wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初637号 原告：曾忠爱，女，1985年7月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：周礼祥，男，1981年6月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告曾忠爱与被告周礼祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告曾忠爱到庭参加诉讼，被告周礼祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾忠爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金17000元、利息9600元（自借款之日计算至2021年1月15日），合计26600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月27日，被告向原告借17000元还信用卡，同时协定如原告有需要随时可以向被告提出还款要求，被告须无条件归还欠款，并且根据欠条内容每月支付利息200元整，并承诺2018年8月30日之前连本带息一并偿还。原告多次催要，被告均以各种理由拖延，故原告向法院提诉讼。 被告周礼祥未答辩。 查明的案件事实 曾忠爱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 曾忠爱与周礼祥系朋友关系，周礼祥称需用钱向曾忠爱借款，曾忠爱于2017年1月27日经农行转账向周礼祥支付出借款17000元。2018年3月15日，周礼祥出具借条一张，载明向曾忠爱借款17000元用于还信用卡，承诺从2016年2月1日起每月付利息200元，并于2018年8月30日前还清。借条约定的还款期限过后，周礼祥未依约支付利息，并对借款本金17000元拖欠不还，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案中，曾忠爱向本院提交借条、转账记录及当庭陈述，周礼祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，对曾忠爱的举证应承担不利后果，故本院对曾忠爱的事实主张予以采信。曾忠爱与周礼祥之间的借贷行为系双方自愿，双方约定的借款利息未超过法律规定的上限，周礼祥未按约定还本付息，应承担违约责任。曾忠爱在本案提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周礼祥自本判决生效之日起三日内向原告曾忠爱清偿借款本金17000元、利息9600元，合计26600元。 如被告周礼祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取233元，由被告周礼祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二一年四月十六日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1124刑初100号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人谢知延，男，1970年11月13日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，驾驶员，住吉林省延吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月27日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月3日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人谢知延犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官刘保红出庭支持公诉，被告人谢知延到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日14时50分，被告人谢知延驾驶皖Ｆ×××××（皖Ｆ×××××）重型半挂牵引车，在全椒县往盛大装饰城方向行驶，行驶至椒陵××与同心路交叉路口处，撞到行人井某，致被害人井某受伤，井某后经抢救无效死亡。该事故经全椒县公安局交通管理大队作事故责任认定，谢知延负该事故全部责任。被告人谢知延在案发现场报警，积极抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢知延违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负该起事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢知延认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人谢知延有期徒刑九个月，如符合社区矫正条件可适用缓刑。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、归案情况说明、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车保险单、无违法犯罪记录证明、返还物品凭证、领取车辆通知书、谅解书、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验报告、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、认罪认罚具结书、证人刘某、吴某的证言及被告人谢知延的供述等证据证实。 被告人谢知延对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢知延持有准驾车型A1A2驾驶证。案发后，被告人谢知延积极履行赔偿义务，并取得被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人谢知延构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谢知延肇事后在事故现场主动报案，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢知延认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人谢知延肇事后积极施救，履行赔偿义务，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人谢知延的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，结合司法行政机关出具的《调查评估意见书》，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢知延犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李宗文 二〇二一年四月十三日 书记员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初495号原告：湛严华，又名湛年华，女，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：周迪平，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告湛严华与被告周迪平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易进行了审理。本院于2021年3月9日依法将应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，按照原告湛严华提供的送达地址依法送达给被告周迪平，但无法送达。本院于2021年4月20日查证后，仍无法确定被告周迪平送达地址，原告湛严华也无法提供被告周迪平下落不明的依据，无法确定周迪平是否是本案的被告，可以认定被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告湛严华的起诉。诉讼费1245元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢齐辉二〇二一年四月二十一日法官助理吴芮书记员李小麦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初111号 本院于2021年4月7日作出的（2021）陕0403民初111号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）陕0403民初111号民事判决书第4页落款“审判员刘雨蓉”补正为“审判长刘雨蓉；人民陪审员赵颖；人民陪审员张占占”。 审 判 长  刘雨蓉 人民陪审员  赵 颖 人民陪审员  张占占 二〇二一年四月十三日 书 记 员  马青娟
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0203民初273号   原告：杨来朝。   被告：谢青春。   原告杨来朝诉被告谢青春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，原告杨来朝于2021年4月8日向本院申请撤回对被告谢青春的起诉。   本院认为，原告杨来朝申请撤诉是对其权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨来朝撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告杨来朝负担。                             审判 员 樊长远                              二〇二一年四月八日     法 官 助 理 樊莎                             书 记员 李婷        1
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执4216号申请执行人:林新民,男,1952年1月3日出生,汉族，住玉环市坎门街道中市。被执行人:胡和平,男,1964年12月7日出生,汉族，住玉环市。申请执行人林新民与被执行人胡和平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特1267号民事裁定已于2019年9月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月3日立案执行，并于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款107960元及利息，并负担申请执行费1519.4元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有一处坐落于玉环市××街道××路××号的房产（玉房权证玉环字第0××9号）及一处坐落于玉环市××街道××路××号的房产（玉房权证玉环字第0××8号），上述房产已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年3月5日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执4216号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈贤忠二〇二一年四月十四日代书记员 林晨阳
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1603执307号 广安市恒冠租赁有限公司、刘乾平： 本院受理的广安市恒冠租赁有限公司申请执行刘乾平租赁合同纠纷一案，案号（2021）川1603执307号，刘乾平已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，根据相关法律规定，该案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执659号申请执行人宋景吉，男，1969年8月1日生，汉族，住德惠市边岗乡金星村义合庄1组。申请执行人于跃学，男，1971年1月7日生，汉族，住吉林省德惠市天台镇七家子村下营子屯6组。被执行人梁铁军，男，1957年8月27日生，汉族，住吉林省农安县合隆镇街道7组。申请执行人宋景吉、于跃学与被执行人梁铁军民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2021）吉0183民特4号民事裁定书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关协助单位调查，目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2021年4月14日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 陈迎超审判员 李世超二〇二一年四月十四日书记员 姜春雨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初106号原告：杨莉，女，1985年7月27日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：祝文杰，男，1992年9月22日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告杨莉诉被告祝文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莉到庭参加诉讼，被告祝文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月份，被告以资金周转为由向原告提出借款，由于双方系朋友关系，原告当即表示同意，并向被告微信转账10000元，之后被告再次向原告提出借款，原告又向被告微信转账25000元，以上借款共计35000元。借款期间，被告仅归还了原告1000元，尚欠34000元未归还，经原告多次催讨，被告于2020年5月27日向原告出具了两份借条，其中25000元借款承诺在2020年6月30日归还，另外10000元借款承诺从2020年7月份开始每月归还1000元，但从出具借条至今，被告都分文未还，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求支持其全部诉请。被告祝文杰未应诉答辩，亦未向本院提供证据。原告杨莉向本院提供了如下证据：1、原告身份证、被告常住人口信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条两份、微信转账记录一份，拟证明被告确认了借款事实并承诺还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据。被告祝文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月至8月期间，被告祝文杰以缺乏资金为由先后向原告借款35000元。借款后，被告仅向原告偿还了1000元。2020年5月27日，被告向原告出具了两份借条，其中一份借条被告确认借到原告25000元整，已偿还1000元，剩余24000元承诺在2020年6月30日归还；另一份借条被告确认借到原告10000元整，并承诺从7月份开始每月还款1000元，总共分10期，还完为止。此后，被告未按约定期限还款，至今尚欠原告借款34000元未付。原告经催收未果后诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转需要向原告借款35000元，有借条、微信转账记录及原告的庭审陈述加以证实，双方之间的借贷关系已依法成立，应受法律保护。被告未按其承诺期限归还借款已构成违约，其应当承担向原告归还借款的民事责任，对原告主张被告偿还尚欠借款本金34000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为对原告的诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告祝文杰于本判决生效之日起十日内向原告杨莉偿还借款34000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，由被告祝文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，开户行号：103437035126）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李军二〇二一年四月一日法官助理黄先彬书记员张倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3188号 原告：遵义中广汽车销售有限公司，地址：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道黔北汽车博览中心7-8号。统一社会信用代码：915203216801601622。 法定代表人：邓芸阳，系公司董事长。 委托代理人：周兴娜、郭成，系贵州宇辉律师事务所律师。 被告：冯小娅，女，1987年9月11日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市红花岗区。 本院于2021年3月10日受理了原告遵义中广汽车销售有限公司诉被告冯小娅劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告遵义中广汽车销售有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义中广汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告遵义中广汽车销售有限公司承担。 审判员  张绍勋 二〇二一年四月十六日 法官助理王梦璇 书记员何倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4532号上诉人(原审被告)：闫立华，男，汉族，1981年9月6日生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）:吕慧涛，男，汉族，1984年1月2日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓姝，郑州市惠济区法律援助中心指派律师。上诉人闫立华因与被上诉人吕慧涛委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫立华，被上诉人吕慧涛及其委托诉讼代理人刘晓姝到庭参加诉讼。本院依法委托手语翻译张亚菲到庭为闫立华、吕慧涛提供手语翻译。本案现已审理终结。闫立华上诉请求：依法撤销郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6861号民事判决,改判上诉人闫立华不承担给付责任。事实和理由：一审判决认定事实错误,判决闫立华承担给付责任与事实不符。具体理由如下：一、闫立华已向吕慧涛退清现金。在调解下，闫立华与吕慧涛完成和解，吕慧涛也已经签署自愿放弃驾照考试保证书，已经将款项退还给吕慧涛，吕慧涛也签订了保证书，是其自愿放弃考试的，与闫立华无任何关系，自此双方两清。吕慧涛辩称，一、吕慧涛驾照学籍转出根本原因系闫立华故意隐瞒河南省现驾照科目三根本不采用屏幕文字提示方法而是采用语音方式，对于像××存在障碍的吕慧涛在河南省根本无法完成驾照考试；同时，闫立华收取费用后也不积极履行合同义务，并且谎称对××人考取驾照的政策取消。因此，吕慧涛被迫无奈转出学籍而且额外支付了很多费用。在该委托合同履行中，过错完全系闫立华，与吕慧涛无关。闫立华收取了吕慧涛费用，并口头承诺一个月拿驾照，一对一，一人一车，闫立华都未积极履行承诺，不能及时提供培训车或教练等。2019年3月，省聋协收到《河南省公安交通警察支队关于对省聋协反映聋人科目三驾证考试遇到问题来信的答复》，在河南省目前驾照科目三考试中仅有语音提示没有屏幕提示。在这种情况下，基于吕慧涛××障碍，闫立华客观上根本无法帮助吕慧涛完成驾照考试。同时，考虑到驾照考试已过科目成绩3年有效，吕慧涛及其他一块报考人员被迫无奈才将驾照考试学籍从离家很近的郑州转出到离家很远的北京等地重新自费参加了考试，吕慧涛在北京市公安交通管理局拿到驾照。二、闫立华收取吕慧涛委托费用后根本没有为吕慧涛报名参加考试，郑州市车管所没有吕慧涛的任何信息，也不存在向郑州市车管所退款的事实。因2018年郑州市车管所查到闫立华为××人驾校学员体检造假，驾驶员考试已取消，闫立华通知吕慧涛，如果签订保证书及退学申请，可以全额把款项退还，在此情况下吕慧涛才在自愿放弃驾考保证书及驾校退学申请书上签字，但签字后至今闫立华并未退还吕慧涛任何款项。请求二审驳回上诉，维持一审判决。吕慧涛向一审法院起诉请求：1、依判令闫立华返还吕慧涛3600元；2、闫立华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吕慧涛、闫立华均系××障碍人员，2018年吕慧涛通过朋友介绍认识闫立华。因闫立华称有能力让吕慧涛顺利考取机动车驾驶执照，2018年2月8日，吕慧涛向闫立华支付3600元用于机动车驾驶证考试报名、培训。款项交付后，闫立华未安排吕慧涛进行练车及考试。案件审理期间，原审法院于2020年12月24日至郑州市公安局交通警察支队车辆管理所了解有关吕慧涛在车管所办理驾照考试的情况，车管所出具情况说明如下：吕慧涛在郑州市车辆管理所无受理信息，无考试信息。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案吕慧涛向闫立华支付了相关费用，闫立华未能帮助吕慧涛通过全部机动车驾驶证科目考试，闫立华对其已经完成履行了合同义务亦未能提供充分证据予以证明。故闫立华应退还吕慧涛3600元。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闫立华于判决生效之日起五日内退还原告吕慧涛3600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告闫立华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫立华称其已将3600元款项退还给吕慧涛，但未提交退还吕慧涛款项的任何证据，且吕慧涛对闫立华所述不予认可。闫立华负有举证证明其将3600元款项退还给吕慧涛，因闫立华未就其退还吕慧涛款项提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审判决闫立华退还吕慧涛3600元正确。综上所述，闫立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人闫立华负担。本判决为终审判决。审判长  邢彦堂审判员  刘颖超审判员  王明振审判员  王东黎审判员  邓先理二〇二一年四月二十二日书记员  王 凯
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢342号 黄科国： 本院以（2021）浙1102执恢342号、原执行案号（2018）浙1102执1763号立案执行的被执行人黄科国抢劫罪一案，经本院执行，已执行到位罚金3000元。现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保94号 四川省晟大建筑工程有限公司： 你与被申请人刘健楠合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2020）川1524民初1219号之四十民事裁定书，要求解除对被申请人刘健楠（身份证号：512535197811××××）的银行账户的冻结，据此，在（2020）川1524保238号中进行了网络解除冻结。该案件已按（2020）川1524民初1219号之四十民事裁定书确定的解除内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2428号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，营业场所北京市昌平区超前路9号B座2273室。统一社会信用代码：91110114101646767U。法定代表人：杨建勋,总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑建科，男，北京金房暖通节能技术股份有限公司员工。被告：杨旭，男，出生日期不详，北京市平谷区人，住该区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告杨旭供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  阮方二〇二一年四月二十二日书记员  黄怡
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执418号申请执行人：王秀香，女，汉族，1928年10月3日生，襄汾县人。被执行人：杨合义，男，汉族，1955年8月19日生，襄汾县人。申请执行人王秀香依据已经发生法律效力的（2014）襄民初字第131号民事判决书，于2021年4月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨合义的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨合义应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨合义应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨合义的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月十三日书记员  吴亚飞
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执525号 关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵艳礼借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192民初1159号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金9187.50元及利息、案件受理费38元，并承担执行费。 执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。 本院认为（2020）吉0192民初1159号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2020年8月26日做出的（2020）吉0192民初1159号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月九日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢413号 申请执行人：姚正 被执行人：余爱宏 本院在执行申请人姚正申请执行与余爱宏（2020）浙0109民初58号机动车交通事故责任纠纷一案中，余爱宏已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异128号异议人（案外人）栗国荣，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省漯河市郾城区，现住西平县。申请执行人冯嘉文，男，汉族，1967年8月20日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人张作义。本院在执行冯嘉文申请执行驻马店市天鸿房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人栗国荣向本院提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查。审查过程中，异议人栗国荣向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人栗国荣撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年四月二十一日书记员  陈丽睿
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0109刑初131号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人杜德容，女，1956年6月23日出生于重庆市江**，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。因本案，于2020年6月24日被取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2021〕Z126号起诉书指控被告人杜德容犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市北碚区人民检察院指控，2010年，经被告人杜德容提议，和姚某1(另案处理)共谋后，让姚某2(另案处理)于2010年4月份办理了“姚嘉皓”的假户口，后三人通过办理的假户口骗取国家征地补偿款和集体资产分配款。2013年1月份，姚某2签字领取重庆市北碚区征地事务中心发放的“姚嘉皓”人员安置费28000元;2016年2月份，姚某1签字领取施家梁镇三胜村三组发放的“姚嘉皓”集体资产分配款4500元;2016年3月份，杜德容签字领取施家梁镇政府发放的“姚嘉皓”人员安置费10000元。三人共计骗取国家征地补偿款和集体资产分配款人民币42500元。2020年6月9日，被告人杜德容经电话通知到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，后全额退还了赃款，取得了被害单位的谅解。 公诉机关认为，被告人杜德容以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取国家和集体财产，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜德容具有自愿认罪认罚，可以从宽处理的情节和自首依法可以从轻或减轻处罚的情节。建议判处杜德容有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。 被告人杜德容对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜德容犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杜德容犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏庆伟 二〇二一年四月九日 书记员  冯 淇
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2445号申请执行人：向先华，女，1983年10月8日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：谭国财，男，1966年4月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：谭毓生，男，1994年4月7日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人向先华与被执行人谭国财、谭毓生民间借贷纠纷一案中，巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初2539号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭国财、谭毓生逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人向先华于2020年12月9日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为177931.00元及利息等。在执行过程中，通过总对总、点对点网络查询及传统查控，申请执行人保全了被执行人谭毓生名下登记的房屋，该房屋在重庆农村商业银行有抵押，申请人暂不申请拍卖，除该房屋外被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2445号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  黄 静审判员  张梯均二〇二一年四月一日书记员  郑真春
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2624号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：李凯，男，1988年11月8日出生，汉族，住江苏无锡滨湖无锡，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告李凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1158号 本院立案受理的申请执行人罗煦、常开美与被执行人陈俊、织金天美康愈精神病医院、沈杰、罗庆秀、织金县黔鑫洗涤店财产损害赔偿纠纷一案，本案执行中，被执行人陈俊、织金天美康愈精神病医院、沈杰、罗庆秀、织金县黔鑫洗涤店已主动履行完毕（2019）黔0524民初2057号民事判决书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5132号原告：舒德时，男，1965年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：汪东梅，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：任继雍，男，1981年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：绥阳县远达运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县枧坝镇中塘村关口组，统一社会信用代码915203230760170798。法定代表人：周德刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路624号，统一社会信用代码91520301714342205M。负责人：申讯。原告舒德时与被告任继雍、绥阳县远达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司遵义市汇川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告舒德时在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒德时撤回起诉处理。审 判 员 陈佑二〇二一年四月九日法官助理 高静书 记 员 黄斤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6857号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：吴鹏飞，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告吴鹏飞物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十五日法官助理吴贺旭书记员黄妍
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0421民初1307号 原告：浙江亚迪纳新材料科技股份有限公司，住所地平湖市曹桥街道九里亭大道2088号。 法定代表人：蒋红卫。 委托诉讼代理人：俞宏建，公司员工。 被告：嘉善鼎欣环保咨询服务有限公司，住所地嘉善县罗星街道谈公南路208-2号北起第一间。 法定代表人：马海涛。 委托诉讼代理人：杨黎伟，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 原告浙江亚迪纳新材料科技股份有限公司（以下简称“亚迪纳公司”）与被告嘉善鼎欣环保咨询服务有限公司（以下简称“鼎欣公司”）合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞宏建、被告嘉善鼎欣环保咨询服务有限公司委托代理人杨黎伟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚迪纳公司提出诉讼请求：1、被告退还预付款10000元，并赔偿原告利息损失（以预付款10000元为基数，按同期银行贷款利率1.3倍计息，自起诉之日起实际支付之日止）；2、被告赔偿违约金5000元（按服务费3000元的50%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告与被告于2018年1月1日签订2018年度《危险废物处置服务协议》（以下简称“协议”），双方约定：被告按原告的电话通知及时装运原告的危险废物，并由被告负责危险废物处置手续的申报办理、转运计划的拟制、申报、投递、回收等工作；原告向被告支付危险废物处置费和运输费，其中运输服务费1800元每吨，预付款10000元；协议签订后原告按约向被告支付了10000元预付款；原告于2018年10月通知被告装运危废，被告以危废年度处理指标已满，无法处置为由，拒绝装运。此后，原告多次向被告催讨预付款，但均未果，由此成讼。 被告鼎欣公司答辩称：1、被告已履行了合同义务，不需要支付原告违约金；2、危废物有特殊性，鼎欣公司只是负责中间的介绍和联络，危废物具体由杭州杭新固体废物处置有限公司（以下简称“杭新公司”）处置，原告和杭新公司另签了处置协议；综上，请求法庭驳回原告所有的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，被告鼎欣公司对原告提供的《危险废物处置服务协议》、建设银行平湖支行客户回单等证据无异议，且前述证据符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 被告鼎欣公司为支持其抗辩提交了证据，本院组织了质证，原告亚迪纳公司对被告提供的《委托处置合同》的关联性有异议，本院认为，案外人浙江瑞欣装饰材料有限公司和杭新公司签订的委托处置合同与本案无关联性，本院不予认定。 本院依职权查阅了（2019）浙0421民初1162号民事案件卷宗。 经审理，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明：案涉《危险废物处置服务协议》有效期一年，从2018年1月到12月底；经被告鼎欣公司介绍，原告亚迪纳公司与案外人杭新公司另行签订了2018年度的《委托处置合同》；2018年7月份案外人杭新公司因环保原因接连两次停炉。 本院认为，本案立案时的案由为合同纠纷，但根据审理查明的事实，本案应确定为服务合同纠纷。本案原被告之间签订了服务合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议的内容履行各自的权利义务。案外人杭新公司停炉导致了原、被告之间的服务合同实际履行不能。关于原告已按约向被告方支付的10000元预付款，该款项属于对服务费和运输费的预付，因被告的介绍促成了原告与案外人杭新公司的危险废物委托处置合同的达成，虽在原被告协议中的权利义务中没有体现，结合原告与杭新公司已经实际签约的事实，原告可以应对年度环保评查，从公平角度酌定其中的2000元作为服务费可不予退还，剩余8000元作为运输费，因运输费没有实际产生，理应由被告向原告返还。案涉合同有效期为一年，合同期满后双方未另行订立合同，被告应及时将未发生的运输费退还原告，被告逾期退款应承担相应的利息损失（具体计算标准按国家金融政策予以调整）。因危废处置行业的特殊性，杭新公司停炉系不可归责于双方当事人的原因，导致被告无法为原告提供相应的危废处置服务，故对于原告要求被告承担违约损失5000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，并参照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、被告嘉善鼎欣环保咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告浙江亚迪纳新材料科技股份有限公司8000元； 二、被告嘉善鼎欣环保咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告浙江亚迪纳新材料科技股份有限公司利息损失【以预付款8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.3倍计算，自2021年3月8日算至实际付清日止】； 三、驳回原告浙江亚迪纳新材料科技股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元（原告已预交），由被告嘉善鼎欣环保咨询服务有限公司负担48元，原告浙江亚迪纳新材料科技股份有限公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张志明 二〇二一年四月二十日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执698号关于唐河县市场监督管理局申请执行的杨笋为行政非诉执行一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，唐河县市场监督管理局申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。执行员  王玉珏二〇二一年四月二十六日书记员  曹宇阳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执739号 移送部门:肥东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜爱保，男，1973年1月13日出生于安徽省肥东县，汉族,小学文化，自由职业，住安徽省肥东县。 关于被执行人杜爱保危险驾驶罪一案,本院作出的(2020)皖0122刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月4日将该案移送执行局立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次强制执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  崔 明 审判员  管国民 二〇二一年四月二十日 法官助理宣扬 书记员薛康
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执775号 帅仕东、严毅容、四川鸿缘房地产有限公司： 申请执行人帅仕东、严毅容与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案。根据生效的西充县人民法院（2021）川1325民初864号民事调解书,本院依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书，由西充县不动产登记中心办理不动产权登记证书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执恢107号 关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人高永华、南京普润轩给排水设备有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）吉0192民初1321号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金49898.74元及利息、案件受理费2780.15元、诉前保全费1940元，并承担执行费。 执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。本院收取执行费2920元。 本院认为（2019）吉0192民初1321号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2019年9月29日做出的（2019）吉0192民初1321号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十二日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0104民初5489号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区大门北侧。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。被告：王慧，女，汉族，1985年11月27日出生，住西安市雁塔区。原告西安市万科物业服务有限公司与被告王慧物业服务合同纠纷一案，原告西安市万科物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告西安市万科物业服务有限公司负担。 审判员樊世元 二〇二一年四月十四日 法 官 助 理  张  敏书  记  员  史  悦 1
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保256号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：宋鸿鹏，男，1992年8月14日生，住湖南省长沙市。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人宋鸿鹏借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初767号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人宋鸿鹏名下在招商银行账户内存款74,079.09元人民币（实际冻结31.44元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初767号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保272号 申请人徐茂达，男，1962年4月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被申请人山东厚源建筑工程有限公司，统一社会信用代码 91371300MA3C5KTU54，住所地临沂市经济开发区芝麻墩街道马家石河小区。 法定代表人王彦芹，总经理。 被申请人临沂市罗庄区沂堂镇荆山村村民委员会，住 所地临沂市罗庄区沂堂镇荆山村驻地。 负责人相荣岗，村委主任。 申请人徐茂达因与被申请人山东厚源建筑工程有限公司、临沂市罗庄区沂堂镇荆山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐茂达于2021年4月15日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人山东厚源建筑工程有限公司、临沂市罗庄区沂堂镇荆山村村民委员会价值830000元财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东厚源建筑工程有限公司、临沂市罗庄区沂堂镇荆山村村民委员会价值830000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费4670元，由徐茂达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月十五日 书记员  王玉新
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3160号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：饶发周，男，1999年3月17日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人饶发周借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6161元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2700元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2021）陕0825执423号   申请执行人：陕西定边农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。   委托代理人：李升，系该公司职工。   被执行人：叶龙，男，汉族，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：杨东平，男，汉族，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：卜正芳，女，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：杨胜利，男，汉族，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：张梅梅，女，汉族，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人叶龙、杨东平、卜正芳、杨胜利、张梅梅借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初6211号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人叶龙、杨东平、卜正芳、杨胜利、张梅梅偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款280000元及逾期利息，并承担案件案件受理费2925元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费4100元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）陕0825执423号案件的执行。   申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员 周立军       二〇二一年四月十九日     书记员  马潇阳
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初107号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人李长运，男，1979年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地山东省临沭县。因犯交通肇事罪，于200年12月5日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月6日被单县公安局取保候审，于2021年1月13日被单县公安局刑事拘留，同月19日被单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕，2021年4月2日被本院取保候审。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人李长运犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋、代理检察员王传奇出庭支持公诉，被告人李长运到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日20时50分许，被告人李长运驾驶鲁ＱＦ××××-鲁Ｑ××××挂货车，沿单县105国道徐寨魏庄自南向北行驶至678ＫＭ＋300ＫＭ处，撞至同向行驶的驾驶二轮自行车的王某，致使王某当场死亡。经法医鉴定，王某符合交通事故致严重脑颅损伤而死亡。经单县交警大队勘查认定，被告人李长运应承担此事故的全部责任。 事故发生后，被告人李长运拨打报警电话，并在事故现场等待交警处理。到案后，被告人李长运如实供述了自己的罪行。 公诉机关提交了户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、事故现场勘察图、鉴定文书、道路交通事故责任认定书、刑事判决书等相关证据。 公诉机关认为，被告人李长运违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李长运具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，依法减轻或从轻处罚，被告人有前科，酌情从重处罚；建议对被告人李长运判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家属已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解。 本院委托临沭县司法局对被告人李长运的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，临沭县司法局出具的调查评估意见为：被告人李长运不具有社会危险性，对所居住社区无不良影响。 上述事实，有户籍证明、刑事判决书，驾驶人、机动车信息查询单，事故现场勘察图、道路交通事故认定书、单县公安局行动技术大队鉴定书、发破案报告，证人证言、被告人供述与辩，调解协议、谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人李长运违反道路交通管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，承担此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人在现场报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可对其减轻或从轻处罚，被告人有前科，酌情从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人李长运宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人李长运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  权瑞亭 审判员  吴建国 审判员  房殿军 二〇二一年四月十四日 书记员  李国东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初464号原告：迟仁冬，男，1979年8月10日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长江，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：丁雪奎，男，1975年11月22日出生，居民身份证号码320325197511223135汉族，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市江洲南路115号。责任人：刘菁。被告：泰州市臧平汽修服务有限公司，统一社会信用代码91321291MA1Y65D330，住所地泰州市医药高新技术产业开发区鲍九路9号10幢。法定代表人：臧平。被告：臧平，男，1987年4月15日出生，居民身份证号码321088198704156535，汉族，住泰州市医药高新技术产业开发区鲍九路9号10幢。原告迟仁冬与被告丁雪奎、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司、泰州市臧平汽修服务有限公司、臧平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月7日立案受理。原告迟仁冬于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告迟仁冬撤诉。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇二一年四月二十日书记员  葛 斌
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执527号申请执行人拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司、被执行人江海涛、张瑜、刘红伟：本院执行的拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司申请执行江海涛、张瑜、刘红伟债权转让合同纠纷一案，被执行人江海涛自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人拜泉县中鼎润宇商务服务有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执963号 被执行人张善妙，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人张善妙盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初953号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人张善妙未缴纳罚金1000元，本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人张善妙缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人张善妙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张善妙履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人张善妙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张善妙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人张善妙名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2021年4月21日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人张善妙有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人张善妙采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴伟根
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2089号原告：牛幸军，男，1971年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：宋纪兵，男，1972年4月10日出生，汉族。原告牛幸军与被告宋纪兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告牛幸军于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛幸军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛幸军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛幸军负担。审判员  王景峰二〇二一年四月十九日书记员  曹盈盈
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执533号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人刘东，男，1990年3月2日生，住吉林省九台市卡伦镇。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘东借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1443号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。并于2021年4月8日向被执行人刘东发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，被执行人刘东已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行16,374.26元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月八日
安徽省祁门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1024刑初29号 公诉机关安徽省祁门县人民检察院。 被告人汪祁飞,男,1991年12月30日出生于安徽省祁门县,户籍地安徽省祁门县,现住安徽省祁门县。因涉嫌妨害公务罪,于2020年12月29日被祁门县公安局刑事拘留；经祁门县人民检察院批准,于2021年1月11日被祁门县公安局执行逮捕。现羁押于祁门县看守所。 辩护人操昭澜，安徽昌义律师事务所律师。 安徽省祁门县人民检察院以祁检刑诉［2021］17号起诉书指控被告人汪祁飞犯妨害公务罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员操光明出庭支持公诉，被告人汪祁飞及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省祁门县人民检察院指控： 2020年12月18日22时许,被告人汪祁飞的岳母郑某某报警称其女婿喝醉酒在家打小孩，要求出警，祁门县公安局祁山派出所民警熊某某、王某等人接警后，身着警察制服驾驶警车前往祁门县城某小区某栋某单元某室汪祁飞家中处置警情。民警向报警人郑某某了解到汪祁飞就是喝酒打小孩之人，准备将汪祁飞带回派出所醒酒并进一步了解处理时,汪祁飞拿出手机近距离拍摄民警执法并发生拉扯。之后汪祁飞表示愿意配合民警去派出所，快要上警车时,汪祁飞突然将其手机摔在地上，并在小区中大声喊叫说手机是民警摔的。民警熊某某在控制汪祁飞的手时,汪祁飞将熊某某右手手背处咬伤，手背破皮流血,汪祁飞还踢了其他民警腿部,阻碍民警进行执法。 2020年12月30日,经祁门县公安司法鉴定中心鉴定:被鉴定人熊某某的损伤程度评定为轻微伤。 为支持上述指控事实，公诉机关移送本院的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人汪祁飞以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察,致使执法民警受轻微伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人汪祁飞归案后如实供述犯罪事实,认罪认罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公诉机关针对被告人汪祁飞签署认罪认罚具结书后向本院提出量刑建议为判处有期徒刑六个月。 被告人汪祁飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦自愿认罪认罚。其辩护人辩护意见：民警熊某某将被告人带至派出所，缺乏必要性，执法存在瑕疵；本案系家庭矛盾引发，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人汪祁飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，造成民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依照刑法从重处罚。公诉机关指控被告人汪祁飞犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪祁飞到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人汪祁飞已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出民警执法存在瑕疵的辩护意见与本案事实不符，不予采纳；被告人汪祁飞暴力袭警造成民警轻微伤，依法不能适用缓刑，对此辩护意见亦不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。综上，根据被告人汪祁飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪祁飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年6月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娄文琪 二〇二一年四月十四日 书记员  凌丽娟 附相关法律条文： 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2234号原告：张咏琦，女，1998年5月10日出生，汉族，现住河南省郑州市。被告：周乾坤，男，1994年11月10日出生，汉族，住河南省郸城县。原告张咏琦诉被告周乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告张咏琦未按规定预交案件受理费。原告张咏琦于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张咏琦自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张咏琦撤诉。审判员  侯海峰二〇二一年四月十六日书记员  张 磊
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢439号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：罗奇 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人罗奇金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1539号 原告：定边县新星门业销售部。地址：陕西省榆林市定边县XX镇XX环路十字路口东旁。经营者：章彦龙，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住定边县XX镇XX环路。公民身份号码：62282XXXX801283613.被告：定边县汇美万家商贸有限公司。法定代表人：陈卫军，系该公司经理。住所地：陕西省榆林市定边县XX镇XX环路。原告定边县新星门业销售部与被告定边县汇美万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告定边县新星门业销售部经营者章彦龙到庭参加了诉讼、被告定边县汇美万家商贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告安装费及材料费9800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年7月14日签订《电动门订购合同》，约定原告为被告制作并安装抗风电动门，合同总价为19800元，被告交付定金5000元，剩余14300元于安装完毕验收合格后付清，500元作为保证金于完工半年后付清。原告按期安装完工后迟迟不给付剩余款项，经过原告多次催要被告支付了5000元，剩余9300元承诺过几天给，后原告索要未果，被告仍未向原告支付欠款。综上，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向法庭提交如下证据：《电动门订购合同一份》，证明：原、被告于2020年7月14日签订买卖合同一份，由原告出售并负责给被告公司的7号大厅负责安装电动门，约定总价款是19800元，被告共计支付10000元，剩余9800元至今未付。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院依职权调取定边县汇美万家商贸有限公司工商登记信息表一份，证明：被告公司法定代表人是陈卫军，刘达清是公司股东之一。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故予以确认。本院依职权调取证据内容真实，原告无异议，被告经传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证以及本院认证，查明以下事实：2020年7月14日，原、被告签订《电动门订购合同》一份，约定由原告出售给被告公司5个电动门，并负责安装，每个电动门3960元，合计总价款为19800元。被告预先支付了定金5000元，原告于合同签订日起5日内完工，原告在合同乙方处加盖公章并由章彦龙签字，被告在合同甲方处加盖公章并由刘达清签字。2020年7月17日，安装完毕后，被告又向原告支付价款5000元，剩余9800元经原告向被告索要未果，故诉至法院。另查明，被告公司法定代表人是陈卫军，刘达清是公司股东之一。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告向被告出售并安装电动门，双方自愿签订《电动门订购合同》，形成买卖合同关系，现原告已交付并按照自动门，原告持合同向被告主张权利，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付货款。本案中，原告自认被告向其支付货款10000元，被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，应承担由此带来的不利后果，故被告应继续履行向原告支付剩余货款9800元的义务。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告定边县汇美万家商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告定边县新星门业销售部支付货款9800元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告定边县汇美万家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  (此页无正文)    审  判  员  袁佩佩            二〇二一年四月十五日 书  记  员  姚  宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保273号 申请人山东华盛农业药械有限责任公司，统一社会信用代码913713116139957417，住所地临沂市高新区中天路1号。 法定代表人张士志，董事长。 被申请人盐城万富隆机械制造有限公司，统一社会信用代码9132090357144141XK，住所地江苏省盐城市盐都区楼王镇北环路8号。 法定代表人刘训富，执行董事。 申请人山东华盛农业药械有限责任公司因与被申请人盐城万富隆机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东华盛农业药械有限责任公司于2021年4月19日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人盐城万富隆机械制造有限公司价值380000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人盐城万富隆机械制造有限公司价值380000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2420元，由山东华盛农业药械有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月十九日 书记员  王玉新
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执602号之一申请执行人:印海峰，男，1977年3月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：徐蓉，陕西明乐律师事务所律师。被执行人:邹建勋，男，1974年10月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人印海峰与被执行人邹建勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9315号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人邹建勋应于判决生效后向申请执行人支付本金200000元及利息、案件受理费8351元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，印海峰于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人邹建勋采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年1月15日、2月3日、4月9日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、证券、保险等可供执行的财产信息。3、本院于2021年1月27日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付本金200000元及利息、案件受理费8351元，全额未执行。本案执行费7081元，全额未收取。申请执行人印海峰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨  繁 二〇二一年四月十六日        书  记  员   孙久尧
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初248号 原告:陈秀英,女,1988年7月14日出生,汉族,住址辽宁省新民市。 被告：北京弘智昊远教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：庞娟。 原告陈秀英与被告北京弘智昊远教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈秀英撤诉。 案件受理费10元，由原告陈秀英自愿负担。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  邵 欣 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  杨 野
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执117号之一 申请执行人：朱庆杰，男，1970年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：康锦民，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：穆景红，女，1986年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人朱庆杰与被执行人康锦民、穆景红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0525民初3660号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3660号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二一年四月二十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初260号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邹三祥，男，1966年2月11日出生，汉族，文盲，无职业，住湖北省天门市。因盗窃，于1999年被劳动教养一年；因盗窃，于2003年被劳动教养二年；因盗窃，于2012年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2014年被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年1月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2020年1月16日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月23日被公安机关抓获，于2021年1月24日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，被长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉（2021）225号起诉书指控被告人邹三祥犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人邹三祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年12月7日17时许，被告人邹三祥在本市天心区“悦方商城”四楼黑空ＶＲ体验店内，趁被害人朱某不备，将其放在收银台的一部绿色华为ＮＯＶＡ5ＰＲＯ手机盗走，随后将该手机以200元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币2052元。2021年1月23日，被告人邹三祥被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。该院以被害人朱某的陈述、价格认定结论书及被告人邹三祥的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人邹三祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。因其具有以下量刑情节：被告人邹三祥被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邹三祥曾有盗窃前科和劣迹，酌情从重处罚；被告人邹三祥认罪认罚，可以从宽处理；被告人邹三祥归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人邹三祥犯盗窃罪，在有期徒刑七个月予以量刑，并处罚金。被告人邹三祥对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邹三祥犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有接报案登记表、被告人邹三祥的供述和辩解、被害人朱某的陈述、监控视频截图、刑事判决书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹三祥以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。被告人邹三祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人邹三祥有多次盗窃前科，酌情从重处罚；被告人邹三祥归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；被告人邹三祥自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹三祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年8月22日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人邹三祥赔偿被害人朱某损失人民币2052元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董燕二〇二一年四月八日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2577号原告：常州金斯慕服装有限公司，统一社会信用代码91320404346185102E，住所地常州市钟楼区洪庄路10号（5-219）。法定代表人：王卿。委托诉讼代理人：袁黎梦，江苏达云律师事务所律师。被告：江苏印盟科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MM8QD2Q，住所地无锡惠山经济开发区惠山大道1699号1217室、1218室。法定代表人：储鑫。本院在审理原告常州金斯慕服装有限公司与被告江苏印盟科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州金斯慕服装有限公司以双方已达成和解并已签订和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告常州金斯慕服装有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州金斯慕服装有限公司撤诉。审判员 王 臻二〇二一年四月二十五日书记员 过琰芳
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执1807号申请执行人张德峰，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人邱海平，男，汉族，住浙江省岱山县。申请执行人张德峰与被执行人邱海平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初2047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付劳动报酬15000元，并负担案件受理费87.5元、执行费125元。执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人邱海平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下持有位于岱山县××镇××幢××室的不动产，但后经调查，该不动产已于2015年被岱山县人民法院拍卖处置。除此之外，被执行人在本辖区及查无银行存款、车辆、公积金等其他可供执行的财产。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下银行存款若干，但暂余额可供口阿虎；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张德峰，其在本院指定的期限内未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人债权全部未受偿，被执行人未缴纳案件受理费、执行费。本院认为，被执行人邱海平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）浙0903执1807号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二一年四月二日代书记员 蔡凌玮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初700号原告：张凤志，男，1961年7月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：王新革，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被告：王臣明，男，1962年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张凤志与被告王臣明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张凤志于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤志的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤志撤诉。案件受理费263元，由原告张凤志负担。审判员  王丽惠二〇二一年四月十六日书记员  曹 迪
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民他22号 公益诉讼起诉人：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。 法定代表人：陈儒，该检察院检察长。 被告：杨环，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院移送蚌埠市人民检察院的杨环产品责任纠纷民事公益诉讼一案，拟依法提起诉讼。经该院审查，该案被告的侵权行为地在蚌埠市蚌山区，为提高办案质效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，参照《检察机关民事公益诉讼办案指南（试行）》的规定，商请本院该案指定由蚌埠市蚌山区人民法院管辖。 本院经审查认为，因本案侵权行为地在蚌埠市蚌山区，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡松涛 二〇二一年四月十二日 法官助理丁刘女 书记员杨璐 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执966号 梁建中： 被执行人梁建中罚金一案，现被执行人梁建中已履行法定义务，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初229号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人赵伟，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区。因犯交通肇事罪，于2013年12月12日被惠州市博罗县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年3月23日被源城区人民检察院取保候审，于2021年4月1日被本院取保候审。辩护人黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]188号起诉书，指控被告人赵伟犯危险驾驶罪。被告人赵伟认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月二十日，并处罚金。辩护意见被告人赵伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚。查明事实2020年8月28日22时2分许，被告人赵伟酒后无证驾驶无号牌（粤P×××**）摩托车行驶至源城区205国道xxxx路段时，被执勤民警查获。经对被告人赵伟进行酒精呼气式检测，其结果为146mg/100mL，经鉴定，被告人赵伟血液中乙醇含量为135.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人赵伟的行为构成危险驾驶罪。其辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害性，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赖云婷二〇二一年四月二日书记员  蔡 晋
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4389号之一 申请执行人:黄力跃,男,1958年1月10日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:胡雪明,男,1969年3月8日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人黄力跃与被执行人胡雪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2728号民事判决已于2020年11月5日生效。经申请执行人申请，本院于2020年12月23日立案执行，并于2020年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人450000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4842元、申请执行费6650元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月23日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月二十三日 代书记员 李欣海
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执503号之一 申请执行人:某某汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周某某，董事长。 被执行人：陈某某，男，1993年2月10日出生，汉族，住湖北省石首市，被执行人：胡某某，女，1998年1月7日出生，汉族，住湖北省老河口市。 本院在执行申请执行人某某汽车金融股份有限公司与被告陈某某、胡某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月1日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某、胡某某的银行账户存款人民币44345.87元（其中执行费565.00元、本金38943.29、利息2980.3、复利283.22、罚息2139.06元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二一年四月三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终84号上诉人（原审被告）：大同市荣兴能源有限责任公司，住所地山西省大同市云冈区平旺乡平旺村福兴巷2号。法定代表人:韩肖龙。被上诉人（原审被告）：江苏润欣物流有限公司，住所地江苏省南通市崇川区江海大道639号1幢1102室。法定代表人:王治威，该公司总经理。上诉人大同市荣兴能源有限责任公司（以下简称荣兴公司）因与被上诉人江苏润欣物流有限公司（以下简称润欣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初5677号之一民事裁定，向本院提起上诉。荣兴公司上诉称：双方签订的《煤炭买卖合同》中约定产生诉讼由签约地人民法院管辖，同时合同中注明签约地为大同市。其办公场所在大同市平城区，签约地即在此地，本案大同市平城区人民法院为双方协议管辖法院。原审法院依据民事诉讼法解释第十八条来认定接收货币一方所在地的人民法院享有管辖权，属适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，首先，2018年5月2日，润欣公司与荣兴公司签订《煤炭买卖合同》，约定“解决合同争议方式：因本合同或者与本合同有关而发生争议，双方友好协商不成的，可向签约地人民法院提起诉讼。”同时合同首部注明“签订地点：大同”。荣兴公司主张约定的签约地为其住所地大同市平城区，润欣公司对此并不认可。因大同市的辖区内存在多个县区，现双方对签约地的主张又未达成一致，无法确定双方约定的签约地具体指向对应的基层法院，故该管辖协议约定不明，不能据此确定管辖法院。其次，润欣公司提供《煤炭款对账协议》，其中载明“由原告所在地人民法院管辖处理。”虽形式上荣兴公司的印章加盖在“二、数额不符等”处，但未见对管辖约定提出异议，且该管辖约定明确具体，故可以据此确定本案的管辖法院。润欣公司作为原告提起本案之诉，其所在地的人民法院享有管辖权。润欣公司位于南通市崇川区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，荣兴公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年四月六日书记员  王 引
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3738号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地：大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。 法定代表人：曾丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：付涛，男，1994年3月17日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 委托诉讼代理人：王银珍，女，1985年8月24日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：赵雪梅，女，1979年3月1日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：李昌凯，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告赵雪梅、李昌凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法向原告四川远鸿物业管理有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告四川远鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 璇 二〇二一年四月十五日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初761号原告：龚发章，男，生于1969年11月20日，汉族，小学文化，务工，住宣恩县，委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张强军，男，生于1970年12月17日，苗族，小学文化，务农，住宣恩县，本院在审理原告龚发章诉被告张强军劳务合同纠纷一案过程中，原告龚发章于2021年4月21日向本院申请撤回对被告张强军的起诉。本院认为，原告龚发章的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚发章撤回对被告张强军的起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告龚发章承担。审判员  龙远莲二〇二一年四月二十一日书记员  杨 苹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16776号之一解除保全申请人：上海霞锦实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁敏珺，执行董事。解除保全申请人：上海锦和商业经营管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郁敏珺，董事长。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森。被申请人：上海静安绍英进修学校，住所地上海市静安区。法定代表人：郁光星，理事长。申请人上海霞锦实业有限公司、上海锦和商业经营管理股份有限公司与被申请人上海静安绍英进修学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出(2020)沪0104民初16776号民事裁定书，冻结被申请人上海静安绍英进修学校的银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。后本院依法查封了上海静安绍英进修学校银行账号。上海霞锦实业有限公司、上海锦和商业经营管理股份有限公司于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人之间判决已经生效，被申请人已经履行义务，现申请人要求解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人上海静安绍英进修学校的银行存款300,000元或等值财产的冻结或查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 红二〇二一年四月二十三日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保133号 关于伊景奥申请执行辛亮凯、辛振华婚姻家庭一案，本院于2021年03月22日立案执行，并于2021年4月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保422号申请人于喜宝，男，1976年2月24日出生，汉族，现住东港市。被申请人于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，现住东港市。被申请人姜晓君，女，1985年12月17日出生，汉族，现住东港市。申请人于喜宝与被申请人于文泰、姜晓君民间借贷纠纷一案，申请人于喜宝向本院申请财产保全，请求对被申请人于文泰、姜晓君共同所有的位于东港市新兴区佳地花园二期房屋中价值人民币25万元部分予以查封。本院作出（2021）辽0681民初2505号之一民事裁定书裁定予以查封，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人于文泰、姜晓君共同所有的位于东港市新兴区佳地花园二期房屋（不动产权证号：××号）予以查封，查封期限至2023年4月1日二十四时止。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年四月十六日书记员 邓晓飞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特372号申请人杨忠平，男，1951年2月1日出生，汉族，住本市东城区。被申请人于庆华，女，1927年8月29日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系母子关系。申请人杨忠平申请宣告于庆华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨忠平述称，被申请人于庆华2014年被诊断为老年痴呆、焦虑抑郁状态，2016年被诊断为痴呆，2020年11月被诊断为阿尔茨海默症。被申请人目前意识不清、不能正常语言表达、不认识近亲属、生活完全不能自理。现杨忠平依法申请宣告于庆华为无民事行为能力人，并请求法院指定杨忠平为于庆华的监护人。审理中，本院委托北京信诺司法鉴定所对于庆华是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京信诺司法鉴定所[2021]精鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人于庆华患有阿尔茨海默病痴呆，目前无民事行为能力。另查，被申请人于庆华之父母均已去世，其与配偶杨某（已去世）生有子女三人：杨忠平、杨某1、杨某2。杨忠平表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。经征询其他亲属意见，均同意杨忠平担任于庆华的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：认定于庆华为无民事行为能力人。指定杨忠平为于庆华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年四月十九日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1634号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行；住所地：乌鲁木齐市民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：迪丽娅叶尔江，女，1990年6月17日出生，住伊宁市。 申请执行人与被执行人迪丽娅叶尔江信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案申请执行标的56473.42元，已执行标的为0元，未执行标的为56473.42元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月2日、2021年3月12日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2021年2月7日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2021年4月20日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十一日 书记员 阿依 尼格