辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终251号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜鹏，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：北京邮铁物流有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王海青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张傲寒、蒲容容，四川天润华邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。 负责人：常光宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔锐，黑龙江继东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：米发伟，男，1972年11月4日出生，回族，司机，住黑龙江省牡丹江市林口县。 被上诉人（原审被告）：海伦市凯盛运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦市。 法定代表人：尚玉清，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 负责人：宋东胜，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李福全，男，1977年5月4日出生，汉族，司机，住辽宁省海城市。 被上诉人（原审被告）：盘山双盛运输有限公司，住所地辽宁省盘山县。 法定代表人：苏静，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：关洪礼，男，1975年5月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋保险盘锦支公司）因与被上诉人北京邮铁物流有限公司（以下简称北京邮铁公司）、米发伟、海伦市凯盛运输有限公司（以下简称凯盛公司）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险哈尔滨支公司）、李福全、盘山双盛运输有限公司（以下简称双盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称中保绥化分公司）、关洪礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘山县人民法院（2020）辽1122民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋保险盘锦支公司的委托诉讼代理人杜鹏、被上诉人北京邮铁公司的委托诉讼代理人张傲寒、蒲蓉蓉、被上诉人中保绥化分公司的委托诉讼代理人崔锐到庭参加诉讼，被上诉人米发伟、凯盛公司、华安保险哈尔滨支公司、李福全、双盛公司、关洪礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险盘锦支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：原审法院认定财产损失数额的证据不足。北京邮铁公司提供的证据材料，只是对邮递货物的赔偿明细，从赔偿明细中无法核实全部邮件是此次交通运输的邮件总数；未见车辆所载货物运输清单，损坏物品明细、货单、价格、损失照片等材料确定其实际损失；各物流公司之间结算账目无法体现是否是此次交通事故造成的，北京邮铁公司提供的支付凭证，包括运费属于间接损失，不应当计算到保险赔付范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院予以改判。 北京邮铁公司辩称，原审法院认定事实清楚，定案证据充分，适用法律正确，程序合法，维持原判。理由如下：一、原审判决认定事实清楚。1、事故发生的时间、地点、及双方责任比例的承担已经认定清楚。2、事故车辆所有人，车辆驾驶员的法律地位，投保交强险及商业险的保险公司、保险限额、保险种类、剩余保险份额等事实已经认定清楚；3、北京邮铁公司与其余被上诉人及太平洋保险盘锦支公司的法律关系已经认定清楚；4、北京邮铁公司货物全损后，赔偿主体、赔偿时间、赔偿金额、赔偿方式等涉及受损货物赔偿相关问题的事实已经认定清楚。二、原审判决定案证据充分，确定北京邮铁公司在事故中的损失证据合法真实有效，且证据之间相互印证，构成有效完整的证据链条。1、北京邮铁公司在一审程序中提交的太平洋保险盘锦支公司与被上诉人全部身份信息，能够证明太平洋保险盘锦支公司与被上诉人的主体资格，且北京邮铁公司是在本期事故中合法的财产实际受损害一方的适格主体；太平洋保险盘锦支公司及其余被上诉人属于机动车交通事故中的各方赔偿适格主体。2、北京邮铁公司提交的《2018年1月一6月邮件委托运输合同》、《公路货物运输委托合同》，能够证明北京邮局与祥龙物流、祥龙物流与北京邮铁公司之间的运输合同关系。《货物运输合同》、GPS、油卡使用交接单、米发伟交给北京邮铁公司的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，能够证明北京邮铁公司与米发伟之间的运输合同关系。3、北京邮铁公司在一审期间提交的43份赔偿明细及银行付款流水清单，能够证明其在事故发生后巷所有货物所有权人赔偿的明细信息，赔偿金额共计人民币1256443.57元。4、本起事故的事故认定书、黑Ｍ×××××车辆的交强险保险单，辽Ｌ×××××车辆的交强险保险单，能够证明事故发生的经过，米发伟负事故主要责任，李福全负事故次要责任，以及两车的交强险保险公司。5、太平洋保险盘锦支公司在一审期间提交的出险车辆信息表，能够证明事故车辆辽Ｌ×××××在该公司投保交强险及商业三者险100万元的事实。6、中保绥化分公司在一审期间提交的保险单，能够证明黑Ｍ×××××车辆在该公司投保交强险及商业三者险50万元。7、盘山县人民法院(2019)辽1122民初507号民事判决书、盘锦市中级人民法院(2019)辽11民终682号民事判决书，能够证明本案交通事故发生的事实、侵权方的确定及剩余保险份额。三、原审判决适用法律正确。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出(2020)辽1122民初1576号民事判决书，适用法律正确。同时依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车第三者强制保险条例》第21条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”结合上述法律依据，原判决适用法律正确。四、原审法院程序合法。五、在二审中，北京邮铁公司补充提交如下：1、北京邮区中心局档案中心出具的《祥龙公司委办车损邮件理赔完结的说明》，北京祥龙物流(集团)有限公司出具的《情况说明》一份。这两份证据主要证明事故发生后，北京邮铁公司已经在事故中全部赔偿了货物损失，且上述赔偿的损失金额及赔偿方式都经运输合同相对人即北京邮局、祥龙物流公司知情并认可。2、事故发生现场照片，结合事故认定书一起证明事故发生的具体情况，米发伟驾驶的黑Ｍ×××××号货车与李福全驾驶的辽Ｌ×××××货车相撞，造成黑Ｍ×××××号货车被烧毁全损以及车上所载全部邮件货物全损的事实。3、邮件损失清单以及货物明细，结合一审提交的货物损失及赔偿类证据，一并证明货物受损货物明细、数量、金额等货物基本情况。以上提交的证据，再结合一审期间提供的全部证据，足以证明北京邮铁公司在本起事故中，已经全部履行受损邮件的赔偿义务，太平洋保险盘锦支公司及其他被上诉人则应当依法承担对北京邮铁公司的相应赔偿责任。综上意见，原审法院认定事实清楚，裁判案件证据充足，适用法律正确，请二审法院依法驳回太平洋保险盘锦支公司的全部上诉请求，维持原判。 中保绥化分公司辩称，案涉车辆黑Ｍ×××××货车只在我公司投保商业三者险，未投保车上货物险，故我公司对本案涉及的损失不承担任何赔偿义务，请求维持原判。 米发伟、凯盛公司、华安保险哈尔滨支公司、李福全、双盛公司、关洪礼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 北京邮铁公司向一审法院起诉请求：一、判令被告承担因交通事故造成的财产损害赔偿责任，赔偿数额为1,256,443.57元；二、判令被告保险公司在保险范围内按责任比例承担保险赔偿责任，超出部分由其余被告按责任比例承担赔偿责任，且共同承担连带赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费用（保全费、诉讼费等）。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。北京邮铁公司提交的证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告都是适格法律主体。太平洋保险盘锦支公司质证认为真实性没有异议，但北京邮铁公司的营业执照不能证明北京邮铁公司是本案的合法主体。2、《2018年1月-6月邮件委托运输合同》、《公路货物运输委托合同》、《货物运输合同》，GPS、油卡使用交接单，米发伟交给北京邮铁公司的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，拟证明北京邮铁公司与米发伟之间的运输合同关系。太平洋保险盘锦支公司质证认为对三份运输合同真实性没有异议，对其证明目的有异议，三份运输合同只能证明财产损失的运输方，但不能证明财产损失的真实货主。3、43份赔偿明细及银行付款流水清单，拟证明北京邮铁公司在事故发生后向所有货主赔偿的明细信息，北京邮铁公司在事故发生后依照事故全损的货物赔偿给相关权利人，数额为1，256，443.57元。太平洋保险盘锦支公司质证认为该组证据只能证明原告及北京邮局双方对货物损失的赔偿明细，从赔偿明细中无法核实全部邮件是此次运输的邮件总数。并且此赔偿款系双方单方面核定损失，赔偿款中是否存在邮件的快递费用，并且此次货物的运输均存在货物运输合同，核实是否存在其他运输货物是否已经理赔。4、道路交通事故认定书，拟证明事故发生及责任划分，两车货物全部烧毁的事实。太平洋保险盘锦支公司质证无异议。5、黑Ｍ×××××车辆的交强险保险单，辽Ｌ×××××车辆的交强险保险单，拟证明事故车辆的投保情况及所有人。太平洋保险盘锦支公司质证无异议。6、黑龙江省海伦市人民法院（2018）黑1283民初888号民事判决书、该院（2019）辽1122民初507号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终682号民事判决书，拟证明本案交通事故发生的事实、侵权方的确定及剩余保险份额。太平洋保险盘锦支公司质证无异议。太平洋保险盘锦支公司提交了出险车辆信息表，拟证明事故发生在保险期限内及车辆承保险种。北京邮铁公司质证无异议。该院出示了中保绥化分公司提交的保险单，拟证明黑Ｍ×××××车辆在该公司投保险种及商业三者险50万元的事实。北京邮铁公司及太平洋保险盘锦支公司质证无异议。该院认证：北京邮铁公司提交的原、被告身份信息，能够证明原、被告的主体资格。《2018年1月-6月邮件委托运输合同》、《公路货物运输委托合同》，能够证明北京邮局与祥龙物流、祥龙物流与北京邮铁公司之间的运输合同关系。《货物运输合同》、GPS、油卡使用交接单、米发伟交给北京邮铁公司的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，能够证明北京邮铁公司与米发伟之间的运输合同关系。43份赔偿明细及银行付款流水清单，能够证明北京邮铁公司在事故发生后向所有货主赔偿的明细信息，共计赔偿1,256,443.57元。道路交通事故认定书、黑Ｍ×××××车辆的交强险保险单，辽Ｌ×××××车辆的交强险保险单，能够证明事故发生的经过、米发伟负事故主要责任，李福全负事故次要责任及两车交强险保险公司。该院（2019）辽1122民初507号民事判决书、盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终682号民事判决书，能够证明本案交通事故发生的事实、侵权方的确定及剩余保险份额。太平洋保险盘锦支公司提交的出险车辆信息表能够证明事故车辆辽Ｌ×××××在该公司投保交强险及商业三者险100万元的事实。中保绥化分公司提交的保险单，能够证明黑Ｍ×××××车辆在该公司投保险种及商业三者险50万元。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信，并对上述事实予以确认。黑龙江省海伦市人民法院（2018）黑1283民初888号民事判决书系财产保险合同纠纷，与本案无关联性，不予采信。 另查明，凯盛公司曾在同一起交通事故另一案件中提交的黑Ｍ×××××车辆行驶证、保险单、买卖协议能够证明事故车辆黑Ｍ×××××卖给关洪礼，该车辆在华安保险哈尔滨分公司投保交强险，中保绥化分公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间内的事实。 一审法院认为，北京邮铁公司依据损害事实的发生要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，该院对北京邮铁公司提供的证据充分的部分及国家法律规定的赔偿项目、标准予以支持。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆辽Ｌ×××××在太平洋保险盘锦支公司投保交强险及不计免赔商业三者险，依据法律规定及保险合同的约定，太平洋保险盘锦支公司应在交强险责任限额内对北京邮铁公司承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，交强险财产损失赔偿限额为2,000元。太平洋保险盘锦支公司已在同一起交通事故另一案件中就交强险财产损失2,000元限额范围内赔偿辽宁省高速公路运营管理有限责任公司经济损失2,000元。该院根据道路交通事故认定书，综合全案，认定米发伟承担事故责任比例70%的经济赔偿责任，李福全承担事故责任比例30%的责任。米发伟、李福全分别系关洪礼、双盛公司雇员，米发伟、李福全的赔偿责任由关洪礼、双盛公司负担。双盛公司应向北京邮铁公司赔偿的责任由太平洋保险盘锦支公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担。关洪礼未承保车上货物险，故其向北京邮铁公司赔偿的责任由其按事故责任比例承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关洪礼赔偿原告北京邮铁物流有限公司经济损失1,256,443.57元的70%，即879,510.50元。 二、被告盘山双盛运输有限公司赔偿原告北京邮铁物流有限公司经济损失1,256,443.57元的30%，即376,933.07元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业第三者责任险100万元限额范围内予以赔偿。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,108元，减半收取8,054元，由被告关洪礼负担5,637.80元，被告盘山双盛运输有限公司负担2,416.20元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，太平洋保险盘锦支公司、中保绥化分公司没有提交新证据。北京邮铁公司提交三份证据，证据一、两份情况说明，2018年12月15日北京邮区中心局档案中心出具的《祥龙公司委办车损邮件理赔完结说明》，北京祥龙物流集团有限公司于2021年2月23日出具的《情况说明》一份，中国工商银行的业务回单，是我公司交到北京祥龙物流集团有限公司的保证金70万元，该保证金用于受损邮件理赔时抵扣的赔偿款。该三份证据证明：1、我公司在事故发生后积极配合完成所有受损邮件的理赔义务。2、证明我公司在该事故中赔偿的货物具体金额是1256443.57元。3、证明本起事故我公司已经全部妥善处理完毕，该事实已经得到中国邮局北京邮区中心局和北京祥龙物流集团有限公司的确认。证据二、七张照片，是事故发生当天米发伟拍摄的事故现场照片，证明与交通事故认定书一起证明事故发生当天黑Ｍ×××××号货车车上邮件全部被烧毁的事实。证据三、我公司在本起事故中所有的邮件清单及货物受损明细，证明受损车辆上所有邮件及邮件的赔付金额1256443.57元。 太平洋保险盘锦支公司质证认为，三份证据的真实性没有异议，关联性有异议，三组证据是北京邮铁公司单方面的核定损失，没有保险公司的参与，没有相关部门的鉴定意见，有效性不予认可。中保绥化分公司质证认为，该三份证据没有异议。本院认证认为，该三份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为案涉货物的财产损失数额的认定有无事实依据。本案中，北京邮区中心局档案中心出具的《祥龙公司委办车损邮件理赔完结说明》、北京祥龙物流集团有限公司出具的《情况说明》、中国工商银行的业务回单等能够证明北京邮铁公司对每一位受损的客户都通过相应的理赔渠道进行了理赔，银行的转账明细也能够证明案涉事故的实际损失数额是1256443.57元，且该事实得到了中国邮局北京邮区中心局和北京祥龙物流集团有限公司的确认。结合北京邮铁公司在一审时提交的赔偿明细及银行付款流水清单，相互印证，构成有效完整的证据链条，能够证明北京邮铁公司在事故发生后对所有货物所有权人赔偿的明细信息和赔偿金额。按照《最高人民法院关于适用的解释》九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，太平洋保险盘锦支公司提出一审判决认定案涉财产损失数额证据不足的主张，应提供证据加以证明，其未提供证据证明其主张，故应承担不利后果。据此，太平洋保险盘锦支公司关于财产损失数额证据不足的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16,108元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 原 野 审判员 周慧君 审判员 裴艳伟 二〇二一年四月七日 书记员 耿 璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。