wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0311执863号申请执行人：洛阳市伊滨区富兴机械有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区庞村西庞村。法定代表人：张志鹏。委托代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：董虚普，男，1976年11月11出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。洛阳市伊滨区富兴机械有限公司申请执行董虚普买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311民初165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，董虚普未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年2月26日、2021年3月13日、2021年4月19、2021年4月23日共计提起六轮网络查控，2021年2月5日共计提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人董虚普1个银行账户存款82.15元，冻结被执行人微信存款合计1190.53余元,已扣划至本院案款账号，并通知申请执行人前来领取。因余额不足，申请执行人要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2021年3月5日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人董虚普名下无可供执行房产。3.2021年3月5日在洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人董虚普名下无可供执行公积金。4.2021年4月25日经洛阳市车辆管理所查封被执行人董虚普名豫Ｃ×××××0车辆，因未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年4月11日前往被执行人住所洛阳市××村村进行调查，执行人员前往董虚普家中进行调查，多次敲门，家中无人开门，未落实到被执行人下落，也无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人董虚普未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：经申请执行人洛阳市伊滨区富兴机械有限公司申请，我院在2021年2月5日对被执行人董虚普采取限制消费令强制措施以邮寄送达方式向被执行人送达，2021年4月20日依职权将被执行人董虚普纳入失信被执行人名单，失信决定书以邮寄方式送达被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月25日申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本案债权尚余19435.47元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执863号案件终结本次执行程序。被执行人董虚普负有继续向申请执行人洛阳市伊滨区富兴机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十六日书记员  李 硕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执886号申请执行人：李建军。被执行人：饶曾晟。本院在执行申请执行人李建军与被执行人饶曾晟买卖合同纠纷一案中，申请执行人李建军依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初13364民事调解书，于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为17512.5元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月十三日书记员 吴立旺
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执241号 李新占： 本院执行的申请李新占追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初539号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所实习律师。被告：郑怀平，女，1967年3月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：臧运朋，男，1966年4月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告郑怀平、臧运朋金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告郑怀平、臧运朋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金68020.99元，利息（含罚息、复利）87894.4元（暂计至2020年8月26日，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；本息合计：155915.39元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年3月10日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款15万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告郑怀平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。被告臧运朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告郑怀平、臧运朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请借款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请表中载明，总申请金额为30万元，循环额度，额度期限60个月，等额本息还款方式，借款利率按固定利率的方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。该合同同时约定，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则借款人构成违约，发生违约情形后，贷款人即本案原告有权中止履行本合同，停止发放本合同项下的贷款；宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。被告郑怀平在《生意人卡（生意红）申请表》合同书“借款人”处签字，被告臧运朋在“借款人配偶”处签字。原告经审查同意借款后，原告与被告郑怀平又分别签订《个人信用贷款额度核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。《生意人卡（生意红）申请表》明确约定申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。其中，《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定贷款金额为15万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年3月27日起至2020年3月27日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，固定利率为月利率1.5%计息。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中同时约定该笔贷款金额15万元的期限为36个月，固定利率为月利率1.5%计息。被告郑怀平在上述通知书上签字按手印。合同签订后，原告依约放款。现被告未能按合同约定偿还该笔贷款，截至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金68020.99元、利息8776.31元、罚息47969.71元、复利31148.38元。现原、被告因贷款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑怀平、臧运朋本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。原告广发银行与被告郑怀平、臧运朋签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款额度核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑怀平、臧运朋于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金68020.99元、利息8776.31、罚息47969.71元、复利31148.38元（截至2020年8月26日，自2020年8月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元、公告费800元，由被告郑怀平、臧运朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  王生祥人民陪审员  高志义二〇二一年四月二十六日书 记 员  孙彧闱
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7403号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人许建文行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审6843号行政裁定书]，被执行人许建文已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初947号 原告：陈乐意。 被告：舟山巴巴零巴装饰工程有限公司。 法定代表人：徐广。 本院在审理原告陈乐意与被告舟山巴巴零巴装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，且被告已履行赔偿义务，故原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈乐意的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈乐意撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈乐意承担。 审判员  邵旭芬 二〇二一年四月十六日 书记员  梁芝盈
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初721号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省茌平县振兴路**。法定代表人：张兆起，任董事长。委托诉讼代理人：窦汝良，男，该公司法律顾问，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：袁帅，男，该公司员工，住聊城市茌平区。被告：聊城市康达食品机械有限公司，住所，住所地茌平县洪屯镇工业园区div>法定代表人：柳立臣，任经理。被告：山东聊城晨旭商贸有限公司，住所，住所地聊城市开发区辽河路东首div>法定代表人：崔秀平，任经理。被告：柳立江，男，1954年7月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：崔秀平，女，1958年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告聊城市康达食品机械有限公司（以下简称康达公司）、山东聊城晨旭商贸有限公司（以下简称晨旭公司）、柳立江、崔秀平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人窦汝良、袁帅到庭参加诉讼。被告康达公司、晨旭公司、柳立江、崔秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令康达公司偿还本金499万元及利息、罚息（利息以499万元为基数，按照月利率4.35‰，自2019年12月23日计算至2020年12月22日；罚息以499万元为基数，按照月利率6.525‰，自2020年12月23日计算至实际还款之日）；2.请求法院判令晨旭公司、柳立江、崔秀平对上述债务承担连带保证责任；3.康达公司、晨旭公司、柳立江、崔秀平共同承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2019年12月23日，茌平农商银行与康达公司签订（茌平农商行公司部）流借字（2019）年第546号的《流动资金借款合同》，借款本金为500万元，借款用途为借新还旧，合同到期日为2020年12月22日，年利率5.22%。为了确保此合同的顺利履行，茌平农商银行与晨旭公司、柳立江、崔秀平签订（茌平农商行公司部）保字（2019）第546号《保证合同》。茌平农商银行于2019年12月23日向康达公司发放了借款499万元，借款期限自2019年12月23日起至2020年12月22日止。但是，康达公司在借款到期后至今未偿还借款本金499万元及相应利息。康达公司、晨旭公司、柳立江、崔秀平未作答辩。本院认为，茌平农商银行于2019年12月23日分别与康达公司签订的流动资金借款合同、与晨旭公司、柳立江、崔秀平签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，茌平农商银行于2019年12月23日依约发放借款4990000元，执行月利率为4.35‰，还款时间为2020年12月22日。借款到期后，康达公司理应依照合同约定及时偿还借款本息,但其未按合同约定偿还借款，显然构成违约，其应当继续履行偿还本金及利息的义务，并承担逾期还款的违约责任（自逾期之日起，按照合同约定利率加收50%，即月利率6.525‰，作为罚息利率，计收逾期利息；借款逾期后仍未支付的利息，按照罚息利率计收复利）。《保证合同》中约定晨旭公司、柳立江、崔秀平为康达公司的借款提供连带责任保证，涉案借款经多次催要，康达公司拒不偿还，晨旭公司、柳立江、崔秀平理应依照合同约定承担保证责任，清偿欠款。故茌平农商银行要求康达公司偿还借款本金4990000元及利息、罚息，要求晨旭公司、柳立江、崔秀平对上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聊城市康达食品机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金4990000元及利息、罚息（利息以4990000元为基数，按照月利率4.35‰，自2019年12月23日计算至2020年12月22日；罚息以4990000元为基数，按照月利率6.525‰，自2020年12月23日计算至实际还款之日）；二、被告山东聊城晨旭商贸有限公司、柳立江、崔秀平对上述款项承担连带责任，并有权在其承担责任的范围内向被告聊城市康达食品机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46720元，减半收取23360元，由被告聊城市康达食品机械有限公司、山东聊城晨旭商贸有限公司、柳立江、崔秀平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王哲二〇二一年四月十二日法官助理张松书记员端木清雅
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执恢4号宜阳兴福村镇银行股份有限公司、洛阳弘卓催化材料有限公司、洛阳欧瑞冶金科技有限公司：宜阳兴福村镇银行股份有限公司与洛阳弘卓催化材料有限公司、洛阳欧瑞冶金科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4010636.66元，其中，本金及利息3452436.66元，迟延履行利息558200元。本院已于2021年4月12日将该款转付给宜阳兴福村镇银行股份有限公司。至此，宜阳兴福村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）宜证执字第3号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民辖终1号 上诉人（原审被告）：唐斐，男，生于1969年8月5日，汉族，户籍地：陕西省商洛市商州区，经常居住地：西安市雁塔区。 被上诉人（原审原告）：袁凤鸣，女，生于1968年10月12日，汉族，原籍陕西省山阳县，现住陕西省商洛市商州区。 上诉人唐斐因与被上诉人袁凤鸣合同纠纷一案，不服商州区人民法院（2020）陕1002民初2892号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐斐上诉称，上诉人经常居住地为西安市雁塔区，被上诉人委托上诉人开展EXP理财平台业务，本案并非给付货币的普通合同纠纷，而是委托理财合同，合同标的即委托理财账户中的款项，本案被告所在地即为委托理财账户开设地，系合同履行地。且，由被告所在的委托理财账户开设地法院管辖，更利于调查取证、查明案件事实，故应撤销一审裁定将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案是合同法律关系，被上诉人要求上诉人支付货币，被上诉人为接受货币一方，其住所地为陕西省商洛市商州区，商州区人民法院具有管辖权，上诉人认为双方签订的合同属于委托理财合同应移送至西安市雁塔区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘庆华 书 记 员 付 静
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执244号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：吴章海，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人吴章海金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴章海查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人吴章海尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年四月二十二日书记员 孙士凯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8487号上诉人（原审被告）：吴大庆，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李季，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审原告）：梁潇，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审被告）：陈春胜，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：崔杰，女，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人吴大庆因与被上诉人李季、被上诉人梁潇、被上诉人陈春胜、被上诉人崔杰合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴大庆上诉请求：一、撤销一审判决，依法驳回被上诉人李季的诉讼请求。二、被上诉人李季、被上诉人梁潇、被上诉人陈春胜、被上诉人崔杰承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平、公正。被上诉人李季本身没有能力找到合适的工作，才托人找工作，被上诉人李季给付上诉人的款项是想通过上诉人为被上诉人李季办工作而给付的好处费，据此形成的法律关系并不属于民法调整的财产关系，被上诉人李季的请求不应支持。二、尽管上诉人与被上诉人李季的委托合同无效，但已实际履行完毕，被上诉人李季要求上诉人退还好处费没有依据。三、上诉人并没有收到被上诉人李季的款项。李季、梁潇辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人自认合同无效，获取利益并无任何依据。李季、梁潇向一审院起诉请求:1、判令吴大庆、陈春胜、崔杰共同返还李季不当得利款项13万元；2、判令吴大庆、陈春胜、崔杰共同承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：庭审中，李季提供一份《工作办理协议》照片件，该协议落款时间为2016年11月3日，乙方为李季、甲方为吴大庆，内容为：乙方委托甲方办理李季到东北航空工作。甲方向乙方保证并承诺，此工作满足以下条件：1、与东北航空公司直签劳动合同，合同签订期限为二年，三年、三年后签订终身合同；2、上岗后，由东北航空缴纳五险一金；为保证工作条件属实并可正式上岗，甲方向乙方收取办理劳务费13万元，以打入甲方银行账户。如因乙方个人原因造成未能上岗或开除如打架违法盗窃公共财物等，劳务费不予以退还。如因甲方原因造成乙方未能上岗，劳务费全额返还。2016年11月3日，李季通过案外人焉桂琴（其母亲）向梁潇转款13万元。2016年11月4日，梁潇向案外人刘安英转款11万元。2017年12月1日，李季与案外人沈阳航杰劳务派遣有限公司签订劳动合同。案外人沈阳航杰劳务派遣有限公司现欠付李季部分工资。现李季、梁潇诉至一审法院，要求吴大庆返还李季不当得利13万元。一审法院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会公共秩序，损害社会公共利益。吴大庆对李季提供的协议照片虽有异议，但其对于为李季安排工作，并因此收取李季、梁潇一定数额款项的事实并不否认，吴大庆的上述行为，违反社会公序良俗原则，故李季与吴大庆之间的协议应为无效合同，基于无效合同取得财产的一方应当返还财产。关于吴大庆收取及应返还款项的数额问题。本案中，吴大庆虽承认为李季安排工作，但拒绝陈述其收取款项的具体数额。从实际履行看，系李季通过其母亲将13万元款项交付梁潇，梁潇将11万元款项给付吴大庆指示的案外人刘安英的账户，梁潇就将另外2万元已实际给付吴大庆或其指定的收款人，并未举证予以证明，应承担未举证的不利后果，故一审法院认定吴大庆基于无效合同收取的款项数额应为11万元，其应予以返还。关于李季、梁潇要求陈春胜、崔杰返还款项的诉讼请求，李季、梁潇并未举证证明与陈春胜、崔杰之间存在合同关系，亦未举证证明陈春胜、崔杰实际收取其款项，故李季、梁潇该部分诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第八条、一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条规定，判决：一、被告吴大庆于本判决发生法律效力之日起20日内返还原告李季11万元；二、驳回原告李季、梁潇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吴大庆负担。二审中，吴大庆提交证据一、沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初14390号民事裁定书，证明与本案相同案件被裁定驳回起诉；证据二、刘安英的银行流水，证明刘安英在2017年4月27日支取12万元交给了东北航空公司办公室，有公章为证；证据三、沈河区劳动人事争议仲裁委员会沈河劳人仲字（2019）135号仲裁裁决书，证明李季已经实际与沈阳航杰派遣公司签订劳动合同，因单位欠他工资，申请了劳动仲裁。李季、梁潇质证意见：对证据一、与本案没有关联性；对证据二、真实性、合法性、关联性均有意义，吴大庆收取11万元，该证据的12万元无法证明是李季给付的；对证据三、真实性、合法性均有异议，且与本案没有关联性。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，李季为办理工作找到吴大庆，双方约定由吴大庆为李季办理到东北航空工作，如因吴大庆原因造成李季未能上岗，劳务费全额返还。后李季通过其母亲向梁潇转款13万元，梁潇收到该款后将11万元按吴大庆指示转给案外人刘安英，另外2万元李季主张已实际给付吴大庆或其指定的收款人，但其并未举证予以证明，故一审法院认定吴大庆收到李季、梁潇11万元并无不当。其次，吴大庆对收到李季给付的款项没有异议，只是对数额有异议。因李季没有按照双方的约定到东北航空工作，故吴大庆应将收取的款项退给李季。第三，吴大庆二审期间提供的证据不能否定其收到李季给付的款项，故本院对吴大庆提交的证据不予采信。因李季未提供证据证明吴大庆收到13万元，故一审法院根据本案的实际情况，对李季有转账凭证的11万元予以确认，并判决吴大庆应返还李季11万元并无不妥，对此本院予以维持。综上所述，上诉人吴大庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人吴大庆负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二一年四月十四日法官助理韩雪书记员张雨晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15649号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥街道新店温泉小区4区12栋7单元。 法定代表人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：袁彩百，女，住陕西省渭南市。 原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告袁彩百保证保险合同纠纷一案，原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初174号原告：箭牌家居集团股份有限公司，住所地：佛山市三水区南山镇康裕三路1号1座。法定代表人：谢岳荣，总经理。委托诉讼代理人：成逆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何秋姨，女，该公司员工。被告：郑州市金水区金鑫卫浴商行，经营场所：郑州市金水区郑汴路建材大世界东建材中心广场精品超市B区一楼063号。经营者：郑国峰。原告箭牌家居集团股份有限公司与被告郑州市金水区金鑫卫浴商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告箭牌家居集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告箭牌家居集团股份有限公司撤诉处理。审判员  杨松华二〇二一年四月十六日书记员  王子源
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保280号 戴银英、马春云： 本院根据戴银英的财产保全申请，经审查，于2021年4月14日作出（2021）皖1622民初3316-1号民事裁定书。于2021年4月19日冻结被申请人马春云名下银行账户，冻结期限为一年。2021年4月20日查封马春云名下小型汽车一辆，查封期限二年。内容详见回执。 戴银英需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1140号原告:赵海芳，女，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：顾小平，系赵海芳丈夫。被告：宜兴华地百货有限公司，住所地江苏省宜兴市人民中路227号，统一社会信用代码91320282718688289W。法定代表人：孙高芳。委托诉讼代理人：朱旭峰，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐益，该公司员工。被告：长兴八佰伴商贸有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放西路2号，统一社会信用代码91330522697033266W。法定代表人：郝彬，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：朱旭峰，江苏锦洲律师事务所律师。本院在审理原告赵海芳与被告宜兴华地百货有限公司、长兴八佰伴商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵海芳于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵海芳申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许赵海芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由赵海芳负担。审判员 陈 豪二〇二一年四月十九日书记员 范秋雨
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初513号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沙路滨，该公司职工。 被告：滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号，统一社会信用代码91371600768744998G。 法定代表人：徐文涛。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司职工。 委托诉讼代理人：梁超，山东圣君怀律师事务所律师。 被告：滨州市金通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号，统一社会信用代码91371600676830872E。 法定代表人：刘相斋。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司职工。 委托诉讼代理人：梁超，山东圣君怀律师事务所律师。 被告：刘海涛，男，1967年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：梁超，山东圣君怀律师事务所律师。 被告：刘相斋，男，1995年9月19日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告被告滨州市力通汽车销售服务有限公司、滨州市金通汽车销售服务有限公司、刘海涛、刘相斋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法进行了审理。 原告滨州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告滨州市力通汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金2499万元及利息、罚息、复利（截至2020年12月21日的利息、罚息、复利为3779379.54元，自2020年12月21日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定的方式计算）；二、被告由滨州市金通汽车销售服务有限公司、刘海涛、刘相斋对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用及实际支出费用由被告滨州市力通汽车销售服务有限公司、滨州市金通汽车销售服务有限公司、刘海涛、刘相斋承担。事实与理由：2019年1月23日原告与滨州市力通汽车销售服务有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告滨州市力通汽车销售服务有限公司向原告借款2499万元，用途为借新还旧，借款期限为2019年1月23日至2020年1月22日，借款利率为固定利率：年利率为9.57%，在合同有效期内利率不变。如借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在上述借款利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。被告滨州市金通汽车销售服务有限公司、刘海涛为上述借款提供连带责任保证，保证期限为2019年1月23日至2020年1月22日，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。因被告刘相斋在办理借款时为被告滨州市金通汽车销售服务有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第64条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。2019年2月19日原告向被告滨州市力通汽车销售服务有限公司发放借款2499万元。借款到期后，被告滨州市力通汽车销售服务有限公司未按照借款合同约定偿还借款本息。截至2020年12月21日，被告滨州市力通汽车销售服务有限公司尚欠原告借款本金2499万元，利息、罚息、复利计3779379.54元，构成违约。 本院经审查查明，被告刘海涛因涉嫌骗取贷款罪于2021年3月26日9时被滨州市公安局滨城分局刑事拘留，现羁押于滨州市看守所。 本院认为，被告刘海涛因涉嫌骗取贷款罪已被公安机关刑事拘留，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关立案侦查处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年四月十五日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘颖洁
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审80号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人李少伟，男，1974年01月14日生。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年12月30日向本院申请强制执行411024-1005873100号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005873100号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年10月21日，申请执行人以被执行人李少伟于2019年10月21日16时01分在河南省鄢陵县237省道实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第44条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人李少伟送达411024-1005873100号简易程序处罚决定书，对被执行人李少伟处以20元罚款、记0分的处罚。被执行人李少伟在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年11月15日，申请执行人向被执行人李少伟进行催告，但被执行人李少伟一直未履行，故申请强制执行对李少伟的罚款20元及加处罚款20元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人李少伟的罚款20元及加处罚款20元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  闫志勇人民陪审员  苏建峰二〇二一年四月二十日书 记 员  张东琴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2783号之一申请执行人：潘国华，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：陈明德，男，1954年7月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初31156号民事调解书，在执行潘国华与陈明德民间借贷纠纷一案中，于2021年3月8日向被执行人陈明德发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有多个银行账户，本院于2021年3月18日、2021年4月21日分别予以冻结，冻结期限一年。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2020年3月18日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2021年4月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 俞海斌二〇二一年四月二十三日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0825刑初52号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人胡李应，男，汉族，1964年9月5日出生于安徽省太湖县，文盲，农民，住安徽省太湖县。被告人胡李应因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被太湖县公安局刑事拘留，2020年12月15日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人查学云，安徽律信律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2021］18号起诉书指控被告人胡李应犯危险驾驶罪于2021年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察官张桢伟出庭支持公诉，被告人胡李应及其辩护人查学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年11月16日,被告人胡李应酒后无证驾驶未悬挂车牌且已达到报废标准的普通二轮摩托车,行驶至太岳公路0公里+800米处时,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。2020年11月18日经安徽信立司法鉴定所鉴定，胡李应血样中乙醇含量为118mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人胡李应违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡李应认罪认罚,可以从宽处理。胡李应归案后如实供述其犯罪事实,属坦白,可以从轻处罚;其无证驾驶未悬挂车牌且已达报废标准的机动车,应从重处罚。建议判处被告人胡李应拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请依法惩处。 被告人胡李应及其辩护人查学云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人胡李应认罪认罚，被告人胡李应在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。辩护人查学云的辩护意见：1、被告人胡李应具有坦白情节；2、被告人胡李应自愿认罪认罚；3、被告人胡李应系初犯。 经审理查明：2020年11月16日14时43分许,被告人胡李应酒后无证驾驶未悬挂车牌且已达到报废标准的皖HXXXXX号普通二轮摩托车,由西向东行驶至太岳公路0公里+800米处时,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。民警现场对其进行呼气式酒精含量检测,结果为142mg/100ml,随后民警依法将其带至太湖县寺前镇中心卫生院抽取血样。2020年11月18日经安徽信立司法鉴定所鉴定，胡李应血样中乙醇含量为118mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 另查明：太湖县人民检察院委托太湖县社区矫正管理局对被告人胡李应进行调查评估，2021年4月1日，经太湖县社区矫正管理局调查评估后，胡李应具备适用社区矫正的条件。2021年3月24日，被告人胡李应在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人胡李应户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及公安交通管理行政处罚决定书、太湖县社区矫正管理局调查评估意见书、违法犯罪记录查询证明及驾驶违法行为人前科证明、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、证人吴和攀的证言、被告人胡李应的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、机动车照片、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 被告人胡李应的辩护人查学云提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。 本院认为：被告人胡李应违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人胡李应归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡李应认罪认罚，依法从宽处理。被告人胡李应无证驾驶未悬挂车牌且已达报废标准的机动车,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚；太湖县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳，结合太湖县社区矫正管理局评估对被告人胡李应适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人胡李应从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人胡李应的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡李应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳至本院。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章英特 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执292号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该行行长。被执行人：唐杏涛，男，汉族，1977年10月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与唐杏涛信用卡纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初6808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人唐杏涛向申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行支付345779.06元及利息，并承担案件受理费减半收取3438元、执行费5138元。因被执行人唐杏涛未按上述生效法律文书履行义务中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人唐杏涛名下无银行信息。2.经查明被执行人唐杏涛名下无证券信息。3.经查明被执行人唐杏涛名下车辆品牌为别克豫Ｃ×××××的车辆本院已查封（到期至2023年4月15日）。4.经查明被执行人唐杏涛名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，唐杏涛名下无公积金信息。6.经网络查询反馈显示，唐杏涛名下无保险信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员通过电话多次联系被执行人，但无人接听或不是本人。另据申请人反映，被执行人原址找不到人，无下落信息，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。同时对拒不履行生效判决的被执行人作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐杏涛负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二一年四月二十三日书记员  季雪松
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1045号原告：刘保华，男，1980年8月5日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：宋贺明，河南博建律师事务所律师。被告：河南华豫恒通化工有限公司。住所地：正阳县城南关外167号。法定代表人：张艳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志博，男，1993年7月1日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。第三人：河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司。住所地：上蔡县芦岗办事处上项路南侧。负责人：王黎峰。委托诉讼代理人：王志博，男，1993年7月1日出生，汉族，住上蔡县，系该公司员工。原告刘保华与被告河南华豫恒通化工有限公司、第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告刘保华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告失业保险待遇损失36000元。事实与理由:2019年11月13日,上蔡县劳动人事争议仲裁委作出上劳人仲案字(2019)0090号裁决，裁决被告为原告补缴2000年4月至2015年12月期间的失业保险费。被告不服仲裁裁决,向上蔡县人民法院提起诉讼,2020年5月26日,上蔡县人民法院作出(2019)豫1722民初6149号之一裁定,驳回了被告的诉讼请求。《中华人民共和国社会保险法》明确规定，用人单位应当依法按时为劳动者缴纳失业等社会保险费。因被告未依法及时为原告缴纳失业保险费,而且现又无法为原告补缴失业保险费,导致原告无法享受失业保险待遇(领取失业金)。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定，被告应依法赔偿原告相关失业保险待遇损失。因多次协商未果,现原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告河南华豫恒通化工有限公司于2021年4月30日之前给付原告刘保华失业保险赔偿金20000元；二、原告刘保华放弃要求第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司承担责任的诉讼请求；三、双方此后再无任何劳动争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费20元，减半收取10元，由被告河南华豫恒通化工有限公司负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张 敏人民陪审员  许瑞琴人民陪审员  刘 杰二〇二一年四月一日书 记 员  张凌云
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民辖终126号 上诉人（原审被告）：张启峰，男，1979年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：吴长玉，女，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人张启峰因与被上诉人吴长玉探望权纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2021)闽0581民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张启峰上诉称，其经常居住地并非石狮市，且其户籍地为安徽省临泉县。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省临泉县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系探望权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。吴长玉提供的石狮市公安局灵秀派出所出具的流动人口信息查询结果体现张启峰自2019年6月20日起一直居住在福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。张启峰请求将本案移送安徽省临泉县人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 连小彬 审 判 员 张 黛 二〇二一年四月二十日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执1071号 段海花： 本院执行的段海花申请周君武、萍乡市安源区老兵回家餐饮店劳动争议一案，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4928号 原告龚兴桂，男，1954年5月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王俊杰,浙江欧凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻标,浙江欧凯律师事务所律师。 被告于成雨，男，1963年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告龚兴桂为与被告于成雨买卖合同纠纷一案，于2021年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行公开审理。 原告龚兴桂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告布料款501700元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算到实际履行之日止）。事实和理由：原告经营布料生意，被告经营服装生意。2003年起原、被告开始发生业务往来，到2019年10月27日双方对账结算被告尚欠原告布料款511700元并由被告当场出具了借条一份。后就欠款虽经原告多次催讨，除已付的10000元外至今尚欠原告货款501700元未付。 在审理过程中，被告于成雨儿子于杰陈述被告已于2020年5月28日在索马里兰去世，并向本院提供死亡证明等公证认证材料。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案被告在起诉前已死亡，故其作为被告的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龚兴桂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二一年四月二十日 书记员 蒋芷涵
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执122号申请执行人：辽阳市白塔区鸿际小额贷款有限公司。住所地：辽阳市弓长岭区新三官小区11号楼29号。法定代表人：邓伟，系该公司董事长。被执行人张印，男，1974年3月5日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，住辽阳市弓长岭区。被执行人孙辉，女，1978年9月22日出生，汉族，辽阳市邮政局员工，户籍地辽宁省辽阳市弓长岭区，住辽阳市弓长岭区苏安大街5栋3单元9号。被执行人赵军，男，1969年3月15日出生，汉族，鞍钢弓长岭矿山公司汽运公司工人，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，住辽阳市弓长岭区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽1005民初556号民事调解书，于2021年4月14日向被执行人张印、孙辉、赵军发出执行通知书，责令被执行人张印、孙辉、赵军于2021年4月20日前履行法律文书确定的义务，但被执行人张印、孙辉、赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵军的住房公积金。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  李程程人民陪审员  刘 源二〇二一年四月二十五日代理书记员  钱 浩
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0233刑初53号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人陈国祥，男，1970年8月21日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪于1996年被本院判处有期徒刑八年。因犯盗窃罪于2003年8月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元人民币。因犯盗窃罪于2019年7月17日被重庆市大足区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元人民币；在前述缓刑考验期因犯盗窃罪于2020年4月15日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金三千元人民币，撤销缓刑后决定执行有期徒刑七个月并处罚金三千元人民币，2020年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月22日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人陈国祥犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官马晓雨出庭支持公诉，被告人陈国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月至12月，被告人陈国祥在重庆市忠县忠州街道、东溪镇等地多次盗窃他人财物，价值共计32967.5元。具体事实如下：1.2020年11月30日晚和同年12月初，被告人陈国祥先后三次在忠县某广场附近盗走重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司电缆线，长度分别约7米、8米、0.5米。经忠县发展和改革委员会认定，前述电缆线价值共计5347.5元。2.2020年12月15日晚，被告人陈国祥进入重庆市忠县被害人李某某经营的废品收购门市部，盗走现金27620元，并用部分赃款购买金戒指一枚、OPPO手机一部、小扩音器一部（均未认定价值）。2020年12月22日，被告人陈国祥被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实。其已退赔被害人李某某现金2万元及前述金戒指、OPPO手机、小扩音器。其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈国祥在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；户籍资料、抓获经过、银行交易明细、领条、办案说明、刑事判决书、释放证明；证人秦某1、秦某2、冉某某、汪某某的证言；价格认定函；被害人李某某的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；被告人陈国祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共约3.2万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人陈国祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪并应被判处有期徒刑，是累犯，应予从重处罚。其到案后如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，均可从轻处理。其是多次盗窃作案，另有犯罪前科，部分退赃,在量刑时均予以考虑。其盗窃电缆线的方式在量刑时予以评价。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于被害人李某某退赔事宜的问题。根据审理查明的事实，本院认为，被告人陈国祥盗窃其钱财27620元，之后退赃2万元，并退还其利用赃款购买的相关财物，现根据在案证据无法确认前述财物具体价值数额，故无法判决认定其是否具有继续退赔义务；被害人李某某如还有经济损失，可另行通过相关程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月22日起至2022年12月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陈国祥退赔重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司五千三百四十七元五角人民币。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 彭明华二〇二一年四月六日法官助理 廖 军书 记 员 李 娜
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执171号 王洪业： 王英俊： 本院执行的王洪业申请执行王英海婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421民初199号民事判决书，被执行人王英俊已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年四月二日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2638号原告：刘某，女，1961年11月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：沙某，男，1963年5月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。原刘某与被告沙某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  胡爽二〇二一年四月二十七日法官助理高珊书记员梁心奕
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2341号 上诉人（原审原告）：遵化市公安交通警察大队，住所地遵化市文化南路56号。 负责人：肖志永，职务：大队长。 委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：果颖翼，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 上诉人遵化市公安局交通警察大队因与被上诉人果颖翼劳动争议一案，不服河北省遵化市人民法院（2020）冀0281民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人遵化市公安交通警察大队委托诉讼代理人宋桂荣、被上诉人果颖翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遵化市公安局交通警察大队上诉请求,1、判令依法撤销遵化市人民法院作出的（2020）冀0281民初4277号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的事实不清。1、上诉人与被上诉人不存在劳动关系。2010年11月19日，被上诉人到上诉人处上班，是以临时工身份被招用的，不是上诉人处在职工人。故此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、既然被上诉人不是上诉人处在编工人，不存在劳动关系，故也不存在补齐工资差额的事实。为了维护上诉人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 果颖翼答辩称，一、答辩人与被答辩人之间存在劳动关系的事实没有任何争议。1．答辩人与被答辩人均符合法律有关用工主体资格的法定要求。2．答辩人自2010年11月到被答辩人处工作，在工作期间受被答辩人的管理，完成被答辩人安排的所有工作任务，被答辩人支付了部分报酬，被答辩人处的工作管理制度适用于答辩人，答辩人在工作期间严格遵守了被答辩人的各项规章管理制度。3．答辩人从事了被答辩人安排的各类警务活动，具体工作内容是被答辩人的重要业务组成部分。因此，答辩人自2010年11月到被答辩人处上班起，至2020年10月2日向被答辩人递交辞职申请之日止，双方存在劳动关系的事实不存在任何争议，一审判决对答辩人与被答辩人之间存在劳动关系的认定准确无误。被答辩人所称不存在劳动关系的主张没有任何法律依据和事实基础，应当依法驳回其上诉请求。二、被答辩人应当依法补足其应给付答辩人最低工资差额。劳动法四十八条明确规定，国家实行最低工资保障制度，答辩人在被答辩人处工作期间，被答辩人违反法律规定，未能按照国家最低工资标准向答辩人支付劳动报酬，对于被答辩人违反法律规定未给付答辩人的工资差额部分，被答辩人应当一次性补齐。综上，被答辩人的上诉主张及事由没有任何法律依据和事实基础，恳求二审法院查明事实后驳回被答辩人的全部诉请。 遵化市公安局交通警察大队向一审法院起诉请求：判令撤销遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的遵劳人仲裁字（2020）第75号裁决书，依法判决驳回被告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2010年11月，被告果颖翼到原告遵化市公安交通警察大队所属的党峪中队工作，后进入城区执勤。2011年12月至2016年6月份被告月工资850元，2016年7月至2018年5月被告月工资1100元。2020年10月2日，被告递交辞职申请书。2020年9月14日，被告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年11月18日裁决如下：一、2010年11月至2020年10月2日双方存在劳动关系；二、被申请人向申请人支付2011年12月至2018年5月月工资低于最低工资差额39800元；三、驳回申请人其他仲裁事项。遵化市公安交通警察大队不服该裁决于2020年12月10日诉至本院。经查，《河北省企业职工最低工资暂行规定》于1995年6月6日公布并于公布当日施行。河北省公布的唐山市（含遵化市）最低工资部分情况如下：2010年7月1日至2011年6月30日为900元/月，2011年7月1日至2012年11月30日为1100元/月，2012年12月1日至2014年11月30日为1320元/月，2014年12月1日至2016年6月30日为1480元/月，2016年7月1日至2019年10月31日为1650元/月。2019年11月1日起为1900元/月。 一审法院认为，被告果颖翼于2010年11月到原告遵化市公安交通警察大队工作，双方未签订劳动合同，被告于2020年10月2日递交辞职申请书，事实清楚，本院予以确认。关于被告的最低工资的差额问题。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。基于上述规定，其中2011年12月至2018年5月被告最低工资差额分别为，2011年12月至2012年11月30日为3000元，2012年12月至2014年11月30日为11280元，2014年12月至2016年6月30日为11970元，2016年7月至2018年5月31日为12650元，合计38900元。遂判决：一、2010年11月至2020年10月2日原告遵化市公安交通警察大队与被告果颖翼之间存在劳动关系；二、由原告遵化市公安交通警察大队于本判决生效后10日内给付被告果颖翼2011年12月至2018年5月最低工资差额38900元；三、驳回原告遵化市公安交通警察大队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市公安交通警察大队负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点：双方是否存在劳动关系。 上诉人主张双方不存在劳动关系，被上诉人到上诉人处上班是以临时工身份被招用的，并非上诉人处在职工人。对此，被上诉人不予认可。经查，上诉人具有法律规定的用工主体资格，劳动者自2010年11月到上诉人工作起，在工作期间接受上诉人的管理，工作期间遵守上诉人的各项规章管理制度。被上诉人从事了上诉人安排的各类警务活动，具体工作内容是上诉人的业务组成部分，原审认定双方为事实劳动关系并无不妥。 综上所述，遵化市公安局交通警察大队的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人遵化市公安局交通警察大队负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙海双 审判员  周 丽 审判员  安丽艳 二〇二一年四月十四日 书记员  李嘉慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终333号上诉人（原审被告）：郭庆廷，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，董事长。上诉人郭庆廷因与被上诉人东风汽车财务有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2021）鄂0191民初212号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人郭庆廷上诉称，本案上诉人并未按合同约定归还借贷，可视为合同没有实际履行，符合“因合同纠纷提起的诉讼，如果没有实际履行，应由被告住所地法院管辖”之规定。上诉人经常居住地在广西融水，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理。被上诉人东风汽车财务有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同对合同履行地没有约定，东风汽车财务有限公司起诉要求郭庆廷还清未结贷款本金及罚息。争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方东风汽车财务有限公司的住所地为湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，故该辖区的湖北省武汉经济技术开发区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人郭庆廷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年四月二十六日法官助理黄旭慧书记员张莉
河北省大名县人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0425行初11号 原告路广军，男，1950年3月4日出生，住邯郸市永年区。 委托代理人李平安，河北久恒律师事务所律师。 委托代理人张聚强，河北万强律师事务所律师。 被告邯郸市永年区公安局，住所地邯郸市永年区新洺路91号。 法定代表人冀春雷，局长。 委托代理人王艳庚。 委托代理人王广伟。 被告邯郸市永年区人民政府，住所地永年区洺洲大道25号。 法定代表人李书峰，区长。 委托代理人葛晓雪。 委托代理人李西亚。 第三人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司，住所地邯郸市雪驰路春风小区物业楼。 法定代表人申海江，董事长。 委托代理人史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 原告路广军不服邯郸市永年区公安局永公（讲）行罚决字（2020）0856号行政处罚决定、邯郸市永年区人民政府永政复字（2020）第15号行政复议决定，向邯郸市永年区人民法院提起行政诉讼。邯郸市永年区人民法院报请邯郸市中级人民法院指定管辖。邯郸市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2021年3月2日受理此案后，向被告邯郸市永年区公安局、邯郸市永年区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因邯郸市鹏泰建筑安装有限公司与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告邯郸市永年区公安局委托代理人、邯郸市永年区人民政府委托代理人、第三人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告邯郸市永年区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，于2020年5月23日对原告路广军作出永公（讲）行罚决字（2020）0856号行政处罚决定，对路广军处以行政拘留十日。原告路广军不服该处罚决定，向邯郸市永年区人民政府申请复议。邯郸市永年区人民政府于2020年9月14日作出永政复字（2020）第15号行政复议决定，维持邯郸市永年区公安局作出的永公（讲）行罚决字（2020）0856号行政处罚决定。被告邯郸市永年区公安局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、路广军寻衅滋事案程序证据卷；2、路广军寻衅滋事案实体证据卷。被告邯郸市永年区人民政府在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：永政复字（2020）第15号行政复议卷。 原告路广军诉称，2020年初，原告被推选为新民居三十六名购房户代表，与第三人协商新民居权属及入住事宜。2020年5月8日，我与建筑商派驻的保安交涉，让他撤出我们购房户共同所有的保安亭，停止阻拦我们入住的违法行为。保安态度蛮横不讲理，拒不腾出。双方发生争吵，不知何时把玻璃碰碎。新民居属于村集体财产，三十六名购房户有权入住，而保安亭本身就属于购房户共同所有，碰碎购房户共同所有的玻璃的行为不违法。原告认为被告邯郸市永年区公安局所作处罚决定认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。被告邯郸市永年区人民政府维持邯郸市永年区公安局所作处罚决定的行政复议决定错误，亦应予撤销。 被告邯郸市永年区公安局辩称，2020年5月8日，原告路广军伙同刘光礼酒后到新民居门岗，将门岗窗户5块玻璃砸碎，并将门岗秦志礼的收音机摔坏。以上事实有受害人陈述、违法嫌疑人供述、新民居监控录像及价格认定书等予以证实。被告在作出行政处罚前，依法向原告告知了对其拟作出行政处罚的事实、理由、依据，并告知其享有的陈述和申辩权。被告所作处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告诉请。 被告邯郸市永年区人民政府辩称，根据《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。新民居保安亭属于建筑区划内的服务用房，属于业主共有，因此属于公共财产。原告用砖头砸碎保安亭玻璃属于毁损公共财物，摔坏保安秦志礼的收音机属于毁损私人财物。邯郸市永年区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项的规定，对原告所作处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，内容适当，应予维持。被告的复议程序均依法进行，并无不当，请求驳回原告诉请。 第三人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司述称，2013年3月10日，鹏泰公司与村委会根据县委、县政府会议纪要签订了新民居《建设项目合作合同》，该合同约定前期工程建设存在的一切经济纠纷与鹏泰公司无关，待鹏泰公司售房收回成本后，逐步归还前期各项投资款项，鹏泰公司自主经营、销售。三十六户村民与鹏泰公司不存在房屋买卖关系，原告称其是三十六户村民的代理人显然不实。原告采取寻衅滋事、砸坏物品等非法干涉第三人售房的行为，依法应予打击。被告邯郸市永年区公安局所作处罚决定及被告邯郸市永年区人民政府所作复议决定，认定事实清楚，证据确实充分，原告的诉请显然不能成立，请求驳回原告诉请。 经审理查明，2020年5月8日15时57分，原告路广军因新民居的纠纷，酒后到新民居，将门岗窗户5块玻璃砸碎，并将秦志礼的收音机摔坏。被告邯郸市永年区公安局认定原告路广军的行为属寻衅滋事，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项的规定，对路广军处以行政拘留十日的行政处罚。原告路广军不服该处罚决定，向邯郸市永年区人民政府申请行政复议。邯郸市永年区人民政府于2020年9月14日作出永政复字（2020）第15号行政复议决定，维持邯郸市永年区公安局作出的永公（讲）行罚决字（2020）0856号行政处罚决定。 本院认为，根据法律规定，对违反治安管理的违法行为，依法予以行政处罚，是公安机关的法定职责。本案原告路广军酒后故意毁损公共财物及他人财物，已构成寻衅滋事行为。被告邯郸市永年区公安局对原告路广军所作处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。因原告路广军年龄已超过七十周岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条的规定，对原告的拘留应不予执行，被告所作处罚决定中所列执行方式不当，应予纠正。被告邯郸市永年区人民政府所作行政复议决定程序合法，无不当之处。原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九条之规定，判决如下： 驳回原告路广军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告路广军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 崔     凌     志 人民陪审员 白     振     顺 人民陪审员 李忠军二〇二一年四月十二日 书 记 员 呼     伟     娜 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初893号原告：李某，女，1984年4月2日出生，汉族，住河南省台前县。被告：吕某，男，1987年8月29日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告李某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告李某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员  田孝鹤二〇二一年四月十九日书记员  张 岩
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1359号 上诉人（原审被告）：刘龙，男，1985年3月6日出生，汉族，住安国市。 上诉人（原审被告）：徐春艳，女，1981年12月10日出生，汉族，住，系被告刘龙妻子。 被上诉人（原审原告）：杨永，男，1976年11月18日出生，汉族，住安国市。 被上诉人（原审被告）：刘路，男，1983年12月11日出生，汉族，住安国市。 被上诉人（原审被告）：王娟，女，1979年9月20日出生，汉族，住安国市，系被告刘路妻子。 上诉人刘龙、徐春艳因与被上诉人杨永、刘路、王娟借款合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘龙、徐春艳收到本院催缴案件受理费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘龙、徐春艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律力。 本裁定为终审裁定。 审判长  常金星 审判员  庞 茜 审判员  张 力 二〇二一年四月七日 书记员  甄红云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2086号上诉人（原审原告）：冯军，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：李悦嘉，辽宁奉申律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，辽宁奉申律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：严梦涵，女，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：冯大海，男，汉族，现住沈阳市和平区。上诉人冯军与被上诉人严梦涵、冯大海民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初14856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯军上诉称：请求二审法院撤销一审判决,依法支持我方的诉讼请求即二被上诉人返还借款人民币20万元，诉讼费由被上诉人承担。理由:1.婚前转款20万元，婚后出具了借条，该款项已经转化为夫妻共同借款；2.一审法院举证责任分配不当，上诉人已经完成了举证证明责任，举证责任应由被上诉人承担。严梦涵辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。冯大海辩称，我同意上诉人的意见。冯军向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还借款人民币20万元整；2.若二被告仍不能立即返还借款，请求判令冻结二被告财产、拍卖二被告固定资产抵债；3.判定二被告承担本案受理费、财产保全费、担保费、律师费1万元等全部费用。一审法院认定事实：1.原告冯军系被告冯大海的父亲，被告严梦涵与被告冯大海系夫妻关系，双方于2012年7月16日登记结婚。2012年5月9日，原告通过其名下的工商银行账户（账号：07×××71）向被告冯大海账户转款20万元；2.2018年1月2日，被告冯大海为原告冯军出具借据一份，内容为“本人冯大海，今向冯军借款人民币20万元整（贰拾万元整），承诺2019年1月1日归还全部本金人民币20万元整，利息按年利率2%支付。本人承诺此笔款项用于正当用途，即用于我夫妻的临时周转用途”；3.庭审中，原告冯军向法庭提交被告冯大海名下的中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，用以证明原告于2012年5月9日汇给被告冯大海20万元，将20万元暂存在被告冯大海处，后期因二被告公司需要资金周转，此笔款项于2018年1月2日转为夫妻二人向原告的借款，用于其二人公司经营周转使用，款项是2018年1月25日打至公司账户。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担相应的不利后果。本案中，原告主张与被告冯大海、严梦涵存在民间借贷法律关系，虽然其提供借据和银行汇款凭证证明其主张，但被告严梦涵对案涉借款不予认可，且原告的自述及提交的证据之间亦存在有违常理之处，结合当事人的陈述和双方的证据，一审法院分析如下：第一，从借据的形成和借款交付上看，原告提交的借据出具日期为2018年1月2日，借款交付时间为2012年5月9日，而二被告于2012年7月16日登记结婚，且该款项汇入到被告冯大海的账户内，在此情形下，原告冯军依据被告冯大海单方向其出具的借据，证明被告冯大海、严梦涵与其之间形成借款合意，可信度较低；第二，从借款的用途上看，原告庭审中陈述“钱实际上一直放在被告冯大海处，钱是原告在营口的房子动迁了，汇给被告冯大海，说是以后回沈阳买房子用，至2017年底时原告向二被告要这笔钱，被告才说是挪用了”，该陈述可以理解为2017年底该笔款项已经被二被告挪用了，而原告提交的被告冯大海名下的中国工商银行账户历史交易明细用以证明二被告将20万元用于经营周转，并于2018年1月25日打至公司账户，其陈述前后矛盾，有违常理，且原告亦未能提供证据证明汇入被告冯大海名下尾号30xx的工商银行账户的20万元，与其主张的被告冯大海通过尾号36xx的工商银行账户汇入公司的20万元为同一笔款项。基于以上分析，对于原告主张的其与被告冯大海、严梦涵之间的借款事实，不予确认，原告的诉讼请求应当予以驳回。一审法院判决：驳回原告冯军的诉讼请求。案件受理费2225元（已减半收取），由原告冯军承担。二审中，上诉人冯军提供一份冯大海（尾号30xx）工商银行卡汇入20万元之后的银行流水，证明20万元汇入后用于投资理财产品，后于2018年1月24日交易完成后转款17万元到沈阳跃宸医疗器械有限公司，故20万元转款已经转化为夫妻的借款。被上诉人严梦涵的质证意见，对证据的真实性无异议，但对上述交易情况我不知情。被上诉人冯大海的质证意见，对该证据没有意见。被上诉人严梦涵提供一份沈阳跃宸医疗器械有限公司账户（尾号16xx的工商银行账户）的银行交易明细，证明2017年11月6日至12月8日从公司账户向冯大海的个人账户（尾号19xx的工商银行账户）转款共计30.9万元，因冯大海是公司的实际经营者，能够自行控制公司与其个人之间的转账，故冯大海2018年1月25日向公司账户打款的20万元是其挪用公款的一部分，不是借款。上诉人冯军的质证意见，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该银行流水中20万元转账，因冯大海为沈阳跃宸医疗器械有限公司监事及员工，负责日常的采购等，公司有多笔向其转款的记录，故无法证明该笔钱款为挪用的公款。被上诉人冯大海的质证意见，对证据的真实性无异议，该笔20万元转账不是我2018年1月25日注入到沈阳跃宸医疗器械有限公司的32万元，该笔20万元是公司返还我垫付的公司贷款。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，上诉人冯军主张被上诉人冯大海、严梦涵偿还借款20万元，其提供了借条及转款凭证，因冯军于冯大海、严梦涵婚前转入冯大海个人账户20万元，且该借条系冯大海于婚后个人出具给冯军，现冯军主张该笔20万元转款已转化为夫妻共债，应当对此承担举证责任。冯军提供了冯大海银行卡交易明细，用以证明20万元转入冯大海账户后经理财、后又注入夫妻共同经营的公司，但该证据不能证明争议的转款与注入公司汇款为同一笔款项，故不足以证明冯军向冯大海的20万元转款已转化为夫妻共债。一审法院判决驳回冯军的诉讼请求并无不当，故对上诉人冯军的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人冯军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由冯军负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二一年四月二十日法官助理汪芷如书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执664号 许凤城、邢三要： 许凤城申请执行邢三要房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为90000元。经本院立案受理，现被执行人邢三要已向申请执行人许凤城支付8337.5元，申请执行人自愿放弃剩余款项。被执行人邢三要已将位于南京市浦口区××的4间门面房腾空并交还申请执行人许凤城。被执行人邢三要已缴纳本案执行费100元。至此，许凤城向本院申请执行的（2019）苏0111民初609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1833号上诉人（原审被告）：张典军，男，1961年4月23日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：徐州荣基工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区东尚润景花园综合楼1一703E。法定代表人：张基文，该公司经理。委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。原审被告：徐州义众建筑劳务有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区紫庄街道人民路167号。法定代表人：孔贵宝，该公司经理。上诉人张典军因与被上诉人徐州荣基工程机械有限公司（以下简称荣基公司）、原审被告徐州义众建筑劳务有限公司（以下简称义众公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张典军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担诉讼费。事实和理由：2019年2月份，上诉人电话通知荣基公司到义众公司进行租赁物对账，并通知荣基公司由上诉人移交给义众公司接管。2018年年底至2019年年底，荣基公司所收到的租金全部由义众公司直接支付，上诉人并没有拿工程款，全部工资及租金都由义众公司承付的。上诉人承包义众公司的劳务工程，所有租赁物由义众公司监管并担保，所付的每一笔租金由义众公司支付。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或直接改判由义众公司向荣基公司支付租金。荣基公司辩称：一审法院认定事实清楚，对于租赁费的计算没有错误，对于承担责任的主体认定也是正确的。上诉人是租赁合同的承租人，而义众公司是租赁合同的担保人。在具体的付款过程中担保人付款在法律上没有任何障碍，不能因为担保人付款而否定承租人的付款责任。因此，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。义众公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。荣基公司向一审法院诉请判令：张典军、荣基公司向其支付租金324557.06元，并负担诉讼费用。一审查明：2018年7月26日，荣基公司与张典军签订一份租赁合同，该租赁合同载明租赁起始时间、租赁物种类、租赁价格、担保人责任及管辖法院等。2018年8月16日，义众公司在该合同担保人处签章。另，庭审中张典军对于荣基公司提供的所有出库单、入库单的签字均予以认可，入库单上由案外人签字的亦予以认可。一审认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，荣基公司作为出租人将钢管及扣件等出租给张典军使用，张典军应按照约定向荣基公司履行支付租金的义务,现张典军迟延履行支付租金义务，荣基公司有权要求张典军及时履行。关于荣基公司要求张典军支付租金324557.06元的问题。荣基公司要求张典军支付剩余租赁费324557.06元，张典军称该费用不是其计算出来的，但认可该数额，张典军对于荣基公司提供的出库、入库单据均予以认可，且张典军并未提供足以反驳荣基公司的相反证据，故依法支持张典军向荣基公司支付租赁费324557.06元。关于义众公司责任承担问题。双方在租赁合同中明确约定“担保人担保所有货物归还完毕及直至所有租赁费和赔偿费付清”，义众公司未到庭答辩，亦未提出足以反驳荣基公司的相反证据，义众公司作为担保人应按照租赁合同的约定对张典军向荣基公司履行义务承担担保责任。义众公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张典军于判决生效后七日内向荣基公司支付租金324557.06元；二、义众公司对上述债务承担连带担保责任。案件受理费6190元，公告费600元，合计6790元，由张典军负担。二审期间,各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：根据本案各方当事人2018年7月26日签订的租赁合同，荣基公司、张典军、义众公司分别为出租人、承租人、保证人，张典军上诉主张各方当事人2019年2月份协商由义众公司接管租赁物，荣基公司不予认可，张典军亦未提供证据材料予以证明，故一审法院判决张典军向荣基公司承担支付租金的义务、义众公司承担保证责任，具有事实和法律依据。至于张典军与义众公司双方之间的内部关系以及义众公司是否直接向荣基公司支付租金，均不影响双方按照租赁合同的约定向荣基公司承担责任。综上，张典军的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6190元，由张典军负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年四月二十二日书记员  陈斯雅
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初243号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，男，蒙古族，高中文化，无职业，出生于内蒙古自治区通辽市，户籍地内蒙古自治区通辽市。2017年5月31日因盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年5月21日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月24日被刑事拘留，3月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2021）59号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理。实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员方威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月23日0时50分许，被告人张某某在沈阳市大东区某网吧上网，趁被害人高某下楼买水时，将其放在网吧桌子上的银色黑鲨3pro手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3750元。案发后被盗手机已返还被害人。被告人张某某于2021年2月23日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人张某某自愿认罪认罚，累犯、全部退赃的量刑情节，建议判处被告人张某某有期徒刑七个月刑罚，并处罚金。被告人张某某对上述事实，随案移送证据及公诉机关量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚、证据确实充分；指控罪名成立，量刑情节准确、量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇二一年四月十三日书记员 岳文祺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16645号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：曾龙，男，住重庆市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告曾龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年四月二十日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0305民初816号之一 原告：路士维，男，1977年11月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于建强，男，1972年5月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：于兴忠，男，1995年5月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院作出（2021）鲁0305财保120号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉，应解除对被告的财产保全，根据法律规定，应解除本案对被告于建强、于兴忠的银行存款20000元及相应价值的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除本案对被告于建强、于兴忠的银行存款20000元及相应价值的诉讼保全或相应价值财产的查封、冻结。 审判员  王小宁 二〇二一年四月二十七日 书记员  毕鑫奎
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢292号 申请执行人：邓光旭，男，汉族，1967年11月4日出生，住贵州省毕节市。 被执行人:周忠祥，男，汉族，1964年9月22日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：郑小林，男，汉族，1973年5月19日出生，住重庆市潼南县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4193号民事判决书，依法受理邓光旭申请执行周忠祥、郑小林建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，查封了周忠祥位于贵阳市乌当区，拟进行评估拍卖时，依法查明，该财产不属于周忠祥所有，故终止对该财产的执行。另查明被执行人无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，告知申请人后申请执行人提供的财产线索经核实，无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年四月一日 书记员 彭东建
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢519号 苏传水与济南市历城区建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市历城区建筑安装工程公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏传水向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年4月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁0112民初1078号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1118号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：黄**青，男。 被告：庞洪连，女，1965年7月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：王洪军，男，1967年5月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：王雪芹，女，1963年12月26日出生，汉族，住 菏泽市定陶区天中街道办事处甄王庄行政村大牛庄034号。 被告：牛光如，男，1966年5月14日出生，汉族，住 菏泽市定陶区天中街道办事处甄王庄行政村大牛庄034号，公民身份号码： 372923196605144119。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告庞洪连、王洪军、王雪芹、牛光如金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人黄**青到庭参加诉讼，被告庞洪连、王洪军、王雪芹、牛光如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告庞洪连、王洪军偿还借款本金20万元，计算至2021年1月20日利息、罚息3782.19元、复利9.96元及2021年1月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率6.23438‰计算）；2．被告王雪芹、牛光如负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年9月11日，被告庞洪连与原告下属机构山东定陶农村商业银行股份有限公司冉固支行签订借款合同一份，合同约定：对被告庞洪连授信金额为20万元；授信期间为2015年9月11日至2020年9月9日；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。在授信期间内，2015年9月11日被告在原告处借款20万元，月利率4.375‰，原告依约定按时支付了款项，但被告庞洪连不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 庞洪连、王洪军、王雪芹、牛光如未答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、还本还息明细及业务凭证等证据。被告庞洪连、王洪军、王雪芹、牛光如未出庭，本院视为三被告放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及被告答辩和审查确认的证据，认定本案如下事实： 定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社冉固信用社（以下简称冉固信用社）系定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2015年9月11日，冉固信用社与庞洪连、王洪军签订了《个人借款合同》一份，约定：庞洪连借款20万元，借款期限自2015年9月11日至2020年9月9日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮5%确定，利率调整以12个月为一个周期；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。 2015年9月11日，冉固信用社与王雪芹、牛光如签订了《保证合同》，约定：保证人王雪芹、牛光如自愿为债权人依上述借款合同与债务人庞洪连形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为20万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，庞洪连于2015年9月11日借款20万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款金额为20万元，到期日为2020年9月9日，月利率为4.375‰。截止到2021年4月15日，庞洪连支付借款利息共计51764.64元，下欠借款本金20万元及利息、罚息7522.82元四被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，冉固信用社作为定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。冉固信用社与庞洪连、王洪军签订的《个人借款合同》、与庞洪连签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与王雪芹、牛光如签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉固信用社按约定履行了支付借款义务，庞洪连、王洪军未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉请被告庞洪连、王洪军偿还借款本金20元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告庞洪连、王洪军支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与王雪芹、牛光如签订的《保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，定陶农商行要求王雪芹、牛光如承担连带保证责任，起诉时未超过保证期间，故定陶农商行要求王雪芹、牛光如担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告庞洪连、王洪军、王雪芹、牛光如经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞洪连于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付截止至2021年4月15日利息、罚息7522.82元及之后罚息（以20万元为基数，自2021年4月16日起至清偿之日，按月利率4.375‰上浮50%计收罚息）； 二、被告王雪芹、牛光如对上述还款内容承担连带清偿责任，被告王雪芹、牛光如承担责任后，有权向被告庞洪连、王洪军追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，减半收取计2206元，由被告庞洪连、王洪军、王雪芹、牛光如共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邓渊楠 二〇二一年四月十五日 法官助理 许淑贞 书 记 员 吕 迁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民辖终85号上诉人（原审被告）：乐清市奥斯盾卫浴有限公司，住所地在浙江省乐清市石帆街道朴湖社区。法定代表人：邢秀琴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：东台市林丰丝网厂，住所地在江苏省东台市溱东镇罗二村。投资人：沈存林，该厂总经理。上诉人乐清市奥斯盾卫浴有限公司因与被上诉人东台市林丰丝网厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2021）苏0981民初622号之一民事裁定，向本院提起上诉。乐清市奥斯盾卫浴有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院管辖。事实与理由：上诉人2010年3月注册在乐清市石帆街道朴湖社区，依据双方交易习惯，被上诉人为上诉人提供丝网，因此，本合同履行地为乐清市石帆街道朴湖社区。根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”上诉人认为本案的管辖法院应当为乐清市人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人东台市林丰丝网厂起诉要求上诉人乐清市奥斯盾卫浴有限公司支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人乐清市奥斯盾卫浴有限公司上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年四月十六日书记员  邵绘熹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9770号原告朱万胜，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省杞县。被告尤志祥，男，1969年11月10日出生，汉族，住江苏省东台市。原告朱万胜诉被告尤志祥劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱万胜撤回起诉。案件受理费75元，由原告朱万胜负担。审判员 刘 瑞二〇二一年四月二十六日书记员 史慧芳
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初477号原告：黄正宇，男，1956年12月5日生，住贵州省息烽县。被告：余勇，男，1987年10月11日生，住贵州省息烽县。原告黄正宇与被告余勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告黄正宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰梅二〇二一年四月十三日法官助理文莹雪书记员潘友丹
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初872号原告：陈文峰，男，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人吴桂萍，山东津城律师事务所律师。被告：王光峰，男，利津县村民，现住该村。原告陈文峰与被告王光峰修理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈文峰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈文峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文峰撤诉。案件受理费238元，由陈文峰负担。审判员 巴 方二〇二一年四月十五日书记员 侯春晖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初2186号原告:王丹凤，女，1981年7月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告:史秀英，女，1961年6月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告王丹凤与被告史秀英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王丹凤在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王丹凤撤回起诉处理。审判员  汤英姿二〇二一年四月十七日书记员  胡雅芳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执5452号 姚源亮： 何蒙杰： 申请执行人姚源亮与被执行人何蒙杰买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初6143号法律文书已经发生法律效力，申请执行人姚源亮在本院申请强制执行，本院于2020年11月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了491020元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执5452号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3033号朱海霞、李学武、赵鲜丽、杨飞：申请人朱海霞依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初2595号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年10月29日立案执行。现被执行人杨飞缴纳案款11215.49元，赵鲜丽缴纳案款31695元，李学武缴纳案款268.88元，执行到位案款共计43179.37元，剩余案款申请人朱海霞自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李学武、赵鲜丽、杨飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十六日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702恢执74号申请执行人闫树山，男，1960年2月3日出生，汉族。农民，住锦州市古塔区钟屯乡沙河堡村4组32号，身份证号码210711196××××××××。被执行人：李永森，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街45号。法定代表人：谢明强，该公司总经理。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号。法定代表人：谢明强，该公总经理。申请执行人闫树森与被执行人李永森、辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初1042号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年3月17日立案恢复执行。在执行过程中，辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司管理人辽宁秋铭律师事务所2021年3月19日函告我院，辽宁省锦州市中级人民法院于2021年3月5日作出（2021）辽07破2号决定书，指定其担任辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司管理人。根据《中华人民共和国破产法》第十九条规定，函请我院中止该案执行程序。本院认为，辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司管理人辽宁秋铭律师事务所（现为辽宁古塔律师事务所）函请附合法律规定，应准予.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1042号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年四月二十五日书 记 员  马 悦