wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0812行审15号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区健康西路77号。 法定代表人杨凯，该局局长。 委托代理人戴倩倩，该局工作人员。 被申请执行人淮安紫光水业有限公司，住所地淮安市淮阴区。 法定代表人仲崇川。 申请执行人淮安市生态环境局于2020年6月22日对被申请执行人淮安紫光水业有限公司作出淮阴环行罚字[2020]41号《行政处罚决定书》。该决定书载明，2019年8月5日，申请执行人根据江苏省生态环境厅强化督查反馈被申请执行人存在污水处理设施陈旧落后，运行管理状况不好，总排口总磷2.85mg/L，超出排放标准的问题。淮安市淮阴区环境监测站于2019年9月18日对被申请执行人总排口水样进行监测，总磷为1.56mg/L，超出《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中总磷标准1mg/L。申请执行人于2020年6月2日现场监察发现被申请执行人已于2020年5月9日停运，污水全部接入光大污水处理厂，被申请执行人承认2019年8月及9月总排口水质监测超标的事实。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条第一款之规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第二项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项之规定，同时鉴于被申请执行人现已停止运行，违法情形具有应当依法从轻或减轻行政处罚情节，决定对被申请执行人淮安紫光水业有限公司作出罚款人民币100000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人淮安市生态环境局于2021年3月22日向本院申请强制执行淮阴环行罚字[2020]41号行政处罚决定。本院于2021年3月29日立案受理后，对该行政处罚决定的合法性进行了书面审查。现本案已审查终结。 本院审查认为，淮安市生态环境局于2019年9月18日发现被申请执行人淮安紫光水业有限公司的违法行为后，经调查于2020年6月12日作出淮阴环责改字[2020]41号《责令改正违法行为决定书》、淮阴环罚告字[2020]41号《行政处罚事先（听证）告知书》，于当日依法送达。淮安市生态环境局于2020年6月22日作出淮阴环行罚字[2020]41号《行政处罚决定书》，于2020年6月23日依法送达。因被执行人未在法定期限内履行，淮安市生态环境局于2021年1月8日作出淮阴环催字[2021]7号《履行行政处罚决定催告书》，并于2021年1月12日依法送达。本院认为，淮阴环行罚字[2020]41号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮阴环行罚字[2020]41号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  方卫东 审判员  邹晓琴 审判员  左文洁 二〇二一年四月十二日 书记员  任正聪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执161号申请执行人张晓都，男，1976年10月1日生，回族。被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115302441813K，住所地南京市溧水经济开发区福游路溧水产业新城云海大厦8楼806房间。法定代表人周安江，该公司总经理。申请执行人张晓都与被执行人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初1433号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京荣世联创餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张晓都444780元。二、驳回原告张晓都其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11250元，由原告张晓都负担4534元，被告荣世联创公司负担6716元。因荣世联创公司未履行生效法律文书所确定的义务，张晓都向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人荣世联创公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人张晓都，要求其向本院提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，申请执行人张晓都未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将荣世联创公司及其法定代表人周安江纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法查封荣世联创公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，两台车辆未实际扣押，暂无法进行处置。除此之外，未调查到荣世联创公司名下有银行存款、房产等可供执行的财产。申请执行人张晓都未对本院的执行情况提出异议，亦未提供荣世联创公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初1433号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月六日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执38号被执行人：谭小卫，男，1978年9月8日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，无业，住江苏省丹阳市，户籍地江苏省苏州市。被执行人谭小卫罚金刑一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)苏1181刑初665号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：并处被执行人谭小卫罚金人民币5000元(于判决生效后十日内缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，2021年1月4日执行局立案受理。执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人谭小卫发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产2021年1月4日，本院分别通过“总对总”、“点对点”执行查控系统对被执行人谭小卫的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、保险、民政、税务、公积金、购物地址等财产线索进行查询，发现被执行人银行、网络资金的部分帐号里有零星存款，本院依法进行了冻结，同时查明被执行人谭小卫名下有牌号为苏Ｅ×××××的大众牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但未能实际扣押到该车辆，该轮查询中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2021年3月2日，本院第二次启动“总对总”执行查控系统对被执行人的相关财产线索进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。2021年3月2日，本院依法作出对被执行人谭小卫司法拘留15天的决定，因疫情暂未能实施。2021年3月3日，本院依法将被执行人谭小卫纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。2021年4月8日，本院依法划拨了被执行人被冻结的银行存款1022.01元并于当月14日上缴国库，本案标的额尚有3977.99元未能执行到位。上述事实，由各协助单位出具的财产查询回执、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，案件能否执结取决于被执行人是否有可供执行的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨到位的存款外，未发现其名下有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初665号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二一年四月十四日书记员  朱建峰
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初6913号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张姝豪，总经理。 被告：龚云侠，女，汉族，1985年7月13日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告龚云侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年四月二十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执102号申请执行人：王祖春，男。被执行人：祁东现代妇产医院，住祁东县洪桥镇文化路81号。法定代表人：李建明。本院在执行申请执行人王祖春与被执行人祁东现代妇产医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月16日自行达成和解协议，并已经在按和解协议履行，但该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0426执102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  周 虹审判员  李 全二〇二一年四月十六日书记员  张 斌
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初438号原告:荣心巨，男，1967年3月9日生，汉族，住安阳县。原告：李凯麟，男，2001年5月18日生，汉族，住安阳县。共同委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市人民大道258号安阳县交通局101-109房间，统一社会信用代码：91410500MA44RKQN3M.负责人：王珂,总经理。委托诉讼代理人：焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。原告荣心巨、李凯麟与被告泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告荣心巨、李凯麟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣心巨、李凯麟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣心巨、李凯麟撤诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告荣心巨、李凯麟负担。审判员  杨永红二〇二一年四月七日书记员  牛 琳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1850号原告：鞍山宗源物业服务有限公司，住所地：鞍山市高新区千山中路298甲号。法定代表人：金印祥，该公司总经理委托代理人：何海，该公司员工。被告：鲍某某，女，汉族，1986年9月15日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山宗源物业服务有限公司诉被告鲍某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山宗源物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山宗源物业服务有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年四月十九日书记员 畅诚蕊
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1359号 徐展 钱海： 申请执行人徐展与被执行人钱海提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初11号原告：张宝莹，男，汉族，1980年1月5日出生，住址：沈阳市苏家屯区。委托代理人：张敏，女，汉族，1981年10月21日出生，住址：沈阳市苏家屯区，系原告张宝莹妻子。原告：张敏，女，1981年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司总经理。委托代理人：黄彪，男，汉族，1981年11月4日出生，住址：沈阳市沈北新区，系该公司员工。委托代理人：孙铁忠，男，汉族，1970年11月18日出生，住址：沈阳市新城子区，系该公司员工。原告张宝莹、张敏与被告沈阳远大房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝莹的委托代理人张敏、原告张敏、被告沈阳远大房地产开发有限公司的委托代理人黄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝莹、张敏向本院提出诉讼请求：1、房屋漏水，要求修复或赔偿4000元；2、买房时，我买的是楼王，因我买的单元前面有个喷水系，交房后至今几年一直没有喷过水，要求喷水或赔偿1000元。事实和理由：原告于2014年9月份办理入住，按规定应该水系喷水，但入住几年一直没有喷过，房屋漏水情况多次保修，但至今维修好。以上两点不给修好，要求赔偿5000元，现依据相关规定，诉至贵院。被告沈阳远大房地产开发有限公司辩称：原告系9号楼2-2-2业主，漏水原因是原告私自违规封阳台导致的。经审理查明：二原告系被告开发的位于沈阳经济技术开发区房屋业主。二原告自述房屋漏水位置为客厅阳台上面和卧室阳台上面，另其封闭客厅阳台，被告已将卧室阳台漏水地方维修完毕。二原告表示购房时的水系还在，但是不能使用。二原告在庭审中表示若被告维修的地方仍有漏水，不同意被告继续维修。被告在庭审中表示二原告房屋卧室漏水位置已于7月末修复，并承诺卧室部分若仍漏水，可以继续维修；阳台位置漏水系其私自改造阳台造成，不应由被告承担维修责任。且水系是由物业维护使用的。以上事实，有入住通知书、商品房买卖合同、照片及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保障。二原告自述房屋漏水给其造成损失，但在开庭前被告已将二原告卧室漏水点维修完毕，有待于雨后检验，本院暂不能判决再维修。若再次发现卧室漏水，二原告可另行主张权利。关于二原告家客厅阳台漏水，因二原告对客厅阳台进行了自行封闭，不能界定漏雨的原因。故原告所举证据不足，本院对原告要求赔偿损失的诉讼请求，不予以支持。关于二原告要求水系喷水或维修，因其未能提供合法有效证据证明，水系未喷水原因系被告导致，故其应当承担举证不能的后果，对于二原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张宝莹、张敏的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张宝莹、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  庄思宇人民陪审员  任 丽二〇二一年四月二日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4351号申请人：南京屹莱建筑工程有限责任公司(统一社会信用代码：91320115MA1NND0B0J)，住所地江苏省南京市江宁区高新园弘景大道99号金陵科技学院大学生活动中心103室。法定代表人：张硕。被申请人：武汉创红文化传媒有限公司（统一社会信用代码91420100MA4KX8D74G），住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号。法定代表人：冯俊申请人南京屹莱建筑工程有限责任公司与被申请人武汉创红文化传媒有限公司股权转让纠纷一案，南京屹莱建筑工程有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉创红文化传媒有限公司名下银行存款人民币18万元或相应价值的其他财产，并提供了江苏苏信诉讼保全担保有限公司的保单保函。本院经审查认为，申请人南京屹莱建筑工程有限责任公司采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人武汉创红文化传媒有限公司名下价值180000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤战鹏二〇二一年四月十六日书记员  朱 帅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初3077号 原告：王景军，男，1966年12月11日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。 被告：楚志强，男，1976年4月3日生，汉族，居民，住河北省衡水市武邑县。 被告：中银保险有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平中路24号1幢12层。 负责人：王俊义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张昭，该公司职工。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区华北大街27号鑫明商务中心24层2401室。 原告王景军诉被告楚志强，被告中银保险有限公司衡水中心支公司（以下简称中银保险衡水公司）、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财保河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王景军委托代理人陈晓峰，被告楚志强，被告中银保险衡水公司的委托诉讼代理人张昭到庭参加诉讼。被告华农财保河北公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计274397.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日18时11分，被告楚志强驾驶冀ＴＬ××××号轻型普通货车，沿郯城郯马路由西向东行驶至郯城郯马路与恒通路交汇右转弯时，与由西向东原告王景军驾驶鲁Ｑ7××××号普通二轮摩托车发生相撞，致王景军受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，原告王景军负事故次要责任，被告楚志强负主要责任。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。 被告楚志强答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在中银投保交强险，在华农保险公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。没有垫付款。 被告中银保险衡水公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证等合法有效，且无拒赔、免赔情形后，我司同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。我司已垫付医疗费10000元。 被告华农财保河北公司未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年4月15日18时11分，被告楚志强驾驶冀ＴＬ××××号轻型普通货车，沿郯城郯马路由西向东行驶至郯城郯马路与恒通路交汇右转弯时，与由西向东原告王景军驾驶鲁Ｑ7××××号普通二轮摩托车发生相撞，致王景军受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队认定，原告王景军负事故次要责任，被告楚志强负主要责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗32天，支出医疗费1872元。原告王景军委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第90号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人王景军之损伤评定为捌级伤残，误工180日，护理60日，营养60日”原告主张的损失范围：医疗费1872元，伤残赔偿金253974元，误工费82.42元＊212天＝17473.04元，护理费200元＊92天＝18400元，营养费60天＊30元＝1800元，住院伙食补助费30元＊32天＝960元，交通费1000元，鉴定费1800元，精神损失费6000元，现原告起诉请求被告赔偿274397.8元及本案诉讼费用。被告中银保险衡水公司主张为原告垫付医疗费10000元，请求一并处理。 另查明，被告楚志强驾驶的肇事车辆在被告中银保险衡水公司处投保交强险，在被告华农财保河北公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的事故认定书，原被双方均无异议，本院予以采信。据此，被告楚志强与原告王景军承担责任的比例为7:3。被告中银保险衡水公司庭审中主张对原告的鉴定报告有异议但未申请重新鉴定，本院认为该鉴定机构具备相关鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，对该鉴定结论予以采纳。根据该鉴定结论原告构成捌级伤残，主张的伤残赔偿金及精神抚慰金适当，均应予以支持；主张的误工费及护理费应根据鉴定的实际天数计算；提交的护理人员证明不能证实其日均工资200元的事实，对其主张的护理费酌情按照服务行业日均工资计算酌情支持每天138元；主张的交通费过高，本院根据实际情况，酌定支持640元。综上，原告的损失确认为：医疗费1872元，伤残赔偿金253974元，误工费14835.6元，护理费8280元，营养费1800元，住院伙食补助费960元，交通费640元，鉴定费1800元，精神损失费6000元，合计290161.6元。被告楚志强驾驶的肇事车辆在被告中银保险衡水公司处投保交强险，在被告华农财保河北公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告中银保险衡水公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1872元，营养费1800元，住院伙食补助费960元，精神损失费6000元，伤残赔偿金104000元，合计114632元，该款与垫付的10000元相互折抵后，被告中银保险衡水公司还需赔偿原告104632元；剩余伤残赔偿金149974元，误工费14835.6元，护理费8280元，交通费640元，合计173729.6元，应由被告华农财保河北公司在商业三者险责任范围内承担70%的赔偿责任，计款121610.72元；对原告剩余的伤残鉴定费1800元，应由被告楚志强承担70%的赔偿责任，计款1260元。被告华农财保河北公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理部分，予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司衡水中心支公司在保险责任限额内赔偿原告王景军损失共计人民币104632元； 二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在保险责任限额内赔偿原告王景军损失共计人民币121610.72元； 三、被告楚志强赔偿原告王景军损失共计人民币1260元； 上述一、二、三判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告王景军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5416元，由被告楚志强负担4490元，由原告王景军负担926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二一年四月二十日 法官助理高文 书记员解亭亭
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2467号原告：吕某燕。被告：夏某莲。被告：赵某峰。本院在审理原告吕某燕与被告夏某莲、赵某峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕某燕在本院通知其交纳案件受理费后，未在法定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕某燕撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二一年四月二十三日书记员  张婷婷
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫15执177号董红亮、徐岚、信阳市新城开发建设有限公司：申请人董红亮、徐岚与被执行人信阳市新城开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案申请执行标的共计33581.6元，经本院立案执行，现已强制执行到位33581.6元。本案执行费404元，由信阳市新城开发建设有限公司承担。至此，董红亮、徐岚向本院申请执行的信阳市仲裁委（2021）信仲裁字第002号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执900号申请执行人：李红生,男,汉族,住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：王中华,男,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市。本院依据已经发生法律效力的（2021）黑0622民初489号民事判决书，责令被执行人王中华履行给付义务，但被执行人王中华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王中华名下位于肇源县房产。二、被执行人王中华负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被执行人王中华的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨友昌二〇二一年四月十六日书记员  郭延鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初5030号 原告：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。 法定代表人：陈钦斌。 诉讼代表人：江苏益友天元律师事务所，系常熟市新茂房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：钱鸿良，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬永强，江苏益友天元律师事务所律师。 被告：徐茂宽，男，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：刘仁芝，女，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告常熟市新茂房地产开发有限公司与被告徐茂宽、刘仁芝商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告常熟市新茂房地产开发有限公司应交诉讼费而未交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市新茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 阳 二〇二一年四月十二日 书记员 倪雨婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1527号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：吕宁，男，1972年02月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告吕宁信用卡纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告吕宁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕宁立即给付原告信用卡欠款共计人民币67487.18元（截止2020年7月22日，欠款本金44490.49元，利息11788.29元，费用11208.40元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告吕宁负担。事实和理由：被告吕宁向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××84的信用卡，截至2020年7月22日止累计欠款共计人民币67487.18元整未给付。原告自2016年08月22日开始多次催款，因被告未吕宁能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告吕宁未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年06月25日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××84的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年06月25日申请开卡，从2016年08月22日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月22日，被告拖欠本金44490.49元、利息11788.29元、费用11208.40元。 中华人民共和国合同法第六十条第一款第二百零五条第二百零六条第二百零七条本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告吕宁在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金44490.49元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕宁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日卡号为43×××84的信用卡欠款本金44490.49元、利息11788.29元、费用11208.40元。2020年7月22日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，由被告吕宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6713号原告：中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路13号，统一社会信用代码91500000699280009J。负责人：雷波，分公司总经理。委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：漆常辉，男，1984年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省武胜县。原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司与被告漆常辉电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司已预交），由原告中国电信股份有限公司重庆沙坪坝分公司自行负担。审判员  刘畅二〇二一年四月七日书记员  李娟
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初1968号原告：袁明龙，男，1958年7月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：袁亚平，系原告袁明龙之女，女，1982年6月10日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：朱忠能，男，出生年月不详，汉族，住贵州省盘州市，公民身份号码不详。原告袁明龙与被告朱忠能民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，在审理过程中，原告袁明龙于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱忠能的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁明龙撤回起诉。案件受理费1085元，由原告袁明龙负担。审判员  易举二〇二一年四月二十二日法官助理范秋霞书记员封舟孝
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初637号 原告：郭淑兰，女，1943年12月15日出生，汉族，退休职工，住惠民县。 委托诉讼代理人：丁娟，山东兵圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟滨，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，系原告郭淑兰的儿子。 被告：张乐，男，1973年8月22日出生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 被告：张萍，女，1962年2月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 原告郭淑兰与被告张乐、张萍共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑兰的委托诉讼代理人丁娟，被告张乐、张萍的委托诉讼代理人徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令我分得抚恤金180000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年9月21日，原告与张福隆结婚，双方均系再婚，双方共同生活二十多年。2020年11月份，张福隆因病去世，原告作为张福隆的配偶及张福隆的生前主要扶养人，依法应取得国家发给的抚恤金，但被告作为张福隆的子女，持有张福隆的火化证、户口注销证明等证件，拒不交出，原告无法取得国家给付的抚恤金。张福隆生前与原告有婚后财产约定，张福隆去世后，国家应发的抚恤金，由原告全部支取，并对该婚后财产约定进行了公证，惠民县公证处作出的(2020)惠证民字第361号公证书可以证实。被告的行为严重损害了我的合法权益，现具状贵院，请依法裁判。 被告张乐、张萍辩称，第一，原告将两被告列为本案被告诉讼主体错误，本案系遗嘱继承纠纷，而原告所提出的诉讼请求，抚恤金不应当列为遗嘱继承的范畴之内。同时，我方也没有取得任何的抚恤金，所以原告向我方主张显是错误。第二，原告在诉状中所称我方拒不交出相关证件等内容错误。该抚恤金系死者所在单位依据相关规定支付给其近亲属的一定款项，原告在诉讼请求中所提出的18万元没有任何法律依据。同时，原告也从未向我方提出分得抚恤金以及交出相关证件的要求。再者，死者的子女不仅仅有张乐、张萍。原告提出的惠民公证处(2010)惠证民字第361号公证书本身是错误的，该公证书所公证的内容完全不符合相关法律规定，我方也已向惠民公证处提出了撤销该公证书的申请，该公证书中所提出的抚恤金并非遗嘱。在该公证书中所载的个人信息也存在错误。同时，公证书中载明的双方于2010年11月25日在本公证处公正员面前签字，这与公证书中所载的协议书现显示的时间2010年11月24日完全是矛盾的，同时该公证书中的签字也进行了涂改，显然该公证书是一份错误的公证书。我方也将通过合法的法律程序追究相关人员的法律责任。综上，原告诉我方没有事实和法律依据，望驳回原告对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1999年9月21日，原告郭淑兰与张福隆（身份证号：372321193403××××）登记结婚，原告与张福隆均系再婚。2010年11月24日，原告郭淑兰与张福隆订立协议书一份，该协议书第三条约定“男方离世后，国家应发的扶恤金，有女方到发放单位直接领取，其他人不准代领。”2010年11月25日，惠民县公证处作出（2010）惠证民字第361号公证书，为郭淑兰与张福隆的上述协议书办理了公证。2020年11月份，张福隆因病去世。张福隆与郭淑兰婚后无子女。张福隆与其前妻生育有三个子女：儿子张明（于2019年7月去世）、女儿张萍、儿子张乐。 原告提起诉讼后，2021年4月8日，经我院向惠民县社会保险服务中心就张福隆的抚恤金数额进行调查，该中心答复“未收到此人的抚恤金审批手续”，无法提供抚恤金准确数额。 本院认为，死亡抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，死亡抚恤金还含有一定精神抚慰的性质。抚恤金不属于死者的遗产，死者生前无权擅自对抚恤金进行处分，故原告提交的原告与张福隆的协议书（经公证的）中关于抚恤金的条款不能作为抚恤金分割的依据。 抚恤金在分割前应属于近亲属共有，故本案案由确定为共有物分割纠纷。抚恤金虽不属于遗产，但可参照遗产继承进行分割，在分割抚恤金时也应酌情考虑各近亲属的客观情况。本案中原告郭淑兰作为张福隆的配偶，属于张福隆的直系亲属，其享有分得抚恤金的权利。原告郭淑兰与张福隆自1999年结婚，共同生活二十多年，现原告郭淑兰年事已高，需要更多的护理与照料，应在分割抚恤金时予以适当的照顾，故酌情确定原告郭淑兰分得40%的抚恤金为宜。鉴于张福隆的抚恤金具体数额因手续不全，现无法最终确定，为减少当事人的诉累，本次判决仅确定原告郭淑兰应分得抚恤金的百分比为宜。 综上，确定原告郭淑兰分得张福隆抚恤金的比例为40%；对原告其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零三条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十三条之规定，判决如下： 一、原告郭淑兰分得张福隆（身份证号：372321193403××××）抚恤金总额的40%。 二、驳回原告郭淑兰的其他诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告郭淑兰负担1170元，由被告张乐负担390元，被告张萍负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 钱 强 二〇二一年四月二十六日 书记员 苏璐瑶
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初4343号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。被告：北京华媒康讯信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科学园学院园6层A668室。法定代表人：赵红。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京华媒康讯信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日依法受理。2021年4月21日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏现代快报传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为93元，由原告江苏现代快报传媒有限公司负担。审 判 员 孔亚伟二〇二一年四月二十一日法官助理 徐 垠书 记 员 包玥玥
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执693号 申请执行人：陈焕林,男性,1986年9月27日出生,汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：姚军,男性,1982年2月1日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院于2021年2月23日立案执行陈焕林与姚军借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初4551号民事调解书确定的偿还借款本金300000元及利息24000元，负担受理费3080元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初4551号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初4551号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年四月二十四日 书记员  任春华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3184号上诉人(原审被告)：大连万岭置业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区南关岭路69号。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣桐，辽宁国凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆彤，辽宁众雯成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连加诺传媒有限公司。住所地：大连市西岗区中山路147号15层02室。法定代表人：孙德刚，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：顾权，北京大成(大连)律师事务所律师。上诉人大连万岭置业有限公司（以下简称万岭置业）因与被上诉人大连加诺传媒有限公司（以下简称加诺公司）服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211民初10100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万岭置业上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为，本案讼争的35万元款项不是营销费，按照被上诉人所述事实，该笔款项系银行贷款。被上诉人未提供证据证明上诉人收到了相关款项及已具备返还条件的相关事实。加诺公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，根据案涉三方协议内容可以看出，上诉人与被上诉人之间存在营销费的结算关系，本案讼争款项虽然不是直接的营销费，但双方之间基于上述关系，上诉人代收了理应由被上诉人收取的购房款，因为三方协议约定购房者直接向加盟公司支付房款，总计1038429元。本案所涉款项的购房者采取银行按揭贷款的方式支付购房款，所以贷款由银行先行支付到上诉人账户，上诉人再向被上诉人支付。现上诉人已将其余部分房款支付给了被上诉人，仅剩本案讼争的35万元款项，上诉人的工作人员已经在微信中确认同意返还被上诉人讼争款项。加诺公司向一审法院起诉请求：一、万岭置业向加诺公司支付营销费350000元；二、万岭置业向加诺公司支付营销费利息，以350000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月20日起计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日2020年8月24日为208.56元；三、万岭置业承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：1.2020年8月4日，加诺公司（乙方）与万岭置业（甲方）、案外人杨鸿昱、王任成（丙方）签订《三方协议书》，第一条约定甲方同意以位于大连翡翠都会二期-C5-1单元-1（半地下）层-3室（建筑面积为38.73平方米）（以下简称“该房屋”）抵付大连美联房地产开发有限公司、大连万腾置业有限公司、大连金域蓝湾开发有限公司、大连樱花园开发有限公司应向乙方支付的营销费24,613元，双方确认该房屋抵付单价为26812.01元/平方米（建筑面积），总房款为1038429元。第二条约定，乙方现推荐丙方向甲方购买该房屋。本协议签订的同时，甲方与丙方签订《商品房买卖合同》及相关文件，丙方支付的房款专款专用，专门用于支付本合同第一条约定的乙方营销采购款。为执行便利，丙方应付的房款直接交付给乙方，具体支付事宜由乙方、丙方另行商定，甲方不再承担责任。如抵付的营销采购款不足以支付该房屋款或没有按照《以房抵款协议书》约定进行抵付时，乙方应以货币方式于15天内补足差额房款，逾期乙方有权拒绝开具房屋商品房销售发票并解除本合同。第三条约定，丙方如需按揭贷款，甲方收到银行转付的全部贷款后，在乙方向万岭置业开具与抵付房款相应的营销采购款发票后，甲方将收取的该部分银行转账的房款转付至乙方。2.加诺公司向大连美联房地产开发有限公司分别于2020年5月7出具票号为01806517-01806527、03268308、03268309共13张大连增值税专用发票、2020年5月8日出具票号为01806530的大连增值税专用发票，上述14张发票服务名称为“广告代理服务、广告发布费”，金额总计1183410元。加诺公司自述万岭置业24613元没有给付，其余款项已抵偿。3.2020年4月21日加诺公司员工曹关龙代加诺公司向万岭置业转账支付预交款项5000元。2020年8月6日加诺公司向万岭置业转账支付350000元、658816元，上述合计1013816元。4.2020年8月20日，万岭置业员工李颖通知加诺公司员工褚续“你好，褚总，35万那个放款了，你们下午有时间过来填写退款单据吗？”在此之前万岭置业员工李颖通知加诺公司员工褚续“总付款金额1008816元；分为两次汇款：一笔350000元；一笔658,816元，35万是贷款额，后续放款直接退给你们就行”。一审法院认为，本案为服务合同纠纷，加诺公司作为服务提供方依约定提供相应服务，万岭置业作为服务接收方理应支付相应的服务费，为实现万岭置业尚欠的服务费24613元，加诺公司、万岭置业以及案外第三人签订的《三方协议书》系各方真实意思表示，该合同对三方均具有法律约束力。现加诺公司要求万岭置业依约定退还35万元款项，于法有据，一审法院予以支持。关于加诺公司要求万岭置业以350,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算支付利息的主张，一审法院认为，万岭置业逾期退款势必给加诺公司造成损失，加诺公司的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。关于万岭置业辩称35万元不是营销费用一节，一审法院认为，本案的基础法律关系系服务合同，双方通过协议变通实现服务费24613元的债权，退还银行交付的35万元贷款系双方为实现该债权约定的义务，万岭置业理应依约履行义务，故一审法院对于万岭置业的该项辩驳不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，大连万岭置业有限公司给付大连加诺传媒有限公司营销费350000元及利息（自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取3277元，由万岭置业负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人及案外人签订的《三方协议书》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定。根据该协议内容以及上诉人与被上诉人工作人员的微信记录，可以认定上诉人实际收到了银行发放的讼争购房款35万元，且上诉人已同意向被上诉人返还该笔款项。上诉人现未予返还，但又无法提出任何可支持其不予返还的证据，故，上诉人的上诉请求，本院无法支持。综上所述，上诉人万岭置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6554元，由上诉人大连万岭置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王家永二〇二一年四月二十九日书记员 张 琳
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更417号 罪犯高松，男，1988年1月28日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，现在河北省太行监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2016年9月1日作出了（2016）冀0682刑初121号刑事判决,以被告人高松犯诈骗罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，依法追缴被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。原审被告人田崇、高松不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年11月9日以（2016）冀06刑终字553号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。本院于2019年4月28日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯高松在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2019年2月至2020年4月被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3个，被隔离审查1次，加戴戒具1次，该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、隔离审查审批表、加戴戒具审批表、考核情况统计表、裁判文书，财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯高松减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年2月16日起至2024年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张思名 书 记 员  王 萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执139号之一 申请执行人：刘畅，女，汉族，1997年4月3日出生，住武汉市新洲区阳逻街胜利街20号，公民身份证号码：420117199704037568。 被执行人：武汉小家阜康房地产代理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山村保利·时代K17地块三区第1幢13号1层。 法定代表人：王猛，执行董事兼总经理。 关于申请执行人刘畅（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉小家阜康房地产代理有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字［2020］第153号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院提交强制执行申请，请求被执行人向申请执行人支付工资11586.21元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件被签收后，被执行人未向本院申报财产，也未自动履行义务。 （二）网络查控 本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下的银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2021年2月20日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 2021年3月25日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市房管局无不动产登记信息。 2、本院以11660.21元为限，依法冻结被执行人在兴业银行（尾号9182）的账户存款，实际控制金额极少。冻结期限自2021年1月9日起至2022年1月9日止。 3、经查，被执行人未开通支付宝、财付通等网络资金账户。 4、本院于2021年2月3日前往被执行人工商注册地武汉东湖新技术开发区关山村保利时代地块三区第1幢13号1层查找被执行人，经查，该地址现为德祐公司门面，无法找到被执行人。 5、经企查查等数据软件查询，被执行人无对外投资；除本案外，立案执行案件还有三件，执行标的（包括本案）共计5.81万元。 6、本院于2021年4月8日作出限制被执行人及其法定代表人、股东变更和注销的裁定，期限为三年。限制期限自2021年4月13日至2024年4月13日。 7、本院于2021年4月12日传唤被执行人的法定代表人王猛前来我院接受调查，王猛向本院明确表示：被执行人早已停止运营并解散团队，目前无财产可供执行，对于该案及系列案件暂无履行能力。同时，对法院已采取的强制措施表示无异议。 上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等事项。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法律义务、报告财产状态;已向被执行人的法定代表人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施。由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;本院经网络查控及传统调查未能发现被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下: 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字［2020］第153号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字［2020］第153号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李志涛 审判员  彭 倩 审判员  焦质成 二〇二一年四月十六日 执行员  马 琳 书记员  李 阳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终501号上诉人（一审起诉人）：林凤岐，男，1952年6月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。上诉人林凤岐因与本溪市人民政府确认行政行为违法一案，不服沈阳铁路运输中级人民法院（2021）辽71行初113号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人林凤岐上诉称，请求：1、撤销沈阳铁路运输中级人民法院（2021）辽71行初113号行政裁定，并指令一审法院依法立案或辽宁省高级人民法院直接立案改判；2、上诉费、起诉费均由被告承担。理由是：原裁定认定事实和适用法律、法规都错误。案涉“征地”行政行为对外发生法律效力的文书为“本政办发[2011]6号《本溪市威宁和梁家地区征地搬迁补偿安置方案》”，其署名机关为“本溪市人民政府”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上签署的机关为被告。因此，一审法院认定征用原告农用地行为为“明山区人民政府”，明显错误。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合起诉条件。本案上诉人起诉请求确认本溪市人民政府征收关于“村房字第××号房屋项下占用的土地行为违法。主要理由是本溪市人民政府征收上诉人使用的土地并未取得农用地转用审批手续，也未依法履行安置补偿等程序。经审查，本溪市人民政府制定的《本溪市威宁和梁家地区征地搬迁补偿安置方案》第十条明确写明“明山区人民政府为征地搬迁责任主体，负责组织实施征地搬迁工作。”“辖区人民政府负责组织协调征收土地的补偿安置和回迁安置工作。国土资源部门负责办理集体土地征收的各种手续；房屋产权管理部门负责对有证房屋的认定工作。”上诉人也自述由明山区人民政府组织多部门强行拆除。上诉人以本溪市人民政府制定《本溪市威宁和梁家地区征地搬迁补偿安置方案》的行为，即认为本溪市人民政府实施了征收上诉人房屋项下占用土地行为，不具有事实根据，故本溪市人民政府明显不是本案适格被告。一审法院裁定对上诉人林凤岐的起诉不予立案，并无不当。林凤岐的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宗 程审判员 唐云涛审判员 邵 寒二〇二一年四月二十七日书记员 曲美丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执3283号申请执行人乔旺敏，女,1973年2月21日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人张建民，男,1997年4月29日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人乔旺敏与被执行人张建民合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2021)陕0113民初3389号民事调解书于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行全部义务,申请执行人申请终结执行本案。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2021）陕0113执3283案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  王飞二〇二一年四月十三日书记员  朱琛
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1327执恢124号之八 被执行人：李晓明，男，汉族，1989年02月16日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人李晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人李晓明在621483539564×××01账户内余额人民币116.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李晓明在招商银行621483539564×××01账户内存款人民币81729.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二一年四月十三日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初292号申请人：吴光明，男，1995年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。委托诉讼代理人：王寒晋，北京中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凯凯，北京中银（苏州）律师事务所律师。被申请人：张鑫，男，1995年7月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请人吴光明与被申请人张鑫民间借贷纠纷一案，申请人吴光明于2021年4月6日向本院申请财产保全，申请冻结张鑫在招商银行账号为62×××28的银行账户、支付宝账号15×××60及微信账号15×××60中的存款共计300000元。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保，并提供保函。本院经审查认为，吴光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张鑫在招商银行账号为62×××28的银行账户、支付宝账号15×××60及微信账号15×××60中的存款共计300000元。案件申请费2020元，由吴光明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李祖旺二〇二一年四月六日法官助理王力书记员郑毓琪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 。（2021）内0603民初206号 原告:中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码:91150602816961250A。 单位地址:内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区市府南路东南、民和路东北18号楼鄂尔多斯时代财富商城商业区D座。 负责人:王某,系该行行长。 委托诉讼代理人关某，内蒙古三恒律师事务所协议律师，系特别代理。 被告:张某,户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市,联系电话158XXXXXXXX。 被告:武某,户籍地及现住址同上,联系电话150XXXXXXXX。 被告:鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码:91150602116945911Y。 公司住所地:鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。 法定代表人:李某,联系电话0477-3901919。 原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张某、武某、鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年4月26日以被告张某、武某结清拖欠借款本息等费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。 案件受理费3089.56元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。 审判员  吴晓春 二〇二一年四月二十六日 书记员  张嘉瑞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执204号之一 申请执行人：崔文峰，男，1976年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王甫，男，1988年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人崔文峰与被执行人王甫为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王甫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔文峰向本院申请强制执行，申请执行标的金额为162648.1元，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年1月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2021年1月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王甫，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执204号案件终结本次执行程序。 被执行人王甫负有继续向申请执行人崔文峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张刚 审判员  刘洋 审判员  张洋 二〇二一年四月二十八日 书记员  缪军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民初886号田浩辰：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限7日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月二十二日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终73号上诉人(原审被告)：新华联融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。法定代表人：黄学全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯强。委托诉讼代理人：郭凯华。被上诉人(原审原告)：中航纽赫融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号。法定代表人：赵祝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎柠倩，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。上诉人新华联融资租赁有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初57138号之一民事裁定，向本院提起上诉。新华联融资租赁有限公司上诉称，第一，本案中上诉人及新华联控股有限公司的住所地均在北京市通州区，且芜湖新华联文化旅游投资管理有限公司属于新华联集团下属，故本案由北京市通州区人民法院管辖，更有利于查清案情；第二，上诉人涉及的同类型纠纷案件较多，统一由被告所在地管辖，更有利于案件审理；第三，上诉人因疫情影响涉及多起债务纠纷，集中管辖有助于纠纷案件的解决。故请求撤销原裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为其他合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中航纽赫融资租赁(上海)有限公司与新华联融资租赁有限公司签订的《保理业务合同》中约定如发生争议，向甲方住所地上海市静安区人民法院提起诉讼。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年四月十五日法官助理 周洁筠书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2－4－
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初779号原告：毛亚明，男，1968年3月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：范新云，新兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：云南鼎民物流有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道中村社区七组二库坝旁。统一社会信用代码：91530402MA6NGKMP5P。法定代表人：徐熙之，总经理。委托诉讼代理人：鲁遇辉，云南红塔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告毛亚明与被告云南鼎民物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛亚明撤回起诉。案件受理费2754元，减半收取1377元，由原告毛亚明负担。审判员  刘建荣二〇二一年四月十五日书记员  杨沛璇
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异184号异议人（案外人）叶俊丽，女，汉族，1976年9月19日出生，住河南省西平县。申请执行人冯嘉文，男，汉族，1967年8月20日出生，原住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑**楼。法定代表人：张作义，该公司总经理。本院在执行冯嘉文与驻马店市天鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了驻马店市天鸿房地产开发有限公司开发的位于西平县康馨佳苑小区14号楼2单元5楼西户房产，案外人叶俊丽对本院查封该房产不服，提出书面异议。在本院审查过程中，案外人叶俊丽于2021年4月28日提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人叶俊丽提出撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许叶俊丽的撤回异议申请。本裁定立即生效。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年四月二十八日书记员  黄 蛟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3974号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 法定代表人：赵立民，经理。 委托诉讼代理人：江南，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马畅达，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：马冬艳，女，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告马冬艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  包晓勇 二〇二一年四月三十日 书记员  侯 峥
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0825执108号 申请执行人：魏小兵，男，1974年2月9日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：涂脚根，男，1985年2月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人魏小兵申请执行涂脚根劳务合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初557号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年2月2日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为0.5元，执行费50元，已执行金额0元。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月13日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 陈 鑫 二〇二一年四月二十日 书记员 罗 艺
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2415号原告：郭永华，男，1979年3月8日生，汉族，住河南省汝南县。被告：李常喜，男，1976年6月30日生，汉族，住河南省杞县。原告郭永华与被告李常喜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭永华到庭参加诉讼，被告李常喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永华向本院提出诉讼请求：一、要求被告李常喜支付货款9720元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李常喜未答辩，亦未提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李常喜在原告处购买熟食，欠原告货款9720元未付，有原告提供的被告李常喜向原告出具的《欠条》为证，能够证明上述事实。现原告要求被告李常喜支付货款9720元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告李常喜于本判决生效之日起十日内支付原告郭永华货款9720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告李常喜负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年四月十四日书记员  葛 星
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2211号被执行人安金元，男，汉族，1995年11月8日出生，住河南省许昌县。关于安金元刑事罚金一案，本院刑事审判庭依据（2020）豫0103刑初270号刑事判决书向本院执行局移送执行，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2021年3月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到院履行；2、本院于2021年3月13日、4月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无银行存款、证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2021年4月16日将被执行人在限高系统限制高消费；4、2021年4月22日启动传统查控，经查未找到被执行人其他财产可供执行；5、2021年4月23日终结案件本次执行程序，本院刑事审判庭移送执行被执行人安金元罚金5000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2211案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人安金元负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十三日书记员  王少东
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1991号申请执行人：张保义，男，1983年5月28出生，汉族，住杞县。被执行人：张新民，男，1971年9月4出生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2020)豫0221民初3444号民事判决书，依法向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下房产、车辆及其他可供执行的财产，约谈申请人，申请人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。目前被执行人名下无财产可供执行，执行程序无法进行下去。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二一年四月二十一日书记员  高 凡
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执568号之一被执行人：匡华，男。本院在执行被执行人匡华罚金一案中，依据本院2020年12月30日作出的（2020）湘1003刑初385号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月12日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票。2021年4月13日、4月20发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月12日本院到郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金苏仙管理部、中国人寿郴州分公司查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。2021年4月20日，本院对被执行人匡华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月19日本院前往被执行人住址所在地做现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为688020.61元，已执行到位0元，尚有688020.61元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  段文彪二〇二一年四月二十日书记员  黄 震
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执878号申请执行人：张红涛，男，1982年2月20日出生，汉族，住叶县。被执行人：魏石聚，男，1964年3月29日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请执行人张红涛与被执行人魏石聚租赁合同纠纷一案中，申请执行人张红涛与被执行人魏石聚对该案私下协商处理，申请执行人张红涛自愿撤回对被执行人魏石聚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二一年四月二十九日书记员 金树荣
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执恢20号申请执行人：龚龑，男，1979年9月50日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人：聂斌，女，1981年10月15日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：江西华商贵澳农业科技有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：舒文锋。被执行人：田言，男，1970年8月17日出生，汉族，住河北饶阳经济开发区。本院在执行申请执行人龚龑、聂斌与被执行人江西华商贵澳农业科技有限公司、田言合同纠纷一案中，申请执行人龚龑、聂斌于2021年4月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2021）湘1121执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二一年四月十五日法官助理 欧秧生书 记 员 孙思美
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3824号上诉人（原审被告）宫亦君，男，1996年6月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该公司工作人员。上诉人宫亦君因与被上诉人山东佳园物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初5901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，宫亦君收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期间内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宫亦君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  孙红岩二〇二一年四月十五日书记员  孙 雪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢79号之二 申请执行人：金卫，男，生于1974年9月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘洪，男，生于1977年3月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人金卫与被执行人刘洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0522民初201号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘洪应归还申请执行人金卫材料款10477元，并负担案件受理费31元。由于被执行人刘洪未履行义务，申请执行人金卫向本院申请恢复执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘洪发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人刘洪未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人刘洪的财产进行查询，查明被执行人刘洪有部份银行存款，本院依法予以冻结并扣划4101元支付与申请执行人金卫。除此之外被执行人刘洪无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘洪有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人刘洪住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人刘洪有可供执行财产。 五、本院已对被执行人刘洪限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人金卫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人刘洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)川0522民初201号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人刘洪应继续履行(2020)川0522民初201号民事调解书确定的义务，申请执行人金卫如发现被执行人刘洪有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 杏
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0825民初565号 原告：解美庆，女，1979年1月25日生，汉族，永丰县人，中专文化，经商，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。 被告：廖芳，女，1987年4月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告解美庆与被告廖芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解美庆及其委托诉讼代理人刘铁春到庭参加诉讼，被告廖芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解美庆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款100000元及截止至2021年1月21日的利息暂计20416元（2020年1月22日至2020年8月19日利息按2分计算，2020年8月20日起利息按4倍LPR贷款基础利率计算至还清款时止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款100000元。并约定月息二分，借期一年，按月付息。可是，被告借款后并未按约定还本付息，现借期已到。截止至2021年1月21日被告已欠原告利息20416元。被告的行为已严重违约。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。为此，为维护原告的合法权益，望法院支持原告的请求。 被告廖芳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月22日，被告以做生意需要资金周转便向原告借钱，当天，原告通过自己哥哥解小兵的手机银行向原告转账100000元，被告于同日向原告出具了一份借条，内容为：借条今借到解美庆现金人民币壹拾万元整（100000:00），借期一年。借款人；廖芳2020年元月22日。2020年3月6日被告通过微信向原告说，利息要晚几天给原告，但未说利率是多少。之后被告一直未付利息，原告通过微信向被告催收利息，并写明约定月息2分，要被告付利息，但是被告没有回复。之后，被告未向原告归还借款和支付利息，经原告多次催收，未果。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告廖芳因做生意需要资金周转向原告解美庆借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。因此，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告未在借条上书面约定利息，但是被告在双方的微信聊天记录中主动提出暂时不能支付利息，说明双方虽然没有书面约定利息，但是口头上约定了利息，所以被告因资金困难晚些支付利息给原告而向原告提出晚几天支付。而利率是多少，在原、被告的聊天记录中，原告提出要支付月息2分的利息，被告没有回复应视为被告对月息2分没有提出异议而认可。所以双方口头约定月利率为2分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告的借贷关系发生在2020年8月20日之前，其利息从借款之日起至2020年8月19日应按月利率2分计算；2020年8月20日起按当日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，当日的LPR为3.85%，四倍为15.4%。现原告诉请中是要求按现有规定请求利息，应予支持。故原告的诉讼请求应予支持。被告廖芳经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖芳应于本判决生效之日起五天内偿还原告解美庆100000元及其利息（以100000元为基数，从2020年1月22日起至2020年8月19日按月利率2分计算，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取1354元（原告已预交1354元），由被告廖芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二一年四月六日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附：汇款账号 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1006号申请执行人刘明勇，男，生于1974年05月05日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。被执行人郭礼兵，男，生于1975年12月19日，汉族，重庆市奉节县人，农民，住重庆市奉节县。被执行人郭礼舟，男，生于1968年03月25日，汉族，重庆市奉节县人，农民，住重庆市奉节县。被执行人周定谷，男，生于1964年1月10日，土家族，湖北省恩施市人，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行刘明勇与郭礼兵、郭礼舟、周定谷建设工程施工合同纠纷一案,在执行过程中被执行人履行部分义务，双方当事人对剩余部分达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初497号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年四月二日书记员  袁 浩
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执901号 申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：戴兴波，男，1973年10月22日出生，汉族，住安徽省繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌区人民法院（2020）皖0222民初1936号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人戴兴波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戴兴波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴兴波银行存款人民币155元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年四月十四日 书记员  方 正
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执429号申请执行人：李尔云，女，汉族，1964年10月11日出生，户籍住址湖北省郧西县，现住郧西县。被执行人：白伟勇，男，1988年10月14日出生，户籍住址湖北省十堰市茅箭区。本院在执行李尔云与白伟勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人主动履行了9668.40元的给付义务（含赔偿款9529.40元、诉讼费89元、执行费50元），至此生效裁判文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322民初2135号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二一年四月二十五日书记员  熊宣新
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2297号 原告武某，男. 委托代理人武某某，男。 被告牧某某，女. 被告黄某某，男. 被告左某某，男. 原告武某诉被告牧某某、黄某某、左某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日进行了公开开庭审理，原告武某及委托代理人，被告牧某某、黄某某、左某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称,2016年，被告牧某某向原告武某借款40000元，并约定月利率为1.5%。并由被告黄某某、左某某提供担保，并立有借据一支。借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令三被告偿还原告借款40000元及利息（利息按照月利率1.5%计算）；2、由三被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明被告牧某某于2016年12月29日(农历2016年12月1日)向原告借款40000元，约定月利率为1.5%，并由被告黄某某、左某某提供担保的事实。 被告牧某某在庭审中辩称借款属实，暂时没有能力偿还借款，在其答辩状中称本案涉诉的债务为其与被告黄某某婚姻关系存续期间的发生的借贷关系，2016年12月，被告黄某某因经营困难急需用钱，要求被告牧某某帮助被告黄志斌向原告借款，且被告牧某某因不认识字亦不会写自己名字，所以向原告出具的借据均为被告黄某某书写，被告牧某某按了手印，本案的实际借款人为黄某某，应当由被告黄志斌承担债务清偿责任。 被告黄某某辩称，借款属实，被告牧某某是借款人，被告黄某某为担保人。 被告左某某辩称，借款属实，被告牧某某是借款人，被告左某某为担保人,该笔借款已超过担保时效，被告左某某不承担担保责任。 被告牧某某、黄某某、左某某未向法庭提交任何证据。 经庭审质证： 被告牧某某对原告提交的借据一支无异议，手印是被告牧某某按的，签字是由被告黄某某代签的。 被告黄某某对原告提交的借据一支无异议。 被告左某某对原告提交的借据一支无异议。 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告提交的借据一支，因三被告均无异议且证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院对该借据予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年12月29日，被告牧某某向原告武某借款40000元，并约定月利率为1.5%。并由被告黄某某、左某某提供担保，并向原告出具了借据一支。借款后，被告黄某某向原告清偿了三个月利息（即利息清偿至2017年3月29日），余款经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为,原告武某诉被告牧某某欠其借款未还之事实，有被告牧某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉借款本金，本院予以支持。被告牧某某庭审中辩称借款属实，开庭结束后，签庭审笔录之前，又递交答辩状，称实际借款人为被告黄某某，其内容与庭审中回答完全不一致，且被告黄某某与被告左某某对该笔借款无异议，被告亦不能提供相关证据证明其主张，故对其答辩状中的辩称不予支持。对于原告诉请的月利率1.5%计算利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原、被告的借贷行为发生在2016年12月29日，故从2017年3月20日至2020年8月19日的利息部分，应适用当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号），2020年8月20日之后的利息部分，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。被告黄某某、左某某在借据中以保人名义签字捺印，应视为对该笔借款提供了保证担保，并在保证中未约定保证方式，应当认定为连带责任保证。被告黄某某辩称已将该笔借款的利息清偿至2017年7月1日，但未能提供相关证据予以证明，故依法不予支持。被告左某某法庭答辩中，称该笔借款已超过保证期间，被告左某某不应承担保证责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十三条第二款规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中借据中未约定债务履行期限，原告亦未给被告宽限期。故对被告左某某的辩称不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告牧某某于本判决书生效之日起三日内向原告武某偿还借款本金40000元及利息（从2017年12月30日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按月利率1.28%计算至兑付完毕之日止）。 二、由被告黄某某、左某某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由三被告负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二一年四月八日 书记员  刘姣
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执265号 申请执行人：徐华英，女，1955年11月29日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：朱义义，男，1990年3月10日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月22日达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0523执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  张东亮 申判员  燕斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  燕英杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4681号申请执行人：舜元建设(集团)有限公司,住所地上海市长宁区江苏路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陈炎表，职务董事长。被执行人：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐建标，职务董事长。被执行人：徐建标，男，1968年3月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人舜元建设(集团)有限公司为与被执行人上海星宇建设集团有限公司、徐建标借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2019)沪0105民初25908号民事判决书，于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金4,000,000元及期内利息16,438.36元，支付逾期还款利息(以4,000,000元为本金，按年利率24%，自2019年5月26日起计算至实际清偿之日止)，案件受理费38,925.35元、保全费5,000元。本院立案受理后,依法对被执行人上海星宇建设集团有限公司、徐建标的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年十一月十日向被执行人发送执行通知书、限制高消费令及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年十一月十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年十二月七日冻结被执行人徐建标公积金账户二〇二〇年十二月二十一日执行被执行人徐建标投保保单的财产权益，得款8,323.65元，已经发还申请执行人二〇二一年一月五日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年一月五日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年一月八日查封被执行人上海星宇建设集团有限公司名下牌号为沪BPXXXX、沪BUXXXX、沪BSXXXX车辆登记二〇二一年一月十三日轮候查封被执行人徐建标名下上海市虹口区昆明路XXX弄XXX号XXX室房产及388弄1-2号车库地下1-2层车位38二〇二一年一月十四日对被执行人徐建标住所地做必要调查，徐建标下落不明二〇二一年一月二十六日扣划被执行人银行存款5,012.05元，已经发还申请执行人二〇二一年一月二十九日对被执行人上海星宇建设集团有限公司住所地做必要调查二〇二一年二月二日被执行人上海星宇建设集团有限公司来院做财产申报，无财产可供执行二〇二一年四月十四日冻结两被执行人对外投资股权二〇二一年四月二十一日发函上海市杨浦区人民法院参与被执行人徐建标财产分配二〇二一年四月二十一日约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供,同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位13,335.70元,现被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员吴沁泉审判员顾首明二〇二一年四月二十七日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6342号原告：王某1，男，1976年1月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘学敏，西青区慧博法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1977年6月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：赵晶，天津津通律师事务所律师。王某1与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，因案情复杂，故裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人刘学敏、被告刘某及其委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告存款55万元；2.曹庄欣苑22-1-1101为原告个人所有；3.诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告增加诉请，要求对被告名下的股票18376.72元依法分割。事实与理由：原、被告于1998年2月经人介绍相识,××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子王某2，现已经成年。双方因性格不合于2020年7月3日由西青法院调解离婚。离婚后,被告拒不返还应属于原告的存款，该存款系变卖原告名下房屋所得。原、被告结婚时,居住在原告父亲王树华名下房屋（西青区曹庄村团结1条2段四间的宅基地房，土地使用证号为96-170，土地使用图号为300-85-20刘某辩称，不同意原告诉讼请求，请求驳回原告诉讼请求。原告诉请的55万元存款存在，但不是原告个人财产，应属于原、被告夫妻共同财产。被告及孩子是曹庄村村民，2008年签署还迁协议时，明确表示宅基地被收回，对于案涉房屋，被告应享有包含居住权在内的民事权利。本院经审理认定事实如下，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。2020年7月3日，双方经天津市西青区人民法院（2020）津0111民初5220号民事调解书调解离婚，财产未予分割。原、被告均是天津市西青区中北镇曹庄子村村民。原、被告婚后居住于××村××号××段××间平房，土地使用者是原告的父亲王树华，土地使用证号（96）-170。该平房在原、被告结婚前已存在。2008年11月21日，天津市西青区中北镇曹庄村委会与原告（被告替原告签名）就曹庄村团结一条二段四间宅基地签订《曹庄村旧房拆除协议书》。2015年1月5日，上述宅基地分得还迁安置房两处，即曹庄欣苑25-2-1303号、曹庄欣苑22-1-1102号，还迁房均登记在原告名下。2016年5月12日，原、被告变卖曹庄欣苑25-2-1303号房屋，所得价款470000元。后原、被告用部分售房款购买天津市北辰区××花园××号房屋，贷款63万元，登记的权利人是被告。2020年1月9日，原、被告出售天津市北辰区××花园××号房屋，所得价款1260000元。截至2020年7月3日双方离婚时，被告处有售房款550000元。2020年7月10日，王树华、刘玉凤与原告签订房屋赠与协议，将曹庄欣苑25-2-1303号、曹庄欣苑22-1-1102号房屋赠与原告个人。被告对该赠与协议的证明目的不予认可。另查，原、被告现共同居住于曹庄欣苑22-1-1102号房屋，除此之外，双方再无其他住房。曹庄欣苑22-1-1102号房屋系小产权房屋。2020年7月15日，被告名下渤海证劵天津南门外大街分公司股票总资产为38376.72元。原告认为股票总资产中的20000元包含在550000元内，剩余的18376.72元也属于夫妻共同财产，应予以分割。被告抗辩股票总资产38376.72元全部包含在550000元内。本院认为，原、被告离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后可就财产的分配主张权利。本案中，曹庄欣苑25-2-1303号、曹庄欣苑22-1-1102号房屋均是宅基地还迁所得，因宅基地登记的土地使用者是原告父亲王树华，且宅基地在原、被告结婚前就已存在，还迁后两处房屋均登记在原告名下，参照物权登记公示原则，两处房屋虽是双方在婚姻关系存续期间所得，但应视为原告个人的财产，对此本院予以确认。因案涉房屋性质为小产权，故曹庄欣苑22-1-1102号房屋应由原告居住使用。曹庄欣苑25-2-1303号房屋在婚姻关系存续期间已经变卖，所得价款用于购置半湾花园13-1-1303号房屋，且登记的权利人为被告，现半湾花园13-1-1303号房屋已经出售，出售该房屋所得的价款剩余550000元，应视为双方共同财产，原、被告应予以均分。但考虑到被告离婚后没有其他住房、生活困难，在分割存款、股票等共同财产时，可以适当予以照顾。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（三）第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于天津市西青区中北镇××庄××号房屋由原告王某1居住使用；二、被告刘某名下的渤海证劵天津南门外大街分公司的股票及权益归被告刘某所有；三、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某1150000元；四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，原告王某1负担1100元，被告刘某负担850元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 张 岩人民陪审员 李 倩人民陪审员 李德鑫二〇二一年四月一日书 记 员 邢 林附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初797号 原告：桂林市和兴物业服务有限责任公司，地址：桂林市中山中路39号南方大厦6-21号。 法定代表人：阳朔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李芹，广西中心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏拓，广西中心律师事务所实习律师。 被告:唐颖晴，女，1970年5月11日，汉族，住桂林市叠彩区。 原告桂林市和兴物业服务有限责任公司诉被告唐颖晴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市和兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市和兴物业服务有限责任公司负担。 审判员  陆颖贞 二〇二一年四月七日 书记员  刘心怡