wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初9650号原告钱某某，男，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告深圳市龙岗区某某超市，住所地深圳市龙岗区经营者：卢某某，男，汉族，1998年6月7日出生。委托代理人张某某，广东度量衡律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告钱某某、被告深圳市龙岗区某某超市的经营者卢某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告退还原告货款5元；2.被告支付原告赔偿金1000元。被告的答辩要点：1.原告缺乏充分证据证实涉案商品系从被告处购买；2.被告虽于2019年成立，但“某某”品牌自2003年即开始经营，超市管理有规范的制度，如果短期内有多种食品过期，则必遭投诉并被告市场管理机关查处，而不会不断成立新的超市；3.原告及其亲属钱某某多次从当地多家超市同时购买食品，然后以食品过期为由向超市索赔，以此作为牟利手段，其目的不纯，并非法律规定的消费者。案件相关情形经审理查明，2020年11月20日，原告在被告超市购买“350mL营优杀菌型乳酸菌饮料”一瓶，价款5元，食品包装袋上标著的生产日期为2020年3月19日，保质期8个月。裁决结果本院认为，原告在被告超市购买了过期食品，有购物小票、付款记录、购物视频等证据证实，事实清楚，本院予以确认。对被告关于原告缺乏充分证据证实涉案商品系从被告处购买的主张，本院不予采纳。原告购物的目的如何，并不影响其作为消费者的身份，被告应当向原告退还货款，并依据食品安全法的相关规定，向原告支付1000元赔偿金。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区某某超市于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告钱某某货款5元，原告在被告退款的同时向被告退还所购商品，如不能退还，则抵扣相应价款；二、被告深圳市龙岗区某某超市于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告钱某某赔偿金1000元。本案受理费25元，由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二一年四月十五日书记员  吴建创
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2203号之一申请执行人：三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡野鹿村（腾飞汽车城）。法定代表人：瞿诚雄。被执行人：高伟，男，1991年4月11日生，汉族，住河南省三门峡市陕县。关于三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售服务有限公司诉高伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初2502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人高伟向申请人偿还维修费及利息。因高伟未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、被执行人名下车辆豫Ｍ×××××号力帆牌车辆已查封。车辆未实际控制，暂不具备处置条件。三、对被执行人公积金进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高伟负有继续向申请执行人三门峡市鼎鑫帝豪汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年四月二十一日书 记 员  郑 辉
金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3226执保12号 梁华（申请执行人）、四川兴宏晨建筑工程有限公司（被执行人）： 与建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给梁华（申请执行人）。至此，梁华（申请执行人）向本院申请执行的（2021）川3226民初7号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执1945号沈阳绿建物业服务有限公司：沈阳绿建物业服务有限公司与赵连博债权一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳绿建物业服务有限公司。至此，沈阳绿建物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)辽014民初9082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢144号顾宏松:张金华:申请执行人顾宏松与被执行人张金华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计216240.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，顾宏松向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7141号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1090号 原告：时某1，女，1965年8月24日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。 被告：时某2，女，1962年10月27日出生，汉族，住常熟市。 被告：时某3，男，1934年11月27日出生，汉族，住常熟市。 原告时某1与被告时某2、时某3分家析产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告时某1于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告时某1申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告时某1撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告时某1负担。 审判员 李 远 二〇二一年四月九日 书记员 吴晓炜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5978号原告方贯军，男，汉族，1983年9月24日出生，住河南省襄城县，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人周小燕，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人杜杨杨，河南良承律师事务所实习律师。被告武风仙，女，汉族，1970年10月22日出生，住郑州市金水区。原告方贯军诉被告武风仙买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告欠款本金28737元及利息（利息以28737元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月1日起计算至全部欠款偿还完毕之日止），并判令被告向原告支付律师费5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方贯军的委托诉讼代理人周小燕到庭参加诉讼，被告武风仙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审结。本案相关情况1、2020年12月23日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明“本人武风仙，身份证号，由于饭店货款的事情，于2020年12月23日欠方贯军（身份证号）人民币28737元（大写：贰万捌仟柒佰叁拾柒元圆整）。经双方协商，债务人必须于2021年1月31日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权、债务关系产生的各项诉讼：债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用，由债务人承担！双方一致同意，本协议具有强制执行效力！欠款人武风仙2020年12月23日”。2、2021年1月7日，郑州市金水区未来路街道办事处燕庄花园社区居民委员会出具《居住证明》一份，主要载明“方贯军，性别：男，出生日期：1983年9月24日，身份证号：，在我辖区商城东路4号3号楼1单元7层西户居住。特此证明。”该居住证明落款处加盖有郑州市金水区未来路街道办事处燕庄花园社区居民委员会印章。3、2021年3月16日，河南良承律师事务所出具增值税发票一份，显示原告交纳律师代理费3000元。本院认为，被告向原告出具的《欠条》载明其欠原告货款28737元，现原告要求被告支付货款及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张律师费，有被告出具的《欠条》中载明的“律师费……由债务人承担”及发票为证，故本院对律师费3000元予以支持。原告诉请过高的部分，本院不予支持。被告武风仙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武风仙于本判决生效后十日内支付原告方贯军货款28737元、律师费3000元及利息（以28737元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月1日起计算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告方贯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取322元，由被告武风仙负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二一年四月二日书记员  王戚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保445号申请人湖南海利化工股份有限公司诉被申请人大连泰瑞海铭化集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南海利化工股份有限公司于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0506行审67号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G，住所地：宜昌市夷陵区黄金路26号。法定代表人：杨**，系该局局长。委托代理人：由鹏，系该局法制股工作人员。被执行人：章小环，男，汉族，1981年9月11日出生，住湖北省远安县。2021年4月12日，本院收到申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局的强制执行申请书，要求强制执行《行政处罚决定书》（夷综执罚决【2020】010086号）行政处罚决定中处罚款尚未执行罚款27000元的决定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2020年7月9日，申请执行人作出夷综执罚决【2020】010086号《宜昌市夷陵区综合行政执法局行政处罚决定书》，以被执行人章小环违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：罚款30000元。限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已经生效。被执行人章小环于2020年7月9日缴纳罚款3000元，下余的27000元的罚款却一直未履行。2021年2月26日，申请执行人向被执行人送达了夷综执催【2020】010086号《宜昌市夷陵区综合行政执法局行政决定履行催告书》，限被执行人在15日内履行缴费罚款义务，被执行人章小环在催告期限届满后仍未履行前述义务。本院认为，申请执行人作出的夷综执罚决【2020】010086号《宜昌市夷陵区综合行政执法局行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍然仅缴纳了罚款3000元，未全部履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的30000元（下余27000元）的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局对被执行人章小环作出的夷综执罚决【2020】010086号《行政处罚决定书》处罚决定内容，即罚款30000元，被执行人章小环尚未履行的罚款27000元准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  蒋少锋审判员  肖 杰审判员  黄 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 菁
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初141号原告吴某某，男，汉族，1971年11月28日出生，抚州市人，住抚州市。委托代理人陈轶，江西秉伦律师事务所律师。被告抚州市东乡区自然资源局。法定代表人胡少卿，局长。委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师。第三人夏某某，女，汉族，1955年10月12日出生，抚州市人，住抚州市。本院在审理原告吴某某诉与被告抚州市东乡区自然资源局、第三人夏某某房屋所有权登记行政诉讼一案中，原告吴某某向本院申请撤诉。本院认为，原告吴某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某承担。审 判 长  李丽雯人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁丽玲二〇二一年四月七日书 记 员  黎蕾菲
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢146号李嘉泽:苏州通米数据科技有限公司:申请执行人李嘉泽与被执行人苏州通米数据科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5481.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，李嘉泽向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2706号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0924刑初253号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人梁燕海，男，1990年7月28日出生，壮族，广西省天等县人，初中文化，务农，户籍地广西省南宁市江南区。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年12月17日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月。因本案于2020年12月22日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。被告人施文，男，1995年12月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，务农，户籍地湖北省汉川市，因本案于2020年12月22日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。被告人梁成哲，男，1992年7月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化，务农，户籍地湖北省汉川市，因本案于2020年12月22日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕246号起诉书指控被告人梁燕海、施文、梁成哲犯偷越国境罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察官李爱玲出庭支持公诉，被告人梁燕海、施文、梁成哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人施文、梁成哲共谋后在昆明会合，一同乘车到达镇康县南伞镇，欲通过中缅边境便道非法前往缅甸。2020年12月16日4时许，施文、梁成哲途径南伞镇“安然大酒店”附近时被执勤民警查获，同日被临沧市公安局行政处罚。同日4时47分许，被告人梁燕海欲从南伞镇非法出境前往缅甸，途径中缅边境“124”界桩附近中方一侧的便道时被执勤民警查获，次日被镇康县公安局行政处罚。同日18时41分许，施文、梁成哲途径南伞口岸旁的“干河”便道时被执勤民警查获；同日22时许，梁燕海途径前述“干河”便道时亦被执勤民警查获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、活动轨迹、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、现场勘验笔录、检查提取笔录、询问笔录、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人施文、梁成哲、梁燕海违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人施文、梁成哲、梁燕海在着手实施犯罪后，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人施文、梁成哲有期徒刑6个月20日至7个月，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人梁燕海有期徒刑7个月至7个月10日，并处罚金人民币5000元。被告人施文、梁成哲、梁燕海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院认为，被告人施文、梁成哲、梁燕海违反国（边）境管理法规，偷越国境，三人的行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持，公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人施文、梁成哲、梁燕海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（五）项之规定，判决如下：一、被告人梁燕海犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，即自2020年12月22日起至2021年7月21日止。罚金已缴纳。）二、被告人施文犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年7月21日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）三、被告梁成哲偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年7月21日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗菊莲二〇二一年四月八日书记员  字红兵
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3784号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人费红华盗窃罪一案，申请执行标的为1000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保444号申请人陈冬秀诉被申请人陈利山民间借贷纠纷一案，申请人陈冬秀于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终636号上诉人（原审被告）：夏大山，男，1977年6月15日出生，汉族，住漯河市临颍县。被上诉人（原审原告）：陈国勇，男，1969年11月14日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。原审第三人：河南省绿世界新能源有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路与阳山路交叉口。法定代表人：夏大山，该公司董事长。上诉人夏大山因与被上诉人陈国勇、原审第三人河南省绿世界新能源有限公司借款合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2020）豫1122民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人夏大山，被上诉人陈国勇的委托诉讼代理人何际松，原审第三人河南省绿世界新能源有限公司的法定代表人夏大山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏大山上诉请求：1、撤销临颍县人民法院（2020）豫1122民初1209号民事判决，依法改判驳回被上诉人陈国勇的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、我不是陈国勇50万元借款的借款人，不应承担还款责任。2014年9月15日陈国勇将50万元出借给了河南绿世界新能源有限公司，我只是该公司的法定代表人。二、一审法院认定我为陈国勇50万元借款的连带担保责任人，属认定事实错误。陈国勇提供的2015年8月25日借款中，我没有承诺对50万元借款承担连带担保责任，借条中的保证人处没有我本人的签名，保证人处加盖的“夏大山”的印章是伪造的。三、一审法院违反法定程序，明知漯河市中级人民法院已裁定受理河南绿世界新能源有限公司破产，仍继续审理本案。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，应当将本案移送到漯河市中级人民法院审理。一审法院没有给绿世界能源有限公司管理人送达起诉状、开庭传票，送达程序违法。陈国勇辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分。一、借条上的印章真实且是上诉人亲自加盖，是上诉人的真实意思表示。上诉人持有借条上所盖的印章，应该有妥善的保管责任，其应承担相应的法律责任，在（2017）最高法民申2581号案件中，情况与本案相似，是其法定代表人在担保人处加盖印章但未签名，最高人民法院支持了初审法院的判决，由担保人承担担保责任。二、被上诉人于2014年9月15日借款50万元给上诉人，被上诉人后来向上诉人催要，上诉人不想自己归还才于2015年8月25日补写了涉案借条，想将借款转由公司归还，但上诉人担心公司无力偿还，才要求上诉人进行担保，于是上诉人在盖公章的同时在担保人处加盖了法人印章，河南省绿世界新能源有限公司破产最终导致上诉人归还涉案借款。三、被上诉人并未向河南省绿世界新能源有限公司申报债权也未从该公司分得财产，故被上诉人有权起诉担保人即上诉人。陈国勇向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款50万元及利息，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，陈国勇、夏大山系朋友关系，夏大山系河南省绿世界新能源有限公司法定代表人。2014年9月15日，夏大山以公司生产需要资金为由向陈国勇借款，陈国勇于当日通过农业银行向夏大山账户转账50万元，2015年8月25日陈国勇向夏大山追要借款时，夏大山以河南省绿世界新能源有限公司名义给陈国勇出具借条一份：“借条本公司于2014年9月15日借陈国勇人民币伍拾万元整（500000元）借款人：河南省绿世界新能源有限公司2015年8月25日”并加盖河南省绿世界新能源有限公司公章，借条下部：“本人保证河南省绿世界公司能按时偿还借款，否则愿意承担连带责任保证人：夏大山（印章）2015年8月25日”。2018年1月15日，河南省漯河市中级人民法院出具（2017）豫11破7号决定书，裁定受理河南省绿世界新能源有限公司破产清算一案，指定河南汇恒律师事务所担任河南省绿世界新能源有限公司管理人。后陈国勇向夏大山追要借款无果，引起本诉。一审法院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案陈国勇借给河南省绿世界新能源有限公司50万元借款的事实，有陈国勇提供的借条及转账凭证在卷佐证，对双方的债权债务关系予以确认。在河南省绿世界新能源有限公司被法院裁定破产清算后，陈国勇依据法律规定向夏大山主张权利，予以支持，夏大山应当承担偿还借款及利息的保证责任。关于借款利息问题，因双方未约定借款期限及利率标准，故借款利息应按年利率6％自陈国勇主张权利之日起计算为宜。夏大山、河南省绿世界新能源有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告夏大山于本判决生效后十日内履行保证责任，偿还原告陈国勇借款50万元及利息（利息按年利率6％自2020年5月20日起计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8850元由被告夏大山负担。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予以确认。本院认为：河南省绿世界新能源有限公司于2014年9月15日向陈国勇借款50万元的事实有借条及转款凭证在卷佐证，本院予以确认。因夏大山在借条上承诺对上述借款承担连带还款责任并加盖其个人印章，故夏大山应为涉案借款的连带保证责任人。陈国勇作为债权人，可以向借款人主张权利也可以直接向连带担保责任人主张债权，故一审法院对陈国勇要求夏大山清偿借款本息的诉讼请求予以支持并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人夏大山上诉称借条中加盖的“夏大山”印章系伪造其不应承担借款本息的清偿责任，但其并未提交足够的证据予以证明，亦未对印章的真实性提出鉴定申请，故其应承担举证不能的法律后果，其该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于夏大山主张的一审审理程序问题，虽河南省绿世界新能源有限公司已进入破产程序，但本案的处理并未对河南省绿世界新能源有限公司的实体权利进行处理亦未影响其破产进程，故本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的应向受理破产申请的法院起诉的情形，故一审法院受理本案并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人夏大山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8850元，由上诉人夏大山负担。本判决为终审判决。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二一年四月六日书记员  刘 芳
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初17号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人蒋汉明，男，汉族，公民身份号码×××，初中文化，1976年2月28日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县。1996年因犯盗窃罪被大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑一年。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人蒋汉明犯以危险方法危害公共安全罪，2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，2021年4月1日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人蒋汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省大通回族土族自治县人民检察院指控：2019年12月02日18时许，被告人蒋汉明与其朋友刘×醉酒后乘坐由苟×驾驶的10路公交车（车牌号：×××），在车辆行驶过程中，被告人蒋汉明同刘×因坐错车与被害人苟×发生纠纷，10路公交车行驶至××县粮油储备库附近时，被告人蒋汉明殴打被害人苟×头面部，因车辆在行驶途中，被害人苟×遭受攻击后被迫紧急制动将公交车停稳后报警。   公诉机关认为，被告人蒋汉明在公共交通工具行驶过程中，殴打正在驾驶公交车的驾驶员，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人蒋汉明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人蒋汉明户籍信息、取保候审决定书、刑事判决书、证人刘×、李×1、李×2等人的证言、被告人蒋汉明的供述和辩解、现场勘查笔录、刑事照片等证据。   被告人蒋汉明对自己所犯罪行的新罪名、事实、证据及公诉机关的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2019年12月02日18时许，被告人蒋汉明与其朋友刘×酒后乘坐由苟×驾驶的本县10路公交车。在公交车行驶过程中，被告人蒋汉明同车辆驾驶员苟×因琐事发生口角争执，当公交车行驶至××县粮油储备库附近时，被告人蒋汉明殴打驾驶员苟×头面部，驾驶员苟×遭受攻击后被迫紧急制动并将公交车停稳后报警。被告人蒋汉明到案后自愿如实供述其犯罪事实并主动缴纳财产刑保证金3000元。   本院认为，被告人蒋汉明在乘坐公共交通工具时，对行驶中的公共交通工具驾驶人员使用暴力，干扰了公共交通工具的正常行驶，危及公共安全，其行为符合2021年3月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》中关于妨害安全驾驶罪的犯罪构成，应以此罪定罪处罚。被告人蒋汉明到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；认罪、认罚，主动缴纳财产刑保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人蒋汉明犯妨害安全驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年8月25日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 马利钢   审判员 祁敬芳   人民陪审员 张 琴     二〇二一年四月一日   法官助理 杨启燕   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之二对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。   前款规定的驾驶人员在行驶的公共交通工具上擅离职守，与他人互殴或者殴打他人，危及公共安全的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执193号 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路6号。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。公司不良资产管理部副经理。 被执行人：王玮，男，1975年10月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人王玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初202号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月11日立案执行。 2021年2月1日，本院向被执行人王玮公告了执行通知书、财产报告令。执行中，本院通过总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了其名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月9日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 因被执行人王玮未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施。 本院认为，截至2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为51904元及利息，尚有51904元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年四月十五日 法官助理李星云 书记员李智
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执859号之一申请执行人：宜都市财政局，住所地湖北省宜都市陆城城河大道37号。法定代表人：廖贤才，系该局局长。被执行人：湖北恺杰生态农业科技开发有限公司，住所地湖北省宜都市姚家店镇油榨坪村五组。法定代表人：胡志华，系该公司总经理。被执行人：胡志华，男，1965年3月29日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被执行人：胡实，男，1987年11月27日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。2020年1月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照执行通知书的内容履行。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、网络银行等情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执859号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  彭泽圣审判员  闫友斌二〇二一年四月二日书记员  任 嵬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保535号 申请人彭功永与被申请人杨绍斌确认合同无效纠纷一案，申请保全标的为75720.43元，本院作出（2021）桂0902民初1803号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3007号原告：许统长，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省惠来县×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：平度市爱晶假睫毛工艺品厂，住所地山东省青岛市平度市××××××××××××。经营者：李甜甜，1989年4月10日出生，住山东省平度市经济开发区××××××××××，身份证号370××××××××××××015。本院受理的原告许统长与被告平度市爱晶假睫毛工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告许统长撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告许统长负担。审 判 长 江闽松审 判 员 彭 盎审 判 员 裘晶文二〇二一年四月六日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执1060号 关于申请执行人深圳市万象美物业管理有限公司桂林万达城分公司与被执行人郑一丁物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑一丁已主动履行完毕全部执行案款，（2020）桂0305民初887号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初887号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执572号申请人胡春萍，男，汉族，1973年9月27日生，住四川省梓潼县。被执行人苏州速瀛医疗科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇临沪大道**。法定代表人王金鑫。申请人胡春萍与被执行人苏州速瀛医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2020)第2583号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确:苏州速瀛医疗科技有限公司在本裁决书生效之日起五日内支付申请人胡春萍2020年6月、7月、8月份工资28000元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡春萍于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为28000元,执行费320元。执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。2、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。3、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年1月20日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年4月10日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字〔2020〕第2583号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年四月十五日书记员 徐鹏程
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2235号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：范付兰，女，1949年12月06日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人范付兰信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2804号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月03日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年四月十四日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执36号   申请执行人：李长存，男，汉族。   被执行人：陈国栋，男，汉族。   本院执行的申请执行人李长存与被执行人陈国栋机动车交通事故责任纠纷一案,青海省海东市乐都区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）青0202民初1559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈国栋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李长存向本院申请执行，要求被执行人陈国栋给付车辆维修费等11449.8元，案件受理费87元，合计11536.8元。本院于2021年1月6日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年1月12日向被执行人陈国栋发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年4月21日达成执行和解协议，被执行人陈国栋已履行3000元，剩余的8536.8元被执行人陈国栋表示延期履行，申请执行人李长存同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（三）项规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执36号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二一年四月二十二日   书记员 李风花
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1564号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：闫保丰，女，汉族，1971年10月27日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告闫保丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以联系不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年四月二日书记员 李程宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执388号之一 申请人执行人：张厚英，女，汉族，1956年4月28日生，遵义市人，住遵义市汇川区。 委托代理人：马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 被执行人：黄家喜，男，汉族，1984年8月10日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人张厚英依据本院(2020)黔0302民特776号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由黄家喜支付申请人劳务工资7370元，并承担案件受理费。 执行中，本院向黄家喜公告送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院以（2021）黔0302执358号案件为主，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人帐户均为小额微量存款，本院已冻结被执行人共计5个银行帐户及网络帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下有贵Ｃ×××××号车辆，本院已履行查封手续，其为第三轮候查封，且该车不在本院控制范围内，故暂不具备处置条件。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。除此，经本院查询黄家喜已无可处置财产。现已将黄家喜适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民特776号民事裁定书对黄家喜的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何 莎 书 记 员 王世英
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2827执12号 申请执行人：黄大亮，男，1983年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：李祖莲，女，1969年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。本院在执行申请执行人黄大亮与被执行人李祖莲建设工程合同纠纷一案中，依照已经生效的(2020)新2827民初533号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   李亚东审  判  员   达 仁二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   蒋志超
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初334号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人王发梅，女，1986年3月2日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2021年3月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月24日转取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)894号起诉书指控被告人王发梅犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭丁涛出庭支持公诉，被告人王发梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 被告人王发梅与被害人潘某系老乡。2021年2月27日，被害人潘某将被告人王发梅带至诸暨市**街道**公寓***房间内，后王发梅趁着潘某上厕所之际，将潘某放在大衣柜中包内价值人民币7120元的项链盗走，后逃离现场。 案发后，涉案项链已被扣押并发还被害人，被告人王发梅也已赔偿被害人2000元并取得被害人谅解。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人王发梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王发梅依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人王发梅自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金，视罚金缴纳情况适用缓刑。 被告人王发梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的被害人潘某的陈述，接受证据材料清单、谅解书、收条，物证照片，人格认定结论书，辨认现场笔录及照片，户籍资料，归案经过，被告人王发梅的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王发梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王发梅归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王发梅犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年四月十三日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终397号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)桂张松，男，1981年12月26日出生，户籍所在地安徽省安庆市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人桂张松犯故意伤害罪一案，于二〇二一年一月二十日作出(2021)沪0114刑初194号刑事判决。原审被告人桂张松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人桂张松申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人桂张松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人桂张松申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人桂张松撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114刑初194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王智刚审 判 员 王 峥审 判 员 袁 婷二〇二一年四月十六日法官助理 伍天翼书 记 员 朱姝燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢167号被执行人马亚格，女，1989年3月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院作出的（2020）豫0402刑初2号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人马亚格至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马亚格的存款及收入65280元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人马亚格同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二一年四月二十三日书记员 李文菲
大兴安岭地区松岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2702执7号被执行人：李令敏，男,1988年4月28日生，汉族，住加格达奇区光明街9组。本院在执行李令敏罚金一案中，被执行人李令敏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙兰仁审判员  王 耀审判员  赵 昊二〇二一年四月二十二日书记员  武 林
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执保99号南阳森林半岛置业有限公司、周霞：申请人南阳森林半岛置业有限公司与被申请人周霞为商品房销售合同纠纷一案，经本院采取保全措施，被申请人周霞名下财产均已冻结（查封）。至此，申请人南阳森林半岛置业有限公司向本院申请保全的（2021）豫1329民初1847号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 范 斌二〇二一年四月十九日书记员 艾晓辰
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执261号申请执行人孙刚同,男性,1970年8月1日出生,住台前县。被执行人沈烈君，男性,1986年12月5日生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行孙刚同与沈烈君买卖合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初1690号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，沈烈君偿还孙刚同货款金额72500元。因沈烈君未按上述生效法律文书履行义务，孙刚同特向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2021年3月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人名下无财产，查询到被执行人名下有车辆，经实际调无法实际找到该车辆，并被其他案件查封，其他未查询到可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈烈君有继续向申请执行人孙刚同履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年四月二十三日书记员 吕太保
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执71号之一 申请执行人:陈浩,男,1991年06月17日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人:段林林,男,1987年10月08日出生,住所地湖北省江陵县。 申请执行人陈浩与被执行人段林林为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初5757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈浩执行款人民币105744元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1197元、申请执行费1486.16元。 立案执行后，本院于2021年1月8日向被执行人段林林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人段林林履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人段林林未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人段林林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人段林林在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，但因实际冻结余额仅为少量，无扣划价值，故暂不作扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人段林林的网络存款资金，执行人段林林在财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人段林林不动产登记情况，经查被执行人段林林名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人段林林机动车登记情况，被执行人段林林有车牌号为浙ＪＪ××××路虎牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人段林林发出限期交出车辆通知书，但被执行人段林林逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 5、通过网络查控系统查询被执行人段林林股权登记情况，经查被执行人段林林名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人段林林的住房公积金信息，未发现被执行人段林林开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人段林林的金融理财产品信息。经查被执行人段林林名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人段林林的保险产品信息。经查，被执行人段林林投保有交强险、机动车商业险等人身保险产品，但其缴纳保费较少，经向相关保险公司征询了解，其退保后可得保单现金价值更少，故暂不采取退保等措施。 9、通过网络查控系统查询被执行人段林林的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人段林林的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人段林林居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人段林林有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人段林林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人段林林纳入失信被执行人名单及对被执行人段林林采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未发现及传唤被执行人段林林。 经查，截止目前，被执行人段林林在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人段林林的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人段林林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈浩，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、委托执行函、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人段林林目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈浩亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1003执71号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方可可 二〇二一年四月十九日 代书记员 童钰坤
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执615号之二被执行人：王友栋，男，汉族，住临泽县新华镇王寨村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初254号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王友栋在财付通支付科技有限公司085e9858e627a8057c7d5b3b0@wx.tenpay.com账户内存款人民币633.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月六日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初15798号原告：吴磊，男，1989年10月23日出生，汉族，住被告：王安，女，1988年11月8日出生，汉族，住吴磊与王安民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月25日立案。2021年4月23日，原告吴磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按吴磊撤诉处理。案件受理费50元，由吴磊负担。审 判 长  周学更审 判 员  张 茗人民陪审员  庞玉国二〇二一年四月二十三日书 记 员  孙 妤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2042号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：付丽华，女，汉族，住重庆市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与付丽华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初16079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，支付租金27003.95元；以27003.95元为基数，按每日0.05%的标准，自2020年8月7日起至实际付款之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计305.06元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 顾玉平审 判 员 武 博二〇二一年四月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2168号 原告：库尔班·艾力，男，维吾尔族，1987年2月15日出生，住新疆喀什市。 法定诉讼代理人：吐提姑丽·穆合塔尔，女，维吾尔族，1985年11月10日出生，住新疆喀什市。 被告：阿布都热依木，男，维吾尔族，1972年4月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：钱宝陆，男，汉族，1961年10月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：新疆德汇实业集团有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路658号A栋4层。 法定代表人：张献开，该公司董事长。 本院于2021年2月20日受理，原告库尔班·艾力与被告阿布都热依木、钱宝陆、新疆德汇实业集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告库尔班·艾力于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告库尔班·艾力撤诉。 案件受理费25元（原告预交），原告库尔班·艾力承担。 审判员 祖力比亚·艾比布拉 二〇二一年四月二日 书记员 迪丽娜尔·帕尔哈提
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执33334070号申请执行人河南恒信工程材料有限公司，住所地：新郑市金城路东段南侧。法定代表人唐晓静，总经理。被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地：郑州市陇海中路8号。法定代表人牛学忠，执行董事。关于河南恒信工程材料有限公司申请执行中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初15216号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执3333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十一日书记员  王少东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1555号原告：唐金峰，男，汉族，1962年2月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告：刘淑兰，女，汉族，1973年7月6日出生，住河南省。被告：郭俊光，男，回族，1973年10月14日出生，住河南省。原告唐金峰诉被告刘淑兰、郭俊光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告唐金峰的委托诉讼代理人贺德利到庭参加诉讼。被告刘淑兰、郭俊光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金峰诉称：2019年3月8日，被告刘淑兰、郭俊光夫妇以在新乡市红旗区洪门建材市场经营管材生意需要周转资金为由向原告借款，因原告与被告系熟人关系，原告以现金方式向被告出借了110000元整，双方口头约定利息1分。经原告要求，被告向原告出具了借条1张，截止目前被仅支付2019年利息，之后未还。故诉至法院要求：1.判令二被告立即归还借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2020年1月1日起计算至本金实际清偿完毕之日，按月息1分计算，暂计算至2021年3月7日利息为15657元）；2.诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。被告刘淑兰、郭俊光在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月8日，刘淑兰、郭俊光向唐金峰借款110000元并向唐金峰出具借条1张,内容为：“今借唐金峰110000元，利息1分”。2020年1月23日，刘淑兰向唐金峰支付13200元利息。余款经唐金峰催要，刘淑兰、郭俊光至今未还款。认定上述事实的证据有借条、转账记录、聊天记录。本院认为，债务应当清偿。刘淑兰、郭俊光向唐金峰借款有借条为证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，唐金峰要求刘淑兰、郭俊光偿还借款110000元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘淑兰、郭俊光在本判决生效后十日内偿还唐金峰借款110000元，并以110000元为基数自2019年3月8日起按月息1分向唐金峰支付利息至借款还清之日止（扣除刘淑兰、郭俊光已支付利息13200元）。如刘淑兰、郭俊光未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，适用简易程序减半收取1406.5元，保全费1148.28元，合计2554.78元，由刘淑兰、郭俊光负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二一年四月二十一日书记员  冯玉珠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2579号申请执行人胡某。身份证号：×××，电话：187XXXXXXXX。被执行人包某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执行胡某申请包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1018号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡某于2020年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1018号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年四月二日书记员 杭 宇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执异28号异议人（被执行人）：陈章英，男，1959年1月8日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。异议人（被执行人）：李素兰，女，1962年6月19日出生，汉族，地址同上，系陈章英之妻。申请执行人：李坚花，女，1979年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人李坚花与被执行人陈章英、李素兰借款合同纠纷一案中，被执行人陈章英、李素兰于2021年4月1日向本院提出执行异议，请求本院解除（2020）湘0521执64号之一执行裁定书的执行，在其工资账户中预留基本生活保障费。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人陈章英、李素兰称：该案已将我们能执行的财产全部执行完毕，而且将我们工资账户内的工资全部扣划，未保留基本生活费用，严重影响我们的基本生活。申请执行人李坚花答辩称：该案于2020年2月18日立案执行，被执行人陈章英、李素兰本应按法院执行通知书的要求，将工资等收益主动履行，但其未主动履行，直至今年三月份法院才查明其工资账户并进行冻结，期间多领八万多元。本院查明，李坚花与陈章英、李素兰借款合同纠纷一案，经发生法律效力的（2019）湘0521民初2112号民事判决书判决：陈章英、李素兰偿还李坚花借款本金26万元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年2月19日向陈章英、李素兰发出执行通知书、报告财产令，但陈章英、李素兰既未向本院主动履行，又未向本院报告财产情况，本院于2021年3月22日以（2020）湘0521执64号之一执行裁定书裁定：冻结陈章英、李素兰在中国建设银行股份有限公司的存款35万元。另查明，陈章英系邵东市两市塘街道办事处中心学校退休职工，退休金3431.6元/月，李素兰系邵东市中医医院退休职工，退休金3714.52元/月，夫妻二人退休金共计85753.44元/年。本院认为：本案争议的焦点是在执行阶段，被执行人陈章英、李素兰未履行义务而所领取的工资收入可否抵扣其后续的基本生活费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。根据该规定，本院有权冻结陈章英、李素兰的工资收益，冻结后需按本地最低生活保障标准保留其生活必需费用。本院的（2019）湘0521民初2112号民事判决书已经发生法律效力，在执行阶段本院又给陈章英、李素兰送达了执行通知书，陈章英、李素兰理应按照本院生效判决书及执行通知书主动履行相关义务，将工资等收入主动交法院，由法院参照本地最低生活保障标准保留其生活必需费用，但陈章英、李素兰未主动履行。异议人所多领的工资除去保留最低生活保障费用外的余款足以保障他们2021年度的基本生活，故用陈章英、李素兰多领的一年多工资抵扣其后续的基本生活费用符合相应法律规定。综上所述，异议人陈章英、李素兰要求解除（2020）湘0521执64号之一执行裁定书的执行的理由不能成立，本院不予支持，要求保留其生活必需费用的理由待多领的一年多工资抵扣完毕后可再向本院进行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回被执行人陈章英、李素兰的执行异议。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜育平审 判 员  刘建平审 判 员  彭 卓二〇二一年四月十六日法官助理易传焜代理书记员  朱 涛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4555号之一申请执行人汪娟娟，女，1973年5月20日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人封茹、孙梦天，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人姚建芬，女，1967年6月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。汪娟娟与姚建芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2874号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，姚建芬应于判决生效之日起十日内归还汪娟娟借款本金3000000元及利息（以本金2000000元为基数自2018年8月8日起、以本金1000000元为基数自2018年12月22日起，均按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息），案件受理费、财产保全费合计36480元，由姚建芬负担。因姚建芬未履行该生效法律文书确定的义务，权利人汪娟娟向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案受理，执行标的3036480元及相应利息，执行费32765元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月11日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人姚建芬住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限于2021年11月9日、12月29日到期），均无足额款项可供执行，仅扣划到8532元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，未发现被执行人姚建芬名下有可供执行的不动产登记信息。4.2020年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人姚建芬名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，姚建芬在本院有其他作为被执行人的案件，目前也未执行到位。5.执行中，被执行人姚建芬未到庭报告财产。本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。根据被执行人姚建芬在审理中提供的联系电话，也无法联系到被执行人。6.2020年12月，本院依法对被执行人姚建芬采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的部分存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月八日书记员  徐春艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2811号上诉人(原审原告)：广州松铃工业有限公司。法定代表人：吴乐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向才红。上诉人(原审原告)：广州吉霆星摩托车有限公司。法定代表人：吴乐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭凤。被上诉人：黄灼深。委托诉讼代理人：钟小蔚，广东安扬律师事务所律师，系广州市从化区法律援助处指派。上诉人广州松铃工业有限公司（以下简称松铃公司）、广州吉霆星摩托车有限公司（以下简称吉霆星公司）因与被上诉人黄灼深确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，公开开庭进行了审理，上诉人松铃公司的委托诉讼代理人向才红、吉霆星公司的委托诉讼代理人谭凤、被上诉人黄灼深的委托诉讼代理人钟小蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松铃公司、吉霆星公司在一审的诉讼请求：一、请求法院判决不予确认松铃公司、吉霆星公司与黄灼深的劳动关系；二、诉讼费由黄灼深承担。一审法院判决如下：一、确认广州松铃工业有限公司于2009年7月3日至2014年11月30日与黄灼深存在劳动关系；二、确认广州吉霆星摩托车有限公司于2014年12月1日至2020年4月3日与黄灼深存在劳动关系；三、驳回广州松铃工业有限公司、广州吉霆星摩托车有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州松铃工业有限公司、广州吉霆星摩托车有限公司负担（已交纳）。判后，松铃公司、吉霆星公司不服一审判决，共同上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要事实与理由：一审漏查清案件事实。一、被上诉人于2014年11月30日与松铃公司终止劳动关系，于2020年6月15日向仲裁委申请仲裁，已经超过申请仲裁时效。二、松铃公司与吉霆星公司不存在混同用工与关联性，并不导致时效中断。1.松铃公司与吉霆星公司成立时间、主营业务不同，不允许也不可能存在混同用工的情形。2.两上诉人住所地及具体作业地点不一致，仲裁庭审中被上诉人也已经明确，故不可能存在混同用工。3.两上诉人均为自主经营独立核算的公司法人，包括购买社保及工资结算等，不存在混同用工情形。被上诉人在仲裁中提交的社保缴费记录等进一步印证了两上诉人属于独立经营的法人与用工主体。综上所述，一审判决认定事实不清，缺乏法律依据，请求依法改判。黄灼深答辩称：两上诉人主张的各项上诉请求没有事实与法律依据，请求依法驳回。1.两上诉人经营场地、法人相同，股东高度重叠，经营范围重叠，财务混同，实际共同经营、管理，实为一体。且被上诉人从松铃公司转至吉霆星公司后，工作岗位、工作地点及待遇等均无变化，也证明两公司为共同用工；2.本案系确认之诉，属于形成权，不适用仲裁时效的规定。退一步而言，即使认定本案适用仲裁时效，基于两上诉人存在混同用工，实为一体的情况，离职证明所示时间至被上诉人申请仲裁不满一年，也不存在时效已过的情形。松铃公司、吉霆星公司二审提交如下证据：1.穗从劳人仲案（2020）509-527号仲裁裁决书复印件；2.黄灼深社保缴费历史明细表；3.协商一致解除劳动合同协议书。两上诉人提交以上证据拟证实其上诉主张，并确认均已在仲裁及一审提交过。黄灼深质证认为：上述证据均在仲裁及一审发表过质证意见，我方坚持仲裁及一审的质证意见。被上诉人黄灼深二审没有提交新证据。一审判决查明的事实属实。本院认为，本案争议焦点为被上诉人与松铃公司、吉霆星公司的劳动关系存续期间及被上诉人申请仲裁是否超过时效。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的《银行流水》、《社保缴费历史明细表》、《协商一致解除劳动合同协议书》、两上诉人的法定代表人相同且同为两公司股东等等证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。审查松铃公司、吉霆星公司的上诉理由与其向一审起诉的一致，其现向本院提交的证据均已在仲裁、一审提交过、质证过，并非新证据。松铃公司、吉霆星公司就其上诉理由并未向本院提交新证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对松铃公司、吉霆星公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，松铃公司、吉霆星公司的上诉缺乏依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州松铃工业有限公司、广州吉霆星摩托车有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二一年四月十二日法官助理林根书记员谢汝华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1462号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：李维权，男,1974年2月26日生，汉族，住辽中县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李维权为追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5477号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人李维权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月16日向被执行人李维权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月16日对被执行人李维权的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李维权纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人李维权暂无财产可供执行财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十二日书记员  侯 双
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢302号申请执行人：孙力超被执行人：四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部被执行人：王培林被执行人：齐小妮申请执行人孙力超与被执行人四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部，王培林，齐小妮劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已将青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1452号民事判决书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人孙力超向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二一年四月八日书记员  蒋 琦
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1617号之一申请执行人：，沙成龙，男，1985年5月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：杜金舵，男，汉族，1988年05月05日生，住大连市保税区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜金舵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜金舵在中国工商银行21×××20账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十二日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系电话：041183187606
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14476号 申请执行人中国银行股份有限公司东莞麻涌支行依据（2019）粤1971民初12659号民事调解书申请执行被执行人曾月辉、曾启生、陈柳芬借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1840号 原告:李德胜，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王自强，安徽徽商律师事务所律师。 被告:安徽世杰教育投资有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路北与翡翠路西瑞格花园3幢603室，统一社会信用代码91340100781082984P。 法定代表人:李德胜，董事长。 原告李德胜与被告安徽世杰教育投资有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李德胜于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德胜的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德胜撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告李德胜已预交），由原告李德胜负担。 审判员  李红俊 二〇二一年四月二十日 书记员  段陈果 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执444号申请执行人：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。被执行人：段利华，女，1984年03月25日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与段利华服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1645号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人段利华的银行存款3361元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人段利华相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年四月七日书记员  李士杰
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执929号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：江龙，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被执行人：蒋朝仪，女，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2042号民事判决书，于2021年4月12向被执行人江龙、蒋朝仪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江龙、蒋朝仪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江龙、蒋朝仪银行存款人民币2300元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年四月十二日 书记员  张有民
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督278号 申请人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路168号通和大厦一号楼16层，统一社会信用代9134040000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司董事长。 委托诉讼代理人;朱文丽，该公司员工。 被申请人：陶某，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽省长城物业管理有限公司与被申请人陶某申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月2日发出（2021）皖0403民督278号支付令，限令被申请人陶某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人陶某于2021年4月15日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人陶某所居住小区部分业主均认为申请人安徽省长城物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督278号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽省长城物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十九日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执1425号被执行人：李华辉,男,1992年11月17日出生于广西壮族自治区,壮族，住广西壮族自治区马山县，户籍地同××。本院于2021年3月11日立案执行被执行人李华辉追缴违法所得一案，被执行人应执行的标的为1344100元，目前执行到位0元。2021年3月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2021年3月19日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2021年4月13日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，发现被执行人名下：被执行人名下银行、证券、保险、车辆、工商、不动产、网络资金均无可供执行财产。经市社保中心查询，未发现被执行人缴纳社保信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产本院可以恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二一年四月十九日书记员 马 莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更839号罪犯江代富，男，1975年4月16日出生，汉族，小学文化，重庆市人，现在浙江省金华监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2017年7月25日作出（2017）川0107刑初562号刑事判决，以被告人江代富犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，罪犯江代富于2017年9月21日投入四川省嘉陵监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯江代富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江代富减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对罪犯江代富的减刑建议。经审理查明，罪犯江代富本次考核期为2017年11月至2020年11月共计36个月。罪犯江代富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯江代富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯江代富犯罪的性质、情节、刑罚、前科情况、财产刑义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯江代富减去有期徒刑三个月（刑期自2016年10月10日起至2031年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月十三日代书 记员  潘骏臣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执恢301号 申请执行人：王从文，男，1976年3月15日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被执行人：曹操，男，1986年12月1日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被执行人：曹乃兆，男，1969年12月28日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 本院在执行王从文与曹操、曹乃兆（2019）苏0891民初803号民事调解书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0891执恢301号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王海忠 审 判 员 罗春国 审 判 员 伏 健 二〇二一年四月十八日 法官助理 范家祥 书 记 员 陈继洋
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0602执117号申请执行人：孙伟杰，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市鹤山区，现住址河南省鹤壁市山城区。被执行人：王露平，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，现住址河南省鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人孙伟杰与被执行人王露平租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月23日就本院作出的（2021）豫0602民初51号民事调解书确定的义务达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0602执117号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  高海燕二〇二一年四月二十三日书记员  张蓓蓓
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初49号原告：苏晓冬，男，1968年9月2日出生，汉族，住拜泉县。被告：孙东岩，男，1985年1月25日出生，汉族，住拜泉县。原告苏晓冬与被告孙东岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告苏晓冬于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告苏晓冬自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏晓冬撤回起诉。案件受理费预缴25.00元（已减半收取），由原告苏晓冬负担。审判员  刘欣欣二〇二一年四月七日书记员  于洪洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1549号 原告：宛静，女，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：黄俊山，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：孔银红，女，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：孙杰忠，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告宛静、黄俊山与被告孔银红、孙杰忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告宛静、黄俊山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告宛静、黄俊山未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宛静、黄俊山撤回起诉处理。 审判员  张友国 二〇二一年四月十六日 书记员  朱丹珺 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑06民终1059号 上诉人（原审被告）：钟成平，男，1975年8月15日出生，汉族，大庆市新人和物业管理有限公司总经理，住北京市丰台区。 被上诉人（原审原告）：葛雪华，女，1982年2月25日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市福田区。 原审被告：大庆市新人和物业管理有限公司，住所地大庆市高新区联想科技城地块**地下商业及车库幢**商服**。 法定代表人：钟成平，该公司总经理。 上诉人钟成平因与被上诉人葛雪华、原审被告大庆市新人和物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服大庆市高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟成平在收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定时间内缴纳，期满仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟成平自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宣 审判员 张智源 审判员 林癸成 二〇二一年四月十六日 法官助理邢乐乐 书记员刘颖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执439号申请执行人：本院刑庭，住所地许昌市魏都区。法定代表人：张荣胜。被执行人：尚根生，男性，1957年10月02出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与尚根生罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚根生罚金存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年四月二十三日书记员  李长伟
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0211民初1578号 原告：林霞红，女，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省。 被告：顾明强，男，1963年4月12日出生，汉族，住浙江省。 原告林霞红与被告顾明强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告林霞红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林霞红撤诉处理。 审 判 员 李国勇 二〇二一年四月二十一日 代书记员 吴芳芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2852号上诉人(原审原告)：广州番禺新声橡塑胶有限公司。法定代表人：赖志诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘琼尔。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天下，广东兆庆麟律师事务所实习人员。上诉人广州番禺新声橡塑胶有限公司（以下简称新声公司）与被告刘琼尔劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初12246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。新声公司在一审的诉讼请求：确认新声公司与刘琼尔在2020年7月6日前仅在2008年4月1日至2020年7月5日期间存在劳动关系。一审法院判决如下：驳回广州番禺新声橡塑胶有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州番禺新声橡塑胶有限公司负担。判后，新声公司不服一审判决向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决，改判新声公司与刘琼尔在2020年7月6日前仅在2008年4月1日至2020年7月5日期间存在劳动关系。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要事实与理由：一审法院未查明事实，错误认定被上诉人自2004年11月27日起与上诉人建立劳动关系。2004年11月27日起，上诉人接到大量订单，因工厂人手不足，故在社会雇佣被上诉人前来帮手，订单完成后，上诉人没有让被上诉人继续在上诉人处工作。当时双方对劳务费的结算是按提供劳务天数计算。此后，上诉人如遇急单，由于考虑到被上诉人曾在上诉人处帮忙，对工艺流程有一定熟悉，偶尔会向被上诉人了解能否过来协助完成订单。被上诉人提供劳务的时间短暂，均为雇佣其完成某项任务。故在2004年11月27日至2008年3月31日期间被上诉人提供劳务是断断续续，上诉人亦没有对被上诉人进行管理，双方建立的是雇佣关系，并非劳务关系。刘琼尔答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。被上诉人在仲裁及一审阶段提交了劳动合同、厂牌、健康体检名单、任职信息、收入纳税明细表等证据，证实进厂时间及任职时间，一审法院据此认定的事实正确。被上诉人在2019年年底，已经向番禺区税务部门提交了补缴社保的申请，税务局依程序冻结了上诉人公账准备划扣，所以上诉人才恶意滥用诉讼权利，通过一、二审诉讼拖延被上诉人补缴社保的时间，其该行为不应得到支持。另有三位劳动者也是本案上诉人的员工因同一原因提起了仲裁，仲裁委作出裁决后，上诉人并没有就该三人的仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决生效，三位案外人已经开始补缴社保的程序。综上，上诉人滥用诉讼权利，故意阻挠被上诉人行使合法权利，应不予支持。二审中被上诉人刘琼尔向本院提交案外人王某华、唐某华、王某芳的仲裁裁决书，其中提交了王某华裁决书原件，另两人的裁决书为复印件。被上诉人认为该三位劳动者也是上诉人的员工，因同样原因申请仲裁。仲裁委作出裁决后，上诉人并没有就该三人的仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决生效，三位案外人已经开始补缴社保的程序。本案被上诉人是第一批向上诉人提出补缴社保的员工之一，故上诉人才通过一、二审诉讼百般阻挠被上诉人补缴社保。上诉人新声公司质证认为，只认可王某华裁决书的真实性，其余两份裁决书因无原件真实性不予确认，且内容与本案无关，无法证实被上诉人的主张。因案外人王某华、唐某华、王某芳的仲裁裁决书记载上诉人是该三案的被申请人，故本院限期上诉人自行核实唐某华、王某芳仲裁裁决书的真实性。在本院限期内，上诉人并未就唐某华、王某芳仲裁裁决书的真实性提出异议。一审判决查明的事实属实。本院认为，对于上诉人主张的与被上诉人建立劳动关系的时间问题，一审判决根据双方当事人提交的劳动合同、厂牌、人员名单、收入纳税明细查询等多份证据对被上诉人的入职时间进行认定，并对上诉人的诉请不予支持，有事实依据。上诉人作为用人单位，有能力有义务证实双方当事人建立劳动关系的情况，然其并未充分举证反驳被上诉人提交的证据。二审期间上诉人亦未就其主张陈述新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对新声公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州番禺新声橡塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年四月十二日法官助理林根书记员谢汝华