wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执恢178号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：周卫东 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：毛宗情，男，1984年6月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2020）鄂1181民初3099号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与毛宗情借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为48000元及相应利息。在执行过程中由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181民初3099号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二一年四月二十日 书记员  胡 刚
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初86号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人李增红，男，1985年5月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市胡集镇关山村一组2号。公民身份号码：420881198505154854。因犯盗窃罪、抢劫罪于2005年9月29日被钟祥市人民法院决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元；又因犯盗窃罪于2015年3月10日被钟祥市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，2018年2月14日被刑满释放。因本案，2021年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押在宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检一部刑诉〔2021〕63号                  指控事实              1.2020年12月22日，被告人李增红驾驶一辆白色踏板摩托车，至宜城市郑集镇王岗村四组赵克华家中，采取翻墙撬门的手段，盗取赵克华家衣柜皮包内现金7200元后逃跑。      2.2020年12月22日，被告人李增红在宜城市郑集镇王岗村四组的李方芝家中，采取翻墙撬门的手段，盗取李方芝家卧室床上现金500元后逃离。      3.2021年1月4日，被告人李增红驾驶白色踏板摩托车，至宜城市郑集镇王岗村六组郭德翠家中，采取翻墙撬门的手段，盗取郭德翠家衣柜内现金30000元后逃离。现金30000元已由公安机关退给郭德翠。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑两年九个月。                  被告人      意见              被告人李增红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李增红犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李增红到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人李增红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、 被告人李增红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2023年10月3日止，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳）。      二、 责令被告人李增红退赔被害人赵克华经济损失7200元、被害人李方芝经济损失500元。      三、 公安机关扣押但未随案移送的被告人李增红持有的手机、项链、手表、金砖、金属条纪念币等物品，由公安机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员  石  磊             二〇二一年四月十三日                                           书 记 员  丁文喆
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初628号 原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司,住所地榆林市横山区北，统一社会信用代码：9161080043675249X3。法定代表人：李国庆，系公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，系该公司特资部经理。被告：高进，男，1984年05月25日出生，汉族，住榆林市横山区北大街，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：顾园，女，1984年09月19日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王培，男，1972年06月14日出生，汉族，住榆林市锦园小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马利霞，女性，1972年12月20日出生，汉族，住榆林市锦园小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高步贵，男，1964年07月14日出生，汉族，住榆林市横山区南大街，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张芳，女性，1965年05月21日出生，汉族，住榆林市横山区南大街，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告高进、顾园、王培、马利霞、高步贵、张芳借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对自己权利的处分，不影响他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5159元，由原告负担。     审判员吴文艳   二〇二一年三月三十一日 书记员柳  青   1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执882号申请执行人：张志香，男，1953年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡单传，男，1970年12月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人张志香与被执行人胡单传买卖合同纠纷一案中，申请执行人廖梁于2021年4月20日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二一年四月二十日执行员  周亦平书记员  王 慧
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1348号之一申请执行人：山东汇锋传动股份有限公司。住所地，山东省济南市钢城区。法定代表人：任启华，该公司董事长。被执行人：湖北龙彦实业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路。法定代表人：何彦秋。该公司董事长。本院在执行申请执行人山东汇锋传动股份有限公司与被执行人湖北龙彦实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东汇锋传动股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂03民终2861号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行。申请执行人山东汇锋传动股份有限公司申请执行事项为：一、湖北龙彦实业有限公司支付山东汇锋传动股份有限公司货款140381.57元及逾期付款损失(以140381.57元为本金，自2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止和自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年8月10日）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担一审案件受理费3065元，二审案件受理费1604元、执行费2076元。被执行人湖北龙彦实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行的过程中，因被执行人湖北龙彦实业有限公司已另案起诉申请执行人山东汇锋传动股份有限公司，且该案正在十堰市中级人民法院审理中，故本案依法可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执1348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二一年四月十三日书记员  王晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审44号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。负责人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：李乐，男，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队工作人员。委托代理人：克然木江克依木，男，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队工作人员。2021年4月19日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）的强制执行申请书，申请对其作出的乌自然罚决〔2020〕第752号《行政处罚决定书》第一、二项内容强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，该催告的时限是行政机关向人民法院申请强制执行前。这一程序性规定的目的是为了督促当事人尽快履行义务，告知当事人不履行行政义务行政机关将向人民法院申请强制执行及对当事人的不利后果等。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况”。根据《国土资源违法行为查处工作规程》中关于送达的规定，“直接送达的应当直接送交受送达人。受送达人是自然人的，本人不在交其同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向国土资源主管部门指定代收人的，送交代收人签收”。本案中，被执行人为新疆红林天地混凝土工程有限公司（以下简称红林天地公司），乌市自然资源局于2021年1月26日作出乌自然催告〔2021〕第60号《履行行政处罚决定催告书》，该催告书《法律文书送达回证》收件人签章处虽然有收件人的签名、捺印并填写签收日期，但收件人的身份不明，提交的申请执行材料中不能显示收件人是红林天地公司委托的代理人，也无法证明是红林天地公司指定的代收人或者负责收件的人。申请执行人乌市自然资源局对《履行行政处罚决定催告书》的送达不符合《国土资源违法行为查处工作规程》关于送达的规定，不能视为已经履行了向人民法院申请强制执行前的催告程序，故其申请强制执行所提供的材料不符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   杨 鹏人民 陪 审员   申秀丽人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   李晓英
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终848号上诉人（原审原告）：王东,男,1991年10月15号出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雪瑞，天津罗维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津外代物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心跃进路502号。法定代表人：杜勇,总经理。委托诉讼代理人：张**，天津汇滨律师事务所律师。上诉人王东与上诉人天津外代物流有限公司（以下简称外代物流）劳动争议纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初20471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王东上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王东在一审的全部诉讼请求;2.本案诉讼费用由外代物流负担。事实与理由及针对外代物流的答辩意见：王东与外代物流签订劳动合同约定为标准工时制，期间公司未按照劳动合同法规定足额支付加班费。一审按照综合工时制计算加班费缺乏依据。王东从未收到过更改工时制度亦未同意，同时外代物流的考勤制度也并非适用综合工时制度。外代物流上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王东一审全部诉讼请求；2.上诉费由王东负担。事实与理由及针对王东的答辩意见：用人单位提供的证据足以证明我方已经为王东发放了足额的2018年1月至2020年3月的加班费，无需再支付延时加班费和法定节假日加班费。王东向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告支付加班费61589元；2.诉讼费被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求被告支付原告2018年1月1日至2020年6月31日延时加班费55297.1元、周六日加班费7822.9元、法定节假日加班费为2639元。一审法院认定事实：原告于2012年8月20日入职被告处,双方订立了两份书面劳动合同,合同期限分别为2012年8月20日至2014年8月19日、2014年8月20日至2022年8月19日,两份劳动合同均约定实行标准工时制度，第二份劳动合同约定工资标准为每月1600元。2019年8月前原告工作时间为上24小时休48小时。2019年9月起原告出勤时间调整为上白班12小时，次日上晚班12小时，再休48小时。王东因与外代物流加班工资纠纷，向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：要求外代物流支付王东2012年10月1日至2020年3月31日期间延时加班工资差额81496元、休息日加班工资差额40219.32元、法定节假日加班工资差额20453.82元。2020年8月5日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲裁字[2020]第88号仲裁裁决书，裁决：外代物流一次性支付王东加班工资总计22741.03元，驳回王东其他仲裁请求。王东不服该仲裁裁决，向一审法院起诉。另查：1.双方提交的王东考勤记录显示，2018年1月1日至2020年3月31日期间，王东法定节假日加班9天，延时加班1564小时。2.双方提交的王东工资收入台账显示，2018年1月1日至2020年3月31日期间，被告支付原告加班工资共计3720元。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中原告诉请中各项加班工资的时间区间均为2018年1月1日至2020年6月30日，其中2020年4月1日至2020年6月30日期间各项加班工资的诉讼请求，未经劳动争议仲裁前置程序，本案不予审理。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案原、被告均提交了2018年至2020年考勤表，且由王东本人签字确认，本院予以采信。根据该考勤表，王东2018年1月1日至2020年3月31日期间，法定节假日加班9天，被告应支付原告该期间的法定节假日加班工资2050元÷21.75天×9天×300%=2545元。原告2018年1月1日至2020年3月31日期间延时工作1564小时，被告应支付原告该期间的延时加班工资2050元÷21.75天÷8小时×1564小时×150%=27640元。本案原、被告签订的劳动合同虽约定标准工时，但实际原告自从被告处工作时起，双方实际履行的为综合工时工作制，则双方实际变更了劳动合同中关于工作时间的规定，应按综合工时制计算加班工资，故原告主张周六日加班工资，无法律依据，本院不予支持。另2018年1月1日至2020年3月31日期间，被告已支付原告加班工资共计3720元，应予扣减，因此，被告还应支付原告该期间加班工资2545元+27640元-3720元=26465元，原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决：“一、被告天津外代物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王东支付加班工资26465元；二、驳回原告王东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津外代物流有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：1.本案应适用标准工时制还是综合工时制；2.外代物流是否应支付王东加班费及数额。本案双方劳动合同约定为标准工时制，但双方在履行劳动合同时均是按照综合工时制进行的工作，综合考虑王东的工作岗位、工作性质及工作内容，双方实际履行时间，一审认定双方实际变更了工作时间的规定，结合外代物流提交的综合工时审批单，一审按照双方实际履行的综合工时制计算加班工资，并无不当。根据双方提交的考勤卡，一审计算王东的节假日加班工资及延时加班费，符合规定，本院予以维持。王东主张的节假日加班工资，未考虑节假日放假期间的调休日期，于法无据，不予支持。王东主张的按标准工时制计算延时加班费及周六日加班费，依据不足，不予支持。外代物流主张其已全额支付加班工资，缺乏事实依据，不予采信。综上，王东、外代物流上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人王东负担10元，上诉人天津外代物流有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年四月九日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4495号原告：大连怡合物业服务有限公司，统一社会信用代码9121020466921473X0，住址大连市沙河口区香华街52号2单元6层2号。法定代表人：陈军，系该公司总经理。委托代理人：蒿风国，系该公司员工。委托代理人：刘亚滨，系辽宁瑞石律师事务所律师。被告：宫月娇，女，1986年4月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连怡合物业服务有限公司与被告宫月娇物业服务合同纠纷一案，本院立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连怡合物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连怡合物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年四月二十日书记员 修建华
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1116号黄胜汝、张禹：关于申请执行人黄胜汝与被执行人张禹婚姻家庭纠纷一案，经本院依法执行，本院（2018）湘0121民初6698号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年四月十五日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2438号之一 申请执行人:胡昌国,男,1962年7月26日出生,汉族，住宁海县。 被执行人:俞宏鸣,男,1968年12月3日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人胡昌国与被执行人俞宏鸣为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2438号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二一年四月十二日 代书记员 何 山
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执135号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码×××144，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。法定代表人：刘化霜。被执行人：胡海龙，男，1965年7月5日生，住江苏省宿迁市洋河新区。关于苏酒集团贸易股份有限公司与胡海龙知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)苏13民初484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡海龙未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，执行案号为(2021)苏13执135号。执行过程中，本院依法扣划被执行人胡海龙银行账户存款550.10元，并拨付为本案的执行费用。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执135号执行案件[执行依据为本院作出的(2020)苏13民初484号民事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年四月十五日书记员  陆俞桦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3191号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁卫矿，男，1986年6月3日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人梁卫矿借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14788元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1657号 申请执行人：郭绵绵，女，汉族，1998年9月19日出生，身份证住址：广东省汕头市。 被执行人：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心一期A座2201，统一社会信用代码：91440300MA5FU55335。 法定代表人：赵津妍。 申请执行人郭绵绵与被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]13247号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资6923.08元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月二十一日 书记员  詹纪才
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1701号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：黄福辉，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郭巧真，女，1986年1月12日出生，汉族，住址福建省厦门市海沧区，现住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄福辉、郭巧真借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十日 书记员  刘碧虾
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保582号白庆：申请人白庆与被申请人乔仙萍财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2168号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白庆向本院书面申请对被申请人乔仙萍名下130000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人乔仙萍在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人乔仙萍名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔仙萍无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1410号 原告：石家庄众力工程机械有限公司,住所地：石家庄市鹿泉区昌盛大街**，社会信用统一代码：91130185054025158A。 法定代表人：刘驰原，职位：总经理。 委托诉讼代理人：牛立光，男，1987年7月7日出生，汉族，住鹿泉区。 被告：李刚，男，1988年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：郭晓青，女，1990年12月25日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：魏道斌，男，1987年8月21日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：李丹，女，1993年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告石家庄众力工程机械有限公司与被告李刚、郭晓青、魏道斌、李丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告石家庄众力工程机械有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄众力工程机械有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄众力工程机械有限公司撤诉。 案件受理费0元。 审判员  李秋芳 二〇二一年四月二十日 书记员  聂 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2607号 申请人：梁海青，男，汉族，1972年03月27日出生，住广西贵港市港北区。 被申请人：熊荣华，男，汉族，1976年10月20日出生，住广西南宁市兴宁区。 本院在审理梁海青与熊荣华合同纠纷一案中，申请人梁海青向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人熊荣华名下价值306806元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司出具保险金额为306806元的保单保函[保单号：117561919202100016]为申请人梁海青提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人梁海青的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人熊荣华名下价值306806元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠 与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年三月十八日 法官助理  郭全保 书 记 员  廉思静
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初98号 原告张志善，男，1983年4月25日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张志善因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2021年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月14日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告张志善的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志善诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计487934.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房二套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室二个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张志善与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二一年四月二十二日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初5222号原告：陈某甲，男，1954年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张卫东，陕西金盾法律事务所法律工作者。被告：陈某乙，男，1955年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈某丙，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：陈某丁，男，1951年8月19日出生，汉族，住西安市长安区。原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁继承纠纷一案，原告陈某甲于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费1876元，本院减半收取938元，由原告陈某甲负担。 审判员樊世元 二〇二一年四月九日 法 官 助 理  张  敏书  记  员  史  悦1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执659号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：朱孔肖，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈燕，女，1972年4月28日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初6523号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱孔肖与陈燕共有的位于临沭县xx小区xx号楼x层x单元xx室、xx号楼-x层-xxx室。（沭房管字第××号、沭房管字第××号） 查封被执行人朱孔肖与陈燕共有的位于临沭xx社区x号x层楼x层x室，x号楼x层xxx室（沭房管字第××号、沭房管字第××号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年四月九日 书记员  朱 宁
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执157号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地洛宁永宁大道。法定代表人：白朝阳。被执行人：韦富兴，男，1970年10月08日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：权秀霞，女，1968年06月10日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：贺新治，男，1951年02月09日出生，汉族，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与贺新治、权秀霞、韦富兴借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺新治、权秀霞、韦富兴应归还申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司本金67032.28元，案件执行费905元，由被执行人贺新治、权秀霞、韦富兴负担。被执行人贺新治、权秀霞、韦富兴未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺新治、权秀霞、韦富兴送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺新治、权秀霞、韦富兴限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人贺新治、权秀霞、韦富兴到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月28日、2021年3月31日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人贺新治、权秀霞、韦富兴送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人贺新治、权秀霞、韦富兴予以司法拘留，因未找到被执行人贺新治、权秀霞、韦富兴，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的67032.28元，案件执行费905元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺新治、权秀霞、韦富兴负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  王欢欢二〇二一年四月二十一日书记员  葛云飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初9720号原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地：广东省中山市×××××××××××内，统一社会信用代码：×××××××××××××××××××。法定代表人：叶少存，董事。委托诉讼代理人：经玲，广东砝码律师事务所律师。被告：叶士进，男，1987年7月29日出生，汉族，住××××省××××市××××区××××××××××，公民身份号码：×××××××××××××××××××。原告康业物业管理（中山）有限公司诉被告叶士进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广康业物业管理（中山）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告康业物业管理（中山）有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  莫妙雯二〇二一年四月九日书记员  利慧盈书记员  何晓华
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽02行终214号上诉人（原审原告）尹成刚，男，1977年5月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连市人力资源和社会保障局，住所地沙河口区联合路100号。法定代表人刘士武，局长。委托诉讼代理人耿洪涛，该局工作人员。原审第三人中粮可口可乐辽宁（南）饮料有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西北路235号。法定代表人李诺，总经理。委托代理人孙丽娜，女，1985年9月13日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省虎林市。上诉人尹成刚诉被上诉人大连市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年10月23日，原告尹成刚向被告提交了工伤认定申请，称其2013年8月28日下午14点左右去拜访客户，在光明街道与泰昌路交叉口处右转，当时下雨路滑，电动车在转弯时滑倒侧翻受伤。被告于2018年10月23日作出工伤认定申请不予受理通知书。该决定书主要载明，根据《辽宁省工伤保险实施办法》第十六条第一款等有关规定，现决定不予受理。原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条的规定，大连市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，具有作出工伤认定的行政职权。本案中，原告工伤认定申请的时间为2018年10月23日，该时间节点已经超过了工伤保险条例第十七条规定的申请时限。原告不存在《人力资源和社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见（二）》（人社部（2016）29号）第八项规定的不计算在工伤认定申请时限内的情形。被告依据《工伤保险条例》第十七条和《辽宁省工伤保险实施办法》（辽宁省人民政府令第316号）第十六条第一款规定，作出了工伤认定申请不予受理决定书。并当场送达给原告代理人。综上所述，被告作出的工伤认定申请不予受理决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告尹成刚的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告尹成刚负担。上诉人尹成刚上诉称，请求撤销原审判决，改判支持上诉人上诉请求。事实与理由，一、上诉人申请工伤认定不存在超过申请期限的情况，本案第三人既不申请也不告知上诉人申请，属于该条规定的属于用人单位原因，不属于职工自身原因未申请工伤认定。二、第三人就应当按照十级工伤向上诉人进行赔偿。被上诉人大连市人力资源和社会保障局、原审第三人中粮可口可乐辽宁（南）饮料有限公司均未向本院提交书面意见。本院经审理查明与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人是否超过工伤认定申请期限的问题。上诉人主张其2013年8月28日下午14点左右骑电动车拜访客户在交叉口处转弯时滑倒侧翻受伤，上诉人主张2018年5月7日为此诉到大连市沙河口区人民法院，要求本案原审第三人予以赔偿，后撤回起诉，于2018年9月26日向被上诉人申请工伤认定，大连市人力资源和社会保障局因超出申请时限于2018年10月23日作出不予受理通知书。根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。上诉人应于2013年8月28日受伤后一年内申请工伤认定，其于2018年5月7日为此提起民事诉讼，于同年9月份申请工伤认定，即使扣除民事诉讼的时限，也明显超过了申请工伤认定时限。被上诉人依据《辽宁省工伤保险实施办法》（辽宁省人民政府令第316号）第十六条第一款规定的“超过工伤保险条例第十七条规定时限提出工伤认定申请的，社会保险行政部门不予受理工伤认定申请。”不予受理上诉人的工伤认定申请符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人尹成刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年四月二十日书记员  周 丹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执269号 申请执行人：陈满平，男，1971年12月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：朱文兵，男，1980年7月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈满平与被执行人朱文兵民间借贷纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二一年四月十五日 书记员  钟 捷
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1199号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈继渊，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林丽菊，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：苏勇鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈继渊、林丽菊、苏勇鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘碧虾
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢85号申请执行人：陈庭林，男，汉族，1970年2月12日生，住河南省嵩县。被执行人：刘阿轩，男，汉族，1980年2月10日生，住河南省嵩县。陈庭林与刘阿轩买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘阿轩应偿还申请执行人陈庭林货款20681元，加倍延迟履行期间债务利息，案件受理费188元。因刘阿轩未按上述生效法律文书履行义务，陈庭林向本院申请恢复执行，本院于2021年3月16日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人刘阿轩的财产。发现被执行人刘阿轩在金融机构有少量存款，已冻结，不宜扣划。三、通过传统调查被执行人刘阿轩不动产登记情况,及住房公积金存缴情况。有未发现被执行人刘阿轩有可供执行的财产。四、已将被执行人刘阿轩纳入失信被执行人名单，向被执行人刘阿轩发出限制消费令。五、通过实地走访对被执行人刘阿轩户籍所在地进行调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。六、因被执行人刘阿轩未能及时向本院报告财产，本院已对被执行人做出拘留的处罚决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈庭林不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，暂未发现被执行人刘阿轩有可供执行的财产，申请执行人陈庭林不同意终结本次执行程序，本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘阿轩负有继续向申请执行人陈庭林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年四月二十五日书记员  张安宁
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执1049号 关于申请执行人蒋岳珠与被执行人夏林其赡养纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初5162号民事调解书，本院于2021年4月8日立案执行。现由于被执行人夏林其已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初539号原告朱某，女，1987年9月25日生，汉族，农民，住临猗县。委托代理人李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1982年8月14日生，汉族，住河津市。原告朱某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。朱某向本院提出诉讼请求：一、依法判令王某某归还我20000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10-11月王某某因资金紧张为由两次向我借款共计20000元，我通过支付宝及银行转账形式支付其款项，后王某某一直未还，我多次索要其一直推诿。无奈我只好起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。王某某对管辖权提出异议认为，自己的户籍所在地为河津市，临猗县法院对本院没有管辖权，本案应由河津市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。朱某诉王某某民间借贷纠纷，本院受理后依法向王某某送达了相应手续，但根据其身份信息显示王某某户籍所在地为河津市，故本案应由河津市人民法院管辖，王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河津市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河津市人民法院处理。案件受理费150元，退还给朱某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院审判员  刘永平二〇二一年四月六日书记员  王晓欢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申135号申请人：惠州市英达特电子技术有限公司，住所地惠州市小金口街道办事处祥达路3号厂房。法定代表人：张峰。委托代理人：文小龙，广东商盾律师事务所律师。被申请人：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1026号南岗二工业园12栋厂房201。法定代表人：陈恒留。2021年3月4日，申请人惠州市英达特电子技术有限公司以被申请人深圳晶福源科技股份有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。申请人于2021年4月12日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人惠州市英达特电子技术有限公司在本院决定受理其破产重整申请之前自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许惠州市英达特电子技术有限公司撤回对被申请人深圳晶福源科技股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年四月十五日书记员 李慧敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初4729号原告：武汉市美好家园物业管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居一栋103号。法定代表人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通盛律师事务所律师。被告：刘巧，女，1985年6月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司与被告刘巧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市美好家园物业管理有限责任公司负担。审判员  刘旭二〇二一年四月二十日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1422民初380号原告：张京鹏，男，1997年8月8日出生，汉族，现住：广东省大埔县×××××××××××××。被告：张毅修，男，1991年4月3日出生，汉族，现住：广东省大埔县××××××。原告张京鹏与被告张毅修民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张京鹏、被告张毅修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金11700元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年1月6日前，被告因资金周转困难遂向原告借款2万元，原告通过支付宝转账方式将2万元转至被告账户，后被告又因住院向原告借款2000元现金。由于原、被告双方系朋友，未约定借款期限。借款一年后，原告急需用资金多次向被告催要，被告仅偿还10300元，剩余借款被告均推诿不予偿还，现剩余11700元到期未偿还。被告拒不偿还借款且拒绝承认借款的行为构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张毅修辩称，原告几年前借给被告22000元，因个人原因被告只还了300元给原告。今年，原、被告协商好22000元还12000元，被告先付10000元给原告，原告也答应了。2021年1月30日，被告已付10000元给原告，还有2000元是这个月给他，所以被告没有欠原告11700元。原告提供的证据是没有协商的时候的聊天记录，后面经过协商后，原告已经答应了22000元还12000，现在已经还了10000元，还有2000元是这个月支付。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2018年，被告因资金周转需要分两次向原告借款人民币22000元，一次是借款20000元，原告通过支付宝账户转账20000元至被告支付宝账户；另一次是借款2000元，原告以现金方式借给被告2000元。2021年1月5日，原告向本院起诉要求被告偿还21700元。诉讼期间，原、被告通过微信聊天进行协商并就还款事宜达成一致协议。协议约定，被告向原告借的22000元，已归还300元，剩余的21700元，被告只需要归还原告12000元，其中10000元于协议达成当天即2021年1月24日立即归还原告，原告收到该10000元后撤诉，剩余2000元被告应在一个月内付清，如果被告没有在一个月内归还2000元借款，则原告可以重新起诉被告。双方达成上述协议后，原告于2021年1月26日向本院申请撤诉并获准许。一个月还款时间到期后，被告仅归还原告10000元，剩余2000元未归还，于是原告分别于2021年3月1日和2021年3月2日通过微信向被告催收，但被告未予回复。截至2021年3月24日，被告仍没有将剩余的2000元归还原告。为维护自己的合法权益，原告张京鹏遂再次向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实，有支付宝转账电子回单、微信聊天记录和原、被告的陈述等证据附案证实，本院予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案原、被告双方对于被告向原告借款22000元及被告已还款10300元的事实均无异议，且有相关证据证实，故本院依法予以确认。本案的争议焦点是被告应归还原告多少欠款的问题。被告本来欠原告22000元，归还300元后，仍欠21700元。原告为维护自己的合法权益，于2021年1月5日起诉被告要求还清欠款，诉讼期间双方达成协议，被告只需按期归还12000元，双方即可两清，否则原告可以撤诉后再次起诉被告。对于上述原、被告达成的还款协议，本院结合案情作如下解析：首先，双方于2021年1月24日达成上述还款协议，故双方约定一个月内还清剩余2000元，被告就应该在2021年2月24日前归还剩余2000元，但截至2021年3月24日被告仍未归还剩余的2000元，故被告已违约；其次，双方约定如果被告未按期归还12000元则原告可以再起诉，该再起诉是原告对被告按期还款的一种约束，所以再起诉的数额应为实际剩余欠款11700元。如果再起诉的数额为剩余的2000元，则原告本来就可以依法起诉，原告无需经过被告的同意，双方更无需对此进行协议，该再起诉也就失去了约束被告按期还款的效力。故结合原告已经起诉被告要求被告归还原本所有剩余欠款后又因达成上述协议而撤诉的情形，该再起诉的数额应为实际剩余欠款即22000元-300元-10000元=11700元。现原告起诉要求被告偿还借款本金11700元于事实有依、于法律有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条条、第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条规定，判决如下：被告张毅修应在本判决生效之日起十五日内归还原告张京鹏借款本金11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.6元，减半收取为46.3元，由被告张毅修负担。此款已由原告张京鹏缴交，本院不予退回，被告张毅修应在本判决生效之日起七日内给付原告张京鹏。本判决为终审判决。审判员  张永光二〇二一年四月九日书记员  江宏军
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2202号申请执行人：贺小川，男，汉族，重庆市巫溪县。被执行人：廖伟，男，汉族，重庆市巫溪县。申请执行人贺小川与被执行人廖伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日进行立案受理，本案立案标的额为96000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民初2103号民事判决书，本院于2020年11月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人廖伟未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的居民委员会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月二十三日书记员  郑宗学
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0523民初303号     原告：王得华，男，1943年2月7日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，委托诉讼代理人：王春智（系原告之子），男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：马国胜，陕西高得律师事务所律师。   被告：张新新，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王有全，大荔县韦林法律服务所法律工作者。   原告王得华与被告张新新土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法进行了审理。   原告王得华向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即停止对原告土地的侵害；2.请求被告排除妨害，禁止被告阻挡原告在承包地上搭建大棚及合理利用土地；3.请求被告恢复原告土地原貌；4.被告承担本地诉讼费及其他费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告将已经侵占原告的土地东西长12米，南北长10米恢复至原始耕地状态，撤回第三项诉讼请求。事实与理由：被告宅基地与原告承包地相邻。1994年10月1日，XX村XX组签订了《起土场子承包合同》，约定由原告改造起土场子用于原告长期耕种。合同签订后，原告按照约定改造了起土场子，并用于耕种。2013年5月12日，因县XX村XX组XX组XX户的宅基地，三户包含被告家。三户宅基地占用了原告的部分承包地。之后，该组与原告就原告剩余承包地签订了《协议书》，约定由原告继续承包30年。村组给被告划拨的宅基地宽10米、长20米，但被告2013年建房时，自东向西侵占原告的承包地2米。2018年5月，被告再次侵占原告的承包地10米，2020年6月被告准备在侵占的原告承包地上修建后墙，原告进行阻挡，故未建成。2020年11月中旬，原告在承包地上修建大棚，但被告却阻挡，致使原告无法修建。原告修建大棚的XX村XX组承包给原告的耕地，并不属于村组给被告划拨的宅基地，故原告诉至法院。   被告张新新辩称，2013年因县上规划，被告家位于大荔县红印医院的宅基地被征收，之后园区给被告家重新划分了新的宅基地一院，包含涉案土地。原告主张的涉案土地,系大荔县住建局划分给被告家的宅基地，与原告没有关系。   本院经审查认为，原告诉请要求被告停止侵害并恢复土地原貌、禁止被告阻挡原告合理利用承包土地，该请求权的基础是对涉案土地拥有合法的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”诉讼中，原、被告对涉案土地均主张享有使用权，但均未能出具权属证书。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案属因土地使用权发生争议的纠纷，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告王得华的起诉。   案件受理费300元，本裁定生效后，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审  判  员    王亚维       二〇二一年四月七日     法官助理    曹媛媛   书  记  员    张帅        1
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执345号 李井轩、王桂云、周青合： 李井轩与王桂云、周青合农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计25559.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位25559.52元，其中，本金25000元，案件受理费213元，迟延履行金（迟延履行利息）346.52元。本院已于2021年4月23日将该款转付给李井轩。至此，李井轩向本院申请执行的（2019）吉0781民初3762号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2335号之一 申请执行人:唐祖山,男，汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:聂根昌,男,汉族,住浙江省建德市。 申请执行人唐祖山与被执行人聂根昌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特1176号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人聂根昌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐祖山向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为工资款40980元。 执行立案后，本院于2020年12月8日向被执行人聂根昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求聂根昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂根昌未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂根昌的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人聂根昌在本院有多案未履行，除有车牌号为浙ＡＣ××××号车辆外，无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人名下浙ＡＣ××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人聂根昌未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐祖山。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月7日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为工资款40980元。 综上，被执行人聂根昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡永红 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月七日 书 记 员  方浩权
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执155号之三申请执行人：杨伟，男，1989年9月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：王清义，男，1966年12月2日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人杨伟与被执行人王清义民间借贷纠纷一案中，南召县人民法院作出的（2020）豫1321民初969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的赔偿义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有少量存款，已划拨184.53元,用于交纳执行费。查明被执行人名下有摩托车一辆,已于2021年3月16日查封,由于不知道摩托车下落,无法处置。三、通过传统查控，未查询到被执行人名下有土地使用权信息及房产登记信息。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。五、已发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。六、到被执行人户籍地调查，被执行人多年不在家，下落不明。由于不知道被执行人下落，无法采取拘传、拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李闪闪审判员  崔乃元审判员  吴丰成二〇二一年四月二十五日书记员  李 斐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民特342号申请人：韩璇，女，1973年5月17日出生，汉族，大庆油田庆北工矿服务公司龙南工矿服务分公司项目二部职员，住大庆市让胡路区，被申请人：韩旭明，男，1942年8月11日出生，汉族，中国石油大庆石化公司炼油厂退休职员，住大庆市龙凤区，代理人：董雨昂，男，1997年3月12日出生，汉族，哈尔滨铁路建设高级技工学校学生，住大庆市让胡路区，申请人韩璇申请宣告自然人韩旭明无民事行为能力一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩璇称，申请人与被申请人为父女关系，被申请人韩旭明配偶王继凤死亡，子女只有韩璇一人，被申请父母均趋势多年。被申请人父母均去世多年，被申请人患有高血压、心脏病、脑梗塞，生活不能自理，请求宣告被申请人无民事行为能力并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人代理人董雨昂称，申请人陈述的情况属实，同意认定韩旭明为无民事行为能力人，同意申请人韩璇为其监护人。经审理查明：申请人韩旭明与王继凤系夫妻关系，二人婚后育有一女，即本案申请人韩璇。王继凤去世后，韩旭明与钱秀珍登记结婚，二人婚后无子女。2015年5月25日，韩旭明与钱秀珍协议离婚。2018年12月20日，被申请人因脑梗塞入院治疗，到大庆市第四医院住院治疗，出院后生活不能自理。大庆市第三医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，写明鉴定意见为被申请人系血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定意见为被申请人目前无民事行为能力。申请人、被申请人代理人对鉴定意见均无异议，对由韩璇为韩旭明的监护人也无异议。因此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告自然人韩旭明为无民事行为能力人。指定韩璇为韩旭明的监护人。本判决为终审判决。审判员  张宏伟二〇二一年四月十六日书记员  陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2522民初91号 原告：同德县供热有限责任公司，住所地同德县尕巴松多镇西大街15号。 法定代表人：领努义，法定代表人。 委托诉讼代理人：莫仲茂。 被告：洛桑端智，住同德县。 原告同德县供热有限责任公司与被告洛桑端智供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告同德县供热有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告同德县供热有限责任公司以被告人下落不明为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许同德县供热有限责任公司撤诉。 案件受理费25.0元，由同德县供热有限责任公司负担。 审判员 迎 春 吉 二〇二一年四月八日 书记员 朋毛旦增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执259号 申请执行人：张莉，女，1976年10月3日出生，住天津市南开区。 被执行人：刘侠，男，1969年11月12日出生，户籍地乌鲁木齐市天山区。 本院在执行张莉与刘侠借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初6048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案执行标的1007676元，已执行标的为0元，未执行标的为1007676元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月14日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2021年1月7日、2021年3月12日、2021年3月17日、2021年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人刘侠名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息； 3.本院于2021年1月7日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人刘侠名下有房产、土地使用权登记信息； 4.本院于2021年4月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月25日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘侠无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二十五日 书记员 郭 军 平
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1787号之一 刘守清： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021）吉0721执恢435号 中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行、杨柏春、李宗晶、杨柏忠、杨殿海： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行申请执行被执行人杨柏春、李宗晶、杨柏忠、杨殿海借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初4620号，执行标的：17430元及利息等。 申请执行人本次申请标的5000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢435号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十日
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执978号 王成友、织金县珠藏镇茂源种养殖农民专业合作社： 王成友与织金县珠藏镇茂源种养殖农民专业合作社合同纠纷一案，本院已根据申请执行人王成友的申请，依据织金县人民法院（2019）黔0524民初5820号民事调解书，责令被执行人织金县珠藏镇茂源种养殖农民专业合作社履行义务，现被执行人织金县珠藏镇茂源种养殖农民专业合作社已主动交纳执行款7655元及案件受理费25元，并交纳申请执行费50元，本院已将执行款7655元及案件受理费25元共7680元发放给申请执行人王成友，王成友自愿放弃迟延履行期间债务利息，该案于2021年4月13日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4267号之二原告：陈文华，男，1960年5月25日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：谭翔、费郅喆，江苏中毅律师事务所律师。被告：靖江市昌旺标准件厂，住所地靖江市西来镇敦义大桥南首。投资人：赵松涛，厂长。被告：赵燕清，男，1980年10月1日出生，汉族，住靖江市。两被告委托诉讼代理人：卢玲媛，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。原告陈文华与被告靖江市昌旺标准件厂、赵燕清为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告陈文华于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文华撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，财产保全费2020元，合计3020元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  冯雅颂人民陪审员  项桂如人民陪审员  郑钰凡二〇二一年四月二十一日书 记 员  陆 萍
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0703刑初96号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人贺俊良，男，1984年1月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省溆浦县。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月22日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人王金妍，浙江婺博律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2021〕507号起诉书指控被告人贺俊良犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人贺俊良及其辩护人王金妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月21日晚，被告人贺俊良至金华市金东区××街金华市国家安全局门口，窃取被害人钱某同停放在此处的一辆蓝色捷安特牌自行车，并骑回其位于金华市金东区××街道××村暂住地。 经金东区价格认证中心鉴定，涉案自行车价值人民币13430元。 被告人贺俊良于案发次日凌晨被抓获归案，涉案车辆被追回并发还被害人，贺俊良已取得被害人谅解。 公诉机关的量刑建议为有期徒刑七个月并处罚金。 被告人贺俊良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贺俊良犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺俊良自愿认罪认罚，且具有坦白、退还赃物、取得被害人谅解等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （以下无正文） 审判员  蒋攀云 二〇二一年四月十二日 书记员  傅晓庆
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢312号 金华市宗信五金制品厂： 申请执行人金华市大友谊塑粉科技有限公司与被执行人金华市宗信五金制品厂合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9699号民事已发生法律效力，申请执行人金华市大友谊塑粉科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢312号案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  （2021）陕0116民初5371号原告：西安景颐物业服务管理有限责任公司，住西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0536。法定代表人：张维新，该公司执行董事兼总经理。诉讼代理人：杨清，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被告：李俊，男，汉族，1983年5月20日生，住西安市，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。被告：彭萍，女，汉族，1982年12月19日生，住西安市，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安景颐物业服务管理有限责任公司诉被告李俊、彭萍物业服务合同纠纷一案,原告于2021年4月20本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安景颐物业服务管理有限责任公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安景颐物业服务管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。  审  判  员    史永利                    二〇二一 年 四 月 二十 日   书  记  员    蒋  妍    1
湖南省新化县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1322刑初80号公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人王聘贤，男，1993年1月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月4日被新化县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，2021年1月13日被新化县人民检察院决定取保候审。湖南省新化县人民检察院以新检刑二部刑诉[2021]7号起诉书指控被告人王聘贤犯交通肇事罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察官周春红出庭支持公诉，被告人王聘贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月3日12时许，被告人王聘贤未取得机动车驾驶证和装载机操作资格证，驾驶无牌轮式装载机在新化县××镇××村××村级公路上施工，倒车时碰撞并碾压行人即被害人曾某1（2周岁）、刘某1（83周岁），致曾某1当场死亡，刘某1受伤。王聘贤立即报警，并在现场等待民警到场处置。经娄底市星罡司法鉴定所鉴定，曾某1系头颅挤压致特重型颅脑损伤而死亡；经新化县公安局交通警察大队认定，王聘贤承担事故全部责任；曾某1、刘某1不承担事故责任。2020年11月3日，被告人王聘贤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月25日，王聘贤的家属代其赔偿了被害人近亲属经济损失共计40万元（已支付25万元），被害人的近亲属对王聘贤均予谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了交通事故认定书等书证；证人曾某2、刘某2、刘某3的证言；被告人王聘贤的供述与辩解；鉴定意见;现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王聘贤违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王聘贤有自首情节，且自愿认罪认罚，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；其家属代其赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。被告人王聘贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月3日12时许，被告人王聘贤未取得机动车驾驶证和装载机操作资格证，驾驶无牌轮式装载机在新化县××镇××村××村级公路上施工，倒车时碰撞并碾压行人即被害人曾某1（2周岁）、刘某1（83周岁），致曾某1当场死亡，刘某1受伤。王聘贤立即报警，并在现场等待民警到场处置。经新化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王聘贤承担事故全部责任；曾某1、刘某1不承担事故责任。经娄底市星罡司法鉴定所娄星罡司鉴所［2020］病鉴字第61号司法鉴定意见书认定：曾某1系头颅挤压致特重型颅脑损伤而死亡。2020年11月3日，被告人王聘贤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月25日，王聘贤的家属代其赔偿了被害人亲属经济损失共计40万元（已支付25万元），被害人亲属对王聘贤均予谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，新化县公安局交通警察大队民警陈建松、戴志军出具的到案经过，新化县公安局交通警察大队民警出具的证明，新化县公安局现场检测报告书，交通事故了结协议书，被害人家属曾某2、潘园等人出具的交通事故谅解书，曾某2出具的收条，息诉息访承诺书，驾驶人信息查询结果单，新化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等书证；证人曾某2、刘某2、刘某3的证言；娄底市星罡司法鉴定所娄星罡司鉴所［2020］病鉴字第61号司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片；被告人王聘贤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王聘贤违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌轮胎式装载机，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王聘贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人王聘贤与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王聘贤的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王聘贤宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王聘贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾立平人民陪审员  袁成武人民陪审员  袁长禄二〇二一年四月六日代理书记员  刘文静附：本判决所适用的相关法律条文一、对《中华人民共和国刑法》的适用1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执异8号 异议人（被执行人）贵州恒帆置业有限公司。 法定代表人朱立，系该公司董事长。 申请执行人李霞，女，1963年12月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人李蓉，女，1975年9月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人李霞、李蓉与被执行人贵州恒帆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法作出（2021）黔0522执18号执行裁定书，裁定扣划被执行人贵州恒帆置业有限公司在中国农业银行股份有限公司大方鹏程支行23×××81帐户内的存款3006374元（购房款1500000元及定金1200000元及资金占用费231598元、迟延履行金27405元，同时承担一审诉讼费11171元、二审诉讼费6800元，本案执行费29400元）。案外人贵州恒帆置业有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贵州恒帆置业有限公司称：李蓉、李霞与异议人房屋买卖合同纠纷一案，经黔西县人民法院及毕节市中级人民法院审理，李蓉、李霞在二审过程中，向毕节市中级人民法院申请财产保全，将异议人的预售款监管专用账户里的400万元资金予以冻结。足以保障和维护李蓉、李霞的合法权益，故不应在承担本案的加倍支付迟延履行期间的债务利息。其次，异议人在生效判决作出后，异议人是自愿主动履行生效判决并及时与李蓉、李霞进行协商处理，但李蓉、李霞在冻结了异议人唯一有履行能力的账户后，却不及时解冻让异议人及时履行义务，而是让异议人另行筹集资金予以履行义务，故而导致该案进入执行程序，所以不应承担本案申请执行费。综上，异议人请求不承担（2021）黔0522执18号案件的加倍迟延履行的债务利息及申请执行费。 申请执行人李蓉、李霞答辩称：异议人拒不履行生效判决，并提出执行异议虚构事实，所述纯属捏造，满嘴谎言，欺骗法院，浪费司法资源。异议人承担迟延履行期间的债务利息符合法律规定，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，异议人未履行生效判决所确定的金钱给付义务，由申请人向法院申请执行产生的执行费用，应由异议人承担。 本院查明，申请执行人李霞、李蓉与被执行人贵州恒帆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经贵州省毕节市中级人民法院作出（2020）黔05民终6001号民事判决书，该判决书确认由被执行人贵州恒帆置业有限公司支付申请人李霞、李蓉购房款1500000元及定金1200000元及资金占用费，同时承担诉讼费。因被执行人贵州恒帆置业有限公司未按确定的内容履行以上义务，故申请人向法院申请执行，执行过程中，依法作出（2021）黔0522执18号执行裁定书，裁定扣划被执行人贵州恒帆置业有限公司在中国农业银行股份有限公司大方鹏程支行23×××81帐户内的存款3006374元（购房款1500000元及定金1200000元及资金占用费231598元、迟延履行金27405元，同时承担一审诉讼费11171元、二审诉讼费6800元，本案执行费29400元）。 本院认为，贵州恒帆置业有限公司在法院依法作出生效的法律文书后，即负有向李蓉、李霞履行金钱给付的义务。因其未在生效法律文书确定的期限内履行义务，李蓉、李霞为使法律文书确定的权利得以实现，向法院申请执行。执行过程中，李蓉、李霞要求贵州恒帆置业有限公司给付因迟延履行而产生的债务利息，符合法律的规定。异议人称其在诉讼过程中被保全的账户系其唯一有履行能力账户的辩解，并不能排除其未按期履行生效法律文书确定义务的责任。依据《民事诉讼法》第二百五十三条规定，迟延履行期间的债务利息具有惩罚性和补偿性，是债权人裁判之债的法定利息。本案中，因贵州恒帆置业有限公司未在生效法律文书确定的期限内履行义务，致案件进入执行程序，法定应当承担本案申请执行费用。故贵州恒帆置业有限公司向本院提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回贵州恒帆置业有限公司的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  饶洪斌 审判员  张 凯 审判员  石承琴 二〇二一年四月二十日 书记员  龙之银
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初721号原告：申国沛，女，汉族，1982年9月12日出生，住伊川县。被告：智少欣，男，汉族，1967年4月20日出生，住伊川县。本院在审理原告申国沛诉被告智少欣买卖合同纠纷一案中，由于被告智少欣涉嫌骗取贷款罪被新乡市长垣市公安局羁押于长垣市看守所，导致本案不能开庭审理，原告申国沛于2021年4月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告智少欣的起诉。本院认为，原告申国沛申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申国沛撤回对被告智少欣的起诉。受理费900元，本院予以免交。审判员  史希龙二〇二一年四月二十日法官助理周晓阳书记员郭婧
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2480号原告：金碧物业有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市立山区胜利北路340号。法定代表人：谷云燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟光明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊奇，男，汉族，1986年5月5日出生，住址：鞍山市立山区。系该公司职工。被告:刘鹤，女，汉族，1978年8月17日出生，住址:鞍山市立山区。本院在审理原告金碧物业有限公司鞍山分公司诉被告刘鹤物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告金碧物业有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二一年四月二十三日书记员  刘 颂
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1470号之三 申请执行人肖金华，女,1983年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。 委托诉讼代理人肖国洪，广东深和律师事务所律师。 被执行人郑玉双，女,1987年6月1日出生，汉族，身份证住址河南省遂平县。 申请执行人肖金华与被执行人郑玉双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初863号民事判决已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项780000.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在招商银行62×××66账户内的存款，实际冻结245.04元，冻结限额为790200.00元；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××33@wx.tenpay.com账户内的存款，实际冻结0元；上述账户冻结期限均自2020年12月3日至2021年12月3日止，因实际冻结数额较少，暂未予以扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年四月十三日 书记员  张文莉
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复60号复议申请人（被执行人）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号。法定代表人：徐云彤，董事长。委托诉讼代理人：吕琪，该公司法务。申请执行人：陈金芳，女，1962年12月9日出生，汉族，职业不详，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被执行人：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。复议申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）不服吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林市船营区人民法院（以下简称船营法院）在执行申请执行人陈金芳与被执行人一建公司、栾海涛劳务合同纠纷一案中，一建公司以申请执行人超过法定申请执行期限为由提出书面异议，申请执行法院不予执行。船营法院查明：陈金芳与一建公司、栾海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月28日作出（2015）船民一初字第692号民事判决书：一、被告栾海涛于本判决生效之日起三日内给付原告陈金芳劳务费10200元；二、被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对上述第一项款项承担连带给付责任；三、驳回原告陈金芳的其他诉讼请求。一建公司不服上述判决，提起上诉。吉林市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉02民终2789号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2016年12月30日发生法律效力。陈金芳于2010年5月6日向本院递交申请执行书，本院立执行案号（2020）0204执510号，本院于2020年5月6日向一建公司、栾海涛送达执行通知书，责令一建公司、栾海涛履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日作出执行裁定书，裁定冻结一建公司名下在中国建设银行吉林分行帐户22001617038055003607中账户存款30万元。船营法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，（2016）吉02民终2789号民事判决于2016年12月30日发生法律效力。陈金芳于2020年5月6日向本院递交申请执行书，虽在时间上超过了两年的申请执行期间，但申请执行时效适用中止、中断的法律规定，现陈金芳提供了另一被执行人栾海涛的证明，证明内容为“本人栾海涛因与吉林市第一建筑公司和袁福明、袁三山、宋争等几十个工人给付工资案件，本人多次包括在法院也说，所欠的工资是由一建公司和他们工人之间发生的施工内容，应当由一建公司给钱，但是法院判完后，他们工人在2017年至现在一直找我来要钱，不间断的打电话找我要，经常去我家堵我要钱，几乎每个月都找我，我反复告诉他们找一建公司去，他们说找一建找不到人就找我。此款是工人和一建后发生的，一建同意，支付此款和我没有关系。”栾海涛系涉案另一被执行人，陈金芳等人曾多次找栾海涛讨要工资款，即陈金芳等人持续向栾海涛主张权利，生效法律文书的申请执行期限应从主张权利时起中断，故至2020年5月6日陈金芳申请执行期限未超过法律规定的期限，本院对一建公司的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：“驳回异议人（被执行人）吉林市第一建筑工程股份有限公司提出的异议请求。”复议申请人一建公司向本院复议称，请求撤销吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异22号执行裁定，对吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执510号执行案件不予执行。主要理由：陈金芳申请执行已经超过法律规定的期限，不应当继续执行。执行法院采信的栾海涛证明没有经过开庭质证，不应当被采信。本院查明，船营法院于2020年5月11日作出（2020）吉0204执510号执行裁定，裁定主文：“冻结被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行账号22050161683800000001_1中存款10253元，冻结期限一年。”其余查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，复议申请人的复议理由不能成立。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。”该案件不属于案情复杂、争议较大的案件，故执行法院审查程序正确，不存在违法情节。其次，根据本案另一被执行人栾海涛的证实，能证明案件申请执行人一直在主张权利，不存在执行时效的情形，对此执行法院已经予以阐述，本院不再进行赘述。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司的复议申请，维持吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马毅韬审判员马利军审判员季海滨二〇二一年四月九日书记员 彭             悦
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初572号原告：巫溪县金缘物业服务有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝建委国土小区九单元501号，统一社会信用代码91500238065673492E。法定代表人：李晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。被告：杨开平，男，1963年10月8日出生，现住重庆市巫溪县。原告巫溪县金缘物业服务有限公司与被告杨开平物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案后，原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫溪县金缘物业服务有限公司自愿撤回对被告杨开平的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。审判员  张成木二〇二一年四月七日书记员  李雅真
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2039号 原告：郑月琴，女，1990年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：江秀花，女，1972年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告郑月琴与被告江秀花房屋租赁合同贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，原告郑月琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑月琴撤回起诉处理。 审 判 员 徐荣华 二〇二一年四月二日 法官助理 王栗琳 书 记 员 徐俊平
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初616号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行,住所地漳平市菁城街道和平路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，职务行长。 委托诉讼代理人：练月红，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗筱岚，女，系公司员工。 被告：胡家兆，男，1964年12月14日出生，汉族，住漳平市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被告胡家兆信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行以胡家兆已还清欠款为由，撤回对胡家兆的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行负担。 审 判 员 陈丽平 二〇二一年四月七日 法官助理 郑 姗 书 记 员 黄晓乾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3542号原告张国红，男，1973年4月23日出生，汉族，住内黄县。被告杨建雷，男，成年，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张国红诉被告杨建雷民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国红撤回起诉。本案受理费25元，由原告张国红负担。审判员 王 勇二〇二一年四月十三日书记员 吴翠娜
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执234号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被执行人：泸县福集镇仁欣超市（店招名“仁欣超市”），经营场所：四川省泸县玉蟾街道玉蟾大道紫荆花园底楼，统一社会信用代码：9251052MA64H4F27D. 经营者：徐仁新，女，生于1973年11月19日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：徐仁新，女，生于1973年11月19日，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人泸县福集镇仁欣超市、徐仁新知识产权与竞争纠纷一案中，向被执行人泸县福集镇仁欣超市、徐仁新发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泸县福集镇仁欣超市、徐仁新银行存款人民币1239元，或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年四月八日 书记员 饶 娟
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初792号 原告：丁希兰，女，1932年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱琪，潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：施合华，男，1951年6月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告丁希兰与被告施合华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁希兰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告丁希兰申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁希兰撤回起诉。 案件受理费25元，由丁希兰负担。 审判员  蔡路路 二〇二一年四月十二日 书记员  孙晓雪
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执354号 申请执行人:广东咏声动漫股份有限公司,住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号,统一社会信用代码：91440000751090078L。 法定代表人:古志斌，该公司董事长。 委托代理人：张晓燕，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人:天台县元品电子商务有限公司,住所地浙江省天台县平桥镇张思村西村7组3号,统一社会信用代码：91331023MA2ALLTB61。 法定代表人:陈锐锋，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人天台县元品电子商务有限公司为著作权侵权纠纷一案中，查明，被执行人天台县元品电子商务有限公司已于2020年11月13日向本院缴纳了（2019）浙10民初216号民事判决确定的6000元赔偿款，申请执行人广东咏声动漫股份有限公司于2021年4月19日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人广东咏声动漫股份有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙10执354号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年四月二十日 代书记员  李柳霞
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2323执261号申请执行人杨明留被执行人和俊本院在执行你们劳务合同纠纷一案中，因被执行人和俊不按生效法律文书履行付款义务，本院依法对其银行存款予以扣划人民币36397元（含执行费883元），且申请执行人领取了案件款。至此，牟定县人民法院（2021）云2323执261号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二一年四月十九日书记员  徐丽花