wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1469号申请执行人：谢如兰，女，1973年9月2日生，汉族，住江阴市。委托代理人：陆永高，江阴市长泾法律服务所法律工作者。被执行人：包爱东，男，1975年12月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人谢如兰与被执行人包爱东民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的（2020）苏0281民初6576号民事判决书之规定，被执行人应支付申请执行人借款28500元、诉讼费275元。因被执行人包爱东未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人谢如兰向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。本案执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产令，将被执行人包爱东纳入失信人员名单，限制其高消费，并对被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产情况进行了调查。经向相关部门查询，除依法查封被执行人包爱东与共有人陈秀英名下位于祝塘镇富顺村独家6号农村宅基地性质不动产，依法查封被执行人包爱东名下苏ＢＸ××××小汽车一辆（未实际控制到案），依法强制扣划被执行人银行存款11636.88元（已发还申请执行人）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人谢如兰，并要求其向本院提供被执行人包爱东可供执行的其他财产线索，申请执行人谢如兰明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人谢如兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人包爱东是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除依法查封上述农村宅基地性质不动产、小汽车一辆（未实际控制到案）及执行到位上述款项（已发还申请执行人）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人谢如兰亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初6576号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年四月二十日书记员  张 柯
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执493号申请执行人：汪亮，男，汉族，住安徽省，被执行人：上海圣益企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：李选志，经理。汪亮与上海圣益企业管理有限公司特许经营合同一案，本院作出的(2020)沪0104民初4685号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海圣益企业管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汪亮向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海圣益企业管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海圣益企业管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年四月二十日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0782执11314号 申请执行人浙江品内服饰有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇达摩路68号1号楼1-4层。 法定代表人张芬。 被执行人青岛权道管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区嘉陵江东路8号海韵嘉园3号楼2单元402室。 法定代表人王鹏。 申请执行人浙江品内服饰有限公司与被执行人青岛权道管理咨询有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月11日做出了(2020)浙0782执11314号协助执行通知书并送达国家知识产权局商标局，国家知识产权局商标局于2021年3月18日签收办理，在办理过程中，国家知识产权局商标局告知本院及申请执行人浙江品内服饰有限公司：一、已按法院要求协助过户（备案）；二、因法院协助过户的第28545225号商标与42838263号商标相同近似需一并过户，现法院只要求过户第28545225号商标，故无法协助过户。据此，本案申请执行人浙江品内服饰有限公司所申请过户的第28545225号商标过户条件尚未成就，待过户条件成就后再另行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江品内服饰有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈怀瑛 二〇二一年四月九日 代书记员 华景清
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执619号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地：吉林市丰满区。被执行人：寇俊锋，男，1982年8月4日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人寇俊锋罚金一案，被执行人未按照本院已经生效的（2020）吉0211刑初120号刑事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年4月6日向被执行人寇俊锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2021年4月1日、4月19日反馈被执行人名下银行账户内余额较少。3、2021年4月8日到不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房屋登记信息。4、2021年4月2日、4月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，反馈信息显示被执行人名下无证券、保险、车辆等登记信息。5、2020年4月15日冻结被执行人寇俊锋名下中国建设银行账户，冻结金额较少。6、2020年4月19日对被执行人寇俊锋采取限制高消费措施。现被执行人在监狱服刑，且被执行人名下均无其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年四月十九日书记员  姜 超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7851号 陈玉建、佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会： 本院在执行陈玉建与佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33858-33940号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执831号申请执行人：庞正兵，男，1965年10月21日生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人:段永平，云南先峰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:富源县老厂镇嵘兴煤矿，住所地云南省曲靖市富源县老厂镇拖竹村。法定代表人:尹红勇。组织机构代码证：62275156-2。被执行人:富源县老厂镇嵘兴煤业有限公司，住所地云南省曲靖市富源县老厂镇拖竹村。法定代表人：尹红勇。统一社会信用代码：9153032559712841XC。被执行人:尹红勇，男，1972年6月25日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。关于庞正兵与富源县老厂镇嵘兴煤矿、富源县老厂镇嵘兴煤业有限公司、尹红勇合同纠纷一案，本院曲靖市中级人民法院作出的(2020)云03民初44号判决已发生法律效力。申请执行人庞正兵于二〇二〇年十一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十三日立案执行。执行过程中，冻结了被执行人富源县老厂镇嵘兴煤业有限公司帐户，冻结了富源县大槐树煤业有限公司大槐树煤矿应支付富源县老厂镇嵘兴煤矿煤矿产能整合补偿款，冻结限额30015326.17元，该款项因富源县大槐树煤业有限公司大槐树煤矿资金困难，现未支付。经查询，被执行人富源县老厂镇嵘兴煤矿、富源县老厂镇嵘兴煤业有限公司、尹红勇无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪学君执行员  崔佳秀执行员  解永鑫二〇二一年四月二十五日书记员  秦 宇
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1423刑初100号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人孙绍祥，男，汉族，1966年7月17日出生于山东省庆云县，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被庆云县公安局取保候审，同年4月9日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人孙绍祥犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、郑天贺出庭支持公诉，被告人孙绍祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月8日12时许，被告人孙绍祥与朋友在庆云县渤海路街道办事处齐家村饮酒后，驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车回到庆云县渤海路街道办事处刘南纯村的家中。同日15时30分许，被告人孙绍祥又驾驶该车出发至庆云县渤海小学门口接送孩子，期间因车辆停放位置不当被执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人孙绍祥血液中的酒精含量为154.8mg/100ml。公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙绍祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元，可宣告缓刑。被告人孙绍祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙绍祥向本院预交罚金人民币七千元。本院认为，被告人孙绍祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙绍祥到案后如实供述自己的犯罪事实、预交罚金，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人孙绍祥有悔罪表现，经社区矫正机构调查认为判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙绍祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年四月十四日书记员  李冉冉
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保80号申请执行人：郭鹏宇，男，1985年7月22日生，满族，住北镇市常兴店镇郭三家子村29号，身份证号码210782198507220415。被执行人:黄景山，男，1968年8月3日生，汉族，住锦州市凌河区街仿佛六段4-43号，身份证号码2107219680803。本院在执行申请执行人郭鹏宇与被执行人黄景山买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年四月十九日书记员  李晓丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4875号申请人：江阴市元博针织服饰有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：钱伟，该公司执行董事。被申请人：曹娟，女，1978年5月12日出生，汉族，住宁夏银川市。被申请人：赵志锋，男，1977年12月5日出生，汉族，住宁夏银川市。江阴市元博针织服饰有限公司诉曹娟、赵志锋买卖合同纠纷一案，申请人江阴市元博针织服饰有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹娟、赵志锋的银行存款700000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹娟、赵志锋的银行存款700000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年四月十三日书记员  王雨涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初66号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人郝启辉，男，1996年3月28日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化程度，个体，户籍地安徽省宿州市。2020年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2021年3月16日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人郝启辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月14日15时35分许，被告人郝启辉饮酒后驾驶鲁Ｆ×××**号小型面包车行驶至烟台经济技术开发区天津路**小区南门时，被民警查获。经鉴定，郝启辉血液中的乙醇含量为163.82mg/100ml。被告人郝启辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，判决如下：被告人郝启辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 鲁二〇二一年四月八日书记员 鞠晓龙
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执恢201号申请执行人：曹建林，男，1960年5月5日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：黄志彬，男，1976年5月7日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：黄晓琴，女，1972年8月13日生，汉族，住泰州市高港区。关于申请执行人曹建林与被执行人黄志彬、黄晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰高民初字第00941号民事调解书已经生效，本院于2020年11月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人曹建林与被执行人黄志彬、黄晓琴达成执行和解协议：一、申请执行人曹建林与被执行人黄志彬、黄晓琴一致同意本案以本息合计人民币1000000元结算，黄晓琴对其中800000元承担连带担保责任，黄晓琴偿还800000元后不再承担本案剩余200000元债务的担保责任。二、被执行人黄晓琴于2021年4月2日通过银行转账给付申请执行人曹建林人民币100000元（已支付）并向申请执行人曹建林交付200000元的银行承兑汇票（已交付），2022年12月30日前给付申请执行人曹建林人民币200000元，2023年12月30日前给付申请执行人曹建林人民币200000元，2024年12月30日前给付申请执行人曹建林人民币100000元。三、执行和解协议履行期间，申请执行人曹建林同意撤回案件终结执行，解除对被执行人黄晓琴的强制执行措施，但对被执行人黄志彬的强制执行措施不予解除。四、如被执行人黄志彬、黄晓琴未按照本协议的约定按期足额还款，则恢复本院作出的（2015）泰高民初字第00941号民事调解书的执行。五、本案执行费由被执行黄志彬、黄晓琴承担。申请执行人曹建林于2021年4月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰高民初字第00941号民事调解书的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月八日书记员 戴 雅
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执1052号之一 申请执行人：陈金星，男，汉族，1963年5月16日出生，住广东省阳山县。 申请执行人：陈象，男，汉族，1958年10月3日出生，住广东省阳山县。 申请执行人：陈诗尧，男，汉族，1955年11月8日出生，住广东省阳山县。 被执行人：陈灌志，男，汉族，1966年7月24日出生，住广东省阳山县。 被执行人：唐玉莲，女，汉族，1939年8月28日出生，住广东省阳山县。 被执行人：陈永远，男，汉族，1962年2月15日出生，住广东省阳山县。 被执行人：陈志明，男，汉族，1970年6月14日出生，住广东省阳山县。 被执行人：何少雄，男，汉族，1977年9月21日出生，住广东省翁源县。 被执行人：陈卫琼，女，汉族，1975年8月26日出生，住广东省翁源县。 被执行人：冯娣，女，汉族，1952年5月5日出生，住广东省翁源县。 本院依法执行申请执行人陈金星、陈象、陈诗尧与被执行人陈灌志、唐玉莲、陈永远、陈志明、何少雄、陈卫琼、冯娣恢复原状纠纷执行一案，依据清远市中级人民法院作出的（2020）粤18民终1312号民事判决确定，被执行人陈灌志、唐玉莲、陈永远、陈志明、何少雄、陈卫琼、冯娣应在判决生效之日起三十日内将祠堂恢复原状、盖回天面，并承担反诉费250元。因被执行人陈灌志、唐玉莲、陈永远、陈志明、何少雄、陈卫琼、冯娣拒不履行生效判决确定义务，根据申请执行人陈金星、陈象、陈诗尧申请，本案于2020年12月3日立案执行，执行费50元。 在执行过程中，因需对案涉祠堂修复费用进行评估鉴定，本院在摇珠确定评估机构后，分别于2021年2月5日、3月21日向申请执行人陈金星、陈象、陈诗尧送达预缴鉴定费通知书，但申请执行人陈金星、陈象、陈诗尧未在期限内预缴鉴定费。另外，本院依法划扣被执行人唐玉莲银行存款300元，已退反诉费250元给申请执行人陈金星、陈象、陈诗尧，并转执行费50元。 本院认为，因申请执行人陈金星、陈象、陈诗尧未在期限内预缴鉴定费，导致无法开展修复费用的评估工作，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执1052号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年四月十三日 书记员  潘若诗
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4370号申请执行人:永康市小大化工经营部,住所地：浙江省永康市城西新区花城西路**一街**,组织机构代码079710768。法定代表人:应琪。被执行人:陈强,男,1966年03月30日出生,住所地：,住所地：浙江省金华市永康市v>申请执行人永康市小大化工经营部与被执行人陈强买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为由被执行人陈强支付申请执行人永康市小大化工经营部货款人民币35551元并赔偿利息损失（利息损失从2019年7月2日起按月利率2%计算至款清之日止）。案件受理费688元，公告费400元，共计1088元，由被执行人陈强负担。执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人陈强发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈强所有的坐落于永康市××镇××村的不动产，该不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人陈强所有车牌号为浙ＧＶ××**、浙ＧＱ××**汽车各一辆，并于2020年11月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈强采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈强。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4370号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二一年四月十二日代书记员 沈 睿
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0115行审40号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：杨刚，男，西安市自然资源和规划局临潼分局斜口资源规划所所长。 委托代理人：陈伟华，男，西安市自然资源和规划局临潼分局斜口资源规划所干部。 被执行人：周娟英，女，1967年10月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第44条、第77条的规定，于2020年12月3日依法对被执行人周娟英作出市资源发[2020]8-117号行政处罚决定书，决定:责令立即停止违法行为，限7日内自行拆除在违法占地上新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；并对违法占地处以每平方米20元罚款共计8000元（捌仟元整）。并于2020年12月9日送达被执行人。被执行人周娟英在法定期限内2021年1月18日向西安铁路运输法院起诉，该案目前正在审理中。申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，西安市自然资源和规划局向周娟英送达市资源发[2020]8-117号行政处罚决定书后，周娟英在法定期限内向西安铁路运输法院起诉，因案件目前正在审理中，该行政处罚决定书暂未生效，故西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第（二）项之规定，裁定如下： 不予受理西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-117号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由申请执行人西安市自然资源和规划局负担。 审判长  张君萍 审判员  王翠侠 审判员  邓东平 二〇二一年四月七日 书记员  武 琪 1
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   刑事判决书   （2021）新2922刑初71号   公诉机关新疆维吾尔自治区温宿县人民检察院。   被告人马某，男，1976年7月15日出生于新疆维吾尔自治区和硕县，户籍所在地新疆维吾尔自治区和硕县，回族，初中文化程度，个体，捕前租住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。无前科。2020年9月26日因涉嫌交通肇事罪经温宿县公安局决定依法取保候审。2021年4月2日经本院依法决定逮捕，并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。   新疆维吾尔自治区温宿县人民检察院以温宿县检一部刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区温宿县人民检察院检察员廖迪、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区温宿县人民检察院指控称，2020年6月28日21时30分许，被告人马某在无证的情况下驾驶×××轻型栏板货车搭载工友，沿吐和高速旁的老G314线由东向西直行至吐和高速769KM＋400米附近路段时，与道路上的土堆发生碰撞。造成轻型栏板货车的乘车人图某受轻微伤、阿某受轻伤二级、艾某受重伤二级，及该车辆受损的道路交通事故。被告人马某无视交通运输法规，无证、超员驾驶机动车辆上路行驶。发生道路交通事故，造成图某受轻微伤、阿某受轻伤二级、艾某受重伤二级，危害交通运输安全和公共安全，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某具有自首情节，到案后如实供述且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，建议判处被告人马某拘役五个月。   被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2020年6月28日21时30分许，被告人马某在无证的情况下驾驶×××轻型栏板货车搭载工友，沿吐和高速旁的老G314线由东向西直行至吐和高速769KM＋400米附近路段时，与道路上的土堆相撞。造成轻型栏板货车上的乘车人图某受轻微伤、阿某受轻伤二级、艾某受重伤二级，及该车辆受损的道路交通事故。经温宿县公安局交通管理大队温公交认字(2020)22210xxxx号道路交通事故认定书认定被告人马某承担本次事故的全部责任，图某、阿某、艾某不承担事故责任。案发后，被告人马某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。   本院认为，被告人马某驾驶车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，无证、超载驾驶机动车辆上路行驶，发生一人轻微伤、一人轻伤二级、一人重伤二级及车辆受损的道路交通事故，其行为符合我国刑法有关交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某无证、超载驾驶机动车辆上路行驶，依法可从重处罚；鉴于被告人马某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，并积极与被害人达成赔偿协议并赔偿了被害人的各项经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为森严国法，打击犯罪，保护公民合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：   被告人马某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月2日起至2021年9月1日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 徐 翼 翔   二 〇 二 一 年 四 月 二 日                           （法官助理 李 晓 霞）  书 记 员 刘 同 杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   《中华人民共和国刑法》第六十一条 【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初514号之一 原告：宋世成，男，1949年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：徐景田，男，1963年6月28日出生，汉族，住海兴县。 被告：何艳香，女，1957年2月9日出生，汉族，住海兴县。 被告：赵锁莉，女，1988年2月9日出生，汉族，住海兴县。 被告：徐伟强，男，1990年2月7日出生，汉族，住海兴县。 被告：徐凤，女，1991年12月29日出生，汉族，住海兴县。 被告：海兴县鹏程商贸有限公司，住所地海兴县赵毛陶镇西曲河南3华里。 法定代表人：徐景田，经理。 原告宋世成与被告赵锁莉、何艳香、徐景田、海兴县鹏程商贸有限公司、徐伟强、徐凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告宋世成于2021年4月9日将诉讼请求变更为10000元，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋世成撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告宋世成负担。 审 判 员 孙玉辉 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2886号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 负责人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 被告：边疆，男，1987年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告边疆供热合同纠纷一案,本院于2021年4月20日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人门彦龙到庭参加诉讼、被告边疆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。 原告特变电工股份有限公司能源动力分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付采暖费3,636.1元；2、判令被告承担诉讼费25元。事实及理由：被告的房屋属原告特变电工股份有限公司能源动力分公司集中供热范围，2019-2020年度的采暖期（即2019年10月15日-2020年4月15日），原告给被告的房屋按期按质量供热。被告房屋建筑面积为158.16平米，根据昌州发改价格（2008）52号文件及《昌吉州城镇供热条例》和《新疆供热、供水、供气管理办法》等相关法规、规章之规定，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元，被告应交纳采暖费3,636.1元(158.16平米×22㎡/元×1年)。经原告多次催交，被告拒不给付，故诉诸法院，请求依法判令被告交付采暖费。 被告边疆未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 本院经审理，认定事实如下：被告的房屋属原告特变电工股份有限公司能源动力分公司集中供热范围。2019-2020年度的采暖期（即2019年10月15日-2020年4月15日），原告给被告的房屋按期按质量供热，被告房屋建筑面积为158.16平米，采暖费收费标准为建筑面积每平方米22元，被告应缴纳采暖费为3,636.1元（158.16平米×22㎡/元×1年）。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同。原告按期给被告供热，双方形成供热合同关系。原告提交了供暖期内温度测量的记录，温度均达到了《昌吉回族自治州城镇供热条例》规定的标准。故原告要求被告支付采暖费的诉讼请求符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告边疆于判决生效后5日内向原告特变电工股份有限公司能源动力分公司支付采暖费3,636.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元已减半收取，由被告边疆负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海喜 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2367号上诉人（原审第三人）：武汉经济技术开发区果果双语幼儿园，住所地武汉经济技术开发区碧湖社区蔡家小区蔡家馨苑**楼。法定代表人：谭琪，该幼儿园校长。委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周学俊，男，1967年8月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。原审被告：武汉爱佳置业有限责任公司，，住所地武汉经济技术开发区东风大道**中环湖畔**楼**法定代表人：熊钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志雄，湖北黄鹤律师事务所律师。上诉人武汉经济技术开发区果果双语幼儿园（以下简称果果幼儿园）因与被上诉人周学俊、原审被告武汉爱佳置业有限责任公司（以下简称爱佳公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，上诉人果果幼儿园的委托诉讼代理人彭晓怀、被上诉人周学俊及其委托诉讼代理人方武兵、原审被告爱佳公司的委托诉讼代理人胡志雄到庭参加诉讼。本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同相对方为周学俊与爱佳公司，果果幼儿园并非该合同的相对方，周学俊起诉请求法院判令果果幼儿园从案涉房屋中腾退，周学俊与果果幼儿园之诉系侵权之诉，一审法院将二种不同法律关系在一个案件中审理导致果果幼儿园是否存在侵权的事实未予查清，且在侵权责任纠纷中果果幼儿园的法律地位也不应是第三人而应是被告。故本案应由法院向周学俊释明就何种法律关系提起诉讼后再行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初2841号民事判决；二、本案发回湖北省武汉经济技术开发区人民法院重审。上诉人武汉经济技术开发区果果双语幼儿园预交的二审案件受理费100元予以退回。审判员  李宏斌二〇二一年四月十五日法官助理余文婷书记员邬云格
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初778号原告：白某某，男，汉族，1963年10月1日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告白某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月25日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月25日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的起诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十五日书记员  齐慧
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保259号 申请人：谢四菊，女，1958年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：谭继标，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被申请人：李炳芝，女，1966年5月22日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人谢四菊因与被申请人谭继标、李炳芝民间借贷纠纷一案，申请人谢四菊于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭继标、李炳芝银行存款121033元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谢四菊提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人谢四菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭继标、李炳芝银行存款121033元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月十四日 书记员  贺鑫
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初2238号 原告吴忠，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告合肥市华美光电科技有限公司管理人，住所地安徽省合肥市政务区潜山路与习友路交口华润大厦A座26层。 原告吴忠诉与被告合肥市华美光电科技有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十五条的规定，在破产债权诉讼中，破产管理人只是代表破产企业进行诉讼，而非被告主体，故本案吴忠以破产管理人为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国破产法》第二十五条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回吴忠对合肥市华美光电科技有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐世好 二〇二一年四月八日 书记员  吕锡宝 附有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国破产法》 第二十五条管理人履行下列职责： （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0682刑初109号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张浩，男，2001年1月12日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化程度，住山东省莱西市。2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审，2021年4月1日被本院取保候审。山东省莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员胡克清出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张浩于2020年12月4日21时9分许，饮酒后驾驶鲁Ｆ×××**小型轿车沿莱阳市富山路由南向北行驶至六交路口南200米处，被莱阳市公安局民警当场查获并带至医院抽血备检。经鉴定，张浩的血样中检出乙醇成分，含量为170.94mg/100ml,达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人张浩自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张浩拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、查获记录、前科查询等书证，鉴定意见及被告人张浩的供述等证据证实。被告人张浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张浩到案后及庭审中如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高文明二〇二一年四月九日书记员  宫明秀
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执54号申请执行人：刘智勇，男，1995年10月18日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：赵保方，男，1991年3月17日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人刘智勇与被执行人赵保方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初7461号法律文书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘智勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；3、通过电话联系、实地走访等形式查找被执行人，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产；4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  孔 敬二〇二一年四月十六日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初232号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗世杰、白璐（实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。被告：王殿涵，男，1988年6月28日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王殿涵保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人苗世杰到庭参加诉讼。被告王殿涵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币29625.96元及自2018年04月03日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付，截至2020年5月18日利息为人民币2892.28元）；2、判令被告支付未缴保费人民币3424.13元。事实和理由：2016年8月8日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年8月8日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币55291.18元。保险费共计33321.96元，按月支付，每月人民币925.61元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年8月12日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币5万元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款5万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2018年4月3日，原告向光大银行赔付29625.96元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2018年4月3日，被告拖欠原告保险费人民币3424.13元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2016年8月8日，被告王殿涵向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。同日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额5万元，保险费33321.96元（按月支付，每月925.61元），保险金额55291.96元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年8月12日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行于2016年8月12日向被告发放贷款5万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2018年4月3日，原告向光大八一路支行支付代偿款29625.96元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。截至2018年4月3日，被告王殿涵拖欠原告保险费3424.13元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、个人贷款保证保险资金使用说明书、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、客户贷款结清通知书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款29625.96元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年4月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2018年4月3日拖欠保险费3424.13元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王殿涵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款29625.96元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2018年4月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告王殿涵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3424.13元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费699元，公告费690元，共计1389元（原告已预交），由被告王殿涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  秦士年人民陪审员  陈 军二〇二一年四月八日法官 助理  吴殿文书 记 员  江云峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执784号 申请执行人：严达群，女，1967年7月7日出生，汉族，住贵州 被执行人：韩英，女，1972年10月10日出生，汉族，住贵州 本院在执行严达群与被执行人韩英借款合同纠纷一案中，被执行人应当支付申请执行人款项及案件受理费共计1050元，承担本案执行费51元，被执行人韩英已于2021年4月7日缴纳全部款项，本案全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： (2021)黔0201执784号案执行完毕。 二〇二一年四月八日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保529号 保全中心：关于申请人郑公民与被申请人李雪丽买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1703号民事裁定书，我局已对被申请人李雪丽名下银行存款、网络资金在46000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人郑公民申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1536号 申请执行人：汪明秀，女，汉族，1970年11月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈雷，男，汉族，1970年12月02日出生，住江苏省启东市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初4731号民事调解书，于2021年2月5日立案受理汪明秀申请执行陈雷买卖合同纠纷一案，执行标的46265元。本院已将被执行人陈雷名下的款项2953.77元扣划并支付给申请人汪明秀。 执行过程中，本院依法向被执行人陈雷送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人陈雷至今未履行生效法律文书确定的全部义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人陈雷的财产状况进行查询，另委托江苏省启东市人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人陈雷名下无房产、无车辆、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人陈雷采取了限制高消费措施并将其列入失信人员名单。申请执行人对本院的调查结果无异议同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月十四日 书记员 王 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初7361号原告：刘木霞，女，1968年8月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：万利强、万宪，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权代理。被告：桑伟，男，1988年2月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：马威，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷玉山，男，1954年7月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告刘木霞与被告桑伟、殷玉山非机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘木霞及其委托诉讼代理人万利强、万宪，被告桑伟及其委托诉讼代理人马威，被告殷玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘木霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、残疾器具费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、病历及票据复印费、精神损害抚慰金、财产保全的保险费等人身损害各项赔偿费用共计人民币246159.83元；2、本案的财产保全费、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年6月11日，被告桑伟驾驶武汉M19316号电动自行车，在晴川大道机动车道内超速行驶至龟北路路口，遇被告殷玉山驾驶武汉D59542号电动车，违法载原告刘木霞在非机动车道内行驶至龟北路口向左侧打方向，被告桑伟避让中发生接触，造成交通事故，致使原告刘木霞受伤。原告经住院诊断为右胫骨平台骨折。该事故经汉阳区交通大队出具的事故认定书，认定被告桑伟负主要责任，被告殷玉山负次要责任，原告刘木霞不负责任。原告为维护其合法利益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告桑伟辩称，第一，对事故的事实部分无异议，我方认为原告违反交通法规乘坐电动车，且未戴头盔，对事故对其伤害的发生也有一定过错，应当适当减轻两位司机的赔偿责任；第二，桑伟为原告垫付各项医疗及生活费用共计44178元、第二次鉴定费3000元、第二次鉴定检查费443元，请求于本案中一并处理。被告殷玉山辩称，对原告的诉讼无异议，事故发生时我在前面，桑伟是从后面把我挂倒的。我对交通大队的事故责任划分无异议。经审理查明：2020年6月11日10时55分左右，被告桑伟驾驶武汉M19316号电动自行车，在晴川大道机动车道内超速行驶至龟北路路口，遇被告殷玉山驾驶武汉D59642号电动车，违法载原告刘木霞在非机动车道内行驶至龟北路口后向左打方向，桑伟在避让中发生接触，致使两车受损，刘木霞受伤。此次交通事故经武汉市公安局汉阳区交通大队调查，认定桑伟负此事故主要责任，殷玉山负此事故次要责任，刘木霞无责任。刘木霞受伤后，于2020年6月12日进入武汉市第四医院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折，于2020年7月1日出院。因术后伤口愈合不良，于2020年7月12日再次入院，于2020年8月6日出院。2020年9月23日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘木霞右胫骨平台粉碎性骨折属九级伤残，后期治疗费用人民币15000元，伤后误工时间180日，护理时间90日，营养时间60日。本案审理期间，被告桑伟向本院申请重新鉴定。武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2021年1月11日出具鉴定意见：被鉴定人刘木霞所受伤，评定其伤残程度为十级；建议给予后期治疗费15000元或据实赔付；自受伤之日起，评定误工期180日，护理期90日，营养期60日。被告桑伟支付法医鉴定费及检查费3443元。关于原告刘木霞因交通事故造成的损失，本院认定如下：医药费85089.28元；住院伙食补助费2000元【（19+21）天×50元】；后期治疗费15000元（依据法医鉴定结论）；营养费3000元（60天×50元）；残疾赔偿金：75202元（37601元×20年×0.1）；护理费16691.16元；辅助器具费用2370元；误工费21046.19元（42677÷365×180）；被抚养人生活费15853.2元（刘海山：26422×5÷2×0.1=6605.5元，雷足梅：26422×7÷2×0.1=9247.7元）；精神损害抚慰金酌情认定为4000元；交通费酌情认定为1000元。共计损失为241251.83元。另，原告还支出第一次伤残鉴定费2200元。原告支付财产保全的保险费500元，病历及票据复印费188元。关于两被告的垫付情况：被告桑伟为原告垫付44718元，并另行支付第二次法医鉴定费及检查费3443元。除去殷玉山为自己支付的电动车维修费300元、停车费150元以及复印费188元病历费67元之外，殷玉山为原告垫付50475元。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,应当承担赔偿责任。因两被告驾驶的车辆均为非机动车，被告桑伟对本次事故负主要责任，本院认定被告桑伟对原告的损失应承担60%的赔偿责任，赔偿金额应为241251.83元×60%=144751元，扣除桑伟已经支付的44718元，桑伟还应赔偿原告100033元。殷玉山负此次事故的次要责任，因殷玉山系无偿搭载刘木霞送其上班，应当适当减轻殷玉山的赔偿责任。结合本案，刘木霞自行承担10%的责任，殷玉山承担30%的赔偿责任，赔偿金额为241251.83元×30%=72376元，扣除殷玉山已经垫付的50475元，殷玉山还应赔偿原告21901元。原告刘木霞要求赔偿复印费、财产保全保险费以及被告殷玉山支付的电动车修理费、停车费、病历费均不属于赔偿范围，由双方自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告桑伟赔偿原告刘木霞各项经济损失共计100033元（已扣除垫付的44718元），于本判决书发生法律效力之日起十日内付清；二、被告殷玉山赔偿原告刘木霞各项经济损失共计21901元（已扣除垫付的50475元），于本判决书发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告刘木霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3216元、财产保全费1770元，第一次法医鉴定费2200元共计7186元（原告已经交纳），由原告刘木霞自行承担718.6元，被告桑伟承担4311.6元，被告殷玉山承担2155.8元。第二次法医鉴定及检查费3443元（被告桑伟已经交纳），由原告刘木霞承担344.3元，桑伟自行承担2065.8元，被告殷玉山承担1032.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊敏二〇二一年四月二日法官助理丁侃雯书记员陈倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢638号原（2019）湘0102执6675号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人凌浩。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1885号民事判决书于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌浩的银行存款或扣留、提取其收入108128.33元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十三日书记员  谭欣
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执985号 被执行人：姜勇，男，1989年03月17日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人姜勇追偿诉讼费一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)皖1881民初4012号判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年4月1日移送执行诉讼费960元，案件执行过程中，被执行人已自行履行该项义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初4012号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月九日 法官助理魏岚 书记员胡涛
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执3388号 成都市金牛区人民法院、彭先国: 本院于2021年4月2日立案受理成都市金牛区人民申请执行彭先国罚金一案。执行依据为（2021）川0106刑初38号刑事判决书，被执行人已自动履行，现（2021）川0106执3388号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执701号郭庆、孙婷婷：郭庆与孙婷婷婚姻家庭纠纷一案，郭庆申请的执行标的共计5000元，其余部分郭庆自愿放弃，经本院立案执行后，孙婷婷已经自行给付申请执行人郭庆5000元，故郭庆向本院申请执行的（2020）吉0211民初2566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执451号 申请执行人：李清华，女，1973年6月6日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：胶州市英杰鞋厂，住所地：山东省胶州市铺集镇铺上一村，统一社会信用代码92370281MA3E3EW462。系个体工商户。 经营者：王慧，男，1980年6月13日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：王慧，男，1980年6月13日生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人李清华与被执行人胶州市英杰鞋厂、王慧劳动报酬争议一案业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2020）第1741号裁决书已立案执行。2021年1月15日本案立案，我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无房产土地登记信息。经查询，被执行人名下有车辆登记信息。因申请执行人无法找到车辆，申请执行人暂不申请查封被执行人名下车辆。被执行人下落不明。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，并经院长批准后，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二一年四月二十日 书记员  贾 勇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1055号之一申请执行人：王登茂，男，汉族，1975年7月11日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：张静，女，汉族，1978年3月8日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886.住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。法定代表人：于国强，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初5126号民事判决书，受理执行王登茂、张静与贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人支付违约金15253.50元，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月十九日书记员  蒋琴
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终70号上诉人（原审被告）：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：刘正涛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蔡江威，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：王留才，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省郸城县。原审被告：商丘市正泰汽车销售有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：白传刚，该公司执行董事。原审被告：中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市。法定代表人：徐向阳，该公司董事长。原审被告：商丘吉运物流集团柘城有限公司，住所地河南省柘城县。法定代表人：王静，该公司执行董事兼总经理。上诉人中国重汽集团济南卡车股份有限公司因与被上诉人蔡江威、王留才及原审被告商丘市正泰汽车销售有限公司、中国重汽集团湖北华威专用汽车有限公司、商丘吉运物流集团柘城有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2020）豫1424民初6270号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国重汽集团济南卡车股份有限公司上诉称，本案为产品责任纠纷,产品的生产者和销售者是产品侵权案件的适格被告。商丘吉运物流集团柘城有限公司并非本案案涉车辆的生产者或销售者，且根据被上诉人诉状即可证明被上诉人是借商丘吉运物流集团柘城有限公司之名向商丘市正泰汽车销售有限公司购买案涉车辆，故原审被告商丘吉运物流集团柘城有限公司并非本案适格被告，不能以其住所地确定案件管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市市中区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。被上诉人蔡江威、王留才未答辩。本院经审查认为，被上诉人以其所购买的车辆存在缺陷为由诉请上诉人及原审被告返还或赔偿购车款并支付营运利益损失，故本案为产品责任纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。本案被上诉人诉称案涉车辆自购买之后第一次运输起一直存在车辆中桥、后桥等缺陷现象，并导致其产生营运损失，其侵权行为及侵权结果属持续发生状态，按被上诉人起诉被上诉人本人系承受损害结果者，由于案涉车辆注册地及被上诉人蔡江威住所地均在河南省柘城县，故河南省柘城县作为本案侵权结果发生地属于侵权行为地，故河南省柘城县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。关于原审被告商丘吉运物流集团柘城有限公司是否能够作为本案确定管辖依据的问题。在管辖权异议程序中，被告能够作为管辖依据连接点的关键在于是否有初步证据证明该被告与涉案事实存在形式上的关联性达到无可争辩的程度。本案中，被上诉人主张其通过商丘吉运物流集团柘城有限公司与商丘市正泰汽车销售有限公司签订分期付款买卖合同，且车辆挂靠在商丘吉运物流集团柘城有限公司名下运输经营，商丘吉运物流集团柘城有限公司与本案争议关联程度达不到作为被告的程度，故其不能作为本案确定管辖权的依据。上诉人关于不能以商丘吉运物流集团柘城有限公司作为管辖依据的上诉理由成立，但请求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定理由不当，但裁定结果正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年四月十五日法官助理任会正书记员吴园园
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0103刑初149号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人闫彪，男，1977年5月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化程度，合肥市皇轩商贸有限公司法定代表人，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市庐阳区。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2021]103号起诉书指控被告人闫彪犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人闫彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年10月11日22时15分左右，被告人闫彪酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，从合肥市长丰县蒙城北路半岛一号起，沿蒙城北路由北向南行驶至庐阳区固镇路，后沿固镇路由东向西行驶至凤淮路，后沿凤淮路由北向南行驶至临泉路，在沿临泉路由东向西行驶至禹王亭路附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警依法查获，经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人闫彪血液中乙醇含量为198.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份证、驾驶证、行驶证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述、查获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人闫彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人闫彪对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：本案审理过程中，被告人闫彪向本院预交罚金人民币9000元。 本院认为：被告人闫彪构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人闫彪归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人闫彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭举 二〇二一年四月七日 书记员  孙娴 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1622号 苟云、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人苟云与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2021年4月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执441号 陈基彩、周胜： 申请执行人陈基彩与被执行人周胜民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初4235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈基彩向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执441号案件执行完毕。 二〇二一年四月一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保87号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：刘目兰。委托诉讼代理人：王立翔，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彤，广东穗智律师事务所实习律师。被申请人：吴志豪，男，1994年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2021年1月29日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人吴志豪相应价值873733.81元的财产。2021年3月15日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州海珠支行与吴志豪之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第1573号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院，本院于2021年3月15日立案。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行撤回财产保全申请处理。审判员  顾玮琦二〇二一年三月二十九日书记员  卢海宝
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初2449号 原告；青岛超安汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市胶州市中云街道办事处兰州西路819号网点，统一社会信用代码：91370281MA3PXJ824Q。 法定代表人：杨兴洲，执行董事。 委托诉讼代理人：王振宇，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏万良，山东海康律师事务所实习律师。 被告：吕胜泽，男，汉族，1998年5月2日生，住胶州市。 本院在审理原告青岛超安汽车销售服务有限公司与被告吕胜泽车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛超安汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二一年四月八日 书记员  迟 佳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢1077号中国人民财产保险股份有限公司西安分公司、张亮：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司与被执行人张亮债权人代位权纠纷一案，（2018）陕0116民初7948号及（2019）陕01民终412号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张亮逾期未按和解协议履行所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司向本院申请恢复执行，请求被执行人支付剩余案款141588.2元及迟延履行金，诉讼费2960元，并承担执行费2167元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计164555.2元，其中包含剩余案款141588.2元、迟延履行金17840元、诉讼费2960元，本案执行费2167元（申请执行人已预交），现申请执行人已领取全部款项。据此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2018）陕0116民初7948号民事判决书及（2019）陕01民终412号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢1077号执行案件执行完毕,于2021年 4月 19日结案。 二0二一 年 四 月 十九日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执388号 方汉娜： 申请执行人方汉娜与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的额为25498元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2017]第71号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额25498元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1658号原告：李成华，男，1961年6月8日出生，汉族，初中毕业，住汶上县。被告：山东辰源置业集团有限公司，住所地山东省济南市天桥区无影山中路37号，组织机构代码：090696530。法定代表人：赵振阳。职务：总经理原告李成华与被告山东辰源置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告山东辰源置业集团有限公司下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  苑来寅二〇二一年四月十六日书记员  李建强
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执292号申请人：刘俐，女，1966年3月21日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：胡玉春，男，1950年11月9日出生，汉族，住邹城市。申请人刘俐与被执行人胡玉春借款合同纠纷一案，申请人刘俐依据已经生效的（2020）鲁0883民初2965号民事调解书，于2021年1月21日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人长期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0883执292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二一年四月十九日书记员 林文广
山东省胶州市人民法院    山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初795号 原告：王桂欣，女，1962年5月27日生，汉族，住胶州市。 被告：王荣贞，男，1971年4月24日生，汉族，住胶州市。 被告：叶复兰，1973年6月24日生，住胶州市。 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419。 负责人：赵传忠，经理。 原告王桂欣与被告王荣贞、叶复兰、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王桂欣于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂欣自愿撤回对被告王荣贞、叶复兰、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂欣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂欣负担。 审判员  匡建玲 二〇二一年四月十五日 书记员  鹿 翔
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初251号 原告：邓会铁，男，1960年9月9日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：王春刚，开原市众成法律服务所法法律工作者。 被告：铁岭弘欣置业有限公司，住所地铁岭市新城区衡山路17号。 法定代表人：于海勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪成，该公司员工。 原告邓会铁与被告铁岭弘欣置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓会铁的委托诉讼代理人王春刚、被告铁岭弘欣置业有限公司的委托诉讼代理人纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓会铁向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，判令被告协助办理更名过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年11月21日,被告向邓会柱借款450万元，约定借款期限7个月，月息3分。借款合同签订后，邓会柱将借款450万元转账到被告指定的银行账户。借款到期后，被告无力偿还借款本金和利息，经与邓会柱协商确认借款本息合计558万元，商定将该558万元全部转为购房款，在被告开发建设的“全生活一期”商品住宅楼处选定23套商品房，邓会柱借用原告名义购买两套房屋，被告为原告开具了购房收据，并与原告签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告交纳了物业费等费用，但被告一直未能为原告办理更名过户手续。 被告铁岭弘欣置业有限公司辩称：对原告陈述的事实无异议，因为案涉的房屋没有进行综合验收，所以无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据：1.原告提交商品房买卖合同两份；2.原告提交的协议书一份；3.原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单一份；4.原告提交的铁岭弘欣置业有限公司收据一组；5.原告提交的物业费收款收据一份；6.本院调取的庭审笔录两份，各方当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月21日,被告铁岭弘欣置业有限公司向邓会柱借款4,500,000.00元，约定借款期限7个月，月息3分。借款合同签订后，邓会柱将借款4,500,000.00元转账到被告铁岭弘欣置业有限公司指定的银行账户。借款到期后，被告铁岭弘欣置业有限公司无力偿还借款本金和利息，经与邓会柱协商确认借款本息合计5,580,000.00元，商定将该5,580,000.00元全部转为购房款，在被告铁岭弘欣置业有限公司开发建设的“全生活一期”商品住宅楼处选购23套商品房，其中，邓会柱借用原告邓会铁名义购买了爱晚·智慧全生活小区11幢05号仓房、12幢06号仓房，被告铁岭弘欣置业有限公司为原告邓会铁开具了该两处仓房购房款收据，并与原告邓会铁签订了两份《商品房买卖合同》。合同签订后，原告邓会铁交纳了物业费等费用，但被告铁岭弘欣置业有限公司一直未将该两处仓房过户到原告邓会铁名下。 本院认为，原告邓会铁与被告铁岭弘欣置业有限公司在平等自愿协商基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，符合合同法关于有效合同的构成要件，合法有效。被告铁岭弘欣置业有限公司以其欠邓会柱借款冲抵原告邓会铁应付购房款，此系双方真实意思表示，且被告铁岭弘欣置业有限公司亦为原告邓会铁开具了购房款收据，应予确认，被告铁岭弘欣置业有限公司协助原告邓会铁办理房屋产权登记，系其合同义务。据此，原告邓会铁主张确认案涉《商品房买卖合同》合法有效，要求被告铁岭弘欣置业有限公司协助其办理产权登记的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 确认原告邓会铁与被告铁岭弘欣置业有限公司签订的爱晚·智慧全生活小区11幢05号仓房、12幢06号仓房《商品房买卖合同》合法有效，被告铁岭弘欣置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告邓会铁办理产权登记手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告铁岭弘欣置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇二一年四月二日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1433号之一 申请执行人：张明利，男，1967年11月4日，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：尹文广，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张明利与尹文广买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2021）皖1202民初459号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，于2021年3月3日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案经强制执行，轮侯查封被执行人房产、车辆，无处置权，被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。本院于2021年4月17日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月二十二日 书记员  王倩倩
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初1405号 原告：鄢吉坤，男，1984年1月11日出生，汉族，住湖北省勋西县。 被告：袁森林，男，1990年7月17日出生，汉族，住四川省通江县。 原告鄢吉坤与被告袁森林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鄢吉坤到庭参加诉讼，被告袁森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鄢吉坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清付原告劳务工资20900元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年12月，原告组织多人为被告承包的临潼曲江度假区长枫建设融创桃源府项目干钢筋工，工程结束后被告仅付原告部分工资下欠20900元未付，原告多次催要未果故诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为：依法判令被告清付原告劳务工资15000元。 袁森林辩称，原告在被告处干活属实，但是原告主张的报酬高于其实际工作报酬，原告实际工作报酬应为17000元，且已经支付2000元。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原告与被告通过微信联系协商，原告及其他6人到被告承包的临潼区融创桃源府项目干钢筋工，双方口头对工价约定为一个工时300元，春节假期后因发生疫情，原告未能在假期结束后到该工地继续工作，双方亦未进行结算，原告向融创桃源府项目部进行催要时，项目部告知原告公司已经向被告袁森林付清款项，原告多次向被告催要，被告未进行支付。 本院认为，本案的争议焦点为，原告鄢吉坤的诉讼请求能否得到支持，原告为被告工作，被告应按约定支付原告相应报酬，拖欠不付显属违法。被告对原告主张的劳动报酬15000元予以认可，但不予支付，于法于理不通。故原告要求被告支付报酬15000元的请求，依法应予支持。被告在收到送达的起诉材料，不到庭。其行为是对权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第一百七十六条规定，判决如下： 袁森林于本判决生效之日起五日内支付拖欠鄢吉坤劳动报酬15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取计161.5元，由袁森林负担115.5元，鄢吉坤负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 薛 媛 二〇二一年四月八日 书记员 赵李立
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1823民初559号 原告：肖瑶，男，生于1989年2月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：肖林强（特别授权），男，生于1967年6月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：汤永，男，生于1983年6月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告肖瑶与被告汤永民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖瑶的委托诉讼代理人肖林强，被告汤永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余借款本金17500元；2、判令被告承担从出借之日至还款之日的利息，按银行贷款年息6%计算，总计92160元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月初，原告的父亲肖林强从甘洛工地收回40万的工程保证金未存银行，原告与被告系亲属关系，因其工地周转困难，请求原告支持一下，后经原告父亲同意，以原告的名义借款20万元现金与被告。被告于2014年1月23日收到借款20万后向原告出具借条一份。当事双方口头约定按1分利息计算，被告从2014年1月23日至2018年1月24日期间一分未还，于2018年2月14日归还原告2万元本金，2019年2月3日归还原告1.5万元本金，2020年1月23日归还本金3万元，2021年1月13日归还3万元本金，2021年2月10日归还本金1万元，2021年2月11日归还7.5万元，总计归还原告本金182500元，尚余17500元未归还，所应支付利息92160元一分未付。年后被告只承诺一次性给付2.5万利息，原告及父亲未同意。综上所述，被告与原告系亲属关系，被告困难需周转资金时，原告父子大力支持，但被告不守信誉，从2014年1月至今不仅本金未完全归还，连约定的最低利息只承认给付2.5万元，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判决支持原告的请求为谢。 被告汤永辩称，本案借款实际是2012年至2013年期间，被告在“甘洛县斯觉大堰”打隧道工程期间向原告父亲借的现金10万元。由于工程经营失败欠下巨额债务，工程进入长期诉讼，当时被告己无力偿还向原告父亲借的现金10万元。2014年1月23日春节前夕，肖林强也了解我己欠下巨额债务，要求被告重新打一张20万的借条，并把10万的借条撕掉。本案原告父亲肖林强才是本案当事人，本案借款是被告向肖林强借的，出具借条时，肖林强要求出借人写成其儿子原告的名字，实际原告并不在场。本案借款截止2021年2月11日被告己分12次向肖林强还款共计187500元，余款12500元被告在2021年2月11日与肖林强通话时要求把本案借条带来返还给被告，被告立马给付余款12500元。但肖林强没给，也不准备返还借条。 本院经审理认定事实如下：原告肖瑶与被告汤永两家系亲戚关系。2014年1月23日，被告汤永向原告肖瑶借款200000元，并出具借条，载明：“今借到肖瑶现金200000元（大写贰拾万圆整），以大树镇新民1组的房屋作担保，如按期不还，房子归肖瑶所有。借款人：汤永。2014年1月23日。”此后，被告汤永先后多次偿还原告借款，共计偿还182500元，余下17500元借款未还。现原告肖瑶催收借款未果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，以及当事人的在案陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汤永向原告肖瑶借款、还款的事实，有借条以及当事人的陈述等在案证实，双方借贷法律关系合法有效，故对原告诉请被告偿还余下17500元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借条中未约定借款利率，亦未约定还款期限，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法支持其合理的部分。被告汤永提出本案借款只有10万元、肖林强是出借人等答辩意见，无证据证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 由被告汤永在本判决生效后十日内偿还原告肖瑶借款17500元，并按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付自2021年3月1日至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2494元，减半收取1247元，由原告肖瑶承担1047元，被告汤永承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杜江 二〇二一年四月十四日 书记员  尼娜 附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1346号 原告：孙颖，女，1989年11月28日出生，汉族，住涿州市。 被告：王久东，男，1988年8月15日出生，汉族，住涿州市。 被告：张政，男，1994年12月24日出生，汉族，住涿州市。 孙颖与王久东、张政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告孙颖向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙颖撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员  马蕊 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨硕
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫96刑终18号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人(原审被告人)张喜超，男，1990年9月27日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地原阳县，住济源市。曾因犯危险驾驶罪于2015年2月5日被河南省新乡县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年6月15日被济源市公安局刑事拘留，同年6月30日被济源市公安局取保候审；因涉嫌强制猥亵、侮辱犯罪，于2020年10月16日被济源市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，同年11月18日被逮捕。指定辩护人原道志，河南涛声律师事务所律师。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人张喜超犯寻衅滋事罪，于2021年3月18日作出（2021）豫9001刑初53号刑事判决。宣判后，张喜超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，会见上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定:一、2020年6月14日5时许，被告人张喜超酒后在济源市南街附近乘坐被害人张某1驾驶的出租车。张喜超自称心情不好，想去山上静静，张某1便开车载张喜超到济源市玉阳山。在玉阳山下停车场，张喜超让张某1陪其上山，张某1不同意，张喜超遂言语恐吓张某1，扬言报复、加害张某1。张某1与被告人周旋并借机逃跑，躲藏到附近商店并报警。上述事实，有被告人张喜超的供述与辩解、被害人张某1的陈述、证人李某、郑某的证言、接处警登记表、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、户籍资料等证据证实。二、2020年6月14日14时许，被告人张喜超酒后在济源市商业城附近乘坐被害人张某2驾驶的出租车。张喜超称到济源市玉阳山，并称喝多了让张某2陪着一起上山，张某2同意后，二人一起上到玉阳山玻璃栈道处。后张某2要求原路返回，张喜超以喜欢走小路为由，让张某2陪同。后张喜超多次要求张某2进路边山洞，并持石块对张某2进行言语恐吓，张某2跪下求情，提出不要车费、给张喜超1000元，张喜超见状跳沟逃跑。张某2报警后，民警设卡将张喜超抓获。上述事实，有被告人张喜超的供述与辩解、被害人张某2的陈述、证人赵某1、赵某2、常某、卢某的证言、抓获证明、接处警登记表、受案登记表、情况说明、济源市亚飞小汽车出租有限公司出具的证明、辨认笔录、勘验笔录及现场照片等证据证实。三、2020年10月16日6时许，被告人张喜超在济源市商业城附近乘坐被害人赵某3驾驶的出租车，给赵某3300元让赵某3陪其到济源市九里沟景区。进到景区后，张喜超持剪刀对赵某3进行威胁、恐吓，赵某3以天冷为由哄骗张喜超到市区开房，张喜超同意后，赵某3开车将张喜超拉到济源市思礼镇中国国际能源加油站处，以上厕所为由趁机向朋友求助并报警，后张喜超被民警抓获。上述事实，有被告人张喜超的供述与辩解、被害人赵某3的陈述、证人薛某的证言、接处警登记表、受案登记表、抓获证明、辨认笔录、提某、提取清单及照片等证据证实。济源市人民法院认为，被告人张喜超破坏社会秩序，多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。关于被告人张喜超及其辩护人辩称公诉机关对其的指控多系常理推断和猜测，部分指控不实，证据不足的辩解理由及辩护意见，经查，公诉机关指控的犯罪事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述及证人证言、辨认笔录、接处警登记表等证据证实，上述证据相互印证，证实张喜超三次分别搭乘由女被害人驾驶的出租车到玉阳山或九里沟景区，提出让被害人陪其上山或进入景区，在遭到被害人拒绝或在与被害人交流过程中，对被害人实施恐吓的事实。被告人的行为损害了被害人身心健康，扰乱了社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。该辩解理由和辩护意见不成立，法院不予采纳。张喜超有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决：被告人张喜超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。张喜超上诉称，一审判决认定其多次恐吓他人，事实不清，证据不足，其不构成寻衅滋事罪。辩护人辩称，一审判决认定张喜超犯寻衅滋事罪的证据不足。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，并经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核，予以确认。上诉人张喜超破坏社会秩序，多次恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人及其辩护人认为一审判决认定张喜超构成寻衅滋事罪证据不足的意见在一审时已经提出，一审判决已对此进行了分析论证并予以回应，本院与一审判决持相同意见，该上诉理由和辩解意见不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张智忠审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇二一年四月十六日书记员  李 方
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2129号 原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号十层东塔A7单，统一社会信用代码:911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 被告：李玉超，男，1994年5月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告李玉超借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告北京盛元承安资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京盛元承安资产管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  邹 艳 二〇二一年四月九日 法官助理  何 鹏 书 记 员  康琳琳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2071号 申请人：无锡仁发合作置业企业（普通合伙），住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道锡沪路南、润锡路东。 执行事务合伙人：无锡天润发锡东超市有限公司（委托代表：孙泳伦）。 被申请人：叶浩芸，女，1986年1月6日生，汉族，住上海市黄浦区县。 被申请人：谷春山，男，1982年2月19日生，汉族，住黑龙江省铁力市。 申请人无锡仁发合作置业企业（普通合伙）于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人叶浩芸、谷春山价值856500元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结叶浩芸、谷春山的银行存款826500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月八日 书记员 刘明坤
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢197号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司,住所地南城县建昌大道2号。组织机构代码：91361000MA35N0UP8K。 法定代表人许晨，该社董事长。 被执行人：鄢高明，男，1971年9月23日出生，汉族，住南城县。 本院（2015）城民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人鄢高明人民币233109元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年四月七日 书记员  吴其镁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2324号原告：溧阳市濑江防火门有限公司，住所地溧阳市竹箦镇镇北山西路71、104号，统一社会信用代码913204811375585231。法定代表人:吕春华。委托诉讼代理人:华庆，江苏方直律师事务所律师。被告：北京市顺建工程有限公司第一分公司，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村养殖小区路19号，统一社会信用代码91110113802486663T。法定代表人:佟利志。原告溧阳市濑江防火门有限公司与被告北京市顺建工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款32000元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额32000元，本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告北京市顺建工程有限公司第一分公司的银行存款32000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二一年四月八日书记员  孙惠
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初670号 原告：刘安良，男，1961年12月16日出生，汉族，职工，住涉县。 委托诉讼代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。 被告：崔玉平，男，1968年10月7日出生，汉族，住涉县。 原告刘安良与被告崔玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安良及其委托诉讼代理人刘慧斌、被告崔玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款25880元及利息（以25880元为本金，按贷款市场报价利率四倍计息，从2011年2月9日起至付清为止）。2、本案诉讼费用及其他支出由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人。2009年，被告向原告借款共计18000元，截至2011年2月9日，被告尚欠本息共计25880元，被告于当日向原告出具借条，以证明借款事实。事后，被告仅支付原告利息8500元。原告多次向被告催要，被告一直以无钱为理由，拒不偿还。 被告崔玉平辩称：2008年10月借款18000元，原告先扣除利息1000元，实际借给我17000元。没有约定借款期限。本金已还清，第一次2009年3月份在固新变电所还款10000元本金，现金支付，无人在场。第二次在原告盖房子那年，在固新医院还款5000元现金给了原告妻子邢海燕，之后又还了3900元现金，还款时无人在场。我认为本金和利息都还清了。 原告刘安良围绕诉讼请求提交了相关证据，根据双方当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告刘安良与被告崔玉平均系涉县人。2009年春天，被告崔玉平因资金需要向原告刘安良借款18000元，未约定借款期限，约定年利率24%。后经原告刘安良催要，经双方结算，被告崔玉平对借款本金18000元及下欠的利息于2011年2月9日又重新为原告刘安良出具了借据：“借贷合同书崔玉平借到刘安良现金贰万伍仟捌佰捌拾元整（25880元），按每月利息壹仟元计息（1000元）中证人：崔某2011.2.9号借款人：崔玉平、2011.7月9号”。后经催要，被告崔玉平于2011年8月1日支付利息3500元，于2011年10月27日支付利息5000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告崔玉平向原告刘安良借款的事实，有双方当事人的陈述、被告出具的借据等予以证实，本院予以确认。故原告刘安良要求被告崔玉平偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息计算问题，应以本金18000元为基数，自2009年4月1日起至2011年2月9日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2011年2月10日起至2019年8月19日止按年利率24%计算，自2019年8月20日起至被告崔玉平实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下： 一、被告崔玉平在本判决生效之日起十日内偿还原告刘安良借款本金18000元及利息（以本金18000元为基数，自2009年4月1日起至2011年2月9日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2011年2月10日起至2019年8月19日止按年利率24%计算，自2019年8月20日起至被告崔玉平实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，已付利息8500元，待执行时予以扣除）。 二、驳回原告刘安良的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，减半收取223.50元，由原告刘安良负担50元，被告崔玉平负担173.50元；保全费279元，担保保险费用300元，共计579元，由原告刘安良负担129元，被告崔玉平负担450元（执行时一并给付原告刘安良）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二一年四月十二日 书记员  张 波 附相关法律条文： 《《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁03民终520号 上诉人（原审被告）：淄博御群高温新材料科技有限公司。住所地：淄博市张店区中埠镇东邻（张店区经济开发区）。统一社会信用代码：91370303796192182H。 法定代表人：曹文英，董事长。 委托诉讼代理人：李菊，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱国，男，1972年10月10日出生，汉族，该单位职工，住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：张光文，男，1960年12月7日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：李维贵，淄博博山大程法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：成方海，男，1980年5月11日出生，汉族，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：王凯、孙连义，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。 上诉人淄博御群高温新材料科技有限公司因与被上诉人张光文、成方海买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博御群高温新材料科技有限公司于2021年4月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博御群高温新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博御群高温新材料科技有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由上诉人淄博御群高温新材料科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鲁建 审 判 员 禚慧聪 审 判 员 苏晓宇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 宋 戈 书 记 员 荆惠苒