浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初1967号 原告：唐玲妹，女，1959年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：朱美玲，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：颜庆祥，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市庆春路136号15楼，7楼706、707、708、709室，统一社会信用代码：91330000751915586E。 负责人：赵晓青，总经理。 委托诉讼代理人：鲍洁琼，系公司员工。 原告唐玲妹为与被告颜庆祥、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员王**独任审理，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告唐玲妹的委托诉讼代理人朱美玲，被告太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平财险）的委托诉讼代理人鲍洁琼到庭参加诉讼。被告颜庆祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告太平财险在交强险及商业险内赔付137293.90元；2.被告颜庆祥对被告太平财险交强险及商业险赔偿范围之外的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。（原告的各项损失包括：医疗费26281.70元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费9397.17元、残疾赔偿金99554.30元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费500元、电动车维修费1800元，合计147623.17元，交强险外按60%比例承担，计为137293.90元。）原告同时主张精神损害抚慰金在交强险内优先支付。 二、被告的答辩意见：被告太平财险答辩称，原告主张的医疗费中有1029.59元发票未打印完全，住院费用清单中的伙食费580.50元应予扣除，自费用药2348.61元应予扣除；伙食补助费予以认可；营养费、护理费标准过高；残疾赔偿金认可计算标准为49899元/年；精神损害抚慰金应按责任比例分担；鉴定费由侵权人承担；交通费未提供票据，不予认可；修理费予以认可。被告颜庆祥答辩称，已向原告垫付5108.85元。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年5月7日12时33分许，唐玲妹驾驶嘉兴防盗登记牌Ｈ110756“玲仕牌”电动自行车沿嘉兴市文昌路由西向东行驶至越秀南路口，在通过路口过程中与沿越秀南路由南向北行驶颜庆祥所驾浙Ｇ0××××号小型轿车发生碰撞，造成唐玲妹受伤、车辆损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，唐玲妹驾驶电动自行车行驶至事发路口，违反交通信号灯指示行驶，且疏忽观察，未确认安全通行，是造成本起交通事故的原因之一；颜庆祥驾驶小型轿车在事发路口绿灯闪烁时，违反限速标志标明的最高时速行驶，且疏忽观察，未确保安全，是造成本起交通事故的又一原因。两者的行为对发生本起交通事故所起的作用及过错的严重程度基本相当，各承担本起交通事故同等责任。 四、受害人情况：事故发生时，原告年满61周岁。至其定残日（2020年12月23日），原告年满61周岁。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至浙江省荣军医院住院治疗，诊断为右侧第1-5、8-12肋骨骨折，肝挫伤，右侧胸腔积液，肺挫伤，肝功能不全，腹腔积液，脂肪肝，腰2右侧横突骨折，住院23天后于2020年5月30日出院。2020年12月23日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具[2020]临鉴字第5401号鉴定意见书载明，唐玲妹因交通事故致右侧第1-6、10-12肋骨骨折，累计9根，已构成人体损伤十级伤残；其伤残程度系本次交通事故完全作用；其伤后误工期建议为五个月（包括住院时间）、护理期建议为二个月（包括住院时间）、营养期建议为二个月。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告颜庆祥驾驶的浙Ｇ0××××号车登记所有人为其本人。该车在被告太平财险处投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 七、原告的各项损失： 1.医疗费25646.20元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。其中2020年12月10日就诊人为计伟，金额为55元的门诊收费票据，与本案无关联性，本院不予认定；原告住院期间支出的伙食费580.50元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为25646.20元； 2.住院伙食补助费690元。根据原告的出院记录，原告住院共计23天，故原告的住院伙食补助费为690元； 3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元； 4.护理费9240元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为154元/天×60天=9240元； 5.残疾赔偿金99554.30元。原告因本次事故所受之伤已构成十级伤残，本案所涉事故发生于2020年1月1日以后，其残疾赔偿金应按照浙江省2020年全体居民人均可支配收入为标准计算，根据原告定残时的年龄，原告的死亡赔偿金为52397元/年×19年×10%=99554.30元； 6.精神损害抚慰金3000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元； 7.交通费400元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为400元； 8.鉴定费2600元； 9.车辆修理费1800元。 以上各项合计144730.50元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告颜庆祥曾向原告垫付5108.85元；被告太平财险曾向原告垫付10000元。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为144730.50元。浙Ｇ0××××号车在被告太平财险处投保了交强险，故被告太平财险应在交强险赔偿限额内先行赔付原告121800元，其中医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元，财产损失赔偿限额项下1800元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，颜庆祥驾驶机动车负事故的同等责任，唐玲妹驾驶非机动车负事故的同等责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失22930.50元由被告颜庆祥负担60%计13758.30元。浙Ｇ0××××号车在被告太平财险处投保了商业三者险150万元（含不计免赔），被告颜庆祥需负担的金额未超出保险限额。被告太平财险辩称不承担非医保费用，但未提供证据证明已就非医保费用免赔向投保人及被保险人尽到了提示及明确说明义务，对其抗辩意见，本院不予采纳。被告太平财险应在商业三者险内赔偿原告12198.30元。被告颜庆祥应赔偿原告1560元（鉴定费2600元×60%）。 故被告太平财险共应赔付原告133998.30元，扣除其已支付的10000元，尚需支付的金额为123998.30元。被告颜庆祥应赔付原告1560元，因其已向原告垫付5108.85元，超额支付部分3548.85元由其自行与被告太平财险进行结算。故原告实得被告太平财险赔偿款120449.45元。 被告颜庆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司赔偿原告唐玲妹损失120449.45元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告唐玲妹的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取543元，由原告唐玲妹负担67元，被告颜庆祥负担476元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  王 晨 二〇二一年四月八日 法官助理  吴丽洁 书 记 员  周 健 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 7-