wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1171号（申请执行人）、赵永生（被执行人）：与赵永生罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的30000.00元，现已执行到位30000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1171号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张士超二〇二一年四月二十七日书记员  杨瑞冰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申8048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京市江宁区禄口街道曹村社区村民委员会，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道曹村。法定代表人：王洽青，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：朱静，江苏华旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁丽捷，江苏华旦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨和平。再审申请人南京市江宁区禄口街道曹村社区村民委员会（以下简称曹村村委会）因与被申请人杨和平租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终6565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹村村委会申请再审称，案涉《家庭养殖意向性合同》签订的基础是：杨和平以其违法建筑被拆除为由不停上访，街道为化解纠纷，在坚持违建拆除零补偿的原则基础上，考虑到杨和平实际生活困难给予其的二次创业帮助。但在曹村村委会投入200多万的建设养殖场后，杨和平却反悔再次进行上访，最终，经市里及各部门进行协商，南京市江宁区人民政府禄口街道办事处（以下简称禄口街道办）与杨和平达成调解协议［即南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初19368号民事调解书中的内容］，约定关于上述纠纷全部一揽子解决，其中也包括了二次创业事项自行解决。至此，《家庭养殖意向性合同》成立的基础消灭，一、二审法院判决曹村村委会继续履行合同，将案涉养殖场交付杨和平，认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，经查，曹村村委会与杨和平签订的案涉《家庭养殖意向性合同》以及禄口街道办与杨和平达成的调解协议虽然均因杨和平经营的养猪场被拆除而引发，但是，双方签订的调解协议约定：禄口街道办补偿杨和平468万元，涉及赔偿被拆杨和平养猪场的所有损失及相关开支费用（含上访费用支出）已全部一次性赔偿结束，杨和平承诺涉及赔偿养猪场的所有损失及相关开支费用（含上访费用支出）已全部一次性赔偿结束，今后杨和平不得以任何理由追偿江宁区任何单位赔偿、补偿养猪场被拆损失，不得以养殖场被拆事宜上访，永远息诉息访。从调解协议载明的内容来看，双方均未提及案涉养殖场的事宜，亦未解除《家庭养殖意向性合同》，现曹村村委会并未举证证明《家庭养殖意向性合同》存在不宜继续履行的事由，因此一、二审法院判决该合同应当继续履行，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市江宁区禄口街道曹村社区村民委员会的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军二〇二一年四月十九日法官助理 潘 雁书 记 员 王 婷
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执恢455号 （2016）浙0502执2560号 被执行人李雨511528199102021810 本院在执行李雨信用卡诈骗罪一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4274号上诉人（原审被告）：顾聪，男，1992年9月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：张成磊，男，1994年4月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：王敏，女，1991年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人顾聪因与被上诉人张成磊、原审被告王敏民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人顾聪在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人应当按照规定按时足额缴纳上诉案件受理费，未按时足额缴纳的，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。上诉人顾聪未按规定按时足额缴纳上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾聪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞煊审判员  程俊杰审判员  周宇浩二〇二一年四月六日书记员  张晶晶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2616号原告：陈大朋，男，1963年12月21日出生，住新沂市。被告：杨超贤，男，1962年6月20日出生，住新沂市。原告陈大朋与被告杨超贤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月14日，陈大朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈大朋撤诉处理。案件受理费30元（已减半收取），由陈大朋负担。审判员  王海波二〇二一年四月十四日书记员  张朔玮
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执413号 申请执行人：四川银行股份有限公司达州分行（原攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行），住所地达州市达川区通达西路487号。 统一社会信用代码：91511700345855012R。 负责人：戴仲成，分行行长。 委托代理人：王贵美，男，生于1984年4月30日，汉族，系该分行职员。 被执行人：胡慧英,女,1978年12月30日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 本院立案执行的申请执行人四川银行股份有限公司达州分行（原攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行）与被执行人胡慧英借款合同纠纷一案，申请执行人四川银行股份有限公司达州分行（原攀枝花市商业银行股份有限公司达州分行）向本院提交书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执413号案件的执行。 终结执行后，若被执行人仍未完全履行，申请人应当在二年内持本裁定及原生效判决就被执行人未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月二十二日 书记员 钱 森
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1900号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行。被执行人：赵志刚，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4058号民事裁定书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行与被执行人赵志刚金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志刚银行存款973487元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月二十日书记员 刘俊杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执异36号案外人：刘芹，女，1969年6月6日生，汉族，城市居民，住丰县。申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。被执行人：程训启，男，1970年4月4日出生，汉族，个体户，住丰县。被执行人：宋书红，男，1970年9月13日出生，汉族，工人，住丰县。被执行人：程春平，女，1972年2月25日出生，汉族，工人，户籍住址丰县，现住丰县。被执行人：程言飞，男，1971年12月27日出生，汉族，工人，住丰县。被执行人：陈祖建，男，1971年10月17日出生，汉族，教师，户籍住址丰县，现住丰县。在本院执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与程训启、宋书红、程春平、程言飞、陈祖建金融借款合同纠纷一案中，案外人刘芹于2021年4月12日向本院提出执行异议，请求中止履行（2021）苏0321执900号执行裁定书的内容，解除对案外人所有财产的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，丰县农商行与程训启、宋书红、程春平、程言飞、陈祖建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）苏0321民初4459号民事判决，判项为：“一、被告程训启于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2018年3月21日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除被告已偿还利息34649.55元。本案中的借款本息，如有已偿还的部分，一并扣除）。二、被告宋书红、程春平、程言飞、陈祖建对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告程训启追偿。”2021年2月18日，本院根据丰县农商行的申请立案执行，案号为（2021）苏0321执900号。同日，本院作出执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人程训启、宋书红、程春平、程言飞、陈祖建银行存款600000元，或扣留、提取其收入600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产,并实际冻结了被执行人陈祖建在丰县农商行账户为3203210252010000595107的银行存款600000元。案外人刘芹提出异议称，法院冻结的资产，并非陈祖建个人所有财产，而是刘芹与陈祖建二人共有。理由如下：1.案外人刘芹与陈祖建系夫妻，被冻结的资产为二人婚后共同购买的房子出售所得，并非完全陈祖建个人所有，应为夫妻共同财产；2.刘芹与丰县农商行没有债权债务纠纷，不承担保证责任，故刘芹的个人资产不应被冻结；3.案涉财产中案外人刘芹占有一半，该一半份额的款项与金融借款合同纠纷一案无关，刘芹也未授权其丈夫陈祖建对该一半财产份额享有支配权和使用权，陈祖建对一半的售房款没有所有权，执行申请人丰县农商行仅对陈祖建个人财产30.5万元享有保全和申请执行权，因此对刘芹所有的30.5万元财产进行冻结，不符合法律规定，故提出执行异议。申请执行人丰县农商行未向本院提出书面答辩意见。被执行人程训启、宋书红、程春平、程言飞、陈祖建未向本院提出书面答辩意见。另查明，刘芹与陈祖建系夫妻关系，二人于1995年12月29日登记结婚。刘芹提出执行异议主张冻结的陈祖建银行存款系卖房所得款项，但根据其提交的《房屋买卖合同》、房屋所有权证存根及房地产买卖契约，尚不能证明其异议主张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本院现执行冻结银行存款属于陈祖建名下存款，存款形成时间处于陈祖建与案外人婚姻关系存续期间，无论是否来源于出售房屋所得，按照《婚姻法》第十七条规定该被冻结的存款60万元属于案外人与陈祖建夫妻共同财产。《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条的规定：“婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用”。前述法条是有关婚内分割共有财产的规定，也意味着若不符合前述特别情形，就不应当支持婚内分割共有财产的请求。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、冻结，被执行人的其他共有人可以通过析产途径行使权利救济。虽然前述法条和司法解释规定了被执行人的共有人在特定条件下要求分割共有财产的实体权利及相关实体权利的救济途径，由于执行异议审查以书面审查为原则，且现在案外人尚不能举证其具备婚内分割共有财产的明显条件，且也有司法解释明确规定共有人析产或申请执行人代为析产诉讼的途径，故案外人主张对该被冻结存款中的一半享有所有权而提出排除执行，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回刘芹的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李念鑫审判员  刘 超审判员  张 培二〇二一年四月二十三日书记员  尹晓倩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6737号 原告：陕西地天泰汽车销售服务有限公司。法定代表人：李翔，公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳，系公司员工，住公司。被告：王勃。被告：赵培培。第三人：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕云龙,公司董事长。原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司（以下简称地天泰公司）与被告王勃、赵培培及第三人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称秦都银行）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地天泰公司的委托诉讼代理人孙雪梅、魏艳到庭参加诉讼。被告王勃、赵培培，第三人秦都银行经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告地天泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告代偿款18314.43元，并支付原告违约金自实际代偿之日至实际还款之日止（均按2%/月计算，暂计算至2021年1月4日为208.79元）；2、依法判令原告对二被告的利亚纳牌汽车 (车牌号：陕AXXXXX，车架号：LVFAC2AD1EK014351，发动机号：E047914-4)车辆处置所得享有优先受偿权；3、依法判令二被告支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月，二被告与第三人签订了《个人车辆按揭借款合同》，原告系二被告借款的保证人，合同约定：二被告向第三人借款2.7万元用于购买利亚纳牌汽车，于每月20日前向第三人按月还款，原告对此承担连带保证责任；若二被告未按期还款则构成违约，第三人有权解除合同并提前收回全部借款。同月，原告与二被告签订《购车分期付款服务合同》，约定：若被告未按时向银行偿还贷款，原告履行担保责任代被告向银行代偿的，被告应在次日立即向原告付清代偿款，逾期按原告代偿总金额的2%/月向原告支付利息；因被告违约原告代偿的，被告需向原告支付原告的垫付款、违约金及债权人实现债权产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，因二被告违约，第三人要求原告履行连带还款责任，原告代二被告代偿18314.43元，原告代二被告向第三人清偿后，第三人将二被告欠付的债务及对案涉车辆的抵押权一并转让给了原告，二被告未向原告清偿，原告为此支付律师费3000元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求如前所述。被告王勃、赵培培未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。第三人秦都银行未到庭亦未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，被告王勃（借款人、抵押人）、赵培培（共同借款人），第三人秦都银行（贷款人），原告地天泰公司（保证人）签订了《个人车辆按揭贷款合同》一份，合同约定第三人出借2.7万元给两被告，借款期限自2019年4月28日至2022年4月27日，借款发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，到期日为合同约定时间；借款用途为购买利亚纳牌汽车；所购汽车资料要素如下:车价3.9万元、型号CH7143DD22、车架号LVFAC2AD1EK014351、发动机号E047914-4、棕色；合同同时就借款利率、还款方式及违约责任、担保责任进行了约定。同日，原告与两被告签订《购车分期付款服务合同》，约定被告因购买利亚纳牌车辆（车架号LVFAC2AD1EK014351，发动机号E047914-4）需要贷款2.7万元，原告为其办理垫款购车、资料收集、上牌、抵押、保险等一系列服务，并为被告贷款合同项下债务向银行提供担保；在银行贷款发放前，被告委托原告为其代购汽车、垫付部分购车款，原告将垫付款转至两被告指定账户内；两被告贷款获得批准后，授权银行将贷款资金直接全部转入原告账户，用于偿还原告垫付的贷款金额、担保服务费等；担保服务费为担保贷款金额的6.5%，被告应在合同签订后3日内一次性支付；被告委托原告为其办理车辆上牌和抵押手续；被告向原告交纳履约保证金220元，合同期内被告没有任何违约行为的，原告在合同到期后无息退还履约保证金；被告未按时归还贷款，原告履行担保责任代偿的，被告应在次日立即向原告付清代偿款，逾期按代偿总额的2%/月支付利息；因被告违约导致原告代偿的，被告需向原告支付原告的垫付款、代偿款、本合同约定的费用、违约金及实现债权的全部费用（诉讼费、律师费、处置费、过户费等）。后因两被告未按期向第三人还款，导致原告分多次向第三人共计代偿18190.08元，同时，第三人出具代偿证明。同时查明，原告支出律师代理费3000元。庭审中，原告提交购车分期付款合同、个人车辆按揭借款合同、代偿证明、律师费发票等证据材料佐证上述事实。审理中，被告未到庭，致本案无调解基础。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告之间成立合法有效的保证合同关系，因被告未如约偿还贷款，原告已向第三人履行代偿义务18192.08元，现向被告追偿，于法有据，应予支持。被告依约应于原告代偿的次日归还上述款项，然其至今未履行，已构成违约，原告依约主张被告按照 2%/月的标准支付违约金，该约定并未违反法律规定，故被告应以代偿款项为基数，按照 2%/月的标准从原告代偿后第二日起开始支付违约金。原告依约主张被告支付律师代理费，并提交票据佐证，应予支持。原告主张享有案涉车辆处置所得的优先受偿权，于法无据，本院不予支持。 被告王勃、赵培培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                                                    一、被告王勃、赵培培于本判决生效之日起十日内支付原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司代偿款18192.08元及违约金（计算标准为2%/月，自代偿后第二日计算至实际付清之日止：以1518.9元为基数，自2020年6月22日起计算；以888.46元为基数，自2020年12月23日起计算；以1712.94元为基数，自2021年1月22日起计算；以14071.78元为基数，自2021年3月12日起计算）；二、被告王勃、赵培培于本判决生效之日起十日内支付原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司代理费3000元；三、驳回原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预交），由被告王勃、赵培培负担，并于本判决确定给付之日一并支付原告陕西地天泰汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审 判 员    李  想    二〇二一年三月二十四日 法官助理      徐祥辉                            书 记 员    田晓艳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初806号 原告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路**。 责任人：孔建军，职务：总经理，住吉林省通化市东昌区滨江西路**。 被告：满博，女，1981年4月19日出生，满族，住梅，住梅河口市div> 原告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司与被告满博保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告满博现已偿还原告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司为其垫付的贷款，原告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司撤诉。 案件受理费150元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司负担。 审判员 侯 良 二〇二一年四月二十六日 书记员 王翔云
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执206号 申请执行人：晏小燕，女，1991年1月20日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。 被执行人：万玉平，男，1985年4月26日出生，汉族，上高县人，住上高县，现住上高县。 本院在执行申请人晏小燕申请执行被执行人万玉平借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2021）赣0923执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二一年四月二十六日 书记员 龚 定
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执174号之一申请执行人长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道******。负责人宋向求，总经理。委托代理人陈贤书，北京云海律师事务所律师。被执行人张秀芝，女，1969年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告长安责任保险股份有限公司上海市分公司与被告张秀芝保险人代位求偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付188.0815万元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人于2021年3月25日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张秀芝名下位于天津市南开区黄河道中段南侧虹畔馨苑8号楼2门1802号房产的查封。二、终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16632号民事调解书的执行。执行程序终结后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 奇审 判 员  王相杰审 判 员  赵德江二〇二一年四月二十二日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3158号上诉人（原审原告）：刘世海，男，1962年12月11日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：张茜，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连普惠众信财富投资管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区中山路****公建。法定代表人：扈春明，经理。原审第三人：大连晨峰房地产开发有限公司，住，住所辽宁省大连保税区西环路市场大厦****/div>法定代表人：邹全红，经理。上诉人刘世海因与被上诉人大连普惠众信财富投资管理有限公司、原审第三人大连晨峰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人一审诉请“确认上诉人与被上诉人2019年1月23签订《出借人债权转让协议》有效”，一审经审查认为“被上诉人吸收存款行为已被公安机关立案立案侦查，被上诉人名下非法吸收的公共存款以及通过该公共存款所取得的其他资产将作为赃款赃物统一进行处理，上诉人以提起民事诉讼确认合同有效的方式将案涉协议合法化，可能损害不特定第三人利益”，并据此裁定驳回上诉人起诉，没有法律依据，应撤销一审判决，指令一审法院审理。另，一审法院审理时，应查明协议涉及房屋是否被查封，是否被列入赃款赃物，必要时可函询公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5041号民事裁定；二、本案指令大连市沙河口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年四月二十三日书记员  王 亮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更869号罪犯李**飞，男，1993年9月20日出生，布依族，贵州省修文县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年1月9日作出（2013）云法刑初字第60号刑事判决，认定李**飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年9月2日起至2023年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十七个月，现刑止日期2022年4月1日。罪犯李**飞在服刑期间2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月、2019年6月至2019年11月、2019年12月至2020年4月获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李**飞减刑七个月（刑期自2012年9月2日起至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0303民初1905号 原告：台州听雨影视文化有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路**豪成服务业大厦****。统一社会信用代码：91331081MA2DUP2Y5W。 法定代表人：陈乘吉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：潘东海，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩漾，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：浙江引利影业有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省温州市龙湾区高新技术产业开发区科技园文昌路****东首用代码：91330300MA2CQUU06T。 法定代表人：冯天崎。 第三人：北京华诺文亚传媒有限公司，住所地：北京市，住所地：北京市朝阳区双桥东路**楼******码：91110105MA01A8E46Y。 法定代表人：李**华。 第三人：天津桦枫影业有限公司，住所地：天津市武清区汽车，住所地：天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**-6（集中办公区）20222MA06F6GW4Y。 法定代表人：李耀华。 第三人：优树文化投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**楼****1050828105833。 法定代表人：陈磊。 原告台州听雨影视文化有限公司与被告浙江引利影业有限公司及第三人北京华诺文亚传媒有限公司、天津桦枫影业有限公司、优树文化投资管理（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告台州听雨影视文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州听雨影视文化有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谢 力 二〇二一年四月二十一日 法官助理  项 施 代书记员  章铭炜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执376号之一申请执行人北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢8层20906室。法定代表人吴昊。委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被执行人王兵，男，1974年12月9日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告张晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初4373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王兵给付人民币93156.34元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初4373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年四月十二日法官助理  李春双书 记 员  刘 妍
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢82号申请执行人陈某某,男，汉族,住址沈阳市铁西区。被执行人李某某,男，汉族,住址沈阳市于洪区。被执行人李某,女，汉族,住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某、李某民间借贷纠纷一案，依据的（2018）辽0106民初1644号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款本金及利息1680000元；以1280000为基数，按月息2%给付欠款利息自2017年6月30日起至欠款实际付清之日止；诉讼费9969元，保全费5000元及执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、冻结、扣划被执行人银行账户1090.54元；3、2021年3月3日继续查封被执行人李某某名下房产档案。因房产有大额抵押，如拍卖恐无剩余价值，故申请执行人不申请处置。诉讼保全查封了被执行人三处房产档案。现三处房产仍属轮候查封状态，无权处置；4、2020年2月27日继续查封被执行人李某某三台车辆档案，未找到车辆实物；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权1090.54元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1644号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  姚伟丽审判员  张 迪审判员  孙悦玥二〇二一年四月六日书记员  韩 明
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执372号申请执行人：云南煤矿安全监察局红河监察分局。住所地：蒙自市文萃路茂源街13号。法定代表人：吴龑，该局局长。统一社会信用代码：11100000K37715224K。委托诉讼代理人：王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被执行人：张双林，男，1985年8月27日生，汉族，住泸西县。本院在执行申请执行人云南煤矿安全监察局红河监察分局申请执行被执行人张双林行政非诉一案，蒙自市人民法院于2020年12月16日作出的（2020）云2503行审64号行政裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向被执行人张双林邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人缴纳罚款35000元，并承担本案执行费425元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人张双林名下无证券、车辆登记情况，其银行账户有零星存款不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无不动产、房屋备案合同以及土地使用权登记信息。通过委托泸西县人民法院查询，被执行人在泸西县辖区无不动产登记信息，也未反馈可供执行的财产线索。本院于2021年1月26日对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院认为，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件本案无继续执行的条件。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 李 薇审判员 张建崇二〇二一年四月一日书记员 徐 云
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0606行审147号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区勒流街道综合行政执法办公室工作人员。被执行人梁焯波，男，1982年9月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市自然资源局于2021年4月10日向本院申请执行责令退还非法占用土地一案，要求由其组织实施强制执行其于2020年2月24日作出的佛自然资顺（勒）罚〔2019〕22号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人梁焯波退还非法占用位于佛山市顺德区××××地块（宗地号：××××）面积为10572.36平方米的土地的处罚决定，本院于2021年4月13日受理。本院经审查认为,申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第(十五)项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行的佛自然资顺（勒）罚〔2019〕22号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人梁焯波退还非法占用位于佛山市顺德区××××地块（宗地号：××××）面积为10572.36平方米的土地的处罚决定事项，准许强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二一年四月十九日书记员  梁小玲书记员  刘莹莹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3105号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，经理。委托诉讼代理人：徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐亚东，女，1988年6月13日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。原审被告：于洪军，男，1969年9月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。原审被告：宋华菊，女，1973年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人徐亚东、原审被告于洪军、宋华菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初25032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月十九日法官助理薛静雯书记员李政
西安铁路运输法院   结案通知书   （2021）陕7102执169号     申请执行人福建三明远恒贸易有限责任公司与被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安铁路运输中级法院作出的（2021）陕71民终2号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款6 014 707.93元，并依法负担本案申请执行费57 474元。本院于2021年4月7日立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案执行中，本院于2021年4月16日依法划拨被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司银行账户存款6 014 707.93元。经本院督促，被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司于2021年4月21日向本院缴纳申请执行费57 474元。本院已将执行款  6 014 707.93元发还给申请执行人福建三明远恒贸易有限责任公司，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：    被执行人中铁十七局集团第二工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二一年四月四月二十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执930号之十一 申请执行人陈文龙，男，1969年10月18日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 委托诉讼代理人王海临，广东圣方律师事务所律师。 被执行人李玲凤，女，1979年6月3日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人陈文龙与被执行人李玲凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初197号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项781828元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：继续查封登记在案外人周定桂（身份证号码：XXX）名下实际属被执行人所有的位于深圳市××××房产[不动产权证号：XXX]，查封期限为三年，自2020年9月22日至2023年9月21日止。因上述房产设有抵押，经申请执行人书面同意，本院已将上述房产的处置权移送深圳市中级人民法院（2021）粤03执1378号案件执行。此外，本院依法冻结被执行人在南粤银行深圳分行XXX账户内的存款；冻结被执行人在深圳××村镇银行龙华支行XXX账户内的存款，上述两个银行账户的冻结限额均为1140000元；冻结被执行人在深圳前海微众银行XXX、XXX账户内的存款，冻结限额均为792046元，上述所有银行账户的冻结期限均自2020年8月10日至2021年8月10日止；于2020年8月27日轮候冻结被执行人持有的深圳市XXX公司49%的股权、深圳市XXX公司90%的股权、深圳市XXX公司40%的股权、深圳市XXX公司100%的股权、深圳市XXX公司60%的股权，因属轮候，暂无法处置；于2020年8月17日轮候查封被执行人名下车牌号码为XXX的宝马车辆，因属轮候，暂无法处置；轮候查封被执行人名下位于深圳市××区××中心××大道北东海××6Ｆ[房产证号：XXX]，该房产已被深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304财保2074号案件首位查封，所涉及关联案件为（2020）粤0304执4359号，经申请执行人申请，本院已将参与分配申请等相关材料转递该院进行参与分配。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年四月一日 书记员  唐金珠
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执4350号之一申请执行人:王友富,男,1972年01月24日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人:胡茂军,男,1970年09月29日出生,住所地江苏宿迁市宿城区。申请执行人王友富与被执行人胡茂军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王友富向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王友富执行款人民币30366元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费539元、申请执行费355.49元。立案执行后，本院于2020年12月4日向被执行人胡茂军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人胡茂军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人胡茂军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控“总对总”系统和浙江省网络执行查控“点对点”系统对被执行人胡茂军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人胡茂军在各家银行有存款帐户开户，本院按执行标的金额进行额度冻结，依法划拨被执行人胡茂军的银行存款人民币2208.47元。2、通过网络查控系统查询被执行人胡茂军的网络存款资金，被执行人胡茂军在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。3、通过网络查控系统查询被执行人胡茂军不动产登记情况，经查被执行人胡茂军名下无不动产登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人胡茂军机动车登记情况，被执行人胡茂军有车牌号为粤Ｎ1××**别克牌的机动车一辆，该车辆由江苏省泗阳县人民法院首先查封并将依法处置，本院对该车辆予以轮候查封，并已发函江苏省泗阳县人民法院申请参与分配。5、通过网络查控系统查询被执行人胡茂军股权登记情况，经查被执行人胡茂军名下无股权登记信息。6、通过网络查控系统查询被执行人胡茂军的住房公积金信息，未发现被执行人胡茂军开立有住房公积金账户。7、通过网络查控系统查询被执行人胡茂军的金融理财产品信息。经查被执行人胡茂军名下无金融理财产品信息。8、通过网络查控系统查询被执行人胡茂军的保险产品信息。经查被执行人胡茂军名下无保险产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人胡茂军居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人胡茂军有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人胡茂军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人胡茂军纳入失信被执行人名单及对被执行人胡茂军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人胡茂军作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人胡茂军在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款2208.47元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1313.98元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡茂军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人胡茂军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王友富，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、委托调查、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡茂军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王友富亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执4350号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二一年四月二十一日代书记员 郑宇杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2237号原告：浙江**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路****。负责人：陈林军，经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：何仙花，女，1977年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁景法，男，1972年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司与被告何仙花、梁景法物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江**夏物业管理有限公司台州分公司负担。审 判 员 罗婷二〇二一年四月十三日代书记员 罗渊
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执2047号付林香、陈长桂：付林香与陈长桂离婚纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年四月二十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2217号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。被执行人：孙英杰，男，1970年11月13日出生，青岛市即墨区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人孙英杰金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方达成庭外和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执2217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年四月二十六日书记员  张 涛
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0881执372号之一 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。 法定代表人：游庆生，院长。 被执行人：张自分，女，1979年1月4日出生，苗族，务工，住云南省富宁县。 本院在执行移送机关漳平市人民法院移送执行被执行人张自分罚金纠纷一案中，依法作出（2021）闽0881执372号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人张自分应当履行义务部分的存款；二、查封、扣押被执行人张自分应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人张自分应当履行义务部分的收入。现因被执行人张自分已履行完毕（2020）闽0881刑初222号刑事判决书所确定的缴纳罚金3000元的法律义务，债务已清偿。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2021）闽0881执372号执行裁定书对被执行人张自分存款的冻结。 二、解除本院（2021）闽0881执372号执行裁定书对被执行人张自分财产的查封、扣押。 三、解除本院（2021）闽0881执372号执行裁定书对被执行人张自分收入的扣留、提取。 本裁定立即执行。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年四月二十五日 书记员 苏丽琼（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0304执915号 广西贺州市矿投广厦环保科技有限公司、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司： 本院执行的申请执行人广西贺州市矿投广厦环保科技有限公司与被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人履行完毕（2020）桂0304民初4419号民事调解书所确定的全部债务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 审判员  石蓉 二〇二一年四月二十日 书记员  李倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2544号之一原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：朱遂杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告朱遂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取63元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。审判员  叶芳二〇二一年四月八日书记员  方依
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1128号之一申请执行人刘晓丽，女，1985年10月5日生，汉族，无职业，住天津市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩祥，该公司董事长。申请执行人刘晓丽诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年10月19日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B398号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区B398号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人刘晓丽抵偿欠款58875.00元，车位使用权自本裁定送达申请执行人刘晓丽时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  孙 威二〇二一年四月十七日书记员  杨天宇
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0524刑初139号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人杨湘华，男，1973年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2021年3月30日，本院决定继续对其取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人杨湘华犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员刘仁元出庭支持公诉，被告人杨湘华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月29日21时50分许，被告人杨湘华酒后驾驶湘ＥＱ××××小型轿车沿隆回县沿江路由东往西行驶，途经隆回县桃洪镇沿江东路紫霞园路口时，被隆回县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，杨湘华体内血液乙醇含量为235.44ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨湘华违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨湘华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶信息查询结果单、户籍证明等书证；被告人杨湘华的供述与辩解；娄底市湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书及光盘等证据证实。 被告人杨湘华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：1、2021年3月8日，被告人杨湘华在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人杨湘华判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 上述事实，有《认罪认罚具结书》予以证明，可以认定。 2、隆回县社区矫正机构对被告人杨湘华进行考察，建议对其适用社区矫正。 上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人杨湘华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨湘华案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人杨湘华到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其居住地社区矫正结构亦建议对其适用社区矫正，可对被告人杨湘华适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨湘华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人杨湘华持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  边 旭 二〇二一年四月十三日 法官助理戴牡红 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执281号 申请执行人陶专，男，汉族，1991年11月28日出生，住贵州省赫章县。 被执行人刘骄，男，汉族，1990年5月23日出生，住贵州省大方县。 关于陶专申请执行刘骄民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陶专于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人有2015年注册登记的粤XXXXXX号北京牌车辆一辆（该车辆本院已依法进行查封处置），除此外现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执281号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十二日 书记员  王志胤
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢252号 申请执行人：张志荣，男,2002年1月26日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：徐海侠，女，1981年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：黄先芬，女，1944年6月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：石亮，男，1988年11月17日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 执行依据：广德市人民法院(2017)皖1822民初273号民事判决书 立案标的：10540元 申请执行人张志荣、徐海侠、黄先芬与被执行人石亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢252号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初664号 原告：长宁县华洋物业管理有限公司，住所：长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远瑞景湾**。 法定代表人：刘迁利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董绍林，男，该公司员工。 被告：宋从高，男，1949年4月4日出生，汉族，，住四川省长宁县 原告长宁县华洋物业管理有限公司与被告宋从高物业服务合同纠纷一案，原告长宁县华洋物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县华洋物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告长宁县华洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长宁县华洋物业管理有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二一年三月三十日 书记员  赵勇
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0118民初1253号原告：江苏博善物业管理有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。法定代表人：黄树进，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵圆圆，该公司员工。被告：杨东亮，男，住南京市高淳区。原告江苏博善物业管理有限公司与被告杨东亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后。原告江苏博善物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏博善物业管理有限公司的申请撤诉，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏博善物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告江苏博善物业管理有限公司负担。审判员  赵跃辉二Ο二一年四月二十七日法官助理杨欣然书记员范明敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4309号原告：成为立，男，1963年12月1日生，汉族。被告：李圣保，男，1961年2月3日生，汉族。原告成为立诉被告李圣保劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告成为立在本院送达缴费通知后，在规定时间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成为立撤诉处理。审判员  谢海勇二〇二一年四月二十日书记员  俞亮亮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7819号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包云辉。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：宋燕。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴欢欢。被申请人（一审第三人）：启东市飞洋房产中介服务所，经营场所江苏省启东市汇龙镇公园中路**。经营者：陈丹。再审申请人包云辉、宋燕因与被申请人吴欢欢、启东市飞洋房产中介服务所（以下简称飞洋中介）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包云辉、宋燕申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.吴欢欢要求包云辉、宋燕共同继续履行案涉《房屋买卖合同》，将案涉房屋转让给吴欢欢，并办理过户手续的诉请属于重复主张，该诉讼请求被（2017）苏0681民初5607号民事判决支持后，已被南通市中级人民法院（2018）苏06民终912号之一民事裁定予以撤销并发回重审，一、二审法院应当驳回吴欢欢该诉讼请求。2.吴欢欢另案主张确认启东市保障房建设投资有限公司（以下简称保障房公司）与宋燕签订的商品房买卖合同无效的诉讼请求，已被启东市人民法院驳回，案涉房屋属宋燕所有。包云辉与吴欢欢签订的《房屋买卖合同》损害了宋燕的合法权益，应属无效。3.包云辉与吴欢欢签订《房屋买卖合同》时宋燕虽在现场，但宋燕不愿意卖房，其未在合同上签字也未收取吴欢欢购房款，也没有委托包云辉代理出售房屋，宋燕与吴欢欢之间没有房屋买卖的合意。吴欢欢汇入宋燕卡中的18万元，是包云辉归还宋燕的债务，购房款收条均是由包云辉出具的。4.包云辉与宋燕早年已经离婚，宋燕现不愿出售房屋，包云辉已将45万元购房款全额退还，包云辉无法继续履行与吴欢欢之间的《房屋买卖合同》。5.包云辉、吴欢欢于2015年9月12日签订《房屋买卖合同》时，案涉房屋产权既不属于包云辉也不属于宋燕，该合同属于效力待定。宋燕于2017年7月21日取得案涉房屋产权，案涉合同效力不及于宋燕，一、二审判决宋燕履行案涉《房屋买卖合同》错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。吴欢欢提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.吴欢欢另案起诉保障房公司与本案的诉讼法律关系不同，本案诉讼处理的是吴欢欢与包云辉、宋燕之间的《房屋买卖合同》效力与履行纠纷，一、二审法院进行审理不属于“一事二理”。2.案涉《房屋买卖合同》签订时，宋燕就在现场，且并未提出异议。事后，宋燕与包云辉共同陪吴欢欢去银行转账，18万元购房款汇入宋燕银行账号，宋燕共同参与了合同履行，表明其对将案涉房屋转让给吴欢欢无异议，意思表示真实。3.包云辉退回已收取的购房款，属单方悔约行为，双方签订的合同并不因此解除。4.签订案涉《房屋买卖合同》时，包云辉称案涉房屋系其一人所有，宋燕未持异议，吴欢欢已尽审慎注意义务，与包云辉一人签约并无不当。宋燕、包云辉内部对案涉房屋的权属争议，不影响宋燕作为房屋转让方继续履行案涉《房屋买卖合同》的相应义务。5.包云辉、宋燕虽已离婚，但对于签订拆迁安置协议及转让处置安置房等事宜，两人均共同参与，说明其共同对拆迁安置房屋的处置作出了一致的意思表示。因案涉房屋在2017年价格大幅上涨，宋燕才对转让案涉房屋的行为予以否认，实际系因房价上涨而毁约。综上，请求驳回包云辉、宋燕的再审申请。本院经审查认为，（一）本案经一审法院审理作出的（2017）苏0681民初5607号民事判决已被二审法院撤销，并发回重审，故吴欢欢在本案中的诉讼主张不属于重复诉讼，包云辉、宋燕再审申请主张本案系“一事二理”，不能成立。（二）宋燕作为案涉房屋的实际权利人，虽未在案涉《房屋买卖合同》上签字，但其在包云辉与吴欢欢签订《房屋买卖合同》出售案涉房屋时不但未表示反对，反而任由包云辉将选房单等相关凭证用于签订合同，其行为已经表明其对于包云辉出售房屋不仅知情而且同意。一、二审法院结合宋燕与包云辉一起陪同吴欢欢前往银行转账，且18万元购房款亦转于宋燕账户的事实，判决宋燕履行案涉《房屋买卖合同》义务，并无不当。包云辉、宋燕再审虽主张18万元系包云辉归还宋燕的债务，但并未提交相应证据予以证明，该主张不能成立。（三）案涉《房屋买卖合同》未违反法律强制性规定，合法有效，包云辉、宋燕应当按照合同约定履行相应义务。包云辉将45万元购房款退还吴欢欢，系其单方行为，其据此主张解除案涉《房屋买卖合同》，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包云辉、宋燕的再审申请。审 判 长 张丽华审 判 员 刘海平审 判 员 杜三军二〇二一年四月十九日法官助理 潘 雁书 记 员 王 婷
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执1131号 申请执行人郑展英 被执行人何寒仲 本院在执行申请执行人郑展英与被执行人何寒仲案由生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3464号申请执行人：朱向东，男，1970年12月25日，住北京市海淀区。被执行人：李长涛，男，1973年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行朱向东与李长涛借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李长涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向其发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 张劲松审判员 韩毅强二〇二一年四月十四日书记员 崔杉杉
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1200号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行,住所地遵化市文化北路55号,统一社会信用代码91130281805170656P。 法定代表人：朱光辉，中国农业银行股份有限公司遵化市支行行长。 委托代理人：程伟强，中国农业银行股份有限公司遵化市支行客户经理，代理权限为特别授权。 被告：魏志刚，男，1971年8月14日出生，因病死亡。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告魏志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，经查明被告魏志刚已于2020年9月17日因病死亡。经向原告释明，原告表示无法提供魏志刚继承人的身份和住址信息。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行无法向本院提供被告魏志刚继承人的具体信息，本院无法向其送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。经与原告沟通，原告同意本院驳回其起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 案件受理费1462元，退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐 筝
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初596号 原告：李佳强。 被告：王红亮。 原告李佳强诉被告王红亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李佳强于2021年4月12日向本院申请撤回对被告王红亮的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李佳强撤回起诉。 案件受理费5367元，减半收取计2684元，由原告李佳强负担。 审 判 员  刘 宁 二〇二一年四月十二日 法官助理  刘冬芝 书 记 员  吴 迪
沈阳市铁西区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0106行初81号原告：王某某，男，汉族，1958年9月27日出生，住址沈阳市大东区。被告：沈阳市某局，住所地沈阳市沈河区东顺城街92号。法定代表人：向阳，该局局长。委托代理人：秦成立，某。委托代理人：宋某，该单位工作人员。原告王某确认特殊工龄待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。原告王瑞成、被告沈阳市大东区人力资源和社会保障局委托诉讼代理人秦成立、宋宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告1976年下乡，1978年回城到沈阳市轧钢厂工作，从事轧钢工作（特殊工种），在厂工作期间，1979年11月单位向市劳动局申报，原告为轧钢司炉工，1980年2月审批为轧钢工，直到1994年市劳动局还认定原告为固定轧钢工（档案记载）。但是退休时，被告区人社局未遵守劳动法有关政策规定，没有按从事特殊工作折算工龄，造成原告经济损失。被告认可原告90年至92年6月份符合特殊工种条件，对于档案记载的其它年份不认可，没有给按特殊工种进行核算。现原告请求对其特殊工种年限（1978年至1990年，除去1986年）予以核算认定为特殊工种。被告辩称，一、被告具有作出核准从业人员的退休具体行政行为的职权依据。二、被告具有作出核准从业人员退休具体行政行为事实依据。已重新向原告出具《更改调整企业退休人员基本养老金明细人员名单》，被告按照法律规定和程序依法对原告在1990年9月至1992年6月期间特殊工龄折算年限重新作出认定。三、被告具有作出核准从业人员退休具体行政行为的法律依据。根据《国家劳动总局关于贯彻的若干具体问题的处理意见》第六条第三款的规定，在计算连续工龄时，凡从事井下、高温工作的时间，每年按一年零三个月计算；从事其他有害身体健康工作的时间，每年按一年零六个月计算。依据《沈阳市完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法》（沈政办发[2001]26号）第十三条的（七）项从事有毒、有害、高低温和特别繁重体力劳动的职工退休时，对1992年6月30日前在特殊工种岗位工作的年限可继续按国家规定折算，折算增加的年限在计算过渡性养老金时，最多不超过5年。计算特殊工种计算年龄的时间需在个人档案有连续记载起始和截止年度的期间。根据原告个人档案显示，其在工作期间从事的工种有轧钢和电工，并不是自始至终从事一种工种，符合特殊工种折算年度的期间为1990年至1992年（从事轧钢）。经审理查明，2018年9月25日，原告到被告处填写《办理正常、病退休登记表》、《沈阳市城镇从业人员退休（职）审核表》，并提交了个人身份证明向被告申请办理沈阳市城镇从业人员退休手续。9月29日，被告根据原告提交的材料和原告个人原始档案记载信息，审核原告符合足龄退休条件。但在关于原告特种工种工龄年限认定的实质问题上，原、被告产生分歧。原告以被告没有将原告特殊工种工龄加入退休年龄，造成原告经济损失为由诉讼至本院，本院作出（2019）辽0106行初字20号行政判决，驳回了原告王瑞成的诉讼请求。王瑞成上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行终980号判决，撤销被告对上诉人王瑞成所作出的退休审批。判令被告对上诉人王瑞成退休审批重新核定，并对特殊工种年限重新核算。之后，被告对原告在1990年9月至1992年6月期间特殊工龄折算年限重新作出认定。原告不服，认为其1978年至1990年之间，除去1986年仍为特殊工种，应重新核算，再次诉讼来院。本院认为，被告作为劳动和社会保障部门具有对原告进行工龄核算认定，并对其退休申请与审批的职权。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的相关规定，特殊工种包括井下、高温、高空、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作。根据原告原始档案显示，原告曾经从事过立式油炉、电工、轧钢工作，且对具体工种并未有详细的起止时间，除去已经重新认定的1990年至1992年从事轧钢，在原告要求认定的年限内没有关于高温锅炉工种的记载，原告不能证明其实际在岗从事高温作业，被告依据人事档案对原告作出的核准认定并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 巍人民陪审员  薛丽娜人民陪审员  赵丽彬二〇二一年四月十二日书 记 员  孙丽丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0685执301号之十 申请执行人：山东玲珑轮胎股份有限公司。住所地：招远市。 被执行人：贵州梵净山实业有限公司。住所地：贵阳市。 本院在执行申请执行人山东玲珑轮胎股份有限公司与被执行人贵州梵净山实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人贵州梵净山实业有限公司在贵州市花溪区孟关苗族布依族乡人民政府有赔偿款。因被执行人贵州梵净山实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州梵净山实业有限公司所有的贵州市花溪区孟关苗族布依族乡人民政府支付原告贵州梵净山实业有限公司赔偿金。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二一年四月十日 书记员  韩忠强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初951号原告：李某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，退休职工，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，甘肃省渭源县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：刘某2，女，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告李某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人蒋某与被告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某1、刘某2返还原告借款99000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告刘某1与刘某2系夫妻关系。2017年2月20日，被告刘某1与被告刘某2向原告借款100000元，约定借款期限为一个月。当日原告以转账方式扣除头期利息后向被告刘某2账户实际转账99000元。还款期限届满后，被告推诿拒付，故原告诉至本院，要求本院判处。被告刘某1辩称，原告主张的借款无借条，该借款我已经还清，并且在（2019）甘0902民初6721号民事判决中已经处理完毕，原告重复主张无依据，请求驳回原告的起诉。被告刘某2未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案涉案款项转款时间为2017年2月，原告于2019年11月14日已对2014年5月至2017年3月间其给被告的借款向本院提起诉讼，本院于2020年6月29日作出（2019）甘0902民初6721号民事判决，认定被告偿还借款本金为229000元。原告若认为（2019）甘0902民初6721号民事判决中遗漏了原告于2017年2月20日向被告转款99000元的认定，应依法通过上诉或者申请再审等途径处理。原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，违反了“一事不再理”的原则，属于重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费减半收取1138元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 燕二○二一年四月十四日书记员 赵文娟
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保197号申请人：高学洪，男，1950年7月9日生，汉族，住平邑县，申请人：徐元芝，女，1955年3月7日生，汉族，住平邑县，申请人：胡如香，女，1973年8月1日生，汉族，住平邑县，申请人：李某，女，2004年10月26日生，汉族，住平邑县，申请人：高某，男，2008年2月27日生，汉族，住平邑县，被申请人：刘中会，男，1978年4月10日生，汉族，住江苏省沛县，申请人于2021年4月25日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型低平板半挂车予以保全,保全价值20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型低平板半挂车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年四月二十五日书记员  葛成梁
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2615号 原告：刘森，男，1989年5月5日生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托代理人：轩律，河北青水律师事务所律师。 本院在审理原告刘森与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案中，原告刘森向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘森申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘森撤回起诉。 审 判 员 张莉 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执353号 申请执行人：徐正富，男，1983年6月10日出生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。 被执行人：李清，男，1971年5月30日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人徐正富与被执行人李清买卖合同纠纷一案中，因被执行人李清未履行南县人民法院（2020）湘0921民特37号民事裁定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人李清应向申请执行人徐正富履行的义务为货款398000元。在执行过程中，本院依法向被执行人李清送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人李清限制高消费。本院通过执行查控系统对被执行人李清的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时本院进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司。此外，本院对被执行人李清进行了财产调查，以上未发现被执行人有任何可供执行的财产。本院于2021年4月16日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人李清的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月二十日 法官助理  唐 伟 书 记 员  吴缅雯
文书内容贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0623刑初52号            公诉机关              贵州省石阡县人民检察院                               被告人      基本情况              被告人谭廷东，男，1993年10月2日出生,公民身份号码522224199310020039，侗族，高中文化，贵州省石阡县人，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县，住石阡县汤山镇龙凤村下龙组。因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2016年被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月26日被石阡县公安局决定取保候审，同年4月8日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。                  辩护人                                                  公诉机关      指控情况                          起诉书文号              石检刑诉［2021］35号                              指控事实              2020年12月11日凌晨，被告人谭廷东饮酒后驾驶贵DKG622号小型轿车从石阡县龙川丽景对面出发，经北塔大桥往西外环方向行驶，00时20分许，当该车行驶至北塔大桥红绿灯处时，与曹定勇驾驶的贵 DU0398号出租车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谭廷东血液中检出乙醇，其含量为 180.82mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              建议对被告人判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。                        被告人及      辩护人意见                    被告人谭廷东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人谭廷东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后与对方达成赔偿协议并取得其谅解，可以酌情从宽处罚，被告人认罪认罚，对其可以从宽处理。                        法律依据                          《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决结果                 被告人谭廷东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   王 金 妮            二〇二一年四月十五日            法官  助理   毛 友 露      书  记  员   周    娅
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执恢124号 被执行人：于金明，男，1985年2月15日出生，汉族，现于监狱服刑。 被执行人：李超杰，女，1981年11月13日出生，汉族，现于监狱服刑。 被执行人：孟凡书，女，1982年9月7日生，汉族，住吉林省大安市。 上列当事人罚金一案，执行依据为大安市人民法院（2018）吉0882刑初191号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月22日恢复立案执行，执行标的为500,000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现有其他财产财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年四月二十日 书记员  曲宏权
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执566号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。 被执行人：李灿枚。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李灿枚金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。 2021年4月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人无不动产和公积金信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖军 审判员  彭仁 审判员  熊艳 二〇二一年四月二十九日 法官助理方家雄 书记员肖雅琦
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1299号申请人：王德宽被执行人：濮阳市嘉德物业管理服务有限公司申请人王德宽申请执行被执行人濮阳市嘉德物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律文书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执1299号执行案件现已执行完毕。二〇二一年四月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2058号申请执行人：张敬栋，男，1973年8月8日生，汉族。委托代理人：鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司（以下简称锦之瑟公司），统一社会信用代码91320115MA1P2JYR1A，住所地南京市江宁区秣陵街道水长街8号1幢401室。法定代表人：章召明，锦之瑟公司执行董事。张敬栋与锦之瑟公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初6943号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：锦之瑟公司于本判决生效之日起10日内返还张敬栋176500元及利息（自2019年10月31日起，按中国人民银行同期存款利率标准计算至实际给付之日止）。锦之瑟公司负担诉讼费1940元。因锦之瑟公司未履行生效判决书所确定的义务，张敬栋向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人锦之瑟公司名下的苏Ａ×××××号奥德赛牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。此后，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人锦之瑟公司名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人锦之瑟公司住所地进行查找，也未发现被执行人锦之瑟公司其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人锦之瑟公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月二十一日书记员  仲 淋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6001号原告：谢妮娜，女，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：牛群，男，1991年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告谢妮娜与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢妮娜申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢妮娜撤回起诉。本案案件受理费51元全额退还给原告谢妮娜。审判员  蒲婷婷二〇二一年四月二十二日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执385号申请执行人：谭明良，男，1960年5月15日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：陈建录，男，1967年8月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省。申请执行人谭明良与被执行人陈建录民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘0381民初2271号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈建录未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭明良于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2021年3月3日，本院向被执行人陈建录发出了执行通知书、报告财产令；发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况；向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况；2021年3月31日，轮候查封了被执行人陈建录位于湘乡市××路××村××组××栋××号，不动产权证号为湘房权证湘乡市字第0××0、0××1号，面积120.84平方米的不动产一处，查封期限为三年。未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月6日，经申请执行人谭明良书面申请，本院对被执行人陈建录适用限制高消费、纳入失信被执行人措施。本院认为，截至2021年4月8日，本案应执行的标的金额188200元、诉讼费1150元、执行费2723元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢兵辉审判员  沈振杰审判员  谢 武二〇二一年四月八日书记员  张 慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执59号之一申请执行人：宋春燕，女，1976年3月12日出生，汉族，大专文化程度，洛阳市人，住洛阳市涧西区。被执行人：高国强，男，1977年4月6日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，住河南省汝阳县。本院在执行宋春燕与高国强民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5500号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人宋春燕于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年4月22日向本院提出申请，双方已私下达成执行和解协议，需要长期履行。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执59号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年四月二十八日书记员  杨 卫
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0812执82号淮安市阳光羿宇建筑材料有限公司：我院作出的(2019)苏0812民初3743号民事判决书已生效，本院于2021年1月6日立案执行。该案在执行过程中被执行人卜晓忠已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
黑龙江省林口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1025财保12号 申请人：刘恕敏，男。1947年10月14日出生，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：刘桃，女，1983年9月11日出生，住黑龙江省林口县。 被申请人:满振东，男，1988年2月10日出生，住黑龙江省宾县。 申请人刘恕敏于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人满振东所有的XXX号小型普通客车予以查封（价值50000元）。案外人刘桃以其单独所有的位于XXX的房屋[XXX号]向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、将被申请人满振东名下的XXX号小型普通客车车籍予以查封。查封期限两年，查封期间该财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产； 二、将案外人刘桃以其单独所有的位于XXX的房屋[XXX号]予以查封，查封期限两年，查封期间上述财产不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。 案件受理费520元，由申请人刘恕敏负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫仕 二〇二一年四月一日 书记员  唐玉生
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执881号 被执行人：赖艳平，男，1977年1月21日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院在执行被执行人赖艳平罚金一案中，向被执行人姜赖艳平发出了执行通知书、财产报告令，并采取了以下执行措施： 2021年3月4日发起总对总线上查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、股权、证券、车辆、不动产等财产； 2021年3月4日线下发起不动产查询，但暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2021年3月4日线下发起公积金、保险等理财产品查询，未发现可供执行财产； 2021年3月23日对被执行人赖艳平发布限制消费令。 现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员 邹建东
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初996号 原告：王真，女，1998年8月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：梁旭，男，1998年4月1日出生，汉族，安徽长丰县人，住安徽省长丰县。 原告王真与被告梁旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告王真于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王真撤回对被告梁旭的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王真撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王真负担。 审判员 张 旭 二〇二一年四月一日 书记员 高勤涵
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1777号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：陶松标，公司员工。被告：邱敏君，女，1975年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：朱华平，男，1970年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告邱敏君、朱华平为金融借款合同纠纷一案，于2020年12月3日向本院起诉。诉请：1.判令被告邱敏君立即偿还原告借款本金130000元、截至2021年3月1日的利息、罚息、复息59688.33元，合计人民币金额189688.33元，并支付自2021年3月2日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.判令被告朱华平对以上所有款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陶松标到庭参加诉讼，被告邱敏君、朱华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告邱敏君经被告朱华平担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为9631120180015067号《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币130000元，借款期限自2018年5月10日起至2019年4月11日止；借款利率为月利率8.969700‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年5月10日，被告邱敏君向原告借到130000元，月利率8.969700‰，借款到期日为2019年4月11日。借款到期后，被告邱敏君未按约偿还本息，被告朱华平亦未履行保证责任。截至2021年3月1日，被告邱敏君尚欠原告借款本金130000元，利息、罚息、复息计59688.33元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱敏君于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130000元，截止2021年3月1日的利息、罚息、复息59688.33元，并支付自2021年3月2日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息；被告朱华平对上述债务承担清偿责任；二、被告朱华平在承担保证责任后，有权向被告邱敏君追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告邱敏君、朱华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二一年四月七日书记员  黄霞?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2021）浙1004民初1777号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、邱敏君、朱华平：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告邱敏君、朱华平为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二一年四月七日
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初289号之二 解除保全申请人:陈泰谋，男，1991年11月16日出生，汉族，住陕西省丹凤县蔡川镇，农民。 被申请人：丹凤县梦晨璇人力资源有限公司。住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处。 法定代表人：田刚民。 申请人陈泰谋与被申请人丹凤县梦晨璇人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的(2021)陕1022民初289号民事裁定书，对被申请人丹凤县梦晨璇人力资源有限公司的银行存款100000元予以冻结。期限为一年。现因申请人撤回起诉，该案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人丹凤县梦晨璇人力资源有限公司的银行存款100000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张崇民 二〇二一年四月一日 书记员  刘 蕾
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1081民初1130号原告：王某，女，1990年12月6日出生，满族，现住灯塔市。被告：魏某，男，1987年1月15日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律上的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  安军二〇二一年四月二十三日书记员  杨帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志强。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市海陵资产经营有限公司。法定代表人：殷秀和，该公司董事长。再审申请人杨志强因与被申请人泰州市海陵资产经营有限公司（以下简称海陵公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。杨志强申请再审称，杨志强于2010年9月5日第一批与海陵公司签订拆迁补偿安置协议，海陵公司按照该协议共计向杨志强补偿了789537元。但之后杨志强发现邻居智顺生一家的拆迁标准超过杨志强一倍，杨志强签署上述拆迁补偿安置协议时受到了欺骗，该协议显失公平，杨志强遂多次上访主张权利。一、二审判决不支持杨志强要求海陵公司按照智顺生的拆迁补偿标准对杨志强另行补偿约80万元的诉讼请求，系认定事实及适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，就杨志强原房屋的拆迁补偿安置问题，杨志强于2010年9月5日与海陵公司签订了《海陵区城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，其中明确约定由海陵公司拆迁杨志强原位于泰州市海陵区的房屋，海陵公司给予杨志强各项补偿、奖励等合计789537元等。以上拆迁安置补偿协议系杨志强与海陵公司双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对杨志强、海陵公司双方当事人均有法律约束力，双方均应遵照履行。事实上，该协议签订后，双方当事人的相应权利义务均已实际履行完毕，杨志强已经获得协议约定的全部补偿款，其现要求海陵公司另行对其进行补偿，缺乏合同依据。一、二审判决不支持杨志强要求海陵公司另行对其补偿约80万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。杨志强的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨志强的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年四月二日书记员  常 晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5577号本院2020年11月27日对原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告张小山金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鄂0116民初5577号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书中的“宋振伟”应补正为“张小山”。审判员  刘宝丽二〇二一年四月十四日书记员  李鑫橦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1302号 陈斯云、余维旺： 本院执行的陈斯云申请余维旺机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日