江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终355号上诉人（原审原告）：无锡高运汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码9132020059254334XJ，住所地无锡市运河东路**。法定代表人：高绪金，该公司总经理。委托诉讼代理人：严国荣，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴敏，男，1978年11月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人无锡高运汽车租赁服务有限公司（以下简称高运公司）因与被上诉人吴敏车辆租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高运公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由吴敏承担。事实和理由：1.吴敏虽未在取车确认单上签字，但已实际接收到案涉车辆，至今尚未归还。该车现已超过车辆年审期限和保险期限，高运公司多次通过微信通知吴敏交纳车辆年审和保险费用，但吴敏依然我行我素，未将车辆归还。2.吴敏故意回避诉讼。一审中，吴敏已经接到法院开庭通知，却故意不到庭，属于不诚信的表现。吴敏二审未发表答辩意见。高运公司向一审法院起诉请求：1.判令吴敏立即支付自2019年5月11日起至2019年11月1日止的租车租金22750元及自2019年11月2日起至归还车辆止按照每天160元计算的租车租金；2.判令吴敏归还高运公司苏Ｂ8××**本田车；3.本案诉讼费用由吴敏承担。吴敏经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。一审法院认定事实：2019年5月11日，高运公司与吴敏签订《租车合同》1份，约定高运公司将车牌号为苏Ｂ8××**汽车出租给吴敏，租期自2019年5月11日至2019年6月10日，租金为每日160元。高运公司认可车牌号为苏Ｂ8××**本田车车主为管克桃。一审中，高运公司另提交：1.《高运汽车租赁验收取车确认单》，用以证明吴敏向其租赁苏Ｂ8××**车辆；2.高运公司法定代表人高绪金和吴敏的微信记录和短信记录截屏，用以证明双方签订的合同合法有效，吴敏未将所租赁车辆返还且欠付租车租金。经审查，前述取车确认单上没有吴敏签字确认收取涉诉车辆；高运公司没有提供微信记录和短信记录相对方确系吴敏的相应依据，且上述记录中并无相对方认可收到涉诉车辆的依据。一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负举证责任的当事人承担不利后果。高运公司要求吴敏支付租车租金和归还租用的苏Ｂ8××**本田牌小型客车，但没有提供将涉诉车辆交付吴敏的依据。高运公司提供的微信记录及短信记录中没有证明吴敏收到涉诉车辆的依据，且高运公司确认涉诉车辆并非高运公司所有。因此，高运公司要求吴敏立即支付自2019年5月11日起至2019年11月1日止的租车租金22750元及自2019年11月2日起至归还车辆止按照每天160元计算的租车租金，并要求吴敏归还高运公司苏Ｂ8××**本田车的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。吴敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该院判决：驳回高运公司的诉讼请求。案件受理费369元减半收取185元，由高运公司负担。经二审审理，本院对一审查明事实予以确认。二审中，高运公司围绕其上诉请求，向本院提交如下证据：1.高运公司法定代表人高绪金与吴敏之间的微信记录、短信记录以及吴敏微信主页信息，用以证明吴敏确实已收到案涉车辆。2.高运公司道路运输经营许可证、管克桃与高运公司之间于2019年1月1日签订的协议，用以证明高运公司具有道路运输经营资质，车主管克桃将案涉车辆挂靠在高运公司用于租赁。吴敏未发表质证意见。二审经审理查明，高运公司与吴敏签订的《租车合同》约定：租车期限从2019年5月11日起租，至2019年6月10日止以实际还车日期为合同终止日期。租金标准为每日160元，实际租金具体还车日为准。另查明，高运公司提交的微信记录显示，与高绪金微信聊天的相对方微信号为×××28，昵称为“这位先生让一让”，微信备注名称为“租车吴敏”，电话号码显示为“158××××****”。短信记录显示，与高旭金短信聊天的相对方备注名称为“吴总”，电话号码显示为“158××××****江苏无锡”。前述电话号码与《租车合同》尾部乙方吴敏签章处备注的电话号码一致。高运公司法定代表人高绪金多次向前述微信备注名称为“租车吴敏”的人要求返还苏Ｂ8××**本田车并支付租车费用，“租车吴敏”于2019年11月1日下午13：23表示：“随便你”“自己合不合法先搞清”“一切后果你自负”“你就是合同诈骗，报废车运营，我统统咨询过了”“车我回到无锡直接送去运营处”。再查明，高运公司一审中自认吴敏已经支付租金4290元，其主张2019年5月11日起至2019年11月1日，共计169天，按照合同约定，租金为每日160元，故截至2019年11月1日，吴敏欠付租金22750元。高运公司另表示，若少计算天数，诉讼请求不变。本院认为，吴敏向高运公司租赁苏Ｂ8××**本田车到期未还，应当承担返还车辆并支付欠付租金的责任。理由：首先，本案现有证据可以认定吴敏向高运公司租赁苏Ｂ8××**本田车且高运公司已向吴敏交付前述车辆，高运公司的取车确认单虽未有吴敏签字，但备注名称为“租车吴敏”的微信关联手机号为“158××××****”，该号码与《租车合同》上吴敏备注的手机号一致，结合“租车吴敏”在该微信中关于“你就是合同诈骗，报废车运营”“车我回到无锡直接送去运营处”的陈述，高运公司已向吴敏交付案涉车辆且吴敏尚未归还这一事实具有高度盖然性，吴敏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩和举证质证的权利，本院依法认定前述事实。其次，关于租金的计算，高运公司主张自2019年5月11日起至2019年11月1日的租金为169天＊160元／天，扣除吴敏已支付的4290元，计22750元。本院经审查，截至2019年11月1日，吴敏实际租赁期间为174天，高运公司在计算租金时少计算天数系其自愿放弃权利，其主张截至2019年11月1日的欠付租金以22750元计算本院予以支持。高运公司主张自2019年11月2日起至实际返还车辆止按照每天160元计算租金符合双方签订的《租车合同》的约定，本院依法予以支持。综上，吴敏向高运公司租赁苏Ｂ8××**本田车到期未还，应当承担返还车辆并支付欠付租金的责任，高运公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初1495号民事判决；二、吴敏于本判决生效之日起10日内向无锡高运汽车租赁服务有限公司返还车牌号为苏Ｂ8××**的本田车1辆；三、吴敏于本判决生效之日起10日内向无锡高运汽车租赁服务有限公司支付截至2019年11月1日的22750元租金以及自2019年11月2日起至实际返还车辆止按照每天160元计算的租金。如吴敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费369元减半收取185元；二审案件受理费369元，均由吴敏负担。本判决为终审判决。审判长 缪 凌审判员 胡 伟审判员 包梦丹二○二一年四月九日书记员 荀奕琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。