wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1438号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程树新，男，1966年2月25日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西中麟建设有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路6号利君大厦V时代1幢21401室。 法定代表人：卜样磊，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：朱家麟，男，1971年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：卜祥磊，男，1978年9月16日出生，汉族，住陕西省西安市。 再审申请人程树新因与被申请人陕西中麟建设有限公司（以下简称中麟公司）、朱家麟、卜祥磊公司解散纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（以下简称陕西高院）作出的（2020）陕民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程树新申请再审称，原审判决适用法律错误，且有新的证据足以推翻原判决认定的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定向本院申请再审。请求：撤销陕西高院（2020）陕民终57号民事判决并重新审理。事实与理由：一、原审判决认定的事实错误，中麟公司经营管理发生严重困难。1.中麟公司已经持续四年以上无法召开股东会，也无法做出有效的股东会决议。2.中麟公司因股东之间存在严重利益冲突和矛盾，决策机制已陷入瘫痪。股东之间矛盾已经不可调和，公司决策机制不可能正常运作。二、中麟公司继续存续会使公司股东权益遭受巨大损失。朱家麟掌控中麟公司自有业务，多次将中麟公司的资金转入朱家麟个人账户，侵占了公司的财产，拒绝退还。2016年之后无法运营，已经造成股东经济利益的重大损失。三、经过多方努力中麟公司无法解决公司僵局。2013年产生矛盾之后，在长达七年多的时间里，各股东进行了多次沟通，对分歧事项始终未能达成共识，无法解决公司僵局问题。 中麟公司、朱家麟、卜祥磊均未提交书面答辩意见。 再审审查过程中，程树新向本院提交了六份证据。 证据1：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行交易明细。内容是中麟公司2011年4月7日至2015年11月26日账户银行交易明细。拟证明朱家麟长期掌握公司，对财务的长期控制并侵占公司资产，导致股东之间矛盾重重，继续存续严重损害股东合法权益。 证据2：山东省聊城鲁西公证处情况说明。内容是山东省聊城鲁西公证处否认出具编号为（2013）聊鲁经字第67号公证书。拟证明朱家麟伪造公证书，企图侵占卜祥磊的股权，股东之间矛盾激化。 证据3：中麟公司临时股东会会议决议。内容是2016年6月5日召开股东会，朱家麟代理人周勇表示“如果是注销登记审计我同意，其他审计没有必要”。拟证明中麟公司股东会达成了全面审计的决议，但是因为朱家麟长期把持公司，拒绝提供财务账簿，无法进行审计，程树新、卜祥磊在无法完成审计后，要求解散中麟公司。 证据4：陕西省西安市中级人民法院庭审笔录。内容是一审庭审中朱家麟代理人提供了通知召开股东会的短信聊天截图作为证据使用，表示2016年的股东会之后我方就没有参加股东会。拟证明朱家麟代理人在一审中承认2018年收到召开临时股东会的通知，其并未参加，股东会无法召开。 证据5：陕西高院庭审笔录。内容为二审庭审中朱家麟代理人称公司需要年检报告，对方拖着不给办理，还有解决善后事宜和解散事宜。拟证明朱家麟代理人承认中麟公司股东之间一直在解决解散事宜，但是均达不成一致意见也未能形成有效的公司决议，已陷入僵局。 证据6：国家企业信用信息公示系统网站截图两张。内容为中麟公司2017年7月10日至今连续四年被列为经营异常，且已被列入严重违法失信企业名单。拟证明中麟公司已出现严重困难。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。经审查，程树新的再审事由均不成立，理由如下： 一、是否存在有新证据足以推翻原审判决的问题。经审查，程树新主张的新证据在原审庭审结束前就已经存在,也不属于因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据。此外，程树新提交的证据亦无法推翻原审判决依据各方当事人在原审诉讼中的举证质证情况认定的事实，且上述证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据情形。故程树新的该项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形，本院不予支持。 二、原审判决是否存在适用法律错误的问题。1.经审查，中麟公司于2010年1月8日成立，该目标公司于2010年8月23日经过股权变更登记后，程树新持有33%的股权，卜祥磊持有33%的股权，朱家麟持有34%的股权。中麟公司章程规定，股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应每半年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。据此，中麟公司股东卜祥磊、程树新、朱家麟均有权提议召开股东会，但程树新未举证证明其曾提议召开股东会或股东会无法召开的事实。故本案不存在中麟公司因股东之间存在严重利益冲突和矛盾，决策机制已陷入瘫痪以及中麟公司已经持续四年以上无法召开股东会且无法做出有效股东会决议的情形，故程树新关于原审判决对中麟公司经营管理发生严重困难的认定有误的主张，本院不予采信。2.程树新亦未提供证据证明中麟公司存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第（四）项规定的“公司经营管理发生严重困难”以及中麟公司继续存续会使公司股东权益遭受巨大损失且经过多方努力无法解决公司僵局应当解散的其他情形。且解散公司既涉及到公司股东利益,也涉及到公司债权人、公司员工等相关方利益,解散公司对公司而言,是最严厉的结果。鉴于程树新并非不能通过其他途径对其权利进行救济时,原审判决未支持程树新要求解散公司的诉讼请求并不缺乏法律依据。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条关于“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条关于“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,以下列事由之一提起解散公司诉讼,并符合公司法第一百八十二条规定的,人民法院应予受理:（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会,公司经营管理发生严重困难的;（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议,公司经营管理发生严重困难的;（三）公司董事长期冲突,且无法通过股东会或者股东大会解决,公司经营管理发生严重困难的;（四）经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”的规定，原审法院判决驳回程树新关于解散中麟公司的诉讼请求并无不当。故程树新的该项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形，本院不予支持。 综上，程树新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回程树新的再审申请。 审判长  何波 审判员  徐霖 审判员  张梅 二〇二一年四月二十一日 法官助理佟锡尧 书记员王伟明
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0829执79号贾生荣：吴堡县人民法院（2018）陕0829刑初22号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定贾生荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，被执行人贾生荣一直未主动缴纳，审判庭移送执行。本院于2021年4月1日立（2021）陕0829执78号案件。本案在执行过程中，被执行人贾生荣已将罚金4000元主动缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通如下：本院（2021）陕0829执79号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。二〇二一年四月七日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2878号原告：孟彩霞，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王华琳，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孟彩霞诉被告王华琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告孟彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孟彩霞撤回起诉处理。审判员  肖永明二〇二一年四月十九日书记员  徐 菡
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3127刑初64号公诉机关永顺县人民检察院。被告人金文财，男，2000年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因犯盗窃罪，2017年7月21日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，2018年4月11日被永顺县公安局决定行政拘留十五日；因寻衅滋事，2018年10月31日被永顺县公安局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪，2020年5月18日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。此次因涉嫌盗窃罪，于2020年12月16日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2020年12月31日被永顺县公安局逮捕。现羁押于永顺县看守所。被告人向权，男，2002年8月4日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住石堤镇××乡麻阳村。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月16日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2020年12月31日被永顺县公安局逮捕。无前科。现羁押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检一部刑诉（2021）58号起诉书指控被告人金文财、向权犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院指派彭玉梅、李磊出庭支持公诉。被告人金文财、向权到庭参加诉讼。现已审理终结。永顺县人民检察院指控，2020年12月15日，被告人金文财、向权相约实施盗窃，于是两人一起来到被害人彭某位于永顺县××镇××楼××楼××房××，由金文财用开锁工具开锁、向权在门口负责放哨，后金文财进入房间卧室内偷得一块金色手表。随后两人又来到被害人杨某位于石堤镇润雅安置房Ｂ栋1单元702房间门口准备继续实施盗窃，被杨某当场发现并报警。2020年12月15日16时许，永顺县公安局石堤派出所民警接到报警后赶到被害人杨某家将被告人金文财、向权抓获归案。2021年3月24日，被告人金文财、向权在值班律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人金文财、向权在开庭审理过程中也无异议，且有：1、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书及清单、永顺县价格认证中心价格不予受理通知书、户籍证明等书证；2、被害人彭某、杨某的陈述；3、被告人金文财、向权的供述和辩解；4、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金文财、向权以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，永顺县人民检察院指控成立。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯。在实施第二次盗窃过程中，二被告人被他人发现而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人金文财在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从宽处理。扣押的手表，应依法返还给被害人，扣押的开锁工具系作案工具，依法应予以收缴，由扣押机关依法处理。据此，根据被告人金文财、向权犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金文财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月15日至2021年8月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人向权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月15日至2021年6月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押的手表，应依法返还给被害人，扣押的开锁工具系作案工具，依法应予以收缴，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  田正友二〇二一年四月九日法官助理杜小华书记员黄洋附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1306号原告：桦甸市金海湾物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：周某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：谷某，其他情况不详。原告桦甸市金海湾物业管理服务有限公司与被告谷某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告桦甸市金海湾物业管理服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桦甸市金海湾物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市金海湾物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.50元，由桦甸市金海湾物业管理服务有限公司负担。审判员 李 刚二〇二一年四月十五日书记员 刘晓华
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执448号之九被执行人：刘×，住介休市。关于申请执行人与被执行人刘×租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人刘×在XXXXX7000120XXXXXX账户内余额人民币8526.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘×在中国工商银行XXXXXX00012XXXXXX账户内存款人民币166023.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年四月十九日书记员 侯 伟
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉2405执恢79号 申请执行人黄玉兰与被执行人龙井矗松建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）龙民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙井矗松建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉兰于2014年12月8日向本院提出强制执行申请，要求被执行人龙井矗松建筑有限责任公司偿还借款本金300000元，案件受理费8771元,其他费用300元,本院依法受理。执行过程中,因被执行人龙井矗松建筑有限责任公司无可供执行财产，本院于2016年4月1日作出（2006）龙执补字第9号执行裁定书，终结本次执行程序。2021年4月6日，申请执行人黄玉兰向本院提出恢复执行申请，要求被执行人龙井矗松建筑有限责任公司偿还借款14178.94元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由（2018）吉2405执441号案件转入执行款14178.94元，本院于2021年4月13日，向申请执行人黄玉兰发放执行款14178.94元。 本院认为，本院作出（2006）龙民二初字第99号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人黄玉兰的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2006）龙民二初字第99号民事判决书确定的本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保522号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人梁显明、庞德宇、宁旭竞、陈杰金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为21210266.67元，本院作出（2021）桂0902民初2537号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执382号之一申请执行人：李雷，男，1991年2月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：吴远慧，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：吴岳建，男，1982年4月5日生，汉族，住河南省永城县。关于申请执行人李雷与被执行人吴岳建股权转让合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1853号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告吴岳建于本判决生效后立即向原告李雷支付11.5万元及该款从2020年5月8日起计算到实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告吴岳建承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日依法立案执行，执行标的为人民币104240元。在执行过程中，申请执行人李雷与被执行人吴岳建就本案执行达成和解，约定：“一、被执行人吴岳建确认结欠申请执行人李雷人民币122000元。二、被执行人吴岳建于2021年4月7日前向申请执行人李雷支付人民币60000元，于2021年5月31日前支付62000元。三、支付方式：被执行人吴岳建自行向申请执行人李雷支付。四、如被执行人吴岳建未按期履行付款义务，申请执行人李雷可向本院就剩余未支付的款项申请恢复执行。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。在签订完本协议后，申请执行人同意由法院对本案进行终结执行。”2021年4月7日，申请执行人李雷向本院提交申请书，以其与被执行人达成执行和解为由，申请撤回本案的执行。以上事实，有民事判决书、申请书、执行笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案中，双方当事人已达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初1853号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月七日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7571号 本院依据（2020）粤1971刑初4677号刑事判决书申请执行被执行人梁兴鹏罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初1233号原告：刘小强，男，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：龚建华，男，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆金轮运输有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城长寿路****，统一社会信用代码915001156912486100。法定代表人：张国彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺金龙，男，该公司法务。原告刘小强与被告龚建华、重庆金轮运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘小强于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系原告刘小强真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小强撤回起诉。案件受理费200元（原告刘小强已预交100元），减半收取100元，由原告刘小强负担。审 判 员 何长江二〇二一年四月六日法官助理 王 洪书 记 员 张艳迪
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初373号原告：张某伍，男，1966年12月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住和尚房子乡，身份证号码2113251966xxxxxxxx。委托诉讼代理人：李九莹，男，1968年11月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休干部（系和尚房子乡蒲塘沟村村民委员会推荐）。被告：田某合，男，1970年5月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住，身份证号码2113251970xxxxxxxx。原告张某伍诉被告田某合买卖合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案受理后，于2021年3月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李九莹、被告田某合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某伍向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告支付原告货款10000元，从2019年1月28日按日千分之五支付违约金至偿还之日。二、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月27日，被告给原告打了欠款收据，到期去催要时，被告不仅不给还将原告打伤，正在经派出所处理中。综上，原告与被告形成了买卖合同关系，被告购买了原告的门窗应按约定及时足额支付货款，未按约定履行义务，被告构成违约，应承担违约责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告田某合未书面答辩，但庭审中辩称，在原告处购买门窗及安装属实，但原告说门窗当年安装完毕是不属实的，现在也还没有安装完，2015年我找李海柱安装的屋里套门7个，西客厅的推拉门至今没有安装，安装后的门锁不好使用，门漏风，找原告维修，原告不给修，2018年原告找我催要欠款，我说没安装完不能给钱，安装好的门锁不好使用，门漏风，给我修好我给钱，原告让我出具欠条就给我维修，我就给原告出具了欠款10000元的欠条。打欠条的时候我说西客厅的推拉门不用原告再进行安装，原告让他姑爷与一名工人到我家维修，维修完后，门锁还是不好使用，门还是漏风，所以我不同意给原告剩余款项10000元。因为原告并没有维修好，原告违约在先，原告侵犯了我的消费者权益。经本院审理查明，2013年春被告田某合因建房在原告张某伍处购买了门窗等物品，货款共计30000元，被告已经支付20000元，尚欠原告10000元货款未支付。2018年1月27日原告去被告处催要欠款，被告给原告出具了欠款金额10000元的欠条，同时约定在1年内还清，如过期未还款，按日千分之五追缴滞纳金。到期后原告前去催要，被告又推至2019年4月15日还款，但未归还，2019年腊月原告去被告家催要欠款，被告以原告所安装门窗存在门锁不好用、门漏风等产品质量问题且原告未维修好为由未还款。双方发生撕扯，此事经当地公安机关处理。本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告具有完全民事行为能力，被告给原告出具的欠款10000元的欠条系被告真实意思表示，该欠条真实有效，能够作为认定本案的证据。被告应当按照约定内容给付原告货款，逾期不付，属违约行为，应承担违约责任，给付货款及滞纳金。但原、被告约定的滞纳金为日千分之五，约定过高，应予调整。被告辩称，原告提供的门窗质量有瑕疵，可另诉，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十条之规定，判决如下：被告田某合于本判决生效后30日内给付原告张某伍货款10000元及滞纳金（从2019年1月28日起至货款给付之日止，以10000元为本金，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行上述给给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某伍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  包瑞鹏二〇二一年四月九日书记员  李穆驰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2965号之一原告：常州金坛诚信化工科技有限公司，，住所地常州市金坛区金城镇白塔镇白塔村。法定代表人：舒顺凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。被告：江阴市青阳化工涂料厂，住所地江苏省江阴市青阳镇普照村。法定代表人：何建清。原告常州金坛诚信化工科技有限公司与被告江阴市青阳化工涂料厂买卖合同纠纷一案，常州金坛诚信化工科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，常州金坛诚信化工科技有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州金坛诚信化工科技有限公司撤诉。案件受理费人民币5434元（已减半）、诉讼保全费4164元，合计人民币9598元，由常州金坛诚信化工科技有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二一年四月二十日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执240号之一申请执行人：赵长新，男,1968年3月20日生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住址聊城市东昌府区。被执行人：赵东海，男,1981年7月15日生，汉族，户籍地及住址山东省聊城市冠县，现于德州监狱服刑。申请执行人赵长新与被执行人赵东海侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)鲁1502刑初350号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人赵长新申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院通过法院专递邮件、公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院依法冻结了被执行人名下的网络资金账户和银行存款账户。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务34116.06元，已执行0元，尚欠债权为34116.06元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年四月八日书记员  赵 博
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执异38号 案外人：郭壮荷，女，1957年2月14日出生，汉族，住山西省盂县，现住盂县。 委托诉讼代理人：候宏亮，孟县精诚律师事务所法律工作者。 申请执行人：白增地，男，1961年7月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：王征，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘纯阳，河北匡合律师事务所律师。 被执行人：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街。 法定代表人：刘莉霞，该公司执行董事。 被执行人：邢西乾，男，1966年8月8日出生，汉族，住定州市。 被执行人：刘莉霞，女，1966年8月20日出生，汉族，住定州市。 被执行人：邢天，男，1966年6月4日出生，汉族，住定州市西城区。 本院在执行白增地与河北喜谦房地产开发有限公司、邢西乾、刘莉霞、邢天民间借贷纠纷一案中，案外人郭壮荷于2021年1月4日对本院查封位于山西省阳泉市盂县产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭壮荷称，1.请求贵院立即解除查封，将该房产归还异议人。事实与理由:2019年6月6日，异议人与邢西乾签订了《商品房转让合同》，购买该位于山西省阳泉市孟县，当日，异议人通过现金形式一次性交付了全部购房款，邢西乾出具了收据，但异议人得知贵院于2020年5月10日将异议人财产查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。目前，我已经支付全部价款，虽然未办理过户登记手续，是由于被执行人邢西乾的原因，不具备交付条件，但异议人对此没有过错，并且买房日期是在法院查封之前，所以贵院不应当查封我购买的房产。综上所述，异议人是案外人，我已经支付全部价款，虽然未办理过户登记手续，是由于被执行人邢西乾的原因，不具备交付条件，但异议人对此没有过错，并且买房日期是在法院查封之前贵院将我的财产予以查封没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百三十四条第（二）项规定，提出异议，恳请贵院立即中止对上述财产的执行，解除查封，将该房产归还异议人，切实维护异议人的合法权益。 白增地称，一、根据民法典物权第209条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，申请执行人签订房屋买卖合同，应当在办理房屋过户登记手续后，才能取得该房屋的所有权，本案中原告虽与被执行人签订买卖合同，并支付了购房款，但其并未实际占有该房屋，也未办理房屋所有权过户登记，故原告对诉争房屋并不享有所有权，此情形并不符合第28条规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院查明，本案据以执行的（2019）冀06民初161号民事判决已经发生法律效力。本院在财产保全执行中，查封了邢西乾名下位于山西省阳泉市盂县产在内的40套房产。后经公开拍卖流拍后，作价12252240元交付申请执行人白增地抵偿债务。 本院认为，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在让人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在让人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郭壮荷与被执行人邢西乾于2019年6月6日签订了《商品房转让合同》，早于本院对该房屋的查封时间，郭壮荷已全部支付了房屋价款，该房屋客观张并不具备交付条件。且未办理过户登记的原因并不在于郭壮荷，故其要求本院中止执行该房屋，符合法律规定，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于山西省阳泉市盂县产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二一年四月七日 书记员  裴晶晶
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1721民初1301号原告：赵某，女，1971年6月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，户籍地址西平县。委托诉讼代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。被告：李某，男，1959年9月16日出生，汉族，住西平县。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告赵某提出离婚，被告李某同意离婚。二、双方在本案中无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵某负担。本调解协议经各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判员  樊浩强二〇二一年四月九日书记员  郭凯丽
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初39号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人任某某，男，1959年3月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，高中文化，中共党员，退休干部，户籍所在地：辽宁省建昌县，住址。因本案于2020年12月8日被建昌县公安局刑事拘留，同年2020年12月11日被取保候审，2021年1月21日被本院取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉【2021】38号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王久成、代理检察员高嘉俊、周峰出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月1日14时许，被告人任某某酒后在建昌县才子家园路段驾驶辽Ｐ×××××号小型汽车，被公安机关当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，任某某血液内乙醇含量为234mg/100ml。被告人任某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚；建昌县人民检察院建议判处被告人任某某拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人任某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，前科劣迹查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场及讯问照片，司法鉴定意见书，被告人任某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议合理，予以支持。被告人任某某认罪认罚，可酌情从轻处罚，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人任某某应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  王宏艳二〇二一年四月八日书 记 员  韩晓燕
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初616号原告：欧亮，男，汉族，1991年6月22日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：吴学乾，男，汉族，1964年9月9日生，住山东省临沂市罗庄区。原告欧亮与被告吴学乾合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告欧亮负担。审判员  孔佩佩二〇二一年四月十四日法官助理何晨杰书记员黄田田
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2124号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。执行委托代理人:于泱,系该公司员工。被执行人：张健，男，1977年7月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：胡永龙，男，1978年2月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王孝红，女，1977年6月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：梁成海，男，1973年7月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：冯利霞，女，1976年6月14日出生，汉族，住山东省诸城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初25号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人胡永龙、冯利霞、梁成海、张健、王孝红名下银行存款及利息、延迟履行金及执行费用共计4200000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 那 函二〇二一年四月八日书记员 王天宇
天津市河东区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）津0102行赔初1号原告天津开发区福田置业发展有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号第八层F座。法定代表人张春艳，总经理。委托代理人陈光，天津君荐律师事务所律师。委托代理人袁诺清，天津君荐律师事务所律师。被告天津市河东区人民政府中山门街道办事处，住所地天津市河东区广宁路平房2号。法定代表人李智生，主任。委托代理人杜秉琎。原告天津开发区福田置业发展有限公司（以下简称福田置业公司）诉被告天津市河东区人民政府中山门街道办事处（以下简称中山门街道办）行政赔偿一案，本院于2021年1月8日受理后，于2021年1月12日向被告中山门街道办送达了起诉书副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月27日、3月10日公开开庭审理了本案。原告福田置业公司的委托代理人陈光，被告中山门街道处出庭负责人罗彬庚、委托代理人杜秉琎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田置业公司诉称，天津开发区福田置业发展有限公司是天津市河东区东兴路东兴立交桥东侧南端土地使用权人。被告于2018年10月21日将坐落于天津市河东区东兴路东兴立交桥东侧南端土地上的两间建筑物违法拆除，天津市河东区人民法院于2019年3月22日作出（2019）津0102行初9号《行政判决书》，判决确认被告强制拆除行为违法。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1．请求人民法院判决被告赔偿因违法拆除导致的损失10万元（具体赔偿数额以鉴定评估结论为准）；2．本案诉讼费由被告承担。原告福田置业公司向本院提供如下证据（均为复印件）：1.（2019）津0109行初9号行政判决书，证明中山门街道办于2018年10月21日拆除的原告的两间建筑物的行为违法，原告对涉诉建筑物享有使用权利；2．证人王某证言，证明原告装饰装修损失；3．购销合同、收据、微信截图，证明原告花去监控设备款项7,000元；4．收据、银行流水，证明原告花去电脑5,100元；5．银行流水、收据，证明原告花去锅、切片机等款项22,000元。被告中山门街道办辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由：第一，原告的起诉违反法定程序，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。原告在之前确认违法的诉讼中并未一并提出赔偿，故应当履行先向赔偿义务机关提出赔偿的程序。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告并未向被告提出过赔偿要求，而是直接向人民法院提起诉讼，违反法定程序。二、涉案房屋属于违法建设。原告是涉案房屋所在地的土地使用权人，该土地上的原始房屋早已灭失多年，2016年原告在未取得任何规划许可手续的情况下，以重建原始房屋为名进行建设。当时规划部门已经认定属于违法建设，被告也依法进行了查处。《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第二项规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。三、涉案房屋并无使用价值，且屋内无任何物品，建筑材料也无重大损失。通过被告提交的证据显示，涉案房屋是一夜之间突击建成，门窗都没有安装室内地面还是直接裸露的土地，也就是说涉案房屋不仅没有投入使用，房屋内也不存在任何物品。被告在拆除过程中文明施工，除极个别的砖块碎裂外，未造成重大的建筑材料损伤，也并未将任何建筑材料运走，均留在原地，并未对原告造成实质的经济损失。综上所述，涉案房屋属于违法建设，涉案房屋无使用价值，屋内无物品，建筑材料无重大损失，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告中山门街道办向本院提供如下证据（均为复印件）：1．百度地图街景截图，证明原告赔偿的房屋是违法建设；2.2018年10月20日及21日现场照片，证明原告申请赔偿的房屋内无任何物品且并未实际投入使用。经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性、合法性和关联性均不认可。被告对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2-5均不认可。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1能够证明涉诉涉诉行政行为已被法院确认违法，本院予以采信，原告提供的证据2-5与本案不具有关联性，本院不予采纳；被告提供的证据1-2能够证明涉案建筑物被拆除前和拆除时的情况，本院对以上证据的真实性予以采信。经审理查明，原告福田置业公司系天津市河东区东兴路东兴立交桥东侧南端土地使用权人。被告中山门街道办于2018年10月21日对原告该土地上的两间建筑物实施了强制拆除，原告对强制拆除行为不服，于2018年10月21日向本院提起行政诉讼。2019年3月22日本院作出（2019）津0102行初9号《行政判决书》，确认被告中山门街道办于2018年10月21日强制拆除天津市河东区东兴路东兴立交桥东侧南端土地上的两间建筑物的行为违法。现原告向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案的争议焦点为，被告是否应当赔偿原告主张的各项损失。本案中，人民法院生效行政判决已确认被告中山门街道办于2018年10月21日强制拆除天津市河东区东兴路东兴立交桥东侧南端土地上的两间建筑物的行为违法，原告可以针对其合法权益受到的损失寻求国家赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，原告主张被告赔偿其建筑物、装修及建筑物内物品损失，但原告未向法院提交涉案建筑物的合法、有效的权属证明，且原告提交的证据3-5均无法证实相关物品在涉案建筑被拆除时处于该建筑内，故原告的赔偿请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告天津开发区福田置业发展有限公司的赔偿请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  高宏亮审 判 员  刘惠全人民陪审员  苏贵臣二〇二一年四月一日法官助理李佳书记员韩丽莉附相关依据条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。赔偿义务机关采取行政拘留或者限制人身自由的强制措施期间，被限制人身自由的人死亡或者丧失行为能力的，赔偿义务机关的行为与被限制人身自由的人的死亡或者丧失行为能力是否存在因果关系，赔偿义务机关应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执336号 申请执行人:周家庆，男，1984年6月11日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：王妙琴，女，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 周家庆与王妙琴劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）鲁0112民初8861号民事调解，内容如下：一、王妙琴认可欠周家庆劳务费及工具款7万元，承诺于2020年12月31日前支付2万元、2021年1月31日前支付5万元； 二、王妙琴未按上述期限履行任何一期付款义务，周家庆有权就剩余应付未付款项一并申请强制执行，且王妙琴自愿另行承担劳务费及工具款1万元；三、周家庆放弃其他诉讼请求，其他双方互不追究；四、案件受理费900元，由周家庆负担。 在执行过程中，被执行人于2021年4月2日前已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2020）鲁0112民初8861号民事调解确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2020）鲁0112民初8861号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初672号之一原告：张雪芳，女，1970年6月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：殷红芬，女，1966年9月5日生，汉族，住南通市崇川区，系张雪芳的姐姐。被告：殷倩倩，女，1992年10月20日生，汉族，住南通市通州区。被告：张文家，男，1990年11月2日生，汉族，住南通市经济技术开发区。本院在审理原告张雪芳诉被告殷倩倩、张文家民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张雪芳撤回起诉。案件受理费9110元，减半收取4555元，保全费3170元，合计7725元，由原告张雪芳负担。审判员 陈 婷二〇二一年四月二十日书记员 顾文倩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3293号申请执行人王光大,男,汉族，1998年8月4日出生，住吉林省通榆县。被执行人北京市昌平区益明医院，住所地北京市昌平区沙河镇满井北路31号。法定代表人：郭趁义。王光大与北京市昌平区益明医院国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年12月18日作出的京昌劳人仲字[2021]第16号法律文书已发生法律效力。王光大于2021年1月21日向我院申请执行，要求北京市昌平区益明医院支付拖欠工资9606.16元、利息及迟延履行利息。本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京市昌平区益明医院送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人北京市昌平区益明医院无银行存款、无公积金、股权及其他财产，已查封北京市昌平区益明医院名下汽车两辆，未实际控制，暂不具备处置条件。本案申请执行人王光大申请执行的标的金额已执行0元，尚有9606.16元、利息及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京市昌平区益明医院纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京市昌平区益明医院的高消费及有关消费。经核实，被执行人北京市昌平区益明医院确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院京昌劳人仲字[2021]第18号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 李 军审判员 侯福如二〇二一年四月十五日书记员 田慧娟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初371号 原告：成都中能物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇向阳路爱娃幼儿园。统一社会信用代码：91510115788126943M。 法定代表人：柳军，董事长。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：吴永平，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告成都中能物业管理有限责任公司诉被告吴永平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后向原告成都中能物业管理有限责任公司送达了《交纳诉讼费通知书》。原告成都中能物业管理有限责任公司明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都中能物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈向东 二〇二一年四月十二日 书记员  梁雨馨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1027号 原告：刘志刚，男，汉族。 委托诉讼代理人：简子骏，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：卢勇辉，男。 委托诉讼代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者。 被告：高安市明强物流有限公司。住所地：江西省高安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市。 负责人：吴承，公司经理。 委托诉讼代理人：王登祥，公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司。住所地：福建省南平市。 负责人：许旭东，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈周胜，公司员工。 本院在审理原告刘志刚诉被告卢勇辉、高安市明强物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘志刚撤回起诉。 案件受理费1888元，减半收取944元，原告刘志刚自愿负担472元，被告卢勇辉自愿负担472元（已当庭给付原告）。 审判员  彭祖源 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 旭
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执96号申请执行人王红慧，女，汉族，1971年4月5日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人赵方升，男，汉族，1964年1月26日出生，住河南省获嘉县。本院在执行王红慧申请执行赵方升民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月15立案执行，并于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月16日、2021年2月22日、2021年3月11日、2021年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵方升名下的财产信息，本案在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆及银行存款进行了多次查询，发现被执行人名下涉及案件较多，银行账户有部分存款，已被其他多家法院冻结，暂不够执行标的，名下无车辆、无房产，其他暂无财产可供执行。3、本院于2021年4月21日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月22日告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵方升负有继续向申请执行人王红慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年四月二十二日代书记员 ：刘建明
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1094号原告：范雁芳，女，1971年7月10日出生，汉族，住山西省大同市********，自由职业。委托诉讼代理人：王红芳（系原告范雁芳妹妹），女，1974年5月21日出生，汉族，住山西省，住山西省芮城县XX镇XX村XX巷**。被告：刘铁祥，男，45岁，汉族，住山西省芮，住山西省芮城县XX镇XX村**原告范雁芳与被告刘铁祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。原告范雁芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还我买房未果的钱款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，我通过被告买房，并付房款25000元，至今买房未果。现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，经询问原告委托诉讼代理人王红芳，并结合相关证据看，原告经被告介绍向刘朋辉购买房屋，并经被告手给付刘朋辉房款25000元，房屋买卖合同关系形成于原告与刘朋辉之间，原被告之间不存在房屋买卖关系。基于房屋买卖合同这一法律关系，被告为买卖合同双方的中间介绍人，并非合同一方当事人。现原告起诉要求被告返还其房款，属于主体错误，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告范雁芳的起诉。案件受理费425元，实际收取212.5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  罗洪泽二〇二一年四月六日书记员  刘 江
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执870号被执行人：李宗厂,男,1958年11月1日出生,412702195811010512,汉族，住项城市。本院在执行项李宗厂罚金一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初653号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二一年四月二十三日书记员  马巧芝
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执168号申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行，统一社会信用代码：91410727173392962J。负责人：李东伟，行长，身份证号：4107271976××××××××。住所地：封丘县振兴路500号。委托代理人：许克豪，副行长。被执行人:封丘县风助新型建材有限公司,统一社会信用代码：91410727MA3X6XFQ3J。负责人：朱兴芳，经理。住所地：封丘县孙庄开发区被执行人：杨霁梅，女，汉族，1965年8月1日生，住河南省封丘县。申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行被执行人杨霁梅、封丘县风助新型建材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请的标的为94000元，应收执行费1310元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年1月14日，本院依法向被执行人杨霁梅、封丘县风助新型建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人杨霁梅、封丘县风助新型建材有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月14日，本院向被执行人杨霁梅、封丘县风助新型建材有限公司发出传票一份，通知其于2021年2月8日到本院接受询问。被执行人杨霁梅、封丘县风助新型建材有限公司未到本院接受询问。三、2021年1月14日、2021年4月13日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年2月3日，我院到封丘不动产登记中心查询，发现被执行人杨霁梅名下有不动产登记信息，查封被执行人杨霁梅名下河南省封丘城关镇文化路北段房产，产权证号006335房产一处、查封被执行人封丘县风助新型建材有限公司院内办公室生产厂房及相关设备（系轮候查封）。五、2021年2月3日，我院到封丘住房公积金中心封丘管理站查询，未发现被执行人杨霁梅、封丘县风助新型建材有限公司名下有住房公积金登记信息。六、2021年2月3日，我院到中国人寿保险公司查询，未发现被执行人杨霁梅、封丘县风助新型建材有限公司名下有保险信息。八、2021年4月22日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2021年4月23日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二一年四月二十二日书记员  张 奥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执684号申请执行人：骆世浩，男，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆西敏电梯安装有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）静园路1221号B幢26层/单元D2室，统一社会信用代码：91500235MA5YU4538U。法定代表人：陈先禄，执行董事。申请执行人骆世浩与被执行人重庆西敏电梯安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初12061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为49682.40元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年2月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年3月4日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年4月13日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年4月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年四月十四日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑终64号原公诉机关调兵山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张万杰，男，1963年3月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住铁岭县。因本案于2019年10月27日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，现羁押于昌图看守所。辩护人肖哲，辽宁正业律师事务所律师。调兵山市人民法院审理调兵山市人民检察院指控原审被告人张万杰犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月24日作出（2020）辽1281刑初120号刑事判决。原审被告人张万杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张万杰申请撤回上诉。本院认为，上诉人张万杰申请撤回上诉系其真实意愿，符合相关法律规定，且原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故对上诉人张万杰的申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人张万杰撤回上诉。调兵山市人民法院（2020）辽1281刑初120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于银波审判员  张 锐审判员  孙长宇二〇二一年四月二十日法官助理关晓楠书记员马英池
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1941号申请执行人：山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市阳光E时代小区3单元4层341室负责人：徐云霞，经理。被执行人：陈吉英，女，1970年6月5日出生，汉族，原住茌平区，现住址。被执行人：田维雪，男，1972年1月9日出生，汉族，原住址同上，现住址。被执行人：田礼峰，男，1960年3月14日出生，汉族，住茌平区。被执行人：朱桂芹，女，1959年7月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行山东华和融资担保有限公司聊城分公司与陈吉英、田维雪、田礼峰、朱桂芹追偿权纠纷一案中，经查，被执行人田礼峰、朱桂芹名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田礼峰、朱桂芹名下银行存款300000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月二十一日书记员  赵 博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3133号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李向南，男，1989年2月16日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李向南借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3893元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15074号 申请执行人:深圳市广视后勤物业管理有限公司文航酒店,住所地：广东省深圳市南山区桃源街道丽水路1128号，统一社会信用代码91440300078000908A。 法定代表人:吴征。 被执行人:深圳市眼景科技有限公司,住所地广东省深圳市福田区八卦三路36栋613号，统一社会信用代码91440300056167424N。 法定代表人:郑延景。 被执行人:深圳市美好幸福生活安全系统有限公司,住所地广东省深圳市南山区科技园金融基地1栋11楼A2，统一社会信用代码91440300398471071N。 法定代表人:郑金瑞。 申请执行人深圳市广视后勤物业管理有限公司文航酒店与被执行人深圳市易联科软件技术有限公司、深圳市美好幸福生活安全系统有限公司服务合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7974号民事判决、本院（2019）粤0305民初13634号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市易联科软件技术有限公司、深圳市美好幸福生活安全系统有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币65465.00元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年11月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法分别扣划被执行人深圳市眼景科技有限公司在中国建设银行的账户内的存款374.69元、151.62元；已扣划被执行人深圳市美好幸福生活安全系统有限公司在中国民生银行深圳分行账户存款39734.32元，上述共计40260.63元，扣除执行费496，剩余39764.63元已划拨给申请执行人。现当事人达成和解，被执行人已将和解款项支付至本院账户，本院已将25700.37元划拨给申请执行人，并划拨执行费355.53元。申请执行人已向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2020）粤0305执15074号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年四月九日 书记员 李琳琳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民申9号再审申请人（原审被告）：赵亚，男，汉族，1960年2月10日生，居民，住淮安市淮安区。被申请人（原审原告）：谷群，男，汉族，1969年9月2日生，居民，住淮安市淮安区。原审被告：张桂荣，女，汉族，1959年11月3日生，居民，住淮安市淮安区。再审申请人赵亚因与被申请人谷群、原审被告张桂荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）苏0826民初2429号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵亚申请再审称：原审认定事实错误，2010年4月28日，被申请人主动要借款8万元给申请人，并让申请人先打了8万元条据，后被申请人给了申请人4万元，并说余款过两天再给申请人，之后被申请人不仅没给申请人剩余的4万元，反而让申请人再打一张8万元的借条，说是民间行规不找担保人，拿这8万元条子做担保，申请人就又打了一张8万元条据。申请人已向被申请人归还了5.2万元，分别是现金1.2万元、汇款给被申请人妻子张玲2万元、通过妻子张桂荣的哥哥代偿2万元，上述还款原审法院未予认定，故应当申请再审。本院经审查认为不应当对本案启动再审，理由如下：1、申请人主张其仅收到4万元，对其主张未能举证予以证实，且对于仅收到4万元却向原审原告出具16万元借条未能作出合理解释；2、原审中，虽然原告谷群对赵亚归还了2万元的事实未能陈述，但在执行阶段认可并放弃了该2万元的执行，该隐瞒并未对申请人的实体权利产生影响；3、原审被告通过妻子的哥哥偿还2万元，原审原告认可收到该2万元，但称该2万元不是本案所涉16万元的还款，而是另外的一笔2万元的货款，在原审原告提供录音中，申请人赵亚也曾提及了双方另外存在2万元条据的情况，可以印证双方存在其他债权债务关系。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵亚的再审申请。审判长  孙爱明审判员  殷作武审判员  刘乐家二〇二一年四月二十日书记员  胡 泽
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初986号原告：王文新，男，汉族，1969年10月18日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张铎，山东公允律师事务所律师。被告：宁阳县环宇驾驶员培训有限公司，住所地：宁阳县堽城镇志强村村南。法定代表人：王平，经理。委托诉讼代理人：马晓亮，山东纵观律师事务所律师。被告：王成库，男，汉族，1962年12月30日出生，住东平县。原告王文新与被告宁阳县环宇驾驶员培训有限公司、王成库民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行了审理。2021年4月13日，原告向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文新撤诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  王晓东二〇二一年四月十三日法官助理张振锋书记员黄媚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2748号原告：李某某，男，1993年2月25号出生,回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：查才钰，山东同怀律师事务所律师。被告：乔某某,男,1975年1月27日出生，住泰安市泰山区。被告：某财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区岱道庵路1777号。负责人：李朕，经理。委托诉讼代理人：石磊，男，该本公司职工。原告李某某与被告乔某某、某财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人查才钰，被告太平保险的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告乔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告经济损失75484元（含施救费560元、车辆损失74924；2、被告乔某某对上述保险公司不能赔偿的部分向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2021年1月4日7时50分许，被告乔某某驾驶鲁Ｊ×××××小型客车沿迎宾达道路段由东向西行驶至迎宾大道路段棉纺厂十字路口转弯时，与沿迎宾大道由西向东行驶原告李某某驾驶的鲁Ｊ×××××的小型客车发生道路交通事故。经认定乔某某负全部责任，李某某无责任。因被告乔某某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间，保险公司应当对原告的损失承担保险责任。为此，原告诉至贵院，望判如所诉。被告乔某某未作答辩。太平保险辩称，希望法院在核实证件有效、乔某某驾驶车辆为我公司承保标的的前提下，合理合法的承担原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月4日7时50分许，被告乔某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿迎宾达道路段由东向西行驶至迎宾大道路段棉纺厂十字路口转弯时，与沿迎宾大道由西向东行驶李某某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成李某某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告乔某某承担事故全部责任，原告李某某无责任。鲁Ｊ×××××号车辆由原告单方委托鉴定车辆损失为74924元，后经被告太平保险通过法院委托山东华信价格事务所有限公司进行重新鉴定，鉴定车辆损失为41381元。原告因本次事故支出拖车服务费560元。另查明：原告李某某系鲁Ｊ×××××车辆的所有人。鲁Ｊ×××××号车辆的驾驶人乔某某亦为该车的车辆所有人，该车在被告太平保险处投保有交强险和商业三者险（保险金额100万元），事故发生在保险期间内。以上事实由事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件、价格鉴定报告、发票、当事人陈述等在案证实。本院认为，驾驶人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因被告乔某某的过错导致事故发生，交警部门认定被告乔某某承担事故的全部责任，公安交警部门对此次事故的责任认定符合法律规定，本院予以认可。被告乔某某驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在被告太平保险处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此原告因本次交通事故造成的损失，由被告太平保险在交强险和商业三者险限额内予以承担。关于原告交通事故损失的数额本院确定如下：1、车辆损失为41381元。对该车辆损失，原告提交单方委托鉴定报告主张车损为74924元，被告太平保险对该报告不认可，依法向法院提出重新鉴定，后经法院委托山东华信价格事务所有限公司作出鉴定报告，鉴定车辆损失金额为41381元，故本院认可鲁Ｊ×××××车辆损失为41381元。2、施救费560元。施救费是原告合理的支出，本院予以支持；综上，原告各项交通事故损失合计41941元。因在法院支持的原告赔偿项目均在太平保险依据法律规定及合同约定的赔偿范围内，故被告乔某某在本案中不再承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李某某交通事故损失41941元（车辆损失41381元、施救费560元）；三、驳回原告李某某对被告乔某某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取844元，由原告李某某承担375元，由被告乔某某承担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二一年四月二十二日法官助理傅洋洋法官助理吴振锋书记员周静
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0829执101号宋小洲：吴堡县人民法院（2020）陕0829刑初1号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：宋小洲贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，被执行人宋小洲一直未主动缴纳，审判庭移送执行。本院于2021年4月6日立（2021）陕0829执101号案件。本案在执行过程中，被执行人宋小洲已将罚金5000元主动缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通如下：本院（2021）陕0829执101号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。二〇二一年四月七日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执747号申请执行人：蔡小波，男，1954年9月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：李华珍，女，1968年3月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行蔡小波与李华珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡小波与与被执行人李华珍于2021年4月15日达成了书面长期执行和解，申请执行人蔡小波于2021年4月15日向本院书面申请撤回本案执行并同意终结结案,该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2021）赣0981执747号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年四月十五日书记员  杨 翠
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                        （2021）陕0326民初618号   原告:陕西供销猕猴桃产业综合服务中心有限公司，住所地:陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码:91610326MA6XDW0C40。   法定代表人:康满红，公司总经理。   委托代理人：安赞阁，男，生于1985年3月15日，汉族，大学文化，公司总经理助理，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（特别授权）   委托代理人：周峰，男，生于1971年6月29日，汉族，大学文化，公司总经理顾问，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（特别授权）   被告:赵从军，男，生于1977年10月16日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西供销猕猴桃产业综合服务中心有限公司与被告赵从军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告赵从军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、因不服仲裁裁决第一项，请判令原告不应支付被告2019年12月1日-2020年1月9日工资人民币4000元。2、诉讼费由原告承担。   事实与理由：眉县人仲案字[2020第48号裁决要求原告支付被告2019年12月1日至2020年1月9日工资与事实不符。原告对员工考勤采用由南京掌控网络科技有限公司创建的专业管理服务软件APP外勤365,实行外勤365考勤管理制度,通过第三方的管理软件,实现对员工的自动化考勤,最终通过考勤核算员工工资。被告入职原告单位时,自行安装了该管理软件,同意软件使用服务协议、隐私协议,学习阅读了原告单位的外勤365考勤管理制度。2019年12月1日至12月31日,考勤管理软件统计数据被告旷工12.5天。2020年1月1日至1月9日,考勤管理软件统计数据被告旷工2天。2019年12月1日至2020年1月9日,被告上班期间轨迹位置多次出现在眉县西环路辅路开隆商贸有限公司附近,经原告查看该地点为陕西汇聚兴农猕猴桃科技服务有限公司所在地,被告在此期间参与该公司的筹建工作,被告与陕西汇聚兴农猕猴桃科技服务有限公司形成事实劳动关系,与原告之间自然终止了劳动关系,而裁决书仍要求原告支付被告2019年12月1日至2020年1月9日工资人民币4000元,与事实不符。综上所述,原告认为,工资是劳动者向用人单位付出劳动后应得的报酬,事实上被告并未向原告单位付出相应的劳动反而让原告单位支付工资,显然与事实不符,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决!   被告赵从军辩称，被告认可眉县人仲案字[2020]第48号裁决。合同中没有规定原告所说要参照365考勤轨迹来考核发放工资，被告作为员工，未收到也未见到原告公司所谓的365轨迹考勤制度。对于2019年12月1日至12月31日及2020年1月1日至1月9日所说的旷工12.5天、旷工2天不认可。业务人员系自由的，每天都有工作日报。原告公司只是于1月9日发电子辞退信给被告，原告公司诉称以365考勤轨迹考核说被告在汇聚兴农公司上班不是事实。被告公司365轨迹考勤只有输写日报、上下班打卡功能，从未以轨迹不正常来考核工资。被告尊重仲裁裁决，应发4000元工资是事实。   经审理查明，被告赵从军于2017年12月1日入职原告陕西供销猕猴桃产业综合服务中心有限公司，工作岗位为肥料销售，双方约定每月工资2500元。2019年，双方补签了书面劳动合同，该合同约定月工资3000元，期限为2018年12月至2021年11月30日。后被告从原告公司离职。被告于2020年12月10日向眉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。眉县劳动争议仲裁委员会于2021年1月19日作出眉劳仲案字[2020]第48号裁决书，裁决如下：一、由原告支付被告2019年12月、2020年1月9天工资4000元；二、由原告给被告缴纳2017年12月至2018年7月城镇职工基本养老保险费用应负担部分，被告承担个人应缴纳部分，具体标准以养老保险经办机构核算金额为准；三、驳回其他申诉请求。原告对该裁决第一项不服，诉至本院，要求判如所请。   又查，原告未给被告发放2019年12月份和2020年1月份9天的工资，共计4000元。   又查，原告未给被告缴纳2017年12月至2018年7月的各项社会保险费。原告给被告缴纳了2018年8月至2019年12月的各项社会保险费。   以上事实，有双方当事人陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、眉劳仲案字[2020]第48号裁决书等证据在卷佐证。   本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点在于，原告能否因被告上班无外勤365考勤轨迹认为被告旷工，而拒绝支付被告2019年12月份和2020年1月份9天的工资。综合分析原告提供的被告已阅读外勤365考勤管理制度培训须知、原告公司考勤制度、考勤统计表、照片等证据，不足以证实被告在2019年12月份和2020年1月份9天未正常上班，故原告拒绝支付被告2019年12月份和2020年1月份9天的工资，于法有悖，本院依法对原告该项诉请不予支持，且劳动仲裁部门按被告每月3000元工资计算2019年12月份和2020年1月份9天的工资共计4000元并无不当，故原告应当依法向被告支付上述工资。至于眉劳仲案字[2020]第48号裁决第二项，因原、被告双方对该项裁决均无异议，且该项裁决所涉事项不属人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故本院不宜予以处理。鉴此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款之规定，判决如下：   由原告陕西供销猕猴桃产业综合服务中心有限公司于本判决生效之日起十日内向被告赵从军支付2019年12月份和2020年1月份9天的工资共计4000元。   如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费10元，减半收取5元，由原告陕西供销猕猴桃产业综合服务中心有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。               审判员  闫 占 彬                 二〇二一年四月十五日                              书记员  张 粉 宁
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3260号申请执行人邓建华，男，1965年9月29日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人顾明祖，男，1966年11月19日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人邓建华与被执行人顾明祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏0206民初1522号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书：一、顾明祖确认结欠邓建华借款10万元，该款顾明祖自2020年8月起开始归还，具体为：于8月31日之前归还1万元，于10月31日之前归还3万元，于12月31日之前归还1万元，于2021年3月31日之前归还2万元，于2021年5月31日之前还清余款3万元。二、如顾明祖有任意一期未按上述约定履行，需负担违约金2万元，且邓建华方可按总额10万元就顾明祖未履行部分及上述违约金2万元一并提前向法院申请强制执行。三、双方就本案无其他纠葛。四、案件受理费减半收取1150元，由顾明祖负担，该款顾明祖于2021年5月31日之前给付邓建华。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况。经查，被执行人名下无公积金缴纳情况。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额121150元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未提供有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初1522号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月二十一日书记员  韩 鑫
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初814号 原告：洮南市同兴农业配件商店，地址：洮南市兴安北街479号。 经营者：赵凤珍，女，1956年10月20日生，洮南市人，个体，住洮南市。 委托诉讼代理人：李天放，男，1989年11月7日生，蒙古族，职员，住洮南市。 被告：高殿文，男，1980年3月19日生，洮南市人，农民，住洮南市。 原告洮南市同兴农业配件商店诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洮南市同兴农业配件商店经营者赵凤珍及委托诉讼代理人李天放到庭参加了诉讼，被告高殿文经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南市同兴农业配件商店向本院提出诉讼请求:1.要求被告高殿文立即偿还货款29,520.00元及2019年1月1日至今的银行同期存款利息;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月1日被告因之前在原告此购买配件货款没有结清，给原告出具了借据一张，承诺过几个月还款。后期原告多次催要无果，故起诉。 被告高殿文未作答辩。 本案经审理查明：被告从2013年从原告洮南市同兴农业配件商店赊购农机配件，共计欠款29,520.00元。2019年1月1日双方协商后，被告为原告出具欠据一枚，原告称双方约定2019年春节后还款。以上事实，被告为向法庭提出异议，故本院予以认定。 本院认为:原告洮南市同兴农业配件商店与被告高殿文之间债权债务关系明确，被告为按约定期限给付原告货款，属于违约行为，故根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，被告应当立即偿还欠款及利息。原告要求被告给付利息的诉求，纠纷发生在2019年8月20日以后。所以，被告应当根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，…违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，给付原告利息。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释定》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高殿文在本判决生效后立即给付原告洮南市同兴农业配件商店货款29,520.00元及利息（从2019年1月1日至给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失）。款交法院转交原告或自行交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538.00元，减半收取269.00元，由被告高殿文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二一年四月二日 书记员  范世龙
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1964号申请执行人：南京金龙客车制造有限公司，统一社会信用代码91320117726052037G，住所地南京市溧水区滨淮大道**。法定代表人：陈兵，南京金龙客车制造有限公司行政总监。委托代理人：班晓青。委托代理人：刘娟。被执行人：张家口经轮运输有限公司，统一社会信用代码9113072906336838XX，住，住所地张家口市万全区孔家庄镇商业街**车站院内）。法定代表人：许海，张家口经轮运输有限公司董事长。本院在本次执行申请执行人南京金龙客车制造有限公司与被执行人张家口经轮运输有限公司买卖合同纠纷一案（执行标的额792255元，执行费10323元）中,共已执行到位180000元（含被执行人张家口经轮运输有限公司主动向申请人履行支付了100000元）。现通过网上查询，被执行人无银行存款及债券等。线下调查，被执行人张家口经轮运输有限公司，有一笔补偿款未补偿到位。现无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年四月十一日书记员  张婷婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初5935号原告：苏金权，男，汉族，1984年2月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马艳伟，西山民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：昆明兴海景观设计有限公司。原告苏金权与被告昆明兴海景观设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告苏金权自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏金权申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏金权撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告苏金权负担。审判员 李 解二〇二一年四月七日书记员 李品娴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1312号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告：安徽天使之夜娱乐有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路368号1号楼301室，统一社会信用代码91340300MA2N1CEGX8。 法定代表人：姜长陆，该公司执行董事兼总经理。 原告苏梦与被告安徽天使之夜娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告苏梦于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦负担。 审判员  陈海燕 二〇二一年四月九日 书记员  刘少威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2021）新01刑辖20号   犯罪嫌疑人比都拉·马吐什开交通肇事罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检一部商指〔2021〕11号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院审查起诉，商请本院将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理。   本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人比都拉·马吐什开交通肇事罪一案进行审判。   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初912号 原告：郭行，男，1995年2月20日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 被告：戴波，女，1971年4月22日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所地为辽宁省铁岭市银州区工人街市府组团10幢411号。 投资人：张德祥。 本院在审理原告郭行与被告戴波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉，系在法律规定的范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郭行撤回对被告戴波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心的起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹永光 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 航
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执恢199号 董万奇（申请执行人）、吴君平（被执行人）： 董万奇与吴君平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计188123.9元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，董万奇（申请执行人）向本院申请执行的（2014）肥西民一初字第00729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2036号之一 原告：临淄区稷下佳颖装饰设计服务部，住所地：临淄区稷下街道办官道村8号 经营者：骆雁飞，女，1989年11月16日生，汉族，现住临淄区。 原告：路玉梅，女，1975年11月25日生，汉族，现住临淄区。 被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。 法定代表人：李军英，职务经理 原告临淄区稷下佳颖装饰设计服务部、路玉梅诉被告山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现原告原告临淄区稷下佳颖装饰设计服务部、路玉梅于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告山东军辉建设集团有限公司的银行存款43万元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告山东军辉建设集团有限公司的银行存款43万元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文革 二〇二一年四月十九日 书记员  薛莎莎
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执114号之一申请执行人：无锡佳琦纺织制品有限公司,住所地无锡市新吴区菱湖大道**天安智慧城2－305、306。法定代表人：陶建新，该公司总经理。委托代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。被执行人：郑苗新，男，1978年11月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡佳琦纺织制品有限公司（以下简称佳琦公司）与被执行人郑苗新买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3959号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,郑苗新应向佳琦公司支付345976元。因被执行人郑苗新未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人佳琦公司的申请，本院于2021年1月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人郑苗新发出执行通知书、报告财产令，责令郑苗新申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但郑苗新均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人郑苗新有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人郑苗新有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人郑苗新名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人郑苗新名下有苏BT72**车辆登记信息,本院已于2021年1月15日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法前往被执行人郑苗新住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人郑苗新有可供执行的财产或财产线索。因被执行人郑苗新未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将郑苗新纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的345976元暂未执行到位，执行费5090元未能收取。本院已向申请执行人佳琦公司书面告知上述执行情况并征求意见，佳琦公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人郑苗新其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人郑苗新有其他可供执行的财产，申请执行人佳琦公司亦未向本院提供郑苗新其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3959号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人郑苗新确有可供执行的财产，申请执行人佳琦公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十日书记员  陆海峰
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初164号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人陈某，男，1979年8月6日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，住抚州市临川区。1999年8月25日因犯抢劫罪被原江西省临川市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2008年3月13日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月4日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月5日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2017年8月2日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元；2018年10月31日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2019年11月11日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月14日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2021〕Z148号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，本院受理后，适用认罪认罚简易程序，实行独任审判于2021年4月9日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年12月22日14时许，被告人陈某将被害人范某停放在抚州市临川区上顿渡镇老农贸市场巷子里的一辆绿色仓立牌三轮电动车偷骑走，随后隐藏于抚州市临川区到抚州市临川区上顿渡镇河西堤坝上。当日15时许，范某将被盗的三轮车寻回。经抚州市临川区价格认定中心认定，陈某盗窃的仓立ZCND-300型三轮电动车价格认定为人民币1354元。2021年1月12日上午8时许，陈某将被害人姜某停放在抚州市临川区伍塘路玉茗菜市场停车场里的一辆绿色仓立牌三轮电动车偷骑走，随后陈某将车骑至抚州市临川区沿河路新桥边上，以500元的价格卖给了一名过路的中年男子。经抚州市临川区价格认定中心认定，陈某盗窃的仓立8035DS型三轮电动车价格认定为人民币2176元。公诉机关认为，被告人陈某实施盗窃两次，系累犯，自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。同时，被告人陈某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年12月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永恒二〇二一年四月九日书记员  晏 慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6098号之十申请执行人:李向军,男,1972年10月17日出生，汉族,住山西省晋城市城区被执行人：马海船，男，1977年10月18日出生，汉族，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马海船至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马海船在财付通支付科技有限公司085e9858e96647f14b9560131@wx.tenpay.com账户内存款人民币3353.77元。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年四月十九日书记员  李 洋
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初633号   原告：冶阿个，公民身份号码：×××，女，1979年11月12日出生，回族。   委托诉讼代理人：鲍先明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。   被告：青海达盛农业发展有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：大通回族土族自治县塔尔镇下旧庄村。   法定代表人：张东林，该公司总经理。   原告冶阿个与被告青海达盛农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告冶阿个于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冶阿个以“暂时没有证据”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告冶阿个撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告冶阿个负担。   审判员 马玉清     二〇二一年四月二十日   书记员 祁晓娟   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执恢39号 被执行人耿海涛，男，1975年6月14日生，汉族，现羁押公主岭监狱。 被执行人张伟，男，1968年12月26日生，汉族，现羁押通化监狱。 被执行人滕军，男，1968年10月10日生，汉族，现羁押长春监狱。 本院在执行耿海涛、张伟、滕军责令退赔一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621刑初50号判决书，已经发生法律效力。责令被执行人滕军退赔给被害人吴绪光1,000.00元、吴子京3,000.00元、毛有平500.00元、姜开兰1,000.00元、张月华7,000.00元、芦秀荣3,000.00元、姜开秀1,000.00元、苏建华3,000.00元，责令被执行人滕军、耿海涛、张伟退赔给被害人抚松县天泰房地产开发有限公司280,000.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人耿海涛、张伟、滕军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人滕军退赔给被害人吴绪光1,000.00元、吴子京3,000.00元、毛有平500.00元、姜开兰1,000.00元、张月华7,000.00元、芦秀荣3,000.00元、姜开秀1,000.00元、苏建华3,000.00元，责令被执行人滕军、耿海涛、张伟退赔给被害人抚松县天泰房地产开发有限公司280,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，于2020年10月23日查封了被执行人滕军所有的登记在刘丽敏名下的奥迪A6L（车牌号为吉F1SXXX），于2020年1月8日出具评估报告书，评估价为388,870.00元。本院依法在抚松县人民法院阿里巴巴司法拍卖平台上对上述车辆降价30%，以272,209.00元起拍价进行第一次公开拍卖，最终以336,209.00元竞拍成功。本院于2020年11月24日作出（2020）吉0621执异86号执行裁定对拍卖的车辆为刘丽敏保留一半的份额168,104.50元，扣除评估费19,400.00元，剩余148,704.50元，按比例分配，退赔给抚松天泰房地产开发有限公司134,966.80元、吴绪光4,820.20元、吴子京1,446.00元、毛有平241.50元、姜开兰482.00元、张月华3,374.00元、芦秀荣1,446.00元、姜开秀482.00元、苏建华1,446.00元。其中吴绪光、芦秀荣二人在外地，暂时无法领取，其他暂未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月六日 书记员  刘东林
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2554号原告：常州金坛鑫盛物业有限公司，住所地常州市金坛区西城街道春风新村桃园**楼东侧。法定代表人：王树林，该公司经理。委托诉讼代理人：朱和平，男，1958年2月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告：姚哲金，男，1988年4月1日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛鑫盛物业有限公司与被告姚哲金物业服务合同纠纷一案，常州金坛鑫盛物业有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，常州金坛鑫盛物业有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州金坛鑫盛物业有限公司撤诉。案件受理费人民币39元（已减半），由常州金坛鑫盛物业有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二一年四月七日法官助理  朱 凡书 记 员  龚秋韵