wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终182号上诉人（原审被告）：上海滤远能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1185号1幢1层J1446室，统一社会信用代码91310118579139326K。法定代表人：彭娜，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无锡市艾瑞特环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路501号，统一社会信用代码9132028259251360X1。法定代表人：庞建锋，该公司总经理。上诉人上海滤远能源科技有限公司（以下简称滤远公司）与被上诉人无锡市艾瑞特环保设备有限公司（以下简称艾瑞特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初11585号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。艾瑞特公司诉称：2017年12月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《产品购销合同》，合同约定：甲方订购相关产品，总价合计32万元，并约定了相应的条款。合同签订后，原告依约向被告提供了全部货物，但被告仅支付22万元，至今尚欠10万元未付。为维护合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告滤远公司立即支付货款10万元。2本案诉讼费用、保全费用、保函费用由被告承担。滤远公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方之间买卖合同纠纷，对于管辖法院约定不明，应当按照《民事诉讼法》及其解释的相关规定，由“被告住所地”及其公司所在地人民法院进行管辖。其公司所在地法院即上海市嘉定区人民法院，故请求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。艾瑞特公司提供的双方签订的《产品购销合同》中第十条违约责任约定：任何一方违约在各自法院起诉处理。原审法院经审查认为，除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。当事人可以书面协议管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关规定。本案中，双方在合同中约定“任何一方违约在各自法院起诉处理”，但未经实体审理无法明确违约方系哪方，故应视为双方协议管辖属于“约定不明”情形。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未对合同履行地进行约定，故应当根据双方之间争议标的来确认确定合同履行地。本案中，争议标的是被告滤远公司是否应当支付剩余货款10万元，无论是否返还，原告艾瑞特公司均是接收货币一方，故艾瑞特公司所在地为本案合同履行地。艾瑞特公司住所地为江苏省宜兴市，故原审法院对本案有管辖权，被告滤远公司所提出的管辖异议，原审法院不予采纳。原审法院裁定:驳回被告上海滤远能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。滤远公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间买卖合同纠纷，对于管辖法院约定不明，应当按照《民事诉讼法》及其解释的相关规定，由“被告住所地”及其公司所在地人民法院进行管辖。请求撤销（2020）苏0282民初11585号之二民事裁定，依法将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。艾瑞特公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定“任何一方违约在各自法院起诉处理”，但未经实体审理无法明确违约方系哪方，故应视为双方协议管辖属于“约定不明”情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未对合同履行地进行约定，故应当根据双方争议标的来确认确定合同履行地。本案争议标的是滤远公司是否应当支付剩余货款10万元，无论是否返还，艾瑞特公司均是接收货币一方，故艾瑞特公司所在地为本案合同履行地。艾瑞特公司住所地为江苏省宜兴市，故原审法院对本案有管辖权。上海远东公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年四月十五日书记员 李君玉
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2034号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街168号华侨城一层东店面（18-21号）、二层东商场（18-29号），统一社会信用代码91350124676515186B。 负责人：刘永奇，该行行长。 委托诉讼代理人：林礼吉，男，该行员工。 被执行人：林维水，男，汉族，1964年3月25日出生，住福建省闽清县。 被执行人：刘梅珍，女，汉族，1965年7月17日出生，住福建省闽清县。 被执行人：陈丽金，女，汉族，1963年10月14日出生，住福建省闽清县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人林维水、刘梅珍、陈丽金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，申请执行标的借款本金149678.68元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。查明被执行人陈丽金名下坐落于闽清县××路××号××号楼××层××单元的房屋［不动产登记证明号：闽（2018）闽清县不动产证明第0××7号］的商品房预告登记信息，2020年10月28日，本院预查封了该房产，期限三年，因明显超出执行标的额，不宜处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二一年四月十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初598号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：金宜兵,男,1970年05月19日出生,汉族,住安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告金宜兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告金宜兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金9000元以及利息、违约金和手续费等(截止2020年11月2日利息1789.76元,逾期费用3515.43元,全部欠款本息及费用合计14305.19元,此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止);2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元;3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2019年1月24日成功办理信用卡,卡号为:62×××92。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年11月2日,未偿还本金9000元,利息1789.76元，逾期费用3515.43元,全部欠款本息及费用合计14305.19元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 金宜兵未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××92。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2019年1月21日，金宜兵向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：金宜兵欠透支本金9000元及自2019年7月27日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，金宜兵向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。金宜兵在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明金宜兵欠徽行大观支行透支本金9000元及自2019年7月27日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求金宜兵偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显示公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以5305.19元为限。徽行安庆大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告金宜兵于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金9000元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2019年7月27日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以5305.19元为限）； 二、被告金宜兵于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告金宜兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈源盛 二〇二一年四月十六日 书记员  查振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0502财保8号申请人:吕某，女，汉族，1969年3月28日,住通化市东昌区。被申请人:郎某，男，汉族，1988年9月26日生，住通化东昌区。申请人吕某与被申请人郎某申请诉前财产保全一案,申请人吕某于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人郎某名下吉XXX的车辆。申请人以吕某名下位于通化市东昌区（丘（地）号:XXX。房产证号:XXX）作为担保。本院经审查认为,申请人吕某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封、扣押被申请人郎某名下吉XXX的车辆。二、查封吕某名下位于通化市东昌区(丘(地)号:XXX。房产证号:XXX)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇二一年四月九日书记员  谭晓情
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)青0104执691号申请执行人党玉婷，女，汉族，1998年3月8日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。被执行人青海鑫仕鸣装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91630103MA753EU26E,住所地：西宁市城中区七一路459号金都大厦小区3号楼1单元1294室。被执行人甘肃金盈泉商贸有限公司，统一社会信用代码：91620103MA7399FF4J，住所地：甘肃省七里河区韩家河工业经济开发区191号-1。申请执行人党玉婷与被执行人青海鑫仕鸣装饰设计工程有限公司、甘肃金盈泉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初760号民事调解书，确认被执行人清偿相关费用共计9793元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人党玉婷向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中本院于2021年4月9日向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令。被执行人与申请执行人双方经协商后自愿达成执行和解协议，即被执行人青海鑫仕鸣装饰设计工程有限公司、甘肃金盈泉商贸有限公司自2021年5月起每月10日之前给付申请执行人案款2000元，直至全部履行完毕。如不按期履行，申请执行人恢复强制执行，将被执行人纳入失信人名单。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执691号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年四月十九日书记员  周 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1609号申请执行人：山东聊城泰和机械设备租赁有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬四路与聊位路口西南角（张疙瘩村西）。法定代表人崔春玲，经理。被执行人：焦昆，男，1972年6月17日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住聊城市东昌府区。本院在执行山东聊城泰和机械设备租赁有限公司与焦昆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人焦昆名下有鲁Ｐ×××**号起亚牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人焦昆名下鲁Ｐ×××**号起亚牌客车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月八日书记员  赵 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1213号 申请执行人：沙金明，男，1965年6月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：李小艳，女，1977年3月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人沙金明与被执行人李小艳其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月6日作出的（2020）新0109民初4515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4515号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李小艳其他金融机构帐户存款1693770.15元（其中案款1674624.15元、执行费19146元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   康晓芹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初1070号 原告：浙江自贸区天骏清洁科技有限公司，住所地中国浙江自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心308-257室，统一社会信用代码91330900MA2A38E58A。 法定代表人：王光彬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许健霞，山东致公律师事务所律师。 被告：沙洋锋锐新材料有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县经济开发区，统一社会信用代码91420822MA493UKB89。 法定代表人：徐奎，系公司总经理。 原告浙江自贸区天骏清洁科技有限公司与被告沙洋锋锐新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告浙江自贸区天骏清洁科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江自贸区天骏清洁科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免收。 审判员  陈健 二〇二一年四月十五日 书记员  姚玲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审538号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人邹中辉，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020711177号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020711177号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人邹中辉的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2524执63号 旦正才让、多旦加、才让加： 申请执行人旦正才让与被执行人多旦加、才让加承包地征收补偿费用分配纠纷一案，兴海县人民法院2020年11月30日作出的(2020)青2524民初334号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人旦正才让于2021年3月11日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人多旦加、才让加自动给付申请人旦正才让26000.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2173号申请执行人：贵州思寒天籁贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾棚户区改造项目**第**楼****房。法定代表人：汪曲。被执行人：陈名富，男，1987年10月6日生，汉族，住海南省琼海市。本院受理的贵州思寒天籁贸易有限公司申请执行陈名富买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初9899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年四月二十一日书记员  陈德元
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保552号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人甘业升金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为32741.75元，本院作出（2021）桂0902民初2113号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2771号申请执行人邰某。被执行人代某，男，蒙古族，科右中旗人。本院在执行邰某与代某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人邰某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初572号民事判决书申请法院执行案款6050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年10月26日送达向被执行人代某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2020年10月27日、2021年3月3日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人代某目前无其他可供执行财产。申请执行人邰某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人代某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人代某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲二〇二一年四月十六日书记员 冷梓金
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执969号 本院于2021年3月9日立案执行的邓郴勇罚金一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月16日结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0581民初1944号 原告：石狮市佰温世家服装制造有限公司，住所地福建省石狮市凤里街道延盛路81号威敌狼工业园厂房B幢二楼，统一社会信用代码91350581MA2Y1LHE7A。 法定代表人：朱少明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方秋榕，福建正成功律师事务所律师。 被告：张丽丽，女，1972年5月2日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告石狮市佰温世家服装制造有限公司与被告张丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告石狮市佰温世家服装制造有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，石狮市佰温世家服装制造有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市佰温世家服装制造有限公司撤回起诉。 案件受理费722元，减半收取计361元，由石狮市佰温世家服装制造有限公司负担。 审判员  李美好 二〇二一年四月十六日 书记员  王鑫鑫 速录员  柳丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1619号申请人：崔超，住沈阳市于洪区。被执行人：马良，男，1982年3月27日出生，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请人崔超与被执行人马良责令退赔执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114刑初344号刑事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114刑初344号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二一年四月二十一日书记员  王 作
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执恢149号 申请执行人：林成俊，男，1950年7月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：湖南新宏大钒业有限公司，住所地湖南省辰溪县船溪乡农科村。 法定代表人：岳宝林，该公司董事长。 本院在执行申请执行人林成俊与被执行人湖南新宏大钒业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人湖南新宏大钒业有限公司财产暂时无法处理，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结怀化市中级人民法院作出的（2013）怀中民二初字第34号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年四月十二日 代理书记员  金浩鑫
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1001号 原告：刘飞，男，1975年3月5日生，汉族，住广西北流市。 被告：李祖国，男，1975年3月27日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告刘飞与被告李祖国建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘飞以双方已私下达成协议为由，向本院提出书面申请撤诉。 本院认为，原告刘飞的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘飞撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告刘飞承担。 审 判 员 贺时品 二〇二一年四月十二日 法官助理罗怡 书 记 员罗钰清
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执1579号何进文、王罗刚：申请执行人何进文与被执行人王罗刚民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020)陕0526民初1023号民事调解书已发生法律效力。被执行人王罗刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行案款7000元，案件受理费25元，并向本院缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王罗刚已向申请执行人履行全部案款，并向本院缴纳执行费50元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2021）陕0526执恢204号案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初515号原告：鲍超，男，1964年6月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杜晶晶，湖北路力律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业场所黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：蒋俊坡。被告：沈友国，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所武汉市汉阳区鹦鹉洲大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。被告：吴灿军，男，1972年11月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告鲍超与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、沈友国及被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、吴灿军（因审理需要追加）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告鲍超于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲍超自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍超撤回起诉。案件受理费1353元减半收取676.5元，由原告鲍超负担。审 判 长  李宝红人民陪审员  林友明人民陪审员  罗冬玲二〇二一年四月十三日书 记 员  罗玉梅
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执373号申请人：贾至谦。被执行人：陈国。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款25840元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年四月十六日书记员  谢 博
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初538号 申请人：杨海丽，女，汉族，1966年3月8日出生，本科学历，在延川县经济发展局工作，现住延川县河东街鑫园小区三号楼804，身份证号码,612622196603080921。 被申请人：纪卫杰，1953年11月30日出生，汉族，退休干部，陕西省延安市延川县人，现住延川县北新街杜红楼一单元202室，身份证号：610622195311300914。 杨海丽与纪卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人纪卫杰224500元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人纪卫杰224500元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫耀辉 二〇二一年四月八日 书记员  刘延琴
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执异50号 案外人：陈中江，男，1968年3月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人：沧州三丰水利水电工程集团有限公司。住所地：河北省沧州市临港经济开发区。 法定代表人：孙玉升，董事长。 被执行人：天津市金地房房地产投资有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇。 法定代表人：张德祥，董事长。 第三人：张双升，男，1968年1月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人沧州三丰水利水电工程集团有限公司与被执行人天津市金地房房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈中江于2021年4月15日对（2020）冀0983执恢513号之二公告的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本案在审查过程中，案外人陈中江于2021年4月22日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人陈中江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人陈中江撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  贾启安 人民陪审员  杨合堂 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  吴 静
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0522执396号 申请执行人：贺吉，男，1998年5月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：王春来，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行贺吉与王春来劳务合同纠纷一案中，因王春来未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初14号民事判决确定的给付义务，贺吉于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求王春来支付16,980元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏明明 审判员  李小满 审判员  蒋大祥 二〇二一年四月七日 书记员  金小燕
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1409号 原告：颍上颍农物业管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳路农贸大市场，统一社会信用代码91341226072375872C。 法定代表人：吴健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾宏美，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘继坤，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：饶三波，男，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 第三人：颍上县徽悦物业管理服务有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇农贸大市场一期18栋1、2号商铺，统一社会信用代码91341226MA2TEN3R60。 法定代表人：汪记芬，该公司执行董事。 原告颍上颍农物业管理有限公司与被告饶三波运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告颍上颍农物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上颍农物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颍上颍农物业管理有限公司撤诉； 本诉案件受理费80元，减半收取计40元，由颍上颍农物业管理有限公司负担。 审判员  黄海燕 二〇二一年四月九日 书记员  王 慧
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执296号之一申请执行人：牛希英，女，1974年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：葛俊峰，男，1963年12月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。牛希英与葛俊峰民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民再36号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告葛俊峰于判决生效之日起十日内退还原告牛希英执行款152150元。因葛俊峰未按上述生效法律文书履行义务，牛希英向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人葛俊峰有银行存款3700元，本院予以冻结、扣划后已支付给申请执行人。2.查明被执行人葛俊峰名下有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年03月08日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已经处置完毕的银行存款及暂无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛俊峰负有继续向申请执行人牛希英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月十六日书记员  周 源
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初508号 申请人：邓志平，男，汉族，1958年11月14日出生陕西省延川县大禹街道上杨家湾村人，现住延川县黑龙关永延小区一单元202室，身份证号码：610622195811140814。 被申请人：任占亭，男，汉族，1970年8月25日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市清涧县下廿里铺乡贺家塬村人，现住陕西省延安市延川县河东河套老窖门市，身份证号：612731197008253417。 被申请人：闫金娥，女，汉族，1972年6月1日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市清涧县下廿里铺乡贺家塬村人，现住陕西省延安市延川县河东河套老窖门市，身份证号：612731197206013422。 邓志平与任占亭、闫金娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人任占亭、闫金娥50000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人任占亭、闫金娥50000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫耀辉 二〇二一年四月七日 书记员  刘延琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5551号原告：李日生，男，1974年6月20日生，汉族。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘白鸽，上海渲双律师事务所律师。被告：陈玉红，女，1974年10月11日生，汉族。本院在审理原告李日生与被告陈玉红民间借贷纠纷一案中，原告李日生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李日生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李日生负担。审 判 员 陶伟春二〇二一年四月六日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3624号 申请执行人：翁增平，男，住武汉市江夏区。 被执行人：朱品荣，男,住武汉市洪山区。 申请执行人翁增平与被执行人朱品荣借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初2076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二一年四月十二日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二一年四月十四日 书记员 邓晨雨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7829号上诉人（原审原告）：杨志文，男，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成武，广东盈隆律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：丁仲，男，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：张莲莲，女，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53。法定代表人：任所子。诉讼代表人：广州市攀达房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。负责人：刘梨花。上诉人杨志文因与被上诉人丁仲、张莲莲及原审第三人广州市攀达房地产开发有限公司（以下简称攀达公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初13020号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人杨志文上诉请求：1.撤销原审裁定，改判停止对天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位进行拍卖；2.改判位于天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位之一归上诉人所有；3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人向法院提起执行异议之诉，符合相关法律规定，法院依法应受理。本案上诉人向广州市天河区人民法院申请的执行异议已经被驳回；上诉人有明确的排除对涉案车位的执行的诉求，且与原判决无关；上诉人是在收到执行异议裁定书的15日提起诉讼。由此，上诉人依据上述法律规定，依法向法院提起执行异议之诉，法院应受理并审理。二、一审法院认为涉案车位的权属未知，在法院受理破产申请之后，执行法院不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，法院继续审理缺乏依据，是错误的。1.虽然依据《破产法》第十九条的规定，执行程序应当中止；依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院应裁定终结对被执行人的执行。但是，上诉人作为案外人，无法知晓法院是否已经做出中止或者终结的裁定。一审法院未对该情况予以查明，并直接以法院依据做出认定，明显属于查明事实不清。现上诉人无法知晓涉案车位的执行情况，并依据法院规定依法提起执行异议之诉，合法合规。2.上诉人的诉求之一是：停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖。但按照一审法院的审理逻辑，涉案车位应该依据《破产法》第十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院对第三人名下的财产不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施。因此，本案件中，法院应该依据上诉人的诉求，依法作出停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖的裁定。三、上诉人享有天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位的所有权，法院应依法判决该涉案车位之一属于上诉人所有。2012年1月，上诉人及翠屏富通雅苑一百余名业主拟购买小区内车位，遂与第三人攀达公司、广州中惠置业有限公司三方达成协议。根据协议约定，攀达公司收取了一百余名业主每名业主10万元的预付款，并将车位交付给该部分业主使用至今。本案件中，虽然上诉人与攀达公司之间签订的协议名为《借款协议书》，但是实际上是车位购买协议。上诉人之所以认为上诉人与攀达公司之间签订的协议实际为车位购买协议，具体理由如下：1.攀达公司因为2012年的时候未取得车位的大确权，无法办理相应的车位过户手续，无法与各业主签订车位购买协议。经双方协商一致，攀达公司与各业主之间签订名为借款协议书，实为车位购买协议的协议书。这是攀达公司与各业主之间充分沟通的结果，同时，双方还口头约定，每个车位的价格会在16万元至20万元之间，不会超过20万元。2.鉴于《借款协议书》有期限1年的约定，但是因为攀达公司无法确定实际取得车位产权的时间，因此才会与业主签订《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》，将《借款协议书》》的借款期限自然延展至小区车位公开发售，以此达到各业主可以实际占有使用车位的目的。3.《借款协议书》第四条约定，借款期限届满后，业主如购买车位，则上述借款直接冲抵车位房款。由此可知，上述借款金额实际上是购买车位的预付款项，业主确定购买时，只需要再支付剩余尾款即可。4.如果仅是单纯的借款协议，根本不符合常理。首先，即使开发商的资金不足，需要资金支持，开发商应该向银行或者其他金融机构贷款，而不是向业主募集资金。其次，一百多户业主的借款，对于开发商而言，根本微不足道。最后，业主更不会因为攀达公司的资金问题，就将钱出借给攀达公司。5.攀达公司的车位大确权是在2017年下半年，如果按照《借款协议书》及《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》的表面意思，攀达公司应该将无购买意愿的业主的车位收回，将借款退还给业主，然后再向未购买车位的业主收取车位使用费用(租赁费用)。但是，为何攀达公司从车位2017年大确权之日至今，从未要求业主交回停车位，亦从未向业主偿还借款？四、一审法院在庭审过程中从未向上诉人释明其归纳的争议焦点，属于审判程序违法，严重损害了上诉人的合法权利和权益。一审法院在判决书的认定部分载明：“本案为案外人执行异议之诉，涉案的执行标的登记在第三人名下。本案争议的焦点在于本院是否应当受理原告提起的案外人执行异议之诉。”但是，在庭审过程中，一审法院从未对上诉人释明本案件的争议焦点，故一审法院的审判程序违法，剥夺了上诉人的庭审辩论和发表意见的机会，严重损害了上诉人的合法权利和权益。本院经审查认为，本案系以涉案车位归其所有而提起的案外人执行异议之诉，本案争议的焦点在于人民法院是否应当受理提起的案外人执行异议之诉。原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的相关规定，认定杨志文在提起本案案外人执行异议之诉之后，由于攀达公司已被人民法院裁定受理破产清算，且已指定破产管理人，故涉案车位是否属于攀达公司的破产财产，应通过破产清算程序并适用破产法的相关规定予以确认和处置，且根据《中华人民共和国破产法》第十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条规定，在法院受理破产申请后，执行法院对攀达公司名下的财产均不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，原审法院据此驳回杨志文的起诉，并无不当，本院予以维持。杨志文的上诉，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年四月十三日书记员 苏宏榴张朝婷
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7608号 本院依据（2020）粤1971刑初5419号刑事判决书申请执行被执行人祝青罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行终504号 上诉人（一审起诉人）徐荣华，女，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人徐荣华因要求确认马鞍山市花山区人民政府（简称花山区政府）行政行为违法一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2020）皖05行初67号行政裁定，向本院提起上诉。 徐荣华向一审法院起诉称：2012年10月11日，徐荣华与案外人马鞍山市体育馆签订了马鞍山市体育馆房屋租赁协议书，马鞍山市体育馆将其所有的一层东房屋租给徐荣华作为其经营大众舞厅的经营场所。2013年3月8日，花山区政府设立的临时机构马鞍山市中央商业区建设指挥部将包括徐荣华在内的13户租户组织一起召开拆迁动员部署会，会议内容涉及体育馆拆迁及动员租赁户配合拆迁、腾退事宜。会后，马鞍山市体育馆与徐荣华签订房屋租赁解除协议，解除房屋租赁关系，但至今，花山区政府并未实施拆迁行为。2020年5月9日，徐荣华向花山区政府申请信息公开，要求公开马鞍山市体育馆周边征收整改等相关信息。但花山区政府回复上述材料均不存在，徐荣华认为花山区政府在未进行成本测算、摸底调查和风险评估等前期拆迁工作就以召开动员会的形式要求徐荣华完成拆迁腾挪工作属于违法行政行为，该行为致使马鞍山市体育馆与其解除了租赁协议。因此，请求依法确认花山区政府召开拆迁动员部署会的行为违法。 一审法院经审查认为：徐荣华主张花山区政府召开拆迁动员部署会的行为违法，但从徐荣华的诉讼请求以及事实理由来看，花山区政府召开拆迁动员部署会这一行为，并不是能对徐荣华产生法律后果的一个具体行政行为，不具有可诉性，不在法定的受案范围内。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对徐荣华的起诉，不予立案。 徐荣华上诉称：一审法院认为被诉行为未对上诉人产生法律后果系认定事实不清。根据马鞍山市体育馆于2014年5月16日向市信访局的答复，市体育馆与上诉人解除租赁合同是基于2013年3月的会议部署,该会议部署内容已对上诉人产生了实际影响。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法立案。 本院认为：上诉人徐荣华诉称的“拆迁动员部署会”有无对其合法权益产生实际影响，是本案争议的焦点。本案中，徐荣华仅提交了一份马鞍山市体育馆向市信访局的答复，内容涉及徐荣华等人于2013年3月参加“拆迁动员部署会”，但对于该“拆迁动员部署会”是否做出关于拆迁范围、要求停止生产经营、规定期限内搬离拆迁现场等能够对徐荣华权利义务产生实际影响的规定，徐荣华未能提供有效证据予以证明。故，一审法院认为花山区政府召开拆迁动员部署会没有对徐荣华产生法律后果，不具有可诉性，并无不当。 综上，徐荣华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  蒋春晖 审判员  安 翔 二〇二一年四月六日 法官助理王春玲 书记员陈维为 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3946号 原告：泉州市兴诚达纺织有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）安麒路14号。 法定代表人：杨春芳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：刘云峰，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告泉州市兴诚达纺织有限责任公司与被告刘云峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告泉州市兴诚达纺织有限责任公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市兴诚达纺织有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市兴诚达纺织有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市兴诚达纺织 有限责任公司负担。 审判员 熊 威 二〇二一年四月二十三日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执22号之七 申请执行人陈慧妮，女，1989年11月28日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人熊怡华，女，1989年6月29日出生，住荔浦市。 关于申请执行人陈慧妮与被执行人熊怡华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂0331民初1645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为18747元。本院于2021年1月6日依法立案受理。 执行过程中，本院通过邮政特快专递向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有9笔可用银行存款合计3729.49元、6笔可用网络资金合计3455.86元，除此之外,并未发现被执行人有可供执行的财产。 经查证，本院依法冻结熊怡华在中国建设银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××55的账户，期限自2021年1月14日至2022年1月14日；冻结熊怡华在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ00064347ｆ2802ｃ55＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户，实际控制金额2671.26元；冻结熊怡华在广西阳朔农村合作银行阳朔支行账号为37×××59的账户，实际控制金额63.32元，期限自2021年3月16日至2022年3月16日；冻结熊怡华在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××64的账户，实际控制金额59.28元，期限自2021年3月17日至2022年3月16日；冻结熊怡华在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂ3ｄ34ａｅ180ｃｃ3210＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户，实际控制金额508.75元；冻结熊怡华在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂ3ｄ34ａｅ180ｃｃ3210＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户，实际控制金额275.00元；冻结熊怡华在中国建设银行股份有限公司崇左友谊大道支行账号为62×××39的账户，实际控制金额39.48元，期限自2021年4月21日至2022年4月21日。本院依法扣划被执行人上述账户内存款余额共计人民币6955.01元。 被执行人确无其他可供执行的财产，上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。对被执行人名下零星银行存款，因数额小且分散多家金融机构，经申请人同意暂不扣划。现被执行人尚有11791.99元清偿义务未履行，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有效财产线索可供执行，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人熊怡华负有继续向申请执行人陈慧妮履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 曾 平 审 判 员 韦 超 二〇二一年四月二十二日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李阳阳
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2314号申请执行人顾军德，男，汉族，1974年8月3日出生，住西宁市城南新区三园新城6号楼1单元1115室，住西宁市。被执行人马国庆，男，回族，1958年10月1日出生，住西宁市城西区富兴路恒斌小区6号楼2单元102室，住西宁市。申请执行人顾军德与被执行人马国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）青0104民初3297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马国庆未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人顾军德于2020年11月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人马国庆给付借款本金115000元，利息1150元，诉讼费1509元。本院依法受理。本案在执行中，于2020年11月3日依法向被执行人马国庆送达案件执行通知书及财产报告令，责令被执行人限其履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产。2021年4月21日双方当事人达成执行和解协议，即被执行人马国庆欠申请执行人119307元（含执行费1648元），从2021年5月开始每月20日前给付申请执行人5005元，至付清止；另法院解除对被执行人马国庆银行卡号的冻结，马国庆另外支付顾军德20000元（律师费及利息）。本案执行费1648元申请执行人顾军德已交纳。现申请执行人顾军德以双方达成和解协议为由申请撤回本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执2314号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 瑶审判员 马志峰审判员 刘永革二〇二一年四月二十一日书记员 杨 静附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0511刑初15号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 被告人黄向旭，男，1980年1月29日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，经商，户籍地湖南省新邵县，住邵阳市北塔区。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，同年11月23日被取保候审。 指定辩护人郭建新，邵阳市北塔区法律援助中心律师。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人黄向旭犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察官凌洁出庭支持公诉，被告人黄向旭及其辩护人郭建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控：2020年10月20日20时55分许，被告人黄向旭饮酒后驾驶湘ＥＳ××××小车从新邵县回邵阳市北塔区九盛北海小区的家中，沿西湖北路由北向南行驶至北塔区中南五金机电汽配城地段时，与行人曾某发生碰撞，造成被害人曾某当场死亡及车辆受损的交通事故。经道路交通事故责任书认定，黄向旭负本次事故主要责任。经血液检测，黄向旭血液样品中乙醇含量为89.41ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人黄向旭即打电话报警，留在现场等候交警处理，到案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 2020年11月20日，被告人黄向旭与被害人家属达成和解协议，主动赔偿了被害人的经济损失58万元，取得被害人的谅解。 为证明上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、证人周某等人的证言、到案经过说明及被告人黄向旭的供述等证据。 公诉机关认为，被告人黄向旭违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆造成重大交通事故，致一人当场死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄向旭有自首情节，自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄向旭有期徒刑二年，缓刑二年。诉至本院，要求依法判处。 被告人黄向旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人郭建新提出，被告人黄向旭有自首情节，得到受害人的谅解，认罪认罚，有悔罪表现。请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，在开庭审理过程中被告人黄向旭亦无异议，且有现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、事故责任认定书、调解书、谅解书、领条、证人周某等人的证言、到案经过说明及被告人黄向旭的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄向旭违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人当场死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的被告人黄向旭有自首情节，主动赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以依法从宽处理的意见及公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄向旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邓建国 人民陪审员  李维良 人民陪审员  魏 峰 二〇二一年四月八日 法官助理毛建中 代理书记员  谢诗琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初732号原告：王善杰，男，1976年2月23日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：沙迪，男，1972年11月30日出生，回族，住辽宁省开原市。原告王善杰与被告沙迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告王善杰到庭参加诉讼，被告沙迪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王善杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金60000元整，及年利率15%直至还清借款为止；2.被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2020年10月9日签订了借款60000元的借条，双方约定在2020年12月8日还款，现还款日期已过，原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告沙迪未举证、未答辩。本案原告王善杰围绕诉讼请求依法提交了证据即借条1份、照片1张，旨在证明被告借款60000元，借款期限从2020年10月9日至2020年12月8日为止，年利率为总款的14%，借款期结束本金、利息一次性还清。经审查，本院对该组证据的真实性及证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日被告沙迪在原告王善杰处借款60000元用于生意周转，被告给原告出具借条一份，双方约定在2020年12月8日还款，年利率为14%，借款期结束本金、利息一次性还清，但被告未还款。本院认为，原告王善杰与被告沙迪之间的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款本金60000元，被告亦应当履行还款义务并承担借款利息及逾期还款资金占用期间的利息。即2020年10月9日起以60000元为基数，按年利率14%计算利息，现原告主张年利率15%，已超出原、被告合同约定的利息，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沙迪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙迪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王善杰借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，从2020年10月9日起，至实际给付之日止，按年利率14%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告沙迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年四月十六日书 记 员  富筱舒
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民申19号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王倩，女，汉族，1983年11月30日出生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX311300305。 委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈会玲，女，汉族，1948年2月1日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX802012046。 再审申请人王倩因与被申请人陈会玲民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初5708号民事判决及本院（2019）陕04民终2542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王倩申请再审称：再审申请人不认识被申请人，也未借过被申请人的钱，本案借条系再审申请人向被申请人之女借款时，被申请人之女要求再审申请人出具的欠条，但再审申请人早已归还被申请人之女。对于本案出借款项，被申请人从未向申请人主张还款，自被申请人主张还款至一审诉讼，已超过法定诉讼时效。本案诉讼系被申请人之女提起，证明被申请人的主张无任何依据。本案应当由法院确认被申请人的诉讼代理人暨被申请人之女胡艳以诉讼参与人身份参与诉讼，一、二审法院审理程序违法。综上，应予再审本案，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案中，再审申请人王倩向被申请人陈会玲出具的借条明确载明：今借陈会玲10000元，借用期限为2016年5月23日至2016年6月23日。一审法院庭审时，王倩对陈会玲提供的借条的真实性予以认可，可以认定王倩与陈会玲之间的借贷关系。再审申请人王倩抗辩前述借款已经归还，但其提供的微信转账记录发生于王倩与胡艳之间，虽然胡艳系陈会玲之女，但也不能据此认定王倩通过微信向胡艳的转账即是王倩向陈会玲归还的借款,况且本案中不能排除王倩与胡艳之间存在经济往来关系。再审申请人王倩在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，本院再审审查期间，王倩以诉讼时效期间届满为由申请再审本案，本院依法不予支持。 综上，王倩的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王倩的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二一年四月九日 书记员  黄嘉欣 1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执73号申请执行人白某。被执行人张某，蒙古族，科右中旗人，农民。本院立案执白某申请张某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白某于2021年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4203号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴秀春二〇二一年四月十三日书记员 乌日罕
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1365号原告：镇江市泉岭冷拔钢有限公司，住所地镇江新区大港港中南路。法定代表人：黄全林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱剑，江苏固维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱钱丽，江苏固维律师事务所律师。被告：丹阳吉盛工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城常六工业园。法定代表人：王辉东。原告镇江市泉岭冷拔钢有限公司与被告丹阳吉盛工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，因被告履行完毕，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江市泉岭冷拔钢有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告镇江市泉岭冷拔钢有限公司负担。审 判 员  卢 焰二〇二一年四月一日法官助理  李聆怡书 记 员  严 菲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1005号之一 申请人：许开胜，男。1973男12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人:周家胜，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人许开胜诉被执行人周家胜民间借贷纠纷一案中，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人周家胜银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周家胜的银行存款40000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年四月二十三日 书记员  凌 敏
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1146号被执行人：梁哪吒，男性，1986年02月16出生，汉族，住长葛市。本院在执行与梁哪吒罚金一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人梁哪吒未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年四月二十三日书记员
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）辽02行赔终3号 上诉人（原审起诉人）：曲成斌，男，1972年10月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上诉人（原审起诉人）：曲成懿，男，1975年12月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 上诉人（原审起诉人）：何成福，男，1976年7月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。 上诉人曲成斌、曲成懿、何成福因乡政府行政赔偿一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曲成斌、曲成懿、何成福上诉称，上诉人的起诉不构成重复起诉，理由如下：上诉人于2017年向大连市中级人民法院提起行政诉讼的诉讼请求为采取补救措施赔偿上诉人延误农业生产的损失，只是要求恢复原状及赔偿因违法行政行为给上诉人造成的当年生产损失，并没有对被违法清除的案涉地块上诉人栽种的大樱桃树的价值要求赔偿，而上诉人本次起诉正是要求赔偿该部分损失。大连市中级人民法院（2017）辽02行初133号行政判决及辽宁省高级人民法院二审判决亦未对该部分损失作出裁判。故上诉人两次起诉诉讼标的和诉讼请求并不相同，不构成重复起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理当事人的起诉。 本院认为，上诉人在（2017）辽02行初133号案件中主张延误农业生产的损失，但一、二审过程中均未明确该延误所包含的具体范围，也没有具体的请求金额。该案一审中认定上诉人对栽种的树木享有权益，但对树木赔偿与否的问题又未作出实体判决和具体处理表述，因此，本案上诉人主张的樱桃树因强制拆除未能及时移植造成的损失，显然不应包含在（2017）辽02行初133号案件的请求之中，故本案不构成重复起诉，应予立案。原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，裁定如下： 一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283行赔初2号行政赔偿裁定； 二、本案指令辽宁省庄河市人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  苍 琦 审 判 员  周燕雁 二〇二一年四月九日 法官助理  孙 雪 书 记 员  李玉萱 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2438号原告：武淑清，女，1959年2月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告：郭武东昌，男，1991年6月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。被告：郭学荐，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：郭芳，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：郭莉，女，1966年7月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：郭萍，女，1970年4月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姚睿、尚珊珊，山东群创律师事务所律师。本院于2021年3月9日受理的原、被告共有物分割纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武淑清、郭武东昌撤诉。案件受理费3162元，减半收取1581元，由原告承担。审判员  蒋国强二〇二一年四月十七日书记员  王风丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3479号原告：刘海浪，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：夏娟，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被告：吴星，女，1987年1月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。本院在审理原告刘海浪诉被告吴星民间借贷纠纷一案中，原告刘海浪于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴星的起诉。本院认为，原告刘海浪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海浪撤回对被告吴星的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取2158元，由原告刘海浪负担。审判员 唐 琳二〇二一年四月一日书记员 胡欣怡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）桂0305执713号 桂林市鼎力物业服务有限公司、唐丽君： 申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人唐丽君物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已完全履行完毕生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1633号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初168号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈中华，男，1975年3月17日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2008年1月29日被贵州省紫云县苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑十五年，2018年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年12月15日被刑事拘留,同年12月29日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。辩护人刘洪元，贵州凯南律师事务所律师。辩护人徐发顺，贵州凯南律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉[2021]98号起诉书指控被告人陈中华犯贩卖毒品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人陈中华及其辩护人刘洪元、徐发顺到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年4月2日，孙某（已判刑）电话联系被告人陈中华购买10克毒品海洛因，并先行通过微信转账向陈中华支付1400元。后孙某邀约谢某送其至安顺，谢某遂驾驶一辆车牌号为贵Ａ×××××号小型汽车载陈中华前往安顺。同日19时34分许，二人到达安顺市西秀区关保障房小区附近，陈中华进入该车将一包毒品海洛因交给孙某，孙某将3400元现金交给陈中华，交易完成后，二人驾车返回贵阳时在安顺高速公路东收费站入口处被民警抓获，民警当场从陈中华、谢某驾驶的车辆后排查获毒品疑似物一包。经称量，查获的毒品疑似物重10.64克，经检验鉴定，检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，认为被告人陈中华的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款的规定处罚。并提出对被告人陈中华判处有期徒刑七年的量刑意见。被告人陈中华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈中华具有坦白情节，自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月2日，被告人陈中华与孙某（已判刑）通过电话联系毒品交易后，当日19时许，被告人陈中华携带毒品海洛因10.64克到安顺市西秀区0元的价格贩卖给孙某。交易完成后，孙某与谢某在驾车携带毒品行驶至安顺高速公路东收费站入口处被公安民警抓获，并查获毒品海洛因10.64克。2020年12月14日公安民警在安顺市西秀区关办陈中华家中将陈中华抓获归案，并扣押了被告人陈中华的ＯＰＰＯ手机一部。上述事实有经庭审质证、确认的书证人员基本信息，抓获经过，搜查证及搜查笔录、封装、拆装笔录，现场照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，称量、取样笔录，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，车辆卡口信息，微信照片，机主信息、通话记录，微信转账记录，微信聊天记录，尿液检测结论，安顺市公安局禁毒工作支队，刑事判决书、裁定书及释放证明；证人谢某、孙某的证言；被告人陈中华的供述与辩解；（安）公（司）鉴（毒）字［2019］44号检验报告；证人孙某的辨认笔录及照片、被告人陈中华辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈中华违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因10.64克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈中华犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈中华曾因故意犯罪，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈中华在归案后，能如实供述，并当庭自愿认罪，属坦白，可对其从轻处罚。被告人陈中华的辩护人提出被告人陈中华具有坦白情节，自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月15日起至2027年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内交清。）二、公安机关扣押被告人陈中华作案工具手机一部，依法予以没收。三、继续向被告人陈中华追缴赃款人民币3400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾虹勃人民陪审员  谢丽芳人民陪审员  徐鸿克二〇二一年四月八日法官助理马正康书记员黄杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1772号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：钟子深，男，1990年8月11日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人钟子深借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14364元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币5016.81元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执817号之十 申请执行人：汪习勇，男，汉族，住赫章县。 被执行人：蒋华粉，女，汉族，，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋华粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人蒋华粉在中国农业银行622827316122454****账户内存款人民币49351.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月八日 书记员  翁洪举
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初69号   原告：石学军，公民身份号码×××，男，1961年11月11日出生，土族，青海省大通回族土族自治县多林镇上浪家村村民，青海省大通回族土族自治县村民，住该村。   被告：吕成辉，公民身份号码×××，男，1970年5月16日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县朔北藏族乡八寺崖村村民，青海省大通回族土族自治县村民，住该村。   原告石学军与被告吕成辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告石学军于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石学军以“被告吕成辉已支付劳务工资”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许石学军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石学军承担25元，25元退还给原告石学军，公告费18.57元由原告石学军承担。   审判长 麻志萍   审判员 白海彬   人民陪审员 黄瑾芸     二〇二一年四月十五日   法官助理 王 渊   书记员 陈 琴   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执93号之四申请执行人朝阳正达电力建设有限责任公司。法定代表人周树伟，系该公司董事长。授权委托人张勇，系该公司职工。授权委托人訾力更，系辽宁三燕律师事务所律师。被执行人阜新永达电器安装有限责任公司。法定代表人许明宽，系该公司经理。授权委托人曹振全，该单位职工。本院于2021年4月15日作出（2021）辽0905执93号之二执行裁定书，冻结阜新永达电器安装有限责任公司在中国工商银行股份有限公司0710000509000032319账户存款202447.5元。现因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意解除被执行人账户冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对阜新永达电器安装有限责任公司在中国工商银行股份有限公司0710000509000032319账户存款202447.5元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年四月二十日书记员 孙博阳
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2922执241号   林春、张德均：   林春与张德均农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现本案确定的案件款7000元已全部执行给付申请执行人林春。至此，林春向本院申请执行的农业承包合同纠纷一案（执行依据：2021新2922民初262号民事调解书）已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   温宿县人民法院   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 六 日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民特702号 申请人：赵洪永，女，1977年12月15日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：冯圣，住安徽省蒙城县。 申请人：梁磊，男，1986年7月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院立案受理申请人赵洪永与申请人梁磊关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人赵洪永与申请人梁磊因民间借贷纠纷，于2021年2月23日经特邀调解员郁小虎主持调解，达成调解协议如下： 一、梁磊欠赵洪永借款本息150000元，梁磊定于2021年8月23日前偿还35000元，2022年2月23日前偿还35000元，2022年8月23日前偿还40000元，2023年2月23日前偿还40000元； 二、如梁磊逾期不履行或不足额履行，赵洪永可申请执行到期及未到期的全部债务； 三、赵洪永自愿放弃其他诉讼请求。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人赵洪永与申请人梁磊于2021年2月23日经特邀调解员郁小虎主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于晓枫 二〇二一年四月八日 书记员  马艳辉
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1309号 申请执行人：吴建奎。 被执行人：邵明星。 吴建奎执行邵明星民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二一年四月二十一日 书记员  甄明慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢200号 苏州银行股份有限公司、戴军： 苏州银行股份有限公司申请执行戴军金融借款合同纠纷一案，执行中被执行人戴军共给付申请人本金、利息、诉讼费等合计226742.73元，余款申请人放弃，同意结案。至此，申请人向本院申请恢复执行的（2017）苏0803民初3410号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执25号申请执行人：李朝，男，1984年1月12日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：赵秀娟，女，1989年5月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：徐会刚，男，1990年8月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李振，男，1986年4月1日出生，汉族，住沈丘县。李朝、赵秀娟与徐会刚、李振借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5711号民事判决书已经发生法律效力。因徐会刚、李振未按上述生效法律文书履行义务，李朝、赵秀娟申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有北京牌汽车一辆（车牌号码：豫Ｐ×××××）已被其他案件查封，本院已轮候查封，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执25号案件的本次执行程序。被执行人徐会刚、李振负有继续向申请执行人李朝、赵秀娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二一年四月二十日书记员 崔东风
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3090号张莉慧:庾祥林:关于张莉慧申请执行庾祥林企业出售合同纠纷一案，申请执行标的为1450000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
河北省博野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0637刑初45号 公诉机关河北省博野县人民检察院。 被告人王新辉，男，1998年10月29日出生于河北省张家口市桥西区，汉族，中专文化，群众，无业，现住河北省张家口市桥西区。2020年3月24日因涉嫌犯诈骗罪被博野县公安局刑事拘留，同日被博野县公安局取保候审，2021年4月12日经本院决定被逮捕。现羁押于博野县看守所。 河北省博野县人民检察院以博检刑诉［2021］12号起诉书指控被告人王新辉犯诈骗罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人王新辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月29日至2月3日,被告人王新辉谎称自己是中国国际航空公司机长,以支援武汉疫情、看病、缺路费和给机组人员买饭等为由，先后通过微信、支付宝转账等方式骗取被害人苏某1人民币10200元。案发后，被告人王新辉已退赔被害人苏某110200元，被害人苏某1给被告人王新辉出具谅解书。 上述事实，被告人王新辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的被害人苏某1的陈述、证人任某、苏某2的证言、书证王新辉与苏某1微信聊天记录截图、苏某1微信转账账单截图、中国国际航空股份有限公司保卫部证明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人苏某1人民币10200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人王新辉到案后能够如实供述自己的罪行，真诚悔罪，愿意接受处罚，且其行为已取得被害人苏某1的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王新辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年10月11日止。） 所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。 二、没收作案工具魅族手机1部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 莉 二〇二一年四月十六日 书记员 李明华
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2924执443号   申请执行人：胡洪涛，男，1964年9月28日出生，汉族，建设工程承包户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被执行人：李有忠，男，1976年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   本院在执行胡洪涛与李有忠农村建房施工合同纠纷一案中，本案执行标的70875元，已执行到位30812.66元，未执行到位40062.34元，执行费963.13元未缴纳。2021年4月12日，申胡洪涛与李有忠达成执行和解：被执行人李有忠应付胡洪涛案款40062.34元，于2021年5月25日前给付10000元，于2021年6月25日前给付10000元，于2021年7月25日前给付20062.34元。2021年4月12日，胡洪涛向本院递交撤回强制执行申请书。   本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解等为由撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以终结执行。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2924执443号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吴 江 海   审  判  员   艾力吾买尔   审  判  员   房 静 静   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   法 官 助 理   刘 守 成   书  记  员   程 文 金
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1018号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：许鸿月，董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月十六日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保221号申请人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。法定代表人：童卫中，该行董事长。被申请人：吴清平，女，1975年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在审理申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人吴清平金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴清平的银行存款20000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴清平的银行存款20000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁小红二〇二一年四月二日法官助理李弦弦代理书记员  严冬明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1837号之一申请执行人：张福利，男，汉族，1954年1月生，住黑龙江省大庆市。被执行人：李晓艳，女，汉族，1963年12月生，住黑龙江省大庆市。张福利与李晓艳企业承包经营合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2109号民事判决书已发生法律效力。根据权利人张福利的申请，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的金额152973.35元。本案在执行过程中，通过执行查控系统、线下调查以及委托查询等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人名下位于大庆市萨尔图区新村建设路新华园10-2-302室不动产（查封期限为三年，2021年1月13日至2024年1月12日，已抵押，轮候查封）、苏LWC9**机动车一辆（查封期限两年，2021年3月29日至2023年3月28日，已抵押，未实际扣押）、冻结被执行人李晓艳持有的镇江天映特种混凝土制品有限公司股权（冻结期限为三年，2021年1月20日至2024年1月19日）。除上述已查封冻结的资产外，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行中，除轮候查封冻结了被执行人名下房产、车辆以及股东权外，再未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年四月十四日书记员  丁 琦
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初247号 原告：武乡县城西物业管理有限公司，住所地山西省武乡县丰州镇下城村。 法定代表人：史晋伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：苑粉香，女，该公司员工。 被告：史玉风，女,1957年10月14日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告武乡县城西物业管理有限公司与被告史玉风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告武乡县城西物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武乡县城西物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武乡县城西物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告武乡县城西物业管理有限公司负担。 审判员  杨金光 二〇二一年四月二十日 书记员  李 杨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执738号之二申请执行人：傅延芬，男，汉族，1957年6月19日出生，住齐河县。被执行人：候生平，男，汉族，1977年4月20日，住齐河县。本院在执行傅延芬与候生平借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1296号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人候生平名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ｎ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人候生平名下的车牌号为鲁Ｎ×××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年四月十九日书记员  李智勇
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异102号 申请执行人:成都翔龙房地产有限公司。住所地：成都市金牛区解放路一段**。 法定代表人：李进港，董事长。 委托诉讼代理人：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟明来，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都谧然景贸易有限公司。住。住所地：成都武侯区红牌楼北街******/div> 法定代表人：杨昭琼。 第三人：沈琼，女，1979年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 第三人：童音，女，1982年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：杨志华，男，1979年6月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：杨昭琼，女，1982年3月18日出生，汉族，住成都市东部新区。 本院在执行申请执行人成都翔龙房地产有限公司（以下简称翔龙公司）与被执行人成都谧然景贸易有限公司（以下简称谧然景公司）房屋租赁合同纠纷一案中，翔龙公司向本院提出书面申请，申请追加案外人沈琼、童音、杨志华、杨昭琼为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 翔龙公司称，贵院执行其与谧然景公司房屋租赁合同纠纷一案【案号:（2020）川0106执6903号】,现谧然景公司无财产可供执行，贵院裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，申请追加沈琼、童音、杨志华、杨昭琼为本案被执行人。 本院查明，翔龙公司与谧然景公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）川0106民初737号民事判决书，判决：一、谧然景公司于本判决生效之日起十日内向翔龙公司腾退位于成都市金牛区××路××段××号××商场××层××号××商铺；二、谧然景公司于本判决生效之日起十日内向翔龙公司支付租金158750.8元及综合管理费51676.1元；三、谧然景公司于本判决生效之日起十日内向翔龙公司支付违约金，计算方式：以210426.9元为基数，从2019年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止；四、谧然景公司于本判决生效之日起十日内向翔龙公司支付房屋占用费按每日3175元的标准，从2019年10月29日起至房屋实际腾退之日止；五、驳回翔龙公司的其他诉讼请求。该民事判决书于2020年9月15日发生法律效力。因谧然景公司未按照生效法律文书的规定履行义务，翔龙公司向本院申请强制执行，执行案号：（2020）川0106执6903号。 在执行过程中，本院于2020年12月10日作出（2020）川0106执6903号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 同时查明，2014年6月13日，谧然景公司成立。注册资本100万元人民币，公司类型有限责任公司（自然人投资或控股），沈琼、童音各认缴出资额50万元人民币，各占注册资本50%，出资时间为2019年6月10日，股东沈琼并任法定代表人。2015年7月13日，童音认缴出资额90万元人民币，占注册资本90%，杨志华认缴出资额10万元人民币，占注册资本10%，出资时间为2019年6月10日。2016年4月29日，杨志华认缴出资额90万元人民币，占注册资本90%，杨昭琼认缴出资额10万元人民币，占注册资本10%，出资时间为2019年6月10日，股东杨昭琼并任法定代表人。 上述事实，有谧然景公司章程修正案、公司章程、营业执照、身份证等证据材料在案佐证。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”；第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，现有证据不足以证明谧然景公司的股东未出资及未完全履行出资义务即转让公司股权，不宜直接在执行程序中追加其为被执行人。翔龙公司的该异议申请不成立。综上，翔龙公司申请追加沈琼、童音、杨志华、杨昭琼为本案被执行人缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回成都翔龙房地产有限公司要求追加沈琼、童音、杨志华、杨昭琼为（2020）川0106执6903号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 康 健 二〇二一年四月十三日 书记员 陈晓静