陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初542号原告郭成俊，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人杨丽娜，陕西信果律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李建辉，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郑军军，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告XX城县昌茂汽车运输有限公司，住所地，XX城县村口。法定代表人蒙红军，系公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。负责人党军，系公司经理。委托代理人吴姣，陕西赛高律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郭成俊与被告李建辉、郑军军、XX城县昌茂汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司（以下简称“中国人保XX城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员杨宝军适用简易程序独任审理,于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告郭成俊、委托代理人杨丽娜与被告郑军军及中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司委托代理人吴姣到庭参加诉讼。被告李建辉、XX城县昌茂汽车运输有限公司经本院传票合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭成俊诉请：1、请求人民法院判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆损失费等合计55834.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月26日18时40分许，被告李建辉驾驶被告郑军军所有的登记在XX城县昌茂汽车运输有限公司的陕EXXXXX、陕EXXXX挂重型半挂牵引车沿神袁路由西向东行驶至XX城县庄头镇晨迪面粉厂门前路段超车时，与前方同方向行驶的原告郭成俊驾驶的陕0551275拖拉机（上载药材）发生碰撞，导致原告受伤、拖拉机车报废的交通事故。事故经XX城县交警大队认定，被告李建辉应负事故的全部责任，原告郭成俊无责任。事故发生后，原告被送往XX城县医院住院治疗23天，经原告了解，事故车辆陕EXXXXX、陕EXXXX挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。综上，被告驾驶过程中违反了交通法规，给原告人身及财产造成巨大损失，为了维护自身合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提供以下证据： 一、交通事故认定书，证明：2020年10月26日18时40分许，被告李建辉驾驶被告郑军军所有的登记在XX城县昌茂汽车运输有限公司的陕EXXXXX、陕EXXXX挂重型半挂牵引车沿神袁路由西向东行驶至XX城县庄头镇晨迪面粉厂门前路段超车时，与前方同方向行驶的原告郭成俊驾驶的陕0551275拖拉机（上载药材）发生碰撞，导致原告受伤、拖拉机车报废的交通事故。事故经交警大队事故责任认定，被告李建辉应负事故的全部责任，原告郭成俊无责任；二、XX城县医院住院病案一份（包括住院记录、出院证等）、门诊病历、急诊处方签、住院费票据28张，证明：2020年10月26日至11月17日原告在该院住院及门诊治疗共23天，2020年12月9日复查，共花费医疗费6804.75元；三、施救费发票一张，证明：事故发生后，原告花费施救费800元；四、交通费收条一张，证明：原告出院、复查等产生交通费200元；五、原告车辆损失照片，证明：车辆已经报废。损失34000元。六、车辆行驶证、原告道路运输证，证明：原告是合法从事道路运输的，平时就给人开车拉货，事故发生时，就在袁某某家拉药材；七、证人袁某某、刘某某、白某某证人证言，证明：白某某系挖药材的，原告每年阴历10月份到年前2个月都跟着白某某拉药材，发生事故当天驾驶拖拉机给袁某某拉药材，一天一趟400元，两趟500元，事故发生后刘某某代替了原告郭成俊，给袁某某拉药材，认为误工标准应按照每天400元计算。经庭审质证，对原告提供的证据一、二、三、四，被告郑军军无异议；证据五、六不认可；对证人证言不认可。被告中国人保XX城支公司对证据一、六无异议；证据二医疗费里面除了原告郭成俊的票据，其余均不认可；证据三真实性有异议，出票方没有施救资格，上面写的是劳务工时费，并不是施救费；证据四真实性、证明目的均不认可；证据五证明目的不认可，并不能证明车辆的损失；被告中国人保XX城支公司对证人证言的证明目的不认可，没有书面证据、运输合同及相关支付凭证，证人证言系孤证，应不予采信。被告郑军军辩称，对事实没有异议，但垫付了5000元应一并处理。被告中国人保XX城支公司公司辩称：事故的责任划分以事故认定书为准，肇事车辆在我公司投有交强险、100万元第三者商业险含不计免赔，挂车三者险是5万元，挂车保险应按保额比例承担赔偿责任，我公司在核对驾驶员驾驶资格证、车辆运输资格证等合法后赔偿。但本案中驾驶员在事故发生时属A2增驾实习期，违反《道交法实施条例》第二十二条第二款及《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条。实习期不得驾驶牵引挂车，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条之规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，属于我公司商业险责任免除情形，商业险不承担赔偿责任。诉讼费不承担。被告郑军军提交以下证据：驾驶证、从业人员资格证、行驶证、道路运输资格证，证明：驾驶人具有驾驶资格，车辆上路合法。原告对被告郑军军提交的证据无异议；被告中国人保XX城支公司对被告郑军军提交的证据真实性无异议，但驾驶员属A2增驾实习期。被告中国人保XX城支公司为支持其主张提交以下证据：一、驾驶证，证明：驾驶员属于增驾实习期内驾驶挂车；二、投保单，投保提示书，保险条款，证明：增驾实习期内驾驶挂车系商业险免赔情形，保险公司也尽到了提示义务；三、定损单，证明：车辆损失定损为28000元。对被告中国人保XX城支公司提交的证据3原告没有异议；对证据2投保单真实性认可，投保提示书没有车牌号，没有投保人签字，与本案没有关系；保险条款与本案也没有关联性，不能达到其证明目的，不能证明其对免责事项尽到了明确提示义务。被告李建辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告XX城县昌茂汽车运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年10月26日18时40分许，被告李建辉驾驶被告郑军军所有的登记在XX城县昌茂汽车运输有限公司的陕EXXXXX、陕EXXXX挂重型半挂牵引车沿神袁路由西向东行驶至XX城县庄头镇晨迪面粉厂门前，与前方同方向行驶的原告郭成俊驾驶的陕0551275拖拉机（上载药材）发生碰撞，导致原告受伤、拖拉机车报废的交通事故。事故经交警大队事故责任认定，被告李建辉应负事故的全部责任，原告郭成俊无责任。事故发生后，原告被送往XX城县医院住院治疗23天，花费医疗费6804.75元。同时查明，事故车辆陕EXXXXX、陕EXXXX挂重型半挂牵引在被告中国人保XX城支公司投有交强险、商业险及第三者责任险100万元，挂车第三者责任险5万元，保险期自2020年7月7日18时至2021年7月7日18时 ，事故发生在保险期间。被告李建辉在驾驶车辆时属A2驾照增驾实习期。本院认为，本案的争议焦点为被告中国人保XX城支公司在签订涉案保险合同时是否明示过免责条款；增驾实习期能否作为被告中国人保XX城支公司免除赔偿责任的事由？经查，在被告中国人保XX城支公司提供的保单中的投保人签名处有XX城县昌茂汽车运输有限公司的印章，但没有投保人签字，在无其他证据印证的情况下，对加盖了XX城县昌茂汽车运输有限公司印章的投保人声明的证据效力，本院不予确认。被告中国人保XX城支公司提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款责任免除中第二十四条第二项第5项载明了：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”但，对于增驾实习期不得驾驶牵引挂车的机动车，应当首先区分其是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。从具体规定来看，《道路交通安全法实施条例》属于行政法规，该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是公安部制定的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律、以及国务院制定的行政法规，因此：增驾实习期不得驾驶牵引挂车的机动车的规定并不属于《保险法》司法解释（二）第十条的“禁止性规定”。且A2驾驶证所对应的准驾车型为牵引车、准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车，既然公安交通管理机关向驾驶人颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明驾驶人已经取得了驾驶与A2车型相符车辆的资格。而实习期的主要目的就是为了使驾驶人熟悉相应车型的性能、运行等驾驶情况，如在实习期不能驾驶准驾车型车辆，就失去了实习期设立的目的和意义。同时，驾驶员增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车，仅是违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》的部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，如果以此作为免责事由，则变相减轻了保险人的责任，对被保险人明显不公平。本案中被告中国人保XX城支公司的证据，并不能证明其就免责条款中“实习期”适用何种解释向被告XX城县昌茂汽车运输有限公司作了明确说明，故相应免责条款在本案中依法应认定无效，对被告中国人保XX城支公司的辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，中国人保XX城支公司未提供证据证明履行了提示或者说明的义务，其辩称理由不成立，中国人保XX城支公司应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告辩称原告提供的医疗费里除去原告郭成俊的医疗费票据，其余均不认可。经查，路金亮系原告妻子，路永红系原告亲属，二人均系原告陪护，事故发生在疫情期间，二人的医疗费票据均是核酸检测费用，应当予以支持。原告提供的医疗费票据和住院病例可以相互印证，本院予支持。施救费系实际产生费用，本院予以支持。原告虽从事货物运输业，但其每年仅有5个月从业时间，结合当时农业、半农业收入情况，酌定其误工每日150元。原告主张的交通费200元，酌定赔偿100元。综上，原告郭成俊的各项损失应确认如下：医疗费6804.75元、住院伙食补助费21天×80元、营养费21天×30元、误工费21天×150元、护理费21天×100元、施救费800元、交通费100元、车辆损失费28320元。被告李建辉、XX城县昌茂汽车运输有限公司经本院传票合法传唤未出庭应诉，是对自己民事权利的放弃。被告郑军军垫付的5000元，应返还被告。依照《中华人民共和国民法典》一千一百七十九条、一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司在本判决生效后10日内在交强险范围内承担原告郭成俊各项损失共计17264.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司在本判决生效后10日内在商业第三者责任险范围内承担原告车辆损失26320元；    三、原告返还被告郑军军5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138元，减半收取569元，由被告郑军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员   杨 宝 军   二〇二一年四月八日 书 记 员  任 景 哲 1