wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1608号原告：江远碧，男，汉族，生于1966年9月13日，贵州省习水县人。委托代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。被告：穆仕学，男，汉族，生于1974年12月1日，贵州省习水县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司。负责人：孙伟，系公司总经理。统一社会信用代码：914504057852076335。地址：梧州市冬湖路1号。委托代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。原告江远碧诉被告穆仕学、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司对原告江远碧的伤残等级鉴定意见不予认可，其申请对原告江远碧的伤残等级进行重新鉴定。本院经审查认为，原告江远碧的鉴定存在瑕疵，且被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司申请重新鉴定符合规定，本案存在其他法定中止情形。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴文杰二〇二一年四月十六日书记员  任雪敏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0111民初1962号原告：姚国峰，男，1973年6月29日出生，汉族，公务员，住武汉市武昌区。被告：陈为芳，女，1973年5月4日出生，汉族，武汉市卓刀泉中学教师，住武汉市洪山区。本院在审理原告姚国峰与被告陈为芳共有纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚国峰撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费收取计7508元，由原告负担。审判长  丁华勤二〇二一年四月二十二日书记员  闵 进
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初721号 原告：上海通陌仓储服务有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢4268室。 法定代表人：廉琦。 委托诉讼代理人：张骏平，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：永康市康达车灯厂，住所地浙江省金华市永康市经济开发区长城村五中南路6街8号。 投资人：林茂康。 本院在审理原告上海通陌仓储服务有限公司诉被告永康市康达车灯厂仓储合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许上海通陌仓储服务有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告上海通陌仓储服务有限公司负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇二一年四月十二日 代书记员 王文霞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1678号 原告：李甲俊，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。 被告：河南恒顺农业机械有限公司，住所地：河南省驻马店市上蔡县南环一路中段北侧。 法定代表人：郝长顺，总经理。 原告李甲俊与被告河南恒顺农业机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李甲俊于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李甲俊的撤诉申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，是对自己民事权利的合法处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李甲俊撤诉。 案件受理费减半收取计4815元，由原告李甲俊负担。 审判员  姜玉洁 二〇二一年四月十五日 书记员  辛 瑜
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初283号原告：朱建，男，1985年12月5日生，汉族，住连云港市连云区。原告：王自乐，女，1988年10月17日生，汉族，住,连云港市连云区。委托诉讼代理人：李若梅、薛光耀，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：黄仁松，男，1983年8月15日生，汉族，住连云区。被告：李娟，女，1982年6月15日生，汉族，住连云区。原告朱建、王自乐与被告黄仁松、李娟相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘红娟审 判 员  陶明忠人民陪审员  陶明慧二〇二一年四月十七日书 记 员  干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执64号申请执行人：李晓厂，男，1975年12月23日出生，回族，住河南省柘城县。申请执行人：韩秀云，女，1975年12月9日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：韩道海，男，1977年9月6日出生，回族，住河南省睢县。关于申请执行人李晓厂、韩秀云与被执行人韩道海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初5526号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告韩道海于本判决书生效后十日内偿还原告李晓厂、韩秀云借款108000元及利息（其中本金18000元自2015年12月17日起、本金30000元自2015年8月28日起、本金自60000元起，均按2020年度11份一年期贷款市场报价利率四倍至履行完毕止），驳回李晓厂、韩秀云的其他诉讼请求，案件受理费1230元（已减半收取），由被告韩道海负担。因韩道海未按上述生效法律文书履行义务，李晓厂、韩秀云向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过向房产、不动产、住房公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。但查明被执行人韩道海名下有位于睢县城××××大道北侧的房产【证号：（2007）字第XXXXXXXX号】，该处房产由睢县人民法院首次查封，暂无法处理，本院已对该房屋予以轮候查封，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过调查等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人的下落或者可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请已向被执行人发出限制高消费令和纳入失信被执行人名单。六、依法采取敦促履行公告措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩道海负有继续向申请执行人李晓厂、韩秀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二一年四月十二日书记员  刘洋洋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执622号之一申请执行人：任陵娇，女，1985年01月05出生，汉族，住山西省芮城县阳城镇阳城村。被执行人：马金虎，男，1993年10月03出生，汉族，住永济市蒲州镇薛家崖村。本院在执行任陵娇与马金虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人马金虎名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马金虎名下车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年四月八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执101号申请执行人王福来，男，1959年2月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人王存财，男，1966年12月18日出生，汉族，住解放区。被执行人丁达目，男，1970年1月23日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人河南新隆建工集团有限公司，住所地：河南省林州市太行路266号。法定代表人：朱海亮。王福来申请执行王存财、丁达目、河南新隆建工集团劳务合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初1008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王存财向王福来支付2625元及利息，丁达目、河南新隆建工集团对上述2625元中的1125元承担连带清偿责任。因王存财、丁达目、河南新隆建工集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王福来向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。本案执行过程中，丁达目、河南新隆建工集团对上述2625元中的1125元承担连带清偿责任已经承担完毕，上述款项1125元已支付给王福来，王存财未履行本案义务。本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王存财发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王存财至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月19日、2021年4月7日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人王存财、丁达目、河南新隆建工集团名下的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人王存财名下银行账户有存款。2、未查询到被执行人王存财名下有车辆信息。3、未查询到被执行人王存财名下有股票、证券等登记信息。4、未查询到被执行人王存财名下有不动产登记信息。三、本院工作人员前往被执行人王存财所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王存财的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2021年4月7日前往焦作市住房公积金管理中心查询被执行人王存财名下公积金登记信息，经查询被执行人王存财无公积金登记信息。五、已向被执行人王存财发出了限制消费令，并依法将被执行人王存财纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王福来本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王存财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王福来在指定期限内不能向本院提供被执行人王存财的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人王存财有其他可供执行的财产，被执行人王存财暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王存财负有继续向申请执行人王福来履行债务的义务，被执行人王存财自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王福来发现被执行人王存财有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王福来申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年四月八日书记员  郭锦涛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1247号之一申请执行人：贾建军，男，1985年5月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：邢欣龙，男，1990年5月12日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于贾建军与邢欣龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初8626号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢欣龙于2020年4月25日前偿还原告贾建军本金40000元及利息、于2020年10月25日前偿还原告贾建军借款本金60000元及利息。因邢欣龙未按上述生效法律文书履行义务，贾建军向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邢欣龙名下的财产;查明被执行人有嘉恒览胜牌和北京现代牌汽车两辆（车牌号：豫Ａ×××××号和豫Ａ×××××号），本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位100000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢欣龙负有继续向申请执行人贾建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4491号 原告：阳雪。 委托诉讼代理人：钟文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：成都市陌上桑工艺品有限公司。 法定代表人：邬萍伟，职务不详。 委托诉讼代理人：王波，泰和泰律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。 原告阳雪与被告成都市陌上桑工艺品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳雪提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告阳雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳雪负担。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  刘 影 人民陪审员  陶 英 二〇二一年四月十四日 书 记 员  高 梅
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1798号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。被执行人：李妮，女，1958年9月10日出生，汉族，住叶县。被执行人：刘福群，男，1959年2月2日出生，汉族，住叶县。被执行人：孙德福，男，1962年11月3日出生，汉族，住叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与李妮、刘福群、孙德福借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初3408号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人李妮于本判决生效之日10日内偿还申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按照合同约定的利率支付自2018年6月22日起至实际偿还完毕之日止的利息，被执行人孙德福、刘福群承担连带清偿责任。因被执行人李妮、刘福群、孙德福未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月24日向本院申请立案恢复执行，本院2020年12月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院于2020年12月28日冻结被执行人孙德福在中原银行6236600607145513、6236600607145513-00000001、623660060714×××02账户内存款。冻结期限自2020年12月28日起至2021年12月27日止。后，双方达成和解协议，借款本金200000元，贷款本金200000元，诉讼费2150元，执行费2932元。2021年3月25日，李妮履行执行费2932元，网上扣划被执行人孙德福账户存款118000元（含诉讼费2150元），剩余贷款本金及利息偿还方式为：自2021年4月起，被执行人每季度末月21日前履行2万元本金及利息，全部本息于2022年3月25日结清完毕。本院于2021年4月9日解除对被执行人孙德福银行账户的冻结。如不按本协议履行，申请人河南叶县农村商业银行可恢复原判决执行，被执行人李妮、刘福群、孙德福自愿承担相应法律责任，申请人河南叶县农村商业银行股份有限公司可提起刑事自诉，追究被执行人李妮、刘福群、孙德福的刑事责任。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执1798号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑        艳        申审判员 郑        佩        佩审判员 陈兆丰二〇二一年四月九日书记员王龙飞
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初418号原告抚顺天朗物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区千金街西一路20号。法定代表人刘健强，该公司总经理。委托代理人马岩，该公司职员。被告曲琳，男，1966年8月23日出生，汉族，住抚顺市。原告抚顺天朗物业管理有限责任公司与被告曲琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马岩，被告曲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司为抚顺天朗国际广场进行物业管理，被告系居住在该小区的业主，按照物业合同被告每月应按房屋面积每平1.9元交纳物业费。从2019年11月起被告拒绝交纳物业费，经我公司人员多次催收未果。请求法院判决被告给付2019年11月12日至2020年11月11日的物业服务费920.89元、违约金925.49元；诉讼费由被告承担。被告辩称：拖欠物业费是因为物业维修没有做到，我的房屋没人居住，楼上管线漏水把房屋都淹了。我找过原告未解决，管线是再生料做的在地下，我都没有碰过应该物业负责，物业说这个应当找开发商，是开发商的管线不合格。原告的服务态度很多业主不满意，停车场被物业圈起，业主都没有停车位置。房屋让物业帮助出租，物业收取10%手续费用，物业收取违约金比本金都高，不清楚如何计算的。经审理查明：被告系居住在抚顺市新抚区业主，原告系被告居住的小区物业服务公司，被告居住的2207号房屋建筑面积40.39平方米。2013年11月，被告接收2207号房屋后与原告签订前期物业管理服务协议，协议约定“物业费每月按房屋建筑面积每平方米1.9元收取（含电梯费），不按协议约定的收费时间交纳物业管理服务费的，应当补交并从逾期之日起按应交纳金额每日3‰交纳违约金，本协议在业主委员会成立并与物业公司签订物业服务合同后终止。”等内容。2019年11月12日至2020年11月11日期间的物业费920.89元被告以辩称理由未交纳。2019年12月2日，天朗国际小区业主委员会作出《天朗业主大会解聘天朗物业公司通知书》，内容为“业主委员会受业主大会的委托，执行业主大会的决议，解聘天朗物业公司在本小区的物业服务和管理。”原告对解聘不予认可，至今仍在该小区提供物业服务。本院所确认的上述事实，有服务协议、通知书、当事人陈述等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告为小区业主提供物业服务，小区业主有义务交纳物业服务费。对物业服务不满意应当通过正当途径解决，房屋存在质量问题可另行诉讼解决，拒交物业费亦导致物业服务水平下降。鉴于《前期物业管理服务协议》是否终止尚无定论，在此期间原告向天朗国际小区业主提供了物业服务，故原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持。因物业服务协议中对交纳物业费的时间约定不明确，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告曲琳于本判决生效后十日内给付原告抚顺天朗物业管理有限责任公司2019年11月12日至2020年11月11日期间的物业服务费人民币920.89元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二一年四月十五日代书记员  张家夕
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初588号 原告：张照金，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地址安徽省阜阳市颖东区。 被告：于勇，男，1984年6月27日出生，汉族，户籍地址江苏省泰州市高港区。 原告张照金与被告于勇承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，原告张照金于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许原告张照金撤回对被告于勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张照金负担。 审 判 员 王雷震 二〇二一年四月八日 代书记员 周 立
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1487号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市建设中路16号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx法定代表人：张军。被告：顾志亮，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：石启梅，女，1970年3月29日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：顾志良，男，1951年5月22日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：丁成林，男，1963年9月9日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：许平，男，1981年6月22日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：薛以前，男，1970年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：丁尚前，男，1986年7月11日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：孙计发，男，1969年7月19日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告顾志亮、石启梅、顾志良、丁成林、许平、薛以前、丁尚前、孙计发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 双人民陪审员 孙 敏人民陪审员 范振民二〇二一年四月二十日书 记 员 孟琪琪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申845号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朐俊梅，女，1976年8月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：黄钰钰，山东誉实律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国林，男，1972年11月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 一审被告：安文清，男，1986年9月6日出生，汉族，住山东省博兴县。 一审被告：牟燕燕，女，1987年11月19日出生，汉族，住山东省博兴县。 再审申请人朐俊梅因与被申请人刘国林，一审被告安文清、牟燕燕案外人执行异议之诉一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朐俊梅申请再审称，1.申请人系涉案房产的真实权利人。相关证据以及《隐名房主协议书》可以充分证明申请人是涉案房屋的真实权利人，申请人与安文清、牟燕燕之间是借名购房关系，二审判决驳回申请人诉求的事实认定错误。二审判决认定的事实足以证实安文清、牟燕燕并非涉案房产的实际所有权人。二审判决在认定不动产实际权利状态与不动产权属证书不一致的情况下，不予确认权利的实际状态错误。2.申请人对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。申请人与安文清、牟燕燕之间系借名买房的关系，在涉案房产查封前已经以安文清、牟燕燕的名义签订商品房买卖合同并办理了不动产权属登记，申请人支付了涉案房屋的全部价款并实际占有使用涉案房产多年，系涉案房屋的实际所有权人。申请人已提供充分的证据证明自己的主张，在安文清、牟燕燕不能举证证明对涉案房产享有合法权益的情况下，二审判决申请人承担举证不能的不利后果，举证责任分配错误，应由安文清、牟燕燕承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 刘国林提交书面意见称，申请人与安文清存在利害关系，申请人与安文清虚构事实，签订隐名购房协议书，目的是阻碍法院依法执行。申请人向谭胜利支付所谓购房款是虚假的，没有任何证据证明谭胜利曾是涉案房产的所有人，且195万购房款超出2011年博兴县房地产市场价格数倍，明显不符合事实。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人朐俊梅是否对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益。 申请人主张涉案房屋系其自谭胜利处购买，其与安文清、牟燕燕是借名购房关系，由二人与山东省博兴县恒丰置业有限公司签订商品房买卖合同并办理不动产权登记，申请人系涉案房屋实际所有权人。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。申请人作为案外人提起执行异议之诉，应当提交充分证据证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原审中申请人提交其与安文清、牟燕燕签订的隐名房主协议书落款时间为2014年6月4日，晚于涉案房屋被人民法院查封时间。申请人主张涉案房屋系其自谭胜利处购买，但并未提交任何谭胜利与山东省博兴县恒丰置业有限公司之间就涉案房屋买卖相关的证据以证明涉案房屋原所有人为谭胜利。此外，申请人主张其一次性支付195万元价款购买涉案房屋，却未与谭胜利签订房屋买卖协议，亦未能提交其与谭胜利之间就涉案房屋买卖相关的证据，不符合房屋买卖的日常交易常理。至于安文清、牟燕燕未对申请人占有涉案房屋并持有房产登记权属证书作出合理解释，并非免除申请人举证责任的法定事由，二审判决认定申请人未能提交充分证据证实其对涉案房产享有合法民事权益，承担举证不能的不利法律后果，具有事实和法律依据。 综上，朐俊梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朐俊梅的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年四月十三日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初946号原告：重庆鑫峰程汽车信息咨询有限公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码91500233MA61B87K9A。法定代表人：刘登明，系公司总经理。委托诉讼代理人：李佳佳，重庆泰源律师事务所律师。被告：王俊秀，女，1990年5月7日出生，汉族，住山西省应县。原告重庆鑫峰程汽车信息咨询有限公司诉被告王俊秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告重庆鑫峰程汽车信息咨询有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫峰程汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆鑫峰程汽车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由重庆鑫峰程汽车信息咨询有限公司负担。审判员  邹德胜二〇二一年四月二日书记员  秦晓红
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更655号 罪犯李雅楠，女，1997年10月26日出生，汉族，初中文化，福建省政和县人，现在浙江省。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年6月28日作出（2016）浙1102刑初409号刑事判决，以被告人李雅楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；违法所得，予以追缴。宣判后，被告人李雅楠等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2016年9月28日作出（2016）浙11刑终181号刑事判决，以被告人李雅楠犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李雅楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李雅楠减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李雅楠前次减刑裁定送达时间为2018年9月29日，本次考核期为2018年6月至2020年11月共计30个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯李雅楠已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李雅楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、劣迹情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李雅楠减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月22日起至2021年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年四月六日 代书 记员  金 娜
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执恢115号李冰淑、刘玉新、胡庆才：郸城县人民法院在执行申请执行人李冰淑申请执行被执行人刘玉新、胡庆才民间借贷纠纷一案中，按照（2019）豫1625民初533号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕。具体执行如下：一、被执行人主动履行全部案款31550元；二、执行费358元已收取。至此，郸城县人民法院（2021）豫1625执恢115号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3158号之一申请执行人：偃师市自然资源和规划局，地址：偃师市华夏路39号。法定代表人：李国杰。被执行人：偃师市城关镇房地产开发公司，住所地：偃师市城关镇洛神路北。法定代表人：刘金召。偃师市自然资源和规划局与偃师市城关镇房地产开发公司行政非诉一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381行审63号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市城关镇房地产开发公司缴纳423800元及滞纳金。因偃师市城关镇房地产开发公司未按上述生效法律文书履行义务，偃师市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年10月22日、2020年11月27日、2021年1月15日、2021年4月6日通过执行网络查控系统查询被执行人偃师市城关镇房地产开发公司名下财产，未查到足额可供执行财产。查封被执行人偃师市城关镇房地产开发公司名下车辆豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆（查封期限：2020年11月10日至2021年11月9日止），因该车辆下落不明暂时无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员前往偃师市不动产登记中心查询被执行人偃师市城关镇房地产开发公司名下不动产信息，查封被执行人名下偃师市东城美苑小区10号楼一门洞701号房产（查封期限：2021年4月7日至2024年4月6日止），现该房产无法确定其内部情况，无法评估、拍卖暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人偃师市城关镇房地产开发公司名下房产信息，查明被执行人偃师市城关镇房地产开发公司需要详查。五、2021年4月8日本院工作人员到偃师市城关镇房地产开发公司了解财产情况，未了解到偃师市城关镇房地产开发公司的可供执行的财产情况，申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案尚未执行到位245450元及相应利息、迟延履行金未能实现。经采取以上强制执行措施，被执行人偃师市城关镇房地产开发公司无其他足额财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市城关镇房地产开发公司负有继续向申请执行人偃师市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对被执行人其名下财产状况申请执行人可委托代理律师，向本院申请律师调查令进行调查，申请执行人也可以向本院申请对被执行人发出悬赏公告。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年四月十九日书记员 ：黄卫江
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1190号被执行人：李东辉，男，汉族，住沈阳市浑**。本院在执行李东辉罚金一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年四月十六日书记员  杨洪铭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初1213号之一本院2021年4月14日对新乡金谷物业管理有限公司与被告郭海珠物业服务合同纠纷一案作出的（2020）豫0702民初1213号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：现将（2020）豫0702民初1213号民事判决书中案号（2020）豫0702民初1213号更正为（2021）豫0702民初1213号。审判员  宋静慧二〇二一年四月十九日书记员  冯玉珠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终4047号上诉人（原审原告）：张翔，男，1965年10月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐忠孝，北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景伟，北京市大禹（沈阳）律师事务所实习律师。上诉人张翔因与被上诉人沈阳远大铝业工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张翔上诉请求：索赔失业期间的医疗保险赔偿金14,836.80元（6182元×10%×24）及利息。事实和理由：沈阳远大铝业工程有限公司为达到裁员的目的，采取恶劣及违法的手段，迫使本人离职，并且没有办理及提供本人领取失业金的相关手续，致使本人在失业期间的医疗保险也不能享有应由保险公司来缴纳的待遇，给本人造成经济损失。今诉求本人在失业期间应享受的24个月医疗保险费由远大公司给予赔偿（从2016年8月起24个月）。依据社会保险法第45条第二项，我是属于非因本人意愿中断就业。我从被上诉人离职后，由于被上诉人没有为我方办理医疗保险，致使相关的医疗保险都是我自行缴纳的，所以应当由被上诉人承担。辽劳社发（2008）92号文件，关于完善失业保险有关政策问题的通知。失业人员应于发生劳动争议的裁决判决生效之日起60日内凭终止解除劳动关系等证明及有效的法律文书到失业人员户口所在地失业保险经办机构办理失业和求职登记，同时办理申领失业金手续。沈阳远大铝业工程有限公司辩称，同意一审判决。张翔向一审法院起诉请求：索赔失业期间的医疗保险赔偿金14,836.80元（6182元×10%×24）及利息。一审法院查明：原告曾系被告单位员工，双方签订期限自2015年1月11日至2020年1月10日的书面劳动合同，约定工资标准为每月2000元。2016年8月2日，被告向原告下达了《关于停工放假的通知》，通知原告自2016年8月3日起停工放假，按照每月1530元支付原告工资，由被告缴纳社会保险费。2016年8月13日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，被告于2016年8月15日收到该通知书。另查明，原告于2019年5月9日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，索赔失业期间医疗保险赔偿金。该委于2019年5月17日作出沈开劳人仲不字〔2019〕193号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至一审法院。一审法院认为，关于原告主张被告赔偿失业期间医疗保险赔偿金14,836.80元及利息的诉讼请求，根据《辽宁省失业保险条例》第十四条的规定，非因本人意愿中断就业的，可以领取失业金，按规定同时享受其他失业保险待遇。本案中，原告单方解除合同不符合领取失业保险金的法定情形，失业医疗保险待遇也是失业期间待遇，故原告也不能享受失业医疗保险待遇。同时，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告双方已于2016年8月15日解除劳动合同，故原告相关诉讼请求应当自双方劳动关系解除之日起一年内提出。在本案举证期限内，原告未提供证据对仲裁时效存在中止、中断或延长的事由予以证明，被告亦已就原告诉讼请求的时效性提出抗辩。原告知悉其相关诉讼权利受损后未在法定期限内主张权利，致使其诉讼请求已经超过法律规定的仲裁时效期间，故对于其相关主张，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《辽宁省失业保险条例》第十四条的规定，判决：驳回原告张翔的诉讼请求；案件受理费10元，由原告张翔负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于张翔提出沈阳远大铝业工程有限公司赔偿失业期间医疗保险赔偿金14,836.80元及利息的诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，张翔与沈阳远大铝业工程有限公司于2016年8月15日解除劳动合同，在张翔解除劳动合同时就知道其不能领取失业金应当自行缴纳失业期间的医疗保险，即知道自己权利被侵害，但没有依照法定仲裁期限内主张权利，而是在2019年5月9日提出仲裁申请，依法已经超过仲裁时效，且没有法定中止、中断事由。故一审法院判决并无不当，对于张翔上诉请求本院不予支持。综上所述，张翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张翔负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年四月十四日法官助理王斌书记员康赦
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执817号申请执行人：程洪林，男，汉族，1979年11月20日出生，户籍所在地，湖北省郧西县。被执行人：十堰市达观装饰设计工程有限公司。该公司住所地，十堰市五堰。本院在执行申请执行人程洪林与被执行人十堰市达观装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0303民特103号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人程洪林于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人退还申请执行人保证金10000元；二、交纳执行费50元。在执行过程中,本院于2021年4月6日通过强制执行程序执得案款10000元，该款已由申请执行人领取。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执817号案件依法结案。二〇二一年四月七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3689号申请执行人：高俊保，男，1979年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：赵战桥，男，1984年11月1日出生，汉族,户籍地河南省南乐县。本院在执行申请执行人高俊保与被执行人赵战桥租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人赵战桥的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人赵战桥名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人赵战桥依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月十五日书记员 金 路
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1127号原告：毛阳，男，1991年1月29日生，住盐城市亭湖区。被告：吴大伟，男，1991年4月25日生，住盐城市亭湖区。原告毛阳与被告吴大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，原告毛阳于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告毛阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告毛阳撤回起诉。案件受理费213元，依法减半收取106.5元，由原告毛阳负担。审 判 员 陈宁怡二〇二一年四月十六日法官助理 周楷敏书 记 员 徐歆妍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1708号原告：顾娟娟，住南京市雨花台区。被告：石彩精，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。原告顾娟娟与被告石彩精民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告顾娟娟于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告顾娟娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾娟娟撤诉。案件受理费500元，已减半收取计250元，予以退还原告顾娟娟。审 判 员  韩 芳二〇二一年四月七日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  阚 迪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执865号申请执行人：李引鱼，女，1974年10月19出生，汉族，住灵宝市。被执行人：袁海东，男，1977年01月06出生，汉族，住灵宝市。本院在执行李引鱼与袁海东借款合同纠纷一案中，申请人李引鱼与被执行人袁海东双方达成和解协议：被执行人应支付申请人欠款50000元，从2021年5月起，每月10日前开始支付3000元，直至2022年4月10日付清款项。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1282执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年四月十四日书记员  杜 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5053号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。 被执行人：郑继模，男，1982年8月21日出生，汉族，住贵州省××地区绥阳县××高坊子村××号，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与郑继模信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8527号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5053号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初5311号 原告：梁金铭，男，汉族，1976年11月09日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：李承轩，重庆渝汇律师事务所律师。 被告：吴杰，男，汉族，1993年09月19日出生，住重庆市沙坪坝。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路****，统一社会信用代码91210100798455775H。 负责人：陈植，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。 被告：重庆世硕运输有限公司，，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路********渝苣企业孵化园18工位统一社会信用代码91500226MA607F3Q9M。 法定代表人：袁超，该公司经理。 原告梁金铭与被告吴杰、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、重庆世硕运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告梁金铭于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁金铭撤诉。 案件受理费175.5元，由原告梁金铭负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二一年四月十九日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 宦 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执恢17号 申请执行人：王大号，男，汉族，1986年1月3日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：田苏果，男，汉族，1995年10月5日生，住淮安经济技术开发区。 王大号申请执行与田苏果民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初2947号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：田苏果于本判决生效之日起十日内归还王大号借款10万元及利息。案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由田苏果负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2021年1月12日恢复执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人银行存款均余额不足，其名下无工商及公积金登记信息，被执行人田苏果名下已无车辆登记信息，本院依法拍卖了其名下不动产，并进行分配，本案分得51990元，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权51990元，尚未执行到位50910元及利息。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，部分执行到位，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0891民初2947号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  罗春国 二〇二一年四月十三日 书记员  何 磊
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初159号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住址：韶关市浈江区。负责人：李劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧艳，广东秦唐律师事务所律师。被告：高佩豪，男，2001年6月30日出生，汉族，住广东省南雄市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司诉被告高佩豪保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。审 判 长  刘发荣人民陪审员  李玉珍人民陪审员  杨金凤二〇二一年三月十五日书 记 员  刘伟晗
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执保142号申请人：娄底市新伟贸易有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青办事处湘中园老5栋172室。法定代表人：刘芳。被申请人：李峰，男，汉族，1971年4月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人娄底市新伟贸易有限公司于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李峰名下的银行存款717500元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人娄底市新伟贸易有限公司在华安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全保险作为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人娄底市新伟贸易有限公司财产保全的申请符合法律规定。本院（2021）湘1302财保97号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人李峰名下的银行存款717500元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王庆二〇二一年四月六日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执8967号申请执行人：郑州华侨友谊房地产开发有限公司。被执行人：张晓辉。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8413号民事调解书受理的郑州华侨友谊房地产开发有限公司申请执行张晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执565号 申请执行人：淄博昀晖机械制造有限公司，住所地博山区山头镇冯八峪村。 法定代表人：冯超，经理。 被执行人：山东休普动力科技股份有限公司，住所地淄博高新区中润大道宝山路口东。 法定代表人：吕宏，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1753号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人山东休普动力科技股份有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东休普动力科技股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东休普动力科技股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东休普动力科技股份有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年四月二十日 书记员  张馥馨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3516号之一申请执行人：袁金钲，女，1985年12月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：钱燕，女，1986年11月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于袁金钲与钱燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初7366号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告钱燕于判决生效之日起十五日内返还原告袁金钲借款本金13321元及承担利息（自起诉日2019年10月24日起至款实际还清日止，按年利率6%计算）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱燕发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查，经查，被执行人钱燕名下有不动产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。本院依法查封了被执行人钱燕名下位于常州市金坛区××1幢304室的不动产（与蔺航成共有且有抵押），查封期限三年，查封日期自2020年11月5日至2023年11月4日止。如到期需续封，请提前30日向法院递交书面申请。经执行，申请执行人袁金钲已收到执行案款合计7516元（微信转账2次各500元、现金支付6000元、司法扣划516元）。目前被执行人钱燕名下除上述不动产外暂无其他可供执行财产。已向其发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月十二日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执358号之二十二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被执行人：张永胜,男,1972年4月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高景梅,女，1974年9月24日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高雪梅,女,1969年10月27日出生,汉族,住侯马市。被执行人：刘传宝,男,1970年7月13日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第017号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金767360元、利息及罚息，并承担案件保全费、公证费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传宝在中国农业银行账户内存款人民币1148830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2098号原告：上海众福餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｊ5Ｑ，住所地上海市闵行区联航路******。法定代表人：张帆，任公司执行董事。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：靖江市叶静麻辣烫店，统一社会信用代码×××205，住所地江，住所地江苏省靖江市骥江路**v>经营者：叶静，女，1973年3月10日生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告上海众福餐饮管理有限公司与被告靖江市叶静麻辣烫店为侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告上海众福餐饮管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海众福餐饮管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 徐劲松二〇二一年四月二十日法官助理 詹梦涵书 记 员 马卓云
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执311号之一申请执行人：洛阳福顺德商贸有限公司，住所地：洛阳市瀍河区百年家居建材城纽约路21号。法定代表人：张媛，职务：总经理。被执行人：洛阳乾亮商贸有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区周山路洛航小区5幢4-101号。法定代表人：王亮，职务：总经理。被执行人：王亮，男，1984年3月21日出生，汉族，大学文化程度，山东省德州市人，洛阳乾亮商贸有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人洛阳福顺德商贸有限公司与王亮、洛阳乾亮商贸有限公司合同纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6735号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。我院于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年3月18日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年3月18日将其纳入失信被执行人名单，于2021年3月18日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，我院通过案件流程信息管理系统分别于2021年1月26日、2021年2月22日、2021年3月24日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，2021年3月9日我院查封了被执行人王亮名下豫Ｃ×××××雪弗兰牌汽车一辆，2021年3月30日我院依法冻结了被执行人洛阳乾亮商贸有限公司名下的中国建设银行卡（卡号为：41×××82），被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年2月2日，我院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年3月25日我院依法轮候查封了被执行人王亮名下位于洛阳市××西区××山路××小区××号（不动产权：洛房权证市字第××号）房屋。立案至今，我院共对被执行人名下财产执行回共8739.68元。本案执行标的为176568元，执行到位8739.68元，尚余167828.32未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年四月十五日书记员  杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2485号申请执行人段成香。被执行人曹新良。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2062号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹新良在银行的存款253447元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十二日书记员  杨慧芳
中华人民共和国                               广东省东莞市中级人民法院             刑事裁定书                               (2021)粤19刑更364号                                 罪犯沙和沙德.费沙，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市中级人民法院于2007年4月25日作出(2007)穗中法             刑一初字第8号刑事判决，以被告人沙和沙德.费沙犯走私毒品罪，判             处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人沙             和沙德.费沙不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，             于2007年12月12日作出(2007)粤高法刑二终字第110号刑事裁定，驳             回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯沙和沙德.费沙在服刑期间确             有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）粤             高法刑执字第1861号刑事裁定，对其减为无期徒刑；广东省高级人民             法院于2012年9月20日作出（2012）粤高法刑执字第1771号刑事裁             定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院先后于2014年9月22日、             2016年7月29日、2018年11月9日作出（2014） 东中法刑执字第             1156号、（2016）粤19刑更955号、（2018）粤19刑更1656号刑事裁             定，对其减去有期徒刑十个月、十一个月、七个月。刑期执行至             2029年11月19日。执行机关广东省东莞监狱于2021年2月22日以罪犯             沙和沙德.费沙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八             个月，并于2021年3月9日报请本院审理。本院于2021年3月9日立案，             并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯沙和沙德.费沙在服刑考核期间，能认罪悔             罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产             劳动，完成生产任务，在2018年7月1日至2020年11月30日期间共获得             表扬7次，剩余考核分150分。广东省广州市中级人民法院于2019年             12月18日作出（2019）粤01执6343号执行裁定书，认定因未发现沙和                               8                                           沙德.费沙有可供执行的财产，终结本案执行。以上事实有罪犯减刑             呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯沙和沙德.费沙确有悔改表现的事实清楚，证据             充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予             以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原             判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现             等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《             中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法             院关于适用             第一款第三条、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假             释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯沙和沙德.费沙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至             2029年3月19日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                     （此页无正文）                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 叶俏珠                               9                                                       本件与原本核对无异                           二○二一年四月八日               书 记 员 黎锦衬                                                             10
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）兵08行终11号 上诉人（原审原告）：尹俊强，男，1957年12月24日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：孟庆言，男，1951年9月26日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：石河子市人力资源和社会保障局，住所地石河子市开发区北三路**党政服务中心西附楼****。 法定代表人：张璟，该局局长。 委托诉讼代理人：孙丽军，男，该局养老保险科科长。 原审第三人：新疆生产建设兵团第八师一四九团。住所地。住所地石河子市第八师149团一小区**iv> 法定代表人：王健，该团团长。 委托诉讼代理人：刘金，新疆七合律师事务所律师。 上诉人尹俊强因基本养老保险待遇认定（原案由：退休待遇行政争议）一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”原告于2017年2月退休，原告自述退休次月领取退休工资时才知道其未享受事业待遇，退休工资少于其他同事。因此，原告在正式退休的次月，即2017年3月就已经知道其未享受事业单位退休人员待遇，应当在六个月内提起行政诉讼。原告于2020年11月24日才提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”根据上述规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，裁定：驳回原告尹俊强的起诉。诉讼费50元由原告负担（已付）。 尹俊强上诉请求：撤销石河子市人民法院（2020）兵9001行初92号行政裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：上诉人1974年调入一四九团医院，2008年12月由一四九团给予办理内退（已享受事业单位工资发放待遇数年）。退休后次月发放工资时才知道由原来的事业编制待遇，按企业退休人员待遇发放工资，与同等职称、同等岗位、同年退休的部分同事工资待遇不一样。根据兵编发〔2007〕35号、师市机编字〔2007〕8号、师市人发〔2011〕114号文件规定，上诉人应当享受事业单位退休待遇。上诉人从2018年元月至今不断找第三人和被上诉人及兵团有关部门，要求更正恢复上诉人事业单位退休人员工资待遇，均未果。上诉人不存在超期诉讼，起诉符合法律规定。 石河子市人力资源和社会保障局辩称：上诉人2008年未纳入团场卫生事业编制，2009年1月之前已办理内退，内退期间按照师市人发〔2011〕114号文件规定执行事业单位工资标准。2017年2月上诉人按照团场企业身份退休领取养老金。根据兵团团场综合配套改革文件规定，团场医院实行师办师管，团场医院人、财、物移交师市统一管理。同时根据兵团规定，师市自行出台的文件包括师市人发〔2011〕114号文件一律停止执行。故上诉人不能按照上述文件规定执行事业单位退休人员工资待遇。 第三人新疆生产建设兵团第八师一四九团提交书面陈述意见：原审第三人与本案无关，一四九团医院属于师办师管医院，其主管部门系石河子市卫生局，办理退休的手续应在石河子市卫生局。 二审期间，上诉人提交一份关于第八师石河子市社会保险管理局2020年1月15日给上诉人等四人的回复函（手机扫描件，无单位公章），用以证明上诉人2020年8月才知道该回复，起诉没有超过期限。被上诉人认为该回复函并非原件，对其真实性无法确认。但认可上诉人找过第八师石河子市社会保险管理局以及被上诉人曾于2020年1月份通过市长信箱回复过上诉人等人反映的相关问题。本院对该回复函与本案起诉期限的关联性不予认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民直接向人民法院起诉的，应当在行政行为作出之日起六个月内提出。上诉人自2017年3月领取退休工资时已经知道其未享受事业单位待遇，应视为其此时已经知道被上诉人不予执行其事业单位人员退休待遇的行政行为内容。但被上诉人就该行政行为并未告知上诉人起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”据此，上诉人自2017年3月起，最迟不应超过2018年3月向人民法院提起诉讼。上诉人于2020年11月提起行政诉讼，已经超过上述司法解释规定的起诉期限。上诉人称，自2018年元月至今不断找第三人和被上诉人及兵团有关部门，要求更正恢复上诉人事业单位退休人员工资待遇，不存在超期诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”因上诉人没有提供证据证实存在上述情形，故该上诉理由不能成立。上诉人在二审期间还称，其2020年8月才知道第八师石河子市社会保险管理局于2020年1月15日给上诉人作出过答复，故其未超过起诉期限。本院认为，上诉人是对被上诉人不予认定其事业单位人员退休待遇提起行政诉讼，并非对有关部门的答复提起行政诉讼。其该项理由不能成立。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定驳回起诉正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二一年四月九日 书记员  陈 丽
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保231号赵向阳、王树国、吴冬梅、蔡胜玲：赵向阳与王树国、吴冬梅、蔡胜玲其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929财保20号 申请人：魏书启，男，1957年1月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托代理人：魏长付，男，1982年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系申请人魏书启的儿子。 被申请人：李俊恒，男，1963年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 申请人魏书启于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊恒驾驶的肇事电动三轮车进行查封（保全金额为10000元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李俊恒驾驶的肇事电动三轮车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二一年四月十三日 书记员  王 倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0105民初953号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：王晓阳、柳玉琳，系公司员工。 被告：詹佳兵，男，1994年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：陈**霞，女，1995年2月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：孟淑珍，女，系陈**霞母亲。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告詹佳兵、陈**霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告诉请：1、被告詹佳兵立即向原告偿还垫付74962.7元；2、被告詹佳兵向原告支付利息38051.07元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年6月18日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、被告陈**霞对被告詹佳兵的上述债务承担共同还款责任；4、二被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳玉琳及被告陈**霞的委托代理人孟淑珍均到庭参加诉讼，被告詹佳兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一、二项诉讼请求变更为：1、被告詹佳兵立即向原告偿还垫付款64442.7元（已扣除担保服务费10520元）；2、被告詹佳兵向原告支付利息21135.99元（以垫付款为基数，按日利率万分之三的标准自垫付之日的第二日起暂计算至2021年4月6日，此后按上述标准继续计算至实际结清之日止），本院对上述申请予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月1日，原告（丁方）与被告詹佳兵（乙方）、被告陈**霞（丙方）及杭州信义担保有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；透支资金总额为130824.46元，包括车价尾款110000元、银行手续费10304.46元及担保服务费10520元；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费，且乙方不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。”上述合同签订后，被告缴纳了担保服务费10520元。2016年8月9日，被告詹佳兵与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：詹佳兵因购车向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为120520元，手续费10304.46元，还款期数为36期；当债权人累计3期无法全额扣款受偿或担保发生了不利于债权人债权的变化且债务人未能另行提供令债权人满意的担保，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。2018年2月12日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：“2016年8月9日，詹佳兵与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2018年2月1日，我行已累计3期未能全额扣款受偿，且詹佳兵尚欠我行透支债务79725.25元，我行依据上述合同约定，宣布该债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2018年2月22日前承担共同偿债责任。”原告于2018年2月23日为被告詹佳兵代偿74962.7元。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告为被告詹佳兵向工行艮山支行垫款后，有权根据上述合同约定向被告詹佳兵追偿。被告陈**霞在合同的共同还款人落款处签字捺印，根据合同约定应对被告詹佳兵的还款义务承担共同还款责任，被告陈**霞辩称被告詹佳兵曾承诺会向原告还款，但截止本案开庭，被告詹佳兵仍未履行还款义务，故被告陈**霞的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹佳兵于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还代偿款64442.7元（被告支付的服务费已在代偿款本金中扣除），并支付利息21135.99元（利息暂计算至2021年4月6日，此后以代偿款本金为基数按日利率万分之三支付至实际付清之日止）。 被告陈**霞对被告詹佳兵的上述付款义务承担共同还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取969元，由被告詹佳兵、陈**霞负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告詹佳兵、陈**霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二一年四月六日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0902民初3号 原告：张剑峰，男，1970年6月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：俞菁，女，1963年12月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告张剑峰与被告俞菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑峰到庭参加诉讼，被告俞菁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张剑峰向本院提出诉讼请求：要求被告俞菁返还借款25000元，并按同期银行贷款利率支付2017年11月8日起的利息。事实和理由：原被告均从事水产品经营，双方相熟识。2017年11月1日，被告因支付他人货款所需，向原告借款25000元，同日被告向原告出具借条，约定于同年11月7日归还。后被告一直未返还上述借款。 被告俞菁未提供书面答辩意见。 根据原告张剑峰陈述及提供的借条等证据，本院对原告所述事实予以认定。 本院认为，原告张剑峰与被告俞菁之间的借款合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告未按约向原告返还借款，应依法承担继续履行等责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞菁返还原告张剑峰借款25000元，并以25000元为基数，支付自2017年11月8日起至生效判决确定的履行之日止的资金占有期间利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。上述款项于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告俞菁负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王立平 人民陪审员  金 盈 人民陪审员  王海珍 二〇二一年四月八日 书 记 员  翁豪杰 2 2
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1182民初664号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道西69号。统一社会信用代码91420000331777981E。代表人：余俊，男，该行行长。委托代理人：郭英，女，1977年11月30日出生，汉族，该行干部，住武穴市。特别授权。委托代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，该行职工，住武穴市。一般代理。被告：刘欠欠，女，1988年10月16日出生，汉族，住武穴市。被告：夏啟贵，男，1985年4月21日出生，汉族，住武穴市。原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”)与被告刘欠欠、夏啟贵借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托代理人郭英、张云定到庭参加诉讼。被告刘欠欠、夏啟贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：要求刘欠欠、夏啟贵立即返还借款本金36466.09元及2021年1月4日之前所欠的利息、罚息、复利1869.24元，以上共计38335.33元，并承担按借款本金计算的利息，利息自2021年1月5日起至还清之日止按年利率15.75%计算。事实和理由：2019年12月11日，中银富登银行与刘欠欠、夏啟贵签订《借款合同》，约定中银富登银行向刘欠欠、夏啟贵发放贷款5万元，贷款期限24个月，年利率为10.5%，合同期限为2019年12月11日起至2021年12月10日止，还款方式为等额本息，除首末两期可能有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等，到期日还清本金及付清利息。上述合同签订后，中银富登银行于2019年12月23日依约发放了贷款。借款后，刘欠欠、夏啟贵开始能够按时按月还款付息，直至2020年8月20日起刘欠欠、夏啟贵未能按约偿还所借的当期应还的本金利息。截止2021年1月4日尚欠借款本息38335.33元未还，中银富登银行多次电话及上门催收，并向其宣布到期的借款本息金额，同时要求全额偿还。但刘欠欠、夏啟贵未予偿还，故中银富登银行多具状起诉。被告刘欠欠、夏啟贵未作答辩，亦未向本院提交证据。原告中银富登银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘欠欠、夏啟贵未到庭，视为放弃举证质证权利。经审查，原告中银富登银行提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院予以采信。本院查明：刘欠欠与夏啟贵系夫妻关系。2019年12月11日，中银富登银行与刘欠欠、夏啟贵签订《借款合同》，约定中银富登银行向刘欠欠、夏啟贵发放贷款5万元，贷款期限24个月，年利率为10.5%，合同期限为2019年12月11日起至2021年12月10日止，还款方式为等额本息，除首末两期可能有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等，到期日还清本金及付清利息。其中借款合同还约定：合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准；。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登银行有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。合同签订后，中银富登银行于2019年12月23日依约发放了贷款，刘欠欠、夏啟贵在借款借据上签名，借据上约定2021年12月10日借款到期。借款后，刘欠欠、夏啟贵未能按约还清所借的本金利息，武穴中银富登银行多次催讨未果，遂向刘欠欠、夏啟贵宣布合同提前到期，并要求清偿下欠的全部借款本息，但刘欠欠、夏啟贵未予履行，故中银富登银行具状起诉。本院认为，原告中银富登银行与被告刘欠欠、夏啟贵签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，该合同依法成立并生效。被告刘欠欠、夏啟贵应按约偿还所借的本金及利息，但被告刘欠欠、夏啟贵未能按约偿还所借的本金及利息，其行为已构成违约。现原告中银富登银行要求被告刘欠欠、夏啟贵清偿下欠的全部借款本息的请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘欠欠、夏啟贵自本判决生效之日起七日内返还原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金36466.09元及2021年1月4日之前的利息1869.24元，共计38335.33元；二、限被告刘欠欠、夏啟贵自本判决生效之日起七日内支付原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金36466.09元的利息（自2021年1月5日起至还清之日止按年利率15.75%计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由被告刘欠欠、夏啟贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇二一年四月十四日书记员 吴定骏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1070号申请执行人：吴云全，男，1946年12月19日出生，住淄川区。被执行人：淄博斯堡特健身服务有限公司，住所地淄川区。法定代表人：陈为强，经理。关于申请执行人吴云全与被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初1150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博斯堡特健身服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴云全于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人吴云全向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1070号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年四月十四日代理书记员  郭 澳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5023号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：张海波。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人张海波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏0591民初10744号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张海波应于2020年10月28日前支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金122407元及迟延利息933.64元；二、案件受理费减半收取计1392元，由被告张海波负担，该款原告已预交，被告张海波应于2020年10月28日前支付原告台新融资租赁（中国）有限公司；三、如被告于上述履行期内未按期足额支付，则原告有权就被告全部未付款项一并申请强制执行，并以被告张海波提供的抵押物沪Ａ×××**比亚迪牌小型普通客车（发动机号918057769）协议折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。2、2020年11月6日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人张海波名下有车牌号为沪Ｃ×××**、沪Ｃ×××**、沪Ｃ×××**、沪Ｃ×××**、沪Ａ×××**、沪Ｃ×××**汽车六辆。5、2020年11月6日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年11月17日，本院依法查封被执行人张海波名下车牌号为沪Ｃ×××**、沪Ｃ×××**、沪Ｃ×××**、沪Ｃ×××**、沪Ａ×××**汽车五辆，查封期限自2020年11月17日至2022年11月16日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2020年12月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年12月16日，本院依法查封被执行人张海波名下车牌号为沪Ｃ×××**汽车一辆，查封期限自2020年12月16日至2022年12月15日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2020年12月21日，本院委托上海市黄浦区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。10、2021年1月15日，本院依法裁定拍卖被执行人张海波名下车牌号为沪Ａ×××**汽车一辆，并委托上海市高级人民法院进行拍卖。11、2021年1月18日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。12、2021年4月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币124732.64元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币124732.64元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1771元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年四月十二日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1188号李中明：本院在执行李中明罚金一案中，因被执行人李中明已于2021年3月16日全部履行（2021）津0117刑初112号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年四月十三日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1322执恢817号 本院受理的张爱国与姜永桂民间借贷纠纷一案，依据(2019)苏1322民初4243号民事调解书，已于2021年4月13日执行完毕。 此通知 二〇二一年四月十三日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1472号原告：王飞，男，1984年12月14日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。被告：袁辉斌，男，1979年6月17日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院在审理原告王飞和与被告袁辉斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王飞负担。审判员  司向华二〇二一年四月十六日法官助理阎子佳书记员黄芳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1942号 原告:六安泽业房地产开发有限公司,住所地六安市经济开发区皋城路与正阳路交汇处,统一社会信用代码913415005689981178。 法定代表人:黄鑫,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玉凤，安徽金六州律师事务所实习律师。 被告:胡建,男,汉族,1992年7月24日出生,住安徽省濉溪县。 原告六安泽业房地产开发有限公司与被告胡建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告六安泽业房地产开发有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安泽业房地产开发有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告六安泽业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费7880元，减半收取计3940元，由原告六安泽业房地产开发有限公司负担。 审判员  马开功 二〇二一年四月九日 书记员  李 倩 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初220号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段**。法定代表人：韩玉，该公司董事长。被告：郭香春，女，1984年11月12日生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。本院在审理原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告郭香春借款合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取777元，由原告负担。审判员  王利民二〇二一年四月十六日书记员  曹在天
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1621民初2826号 原告：王龙飞，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：房勇，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告王龙飞与被告房勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王龙飞于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告王龙飞撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。 审判员  邓建国 二〇二一年四月十九日 书记员  王浩宇
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初961号原告：郭某，住山西省吕梁市岚县。被告：太原市卓越致远建材有限公司。法定代表人：崔某。原告郭某与被告太原市卓越致远建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郭某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费5元，免于交纳。审判员 高 彦 二〇二一年四月九日书记员 孙伟敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初3873号原告：谢红梅，女，1964年11月27日生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏推诚律师事务所实习律师。被告：张家港市新特利制罐有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市汤联村。法定代表人：钱鹏，总经理。本院在审理原告谢红梅与被告张家港市新特利制罐有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案受理。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢红梅撤回起诉处理。（此页无正文。）审判员  申佩二〇二一年四月十二日书记员  高澜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5439号上诉人（原审被告）：王鹏杰，男，汉族，1991年7月2日出生，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：王魏，辽宁京阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳益永装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街21号552。法定代表人：谭东益，系该公司经理。委托诉讼代理人：李娇，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳旺宏能源科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区城东湖街1号。法定代表人：王艳霞，系该公司经理。上诉人王鹏杰因与被上诉人沈阳益永装饰装修工程有限公司（以下简称益永公司）、沈阳旺宏能源科技有限公司（以下简称旺宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院(2020)辽0123民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王鹏杰上诉请求:要求发回重审或改判。理由：案涉工程为君波公司发包给旺宏公司，依据合同相对性应当由旺宏公司承担责任，另因为君波公司就包含案涉工程的公交便民工程项目已经被沈阳市和平区经侦大队正式立案侦查，未能给付工程款的原因是君波公司诈骗，与本案工程是包含关系，故恳请法院依据民事诉讼法第三十六条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回益永公司的诉请。益永公司辩称，王鹏杰的上诉请求与事实不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。我方与君波公司没有合同关系，我们起诉的标的也与君波公司无关，至于君波公司实际控制人是否被采取强制措施也与本案无关。若王鹏杰认为其与君波公司有纠纷应该另行解决。他们之间的纠纷与本案无关；我方与旺宏公司有合同关系，王鹏杰在合同中有签字，之后的结算也是与王鹏杰结算，王鹏杰应该承担责任。旺宏公司辩称：应该由王鹏杰自己处理，这是他给我的承诺。益永公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令解除《沈阳市公交车站便民候车亭施工协议》；二、请求法院依法判令返还益永公司保证金5万元；三、请求法院判令支付益永公司工程款1361900元，王鹏杰、旺宏公司承担连带给付责任，并支付利息，利息按照法律规定从2018年12月22日起计算至实际给付之日止；四、本案诉讼费、鉴定费由王鹏杰、旺宏公司承担。一审审理查明：2018年6月3日，旺宏公司与益永公司签订《沈阳市公交车站便民候车亭施工协议》，协议中法定代表人处签名为王鹏杰，该协议就工程概况、工程范围、工程数量及施工流程、工程造价、结款方式、违约责任等进行了约定。2018年6月8日，案涉公交候车亭经旺宏公司验收合格5座，已安装。2018年7月6日，案涉公交候车亭经旺宏公司验收合格4座，未安装。2018年12月22日，王鹏杰将辽宁君波建筑工程有限公司出具的，金额为600000元整的转账支票交给益永公司，并承诺“本人以个人担保该支票的到期兑付，若出现不能兑付等情况，本人以现金等值支付。”为此其向益永公司出具保证书。2019年3月9日，经旺宏公司与益永公司核对，旺宏公司认可其欠益永公司的工程款为1361900元。2019年6月4日，王鹏杰将辽宁君波建筑工程有限公司出具的，金额为800000元整的转账支票交给益永公司。上述两张支票，均未能兑付。另据旺宏公司称，王鹏杰与旺宏公司系挂靠关系，其借用该公司的资质进行施工。辽宁君波建筑工程有限公司因涉嫌合同诈骗已被沈阳市公安局和平分局采取刑事措施。一审法院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，一方提出解除合同的，应予解除，合同解除后，承担相应的违约责任。本案中，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，旺宏公司与益永公司签订的《沈阳市公交车站便民候车亭施工协议》合法有效，双方应依约履行，益永公司依约完成了九座候车亭，旺宏公司未依约支付工程价款。又因旺宏公司的违约行为导致合同不能履行，因此对益永公司请求解除双方签订《沈阳市公交车站便民候车亭施工协议》的诉讼请求予以支持。鉴于施工协议已被解除及九座候车亭已经验收的情形，旺宏公司应返还保证金。实际施工人即益永公司可以将承包人旺宏公司、违法分包人即王鹏杰作为被告，故对王鹏杰认为根据合同相对性，应向旺宏公司主张，王鹏杰与旺宏公司之间如何结算与益永公司无关的答辩意见不予认可。经双方核对，旺宏公司、王鹏杰对工程价款数额予以确认，且王鹏杰交给益永公司的两张支票均不能兑付，故益永公司可以要求给付利息，利息从应按双方约定的应付工程价款之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算，因此对益永公司请求法院判令支付工程款1361900元，王鹏杰与旺宏公司承担连带给付责任，利息按照法律规定从2018年12月22日起计算至实际给付之日止的诉讼请求予以支持。由于本案未发生鉴定费用，因此对益永公司诉请的鉴定费不予支持。另，本案诉讼标的与辽宁君波建筑工程有限公司无关，因此其是否被采取刑事措施不影响本案审理。综上所述，对益永公司的诉讼请求予以部分支持。一审法院判决：一、解除原告沈阳益永装饰装修工程有限公司与被告沈阳旺宏能源科技有限公司签订的《沈阳市公交车站便民候车亭施工协议》；二、被告沈阳旺宏能源科技有限公司向原告沈阳益永装饰装修工程有限公司返还保证金5万元；三、被告沈阳旺宏能源科技有限公司、王鹏杰于本判决生效之日起一次性给付原告沈阳益永装饰装修工程有限公司工程款1361900元及利息（利息以1361900元为本金，从2018年12月22日开始至2019年8月20日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2019年8月21日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算直至实际给付之日止）；四、驳回原告沈阳益永装饰装修工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8754元，由沈阳旺宏能源科技有限公司、王鹏杰负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，益永公司与旺宏公司签订的《沈阳市公交车站便民候车亭施工协议》真实有效，双方应履行义务。益永公司已按照合同约定完成九座候车亭，旺宏公司未依约支付工程价款，旺宏公司的违约行为导致双方签订的合同履行不能。根据合同法第九十四条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。益永公司诉请解除该合同，应当予以支持。益永公司作为实际施工人可以请求承包人旺宏公司、违法分包人王鹏杰承担连带给付责任，对于王鹏杰主张根据合同相对性不承担责任的主张不予支持。另，辽宁君波建筑工程有限公司是否被采取刑事措施以及其实际控制人是否被采取强制措施并不影响本案案涉工程的审理，故对于王鹏杰的该项主张本院不予认可。综上所述，王鹏杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17508元，由王鹏杰负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  曹 杰二〇二一年四月十九日法官助理徐瑶书记员纪力荧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初529号 原告：马进海，男，生于1969年8月4日，回族，农民，住甘肃省广河县齐家镇新民滩村河湾**。 被告：马孝华，又名马麻乃，男，生于1965年4月8日，回族，农民，住，住甘肃省广河县齐家镇新民滩村河湾**/div> 原告马进海与被告马孝华相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告马进海向本院提出诉讼请求：1.判令被告马孝华停止对原告道路通行的妨害，保障原告道路畅通；2.被告修复原告房屋后墙烟囱及水渠上水泥盖板；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告相邻而居，2021年2月20日晚，双方发生矛盾。被告因原告烟囱伸出和水渠盖板高出路面妨碍通行为由将原告后墙及盖板损坏。事后经村委会和齐家镇司法所调解未果。原告提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人 自愿达成如下协议： 一、被告马孝华修复原告马进海后墙烟囱，使烟囱与后墙面平齐； 二、被告马孝华将原告马进海水渠盖板恢复原状，并将通行路面与水渠盖板处理平整； 三、原告马进海不得将杂物及障碍物堆放公共道路，保持道路畅通。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马进海负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审判员  马登文 二〇二一年四月八日 书记员  马秀红
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初850号原告：王光云，男，1971年7月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍登记住址：湖北省仙桃市，现住恩施市，被告：张明，男，1972年1月29日出生，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市，原告王光云诉被告张明买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王光云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光云申请撤诉，系对其民事诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王光云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王光云承担。审判员  黄大云二〇二一年四月九日书记员  陈彩丽