湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2029号上诉人（原审原告）：上海海日智能科技股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1298。法定代表人：王辉。委托诉讼代理人：陈啸，上海市光明律师事务所。被上诉人（原审被告）：湖南江域置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井塘社区曲塘路48号五江天街北区一期五栋1楼。法定代表人：肖秀玲。委托诉讼代理人：昌晓波，男，系湖南江域置业有限公司员工。上诉人上海海日智能科技股份有限公司（以下简称海日公司）因与被上诉人湖南江域置业有限公司（以下简称江域公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初9020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海日公司上诉请求：撤销长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初9020号民事判决第二项，改判被上诉人违约金标准为日千分之一。事实和理由：一案法院未按双方合同约定判决违约金的标准为日千分之一，调低违约金错误，请求二审予以改判。江域公司辩称，本案工程到现在为止还没有验收，没有达到支付条件，不存在违约行为。金额不大，所以我方没有上诉。一审法院酌情并无不当，应该维持。海日公司向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《五江天街北区二期智能化系统设计合同》；2、判令江域公司支付拖欠海日公司的设计费40806元；3、判令江域公司赔偿海日公司经济损失暂计89365.14元（以江域公司应当给付的设计费为本金，自2015年10月15日起，至判决之日止的日千分之一利率计算）；4、判令江域公司返还100000元履约保证金；5、案件受理费由江域公司承担。一审法院认定事实：2015年10月15日，江域公司（发包人）与海日公司（设计人）签订《五江天街.北区二期智能化系统设计合同》一份，约定，发包人委托设计人承担五江天街.北区二期1＃—12＃栋智能化工程设计，设计内容包括1＃—12＃栋及地下室智能系统方案及施工图设计等，工程限额设计指标不超过25元/平方米；本合同设计项目的建筑面积163227.43平方米，采用全费用综合单价0.25元/平方米，全费用综合单价包括但不限于设计费、工作所需的差旅费、设计图纸制作费（含传递费用）、出图盖章、施工阶段的技术配合、审核费用及税金等所有费用，本项目设计费用为40806元；设计费按工作量阶段进度支付，合同签订后15天内付20%即8161元，施工图交付经发包人签章确认并完成技术交底后15天内支付60%即24484元，工程竣工验收合格后15天内支付20%即8161元；由于发包人原因延迟付款的，应当每日按应拨付设计及技术服务费的千分之一向设计人支付逾期滞纳金。《五江天街.北区二期智能化系统设计合同》中还约定了双方的权利义务，合同解除的条件等内容。上述合同签订后，海日公司履行了合同义务向江域公司交付了设计图纸，江域公司分别于2016年2月2日、2017年1月19日向海日公司支付了两次设计费用，共计32645元，尚欠8161元未付。2016年2月25日，海日公司向江域公司账户转款100000元，备注为投标保证金。海日公司主张100000元系为投标五江天街.北区二期智能化系统施工支付的投标保证金，江域公司主张100000元系海日公司投标五江天街.南区一期智能化系统施工支付给湖南江坤置业有限公司的投标保证金。江域公司据此向一审法院提交了湖南江坤置业有限公司向江域公司出具的委托收款函。另查明，五江天街.南区一期智能化系统由海日公司中标施工。海日公司与湖南江坤置业有限公司于2017年4月24日签订的《五江天街.南区一期智能化工程施工合同》第9.5条中约定了“承包人向发包人缴纳合同包干总价款3%即129000元的合同履约保证金，承包人已缴纳的投标保证金直接转为履约保证金”的条款，湖南江坤置业有限公司未另行收取海日公司投标保证金。再查明，海日公司、江域公司在《五江天街.北区二期智能化系统设计合同》中约定的智能化系统竣工验收系双方进行，双方未进行竣工验收，但涉案工程的子项目已分别于2016年11月23日、2019年6月19日通过了工程质量竣工验收。一审法院认为，海日公司与江域公司签订的《五江天街.北区二期智能化系统设计合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。一、关于设计费。海日公司依据合同约定完成了智能化系统的设计图纸，并交付江域公司进行施工，江域公司应按约定向海日公司支付设计费。江域公司提出工程未竣工验收，设计费尾款8161元尚未达到支付条件的抗辩意见，该院不予采信。双方对智能化系统系自行验收，江域公司为发包方，在合同履行过程中处于优势地位，江域公司应对未进行验收承担过错责任。现涉案工程的子项目已于2019年6月19日通过了工程质量竣工验收，江域公司主张设计费未达到付款条件与客观事实不符。据此，江域公司应向海日公司支付设计费8161元。二、关于违约金。海日公司按约提供了设计图，江域公司未按约定组织竣工验收、支付设计费，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了每延迟一天付款按应付设计费的千分之一支付逾期滞纳金，该约定过分高于海日公司的损失，本院酌情将违约金标准调整为日万分之三，从海日公司主张的2019年6月19日开始计算。海日公司诉请超出部分，本院不予支持。三、关于投标保证金。海日公司主张参与了五江天街.北区二期智能化系统施工的投标，支付了投标保证金100000元，因未中标，江域公司应予返还。海日公司未向本院提交其参与了五江天街.北区二期智能化系统施工投标的证据，而五江天街.南区一期智能化系统由海日公司中标施工，合同约定应支付投标保证金，而案外人湖南江坤置业有限公司未另行收取海日公司投标保证金。江域公司主张海日公司向其账户支付的100000元是由湖南江坤置业有限公司委托收取的投标保证金。根据海日公司与湖南江坤置业有限公司于2017年4月24日签订的《五江天街.南区一期智能化工程施工合同》中“承包人向发包人缴纳合同包干总价款3%即129000元的合同履约保证金，承包人已缴纳的投标保证金直接转为履约保证金”的约定，江域公司的主张更具有合理性，本院予以采信。综上，海日公司在本案中主张由江域公司返还100000元投标保证金依据不足，该院不予支持，海日公司可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、江域公司湖南江域置业有限公司应于本判决生效后7日内向海日公司上海海日智能科技股份有限公司支付设计费8161元；二、江域公司湖南江域置业有限公司应于本判决生效后7日内向海日公司上海海日智能科技股份有限公司支付设计费8161元的逾期付款违约金（以8161元为基数，按日万分之三的标准从2019年6月19日计算至实际清偿之日止）；三、驳回海日公司上海海日智能科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果江域公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简称程序减半收取2376元，保全费1411元，合计3787元，由上海海日智能科技股份有限公司负担1515元，湖南江域置业有限公司负担2272元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，对一审法院查明的案件事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，一审法院逾期支付设计费的违约金的标准是否正确。本案双方当事人虽然在《智能化系统设计合同》中约定了每延迟一天付款按应付设计费的千分之一支付逾期滞纳金，但是上诉人未向本院提交其所受实际损失的证据。而双方合同约定的标准过分高于海日公司的损失，一审法院据此予以调整并无不当，应予维持。综上所述，上海海日智能科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上海海日智能科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  姚贤辅二〇二一年四月七日书记员  孙 娇