海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1131号原告：庞磊，男。委托诉讼代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：张英兰，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。负责人：赵旭峰，职务，总经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告庞磊诉被告张英兰、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭进行审理，原告庞磊的委托诉讼代理人张玉瑶，被告张英兰、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的委托诉讼代理人吴祥非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞磊诉称：2020年6月14日，被告张英兰驾驶辽Ｃ×××××号本田雅阁牌小型轿车在大盘线由西向东行驶，当行驶到大盘线179ＫＭ+50Ｍ（海城市路段）时，由于操作不当、未确保安全行驶，与由西向东在道边修车的原告庞磊及原告所有的辽Ｃ×××××号帕沙特牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告庞磊受伤的交通事故。海城市公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定被告张英兰负全部责任，原告庞磊无责任。被告张英兰为辽Ｃ×××××号车辆的驾驶人，与登记所有人孙丹系夫妻关系。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司系承保该车交强险、商业三者险100万的保险公司。事故发生在保险期内。本次事故造成原告在海城市正骨医院住院治疗166天。综上，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失153,639.33元{医疗费35,362.45元、伙食补助费16,600.00元（166天×100.00元/天）、营养费4,980.00元（30.00元/天×166天）、护理费21,489.56元[128.68元/天×(1×2)+165天）]、误工费71,867.32元（11,000.00元÷30天×196天）、交通费3,340.00元[20.00元/天×（166+1）天）]}，并承担诉讼费用。被告张英兰辩称：原告诉请属实。我的车辆投保了保险公司，原告的赔偿应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告合理损失同意赔偿。医疗费同意按医保用药赔偿。营养费金额过高，不同意赔偿。交通费金额过高，法院酌定。不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、2020年6月14日14时50分许，被告张英兰驾驶辽Ｃ×××××号本田雅阁牌小型轿车沿大盘线由西向东行驶到大盘线179ＫＭ+50Ｍ（海城市路段）时，由于操作不当、未确保安全行驶，与由西向东在道边修车的原告庞磊及其所有的辽Ｃ×××××号帕沙特牌小型轿车相撞，造成车辆损坏，原告庞磊受伤的交通事故。二、2020年6月18日，海城市公安局交通管理大队作出第210381120200000261号道路交通事故认定书，认定被告张英兰负全部责任，原告庞磊无责任。三、原告庞磊，44周岁，系农村户口，交通事故发生时承运辽宁申瑞运输服务有限公司的浙Ａ×××××号货车从盘锦至合肥、南昌线的货运。四、原告庞磊受伤后，就诊于海城市正骨医院住院治疗166天（2020年6月14日-2020年11月27日），诊断为右侧髋臼闭合性骨折、右侧坐耻骨支闭合粉碎性骨折、前额部擦皮伤、右肩部软组织挫伤、擦皮伤、左肘部软组织挫伤、擦皮伤、左肩袖损伤，一级护理1天，二级护理165天，产生医疗费35,362.45元。住院病志记载，加强营养，补充钙质。五、原告庞磊的各项经济损失为151,969.33元［其中医疗费35,362.45元、住院伙食补助费16,600.00元（100.00元/天×166天）、营养费4,980.00元（30.00元/天×166天）、护理费21,489.56元（128.68元/天×1天×2人+128.68元/天×165天×1人）、误工费71,867.32元（11,000.00元÷30天×196天）、交通费1,670.00元（10.00元/天×166天+10.00元/天×1天）］。六、被告张英兰的丈夫孙丹系肇事车辆辽Ｃ×××××号小型轿车行驶证所有人。七、2020年2月8日，孙丹为辽Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额为2,000.00元，保险期限自2020年2月8日起至2021年2月7日止；投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为100万元，不计免赔，保险期限自2020年2月8日起至2021年2月7日止。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。原告提供的证据有：1、道路事故认定书、被告张英兰的驾驶证、辽Ｃ×××××号车的行驶证、交强险保单、商业险保单各一份，证明事故发生时间、地点、责任划分、被告主体资格。2、海城市正骨医院住院病例、用药明细、出院证各一份，医疗费4张，证明原告受伤后住院情况及产生医疗费花销。3、诊断书2份、门诊复查病志、企业信息、误工证明、银行账户明细、纳税记录、劳动合同书复印件、合作协议书各一份，证明原告因事故受伤产生误工损失。4、护理人身份证复印件一份，证明护理人身份，主张按居民服务业标准计算。经庭审质证，被告张英兰对原告提供的证据1、2、4的真实性没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司对原告提供的证据1、4的真实性没有异议；对原告提供的证据2的真实性没有异议，但认为医疗费应按医保用药赔偿，对非医保用药申请鉴定。被告张英兰、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司对原告提供的证据3中的劳动合同的真实性有异议，认为是证据复印件，不认可真实性；对原告提供的证据3中的误工证明有异议，认为证明上的负责人签字是赵经，不是法人，不予认可；对原告提供的证据3中的纳税证明有异议，认为不能计算出原告真实的月收入；对原告提供的证据3中的银行明细有异议，认为收入有低于1万元的，原告主张11,000.00元过高，同意按居民服务业标准计算误工费；对原告提供的证据3中的其他证据的真实性没有异议。被告张英兰、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司未提供证据。经审查，原告提供的证据1、2、4，可以证明事故发生情况、肇事车辆手续齐全、肇事车辆投保情况、在保险期限内发生保险事故、责任划分，以及原告因交通事故受伤住院治疗及产生医疗费的案件事实，符合法律规定，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司虽递交了鉴定申请，但并未提供原告的医药费中不属于医保用药范围的证据。被告关于应对非医保用药进行鉴定的质证观点不成立，本院不予支持。原告提供的证据3能够相互印证，足以证明原告的工资收入情况，本院予以采信。被告张英兰、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司关于原告主张误工费过高的质证观点不成立，本院不予支持。本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告发生交通事故受伤是在民法典实施之前，应适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，被告张英兰驾驶车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤，被告张英兰理应按照交通事故责任赔偿原告庞磊全部经济损失151,969.33元（医疗费35,362.45元、住院伙食补助费16,600.00元、营养费4,980.00元、护理费21,489.56元、误工费71,867.32元、交通费1,670.00元）。原告主张交通费3,340.00元，因未提供证据证明，本院不予支持。但原告在住院期间必然产生交通费用，本院酌定交通费1,670.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司关于交通费过高的辩解观点成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告张英兰驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司处投保交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司应在交强险限额122,000.00元内赔偿原告庞磊因本起事故遭受的经济损失151,969.33元中的105,026.88元（医疗费1万元、护理费21,489.56元、误工费71,867.32元、交通费1,670.00元）；在第三者责任保险限额100万元内按照交通事故责任赔偿原告庞磊的全部剩余损失46,942.45元（医疗费25,362.45元、住院伙食补助费16,600.00元、营养费4,980.00元）。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司关于按医保用药赔偿医疗费的辩解观点，因其未提供证据证明非医保用药的范围，本院不予支持。原告的病志医嘱中有加强营养字样，原告关于按照每天30.00元给付住院期间营养费4,980.00元的诉讼请求，符合有关规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司关于营养费金额过高的辩解观点，无法律及事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司拒不承担上述保险义务，应承败诉责任，承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司关于不承担诉讼费的辩解观点不成立，本院不予支持。综上，本院对原告合理部分151,969.33元的诉讼请求予以支持；对超出合理部分1,670.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额122,000.00元内赔偿原告庞磊因本起事故遭受的全部经济损失151,969.33元中的105,026.88元（医疗费1万元、护理费21,489.56元、误工费71,867.32元、交通费1,670.00元）；在第三者责任保险限额100万元内按照交通事故责任赔偿原告庞磊的全部剩余损失46,942.45元（医疗费25,362.45元、住院伙食补助费16,600.00元、营养费4,980.00元）；二、驳回原告庞磊的其它诉讼请求。案件受理费1,687.00元，由原告庞磊承担17.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担1,670.00元。此款原告已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行此判决时加付1,670.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇二一年四月十九日书记员  杨松