wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终92号上诉人（原审原告）：朱裕，女，1986年12月21日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆宾王，男，1982年4月15日生，住江苏省启东市，系朱裕丈夫。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。上诉人朱裕因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）网络服务合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2021）苏0681民初1006号民事裁定，向本院提起上诉。朱裕上诉称：寻梦公司经营的平台入驻的商家拒不发货，寻梦公司拒不提供商家主体信息引发本案纠纷。本案是网络购物合同纠纷，收货地江苏省启东市应认定为合同履行地，应按照朱裕和商家之间的合同纠纷确定诉讼管辖法院，应由启东市人民法院管辖；拼多多平台未提供证据证明朱裕签署过这份协议，拼多多注册过程及其简单，只需输入手机号和验证码即可注册成功，注册完成后，拼多多后台自动生成协议，无任何有效形式提示有此份协议，无需勾选。朱裕也并未签订或者勾选所谓协议。寻梦公司认为《拼多多用户服务协议》中约定了管辖法院，应提供证明其采取合理方式提示朱裕注意约定管辖条款，其未能提供，故该格式条款无效。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。本院经审查认为，首先，本案是朱裕通过寻梦公司设立的“拼多多”电子商务平台与商家进行商品买卖交易所引发的纠纷。网络交易平台提供者属于网络服务提供者，系为交易双方提供虚拟的交易场所，并不参与交易本身。朱裕主张要求寻梦公司提供商家主体信息并协助商家强制退款的请求属于网络服务提供者履行义务的范畴，故原审法院认为本案系网络服务合同纠纷并无不当。其次，寻梦公司提出朱裕在拼多多平台购物时，在线签署的《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条约定了管辖法院，朱裕则主张该条款无效。本院认为，涉案《拼多多用户服务协议》系寻梦公司自行制定并通过网站公布的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，根据对方的要求，对该条款予以说明”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”现寻梦公司未举证证明其将关于管辖约定的条款在网站的醒目位置进行标注，并通过合理方式提请朱裕注意，朱裕关于该服务协议中的管辖条款无效的主张成立，本院予以支持。第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，现朱裕起诉要求寻梦公司履行网络服务提供者的相关义务，属其他标的，即寻梦公司所在地为合同履行地，应由寻梦公司住所地人民法院即上海市长宁区人民法院管辖。综上，朱裕的上诉理由部分成立，但不影响本案管辖法院的确定，上海市长宁区法院对本案享有管辖权，原审法院裁定移送法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年四月十五日法官助理 孔令峰书 记 员 王 引
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1058号 原告：中国工商银行股份有限公司铁岭分行。住所地：铁岭市银州区银州路27号。 负责人：梁文波，系该行行长。 被告：杨雪，男。 被告：王春荣，女。 被告：铁岭市绩益房地产开发有限公司。 本院于2021年4月8日立案受理原告中国工商银行股份有限公司铁岭分行与被告杨雪，被告王春荣，被告铁岭市绩益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。依法向原告送达了预交诉讼费用通知书，通知原告于收到通知次日起七日内交纳诉讼费419元，原告收到通知后逾期未交纳，又未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 微 二〇二一年四月十九日 书记员 樊珈彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3080号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：余绪康，男，1993年10月6日出生，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人余绪康借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12677元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1495号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地池州市贵池区清溪大道以北森桥印象2幢101-103室。统一社会信用代码913417026709369596（1-1） 法定代表人：陈小浩。 被执行人：卜徽军，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告卜徽军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。 本院认为：申请执行人与被执行人在本院执行期间达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭弘斌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢364号申请执行人大连中泰创展典当有限责任公司。委托代理人:王欢。被执行人陶毅。申请执行人大连中泰创展典当有限责任公司与被执行人陶毅借款合同纠纷一案，大连市公证处（2017）大证经字第470号公证书已发生法律效力，申请人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。执行中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，裁定如下：终结大连市公证处（2017）大证经字第470号公证书执行。申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 付 拓审判员 杜成林审判员 胡岩松二〇二一年四月二十六日书记员 孙瑜泽
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初340号   原告：孙某1，女，1970年3月24日出生，汉族，无业，住吉林省辽源市西安区。   被告：孙某2，男，1943年4月14日出生，汉族，辽源市矿务局退休工人，住吉林省辽源市龙山区。   被告：孙某3，女，1968年4月4日出生，汉族，无业，住吉林省辽源市西安区。   被告：孙某4，女，1968年4月4日出生，汉族，无业，住吉林省辽源市龙山区。   被告：孙某5，男，1976年7月5日，汉族，无业，住吉林省辽源市龙山区。   原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5继承纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告孙某1，被告孙某3、孙某4、孙某5到庭参加诉讼，被告孙某2经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法按份额继承原告母亲韩某存款140,000.00元；即原告孙某1、被告孙某4、孙某5、孙某3各继承14,000.00元，被告孙某2继承84,000.00元；2.诉讼费原告自愿承担。   被告孙某3、孙某4、孙某5辩称：同意原告孙某1的诉讼请求，父亲孙某2也同意原告的诉讼请求。   原告孙某1围绕诉讼请求依法提交证据，辽源市中心医院居民死亡证明书，吉林银行储蓄存单各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以上证据予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述后确认的证据，本院认定事实如下：   原告孙某1之父孙某2与之母韩某（已亡）生有四个子女，长女孙某3、次女孙某4、三女孙某1、长子孙某5。2021年1月28日韩某死亡，遗留有吉林银行定期存单一张，金额140,000.00元。   本院认为：原告孙某1与孙某2为父女关系，与孙某3、孙某4、孙某5属兄弟姊妹关系，在母亲韩某去世的情况下，原告与被告同一法定顺序继承人，孙某1请求依法按份额继承原告母亲韩某遗留存款140,000.00元。即孙某1、孙某3、孙某4、孙某5各继承14,000.00元，孙某2继承84,000.00元符合法律规定。原、被告均同意原告诉讼请求，应予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百三十二条之规定，判决如下：   韩某遗留的存款140,000.00元，孙某1、孙某3、孙某4、孙某5各继承14,000.00元；孙某2继承84,000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,550.00元，由孙某1自愿负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。   审判员 刘连海   二〇二一年四月十六日   书记员 沙 磊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5911号原告：程家仕，男，1974年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：黄冰，男，1982年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告程家仕诉被告黄冰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告程家仕于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告程家仕提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程家仕撤诉。审 判 员 何杨彪二〇二一年四月二十二日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初730号 原告：张乐彩，女，1968年11月6日出生，居民，住郯城县。 被告：吴昊，男，1995年11月24日出生，居民，住郯城县。 原告张乐彩与被告吴昊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 本院按照原告确认的送达给被告的住址，向被告邮寄送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书，因被告迁移新址不明、电话不通、多次前往未找到被告等原因，邮件被退回，原告不能提供被告新的住址及联系方式，导致本案不能正常审理。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，导致本案不能正常审理，原告所诉被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张乐彩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二一年四月九日 书记员 徐勤凤
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执475号 申请执行人：靳娟兵，男，生于1980年7月，住天水市麦积区。 被执行人：唐友才，男，生于1979年1月，住天水市麦积区。 本案在执行申请执行人靳娟兵与被执行人唐友才民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人唐友才给付申请执行人靳娟兵借款XXX元，保证于XX年XX月XX日前给付xxx元，同年XX月XX日前给付xxx元，剩余XXXX元于XXXX年XX月XX日前付清；二、本案执行费xx元，由被执行人唐友才负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2021）甘0503民初475号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈江勇 二〇二一年四月九日 法官助理 武 娟 书 记 员 党敏怡
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执274号之一 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人:吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人:郭丽云,女,1975年4月4日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:林瑞剑,男,1974年12月9日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人郭丽云、林瑞剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2808号民事判决已于2020年12月15日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月20日立案执行，并于同年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款65960元及利息，并负担申请执行费889.4元、案件受理费1559元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人各处以罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2021年3月4日，本院扣划了被执行人郭丽云的存款523.57元，此款用于支付申请执行费523.57元。查无被执行人林瑞剑可供执行的银行存款。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。经玉环市市场监督管理局查询，查无被执行人股权登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人林瑞剑在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2021年3月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执274号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二一年四月七日 代书记员 王峰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执370号之三 申请执行人：陈莉。 被执行人：吴淑宝。 本院于2021年1月14日作出的（2021）鲁1329执370号执行裁定书，冻结了被执行人吴淑宝的银行存款元。现本案被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴淑宝名下银行存款元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年四月十三日 书记员  高梦晴
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1084号之一解除保全申请人：张新芬，女，1973年出生，汉族，住温县。被申请人：董冰瑶，女，1991年出生，汉族，住温县。张新芬与董冰瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）豫0825民初1084号民事裁定，对董冰瑶银行存款93955元予以冻结。2021年4月20日，张新芬向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人董冰瑶银行存款93955元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王卫东二〇二一年四月二十日书记员  侯琬璐
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2050号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：白寅寅，男，1989年1月19日出生，汉族，住新野县。被告：邵振，男，1988年2月15日出生，汉族，住新野县。被告：赵新召，男，1970年5月5日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告白寅寅、邵振、赵新召金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张**德二〇二一年四月二十二日法官助理陶海英书记员颜卉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1855号原告：重庆品道物业管理有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市俊坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：张勇，经理。委托诉讼代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾艳琪，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：付茂兰，女，汉族，1961年9月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司与被告付茂兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月七日法官助理  伍晶晶书 记 员  崔思颖
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0330民初623号 原告：肖永辉，男，1970年4月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，户籍所在地贵州省遵义县，住广西平乐县。 被告：谢健政，男，1976年6月4日出生，广东省增城市人，住广东省广州市增城区。 原告肖永辉诉被告谢健政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理，书记员朱娜担任法庭记录。原告肖永辉到庭参加了诉讼，被告谢健政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖永辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还借款人民币壹拾柒万元整（￥170000元）给原告。二、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2019年11月4日向原告借款人民币170000元整。原告将上述款项转入被告名下银行账户，被告向原告出具借条一份：“借条。今借到肖永辉现金人民币壹拾柒万元（￥170000元）。借款期限到2019年12月4日前归还。2019年11月4日，借款人：谢健政，身份证号：4401251976××××××××，电话：135××××9488”。借款到期后，经原告多次催还后，被告至今仍未偿还，并拒绝接原告的电话。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告诉请。 被告谢健政未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难，于2019年11月4日向原告借款人民币170000元。原告于同日将借款人民币170000元通过银行转入被告名下银行账户，被告于当日出具借条给原告。借条内容是：“今借到肖永辉现金人民币壹拾柒万元整（￥170000元），借款期限到2019年12月4日前归还。2019年11月4日，借款人：谢健政，身份证号：4401251976××××××××，电话：135××××9488”。借款到期后，经原告多次催促被告偿还借款无效。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。请求：一、请求判令被告返还借款人民币壹拾柒万元整（￥170000元）给原告。二、诉讼费及保全费由被告承担。 以上事实，有原告陈述、借条、人口信息、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告尚欠原告借款人民币170000元，有借条及原告陈述证实，被告对此又未抗辩，本院予以确认。原告现要求被告偿还尚欠的借款人民币170000元的请求，因该借款已逾期并经原告多次催促，被告已违约，原告该请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢健政于本判决生效后三日内还清借款人民币170000元给原告肖永辉。 案件受理费3700元，本案适用简易程序审理减半收取1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由被告谢健政负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3700元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二一年四月十二日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初183号之一原告：陈海同，男，1979年3月15日出生，居民身份证号码321028197903151453，汉族，住泰州市医药高新区寺巷镇振兴路2-22号北楼。被告：中国人寿保险股份有限公司泰州市中心支公司。统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市江洲南路115号。负责人：刘菁。本院在审理原告陈海同与被告中国人寿保险股份有限公司泰州市中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告陈海同经本院催缴后未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郭丽英人民陪审员  刘天兰人民陪审员  马晓祥二〇二一年四月二十一日书 记 员  葛 斌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。〈最高人民法院关于适用《《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执597号 申请执行人：邢成玉，男，1975年8月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 申请执行人：徐世成，男，1963年11月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：史学俊，男，1967年11月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：史杰，男，1976年10月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行邢成玉、徐世成与史学俊、史杰承揽合同纠纷纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史学俊、史杰在收到执行通知书后应按本院(2020)皖0422民初2040号民事判决书履行义务。但被执行人史学俊、史杰一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，对被执行人史杰名下存款7280元予以扣划，史学俊名下无存款，史学俊、史杰名下无车辆登记记录。通过我县不动产登记中心查询平台，未查到被执行人史学俊、史杰名下有房产。为从信用上惩戒被执行人，本院已将史学俊、史杰纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人邢成玉、徐世成同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈振毅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1455号原告：周新民，女，1959年1月9日出生，汉族，住湖南省。被告：王玲芳，女，1976年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告周新民诉被告王玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告周新民于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周新民申请撤回起诉，系处分其自身权利，其理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周新民撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告周新民负担。审判员  黄金友二〇二一年四月七日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执339号刘国斌、张东生：本院在执行申请执行人刘国斌与被执行人张东生劳务合同纠纷一案过程中，刘国斌依据（2020）黑0521民初386号民事调解书申请执行。执行过程中，双方达成和解，本案结案。申请人债权全部未实现。执行费500元被执行人已缴纳。特此通知。二〇二一年四月二十七
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执163号被执行人：王进伟，又名王俊伟、王俊，男，汉族，生于1980年01月10日，住河南省禹州市。被执行人：程领兵，男，汉族，生于1967年02月02日，住河南省夏邑县。本院刑事审判第一庭移送执行王进伟、程领兵没收财产一案，经查，被执行人王进伟、程领兵至今未履行生效法律文书（2005）许中刑二初字第016号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人王进伟的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人程领兵的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年四月二十二日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执286号申请执行人：白云良，男，汉族，1974年04月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：谢万全，男，汉族，1969年04月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人白云良与被执行人谢万全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初13646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢万全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白云良于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为货款19105元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费90元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢万全发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人谢万全未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，未发现被执行人谢万全有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年4月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月12日，被执行人谢万全尚欠申请执行人白云良货款19105元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费90元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执286号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年四月十二日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1076号申请执行人：巨江电源科技有限公司，住所地：浙江省兰溪市游埠镇工业园区，统一社会信用代码：91330781681667299E。法定代表人：王栋，董事长。被执行人：江西大乘汽车工业有限公司，住所地：江西省抚州市钟岭大道318号，统一社会信用代码：91361003MA36476T48。法定代表人：吴潇。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5286号民事调解书，申请执行人巨江电源科技有限公司于2021年2月24日向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西大乘汽车工业有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行申请人巨江电源科技有限公司与被执行人江西大乘汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人江西大乘汽车工业有限公司无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额人民币70万元，截止到2021年4月10日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金人民币70万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月10日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5286号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二一年四月十日书记员 饶   绍   星
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1831号 申请执行人付济江，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地址江西省九江市永修县，现住舟山市普陀区。 被执行人孟建，男，1987年10月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人付济江与被执行人孟建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）浙0903民初1793号民事调解书已经发生法律效力。权利人付济江于2020年12月21日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款12157元，并支付案件受理费52元，执行费82元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人孟建名下有车牌号为浙ＬＸ××××传祺牌小型汽车一辆，被执行人无不动产、公积金等其他可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额；二、将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人限制高消费；三、对被执行人限制出境；四、另案查封被执行人孟建名下的车牌号为浙ＬＸ××××传祺牌小型汽车一辆,因车辆去向不明暂无法处置；五、因孟建拒不申报财产，本院决定对孟建罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人付济江，其没有异议并同意终结本次执行程序。申请执行人申请的货款12157元未被清偿。本案被执行人未支付案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人孟建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1831号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二一年四月七日 代书记员 沈润杰
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初32号原告：邓仕吕，男，2000年9月14日生，汉族，云南省鲁甸县人，住址云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：白丽芬，云南成业律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊香健，男，2001年12月21日生，汉族，云南省昭通市永善县人，住址云南省昭通市永善县。被告：罗将，男，2000年2月2日生，彝族，贵州省毕节市人，住址贵州省毕节市赫章县。被告：马贞玉（曾用名马真玉），男，2000年6月18日生，回族，贵州省毕节市人，住址贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被告：王祉尧，男，2001年10月11日生，汉族，云南省楚雄市人，住址云南省楚雄彝族自治州南华县。原告邓仕吕与被告孙熊香健、罗将、马贞玉、王祉尧身体权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，被告熊香健、罗将、马贞玉、王祉尧现在云南省安宁监狱服刑，因新型冠状病毒肺炎疫情防控工作需要，不能正常到监狱送达相关诉讼材料及开庭审理。原告邓仕吕于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓仕吕撤回起诉。案件诉讼费363元，退还给原告邓仕吕。审判员  刘唐兵二〇二一年四月二日书记员  刘晏君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1075号 原告：前郭县源江小区业主委员会，地址吉林省前郭县。 业主委员会主任：杨国栋，男，1956年8月12日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。现住吉林省前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇鑫浩海通信商店。住所吉林省松原市。 经营者：王宇，男，1981年11月27日生，汉族，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 被告：丁玲，女，1983年4月14日生，蒙古族，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 本院在审理原告前郭县源江小区业主委员会诉被告前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇鑫浩海通信商店、丁玲物业服务合同纠纷一案，前郭县源江小区业主委员会于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，前郭县源江小区业主委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予前郭县源江小区业主委员会撤诉。 案件受理费本院减半收取25元由前郭县源江小区业主委员会负担。 审判员  田书宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 超
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执4621号端华真、天津市同信达汽车销售有限公司：端华真与天津市同信达汽车销售有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计7152.56元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，端华真向本院申请执行的津滨劳人仲案字（2020）第1404号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初696号 原告：平潭综合实验区神韵陶瓷店，经营场所平潭县潭城镇城南新庄128号。 经营者：林华。 被告：李建华，男，1995年10月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告平潭综合实验区神韵陶瓷店与被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。平潭综合实验区神韵陶瓷店于2021年4月2日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区神韵陶瓷店有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区神韵陶瓷店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区神韵陶瓷店负担。 审判员 陈 捷 二〇二一年四月二日 书记员 颜玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初4079号原告：张爱华，女，1971年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：倪彦民，男，1978年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告张爱华与被告倪彦民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张爱华于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告张爱华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张爱华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由张爱华负担。审判员  张艳蕊二〇二一年四月十三日书记员  索菲娅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2521号之一 被执行人：梁银，男，1981年6月4日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1536号刑事判决书。 案由：追缴罚金及责令退赔 立案日期：2021年2月1日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元、退赔被害人董某440元，合计1440元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，发现被执行人在广西××自治区农村信用社联合社的存款，本院已扣划440元，并退赔给被害人董某。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  江建华 审判员  王 安 二〇二一年四月二十日 书记员  劳家琪
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保109号   申请人：若羌亿隆热力有限责任公司，住所地新疆巴州若羌县。   法定代表人：张耀鹏。   委托诉讼代理人：叶红春，女，1987年2月12日出生，汉族，该公司收费员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   被申请人：汪杰，男，1986年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行若羌亿隆热力有限责任公司与汪杰保全纠纷一案中，申请人若羌亿隆热力有限责任公司请求人民法院对被申请人汪杰名下账户存款2,762元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人汪杰名下银行账户、微信、支付宝账户存款，共计2,762元，期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   时   鹏   鹏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1232号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区四海公寓。 法定代表人：任浩章，该公司经理。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：郭一明，男，1986年4月26日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 唐山水山物业服务有限公司与郭一明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审判员 王 晶 二〇二一年四月十九日 书记员 魏晓薇
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初144号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人黄某，男，1968年1月26日出生，某装饰工程有限公司股东，住江苏省泰州市海陵区。2010年5月30日曾因赌博，被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日,并处罚款人民币3000元。2021年2月3日因涉嫌危险驾驶罪，被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人黄某于2021年1月30日20时许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型普通客车(车载左某)，沿泰州市海陵区扬某路由东向西行驶至吴某路路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为117.0mg/100mL。归案后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人黄某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人黄某有赌博劣迹，酌情对其从重处罚。被告人黄某能积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。结合被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋晶二〇二一年四月八日法官助理 刘烨书 记 员 丁泳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执异52号异议人：晋城市柏亿杰商贸有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：宋龙杰，任经理。案外人：牛晋琴，女，汉族，1976年10月15日生，住晋城市城区。被执行人：晋城市众祥工贸有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：牛晋琴本院在执行申请执行人晋城市柏亿杰商贸有限公司与被执行人晋城市众祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人晋城市柏亿杰商贸有限公司于2021年3月21日提出书面异议。后又于2021年4月14日申请撤回异议申请。本院认为，异议人晋城市柏亿杰商贸有限公司自愿撤回异议申请，理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人晋城市柏亿杰商贸有限公司撤回异议申请。审 判 长  贺   进   武人民陪审员  陈   亚   美人民陪审员  王   丹   丹二〇二一年四月二十四日法官 助理  柴宇奇书记员牛琴琴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初617号 原告：卞绍泽，男，1990年5月20日生，汉族，住重庆市合川区。 被告：寇峰，男，1990年9月23日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告卞绍泽诉被告寇峰确认合同有效纠纷一案中，原告卞绍泽于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞绍泽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卞绍泽撤回起诉。 案件受理费1150元、保全费1370元，由原告卞绍泽负担。 审判员  李圣前 二〇二一年四月十五日 书记员  王秀秀
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初139号 原告：王海涛，男，1979年7月14日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。 被告：凤城市凤山经济管理区凤凰山村第一村民组。 负责人：崔国钰，凤城市凤山经济管理区凤凰山村第一村民组组长。 委托诉讼代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱延明，男，1960年7月19日出生，满族，村民代表，住辽宁省凤城市。 原告王海涛诉被告凤城市凤山经济管理区凤凰山村第一村民组财产损害赔偿纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托代理人左伟虹、被告凤城市凤山经济管理区凤凰山村第一村民组负责人崔国钰及其委托代理人齐士林、朱延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告黄杨苗、落叶松苗、白榆苗损失合计378038元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告组民，2010年4月9日，原告与被告签订租地协议，被告将集体所有的位于亩，道外道南1.64亩，共计9.85亩的土地租给原告使用，一租一年，每亩租金100元。原告租地用于建苗圃，栽植绿化树种苗木，故签订协议并交纳租金后，陆续购买苗木并进行种植。其中两次购买黄杨苗（40-50cm）共计258000株，每株1.80元，合计464400元；购买落叶松苗200000株，每株0.05元，合计10000元；白榆17200株，每株2元，合计34400元。原告栽植部分苗木后，案外人姜德明、杨万忠与被告对原告所租土地发生争议，二案外人认为出租给原告的土地为其承包地，不让原告继续栽植树苗，导致剩佘大部分树苗无法栽植，继而枯萎、死掉。因双方争议较大，原告为了保留苗木的证据，申请了证据保全，并进行了公证，经现场勘验、清点，尚未栽植的黄杨苗为186100裸、落叶松苗173160裸、白榆苗17200裸。案外人与被告的争议直至2017年10月才通过两级法院判决确定，认定被告出租给原告的土地已由被告在2004年、2005年发包给案外人杨万忠和姜德明，因此被告无权再将土地出租给原告使用，故由此给原告造成的损失被告应予赔偿。原告知道判决结果后，多次找到被告及凤凰山村委会予以解决，但被告一直未对原告给予赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告苗木损失378038元，并承担本案诉讼费。 凤城市凤山经济管理区凤凰山村第一村民组辩称：1、原告诉称2010年树苗损失，本案已经超过了诉讼时效。2、原告树苗的损失完全是因其对树苗未尽到合理妥善的管理和养护义务，或未采取其他适当的方式避免损失。原告的上述行为导致了其树苗的损失，其损失应当由原告自己承担，请法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王海涛系凤城市凤山经济管理区凤凰山村第一村民组村民，2010年4月9日，原告王海涛与凤城市凤山经济管理区凤凰山村第一村民组签订租地协议，将位于亩，道外道南1.64亩，共计9.85亩的土地租给原告使用，一租一年，每亩租金100元，一次付清租金985元…。原告租地用于建苗圃，栽植绿化树种苗木，协议签完、交纳租金后，2010年4月15日，原告王海涛购买付瑜的白榆苗17200棵，每棵2元，计34400元；购买潘文军落叶松苗20万株，每株5分钱，共计1万元；同年同月16日，原告王海涛又购买潘文军黄杨树苗18.5万株，每株1.8元，计33.3万元；同月20日，原告购买段茂生黄杨苗（40—50CM），7.3万株，每株1.8元，花苗木款13.14万元。原告栽植苗木过程中，案外人姜德明、杨万忠与被告凤城市凤山经济管理区凤凰山村第一村民组对原告所租的土地使用权发生争议，案外人认为被告出租给原告的土地为其承包地，不让原告继续栽植树苗，到争议地块拨树苗阻拦，公安机关接到报案后到现场处理，最后决定争议地块归属通过法律起诉处理，致原告无法栽植树苗，且倒出了土地，导致原告剩余大部分树苗无法栽植，原告将树苗移植在自己家的自留地培土维持，相继枯萎、死掉，2010年5月27日，原告为了保留证据，申请了公证证据保全，经公证机关现场勘验、清点，尚未栽植的黄杨苗为18.61万棵、落叶松苗17.316万棵、白榆苗1.72万棵。自2010年至2017年间，案外人与被告在凤城法院进行民事诉讼，最终案外人胜诉，被告无权再将争议土地出租给原告使用，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告苗木损失378038元，并承担本案诉讼费。 本院认为本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求有无事实及法律依据；2、事实发生后，原告是否采取避免扩大损失的措施；3、本案是否超过诉讼时效。首先，本案原告提供了凤城市公证处的公证书及原告购买树苗的收据，可以证实原告的损失情况，关于被告提出原告提供的白条子不是正规发票、也没有转账记录，无法证明原告的损失情况的问题，本院认为，对于原告的损失原告负有举证责任，现在原告提供的以上证据，足以证实原告的损失情况，故被告的此观点，本院不予支持；其次，本案被告凤城市凤山经济管理区凤凰山村第一村民组将有争议的土地承包给原告栽植树苗，造成树苗损失，被告应承担违约赔偿责任，但在事件发生后，原告将树苗栽植在自家的地里，采取措施不当，扩大了树苗的损失，对其扩大部分损失本院根据本案的具体情况酌定原告自己应承担40%部分责任，从而减轻被告的该部分赔偿责任；案外人与被告针对本案争议土地使用权通过诉讼，最终在2017年10月处理完毕之后，导致2018年至今原告多次找到凤山村委会处理未果，原告于2021年1月12日起诉没有超过三年的诉讼时效，故被告提出本案超过诉讼时效的观点，本院不予支持。为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告凤城市凤山经济管理区凤凰山村第一村民组于本判决生效后十日内给付原告王海涛违约苗木损失赔偿款378038元的60%，计226822.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6980元，减半收取3490元，由被告承担2094元，原告承担1396元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇二一年四月二日 书记员  李佳熹
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执506号之一申请执行人：赵保兴，男，1956年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。被执行人：潘玉保，男，1956年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。赵保兴与潘玉保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5438号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：潘玉保应向赵保兴归还借款本金266797元、利息157858元（计算至2019年2月4日）及从2019年2月5日起按本金266797元、年利率15%，计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，保全费2770元，合计6660元，由赵保兴负担8元，潘玉保负担6652元。因被执行人未履行上述义务，赵保兴向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人到院申报财产，并要求为其预留每月1000元生活费。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，并扣划了11931.64元向申请执行人发放。最早冻结时间自2020年8月31日至2021年8月31日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。据被执行人本人称，其在溧阳市××镇××村委××号××层楼房1幢，未领取房产证。四、通过查控系统查询，被执行人名下有苏Ｄ××××宝来牌车辆（被执行人称该车已于2018年就报废了），申请执行人暂不要求查封。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的11931.64元外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5438号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年四月十九日书记员  蒋 鸣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督69号 申请人：张胜国。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人张胜国于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年10月1日至2020年12月31日期间的经营收益款14760元及截至2020年12月31日的违约金253.87元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张胜国2020年10月1日至2020年12月31日期间的经营收益款14760元及截至2020年12月31日的违约金253.87元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费58元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年四月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执101号申请执行人：周凤，女，1981年9月2日出生，汉族，住四川省安岳县通贤镇。被执行人：池安军，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县通贤镇。本院在执行申请执行人周凤与被执行人池安军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初3134号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人池安军向申请执行人偿还借款本金40000元及利息的义务，并负担案件受理费640元、案件执行费510元。但被执行人池安军至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人池安军在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息。另经被执行人池安军住所地基层组织调查了解，被执行人池安军无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人周凤案件执行情况和财产查询结果，申请执行人周凤亦未向本院提供被执行人池安军有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓春审 判 员 刘盛彬审 判 员 李 勇二〇二一年四月九日法官助理 董红梅书 记 员 杨林海
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初737号原告：刘某某，男，满族，1968年11月8日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告刘某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月23日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月23日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的起诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十三日书记员  齐慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保603号 申请人广西玉林达业机械配件有限公司与被申请人柳州玉柳机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为860000元，本院作出（2021）桂0902民初558号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执729号之一申请执行人：陈桂英，女，1957年7月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗福源（曾用名：龙海飞），男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈桂英与被执行人罗福源责令退赔纠纷一案，本院于2019年12月12日作出了（2019）湘0223刑初86号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗福源未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂英向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。本院依法向被执行人罗福源送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2021年3月10日向申请执行人陈桂英送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月12日、2021年3月30日、2021年4月16日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络查控，查明被执行人罗福源无银行存款；查明了被执行人罗福源在工商部门无登记信息；查明了被执行人罗福源无车辆登记信息。2021年3月15日，本院在攸县不动产登记中心查明被执行人罗福源无房产登记信息；2021年3月10日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人罗福源无住房公积金缴存信息。查明了被执行人罗福源无保险理财信息。2021年4月20日，本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。2021年4月20日，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为93,500元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十一日执行员  周亦平书记员  王 慧
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1406号 申请执行人：段国政。 被执行人：茹嗣彤。 本院在执行段国政与茹嗣彤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人茹嗣彤有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人茹嗣彤的存款50000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年四月十九日 书记员  马沙沙
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2081号申请人姜提，男，汉族，生于1989年7月19日，住河南省唐河县。被执行人唐海博，男，汉族，生于1978年5月10日，住河南省唐河县。申请人姜提与被执行人唐海博为劳务合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3922号民事调解书已发生法律效力，唐海博未自觉履行，姜提于2020年11月3向本院申请强制执行，要求被执行人唐海博履行（2020）豫1328民初3922号民事调解书确定的全部义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人唐海博在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人唐海博名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人唐海博有可供执行的财产。后本院将被执行人唐海博纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人姜提，并要求其提供被执行人新的财产线索，申请人姜提表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人姜提释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，已将唐海博的财产情况以终本约谈的方式告知申请人姜提。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初3922号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年四月十九日书记员 邱殿鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢593号之一 申请执行人：梁志洪，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：罗佩婷，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人：谭家豪，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何燕儿，女，1989年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第870号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年10月13日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金709870元及利息。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人谭家豪下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人谭家豪在金洲社区居委会有村民分红，本院已扣划了34348.29元；被执行人何燕儿在东莞市××镇怀德社区居委会的村民分红，本院已扣划了18426元，经分配，申请执行人受偿了2983.58元。 （二）申请执行人何燕儿与被执行人何燕儿于2021年3月30日达成和解协议，同意由被执行人何燕儿再支付90000元以了结其连带清偿责任，剩余债务继续向被执行人谭家豪追讨。付款方式：自2021年4月开始，每月15日前支付2500元直接付清为止。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人谭家豪进行调查和了解，未能查找到被执行人谭家豪的其他可供执行的财产。 四、本院在原执行案件中已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人谭家豪无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人谭家豪有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年四月二十日 书记员  胡权金
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4450号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:袁明高,男,1963年9月19日出生,汉族，住湖北省利川市。 被执行人袁明高犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初350号刑事判决已于2018年6月12日生效。经移送，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金2000元及退赔被害人3987元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人袁明高拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 经查，被执行人在本院尚有多起债务纠纷未处理。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4450号案件本次执行程序。 被执行人袁明高有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月十八日 代书记员 林诗晴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执164号 申请执行人：荣成市海山机械制造有限公司，住所地：荣成市。 被执行人：胡文烈，男，汉族，住安徽省滁州市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2872号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认:被执行人向申请人支付货款65900元及利息，案件受理费724元、保全费820元由被执行人负担。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过邮政速递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产也未履行义务。 2021年1月14日、2021年2月14日、2021年4月14日通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、互联网银行、不动产信息进行查询。2021年4月26日，扣划并支付申请人12000元，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2021年1月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2872号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 耀
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执127号 申请执行人：邱代刚，男，1957年1月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：张朝书，男，1976年6月16日生，苗族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人邱代刚与被执行人张朝书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初31号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张朝书应向申请执行人邱代刚清偿借款10000元及利息、案件受理费160元、公告费300元，并承担执行费50元。因被执行人张朝书未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨成斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人张朝书采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人张朝书名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产； 4.到被执行人张朝书户籍地安龙县上坝生态移民点进行实地调查，被执行人张朝书长期未在户籍地居住； 5.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人邱代刚，邱代刚表示不能提供被执行人张朝书可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执127号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 柠 审 判 员  岑 飞 审 判 员  夏加高 二〇二一年四月十四日 法官助理  岑云龙 书 记 员  贺贤鉴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终25126号上诉人（原审原告）：李金象，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：刘淑贤，女，1993年1月22日出生，汉族，住广东省饶平县。上诉人李金象因与被上诉人刘淑贤民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶嘉璘独任审理。本案现已审理终结。李金象上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判；2.请求法院判令刘淑贤出庭当面对证事实原因；3.判决刘淑贤偿还向李金象借到5000元整。事实与理由：李金象与刘淑贤为朋友关系，因刘淑贤女儿生病需要治疗费用，特向李金象借款，故李金象通过微信分多次转账借款给刘淑贤，总共5000元整，之后李金象多次微信及电话联系刘淑贤要求偿还借款，但刘淑贤均以暂时没钱等到发工资再还款为借口至今拒不偿还。由于李金象对证据认识不足，故在换手机时未把当时的微信原始对话记录给保存，现只有当时微信转账截图及银行转账记录为证，以上证据已呈交番禺法院。刘淑贤未发表答辩意见，亦未提交书面答辩意见。刘淑贤向一审法院起诉请求：1.刘淑贤偿还李金象借款5000元；2.刘淑贤偿还李金象利息（以5000元为本金，从借款之日起按银行利率计算）；3.刘淑贤承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李金象主张其与刘淑贤为朋友关系，刘淑贤以经济困难为由向其借款5000元至今未还。为证实以上主张，李金象向本院提交其与备注名为“刘淑贤”的微信用户之间的微信转账记录及微信聊天记录图片，上方显示“刘淑贤”向李金象请求借款，李金象于2017年10月19日、同年10月22日、同年10月25日、同年11月16日、同年11月24日、同年12月25日、同年12月27日、2018年2月7日向“刘淑贤”转账300元、300元、500元、2000元、300元、500元、1000元（500元+500元）、1300元。庭审中，李金象陈述因换手机无法提供上述图片的原始记录。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李金象主张刘淑贤向其借款，仅提供微信转账记录及微信聊天记录图片，未能提供手机中的原始记录以供核对，本院不予采信以上转账、聊天记录图片的真实性。除上述图片以外，李金象未能提供借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明借贷法律关系存在的证据，无法认定其所主张的借款事实，故其要求刘淑贤还款依据不足，本院不予支持。刘淑贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。一审判决：驳回李金象的全部诉讼请求。本案一审受理费25元（已减半收取），由李金象负担。一审判决认定的事实，本院予以确认。二审过程中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条第一款第二项、第三项以及第十五条第二款的规定，李金象提交的微信聊天记录、微信支付转账记录属于电子数据，应当依法提供原件供法院核对，但其未能提供证据原件予以核对，故李金象主张刘淑贤还款的证据，本院依法不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，李金象既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对李金象的上诉请求，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘淑贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人李金象负担。本判决为终审判决。审判员  叶嘉璘二〇二一年四月十九日书记员  罗 钰书记员  邱明凤
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执821号通化市东昌区人民法院（申请执行人）、李长贺（被执行人）：通化市东昌区人民法院与李长贺罚金一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申459号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：鄯善信合工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县蒲昌路北侧农民住宅小区137幢。 法定代表人：曹朋刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鸿基建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号（苍岳大厦7楼B区）。 法定代表人：董云龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新成，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马彦春，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鸿基建设工程有限公司驻新疆和田布雅煤矿项目部，住所地新疆维吾尔自治区和田地区。 负责人：钟毅杰，该项目部负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟毅杰，男，1987年10月3日出生，汉族，鸿基建设工程有限公司驻新疆和田布雅煤矿项目部负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘熙，男，1988年9月12日出生，汉族，中矿建设集团有限公司驻新疆和田布雅煤矿项目部负责人，住新疆维吾尔自治区和田地区。 再审申请人鄯善信合工程机械有限公司（以下简称信合公司）因与被申请人鸿基建设工程有限公司（以下简称鸿基公司）、鸿基建设工程有限公司驻新疆和田布雅煤矿项目部、钟毅杰、刘熙承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 信合公司申请再审称，一、二审判决认定案件的主要事实错误。双方签订的《煤矿石方钩松协议》第六条第三款明确约定：“如因乙方挖机钩不动或乙方无法完成甲方制定的生产任务和粒径要求，本合同自动予以解除，乙方的吊装费和运输费将自行承担，并在三日内退场”。本案中，鸿基公司隐瞒案涉煤矿作业面地质特硬，不适合通过免爆方式开采的事实，导致信合公司挖机钩不动的情况出现。至此，双方约定解除合同的条件已成就。此外，2019年9月9日，信合公司的法定代表人曹朋刚向刘熙提出解除合同的要求，刘熙要求信合公司再干一、两天的活，信合公司按照要求施工至2019年9月22日停工，后要求结算劳务费离场，但一直未结算劳务费。这属于附条件的解除合同行为。因此，本案中双方协议约定的解除合同条件已成就，二审法院认定信合公司单方提出解除合同构成根本违约错误。二、根据《煤矿石方钩松协议》第九条约定，自开工之日起，信合公司每完成30天施工任务，经双方签字确认当月工程量后，鸿基公司应于次月15日前付清当月工程款。但是鸿基公司至今未支付工程款，故鸿基公司应承担违约责任。三、本案价格评估结论为：单钩机自2019年8月20日至2019年9月22日的劳务费为225,540元，2019年9月23日至2020年10月12日期间的停工损失费为433,333元，原审法院判令鸿基公司只向信合公司支付15,723.4元劳务费明显不当。请求贵院能够按照信合公司在罗布泊的作业数据或者参照侵权案件的（2020）第0047号价格评估结论书的评估重新确定工程款。 鸿基公司辩称，一、本案中，信合公司始终强调的是因地质太硬，易损件损耗严重，合同无法继续履行，要求解除合同。鸿基公司则严格履行了合同规定的义务，先行垫付了250,000元的装卸费、209,816元的油费，并配齐了跟班作业的挖掘机、拉运车等。合同生效后，信合公司仅仅履行了一个多月的合同义务，其即单方毁约，造成鸿基公司的合同目的无法实现，工程费无法计算。亦是信合公司的根本违约行为造成的。二、信合公司明知合同的签约及履约主体均是鸿基公司与信合公司，且合同的实际签订人只有鸿基建设布雅煤矿项目部的负责人钟毅杰享有签约资格，其他人只有取得合法授权之后才有签约资格。而刘熙既不是鸿基建设的工程管理人员，也未取得鸿基建设的授权委托。信合公司认为刘熙享有代表鸿基公司处理相关事务的授权不符合本案事实。三、本案中，信合公司实际进场的时间是2019年8月23日，迟延进场构成违约。其仅以地质太硬，易损件损耗严重为由，单方终止合同的履行的毁约行为明显已构成根本违约。总之，信合公司的再审申请没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回信合公司的再审申请。 本院经审查认为，从原审查明事实来看，《煤矿石方钩松协议》无法履行主要是因和田县布雅煤矿作业面地质坚硬，钩机易损件消耗较大，信合公司履约成本增加，双方未能协议一致，信合公司单方离场所致，并不是《煤矿石方钩松协议》第六条第三款约定“钩机钩不动或无法完成生产任务和粒径要求”的原因，信合公司据此单方解除合同缺乏法律依据，原审认定信合公司构成违约并无不当。依据双方签订的协议第九条，结算劳务费的方式为自开工之日起每完成30天施工任务结算一次，并经双方核算签字后于次月15日之前付清。信合公司施工至2019年9月22日停工，虽已超30天，但因双方并未进行核算，且信合公司单方提出解除合同造成根本违约在先，在此情况下鸿基公司未按约定时间支付工程款的行为不构成违约。原审认定其不构成违约亦无不当。关于信合公司主张的2019年9月23日至2020年10月12日期间的停工损失费为433,333元，因该期间是信合公司停工等待鸿基公司进行付款的一个期间，这是信合公司自己的行为造成停工，不应索取停工损失，且自2019年10月12日到2019年12月22日的停工损失一审法院已在侵权案件中作处理，故原审关于损失这块不予认定正确。原审法院依据信合公司申请，委托第三方评估机构对其徐工1250型单钩机在施工期间应得劳务费进行评估，评估结果做出后，信合公司主张不应作为定案依据，未提供足以推翻评估结果的相反证据，故原审依据评估结果认定信合公司应得劳务费妥当。此外，按双方协议约定将鸿基公司垫付的油料费进行扣减，即按评估结论的劳务费225,540元减去鸿基公司垫付的油料费209,816.61元后，原审法院判令鸿基公司向信合公司支付15,723.4元劳务费并无不当。 综上，信合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鄯善信合工程机械有限公司的再审申请。 审 判 长 阿 里 甫 · 铁 木 尔 审 判 员 吾尔古丽  ·吐尔逊 审 判 员 郭    宣    宣 二〇二一年四月十九日 法官助理 麦力沙力·麦麦提依力 书 记 员 木合达丝·阿不力米提
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢370号 申请执行人:朱伟,男,1993年1月12日出生,住所地安徽省阜南县。 被执行人:王仁伟,男,1988年12月8日出生,住所地玉环市。 被执行人:陈娜,女,1988年5月13日出生,住所地玉环市。 申请执行人朱伟与被执行人王仁伟、陈娜民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第2843号民事判决，初执案号为（2016）浙1021执985号。现被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书                               （2021）陕0116民初6425号 原告雷小民。被告雷育民。本院在审理原告雷小民与被告雷育民返还原物纠纷一案中，原告雷小民于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷小民提出撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告雷小民撤回起诉。本案受理费175元，减半收取，87.5元由原告承担。                              审  判  员    陈国栋                            二0二一 年 四 月 二十 日 书  记  员    祝  谭 1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执5号申请执行人：重庆创隆实业有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道银锦路66号1幢，统一社会信用代码：915001126608805685。法定代表人：陈振丰。被执行人：江西大乘汽车有限公司，住所地：江西省抚州市钟岭大道318号，统一社会信用代码：91361003612440795L。法定代表人：吴潇。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5281号民事调解书，申请执行人重庆创隆实业有限公司于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人江西大乘汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行申请人重庆创隆实业有限公司与被执行人江西大乘汽车有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人江西大乘汽车有限公司无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额人民币731.61万元，截止到2021年4月10日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金人民币731.61万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月10日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5281号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张   晓   东审判员 廖多福审判员傅兵二〇二一年四月十日书记员 饶   绍   星
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执2026号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。被执行人：吴世鹏，男，1965年01月29出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴世鹏借款合同纠纷一案中，申请执行标的为85834.2元。执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年4月6日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年4月23日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执2026号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年四月二十五日书记员 曹力宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01强清27号申请人：广州市花都花东软胶鞋类制品有限公司清算组。2021年3月29日，广州市花都花东软胶鞋类制品有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称广州市花都花东软胶鞋类制品有限公司（以下简称花东软胶鞋类制品公司）没有任何财产、账册、重要文件，其人员下落不明，无法清算，请求本院终结花东软胶鞋类制品公司强制清算程序。本院认为：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”本案中，清算组未能接管到花东软胶鞋类制品公司的任何财产、账册、重要文件及其他任何财务资料，花东软胶鞋类制品公司人员下落不明，经清算组对花东软胶鞋类制品公司进行了财产调查及债权债务清理，未能发现花东软胶鞋类制品公司的财产，也未收到任何债权申报，属于上述规定“无法清算”的情形。清算组申请本院裁定终结花东软胶鞋类制品公司清算程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市花都花东软胶鞋类制品有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二一年四月十五日书记员  罗丽华
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执231号 申请执行人：谭国英，女，1968年2月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：李名怡，女，1986年4月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人谭国英与被执行人李名怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初2086号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李名怡应给付申请执行人谭国英借款80000元及利息，并承担案件受理费900元，执行立案费1100元。因被执行人李名怡未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谭国英向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人李名怡采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人李名怡发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人李名怡发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人李名怡司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、本院到被执行人李名怡户籍地实地调查，经查被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执231号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年四月十九日 书记员 李少平
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3894号原告：赵自猛，男，汉族，1984年1月2日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市长城燃气有限责任公司。统一社会信用代码：91410900MA45A9TW45。地址：濮阳市胜利东路502号。法定代表人：张学周，该公司董事长。原告赵自猛与被告濮阳市长城燃气有限责任公司供用气合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月25日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵自猛撤回对被告濮阳市长城燃气有限责任公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二一年四月二十五日书记员 何莎莎
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申541号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丑宝，（曾用名杨诚），男，1962年10月20日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。   委托诉讼代理人：蒲巧芳，女，系杨丑宝之妻。   委托诉讼代理人：杨冰泉，陕西华维律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡车站劳动服务公司（原名称：西安铁路局宝鸡车站劳动服务公司）。   住所地：宝鸡市渭滨区宝鸡火车站。   法定代表人：赵宏林，任公司经理。   委托诉讼代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师。   再审申请人杨丑宝因与被申请人宝鸡车站劳动服务公司房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2020)陕03民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨丑宝申请再审称，1、因被申请人财务管理混乱，其所提供的记账凭证和相关财物记载与客观事实不符，原审予以采信，对双方的财务往来数额作出了错误认定。2、根据其自己的记账本显示，截止2014年1月14日前申请人已向被申请人实际支付47万元，并非原审认定其拖欠被申请人租金的事实。3、两级法院采信虚假证据有违证据采信和认证规则，将纪委的调查笔录作为认定双方费用结算的证据，与客观事实不符。4、因双方在房屋租赁合同中未约定养老金，其所交的15万元名为养老金实为交付的2013年的租金，故二审对所为养老金性质认定错误。故其请求人民法院再审本案，依法改判支持其诉讼请求。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”本案中，申请人提交了2013年5月16日向被申请人出具名为“代收养老金”实为租金的30000元的新证据，且能对逾期提供该证据作出合理解释，足以推翻原审认定租金计算错误的事实，故申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审 判 长  王瑞芳   审 判 员  吴鹏   审 判 员  王**民        二〇二一年四月七日                          法官助理  吴兴春                                   书 记 员  唐璇
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执180号申请执行人：董心兰，女，1955年4月20日生，汉族，住杞县。被执行人：张庚申，男，1980年3月19日生，汉族，住杞县。关于董心兰与张庚申一案，杞县人民法院作出的(2020)豫0221民初3871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张庚申于判决书生效后五日内偿还原告董心兰借款80000元，案件受理费900元，有被告张庚申负担。因张庚申未按上述生效法律文书履行义务，董心兰向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法强制将判决所确定的房屋交付给申请执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计880.12元，本院已扣划880.12元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庚申负有继续向申请执行人董心兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  苗 旺审判员  朱仁勋二〇二一年四月二十二日书记员  王任任
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初1163号原告：周广东，男，1986年7月23日生，汉族，居民，住汶上县，身份证码：370830198607230032。原告：崔文海，男，1995年2月28日生，汉族，居民，住汶上县，身份证码370830199502280054。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告：周波，男，1979年10月9日生，汉族，居民，住汶上县(张亮麻辣烫)。委托诉讼代理人：何珂，汶上白石法律服务所法律工作者。原告周广东、崔文海与被告周波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。周广东、崔文海向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的2020年1月1日的房屋租赁合同；2.被告交还租赁的房屋。事实和理由：2020年1月1日，原告周广东代表崔文海与被告签订房屋租赁合同，根据合同约定，原告将其租赁的永续公司的位于宁民路快乐购物的房屋租赁给被告使用，约定年租赁60000元，租金一年一交，以后每年按原告与永续公司租赁合同规定的租金标准收取，被告于本合同订立后将商铺交付被告时交付当年的租金，此后每年到期后10日内将当年度租金一次性交付，被告拖欠租金超过10日，原告有权终止解除合同，并约定了其他事项。合同签订后原告将房屋交给被告，被告已于合同签订当时交付第一年度的租赁费，但被告未按约定交付下一年度的租赁费，拒绝按合同约定执行原告与永续公司的租赁费标准，被告己构成违约，符合原被告签订的房屋租赁合同约定的终止解除条件。原告己按约定通知对方解除合同，现被告不予理睬，不予退回租赁的房屋。本院经审查认为，汶上县快乐购物超市为个体工商户，成立于2013年5月7日，经营者为本案原告崔文海，现在营。汶上县快乐购物超市广场店为个体工商户，成立于2015年1月13日，经营者亦为崔文海，现已注销。汶上县快乐购物超市与山东永续置业发展有限公司签订房屋租赁合同，后周广东受崔文海委托将部分房屋转租与周波。汶上县快乐购物超市广场店并未与山东永续置业发展有限公司签订房屋租赁合同。因汶上县快乐购物超市现在营并未注销，根据法律规定应为本案诉讼主体，崔文海非本案适格主体，依法应驳回原告周广东、崔文海的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周广东、崔文海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二一年四月二十二日书记员  张骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审32号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：张卫民，该局局长。委托代理人：杜某，男，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队工作人员。委托代理人：黄军平，男，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队工作人员。2021年4月15日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）的强制执行申请书，申请对其作出的乌自然罚决〔2020〕第689号《行政处罚决定书》处罚内容“1、责令严龙退还在乌鲁木齐市米东区长山子镇解放村非法占用的1.07亩（713.03平方米）土地；2、限十五日内严龙拆除在乌鲁木齐市米东区长山子镇解放村非法占用的1.07亩（713.03平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，对破坏自然资源享有处罚权的行政机关对逾期未恢复原状的违法行为享有代履行或者委托没有加害关系的第三人代履行的间接强制执行权，故申请执行人向本院申请执行限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合代履行中对恢复原状的规定，在被执行人未如期执行决定时，作出处罚的主体，可依上述规定代履行被执行人恢复原状的义务。关于申请执行人申请“责令退还非法占用的土地”的申请事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地”的规定，“责令退还”是查处土地违法行为中的程序行为，在本案中应由乌市自然资源局向被执行人通知、告知，要求当事人退还。关于非法占用的土地的退还，因非法占地人既非土地的所有权人，也非土地的合法使用人，其当然不享有对非法占用的土地的权利，乌市自然资源局作出“责令退还”并未改变合法的土地使用权利，因此不具有可执行的内容。综上，申请执行人的申请事项不符合向人民法院申请强制执行的法定情形，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   穆 丹人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   宋 峰二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   安 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执异37号 申请执行人：杨建波，男，1963年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。 被执行人：蒋敏文，男，1971年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 第三人：杨振堂，男，1983年7月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 本院在执行杨建波与蒋敏文民间借贷纠纷一案中，申请人杨建波于2021年4月13日向本院追加第三人杨振堂为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，申请人杨建波及其委托诉讼代理人郑海池、被执行人蒋敏文和第三人杨振堂均到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请人杨建波称，杨建波申请执行蒋敏文民间借贷纠纷一案，第三人杨振堂在本院执行过程中自愿为被执行人提供担保后，并未履行担保义务，故申请追加第三人杨振堂为本案被执行人。 被执行人蒋敏文对申请执行人的追加申请无异议，但认为自己有履行能力。 第三人杨振堂对申请执行人的追加申请无异议，但不清楚提供担保的法律后果。 本院查明，杨建波与蒋敏文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日依法主持调解，双方当事人自愿达成（2019）新2301民初7679号民事调解协议，约定：一、被告蒋敏文拖欠原告杨建波借款342,000元及利息13,537.5元，于2019年12月30日前向原告偿还100,000元，剩余242,000元及利息13,537.5元，于2020年3月30日前向原告付清，如被告蒋敏文未按上述约定期限偿还借款，原告杨建波可全额申请强制执行；二、原告杨建波自愿放弃其他诉讼请求；本案受理费3,317元（减半收取），由被告蒋敏文负担，于2019年12月30日前向原告杨建波付清。2020年4月28日，申请执行人杨建波因被执行人蒋敏文拒不履行生效调解书所确定的给付义务向本院申请强制执行。2020年8月2日，本院因被执行人暂无可供执行财产作出（2020）新2301执1566号之一执行裁定，终结本次执行程序。 本院又查明，2020年11月26日，第三人杨振堂在本院执行中向本院出具承诺书一份，该承诺载明“杨建波向你院申请执行蒋敏文民间借贷纠纷一案的（2020）新2301执1566号案件，我叫杨振堂，我自愿为蒋敏文提供担保，保证蒋敏文在2020年12月15日前给申请人支付10万元，在2021年1月20日前剩余案款付完。如蒋敏文未按期履行，我自愿承担案款的连带清偿责任，金额为法律文书所确定的案款、诉讼费、申请执行费及延期付款利息，期限为案款全部付清为止。”第三人在上述承诺书上予以签字认可。第三人在承诺的期限到期后并未向申请执行人履行承诺的连带清偿义务。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人在本案执行过程中向本院提交书面承诺，约定在2021年1月20日前对被执行人应承担的债务承担连带清偿责任，但第三人在承诺期限到期后并未履行给付义务。故申请执行人的追加申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 追加第三人杨振堂为本案的被执行人。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 贾怀勇 审 判 员 吴莉莉 审 判 员 解红玲 二〇二一年四月十六日 法官助理 刘 倩 书 记 员 杨琛子