海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3505号原告：海城市腾达饲料有限公司，统一社会信用代码912103813187036465，住所地辽宁省鞍山市海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：刘国辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝晓龙，男，1989年4月12日出生，汉族，住辽宁省海城市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王士吉，男，1966年1月12日出生，汉族，住辽宁省海城市，系该公司员工。被告：杨伟，男，1959年7月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：韩贵珠，女，1960年8月19日出生，住辽宁省海城市，系被告杨伟妻子。被告：杨波，男，1965年5月7日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：闻守艳，女，1966年10月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告海城市腾达饲料有限公司（以下简称：海城腾达饲料公司）诉被告杨伟、杨波、闻守艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡春雨独任审理，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告海城腾达饲料公司的委托诉讼代理人郝晓龙、王士吉、被告杨波、闻守艳、被告杨伟及委托诉讼代理人韩贵珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城腾达饲料公司向法院提出诉讼请求：一、判令三被告立即给付饲料款69,080.00元及利息并承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨伟、被告杨波系兄弟关系，被告闻守艳、被告杨波系夫妻关系，合伙经营养殖生意。2018年开始在原告处赊购鹅饲料，被告共欠饲料款69,080.00元，并为原告出具欠据，后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未付。原告认为合法的债权债务关系应受法律保护，被告长期拖欠货款的行为与法律相悖，故原告诉至本院，请求依法公正判决。庭审中，原告增加保全费用1,636.00元，要求被告承担；正常还钱的话利息不追究，如果不正常还钱，利息按照起诉之日起开始按照国家法律规定计算，要求三被告承担连带责任。被告杨伟辩称：一、被告杨伟和被告杨波共同经营养鹅生意。二、被告杨伟不能承担还款义务，被告杨伟和被告杨波在共同经营结束时，尚有80万元款项双方没有结算。三、被告杨伟向原告海城腾达饲料公司核实的条子是五张，是被告杨波之前的欠条，不是原告现出具的欠条，被告杨波书写欠条的时间不是欠条上的时间。被告杨波辩称：原告海城腾达饲料公司主张的货款予以认可；二、被告杨伟和被告杨波共同经营，系共同投资共同受益，应共同承担还款义务。被告闻守艳辩称：原告海城腾达饲料公司主张的货款予以认可；二、被告杨伟和被告杨波共同经营，系共同投资共同受益，应共同承担还款义务。经审理查明：原告海城腾达饲料公司系销售饲料的厂商，被告杨伟、杨波、闻守艳系从事合伙养鹅的个体农户。2018年6月14日，2018年7月2日，2018年7月8日，2018年8月14日，2018年9月6日，2018年9月18日、2018年9月22日，被告杨波向原告出具欠条七份，约定欠款人杨波欠款，合计为60,520.00元；2018年8月4日，被告杨波向原告出具欠条一份，约定欠款人杨波欠款8,560.00元。以上八份欠据均约定了还款日期为欠据签署之日后15日，超过还款日期从上款发生之日起按月息百分之二追加利息。上述事实，除原、被告双方当庭陈述外，原告海城腾达饲料公司向法院提交证据有：欠据8张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告海城腾达饲料公司与被告杨伟、杨波、闻守艳因买卖合同贷纠纷诉至法院。关于法律适用一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”的规定，原告海城腾达饲料公司与被告杨伟、杨波买卖合同发生在于2018年6月14日至2018年9月22日期间，属于民法典施行前成立的合同，应当适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告海城腾达饲料公司主张被告杨伟、杨波应向其支付货款69,080.00元一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告杨伟、杨波与原告海城腾达饲料公司就买卖货物事宜达成一致，双方的买卖合同关系依法成立并生效。原告海城腾达饲料公司向被告提供了货物，履行了给付货物的义务，被告杨伟、杨波应及时按照约定履行给付货款的义务，被告杨伟、杨波没有按照约定给付货款，系违约，应承担违约责任。原告海城腾达饲料公司主张被告杨伟、杨波给付货款69,080.00元，本院予以支持。关于原告海城腾达饲料公司主张货款的占用期间的利息按照起诉之日起开始按照国家法律规定计算一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告杨伟、杨波违约未给付原告海城腾达饲料公司货款，原告海城市腾达饲料公司主张的占用期间的利息应从2021年4月7日起至实际付清之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告海城腾达饲料公司主张被告杨伟、杨波、闻守艳连带承担还款义务一节，被告杨伟、杨波、闻守艳均认可系合伙养鹅期间的欠款，本院对原告主张予以支持。关于被告杨伟辩解其不能承担还款义务，被告杨伟和被告杨波在共同经营结束时，尚有80万元，双方没有结算完毕一节，被告杨伟和被告杨波之间的款项是否结算完毕属于合伙纠纷，与本案买卖合同纠纷不是同一法律关系，不能并案处理，被告杨伟可另案向法庭提出诉讼。关于被告杨伟辩解被告杨波签字不是本人签字一节，经法庭向被告杨伟释明，如被告杨伟对证据提出异议，应于三日内向法庭提出鉴定申请并预交鉴定费用，被告杨伟在规定的期间内未向法庭提出申请，系对证据的认可，本院对被告杨波的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告杨伟、杨波、闻守艳于本判决生效后十日内连带给付原告海城市腾达饲料有限公司货款人民币69,080.00元及利息（自2021年4月7日起至本判决确定的给付之日止按照全国同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；案件受理费764.00元，保全费1,636.00元由被告杨伟、杨波、闻守艳承担。此款原告已垫付，三被告在履行本判决还款义务时加付2,400.00元给付原告海城市腾达饲料有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  蔡春雨二〇二一年四月二十六日书记员  张如晴