wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢58号申请人：刘超杰，男，回族，1979年8月29日出生，河南省沈丘县。被执行人：蔡怀庆，男，汉族，1991年9月16日出生，住河南省息县。被执行人：海兵，男，汉族，1982年6月21日出生，住河南省沈丘县。申请人刘超杰申请执行蔡怀庆、海兵民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡怀庆、海兵于本判决生效后十日内偿还原告刘超杰借款200000元及利息（利息自2019年2月27日起至实际还清之日止按照年利率6%计息）；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  蒋 旭二〇二一年四月二十二日书记员  迟威威
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1849号申请执行人：江苏华亿线缆有限公司，统一社会信用代码91320117762116181Q，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路227号。法定代表人：唐桂花，该公司董事长。被执行人：李海林，男，1988年9月4日出生，土家族，户籍地重庆市忠县。本院在执行申请人江苏华亿线缆有限公司与被执行人李海林民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0117民初1157号民事判决书已生效。本案在执行过程中，本院多次向银行、工商、税务、不动产等部门调查被执行人李海林名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院已依法将被执行人李海林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。至此，本院穷尽财产查控措施，也未能发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二一年四月九日书记员  夏雨卉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初4438号 原告：余建花，女，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被告：施能洁，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告余建花与被告施能洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇二一年四月二十一日 书记员  施养焕
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执94号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王珺，行长。 被执行人孙小仙，女，1988年6月22日生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘猛震金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初796号民事判决书向本院申请执行，本案于2021年1月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2021年1月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2021年1月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年4月6日，本院将被执行人限制高消费。 4、2021年4月6日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 肖 文 审判员 孙兴文 二〇二一年四月六日 书记员 赵 妍
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民特54号申请人：陈磊，男,1983年1月4日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被申请人：王玉琴，女，1960年3月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。代理人：王玉霞，女，1968年4月19日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。申请人陈磊与被申请人王玉琴认定公民无民事行为能力一案，本院于2021年4月21日立案。申请人陈磊于2021年4月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈磊撤回申请。审判员 李 飞二〇二一年四月二十一日书记员 李紫微
-   新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院    执行案件结案通知书   (2021)新4003执487号   许志明、杨晓东：   申请执行人许志明与被执行人杨晓东合同纠纷一案，本院于2020年1月1日作出的（2019）新40民终622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许志明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2021）新4003执487号执行裁定书，责令被执行人杨晓东向申请执行人许志明支付案款7,810元，并负担本案执行费50元，合计7,860元。现被执行人杨晓东已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执487号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2021）陕0102民初469号  原告：邝磊，男，1993年11月30日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：尹洪洋，北京市隆安（西安）律师事务所律师。被告：韩涛涛，男，1998年4月21日出生，汉族，自由职业，住西安市蓝田县。原告邝磊诉被告韩涛涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝磊及其委托诉讼代理人尹洪洋到庭参加了诉讼，被告韩涛涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告邝磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币111490元整，并支付利息10199.86元（按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计付，利息主张至被告实际付款之日止，暂计算至2021年4月12日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年4月7日期间被告因资金周转所需，分多次在原告处借款合计人民币111490元，并写有借条，约定借款利息及还款计划，其中明确约定被告有任一笔款项未按时支付的，原告有权要求被告对全部借款进行偿还。借款初期被告尚能按时还款，但自2020年9月开始被告拖欠还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告韩涛涛未到庭进行答辩。亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、1、借条；2、农业银行交易明细单；3、支付宝转账电子回单，证明被告向原告借款人民币2万元，利息100元已在出借时扣除，原告实际出借资金为1.99万元，被告应当偿还原告借款本金1.99万元，并支付原告相应利息。二、1、借款流水及承诺；2、招商银行交易明细表；3、支付宝转账电子回单3张，证明被告应当按照还款承诺立即向原告偿还借款本金111490元，并支付相应利息。本院对原告提交的证据予以认定。根据原告的陈述及其提交的证据和本院的认证，本院经审理查明以下事实：原、被告系朋友关系，2020年4月-7月期间被告因资金周转所需，分多次在原告处借款合计人民币111490元，并写有借条，其中2020年5月7日借条载明：本人韩涛涛借邝磊2万元整，周期为壹个月，5月7日-6月日归还。2020年8月1日被告韩涛涛再次就其陆续向邝磊借款出具借款流水及还款计划，借款流水其中第一笔30000元约定利息为月息1500元，第二笔20000元2021年1月底还清，否则自2021年2月1日起计息为月息800元，第三笔30000元约定利息为月息600元，第四笔20000元约定利息为月息1000元，其中第一、二、四笔每月正常给息，按顺序还款，先一后四再二最后三，每月一、三、四利息15日归还3100元，如未归还一、三、四任何一个，在10工作日内必须归还本金，另有散账11590元。还款期满后，原告多次向被告催还借款，但是被告至今仍未归还借款本息。原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告韩涛涛向原告邝磊借款共计111490元并约定还款期限属实，双方债权债务关系成立。被告理应按照承诺积极向原告邝磊返还借款，但却长期拖欠至今不还显系无理，现原告要求被告返还借款本金及其利息于法不悖，证据充分，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、韩涛涛于本判决生效之日起十日内向邝磊偿还借款人民币本金111490元。二、韩涛涛于本判决生效之日起十日内向邝磊支付利息10199.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2615元减半收取1308元，由被告韩涛涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孟晓红  二〇二一年四月十二日  法 官助 理    宋  蕾书  记  员    潘  婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1503民初2107号 原告：程庆，男，汉族，1989年6月10日生，住安徽省六安市金安区。 被告：潘声权，男，汉族，1971年5月25日生，住安徽省六安市裕安区。 原告程庆与被告潘声权劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告程庆于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程庆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程庆撤诉。 案件受理费340元，原告程庆未交纳。 审判员  张俊和 二〇二一年四月八日 书记员  耿 玥 附法律文书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院承担。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执222号之一申请执行人：张谦，男，汉族，1988年9月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组，住所地南阳市卧龙区潦河镇李庄村3组。负责人：张万杰，男，汉族，1962年12月25日出生，住河南省南阳市卧龙区，任该组组长。张谦与南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初1413号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组应向申请执行人张谦返还宅基地款10000元及利息[利息计算方式以本院(2020)豫1303民初1413号民事判决书表述为准]等。因被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张谦向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月14日依法向被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组的财产。1、经查，被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组名下无银行存款、网络资金、有价证券、保险、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组名下无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组有3件其他作为被执行人案件，3件在执。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组名下无房产信息。2、经本院现场调查，在在被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组住址未查找可供执行的财产线索。四、本院2021年1月14日日依法向被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组发出了限制消费令。本院已告知申请执行人张谦本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人张谦也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月6日约谈了申请执行人张谦，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为宅基地款10000元及利息[利息计算方式以本院(2020)豫1303民初1413号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组负有继续向申请执行人张谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年四月六日书 记 员  刘 勇
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执410号本院于2021年3月15日立案受理申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗建平信用卡纠纷一案。执行依据：长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第132号裁决书。执行过程中，本院依法提取被执行人罗建平公积金10189.47元,执行人主动履行执行款16000元，共计26189.47元（含信用卡借款本金及利息23435.47元、仲裁费1567元、律师费1000元、本案执行费187元）。本案执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年四月二十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1278号 本院于2021年4月13日立案执行的被执行人曹阿康追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月20日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1236号 原告：王和美，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王和伦，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒业创，安徽事茂律师事务所律师。 被告：吕传广，男，1956年2月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。 本院在审理原告王和美与被告吕传广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王和美于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。王和美申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王和美撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王和美负担。 审判员  樊远广 二〇二一年四月八日 书记员  徐 慧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6219号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初5020号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1321号之十一 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：郭见强。 关于申请执行人与被执行人郭见强借款合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人郭见强在621486633507×××01账户内余额人民币9842.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭见强在招商银行621486633507×××01账户内存款人民币10840.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年四月八日 书记员  张栋三
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执106号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某，董事长。委托代理人：赖某某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：梁某某，女，1973年12月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：伍某某，男，1964年12月2日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初5975号民事调解书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行梁某某、伍某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金134127.19元及相应利息（截至2020年11月29日的利息合计为14847.2元，2020年11月30日起至贷款本金清偿完毕之日止的利息，以尚欠本金为基数，按《个人借款合同》中约定的等额本息月利率6.73‰计付，逾期则按罚息月利率10.095‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1621元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有少量银行存款，本院户予以冻结,期限1年；并划扣15,475.61元，抵缴本案执行费500元后，余款14975.61元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人伍某某名下无车辆登记信息；被执行人梁某某名下有：翼虎牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××**）；经询问申请执行人，其不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市社会保险事业局查询:被执行人伍某某每月领取养老金5130.21元，发放于中国建设银行股份有限公司某某分行，账户62×××81；本院予以冻结，期限1年（2021年01月13日至2022年01月13日）；（3）经向安顺市某某厂查询：被执行人梁某某系该厂职工，每月领取固定工资3076元，其子系在读学生；本院对该收入未予执行，作为其家庭基本生活费用；（4）另查明：被执行人梁某某公积金账户有余额148974.39元，本院予以冻结，期限1年（2021年3月18日至2022年3月18日）；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权受偿14975.61元。本院认为，被执行人有固定收入可供执行，但因执行期限较长，不能在审限内执行完毕；被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执106号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年四月十四日法官助理罗健欣书记员吴昊
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初198号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人刘飞兵，男，1994年4月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，现住浙江省丽水市经济开发区。因本案，于2021年4月10日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉〔2021〕20011号起诉书指控被告人刘飞兵犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王苗红出庭支持公诉，被告人刘飞兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月9日21时47分，被告人刘飞兵饮酒后驾驶号牌为浙Ｋ6××××的小型普通客车行经丽水市经济开发区文丽二路南城广场路段，被丽水市公安局经济开发区分局水阁派出所民警在处警过程中发现，丽水市公安局交通警察支队南城大队水阁中队民警接到110指令到达现场后，经对被告人刘飞兵进行现场经呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为190ｍｇ／100ｍｌ。后经血液乙醇含量测定，被告人刘飞兵血液中乙醇含量为1.82ｍｇ／ｍｌ（182ｍｇ／100ｍｌ）。被告人刘飞兵已签署认罪认罚具结书。被告人刘飞兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘飞兵有坦白情节，并自愿认罪认罚。提请依法判处。 上述事实，被告人刘飞兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：身份证复印件、人员档案信息、流动人口登记表，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，现场呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定资质证明及鉴定意见通知书，公安交通管理行政处罚告知笔录，行政处罚决定书及公安交通管理转递通知书，查获经过，前科查询记录，驾驶人违法查询，现场照片，接处警登记表，证人黄某、严某的证言，被告人刘飞兵的供述和辩解，丽水市人民医院司法鉴定所丽医所［2021］毒鉴字第462号司法鉴定意见书，光盘一张，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘飞兵违反交通运输安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞兵归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从宽处理。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘飞兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二一年四月十五日 书记员  魏小云
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保238号 申请人：龙朝晖，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：尹小爱，女，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人龙朝晖因与被申请人尹小爱房屋租赁合同纠纷一案，申请人龙朝晖于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹小爱银行存款95552元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人龙朝晖提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人龙朝晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹小爱银行存款95552元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月九日 书记员  贺鑫
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执5号 佛山市三水区南兴机电有限公司、佛山市高标好建筑材料贸易有限公司、李文华： 关于申请执行人佛山市三水区南兴机电有限公司与被执行人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司、李文华分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607民初3919号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年四月十六日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终423号上诉人（原审被告）：王**，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被上诉人（原审原告）：李洪刚，男，1967年12月12日出生，汉族，干部，住黑龙江省兰西县。原审被告：吴会军，男，1972年4月18日出生，汉族，兰西县红星乡红星村党支部书记，住黑龙江省兰西县。上诉人王**因与被上诉人李洪刚、原审被告吴会军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2020）黑1222民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王**收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二一年四月十二日书记员 高 睿
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0423执1349号 申请执行人刘某某，女，汉族，居民。 申请执行人程某某，男，汉族，居民。 被执行人杨某某，男，汉族，村民。 被执行人付某某，女，汉族，村民。 本院在执行刘某某、程某某与杨某某、付某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1545号民事调解书，由被执行人杨某某清偿申请执行人借款3万元并承担利息，被执行人付某某承担连带清偿责任。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）陕0423执1349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳娜娜 审判员  张 锐 审判员  贾 航 二〇二一年四月十五日 书记员  许 杨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5489号上诉人（原审原告）:广东碧桂园元海物业服务有限公司镇安分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：周锦佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，广东熊何律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市粤裕房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄志权，该公司总经理。委托诉讼代理人：马颖仪，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子杰，广东泽康（顺德）律师事务所律师。上诉人广东碧桂园元海物业服务有限公司镇安分公司因与被上诉人佛山市粤裕房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初17622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交诉讼费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东碧桂园元海物业服务有限公司镇安分公司因自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇二一年四月十五日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执796号白跃锋：白跃锋与大连北城生态科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初4088号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月二十二日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2829执161号 申请人曹淑珍，女，1960年4月14日出生，汉族，无固定职业，现住焉耆县。 被执行人马世民，男，1974年4月4日出生，回族，农民，现住博湖县。 被执行人冶玉梅，女，1975年9月12日出生，回族，农民，现住博湖县。 本院在执行申请执行人曹淑珍与被执行人马世民、冶玉梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月21日协商达成执行和解协议。申请执行人曹淑珍撤回对（2019）新2829民初473号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2829民初473号民事调解书的执行。 二、申请执行人曹淑珍对被执行人马世民、冶玉梅享有33000.00元的债权，如被执行人马世民、冶玉梅未按时履行，申请人有权向本院申请恢复本案的执行，本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王     辉 审判员 依力哈木赛依提 审判员 顾  安  斐 二〇二一年四月二十二日 书记员 依  明  江
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5971号 原告：张晓静，曾用名张淑玲，女，1967年5月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省铜川市耀州区锦阳路中段121号，现住西安市经济技术开发区凤城九路北侧43幢10104室，公民身份号码610221196705260042。系西安市未央区亿家人民宿公寓经营者。委托诉讼代理人：周志军，男，1981年4月25日出生，汉族，住陕西省韩城市新城办梁山路南平房4号，公民身份号码610581198104250019。系西安市未央区亿家人民宿公寓员工。被告：刘小勇，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市揭阳县沙峁镇刘家峁村17号副1号，公民身份号码612722198709025378。原告张晓静与被告刘小勇民间借贷纠纷一案, 本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告张晓静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款23万元及逾期利息（按LPR标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家位于渭南市富平县梅家坪镇义和村宏达煤场，在生意往来中，认识了买卖煤炭的刘小勇。2012年5月10日，被告在原告处拉煤，因资金周转困难，被告欠原告煤款8万元，并向原告出具欠条一份。后被告陆续又在原告处拉煤，经过多次交易，被告欠原告煤款15万，于2013年5月1日，向原告出具欠条一份，对欠款金额、欠款人身份信息予以详细记载。后因原告资金紧张，多次向被告讨要欠款，但被告均以目前没有偿还能力等种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告张晓静虽以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，但结合原告提供证据及当事人的陈述，本案案由应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在渭南市富平县梅家坪镇义和村，被告住所地在广东省汕头市揭阳县沙峁镇刘家峁村，即合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十四条（四）、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张晓静的起诉。案件受理费4750元（原告已预交），退回原告张晓静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     严  丹  二〇二一年四月一日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰 1
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1058号原告：王天河，男，汉族，1957年12月22日出生，住延津县。被告：延津县司寨乡高寨村村民委员会，住所地：延津县司寨乡高寨村。统一社会信用代码：54410726086274634N。法定代表人：王进玲，任村委会主任职务。原告王天河诉被告延津县司寨乡高寨村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天河到庭参加诉讼，被告延津县司寨乡高寨村村民委员会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王天河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告1940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年前，原告有拖拉机和吊车对外出租，被告多次用原告的拖拉机和吊车拉货办事，经结算，被告欠原告1940元，被告给原告出具了欠条。原告多次催要未果，望判如所请。被告延津县司寨乡高寨村村民委员会未到庭并未答辩。原告王天河向本院提交的证据有：被告出具的欠条1份，证明被告欠款情况。被告延津县司寨乡高寨村村民委员会未到庭质证也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用原告吊车，结算后被告给原告出具欠款1940元的欠条一份，该条上加盖有“延津县司寨乡高寨村村民委员会”的印章。本院认为，合法债务应当清偿。被告欠原告租赁费有其出具的欠条为证，被告应向原告偿还租赁费1940元。依照依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告延津县司寨乡高寨村村民委员会于本判决生效后三日内向原告王天河支付欠款1940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  唐向辉二〇二一年四月十六日法官助理刘真真书记员左佰艳
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终377号上诉人（原审被告）：李后伟，公民身份号码：×××，男，1966年9月22日出生，汉族，住西宁市。被上诉人（原审原告）：薛旭辉，公民身份号码：×××，男，1993年3月22日出生，汉族，住西宁市。原审被告：吉海强，公民身份号码：×××男，1967年7月29日出生，汉族，住西宁市。上诉人李后伟因与被上诉人薛旭辉、原审被告吉海强合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。李后伟上诉请求：依法改判李后伟向薛旭辉支付投资款48020元；一、二审诉讼费由薛旭辉承担。事实和理由：一审判决虽已认定薛旭辉、李后伟及案外人张×系合伙关系，但未从法律上认定三人的合伙的利润分配和亏损分担。一审法院认定2018年5月25日出具的欠条是合伙人对退伙事宜协商后做出的确认不准确。2017年5月，李后伟、薛旭辉和案外人张×达成口头合伙协议，并未约定合伙利润分配和亏损分担，且根据三人的出资情况无法确定出资比例，根据《合伙法》无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。根据合伙利益共享、风险共担的原则，李后伟已向一审法院说明，现工程款尚未结清，工程属于亏损状态，薛旭辉在合伙亏损状态下撤资，但需要承担因合伙造成的亏损责任，而不是未经全体合伙人同意退伙。2018年5月25日出具的欠条仅是对于薛旭辉材料款进行的清算，并非退伙意思表示。李后伟认为，一审法院认定该事实不清，证据不足。二、一审法院未予认定欠条中约定的利息问题，该部分事实系薛旭辉向李后伟做出的约定，有其他两位合伙人的见证，薛旭辉投入的并非全部的材料款，而是有一毛的高息，材料款应与薛旭辉所投入材料相对应，但薛旭辉并未出示所有材料款价值及数量，因此，李后伟认为，该部分事实一审法院认定不合理。请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误，维护李后伟的合法权益。薛旭辉辩称，欠条是薛旭辉与李后伟协商一致，薛旭辉退伙后李后伟出具的，李后伟应当支付欠款，不能无期限的宽限。吉海强述称，吉海强只是见证人，李后伟与薛旭辉之间是合伙关系，双方之间产生矛盾后，其进行了调解后由李后伟向薛旭辉出具了欠条。薛旭辉向一审法院起诉请求：1.李后伟、吉海强偿还薛旭辉欠款48020元；2.本案案件受理费及其他费用由李后伟、吉海强承担。一审法院认定事实：2017年5月，薛旭辉与李后伟、案外人张×达成口头合伙协议。薛旭辉负责购置材料、李后伟负责现场管理、张×负责工人管理，三人合伙承包工程。2017年11月，薛旭辉与李后伟三合伙人因合伙事宜发生纠纷，遂商量退伙事宜。2018年3月，薛旭辉就投入购置材料款与李后伟进行结算，李后伟退还薛旭辉投资款30000元。因薛旭辉垫付的材料款为128020元，2020年5月25日李后伟向薛旭辉出具内容为“今欠薛旭辉二炮工地消防工程投入款98020元（玖万捌仟零贰拾元整），投入日期2017年9月，还款日期定于2018年6月5日，6月5日逾期不能付清，欠款由担保人吉海强负责还款”的欠条一份。李后伟在“欠款人”处签名并捺印、备注其身份证号码和出具欠条日期。吉海强在担保人处签名并捺印、备注其身份证号码。欠条出具后，李后伟退还薛旭辉投资款50000元，其余部分未退还。薛旭辉索要无果，遂诉至法院。一审法院认为，薛旭辉与李后伟之间系合伙关系，2018年5月25日出具的欠条是合伙人对退伙事宜协商后作出的确认，该确认不违反法律强制性规定，予以确认。薛旭辉要求李后伟退还投资款48020元，系其依法主张权益，予以支持。关于薛旭辉主张吉海强对李后伟未退还的投资款承担连带担保责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，薛旭辉与吉海强未约定保证期间，欠条约定的主债务履行期届满之日为2018年6月5日，吉海强作为担保人的保证期间为2018年6月6日至2018年12月5日，该期间后保证期间届满，吉海强免除保证责任。李后伟辩称欠条中的金额包含24500元的利息，但其提交的证据无法证明该主张，对该答辩意见不予采信。遂判决：一、李后伟于判决生效后十日内退还薛旭辉投资款人民币48020元；二、驳回薛旭辉的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院应予确认。本院认为，涉案的欠条系李后伟与薛旭辉就合伙事宜结算后，由李后伟向薛旭辉出具，欠条确认李后伟欠薛旭辉工程投入款98020元，该债权债务合法有效，应受法律保护。后李后伟向薛旭辉支付了50000元，尚欠48020元，应当支付。李后伟与薛旭辉结算后，薛旭辉已退出了合伙体，此后合伙体的盈亏与薛旭辉无关。李后伟主张合伙的工程款尚未结清，工程属于亏损状态，其不应支付欠款的上诉理由不能成立。关于欠条中包含利息的问题，李后伟未提交证据予以证实，故其该项主张亦不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李后伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由李后伟负担。本判决为终审判决。审判长 李宏宁审判员 靳 玲审判员 张洁琼二〇二一年四月十二日书记员 哈春瑛附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执218号 申请执行人：程海军，男，1991年6月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：吴欣孛，男，1988年7月31日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人程海军与被执行人吴欣孛劳务合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2021）湘0981民特4号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人程海军与被执行人吴欣孛达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2021）湘0981民特4号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年四月十五日 书记员  谢舞妮
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2928执199号   申请执行人：何正超，男，汉族，1972年12月8日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区。   被执行人：重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司。位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区卫星路596号金阳卫星花园A栋3单元1301室。   法定代表人：陈小玲，该公司董事长。   被执行人：邓兴华，男，汉族，1960年8月18日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新区。   本院在执行申请执行人何正超与被执行人邓兴华、重庆市永川区四海建筑工程有限公司新疆分公司建设工程合同纠纷一案中，阿瓦提县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）新2829民初418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向阿瓦提县人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。   本案在执行过程中，本院于2021年2月22日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况的通知书。向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，被执行人未在规定期限内报告财产及履行义务。2021年4月10日申请执行人同意对本案暂缓执行并自愿撤回执行申请。本院将做终结执行结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。   本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2021）新2928执199号案件的执行。   被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   阿迪力 · 木热提   审  判  员   查   平   德   审  判  员   买合木提·依来克         二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日     书  记  员   亢   珍   珍
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执124号申请执行人：刘军旗，男，汉族，1988月10月29日生，住河南省通许县。被执行人：赵辉，男，汉族，1976年1月24日生，住河南省通许县。刘军旗申请执行赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初3454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵辉负有继续向申请执行人刘军旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年四月二十二日书记员  李 鹏行财产。霍：同意终本，经调查暂未发现被执行人可供执行财产。评议结果：终结本次执行程序。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初1920号原告：徐金和，男，汉族，1939年11月17日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：游磊，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐晨，女，汉族，1989年1月1日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区由职业。委委托诉讼代理人：黄志耀，江西利群律师事务所律师，一般授权代理。原告徐金和诉被告徐晨所有权确认纠纷一案，本院于2021年３月11日立案受理。2021年４月13日，原告徐金和以因原告采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告徐金和提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金和撤回起诉。案件受理费减半收取49元由原告徐金和负担。审判员  聂慧锋二〇二一年四月十四日书记员  廖 敏
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初842号原告：李志存，男，1995年7月25日生，汉族，住天津市静海区。被告：石海金，男，1994年9月12日生，汉族，现住天津市东丽区。原告李志存诉被告石海金中介合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志存、被告石海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志存向本院提出诉讼请求：1.判令被告人向原告返还5000元;2.判令本案案件所涉诉讼费用由被告人承担。事实与理由：2019年12月20日,原告李志存通过被告石海金介绍,购买天津市静海区××路××号××号楼××室房××,在购买此房产前,被告石海金承诺原告李志存,将所挣佣金中10600元中的5000元于2020年10月之前返还给原告李志存。为明确双方债务债权关系,被告人针对上述事实向原告出具了一份《欠条》,《欠条》明确阐述该5000元于2020年10月之前返还给原告。该《欠条》签订后,被告人亦未依照《欠条》约定时间向原告返还该钱,经多次讨要无果。综上,原告认为被告行为严重侵害了原告的合法权益,根据《欠条》约定,原告有权向被告追偿欠款,现特向贵院提起诉讼,望贵院查明事实,公正审理本案,维护原告的合法权益。被告石海金辩称，认可给原告李志存提供过相应的欠条，欠条上面显示的是当时房屋的佣金。因为所涉及的佣金确实没有发放到被告个人手里，故无法退还原告相应款项。本院经审理查明，2019年12月20日，原告李志存通过被告石海金介绍，购买了天津市静海区××路××号××号楼××房屋一套，购买房屋时，被告承诺将其所挣佣金10600元中的5000元返还原告。2019年12月20日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“本人石海金（身份证××××××××），因李志存购买房屋基业世界3号楼3单元501室，所挣得佣金10600元，其中5000元，返还给李志存，于2020年10月之前返还给李志存。”被告在约定的期限届满后未返还原告相应款项，原告故成讼。另查，原告应得的返款涉及的房屋买卖关系已经履行完毕。诉讼中，被告认可自己已享有获得佣金11000元的权利，亦应给予原告返款5000元，但提出开发商没有把佣金给付被告所在的销售公司，故现在无法返还上述款项，称在自己能结算到佣金后才能将上述款项返还原告。经释明，被告未在指定期限内提交相关证据及说明证实其所称的佣金未进行结算及未能结算的原因。以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原、被告约定由原告购买被告代理销售的房屋，被告将其佣金中的5000元返还原告，为此被告向原告出具了欠条，约定了给付该款项的截止日期。现原告购买该房屋的交易业已完成，被告业已取得了获得11000元佣金的权利，其未按照约定的时间向原告给付5000元款项，侵犯了原告的合法民事权益，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，予以支持。被告作为销售人员，在应当知道其获得佣金实际时间的情况下，仍承诺于2020年10月之前给付原告上述款项，其抗辩因开发商的原因，自己所在的销售公司和自己尚未取得佣金，但经释明后未向本院提供相应证据予以佐证，其怠于行使相关权利，应承担不利的法律后果。对于被告主张自己获得11000元的佣金问题，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石海金于本判决生效后三日内给付原告李志存5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告石海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二一年四月六日书记员  田 琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初2072号原告：武汉市硚口区万红锦纺织品经营部，经营场所：武汉市硚口区汉正街第一大道B1（蓝宝石）1F48号。经营者：夏红燕，女，1972年1月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，被告：郭志培，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍地址河南省临颍县，被告：范金鑫，男，1995年1月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告武汉市硚口区万红锦纺织品经营部与被告郭志培、被告范金鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告武汉市硚口区万红锦纺织品经营部于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市硚口区万红锦纺织品经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市硚口区万红锦纺织品经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉市硚口区万红锦纺织品经营部负担。审判员  刘僖二〇二一年四月二十二日书记员  彭昱
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1373号 上诉人（原审被告）：张甫，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：纪昌荣，男，1963年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。 上诉人张甫因与被上诉人纪昌荣合伙协议纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2021）川1321民初85号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张甫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下： 本案按上诉人张甫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人张甫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年四月一日 书记员 张 媛
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1382号 申请人：刘宋堂，男，1946年06月16日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：刘爱堂，男，1955年11月04日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：博兴县锦秋工艺有限公司，住所地博兴县锦秋街道办事处湾头村。统一社会信用代码：91371625167158715M。 法定代表人：刘爱堂，总经理。 本院在审理申请人刘宋堂与被申请人刘爱堂、博兴县锦秋工艺有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年04月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘爱堂、博兴县锦秋工艺有限公司的银行存款11万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘宋堂以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司保单保函提供担保。 本院认为，申请人刘宋堂提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘爱堂、博兴县锦秋工艺有限公司的银行存款11万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1070元，由申请人刘宋堂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执2218号代博文：代博文与徐丰琳为婚姻家庭、继承纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此代博文向本院申请执行的标的已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年四月二十三日书记员  郭 鑫
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初3994号原告：李斌，男，1968年3月7日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：李会来，男，1974年5月10日出生，汉族，北京会邦商贸有限公司法定代表人，住北京市房山区。原告李斌与被告李会来动产抵押权纠纷一案，原告李斌于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李斌撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇二一年四月十四日书记员  李长凤
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执776号申请执行人杨崇棉，男，1992年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。公民身份号码×××。被执行人北京华跃博弈科技有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-3793（河南寨镇集中办公区）。统一社会信用代码91110108693298566A。法定代表人方达，总经理。申请执行人杨崇棉与被执行人北京华跃博弈科技有限公司劳动仲裁一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2021]第1285号调解书，确认：一、双方于二〇二〇年十月十三日解除劳动合同；二、北京华跃博弈科技有限公司分六次向杨崇棉支付调解款共计一万七千九百一十三元，第一次于二〇二〇年十一月十五日前支付四千元，自二〇二〇年十二月十五日起，分别于每月十五日前支付三千元，直至二〇二〇年四月十五日支付完毕；三、杨崇棉自愿放弃其他申请请求；四、杨崇棉与北京华跃博弈科技有限公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。现该调解书已发生法律效力。因被执行人北京华跃博弈科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨崇棉提起执行申请，要求被执行人北京华跃博弈科技有限公司支付2020年11月15日前逾期未付工资4000元。本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人北京华跃博弈科技有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月20日、2021年3月11日，通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、保险、证券等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息、无证券登记信息等其他财产权益登记信息；名下银行账户余额较少不足以清偿债务，已被他案在先冻结，本案予以轮候冻结。另查，被执行人名下有16项专利和15项软件著作权，已被他案在先查封，本案予以轮候查封，故未能处置。本院于2021年2月1日前往被执行人实际经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院经执行，已使被执行人自动履行交纳1506元并发还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2021年3月29日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现申请执行人杨崇棉尚有债权2494元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，但其未能向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2021]第1285号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年四月十六日书记员  杨小菊
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初498号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人任某，男，1984年1月26日出生，汉族，初中肄业文化，个体经营户，住南京市溧水区。曾因吸毒，分别于2016年3月18日被处行政拘留三日，2016年9月11日被处行政拘留十三日，2017年2月13日被处行政拘留十四日；因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院审查后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年11月25日11时35分许，被告人任某持已被注销的Ｂ2类机动车驾驶证，驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车，沿南京市溧水区洪蓝街道谭村路由西向东行驶至谭村交叉路口时，因未让右侧来车先行，对路口情况疏于观察，未确保安全，碰撞到由南向北的由杨某驾驶的电动自行车，造成被害人杨某（女，殁年54岁）受伤后经抢救无效于2019年12月4日死亡，以及两车不同程度受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人任某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人任某为隐匿犯罪事实而指使同车人员傅某冒名顶替，并于当日下午被公安机关查获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人任某就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议并已经取得谅解。为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人任某在事故发生后为隐匿犯罪事实而指使同车人冒名顶替，系肇事后逃逸；被告人任某持已被注销的机动车驾驶证驾驶车辆，可以从重处罚；被告人任某具有坦白情节，认罪认罚，能积极赔偿被害人家属经济损失且已获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议，以交通肇事罪判处被告人任某有期徒刑三年，缓刑四年。被告人任某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人任某庭审中提交了欠条复印件一份。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另补充查明，在本院审理期间，被告人任某与被害人杨某的近亲属就民事赔偿重新达成协议，被告人任某目前已赔偿共计人民币70万元，剩余赔偿款共计人民币20万元于2022年1月30日前一次性付清。相关事实有经举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案情况说明、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡记录、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、呼气酒精含量检测笔录、检定证书、现场检测报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、人民调解协议书、欠条及收条复印件、谅解书、刑事判决书等书证；2.证人傅某、朱某的证言；3.法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告；4.道路交通事故现场勘验笔录；5.案发路段监控视频及监控截图；6.被告人任某的供述和辩解。本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某在事故发生后为隐匿犯罪事实而指使同车人冒名顶替，系肇事后逃逸；被告人任某持已被注销的机动车驾驶证驾驶车辆，对其可以从重处罚；被告人任某具有坦白情节，认罪认罚，能积极赔偿被害人家属经济损失且已获得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  朱宽力人民陪审员  陈 岚二〇二一年四月一日书 记 员  冯瑞新
河南省新乡市牧野区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫0711民初1250号 原告：新乡市乾通汽车服务有限公司,住所地新乡市牧野区新中大道与建设东路交叉口向北200米路西(吕村口),统一信用代码91410702MA44KQPH61。 法定代表人:刘涛,总经理。 委托诉讼代理人：李丹、岳奇峰，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。 被告：马永波，男，汉族，1984年2月18日出生，住新乡市。 原告新乡市乾通汽车服务有限公司（简称乾通公司)与被告马永波名誉权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害行为，将车牌为豫Ｇ×××××机动车移走；2、判令被告在市级以上媒体向原告公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告损失10000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为机动车维修保养服务企业。被告因不满原告提供的汽车保养服务，2020年10月被告将车牌为豫Ｇ×××××的机动车停放在原告门口（牧野区吕村口），车身张贴“18个月5次保养发动机报废，黑心老板推卸责任态度恶劣”字样，对原告的正常经营和商业信誉造成了严重影响和损害。原告认为自己提供的维修保养服务不存在任何问题，被告在没有任何事实依据的情况下违法实施以上侵权行为，侵犯了原告的合法权益。 被告辩称，我不认可污蔑他的名声这一事实，因为我说的全是事实，我在他公司保养的18个月5次保养，最后一次保养到我的车坏有20天左右，我的车就造成大修，发动机造成报废，直接就坏到高速上了，我去原告处了解我的车情况的时候，他们的负责人告诉我，两年前我加的机油不好，我的车6年了该坏了，我把这个事情反应给运管处，运管处没有调解成，原告公司的负责人说他爱怎么样就怎么样吧，我在维权过程中原告公司在负责人拿着剪刀对着我的脸，剪刀离我的脸大概30公分左右，所以我只是把我自身的经历说出来而已，而不是在污蔑原告。 原告向本院提交证据有：证据一，新乡市乾通汽车服务有限公司营业执照复印件一张，证明原告经营场所的具体位置。证据二，照片三张、视频一份、谷歌卫星高清地图截屏一张、百度地图截屏一张，证明被告对原告实施了侵权行为。证据三，2020年10月1日至2021年3月31日原告利润表两张、2020年10月1日至2020年12月31日原告纳税申报表一张，证明被告行为严重损害原告商誉，并对原告的正常经营产生重大影响，利润严重下滑，原告遭受了巨大经济损失。 被告质证意见，对证据一真实性及证明目的无异议，离原告公司的正大门大概100多米。对证据二真实性无异议，证明目的有异议，我只是把存在的事实说出来，我没有污蔑。对证据三我不认可，名誉是自己做出来的，不是别人说出来的，所以不认可。 被告提交举证有：发动机照片2页，证明我的发动机打开之后的样子，油泥非常厚，机油非常黑。 原告质证意见，对被告提供的证据真实性、客观性、合法性原告均有异议，被告提供的证据与本案无关，被告无法证明涉案车辆损害程度、损害的原因以及发动机损害和原告的保养服务存在因果关系。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。依据有效证据本院对本案事实认定如下：原告乾通公司是经营机动车维修保养服务企业。被告马永波曾在原告处进行汽车保养，后因所保养的车辆损坏，认为系原告使用的发动机机油质量问题，不满原告提供的汽车保养服务。2020年10月，被告马永波将车牌为豫Ｇ×××××的机动车停放在牧野区吕村口原告公司门口附近的写有“乾通汽修”指示牌处。车身张贴有“18个月5次保养发动机报废，黑心老板推卸责任态度恶劣”字样。 本院认为，原、被告系基于汽修服务产生的纠纷，被告乾通公司作为汽修服务企业应当为客户提供保质满意的服务，双方均应按照服务合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方因服务质量产生纠纷，双方均应本着诚实信用，合理合法处理纠纷，但被告马永波将车身张贴有“18个月5次保养发动机报废，黑心老板推卸责任态度恶劣”字样的汽车放置在原告公司附近，且正在“乾通汽修”指示牌处，其行为势必对原告的正常经营和商业信誉造成影响和损害。被告马永波用此行为来解决纠纷不当，对原告构成名誉侵权，被告应当予以排除防碍、消除影响。关于原告主张的在市级以上媒体向原告公开赔礼道歉及赔偿损失10000元，根据本案具体情况，被告的侵权方式及范围，原告的该诉讼请求不具必要性，亦未有充分证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国同法典》第九百九十条、第九百九十一条、第九百九十五条、第一千条规定，判决如下： 一、被告马永波应立即停止侵害行为，将车牌为豫Ｇ×××××机动车移走，不得放置在被告新乡市乾通汽车服务有限公司及其公司招牌附近。或者当将车身上的写有“18个月5次保养发动机报废，黑心老板推卸责任态度恶劣”字样去除，且不得再张贴同性质内容的字样； 二、驳回原告新乡市乾通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由被告马永波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员  郑长清 二〇二一年四月十二日 书记员  王 娟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1712号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X（1-1），住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：石林，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙福龙，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人石林、孙福龙金融借款合同纠纷一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  王悦
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初831号原告：老河口市九环物业管理有限公司，住所地：老河口市大桥路金旭花园二栋6号。统一社会信用代码：914206820740656083。法定代表人：高斌，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：贺文胜，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：贾小昌，系湖北正音律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：宋玮，男，汉族，1982年4月12日生，住老河口市。原告老河口市九环物业管理有限公司与被告宋玮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告老河口市九环物业管理有限公司于2021年4月16日以与被告宋玮达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告老河口市九环物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老河口市九环物业管理有限公司负担。审判员 叶 丽二〇二一年四月二十日书记员 陈怡雯
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0608执289号 申请执行人：刘某，女，1985年2月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：张某，男，1983年8月10日出生，汉族，户籍所在地保定市南市区，现住保定市清苑区。 本院在执行刘某与张某离婚纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某的银行存款26290元。 本裁定立即执行。 审判员 齐 毅 二〇二一年四月六日 书记员 刘笑天
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申34号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李长财，男，住青海省西宁市城西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁市城东区奥德赛装饰装潢设计经销部，住所：青海省西宁市城东区德令哈中路区政府家属院2号楼252室。经营者：苑鹏飞，男，住青海省西宁市城中区。再审申请人李长财因与被申请人西宁市城东区奥德赛装饰装潢设计经销部（以下简称奥德赛经销部）装饰装修合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李长财申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。《奥德赛装饰施工合同》明确约定被申请人进场施工，对原始地面敲砸、水路改造、电路改造、防水处理、水泥、沙子、红砖进场，以上工程施工完毕申请人支付工程首期款50%，即支付21000元。在二审过程中，被申请人当庭表示电路工程还没有施工，而申请人已支付工程款21000元，能够证实申请人与被申请人之前签订的验收收据系形式验核，未现场验收施工工程项目。一审法官及双方当事人到现场勘查，对房屋内的装修项目及房屋现状均能直观反映，但一审法院未予认可，并以形式审查的验收收据认定装修不存在质量问题，属于事实认定错误。（二）法院遗漏被申请人应承担的违约责任。申请人与被申请人签订的《奥德赛装饰施工合同》第8.1条、第8.2条约定被申请人的保修责任，即使按照被申请人所述，其对于完成工程部分也具有保修义务，其中一阶段的防水工程保修期为竣工验收合格后的5年，而房屋出现大量渗水、漏水，且是在其装修期间，被申请人应对房屋漏水问题进行处理，履行其合同义务。而法院忽略其合同义务，并未判决被申请人承担违约责任，属认定事实不清。（三）法院对申请人提出的鉴定申请不予准许错误。二审期间，申请人向法院提出鉴定申请，法院以“涉案房屋现由李长财管理，且在奥德赛经销部撤场时，装饰装修工程尚未施工完毕”为由，认为对奥德赛经销部施工质量进行鉴定的条件不成就，对申请人提出的鉴定申请不予准许，损害申请人的诉讼权益，属于程序错误。（四）申请人涉案房屋出现漏水、劣质瓷砖系被申请人装修不当导致，一、二审法院认定申请人提交证据不足以证实，应准许对涉案房屋质量进行鉴定。现申请人申请对房屋漏水原因进行鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定事实是否错误的问题。经查，双方签订的《奥德赛装饰施工合同》约定，承包方对原始地面敲砸、水路改造、电路改造、防水处理、水泥、沙子、红砖进场，以上工程施工完毕，发包方支付工程首期款50%，即支付21000元。施工至2020年6月17日，双方对一期工程进行验收并出具验收收据后，申请人支付一期工程款21000元，申请人对该份证据无异议，其主张奥德赛经销部只完成一期工程4000元的工程量，证据不足。（二）关于法院是否遗漏判决被申请人承担违约责任的问题。申请人称，依据《奥德赛装饰施工合同》第8.1条、第8.2条的约定，被申请人对于完成工程部分也具有保修义务，防水工程保修期为竣工验收合格后的5年，而房屋出现大量渗水、漏水，且是在其装修期间，被申请人应对房屋漏水问题进行处理，履行其合同义务，而法院忽略其合同义务，并未判决被申请人承担违约责任。经查，申请人在一审的诉讼中没有此项请求，且申请人诉求解除合同。合同解除，尚未履行的终止履行，双方的权利义务由此终止。（三）关于鉴定申请不予准许程序是否错误以及再审申请要求鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。”申请人在一审未申请鉴定，在二审审理期间申请对案涉装修项目价值进行鉴定。结合本案双方对一期工程进行验收后付款的实际，不存在待证事实需要鉴定的情形，二审法院未予准许其鉴定申请，程序并无不当。另，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故申请人在审查再审申请期间申请本院委托鉴定，于法无据。综上，李长财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李长财的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年四月一日法官助理 范人文书记员 孙 悦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保321号   申请保全人：李海江，男，1975年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：伊正洪，男，1970年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人李海江与被保全人伊正洪劳务合同纠纷财产保全一案中，本院冻结了被保全人伊正洪名下银行账户、玛纳斯县农村信用社银行账户及网络账户（微信、支付宝）内资金5000元。因申请保全人李海江向本院申请解除上述保全措施，本院作出的（2021）新2324财保98号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被保全人伊正洪名下银行存款账户及网络账户（微信、支付宝）内资金的冻结。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日     书  记  员   关旭东
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执215号申请执行人：王志华，男，1972年10月05日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被执行人：普振伟，男，1982年08月12日出生，汉族，住周口市沈丘县。王志华与普振伟借款合同纠纷一案，河南省沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5648号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，普振伟应于判决生效之日起十五日内偿还王志华1643965元及利息。因普振伟未按上述生效法律文书履行义务，王志华向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人普振伟负有继续向申请执行人王志华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  崔东风二〇二一年四月二十二日书记员  郭松勇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5104号之一原告：吴上华，男，1959年7月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海理本广治律师事务所律师。被告：上海青宇塑胶五金工业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海妙鼎建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。原告吴上华诉被告上海青宇塑胶五金工业有限公司、上海妙鼎建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4立案受理。审理中，原告吴上华向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吴上华申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴上华撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，保全费5,000元，均由原告吴上华负担。审判员  侯芳二〇二一年四月十六日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执恢16号申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地为湖北省石首市中山街59号，统一社会信用代码：91421000070781199K。法定代表人：许帮成，该公司董事长。被执行人彭长元，男，1965年7月10日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市，被执行人叶明玉，女，1968年2月7日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市，本院在执行申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人彭长元、叶明玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1077号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还借款207540元及利息，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人彭长元、叶明玉银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，共计扣划了被执行人银行存款208900元，目前剩余部分利息未执行到位；通过传统查询，被执行人彭长元、叶明玉名下有位于石首市绣林办事处绣林大道143号2幢7单元401的房屋一套（不动产权证号：鄂(2017)石首市不动产权第0002140号），已被本院查封。本院于2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年四月二十一日书记员 向南东
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4514号原告：浙江绿升物业服务有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦21楼。法定代表人：邱最如，总经理。委托诉讼代理人：熊畅，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所律师。被告：刘东，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告浙江绿升物业服务有限公司湖南分公司与被告刘东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司湖南分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江绿升物业服务有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司湖南分公司负担。审判员 赵 梅二〇二一年四月二日书记员 伍妍菲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2083号 原告：姜某胜，男，1965年2月2日出生，汉族，住威海。 委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所。 被告：张某举，男，1965年8月28日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市。 原告姜某胜与被告张某举民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某胜及其委托诉讼代理人周艳玲到庭参加诉讼，被告张某举经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 姜某胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金50000元；2.请求判令被告给付原告2019年3月1日至2020年8月19日按年利率24%计付的利息；3.请求判令被告给付原告自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付至实际给付本金之日止期间的利息。事实和理由：原、被告是多年的朋友关系，2018年5月底，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2018年5月31日至2018年8月31日，月利息2%。到期后，被告未偿还借款，于2019年2月3日支付了相应利息后，再未给付任何款项。原告多次索要借款本金及利息无果，故诉至贵院，望判如所请。 张某举未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，姜某胜通过其中国建设银行账户向被告张某举的信用卡账户中转款5万元，次日，双方签订《借款合同》，约定，张某举向姜某胜借款5万元，借款期限自2018年5月31日起至2018年8月31日止，借款利息2%，借款期限届满后，张某举于2019年2月3日向姜某胜偿还借款本息9000元。经计算，截止至2019年2月3日，张某举尚欠姜某胜借款49186.30元（50000+50000×249÷365×24%-9000=49186.30）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜某胜依据被告张某举为其出具的借条及银行交易明细提起民间借贷诉讼，被告未提出抗辩，应认定原、被告之间成立借贷关系。由于双方约定的借款期限届满，姜某胜有权要求履行，因此，原告姜某胜要求被告张某举偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但在张某举于2019年2月3日偿还9000元时，该金额超过了双方约定的利息，超过部分应抵扣本金，而姜某胜在诉讼请求中将利息直接计算至2019年2月底，不符合法律规定，本院给予调整；姜某胜要求张某举支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某举经依法送达，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某举于本判决生效后十日内偿还原告姜某胜借款人民币49186.30元并支付利息（以49186.30元为基数，自2019年2月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）； 驳回原告姜某胜其他诉讼请求。 案件受理费596元，由被告张某举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二一年四月七日 书记员  肖 昆
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢245号之一 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司二郎庙支行。 负责人：刘国平。 被执行人：李代寿，男，1952年03月13日出生，汉族。 申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司二郎庙支行与被执行人李代寿借款合同纠纷一案，本院于2002年09月09日作出的（2002）江民初字第833号民事判决已经发生法律效力。权利人四川江油农村商业银行股份有限公司二郎庙支行于2021年03月04日向本院申请恢复执行，要求义务人李代寿偿还借款本金38500.00元，给付利息及罚息159072.50元、已预交的案件受理费2020.00元，合计199592.50元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结、划拨了被执行人的金融账户资金3304.00元。 2021年03月16日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额199592.50元，扣除执行到位的3304.00元后，剩余的196288.50元，由被执行人自2021年起在每个自然年度的12月10日之前自行向申请执行人给付10000.00元，直至偿清；不解除对被执行人的强制措施；申请执行费2894.00元，由被执行人负担。 本案申请执行人的债权已受偿3304.00元，未受偿199592.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下: 中止本院（2002）江民初字第833号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月二日 书记员  敬桂兰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终73号上诉人（原审被告）：深圳市朗升新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区红棉道8号英达利科技数码园C栋502BC。法定代表人：徐祯祥，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天地融电子（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：梁明波，董事长。上诉人深圳市朗升新能源科技有限公司（以下简称朗升公司）与被上诉人天地融电子（天津）有限公司（以下简称天地融公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初14334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。朗升公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。其上诉理由为：双方就本案争议解决的管辖法院未达成书面协议。天地融公司并没有在《天地融电子（天津）有限公司采购合同》（以下简称《采购合同》）上盖章或签字，双方未签署书面合同，未就管辖法院达成书面协议，不能由《采购合同》中载明的合同签订地法院管辖，应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。一审法院不是与本案争议有实际联系的地点的法院。双方达成交易过程和实际交货情况来看，均系在天津市武清开发区，且之前完成的交易地点也在武清区开发区。天地融公司未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《采购合同》第九条载明“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的依法向合同签订地人民法院提起诉讼”，同时《采购合同》写明该合同签署于北京市海淀区，故天地融公司向一审法院提起本案诉讼，于法有据。朗升公司上诉称因天地融公司未签字盖章，故双方未达成书面合同，本院认为，虽然该《采购合同》只有朗升公司的盖章和签字，但是天地融公司作为一审原告认可该合同，并以此作为主张权利的依据，且根据一审期间天地融公司提交的证据及朗升公司的陈述，可以证明双方已经就《采购合同》约定的内容实际履行，故依据合同法的相关规定，该《采购合同》成立。《采购合同》中第九条有关争议解决方法的约定对双方均有约束力。故朗升公司的该项上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人深圳市朗升新能源科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年四月八日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324财保32号申请人：周鑫强，男，1980年10月17日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：刘森，辽宁晟齐律师事务所律师。被申请人：王超，男，1988年12月14日出生，汉族，住喀左县。被申请人：葫芦岛市龙鑫运输有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：罗龙，经理。申请人周鑫强因与被申请人王超、葫芦岛市龙鑫运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年4月21日向本院提出申请，要求查封被申请人葫芦岛市龙鑫运输有限公司所有的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号半挂车一辆；查封被申请人王超所有的位于喀左县水木清华小区的房屋一处；查封被申请人王超所有的辽Ｎ×××××号小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人葫芦岛市龙鑫运输有限公司所有的辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号半挂车一辆；查封被申请人王超所有的位于喀左县水木清华小区的房屋一处（所有权证号为：xxxx号）；查封被申请人王超所有的辽Ｎ×××××号小型轿车一辆。查封期间，由被申请人管理、使用。但不得转移、抵押、毁损、变卖、赠与，如需变卖，须经本院许可并将价款交本院提存。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁军二〇二一年四月二十二日书记员  张 帅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3890号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被执行人王晓强借款合同纠纷一案，申请执行标的为31686.00元，执行费375.00元，经本院立案受理，双方当事人于2021年4月8日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知二〇二一年四月十二日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1081执1436号之一 申请执行人:鲍丽媛,女,1989年10月13日出生,住所地温岭市。 被执行人:凌纤,女,1994年05月05日出生,住所地温岭市。 鲍丽媛与凌纤民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初9787号已经发生法律效力。权利人于2021年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人凌纤应支付申请执行人鲍丽媛人民币70000元及利息，并支付诉讼费775元、申请执行费950元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 鉴于被执行人凌纤未报告财产情况，本院已对被执行人凌纤作出罚款的决定。同时本院已对被执行人凌纤采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1081执1436号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 蔡晓颖 审 判 员 应 巧 二〇二一年四月十六日 代书记员 莫林建
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初6953号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张姝豪，总经理。被告：李西飞，男，汉族，1991年11月7日出生，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告李西飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年四月二十日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执914号申请执行人：于永久,男性,1977年5月23日出生,住普兰店市。被执行人：大连奇创机电设备安装工程有限公司，住所地大连市经济开家区福泉东里49栋3-1-2号，社会统一信用代码91210213MA0XRRWM16。法定代表人：杨金龙。申请执行人：杨金龙，男性,1984年8月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人于永久与被执行人大连奇创机电设备安装工程有限公司、杨金龙劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初5481号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月22日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人于永久与被执行人杨金龙达成和解，申请终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年四月十九日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2677号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：张辉，女，1972年2月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张辉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年10月27日作出（2020）辽0202民初7063号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4393号原告：天津市俊洁科林物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区古林街津歧公路油建小路口西侧500米。法定代表人：张桂亮，董事长。委托诉讼代理人：赵玉荣，男，该公司职员。被告：王瑞广，男，1990年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市俊洁科林物业管理有限公司与被告王瑞广物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告天津市俊洁科林物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市俊洁科林物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市俊洁科林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津市俊洁科林物业管理有限公司负担。审判员  孙树胜二〇二一年四月十四日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1528号申请执行人：王俊勘，男。被执行人：屈海龙，男。被执行人：屈百平，男。本院在执行王俊勘与屈海龙、屈百平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2169号民事调解书已经发生法律效力，被执行人屈海龙、屈百平应履行案款14800000元及利息（利息未计算）、案件受理费及保全费84150元、向本院缴纳执行费82200元。但被执行人屈海龙、屈百平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈海龙、屈百平银行存款14966350元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产；予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二一年四月九日书记员  田燕子
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保214号 南宁市良庆区人民检察院、杨少兴： 关于公诉机关南宁市良庆区人民检察院与被告人杨少兴罚金一案，本院于2021年3月2日根据已生效的（2020）桂0108刑初282号刑事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年3月4日冻结杨少兴名下银行（建行、邮政、工行）存款5000元，实际冻结20.45元，冻结期限为一年，自2021年3月4日至2022年3月4日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2020）桂0108刑初282号刑事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月二十二日
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0225刑初198号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人王浩强，男，1995年12月20日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年12月9日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2020年12月31日被兰考县公安局执行逮捕。委托辩护人李永乐，河南兰桐律师事务所律师。被告人李晓龙，男，1995年1月6日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年12月9日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2020年12月31日被兰考县公安局执行逮捕。委托辩护人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。被告人白状元，男，1994年2月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年12月9日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，于2020年12月31日被兰考县公安局执行逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕313号起诉书指控被告人王浩强、李晓龙、白状元犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人王浩强及其委托辩护人李永乐、被告人李晓龙及其委托辩护人黄建敏、被告人白状元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月至2020年4月，被告人王浩强、李晓龙、白状元以非法获利为目的，在明知“火星一号”跑分平台为网络赌博平台提供支付结算的情况下，仍然在该平台注册账号，利用自己和他人的支付宝及银行卡为网络犯罪活动提供支付结算。经查实，被告人王浩强帮助支付结算金额为140万元，非法获利14000元；被告人李晓龙和白状元共同帮助支付结算金额为100万元，非法获利10000元。另查明，被告人白状元于2020年12月8日到兰考县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并配合公安机关将被告人李晓龙抓获；被告人李晓龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，并配合公安机关将被告人王浩强抓获归案。被告人王浩强已退缴违法所得14000元，被告人李晓龙、白状元各退缴违法所得5000元。上述事实，被告人王浩强、李晓龙、白状元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、银行流水；被告人王浩强、李晓龙、白状元的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王浩强、李晓龙、白状元明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额达二十万元以上，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晓龙、白状元协助公安机关抓获同案犯，系立功，可对二被告人从轻处罚。被告人白状元自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王浩强、李晓龙、白状元认罪认罚，对三被告人从轻处罚。对被告人李晓龙辩护人辩称被告人李晓龙有自首情节的意见，因公安机关的到案经过称其被抓获，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人王浩强判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元；对被告人李晓龙判处拘役五个月，并处罚金5000元；对被告人白状元判处拘役四个月，并处罚金4000元，量刑建议适当，本院予以采纳。对三被告人的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王浩强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元；（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王浩强的刑期从2020年12月9日起至2021年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李晓龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；（被告人李晓龙的刑期从2020年12月9日起至2021年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、被告人白状元犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元；（被告人白状元的刑期从2020年12月9日起至2021年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）四、对被告人王浩强违法所得14000元、被告人李晓龙违法所得5000元、被告人白状元违法所得5000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张令花二〇二一年四月二日书记员  齐雪芳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初719号原告：庆安县佳鑫房地产开发有限公司。法定代表人：陈佳鑫，职务董事长。被告：徐海东，男，1982年7月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县，原告庆安县佳鑫房地产开发有限公司与被告徐海东房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月15日立案。原告庆安县佳鑫房地产开发有限公司于2021年4月21日向本院提出对被告徐海东撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆安县佳鑫房地产开发有限公司撤回对被告徐海东的起诉。案件受理费减半收取为225.00元，由原告庆安县佳鑫房地产开发有限公司负担。审判员  李婷二〇二一年四月二十一日书记员  滕腾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执567号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博市高新区汇金大厦，统一社会信用代码91370300965712805T。 负责人：张福强，行长。 被执行人：张琳琳，女，1981年05月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391民初1806号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人张琳琳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张琳琳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张琳琳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张琳琳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈树礼 二〇二一年四月二十一日 书记员  张馥馨