河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初209号 原告：赵某1，男，2008年2月1日出生，汉族，住河北省安新县。 法定代理人：赵某2，男，1983年4月6日出生，汉族，住河北省安新县，系原告之父。 法定代理人：李某，女，1985年10月3日出生，汉族，住河北省安新县，系原告之母。 委托诉讼代理人：白长青，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雅婷，河北红安律师事务所律师。 被告：张同会，男，1972年5月3日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安新支公司，住所地河北省安新县永安大街永安商贸24号。 负责人：魏永立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告赵某1与被告张同会、中国平安财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称平安财险安新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2、李某及其委托诉讼代理人白长青、杨雅婷、被告张同会、被告平安财险安新支公司委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告张同会赔偿原告医疗费、护理费、误学费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等损失共计20000元；2、判令被告平安财险安新支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求的各项损失总金额增加至50000元，并保留对今后发生的费用另行提起诉讼的权利。事实与理由：2020年8月15日17时30分许，原告乘坐梁子傲骑行的电动自行车由东向西行至安新县三台镇涞城村村南小公路时，被告张同会驾驶冀Ｆ×××××号五菱面包车由北向南行驶至同一地点，与梁子傲和原告发生交通事故，将原告撞伤。原告伤后被送往保定市中心医院救治，住院36天。此事故经安新县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定被告张同会负此事故的主要责任，梁子傲负此事故的次要责任，原告无责任。被告张同会驾驶的事故车辆在被告平安财险安新支公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本次交通事故致原告受伤，给原告造成身体伤害、经济损失和精神损害，导致原告因伤休学，被告方应依法承担赔偿责任。因各方无法协商解决赔偿事宜，故诉至法院。 被告张同会辩称，1、原告的损失应该由保险公司承担；2、我给原告垫付医疗费两万多元，该费用应该由保险公司直接理赔给我。 被告平安财险安新支公司辩称，1、请法院依法核实驾驶员的驾驶证、行驶证等是否年检有效；2、原告的证据在质证阶段发表意见；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月15日17时30分许，被告张同会驾驶冀Ｆ×××××号五菱面包车由北向南行驶至安新县三台镇涞城村村南小公路时，与由东向西梁子傲骑行的电动自行车发生交通事故，致梁子傲及乘车人赵某1受伤，车辆受损。此事故经安新县公安局交通管理大队作出安公交认字［2020］第222号道路交通事故认定书，认定被告张同会负此事故的主要责任，梁子傲负此事故的次要责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送往安新县医院救治，后转往保定市中心医院治疗，自2020年8月15日至2020年9月21日住院37天，其伤情诊断为胫骨骨干骨折、右小腿开放伤、指骨骨折、右小腿伤口愈合不良。出院医嘱包括休息为主（出院后4-6周），加强营养，家属陪护；继续石膏固定，门诊复查等。原告支出门诊费2167.86元、住院费18719.64元。另外，根据医嘱购买液体敷料及祛疤膏，支出费用2698元。上述医疗费共计23585.5元，全部由被告张同会垫付。另外，被告张同会为原告垫付病历取证费用105元及自事故发生地点至安新县医院及转往保定市中心医院的救护车费用。 原告住院期间，其父母到医院陪护，分别支出核酸检测费用63元。2020年9月28日、2020年10月7日、2020年10月21日、2020年11月13日，原告四次在保定市中心医院复查，分别支出医疗费15元、153.9元、93.9元、329.6元；2020年10月17日，原告在北京积水潭医院检查，支出挂号及医疗费174.4元。以上共计892.8元。原告购买拐杖及手指固定夹板，分别支出费用91元、29元。 原告因交通事故受伤，于2020年10月28日向安新县实验中学申请休学至今。 经原告申请，本院依法委托河北华科大司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工、护理、营养时限、后续治疗费进行评定。该鉴定中心于2021年2月28日作出华科大司鉴［2021］临鉴字第0047号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵某1因交通事故致右胫骨骨折，保守治疗，阅片示右胫骨中上段骨折，目前已留右膝关节功能丧失14%，尚不构成伤残等级。2、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。3、赵某1无内固定物，后续无需相关费用。若诊疗发生变化，建议以实际的费用为准。原告支出鉴定费3100元，其中伤残评定1500元、三期评定600元、后续治疗费600元、出诊费400元。 被告张同会具有准驾车型Ｃ1的合法驾驶资格，其驾驶的冀Ｆ×××××号五菱面包车具有合法的行驶手续，该车在被告平安财险安新支公司投保交强险及100万元的第三者责任保险含不计免赔，此事故发生在上述保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、休学申请表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单复印件、被告张同会提交的驾驶证、行驶证、医疗费票据、药品销售单、购药发票等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确，有原告提交的道路交通事故认定书证实，予以确认。被告张同会负此事故的主要责任，因其驾驶的涉案车辆在被告平安财险安新支公司投保交强险及商业第三者责任保险，故对于原告的经济损失，首先应由被告平安财险安新支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由该保险公司按照被告张同会的事故责任比例在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任；仍有不足的，再由被告张同会赔偿。 关于原告赵某1的各项损失认定如下： 1、医疗费：被告张同会为原告垫付医疗费共计23585.5元，并提交了医疗费票据、药品销售单及购药发票，被告平安财险安新支公司虽对外购药费用不予认可，但原告提交的药品销售单与购药发票相吻合，所购药物亦符合治疗原告伤情需要，故对上述费用均予以认定。原告方支出复查医疗费等共计892.8元，有其提交的医疗费票据证实，且二被告对此均无异议，予以认定。 2、住院伙食补助费：原告住院37天，按河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为3700元。被告张同会主张为原告垫付伙食费3000元，原告方仅认可1000元且包括被告自愿为原告父母垫付的伙食费，被告张同会对此不予认可，亦未提交证据证实其主张的数额，故对原告方认可的1000元予以认定。 3、营养费：原告营养期评定为60天，按每天20元标准计算，为1200元。 4、误学费：原告因伤休学，主张误学费35738元，虽提交了休学申请表一份，但该证据不能证实其因休学产生的实际损失，原告的出院建议包括出院后4-6周休息为主，原告未提交证据证实其至今仍无法上学并产生具体的实际损失，且其系义务教育阶段学生，故对其主张的误学费不予支持。原告称报网课支出200余元，亦未提交证据证实，故不予采信。 5、护理费：原告主张由其父母二人护理，但未提交其需要两人护理的医院证明或鉴定机构意见，故应按一人护理计算。原告主张母亲李某月工资6000元，虽提交了安新县三台星峰鞋厂出具的证明一份，但未提交用人单位的劳动合同、考勤表、银行工资流水等相关证据予以佐证，不能证实该证明的真实性，故不予采信。原告的护理费应按照河北省上一年度居民服务业年平均工资标准42115元计算60天，为6922.8元。 6、鉴定费：原告因鉴定伤残等事宜支出鉴定费3100元，系其为确定因交通事故造成损伤程度所支付的必要的、合理的费用，并有鉴定机构收费票据证实，予以认定。原告虽未构成伤残，但鉴定结果显示其目前已留右膝关节功能丧失14%，故对其伤残鉴定费用予以支持。因其无需二次手术治疗，故该部分鉴定费用600元，应由其个人负担，对其余鉴定费2500元予以支持。 7、精神损害抚慰金：原告的伤情虽未构成伤残，但鉴于其年龄较小，且因本次交通事故受伤导致目前已留右膝关节功能丧失14%，故酌情支持其精神损害抚慰金4000元。 8、交通费：被告张同会为原告垫付事发后就医的救护车费用，其主张450元，虽未提交救护车费票据，但原告认可其垫付该费用的事实，被告张同会主张的数额符合客观实际，故予以认定。结合原告的住院时间及复查情况，支持其交通费820元（41天×20元）；原告去北京积水潭医院复查，酌情支持其交通费500元。 9、残疾辅助器具费：原告购买拐杖及手指固定夹板，支出费用共计120元，有其提交的购物发票证实，且被告方均无异议，予以支持。 10、病历取证费：被告张同会为原告垫付病历取证费105元，该费用系原告受伤后主张赔偿过程中产生的必要的、合理的费用，并有医院门诊费票据证实，予以认定。 原告上述经济损失共计44796.1元，其中被告张同会垫付25140.5元，原告方实际损失为19655.6元。原告请求各项费用超出部分，于法无据，不予支持。对于原告上述损失，被告平安财险安新支公司应首先在交强险限额内医疗费用项下赔偿原告医疗费用10000元、在交强险限额内死亡伤残费用项下赔偿原告护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费15312.8元，原告剩余损失19483.3元应由被告平安财险安新支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿70%，为13638.31元，以上赔偿共计38951.11元。原告主张被告张同会承诺对原告承担全部赔偿责任，被告张同会对此不予认可，原告主张于法无据，故不予采信。因被告张同会为原告已垫付费用共计25140.5元，被告平安财险安新支公司同意在本案中对被告张同会的垫付款一并理赔，予以准许。被告平安财险安新支公司应再赔偿原告13810.61元。原告的各项损失未超出保险责任限额，被告张同会对原告不承担民事赔偿责任。 依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告平安财险安新支公司未提供证据证实保险合同对诉讼费的承担另有约定，故应承担本案诉讼费用。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司在保险责任限额内赔偿原告赵某1各项损失共计13810.61元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司在保险责任限额内赔偿被告张同会垫付款25140.5元。 上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告张同会在本案中对原告不承担民事赔偿责任。 四、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告赵某1负担380元，被告中国平安财产保险股份有限公司安新支公司负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  白江平 二〇二一年四月七日 书记员  王 哲