江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初610号原告：杨彦阳，男，1979年6月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：孙家奎，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙振鑫，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：蔡可臣，男，1969年11月15日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。被告：沛县信利达运输有限公司，统一社会信用代码91320322331171939U，住所地江苏省沛县龙固镇径四路西。法定代表人：朱文波，该公司经理。被告：鱼台县向阳运输有限公司，统一社会信用代码9137082759659024XE，住所地山东省鱼台县谷亭镇街道办事处云南村东首。法定代表人：马心双，该公司经理。委托诉讼代理人：田素景，山东英辩律师事务所律师。被告：无锡市开元运输有限公司，统一社会信用代码91320205690781536J，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道春江花园390-12。法定代表人：刘伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈恒光，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨素兰，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，统一社会信用代码91320322MA1MHQ678X，住所地江苏省徐州市沛县正阳南路6号。负责人：付道路，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。原告杨彦阳与被告蔡可臣、沛县信利达运输有限公司、鱼台县向阳运输有限公司、无锡市开元运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨彦阳的委托诉讼代理人孙家奎，被告蔡可臣的委托诉讼代理人孙晓敏，鱼台县向阳运输有限公司的委托诉讼代理人田素景，被告无锡市开元运输有限公司的委托诉讼代理人陈恒光，被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司的委托诉讼代理人冯建伟到庭参加了诉讼。被告沛县信利达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彦阳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等暂计117322.88元（二次手术费、残疾赔偿金等待实际发生和评残后另行主张）；2、被告蔡可臣、沛县信利达运输有限公司、鱼台县向阳运输有限公司承担连带赔偿责任；被告无锡市开元运输有限公司承担过错赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：2020年5月10日凌晨1点左右，被告蔡可臣驾驶沛县信利达运输有限公司车牌号码为苏Ｃ×××××及鲁Ｈ×××××车登记在鱼台县向阳运输有限公司名下的重型半挂牵引车，在行使过程中发现货物倾斜便驶入高作高速服务区。在车辆没熄火情况下临时停靠整理货物。原告为高速服务区保洁工人，当时正在上班；被告蔡可臣便请原告去帮忙整理货物，在原告走到车前准备帮忙时，车上货物突然掉落砸到原告和被告蔡可臣妻子，致使原告严重受伤。受伤后原告被送往徐州仁慈医院治疗，花去医疗费14余万元；在徐州仁慈医院住院26天后转至睢宁县中医院继续住院治疗，现已出院，两次合计住院194天，共花去医疗费18万余元。2020年5月14日被告蔡可臣答应原告本次受伤全部责任由其负责，并向原告出具书面承诺书一份，但至今只支付14万元医疗费，其于部分不愿意支付。综上，原告认为，被告蔡可臣作为被帮工人，应当承担赔偿责任；被告二、三作为车辆所有人托运涉案货物，被告蔡可臣系职务行为，应和被告蔡可臣承担连带赔偿责任。被告四作为托运人，在上货时放置货物不当，导致货物在运输过程中发生倾斜是本次事故发生的诱因，应当承担过错责任。被告五作为涉案车辆承保人，按照机动车第三者保险条款第四条约定“保险期间内被保险人或者允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡”，应当在承保范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，诉请如前。被告蔡可臣辩称：本案蔡可臣所驾驶的涉案车辆所装载的货物在高速公路上出现货物松动，而高速公路上是不允许车辆靠路边停车，只能到服务区域内才可以停车观看货物真实情况，而高速服务区是属于公众通行的场所，也属于高速公路不可或缺的一部分，涉案车辆在此过程中始终处于使用状态，因此该事故符合保险理赔范围，保险公司应该承担相应的保险责任。无锡运输公司在装货过程中不听蔡可臣的劝阻，横装货物，致使货物上面重下面轻，上面面积大下面面积小，该情形是导致货物倾斜松动的根本原因，因此该被告应当承担相应的赔偿责任。从原告提供证据看，被告蔡可臣并未主动要求原告进行帮工，是其在上班过程中发现了被告及其妻子在未熄火状态下在整理货物，想过来帮忙时发生的意外，造成了其伤害。蔡可臣向原告表示歉意，但是其不应承担全部的赔偿责任。另外，原告诉请过高。蔡可臣已经支付原告150242.8元。被告鱼台县向阳运输有限公司辩称：对原告所诉的真实性没有异议，但是原告受伤是属于义务帮工，义务帮工人受到伤害，被告不是完全赔偿。被告向阳公司只是车辆挂名登记人，不是实际车辆所有人，因道路交通运输的特殊性，个人不能取得道路运输资格，只有挂靠公司经营才能上路运输。基于这一特殊性，被告作为登记人不是权利所有人，结合义务帮工侵权责任不属于典型的交通肇事行为，登记车主或者挂靠车主只有在道路交通事故发生时才能依照法律规定承担相应责任。但是，本案中的肇事车辆不是在道路行驶过程中，其车上所装货物对原告造成了伤害，属于机动车辆所投保险范围内的第三者责任险范围内的赔偿责任。另外，该车辆在2015年10月26日被告已转让给蔡可臣，只是没有办理过户手续，不能办理过户手续的原因是基于道路车辆运输的特殊性这一背景所造成的。因此，被告向阳运输公司在本案中不承担责任，应当由实际权利人和保险公司予以赔偿。被告无锡市开元运输有限公司辩称：本案托运人并不是无锡市开元运输有限公司，冷正荣也不是公司负责人，公司也从没有授权冷正荣以公司名义从事任何经营活动。因此，本案与被告没有任何关联，应当驳回对被告的起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司辩称：1、涉案的半挂牵引车辆在我司投保了交强险和商业三者险，其中交强险保险期间是2019年5月14日-2020年5月14日，三者险投保金额是100万元及不计免赔，保险期间是2019年5月22日-2020年5月21日。2、本案事故并非保险事故，其既不是交强险理赔范围，也不属于三者险的理赔范围，根据交强险保险条例及保险条款的约定，进行交强险理赔的范围是被保险人发生事故，而本案中没有交警处理的事故认定书，因此本案不属于交强险理赔范围。同时，根据商业三者险保险条款的约定，约定的保险事故是保险期间内被保险人或者允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，而本案中事故发生时，驾驶人员离开车辆，被保险车辆处于停止的状态。车辆上的货物因为装载不当，在被告一在整理时不慎坠落，致使原告受伤，因此该事故不属于被保险车辆在使用过程中所发生的事故，因此我公司不承担保险理赔责任。被告沛县信利达运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日凌晨1时左右，被告蔡可臣驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的牵引车、车牌号为鲁Ｈ×××××半挂车从无锡出发至沛县送货途中，因发现货物松动，被告蔡可臣将车辆驶入高作服务区进行调整。原告杨彦阳系高作服务区正在上班的保洁人员，在帮助被告蔡可臣调整货物过程中，因货物掉落被砸伤。后原告立即被送往睢宁县中医院进行抢救，随后转入徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为：1、右肱骨开放性骨折；2、右桡神经损伤；3、右股骨骨折；4、L1爆裂骨折；5、两肺挫伤；6、胸腔积液；7、多发肋骨骨折；8、T7-10、12左侧横突骨折；9、L2两侧横突骨折；10、右肱骨内髁骨折；11、多处软组织挫伤；12、截瘫。原告于2020年6月6日出院，住院治疗26天。2020年6月6日，原告转入睢宁县中医院继续治疗，于2020年8月10日出院，住院治疗65天。后于2020年8月17日、2020年10月6日再次入院，分别在睢宁县中医院住院治疗44天、20天。原告共计住院治疗155天（26天+65天+44天+20天）。原告主张其共花费医疗费用188386.28元，并提交相应的医疗费发票。被告蔡可臣提交其为原告向徐州仁慈医院支付医疗费140000元的交款收据、其向徐州仁慈医院支付的166元诊收费清单及其向睢宁县中医院支付的抢救费用10076.8元的发票，证明其已为原告支付医疗费用150242.8元。原告称其不知道被告蔡可臣除140000元外另为其支付的10242.8元费用，故在本次诉讼中未主张。庭审中，原告提交事故后公安机关对被告蔡可臣、原告杨彦阳作出的询问笔录、被告蔡可臣出具的承诺书、被告蔡可臣的驾驶证、行驶证各一份，旨在证明事故发生后，被告蔡可臣承诺承担原告伤情的全部责任、被告蔡可臣所驾驶的涉案车牌号为苏Ｃ×××××的牵引车的所有人为被告沛县信利达运输有限公司、车牌号为鲁Ｈ×××××的半挂车所有人为被告鱼台县向阳运输有限公司。被告鱼台县向阳运输有限公司提交其作为甲方与被告蔡可臣作为乙方于2015年10月26日签订的《买卖协议书》一份，约定被告鱼台县向阳运输有限公司将其所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的半挂车作价50000元出卖给被告蔡可臣。旨在证明涉案车辆在事故发生时所有人为被告蔡可臣。被告蔡可臣对上述证据真实性无异议，并提交其在线上货运平台“满帮平台”上承接涉案货运的委托方即货主的信息及双方确认的线上《货物运输协议》一份，其中货主名称为崔晓天，公司名称为无锡开元运输有限公司，公司地址为惠山区东亭镇街道迎宾北路1号。《货物运输协议》第4.6条约定：“托运人应对货物进行妥善、合理包装，确保货物在运输过程中不会因包装不善而出现破损、散落、掉落变质等影响货物品质和数量的情形”，第5.3条约定：“承运人在货物装车时应认真清点货物数量、检查包装质量、查看是否与约定货物一致。如果检验中发现货物有任何物品不一致、数量短缺、毁损、包装缺陷等与运输描述不符的情况，承运人有权拒绝运输”，第5.4条约定：“货物交付承运人后，承运人对运输过程中的货物的损毁、灭失等承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质（如有）导致合理损耗或者托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。被告蔡可臣另提交本次货运的《公路货物运输协议》单据照片打印件及其和冷正荣的通话录音光盘各一份，协议显示承运单位为“沛县信利运输有限公司”，托运单位为“天道运输”，托运方由“冷正荣”签名。被告蔡可臣称本次货运的托运人系无锡开元运输有限公司，根据线上货物运输协议第4.6条对托运人义务的约定，被告无锡市开元运输有限公司应当对此次事故承担责任。被告无锡市开元运输有限公司对上述证据不予认可，《公路货物运输协议》单据上的托运单位为“天道运输”，托运方为“冷正荣”，且该单据上并无被告无锡市开元运输有限公司的盖章，冷正荣及崔晓天均不是被告无锡市开元运输有限公司的工作人员，被告的公司名称为“无锡市开元运输有限公司”，地址位于“锡山区东亭街道”，并非“满帮平台”上显示的“无锡开元运输有限公司”及“惠山区东亭镇街道”。被告蔡可臣另提供涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司购买保险的保险单及保险条款，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条的约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。被告蔡可臣根据上述约定，认为应由保险公司按照保险条款的约定对此次事故承担赔偿责任。庭审结束后，被告蔡可臣申请追加崔晓天、冷正荣为本案被告，本院审查后不予准许。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担民事责任，赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用。原告杨彦阳为被告蔡可臣无偿提供帮工过程中受到人身损害，被帮工人蔡可臣应当承担赔偿责任。因涉案事故是在从事运输货物的经营活动中发生的，被告沛县信利达运输有限公司及鱼台县向阳运输有限公司作为蔡可臣营运车辆的登记车主，亦为经营活动的收益方，应依法与被告蔡可臣就涉案事故承担连带赔偿责任。关于无锡市开元运输有限公司应否承担赔偿责任的问题，本院认为，被告蔡可臣所提供的《公路货物运输协议》上所载明的托运单位为“天道运输”，托运方为“冷正荣”，该单据上并无被告无锡市开元运输有限公司的盖章。其所提供的线上货运平台“满帮平台”上所显示的货主名称为崔晓天，公司名称为无锡开元运输有限公司，公司地址为惠山区东亭镇街道迎宾北路1号，亦和被告无锡市开元运输有限公司无法对应。双方亦无证据证明崔晓天、冷正荣系被告无锡市开元运输有限公司的员工，代表公司委托此次货物运送。且根据被告蔡可臣提供的线上《货物运输协议》第5.3条、第5.4条的约定，承运人有义务在装车时检查货物包装、承运人对货物交付后运输过程中的货物承担损害赔偿责任。蔡可臣既然拉货上路，那么在运输途中，其就有义务安全、准时的将货物运输至指定的地点，双方既无证据证明被告无锡市开元运输有限公司系货物的托运方，又无证据证明托运方对本次事故应当承担赔偿责任，故原告主张被告无锡市开元运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司应否承担赔偿责任的问题，本院认为，根据涉案车辆所投保的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第四条的约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任……”，涉案事故系发生在被告蔡可臣将涉案车辆停放在服务区整理货物期间，因被告蔡可臣整理货物时货物掉落而造成，而并非是在车俩行驶时发生货物掉落，本案不符合上述保险条款中的约定，故原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告沛县信利达运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。关于原告主张的各项赔偿费用的认定问题，按照相关法律及司法解释规定的内容，本院确定原告的损失如下：1、关于医疗费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费应当根据医疗机构出具的票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费188386.28元，有医疗机构出具的发票为证，本院予以确认。2、关于误工费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告在事故发生前系从事保洁工作，原告未提供证据证明其工资收入，其主张按照2019年城镇居民人均可支配收入51056元计算误工费无法律依据，考虑到原告作为保洁员的工资情况水平及原告系农村居民，本院酌定以2019年江苏省种植行业人均收入标准45696元/年计算为宜，原告住院期间的误工费为19405.15元【（45696元/年÷365天）×住院期间155天】。3、关于护理费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张按照100元/天计算护理费，原告未提供证据证明护理人员的收入状况、护理人数及护理期限，本院酌定原告住院期间的护理费为12400元（80元/天×155天）。4、关于营养费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费50元/天，标准过高，本院予以调整，原告住院期间的营养费应以6649.5元（42.9元/天×155天）为宜。5、关于住院伙食补助费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张按照50元/天计算住院期间的伙食补助费，标准合理，本院予以确认。原告住院伙食补助费应为7750元（155天×50元/天）。6、关于交通费的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费3000元，但未提供票据予以证明，考虑该项费用确有必要并已实际发生，结合原告就医地点、次数、住院时间等因素，本院酌定支持1500元。综上，经本院核定，原告住院期间的各项损失合计应为246333.73元【医疗费198629.08（原告提供发票188386.28元+被告另支付并提供发票10242.8元）+误工费19405.15元+护理费12400元+营养费6649.5元+住院伙食补助费7750元+交通费1500元】，扣除被告蔡可臣已经支付的150242.8元，被告还应支付原告各项损失96090.93元（246333.73元-150242.8元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡可臣、沛县信利达运输有限公司、鱼台县向阳运输有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨彦阳医疗费、误工费等各项损失合计96090.93元；二、驳回原告杨彦阳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1323元，由原告杨彦阳负担323元，被告蔡可臣、沛县信利达运输有限公司、鱼台县向阳运输有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二一年四月十二日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。