wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0328民初729号原告：周海龙，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：施正宇，男，1962年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。原告周海龙与被告施正宇民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告施正宇偿还原告借款本金5万元及利息（从起诉之日起按月利率12‰计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告周海龙持有被告施正宇出具的借条一张，借条载明：“今因家庭生活需要向周海龙借到人民币柒万元正（70000.00￥），月息1.8%。借款人：施正宇、谢小丽，2016年11月15日”。借条出具后，原告收取借款本金2万元，剩余借款本息至今未偿还。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施正宇于本判决生效之日起十日内偿还原告周海龙借款本金5万元及利息（从2021年3月16日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施正宇负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李晶晶二〇二一年四月十九日代书记员 陈双双?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20281号 申请执行人：欧阳顺有，男，1967年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳兆荣，男，1966年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人欧阳顺有与被执行人欧阳兆荣买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初26297号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳兆荣截止至2020年10月29日尚欠申请执行人欧阳顺有货款349196元及利息，被执行人欧阳兆荣定于2020年11月15日前向申请执行人欧阳顺有支付货款20000元及利息15952元；从2020年12月起至2022年3月，每月15日前支付货款20000元及利息；最后一期于2022年4月15日前支付货款9196元、利息91.96元及案件受理费3310.04元。案件受理费3310.04元，由被执行人欧阳兆荣负担。因被执行人欧阳兆荣未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人欧阳顺有的请求，本院于2020年12月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，一、查明被执行人欧阳兆荣有存款2405.10元（本院扣划后支付给申请执行人用作扣缴垫付的部分案件受理费）；二、被执行人欧阳兆荣有一房产位于佛山市顺德区××镇××社区居民委员会××路×巷×号（房产证号：粤房地证字第××号），本院在（2020）粤0606执14712号一案的执行过程中，正在对上述房产进行处理，待变现后，如满足抵押债权后，再对执行余款进行处理。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向佛山市顺德区××镇××股份合作经济社发出协助执行通知书，请该社在350937.26元范围内提取被执行人欧阳兆荣的股份分红。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2021年3月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案已执行标的为2405.10元，未执行标的为348532.16元（含执行费5087.74元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执20281号一案的本次执行程序。 被执行人欧阳兆荣有继续向申请执行人欧阳顺有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年四月二日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢109号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董炳广,男性,住东营市垦利区。 被执行人：胡卫海,男性，住东营市垦利区。 本院在执行董炳广、胡卫海罚金一案，于二〇一九年十月二十九日作出的（2019）鲁1602刑初485号刑事判决书已发生法律效力。滨州市滨城区人民法院刑事审判庭于2021年1月8日移送本庭执行，执行罚金670000元，本院于2021年1月18日立案执行。 执行中，扣划被执行人董炳广银行存款11798.75元，其名下无车辆、证券。经查，被执行人胡卫海名下仅有零星银行存款，无车辆、证券、房产。被执行人现无财产可供执行。被执行人尚在服刑期。本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定裁定如下： 本院（2019）鲁1602刑初485号刑事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年四月七日 书记员  梁 军
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初177号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人姚某，男，1969年3月5日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月17日被荣成市公安局取保候审，同年3月31日被荣成市人民检察院决定取保候审,4月8日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]162号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2021年2月23日19时20分许，被告人姚某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市成大路由西东行，行至荣成市港西镇大岚桥处驶入路左，与苗某驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿成大路由东西行相撞，致两车损坏。被告人姚某承担事故全部责任。经检测，被告人姚某血液中的乙醇含量为272.87毫克/100毫升，达到醉酒标准。 事故发生后，被告人姚某明知他人报警而在现场等待。 2021年2月24日，被告人姚某赔偿苗某经济损失人民币20000元，并取得谅解。 对上述指控，公诉机关认为被告人姚某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人姚某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某醉酒驾车造成交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人姚某明案发后知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，且已赔偿其所造成的经济损失，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年四月九日 书记员  刘明月
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初392号原告：漯河诚浩汽车修理有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路与邙山路交叉口。法定代表人：王新，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市湘江路与金山路交叉口东300米路北。被告：武四海，男，1970年10月28日生，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河诚浩汽车修理有限公司（以下简称诚浩汽修公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河市分公司）、武四海、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司召陵营销部（以下简称人民财险召陵营销部）修理合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚浩汽修公司法定代表人王新、被告武四海到庭参加诉讼，被告人民财险漯河市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚浩汽修公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告如数支付拖欠原告的汽车修理费28605元，二、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系长期业务关系。被告公车豫Ｌ×××**大众轿车出现毛病时均由被告营销部负责人张红艳与原告联系，让司机武四海将车开到原告单位进行修理。修理费也陆续予以结算。可自被告营销部搬离黄河路与邙山路交叉口后，下余尚有28605元的修理费经多次崔要，被告迟迟不予支付。故诉至法院，望公正裁判。被告人民财险漯河市分公司提交书面答辩状辩称，一、原告诉请我公司支付汽车修理费28605元无事实和法律依据，理由为：1、原告主张的欠条内容我公司不知情，且欠条上无我公司盖章及负责人签名，2、欠条不是我公司书写确认的，签字人武四海不是我公司招聘人员，是张艳红自己聘用的司机，其签字行为不能视为公司行为，我公司也没有委托武四海让其代表公司给原告出具欠条，我公司不应承担责任；二、原告未提供证据证明其主张费用是因维修我公司豫Ｌ×××**车辆产生的，该费用与我公司无关：1、欠条无我公司盖章、负责人签字，没有书写该部分维修费用是因维修豫Ｌ×××**车辆产生，2、原告仅提供欠条，没有提供维修清单、维修照片等相关证据，无证据显示维修费用与我公司有关，3、根据证据规则，原告应提供证据证明我公司产生维修费用及确认拖欠的相关证据，否则应承担举证不能的法律后果。被告武四海辩称，我是人民财险召陵营销部的司机，公车有毛病的时候领导张红艳就让我开去原告的厂里修，我会打个欠条，公司给钱，具体怎么给的我不清楚，给了多少我也不清楚。我给原告打了一个总条，之前的条给领导了。经审理查明：2018年8月28日，被告武四海给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠漯河诚浩汽车修理有限公司修车费共计（贰万捌仟陆佰零伍元）￥28605元整，原始清单已拿走人保召陵公司营销部武四海2018年8月28”。本院认为：原告主张案涉修理费28605元系其修理被告人民财险漯河市分公司的豫Ｌ×××**大众轿车产生的，该公司不认可，武四海为原告出具的欠条既不显示修理车辆，也无原告所称的人民财险漯河市分公司召陵营销部负责人张红艳的签字或该营销部的印章，故原告仅凭武四海为其出具的欠条要求被告人民财险漯河市分公司支付修理费28605元依据不足，本院不予支持。因该欠条是武四海出具，其称系受领导张红艳指派去修车欠下的修理费，但其也未提供相应证据，故该28605元修理费应由被告武四海承担。如其以后有证据证明该28605元修理费确系修理被告中人民财险漯河市分公司的豫Ｌ×××**大众轿车产生或系受张红艳指派去修车产生的修理费，其可在承担后向人民财险漯河市分公司或张红艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武四海于本判决生效后十日内支付原告漯河诚浩汽车修理有限公司支付修理费28605元；二、驳回原告漯河诚浩汽车修理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元，由被告武四海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二一年四月八日书记员  杨婧靓
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1025号 申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号。统一社会信用代码：91510100696259669B。 法定代表人向忠。 被执行人赵雪琼，女，1978年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张保，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司与被执行人赵雪琼、张保公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的(2021)川成蜀证执字第26号执行证书已经发生法律效力，因被执行人赵雪琼、张保逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市总商会（金牛区）小额贷款有限公司于2021年3月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执1025号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年四月十三日 书记员 唐启福
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏02刑终136号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢建伟，男，1998年6月14日出生于河北省青龙满族自治县，满族，小学文化，自由职业，住河北省秦皇岛市海港区，户籍在河北省青龙满族自治县。2020年3月6日投案自首，同年3月8日被取保候审，2021年1月14日经无锡市梁溪区人民法院决定，同日由无锡市公安局梁溪分局执行逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人许云宁，江苏开炫律师事务所律师。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控被告人谢建伟犯侵犯公民个人信息罪一案，于2021年1月13日作出（2020）苏0213刑初1211号刑事判决。原审被告人谢建伟不服，提出上诉。本院于同年2月24日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年5月，被告人谢建伟违反国家规定，先后多次通过QQ向刘志伟出售公民个人信息共计1520条。2019年8月，被告人谢建伟违反国家规定，先后多次通过ＱＱ向王锦强出售公民个人信息共计12××××条，违法所得人民币5000元。另查明，被告人谢建伟向刘志伟出售公民个人信息获得300元。被告人谢建伟储存、发送公民个人信息所用的电脑主机一台、OPPO手机一部由公安机关暂扣。案发后，被告人谢建伟自动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有原审法院经过庭审质证的被告人谢建伟的供述笔录，公安机关制作和调取的人口基本信息、QQ聊天记录、微信转账记录、辨认笔录、证人证言、刑事案件侦破经过等证据证实。原审法院认为，被告人谢建伟违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人谢建伟能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人谢建伟能认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谢建伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、追缴被告人谢建伟的违法所得人民币5300元，上缴国库。公安机关暂扣被告人谢建伟的电脑主机一台、OPPO手机一部予以没收，上缴国库。上诉人谢建伟及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：1.上诉人谢建伟具有自首情节；2.上诉人谢建伟系初犯，案发后能退出全部违法所得，且认罪认罚。综上，上诉人谢建伟符合缓刑的适用条件。原审判决量刑过重，请求二审改判缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决相同。相关证据已在原审判决书中列举，并在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为：上诉人谢建伟违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。上诉人谢建伟能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。关于上诉人谢建伟及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院认为：上诉人谢建伟向他人购买公民个人信息后，再将十余万条公民个人信息分别出售给刘志伟、王锦强，并从中获利，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，其出售的公民个人信息达五千条以上即达到侵犯公民个人信息“情节特别严重”的标准，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据上诉人谢建伟的犯罪事实，考虑到涉案信息的内容、性质和数量，并结合其具有自首、退赃、认罪认罚等量刑情节，认为不适用缓刑，决定对其予以减轻处罚，所处刑罚并无不当。故上诉人谢建伟及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 锋审判员 马小卫审判员 周 华二〇二一年四月二日书记员 臧梓涵本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1445号之一申请执行人：刘大路，男，汉族，1978年9月17日出生，阿希斯特（大连）贸易有限公司总经理，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘玉超，北京市京都（大连）律师事务所律师。被执行人：雷强，男，汉族，1979年4月10日出生，大连江明能源有限公司总经理，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8668号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人雷强银行存款150000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二日法官助理苏金源书记员李骏良
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢261号之一 申请执行人：赵化俊 被执行人：陈东江 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈东江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈东江在中国建设银行62170022XXXX402_156_1账户内存款人民币228225.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二一年四月二十日 书记员  王 倩
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0281民初585号原告：欧镇赐，男，1949年11月7日出生，汉族，住广东省******。委托诉讼代理人：王井信，广东周和律师事务所律师。被告：梁波，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖南省×××××××××。原告欧镇赐与被告梁波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告欧镇赐在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧镇赐撤回起诉处理。审 判 员 赵美蓉二〇二一年四月十四日法官助理 雷惠芳书 记 员 林 殷
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0602民初1696号 原告：白军军，男，1981年12月22日出生，汉族，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX11222051X。被告：王罗罗，男，1987年4月16日出生，汉族，山西省柳林县人，现住陕西省志丹县注水站项目部，公民身份号码：14232XXXX704160615。被告：王宏宝，男，1980年12月6日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX012062737。被告：贵州化工建设有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市面明区中央商务区。统一社会信用代码：91520000214400296G。法定代表人：陈丽琪，系该公司总经理。原告白军军与被告王罗罗、王宏宝、贵州化工建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告白军军于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白军军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告白军军撤回起诉。案件受理费2115元，减半收取计1057.5元，由原告白军军负担。保全费946元，由原告白军军负担。  审  判  员    孙新梅   二0二一年四月十五日 书  记  员    冯筱涵 1
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4285号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：金华大象网络技术有限公司，，住所地在浙江省金华市婺城区丹溪路**1027法定代表人:朱振明。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告金华大象网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江到庭参加诉讼，被告金华大象网络技术有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字18790元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“青青花木网”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告金华大象网络技术有限公司提交书面答辩意见：原告和作者签订的《职务作品创作合同》的时间在涉案文章发表之后，故无法认定原告拥有涉案文章的版权，原告主体不适格；现有证据证明被告不是“青青花木网”的运营主体，被告主体不适格；原告提交的证据只有报纸截图和网页截图，证据不足；被告是互联网虚拟论坛平台，网民通过社区注册用户名称在网站上进行交流，我公司只是提供信息存储空间，原告未提交证据证明我公司明知网络用户通过网络实施侵害其传播权的行为，也无证据证明我公司对原告作品进行了编辑、修改，我公司在社区中明示了用户协议、联系方式和投诉方式，且在接到通知后及时删除了案涉作品，不应承担赔偿责任。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与孙兰兰（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2008年12月3日，原告在其报刊及网站上发布《意外市树雪松“靠边站”》（以下简称案涉文章）一文，文章尾部标明“快报记者孙兰兰”。案涉文章1800余字。被告是网站“青青花木网”（××）的运营主体，其于2008年12月3日在该网站发布了《南京重新规划种植行道树十种树将成为街头主打》一文。经比对，被告在其网站上发布的作品与案涉文章除标题有差别外，内容上基本一致，文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者孙兰兰，在无相反证据的情况下，可以认定孙兰兰系相应作品的著作权人。根据孙兰兰与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，孙兰兰仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。虽然案涉文章在现代快报上发表的时间早于孙兰兰与原告签订《职务作品创作合同》的时间，但孙兰兰以“快报记者”的名义署名，在无相反证据证明的情况下，可以推定该文章系孙兰兰在原告任职期间完成。根据《职务作品创作合同》，原告享有案涉文章的著作权，其诉讼主体资格适格，被告对原告诉讼主体资格的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其运营的网站“青青花木网”使用了案涉作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告称案涉文章系由用户上传，而非被告转载，被告未举证证明，本院不予采纳。被告称其已采取了合理的措施，不应承担侵权责任，该辩称意见涉及被告能否受到“避风港”的保护问题。本案中，即使案涉文章系由服务对象上传，但被告未举证证明其符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条所规定的适用“避风港”保护的条件，故不能免除承担侵权赔偿责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品1800余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金华大象网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元(已减半收取)，由被告金华大象网络技术有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月十二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2222号申请执行人：郭春杰，男，1981年3月2日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：王成，男，1985年10月6日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。关于郭春杰与王成劳务合同纠纷一案，由于被执行人王成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王成银行存款人民币34740.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十日书记员  蒋 澍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1040号申请执行人杨华春，男，1989年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张浩，男，1985年2月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杨华春与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫1702民初8174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨华春于2021年2月20日向本院提出执行申请，本院于2021年2月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月25日提起网络查询。发现被执行人名下有车牌号为豫Ｑ×××××汽车一辆已查封，但下落不明。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年3月5日向被执行人张浩发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费及失信措施；三、2020年4月12日再次对被执行人张浩提起网络查询，未发现张浩名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2021年3月26日向张浩传唤其定到本院接受询问，张浩未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往执行法院所在不动产登记中心、住房公积金管理中心、国土资源局查询被执行人张浩名下的不动产登记信息、住房公积金、土地信息。被执行人张浩名下无住房公积金信息、房产信息、土地信息。本院于2021年4月22日对申请执行人杨华春做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨华春表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人名下暂无可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（（2020）豫1702民初8174号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年四月二十二日书记员  孙功臣
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1103执408号申请执行人：国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住址：漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码：91411100671664836T。负责人：裴晓强，该公司行长。被执行人：王俊燎，男，汉族，1976年10月23日出生，住址：河南省漯河市郾城区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行申请执行王俊燎信用卡借款合同纠纷一案，现双方达成执行和解协议，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1103执408号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  张营祥二〇二一年四月二十日书记员  吴**宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保338号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、陆红波： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人陆红波追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保51号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月1日冻结陆红波名下银行（邮政、信用社、财付通）存款47638.47元，实际冻结142.64元，冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年4月1日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保51号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十二日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执222号之十五被执行人：杨明英，女，汉族，1967年03月03日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨明英在中国工商银行账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年四月七日书记员 向秋禹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2428号原告：东营顺通化工（集团）有限公司，住所地东营市东港经济开服港西二路西、S一号路南，统一社会信用代码9135050070624279XG。法定代表人：燕文广，总经理。委托诉讼代理人：姜磊，山东鲁胜律师事务所律师。被告：海湾工程有限公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街**百度空间大厦**，统一社会信用代码91130100667700582L。法定代表人：张新国。被告：海湾工程有限公司山东分公司，住，住所地济南高新区开拓路**百利通亚陶科学园区综合楼**一社会信用代码91370105MA3FBGYD25。法定代表人：崔玉鹏。原告东营顺通化工（集团）有限公司与被告海湾工程有限公司、海湾工程有限公司山东分公司建设工程设计合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告东营顺通化工（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东营顺通化工（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二一年四月十五日法官助理宿盼盼书记员王婷婷
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初817号刘信：你（单位）诉门强关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是126789。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年四月十九日zdqz立案审查表
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁1681行审18号 申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地邹平市鹤伴二路**。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人丁峰，局长。 被申请执行人邹平县江泉工贸有限公司，住，住所地邹平市长山镇官庄村一社会信用代码91371626760961920K。 法定代表人梁玉坡，经理。 邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人邹平县江泉工贸有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市自然资源和规划局于2020年6月24日以被申请执行人邹平县江泉工贸有限公司未经县级以上人民政府批准，于2019年12月占用长山镇官庄村集体土地1020平方米（农村道路，不符合土地利用总体规划）建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，向邹某县江泉工贸有限公司作出邹自然资规罚字[2020]第15号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1020平方米土地上建设的1020平方米钢构车间及其他附属设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1020平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计20400元（已交款）。 本院审查认定，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2020]第15号行政处罚决定书，于2020年6月24日依法送达给被申请执行人邹某县江泉工贸有限公司。被申请执行人邹某县江泉工贸有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹某市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字[2020]第15号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人邹平县江泉工贸有限公司于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的1020平方米土地上建设的1020平方米钢构车间及其他附属设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二一年四月八日 书记员  李梦洁
浙江省杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初5538号原告：贾双华，男，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权代理）：秦伟立，浙江三道律师事务所律师。被告：俞瑛，女，1964年1月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告贾双华与被告俞瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员韩瑞功适用普通程序独任审理。本案于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告贾双华及其委托代理人秦伟立到庭参加诉讼。被告俞瑛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾双华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告支付以30000元借款本金为基数，按年利率6%计算，自2017年6月22日起暂计至2020年6月21日为5400元，至实际清偿之日止的逾期还款利息另行计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月22日，被告俞瑛以资金临时周转为由向原告贾双华借款30000元，并于当日出具《借款借据》一份，主要内容为：今由（借款人）俞瑛向（出借人）借款人民币（现金）大写叁万元整，在30天内归还，期限从2017年5月22日至2017年6月21日止。同时，被告出具《收条》一份，载明：收款人俞瑛，今收到人民币（现金）大写叁万元整。借款期限届满，被告俞瑛未归还本金，后经原告贾双华多次催讨，至今仍尚未归还。综上所述，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告无故拒不归还借款的行为，已构成根本违约，原告为维护自身合法经济利益，特向贵院起诉，望判如所请。被告俞瑛未作答辩。原告贾双华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行审核，该证据真实合法，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与贾双华诉称之事实一致。本院认为，贾双华与俞瑛之间的权利义务关系由俞瑛出具的《借款借据》、《收条》等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。俞瑛尚拖欠贾双华借款本金30000元未予归还，显属不当。对此，俞瑛应当承担相应的民事责任。故贾双华诉请俞瑛归还借款本金30000元，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。关于贾双华主张的逾期还款利息，本院酌定由俞瑛支付以借款本金30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2017年6月22日起计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、俞瑛于本判决生效之日起七日内归还贾双华借款本金30000元，并支付逾期还款利息4334元（该逾期还款利息自2017年6月22日起暂算至2020年6月21日，从2020年6月22日起至款清之日止的逾期还款利息以本金30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准另行计付）。二、驳回贾双华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由贾双华负担27元,由俞瑛负担658元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 韩瑞功二〇二一年四月二日法官助理 杨 瑜书 记 员 张 玮
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1822执179号 申请执行人：王承平，男，1972年1月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陆辉，男，1972年9月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初529号民事判决书 立案标的：26500元 申请执行人王承平与被执行人陆辉买卖合同纠纷一案，本院（2021）皖1822执179号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1045号原告：常州律超佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320412MA226Y6KXC，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路**。法定代表人：陈卓娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴鼎，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文裕，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：文峰区金鑫宝贝在线孕婴童用品店，统一社会信用代码92410502MA43YD8K27，，住所地河南省安阳市文峰区紫薇大道家天下**楼**经营者：孙冰花，该店负责人。原告常州律超佳文化传媒有限公司与被告文峰区金鑫宝贝在线孕婴童用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告常州律超佳文化传媒有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州律超佳文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告常州律超佳文化传媒有限公司负担。审 判 员 胡传朋二〇二一年四月十三日法官助理 夏 莹书 记 员 黄 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1676号 原告：王传礼，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张振，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告王传礼与被告张振劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张振的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二一年四月十四日 书记员  秦蕾
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执791号彭会民：本院在执行你与高宏伟、高洪大、高洪国房屋买卖合同纠纷一案中，现因已将高宏伟、高洪大、高洪国三人母亲徐素兰名下房产过户到你名下，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执791号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十三日
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初114号 公诉机关定边县人民检察院。被告人韩某某,男, 19**年**月**日出生,身份证号码：******************,汉族,小学文化,务工,户籍所在地陕西省榆林市定边县，住定边县***镇***村韩梁*号。2020年10月26日因涉嫌交通肇事罪到定边县公安局投案，同年12月8日因涉嫌交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月24日经定边县人民检察院批准逮捕，次日由定边县公安局执行逮捕。2021年1月13日被定边县公安局取保候审，同年2月1日被定边县人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。定边县人民检察院以定边检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年10月26日18时许，被告人韩某某驾驶“黄海”牌宁******号皮卡车，沿定边县***路由西向东行驶至*********处，将前方同向行人王某某碰撞，造成被害人王某某经抢救无效于同年12月5日死亡，车辆受损之交通事故，被告人韩某某肇事后驾车逃逸。经事故责任认定，被告人韩某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韩某某夜间驾驶车辆在危险路段行驶，未减速慢行造成事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人韩某某已赔偿了被害人家属损失并取得谅解，建议判处被告人有期徒刑一年，并可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、被告人韩某某供述、证人王波询问笔录、事故现场图、现场勘查笔录、尸体检验报告、委托书、司法鉴定意见书、辨认笔录、尸体处理通知书、尸体认领书、酒精检测报告、户籍信息、死亡医学证明、户口注销证明、事故认定书、送达回证、告知书、照片说明、户口信息等证据证实，足以认定。被告人韩某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人韩某某在2020年10月26日肇事后通知其家属电话报警，其本人于当日21时到定边县交警大队事故中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。再查明，案发后被告人韩某某给被害人王某某家属赔偿人民币97万元，已全部兑现，被告人的行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，控辩双方在庭审中均无异议，且有调解协议书、赔偿凭证、谅解书、通话记录、被告人供述、到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某夜间驾驶车辆在危险路段行驶，未减速慢行造成事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某肇事后逃逸应在三年以上七年以下有期徒刑范围内量刑。事发当日被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。案发后，被告人已对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  员  李  琼         二〇二一年四月八日 书  记  员  韩  彬 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更450号 罪犯余士雄，男，1995年6月30日生，汉族，贵州省修文县人，中专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2016年12月8日，贵州省黔西县人民法院作出(2016)黔0522刑初44号刑事判决，认定余士雄犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元，违法所得100元，予以追缴。该犯不服，提出上诉。2017年4月10日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2017)黔05刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年4月27日交付执行（刑期自2015年9月17日起至2022年3月16日止）。2019年9月29日，本院作出(2019)黔27刑更2153号刑事裁定，对罪犯余士雄减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月16日止）。 2021年3月29日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯余士雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余士雄在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月1日至2019年7月31日，获1个表扬；2019年8月1日至2020年1月31日，获1个表扬；2020年2月1日至2020年7月31日，获1个表扬，共3个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯余士雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余士雄减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余士雄减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年四月二十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保233号马仲涛（申请执行人）、潘新春、苗和庆（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，已解除保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1161号原告：常德市鑫鹏建材有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区许家桥乡杨公庵村**。法定代表人：杨辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，系原告公司工作人员。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司常德分公司，，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道福广社区**（福广社区办公楼**）负责人：吴业奎。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****法定代表人：宁和球，该公司董事长。原告常德市鑫鹏建材有限公司与被告五矿二十三冶建设集团有限公司常德分公司、五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常德市鑫鹏建材有限公司撤回起诉处理。审判员  贾建林二〇二一年四月十五日法官助理张灿红书记员熊泽颖附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终837号 上诉人（原审原告）：乌苏市鼎丰农牧业发展有限公司，住所：新疆乌苏市虹桥办事处和平路**院，统一社会信用代码：91654202065540032R。 法定代表人：陈德春，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：东平县富渔水产养殖专业合作社，住，住所：山东省泰安市东平县戴庙镇东金山村册号：370923NA000694X。 法定代表人：黄德存，该公司理事长。 委托诉讼代理人：王法明，青海彰杨律师事务所律师。 上诉人乌苏市鼎丰农牧业发展有限公司与被上诉人东平县富渔水产养殖专业合作社合同纠纷一案，上诉人乌苏市鼎丰农牧业发展有限公司不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初2339号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人乌苏市鼎丰农牧业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人乌苏市鼎丰农牧业发展有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人乌苏市鼎丰农牧业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 毅 审 判 员  陈治冈 审 判 员  谢建华 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘永龙 书 记 员  李德霞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申555号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李鲜东，男，1957年11月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付成尧，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。二审被上诉人（原审第三人）：唐华正（曾用名：唐珐臻），男，1981年7月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。再审申请人李鲜东因与被申请人付成尧及一审第三人、二审被上诉人唐华正民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1395号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李鲜东申请再审称，申请人与被申请人之间借款关系事实清楚、证据确实充分，被申请人应当向申请人偿还所借款项及支付相应利息。为此申请再审，请求纠正原二审的错误判决，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，李鲜东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖南省邵阳市中级人民法院再审本案。审判长  孙建立审判员  舒志宏审判员  刘 程二〇二一年四月十三日法官助理邓佩夫书记员金珊
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执21号申请执行人：陈正海，男，1972年5月6日生，彝族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：双柏县升辉木材加工厂，经营场所：双柏县南郊贮木场。注册号：532322600065285。经营者：杨先强，男，1982年5月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人陈正海与被执行人双柏县升辉木材加工厂民间借贷纠纷一案，执行标的101600元。执行过程中，因被执行人双柏县升辉木材加工厂未正常经营，经营者下落不明，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了双柏县升辉木材加工厂的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了双柏县升辉木材加工厂名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产。现被执行人双柏县升辉木材加工厂未正常经营，经营者下落不明，无财产可供执行。已对被执行人双柏县升辉木材加工厂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二一年四月七日书记员  郭旺军
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终762号 上诉人（原审被告）：文斌，男，1980年11月6日出生，满族，凤城建行职员，住凤城市凤凰城区。 委托诉讼代理人：安东，辽宁科贤律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：苗田青，男，1986年8月15日出生，满族，公务员，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 上诉人文斌因与被上诉人苗田青民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2020）辽0682民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人文斌经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人文斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人文斌承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年四月十九日 法官助理王杨 书记员林婷婷
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1731号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县高峰南路与舒六路交叉口西南角远大·拉菲7#，统一社会信用代码913415236758963781。 负责人:张善林，该行行长。 委托诉讼代理人：宋冬生，公司员工。 委托诉讼代理人：凤良刚，安徽永诚律所事务所律师。 被告:胡炜庆，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:梁梅，女，1987年12月5号出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行与被告胡炜庆、梁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行撤回起诉处理。 审判员 汤 杰 二〇二一年四月六日 书记员 蔡璐璐
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1764号 原告：张富程，男，1999年8月15日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：张林元，男，1994年10月8日出生，汉族，高中文化，传媒公司员工，住黄骅市。 原告张富程与被告张林元房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富程、被告张林元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张富程向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金2万元，以及违约金6千元，共计26000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月26日，原告与被告签订了房屋转租协议，租金共计20000元，根据合同的约定被告应在2021年1月10日向原告支付50%，即10000元租金，剩余50%，即10000元租金，于2020年4月30日补齐。如有逾期被告需赔付原告违约金两万元整。2021年1月10日至2021年1月20日多次向被告说明已到支付日期，并表示可以先付一部分，却遭到被告一再拒绝。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 张林元辩称，只承担从合同起始日至2021年1月18日的租金和违约金共3000元。 本院经审理查明：2020年12月26日，原告张富程（甲方）与被告张林元（乙方）签订《房屋转租协议》，主要内容约定：经双方协商一致，乙方租赁甲方房屋，并达成如下协议，甲乙双方共同遵守。（1）乙方租赁房屋，位于黄骅市平房后排西3门。（3）租赁日期2020年12月27日至2021年7月20日止，在租赁合同期内，乙方拥有房屋使用权。（5）在合同租赁期内，甲乙双方不得随意变更合同，未满合同期，如乙方退房，甲方不退租金，乙方并赔付违约金，甲方不得随意变更收回房屋使用权，拆迁等不抗力除外，如遇到拆迁等不可抗力，甲方退回乙方剩余房租。同日，原、被告双方又签订补充协议，约定于2021年1月10日支付甲方一部分租金（1万元整），剩下（1万元）将在2021年4月30日补齐，如有逾期，乙方需赔付甲方违约金两万元。 合同签订后，被告在2021年1月10日未按期支付10000元租金，原告通过微信等方式多次催要后双方曾通过微信协商该租赁房屋相关事宜，截止到2021年1月18日，双方未能就违约金数额达成一致意见，之后被告未支付过租金，也未再使用该房屋，房屋现处于闲置状态。 庭审中，原告主张因合同约定违约金过高，按照约定租金20000元的30%即6000元主张违约金。 上述事实，有房屋转租协议、微信聊天记录、当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订《房屋转租协议》系当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告将出租房屋交付被告使用，被告未按照协议约定的期限给付租金，通过双方的微信聊天内容可以认定截止到2021年1月18日双方因违约金数额未能达成一致未再联系，之后被告未支付过租金也未再使用涉案房屋，该房屋至今闲置，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，该协议于2021年1月18日解除，被告张林元应支付原告张富程自2020年12月27日至2021年1月18日共计23天的租金2233元。在合同履行过程中，合同双方应遵循诚信原则，恪守承诺，被告张林元无故不支付租金导致合同解除的行为违反诚信原则，给原告造成损失，原告主张6000元违约金的诉求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、五百六十六条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、解除原告张富程与被告张林元签订的《房屋转租协议》； 二、被告张林元于本判决生效之日起五日内给付原告张富程房屋租金及违约金共计8233元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告张林元负担71元，原告张富程负担154元（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二一年四月九日 书记员 李湘云
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初4621号原告：枣阳市飞驰物流有限公司。住所地：枣阳市王城镇圣龙路。法定代表人：郑青云，该公司总经理。原告：郑青云，女，1971年12月2日出生，汉族，住枣阳市。以上二原告共同委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李力，男，1984年2月6日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：张勇、耿淑贞，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告枣阳市飞驰物流有限公司、郑青云诉被告李力不当得利纠纷一案中，原告枣阳市飞驰物流有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣阳市飞驰物流有限公司、郑青云撤回起诉。案件受理费减半收取7952元，由原告枣阳市飞驰物流有限公司、郑青云负担。审 判 长 黎         虎人民陪审员 王保元人民陪审员张文金二〇二一年四月八日书 记 员 熊         磊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申35号再审申请人（原审被告）：卞昌彬，男，1976年12月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该单位董事长。被申请人（原审被告）：宋玲玲，女，1984年3月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。再审申请人卞昌彬因与被申请人紫金财产保险股份有限公司、宋玲玲追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人卞昌彬申请再审称：请求撤销原审判决，依法再审或发回重审，改判卞昌彬无需承担返还抢救费，本案诉讼费用由紫金财产保险股份有限公司、宋玲玲承担。事实与理由：一、宋玲玲违背诚实信用原则，在原审庭审中作虚假陈述。卞昌彬于2015年10月14日在泰州市姜堰区公安局交通警察大队主持调解下，与宋玲玲以及宋文虎、钱玉兰、仲冬英、宋萍萍达成了交通事故赔偿调解协议书，就宋**章及仲冬英的人身损害共计赔偿632000元，其中卞昌彬个人赔偿了512000元，于协议签订之日交付，宋玲玲和其姐姐宋萍萍出具了收条。另外120000元已通过诉讼方式处理完毕，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2016年1月19日依法作出了（2015）泰姜民初字第02842号民事调解书，由安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿了120600元，其中给付仲冬英、宋萍萍、宋玲玲、宋文虎、钱玉兰108390.23元，同时赔偿紫金财产保险股份有限公司12209.77元。即卞昌彬就宋**章及仲冬英的人身损害赔偿已处理完毕，所以宋玲玲在通过诉讼方式处理宋**章案件时，根据双方签订的交通事故赔偿调解协议约定，只将安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司作为被告，将紫金财产保险股份有限公司作为第三人，并没有将卞昌彬作为被告参与诉讼。在得到632600元赔偿款后，仅通过安信农业保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿了紫金财产保险股份有限公司为宋**章垫付的12209.77元抢救费。没有按照协议书和承诺书的约定去偿还紫金财产保险股份有限公司为仲冬英垫付的105026.04元抢救费，没有向法庭如实陈述卞昌彬己对宋**章及仲冬英就交通事故赔偿达成协议和赔偿款履行完毕的事实，反而在原审庭审中作虚假陈述“仲冬英在本起交通事故中，因受伤至今未获得任何赔偿”，严重影响了原审法院对案件基本事实的认定和法律的适用；二、原审追偿权纠纷一案，追偿的是为仲冬英垫付的105026.04元抢救费，紫金财产保险股份有限公司在原审诉讼时，仅诉讼了两个承诺人即卞昌彬和宋玲玲，但在原审庭审中己查明仲冬英因宋**章机动车交通事故责任纠纷案件已获得赔偿款，应当将仲冬英追加为被告参与诉讼，原审法院违反了法定程序，影响了对案件事实的认定和案件的正确判决。被申请人宋玲玲提交意见称：一、事故造成的损失较大，仅父亲宋**章死亡造成的损失就有850000元，事故双方在交警部门达成调解协议时母亲仲冬英尚在治疗过程中，且卞昌彬的车辆只有交强险，当初出于诸多因素考虑才达成了调解协议，实际上协议书约定的赔偿数额与实际应当赔偿的数额差距较大，且协议并未涉及救助基金垫付的费用。母亲仲冬英目前生活尚不能自理，道路交通事故造成的后遗症很大，如果当初知道后期会产生这么多的医疗费及母亲仲冬英的恢复状况，是肯定不可能答应协议约定的金额；二、原审法院作出的判决是按照事故责任依法分配的，并无不当。本院经审查认为：道路交通事故社会救助基金具有公益性，只有依法保障道路交通事故社会救助基金的追偿权，才可以使道路交通事故社会救助基金得到循环利用，从而帮助更多需要帮助的道路交通事故受害者，使得道路交通事故社会救助基金更好的发挥其社会救助功能。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条均明确规定道路交通事故社会救助基金垫付的费用由道路交通事故社会救助基金管理机构向道路交通事故责任人追偿。本案中卞昌彬作为交通事故的责任人之一，理应根据其在事故中的责任承担对道路交通事故社会救助基金的偿还义务。虽然事故双方达成了赔偿协议，但仅是对自身权利义务的处分，并不能免除道路交通事故责任人对道路交通事故社会救助基金的偿还义务，事故双方均不能代替道路交通事故社会救助基金管理机构放弃权利。在申请道路交通事故社会救助基金救助时，卞昌彬也已在承诺书中明确承诺在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付费用，并承诺在进行与本起事故的赔偿处理之前及时书面通知基金管理人参与处理，如未通知，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，均不免除其在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。卞昌彬在申请再审时并未举证证明其已优先支付救助基金所垫付费用，亦未举证其在进行与本起事故的赔偿处理之前及时书面通知了基金管理人参与处理。故卞昌彬仅以“宋玲玲违背诚实信用原则，在原审庭审中作虚假陈述，卞昌彬就宋**章及仲冬英的人身损害赔偿已处理完毕。”为由申请再审，本院不予支持。关于卞昌彬提出的原审法院未追加仲冬英为被告参与诉讼，违反法定程序的申请再审理由，本院认为，本案仲冬英作为案涉道路交通事故的受害人，对本起事故的发生并不负有责任，且并非道路交通事故社会救助基金的返还义务人，其并非本案的必需共同进行诉讼的当事人，原审法院未追加仲冬英为被告参与诉讼，符合法律规定，并无不当。卞昌彬的该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，卞昌彬的再审申请无事实及法律依据，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卞昌彬的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  程 岚二〇二一年四月十四日书记员  豆 颖
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3331民特4号 原告：白玉县信宝五金经营部，统一社会信用代码：9XXXXX，住址：白玉县盖玉乡帮果村。 经营者：梅玲飞，女，1973年10月3日出生，汉族，住址：四川省白玉县盖玉乡。 申请人：扎西尼玛，男，1988年05月08日出生，藏族，住四川省白玉县盖玉乡。 申请人：刘建军，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。 委托诉讼代理人：朱永秀（系被告刘建军的妻子），女，藏族，1969年11月8日出生，住四川省丹巴县章谷镇。代理权限：特别授权。 本院于2021年4月8日立案受理申请人白玉县信宝五金经营部与扎西尼玛、刘建军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2021年4月8日经白玉县建设镇河东社区居委会会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人扎西尼玛、刘建军于2021年4月23日前向申请人白玉县信宝五金经营部支付材料费49613元； 二、双方不得以任何借口再挑起纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人白玉县信宝五金经营部与扎西尼玛、刘建军于2021年4月8日经白玉县建设镇河东社区居委会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 小 菊 二〇二一年四月八日 书记员 其麦拉姆 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执616号 卢海峰、王权： 2021年4月10日,本院移送执行的卢海峰、王权贩卖毒品罪罚金一案，申请标的17000元。执行中，经调查，被执行人卢海峰、王权已向本院交纳罚金17000元。至此，本院移送执行的（2020）鲁1103刑初304号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年四月十六日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执1712号申请执行人:张某,女，1988年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区.被执行人：杨某，男，1985年12月31日出生，汉族，住址：沈阳市大**.申请人张某与被执行人杨某离婚纠纷一案，因申请人张某申请撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2021)辽0104执1712号执行案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 闯审判员 苏经伟审判员 楚 晋二〇二一年四月十九日书记员 赵 爽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初1121号原告：冯雷，男，汉族，1970年8月28日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周华峰、张文峰，湖北瑞泰律师事务所律师。被告：十堰市豪庭酒店管理有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路11号1幢7-3。统一社会信用代码：91420300MA487KLB8U。法定代表人：曹大会，该公司执行董事长。被告：曹大会，男，汉族，1967年8月14日出生，住湖北省十堰市。被告：李开春，男，汉族，1966年2月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：石江红，男，汉族，1978年7月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告冯雷与被告十堰市豪庭酒店管理有限公司、曹大会、李开春、石江红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原告冯雷诉求被告十堰市豪庭酒店管理有限公司、曹大会、李开春、石江红连带向其支付位于十堰市××箭区××街办人民××路××号房屋，自2020年6月起至判决生效时止的房屋租金，由于原告冯雷虽依据（2018）鄂0302执恢25号执行裁定取得了案涉房屋的所有权，随后也办理了不动产变更登记，但已发生法律效力的（2020）鄂03行终85号行政判决认定，在原告冯雷取得案涉房屋的所有权前，不动产登记机关将本应属于维也纳商业广场121名业主共有的案涉房屋登记在湖北捷开置业有限公司名下的初始登记行为违法。2021年3月17日，原告冯雷据以取得案涉房屋的（2018）鄂0302执恢25号申请执行人冯雷与被执行人湖北捷开置业有限公司、曹健、孟显童民间借贷纠纷的执行案件的判决依据已立案再审，现尚未审理终结。2021年3月22日，十堰市不动产登记中心也函知本院案涉房屋的权属尚处于待定状态。因此，原告冯雷在案涉房屋的权属未最终确定前，就以其系案涉房屋所有权人为由主张房屋租金无事实依据，且非适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告冯雷的起诉。案件受理费4100元，全额退还给原告冯雷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘海清二〇二一年四月十二日书记员  谢 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执异44号异议人（案外人）：陈某，女，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁莎，律师。申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。代表人：陈健松，行长。被执行人：黄志新，男，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被执行人黄志新民间借贷纠纷一案中，案外人陈某对本院就长沙市雨花区香樟路004号021栋102号及长沙市雨花区××路××号××栋××号两处房产采取的执行措施不服，提出书面异议，请求立即终止对上述两套房屋的执行，包括进行评估和拍卖，并解除查封上述房产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某提出异议称，1.陈某与被执行人黄志新原为夫妻，2005年7月12日双方在民政局办理离婚登记手续，离婚时双方达成离婚协议，婚姻存续期间的一切财产和债务均由女方处理，该离婚协议在登记离婚时也一并由民政局盖章确认并在民政局予以备案，离婚协议已产生相应的法律效力。涉案两套房产均为双方共同财产，根据该离婚协议的规定，应属于陈某所有。2.离婚协议系双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，且在民政局备案，该离婚协议合法有效，双方离婚前的共同财产应属申请人所有。双方离婚后，预执行房产一直由陈某占有、使用，陈某及女儿也一直居住在雨花区××路××号××栋××号房屋内。离婚后，陈某多次催促黄志新办理过户手续，但黄志新均以在外地为由，不配合办理过户手续。3.与广发银行长沙分行对黄志新享有的金融借款合同纠纷形成的金钱债权相比，陈某对黄志新享有的是直接将涉案房屋所有权进行变更登记的请求权。首先，陈某所享有的产权变更请求权远远早于广发银行长沙分行享有的金钱债权；其次，广发银行长沙分行的债权为金钱债权，并未指向特定财产；第三，广发银行长沙分行的金钱债权产生于陈某与黄志新离婚后，属于黄志新的个人债务，在该债务发生时，涉案房产实质上已不属于黄志新的个人财产，更不存在任何转移财产、逃避债务的情形；第四，涉案房屋具有为陈某及其女儿提供生活保障的功能。综上，请求支持陈某的异议请求，解除对涉案房屋的查封。广发银行长沙分行、黄志新未答辩。经审理查明，广发银行长沙分行与黄志新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）湘0102民初2392号《民事判决书》，判决：一、解除广发银行长沙分行与黄志新签订的编号为141159002878的《个人信用贷款合同》；二、黄志新向广发银行长沙分行偿还截至2017年3月3日所欠的借款本金110808.19元及利息（含罚息、复利）17387.17元，并按约定标准支付之后的利息、罚息、复利至清偿之日止。上述判决书发生法律效力后，黄志新未履行判决书确定的义务，广发银行长沙分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0102执3588号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人黄志新的银行存款或扣留、提取其收入人民币131059.36元（未计算2017年3月4日后的利息等），或查封、扣押其价值相当的财产。本院依据该裁定书查封了黄志新名下位于长沙市雨花区××路××号××栋××号××路××号××栋××号房屋，查封期限自2020年5月21日至2023年5月20日止。另查明，陈某与黄志新原系夫妻关系，双方于1994年10月17日登记结婚，于2005年7月12日登记离婚并签订《离婚协议书》。双方在《离婚协议书》中约定“一切财产债务均由女方处理”。本院认为，本案的主要争议焦点在于陈某对涉案房屋是否享有足以阻止强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。第二百一十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，涉案房屋登记在黄志新名下，因黄志新未履行本院生效判决确定的义务，本院对登记在黄志新名下的涉案房屋采取执行措施，不违反法律规定。陈某向本院提交了其与黄志新签订的《离婚协议书》，拟证明涉案房屋在债务发生前已处分给陈某，但该协议仅系陈某与黄志新的内部约定，双方并未办理过户登记手续，陈某也未向人民法院起诉要求办理过户登记手续，故该约定仅对协议双方当事人发生效力，不能对抗善意第三人。因此，陈某就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益,其要求中止对涉案房屋的执行，于法无据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十六条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下:驳回陈某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  伍君芳人民陪审员  何显莲人民陪审员  舒 健二〇二一年四月十六日法官助理张依书记员谷玲
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，该支行行长。被执行人廖**东，男，1975年9月25日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人廖**东信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人廖**东双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  刘 勇审判员  唐小南二〇二一年四月六日书记员  廖锃奇
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢54号申请执行人：房兆磊，男，1981年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：兰传艮，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：张雷，男，1981年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东邦华建设集团有限公司。法定代表人：于泳，经理。被执行人：济宁市雅泰经贸有限责任公司。法定代表人：刘玉敏，经理。本院在执行房兆磊、兰传艮与张雷、山东邦华建设集团有限公司、济宁市雅泰经贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初2404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人房兆磊、兰传艮于2021年1月7日向本院申请强制执行，执行标的12708900元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有零星存款，且已被其他法院冻结。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，查明被执行人张雷、山东邦华建设集团有限公司、济宁市雅泰经贸有限责任公司无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张雷、山东邦华建设集团有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人张雷、山东邦华建设集团有限公司、济宁市雅泰经贸有限责任公司有可供执行财产。5、被执行人济宁市雅泰经贸有限责任公司名下有土地一宗（证号：济宁国用第**），本院已轮候查封（于2023年1月17日查封期限届满）；续查封被执行人济宁市雅泰经贸有限责任公司位于济宁市火炬路铁路桥××东××地下××地××、××地下××地××层未竣工的济宁市雅泰国际动漫商务楼（于2024年2月4日查封期限届满）。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年四月十二日书记员  郭厦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初2951号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢。 法定代表人：沈为平。 委托诉讼代理人：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所执业律师。 被告：黄兵，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：王玉发，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司诉被告黄兵、王玉发追偿权纠纷一案中，原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回对被告黄兵、王玉发的起诉。 本院经审查认为，原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 苏园园 二〇二一年四月二十日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初734号 原告：王家柏，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。 原告：蓝燕，女，1963年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。 原告：刘元，女，1963年1月2日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。 原告：陈晓，男，1969年11月12日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。 原告：李德兰，女，1953年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。 原告：赵蔓荣，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。 原告：罗永洁，男，1933年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。 原告：刘蘋，女，1955年12月20日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。 原告：段萍，女，1960年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。 被告：胡万涛，男，1970年11月24日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。 被告：周梅，女，1968年1月29日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。 被告：邓延和，男，1955年3月4日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。 原告王家柏、蓝燕、刘元、陈晓、李德兰、赵蔓荣、罗永洁、刘蘋、段萍与被告胡万涛、周梅、邓延和排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王家柏、蓝燕、刘元、陈晓、李德兰、赵蔓荣、罗永洁、刘蘋、段萍撤回起诉处理。 审判员  刘前英 二〇二一年四月十二日 书记员  赵 强
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执2121号申请执行人：张旭光，男，1972年3月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：张跃峰，男，1968年1月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡同发装饰工程有限公司。住所地：三门峡市开发区建材市场。法定代表人蔺慧珍，系该公司总经理。被执行人徐建东，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省卢氏县。张旭光、张跃峰与三门峡同发装饰工程有限公司、徐建东建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初2043号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因三门峡同发装饰工程有限公司、徐建东未按上述生效法律文书履行义务，张旭光、张跃峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续。七、本院冻结三门峡同发装饰工程有限公司在山西复晟铝业有限公司的到期债权94485.02元，山西复晟铝业有限公司已将该款转入本院财务，并已发放申请人张旭光、张跃峰。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产，本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡同发装饰工程有限公司、徐建东负有继续向申请执行人张旭光、张跃峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年四月十九日书 记 员  郑 辉
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1303民初1367号原告董元飞，男，1985年2月1日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人郑道勇，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告邓聪，男，1992年3月30日出生，汉族，住随州市曾都区。被告程力专用汽车股份有限公司。住所地：随州市曾都区南郊。法定代表人程阿罗，总经理。原告董元飞与被告邓聪、程力专用汽车股份有限公司中介合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董元飞撤回对被告邓聪、程力专用汽车股份有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董元飞负担。审判员  孙晓明二〇二一年四月十九日法官助理李冬梅书记员乔玥
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民特1号申请人：孟德荣，男，2009年2月9日出生，汉族，无职业，住明水县，监护人：吕某，女，1955年12月20日出生，汉族，无职业，住明水县，申请人孟德荣申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孟德荣提出请求：请求人民法院宣告杜淑波失踪。事实和理由：被申请人杜淑波与申请人孟德荣系母子关系，申请人父亲孟令财于2015年10月因病去世，其母亲杜淑波便离家出走，与申请人失去联系至今。经审理查明：下落不明人杜淑波，女，1971年2月27日生，汉族，户籍地黑龙江省××水镇××村，原住黑龙江省××水镇××村，系申请人孟德荣的母亲。下落不明人于2015年10月下落不明。申请人孟德荣申请宣告杜淑波失踪后，本院于2021年1月20日在人民法院报发出寻找杜淑波的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。本院认为，被申请人杜淑波已离家出走六年之久，经本院依法定程序发出公告仍下落不明，故本院对被申请人杜淑波失踪予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法典》第四十条的规定，判决如下：宣告杜淑波失踪；本判决为终审判决。审判员  肇彦夫二〇二一年四月二十日书记员  陆 瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1910号 原告：杭州早稻科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷、徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：蔡伟，男，1993年3月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻公司）为与被告蔡伟合同纠纷一案，于2021年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告早稻公司的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告早稻公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、快递信息、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号（国际移动设备识别码）为355840086190923、内存为128G、红色iPhone7Plus手机一部（价值7188元）；二、被告支付原告租金658元（租金自2017年12月10日计至2018年2月14日）及资金占用损失费13.92元（资金占用损失费自2017年12月10日计至2018年6月20日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金693.64元（逾期罚金自2017年12月10日暂计至2018年6月20日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的红色Apple国行版本手机，IMEI号为355840086190923； 手机签约价：7188元； 租金标准：329元/月； 租赁期限：2017年4月14日至2018年2月14日； 其他费用：意外保障服务费298元； 折扣：120元； 已付款项（含租金、意外保障服务费）：2810元； 尚欠租金：658元； 违约金标准：手机签约价的日0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2500元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。原告主张的资金占用损失费，无合同依据，本院不予支持。此外，被告未按约支付2017年12月9日之后的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为自未完全支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即自2018年1月14日开始计算违约金，以7188元为基数按日0.5‰标准暂计算至2018年6月20日为572.09元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡伟于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司红色Apple手机一部（内存128G，IMEI号为355840086190923）； 二、被告蔡伟支付原告杭州早稻科技有限公司租金658元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告蔡伟支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金572.09元（逾期违约金暂计算至2018年6月20日止，自2018年6月21日起至归还手机之日止的违约金以7188元为基数、按日万分之五另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告蔡伟支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费76元，减半收取38元，由被告蔡伟负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告蔡伟于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月九日 书记员  莫丽飘
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初133号原告：李解，男，1991年9月4日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：兰山区佳盛食品商贸中心，住所地山东省临沂市。经营者：薛佳。原告李解与被告兰山区佳盛食品商贸中心信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告李解向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李解撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担(已缴纳)。审 判 员  李 斌二〇二一年四月十五日法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执136号之一申请执行人：燕亚清，女，1991年7月17日出生，汉族，住老城区。被执行人：赖思勇，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。燕亚清依据本院作出的（2020）豫0302民初1676号民事判决书申请执行赖思勇借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告赖思勇欠原告燕亚清169492元及2019年10月9日至2020年10月9日双方约定的利息10508元，共计180000元，被告赖思勇于2020年12月25日前偿还原告燕亚清款项3000元，被告赖思勇从2021年3月起每月25日前偿还原告燕亚清3000元直至付清全部欠款为止；若被告赖思勇未按上述约定期限履行任何一笔还款及支付义务，原告燕亚清可就剩余全部款项向法院申请强制执行，并可同时要求被告赖思勇支付自逾期之日起以剩余本金为基数按月利率1%计算至实际付清之日止的利息；上述被告承担本案受理费2245元、执行费2600元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年四月二十二日书记员 宋 浩
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初3630号 原告：袁飞峰，男，1957年3月3日出生，满族，沈阳市铁西区。 委托代理人：刘博，男，1980年6月26日出生，汉族，系袁飞峰女婿，住沈阳市铁西区。 被告：袁飞星，男，1963年8月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：冯桂萍，女，住锦州市。 原告袁飞峰与被告袁飞星、冯桂萍民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月17日立案受理后，依法进行了审理，在审理过程中，原告袁飞峰于2021年4月14日向本院申请撤回对被告袁飞星、冯桂萍的起诉。 本院认为，原告袁飞峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告袁飞峰撤回起诉。 案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由原告袁飞峰承担。 审判员  李冲 二〇二一年四月十六日 法官助理许鑫 书记员余姝颍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1612号之四 绥中县雁达运输车队： 你单位与中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执36号申请执行人：浠水县沿河路鲜鱼行，住所地浠水县沿河大道**，统一社会代码92421125MA4BK4215G。经营者：胡三红，男，1971年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：浠水县大润发商贸有限公司，住，住所地浠水县清泉镇丽文大道**一社会信用代码914211253260413129。法定代表人：王忠，总经理。申请执行人浠水县沿河路鲜鱼行与被执行人浠水县大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初2561号民事判决书已发生法律效力，被执行人浠水县大润发商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人浠水县沿河路鲜鱼行于2021年1月4日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院于2021年1月7日向被执行人浠水县大润发商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令：一、被执行人浠水县大润发商贸有限公司向申请执行人浠水县沿河路鲜鱼行支付货款125308.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人浠水县大润发商贸有限公司交纳诉讼案件受理费1403.00元，申请执行费1780.00元。逾期后被执行人浠水县大润发商贸有限公司向本院报告了当前以及收到执行通知当日前一年的财产情况,但未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院多次在人民法院执行流程管理系统对被执行人浠水县大润发商贸有限公司财产情况提取网络查控，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、工商登记、保险、证券、车辆、房产、税务等可供执行的财产信息。本院已将被执行人浠水县大润发商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对浠水县大润发商贸有限公司法定代表人王忠实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本案执行情况、财产调查措施及查明的财产情况，本院通过约谈的方式告知申请执行人浠水县沿河路鲜鱼行的经营者胡三红，要求其提供被执行人浠水县大润发商贸有限公司的财产线索，申请执行人浠水县沿河路鲜鱼行的经营者胡三红认可本院的调查情况，并表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下:终结（2021）鄂1125执36号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 闵 敢二〇二一年四月八日书记员 周海斌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3280号上诉人（原审被告）：李楠，女，1973年7月11日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：张天鼓，男，1973年3月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王群，山东漫森律师事务所律师。上诉人李楠因与被上诉人张天鼓民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初14711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李楠于2021年4月6日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，李楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人李楠负担。本裁定为终审裁定。审判员  尹腾二〇二一年四月七日书记员  田琳