河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终579号 上诉人（原审被告）：高威，男，1994年6月20日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：承德银行股份有限公司丰宁支行，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇万丰小区**楼。 法定代表人：于荣鑫，支行长。 委托代理人：宋洁霞，北京雨仁（承德）律师事务所律师。 原审被告：张海艳，女，1969年10月18日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原审被告：高兴利，男，1962年9月8日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原审被告：丰宁满族自治县永康和大药房连锁有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇爱民街南侧富兴大酒店西侧。 法定代表人：王利锋，董事长。 原审被告：王利锋，男，1970年12月5日出生，满族，住丰宁满族自治县。 原审被告：高明姝，女，1971年7月19日出生，满族，住丰宁满族自治县。 上诉人高威因与被上诉人承德银行股份有限公司丰宁支行、原审被告王利锋、高兴利、丰宁满族自治县永康和大药房连锁有限公司、高明姝、张海艳借款合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高威、被上诉人承德银行股份有限公司丰宁支行委托诉讼代理人、原审被告高兴利到庭参加诉讼，原审被告王利锋、丰宁满族自治县永康和大药房连锁有限公司、高明姝、张海艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高威上诉请求：1.求二审法院从新审理(2020)冀0826民初3108号民事判决。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案基本事实。2017年4月1日，上诉人高威与被上诉人承德银行股份有限公司丰宁支行签订《个人借款合同》及《个人贷款资金委托支付协议》。约定：由被上诉人向上诉人提供210万元贷款，用于KTV装修；贷款期限为2017年4月1日至2018年3月31日；实际放款日与到期日以借款凭证（借据）为准；被上诉人按照上诉人的要求委托支付。同日，原审被告高兴利、张海艳又与被上诉人签订了《抵押合同》，原审被告丰宁满族自治县永康和大药房连锁有限公司与被上诉人签订了《保证合同》，高兴利、张海艳二人与王利峰、高明姝二人分别承诺对高威借款210万元承担连带责任保证担保。2017年4月10日，应被上诉人的工作人员要求，上诉人在被上诉人提供的《借款凭证》上签字。但一直没有取得被上诉人发放的贷款210万元。事后得知：被上诉人与担保人王利峰恶意串通，违反非合同约定，未经借款人同意，而且没让借款人与王利峰签订受托支付手续和装修KTV施工合同，就将承诺借给上诉人高威的贷款210万元，违约发放到了担保人王利峰个人账户。贷款被担保人王利峰占用。经上诉人多次与被上诉人、担保人王利峰交涉贷款问题，被上诉人一方承诺在2017年年底，在担保人王利峰偿还借款后，重新贷款给上诉人。被上诉人及担保人要求上诉人按照本《个人借款合同》偿还利息，最后与担保人王利峰单独算账。故，上诉人一直给付利息至2017年12月。但是到了2018年1月，被上诉人以不符合贷款条件为由拒绝重新贷款给上诉人，上诉人开始拒绝支付利息。2018年12月，被上诉人以完成“任务”为名，告知需要上诉人支付10万利息，并再次承诺可以重新贷款给上诉人。于是上诉人再次支付10万元利息。后被上诉人再次以各种理由拒绝贷款给上诉人，终致本案诉讼。二、上诉理由：（一）从实体上，被上诉人主张的贷款并没有在上诉人与被上诉人之间实际履行，上诉人没有实际获得《个人借款合同》约定的贷款。故，请二审法院依法从新审理，驳回被上诉人的诉讼请求。 承德银行股份有限公司丰宁支行答辩称，承德银行丰宁支行已经于2017年4月10日将210万贷款发放给了上诉人高威，不存在上诉人上诉状中所述的没有收到贷款的事实。 高兴利答辩称：2017年4月10日借款人高威虽然与承德银行签订了借款合同，但是没有经过高威本人同意也没有书面合同也没有跟王立峰受托支付的手续，承德银行就把钱转到了王立峰的账户上了，只有高威的转款凭证。承德银行应该有高威和王立峰的受托支付协议，但承德银行没有。 原审被告王利锋、丰宁满族自治县永康和大药房连锁有限公司、高明姝、张海艳未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见 承德银行股份有限公司丰宁支行向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告高威立即偿还原告借款本金210万元及利息（含罚息）531277.18元（暂计算至2020年8月20日），以上合计2631277.18元，并自2020年8月20日起按月息7.267‰加收30%的标准计算利息（含罚息）至借款本息全部偿还之日止；2.被告高兴利、张海艳、王利锋、高明姝，永康和大药房对第一项借款本息承担连带偿还责任；3.原告对高兴利、张海艳名下位于大阁镇××抵押××商铺享有优先受偿权，对拍卖、变卖所得价款优先清偿原告的贷款本息、诉讼费、保全费及律师费等实现债权的一切费用；4.案件受理费及保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月1日，被告高威与原告承德银行签订了《个人借款合同》一份，该合同约定：原告为被告高威ＫＴＶ装修提供贷款210万元，借款期限由2017年4月1日至2018年3月31日止，借款利率（月利率）7.67‰，贷款逾期罚息利率在贷款利率的基础上上浮30%。被告高兴利用其位于河北省承德市丰宁满族自治县户（不动产权证书号：丰房权证大阁字第××号）的房产为借款提供抵押担保，同时被告永康和大药房为被告高威的借款提供连带责任的保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年4月1日，被告高兴利、张海艳、王利锋、高明姝自愿用个人及家庭全部财产为被告高威的210万元借款提供连带责任的保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起三年。2017年4月7日被告高兴利将抵押的房产与原告在丰宁满族自治县国土资源局办理了抵押登记手续，不动产登记证号码为冀（2017）丰宁满族自治县不动产证明第000759号。2017年4月10日原告足额向高威发放了贷款，被告高威在借款后偿还原告利息至2017年12月29日，后又于2018年12月18日偿还利息10万元。借款到期后，被告高威未按约定及时还款，原告承德银行以与被告高威、高兴利、张海艳、永康和大药房借款合同纠纷为由，于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院作出（2019）冀0826民初4573号判决后，被告高威不服提起上诉，后又撤回上诉；原告承德银行撤诉，承德市中级人民法院撤销了（2019）冀0826民初4573号判决。现原告承德银行向本院提起诉讼。另查明：2017年4月1日，高威作为委托人甲方与承德银行作为受托人乙方签订《个人贷款资金委托支付协议》，2017年4月10日原告承德银行将上述借款210万元转入被告王利锋账户。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订了借款合同，原告已经履行了合同义务，被告高威应该按照合同的约定清偿借款本金及利息，借款到期后，被告高威仅偿还部分借款利息，所以原告诉请被告高威偿还借款本金210万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告既与被告高兴利签订抵押合同物的担保，又与被告永康和大药房、王利锋、高明姝、高兴利、张海艳签订的保证合同及承诺书，根据《中华人民共和国物权法》的规定，债权人既可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人永康和大药房、王利锋、高兴利、张海艳、高明姝承担保证责任后，有权向被告高威追偿。被告高兴利已将其名下的房屋办理了抵押权登记，因此原告有权请求被告高兴利在处置抵押财产时优先受偿。原告承德银行于2019年10月9日向本院提起诉讼，要求被告永康和大药房履行还款义务，系在两年的保证期间届满前要求连带责任保证人承担保证责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案的保证合同自2019年10月9日起重新计算诉讼时效，并且被告王利锋、高明姝承诺的保证期间为三年亦未超保证期限，因此被告永康和大药房、王利锋、高明姝辩称保证期限已经届满，应当免除保证责任的理由不能成立。被告高威辩称其未收到210万元的借款，经查，原告已于2017年4月10日将此款足额发放至高威设立于承德银行开户的（6230606601005998570）账号内，其辩解与事实不符，至于其是否委托原告进行支付不属本案审理法律关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告高威于本判决生效后十日内偿还原告承德银行股份有限公司丰宁支行借款本金210万元并自2018年1月1日起依照合同约定支付利息及罚息（月利率7.67‰的基础上上浮30%，已经支付的10万元利息应予扣减）；二、原告承德银行股份有限公司丰宁支行对被告高兴利位于河北省承德市丰宁满族自治县户（不动产权证书号：丰房权证大阁字第××号）房产的折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告王利锋、高明姝、丰宁满族自治县永康和大药房连锁有限公司、高兴利、张海艳对第一项借款本息承担连带保证责任，并有权向被告高威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27850.22元，减半收取计13925.00元，由被告高威、王利锋、高明姝、丰宁满族自治县永康和大药房连锁有限公司、高兴利、张海艳承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间借贷关系清晰、明确，双方之间所签订借款合同及协议合法有效，对双方具有约束力。上诉人上诉称，被上诉人没有将所借款项给付给上诉人，而是转给了其它人。经审理查明，被上诉人于2017年4月10日将案涉款项足额发放至上诉人高威设立于承德银行开户的（6230606601005998570）账号内，被上诉人已经实际履行完出借给付义务，上诉人应当依照借款合同履行偿还义务。上诉人上诉理由没有事实依据。 综上所述，高威的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27850.20元，由上诉人高威负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二一年四月九日 书记员  包居正