河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终589号 上诉人（原审被告）：李志义，男，1966年7月4日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：关保祥，河北德律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王利勋，男，1954年5月29日出生，汉族，个体，住山东省五莲县。 上诉人李志义因与被上诉人王利勋买卖合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李志义及其委托诉讼代理人关保祥，被上诉人王利勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志义上诉请求：一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初2682号民事判决，改判或发回重审；二、依法改判上诉人不予返还被上诉人购买白云石货款300000.00元或发回重审。三、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。第一、上诉人按照双方口头约定，已经履行约定义务，为被上诉人王利勋备好1.6万吨左右的白云石（包括料石和白面）。有下列证据证实：（1）本案重要联系人牟某证言证实：经汪延振（被上诉人王利勋联系人）协调，王利勋分四次打给上诉人李志义30万元作为买矿石的周转金，上诉人李志义、李某、张某1、牟某和他的妻子忙活了七天，拉下来三千多吨；（2）证人李某、张某1、张某2证言证实：上述事实属实，客观存在；（3）证人牟某同上诉人微信记录；（4）证人张某2证言证实：李志义等人为王利勋备好白云矿石二处，负责看管。（5）李志义为王利勋备好白云石料现场照片三张；（6）李志义同董庆波签订购买白云石《买卖合同》，证实：李志义为了给王利勋备好白云石，同董庆波签订购买白云石《买卖合同》；（7）卖出白云石的董庆波出卖收据二张，证实：李志义为了给王利勋准备白云石，付预交款拾万元，矿石款贰拾陆万捌仟元。第二、被上诉人王利勋拒不履行双方约定义务，拒不拉走为他准备好的白云石。有下列证据证实：（1）本案重要联系人牟某证言证实：李志义等人备好的白云石料后，汪延振、王利勋打电话说大于十五公分白云石，原矿港口不给卸船，为了达到王利勋要求，建加工厂花了十几万元，加工后，汪廷振、王利勋说不盈利了，运输涨价拉不了。李志义催联系人好多次，王利勋都不拉；（2）证人李某、张某1、张某2证言证实：上述事实客观存在，证明王利勋不运走矿石，至今保留在现场；（3）牟某同李志义微信记录内容（同上）。第三、被上述人王利勋拒不履行运走矿石义务，属于单方违约，应承担违约责任。（1）王利勋的行为，直接违反《合同法》第107条、第108条、第143条规定，应承担违约责任，并赔偿上诉人经济损失。（2）由于王利勋违约行为，为其备好白云石料，上诉人出资租地，建加工厂，出资后买矿石，租加工厂加工石料，共计花费费用870473.00元，详见上诉人提供账单。综上所述，一审判决事实不清，认定有误，采信证据不当，适用法律不当。请求二审法院予以改判或发回重审。 王利勋辩称，一审法院判决正确，我给上诉人打了30万元定金用于购买白云石，希望法院判决被上诉人将定金退还给我。 王利勋向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告石料定金人民币300000.00元，开庭时原告变更诉讼请求，请求被告返还原告石料定金人民币300000.00元；2、本案一切诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告王利勋在被告李志义处购买白云石，双方未签订书面的买卖合同，原告王利勋通过银行转账形式分四次向被告李志义支付总计300000.00元购买白云石的定金款，付款后，被告李志义未向原告王利勋提供相应的货款。现原告王利勋起诉，要求被告李志义返还购买石料定金300000.00元。 一审法院认为，本案被告李志义主张原告王利勋与其为合伙关系，原告向被告转账实际为合伙的周转资金，但是根据被告提交的证据无法对原被告之间是合伙关系予以证实，被告的抗辩理由不能成立，本院不予认可，本院认定原告王利勋与被告李志义之间成立白云石买卖合同关系。现原告王利勋已经按照双方约定向被告李志义交付了定金，但被告李志义一直未履行给付货物的义务，且未提交证据证实是否有不可抗力的因素，构成违约，故原告王利勋要求被告李志义返还购买白云石定金款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。判决：被告李志义于本判决生效之日起十日内返还原告王利勋购买白云石定金人民币300000.00元。 二审审理期间，上诉人李志义提交新证据为，证据一、牟某与李志义的微信聊天记录。证明上诉人与被上诉人之间买卖关系存在，被上诉人要求改矿石规格，上诉人按要求改了，矿石也准备好了，因为运费涨价，被上诉人认为不赚钱，所以没有拉矿石；证据二、上诉人为给被上诉人王利勋购买白云石，同董庆波签订购买白云石合同，董庆波出具收条二张；证据三、上诉人为王利勋准备好白云石料现场照片三张；证据四、张某1及张某2书面证言；证据五、上诉人因被上诉人王利勋违约行为，造成经济损失清单。以上证据证明目的：造成现在后果的过错方是被上诉人，造成了上诉人的经济损失870000.00元。上诉人确实收到了被上诉人打的300000.00元，且给被上诉人准备了300000.00元的矿石，被上诉人要求改矿石的规格，上诉人也给改了。案涉的买卖关系成立，被上诉人没有履行相应的义务，责任在于被上诉人，上诉人不应该承担责任。上诉人在二审中申请证人张某1出庭作证，证人张某1证明其曾在上诉人李志义处上班，大约在2019年10月份，其负责在山下放料，但是被上诉人王利勋一直没有将石料拉走，造成上诉人拖欠工人工资开不了。 被上诉人王利勋对上诉人李志义提交的证据质证意见为，我不认可上诉人提交的所有证据，我也不认识上诉人提交证据中所陈述的人员，对这些人的陈述均不认可。对证人张某1的证人证言亦不认可。 本院对上诉人提交的证据认定为，证据一系上诉人与牟某之间的微信聊天记录，其内容不足以证明待证事实；证据二因合同签订人董庆波未出庭作证，对该证据的真实性无法确认。对证据三、证据四、证据五的证明目的不予确认。证人张某1证言证明内容应提交其他证据佐证，不足以证明待证事实。 一审法院认定案件事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，上诉人李志义在一审中抗辩其与被上诉人王利勋之间存在合伙关系，被上诉人转款300000.00元系合伙周转资金。在二审中，上诉人认可与被上诉人之间存在买卖合同关系，亦认可收到被上诉人转款的300000.00元是货款。因被上诉人在一审中提交的转账凭证中，附言注明是白云石定金，故，本院对双方存在买卖合同关系及转款用途为货款定金予以确认。被上诉人履行了支付货款定金的义务，上诉人应向被上诉人交付货物。上诉人上诉主张其为履行合同已作了相应的准备工作，但因为运费上涨原因，被上诉人未按双方约定拉走石料，存在违约行为。上诉人应提交双方合同约定被上诉人负责拉走石料，但其拒绝提货的有效证据加以证明。上诉人在二审中提交的其与牟某之间的微信聊天记录及张某1的证人证言，不能形成完整的证据链，不足以证明上诉人的上诉主张。综合全案事实，能够认定被上诉人已支付货物定金，但未收到上诉人交付的货物，其诉请上诉人返还已付款项，应予支持。故此，上诉人上诉主张被上诉人存在违约行为，不应返还货款定金的理由并不充分，不予支持。 综上所述，李志义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800.00元，由李志义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李红梅 审 判 员 孙琳丽 审 判 员 钱丽艳 二〇二一年四月十三日 法官助理 王立娟 书 记 员 柳云琪