wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1489号原告：李占合，男，1955年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路建业壹号城邦。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。被告：孙明生，男，1967年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告:王润芹，女，1967年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李占合与被告孙明生、王润芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告李占合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李占合撤回起诉处理。审判员  程志远二〇二一年四月十六日书记员  李省委
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执906号申请执行人：张赞鹏,男,1982年5月20日生,汉族,住灵宝市。被执行人：赵佳佳，男，1988年3月5日生，汉族，住灵宝市故县。本院在执行张赞鹏与赵佳佳借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵佳佳名下登记有车牌号为豫Ｍ×××**号哈弗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人赵佳佳名下的豫Ｍ×××**号哈弗牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年四月二十五日书记员  李**飞
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执908号 申请执行人：康竣麒，男，1994年6月12日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：陈康康，男，1996年10月9日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人康竣麒与被执行人陈康康民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021）鲁0502执908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月六日 书记员 李 萍
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初348号原告：付滨海，男，1972年4月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：吴宇鹏，男，1975年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告付滨海与被告吴宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告付滨海于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付滨海撤诉。案件受理费减半收取2900.00元，由原告付滨海承担。审判员  刘俊二〇二一年四月十九日书记员  李丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1218号之一申请执行人：周振，男，1990年10月5日出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。周振与上海信而富企业管理有限公司仲裁一案，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字[2020]第35号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海信而富企业管理有限公司应支付周振工资及赔偿金合计42,000元。因上海信而富企业管理有限公司未按上述调解书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1218号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月二十日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执298号申请人：李安宁，男，1957年9月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：罗伯宽，男，1957年4月16日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人李安宁与被执行人罗伯宽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初5811号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月26日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月1向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年4月15日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年1月21日、2月9日、2月25日、3月16日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年4月21日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年四月二十二日书记员 林文广
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初1874号原告：王卫杰，男，汉族，1979年5月15日生，住汝州市。被告：丁龙龙，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告王卫杰与被告丁龙龙买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁龙龙的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王卫杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王卫杰负担。审判员  刘世伟二〇二一年四月十三日书记员  崔亚楠
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初1536号 原告：宁波能通印染有限公司，住所地象山县爵溪街道瀛洲路226号，统一社会信用代码91330225587452929T。 法定代表人：周振刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宥嘉，浙江人值律师事务所实习律师。 被告：象山帆语针织厂，住所地象山县爵溪街道振瀛路，统一社会信用代码913302250629087787。 法定代表人：刘玲娟，该厂投资人。 被告：刘玲娟，女，1952年8月4日出生，汉族，户籍地象山县。 原告宁波能通印染有限公司与被告象山帆语针织厂、刘玲娟加工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告宁波能通印染有限公司以双方自行协商处理为由向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波能通印染有限公司撤诉。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告宁波能通印染有限公司负担。 审 判 员 尤先夫 二〇二一年四月十六日 代书记员 张莹莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执319号之二申请执行人：于克新，男，1988年1月19日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被执行人：邹洋，男，1995年8月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：邹增平，男，1995年8月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人于克新与被执行人邹洋、邹增平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民初1309号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案，被执行人邹洋、邹增平应履行下列义务：一、向申请执行人于克新支付70000元。二、负担案件执行申请费，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院执行到位案款33395元，扣除执行费395元后，申请执行人于克新实际受偿33000元，后申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款规定裁定如下：终结（2021）鲁0691执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  单 伟审判员  刘 晓二〇二一年四月八日书记员  薛 恒
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2712号原告：新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。被告：徐新胜，男，1975年11月6日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告徐新胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告新沂市花厅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新沂市花厅物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董道平二〇二一年四月二日书记员  乔毓涵
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执470号 被执行人：姚紫建，男，1992年9月2日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人姚紫建追偿诉讼费一案，本院于2020年12月4日作出的(2020)皖1881民初3532号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭于2021年1月20日移送执行追偿诉讼费332元。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 文 审判员 谈德军 审判员 张晓根 二〇二一年四月七日 法官助理魏岚 书记员胡涛
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执380号盛威、陈树才、王光芝：盛威、陈树才申请执行王光芝劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王光芝已将（2020）苏0324民初8096号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二一年四月二十三日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初870号原告：闫云玲，女，蒙古族，1974年4月6日出生，住辽宁省康平县。被告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地辽宁省康平县康平镇含光街。法定代表人：刘湛，系该行行长。委托诉讼代理人：刘丰，男，汉族，1968年5月5日出生，住辽宁省康平县（系该行职员）。委托诉讼代理人：关剑，女，锡伯族，1975年7月28日出生，住沈阳市和平区（系该行职员）。原告闫云玲与中国农业银行股份有限公司康平县支行（以下简称农业银行）名誉权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫云玲、被告农业银行的委托诉讼代理人刘丰、关剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫云玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告清除原告在个人征信中心的不良记录；二、请求法院判令被告赔偿原告损失10，000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月，原告想在沈阳贷款购买一处房产，但开发商的售楼处负责同志经网上查询，说是原告在银行存在不良信用记录，不能办理贷款。于是原告于2020年8月31日到中国人民银行康平县支行自行查询，发现还款责任信息中尚有30，000元的担保余额记载。经与被告沟通，被告方以数据不能自行更改为由，不予处理解决。信用报告上的30，000元担保，主债务已经结清，原告有凭据为证。另外从贷款发生的2004年直到今日十六年，银行方面从未找到原告要求承担保证责任。并且按照担保法相关规定，原告早已经过了保证期限和诉讼时效。这样的信用报告严重影响了原告的社会经济权利和社会名誉，故起诉。被告农业银行答辩称，一、原告与我方签订的《个人消费担保借款合同》真实、合法、有效。原告于2004年10月12日与我行签订了《个人消费担保借款合同》（[沈康]农银保消借字[2004]第21113200400065675号），是其真实意思表示，不违反法律的强制性和禁止性规定，合法有效。合同第五条约定“本借款的担保方式为保证担保，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息复利、损害赔偿金、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”原告作为保证人应依约履行其义务；二、原告未依约履行担保义务。原告作为担保人，在借款到期后借款人没有按照约定还款，原告未履行担保责任，导致涉案贷款逾期形成不良。我行曾多次向借款人和原告催收，目前该笔贷款至起诉日尚欠利息94，400.28元。也就是说，从我方履行房款义务以来，原告作为连带责任保证人，未履行合同约定的还款义务。该《个人消费担保借款合同》合法有效，欠款事实存在，原告作为担保人对于农行债权的担保事实也是合法有效，客观存在的。三、原告产生的不良征信记录的原因，是因其作为保证人，没有按照《个人消费担保借款合同》约定，履行偿还借款本息的义务所致，我方不能为其消除不良信用记录。1.原告作为保证人在保证期间没有履行保证义务的事实是客观存在的，原告未履行担保义务，其行为已形成金融风险，我行就应将其不良信用信息报至金融信用信息基础数据库。国家设立金融信用信息基础数据库，为防范金融风险、促进金融业发展提供相关信息服务。根据《征信管理条例》二十九条规定：“从事信贷业务的机构应当按照定向金融信用信息基础数据库提供信贷信息。”国家设立金融信用信息基础数据库，为防范金融风险、促进金融业发展提供相关信息服务。原告未履行还款义务，其行为已经形成金融风险，我行就其不良信用信息，报至金融信用信息基础数据库。我方遵守行业管理规定，将原告的信贷信息上报金融信用信息基础数据库，仅是如实反应其真实的信用情况。由于原告在欠款90天后就形成了不良记录，担保人、借款人形成不良记录在先得事实无可否认，原告形成不良记录是合理且合法的。所以我方不能为其消除不良记录。2.根据《征信管理条例》第十六条“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或事件终止之日起5年；超过5年的，应予以删除。”所以，原告的不良信用信息，只能是在其履行完还款义务起5年后才能删除。而原告至今未履行还款义务，所以我行不能为其消除不良信用记录。四、原告要求赔偿1万元的名誉损失费没有事实及法律依据。1.我方按照国家的相关法律法规及监管要求报送相关信息，所报送的信息也都是源于原告作为保证人没有依约履行保证义务的客观事实。2。中国人民银行的征信系统相对封闭，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，不会造成原告的社会评价降低。3.原告主战的1万元名誉损失没有法律依据。综上所述，原告诉讼请求没有法律及事实依据。因此请求法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，原告到中国人民银行沈阳分行营业管理部查询，发现中国人民银行征信中心出具的个人信用报告载明“原告名下存在一笔担保贷款已逾期，贷款开立日期为2004年12月26日，贷款到期日期为2005年11月15日，责任人类型为保证人，还款责任金额为30，000元”，该笔贷款至今未还清。2021年3月15日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，“检材第四页‘担保人’处的‘闫云玲’三字不是闫云玲所写”。本院认为，公民的名誉权受法律保护。本案中，原告的笔迹经过鉴定非原告本人签字，由此侵害了原告的名誉权且给原告造成了损失，因此应予消除影响并赔偿损失。结合原告的请求和被告的过失，原告主张的经济损失和名誉失信损失10，000元过高，本院酌定5，000元。因此，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司康平县支行于本判决生效后5日内消除原告闫云玲在中国人民银行征信系统中的不良信用记录；二、被告中国农业银行股份有限公司康平县支行于本判决生效后10日内向原告闫云玲赔偿经济损失和名誉失信损失5，000元；三、驳回原告闫云玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元、鉴定费2，400元，由被告中国农业银行股份有限公司康平县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二一年四月二十三日书记员  宁新新
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执3534号 申请执行人：陈晓英，女，1975年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人：祁正军，男，1974年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：刘世新，男，1972年6月出生，汉族，住新疆新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：新疆焕新金海房地产开发有限公司。 申请执行人陈晓英、祁正军与被执行人刘世新、新疆焕新金海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉州中级人民法院作出的（2019）新23民终2154号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的332，838.00元，已执行标的26，700.00元，未执行标的306，138.00元（不含迟延履行期间债务利息及案件执行费4，893.00元）。 本案在执行过程中，申请执行人陈晓英、祁正军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执3534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 蒋根军 审 判 员 王江丽 二〇二一年四月十六日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2618号上诉人（原审原告）：张百忍，男，1937年9月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张木森，男，1973年5月30日出生，汉族，张百忍儿子，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：张华，男，1965年3月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人张百忍因与被上诉人张华恢复原状纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张百忍向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人张百忍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张百忍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取后为525元，由上诉人张百忍承担。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  赵钺审判员  王虹二〇二一年四月二十三日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1323民初882号原告：灵璧县游集镇鑫聚婴母婴店，住所地灵璧县游集镇游集街，统一社会信用代码92341323MA2QBJW429。经营者：李丽，女，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：张玉攀,灵璧县尤集镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：甄伟，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告灵璧县游集镇鑫聚婴母婴店与被告甄伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灵璧县游集镇鑫聚婴母婴店的经营者李丽及其委托诉讼代理人张玉攀到庭参加诉讼，被告甄伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵璧县游集镇鑫聚婴母婴店向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的奶粉款9180元整并承担资金占有期间利息，按年利率6%计算直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在灵璧县游集镇经营鑫聚婴母婴店生意，被告女儿出生后，于2017年9月19日始在原告处赊欠奶粉至2018年7月28日，后经结算扣除被告已支付的奶粉款，被告仍下欠原告奶粉款合计9180元，对此被告在原告账本上签字认可，之后原告多次催要，被告总以无钱支付为由推拖至今未还，鉴于被告不守诚信，为依法维权，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告甄伟未作答辩。经审理查明：灵璧县游集镇鑫聚婴母婴店经营奶粉等，从2017年9月19日至2018年7月26日，被告多次在原告处购买婴儿奶粉，拖欠部分奶粉款，2019年9月19日，双方结算，被告甄伟共欠原告奶粉款9180元，被告甄伟在原告提供的被告方消费明细下面写明：“我欠9180（元），甄伟，2019、9、21。”原告催要未果，故具状起诉。本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案原告提供的证据能够证明被告甄伟拖欠原告奶粉款9180元，被告应当予以偿还。原告的其他诉讼请求，因依据不足，故本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄伟于本判决书生效后十日内给付原告灵璧县游集镇鑫聚婴母婴店奶粉款9180元；二、驳回原告灵璧县游集镇鑫聚婴母婴店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告甄伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘雪梅二〇二一年四月十五日法官助理金如雪书记员马金妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执156号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地广州市越秀区。被执行人：韦金琳，男，1994年11月20日出生，住所地扬州市邗江区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与韦金琳申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2020）湛仲字第1643号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月6日立案执行。本院经审查后认为，被执行人韦金琳的住所地及主要财产均位于江苏省邗江辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省邗江人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司申请执行（2020）湛仲字第1643号裁决书，由江苏省邗江人民法院执行。江苏省邗江人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓波审判员  姚 江审判员  阮 骏二〇二一年四月十四日书记员  程文玉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初687号原告：徐红全，男，1986年2月24日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：李斌，男，1985年2月23日生，汉族，住南京市浦口区。原告徐红全与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告徐红全于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐红全撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐红全撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告徐红全负担。审 判 员 夏文浩二〇二一年四月九日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5908号 申请执行人：东阳市子东服饰有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江南路44-2号。 法定代表人：陈启航。 被执行人：左伟伟，男，1982年5月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。 申请执行人东阳市子东服饰有限公司与被执行人左伟伟加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初12557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市子东服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人左伟伟应支付申请执行人东阳市子东服饰有限公司加工费174476元并支付逾期付款利息损失（以174476元为基数自2016年9月25日起按年利率24%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人左伟伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等材料，要求左伟伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人左伟伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人左伟伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下无有价证券、房产、车辆等财产；被执行人左伟伟名下有存款，本案已依法予以冻结，因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现并传唤被执行人。截至2021年4月20日，本案执行标的未执行到位174476元及利息，诉讼费5122元、执行费2517.14元尚未执行到位。暂未发现被执行人左伟伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人左伟伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人左伟伟作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人左伟伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市子东服饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人左伟伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二一年四月二十日 书记员  吕惠玲
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0103刑初87号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人类承伟，男，1979年10月20日出生于山东省泰安市，汉族，中专文化，xxxx集团有限公司员工，户籍地山东省泰安市泰山区，住山东省泰安市岱岳区,因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2021]79号起诉书指控被告人类承伟犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人类承伟于2020年3月15日19时许，酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车，途径济南市二环南路快速路，行驶至市中区xxxx厂路口东侧时，与邱某驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。公安人员接报警赶至现场后，发现类承伟有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，类承伟静脉血中检出乙醇成分，含量为125.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，类承伟承担事故全部责任。同年7月3日，公安人员电话传唤类承伟到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，类承伟赔偿邱某经济损失1800元。公诉机关认为被告人类承伟的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任、在城市快速路上驾驶、自首、赔偿损失等量刑情节，建议判处被告人类承伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人类承伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人类承伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人类承伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓婷二〇二一年四月一日书记员  李曦飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢661号原（2019）湘0102执6717号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人毛科文。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5578号民事判决书于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛科文的银行存款或扣留、提取其收入57379.48元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十三日书记员  谭欣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5639号之一申请执行人贺承学，男，汉族，1958年9月21日出生，住湖北省武汉市江汉区，被执行人魏全凯，男，汉族，1963年11月1日出生，住武汉市江汉区，申请执行人贺承学与魏全凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初6400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺承学于2020年10月09日向本院申请执行，要求被执行人魏全凯履行上述判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6400号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年四月二日书记员  冯 洁
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保62号申请人：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修杰，总经理。担保人：通药制药集团股份有限公司。法定代表人：邢成，总经理。被申请人：何兴宇，男，1992年3月20日生，现住江西省赣州市赣县。被申请人：何载亮，男，1962年5月4日生，现住江西省赣州市赣县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人何兴宇、何载亮委托合同纠纷财产保全一案，我院于2021年4月1日作出（2021）吉0502民初482号民事裁定“一、查封、扣押、冻结被申请人何兴宇、何载亮名下价值50,000.00元的财产。二、查封担保人通药制药集团股份有限公司所有的吉E1XXXX号大型普通客车车籍。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人何载亮在江西省某信用社银行账号存款50,000.00(实际冻结238.76元)，(冻结期限一年（自2021年4月12日至2022年4月12日），依法查封了担保人通药制药集团股份有限公司所有的吉E1XXXX号大型普通客车车籍。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年四月十二日书记员王洪鑫
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1696号原告：徐其印，男，1963年6月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：艾传军，男，1980年1月15日出生，汉族，住山东省齐河县。原告徐其印与被告艾传军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。徐其印于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐其印的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐其印撤诉。案件受理费减半收取25元，由徐其印负担。审判员  李思强二〇二一年四月二十五日法官助理崔晓晴书记员刘姣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4847号上诉人（原审被告）：杨学铮，男，汉族，1981年1月6日出生，住河南省西平县。被上诉人（原审原告）：孙相军，男，汉族，1978年5月12日出生，住河南省邓州市。上诉人杨学铮因与被上诉人孙相军劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人杨学铮、被上诉人孙相军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学铮上诉请求：1.依法撤销原判并改判杨学铮仅承担1760元或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由孙相军承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，孙相军诉请劳务工资21160元无事实和法律依据。孙相军在原审的主张与事实不符，在一审中孙相军提供的结算单属于孙相军单方制作、单方计算，从未与杨学铮进行沟通，也并没有得到杨学铮的认可，孙相军计算的数字明显错误，无事实和法律依据。杨学铮与孙相军商议施工结算价格标准层为每层700元，结算后施工费应当为56360元，扣除已经支付的54600元，实际余款仅为1760元，孙相军无证据证明杨学铮尚欠21160元款项未付。综上，请求依法支持杨学铮的上诉请求。孙相军辩称，孙相军的工程早已完工，双方之间存在劳务合同关系，杨学铮对孙相军的结算单有异议请杨学铮拿出与孙相军的结算清单，无论是纸质的，还是通话录音、短信或微信都可以，请问杨学铮为何在孙相军连续发三张结算单后，杨学铮还给孙相军2万元？杨学铮歪曲事实，孙相军的主张有事实依据。一审庭前和解时杨学铮还提出每层400元的建议，若按这个标准计算孙相军还要倒找杨学铮款，杨学铮恶意拖欠工程款，请求判决杨学铮支付孙相军工资利息，自2021年3月24日起至还款之日止，按日息百分之五计算。综上，请求依法驳回杨学铮的上诉，维持原判。孙相军向一审法院起诉请求：1.判令杨学铮支付孙相军劳务工资21160元；2.本案诉讼费由杨学铮承担。原审法院查明事实：孙相军提供的与杨学铮的微信聊天记录显示，孙相军将总结算单分别于2018年10月29日、2019年1月26日，2019年2月1日通过微信发送给杨学铮，结算单上显示：万锦4#、5#楼总计78760元，减已支34600元，剩余41160元。2019年2月2日，杨学铮通过银行向孙相军转账2万元。孙相军提交的四份与杨学铮的通话录音显示，杨学铮于2020年7月11日至2020年9月24日期间，杨学铮承认其对于孙相军有款项未清偿完毕。原审法院认为，孙相军主张杨学铮欠其劳务费未清偿，有孙相军提交的通话录音、微信聊天记录、银行转账记录及杨学铮庭审中自认为证，原审法院予以认定。杨学铮在微信中三次接收到孙相军提供的总结算单后，均未提出异议，且在第三次接到总计算单后通过银行转账的方式向孙相军支付2万元，杨学铮三次未提出异议且向孙相军付款的行为，视为对孙相军结算单金额的认可，故对于孙相军主张的要求杨学铮支付剩余劳务费21160元的请求，原审法院予以支持。对于杨学铮提出的结算单中标准层应当以700元/层的标准计算的意见，因其未提交相关证据予以证明，故原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条之规定，判决：杨学铮于判决生效后十日内向孙相军支付劳务费21160元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.5元，由杨学铮负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，通过孙相军与杨学铮之间的通过录音显示，杨学铮对尚欠孙相军劳务费的事实予以认可。本案的主要争议焦点是案涉的劳务费数额。孙相军为证明其主张，提交有通话录音、微信聊天记录、银行转账等证据予以证实，孙相军通过微信的方式，向杨学铮发送了结算清单及具体劳务费的数额，杨学铮对此并未提出异议，且在收到结算单后，通过银行转账的方式向孙相军付款2万元，亦证明杨学铮对拖欠劳务费的事实认可。因杨学铮的上诉请求无有效证据支持，故该请求依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费329元，由上诉人杨学铮负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二一年四月二十三日书记员  郭富莹
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执551号申请执行人：徐俊峰。被执行人：赵鹏。本院在执行申请执行人徐俊峰与被执行人赵鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人徐俊峰于2021年4月1日申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇二一年四月十二日书记员 何天作
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初3107号 原告：李凤玲，女，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽天筑建设(集团)有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颍州，该公司经理。 被告：刘华峰，男，1965年8月18日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 原告李凤玲与被告安徽天筑建设(集团)有限公司、刘华峰民间借贷纠纷一案，原告李凤玲于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽天筑建设(集团)有限公司、刘华峰的起诉。 本院认为，原告李凤玲申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李凤玲撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李凤玲负担。 审判员 王 建 二〇二一年四月十六日 书记员 徐盈雪
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初91号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              邬祥，男，2000年1月9日出生，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，务农，住湖南省东安县。因本案于2017年2月24日被东安县公安局刑事拘留，同年2月27日被东安县公安局取保候审。现在家。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]106号起诉书指控被告人邬祥犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2017年1月24日17时许，被告人邬祥无证且饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至东安县端桥铺镇端桥铺村路段时，被执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人邬祥驾车时血液中乙醇的含量为157.06mg/100ml，符合危险驾驶条件；其所驾驶的无牌二轮摩托车经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定属于机动车范围。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，犯罪时系未满十八周的未成年人，应当从轻或者减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人邬祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人邬祥持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张      健                 二〇二一  年  四  月  九  日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    郭  海  华
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执32号 申请执行人：夏虎柱，男，1964年8月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：淮安市登邦饮料有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：夏国龙，该公司经理。 申请执行人夏虎柱与被执行人淮安市登邦饮料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初5730号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，淮安市登邦饮料有限公司欠夏虎柱工资共计34600元，于2021年1月1日前一次性给付；本案案件受理费665元，减半收取332.5元，由淮安市登邦饮料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年1月6日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的34932.5元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初5730号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 会
（独任制案件）黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初333号原告：尹宝森，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孔宪海，男，1960年8月7日出生，汉族，农民，住山东省济南市怀荫区。原告尹宝森与被告孔宪海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝森到庭参加诉讼，被告孔宪海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔宪海偿还原告借款本息共计63500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系通过朋友孔庆忠介绍相识。2018年1月1日，被告为代杨立丹交纳香春饭店租金急需用款，向原告借款50000元，约定利息为13500元，并承诺用被告名下DR6053号车辆作为借款抵押，但双方未办理抵押登记。被告也。此后，被告孔宪海未将约定的抵押车辆交给原告，也未按约定偿还借款本金及利息。被告孔宪海未到庭、未答辩、未提供证据材料。原告陈述的事实有借据在卷佐证。被告孔宪海未到庭不影响以上证据的证明力，上述证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为：原告尹宝森与被告孔宪海之间的借贷关系事实清楚、证据充分，其约定不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告已履行交付义务，被告应按约定偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔宪海于本判决生效之日起10日内给付原告尹宝森借款本息共计63500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告孔宪海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  丁春丽二〇二一年四月十九日书记员  李 旭
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1336号 原告：刘浩杰，男，1979年5月14日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。 被告：吴建锋，男，1989年7月16日生，汉族，住诸城市。 原告刘浩杰与被告吴建锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩杰的委托诉讼代理人王云鹏到庭参加诉讼。被告吴建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘浩杰向本院提出诉讼请求：1、请判令吴建锋偿还欠款231,000元及逾期付款损失12285元（截止到2021年1月18日）、货运费用5800元，合计249085元；2、判令吴建锋支付逾期付款利息损失（以231000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算）；3、本案诉讼费用由吴建锋负担。事实和理由：刘浩杰因向吴建锋采购疫情防控口罩而预付款231000元，而吴建锋收款后却不能交付口罩。后吴建锋出具欠条，承诺2020年2月19日上午还款，否则支付利息及货运费用5800元。但吴建锋至今分文未付。为此，诉至法院。 吴建锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，吴建锋为刘浩杰出具欠条，主要内容为：“欠条今欠刘浩杰口罩款231000元（贰拾叁万壹仟元整），2020年2月19日上午十点之前退款，退款至打款帐户，如逾期2020年2月19日上午十点之前退不到帐之前，支付10天利息及货运费用5800（伍仟捌佰元整）以此证明欠款人：吴建锋350301198907××××2020.2.18注（打款之前退还本欠条）如到期未还将鲁ＧＶ××××车辆抵押给刘浩杰”。 诉讼中，关于欠条形成过程，刘浩杰陈述如下：刘浩杰因向吴建锋采购医疗口罩预付口罩款250000元，后因吴建锋不能交货而退还了19000元。余款231000元经双方协商，吴建锋于2020年2月18日出具了金额为231000元的欠条。 关于利息计算方式，刘浩杰陈述如下：1、2020年2月19日至2021年1月18日期间的利息以欠款231000元为基数，按年利率5.775%（3.85%×1.5）计算，数额为12285元。2、2021年1月19日至实际付款之日的利息以欠款231000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。 本院认为，刘浩杰提供的欠条，真实、合法且与本案相关联，能够证明其所主张的欠款事实成立，本院予以采纳。刘浩杰与吴建锋之间形成买卖合同关系，刘浩杰为买受人，吴建锋为出卖人。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。吴建锋未按约定时间返还货款231000元，构成违约。刘浩杰请求吴建锋返还货款231000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，刘浩杰主张的2020年2月19日至2021年1月18日期间的利息计算方式不违反法律规定，本院予以支持。关于2021年1月19日至实际付款之日的利息，刘浩杰主张的利率计算标准，不违反法律规定，本院予以支持，但该段期间的利息计算基数应当为尚欠货款数额，而不是231000元。刘浩杰依据欠条主张货运费用5800元，符合双方约定，本院予以支持。吴建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应当承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴建锋向原告刘浩杰退还货款231000元，并支付利息12285元、货运费用5800元，以及相应利息（以尚欠货款数额为基数，自2021年1月19日计算至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘浩杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5036元，减半收取计2518元，由被告吴建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二一年四月八日 书记员  于振伟
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终53号上诉人（原审被告）：河南凯亚环保科技有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区长兴路15号一幢306室。法定代表人：张建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：信阳市华伟土石方工程有限公司。住所地：河南省信阳市息县城郊乡关庄新村罗淮路南路东5-6号。法定代表人：姚子岭，该公司经理。上诉人河南凯亚环保科技有限公司因与被上诉人信阳市华伟土石方工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初735号号民事裁定，向本院提起上诉。河南凯亚环保科技有限公司上诉请求：撤销息县人民法院作出的(2021)豫1528民初735号民事裁定,并将本案移送郑州市惠济区人民法院审理。上诉理由:一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的“争议标的为给付货币的”应当仅适用于借款合同纠纷案件,而不是所有存在货币的合同纠纷。否则,如果无限的扩大解释,那么几乎所有的合同纠纷案件都是因货币发生的争议,不动产或者其他标的的履行地的规定将毫无意义。同时,该条款也规定了“其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中,上诉人是履行安装、交付义务的一方,上诉人所在地应当为合同履行地,本案应当移送上诉人所在地的人民法院审理。综上所述,请贵院查明事实，撤销一审裁定,并将本案移送郑州市惠济区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人在一审的请求和事实与理由，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。上诉人与被上诉人在《渣土车车载终端设备销售合同》第八条约定：本协议在履行期间，如甲乙双方发生争议，首先应友好协商进行解决，如协商不成的，任何一方可向甲乙双方所在地人民法院提起诉讼。该约定是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。被上诉人依约定向其住所地人民法院即河南省息县人民法院起诉，符合法律规定，河南省息县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定确定管辖正确，但所依据的法律错误，应予纠正。上诉人请求将本案移送郑州市惠济区人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年四月二十日书记员  朱艺鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执49号申请人：陈某,男，1979年9月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：黄某某,女，1974年11月3日出生，汉族,住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0116民特42号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未予履行。依本院（2020）鄂0116民特42号民事裁定书，申请人向本院申请强制执行该民事裁定书所确定的权利：一、被执行人向申请人支付货款87700元（第一期为42900元）；二、由被执行人支付执行费544元。本院于2021年1月5日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月8日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务,且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年1月7日至2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无存款、无房屋、无车辆等信息。3、2021年1月18日,执行承办人打电话给黄某某,未接听,无法沟通;同年3月22日,打通黄某某的电话,其表示会与申请人进行沟通和解,但此后再打电话,就不再接听。4、2021年1月21日，本院到被执行人所居住的小区，进行线下财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月12日，本院依据申请人的书面申请，对被执行人“悬赏公告”，悬赏执行。6、2021年4月12日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为87700元（第一期为42900元），实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民特42号民事裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民特42号民事裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二一年四月十四日书记员 梅 琳
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1005执293号申请执行人赵素香，女，1969年6月30日出生，汉族，退休工人，住辽阳市弓长岭区。被执行人罗玲，男，1962年3月6日出生，汉族，退休工人，住辽阳市弓长岭区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽1005民初462号民事调解书，于2018年8月22日向被执行人罗玲发出执行通知书，责令被执行人罗玲于2018年8月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人罗玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗玲在中国工商银行辽阳弓长岭支行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  李程程人民陪审员  刘 源二〇二一年四月二十日代理书记员  钱 浩
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0785民初702号 原告：高密市姜庄镇孙家长村村民委员会。 法定代表人，薛在启，村主任。 委托诉讼代理人：刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。 被告：唐成岭。 原告高密市姜庄镇孙家长村村民委员会与被告唐成岭房屋租赁纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告高密市姜庄镇孙家长村村民委员会于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高密市姜庄镇孙家长村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由高密市姜庄镇孙家长村村民委员会负担。 审判员  赵秀丽 二〇二一年四月十九日 书记记员臧倩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执异12号异议人（案外人）：陈春杰，男，1969年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王**强，浙江建策律师事务所律师。申请执行人：林卫海，男，1969年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人：李仙聪，男，1979年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人：李小萍，女，1962年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人：周珍羽，女，1983年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：台州黄氏房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区中山支路**。法定代表人：黄明桦，董事长。被执行人：黄明华（又名黄明桦），男，1967年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：黄玉，女，1971年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人:黄氏控股集团有限公司，，住所地台州市路桥区路北洋叶村法定代表人：黄明桦，该公司总经理。本院在执行（2015）台路执字第1492、1918、2291号申请执行人林卫海、李仙聪、李小萍、周珍羽与被执行人台州黄氏房地产开发有限公司（以下简称黄氏公司）民间借贷纠纷案件的过程中，异议人（案外人）陈春杰对我院查封位于台州市椒江区××小区××幢××室，5幢1-802、902室，5幢2-102（含跃层）、401室的房产提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）陈春杰异议称，异议人分别于2014年5月15日、5月16日、10月14日与黄氏公司签订了《商品房买卖合同》共计6份，共购买了位于台州市椒江区××街道××道××小区××幢××室××室，5幢1-802室、902室，5幢2-102（含跃层）、401室的房产，并按约支付了购房款，取得了销售发票，异议人已享有该房产的所有权。路桥区人民法院的查封行为违反了法律规定，侵害了异议人的合法权益，故请求法院解除对上述房产的查封措施。为支持其异议主张，异议人提供了《商品房买卖合同》、现金解款单、户口簿、台州市椒江区人民政府办公室关于成立和睦人家工程建设有关问题处置工作领导小组的通知、专题会议纪要、自筹资金收款收据等为证据（以上均为复印件）。本院查明：林卫海诉黄氏公司、黄明华、黄玉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2014）台路商初字第4391号民事判决书，判决被告黄氏公司偿还原告林卫海借款本金人民币2000万元及息，并承担律师代理费10万元；被告黄明华、黄玉对上述款项承担连带责任。李仙聪诉黄氏公司、黄氏控股集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）台路商初字第138号民事判决书，判决被告黄氏公司偿还原告李仙聪借款本金人民币850万元及息，并承担律师代理费20万元；被告黄氏控股集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任。李小萍、周珍羽诉黄氏公司、黄氏控股集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）台路商初字第1086号民事判决书，判决被告黄氏公司偿还原告李小萍、周珍羽借款本金人民币460万元并支付分段计算的利息。被告黄氏控股集团有限公司对上述款项承担连带责任。上述三份判决书生效后，各被告均未履行，原告林卫海、李仙聪、李小萍、周珍羽向本院申请执行，本院执行立案受理后案号分别为（2015）台路执字第1492号、（2015）台路执字第1918号、（2015）台路执字第2291号。案件执行过程中，本院于2015年9月17日作出（2015）台路执字第1492、1918、2291号执行裁定书和协助执行通知书，裁定预查封被执行人黄氏公司名下登记预售的位于椒江区××街道××1处房屋的所有权（包含涉案6处不动产），不得办理一切相关手续，查封期限为三年。2018年7月31日，因查封期限即将届满经申请执行人申请，本院作出（2015）台路执字第1492、1918、2291号之一执行裁定书和协助执行通知书，裁定继续预查封被执行人黄氏公司名下登记预售的位于椒江区××街道××1处房屋的所有权（包含涉案6处不动产），不得办理一切相关手续，查封期限为三年。另查明，2014年5月15、16日，异议人陈春杰与被执行人黄氏公司签订《商品房买卖合同》二份，约定黄氏公司将其开发的位于台州市椒江区××小区××幢××（含跃层）作价1330301元出售给陈春杰、5幢1-802室作价707487元出售给陈春杰；同年8月4日，陈春杰向黄氏公司汇入购房款共计650万元。2014年10月14日，异议人陈春杰与黄氏公司另签订《商品房买卖合同》四份，约定黄氏公司将其开发的位于台州市椒江区××小区××幢××室××幢××室××幢××室××幢××室××1元出售给陈春杰，同日陈春杰取得销售不动产统一发票6份。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合三项要件，分别是于法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付价款超合同约定总价的50%。本案异议人陈春杰提交的《商品房买卖合同》签订落款时间虽早于本院查封时间，然其作为温州乐清人，未就购买位于生活居住地外的台州辖区范围的多处房产用于生活居住之用途作出合理解释，不应认为普通消费。综上，本院对其异议人之异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈春杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  洪明生审判员  陆金镔审判员  周 晨二〇二一年四月二十日书记员  潘柳含
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5348号申请执行人：叶岚，女，1970年5月9日出生，现住香港。申请执行人：徐艺文，女，2000年12月19日出生，现住香港。被执行人：上海文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈轶敏，总经理。申请执行人叶岚、徐艺文依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初13896号民事调解书，于2021年2月10本院申请执行，要求被执行人上海文化发展有限公司支付987,985元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月15日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年3月1日冻结被执行人上海文化发展有限公司名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人叶岚、徐艺文未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初13896号民事调解书的本次执行程序。申请执行人叶岚、徐艺文仍享有要求被执行人上海文化发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海文化发展有限公司仍负有继续向申请执行人叶岚、徐艺文履行的义务；若申请执行人叶岚、徐艺文发现被执行人上海文化发展有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年四月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保597号申请人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：杜晓峰，行长。委托诉讼代理人：高梦影，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：苏绘然，山东众成清泰（济南）律师事务所。被申请人:尚正，男，1985年4月4日生，汉族,住济南市市中区。被申请人:张蕊，女，1984年10月13日生，汉族,住济南市市中区。被申请人:济南澳纽商贸有限公司，住所地济南市历下区泉城路180号齐鲁国际大厦D6-16。申请人中信银行股份有限公司济南分行于2021年3月23日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张蕊、尚正所有的坐落于济南市市中区铁路南苑小区四区3号楼3-101号（房产证号：济南20170225033）的房产（保全价值133万元），并以其自有财产提供担保。2021年3月25日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院予以受理。申请人于2021年4月1日向本院缴纳该案申请费。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张蕊、尚正所有的坐落于济南市市中区铁路南苑小区四区3号楼3-101号（房产证号：济南20170225033）房产（保全价值133万元）。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静琳二〇二一年四月一日书记员  王慧敏
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保58号 申请人：毕丽华（曾用名：盛敏涛），女，1981年11月29日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律服务工作者。 被申请人：王汝香，女，1954年7月30日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：刘晓平，女，1995年2月19日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对盛永全的财产采取保全措施，保全金额为20万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结盛永全（身份证号：）的银行存款至20万元，冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人毕丽华负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年四月十四日 书记员  张 欢
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3155号之三申请执行人：蔡萍，女，1979年12月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：安斌贤，江苏智和律师事务所律师。被执行人：杨锡荣，男，1967年3月16日出生，汉族，住无锡市。申请执行人蔡萍与被执行人杨锡荣合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6946号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,杨锡荣应向蔡萍支付102220元。因被执行人杨锡荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蔡萍的申请，本院于2020年11月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨锡荣发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但杨锡荣均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人杨锡荣名下银行存款5067元，已依法发放于申请执行人蔡萍。经向相关保险公司查询，查得被执行人杨锡荣名下有保险产品，本院已依法扣划杨锡荣名下保险合同退保后的可得财产性利益8864.5元，已依法发放于申请执行人蔡萍。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人杨锡荣有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人杨锡荣名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人杨锡荣名下有苏ＢＲ××**、苏ＥＰ××**车辆登记信息,苏ＢＲ××**本院已于2020年12月18日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，苏ＥＰ××**本院已委托苏州市虎丘区人民法院于2020年12月11日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法前往被执行人杨锡荣住所地无锡市实地执行，未找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人杨锡荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的102220元暂执行到位13931.5元，执行费1433元已收取。本院已向申请执行人蔡萍书面告知上述执行情况并征求意见，蔡萍未提出异议，亦未向本院提供被执行人杨锡荣其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨锡荣有其他可供执行的财产，申请执行人蔡萍亦未向本院提供杨锡荣其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6946号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨锡荣确有可供执行的财产，申请执行人蔡萍可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月七日书记员  陆海峰
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1083民初508号原告：乔敦宏，男，1950年10月15日出生，汉族，住洪湖市，委托诉讼代理人：王冰，湖北玉沙律师事务所律师。被告：李杰，男，1973年8月24日出生，汉族，住洪湖市，原告乔敦宏诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔敦宏、委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告乔敦宏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息（利息按月息10‰计算，从2019年3月11日起至履行完毕之日止）。事实和理由：原告与孔令凤是多年的朋友。李杰因养殖小龙虾缺少资金向孔令凤借钱，孔令凤没有钱，将李杰介绍给原告，并要原告借10万元给李杰。因原告与李杰认识时间不长，对李杰不是很了解，于是提出要孔令凤做担保人，钱交给孔令凤，再由孔令凤将钱交给李杰。2019年3月11日李杰向原告出具了10万元的借条，李杰在借条上写明2019年10月1日前偿还，利息为月息10‰，孔令凤作为担保人在借条上签字。随后原告将现金10万元交给孔令凤。第二天孔令凤从自己银行卡上转了10万元给李杰。到期后李杰没有还款，原告向李杰催讨，李杰又在欠条上书写承诺：在2020年12月31日本息一起还清。现李杰承诺还款的期间再次逾期，特诉至本院。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、借条，拟证明原、被告之间的债权债务关系。证据二、银行账户对账单，拟证明原告通过孔令凤向被告履行了给付10万元借款的义务。被告未答辩，未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及庭审举证、认证，本院查明如下案件事实：因资金周转需要，被告向孔令凤借款，因孔令凤没钱，于是将被告介绍给原告。原告同意向被告借款，于2019年3月11日将10万元现金交给孔令凤，孔令凤于2019年3月12日通过银行转账的方式转给被告10万元。被告于2019年3月11日向原告出具一份借条,注明：今借到乔敦宏现金人民币100000元整，还款期限2019年10月1日前归还，借款月息10‰，到期一次性本息归还，李杰作为借款人签字，孔令凤作为担保人签字。2019年10月15日，经原告多次催讨，被告向原告支付7000元利息，并在借条上添加：2020年底归还，算息还本，12月31日还本，加息一起算清。之后，被告再分文未付，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间10万元借款关系事实清楚，证据确实充分，被告依法应按约还款。对于利息，原、被告约定利息按月息10‰计算，不违反法律规定，本院予以支持，因被告已向原告支付7000元利息，因此，利息应从2019年10月12日开始计算至借款还清之日止。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起五日内偿还原告乔敦宏借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率10‰计算，从2019年10月12日开始至借款还清之日止）；二、驳回原告乔敦宏的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李杰负担。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇二一年四月十四日书记员  杨康
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3365号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码913202066991315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人李伟，该行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：王敏伟，男，1979年10月4日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行无锡惠山支行）与被执行人王敏伟信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0206民初4794号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、王敏伟于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行人民币21380.84元及逾期利息2836.58元（该利息计算至2018年10月8日，自2018年10月9日的逾期利息以实欠的本金为基数，按日利率万分之五为标准。二、王敏伟于本判决生效后十日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行为本次诉讼支出的律师费3421元。三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取）、保全费420元，合计680元，由王敏伟负担。该款已由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行预交，王敏伟于本判决生效后十日内支付给中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。因被执行人王敏伟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人农行无锡惠山支行依法向本院申请强制执行，要求被执行人王敏伟支付28318.42元及相应逾期利息、迟延履行期间利息等。本院于2020年11月12日立案受理。本院立案执行后，向被执行人王敏伟发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人农行无锡惠山支行发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人王敏伟逾期未履行且未申报财产；申请执行人农行无锡惠山支行未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人王敏伟的存款情况。经查，未查得被执行人王敏伟名下有可供执行的银行存款；未查得被执行人王敏伟股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人王敏伟名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人王敏伟名下无不动产登记。执行中，本院对被执行人王敏伟名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人王敏伟名下有车牌号为苏ＢＢ××××、苏Ｂ1××××的车辆，本案于2021年3月16日办理了查封手续，上述车辆现下落不明。执行中，本院至被执行人王敏伟住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人王敏伟列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人王敏伟发出限制高消费令。现被执行人王敏伟经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人农行无锡惠山支行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人农行无锡惠山支行表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款28318.42元及相应逾期利息、迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初4794号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员荆佩二〇二一年四月十九日书记员张伟杰
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初104号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人苏小英，女，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月20日主动到仁寿县公安局投案，同年12月21日被仁寿县公安局刑事拘留。2021年1月4日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2021）Z58号起诉书，指控被告人苏小英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人苏小英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月20日9时许，被告人苏小英在仁寿县××乡××街××号被害人吴某家中盗窃现金5720.77元、金银首饰12件。经仁寿县价格认证中心认定，被盗的12件金银首饰价格合计为人民币20339元。 上述事实，被告人苏小英在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事拘留、逮捕文书，户籍证明，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录、照片，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，谅解书，被害人吴某的陈述，被告人苏小英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏小英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人苏小英自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人苏小英自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人苏小英取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 综合被告人苏小英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人苏小英从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏小英判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人苏小英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2020年12月20日起至2022年2月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二一年四月八日 书记员  邹丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保480号沈阳金嘉瑞清洗服务有限公司、沈阳国盛商业管理有限公司：沈阳金嘉瑞清洗服务有限公司与沈阳国盛商业管理有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解冻被保全人一个邮政储蓄银行账户。至此，沈阳金嘉瑞清洗服务有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初12931号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执544号申请执行人：王建龙。被执行人：高雷。本院在执行申请执行人王建龙与被执行人王建龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人王建龙于2021年4月1日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 鹏二〇二一年四月十五日书记员 何天作
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执935号之一申请执行人：吴亚冬，男，1968年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：姬在伟，男，1978年3月20日生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人吴亚冬与被执行人姬在伟装饰装修合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初845号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认姬在伟结欠吴亚冬装修款250000元。二、付款方式：姬在伟自2020年5月起至2020年9月止于每月5日前支付5000元给吴亚冬；自2020年10月起至2021年4月止于每月5日前支付10000元给吴亚冬；自2021年5月起至2021年9月止于每月5日前支付5000元给吴亚冬；自2021年10月起至2022年4月止于每月5日前支付10000元给吴亚冬；自2022年5月起至2022年9月止于每月5日前支付5000元给吴亚冬；自2022年10月起至2022年12月止于每月5日前支付10000元给吴亚冬；余款5000元于2023年1月5日前付清。如姬在伟有一期未按约支付，吴亚冬有权就250000元的未付款项一次性申请法院强制执行。三、案件受理费5200元，减半收取计2600元，由姬在伟负担。因被执行人姬在伟仅付款42000元，余款未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴亚冬遂向本院申请执行，本院已于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，吴亚冬于2021年4月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴亚冬撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执935号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月九日书记员 钱 峰
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初818号 原告：于天才，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王福德，辽宁大东律师事务所律师。 被告：吴殿民，男，1972年11月5日出生，汉族，农民，住河北省乐亭县。 委托诉讼代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。 原告于天才与被告吴殿民买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于天才委托诉讼代理人王福德、被告吴殿民及其委托代理人史立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于天才向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告包装物款60000元整；2.自2019年1月1日起至全部付清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%给付利息。事实与理由：2012年至2014年，被告在辽宁省瓦房店市得利寺收购苹果时，购买原告超市经营的网套、保鲜袋、纸箱等用于苹果包装，用于运输外运，期间拖欠原告包装款项60000元整。2017年12月22日，被告向原告出具还款计划书，载明：自2018年起，每年还款1万元整。还款计划到期后，被告未履行还款计划。原告多次催要，被告拖欠不付。无奈，原告诉诸法院，请法院依法判令被告给付原告包装物款60000元整，自2019年1月1日起至全部付清止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%给付利息。 被告吴殿民辩称，原告所诉并不属实，虽然被告为其出具了还款协议，但是写还款协议的时候，被告正吵架，心情比较烦躁，原告要求结算相关款项，当时没有核对原始凭证，就出具了这个还款协议，后经核对，当时的原始凭证并未核对部分票据，经核对当时的原始销货清单，其中有一部分票据并非被告及被告委托的人签字，根据被告核对，现在已经超付，根本不欠原告款项，根据民法典一百四十七条，被告对于出具还款协议存在重大误解，退一步讲根据还款协议是自2018年起，假设协议属实，不存在重大误解的情况下，其中有一笔款项也还未到还款日，也不应就未到还款日的款项来起诉，我方认为因存在重大误解，应该对该款项予以撤销，双方重新对账，而且原告方要求支付利息，高达150%没有任何依据，我方要求驳回原告诉请，原被告双方对账后再作认定。 本院经审理查明，2012年至2014年被告因经营需要从原告处赊购网套、保鲜袋、纸箱等包装用品。经原被告双方核算，被告收回原票据，于2017年12月2日为原告出具还款协议一份，载明：总欠于天才包装款陆万元（12-14年），因本人现状，双方达成协议，每年还款壹万元整，自2018年起，原欠条以（已）收回。被告在还款协议中签名确认。此款经原告催要，被告以其出具还款协议心情烦躁，当时未核对清楚原始销货清单，致使存在重大误解为由拒绝还款，并要求与原告重新对账。 以上事实由当事人陈述、还款协议等可以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告因经营需要从原告处赊购包装用品，原告依照约定向被告提供相关包装用品，双方之间形成买卖合同关系。被告应根据双方商定的价格及时支付货款。经原被告双方核算，被告为原告出具还款计划，确认其共拖欠原告货款60000元。被告虽然主张其出具还款协议心情烦躁致使存在重大误解，但其作为完全民事行为能力人，对债权债务真实情况应尽到审慎注意义务，其应知道将原票据收回后，为原告出具还款协议的法律后果，且其提供的证据不足以证实其对于出具还款协议存在重大误解，故对于被告的抗辩理由本院不予采纳。现被告明确拒绝按照还款协议约定履行义务，故原告有权要求被告在任意一期履行期限届满前支付全部货款并承担违约责任。原被告虽然未约定逾期付款的违约金，但还款协议明确约定了被告应付款的期限，被告逾期未付款，应赔偿逾期付款给原告造成的损失，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请依法有据，本院予以支持，但违约金标准应为自2019年1月1日起至2019年8月19日止参照2019年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算利息；2019年8月20日至偿清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算利息为宜。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定判决如下： 被告吴殿民于本判决生效之日起五日内给付原告于天才货款60000元，逾期违约金标准为自2019年1月1日起至2019年8月19日止参照2019年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算利息；2019年8月20日至偿清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告吴殿民负担，限被告于本判决生效之日起五日内交到本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  韩 勇 二〇二一年四月八日 法官助理  张宝华 书 记 员  孟祥鹤
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执651号之一 申请执行人：南昌新建恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：徐登友，该行行长。 被执行人：吴建华，男，1969年1月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：吴菊兰，女，1971年6月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：吴庆文，男，1994年3月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人南昌新建恒通村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初8885号民事判决书于2021年1月27日向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2021年4月7日轮候查封了被执行人吴建华名下汽车四辆；于2021年2月9日冻结被执行人吴建华在中国银行账户、在江西省农村信用社联合社账户、在江西省农村信用社联合社账户；冻结吴菊兰在江西省农村信用社联合社账户、中国建设银行账户；冻结被执行人吴庆文在江西省农村信用社账户、中国建设银行账户、中国工商银行账户、在中国民生银行帐户，账户余额不足；于2021年4月15日扣划被执行人吴庆文银行存款，并发放给申请执行人。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人吴建华、吴菊兰、吴庆文至今未履行还款义务，本院依法对被执行人吴建华、吴菊兰、吴庆文作出限制消费令。本案应执行25.261万元及相应利息，截至2021年4月21日已经执行到位9210.15元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  王义华 审判员  郑贵阳 二〇二一年四月二十一日 书记员  喻莎莎
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执525号 申请执行人：六盘水市钟山区人力资源和社会保障局，住所地贵州省六盘水市钟山区政通中路7号，统一社会信用代码152020000945067M。 法定代表人：余勇，系该局局长。 委托代理人：杨斌，系该局劳动监察大队工作人员。 被执行人：六盘水亿茂农业综合开发有限公司，住所地六盘水市钟山区荷城花园商务广场B座10层109号，统一社会信用代码91520201069070679K。 法定代表人：滕焱，系六盘水亿茂农业综合开发有限公司负责人。 申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局与被执行人六盘水亿茂农业综合开发有限公司行政非诉执行一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院2021年1月19日作出的（2021）黔0201行审12号行政裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币296718.00元，该案2021年2月22日立案执行，执行费4351.00元，案号为（2021）黔0201执525号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送执行通知等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人银行账户存款可用余额300899.00元，被执行人按本院通知向该案一案一账户履行170.00元。本院扣缴执行费4351.00元，申请人领取执行到位案款296718.00元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执525号案件已执行完毕。 二〇二一年四月十五日
山东省夏津县人民法院 滕 兵 与 梁 家 琪 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执保256号 滕兵与梁家琪买卖合同纠纷保全一案，滕兵申请查封梁家琪名下房产、银行存款、基金、股票、期货账户，保全金额为320000元。 实际查封梁家琪名下银行存款7938.24元，车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆，无纺布生产机器一台。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二一年四月二十五日 书记员 ： 李 鑫
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初1126号原告：李新伟，男，汉族，1988年9月1日出生，现住肇东市。被告：焦艳艳，女，汉族，1986年7月13日出生，现住肇东市。本院受理原告李新伟诉被告焦艳艳民间借贷纠纷一案中，原告李新伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李新伟撤回起诉处理。审判员  陈福军二〇二一年四月十六日书记员  王一兵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1253号 原告：欧庆和，男，1949年1月9日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：孙加东，男，1970年11月21日生，汉族，住南京市浦口区。 以上两原告委托代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。 被告：童仁礼，男，1961年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国化学工程第十四建设有限公司，住所地在南京市六合区新华路148号。 法定代表人：张传玉，董事长。 委托诉讼代理人：张旋，男，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈建秋，男，住南京市六合区。 本院在审理欧庆和、孙加东与被告童仁礼、中国化学工程第十四建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告欧庆和、孙加东于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧庆和、孙加东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告欧庆和、孙加东撤回起诉。 本案案件受理费700元，减半收取350元由原告欧庆和、孙加东负担。 审 判 员 陈飚 二〇二一年四月十三日 法官助理 蒋衍 书 记 员 郑银
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902民初2453号 原告：雷天某，男，汉族，1964年9月28日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘成某，男，汉族，1966年3月10日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：中铁六局集团某建设有限公司。 住所地：山西省太原市杏花岭区XX路XX号。 法定代表人：渠小某。 委托诉讼代理人：秦某，男，汉族，1996年7月22日出生，住山西省介休市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司法务。 原告雷天某与被告刘成某、中铁六局集团某建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告雷天某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷天某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下： 准许原告雷天某撤回起诉。 案件受理费6304元，减半收取3152元，由原告雷天某承担。 审 判 长  吴 莹 人民陪审员  王传厚 人民陪审员  李仲久 二〇二一年四月二日 书 记 员  连丹丹 1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执581号申请执行人陈李亚，女，汉族，1976年12月11日生，住江苏省张家港市。被执行人江阴市鑫美爱康铝制家居有限公司，住所地江阴市通渡北路299号421。法定代表人吕慧连。申请执行人陈李亚与被执行人江阴市鑫美爱康铝制家居有限公司（以下简称鑫美爱康公司）劳动报酬纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出的澄劳人仲案字(2020)第1569号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，鑫美爱康公司应支付陈李亚工资5235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本院立案执行后向被执行人鑫美爱康公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人陈李亚发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院通过网络查控系统、向相关协助查询部门发出协助查询通知书对被执行人鑫美爱康公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行调查，并至被执行人鑫美爱康公司住所地调查。本院冻结被执行人鑫美爱康公司名下银行帐户，但账户无存款。此外，未发现其名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人鑫美爱康公司纳入失信被执行人员名单，且向其发出限制消费令。本院向申请执行人陈李亚发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人陈李亚未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人鑫美爱康公司的财产进行了调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现可供执行的财产。申请执行人陈李亚亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月十七日书记员  叶俊杰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0421执122号之一 申请执行人：宋双双，女，侗族，1990年6月15日出生，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。 被执行人：赵卢，男，汉族，1989年4月19日出生，住江苏省高邮市。 关于申请执行人宋双双与被执行人告赵卢股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵卢未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋双双申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为：被执行人赵卢给付申请执行人宋双双100600元（其中退股金100000元、公告费600元）及迟延履行利息。 执行立案后，本院向被执行人赵卢邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵卢逾期未履行，且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵卢的不动产、车辆、存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，至嘉善县不动产登记服务中心查询其不动产登记信息，委托江苏省高邮市人民法院查询其不动产登记信息，并至嘉善升创五金有限公司住所地嘉善县××街道××路××号进行了实地调查。现查明：赵卢名下无不动产、汽车、有价证券及公积金，其银行账户无较大数额存款；赵卢虽持有嘉善升创五金有限公司30%的股权，但该公司已停止经营，住所地无人员留守。本院已对被执行人赵卢采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人赵卢有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人宋双双的委托诉讼代理人，其同意本案终结本次执行程序。申请执行人宋双双尚有债权100600元及迟延履行利息未能实现。本案执行费1409元、案件受理费2300元，被执行人赵卢尚未缴纳。 综上，被执行人赵卢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0421执122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 沈佳誉 审判员 徐本一 二〇二一年四月二十二日 书记员 马敏超
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终517号上诉人(原审被告)：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：李国强，董事长。委托诉讼代理人：张凯强。委托诉讼代理人：蔡军。被上诉人(原审原告)：上海果藤互联网金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李春雷，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪岚岚，上海融盈律师事务所律师。原审被告：上海腾羲实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋飞，总经理。上诉人新华联控股集团财务有限责任公司(以下简称“新华联公司”)因与被上诉人上海果藤互联网金融信息服务有限公司(以下简称“果藤公司”)、原审被告上海腾羲实业有限公司(以下简称“腾羲公司”)票据追索权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初16073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。上诉人提出上诉请求：撤销原审判决中关于要求上诉人支付利息的主文。事实和理由：上诉人属于新华联集团体系之内，其经营项目符合五部委规定受新冠疫情影响较大的行业，希望免除新华联公司连带支付果藤公司的票据兑付逾期利息。被上诉人果藤公司发表书面意见辩称，果藤公司依法享有票据权利，且行使票据追索权的条件已经具备，上诉人主张免除利息并无相应依据，且并未向果藤公司履行相关票据责任。原审被告腾羲公司未发表意见。果藤公司向一审法院起诉请求：1、判令腾羲公司、新华联公司连带支付票据款人民币100万元(以下币种均为人民币)；2、判令腾羲公司、新华联公司连带支付逾期付款利息［以100万元为基数，自2020年6月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算］；3、诉讼费用由腾羲公司、新华联公司共同承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海腾羲实业有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司于判决生效之日起十日内连带支付上海果藤互联网金融信息服务有限公司票据款100万元；二、上海腾羲实业有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司于判决生效之日起十日内连带支付上海果藤互联网金融信息服务有限公司逾期付款利息［以100万元为基数，自2020年6月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算］。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为6，900元(上海果藤互联网金融信息服务有限公司已预缴)，由上海腾羲实业有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司共同负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其受疫情影响未能正常还款，但根据本案已查明事实，案涉汇票于2020年6月到期后被上诉人向上诉人提示付款，上诉人一直未予应答或偿付，上诉人并未举证证明其出现的不予兑付票据款项行为与疫情之间有直接关联性，一审法院据此认定上诉人应按照票据法相关规定承担票据责任并偿付逾期付款利息的做法，与法不悖，应予维持，上诉人该项上诉理由依据不足，难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由上诉人新华联控股集团财务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年四月十六日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙1126执360号 被执行人：郑云华，男，1988年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市洞头区，住浙江省杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1126刑初127号刑事判决书执行郑云华违法所得一案，执行过程中，被执行人郑云华已主动缴纳违法所得人民币279995.58元，已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日