wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4891号 原告：余仕国，男，1966年6月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：阳未学，男，1973年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告余仕国与被告阳未学劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告余仕国撤回诉讼。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告余仕国负担。 审判员  夏冰 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2491号之一申请执行人长沙市法瀛科技有限公司。被执行人徐雅，女，1990年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人徐雅追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13235号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13235号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十二日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复67号复议申请人（被执行人）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号。法定代表人：徐云彤，董事长。委托诉讼代理人：吕琪，该公司法务。申请执行人：韩金宝，男，1979年12月28日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被执行人：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。复议申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）不服吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林市船营区人民法院（以下简称船营法院）在执行申请执行人韩金宝与被执行人一建公司、栾海涛劳务合同纠纷一案中，一建公司以申请执行人超过法定申请执行期限为由提出书面异议，申请执行法院不予执行。船营法院查明：韩金宝与一建公司、栾海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月28日作出（2015）船民一初字第691号民事判决书：一、被告栾海涛于本判决生效之日起三日内给付原告韩金宝劳务费7920元；二、被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对上述第一项款项承担连带给付责任；三、驳回原告韩金宝的其他诉讼请求。一建公司不服上述判决，提起上诉。吉林市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉02民终2791号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2016年12月29日发生法律效力。韩金宝于2010年5月6日向本院递交申请执行书，本院立执行案号（2020）0204执506号，本院于2020年5月6日向一建公司、栾海涛送达执行通知书，责令一建公司、栾海涛履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日作出执行裁定书，裁定冻结一建公司名下在中国建设银行吉林分行帐户22001617038055003607中账户存款30万元。船营法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，（2016）吉02民终2791号民事判决于2016年12月29日发生法律效力。韩金宝于2020年5月6日向本院递交申请执行书，虽在时间上超过了两年的申请执行期间，但申请执行时效适用中止、中断的法律规定，现韩金宝提供了另一被执行人栾海涛的证明，证明内容为“本人栾海涛因与吉林市第一建筑公司和袁福明、袁三山、宋争等几十个工人给付工资案件，本人多次包括在法院也说，所欠的工资是由一建公司和他们工人之间发生的施工内容，应当由一建公司给钱，但是法院判完后，他们工人在2017年至现在一直找我来要钱，不间断的打电话找我要，经常去我家堵我要钱，几乎每个月都找我，我反复告诉他们找一建公司去，他们说找一建找不到人就找我。此款是工人和一建后发生的，一建同意，支付此款和我没有关系。”栾海涛系涉案另一被执行人，韩金宝等人曾多次找栾海涛讨要工资款，即韩金宝等人持续向栾海涛主张权利，生效法律文书的申请执行期限应从主张权利时起中断，故至2020年5月6日韩金宝申请执行期限未超过法律规定的期限，本院对一建公司的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：“驳回异议人（被执行人）吉林市第一建筑工程股份有限公司提出的异议请求。”复议申请人一建公司向本院复议称，请求撤销吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异29号执行裁定，对吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执506号执行案件不予执行。主要理由：韩金宝申请执行已经超过法律规定的期限，不应当继续执行。执行法院采信的栾海涛证明没有经过开庭质证，不应当被采信。本院查明，船营法院于2020年5月9日作出（2020）吉0204执506号执行裁定，裁定主文：“冻结被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行账号22050161683800000001_1中存款7970元，冻结期限一年。”其余查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，复议申请人的复议理由不能成立。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。”该案件不属于案情复杂、争议较大的案件，故执行法院审查程序正确，不存在违法情节。其次，根据本案另一被执行人栾海涛的证实，能证明案件申请执行人一直在主张权利，不存在执行时效的情形，对此执行法院已经予以阐述，本院不再进行赘述。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司的复议申请，维持吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马毅韬审判员马利军审判员季海滨二〇二一年四月九日书记员 彭             悦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初455号原告：李雄雄（公民身份号码：×××），男，1992年2月15日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县。被告：青海铂特装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91630104MA759HH32W），住所：青海省西宁市城西区五四西路66号C区8号楼1041室。法定代表人：张志锋，该公司总经理。原告李雄雄与被告青海铂特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告李雄雄于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤回对被告青海铂特装饰工程有限公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雄雄撤回对被告青海铂特装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1486元，减半收取计743元，予以免交。审   判   员 汪   正   琰二〇二一年四月十三日法官     助理 马桂英书记员石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1073号 原告：裴秀民，男，汉族，1976年7月30日生，群众，户籍地吉林省松原市宁江区。现住吉林省前郭县。 被告：仲维成，男，汉族，1980年8月16日生，群众，现住吉林省前郭县。 本院在审理原告裴秀民诉被告仲维成劳务合同纠纷一案，裴秀民于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，裴秀民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予裴秀民撤诉。 案件受理费本院减半收取74元由裴秀民负担。 审判员  田书宏 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 超
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1008号申请执行人杨珊珊，女，1990年10月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。公民身份号码×××。被执行人北京华跃博弈科技有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-3793（河南寨镇集中办公区）。统一社会信用代码91110108693298566A。法定代表人方达，总经理。申请执行人杨珊珊与被执行人北京华跃博弈科技有限公司劳动仲裁一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第14611号调解书，确认：一、杨珊珊与北京华跃博弈科技有限公司于二〇二〇年五月十二日解除劳动合同；二、北京华跃博弈科技有限公司分二十一笔向杨珊珊支付工资共计十四万三千八百二十一元六角四分（税后），自二〇二〇年七月起，分别于每月最后一日前向杨珊珊支付七千元，直至支付完毕；三、杨珊珊自愿放弃其他申请请求；四、杨珊珊与北京华跃博弈科技有限公司在明确知晓《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。现该调解书已发生法律效力。因被执行人北京华跃博弈科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨珊珊提起执行申请，要求被执行人北京华跃博弈科技有限公司支付2020年11月30日和2020年12月31日前逾期未付工资14000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月28日向被执行人北京华跃博弈科技有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票及执行裁定书，但被执行人未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月26日、2021年3月11日，通过全国法院网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行、保险、证券等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息、无证券登记信息等其他财产权益登记信息；名下银行账户余额较少不足以清偿债务，已被他案在先冻结，本案予以轮候冻结。另查，被执行人名下有16项专利和15项软件著作权，已被他案在先查封，本案予以轮候查封，故未能处置。本院于2021年2月1日前往被执行人实际经营地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院经执行，已使被执行人自动履行交纳5271元并发还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2021年3月29日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现申请执行人杨珊珊尚有债权8729元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，但其未能向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2020]第14611号调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年四月十九日书记员  杨小菊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1202民初3200号 原告：张喜桂，女，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。 被告：怀化金圆房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：杨志明。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。 原告张喜桂与被告怀化金圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张喜桂于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张喜桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张喜桂撤回起诉。 案件受理费减半收取220元，由原告张喜桂负担。 审 判 员  粟多海 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  黄 莉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5366号之一原告：李仲清，男，1952年出生，汉族，陕西省榆林市人，住神木市大保当镇。被告：段清山，男，1957年出生，汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区金鸡滩镇。原告李仲清与被告段清山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2021年4月6日，原告李仲清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致案件无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告李仲清撤诉处理。案件受理费150元，由原告李仲清负担。审判员  薛慧卿二〇二一年四月六日书记员  白 瑢
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2021）兵0901执131号   申请执行人：张开萍，女，1957年2月1日出生，汉族，第九师绿翔建安公司退休职工，住第九师。   被执行人：刘志利，女，1977年3月13日出生，汉族，第九师绿翔建筑安装公司机关业务，住第九师。   申请执行人张开萍与被执行人刘志利民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2019）兵0901民初334号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张开萍依法向本院申请执行。   在执行过程中，1、本院执行干警向被执行人刘志利送达执行通知书、报告财产令等法律文书；   2、本院于2021年3月10日、3月29日通过网络查控系统查询被执行人刘志利名下相关财产信息，被执行人无证券信息、无保险信息、无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息；   3、2019年12月12日经向第九师新华路社区查询，被执行人刘志利为该社区居民，无财产可供执行；   4、2020年3月31日经向住房公积金管理中心第九师管理分部查询，被执行人刘志利名下有住房公积金，因被执行人刘志利自2016年起涉及多件执行案件，其住房公积金于2016年已被本院予以扣留，待提取后统一进行分配，该财产处置方案已告知本案申请执行人；   5、2021年3月18日经向第九师不动产登记中心查询，被执行人刘志利名下无不动产登记信息；   6、2021年3月19日经向第九师社会保险事业管理局查询，被执行人刘志利为在职职工，无退休工资；   7、经本院向新疆绿翔建设工程集团有限公司核实，被执行人刘志利为该公司员工，每月有固定工资收入，因被执行人刘志利自2016年起涉及多件执行案件，其工资收入于2016年已被本院予以扣留，待每年年底提取后统一进行分配，该财产处置方案已告知本案申请执行人；   8、2021年3月29日，本院依法将被执行人刘志利纳入限制高消费名单；   9、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日约谈申请执行人张开萍并告知执行情况，要求申请执行人提供财产线索，其表示不能提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且申请人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘志利名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）兵0901民初334号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                 审判长  冯磊   审判员  项金星   审判员  李龙     二〇二一年三月二十九日     书记员  林泽彬     1
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢299号 申请执行人:毛芳,女,1988年10月18日出生,住江山市。 被执行人:戴荣华,男,1982年01月24日出生,住江山市区。 本院在执行申请执行人毛芳与被执行人戴荣华请求确认人民调解协议效力一案中【初执案号：（2020）浙0881执2574号】，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0225民初2923号原告：象山鸿发物业服务有限公司，住所地象山县丹西街道瑶琳小区**门卫**。法定代表人：杨常成，该公司总经理。被告：张维元，男，1963年3月28日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区。原告象山鸿发物业服务有限公司与被告张维元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告象山鸿发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  余 鑫二〇二一年四月二十一日代书记员  李东阁212
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执326号申请执行人：万新梅，女，1959年1月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：李俊卫，男，1982年7月29日出生，汉族,原籍舞阳县,现住召陵区。本院在执行万新梅与李俊卫借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，一、被执行人李俊卫承担该案欠款26340元,2021年4月21日已向申请执行人履行1000元,剩余案款于以后每个月20日前向申请执行人履行1000元至案款履行完毕;二、承担该案执行费（已交付）；三、如被执行人按上述协议履行，申请执行人同意放弃其他执行请求，同意在本协议正常履行期间终结案件执行，暂不查封、冻结被执行人有关财产，不再对被执行人纳入失信名单和限制高消费，如被执行人未在约定时间履行义务，申请执行人有权利依法申请恢复本院（2020）豫1104民初3747号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104民初3747号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  张俊峰二〇二一年四月二十一日书记员  王 鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103民初4394号原告:西安丰泰和物业管理服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：姚榕钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：拓宏亚，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：何春龙，男，该公司员工，住该公司。被告：何王**，男，汉族，1987年2月3日出生，住西安市新城区。被告:陕西百懿装饰工程有限公司，住所地: 西安市碑林区南二环东段刘家庄天伦御城龙脉北区1号楼2号楼间三楼商铺。法定代表人：张杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。原告西安丰泰和物业管理服务有限公司诉被告何王**、陕西百懿装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安丰泰和物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费4107元，减半收取2053.5元，由原告西安丰泰和物业管理服务有限公司负担。       审  判  员      赵卫东   二О二一年四月二十日  书  记  员      陈   刚1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1763号 申请人：桂林xx股份有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：吴x,董事长，法人代表 委托诉讼代理人：李xx，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴xx，广西xx律师事务所律师。 被申请人：黄xx，男，壮族，1971年1月15日生，住广西柳州市柳北区。 本院在审理原告桂林xx股份有限公司诉被告黄xx金融借款合同纠纷一案中，原告桂林xx股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人黄xx名下所有价值4816.59元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄xx名下所有价值4816.59元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 文 威 二〇二一年四月十二日 书记员 易济敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初3135号原告：湖北翰扬物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北工业园第1幢19层。法定代表人：刘新，总经理。委托诉讼代理人：汪选华，男，该公司员工。被告：邹永辉，男，1977年1月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：贺美玲，女，1977年12月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北翰扬物业服务有限公司与被告邹永辉、贺美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告湖北翰扬物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北翰扬物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张占勇二〇二一年四月二十二日法官助理杜剑波书记员杨腾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1124号 原告：无锡红豆物业有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区红豆路**。 法定代表人：房宽齐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李桦利，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：胡慷，男，该公司物业经理。 被告：黄德本，男，1990年2月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告无锡红豆物业有限公司淮安分公司与被告黄德本物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告无锡红豆物业有限公司淮安分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡红豆物业有限公司淮安分公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告无锡红豆物业有限公司淮安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡红豆物业有限公司淮安分公司负担。 审判员  张坤 二〇二一年四月九日 书记员  程斯
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保349号 申请人：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季平，男，该公司职工。 被申请人：蔡海鸥，女，1981年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 本院在审理申请人长春新天翔物业服务有限公司与蔡海鸥物业服务合同纠纷一案中，申请人于2021年4月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蔡海鸥名下银行、互联网银行存款8000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡海鸥名下银行存款、互联网银行存款8000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 萌 二〇二一年四月十二日 书记员 徐雪艳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保746号刘柱柱、方二祥、庞治国：申请人刘柱柱与被申请人方二祥、庞治国财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2661号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘柱柱向本院书面申请对被申请人方二祥、庞治国名下226800元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人方二祥、庞治国在工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人方二祥、庞治国名下可供保全的财产。本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人庞治国在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2661号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执76号之二 申请执行人：谢坤霞，女，1984年11月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：朱统兴，男，1991年6月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人谢坤霞与被执行人朱统兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂1102民初19号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｊ×××××号宝骏牌小型客车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，发现被执行人名下有贺州市八步区桃源路与太兴路交叉口南面C地块A栋3单元1801号房产，本院依法拍卖并予以分配，本案可分得案款3444.5元，现分配方案尚未生效；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年四月六日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0212行审32号申请执行人大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。负责人刘东立，该局局长。委托代理人杨琨，大连市自然资源监察支队工作人员。委托代理人张仕佳，大连市自然资源监察支队工作人员。被申请执行人大连市沙河口区增达建材经销部，住所地大连市沙河口区中山路630号2单元1层3号。经营者张笑如。委托代理人赵成宇，男，1988年1月11日出生，汉族，现住大连市甘井子区。申请执行人大连市自然资源局向本院申请强制执行大自然资监土罚字〔2020〕第043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月15日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被申请执行人大连市沙河口区增达建材经销部在未取得土地审批手续的情况下，于2018年10月擅自占用旅顺口区龙头街道大八里村土地，超出用地审批手续范围，占用2宗地块建设职工宿舍及其他附属设施。2宗地块超出用地审批手续范围的占地面积合计2839.1平方米，所占用的2宗地块上共建有10栋建筑（构筑）物，建筑面积分别为7.3平方米到548.4平方米不等，建筑面积合计1704.6平方米。用地类型为果园2683平方米（符合土地利用总体规划），果园156.1平方米（不符合土地利用总体规划）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年7月8日对大连市沙河口区增达建材经销部作出大自然资监土罚字〔2020〕第043号行政处罚决定，决定：1.限期15日内将非法占用的2839.1平方米土地退还给大连市旅顺口区龙头街道大八里村民委员会；2.限期15日内拆除在非法占用的156.1平方米不符合土地利用总体规划的果园用地上建设的部分职工宿舍（建筑面积为56.9平方米）及其他附属设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的2683平方米符合土地利用总体规划的果园用地上建设的部分职工宿舍（建筑面积为1647.7平方米）及其他附属设施；4.处以非法占用的土地平方米10元罚款，金额为28,391元。因被申请执行人未完全履行处罚决定内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大自然资监土罚字〔2020〕第043号行政处罚决定的第1、2项内容，并申请执行费由被申请执行人承担。申请执行人提供大自然资监土罚字〔2020〕第043号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、违法用地现场照片、勘测笔录、勘测图及地籍证明、案件集体讨论笔录、拟行政处罚告知书、行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。被申请执行人称，对处罚决定认定的事实和程序均无异议，罚款已缴纳。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现申请人申请执行的行政行为有该法第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，故对申请人的第一项、第二项申请内容，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行大连市自然资源局大自然资监土罚字〔2020〕第043号行政处罚决定第一项、第二项内容，由大连市旅顺口区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东人民陪审员  陈洪祥人民陪审员  刘婷婷二〇二一年四月十五日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。提醒注意事项：申请执行人应当在收到本裁定后，立即对由本院执行的事项办理强制执行手续。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3269号之二申请执行人：雷振平，男，1957年3月14日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：李雷，男，1981年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于雷振平与李雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏0214民初5525号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、李雷应于2020年11月20日前向雷振平支付工资750元及利息（以750元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。前述款项支付至雷振平的指定银行账户（户名：雷志勇，账号：6217××××1935，开户行：中国建设银行无锡梅园支行）。二、案件受理费50元，减半收取25元（已由雷振平预交），由李雷负担。李雷应于2020年11月20日前将应支付的25元诉讼费直接支付给雷振平。因李雷未自觉履行生效法律文书确定的义务，雷振平申请强制执行，申请执行标的为775元与迟延履行利息。本院于2020年12月22日立案受理，并于同日裁定本院（2020）苏0214民初5525号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对李雷进行了财产调查，情况如下：李雷名下有银行存款9620.32元，因李雷在本院另有作为被执行人的其他案件，本案参与分配分得359元，本院扣除执行费50元，将余款309元发放给雷振平。李雷名下无住房公积金，无不动产信息。李雷名下有苏ＢＬ××××开瑞牌汽车1辆，本院于2021年3月11日办理了轮候查封。本院至李雷住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向李雷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有466元与迟延履行利息未执行到位。本院向雷振平发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供李雷的其他财产线索。雷振平未提供李雷其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李雷的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5525号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢333号申请执行人：李国平被执行人：史太旗、刘俊岭、王瑞峰关于申请人李国平申请执行被执行人史太旗、刘俊岭、王瑞峰民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初2610号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人主动履行义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执恢333号案件现已执行完毕。二〇二一年四月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢405号申请执行人：沈阳天茂建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路36号。被执行人：王万春，男，1953年2月2日出生，锡伯族，工程项目负责人，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人沈阳天茂建筑工程有限公司申请被执行人王万春追偿权纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行[2013]于民一初字第02136号民事判决书所确定的600000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院[2013]于民一初字第02136号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年四月二日书记员 于天龙
通化市东昌区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0502执848号 刘双鹏： 关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人刘双鹏罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初21号刑事判决书，被执行人刘双鹏应缴纳申请执行人通化市东昌区人民法院2000.00元。被执行人刘双鹏在执行过程中履行全部义务，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢871号 宣建民、陈碧香、胡志荣： 本院在执行申请执行人宣建民与被执行人陈碧香、胡志荣买卖合同纠纷【初执案号：（2011）金义执民字第7080号】一案中，被执行人陈碧香、胡志荣已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
文书内容辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0302刑初231号            公诉机关              辽宁省鞍山市铁东区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人郝景龙，男，1976年8月10日出生于辽宁省辽阳市辽阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽阳县,现住址辽阳市太子河区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月7日被取保候审。                  辩护人              夏德帝，辽宁安成律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              鞍东检刑诉[2021]203号                  指控      事实              2020年12月29日20时40分左右，被告人郝景龙驾驶辽KEP983号捷达牌小型轿车，沿鞍山市铁东区建国大道由北向南行驶至铁东区建国大道钢城街路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，被民警发现并查获。经鉴定，郝景龙血液中检出乙醇含量为135mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人郝景龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人郝景龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郝景龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。关于指定辩护人所提的郝景龙系初犯、偶犯、无前科劣迹、认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人郝景龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员    钱  雷            二〇二一年四月二十三日            法官助理     王锡豪      书  记  员    赵甜甜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执876号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区。被执行人：北京市燕潮金属结构厂，住所地北京市通州区。被执行人：北京市光明灯具厂，住所地北京市通州区。中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司与北京市燕潮金属结构厂、北京市光明灯具厂借款合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初25593号民事判决书，已发生法律效力。中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司向本院申请执行，要求北京市燕潮金属结构厂、北京市光明灯具厂依照生效文书给付案款2536061．97元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京市燕潮金属结构厂、北京市光明灯具厂送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京市燕潮金属结构厂、北京市光明灯具厂的财产进行网络查控。经查，被执行人北京市燕潮金属结构厂名下无可供执行的房产、股权、证券等，本院已依法划拨被执行人北京市燕潮金属结构厂名下银行存款5503元，被执行人北京市光明灯具厂名下无可供执行的银行存款、房产、股权、证券等；本院已另案对被执行人北京市光明灯具厂名下机动车进行了档案查封，但并未实际扣押。被执行人北京市燕潮金属结构厂、北京市光明灯具厂无其他财产可供执行。本院对被执行人北京市燕潮金属结构厂、北京市光明灯具厂进行线下调查，未发现被执行人北京市燕潮金属结构厂、北京市光明灯具厂名下可供执行的财产。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京市燕潮金属结构厂、北京市光明灯具厂限制高消费，并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京市燕潮金属结构厂、北京市光明灯具厂可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年四月八日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1356号原告：冯红文，男，1973年7月6日生，汉族，现住高平市。被告：白建国，男，1971年5月10日生，汉族，现住高平市。被告：方海梅，女，1970年2月3日生，汉族，现住高平市，系被告白建国妻子。原告冯红文诉被告白建国、方海梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯红文的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯红文撤诉。案件受理费减半收取537.5元，由原告负担。审 判 员 王晚平 二〇二一年四月十九日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执265号 申请执行人刘元峰，男，1974年9月18日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人朱永福，男，1982年11月24日生，汉族，住西安市临潼区。 刘元峰与朱永福劳务合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初5394号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。但被执行人朱永福一直未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人刘元峰向本院申请强制执行，本院于2021年01月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人朱永福发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人朱永福纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人朱永福名下无房产、无银行存款、无股权、无车辆等其他财产，且申请执行人刘元峰亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初5394号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月十二日 法官助理姜贝贝 书记员朱良猛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2217号 申请执行人：李培显，男,1983年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张恒轩，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 申请执行人李培显与被执行人张恒轩合同纠纷一案，亳州仲裁委员会作出的(2020)皖仲裁字第41号裁决书已发生法律效力。因被执行人张恒轩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李培显向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为168782元。执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人张恒轩发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张恒轩名下财产进行查找。经查，被执行人张恒轩名下无可供执行财产，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人李培显。综上，被执行人张恒轩无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十五日 书记员  马 强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2008号申请执行人：大今文化发展(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：郑今波，该公司董事长。被执行人：上海雅润文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏林智。大今文化发展(上海)有限公司与上海雅润文化传播有限公司演出合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初10333号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海雅润文化传播有限公司应给付大今文化发展(上海)有限公司演出费85，000元，并偿付自2016年7月12日起至实际付款日止的银行利息(以85，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。上海雅润文化传播有限公司负担受理费2，090元。因上海雅润文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，大今文化发展(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2008号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月十九日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢196号唐桂琴、苗俊波：本院在执行唐桂琴与苗俊波买卖合同纠纷一案中，执行依据（2007）吉中民三终字第3号已发生法律效力，执行标的93566.00元，被执行人苗俊波已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费1303元由被执行人缴纳。至此，申请执行人唐桂琴向本院申请执行的（2007）吉中民三终字第3号主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执337号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，贵州一策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小静，贵州一策律师事务所律师。 被执行人：彭霞，女，1977年03月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初422号民事判决书，依法受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行彭霞保证保险合同纠纷一案，已责令被执行人彭霞履行法律文书确定的支付申请执行人理赔款26838.11元、保费1994.45元及违约金,并承担案件受理费674.00元以及公告费300.00元的义务。因被执行人彭霞未履行法律文书确定的义务,中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日立案受理，本案申请执行费347.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月25日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务、等登记信息，无保险现金价值，无车辆注册登记信息，无大额银行存款、网络银行资金。 二、2021年01月26日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询，经查被执行人彭霞名下无不动产登记信息。 三、2021年01月26日，本院向被执行人彭霞公告送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 四、2021年02月24日，本院向贵阳市住房公积金管理中心XX管理部对被执行人公积金信息查询，经查被执行人彭霞未缴纳公积金。 五、2021年03月10日，本院到被执行人彭霞户籍所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 六、2021年03月23日，本院将被执行人彭霞纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 2021年03月12日，本院与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行终本约谈，本院告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。中国平安财产保险股份有限公司表示申请法院对被执行人彭霞发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，本案债权均未实现。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人彭霞无财产可供执行，中国平安财产保险股份有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执337号案件本次执行程序终结。 被执行人彭霞负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年四月九日 法官助理孔璞 书记员袁媛
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2402号之一申请人：滑县公安交通警察大队，滑县道城路中段。被执行人：胡体见，男，汉族，1968年02月09日生，住重庆市云阳县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2021）豫0526行审29号作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡体见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡体见在财付通支付科技有限公司085e9858e655832d1c7083ebc@wx.tenpay.com账户内存款人民币490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二一年四月二十二日书记员  张艳梅
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋1023执349号之二申请执行人：李某某，男，1979年10月1日出生，汉族。被执行人：张某，男，1984年8月23日出生，汉族。被执行人：李某，女，1987年6月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某、李某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张某名下奥路卡牌汽车一辆，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某名下奥路卡牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年四月十二日书记员  刘浩东
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢87号之一 申请执行人：吕佐智，男，1964年2月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：孙保祥，男，1963年2月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：高兴叶，女，1966年5月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人吕佐智与被执行人孙保祥、高兴叶民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解：被执行人孙保祥、高兴叶总共偿还申请执行人吕佐智本息合计35000元即可，其余案件受理费、利息均免除。2021年3月26日被执行人已打入法院执行专户1万元，法院已支付给吕佐智。剩余25000元，孙保祥、高兴叶于2021年12月31日前给付12500元，2022年12月31日前给付12500元。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢87号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年四月三日 书记员  董凡琴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初1750号原告：平安银行股份有限公司威海分行，住所地山东省威海市环翠区青岛北路75号。负责人：王欣禹，该行行长。委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。被告：王振平男，1992年10月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：张妍女，1997年3月9日出生，满族，住吉林省梅河口市。原告平安银行股份有限公司威海分行（以下简称平安银行威海分行）与被告王振平、张妍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行威海分行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，王振平、张妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行威海分行向本院提出诉讼请求：1.判决王振平、张妍连带偿还银行截至2021年2月23日贷款本金793054.72元、利息10548.65元、罚息47.07元、复利94.02元，自2021年2月24日起至实际清偿全部贷款本息之日止，按合同约定的方式及标准计算利息、罚息、复利；2.平安银行威海分行就上述全部债权对鲁（2020）威海市不动产权第0027348号（坐落于威海市环翠区环翠区昆明路77号-611室）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费由王振平、张妍承担。王振平、张妍未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，王振平、张妍与平安银行威海分行签订了一份房地产买卖抵押贷款合同（2020第RL20200709007787号），合同约定王振平、张妍共同向平安银行威海分行借款80万元，用于购买位于昆明路77号611室房屋；贷款利率为2020年6月22日公布的LPR4.65%上浮70基点，年利率为5.35%；贷款期限252个月，自2020年7月9日起至2041年7月9日止，还款方式按月等额还款，王振平、张妍应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款；王振平、张妍拖欠本金、利息、费用或其他应付未付款项，平安银行威海分行有权宣布本合同贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行威海分行为实现债权而支付的公告费、公证费、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、送达费、强制执行费、过户税费等所有费用；王振平、张妍未能按约定偿还贷款本息的，平安银行威海分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，王振平、张妍提供位于昆明路-77号-611室房屋为其与平安银行威海分行的上述债务提供抵押担保，双方于2020年7月13日办理了不动产抵押登记，权利人为平安银行威海分行。双方还约定，王振平、张妍的本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达地址为威海市昆明路77号611，王振平、张妍接受电子法律文书送达的移动电话为138××××1529。王振平、张妍承诺并确认本条所列电子终端地址为已获得王振平、张妍有效授权且为其持续使用的电子终端地址。邮寄送达法律文书发生无人签收、拒收或被退回等王振平、张妍未能实际接受情形的，邮件退回之日即为送达之日。送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达王振平、张妍上述电子终端地址系统之日为送达之日。2020年7月14日，平安银行威海分行依约向王振平、张妍发放了贷款80万元，个人贷款确认书载明贷款年利率为5.35%，贷款用途购买自住用房，贷款期限自2020年7月14日至2041年7月14日。但王振平、张妍自2020年12月14日开始出现逾期，截至2021年2月23日，其尚欠贷款本金793054.72元、利息10548.65元、罚息47.07元、复利94.02元。另查明，平安银行威海分行为本案诉讼支出保全申请费4670元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应履行各自合同义务。平安银行威海分行与王振平、张妍签订的房地产买卖抵押贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行威海分行已依约向王振平、张妍发放了贷款，王振平、张妍本应及时如数偿还借款本息，但其未能如约履行还款义务，构成违约，根据合同约定，平安银行威海分行有权要求王振平、张妍提前偿还全部贷款本金及已经发生的利息、罚息和复利，并将利息、罚息和复利计算至债务履行完毕之日止。因王振平、张妍违约，平安银行威海分行为提起本案诉讼支付的保全申请费属于合同约定的应由王振平、张妍负担的该行实现债权的合理费用。王振平、张妍以位于威海市昆明路-77号-611室房屋为上述债务提供担保，并办理了抵押权设立登记，故平安银行威海分行有权对上述抵押房屋的拍卖、变卖价款在担保范围内优先受偿。综上所述，平安银行威海分行之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王振平、张妍经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王振平、张妍于本判决生效后十日内共同向平安银行股份有限公司威海分行偿还借款本金793054.72元、已到期的利息10548.65元、罚息47.07元、复利94.02元（截止到2021年2月23日止），并自2021年2月24日起至实际给付之日止按2020第RL20200709007787号合同约定的方式及标准计算利息、罚息和复利；二、平安银行股份有限公司威海分行对王振平、张妍名下位于威海市昆明路-77号-611室房屋的拍卖、变卖价款在担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5919元、财产保全费4670元，合计10589元，由王振平、张妍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  迟法民二〇二一年四月一日书记员  鲍梦鸽
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0803执异19号 申请人（申请执行人）金秀芳，女，1973年7月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人深圳高科新农技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区南七道20号深圳高家工程实验大楼A502。 法定代表人毛越东，该公司总经理。 被执行人浙江高科新农技术有限公司，住所地衢州市百灵中路11号2幢301室。 法定代表人毛越东，该公司总经理。 在本院执行金秀芳与浙江高科新农技术有限公司劳动争议一案【（2020）浙0803执739号】中，申请人金秀芳申请追加被申请人深圳高科新农技术有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金秀芳与浙江高科新农技术有限公司劳动争议一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出浙衢劳人仲案（2020）55号仲裁调解书：调解由被申请人浙江高科新农技术有限公司于2021年4月30日前一次性支付申请人金秀芳工资共计2931.77元等。该仲裁调解书发生法律效力后，因浙江高科新农技术有限公司未按调解书履行，金秀芳于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0803执739号。执行中，鉴于浙江高科新农技术有限公司无财产可供执行，本院依法向该公司股东深圳高科新农技术有限公司发出通知，要求其在收到通知之日起十五日内，向本院提供该公司财产独立于浙江高科新农技术有限公司的财产的相关证明材料，但至今未提供。 金秀芳称，被执行人浙江高科新农技术有限公司为一人有限责任公司，已没有财产可供执行，请求追加股东深圳高科新农技术有限公司为（2020）浙0803执739号案件的被执行人，对浙江高科新农技术有限公司债务承担连带责任。 本院查明，浙江高科新农技术有限公司于2015年12月25日经衢州市市场监督管理局登记成立，法定代表人为毛越东，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为深圳高科新农技术有限公司。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案作为一人有限责任公司的被执行人，已不能清偿执行依据确定的债务，而作为被执行人股东的被申请人，亦不能证明被执行人财产独立于被申请人的财产，因此，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下： 追加深圳高科新农技术有限公司为（2020）浙0803执739号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 徐   忠   东 审判员 伍辉耘审判员徐伟 二〇二一年四月十四日 书记员 徐   超   灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执265号申请执行人：陈风琴，女，汉族，1958年4月3日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路**。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城**盈科大厦国际中心**/div>法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所，住所地：新疆乌苏市高新区工业园div>法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞（曾用名李霞），女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈风琴向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款2600元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   艾比江
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2108号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：赵燕，女，1977年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：凌正雄，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有限公司双流分行与被告赵燕、凌正峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告中国银行股份有限公司双流分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司双流分行申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司双流分行撤诉。 已收取的案件受理费4733元，由原告中国银行股份有限公司双流分行负担。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执138号申请执行人：王某某，女，汉族，1955年11月14日出生。被执行人：宋某某，男，汉族，1967年8月18日出生。申请执行人王某某依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初1166号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋某某的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宋某某应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋某某应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋某某的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年四月七日书记员  刘浩东
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2802号上诉人（原审被告）：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道越秀园西区公建楼3门。法定代表人：王德国，总经理。委托诉讼代理人：代现峰，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚达，北京市盈科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：魏芳，女，1988年11月11日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。上诉人天津亿利金威投资有限公司因与被上诉人魏芳商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亿利金威投资有限公司于2021年4月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津亿利金威投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津亿利金威投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津亿利金威投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  刘 为审判员  张 璇审判员  史军锋审判员  张红星二〇二一年四月十六日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1233号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:陈奕力，男，1993年12月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陈奕力支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 刘 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1313号申请执行人中金瑞银（大连）融资租赁有限公司。法定代表人廖奇勋，系公司总经理。委托代理人梁永强、高源，均系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人黄楠楠，女。本院在执行申请执行人中金瑞银（大连）融资租赁有限公司与被执行人黄楠楠融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，使本案暂无法继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初442号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年四月二十六日书 记 员  王荟琳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执678号之一申请执行人：王秀珍，女，1971年8月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人王秀珍与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特36号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠王秀珍劳务报酬17737元，于2021年1月4日前向王秀珍支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年1月19日冻结了被执行人名下的银行存款（实际控制金额为0元）。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结少量的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特36号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十四日书记员  王 芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1301号之一申请执行人：长沙依唅建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道涧塘39栋106-2号。法定代表人：宋伟，职务：总经理。被执行人：吴岳恒，男，1965年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙依唅建材有限公司与被执行人吴岳恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出(2020)湘01民终11186号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人吴岳恒送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月4日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年4月12日查封被执行人名下机动车一辆，因未在法院控制范围内，暂无法拍卖，冻结并扣划被执行人名下银行存款415.82元，于2021年3月18日查询了被执行人名下住房公积金账户，未发现其他可供执行财产。2021年2月8日对被执行人吴岳恒适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月14日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月19日，本案应当执行的标的金额为67008元，已执行到位415.82元，尚有66592.18元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月十九日法官助理文俊书记员陈婕
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保122号   申请人：若羌亿隆热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：张耀鹏。   被申请人：艾尔肯·依拉木，男，1987年6月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   本院在执行若羌亿隆热力有限责任公司与艾尔肯·依拉木财产保全一案中，依申请人申请，冻结被申请人艾尔肯·依拉木名下银行账户、网络账户存款4734元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人艾尔肯·依拉木名下账户存款4734元。期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   美合日班·阿里甫
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申403号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李嘉斌，男，汉族，1994年11月9日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：董文杰、常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：董国强、田长伟，河南瀛汉律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：孙凤果，女，汉族，1963年3月19日出生，住河南省内黄县。一审被告、二审上诉人：河南省安阳安运交通运输有限公司，住安阳市文峰区长江大道与曙光路交叉口安阳汽车南站院内。法定代表人：齐吉忠，董事长。一审被告、二审上诉人：程金盈，男，汉族，1982年4月13日出生，住河南省滑县新区。一审被告、二审上诉人：李国红，男，汉族，1966年11月17日出生，住河南省卫辉市。一审被告、二审被上诉人：袁彦玲，女，汉族，1970年4月11日出生，住郑州市惠济区。一审被告、二审被上诉人：郑州交通运输集团有限责任公司，住郑州市二七区大学南路108号。法定代表人：王振宾，董事长。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。一审被告、二审被上诉人：王拥军，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省内黄县。一审被告、二审被上诉人：胡付勇，男，汉族，1968年10月28日出生，住河南省滑县。再审申请人李嘉斌因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，一审原告孙凤果、一审被告李国红、程金盈、河南省安阳安运交通运输有限公司、王拥军、袁彦玲、郑州交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、胡付勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终3733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李嘉斌申请再审称，撤销一、二审判决，本案依法改判或发回重审，本案诉讼费及其他费用依法重新分配。事实与理由：一、肇事逃逸不属于交强险合同约定及法律规定保险公司垫付后向致害人追偿的情形，故人寿新乡市中心支公司不享有追偿权，一、二审判决其享有追偿权完全错误。1.被申请人人寿新乡市中心支公司至今未提供任何证据，原审仅依据其当庭口头抗辩，判决人寿新乡市支公司可在赔偿后向申请人李嘉斌主张追偿权，没有任何事实及法律依据，一、二审判决是完全错误的。2.本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，依法改判被申请人人寿新乡市中心支公司不享有追偿权。二、人民保险新乡市分公司未对“肇事后逃逸免赔”的免责条款尽到提示义务，免责条款无效，故其应在商业险限额内承担赔偿责任，一、二审判决免除其责任完全错误。被申请人人民保险新乡市分公司仅提交《机动车综合商业保险条款》，该条款没有投保人的签名，即不能证明该条款系涉案保险合同的组成部分，又不能证明人民保险新乡市分公司将该条款出示或交于投保人，更不能证明其对免责条款向投保人尽到了提示义务，因此免责条款无效，人民保险新乡市分公司应在商业三责险限额内承担赔偿责任，原一、二审判决其免责完全错误。三、二审法院未审查申请人的上诉请求，仅以其中1个上诉理由不成立驳回申请人的上诉请求，显然错误。本案事故造成1人死亡、30多人受伤，总损失约500多万元，虽然本案并没有直接判决申请人承担赔偿责任，但如不纠正本案错误判决，那么其他受害人起诉，法院必然援引该判决，届时不仅会严重损害申请人的合法权益，更会因申请人无力赔偿，最终导致众多受害人的损失不能得到赔偿。综上，请求再审时依法予以纠正。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审请求不能成立，应予以驳回。本院经审查后认为，本案中豫Ｇ×××××号解放重型半挂牵引车登记车主为申请人李嘉斌，李国红系其雇佣司机，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有商业三者险。在机动车三者险保险条款中明确载明：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场属于责任免除。申请人再审称中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司没有对免责条款作明显的提示或说明，该免责事由不发生效力，但是，发生事故后肇事者负有保护现场、抢救伤者，并向公安机关和保险公司报告等义务，交通肇事后不得逃逸是每个公民都应知道的法律规定和道德规范，本案保险合同对免责事由进行了加粗加黑处理，保险公司已尽到解释、说明的义务，故原审法院未判决中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在三责险范围内承担赔偿责任并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。虽然该解释没有规定交通肇事逃逸系保险公司可以追偿范围，但是肇事逃逸作为违反法律法规的禁止性规定，原审法院参照上述规定判决中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在交强险责任范围内承担责任后向李国红追偿并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李嘉斌的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月十九日书记员 马玉恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初3420号原告：柴鹏程,男，1970年4月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县，经常居住地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道金茂社区近湖二路58号万科梅溪郡24栋902房。委托诉讼代理人：温定军，湖南云天律师事务所律师。被告：位大恢，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈刚，湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：史明月，湖南正湘律师事务所实习律师。原告柴鹏程与被告位大恢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告柴鹏程于2021年4月12日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告位大恢的起诉。本院认为，原告柴鹏程的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴鹏程撤诉。案件受理费减半收取2032元，由原告柴鹏程负担。审 判 员  张 帅二〇二一年四月十二日代理书记员  周晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执814号申请执行人：温县众恒运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村口西50米路南。法定代表人：崔星杰，系公司经理。被执行人：郭志雷，男，1976年4月6日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县众恒运输有限公司与被执行人郭志雷民间借贷纠纷一案中，当事人于2021年4月23日达成和解协议,协议约定被执行人郭志雷于2021年4月23日向申请人偿还借款10000元，剩余借款自2021年5月份起，每月30日之前向申请人偿还1000元，直至清偿完毕。若被执行人未按上述协议履行，申请人有权按原调解书未履行部分继续申请强制执行；因该协议履行期限较长，且申请人书面撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十五日书记员  闫晨鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保223号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：季勇，男，1994年11月9日生，住浙江省青田县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人季勇借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初751号民事裁定书，本院于2021年4月9日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人季勇名下在财付通账户内存款7,315.61元人民币（实际冻结7,315.61元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初751号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执164号之一申请执行人：徐佰威，男性，1995年06月06出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：孙建运，男性，1989年03月02出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人徐佰威与被执行人孙建运借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初2299号民事判决书已经发生法律效力，孙建运未按照上述生效法律文书履行义务，徐佰威向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙建运无银行存款。2.查明被执行人孙建运孙建运所有奥迪牌（豫Ａ×××××）汽车一辆。已于2019年8月12日过户。3.查明被执行人孙建运无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孙建运所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月26日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙建运负有继续向申执行人徐佰威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年四月二十五日书记员  白晨光
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2695号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：陈博，男，1995年11月8日出生，汉族，住湖北武汉黄陂盘龙城经济开发区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告陈博融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终669号 上诉人（原审原告）：王遥，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省萧县，现住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：邵辉，上海开渠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:曹鸿飞，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省萧县，现住安徽省萧县公园路欧陆风情园南区。 上诉人王遥因与被上诉人曹鸿飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：本案一审2020年8月28日开庭审理，曹鸿飞未到庭。曹鸿飞于2020年9月22日至一审法院提交汇款记录等证据，认为其不拖欠王遥借款。一审未能重新开庭组织双方对上述证据进行质证，径行认定上述证据的真实性，继而认为曹鸿飞支付王遥23707200元，剥夺了王遥的诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初924号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重新审判。 二审案件受理费34160元退还王遥 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二一年四月二日 法官助理刘素青 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
民 事 裁 定 书（2021）内0802民申8号再审申请人（原审原告）：梁某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某（系梁某妻子），现住址同上。公民身份号码×××。被申请人（原审被告）:姚某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：苏某，现住址同上。公民身份号码×××申请再审人梁某与被申请人姚某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）临民初字第4754号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。2021年2月24日，梁某申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。梁某申请再审，请求：1、请求撤销临河区人民法院作出的（2014）临民初字第4754号民事判决书，并重新审理；2、判决二被告姚某、苏某偿还原告欠款184079.83元；3、本案诉讼费由被申诉人承担。本院审查认为， 2014年10月17日,本院已依法向梁某送达了（2014）临民初字第4754号民事判决书，因梁某已于2014年10月17日知晓该判决结果，现于2021年2月24日申请再审已超过法律规定的期限，其申请再审理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁某的再审申请。审 判 长 温晓丽审 判 员 李晓荣审 判 员 石 英二○二一年四月七日书 记 员 刘珂宇
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0285民初2395号 原告：李风举，男，1954年10月20日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生（市南）律师事务所律师。 被告：史新杰，男，1979年6月27日出生，汉族，住莱西市。 被告：张秀荣，女，1976年3月16日出生，汉族，住莱西市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。 法定代表人：黄渭，经理。 本院于2021年3月29日立案受理了原告李风举诉被告史新杰、张秀荣、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告李风举于2021年4月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告李风举在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  仇邵华 二〇二一年四月十二日 书记员  万友新
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初809号 原告：张宝鑫，男，1989年11月7日出生，汉族，个体，现永安市。 委托诉讼代理人：黄雄，福建商通律师事务所执业律师。 被告：永安市笑春木地板店，住所地：永安市中山路689号日出东方小区3栋104、105号。统一社会信用代码：92350481MA30PGQP2R。 负责人：王笑春，女，1959年9月1日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：朱京生，永安市天达法律服务所法律工作者。 原告张宝鑫与被告永安市笑春木地板店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，张宝鑫于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张宝鑫以与永安市笑春木地板店庭外协商，且永安市笑春木地板店已履行赔偿义务为由提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张宝鑫撤回起诉。 案件受理费2,533元，减半收取1,266.5元，由张宝鑫负担。 审判员  余招娣 二〇二一年四月十四日 书记员  郑琳璐
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢1173号张桂霞、天津市庆丰食品厂、赵富燕：张桂霞与天津市庆丰食品厂、赵富燕追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3614元。经本院立案恢复执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，张桂霞向本院申请执行的（2017）津0116民初63169号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初5156号原告:孟某1,女,1972年12月11日生,汉族,住天津市区辛庄镇汀芳花园1-302。被告:孟某2,女,1998年11月24日生,汉族,住天津市津南区双港镇柳景花园6-1106。原告孟某1与被告孟某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告孟某1于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某1撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由孟某1承担。审判员  朱晓辉二〇二一年四月二十五日书记员  刘俐君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂11行审复3号 复议申请人（原申请执行人）贺州市平桂区自然资源局，住所地贺州市平桂区平桂大道桂隆贸易大厦5楼。 负责人覃迅，该局副局长。 被申请人（原被执行人）贺州市泽顺矿业有限公司，住所地贺州市八步区城东新区回建地B地块141号。 法定代表人邱彭元。 复议申请人贺州市平桂区自然资源局不服贺州市平桂区人民法院(2021)桂1103行审12号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 贺州市平桂区人民法院认为，本案应不予受理。第一，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”贺州市平桂区自然资源局提供的强制执行申请书未经其负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。申请强制执行标的内容“限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不具体和不明确，处罚决定没有载明退还土地的方式以及履行期限。第二，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”贺州市平桂区自然资源局申请强制拆除的涉案建筑物存在违反城乡规划法的情形，其强制执行申请属于该批复规定的不予受理情形。故对贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定：对贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，该院不予受理。 复议申请人贺州市平桂区自然资源局申请复议称：一、复议申请人提交的强制执行申请书符合法定形式，依法应予受理。复议申请人的原法定代表人杨啟波于2020年9月27日被贺州市平桂区监察委员会采取留置措施，目前该案已移送贺州市平桂区人民检察院审查起诉。现复议申请人在客观上已无法取得原法定代表人杨啟波的签名。贺州市自然资源局于2021年1月12日通知，根据工作需要，贺州市平桂区自然资源局副局长覃迅代为主持贺州市平桂区自然资源局全面工作，故强制执行申请书上系由复议申请人现在的副局长覃迅作为行政机关负责人进行审批签字确认后加盖公章。复议申请人提交的强制执行申请书具备实际负责人、副局长覃迅的审批签字确认，该强制执行申请书已经经过行政机关负责人的签字确认后加盖公章，符合法定形式，依法应予受理。二、平桂区人民法院作出的行政裁定书认定事实不清，适用法律错误。该行政裁定书以法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”认为复议申请人申请强制拆除的涉案建筑物存在违反城乡规划法的情形，其强制执行申请属于该批复规定的不予受理情形，属于认定事实不清，使用法律错误。根据《城乡规划法》的相关规定，违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等是指在城乡规划范围内，未取得规划许可证或者未按照规划许可证的规定进行建设的建筑物、构筑物、设施等。复议申请人作出的《行政处罚决定书》是针对违法行为人非法占用土地并在其非法占用的土地上建设建筑物和其他设施的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除;对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止……；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”之规定，对违法行为人实施的行政处罚。故复议申请人依据上述法律规定向人民法院申请强制执行，人民法院依法应予受理。综上，请求贺州市中级人民法院依法撤销贺州市平桂区人民法院作出的《行政裁定书》，由贺州市平桂区人民法院依法受理复议申请人的强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”复议申请人贺州市平桂区自然资源局提供的强制执行申请书未经其负责人签名确认，不符合上述规定的形式要件。复议申请人的负责人是否审核签发强制执行申请书，不是法律规定的申请强制执行提交材料的形式要件，不能替代行政机关负责人应当在强制执行申请书上签名的法定形式。并且，本案据以执行的行政处罚决定没有查明违法建筑物分别占用农用地、乡镇建设用地的具体范围和面积，在处罚决定结论中的没收建筑物的范围及面积和应当拆除建筑物的范围及面积不明确。因此，该行政处罚决定认定事实不清，处罚结论不明确。贺州市平桂区人民法院裁定不予受理复议申请人的强制执行申请结论正确，本院依法予以维持。贺州市平桂区人民法院裁定认为依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，复议申请人有强制执行权，属于理解适用法律规定不当。复议申请人对于在城乡规划区范围内的违法建设行为，依照城乡规划法的规定作出的行政处罚决定有行政强制执行权，但是，复议申请人依照土地管理法的规定，对于在城乡规划区外非法占用土地建设的违法行为进行处罚的，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条应当申请人民法院强制执行，其无行政强制执行权。 综上所述，复议申请人的强制执行申请不符合法定的形式要件，处罚决定存在事实不清，结论不当的情形，贺州市平桂区人民法院对复议申请人的强制执行申请裁定不予受理正确，本院依法予以维持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙凤鸣 审 判 员 黎之燕 审 判 员 徐文坚 二〇二一年四月一日 法官助理 邓行奇 书 记 员 钟 恺
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初90号 原告张光太，男，1971年10月22日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光太因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2021年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月14日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告张光太的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光太诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计486311.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房两套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张光太与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二一年四月二十二日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠