广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初620号原告：黄端，男，1980年9月23日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××，公民身份证号440××××××××××××212。委托诉讼代理人：周国珍，广东意合律师事务所律师。被告：郭化平，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区×××××××××××，公民身份证号510××××××××××××410。被告：深圳市洞润物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区×××××××××××××××，统一社会信用代码91440300MA5EXP4U8N。法定代理人：黄阳清，总经理。委托诉讼代理人：邹坤珂，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区××××××之二2501房、2502房、2507房、2508房、2509房，统一社会信用代码91440101MA59JK520Y。负责人：钟菁辉。第三人：连平县中河种植专业合作社，住所地广东省连平县×××××马古槽山，统一社会信用代码934×××××××××××113N。法定代表人：卢某1。原告黄端与被告郭化平、深圳市洞润物流有限公司（以下简称洞润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，根据洞润公司的申请，通知安华农业保险股份有限公司广东分公司（以下简称安华保险广东公司）作为共同被告、连平县中河种植专业合作社（以下简称中河合作社）作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄端及其委托诉讼代理人周国珍、被告洞润公司的委托诉讼代理人邹坤珂及第三人中河合作社的法定代表人卢某1到庭参加诉讼，被告安华保险广东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄端向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭化平赔偿原告黄端各项经济损失共27210元（拖曳费240元、评估费950元、维修费20020元、误工费6000元）；2.判令被告洞润公司、安华保险广东公司对第一项请求承担连带清偿责任；3、判令被告郭化平、洞润公司、安华保险广东公司共同承担诉讼费用。事实与理由：2020年9月11日，郭化平驾驶粤P×××××号重型厢式货车在湛江市霞山区×××由南往北方向行驶，15时30分左右行至霞山区东新路东山花园路段变更车道时，与黄端驾驶粤G×××××号小型轿车在该道路由南往北方向行驶时发生碰撞，致使粤G×××××号小型轿车失控撞上道路中间的绿化带，造成绿化带、车辆损坏的道路交通事故。次月9日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出第440××××××××××××443道路交通事故认定书，认定郭化平承担事故全部责任，黄端无责任。黄端因本次事故造成的损失包括拖曳费240元、评估费950元、维修费20020元、误工费6000元，共27210元。郭化平是洞润公司的员工，事故发生时其在为公司送货，属于履行工作职务。经多次协商未果，黄端为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告洞润公司辩称，1、肇事车辆已购买交强险，原告的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿。2、黄阳清是中河合作社的核心成员，其履行的是中河合作社的职务，郭化平不是洞润公司的员工，实际是为中河合作社工作，肇事车辆也属中河合作社所有，本案的相应责任应由中河合作社承担。3、原告的实际修理费用仅为12811元，且不能证明该维修费因本次交通事故所产生；原告主张误工费亦没有相应证据证明，无法证明误工损失。被告郭化平不发表答辩意见。第三人中河合作社述称，中河合作社已不经营四五年，案涉车辆一直由黄阳清在使用，黄阳清和郭化平都不是中河合作社的工作人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于黄端提供的《劳动合同》，黄端未能提供该合同原件，该合同当事人郭化平不到庭，洞润公司不予确认，故本院无法确认其真实性。2、关于洞润公司提交的中河合作社企业信用公示信息和粤P×××××号重型厢式货车的登记信息，根据庭审查明的事实，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但该证据未能反映中河合作社与郭化平的关系，本院对该证据与其待证事实“郭化平是为中河合作社实际工作”的关联性不予认可。3、关于中河合作社提交的《证明》，洞润公司没有对该《证明》的真实性提出异议，本院对其真实性予以认可，该《证明》与本案的基本事实相关，本院予以认定。经审查，本院认定事实如下:2020年9月11日，郭化平驾驶粤P×××××号重型厢式货车在湛江市霞山区×××由南往北方向行驶，15时30分左右行至霞山区东新路东山花园路段变更车道时，与黄端驾驶粤G×××××号小型轿车在该道路由南往北方向行驶时发生碰撞，致使粤G×××××号小型轿车失控撞上道路中间的绿化带，造成绿化带、车辆损坏的道路交通事故。次月9日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出第440××××××××××××443道路交通事故认定书，认定郭化平承担事故全部责任，黄端无责任。事故发生后，黄端支付车辆拖曳费240元。湛江市正量价格评估咨询有限公司经鉴定评定粤G×××××号小型轿车的损失价格为20020元。黄端支付评估费950元。2020年10月，黄端将粤G×××××号小型轿车送去湛江市赤坎区达恒汽车维修部维修，支付维修费12940元。庭审中，黄端自认安华保险广东公司已在2020年11月向其赔付2000元。另查明，粤P×××××号重型厢式货车属中河合作社所有，该车在安华保险广东公司投保交强险，事故发生在保险期间内。黄阳清是中河合作社的成员，粤P×××××号重型厢式货车由黄阳清实际管理控制。粤G×××××号小型轿车属黄端所有。再查明，黄阳清与郭化平签订《离职书》载明“郭化平3月工资12趟共3600元，10月工资20趟共6000元，11月工资1趟共300元。在工作期间造成的违章、由郭化平承担个，工资结算依照合同规定条款结算。9月工资于11月3日24时付清，10月及11月工资于11月30日结清”。2021年4月5日，黄阳清与卢某1（中河合作社法定代表人）签订的《证明》载明“……黄阳清要把粤P×××××车辆（2017年12月15日-2021年12月15日）所有违章事故处理好，所有责任由黄阳清个人承担。湛江市人民法院（2021）粤0803民初620号机动车交通事故责任纠纷一案的赔偿结果由黄阳清个人负担……”。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出的第440××××××××××××443号道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以采纳，可作为本案的定案依据，认定郭化平承担本次事故全部责任，郭化平应对黄端因本次交通事故造成的损失承担100%赔偿责任。由于郭化平在本次事故发生时属于履行工作职务，故其对黄端造成的损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”规定，应由其用人单位承担侵权责任。关于郭化平用人单位的认定，是本案争议所在。黄端与中河合作社均主张郭化平的用人单位是洞润公司，洞润公司却主张郭化平的用人单位是中河合作社。对该争议的认定，主要看黄阳清在《离职书》中的签名是代表洞润公司还是中河合作社。黄阳清是洞润公司的法定代表人，其进行与洞润公司业务相关的行为，对外应等同于洞润公司的行为。黄阳清虽也是中河合作社的成员，但不是法定代表人，其对外行为一般情况下不应代表中河合作社的行为，除非有相应的授权。本案中，中河合作社对洞润公司主张黄阳清在《离职书》中的签名系代表中河合作社不予认可，洞润公司亦不能对其主张提供证据证明。粤P×××××号重型厢式货车虽属中河合作社所有，但不能由此说明郭化平是中河合作社的工作人员。黄阳清是洞润公司的法定代表人，与洞润公司有更为密切的关系，结合黄阳清与中河合作社的法定代表人卢某1签订的《证明》约定的内容，本院认为黄阳清在《离职书》中的签名是代表洞润公司，对黄端主张郭化平的用人单位是洞润公司予以采纳，洞润公司应对郭化平的侵权行为承担侵权责任。至于郭化平与洞润公司的约定，属其内部约定，对黄端不具有法律约束力。关于黄端各项损失的确定，拖曳费240元及评估费950元属于黄端为了减少车辆损失所采取的必要措施而支付的费用，属于合理费用，应据实予以计算；车辆维修费，粤G×××××号小型轿车虽经评估确认损失价格为20020元，但黄端实际支出的维修费是12940元。黄端虽主张支付的维修费12940元是部分修复费用，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳，认定黄端因粤G×××××号小型轿车损坏造成的实际损失为12940元；误工费，本次事故没有造成黄端人身伤害，黄端亦未能提供证据证明其存在误工损失，本院对其主张误工费6000元不予支持。综上，确认黄端在本事故中的合理损失包括拖曳费240元、评估费950元及车辆维修费12940元，共14130元，对黄端主张其损失超出14130元部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项规定，对黄端的损失，应由安华保险广东公司先在交强险限额范围内予以赔偿。安华保险广东公司已在交强险财产损失项下赔偿黄端2000元，本案无需再赔付。超出交强险部分的损失12130元（14130元-2000元），应由洞润公司承担赔偿责任。黄端主张郭化平与安华保险广东公司承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。安华保险广东公司经本院合法传唤不到庭，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限深圳市洞润物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向黄端赔偿12130元；二、驳回黄端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（黄端已预交），由黄端负担133元、深圳市洞润物流有限公司负担107元。本判决为终审判决。审 判 员 黄细曼二〇二〇年四月十五日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。