浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初2381号 原告：毛卫斌，男，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 委托诉讼代理人：罗新文，浙江统业律师事务所律师。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**，统一社会信用代码91330782728909575H。 法定代表人：方汝腾。 委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：遂昌县大搬快聚开发有限公司，住，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道南街**一社会信用代码9133112359439777XW。 法定代表人：詹旭阳，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，系公司职工。 原告毛卫斌诉被告成龙建设集团有限公司（以下简称成龙公司）、遂昌县大搬快聚开发有限公司（以下简称大搬快聚公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，并于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月9日作（2020）浙1123民初2381号民事裁定书，裁定“对被申请人成龙建设集团有限公司所有的财产在33万元范围内予以查封、扣押、冻结”。2020年11月26日，被告成龙公司向本院提出管辖权异议，本院经审查，于2020年12月9日作（2020）浙1123民初2381号之一民事裁定书，裁定予以驳回。2020年12月19日，被告成龙公司提出管辖权异议上诉，2020年12月30日，丽水市中级人民法院经审查后作（2020）浙11民辖终127号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告毛卫斌的委托诉讼代理人罗新文、被告成龙公司的委托诉讼代理人王立忠及被告大搬快聚公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛卫斌变更后的诉讼请求为：1.被告成龙公司支付原告工程款326600元及利息（利息从2019年4月11日起按中国人民银行贷款基准利率计算至款付清日止）；2.被告大搬快聚公司在未付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年，被告施工遂昌县妙高街道古院文化综合体工程，被告将地坪漆项目转包给原告施工。原告施工结束后已通过有关部门验收。2019年4月10日项目经理陈涛与原告对工程款进行结算，经结算，尚欠原告工程款326600元，但被告至今未支付款项，遂向本院提起诉讼. 被告成龙公司辩称：对原告诉讼请求，答辩人不予认可，根据答辩人公司查账未发现欠原告工程款情况。如果根据法庭核实，答辩人确实欠原告工程款，因双方未约定付款时间，利息应从起诉之日起计算。 被告大搬快聚公司辩称：同意在未付工程款范围内承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明其上述诉讼主张成立，向本院提供1、工程款（工资）结算通知单，待证经被告成龙公司员工陈涛核对，尚欠原告地坪漆工程工程款326600元；2、记账联，待证原告向被告成龙公司开具税务发票的事实，但被告成龙公司未支付款项；3、中标通知书，待证被告成龙公司中标遂昌县城市文化综合体工程，招标单位为遂昌县低丘缓坡开发有限公司；4、工商变更登记情况，待证遂昌县低丘缓坡开发有限公司于2019年8月29日变更登记公司名称为遂昌县大搬快聚开发有限公司；5、会议纪要及相应签到单，待证陈涛系被告成龙公司人员。被告成龙公司对上述证据质证认为1、中标通知书、变更登记情况无异议；2、工程款（工资）结算通知单的真实性有异议，其上记载的工程量、单价系原告自行填写，且未加盖成龙公司或项目部公章，签字人陈涛并非其公司职工；3、记账联真实性无异议，但公司未收取该发票；4、会议纪要及相应签到表真实性无异议，但仅凭借陈涛在签到表上签字无法证明陈涛系被告成龙公司员工。被告大搬快聚公司对原告提供的证据无异议。原告提供的记账联、中标通知书、工商变更登记情况、会议纪要及相应签到单，经被告成龙公司、大搬快聚公司质证，对上述证据真实性，本院予以确认；原告提供的工程款（工资）结算通知单，其上记载的工程量及单价虽系原告个人书写，且未加盖被告成龙公司公章，仅有陈涛个人签字，但结合原告提供的会议纪要及相应签到单，能够证明陈涛系被告成龙公司该项目的管理人员，对该结算通知单的真实性，本院予以确认。上述证据原、被告对事实部分有争议的在本院认为处一并予以阐述。 被告成龙公司、大搬快聚公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年11月19日，被告成龙公司经招投标中标遂昌县城市文化综合体工程，招标单位为遂昌县低丘缓坡开发有限公司（于2019年8月29日更名为遂昌县大搬快聚开发有限公司）。被告成龙公司中标后，因工程时间紧，遂将上述工程中地坪漆工程分包给原告施工。嗣后，原告组织人员入场施工。2019年4月10日，经项目管理人员陈涛核对，尚欠原告地坪漆工程款326600元。原告因被告成龙公司未支付上述工程款，经多次向被告成龙公司催讨无果，遂向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 另查明，遂昌县城市文化综合体工程已经完成验收合格，并投入使用。另，被告大搬快聚公司确认尚有约1000万元工程款未支付给被告成龙公司。 本院认为，被告成龙公司将其从被告大搬快聚公司承包的遂昌县城市文化综合体工程中的地坪漆工程分包给原告毛卫斌个人施工，系违法分包，双方之间建设工程施工合同因违反强制性规定而无效，但该地坪漆工程已实际完工并验收合格，业已投入使用，故被告成龙公司应当按照合同约定向原告支付工程款，现上述地坪漆工程款经工地管理人员陈涛与原告结算，尚欠原告地坪漆工程款326600元，被告成龙公司应当及时支付该款，故对原告要求被告成龙公司支付工程款326600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告大搬快聚公司作为发包人，应当在欠付被告成龙公司工程款范围内对案涉地坪漆工程款承担责任，故对原告要求被告大搬快聚公司在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告成龙公司辩称陈涛并非其公司职工，仅是工地管理人员，且结算通知书上记载的工程量及单价亦系原告个人书写，工程款应当重新核算。本院认为，即使陈涛并非被告成龙公司职工，但通过原告提供的案涉工程三次监理例会签到情况，结合陈涛系案涉工程工地管理人员，能够推定陈涛可以代表被告成龙公司，其在原告制作的结算通知书上签字，对被告成龙公司具有约束力，且被告成龙公司未提供证据证明结算通知单所记载的工程量及单价存在差异处，要求鉴定，对上述被告成龙公司的答辩意见，本院不予采信。被告成龙公司还辩称即使存在欠付工程款情况，对该款的利息起算时间也应为原告起诉之日起。因案涉地坪漆工程工程款已于2019年4月10日进行结算，原告要求被告从2019年4月11日起计算利息，符合法律规定，故对被告成龙公司上述答辩意见，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条第一款第（三）项、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛卫斌工程款326600元及利息损失（利息损失从2019年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清日止）； 二、被告遂昌县大搬快聚开发有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3100元，诉讼保全费2170元，由被告成龙建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈武文 二〇二一年四月二日 法官助理 赵 迪 书 记 员 叶燕君