wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6524号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人吴建国。委托诉讼代理人闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人凌晓，江苏普邦律师事务所律师。被执行人丁小龙，男，1997年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告丁小龙保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15883号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告丁小龙应向原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司给付保险赔款6970元，于本判决生效之日起十日内履行；案件受理费50元、公告费560元，合计610元由被告丁小龙负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案受理后立即执行，申请执行标的额为7580元，执行费50元。本案执行过程如下：1、2020年10月22日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2020年10月22日、2020年12月22日、2021年2月，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2020年10月26日冻结被执行人开立于招商银行的账户（冻结期限自2020年10月26日至2021年10月25日），于2020年11月20日冻结被执行人开立于中国建设银行的账户（冻结期限自2020年11月20日至2021年11月19日）。申请人应在上述冻结期限届满前三十日内向本院提出书面续封续冻申请，否则上述冻结期限届满后该项查封措施自动解除。本院在冻结上述账户后，已将该账户内的银行存款强制扣划，扣款总额为586.72元，优先收取执行费50元，余款536.72元可分配给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年10月21日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、2021年3月8日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托安徽省六安市中级人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2021年3月2日、2021年3月17日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、2021年3月26日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额7580元，已执行到位536.72元。执行费50元，已全额执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、分配方案、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年四月七日法官助理 丁家宁书 记 员 戴 畅
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终880号上诉人（原审被告）：林甸县鹤鸣湖镇富饶村民委员会。法定代表人：刘华伟，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：赵学柱，男，1957年4月26日出生，汉族，个体，住林甸县。被上诉人（原审被告）：大庆金盛隆建筑安装工程有限公司。住所地：大庆市让胡路区西潭路南侧六十三中北侧商服**。统一社会信用代码：912306046774661791。法定代表人：张刚文，该公司经理。上诉人林甸县鹤鸣湖镇富饶村民委员会因与被上诉人赵学柱、大庆金盛隆建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林甸县鹤鸣湖镇富饶村民委员会于2021年4月9日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回对（2020）黑0623民初1867号民事判决的上诉。本院认为，林甸县鹤鸣湖镇富饶村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林甸县鹤鸣湖镇富饶村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2716元，减半收取1358元，由上诉人林甸县鹤鸣湖镇富饶村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 余审判员 李美鸥审判员 金 宁二〇二一年四月十二日法官助理李维靖书记员衣萌附相关法律条文：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4573号原告：谷战。被告：天津市人人乐商业有限公司。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。谷战及人人乐公司的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷战向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退回货款4.8元；2．判令人人乐公司赔偿1,000元；3．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：谷战于2020年9月24日在人人乐公司咸水沽购物广场购买“桃李草莓三明治”，经查该商品生产日期为2020年9月15日，保质期7天，该商品已经超过保质期，造成谷战无法食用。人人乐公司作为大型连锁超市，应建立严格地审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。现谷战根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条起诉，望判如所请。人人乐公司辩称，第一，谷战系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，谷战存在调包的情况。第三，谷战在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，谷战未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2020年9月24日，谷战在人人乐公司下属咸水沽购物广场购买了“桃李牌三明治面包”一袋，商品编号为922330911495，金额4.8元。该食品的生产日期为2020年9月15日，保质期为7天。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐销售过期食品的行为显然侵犯了谷战的合法权益，故应当由人人乐公司为谷战办理退货手续，退还谷战货款4.8元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准，该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张谷战系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告谷战货款4.8元，并赔偿原告谷战1,000元，合计1,004.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告谷战已预交），由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  窦立扬二〇二一年四月十九日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初9523号申请人：陶薇，女，汉族，1987年3月21日生，位贵阳市明区翠微巷73号1单元附3号。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。原告陶薇诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人陶薇于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款3091149元采取冻结措施或查封、扣押价值3091149元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陶薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款3091149元，如其银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双全二〇二一年四月十九日书记员  谭博文
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执595号之三被执行人：赵富阳，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1045号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵富阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵富阳在财付通支付科技有限公司085e9858e9f52229dc3f58459@wx.tenpay.com账户内存款人民币8256.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月二日书记员  康 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初2303号 原告:吕某某，男，1986年4月4日出生，汉族，住广西。 被告：桂林市某某粮油食品有限公司，地址临桂区会仙镇会仙工业园工业集中区，统一社会信用代码91450322680140524F。 法定代表人：何某某，该公司执行董事兼总经理。 原告吕某某诉被告桂林市某某粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕某某于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某某请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，是依法处分其诉讼权利的行为，其意思表示真实且符合法律的有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 第2页共2页 准许原告吕某某撤回对被告桂林市某某粮油食品有限公司的起诉。 案件受理费438元，减半收取计219元，由原告吕某某负担。 审判员  粟春平 二〇二一年四月十八日 书记员  张 玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异52号案外人：滕州市春之源园林绿化有限公司。住所地：滕州市北辛街道北黄居西200米。法定代表人：生兆密，经理。申请执行人：刘学新，男，1973年10月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市顺驰房地产开发有限公司。住所地：滕州市益康大道1999号。法定代表人：蔡定华，经理。被执行人：滕州市誉源房地产开发有限公司。住所地：滕州市南环立交桥西首路北。法定代表人：任海东，总经理。在本院执行申请执行人刘学新与被执行人滕州市誉源房地产开发有限公司、滕州市顺驰房地产开发有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案中，案外人滕州市春之源园林绿化有限公司对查封滕州市金茂嘉园小区（原中央公馆）7号楼1420号公寓提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人滕州市春之源园林绿化有限公司称，2016年1月8日，案外人与滕州市顺驰房地产开发有限公司签订了《中央公馆景观绿化工程合同》，2017年2月23日签订了《中央公馆选房确认单》。合同约定：案外人为滕州市顺驰房地产开发有限公司施工中央公馆景观绿化工程总价款325万元，滕州市顺驰房地产开发有限公司用其开发的商品房住宅三套、商铺及7-1402、1420两套公寓，折抵工程款，房款总计3203299元。合同签订当日，滕州市顺驰房地产开发有限公司将上述房屋交付给案外人，随后，案外人对7-1420号进行装修，其他房屋进行出售。施工完毕后，2017年3月16日进行结算施工工程款325万元。双方签订了协议书，就上述房屋折抵工程款事宜达成协议，双方约定工程款结清，该债务消灭，并就房屋产权登记等事宜进行约定。因此，涉案房产滕州市金茂嘉园小区（原中央公馆）7号楼1420号公寓事实上已归案外人所有，并占有使用，该房屋已不属于被执行人所有，该公司对此房不享有权利，法院对此房屋进行拍卖，执行行为明显不当，依法应当撤销。请求依法撤销（2021）鲁0481执425号公告，终止对该房产的执行。本院查明，原告刘学新与被告滕州市誉源房地产开发有限公司、滕州市顺驰房地产开发有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，依刘学新的申请，本院于2017年9月14日作出（2017）鲁0481民初5227号民事裁定书、（2017）鲁0481执保285号执行裁定书、协助执行通知书，查封被申请人滕州市顺驰房地产开发有限公司所开发的中央公馆3号楼营业房62、63、64号三套；7号楼2102、2103、2107、2007、2008、2009、2010、2014、2015、1502、1410、1416、1420、1019、1020共计15套公寓。2020年6月12日，本院作出（2017）鲁0481执保285号执行裁定书、协助执行通知书，继续查封被申请人滕州市顺驰房地产开发有限公司所开发的原中央公馆现更名为金茂嘉园小区3号楼营业房62、63、64号三套[鲁（2020）滕州市不动产权第0007048号]；7号楼2102、2103、2107、2007、2008、2009、2010、2014、2015、1502、1410、1416、1420、1019、1020共计15套公寓[鲁（2020）滕州市不动产权第0007974号]。2021年2月9日，本院作出（2021）鲁0481执425号公告，拟对上述房产进行公开拍卖，限期10日内相关权利人申报权利。案外人滕州市春之源园林绿化有限公司遂提出书面异议，请求依法撤销（2021）鲁0481执425号公告，终止对7号楼1420号公寓的执行。并提交：1.2016年1月8日《中央公馆景观绿化工程合同》（乙方滕州市春之源园林绿化有限公司承包甲方滕州市顺驰房地产开发有限公司中央公馆景观绿化工程，包工包料，施工工期2016年4月5日至6月24日，总价款325万元）。2.2017年2月23日《中央公馆选房确认单》（乙方选定甲方44号商铺、7-1402、1420公寓，抵账1620994元，作为支付中央公馆绿化园林工程款）。3.2017年3月16日协议书（乙方滕州市春之源园林绿化有限公司与甲方滕州市顺驰房地产开发有限公司双方结算，乙方施工工程款325万元；乙方选定甲方开发的商品房住宅三套、商铺及7-1402、1420两套公寓，房款总计3203299元；所欠46701元作为保修金；甲方将上述房屋交付给乙方占有，双方工程款已结清）。4.2017年4月2日房屋转让合同书（乙方於德滋购买甲方滕州市春之源园林绿化有限公司中央公馆7号楼1420号公寓，建筑面积36.69平方米，总价款15万元）。5.商品房买卖合同（出卖人滕州市顺驰房地产开发有限公司向买受人於德滋出售滕州市中央公馆7号楼1420号，建筑面积36.69平方米，总价款156494元）。6.2017年4月-2021年3月水电费收据、售电票据（中央公馆收程曼曼7号公寓1420号电费）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2019）鲁0481民初6476号民事判决书、（2017）鲁0481民初5227号民事裁定书、（2017）鲁0481执保285号执行裁定书、协助执行通知书、（2021）鲁0481执425号公告等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人主张其是涉案房产的实际权利人，由于案外人与被执行人滕州市顺驰房地产开发有限公司之间并非真实的商品房买卖合同关系，以房抵债协议与基于买卖而产生的物权期待权具有基础性区别，基于以房抵债而受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以房抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权。而且案外人未提供充分有效证据证明查封之前已合法占有该不动产，不符合上述第二十八条规定的全部四个要件，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；案外人对涉案房产既不享有物权，也不享有其他足以阻止执行的实体权利，不能排除执行。因此，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人滕州市春之源园林绿化有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年四月九日书记员 赵玉慧
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢150号王烨:余波:申请执行人王烨与被执行人余波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计54531.72元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，王烨向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2794号 原告：李利杰，女，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：王守政，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：阜南县天良畜禽养殖有限公司，组织机构代码MA2TJAYF-7，地址：安徽省阜阳市阜南县王化镇富陂村大陈庄组45号。 法定人代表:陈伟标。 原告李利杰与被告阜南县天良畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案,原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李利杰撤诉。 案件受理费225元（原告预交），由原告负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年四月八日 书记员  王李帅
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1885号之一原告：建平红山村镇银行股份有限公司光明支行，住所地建平县叶柏寿人民路北荣和家园12号楼B座。负责人：刘立明，行长。委托代理人：许兴亚，男，1990年7月1日出生，汉族，职员，建平县。被告：张文函，女，1983年11月3日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告：喀左晟奥钒钛科技有限公司，住喀左县中三家镇国家沟村。法定代表人：张海成，经理。原告建平红山村镇银行股份有限公司光明支行诉被告张文函、喀左晟奥钒钛科技有限公司金融借款合同纠纷一案，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第二页“审判员孙晓峰”应补正为“审判长孙晓峰”。审判员  孙晓峰二〇二一年四月二十一日书记员  徐媛媛
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0116民初5492号 原告陕西艺芊朵文化发展有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人姚琪，系该公司执行董事。被告冯海燕，女，汉族，1983年8月12日生，住西安市碑林区。 本院在审理原告陕西艺芊朵文化发展有限公司与被告冯海燕公司证照返还纠纷一案中，原告陕西艺芊朵文化发展有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陕西艺芊朵文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西艺芊朵文化发展有限公司撤回起诉。  案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西艺芊朵文化发展有限公司承担。 审  判  员    门延伟 二〇二一年四月十九日书  记  员    丁帅 1
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1839号原告：陈军，男，1960年5月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈东青，男，1965年12月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：吴彬，男，1975年8月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙大勇，男，1976年3月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈军诉被告陈东青、吴彬、孙大勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告陈东青下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。由本院审判员李伟担任审判长，与人民陪审员马春泉、人民陪审员裘敏共同组成合议庭进行审理；举证期限顺延十五日，逾期提供证据的，将承担相应的不利后果。审 判 员 李伟二〇二一年四月二十三日法官助理 成上书 记 员 丁玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民辖终59号   上诉人（原审被告）：新疆亿坤源房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路455号银城大厦A座501-504室。   法定代表人：徐忠敏，新疆亿坤源房地产开发有限责任公司总经理。   被上诉人（原审原告）：新疆鹏鑫房地产营销策划有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克西街766号华隆国际704室。   法定代表人：孟庆坤，新疆鹏鑫房地产营销策划有限公司总经理。   上诉人新疆亿坤源房地产开发有限责任公司因与被上诉人新疆鹏鑫房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2020）新0104民初8104号民事裁定，向本院提起上诉。   本院审理过程中，上诉人新疆亿坤源房地产开发有限责任公司于2021年4月6日申请撤回对本案管辖异议的上诉。   本院认为，上诉人新疆亿坤源房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人新疆亿坤源房地产开发有限责任公司撤回管辖异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   惠   君   审  判  员   武   一   飞   审  判  员   帕提古丽·马合木     二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日     书  记  员   王   亚   宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4349号之一申请执行人深圳市恒翼能自动化有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华辉路上横朗工业区****。法定代表人王守模，总经理。委托代理人宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人陈转，广东瀛尊律师事务所实习律师。被执行人苏州孔雀动力能源有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇子胥路**/div>法定代表人刘阳。深圳市恒翼能自动化有限公司与苏州孔雀动力能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初842号民事调解书已生效。依该调解书，苏州孔雀动力能源有限公司应给付深圳市恒翼能自动化有限公司货款66万元，于2020年9月30日前支付20万元，2020年10月15日前支付20万元，余款26万元于2020年10月31日前付清。若苏州孔雀动力能源有限公司未能按期足额支付上述款项，则还需支付违约金50000元，且深圳市恒翼能自动化有限公司有权就未付款项（包括未到履行期的及案件受理费、财产保全费）及违约金一并向法院申请执行，案件受理费、财产保全费合计9200元，由苏州孔雀动力能源有限公司负担，于2020年10月31日前直接支付给深圳市恒翼能自动化有限公司。因苏州孔雀动力能源有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人深圳市恒翼能自动化有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月22日立案执行，执行标的719200元，执行费9592元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年10月28日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人注册经营地送达通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被以“原址查无此单位”为由退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。被执行人仅在招商银行苏州木渎支行账户内有零星存款，本院已冻结该账户（冻结期限于2022年3月20日到期），无足额款项可供执行，仅扣划到4.87元，已支付执行费。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.2020年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州孔雀动力能源有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.执行中，本院至被执行人苏州孔雀动力能源有限公司注册经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。另，根据被执行人审理中提供的联系人电话，也无法联系到被执行人。6.2021年2月，因被执行人苏州孔雀动力能源有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的零星款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月十七日书记员  徐春艳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）豫10刑终131号抗诉机关建安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈大卫，男，1975年4月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省许昌市魏都区，捕前住。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年10月16日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月29日经许昌市建安区人民检察院批准，同日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。指定辩护人张英利，河南森鼎律师事务所律师。建安区人民法院审理建安区人民检察院指控原审被告人陈大卫犯故意伤害罪一案，于2021年1月28日作出（2021）豫1003刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人陈大卫上诉，建安区人民检察院提出抗诉。本院受理后，被告人陈大卫申请撤回上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员袁向娜出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈大卫及其辩护人张英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2020年9月20日16时许，在许昌市开发区延安路龙湖华庭小区西门门口，被告人陈大卫酒后与被害人张某因围观他人打牌时发生争吵，继而发生打架。被告人陈大卫将被害人张某殴打致伤。2020年10月10日，经鉴定张某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人陈大卫在一审审理过程中无异议，认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人陈大卫的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人郭水才、程某等人的证言、鉴定意见、视听资料、抓获经过等证据证实。根据以上事实和证据，建安区人民法院认为：被告人陈大卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈大卫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈大卫无违法犯罪前科，系初犯，可酌定从轻处罚。被告人陈大卫认罪认罚且签字具结，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈大卫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，遂依法判决被告人陈大卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。建安区检察院抗诉认为：被告人陈大卫认罪认罚并签订《认罪认罚具结书》，同意公诉机关量刑建议，一审法院依据《认罪认罚具结书》作出判决后，陈大卫以量刑过重和认定其故意伤害罪名有异议为由提起上诉，从而使《认罪认罚具结书》不具备法律效力，致本案不具有适用认罪认罚从宽制度的基础条件，使对陈大卫从轻量刑的依据不足，不应对陈大卫从宽处理。许昌市人民检察院支持建安区人民检察院的抗诉意见和理由。同时出庭检察员认为：本案原审判决认定事实清楚，证据确实充分，鉴于上诉理由，建议二审法院取消基于认罪认罚给予上诉人陈大卫的从宽量刑。上诉人陈大卫上诉称：其和被害人是双方互殴，不能仅认定其构成故意伤害罪，原判量刑重。其辩护人辩称：被告人陈大卫具有坦白情节，系初犯，因文化程度低，法律意识淡薄，出于留所服刑的目的提出上诉，其一直是认罪认罚的，开庭前已申请撤回上诉，检察院抗诉失去事实基础，请法院驳回抗诉。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。另查明，二审中，上诉人陈大卫撤回上诉，继续认罪认罚，上述事实有撤诉书、讯问笔录等证据证实。本院认为，被告人陈大卫故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈大卫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈大卫无违法犯罪前科，可酌定从轻处罚。上诉权是刑事诉讼法赋予被告人的基本权利，在认罪认罚从宽案件中被告人仍享有上诉权，但认罪认罚的态度应及于二审程序，被告人针对认罪认罚的内容提出上诉，检察院抗诉的，不应简单根据上诉理由认定被告人拒绝认罪认罚。本案中被告人陈大卫以对原判故意伤害罪名有异议、量刑过重为由提出上诉，从形式上来看是对认罪认罚的反悔，但经二审庭前及开庭讯问，被告人对原判认定的事实、证据及量刑并无异议，提出上诉仅是出于拖延诉讼时间，以便在看守所执行剩余刑期，尽管此上诉理由不应被提倡，但其二审中继续认罪认罚，且其开庭前已申请撤回上诉，故检察机关的抗诉已经没有事实依据。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈大卫自愿撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：（一）准许上诉人陈大卫撤回上诉。（二）驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 李东彬审判员 张利耸二〇二一年四月十一日书记员 陈 一邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1118号海格与色音其其格：海格申请执行色音其其格的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初4641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人色音其其格逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人海格于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人色音其其格主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初4641号民事调解书已执行完毕。特此通知执 行 员 王照日格图二〇二一年四月二日书 记 员 萨其 拉图
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终899号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心2号楼8楼802-810号。负责人：王立志，总经理。被上诉人（原审原告）：张占磊，男，汉族，1985年2月27日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷小跃，男，汉族，1977年3月27日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市芙蓉大道与永兴东路交叉口东北芙蓉商务中心2#楼1层。负责人：李治国，经理。原审被告：赵子龙，男，汉族，1985年4月4日出生，住河南省临颍县。上诉人浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人张占磊、雷小跃、安盛天平财产保险有限公司许昌中心支公司、原审被告赵子龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 李 刚审判员 王路明二〇二一年四月十二日法官助理翟相杰书记员应亚峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执678号 关于申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人蓝诗竺物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人蓝诗竺名下银行存款2599.85元（包含执行费50元），现该案已履行完毕，（2020）桂0305民初3036号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初3036号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十三日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初523号原告：李×，人，142302198609237429。被告：吕梁优盛教育培训有限公司，统一社会信用代码：91141100MAOHEUON9D。法定代表人：张×。被告：张×，山西省吉县人，142630198702031013。原告李×与被告吕梁优盛教育培训有限公司、张×教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。原告李×向本院提出诉讼请求：请求二被告连带返还原告一对一辅导课5000元。事实和理由：被告二独资成立从事一对一辅导业务，为了孩子的学习，2020年9月原告到被告一处缴纳了6666元一对一辅导费。缴纳费用后在我不知道情况下卷款逃跑，还有原告的5000元的课没有辅导，也不能继续辅导。无奈之下原告之好诉至贵院，以维护自己的合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他机构；……。本案中原告提供的缴费收据及优胜教育个性化辅导课程注册合同中载明的缴款人(受教育方)为刘宇睿，并非原告，根据合同的相对性，原告并非本案的适格原告，不具备诉讼资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李×的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘志斌二〇二一年四月一日书记员 任红丽
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执2651号刘先凤、王银州:宴桂英、刘玥华、刘艺涵：本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初198号民事判决书立案执行的申请执行人刘先凤、王银州申请执行被执行人宴桂某、刘玥华、刘艺涵物权确认纠纷一案，本院于2021年3月23日依法立案执行。经我院执行，被执行人宴桂某、刘玥华、刘艺涵已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月九日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更843号罪犯叶邦伟，男，1977年9月24日出生，汉族，小学文化，浙江省松阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年3月5日作出（2015）丽莲刑初字第151号刑事判决，以被告人叶邦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币28000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币28000元；被告人叶邦伟的违法所得，退赔给被害人。宣判后，被告人叶邦伟等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2015年5月22日作出（2015）浙丽刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯叶邦伟于2015年6月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯叶邦伟共减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶邦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶邦伟减去有期徒刑五个月。检察机关同意执行机关对罪犯叶邦伟的减刑建议。经审理查明，罪犯叶邦伟前次减刑裁定送达时间为2019年3月29日，本次考核期为2018年12月至2020年11月共计24个月，间隔时间共计20个月。罪犯叶邦伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯叶邦伟已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶邦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯叶邦伟犯罪的性质、情节、刑罚、财产刑判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯叶邦伟减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月23日起至2021年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月十三日代书 记员  潘骏臣
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2522号之二申请执行人：齐卫民，男，汉族，1966年12月31日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：韩兴安，男，汉族，1971年3月2日出生，住新乡市牧野区。本院在执行齐卫民与韩兴安租赁合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初3194号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年12月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年12月24日、2021年1月29日、2021年2月22日、2021年4月13日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星银行存款，已于2020年12月25日、2021年4月23日将其名下账户冻结。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住及周边进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月21日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人韩兴安负有继续向申请执行人齐卫民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年四月二十三日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初796号原告：中国某保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。负责人：武某奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山东某律师事务所律师。被告：万某辉，男，汉族，住江西省南昌市。原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司与被告万某辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二一年四月十五日书记员 孙晓琳
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7101执37号之三 申请执行人：吴哲，女，1969年7月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被执行人：刘翠梅，女1970年5月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行吴哲与刘翠梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴哲向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黑7101执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二一年四月七日 法官助理 高晓丽 书 记 员 李佳莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1821号之一 申请执行人：刘琅，男，1998年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：顾柔，男，1992年3月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初18476号民事判决书，依法受理刘琅申请执行顾柔劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，查封了被执行人顾柔名下的坐落于毕节市七星关区的住宅用房［建筑面积为93.44平方米，不动产权证号为：黔（2020）毕节市不动产权第××号，共有人为刘莉娜］。现被执行人已经履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人顾柔名下的坐落于毕节市七星关区的住宅用房［建筑面积为93.44平方米，不动产权证号为：黔（2020）毕节市不动产权第××号，共有人为刘莉娜］的查封 本裁定送达即生效。 审判员  高媛 二〇二一年四月七日 书记员  黄蓓
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1280号之五 被执行人：娄方熙，男，汉族，1970年03月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄方熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人娄方熙在中国工商银行2403×××××××××××账户内存款人民币129313.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 进
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执150号之一被执行人：冯彦飞，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。根据本院作出的（2020）豫0192司惩20号决定书，被执行人冯彦飞应缴纳罚款50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月14日、2021年2月3日、2021年3月21日、2021年3月26日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、于2021年2月1日向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。四、于2021年2月3日向航空港区不动产登记部门调查，于2021年2月5日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的财产。五、于2021年3月23日前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。六、于2021年3月25日向郑州航空港经济综合实验区龙王办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人支付的补偿、补贴款项。七、于2021年3月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行机构已将上述执行情况告知民事审判部门。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2733号原告：李某，女，1983年10月19日出生，汉族，居民，住河南省永城市河南省永城市。被告：陈某，男，1977年11月29日出生，汉族，居民，住河南省永城市永城市。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某在本院指定的期限内，未缴纳案件诉讼费，也未提出缓、减、免、交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汪蕾二〇二一年四月十三日法官助理朱东帅书记员鲁莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执109号被执行人：杨加辉，男，1990年5月6日出生，汉族，住贵州省水城县。关于杨加辉犯危险驾驶罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初403号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金16000元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人杨加辉所有的，与执行标的16000元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年四月十九日法官助理董琪瑞书记员万鹏
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异106号 案外人：刘卫，男，1972年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：肖全兴，男，1965年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:成都龙祥投资实业有限公司。住所地：成都市外北成彭路**。 法定代表人：赵雪林，该公司总经理。 被执行人：成都化工股份有限公司。。住所地：成都市新津县新津工业园区** 法定代表人：钟林，职务不详。 被执行人:四川沃特市政工程股份有限公司。。住所地：成都市金牛区成彭路** 法定代表人：赵雪林，职务不详。 被执行人：钟林，男，1973年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：赵雪林，女，1971年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李蓉，女，1969年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行肖全兴与成都龙祥投资实业有限公司（以下简称“龙祥公司”）、成都化工股份有限公司（以下简称“化工公司”）、四川沃特市政工程股份有限公司（以下简称“沃特公司”）、赵雪林、钟林、李蓉公证债权文书一案中,案外人刘卫向本院提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人刘卫称，刘卫与赵雪林已于2016年5月12日协议离婚，且离婚协议约定位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权0955918，以下简称案涉房屋）归刘卫所有，故请求解除对案涉房屋的查封。 刘卫提交了以下证据复印件：身份证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书等。 本院查明，2017年9月14日，肖全兴依据(2015)川成蜀证执字第525号执行证书及（2014）川成蜀证内经字第95673号、（2014）川成蜀证内经字第95674号公证书向本院申请执行龙祥公司、沃特公司、化工公司、赵雪林、钟林、李蓉公证债权文书一案，本院以（2017）川0106执6946号立案执行，执行标的28453721元，执行费95854元。执行中，本院于2017年12月19日对案涉房屋予查封，系轮候查封。后本院以（2020）川0106执恢909号恢复执行。 另查明，案涉房屋被多个法院查封，成都市武侯区人民法院系首先查封法院，该院于2016年3月17日以（2019）川0107执1128号执行裁定对案涉房屋予以查封。2020年6月23日，武侯区人民法院将案涉房屋的处置权移交我院。 再查明，案涉房屋于2004年3月2日登记在赵雪林名下，所有方式为单独所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉房屋登记在赵雪林名下，赵雪林应为房屋权利人，本院对登记在其名下的案涉房屋采取的查封措施符合法律规定。 刘卫提交的《离婚协议书》、《申请离婚登记声明书》显示，刘卫与赵雪林于2016年5月12日协议离婚时约定案涉房屋归刘卫所有，但根据查明的事实，案涉房屋于2016年3月17日被成都市武侯区人民法院首先查封。最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。综上，刘卫对案涉房屋主张的权利不足以排除强制执行，故对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回刘卫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  毛 娜 审判员  康 健 二〇二一年四月十三日 书记员  陈晓静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初4886号原告：田中立，男，汉族，1981年12月2日出生，住河南省杞县。被告：马亚春，女，汉族，1971年12月10日出生，住郑州市。原告田中立与被告马亚春劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中立到庭参加诉讼，被告马亚春经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田中立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年9月至2020年9月29日为被告提供劳务活动，为被告承包的家庭装修业务提供木工劳务。2020年1月8日，经原、被告对账结算，被告仍欠原告劳务费共计35000元未付。被告当时向原告出具欠条一份，保证于2021年2月5日前全部付清欠款。被告承诺还款日期届满后，被告仍以各种理由推诿拒不支付原告欠款，逾期后经原告多次催要无果，双方引起争诉。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马亚春未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月份至2020年9月29日，原告田中立跟着被告马亚春做室内装修木工部分，被告马亚春向原告支付相应的劳务费。2021年1月28日，经过原、被告对账，被告马亚春向原告田中立出具欠条一份，载明：“本人马亚春（身份证号：）截止2021年元月28日，本人尚欠（身份证号：田中立：）现金35000元人民币，（大写：叁万伍仟元整），经双方协商约定为2021年2月5日前全部还清。）债务人（欠款人）马亚春2021年元月28日本人承诺于2021年2月5号之前还款，若还不上本人愿意承担一切后果，田中立有权去郑州当地法院起诉马亚春”。上述欠条约定的还款日期届满后，经田中立多次催要，马亚春未还款，故田中立提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供劳务，被告未依约定向原告支付劳务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的劳务费35000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马亚春于本判决生效之日起十日内向原告田中立支付劳务费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告马亚春负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇二一年四月十六日书记员  董杏村
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初945号原告：向诗易,女,汉族，生于1961年9月17日,住重庆市万州区。原告：潭小琴,女,汉族，生于1983年9月17日,住重庆市渝中区。原告：潭文来,男,汉族，生于1987年6月18日,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：潘凌峰，四川舟楫律师事务所律师，特别授权代理。被告：中铁七局集团有限公司，住所郑州市航海东路1225号，统一社会信用代码914100001700716022。被告：遵义巨鑫工程有限公司。住所贵州省遵义市红花岗区万**路万**巷15号附4号，统一社会信用代码91520302MA6DKHFD7R。本院在审理原告向诗易、潭小琴、潭文来诉被告中铁七局集团有限公司、遵义巨鑫工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向诗易、潭小琴、潭文来于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许三原告撤诉。本案受理费5元（预收2402元，应退还三原告2397元）由三原告负担。审判员  陈钊二〇二一年四月六日书记员  李智
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执恢字第98号马传迪、马茜沫：本院受理马茜沫申请马传迪抚养费纠纷一案，被执行人马传迪依据生效法律文书（2019）豫09民终1612号民事判决书确定的义务（部分案款、全部迟延履行期间的利息申请人马茜沫的监护人邵翠铭自愿放弃）已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。（院印）二〇二一年四月二十二日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0324财保63号之一 申请人：杜猛，男，1977年12月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：陈辉，男，1972年5月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：徐州万亿物流有限公司，地址：睢宁县宁江工业园北环路58号。 本院于2021年4月2日作出（2021）苏0324财保63号财产保全裁定，查封了陈辉驾驶的、登记在徐州万亿物流有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车。现因被申请人陈辉申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对陈辉驾驶的、登记在徐州万亿物流有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 姚秀金 二〇二一年四月六日 法官助理 倪 芬 书 记 员 李林跃
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1699号 原告：吕松达，男，1961年12月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：娄道火，男，1964年12月11日出生，汉族，住宁海县。 原告吕松达与被告娄道火机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告吕松达到庭参加诉讼，被告娄道火经本院合法传唤无正当理由未到庭。 案件相关情况 2020年2月24日上午，被告娄道火驾驶浙025××××号大中型拖拉机由黄坛镇后溪林村驶往金家岙村方向。当日7时00分许，当该车沿自黄坛镇镇区往里岙村道路行驶至0ＫＭ＋400ｍ处时，车辆越过中心实线，左前部与相对方向行驶的由原告吕松达驾驶的轻便正三轮摩托车（乘坐吕家琦）车头发生碰撞，造成吕松达、吕家琦受伤及两车损坏的道路交通事故。2020年2月27日，宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告娄道火负本次事故全部责任。原告吕松达受伤后经宁海县第一医院住院治疗15天，后门诊复查，共花去医疗费23945.62元。 另查明，涉案车辆浙025××××号大中型拖拉机登记车主为被告娄道火，该车未投保交强险。事故发生后被告娄道火垫付医疗费20099.16元。 相关赔偿项目 损失项目 金额 1.医疗费 23945.62元（根据医疗机构出具的医药费收款凭证，并结合病历、处方单、住院用药清单等相关证据确定，包括原告支付的3846.46元+被告娄道火支付的20099.16元） 2.住院伙食补助费 1500元(100元/天×15天) 3.护理费 3135元（209元/天×15天） 4.误工费 2679.07元（2679.07元/月×1个月，根据银行流水认定事故发生前原告的月平均工资为2679.07元，结合原告的诉请确定） 5.交通费 300元（根据原告就诊次数、门诊地点酌定） 6.车辆损失 1000元（根据事故认定书认定的车辆损坏的事实，结合被告娄道火自愿赔付1000元的意思表示确定） 以上合计 32559.69元 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故 造成的合理损失被告应依责予以赔偿。本院认定原告因交通事故造成的损失为32559.69元；本次事故经交警部门认定，被告娄道火负全部责任，故被告娄道火应承担全部赔偿责任。被告娄道火已支付医疗费20099.16元，应予以扣减，尚需支付12460.53元。关于被告娄道火在案件审理过程中提出的现金支付原告儿子4000元的主张，庭审中经本院向原告及其儿子吕银辉核实，原告和吕银辉均承诺未收到过；因被告娄道火未能提供证据证明其主张，故本院难以采信。被告娄道火经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 一、被告娄道火赔偿原告吕松达因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失32559.69元，被告娄道火已支付20099.16元，尚需支付12460.53元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告吕松达的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费177元，减半收取88.5元，由原告吕松达负担 32.5元，由被告娄道火负担56元。 本判决为终审判决。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二一年四月十三日 法官助理  张 涛 代书记员  邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 5
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0526刑初103号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人王跃华，男，苗族，1978年2月1日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁县”），小学文化，农民，住威宁县。因本案被威宁县公安局行政拘留5日（执行期限为2020年9月15日至2020年9月20日），后因涉嫌犯非法制造枪支罪，2020年12月9日被威宁县公安局刑事拘留，同年同月18日经威宁县人民检察院批准，当日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人王跃华犯非法制造枪支罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，被告人王跃华及其指定辩护人马丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控：2019年左右，王跃华向其堂兄王某购买射钉器，后自行将该射钉器改装成枪支使用。2020年9月15日2时许,王跃华与其妻子张某某在家中吵架，王跃华便拿着该枪支声称要自杀，王跃华的父亲王某遂电话向威宁县公安局XX派出所报警，XX派出所民警到王跃华家中将该枪支查获。 经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：王跃华非法制造的疑似枪支是以火药为动力的枪支。 据此认为，被告人王跃华违反国家有关部门法规，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王跃华有期徒刑一年六个月至二年。 被告人王跃华对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名、适用的法律及提出的量刑建议均未持异议，自愿认罪认罚。 被告人王跃华的指定辩护人提出的主要辩护意见为：被告人王跃华具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，社会危害性小，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年左右，被告人王跃华向其堂兄王某购买了射钉器，后自行将该射钉器改装成枪支。2020年9月15日2时许,被告人王跃华与其妻张某某在家中吵架，被告人王跃华便拿出该枪支并声称要自杀，被告人王跃华的父亲王某遂电话向威宁县公安局XX派出所报警。XX派出所民警接警后到被告人王跃华家中，将被告人王跃华传唤到派出所，并扣押了黑色疑似枪支一把、射钉弹五十六发。2020年9月15日，威宁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条第一款的规定，决定对被告人王跃华行政拘留5日（执行期限自2020年9月15日至2020年9月20日）。 2020年9月17日，威宁县公安局将王跃华非法制造的疑似枪支编号为HJ-2020-0052-J001送毕节市公安司法鉴定中心鉴定，经初步检验：送检检材HJ-2020-0052-J001，从枪支外部及构造观察，系射钉枪改装制成。该枪为单管，枪长719.0mm,枪管长621.0mm，枪管口部外径为16.12mm，内径为6.66mm。进一步检验：HJ-2020-0052-J001扳机联动正常，能够正常击发，用射钉弹（弹长8.18mm、弹壳直径5.9mm）、钢珠（直径5.00mm、质量0.50g）对其进行检验，检材HJ-2020-0052-J001在送检状态下能正常发射。得出的鉴定意见为：检材HJ-2020-0052-J001是以火药为动力的枪支。 2020年12月9日，威宁县公安局XX派出所组织警力到被告人王跃华家对其进行抓捕，王跃华未在家中，王跃华妻子张某某打电话给王跃华，得知其在同村一户办酒的人家帮忙后，遂带领民警前往该处将被告人王跃华传唤到案，王跃华到案后如实供述了犯罪事实。 2021年3月11日，被告人王跃华在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，认可威宁县人民检察院指控其犯非法制造枪支罪的事实及提出的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定意见书及通知书、户籍信息、行政处罚决定书、办案说明、到案经过、证人证言、认罪认罚具结书、被告人的供述等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王跃华违反国家有关部门法规，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，依法应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 被告人王跃华具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人王跃华自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。根据被告人王跃华的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院决定对其减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王跃华的罪责相适应，本院予以采纳。被告人王跃华的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 从被告人王跃华处扣押的涉案枪支一把、射钉弹五十六枚，依法应当予以没收并销毁。 被告人王跃华因本案被行政拘留五日，是基于与本案相同的事实作出的限制人身自由的强制措施，依法应折抵刑期。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王跃华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2022年12月3日止。） 二、扣押在案的涉案枪支一把、射钉弹五十六枚，依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭丽娅 审 判 员  李苍劲 人民陪审员  熊祝粉 二〇二一年四月一日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  陈琦玮
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保242号 肖刚、赵勇、沈阳怡森环保科技有限公司： 申请人肖刚与被申请人赵勇、沈阳怡森环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的共计25万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人沈阳怡森环保科技有限公司名下银行账户予以额度冻结。至此，肖刚向本院申请执行的（2021）吉0581民初816号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初651号原告：张杰，男，1989年4月19日出生，汉族，居民，住日照市。被告：山东大诚物业管理有限公司，住所地日照市东港区威海路**城建花园物业办公楼，统一社会信用代码913711003343074674。法定代表人：王美一，该公司经理。原告张杰与被告山东大诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张杰未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张杰撤回起诉处理。审判员  王宁二〇二一年四月十七日法官助理王大鹏书记员杨森
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审203号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人李清山。委托代理人周富新。被申请人天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村村民委员会。法定代表人李锁，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年9月10日对被申请人作出蓟规自罚字[2020]561号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在穿芳峪镇毛家峪村北侧占地建筑，占地面积5918.0平方米，建筑面积3385.7平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出责令被申请人退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的5918.0平方米的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款88770元的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年4月14日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]561号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中责令被申请人退还非法占用的土地，对符合土地利用总体规划的5918.0平方米的土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年四月十九日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初663号原告：大连安华汽车保养厂，统一社会信用代码912102117169532884，住所辽宁省大连市甘井子区南关岭街道南关岭。投资人：李安华，系总经理。原告：明辉现代供应链（大连）有限责任公司，统一社会信用代码9121021167996864X7，住所辽宁省大连市甘井子区革镇堡羊圈子村。法定代表人：赵淑芳，系总经理。原告：大连祥辉重工有限公司，统一社会信用代码91210211099547304K，住所辽宁省大连市甘井子区南关岭街道西洼子街。法定代表人：刘宇航，系总经理。三原告均委托诉讼代理人：刘通、王斌，系辽宁恒信律师事务所专职律师。被告：大连体育中心开发建设投资有限公司，统一社会信用代码912102006870611324，住所辽宁省大连市沙河口区中山路576-18号。法定代表人：孟兆林，系总经理。委托诉讼代理人：杜宝红，系辽宁同城律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：沈重，系辽宁安融律师事务所专职律师。被告：大连鼎泰锦城房地产有限公司，统一社会信用代码91210211MA0YUE4M50，住所辽宁省大连市甘井子区南关岭路69号（南关岭街道院内）。法定代表人：刘长胜，系董事长。委托诉讼代理人：黄楠、邹华平，系辽宁本道律师事务所专职律师。原告大连安华汽车保养厂、明辉现代供应链（大连）有限责任公司、大连祥辉重工有限公司与被告大连体育中心开发建设投资有限公司、大连鼎泰锦城房地产有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案已辩论终结。原告大连安华汽车保养厂、明辉现代供应链（大连）有限责任公司、大连祥辉重工有限公司于2021年4月9日向本院邮寄递交撤诉申请。本院认为，三原告的撤诉申请并未违反法律规定，且二被告未表示不同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许大连安华汽车保养厂、明辉现代供应链（大连）有限责任公司、大连祥辉重工有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由大连安华汽车保养厂、明辉现代供应链（大连）有限责任公司、大连祥辉重工有限公司负担。审判员  马雯菁二〇二一年四月十四日书记员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0781执462号卫辉市公安局交通警察大队、刘三得：申请执行人卫辉市公安局交通警察大队与被执行人刘三得行政非诉执行一案，申请执行标的400元。经本院立案执行，被执行人刘三得已履行完毕。卫辉市公安局交通警察大队向本院申请执行的（2020）豫0781行审61号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执9803号义乌市安逸汽车租赁有限公司、陈洵斌：本院在执行申请执行人义乌市安逸汽车租赁有限公司与被执行人陈洵斌车辆租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初681号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区北门大街**。 负责人：王雪海,该支行行长。 委托诉讼代理人：何志鸿，该支行职员。 委托诉讼代理人：项锐，该支行职员。 被告：卢娟，女，1979年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：周国斌，男，1972年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告卢娟、周国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月20日，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。 案件受理费912元，减半收取计456元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。 审 判 员 芮东俊 二〇二一年四月二十日 法官助理 王雪洁 书 记 员 赵春霞
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1676号之六申请执行人：王卿兵，江苏省丰县人，个体，住青海省格尔木市。被执行人：明迎全，甘肃省永登县人，个体，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人王卿兵与被执行人明迎全买卖合同纠纷一案，申请执行人王卿兵于2021年4月23日撤回本案的执行申请，撤回执行申请系申请执行人王卿兵的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东二〇二一年四月二十三日书记员 张彦峰
确山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1725执428号之一申请人李保力，男，汉族，1962年11月28日生，住确山县。被执行人胡留青，男，汉族，1970年1月28日生，住河南省确山县。关于李保力申请执行胡留青建设工程施工合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李保力于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月3日提起网络查询，胡留青银行账户存款共计10000余元。二、2021年4月19日，李保力与胡留青达成和解协议，李保力申请撤回执行申请。截止2021年4月19日本案申请执行人已实际受偿15000元。申请执行人李保力与被执行人胡留青经自愿协商于2021年4月19日达成执行和解协议，协议约定：一、从2021年4月开始（包括4月）胡留青每月30号之前给付李保力15000元（壹万五千元整），直至剩余的125000元全部给付完毕为止。二、如果胡留青有任何一期没有按期履行给付义务，李保力立刻恢复剩余未给付款的全部执行，陶松山对未给付的款项承担担保责任。申请执行人李保力以当事人已达和成解协议无需法院再强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3912号民事判决书的执行。二、解除对胡留青银行账户的冻结。申请执行人在本案终结后，在法律规定的两年时效期间内可以向本院再次申请执行。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 郭亚东二〇二一年四月二十二日书记员 蒋 艳
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执172号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人:沈浩,男,1996年06月22日出生,住所地江苏省溧阳市。 本院在执行被执行人沈浩犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1003刑初826号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币50000元及违法所得人民币38000元。立案执行后，本院于2021年1月18日向被执行人沈浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人沈浩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈浩未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈浩的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人沈浩在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人沈浩的网络存款资金，被执行人沈浩在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有账户开户，但实际冻结余额仅为少量，故暂不作扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人沈浩不动产登记情况，经查被执行人沈浩名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人沈浩机动车登记情况，经查被执行人沈浩名下无机动车登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人沈浩股权登记情况，经查被执行人沈浩名下无股权登记信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人沈浩的住房公积金信息，未发现被执行人沈浩开立有住房公积金账户。 7、通过网络查控系统查询被执行人沈浩的金融理财产品信息。经查被执行人沈浩名下无金融理财产品信息。 8、通过网络查控系统查询被执行人沈浩的保险产品信息。经查被执行人沈浩名下无保险产品信息。 9、通过网络查控系统查询被执行人沈浩的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人沈浩无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人沈浩通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人沈浩居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人沈浩有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人沈浩拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人沈浩纳入失信被执行人名单及对被执行人沈浩采取媒体曝光及限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人沈浩有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人沈浩目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1003执172号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 洪金献 二〇二一年四月二十日 代书记员 徐 柳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14664号原告：东莞市长安隆兴起重机械经营部，地址东莞市长安镇锦厦锦发新村215号铺，统一社会信用代码92441900L38058550K。经营者：徐建标，男，汉族，1968年8月20日出生，住址：河南省长垣县南蒲区。被告：深圳市城钢建材有限公司，地址深圳市南山区南新路35号综合楼5楼部分，统一社会信用代码91440300552126998G。法定代表人：林祥妹。原告东莞市长安隆兴起重机械经营部诉被告深圳市城钢建材有限公司合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者徐建标到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告清偿货款人民币50000元及利息（从2014年11月1日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审中明确其主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由:2014年6月7日，原告与被告签订《起重机购销安装合同书》约定：原告为被告制作、安装一台LH型5T×ll.5m桥式起重机，配单速CD型5T×6M钢丝绳电动葫芦一台。签订合同后被告向原告支付工程款5000元作为定金；起重机的承轨梁、主梁安装完毕、经检验合格后被告向原告支付工程款55000元。2014年l0月31日，原告为被告安装的起重机经深圳市特种设备安全检验研究院检验，安全性能符合要求，为合格产品。按照合同要求被告应在设备检验合格证之日向原告付清所有工程款，但截至原告起诉之日，被告仍剩余50000元工程款尚未向原告付清，且经原告多次催收均无理由推脱。被告以上行为已严重违约，故被告除支付拖欠的货款外，还应当承担违约责任，向原告支付逾期付款利息。截至2020年4月8日，共逾期1985天，利息按年利率6%暂计至2020年4月8日为16315元。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告有权请求被告清偿以上尚欠货款50000元及逾期利息，请求人民法院依法裁决。被告深圳市城钢建材有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：工程报价单、起重机购销安装合同书、检验证书。被告经本院合法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，原告向被告发出《LH型电动葫芦双梁桥式起重机工程报价单（5T）》，确认制造安装1台LH型5T×11.5M电动葫芦双梁起重机案涉工程报价金额（不含税）为人民币66433元。被告及被告工作人员林振平在报价单上予以签章确认并在报价单备注余款于8月份中旬付清。2014年6月7日，原、被告签署《起重机购销安装合同书》，主要约定如下：1、工程概况为制造、安装1台LH型5T×11.5M电动葫芦双梁起重机。配CD型5T-6M钢丝绳电动葫芦，起重机行程30米，安装无接缝安全电轨共30米。安装轨道梁60米，共立柱子12条，办理起重机的报装、报检，取证；2、工程总价格为人民币60,000元，双方签订合同之日，被告付原告起重机定金人民币5,000元；检测合格证送交甲方之时，验证无误，甲方付清工程尾款55,000元，于8月份中旬付清；3、验收标准：起重机和边梁的安装合格与否，以能不能通过当地质量技术监督局的验收为准，其他任何一方的鉴定结论均为无效。2014年10月31日，深圳市特种设备安全检验研究院就涉案的电动葫芦桥式起重机发出编号为QA2014001134的《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》，确认上述起重机械经监督检验，安全性能符合要求。原告主张被告此后仅支付了10,000元，故而提起本案诉讼。本院认为，本案为合同纠纷。原告东莞市长安隆兴起重机械经营部与被告深圳市城钢建材公司之间的《起重机购销安装合同书》合法有效，应受法律保护。原告主张其已完成约定设备的安装并经检验合格，被告应当向其支付全部价款60000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据予以反驳，视为其放弃对原告主张的抗辩，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。经查，原告已举证证明涉案的设备已于2014年10月31日取得深圳市特种设备安全检验研究院的合格证书，即原告已履行了其合同项下的全部义务，被告应当向原告付清合同款项。现被告仅向原告付款人民币10,000元，已违反合同约定，原告诉请被告付清剩余工程款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。利息以剩余工程款50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月1日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止。原告主张的利息计算方式与本院认定不符的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市城钢建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市长安隆兴起重机械经营部支付工程款人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月1日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市长安隆兴起重机械经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1458元，由被告负担。原告已预交案件受理费，本院予以退还。被告应在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费人民币1458元，逾期未缴纳的，本院依法申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 蕾 仰二〇二一年四月二日书记员 林涛（兼）书记员 林 斯 瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1956号被执行人：张耀朋，男，1991年7月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，现在服刑中。本院在执行张耀朋罚金一案中，经查，被执行人张耀朋名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张耀朋名下银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月二十一日书记员  赵 博
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初547号本溪明山粮食储备库有限公司:你(单位)诉与张强劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、可通过辽宁省12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是**×××**，你的查询密码是*******。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。四、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费10。审判员  曹洪鑫书记员  于 静二〇二一年四月十二日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5817号 原告（反诉被告）：陈俊，男，1991年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。 被告（反诉原告）：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。 法定代表人：谭智。 委托诉讼代理人：颜旸翀，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩文，湖南金厚律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）陈俊与被告（反诉原告）湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2021年4月12日，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）均以双方已达成和解为由，分别向本院提出撤回本诉和撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）、反诉原告（被告）的撤诉申请，均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告陈俊撤诉； 二、准许反诉原告湖南双盈房地产开发有限公司撤回反 诉。 案件本诉受理费406元，因撤诉减半收取203元，由原告陈俊承担；反诉受理费512元，由反诉原告湖南双盈房地产开发有限公司承担。 审 判 员  魏 林 二〇二一年四月十二日 法官助理   陈潇 代理书记员  陈雯杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初5042号原告：曹明强，男，1982年7月12日出生，汉族，住委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。被告：天津君利供热有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街南北辛庄立交桥西侧。法定代表人：沙佩君，董事长。委托诉讼代理人：沈亮，职员。曹明强与天津君利供热有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。2021年4月23日，原告曹明强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按曹明强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由曹明强负担。审判员  周学更二〇二一年四月二十三日书记员  孙 妤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2018号申请执行人：管清强，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：张振海，男，1949年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郑淑清，女，1951年9月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：张立志，男，1976年12月25日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。管清强与张振海、郑淑清、张立志房屋买卖合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2019）京0114民初21203号法律文书已发生法律效力。管清强向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计170万元。本院于2021年1月7日立案执行。立案后，我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。在案件执行过程中，申请人管清强与被执行人张振海、郑淑清、张立志就本案达成执行和解。因双方约定的履行期限尚未届满，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：(2021)京0114执2018号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年四月十六日书记员 赵文成
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异232号案外人：刘宁，男，1970年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：大连弘德装饰设计有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。法定代表人：单奇发，系该公司经理。被执行人：大连华翱房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区孛兰南二段645号。法定代表人：于化刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连弘德装饰设计有限公司与被执行人大连华翱房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人刘宁针对普兰店区台南街58号1-14-3号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘宁称，普兰店区台南街58号1-14-3号房屋系案外人所有。2011年7月22日，案外人与大连华翱房地产开发有限公司针对案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，大连华翱房地产开发有限公司向案外人出具了销售不动产统一发票、税收契税通用完税证、交房名单等材料。贵院（2015）普民初字第952号民事判决确认了该商品房买卖合同合法有效。案外人当时购买案涉房屋系用于居住,案外人在2011年领取钥匙并办理相关手续,此房屋已经装修并居住,因贵院的查封，无法办理产权证。故提出执行异议，请求中止对普兰店区台南街58号1-14-3号房屋的执行。本院查明，本院在执行申请执行人大连弘德装饰设计有限公司与被执行人大连华翱房地产开发有限公司承揽合同纠纷，即（2016）辽0214民初5919号民事调解书一案中，本院于2018年9月18日作出（2018）辽0214执196号执行裁定，查封了被执行人大连华翱房地产开发有限公司所有的包括案涉房屋在内的位于普兰店区××南街××套房屋。不动产登记中心在本院协助执行通知书上注明，本院对案涉房屋的查封系轮候查封。本院认为，本案对案涉房屋的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。轮候查封在未转化为正式查封之前，并不会产生强制执行的效果，亦不会损害案外人对标的物享有的实体权利。故案外人针对执行标的提出排除执行异议，应当在首封案件中提出，而本案案外人在轮候查封的案件中提出排除执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人刘宁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院提出复议。审 判 长  韩玮人民陪审员  孙茹人民陪审员  姜星二〇二一年四月六日书 记 员  王琦
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执776号 陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振责令退赔等案，申请执行标的共计5004.86元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执614号之二 被执行人：贺斌，男，汉族，住临泽县沙河镇颐和小区**楼****。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723刑初90号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺斌在中国农业银行27-180201100075254账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年四月六日 书记员  康 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督264号 申请人：淮南爱生活物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生新城四期2栋，统一社会信用代码9134040035512722X4。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 被申请人：曹某某，男，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南爱生活物业服务有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人淮南爱生活物业服务有限公司称，淮南爱生活物业服务有限公司与淮南市舜耕镇人民政府曹咀社区居委会签订《淮河嘉苑物业服务合同》，物业费单价0.25元/月/平方米，曹某某于2018年5月1日至2020年12月31日没有交纳物业服务费。要求被申请人曹某某给付申请人淮南爱生活物业服务有限公司所欠物业服务费人民币637.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南爱生活物业服务有限公司人民币637.8元。 申请费17元，由被申请人曹某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月一日 书记员  胡 蝶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2288号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心负责人：陈某某，总裁。委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被告：周某某原告某某银行股份有限公司信用卡中心与被告周某某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许某某银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1503元，由原告某某银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  张雁飞二〇二一年四月十四日书记员  程 城
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1808号之一申请执行人袁胜义，男，1968年2月24日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人俞恒乾，苏州市吴江区横扇法律服务所法律服务工作者。被执行人戚伟明，男，1972年6月16日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人牟丽娟，女，1983年11月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告袁胜义与被告戚伟明、牟丽娟买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初567号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告戚伟明于本判决生效之日起十日内支付原告袁胜义309000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2968元，由被告戚伟明负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已经预交的诉讼费用，本院予以退还。届期，因被告戚伟明未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁胜义于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的309000元，申请执行费4535元。在执行过程中，申请执行人袁胜义与被执行人戚伟明、担保人牟丽娟于2019年10月25日达成执行和解协议。因被执行人戚伟明和担保人牟丽娟均未完全履行和解协议，申请执行人袁胜义于2020年11月18日申请本院恢复执行。本院于同日恢复立案，恢复执行标的159000元。本院在执行过程中，申请执行人袁胜义于2021年4月15日向本院提交申请书，其因被执行人牟丽娟已经履行了130000元，其余案款29000元已经与被执行人达成和解协议，自愿撤销本案的强制执行申请，申请终结执行。经本院审核，申请执行人庄建华自愿申请撤销强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初567号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年四月十五日书记员 张 凯
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初384号 原告：西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司，住所地青海省黄南州同仁县隆务镇康乐北路。 法定代表人：刘才英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文兰，该公司职工。 被告：完玛措吉，住同仁县。 原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司与被告完玛措吉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司黄南星光分公司负担。 审 判 员 薛 长 青 二〇二一年四月六日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 仁 青 措
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执44号之五申请执行人：张兴林，男，1950年1月5日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被执行人：王静权，男，满族，1968年04月09日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王静权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王静权在中国工商银行33×××44账户内存款人民币7641.53元。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年四月十六日书记员  李 佳