文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1567号原告：陈林，女，汉族，1970年11月5日出生，户籍地四川省新津县。委托诉讼代理人：黄瀚，重庆百君律师事务所律师。原告：李刚，男，汉族，1971年4月18日出生，户籍地重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈林（李刚之妻），女，汉族，1970年11月5日出生，现住重庆市铜梁区。被告：舒其彬，女，汉族，1967年2月20日出生，住重庆市大足区。原告陈林、李刚与被告舒其彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈林暨原告李刚的委托诉讼代理人、陈林的委托诉讼代理人黄瀚、被告舒其彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林、李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒其彬偿还借款本金1万元并支付至本金付清之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻。2014年11月5日，二原告向被告舒其彬出借现金5万元，被告向二原告出具借条，约定按月偿还本金1500元。其后，被告仅在2016年前合计还款4万元，后经催收，被告于2021年1月7日承诺还款，但至今未履行。二原告遂依法提起诉讼。被告舒其彬辩称，尚欠借款1万元属实，之前被告已偿还本金4万元及按月息3分计算的利息，因三分的月息过高，故部分利息应抵作本金，且其现无力承担利息，只愿意偿还本金。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，舒其彬向李刚、陈林借款50000元，舒其彬出具借条一张，载明：“今借到李刚、陈林人民币伍万元整（50000.00元正），每月付壹仟伍佰元整（1500.00元正）。借款人：舒其彬2014.11.5”，借条尾部载明了舒其彬的身份证号及联系电话。庭审中，原、被告均一致确认：案涉借条中的“每月付壹仟伍佰元整”系指按月利率3%计算的月利息1500元。另，双方均认可：借款后，被告分别于2015年7月16日、2015年10月4日归还原告借款本金30000元、10000元，即已归还借款本金40000元，且被告已按约定向原告支付借款后至2015年12月5日止的利息。后经原告催收，被告于2021年1月电话承诺收到钱后会还款，但至今未还。庭审中，被告称其在2017年微信转账方式偿还原告借款本金1500元，原告认可收到该款，但称该款应为利息。庭审中，原告明确其主张的利息为：以尚欠借款10000元为基数，借期利息从2015年12月6日起至2019年8月19日止按年利率24%计算、从2019年8月20日起至起诉之日按LPR(全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的4倍计算，逾期利息从起诉之日按LPR计算至付清之日止。上述事实，有原告举示的借条、电话录音光盘、结婚证复印件、房地证复印件、居住证明复印件、被告举示的银行对私客户账户明细以及原、被告的当庭陈述在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告舒其彬向原告陈林、李刚借款50000元、现尚欠本金10000元及相应利息未偿还属实。双方虽未约定还款时间，但被告舒其彬借款至今数年，经原告催收后仍未清偿，原告有权主张其偿还借款本息。故本院支持原告要求被告偿还余欠借款本金10000元的诉讼请求。关于利息。双方在《借条》中仅约定了借款金额和利息，未约定借款期限和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。关于被告于2017年支付给原告的人民币1500元，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因本案双方在借款时约定了应付利息，且被告支付的该1500元并不足以清偿当时尚欠原告的借款10000元，而双方对该1500元的性质未明确约定，故本院依法确认该1500元系借款10000元的利息。因双方原约定月利率为3%，而原告自愿当庭变更主张利息自2015年12月6日起至2019年8月19日按年利率24%（月利率2%）计算，不违反法律禁止性规定，本院予以确认，故该1500元可充抵以10000元为本金按月利率2%计算的7.5个月（即7个月又15天）的利息。因双方均认可此前被告已支付借款后截至2015年12月5日的利息，故该1500元可抵充2015年12月6日至2016年7月20日的利息，故被告在本案中应自2016年7月21日起继续计算支付利息。综上，本院认为，被告舒其彬应当以尚欠借款10000元为基数，自2016年7月21日起至2020年8月19日止按照年利率24%的标准、自2020年8月20日起至借款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4倍的标准向原告陈林、李刚支付利息。而陈林、李刚自愿主张利息以本金10000元为基数，从2015年12月6日起至2019年8月19日止按年利率24%计算、从2019年8月20日起至本案起诉之日（2021年3月5日）止按LPR(全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的4倍计算、从起诉之日按LPR计算至付清之日止。其中，本院依法调整本案利息应自2016年7月21日开始计算，原告的其余主张不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告舒其彬于本判决生效后五日内偿还原告陈林、李刚借款本金10000元，并支付以该款为基数自2016年7月21日起至2019年8月19日止按照年利率24%、自2019年8月20日起至本案起诉之日（2021年3月5日）止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4倍、从2021年3月6日起至借款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。二、驳回原告陈林、李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.05元（已减半），由舒其彬负担。此款已由原告垫付，履行本判决时由被告径付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年四月九日（院印）书记员  刘 璐