wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执异29号 异议人徐海洋（被执行人），男，1974年12月13日生，汉族，住抚松县万良镇。 申请执行人于秀华，女，1962年11月19日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人徐海洋，男，1974年12月13日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人于秀华与被执行人徐海洋民间借贷纠纷一案过程中，异议人就我院提取其玉米变卖款没有为其本人及家属保留生活费为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人称，被异议人于秀华因与异议人徐海洋民间借贷一案，贵院在执行中对异议人所有的玉米在2021年3月10日进行了变卖，变卖款项为31504.00元，该款现已存放在贵院。因被变卖的玉米系异议人徐海洋家唯一的，全部款项，异议人父亲徐虎、妻子张续霞均患有严重的冠心病，脑梗，常年吃药，无劳动能力，依靠异议人赡养，该款项不但是家庭生活所需，而且还是购买春天播种所需的各项农资款项，如果全部执行给于秀华，将导致异议人一家无法生活下去。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，贵院在执行的玉米款系异议人及父亲、妻子，二个孩子唯一的、全部的生活、医疗、生产费用，应当依照上述条款的规定，不得查封、扣押并执行。异议人在2021年3月24日贵院组织的执行过程中，已在笔录中明确表示请求给予保留15000.00元的生活、生产费用，但已被执行了15000.00元。现异议人根据自己的实际情况及相关法律法规和司法解释的规定，向你院提出异议请求，请求依法支持异议人徐海洋的请求。异议人提交了民事判决、证明、出院诊断、关系证明、结婚证各一份。 申请执行人辩称，我不认可异议人的请求。异议人每年不只种这些玉米，他还种大豆，这些玉米是我盯着的这些，他的玉米地应该是40多亩，能打5－6万斤，他都偷着卖了，他年轻力强，他每年都在万良打工，他还有打玉米的机器，往外出租，有很多额外收入。他种地有粮食补贴，根本不存在种不上地的情况。所以我不同意给他保留生活费。 经审查查明，我院于2020年6月17日，作出（2020）吉0621民初975号民事判决，主要内容为：被告徐海洋、张续霞于判决生效之日起共同连带偿还原告于秀华借款本金及利息4万元。2020年10月9日，于秀华申请执行。在执行过程中，因没有查找到可供执行的财产，终结了本次执行。2021年3月25日，我院恢复执行。在执行过程中，我院作出（2021）吉0621执1071号之二执行裁定，对被执行人徐海洋、张续霞共有的存放在家中的玉米约4万斤进行变卖。同年3月10日，我院在被执行人徐海洋、张续霞家将玉米脱粒，共35800斤，申请执行人与被执行人协商自行变卖，变卖价格为0.88元每斤，变卖款为31504.00元，买受人韩智华将价款交付我院。在发放执行款时，被执行人徐海洋提出要求为其保留生活费1.5万元，并提交了一份万良镇向阳村村委会的证明。我院组织双方进行了询问，因申请执行人不同意为被执行人保留生活费，我院以徐海洋提供的证据无法证明需法院必须向其保留生活费，对其请求不予支持。2021年3月26日，我院向申请执行人于秀华发放执行款15998.00元，执行费506.00元。 另查明，异议人提交的证据，1、加盖万良镇向阳村村委会公章的证明，主要内容为，我叫徐海洋，因我与于秀华借贷合同，抚松县法院执行局将我的玉米棒查封，如果我打玉米，玉米款全部给于秀华，我父亲徐虎患脑梗，无自主能力，妻子张续霞患脑血栓，靠药物维持，大儿子徐震在吉林四平技术学院上学，小儿子徐浩在万良镇中学初一上学。我五口之家仅靠种地维持生活，我还要购买明年春耕种子、农药、化肥，望法院在变卖玉米款中为其及赡养老人，供两个孩子上学，给妻子买药及明年春耕生产保留一部分钱。2、张绪霞、徐虎出院诊断各一份，记载二人的患病情况。3、万良镇向阳村村民委员会证明一份，证明徐虎与徐海洋系父子关系。4、结婚证，记载张续霞、徐海洋系夫妻。 本院认为：异议人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第（二）项的规定，提出在变卖玉米款中为其及所抚养的家属保留必需的生活费用1.5万元的异议请求，异议人应提供我院所提取的玉米变卖款是其家庭一年的唯一收入来源的证据，现异议人所提交的证据并不能证明其异议请求，况且异议人47岁正是年富力强的年龄，也可以通过其他的生产生活方式获得用于家庭生活的劳动报酬，我院不给其保留必需生活费用符合法律规定。故，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条一款和第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回徐海洋的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审判长 蔺 巍 审判员 潘维胜 审判员 彭希友 二〇二一年四月一日 书记员 李凤娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4916号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行,住所地台州市椒江区耀达路****,组织机构代码67619946X。 法定代表人:舒越。 被执行人:徐正军,男,1980年11月09日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 被执行人:何宝红,女,1981年05月30日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 被执行人:叶珍贞,女,1983年11月29日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行诉徐正军、何宝红、叶珍贞申请支付令一案，本院于年月日作出的（2020）浙1002民督631号民事判决书，已经发生法律效力。因徐正军、何宝红、叶珍贞逾期未履行，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人徐正军支付借款本金元及利息、罚息、复利等(截至2020年7月1日的利息、罚息、复利合计为6452.02元，自2020年7月2日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算，并以年利率24%为限)，被执行人何宝红、叶珍贞对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江市府大道支行与被执行人徐正军、何宝红、叶珍贞自行达成执行和解，申请执行人于2021年4月19日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执4916号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月十九日 代书记员 郭健谦
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1125民初134号 原告:贾飞飞，女，汉族，1976年7月21日生，山西省柳林县薛村镇人。 被告:原建军，男，汉族，1977年10月20日生，河南省博爱县孝教镇人。 原告贾飞飞与被告原建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾飞飞到庭参加了诉讼，被告原建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾飞飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款10776元，并支付从2019年11月17日起至起诉之日的利息754元，以上共计11530元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从事工程承揽业务。2019年其因工地所需先后向原告投资设立、经营的国蔬菜水产部购买白面、粮油、烟酒、蔬菜、调料等。2019年9月15日，双方经结算，被告尚欠原告10776元，且当日被告为原告出具欠条，内容为“今欠贾飞飞粮油、蔬菜、调料品共计10776元”。此后，原告多次电话、微信联系被告，被告不予回复。被告拒绝偿还欠款的行为，侵犯了原告的合法财产权益。为此，原告具状起诉。 针对以上诉请，原告贾飞飞当庭提供了欠条一支。 被告原建军未到庭，也未提交任何证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特性，能够证明其诉讼主张，本院对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明的事实与原告诉称的基本事实一致，本院对原告诉称的基本事实依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告因工地所需向原告购买白面、粮油、烟酒、蔬菜、调料等，双方形成买卖合同关系，合同自成立时生效。合同生效后，原告已经向被告交付了货物，被告对已购货物结算并出具了欠条，有向原告支付价款的义务。本案双方未约定支付价款的时间，原告可以随时要求被告履行，故原告要求被告支付欠款10776元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2019年11月17日起至起诉之日的利息754元的诉讼请求，因双方没有约定，且原告无在此期间要求被告支付欠款及利息的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告原建军一次性支付原告贾飞飞货物欠款10776元。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已由原告预交），减半收取计44元，由被告原建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二一年四月七日 书记员  贺潇宇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执284号被执行人：马永山，男，1981年10月14日生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院在执行被执行人马永山罚金一案中，本院于2021年2月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应缴纳罚金2000元、退赔1200元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，均无财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现正在服刑期间，确无可供执行的财产。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐颖新执行员  刘延彬执行员  汪学忠二〇二一年四月二十日书记员  于一超
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1028财保21号 申请人：何巧琴。 被申请人：宜章雄森宜城置业有限公司。 法定代表人：肖光华。 申请人何巧琴于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜章雄森宜城置业有限公司银行存款108万元或查封、扣押相等值的财产。申请人何巧琴于2021年4月8日已购买诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宜章雄森宜城置业有限公司银行存款108万元或查封、扣押相等值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘青玲 二〇二一年四月十二日 书记员  段雪辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更308号罪犯王强，男，1972年8月23日出生于宜昌市西陵区，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。宜昌市葛洲坝人民法院于2017年12月26日作出(2017)鄂0592刑初64号刑事判决：被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，追缴违法所得350元，三被告人共同退赔各被害人的损失。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。荆州市江北地区人民检察院以鄂荆江检减意提出[2021]21号检察意见书提出，该犯系累犯、毒品再犯，未履行退赔义务，有多次未完成劳动定额标准被扣分情况，应当从严掌握其减刑幅度。建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。系累犯、毒品再犯，本次缴纳罚金5000元，追缴违法所得350元已缴纳。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯、毒品再犯，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王强的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至2021年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  陈 宇审判员  肖力博二〇二一年四月九日法官助理李婷婷书记员聂润桓
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执705号申请执行人：牟春伟，男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：北京特伏安电力设备有限公司，住所地北京市东城区法华里5号楼1单元601室。法定代表人：曹秋侠，系该公司董事长。被执行人：北京特伏安电力设备有限公司辽宁分公司，住所地铁岭县凡河镇红光村。法定代表人：张春华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人牟春伟与被执行人被执行人北京特伏安电力设备有限公司、北京特伏安电力设备有限公司铁岭分公司仲裁裁决纠纷一案中，经查，本案执行依据铁岭县劳动人事争议仲裁委员会铁县劳人仲字【2021】第0002号（终）仲裁裁决书已经在法定期限内申请撤销，该仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人牟春伟向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的铁县劳人仲字【2021】第0002号（终）仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ： 高 峰执行员 ：杨玉峰执行员 ：王效伟二〇二一年四月十九日书记员 ： 沈 诗
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0991刑初20号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人周晗，男，1994年7月15日出生，汉族，湖南省南县人，大专文化，务工，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌危险驾驶罪，2021年3月10日被益阳市公安局大通湖分局取保候审。同年3月17日，益阳市大通湖管理区人民检察院继续对其取保候审。同年3月19日，本院继续对其取保候审。 湖南省益阳市大通湖管理区（下称大通湖区）人民检察院以大检刑检刑诉［2021］12号起诉书指控被告人周晗犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大通湖区人民检察院指派检察员闵华、书记员郭忠烽出庭支持公诉，被告人周晗等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月4日23时23分许，被告人周晗饮酒后驾驶车牌号码为湘HXXX7的小型汽车行驶至大通湖区河坝镇建设路与人民路交叉路口约50米处时被民警当场查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，周晗血液中酒精含量达170㎎/100ml。因涉嫌醉驾，民警将周晗带至大通湖区人民医院抽血备查。2021年3月5日，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，周晗血液中乙醇含量为144.10㎎/100ml。 2021年1月8日，周晗因酒驾被交警部门暂扣机动车驾驶证。被告人周晗到案后，如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚。 公诉机关提交了到案经过、接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、身份证、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、认罪认罚具结书、公安机关前科情况查询反馈，证人于某的证言，被告人周晗的供述、岳华天司鉴所（2021）毒鉴字第158号司法鉴定意见书，周晗抽血全过程视频录像等证据证实。 公诉机关认为，被告人周晗酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周晗曾因酒驾被行政处罚，应从重处罚。被告人周晗自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人周晗对公诉机关指控事实、罪名及量刑情节没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托，益阳市大通湖区司法局于2021年4月1日出具调查评估意见，建议对周晗适用社区矫正。 本院认为，被告人周晗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。周晗曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。结合社区矫正单位对周晗的社区矫正调查评估意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，故依法可对周晗宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周晗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽宇 二〇二一年四月二日 书记员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2745号 原告：白计挺，男，1976年11月1日出生，汉族，住象山县。 被告：陈挺，男，1980年8月5日出生，汉族，住象山县。 原告白计挺与被告陈挺租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告白计挺于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告撤回起诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告白计挺撤回起诉。 本案案件受理费348元，减半收取174元，由原告白计挺负担。 审 判 员 包丽丽 二〇二一年四月十五日 代书记员 郑丹妮
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执恢163号 申请执行人:叙永县诚信装饰门业经营部 被执行人：刘颖 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2297号民事判决书，受理叙永县诚信装饰门业经营部申请执行刘颖买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人叙永县诚信装饰门业经营部申请执行之款4438元现已执行到位并已支付给申请执行人叙永县诚信装饰门业经营部。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年四月九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10975号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：郝波，董事长。委托诉讼代理人：蒋红美。被告：曹文学，男，住天津市滨海新区，其他身份情况不详。被告：延思佳，女，住天津市滨海新区，其他身份情况不详。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告曹文学、延思佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告天津津滨联合物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津津滨联合物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月二十日法官助理李冉书记员王彩丽
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 西安荣千电子信息科技有限公司： 本院立案的（2021）浙1002执恢255号，申请执行人浙江旺隆轨道交通设备有限公司与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江旺隆轨道交通设备有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月九日
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0785民初2221号原告：卢晓伟。委托诉讼代理人：齐传智。被告：刘为强。卢晓伟与刘为强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用程序，于开庭前进行了调解。卢晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款人民币100000元及约定利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月10日向原告借款人民币10万元，该款通过原告母亲王乐云账户向被告转款7万元，余款向被告给付现金。双方约定利息为1分7厘，被告借款后只支付了部分利息，后原告催要本金及利息，至今未付。刘为强辩称，借款属实，但是最初借的3万元已经还了，尚欠7万元未还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘为强欠原告卢晓伟借款70000元，被告刘为强于2021年7月23日前还30000元；于2022年1月25日前还30000元，双方自行过付，原告自愿放弃10000元及利息损失；二、若刘为强未按期履行第一项协议内容，则卢晓伟可按本金70000元的剩余款项及利息（以剩余款项为本金，自2018年3月10日起至2020年8月19日止，按月息1.5分计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按贷款市场报价利率的4倍计算）向高密市人民法院申请执行；三、双方无其他争执;四、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢晓伟负担575元，由被告刘为强负担575元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二一年四月二十三日书记员  臧 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0902刑初128号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人翟树松，男，1984年9月27日生，住盐城市盐都区。2016年11月29日因盗窃被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留五日；2018年11月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2018年12月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役十个月并处罚金人民币二千元，2019年8月30日释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年3月26日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2021]72号起诉书指控被告人翟树松犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉。被告人翟树松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月至2021年2月，被告人翟树松先后在盐城市亭湖区实施盗窃作案3起，窃得电动自行车、内裤等物，合计价值人民币1928元。具体事实如下：1、2020年8月的一天，被告人翟树松至盐城市亭湖区耿伙新村一区号院子内，采取趁人不备、顺手牵羊等手段，窃得被害人陈某红色绿能牌电动自行车1辆，价值人民币1928元。2、2021年2月15日左右的一天晚上，被告人翟树松至盐城市亭湖区耿伙新村一区号院子内，采取趁人不备、顺手牵羊等手段，窃得被害人刘某女士三角内裤4条。3、2021年3月20日晚，被告人翟树松至盐城市亭湖区耿伙新村二区号出租屋内，采取趁人不备、拉门入室等手段，躲在被害人陆某床下，欲等到被害人睡着后再进行盗窃，被当场发现后逃走，未窃得财物。被告人翟树松被抓获归案，如实供述了上述事实。公诉机关提交了盐城市公安局亭湖分局出具的发、破案经过、扣押发还清单，本院刑事判决书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，证人陈某某、荣某等人的证言，被害人陈某、刘某、陆某的陈述，被告人翟树松的供述与辩解，盐城市公安局亭湖分局出具的辨认笔录、调取的视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人翟树松的行为构成盗窃罪。被告人翟树松具有前科劣迹和坦白、退赔情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人翟树松对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人翟树松亲属代为退赔人民币一千九百二十八元，已发还给被害人陈某。本院认为，被告人翟树松以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人翟树松虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人翟树松退赔了被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人翟树松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日二○二一年二月二十七日起至二○二一年五月二十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晟二〇二一年四月一日法官助理 顾蕾书 记 员 王珊附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初2208号 原告：葛纪新，男，汉族，1976年6月28日出生，住河南省淮阳县。 被告：张新超，男，汉族，1991年7月25日出生，住福建省永定县。 原告葛纪新与被告张新超房屋租赁合同纠纷一案，在案件审理过程中，因被告已清偿所有款项，原告葛纪新于2021年4月21日向本院申请撤回对被告张新超的起诉。 本院审查认为，原告葛纪新向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告葛纪新撤回对被告张新超的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告葛纪新负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1440号原告:鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。法定代表人：林朔，系该公司总经理。委托代理人：于晓娇，系该公司员工。被告:张旭，男，汉族，1985年8月4日出生，住鞍山市立山区。被告：朱晓迪，朱晓迪，女，汉族，1985年6月4日出生，住鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告张旭、被告朱晓迪物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山凤凰城物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年四月十六日书记员 田一珑
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783民初3103号 申请人：潍坊福马防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇韩庄村。统一社会信用代码：91370783334447427B。 法定代表人：任金全，总经理 被申请人：潍坊宏源防水工程有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783760958772Q。 法定代表人：郑建勇，总经理 申请人潍坊福马防水材料有限公司与被申请人潍坊宏源防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款970000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊宏源防水工程有限公司存款970000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊福马防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年四月六日 书记员  张维龙
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初1110号原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码912103005646347037，住所地：辽宁省海城市海州管理区北顺城路4号。法定代表人：朱建华，系董事长。诉讼委托代理人：鲍珏有、杭英伟，系职员。被告：海城市大和购物有限公司。统一社会信用代码91210381744348245Y，住所地：辽宁省海城市兴海管理区站前街永安委大和广场。法定代表人：李军，系执行董事。被告：海城市东盛房屋开发有限公司。统一社会信用代码912103817256910138，住所地：辽宁省海城市东四镇双龙村。法定代表人：李军，系执行董事。被告：卞大军，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张云岚，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李军，男，汉族，住所地：海城市。五被告共同委托诉讼代理人;戚峰，系辽宁海清律师事务所律师。本院于2021年1月22日立案受理原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司诉被告海城市大和购物有限公司、海城市东盛房屋开发有限公司、卞大军、张云岚、李军借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，2015年8月31日，原告与被告海城市大和购物有限公司（以下简称大和公司）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定大和公司向原告借款1350万元整，借款期限1年，借款利率为年利率8.04996%,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%计算。同日，被告大和购物有限公司与原告签订《权利质押合同》一份，约定以大和公司所持有的辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司990万股股权为《流动资金借款合同》提供质押担保。同日，被告海城市东盛房屋开发有限公司（以下简称东盛公司）与原告签订《保证合同》一份，东盛房屋开发有限公司向原告承诺为大和公司与原告签订的《流动资金借款合冋》的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为2年，自2016年10月21日至2018年10月21日，东盛公司同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起2年。2015年8月31日，大和公司向原告出具《股权、股本溢价及股息质押借款承诺书》，承诺质押股权的股本溢价、股息、股利、分红等收益一并质押给原告，用于偿还其借款本息。同日，被告卡大军与张云岚向原告出具《夫妻协议书》，承诺以其夫妻二人全部共同财产为大和公司的1350万元借款提供保证担保。卞大军向原告出具承诺书，承诺为大和公司的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告未按时偿还借款本金及利息。2018年11月7日，经被告大和公司申请，原告与被告大和公司、东盛公司签订《贷款补充协议》协议约定将《流动资金借款合同》的期限变更为4年，自2015年8月31日起至2019年10月20日。大和公司、东盛公司承诺继续为《流动资金借款合同》提供质押担保、连带保证责任。2018年11月7日，被告卞大军、李军向原告出具承诺书，承诺为大和公司的借款提供连带保证责任。借款到期后，各被告均未按合同约定履行义务，经原告多次催告，各被告仍未履行还款及担保义务。原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司诉被告海城市大和购物有限公司、海城市东盛房屋开发有限公司、卞大军、张云岚、李军买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告海城市大和购物有限公司于2021年10月18日前给付原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司借款本金13500000元。二、被告海城市大和购物有限公司于2016年10月2日始至借款给付之日止按本金13500000元，月利率8.72079‰支付利息。三、海城市东盛房屋开发有限公司、卞大军、张云岚、李军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。四、原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司对被告海城市大和购物有限公司提供质押其所持有的辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司990万股股权（包括应得未得股息、股利、分红等收益），在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。诉讼费102800元，保全费5000元，合计107800元由被告海城市大和购物有限公司、海城市东盛房屋开发有限公司、卞大军、张云岚、李军共同承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反相关法律规定，本院予以确认。审判员  崔华蕾二〇二一年四月十五日书记员  梁冬雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4359号原告：河南省天荣门窗安装有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙园区高庄路以东、新城大道以北、前程路以西、瑞佳路以南。法定代表人：周洪丽，经理。委托诉讼代理人：赵玉祥，河南功道律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏佳佳，河南功道律师事务所实习律师。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新。原告河南省天荣门窗安装有限公司与被告海天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告河南省天荣门窗安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省天荣门窗安装有限公司撤回起诉处理。审判员  吕璐璐二〇二一年四月二十二日法官助理任翔书记员闫果昱
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更254号 罪犯李建伟，曾用名李伟，男，1977年8月14日出生，汉族，大专文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省枣庄市薛城区人民法院于2012年9月28日作出（2012）薛刑初字第217号刑事判决，以罪犯李建伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日减刑一年；2016年4月22日减刑一年；2018年2月12日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯李建伟有悔改表现为由，于2021年4月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李建伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次。 本院认为，罪犯李建伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李建伟准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2012年3月11日起至2021年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 聂冰滢 二〇二一年四月二十日 书 记 员 侯 丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保654号申请人：夏再成，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆兵扬律师事务所律师。被申请人：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市杨浦区邯郸路8号。法定代表人：朱赤，董事长。被申请人：彭光友，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：彭保生，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。申请人夏再成于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁二十四局集团有限公司、彭光友、彭保生名下价值50000元的财产采取保全措施（保全总额：50000元）。申请人夏再成就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人夏再成的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十四局集团有限公司、彭光友、彭保生名下价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7074号原告：上海菁英房地产经纪有限公司。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：陈某、周某。被告：赵敏琦。委托诉讼代理人：赵某(被告赵敏琦之父)，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙某(系被告赵敏琦之母)，住上海市闵行区。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告赵敏琦中介合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告上海菁英房地产经纪有限公司于2021年3月19日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海菁英房地产经纪有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海菁英房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担。审 判 员 陈春芳二〇二一年四月一日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执602号 申请执行人张妮。 被执行人成都中聚金房地产营销策划有限公司。 法定代表人何霖，执行董事兼总经理。 张妮申请执行成都中聚金房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13242号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为人民币XX元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人成都中聚金房地产营销策划有限公司法定代表人何霖高消费及有关消费。 因被执行人成都中聚金房地产营销策划有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13242号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月十九日 书记员 张 瑶
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执576号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司威海经开支行(统一社会信用代码91371000964591888L),住所地威海市海滨南路8号。 被执行人：李某。 本院在执行双方当事人之间信用卡纠纷一案中，被执行人未按本院的（2020）鲁1092民初2233号民事调解书自动履行缴纳义务，本院已立案执行。经查，荣成市冠岭西区81号楼阁楼02室不动产（不动产证号：鲁（2016）荣成市不动产权第0010734号）登记在被执行人李丽伟名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人李某名下、位于荣成市冠岭西区81号楼阁楼02室（不动产证号：鲁（2016）荣成市不动产权第0010734号）不动产。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二一年四月十四日 法官助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执944号李素霞（申请执行人）、沈红印（被执行人）：李素霞与沈红印借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10213.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李素霞（申请执行人）。至此，李素霞（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0221民初2804号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执780号申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地息县北大街528号，统一社会信用代码9141150MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。被执行人：张仲阳，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：张静，女，1981年9月14日出生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司与被执行人张仲阳、张静金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2021年3月25日，申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司与被执行人张仲阳、张静达成和解协议，被执行人承诺每月偿还欠款2000元，申请执行人书面同意上述意见，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1528民初4012号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 达审判员 徐炜程审判员 陈宗达二〇二一年四月二十日书记员 何 鑫
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执724号申请执行人李丰栓被执行人赵兵本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3654号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵兵的银行存款3000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月一日书记员 王笑天
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初961号原告：宜阳兴福村镇银行股份有限公司,住所地河南省宜阳县红旗东路锦桥花园1楼，统一社会信用代码：91410300068902684C。负责人：张建洪，董事长。委托诉讼代理人：郭培杰，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。委托诉讼代理人：郭振刚，该公司原公司。代理权限为一般代理。被告:乔彦寿，男，汉族，1963年8月13日生，住河南省宜阳县。被告:段向子，女，汉族，1962年10月7日生，住河南省宜阳县。被告:段军伟，男，汉族，1968年12月19日生，住河南省宜阳县。被告:岳康秽，女，汉族，1969年4月19日生，住河南省宜阳县。原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司诉被告乔彦寿、段向子、段军伟、岳康秽金融借款合同纠纷一案，原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回对被告乔彦寿、段向子、段军伟、岳康秽的起诉。本院认为，原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司申请撤回对被告乔彦寿、段向子、段军伟、岳康秽的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司撤回对被告乔彦寿、段向子、段军伟、岳康秽的起诉。审判员 卫 溪二〇二一年四月十四日书记员 张北改
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执346号申请执行人:李昌明，男，1962年5月14日出生，汉族，重庆市万州市人，住重庆市万州区。被执行人：黄兴安，男，1967年10月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人李昌明与被执行人黄兴安劳务合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2020）鄂0982民初1140号民事判决书，被执行人黄兴安应支付申请执行人李昌明劳务费29800元，因被执行人未履行还款义务，故申请执行李昌明向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人黄兴安主动给付劳务费8790.92元，剩余21009.08元,申请执行人李昌明同意被执行人自2021年5月开始每月支付4000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执346号申请执行人李昌明与被执行人黄兴安劳务合同纠纷一案的执行；二、被执行人黄兴安不按期履行的，申请执行人李昌明可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年四月七日书记员  刘知东
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0421刑初87号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人高志新,男,1970年9月10日出生于安徽省凤台县,汉族,小学文化,农民,住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月11日被凤台县公安局取保候审,2021年3月10日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月7日被凤台县人民法院决定逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人苏锐，安徽新建律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人高志新犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员梁卉卉出庭支持公诉，被告人高志新及其辩护人苏锐（凤台县法律援助中心接凤台县人民法院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年11月4日12时53分许,被告人高志新醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至凤台县岳张集镇观音村观音街十字路口西侧时,与前方正在左转弯的被害人高某无证驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞,致高志新受伤、两车受损。经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定,高志新负此事故的同等责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,高志新血液中乙醇含量为91.43ｍｇ／100ｍｌ,大于80ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有书证、被害人陈述，被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人高志新违法《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。被告人高志新归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款之规定，建议对被告人高志新判处拘役一个月，并处罚金。 被告人高志新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人高志新自愿认罪认罚，建议采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查理：2020年11月4日12时53分许,被告人高志新醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至凤台县岳张集镇观音村观音街十字路口西侧时,与前方正在左转弯的被害人高某无证驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞,致高志新受伤、两车受损。经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定,高志新负此事故的同等责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定,高志新血液中乙醇含量为91.43ｍｇ／100ｍｌ,大于80ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人高志新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽百友司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录及刑侦技术图片，道路交通事故认定书，凤台县公安局交通管理大队出具的归案经过、查获经过、违法犯罪经历查询记录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人高志新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高志新归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。其辩护人辩护提出被告人高志新自愿认罪认罚，建议采纳公诉机关的量刑建议的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高志新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月7日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张明跃 二〇二一年四月十二日 书记员  孙新秀 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执348号之一 江西嘉鑫纺织品有限公司： 申请执行人付竹明与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，申请执行标的额为12472.5元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2017]第71号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额12472.5元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢601号（2019）浙0784执2747号申请执行人：胡晓武被执行人：朱益芳本院在执行申请执行人胡晓武与被执行人朱益芳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款100000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
长治市屯留区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0405执146号郑某某：你与冯某某买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯某某于二Ｏ二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务：一、支付申请执行人冯某某剩余货款160250元，同时承担迟延履行期间的债务利息。二、负担诉讼费1753元、执行费2303.75元。开户银行：中国工商银行长治屯留县支行账户名称：屯留县人民法院执行局账号：9558850505000414950交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：刘丽联系电话：0355-7521110
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初1488号原告:刘金飞,男,1976年9月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞河律师事务所律师。被告:安徽荣业纺织有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区,统一社会信用代码91341323554557724N。法定代表人：晏荣业，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。本院在审理原告刘金飞与被告安徽荣业纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘金飞于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘金飞负担。审判员  孙九大二〇二一年四月十三日法官助理彭欢书记员赵艳玲
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1636号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地:江西省南昌市东湖区。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：邹峰，男，1996年3月12日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣0102民初8433号民事判决书于2021年3月12日向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2021年4月12日冻结被执行人多个银行账户（余额不足），现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人邹峰至今未履行还款义务，本院依法对被执行人邹峰作出限制消费令。本案应执行3422.05元及相应利息，截至2021年4月20日已经执行到位0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文军 审判员  朱金辉 审判员  朱 健 二〇二一年四月二十日 书记员  李思伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3042号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人郭明，行长。被执行人刘新华，男，1983年3月18日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初17467号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘新华的银行存款或应当履行义务部分的收入36234.82元（利息暂计算至2020年12月18日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二一年四月二十三日书记员 石登波
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1424刑初100号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人李德海，男，1979年3月9日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地及住址地为山东省临邑县。因涉嫌盗窃罪，经临邑县公安局决定，于2021年2月1日被临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经临邑县公安局决定，于2021年2月4日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人李德海犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官史某、书记员姜波出庭支持公诉。被告人李德海到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2021年1月29日9时许，被告人李德海在临邑县，趁其同村村民聂某家中无人之机，进入聂某家中，将被害人聂某藏于炉子中的6300元现金偷走。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了到案说明、户籍证明、谅解书等书证，证人夏某、徐某等人的证言，被害人聂某的陈述，被告人李德海的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，孟寺镇邓家村北二西口监控视频等视听资料。据此认为，被告人李德海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，并建议本院对其判处拘役四个月，并处罚金，如符合缓刑条件可适用缓刑。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李德海对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人李德海以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李德海经公安机关口头传唤主动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李德海积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人李德海自愿认罪认罚，依法从宽处理。经山东省临邑县司法局调查评估，对被告人李德海适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李德海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  孟宇珩 二〇二一年四月一日 书记员  李亚男
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1523行初25号 原告丁海涛，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人孙邦潮，安徽汝成律师事务所律师。 被告舒城县山七镇人民政府，住所地安徽省舒城县山七镇山七街道，统一社会信用代码113414250032380732。 法定代表人韦义宏，镇长。 本院在审理原告丁海涛诉被告舒城县山七镇人民政府扣押财物纠纷一案中，原告丁海涛于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告丁海涛撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告丁海涛负担。 审 判 长  伍龙兵 人民陪审员  余 强 人民陪审员  王本花 二〇二一年四月十二日 书 记 员  马月月
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0821民初177号原告：云南金孔雀交通运输集团有限公司宁洱运输分公司。统一社会信用代码：91530821918396168F。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇东山路**。法定代表人：孔凡强。委托诉讼代理人：普凡鉴，男，1972年8月17日生，普米族，住，住云南省普洱市宁洱县别授权代理。被告：李学俊，男，1971年5月12日生，汉族，住，住云南省普洱市宁洱县/div>被告：杨传龙，男，1983年11月11日生，汉族，住，住云南省普洱市宁洱县/div>本院在审理原告云南金孔雀交通运输集团有限公司宁洱运输分公司（以下简称金孔雀宁洱公司）与被告李学俊、杨传龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告金孔雀宁洱公司以与被告李学俊、杨传龙已达成和解为由，向本院申请撤回对被告李学俊、杨传龙的起诉。本院认为，原告金孔雀宁洱公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南金孔雀交通运输集团有限公司宁洱运输分公司撤回起诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告云南金孔雀交通运输集团有限公司宁洱运输分公司负担。审判员  施红强二〇二一年四月十九日法官助理陈丽书记员李春琳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执381号之一申请执行人：段虎群，男，1951年6月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张小伟，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：占国涛（曾用名占国伟），男，1980年5月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行段虎群与张小伟、占国涛租赁合同纠纷一案中，于2021年3月12日作出（2021）豫1222执381号执行裁定书，裁定冻结被执行人张小伟、占国涛的银行存款2193元，现因被执行人已全部履行完毕，需解除对被执行人张小伟、占国涛银行的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张小伟、占国涛的银行存款2193元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二一年四月二十五日书记员  韩振乾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13622号 原告：林春凤，女，1971年7月14日出生，汉族，住晋江市。 原告：许志超，男，1992年7月12日出生，汉族，住晋江市。 原告：许世明，男，1989年9月15日出生，汉族，住晋江市。 三原告共同委托诉讼代理人：高玲玲、苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：许银锡，男，1978年9月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：林丽珊，女，1982年3月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告林春凤、许志超、许世明与被告许银锡、林丽珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告林春凤于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林春凤、许志超、许世明向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林春凤、许志超、许世明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林春凤、许志超、许世明负担。 审判员  施经营 二〇二一年四月七日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0824民初650号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行（以下简称武平邮储银行），统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省龙岩市武平县平川街道东大街22号武平县邮政局1栋邮政银行营业大楼。 负责人：罗雪春，职务，行长。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：朱春远，男，1990年6月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：刘小萍，女，1989年2月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：何智勇，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：王荣万，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平邮储银行与被告朱春远、刘小萍、何智勇、王荣万金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告武平邮储银行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平邮储银行以朱春远已交清了所欠款项，纠纷已解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤诉。 案件受理费332.6元，减半收取计166.3元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行负担。 审判员  谢建华 二〇二一年四月十二日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1823号 申请人：任广琴，女，1976年12月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：马伟贤，男，1971年4月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人任广琴于2021年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人马伟贤价值7万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结马伟贤的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月八日 书记员 刘明坤
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保107号 重庆倍力通科技发展有限公司与四川燕赵置业有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初634号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人四川燕赵置业有限责任公司的银行存款以1837700元为限作冻结处理，实际冻结42682.62元，冻结期限至2022年4月1日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 特此通知。 二〇二一年四月六日
湖北省汉江中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂96行终31号 上诉人：王玛，男，1964年6月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。 上诉人王玛因不予受理行政复议申请决定一案，不服湖北省天门市人民法院（2021）鄂9006行初3号行政裁定，向本院提起上诉。 王玛上诉请求：1.二审法院根据《中华人民共和国宪法》第四十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，依法撤销天门市民政局编号2020091848265《信访事项处理意见书》、天门市人民政府天政复字（2020）25号《不予受理行政复议申请决定书》，并对造假低保户郭连山“低保造假”重新作出有法律依据的处理；2.二审法院依法对造假低保户郭连山在岳口镇最繁华的闹市中心天门市公安局岳口派出所对面拥有1幢15米宽带5个商铺的3层小洋楼、儿子豪车以及财产和家庭收入等进行全面调查取证；3.二审法院根据《中华人民共和国城市低保条例》第十四条、《社会救助暂行办法》第六十八条之规定，依法追缴造假低保户郭连山18年来违法冒领的全部低保费几十万元人民币上缴国库；4.二审法院对造假低保户郭连山处以违法冒领全部低保费总额1倍以上3倍以下罚款。事实与理由：造假低保户郭连山全家违法冒领国家低保费用几十万元达18年之久。王玛实名举报后，天门市民政局作出编号2020091848265的《信访事项处理意见书》，王玛对处理结果不服，于2020年12月7日向天门市人民政府申请行政复议，天门市人民政府没有对王玛的行政复议申请进行审查，且打击报复、压制王玛，天门市人民政府严重违反法律规定，其作出的《不予受理行政复议申请决定书》，无法律依据。现王玛依法向天门市人民法院提起行政诉讼，该院收到王玛起诉材料后未出具书面凭证，亦未给予指导和释明，其作出的民事裁定违法。 本院认为，本案二审时的争议焦点是：一审法院是否应当立案受理王玛的起诉，对于王玛提出的与本案二审争议焦点无关的上诉请求，本院不予处理。 一审时，王玛不服天门市民政局作出的《信访事项处理意见书》和天门市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》，对前述两行政机关提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第二十六条第三款规定，复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，王玛同时起诉天门市民政局和天门市人民政府的行为，不符合前述法律规定。 对王玛起诉天门市民政局的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故王玛该项诉讼请求所涉行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。对王玛起诉天门市人民政府的请求，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的一审行政案件，由中级人民法院管辖。故一审法院作为基层人民法院对王玛该项诉讼请求不具有管辖权。综上，一审法院对王玛的起诉不予立案，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 盼 审判员 王秀斌 审判员 杨艳荣 二〇二一年四月十三日 书记员 赵 明
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1431号 原告：贵州遵义农业商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场**，统一社会信用代码：91520321214812573K。 法定代表人：熊小勇。 委托诉讼代理人：熊小勇，职务：支行长。 被告：宋宗海，男，1981年09月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：郑冬梅，女，1983年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告贵州遵义农业商业银行股份有限公司石板支行诉被告宋宗海、郑冬梅金融借款合同纠纷过程中，原告贵州遵义农业商业银行股份有限公司石板支行以庭外和解为由向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义农业商业银行股份有限公司石板支行撤回起诉。 审判员  高松 二〇二一年四月十二日 法官助理向炫静 书记员蒲廷恒
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初1136号原告梁占利，男，1965年9月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告姚明，男，1970年9月22日出生，汉族，个体,住朝阳市双塔区。本院在审理梁占利与姚明关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁占利于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梁占利撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告负担。审判员 张 畅二〇二一年四月十六日书记员 康广利
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终83号上诉人（原审被告）：某公司，住所地辽宁省。法定代表人：某，董事长。委托诉讼代理人：白某，女。被上诉人（原审原告）：某公司，住所地天津市。法定代表人：某，董事长。委托诉讼代理人：邓振华，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清，北京市康达律师事务所律师。原审被告：某公司，住所地天津市。负责人：某，分行行长。委托诉讼代理人：白某，女。上诉人某公司因与被上诉人某公司及原审被告某公司储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初1172号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人某公司以已经与上诉人某公司就案涉争议事项达成和解并履行完毕为由，于2021年4月6日书面申请撤回起诉。某公司对此均不持异议。同日，某公司书面申请撤回上诉。本院认为，某公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民初1172号民事判决；二、准许某公司撤回起诉。一审案件受理费311285元，减半收取155642.50元，由某公司负担。二审案件受理费24979.20元，减半收取12489.60元，由某公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年四月十六日书记员  王彦迪
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：彭迪虎，男，1991年12月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告彭迪虎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告彭迪虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金22473.03元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息1578.02元、逾期还款违约金699.25元、其他手续费20元，共计2297.27元，并偿还以欠款本金22473.03元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年9月19日向被告发放了账号为33×××43的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金22473.03元及相应利息、费用，合计24770.3元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告彭迪虎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为33×××43。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期107天，其上述账户尚欠原告透支本金22473.03元、利息1578.02元、费用719.25元（逾期还款违约金699.25元、其他手续费20元），合计24770.3元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1603.08元（22473.03元×24%÷360天×107天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭迪虎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金22473.03元；二、被告彭迪虎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用1603.08元，并支付以22473.03元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费210元，由被告彭迪虎负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终283号   上诉人（原审被告）：高某，住吉林省白山市江源区。   被上诉人（原审原告）：黄某，住吉林省白山市江源区。   上诉人高某因与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2021）吉0605民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人高某于2021年4月15日向本院提出撤回上诉的请求。   本院认为，高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人高某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘巍丹   审判员 郭惠靖   审判员 丛金海     二〇二一年四月十五日   书记员 宋 晗
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更587号罪犯谢承格，男，汉族，1967年4月8日出生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2015年4月8日作出（2015）花刑初字第00093号刑事判决，以被告人谢承格犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人谢承格退赔被害人经济损失人民币86.2万元。谢承格不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）马刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯谢承格在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢承格在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。罪犯谢承格所在监区提供2018年6月至2020年9月消费情况统计表，该犯28个月消费总额8497.9元，月均消费303.5元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢承格在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢承格减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年9月25日起至2025年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年四月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初697号原告：中国农业银行股份有限公司临夏市支行,统一社会信用代码91622901926250783E。负责人：妥某，该银行行长。委托诉讼代理人：马某，该行职工。委托诉讼代理人：罗某，甘肃本恒律师事务所律师。被告：王某，男，身份号码×××，汉族，住甘肃省临夏市。原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行于2021年4月15日申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行以该案在贵院审理期间，被告付清所诉贷款为由，申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行撤回对被告王某的起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告中国农业银行股份有限公司临夏市支行负担。审判员 马原平二○二一年四月十五日书记员 马 沁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3830号之一原告：郝正国，男，1985年1月9日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：徐林，男，1960年1月25日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院在审理原告郝正国诉被告徐林不当得利纠纷一案，原告郝正国于2021年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，郝正国自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝正国撤诉。案件受理费减半收取360元、保全费410元，合计770元（郝正国已预交），由郝正国负担。审判员 杨 奕二〇二一年四月十二日书记员 毛泉媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执472号申请执行人:韩勇卫，男，汉族，1980年6月1日出生，住齐河县。被执行人：袁红波，男，汉族，1987年1月9日出生，住齐河县。本院在执行韩勇卫与袁红波维修合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日向被执行人袁红波邮寄执行通知及申报财产通知书；执行过程中，被执行人许诺分期还款，申请人同意被执行人的还款计划，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初293号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二一年四月十五日书记员  李少霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1095号之六申请执行人：周贵军。被执行人：黄传良，男，汉族，1932年10月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄传良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄传良在丹东银行账户内存款人民币65094.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1643号原告：鞍山天达建筑材料有限公司。法定代表人：王守良，职务，经理。委托诉讼代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。法定代表人：宫恩利，职务，总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娇，该单位职员。原告鞍山天达建筑材料有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案。本院在审理过程中，原告鞍山天达建筑材料有限公司因与被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司达成和解，于2021年4月19日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司起诉的申请。本院认为：原告鞍山天达建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告鞍山天达建筑材料有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费925.00元，由原告鞍山天达建筑材料有限公司承担。审判员  赵威二〇二一年四月十九日书记员  杨松
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6256号之一 申请执行人王敏红，男，1965年3月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人竺锡富，男，1953年9月10日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人王敏红与被执行人竺锡富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初5245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人竺锡富未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敏红向本院申请强制执行。本院于2020年11月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王敏红向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商解决。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执6256号案件的执行。 申请执行人王敏红可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年四月十六日 代书记员 王成林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304强清11号申请人：深圳市广恒祥科技有限公司清算组。代表人：潘广禄，清算组负责人。本院于2019年9月20日作出（2018）粤0304清申21号民事裁定，受理宋峥与深圳市广恒祥科技有限公司的强制清算一案，并指定北京德恒（深圳）律师事务所组成清算组对深圳市广恒祥科技有限公司进行清算。清算组在清理公司财产、编制资产负债表后，发现公司财产不足以清偿债务，向深圳市中级人民法院提交了深圳市广恒祥科技有限公司破产清算的申请。2021年1月6日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申667号民事裁定，受理清算组对深圳市广恒祥科技有限公司的破产清算申请。申请人据此于2021年1月21日向本院提交《关于申请裁定终结深圳市广恒祥科技有限公司强制清算程序的报告》，申请裁定终结深圳市广恒祥科技有限公司强制清算程序。在本案清算过程中，实际产生清算费用3598元，清算组预计后续清算程序费用为200元，并申请将申请人垫付的清算费用扣除已实际产生和预计产生的清算费用后剩余的款项转为清算组报酬。本院认为，深圳市中级人民法院已经受理了深圳市广恒祥科技有限公司的破产清算，该公司的强制清算程序依法应当终结。申请人申请将宋峥垫付的清算费用扣除已实际产生和预计产生的清算费用后剩余的款项转为清算组报酬，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条、第33条、第38条的规定，裁定如下：终结深圳市广恒祥科技有限公司的强制清算程序。本裁定书自即日起生效。审 判 长  何春梅人民陪审员  井 梅人民陪审员  曾桂胜二〇二一年四月十四日书 记 员  刘 青
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执691号申请执行人：胡**，女，1969年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王蕾，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人胡**与被执行人王蕾民间借贷纠纷执行一案，现胡**与王蕾自行达成和解，同意本案以终结执行的方式结案，并向本院提出书面申请，本院认为，申请执行人胡**的申请不违反法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执691号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕瑛伟审判员  单 军审判员  朱北斗二〇二一年四月十二日书记员  吕 娜
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2196号 原告：眉山奇垦农牧科技有限公司，住四川省眉山市仁寿县龙正镇椰江街2组。 法定代表人：董明海，经理。 委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚思，四川怀志律师事务所律师。 被告：刘德华，男，1992年7月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告眉山奇垦农牧科技有限公司与被告刘德华合同纠纷一案中，原告眉山奇垦农牧科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按眉山奇垦农牧科技有限公司撤诉处理。 审判员  胡思慧 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭 毅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执恢4号被执行人孙庆丰，男，1979年3月12日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行被执行人孙庆丰罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年3月20日作出的（2018）豫0522刑初845号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人孙庆丰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；二、涉案赃款赃物予以追缴，返还集资群众，其余赃款赃物继续追缴，返还集资群众”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月8日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年4月21日向被执行人发出限制消费令，2021年4月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2021年1月11日、2021年3月26日、2021年4月22日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2021年3月29日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2021年3月29日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计300000元，已执行到位183366.83元，本案债权尚余116633.17元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二一年四月二十三日书记员  苏文杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢657号原（2019）湘0102执6711号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人谭文海。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5570号民事判决书于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭文海的银行存款或扣留、提取其收入61775.42元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十三日书记员  谭欣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更80号罪犯李才宽，男，1944年5月5日生,汉族，小学文化，贵州省兴仁市人，现在贵州省兴义监狱服刑。2006年11月30日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2006）兴刑终字第303号刑事裁定，以被告人李才宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年1月26日，裁定减刑一年六个月；2011年12月30日，裁定减刑一年六个月；2013年4月19日，裁定减刑六个月。2012年8月20日暂予监外执行。暂予监外执行期间因犯贩卖毒品罪，2015年10月14日，本院作出（2015）兴刑初字第69号刑事判决，以被告人李才宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元，合并前罪余刑决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元，没收个人财产三万元。本院于2019年3月25日，裁定减刑七个月。系累犯及毒品再犯。刑期自2015年1月22日起至2032年6月21日止。2021年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李才宽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑五个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李才宽在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年2月获1个表扬;2019年3月至2019年8月获1个表扬;2019年9月至2020年2月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李才宽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李才宽减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李才宽减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月22日起至2032年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二一年四月九日书记员  刘 涛
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2923刑初135号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车市人民检察院。   被告人时广辉，男，1996年5月20日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月4日被库车市公安局取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审。   新疆维吾尔自治区库车市人民检察院以库车县检一部刑诉〔2021〕210号起诉书指控被告人时广辉危险驾驶罪一案，于2021年4月7向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库车市人民检察院指派检察员罗江出庭支持公诉，被告人时广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月31日21时许，被告人时广辉同朋友一起在×××KTV唱歌喝酒至23时许。次日凌晨00时许，时广辉酒后驾驶×××号牌白色小型普通客车沿库车市长江路由南向北行驶至×××小区前时，先后与停放在路边的×××、×××号牌小型汽车发生刮蹭、碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，被到场处理事故的民警查获。经现场呼气式酒精检测，时广辉检测结果为145.6mg/100ml；经委托新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，时广辉静脉血液中乙醇含量为184mg/100ml。   另查明，时广辉到案后如实供述了自己的罪行，并于2021年4月1日在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人时广辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、呼气式酒精检测结果单、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书，证人黄某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见书，刑事技术照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人时广辉在道路上醉酒驾驶机动车，并造成三车不同程度损坏的道路交通事故，且负事故全责，并其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于时广辉到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人时广辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7,000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   昝 坤   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   法 官 助 理   张芝若   书  记  员   卢志豪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初6016号 原告:义乌市捷丰装饰材料有限公司，住所地：浙江省。 法定代表人：汪之海，董事长。 被告：欧阳孔忠，男,1983年11月19日出生,汉族,住江西省九江市。 原告义乌市捷丰装饰材料有限公司为与被告欧阳孔忠买卖合同纠纷一案，于2021年4月2日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告货款人民币6000元并赔偿利息损失(从2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市捷丰装饰材料有限公司的法定代表人汪之海到庭参加了庭审；被告欧阳孔忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告欧阳孔忠到原告处订购玻璃，共计货款30534元。原告依约将货物交付给被告，但被告未支付全部货款。2020年10月16日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠到汪之海玻璃款人民币壹万元整（小写￥10000元整），于2020.12.30前支付”。后经原告催讨，被告于2020年12月30日通过支付宝转账支付了4000元。剩余货款6000元，被告至今未予支付。 以上事实有订货单复印件一份、欠条一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧阳孔忠于本判决生效后三日内支付原告义乌市捷丰装饰材料有限公司货款人民币6000元并赔偿利息损失（以6000元为基数，自2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇二一年四月二十二日 书记员  骆健雄