wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0110刑初263号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李根，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕254号起诉书指控被告人李根犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2021年3月31日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人李根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月3日14时30分许，被告人李根在本市宝山区永清路XXX号XXX(宝山体育中心店)内，趁被害人倪某暂离座位之际，窃得倪放置在餐桌上的一台荣耀MagicBook14英寸笔记本电脑。经价格认定，涉案笔记本电脑价值人民币2300元。2020年6月6日18时55分许，被告人李根在本市杨浦区五角场万达广场XXXXXX(五角场万达广场体验店)室内篮球场，趁被害人李某某打篮球之际，窃得李放置在篮球场旁座椅上的一部苹果牌Iphone11256G手机。经价格认定，涉案手机价值人民币3640元。2021年1月9日，被告人李根在本市浦东新区华益路XXX号附近被民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某、李某某的陈述，案发现场及抓获地点照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、接受证据清单、监控视频及截图，手机订单信息及电子保修卡截图、笔记本电脑购买记录信息，广东安证计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况记录，被告人李根的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人李根的行为已构成盗窃罪。被告人李根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李根到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李根在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。建议判处被告人李根有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三千元。被告人李根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师杨光育见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李根以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李根依法应予处罚。被告人李根是累犯，依法应当从重处罚。被告人李根到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李根自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李根在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李根退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二一年四月八日法官助理 严亦贾书 记 员 马翔天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保532号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住长春市西安大路,法定代表人:梁德顺,机构代码:912200008239395610。 被保全人：贾桂荣,女,住长岭县。 被保全人：刘艳平,女,住吉林省长春市宽城区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与贾桂荣、刘艳平银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6071号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款59929.10元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值59929.10元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年四月二十一日 书记员  贺珍妮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民辖终18号上诉人(原审被告)：赵华，女，1958年9月19日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被上诉人（原审原告）：张焕丽，女，1965年2月12日出生，满族，住黑龙江省富锦市。上诉人赵华因与被上诉人张焕丽民间借贷纠纷管辖权异议一案不服黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882民初518号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。赵华上诉请求：依法撤销富锦市人民法院（2021）黑0822民初518号民事裁定，将本案移送至具有管辖权的黑龙江省抚远市人民法院审理。事实及理由：1.本案案由应为合伙纠纷，涉案债权凭证虽从名头上写的是借条，实际上是因合伙纠纷出具的欠条；2.本案为合伙纠纷，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》；3.本案合同履行地为抚远市，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条，被告住所地抚远市人民法院对本案具有管辖权。本院认为，最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法〔2020〕347号）规定，人民法院在民事立案审查阶段，可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的个案案由；人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更个案案由。而管辖异议审查程序为审前程序，应以原告的诉讼请求来确定案由，本案原审原告张焕丽起诉原审被告赵华偿还借款本金，因此一审法院确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地。原告张焕丽诉请被告偿还借款本金，原告为接收货币一方，应认定本案合同履行地位于原告所在地富锦市，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵华的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年四月二十六日书记员  宋诗瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初152号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人周军锋，男，1982年1月18日出生，汉族，小学文化，住陕西省眉县。2015年7月19日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日；2020年1月10日因本案中的无有效机动车驾驶证驾驶机动车行为被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留七日（同年1月14日解除拘留）；2021年3月19日因非法侵入住宅被湖州市公安局南浔区分局行政拘留六日。因本案于2020年1月14日被取保候审，后因违反取保候审规定，2021年3月26日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人周军锋犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人周军锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月9日6时44分许，被告人周军锋无证酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区××镇××路××路叉口时，与张俞萍驾驶的浙Ｅ7××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损、被告人周军锋受伤的交通事故。交警到达现场后，对被告人周军锋进行酒精呼气测试，结果为357.9ｍｇ／100ｍＬ，后于当日7时48分在双林人民医院对被告人周军锋抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周军锋静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为449ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒程度。经道路交通事故认定书认定，被告人周军锋负事故同等责任。 公诉机关认为被告人周军锋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役五个月十五日，并处罚金一万一千元。 被告人周军锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周军锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周军锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万一千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年9月5日止（已扣除先行被行政拘留的4日）；罚金限判决生效之日起十日内缴纳]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 金 辉 二〇二一年四月二日 书记员 牛雪佳 2 1
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初666号原告：吴院平，男，汉族，1980年12月4日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：汪学星，男，汉族，1973年1月14日出生，住乐平市。原告吴院平与被告汪学星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴院平、被告汪学星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴院平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告汪学星偿付原告吴院平工资13000元及利息。庭审中称利息按年利率24%自2018年春节之后计算至清偿时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告汪学星叫我帮他带几个人到山东省金乡县恒大房产工地承包泥工工程，2018年12月7日工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工资13000元，并出具欠条给原告，约定2018年春节前付清。到期后，原告多次向被告催收，被告拒还此款，为此，原告为了维护自身的合法权益，只能向人民法院依法起诉。被告汪学星辩称：工资我同意支付，利息不应当承担。我自己的工程款也没有拿到，如果拿到了支付一点利息我也无所谓。经审理查明：原告在被告承包的工地做泥工，经结算，被告尚欠原告工资13000元，并出具了一张欠条给原告，内容为“今欠到吴院平工资总壹万叁仟元整，2018年春节前还清”。被告出具欠条后，未支付欠款给原告，为此，原告诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被告出具了欠条给原告，该欠条系原、被告结算凭证，未违背法律强制性规定，合法有效，被告依法应当按欠条上的金额支付欠款。原告主张按年利率24%支付利息，因被告占用欠款，依法应赔偿原告因此而造成的利息损失，但原告主张按年利率24%计算已超过法定最高限额，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中相关规定，可按1-5年的贷款利率计算，即按年利率4.75%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告汪学星于本判决生效之日起十日内支付原告吴院平劳务报酬人民币13000元及利息（利息以人民币13000元为基数，按年利率4.75%自2019年2月6日计算至清偿时止）。案件受理费125元，因简易程序结案减半收取计62.5元，由被告汪学星承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二一年四月七日书记员  肖忠文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兆梅，女，1963年4月11日出生，汉族，住北京市丰台区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区住房和城乡建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。再审申请人刘兆梅因诉行政处理意见及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终1406号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘兆梅向北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）提起的财产权保护请求，实质系认为北京中通房地产开发有限公司就所签涉案《回迁安置协议》及《补充协议》违约而要求解决该公司违约之责任。基于上述协议确属平等主体之间签订的民事合同，系民事法律关系的范畴。根据现有法律、法规等规定，东城住建委不具有责令北京宝华地产有限公司承接民事合同约定义务的法定职权。东城住建委所作被诉处理意见对刘兆梅的权利义务亦不产生实际影响，二审法院依法所作裁定并无不当，本院予以确认。综上，刘兆梅的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘兆梅的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月二十日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执426号申请执行人：任桂田，男，1978年12月20日生，汉族，农民，住舒兰市庆丰乡官厅村七社。被执行人:张韬，男，1977年5月5日生，汉族，教师，户籍地舒兰市溪河镇双通村一社，现住舒兰市溪河镇百益花园3号楼1单元402。任桂田与张韬买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年7月16日作出了（2020）吉0283民初1455号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告给付八原告每人粮食款5,000.00元，合计40,000.00元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院对被执行人以下措施：1、2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年4月7日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年4月7日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年4月25日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执426号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年四月二十五日书记员  赵 耕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执391号 被执行人林耿，男，1995年8月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人林耿犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初987号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林耿立即缴纳罚金人民币50,000元；责令被执行人即日退赔给被害人曾威13,305元、退赔给被害人林国辉、林茂霖、林庆思共计186,029元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初987号刑事判决第一项、第二项中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月八日 书记员  翁振宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1315号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：陈婧，行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩路路，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：何科举，男，1983年3月18日生，汉族，住河南省西华县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告何科举信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人邢现娟、韩路路到庭参加诉讼，被告何科举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还信用卡欠款本息及各项费用合计人民币24514.07元：其中本金人民币19423.86元、利息人民币2915.45元、违约金人民币2147.76元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年8月27日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告何科举未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2017年1月4日，被告何科举（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，约定：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣除；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为********的信用卡一张，被告开卡成功后，多次进行透支消费。2020年8月24日，原告对被告该卡停止计息，截至2020年8月27日被告该卡欠原告借款本金19423.86元、利息2915.45元、违约金2174.76元，以上共计24514.07元。本院认为：原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金19423.86元、并支付利息2915.45元、违约金2174.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告何科举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何科举于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金19423.86元、利息2915.45元、违约金2174.76元，以上共计24514.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（已减半），由被告何科举负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年四月二十日书记员  李晴
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执290号 申请执行人：孙长裕，男，1989年12月14日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县， 被执行人：李淼，男，1987年9月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区， 本院在执行孙长裕与李淼买卖合同一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年四月十九日 书记员  刘桂伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执745号之一申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，总裁。被执行人闫全山，男，1967年4月11日生，汉族，住辉县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行闫全山信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据本院生效的（2020）豫0782民初517号民事调解书，于2021年3月1日向我院申请执行，执行标的为：信用卡欠款125798.1元、利息3112.94元、费用（含违约金）48807.68元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1962元，律师费3500元，执行费2618元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人闫全山名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人闫全山可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人闫全山采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年四月二十六日书记员  裴 铎
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3132号申请人：大连邦国投资管理有限公司，住所地大连市中山区隆盛巷10号24层1号，统一社会信用代码：91210200582047430G。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被申请人：陈红，女，1960年10月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告大连邦国投资管理有限公司与被告陈红民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈红的存款525600元，冻结期限一年，并提供永安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈红的存款525600元，冻结期限一年。案件申请费3148元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年四月十九日书记员  孙闯
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2728执129号 邓某、石某某： 罗甸县人民法院刑事审判庭将邓某、石某某组织、领导传销活动罪一案涉及的扣押车辆移送执行。在执行过程中，本院依法对扣押的车辆进行拍卖，共拍卖得款共计11719000.00元，该款已上缴国库。至此，罗甸县人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2021）黔2728执129号已全部执行完毕。  承办人：金世富 二〇二一年四月二十日 书记员 ：饶茜涵
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执211号申请执行人：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：张令。被执行人：射阳经济开发区物美佳超市，住所地江苏省射阳经济开发区。经营者：於海恋。申请执行人物美科技集团有限公司与被执行人射阳经济开发区物美佳超市侵害商标权暨不正当竞争纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初621号民事判决]，本院于2021年4月16日立案执行。因被执行人射阳经济开发区物美佳超市住所地在江苏省射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初621号民事判决由江苏省射阳县人民法院执行。江苏省射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十日书记员  陈梦真
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初152号 原告：耿维艳，女，1971年生，汉族，住址铁岭县。 被告：朱展宏，男，1987年生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：武艳玲，女，1965年生，汉族，住址同上，（二被告系母子关系） 原告耿维艳诉被告武艳玲、朱展宏生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿维艳、被告朱展宏、武艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告赔偿原告经济损失人民币7028.98元（医药费1540.18元、误工费144.4元、护理费144.4元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元）；2、诉讼费25元由二被告承担。事实与理由：2019年12月24日晚8时许原告在被告武艳玲经营的大地春饼店吃饭，原告在结帐时因店长朱展宏多结算白酒及加菜的钱，索要消费发票而与之理论，被店长朱展宏打伤造成耳聋，花掉医药费1540.18元、误工费144.40元、护理费144.40元、交通费200元，精神损失费5000元，以上合计7028.98元。被告本应提供安全的就餐环境并公平合理结算就餐的费用，现原告因理论多结算的费用并正常索要发 票而被店长打伤，该损失应由二被告承担赔偿责任，特提出诉讼请求。 被告朱展宏辩称,原告没有住院也没有检查证明，事情起因由原告提起，原告先动手使劲殴打我头部，然后我还了原告一嘴巴子，和原告一起吃饭共有六人，他们一伙人就一起打我，我母亲是在拉架，我不同意赔偿原告的损失。 被告武艳玲辩称,我儿子朱展鹏给原告开发票的时候原告先动手碰到了我儿子朱展鹏，随后朱展鹏打了原告一嘴巴子，我是在拉架，我没有打原告，我也受伤了，我不同意赔偿原告，因为我没有责任。 当时围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、六张照片，证明二被告打原告，并且致使原告受伤；2、四张发票，证明原告受伤到医院检查花费的数额，没有病历诊断，是在门诊检查的。二被告对此不予认可，认为没有打原告，花费与二被告无关。证据与原告诉求事实不具有关联性，本院不予采信。二被告当庭未提交证据。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告当庭未能提供医疗诊断证明其为何种伤势、伤势形成与二被告的行为之间的因果关系、其治疗花费与其伤势的关系，这一案件事实的基本证据。另二被告对原告主张的事实也予以否认。因此，原告的主张无证据证明，本院依法不能支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告耿维艳的诉讼请求。 诉讼费50元，已经减半收取25元，由原告耿维艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二一年四月七日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京行终897号上诉人王荣武，男，1968年12月16日出生，布依族，住贵州省都匀市。上诉人王荣武不服北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03行初228号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王荣武以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼称，王荣武于2020年8月5日向上海市人民政府邮寄递交《请求给予行政支持援助的申请书》，请求行政支持援助受害人王荣武揭露非法建设绿博园项目内幕等。2020年8月15日，上海市司法局作出沪司信（2020）797号《不予受理告知书》，称王荣武信访的事项，不属于该机关职权范围，决定不予受理。王荣武认为上海市司法局凭空作出的《不予受理告知书》扰乱了王荣武的正常生活秩序，侵犯了王荣武的合法权益，故向司法部申请行政复议，请求司法部对上海市司法局凭空捏造事实，对王荣武作出的沪司信(2020)797号《不予受理告知书》依法确认为违法。司法部于2020年9月14日作出（2020）司复决164号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称164号《不予受理复议决定书》），认为王荣武提出的《请求给予行政支持援助的申请书》实质是向政府部门反映情况，提出建议、意见的信访事项，不属于行政复议范围，故对其提出的行政复议申请决定不予受理。王荣武称该164号《不予受理复议决定书》适用法律错误，显失公正，故诉至一审法院，请求一审法院判令撤销司法部作出的164号《不予受理复议决定书》，责令司法部重新作出具体行政行为。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王荣武向上海市人民政府邮寄《请求给予行政支持援助的申请书》属于公民通过书信形式向行政机关反映问题的投诉信访行为，故王荣武提起的本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对王荣武的起诉，不予立案。王荣武不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：1.依法撤销一审行政裁定，将本案发回重审。主要事实与理由：上海市司法厅作出的《不予受理告知书》侵犯了其合法权益；164号《不予受理复议决定书》适用法律错误；一审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王荣武向上海市人民政府邮寄申请书，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动，依法应由行政机关处理，当事人不服的可以依据《信访条例》的规定主张权利，而非申请行政复议，故王荣武向司法部提出行政复议的申请不属于行政复议案件受理范围，对此不服的起诉亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定不予立案。综上，王荣武的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李福华审 判 员 曹玉乾审 判 员 张 爽二〇二一年四月二十日法官助理 范 琳书 记 员 张铱婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执289号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行,住所地桐庐县迎春南路59号,组织机构代码352449143。 法定代表人:瞿寅亮。 委托代理人：王凯文，系该行职工。 被执行人:李东亚,男,1981年12月6日出生,汉族，住河南省新蔡县。 被执行人:孙银燕,女,1979年5月6日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人:黄毫向,男,1980年9月28日出生,汉族，住浙江省泰顺县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与李东亚、孙银燕、黄毫向金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1874号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人李东亚、孙银燕、黄毫向未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行，执行标的为借款160000元，并支付至2019年4月15日止的利息28605.33元、罚息7956元、复利1422.4元，及按月利率12.75‰自2019年4月16日起计算至借款还清之日止利息（以188605.33元为基数）和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2130元、执行费2869.76元。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人李东亚、孙银燕、黄毫向发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李东亚、孙银燕、黄毫向履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李东亚、孙银燕、黄毫向逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李东亚、孙银燕、黄毫向的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李东亚、孙银燕、黄毫向有可供执行的财产及李东亚、孙银燕、黄毫向的去向。截至2021年4月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李东亚、孙银燕、黄毫向拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李东亚、孙银燕、黄毫向暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执289号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二一年四月十四日 代理书记员  赵乐帆
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初330号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地：广西玉林市广场东路826号201房,统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘海滨，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 被告：覃准，男，1967年8月15日出生，汉族，住广西容县。 被告：黎瑞琼，女，1966年7月18日出生，汉族，住广西容县。 原告广西宏志物业综合管理有限公司（以下简称宏志物业公司）与被告覃准、黎瑞琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏志物业公司的委托诉讼代理人梁曼玉到庭参加诉讼，被告覃准、黎瑞琼经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏志物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付房屋物业费4785.04元、公共维修费598.13元，合计5383.17元给原告；2.判令两被告支付滞纳金14082.37元（滞纳金的计算：自2014年6月15日起，以每月所欠物业费为基数，按日千分之三计算至付清之日止，暂计至2018年12月31日止，滞纳金为14082.37元）给原告。事实与理由：2013年8月28日，原告与广西盛伟业房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅的收费标准为每月0.8元/平方米；另外，每户收取每月0.1元/平方米的公共维修基金；汽车停车管理费为每月20元/车位。两被告系广西容X住宅小区5#1603号房的业主，房屋建筑面积为139.1平方米，即房屋物业服务费为111.28元/月。原告按照合同约定为该小区提供物业服务，被告应当依约交纳物业服务费。但截至2018年1月14日，被告尚欠房屋物业费4785.04元、公共维修费598.13元，合计5383.17元未支付。经原告多次追索，两被告均拒绝交费。原告认为，两被告的行为己构成了违约，根据原告与该小区的开发商签订的物业服务合同约定以及相关法律规定，两被告应承担相应的违约责任，支付滞纳金，滞纳金以每月所欠物业费为基数，按照每日千分之三计算至付清之日止。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告覃准、黎瑞琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：广西宏志物业综合管理有限公司于2007年3月26日经玉林市工商行政管理局批准成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：物业管理（二级资质）、机电安装等。X住宅小区是广西盛伟业房地产开发有限公司开发的住宅小区。2013年4月9日，被告覃准、黎瑞琼与广西盛伟业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买X住宅小区5#1603号房，建筑面积为139.1平方米。该合同附件四：合同补充协议中前期物业管理约定，X小区前期物业管理由广西人和物业服务有限公司进行管理。2013年8月28日，广西盛伟业房地产开发有限公司与原告签订《X住宅小区前期物业服务合同》，约定广西盛伟业房地产开发有限公司委托原告对X住宅小区提供前期物业服务。该合同第六条约定物业费按0.80元/月/平方米，另外，每户收取0.10元/月/平方米公共维修基金，汽车停车管理费20元/月/车位；第二十九条第二款约定业主或物业使用人未及时交纳服务费的，物业公司可下达书面催缴通知，经催缴仍未交纳的，物业公司有权依法收取滞纳金并依法保留诉讼及追索权利；第三十二条约定本合同期限自2013年12月1日起至2014年11月31日止；第三十三条约定在本合同期限内，小区依法成立业主委员会并重新选聘物业管理公司签订物业服务合同生效起，本合同自动终止；本合同期满前60天，如小区业主委员会尚未依法成立，广西盛伟业房地产开发有限公司应确定继续聘用原告或选聘新物业管理公司。若本合同期满前60天，广西盛伟业房地产开发有限公司未以书面形式告知原告终止本合同或就修改本合同相关条款事宜进行协商的，视为本合同期限自动延长，直至本小区依法成立业主委员会并选聘新的物业管理公司签订物业服务合同生效起，本合同自动终止。2013年12月1日，原告开始进驻X住宅小区提供物业服务。2014年6月4日，广西盛伟业房地产开发有限公司在《玉林晚报》刊登了X住宅小区1、2、3、5号楼交房公告，通知购房人于2014年6月15日办理交房手续。原告从2014年6月15日起开始收取X住宅小区的物业服务费；2018年1月14日，原告撤离该小区，终止对该小区提供物业服务。 另查明，经原告核算，从2014年6月15日起至2018年1月14日止，被告欠房屋物业费4785.04元、公共维修费598.13元，合计5383.17元。2017年12月26日，原告将缴费通知单张贴在被告的房屋门口，但被告没有向原告缴纳上述费用。 本院认为，广西宏志物业综合管理有限公司是经工商行政管理局批准成立的有限责任公司，具有经营物业管理资质，其依据与广西盛伟业房地产开发有限公司签订的《X住宅小区前期物业服务合同》，作为原告诉讼主体是适格的。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为X住宅小区的业主，虽然其与广西盛伟业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，约定由广西人和物业服务有限公司为该小区提供前期物业管理服务，但实际上却是原告依照其与开发商签订的前期物业服务合同为被告以及该住宅小区所有业主提供物业服务，因此，原告与被告之间形成物业服务合同法律关系，被告应按前期物业服务合同及相关规定向原告缴纳物业费。被告没有按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，被告从2014年6月15日起至2018年1月14日止欠房屋物业费4785.04元、公共维修费598.13元，合计5383.17元，上述费用没有超出合同的约定，本院予以确认。原告请求被告支付上述费用5383.17元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于滞纳金问题：滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。原告与开发商签订的前期物业服务合同中关于业主经催缴仍未缴纳物业服务费的，物业公司有权依法收取滞纳金的约定，属无效约定，原告据该约定请求被告从2014年6月15日起至付清之日止，以每月所欠物业费为基数，按日千分之三计算支付滞纳金，没有法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告覃准、黎瑞琼支付物业费、公共维修费共计5383.17元给原告广西宏志物业综合管理有限公司； 二、驳回原告广西宏志物业综合管理有限公司的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费143元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担104元，被告覃准、黎瑞琼负担39元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨庆俭 二〇二一年四月二十日 法官助理 莫水清 书 记 员 禤 嫦
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初409号原告：王建树，男，1961年9月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被告：杨振东，男，1972年12月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：杨庆利，男，1967年4月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王建树与被告杨振东和杨庆利合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建树的委托诉讼代理人黄平生，被告杨振东到庭参加诉讼，被告杨庆利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建树向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款13万元，并承担违约金、承担欠款利息；2、担保人承担担保责任；3、被告承担诉讼的一切费用。事实与理由：2019年1月11日，被告杨振东向原告借款13万元，约定还款时间为1年，即到2020年1月10日还清。同时，由被告杨庆利自愿担保，借款到期后，被告没有还款，经多次催要仍不还款，且多次找担保人催要，担保人也向被告催促还款，但至今未还，为保护合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉请。被告杨振东辩称，所有欠款我认可，我不想给他利息。原告主张的13万元，系因我租赁原告的车拖欠租金而产生。在我租原告车三个月时，我说把车退回去，他不让退。拖到2019年年底，原告的朋友找我谈的，说拖欠这么多的租金没法还，让我找一个担保人，把这台车卖给我，这台车我不是自愿买的，就这样我与原告达成的协议，我找的担保人，把车过到我名下了，他车的金额是85,000元，加上一年的租金45,000元，出具的13万元的借条，当时没说车给他利息钱，但我在电话里明确说明多给的部分当利息了。我已向原告说明我没有经济来源，等老家的房屋拆迁后把钱还上。被告杨庆利未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年间，被告杨振东租赁使用原告王建树的陆风牌SUV一辆。嗣后，因被告杨振东未按约全额支付租赁费45,000元，2019年1月11日，经原告王建树与被告杨振东协商一致，将陆风牌SUV车辆作价85,000元出售给被告杨振东，与拖欠的租赁费45,000元合计130,000元，被告杨振东为原告王建树出具借条一张，借条载明：“本人（借款人）杨振东身份证号：2113021972××××××××，今借到（出借人）王建树身份证号：2113021961××××××××人民币（大写）壹拾叁万元整，小写￥：130,000.00元整。借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日全部还清，逾期未还清需支付借款总额百分之十的违约金，如需要通过法律解决所产生的律师费、诉讼费、保全费等所有费用均由借款人承担。借款人签章（身份证号：2113021972××××××××）：杨振东，担保人签章（身份证号：2113211967××××××××）杨庆利，2019年1月11日。”另在借条下方手写备注载明：“注：杨振东从王建树处借现金肆万伍仟元（45000,-），开走陆风SUV壹台，折合人民币捌万伍仟元（85000.-），合计为壹拾叁万元正（130,000.-）”。嗣后，此款经原告催要未果，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告明确违约金和利息的诉讼请求为：自2020年1月11日起到实际给付之日止（至2021年1月26日金额为23,859.45元），按照中国人民银行贷款利息的四倍计算并要求杨庆利承担连带责任。以上事实，有借条及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告杨振东租赁原告王建树的车辆后，经双方协商达成协议将承租车辆作价85,000元出卖给被告杨振东，加上拖欠的45,000元租赁费，为原告出具了13万元的借条，并约定了履行期限及违约金。被告杨振东未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故对原告诉请被告给付欠款13万元并给付违约金及逾期利息主张的合理部分，本院予以支持；对于原告诉请被告杨庆利承担担保责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”结合本案，原告与被告约定的债务履行期间届满之日为2020年1月10日，原告未提供证据证明双方对保证方式和保证期间作出了明确约定，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日即2020年1月10日起六个月，被告杨庆利的保证期间应至2020年7月11日届满，但原告未提供证据证明在上述保证期间内原告要求保证人承担保证责任，故对于原告诉请被告杨庆利承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨振东于本判决生效后10日内给付原告王建树租赁费及购车款合计人民币130,000元及截至止2021年1月26日的违约金13,000元，合计143,000元，并自2021年1月26日起至欠款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率给付原告逾期利息损失；二、驳回原告王建树的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,689元（原告预交，已减半收取），保全费1,220元，合计2,909元，由原告王建树负担109元，被告杨振东负担2,800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二一年四月二十二日法官助理崔楠书记员宋华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4838号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该行职员。委托诉讼代理人：孙力，该行职员。被告：李安超，男，1989年9月20日出生，汉族，住址辽宁省建昌县汤神庙镇。被告：辛月，女，1990年9月8日出生，汉族，住址吉林省双辽市东明镇。被告：沈阳荣盛锦绣天地房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告李安超、辛月、沈阳荣盛锦绣天地房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张育红二〇二一年四月十九日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执351号申请人周明同，男，汉族，生于1980年7月5日，住河南省唐河县。被执行人李金玲，女，汉族，生于1978年6月19日，住河南省唐河县。申请人周明同与被执行人李金玲为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初749号民事判决书已发生法律效力，李金玲未自觉履行，周明同于2021年2月2向本院申请强制执行，要求被执行人李金玲履行（2019）豫1328民初749号民事判决书确定的全部义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李金玲在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李金玲名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人李金玲有可供执行的财产。后本院将被执行人李金玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人周明同，并要求其提供被执行人新的财产线索，申请人周明同表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人周明同释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，已将李金玲的财产情况以终本约谈的方式告知申请人周明同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫1328民初749号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年四月二十一日书记员 邱殿鑫
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保53号申请人：杨文宾，女，1973年3月21日生，汉族，住通化市二道江区。被申请人：徐伟，男，1977年10月8日生，汉族，住通化市东昌区。因申请人杨文宾与被申请人徐伟民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2021年4月1日作出（2021）吉0502民初471号民事裁定“查封、冻结被申请人徐伟所有的价值6万元财产。”本院在执行过程中,依法查封了被申请人徐伟所有的吉EXXXXX号车辆车籍。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  于慧燕二〇二一年四月二十一日书记员  付佳琦
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021)黔2731刑初41号公诉机关贵州省惠水县人民检察院被告人王发辉贵州省惠水县人民检察院指控被告人王发辉犯强奸罪一案，本院已审理终结。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第(五)项之规定，不在互联网公布。审 判 长  石培庆审 判 员  杨富娜人民陪审员  龙 瑛二〇二一年四月七日法官 助理  宋小艳书 记 员  张明骁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19632号原告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：潘传琼，执行董事。委托诉讼代理人：颜晋，重庆万诚律师事务所律师。被告：贵州月朗实业发展有限公司，住所地黔南州罗甸县龙坪镇城西工业园区内，统一社会信用代码91522728MA6EG9FJ37。法定代表人：于红。原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司与被告贵州月朗实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理。原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、公告费260元，由原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  朱 敏审 判 员  周 游审 判 员  何 露二〇二一年四月一日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1082行初13号 原告刘海红诉被告临海市自然资源和规划局、临海市人民政府行政补偿及行政复议一案，本院已立案受理。在审理期间，原告刘海红撤回对被告临海市自然资源和规划局的起诉，变更诉讼请求为要求依法撤销被告临海市人民政府作出的临政复决字﹝2019﹞43号《行政复议决定书》，并对原告的复议申请进行实质性审理。本院准许了原告刘海红撤回对被告临海市自然资源和规划局的起诉，对原告变更后的请求进行审查后发现，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送台州市中级人民法院管辖。 审 判 长  王志强 人民陪审员  陈士军 人民陪审员  曾庞春 二〇二一年四月二十二日 代书 记员  董芷呈
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初3001号 原告：韦妹，女，水族，1986年6月12日出生，户籍地为贵州省榕江县，现住浙江省金华市婺城区。 被告：张金龙，男，汉族，1988年6月17日出生，户籍地为浙江省金华市婺城区。 原告韦妹与被告张金龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦妹撤诉。 案件受理费200元（已减半），由原告韦妹承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二一年四月十四日 代书记员 倪 婕
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执373号本院刑庭移送被执行人苏德科罚金执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191刑初99号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已将罚金5000元转入我院罚金账户，本院依法结案。本院认为，基于（2020）吉0191刑初99号刑事判决书罚金的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2020）吉0191刑初99号刑事判决书罚金的事项已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1085号之四被执行人：周丽，女，汉族，1987年01月10日生，住枣庄市中区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周丽在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币88.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年四月二十三日书记员  赵 帅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1144号申请执行人：邢亮，男。被执行人：刘飞，男。被执行人：刘俊莲，女。本院在执行申请执行人邢亮与被执行人刘飞、刘俊莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢亮依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初19191号民事判决书，向本院申请执行，执行标的48632元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书和材料，依法传唤被执行人，被执行人未按期履行；本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  韩 勇审判员  王靖喻二〇二一年四月二十二日书记员  付莹军
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3170号申请人：大连邦国投资管理有限公司，住所地大连市中山区隆盛巷10号24层1号，统一社会信用代码：91210200582047430G。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被申请人：雷玉华，女，1982年12月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：张保磊，男，1983年10月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连邦国投资管理有限公司与被告雷玉华、张保磊民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人雷玉华、张保磊的存款490666.80元，冻结期限一年，并提供永安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人雷玉华、张保磊的存款490666.80元，冻结期限一年。案件申请费2973元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年四月十九日书记员  孙闯
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执625号王心成：我院受理的你与李林怿机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703民初329号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李林怿于2021年04月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703民初329号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000218特此通知二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执625号王心成：李林怿申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十一日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初402号 原告姜帅，男，1993年11月28日生，住东丰县。 被告孙洪宇，男，1993年3月24日生，住东丰县。 原告姜帅与被告孙洪宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告姜帅于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜帅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜帅撤诉。 案件受理费50.00元，由姜帅负担。 审判员  李永吉 二〇二一年四月二十一日 书记员  李欣儒
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢162号 张爱兰、萍乡市昭萍宾馆： 本院执行的申请执行人张爱兰与被执行人萍乡市昭萍宾馆民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2006）安执字第128号]，被执行人已全部履行（2005）安民初字第526号民事判决书确定的义务，并向本院缴纳执行费354.71。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初93号 原告：汾阳市柏汇置业有限公司，住所地汾阳市杏花村镇。 负责人：杨云美。 委托诉讼代理人：张钢锋，系该公司员工。 委托诉讼代理人：谢高辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：汾阳市文峰街道南关村村民委员会，住所地汾阳市永和东大街与汾州大道交叉口西150米。 负责人：任国栋。 原告汾阳市柏汇置业有限公司与被告汾阳市文峰街道南关村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理，原告汾阳市柏汇置业有限公司于2021年4月14日申请撤回对被告汾阳市文峰街道南关村村民委员会的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市柏汇置业有限公司撤回对被告汾阳市文峰街道南关村村民委员会的起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告汾阳市柏汇置业有限公司负担。 审 判 长  边 鑫 人民陪审员  任志强 人民陪审员  孔祥信 二〇二一年四月十四日 书 记 员  冀达飞
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执505号 杨定香、洞口县谷田五金电源电器有限公司： 本院执行的申请人杨定香与被执行人洞口县谷田五金电源电器有限公司行政非诉案由一案，经被执行人洞口县谷田五金电源电器有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8054号原告：程银法，男，1993年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：马德勇，重庆智渝律师事务所律师。被告：贺贵模，男，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。本院在审理原告程银法与被告贺贵模、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程银法申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程银法撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告程银法负担。审判员  王昭锦二〇二一年四月十五日书记员  何旭阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1103号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。被执行人：任慧芬，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初264号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人任慧芬借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任慧芬存款442173元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月二十六日书记员 刘俊杰
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2207号费维伟：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人费维伟追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执783号南京银行股份有限公司张国元：申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张国元金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币10304.35元，其中本金人民币9919.79元，案件受理费人民币29元，保全费人民币123元，执行费人民币54元，利息、罚息及复利人民币178.56元。至此，南京银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初13252号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执1948号之一 申请执行人:娄义尚,男,1981年02月15日出生,汉族，住所地贵州省桐梓县。 被执行人:胡杰峰,男,1983年05月10日出生,汉族，住所地慈溪市。 本院执行的（2021）浙0282执1948号申请执行人娄义尚与被执行人胡杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行。被执行人胡杰峰应归还申请执行人娄义尚13000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费81.5元、申请执行费95元。执行过程中，申请执行人娄义尚已与被执行人胡杰峰达成需要长期履行的执行和解协议，已支付本案案件受理费81.5元、申请执行费95元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0282执1948号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二一年四月二十三日 代书记员 徐新杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异151号申请人：梁光磊，女，1986年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：唐雪，系辽宁聚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁聚品律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街92号。负责人：林士刚，系该支行行长。被执行人：普兰店市景源大酒店，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣办事处西泡村车屯。负责人：王直。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人普兰店市景源大酒店借款合同纠纷一案中，申请人梁光磊申请变更其为申请执行人。本院受理后，申请人梁光磊于2021年4月22日向本院申请撤回变更申请。本院认为，申请人梁光磊向本院申请撤回变更申请执行人申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人梁光磊撤回变更申请执行人申请。审 判 长  王永全人民陪审员  孙 茹人民陪审员  李江英二〇二一年四月二十二日书 记 员  肖 迪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2720号 原告：陈刚，男，1966年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：李**，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王动，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院审理原告陈刚与被告李**、王动民间借贷纠纷一案中，原告陈刚于2021年4月20日申请撤回对被告李**、王动的起诉。 本院认为：原告陈刚申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤回起诉。 案件受理费88元，由原告陈刚负担。 审判员  刘炳鹏 二〇二一年四月二十日 法官助理熊丰 书记员李娟
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢473号 周良富、周英英： 申请执行人冯科与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初9220号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月22日立案执行，现申请执行人冯科已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢473号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1703民初1145号 原告：孔令尚，男，1986年8月22日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被告：李东波，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 原告孔令尚与被告李东波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令尚到庭参加诉讼，被告李东波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令尚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12900元及车费600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自述从事工地施工，经常租用原告的出租车，2020年1月15日至2020年12月21日期间被告以工地急需用钱为由曾多次向原告借款，共计12900元。后经原告催要，被告至今未还，故提起诉讼。 李东波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事出租车经营，在原告为被告提供出租车服务期间被告曾多次向原告借款，共计12900元，原告分别于2020年11月15日、18日、20日、24日、28日、2020年12月11日、21日通过微信转账的方式将借款5000元、2000元、3000元、1000元、1400元、100元、400元给付了被告。后经原告催要，被告至今未能偿还。 上述事实，有原告提交的微信转账记录和原被告微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告李东波分七次向原告孔令尚借款共计12900元，原告通过微信转账的方式将借款给付了被告，原被告间民间借贷关系成立，被告应当在原告催要后合理期限内偿还原告借款，而被告至今未能偿还给原告借款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付车费600元的主张，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持，原告可另行主张。被告李东波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。 综上所述，原告要求被告偿还借款12900元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李东波偿还原告孔令尚借款12900元，于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告李东泼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  谷运广 二〇二一年四月二十二日 书记员  许 可
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执1096号之一申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行,住所地磐安县安文街道新兴街188号,组织机构代码MA28DUN15。法定代表人:何志翔。被执行人:陈华芬,女,1974年11月27日出生,住磐安县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被执行人陈华芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初1027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币19999.36元及相应利息，并负担案件受理费167元，执行费222元。执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年4月12日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执1096号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈益民二〇二一年四月十二日代书记员 施润辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1003执42号之一申请执行人：谢春丽。被执行人：宋马明。本院在执行申请执行人谢春丽与被执行人宋马明民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢春丽申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执42号案件的执行。裁定终结后，申请执行人谢春丽可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年四月二十二日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民申9号   再审申请人（原审被告）：陕西宜达建筑劳务工程有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：张元禄，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：冯天云，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：曹小平，男，该公司员工。   被申请人（原审原告）：孙勋忠，男，1972年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。   委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。   再审申请人陕西宜达建筑劳务工程有限公司因与被申请人孙勋忠建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初7699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陕西宜达建筑劳务工程有限公司申请再审称，提交（2017）陕0112民初8382号宜达诉西安三建建设有限公司、西安市房地产经营二公司建设工程分包合同纠纷一案的庭审笔录以及吴某某的结算单与承包协议书、吴某某的领款单与情况说明作为新的证据，用于证明庭审笔录中孙勋忠作为证人证明其交给吴某某二次结构施工建筑面积2万多平方米以及吴某某的施工价款是545599元，吴某某认可已付519370元。原判决认定原被告达成了《主楼二次结构（孙勋忠）结算单》，共同确认工程结算金额为6364149.8元，被告尚欠其工程款52.8万元未付，以及建设工程分包合同约定甲方将二次结构部分分包给乙方施工，缺乏证据证明，理由是结算单上陕西宜达建筑劳务工程有限公司阳光北郡5号楼项目部的章子是伪造的。对此没有证据提交，也没有报案，谁伪造的不清楚。结算单结算的内容是全部工程价款，实际上孙勋忠只干了一部分，本质上结算单的内容不正确。原审法院未经合法传唤，缺席判决，违反法律规定。陕西宜达建筑劳务工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定申请再审。   孙勋忠提交意见称，对庭审笔录的真实性认可，对证明目的不认可，该工程是陕西宜达建筑劳务工程有限公司分包给其，其是施工主体，吴某某只是其施工现场的项目经理，只是说明吴某某负责现场施工了2万多平方米，并不是合同主体。其退出后与陕西宜达建筑劳务工程有限公司进行了结算，陕西宜达建筑劳务工程有限公司将剩余的劳务项目分包给了吴某某，此后的事情与其无关，是吴某某与陕西宜达建筑劳务工程有限公司之间的法律关系。对承包协议书、领款单、情况说明的真实性无法核实，证明目的不认可，与本案无关联。上述证据的形成时间是在原审判决之前，不属于新的证据。与陕西宜达建筑劳务工程有限公司依法签订劳务分包合同并进行结算，其依据结算单主张劳务费符合法律规定。陕西宜达建筑劳务工程有限公司原审时领取了传票，属于无故缺席，原审程序合法。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。西安市未央区人民法院2018年8月13日作出原判决，并于2018年8月14日向孙勋忠直接送达原判决书，2018年8月23日通过在人民法院报刊登公告的方式向陕西宜达建筑劳务工程有限公司送达原判决书，故原判决书已于2018年11月6日发生法律效力。因此陕西宜达建筑劳务工程有限公司于2020年10月23日向本院申请再审，已超过上述法律规定的申请再审期限，故对陕西宜达建筑劳务工程有限公司主张有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定情形的再审事由不予审查。关于陕西宜达建筑劳务工程有限公司提出有新的证据足以推翻原判决的再审事由，陕西宜达建筑劳务工程有限公司于再审申请审查期间提交庭审笔录以及吴某某的结算单、承包协议书、领款单与情况说明作为新的证据，因协议书、结算单及领款单指向的对象是吴某某，且上述协议书签订日期早于陕西宜达建筑劳务工程有限公司与孙勋忠结算时间，庭审笔录、情况说明亦不足以否定陕西宜达建筑劳务工程有限公司与孙勋忠之间结算单的效力，故不足以推翻原判决，陕西宜达建筑劳务工程有限公司主张的该项再审事由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陕西宜达建筑劳务工程有限公司的再审申请。     审 判 长  赵红亮   审判员  唐辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二一年四月二日     书 记 员  石自然            1
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2021)渝0105行初104号原告杜婉琴，女，汉族，1995年8月28日出生，住重庆市江北区。委托代理人杨斌，重庆远沐律师事务所律师。委托代理人李昊燃，重庆远沐律师事务所律师。被告重庆市江北区市场监督管理局，住所地重庆市江北区北城三路2号，统一社会信用代码11500000MB1915499P。负责人张文川，局长。原告杜婉琴不服被告重庆市江北区市场监督管理局行政登记一案，本院于2021年3月2日立案。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜婉琴撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告杜婉琴负担。审 判 员  杨柳幸人民陪审员  胡西德人民陪审员  赵泽新二〇二一年四月十四日法官 助理  石 强书 记 员  张思容
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       (2021)陕0103民初2469号 原告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市碑林区。委托代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。被告：冯小银，男，1974年12月26日出生，汉族，三原县工业发展局干部，住陕西省三原县。原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告冯小银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军与被告冯小银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月10日，原告与被告冯小银签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定由原告向被告冯小银贷款10万元用于家庭装修，该10万元分36期偿还，手续费12000元分期计收。从2018年1与20日起到现在冯小银分文未还，截至2020年5月27日已经逾期858天，为了避免金融机构的信贷风险，故向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还截至2020年5月27日大额分期本金80533元、分期利息21321.68元、普通消费本金21999.48元、消费利息12293.85元、还款违约金8904.37元、其他费用9663.96元，合计154716.34元，以及以全部本金为基数按日万分之五计算至还清之日的利息和按应付最低还款额的百分之五计算的还款违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。被告冯小银对欠款本息等金额没有异议，称其因经济困难，无力偿还，对原告诉请中所称的分期手续费12000元不予认可，认为不应当收取。经审理查明，2017年4月10日，被告冯小银以其在原告处办理的爱家信用卡（卡号XXXXXXXXXXXX9660），在原告处申请办理信用卡爱家（薪易分）分期业务，双方签署了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》及所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定由原告向冯小银贷款10万元用于家庭装修，该10万元分36期偿还，手续费12000元分期计收。借款合同第六条约定：“1、本合同项下专向额度采用月均等额，取整入账方式偿还（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账），具体还款金额以信用卡对账单记载为准…3、…（2）若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应当自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息：除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金…。”合同签订后，原告将该款贷出，自2018年1与20日起冯小银未按期还款，截至2020年5月27日已逾期858天，其名下信用卡尚欠大额分期本金80533元、分期利息21321.68元、普通消费本金21999.48元、消费利息12293.85元、还款违约金8904.37元、其他费用9663.96元，合计154716.34元。原告经催要未果，故提起诉讼。以上事实，有原告举证《信用卡分期申请书》、《借款合同》、《领用合约》、账户资料及个人卡账单调阅对账单、当事人陈述及庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签有借款合同，双方之间借款关系成立，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告借款放出后，被告冯小银理应按时归还原告的借款本息等，逾期未还应承担相应的违约责任。原、被告方的合同中，对12000元手续费有明确规定，被告辩称不应收12000元手续费一节，无事实法律依据，不能成立。原告诉请合法，应予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告冯小银于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行截止2020年5月27日大额分期本金80533元、分期利息21321.68元、普通消费本金21999.48元、消费利息12293.85元、还款违约金8904.37元、其他费用9663.96元，合计154716.34元。及此后至实际清偿借款本息之日止，按照双方签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》约定计算的利息、罚息。  如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，减半收取1697元由被告冯小银承担（此款原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行已预交，被告冯小银支付上述款项时一并支付原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   靳凤玲    二○二一年四月十三日  书 记 员   许妍 1
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2717号郭俊：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人郭俊追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3282号 被执行人：彭立卫，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 彭立卫犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪并处罚金一案，（2019）皖1221刑初419号刑事判决书确认彭立卫并处罚金12万元。本院于2020年10月23日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人彭立卫送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭立卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。 经查明，彭立卫无存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产可供执行。 本院于2021年4月18日对被执行人彭立卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 截止2021年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，被执行人彭立卫无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有财产可供执行时，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 简晓云 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨世瑞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3764号原告：曲兴洋，男，1987年3月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：刘德喜，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地盘锦市双台子区。被告：杨柳，女，1980年6月20日出生，其他信息不详，现住盘锦市双台子区。原告曲兴洋诉被告刘德喜、杨柳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，查明刘德喜于2018年已经去世，鉴于被告不存在，故本案不属于民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曲兴洋的起诉。案件受理费免收。审判员  黄晓虹二〇二一年四月二日书记员  曹 慧
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执84号 申请执行人：陈秋坤，男。 被执行人：日照市翔瑞地坪工程有限公司. 申请执行人陈秋坤与被执行人日照市翔瑞地坪工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初5382号民事调解已发生法律效力。申请执行人2021年1月19日申请执行，本院同日立案。 本案（2020）鲁1102民初5382号民事调解被执行人偿还申请执行人欠款18500元及利息，执行费178元。 在执行过程中，申请执行人陈秋坤与被执行人日照市翔瑞地坪工程有限公司于2021年4月19日达成执行和解协议长期履行，申请执行费178元由执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1102执84号申请执行人陈秋坤与被执行人日照市翔瑞地坪工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年四月二十日 书记员  陈令祥
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1549号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：翁天送，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告翁天送融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告翁天送经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金70976.98元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告翁天送未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月10日，被告与广西控桂商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以85050元的价格向经销商购买发动机号H08E63982，车架号LNBMCBAK7HU079422的北汽幻速牌租赁车辆（登记后车牌号为桂RST552）。2017年10月10日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17078118《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥85050元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17010元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月10日至2020年10月10日，第1期至第35期每期租金为人民币2289.58元,第36期租金为人民币19299.58元，租金总额为99434.88元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年10月24日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了5期租金，合计11447.9元，2018年4月23日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金17010元后合计欠租金70976.98元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为13629.63元。被告翁天送履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告翁天送经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翁天送应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70976.98元； 二、被告翁天送应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息13629.63元; 上述两项合计84606.61元； 三、被告翁天送应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1574.42元，减半收取787.21元，由被告翁天送负担，原告立案时已预交787.21元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1142号之二申请执行人：内黄县自然资源局，住所地：内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波，任局长。被执行人：王军海，男，1971年8月8日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县自然资源局申请执行王军海行政非诉执行一案中，经查，被执行人王军海在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王军海在财付通支付科技有限公司账户085e9XXX7@wx.tenpay.com内存款人民币18608.80元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年四月二十七日书记员  林晓飞
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1114号 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中。 法定代表人：时启亭，职务董事长。 委托诉讼代理人：张瑞良。 被告：闫心同，男，1957年11月3日出生，回族，住菏泽市定陶区。 被告：马建芬，女，1961年7月28日出生，回族，住菏泽市定陶区。 被告：闫洋，男，1984年10月21日出生，回族，住菏泽市定陶区。 被告：马志迪，女，1984年6月19日出生，回族，住菏泽市定陶区。 被告：闫辉，男，1981年5月22日出生，回族，住菏泽市定陶区。 被告：海明芹，女，1981年2月15日出生，回族，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告闫心同、马建芬、闫洋、马志迪、闫辉、海明芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人张瑞良到庭参加诉讼，被告闫心同、马建芬、闫洋、马志迪、闫辉、海明芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告闫心同、马建芬偿还借款本金20万元、计算至2021年2月20日利息、罚息4412.15元、复利63.6元及2021年2月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率14.79‰计算）；2．被告闫洋、马志迪、闫辉、海明芹负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2018年12月22日，被告闫心同、马建芬与原告下属机构陈集支行签订借款合同一份，约定：对被告闫心同授信金额为20万元；授信期间为2018年12月22日至2020年12月19日；被告闫洋、马志迪、闫辉、海明芹为被告闫心同上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2019年12月21日被告在原告处借款20万元，月利率9.86‰。原告依约定按时支付了款项，但被告闫心同、马建芬不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益故诉至法院。 闫心同、马建芬、闫洋、马志迪、闫辉、海明芹均未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供营业执照复印件、六被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据），最高额保证合同、还款还息明细列表及业务凭证等证据。因被告闫心同、闫洋、马志迪、闫辉、海明芹、马建芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，通过原告陈述及和审查确认的证据，认定本案如下事实： 2018年12月22日，陈集支行与闫心同、马建芬签订了《个人借款合同》一份，约定：闫心同借款20万元，用于购羊毛，借款期限自2018年12月22日至2020年12月19日，借款方式为可循环方式，即借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，月利率9.85‰，在借款期限内利率不变。还款方式为定期结息，到期利随本清。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。2018年12月22日，陈集支行与闫洋、马志迪、闫辉、海明芹签订了《最高额保证合同》一份，合同内容约定：保证人闫洋、马志迪、闫辉、海明芹自愿为债务人闫心同、马建芬自2018年12月22日起至2020年12月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务形成的债权，提供最高余额折合人民币70万元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。双方还就其他有关事项进行了约定。合同签订后，闫心同于2019年12月21日借款共计20万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2020年12月10日，月利率为9.86‰，截止到2021年2月20日，闫心同共计支付借款利息26088.82元，下欠借款本金20万元、利息、罚息共计7304.25元，六被告均未偿还。 本院认为，定陶农商行具备企业法人资格，陈集支行作为定陶农商行的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。陈集支行与闫心同、马建芬签订的《个人借款合同》，与闫心同签订的《贷转存凭证（借款借据）》，与闫洋、马志迪、闫辉、海明芹签订的《最高额保证合同》为有效合同均为有效合同，对双方均具有法律约束力。陈集支行按约定履行了支付借款义务，闫心同未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告诉求被告闫心同、马建芬偿还借款本金20万元及借款利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告诉求被告闫心同、马建芬支付复利，本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与闫洋、马志迪、闫辉、海明芹签订的《最高额保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起三年，定陶农商行诉求闫洋、马志迪、闫辉、海明芹承担连带保证责任，未超过保证期间，故定陶农商行诉求被告闫洋、马志迪、闫辉、海明芹承担连带保证责任，本院予以支持。被告闫心同、马建芬、闫洋、马志迪、闫辉、海明芹经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫心同、马建芬于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付截止至2021年2月20日利息、罚息7304.25元及之后罚息（以20万元为基数，自2021年2月21日起至清偿之日，按月利率9.86‰上浮50%计收罚息）； 二、被告闫洋、马志迪、闫辉、海明芹对上述还款内容在最高额人民币70万元内承担连带清偿责任，但被告闫洋、马志迪、闫辉、海明芹承担责任后，有权向被告闫心同、马建芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4409元，减半收取计2204.5元，由闫心同、马建芬、闫洋、马志迪、闫辉、海明芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邓渊楠 二〇二一年四月十五日 法官助理 许淑贞 书 记 员 吕 迁
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1531号 申请执行人沈阳瑞天鸿医药科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。 委托代理人姚旺，系辽宁华远律师事务所律师。 被执行人大连普诺恩国际贸易有限公司，住所地大连市中山区。 法定代表人姜庆东，系该公司执行董事。 委托代理人赵明、刘玉超，均系北京市京都（大连）律师事务所律师。 沈阳瑞天鸿医药科技有限公司与大连普诺恩国际贸易有限公司合同纠纷一案，经辽宁省大连市中级人民法院二审审理并于2020年11月5日作出（2020）辽02民终5899号民事判决书，现已发生法律效力。2021年3月4日申请人申请执行本案，案件受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人银行账户存款人民币26642.02元，支付申请人。扣除申请人垫付的本案执行费人民币300元，实际执行回款人民币26342.02元。期间，我院分别于2021年3月5日、3月26日、4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连普诺恩国际贸易有限公司名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2021年3月5日通过点对点系统查询了被执行人大连普诺恩国际贸易有限公司名下工商登记、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。 综上所述，被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即行生效。 审判长  王宝成 审判员  蒋希宏 审判员  张如龙 二〇二一年四月二十五日 法官助理马军  书记员曲琳洁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1670号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：裴承源本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与裴承源追偿权纠纷一案中，责令被执行人裴承源按判决书确定的给付内容支付借款本金6151.89元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 斌