wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0830刑初57号公诉机关汶上县人民检察院。被告人杨洪艳，女，1977年9月20日出生于黑龙江省五常市，汉族，无文化，农民，群众，户籍黑龙江省五常市，住汶上县。2020年5月20日因盗窃被汶上县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月6日被汶上县公安局刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人胡克元，山东多赢律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2021】49号起诉书指控被告人杨洪艳犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人杨洪艳通过远程视频方式参加诉讼，手语翻译人员王某到庭现场翻译，指定辩护人胡克元到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：1.2020年11月30日，被告人杨洪艳在汶上县美佳惠商场二楼，盗窃顾客孔某挎包内的现金200余元，身份证、银行卡一宗。2.2020年12月1日，被告人杨洪艳在汶上县美佳惠商场二楼，盗窃顾客李某1包内的现金270元。3.2020年12月3日，被告人杨洪艳在汶上县美佳惠商场二楼，盗窃顾客司某包内oppo手机一部，经鉴定，手机价值824元。4.2020年12月4日，被告人杨洪艳在汶上县美佳惠商场二楼，盗窃顾客陆玉兰衣服口袋内现金360元。以上被盗现金和手机价值约1654元，均被追回并发还给失主。2020年12月5日，杨洪艳在汶上县美佳惠超市被汶上县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人杨洪艳的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨洪艳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人杨洪艳有坦白情节，自愿认罪认罚，系聋哑人，其家属已退还所盗财物，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人孔某、李某1、司某的陈述，证人李某2的证言，汶上县价格认证中心价格认定结论书，监控照片，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、发还物品清单、收到条、汶上县人民检察院不起诉决定书以及被告人杨洪艳的供述等证据证实。被告人杨洪艳在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨洪艳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人杨洪艳有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人杨洪艳系聋哑人，依法可以从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护理由成立，可予采纳，其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨洪艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月6日起至2021年6月5日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  林志祥审 判 员  丁桂云人民陪审员  李晓红二〇二一年四月九日书 记 员  赵 岩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初1524号 原告：张勇，男，汉族，1978年2月4日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：杜芝荣，男，汉族，1964年8月26日出生，住四川省阆中市。 原告张勇与被告杜芝荣欠款纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员于2021年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告杜芝荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告下欠工资9200元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年期间原告受雇于被告并从事指派工作，至2020年9月23日被告共计下欠原告工资9200元，被告无钱支付便向原告书立了欠条一份。后经原告多次催收无果，原告遂诉讼来院。 被告杜芝荣未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月至2020年9月，被告雇请原告为其做工，2020年9月23日，原、被告对人工费进行结算后，被告向原告书立欠条一份，该欠条载明：“今欠张勇工资9200元，因其他原因没有结清。”书立欠条后，被告至今未向原告支付工资欠款。法庭经向被告电话进行核实，被告对其向原告书立金额为9200元的欠条真实性无异议。 庭审中，原告主张被告自其起诉之日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 认定上述事实，有身份信息、欠条原件及当事人的陈述为据。 本院认为，被告杜芝荣现欠付原告工资金额9200元，有被告向原告书立的欠条原件为据，本院对该事实予以认定。故原告现主张被告支付欠款9200元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限及利息，现原告主张被告自其起诉之日起(2021年3月17日)至付清之日止按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜芝荣在本判决发生效力后十五日内向原告张勇支付欠款9200元;并自2021年3月17日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杜芝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵卿宇 二〇二一年四月七日 书记员  吴莉萍
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保113号 申请人：东营信拓汽车消声器有限公司，住所地：广饶县大王镇驻地。统一社会信用代码：91370523796189901P。 诉讼代表人：刘玉岚，该公司破产管理人负责人。 被申请人：山东华嘉特种设备有限公司，住所地：山东省淄博市高新区民达路**（民营园二期工程内）。统一社会信用代码：9137030374898808XR。 法定代表人：张子民，该公司执行董事兼经理。 本院在审理申请人东营信拓汽车消声器有限公司诉被申请人山东华嘉特种设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款322791.38元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华嘉特种设备有限公司的银行存款322791.38元（兴业银行淄博分行，账号：37×××72）。冻结期限为一年，自2021年4月19日起至2022年4月18日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二一年四月十九日 书记员  朱晶晶
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1397号 申请执行人：杨山，男，1976年3月30日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照润鸿建筑模板工程有限公司。 申请执行人杨山与被执行人日照润鸿建筑模板工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇二一年三月十八日作出的（2021）鲁1102民特40号民事裁定已经发生法律效力，被执行人日照润鸿建筑模板工程有限公司应支付给申请执行人杨山租赁费及相关费用合计170000元。因被执行人未能自觉履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人杨山向本院申请执行，本院审查后已立案。现查明在被执行人日照润鸿建筑模板工程有限公司名下的银行存款已由本院涉本案（2021）鲁1102财保144号民事裁定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 解除本院二〇二一年二月三日（2021）鲁1102财保144号民事裁定对被执行人日照润鸿建筑模板工程有限公司在中国农业银行股份有限公司日照城关分理处开户账号为15×××06账户内存款180000元的冻结并划拨该账户内存款172650元至日照市东港区人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年四月十四日 书记员  彭 娜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执恢60号之三申请执行人:陈开珍，男，汉族，1967年1月21日生，住重庆市万州区。被执行人：吴联国，男，汉族，1971年12月12日生，住重庆市万州区。陈开珍与吴联国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0101民初3822号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为20150元。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结被执行人的银行账户，但余额不足；查封被执行人吴联国所有的渝F2B356牌车辆，变卖得款9340元，交纳执行费50元；支付申请执行人陈开珍9290元，其中包含其垫付的评估费1000元；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5.经传唤，被执行人吴联国未到庭。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，冻结被执行人的银行账户，但余额不足；查封被执行人吴联国所有的渝F2B356牌车辆，变卖得款9340元，交纳执行费50元；支付申请执行人陈开珍9290元，其中包含其垫付的评估费1000元；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年四月十九日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执恢462号申请执行人：无锡宁财金属材料有限公司,住所地无锡市惠山区洛社镇秦巷村。法定代表人：陈洪，该公司董事长。委托代理人：金洪良，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡庆锡塑料制品有限公司，住所地无锡市锡北私营经济园****。法定代表人：吴寿清，该公司董事长。被执行人：吴寿清，男，1953年11月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孙建林，男，1964年2月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：孙春旭，男，1971年10月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡宁财金属材料有限公司（以下简称宁财公司）与被执行人无锡庆锡塑料制品有限公司（以下简称庆锡公司）、吴寿清、孙建林、孙春旭借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初324号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、庆锡公司应归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）借款本金4637327.98元及逾期利息（计算至2016年12月20日的逾期利息66661.59元；以4637327.98元为基数，自2016年12月21日起至实际支付之日止，按年利率8.625%计算逾期利息）、赔偿律师费损失205970元;二、吴寿清、孙建林对庆锡公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、农行锡山支行就上述第一项判决确定的债权及本案中庆锡公司应向其支付的诉讼费用有权以孙春旭所有的坐落于徐州市××小区××＃房地产【房屋他项权证号为丰房他证私字第0××7号、土地他项权证号为丰土他项（2012）第0××9号】、Ｍ1-1-104＃房地产【房屋他项权证号为丰房他证私字第0××8号、土地他项权证号为丰土他项（2012）第0××8号】与孙春旭协议折价或者以拍卖、变卖上述抵押房地产后所得的价款分别在600万元、600万元限额内优先受偿；诉讼费用51246元由庆锡公司、吴寿清、孙建林负担。因被执行人庆锡公司、吴寿清、孙建林、孙春旭未自觉履行付款义务，根据农行锡山支行的申请，本院曾于2017年1月16日依法立案执行。根据申请人宁财公司的申请，本院于2019年1月29日作出（2019）苏0205执异5号执行裁定书，变更宁财公司为本案申请执行人。因庆锡公司、吴寿清、孙建林、孙春旭未履行生效法律文书确定的义务，宁财公司向本院申请恢复执行，本院已于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁财公司于2021年4月20日向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人宁财公司向本院申请撤销执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢462号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  华 伟审判员  吕全兴二〇二一年四月二十日书记员  曹道清
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0681民初883号 原告：陈婉玲，女，1946年5月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐岚，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。 被告：马来均，男，1949年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟洁，浙江振邦律师事务所律师。 原告陈婉玲与被告马来均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣震适用简易程序独任审判，于2021年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告陈婉玲的委托诉讼代理人王和欢，被告马来均的委托诉讼代理人孟洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈婉玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4140元、住院伙食补助费210元、营养费900元、陪护费1382.29元、误工费2764.58元、精神损害赔偿金2000元、交通费200元，合计11596.87元。事实和理由：原、被告二人因被告宅基地问题存在纠纷，被告引怀疑原告向村组织举报其宅基地移位问题而对原告怀恨在心。2020年8月14日18时50分许，原告在本村村口防疫卡点值班，被告来到卡点殴打了原告头面部，造成原告多处挫伤、左耳外伤、耳鸣等，被送到诸暨市人民医院及诸暨市中医院治疗。被告至今未向原告道歉或赔偿，不仅造成原告经济方面的损失，还给原告造成了很大的精神伤害。原告现为维护合法权益，起诉至本院。 被告马来均答辩称，被告陈述不符合事实，被告只是带到了原告后脑勺，不存在殴打面部造成挫伤，即使被告碰到了原告，从病历资料看也不可能造成糖尿病。原告主张营养费、精神损害抚慰金、误工费没有依据，护理费标准过高。 经审理，本院查明：被告因琐事对原告怀恨在心。2020年8月14日，原告在村口防疫卡点执勤，晚6时30分许，被告来到原告执勤地点与原告发生争执，并殴打原告面部造成原告受伤。原告伤后前往诸暨市人民医院住院、门诊治疗，并在诸暨市中医医院住院6天，共支出医疗费4140元。2020年8月21日，诸暨市中医医院出具医疗证明单，原告伤情为多处软组织受伤、左耳外伤、耳鸣，建议原告休息一周。 上述事实，除了原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、缴费凭证、费用清单医疗证明单，本院调取的诸暨市公安局城中派出所制作的询问笔录等证据予以证实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为费用清单中存在的糖尿病、甲状腺双侧结节等费用应予扣除，医疗证明单不能证实需要营养费。本院审查后对上述证据的真实性均予以确认。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告马来均殴打原告致伤，事实清楚，证据充分，其理应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告治疗费用中存在糖尿病治疗费150元，本院予以扣除；原告主张的营养费、精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持；原告所从事的防疫卡点执勤工作非经常性工作，且未向本院提供证据证实其获得报酬，考虑到事发时原告已年满74周岁，本院对误工费不予支持。原告的合理损失，本院现确定如下：1、医疗费3990元（4140元-150元）；2、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；3、护理费1184.82元（197.47元/天×6天）；4交通费200元(根据原告门诊及住院治疗情况酌情确定)，合计5554.82元。上述损失，由被告马来均赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定,判决如下: 一、被告马来均赔偿原告陈婉玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失5554.82元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈婉玲的其余诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告马来均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李荣震 二〇二一年四月十一日 书记员  孙茵楚
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初2051号 原告：浙江喜纳德进出口有限公司，住所地：杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦3幢1903室。统一社会信用代码：91330110MA2H2JY215。 法定代表人：沈国华。 委托诉讼代理人：梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。 被告：杭州富阳中大工艺品厂，住所地：杭州市富阳区永昌镇青何村龙峰。统一社会信用代码：913301837368968742。 投资人：毛荣军。 被告：毛荣军，男，1969年4月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江喜纳德进出口有限公司与被告杭州富阳中大工艺品厂、毛荣军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告浙江喜纳德进出口有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  骆苏群 二〇二一年四月十九日 书记员  邵玲玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2915号申请执行人:北京北舟文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里风林绿洲1甲601号、604号法定代表人:杨小艳,总经理。委托代理人:夏可亮，北京市京师律师事务所律师。被执行人:北京智学环宇教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼21层2505-001号。法定代表人:谷文占，总经理。本院在执行北京北舟文化传媒有限公司与北京智学环宇教育科技有限公司股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京智学环宇教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京智学环宇教育科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年四月九日书记员  张振东
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2778号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：贾智辰，天津昊哲律师事务所律师。被告：李嘉，男，1981年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：霍宏晨，女，1993年8月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告李嘉、霍宏晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  侯振华二〇二一年四月一日书记员  孙准旭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4219号原告:天津市蓟县城兴物业管理有限公司,住所地天津市蓟州区渔阳镇东方商厦4层430室。法定代表人:崔学东,经理。委托诉讼代理人：孟令琦，天津陈宝堂律师事务所律师。被告:李五一,男,汉族,住天津市蓟州区。原告天津市蓟县城兴物业管理有限公司与被告李五一物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告天津市蓟县城兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县城兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由天津市蓟县城兴物业管理有限公司负担。审判员  李爱冰二〇二一年四月十五日书记员  李 军
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初686号原告：王某某，男，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王艳洪（系王宝国妻子），女，住黑龙江省海林市。被告：张某某，男，1977年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告王某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王某某经依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告王某某经法庭依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4600元，减半收取2300元，由王某某负担。审判员  刘淑霞二〇二一年四月二十一日法官助理韩立鑫书记员刘琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4070号上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖仙桃，湖北百思得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉三江建筑混凝土有限公司，住所地：武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室。法定代表人：王协军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雄伟，男，该公司员工。上诉人新八建设集团有限公司因与被上诉人武汉三江建筑混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人新八建设集团有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回上诉。被上诉人武汉三江建筑混凝土有限公司作为一审原告于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，新八建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。武汉三江建筑混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初2896号民事判决；二、准许武汉三江建筑混凝土有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取8454元、保全费5000元，共计13454元由武汉三江建筑混凝土有限公司负担；二审案件受理费16900元，减半收取8450元，由武汉三江建筑混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  危永波二〇二一年四月二十二日法官助理邱冠群书记员张思远
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2270号 原告：王纯宝，男，1942年3月29日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：何万霞，女，1966年6月15日生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告王纯宝与被告何万霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王纯宝撤回起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二一年四月十二日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初60号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人杨广礼，男，1981年12月20日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，个体，户籍地邹城市，现住威海火炬高技术产业开发区。2012年1月6日因犯盗窃罪被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处罚金人民币二千九百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月28日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人杨广礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人杨广礼及到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月，被告人杨广礼在威海火炬高技术产业开发区其经营的废品站内，以明显低于市场价的价格收购张某2（另案处理）盗窃所得的10块大型机动车电瓶，鉴定价值人民币6612元。 案发后，被告人杨广礼经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示物证，身份证明、到案经过、办案说明、收款收据、扣押发还清单、判决书和释放证明等书证，证人张某2、林某的证言，被害人王某、张某1、韩某、李某、马某等人的陈述，被告人杨广礼的供述与辩解，价格认定书，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨广礼明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨广礼案发后经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人杨广礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，被告人杨广礼收购的涉案电瓶已被依法扣押并发还给被害人。 本院认为，被告人杨广礼明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨广礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨广礼经公安机关电话传唤后主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；涉案物品被依法扣押并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨广礼犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 一、被告人杨广礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民六千元。 （刑期考验期限，自判决确定之日起时计算。罚金已交纳。） 二、随案移送的被告人杨广礼人民币3000元，已折抵等额罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二一年四月七日 书记员  邵云霞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初1006号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇十字街南320号。 法定代表人：乐荣生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹玉芳，女，1981年10月29日出生，汉族，住河北省保定市望都县，系公司员工。 被告：蔡东辉，男，1985年4月11日出生，汉族，住上海市青浦区。 被告：范楠楠，女，1992年2月6日出生，汉族，系被告蔡东辉配偶，住上海市青浦区。 被告：上海恩明汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路4728号。 法定代表人：赵玉莲。 被告：张红宇，女，1964年1月26日出生，汉族，系被告上海恩明汽车销售服务有限公司，2017年12月9日被北京市昌平区人民法院依法逮捕，2019年10月18日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十一年，现在监狱服刑。 被告：王文东，男，汉族，1970年5月23日出生，系被告张红宇配偶，住吉林省吉林市昌邑区。 原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告蔡东辉、范楠楠、上海恩明汽车销售服务有限公司、张红宇、王文东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。 北京中车信融融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡东辉、范楠楠向原告支付逾期租金49250元；2、判决被告蔡东辉、范楠楠向原告支付违约金10921元；3、判决被告蔡东辉、范楠楠承担本案诉讼费、保全费、以及原告为实现债权而支出的差旅费等相关费用；4.判决被告上海恩明汽车销售服务有限公司（以下简称上海恩明公司）、张红宇、王文东对原告的上述诉求承担连带清偿责任。事实与理由：2013年上半年，被告蔡东辉为生产经营的需要向原告申请以车辆售后回租的方式进行融资，融资金额为10万元。后，原被告双方就融资事项达成一致意见，签订了编号为OM20130273的《融资租赁合同》。合同约定，原告按照被告的要求向被告购买欧曼牌厢式车，然后将所购车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照融资租赁合同及租金支付表的约定向出租人(原告)支付租金及其他款项。为了保证原告在《融资租赁合同》项下权利的实现，本案被告上海恩明公司、张红宇、王文东对原告的债权提供了连带责任担保。 合同履行过程中，被告蔡东辉违反《融资租赁合同》的约定，未按合同约定向原告履行支付租金义务，故原告于2014年向诸城市人民法院起诉了蔡东辉、范楠楠及相关担保人，其中担保人郇保龙、董莉丽答辩时提出从未签署过编号为OM20130273的融资租赁合同，该合同文本上的签名不是其本人所签并进行了笔迹鉴定，笔迹鉴定报告显示编号为0M20130273的融资租赁合同附件《连带责任保证书》上的签名笔迹不是郇保龙、董莉丽所写。 原告在上述案件及其它案件中发现被告上海恩明公司向原告提交虚假材料骗取原告融资款后便向公安机关进行了刑事报案，经刑事侦查、公诉等程序法院认定涉及虚假签名的9笔业务中有3笔业务构成刑事犯罪，判决被告上海恩明公司实际控制人张红宇构成诈骗罪。 鉴于本案涉及的订单不涉及刑事犯罪，故原告继续向贵院提起民事诉讼维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案所涉融资租赁合同中的担保人郇保龙、董莉丽的签名均不是其本人所签，且原告就该融资租赁合同涉嫌诈骗向公安机关报案后，经北京市公安局昌平分局调查核实，承租人蔡东辉的签名亦不是其本人所签。根据北京市昌平区人民法院（2018）京0114刑初474号刑事判决书，张红宇作为上海恩明公司实际控制人、实际负责人，冒用他人名义签订合同，骗取他人财物构成合同诈骗罪，应对其以上海恩明公司实施的诈骗行为承担责任。结合本案所涉融资租赁合同中承租人蔡东辉、担保人郇保龙、董莉丽的签名均不属实的情况，张红宇亦涉嫌冒用他人名义签订合同，以恩明公司名义实施诈骗的刑事犯罪。鉴于本案相关当事人涉嫌刑事犯罪，故对于原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告北京中车信融融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二一年四月二十日 书记员 曹雪芹
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执464号湖北荆山锦茶业有限公司：你单位与黄远翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄远翠于二〇二一年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向黄远翠履行案款919000元及利息二、承担案件诉讼费12123元、执行费11711元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××37特此通知。执行员  柳发奎二〇二一年四月二日书记员  李晓薇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3317号之五申请执行人：尤美凤，女，1965年9月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：陈龙英，女，1958年7月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐国明，男，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人尤美凤与被执行人陈龙英、徐国明民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2465号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,陈龙英、徐国明应向尤美凤支付222000元及相应利息。因被执行人陈龙英、徐国明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人尤美凤的申请，本院于2020年12月3日依法立案执行。后申请人尤美凤向本院申请对徐国明撤销执行，本院于2021年4月21日依法裁定终结本案中徐国明的执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈龙英发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陈龙英均未予履行。经向金融机构查询，未查得被执行人陈龙英有银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈龙英有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈龙英名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈龙英名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈龙英未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的222000元及相应利息暂未执行到位，执行费3230元未能收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人尤美凤，尤美凤未提出异议且未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈龙英有可供执行处理的财产，申请执行人尤美凤亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2465号民事判决书中陈龙英付款义务主文部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人尤美凤可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十二日书记员  陆海峰
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初359号 原告：周鹏，男，1989年1月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：余承龙，男，1988年3月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告周鹏与被告余承龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告周鹏于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告周鹏申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周鹏负担。 审判员  于志荣 二〇二一年四月十二日 书记员  张笑雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6541号原告：纪志宽，男，1988年11月8日出生，汉族，住河南省淇县。被告：郑州农淘电子商务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街6号国家863中部软件园9号楼9层913号，统一社会信用代码为91410100397485084Q。法定代表人：郭全松，董事长。委托诉讼代理人：孟现超，男，1980年5月29日出生，汉族，住郑州市中原区。系公司员工。原告纪志宽诉被告郑州农淘电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪志宽到庭参加诉讼，被告郑州农淘电子商务有限公司经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资17639.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原告进入被告公司工作，任程序员一职，约定基本工资为9159.85元。自2018年6月份起，被告开始拖欠原告工资，2018年10月11日，被告向原告出具欠条一份，说明其仍欠原告工资26639.4元未支付，后被告在2019、2020年分三次向原告支付了共计9000元，尚有17639.4元未支付，原告多次讨要未果，诉至法院。被告未答辩。本院经审理查明，原告所述属实，有被告公司出具的欠条为证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州农淘电子商务有限公司于本判决生效后5日内支付原告纪志宽工资17639.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告郑州农淘电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月十六日书记员  马梦醒
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0925刑初6号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李冀来，男，1973年5月19日生，白族，小学文化，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，捕前住丽江市古城区。因涉嫌行贿罪，于2020年5月31日被双江自治县监察委员会留置，于2020年11月30日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年12月10日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。辩护人刘浪涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。辩护人田光迪，北京大成（昆明）律师事务所律师。（未出庭）双江自治县人民检察院以双检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人李冀来犯行贿罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院于2021年1月8日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院指派检察员李斌、柏万莲出庭支持公诉，被告人李冀来及其辩护人刘浪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年至2018年，云南呈祥商贸有限公司法人李冀来，在承揽临沧市人民医院儿科门诊住院综合楼中心供应室装修及设备采购安装工程中，为谋取不正当利益，违反国家法律规定，向临沧市人民医院规划建设科科长曾某行贿现金人民币10万元、价值人民币5.2万元的黄金约200克，向临沧市人民医院党委原书记赵某行贿美元现金3000元（折合人民币1.84599万元）、通过“合伙”加工红木家具的方式向赵某行贿3套“红酸枝”红木家具，其中两套赵某出售获得价款29.1万元，一套赵某放置于自己家中使用，经临沧市发展和改革委员会认定价格为人民币12.87万元，以上共计人民币59.01599万元。2020年5月30日被告人李冀来自行到达临沧市监察委员会配合核实问题。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片，相关电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李冀来为谋取利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为已构成行贿罪。同时认为，被告人李冀来具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。建议以行贿罪判处被告人李冀来有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。被告人李冀来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中请求本院对其从轻处罚。被告人李冀来的辩护人提出的辩护意见是：1.李冀来行贿给赵某的三套家具金额应认定为28万元：李冀来、赵某通过采购木料加工的家具，未进入市场流通，应以成本价计算，且赵某获得家具时，行贿行为已既遂，赵某之后的转卖行为与李冀来无关，不应以转卖价格认定行贿数额；结合陆某的证言、赵某银行交易流水，三套家具成本价应为33万元，赵某支付了5万元加工费应扣减。李冀来行贿给曾某的黄金价格应以李冀来购买的价格计算。2.李冀来有自首情节。3.李冀来先于行贿对象赵某、曾某供述有关案件事实，对相关案件侦破具有重要作用，李冀来在本案立案前就已供述行贿给赵某家具的事实，系在被追诉前主动供述。4.李冀来自愿认罪认罚。5.李冀来符合适用缓刑的条件：其没有司法解释规定的不得适用缓刑的情形；行贿罪非暴力犯罪，其行贿对象案件事实已查清，证据已固定，适用缓刑没有社会危险性；适用缓刑有利于其家庭、所经营公司及当地社会的稳定，达到较好的社会效果；同类案件已判决适用缓刑。综上，建议对被告人判处两年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2013年至2018年，云南呈祥商贸有限公司法人李冀来在承揽临沧市人民医院儿科门诊住院综合楼中心供应室装修及设备采购安装工程中，为谋取不正当利益，违反国家法律规定，向临沧市人民医院原规划建设科科长曾某行贿现金人民币100000元和价值61170元的黄金一块；向临沧市人民医院原党委书记赵某行贿美元现金3000元（折合人民币18459.9元）、通过“合伙”加工“红酸枝木”家具的方式向赵某行贿价值人民币386100元的3套“红酸枝木”家具。上述行贿数额共计565729.9元。2020年5月30日，被告人李冀来经电话通知后，自行到达临沧市监察委员会接受调查，之后在接受调查期间如实交代了行贿的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的户口证明，指定管辖决定书，案件来源，到案经过，立案决定书，留置决定书，拘留证，逮捕证，调取证据通知书，李冀来兑换外币记录及凭证，赵某、曾某任职材料，临沧市人民医院领导分管相关项目情况，证明，承揽工程项目相关材料，情况说明，证人曾某、赵某、袁某、陆某、沙某、周某1、李某、汤某、周某2的证言，被告人李冀来的供述与辩解，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，银行交易明细等证据证实，足以认定。被告人李冀来的辩护人向本院提交证据：李冀来女儿就读高中材料、税务事项通知书、贷款合同，以证实李冀来的家庭和所经营公司的情况。经庭审质证，公诉机关未提出异议。对此证据，本院量刑时酌情考虑。本院认为，被告人李冀来为谋取利益，给与国家工作人员财物，数额较大，构成行贿罪，应予依法惩处。对于行贿数额的认定，其中涉及李冀来行贿的黄金、“红酸枝木”家具数额如何认定的问题，本院认为，应以行贿行为发生时，行贿人给予行贿对象的实际利益为准。李冀来购买黄金的价格不是其给与行贿对象的实际利益；李冀来向赵某行贿“红酸枝木”家具后，行贿行为已既遂，之后赵某将“红酸枝木”家具出售的行为不属于行贿人给与行贿对象的利益。本案涉案黄金、“红酸枝木”家具已按照行贿行为发生时的市场价值进行鉴定，鉴定程序合法、内容客观真实，应以鉴定意见为依据认定行贿数额。故，本院认定被告人李冀来的行贿数额为565729.9元。对公诉机关认定的行贿数额，本院予以更正；对辩护人针对行贿数额提出的相应辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人李冀来有自首情节，自愿认罪认罚，符合适用缓刑的条件的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人李冀来对相关案件侦破具有重要作用的辩护意见，本院在量刑时酌情考虑。辩护人关于被告人李冀来在本案立案前就已供述行贿给赵某家具的事实，系在被追诉前主动供述的辩护意见，根据在案证据，被告人系在立案当日作出供述，不属在被追诉前主动供述。对辩护人提出的量刑意见，与被告人的犯罪性质、情节相适应，予以采纳。被告人李冀来有自首情节，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：被告人李冀来犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学美人民陪审员  尹小龙人民陪审员  王明美二〇二一年四月七日书 记 员  李娅雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2702号 原告：东阳市许斌水暖器材店，住所地东阳市画水镇陆宅村顺达路58号。 经营者：许斌，男，1977年6月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆乾庆，男，1954年11月17日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市许斌水暖器材店与被告陆乾庆买卖合同纠纷一案中，原告东阳市许斌水暖器材店于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东阳市许斌水暖器材店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市许斌水暖器材店撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市许斌水暖器材店负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二一年四月二十一日 代书记员 赵紫怡
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执异14号异议人（申请执行人）：西宁特殊钢股份有限公司，住所地：西宁市柴达木西路52号。统一社会信用代码：916300002265939457。法定代表人：尹良求，该公司董事长。委托代理人：张军，该公司法律顾问。委托代理人：李富栋，该公司法律顾问。被执行人：银川起重机器股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木西路52号161号2单元202室。统一社会信用代码：91630105698545589E。法定代表人：梁增勇，该公司总经理。被执行人：银川起重机器股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市宝湖西路81号。统一社会信用代码：91641100763236222P。法定代表人：白炳良，该公司董事长。被申请人：宁夏重工起重设备有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区三其村186号。统一社会信用代码：91630105MA752XPC27。负责人：梁增勇，该公司负责人。被申请人：宁夏重工起重设备有限公司，住所地：银川市西夏区工业园区。统一社会信用代码：91641100684230367L。法定代表人：朱铁闯，该公司董事长。被申请人：宁夏重工起重设备有限公司天津分公司，住所地：天津市东丽区军粮城街道津塘公路8号桥天津自行车东厂院一经路6号。统一社会信用代码：91120110MA06G3MF02。本院在执行申请执行人西宁特殊钢股份有限公司与被执行人银川起重机器股份有限公司青海分公司、银川起重机器股份有限公司不当得利纠纷一案中，西宁特殊钢股份有限公司于2021年2月24日向本院提出书面异议，要求追加宁夏重工起重设备有限公司青海分公司、宁夏重工起重设备有限公司、宁夏重工起重设备有限公司天津分公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人西宁特殊钢股份有限公司称，被申请人银川起重机器股份有限公司于2017年6月1日向异议人出具了《企业变更函》，根据函件内容所载：被执行人银川起重机器股份有限公司青海分公司与申请执行人的所有债权、债务以及签订合同、协议等均由宁夏重工起重设备有限公司青海分公司承担和履行。又经申请执行人查询，宁夏重工起重设备有限公司青海分公司、宁夏重工起重设备有限公司天津分公司为宁夏重工起重设备有限公司成立的分支机构。根据《民法典》第七十四条之规定、《公司法》第十四条第一款之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款之规定以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，异议人申请追加上述三个被申请人为被执行人。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2020）青0105民初835号民事判决书，在执行申请执行人西宁特殊钢股份有限公司与被执行人银川起重机器股份有限公司青海分公司、银川起重机器股份有限公司不当得利纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务，西宁特殊钢股份有限公司依据被执行人银川起重机器股份有限公司青海分公司出具的《企业变更函》提出申请，要求追加宁夏重工起重设备有限公司青海分公司、宁夏重工起重设备有限公司、宁夏重工起重设备有限公司天津分公司为本案被执行人。本院认为，银川起重机器股份有限公司与宁夏重工起重设备有限公司为两个独立的公司，虽银川起重机器股份有限公司青海分公司于2017年6月1日向西宁特殊钢股份有限公司出具了《企业变更函》，载明银川起重机器股份有限公司青海分公司与异议人的所有债权、债务以及签订合同、协议等均由宁夏重工起重设备有限公司青海分公司承担和履行，但该《企业变更函》的效力未确定。异议人仅以该《企业变更函》申请追加宁夏重工起重设备有限公司及青海分公司、天津分公司为本案被执行人，其异议理由不能成立。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回西宁特殊钢股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 陈宏韬审判员 庄怀宁审判员 严君行二○二一年四月二十二日法官助理 季 雯书记员 安 燃附相关法律条文：一、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，被申请人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该被申请人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。二、第二十八条：申请人申请变更追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、第三十条：被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1554号 原告：冯祥，男，1985年12月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张国珍，女，1973年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张进安，男，1969年11月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告冯祥诉被告张国珍、张进安房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月17日立案，原告冯祥于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的正确行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯祥撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告冯祥负担（原告已预缴）。 审 判 员 陶文花 二〇二一年四月八日 法官助理 陈洪玉 书 记 员 张 峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4197号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：蒙玉娇，女，1981年2月25日出生，身份证住址广西壮族自治区田东县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙玉娇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36553.55元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币4368.42元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十六日 书记员 戴思婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1203号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司滁州分行，统一社会信用代码91341100058484036G，住所地滁州市丰乐大道1090号。法定代表人：王彤彤。被执行人：王万华，男1965年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：柳晓萍，女1967年02月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行兴业银行股份有限公司滁州分行与王万华、柳晓萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二一年四月十五日书记员  尹林点
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7703号申请执行人：堵建中，男，1947年4月4日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人：杨富珍，男，1947年4月4日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人：堵金凤，男，1947年4月4日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人：堵建丰，男，1947年4月4日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：程菊芳，女，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行申请执行人堵建中、杨富珍、堵金凤、堵建丰与被执行人程菊芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人堵建中、杨富珍、堵金凤、堵建丰向本院提出撤销本案执行申请，本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0509民初12840号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月十日书记员  余永明
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执201号申请执行人博爱县市场监督管理局，住所地：博爱县中山路东段。负责人：闪兰房，系该局局长。被执行人焦作市南博湾房地产开发有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处南关村国胜路与国盛路交叉口东北角。法定代表人：范磊。本院在执行申请执行人博爱县市场监督管理局与被执行人焦作市南博湾房地产开发有限公司行政非诉一案中，冻结了被执行人焦作市南博湾房地产开发有限公司银行账户，现被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人焦作市南博湾房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕泽良二〇二一年四月二十四日书记员  买凯旋
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执598号申请执行人：韩×，男，回族，1966年4月15日生，青海生文商贸有限公司总经理，现住西宁市。被执行人：任×，女，汉族，1981年7月5日生，现住西宁市。申请执行人韩×与被执行人任×同居关系子女抚养纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出（2021）青01民终21号民事调解书，调解书确认：非婚生子任庭萱由任×自行抚养，韩×自2021年1月起每周五下午六点将任庭萱接回，周日下午六点将任××送回任×处，双方互相配合予以协助。因被执行人任×未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩×于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人任×送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月2日征求了任庭萱的意见，任庭萱表示不愿意跟申请执行人韩×回家。后经本院反复协调,任庭萱仍旧拒绝申请执行人韩×的探视。因韩×与任×之间矛盾较大且任庭萱拒绝探视，故申请执行人韩×要求探视任庭萱的申请暂无法执行。现申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，探视权属于身份权范畴，是具有人身属性的亲权，在案件执行中不能将子女的人身作为强制执行的标的，鉴于任庭萱目前拒绝接受申请执行人韩×的探视，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序并保留申请执行人的探视权。待任××愿意接受韩×的探视后，如被执行人任×拒不配合探视，申请执行人可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西宁市中级人民法院作出的（2021）青01民终21号民事调解书的本次执行程序。如本案具备恢复执行条件，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  刘永革审判员  伊海龙二〇二一年四月十三日书记员  刘 飘附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2568号申请执行人根某。被执行人吴某，男，农民，科右中旗人。本院立案执行根某与吴某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人根某于2020年10月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初826号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年四月六日书记员 冷梓金
安徽省歙县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1021行初15号 起诉人王宝先,男，汉族，1950年04月25日出生，务农，住安徽省歙县。 2021年3月29日，本院收到王宝先诉歙县森林公安局行政处罚一案的起诉状。王宝先诉称，2016年6月14日，歙县森林公安局以歙森公林罚决字(2016)第O200l号行政处罚决定书对其作出处罚，处罚内容为：责令补种滥伐株数5倍的树木计45株；2、处滥伐林木价值3倍的罚款计人民币3285元。按照《行政处罚法》第四十条规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。第四十一条：行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。根据上述法律规定，王宝先认为，歙县森林公安局作出此行政处罚从未告知其有陈述申辩的权利，也没有按照《民事诉讼法》的规定依法送达，导致其在法定期限内无法进行复议及诉讼。综上所述，王宝先认为，歙县森林公安局作出的歙森公林罚决字(2016)第O200l号行政处罚决定书程序违法，该处罚应当认定为无效，故向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销歙森公林罚决字(2016)第02001号林业行政处罚决定书；本案诉讼费由歙县森林公安局承担。 另查，歙县森林公安局于2017年1月12日向本院申请对歙森公林罚决字[2016]第02001号处罚决定书申请强制执行。本院受理后，立（2017）皖1021行审1号行政案件，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，并依法作出如下裁定：对歙县森林公安局作出的歙森公林罚决字[2016]第02001号林业行政处罚决定准予强制执行。 本院认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。本案中，歙县森林公安局作出的歙森公林罚决字[2016]第02001号行政处罚决定已由歙县人民法院（2017）皖1021行审1号行政裁定书裁定准予强制执行，王宝先请求的诉讼标的已为生效裁判所羁束，故本案人民法院应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定,裁定如下: 对王宝先的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判长  洪善海 审判员  钱 军 审判员  毕向荣 二〇二一年四月二日 书记员  胡 敏 附:本裁定书所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初9371-1号申请人兴业银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵州省贵阳市观山湖区通宝路2号贵阳国际金融中心一期商务区3号楼1层、17-22层、24-28层．负责人梁建群，职务行长。委托代理人秦英羽、何贝利，贵州宏贯律师事务所律师。被申请人何花，女，1988年7月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县珠藏镇亭子坝村腊林组。被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人肖春红，职务执行董事兼总经理。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司贵阳分行诉被申请人何花、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司贵阳分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值963891.07元的财产，并由兴业银行股份有限公司贵阳分行出具担保书作为担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结何花、贵阳宏益房地产开发有限公司银行存款963891.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骈冬梅二〇二一年四月十三日书记员  杨 俊
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4224民初422号 原告：陈小龙，男，汉族，1979年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 被告：石志远，男，汉族，1998年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 原告陈小龙与被告石志远劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈小龙于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小龙的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小龙撤诉； 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈小龙负担。 审判员   周晓琴 二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日 书记员  李 琪
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1650号之二 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：贺法宪。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺法宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺法宪在日照银行62×××49账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年四月十六日 书记员  张栋三
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4661号 原告：陈之楠，男，1952年12月17日出生，住石家庄市长安区。 被告：河北金永酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街6号南花园商业步行街C-1-715。 被告：聂海峰，男，1973年12月2日出生，住吉林省梅河口市。 被告：河北壹早壹晚餐饮管理有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座403。 被告：范玉杰，男，1977年2月7日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告陈之楠与被告河北金永酒店管理有限公司、聂海峰、河北壹早壹晚餐饮管理有限公司、范玉杰合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。 陈之楠向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 河北金永酒店管理有限公司、聂海峰、河北壹早壹晚餐饮管理有限公司、范玉杰辩称，（答辩意见） 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574.00元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 员  马永慧 二〇二一年四月十三日 （书记员）
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异226号案外人：薛志刚，男，1983年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：大连弘德装饰设计有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。法定代表人：单奇发，系该公司经理。被执行人：大连华翱房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区孛兰南二段645号。法定代表人：于化刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连弘德装饰设计有限公司与被执行人大连华翱房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人薛志刚针对普兰店区台南街60号1-12-2号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛志刚称，普兰店区台南街60号1-12-2号房屋系案外人所有。2011年9月9日，案外人与大连华翱房地产开发有限公司针对案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，大连华翱房地产开发有限公司向案外人出具了销售不动产统一发票。贵院（2015）普民初字第948号民事判决确认了该商品房买卖合同合法有效。案外人已经缴纳了房屋契税，并已和物业公司完成交接，依规缴纳了维修基金，并持续缴纳了物业费、水电费、供热费等费用。2019年5月，因该房屋漏雨，案外人对房屋进行了修缮。因贵院的查封，而无法办理产权证。故提出执行异议，请求中止对普兰店区台南街60号1-12-2号房屋的执行。本院查明，本院在执行申请执行人大连弘德装饰设计有限公司与被执行人大连华翱房地产开发有限公司承揽合同纠纷，即（2016）辽0214民初5919号民事调解书一案中，本院于2018年9月18日作出（2018）辽0214执196号执行裁定，查封了被执行人大连华翱房地产开发有限公司所有的包括案涉房屋在内的位于普兰店区××南街××套房屋。不动产登记中心在本院协助执行通知书上注明，本院对案涉房屋的查封系轮候查封。本院认为，本案对案涉房屋的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。轮候查封在未转化为正式查封之前，并不会产生强制执行的效果，亦不会损害案外人对标的物享有的实体权利。故案外人针对执行标的提出排除执行异议，应当在首封案件中提出，而本案案外人在轮候查封的案件中提出排除执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人薛志刚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院提出复议。审 判 长  韩玮人民陪审员  孙茹人民陪审员  姜星二〇二一年四月六日书 记 员  王琦
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0328刑初99号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人翟小伟，男，1993年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月12日被洛宁县公安局刑事拘留；同年11月26日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2021）40号起诉书指控被告人翟小伟犯帮助网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员杨效波、廉凯歌出庭支持公诉，被告人翟小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月底，被告人翟小伟用自己的身份信息办理一张中国农业银行的银行卡（卡号62×××66）、U盾及手机卡，并出售给李亭亭从中获利1000元，后该银行卡被用于网络诈骗活动。经查，被告人翟小伟的该张中国农业银行卡2020年6月14日至15日银行流水1362079.83元，7月6日至8日银行流水2891703元，被害人蒋某被骗资金有10万元经过翟小伟的该农行账户。另查明，案发后被告人翟小伟于2020年11月12日在洛宁县城被洛宁县公安局民警抓获。其亲属于2021年3月30日代被告人退缴违法所得1000元。上述事实，被告人翟小伟在审理中亦无异议，且有被告人翟小伟的供述，被害人蒋某的陈述，提取笔录，李亭亭与翟小伟的微信转账截图，62×××66号的中国农业银行卡的开户资料，相关人员的银行卡交易流水，到案经过，罚没款交纳凭证，被告人翟小伟的身份证明及无违法犯罪证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟小伟明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍为其提供支付结算，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成帮助网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。被告人案发后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿签署认罪认罚具结书，并退缴违法所得，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人翟小伟犯帮助网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翟小伟的刑期自2020年11月12日起至2021年7月11日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马军武人民陪审员  张耀民人民陪审员  梅彩霞二〇二一年四月八日书 记 员  杜 瑞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初4337号申请人：青岛亿源祥混凝土工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区兴阳路247号6楼，统一社会信用代码。法定代表人：刘婕，经理。被申请人：山东省房地产开发集团青岛公司，住所地青岛市市南区香港中路97号1号楼31层,统一社会信用代码。法定代表人：孙茂峰，经理。本院受理的申请人青岛亿源祥混凝土工程有限公司诉被申请人山东省房地产开发集团青岛公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人要求保全被申请人名下380万元财产，申请人对此提供相应财产担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省房地产开发集团青岛公司银行存款人民币380万元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 雨二〇二一年四月十八日书记员 李林娜
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1028民初538号 原告：张小青，男，住湖南省安仁县。 被告：刘益华，男，住湖南省安仁县。 原告张小青与被告刘益华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，在审理过程中，原告张小青于2021年4月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘益华的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告张小青撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张小青负担。 审判员  刘红兵 二〇二一年四月十六日 书记员  凡 乾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1099号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。法定代表人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。被告：张楠，女，1984年2月15日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二一年四月二十一日书记员 苗雪婷
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0503执244号之一申请执行人:陈**,男,1973年2月9日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：童杲辉，系浙江余慈律师事务所律师。被执行人:蒋芳芳,女,1986年7月17日出生,住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人陈**与被执行人蒋芳芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初3374号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋芳芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈**向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为被执行人蒋芳芳返还/给付申请执行人陈**货款99932元、违约金5000元，并负担案件受理费1149元。执行立案后，本院于同日向被执行人蒋芳芳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人蒋芳芳申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人蒋芳芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋芳芳的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人蒋芳芳的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2021年4月6日，本案尚未执行到位99932元、违约金5000元、受理费1149元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人蒋芳芳有其他可供执行财产。本院已对被执行人蒋芳芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0503执244号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年四月六日书记员 钱正炜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初672号原告：邰伟军，男，1985年9月4日出生，汉族，现住庆安县。被告：兰洋，男，1979年2月8日出生，汉族，现住庆安县。原告邰伟军与被告兰洋民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月10日立案。原告邰伟军于2021年4月20日向本院提出对被告兰洋撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邰伟军撤回对被告兰洋的起诉。案件受理费减半收取为775.00元，由原告邰伟军负担。审判员  李婷二〇二一年四月二十日书记员  滕腾
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4559号原告：李魁伟。被告：天津市人人乐商业有限公司。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告李魁伟与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李魁伟及人人乐公司的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李魁伟向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退回货款10.99元；2．判令人人乐公司赔偿1,000元；3．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：李魁伟于2020年12月16日在人人乐公司宜兴阜购物广场购买“正弘绿豆”，经查该商品生产日期为2019年6月11日，保质期18个月，该商品已经超过保质期，造成李魁伟无法食用。人人乐公司作为大型连锁超市，应建立严格地审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。现李魁伟根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条起诉，望判如所请。人人乐公司辩称，第一，李魁伟系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，李魁伟存在调包的情况。第三，李魁伟在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，李魁伟未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2020年12月16日，李魁伟在人人乐公司下属宜兴阜购物广场购买了“藻藻牌绿豆”一袋，商品编号为6938697500716，金额10.99元。该食品的生产日期为2019年6月11日，保质期为18个月。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐销售过期食品的行为显然侵犯了李魁伟的合法权益，故应当由人人乐公司为李魁伟办理退货手续，退还李魁伟货款10.99元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准，该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张李魁伟系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告李魁伟货款10.99元，并赔偿原告李魁伟1,000元，合计1,010.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告李魁伟已预交），由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  窦立扬二〇二一年四月十九日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特244号申请人：盖某1，女，1971年3月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王丹，北京君途律师事务所律师。被申请人：高某，女，1941年12月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。代理人：盖某2，女，1968年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人盖某1申请认定被申请人高某限制民事行为能力人一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。盖某1称，盖某1、盖某2与高某系母女关系。高某配偶盖某3。高某父母均已经过世。十余年前高某存在认知障碍、言语困难等症状，经医院诊断后需要长期依靠药物治疗。现生活不能自理，需家属长期陪护。盖某1申请宣告高某为限制民事行为能力人。盖某2称，同意高某为限制民事行为能力人。经审理查明：盖某1、盖某2均系高某之女。高某配偶盖某3。盖某1提供高某在急救中心处方笺等，证明高某所患疾病。经盖某1申请，本院委托北京某司法鉴定所对高某的民事行为能力进行鉴定。北京某司法鉴定所作出司法鉴定意见书，被鉴定人高某患有器质性智能损害，器质性抑郁障碍，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。盖某1、盖某2均认可鉴定结论。本院认为，高某经司法鉴定被评定限制民事行为能力，盖某1的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人高某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  云凝二〇二一年四月十五日法官助理  孙洁
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执2535号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该行行长被执行人：沈江峰，男，1969年11月18日出生，住西安市灞桥区。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人沈江峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6934号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金67937.81元，利息、罚息、复利4976.88元，及迟延履行期间债务利息，案件受理费812元，本案执行费1006元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、被执行人名下房产登记信息本院已查封，申请人暂不要求处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为73726.69元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年四月十六日            法官助理   郭  沛                                 书 记 员   雷  丽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1418号申请执行人：严勇,男性,1988年5月10日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。被执行人：蔡疏林,男性,1984年10月8日出生,汉族,住湖北省巴东县。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初3427号裁判文书，于2021年4月15日受理严勇申请执行蔡疏林民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人蔡疏林名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年四月十八日法官助理李可心书记员刘凤宽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1315号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路137号。负责人：闫春明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。被告：宫玉良，男，1963年12月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：张荣，女，1979年1月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告宫玉良、张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行在本院依法送达《预交诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉处理。审判员 岳 媛二〇二一年四月十九日书记员 苗雪婷
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执异5号案外人：王胜球，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司，统一社会信用代码913411025621846145，住所地滁州市丰乐大道475号财富国际办公楼6楼。被执行人：武昌平，男,1972年01月28日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：张传慧，女,1975年03月02日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：武春冬，男,1983年09月02日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：张加权，男,1976年11月02日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：中建永顺集团有限公司，统一社会信用代码913411036849594573，住所地滁州市龙蟠大道188号17层。在本院执行滁州市嘉源小额贷款有限公司（以下简称滁州嘉源公司）与武昌平、张传慧、武春冬、张加权、中建永顺集团有限公司（以下简称中建公司）一案中，案外人王胜球对执行中建永顺集团有限公司账户329581.6元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王胜球称，定远县美丽乡村建设一期项目范岗乡街道便道工程中标人为中建公司，但其为实际承包人，因中建公司陷入债务纠纷，经定远县美丽乡村建设工作领导小组办公室、定远县范岗乡人民政府、中建公司、王胜球共同协商，将案涉工程款转入定远县胜球现代农业科技有限公司账户。因工作人员工作疏忽，误将329581.6元工程款转入中建公司账户。王胜球要求：1、中止（2021）皖1102执673号案件的执行措施。2、暂缓发放案款。3、裁定329581.6元工程款归王胜球所有。本院查明，滁州市嘉源小额贷款有限公司申请执行武昌平、张传慧、武春冬、张加权、中建公司一案，本院于2021年2月2日立案，当日冻结中建公司账户为13×××78的工商银行账户。本院认为，滁州嘉源公司依据生效法律文书申请执行中建公司，本院依据生效法律文书冻结中建公司工商银行13×××78账户，该账户系中建公司在金融机构开设的银行账户，银行账户存款应当按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王胜球的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的．应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 夏 松审判员 张承槽审判员 王国雷二〇二一年四月六日书记员 张莹莹
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执82号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：洛阳市站区唱吧歌厅，住所地：河南省洛阳市国花路花荣广场2楼D2铺。被执行人：赵桂琴，女，汉族，1969年8月26日生，住河南省宜阳县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人洛阳市站区唱吧歌厅、赵桂琴侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2019）豫03知民初164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现有可供执行的财产线索。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未发现有可供执行的财产线索。向被执行人发出传票，传唤其到本院接受询问，被执行人也未在规定时间内到本院接受询问。四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、告知申请执行人可通过委托代理律师的方式向本院申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年四月二十一日书记员  张 杰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执101号 申请执行人：贺州市市场监督管理局，住所地贺州市八步区贺州大道。 法定代表人：马少华。 被执行人：贺州市国友豆制品有限公司，住所地贺州市平桂区沙田镇。 法定代表人：李国有。 本院在执行申请执行人贺州市市场监督管理局与被执行人贺州市国友豆制品有限公司行政非诉执行一案中,依据生效的（2021）桂1103行审1号行政裁定书确定：被执行人贺州市国友豆制品有限公司应缴纳罚款30000元及加处罚款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年四月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更681号罪犯王晓芳，女，1998年6月3日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，现在浙江省。浙江省永康市人民法院于2017年11月24日作出（2017）浙0784刑初1269号刑事判决，以被告人王晓芳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，罪犯王晓芳于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王晓芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晓芳减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯王晓芳呈报减刑，建议依法扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯王晓芳本次考核期为2018年2月至2020年11月共计33个月。罪犯王晓芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得六个表扬。罪犯王晓芳已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王晓芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯王晓芳犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王晓芳减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月18日起至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月八日代书 记员  潘骏臣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初10111-1号申请人兴业银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵州省贵阳市观山湖区通宝路2号贵阳国际金融中心一期商务区3号楼1层、17-22层、24-28层．负责人梁建群，职务行长。委托代理人秦英羽、何贝利，贵州宏贯律师事务所律师。被申请人郭高明，男，1989年2月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区化龙乡杨柳村6组27号。被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋．法定代表人肖春红，职务执行董事兼总经理．本院在审理申请人兴业银行股份有限公司贵阳分行诉被申请人郭高明、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司贵阳分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值182241.63元的财产，并由兴业银行股份有限公司贵阳分行出具担保书作为担保．本院认为，申请人兴业银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结郭高明、贵阳宏益房地产开发有限公司银行存款182241.63元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骄冬梅二〇二一年四月二十一日书记员  杨 俊
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执13号之十被执行人：顾虎，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人顾文锋、汪惠芳、顾虎、顾文贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日冻结了被执行人顾虎在6230651003000343338_000000账户内余额人民币1324.63元，现因被执行人将本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人顾虎在甘肃省农村信用社联合社6230651003000343338_000000账户内存款人民币108120.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年四月八日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执694号之一被执行人：邢刚，男，汉族，住临泽县沙河镇润锦苑小区******。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初807号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢刚在中国工商银行2712041801029657955账户内存款人民币13286.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月二十日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘02执保1号 中车时代电动汽车股份有限公司： 你申请的与被申请人长沙众旺公交有限责任公司、长沙市望城区众旺公交有限公司、益阳市众旺公共交通有限责任公司、湖南宁乡花明公路运输有限公司合同纠纷财产保全一案，本院依法对被申请人长沙众旺公交有限责任公司、长沙市望城区众旺公交有限公司、益阳市众旺公共交通有限责任公司、湖南宁乡花明公路运输有限公司的有关财产采取了财产保全措施，该案在本院的财产保全程序结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1095号之三申请执行人：侯立民,男,1970年10月26日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：孙险峰,男,1970年11月4日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：姜彦峰,男,1969年2月2日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行侯立民与孙险峰、姜彦峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙险峰、姜彦峰的存款，冻结期限为十二个月。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人侯立民撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：一、对被执行人孙险峰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××16账户内存款1722.08元解除冻结。二、对被执行人孙险峰在财付通支付科技有限公司085e9858e26799287d594439d@wx.tenpay.com账户内存款4601.72元解除冻结。三、对被执行人姜彦峰在中国建设银行股份有限公司上蔡支行6217002570008859518_156_1账户内存款43000.00元解除冻结。四、对被执行人姜彦峰在中原银行股份有限公司上蔡支行62×××53账户内存款43000.00元解除冻结。五、对被执行人姜彦峰在财付通支付科技有限公司085e9858e092de34a4cccb934@wx.tenpay.com账户内存款1124.83元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月二十二日书记员  冀文静