wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2314号原告：梁士发，男，汉族，1974年9月28日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大庆金盛隆建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西潭路南侧，六十三中的北侧商服420、421室。法定代表人：张刚文，总经理。原告梁士发与被告大庆金盛隆建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告梁士发向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告2017年1月6日签订的《工程项目内部承包合同》无效；2.判令被告给付尚欠原告工程款370000元；3.判令被告返还原告已支付的管理费、规费合计823520元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，发包人大庆市城建大项目管理办公室就龙凤区千祥雅苑小区基础设施配套工程对外发包。为此，原告找到被告，借用了被告资质进行投标，并依法中标，于2016年10月以被告公司的名义与发包人大庆市城建大项目管理办公室签订了合同协议书，承建了发包人大庆市城建大项目管理办公室发包的龙凤区千祥雅苑小区基础设施配套工程。现该合同已履行完毕，相关款项大项目管理办公室也已支付。原告在以被告名义与发包人大庆市城建大项目管理办公室签订合同后，被告在2017年1月6日，要求原告与其签订了一份《工程项目内部承包合同》，并在合同中约定了高额的管理费、规费及服务费用，原告为了使与发包人大庆市城建大项目管理办公室已签订的合同得到全面履行，才与被告签订了《工程项目内部承包合同》，在项目结束后，经统计，发包人大庆市城建大项目管理办公室支付的工程款项尚有370000元在被告处，因被告原因至今未支付给原告，且原告陆续向被告支付了管理费、规费合计823520元。现原告认为，原告为龙凤区千祥雅苑小区基础设施配套工程实际施工人，并履行了全部的施工义务，关于工程涉及的工程款应支付给原告。同时，关于项目规费，发包人大庆市城建大项目管理办公室已在整体工程款项中，进行核算完毕，被告无权再向原告收取规费，且原告认为，与被告签订的《工程项目内部承包合同》依法应为无效，被告也无权基于无效合同，获得所谓的管理费用。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案应为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程的施工地点在黑龙江省××龙凤区，故本院对该案没有管辖权，应将该案移送至黑龙江省大庆市龙凤区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至黑龙江省大庆市龙凤区人民法院审理。案件受理费7771元（已由原告预交），退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  邹波二〇二一年四月十三日法官助理曹姗姗书记员郭春玲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6250号上诉人(原审被告)：北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所地北京市平谷区平谷北街甲15号院2号1层101。法定代表人：齐宝春，总经理。委托诉讼代理人：延志文，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵月姣，女，1971年3月18日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：梁慧，北京市道成律师事务所律师。上诉人北京冠华英才国际经济技术有限公司（以下简称冠华英才公司）因与被上诉人赵月姣劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人冠华英才公司的委托诉讼代理人延志文，被上诉人赵月姣的委托诉讼代理人梁慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠华英才公司上诉请求：1、依法撤销（2021）京0117民初60号民事判决书，依法改判。事实与理由：赵月姣主张2013年1月-2014年6月期间和冠华英才公司之间存在劳动关系，该诉求已经超过1年的仲裁时效，况且根据新颁布的《民法典》规定，该诉求已经不属于民事诉讼的范畴，故仲裁出具《不予受理通知书》是正确的，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条劳动争议仲裁机构仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服依法提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此一审判决出现错误判决。综上所述，冠华英才公司恳请人民法院依法查清事实，公平公正的作出判决，支持冠华英才公司的诉讼请求，维护冠华英才公司的合法权益。赵月姣辩称，请求确认劳动关系，该案经过劳动仲裁的仲裁前置，申请人向人民法院起诉是合理的，赵月姣坚持一审法院判决结果。赵月姣向一审法院起诉请求：确认赵月姣与冠华英才公司2013年1月至2014年6月期间存在劳动关系。一审法院认定事实：冠华英才公司与赵月姣于2010年5月31日签订劳动合同，自2010年5月31日开始，期限为3年。2013年12月25日，冠华英才公司与赵月姣再次签订劳动合同，期限自2013年12月25日至2016年12月24日，期限亦为3年。2019年12月25日，冠华英才公司与赵月姣又签订了劳动合同，期限自2019年12月25日至2021年3月18日。冠华英才公司为赵月姣缴纳社会保险时间为2012年8月至2012年10月，2014年7月至2020年11月。2013年1月至2014年6月期间，冠华英才公司每月向赵月姣银行账户打入工资。再查：就本案涉及的纠纷赵月姣曾向仲裁委申请仲裁，2020年12月22日，仲裁委出具了不予受理通知书。以上事实有当事人陈述、劳动合同书、账户明细、社保缴纳记录等证据在案佐证。一审法院认为：确认劳动关系不受时效限制，是否存在劳动关系由劳动者承担举证责任。根据法律规定，应由用人单位为劳动者发放工资，故正常情况下，发放工资的单位与劳动者存在劳动关系，除非用人单位提出相反证据予以推翻。根据查明的事实，2013年1月至2014年6月冠华英才公司每月为赵月姣发放工资，就此冠华英才公司未提出相反证据或对此作出其他合理解释，故一审法院认定双方自2013年1月至2014年6月期间存在劳动关系。冠华英才公司经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵月姣与北京冠华英才国际经济技术有限公司自2013年1月至2014年6月期间存在劳动关系。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冠华英才公司上诉提出赵月姣关于确认劳动关系的诉求已经超过1年的仲裁时效，况且根据新颁布的《民法典》规定，该诉求已经不属于民事诉讼的范畴，故仲裁出具《不予受理通知书》是正确的，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条的规定，本案应当裁定驳回起诉。对此本院认为，首先，劳动者关于确认劳动关系的诉讼请求不受1年期仲裁时效的限制，故冠华英才公司的该项上诉主张于法无据，本院不予采信；其次，冠华英才公司主张依照新颁布的《民法典》，赵月姣的诉讼请求不属于民事诉讼的范畴，但就此其并未提交任何事实和法律依据，故对于其以此为由要求驳回赵月姣的诉讼请求的主张，本院不予支持。综上所述，冠华英才公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京冠华英才国际经济技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二一年四月十九日法官助理  沈 力法官助理  闫韦韦书 记 员  张晓华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1762号之三申请执行人：王斌旗，男，1982年9月21日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫莹，上海正源(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：涂某，男，1979年6月15日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：陈某，女，1982年6月10日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：陈惠明，男，1958年10月21日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：丁建珍，女，1958年12月4日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：陈棋桓（曾用名：涂晨豫），男，2003年9月30日生，汉族，住苏州市高新区。法定代理人：涂某、陈某，系本案被执行人。申请执行人王斌旗与被执行人涂某、陈某、陈惠明、丁建珍、陈棋桓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的(2019)苏0591民初10952号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告涂某、陈某、陈惠明、丁建珍、陈棋桓确认结欠原告王斌旗借款本金119万元、截至2020年4月26日的利息109704元并支付自2020年4月27日起的利息(计算方式：以119万元为基数，自2020年4月27日起按月利率1.25%计算至实际支付之日止)，上述款项五被告于2020年5月6日前一次性付清。二、被告涂某、陈某、陈惠明、丁建珍、陈棋桓于2020年5月6日前支付原告律师费损失53600元。三、原告对五被告抵押的苏州市新浒花园一区45幢304室房屋折价或者拍卖、变卖所得的款项在上述债权范围内优先受偿。四、原告放弃其余诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。五、案件受理费减半收取7996元、保全费5000元，由五被告负担，该款已由原告预交，本院不予退还，由五被告于2020年5月6日前支付原告。公告费300元由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王斌旗已向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年5月14日、2021年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陈某有银行存款1376.52元、丁建珍有银行账户存款人民币1850.43元，本院扣划后已退付给申请执行人。3、2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年5月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：各被执行人名下有下列房产：①被执行人涂某、陈某、陈惠明、丁建珍名下有位于苏州市虎××区××区××室及阁楼××套，本院另案【（2010）苏0591执1406号】已将上述不动产处置完毕，并予以分配完毕，扣除本案执行费人民币16127元，剩余款项人民币725741.24元已退付至申请执行人；②被执行人陈某、涂某、丁建珍、陈惠明、陈棋桓（曾用名：涂晨豫）名下有位于苏州市虎丘区新浒花园一区45幢304室房地产一套，设定有申请执行人120万元抵押债权，昆山市人民法院在先查封，本院第四顺位查封（查封期限为2021年4月13日至2024年4月12日）。5、2020年5月26日，本院裁定拍卖被执行人陈某、涂某、丁建珍、陈惠明、陈棋桓（曾用名：涂晨豫）名下位于苏州市虎丘区新浒花园一区45幢304室房地产，以拍卖所得偿还结欠申请执行人的借款。6、2021年3月22日，案外人冯华向本院递交异议申请书，申报对苏州市虎丘区新浒花园一区45幢304室租赁，本院对其异议审查中，暂无法处置。7、2021年4月13日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1372657.53元，实际执行到位728968.19元，剩余643689.34元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二一年四月二十二日书记员  王灵楠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2202号孙立伟：孙立伟罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2020）辽0104刑初507号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0328执223号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。负责人：何卫海，系该分行行长。诉讼代理人：蔡东海，男。被执行人：李存好,男,1969年1月31日出生,汉族，住浙江省文成县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人李存好信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月26日立案执行。本案执行标的为被执行人李存好向申请执行人支付信用卡透支本金117127.49元、违约金5856.37元、分期手续费4048.54元及利息(截至2019年4月13日的利息为14577.94元，从2019年4月14日起以本金117127.49元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日)。本院立案后于2021年1月27日向被执行人李存好发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，但其逾期未履行亦未向本院报告财产情况。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询了被执行人李存好的财产情况，并派员前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况。本院共计扣划被执行人李存好的存款438.4元且均已用于支付本案件罚款，并查明被执行人蓝叔锋名下有坐落于文成县周山畲族乡官坑村的不动产一处，本院已以（2021）浙0328执223号执行裁定登记查封，但因上述不动产所有权证未办理、管理部门建议暂缓处置且存在受让人无法办理过户的风险，暂无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人李存好有其他可供执行的财产。因被执行人蓝叔锋在规定期限内未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并作出对被执行人的罚款及拘留决定。截止2021年4月13日，被执行人李存好尚欠申请执行人信用卡透支本金117127.49元、违约金5856.37元、分期手续费4048.54元及利息(截至2019年4月13日的利息为14577.94元，从2019年4月14日起以本金117127.49元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日)及迟延履行期间的债务利息未偿付，亦未支付本案受理费3132元、执行费2024.16元及剩余罚款561.6元。本院于2021年4月13日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，已查封的被执行人李存好的财产暂时无法处置，且其暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0328执223号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行员  李亦昊二〇二一年四月十四日书记员  赵宇鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5288号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：云冠(上海)文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王白云。原告周丕海与被告云冠(上海)文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审 判 员 严伟雄二〇二一年四月十四日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1204号 原告：李中印，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：张全顺，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。 被告：任文超，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李中印与被告任文超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李中印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李中印撤回起诉处理。 审判员  吴继红 二〇二一年四月二十日 法官助理宫娜娜 书记员路露
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16594号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：朱晓旭，男，1983年10月15日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告朱晓旭金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓国 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初434号 原告：田增志，男，1963年8月12日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：佛山市新吉驰物流有限公司，住所地：佛山市顺德区市场监督管理局，营业地：石家庄市栾城区冶河镇卫生院西邻。 统一社会信用代码：91440606MA4UPUKE1Q。 法定代表人：周林，系该公司经理。 本院在审理原告田增志与被告佛山市新吉驰物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年4月2日通过法院专递方式按原告提供的送达地址向原告邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告田增志于2021年4月4日拒收后，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按田增志撤回起诉处理。 审判员  吕国清 二〇二一年四月十五日 书记员  张 玉
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初1783号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行。被告：刘贵军，男，1971年5月21日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告刘贵军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员 夏丽晶二○二一年四月二十五日书记员 董岢桉
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初764号 原告：胡双胡，男，1983年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：刘倍民，男，1978年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：纪微微，女，1956年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告胡双胡与被告刘倍民、纪微微民间借贷纠纷一案。原告于2021年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘倍民偿还原告胡双胡借款本金150000元及利息（从2018年5月23日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.被告纪微微对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告承担。2021年3月19日，本院依据原告的申请裁定对被告刘倍民、纪微微所有的财产采取保全措施，保全标的为223378元。2021年4月21日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡双胡的委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告刘倍民、纪微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院认定的事实如下：原告胡双胡与被告刘倍民、纪微微系朋友关系。2018年5月23日，被告刘倍民向原告借款150000元并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。被告纪微微在借条担保人栏签名并约定:“如借款人没还款，一切责任由担保人负责，随时让担保人一次性还清”。同日，原告通过银行转账方式向被告刘倍民支付借款本金150000元。借款后，经原告多次催讨，被告刘倍民均未予以偿还。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告刘倍民出具的借条，且能将借条书写、借款经过及款项的交付作出合理解释，故双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。因借条中未约定还款期限，故原告有权要求被告刘倍民在合理期限内偿还借款本金。原告胡双胡与被告刘倍民在借条中约定月利率为1.5%，原告主张从2018年5月23日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算利息，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际履行完毕之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告纪微微自愿在借条担保人栏签名，根据借条的约定，保证方式视为连带保证，故被告纪微微对上述借款本息承担连带偿还责任。被告刘倍民、纪微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘倍民于本判决生效之日起十日内偿还原告胡双胡借款本金150000元及利息（2018年5月23日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算利息，从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际履行完毕之日止）； 二、被告纪微微对上述借款本息承担连带偿还责任，若被告纪微微履行连带偿还责任，则有权向被告刘倍民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，减半收取2325元，财产保全费1637元，共计3962元，由被告刘倍民、纪微微负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张云昆 二〇二一年四月二十一日 书记员  张明航 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保187号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，系该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年1月22日出生，汉族，住冷水江市，系该行职工。 被申请人:闵贵长，男，1971年5月18日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闵贵长在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××7458上的存款10000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闵贵长的银行存款10000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费120元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍连军 二〇二一年四月十五日 书记员  黄哲媛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2065号原告：郝庆宽，男，汉族，1968年5月28日出生，住濮阳县。被告：朱少稳，男，汉族，1977年10月13日出生，住濮阳县。原告郝庆宽诉被告朱少稳民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2021年4月1日递交申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝庆宽撤回起诉。案件受理费25元，由原告郝庆宽承担。审判员 杨 琳二〇二一年四月一日书记员 朱浩伟
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执3290号关于朱永石申请执行严东卫租赁合同纠纷一案，本院已强制执行案款60266.85元、利息1849.55元及执行费804元，现已全部执行到位，本案现作结案处理。特此通知二〇二一年四月二十日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1728号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李科本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李科追偿权纠纷一案中，责令被执行人李科按判决书确定的给付内容支付借款本金6826.41元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2445号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王萍本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王萍追偿权纠纷一案中，责令被执行人王萍按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2445号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢190号向海桥、桑植县东溪峪水产养殖专业合作社：本院于2021年4月20日立案的申请执行人向海桥与被执行人桑植县东溪峪水产养殖专业合作社劳务合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为150元,经本院强制执行到位执行款，被执行人桑植县东溪峪水产养殖专业合作社自动履行执行款150元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初15751号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘娇，女，1991年11月29日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1723号之一申请执行人：马骏，男，汉族，1984年1月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9208号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款108000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十四日法官助理苏金源书记员李骏良
山东省滨州市沾化区区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初505号 原告：潘崇高，男，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：唐民，平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：陈加成，男，1971年2月14日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。 原告潘崇高与被告陈加成合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐民，被告委托诉讼代理人苏金妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘崇高向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法终止原被告订立的合作协议书；2.请求法院委托相关机构清算债务、债权、设备及库存；3.请求法院判令被告将应分配给原告的利润49859元分给原告(2019年12月27日产生37218元，2020年3月31日产生62500元，合计99718元，按50%分配)；4、本案的诉讼费由被告承担。 被告陈加成辩称，1.原告所诉严重与事实不符，依法不能成立。首先原被告双方签订的合伙协议书期限应为长期，协议书第四条写明只有出现不可抗拒的原因和市政动迁造成合同无法履行，才能解除合同。可见双方还在合伙期间，被告要求履行合同，不同意终止合伙，本案不符合合伙终止的法律规定；2.原被告与沾化三源皮业和新源皮业公司签订《厂房租赁合同》规定租赁房子期限是2019年4月6日至2023年1月1日，可见租赁合同仍在履行过程中，属于民法典规定的根据合伙协议性质不宜终止的情况，为此合伙协议应继续履行，否则损害第三人利益；3.原被告双方债权债务及设备等如果现在清算就失去双方当时签订合伙协议书长期合作的目的，提前终止合同必然造成被告损失；4.由于原告懂业务，主要业务是原告进行，被告只是配合，不存在被告造成合作无法进行，通过国家企业信息公示系统查询原告和周阿真夫妻二人在2020年3月20日成立温州铁树花卫生用品有限公示，经营范围与原被告合伙事项相同，为此找理由终止合同，但是被告仍坚持自己最大诚信与原告继续合作，实现签订合作协议时的真诚合作、互惠互利、共同发展。综上，请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月6日，原告潘崇高与被告陈加成双方签订《合作协议书》约定：原告与被告各投资70万元合作洗棉纱项目，合作期间所产生的费用由双方共同承担，并由双方签字确认；租赁费自2020年1月1日至2023年1月1日，沾化三源皮业有限公示租金为12万元/年，沾化新源皮业有限公司租金为5万元/年；因不可抗力的原因和市政动迁造成本合同无法履行，双方互不承担责任；利润分配双方各50%，按月分配。 协议签订后，原被告租赁厂房、购买设备等进行投资合作洗棉纱项目。 本院认为，原告潘崇高与被告陈加成之间签订《合作协议书》协商合伙经营洗棉纱项目，系双方真实意思表示，不违法法律规定,合法有效。双方未就是否提前终止合伙关系达成一致意见，且双方均已投入大量资产进行经营，继续履行协议对双方有利，故对原告终止原被告订立的合作协议书的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十九条：“合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产”。且原告提供的经营账目等材料严重不足，无法反映合伙经营状况，其清算、审计申请无法完成，对原告请求清算债务、债权、设备及库存及分配利润的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告潘崇高的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元（已减半收取），由原告潘崇高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张洪海 二〇二一年四月九日 书记员  王 燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3334号 被执行人：冯文俊，男，1980年11月17日出生，汉族，身份证住址：河南省唐河县。 被执行人冯文俊与东莞市诚誉商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初10175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，东莞市诚誉商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执9485号。经强制执行，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人冯文俊应负担的诉讼费人民币5835.66元立案执行，案号为（2021）粤0305执3334号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，除零星存款外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执9485号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人冯文俊有财产可供执行，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初10175号民事判决书案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年四月十五日 书记员  钟琼莹
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执545号之一被执行人：张顺林，男，汉族，1971年11月13日生，住陕西省黄龙县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张顺林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张顺林在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年四月二日书记员  王石桥
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1539号之一申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地江苏省金湖县。法定代表人：倪伟刚，该行行长。委托代理人：胡阳哲，该行工作人员。被执行人孟炬均，男，1982年12月21日出生，汉族，住金湖县。被执行人章珍华，女，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人江苏金联投资担保有限公司，住所地金湖县。法定代表人：孟纪康，该公司董事长。被执行人上海基安信息科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孟迪，该公司董事长。被执行人浦江深蓝印刷有限公司，住所地浙江省浦江县。法定代表人：方敏，该公司董事长。被执行人孟迪，男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人何海燕，女，1980年3月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与孟炬均、章珍华、江苏金联投资担保有限公司、上海基安信息科技发展有限公司、浦江深蓝印刷有限公司、孟迪、何海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）苏0831民初530号民事判决书，判决：一、被告孟炬均、章珍华于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告借款本金300万元及利息（以300万元计算，从2014年3月14日起至2015年3月13日按月利率6‰计算，从2015年3月14日起至实际偿还之日按月利率9‰计算）。二、被告江苏金联投资担保有限公司、上海基安信息科技发展有限公司、浦江深蓝印刷有限公司、孟迪、何海燕对被告孟炬均、章珍华上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费30800元，减半收取15400元，由七被告负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人江苏金联投资担保有限公司名下位于金湖县龙港花园城14幢2-101室不动产；已轮候查封被执行人孟迪、何海燕名下共有的位于金湖县××路东侧，金湖路北侧6区1007室、1008室、1009室、1010室、1011室不动产；已轮候查封被执行人何海燕名下位于浙江省诸暨市暨阳街道美景新村6幢104室不动产，上述不动产暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人江苏金联投资担保有限公司、浦江深蓝印刷有限公司、何海燕名下车辆已达报废期，不具备处置价值；已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为3015400元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的房产、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初530号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年四月八日书记员  费海鸥
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执283号申请执行人：刘某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：王某，男，汉族，住陕西省淳化县。申请执行人刘某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0430民初713号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某应向申请执行人刘某某偿还借款7400元，并承担案件执行费50元。案件执行过程中，被执行人已向申请执行人私下偿还了3000元。对剩余案件款4400元的履行，在本院主持下，双方达成执行和解协议：由被执行人于2021年4月9日前向申请执行人偿还借款3000元；于2021年4月30日前向申请执行人偿还剩余借款1400元。现申请执行人向本院表示先行撤回执行申请，待被执行人未按和解协议履行时再向本院申请恢复强制执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年四月二十三日书记员  王 媛
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1308号 原告：曾学文，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 被告：袁子成，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告曾学文与被告袁子成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告曾学文及其委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼，被告袁子成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾学文向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决被告支付原告劳务费24,800元，并支付资金占用利息（从2020年2月15日起至付清之日止，按同期贷款市场报价利率计息）；2．请求贵院依法判决本案受理费等由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼第一项中的“同期贷款市场报价利率”明确为按照2020年2月20日当天宣布的一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以下简称：LPR）计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，原告应被告邀请前往沈阳一项目从事木工工作。项目完工后，被告共欠原告等人工资24,800元未支付。2020年1月21日，在原告多次催促下，被告向原告出具了《欠条》一份。《欠条》载明被告承诺分两次支付工资，即于2020年2月15日前支付12,000元，剩余部分于2020年3月底付清，但其后被告并未支付款项。原告故诉至法院并提出上述诉讼请求，请求人民法院判如所请。 被告袁子成未到庭应诉，也未提交书面答辩状。被告袁子成仅在本院与其电话联系时口头辩称其确实向原告出具了金额为24,800元的《欠条》一份，但被告出具《欠条》前曾通过他人向原告现金支付了12,000元。因原告未为该笔收款签字，被告出具《欠条》时一时昏头未将该笔12,000元纳入已付款计算，被告实际的欠款金额仅为12,800元。 结合当事人的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：原告曾学文及案外五人曾为被告袁子成提供劳务，期间被告袁子成仅给付了部分劳务费。后经双方结算，由袁子成于2020年1月21日出具《欠条》一份。《欠条》载明：“欠条今欠曾学文所有六人人工工资24800元，2月15号付12000元，所欠的工资还有14800元再3月底付清。到期没付自愿承担后果。袁子成2020年1月21日身证号：××”。后被告袁子成未按照上述约定支付费用，原告曾学文故于2021年2月24日将袁子成诉至本院并提出上述诉讼请求。 庭审中，原告曾学文对被告袁子成的辩称意见不予认可，并称被告确实在出具《欠条》之前支付了12,000元，但是该12,000元支付后，被告仍然欠付24,800元，所以才又就欠款出具了《欠条》。原告曾学文还称，《欠条》中的“六人”是指曾学文、李文辉、唐军、陈克文、李军、代立，其余五人同意由原告以原告曾学文的名义向被告主张权利。李文辉、唐军、陈克文、李军、代立五人也出具了书面的情况说明，载明同意由原告曾学文来主张案涉权利等内容。 上述事实有原、被告的陈述，原告的身份证复印件一份，被告的户籍证明一份，《欠条》原件一份，李文辉的询问笔录一份，唐军、陈克文、李军、代立出具的《情况说明》等证据予以证明。 本院认为，债务应当清偿。李文辉、唐军、陈克文、李军、代立五人出具书面意见同意由原告曾学文来向被告袁子成收取劳务费并主张案涉权利，此系其对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。虽然被告袁子成辩称于2020年1月21日向曾学文等人出具的《欠条》中载明的所欠工资金额24,800元中误算了已付工资12,000元，但是原告对被告的此项辩称予以否认，被告也未能提供相应证据证明原告等六人应获得的工资总额和欠款金额误算的事实，故被告的此项辩称因证据不足本院不予采信。被告在《欠条》中承诺于2020年2月15日支付12,000元，于2020年3月底付清14,800元，因《欠条》中明确写明所欠工资总额为24,800元，原告也认可仅欠24,800元，故其中付款金额的差异应系笔误，本院认定2020年3月底应付的余款金额应为12,800元。被告未能按照《欠条》中的约定按期支付款项，确会造成对方资金利息的损失，原告主张资金利息本院予以支持。原告主张资金利息从2020年2月15日开始按照此时适用的一年期LPR（即年利率4.05%）计算，然而双方当时约定的是于2020年2月15日支付12,000元，余款于2020年3月底支付，故该逾期利率应自违反约定时起分期计算。被告应支付的逾期利息为：以12,000元为本金基数，从2020年2月16日开始按此时的一年期LPR（即年利率4.05%）计算至2020年3月31日的利息；以24,800元为本金基数，从2020年4月1日开始按此时适用的一年期LPR（即年利率4.05%）计算至本金付清时止的利息。经核算，第一期的利息金额为60.75元，故被告应向原告支付劳务费24,800元及相应利息（利息的计算方式为以24,800元为本金基数从2020年4月1日开始按年利率4.05%计算至本金付清时止的利息与利息60.75元之和）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告袁子成于本判决生效之日起十五日内支付原告曾学文劳务费24,800元及相应利息（利息的计算方式为：以24,800元为本金基数从2020年4月1日开始按年利率4.05%计算至本金付清时止的利息与利息60.75元之和）； 二、驳回原告曾学文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，已减半收取计210元，由被告袁子成负担（限于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陈 蝶 二〇二一年四月八日 书记员 叶昆佳
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢184号洪代勇、陈爱成：本院执行的洪代勇申请陈爱成侵权责任纠纷一案，经被执行人陈爱成自动履行，执行到位4759.86元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2392号 原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈雪菱（系该公司员工），女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡健撤回起诉处理。 审 判 员 李德其 二〇二一年四月十五日 法官助理 文 红 书 记 员 王远利
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执15号申请执行人：冯克志，男，1957年7月6日出生，汉族。住潢川县。被执行人：冯继友，男，1969年2月8日出生，汉族。住潢川县。本院在执行冯克志申请执行冯继友借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请撤回对冯继友的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年四月二十七日书记员 彭 鸿
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执恢6号 申请执行人：王磊，男，汉族，1978年12月13日出生，住亳州市经济开发区。 被执行人：王雪飞，男，汉族，1972年6月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市谯城区天阳斋书画苑，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街9号。统一社会信用代码91341602327941312P。 法定代表人：刘娟。 申请执行人王磊与被执行人王雪飞、亳州市谯城区天阳斋书画苑买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1602民初4926号民事判决已发生法律效力。因被执行人王雪飞、亳州市谯城区天阳斋书画苑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王磊向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为473662元。执行期间，双方当事人达成和解协议，本院依法对该案终结执行，后因被执行人未按照协议履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。恢复执行后，本院通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王雪飞、亳州市谯城区天阳斋书画苑名下财产进行查找。经查，被执行人王雪飞、亳州市谯城区天阳斋书画苑名下无可供执行财产，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。因被执行人王雪飞、亳州市谯城区天阳斋书画苑无财产可供执行，本院依法对该案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十五日 书记员  马 强
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执146号申请执行人：李某某,女,1943年12月21日生,汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：朱某某，男，1965年9月22日生,汉族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款100800元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  胡冬勃执行员  李 刚执行员  张旭松二〇二一年四月二十五日书记员  胡 震
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初703号原告：武国志，男，1980年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连广通融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区胜利路180号18层2号，统一社会信用代码：912102005760736323。法定代表人：王鹏。原告武国志与被告大连广通融资担保有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武国志撤回起诉。案件受理费100元（原告均已预交），退回原告50元，由原告负担50元。审 判 长  范忠文人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年四月二十二日书 记 员  柳 桢
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽13民终892 上诉人上诉人（原审被告）：吴敌，男，1971年8月17日出生，身份证号211302197108170417，汉族，个体，住朝阳市双塔区柏山街32号楼3单元503室。 上诉人（原审被告）：刘向辉，女，1972年9月14日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。 被上诉人（原审原告）：辽宁天昊电力有限公司，住所地沈阳市苏家屯区小古家子村。 法定代表人：刘舰，总经理。 委托代理人：贾静，辽宁天维律师事务所律师。 委托代理人：李在俐，女，1987年5月1日出生，汉族，该公司总经理助理，住阜新蒙古族自治县。 本院在审理上诉人吴敌、刘向辉与被上诉人辽宁天昊电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 二审案件受理费2,215元由上诉人吴敌、刘向辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张九东 审判员  刘永志 审判员  王海娇 二〇二一年四月十四日 书记员  贲 娜 （法官助理代）
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执902号之一 申请执行人:余连英,女,1968年08月22日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人:宋学芳,女,1968年12月21日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人:王义武,男,1970年02月20日出生,汉族，住所地安吉县。 本院在执行申请执行人余连英与被执行人宋学芳、王义武民间借贷纠纷一案中，申请执行人余连英与被执行人宋学芳、王义武于2021年4月6日达成执行和解协议，被执行人宋学芳、王义武应支付申请执行人余连英案件款共计170000元。现申请执行人余连英同意被执行人宋学芳于2021年4月6日前支付案件款20000元（已支付），于2021年12月30日前支付案件款50000元，于2022年12月30日前支付案件款50000元，于2023年12月30日前支付案件款50000元，至此款清。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2021）浙0523执902号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年四月六日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保556号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：王建锋，男，1967年6月15日生，汉族，住江阴市。本院于2021年2月21日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人王建锋金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1863号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建锋的银行存款96000元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王建锋的银行存款96000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月八日书记员 陈歆媛
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)辽0302刑初140号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王作飞，曾用名王雷，男，1982年3月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，捕前住辽宁省鞍山市立山区。2014年因犯非法经营罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯非法经营罪于2020年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，11月19日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人李震东，辽宁嘉言律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2021]113号起诉书指控被告人王作飞犯非法经营罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年4月8日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、葛澜出庭支持公诉，被告人王作飞及其辩护人李震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年1月-8月间，在辽宁省鞍山市铁东区刘某住处，刘某在未取得相关许可证的情况下，通过被告人王作飞提供的网址、账号，非法经营并销售彩票，经侦查，刘某共计收取非法彩票销售款人民币3135790元。另查，2017年5月-2020年8月间，何某、杨某在二人位于鞍山市铁东区的住处，通过微信向王作飞投注非法彩票，经统计，二人共向王作飞投注非法彩票人民币888310元。被告人王作飞从此次经营活动中获利人民币8000元。2020年11月4日18时许，被告人王作飞在鞍山市铁东区睿柏云酒店被公安机关抓获。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王作飞非法经营，扰乱社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王作飞在法庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、何某、杨某、王某、陈某的证言、被告人王作飞的供述；案件来源及到案经过、辨认笔录、扣押清单、鞍山市千山区人民法院刑事判决书及释放证明、关于王作飞身份证明、涉案微信、银行卡照片、微信账单下载及筛选的情况说明、王作飞微信账单中何某部分的说明、王作飞涉案银行卡关于杨某部分的说明、微信支付交易明细、银行交易明细、情况说明；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王作飞未经国家批准擅自发行、销售彩票，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其犯非法经营罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人李震东提出的被告人王作飞自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王作飞以牟利为目的，未经国家批准擅自发行、销售彩票，涉案金额共计人民币4024100元，应在有期徒刑二年三个月至有期徒刑三年间对其处以刑罚。考虑到被告人王作飞当庭自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，结合公诉机关的量刑建议，依法可以对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王作飞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王作飞被先行羁押1日，应予以折抵。即自2020年11月5日至2023年2月3日止。罚金已预缴纳。）二、依法追缴被告人王作飞违法所得人民币8000元，上缴国库。（已预缴纳。）三、随案移送的电话1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈勇人民陪审员  王丽人民陪审员  赵萍二〇二一年四月十二日法官助理李雨绘书记员赵甜甜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终2195号上诉人（原审被告）：陈洲，男，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：周文武，男，1982年08月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗琴，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文雯，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人陈洲因与被上诉人周文武民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初26834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈洲经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈洲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费842元，减半收取421元，由上诉人陈洲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘玉妹审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二一年四月七日法官助理 王 秦书 记 员 毛 颖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢465号胡志荣、胡荣刚、谢长良、高维林：申请执行人高维林与胡志荣、胡荣刚、谢长良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第02327号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人主动偿还完毕，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人胡志荣、胡荣刚、谢长良已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十一日
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民初496号原告：胡斌，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：何文明，男，1964年8月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告胡斌与被告何文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼，被告何文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日，被告在詹情生的陪同下向原告借款人民币叁万元整（30000元），并由被告向原告出具借条，在场人签名。借款到期后，原告多次到被告所在单位新邵供电所催促，仍未偿还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告何文明未到庭未予答辩，亦未提供证据。本院经审理查明案件事实如下：2020年7月11日，被告何文明因工程需要，在案外人詹情生的陪同下向原告胡斌借款，并于当天向原告出具了一份借条，载明：“今借到胡斌人民币现金叁万元整（30000.00元），至元月十一日归还。在场人：詹情生，借款人：何文明，2020年8月11日”。原告分别于2020年7月11日、7月12日通过微信转账和现金的方式向原告支付借款共计30000元。庭审中，原告陈述双方口头约定借期半年利息为3000元。被告于2020年8月16日向原告偿还借款5000元，于2020年9月14日向原告偿还利息3000元。借款到期后，被告未向原告清偿全部借款。以上事实有原告提供的原、被告身份信息、借条及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何文明向原告胡斌借款30000元，并出具了借条。原告按约向被告支付借款30000元。原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护。现被告未履行还款义务，已构成违约。庭审中，原告陈述被告已按照双方口头约定的利息偿还了利息和借款本金5000元，因被告未到庭视为其放弃举证、质证的权利，故本院确认被告尚欠原告借款本金25000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何文明于本判决生效后十日内偿还原告胡斌借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告何文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。审判员  黄瑛玲二〇二一年四月六日法官助理龙巍峨书记员游小红
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执976号何健、天津市丽通运业有限公司：申请执行人何健申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1457号申请执行人：姚峰，男。被执行人：张晓玉。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6295号民事判决书，在执行申请执行人姚峰与被执行人张晓玉合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓玉银行存款51716元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2667号邓要辉：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人邓要辉追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0281民初1209号原告杨小花，女，汉族，1981年1月1日出生，河南省虞城县人，住乐平市。被告吴龙虎，男，汉族，1985年11月28日出生，住乐平市。原告杨小花与被告吴龙虎民间借贷纠纷一案，本院2021年3月22日立案后，原告杨小花于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小花撤回起诉。案件受理费2300元，撤诉减半收取计收1150元，由原告杨小花负担。审判员  程文新二〇二一年四月二十一日书记员  肖忠文
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1625执84号 申请执行人：赵长亮，男，1976年11月11日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：常继良，男，1974年3月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需履行的义务为偿还借款48000元及利息，案件受理费500元，财产保全费500元，案件执行费635元。本院2021年1月11日立案执行，具体执行情况如下： 1、立案后发出执行通知书和报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产，亦未履行义务； 2、2021年1月11日发起网络总对总查询被执行人名下银行、网络资金、证券等，扣划保全冻结的被执行人名下部分银行存款，其余有存款银行账户显示有淄博市淄川区法院等机关冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、2021年1月26日，向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、经委托淄博市临淄区人民法院协助调查反馈，被执行人名下无不动产登记、无住房公积金账户；基层村委调查未反馈； 5、2021年2月1日、3月16日等发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产； 6、2021年4月6日面谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂无被执行人下落信息，也未能提供出被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔汝伟 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二一年四月七日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3495号原告：邓雪春，男，汉族，1967年9月14日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连晟泰建筑劳动有限公司，住所地大连庄河市鞍子山乡丰利大街234号（原农业职校办公楼二楼201室），统一社会信用代码：91210200MA0U6FD35F。法定代表人：张宝发，总经理。委托诉讼代理人：张艺莹，女，该公司员工，住大连市中山区。被告：大连金鼎名家装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区泉水E2区60号1单元6层2号，统一社会信用代码：91210211MA0YAXG637。法定代表人：赵淑真，经理。委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。第三人：曹阿红，男，汉族，1970年1月26日出生，住江苏省姜堰市。本院在原告邓雪春与被告大连晟泰建筑劳动有限公司、大连金鼎名家装饰工程有限公司、第三人曹阿红劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邓雪春撤回起诉。案件受理费25元（原告未预交）。审判员  李倜然二〇二一年四月二十六日书记员  凌 云
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1908号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年四月十二日书记员  张 涛
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初411号   原告：李马家保，男，1974年4月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省临夏市。   委托诉讼代理人：毛奋家，甘肃君如律师事务所律师。   被告：张成，男，1973年1月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：张德超，北京策略（西宁）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李兰悦，北京策略（西宁）律师事务所律师。   原告李马家保与被告张成承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李马家保于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李马家保自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告李马家保撤诉。   本案案件受理费1577元，由原告李马家保负担。   审判员 杨文清     二〇二一年四月十九日   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执410号 申请执行人：天水润达玻璃销售有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：王健立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。 被执行人：高旭东，男，1986年1月出生，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人天水润达玻璃销售有限公司与被执行人高旭东买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成长期履行和解协议：由被执行人高旭东于XX年XX月XX日前支付申请执行人天水润达玻璃销售有限公司XXXX元，于XX年XX月XX日前至少支付XXXX元，余款XXXX元于XX年XX月XX日前付清，执行费XXXX元依法由被执行人高旭东承担。若被执行人高旭东未按此和解协议履行，申请人有权依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1012号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏江 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 琦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2956号上诉人（原审被告）：江苏富海纳米科技股份有限公司，住所地:江苏省徐州市泉山区三官庙徐州工程学院大学科技园B座203室。法定代表人：郭泓妤，该公司董事长。上诉人（原审被告）：郭泓妤，女，1986年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：耿淑兰，女，1950年2月24日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人江苏富海纳米科技股份有限公司、郭泓妤因与被上诉人耿淑兰合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏富海纳米科技股份有限公司、郭泓妤未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏富海纳米科技股份有限公司、郭泓妤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月二十二日书记员  王 翼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4645号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号。负责人：鄢庆华，董事长。被告：张华，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆。被告：张娟，女，1979年4月9日出生，汉族，住重庆。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告张华、张娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年四月七日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保39号 申请人：孔正国，男，1958年12月17日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：李连栋，男，1966年12月1日出生，住丰宁满族自治县。 申请人孔正国于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李连栋的中国工商银行丰宁支行、中国农业银行丰宁支行、农村商业银行丰宁支行、承德银行账户存款2700000.00元进行查封、冻结。申请人孔正国以自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李连栋的中国工商银行丰宁支行、中国农业银行丰宁支行、农村商业银行丰宁支行、承德银行账户存款2700000.00元进行查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史冬梅 二〇二一年四月八日 书记员  马艳欣
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2331号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人刘会群，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：蒋宁、徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被执行人：马燕清，公民身份号码×××，女，1986年11月1日出生，回族，住西宁市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马燕清融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人融资租赁费58858.8元、逾期违约金18172.65元、律师费2500元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。2021年4月21日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：被执行人马燕清在2021年6月30日前将其名下融资购买的车牌号为×××名爵牌车辆自行出售，售车款转入申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司指定账户内，剩余案款自2021年7月始每一季度末支付1万元，直至全部案款清偿；如被执行人马燕清未按照此协议履行，自愿纳入失信人名单予以信用惩戒，并采取罚款、拘留等强制性措施。执行费210元已由被执行人马燕清交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）青0104执2331号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  马志峰审判员  刘永革二〇二一年四月二十一日书记员  唐文婷附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024破申3号 申请人：温州华为标准件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇。 法定代表人：戴克华。 被申请人：浙江台州先顶液压有限公司，住所地仙居县安洲街道。 法定代表人：胡凯。 2021年3月19日，申请人温州华为标准件有限公司以浙江台州先顶液压有限公司（以下简称先顶液压公司）不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人先顶液压公司进行破产清算。本院已依法通知了被申请人先顶液压公司，被申请人先顶液压公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人先顶液压公司成立于2001年7月24日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为胡凯。公司注册资本600万元，股东为胡凯、林峰、万能、王康明、应太毛，持股比例分别为95.69%、0.75%、1.81%、0.42%、1.33%。根据本院（2018）浙1024民初4768号民事调解书，申请人温州华为标准件有限公司对被申请人先顶液压公司享有货款65000元及利息的到期债权，但至今先顶液压公司仍未能支付货款及利息。经调查，被申请人先顶液压公司作为被执行人在本院尚有32件案件，涉执行标的43828979.2元，已无法偿还到期债务，且其财产明显不足清偿全部债务，故申请人依法向本院申请对债务人进行破产清算。 本院认为，申请人温州华为标准件有限公司对被申请人先顶液压公司享有到期的合法债权，其申请主体适格，且被申请人先顶液压公司已无法偿还到期债务，其财产明显不足清偿全部债务。故申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人温州华为标准件有限公司对被申请人浙江台州先顶液压有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 泮茂良 审 判 员 陈爱菊 审 判 员 张福弟 二〇二一年四月六日 代书记员 陈旖旎
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3798号原告：谢姣丽，女，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被告：成黎黎，女，1987年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：孙晓东，男，1989年1月12日出生，汉族，住江苏省苏州。原告谢姣丽与被告成黎黎、孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告谢姣丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢姣丽撤回起诉处理。审 判 员 胡志清二〇二一年四月二十三日法官助理 孙 琰书 记 员 孟 杰
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执740号申请执行人陈清九与被执行人孙长顺、王会景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款50000元，本院依法受理。在执行中，本院于2021年3月10日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，4月9日扣划被执行人银行存款50650元，本院向申请执行人发放案款50000元，交付本案执行费650元。申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，本院作出的（2020）青0104民初5424号民事调解书确定的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费650元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执740号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终3194号 上诉人（原审被告）：林谋富，男，1966年6月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丹平，福建日尧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建海卓售电有限公司，住所地福建省福州市台江区学军路56号阳光丽景三号楼一层101。 法定代表人：徐宝贞，总经理。 委托诉讼代理人：汤少彬，福建闽润律师事务所律师。 上诉人林谋富因与被上诉人福建海卓售电有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初10340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，林谋富收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林谋富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年四月十三日 书记员  张仪琴
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执483号申请执行人孙令花，女，1983年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被执行人盐城鑫联汽车配件有限公司，统一社会信用代码913209910815583477，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人张勇，该公司总经理。申请执行人孙令花与被执行人盐城鑫联汽车配件有限公司追索劳动报酬一案，本院以（2021）苏0991执483号对（2021）苏0991民初563号立案执行。现本院2021年3月18日作出（2021）苏0991破申3号民事裁定书，该裁定书裁定：受理盐城鑫联汽车配件有限公司的破产清算申请。由于被执行人盐城鑫联汽车配件有限公司已进入破产清算程序，依法应终结本案的执行，申请执行人可依法向破产审理法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991民初563号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年四月七日书记员  顾城安
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2023号周俊：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人周俊追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初526号 原告：农汉萍，女，1963年3月15日出生，壮族，现住址河北省邯郸市丛台区。 被告：邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区科技路1号。 法定代表人：赵珊，该公司总经理。 被告：邯郸市康业家居生活广场有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路445号。 法定代表人：赵珊，该公司总经理。 原告农汉萍与被告邯郸市康业房地产开发有限公司，邯郸市康业家居生活广场有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告农汉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按农汉萍撤回起诉处理。 审判员  郝文生 二〇二一年四月十三日 书记员  王天宇
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2021)京02行赔终88号上诉人（一审原告）李宁,女,1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。上诉人李宁因诉北京市公安局行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行赔初89号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李宁向一审法院诉称，李宁拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907长期以出租房为掩护大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人、毁坏财产。2014年1月7日上午十点左右，北京市公安局下属北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）六位民警将李宁强行从家中带到东花市派出所，将李宁和陈鹏分别关在两个房间持续至下午4点。期间，只做了短时间的调查笔录，其余时间处于关押状态，人身自由受到限制。下午4时许，李宁被强行带到北京安定医院进行精神检查。李宁认为北京市公安局的失职责任有以下三点：一是李宁拨打110报警求救，北京市公安局没有对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权行为发生后，李宁依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任应当由分局承担。北京市公安局未对下属单位东城公安分局侵权行为进行调查和处理，存在失职行为。故请求法院：确认2014年1月7日李宁拨打110报警求助，发生北京市公安局下属东城公安分局出警民警在李宁家中野蛮执法，将李宁从家中强行带到东花市派出所；12:00-16:00许，将李宁非法关押四个多小时；16:00-18:30许，北京市公安局下属东城公安分局将李宁强行带到北京安定医院进行精神检查，该行为严重侵犯李宁合法人身权益，北京市公安局作为东城公安分局上级主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，给李宁带来损失，判决北京市公安局赔偿李宁损失人民币三万元。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。本案系李宁要求确认北京市公安局不履调查监督职责违法行为违法的同时，一并提起的行政赔偿诉讼。因一审法院已经对李宁要求确认北京市公安局不履行监管职责行为违法一案以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉，故李宁一并提起的行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。对于李宁的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回了李宁的起诉。李宁不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定驳回李宁起诉严重违背以事实为依据，以法律为准绳的基本原则。请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。北京市公安局对一审裁定未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。李宁起诉要求确认北京市公安局行政行为违法一案，一审法院已作出行政裁定，驳回了其起诉。李宁不服提出上诉后，本院亦作出行政裁定，驳回其上诉，维持一审裁定。故在李宁一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条的规定，裁定驳回李宁的起诉正确，本院予以维持。李宁的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 杨 波审 判 员 刘彩霞二〇二一年四月十九日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执101号申请执行人郑朝凤，男，1945年12月16日出生，汉族，居民，住周口市淮阳区。被执行人陈锐，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住周口市淮阳区。被执行人张凤勤，女，1963年4月5日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人郑朝凤申请执行被执行人陈锐、张凤勤民间借贷纠纷一案，周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初131号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被告陈锐、郑朝凤应于2020年12月31日前偿还原告款40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑朝凤向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。名下有机动车，由于未能实际控制，无法处置未发现其它有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人陈锐居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、其它系列案件已经办理了陈锐、张凤勤拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人郑朝凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二一年四月二十七日书记员  杨 静
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终433号 上诉人（原审被告）：孙云，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 上诉人（原审被告）：蔡晓主，男，1960年4月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜金辉，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，现住东港市。 上诉人孙云、蔡晓主因与姜金辉土地经营权出租合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院(2020)辽0681民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙云、蔡晓主及其共同委托诉讼代理人蔡绪川，被上诉人姜金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙云、蔡晓主上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担拆除义务或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误。1、一审判决超出了被上诉人的诉讼请求。被上诉人并未要求上诉人承担“不能及时耕种的收益损失”，而一审法院以“不能及时使用的收益损失”判决上诉人承担赔偿责任，也未对损失的计算、适用法律作出说明，导致裁判超出被上诉人的诉讼请求。2、一审判决对合同违约责任划分不合理。一审判决认定“二被告在使用涉案土地过程中修建了多处大棚和多间房屋未及时拆除”与事实不符。上诉人一直与被上诉人协商继续承包，故未拆除地上构筑物，被上诉人也未明确要求上诉人限期拆除并返还土地，更未给出合理的宽限期，但一审判决错误地以“未拆除”即“未及时拆除”而认定上诉人违约。三、一审判决以土地复耕费抵顶损失没有依据。如被上诉人否认上诉人多缴纳的一年费用系土地复耕款，则应返还该款项及法定孳息。如被上诉人主张该款项为违约保证金，则应由被上诉人以该费用自行履行拆除义务。在被上诉人的损失尚未认定且未主张损失的前提下，一审判决以上述款项抵顶未拆除的构筑物给被上诉人带来的损失不符合法律程序，也显失公平。综上，一审法院超诉讼请求裁判，违反法定程序，认定事实不清，适用法律不当，二审应发回重审或改判上诉人不承担责任。 姜金辉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审应驳回上诉，维持原判。 姜金辉向一审法院起诉请求：二被告立即返还案涉土地并清除案涉土地上的构筑物；二被告自2020年1月19日起至实际返还案涉土地之日止按照协议的租金标准向原告支付占用使用费。事实与理由：2010年1月18日，原告与二被告签订《土地租用协议书》，约定将原告承包的1.4亩土地租赁给二被告使用，租赁期限自2010年1月18日至2020年1月18日止，租金为每亩每年800元。协议签订后，原告依约向二被告交付了案涉土地，二被告在租赁期内对案涉土地进行改造搭建了棚架及彩钢房。现该协议书因租赁期限届满而终止，二被告无权继续侵占案涉土地，应按约定将案涉土地中的棚架及彩钢房拆除后返还给原告。 一审法院认定的事实：原告系东港市菩萨庙镇常胜村姜家屯组村民。原告曾与二被告签订《土地租用协议书》一份，协议主要约定原告将位于亩耕地租赁给二被告使用，租赁期限为10年，从2010年1月18日起至2020年1月18日止（如需续租，合同到期前一个月内双方再续签合同），租赁费为每亩每年800元，每年一付，租用土地面积以实际测量为准（不含田埂）。合同签订后，原告依约向二被告交付土地，二被告按约每年向原告交付租金。期间，二被告在2013年向原告交付土地租金时，二被告一次性给付了二年的款额，并在协议中注明“注：2013年交2年款”。原告陈述，案涉协议系2011年签订，但日期写成2010年，二被告一共支付9年租金，2013年多支付了款项系违约保证金而非复耕费。二被告陈述在交纳2013年租金时原告提出复耕问题，最后双方达成一致意见，多拿一年租金作为复耕费。二被告共租赁原告等多农户的土地进行经营，并在使用案涉土地过程中修建了多处大棚及多间房屋。 一审法院认为：原告与二被告签订的《土地租用协议书》系双方当事人的真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。二被告虽陈述2013年多给付原告的一年款项系复耕费，但未提供足够的证据加以证明，且原告对此不予认可，故对于二被告主张此款系给付复耕费的事实不予采信。现案涉合同约定的租赁期限已届满，双方又未能就续租事宜达成一致意见，故二被告负有将案涉土地返还给原告的义务。因二被告在使用案涉土地过程中修建了多处大棚和多间房屋且未及时拆除，故原告要求二被告清除案涉土地构筑物并返还土地的诉请合理，依法应予支持。二被告未及时将案涉土地返还给原告的行为已给原告造成了本年度土地不能及时耕种收益的损失，故二被告应当承担相应的赔偿责任。由于二被告2013年多支付原告一年的款项，因此，上述两笔款项相互抵顶后，二被告无需再赔偿原告本年度土地不能及时耕种收益的损失。综上，对于原告诉请合理部分依法应予支持。 一审法院判决：一、被告孙云、蔡晓主于本判决生效后30日内将位于东港市亩土地内构筑物予以拆除并恢复至可耕种状态予以返还给原告姜金辉；二、驳回原告姜金辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于执行时将此款一并给付原告。 各方当事人二审均未提供新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：二上诉人与被上诉人签订的《土地租用协议书》确立了各方当事人间土地租赁合同关系，该协议书是各方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。现各方约定的租赁期限已届满，二上诉人应将涉案耕地返还被上诉人。现在二上诉人对租赁期满至今其仍未清除构筑于涉案耕地上的附着物的事实不持异议，其主张多给付被上诉人的一年租金系各方口头约定的租赁期满后由被上诉人自行清除上诉人在涉案耕地上所建的地上附着物的复耕费，二上诉人已没有清除该部分地上附着物的义务。在被上诉人否认双方存在该口头约定，二上诉人未提供充分证据证明该多交付的一年租金是复耕费的前提下，其该诉讼主张不能成立，二上诉人应在返还涉案耕地前清除该部分地上附着物。二上诉人自与被上诉人约定的租赁期满至今已超过一年未向被上诉人返还涉案耕地并清除地上附着物，应按各方租赁协议约定的年租金标准向被上诉人支付该已满一年期间的使用费，该使用费可以与二上诉人多交付的一年租金相互抵顶。 综上所述，上诉人孙云、蔡晓主的上诉理由应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孙云、蔡晓主负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二一年四月二十日 书记员 张政悦
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1614号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：何子贤本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与何子贤追偿权纠纷一案中，责令被执行人何子贤按判决书确定的给付内容支付借款本金5205.84元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十一日书记员  刘 斌
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初826号 原告陕西某农村商业银行股份有限公司法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人万斌，系该公司职工。 被告李敬，男，汉族。被告马丽，女，汉族。被告邹满江，男，汉族。被告白小珍，女，汉族。被告邹还富，男，汉族。原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉被告李敬、马丽、邹满江、白小珍、邹还富借款合同纠纷一案，本院于20211262021年1月19日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告李敬、马丽、邹满江、白小珍、邹还富家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西某农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3095元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员  董恩国   二0二一年四月十九日 书  记  员   张馨月   1
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2334号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘涛本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘涛追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘涛按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2334号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更208号罪犯陈建新。现在江苏省南通监狱服刑。本院于2004年11月2日作出(2004)通中刑二初字第0006号刑事判决，认定被告人陈建新犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得人民币108000元予以追缴。判决生效后，该犯于2004年11月17日被交付执行。2007年3月30日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0183号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；本院曾以(2010)通中刑执字第0307号、(2013)通中刑执字第0996号、（2017）苏06刑更379号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利减为五年；执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陈建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬七次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈建新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈建新减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年四月六日书记员  马思涵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1569号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。被执行人：大连中盛绿化工程有限公司，住所地大连市甘井子区。被执行人：大连中盛集团有限公司，住所地大连市甘井子。被执行人：夏秀梅，女，1956年2月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：郭砺，男，1979年12月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙莉，女，1981年12月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：郭汝宸，男，1952年12月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3080号民事判决书，在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人大连中盛绿化工程有限公司、大连中盛集团有限公司、夏秀梅、郭砺、郭汝宸、孙莉金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连中盛绿化工程有限公司、大连中盛集团有限公司、夏秀梅、郭砺、郭汝宸、孙莉银行存款19498146.18元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。此页无正文。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十一日书记员 刘俊杰