安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初86号 原告:休宁县三为汽车一站式服务部,住所地安徽省休宁县东临溪镇临溪村五里亭,统一社会信用代码92341022MA2RQFET4A。 经营者:周裕俊。 委托诉讼代理人:江学真,安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人:金科,安徽雄风律师事务所律师。 被告:黄山中环洁城市环境管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道10号依云红郡2幢106号,统一社会信用代码91341000MA2RREM00J。 法定代表人:李赢。 委托诉讼代理人：冯宵振，公司员工。 第三人:中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园欣荣油脂公司1号科研综合楼,统一社会信用代码91340800343835050K。 法定代表人:罗斌。 委托诉讼代理人:陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨国萍，安徽黄金律师事务所律师。 原告休宁县三为汽车一站式服务部（以下简称三为服务部）诉被告黄山中环洁城市环境管理有限公司（以下简称中环洁公司）、第三人中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称中华联合保险公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告三为服务部的经营者周裕俊及其委托诉讼代理人江学真、金科和被告中环洁公司的委托诉讼代理人冯宵振、中华联合保险的委托诉讼代理人杨国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三为服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆修理费170800元及利息（利息以170800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报报价利率从起诉之日起计算至款清之日止）；2.判令被告向原告支付车辆损失评估费7700元;3.判令第三人在其保险限额内对上述费用承担理赔责任;4.本案诉讼费用由被告承担。原告与被告有长期合作关系,事故车辆在第三人处投保了商业险。2019年3月28日,被告所有的皖Ｊ×××××垃圾清运车在歙县竹搅拌站垃圾场装运垃圾时,因操作不当车辆侧翻,致车辆严重损坏。事故发生后,被告立即向其投保的第三人报告了险情,第三人的保险勘查员鲍滉于当日13时53分到达事故现场进行了现场勘验,但因事故较大没有予以定损。随后,被告通知原告进行紧急救援并尽快维修车辆。接通知后,原告立即安排人员装备对事故车辆进行了救援并按惯例将拖至原告处进行维修。2020年8月车辆维修完毕,原告通知被告验收车辆并要求被告支付维修款时，被告以维修费用存在争议为由拒绝支付维修费用。为此,原告委托安徽安腾保险公估有限公司对皖Ｊ×××××垃圾清运车受损情况进行了评估,评估损失价值为人民币170800元,但被告仍然拒绝支付维修款。被告作为车辆所有人,在委托原告对涉案车辆维修后,应对车辆维修费等费用负有清偿责任。同时,根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国保险法》等规定,第三人作为保险人应当对被告的损失在保险责任限额内承担理赔责任。为维护自身的合法权益,特提出前诉之请。 中环洁公司辩称：案涉车辆在中华联合保险公司购买了交强险和商业险，并向法院提交了当时车辆有效期的保险清单，损失应由保险公司承担，对于车辆损失价值，不属于司法鉴定，因此我方申请重新鉴定。 中华联合保险公司辩称:第一，原告未提供维修合同、维修清单及维修发票，起诉维修费用无依据；第二，本案为修理合同纠纷，我司不是合同当事人，不应由我司承担维修费用，若法院认为车辆损失最终与我司有相应关系，应承担相应责任，则我司对涉案车辆损失享有重新评估的权利，在举证期限内我司也提交了鉴定申请；第三，原告提供了评估报告，但我司未参与评估，对于车辆无法复勘，若要求我司按照原告提供的评估报告认定损失金额，则显失公平;第四我司对此次损失定损为51300.65元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，中环洁公司所有的皖Ｊ×××××垃圾清运车在歙县竹铺捲拌站垃圾场装运垃圾时,因操作不当车辆侧翻,致车辆严重损坏。事故发生后，中环洁公司即向歙县公安局交通管理大队报案并通知中华联合保险公司，中华联合保险公司保险勘查员鲍滉于当日13时53分到达事故现场进行了现场勘验，但没有在当日定损，其电话通知了三为服务部紧急救援并修理车辆。2020年8月皖Ｊ×××××号重型特殊结构货车在三为服务部的修理基本完毕，因维修费用问题，产生争议，在通知了中华联合保险公司工作人员汪陟远后，向安徽安腾保险公估有限公司提出了对皖Ｊ×××××号重型特殊结构货车损失价值的评估申请，2020年12月25日安徽安腾保险公估有限公司出具评估报告书，经评估维修费用为170800元，评估费用7700元。2019年3月28日本起事故经歙县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（编号3410214020316494）认定，驾驶员凌建锋驾驶皖Ｊ×××××号重型特殊结构货车，在歙县竹铺捲拌站垃圾场装运垃圾时，因操作不当车辆侧翻，致车辆损坏的道路交通事故。凌建锋承担本起事故的全部责任。2021年2月5日中华联合保险公司定损为51300.65。 另查明，皖Ｊ×××××号重型特殊结构货车的2018年10月18日中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险,财产保险限额分别为2000元及443000元（含不计免赔险）。 本院认为，在被告车辆发生交通事故后,中华联合保险公司保险勘查员鲍滉委托原告对被告受损车辆进行施救、维修,被告中环洁公司没有提出异议，视为被告中环洁公司与原告三为服务部形成修理合同关系,现受损车辆已修复,被告中环洁公司应按约定偿付原告三为服务部维修费。故原告三为服务部诉求被告中环洁公司支付维修费的诉讼请求符合法律规定。第三人中华联合保险公司虽然不属修理合同主体,但被告中环洁公司与第三人中华联合保险公司之间存在保险合同关系,修理合同的处理结果与第三人中华联合保险公司有法律上的利害关系,被告中环洁公司皖Ｊ×××××号重型特殊结构货车损坏发生在保险期间,该起事故系单方交通事故,被告中环洁公司对车损、承担全部责任;第三人中华联合保险公司在事故发生后的2021年2月5日单方的定损行为不能体现公平原则,且未得到原认可,故第三人中华联合保险公司对皖Ｊ×××××号重型特殊结构货车的定损结果本院不予支持。原告提供的车辆维修清单和费用,被告中环洁公司和第三人中华联合保险公司认为费用过高,由于维修费属保险合同约定的赔偿范围,为确定合理的维修费用,原告三为服务部申请具备相应资质的安徽安腾保险公估有限公司对皖Ｊ×××××号重型特殊结构货车损失价值进行评估，并出具评估报告书；第三人中华联合保险公司在举证期内提出重新评估的申请,被告中环洁公司在庭审中提出重新评估的申请,但被告中环洁公司、第三人中华联合保险公司未提交证据反驳安徽安腾保险公估有限公司出具的评估报告书的合法性、科学性,因此,本院对申请人被告中环洁公司、第三人中华联合保险公司的重新评估的申请不予准许；因被告中环洁公司在第三人处投保了机动车交强险和商业第三者责任险,故第三人应在承保的交强险财产损失赔偿限额内对皖Ｊ×××××号重型特殊结构货车的修理费进行赔付,不足部分在商业第三者责任险约定的机动车损失赔偿限额内赔付。被告中环洁公司的车损理赔与第三人中华联合保险公司之间尽管属于保险合同关系,但该损失与修理合同纠纷相关联,为减少当事人的讼累,实现投保人的保险利益,本院将修理合同纠纷与保险合同纠纷合并处理,符合被告中环洁公司与第三人中华联合保险公司签订保险合同的目的,不违反相关法律规定,故第三人中华联合保险公司应当在承保的交强险、商业险限额内向原告三为服务部支付维修费用履行赔偿义务。原告三为服务部的诉讼请求,本院予以支持。第三人中华联合保险公司车损的赔偿不应与修理合同并案处理的辩解理由不能成立,本院不予支持。对原告三为服务部要求被告支付以170800元为基数的按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报报价利率从起诉之日起计算至款清之日止的修理费利息的诉讼请求，因修理合同没有约定，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告黄山中环洁城市环境管理有限公司在本判决生效后10日内支付原告休宁县三为汽车一站式服务部修理费总计170800元。第三人中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司在财产损失赔偿限额内对上述修理费承担赔偿责任。 二、驳回原告休宁县三为汽车一站式服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，由被告黄山中环洁城市环境管理有限公司负担，鉴定费7700元，由被告黄山中环洁城市环境管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  徐云飞 二〇二一年四月一日 书记员  曹甜甜 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。