海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初716号原告王文林，男，汉族，住海城市。委托代理人王文深，海城市正清法律服务所法律工作者。委托代理人宁久财，海城市正清法律服务所法律工作者。被告王振，男，汉族，个体户，住海城市。委托代理人杨丹，女，汉族，户籍所在地为海城市，现居住于海城市。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码为91210381241531080P，住所地：海城市环城西路23号。负责人赵旭峰，该支公司总经理。委托代理人吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。原告王文林诉被告王振、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下称人保海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告王文林的委托代理人王文深、被告王振的委托代理人杨丹、被告人保海城支公司的委托代理人吕景美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文林诉称，2020年9月18日12时许，被告王振驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿海城市西柳镇东站门前道路行驶时，与原告王文林骑三轮车碰撞运动车辆，造成车辆损坏，原告王文林受伤的交通事故。经海城市公安局交通大队认定：被告王振负事故全部责任，原告王文林无责任。被告王振所有的辽Ｃ×××××号小型客车在人保海城支公司投保了强制性和商业险。原告的经济损失共计26691.50元，其中包括：医疗费10837.32元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、护理费4246.44元（128.68元/天×33天）、误工费8107.74元（居民收入标准87.18元/天×93天）、交通费200元。原告的如上经济损失至今未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失26691.50元；2、诉讼费用由被告承担。被告王振辩称，第一，我是C857A5号车辆的所有人，为该车在被告人保海城支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内，请法院判令保险公司对原告进行赔偿；第二，事故发生后，我没有为原告垫付费用。被告人保海城支公司辩称，第一，对我公司承保C857A5号车辆交强险和限额为100万元商业三者险（不计免赔）以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告合理合法的经济损失进行赔偿，不同意承担案件受理费；第二，对事故发生以及原告诊疗过程没有异议，医保范围之外的医疗费我公司不承担，另外原告提供的医疗费票据是出院之后发生的且没有门诊手册予以印证，不能证明与本起事故的关联性，我公司不同意赔偿；第三，原告的误工时间过长，不具有合理性，且其关于误工损失提供的证据不足，不同意原告的该项诉请；第四，交通费没有证据，不同意赔偿。经审理查明，2020年9月18日12时许，王振驾驶辽Ｃ×××××号小型客车沿海城市西柳镇东站门前道路行驶时，与王文林骑三轮车碰撞运动车辆，造成车辆损坏、王文林受伤的交通事故。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第210381420200005388号道路交通事故认定书（简易程序）认定为：王振负全部责任，王文林无责任。另查，事故发生后，原告王文林被送海城市正骨医院（以下称正骨医院）进行救治，被诊断为右足第5跖骨基底骨折等症状，住院治疗33天（2020年9月18日至2020年10月21日），住院期间及出院后复查共花费医疗费10837.32元；住院期间均为二级护理。正骨医院为其开具的出院医嘱主要为：1、出院后应每月至少一次来院复查；2、按照医师要求或在专业康复医师指导下，行四肢肢体功能适当锻炼，促进血液循环，促进静脉回流，减轻避肢体肿胀，防止关节僵硬及肌肉萎缩；3、患者具体负重时间及方式，需复查X-ray片等，视骨折恢复情况酌情考虑，具体锻炼方式需在主治医师指导下或专业康复医师指导下进行。原告出院后遵医嘱进行复查后由医疗机构开具出院后休息两个月的诊断书。又查，原告王文林系在海城市西柳市场从事短途货物装运的人员。再查，被告王振系辽Ｃ×××××号车辆的所有权人和具有驾驶资格的驾驶人员；其为该车在被告人保海城支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为100万元的机动车第三者责任保险，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据为：全体居民人均可支配收入为31820元/年（87.18元/天），居民服务业平均工资为46970元/年（128.68元/天）。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、驾驶证和保单等材料一组，3、住院病历、用药明细和诊断书等诊疗材料一组，4、医疗费票据七张（金额分别为8379.77元、231元、231元、239元、131元、631.92元和993.63元共计10837.32元），5、短途运输（装运）从业证一份；被告王振和人保海城支公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，王振驾驶其自有车辆发生交通事故致王文林遭受人身损害负事故全部责任，被告人保海城支公司系该车辆交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确认原告因本起事故遭受的经济损失首先由被告人保海城支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。关于原告提出的医疗费10837.32元、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）、护理费4246.44元（128.68元/天×33天）和交通费200元的经济损失，其提供的证据能够证明因伤住院治疗及医疗费金额、护理级别与护理天数以及必然发生交通费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院均予确认。关于原告提出的误工费为8107.74元（居民收入标准87.18元/天×93天）的诉讼请求，涉及到误工标准和误工期间两方面内容。首先，原告提供的证据能够证明其从事短途货物装运，其提出参照全体居民人均可支配收入计算误工费的诉讼主张本院予以支持；其次，关于其提出的误工期间为93天的诉讼主张，原告提供的证据能够证明因伤住院治疗33天，出院医嘱中明确写明定期复查以及负重康复训练等内容且原告已遵医嘱定期复查并由诊疗机构开具休息两个月的诊断书，本院对其提出的误工期间为93天的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院对其提出的该项诉讼请求予以支持。综上，原告因本起事故遭受的经济损失共计26691.50元（分别为：医疗费10837.32元、住院伙食补助费3300元、护理费4246.44元、误工费8107.74元、交通费200元）。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告保险公司提出不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告王文林因本起事故遭受的26691.50元经济损失，首先由被告人保海城支公司在交强险限额内赔偿22554.18元（其中包括：医疗费10000元、护理费4246.44元、误工费8107.74元、通费200元），余下的4137.32元经济损失（其中包括：医疗费837.32元、住院伙食补助费3300元）由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王文林22554.18元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告原告王文林4137.32元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元由被告人保海城支公司负担。此款原告已垫付，被告人保海城支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付198元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二一年四月二十日书记员  严慧春