wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1316号申请执行人：李星叶，女，2007年1月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住四川省威远县连界镇高屋村14组1号。公民身份号码：520402200701150240。法定代理人：李伟东，男，1983年8月8日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县连界镇高屋村14组1号。公民身份号码：511024198308087359。系申请执行人李星叶父亲。被执行人：唐飞飞，女，1987年6月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区大西桥镇小寨村。公民身份号码：522501198706017642。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初6510号民事判决书，依法受理李星叶申请执行唐飞飞抚养费纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。执行中，本院查询到被执行人名下有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐飞飞名下相应价值的财产，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年四月九日法官助理刘惠芳书记员文迪
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初643号原告:翼城县舜尧物业服务有限公司，住所地翼城县，统一社会信用代码XXX。法定代表人：孙友祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙家霞，该公司员工。被告：薛文义，男，汉族，住翼城县。原告翼城县舜尧物业服务有限公司诉被告薛文义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告翼城县舜尧物业服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县舜尧物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县舜尧物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告翼城县舜尧物业服务有限公司负担。审判员 张冶亮二〇二一年四月一日书记员 陈俊琴
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1094号   原告：青海骏腾物业管理有限公司乐都分公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇东门巷景都乐苑小区6，统一社会信用代码：91632123MA7523YY83。   法定代表人：王龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：冯有明，该公司职工。   被告：阿旭林，男，汉族，生于1964年9月2日，青海省海东市乐都区高庙镇白崖子村村民。   原青海骏腾物业管理有限公司乐都分公司与被告阿旭林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告青海骏腾物业管理有限公司乐都分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海骏腾物业管理有限公司乐都分公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许青海骏腾物业管理有限公司乐都分公司撤诉。   案件受理费58元，减半收取29元，由原告青海骏腾物业管理有限公司乐都分公司负担。   审判员 郑吉红     二〇二一年四月一日   法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更289号 罪犯上官静林，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2018年9月28日作出（2018）鲁1329刑初256号刑事判决，以罪犯上官静林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯上官静林有悔改表现为由，于2021年4月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯上官静林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯上官静林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯上官静林准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2017年6月5日起至2027年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 聂冰滢 二〇二一年四月二十日 书 记 员 侯 丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初243号原告：汪勤学（曾用名汪柏元），男，汉族，1964年11月22日出生，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：张慧，湖北九派律师事务所律师。一般代理。被告：熊仕杰，男，汉族，1957年10月9日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：龙年，湖北问衡律师事务所律师。一般代理。原告汪勤学诉被告熊仕杰合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后,适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汪勤学及其委托诉讼代理人张慧，被告熊仕杰及其委托诉讼代理人龙年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪勤学向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款100582元（大写：壹拾万零伍佰捌拾贰元整）；2、支付约定利率的利息（以结账时间为准）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实及理由：2014年至2016年12月期间，原告在马庙农产品工业园和团风县火葬场建设工程中，以马曹庙农产品工业园和团风县火葬场建筑中（火葬场至今未开工），原告出资购买材料和运输费用并支付部分现金。经结算，原被告双方已确认，并于2018年2月22日被告向原告出具欠款条。被告熊仕杰辩称，原告起诉的欠条不能证明双方真实的债权债务情况，不能作为双方结算的依据，请依法驳回。原告在庭审时提交了1、原告身份证及户口簿复印件；2、被告身份证复印件；3、被告亲自书写的欠条一份。经质证，被告对证据1-2无异议；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，欠条不能证明双方真实的债权债务情况。被告在庭审时提交了1、调查笔录3份，证明欠条不能作为双方的结算依据，因为双方对债权债务一直存在争议。经质证，原告对证据1有异议，该3份笔录系证人证言，但证人未出庭作证，不能作为证据采信。3份调查笔录不能达到被告的证明目的，且从证据形式上看，书证的证明力大于证人证言。3份调查笔录并未谈及本案欠条的相关情况，且3名证人并不知晓原被告之间的结算情况。原被告结算时，3名证人并不在现场。经核对，原告提交的证据1-3，双方对其真实性均无异议，本院可以直接采信。被告提供的证据1，结合全案证据进行综合认定。至于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，熊仕杰是团风县马曹庙镇薛坳村村长、书记。汪勤学（曾用名“汪柏元”）和熊仕杰是熟人关系。2014年至2016年12月期间，熊仕杰要求汪勤学帮其租赁一批货车在工地上运输，工程材料款、运输费由汪勤学先行垫付。2018年2月22日，熊仕杰向汪勤学出具欠条一份，注明“欠到汪柏元结账欠款壹拾万零伍佰捌拾贰元整。注：按月利2分计算。欠款人：熊仕杰。2018.2.22”。欠条出具后，熊仕杰分文未还。本院认为，当事人对自己主张的事实具有举证责任。原告主张被告下欠100582元，提供了欠条。被告辩称，欠条是我方出具，但不能证明原被告之间真实的债权债务关系。本院经审查认为，本案为合同纠纷，审查的重点即为合同成立、履行及结算情况。庭审中，原告认为合同内容为：2014年至2016年12月期间，熊仕杰要求汪勤学帮其租赁一批货车在工地上（马曹庙农产品工业园工地和兴隆米业工地）运输，工程材料款、运输费由汪勤学先行垫付。本院经审查认为，原被告之间无书面合同，原告当庭确认的上述事实，与本案诉状中描述的工地（马庙农产品工业园和团风县火葬场建设工程）并不一致，现被告承认原告在诉状中描述的事实。根据合同纠纷“谁主张，谁举证”的证明责任分配规则，原告应证明合同成立并生效。但原告提供的证据不能证明合同的具体内容，应承担举证不能的不利后果。关于合同的履行情况，原被告分歧较大。原告认为被告下欠材料款、运费共计100582元，但无法描述合同的履行情况，也未提供其他证据佐证。被告辩称，原告主张的材料款、运费系原告与工地结算，且早已结清，被告在工地的职责是进行总结算。本院经审查认为，原告有义务证明合同的履行情况，但其在庭审中表示，所有原始凭证在被告出具本案欠条后销毁，已无法举证。对此本院予以确认。关于合同的结算情况，原被告分歧较大。原告认为本案欠条就是材料款、运费的结算凭证。被告辩称，本案欠条系原被告之间所有账目往来的结算，包含多种法律关系。庭审中，原告对其存有异议的三笔款项进行了详细叙述：我方提出异议的5万元，是代我女婿拿的开铲车的钱；10万元是我和别人一起给原告做事的钱，其中包含案外人的部分；1万元是土地补偿费，是村委会对我们家的土地补偿。以上三笔钱，被告都算成给我的钱。本院经审查认为，原告通过当庭陈述默认双方将多种法律关系合并在一起结算，产生本案欠条，并注明“结账欠款100582元”。原告主张本案欠条是诉状中描述的材料款、运费等费用的结算，但其既不能证明合同的具体内容及原被告双方履行合同的情况，也不能详细叙述欠条金额的组成，应承担举证不能的不利后果。因原告无法证明本案欠条的由来，且本案法律关系混乱，原被告双方对欠条注明金额存在严重分歧，故对原告的诉请一和诉请二，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪勤学的诉讼请求。案件诉讼费2311元，由原告汪勤学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  喻志林人民陪审员  肖 萍人民陪审员  周国章二〇二一年四月十五日书 记 员  张明莉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执84号之二 申请执行人:袁小刚,男,1992年12月29日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:吴翔,男,1993年01月08日出生,住所地衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人袁小刚与被执行人吴翔请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特564号民事裁定书一案中，于2021年1月8日向被执行人吴翔发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴翔履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人袁小刚借款人民币37000元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费455元。但被执行人吴翔至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吴翔纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴翔的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴翔有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴翔有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人袁小刚向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴翔目前无财产可供执行，申请执行人袁小刚申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执84号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴翔有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 胡志宏 二〇二一年四月十四日 书记员 舒景颖
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执378号之一申请执行人谭周军，男，**年**月**日出生，汉族，农民，住湖南省娄底市***，公民身份号码***。被执行人谭建清，男，**年**月**日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。被执行人邱义林，女，**年**月**日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。申请执行人谭周军与被执行人谭建清、邱义林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）湘1382民初155号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭周军于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人谭建清、邱义林送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年2月2日、2021年2月4日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2021年3月3日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年2月3向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月7日，本院对被执行人谭建清、邱义林适用限制高消费措施。于2021年4月7日将被执行人谭建清、邱义林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月9日，本案应当执行的标的金额为借款本金30万元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年四月九日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4028民初539号 原告：努斯甫江·阿皮孜阿洪，男，1991年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：徐虎章，男，1986年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告努斯甫江·阿皮孜阿洪与被告徐虎章民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告努斯甫江·阿皮孜阿洪到庭参加诉讼，被告徐虎章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告努斯甫江·阿皮孜阿洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款10,000元。2、依法判令被告支付借款利息1800元。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年5月31日被告以资金周转为由，向原告借款10,000元，被告称2019年10月1日左右还清，借款当日，被告向原告出具一份借条。事后，经原告多次催要，被告均借故推托，拒不偿还，原告无奈诉至法院，请求依法裁决为公。被告徐虎章未作答辩。经审理查明：2019年5月31日被告徐虎章因资金周转为由，向原告努斯甫江·阿皮孜阿洪借款10,000元，原告同意向被告借款后，以微信转账的方式向被告徐虎章出借10,000元，当日被告向原告出具一份欠条，载明：“今借努斯甫江一万元正（壹万元正），在2019年10月1日左右还清。”欠条下方借款人处被告徐虎章签字确认，并书写了身份证号。原告努斯甫江·阿皮孜阿洪主张，时至开庭审理前，被告徐虎章未还该款，为此诉至法院。以上事实有原告提交的欠条、微信转账记录证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告徐虎章经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告努斯甫江·阿皮孜阿洪主张被告欠付其借款10,000元未归还，为此向本院提交的证据欠条及微信转账记录能够证实原被告之间形成借贷关系，原告主张被告徐虎章归还10,000元借款于法有据，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐虎章于本判决生效之日起十日内向原告努斯甫江·阿皮孜阿洪偿还借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐虎章负担。本判决为终审判决。审  判  员   杨芳芳二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   李会娟
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0303行审49号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路**。统一社会信用代码：115203037660566736。负责人：龙厚浪，该局局长。委托代理人:田玉龙，该局工作人员。被执行人：贵州浓之汇商贸有限公司，住，住所：贵州省遵义市红花岗区东联线坪丰市场**景胜苑**楼**一社会信用代码：91520302MA6HF0427G。法定代表人：王琴。申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局向本院申请强制执行（2020）遵汇综执04罚决第71号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：对被执行人贵州浓之汇商贸有限公司罚款人民币82800元及加处罚款人民币82800元。本院认为，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执04罚决第71号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议，在法定期限内提起了行政诉讼，现人民法院作出维持（2020）遵汇综执04罚决第71号行政处罚决定书的判决，且裁判文书已发生法律效率。经催告，被申请人仍不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2020）遵汇综执04罚决第71号行政处罚决定书如下内容：对贵州浓之汇商贸有限公司罚款82800元，加处罚款82800元。申请人如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  胡书义审判员  刘光洪审判员  李 芳二〇二一年四月七日法官助理贾闪闪书记员吴昊
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执保130号 申请人：伍秀英，女，1968年6月18日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 被申请人：万细开，男，1979年5月8日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 伍秀英诉万细开民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）赣0923民初858号民事裁定，冻结被申请人万细开的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。伍秀英于2021年4月16日向本院申请解除对被申请人万细开的上述保全措施。 本院经审查认为，伍秀英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人万细开的银行存款200000元或者同等价值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晏胜民 二〇二一年四月二十日 书记员  廖 翔
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2360号原告：郭海仓，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：沙恩祥，男，1988年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。被告：蔡传银，女，1977年3月8日出生，汉族，江苏省泗阳县号。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码913206811388337938.法定代表人：殷炜东。被告：江苏腾达建设工程有限公司，住所地泗洪县农机大市场7#114号，统一社会信用代码91321324665779805A。法定代表人：韩顺红。被告：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路1号，统一社会信用代码91330783769325925D。法定代表人：张正天。本院在审理原告郭海仓与被告沙恩祥、蔡传银、江苏启安建设集团有限公司、江苏腾达建设工程有限公司、浙江省东阳市江南建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭海仓于2021年4月13日向本院提出对江苏启安建设集团有限公司、江苏腾达建设工程有限公司、浙江省东阳市江南建设有限公司撤诉申请。本院认为，原告郭海仓的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭海仓对江苏启安建设集团有限公司、江苏腾达建设工程有限公司、浙江省东阳市江南建设有限公司撤诉。审判员  李鸿新二〇二一年四月十三日法官助理吴永胜书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2161号之二申请执行人：赵旺林,男,汉族，1968年6月2日生,住林州市。被执行人：胡永明，男,汉族，1975年2月24日生，住林州市。本院在执行赵旺林与马国平、胡永明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人胡永明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡永明在财付通支付科技有限公司085e9858e24c9c5618992d33a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1720.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十二日书记员  李 斌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执566号 申请执行人：张东立，男，1982年1月9日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：吕德俊，男，1985年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人张东立与被执行人吕德俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新4223民初3042号民事判决书已发生效力，张东立于2021年3月5日向本院申请执行，申请标的222333元，本院于2021年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院依法向被执行人吕德俊送达执行通知书和报告财产令，要求其如实报告财产，立即履行判决书规定的义务，被执行人未履行。 2、本院在法院查控系统查询被执行人吕德俊的银行存款、工商登记信息、互联网银行、车辆、不动产等财产信息，被执行人吕德俊无此类财产。 3、本院依法对被执行人吕德俊发出限制消费令。 综上所述，本院已穷尽执行措施，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 陶 审判员 赵志莲 审判员 徐 韬 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈 华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民特102号申请人殷茵，女，1962年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人李续志，女，1943年8月2日出生，汉族，住内蒙古乌海市渤海区。本院在审理申请人殷茵申请被申请人李续志申请宣告自然人无民事行为能力一案中，申请人殷茵于2021年4月19日向本院申请撤回上述申请。本院认为，申请人向本院提出撤回申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人殷茵撤回申请。审判员  苏博群二〇二一年四月十九日法官助理孟子煊书记员张馨月
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初5014号申请人：江阴市四合机电工业有限公司,统一社会信用代码913202815603038357，住所地江阴市临港新城璜土镇璜石路216-1号。法定代表人：赵治国，该公司执行董事。被申请人：江苏欧卓输送设备科技有限公司，统一社会信用代码91320281142243278R，住所地江阴市站西路258号。法定代表人：黄周峰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江阴市四合机电工业有限公司诉被申请人江苏欧卓输送设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市四合机电工业有限公司于2021年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款36万元，或查封其他相应价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市四合机电工业有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江苏欧卓输送设备科技有限公司名下的银行存款36万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年四月十九日书记员  包煜佳
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初220号 原告：刘昌喜，男，1980年6月7日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 被告：毛晓磊，男，1982年7月20日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：李亚静，女，汉族，现住唐山市古冶区。 原告刘昌喜与被告毛晓磊、李亚静劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘昌喜于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘昌喜撤诉。 案件受理费人民币116元，减半收取计人民币58元，由原告刘昌喜负担。 审判员  张小智 二〇二一年四月十三日 书记员  李金玲
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执29号申请人薛建华，男，汉族，1976年6月14日出生，西平县。被执行人康志方，男，汉族，1988年5月6日出生，西平县。本院在执行薛建华与康志方民间借贷纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出（2020）豫1721民初845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告康志方于判决书生效五日内偿还原告85000元及相应利息。因康志方未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院在执行薛建华与康志方民间借贷纠纷一案中，于2021年1月6日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人康志方（签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2021年1月7日、2021年4月20日进行总对总查控，银行未发现有大额存款、车辆登记信息（无车辆登记信息）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人康志方负有继续向申请执行人薛建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执29号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年四月二十二日书记员  陈泉宇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陶洪亮，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖北省武穴市（户籍地湖北省武穴市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告陶洪亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告陶洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金44075.84元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息3122.29元、逾期还款违约金2115.29元、其他手续费28元，共计5265.58元，并偿还以欠款本金44075.84元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年4月6日向被告发放了账号为18×××87的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金44075.84元及相应利息、费用，合计49341.42元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告陶洪亮未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为18×××87。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期118天，其上述账户尚欠原告透支本金44075.84元、利息3122.29元、费用2143.29元（逾期还款违约金2115.29元、其他手续费28元），合计49341.42元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3467.3元（44075.84元×24%÷360天×118天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陶洪亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金44075.84元；二、被告陶洪亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用3467.3元，并支付以44075.84元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费517元，由被告陶洪亮负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0524执恢147号 申请执行人:罗德勇、周怀恩 被执行人：刘湘 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终385号民事判决书，受理罗德勇、周怀恩申请执行刘湘民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人罗德勇、周怀恩申请执行之款100000元现已执行到位并已支付给申请执行人罗德勇、周怀恩。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二一年四月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5850号上诉人（原审被告）：沈阳越秀地产有限公司。法定代表人：朱辉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶正春，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜士昌，男，1962年7月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：卜兴梅（卜世昌女儿），女，1982年3月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：广州城建开发设计院有限公司。法定代表人：洪国兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶正春，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳越秀地产有限公司因与被上诉人卜士昌、原审被告广州城建开发设计院有限公司排除妨害纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初13216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十九条确定本案的赔偿数额，但上诉人对一审法院按照一个住宅中主采光面多个窗户被遮挡时间相累加的方式确定赔偿标准有异议。一审法院应进一步查明该规定中的被遮挡时间应如何理解，计算方式有何相关依据，再依法确定相应的赔偿标准。故本院将本案发回重审，由一审法院查清事实，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初13216号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费沈阳越秀地产有限公司预缴6048元，予以退回。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 冯立波二〇二一年四月二十二日法官助理韩雪书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省武功县人民法院    民事裁定书               (2021)陕0431民初372号     原告：张某某，女，汉族，1951年10月17日出生，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：毛某某，男，汉族，1946年5月12日出生，住武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张某某与被告毛某某扶养费纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某某撤诉。   案件受理费100元减半征收后50元由原告承担。     审 判 员张雅团      二〇二一年四月六日     书 记 员董普通
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执81号申请执行人：于俊恒，男，1987年10月1日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：赵俊锋，男，1979年3月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。于俊恒与赵俊锋合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0421民初770号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵俊锋于判决生效后十日内偿还于俊恒转让费80000元。因赵俊锋未按上述生效法律文书履行义务，于俊恒向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵俊锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人赵俊锋银行仅有零星存款，已告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.查询被执行人赵俊锋名下无房产、无车辆、无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于俊恒在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵俊锋负有继续向申请执行人于俊恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年四月二十一日书记员  李争艳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1568号 原告：宋德升，男，1957年9月8日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告:宋芝良，男，1982年9月8日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：马宁，女，1980年10月20日出生，回族，住山东省商河县。 原告宋德升与被告宋芝良、马宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告宋德升于2021年4月21日向本院提出申请，明确表示不向本院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 本案按宋德升撤回起诉处理。 审判员  孙海霞   二〇二一年四月二十一日 书记员  李 萌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执1291号之一申请执行人:浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司,住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路**。法定代表人:卢瞻洲。被执行人:梁玲芬,女,1976年07月01日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:罗邦根,男,1973年05月04日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:陈伟,男,1991年02月12日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被执行人梁玲芬、罗邦根、陈伟为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督35号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人梁玲芬、罗邦根、陈伟履行生效法律文书确定的债务155946.66元。案件申请费1135元、执行费2239元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人罗邦根所有的车牌号为浙ＪＢ××**的车辆、被执行人陈伟所有的车牌号为浙Ｊ8××**、浙ＪＴ××**的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。2021年4月16日申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈伟达成执行和解，协议如下：一、申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人陈伟向申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司支付执行款15万元及利息。被执行人陈伟于2021年4月16日支付执行款人民币3万元，同年4月份开始每三个月支付执行款1万元，直至全部付清；二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被执行人梁玲芬、罗邦根、陈伟达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004民督35号支付令书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二一年四月十九日代书记员 陈丹红
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2804号 原告：广汉市迈德乐食品有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市南兴镇东岗村三社。统一社会信用代码：91510681579610421L。 法定代表人：杨礼学。 委托诉讼代理人：韩儒男，四川明炬律师事务所律师。 被告：贵州播州红食品有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇乐意村国际辣椒产业园区。统一社会信用代码：91520321MA6DREFP57。 法定代表人：徐兴林。 原告广汉市迈德乐食品有限公司诉被告贵州播州红食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后。原告广汉市迈德乐食品有限公司于2021年4月20日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告广汉市迈德乐食品有限公司已与被告和解，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉市迈德乐食品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半8450.00元，予以免收。 审判员  高松 二〇二一年四月二十日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129财保139号申请人：伽师县力帆摩托车店，住所地新疆喀什地区伽师县古宰尔西路（信用社对面）。法定代表人：张青国。被申请人：麦尔旦·图尔荪，男，1997年1月5日出生，公民身份号码：XXX，维吾尔族，住新疆伽师县。申请人伽师县力帆摩托车店于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麦尔旦·图尔荪2500元的银行存款进行冻结或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人伽师县力帆摩托车店以位于伽师县迎宾路艾丽那扎尔商住楼1-521的住宅提供担保。本院经审查认为，申请人伽师县力帆摩托车店的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人麦尔旦·图尔荪2500元的银行存款或查封、冻结被申请人等值的其他财产，期限为2021年4月19日至2022年4月18日。案件申请费45元，由申请人伽师县力帆摩托车店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  霞二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   米耶赛尔
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更290号 罪犯项冬冬，男，1992年11月7日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市岚山区人民法院于2018年4月12日作出（2017）鲁1103刑初87号刑事判决，以罪犯项冬冬犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯项冬冬有悔改表现为由，于2021年4月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯项冬冬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯项冬冬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯项冬冬准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2016年7月15日起至2026年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 聂冰滢 二〇二一年四月二十日 书 记 员 侯 丽
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执40号申请执行人:陈德根，男，1969年12月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人:杨卫兵，男，1978年3月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人陈德根与被执行人杨卫兵民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初363号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨卫兵偿还陈德根借款本金13000元及利息（利息按本金13000元为基数，自2018年4月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费62.5元、执行费95元。但被执行人杨卫兵一直未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日经申请立案执行该案。本院于2021年1月7日、3月10日、4月7日发起总对总网络财产查控，查明杨卫兵名下无股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。于2021年1月15日向益阳市不动产登记中心查询被执行人杨卫兵的不动产情况，未发现可供执行的财产。本院于2021年1月8日对杨卫兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为13000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 焱审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二一年四月十六日书记员 何卓楷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初864号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：王思维。 被告：周雪凤。 原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告王思维、周雪凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行撤诉。 案件受理费1124元，减半收取562元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行负担。 审判员 佟 彤 二〇二一年四月十九日 书记员 王力民
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执恢20号之一 申请执行人：霍尔果斯市买尔旦商行，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心黄金口岸商贸城**。 经营者：买尔旦马合木提，男，维吾尔族，住伊宁市。 被执行人：徐耀洲，男，汉族，住山东省高密市。 本院在执行申请执行人霍尔果斯市买尔旦商行与被执行人徐耀洲买卖合同纠纷一案中，于2020年10月24日向被执行人徐耀洲送达执行通知书、报告财产令，责令其向霍尔果斯市买尔旦商行履行霍尔果斯市人民法院作出的（2018）新4004民初281号民事判决书中确认的给付案款298453元及利息，承担案件执行费4377元，其未在期限内履行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年10月26日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经反馈被执行人名下无可供执行财产。 二、本院于2021年3月10日通过高密市不动产登记中心查询被执行人徐耀洲名下的房产及土地情况，无可供执行房产及土地。 三、本院于2021年3月10日通过高密市市场监督管理局查询徐耀洲对外持有的股权情况，查询结果为无对外持有的股权数据，无可供执行财产。 四、因被执行人徐耀洲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月13日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）新40执恢20号案件终结本次执行程序。 被执行人徐耀洲负有继续向申请执行人霍尔果斯市买尔旦商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提 阿 布扎别克 审判员 多 力 肯 赛 富 力 汗 审判员 任    利    军 二〇二一年四月十九日 书记员 叶尔波拉提贾尔木哈买提
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5750号上诉人（原审被告）：北京心谛瑜伽健身有限公司，住所地北京市顺义区安泰大街**院**楼****201。法定代表人：刘亚欢，经理。委托诉讼代理人：刘亚忠，男，北京心谛瑜伽健身有限公司员工。被上诉人（原审原告）：刘慧，女，1988年10月8日出生，汉族，北京市新英才学校教师，住北京市顺义区。上诉人北京心谛瑜伽健身有限公司（以下简称心谛瑜伽公司）因与被上诉人刘慧服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初18667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员高贵独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。心谛瑜伽公司上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判或者发回重审；三、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决理由错误与认定事实错误。健身瑜伽的合同目的是在瑜伽垫上练习，根据行业属性、市场导向、个人习惯和在场馆内呆的时间多少做比例均能阐明瑜伽的根本性目的。《会员收款协议》中没有提到不能变更场地，公司不可能保证不变更场地，而且变更场地完全是因为会员人数短期内不可能增加，会员多次邀请不出勤，服务人数骤然变少，自然要想办法生存，没有造成服务品质的下降。而且今年的变更场地也是受重大疫情影响；二、一审判决适用法律错误；三、一审判决没有依据2020年高院针对重大疫情事件对社会造成的重大影响而制定的《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）和（二）》。刘慧辩称，同意一审判决，不同意上诉人心谛瑜伽公司的上诉请求。刘慧向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除刘慧与心谛瑜伽公司之间签订的《会员收款协议》；2.判令心谛瑜伽公司返还刘慧会员卡中剩余金额9702元；3.判令心谛瑜伽公司支付逾期退款的利息损失，以9702元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从刘慧起诉之日起，直至心谛瑜伽公司实际退还之日止；4.判令心谛瑜伽公司承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，该院对下列事实予以确认：2019年12月14日，双方签署《会员收款协议》，入会信息中备注：18个月卡，可请3次假。付款情况记载实收9800元。团课服务约定：3.每人每周有2次取消机会，超过2次取消，按照正常课时收取费用，不享用任何免费政策。私人教练服务规定：……6.您需要至少提前3小时进行课程预约。若要取消或更改已预约课程，须提前6小时通知私人教练，如您未实现声明或提前6小时通知，且未按约定时间使用课时，将按您预约的课时进行收费，并不补偿或延期课时。7.所有卡种不退不换，不对会所造成恶意的经由本会所同意，可以转让。转让的书面价格不得低于本会所现行价格。刘慧称因心谛瑜伽公司更换了经营活动场所，更换后的场地，新场地的环境不如旧场地，因此要求解除服务合同。心谛瑜伽公司称不同意解除合同，且收据上记载了“不退不换”。心谛瑜伽公司另自述场地由原来的近500平米更换为现在的近200平米，其他设备、师资等未变。一审庭审中，刘慧主张其实际付款9500元，另花费200元购买优惠券，实际花费为9700元。心谛瑜伽公司对此予以认可。双方一致确认，刘慧的会员卡已使用1次。该院认为：双方签署的《会员收费协议》是双方真实意思表示，双方均应遵守。刘慧已经交纳会员费，心谛瑜伽公司应该按照协议的约定提供服务。心谛瑜伽公司变更经营活动场所，且更换后的经营场所确实与双方订立合同时的经营场所有较大变化，导致刘慧签订合同时追求的合同目的无法实现，刘慧有权解除协议并要求心谛瑜伽公司返还已交纳的会员费。《会员收费协议》中约定的“不退不换”条款应在心谛瑜伽公司全面、适当的履行合同义务的情况下适用，现心谛瑜伽公司未按照合同约定履行合同义务，如依然适用该条约定，将不当限制消费者的权利，因此心谛瑜伽公司提出的该项抗辩意见该院不予采纳。刘慧本案中提出解除合同并退还剩余会员费，因此尚未实际产生逾期退款的利息，故刘慧要求支付逾期退款利息的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、刘慧与北京心谛瑜伽健身有限公司签订的《会员收费协议》解除；二、北京心谛瑜伽健身有限公司于判决生效之日起七日内退还刘慧会员卡剩余金额9603元；三、驳回刘慧其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。归纳双方诉辩意见，总结本案的争议焦点为：1.涉案《会员收款协议》是否应解除；2.心谛瑜伽公司是否应返还刘慧会员卡剩余金额。关于涉案《会员收款协议》是否应解除一节，上诉人心谛瑜伽公司主张合同目的仍然可以实现，不应解除涉案协议，对此，据查，涉案协议签署后，上诉人心谛瑜伽公司变更了经营活动场所，且与双方订立合同时有较大变化，导致刘慧无法享受其签订协议时所预期的瑜伽培训服务，即刘慧签订涉案协议的合同目的无法实现，且上诉人心谛瑜伽公司未提供证据证明本案属于因疫情原因不应解除合同的情形，故一审法院认定刘慧有权主张解除涉案《会员收款协议》并无不当。上诉人心谛瑜伽公司的此项上诉主张缺乏依据，本院不予采信。关于心谛瑜伽公司是否应返还刘慧会员卡剩余金额一节，如上所述，涉案《会员收款协议》应解除，则上诉人心谛瑜伽公司应退还刘慧尚未消费的会员卡剩余金额。故其此项上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上，心谛瑜伽公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京心谛瑜伽健身有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二一年四月十六日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执恢129号申请执行人:黄康俊,男,1993年11月25日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:胡吕彬,男,1993年09月02日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人黄康俊与被执行人胡吕彬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初5698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为由被执行人胡吕彬归还申请执行人黄康俊借款人民币59542.52元及利息（利息以尚欠金额为基数自2020年9月6日起按月利率1%计算至款清之日止）。本案案件受理778元，由被执行人胡吕彬负担。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡吕彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡吕彬有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡吕彬名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡吕彬采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人胡吕彬。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0784执恢129号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二一年四月十三日代书记员  吴佩佩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1434号原告：王召秀，女，1983年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁春有，贵州威驰（遵义）律师事务所实习律师。被告：遵义汇互通商业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区新村街****房。统一社会信用代码：91520321MA6HXJCNXM。法定代表人：王大洪。委托诉讼代理人：岳振群，该公司员工。原告王召秀诉被告遵义汇互通商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，审理过程中原告王召秀于2021年4月15日，以证据不足为由，向本院书面申请撤回对被告遵义汇互通商业管理有限公司的起诉。本院认为：原告王召秀自愿向本院申请撤回对被告遵义汇互通商业管理有限公司的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王召秀撤回对被告遵义汇互通商业管理有限公司起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王召秀负担。审判员  高曦予二〇二一年四月十五日书记员  赵鸿燕
牡丹江铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）黑7102执46号 黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司、朱立伟： 本院依据(2018)黑0103民初10678号民事判决书立案执行黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司与朱立伟房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 牡丹江铁路运输法院 二〇二一年四月一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1562号原告范本飞，男，1991年9月19日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被告凌国喜，男，1979年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告南通博群建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路972号-309。统一社会信用代码91320681MA1P76BC4N。法定代表人杨洪兴，职务经理。委托诉讼代理人王韶，山东柏瑞律师事务所律师。原告范本飞与被告凌国喜、南通博群建设工程有限公司（以下简称博群公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告范本飞及其委托诉讼代理人高扬，被告凌国喜，被告博群公司的委托诉讼代理人王韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范本飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资14985元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告的商丘市港汇区商丘万达二区1-4层做暖通空调水安装，经结算被告需向原告支付工资14985元，有结算单为证，被告承诺在2020年12月30日前结清。到期后被告以各种理由推脱至今未给，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告凌国喜辩称：原告起诉的工资属实，不管什么原因，答辩人会先解决农民工工资，但答辩人现在没有能力还钱，答辩人要求博群公司先行偿还原告工资。被告博群公司辩称：博群公司未出具结算单，不欠付原告任何工资，原告是否为涉案工地工人不能查明。凌国喜出具的结算单是单方行为，博群公司未授权，此债务是凌国喜的单方债务，与博群公司无关。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告凌国喜与被告博群公司签订空调水班组包干施工协议一份，协议约定，被告博群公司将位于商丘市凯旋路以西新建路以东陇海铁路以南的河南商丘港汇万达广场内2区1-4层所有空调：风机盘管、热风幕、吊柜、空调机组等管道、伸缩节及阀门安装包括水平管、立管安装等由凌国喜班组负责，工期为160天，进场日期2020年6月18日至2020年11月27日。协议中凌国喜签署有保证不拖欠农民工工资承诺书。截止2021年3月，博群公司共支付凌国喜班组工资共计864516.25元。原告范本飞系凌国喜班组工人，在商丘港汇万达二期负责暖通空调水安装，施工地点为二区1-4层。后凌国喜为原告出具结算单一份，载明：原告在商丘港汇万达的博群公司施工42天，项目名称为商丘港汇万达二区暖通空调水安装，施工地点二区1-4层，劳务公司博群公司，每天350元，工资14700元加285元，共计14985元，承诺于2020年12月30日结清，欠款人凌国喜。本院认为，被告凌国喜雇佣原告范本飞在其承包的工程工作，原告与凌国喜形成劳务合同关系事实清楚，受法律保护。原告为凌国喜提供了劳务，凌国喜应当积极履行支付劳务费的义务。原告要求凌国喜支付劳务费14985元的诉讼请求，有凌国喜出具的结算单为证，本院予以支持。对原告要求被告博群公司对前述劳务费承担责任的诉讼请求，因原告与凌国喜系该劳务合同关系相对人，博群公司不是该劳务合同的相对人,原告要求博群公司支付劳务费缺乏事实和法律依据,故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对博群公司的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下:一、被告凌国喜支付原告范本飞劳务费14985元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告范本飞的其他诉讼请求。如果被告凌国喜未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费174.62元，减半收取87.31元，由被告凌国喜负担。本判决为终审判决。审判员  张晓旭二〇二一年四月八日书记员  冯 博
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初630号之一原告：江西百亿消防安全技术有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：曾伯亿，系该公司经理。被告：邹小青，男，汉族，1971年8月26日生，住江西省南昌市新建区。原告江西百亿消防安全技术有限公司与被告邹小青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告江西百亿消防安全技术有限公司于2021年4月16日以被告邹小青付清买卖合同货款为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江西百亿消防安全技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西百亿消防安全技术有限公司撤回起诉。本案受理费2890元、保全费1270元，共计4160元（原告已预交），受理费减半收取1445元、保全费1270元，共计2715元由原告江西百亿消防安全技术有限公司自行承担，依法退回原告江西百亿消防安全技术有限公司受理费1445元。审判员  许立元二〇二一年四月十六日书记员  刘智博
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢46号六盘水市水城区人民法院（申请执行人）、陈伟伟（被执行人）：六盘水市水城区人民法院与陈伟伟罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给六盘水市水城区人民法院（申请执行人）。至此，六盘水市水城区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221执1593号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王茂，男，1988年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王茂信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告王茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金19895.49元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息2672.41元、逾期还款违约金1791.35元，共计4463.76元，并偿还以欠款本金19895.49元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年9月21日向被告发放了账号为33×××29的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金19895.49元及相应利息、费用，合计24359.25元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告王茂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为33×××29。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期657天，其上述账户尚欠原告透支本金19895.49元、利息2672.41元、费用1791.35元（逾期还款违约金1791.35元），合计24359.25元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王茂于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金19895.49元；二、被告王茂于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用4463.76元，并支付以19895.49元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费204元，由被告王茂负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4703号原告：鲁惠臣，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区州河湾镇东五百户村村民委员会，住所地天津市蓟州区州河湾西园**楼**。法定代表人：客术全，村主任。原告鲁惠臣与被告天津市蓟州区州河湾镇东五百户村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告鲁惠臣于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁惠臣撤诉。审判员 王 利二〇二一年四月十四日书记员 冯宏伟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执615号之十被执行人：张俊声，男，汉族，1969年05月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊声至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张俊声在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币5239.00元。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十二日书记员  李巍巍
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民申39号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代秀芬，女，1951年2月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王莉，女，1980年12月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 再审申请人代秀芬因与被申请人王莉不当得利纠纷一案，不服本院（2020）陕09民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，代秀芬于2021年4月21日提出原判决已执行结案，申请撤回再审申请。 本院经审查认为，代秀芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许代秀芬撤回再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾欢 1
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0802执55号申请执行人：中银保险有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王强。委托代理人：胥珂。委托代理人：何德刚。被执行人：冷新元，男，1971年12月28日出生，汉族，大车司机，住新疆石河子市。被执行人：华萍（冷新元妻子），女，1976年6月14日出生，汉族，住新疆石河子市。本院在执行中银保险有限公司新疆分公司与冷新元、华萍追偿权纠纷一案中，本案申请标的为458192元，已实际执行标的为60000元，未执行标的为398192元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划存款60000元，依法查封房产一套。双方就剩余案款打成执行和解，因履行期间较长，中银保险有限公司新疆分公司同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)兵0802执55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 胡佩君审判员 王 平二〇二一年四月十五日书记员 袁 松
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执恢447号王伟群、朱丹丹：申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初8188号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，现申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢447号一案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执767号   申请执行人：赵福阳，男，汉族，1979年10月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：安富荣，女，汉族，1974年3月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2020年11月13日作出的（2020）新0106民初3287号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人安富荣名下的银行存款223200.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   者 学   娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1968号原告：王德付，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告：王骑龙，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店经济开发区金河办事处汪刘庄社区居民委员会王前居民组。住所地：驻马店经济开发区金河办事处汪刘庄社区居民委员会王前居民组。法定代表人梁忠海。本院在审理原告王德付、王骑龙诉被告驻马店经济开发区金河办事处汪刘庄社区居民委员会王前居民组侵害经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王德付、王骑龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 夏 雨二〇二一年四月二十日书记员 刘馥源
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保255号 申请保全人：张龙,男，汉族，1988年1月23日出生，居民身份证号码：XXX，住新疆伽师县。被保全人：傅国强，男，汉族，1970年10月17日出生，居民身份证号：XXX，住新疆伽师县。关于申请保全人张龙与被保全人傅国强买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日申请财产保全，申请我院冻结、查封被保全人108000.00元存款或查封其他等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人为保护自己合法权益，且提供担，保符合法律规定，根据（2021）新3129财保130号裁定书，裁定如下：冻结、查封被保全人108000.00元存款或108000.00元的等价值财产,冻结期限为2021年4月22日至2022年4月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执  行  员   李小飞二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   张孝志
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初686号原告：青岛皓丰源农机销售有限公司，住所地：平度市青岛路农机市场A区14#、15#。统一社会信用代码：91370283MA3C0AU01F。法定代表人：纪晓东，经理。委托诉讼代理人：魏同奎，平度知音法律服务所法律工作者。被告：付学军(370226196712092210)，男，1967年12月9日生，汉族，现住平度市。被告2：姜玉娥(37022619670317226X)，女，1967年12月9日生，汉族，现住平度市(系被告付学军之妻)。本院在审理原告青岛皓丰源农机销售有限公司与被告付学军、姜玉娥买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛皓丰源农机销售有限公司撤回对被告付学军、姜玉娥的起诉。案件受理50费，减半收取25元，财产保全费85元，共计110元，由原告青岛皓丰源农机销售有限公司负担。审判长  许新生二〇二一年四月二十日书记员  张 艺            本件与原件核对无异
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2262号申请执行人：田丹丹，女，汉族，1988年11月13日生，住漯河市临颍县。申请执行人：郑晓君，女，汉族，1982年4月3日生，住漯河市郾城区。关于田丹丹申请执行郑晓君劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1103民初3158号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郑晓君于本判决生效后10日内支付原告田丹丹工资12734元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告郑晓君未按上述生效法律文书履行义务，田丹丹向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑晓君名下银行账户仅有仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郑晓君名下无房产信息。3.查明被执行人郑晓君名下无机动车辆信息。4.查询被执行人郑晓君名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑晓君负有继续向申请执行人田丹丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二一年四月二十四日书记员  林战辉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执4070号申请执行人：朱秋红，女，1971年4月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：胡俊萍，女，1970年5月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：陈继红，女，1966年9月19日生，汉族，住河南省荥阳市。关于朱秋红申请执行胡俊萍、陈继红民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初2010号民事调解书已发生法律效力。朱秋红于2020年12月2日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执4070号。执行标的217750元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月2日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人胡俊萍名下有号牌为豫Ａ×××××和豫Ａ×××××两辆车，其他无可供执行的财产。三、2020年12月4日，前往荥阳市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部查询被执行人名下不动产和公积金登记信息，经查询，发现被执行人胡俊萍名下有公积金登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、2020年12月8日，前往郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部冻结被执行人胡俊萍名下住房公积金账户，本案为轮候第四位查封，暂无法处置。五、2020年12月10日，前往郑州市车辆管理所查封被执行人胡俊萍名下号牌为豫Ａ×××××和豫Ａ×××××两辆车，本案均为轮候第二位查封，暂无法处置。六、2021年2月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人名下有存款10679元，已全部返还给本案申请执行人，其他无可供执行的财产。七、2021年3月23日对被执行人采取限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单。八、2021年4月20日，第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权10679元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十五日书记员  张泽霖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3456号河南商都生物技术股份有限公司、郭进斌、河南商都科技发展集团有限公司、王书礼：你/你单位与王鹏借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民特19号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王鹏于二〇二一年四月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢609号 （2020）粤0604执10016号 关于李琼与周慧赠与合同纠纷一案中【执行依据：（2019）粤0604民初15873号民事判决书、（2019）粤06民终13438民事裁定书】，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，被执行人周慧已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，现申请执行人李琼向本院申请结案。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4511号上诉人（原审被告）：杜红卫，男，1983年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张向朝，河南泰众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祯，河南泰众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋柔婵，女，1969年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭若思，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。上诉人杜红卫与被上诉人宋柔婵房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。杜红卫的委托诉讼代理人张向朝，宋柔婵的委托诉讼代理人郭若思到庭参加诉讼，本案现己审理终结。杜红卫上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判驳回被上诉人的请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不存在拖欠房屋租金的情形，原审法院认定事实错误。上诉人按协议支付第一年租金130,000元后，因地铁施工围挡，对上诉人的经营活动造成严重影响，双方协商一致，第二年4月1日开始，上诉人仅实际承租约定房屋面积的一部分，按协议约定的租金，上诉人己足额支付租赁房屋的第二年租金200,000元，上诉人不存在拖欠租金的情形，双方虽未签订书面变更或补充协议，但变更内容系双方真实意思表示一致。二、原审法院在文书送达上存在瑕疵，致使上诉人未能参与庭审。原审法院向上诉人发送电子链接，上诉人根本无法打开，原审法院也没有按照被上诉人上诉状中所列地址向上诉人进行书面送达，上诉人作为普通群众对法院的文书电子送达方式并不清楚，导致未能到庭，由上诉人承担缺席败诉结果，有失公正。宋柔婵辩称，一、原判认定事实清楚，答辩人一审提交的证据足以充分证明上诉人拖欠房租的事实。杜红卫称自2020年4月1日起仅承租涉案房屋面积一部分的说法与事实完全不符。其在租赁涉案房屋前，地铁围挡施工己经存在，故答辩人才将第一年的租金仅约定为13万元，且给其三个月的免租期，答辩人从未同意过仅承租涉案房屋一部分面积的意见，更未与其协商第二年的房屋租金为20万元，直至2020年9月3日，杜红卫还在使用全部涉案房屋，其说法完全不能成立。二、原审法院文书送达程序合法正当，未能参加庭审是其个人原因所致，其应承担消极应诉的不利后果，其说法完全自相矛盾，法院通过短信送达时，必须受送达人打开短信链接看到文书内容时，法院送达系统上才会显示送达成功，若其没有点开链接，法院会电话联系受送达人打开链接，直至送达成功，一审法院己经通过短信方式向其送达开庭传票，且己送达成功，适用缺席判决，完全符合法律规定。宋柔婵向一审法院起诉请求：1．判令被告支付拖欠的自2020年4月1日至2021年3月31日的房屋租金252,160元、滞纳金30,571元（按一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至起诉之日，自2020年3月17日至2020年4月23日以452,160元为基数共7,059元；自2020年4月24日至2020年11月30日以252,160元为基数共计23,512元，合计30,571元），共计282,731元；2．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月21日，宋柔婵与杜红卫签订《房屋租赁协议》，主要约定宋柔婵将位于郑东新区商都路的房屋出租给杜红卫使用，建筑面积314平方米；租赁期限为5年，自2019年1月1日起至2024年12月31日止，三个月的装修期免收租金；第一年的房屋租金为130,000元，从第二年4月1日起，每月租金为每平方米120元，从第四年开始每年租金在上一年度的基础上上浮10%；租金的支付方式为每年支付一次，第一次支付时间为合同签订之日起两日内付清第一期租金，第二次始提前15天支付下期租金；逾期支付租金，每逾期一日按5‰支付滞纳金。《房屋租赁协议》签订之后，第一年租金130,000元杜红卫已经支付。第二年的租金杜红卫于2020年4月23日分别通过佘广通账户向宋柔婵转账150,000元、通过陈笑笑账户向宋柔婵转账50,000元，共计200,000元。在诉讼过程中，宋柔婵将滞纳金的计算方式调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍。一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间房屋租赁合同关系成立，双方均应按照约定履行义务。被告从原告处租赁房屋，应当按照约定的金额和期限向原告支付租金。《房屋租赁协议》约定，第二年租金自4月1日起算，每月租金为每平方米120元，租金每年支付一次，提前15天支付下年租金。根据该约定，被告应于2020年3月17日向原告支付下年租金452,160元，但被告仅支付200,000元，剩余租金未支付，故原告要求被告支付剩余租金252,160元，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，从性质上属于违约金，被告逾期支付租金，已经构成违约，应当向原告支付违约金。原告自愿将《房屋租赁协议》中约定的违约金计算方式调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。判决：被告杜红卫于本判决生效后十日内支付原告宋柔婵租金252,160元及违约金（违约金自2020年3月17日起至2020年4月23日止，以452,160元为基数，自2020年4月24日起至2020年11月30日止，以252,160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,541元，减半收取计2,771元，由被告杜红卫负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：双方分别提交了涉案房屋的现场视频和照片，对其真实性双方均提出异议，对其关联性及证明目的，本院结合双方所述视频、照片形成的时间、全案证据材料及当事人各方庭审陈述，综合予以考量和认定。一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。杜红卫与宋柔婵签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。按照协议约定，根据双方陈述己付租金数额，原审法院认定杜红卫下欠宋柔婵租金252,160元，有事实及法律依据，本院予以支持。杜红卫称双方协商一致对协议内容进行了变更，其不拖欠租金，但宋柔婵对此不予认可，双方所提交的照片、视频也仅能证明涉案房屋某一时期的现状，不能证明房屋由谁使用、是否承租，故对杜红卫该部分上诉理由，本院无法予以采信，同时，经本院审查认为，原审法院在送达程序方面亦无不当，故对杜红卫的上诉理由及请求，本院不能支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,541元，由杜红卫负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二一年四月十六日书记员  李 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初3903号 原告:张小雪,女,1996年6月22日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:李光勤,男,1967年6月12日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 原告张小雪诉被告李光勤机动车交通事故责任纠纷一案，案件在审理过程中，原告张小雪申请撤回起诉。 本院认为原告张小雪申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张小雪撤回起诉。 本案受理费已减半收取为50元，由原告张小雪负担。 审判员  李成菊 二〇二一年四月十二日 书记员  沈梅梅
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初999号原告:孙某,男,1991年4月22日生，汉族，住河南省叶县。被告:叶某,女,1989年8月22日生，汉族，住宝丰县。原告孙某与被告叶某婚约财产纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤诉处理。审判员  徐烨晗二〇二一年四月十三日书记员  朱鹏飞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执485号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区喀拉尕什-北京西路****。   负责人：李国庆，该分行行长。   委托代理人：党旭忠，该分行风险管理部员工。   被执行人：马金忠，男，1981年1月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   被执行人：马兰，女，1980年11月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   被执行人：巴吾尔江居马胡鲁，男，1968年9月29日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   被执行人：阿斯亚尔曼巴依，女，1971年12月4日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   被执行人：王海德，男，1968年3月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   被执行人：马晓玲，女，1969年8月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。   本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行与被执行人马金忠、马兰、巴吾尔江居马胡鲁、阿斯亚尔曼巴依、王海德、马晓玲金融借款合同纠纷一案。依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2019年9月24日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1547号民事调解书，因被执行人马金忠、马兰、巴吾尔江居马胡鲁、阿斯亚尔曼巴依、王海德、马晓玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理，执行标的金额为86,608.01元，执行费1,199元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院于2021年4月14日依法向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人马金忠、马兰、巴吾尔江居马胡鲁、阿斯亚尔曼巴依、王海德、马晓玲发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1547号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2021年4月20日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马金忠、马兰、巴吾尔江居马胡鲁、阿斯亚尔曼巴依、王海德、马晓玲名下的证券、银行、车辆、保险和互联网银行账户，无可供执行财产。   3、经双方协商，达成执行和解协议如下：一、被执行人马金忠、巴吾尔江居马胡鲁于每个月月底30日前各向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行支付欠款各2,000元，于2022年8月前结清所有欠款；二、本案执行费1,199元，由被执行人马金忠、巴吾尔江居马胡鲁负担。三、若被执行人马金忠、巴吾尔江居马胡鲁未按照以上协议内容履行给付义务，本院将采取强制措施予以执行。被执行人与申请执行人达成和解协议,因履行时间较长。据此,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1547号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   胥一康   审  判  员   王德云   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 二 日   法 官 助 理   张 磊   书  记  员   张 静
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执220号申请执行人：郭德军，男，1970年8月27日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吴广仁，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人郭德军申请执行被执行人吴广仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0922民初2646号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告吴广仁于本判决生效之日起十日内返还原告郭德军借款人民12000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，从2020年6月15日起计算至履行完毕之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日受理。本院在执行申请执行人郭德军申请执行被执行人吴广仁民间借贷纠纷一案中，1、2021年1月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年1月20日、2021年2月10日、2021年2月27日、2021年3月24日、2021年4月20日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年2月10日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人吴广仁发出限制高消费令。4、2021年3月25日，本院到被执行人吴广仁户籍地线下查控，未查找到被执行人下落及财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月二十一日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执4456号河南盛润物业管理有限公司、董俊：河南盛润物业管理有限公司与董俊服务合同纠纷一案中，申请执行标的共计xxxx元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张卓向本院申请执行的（2020）豫0105民初27067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1472号 原告：合肥市常宏混疑土有限公司，住所地合肥市义兴镇卫乡村,统一社会信用代码91340100799809440P(1-1)。 法定代表人：贾贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘少庆,该公司经营部主任。 委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽皖衡律师事务所律师。 被告:安徽星梦园科技发展有限公司，住所地合肥市高新区明珠大道198号E10栋，统一社会信用代码：913401007110259413。 法定代表人：姚尔强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**、王志恒，上海锦天城(合肥)律师 事务所律师。 第三人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地合肥市包河花园小区商办楼B31幢4楼，统一社会信用代码：913401007711433929。 法定代表人：金功如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成鹤松，男，该公司法务。 本院在审理原告合肥市常宏混凝土有限公司诉与被告安徽星梦园科技发展有限公司、第三人安徽海杰建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告合肥市常宏混凝土有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥市常宏混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥市常宏混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取8820元，均由合肥市常宏混凝土有限公司负担。 审判员  唐世好 二〇二一年四月十五日 书记员  马红君
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初515号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：黄小月，女，汉族，1984年8月17日出生，住宜昌市高新区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告黄小月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜昌永耀物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员 张 灿二〇二一年四月六日书记员 高梦凡
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2122号之一申请执行人：南通东晨化工原料有限公司，住所地江苏省如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。被执行人：南通洁尔惠劳护用品有限公司，住所地江苏省南通市通州区。申请执行人南通东晨化工原料有限公司与被执行人南通洁尔惠劳护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）苏0623民初2156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月28日立案受理，本案申请执行标的金额46960元，执行费604元。执行过程中，本院于2020年11月4日查封被执行人名下车牌号为“苏Ｆ×××××”长安牌牌汽车一辆，查封期限至2022年11月3日届满。双方当事人于2021年4月6日达成和解协议：被执行人南通洁尔惠劳护用品有限公司未履行的标的金额为41960元，于2022年9月30日前全部履行完毕。如果被执行人不能按期足额履行，则需按照调解书约定的第二项支付违约金5000元，且申请执行人有权向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,双方当事人达成和解协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定。该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执2122号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年四月六日书记员 刘 浏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1437号申请人：韩明，男，1969年11月2日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被申请人：贝玉芳，女，1964年10月29日出生，汉族，住镇江市。申请人韩明与被申请人贝玉芳保证合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贝玉芳银行账户存款337000元或查封、扣押其等值财产，并提供诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贝玉芳银行账户存款337000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  卢 萍人民陪审员  张 琴二〇二一年四月六日书 记 员  审成琳
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审28号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：平山县国强达建筑材料厂，地址平山县回舍镇东庄村西。 经营者：李国强。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年3月10日向本院申请强制执行其作出的平山〔2020〕1044行政处罚决定。本院2021年3月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，经审查申请执行人提交的相关材料及询问被执行人的经营者李国强，2020年7月6日平山县自然资源和规划局作出平山〔2020〕1044行政处罚决定，处罚事项为“1、责令退还非法占用的8314.82平方米土地；2、限期拆除在非法占用的基本农田8314.82平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田8314.82平方米处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币249444.6元整。”李国强称：“与东庄村各户签订了占地协议，所建水泥砖厂已经全部拆除并平整了土地。”经本院现场查勘，被执行人所建水泥砖厂已经拆除，也平整了土地。申请执行人平山县自然资源和规划局现向本院申请强制执行：1、退还非法占用的8314.82平方米土地；2、限期拆除在非法占用的基本农田8314.82平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的基本农田8314.82平方米处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币249444.6元。明显不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人平山县自然资源和规划局对平山〔2020〕1044行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  杨习文 审判员  周兴中 审判员  焦国才 二〇二一年四月九日 书记员  张 玉