wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初5461号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区，统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏贝、益婷，系该公司职员。被告：徐晶晶，男，汉族，1986年4月5日生，住西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被告徐晶晶追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员门延伟公开开庭进行了独任审理。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的委托代理人夏贝到庭参加诉讼，被告徐晶晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款49357元；2、判令被告以49357元为基数，自2020年1月10日截止2020年8月19日按照服务合同相关内容约定月利率2%支付利息为7407元，自2020年8月20日起至实际付清之日利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率4倍支付，直至付清本息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》，2018年2月1日，被告与中国工商银行股份有限公司合肥城建支行（以下简称“工行合肥城建支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》，合同约定，被告购买一辆价格为82800元的现代牌汽车，被告向工行合肥城建支行贷款金额为66000元，原告为被告的银行贷款提供还贷连带责任担保。因被告向银行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿贷款，被告应按日0.067%标准支付利息，承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。合肥城建支行要求原告为被告代偿逾期款项，原告至2020年1月9日替被告代偿本息共计49357元，已为被告将银行贷款全部结清。合肥城建支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约，故诉至法院，望判如所请。被告经传唤未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。经审理查明：2018年1月21日，原、被告签订《购车分期付款服务合同》，合同约定被告委托原告为其代购汽车且垫付部分购车款。被告向原告申请分期付款总额为74115元，期限为3年。该合同7.1条约定：“应乙方（被告）要求，丙方（原告）同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方保证担保的主债权在“特别约定条款”中约定。1、丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。2、乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，……”。2018年2月1日，中国工商银行合肥城建支行与被告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2280元，以后每期偿还的金额为人民币2243元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。此合同约定担保方式为抵押及连带责任担保。因被告未按期还款，原告替被告代偿49357元，遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，将利息的计算方法变更为以49357元为基数，年利率按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告向法庭提交了以下证据：1、《购车分期付款服务合同》，证明原告为被告向银行贷款提供担保，双方就代偿款利息等作了约定；2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，证明被告为购车向工行合肥城建支行贷款，原告为被告向银行提供担保；3、汇款凭证、代偿证明，证明原告替被告向工行合肥城建支行代偿49357元；4、车辆登记证书，证明被告取得车辆所有权；被告徐晶晶经传唤未到庭应诉，未进行质证，未提供证据，法庭调解亦未能进行。本院认为：原、被告签订的《购车分期付款服务合同》及中国工商银行合肥城建支行与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。被告未按期向银行还款，违反合同约定，致使原告作为担保人承担了保证责任，原告已替被告向银行代偿了欠付的贷款本息49357元，有银行出具的汇款凭证、代偿证明等证据为证，其承担保证责任后，依法向被告追偿，于法有据，本院应予支持。原告主张被告支付其占用资金利息，因双方已在《购车分期付款服务合同》中作了约定，故其主张应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晶晶于本判决生效后十五日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款49357元及利息。（利息的计算方法为以49357元为基数，从2020年1月10日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日）如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告徐晶晶承担，另一半退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    门延伟 二〇二一 年 四月二十二日 书  记  员    丁  帅 1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初813号原告：刘红霞，女，汉族，1982年11月11日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：姬林，河南豫道律师事务所律师。被告：王瑞敏，女，汉族，1992年3月12日出生，住郑州市惠济区。原告刘红霞与被告王瑞敏不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞委托诉讼代理人姬林到庭参加诉讼，被告王瑞敏经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还950000元及利息(利息以950000元为基数,自起诉之日至实际清偿之日,按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告刘红霞与被告王瑞敏(随母姓)系亲姐妹关系,原、被告于2016年11月口头约定:由原告出资购买房屋一套,登记在被告名下，房屋使用权人和实际所有权人为原告,购买房屋所涉及的选购等事项及所产生的所有费用(包括交房后产生的物业费等一切费用)均由原告承担,房屋使用及出售所获得的一切利益亦均由原告享有,被告负责按照原告的要求办理购房及售房时的所有相关手续,并及时将所收到的相关款项交付给原告。2016年11月7日,被告在原告的陪同下按照上述约定与河南德宇实业有限公司就中原区西四环东、莲花街北5幢2单元12层1205号房屋买卖事宜签订了《商品房买卖合同》，原告于当日通过POS机刷卡的方式支付了购房首付295776元,剩余购房款670000元通过以被告名义办理商业贷款的形式交付，之后该房贷的还款均是通过原告提前向还贷银行卡存现及转账的方式进行偿还。2020年4月20日,原告领着被告通过房屋中介将上述房屋出售给刘珊珊并签订了《郑州市存量房买卖合同》,之后原告将解押所需款项转账给被告并办理了房屋解押手续,后将房屋依约过户给了买房人刘珊珊,刘珊珊亦按照合同约定支付了总购房款1155000元(购房定金10365元由刘珊珊通过银行转账直接向原告支付:首付194635元及剩余购房款950000元分别通过资金监管及商业贷款的形式支付于被告账户),但被告在收到相关款项后仅将首付款194635元交付于原告,剩余950000元经原告多次催要,被告至今仍以种种理由拒不交付。被告的行为已严重损害原告合法权益,现向贵院提起诉讼,请求依法裁判。被告王瑞敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了户口簿、商品房买卖合同、支付凭证、郑州市存量房买卖合同等证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2016年11月7日，王瑞敏与河南德宇实业有限公司（以下简称德宇公司）签订商品房买卖合同一份，主要约定：王瑞敏购买德宇公司开发的位于中原区××东、××街北××单元××房屋××套，建筑面积108.46平方米，总金额965776元，首付款295776元，剩余款项670000元付款方式为商业贷款。2016年9月4日，刘红霞向德宇公司转款10000元；2016年11月7日，刘红霞向德宇公司转款200000元；2016年11月7日，赵镇涛向德宇公司转款85776元。2016年11月15日，王瑞敏中原银行股份有限公司账号为62×××99的账户收入670000元，摘要为贷款发放，同日该款转入德宇公司账户;2020年7月27日刘红霞网银转入该账户627469元用于案涉房屋解押。2020年4月20日，王瑞敏与刘珊珊签订《郑州市存量房买卖合同》，主要约定：王瑞敏出售位于郑州市中原区××北××单元××号房屋，产权证明所载建筑面积共108.46平方米，该房屋已经设定抵押，抵押权人为中原银行股份有效（有限）公司郑州农业路支行；经双方协商一致，房屋成交总价格为1155000元，定金总额10365元，刘珊珊于银行审批通过后网签当日将第一笔购房款/首付款174635元支付给王瑞敏，同时约定户口迁出保证金10000元、物业交割保证金为10000元，刘珊珊拟贷款金额为950000元。2020年8月15日，原告刘红霞分别收到刘珊珊转款10000元、365元、1000元；2020年8月20日，刘红霞收到王瑞敏转款194635元。另查明，刘红霞与赵镇涛系夫妻关系，刘红霞与王瑞敏系姐妹关系，三人户口均在户主王程兰户号为59020584的户口簿上。经过原告委托诉讼代理人姬林律师申请，本院出具调查令查明，2020年8月20日，王瑞敏中国建设银行股份有限公司账号62×××61内分别收到房屋交易资金存管专用账户转账174635元、10000元、10000元，共计194635元；2020年10月13日，王瑞敏该账户收到个贷系统平账专户转款950000元，附言为：给刘珊珊的贷款。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原告提供的证据能够查明刘红霞以王瑞敏的名义购买房屋，并支付首付款、偿还银行贷款的事实；案涉房屋出卖给他人后，王瑞敏依法应当将所得购房款交付给刘红霞，现王瑞敏仅向刘红霞交付部分款项，剩余款项950000元至今位于返还，故原告要求被告返还950000元的诉讼请求，本院予以支持；综合考虑原、被告的关系及原告借用被告名义买房的事实，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞敏于本判决生效之日起十日内返还原告刘红霞950000元；二、驳回原告刘红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元（已减半），保全费5000元，由被告王瑞敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王孝丽二〇二一年四月十五日书记员  侯 岩
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初2351号原告：王奇峰，男，1978年7月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，江苏捍华律师事务所实习律师。被告：蒋晶晶，女，1993年1月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告王奇峰与被告蒋晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王奇峰诉称：2019年5月，原告与被告相识。被告以其需要开店为名，多次向原告借款，原告陆续向被告出借了多笔款项，被告至今尚欠原告借款173000元未还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款173000并支付逾期利息及本案诉讼费用。被告蒋晶晶称：其户籍所在地为淮安市洪泽区，其于2020年6月开始在涟水县租赁房屋居住，但在涟水尚未办理居住证。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。根据上述规定，被告住所地及原告所在地对本案均具有管辖权。本案中，原告住所地为上海市普陀区，被告住所地为淮安市洪泽区，且原告提供的居住证显示其在涟水县连续居住时间尚不足一年，被告在涟水县尚未办理居住证，自2020年6月才开始在涟水县租房居住，故本院对此案不具有管辖权。综上，本案移送淮安市洪泽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送淮安市洪泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  翟春花二〇二一年四月二十一日法官助理黄霞书记员顾笑菡
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4171号之一申请执行人桐乡市东马皮草制品有限公司。住所地：桐乡市崇福镇华光村1幢，统一社会信用代码：91330483743465394X。法定代表人：方武东。委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人胡建飞，男，1977年4月15日出生，汉族，住海宁市。申请执行人桐乡市东马皮草制品有限公司与被执行人胡建飞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初4106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市东马皮草制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人胡建飞支付申请执行人桐乡市东马皮草制品有限公司货款134000元、利息4170.75元（以134000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至2020年9月30日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费1973元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求胡建飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建飞的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落和财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券和车辆。本院强制办理了被执行人在新华人寿保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保的保单退保手续，提取了保单的现金价值43186.71元、本院依法扣划了被执行人的银行存款3300元，合计46486.71元，扣除胡建飞应付的新华人寿保险股份有限公司嘉兴中心支公司的利息416.71元、本案受理费2807元和执行费1973元，申请执行人受偿41290元。截至2021年4月15日，本案执行标的已执行到位41290元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡建飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市东马皮草制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执4171号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金文二〇二一年四月十五日书记员  潘悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2272号上诉人：（原审被告、反诉原告）：沈阳市天界广告装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵西街69号。法定代表人：李国复，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志国、丁萍，辽宁安行律师事务所律师被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳联东置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：张立凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋兆泽、该公司法务人员。上诉人沈阳市天界广告装饰有限公司因与被上诉人沈阳联东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人基于上诉人要求建设厂房而签订的合同。厂房的建设是基于上诉人的要求进行设计和施工。双方在2011年9月28日签订的《联东U谷厂房销售合同》合同约定厂房预测建筑面积3440平方米。在施工中双方签字确定的设计图纸的建筑面积为3478.8平方米。沈阳市房产测绘中心在2018年测绘面积为2671平方米。一审法院仅就测绘明细确定由上诉人支付增加面积费，依据不足。被上诉人在二审中提交一份厂房竣工图纸，其中载明显示部分面积由业主负责。因此，本案就是否增加面积以及增加面积的部分基础原因进行核实，由此确定应当由上诉人承担的面积差的金额。本案就双方当事人的诉讼请求依据证据再行裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初752号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审上诉人沈阳市天界广告装饰有限公司预交的二审案件受理费46464元予以返还。审判长  陈海军审判员  曹 岩审判员  丁广昱二〇二一年四月二十一日书记员  杨佳玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1257号之一 申请执行人：王传圣，男，1952年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐钧伟,男,1968年10月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐钧伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐钧伟在中国工商银行13×××22账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月八日 书记员  俞莹
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执53号申请执行人：安阳县柏庄镇天顺针织加工部，经营场所：安阳市北关区柏庄镇东方红村西头362号。经营者：舒艳波。被执行人：王显玲，女，1981年7月23日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人安阳县柏庄镇天顺针织加工部与被执行人王显玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初1424号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王显玲欠原告安阳县柏庄镇天顺针织加工部货款20000元，被告王显玲于2020年12月31日前最少偿还原告10000元，剩余部分本金于2021年12月31日前还清，剩余部分本金从2021年1月1日起按月息1.2%计算利息至本息清偿完毕之日止；二、如被告王显玲未按期偿还，原告安阳县柏庄镇天顺针织加工部可就剩余全部款项提前向法院申请强制执行。因被执行人王显玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安阳县柏庄镇天顺针织加工部向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权20000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王显玲负有继续向申请执行人安阳县柏庄镇天顺针织加工部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年四月十四日书记员  李沛楠
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1646号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆晨宸物资有限公司,住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：蒋美利，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡朝珏,重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人:何也,重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西川洋建筑工程有限公司,住所地广西省陆川县。法定代表人：饶峻全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冉建红，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市智摩商贸有限公司,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：钟小兵。再审申请人重庆晨宸物资公司有限公司因与被申请人广西川洋建筑工程有限公司、重庆市智摩商贸公司有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终3214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆晨宸物资公司有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春晓审判员  彭国雍审判员  傅 燕二〇二一年四月十二日书记员  陈 锶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2812号申请执行人卢某，浙江人。身份证号：×××，电话：131XXXXXXXX。被执行人郭某，男，浙江人，个体。身份证号：×××，电话：151XXXXXXXX。本院在执行卢某与郭某合同纠纷一案中，申请执行人卢某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内22民终694号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2020年10月27日向被执行人郭某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2020年10月28日、2020年12月21日、2021年03月26日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人郭某目前无其他可供执行财产。申请执行人曲文不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人郭某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郭某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年四月十四日书记员 杭 宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1366号原告：董义，男，1956年3月24日出生，汉族，住址:沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：宋**，系辽宁鼎晟律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告董义与被告渤海财产保险股份有限沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董义委托诉讼代理人宋**、被告渤海财产保险股份有限沈阳中心支公司委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董义向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告：医疗费258229.36元、住院伙食补助费42700元、营养费8000元、误工费80000元、护理费135689.7元、交通费3000元、辅助器具费:960元、复印件:910元、财产损失2300元，共计531789.06元；二、保留原告再次起诉的诉权；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，在沈阳市沈河区，被告乔连贵驾驶辽Ａ×××××号轿车，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出警，认定被告负全部责任。后原告被送往沈阳市骨科医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽Ａ×××××号轿车系郭辉所有，在事故发生时已向渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业三者险(100万元)。我现在向贵院提出诉讼，请求依法判定!维护原告的合法权益。被告渤海财产保险股份有限沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险不计免费，本次事故合理合法可以赔付，本案是原告第二次起诉，上次诉讼中赔付医疗费164663.78元，伙食补助费19200元、误工费23680元，护理费22175.74元，营养费800元，交通费500元，复印费75，诉讼费5548，共计236642.52元，驻在员期间营养费不同意赔付，原告达到退休年龄误工费不同意赔付，误工期过长，原告住院时间过长，申请鉴定护理期、误工期，交通费按照500元计算，财产损失提供相应证据证明，复印费诉讼费不属于保险范围应由实际侵权人承担，我公司不同意赔付，其他同质证意见。医疗费以按医保标准进行计算，非医保不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年10月12日，乔连贵驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告董义在沈河区路口发生交通事故，并将原告撞伤，此事故经交通队事故认定：乔连贵负此次事故的全部责任，原告董义无责任。事故发生后，原告在沈阳沈阳市骨科医院住院治疗，主要诊断：胫骨远端骨折伴腓骨骨折（左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折）。经诉讼，原告获得被告渤海财产保险股份有限沈阳中心支公司赔偿236642.52元。为治疗本次交通事故造成的身体损伤多次住院治疗，分别于2018年5月17日至9月17日在沈阳市字会医院住院123天，二级护理123天，支付医药费26002.94元；2018年11月30日至12月31日在沈阳市字会医院住院31天，二级护理31天，支付医药费9991.35元；2019年8月30日至2020年5月29日在中国医科大学附属盛京医院住院273天，一级护理83天，二级护理190天，支付医药费220585.87元。住院期间，支付护理费131700元（2018年5月17日至9月17日在沈阳市字会医院住院123天和2019年8月30日至2020年5月29日在中国医科大学附属盛京医院住院273天）。住院期间，院方未要求加强饮食。沈阳市字会医院为原告出具休息诊断书，要求原告休息319天。另查明，辽Ａ×××××号车辆车主为被告郭辉，该车辆在被告保险公司投保交强险及三者险100万元含不计免赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告董义由于此次交通事故，遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，被告渤海财产保险股份有限沈阳中心支公司应当予以赔偿。关于原告主张的具体赔偿数额问题：原告主张的医疗费数额应结合原告治疗的病志诊断、医疗单据计算，医药费确定为258229.36元；原告的护理费，依据原告护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间，支付护理费131700元；2018年11月30日至12月31日在沈阳市字会医院住院31天，二级护理31天，由原告家属护理，护理费为3989.23元（46970/365*31）。原告护理费确定为135689.23元；原告主张的住院伙食补助费，可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100算，确定为42700元（427天×100）；原告主张的交通费，结合原告的有关凭据、就医地点、时间、次数确定为1000元；原告主张的复印费，确定为300元；原告主张的辅助器具费960元，予以确定；原告主张的误工费，原告现已达到退休年龄，按常理不应再工作，现原告主张误工费，应提供用工合同、工资表、纳税证明等必要的证明工作的证据，本案原告仅提供误工证明，本院对原告误工费主张不予支持；原告主张的营养费，在医院病案中未要求加强营养的表述，故不予支持；关于原告主张的财产损失无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限沈阳中心支公司赔偿原告董义医药费258229.36元，于本判决书生效后十日内给付；二、被告渤海财产保险股份有限沈阳中心支公司赔偿原告董义护理费135689.23元，于本判决书生效后十日内给付；三、被告渤海财产保险股份有限沈阳中心支公司赔偿原告董义住院伙食补助费42700元，于本判决书生效后十日内给付；四、被告渤海财产保险股份有限沈阳中心支公司赔偿原告董义交通费1000元，于本判决书生效后十日内给付；五、被告渤海财产保险股份有限沈阳中心支公司赔偿原告董义复印费300元，于本判决书生效后十日内给付；六、被告渤海财产保险股份有限沈阳中心支公司赔偿原告董义辅助器具费960元，于本判决书生效后十日内给付；七、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9117元，被告渤海财产保险股份有限沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 龙二〇二一年四月二十三日书记员 孙彧闱
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1300号   申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。   法定代表人:薛刚,该公司执行董事。   委托诉讼代理人:王志刚,男,1981年8月17日出生,公民身份号码:×××,系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工   被执行人：童知仁,公民身份号码×××,男,1975年11月25日出生,青海省大通回族土族自治县黄家寨镇台台村190号   申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人童知仁借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湛仲字第Z000027314仲裁裁决书，已全部执行完毕，申请标的额为19996.17元，执行到位标的额为20196.17元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二一年四月二十日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执异36号案外人：皮芳，女，1971年3月12日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：甘春莲，女，1972年3月15日出生，汉族，住大冶市。被执行人：柯青松，男，1970年3月16日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人甘春莲与被执行人柯青松民间借贷纠纷一案中，案外人皮芳向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人皮芳称，案涉大冶市××路广厦××城××单元××室房屋系我与柯青松婚姻存续期间我一人出资购买的，土地使用证和房产证均登记在我一人名下，且我与柯青松于2019年9月25日经婚姻登记机关登记离婚时约定婚后共同添置的该房屋归我所有。因柯青松个人负债，大冶市人民法院裁定查封了上述房屋。该裁定错误，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人甘春莲与被执行人柯青松民间借贷纠纷一案中，于2021年3月4日作出(2019)鄂0281执1542号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人柯青松与皮芳共同购买的位于大冶市××路广厦××城××单元××室房屋一套（房屋所有权人皮芳，不动产证书号：大冶市房权证02字第××号，建筑面积为109.16㎡）。同日，本院向大冶市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封上述房屋，查封期限三年。案外人皮芳向本院提出执行异议时提交了土地使用证、房产证、离婚登记档案信息、离婚证及离婚协议书复印件，载明皮芳与柯青松于1993年5月18日经婚姻登记机关登记结婚。2010年1月25日皮芳通过抵押贷款方式购买位于大冶市××路广厦××城××单元××室房屋一套，2012年11月20日经房产部门登记该房屋所有权人皮芳。2019年9月25日俩人经婚姻登记机关登记离婚，离婚协议中载明婚后共有的位于大冶市××路广厦××城××单元××室房屋一套归皮芳所有，柯青松自愿放弃该房屋所有权。本院认为，案涉房屋系案外人皮芳与被执行人柯青松婚姻关系存续期间购买的，虽登记在案外人皮芳个人名下，但仍应属俩人共有财产。同时，由于房屋具有不可分割性，执行过程中可整体处分房屋后，对案外人皮芳享有的份额予以保留，并不损害其利益。综上，本院查封案涉房屋并无不妥，案外人皮芳提出排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人皮芳的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年四月八日书记员  陈 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4555号上诉人（原审被告）：中信国安建工集团有限公司，住所地成都市武侯区草金路9号。法定代表人：程晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李大鹏，四川部落律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南连升建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市二七区庆丰街50号升龙世纪花园3区1号楼1单元2807号。法定代表人：陈风花，该公司负责人。委托诉讼代理人：张才华，河南中亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽保成建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城金典佳园6幢301室。法定代表人：王小保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞贤华，该公司员工。委托诉讼代理人：熊俊辉，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：帅仕均，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省彭山县。被上诉人（原审被告）：李利钦，男，1975年8月30日出生，汉族，住四川省旺苍县。被上诉人（原审被告）：胡忠烈，男，1973年10月16日出生，汉族,住河南省固始县。上诉人中信国安建工集团有限公司因与被上诉人河南连升建筑设备租赁有限公司、安徽保成建筑劳务有限公司、帅仕均、李利钦、胡忠烈建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月7日开庭审理了本案。本院审理过程中，河南连升建筑设备租赁有限公司表示放弃胡忠烈的诉讼请求，并于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。中信国安建工集团有限公司同意河南连升建筑设备租赁有限公司撤回起诉，并向本院申请撤回上诉。安徽保成建筑劳务有限公司、李利钦、帅仕均同意河南连升建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人河南连升建筑设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初436号民事判决；准许河南连升建筑设备租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取22492元、保全费5000元，由河南连升建筑设备租赁有限公司负担。二审案件受理费44984元，减半收取22492元，由中信国安建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 周 金二〇二一年四月十六日书记员 田宇恒
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6213号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初5014号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执570号 申请执行人：孔昭，男，汉族，1992年6月29日生，住山东省沂源县。 被执行人：国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司，住所地山东省淄博市高新区民祥路**。 法定代表人：汪肇钟。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第755号仲裁调解书发出执行通知书，责令被执行人国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人国民薄膜太阳能科技（淄博）有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年四月二十二日 书记员  张馥馨
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2236号上诉人（原审被告）：冯春红，女，1968年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：天津泰达格调物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园1-4-101。法定代表人：李露，总经理。委托诉讼代理人：张莹莹，女，该公司员工。上诉人冯春红因与被上诉人天津泰达格调物业管理有限公司（以下简称泰达格调物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初11534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯春红上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人泰达格调物业公司的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人泰达格调物业公司承担。事实和理由：泰达格调物业公司在履行合同过程中未尽到合同义务，上诉人房屋一直处于漏水状态，导致上诉人家中字画及家具多处受损，被上诉人只是维修外墙，屋内墙皮都是上诉人自行花费修理，且上诉人自2018年4月搬出案涉房屋，已经不在此居住。楼道的灭火器也是不达标的，故应当减免物业费。泰达格调物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人所说的漏水问题，物业公司一直在协助维修，并且为其申请了维修基金。物业公司只能负责公共区域的维修，业主房屋内部是不包含在物业合同服务内容之内的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。泰达格调物业公司向一审法院起诉请求：依法判令冯春红支付自2018年5月1日至2020年6月30日期间的物业费17539.73元；诉讼费由冯春红承担。一审法院认定事实：泰达格调物业公司作为具有物业管理资质的企业。2017年3月10日，泰达格调物业公司与天津市南开区格调故里花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为2017年3月10日至2020年3月9日，物业管理服务费标准为（1）多层住宅2.50元/月·平方米（2）高层住宅2.10元/月·平方米（3）别墅2.80元/月·平方米。2019年6月1日，泰达格调物业公司与天津市南开区格调故里花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为2019年6月1日至2022年5月31日，物业管理服务费标准为（1）多层住宅3元/月·平方米（2）高层住宅2.6元/月·平方米（3）别墅3.3元/月·平方米。冯春红系南开区西市大街与广开大街交口西北侧故里花园20-1-201房屋所有权人，其房屋建筑面积245.31平方米。自2018年5月1日至2019年5月31日，共计13个月，物业服务费按照每月每建筑平方米2.5元，物业费为7972.58元（245.31平方米×2.5元×13个月）。自2019年6月1日至2020年6月30日，共计13个月，物业服务费按照每月每建筑平方米3元，物业费为9567.09元（245.31平方米×3元×13个月），故冯春红共欠缴物业服务费17539.67元。经泰达格调物业公司多次催要未果，故成讼。一审法院认为，泰达格调物业公司与天津市南开区格调故里花园小区业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》内容真实有效，且不违反法律禁止性规定，并已按规定进行了物业管理备案，应认定合法有效。该合同对冯春红及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。泰达格调物业公司作为物业服务企业履行了对该小区的服务义务，冯春红作为该小区业主，应承担给付物业管理服务费的义务。冯春红未就其提出的抗辩理由提交任何证据予以证明，其抗辩理由无事实与法律依据，不予支持。案经本院调解，双方各执己见。本院二审期间，上诉人提交了照片证明被上诉人的物业服务不到位。被上诉人泰达格调物业公司认可房屋漏水的事实，但是主张物业公司已经进行过维修，冯春红对维修的事实予以认可的。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案中上诉人冯春红对所欠物业费的金额无异议，本案的争议焦点为冯春红是否应当向泰达格调物业公司缴纳物业费。对冯春红主张的房屋漏雨问题，泰达格调物业公司已经在其职责范围内进行了维修，其房内损失不属于物业公司应承担责任的范畴。冯春红主张泰达格调物业公司物业服务不达标，证据不足，其不在房屋内居住亦不是不缴纳物业费的法定事由，对其上诉请求，不予支持。综上所述，冯春红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119元，由上诉人冯春红负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年四月十三日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1604号 上诉人（原审被告）：王金鹏，男，汉族，1982年6月27日出生，住山东省单县。 被上诉人（原审原告）：马学真，男，汉族，1988年9月6日出生，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司单县支公司，住所地山东省菏泽市单县向阳西路北，统一社会信用代码913717227850186721。 负责人：丁合俊，系该公司总经理。 上诉人王金鹏因与被上诉人马学真、原审被告中华联合财产保险股份有限公司单县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人王金鹏于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王金鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王金鹏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费415元，减半收取为208元，由上诉人王金鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  凤良龙 审判员  刘 柳 审判员  曹 志 二〇二一年四月九日 法官助理高潮 书记员尹赛 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3524号申请执行人苏州富士精工电梯有限公司与被执行人重庆鑫众磊置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为141060.00元，执行费2016.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十四日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执4号 申请执行人：钟勇战，男，1994年10月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁文乐，男，1996年10月10日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人钟勇战与被执行人梁文乐民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初86号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款本金21000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法受理。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院依法到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院依法作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人梁文乐进行高消费、将被执行人梁文乐纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，但同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人尚有债权21000元及利息未实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年四月六日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执674号 关于师义申请执行新货栈保定贸易有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，被执行人拒不履行莲劳人仲案字（2020）第362号仲裁裁决书义务。在执行过程中，新货栈保定贸易有限公司于2021年4月7日依照判决书内容履行完毕，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异111号 案外人：魏茂安，男，1966年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：肖全兴，男，1965年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:成都龙祥投资实业有限公司。住所地：成都市外北成彭路19号。 法定代表人：赵雪林，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：成都化工股份有限公司。住所地：成都市新津县新津工业园区B区。 法定代表人：钟林，该公司董事长兼总经理。 被执行人:四川沃特市政工程股份有限公司。住所地：成都市金牛区成彭路19号。 法定代表人：赵雪林，该公司董事长兼总经理。 被执行人：钟林，男，1973年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：赵雪林，女，1971年11月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：李蓉，女，1969年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行申请执行人肖全兴与被执行人成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）、成都化工股份有限公司（以下简称化工公司）、四川沃特市政工程股份有限公司（以下简称沃特公司）、赵雪林、钟林、李蓉公证债权文书一案中,本院（2017）川0106执6949号之十、之十一执行裁定书，分别裁定冻结沃特公司在中冶建工集团有限公司（以下简称中冶公司）的应收、应付款项28500000元、冻结沃特公司在中冶公司承建的“资阳三岔湖合作区域起步区市政道路工程项目”中的应收、应付款项3000万元。案外人魏茂安以实际施工人对上述款项享有权利为由向本院提出书面异议申请，请求撤销（2017）川0106执6949号之十、之十一执行裁定书及协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 魏茂安称，（2017）川0106执6949号之十、之十一执行裁定书冻结的沃特公司在中冶公司承建的资阳三岔湖合作区域起步区市政道路工程项目中的应收工程款应当属于异议人所有。沃特公司已将上述工程项目转包给了异议人，异议人系该工程的实际施工人。 本院查明，2017年9月14日，肖全兴依据(2017)川成蜀证执字第525号执行证书及（2014）川成蜀证内经字第95673号、（2014）川成蜀证内经字第95674号公证书向本院申请执行龙祥公司、沃特公司、化工公司、赵雪林、钟林、李蓉公证债权文书一案，本院以（2017）川0106执6949号立案执行，执行标的28453721.6元，执行费95854元。恢复执行案号为（2020）川0106执恢909号。 在执行过程中，本院于2019年5月17日作出（2017）川0106执6949号之十执行裁定，裁定“一、冻结被执行人四川沃特市政工程股份有限公司在中冶建工集团有限公司的应收、应付款项28500000元……”，并向中冶公司发出了（2017）川0106执6949号之十协助执行通知书，要求协助冻结上述款项。 2020年3月3日作出（2017）川0106执6949号之十一执行裁定，裁定“一、冻结或扣留被执行人四川沃特市政工程股份有限公司在中冶建工集团有限公司承建的‘资阳三岔湖合作区域起步区市政道路工程项目’中的应收、应付款项3000万元……”，并向四川三岔湖建设开发有限公司（以下简称三岔湖公司）发出了（2017）川0106执6949号之十一协助执行通知书，要求协助冻结上述款项。 同时查明，2013年6月中冶公司与沃特公司签订《施工合同》（合同编号：ZYJG-SCH-SG02）,约定：中冶公司为实施成都资阳三叉湖合作区域起步区市政道路（项目名称），已接受沃特公司对该项目二标段施工的投标，并已中标。 2019年2月3日成都兢诚工程项目管理有限公司做出的兢诚造价字（2019）第015号报告书载明“三、审核结论：成都资阳三岔湖合作区域起步区市政道路二标段-滨湖路送审金额56335629.53元，审定金额为51213647.11元……”。成都资阳三岔湖合作区域起步区市政道路二标段-滨湖路工程竣工结算总价单上载明结算价为51213647.11元，发包人为中冶公司，承包人为沃特公司。 以上事实有(2017)川成蜀证执字第525号执行证书、（2017）川0106执6949号之十执行裁定、（2017）川0106执6949号之十协助执行通知书、（2017）川0106执6949号之十一执行裁定、（2017）川0106执6949号之十一协助执行通知书、《施工合同》（合同编号：ZYJG-SCH-SG02）、兢诚造价字（2019）第015号报告书、竣工结算总价单在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人沃特公司与中冶公签订《施工合同》（合同编号：ZYJG-SCH-SG02），中冶公司将成都资阳三岔湖合作区域起步区市政道路二标段工程发包给沃特公司，结算价为51213647.11元，沃特公司对中冶公司享有到期债权，本院作出裁定冻结被执行人沃特公司在中冶公司承建的上述工程中的应收工程款，符合上述司法解释的规定。 魏茂安以沃特公司已将上述工程项目转包给了异议人，异议人系该工程的实际施工人，上述应收工程款归其所有为由提出异议。魏茂安的主张实际上系对本院执行标的物主张实体权利，进而排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，因沃特公司与中冶公司签订《施工合同》，现已竣工结算，中冶公司应支付沃特公司工程款，即沃特公司对中冶公司享有到期债权，执行沃特公司对他人享有的到期债权，符合法律规定。而魏茂安根据其他协议而对该债权主张的权利，不足以排除本案的强制执行。 综上所述，案外人魏茂安异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回魏茂安的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二一年四月十五日 书记员  韦俊才
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初793号原告：刘文超，男，汉族，1955年6月21日出生，居民，住涟水县。被告：王国峰，男，汉族，1971年7月6日出生，居民，住涟水县。被告：王国标，男，汉族，1965年12月15日出生，居民，住涟水县。被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。法定代表人：张卫民。原告刘文超与被告王国峰、王国标、江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘文超向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告工程款317162.37元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告王国峰、王国标挂靠被告江苏中苑建设集团有限公司承建涟水县象富华庭2#、5#楼工程，2012年2月6日，原告与被告王国峰签订劳务承包协议书，将涟水县象富华庭小区2#楼工程泥工施工工种以劳务清包工形式分包给原告，约定按每平米110元计算。原告已经完成施工任务且与被告王国峰、王国标的会计陈红霞在2020年5月18日进行结算，现起诉请求支持原告诉讼请求。本院经审理查明：被告江苏中苑建设集团有限公司于2018年7月2日被江苏省阜宁县人民法院裁定受理破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，被告江苏中苑建设集团有限公司在本案受理前已经被阜宁县人民法院裁定受理破产申请，本案原告应当向阜宁县人民法院提起诉讼，故对本案本院予以移送。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送阜宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘乐家二〇二一年四月十五日书记员  胡 泽
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1584号申请执行人魏丹，女，汉族，1984年12月1日，住所贵阳市南明区。被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司，地址在贵阳市贵阳国家高新技术产业开发金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。法定代表人汪吉英。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人失业保险金损失5376元，执行费50元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司在银行（或其他金融机构）的存款5426元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年四月二十日书记员 刘宗枢
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初449号原告：张建光，男，汉族，1971年3月2日出生，住湖南省湘阴县。被告：黎辉，男，汉族，1970年8月21日出生，住湖南省湘阴县。原告张建光与被告黎辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告张建光到庭参加了诉讼，被告黎辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建光向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告欠款4000元及每月利息0.15%计算；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是熟人关系,原告在湘阴开砂石店,自2017年起,被告陆续在原告店面买砂水泥共计4000元,时至今日原告无数次向被告催讨欠款,被告均以各种理由和借口推脱,其行为严重损害了原告的合法权益,故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黎辉未予答辩和举证、质证，视为放弃上述权利。经审理查明，原告在湘阴县经营建材店，被告于2017年在原告处购买了砂子，共计应支付货款7000元，被告仅支付了3000元，其余4000元的货款被告一直拒不支付。2019年11月22日，原告向被告讨要货款，被告对剩余未付货款4000元向原告出具了一张欠条。之后，被告再未支付任何货款给原告。以上事实和经过，有原告提交的欠条，与本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。本院认为，被告向原告购买砂子，支付了部分货款，原、被告之间成立了买卖合同关系，被告就所欠的货款向原告出具了欠条，被告应按约向原告支付剩余的货款4000元，对原告要求被告支付剩余货款4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽被告在出具的欠条上并未约定利息，但被告从出具欠条之后起一直未支付货款，其行为构成违约，应当向原告支付违约利息。原告主张由被告按照月息0.15%的标准向其支付利息，其主张的违约利息标准过高，本院不予支持。本院酌情认定由被告从欠条出具之次日即2019年11月23日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付违约利息至付清全部货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎辉支付原告张建光货款4000元；二、由被告黎辉以未付4000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告张建光支付从2019年11月23日起至付清全部货款之日止违约利息；三、驳回原告张建光的其他诉讼请求。上述款项限被告在本判决生效之日起七日内一次性支付给原告。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇二一年四月九日法官助理袁峰书记员袁峰（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1533号 原告：李清松，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：泉州永赢纸业有限公司，住所地福建省永春县桃城镇榜德工业园D区2号。 法定代表人：张泽，该公司执行董事兼经理。 原告李清松与被告泉州永赢纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，永春县人民检察院依法支持起诉。原告李清松于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，李清松自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李清松撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李清松负担，多预交的5元予以退回。 审 判 员 刘文宝 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 李伟敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执362号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行,住所地丽水市莲都区解放街78号,统一社会信用代码913311001484129768。 负责人:沈华美。 委托代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人:丽水凯瑞融资性担保有限公司,住所地丽水市莲都区寿尔福路445号括苍大楼10楼,统一社会信用代码913311006617200806。 法定代表人:吴庆良。 被执行人:高琴,女,1986年01月01日出生,住所地海宁市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、高琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3939号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为人民币61420.14元及利息，并负担案件受理费668元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、高琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、高琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高琴逾期未履行且未报告财产,被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、高琴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人高琴户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司名下银行存款40215.01元，公安机关已冻结，本院暂无法处置；被执行人高琴名下的小额银行存款1309.46元，本院已扣划，扣除法院费用后，无余值；被执行人高琴名下浙ＦＶ××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2023年1月21日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月13日，本案执行标的未执行到位61420.14元及利息。暂未发现被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、高琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司拒不履行，被执行人高琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高琴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人高琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施，并已对被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司法定代表人吴庆良采取了限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司、高琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴其云 二〇二一年四月十四日 代书记员 雷海兵
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2801民初4978号原告：恩施华龙总医院有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道469号，统一社会信用代码：91422800309789732L。法定代表人：龙瀚，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）李双，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）李晓，湖北新理念律师事务所实习律师。被告：邱波，男，生于1964年3月17日，土家族，住湖北省恩施市，原告恩施华龙总医院有限公司（以下简称华龙医院）与被告邱波医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告华龙医院的委托诉讼代理人李双、李晓，被告邱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华龙医院向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付治疗费用1949.83元；二、被告自2020年8月14日起至支付欠付医疗费止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担经济损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月3日至2020年8月14日期间，被告在原告心血管内科住院治疗，治疗费用共计6214.8元，被告仅预交1000元，除去医保可报销的3265元后，被告尚欠1949.83元，经原告多次催告，被告迟迟未支付，诉请法院依法判决。庭审中，原告放弃前述第二项诉讼请求。被告邱波辩称，原告主张的诊疗费、护理费应提供详细清单，否则不予认可。原告只做过一次彩超，没有做过其他检查。对原告起诉的其他事实无异议。原告为支持其诉讼主张，庭审时向本院提交了被告的住院病案资料、住院病人结账单、病人费目表等证据。经质证，被告对病人结账费目表中的CT费和护理费有异议，对其他证据无异议。原告解释称，费目表上的CT费实际为彩超费，护理费实际为检验费，该表系医院财务做账使用，财务不具有医疗专业知识，应以病人结账单为准，故费目表作无效证据提交。庭后，原告补充提交了被告的住院费用明细、住院病历资料，以证明被告住院期间的医疗项目及费用明细。经质证，被告对原告补充提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。经审理，本院认定以下案件事实：2020年8月3日至2020年8月14日期间，被告邱波因扩张性心肌病等在原告华龙医院心血管内科住院治疗11天，共产生医疗费用6214.8元。扣除被告已支付的1000元和按医保政策统筹支付的3254.97元后，被告尚欠原告医疗费1949.83元。经原告多次催告，被告拖欠未付，原告遂提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告到原告处求诊，原告将其收治入院，并为其提供医疗服务，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。原告履行诊疗义务后，被告有义务支付对应的医疗费用。原告提交的住院病历资料、住院费用明细、住院病人结账单等证据详细证明了被告住院期间的诊疗项目、应收已收费用及统筹支付情况，被告也无异议。被告庭审时提出的部分疑问，原告也作了合理解释和补充证明。因此，被告尚欠原告医疗费1949.83元的事实清楚，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”被告虽有要求原告部分减免的愿望，但在未提供相反证据反驳原告诉讼主张和原告不同意减免的情况下，本院只能遵循以事实为依据、以法律为准绳的原则依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱波于本判决生效之日起10日内支付原告恩施华龙总医院有限公司医疗费1949.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹道荣二〇二一年四月六日书记员  胡 木
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初835号 原告：顾家光，男，1965年5月6日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李玉荣，北流市义正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：李志高，男，1969年7月1日出生，汉族，住南宁市。 原告顾家光与被告李志高承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾家光的委托诉讼代理人李玉荣、被告李志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾家光向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志高支付工程劳务费人民币23,340元并支付所占用资金的利息给原告顾家光，利息计算办法：以所欠工程劳务费人民币23,340元为基数，按月利率2%，从2020年10月1日起计至付清之日止；2、本案诉讼费由被告李志高承担。事实与理由：2020年2月3日原告与被告签订《砌砖、抹灰、贴砖工程劳务承包施工合同》，约定由原告顾家光承包劳务对高铭食品加工车间的厂房进行内外墙抹灰及贴瓷片砖，内墙抹灰的劳务费按人民币15元/平方米、外墙抹灰的劳务费按人民币25元/平方米。合同签订后，原告组织工人进行施工，2020年9月完工后，原告经与被告的工地管理人员陈祖才进行工程验收、结算，共计工程款为人民币193,340元，减除被告李志高已支付给原告人民币17万元， -2- 尚有工程款人民币23,340元未支付。原告多次追讨所欠工程款，但被告拒不支付，请求法院判如所请。 被告李志高辩称，陈祖才是被告的工地管理人员，被告只委托陈祖才对原告完成的工程量进行核算，没有委托陈祖才与原告结算，原告顾家光没有与被告结算工程款，被告不认可原告所诉工程款193,340元。被告已向原告支付工程劳务费17万元，另外经原告同意，代原告直接向陈祖才支付了原告欠的中介费人民币10,000元；由于原告所做的工程质量差，还浪费了被告的材料和人工，原告所做外墙线条不平直，墙面批灰不平整，被告留下的13,340元劳务费，用来补偿返工造成的损失。 经审理查明：2020年2月3日，被告李志高聘请原告顾家光为其坐落西埌镇鑫山工业园（西埌镇移民新村对面）的高铭食品厂楼房的内外墙抹灰打底，双方于当日以被告李志高为甲方、原告顾家光为乙方订立了《砌砖、抹灰、贴砖工程劳务承包施工合同》（下称《施工合同》），合同约定主要内容：1、承揽方式为甲方提供主要材料，乙方提供辅助材料，包括部分挂网及所有小型工具用具等；2、承包单价为内墙抹灰按人民币15元／㎡，外墙抹灰按人民币25元／㎡；3、工程量计算，按实际施工展开面积收方进行结算（扣除洞口、门、窗）；4、工程款支付方法：乙方在按照甲方计划按时完成施工任务，完成总工程量一半，甲方支付乙方已完成工程量的70％作为进度款，工程结束后一个月内付总工程款的100％；5、质量要求：室内墙面不得有空殻，验收后如果有空殻的要求乙方翻工处理。双方订立合同后，原告顾家光于2020年3月组织工人进场施工，于2020年9月完工。在原告施工期间，被告李志高委托陈祖才现场监督管理，工程完工后，原告与被告委托的现场管理人员陈祖才进行验收结算，并由陈祖才出具结算单给原告，验收结算结果为：外墙面积4134㎡×25元／㎡=103,350元；内墙面积5871㎡×15 -3- 元／㎡=88,065元；补窗边55只×35元／只=1,925元，工程款共计人民币193,340元。在原告施工期间及双方结算后，被告李志高陆续支付工程款人民币170,000元，现尚欠原告的工程款人民币23,440元。原告顾家光要求被告支付所欠工程款未果，遂向本院起诉。 另查明：本院组织原、被告现场勘验发现，在被告李志高的高铭食品厂楼房内外墙，有4处空殻：1、六楼顶东面楼梯间西面外墙有空殻，面积1米×0.8米，2、六楼顶东面楼梯间南面外墙有空殻，面积1.6米×0.3米；3、四楼大厅从西往东数第三个窗外墙有空殻，面积0.1米×0.1米；4、四楼东面楼梯间南面外墙有空殻，面积0.3米×0.3米。在高铭食品厂的楼房西面外墙三条竖角线不够平直。 以上事实，有原、被告的身份证、原、被告订立的《施工合同》、原告与陈祖才的结算单、现场勘验笔录、北流市农村信用合作联社电子回单以及本院庭审笔录等证据附卷佐证。 本院认为：原告顾家光与被告李志高经协商达成的《施工合同》，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规强制性规定，原、被告双方对合同的法律效力也没有异议，《施工合同》是合法有效的合同，对双方有约束力。原告顾家光依合同约定为被告李志高的高铭食品厂的楼房的内外墙抹灰打底工作已完成，原、被告双方也在2020年9月进行验收结算，被告李志高没有按《施工合同》约定在验收结算一个月内对所欠的工程款付清给原告，构成违约，原告请求被告李志高支付所欠工程款23,440元应予支持。被告没有在约定的期限内付清工程款给原告，占用原告的资金，应支付占用原告的资金的利息，原、被告对逾期付款的利息没有约定，可按照原告起诉时即2021年1月20日 一年期贷款市场报价利 率 3.85 ％计至还清欠款之日止。 被告李志高辩称其代原告直接向陈祖才支付了中介费人民币1万元，应 -4- 抵扣工程款，但原告不承认欠有陈祖才的中介费，被告又无其他证据能证实原告同意将工程款支付给陈祖才，被告此项抗辩本院不予采信；原、被告在《施工合同》对工程质量的约定为：室内墙面不得有空殻。原告所做的工程，经本院和双方当事人现场勘验，楼房确实的抹灰空殻的质量问题，而且在高铭食品厂的楼房西面外墙三条竖角线也做得不够平直，影响楼房美观，由于在本案诉讼过程中，原、被告之间已产生矛盾和不信任，原告也称无法再请工人进行修缮，由原告顾家光继续为被告进行后续修缮已不可行，原、被告对后续修缮所需费用均没有提供证据，因此本院根据墙面空殻面积、位置、修缮成本等情况，以及楼房西面外墙三条竖角线影响楼房美观以及修缮成本的情况等，综合考虑，酌情从所欠工程款中减除2,000元作为弥补被告的损失。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李志高支付工程劳务费人民币21,340元给原告顾家光； 二、被告李志高支付工程劳务费的利息给原告顾家光，利息的计算，以工程劳务费人民币21,340元为基数，按年利率3.85％，自2020年11月1日起计至付清欠款之日止。 上述判决金钱给付义务，义务人限于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。义务人如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定 加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币384元，减半收取人民币192元（原告已预交人民币192元），由原告顾家光负担人民币17元，被告李志高负担人民币175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并 -5- 按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李方军 二〇二一年四月二日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执189号之一 被执行人：萧县天龙兴盛超市，住所地安徽省萧县龙城镇健康路中段，统一社会信用代码91341322554586613E。 经营者：吴涛，男，汉族，1973年4月16日出生，住安徽省萧县。 被执行人：吴涛，个人自然状况同上。 浙江洁丽雅股份有限公司与萧县天龙兴盛超市、吴涛侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民初72号民事判决书已发生法律效力。因萧县天龙兴盛超市、吴涛未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。 执行中，本院通过人民法院网络查控系统冻结了被执行人吴涛在中国工商银行萧县龙城分理处开设的1××5账户内的存款。因被执行人已主动履行缴纳诉讼费的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴涛在中国工商银行萧县龙城分理处开设的1××5账户的冻结。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 路萍萍 二〇二一年四月十四日 法官助理谷光亮 书记员陈晨 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2433号之一 申请执行人：魏士银，男，1963年11月16日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：苏尚顶，男，1976年10月1日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请人魏士银与被执行人苏尚顶民间借贷纠纷一案中，于2020年12月4日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年12月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下车辆、银行存款等财产信息，被执行人无可供执行的财产。3、本案轮候查封了被执行人名下田家庵区颐园北村5#-4-5的房产。4、本案已将被执行人苏尚顶列入失信被执行人名单并限制高消费。5、本案申请执行标的775056元，未执行到位，执行费10151元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人，并要求其限期提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，限期未能提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年四月十二日 书记员  张欣琛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1850号原告左伟高，男，汉族，1964年11月23日。住信阳市浉河区。被告左伍高，男，汉族，1954年11月23日。住信阳市浉河区。本院受理原告左伟高诉被告左伍高侵权责任纠纷一案后，经审查原告证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告左伟高的起诉。本案受理费677元予以退还。审判员  卢静二〇二一年四月十六日书记员  付饶
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执226号   申请执行人：卡米拉黑扎提，女，1981年12月28日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：努合买提汗，男，1981年6月19日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人卡米拉黑扎提与被执行人努合买提汗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人努合买提汗在财付通支付科技有限公司有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人努合买提汗在财付通支付科技有限公司＊＊＊＊账户内存款人民币7,200元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   法 官 助 理   艾 克 拜 尔 艾 尔 肯   书  记  员   怡 茹
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执81号之十申请执行人：阙家权,男，住宜都市。被执行人：欧阳从洋，男，汉族，住宜都市。关于申请执行人与被执行人欧阳从洋合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人欧阳从洋在81×××33账户内余额人民币7.91元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人欧阳从洋在湖北省农村信用社联合社81×××33账户内存款人民币35000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二一年四月九日书记员  张 阳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执159号之十 被执行人：曹雅雯，女，汉族，1990年08月生，贵州省遵义市人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹雅雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹雅雯在中国银行721××××××××××××账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 进
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执439号 中国建设银行股份有限公司桂林分行、蒋继军： 本院执行的中国建设银行股份有限公司桂林分行与蒋继军借款合同纠纷一案，蒋继军已自动履行，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十八日
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0522执41号 申请执行人：杨某。 被执行人：李某。 本院在执行杨某申请李某借款合同纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初1084号民事调解书确定的义务，申请人于2021年1月6日申请强制执行，申请标的为292060.25元。本院于同日立案后，立即向被执行人李某送达执行通知书，报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务。对李某名下银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息全面查控，依法扣划被执行人银行存款共计21917.56元。经查被执行人暂无可供执行财产。本院对李某依次采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。本院于2021年4月20日约谈申请人向申请人告知案件办理情况，申请人也无法提供李某可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二一年四月二十一日 书记员  康 梅
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1163号之一   申请执行人：赵永全，公民身份号码×××，男，1972年1月11日出生。   被执行人：姜占宝。   申请执行人赵永全与被执行人姜占宝合伙协议纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人给付欠款以及各项费用33000元，并承担本案执行费395元。   本院于2020年10月21日立案执行以来，分别于2020年10月21日、11月16日、12月22日、2021年1月29日、2月23日、3月31日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜占宝的银行存款、网银账户余额、股票、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；   本院干警通过电话联系到被执行人姜占宝，被执行人表示在江西打工来不了，拒不履行本院生效法律文书确定的义务；   因被执行人一直规避执行，本院干警分别于2020年12月2日、2021年1月4日、4月19日前往黄家寨镇寺尔庄村查找被执行人姜占宝，被执行人均未在家，本院向被执行人家属送达了材料，本院干警经向村委会、村民调查得知姜占宝只是偶尔到村里居住，长期在外，家庭经济情况一般，村委会出具了相关证明；   2020年4月14日，本院通过大通县不动产登记中心查询被执行人姜占宝名下的不动产登记信息，查明姜占宝名下没有不动产登记信息；   因被执行人姜占宝一直规避执行，经本院传唤拒不到庭，我院依职权将被执行人姜占宝纳入失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施。   本院于2021年4月20日将上述执行情况告知了申请执行人赵永全，并要求其提供财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索；   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人姜占宝确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长高 建 华   审 判 员  张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二一年四月十九日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6932号原告：长沙邦成食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道红星冷链综合楼A3楼67-68号。法定代表人：张镇雄。被告：李凯，男，1984年5月13日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。本院受理原告长沙邦成食品有限公司诉被告李凯买卖合同纠纷一案中，原告长沙邦成食品有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙邦成食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙邦成食品有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙邦成食品有限公司负担。审判员  张松杰二〇二一年四月二十一日书记员  顿 梁
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黔0329执330号关于余庆县龙溪镇田坝村灯子上村民组依据(2018)黔03民再69号民事判决书向余庆县人民法院申请执行余庆县龙溪镇田坝村灯子上村民组与陈永付、廖光珍排除妨害纠纷一案。经本院依法采取相应的执行措施，本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年四月一日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3862号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4617室。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：殷涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭。被告：李高萍。被告：李信华。原告苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司与被告李高萍、李信华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告红星品唯物业管理有限公司吴中分公司以双方以自愿达成和解为由，于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红星品唯物业管理有限公司吴中分公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告红星品唯物业管理有限公司吴中分公司负担。（此页无正文）审 判 员 谢丰二〇二一年四月二十一日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0222执226号申请执行人：陈俊花，女，汉族，1963年8月28日生，住尉氏县。被执行人：刘先军，男，汉族，1969年12月18日生，住河南省通许县。本院受理执行陈俊花与刘先军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  霍松鹤审判员  赵 丹二〇二一年四月二十三日书记员  任卫学
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2113号 利辛县人民法院（申请执行人）、苏梦洋（被执行人）： 利辛县人民法院与苏梦洋司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执2531号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月十九日 书记员  王悦
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执1354号   申请执行人：张金业，公民身份号码×××，男，1955年12月4日出生，汉族，大通回族土族自治县城关镇东门村村民。住该村。   被执行人：大通县恒源种苗绿化专业合作社。   申请执行人张金业与被执行人大通县恒源种苗绿化专业合作社劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初2887号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为39117元，执行到位标的额为39604元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二一年四月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初437号之一解除保全申请人：吴娟，女，1995年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省长沙市雨花区。被申请人：苏士正，男，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：李雪，女，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理解除保全申请人吴娟（以下简称解除申请人）与被申请人苏士正、李雪民间借贷纠纷一案中，于2020年12月4日作出（2020）湘0111财保166号民事裁定，依法冻结了被申请人苏士正在中国农业银行股份有限公司株洲银发支行6228××××8474账户上的银行存款210800元（已冻结37528.59元）及在中国工商银行湖南株洲分行株洲车站路支行营业室1903××××2376账户上的银行存款210800元（已冻结2229.06元）。因本案已撤回起诉，解除保全申请人于2021年4月2日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏士正在中国农业银行股份有限公司株洲银发支行6228××××8474账户上的银行存款210800元（已冻结37528.59元）及在中国工商银行湖南株洲分行株洲车站路支行营业室1903××××2376账户上的银行存款210800元（已冻结2229.06元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  唐战胜二〇二一年四月八日书记员  王晓纯
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执365号申请执行人：刘永安，男，1944年9月19日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：李建周，男，1974年9月12日出生，汉族，住沈丘县。刘永安与李建周建设工程施工合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建周本判决生效之日起五日内向原告刘永安偿还217797元。因李建周未按上述生效法律文书履行义务，刘永安向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执365号案件的本次执行程序。被执行人李建周负有继续向申请执行人刘永安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二一年四月二十二日书记员  王宝生
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初2283号原告：杨华伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住淮安市和淮阴区。被告：张从波，男，1981年12月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告杨华伟与被告张从波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张从波下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夏海军人民陪审员  马春泉人民陪审员  周立霞二〇二一年四月二十三日法官 助理  徐长春书 记 员  袁 蕾
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1125执恢205号 中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行： 关进存、罗培坤、谷立荣、刘正凤、陈正兵、宋国浩： 中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被执行人关进存、罗培坤、谷立荣、刘正凤、陈正兵、宋国浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）定民二初字第00736号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月8日立案执行。案件标的为135759.41元,现已由刘正凤、宋国浩代偿结清.本院(2021)皖1125执恢205号执行案件现已执行完毕。 定远县人民法院 二〇二一年四月九日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执926号 移送执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：黄次江，男，1967年08月04日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2281号民事判决书，于2021年4月10向被执行人黄次江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄次江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄次江银行存款人民币13800元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐世宏 二〇二一年四月十日 书记员  张有民
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3756号 原告：魏丽，女，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王鹤，男，1974年5月2日，汉族，住安徽省阜南县。 原告魏丽与被告王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏丽撤诉。 案件受理费25元（原告预交3227元，因原告变更减少诉讼请求，退回原告3202元），由原告魏丽负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年四月六日 书记员  王李帅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1388号原告：大庆一力建筑装饰工程有限公司，住所地大庆市高新区服务外包产业园B-11座。法定代表人：张云飞，职务经理。委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：肇源县郭尔罗斯购物中心有限公司，住所地大庆市肇源县新曙光街02-008-520。法定代表人：郑淑芬，职位经理。原告大庆一力建筑装饰工程有限公司与被告肇源县郭尔罗斯购物中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告大庆一力建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不能预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆一力建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虹霞二〇二一年四月十四日书记员  王 晶
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执421号之二申请执行人：郝大平，男，汉族，1965年8月21日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：钮铁海，男，1959年9月7日出生，住上蔡县。被执行人：张银芝，女，1967年12月22日出生，住上蔡县。本院在执行郝大平与钮铁海、张银芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝大平与被执行人钮铁海、张银芝达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1722执421号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二一年四月二十三日书记员  杨新忠
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执12号 申请执行人：贺达宏，男，1988年9月15日生，汉族，溆浦县人，农民，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：刘明贵（特别授权），辰溪县宏达法律服务所法律服务工作者。执业证号××。 被执行人：张卫平（曾用名张三平），男，1973年3月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人贺达宏与被执行人张卫平民间借贷纠纷一案，申请执行人贺达宏向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1173号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年四月六日 代理书记员  金浩鑫
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执614号 申请执行人徐生山与被执行人孙聚忠买卖合同纠纷一案,于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为5025元。 本院在执行过程中，孙聚忠交纳执行款共计5025元，执行费50元，并返还执行款给申请执行人徐生山。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人徐生山与被执行人孙聚忠买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月二十三日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初104号   原告：童知福，公民身份号码×××，男，1960年6月17日出生，汉族。   被告：吕成辉，公民身份号码×××，男，1970年5月16日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   原告童知福与被告吕成辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告童知福于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告童知福以“被告吕成辉已支付劳务工资”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许童知福撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童知福承担25元，25元退还给原告童知福，公告费18.57元由原告童知福承担。   审判长 麻志萍   审判员 白海彬   人民陪审员 黄瑾芸     二〇二一年四月十五日   法官助理 王 渊   书记员 陈 琴   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保104号申请人：帕尔哈提，男，1992年9月7日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：布海丽且木，女，1987年1月1日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：吐古丽，女，1980年8月31日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人帕尔哈提于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人布海丽且木、吐古丽名下的价值190000元的财产予以保全。申请人帕尔哈提在中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司以190000元为保全标的额购买了诉讼保全责任险。本院经审查认为，为保障生效判决能够得到执行，利害关系人依法对当事人的财产可以申请财产保全，现申请人帕尔哈提的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人布海丽且木、吐古丽名下的价值190000元的财产。案件申请费1470元，由帕尔哈提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   古力孜然二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日书  记  员   麦尔哈巴
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初923号 原告：从桂云，女，1964年9月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：王立双，女，1966年2月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告从桂云与被告王立双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告从桂云于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告从桂云撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告从桂云负担。 审判员  王冰 二〇二一年四月十四日 书记员  刘畅
青海省海东市乐都区人民法院   民事调解书   （2021）青0202民初785号   原告：赵玉兰，女，汉族，生于1969年5月16日，青海省海东市乐都区洪水镇。   委托诉讼代理人：徐闻花，青海尚流律师事务所律师。   被告：海东市乐都区洪水镇店子村村民委员会，住所地海东市乐都区洪水镇店子村。   法定代表人：王永林，系该村村民委员会主任。   原告赵玉兰向本院提出如下诉讼请求：1.责令被告支付原告880平方米（1.32亩）土地的土地补偿款59716.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫韩玉选(已故)与被告在1984年为响应中央一号文件，开发治理河滩地,双方经洪水乡人民政府牵头，在自愿、平等的基础上，于1984年12月21日签订了改造治理河滩地的合同。自合同签订后，原告及家人按照合同内容进行了治理改造，经过三十多年的人工、资金、机械等的投入，原告及家人将河滩地改造为耕地，并种植苗木进行了绿化。2016年海东湿地公园的建设，征用了合同中的耕地，所得土地补偿款61776元。对于该笔款项的归属，双方至今未达成一致意见。原告认为按照国家补偿标准，被告的河滩地每亩补偿标准为1560元，1.32亩共计获得补偿款是2059.2元。但原告的投入使得该块土地增值，国家在征地时按照耕地补偿，每亩按照46800元进行补偿，故产生增值部分如诉求所。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。审理中，被告承认上述部分事实，并同意给付原告土地征收补偿款的一半，原告亦表示同意。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告海东市乐都区洪水镇店子村村民委员会给付原告赵玉兰土地征收补偿款29858元，于2021年4月23日前给付。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费1294元，减半收取计647元，由被告海东市乐都区洪水镇店子村村民委员会承担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 钱索南     二〇二一年四月十三日   法官助理 李 艳   书记员 赵久斌