河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0403民初653号 原告：步文安，男，汉族，1963年1月1日出生，住邯郸市丛台区。 被告：刘建设，男，汉族，1969年4月21日出生，身份证住址：湖北省老河口市，现住邯郸市复兴区。 原告步文安与被告刘建设民间借贷纠纷一案，2021年1月22日本院立案受理后，2021年2月23日对被告依法进行了直接送达，被告予以了签收。2021年3月9日、4月8日本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告步文安，被告刘建设到庭参加诉讼，经本院主持调解，但原、被告双方未达成一致调解意见，本案现已审理终结。 原告步文安向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金12.8万元，违约金3万元，合计15.8万元；2、判令被告自2020年10月12日至实际支付日所欠银行的利息和滞纳金；3、判令被告承担本案因诉讼所涉及的全部费用（诉讼费和保全费）。事实与理由：2018年6月8日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出信用卡资金6.2万元借给被告，被告刘建设按期进行还款使用；2019年4月被告说要用信用卡里面的备用金，我不让用；2019年9月发现备用金被分期私自使用，并欠银行信用卡资金高达12.8万元，因此要求被告马上进行偿还，被告说暂无力偿还，就给出具了借条一张（附件一），借条载明：借现金12.8万元，并写明借款期限为三个月，到期后被告也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款本金，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今不但未还还所借款，而且还未按期归还信用卡流水账单。原告为此诉至法院，要求判如所请。 被告刘建设在开庭审理前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中辩称：原告说的一部分是事实，一部分是虚假的。我用过原告两张信用卡，一张建设信用卡1万元，一张中信银行信用卡4万元额度，在这个期间步文安的表妹冀文英做理财项目，步文安让我从中信银行刷卡3万元转给冀文英农行卡中，利息一直是我还的，并且我还给原告1000元的费用。步文安住院期间我也一直给着他费用，之后中信银行卡额度用空了，但该卡有备用金我刷了5万元，加上之前我刷走的4万元，再加上不及时还款的利息达到128000元。在这个情况下，我给步文安写了一个借条，借款金额128000元，这128000元我没有给原告，但我每个月还银行信用卡钱，现在该银行卡已由原告要走，我欠128000元。原告让我打了借条以后，找到我通过居委会书记做了调解，步文安答应出资22000元凑够15万元，我把信用卡还清，流水的费用由我出，调解之后原告没有出22000元，并带着朋友去我家要账，原告对我给他表妹的转款现拒不承认。原告拿3万元的借条起诉过我一次，之前原告借给我三万元我打了借条，原告起诉我三万元这一笔是之前我打借条三万元的那一笔。 经审理查明，2019年9月17日被告刘建设给原告步文安写下《民间借贷凭证》，内容为：“借款人：刘建设，身份证号码：4206201969××××××××，本人因家中遇到难处急需资金周转，特向步文安借中信信用卡卡号：40×××24，资金人民币大写拾贰万捌仟元整（128000元整）；借款期限为20天，自签字之日起至2019年10月7日至，到期无论何种情况承诺一次性还清借款，如到期未能归还，自愿赔偿信誉违约金人民币叁万元，并按月息2分复利计算利息；另自愿承担因欠款所涉及关联的一切费用。借款人：刘建设（签名捺手印），2019年9月17日”。2019年11月23日就所欠借款事宜，原、被告双方经社区委员会调解，签署了调解书。在调解书中被告承认借原告128000元，但该调解书未经人民法院确认，且双方未实际履行。之后在原借款128000元的基础上，被告刘建设又给原告写下《证明》：承认截止2019年11月26日被告欠原告136000元，证人张某在该证明上签名。现原告要求被告偿还借款本金128000元及违约金、利息诉至法院，双方争议成讼。 又查明，原告当庭陈述，“借贷凭证及调解书中本金128000元，不包括被告所称转给冀文英的30000元，该30000元发生在2019年9月17日被告写下借贷凭证之前，打借款凭证时之前的事情双方已经结清。”被告自己提交的银行流水明细亦证实被告转给冀文英30000元的时间为2018年7月15日。证人张某出庭证实，“2019年11月23日调解时我不在场，之后原、被告二人一起找的我，有这件事情我就签字了，2019年11月26日被告刘建设写的欠款证明，我是证明人签的字”，被告刘建设虽称，按原告要求转给冀文英30000元，但原告当庭陈述补给被告30000元，被告当庭承认收到该30000元。 为证明以上事实，原告向本院提交了2019年9月17日被告给原告写下的《民间借贷凭证》，2019年11月26日被告给原告出具的欠款证明等证据在卷为证。被告提交了调解书复印件，申请证人张某的出庭证言及本院调取原告步文安尾号为4401中信银行信用卡的流水明细亦在卷为证，上列证据已经本院庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。 被告向法庭提交了其转给冀文英30000元的银行流水明细，但原告对此不予认可，原告称该30000元发生在2019年9月17日被告写下借款凭证之前，且原告已给付被告30000元现金，被告当庭承认收到原告给付的30000元，被告所举该证据达不到待证目的，本院不予认定。 被告向法庭提交的2020年9月12日原告收到被告1700元的收条，但原告对此不予认可，经查该收条上注明欠条3000元已还清，被告所举该证据不能证实偿还的1700元系偿还原告借款本金128000元的款项，被告所举该证据达不到待证目的，本院不予认定。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。”第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告步文安向本院出具了被告刘建设给原告写下的《民间借贷凭证》及欠款证明，被告刘建设向本院提交了未经人民法院依法确认的调解书，及证人张某的出庭证言等证据在卷为证，能够证实原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。 关于借款本金，根据被告写下的借贷凭证，能够证实截止到2019年9月17日被告欠原告借款本金128000元未还，被告虽提交了调解书，但该调解书未经人民法院依法确认，且双方并未实际履行，因此该调解书的性质仍为民事合同，同时该调解书也直接证明了被告使用原告信用卡所借原告128000元的事实。因此本案的借款本金应当认定为128000元。在借贷凭证约定的期限届满后，被告未偿还原告借款本金128000元的行为已构成违约，依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金128000元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第二十九条：“出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十一条：“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，被告在借贷凭证上既约定了违约金30000元，又约定了按月息2分复利计算利息，于法不符，对此本院不予支持，根据法律规定，本院确定借期内的利率按月息2%计算，之后的逾期利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算。因此，被告应自2019年10月8日起至2020年8月19日止以借款本金128000元为基数，按月息2%计算向原告支付利息；自2020年8月20日起至借款本金128000元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告支付资金占用期间的利息。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第一条第一款、第二条第一款，第二十八条第二款（二），第二十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 限被告刘建设于本判决生效之日起十日内偿还原告步文安借款本金128000元，并自2019年10月8日起至2020年8月19日止以借款本金128000元为基数，按月息2%计算向原告支付利息；自2020年8月20日起至借款本金128000元偿还完毕之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告支付资金占用期间的利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告刘建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇二一年四月十二日 书记员  周 莹 附法律依据： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1） 第一条第一款：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。” 第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 第二十九条：“出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。” 第三十一条：“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。