辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复149号复议申请人（申请人）：战莹，女，1970年6月22日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：徐学义，男，1962年12月7日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：白琛，女，1984年8月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：崔凤江，男，1971年2月14日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连哥伦布控股集团有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区软件园东路36号22号楼401号。法定代表人：崔凤芝，该公司执行董事。复议申请人战莹不服大连市西岗区人民法院（2021）辽0203执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市西岗区人民法院查明，徐学义与白琛、崔凤江、大连哥伦布控股集团有限公司（以下简称哥伦布公司）民间借贷纠纷一案，该院于2019年1月18日作出（2018）辽0203民初4213号民事调解书，已发生法律效力。白琛、崔凤江、哥伦布公司未履行生效法律文书确定的义务，徐学义申请强制执行。该院于2019年3月5日立案执行，案号为（2019）辽0203执409号，后以终结本次执行方式结案。2020年7月24日，该案恢复执行，案号为（2020）辽0203执恢1792号。该院在诉讼保全阶段已查封白琛所有的位于海南省××学院路××号房屋（建筑面积153.63平方米，以下简称案涉房屋）。2020年9月4日，该院在京东网络司法平台第一次拍卖案涉房屋，拍卖价为864万元，拍卖结果为流拍。9月29日，该院委托第二次拍卖，拍卖价为691.2万元，拍卖结果为流拍。二拍流拍后徐学义申请以物抵债。在执行过程中，战莹分别于2019年12月12日、2020年9月7日，向该院提交参与分配申请书并附（2018）黑1005民初1780号民事判决书。另查，2019年8月31日，黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005民初1780号民事判决发生法律效力，在诉讼保全环节查封了被执行人崔凤江名下的坐落于大连市甘井子区屹馨街57号2单元1层2号和大连市甘井子区屹馨街125号1单元1层2号的房产（以下简称另案房屋），查封期限：2018年8月7日至2021年8月6日。执行阶段调查发现上述另案房屋均已抵押给兴业银行股份有限公司大连分行（以下简称兴业银行），兴业银行向牡丹江市西安区人民法院出具《情况说明》一份，载明：2017年12月22日，该行向借款人哥伦布公司发放贷款5823157.01元，贷款到期日2018年12月21日，担保方式为最高额抵押及最高额保证。崔凤江以其名下另案房屋作抵押，抵押最高本金限额分别为190万元和500万元。崔凤江及其配偶白琛、码头网（大连）信息科技有限公司提供的连带责任保证，保证最高本金限额为700万元整。贷款发放后，因借款人流动资金紧张，到期前对该笔贷款进行了展期，展期后本金580万元整，延期到期日2019年6月20日，贷款利率为1-5年期贷款利率*1.75计收利息，罚息利率为贷款利率的5倍（目前为12.46875%），担保方式同上。截至2019年10月30日，上述贷款在该行已逾期欠息，欠款本金5799482.41元，利息及罚息269282.99元，两项合计6068765.4元。该行尚未提起诉讼。大连市西岗区人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”根据法律规定，执行程序开始后，被执行人的其他债权人向人民法院申请参与分配，同时符合下列条件的，人民法院应当启动参与分配程序：（1）被执行人为自然人或者其他组织；（2）被执行人的财产不能清偿所有债权；（3）债权人已经取得执行依据，或者虽未取得执行依据但对执行财产享有优先权、担保物权等应予分配情形；（4）债权人在执行程序开始后，被执行人财产执行终结前提出书面申请。结合本案实际情况，本案的被执行人为自然人，战莹是被执行人的其他债权人，其已经取得了执行依据，且在案涉房屋执行终结前提出书面申请。但有证据证明本案被执行人崔凤江名下的另案房屋尚未进入执行程序，不属于法律规定的无财产可供执行情形，不符合被执行人财产不足以清偿所有已知债权的要求。故战莹申请撤销该院（2020）辽0203执恢296号通知书，理由不成立，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、五百零九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回战莹的异议请求。战莹向本院申请复议称，请求撤销大连市西岗区人民法院（2021）辽0203执异13号执行裁定。事实与理由为：大连市西岗区人民法院（2021）辽0203执异13号执行裁定，认崔凤江名下的另案房屋尚未进入执行程序，不属于法律规定的无财产可供执行情形，不符合被执行人财产不足以清偿所有已知债权的要求，有失偏颇，实属认定事实错误。战莹在提出执行异议的同时提交的相关证据足以证明崔凤江名下另案房屋评估价值已不足以抵偿其所欠兴业银行的贷款本息，且兴业银行作为抵押权人享有优先受偿权。因此，白琛、崔凤江、哥伦布公司并无其他财产可供执行。战莹向大连市西岗区人民法院提交的兴业银行于2019年10月31日向牡丹江市西安区人民法院出具的《情况说明》，足以证明哥伦布公司于2017年12月20日向该行借款5823157.01元，贷款到期日为2018年12月21日。战莹近日得知，兴业银行已对该笔贷款提起诉讼，案号为（2020）辽0202民初4656号，2020年9月，法院已经下达判决，兴业银行必将申请强制执行。另案房屋的评估价值已不足以抵偿所欠兴业银行的贷款本息，且兴业银行享有优先受偿权。战莹向大连市西岗区人民法院提交到牡丹江市西安区人民法院执行局工作人员于2016年12月9日取得的崔凤江的执行笔录也可以证实已无可供执行财产。本院查明事实与大连市西岗区人民法院（2021）辽0203执异13号执行裁定查明事实基本一致。另查明，哥伦布公司工商登记的法定代表人为崔凤芝。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”本案中，根据执行异议卷宗中的执行案件立案登记表记载，该执行案件的执行实施人员参与了执行异议案件的审查，为保证执行异议案件程序合法性，对于该情况是否属实，应发回大连市西岗区人民法院重新审查。另，执行异议卷宗中存有两份法律文书生效证明书，在重新审查过程中，大连市西岗区人民法院应对战莹申请参与分配时提交的法律文书是否为生效法律文书进行审查。对于白琛、崔凤江、哥伦布公司的收入、财产状况，及执行异议卷宗中存有的和解协议性质及来源等基本事实亦应一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2021）辽0203执异13号执行裁定书；二、发回大连市西岗区人民法院重新审查。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年四月二十一日书记员  杨 宁