wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初5124号 原告：贺珍珍，女，汉族，1989年10月16日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：朱江林，男，汉族，1981年9月13日出生，住湖北省罗田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西康派菲运动健身搏击有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6U67W6X8。法定代表人：郑英武。原告贺珍珍、朱江林与被告陕西康派菲运动健身搏击有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺珍珍、朱江林到庭参加诉讼，被告陕西康派菲运动健身搏击有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺珍珍、朱江林向本院提出诉讼请求：1、被告返还健身费2890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月22日，其与被告签订CFC康派菲国际健身私教协议0000232，被告收取其健身费、私教费3490元。后被告于2020年10月1日无故停业至今，其多次要求被告返还相关费用未果，故诉至法院。被告陕西康派菲运动健身搏击有限公司未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，二原告系夫妻关系。2020年7月22日，二原告与被告签订CFC康派菲健身俱乐部《会籍协议》（NO.0009236），合同载明：卡种为双人年卡，起始日期为2020年8月1日，截止日期为2022年2月1日，应收4990元，实收2890元，合同并对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，二被告向原告缴纳年卡费2890元。2020年10月14日，被告在其住所地张贴《通知》，载明“现因个别会员（破坏设施电路）阻导致店面无法正常营业，我们正在妥善处理，开业时间另行通知。给您带来的不便敬请谅解”。庭审中，二原告称被告停业后，至今尚未恢复营业。上述事实，有CFC康派菲健身俱乐部《会籍协议》（NO.0009236）、康派菲国际健身专用收据、照片及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的CFC康派菲健身俱乐部《会籍协议》（NO.0009236）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行己方义务。原告依约向被告支付服务费后，被告在合同履行期内停业，致使原告合同目的不能实现。现原告要求被告退还服务费，于法有据，本院予以支持。关于退还服务费金额一节，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。故被告向原告退还服务费应扣除被告实际向原告提供服务期间（2020年8月1日-2020年10月14日，共计75天）产生的费用，即2496元[2890元÷550天×（550天-75天）]。被告陕西康派菲运动健身搏击有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西康派菲运动健身搏击有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贺珍珍、朱江林服务费2496元。二、驳回原告贺珍珍、朱江林其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     (此页无正文)      审   判  员       张  丁   二〇二一年四月十二日  法 官 助 理      张菡梅                                           书   记  员      杨俊诚  1
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢504号 申请执行人：余姚市通易汽车销售有限公司。住所地：余姚市凤山街道同光村。统一社会信用代码：91330281MA2CKD9G4。 法定代表人：洪炳庆。 被执行人：浙江恒达农业发展有限公司。住所地：余姚市东郊工业园区。统一社会信用代码：91330281739497924A。 法定代表人：沈文良。 被执行人：康雪芬，女，1968年1月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈文良，男，1966年10月7日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初615号民事判决书，后在执行过程中，被执行人已履行（2017）浙0281民初615号民事判决书中明确的所有义务，本案到此执行完毕，初执案件（2019）浙0281执1916号也到此执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初287号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人张治国，男，1988年3月8日出生，汉族，高中文化，司机，中共党员，住河南省荥阳市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年8月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2020年8月24日被荥阳市公安局取保候审，2021年4月16日被逮捕。辩护人王文涛、高娜娜，河南高基律师事务所律师。荥阳市人民检察院荥检一部刑诉[2021]95号起诉书指控被告人张治国犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员曹龙出庭支持公诉，被告人张治国及其辩护人王文涛、高娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年8月17日6时许,被告人张治国驾驶车牌号为豫Ａ×××××黄色后八轮渣土车在荥阳市索河办兴华路与G310国道交叉口西北角瀚宇天悦湾13号院的施工工地内,未尽到安全义务,将骑电动车的被害人马某碾到右后侧车轮下,造成被害人马某当场死亡。被告人张治国所在公司与被害人家属已达成协议,并对被害人家属作出赔偿,取得被害人家属的谅解。案发后被告人张治国主动投案。上述事实,公诉机关提交了被告人张治国的供述、证人马上卿、唐月琴的证言、证明两份、赔偿协议书、授某、刑事谅解书、现场勘验笔录、被告人张治国的户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、结案报告书等证据，指控被告人张治国之行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处。被告人张治国对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，其辩护人以被告人张治国系自首、已赔偿并取得谅解、认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年8月17日6时许,被告人张治国驾驶车牌号为豫Ａ×××××黄色后八轮渣土车在荥阳市索河办兴华路与G310国道交叉口西北角瀚宇天悦湾13号院的施工工地内,未尽到安全义务,将骑电动车的被害人马某碾到右后侧车轮下,造成被害人马某当场死亡。2020年8月21日，被告人张治国所在公司与被害人家属已达成协议,并对被害人家属作出赔偿,取得被害人家属的谅解。事故发生后，被告人张治国主动拨打120、110报警电话，并在现场等待民警处警。上述事实，被告人张治国在开庭审理过程中无异议，且有证人马上卿、唐月琴的证言、证明两份、赔偿协议书、授某、刑事谅解书、现场勘验笔录、被告人张治国的户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、结案报告书等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张治国驾驶渣土车过失造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张治国的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张治国在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等待民警处警，到案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人所在公司已对被害人家属进行赔偿，被害人家属对被告人的行为表示谅解，依法予以从轻处罚。辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张治国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期八日予以折抵，即自2021年4月16日起至2021年10月7日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二一年四月二十一日书记员  王 巍
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5283号申请执行人：国网重庆市电力公司江津区供电分公司，住所地重庆市江津区几江街道。法定代表人：丁琦，总经理。委托代理人：高海悦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆佳民农业开发有限公司，住所地重庆市江津区支坪镇。委托代理人：代贞杰，住重庆市江津区慈云镇。本院在申请执行人国网重庆市电力公司江津区供电分公司与被执行人重庆佳民农业开发有限公司其他案由一案中，重庆市江津区人民法院的(2019)渝0116民初13602号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆佳民农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人国网重庆市电力公司江津区供电分公司于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人到庭后称自己是农业企业，较困难，愿意分期支付案款。经查询，被执行人无房屋、车辆、存款等客观执行财产。经通知双方当事人进行磋商，被执行人愿意先付50000元，其余每月支付10000元至付清为止。申请执行人表示首付款至少100000元，否则不同意和解。事后，经本院多次面谈和电话沟通，且被执行人还向本院出具在约定时间内交付首付款80000元的保证书，但申请执行人均不同意和解。在此情况下，被执行人向本院提分期交付款保证书，并支付首付款80000元。本院约谈申请执行人，申请执行人法定代表人及委托代理人不愿接受约谈，必须要法院全额执行。本院在电话中告知了执行情况及终结本次执行程序的权利义务。目前，除被执行人向本院交纳80000元外（提存75959元、支执行费5041元），其余判决本息等未履行。本院认为，被执行人向本院提交付款保证书，并支付首付款80000元，说明有履行义务的意思表示及行动，因案件无可供执行财产进行处置，无法在法定期限内执行完毕，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020)渝0116执5283号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  李 伟审判员  刘云龙二〇二一年四月二十三日书记员  王 浩
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执异18号 案外人：刘淑芬，女，1951年4月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人：付井春，男，1956年10月23日生，汉族，职工，现住扶余市。 被执行人：王福学，男，1951年4月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 在本院执行申请执行人付井春与被执行人王福学民间借贷纠纷一案中，案外人刘淑芬对扶余市人民法院（2018）吉0781执1099号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘淑芬称，申请执行人付井春与被执行人王福学民间借贷纠纷执行一案，该案冻结被执行人王福学在扶余市农村信用合作联社账号×××内存款3万元的做法是错误的，该存款有案外人刘淑芬的份额，法院不应当全部冻结。被执行人王福学是1969年被应征入伍的老兵，1973年复员,仅有这点军帖为生活所用，且案外人长期患病生活困难，并提供村民委员会证明信，请求中止对该账户内存款的执行。 申请执行人付井春称，被执行人王福学的这个账户之前已经冻结有两年了，该案执行过该账户里的存款。被执行人王福学账户里的存款可以执行。 被执行人王福学称，其账户里的钱是享受年满60周岁退役士兵的待遇，每个月给200元左右。并提供扶余市三骏乡退役军人服务站证明。对案外人提出的异议没有意见。 本院查明，申请执行人付井春与被执行人王福学民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年6月21日作出（2018）吉0781民初1876号民事判决，判决一、被告王福学于本判决生效后十日内偿还原告付井春借款20000元以及自2016年4月13日起至给付之日止以20000元为基数按月利1.2分计算利息。二、驳回原告其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向我院申请执行。该案在执行过程中，于2021年1月19日作出（2018）吉0781执1099号执行裁定书，裁定将被执行人王福学在扶余市农村信用合作联社账号×××内存款3万元予以冻结，冻结期限为一年。截至2021年3月24日止，该账户内存款余额为人民币641.08元。 本院认为，申请执行人付井春与被执行人王福学民间借贷纠纷执行一案，该案在执行过程中冻结被执行人王福学在扶余市农村信用合作联社账户内存款，案外人刘淑芬对该存款主张权利，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，结合本案实际情况，该案在执行过程中冻结的系被执行人王福学名下存款，案外人提供的证据不能证明其是该存款的权利人，不能排除执行，故对案外人提出的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘淑芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  谷艳霞 人民陪审员  郭志宝 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  庞 瑶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6503号原告：杨业伟，男，汉族，1975年7月24日出生，住重庆市合川区。被告：彭治翔，男，汉族，1997年8月27日出生，住重庆市江津区。原告杨业伟与被告彭治翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨业伟在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨业伟撤回起诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二一年四月二十三日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12050号 本院依据（2020）粤1971刑初5800号刑事判决书申请执行被执行人万海锋罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执1686号张宏均、卢菊良、湖南鸿艺鑫园林绿化有限公司本院执行的张宏均申请卢菊良等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员：李浩书记员：袁涛二〇二一年四月十九日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初376号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李某某，男，1985年10月28日出生，汉族，小学文化，住四川省安岳县。2005年11月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2021年1月27日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]296号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：被告人李某某利用“陌陌”等社交软件进行交友并邀约至宾馆见面，后采用趁人不备的方式多次盗窃他人手机。 2020年8月28日10时许，被告人李某某在成都市双流区××街道××街××小区馨悦宾馆309号房间内，趁被害人胡某不备盗走其1部黑色华为牌手机。 2020年12月16日12时许，被告人李某某在成都市双流区××街道××小区民心宾馆208号房间内，趁被害人冯某不备盗走其1部红色ｉＰｈｏｎｅ11手机，后在西航港新街“手机电脑快修”店以人民币800元的价格销赃耗用。经鉴定，该被盗手机价值人民币2592元。 2020年12月21日16时许，被告人李某某在成都市双流区××街道××街同福宾馆309号房间内，趁被害人陈某不备盗走其1部紫色红米Ｎｏｔｅ9手机，后在西航港新街“手机电脑快修”店以人民币500元的价格销赃耗用。经鉴定，该被盗手机价值人民币900元。 公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，系坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院另查明，被盗紫色红米Ｎｏｔｅ9手机已追回并发还被害人陈某。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗黑色华为牌手机1部继续予以追缴后退赔被害人胡某；对被盗红色ｉＰｈｏｎｅ11手机1部（价值人民币2592元）继续予以追缴后退赔被害人冯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二一年四月十三日 书记员  肖锋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初571号原告：南京市六合区龙虎营水泥制品厂，统一社会信用代码92320116MA1QPG6R14，住所地江苏省南京市六合区雄州街道龙虎营村。经营者：刘保全，男，1968年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：南京爱通建材有限公司，统一社会信用代码91320116MA1W07WB0R，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路288号南京沪江商贸城金沪坊6幢105、303室。法定代表人：李晴爱，该公司执行董事。原告南京市六合区龙虎营水泥制品厂与被告南京爱通建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告南京市六合区龙虎营水泥制品厂于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区龙虎营水泥制品厂申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京市六合区龙虎营水泥制品厂撤诉。案件受理费减半收取198元，由原告南京市六合区龙虎营水泥制品厂负担。审 判 员 张琼二〇二一年四月十四日法官助理 张杰书 记 员 李丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30564号原告林某某，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人陈某某，男，汉族，身份住址广东省深圳市龙岗区，系原告的丈夫。被告陈某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2005年10月25日骗得原告175000元（人民币，下同）购房款（已另案判决）后，于2005年12月15日再次向原告借款50000元。被告向原告出具一份《借据》，双方约定每月付给原告利息500元。但随后被告失踪，至今尚未偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款50000元；2、被告向原告支付借款利息（利息以50000元为基数，按照年利率12%的标准，从2005年12月15日开始计算至实际清偿之日止）；3、本案案件受理费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，称本案《借据》上的50000元包含在2005年10月25日的款项175000元中，且原告并未提交农村商业银行转账流水证明其向被告出借50000元的事实。经审理查明，原告提交的日期为2005年10月25日的《收条》显示，被告收到原告购房款175000元，从即日起二十日内完成房屋转让手续，若二十日内双方有未能协议转让事项，退还全部款项。《收条》下方手写有“款已全部付清”的内容，收款人一栏有陈某某的签名并加盖了深圳市千岗某某物业管理有限公司某某工业城管理处的印章。原告提交的日期为2005年12月15日的《借据》内容为“本人陈某某向林某某女士借款50000元，大写人民币：伍万元整，月息合共：500元”，《借据》下方立据人一栏有陈某某的签名。原告提交的日期为2009年11月10日的《承诺书》显示，被告关于向原告借款一事，经双方协商，定于2009年11月25日前还款20000元。《承诺书》下方承诺人一栏有陈某某的签名。原告提交的（2020）粤0307刑初1585号《刑事判决书》载明，原告于2005年10月25日在某某工业城管理处的办公室与被告签订了《房屋转让协议》，约定原告以175000元购入某某工业城某栋209、210、211、305、306房的五间房，并于当日付清购房款，被告向原告出具了收条。后被告捏造诸多理由表示暂无法交付房屋，拟每月向原告支付租金1700元，原告同意。被告支付五次租金共计9600元后再未支付。2009年12月7日，被告失联。后查明，涉案房产均非被告所有，被告的行为构成合同诈骗罪。因被告已向原告支付五次租金合计9600元，故该判决责令被告退赔原告财产损失165400元。庭审中，原告称当时因其已向被告支付购房款175000元，为了让被告能够有能力返还上述款项，被告于2005年12月15日在其办公室以资金周转为由向原告借款时，原告同意并从被告办公室对面的信用社取款50000元即时出借给了被告。后被告于2009年11月出具《承诺书》表明其会先偿还20000元，但一直未偿还，并于2009年12月失联。本院认为，原告提交的《借据》、《收条》和《承诺书》均能证明原告向被告出借款项50000元，被告虽辩称该50000元包含在购房款175000元中，但从《收条》、《借据》和《刑事判决书》载明的内容可看出该两笔款项支付时间、支付性质均不同，并不存在混同的情况，原告就该借款为现金方式出借的主张亦符合常理，且被告还于2009年11月份作出了偿还借款的意思表示，视为对借款行为的认可，因此被告未就其该项主张提供任何证据予以证明，应承担相应举证不能之不利后果，故本院对被告主张依法不予采信，被告应向原告偿还借款本金50000元。关于利息，《借据》上约定月息500元，即月利率1%，该标准并未超出法律规定范围，因此原告诉请被告向其支付以50000元为基数，按照年利率12%的标准，从借款之日即2005年12月15日起计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起七日内向原告林某某偿还借款本金50000元；二、被告陈某某于本判决生效之日起七日内向原告林某某支付借款利息，利息以50000元为基数，按照年利率12%的标准，从2005年12月15日起计算至实际清偿之日止。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元（原告已预缴），由被告陈某某承担。被告陈某某应在本判决生效之日起七日内径付原告林某某。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 隋 戎二〇二一年四月六日书记员 全柳茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执264号之一 申请执行人：雷代富，男，1976年11月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：刘建军，男，1985年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人雷代富于2021年1月21日依据本院作出的（2019）新0105民初1172号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行人雷代富要求被执行人刘建军给付案款156192.32元，被执行人刘建军依法应承担执行费2243元。本院在执行过程中：1.本院于2020年1月23日通过法院司法专邮形式向被执行人刘建军邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于新20**年1月21日、2月24日、3月27日、4月1日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘建军名下开设银行账户23个，账户余额140余元，鉴于上述银行账户余额与本案执行标的差距较大，暂不进行扣划，本院已依法查封、冻结上述银行账户；3．本院于新20**年1月21日、2月24日、3月27日、4月1日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘建军名下登记注册机动车1辆，车牌号码为新A·48N**号捷达牌汽车，本院已依法查封、锁定机动车行驶手续，鉴于未能实际控制车辆，故无法处置；4．本院于新20**年1月21日、2月24日、3月27日、4月1日共计4次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建军名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于新20**年1月21日、2月24日、3月27日、4月1日共计4次通过全国网络查控系统查询被执行人刘建军企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；6.本院2020年新20**年1月21日、2月24日、3月27日、4月1日共计4次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人刘建军名未登记房产信息；7.本院于新20**年1月21日、2月24日、3月27日、4月1日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人刘建军名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；8.本院于2021年4月8日依职权将被执行人刘建军依法纳入限制消费名单，于2021年4月8日依职权依法将被执行人刘建军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2021年3月15日调查走访被执行人刘建军在本案诉讼阶段确认的居住地址乌鲁木齐市水磨沟区走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；10.本院于2021年4月8日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人雷代富，本院对被执行人刘建军的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   郭 晓 鸥
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执63号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托代理人（特别代理人）：黄进宏，贵州施仁律师事务律师。 被执行人：韩吕，男，1986年3月15日出生，彝族，住贵州省织金县。 申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人韩吕借款合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初3140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩吕未按上述生效法律文书履行偿还借款本金10000元及利息的义务，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2021年1月10日向被执行人韩吕电子送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人韩吕在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到本院接受调查询问，亦未向本院申报财产及履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，被执行人韩吕有银行及网络银行4274.90存款，本院已将该款扣划到该案一案一账户中并将该笔案款发放于申请人提供的用于收取案款的银行的账户里。经查，被执行人韩吕无证券、税务、不动产等信息。 3、本院到织金县不动产登记局查询被执行人韩吕不动产登记情况，未查到韩吕有不动产登记信息。 4、本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询被执行人韩吕公积金登记情况，未查到韩吕有公积金登记信息。 5、本院到织金县市场监督管理局查询被执行人韩吕工商登记情况，经查被执行人韩吕有位于织金县三甲街道三甲村织金县三甲街道韩吕鞋店，经核实该鞋店未实际经营，申请人也知道该鞋店未实际经营。 6、本院已对被执行人韩吕采取限制高消费措施。 7、本院已将被执行人韩吕纳入全国法院失信被执行人名单。 8、本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不要求；告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案审理追究被执行人刑事责任，申请人不要求。 9、本院已告知申请人是否申请发出悬赏查找被执行人财产线索及被执行人个人行踪，申请人不要求发出悬赏查找被执行人财产线索及被执行人个人行踪。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案借款本金10000元及利息已实现4204.40元，剩余5795.60元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩吕有可供执行的财产，经本院告知申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韩吕负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月十六日 书记员  朱晨霆
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执恢1号之九申请执行人：刘某某，男，1956年5月22日生，现住阳泉市矿区。被执行人：董某，女，1976年1月3日生，汉族，现去向不明。申请执行人刘某某与被执行人董某民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人董某银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董某银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二一年四月十三日书记员  郝 敏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执618号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：贺豪杰，男，1990年5月15日出生，住河南省正阳县。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人贺豪杰罚金一案，正阳县人民法院作出的（2021）豫1724刑初11号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月15日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月15日提起网络查询，查询被执行人贺豪杰名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2021年4月19日向被执行人贺豪杰发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2021年4月19日向被执行人贺豪杰发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2021年4月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2021年3月15日、2021年4月6日再次对被执行人贺豪杰提起网络查询，未发现被执行人贺豪杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贺豪杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺豪杰负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年四月二十一日书 记 员  隗 鹏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初153号原告：申红艳，女,1973年11月10日出生,汉族，农民，住所：黑龙江省七台河市茄子河区。被告：曲长春,男，1968年12月2日出生,汉族，农民,住所：宝清县。原告申红艳与被告曲长春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申红艳到庭参加诉讼，被告曲长春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲长春立即给付在原告处购买的农用拖拉机总欠款本金及利息80116元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曲长春于2005年4月份在原告处赊购神丰304型拖拉机，当时被告只交付部分车款，于2006年12月17日为原告出示4500元欠据一份，后被告于2008年3月28日在原告处赊购神丰304型拖拉机一台，欠款为29800元，约定月利率1%，并为原告出示欠据一份，后经原告多次索要未果，故诉讼至法院，请求人民法院依法判决被告曲长春给付原告欠款本金及利息80116元。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：2006年12月17日和2008年3月28日“欠据”原件两份，证明被告曲长春欠原告34300元的欠款及约定月利率1%的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，未提交证据，视为放弃举证质证及答辩的权利。对于原告提交的证据“欠据”二份，本院认为被告曲长春为原告出具的“欠据”是原、被告真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，二份“欠据”中有被告曲长春签字，故对原告提交的二份“欠据”本院予以采信并作为认定案件事实的依据。本院认定事实如下，2005年4月被告在原告处购买神丰304型拖拉机，仅给付部分车款，于2006年12月17日为原告出具4500元欠据一份。2008年3月28日，被告再次在原告处购买神丰304型拖拉机一台，为原告出具29800元车款欠据一份，约定月利率1%。现被告未按约定偿还欠款，故原告诉讼至法院。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，债务应当清偿。对于原告请求被告给付本金34300元的请求，因有被告为原告出具的欠据为证，故本院予以支持。对于原告利息的请求，因其中29800元欠款欠条中约定月利率为1%，视为经原、被告双方核算将买卖欠款转化成借款，故原告该请求本院予以支持。对于其中4500元欠款原告按月利率1%给付利息的请求，因欠条中并未约定利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故本院自原告起诉之日起按银行同业之间拆借利率支持原告该笔4500元欠款利息的诉讼请求。被告曲长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲长春于本判决生效后立即偿还原告申红艳欠款本金34300元及利息（利息以4500元为基数自2021年1月12日起按银行同业之间的拆借利率年利率3.85%计算至给付之日止；以29800元为基数自2008年3月28日起按月利率1%计算至给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告曲长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李延林二〇二一年四月二日书记员  李抒颐
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12058号 本院依据（2021）粤1971刑初478号刑事判决书申请执行被执行人吴厚生罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1128号 申请执行人：周红武，男，1976年3月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都化工股份有限公司，住所地：成都市新津区新津工业园区B区。 法定代表人：钟林，董事长。 本院于2021年4月1日立案受理周红武与成都化工股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的11123.68元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年四月十九日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执166号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男。 被执行人：粟安华，男，1968年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：邓金飞，女，1968年09月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民特7号民事裁定书，于2021年01月13日依法立案受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行粟安华、邓金飞金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人粟安华、邓金飞履行法律文书确定的共同向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司支付借款本金248581.05元及借款利息、罚息和复利253166.37元的义务，并负担本案执行费7418.00元。本案在执行过程中，被执行人承诺在2021年03月31日前支付150000.00元（已支付），在2021年10月31日前支付50000.00元，2022年10月31日前支付100000.00元，并要求解冻其银行账户，申请执行人同意被执行人的还款意见及解除其银行账户的冻结，并称对于超过300000.00元的部分款项之后与被执行人自行协商兑现期限（不要求在法院进行），现双方达成长期履行和解协议。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，且当事人同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执166号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龙书碧 二〇二一年四月十五日 书记员  袁 媛
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审141号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人邓州市小杨营乡砖桥小学。法定代表人：宋新宾，该校负责人。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】10605号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人邓州市小杨营乡砖桥小学为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年6月9日作出邓自然资规执罚【2020】10605号行政处罚决定，认定：被执行人邓州市小杨营乡砖桥小学于2018年3月占用小杨营镇砖桥其他耕地175平方米建教师周转房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收违法占用的175平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；2、并对你单位违法占用的175平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币1750元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请事项：没收违法占用的175平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】10605号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】10605号行政处罚决定的第一项，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪存审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年四月七日书记员  曹 洪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执219号申请执行人：彭意，女，1982年12月19日出生，汉族，住湖南省。被执行人：黄婉林，女，1989年10月4日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：刘德鑫，男，1985年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。关于申请执行人彭意与被执行人刘德鑫、黄婉林民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初3678号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘德鑫、黄婉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月13日向申请执行人彭意送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人刘德鑫、黄婉林发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人刘德鑫、黄婉林的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院于2021年1月20日冻结，期限为一年。本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现可供执行的财产线索。本院向广西壮族自治区博白县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发布限制消费令、列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人彭意本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为29.565元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费4335元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人刘德鑫、黄婉林有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年四月十三日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初261号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人程某某，男，1962年6月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被仙桃市公安局取保候审。2021年4月12日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕226号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月12日下午，被告人程某某饮酒后驾驶“星月神”牌两轮电动车沿仙桃市郑场镇茅湖村至潭口村通村公路由东向西行驶，当其行驶至潭口村2组路段处时，与李某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成程某某、李某1受伤的交通事故。经仙桃市公安局交通警察支队认定，程某某负此次事故的全部责任，李某1不负此事故责任。经司法鉴定，程某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为92.1mg/100ml。 2019年11月26日，经郑场镇人民调解委员会调解，被告人程某某赔偿被害人李某1经济损失31000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人程某某具有认罪认罪的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人程某某驾驶两轮电动车造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人程某某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人程某某到案后如实供述自己的罪刑，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综合考虑被告人程某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件运用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇二一年四月十五日 书记员  高 超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4641号之十五申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行,住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳。被执行人：赵亮，男,汉族，1990年10月26日生，住林州市。关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与石苏平、郝小英、郝林梅、倪苏云、赵亮、武进军、郝现利、韩卫增、王永清、栗树军、郝晓华、韩嘉奕借款合同纠纷一案，本院向被执行人赵亮发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵亮在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币20008.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十五日书记员  岳小雪
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1989号原告：刘运梅，女，1966年1月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：刘仁顺，男，1956年7月29日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县，系原告丈夫。被告：徐望，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告刘运梅与被告徐望民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘运梅及其委托诉讼代理人刘仁顺到庭参加了诉讼，被告徐望经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款约定的情况：（一）出借人：刘运梅；借款人：徐望。（二）借款金额：5000元。（三）借款时间：被告分别在2017年12月20日、2017年12月28日、2018年1月5日向原告借款3000元、1000元、1000元。（四）借款期限：未约定。（五）借期内利率、逾期利率、违约责任:均未约定。（六）交付方式：银行转账。二、还款和欠款情况：被告未还款，尚欠原告借款本金5000元。三、诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还借款本金5000元及支付从借款之日起按招商银行三年定期存款利率4%计算至还清款项之日止的利息；2.请求法院判令被告支付误工费1404.1元、交通费280元；3.本案受理费由被告承担。原告提交了银行转账记录、电话录音证明其主张。四、被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其提供的证据可以证明原告出借5000元给被告，本院依法确认双方存在借贷关系。双方并未约定还款期限,根据法律规定,原告可以随时主张被告归还借款,故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求有理,本院予以支持。双方未约定借款利息,应视为无息借款,但原告可依法请求被告承担逾期付款违约责任,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定,逾期还款利息应自起诉之日即2021年3月18日起,按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）标准计算至款项付清之日止。故原告诉请超出部分,本院不予支持。关于原告要求被告支付误工费及交通费的问题，原告未举证证实其存在误工费、交通费的损失，且原告该项主张没有合同依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利，并依法缺席判决，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐望自本判决生效之日起五日内向原告刘运梅偿还借款本金5000元；被告徐望自本判决生效之日起五日内向原告刘运梅支付利息（以5000元为基数,从2021年3月18日起,按全国银行间同业拆借中心2021年3月18日公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；驳回原告刘运梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告负担6元，被告徐望负担19元。本判决为终审判决。审判员 陈 玲二〇二一年四月十四日书记员 谭奕弯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29470号上诉人（原审被告）：陈慧，女，1967年10月13日出生，汉族，住广西隆安县。委托诉讼代理人：黄靖，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗太忠，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：彭国栋，广东联睿律师事务所律师。上诉人陈慧因与被上诉人罗太忠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初27244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人一审诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金人民币（币种下同）300000元，并向原告支付利息120000元（按照借款月利率2%计算，自2018年9月1日起以200000元本金为基数计算至付清之日止；自2018年11月26日起以100000元本金为基数计算至付清之日止，均暂计至2020年5月26日）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院判决：一、被告陈慧应于本判决生效之日起七日内向原告罗太忠偿还借款本金280726.30元。二、被告陈慧应于本判决生效之日起七日内向原告罗太忠支付利息（以197986.30元为基数，自2018年9月1日起算；以82740元为基数，自2018年11月26日起算，均按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）。三、驳回原告罗太忠的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点为一审程序是否违反法律规定。本案一审适用简易程序审理，庭审笔录记明上诉人已收到证据副本，被上诉人当庭出示证据原件，上诉人质证意见：“2018年7月16日的借款合同是我本人签名，2018年11月26日的借款合同是我本人签名的，借款合同补充说明是我本人签字。相关转款凭证上的款项我已经收到了。”由此可知，上诉人以“一审判决书在原告所诉部分中没有列明原告的证据材料名称，一审法院没有向上诉人送达被上诉人的出借款项的银行流水单予以佐证，庭审中没有向上诉人出示银行流水单原件”为由主张一审程序违法，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人陈慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人陈慧负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二一年四月七日书记员 金言兮(兼)
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执365号之一 申请执行人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室,组织机构代码MA1XAWAM4。 法定代表人黄柯宁。 被执行人义乌市素竹奶茶店,住所地浙江省义乌市佛堂镇佛堂大道2461号（自主申报）,组织机构代码MA2E8YTQ7。 法定代表人姚志刚。 被执行人姚志刚,男,1990年4月15日出生,住河南省浙川县。 申请执行人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被执行人义乌市素竹奶茶店等侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5750号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人义乌市素竹奶茶店等赔偿申请执行人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司经济损失20000元，并承担本案诉讼费690元和执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人义乌市素竹奶茶店等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市素竹奶茶店等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市素竹奶茶店等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市素竹奶茶店等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人姚志刚有车牌号为豫Ｒ0××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人义乌市素竹奶茶店等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌市素竹奶茶店等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市素竹奶茶店等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执365号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 项孟进 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年四月十六日 代书记员 华景清
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初1306号 原告:新昌城投金地城市运营服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2D6PA588），住所地：新昌县七星街道演溪路491-3号。 法定代表人：李启明，经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。 被告：张桂灿，男，1963年3月21日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌城投金地城市运营服务有限公司与被告张桂灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告新昌城投金地城市运营服务有限公司于2021年4月22日以被告已经交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌城投金地城市运营服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告新昌城投金地城市运营服务有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二一年四月二十二日 书记员  张圆满
陕西省高级人民法院     民事裁定书           (2021)陕民申982号      再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市天作包装有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区火炬路6号创业大厦6楼。   法定代表人：杨立宏，任该公司经理。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：凤翔县柳林镇索落树村村民委员会。住所地：陕西省凤翔县柳林镇索落树村。   法定代表人：韩建斌，任该村村委员会主任。   再审申请人宝鸡市天作包装有限公司（以下简称天作包装公司）因与被申请人凤翔县柳林镇索落树村村民委员会（以下简称索落树村村委会）租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终1497号民事判决，向本院申请再审。   本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   天作包装公司申请再审称，1.天作包装公司二审中提交新的《房屋场地租赁合同》与被申请人提交的租赁合同不一致，二审法院未对该证据作出认定。被申请人一审提交的是2012年2月22日签订的租赁合同，但双方对租赁合同内容重新进行了修改，并于2012年3月12日签订新的租赁合同，二审法院未对申请人提交的新合同作出认定，明显存在错误。根据新的租赁合同，申请人已经足额缴纳房屋租赁费用，被申请人以拖欠租金请求解除租赁合同理由不能成立。2.天作包装公司因环保问题被予以取缔的证据未在法庭出示，且未经质证，不能作为认定事实的依据。请求依法再审本案。   索落树村村委会提交意见称，其在一、二审提交的租赁合同复印件来源于天作包装公司，该公司未按租赁合同约定缴纳房租，且在一审当庭确认合同真实，该公司申请再审理由明显歪曲事实，请求依法驳回天作包装公司的再审申请。   本院经审查认为，关于租赁合同问题，索落树村村委会在一审中提交了2012年2月22日与天作包装公司签订的《房屋场地租赁合同》复印件，天作包装公司在一审庭审中对该合同的真实性并未提出异议，其在一、二审中亦未提交新的合同证据。原审法院采信索落树村村委会提交的《房屋场地租赁合同》，并无不当。关于天作包装公司因环保取缔问题，二审法院结合庭审调查及凤翔县工业和信息化局的证明，查明天作包装公司存在因环保被依法取缔的事实，二审判决据此认定双方合同已无继续履行意义，亦无不当。天作包装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宝鸡市天作包装有限公司的再审申请。       审判长 吴鹏   审判员 曹文军   审判员 王**民         二○二一年四月十五日     法 官 助 理谷晓刚   书记员 惠婷              1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执异98号申诉人（申请人）：盐城中开建材有限公司，统一社会信用代码91320902MA1NKHCL3D，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈峰，该公司总经理。被申请人：盐城市东环水泥构件有限公司，统一社会信用代码91320902MA1T7KT539，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙兰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：盐城市南环建设有限公司，统一社会信用代码91320913MA1MEW598X，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人：丁万金，该公司执行董事兼总经理。被申请人：丁万金，男，1963年12月29日生，住盐城市盐南高新区。被申请人：盐城市凯旋交通运输有限公司，统一社会信用代码9132090267251440XC，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：仓定龙，该公司总经理。本院在执行申请人盐城中开建材有限公司与被申请人盐城市东环水泥构件有限公司、盐城市南环建设有限公司、丁万金、盐城市凯旋交通运输有限公司租赁合同纠纷诉讼保全一案中，申诉人盐城中开建材有限公司向最高人民法院信访。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年8月18日，本院根据盐城中开建材有限公司的申请作出（2020）苏0902民撤1号民事裁定：冻结被申请人盐城市东环水泥构件有限公司、盐城市南环建设有限公司、丁万金、盐城市凯旋交通运输有限公司银行存款23万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。2020年8月18日，本院立案保全，案号为（2020）苏0902执保828号，在保全过程中，本院向国网盐城供电公司送达（2020）苏0902民撤1号民事裁定书及协助执行通知书，载明：从2020年9月3日起至2023年9月2日止，你公司不得办理盐城市东环水泥构件有限公司申请注销、更名过户、停电等供电业务。因（2020）苏0902民撤1号民事裁定书载明的为保全财产，故本院执行部门自行纠正之前的协助执行通知书，向国网盐城供电公司送达（2020）苏0902民撤1号协助执行通知书，载明：解除你公司对盐城市东环水泥构件有限公司采取的限制措施。2020年11月3日，本院对原告盐城中开建材有限公司与被告盐城市凯旋交通运输有限公司、盐城市东环水泥构件有限公司、盐城市南环建设有限公司租赁合同纠纷一案作出（2020）苏0902民撤1号之一民事裁定：驳回原告盐城中开建材有限公司的起诉。后盐城中开建材有限公司不服本院裁定，上诉至盐城市中级人民法院，2021年3月31日，该院作出（2021）苏09民终1248号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。盐城中开建材有限公司申诉称，申诉人在（2020）苏0902民撤1号案件中申请了诉讼保全，2020年10月19日，亭湖区人民法院对申诉人诉讼保全、正在审理之中的案件未进行听证程序，没有申诉人的书面申请，违法解除禁止限制措施，非法保护被申请人，侵害了申诉人的权益。故为了维护法律的公平正义，维护申诉人的合法权益，请求人民法院依法查明事实，支持申诉人的请求，立即恢复诉讼保全、确保案件正常审理，还申诉人一个公道。本院认为，本院（2020）苏0902民撤1号民事裁定书载明的内容为保全价值23万元的财产，本院执行机构向国网盐城供电公司送达协助执行通知书要求不得办理盐城市东环水泥构件有限公司申请注销、更名过户、停电等供电业务，该协助事项为行为保全，与（2020）苏0902民撤1号民事裁定书要求保全财产不符，故本院执行机构之后自行纠正，随即再次向国网盐城供电公司送达协助执行通知书，要求解除对盐城市东环水泥构件有限公司采取的限制措施，故本院执行机构解除限制措施并无不当。且本案经一审、二审，最终驳回盐城中开建材有限公司的起诉，本院执行措施并没有造成相关损失。故对盐城中开建材有限公司的申诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回盐城中开建材有限公司的申诉请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  钱一新二〇二一年四月九日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2102号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人付康佳，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年9月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初6829号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2102号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初3169号 原告：沈柏康，男，1951年10月14日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈越桑,浙江南湖律师事务所律师。 被告：朱美仙，女，1958年8月10日出生，汉族，住桐乡市。 被告：缪忠昌，男，1988年2月14日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪，总经理。 原告沈柏康与被告朱美仙、缪忠昌、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。审理过程中，原告沈柏康向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈柏康撤诉。 案件受理费，原告沈柏康未预交。 审 判 员 王红娟 二〇二一年四月十六日 法官助理 吴潇琦 书 记 员 陈嘉璐
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1522行审19号 申请执行人莘县市场监督管理局。住所地：莘县伊园街370号。 法定代表人史占忠，局长。 委托代理人邢军，男，莘县市场监督管理局食品抽检科科长。 被执行人莘县雷刚副食超市，住所地莘县王奉镇菜市街北首路西。 法定代表人：张雷刚。 申请执行人莘县市场监督管理局于2020年3月12日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人莘县雷刚副食超市因食品药品行政处罚一案于2020年8月19日作出的莘市监食罚[2020]112号行政处罚决定。 本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭，对莘县市场监督管理局作出的莘市监食罚[2020]112号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明：被执行人莘县雷刚副食超市未经许可涉嫌销售不符合食品安全标准的清香米醋的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《山东省市场监督管理局行政处罚裁量权适用规则》第十二条、《山东省市场监督管理局行政处罚裁量基准》第七百三十四条之规定作出如下处罚：罚款人民币75008。 申请人莘县市场监督管理局作出的莘市监食罚[2020]112号行政处罚决定书已于2020年8月19日依法送达给被执行人，并履行了催告程序，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面不违背法律规定。 本院认为，莘县市场监督管理局对上述案件作出的莘市监食罚[2020]112号行政处罚决定不违背我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县市场监督管理局作出的莘市监食罚[2020]112号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二一年四月八日 书记员  孟祥龙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1865号宁乡市人民法院刑事审判庭：王俊中：王俊中刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年4月22日自动履行，依据本院（2014）宁刑初字第00459号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年4月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十二日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执687号之一申请执行人：董磊，男，1988年4月8日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市叶集区。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人董磊与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特28号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司结欠董磊劳务报酬17338元，于2021年1月4日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特28号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十四日书记员  王 芸
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执626号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：张晓军、张向鹏。关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人张晓军、张向鹏委托合同纠纷执行一案,吉林省通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502民初3037号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人张晓军、张向鹏没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人修正药业集团营销有限公司于2021年4月1日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、保险、工商、税务、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人张晓军、张向鹏有银行存款8678.04元，本院依法冻结、扣划，并支付给申请执行人。除此之外，被执行人张晓军、张向鹏没有财产可供执行。经过对申请执行人修正药业集团营销有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人修正药业集团营销有限公司也不能提供被执行人张晓军、张向鹏有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人张晓军、张向鹏现无财产可供执行，申请执行人修正药业集团营销有限公司不能提供被执行人有可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执626号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 左 平二〇二一年四月二十二日书记员 何天作
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽02刑申19号包弘哲：你因犯盗窃罪一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281刑初307号刑事判决和本院（2019）辽02刑终607号刑事裁定，以原审认定事实确有错误，定性不准；原审的证据不足，不足以认定犯罪事实为由向本院提出申诉。本院经审查认为，本案的焦点问题是，原判决、裁定认定你参与共同盗窃犯罪的事实是否确有错误，应否再审；原判决、裁定认定你犯盗窃罪证据是否确实充分。一、关于你认为“原审认定事实确有错误，定性不准，依法应再审”的问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条（一）项规定：“有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的，应当重新审判。”现你的申诉并未提供新的证据，申诉中所述事实和理由均已经过一、二审法院审理并与查明认定的犯罪事实不符。经一、二审法院审理查明，此案系共同盗窃犯罪案件，事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。你无新的证据证明原审法院认定的事实确有错误，定性不准，申诉的事实和理由不成立，本院不予支持。二、关于你认为“原审证据不足，不足以认定犯罪事实”的问题。经审查，原审定罪量刑的事实均有证据证明，证据均经法定程序查证属实，所认定的事实已排除合理怀疑。一、二审法院审理认定你犯盗窃罪，有同案犯高雄灿、许远程稳定的供述，均证实你参与了共同策划，并与高雄灿、许远程分别驱车尾随被害人至盗窃犯罪地点，同时证实你驾驶车辆在现场装载盗窃款物离开后分赃，盗窃过程、分赃数额均有同案犯供述证实，并与你供述到达了约定地点并收到许远程给的钱款相互印证。综合本案证据可以证明，你与高雄灿、许远程在着手实施犯罪前对犯罪的性质、目的、方法、时间、地点等有共同的认知，你对与高雄灿、许远程共同实施盗窃主观是明知的，客观上参与了盗窃的全过程。你否认与高雄灿相识，并以先天弱视起不到望风作用为由否认参与共同盗窃犯罪并无证据支持。你辩解与许远程有债务关系的理由不确实充分，且与同案犯供述的分赃事实不符。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”本案同案犯的供述、被害人陈述等相互印证，定罪量刑的证据不存在依法应当予以排除的情形，原审证据足以认定你犯有盗窃罪。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年四月二十日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2870号 原告：苏斌，男，1974年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：苏小虎，浙江广滔律师事务所律师。 被告：缪寨英，女，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：方秀娟，女，1983年3月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告苏斌与被告缪寨英、方秀娟房屋买卖合同纠纷一案，于2021年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法进行审理。 原告向本院起诉称：诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋买卖合同，将房屋产权返还给原告，并配合原告办理过户手续；2、判令被告赔偿原告因过户产生的契税、个税、营业税、增值税等税费和相关的手续费用（暂计146940元）；3、判令被告向原告支付违约金15.8万元；4、判令被告承担本案原告因维权而支出的律师费5万元；5、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告方秀娟挂名陈玲于2020年12月16日签订房产（居间）买卖合同一份。合同约定坐落在金华市婺城区××路××巷××号××幢××室房产由原告出售给被告陈玲；合同约定总价为158万元；产权过户到被告陈玲的亲属缪寨英名下；被告支付到中介定金10万元，后由中介转给原告5万元，另5万元暂由中介保管；首付款（不含定金）48万元于2021年1月25日支付给原告；余款100万元由原告配合被告办理银行按揭贷款支付。2021年3月22日银行方面告知不予批贷，根据合同第五条的规定被告应当在收到该信息后5日内自行筹集剩余房款并一次性向原告支付。原告多次催讨未付，时至今日被告尚未支付尾款。原告认为被告已经构成根本违约，原告依约定享有合同解除权，为维护原告自己的合法权益，特向贵院起诉，请求判如诉请。 本院经审查认为，本案被告主体错误，原告应当另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下： 驳回原告苏斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二一年四月十六日 代书记员 应毅超
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执359号 申请执行人：唐兵，男，1978年07月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：李红利，女，1982年03月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：中晟路桥建筑有限公司重庆一分公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街明月居13-7。 负责人：周爱国。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初1090号民事判决书，依法受理唐兵申请执行中晟路桥建筑有限公司重庆一分公司建设工程施工合同纠纷一案，并已责令被执行人中晟路桥建筑有限公司重庆一分公司履行法律文书确定的支付申请执行人工程款157519.00元，负担案件受理费及公告费共计4758.00元。因被执行人中晟路桥建筑有限公司重庆一分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐兵向本院申请强制执行，本院于2021年01月27日依法立案受理。本案执行费2334.00元，由被执行人负担。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月27日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；被执行人无大额银行和网络银行存款；被执行人无车辆登记信息。 二、2021年02月01日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内全部履行义务。 三、经向申请执行人核实，被执行人已未经营，其住所地无可供执行的财产。 四、2021年01月27日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2021年03月08日，本院委托重庆市XXX人民法院对被执行人财产状况进行调查。经查，被执行人无不动产登记信息。 六、2021年04月13日，经申请执行人申请，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执359号案件本次执行程序终结。 被执行人中晟路桥建筑有限公司重庆一分公司负有继续向申请执行人唐兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年四月十三日 书记员  袁 媛
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                    （2021）陕01民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵向阳，男，1975年1月30日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹辉，男，1977年5月4日出生，汉族，住西安市临潼区。再审申请人赵向阳因与被申请人曹辉返还原物纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终7876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵向阳申请再审称，（一）本案标的物并非由曹辉实际购买。其与曹辉之妹曹某某于 2018年2月23日办理结婚仪式，虽未领取结婚证，但实际上以夫妻关系共同生活，二人财产、证件全部交由曹某某保管。同时，曹某某一直没有收入，家中支出由其负责。2018年5月，其欲购买挖掘机，由于其不符合购车贷款条件，无法进行贷款，故找来曹辉，在2018年5月11日以曹辉名义购买了本案标的，并签产品买卖合同。2018年5月15日，曹某某前后共计转账11万余元。当时转款是由曹某某账户转出首付款是11万元，并非原审判决认定的14.7万。购买涉案车辆时，其还提供了一辆旧皮轮用以折抵购车款。但原审法院在审理案件的过程中在未核实具体付款相关事实就做出认定，实属草率。每月贷款均由其先给曹某某现金或者微信转款，再由曹某某还贷。车辆购买后，一直由其使用至本次一审诉讼前。退一步讲，即便是并非从其账户转出首付款，但也并非是从曹辉账户支出，曹某某作为本案重要当事人，应当参加诉讼。事实上，曹辉自始至终除为了拿到发票等材料起诉本案时支付了剩余款32000元外（该款项由曹某某给曹辉转账后曹辉支付的），自始至终从未支付任何费用。原一审法院委托调查中，曹某某称涉案车辆是曹辉支付的，通过其转账。曹辉系在家务农，月供6000元，曹辉根本负担不起。曹辉不会驾驶挖掘机，也从未接触过相关挖掘机业务，其没有购买挖掘机的动机。曹辉亦从未出具任何其给曹某某的转账凭证予以证明，且曹辉与曹某某为兄妹关系，曹某某所做证词也无任何证明力。原判决以此认定涉案车辆的所有权为曹辉所有显属不当。（二）原审判决适用法律错误。1.根据《物权法》的规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”；另外，最高人民法院作出的相关批复也明确认定，在机动车实际出资人与登记人不一致的情况下，应当认定实际出资人为机动车的实际所有人。同时，由于动产交付后实际所有人对该动产享有占有、使用、处分、收益的权利，因此，物权变动中，所有权的转移标准是交付。本案中，涉诉车辆一直由其占有使用，由此可以看出，涉案标的的所有权应属其所有。 2.《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》中确认：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”法律对车辆所有权的设立并未作出特殊规定，故车辆所有权之设立也应以交付为要件。赵向阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买卖合同的签订者及买卖挖掘机付款人、产品合格证、购买发票的持有人均不是赵向阳。赵向阳的证据均不能证明其依法占有取得所有权。作为特定物挖掘机，曹辉签订《产品买卖合同》，最终按合同约定结算获得购买发票及《产品合格证》，证明曹辉是该挖掘机的原始取得人。赵向阳占用、使用、经营挖掘机，非依法占有，不应适用“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力”之规定。赵向阳与曹辉之妹曹某某虽然举行仪式同居生活，但没有进行法律规定的婚姻登记，双方关系是非婚姻关系，曹某某支付购机款不适用《中华人民共和国婚姻法》相关的规定，不能认定曹某某支付的是赵向阳的财产。赵向阳与曹某某双方间的经济往来应为债权债务关系。在法院委托调查中，曹某某明确表示其支付购买挖掘机款是曹辉支付的，通过其转账，与赵向阳某某关。曹辉又不予认可赵向阳与曹某某的转账记录，所以转账记录不能证明曹某某支付购买款及分期款是赵向阳所有。赵向阳与曹某某债权债务关系应属另案，不应影响争议SANY液压挖掘机的所有权的归属。曹辉通过买卖取得涉案SANY液压挖掘机，涉案SANY液压挖掘机所有权应归曹辉。赵向阳某某证据证明其占有涉案SANY液压挖掘机为依法取得所有权，其所述之《物权法》、《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》之规定亦不能说明涉案车辆应归其所有。综上，赵向阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵向阳的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年四月十二日  书 记 员  侯 阿  娇  1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0102民初2885号    原告：陕西毅朗酒店管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：邱培原，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹红，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。被告：刘翠莲，女，1964年10月27日出生，汉族，住西安市雁塔区曲江新区。原告陕西毅朗酒店管理有限公司与被告刘翠莲租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陕西毅朗酒店管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西毅朗酒店管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西毅朗酒店管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陕西毅朗酒店管理有限公司负担。                         审  判  员    郭  瑞                             二0二一年四月一日                              书  记  员    巨秀娟 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1282号申请执行人：李林兵，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：湖南众联视界网络科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道657号海创科技工业园B-1栋加速器生产车间907房。法定代表人：梁洪福。申请执行人李林兵与被执行人湖南众联视界网络科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）湘0104民初12290号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人湖南众联视界网络科技股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月5日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年2月10日对被执行人湖南众联视界网络科技股份有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为96611.16元，已执行到位0元，尚有96611.16元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十二日法官助理文俊书记员陈婕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7365号原告：沈阳天旭健身服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街145-3号145-4号。法定代表人：张天旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马良，系辽宁翰盟律师事务所律师。被告：沈阳市大东区吉祥凯悦主题婚礼酒店，住所地：沈阳市大东区滂江街86号甲。经营者：杨艳国，系该酒店总经理。委托诉讼代理人：朱春光、姜璐，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市城建房地产开发集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区凌空一街6号。法定代表人：董伟钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅延峰，男，1979年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告沈阳天旭健身服务有限公司诉被告沈阳市大东区吉祥凯悦主题婚礼酒店、沈阳市城建房地产开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日做出（2019）辽0104民初1782号民事判决，宣判后被告沈阳市大东区吉祥凯悦主题婚礼酒店上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院经审理于2020年6月23日作出（2020）辽01民终4782号民事裁定书，裁定撤销本院上述判决，发回本院重审。本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与人民陪审员包绍辉、张嘉宾重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳天旭健身服务有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈阳天旭健身服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳天旭健身服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  石丽娟人民陪审员  包绍辉人民陪审员  张嘉宾二〇二一年四月二十二日书 记 员  王 兰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1964号原告：某公司，地址：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：胡泉基，山东文康律师事务所律师。被告：崔某某，女，1969年3月14日生，朝鲜族，户籍地：山东省胶州市。原告某公司与被告崔玉顺商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某公司撤回起诉处理。审判员 田 颖二〇二一年四月一日书记员 纪亚平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302财保30号申请人：李会芝，女，1958年8月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：袁晓旭，鸡冠区正大法律服务所法律工作者。被申请人：金秀文，女，1980年7月9日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人李会芝与被申请人金秀文申请诉前财产保全一案，李会芝于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金秀文所有的坐落在鸡西市鸡冠区蓝湖湾10号楼1单元703室的房屋档案，申请保全价值30万元。李会芝以其所有的坐落在鸡西市鸡冠区红军办铁工委96号楼4单元302室67平方米房屋和担保人于永成所有的坐落在鸡冠区蓝湖湾16号楼2单元2001室66.15平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李会芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人金秀文所有的坐落在鸡西市鸡冠区蓝湖湾10号楼1单元703室的房屋档案，保全价值30万元。期限为三年。二、查封李会芝提供担保的坐落在鸡西市鸡冠区红军办铁工委96号楼4单元302室67平方米的房屋档案。期限为三年。三、查封担保人于永成所有的坐落在鸡西市鸡冠区蓝湖湾16号楼2单元2001室66.15平方米的房屋档案。期限为三年。上述财产在查封期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封期限届满时，需要继续查封的，申请人应当在上述财产查封期限届满前7日内向本院提出书面续查封申请。逾期，因查封期限届满导致查封的财产自动解除查封的后果由申请人自行承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费2020元，由申请人李会芝预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  张艳琪二〇二一年四月二十一日书记员  袁 冰
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0122执1581号岳延雷、岳建辉：岳延雷与岳建辉物权一案，申请执行标的共计45720元。经本院立案执行，现已强制执行到位45720元。至此，岳延雷向本院申请执行的（2020）豫0122民初6257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1198号被执行人：刘秀元，男，1987年11月16日出生，汉族，住庄河市。本院于2019年11月12日作出的（2019）辽0283刑初487号刑事判决书，对被执行人刘秀元判处罚金1000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的额：1000元。本院在执行过程中，依法对被执行人刘秀元采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月2日冻结被执行人刘秀元银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年3月2日-2022年3月1日），于2021年3月19日划拨被执行人刘秀元在财付通支付科技有限公司085e9858ee36ec11c11420367@wx.tenpay.com账户内存款300.01元；于2021年4月6日冻结被执行人刘秀元公积金账户，冻结期限为二年（冻结期限自2021年4月6日-2023年4月5日）；刘秀元共缴纳罚金200.01元。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年四月十四日书记员  刘 健
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2132号原告：刘尧禹，男，1986年9月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：于传鹏，男，1981年11月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告刘尧禹与被告于传鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘尧禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘尧禹撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二一年四月二十五日书记员 刘亚杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执593号 申请执行人：吉林艺格环境工程有限公司,住所地长春市。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县妇幼保健计划生育服务中心，住所地前郭县。 申请执行人吉林艺格环境工程有限公司与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县妇幼保健计划生育服务中心建设工程合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2019）吉0721民初5618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林艺格环境工程有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县妇幼保健计划生育服务中心给付执行款150000.00元及利息及案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，且需长期履行。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初5618号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵中奎 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐晓天
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民申1号 再审申请人（原审被告）:赵少坡，男，1977年8月15日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵平改，女，1963年2月16日出生，汉族，住隆尧县。 再审申请人赵少坡因与被申请人赵平改民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵少坡申请再审称，1、申请再审人没有向被申请人借款，原审判决认定双方之间存在民间借贷的基本事实缺乏证据。被申请人诉称2016年大约5月份，申请再审人向其借款10000元，并承诺借款到时候挣的利息两人平分，后于2017年5月15日为被申请人出具欠款证明。分三年还清无利息。第一，从其起诉证据来看，并没有证据证明给付了申请再审人10万元借款的付款凭证和转账记录；第二、从其诉称来看，“该借款到时候挣的利息由原被告平分”双方是合伙关系。而不是民间借贷关系；第三，如果借款是10万元，申请再审人出具欠款证明为9万元，显然不符合常理。为此原审判决在如此不符合逻辑的情况下，直接适用盖度盖然性原则。认定双方存在民间借贷关系的基本事实错误。2、申请再审人有新证据证明不欠被申请人款项，通过张慧玲和被申请人的妹妹赵改素给过被申请人款项。2016年5月份左右，被申请人出借给孙增群款项。当时孙增群经营河北沃土生态肥业股份有限公司。因孙增群欠申请再审人款项，申请再审人承包了沃土公司经营抵顶欠款，在申请再审人经营期间替孙增群分别于2016年7月6日、8月7日、9月6日、10月5日给付了被申请人丈夫贾彦辰5600×4的款项，共计22400元，通过张慧玲给付了被申请人2万元，收款人是被申请人的儿子贾云清，张慧玲处有录音。2020年11月10日张慧玲为申请再审人出具证明一份。2018年通过被申请人的妹妹赵改素给付被申请人1万元。2016年赵平改从沃土公司借款25000元，后又从申请再审人处分两次借款13000元和15000元。以上共计105400元。为此申请再审人不欠被申请人的任何款项。综上，原审判决认定民间借贷的基本事实缺乏证据，现申请再审人有新证据足以推翻原审判决，为此特申请再审，请撤销(2020)冀0525民初1005号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人赵平改提交意见称，答辩人认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持，再审法院应当依法驳回被答辩人的再审申请，维护答辩人的合法权益。1、被答辩人认为其没有向答辩人借款，认为原判决认定双方之间存在民间借贷的基本事实缺乏证据的再审理由是不能成立的。首先，答辩人原审中明确表明，基于双方的亲情（姑侄）关系，双方之间借贷事实是现金交易，不存在转账记录，也不存在付款证明，被答辩人明知没有转账记录或付款证明，还以此为由提起再审显然是无理狡辩。其次，虽然最初借款时，被答辩人承诺答辩人挣取利息平分，但借款发生后，被答辩人没有分给答辩人分文利息，双方不存在任何合伙关系，故被答辩人认为是合伙关系的再审理由和其不承认向答辩人借款也自相矛盾，该再审理由也是无法成立的。再次，被答辩人出具的借款证明，直接证实双方之间系民间借贷关系。且是在10万元借款事实形成后，被答辩人既不分给答辩人利息，也不偿还借款的情况下，答辩人的丈夫多次强烈要求下，被答辩人才为答辩人出具了9万元借款条，该事实也符合常理。原审中被答辩人辩解其出具借条后并未收到借款，但其做为开设投资公司的专业人员没有向答辩人要回借条或在索条过程中因受阻而寻求其他救济手段或保留其他证据，这与常理不符。故原审判决根据民事诉讼的高度盖然性原则，认定案涉借款已实际履行，判令被答辩人偿还借款的判决没有任何不当之处。2、被答辩人以有新的证据证明不欠答辩人款项，通过张慧玲和答辩人的妹妹赵改素给过答辩人款项。张慧玲的证人证言和本案没有任何法律关系，对本案来说不是新证据，且该款项和本案不是一个法律关系，故被答辩人以有新的证据申请再审的理由也不能成立。首先，张慧玲和被答辩人系情人关系，且双方共同生育一子，基于这种特殊关系，其不能作为本案的证人。故张慧玲的证人证言不是本案的新证据。其次，张慧玲做为证人，其证明的事实是答辩人与被答辩人之间存在还款事实，但该还款事实和本案没有任何法律关系，该还款有的发生在出具借条之前，有的在借据之后，但所有还款均与本案没有任何法律关系。被答辩人再审中所说的借款是事实，但和本案的借贷关系也没有任何法律关系。再审申请中，从被答辩人罗列的还款事实、借款数额也足以说明被答辩人欠答辩人款项，只不过被答辩人张冠李戴，狡辩其已经还清答辩人借款。综上所述，在被答辩人没有新证据，且原审判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确、没有违反法定程序的情形下，被答辩人向贵院提出对本案的再审明显不符合法律规定的条件，请求贵院在查清事实后，依法驳回被答辩人的再审申请，以维护答辩人的合法权益。 本院经审查认为，赵少坡给赵平改出具的欠条应视为赵少坡对欠赵平改借款9000元的认可。其在原审中称先写欠款条但之后并未收到赵平改的借款，与借款习惯不符，本院（2020）冀0525民初1005号民事判决根据民事诉讼的高度盖然性原则判令赵少坡偿还赵平改90000元并支付逾期利息符合法律规定。本院对赵少坡再审申请中所称原审判决认定双方之间存在民间借贷的基本事实缺乏证据的理由不予采纳。赵少坡在再审申请中所称2016年5月份左右，被申请人出借给孙增群款项。当时孙增群经营河北沃土生态肥业股份有限公司。因孙增群欠申请再审人款项，申请再审人承包了沃土公司经营抵顶欠款，在申请再审人经营期间替孙增群分别于2016年7月6日、8月7日、9月6日、10月5日给付了被申请人丈夫贾彦辰5600×4的款项，共计22400元，通过张慧玲给付了被申请人2万元，收款人是被申请人的儿子贾云清。2018年通过被申请人的妹妹赵改素给付被申请人1万元。2016年赵平改从沃土公司借款25000元。赵少坡以上所称与本案不属同一法律关系，可另行主张。赵少坡称赵平改分两次借其款13000元和15000元，但未能提交相应证据，赵少坡以上所称不能认定。综上，本院对赵少坡的再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵少坡的再审申请。 审 判 长  褚瑞华 人民陪审员  刘丽红 人民陪审员  郭立红 二〇二一年四月三日 法官 助理  高 飞 书 记 员  杨冠勋
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执异56号 异议人(申请执行人）：贵州鹏腾宏伟贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号2号楼1层83号门面[二戈寨社区]。 法定代表人：陈世敏，系该公司执行董事。 委托代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 被执行人：浙江万润建设有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路137号。 法定代表人：张月光，该公司董事长。 被申请人（第三人）：浙江万润建设有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港22层2号[市府社区]。 法定代表人：朱丁立，该公司负责人。 被申请人（第三人）：浙江万润建设有限公司沭阳分公司，住所地：沭阳县华希文鼎苑3幢一层17号17-1二层16-21号商铺。 法定代表人：王学强，该公司负责人。 被申请人（第三人）：浙江万润建设有限公司固原市分公司，住所地：宁夏固原市原州区北京路建工丽景城3号楼111、211号营业房。 法定代表人：赵国海，该公司负责人。 被申请人（第三人）：浙江万润建设有限公司简阳分公司，住所地：简阳市石桥镇雄州大道南段939号。 法定代表人：许章潮，该公司负责人。 被申请人（第三人）：浙江万润建设有限公司益阳分公司，住所地：益阳市资阳区贺家桥社区资江明珠D栋307、308室。 法定代表人：姚宇光，该公司负责人。 被申请人（第三人）：浙江万润建设有限公司绍兴市柯桥分公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇柯西服装园区发展路1333号。 法定代表人：魏国良，该公司负责人。 本院在执行贵州鹏腾宏伟贸易有限公司（下称：鹏腾公司）申请执行浙江万润建设有限公司（下称：浙江万润公司）买卖合同纠纷一案中。异议人鹏腾公司于2021年3月23日向本院提出书面异议，请求本院追加第三人浙江万润建设有限公司贵州分公司（下称：贵州分公司）、浙江万润建设有限公司沭阳分公司（下称：沭阳分公司）、浙江万润建设有限公司固原市分公司（下称：固原市分公司）、浙江万润建设有限公司简阳分公司（下称：简阳分公司）、浙江万润建设有限公司益阳分公司（下称：益阳分公司）、浙江万润建设有限公司绍兴市柯桥分公司（下称：柯桥分公司）为本院（2021）黔0521执392号执行案件被执行人，并执行贵州分公司、沭阳分公司、固原市分公司、简阳分公司、益阳分公司、柯桥分公司名下财产，用于清偿贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6376号民事判决书所确定浙江万润公司所欠鹏腾公司的债务。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 本院审查期间，异议人鹏腾公司于2021年4月16日向本院提交书面撤回执行异议申请，请求撤回本案异议申请。本院认为，异议人鹏腾公司的申请未违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人贵州鹏腾宏伟贸易有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄家银 二〇二一年四月十六日 书记员  张功允
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保141号申请保全人：长春市宏星融资担保有限公司，住所地长春市绿园区基隆路与台北大街交汇处万嘉花园小区二期24栋。被保全人：陈涛，住长春市朝阳区。被保全人：张玉玺，住长春市朝阳区。被保全人：吉林华阳食品有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处幸福村。关于申请保全人长春市宏星融资担保有限公司与被保全人陈涛、张玉玺、吉林华阳食品有限责任公司财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保141号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年4月1日立案移送后，查封被保全人陈涛名下房产2处，查封期限三年，期限自2021年4月2日至2024年4月2日；查封被保全人吉林华阳食品有限责任公司名下房屋3处、土地1处，查封期限三年，期限自2021年4月6日至2024年4月6日。现本保全案件保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年四月九日书记员 曲奉洲