wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）冀0203行初57号 原告艾莎莉，女，1981年5月11日生，汉族，住唐山市唐海县。 委托代理人袁景春，男，1963年2月7日生，汉族，住唐山市唐海县。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，局长。 委托代理人王涛，男。 委托代理人孙明媛，女，河北彬礼律师事务所律师。 第三人唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇滨海大街181号。 法定代表人王建华，男，行政负责人。 委托代理人董林，男，该镇副镇长。 委托代理人刘凤阳，女，河北实同律师事务所律师。 原告艾莎莉不服唐山市人力资源和社会保障局于2020年8月21日作出的冀伤险认决字[2020]1302300159号《不予认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告唐山市人力资源和社会保障局、第三人唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告艾莎莉的委托代理人袁景春，被告唐山市人力资源和社会保障局的委托代理人王涛、孙明媛，第三人唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府的委托代理人董林、刘凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2020年8月21日作出了冀伤险认决字[2020]1302300159号《不予认定工伤决定书》，认为赵宏伟同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同为工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。 原告艾莎莉诉称：原告艾莎莉与赵宏伟系夫妻关系。赵宏伟生前任唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府副镇长、党委副书记等职务。新冠疫情发生后，任唐海镇新冠防控领导小组副组长，负责冀东油田区域和唐海镇疫情防控的后勤保障。2020年5月2日24时许，赵宏伟去卡口途中颈椎剧烈疼痛，让同事把他送回了家。5月3日1时许，赵宏伟由家人送至医院治疗，后于过度劳累，突发心脏疾病抢救无效于3时许去世。2020年6月初，赵宏伟生前所在单位唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府向被告唐山市人力资源和社会保障局就赵宏伟突发疾病死亡提出工伤认定申请。被告唐山市人力资源和社会保障局于2020年8月21日作出了冀伤险认决字[2020]1302300159号《不予认定工伤决定书》。原告认为被告作出的决定缺乏事实根据，故原告提起诉讼，请求法院依法撤销被告作出的冀伤险认决字[2020]1302300159号《不予认定工伤决定书》，并判决被告重新作出工伤认定。 原告艾莎莉向本院提交了以下证据：1、内部明电；2、宣传赵宏伟报纸一份，以上证据证明原告的诉讼请求。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，其作出的冀伤险认决字[2020]1302300159号《不予认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、身份证、结婚证、委托书，证明赵宏伟及其近亲属、受委托人身份情况；2、编制人员卡片，证明赵宏伟生前人事关系；3、居民死亡医学证明书、病历，证明赵宏伟人身损害后果；4、证人证言，证明赵宏伟发病经过；5、情况说明，证明赵宏伟发病经过；6、中共唐海镇委员会11号文，证明疫情防控责任分工；7、唐海镇5月机关值班表，证明赵宏伟值班情况；8、疫情防控工作对接表及封闭管理规定，证明疫情防控责任分工；9、工伤调查笔录，证明赵宏伟因病死亡不属于工伤或视同工伤；10、工伤认定申请表；11、工伤认定申请受理决定书及送达回证；12、不予认定工伤决定书及送达回证，以上证据10-12证明工伤认定程序合法；13、《工伤保险条例》第十四条、第十五条，证明工伤认定适用法律正确。 第三人唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府述称，请求法院依法判决。 经庭审质证，被告唐山市人力资源和社会保障局对原告艾莎莉提交的证据1的真实性无异议，对原告证明目的及该文件与本案诉争事实的关联性有异议，该份文件规定的是对新冠疫情的防控管理工作，不能证明赵宏伟是在工作时间工作岗位突发疾病死亡；对证据2赵宏伟报道内容的真实性有异议，该份报道内容不能作为证据或认定案件事实的依据，该报道仅为第三方对相关事实的自我认知，并不能达到证明赵宏伟在工作时间工作岗位突发疾病死亡的证明目的。第三人唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府对原告艾莎莉提交证据的真实性无异议。原告艾莎莉对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的证据认为认定赵宏伟所受伤害事实不清，唐山劳动日报的报道依据客观事实，反映了其生前工作情况。第三人唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府对被告唐山市人力资源和社会保障局提交的证据无异议。 本院对上述证据认定如下：本院认为被告唐山市人力资源和社会保障局提交的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。对于原告艾莎莉提交证据的证明目的，本院不予采信。 经审理查明：赵宏伟生前任唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府副镇长、党委副书记等职务。2020年5月3日凌晨1时许，因身体不适，由家人送至唐山市曹妃甸区医院进行治疗，经抢救无效于2020年5月3日3时25分死亡。第三人唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府申请赵宏伟工伤认定后，唐山市人力资源和社会保障局于2020年8月21日作出了冀伤险认决字[2020]1302300159号《不予认定工伤决定书》，认为赵宏伟同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同为工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。 本院认为，通过被告唐山市人力资源和社会保障局提交的证据材料，被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2020]1302300159号《不予认定工伤决定书》，认定赵宏伟死亡不予认定或者视同工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。原告艾莎莉提交的证据不能充分证明赵宏伟死亡系工作时间、因工作原因突发疾病死亡，故对原告提交证据的证明目的，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告艾莎莉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告艾莎莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  马汝军 人民陪审员  李宝玉 二〇二一年四月十二日 法官 助理  刘立峰 书 记 员  雷 雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保584号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人玉林市和记家居用品制造有限公司、兰雁金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为2457432.56元，本院作出（2021）桂0902民初2339号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初687号原告：李术明，男，1959年8月23日出生，汉族，居民，住河北省保定市。委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛朝娟，山西瀛航律师事务所实习律师。被告：童运贵，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住陕西省商南县。第三人：平陆县恒基置业有限公司。住所：平陆县。法定代表人：杨建平，该公司经理。原告李术明与被告童运贵、第三人平陆县恒基置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李术明于2021年4月13日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李术明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李术明承担。审 判 员 马金环二〇二一年四月十四日书记员员 娇 娇
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢448号之一申请执行人：周小华，男，1966年7月31日生，汉族，户籍地福建省建瓯市，现住镇江市。委托代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被执行人：李福元，男，1960年1月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。关于申请执行人周小华与被执行人李福元买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月28日作出了（2012）徒辛民初字第00174号民事调解书，依该调解书：一、被告李福元欠原告周小华价款157323元，此款由被告李福元于下列期限给付：1、2012年5月28日给付20000元；2、2012年6月30日前给付70000元；3、2012年7月31日前给付67323元；二、如被告李福元有一期未按上述期限和金额履行，原告债权视为全部到期，原告可立即申请执行，并由被告李福元另加付违约金45000元给原告。案件受理费减半收取为2260元，由被告李福元负担。因李福元未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，本院于2014年9月4日作出（2014）徒执字第00363号裁定书，裁定终结（2012）徒辛民初字第00174号民事调解书的本次执行程序，于2016年3月28日作出（2015）徒执恢字第00339号执行裁定书，裁定终结（2012）徒辛民初字第00174号民事调解书的本次执行程序。后申请执行人周小华向本院申请恢复执行，本院于2020年10月19日立案受理，执行标的313057元。执行过程中主要采取了如下措施：1、本院依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，并传唤其到本院接受执行谈话。被执行人未到本院报告财产状况，未能履行生效法律文书确定义务。2、本院多次通过司法网络查控，未发现被执行人有可供执行银行账户余额。3、2020年10月20日，本院在上海市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；同日，本院在上海市青浦香花桥街道处调查，发现被执行人在青浦有自建房屋，该自建的房屋在拆迁规划范围内，本院向该街道送达了协助冻结拆迁补偿款的相关材料。4、本院委托上海市浦东新区人民法院，依法查封李福元所有的沪Ｃ×××××车辆，查封期限自2020年12月2日起至2022年12月1日止，未能扣押该车辆。5、本院将被执行人李福元纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。6、因李福元无正当理由拒不报告财产情况，本院对李福元决定：拘留15日。7、本院向申请执行人告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行标的313057元，本案执行费4596元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院穷尽调查手段仍未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国良二〇二一年四月八日书记员  朱 旭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保323号   申请保全人：阎保平，男，1975年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：张军，男，1977年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人阎保平与被保全人张军财产保全一案，本院作出的（2021）新2324财保187号民事裁定书已生效。经查被保全人张军在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在250,000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人张军在中国银行玛纳斯县支行尾号4138账户（实际冻结0元）银行存款250,000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人张军在中国邮政储蓄银行伽师县胜利南路营业所尾号2172账户（实际冻结599.09元）、中国邮政储蓄银行玛纳斯县文化路营业所尾号3740账户（实际冻结40.47元）银行存款250,000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人张军在中国建设银行玛纳斯支行尾号5342账户（实际冻结1493.78元）、中国建设银行玛纳斯支行尾号7839账户（实际冻结0元）、中国建设银行玛纳斯支行尾号3739账户（实际冻结0元）、中国建设银行玛纳斯支行尾号5342账户（实际冻结0元）银行存款250,000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人张军在中国农业银行伽师古宰东路支行尾号5775账户（实际冻结4384.69元）银行存款250,000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日     书  记  员   关旭东
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执420号 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：夏桂华，董事长。 被执行人：陈**，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：胡丽琴，女，1989年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：胡和平，男，1963年5月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初3065号民事判决书受理武胜中银富登村镇银行有限公司与陈**、胡丽琴、胡和平金融借款合同纠纷一案，执行标的为40500元及利息、诉讼费525元、保全费570，已执行0元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解，内容如下：被执行人陈**、胡丽琴、胡和平从2021年4月开始，每个月底支付贷款本金2000元，2021年7月底全部支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执420号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  高 飞 审判员  姚 林 二〇二一年四月十三日 书记员  李 明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1502民初1382号原告张安德，男，汉族，1973年8月23日。住信阳市平桥区。委托代理人陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所，代理权限：一般授权。被告李天清，男，汉族，1961年8月14日。住信阳市浉河区。原告张安德诉被告李天清追索劳动报酬纠纷一案本院在审理过程中，原告张安德以双方已自行和解为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张安德撤回起诉。本案受理费减半收取209.24元，由原告张安德承担。审判员  卢静二〇二一年四月十九日书记员  付饶
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1825民初271号 原告：赵晓花，女，生于1974年4月1日，汉族，住四川省天全县。 被告：四川中天地木业有限公司，住所地：天全县始阳镇凤阳大道448号，注册号×××58（1-1）。 法定代表人：先玉。 被告：四川中天地木业有限公司始阳分公司，住所地：天全县始阳镇兴中村，统一社会信用代码91511825689915453T。 负责人：先玉。 原告赵晓花与被告四川中天地木业有限公司、四川中天地木业有限公司始阳分公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赵晓花于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵晓花的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵晓花撤诉。 案件受理费264元（已按简易程序减半收取），由原告赵晓花负担。 审判员 邹 波 二〇二一年四月六日 书记员 邹含芝
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2760号原告：程某某，男，1995年12月17日出生，汉族,住山东省宁阳县。被告：周某某，男，1989年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：某某财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层。负责人：于洪斌，经理。委托诉讼代理人：张岩，男，该公司员工。原告程某某与被告周某某、某某财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称富德财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告富德财险的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、财产损失等共计16008元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月26日，被告周某某驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿天平大街由东向西行驶至拥军路路口东侧部队门口向北右转弯时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。2020年12月26日，泰安交通警察支队岱岳区大队作出事故认定书，周某某负全部责任，程某某无责任。原告与两被告多次协商无果，因此诉至法院，请求判如所诉。被告周某某提交书面答辩状称，答辩人驾驶的冀Ｊ×××××号轿车向富德财险投保交强险一份，对原告方合理合法的损失，首先由该保险公司在交强险项下限额范围内承担，不足部分或者依据相关法律规定保险公司不予赔偿费部分，答辩人同意依法承担赔偿责任。另外，原告住院期间，答辩人为其垫付医疗费1615元，营养费现金500元，因原告的损失已由保险公司承担，答辩人要求原告返还为其垫付的1615元医疗费和500元营养费。被告富德财险辩称，车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险一份，在核实其行驶证、驾驶证合法有效而且无其他拒赔免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月26日7时55分许，被告周某某驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车，沿天平大街由东向西行驶至拥军路路口东侧部队门口向北右转弯时，与原告程某某驾驶由东行驶车牌号为鲁Ｊ×××××普通摩托车发生交通事故，致程某某受伤，车辆损坏。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定被告周某某负全部责任，原告程某某无责任。事故发生后，原告周某某被送往泰安市立医院治疗，被诊断为右膝关节损伤，原告程某某共花费医疗费2923.88元，泰安市市立医院于2021年1月1日和2021年1月14日先后出具两份诊断证明，建议原告周某某休息四周。原告周某某提供工资账户流水和纳税证明证明原告事故发生前月平均工资为8400元，被告富德财险予以认可。原告维修受损摩托车共花费维修费1700元。冀Ｊ×××××号车辆在被告富德财险处投保交强险，保险期限为2020年11月25日至2021年1月24日，事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、交通事故证明、医疗费发票、银行交易流水明细清单、证明、维修费发票、保险单复印件等证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律的规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，周某某承担事故全部责任，原告程某某无责任，本院予以采信。被告周某某驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告富德财险处投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故对于原告程某某的损失，应首先由富德财险在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告车辆的驾驶员周某某按照其责任比例予以赔偿。现将原告程某某的交通事故损失数额确定如下：医疗费2923.88元。原告程某某与被告周某某提供门诊病历、医药费单据、检查报告单、诊断证明等证据，证实原告程某某因此次事故支出的医疗费2923.88元，本院予以支持；误工费9240元。原告提供两份诊断证明显示医生建议休息四周，同时从原告提供的工资账户流水看出，原告2021年2月22日发放的一月份工资仅为1025元，由此看出原告因此次交通事故造成了误工损失，该误工损失应该以月平均工资8400元为基数计算33天，共计9240元。被告富德财险辩称，其不应承担误工费，因原告未提供误工证明，无法证明其停发工资。原告对此不予认可。本院认为，根据原告的工资账户流水可以看出事故发生后原告收入明显减少，因此，被告辩称不成立，本院不予采信；对于车辆损失，原告与被告富德财险在庭审中达成一致意见，认可车辆损失1500元，对此本院予以确认。对于营养费，原告未提供证据证实，被告富德财险认可营养费500元，对此，本院对营养费认定500元。对于护理费，因原告未住院治疗且未提交需要护理的证据，对护理费本院不予支持。上述原告程某某的各项交通事故损失合计14163.88元。被告周某某主张其为原告垫付医疗费1615元、营养费500元，共计2115元，原告认可上述金额，故本院认定被告周某某共给原告垫付2115元，原告在收到富德财险赔偿款后应予以返还。因在法院支持的原告赔偿项目均在富德财险保险赔偿范围内，故被告周某某在本案中不再承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十内在交强险限额内支付原告程某某交通事故损失14163.88元；二、待本判决第一项履行后，原告程某某返还被告周某某为其垫付的费用2115元；三、驳回原告程某某对被告周某某的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告程某某承担12元，被告周某某承担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二一年四月二十三日法官助理傅洋洋法官助理吴振锋书记员张叶青
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1227执185号 申请执行人：陈某站，男，1986年06月出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：张某香，女，1989年9月出生，土家族，住所地贵州省思南县。 申请执行人陈某站与被执行人张某香离婚纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年04月18日作出的(2019)桂1227民初222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付儿子陈某明抚养费（2020年2月至2021年3月，共14个月，400元/月）5600元，申请执行费50元。本院于2021年4月2日依法立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并责令当事人限期履行。本院通过做双方当事人工作，申请执行人同意本次执行款先支付4400元，剩余1200元计入明年，以后按年申请强制执行或双方自行协商。2021年4月18日，被执行人自动将案款4400元、执行费50元存入本院指定银行账号。至此，该案的申请执行标的，本院已全部执行到位。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利部分得到了实现。至此，该案民事调解书所确定的给付义务已部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1227执185号的执行（时间段2020年2月至2020年12月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦安龙 二〇二一年四月十九日 法官助理 覃茂华 书 记 员 李 炽
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3409号 申请执行人：周光勇，男，汉族，现住武汉市武昌区。 被执行人：周怀高，男，汉族，住武汉市洪山区。 本院在执行申请人周光勇与被执行人周怀高借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0111民初3957号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2020年10月13日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并扣划被执行人名下银行存款85172.14元，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂0111民初3957号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二一年四月七日 书记员  陈凯波
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11855号 申请执行人:庄镇泉,男,1991年10月7日出生,住广东省汕头市潮南区。 被执行人:陈梓涛,男,1995年6月25日出生,住广东省汕头市潮南区。 申请执行人庄镇泉与被执行人陈梓涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初15643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄镇泉向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人陈梓涛支付申请执行人庄镇泉26000元及利息，支付诉讼费275元、执行费292.34元。 执行立案后，本院向被执行人陈梓涛发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈梓涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈梓涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈梓涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈梓涛有银行存款，本院已裁定扣划2394.33元。此外暂未发现被执行人陈梓涛有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款2394.33元，扣缴诉讼费275元、执行费292.34元，剩余执行款1826.99元，已发放给申请执行人庄镇泉。 鉴于被执行人陈梓涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈梓涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知申请执行人庄镇泉后，其申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈梓涛暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11855号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月十九日 书记员  楼晓华
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7411号原告：闫秀芹，女，1959年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：潘微舟，男，1975年8月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：庞翔宇，天津乔满晟律师事务所律师。原告闫秀芹与被告潘微舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫秀芹及委托诉讼代理人钟磊，被告潘微舟及委托诉讼代理人庞翔宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告配合原告办理天津市西青区××镇××道××号××号房屋产权过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，双方签订了书面的《协议书》，根据该协议书的第三条规定，被告应配合原告办理房屋的过户手续，事后被告违反诚信原则，不配合原告办理过户手续，无奈原告诉至贵院，维护原告的合法权益。潘微舟辩称，虽然双方于2019年12月12日签订了一份《协议书》，但该《协议书》并非被告真实意思表示，被告没有向原告出售房屋的意图，也没有真实的买卖交易。因此，被告没有配合原告办理过户的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，原告闫秀芹（买方、乙方）与被告潘微舟（卖方、甲方）签订一份《房屋买卖协议》，约定甲方将坐落于天津市西青区××镇××号楼××号房屋出售给乙方，该处房屋的总价款乙方已给付甲方，本协议签订后，甲方应积极配合乙方办理房屋过户等相关手续，办理过户的相关手续所产生的全部税费均由乙方承担。协议落款处见证方加盖天津市西青区张家窝镇炒米店村民委员会印章。同日，双方还就上述房屋过户事宜签订一份《确认书》和《房屋买卖协议书》。关于上述合同签订背景。原告称原告通过中间人徐秀云与被告协商房屋过户事宜，徐秀云是原告表姐，与被告是同一个村的村民。签订协议时，被告没有谈到钱的事情，签订协议后被告提出要4万元，原告同意了，双方约定2019年12月12日下午去房管局办理手续，但当日被告又反悔要求给付4.5万元，原告不同意，导致过户手续没有办成。被告称在2019年12月11日晚上徐秀云找到被告，承诺给被告5万元，让被告协助原告办理房屋过户手续，被告同意了。2019年12月12日早上被告就与原告去村委会签订上述协议，准备下午去房管局办理过户手续。在签订协议后的中午，徐秀云在被告车上问被告给4万是否可以，被告说回家考虑。下午被告觉得不行并告诉了原告，之后就没有去办理过户手续。被告在2011年将诉争房屋出售给同村村民李学华，后李学华于2016年将房屋又卖给了原告。另查，涉案房屋原系天津市西青区张家窝镇炒米店村建设的小产权房屋。2019年，因政府政策原因，张家窝镇部分小产权房屋变性成大产权房屋，能够办理权属证书并进行过户交易。津（2019）西青区不动产权第1××8号《不动产权证书》载明：权利人为潘微舟，房屋坐落于天津市西青区××镇××道××号××号，权利性质为划拨／小城镇安置房。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。诉争房屋因政策原因于2019年可以办理过户手续。基于协助过户事宜，原、被告通过协商，被告作为第一手房主同意为现房主即原告办理过户手续，双方订立的上述《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。因此，对于原告要求被告协助过户的诉讼主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：潘微舟于本判决生效之日起三日内协助闫秀芹办理位于天津市西青区××镇××道××号××号房屋的过户手续。案件受理费40元，由原告闫秀芹负担20元，由被告潘微舟负担20元（于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇二一年四月二十一日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。……2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保499号申请人黄文龙诉被申请人长沙泽润食品贸易有限公司、陈二龙、周海英民间借贷纠纷一案，申请人黄文龙于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执2537号曹斌、田土秀：本院在执行申请执行人曹斌与被执行人田土秀同居关系纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执1106号之一申请执行人：轩安美，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组218号。统一社会信用代码：91420304077042436K。法定代表人：轩飞，该公司总经理。申请执行人轩安美与被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初1628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人轩安美于2020年11月17日向本院申请执行，要求被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费2790元。执行过程中，1.本院依法向被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司未实际履行。2.本院自2020年11月18日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司名下的房屋已被查封，其他财产均无。3.在执行过程中，本院已将被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过约谈方式将被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上，本院在执行本案中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，故本案被执行人十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人轩安美同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元媛审判员  党 平审判员  张 磊二〇二一年四月二十一日书记员  张 羽
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢718号 成都市金牛区人民法院、周凯： 本院于2021年3月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行周凯罚金一案，执行依据为（2017）川0106刑初314号刑事判决书，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周凯名下的银行存款3000元，现（2021）川0106执恢718号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7599号 本院依据（2020）粤1971刑初3742号刑事判决书申请执行被执行人程杰罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初1436号之一 原告：浙江恒凯装饰材料科技有限公司。住所地：嘉兴南湖区大桥镇紫宇路910号行政楼一楼、三至五楼。统一社会信用代码：913304025835583127。 法定代表人：郑贤静，总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，员工。 被告：高营辉，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人：郭瑞红、李冉冉（实习）,河南辽源律师事务所律师。 原告浙江恒凯装饰材料科技有限公司与被告高营辉名誉权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告浙江恒凯装饰材料科技有限公司以双方达成和解为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江恒凯装饰材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，由浙江恒凯装饰材料科技有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 许福忠 二〇二一年四月七日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2729号之一申请执行人林开，男，1981年6月28日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人张泽恩，男，1985年11月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人龚思才，男，1990年9月17日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。关于申请执行人林开与被执行人张泽恩、龚思才委托合同纠纷一案，该案(2019)苏0211民初9173号民事调解书已经发生法律效力，依据调解书的确认：一、张泽恩确认结欠林开投资本金100000元及利息24000元（自2019年5月29日起至2020年5月28日止按照年息24%计算），共计124000元，该款项张泽恩分期归还，于2020年8月30日前归还37200元，2020年12月31日前归还86800元；二、如果张泽恩未按约履行，则需以未支付部分为基数自2020年5月29日起至实际给付之日止按照年息24%支付违约金；三、龚思才对张泽恩上述第一、二项债务承担连带担保责任；四、本案案件受理费3300元减半收取1650元，由林开与张泽恩、龚思才各半承担825元（该款项已由林开预交，张泽恩、龚思才需承担部分于2020年8月30日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年10月22日对本案立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其余银行账户已被本院依法冻结。(2021年10月22日到期)经向不动产登记中心查询，查得被执行人龚思才名下有无锡市新吴区长江路12-5-601室不动产信息，已被本院轮候查封，并向无锡市梁溪区人民法院邮寄参与分配函。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人将被采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位案款本金100000元及相应利息和迟延履行金，诉讼费1650元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2019)苏0211民初9173号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月二十一日书 记 员  沈哲忱
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初263号原告：刘某，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：岳某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：张某，住桦甸市。原告刘某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员 刘永辉二〇二一年四月七日书记员 孙 晔
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5362号原告：甄婉婷,女,1990年5月3日出生,汉族,住河北省定州市。被告:刘星,男,1988年2月17日出生,汉族,住天津市南开区。被告:刘建民,男,1950年10月5日出生,汉族,住天津市南开区。原告甄婉婷与被告刘星、刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。因还款期限尚未到期，故原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甄婉婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由甄婉婷负担。审判员  王岩二〇二一年四月十三日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初303号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李友辉，男，1972年11月24日出生于江西省抚州市东乡县，汉族，小学文化，务工，住东乡县。因本案于2020年7月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月19日转取保候审。 被告人郑建坤，男，1956年6月12日出生于江西省抚州市金溪县，汉族，文盲，务工，住金溪县。因本案于2020年7月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月19日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人李友辉、郑建坤犯非法捕捞水产品罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人李友辉、郑建坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 郭定君（已判决）向郭某1（另案处理）购买了一套电脉冲设备后,在2020年2月24日至3月2日以及4月20日至4月30日期间，郭定君雇佣被告人李友辉、郑建坤以及陈达胜、陈建鼎（均已判决）、龚细顺、张来龙、王华平（均另案处理）等人驾驶浙岭渔1××××号船在我国东海洋面上使用电脉冲进行捕捞作业，捕获白虾、毛蟹、鱿鱼等水产品。后由杨素芬（已判决）进行销售，销售所得共计人民币16万余元。经认定，所捕鱼货价值人民币180378元。期间，被告人李友辉非法获利人民币20000元,被告人郑建坤非法获利人民币19000元。 被告人李友辉、郑建坤于2020年7月18日主动到江西省抚州市东乡区公安局投案。被告人李友辉、郑建坤到案后，均如实供述了其涉案事实。同案犯已在前案退缴全部违法所得，现被告人李友辉已支付给代缴的同案犯杨素芬20000元，被告人郑建坤已支付给代缴的同案犯杨素芬19000元。 另查明，被告人李友辉、郑建坤均自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人李友辉拘役四个月，缓刑五个月；被告人郑建坤拘役四个月，缓刑五个月的量刑建议。 上述事实，被告人李友辉、郑建坤在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李友辉、郑建坤的供述，同案犯郭定君、杨素芬、陈建鼎、陈达胜、张来龙、王华平、龚细顺等人的供述，证人郭某1、郭某2、王某的证言，情况说明，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录，现场检查笔录，出海船舶人员情况登记报备表，账本照片，温岭市港航口岸和渔业管理局出具的认定书，价格认定结论书，销货清单，账本照片，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李友辉、郑建坤伙同他人违反保护水产资源法规，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑建坤系年满六十周岁的老年人，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李友辉、郑建坤在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；案发后均自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，均已退出违法所得，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人李友辉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人郑建坤犯非法捕捞水产品罪，判处有拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  吴 琛 二〇二一年四月八日 法官助理  钟云芸 代书记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初95号 原告：乌兰察布市集宁区双驰运输有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区重联建材城2号楼35号。 法定代表人：闫德刚，经理。 委托诉讼代理人：石焕平，内蒙古信真律师事务所律师。 被告：李东波，男，1972年3月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：天津市益玺运输有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号309-27。 法定代表人：赵万山，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。 原告乌兰察布市集宁区双驰运输有限责任公司（以下简称双驰运输公司）与被告李东波、天津市益玺运输有限公司（以下简称益玺运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁区双驰运输有限责任公司委托诉讼代理人石焕平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼、被告李东波、天津市益玺运输有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 乌兰察布市集宁区双驰运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计60125元，庭审中变更为62795元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月19日15时，郭聪荣驾驶解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至454县道（洋新线）46KM+650米处时与由西向东跨越道路中心线行驶的李东波驾驶的欧曼牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成郭聪荣、李东波受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队事故认定书认定，郭聪荣应承担事故的主要责任，李东波承担事故的次要责任。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，为了维护原告方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 李东波书面辩称，本人系津Ａ×××××／津Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的驾驶司机，该车辆登记所有人是天津市益玺运输有限公司，本人属于雇佣司机，发生事故时属于履行职务行为，故不承担任何赔偿责任；原告所主张的车辆损失、施救费过高，应提供相应明细；停运损失没有事实及法律依据。 天津市益玺运输有限公司未作答辩。 中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，对事故认定书无异议；对评估报告真实性无异议；评估费不予承担；施救费过高不认可；停运损失不属于保险公司理赔范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月19日15时许，郭聪荣驾驶蒙Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××挂）由东向西行驶至454县道（洋新线）46ＫＭ＋650Ｍ处时驶入逆向车道与由西向东跨越道路中心线行驶的李东波驾驶的津Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车（津Ｃ×××××）发生碰撞，造成郭聪荣、李东波受伤，双方所驾车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队第130728120200000097号道路交通事故认定书认定，郭聪荣应承担事故的主要责任，李东波应承担事故的次要责任。事故发生后，本院依据原告申请，委托张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司对蒙Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车车辆损失及日停运损失进行了鉴定评估，结论为：蒙Ｊ×××××号解放牌半挂牵引车，在基准日的车辆损失为155000元；停运损失为每日650元。庭审中，原告要求赔偿的项目和数额为：车辆损失155000元；评估费7000元；施救费19900元；停运损失费22750元（35天×650元／天）。 另查明，津Ａ×××××／津Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车登记车主是天津市益玺运输有限公司，李东波系雇佣司机，该车辆在太平洋财保天津分公司投保有交强险一份，商业三者险一份，限额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，民事主体的财产权依法应受法律保护，其权利受到侵害，有权请求侵权人承担责任。原、被告对第130728120200000097号道路交通事故认定书均无异议，本院依法认可其证据效力。评估费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告要求赔偿的项目和数额依法确定为：车辆损失155000元；评估费7000元；施救费19900元；停运时间,本院根据原告车辆受损情况及提供的证据，酌情支持20天，停运损失计算为13000元（650元/天×20天），上述损失共计194900元。庭审中，太平洋财保天津分公司委托诉讼代理人辩称，停运损失是间接损失，不予赔偿。但未提交任何证据证明已对该免赔事项尽到了提示及明确说明义务，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，原告的损失，应当由太平洋财保天津分公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余部分由太平洋财保天津分公司在商业三者险限额范围内按照事故责任比例赔偿57870元【（194900元－2000元）×30%】。被告李东波、天津市益玺运输有限公司不承担赔偿责任。被告李东波、天津市益玺运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五内赔偿原告乌兰察布市集宁区双驰运输有限责任公司车辆损失、鉴定费等各项损失共计59870元； 二、驳回原告乌兰察布市集宁区双驰运输有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303.13元，减半收取计651.57元，由被告天津市益玺运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 党 建 二〇二一年四月九日 书记员 薛秀青
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢266号孔君君（申请执行人）、济源交大科技园实业有限公司（被执行人）：孔君君与济源交大科技园实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计66422.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，孔君君（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执恢266号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执保44号王中华：王中华与郭天旭为财产保全一案。经本院立案执行，现已解除保全。至此王中华向本院申请执行的标的已解除保全，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年四月十三日书记员  郭 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督276号 申请人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路168号通和大厦一号楼16层，统一社会信用代9134040000705048805C。 法定代表人：朱寿明，该公司董事长。 委托诉讼代理人;朱文丽，该公司员工。 被申请人：何某某，女，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽省长城物业管理有限公司与被申请人何某某申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月2日发出（2021）皖0403民督276号支付令，限令被申请人何某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人何某某于2021年4月15日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人何某某所居住小区部分业主均认为申请人安徽省长城物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督276号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十九日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢24号之三 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：安徽天峰纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县经济开发区。统一社会信用代码93140762790104532D。 法定代表人：张士伟，该公司经理。 被执行人：张士伟，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：姚新友，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：张晓莉，女，1986年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽天峰纺织有限公司、张士伟、姚新友、张晓莉金融借款合同纠纷一案中，当事人达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月十日 书记员  疏 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3206号 原告：李明刚，男，1959年5月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘东明，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李明刚与被告刘东明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李明刚于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告李明刚撤诉。 案件受理费650元，由原告李明刚负担。 审判员 宋 权 二〇二一年四月十三日 书记员 李京华
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2177号原告：王建军，男，1965年8月1日生,汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：杭州天象智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门3号天堂软件园D幢6楼F座。法定代表人：叶修梓。原告王建军与被告杭州天象智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年四月九日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执37号 申请执行人：桂林市八桂门窗装饰有限公司，原住所地广西桂林市叠彩区大河乡星华村委上窑村66-2号，现住所地广西桂林市叠彩区南洲大桥农贸批发市场门面32栋。统一社会信用代码：91450300672482110Y。 法定代表人：李荣，总经理。 被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住所地：荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。 法定代表人：廖植雄，董事长。 申请执行人桂林市八桂门窗装饰有限公司与被执行人荔浦县百利新村建设发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫德远 二〇二一年四月十二日 书记员  李阳阳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢492号安新文、白华勇：本院依据已发生法律效力的（2015）宛龙民三初字第00285号民事调解书，在执行申请执行人安新文与被执行人白华勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议且被执行人白华勇已按和解协议履行完毕（房产一套抵偿450000元、现金10000元），通过短信方式与申请执行人安新文沟通，安新文称已经履行。此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宛龙民三初字第00285号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月二十一日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢262号之三 申请执行人：安立珍 被执行人：杨海峰 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海峰在中国银行277878xxxxxCNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜文文
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初713号原告：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：宋某，董事长。委托诉讼代理人：余某，该公司项目经理。委托诉讼代理人：蒋某，该公司法务助理。被告：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。原告苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司）与被告桦甸凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称桦甸凯迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华公司的委托诉讼代理人余某、蒋某、被告桦甸凯迪公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏华公司向本院提出诉讼请求：1.判令桦甸凯迪公司支付工程款4499292元及逾期违约金（自2020年9月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.确认苏华公司对涉案工程折价或拍卖、变卖所得价款在4499292元范围内享有优先受偿权；3.诉讼费由桦甸凯迪公司承担。事实与理由：2012年8月，苏华公司与武汉凯迪电力工程有限公司签订了《凯迪桦甸2*30MW机组生物质发电项目安装工程施工合同》，2017年1月，苏华公司与武汉凯迪电力工程有限公司签订了《桦甸凯迪2*30MW机组生物质发电项目安装工程施工合同补充协议书》，2017年6月，苏华公司与武汉凯迪电力工程有限公司及桦甸凯迪公司共同签订了《桦甸凯迪绿色能源开发有限公司2*30MW机组工程安装工程施工合同合同主体变更补充协议书》，约定2012年8月和2017年1月签订的两份合同自2015年5月31日起合同主体变更为苏华公司与桦甸凯迪公司，合同所产生的全部权利和义务由苏华公司与桦甸凯迪公司享有和承担。同时明确苏华公司收到武汉凯迪电力工程有限公司工程款为15700336元，且已开具发票。2017年9月，苏华公司与桦甸凯迪公司签订了《桦甸凯迪绿色能源开发有限公司2*30MW机组工程施工补充协议》，2014年9月，苏华公司与桦甸凯迪公司签订了《桦甸凯迪绿色能源开发有限公司（2*30MW）机组工程低温屏式过热器冬季防冻工程施工合同》，2017年8月，苏华公司与桦甸凯迪公司签订了《桦甸凯迪生物质发电项目2*30M机组脱硝装置建筑安装工程施工合同》，2018年4月，苏华公司与桦甸凯迪公司签订了《桦甸凯迪生物质发电2*30MW机组项目桦甸电厂1#、2#锅炉脱硫工程施工合同》，2019年4月，苏华公司与桦甸凯迪公司签订了《桦甸凯迪生物质电厂2*30MW机组工程全厂建筑安装工程技改项目施工合同》，上述合同均已全部终止。2020年9月1日，苏华公司与桦甸凯迪公司就上述合同签订了《凯迪桦甸2*30MW机组生物质发电项目安装工程施工合同结算协议》，确定上述合同竣工结算价为30794388元，付款方式和其他事项均按原合同执行。苏华公司收到上述合同的工程款为23899829元（其中包含武汉凯迪电力工程有限公司已支付的15700336元），仍欠工程款6894559元。因2017年8月签订的《桦甸凯迪生物质发电项目2*30M机组脱硝装置建筑安装工程施工合同》（该合同暂估价为1050000元）和2019年4月签订的《桦甸凯迪生物质电厂2*30MW机组工程全厂建筑安装工程技改项目施工合同》（该合同固定价为1345267元）均约定由武汉市仲裁委员会管辖，两项合同总价为2395267元，扣除这两项合同工程价款外,桦甸凯迪公司仍有工程款4499292元未支付。同时依据2012年8月签订的《凯迪桦甸2*30MW机组生物质发电项目安装工程施工合同》约定：在施工过程中，若桦甸凯迪公司超过15天未按期支付工程进度款，则桦甸凯迪公司按银行同类同期贷款利率向苏华公司支付违约金。综上所述，苏华公司为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，要求桦甸凯迪公司支付工程款4499292元及违约金，并确认苏华公司对上述工程折价或拍卖、变卖所得价款在4499292元范围内享有优先受偿权，请求法院支持苏华公司的诉讼请求。桦甸凯迪公司对苏华公司起诉的金额没有异议，同意苏华公司的诉讼请求。凯迪生态环境科技股份有限公司于2021年3月15日收到武汉市中级人民法院送达的民事裁定书，该院裁定受理中铁信托有限责任公司对凯迪生态环境科技股份有限公司的破产重整申请，并指定凯迪生态清算组担任管理人。桦甸凯迪公司由凯迪生态环境科技股份有限公司单独出资，属于凯迪生态环境科技股份有限公司的子公司，所以桦甸凯迪公司的诉讼均应由凯迪生态环境科技股份有限公司清算组管理人接手，桦甸凯迪公司申请中止本案诉讼。本院认为，桦甸凯迪公司承认苏华公司在本案中主张的事实，故对苏华公司主张的事实予以确认。苏华公司已经按照双方约定完成了案涉工程的施工，并进行了结算，桦甸凯迪公司理应按约定支付工程价款，桦甸凯迪公司未按约定给付工程价款，已构成违约，故苏华公司要求桦甸凯迪公司给付欠付工程价款的诉讼请求，本院予以支持。苏华公司自2020年9月16日起向桦甸凯迪公司主张违约金，不违反法律规定和合同约定，本院准许。因苏华公司与桦甸凯迪公司于2020年9月1日对案涉工程进行了竣工结算，桦甸凯迪公司未按照约定支付工程价款，苏华公司主张对其承建的工程折价或者拍卖的价款在桦甸凯迪公司欠付其工程价款范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。关于桦甸凯迪公司提出的凯迪生态环境科技股份有限公司被破产重整，申请中止本案诉讼的抗辩，因桦甸凯迪公司系凯迪生态环境科技股份有限公司的子公司，具有独立的法人资格，依法独立承担民事责任，凯迪生态环境科技股份有限公司被法院裁定破产重整并不影响本案诉讼，桦甸凯迪公司的该抗辩主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、桦甸凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日给付苏华建设集团有限公司工程价款4499292元及支付违约金（自2020年9月16日起至实际给付之日止，按本金4499292元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、苏华建设集团有限公司在4499292元范围内对其承建的工程折价或者拍卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21397元，由桦甸凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郝振萍二〇二一年四月二日书记员 荆成成
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初1723号 原告：胡立涛，男，汉族，1980年3月20日出生，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师，特别代理。 被告：刘政霞，女，汉族，1989年8月7日出生，住所地沂水县，现住地济南市历城区。 被告：邸凌峰，男，汉族，1987年2月28日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。 原告胡立涛与被告刘政霞、邸凌峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。 原告胡立涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告退还原告货款206959元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告购买被告的甲维盐原药，为此原告向两被告(当时两被告为夫妻)的帐户上支付了货款，但被告却没有将对应的货物全部供给原告，经原告多次催货，被告称无货可供，同意将原告多支付的货款退还原告，为此，被告邸凌峰于2017年4月11日给原告出具了欠货款206959元的欠条，后经原告多次催要此货款，被告以无款为由没有退还。 刘政霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘政霞住所地虽为沂水，但自2018年其就一直在济南市居住，经常居住地在济南市历城区，被告邸凌峰住所地在黑龙江省鸡西市，且原告居住地在济南市，无论从原告居住地还是被告住所地来看，沂水县人民法院对本案不具有管辖权，为诉讼方便，申请将本案移送至有管辖权的其经常居住地济南市历城区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告胡立涛与被告邸凌峰、刘政霞分期付款买卖合同纠纷一案，原被告双方未签有书面合同也未书面约定合同履行地，刘政霞住所地虽为临沂市沂水县，但经常居住地为济南市历城区，如在本院诉讼，势必会加重原、被告双方的诉讼负担。因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的一般地域管辖原则，即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告刘政霞经常居住地为济南市历城区，故本案应移送山东省历城区人民法院处理。 综上所述，被告刘政霞异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 本案移送山东省历城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜纪综 二〇二一年四月二日 书记员  彭 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1322号之一申请执行人孙保志,男，1964年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李宗元，男，1984年7月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人孙保志申请执行被执行人李宗元民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫1702民初7120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人李宗元偿还申请执行人孙保志借款20150元及利息，案件受理费152元，由申请执行人孙保志负担22元，被执行人李宗元负担130元。因被执行人李宗元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙保志向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年3月5日轮后冻结被执行人李宗元所有的银行账户,暂无存款可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1702民初7120号民事判决书的本次执行程序。被执行人杜仁山负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月二十三日书记员 杨 光
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初2571号 原告：孙东营，男，汉族，1983年12月1日出生，河南省巩义市居民，现住延安市宝塔区。被告：关志高，男，汉族，现住址不详。被告：延安市日升工贸有限公司，统一社会信用代码91610600786956564C              。住所地：宝塔区XX商厦。法定代表人：张海涛，系该公司经理。原告孙东营诉被告关志高、延安市日升工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告孙东营的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙东营撤回起诉。 案件受理费317元原告已预交，减半收取158.5告孙东营负担。                              审 判 员     马志斌                            二〇二一年四月二十二日                             书 记 员     张  盼 1
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2278号 原告：刘炎，男，1994年7月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈虎，男，1990年7月12日生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘炎与被告陈虎民间借贷纠纷一案，原告刘炎于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈虎的起诉。 本院认为，原告刘炎的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告刘炎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘炎负担。 审判员 王  敏 二〇二一年四月十九日 书记员 龙马幸子 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0423刑初38号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人金某某，男，1960年9月23日出生，朝鲜族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。1981年4月17日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1991年6月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月；1998年10月22日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2001年1月3日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2002年7月30日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2004年11月23日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年1月13日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年2月28日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月3日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月10日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月8日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。2019年8月29日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2020年9月9日刑满释放。2020年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留；同年11月18日经清原满族自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。 辩护人韩旭，系辽宁洪斌律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2021］21号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员高振华、李春雨出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人韩旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人金某某于2020年11月6日9时许，乘坐客车至清原满族自治县南山城镇南山城大集，在镇南山城村十字花街万客来超市门外水果摊前，趁被害李某1梅购买水果之际，利用镊子李某1梅右侧大衣兜中的现金人民币1200元盗走。案发后，被告人金某某被公安人员抓获。公诉机关为上述指控向法庭出示了到案经过等书证；证李某2芬等人的证言；被害李某1梅的陈述；被告人金某某的供述和辩解；现场勘验笔录及被告人辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某某在刑罚执行完毕五年再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人金某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人金某某有期徒刑一年，并处罚金1800元。现提起公诉，请依法判处。 被告人金某某及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且被告人金某某已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人金某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千八百元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2020年11月10日起至2021年11月9日止，罚金于判决生效后即时缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  袁超 二〇二一年四月一日 书记员  崔旭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执1734号之一申请执行人：冉铁军，男，汉族，1970年12月16日出生，住中牟县。被执行人：闫小国，男，汉族，1960年1月5日出生，住中牟县。被执行人：梁自军，男，汉族，1962年9月14日出生，住中牟县。本院在执行申请执行人冉铁军与被执行人闫小国、梁自军劳务合同纠纷一案中，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余56610元未能实现，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人冉铁军向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0122民初106号民事判决书和郑州市中级人民法院（2021）豫01民终3828号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2072号原告：张亚楠，女，汉族，1989年8月9日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：程建平，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫涛，金博大律师事务所律师。被告：河南车博通网络科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区宏康路68号院B-01号，统一社会信用代码：91410105MA47NDKJ41。法定代表人：孙丽。被告：牧启航，男，回族，1995年10月16日出生，住郑州市金水区。原告张亚楠与被告河南车博通网络科技有限公司、牧启航买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张亚楠诉称，2020年10月11日，原告在被告河南车博通网络科技有限公司（以下简称车博通公司）处看中一辆奥迪A4L轿车，被告车博通公司称该车系其所有，暂登记在公司安排指定的孙正个人名下，只要原告支付车款后，公司立即交车并包办过户、包办上牌。之后被告车博通公司向原告提供格式合同即《河南二手车买卖合同》一份，并让原告在合同第二页的乙方处签名、被告车博通加盖公章。合同中第一页上方所谓的甲方孙正的名字也是由被告车博通公司的工作人员在填写合同中的手写部分时一并填写，孙正自始至终既未签名也未出现，合同第二页的甲方签名处空白，仅有被告车博通公司对车辆买卖合同进行盖章确认，故孙正仅仅是被告车博通公司名义上的甲方，车博通公司是车辆的真正卖方，也是合同的实际甲方。该合同主要约定：“车辆价格为人民币232000元，付款方式为一次性付清，2020年10月11日前付清购车款后交接车辆。车辆情况为：车辆牌照豫Ａ×××××，颜色白色，车架号LFV3A28W5K3700217，发动机号330012。甲方不得对所交易车辆车况进行隐瞒，如有隐瞒严重问题，甲方对此负全部责任”。合同签订当日，原告按照被告车博通公司要求将购车款232000元一次性转入被告车博通公司的法定代表人和股东牧启航名下的农业银行账户，被告车博通公司将车辆交付给原告并包办了车辆的过户、上牌，新车辆号为：豫Ｖ×××××。原告在使用上述车辆过程中发现，该车中控台气囊裂缝、车辆异响等多种反常情况，随即告知被告车博通公司，被告承认存在失职，并同意对车提供质保维修。为查清真实车况，原告委托第三方车辆检测机构——北京酷车易美网络科技有限公司对上述车辆进行鉴定检测。检测意见为：车右前纵梁有变形钣金修复痕迹；驾驶员气囊因事故更换；副驾驶气囊因事故更换；右A柱有钣金修复痕迹；右前纵梁连接板有钣金修复痕迹；右前翼子板骨架有钣金修复痕迹；右前翼子板骨架有事故切割、焊接、钣金修复痕迹。检测结果为：“事故车”，车况综合评分为“R2.-B”。据此确定该车为“事故车”，被告车博通公司作为专业的二手车销售商，在销售车辆过程中存在明显的欺诈行为，依法应当返还原告购车款并对原告进行三倍赔偿。经查，被告车博通公司在与原告签订二手车买卖合同时，仅有被告牧启航一个自然人股东（牧启航持有该公司100%的股权），系一人有限责任公司。合同签订后，由被告牧启航的个人账户收取原告支付给被告车博通公司的购车款232000元，属于典型的公司财产与股东个人财产混同。根据我国《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告牧启航作为被告车博通公司唯一的自然人股东，滥用公司独立人格，以个人账户收取公司客户的全部购车款232000元，明显存在公司财产与股东个人财产混同的情形，故被告牧启航应对被告车博通公司的债务承担连带责任。原告经与二被告协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中二被告住所地均位于××××区，另查明被告交付案涉车辆的地点亦在郑州市××区；原、被告在《河南二手车买卖合同》中约定的协议管辖法院即郑州市惠济区人民法院，与本案争议没有实际联系，综上，本院对本案没有管辖权，郑州市金水区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王孝丽二〇二一年四月十四日书记员  李易臻
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初553号原告：纪敦江，男，1981年11月25日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：向立娜,湖北楚贤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：秦彩明，女，1986年3月27日出生汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：胡荣（秦彩明之夫），男，1981年7月27日出生汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告纪敦江与被告秦彩明、胡荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告纪敦江及其委托代理人向立娜、被告胡荣到庭参加诉讼；被告秦彩明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告纪敦江向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦彩明向原告偿还借款146000元。2、请求判令被告秦彩明自2020年12月1日起至实际还款之日止向原告按一年期贷款市场报价利率支付借款利息。3、判令被告承担律师费15000元。4、判令被告胡荣对上述1、2、3项请求承担连带还款责任。5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2018年9月起，被告秦彩明因生意需要资金周转为由陆续向原告借款。借款到期后，被告没有按时还款。原告遂于2020年8月向夷陵区人民法院起诉要求被告还款。法院受理案件后，原被告达成调解协议，调解协议内容为：“一、甲、乙双方对账，确认截止2020年8月23日甲方共计向乙方借款130000元。二、甲方承诺壹拾叁万元整于2020年11月30日前向乙方付清。四、若甲方逾期未支付欠款，乙方可按本金146000元向乙方经常居住地宜昌市夷陵区人民法院起诉。五、担保人胡荣对上述全部债务承担连带责任担保。”调解协议达成后，原告向法院申请了撤回对二被告的起诉。但被告不讲诚信，至今没有向原告还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告秦彩明未出庭参与诉讼。被告胡荣辩称，我们实际只找原告借了95000元，当时借款时把我们的车子抵押给了原告，原告一直在使用。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告秦彩明因生意需要资金周转与原告纪敦江签订一份《车辆质押借款合同》，合同约定，被告秦彩明向原告纪敦江借款45000元，借款期限自2018年9月19日至2018年12月19日，借款利率为月利率2%，被告秦彩明以鄂Ｅ×××××作质押，由原告纪敦江负责保管，此期间，纪敦江可无偿使用该车辆，该期间的一切交通事故由纪敦江负责。合同签订后，原告纪敦江按照合同约定将借款45000元提供给被告秦彩明。2018年10月18日，被告秦彩明又与原告纪敦江签订一份《车辆质押借款合同》，合同约定，被告秦彩明向原告纪敦江借款50000元，借款期限自2018年10月18日至2019年10月18日，原、被告各自提交的合同原件上借款利率一栏均为空白，但被告认可有口头约定，口头约定的月利率并不低于2%，被告秦彩明以鄂Ｅ×××××作质押，由原告纪敦江负责保管，此期间，纪敦江可无偿使用该车辆，该期间的一切交通事故由纪敦江负责。两次合计借款95000元。借款到期后，被告秦彩明没有按约定还款。原告纪敦江曾于2020年8月向本院起诉要求二被告还款，原、被告庭外达成调解协议后向本院申请撤回起诉，本院予以准许。调解协议内容为：“一、甲、乙双方对账，确认截止2020年8月23日甲方共计向乙方借款130000元。二、甲方承诺壹拾叁万元整于2020年11月30日前向乙方付清。三、……四、若甲方逾期未支付欠款，乙方可按本金146000元向乙方经常居住地宜昌市夷陵区人民法院起诉。五、担保人胡荣对上述全部债务承担连带责任担保。”由于二被告未按照调解协议履行还款义务，原告纪敦江遂再次向本院提起诉讼。本院认为，原告纪敦江与被告秦彩明之间的借贷关系有《车辆质押借款合同》、收条、银行和微信转账记录、《调解协议》和双方当事人的当庭陈述相互印证，事实清楚，合法有效，依法应予保护。被告胡荣自愿为其妻子秦彩明提供连带责任担保，系其真实意思表示，符合法律规定，其应对被告秦彩明应偿还的借款本息承担连带担保责任。双方于2020年8月23日签订的《调解协议》中确定的130000元的借款本息低于按照双方《车辆质押借款合同》和口头约定的标准应承担的借款本息总额，系双方对前期借款本息结算后达成的一致协议，借款本金可确认为130000元；根据该调解协议，若二被告未按照约定偿还借款原告纪敦江有权以本金146000元向法院诉讼，增加的16000元应为双方约定的违约金，不能作为本金，后期的利息计算仍应以130000元作为基数。故，原告纪敦江要求被告秦彩明偿还借款本金及违约金，并参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期标准承担利息的诉讼请求成立，本院予以支持。律师费的负担因原、被告双方未在《调解协议》中明确约定，且该费用并非必要支出，对于原告纪敦江要求二被告承担律师费15000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告秦彩明于本判决生效后立即偿还原告纪敦江借款本金130000元和违约金16000元；并以130000元为基数，自2020年12月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期标准3.85%计付资金占用利息至借款本金偿清之日止。二、被告胡荣对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。三、驳回原告纪敦江的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（减半收取），由被告秦彩明、胡荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇二一年四月十六日书记员  李海洋
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终475号上诉人（原审被告）：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地江西省新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华英，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄细宝，男，1979年5月5日生，汉族，住江西省新余市高新区。被上诉人（原审原告）：黄小伟，女，1982年10月12日生，汉族，住江西省新余市高新区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。上诉人新余市东盛房地产开发有限公司因与被上诉人黄细宝、黄小伟房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新余市东盛房地产开发有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，新余市东盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新余市东盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费180元，减半收取90元，由新余市东盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  何 强二〇二一年四月二日法官助理袁文书记员周美娟
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执920号之一被执行人:王晓丽,女,1993年3月7日出生,汉族，住浙江省桐乡市。被执行人王晓丽开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月23日立案执行。执行标的为被执行人王晓丽支付违法所得65441.91元，缴纳罚金35000元。。执行立案后，本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人王晓丽名下车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本院已依法扣划被执行人存款2003元。截至2020年4月12日，本案已执行到位罚金2003元。暂未发现被执行人王晓丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王晓丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓丽采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人王晓丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执920号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  程建国二〇二一年四月十二日书记员  张 维
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执703号申请执行人常冰海与被执行人程培力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款93000元、案件受理费1150元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其尽快履行义务，后被执行人于2021年4月20日将全部案款94150元交至法院，现已放给申请执行人，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，（2020）青0104民初2217号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费因被执行人无履行能力，本院予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执703号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执20号申请人：赵国峰，男，汉族，1974年7月15日出生，住汝阳县。被执行人：李新见，男，汉族，1970年1月20日出生，住汝阳县。赵国峰申请执行李新见民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初3085号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李新见应向申请执行人支付欠款50000元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2021年1月7日、2021年1月28日、2021年3月5日、2021年3月29日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年1月18日到洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，被执行人李新见无公积金缴纳记录。4、本院于2021年1月22日到汝阳县国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人李新见名下有位于汝阳县凤山路××家属楼××西户，房产证号：洛房权证汝阳字第××号。本院已轮候查封。查封时间自2021年4月19日至2024年4月18日，到期如需续封，申请人需在到期前15日书面向本院提出申请。5、本院于2021年1月26日前往汝阳县车管所轮候查封李新见名下车辆豫Ｃ×××××牌车辆，车管所反馈查无此车。6、本院于2021年3月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新见负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月二十二日书记员  陈如意
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2456号 原告：戴玉英，女，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：余姚市宏硕模具制造有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区城东新区金兴路。统一社会信用代码：91330281790059145U。 法定代表人：赵志辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：毕红杰，男，1977年4月28日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告戴玉英诉被告余姚市宏硕模具制造有限公司、毕红杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告戴玉英于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告戴玉英撤回起诉。 案件受理费172元，减半86元，由原告戴玉英负担。 审 判 员 丁金琴 二〇二一年四月七日 代书记员 柯倩女
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终8943号上诉人（原审原告）：邓大亮，男，1979年5月31日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：查琴芳、罗志威，均系广东伯方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢智茵，女，1982年4月15日出生，汉族，住广州市海珠区，原审第三人：王智强，男，1976年7月28日出生，汉族，住广州市海珠区，上诉人邓大亮因与被上诉人卢智茵、原审第三人王智强不当得利纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年12月4日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓大亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年四月十二日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终632号 上诉人（原审原告）：单云开，男，1933年4月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：单满春（系单云开长女），女，1965年2月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被上诉人（原审被告）：谢关海，男，1969年3月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 上诉人单云开与被上诉人谢关海返还原物纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2020)川3426民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人单云开于2021年4月19日以“另案起诉”为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人单云开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人单云开撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元由上诉人单云开负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 俊 审判员 陈慧玲 审判员 邱红莲 二〇二一年四月十九日 书记员 朱智鹏 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初807号 原告：杨延玲，女，1978年9月6日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告：张晖，男，1978年10月26日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：德州大壮实业有限公司。住所地德州经济开发区104国道南。 法定代表人：文爱武，董事长。 原告杨延玲、张晖与被告德州大壮实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，于2021年4月12日向杨延玲、张晖送达缴纳诉讼费用通知书，原告杨延玲、张晖未按规定在七日内预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓申请。 本院认为，原告杨延玲、张晖逾期未交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓申请，依法应当按自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨延玲、张晖撤回起诉处理。 审判员  马珂 二〇二一年四月二十一日 书记员  韩啸
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民辖17号原告：刘成兰，女，1956年4月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市七里洞村高湾组五岭公园管理处办公室4楼。法定代表人：段钬，该公司董事长。原告刘成兰与被告郴州君联房地产开发有限公司（以下简称君联公司）商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2021年3月1日立案。原告刘成兰诉称，2014年12月1日，原告刘成兰与被告君联公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买了被告开发的郴州市君联名都小区1栋1404号房。合同签订后，原告按约定支付了购房款，合同约定办理房屋初始（首次）登记的最后期限应在商品房交付使用后365个工作日内。2019年4月15日，被告通知原告可以办理不动产登记证书，但根据合同约定，办理房屋首次登记的最后期限应在商品房交付使用后365个工作日内，故违约金计算的日期应从2017年10月18日开始计为19772元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告延迟办理房屋权属初始登记的违约金19772元；二、本案诉讼费用由被告承担。湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，本案原告刘成兰之子梁毅系其干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于原告刘成兰之子梁毅系其干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年四月十九日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初938号张某：本院已受理杨经经诉张某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执161号之一 移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人:叶少强，男，1966年6月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行被执行人叶少强刑事罚金一案中，由于被执行人叶少强没有履行发生法律效力的（2020）桂0481刑初402号刑事判决书确定的义务，本院于2021年1月19日向被执行人叶少强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶少强缴纳罚金5000元。但被执行人叶少强至今未履行相应的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶少强进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，依法划拨了被执行人叶少强的财付通账户存款143.4元。此外，未发现被执行人叶少强有其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人叶少强进行了限制高消费。本案尚未履行的金额4856.6元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年四月二十日 法官助理 贤 静 书 记 员 元思波
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异224号案外人：苗云，男，1973年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：郑雅静，女，1984年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连华翱房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区孛兰南二段645号。法定代表人：于化刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郑雅静与被执行人大连华翱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人苗云对位于普兰店区台南街62号1-8-2号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人苗云称，普兰店区××南街××号房屋系案外人所有。2011年8月18日，案外人与大连华翱房地产开发有限公司针对案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，大连华翱房地产开发有限公司向案外人出具了销售不动产统一发票、税收契税通用完税证、交房名单等材料。贵院（2015）普民初字第950号民事判决确认了该商品房买卖合同合法有效。案外人购买该房屋系用于居住，案外人在2011年领取钥匙并办理相关手续，且已装修居住，基于贵院的查封，无法办理产权证。故提出执行异议，请求中止对普兰店区××南街××号房屋的执行。本院查明，本院在执行申请执行人郑雅静与被执行人大连华翱房地产开发有限公司民间借贷纠纷，即（2014）普民初字第5166号民事判决一案中，本院于2016年6月12日作出（2016）辽0214执1781号执行裁定书，查封了大连华翱房地产开发有限公司所有的包括案涉房屋在内的位于大连市××区××南街的房屋。不动产登记中心在本院协助执行通知书上注明，本院对案涉房屋的查封系轮候查封。本院认为，本案对案涉房屋的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。轮候查封在未转化为正式查封之前，并不会产生强制执行的效果，亦不会损害案外人对标的物享有的实体权利。故案外人针对执行标的提出排除执行异议，应当在首封案件中提出，而本案案外人在轮候查封的案件中提出排除执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人苗云的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院提出复议。审 判 长  韩玮人民陪审员  孙茹人民陪审员  姜星二〇二一年四月六日书 记 员  王琦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10546号申请执行人张艳宾,男,1990年9月10日出生,住河南省鹿邑县。被执行人黄国平,男,1986年10月12日出生,住安徽省合肥市庐江县。申请执行人张艳宾与被执行人黄国平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张艳宾向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人黄国平支付申请执行人张艳宾5000元及利息损失。执行立案后，本院向被执行人黄国平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄国平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄国平有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄国平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄国平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄国平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张艳宾，其没有异议。本院认为，被执行人黄国平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10546号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 邹欣荣审 判 员 金子丰二〇二一年四月一日代书记员 何**涛