安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初1610号 原告：李明，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙方桃,安徽繁星律师事务所律师。 被告：盛讯辉，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：盛川凤（盛讯辉的女儿），住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 第三人：蔡保全，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李明与被告盛讯辉、第三人蔡保全不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人孙方桃到庭参加诉讼，被告盛讯辉的委托诉讼代理人盛川凤、常红丽到庭参加诉讼，第三人蔡保全到庭参加诉讼，被告盛讯辉经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1.依法判令盛讯辉返还（购车款）不当得利现金100000元；2.本案的诉讼费用由盛讯辉承担。事实和理由:李明与蔡保全是朋友关系,蔡保全欠盛讯辉10万元,盛讯辉进行了财产保全,把蔡保全的车皖Ｄ×××××奥迪牌轿车进行了查封,后经盛讯辉同意把保全的车辆转卖给李明,并承诺拿到李明的10万元钱后就同意解除车辆保全措施并过户给李明。李明按照口头协议直接把10万元购车款转账给盛讯辉。盛讯辉收到10万元后却违背承诺，继续通过其他方式保全该车辆，导致李明购买车辆无法过户。李明支付给盛讯辉10万元却没有买到车,因盛讯辉的不诚信行为造成严重的经济损失。现为维护权益，依法提起诉讼。 盛讯辉辩称，与李明并不认识，没有与其之间达成口头协议。蔡保全欠的钱，经法院组织双方达成调解协议并制作了调解书，之后蔡保全电话联系说要偿还，并要求收到钱后到法院申请把皖Ｄ×××××车辆解除查封。答辩人收到10万元钱款后，于次日到法院提交了解除申请。前述车辆由于蔡保全其他债务予以查封与答辩人无关，请求依法驳回李明的诉讼请求。 蔡保全称，自己外欠债务较多，为了偿还掉盛讯辉的债务，经与朋友李明商量，将皖Ｄ×××××车辆出售给李明，由李明直接将购车款转账给盛讯辉，盛讯辉收到钱款后向法院申请解除保全措施。后经与盛讯辉联系，其表示同意，故李明将10万元购车款直接支付给了盛讯辉。次日，盛讯辉向法院提交了解除保全申请。之后，在与李明往车管所办理过户登记时，被法院告知盛讯辉的哥哥又申请保全了这辆车，因此无法办理过户手续。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 盛讯辉诉蔡保全民间借贷纠纷（2020）皖0421民初4210号案件，本院于2020年10月19日立案受理。盛讯辉在起诉前申请保全，本院依申请于2020年9月9日裁定查封蔡保全名下皖Ｄ×××××车辆并于2020年9月14日执行实施查封，查封期限为2年。此案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人达成调解协议，主要内容为：蔡保全欠盛讯辉借款10万元，于2020年12月31日前偿还102515元等，本院予以确认并制作了民事调解书。蔡保全为偿还前述债务经与朋友李明商议，由蔡保全将皖Ｄ×××××车辆出卖给李明，李明将购车款10万元直接支付给盛讯辉，待盛讯辉收到钱款后向法院提交申请解除对车辆的查封后予以过户。蔡保全与盛讯辉家属联系后，由李明于2021年1月4日将10万元钱汇入盛讯辉的银行账户内。盛讯辉收到钱款后安排其女儿于次日往法院办理申请解封手续。之后，在办理解封手续时，被告知因蔡保全与圣训标之间的债务纠纷，本院依圣训标的申请对该车辆裁定予以查封。经查，该保全执行实施时间是2021年1月7日。李明认为圣训标是盛讯辉的哥哥，盛讯辉收到其支付的购车款后，应当将车辆解封并配合过户，但确与其哥哥串通，变向对车辆继续实施查封，导致自己支付了购车款却无法取得车辆，盛讯辉构成不当得利，双方由此引发诉争。 本院认为，人民法院查封的物品其处分权能是受到严格限制的，非依法律规定并经法定程序不得擅自予以处分，蔡保全出卖被本院依法查封的皖Ｄ×××××车辆的行为构成无权处分，李明对该查封的事实知情，仍予购买的行为并不构成善意取得，但这并不影响双方达成买卖的合意，其双方之间构成买卖合同法律关系。李明按照蔡保全的指示将10万元购车款汇入盛讯辉的账户内即履行了其价款支付义务，蔡保全应当依约交付车辆并办理转移登记。由于蔡保全与圣训标之间的债务纠纷导致前述车辆被另案查封无法过户，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，李明与蔡保全的买卖合同不能履行的后果仍应通过其之间的合同关系予以处理。圣训标基于与蔡保全间的债权债务纠纷向法院申请诉前保全，是依法行使权利的行为，李明没有提供证据证明其与盛讯辉之间存在串通和恶意，本院对其主张盛讯辉与圣训标恶意串通导致其购买车辆不能办理过户的事实不予认可。盛讯辉收到10万元钱款后及时向本院提交了解除查封的申请，显然其收取10万元款项是以放弃对车辆查封的相应利益作为对价且其与蔡保全间的债权债务关系已经消灭，因此并不构成不当得利。庭审中，经询问，李明称蔡保全外欠债务较多，无偿还其10万元购车款的能力，坚持主张盛讯辉构成不当得利并诉请其返还10万元款项。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，李明提供的证据不足以证明其主张盛讯辉构成不当得利的事实，应由其承当举证不能的不利后果，本院对其提出盛讯辉返还10万元购车款的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告李明的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二一年四月十三日 书记员  蒋冬梅 附相关法律文书 中华人民共和国合同法 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。