wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初3922号原告：蒋雅静，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：顾国印，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告蒋雅静诉被告顾国印民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，2019年3月22日，被告顾国印向原告蒋雅静借款8万元，并由被告向原告出具一张借条。借款后，被告偿还部分借款，2020年3月5日，被告顾国印重新向原告出具一张借条，借条中载明原告向被告借款62000元，借款期限自2020年3月5日至2021年3月5日。因被告未能按上述期限偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款62000元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告顾国印尚欠原告蒋雅静借款62000元，被告于2021年5月15日前偿还20000元，于2021年6月15日前偿还10000元，于2021年7月15日前偿还5000元，于2021年8月15日前偿还5000元，于2021年9月15日前偿还5000元，于2021年10月15日前偿还5000元，于2021年11月15日前偿还5000元，于2021年12月15日前偿还剩余7000元；二、若被告未按照上述约定履行还款义务，原告有权就全部剩余款项申请执行；三、其他无争执。案件受理费675元，由被告顾国印承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付675元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年四月二十日书记员 徐鑫淼
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4205号申请执行人：闫欢，住河南省濮阳市华龙区，男，汉族，1990年12月19日出生。被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区开州路与安泰路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410900054700408M。本院在执行申请执行人闫欢与被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年四月二十五日
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申27号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴晓媛，女，1978年7月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭莹，女，1979年8月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰艾芳，男，1963年11月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 再审申请人吴晓媛与被申请人郭莹、兰艾芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽11民终1044号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人吴晓媛于2021年4月22日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人吴晓媛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人吴晓媛撤回再审申请。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保438号李长海、白雪莲：李长海与白雪莲财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人一台车辆。至此，李长海向本院申请执行的（2021）辽0104民初4277号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执990号 被执行人：朱正天艺，男，1993年03月02日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人朱正天艺追偿诉讼费一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)皖1881民初3882号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，行政审判庭于2021年4月1日移送执行追偿诉讼费230元。案件执行过程中，已对被执行人账户依法扣划230元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初3882号判决中朱正天艺承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月七日 法官助理汪伟 书记员王苗
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保598号黑龙江省高级人民法院：黑龙江**丰煤化工有限公司与黑龙江**本生物能源有限公司财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑执保8号民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执226号之一申请执行人:开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：李俊雄，男，汉族，高中毕业，1988年10月11日出生，住福建省晋江市。开封市鼓楼区人民法院申请执行李俊雄罚金一案，本院作出（2020）豫0204刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告人李俊雄犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月11日起至2023年9月10日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被执行人李俊雄未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2021年1月28日向本院执行局移送执行，本院2021年1月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余100000元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年四月二十日书 记 员  谢明英
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5044号 原告：义乌市恒登酒业有限公司，住所地:浙江省义乌市，统一社会信用代码91330782329959284X。 法定代表人：施逢委。 委托诉讼代理人：杜江瑛（,女，1984年12月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：王远，男，1980年8月9日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市恒登酒业有限公司诉被告王远买卖合同纠纷一案中，原告义乌市恒登酒业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市恒登酒业有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市恒登酒业有限公司撤回起诉。 本案受理费136（已减半），由原告负担。 审判员  季文超 二〇二一年四月七日 书记员  郑欢欢
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1301民初185号 原告：罗永胜，男，1966年6月10日出生，汉族，住河南省睢县蓼提镇。 被告：沈中前，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍住址江苏省建湖县沿河镇。 原告罗永胜与被告沈中前劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，决定于2021年4月16日16时00分在本院民事审判庭公开开庭审理本案，并依法向双方当事人送达了传票。原告签收开庭传票后，在庭审当日，原告委托案外人李传富到庭,但未提交授权委托书及与原告存在近亲属关系的证明材料。 本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭,虽委托他人到庭,但没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第（三）项的规定向本院提交授权委托书及相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗永胜撤诉处理。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告罗永胜负担。 审判员 尹 莉 二〇二一年四月十六日 书记员 李晓婷 1
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4547号之五申请执行人：李梅玲，女，1962年10月12日出生，汉族，住濮阳市开州路市。被执行人：程秀云，女，1937年4月15日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：黄小莉，女，1972年11月13日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人李梅玲与被执行人程秀云、黄小莉民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初4632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程秀云、黄小莉应当向申请执行人李梅玲支付本金800000元及利息、案件受理费24400元、保全费5000元。因被执行人程秀云、黄小莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李梅玲于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程秀云、黄小莉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人程秀云濮阳开州农商银行城关支行315030027000068250001有存款2314.82元，黄小莉中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行6217975020002593583有存款6798.94元，均已被其他案件先行冻结，程秀云、黄小莉名下其他账户有零星存款。本院已告知申请执行人，申请执行人不要求冻结。2、查明被执行人黄小莉名下有一套位于濮阳市××街道××街坊××利财富广场××、证××20160001212的房产，本院已采取查封措施，但属于轮候查封，暂无法处置；程秀云名下有一套位于濮阳市××××、合同编号为PY201804050341的房产，该房产所有权××为濮阳市豫龙置业有限公司，备案在被执行人程秀云名下，因申请执行人申请诉讼保全，本院于2020年6月23日查封该房产，保全文号为（2020）豫0902执保328号，2021年4月13日，申请执行人以双方已私下达成还款协议为由申请解封程秀云名下全部房产的查封措施，本院于2021年4月14日解封该房产，申请执行人又于2021年4月19日申请查封该房产，现经查，本案属于轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人程秀云、黄小莉在濮阳市住房公积金管理中心没有住房公积金。4、查明被执行人程秀云名下没有车辆，黄小莉名下有一辆豫Ｊ×××××号车辆，本院于2020年11月27日采取查封措施，申请执行人于2021年4月13日申请解除查封，本院已解除该车辆的查封措施，申请执行人不要求处置。5、查明被执行人程秀云、黄小莉名下没有证券。6、查明被执行人程秀云名下没有保险信息，黄小莉名下有三条保险信息，分别为郭昱廷作为投保人为黄小莉在中国人民健康保险股份有限公司投保2份保险，郭广泉作为投保人为黄小莉在天安人寿保险股份有限公司投保1份保险，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。三、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，不申请律师调查令。四、已向被执行人程秀云、黄小莉发出限制消费令，并拉入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余829400及利息元尚未实现。本院认为，除以上未能处置的房产、车辆、存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程秀云、黄小莉负有继续向申请执行人李梅玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年四月十九日书记员  张福卿
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0821刑初93号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人吴大妹，女，1968年3月9日出生于福建省长汀县，汉族，文盲，务工，居住地长汀县，户籍地长汀县。因涉嫌开设赌场罪于2020年10月22日经长汀县公安局决定并执行刑事拘留，同年11月27日由长汀县公安局决定并执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉【2021】Z53号起诉书指控被告人吴大妹犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本院。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人吴大妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月至2020年10月间，被告人吴大妹接受张某、赖某1、钟某、吴某等参赌人员的六合彩赌博投注码及投注款合计1万多元，通过其上线赖某2（微信昵称“赖ＯＫ”）、“金树根”（身份待查）在六合彩赌博网站投注参与赌博，赌博网站开奖后，上线以1比44至45不等的赔率将中奖资金交给吴大妹，吴大妹则以1比40至42不等的赔率支付给参赌人员，吴大妹从中赚取赔率差获利人民币6000余元。 2020年10月21日，被告人吴大妹被民警传唤到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。2020年11月25日，被告人吴大妹的家属代为向长汀县公安局预退赃人民币8000元。 公诉机关提交了长汀县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书、微信支付交易明细证明、情况说明、户籍证明、有无违法犯罪经历证明表、到案经过等书证；证人涂某、赖某1、钟某、吴某、张某、周某、赖某2的证言；被告人吴大妹的供述和辩解；长汀县公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、提取笔录、辨认笔录等勘验、检查笔录；微信交易记录数据等证据证实指控的事实。 公诉机关认为： 被告人吴大妹为赌博网站担任代理并接受他人投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 被告人吴大妹对指控事关、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人吴大妹预缴罚金人民币8000元。 本院认为，被告人吴大妹构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人吴大妹到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；退缴违法所得及预缴罚金，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴大妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴大妹退出的违法所得人民币六千元，予以没收，由暂扣机关长汀县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄田火 二〇二一年四月一日 书记员  黄议娴 本案引用的法律条文 一、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑法》 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1384号 原告：赣州市祺祥物业管理有限公司，地址：宁都县登峰大道****，统一社会信用代码：91360730563814307T。 法定代表人：曾和秀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武小燕，女，1976年6月21日生，汉族，江西省赣县人，住宁都县，系该公司会计，特别代理。 被告：傅海华，女，1981年5月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告赣州市祺祥物业管理有限公司诉被告傅海华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赣州市祺祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告赣州市祺祥物业管理有限公司自愿承担。 审判员  张莹 二〇二一年四月十三日 书记员  曾斌
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0785民初2543号原告：张某。委托诉讼代理人：阚宝相。被告：谭某。原告张某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日受理。张某向本院提出诉讼请求：1、原被告离婚；2、原告带回婚前个人财产，共同财产依法分割；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原告曾因夫妻感情破裂为由起诉请求离婚，经（2020）鲁0785民初3046号民事判决书判决不准离婚后，双方至今未共同生活，分居生活接近2年，夫妻感情彻底破裂，为此，原告再次诉至贵院，请依法判决。谭某辩称，同意离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、张某与谭某自愿离婚；二、张某给付谭某1500元，于协议达成时当即付清；三、双方无婚前个人财产、无婚后共同财产；四、双方无共同债权、无共同债务；五、双方就本案无其他争执；六、案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  臧爱华二〇二一年四月二十日法官助理王**书记员王继军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1291号申请执行人：乌鲁木齐世纪恒泰家具有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东北路4566号。法定代表人：高峰雷，该公司总经理。被执行人：孙晓燕，女，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省吴兴市。申请执行人乌鲁木齐世纪恒泰家具有限公司与孙晓燕其他案由一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初2314号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初2314号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙晓燕在银行和其他金融机构账户存款52,917.4元（其中案款52,233.4元、执行费684元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   马霞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执294号被执行人：邵本辉，男，1967年3月14日生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行被执行人邵本辉罚金一案中，本院于2021年2月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应缴纳罚金3000元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，无大额财产，已冻结银行账户；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人下落不明，现确无可供执行的财产。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐颖新执行员  刘延彬执行员  汪学忠二〇二一年四月二十日书记员  于一超
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初773号原告：张某，男，汉族，1981年12月8日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告张某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月25日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月25日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的起诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十五日书记员  齐慧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执845号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷，该行行长。被执行人：杨曼丽，女，汉族，1959年9月8日生，住灵宝市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与周新灵、杨曼丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨曼丽名下登记有车牌号为豫Ｍ×××××号福特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨曼丽名下的豫Ｍ×××××号福特牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年四月二十五日书记员  李**飞
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1317号 原告：苏琴，女，1987年7月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：徐恒星，男，1990年9月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告苏琴与被告徐恒星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告苏琴以与被告徐恒星达成庭外和解为由于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏琴申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏琴撤诉。 案件受理费1424.00元，减半收取计712.00元，予以免交；原告苏琴预交的712.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二一年四月二日 书记员  姚欣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新23执恢60号 申请执行人：新疆正茂建筑安装有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张长和，该公司总经理。 委托代理人：陈荣光，该公司项目经理。 被执行人：新疆锦泰微晶材料有限责任公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：陈宏震，该公司董事长。 新疆正茂建筑安装有限公司申请执行新疆锦泰微晶材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新民一终字第102号民事判决书已生效，本院于2021年4月16日立案恢复执行，本案申请执行标的1247151.54元，未执行标的1247151.54元。 执行中查明，阜康市人民法院于2020年10月31日作出（2019）新2302民破3号-7号裁定书，宣告新疆锦泰微晶材料有限责任公司破产。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第105条之规定，裁定如下： 终结（2021）新23执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱险峰 审 判 员 彭国梅 审 判 员 白 轩 二〇二一年四月二十二日 法官助理 贝 克 书 记 员 李凤芹
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执异19号案外人：常州福泰投资管理有限公司，统一社会信用代码91320404MA1M9WP71T，住所地常州市钟楼区西横街**。法定代表人：蒋伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋凤英。申请执行人：蒋益枫，男，1977年12月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路**法定代表人：许炳龙。本院在执行蒋益枫申请执行溧阳市林达机械有限公司（以下简称林达公司）劳动争议一案中，案外人常州福泰投资管理有限公司（以下简称福泰公司）向本院提出书面异议。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年12月25日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出溧劳人仲案字【2021】第108号仲裁调解书：一、林达公司一次性支付蒋益枫劳动报酬100647元，于2020年12月29日前支付完毕。二、本案至此处理结束，蒋益枫无异议。根据蒋益枫的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0481执290号。在执行过程中，本院于2021年1月12日作出（2021）苏0481执290号之一执行裁定：冻结林达公司在中国工商银行××××账户内存款人民币102057元，冻结期限为十二个月。案外人福泰公司提出异议称：2020年7月3日，林达公司委托福泰公司居间与江苏股权交易中心有限责任公司签订《公司展示挂牌协议书》一份，福泰公司代理林达公司向江苏股权交易中心有限责任公司提供成长版展示挂牌，根据上述协议，林达公司应向江苏股权交易中心有限责任公司支付挂牌费15000元，因林达公司资金困难，请求福泰公司代为垫付。2021年1月14日，因福泰公司财务人员错误将代为垫付的款项支付给了林达公司，属于汇付错误，应予退还。为此福泰公司提供了《公司展示挂牌协议书》、《关于同意公司进入江苏交易中心成长板展示挂牌的股东会决议》、《关于同意溧阳林达机械有限公司挂牌的缴费通知书》、转账汇款截图、林达公司出具的《证明》以证明其主张。请求：退还溧阳市人民法院查封的福泰公司于2121年1月14日错汇至林达公司账户的15000元。另查明，2021年1月14日，福泰公司向林达公司在中国工商银行××××账户汇入15000元。本院认为，本案的争议焦点为对于案涉冻结账户内的15000元是否中止执行。对于争议焦点，本院认为，案外人福泰公司主张案涉被冻结账户内的15000元系其所有，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断……”。具体到本案，货币作为一种特殊的动产，遵循“占有即所有”的原则。银行存款和存管在金融机构的有价证券的所有权，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。案外人福泰公司所称的款项系在以林达公司名义开设的银行账户内，故该账户内资金即归属林达公司所有，福泰公司提供的证据不能证明案涉被冻结账户内的15000元系其所有。综上，福泰公司对案涉被冻结账户内的15000元不享有足以排除执行的民事权益，其提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人常州福泰投资管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈柏青人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  蔡贞保二〇二一年四月八日法官 助理  杨文豪书 记 员  吴 啸
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初722号之一原告：南京久丰服饰有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区新马路188号。法定代表人：汤振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄杰，江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷洁，江苏义科律师事务所实习律师。被告：福州神盾保安器材有限责任公司，住所地在福建省福州市鼓楼区仙塔街仙塔小区6号楼15号店面。法定代表人：卢峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。原告南京久丰服饰有限公司诉被告福州神盾保安器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告南京久丰服饰有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京久丰服饰有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京久丰服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4459元、保全费3020元，合计7479元，由原告南京久丰服饰有限公司负担。审判员  张巧玲二〇二一年四月八日书记员  毕晓辰
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622财保21号   申请人：高姝华，女，1971年9月12日出生，住吉林省白山市靖宇县。   被申请人：郭一燃，女，1990年2月9日出生，住吉林省白山市靖宇县。。   被申请人：薛建新，男，职员，住吉林省白山市靖宇县。。   被申请人：刘力萍，女，住吉林省白山市靖宇县。。   申请人高姝华于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭一燃、薛建新的银行工资账户存款、公积金、及股金予以冻结。申请人提供了担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   1、冻结被申请人郭一燃的的工资账户存款40万元（开户行：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司）；冻结其名下的吉林靖宇农村商业银行股份有限公司股金10万元及分红款5万元；冻结其公积金存款10万元。冻结期限为一年。   2、冻结被申请人薛建新的工资账户存款260万元（开户行：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行）；冻结其公积金存款10万元。冻结期限为一年。   查封申请人提供的三幢担保房屋（房屋所有权证：靖宇县房权证靖宇镇字第XXXX号；第00031081号；第00014185号）。查封期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 薛天辉     二〇二一年四月十五日   书记员 厉明秀
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢40号王阳（申请执行人）、李云才（被执行人）：王阳与李云才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12818.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12818.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王阳（申请执行人）。至此，王阳（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221执240号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4938号 孟璟： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1214号判决书，于2021年4月13日立案受理孟璟申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7236号申请执行人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路1号。负责人：沈毅锋。被执行人:孙和喜，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区。申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行(以下简称中行江阴支行)与被执行人孙和喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初7754号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：孙和喜应支付中行江阴支行251561.1元及利息、律师代理费损失17800元，案件受理费、财产保全费合计4540元，由孙和喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人账户有存款38547元,本院已依法扣划并发还申请执行人,此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人账户存款并发还申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月十六日书记员  沈 洁
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初712号 原告：陈海航，男，1976年2月18日出生，汉族，户籍地象山县。 被告：陈婷妹，女，1968年10月12日出生，汉族，户籍地象山县。 原告陈海航与被告陈婷妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告陈海航以被告下落不明，需另行解决为由向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈海航撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈海航负担。 审 判 员 尤先夫 二〇二一年四月十九日 代书记员 张莹莹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2362号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘世冲，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区（户籍地武汉市武昌区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘世冲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告刘世冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金14668.82元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息3252.18元、逾期还款违约金5357.69元，共计8609.87元，并偿还以欠款本金14668.82元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年1月29日向被告发放了账号为17×××34的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金14668.82元及相应利息、费用，合计23278.69元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告刘世冲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××34。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期720天，其上述账户尚欠原告透支本金14668.82元、利息3252.18元、费用5357.69元（逾期还款违约金5357.69元），合计23278.69元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7041.03元（14668.82元×24%÷360天×720天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘世冲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金14668.82元；二、被告刘世冲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用7041.03元，并支付以14668.82元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费191元，由被告刘世冲负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1747号 原告：刘运苍（绰号黑仓），男，1956年12月2日出生，汉族，住晋州市。 被告：赵彦兵，男，1955年7月22日出生，汉族，住晋州市。 原告刘运苍与被告赵彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开进行了第一次开庭审理。原告刘运苍、被告赵彦兵到庭参加诉讼。后因原告申请司法鉴定，本案转为普通程序，于2021年4月6日公开进行了第二次开庭审理。原告刘运苍、被告赵彦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘运苍向本院提出诉讼请求：1、判处被告退还原告20400元整及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由被告赵彦兵欠原告22000元，经多次催要共还1600元，尚欠20400元。原告实属无奈，特向法院提起诉讼，请求法院判处被告退还原告20400元及利息。 赵彦兵辩称，1、原被告之间不存在民间借贷关系，被告没有向原告借过钱，原告也没有任何转账记录及证明向被告出借过钱款；2、原告的主张已超过诉讼时效，其主张不应得到支持。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告为证明自己的事实主张，在第一次庭审时向本院提交了 欠条一张，用以证明借款事实。 被告质证称，我没有向原告借过款，欠条是不是我写的记不清了，我也没有向原告还过钱，不认可原告说的还款情况。 庭审后原告申请对欠条是否为被告本人书写进行司法鉴定，本院根据原告提供的信息，依法向河北晋州农村商业银行股份有限公司和中国农业银行股份有限公司晋州市支行调取了被告在上述两个银行的交易记录及开户资料，并组织原、被告进行了质证，原、被告对本院调取的交易记录及开户资料的真实性均无异议。质证后本院又依法向被告进行了询问，被告称因欠条时间太久，庭审时记不太清了，后经回忆，欠条确系其本人书写，但欠条上“已给500元、800元2014.1.26,2019.1.31号300元”字样不是其书写。 第二次庭审时，原告又提交了原告之妻梁敬然与被告村村民刘小蕊的微信语音聊天U盘一个及刘小蕊身份证复印件一份和原告之妻与刘小蕊的谈话录音，用以证明诉讼期间被告之子找到刘小蕊，让其从中协调解决借款事宜，因被告之子仅同意偿还10000元，双方未能达成一致意见。 被告称对微信语音聊天记录和录音不清楚，双方均不是当事人，对录音内容不认可；且欠条是在原告家打的，是在原告家赌博时输给的原告，离开原告家时原告让写的欠条，但未提交证据。对此原告不认可，称22000元不是赌债，是在原告家厂子借的，当时没有打条，之后催要的时候才打的条，欠条写在被告经营的赵村砖厂现金收据的背面，如果是在原告处写的欠条，原告不可能持有砖厂的收据。 根据双方当事人的提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2007年8月13日，被告向原告借款22000元，并向原告出具了内容为“欠黑仓款22000千元，贰万贰仟元整赵彦兵2007.8.13号”的欠条，后经催要，被告分三次偿还原告1600元（原告自己在欠条上标注了还款时间及金额），剩余20400元未予偿还，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了欠据，现原告据此要求被告返还借款并无不当，被告虽不认可曾向原告还款，但原告自认被告已1600元还款，故该部分款项应在欠款总额中予以扣除；因双方并未约定借款利息，亦未约定借期，应视为不支付利息，故对原告要求给付利息的主张，本院不予支持。被告称其未向原告借款，系在赌博时输给的原告，对此原告不予认可，被告亦未提交相关证据证明；被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，因借条中并未约定还款期限，依法原告可随时主张权利，从被告出具借条时起（2007年8月13日）到原告起诉之日（2020年5月13日）未超过二十年，被告亦称其未曾向原告还过款，且被告未提交在此期间存在诉讼时效中断、中止的情形，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 被告赵彦兵于本判决生效后十日内返还原告刘运苍借款本金20400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告赵彦兵负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高江哲 审 判 员  李志永 人民陪审员  李 云 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张 圃
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8109执853号王**：本院在执行王**罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人王**己全部自动履行完毕。至此，黑龙江省红兴隆人民法院（2021）黑8109刑初853号刑事判决书罚金判项己全部执行完毕，现己结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1120号原告：王欣东，男，1956年出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：王建东，男，1951年出生，汉族，无职业，现住东港市大东区。被告：臧德君，女，1950年出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：王英寨，男，1969年出生，汉族，无职业是，现住东港市。被告：王英霞，女，1972年出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：王英豪，男，1974年出生，对法庭，无职业，现住东港市。被告：王英光，男，1980年出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：王敏，女，1963年出生，汉族，无职业，现住东港市。原告王欣东与被告王建东、臧德君、王英寨、王英霞、王英豪、王英光、王敏确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣东、被告王敏、王英寨到庭参加诉讼。被告王建东、臧德君、王英霞、王英豪、王英光、王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认《卖契》合法有效。事实与理由：原告于2003年2月与其父王启华签订了房屋《卖契》，载明“王启华将自己所有的砖木结构房叁间（51平方米）卖给四子王欣东名下，售价为叁万元整，己全部付清房款。”原告居住该房屋至今。王启华于2007年12月16日去世，王启华与黄玉珍系夫妻关系，黄玉珍于2009年9月去世。王启华去世后，黄玉珍未再婚，二人生有五个子女，其中长子王旭东于2018年5月4日去世，二子即被告王建东，三子王振东于1988年6月15日去世，四子即原告，女儿即被告王敏。王旭东与被告臧德君系夫妻关系，二人生育三名子女，即被告王英寨、王英霞、王英豪。王振东生有一子，即被告王英光。王启华、黄玉珍的父母均先于二人去世。现被告王建东、王英光、王敏均同意房屋的买卖关系，唯有被告臧德君及王英寨、王英霞、王英豪对买卖关系有异议。被告王敏辩称：原告诉称属实。王启华、黄玉珍将三间砖木结构的房屋卖给原告属实。签订卖契的时侯，被告王敏和黄玉珍、王旭东、王建东在场。卖房款由原告妻子林世香交给被告王敏清点，之后王启华书写了卖契。被告王英寨辩称：被告王英寨不清楚原告提供的《卖契》是否真实，不同意原告的诉讼请求。被告王建东未答辩。被告臧德君未答辩。被告王英霞未答辩。被告王英豪未答辩。被告王英光未答辩。本院经审理认定事实如下：坐落于东港市大东区建筑面积为57平方米的平房三间所有权登记在王启华名下。2003年2月，王启华书写《卖契》一份，载明“兹将我所有的砖木结构房参间（伍拾壹平方米），卖给四子王欣东名下。售价为参万园整。已全部付清房价款。特立此据为证。卖契人父王启华卖契人儿子王欣东”2007年12月16日，王启华去世，其妻黄玉珍于2009年9月27日去世。王启华与黄玉珍共生育子女五人，长子王旭东、次子即被告王建东、三子王振东、四子即原告王欣东，长女即被告王敏。王旭东于2018年5月4日去世，其与被告臧德君系夫妻关系，二人共生育子女三人，即被告王英寨、王英霞、王英豪。王振东于1988年6月15日去世，其有一子，即被告王英光。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、卖契、产权一览表、死亡医学证明书、死亡注销证明、东劳字（1988）39号等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告为证明其自王启华处购买了涉案三间平房，提供《卖契》一份予以证明，并称该《卖契》的全部内容均由王启华书写。在诸被告均未提供相反证据的情况下，对《卖契》真实性的审查系本案关键所在。首先，从《卖契》内容看，双方买卖房屋的意思表达明确、翔实。其次，从书写《卖契》的笔迹看，应出自同一人之手。因原告与王启华系父子关系，不同于一般情况下的交易双方，故原告主张由王启华书写并代原告签名的可能性存在。再者，被告王敏作为王启华的继承人，对涉案房屋与其他诸被告一同享有权益，其对《卖契》的肯定性意见，有增加《卖契》客观性的效力。被告王敏陈述其为在场人，王启华书写了《卖契》全部内容，且原告已付清买房款。另外，《卖契》上载明的房屋面积（51平方米）与房屋所有权登记的面积（57平方米），虽不尽一致，但原、被告对此未提出异议，可见《卖契》上的房屋即登记在王启华名下的涉案房屋。根据以上证据分析，并结合本案实际情况，本院对《卖契》的真实性予以确认。该《卖契》可以证实王启华与原告买卖涉案房屋的意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故本院认定原告与王启华为买卖涉案房屋而签订的《卖契》有效。原告诉讼请求合理，予以支持。庭审后，原告向本院表示其自愿承担本案案件受理费，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告王欣东与王启华于2003年2月签订的《卖契》有效。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二一年四月十五日书记员  王翠娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢474号申请执行人罗传洋，男，1998年8月10日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人杨星宇，女，1989年4月2日生，土家族，户籍地：贵州省印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初1191号民事判决书，立案受理罗传洋申请执行杨星宇民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为10.04万元。恢复执行过程中，本院分别于2020年10月21日、12月17日、2021年3月4日、4月19日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年10月26日，我院依法将被执行人杨星宇采取限制高消费措施。本院又于2021年4月13日前往被执行人杨星宇户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县木黄镇新光村冉家坝组进行现场调查并张贴了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，发现被执行人杨星宇及其父亲均常年在外务工，并未在户籍所在地生活，也未发现被执行人户籍所在地有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨星宇名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其它财产线索，经本院向申请执行人罗传洋进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1191号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二一年四月二十二日书记员  杨 波
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1334号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路**。统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行职工。被告：陶江**，男，1981年3月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：江再生，男，1954年12月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：江金花，女，1984年2月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘会，女，1957年6月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与陶江**、江金花、江再生、刘会金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行自动撤回起诉处理。审判员 杨 宁二〇二一年四月七日书记员 喻传蔚
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1865号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地南京市浦口区江浦街道文德东路11号。 负责人韦金超，行长。 被执行人陈驰，男，1981年5月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人董婷，女，1988年12月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与陈驰、董婷借款合同与保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0111民初2042号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明一、被告陈驰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行借款本金1954581.64元、利息44624.23元，并自2020年5月10日起按合同约定支付利息、罚息、复利至实际付清之日止；二、被告陈驰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付律师代理费81800元；三、原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行有权在上述第一、二项债权范围内就被告陈驰抵押的南京市浦口区××房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告董婷对上述被告陈驰的第一、二项债务承担连带清偿责任。判决生效后，因陈驰、董婷未履行生效判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人董婷名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人陈驰名下无大额银行存款，名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，由于车辆下落不明，本院暂无法处置。在本次执行期间，本院依法拍卖被执行人陈驰名下位于南京市浦口区××的不动产并将拍卖所得款1918406.83元交付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人陈驰、董婷纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1865号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行调查，被执行人董婷名下无大额银行存款；无车辆及房产权属登记。被执行人陈驰名下无大额银行存款，名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，由于车辆下落不明，本院暂无法处置。在本次执行期间，本院依法拍卖被执行人陈驰名下位于南京市浦口区××的不动产并将拍卖所得款1918406.83元交付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人陈驰、董婷纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1865号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)苏0111民初2042号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  盛宝霞 审判员  马 亮 二〇二一年四月十四日 书记员  潘 超
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初2061号原告：某公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：韩某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李思阳，系陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：武永梅，系陕西众致律师事务所实习律师。被告：某公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：9161 XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：田某某，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：魏某某，系该公司员工。原告某公司诉被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院审理期间，原告以双方已和解并放弃对被告主张权利为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某公司撤回对被告某公司的起诉。案件受理费50元（原告实际已预交了25元），减半收取25元，由原告某公司承担。     审  判  员   杨国强                                               二O二一年四月六日 法官助理    尚怡辰                          书  记  员   姜  鑫 1
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保340号   申请保全人：玛纳斯县众诚水电物资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：洪军。   被保全人：李永涛，男，1982年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人玛纳斯县众诚水电物资有限责任公司与被保全人李永涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)新2324民初2033号民事裁定书已生效。经查被保全人李永涛在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在60,615.51元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人李永涛在中国银行玛纳斯县支行尾号3428账号（实际冻结1.22元）银行存款60,615.51元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人李永涛在李永涛在中国建设银行玛纳斯支行尾号7834账号（实际冻结0元）、中国建设银行玛纳斯支行尾号3092账号（实际冻结0元）银行存款60,615.51元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人李永涛在中国农业银行新乡刘庄支行尾号6278账号（实际冻结7.28元）、中国农业银行新乡县支行尾号2667账号（实际冻结0.01元）、中国农业银行新乡刘庄支行尾号6278账号（实际冻结0元）银行存款60,615.51元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人李永涛在财付通支付科技有限公司尾号f0d6账号1.4元；尾号e552账号73.36元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日     书  记  员   关旭东
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢374号 张群林 胡申伟： 关于执行张群林申请执行胡申伟提供劳务者致害责任纠纷一案，本院立案受理后，被执行人已将款项全部付清，并负担执行费500元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏01民终452号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢652号原（2019）湘0102执6705号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人刘丹。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5564号民事判决书于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘丹的银行存款或扣留、提取其收入64918.86元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十三日书记员  谭欣
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执191号之三 申请执行人：旬阳县创业就业服务中心，住所地：陕西省旬阳县城关镇党家坝商贸大街577号，统一社会信用代码：12610928052124953D。 被执行人：刘昌敏，男，1990年5月13日出生，住陕西省旬阳县甘溪镇，系旬阳县超旬养殖有限公司法定代表人。 被执行人：王晓，女，1987年6月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县甘溪镇。 被执行人：陈德谦，男，1972年7月19日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。 被执行人：周云安，男，1968年3月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：杨文杰，男，1967年8月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。 旬阳县创业就业服务中心与刘昌敏、王晓、陈德谦、周云安、杨文杰追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)陕0928民初1813号民事判决书已发生法律效力，刘昌敏、王晓、陈德谦、周云安、杨文杰逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据权利人申请，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的：代偿款400000.00元及利息、案件受理费3650.00元。 本院在执行过程中，被执行人刘昌敏、王晓履行标的款80704.27元并与旬阳县创业就业服务中心达成执行和解协议：刘昌敏、王晓每年向旬阳县创业就业服务中心偿还100000.00元，分36个月将剩余款项本息全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0928执191号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二一年四月十五日 书记员  吕 乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10511号原告：袁林彬，男，1969年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：卢红波，男，1976年5月15日出生，汉族，住浙江省。本院受理原告袁林彬与被告卢红波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月12日，原告袁林彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁林彬撤回起诉处理。审 判 员 刘文燕二〇二一年四月十二日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保53号申请人：乌鲁木齐宏图融鑫建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：杨志红，该公司总经理。被申请人：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区。法定代表人：张斌，该公司总经理。申请人乌鲁木齐宏图融鑫建材有限公司与被申请人新疆北新路桥集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0107民初215号民事裁定书已发生法律效力，申请人乌鲁木齐宏图融鑫建材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆北新路桥集团股份有限公司名下价值1，000元的财产采取保全措施，担保人杨志红以其新疆维吾尔自治区农村信用社银行账户中（账户名：杨志红，账号：×××）1,000元存款作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结担保人杨志红新疆维吾尔自治区农村信用社银行账户中（账户名：杨志红，账号：×××）1,000元存款。本裁定立即开始执行。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   梁鹏山
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更99号罪犯徐太林，男，1980年10月3日生,汉族，初中文化，四川省彭州市人,现在贵州省兴义监狱服刑。2007年1月15日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2007)兴刑初字第2号刑事判决，以被告人徐太林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2009年9月23日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。本院于2012年4月13日裁定减去有期徒刑一年零七个月；2015年2月12日，裁定减去有期徒刑一年零六个月；2016年12月9日，裁定减去有期徒刑十个月；2019年8月12日，裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2009年9月23日起至2023年2月22日。2021年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯徐太林在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐太林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年1月获1个表扬;2019年2月至2019年8月获1个表扬;2019年9月至2020年1月获1个表扬。财产性判项已全部履行。当地司法行政机关同意将其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、调查评估意见书、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯徐太林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯徐太林假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯徐太林予以假释,剥夺政治权利七年不变（假释考验期，自假释之日起至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二一年四月九日书记员  屠雨萱
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1899号 上诉人（原审被告）：楼静哲，女，1979年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：金华海润置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区紫金南街369号瑞唐商务大厦（1幢）2003室、2005室。 法定代表人：施晓波。 上诉人楼静哲因与被上诉人金华海润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初9218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人楼静哲于2021年4月9日以双方已和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人楼静哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人楼静哲撤回上诉。 二审案件受理费3220元（已减半收取），本院予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年四月十二日 代书记员 周思明
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2359号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张景海，男，汉族,1969年11月19日出生,住黄骅市。 被告：魏秀敏，女，1997年10月17日出生，汉族，住沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告魏秀敏物业服务合同纠纷一案，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司负担。 审判员  黄蕊 二〇二一年四月十二日 书记员  曹云
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执425号 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行、区汉昌： 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与区汉昌金融借款合同纠纷一案，申请执行标的44239.69元。在执行过程中,被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执212号 申请执行人：朱建国，男，汉族，住荣成市。 被执行人：梁创业，男，汉族，住荣成市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特734号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确认:被执行人向申请人支付借款69064元。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过邮政速递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产也未履行义务。 2021年1月14日、2021年2月25日、2021年4月14日通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、互联网银行、不动产信息进行查询。结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2021年1月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特734号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二一年四月二十五日 书记员 张 耀
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初641号原告：刘×，山西省。临县人。被告：薛×，山西省人。本院在审理原告刘×与被告薛×民间借贷纠纷一案中，原告刘×于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘×向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘×撤回起诉。案件受理费275元，由原告刘×负担。审判员 王晓东二〇二一年四月十九日书记员 闫婷婷
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执保119号贵州天晟星华贸易有限公司（申请执行人）、重庆亘旭铝材有限公司（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请解除保全标的共计1671757.45元。经本院立案执行，现已全部解除保全。至此，贵州天晟星华贸易有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民初622号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7714号原告：吴锋，男，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。被告：天津万石石材有限公司，住所地天天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2107。法定代表人：尤拥民，经理。原告吴锋与被告天津万石石材有限公司（以下简称石材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2019）津0116民初29862号民事判决，该民事判决生效后，原告吴锋不服，向天津市第三中级人民法院申请再审，该院于2020年8月18日作出（2020）津03民申57号民事裁定书提审本案，后于2020年9月23日作出（2020）津03民再15号民事裁定，裁定撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初29862号民事判决，发回天津市滨海新区人民法院重审。本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用普通程序并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴锋及其委托诉讼代理人康雯雯、被告石材公司的法定代表人尤拥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴锋向本院提出诉讼请求：判令石材公司给付货款69000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，吴锋、石材公司订立口头合同，吴锋为石材公司供应木架、木箱、木托盘等货物，截至2016年12月，双方解除合同，2017年5月28日双方进行结算，石材公司尚欠75000元未给付吴锋，后石材公司陆续给付拖欠货款6000元，尚余69000元未给付，特提起诉讼。石材公司辩称，吴锋诉称所欠货款与石材公司无关，不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年3月份起，吴锋开始陆续为位于本区港城大道石材公司厂房处供应木箱等货物，吴锋提交的送货单处有贾某、赵雪艳等人签收。吴锋陈述其供货至2017年。吴锋提交《协议》一份，该协议记载主要内容为2017年5月28日，经双方协同由乐彩公司进行返利还款，李海侠，金额七万五千元，分为签订日后18个月还清，如遇其他变故造成返利还款不足，剩余款项由石材公司补齐。还款人处有尤清华签名并加盖了石材公司印章。石材公司的法定代表人尤拥民陈述其于2015年底由尤清华承包石材公司，公司的生产由尤清华负责，尤拥民不再参与公司管理。李海侠于2020年7月30日出具《情况说明》一份，记载主要内容为上述《协议》中75000元系吴锋在石材公司货款，石材公司尚欠75000元未付，因吴锋有事无法到场签订协议，由李海侠，该75000元货款系债权人吴锋，与李海侠无关。吴锋陈述上述协议签订后，石材公司财务人员给付其货款6000元。贾某于2020年7月30日出具《情况说明》一份，其于石材公司任厂长一职，经人介绍认识木箱加工人吴锋，由其供应木箱等，送货数量以送货单为准，并有厂长贾某，库管赵雪艳、李金锁签字。本院认为，本案争议焦点为：1．吴锋与石材公司是否存在买卖合同法律关系？2．石材公司是否应当向吴锋支付货款？关于焦点1。虽然吴锋与石材公司之间并未订立书面买卖合同，但结合吴锋在再审中提供的证人贾某的证言、送货单以及送货地点为石材公司厂房的陈述，能够证明吴锋提供的送货单上贾某的签字是真实的，进而证明吴锋送货的事实也是真实的。对于吴锋提供的《协议》，其上有尤清华签字、石材公司盖章。庭审中，石材公司法定代表人尤拥民陈述尤清华于2015年底承包该公司，石材公司生产由尤清华负责，在吴锋对其内部关系不知情的情况下，吴锋有理由相信该《协议》代表石材公司，结合李海侠提交的《情况说明》，能够证明吴锋与石材公司之间存在买卖合同法律关系。石材公司陈述上述《协议》与其无关及石材公司印章系伪造的主张，均没有法律依据，本院不予支持。关于焦点2。根据上述吴锋与石材公司之间存在买卖合同法律关系，石材公司作为买方应当向卖方吴锋给付货款。根据《协议》约定可知，石材公司欠付吴锋货款75000元，吴锋自认《协议》签订后收到货款6000元，因此，石材公司应当向吴锋支付剩余货款69000元。综上所述，吴锋的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：天津万石石材有限公司于本判决生效后十日给付吴锋货款69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由天津万石石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  梁凯江审判员  张艳辉审判员  赵瑞云二〇二一年四月二十二日书记员  贾 浩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2700号原告：新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。被告：张传令，男，1973年5月8日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告张传令物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告新沂市花厅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新沂市花厅物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董道平二〇二一年四月二日书记员  乔毓涵
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更301号 罪犯杨立明，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2018年6月8日作出（2018）鲁1321刑初123号刑事判决，以罪犯杨立明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯杨立明有悔改表现为由，于2021年4月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨立明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯杨立明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨立明准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2017年6月29日起至2023年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 聂冰滢 二〇二一年四月二十日 书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2432号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张庆宏，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区（户籍地湖北省团风县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张庆宏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告张庆宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金19541.11元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息928.74元、分期付款手续费468元、逾期还款违约金1231.3元、其他手续费36元，共计2664.04元，并偿还以欠款本金19541.11元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年5月13日向被告发放了账号为30×××01的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金19541.11元及相应利息、费用，合计22205.15元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告张庆宏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为30×××01。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期103天，其上述账户尚欠原告透支本金19541.11元、利息928.74元、费用1735.3元（分期付款手续费468元、逾期还款违约金1231.3元、其他手续费36元），合计22205.15元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1341.82元（19541.11元×24%÷360天×103天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张庆宏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金19541.11元；二、被告张庆宏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用1341.82元，并支付以19541.11元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费178元，由被告张庆宏负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初362号 原告：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号，统一社会信用代码：915111117469104651。 诉讼代表人：四川西南不锈钢有限责任公司管理人。 负责人：陈红军。 委托诉讼代理人：唐坤，男，该公司管理人工作人员。 被告：南储仓储管理集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区天晖中街56号1栋11层1123号,统一社会信用代码：91510100582630087Q。 负责人：李永兴。 原告四川西南不锈钢有限责任公司与被告南储仓储管理集团有限公司成都分公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川西南不锈钢有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川西南不锈钢有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷德强 二〇二一年四月十六日 法官助理 姚 红 书 记 员 方嘉玲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民申45号 申请再审人（原审被告）：东阳市兴中兴电子机械有限公司，住所地东阳市东永路南山工业区。 法定代表人：姚正芳。 申请再审人（原审被告）：张忠新，男，1970年10月13日出生，汉族，住东阳市。 申请再审人（原审被告）：姚正芳，女，1971年4月5日出生，汉族，住东阳市。 被申请人（原审原告）：东阳市六石兴华电子配件厂，住所地东阳市六石街道蟠松村。 经营者：潘新土。 被申请人（原审原告）：潘新土，男，1962年11月12日出生，汉族，住东阳市。 再审申请人东阳市兴中兴电子机械有限公司、张忠新、姚正芳因与被申请人东阳市六石兴华电子配件厂、潘新土合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院在审查过程中，再审申请人东阳市兴中兴电子机械有限公司、张忠新、姚正芳于2021年4月13日向本院申请撤回再审申请。本院认为，东阳市兴中兴电子机械有限公司、张忠新、姚正芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许东阳市兴中兴电子机械有限公司、张忠新、姚正芳撤回再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年四月十六日 代书记员 盛 菲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1013号之一申请执行人：敖永梅，女，1982年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：总经理。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4814号民事调解书，受理执行敖永梅与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币191662.61元及违约金，交纳案件受理费2460元，交纳执行费2812元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配；6、被执行人名下位于温州路的二期房屋预计在2021年7月30日完工，届时可通过融资、销售回款、提供法院司法拍卖等方式变现用于案件履行。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月十四日书记员  刘璐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4871号之一申请执行人:林立均,男,1968年09月18日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:马加亲,男,1971年03月17日出生,汉族，住所地浙江省三门县。申请执行人林立均与被执行人马加亲为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5254号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林立均于2020年12月29日向本院申请强制执行，要求被执行人马加亲履行生效法律文书确定的债务59000元。案件诉讼费640元、执行费794元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人马加亲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马加亲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人马加亲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币6045.05元。2、对被执行人马加亲在三门县佳力电机有限公司处享有50%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人在指定期限内未提出异议。鉴于被执行人马加亲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马加亲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权4611.05元，收取案件诉讼费640元、执行费794元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林立均，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4871号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 林 成二〇二一年四月十四日代书记员 陈丹红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂01民特173号申请人：湖北迈睿达供应链股份有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园****厂房。法定代表人：邓爱荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖亮，北京中伦（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛心仪，北京中伦（武汉）律师事务所律师。被申请人：易文，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。申请人湖北迈睿达供应链股份有限公司（以下简称迈睿达公司）与被申请人易文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月25日立案后进行了审查。现已审查终结。迈睿达公司申请称，1.请求撤销原裁决；2.易文承担本案诉讼费用。事实与理由：一、2020年1月10日，易文因个人原因提前一个月向迈睿达公司提出离职申请，并定于2020年2月12日正式离职。受新冠××疫情影响，易文无法前往迈睿达公司办理正式离职交接手续，但双方劳动合同关系依约于2020年2月12日到期终止，为此双方并无争议，迈睿达公司向易文支付2月份工资共计1,378.74元。二、适用法律、法规错误。因迈睿达公司工资支付周期为每月26日支付上月26日至本月25日期间工资，因此易文2月份工资期间应为1月26日至2月12日，此期间内，易文并未出勤上班，但1月26日、1月27日为法定节假日，用人单位应当依法支付工资，1月19日上班调休春节假期，应当依法支付工资。除此之外，剩余期间均为休息日，并非法定节假日，不应作为计薪天数。因此，易文在此期间的法定计薪日为3日。根据劳动和社会保障部发布的《关于职工全年全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条日工资、小时工资的折算规定，易文在2月份期间的工资应为1,268.97元（9,200元/月÷21.75天/月×3天），目前，迈睿达公司已向易文支付工资1,378.74元，已经超额支付工资，不存在拖欠工资情形。但仲裁裁决中，仲裁委员会错将易文2月份工资期间中的部分休息日作为计薪日，且错误适用《工资支付暂行规定》，超额计算易文工资，并要求迈睿达公司承担支付所谓尚未支付工资的认定无任何法律依据，有损迈睿达公司合法权益。易文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审查查明：易文于2019年4月1日进入迈睿达公司工作，岗位为方程工程师，转正日期为2019年6月30日，劳动合同约定转正后的工资为9,200元。公司次月发放上月26日至该月25日的月度工资。易文于2020年1月10日向迈睿达公司提出离职，双方劳动关系于2020年2月12日解除，迈睿达公司向易文发放2月工资1,378.74元。2020年1月26日至2月12日期间共有工作日14天。2020年11月22日，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2020）第448号仲裁裁决书，裁决：迈睿达公司于裁决书生效之日起七日内向易文支付2020年1月26日至2月12日未发放工资4,543.06元；驳回易文的其他仲裁请求。本院认为，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2020）第448号仲裁裁决书明确载明“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。如被申请人（即迈睿达公司）有证据证明本仲裁裁决存在法定撤销情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向武汉市中级人民法院申请撤销裁决。”迈睿达公司于2020年12月8日收到仲裁裁决书，其迟至2021年1月12日向本院申请撤销仲裁裁决，已超过上述规定期限。虽然迈睿达公司2021年1月5日曾向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，但因申请撤销仲裁裁决的期限为除斥期间，不因任何事由而中止、中断，该期间经过后即发生权利消灭的法律效果，故本院确认武开劳人仲裁字（2020）第448号仲裁裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回湖北迈睿达供应链股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北迈睿达供应链股份有限公司承担。审判长  王伟审判员  胡浩审判员  左菁二〇二一年四月二十五日书记员  胡雪
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1181执恢83号 浙江龙泉农村商业银行股份有限公司、陈福兰、金先伟： 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福兰、金先伟借款合同纠纷一案，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2005）龙民二初字第177号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为借款30000元、实现债权费用1520元及利息。在执行过程中，被执行人陈福兰、金先伟偿还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息31500元。对实现债权费用1520元及剩余利息部分申请执行人自愿放弃向各被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2005）龙民二初字第177号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初1660号 原告：谢长虹，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：朱敏，女，1980年10月8日出生，汉族，四川省绵竹市。 被告：谢伟（又名谢玮），男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告谢长虹与被告朱敏、谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告谢长虹于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢长虹撤诉。 案件受理费262.5元，由谢长虹负担。 审判员  刘开维 二〇二一年四月二十三日 书记员  董俊梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2429号申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。法定代表人:王**建，行长。被申请人:李壮壮，男，1985年11月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李文涛，男，1984年11月22日出生，汉族，住滕州市。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人李壮壮、李文涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人工资、银行存款，查封被申请人位于滕州市XXX室房产一处。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李壮壮、李文涛的工资、银行存款；二、查封被申请人李壮壮位于滕州市产一处。案件申请费1620元由申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇二一年四月十三日书记员  张 越
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2071号 原告：张永宏，男，1960年1月21日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX001210013被告：康小明，男，1960年10月10日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX010100019原告张永宏与康小明合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告张永宏和被告康小明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永宏提出以下诉讼请求：原请求：1、依法判令被告偿还原告筹资款15000元及应该获得的出租收益；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。现变更诉讼请求为：1、依法判令被告向原告返还集资款15000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系百盛小区邻居，2015年春，百盛小区共30户住户协商在百盛小区院内建造彩钢房以供对外出租，由被告具体负责监督建设，所获得的出租收益由大家按出资比例分配。彩钢房于2015年7月份建成，建成后每户按协议约定出资10000元并对外出租，由于当时原告不在定边县，导致没有及时缴纳筹集资金，被公安事后通知原告说让原告多缴纳5000元，并同时承诺分配比例也提高，当时原告同意了，于2016年3月25日通过农业银行给被告汇款15000元。彩钢房对外出租后，小区住户每户每年分配3000元到5000元不等，截止目前共分配5次，可是被告每次都没有通知原告并给原告分配出租彩钢房的收益，原告多次催促被告，被告总是答应给原告分配，可是一直不给，并拒接电话，因此原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告康小明辩称：原告陈述不是，原告就是投资款，原告是第二年投资进去的，这是被告代原告投资进去的，自从原告投资进去后到现在就没有分红。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 原、被告都是百盛小区的住户，2015年全小区30户住户协商利用小区内的空地建造彩钢房对外出租以获得租金收益，当时协议每户出资10000元，将来按照出资比例分配收益，由被告作为组织者及具体管理人，负责收取集资款、建设彩钢房、对外出租、收取租金、分配收益等。由于当时原告在外地没有及时向被告交纳集资款。彩钢房建成后，原告向被告表示其愿意投资，双方约定原告投资15000元获得分配收益的权利，于是原告于2016年3月25日给被告汇款15000元。被告一直管理小区住户集资修建的彩钢房，以自己名义对外出租，获得的收益进行过分配，但一直未给原告分配过，原告要求被告分配收益被告以其未收取租金为由予以拒绝，原告要求被告返还集资款被告同意但以无钱为由拒付，双方产生矛盾，原告诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告虽然没有签订书面协议，但双方通过行为形成事实上的合伙合同关系，双方应按照约定履行义务享受权利。原告按照约定交付了15000元的投资款，履行了自己的义务，被告应该履行向被告报告及分配收益的义务，但从原告交付投资款到现在已经五年，被告既未向原告公布收益情况亦未分配收益，而彩钢房一直在出租，应该有收益，被告抗辩承租人未向其交纳租金导致其未分配收益，对此，被告作为合伙财产的管理人以及租赁合同的签订方有义务管理好合伙的财产及时向合伙人分配收益，被告多年未向原告分配收益的行为已经违约，应承担违约责任。原告要求被告退还集资款，对此被告同意，双方实际解除了合伙关系，被告应向原告返还15000元的集资款。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告康小明于本判决生效之日起五日内向原告张永宏返还集资款15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告康小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  袁佩佩   二〇二一年三月十九日 书 记 员  王庆娃   1