江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初948号原告：方世相，男，1956年04月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：周谟兵，江西湖城律师事务所律师。被告：张辉昌，男，1985年02月18日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。被告：中国太平洋保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司，住所地江西九江市长虹大道258号，统一社会信用代码913604007056484720。负责人：项德葵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1993年03月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县都昌镇樟树陈村。该公司员工。原告方世相与被告张辉昌、被告中国太平洋保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晓林公开开庭进行了审理。原告方世相及委托诉讼代理人周谟兵及被告中国太平洋保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司的委诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告张辉昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方世相向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失即医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计216932.31元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月13日17时30分，被告张辉昌驾驶赣Ｇ×××××的小型客轿车行驶至漳田渡-金盘岭22公桩200米处与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的一起交通事故。事故后原告被送往鄱阳湖医院进行治疗。住院期间，原告支付医疗费。该起事故经鄱阳县公安局交通警察大队《道路事故认定书》认定被告张辉昌负事故的次要责任。事故发生在保险期内。原告伤情经鉴定为一处伤残八级、一处伤残十级，以及三期评定。现原告要求被告赔偿自己的损失遭拒，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。原告方世相为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1．原告身份证复印件，证明原告主体资格；2．驾驶证、行驶证复印件，证明被告张辉昌为事故车辆赣Ｇ×××××号驾驶员；3．事故认定书，证明被告张辉昌负事故次要责任；4．保险单复印件，证明被告张辉昌所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和第三责任险，事故发生在保险期内；5．村委会出具的证明一份，证明原告的误工费计算依据；6．出院记录、疾病证明书及手术记录，证明原告所受伤情和入院治疗情况；7．医疗费票据以及费用清单，证明原告为治疗伤病花费医疗费用数额；8．司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级为一处8级、一处10级及三期评定；9．鉴定费发票，证明原告鉴定费花费1900元。被告张辉昌未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险、三者险100万及不计免赔险。在驾驶员提供有效证件的前提下，我司在保险责任范围内承担赔偿责任。请求扣除15%的非医保用药。原告已过法定误工年龄，误工赔偿我司不予认可。本次事故发生在2020年9月19日之前，属于车改前事故，交强险的医疗费和伤残赔偿的范围依然是10000和110000元。对于原告的赔偿明细，根据强制险的限额应重新计算。对于原告诉请过高部分，请求法院依法核减。我司不承担本案的鉴定费与诉讼费。被告太平洋保险公司未向本院提交证据。经到庭当事人的相互质证与本院审核，对原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、9的证明力予以采信；对原告提交的证据5即村委会证明，本院对其证明原告所从事的职业为木匠兼农事工作证明部分予以采信，对其证明原告日收入为200元的部分证明力不以采信。经审理查明，2020年9月13日下午，原告方世相驾驶自己的豪爵二轮摩托车从鄱阳县田坂街镇碧山村沿景湖公路自西往东往行驶，下午5时30分许，当原告骑行至米路段时，与被告张辉昌停放在公路右边的赣Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的一起交通事故。该起事故经鄱阳县公安局交通警察大队调查认定，原告的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条与第三十八条之规定，负事故主要责任；被告张辉昌不按规定在路边停车负事故的次要责任。事故发生后原告被就近送往江西鄱阳湖医院进行治疗，经医院诊断，原告伤势为：创伤性脾破裂、创伤性肠破裂、失血性休克。原告在鄱阳湖医院共住院治疗15天，花费治疗费用32470.29元（均为原告自付）。2020年12月14日，原告伤势及“三期”经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定评定为：1．脾脏切除构成伤残八级；肠修补评定为伤残十级；2．评定误工期100日、营养期70日、护理期50日。另查明，被告张辉昌所驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车已由被告张辉昌在太平洋保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万及不计免赔险。本次事故发生在赣Ｇ×××××号小轿车的被保险期间。原告方世相出生于1956年04月13日，案发前职业为在农村做木工兼从事自留耕地农活。2019年度江西私营企业农、林、木行业人员平均工资为31905元／年（约87元／日）；2019年度江西私营企业居民服务行业人员平均工资为50235元／年（约138元／日）；江西省2020年度城镇常住居民人均可支配收入为38556元／年。上述事实，有原告起诉状、到庭当事人的当庭陈述与所提交的证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，原告方世相在交通事故中受伤致残，其合法权益与合理诉求应受到法律保护与支持；被告张辉昌作为直接侵权人，依法应承担侵权赔偿责任；被告太平洋保险公司作为涉案机动车辆赣Ｇ×××××的保险人，应按法律规定与保险合同约定承担保险理赔责任，其辩称原告的治疗费用应当扣除15%的非医保费用，但其未提交证据证明案涉的非医保费用用药明细与金额。辩称鉴定费用不属于理赔范围不符合保险法的明确规定，本院对此均不予采信。辩称原告诉请的误工、护理、交通等费用标准过高，本院将依据原告提交的有效证据与本案实际和上年度江西省相关统计数据标准酌情认定。其辩称本案发生于交强险车改前，原告请求按新的交强险费率赔偿不符合相关规定，本院对被告太平洋保险公司的此一辩称意见予以采纳。关于原告在本次事故中的各项损失，根据本院认定的有效证据、结合司法鉴定意见及相关统计数据标准，认定如下：1．医疗费用，根据正式治疗票据认定32470．29元；2．住院伙食补助费，原告诉请600元（40元／日×15日）未超出相关标准，予以认定；3．营养费，原告诉请2100元不符合本案实际，根据鉴定所确定的伤势酌情支持1500元；4．误工费，原告诉请13400元（134元／日×100日）证据不足，根据鉴定意见并参照相关统计数据标及原告年龄状况，认定8700元（100日×87元／日）；5．护理费，原告诉请6900元（138元／日×50日）未超出相关标准，予以认定；6．交通费，结合原告受伤后治疗检查地点时间等因素酌情认定300元（15日×20元／日）；7．鉴定费，根据票据认定1900元；8．残疾赔偿金，根据鉴定意见结合原告经常居住地城镇人均年收入标准，认定191237.7元（38556元／年×16年×31%）；9．精神损害抚慰金，鉴于原告在本次事故中承担主要责任，治疗过程中手术切除身体器官必然造成精神痛苦，酌情支持6000元。原告各项损失共计认定249607.99元（其中治疗费用部分金额为34570.29元，伤残等部分费用金额为215037.7元），未超出被告恒邦保险公司对案涉机动车赣Ｇ×××××号本次事故的保险限额，应由被告恒邦保险公司在交强险限额内赔偿治疗费10000元，赔偿伤残等部分费用110000元；在商业三责险限额内赔偿38882.40元（24570.29元×30%＋105037.7元×30%），被告太平洋保险公司共计应赔偿原告各项费用金额为158882.4元（120000元＋38882.4元）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方世相本次交通事故各项损失费用共计人民币壹拾伍万捌仟捌佰捌拾贰元肆角整（158882.4元），款项支付至原告方世相中国农业银行62×××70账户上：二、驳回原告方世相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取2254元，由原告方世相负担1578元，由被告张辉昌负担676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 李晓林二〇二一年四月六日代书记员 芦 洁（此页无正文）