wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初204号 原告：邵阳湘运旅游运输有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区魏源路汽车北站。 法定代表人：王超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙敏芳，女，该公司生产部长。 被告：李玲，男，1973年11月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 本院于2021年3月22日立案受理原告邵阳湘运旅游运输有限公司与被告李玲车辆租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告邵阳湘运旅游运输有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳湘运旅游运输有限公司向本院提出撤诉申请，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳湘运旅游运输有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告邵阳湘运旅游运输有限公司负担。 审 判 员  刘海浪 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执449号之一申请执行人：日照某有限公司。法定代表人：陈某某。被执行人：山西某农牧有限公司。法定代表人：王某某。申请执行人日照某有限公司与被执行人山西某农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）晋0321民初1997号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人执行款3433960元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人山西某农牧有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费36740元、诉讼费17135元。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。三、本院通过传统查询手续对被执行人山西某农牧有限公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人山西某农牧有限公司名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等其他可供执行的财产信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人山西某农牧有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶二〇二一年四月二十一日书记员 杨      铖      志
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执7330号申请执行人：王成军，男，汉族，1968年7月26日生，住河南省永城市。被执行人：周汉峰，男，汉族，1987年4月28日生，住上海市宝山区。原告王成军与被告周汉峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月28日作出(2020)沪0113民初2992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王成军于2020年11月5日向本院申请执行，要求义务人周汉峰支付赔偿款人民币87,830元及利息。本院受理后，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人周汉峰户籍地在江西省南昌市进贤县，名下无房产、证券、车辆、社保等财产登记信息。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人周汉峰纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人周汉峰暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年四月十五日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2182号原告：郑德枝，男，1966年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：周嘉平，上海三方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王管莹，上海三方律师事务所律师。被告：上海函途建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈峰。原告郑德枝与被告上海函途建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月19日，原告郑德枝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑德枝自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑德枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑德枝负担。审 判 员 徐琼花二〇二一年四月十九日法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执159号之一申请执行人：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州航空港区。法定代表人：邱志彬。被执行人：张月，男，1982年9月13日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中信银行股份有限公司郑州航空港区支行与张月信用卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初4023号民事判决书，被执行人张月应支付申请执行人中信银行股份有限公司郑州航空港区支行欠款35481.04元及利息。因被执行人张月未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州航空港区支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年1月13日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现其名下登记车牌号为豫Ａ×××××车辆，因未实际扣押，申请执行人暂不要求采取执行措施。未发现其他可执行财产。3.2021年2月2日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2021年3月25日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，发现其住房公积金账户已封存。5.2021年3月30日，前往被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产。6.因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月27日决定对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。7.本院于2021年4月23日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张月负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司郑州航空港区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十五日书记员  张明杰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执905号 被执行人：许朝晖，男，1966年12月05出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行许朝晖罚金纠纷一案，萧县人民法院于2018年2月11日作出的（2018）皖1322刑初7号刑事判决书，判决被告许朝晖并处罚金人民币八万元。该判决已发生法律效力，刑事审判庭于2021年03月23日向执行局移送执行，执行局于2021年03月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人许朝晖发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人许朝晖名下无房产、车辆登记信息、无足额银行存款，申请执行人未能提供其他财产线索；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年四月十二日 书记员  连东伟
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初2207号之一 申请人：胡政彦，男，1977年出生，汉族，陕西安康市汉滨区人，现住神木市店塔镇店塔工业园区。 被申请人：高林，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 申请人胡政彦向本院申请诉讼财产保全一案，本院作出（2021）陕0881民初2207号民事裁定书，冻结被申请人高林银行存款。经本院通知申请人胡政彦以申请保全金额预交保全费并提供相应财产作为担保，申请人胡政彦逾期未预交保全费和提交担保。 本院经审查认为，申请人诉讼中申请财产保全的，依法应当预交保全费并提交相应财产担保，经本院依法通知申请人，申请人逾期未缴纳申请费并提供担保，应依法驳回申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、驳回申请人胡政彦的财产保全申请。 二、解除对被申请人高林银行存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 鹏 二〇二一年四月十六日 书记员 张志平
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1301号原告：冯林年，男，1958年10月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告：葛合元，男，1960年4月18日出生，汉族，住河南省林州市。二原告共同委托诉讼代理人：秦领军，林州市法律援助中心指派林州市万全法律服务所法律工作者。被告：冯海周，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省林州市。被告：冯壮林，男，1955年12月20日出生，汉族，住河南省林州市。原告冯林年、葛合元与被告冯海周、冯壮林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯林年、葛合元及其委托诉讼代理人秦领军、被告冯海周、冯壮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯林年、葛合元向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务工资39133元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还清止）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告冯壮林与被告冯海周系父子关系。2014年，二被告在山西××县夏店镇付北街承包了民房工程，原告到被告的工地干活。工程结束后，原告要求结算工资，被告称工程款还没有结算，到年底了给付工资，于是被告冯壮林给原告出具了三张所干活的工作量以及价钱，共计58700元。2014年年底，原告向被告讨要工资，被告依然以工程款没有下来为由，要求原告等一等。后来，原告多次给被告索要拖欠的工资，被告均找各种理由推脱，拒不给付原告工资，期间原告向劳动部门多次反映，要求被告给付原告的血汗钱，均不能协商解决。被告冯海周答辩称，欠条不是我打的，活也不是我包的，请求驳回对我的起诉。被告冯壮林答辩称，冯林年还叫葛林年，我听房主说原告让房主直接把钱给他们，如果给了被告，被告就不给原告了。本院经审理认定案件事实如下：原告冯林年、葛合元在山西××县××付北村为被告冯壮林提供劳务，2014年年底，被告冯壮林向原告冯林年、葛合元出具工资欠款证明三张，三张证明主要内容为二原告及案外人冯付林所干活的工作量以及价钱，共计58700元。经本院调查，二原告的工资款为39133元。上述事实有原告提交的工资证明三份、被告提交的光盘一张和原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务的，有权获得报酬。原告冯林年、葛合元为被告冯壮林提供劳务，被告欠二原告工资39133元，证据充分，故对二原告要求被告冯壮林偿还工资款39133元的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告要求承担利息以及要求被告冯海周承担工资款的诉讼请求，因证据不足，不予支持。对于被告冯壮林的答辩意见，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告冯壮林于本判决生效之日起十日内偿还原告冯林年、葛合元工资款39133元；二、驳回原告冯林年、葛合元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取634元，由被告冯壮林负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年四月十六日书记员  马慧颖
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行初43号原告：肖公惜，男，汉族，1953年11月12日出生，身份证住址：赣州市南康区。被告：赣州市南康区人民政府，住所地：赣州市南康区行政中心。法定代表人：何善锦，该区区长。原告肖公惜诉被告赣州市南康区人民政府强制拆除房屋或设施一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖公惜向本院提出诉讼请求：1.确认被告拆除原告所有的位于赣州市南康区东山街道办事处朱边社区巴树下216平方米房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋位于赣州市南康区东山街道办事处朱边社区巴树下，2020年9月28日，原告位于此处的216平方米房屋被拆除，该拆除行为给原告造成了巨大的损失。赣州市南康区人民政府于2020年6月12日在原告房屋所在区域作出《关于南康区居然之家项目征收土地告知书》，结合该告知书的记载以及《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告江西省赣州市南康区人民政府、被告赣州市自然资源局南康分局应当为该拆除行为承担责任。在房屋拆除前被告赣州市南康区东山街道办事处、被告赣州市南康区城市管理行政执法局下属东山执法大队曾就征收问题与原告进行沟通，且被告赣州市南康区东山街道办事处、被告赣州市南康区城市管理行政执法局的工作人员曾出现在房屋拆除现场。因此，该两个单位也应当依法的承担责任，系本案的适格被告。原告认为四被告拆除原告房屋的行为违法，侵犯了原告的合法权益。根据《行政诉讼法》及其司法解释的规定，原告现依法提起行政诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条第一款规定，公民、法人或者其他组织对集体土地征收中强制拆除房屋等行为不服提起诉讼的，除有证据证明系县级以上地方人民政府具体实施外，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告。本案中，原告提供的证据不足以证明赣州市南康区人民政府实施了强拆行为。原告将被告赣州市南康区人民政府列为被告，属错列被告。经本院释明，原告拒绝变更被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，裁定如下：驳回原告肖公惜对赣州市南康区人民政府起诉。案件受理费50元，退回给原告肖公惜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二一年四月九日书记员  黄 婷
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1108号 原告:峨眉山市金坤小额贷款有限公司,住所地四川省峨眉山市绥山镇红华苑小区A15栋4号，统一社会信用代码91511181582199776M。 法定代表人:伍明健，董事长。 委托诉讼代理人：段波，男，该公司员工。 被告:丹棱县东方帝豪瓷业有限公司，住所地四川省丹棱县杨场镇金龙村7、8组，统一社会信用代码91511424744690358P。 法定代表人:马福军。 被告:马福军,男,1974年12月21日出生,汉族，住四川省夹江县。 被告：雷娟,女,1990年2月27日出生,汉族,住四川省夹江县。 原告峨眉山市金坤小额贷款有限公司（以下简称：金坤小贷公司）与被告丹棱县东方帝豪瓷业有限公司（以下简称：东方帝豪瓷业公司）、马福军、雷娟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。 原告金坤小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告东方帝豪瓷业公司立即偿付原告借款本金1878085.65元及相应的利息、罚息(借款期内欠息89698.09元；借款逾期后欠息、罚息:自2019年1月12日起以所欠本金1878085.65元为基数按月利率2%计算至借款本金偿清之日止,暂计算至2021年1月1日的欠息、罚息约为902733.17元)；2.被告马福军、雷娟连带清偿被告东方帝豪瓷业公司上述第1项所欠原告的债务;3.被告东方帝豪瓷业公司承担抵押担保责任,原告有权对被告东方帝豪瓷业公司抵押给原告的机器设备[详见编号为丹工商质监抵登(2015)第21号《动产抵押登记书》及对应动产抵押物清单]、抵押的瓷砖(被告东方帝豪瓷业公司名下所有的全部瓷砖)以折价或者拍卖、变卖方式取得的价款在上述第1项所确定的债权及原告为实现债权而支付的费用范围内优先受偿;4.被告马福军承担质押担保责任。原告有权对被告马福军提供质押的东方帝豪瓷业公司95%的股权(股权数额7600000元)采取拍卖、变卖或折价等方式进行处置,所得价款在上述第1项所确定的债权及原告为实现债权而支付的费用范围内优先受偿。5.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由:原告金坤小贷公司与被告东方帝豪瓷业公司（历史名称:四川省丹棱县富彩瓷业有限公司)于2015年10月27日签订了编号为2015授1027003号的《授信合同》,由原告向被告东方帝豪瓷业公司提供最高额为3500000元、期限为3年贷款授信,被告东方帝豪瓷业公司可在授信额度范围内向原告申请借款。2017年1月11日，被告东方帝豪瓷业公司与原告签订编号为2017借011005号的《借款合同》，被告向原告申请借款1950000元,借款期限12个月,借款利率为1.8%/月。2018年1月11日,被告东方帝豪瓷业公司与原告签订编号为2017借011005(01)号的《借款展期协议》，约定将《借款合同》项下借款展期至2019年1月11日,展期利率为1.8%/月。《借款合同》对借款利率、逾期罚息利率等进行了约定。被告马福军、雷娟于2015年10月27日与原告签订编号为2015高保1027003-2号《最高额保证合同》,为被告东方帝豪瓷业公司在《授信合同》的3500000元贷款授信及该授信项下的借款本息等提供连带保证担保。被告东方帝豪瓷业公司于2015年10月27日与原告签订编号为2015高抵1027003号《最高额抵押合同》,被告东方帝豪瓷业公司提供其名下的机器设备等动产抵押给原告，并在对应登记机关办理了抵押登记。被告东方帝豪瓷业公司于2017年1月11日与原告签订编号为2017浮抵011005号的《动产浮动抵押合同》,将其名下的全部瓷砖(产品)抵押给原告。被告马福军于2015年10月27日与原告签订编号为2015高质1027003-01号《最高额质押合同》,将被告马福军所拥有的东方帝豪瓷业公司95%股权(股权数额7600000元)质押给原告，并在丹棱县工商行政管理局和质量技术监督局办理了质押登记。原告已于2017年1月12日向被告东方帝豪瓷业公司发放了1950000元借款,履行了约定的出借义务。现借款早已全部到期,被告至今仍未清偿全部债务。被告严重违背诚实信用原则,给原告造成巨大损失,原告有权要求被告立即还款并追究其相关违约责任。 被告东方帝豪瓷业公司、马福军、雷娟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告金坤小贷公司与被告东方帝豪瓷业公司签订的编号为2015授1027003号《授信合同》第10.1条约定：“本合同履行过程中发生争议，可由双方协商解决；协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”。同时，该合同载明合同签订地为乐山市市中区。该管辖约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法、有效的约定。另外，案涉《最高额保证合同》第12.2条、《最高额抵押合同》第15.2条、《最高额质押合同》第14.2条均做了与《授信合同》第10.1条相同的约定，并且前述合同的签订地均为乐山市市中区。故，本案应由四川省乐山市市中区人民法院管辖，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  何 玥 二〇二一年四月十五日 法官助理  吴集一 书 记 员  梁晓梅 附：相关法律条文如下 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保600号申请人：江苏柯美森新材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA20M8LM69，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿祥路45号。法定代表人：刘成，该公司执行董事。被申请人：广西××××有限公司，住所地广西马山县白山镇。法定代表人：曾某。被申请人：陈某盛，男，1983年2月8日生，壮族，住广西马山县。被申请人：卢某平，男，1979年11月10日生，壮族，住广西南宁市邕宁区。被申请人：曾某，男，1986年12月28日生，汉族，住广西武鸣县。申请人江苏柯美森新材料有限公司与被申请人广西××××有限公司、陈某盛、卢某平、曾某财产保全一案，申请人江苏柯美森新材料有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西××××有限公司、陈某盛、卢某平、曾某银行存款151767元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人江苏柯美森新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人广西××××有限公司、陈某盛、卢某平、曾某银行存款151767元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1557号之二申请执行人：刘俊朝，男，1974年6月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李慧民，男，1970年8月31日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于刘俊朝申请执行李慧民土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3777号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：截止到2020年10月李慧民应付刘俊朝承包费共计4500元，愿于2019年12月20日前支付2000元；2020年4月30日之前清付截止到2020年10月5日的剩余承包费2500元。以后租金一年一付，自2020年起每年10月30日前支付次年应付租金3000元至合同终止。若逾期付款，双方所签的《汴城村土地流转合同》合同解除，刘俊朝可以对所欠承包费申请强制执行。合同期内承包土地内的树木若提前卖完，合同可提前终止。案件受理费25元，由李慧民负担。因李慧民未按上述生效法律文书履行义务，刘俊朝向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人履行案款3000元，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李慧民名下有荣威牌、梅赛德斯奔驰牌车辆两辆，本院均已轮候查封，并告知申请执行人有权依法在首封案件中申请参与分配。2、查明被执行人李慧民名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为发现的财产已采取强制措施，没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除车辆因轮候查封暂无法执行之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李慧民负有继续向申请执行人刘俊朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年四月十九日书记员 刘思雨
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722民初2066号 原告：程卫国，男，1968年2月20日出生，汉族，住单县。 被告：于凤玲，男，1966年8月10日出生，汉族，住单县。 原告程卫国与被告于凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告程卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程卫国撤回起诉处理。 审判员  秦绪清 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜玉品
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢80号申请执行人：朱小平，男，1966年6月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：杜扣龙，男，1976年10月20日生，汉族，住靖江市。申请执行人朱小平与被执行人杜扣龙为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出(2018)苏1282民初3443号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杜扣龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱小平借款30万元。因被执行人杜扣龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱小平向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，发现被执行人名下有银行存款5400元，本院予以扣划后，转被执行人在本院案件诉讼费、执行费，未发现被执行人名下有可供执行的信息及财产情况。3.本院于2021年1月13日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产1套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市××××的房产，申请执行人向本院申请暂不要求处置上述房产。4.本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年4月7日依法对被执行人的住所进行搜查，未搜查到有价值的物品或财产线索。6.执行过程中，本院于2021年3月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.2021年4月12日，本院通过全省关联案件系统查询被执行人在全省的执行案件，发现被执行人在全省有6个案件未履行完毕。8.本院于2021年3月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产情况。上述执行情况及信息，本院于2021年3月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为114977.98元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元，剩余114977.98元及相应利息暂未执行到位。本案执行费4517元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初3443号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年四月十二日书记员 仇 佳
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0214执1049号中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行马铁山中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行申请执行马铁山信用卡纠纷一案，申请标的为38412.1元。现马铁山已自动履行完毕，同时收取执行费476元。就你方申请的（2020）苏0214民初2076号民事判决书已执行完毕。对被执行人马铁山的强制执行措施已全部解除。现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终95号上诉人（原审被告）：汤裕俊，男，汉族，1978年8月16日生，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：吴建华，男，汉族，1968年3月1日生，住丹阳市。上诉人汤裕俊因与被上诉人吴建华民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤裕俊上诉请求：对一审法院判决有异议，请求依法判决。事实与理由：涉案借款系母亲许敖英借款用于归还赌债，实际借款金额为10000元，月息500元。吴建华未参加二审诉讼活动，也未进行书面答辩。吴建华向一审法院提出诉讼请求：1、要求汤裕俊归还借款19000元；2、本案诉讼费用由汤裕俊承担。审理过程中，吴建华将第1项诉讼请求变更为：要求汤裕俊归还借款15500元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：汤裕俊于2018年3月25日向吴建华借款19000元，吴建华多次催要未果，遂向法院起诉。汤裕俊辩称，借款人是汤裕俊的母亲许敖英，且涉及到赌博，汤裕俊不应承担还款责任。另外，许敖英称最初借款金额是10000元，月息500元，向陈伟平出具借条时，金额为16000元，最后向吴建华出具的借条是22000元，汤裕俊去处理债务时看到的也是22000元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院经审理认定事实如下：2018年3月25日，汤裕俊向吴建华出具借条一张，内容为“今借到吴建华人民币现金壹万玖仟元整，此借款自2018年3月27日归还贰仟元至还款结束”。之后，汤裕俊归还了3500元。汤裕俊系许敖英的儿子。许敖英于2016年10月向吴建华借款，由吴鹤明提供担保。吴建华催要后，许敖英向陈伟平借款偿还。后陈伟平催要，许敖英又向吴建华借款。因许敖英未能偿还吴建华借款，汤裕俊、许敖英、吴鹤明、陈伟平、吴建华经过协商后，由汤裕俊出具了2018年3月25日的借条。一审法院认为，案外人许敖英向吴建华借款未能偿还，经双方协商后，汤裕俊自愿承担该债务，并向吴建华出具借条，这是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。汤裕俊归还3500元后未继续还款，引发本案纠纷，应当承担相应的民事责任。汤裕俊辩称借款涉赌债，且实际借款金额是10000元，证据不足，一审法院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：汤裕俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴建华借款本金15500元及利息（自2019年3月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审审理中，当事人未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人出具19000元的借条系其母亲的借款形成，其自愿替母亲偿还债务的意思表示真实，应当承担还款责任。上诉人称其母亲陈述实际借款金额10000元，证据不足，其陈述的涉及“赌债”也是向被上诉人借款，归还他人赌债，并未提出被上诉人与他人赌债的关联性，故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人汤裕俊负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二一年四月一日书记员 童 丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1204执679号 申请执行人：李英，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王空军，男，汉族，1987年6月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人李英依据已经发生法律效力的（2019）皖1204民初252号民事判决书，申请执行与被执行人王空军借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，发现该案已于2020年10月10日立案执行，此案系重复立案，申请执行人李英向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1204执679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋颍辉 审判员  于金龙 审判员  张卫东 二〇二一年四月八日 执行员  王 伟
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执513号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，系该行行长。被执行人：贺朝辉，男，汉族，1983年12月15日出生，户籍所在地：河南省偃师市。被执行人：洛阳神邦输送带有限公司，住所地：河南省偃师市商城西路。法定代表人：贺朝辉。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人贺朝辉、洛阳神邦输送带有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本息1039789.89元及自2018年6月29日起之后的利息、罚息，并承担本案受理费8271元、执行费17265元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明上述被执行人名下银行账户、网银账户余额较少，不足百元，暂不予冻结、扣划；2、查明上述被执行人名下均无无车辆登记信息；3、查明上述被执行人名下均无证券开户信息。三、通过线下查询查明上述被执行人名下无不动产登记信息。四、通过线下查询查明被执行人贺朝辉名下无住房公积金缴存信息。五、由于上述被执行人长期不在户籍所在地或住所地生活、经营，申请执行人已向我院申请不予进行现场调查。六、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十三日书记员  郑 琳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初787号原告：中国人民解放军32572部队，住所地贵州省安顺市平坝区高峰镇王家院村。法定代表人：邓凌云，该单位部队长。被告：李根，男，1993年3月22日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告中国人民解放军32572部队与被告李根不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告中国人民解放军32572部队于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军32572部队自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军32572部队撤诉。案件受理费50元，由原告中国人民解放军32572部队负担。审判员  张七林二〇二一年四月十二日书记员  许 莎
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执570号 申请执行人：翁翠平，女，1965年07月23日生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：曾坤，贵州慧纳税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李樾，贵州慧纳税律师事务所律师。 被执行人：贵州国源矿业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心1幢2单元6层1号-8号。 法定代表人：张刚。 委托诉讼代理人：万丹，该公司职工。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初2514号民事判决书，受理翁翠平申请执行贵州国源矿业开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案。依照生效法律文书，申请执行人翁翠平对贵州国源矿业开发有限公司享有职工工资债权16130.00元。申请执行人翁翠平于2021年03月17日向本院申请执行，在执行过程，经审查申请执行人翁翠平申请执行的（2020）黔0123民初2514号民事判决书的判决内容，该文书中仅明确翁翠平对贵州国源矿业开发有限公司享有职工工资债权16130.00元，并无给付内容，不符合执行立案的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（6）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人翁翠平的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年四月十八日 书记员  袁 媛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初5211号原告:义乌市金承玻璃钢制品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。法定代表人：金祚献，执行董事。委托诉讼代理人：张洁，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金炜，浙江拓思律师事务所实习律师。被告：吴叶明，男，1984年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院在审理原告义乌市金承玻璃钢制品有限公司诉被告吴叶明房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告义乌市金承玻璃钢制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告义乌市金承玻璃钢制品有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洵敬二〇二一年四月一日书记员  楼艺晗
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0113执恢248号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与孙总坤、苏泽波、陶奎金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙总坤、苏泽波、陶奎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年3月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区（2013）长商初字第51号民事判决书执行完毕。 审判员  李强 二〇二一年四月七日 书记员  李琦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3841号 原告：泉州雅府工贸有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道群峰社区石堆村，统一社会信用代码：913505036740334669。 法定代表人：刘昌如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏坤明，福建顺济律师事务所执业律师。 被告：周兴寿，男，1981年12月05日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州雅府工贸有限公司与被告周兴寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告泉州雅府工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按泉州雅府工贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 庄亚飚 二〇二一年四月十六日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执335号杨凯忠,杨尚忠;汪新：杨凯忠、杨尚忠与汪新劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10138.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10138元，扣划执行费52元。本院已于2021年4月25日将该款转付给杨凯忠、杨尚忠。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，杨凯忠、杨尚忠向本院申请执行的（2020）青0105民初4565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2102号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）区仲健，男，汉族，1966年8月1日出生，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人梁昕卉，广东康浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人李黄裳，广东康浩律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省佛山市高明区人民政府，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文汇路6号。 法定代表人梁耀斌，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省佛山市人民政府，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北12号17号楼。 法定代表人朱伟，市长。 再审申请人区仲健因诉被申请人广东省佛山市高明区人民政府（以下简称高明区政府）、广东省佛山市人民政府（以下简称佛山市政府）土地征收补偿及行政复议决定一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终598号行政判决，以涉案《资产评估报告书》勘查过程违法，黄花梨评估价格畸低导致补偿过低为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，广东省佛山市高明区人民法院在涉案强制执行过程中，依法通过摇珠选定广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司作为评估机构，对区仲健的黄花梨进行评估。该公司具有花木资产评估资格，署名的评估人员亦具有相应的评估资质，通过市场调查和咨询确定区仲健的黄花梨市场价格并以此为基础测算评估总价，评估程序合法。粤国土资利用发〔2011〕21号《关于印发广东省征地补偿保护标准（2010年修订调整）的通知》并未包括青苗补偿标准，区仲健亦未能提供充分证据否定涉案《资产评估报告书》的效力，故高明区政府及佛山市政府采纳涉案《资产评估报告书》中的黄花梨评估价格进行补偿，并不违法。一、二审判决驳回区仲健的诉讼请求和上诉，并无不当。区仲健的再审事由不能成立。 综上，区仲健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人区仲健的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二一年四月九日 书记员  陈 真
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执406号申请执行人任长江、被执行人任长海、任凤兰、任凤英：本院执行的任长江申请执行任长海、任凤兰、任凤英婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人任长海、任凤兰、任凤英自动履行法律文书所确定的义务，房屋以过户到申请执行人名下，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十六日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执930号 申请执行人:盛碧英。 被执行人:叶汝平。 本院在执行申请执行人盛碧英与被执行人叶汝平离婚纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0503行审6号申请执行人安阳市人力资源和社会保障局，住所地安阳市北关区安漳大道71号。法定代表人路曙光，安阳市人力资源和社会保障局局长。委托代理人徐海蓉，安阳市人力资源和社会保障局劳动监察支队工作人员，女，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人张鹏，安阳市人力资源和社会保障局劳动监察支队工作人员，男，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳佳信设备有限责任公司，住所地安阳市殷都区107国道路南（枯河段）。法定代表人张会平，安阳佳信设备有限责任公司经理。申请执行人安阳市人力资源和社会保障局于2021年3月30日向本院申请强制执行安人社监察决字［2020］第3号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭对该决定书进行了审查，现已审查终结。申请执行人安阳市人力资源和社会保障局称，2020年8月14日，申请人执行人安阳市人力资源和社会保障局对安阳佳信设备有限责任公司作出了《安阳市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》（安人社监察罚决字［2020］第3号），对该单位处罚玖仟元。该单位接到文书后未在规定时间内缴纳罚款，也未提起行政复议、行政诉讼。2021年3月4日申请执行人安阳市人力资源和社会保障局下达了《催告书》后，安阳佳信设备有限责任公司仍未履行该行政处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请对下列处罚事项予以强制执行：1、缴纳玖仟元罚款；2、按日3%的标准缴纳加处罚款玖仟元。申请执行人安阳市人力资源和社会保障局提交了相关常天仓等四人的投诉登记表、投诉材料、公司信息、立案审批表、调查询问通知书及送达回证、限期整改指令书及送达回证、工资收到条、案件调查终结报告、行政处罚事先告知审批表、行政处罚事先告知书及审批表、行政处罚事先告知书及送达回证、工资收到记录、情况说明、处罚决定审批表、行政处罚公示审批表、行政处罚决定书及送达回证、催告书、申请人民法院强制执行审批表、安阳市人力资源和社会保障局发文签、办案人员执法证复印件、办案人员工作证明等证据。本院认为，安阳市人力资源和社会保障局作出安人社监察罚决字［2020］第3号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人安阳佳信设备有限责任公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人安阳市人力资源和社会保障局在本院申请强制执行前，已依法进行了催告。因被执行人安阳佳信设备有限责任公司未自动履行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予执行安阳市人力资源和社会保障局作出的安人社监察罚决字［2020］第3号《安阳市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二一年四月六月书记员  刘佳敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1775号原告：谢佩友，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被告：余菊红，女，1979年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告谢佩友与被告余菊红不当得利纠纷一案中，原告谢佩友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢佩友向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告谢佩友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢佩友负担。审 判 员 徐传洋二〇二一年四月二十日法官助理 张 凌书 记 员 聂湘萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4709号原告：赵玉山。被告：温晴晴。原告赵玉山与被告温晴晴服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵玉山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉山承担。审判员  丁燕燕二〇二一年四月十九日书记员  胡艳洁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢378号申请执行人：张书显，男，汉族，生于1964年8月19日，住河南省禹州市。被执行人：屈总和，男，汉族，生于1970年2月22日，住河南省禹州市。被执行人：付伟峰，男，汉族，生于1976年3月20日，住禹州市。申请执行人张书显申请执行屈总合、付伟峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2017）豫1081民初516号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈总合、付伟峰的存款100000元；或扣留、提取被执行人屈总合、付伟峰100000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年四月二十六日书记员 ：赵祺航
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2912号 原告：潘小英，女，1974年1月30日出生，汉族，住桐乡市。 被告：费建萍，女，1980年2月27日出生，汉族，住桐乡市。 原告潘小英与被告费建萍赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告潘小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘小英撤回起诉处理。 审判员 吕 磊 二〇二一年四月九日 书记员 叶丹薇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2394号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：聂艳玲，女，1979年11月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告聂艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告聂艳玲经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金22991.64元、借期利息541.81元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月13日，被告聂艳玲与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月16日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计23000元。而后，被告聂艳玲未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告聂艳玲身份证1份，拟证明被告聂艳玲的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告聂艳玲签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告聂艳玲未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月13日，原告宁波银行与被告聂艳玲签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月16日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计23000元，并约定借款利率为年利率16%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告聂艳玲偿还借款本金8.36元、利息306.67元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金22991.64元、利息541.81元（含借期利息541.81元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告聂艳玲签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告聂艳玲未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金22991.64元及利息541.81元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告聂艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂艳玲在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金22991.64元及利息541.81元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.34元，减半收取计194.17元，由被告聂艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉02执99号青岛成信远不良资产处置有限公司、马克林:申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人马克林仲裁裁决执行一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G2969号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请立（2021）吉02执99号执行案件。执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络扣划了被执行人马克林银行存款550元，并向申请执行人进行了发放。申请执行人向本院递交书面申请，放弃其余债权，按执行完毕方式结案。综上，本院作结案处理。特此通知。二〇二一年四月六日（印10份）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢188号申请执行人：宋国荣，男。被执行人：杨绪龙，男。申请执行人宋国荣与被执行人杨绪龙民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）黑0604民初102号民事判决书确定的义务。申请执行人宋国荣向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人宋国荣已收到本案执行款97175元。申请执行人认可（2016）黑0604民初102号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月十四日书记员 苑春雨
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3113号 原告：叶建峰，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：马陈真，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告叶建峰与被告马陈真民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月6日，原告叶建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按叶建峰撤诉处理。 本案受理费188元，由原告叶建峰负担。 审判员  陈昌豹 二〇二一年四月六日 法官助理蔚晓梅 书记员方菊
文书内容河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1621刑初115号            公诉机关              扶沟县人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人张清杰，男，1955年3月26日出生于河南省扶沟县，居民身份证号码4127211955********，汉族，小学文化，农民，住扶沟县江村镇坡孙行政村小杨庄村。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月19日被扶沟县公安局取保候审。2021年3月29日被本院取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检刑诉【2021】42号                                    指控事实              2021年3月10日15时许，被告人张清杰酒后无证驾驶时风牌电动四轮车，沿扶沟县江村镇徐庄村东道路由西向东行驶过程中，将路北侧的电线杆撞倒后砸住停放在路南张超堂的电动三轮车，造成电线杆、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，张清杰驾驶的时风牌四轮车属于机动车范畴；张清杰血液中乙醇含量为186.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经扶沟县公安局交警大队认定，张清杰负此事故的全部责任。事故发生后，被告人张清杰赔偿张超堂的损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金10000-15000元。                  被告人      意见              被告人张清杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人张清杰犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张清杰无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人张清杰系初犯、偶犯，无前科，案发后已赔偿被害人损失并取得了谅解，认罪认罚，可从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                        判决结果              被告人张清杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审  判  员   娄本升                   二〇二一年四月七日                    法官助理   王翔宇      书  记  员   徐源源
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0213行审134号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘欢，男，1986年2月13日出生，汉族，住所地河北省沧州市。                  立案时间              2021年4月14日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2020年8月5日作出的3702131008623384《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳佳佳二〇二一年四月十九日法官助理任倩书记员郭晓斐
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初320号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：王宪辉，男，，汉族，住山东省滨州市沾化区，被告：商茂丽，女，1985年9月22日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告王宪辉系夫妻关系）被告：田明顺，男，汉族，住山东省滨州市沾化区，被告：付子秀，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告田明顺系夫妻关系）被告：王义忠，男，汉族，住山东省滨州市沾化区，被告：张芝芳，女,汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告王义忠系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商银行沾化支行）与被告王宪辉、商茂丽、田明顺、付子秀、王义忠、张芝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告王宪辉、商茂丽、田明顺、付子秀、王义忠、张芝芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令王宪辉、商茂丽共同偿还原告借款本金198200元及相应利息(利息按合同约定计算至借款还清时止)；2.判令田明顺、付子秀、王义忠、张芝芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原告与王宪辉签订《个人借款合同》，约定王宪辉借款19.82万元，借款期限自2013年10月23日至2016年10月22日(以借款借据为准)，借款月利率为11.7875‰，由田明顺、王义忠提供连带责任担保。2016年10月10日，原告与王宪辉、田明顺、王义忠签订借款展期协议，将上述借款展期至2018年3月21日，田明顺、王义忠同意对办理展期的借款承担连带责任。约定借款期限届满后，各被告未能按时偿还本息，已构成严重违约。被告王宪辉、商茂丽、田明顺、付子秀、王义忠、张芝芳均未作答辩。经审理查明，2013年10月23日，农商银行沾化支行与王宪辉签订《个人借款合同》，约定王宪辉借款19.82万元；借款期限自2013年10月23日至2016年10月22日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（913040900010100910555），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，田明顺、王义忠与农商银行沾化支行签订《最高额保证合同》，自愿为债权人（农商银行沾化支行）与债务人（王宪辉）自2013年10月23日起至2016年10月22日止办理约定的各类业务形成的债权提供连带责任担保；担保的债权最高余额29.85万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年10月20日，商茂丽与农商银行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（商茂丽）与王宪辉是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人王宪辉不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年10月23日，王宪辉签订手工借据，农商银行沾化支行依约将贷款19.82万元发放至王宪辉指定账户，借款到期日为2016年10月22日，借款月利率11.7875‰。2016年10月10日，农商银行沾化支行与王宪辉、田明顺、王义忠签订《借款展期协议》，将上述借款展期至2018年3月21日，展期金额19.82万元，借款利率在基准利率基础上上浮130%。协议约定原借款保证人及办理展期借款新追加的保证人均自愿承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期之日起二年。2020年1月8日，农商银行沾化支行与签订发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》两份，通知书载明尚欠借款本金及相应利息，并注明“现保证人承诺自收到本通知书之日，自愿继续连带保证义务，清偿所欠本金及相应利息”，田明顺签字捺手印确认。贷款发放后，王宪辉无还款情况。截至2021年3月21日，王宪辉尚欠借款本金198200元，利息314378.042元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《借款展期协议》、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、贷款业务明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商银行沾化支行与王宪辉签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），与商茂丽签订的《共同还款责任承诺书》，与田明顺签订的《最高额保证合同》、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，与王义忠签订的《最高额保证合同》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商银行沾化支行已按约定发放贷款，王宪辉、商茂丽没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。田明顺、王义忠作为连带责任保证人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。对于农商银行沾化支行诉求付子秀、张芝芳承担责任的主张，因未提供证据证明，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宪辉、商茂丽于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金198200元，利息314378.042元及自2021年3月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告田明顺、王义忠对上述借款在最高余额298500元的范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，由被告王宪辉、商茂丽、田明顺、王义忠共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二一年四月一日书记员  苏艳丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执919号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住安徽省铜陵市铜官区石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。 法定代表人：卫群。 被执行人：蔡玉学，男，1966年06月04日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与被执行人蔡玉学保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人蔡玉学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人蔡玉学价值5025元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王金德 二〇二一年四月十九日 书记员  钱军霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2629号 申请执行人：顾雪彬，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：顾艳，女，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市盛通置业有限公司，住所地宿州市汴河西路208号，统一社会信用代码91341302584567579G。 法定代表人：王维强，该公司经理。 申请执行人顾雪彬、顾艳依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初8111号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终819号民事判决书申请执行被执行人宿州市盛通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执2124号案系同一被执行人且基于相同法律事实，为方便执行，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执2629号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月十九日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执5435号申请执行人：日丰企业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区双福街道。法定代表人：古远粦，该公司执行董事。被执行人：重庆众人行知识产权代理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。被执行人：孙涛，男，汉族，住四川省夹江县南安乡。关于申请执行人日丰企业（重庆）有限公司与被执行人孙涛、重庆众人行知识产权代理有限公司合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初12456号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为41360元及资金占用损失。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单，并对被执行人限制高消费。2021年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月9日，被执行人尚欠申请执行标的为41360元及资金占用损失未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5435号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年四月十二日书记员  娄 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初1019号 原告：肖坤良，男，汉族，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人：滕久余（特别授权），湖南维清律师事务所律师。 被告：李思霓，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：龙献文（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。 原告肖坤良与被告李思霓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告肖坤良及其委托诉讼代理人滕久余，被告李思霓的委托诉讼代理人龙献文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖坤良向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金670000元；2、判决被告自2021年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期还款利息至借款本金实际还清之日止；3、本案案件受理费、保全费、诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的逾期利息以505894.89元为基数按年利率3.85%从2021年1月1日计算至付清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以急需资金过桥，能给原告高额回报，短时间内返还原告本金及利息为由，多次向原告借款。2020年11月26日至2020年12月1日期间，原告通过中国农业银行尾号7176的账户向被告中国工商银行尾号1498的账户转账共计约923000元。被告返还原告部分本金后，2020年12月5日，经双方结算确认后尚有670000元未返还，被告向原告出具借据一张，载明今借到肖坤良人民币陆拾柒万元整。原告多次向被告催还借款，被告以各种理由拖延。原告认为，被告除应返还借款本金670000元外，并应自2021年1月1日逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期还款利息至借款本金实际还清之日止。为维护原告的合法权益，无奈起诉至贵院。 被告李思霓辩称：一、答辩人与原告自2020年11月25日起至2020年12月04日期间，发生过民间借贷交易往来，这个是事实，且双方在此期间也没有其他性质的经济往来。二、原告诉称2020年12月05日经过结算后确认答辩人欠原告借款本金人民币67万元却不是事实。因当时双方都很忙，故只是初略估计后暂定了一个数据，对通过支付宝、微信的途径发生的大量往来交易并没有考虑在内，银行转账往来交易也没有全部考虑，鉴于原告要求答辩人出具借据以确定借贷关系的事实，所以就先出具了借据。三、现经过仔细整理往来交易数据，在法律允许的范围内，按最有利于原告的方式进行计算，得出的结论是：截止到2020年12月05日，答辩人实际尚欠原告借款本金人民币525894.89元（详见《李思霓与肖坤良交易明细清单》）。计算的方式如下：第一是汇总自2020年11月25日起至2020年12月04日期间双方的全部往来交易数据；第二是在法律允许的范围内，按最有利于原告的方式进行计算，利率按同期一年期LPR的四倍，已付款项先抵扣利息，如有剩余再抵扣本金，精确到分；第三是当天全部收支相抵后，答辩人的收款额大于支付额的，差额计入本金，但该差额部分仅从次日开始计息；答辩人的收款额小于支付额的，差额部分先抵扣利息，如有剩余再抵扣本金。四、之前出具的借据上的本金金额之所以会与实际情况不符，主要原因有两个：一是双方没有仔细、全面核实往来交易数据；二是利率确定不合法，导致大量高额的不合法的利息没有被剔除。五、原告诉请判决答辩人自2021年01月01日起支付逾期利息，这与事实不符，双方在2020年12月05日正式以借据形式确定借贷关系时并没有约定利息，其次是双方并没有约定还款期限，故无所谓逾期利息一说，故原告的该项诉讼请求应予驳回。综上，请求人民法院查明事实后依法公正判决。 经审理查明：2020年11月25日至2020年12月4日期，原告通过微信、支付宝、银行卡转账给被告共计289.5万元，被告通过微信、支付宝、银行卡转账返还给原告共计239.08元。 2020年12月5日，被告向原告出具《借据》一张，载明“今借到肖坤良人民币陆拾柒万元整。（¥670000.00元）。借款人：李思霓”。庭审中，原、被告（经结算）一致认可，截止至2020年12月5日，被告尚欠原告借款本金为505894.89元。 现双方酿成纠纷，原告诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：原、被告身份信息、借据原件1份、收付清单、中国农业银行电子转账回单及转账明细统计表及微信电子转账凭证及聊天记录截屏、工商银行借记卡账户历史明细清单及建设银行个人活期账户交易明细及支付宝转账电子回单及微信支付转账电子凭证。 本院认为，原告向被告出借款项及被告向原告出具借据，双方形成合法的民间借贷关系。经双方结算一致认可：截止至2020年12月5日，被告尚欠原告借款本金505894.89元。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内清偿。现被告未能及时偿还借款，构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任。故原告诉请被告偿借款本金505894.89元，本院予以支持。 关于利息，双方并未约定利息，故借款期限内不需支付利息，但原告可以主张催告期限届满后逾期还款的违约责任。原告主张双方口头约定利率为，因其未能提交相关证据作证，且被告不予认可，故本院不予采纳。原告主张逾期还款的违约责任按年利率15.4%计算利息，无法律与事实依据，原告主张权利之日即起诉之日2021年1月28日起计算逾期还款违约责任，本院予以支持。原告主张逾期还款的违约责任按年利率3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九、五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李思霓偿还原告肖坤良借款本金505894.89元及利息（自2021年1月28日起按年利率3.85%计算至本金清偿之日止），该款限本判决生效之日起十日内履行完毕； 驳回原告肖坤良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，依法减半收取5250元，由原告肖坤良负担750元，由被告李思霓负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二一年四月十九日 代理书记员  李翊铭
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初4293号 原告：周保元，男，汉族，1988年3月29日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：黄俊，男，汉族，1985年10月4日出生，住湖北省襄阳市樊城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告周保元与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保元委托诉讼代理人宁全利到庭参加诉讼，被告黄俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保元向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元及利息（利息按照月息2%，从2020年9月1日起计至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其主张利息性质为违约金，以3万元为基数计算。事实和理由：2019年9月1日，其与被告签订借款协议，被告向其借款3万元，借款期限为1年，自2019年9月1日至2020年8月30日，并约定逾期借款利息，其通过微信转账方式向被告交付3万元。借款期限到期后，被告拒不还款，故诉至法院。被告黄俊未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年7月31日，原告通过微信转账方式向被告转款1.5万元。2019年8月11日，原告再次通过微信转账方式向被告转款1.5万元。2019年9月1日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人借款协议》，约定乙方贷给甲方人民币叁万元整，于2019年9月1日前交付甲方；借款利息无；借款期限1年，还款期日为2020年8月30日；还款方式为现金、转账支付；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%；合同并对双方其他权利义务进行约定。庭审中，原告称被告因生意周转向其借款3万元，其向被告履行出借义务后，双方于2019年9月1日补充签订了案涉《个人借款协议》。上述事实，有《个人借款协议》、微信支付转账电子凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间签订的《个人借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行己方义务。原告依约履行出借义务后，被告未按约偿还借款，显系违约。现原告要求被告偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张计算基数、起止时间无误，唯计算标准不妥，现依法调整为以3万元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告黄俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄俊于本判决生效之日起十日内偿还原告周保元借款本金3万元及违约金（以3万元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告周保元其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元（原告均已预交），由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         (此页无正文)      审   判  员    张  丁   二〇二一年四月十四日  法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨俊诚 1
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执921号 申请执行人：余树德，男，1992年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：郭永斌，男，1978年3月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人余树德与被执行人郭永斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）甘0423民初2874号民事调解书，确定被执行人郭永斌偿还申请执行人余树德劳务费2000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人余树德要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人余树德的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年四月一日 书记员  赵继祥
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执297号 申请执行人：陶姗，女，1984年8月26日出生，汉族，住织金县。 委托代理人（特别授权）：吴林龙，贵州印鼎律师事务所。 被执行人：张天龙，男，1984年1月28日出生，汉族，住织金县。 本院在执行陶姗与张天龙买卖合同纠纷一案中，本院（2020）黔0524民初3052号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张天龙至今未履行该生效法律文书确定的支付申请执行人借款200000元及利息，交纳案件受理费4300元的义务。申请执行人陶姗于2021年1月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人张天龙送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人张天龙立即履行本院（2020）黔0524民初3052号民事判决书确定的义务，但被执行人张天龙至今未履行。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人张天龙有可供执行的财产。 1.本院已依法限额冻结被执行人张天龙银行账户，冻结期限至2022年3月30日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、本院依法到织金县不动产登记中心调查被执行人张天龙的不动产登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、本院依法到织金县市场监督管理局调查被执行人张天龙的工商登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、本院依法到织金县三甲街道绮结河村调查被执行人张天龙的财产情况，但反馈未发现可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、已向织金县公安局发出协助执行函，依法查找被执行人张天龙。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张天龙负有继续向申请执行人陶姗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月十六日 书记员  郭 峰
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初295号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人李秀莲，女，1962年6月17日出生，汉族，农民，无文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年11月13日到虞城县公安局界沟派出所投案，同日被虞城县公安局取保候审。2021年4月13日被虞城县人民法院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2021）81号起诉书指控被告人李秀莲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员张新武出庭支持公诉，被告人李秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月9日，被告人李秀莲在虞城县替其儿子王某加工面点，经抽检，被告人李秀莲所加工的花卷和油条，铝的残留量（干样品，以A1计）项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求。油条和花卷的抽检结果均不合格。上述犯罪事实，被告人李秀莲在开庭审理过程中无异议，对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书；且有户籍信息、前科证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀莲违反食品管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。鉴于被告人李秀莲主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，并自愿认罪认罚，确有悔意，依法可以酌定从轻处罚；没有再犯罪的危险，具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据被告人李秀莲的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李秀莲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李秀莲在缓刑考验期限内，禁止从事食品生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  党志忠二〇二一年四月二十五日书记员  马梦瑶
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执238号申请执行人：万福（天津）企业管理有限公司，住所地天津市河北区宁园街万柳村大街56号。法定代表人：田星，执行董事。被执行人：北京智汇诚讯信息技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十三街18号院19号楼3层301。法定代表人：田伯文，总经理。申请执行人万福（天津）企业管理有限公司与被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初836号民事判决书已发生法律效力，申请执行人万福（天津）企业管理有限公司于2021年1月13日申请执行，要求被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司支付人民币18523.75元及迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月15日向被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司未实际履行；2.2021年1月14日、2021年2月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、理财产品、互联网银行信息；3.被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司名下在本市无不动产登记信息；4.被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司名下无机动车登记信息；5.经查，被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司现已停止经营；6.依法冻结被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司持有的云汇通（天津）科技有限公司的部分股权；7.2021年2月24日，依职权将被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人万福（天津）企业管理有限公司要求被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司给付人民币18523.75元及迟延履行期间的债务利息，尚有18523.75元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位；9.2021年3月15日、2021年4月13日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年四月十六日书记员  李婉婷附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1052号天津盛维钢构彩板有限公司、邵瑞新、邵郁：天津盛维钢构彩板有限公司与邵瑞新、邵郁承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计6967.87元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院恢复执行的(2021)津0116执恢1052号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执188号申请执行人：单锋，男，1989年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被执行人：王**，男，1988年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：曹祥燕，女，1990年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。单锋与王**、曹祥燕民间借贷纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终3630号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，1、王**应归还单锋借款100000元；2、曹祥燕对王**上述债务中的77141.11元承担共同还款责任。案件受理费1150元由王**、曹祥燕负担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，单锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也未发现可供执行的有价证券等。有关账户已被他案冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人王**名下有苏DXXXX车辆登记信息,本院予以查封，查封期限自2021年4月13日至2023年4月12日。因未实际控制，故暂无法处置。五、王**、曹祥燕作为被执行人的案件在本院还有，尚未履行的金额较大。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除已暂不宜处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终3630号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十四日书记员  蒋 鸣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执625号之五申请执行人：沈阳龙之星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘艳丰，该公司执行董事。被执行人：陈庆刚，男，1966年05月19日生，住辽宁省开原市。被执行人：开原市滨博道路运输有限公司，住所地开原市。负责人：纪军，该公司经理。被执行人：王香兰，女，1959年11月27日生，住辽宁省铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆刚在辽宁省农村信用社联合社62×××67账户内存款人民币71620.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月二十一日书记员  韩亚臣
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执596号申请执行人：罗建豪，男，1983年9月15日生，汉族，现住文山市。委托代理人：陈洪芳，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山州化腾房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621582371134N，住所地文山市泰康小区11组团76号。法定代表人：郑洪喜。申请执行人罗建豪与文山州化腾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，文山州中级人民法院依法审理，该案作出的（2020）云26民终432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月4日依法向法院申请执行，要求被执行人支付申请人工程款1200000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费15870元、执行费14702元。本案在执行过程中，1、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡因被执行人法定代表人已更换，无法送达，已告知申请人。2、本院于2021年3月4日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已采取冻结措施，并已强制扣划人民币713897元，申请人已受偿人民币713897元。被执行人所有的号牌为云Ｈ×××××号别克汽车一辆已采取查封措施，但因车辆下落不明未实际控制，已告知申请人。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，文山州化腾房地产开发有限公司的股权已查封，已告知申请人。4、本院对被执行人的不动产情况查询，无房产登记信息，已告知申请人。5、本院于2021年4月9日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二一年四月九日书记员  袁鹤松
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初56号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：马震亚，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨阳，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：镇江市润州区苏镇建材经营部，经营场所江苏省镇江市润州区天桥路20-2号。经营者：拜正国。原告宁波市福达刀片有限公司与被告镇江市润州区苏镇建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年四月二日书 记 员  陈 舒
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0202执339号我院于2021年3月1日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人凌志平罚金执行一案，被执行人于2021年4月11日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚二〇二一年四月六日书记员  黄泽平
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢678号宁乡市卫生和计划生育局喻湘飞、向小琳：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻湘飞、向小琳征收社会抚养费一案，本院于2021年4月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年四月十六日备注：首次执行案号（2016）湘0124执943号上述执行案件与本案系同一案件。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异147号本院在执行申请执行人徐德军与被执行人王霞、担保人艾之铎民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月16日作出（2021）辽0104执异147号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执213号 申请执行人:黄墀清,男,1970年01月14日出生,汉族，住江山市。 申请执行人:李银连,女,1974年3月1日出生,汉族，住江山市。 被执行人:祝先敏,男,1957年5月23日出生,汉族，住江山市。 被执行人:张米英,女,1961年10月22日出生,汉族，住江山市。 被执行人:祝小梅,女,1966年5月16日出生,汉族，住江山市。 被执行人:金云,男,1965年8月23日出生,汉族，住江山市。 申请执行人黄墀清、李银连与被执行人祝先敏、张米英、祝小梅、金云请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0881民特195号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人祝先敏、张米英、祝小梅、金云未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人黄墀清、李银连向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为被执行人祝先敏归还申请执行人黄墀清、李银连代偿款636356.59元和裁定书确定的违约金，被执行人张米英、祝小梅、金云对上述款项各自在20%的比例范围内承担连带清偿责任。被执行人祝先敏、张米英、祝小梅、金云负担案件执行费9036.17元。 执行立案后，本院于2021年1月29日向被执行人祝先敏、张米英、祝小梅、金云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书、执行裁定书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求祝先敏、张米英、祝小梅、金云报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人祝先敏、张米英、祝小梅、金云未报告财产情况。因被执行人祝先敏、张米英、祝小梅、金云拒不申报，本院对其各作出了罚款1000元的决定。 鉴于被执行人祝先敏、张米英、祝小梅、金云未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人祝先敏、张米英、祝小梅、金云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝先敏、张米英、祝小梅、金云名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。已于2021年2月22日登记查封被执行人金云名下车牌为浙Ｈ7××××和浙Ｈ3××××汽车两辆，查封期限为两年，车辆未实际扣押；已于2021年3月3日登记查封被执行人祝先敏名下江山市上余镇方家村山坳集体土地，查封期限为三年。除外未发现被执行人祝先敏、张米英、祝小梅、金云名下有大额存款等财产信息。 上述采取的所有执行措施和终结本次执行的依据已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0881执213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二一年四月十五日 书记员  郑星星
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执恢162号 周长江、侯芬芬、姜宇婷、姜宇琦、姜光义、于华滨： 周长江与侯芬芬、姜宇婷、姜宇琦、姜光义、于华滨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计340000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位380000元，其中，本金340000元，利息35000元，执行费5000元。本院已于2021年4月19日将该款转付给周长江。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4706号 原告：蒋国超，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 被告：周小平，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告蒋国超为与被告周小平买卖合同纠纷一案，于2021年3月12日向本院提起诉讼。原告蒋国超提出诉讼请求：判令被告周小平支付原告蒋国超货物欠款10万元及利息损失（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒋国超及其委托诉讼代理人范健龙到庭参加了诉讼；被告周小平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：原告蒋国超与被告周小平有鲜肉生意往来。2020年3月19日，被告欠原告货款共计10万元。现原告以被告至今未支付上述货款为由，诉来本院。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款10万元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告周小平于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国超货款10万元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数自2021年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二一年四月七日 书记员  丁凯丽
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执355号申请人中国邮政集团有限公司河南省宁陵县分公司，住所地河南省宁陵县西关科技新村23号。统一社会自信代码：91411423706695481X。被执行人石磊，男，1983年11月12日出生，汉族，住所地河南省。关于中国邮政集团有限公司河南省宁陵县分公司申请执行石磊服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1423民初2632号民事判决书，判决主要内容为：“被告石磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团有限公司河南省宁陵县分公司邮寄费67786.75元。驳回原告中国邮政集团有限公司河南省宁陵县分公司的其他诉讼请求”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年03月22日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。在执行过程中，经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意对（2020）豫1423民初2632号民事判决书终结本次执行程序。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初2632号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年四月二十一日书记员 史家川
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5162号原告：天津市祥升物业管理中心，住所地南开区水上公园北路凯祥花园。法定代表人：王鸣，总经理。委托诉讼代理人：李维，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宁鸣，男，该公司职员。被告：刘恋，女，1989年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告天津市祥升物业管理中心与被告刘恋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告天津市祥升物业管理中心以双方达成和解且履行完毕为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市祥升物业管理中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市祥升物业管理中心负担。审判员 康 哲二〇二一年四月十五日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。