wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民辖终23号 上诉人（原审被告）：安徽森禾花卉园艺有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇宗洼村2组65号101号。 法定代表人：陈启瑺，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：镇江四建建设有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。 法定代表人：朱远平，该公司总经理。 原审被告：蚌埠天河花园建设开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇宗洼村2组65号102号。 法定代表人：陆斌，该公司董事长。 上诉人安徽森禾花卉园艺有限公司因与被上诉人镇江四建建设有限公司、原审被告蚌埠天河花园建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初3627号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽森禾花卉园艺有限公司上诉称，一、双方的争议已存在生效调解书，被上诉人依据同一事实重复起诉，属于人民法院应依职权裁定驳回起诉的事项，上诉人有权在管辖权异议阶段要求法院依法处理。2018年3月30日，镇江四建依据其与上诉人2012年3月31日签署的《建设工程施工合同》及2016年2月1日达成的《纪要》，就其承建的蚌埠现代花卉科技产业园内覆土工程起诉上诉人，要求上诉人支付剩余工程款。该案中，根据双方签署的《建设工程施工合同》，最终结算价需依据政府审计结果为依据。因政府审计迟迟未有结果，双方经协商于2016年签署《纪要》暂定结算价格并结合《建设工程施工合同》约定的下浮比例进行结算，上诉人已支付1166万元工程款。该案审理过程中，双方达成调解并由蚌埠市禹会区人民法院作出（2018）皖0304民初1023号《民事调解书》，由上诉人一次性向原告镇江四建支付213811.51元，后续最终结算仍根据双方签署的《建设工程施工合同》，以政府审计结果为依据多退少补。上诉人认为，《民事调解书》已经就案涉工程政府审计结果出具前双方的权利义务作出了终局性的处理，现政府审计结果尚未出具，《民事调解书》所调整的法律关系并未发生变化，镇江四建又依据同一法律关系再次起诉，违反“一事不再理”的民事诉讼基本原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，法院应告知其申请再审并裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，当事人重复起诉的，应由人民法院依职权裁定驳回起诉。上诉人亦有权在管辖权异议阶段提出该项请求，以节省司法资源。二、根据最高人民法院的相关指令，本案应由杭州市中级人民法院集中管辖。上诉人系浙江森禾集团股份有限公司所属杭州森禾种业有限公司的全资子公司，根据最高人民法院2018年7月13日下达的关于涉盾安控股集团有限公司及下属关联87家公司被诉案件指定浙江省杭州市中级人民法院集中管辖的批复，本案应移送至杭州市中级人民法院集中管辖。故请求撤销原审裁定，并裁定驳回被上诉人的起诉，或裁定将本案移送杭州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，因案涉工程位于安徽省蚌埠市禹会区，故原审法院对本案具有管辖权。安徽森禾花卉园艺有限公司上诉提出，双方的争议已存在生效调解书，被上诉人依据同一事实重复起诉，属于人民法院应依职权裁定驳回起诉的事项等，事实及法律依据不足；其另提出根据最高人民法院2018年7月13日下达的关于涉盾安控股集团有限公司及下属关联87家公司被诉案件指定浙江省杭州市中级人民法院集中管辖的批复，本案应移送至杭州市中级人民法院集中管辖，因安徽森禾花卉园艺有限公司不在最高人民法院关于涉盾安控股集团有限公司及其下属关联公司集中管辖的相关规定中列明的民事主体范围内，故不适用该批复。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许家才 审判员  朱怀甫 审判员  秦 玉 二〇二一年四月七日 法官助理丁刘女 书记员杨璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初759号 原告：定南县忠信粮行，经营场所：定南县历市镇杨梅天然一路东边，统一社会信用代码：92360728MA36311F6F。 经营者：黄笑梅，女，1990年3月20日生，汉族，住定南县。 被告：定南县李记油条加工店，经营场所：定南县历市镇安定路旱坑路**，统一社会信用代码：92360728MA37UY3M4Q。 经营者：李广生。 原告定南县忠信粮行与被告定南县李记油条加工店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告定南县忠信粮行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告定南县忠信粮行以被告定南县李记油条加工店已付清货款为由向本院申请撤回对被告定南县李记油条加工店的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定南县忠信粮行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定南县忠信粮行负担。 审判员  谢慧萍 二〇二一年四月十五日 书记员  钟 灵
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执38号之一申请执行人：陈友福，男，1966年2月12日生，汉族，户籍在安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。委托代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：许志华，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：华佳，男，1964年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于陈友福与华佳承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）苏0214民初4414号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：华佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈友福报酬150000元并偿付利息损失（以150000元为基数，自2018年7月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由华佳负担。因华佳未履行生效法律文书确定的法律义务，陈友福向本院申请强制执行，申请执行标的为151610元及迟延履行利息。本院于2021年1月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对华佳进行了财产调查，情况如下：华佳名下有银行存款12884.03元，本院予以扣划，扣除执行费200元后，已发放给陈友福12684.03元。华佳名下无住房公积金，无不动产及车辆登记信息。2021年4月12日,陈友福与华佳达成执行和解协议，内容如下：一、华佳支付陈友福报酬、诉讼费等合计145000元了结本案。扣除法院已扣划并发放给陈友福的12684.03元后，余款132315.97元由华佳于2021年5月底前支付陈友福。二、如华佳未按约履行，陈友福有权恢复原生效法律文书的执行（已履行部分做相应扣减）。上述和解协议签订后，陈友福向本院申请撤回对华佳的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，已执行到位12684.03元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，陈友福自愿与华佳达成执行和解协议且申请撤回对华佳的执行申请，系陈友福处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初4414号民事判决书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十日书 记 员  李烨明
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初648号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：雷鸣，男，系该社营业部主任。 委托诉讼代理人：林培锋，男，系该社营业部客户经理。 被告：俞长庚，男，1982年4月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴雪芳，女，1988年11月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：刘小勇，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：周汀龙，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈九长，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县卧龙财富广场Ｂ区。 原告长汀县农村信用合作联社与被告俞长庚、吴雪芳、刘小勇、周汀龙、陈九长金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月12日，长汀县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费3437元，减半收取1718.50元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审判员  梁长生 二〇二一年四月十二日 书记员  王龙华
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初1252号 原告：浙江**锐物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624MA288HMH77），住浙江省新昌县南明街道江南之星2-1（江南之星4幢二楼）。 法定代表人：梁丽莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓颖，女。 被告：魏越聪，男，1991年9月16日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江**锐物业管理有限公司与被告魏越聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告浙江**锐物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江**锐物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江**锐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江**锐物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二一年四月二十二日 书记员  石慧红 ? ?
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执175号 谭诚、何建仙： 申请执行人谭诚与被执行人何建仙请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1456号已发生法律效力，申请执行人谭诚向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行，执行标的：10000元。本案在执行过程中，被执行人何建仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执175号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1567号申请执行人：河南同信投资担保有限公司,住周口市七一路中段。法定代表人：谢康杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张笑天，该公司员工。被执行人：吴建国，男,1963年7月13日生，汉族，住河南省项城市。付月兰，女,1963年11月7日生，汉族，住河南省项城市贾岭镇麻王庄，居民身份证号码4127021963××××××××。方义波，男,1979年12月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区六一北路6号附7号，居民身份证号码4127271979××××××××。；杨彩敏，女,1980年2月7日生，汉族，住周口市川汇区光荣路亚新小区9号楼3单元401室，居民身份证号码4127011980××××××××。；张勇，男,1983年9月30日生，汉族，住河南省淮阳县安岭镇宋庄29号，居民身份证号码4127271983××××××××。；王红艳，女,1968年3月8日生，汉族，住河南省淮阳县城关回族镇淮周路46号2单元2024，居民身份证号码4127271968××××××××。；李军磊，男,1986年3月26日生，汉族，住河南省淮阳县王店乡棠棣村，居民身份证号码4127271986××××××××。本院在立案执行河南同信投资担保有限公司申请执行吴建国、付月兰、方义波、杨彩敏、张勇、王红艳、李军磊追偿权纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院(2019)豫1627民初6864号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王素娟审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二一年四月十九日书记员  王士博
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执291号 申请执行人：明世兴，男，1974年3月13日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：包顺贵，男，1968年5月22日生，汉族，住贵州省大方县。 明世兴诉包顺贵民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初2183号民事判决书判决：包顺贵偿还明世兴借款本金40,000.00及相应利息，并负担案件受理费400.00元。判决生效后，包顺贵未按判决指定的期间履行还款义务，明世兴于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人包顺贵未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人包顺贵采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人包顺贵的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人包顺贵暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人明世兴认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执291号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1243号原告：蔡晓东，男，1975年2月28日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高玉冬，男，1973年10月27日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告蔡晓东与被告高玉冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓东、被告高玉冬均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付热水器款900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告在原告处购买热水器4900元，后给付4000元，尚欠900元，后经原告多次催要，被告一直推脱。被告高玉冬辩称，我认可欠款，但我现在没有钱，我要求2022年1月1日前给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年10月，被告在原告处购买太阳能热水器4900元，给付4000元，尚欠900元。本院认为，被告在原告处购买太阳能热水器，原告已经将热水器交付，被告给原告出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立并已履行，被告应按照合同的约定履行给付货款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告高玉冬给付原告蔡晓东欠款900元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高玉冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二一年四月十四日书记员  韩宇附：本判决相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民申28号再审申请人（原审被告、反诉原告）：束钊华，男，1989年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨婷，系襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告、反诉被告）：襄阳玉龙投资有限公司。公司住所地：襄阳市襄州区汉津路3号。统一社会信用代码：91420607751007959H。法定代表人：席华杰，系该公司董事长。再审申请人束钊华因与被申请人襄阳玉龙投资有限公司（以下简称玉龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初4001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人束钊华申请再审称，1.依法撤销襄阳市襄州区人民法院作出的（2018）鄂0607民初4001号民事判决，改判再审申请人束钊华不承担本案的违约责任，并支持再审申请人束钊华的反诉请求；2.本案诉讼费用由被申请人玉龙公司承担。主要事实和理由：1.束钊华在银行无法办理贷款并非由于再审申请人的原因，而是因为玉龙公司的缘故，依照合同约定及束钊华向玉龙公司出具的承诺函的内容，束钊华没有违约，不应承担违约责任；2.在案证据足以证实玉龙公司逾期交房，且没有按照合同约定为束钊华办理产权登记，已经违约，原审驳回束钊华要求玉龙公司承担违约责任的反诉请求错误。本院经审查认为，本案争议焦点在于再审申请人束钊华与被申请人玉龙公司在履行双方所签订的房屋买卖合同过程中是否违约，是否应当承担违约责任。对于束钊华是否违约，是否应当承担违约责任的问题。根据合同约定，束钊华所购买的房屋总价款为139310元，束钊华首付89310元房款后，剩余50000元办理银行按揭贷款；若买受人的按揭申请非因出卖人原因未获得银行接纳的，在签订本合同之日起30日内，应更改付款方式并交清房款，若逾期，买受人应按本合同之约定承担违约责任。束钊华应当依照合同约定履行付款义务，之后束钊华在向银行申请按揭贷款的过程中，银行未接受其申请，未向其发放贷款。根据束钊华提供相关材料及自述，其按揭申请未被银行接受，系因该楼盘属于商业用地。因无相关法律法规规定银行不能向商业用地性质的商品房发放贷款，本案中银行因内部政策把握或其他原因，在接受购房人束钊华按揭申请后，不予发放贷款，尚不能认定为系合同所约定的“因出卖人原因而未获得银行接纳”的情形。束钊华亦未提供其他证据支持其关于银行系因出卖人原因未发放贷款的主张，故束钊华应当依照合同约定，在合同签订之日起30日内变更付款方式及交清房款，束钊华未依约履行付款义务，应当承担违约责任。且此后2015年12月31日，束钊华向玉龙公司作出书面承诺，表示若因银行原因无法发放此笔贷款，其将于接到无法贷款通知之日起七日内以现金方式缴清全部房款，否则视为逾期付款，承担违约责任；2017年9月16日，玉龙公司亦向束钊华寄送支付剩余购房款的催告函，并提交快递面单证实上书联系人及联系方式均为束钊华且快递已经签收，束钊华虽辩称没有其签名、其未收到，但未能提交相应证据印证，同时根据其前述行为及明知与玉龙公司存在合同纠纷的事实，足以认定其不是因为疏忽或误解而未履行付款义务。原审据此判决束钊华承担从2017年9月17日起至购房款付清之日止按未付购房款的日万分之三计算的违约金并无不当。束钊华关于其没有违约，不应承担违约责任的理由不能成立。对于玉龙公司是否违约，是否应当承担违约责任的问题。如前所述，束钊华未依约履行付款义务，玉龙公司未收到全额购房款，有权拒绝交付房屋并办理权属登记，原审依据《中华人民共和国合同法》第六十七的规定，认定束钊华未履行先付款义务，玉龙公司继而未如期履行房屋交付义务及办理权属登记义务不属于违约行为，符合法律规定。束钊华关于玉龙公司逾期交房，未依约为其办理产权登记，已经违约的理由亦不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回束钊华的再审申请。审判长  林璟萱审判员  张 强审判员  王启飞二〇二一年四月八日书记员  陈 悦
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏11行终13号 上诉人（原审原告）镇江娴凡建筑废弃物回收利用有限公司。住所地：镇江市丹徒区辛丰镇龙山村（原龙山饲料有限公司）。 法定代表人朱云芳，该公司总经理。 委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托代理人刘大勇，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区辛丰镇人民政府。住所地：镇江市丹徒区辛丰镇于南路。 法定代表人赵晨，该镇镇长。 出庭应诉负责人金荣鑫，该镇副镇长。 委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。 原审第三人镇江市丹徒区辛丰镇龙山村村民委员会。所地：镇江市丹徒区辛丰镇龙山村。 法定代表人朱剑锋，该村委会负责人。 委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。 委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。 上诉人镇江娴凡建筑废弃物回收利用有限公司（以下简称娴凡公司）诉被上诉人镇江市丹徒区辛丰镇人民政府（以下简称辛丰镇政府）强制拆除设施及行政赔偿一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初41号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明以下事实：2017年1月1日，第三人与殷某某签订协议书，双方约定，将原饲料厂内的闲置厂房租赁给殷某某经营。厂房面积3000平方米，租赁期限2017年1月1日至2017年12月31日；年租金150000元，1月底交100000元，6月底交50000元。协议约定殷某某必须守法经营，不得从事危害公共安全、环境污染等项目，本协议到期后，殷某某拥有优先租赁权，但需在下一年度租赁前与第三人签订好协议，缴纳租金后续租。协议还对其他情况进行了约定。协议签订后，殷某某支付租金100000元。2018年11月16日，原告娴凡公司经批准设立，其股东为朱云芳和殷某某，朱云芳为公司法定代表人，公司住所地镇江市丹徒区辛丰镇龙山村（原龙山饲料有限公司）。2019年10月23日，龙山村两委会召开会议并形成决议，载明：“朱云芳安装的轧石机位于我村饲料厂厂房内，占地三亩，建设安装面积2000平方米，目前已经安装到位。经了解该设施未办理任何手续，侵占我村的土地，损害了我村的利益，经两委会研究决定，由我村村委会作为主体，对该非法设施进行强制拆除”。2019年10月24日，第三人龙山村委会组织人员和设备对原告厂房内的设备实施强制拆除。被告辛丰镇政府有关领导到拆除现场。原告认为被告的行为无法律和事实依据，程序违法，其对原告造成的损失理应承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求：1.请求确认被告2019年10月24日强制拆除原告企业设施设备的行为违法；2.判令被告赔偿因其违法行为导致原告的损失暂计100万元（具体损失以鉴定结果为准）；3.诉讼费由被告承担。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为被告辛丰镇政府组织人员对其厂房内设备实施强制拆除行为，应当提交相应证据材料佐证辛丰镇政府存在实施上述行为的可能。但在案证据表明，原告厂房内设备的拆除系第三人龙山村委会根据村委会会议形成的决议实施，虽然拆除现场有被告相关领导，但不能表明拆除行为与行政管理或者行政强制存在牵连，因此，目前尚无证据证明被告实施了强制拆除的行为。原告以辛丰镇政府为被告，提起本案确认违法及行政赔偿之诉，明显缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。对原告的起诉应不予立案，鉴于已经立案，依法应裁定驳回起诉。至于原告与第三人之间因拆除设备而产生的争议，可通过其他合法途径主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定驳回原告镇江娴凡建筑废弃物回收利用有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告镇江娴凡建筑废弃物回收利用有限公司。 上诉人娴凡公司上诉称：1、上诉人已经提供充分证据证明是被上诉人组织实施的拆除行为，上诉人提交的视频证据以及《接处警工作登记表》、《镇江市公安局110接处警登记表》等文书予以证明。2、被上诉人实施的拆除行为是事实行为，被上诉人没有充分证据证明不是其所为。3、第三人没有证据证明拆除行为是自己所为。一审裁定无事实依据，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理或由中级法院提审；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人辛丰镇政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人不是本案适格的被告主体，上诉人提交的证据不能证明被上诉人组织实施了拆除行为。涉案拆除行为是由第三人龙山村委会作出强制拆除决议并具体组织实施的。请求驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人述称：一审裁定正确，本案实际上是上诉人与第三人龙山村委会之间的矛盾，上诉人拖欠房租，村民矛盾尖锐，村委会作出决议进行拆除。原审第三人已于2021年1月13日提起了民事诉讼，要求上诉人腾让并给付租金。即使提起民事诉讼，也不排除第二次的拆除行为。上次第三人的拆除仅是对部分设备进行了拆除，如果有损失，可以和第三人算账，但要和租金抵消。第三人希望上诉人能够妥善处理。 上诉人娴凡公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 经审理，上诉人对原审查明的事实异议认为：对龙山村两委会召开会议并形成决议的事实不予认可；对“第三人龙山村委会组织人员和设备对原告厂房内的设备实施强制拆除”的事实不予认可；被上诉人有关领导到现场的描述不准确，被上诉人不仅在现场而且发出指令，是职务行为。被上诉人对原审查明的事实无异议。原审第三人对原审查明的“协议签订后，殷某某支付租金100000元”事实有异议，经一审庭后查账，村委会账目中没有该款项，一审提交的情况说明陈述有误。 本院经复核全案证据，因无证据予以证实，故对原审查明的“协议签订后，殷某某支付租金100000元”部分事实不予确认。对原审查明的其他事实予以确认。另查明，2021年1月13日，原审第三人向镇江市丹徒区人民法院提起（2021）苏1112民初331号民事诉讼，要求上诉人滕让房屋并给付租金，该案正在审理中。 本院经复核全案证据后认为，本案中，上诉人主张被上诉人对其厂房内设备实施强制拆除行为，但在案证据表明，上诉人厂房内设备的拆除系原审第三人龙山村委会根据村委会会议形成的决议实施的，原审第三人龙山村委会也认可由其实施了案涉拆除行为，故上诉人要求确认被上诉人拆除其设备违法并赔偿，缺乏事实根据。上诉人诉称的因拆除设备造成的损失，可通过其他合法途径主张权利。 综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二一年四月十六日 书记员 肖梦婕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执229号之一申请执行人陈健，女，1980年6月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人大连世纪南娄置业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街3号2512室。申请执行人陈健与被执行人大连世纪南娄置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初977号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人大连世纪南娄置业有限公司应当给付申请执行人陈健本金100000元及利息；案件受理费1380元、公告费300元（申请执行人已预交），由被执行人大连世纪南娄置业有限公司负担。陈健于2021年1月19日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连世纪南娄置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院冻结了被执行人大连世纪南娄置业有限公司的银行账户并对其采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 丁孝飞二〇二一年四月二十二日法官助理 刘宗兴书 记 员 王铁霖
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1825号 浙江远大机电有限公司、江苏省消防工程有限公司溧阳分公司： 关于申请执行人浙江远大机电有限公司与被执行人江苏省消防工程有限公司溧阳分公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2809号民事调解书，本院于2021年4月13日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢314号 唐俊、刘传华： 申请执行人朱永明与被执行人唐俊、刘传华抢劫罪执行案件，（2018）浙0702刑初92号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱永明向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢314号案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执211号之一 申请执行人：王陵成，男，1971年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：王建宏，男，1975年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人王陵成与被执行人王建宏分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新4223民特91号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，申请执行标的38,000元，执行费470元，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下强制措施： 一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、工商登记信息进行了查询，经查被执行人有帐户但无存款，现均以被冻结；被执行人无网络资金、无证券、无工商登记信息、无房产登记信息；被执行人名下×××号车辆，本院已依法轮候查封，因车辆去向不明，故暂无法执行。 三、本院通过传统查询，至沙湾县不动产登记中心及被执行人户籍地核实，未查到被执行人有可供执行财产。 四、本院已依法对被执行人适用限制消费措施。 五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本案在执行过程中未执行回款物。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 陶 审判员 徐 韬 审判员 赵志莲 二〇二一年四月二十三日 书记员 潘多欢
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢279号恒天九五重工有限公司、和全、旦史拉措、孔顺成：关于申请执行人恒天九五重工有限公司与被执行人和全、旦史拉措、孔顺成买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2019）湘0121民初1217号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二一年四月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4113号原告：白玉洁，女，1963年3月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵创创，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张凤，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师，一般代理。被告：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。负责人：程春涛，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师，一般代理。原告白玉洁与被告华夏银行股份有限公司郑州分行抵押权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月20日，原告白玉洁因其已与被告协商进行处理，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白玉洁自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白玉洁撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白玉洁负担。审判员 李 华二〇二一年四月二十一日书记员 刘一频
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申2299号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王教炜，女，1975年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：李利峰，男，系王教炜配偶。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南明鑫置业有限公司。住所地：河南省洛阳市经济开发区开元大道26号。 法定代表人：刘攀峰，该公司总经理。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洛阳铸华物业管理有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区中州中路320号1幢1-2301。 法定代表人：刘攀峰，该公司总经理。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师。 再审申请人王教炜因与被申请人河南明鑫置业有限公司、洛阳铸华物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终9081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查过程中，本院依法向王教炜送达传票，王教炜无正当理由拒不接受询问。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按王教炜撤回再审申请处理。 审 判 长 周志刚 审 判 员 辛季涛 审 判 员 李百福 二〇二一年四月八日 法官助理 王**芳 书 记 员 伊浩天
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0827民初831号 原告：翟晗，男，1995年2月28日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被告：魏强，男，1973年9月20日出生，汉族，住鱼台县。 原告翟晗诉被告魏强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟晗的委托诉讼代理人褚兴梅、被告魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟晗向本院提出诉讼请求：判令魏强支付翟晗劳务费26360元及利息。事实与理由：魏强将鱼台县文昌小区的水、暖、洁具等安装工程的清工承包给翟晗，截止到2020年9月22日，魏强仍欠翟晗劳务费41500元劳务费，并出具欠据一份。后增加了安装大便器工钱9860元。后期，魏强支付了25000元，仍欠26360元。经翟晗多次催要，魏强未支付，故诉至法院。 魏强辩称，最终的欠款与事实不符。尾款不对。当时翟晗的母亲虚报了1万多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年9月22日，魏强向翟晗出具“下欠翟晗尾款”书面材料，上载明：“文昌小区D1-D3给排水、暖气及洁具安装工资41500元。魏强签名、捺印。”该材料下部注明：9月29日，已付壹万元，下欠叁万壹仟伍佰元于10月31日前结清。增加安装大便器9860元。已付15000元。魏强签名，捺印。落款时间为2021年2月10日。”因魏强未支付上述款项，翟晗诉至本院，请求依法判如所请。 以上事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。 本院认为，魏强作为完全民事行为能力人向翟晗出具了“下欠翟晗尾款”书面材料，系自愿行为，该材料来源、形式合法，内容真实并能够反映当事人真实意思表示，且与本案具有关联性，本院认定该证据的证据效力，魏强应偿还翟晗尾款26360元，翟晗的该项诉讼请求，有事实依据与法律依据，本院予以支持。关于翟晗主张的利息问题，应自起诉之日起，至还清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计付。关于魏强主张的尾款数额不对，除其个人陈述外，并未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第一项规定，判决如下： 魏强于本判决生效之日起三日内支付翟晗尾款26360元及利息（利息以26360元为基数，自2021年3月10日起至还清之日止，按照2021年3月一年期贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由魏强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  夏姗姗 二〇二一年四月九日 书记员  赵永露
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2677号申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：李大伟，男，1988年11月6日生，汉族，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人李大伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月23日，2021年1月8日、3月13日、4月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2020年10月23日，2021年3月15日、4月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，2021年3月15日，本院线上划拨被执行人李大伟银行存款940.14元、网络资金342.74元。除此之外，被执行人李大伟名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容不动产登记中心进行调查，经查，被执行人李大伟名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：2021年3月15日，本院线上划拨被执行人李大伟银行存款940.14元、网络资金342.74元，余款被执行人李大伟未履行义务。五、本院依法将被执行人李大伟纳入失信被执行人名单，并依法限制被执行人李大伟高消费。六、本院执行人员前往被执行人李大伟住所地进行调查，未查找到被执行人李大伟的下落及其他财产线索。七、2021年3月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书、失信被执行人通知书，执行情况告知书、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二一年四月十三日书记员  张 旻
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执341号申请执行人：袁先锋，男，1969年12月19日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：严超，男，1986年3月6日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人袁先锋与被执行人严超承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2388号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的62661元。本院于2021年1月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，4月8日电子送达上述材料，于2021年4月8日发布限制消费令。本院于2021年2月2日、4月8日两次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有银行存款，但对其多个账户进行冻结。执行中，本院查封被执行人严超名下机动车一辆，因暂未扣押，无法处置。未发现被执行人有房产、证券、股权等。我院于2021年3月3日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初2388号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月十五日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3919号 原告：傅阳鑫，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：成都市双流尼麦龙物流有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路54号。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，四川迪泰律师事务所律师。 原告傅阳鑫与被告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告傅阳鑫于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅阳鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许傅阳鑫撤诉。 案件受理费25元，由傅阳鑫负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年四月二十日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11140号原告：张秀萍，女，1961年10月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张庆，男，住上海市闵行区。被告：上海梵泊房屋租赁有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张建，执行董事。被告：胡海燕，女，1983年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。原告张秀萍与被告上海梵泊房屋租赁有限公司(以下简称梵泊公司)、胡海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告张秀萍向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告梵泊公司签订的租赁合同；2、被告梵泊公司将承租上海市闵行区瓶安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)交还原告；3、被告胡海燕搬离涉案房屋并缴清其居住期间产生的水、电、煤气等费用；4、被告按人民币(币种下同)4,100元/月的标准向原告支付自2020年9月11日至被告归还涉案房屋之日止欠付的租金；5、原告无需返还被告梵泊公司支付的租房押金4,100元。6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月7日，原告与被告梵泊公司签订《房屋租赁服务合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告梵泊公司，合同期从2020年6月10日至2021年6月9日，租金每月4,100元。原告依约交付房屋，但被告梵泊公司仅支付了两个月租金，且被告之后失联。鉴于此，原告依约行使单方解除权，并于2020年9月26日、10月2日先后当面、微信告知被告胡海燕及其同住人，原告与梵泊公司的租赁合同于2020年9月30日解除，并收回涉案房屋的经营管理委托，限期被告胡海燕于10月10日前搬离、交还涉案房屋给原告。但被告胡海燕仍拒不交付涉案房屋且拒不支付占用期间的租赁费用。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出前述诉请。本院经审查后认为，依照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上海梵泊房屋租赁有限公司以签订房屋租赁服务合同的形式从原告处获得房屋的租赁使用权，此后又以低价对外出租(根据两被告签订的租赁合同约定，被告梵泊公司按4,100元的标准收取被告胡海燕8个月租金、按2,050元/月的标准收取被告胡海燕一个月租金、免收胡海燕三个月租金)，其行为明显违背正常市场规律。上海梵泊房屋租赁有限公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，故应当驳回原告的起诉,本院将把本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张秀萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二一年四月一日书记员 王伊妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执449号之二 申请执行人：四川恒顺兴达工程建设有限公司,住所四川省南充市高坪区永安镇临江村二组，统一社会信用代码91511303309451010K，法定代表人张辉。 被执行人：四川龙投建设工程有限公司,住所四川省南充市高坪区永荣街46号附6号3层，统一社会信用代码91511303071436813R，法定代表人何德芳。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初909号民事判决书，立案执行四川恒顺兴达工程建设有限公司与四川龙投建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为工程款人民币2243070.20元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、网格员协作中心、南充市不动产登记中心、南充市高坪区市场监督管理局，对被执行人的银行存款、财产等情况进行了调查。被执行人经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人四川龙投建设工程有限公司的银行账户只有少量存款，无不动产、车辆、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制四川龙投建设工程有限公司及其法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；向第三人南充市高坪区交通建设开发有限公司发出限期履行到期债务通知书，因工程未审计无法执行；扣划了被执行人银行存款人民币216770.00元，其中支付给申请执行人213720.00元。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人四川恒顺兴达工程建设有限公司尚有工程款人民币2029350.20元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年四月六日 书记员  杨宸
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2198号 被执行人：农光业，男，汉族，2000年06月06日出生，身份证住址：广西壮族自治区崇左市天等县。 关于被执行人农光业因犯罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初891号刑事判决书已经发生法律效力。因农光业未按上述生效法律文书履行义务，本院主动移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人农光业负有继续履行的义务，自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十四日 书记员  任超颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2924号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场1号楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，总经理。 委托诉讼代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：黄学军，男，1974年6月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：邵吉凤，女，1980年9月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告黄学军、邵吉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年四月七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执457号营口安和物业服务有限公司、徐娟：营口安和物业服务有限公司与徐娟服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2220号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来二〇二一年四月二十六日书记员  吴隆飞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1212号之一原告:贺某生，男，1964年10月24日出生，双峰县人，住双峰县。被告：朱某平，男，1966年12月9日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：王某湘，女，1967年9月23日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案过程中，原告贺某生向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱某平、王某湘的银行存款6.74万元或查封扣押价值相当的财产。本院认为，原告贺某生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告朱某平、王某湘的银行存款6.74万元或查封扣押价值相当的其他财产。财产保全申请费690元，由原告贺某生预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周**华二〇二一年四月二日书记员  王 港
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3098号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赛米玉山，男，1999年1月15日出生，住地新疆阿瓦提县。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初62号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赛米玉山的存款、收入3000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年四月十三日 书记员 买尔哈巴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0312刑初82号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人鲍某某，男，出生于浙江省象山县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地浙江省宁波市象山县，现住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年1月14日被逮捕，现羁押于桂林市第五看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月3日下午14时许，被告人鲍某某到临桂区精通伊顿地下室，趁四周无人，用捡来的遥控锁将被害人吴某停在地下室的一辆本铃牌两轮电动车开启，后将该车盗走，其将盗来的电动车藏匿在广西桂林市象山区万福安居小区内。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗窃的本铃牌电动车价值人民币2935元。 公诉机关认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人鲍某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人鲍某某拘役五个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人鲍某某的供述，被害人吴某的陈述，认罪认罚承诺书，现场勘验检查笔录，现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2021）3号价格认定结论书，价格认定明细表等证据证实。 被告人鲍某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的电动车已由公安机关退还给失主。 本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年6月4日止，罚金限于判决生效后五日内缴纳至本院，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 3 审判员  高中杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  骆薇琳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1597号被执行人：吴华，男，汉族，1994年06月24日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴华在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币106475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年四月二十六日书记员  张鹏
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执73号之一申请执行人:姜某，女，1988年01月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:张永某，男，1976年03月06日出生，汉族，住河南省宝丰县。姜珊与张永某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2020)豫0421民初1706号民事调解书已发生法律效力。该调解书：“张永某于2020年10月31日前偿还姜珊140000元，案件受理费3100元由张永某承担”。因张永某未按上述生效法律文书履行义务，姜珊向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.轮候冻结被执行人张永某名下工资账户，限额16万，期限一年，如需继续冻结，申请人姜珊应在届满前十五日内向本院提出书面申请。2.轮候冻结被执行人张永某名下公积金，限额16万，期限三年，如需继续冻结，申请人姜珊应在届满前十五日内向本院提出书面申请。3.查询被执行人张永某名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姜珊在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余140000元未能实现。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永某负有继续向申请执行人姜珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年四月二十六日书记员  申明哲
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初9号 原告：马忠勤，男，1963年11月15日生，壮族，住址：广西天峨县。 被告：南丹县吉朗房地产开发有限责任公司。住所地：南丹县城关镇教育路238号。统一社会信用代码：91451221753704774X。 法定代表人：吴荣辉，该公司执行董事。 原告马忠勤与被告南丹县吉朗房地产开发有限责任公司（以下简称“吉朗房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是当事人自行处分其诉讼权利，未违反有关法律法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马忠勤撤诉。 案件受理费9744元，减半收取计4872元，由原告马忠勤负担。 审判长  陆耀立 审判员  陈龙祯 审判员  黄曾珍 二〇二一年四月一日 书记员  叶香伶
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1474号 原告：朱仕葆，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：史翠萍，女，1972年8月9日出生，汉族，住址同上。 被告：嵇圣道，男，1963年4月24日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告朱仕葆、史翠萍与被告嵇圣道民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告朱仕葆、史翠萍于2021年4月7日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告朱仕葆、史翠萍申请撤回对被告嵇圣道的起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱仕葆、史翠萍撤诉。 本案受理费已减半收取513元，由原告朱仕葆、史翠萍负担。 审判员  向群霞 二〇二一年四月七日 书记员  罗 丹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执467号 杭州卓加资产管理有限公司、李庆红： 申请执行人杭州卓加资产管理有限公司与被执行人李庆红申请司法确认调解协议一案，（2020）浙0182民特1638号裁定书已发生法律效力，申请执行人杭州卓加资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行，执行标的：7617.56元。本案在执行过程中，被执行人李庆红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执467号案件执行完毕。 二〇二一年四月七日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终139号上诉人(原审被告)：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：成梅，女。被上诉人(原审原告)：上海元祖梦果子股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张秀琬，董事长。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢德杰，上海市一平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南京市秦淮区美吾指境美甲中心(经营者：吴倩)，住所地江苏省南京市。经营者：吴倩，女，1982年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：杨晓帆，江苏先创律师事务所律师。上诉人上海汉涛信息咨询有限公司(以下简称汉涛公司)因与被上诉人上海元祖梦果子股份有限公司(以下简称元祖公司)、南京市秦淮区美吾指境美甲中心(以下简称美吾指境中心)侵害商标权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人元祖公司以其已与汉涛公司达成和解为由向本院申请撤回起诉，上诉人汉涛公司和被上诉人美吾指境中心向本院表示同意被上诉人元祖公司撤回起诉的申请，上诉人汉涛公司并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人元祖公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初3741号民事判决；二、准许被上诉人上海元祖梦果子股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币5,069元，减半收取计人民币2,534.5元，由被上诉人上海元祖梦果子股份有限公司负担；二审案件受理费人民币1,300元，减半收取计人民币650元，由上诉人上海汉涛信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱光文审 判 员 陆凤玉审 判 员 范静波二〇二一年四月十九日法官助理 朱世悦书 记 员 周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初266号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人孙浩天，男，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]274号起诉书指控被告人孙浩天犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2021年1月23日22时32分许，被告人孙浩天饮酒后驾驶车牌号为津ＫＶ××××猛禽轻型栏板货车，自天津市宝坻区某小区出发，行驶至南环路执勤点附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，孙浩天每100毫升血液中乙醇含量为140.55毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、驾驶证及车辆信息查询记录等书证，证人庄某、张某、刘某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，现场平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人孙浩天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。孙浩天到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙浩天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二一年四月十六日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2509号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：费晓兰，女，1990年8月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告费晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宁波银行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告费晓兰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  徐红军二〇二一年四月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢572号申请人：刘欣，女，1990年出生，住河南省濮阳县，委托代理人：刘瑛被执行人：高纪波，男，1974年出生，住河南省濮阳县。被执行人：孙荣丽，女，1976年出生，住河南省濮阳县。关于刘欣申请执行高纪波、孙荣丽借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初1427号判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月2向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控，暂无可供执行财产。2021年4月23日，申请人储诗双与被执行人达成执行和解协议，被执行人按协议从本月起每月15日前偿还500元，于2022年10月15日前一次性付清借款本金（含诉讼费），利息自愿放弃，支付方式为微信支付。现申请人申请撤回执行，本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初1427号判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年四月二十五日书记员  王保良
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢440号 张桂芳、特格喜、吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司、吉林高乐农牧科技发展有限公司： 申请执行人张桂芳申请执行被执行人特格喜、吉林郭尔罗斯生物饲料有限公司、吉林高乐农牧科技发展有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）冀0302民初1584号民事判决书，执行标的：3000000元及利息等。 申请执行人本次申请标的560元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢440号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1681号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔丹。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵文博。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安财险鞍山支公司”）因与被上诉人崔丹、赵文博机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初4216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险鞍山支公司的上诉请求：1．撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担误工费17,566.67元（上诉不服金额为17,566.67元）；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人崔丹误工期限认定错误。被上诉人崔丹2019年12月11日入院诊断为膝关节内侧半月板撕裂，住院治疗21天，请求误工期245天。根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》GA/T1088-201318.4.5膝关节半月板损伤5.18.4.5.3治疗终结时间b）半月板修补缝合为3个月；c）关节镜修整为3个月。结合被上诉人崔丹伤情，住院21天，主张误工245天明显过长，上诉人认为其合理误工期限应当为3个月，已经于一审审理过程中申请对崔丹合理误工期限进行鉴定。上诉人认为被上诉人崔丹合理误工期限应当为3个月，其误工费应当计算为3,400元×3个月=10,200元，而非一审法院认定的27,766.67元。综上，请求二审法院依法改判上诉人不承担误工费17,566.67元。被上诉人崔丹辩称，同意原审法院判决。被上诉人赵文博未答辩。崔丹向一审法院起诉请求：1．要求赵文博、平安财险鞍山支公司赔偿施救费150元、财产损失2,000元、医疗费15,031.8元、住院伙食补助费2,100元、护理费3,088.32元、误工费29,012.48元、伤残赔偿金63,640元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,350元、交通费1,000元，扣除责任比例，总计118,131.7元；2．诉讼费用由赵文博、平安财险鞍山支公司承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年12月11日20时40分许，崔丹驾驶力帆牌电动两轮车，沿千山区建国大道东侧辅道由北向南行驶至亿千迈网苑对面路口时，遇赵文博驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车沿建国大道由南向北行驶至此路口实施左转，由于崔丹驾驶电动车逆向行驶加之赵文博实施转弯未让直行车辆，导致两刮撞，造成崔丹受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，赵文博负此次事故的同等责任，崔丹负此次事故的同等责任。三、受害人概况：崔丹，1971年2月16日出生，辽宁诚信味邦肉类加工有限公司员工。四、其他赔偿权利人概况：无。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无。六、财产损失构成：施救费150元，车辆损失700元，总计850元。七、医疗费：15,031.8元。八、住院伙食补助费：2,100元。九、营养费：无。十、护理费：46,970元/年÷365天×（18+3×2）天=3,088.32元。十一、误工费：3,400元/月÷30天×245天=27,766.67元。十二、交通费：500元。十三、残疾赔偿金：31,820元／年×20年×10%＝63,640元。十四、精神损害抚慰金：2,500元。十五、鉴定费：1,350元。十六、其他合理损失：无。十七、受害方已获得赔偿情况：无。十八、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：赵文博驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车在平安财险鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险。十九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：赵文博驾驶的辽Ｍ×××××号小型客车在平安财险鞍山支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔。二十、其他必要情况：2020年8月13日，鞍山市骨伤病医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，崔丹右膝部伤情评定为十级伤残。一审法院认为，崔丹合理损失为财产损失850元、医疗费15,031.8元、住院伙食补助费2,100元、护理费3,088.32元、误工费27,766.67元、伤残赔偿金63,640元、精神损害抚慰金2,500元、鉴定费1,350元、交通费500元，总计116,826.79元。关于责任承担一节，因赵文博负此次事故的同等责任，平安财险鞍山支公司应当赔偿在交强险范围内赔偿崔丹109,694.99元（财产损失850元+医疗费10,000元+护理费3,088.32元+误工费27,766.67元+伤残赔偿金63,640元+精神损害抚慰金2,500元+鉴定费1,350元+交通费500元），在商业三者险范围内赔偿崔丹（医疗费15,031.8元+住院伙食补助费2,100元-10,000元）×50%=3,565.9元，平安财险鞍山支公司共计应当赔偿崔丹合理损失113,260.89元（109,694.99元+3,565.9元）。综上，一审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿崔丹113,260.89元；二、驳回崔丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,663元（崔丹已预交），由崔丹负担110元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2,553元，此款随上述款项一并给付崔丹。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院认定的崔丹的误工期限是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，崔丹因本起交通事故受伤在鞍钢集团总医院住院21天，被诊断为右膝关节韧带半月板损伤，行手术治疗。出院医嘱为“休息，建议理疗”。崔丹于2020年8月30日被鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所评定为“右膝部伤情十级伤残”，且崔丹提供鞍钢集团总医院门诊病志、休工诊断书证明其误工时间。因此，一审法院认定崔丹的误工期限为245天并无不当。平安财险鞍山支公司认为崔丹的误工期限过长，但未能提供证据加以证明，应由其承担不利的诉讼后果。综上所述，上诉人平安财险鞍山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费239.17元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月十九日书记员 金明佳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3763号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工。 委托诉讼代理人：曾胜岚，女，1996年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。 被告：王琴，女，1980年2月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：钟灵，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省营山县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告王琴、钟灵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费95元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审 判 员 王璇 二〇二一年四月十四日 法官助理 任颖 书 记 员 盛娇
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保146号申请保全人：曲志龙，住长春市南关区。被保全人：母正光，住长春市朝阳区。被保全人：王飞，住长春市朝阳区。关于申请保全人曲志龙与被保全人母正光、王飞财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保146号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年4月2日立案移送后，查封被保全人母正光名下车辆2台，查封期限二年，期限自2021年4月1日至2023年4月12日；冻结被保全人母正光名下银行账户4处、网络资金1处，期限自2021年4月2日至2022年4月2日；冻结被保全人王飞名下银行账户7处，期限自2021年4月9日至2022年4月9日，实际共冻结金额5080.77元。现本保全案件保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年四月十三日书记员 曲奉洲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9348号原告：赵桂宝，女，1980年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高茵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：上海南尚置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告赵桂宝诉被告上海南尚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。审理中，原告赵桂宝于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵桂宝撤诉。案件受理费予以免收。审判员  汪宇婧二〇二一年四月十九日书记员  怀丽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初482号之一解除保全申请人：欧阳辉艳，女，1978年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣欣，湖南小邦律师事务所实习律师。被申请人：周志，男，1966年2月6日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省广州市越秀区。申请人欧阳辉艳与被申请人周志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）湘0406民初482号财产保全民事裁定，冻结被申请人周志的银行存款321,506元，或者查封、扣押被申请人周志相应价值的财产。2021年4月21日，申请人欧阳辉艳以已达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人欧阳辉艳申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周志银行账户内存款321,506元的冻结，或者被申请人周志相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈恩华二〇二一年四月二十一日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初3648号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市洪山区书城路46号金地格林小城B地块商业1-2层04室。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭聪，湖北民本律师事务所律师。被告：周丽，女，1979年9月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：李根海，男，1976年10月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，（以上被告信息为原告民事起诉状上所载）原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告周丽、李根海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  刘旭二〇二一年四月二十一日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初110号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人邱运良，男，生于1971年7月3日，汉族，云南省水富市人，初中文化，无业，住仁寿县。2021年3月4日被取保候审。 公诉机关以仁检刑诉（2021）9号起诉书，指控被告人邱运良犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人邱运良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月24日13时55分，被告人邱运良酒后驾驶车牌号为云Ａ8××××的小型客车，在××路××公里600米处倒车时，与曹某1停放在路边的车牌号为川ＫＵ××××的小型轿车发生刮擦，导致两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，邱运良在事故中负全部责任。经鉴定，邱运良血液中乙醇含量为86.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邱运良的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 被告人邱运良对公诉机关的指控无异议。 本院认为，被告人邱运良醉酒后驾驶车辆的行为，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑四个月的量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱运良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 剑 二〇二一年四月九日 书记员 李莉平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10327号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫，该行行长。委托代理人：王艳朋，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告:赵景铸。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告赵景铸金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期足额缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨宁二〇二一年四月二十五日法官助理 刘丽书 记 员 马勇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1361号 原告：王菊华,女,1961年10月12日出生,汉族,农民,住所地安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法蓝律师事务所律师。 被告:程广虎,男,1974年1月16日出生,汉族,户籍地安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：程佩根（系被告程广虎父亲），男，1954年8月21日出生，住安徽省怀宁县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地河南省郑州市二七区西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。 负责人:彭永恒,总经理。 委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。 原告王菊华与被告程广虎、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。原告王菊华于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王菊华的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王菊华撤回起诉。 案件受理费520元，减半收取计260元,由原告王菊华负担。 审判员  江挺 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘洲 书记员赵能静
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初317号原告：杨晓光，男，1992年2月5日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：肇州县锋蓝物业管理有限公司，住所地肇州县肇州镇民主街清华街188号。法定代表人：张清革，职务总经理。原告杨晓光与被告肇州县锋蓝物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。本案受理后，原告杨晓光自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓光撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告杨晓光负担。审判员  曹振军二〇二一年四月八日书记员  董丽丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1470号上诉人（原审原告）：黄莹莹，女，1986年10月24日出生，汉族，户籍地址：广东省廉江市，经常居住地址：广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：易源俏，职务：执行董事。被上诉人（原审被告）：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地：上海市闸北区。法定代表人：易源俏，职务：执行董事。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。原审第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。负责人：韩学智，职务：该分行行长。委托诉讼代理人：李晓琼，该分行员工。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市。负责人：陈勇，职务：该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈菲，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：万祥，广州金鹏律师事务所律师。上诉人黄莹莹因与被上诉人友众信业金融信息服务（上海）有限公司、上海友而信市场信息咨询有限公司、原审第三人中国光大银行股份有限公司广州分行、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初16525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年12月31日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄莹莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年四月十五日法官助理胡星书记员何敏婷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1000号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：郭旭东，男，1994年10月2日出生，汉族，住江苏省盐城市江苏省滨海县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人郭旭东支付令纠纷一案，被执行人郭旭东未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭旭东的银行存款计5016元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月十六日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1431号原告：王正民，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：李旭博，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告王正民与被告李旭博民间借贷纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王正明、被告李旭博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正民向本院提出诉讼请求：判令被告李旭博立即偿还借款40000元及利息（自2017年5月19日起至实际还款之日止按月息2分计算）。事实和理由：2017年5月19日，被告因生意周转急需资金向原告借款40000元，口头承诺月息2分，并出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告未予支付，故向本院提起诉讼。被告李旭博辩称，原告所诉不属实，该笔借款属于赌债，且已经偿还给担保人王正久。经审理查明：2017年5月19日，被告李旭博资金紧张，向原告借款40000元，并出具借条一份。后经催要，被告不予支付，导致原告提起诉讼。诉讼过程中，被告李旭博称借原告现金40000元系赌资，对其主张，未向本院提供相关证据，且原告王正民不予认可。另被告李旭博称，原告所诉款项已支付担保人王正久，对其主张，也未提供相关证据，且原告不予认可。本院认为，原告主张被告向其借款40000元，由原告持有的《借条》为凭，并结合法庭调查，当事人陈述，足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系。该款经原告催要，被告未及时付款，已构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告支付自2017年5月19日起至实际还款之日止按月息2分计算利息，但并未提供证据予以证明，且被告不予认可，故对其主张，本院不予支持。被告称该款实际是赌债，且该款已经偿还给担保人王正久，但并未提供相应证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。诉讼中，原告要求被告支付利息，应从原告主张权利即2021年3月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李旭博于本判决生效之日起十日内偿还原告王正民借款40000元及利息（自2021年3月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王正民的其他诉讼请求。如果被告李旭博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李旭博负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二一年四月十九日书记员  牛童笑
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更21号罪犯邓绍清，男，1966年7月16日生,汉族，云南省曲靖市人，贵州省六盘水监狱服刑。2016年4月11日，盘县人民法院作出（2015）黔盘刑初字第658号刑事判决，认定邓绍清犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。该犯不服提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2016年8月28日作出（2016）黔02刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年10月26日，盘县人民法院作出（2016）黔0222刑初477号刑事判决书，认定邓绍清犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，处罚金4000元。与前罪犯重大责任事故罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。该犯不服提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）黔02刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月12日交付执行（刑期自2014年11月28日起至2022年7月28日止）。2021年4月7日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯邓绍清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓绍清在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月1日至2019年2月28日获表扬一个;2019年3月1日至2019年8月31日获表扬一个;2019年9月1日至2020年2月29日获表扬一个;共计3次表扬。另查明，罚金4000元已履行。本院于2019年5月24日作出（2019）黔02刑更171号刑事裁定，对该犯减刑8个月（刑期自2014年11月28日起至202年11月28日止）。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邓绍清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓绍清减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓绍清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二十三日法官助理张冰书记员杨梦虹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初769号原告：鸡东县天成物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇平阳花园小区。法定代表人：马瑞刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：宫庆岩，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县天成物业管理有限公司与被告宫庆岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县天成物业管理有限公司委托诉讼代理人李长利到庭参加诉讼，宫庆岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。鸡东县天成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求宫庆岩立即给付鸡东县天成物业管理有限公司2018年至2019年物业费480元；2．要求宫庆岩承担本案的诉讼费用。事实和理由：鸡东县天成物业管理有限公司负责鸡东县平阳镇平阳花园小区的物业和供暖服务管理工作。宫庆岩是平阳花园小区1号楼6单元301室业主。宫庆岩接受鸡东县天成物业管理有限公司物业服务却拒绝给付物业费拖欠至今。2018年至2019年宫庆岩尚欠物业费480元，经鸡东县天成物业管理有限公司多次催促，仍不履行给付义务。故诉至法院，请求法院支持鸡东县天成物业管理有限公司的诉讼请求。宫庆岩未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：宫庆岩系鸡东县平阳镇平阳花园小区1号楼6单元301室业主，房屋建筑面积63.85平方米。2018年至2019年宫庆岩享受鸡东县天成物业管理有限公司提供的物业服务，但未缴纳物业费。鸡东县天成物业管理有限公司按照建筑面积收取平阳花园小区的物业费，物业费为每月每平方米0.45元。2018年至2019年期间，宫庆岩共欠物业费480元（包括每年的二次水加压费90元、楼道电灯费10元、卫生费36元）。2019年7月12日，鸡东县天成物业管理有限公司向宫庆岩发出催缴通知单，要求其缴纳物业费。本院认为，鸡东县天成物业管理有限公司与宫庆岩虽未签订书面的物业服务合同，但鸡东县天成物业管理有限公司提供物业服务是事实。宫庆岩在享受鸡东县天成物业管理有限公司提供的物业服务时，理应向鸡东县天成物业管理有限公司支付物业费，其拒付物业费的行为违反了双方之间的约定，侵害了鸡东县天成物业管理有限公司的合法权益，其应及时足额向鸡东县天成物业管理有限公司支付物业费，故鸡东县天成物业管理有限公司要求宫庆岩支付2018年至2019年物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宫庆岩于判决生效之日立即给付原告鸡东县天成物业管理有限公司物业费480元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宫庆岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二一年四月二日法官助理何丽群书记员李越
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初491号原告王某某，男，1948年7月10日生，汉族，住临猗县。被告临猗县飞鸿塑料有限公司，住所地临猗县临晋镇黑顺村。法定代表人王某，系该公司执行董事兼总经理。被告王某，男，1970年8月3日生，汉族，住临猗县。被告王某某，男，1992年8月3日生，汉族，住临猗县。被告王某某某，女，1970年10月3日生，汉族，住临猗县。被告弋某某，女，1993年3月14日生，汉族，住临猗县。三被告委托代理人胡庆元，山西瀛航律师事务所律师。原告王某某与被告临猗县飞鸿塑料有限公司（以下简称飞鸿塑料公司）、王某、王某某、王某某某、弋某某民间借贷纠纷一案，本院2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告飞鸿塑料公司、王某及被告王某某、王某某某、弋某某的委托代理人胡庆元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：依法判令飞鸿塑料公司、王某立即归还我借款10万元及利息，王某某、王某某某、弋某某承担连带保证责任，并承担本案诉讼费、保全费及其他有关费用。事实与理由：飞鸿塑料公司因资金周转紧张，其法定代表人王某与其妻子王某某某，于2019年8月3日向我借款50000元，共同给我出具了借据并加盖了公司公章，约定月息1.5分，从第7个月起月息3分，每月付息一次，由王某某、弋某某提供担保。几天后王某和其儿子王某某又找我借款，我于2019年8月20日又借给王某、王某某50000元，并免去2019年8月20日至2019年11月1日期间的利息，约定从2019年11月1日起按月息1.5分，7个月后按月息3分，每月付息，还款时先息后本，王某、王某某出具了借据并加盖公司公章，由王某某某、弋某某担保。后我多次索款，但被告一直推托，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。飞鸿塑料公司、王某辩称：2019年8月3日向王某某借款50000元，约定期限6个月，利息按1.5分计算；2019年8月20日又向王某某借款50000元，约定期限2个半月，利息按1.5分计算。两笔借款到期后都没有归还，现我同意归还借款及利息。王某某、王某某某、弋某某辩称：我们均为保证人身份，保证期限已经超过，保证人不承担连带保证责任。王某某为证实其主张，提供了以下证据：借据二份、承诺书一份，用以证实被告向自己借款及担保人提供担保的事实。飞鸿塑料公司、王某、王某某、王某某某、弋某某未提供证据。上述证据经当庭质证，飞鸿塑料公司、王某对借据无异议，对承诺书不清楚。王某某、王某某某、弋某某对证据认为自己是以保证人身份签的字，担保期限已经过，不再承担保证责任。本院对王某某提供的证据结合案件其他情况综合予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：王某某与王某系朋友关系，王某2014年12月10日在临猗县临晋镇黑顺村成立临猗县飞鸿塑料有限公司并担任法定代表人，王某某某任监事。2019年8月3日王某、王某某某以公司资金周转为由向王某某借款50000元，约定从借款日起6个月内月息1.5分，从第7个月起月息3分，每个月付息一次，还款时先息后本等，并加盖了飞鸿塑料公司的公章，王某某、弋某某在借据担保栏签字；2019年8月20日王某、王某某向王某某借款50000元，约定从2019年11月1日起，按月息3分，每月付息，还款时先息后本等，并加盖飞鸿塑料公司公章，王某某某在担保人处签字。2019年11月20日王某某打印了承诺书，内容为：我们全家人共同经营临猗县飞鸿塑料有限公司，由王某担任法人代表，对于王某向王某某的所有借款，我们全家每个人都承担债务人应承担的责任和义务，特签此承诺书，王某某某、王某某、弋某某分别签名捺印。2020年4月26日经王某某与王某对包含本案借款在内的所有借款、还款、付息情况进行对账，借款合计70万元，已还50000元，实欠本金65万元（包括本案借款本金10万）元未还，利息按月息1.5分付至2019年12月31日。2020年5月30日原告（甲方）与被告飞鸿塑料公司（乙方）就该公司向原告的所有借款65万元协商达成协议：1、从2020年1月1日起，乙方借款650000元，全部按月息1分向甲方支付利息；2、从2020年6月起，乙方每月月底前必须付清当月利息；3、乙方必须在7月31日前付清2020年1至5月份拖欠的全部利息；4、乙方如有一次不按时付息，则本协议作废，需按原借条向甲方支付利息。协议达成后，被告王某就包括本案借款在内的650000元借款利息支付情况为：2020年6、7、8月份各付息6500元，2020年9月份付利息20000元，2020年10月21日付利息6500元，王某共付原告利息46000元。2020年11月4日，被告王某给原告出具了一份保证书，保证2020年11月16日前付王某某利息6500元，如不能兑现承诺，同意王某某起诉到法院。原告主张被告王某某某、王某某、弋某某签订了承诺书，应对被告飞鸿公司和被告王某借款承担共同还款责任。本院认为：合法的债务受法律保护。王某作为飞鸿塑料公司的法定代表人向王某某借款并出具了有自己签名及公司盖章的借据，而飞鸿塑料公司系自然人独资的有限责任公司，王某作为公司法定代表人并未提供证据证实个人财产与公司财产的独立性，因此构成与公司的债务混同，因此王某及飞鸿塑料公司对王某某的借款10万元负有共同归还的义务；对于原告主张被告王某某某、王某某、弋某某应对被告飞鸿公司、被告王某的借款承担共同还款责任的请求，因被告王某某某、王某某、弋某某向原告签订了承诺书，承诺作为被告飞鸿公司的共同经营者自愿对被告王某借原告的所有借款承担债务人的责任和义务，故应与被告飞鸿公司、王某对本案借款承担共同还款责任。借款后被告飞鸿公司、王某按约定期限向原告支付利息至2019年12月31日，自2020年1月起既未按约按期支付利息，亦未归还本金。后经原告与被告飞鸿公司协议变更利息为月息1分，被告王某按约定将利息清至2020年10月21日。原告主张该二被告应按月息2分承担利息，但双方已协议对利息变更为月息1分，且符合法律规定，故本案借款利息应按月息1分从2020年10月22日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款之规定，判决如下：被告临猗县飞鸿塑料有限公司、王某、王某某某、王某某、弋某某于本判决生效后十日内互负连带责任归还原告王某某借款100000元及利息(利息按月息1分从2020年10月22日起计算至归还之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告临猗县飞鸿塑料有限公司、王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘永平二〇二一年四月八日书记员  王晓欢
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0825民初2728号  原告：张凤岗，男性，1961年06月04日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张凤科，男性，1964年11月28日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理张凤岗与张凤科不当得利纠纷一案中，原告张凤岗于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告张凤岗撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告张凤岗负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      王军二〇二一年四月十三日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0238民初1321号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。 法定代表人：刘建康，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐祖萍，重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行工作人员。 委托诉讼代理人：杨清松，重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行工作人员。 被告：胡仁喜，男，1956年4月4日出生，住重庆市巫溪县。 被告：黎远权，女，1958年11月12日出生，住重庆市巫溪县。 被告：胡安黎，男，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告胡仁喜、黎远权、胡安黎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢平 二〇二一年四月六日 书记员  余洲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1499号原告：湖北腾楚网络科技有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉理工大学科技园综合实验楼。法定代表人：熊爱玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾晗，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：湖北卓亚文化传播有限公司，住所地：孝感市乾坤大道**。法定代表人：赵菊萍。被告：赵菊萍，女，1978年9月22日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告湖北腾楚网络科技有限责任公司诉被告湖北卓亚文化传播有限公司、被告赵菊萍广告合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年4月8日，原告湖北腾楚网络科技有限责任公司向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告湖北腾楚网络科技有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖北腾楚网络科技有限责任公司撤诉。本案案件受理费5186元（已减半收取），由原告湖北腾楚网络科技有限责任公司负担。审判员  吴国阳二〇二一年四月八日书记员  尹 琴