wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0591破20号 申请人：廖义恩，男，汉族，1985年10月8日生，住陕西省汉中市宁强县。 委托诉讼代理人：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙孝涛，江苏迈图律师事务所实习律师。 被申请人：苏州班趣游乐设备有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MXPA78X，住所地江苏省苏州工业园区唯亭浦田路75号朱家工业园E1厂房。 法定代表人：单春梅。 经申请人廖义恩同意，本院于2021年3月11日作出（2020）苏0591执4349号决定书及（2020）苏0591执4349号之二中止执行裁定书，将被申请人苏州班趣游乐设备有限公司（以下简称“班趣公司”）移送破产审查。2021年3月18日，本院依法立案并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，2020年4月20日，本院作出（2019）苏0591民初12208号民事判决：一、被告班趣公司于本判决生效之日起15日内支付原告廖义恩赔偿款39375.6元；二、驳回原告廖义恩的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告班趣公司负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告班趣公司于履行上述判决付款义务时一并支付原告。2020年9月30日，本院作出（2020）苏0591民初5433号民事判决：一、被告班趣公司于判决生效之日起十五日内支付原告廖义恩赔偿款519244.48元；二、驳回原告廖义恩的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1447元，财产保全费3013元，合计4460元，由被告班趣公司负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告班趣公司于履行上述判决付款义务时一并支付原告。因被申请人班趣公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人廖义恩向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2020）苏0591执4349、5547号。2020年12月18日、12月22日，因被申请人班趣公司查无其他可供执行财产，本院分别作出（2020）苏0591执4349、5547号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人廖义恩的债权共563080.08元及相应利息，至今仅受偿292元。 另查明，被申请人班趣公司为具有法人资格的有限责任公司，设立于2016年10月26日，工商注册登记地为苏州工业园区市场监督管理局，注册资本50万元，股东为金兆喜、单春梅，经营范围为设计、生产、加工、销售：游乐设备（除特种设备）、体育用品、玩具；销售：塑料制品、电子产品；从事上述货物的进出口业务。 本院认为，申请人廖义恩系被申请人班趣公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院经申请人廖义恩同意将被申请人班趣公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人廖义恩对被申请人苏州班趣游乐设备有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 曹亚峰 审 判 员 王贤成 审 判 员 杨 俊 法官助理 郭志伟 二〇二一年四月十六日 书 记 员 李晶晶
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0321民初900号 原告：侯佐文，男，1965年9月12日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：侯玉铭（系原告之子），男，1994年11月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县同盛达铁业有限公司，地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇土门子村，统一社会信用代码：91130321685731411J。 法定代表人：佟玉淑。 被告：闫国忠，男，1958年8月1日出生,满族,农民,住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告侯佐文诉被告青龙满族自治县同盛达铁业有限公司、被告闫国忠劳务合同纠纷一案中,原告侯佐文于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯佐文撤回起诉。 案件受理费1655元，本院减半收取827.5元，由原告负担。 审判员 陈 光 二〇二一年四月二十三日 书记员 王海涛
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初366号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人余国成，男，1974年5月4日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业，住湖北省荆州市监利县；2003年3月因盗窃被行政拘留十五日；2003年9月因盗窃被行政拘留十日；2005年8月因盗窃被行政拘留十四日；2009年2月因盗窃罪被行政拘留五日；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2016年10月因盗窃被行政拘留十四日；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千元；2017年4月因盗窃被行政拘留十四日；2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2020年4月28日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元，2020年9月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2021年3月16日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月24日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉[2021]114号起诉书指控被告人余国成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年12月4日4时许，被告人余国成伙同“蒋哥”（身份不明，未到案）在长沙市开福区××路社区3栋5门楼下，由“蒋哥”望风，被告人余国成采取暴力开锁的方式将被害人喻某停放在该处的一台灰色艾玛电动车盗走。经长沙市开福区价格认证中心认定，该电动车被盗时价值人民币2616元。 2021年3月16日，被告人余国成主动到公安机关投案，到案后，如实供述了犯罪事实，被告人余国成的家属代为赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关就上述事实提供了报警案件登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明及现实表现材料、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、谅解书、被害人喻某的陈述、被告人余国成的供述及辩解、视听资料等证据，并认为被告人余国成具有自首可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、已赔偿被害人损失并取得谅解可以酌情从轻处罚、系累犯应当从重处罚的量刑情节，建议判处被告人余国成有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人余国成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余国成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人余国成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年9月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李益芳 二〇二一年四月十六日 法官助理王树森 代理书记员  蒋 婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执244号 申请执行人:丁建文,男,1980年02月04日出生,住所地仙居县。 被执行人:临海市括苍直良工艺品厂,住所地浙江省台州市临海市括苍镇三星村。 法定代表人:陈开林。 申请执行人丁建文与被执行人临海市括苍直良工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市括苍直良工艺品厂未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁建文向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人临海市括苍直良工艺品厂支付申请执行人丁建文货款60416元及利息，并负担案件受理费655元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人临海市括苍直良工艺品厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市括苍直良工艺品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市括苍直良工艺品厂逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市括苍直良工艺品厂的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市括苍直良工艺品厂财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市括苍直良工艺品厂名下无大额存款、股权、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人临海市括苍直良工艺品厂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市括苍直良工艺品厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市括苍直良工艺品厂法定代表人作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市括苍直良工艺品厂及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁建文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市括苍直良工艺品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年四月二十二日 代书记员 卢星君
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执120号申请执行人：张光臣，男性，1970年01月01出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：李宏伟，男性，1973年10月21出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行张光臣与李宏伟健康权纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0502民初3793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还张光臣22882元及案件受理费，执行费等。本院于2021年1月12日立案受理。一、执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。二、并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查。1.查明被执行人名下银行仅有零星存款，已划拨给付申请执行人执行款共计3816.9元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法到被执行人户籍所在地进行了查找，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2021年4月23日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0502民初3793号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月二十三日书记员 王兵帅
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执恢45号魏成奎、苏国春：本院在执行申请人魏成奎与被执行人苏国春借款合同纠纷一案过程中，被执行人苏国春已将欠款6890元给付申请人魏成奎，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2019）黑0523民初3387号民事判决书确定内容已部分执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十三日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执283号之一 申请执行人：孙加友，男，1951年9月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：马张龙，男，1988年10月28日生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：刘保永，男，1964年9月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初2788号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行裁定书确定的义务现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马张龙、刘保永银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年四月十九日 书记员  朱 宁
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2478号吴忠杰：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人吴忠杰追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执59号申请人河南农村商业银行股份有限公司，住西平县棠溪大道与护城河交叉口东。法定代表人：闵伟，该公司董事长被执行人张博，男，1990年08月20日出生，汉族，住西平县。本院在执行河南农村商业银行股份有限公司与张博借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫1721民初1424号民事判决书已经发生法律效力。张博未按上述生效法律文书履行义务，河南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执59号案件终结本次执行程序。被执行人张博负有继续向申请执行人河南农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年四月二十二日书记员  韩 旭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执805号之一申请执行人：朱定国，男，1957年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张文东，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省巩义市新市。本院在执行朱定国与张文东买卖合同纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初3509号民事判决书已经发生法律效力。因张文东未按上述生效法律文书履行义务，朱定国向本院申请强制执行，本院于2023年3月4日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执805号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月4日、2021年4月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人有银行存款合计780.49元，本院已扣划780.49元，已支付给申请执行人。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到其他可供执行的财产线索。三、2021年3月11日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月8日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人张文东名下无房产及房公积金登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权780.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二一年四月二十三日书记员  任 伟
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执异22号案外人（异议人）：陈×，男，汉族，1973年1月8日生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县极乐乡下和衷村90号。案外人（异议人）：樊×，男，汉族，1984年11月13日生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县海子沟乡大有山村350号。案外人（异议人）：马×，男，回族，1990年11月1日生，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县塔尔镇韭菜沟村77号。申请执行人：青海鑫邦运输有限公司，统一社会信用代码：91630100059147592F,住所地：西宁市城西区西关大街126号10号楼2单元2213室。法定代表人：卓文辉，该公司总经理。被执行人：青海赓鑫新能源发展有限公司，统一社会信用代码：91630000MA752WKT7R,住所地：西宁市城西区胜利路25号万方城1号写字楼10902室。法定代表人：赵伟，该公司董事长。在本院执行青海鑫邦运输有限公司与青海赓鑫新能源发展有限公司运输合同纠纷一案中，案外人陈×、樊×、马×于2021年4月22日对本院查封、冻结×××解放牌汽车、×××解放牌汽车、×××东风牌汽车的相关手续提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）陈×、樊×、马×称，×××解放牌汽车、×××解放牌汽车、×××东风牌汽车分别属于三异议人个人所有，仅为挂靠登记在青海赓鑫新能源发展有限公司名下，不能用作归还青海赓鑫新能源发展有限公司债务的查封财产，故请求依法撤销（2020）青0104执169号执行裁定书和协助执行通知书，解除对上述三辆车的司法查封措施。本院查明，2019年7月18日，本院立案受理了青海鑫邦运输有限公司与青海赓鑫新能源发展有限公司运输合同纠纷一案，8月1日经本院主持调解双方达成调解协议，同时本院作出（2019）青0104民初3506号民事调解书，协议如下：一、被告青海赓鑫新能源发展有限公司给付原告青海鑫邦运输有限公司运费686890.28元（于2019年9月30日前给付200000元、10月30日之前给付300000元、余186890.28元于11月30日前付清）；二、被告青海赓鑫新能源发展有限公司给付原告青海鑫邦运输有限公司欠款利息69221.94元，于2019年11月30日付清；三、如被告青海赓鑫新能源发展有限公司逾期给付任何一笔款项，原告青海鑫邦运输有限公司可以申请强制执行全部剩余款项。本案诉讼费11362元，减半收取5681元，由被告青海赓鑫新能源发展有限公司承担。调解书生效后，青海鑫邦运输有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，当日本院作出（2020）青0104执169号执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：一、向申请执行人青海鑫邦运输有限公司支付运费686890.28元及利息69221.94元，诉讼费5681元；二、承担执行费10018元；以上共计771811.22元。同年3月30日，本院作出（2020）青0104执169号执行裁定书，裁定冻结、划拨（或扣留、提取、查封、扣押）被执行人青海赓鑫新能源发展有限公司771811.22元银行存款或同等价值的财产。同时我院向西宁市车辆管理所发出协助执行通知书，查封、冻结了青海赓鑫新能源发展有限公司名下所有的×××解放牌汽车、×××解放牌汽车、×××东风牌汽车的过户手续，查封期限为两年。2020年4月27日，双方达成执行和解协议，同时申请执行人青海鑫邦运输有限公司撤回了执行申请。当日，本院作出（2020）青0104执169号执行裁定书，裁定终结本院（2020）青0104执169号执行案件的执行。2021年4月22日，案外人陈×、樊×、马×向本院提出执行异议。本案争议的焦点问题是陈×、樊×、马×对案涉车辆是否享有足以排除强制执行的权益。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，本院依据已生效的法律文书依法查封了登记在被执行人青海赓鑫新能源发展有限公司的案涉车辆，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（2020修正）第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”规定，案涉车辆确系登记在被执行人青海赓鑫新能源发展有限公司名下，故本院依法查封案涉车辆并无不当。综上，异议人陈×、樊×、马×对案涉车辆不享有足以排除强制执行的权益，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈×、樊×、马×的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张革命审 判 员 王红霞审 判 员 杨仿洁二〇二一年四月二十六日法官助理 马 娟书 记 员 崔雪莹附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该吧标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2385号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路118号1-4层。 负责人张巧辉，系该分行行长。 委托代理人陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。 委托代理人段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。 被执行人李刚，男，汉族，1972年11月20日生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人许冬梅，女，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人高泽坤，男，汉族，1961年12月18日生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人周君，女，汉族，1960年11月17日生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人马常海，男，汉族，1986年9月6日生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人王丽雪，女，汉族，1989年10月30日生，户籍所在地黑龙江省克山县。 被执行人王立坤，女，汉族，1962年9月23日生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人马刚财，男，汉族，1963年5月15日生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人矫贵刚，男，汉族，1974年5月3日生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人赵银红，女，汉族，1975年5月18日生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被执行人大连海运农业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇老爷庙村。 法定代表人马常海，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人大连新兆丰果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇龙门汤村。 法定代表人高泽坤，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人大连淇程果业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇小房村。 法定代表人矫贵刚，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人大连龙悦果品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇山咀村。 法定代表人李刚，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人大连三川农业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇北瓦村施屯。 法定代表人王立坤，系该公司执行董事兼总经理。 上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为本金2294904.79元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年四月二十六日 法官助理白雪 书记员王歌
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16391号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：黄玉华，女，1976年5月2日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄玉华金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓国 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1177号原告：窦窦，女，汉族，1979年12月22日生，住新乡市。委托代理人：陈翠青，系原告窦窦之母。被告：郭晓凯，男，汉族，1987年11月27日生，住辉县。原告窦窦与被告郭晓凯合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告窦窦及其委托代理人陈翠青、被告郭晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦窦向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭晓凯偿还欠款39294元及利息（利息以39294元为基数，自2021年2月16日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。事实与理由：2019年8月份相识，2019年9月2日原被告双方合资购买安徽易九网络技术有限公司刷脸设备45台，设备金额71100元（原告出资38000元，被告出资33100元），设备受益69300元（原、被告双方各34650元）共计140400元。原告只投资并不有参与经营管理。经双方核算后，被告郭晓凯于2020年9月14日向原告出具还款协议一份，承诺还款39294元，期限是6个月，但被告未按协议履行还款义务，至今分文未还。被告郭晓凯辩称，原被告既是朋友也是同事关系，原来同属于安徽易九网络技术有限公司的服务商。2019年9月2日原告窦窦出资38000元，被告出资33100元，共计71100元，由被告单独向易九网络公司购买45台刷脸设备，被告进行铺设店铺，原告不参与管理。但是之前考虑到同事姐弟情谊，原告也没少出力，想让对方赚些钱，已经支付原告31816元。由于看好市场行情，正常情况下每月有收益大概8、9000元，所以2020年9月14日双方签订一份还款协议，被告承诺还款39294元。但是易九网络公司出现了重大的资金断裂情况，很多服务商陆续退出了，运作不下来，公司也没有兑现返款的承诺。现在被告家中还有设备200余台。被告我同意将原告剩余的投资款6000元支付原告，再将45台设备处理了大约收益10000多元给原告。被告现在经济确实困难，没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日窦窦给郭晓凯转账38000元。郭晓凯给窦窦转账31816元，分别为2020年1月9日转账26776元、2020年3月26日转账5040元。2020年9月14日窦窦与郭晓凯签订的还款协议书，内容为：经甲乙双方共同确认，2019年9月2日签订合资购买安徽易九网络技术有限公司刷脸设备45台，设备金额71100元（甲方出资38000元，乙方出资33100元），收益69300元（甲乙各34650元），共计140400元。于2020年3月26日结清28台设备的设备金额及收益金额60340元，剩余17台设备的设备金额及收益金额80060元，现乙方需向甲方再偿还39294元；还款期限6个月，自2020年9月15日起至2021年2月15日止；还款方式：2020年9月15日还款7000元、2020年10月15日还款7000元、2020年11月15日还款7000元、2020年12月15日还款7000元、2021年1月15日还款7000元、2021年2月15日还款4294元。还款期限届满时，如乙方未按本协议的约定归还款项，每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金，并承担实现债权的一切费用。本协议还款完毕，原2019年9月2日签署的合作协议作废。但郭晓凯并未按约定偿还以上款项。本院认为，2020年9月14日原告窦窦与被告郭晓凯签订的还款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。被告郭晓凯以易九网络公司无法兑现返款及收益为由不予履行还款协议，不仅没有证据证明其辩解理由，而且其与易九网络公司的纠纷不影响还款协议的效力。因此对原告主张还款39294元的诉请，本院予以支持。关于违约金的问题，还款协议约定“每逾期一日，按借款总额的1%支付违约金”，明显超过法律规定的上限。利息以39294元为基数，自2021年2月16日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:被告郭晓凯于本判决生效之日起十日内偿还原告窦窦欠款39294元及利息（利息以39294元为基数，自2021年2月16日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由被告郭晓凯负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年四月二十二日书记员  李 瑾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初816号原告：湖北人民车城商业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区常福工业示范园常兴路1号。法定代表人：包贤芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云，湖北平渊律师事务所律师。被告：张松，男，1968年1月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：杨晓峰，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告湖北人民车城商业管理有限公司与被告张松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告湖北人民车城商业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北人民车城商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北人民车城商业管理有限公司撤诉。案件受理费18039元，减半收取9019.5元，由原告湖北人民车城商业管理有限公司负担。审判员  林高峰二〇二一年四月二十三日书记员  刘一喆
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执恢102号 申请执行人:林娴，女，1984年11月4日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人:凌益阳，男，1981年10月11日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人林娴与被执行人凌益阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6794号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人凌益阳立即偿还给申请执行人借款70000元及利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人凌益阳与案外人张**共有的位于仙游县××镇××村××街××号××号楼××室××的房地产（不动产权证书号：XXX），本院已裁定查封，另案正在处置中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执922号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初6061号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执恢102号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初6794号民事调解]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执922号、生效法律文书为本院(2019)闽0322民初6061号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6794号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月十二日 书记员  吴绍斌
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1658号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：侯红建，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告侯红建融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告侯红建经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金79266.6元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告侯红建未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月24日，被告与山东省菏泽车贷宝汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以83000元的价格向经销商购买发动机号HB039528，车架号LBERCADBXHX088507的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁R9H17B）。2018年1月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18013841《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥83000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月24日至2021年1月24日，第1期至第35期每期租金为人民币2201.85元,第36期租金为人民币18801.85元，租金总额为95866.60元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月25日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金16600后合计欠租金79266.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为14857.20元。被告侯红建履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告侯红建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告侯红建应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金79266.6元； 二、被告侯红建应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息14857.20元； 上述两项合计94123.80元； 三、被告侯红建应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1781.66元，减半收取890.83元，由被告侯红建负担，原告立案时已预交890.83元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9454号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：张念，女，系该公司员工。被告：刘铁，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告刘铁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  邓兴娟二〇二一年四月八日书记员  陈 红
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0803执202号之一申请执行人:王开明,男,1975年10月26日出生,住所地江山市。被执行人:叶杏信,男,1974年09月21日出生,住所地浙江省丽水市。本院在执行申请执行人王开明与被执行人叶杏信民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初568号民事判决书一案中，于2021年1月19日向被执行人叶杏信发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶杏信履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王开明借款人民币10000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人叶杏信至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶杏信纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶杏信的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶杏信有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶杏信有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶杏信目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0803执202号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶杏信有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  胡志宏审判员  缪崇民二〇二一年四月二十三日书记员  徐漫丽
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执2301号 申请执行人：李红卫，男，1973年2月19日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：蒋庆庄，男，1965年11月28日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年8月14日作出的（2020）鲁0523民初2665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋庆庄在中国建设银行股份有限公司广饶支行21×××13账户存款直至573575元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年四月十三日 书记员 任翠玉
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1702号 原告：王凤春，女，1963年5月16日出生，汉族，农民，住农安县。 委托诉讼代理人：周建华,男,1986年6月20日出生，汉族，农民，住农安县。（系王凤春儿子） 被告：周义，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住农安县。 委托诉讼代理人：周振华,男,1989年10月1日出生，汉族，农民，住农安县。（系周义儿子） 委托诉讼代理人：韩亮，吉林叙典律师事务所律师。 原告王凤春与被告周义健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王凤春于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤春撤回起诉。 案件受理费305元，由原告王凤春负担。 审 判 员 初春光 二〇二一年四月二十一日 书记员代 吉
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1484号原告乐平市南内河综合治理工程房屋征收项目部，住所地：乐平市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人汪登金，系该项目部主任。委托诉讼代理人（一般代理）朱敏，江西景之元（乐平）律师事务所律师。被告朱桂平，男，1967年1月6日出生，汉族，住乐平市。原告乐平市南内河综合治理工程房屋征收项目部诉被告朱桂平合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告乐平市南内河综合治理工程房屋征收项目部于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐平市南内河综合治理工程房屋征收项目部的申请系当事人意思自治，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告乐平市南内河综合治理工程房屋征收项目部撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告乐平市南内河综合治理工程房屋征收项目部负担。审判员  蒋建华二〇二一年四月二十一日书记员  高 青
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执718号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路，统一社会信用代码：91520523059075883W。负责人：王丽玲，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：董胡娜，贵州群众律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：刘娅，贵州群众律师事务所律师。被执行人：佐清海，男，1992年11月26日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：孙作峰，男，1992年8月7日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5654号民事判决书，于2021年2月25日受理了中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司申请执行佐清海、孙作峰追偿权纠纷一案。被执行人佐清海、孙作峰应支付申请执行人保险赔偿垫付款人民币122,000.00元，并负担案件诉讼费1,380.00元，执行费1,730.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院多次查询了被执行人的银行账户存款及网络资金，实际冻结了被执行人孙作峰网络资金50406.78元及银行存款180.51元；二、经网络查询，被执行人无证券、保险、不动产登记信息;三、被执行人孙作峰名下有一辆号牌为贵Ｆ×××××的一汽佳星牌汽车一辆，被执行人佐清海无车辆登记信息；四、经到金沙县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；五、经到被执行人佐清海户籍地调查，金沙县鼓场街道旭华社区居民委员会反馈，被执行人佐清海现正在服刑期间，在其户籍地无任何财产。2021年4月15日，申请执行人与被执行人孙作峰自愿协商，申请执行人同意被执行人佐清海、孙作峰应支付保险赔偿垫付款人民币122000.00元，由被执行人佐清海、孙作峰各自承担61000.00元，执行费1730.00元及诉讼费1380.00元孙作峰自愿承担。现被执行人孙作峰已支付申请执行人61000.00元及本案执行费1730.00元、诉讼费1380.00元。本院已对被执行人佐清海采取限制高消费措施。因被执行人佐清海现无财产可供执行，申请执行人于2021年4月21日向本院书面申请终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二一年四月二十二日书记员 何 伟
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2429号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王高本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王高追偿权纠纷一案中，责令被执行人王高按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2429号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢612号之一 申请执行人:王玉平，女，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：杨明，男，汉族，1990年3月9日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人王玉平申请执行被执行人杨明民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初5338号民事判决书已发生法律效力，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月1日立案执行，在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执恢612号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月十五日 书记员  李 淼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4010号原告：顾峰菖，男，汉族，1992年1月3日出生，住濮阳市华龙区。被告：谢小伟，男，汉族，1982年2月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：卢书祥，男，汉族，1963年3月20日出生，住濮阳市华龙区，原告顾峰菖与被告谢小伟、卢书祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾峰菖撤回起诉处理。审判员  李慧二〇二一年四月十九日书记员  李扬
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1760号 原告：南充恒业物业管理有限公司，住四川省南充市嘉陵区燕京大道与于陛路交汇处。 法定代表人：潘红，经理。 委托诉讼代理人：于富君，男，1983年7月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 被告：罗天平，男，1986年4月24出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充恒业物业管理有限公司诉被告罗天平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告南充恒业物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充恒业物业管理有限公司自愿申请撤回对被告罗天平的起诉，系行使自己正当的诉讼权利，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充恒业物业管理有限公司撤回起诉。 本院减半收取案件受理费25元，由原告南充恒业物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年四月十四日 书记员 王婧人
山东省滨州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)鲁16刑申7号 樊守霞： 你因冯海军组织、领导、参加黑社会性质组织一案，不服，向本院提出申诉。申诉理由：一、程序严重违法。1.二审法院对冯海军辩护人提出的调取同步录音录像的申请未予任何答复，亦未对没有同步录音录像的讯问笔录进行排除；2.一审法院无正当理由拒不通知应当出庭作证的证人出庭作证，径行采信证人的侦查阶段的证言进行判决，且定罪的主要证据系证人庭前所作的证言。二、实体问题。1.证明案件事实的主要证据之前存在矛盾；2.法院认定事实不清，证据不足；3.违反法律关于溯及力的规定，适用法律错误；4.法院认定参加黑社会性质组织罪事实不清，证据不足。 本院经审查：1.关于本案是否构成黑社会性质组织犯罪问题。现有证据能够证实徐青海、冯海军等人犯罪组织具备《中华人民共和国刑法》第二百九十四条所规定的黑社会性质的组织应当同时具备的四个特征，表现在：（1）在组织结构上，徐青海、冯海军等人通过长时间的违法犯罪活动和经营活动，已经形成了徐青海为组织、领导者，冯海军、赵大鹏、宋海彬、周峰、徐玉军为积极参加者，李本炎、文孟孟、张晓阳、张洪超、程显鹤、王军磊、吕支强、邳志远、徐鹏福为一般参加者的较稳定的犯罪组织，人数达三层15人。（2）在经济实力方面，徐青海、冯海军等人通过经营莲花KTV、收取“领车费”、收取KTV“保护费”、有组织地通过违法或其他手段承揽工程等违法犯罪活动攫取经济利益，使其组织获取的经济利益多达一千余万元，并以为组织成员提供食宿、车辆、支付组织成员违法犯罪的罚款、取保候审金、赔偿金，在组织成员被劳动教养或判刑释放后、为其接风洗尘，为组织成员购买房产、车辆、经营、结婚等提供资金支持等形式将非法聚敛的钱财用于组织成员和支持该组织的活动。（3）徐青海组织采取暴力、威胁或者其它手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，涉及寻衅滋事、聚众斗殴、强迫交易、非法侵入住宅、非法拘禁、敲诈勒索等多项罪名，实施违法犯罪活动34起，其中暴力犯罪致6人轻伤，4人轻微伤，社会影响恶劣。（4）徐青海及其组织成员为了本人及其组织利益、依靠组织力量，通过实施一系列违法、犯罪活动，对当地的KTV市场、阳信县新城区及附近土方工程建设市场领域等形成了非法控制或造成了重大影响，致使被害人迫于该组织势力，不敢通过正当途径举报、控告；该组织插手多起民间、经济纠纷，欺压、残害群众，严重侵犯不特定人的合法权益，严重破坏了当地经济、社会生活秩序。综上，徐青海组织构成黑社会性质组织犯罪事实清楚。你提出本案中仅有几起轻伤害，没有突出的暴力特征，不应认定为是黑社会性质犯罪，经审查，徐青海组织暴力犯罪致6人轻伤，4人轻微伤，社会影响恶劣，亦采取威胁或者其它手段，有组织地实施违法犯罪活动。因此，对于你的异议，本院不予采纳。 2.关于非法证据排除和证人出庭作证问题。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定：收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。本案侦查机关向被害人及证人取证时，均有两名侦查人员参与，且笔录均交被害人、证人签名确认，无证据证明侦查机关调取证据及程序违法，因而没有排除证据的法律依据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条第一款规定：“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。”第二百三十四条第一款规定：“第二审人民法院对于四类案件，应当组成合议庭，开庭审理，即被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；被告人被判处死刑的上诉案件；人民检察院抗诉的案件；其他应当开庭审理的案件。”就本案而言，虽然冯海军向本院上诉对一审认定的事实及部分证据提出异议，但本院二审中合议庭经审查认为不影响定罪量刑，进而对本案进行不开庭审理并未违反法律规定。 3.关于法律适用问题。你提出对冯海军2011年5月1日之前的寻衅滋事应适用《刑法修正案七》，对冯海军其他部分寻衅滋事应当适用《刑法修正案（八）》。本案冯海军寻衅滋事属于跨越修订刑法施行日期的连续犯罪，应当适用修订后刑法一并进行追诉，原审判决对法律适用正确。 4.关于你提出的三起敲诈勒索案件事实主要证据存在矛盾，八起强迫交易事实不清、证据不足问题。经审查，原审判决依据审理查明的被害人陈述、证人证言和同案犯供述等证据能够相互印证，能够证实冯海军犯敲诈勒索罪和强迫交易罪事实。你所提交的通话录音等证据材料，经审查，所涉及的相关人员已经在公安侦查阶段做了相关证言提取，且经一审庭审举证质证证明在案证据取证程序合法规范，证明内容明确客观，故本院二审不予采信符合法律规定。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3791号申请执行人:晋雪娇，女。被执行人：许鸿威，男。本院在执行申请执行人晋雪娇与被执行人许鸿威离婚纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向法院申请终结案件的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0112执3791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  韩 勇审判员  王靖喻二〇二一年四月十二日书记员  付莹军
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2021）甘1227民监3号原告：徽县某行，营业场所：甘肃省陇南市徽县城关镇建新路21号。法定代表人：成某某，系该行行长。委托诉讼代理人：符某，男，汉族。被告：陇南某公司，住所地：甘肃省陇南市武都区东江新区5号路农牧大厦12楼01号。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。被告：某金融公司，住所地：甘肃省陇南市武都区东江新区统办六号楼13楼1305。法定代表人：闫某某，系该公司董事长兼总经理。被告：赵某某1，男，汉族。被告：赵某某2，男，汉族。被告：赵某某3，男，汉族。原告徽县某行与被告陇南某公司、某金融公司、赵某某1、赵某某2、赵某某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日做出(2020）甘1227民初14号民事调解书,已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有程序上、实体上的错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  田 予审 判 员  贾利辉审 判 员  荣德秀二〇二一年四月二十二日法官助理  戴 芳书 记 员  高 雯
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2717号原告:戚新科，男，1985年5月28日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘福泉，天津秦天律师事务所律师。被告：宽堂(北京)装饰工程设计有限公司,住所地北京市海淀区马甸东路19号25层2925F。法定代表人:卜朝杨，该公司经理。被告：刘川,男，1984年2月1日生,汉族，住山东省乐陵市。被告：王小立，男,1981年5月24日生,汉族，住河北省保定市涞水县。原告戚新科与被告宽堂(北京)装饰工程设计有限公司、刘川、王小立劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。原告戚新科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按原告戚新科撤回起诉处理。审判员  张文军二〇二一年四月一日书记员  牛薪涵本裁定所依据的法律法规第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2062号上诉人（原审原告）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，住所地在内蒙古巴彦淖尔市临河区临陕路口物流园区。法定代表人：高星明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。原审第三人：新疆金风科技股份有限公司，住所地在新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路107号。法定代表人：武钢，该公司董事长。上诉人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（以下简称巴运公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋保险盐城支公司）及原审第三人新疆金某科技股份有限公司（以下简称金某公司）保险合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。巴运公司上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.关于上诉人作为原告是否适格问题。货物运输保险是以运输途中的货物作为保险标的，保险人对由自然灾害和意外事故造成的货物损失负责赔偿责任的保险。根据合同相对性原则，上诉人与被上诉人成立保险合同关系，上诉人既是投保人又是承运人，原审第三人作为受益人与上诉人应视为一体，因为上诉人投保货物运输保险的目的就是要避免因第三方造成交通事故发生赔偿而免除自己及雇佣车辆的赔偿责任风险。按照代位追偿原则，保险人获得向第三者肇事方追偿的权利，上诉人显然不属于第三者。在原审第三人怠于行使作为被保险人向被上诉人主张赔偿权利时，造成上诉人损失，上诉人有权在被上诉人未足额赔付或赔偿不到位的情况下主张被上诉人赔偿损失。2.关于被上诉人是否足额赔偿的问题。上诉人向被上诉人投保了285万元的“货物运输保险”全额货物保险，因此，事故发生造成损失后，被上诉人理应按照货物的全部损失全额赔偿，赔偿后取得代位求偿权再向有责任的第三方追偿，而不应直接按事故同等责任仅赔偿50%，导致原审第三人得不到全额赔偿后拒绝支付上诉人的运费，造成上诉人损失，增加上诉人的诉讼成本。综上，上诉人作为本案诉讼主体符合法律规定，被上诉人应当在案涉保险范围赔偿上诉人损失。请求二审法院在查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。巴运公司向一审法院起诉请求：1.太平洋保险盐城支公司向巴运公司赔偿承运货物损失173636.79元；2.诉讼费用由太平洋保险盐城支公司承担。一审法院认定事实：2016年7月、11月，金某公司与巴运公司签订一份《货物运输框架协议》，约定由巴运公司作为承运人为金某公司及其控股子公司和全资子公司提供运输服务。2016年10月26日，巴运公司作为投保人向太平洋保险盐城支公司投保了公路货运险，被保险人为金某公司，保险金额为2850000元，保险条款为《公路货物运输保险条款》。太平洋保险盐城支公司出具了《国内水路、陆路货物运输保险凭证》。2016年10月30日，巴运公司负责承运风电设备的蒙Ｂ×××××（蒙Ｌ×××××）在运输过程中，与对向行驶的蒙Ｄ×××××（蒙Ｄ×××××）货车在内蒙古锡林浩特市S101省道发生交通事故，造成所承运的风电设备受损，经内蒙古锡林浩特市公安局认定，双方负事故同等责任。保险事故发生后，太平洋保险盐城支公司与金某公司协商进行理赔，太平洋保险盐城支公司向金某公司支付赔偿款564242.8元。一审法院认为，根据法律规定，被保险人是指其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。巴运公司仅为案涉保险合同的投保人，金某公司为被保险人，保险事故发生后，金某公司享有向太平洋保险盐城支公司申请支付保险金的权利，巴运公司并非适格主体。在本起事故中，巴运公司与事故对方车辆均系案涉保险货物损失的侵权人，应当承担相应的赔偿责任。太平洋保险盐城支公司向被保险人理赔后，依法取得代位求偿的权利。综上，巴运公司并非是有权向太平洋保险盐城支公司主张保险权利的适格主体。据此，一审法院裁定：驳回巴运公司的起诉。本院审理查明，2020年11月16日，巴运公司名称变更为内蒙古巴运控股（集团）有限公司。二审另查明，2020年5月21日，金某公司作为甲方、巴运公司作为乙方与案外人江苏中车电机有限公司作为丙方签订《三方协议》，其中载明：“乙方应承担事故造成货物损失1189879.59元，实际已赔付1016242.8元（盐城太平洋保险公司赔偿的额564242.8元和巴林左旗人保公司赔偿的452000元），货物实际损失差额尚欠壹拾柒万叁仟陆佰叁拾陆元柒角玖分整（小写173636.79元）”；“甲方应于本协议签订后30日内，将所欠运费1239000元扣减罚款489000元和货物损失赔偿173636.79元，一次性将其余运费（包括保证金）伍拾柒万陆仟叁佰陆拾叁元贰角壹分整（小写576363.21元）支付乙方”；“乙方完成本协议规定的各项义务后，乙方有权就所承担的损失173636.79元及因处理本次事故所支付的费用向肇事方或投保的保险公司提起损失赔偿诉讼，如需得到甲方或丙方的协助、证明或委托等，甲、丙方应在能力范围内予以协助或支持”。本院认为，裁定驳回起诉是解决当事人诉权问题。人民法院仅在当事人起诉缺乏诉的实质构成要件、违反了人民法院主管范围的规定或者一事不再理原则等情形下，不进行实体审理而裁定驳回当事人的起诉。就本案而言，巴运公司虽然不是案涉保险的被保险人，但是其是作为投保人就所承运的金某公司的货物投保的案涉货物运输险，且在本案事故发生后其与金某公司之间达成的《三方协议》中亦对金某公司未能获赔的货物损失部分作出了约定，与本案明显具有直接利害关系。因此，巴运公司提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件，且不存在应被驳回起诉的法定情形，人民法院应当就其主张的法律关系进行实体审理并作出判决，而非直接裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初2294号民事裁定；二、本案指令盐城经济技术开发区人民法院审理。审 判 长 周永军审 判 员 陈素娟审 判 员 胥 霞二〇二一年四月二十六日法官助理 丁 莉书 记 员 王凌林
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2994号原告：付某，女，汉族，住所地辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘永铭，海城市西柳镇法律服务所法律服务工作者。被告：赵某1，男，汉族，现羁押于辽宁省盘锦监狱。原告付某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告付某及委托诉讼代理人刘永铭、被告赵某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，婚生女孩赵某2现年15周岁，因原、被告性格不合，故原告诉至法院请求与被告解除婚姻关系。请求1、法院判令双方离婚；2、婚生女孩赵某2由原告付某抚育；3、诉讼费用由原告承担。被告赵某1辩称：我不同意与原告离婚，因为孩子还小，对孩子影响不好。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日补办结婚登记，婚生女孩赵某2（2005年7月10日生），2015年被告因犯罪现服刑于辽宁省盘锦监狱。现原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的补发结婚证、常住人口登记卡。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为，夫妻关系的存续与否，应以感情为基础，现被告因犯罪被判刑，原告诉讼离婚，显见被告犯罪行为严重伤害夫妻感情，虽被告表示不同意离婚。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条“有下列情形之一的，调解无效的，应当准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”另依据第11条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”故原告的诉讼请求符合以上法律规定，应予准许。关于原告诉请婚生女孩赵某2由其抚育，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。”现被告正在服刑期间，故由原告抚养女儿有利于其学习及生活。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已裂的若干具体意见第11条”之规定，判决如下：一、准予原告付某与被告赵某1离婚；二、婚生女孩赵某2由原告付某抚育；三、驳回被告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告付某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二一年四月十六日书记员  刘晓桐
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202执保60号申请保全人：朱某，女，1961年12月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人：曲某，男，1956年5月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘咏梅、郭晶玉，均系河南锦硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：梁某某，女，1957年1月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李某某，男，1956年12月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。系梁某某丈夫。申请保全人朱某、曲某与被保全人梁某某、李某某因民间借贷纠纷，申请保全人朱某、曲某于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全（保全标的额900000元）。请求冻结被保全人梁某某、李某某名下的银行存款。担保人朱某自愿以其名下位于三门峡市XXXXXXXXXXXXXXXXX（不动产权证号：XXXXXXXXXXXX（不动产权证号：××××××××××××××××号）房屋两套套为本案诉前财产保全提供担保。本院认为，申请保全人朱某、曲某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人梁某某、李某某名下的银行存款。二、查封担保人朱某名下位于三门峡市湖滨区××××××××××××××××（不动产权证号：××××××××××××××××）的房屋一套。三、查封担保人朱娜名下位于三门峡市××××××××××××××××（不动产权证号：××××××××××××××××）的房屋一套。保全金额以900000元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人朱某、曲某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二一年四月十四日书记员  史 晓
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初2980号之一原告：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：蒋驰捷，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：潘小杰，男，1979年3月2日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州银行股份有限公司与被告潘小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告苏州银行股份有限公司于2021年4月16日以被申请人已履行付款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，保全费2781元，共计2806元，由原告苏州银行股份有限公司负担。审判员 方 瑜二〇二一年四月十九日书记员 原誉中
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初683号原告：荆州市百世腾饲料有限公司。统一社会信用代码：91421000060677590D。住所地：荆州市城南开发区学堂洲西环路西侧。法定代表人：周维力。委托诉讼代理人：胡杰，男，汉族，新余市渝水区人，1985年11月9日出生，住新余市渝水区，公司职工。被告：张林贵，男，汉族，吉水县人，1980年12月5日出生，住吉水县。本院在审理原告荆州市百世腾饲料有限公司与被告张林贵买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告荆州市百世腾饲料有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为56元，由原告荆州市百世腾饲料有限公司负担（已交）。审判员  刘美华二〇二一年四月十三日书记员  罗志章
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2584号原告：邓某，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杨婵，湖南严明律师事务所律师。被告：唐某，男，1987年4月8日出生，汉族，住湖南省。被告：汤某，男，1980年4月14日出生，汉族，住湖南省。本院立案受理了原告邓某与被告唐某、汤某劳务合同纠纷一案。原告于2021年4月2日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告邓某自愿负担。审判员  刘海涛二〇二一年四月二日法官助理张彬杨书记员张碧文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢139号 李清明、张瑞勇： 本院执行的申请执行人李清明与被执行人张瑞勇民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2015）安执字第609号]，被执行人已全部履行（2015）安初初字第1175号民事调解书确定的义务。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1506号 原告：唐山市工人医院，住所地：唐山市路北区。 法定代表人：张静，职位：院长。 被告：赵玉顺，男，1948年3月18日生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山市工人医院与被告赵玉顺排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告唐山市工人医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山市工人医院撤回起诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二一年四月六日 书记员  沈 丹
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执654号申大伟、赵娟：我院受理的你与鲁艳玲借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初2082号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人鲁艳玲于2021年04月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫0703民初2082号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000212特此通知二〇二一年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执654号申大伟、赵娟：鲁艳玲申请执行你借款合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十六日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽05民初68号 原告：浙江古茗科技有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市大溪镇高速公路道口一级公路北侧，统一社会信用代码：91331081MA2ANAOF5M。 法定代表人：王云安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐文祥，该公司职员。 委托诉讼代理人：姜倩倩，该公司职员。 被告：惠安县圳坚饮品店，住所地福建省惠安县山霞镇东坑村青山街343号，统一社会信用代码：92350521MA331MN663。 经营者：庄圳坚。 原告浙江古茗科技有限公司与被告惠安县圳坚饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告浙江古茗科技有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江古茗科技有限公司在本案审理期间申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江古茗科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由浙江古茗科技有限公司负担。 审判长  傅家顶 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年四月十五日 书记员  苏阿云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执361号之十 被执行人：王治雄，男，汉族，1986年05月03日生，住贵州省绥阳县。 关于申请执行人与被执行人王治雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人王治雄银行账户内存款。现因当事人双方达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王治雄在中国工商银行24×××01账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  方世兴 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 令
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执655号申请执行人黄秋菊、黄东海与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）湘1003民初2413号民事调解书，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行全部交款义务，本案执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二一年四月二十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2801号 原告：郑耀珠，女，汉族，1969年12月27日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王正明，男，汉族，1962年8月16日出生，住江苏省阜宁县。 原告郑耀珠与被告王正明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郑耀珠自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑耀珠撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇二一年四月二十日 书记员  徐 蓝
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1531号原告：中国工商银行股份有限公司汶上支行，住所地：山东省汶上县城尚书路，统一社会信用代码：91370830166320995C。负责人：孟庆良，职务：行长。委托诉讼代理人：伊廷丽，山东盛伊恒律师事务所律师。（特别授权）被告：王翠云，女，1989年4月16日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：倪良梦，男，1990年9月3日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：济宁东和房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市汶上县中都街道圣泽大街256号，统一社会信用代码：91370830576624852D。法定代表人：刘国良，职务：经理。委托诉讼代理人：崔兆卓，男，1963年1月21日出生，住山东省汶上县，系济宁东和房地产开发有限公司员工。（特别授权）原告中国工商银行股份有限公司汶上支行（以下简称工行汶上支行）与被告王翠云、倪良梦、济宁东和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行汶上支行的委托诉讼代理人伊廷丽、被告济宁东和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人崔兆卓到庭参加诉讼。被告王翠云、倪良梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。工行汶上支行向本院提出诉讼请求：1、王翠云、倪良梦向工行汶上支行偿还贷款余额155069.02元及欠利息1943.46元(利息暂计算至2021年2月17日)，及自2021年2月18日起至偿还完毕之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定计算；2、本案诉讼费、律师费用由王翠云、倪良梦、济宁东和房地产开发有限公司负担；3、工行汶上支行在上述第1、2项诉讼请求范围内对王翠云提供的抵押物享有优先受偿权；4、济宁东和房地产开发有限公司在上述第1、2项诉讼请求范围内向工行汶上支行承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月14日工行汶上支行与王翠云、倪良梦签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定王翠云、倪良梦向工行汶上支行借款19万元，用于购买坐落于汶上县东和新城第0031座02单元0003(2-2003)号房，借款期限120个月，合同约定按月等额本息还款，济宁东和房地产开发有限公司对上述借款向工行汶上支行提供连带责任保证担保。2018年8月15日，双方就涉案房屋在汶上县国土资源局办理了抵押登记，预告登记号为鲁(2018)汶上县不动产证明第0010916号。工行汶上支行按合同约定向王翠云、倪良梦履行了义务，王翠云、倪良梦未按照约定向工行汶上支行偿还贷款本息。为维权益，诉至法院。王翠云、倪良梦未答辩。济宁东和房地产开发有限公司辩称：我公司承担的是阶段性担保，房子已经交付给王翠云，应当驳回工行汶上支行对我公司的诉讼请求。工行汶上支行围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、《个人购房借款/担保合同》、商品房预告登记证书、个人借款凭证、个人贷款偿还明细等。工行汶上支行提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的事实有关联性，并经到庭当事人质证未提异议，可以作为有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王翠云与倪良梦系夫妻关系。2018年8月14日工行汶上支行与王翠云、倪良梦签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定王翠云、倪良梦向工行汶上支行借款19万元，用于购买坐落于汶上县东和新城第0031座02单元0003(2-2003)号房，借款期限120个月，合同约定按月等额本息还款，济宁东和房地产开发有限公司对上述借款向工行汶上支行提供连带责任保证担保。2018年8月15日，双方就涉案房屋在汶上县国土资源局办理了抵押登记，预告登记号为鲁(2018)汶上县不动产证明第0010916号。2018年8月22日，工行汶上支行向王翠云发放了贷款19万元，并按合同约定直接汇入济宁东和房地产开发有限公司在工行汶上支行的账户（16×××54）。合同履行期间，王翠云、倪良梦未按照约定向工行汶上支行偿还贷款本息。经结算截至2021年2月17日，王翠云、倪良梦尚欠155069.02元贷款本金及利息1943.46元。本院认为，工行汶上支行与王翠云、倪良梦签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定为有效合同。工行汶上支行与王翠云、倪良梦均应遵守合同约定，行使自己的权利，履行自己的义务。工行汶上支行按照合同的约定履行了义务，王翠云、倪良梦违反合同约定未归还借款本金155069.02元及相应的利息，应承担违约和还款责任，因此工行汶上支行要求归还借款并承担违约责任的主张符合法律规定，应予采信。工行汶上支行要求对王翠云名下的房屋享有优先受偿权，并无不当，故工行汶上支行的该项诉求予以支持。工行汶上支行要求济宁东和房地产开发有限公司承担连带清偿责任，因涉案房屋尚未办理正式抵押登记，济宁东和房地产开发有限公司应当承担阶段性连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翠云、倪良梦于判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司汶上支行借款本金155069.02元及利息1943.46元，从2021年2月18日至债务清偿完毕之日产生的利息、罚息、复利按照合同约定计算；二、原告中国工商银行股份有限公司汶上支行对位于汶上县东和新城第0031座02单元0003(2-2003)号房，享有优先受偿权；三、被告济宁东和房地产开发有限公司对上述借款本息承担阶段性连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司汶上支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告王翠云、倪良梦承担。（已由原告预交，待执行时结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二一年四月十三日法官助理刘婷婷书记员刘壮
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执569号申请执行人：颜纯思，男性,1991年9月6日生，汉族，住曾都区。被执行人：罗聪，男性，1992年10月05出生，汉族，住曾都区。本院在执行颜纯思与罗聪借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年四月二十七日书记员  周宗申
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1082民初2444号原告：郭某1，男，1949年1月28日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：黄孝军，浙江东创律师事务所律师。被告：郭某2，男，1975年8月24日出生，汉族，住临海市。被告：郭某3，男，1969年9月5日出生，汉族，住临海市。原告郭某1与被告郭某2、郭某3赡养纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告郭某1于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由郭某1负担。审 判 员 李月娇二〇二一年四月十三日代书记员 余奔华
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初655号原告：陈敏文，男，1989年2月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：胡亮，江西信江律师事务所律师。被告：涂敏，女，1983年11月14日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德政，江西赣星律师事务所律师。原告陈敏文与被告涂敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陈敏文于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈敏文撤诉。案件受理费减半收取计1175元，由原告陈敏文负担。审判员  刘贵萍二〇二一年四月八日书记员  周娅娟
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初949号原告：张国学，男，1940年12月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：尹宪芬，女，1975年5月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告张国学与被告尹宪芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国学到庭参加诉讼，被告尹宪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币3,350.00元；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告因急需用款，于2020年1月20日在原告处借款2,000.00元，后又于2020年2月28日借款1,350.00元，被告给原告出具欠条一枚，约定2020年正月末还清，到期后，被告一直未给付，故诉至法院。尹宪芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日尹宪芬在张国学处借款人民币2,000.00元，约定2020年正月末还清，尹宪芬为张国学出具《欠条》一份。2020年2月28日，尹宪芬又在张国学处借款1,350.00元，尹宪芬在之前出具的《欠条》上记载借款金额并签名。后经张国学多次催要，尹宪芬一直未还款。上记事实，有《欠条》一份在卷佐证。本院认为，张国学主张尹宪芬借款未还，为证明自己的主张提供了《欠条》一份，尹宪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对上述证据予以采信，依法认定张国学与尹宪芬之间存在借贷关系，尹宪芬遵循诚实信用原则，履行还款义务，故对张国学主张尹宪芬还款3,350.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：尹宪芬于本判决生效之日立即给付张国学借款3,350.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由尹宪芬负担。本判决为终审判决。审判员 孙宇二〇二一年四月十九日书记员 杨茁
河北省承德市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀08刑终81号 原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙国军，男，1965年7月13日出生于河北省承德市围场县，满族，初中文化，中共党员，围场满族蒙古族自治县金龙造型材料有限公司法定代表人，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，同年9月23日被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，同年10月20日被河北省围场满族蒙古族自治县人民法院取保候审。 辩护人徐若童，河北君兴律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人孙国军犯危险驾驶罪一案，于2020年12月11日作出（2020）冀0828刑初216号刑事判决。原审被告人孙国军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省承德市人民检察院指派检察员刘飞出庭履行职务，上诉人（原审被告人）孙国军及其辩护人徐若童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判决认定，2020年8月13日14时50分许，被告人孙国军酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至围场满族蒙古族自治县围场镇皇林帝苑公交站路段，与杨海勇停放在围场镇皇林帝苑公交车站处的冀Ｈ×××××号大型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次交通事故进行责任认定，被告人孙国军负此次事故的全部责任，杨海勇无责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被告人孙国军的血液中酒精浓度为172.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 案发后，被告人孙国军明知他人报警，在现场等候处警，到案后如实供述犯罪事实。 另认定，案发后被告人孙国军与杨海勇自愿达成赔偿协议，被告人孙国军一次性赔偿杨海勇车辆修理费人民币1000.00元，并取得谅解；被告人孙国军车辆修理费、施救费自负。 被告人孙国军在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人孙国军提出了具体的量刑建议。 原判认定上述事实，被告人孙国军在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场勘验检查笔录、图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路条件报告书、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录，到案经过，人员电子档案、前科劣迹查询单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人孙国军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙国军造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。辩护人提出的被告人孙国军系初犯、偶犯，构成自首，当庭自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，因合法有据，予以采纳。根据被告人孙国军犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，判决：被告人孙国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 孙国军上诉理由，上诉人系初犯、偶犯，具有自首情节，且当庭自愿认罪、悔罪，赔偿了被害人损失并取得谅解。上诉人任几个企业的负责人，能解决上百人的就业问题，还为当地税收以及经济的发展做出巨大贡献，若对上诉人判处实刑，势必导致企业无人经营管理，可能会造成其他社会问题。综上，一审判决量刑过重，请求二审法院，本着治病救人、宽严相济的刑事审判政策，综合考量上诉人存在诸多从轻、减轻处罚的情节，依法改判对上诉人孙国军适用缓刑。辩护人支持其上诉理由。 河北省承德市人民检察院检察员出庭意见，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，鉴于原审被告人孙国军能够积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，没有再犯危险等情节，对其可以适用缓刑，建议二审法院依法确定刑罚执行方式。 经二审审理查明，2020年8月13日14时50分许，上诉人孙国军酒后驾驶小型普通客车与杨海勇停放在围场镇皇林帝苑公交车站处大型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次交通事故进行责任认定，孙国军负此次事故的全部责任，杨海勇无责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，孙国军的血液中酒精浓度为172.2mg/100ml，属于醉酒。 案发后，孙国军明知他人报警，在现场等候处警，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，案发后孙国军与杨海勇自愿达成赔偿协议，孙国军一次性赔偿杨海勇车辆修理费人民币1000.00元，并取得谅解；孙国军车辆修理费、施救费自负。 孙国军在原公诉机关签署了认罪认罚具结书，原公诉机关对孙国军提出了具体的量刑建议。 认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。 再查明，上诉人孙国军在二审审理期间，主动向本院缴纳罚金人民币2000.00元，木兰围场公共交通有限公司出具谅解书一份，对孙国军的行为予以谅解。 认定上述事实有缴款书、谅解书等证据予以证实，经本院庭审质证予以确认。 本院认为，上诉人孙国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孙国军造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。孙国军上诉请求对其适用缓刑，鉴于，孙国军系初犯、偶犯，构成自首，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并主动向本院缴纳罚金人民币2000.00元，依法均可从轻处罚，且承德市人民检察院也同意对其适用缓刑，因此，本院对孙国军的上诉理由及辩护人意见予以采纳。经委托社区矫正机构调查评估，社区矫正机构同意对孙国军适用缓刑，因此，本院决定对孙国军适用缓刑，以促使其改过自新。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828刑初216号刑事判决。 二、上诉人（原审被告人）孙国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 丛云峰 审 判 员 赵 辉 审 判 员 孟路遥 二〇二一年四月二十日 法官助理 李维红 书 记 员 徐冉冉
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1332号原告：重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司。统一社会信用代码：1520523MA6DJ3P19U。法定代表人：程地兰，系该公司总经理。住所地：金沙县。被告：陈连福，男，汉族，1977年10月7日生，贵州金沙县人，住金沙县。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司与被告陈连福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司以本案已与陈连福达成和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取30.00元，由原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司负担。审判员  吕朝红二〇二一年四月二十五日书记员  丁茂夏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执271号申请执行人:唐绪海，男,1966年5月7日出生，青岛市即墨区3838。被执行人：郝建真，男,1968年11月15日出生，青岛市即墨区483X。被执行人：宋晓波，女,1971年8月25日出生，青岛市即墨区410X。申请执行人唐绪海与被执行人郝建真、宋晓波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3586号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月8日依法立案执行。本案执行标的是：47913元。在执行过程中，本院于2021年1月8向被执行人郝建真、宋晓波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行47913元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年4月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月十六日法官助理黄静静书记员王旭东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4328号申请人：王少军，男，1972年8月14日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被申请人：徐立维，女，1970年7月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告王少军与被告徐立维分期付款买卖合同纠纷一案中，王少军向本院提出财产保全的申请，要求保全徐立维价值4.5万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人王少军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐立维的银行存款4.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含徐立维对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年四月二十日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1532号之一申请执行人：李某某，男，汉族，生于1984年2月17日，住社旗县。被执行人：赵某某，女，汉族，生于1985年1月20日，住社旗县。本院在执行李某某与赵某某居间合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初2998号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、经房管部门查询被执行人名下有房产，已查封，有异议，正在进行异议之诉，无法处理。四、已向被执行人发出限制消费令，列入失信人名单。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年四月十四日书记员 程沛善
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终239号上诉人（原审被告）：泾川花样年文化旅游产业开发有限公司，住所地甘肃省平凉市泾川县城北站前路。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾某，该公司成本部副经理。委托诉讼代理人：魏某，该公司工程师。被上诉人（原审原告）：郑某，男，汉族，住甘肃省平凉市。被上诉人（原审被告）：甘肃三和美建工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁儿湾路233-1号1单元2603室。法定代表人：柴某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人泾川花样年文化旅游产业开发有限公司（以下简称泾川花样年公司）因与被上诉人郑某、甘肃三和美建工程有限责任公司（以下简称甘肃三和美建公司）建设工程合同纠纷一案，不服泾川县人民法院（2020）甘0821民初1772号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。泾川花样年公司上诉请求：撤销泾川县人民法院（2020）甘0821民初1772号民事判决，依法改判驳回对上诉人的诉请；2.被上诉人承担二审诉讼费。事实及理由：一审法院判决无事实与法律依据，只有甘肃三和美建公司与上诉人完成结算后，上诉人才能给甘肃三和美建公司付款。郑某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回泾川花样年公司的上诉请求，维持原判。甘肃三和美建公司辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求驳回泾川花样年公司的上诉请求，维持原判。郑某向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令甘肃三和美建公司直接清偿工程款1939874.19元，利息30927.05元，利息自2019年10月15日计算至款项清偿日，年利率按照银行同期贷款利率4.75%计算，后原告放弃利息诉求；2.判令被告泾川花样年公司在欠付被告甘肃三和美建公司工程款范围内对原告郑某承担直接给付义务；3.本案诉讼费由被告甘肃三和美建公司及被告泾川花样年公司共同承担。一审法院认定事实如下：2017年2月22日，被告泾川花样年公司与被告甘肃三和美建公司签订《消防通风工程施工合同》，约定项目为花样年美年文化城项目C地1#、2#、3#住宅楼及地下车库（一期）消防通风工程，承包总价5400000.00元。2017年2月25日，甘肃三和美建平凉市分公司又将该工程转包给原告郑某，并签订《花样年C地块一期消防通风工程转包合同》。后原告施工过程中，由于该消防通风工程多次设计变更，工程量增加，经原告与被告泾川花样年公司核算并确认，增加工程量价值130575.19元，工程总价为5530575.19元。2019年10月份，该消防通风工程竣工，10月14日，该工程经平凉市住房与城乡建设局验收合格。2020年12月8日庭后调解中，原告郑某、被告甘肃三和美建公司就结欠工程款进行了确认：甘肃三和美建已支付原告工程款3694940元，原告签订合同时预交保证金100000元，承担税费162267元、承担管理费553057.5元，预支管理费120000.00元，税务局罚款20000元，综上，剩余未支付工程款1320310.60元。原告郑某、被告甘肃三和美建公司对欠付的1320310.60元工程款无争议。一审法院认为，被告泾川花样年公司与被告甘肃三和美建公司签订建设工程合同，被告泾川花样年公司作为发包方，被告甘肃三和美建公司作为承包方，承揽消防工程合同建设项目，该合同合法有效。后甘肃三和美建平凉分公司（已注销）又将该工程转包给原告郑某进行实际施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程合同无效的，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”因此本案中原告郑某作为实际施工方，要求支付工程欠款的诉求合理，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：被告甘肃三和美建工程有限责任公司、被告泾川花样年文化旅游产业开发有限公司连带支付原告郑某工程款1320310.60元。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16682.80元，由甘肃三和美建工程有限责任公司、泾川花样年文化旅游产业开发有限公司共同承担。二审中，郑某提交合同会签单一份，光盘录音一份，微信聊天记录截图一张，以证明泾川花样年公司对拆走消防主板的事实知情。泾川花样年公司质证认为，泾川花样年公司未提前告知私自拆除主板，聊天记录不予认可，不能达到其证明目的。甘肃三和美建公司质证认为，案涉工程已经完工，主板已经配备，上诉人的意见不能成立，不能成为拒付工程款的理由。二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，泾川花样年公司与甘肃三和美建公司签订《消防通风工程施工合同》，约定将花样年美年文化城项目C地1#、2#、3#住宅楼及地下车库（一期）消防通风工程，承包总价540万元承包给甘肃三和美建公司施工。后甘肃三和美建平凉市分公司又将该工程转包给无施工资质的郑某施工，并签订《花样年C地块一期消防通风工程转包合同》。甘肃三和美建平凉市分公司与郑某签订的工程转包合同系无效合同。但郑某完成工程任务后，经平凉市住房与城乡建设局验收合格，对郑某要求支付工程款的请求应予支持。由于该消防通风工程多次设计变更，工程量增加，经双方与泾川花样年公司核算并确认，增加工程量价值130575.19元，工程总价为5530575.19元。在一审审理中，经双方当事人核算确认，扣除已付工程款及规费、税金，甘肃三和美建尚欠郑某工程款1320310.60元，对此双方均无异议，应予确认。故甘肃三和美建工程应付郑某工程款1320310.60元。在一、二审审理中，泾川花样年公司承认尚欠甘肃三和美建甘肃工程款140多万元，故其应在欠付范围内承担连带责任。综上所述，泾川花样年文化旅游产业开发有限公司的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16833元，由泾川花样年文化旅游产业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 厉审判员 曹海荣审判员 李 艳二○二一年四月六日法官助理 李利萍书记员 李芳芳
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0283执保104号 申请保全人：贝淑杰，女，住吉林省舒兰市。 被保全人：姜前铭，男，住吉林省舒兰市。 申请保全人贝淑杰与被保全人姜前铭婚姻家庭纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月21日作出了（2021）吉0283执保104号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月21日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保104号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇二一年四月月二十六日 书记员徐光