wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂2822刑更3号罪犯黄在龙，男，1957年3月6日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，务农。住本县。2020年5月29日，本院作出了（2020）鄂2822刑初74号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人黄在龙有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。建始县司法局社区矫正工作管理局于2021年4月7日以黄在龙违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重为由，书面建议本院撤销对罪犯黄在龙的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经本院查明：黄在龙在缓刑考验期间因不假外出和无故不参加教育学习，于2020年8月31日被建始县司法局社区矫正工作管理局给予警告处分一次。2021年3月20日黄在龙在建始县杨某家门前院坝，因琐事与杨某发生口角，黄在龙打了杨某两耳光，并用水泥空心砖击打其左臀部、左大腿外侧、左后背，造成杨某左臀部、左大腿外侧软组织损伤，2021年3月31日建始县公安局对黄在龙行政拘留五日。上述事实，有社区矫正机构提交本院的（2020）鄂2822刑初74号刑事判决书、（2020）建刑执字36号执行通知书、（2020）建矫警决字第10号社区警告决定书、调查笔录、询问笔录、微信聊天记录、签到册、建公（高）行罚决字[2021]418行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄在龙在缓刑考验期内的上述违反监督管理规定的事实不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条关于应当撤销缓刑的情形，因此建始县司法局社区矫正工作管理局提请撤销缓刑的建议，本院不予采纳。综上，裁定如下：不予撤销本院（2020）鄂2822刑初74号刑事判决中对罪犯黄在龙宣告缓刑四年的执行部分。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 耀审判员 黄光忠审判员 任 飞二〇二一年四月十四日书记员 严俊璨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1610号 被执行人史建进，男，1996年1月8日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人史建进犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的（2021）闽0322刑初195号刑事判决，责令被执行人史建进立即缴纳罚金人民币二千元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案涉财产部分与另案涉财产部分[执行案号为（2018）闽0322执1275号、生效法律文书为（2018）闽0322刑初17号刑事判决]所要执行对象、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案涉财产部分[执行案号为（2021）闽0322执1610号、生效法律文书为（2021）闽0322刑初195号刑事判决]合并至另案涉财产部分[执行案号为（2018）闽0322执1275号、生效法律文书为（2018）闽0322刑初17号刑事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0322刑初195号刑事判决涉财产部分的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月二十日 书记员  邓华丽
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执511号张建勋、张亚南、张亚琴：张建勋与张亚南、张亚琴其他案由一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600.00元。本院已于2021年3月31日将该款转付给张建勋。至此，张建勋本次向本院申请执行的（2020）豫0223民初4737号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：闫俊锋二〇二一年四月十四日书记员  ：刘通
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审194号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）民警，住安阳市文峰区。被执行人：申金海，男，1973年10月14日出生，汉族，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行申金海行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100040895公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100040895公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  尚瑞兰陪审员  崔秀菊二〇二一年四月二十日书记员  段 翔
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初2157号原告：洪仙，女，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：王树高，男，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告洪仙与被告王树高买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告洪仙到庭参加诉讼。被告王树高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洪仙向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的苗木款19660元并支付逾期利息（从2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买苗木。2019年期间，被告多次向原告购买苗木。2020年1月16日原、被告双方经对账，苗木款共计24660元，被告通过微信给原告出具欠条一份，载明2020年3月30日前付清。被告逾期未支付。经原告多次催讨，被告支付原告5000元苗木款，剩余苗木款19660元未支付。后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。被告王树高未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：原告从事苗木种植、买卖。被告多次从原告处购买苗木。2020年1月16日，双方通过微信进行对账，被告确认尚欠原告苗木款24660元，并于2020年1月24日通过微信发送给原告欠条一份，该欠条载明：欠苗木款24660元，2020年3月30日前付清。欠条落款时间为2020年1月16日。后原告多次向被告催讨苗木款，被告仅支付5000元，尚欠苗木款19660元未支付。以上事实有原告提交的微信聊天记录、欠条等证据在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，本案被告欠付原告苗木款的事实发生在民法典施行前。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间成立买卖合同关系。被告尚欠原告苗木款19660元事实清楚。被告经催要未付款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付该款并自2020年1月16日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失，该日仅为被告出具欠条落款日期，并非被告承诺付款之日，欠条载明的付款日为2020年3月30日，故本院仅支持该款自2020年3月31日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失。本案中原告称被告已支付苗木款5000元的陈述，虽未提供证据证明，但该陈述系原告对其不利的自认，根据证据规则相关规定，本院对该事实予以确认。被告王树高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王树高于本判决生效之日起三日内支付原告洪仙苗木款19660元，并支付该款按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年3月31日始计算至判决确定履行之日止的利息损失；二、驳回原告洪仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告王树高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施媛二〇二一年四月十二日代书记员 陈莉
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执保309号 申请保全人：德州和隆环保建材有限公司,住德州市,法定代表人长宁。 被保全人：德州嘉诚置业集团有限公司平原项目部,住德州市,法定代表人：陶乃旺； 被保全人：德州嘉诚置业集团有限公司,住德州市,法定代表人：张泉霖； 被保全人：德州远祥商贸有限公司,住德州市,法定代表人：张燕； 因德州和隆环保建材有限公司与德州嘉诚置业集团有限公司平原项目部、德州嘉诚置业集团有限公司、德州远祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年4月12日生效的（2021）鲁1426民初1053号民事裁定书，保全申请人德州和隆环保建材有限公司申请财产保全，请求查封、冻结被申请人德州嘉诚置业集团有限公司平原项目部、德州嘉诚置业集团有限公司、德州远祥商贸有限公司名下73万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人德州嘉诚置业集团有限公司平原项目部在中国建设银行股份有限公司平原支行的账户存款73万元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 合 二〇二一年四月二十日 书记员 白华鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1173号上诉人（原审被告）：李明香，女，1963年10月10日生，族，无业，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：刘灵，女，1952年7月7日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。上诉人李明香因与被上诉人刘灵房屋租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2021）辽1402民初659号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李明香向本院提起上诉称，一、请求撤销连山区法院(2021)辽1402民初659号民事判决，依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和证据错误，亦适用法律错误，偏袒被上诉人。1、该案涉欠条没有生效，应驳回起诉。因上诉人资金紧张周转不开，欠被上诉人5000元租金属实，于2021年1月12日经双方协商，被上诉人同意上诉人承诺在2021年中秋节给付，并给被上诉人书写了欠条。在欠条上明确写明了“于2021年中秋节给付”字样，而被上诉人违反双方约定，执意起诉法院索要租金。一审判决在法院查明中明确写明双方有上述给付期限的规定，且期限没有到来，该欠条履行没有生效。故一审判决违反关于附期限的合同待期限到来时生效的法律规定，适用法律错误。2、该案涉欠条被毁损不全，不能作为定案依据。上诉人在出具欠条时将“于2021年中秋节给付”字样明确写在欠条上的，并不是口头约定，是双方同意的，不是一审判决中所称被上诉人不同意。而被上诉人向法庭提供的欠条将“于2021年中秋节给付”字样给撕下去了，被上诉人向法庭提供的是被上诉人毁损的不全的欠条。一审判决称被上诉人不同意于2021年中秋节给付的认定是罔顾事实。一审判决采信被上诉人提供的撕毁的不全的欠条作为证据是错误的，偏袒被上诉人。请二审法院依法改判，以维护上诉人合法权益。刘灵答辩称，一审判决正确，应予维持。刘灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金5000.00元及利息，利息从2016年4月起按法律规定计算至给付之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院审理查明的事实，2016年4月，被告租用原告对外出租的位于葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村的房屋，约定月租金900.00元，被告租用六个月。租期届满后，原告多次向被告催要租金，被告未能给付。后被告于2021年1月12日为原告出具欠据一份，认可拖欠房屋租赁费5000.00元，于2021年中秋节还清欠款。之后，原告将被告诉至法院，要求被告偿还租金及利息，并表示不同意被告于2021年中秋节还款。一审法院认为，被告拖欠原告租赁费5000.00元属实，该租赁费应及时给付。关于被告给付租赁费的期限，虽然被告于2021年1月12日在原告催要租金时为原告书写了欠条，并承诺该款于2021年中秋节给付，但其主张的付款期限并未征得原告同意，庭审时原告亦不予认可，该时间系被告单方意思表示，故租赁费的给付时间在双方未能达成一致意思表示的情况下，应按法律规定处理。即租赁期间不满一年的应当在租赁期间届满时支付，被告租赁房屋于2016年10月份届满，其应在该期间支付租赁费，逾期不付系违约行为，应承担违约责任。违约金的给付标准结合本案实际情况，可按中国人民银行同期同类贷款利率给付至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：李明香于本判决生效后十日内向刘灵支付租赁费5000.00元，并从2016年11月1日起以5000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，至清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由李明香承担。二审期间，当事人没有提交新的证，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是涉案租赁费用的给付期限如何认定的问题。李明香主张在2021年中秋节给付，但是刘灵予以否认，李明香提供的证据不足以认定其主张的给付期限系双方协商一致形成的，故对李明香的上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实正确，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由李明香承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二一年四月二十二日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初635号原告李莉萍，女，1962年10月11日出生，汉族，湖南省双峰县人，户籍所在地广州市荔湾区，现住湖南省双峰县。被告彭运清，男，1963年4月23日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告李莉萍与被告彭运清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李莉萍到庭参加诉讼，被告彭运清经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李莉萍请求判令：被告彭运清偿还原告借款本金161800元。被告彭运清未提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告李莉萍与被告彭运清系朋友，多年来，被告彭运清以做生意需要周转为由多次向原告借款。2014年11月5日，原、被告结算后，被告向原告出具书面借条：“今借到人民币壹拾陆万壹千捌佰元整（￥161800元正），借款人彭运清，2014年11月5日”。之后，被告彭运清未偿还借款，原告李莉萍催讨无果，于2020年2月诉至本院。判决的理由和结果本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，受法律保护，原、被告在借款合同中对支付利息没有约定，视为没有利息。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭运清在本判决生效后三日内偿还原告李莉萍借款本金161800元。上述款项，由被告彭运清汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603××××1275，并注明本案案号。如被告彭运清未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，公告费560元，合计4096元，由被告彭运清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  谢 斓人民陪审员  钟波利人民陪审员  李明杰二〇二一年四月二十七日书 记 员  刘 沛
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执501号之二 被执行人：高文超，男，汉族，1975年04月24日生，住湖北省襄阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高文超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高文超在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄 一
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1799号之二申请执行人：孙雷，男，1984年7月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：高雪，女，1984年12月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8981号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款7000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十三日法官助理苏金源书记员李骏良
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2898号之一 申请执行人：薛晨，男性，1988年09月05出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：薄起厚，男性，1984年01月11出生，汉族，住吉林省梨树县。 本院在执行薛晨与薄起厚机动车交通事故责任纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人薄起厚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人存款1710元或查封其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 法官助理刘子齐 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄海涛
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2436号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王健荐本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王健荐追偿权纠纷一案中，责令被执行人王健荐按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2436号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初650号                  原    告              李运刚，男，1975年10月16日出生，汉族，住郑州市上街区聂寨路5号院21号。                  被    告              闫丽敏，女，1978年7月18日出生，汉族，住郑州市上街区淮阳路23号院B5号楼1单元402号。                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款10,000元及利息（以10,000元为基数，按照银行同业拆借利率自起诉之日计算至实际支付之日）；       2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告闫丽敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      本院认为，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告李运刚提交的《借条》及其当庭陈述在上述《借条》出具后，被告闫丽敏又向其偿还1,200元之情形，被告闫丽敏尚欠原告李运刚借款8,800元未偿还，应当履行继续偿还的义务。关于原告李运刚另主张的利息，结合被告闫丽敏未偿还本金及相关法律规定本院确认为：以8,800元为基数，自原告李运刚主张权利之日即2021年3月9日至债务清偿完毕之日，按年利率3.85%计算。被告闫丽敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告闫丽敏应于本判决生效后十日内向原告李运刚偿还借款8,800元及利息（以8,800元为基数，自2021年3月9日至债务清偿完毕之日，按年利率3.85%计算）；      二、驳回原告李运刚的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告闫丽敏负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      李沛哲                                                   二〇二一年四月七日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  威
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17822号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：林冰玲，女，1987年2月17日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执恢65号唐河县自然资源局：唐河县自然资源局与孙俊增为行政非诉执行一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县自然资源局。至此，唐河县自然资源局向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 袁 方二〇二一年四月二十七日书记员 赵春奇
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0728民初52号 原告：郝孝花，女，1962年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告：郝孝娥，女，1966年5月28日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告：郝宜清，男，1969年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 三原告委托诉讼代理人:田东升，河北诚成律师事务所律师。 被告：张旭，男，1994年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：河北峰诚管道有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县希望新区韦四西路。 法定代表人：张彦峰，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，孟村回族自治县诚信法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：薄世亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人:张晖，河北华研律师事务所律师。 原告郝孝花、郝孝娥、郝宜清与被告张旭、河北峰诚管道有限公司（以下简称“管道公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告郝孝花、原告郝孝娥、三原告委托诉讼代理人田东升、被告张旭、被告管道公司委托诉讼代理人张伟、被告保险公司委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼，原告郝宜清、被告管道公司法定代表人张彦峰、被告保险公司负责人薄世亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝孝花、郝孝娥、郝宜清向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、电动车车损438000元（庭审中变更为439797.5元）；2.由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月28日，张旭驾驶冀J850H0号金杯轻型普通货车由北向南行驶至京银线247KM+20M处时与由东向西行驶的郝宜孝驾驶的二轮电动车相撞，造成郝宜孝受伤经医院抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。张旭、郝宜孝分别承担事故的同等责任。张旭驾驶冀J850H0号货车在保险公司投保有交强险和商业三者险，管道公司为被保险人及登记车主。望依法判决。 张旭辩称，事故经怀安交警队认定，双方负事故同等责任，冀J850H0号货车在保险公司投保交强险和商业三者险，被答辩人系郝宜孝的姊妹兄弟，应提供郝宜孝无第一顺序法定继承人的合法证据。 管道公司辩称，张旭系管道公司员工，雇员从事雇佣活动中致人损害，雇员不应承担赔偿责任。我公司为原告方垫付医药费3085元，请求法院判令由保险公司给付我方。 保险公司辩称，张旭驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，在有证据的情况下，在上述范围内予以赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.三原告主张精神损害抚慰金50000元，保险公司认可30000元，本院认可50000元；2.三原告主张处理丧葬事宜费用8461.5元（交通费2000元、误工费3人*10天*42115元/365天=3461.5元、住宿费100元/天间*3间*10天=3000元），三被告认为应有亲属的证明和票据，这些费用不应该得到支持，本院认为，该三项费用，虽无票据，但实际发生，酌情认定交通费500元，误工费3人*7天*28201元/365天=1622.5元，住宿费100元/天间*2间*7天=1400元，共计3522.5元；3.三原告主张误工费28201元/365天=77元，三被告不认可，本院对原告的主张依法予以支持；4.三原告主张护理费42115元/365天=3461.5元，三被告不认可，本院认为，护理费应为42115元/365天=115元；5.三原告主张住院伙食补助费100元，三被告不认可，本院认为住院伙食补助费应为30元；6.三原告主张营养费20元，三被告不认可，本院对原告的主张依法予以支持；7.三原告主张诉讼保全保险费200元，三被告不认可，本院对原告的主张不予支持；8.三原告主张车辆损失费1750元，三被告认为太高，对发票的真实性不认可，认可300元，本院酌情认定1000元。 对于双方没有争议的事实经过、交警部门对事故责任的认定、事故车辆冀J850H0在保险公司投保有交强险和500000元的商业三者险、事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中张旭、郝宜孝分别承担事故的同等责任。张旭的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，因郝宜孝驾驶二轮电动车系非机动车，故不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。 就三原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.丧葬费37877.5元 2.死亡赔偿金393118元 3.精神抚慰金50000元 4.处理丧葬事宜费用3522.5元 5.误工费77元 6.护理费115元 7.住院伙食补助费30元 8.营养费20元 9.车辆损失费1000元 10.医疗费3085元 综上所述，郝宜孝在事故中的各项损失共计488845元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费3135元；在财产损失限额内赔偿三原告车损1000元；在死亡赔偿限额内赔偿丧三原告丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用、误工费、护理费、死亡赔偿金180000元。在商业三者险责任限额内赔偿三原告丧葬费、处理丧葬事宜费用、误工费、护理费、死亡赔偿金213290元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿三原告郝孝花、郝孝娥、郝宜清医疗费、住院伙食补助费、营养费3135元；在财产损失限额内赔偿三原告车损1000元；在死亡赔偿限额内赔偿三原告丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜费用、误工费、护理费、死亡赔偿金180000元。在商业三者险责任限额内赔偿三原告丧葬费、处理丧葬事宜费用、误工费、护理费、死亡赔偿金213290元。共计397425元。 二、三原告郝孝花、郝孝娥、郝宜清于本判决生效后十日内给付被告河北峰诚管道有限公司垫付款3085元。 三、驳回三原告郝孝花、郝孝娥、郝宜清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元，减半收取3935元，保全费120元，由三原告承担270元，被告河北峰诚管道有限公司承担3785元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵进宏 二〇二一年四月二日 书记员  孙月姣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1586号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：孙亚杰，女，1964年5月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3877号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人孙亚杰借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙亚杰银行存款3655889元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月九日书记员 刘俊杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1077号申请执行人：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599-4十一楼。负责人：殷超，该公司总经理。被执行人：缪肃明，男，1967年11月24日生，汉族，住宜兴市。关于天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司与缪肃明保险人代位求偿权纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2020）苏0282民初9474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人缪肃明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月1日通过短信形式向被执行人缪肃明电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人缪肃明未实际履行。2、本院于2021年3月1日、同年3月2日、同年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪肃明名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人缪肃明名下无可供执行的财产。3、本院于2021年3月1日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人缪肃明名下房产登记信息，查明被执行人缪肃明名下无房产登记信息。4、本院于2021年4月13日对被执行人缪肃明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月19日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十五日书记员  冯 渊
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢364号 申请执行人王新娣与被执行人邱伟建筑设备租赁合同纠纷一案【（2018）苏0803民初166号民事判决书确定的给付义务】在执行过程中，被执行人履行了给付义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5162号之一申请执行人：王智强，男，1987年10月24日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：李达，江苏恒则律师事务所律师。被执行人：吕涛，男，1986年7月3日生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。申请执行人王智强与被执行人吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的(2019)苏0591民初14162号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吕涛于本判决生效之日起十日内归还原告王智强借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以60000元为基数，按照年利率6%，自2018年5月6日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告王智强的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告吕涛负担，此款项已由原告王智强预交，本院不予退还，由被告吕涛于本判决生效之日起十日内支付原告王智强。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王智强已向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。2、2020年11月10日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月10日、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月11日、2020年12月16日、2021年1月26日、2021年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下银行账户余额微小，本院予以额度冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年11月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年11月21日，本院委托合阳县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年4月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币68906.30元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币68906.30元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币955元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年四月二十二日书记员  顾渊
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢169号 王相金、卿培礼、卿小丽： 本院执行的王相金申请卿培礼等婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人卿小丽、卿培礼自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十四日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1322号 原告：叶文渊，男，1986年6月5日出生，汉族，住天台县。 被告：陈志委，男，1988年2月11日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告叶文渊与被告陈志委民间借贷纠纷一案中，原告叶文渊未在规定的期限内按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定交纳案件受理费，又未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈国良 二〇二一年四月十三日 代书记员 陈 萍
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执868号申请执行人：潍坊蓝海大饭店有限责任公司，住所地：潍坊市潍城区玉清西街3969号。法定代表人：徐彩云，董事长。被执行人：谭国亮，男，汉族，1984年4月8日生，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初2114号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人谭国亮银行存款84000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人谭国亮价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年四月二十五日法官助理玄琮代书记员 王 珺
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初3132号原告：刘伟敏，女，1983年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：张保平，女，1985年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘伟敏与被告张保平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟敏到庭参加诉讼,被告张保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘伟敏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款5700元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张保平于2019年6月22日在新郑中辉酒店刷原告信用卡4680元，于2019年8月12日向原告借款200元，于2019年9月25日向原告借800元，于2019年9月30日向原告借款70元，上述借款共计5750元。后经原告多次催要未果。后在郭店镇五里口派出所协调下，被告向原告出具5700元借条一份，但该5700元被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张保平未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2021年3月7日，被告张保平出具借条一份，内容为：我叫张保平15517559700欠刘伟敏伍仟柒佰元整张保平2021.3.7。原告提交微信转账记录、信用卡消费记录，证实：原告通过微信向被告转账200元、800元，被告拿原告的信用卡消费4680元（原告告诉被告其信用卡密码）、原告给付被告现金70元，以上共计5750元，原告只要求被告偿还5700元，被告也出具5700元借条。上述事实，有当事人的陈述，借条、微信转账记录、信用卡消费记录等证据证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、微信转账记录、信用卡消费记录并结合庭审调查，能够证实被告张保平向原告刘伟敏借款5700元，被告张保平应当偿还原告刘伟敏借款本金5700元。被告张保平经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张保平应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟敏借款5700元。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告张保平负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二一年四月二十日书记员  张 豪
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初353号原告：陈某，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：何某，甘肃兴陇律师事务所律师。被告：何某，住甘肃省徽县，系XXX车辆驾驶员。委托诉讼代理人：王某，甘肃徽之音律师事务所律师。被告：何某1，住甘肃省徽县，系被告何某弟弟，XXX车辆的实际所有人。（缺席）被告：XXXX财产保险股份有限公司徽县支公司，统一社会信用代码：9162122768153519XT，住所地：甘肃省陇南市徽县城关镇建新路15号。法定代表人：陈某1，任该公司经理。委托诉讼代理人：李某，住甘肃省徽县。原告陈某与被告何某、何某1、XXXX财产保险股份有限公司徽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计236381.98元（医疗费64091.39元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、后续治疗费9500元、护理费15400元、误工费41580元、残疾赔偿金7111.48元、鉴定费3100元、交通费890元、住宿费480元、被扶养人生活费13329.11元、精神损害抚慰金1000元）；2.判令被告XXXX财产保险股份有限公司徽县支公司在其承保的机动车强制保险限额内优先赔偿原告各项损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月2日16时10分，原告驾驶XXX号两轮摩托车沿银峡路由南向北行驶，行至银杏树镇中川村二社段时与对向被告何某驾驶的XXX号小型普通客车左前部发生剐蹭致使原告倒地，造成原告受伤的交通事故。2020年8月31日，徽县公安局交通警察大队认定原告负主要责任，被告何某负次要责任。因原告事故认定书结论不服，向陇南市公安局交通警察支队提起复核。2020年9月28日，经陇南市公安局交通警察支队复核认定原告与被告何某负同等责任。事故发生后原告被送往陕西3201医院进行住院治疗，共花费医药费64091.39元，被告仅在原告第一次手术时向医院支付了20363元医药费，后续所有费用均由原告家人自行垫付，被告不闻不问。另外，被告何某系肇事车辆所有人，但其已将车辆出售给何某1，何某1系何某弟弟，并且何某1给XXX号小型客车在被告XXXX财产保险股份有限公司徽县支公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内。保险公司应当在交强险责任限额范围内优先予以赔偿，不足部分应由二被告承担连带赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告XXXX财产保险股份有限公司徽县支公司在交强险限额内赔偿原告陈某医疗费1万元，残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、住宿费11万元，以上各项费用共计12万元，于2021年5月20日之前一次性付清；二、扣除被告何某垫付的医疗费26479.9元及被告何某支出的车辆维修费用3050元后，由被告何某一次性再赔偿原告陈某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费共计5000元，于2021年5月20日之前一次性付清；三、原告陈某自愿放弃其他诉讼请求；四、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告陈某负担980元（已缴纳），由被告何某负担420元（于本调解书生效之日起七日内缴纳）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 白江峰二〇二一年四月二十六日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3724号原告：刘柯新，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘大鹏，系原告哥哥，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码912103006612402047，住所，辽宁省鞍山市铁西区三道街132号。负责人：杨绪光。原告刘柯新诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，在审理过程中，原告刘柯新自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘柯新撤回起诉。案件受理费213元，由原告刘柯新承担。审判员  彭艳蓉二〇二一年四月十六日书记员  徐鑫淼
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1221民初4281号 原告：张安全，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张涛,男，住安徽省临泉县。 本院在审理原告张安全与被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告张安全于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张安全在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张安全撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张安全负担。 审判员  赵国华 二〇二一年四月二十一日 书记员  韦 晨 附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3288号之一 被执行人：马哲，男，1990年1月12日出生，回族，住安徽省临泉县。 马哲犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪并处罚金一案，（2019）皖1221刑初419号刑事判决书确认马哲并处罚金5万元。本院于2020年10月23日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人马哲送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马哲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。 经查明，马哲名下登记有车牌号为皖Ｋ×××××长安牌汽车一辆，无存款、不动产、公积金、有价证券等财产可供执行。我院依法查封了皖Ｋ×××××现代牌汽车（未实际扣押）。 本院于2021年4月18日对被执行人马哲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 截止2021年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，被执行人马哲无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有财产可供执行时，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 简晓云 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨世瑞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1212号申请执行人：李士云，女，1989年3月27日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：司欣欣，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍地河南省。原告李士云与被告司欣欣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李士云于2021年1月18日向本院申请执行，要求义务人司欣欣归还借款本金人民币30,000元并支付逾期利息(以本金30,000元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)，并会加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人司欣欣户籍地在河南省方城县，目前去向不明。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年四月二十六日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保301号 孙**（申请人）、王焕华（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执12号 叶书成： 申请执行人李能宝与被执行人叶书成劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执12号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初3851号]，于二〇二一年四月二十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月二十三日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民特17号 申请人：生命谷（泰安）量子科技有限公司，住所地泰安市泰山景区红门路72号院7号楼101室。 法定代表人：张雨生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。 被申请人：陈晓晓，男，1989年10月19日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。 申请人生命谷（泰安）量子科技有限公司因与被申请人陈晓晓申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。 生命谷（泰安）量子科技有限公司申请请求：撤销泰安市劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字〔2021〕第9号仲裁裁决书。理由：陈晓晓在2011年至2014年底期间为泰安扬帆职业介绍有限公司员工，并由该公司为其缴纳社保，陈晓晓伪造自己在行政执法局工作经历，并将上述在执法局工作的事实填写入职员工人事档案登记表。本案审查过程中，生命谷（泰安）量子科技有限公司明确其申请撤销涉案裁决的依据为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五项规定，主张陈晓晓隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并明确主张陈晓晓在仲裁过程中隐瞒的足以影响公正裁决的证据为员工人事档案登记表和其从泰安扬帆职业介绍有限公司离职的离职证明。 陈晓晓称，不应撤销泰劳人仲案字〔2021〕第9号仲裁裁决书。 经审查查明：2021年1月29日，泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出泰劳人仲案字〔2021〕第9号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，生命谷（泰安）量子科技有限公司支付陈晓晓解除劳动关系经济补偿金2850.00元；二、在本裁决生效之日起10日内，生命谷（泰安）量子科技有限公司支付陈晓晓2020年12月1日至2020年12月17日工资1700.00元；三、在本裁决生效之日起10日内，生命谷（泰安）量子科技有限公司支付陈晓晓2020年5月至2020年11月未签订劳动合同的二倍工资14700.00元；四、驳回陈晓晓的其他仲裁请求。 本院认为，本案为用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，围绕申请人申请撤销的理由进行审查。本案中，申请人以陈晓晓隐瞒了足以影响公正仲裁裁决的证据为理由申请撤销涉案裁决，申请人主张陈晓晓隐瞒的证据为员工人事档案登记表、陈晓晓从泰安扬帆职业介绍有限公司离职的离职证明。关于员工人事档案登记表，申请人在本案审查中自认其持有原件、陈晓晓持有复印件，因此，申请人在仲裁中如认为该登记表可证实其仲裁中的主张，则申请人在仲裁中即可提交该证据，本案并不存在陈晓晓隐瞒该证据的情形；关于离职证明，申请人称其无证据证明离职证明客观存在且由陈晓晓持有，因此，其主张陈晓晓隐瞒了离职证明，并无事实依据。综上所述，申请人申请撤销涉案裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回生命谷（泰安）量子科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人生命谷（泰安）量子科技有限公司负担。 审 判 长  张立胜 审 判 员  薛 茜 人民陪审员  张玉山 二〇二一年四月十三日 书 记 员  苏 倩
吉林省德惠市人民法院退案决定书（2021）吉0183刑初147号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人李景辉，男，1970年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年8月12日被德惠市公安局取保候审。本院于2021年4月6日收到德惠市人民检察院德检二部刑诉〔2021〕2号起诉书，指控被告人李景辉犯非法经营罪。经审查，被告人李景辉不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百一十九条第（三）项的规定，决定如下：对德检二部刑诉〔2021〕2号起诉书起诉的案件，本院退回德惠市人民检察院。二〇二一年四月十二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执279号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路30号。法定代表人：庄国栋。被执行人：达拉胡，女，1975年02月18日生，蒙古族，住内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：阿拉旦巴根，男，1975年03月17生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与达拉胡、阿拉旦巴根借款合同纠纷一案中，经查，被执行人达拉胡、阿拉旦巴根未履行（2019）辽0203民初5149号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阿拉旦巴根中国建设银行银行存款220318.49元。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年四月十六日书记员  王 丽
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更183号 罪犯张某，男，1982年8月14日出生，汉族，中专文化，户籍山西省侯马市。现羁押在永济监狱。 山西省侯马市人民法院于2018年9月28日作出（2018）晋1081刑初118号刑事判决书，以罪犯张某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2021年5月23日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余53分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯张某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余53分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯张某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张某减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十日 书记员  贾月茹
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1550号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：古沛玲本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与古沛玲追偿权纠纷一案中，责令被执行人古沛玲按判决书确定的给付内容支付借款本金4715.91元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1550号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十三日书记员  刘 斌
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1324执844号河南镇平农村商业银行股份有限公司、余修成、卢春兰、余修吉、余申儒、王生会、王喜跃、余继敏、余申党、周仲合：关于河南镇平农村商业银行股份有限公司申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4779号民事判决书申请执行余修成、卢春兰、余修吉、余申儒、王生会、王喜跃、余继敏、余申党、周仲合为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4779号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二一年四月二十七日书记员 ： 赵 东
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1209号之二申请执行人刘世平。被执行人：田兆东，男，汉族，1975年12月15日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田兆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田兆东在中国银行账户内存款人民币13115.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1144号原告:陈建立，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告:吴青明，男，1984年3月22日出生，汉族，住河南省遂平县。原告陈建立与被告吴青明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈建立的委托诉讼代理人乔龙，被告吴青明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建立诉称，原告在驻马店市驿城区做钢材购销生意，被告系原告的客户，多次在原告处购买钢材。2019年1月25日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠陈建立钢材款5350元，承诺2019年10月1日前付清，欠款人吴青明，2019年1月25日。欠款到期后，经原告索要，被告拒不支付上述欠款。明确后诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款5350元及利息（以下欠款为基数，自2019年1月25日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴青明辩称，首先出具的欠条并非被告本人的真实意愿，当时被告在遂平县宏源汽车维修有限公司做车间主管时，原告是与遂平县宏源汽车维修有限公司形成的买卖关系，当时是原告夫妇到被告家里威逼利诱下出具的欠条，当时被告还报了警，被告认为这个钱不该被告付，应该向遂平县宏源汽车维修有限公司或老板王昶欢索要。经审理查明，2019年1月25日，被告吴青明向原告陈建立出具欠条一份，写明：“今欠陈建立钢材款5350元，承诺2019年10月1日前付清。欠款人：吴青明，2019年1.25”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、被告称，本案欠款是遂平县宏源汽车维修有限公司欠的，不是被告欠的，被告是车间主管，不应该承担公司债务。并提交河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初3729号民事判决书及从遂平县法院复印的2019年10月29日证明一份，判决书及证明显示被告吴青明为遂平县宏源汽车维修有限公司垫付劳务费、安装费等费用。原告质证称，对该证据真实性无异议，但该组证据没有显示出与本案有关联的任何信息，不应作为本案的证据。二、被告另提交2019年8月7日“欠条”一份，显示：“欠条，遂平宏源汽修厂欠建立钢材款5350元，预定2019年10月1日前付清，若10月1日前未付。由吴青明预垫付。钢材商：陈建立，2019年8月7日”。被告称该“欠条”系被告要求原告出具，系为了证明钢材款是公司所欠。原告质证称，对真实性无异议，该欠条能够证明被告对该笔款项愿意偿还。上述事实，有原、被告提交的相关证据及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原告陈建立提交的2019年1月25日被告出具欠条显示被告欠原告钢材款5350元，承诺2019年10月1日前付清。被告吴青明提交的2019年8月7日原告出具的“欠条”显示遂平宏源汽修厂欠原告钢材款5350元，若2019年10月1日前未付，由吴青明预垫付。诉讼中，被告吴青明辩称2019年1月25日欠条系在被胁迫的情况下出具，但未提供相关证据加以证明，故本院不予采信；被告吴青明也未依法行使撤销权，且其持有的在其后出具的“欠条”仍显示由其承担垫付责任；上述原、被告提交的单据虽有一定差别，但均能够证明被告吴青明应对案涉钢材款承担相应责任。在欠条未被依法撤销的情况下，被告吴青明应当依其出具欠条承担相应责任，现原告请求被告吴青明支付钢材款5350元并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失以下欠款为基数，从2019年1月25日起至付清之日止，按照有关规定确定的利率标准计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告吴青明于本判决生效后五日内向原告陈建立支付钢材款5350元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，从2019年1月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失；从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴青明负担。本判决为终审判决。审判员  张伟光二〇二一年四月十四日书记员  梅红珍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执882号 柳州市柳江区竞业建材有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司： 本院执行的柳州市柳江区竞业建材有限公司申请广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的租赁合同纠纷一案，经强制执行，执行回款13974.97元（其中执行费104元，利息282.97元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执95号之一 申请执行人：河北万方线缆集团有限公司，住所地宁晋县贾家口镇尧台村。 法定代表人：李彩章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被执行人：内蒙古中钰镁合金锻造轮毂有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区乌海经济开发区海勃湾工业园。 法定代表人：张瑞海，该公司董事长。 本院在执行河北万方线缆集团有限公司与内蒙古中钰镁合金锻造轮毂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年四月二十日 书记员  裴园园
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2328刑初92号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人李光靠，男，1973年12月20日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，个体经营户，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被安龙县公安局刑事拘留，同年12月22日被安龙县公安局取保候审，2021年3月16日被安龙县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。 指定辩护人查明佳，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］86号起诉书指控被告人李光靠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人李光靠及其指定辩护人查明佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年12月5日晚，被告人李光靠无驾驶证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由安龙县普坪镇鲁沟塘村中坛组方向往鲁沟塘村水泥厂方向行驶。21时37分，当行驶至路段处时，被安龙县公安局交警大队普坪派出所交警中队民警当场查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，李光靠送检血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为139.40毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人李光靠醉酒后无驾驶证驾驶普通二轮摩托车行驶于道路的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人李光靠判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了到案经过、查获经过，个人信息档案表，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、安公（交）行罚决字［2020］5223282900157073号公安交通管理行政处罚决定书、缴款凭证，当事人血样提取登记表、抽血照片；证人李某证言；被告人李光靠供述；鉴定聘请书、贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第2755号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场查获视频、呼气式酒精检测视频、抽取血样视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人李光靠对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人李光靠认罪认罚”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人李光靠因无驾驶资格驾驶机动车被处以行政罚款人民币（以下币种同）二百元，该罚款已缴纳。李光靠已缴纳罚金保证金。 本院认为，被告人李光靠醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控李光靠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。李光靠归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对李光靠从轻处罚。同时考虑李光靠认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人李光靠因无驾驶资格驾驶机动车，已作为本案量刑情节予以评价，其因此已缴纳的二百元罚款，应依法折抵罚金。 根据被告人李光靠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李光靠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；李光靠已缴纳行政处罚罚款人民币二百元予以折抵罚金，剩余罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年四月十四日 书记员  韦晗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1447号原告：俞兆国，男汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：袁晓旭，鸡冠区正大法律服务所法律工作者。被告：俞凤斌，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告俞兆国与被告俞凤斌委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告俞兆国于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞兆国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞兆国撤回起诉。案件受理费1150元，此款原告俞兆国已预付，由原告俞兆国负担。审判员  崔宝二〇二一年四月二十六日书记员  王鹏
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执334号 申请执行人王伟伟，女，1962年2月6日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人梁熙纯，女，1945年4月26日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人王伟伟与被执行人梁熙纯民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成需长期履行的执行和解协议,且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1381执334号案件的执行。 申请执行人如再次申请恢复执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹卷澜 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄军娟 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1663号申请执行人：刘超,男性,1978年11月9日出生,住汝南县。被执行人：樊鹏，男性,1990年9月2日生，汉族，住汝南县。本院在执行刘超与樊鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初2260号民事判决书已经生效，判决被告樊鹏于判决生效后赔偿原告治疗费、生活费等150850元。因樊鹏未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年12月18依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行于保全与樊鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年12月21日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年12月18日、2021年02月25日、2021年04月27日三次发起总对总查控，未发现被执行人名下在金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险有可供执行的财产。2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过西平县房地产部门、县不动产登记中心以及住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的房产、不动产、公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、申请执行人可向本院申请律师调查令，由委托代理律师持律师调查令对被执行人财产进行调查收集，寻找相关证据及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1663号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  张红宇审判员  李永强二〇二一年四月二十五日书记员  刘运起
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2837号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城街道解放北路（汇胜花园）27、28号店，统一社会信用代码91350800052324912T。 负责人：陈卫超，行长。 委托诉讼代理人：吴展翔，男，该行员工。 被告：陈晓燕，女，1984年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行诉被告陈晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行负担。 审判员 林  演  芝 二〇二一年四月二十日 书记员 罗秀莲（代）
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1988号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：于南南、姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：盖志强，男，1992年8月18日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，无业，现住营口经济技术开发区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告盖志强追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1542元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年四月十六日法官助理路鑫书记员王丽梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3715号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：郑江**，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与郑江**信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42390号判决已发生法律效力。因义务人郑江**未按生效法律文书的规定履行义务，权利人海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费509.71元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑江**发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑江**暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 马卓君审 判 员 金 慧二〇二一年四月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3134号上诉人（原审原告）：徐彦平，男，1985年6月29日生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维宜，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左建欣，男，1979年8月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。被上诉人（原审被告）：河北省高速公路京秦管理处，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街21号。负责人：吴勇往，党委书记。委托诉讼代理人：冯勇，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。负责人：张来广。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长江路588号23层。负责人：辛钰杭，总经理。委托诉讼代理人：王为丹，女，1986年9月17日生，汉族，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。上诉人徐彦平因与被上诉人左建欣、河北省高速公路京秦管理处、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、浙商财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初5133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐彦平上诉请求：撤销原审裁定，指令大连市西岗区人民法院审理本案。事实和理由：我方认为本案与左建欣的刑事案件不相冲突，应审理本案，理由如下：被上诉人左建欣被以交通肇事罪刑事立案，而我方所主张的是基于被上诉人左建欣是履行工作职务的行为，而要求其工作单位河北省高速公路京秦管理处承担责任，并且也是基于车辆的所有权人而承担责任的，同时也要求保险公司承担保险责任，并非只要求左建欣承担责任，故本案与刑事案件并不属于同一法律关系。交通肇事刑事案件和交通事故民事赔偿，不属于刑民交叉时必须先予处理的刑事案件，上诉人也未提起刑事附带民事诉讼。上诉人就交通事故事实提起民事诉讼，不违反法律规定，属于法院民事案件受案范围，原审法院应予受理。浙商财产保险股份有限公司大连分公司辩称：同意上诉人上诉意见，应该进行实体审理。河北省高速公路京秦管理处辩称：同意进行实体审理。左建欣辩称：同意进行实体审理。徐彦平向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故产生医疗费10000元（暂定），其他赔偿等鉴定完毕后主张，保险公司在保险限额内优先赔付，不足部分由被告承担。一审法院认为，被告左建欣因同样事实涉嫌交通肇事罪已被公安机关立案侦查，本案原告系该案被害人，被告左建欣所涉刑事诉讼程序尚未审结，原告对同样事实提起的民事诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，即原告起诉不符合法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告徐彦平的起诉。案件受理费不予收取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人的起诉符合上述规定。另，上诉人于本院二审期间提交河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0291刑初63号刑事判决书，左建欣对该判决书的真实性无异议，根据该份判决书，上诉人于刑事案件中并未提出附带民事诉讼，且刑事案件已审结，故本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初5133号民事裁定；二、本案指令大连市西岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 颖审判员 于长江审判员 刘丽媛二〇二一年四月二十五日书记员 李 彩
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2447号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王萍萍本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王萍萍追偿权纠纷一案中，责令被执行人王萍萍按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2447号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3002号原告：佟瑛，女，1964年5月15日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连亿达商业管理有限公司，住所地大连市沙河口区东北路93号501室，统一社会信用代码：912102043358652682。法定代表人：梁天辉，总经理。委托诉讼代理人：莫翠蓉，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：大连亿达美加房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区红旗镇湾家村，统一社会信用代码：912102007873115226。法定代表人：梁天辉，总经理。委托诉讼代理人：丁达鹏，男，该公司职员，住大连市沙河口区。第三人：国家税务总局大连市甘井子区税务局，住所地大连市甘井子区山东路73号，统一社会信用代码：11210200MB1507276P。法定代表人：王利剑。原告佟瑛与被告大连亿达商业管理有限公司、大连亿达美加房地产开发有限公司、第三人国家税务总局大连市甘井子区税务局不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告申请撤回起诉，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  颜秀玮二〇二一年四月七日书记员  王志伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢383号 刘拥军与陶士勇民间借贷纠纷一案【（2018）苏0803民初5148号民事判决书确定的给付义务】在执行过程中，被执行人履行了给付义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18076号原告：上海金桥信息股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金史平，执行董事。委托诉讼代理人：蒋洪华，上海市华荣律师事务所律师。被告：山东荣拓电子科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：胡杰。本院受理原告上海金桥信息股份有限公司与被告山东荣拓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海金桥信息股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由，现原告上海金桥信息股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海金桥信息股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海金桥信息股份有限公司负担。审 判 员  俞 坚二〇二一年四月八日法官助理  郭丽华书 记 员  郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024破申2号 申请人：王中信，男，1961年7月21日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路68号。 法定代表人：王力平。 本院在审理申请人王中信申请被申请人浙江天立房地产开发有限公司破产清算一案中，申请人王中信于2020年4月2日以与被申请人达成和解为由，向本院请求撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人王中信请求撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人王中信撤回对被申请人浙江天立房地产开发有限公司破产清算的申请。 审 判 长 泮茂良 审 判 员 陈爱菊 审 判 员 张福弟 二〇二一年四月十三日 代书记员 陈旖旎
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初492号原告：中国银行股份有限公司南京城东支行，统一社会信用代码913201133027713618，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。负责人：戴雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：徐维钰，江苏君劭律师事务所律师。被告：王兴，男，1990年9月25日出生，汉族，住山西省忻州市五台县。原告中国银行股份有限公司南京城东支行（以下称中国银行城东支行）与被告王兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行城东支行的委托诉讼代理人徐维钰到庭参加诉讼，被告王兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金81969.74元及截至2020年7月29日的利息、罚息13624.48元，并支付自2020年7月30日起至实际付款之日止按合同约定标准计算的利息、罚息；2.判令被告向原告支付律师费7600元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月24日，被告通过中国银行手机银行APP向中国银行股份有限公司南京新港支行申请中银E贷贷款，并通过APP签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：1.贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；2.本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；3.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4.借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2017年8月24日、8月29日及9月26日，中行新港支行依据被告的提款申请分别向被告发放贷款30000元、50000元、2000元。然被告未按约还款，截至2020年7月29日，被告尚欠贷款本金81969.74元及利息、罚息13624.48元。2019年4月18日，中国银行股份有限公司江苏省分行进行隶属关系调整，将中行新港支行调整为经营性支行，并调整由原告管辖。另，为实现本案债权，原告委托江苏君劭律师事务所律师提起本案诉讼，为此须支付律师费7600元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。审理中，原告经核实被告于2021年2月12日归还了贷款项下第二次提款中的借款本金115元，故申请变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还贷款本金81864.74元及截至2021年3月4日的利息、罚息17810.25元，并支付自2021年3月5日起至实际付款之日止按合同约定标准计算的利息、罚息。被告王兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告王兴向中国银行提出电子银行服务申请，并通过中国银行手机APP申请个人网络循环贷款，并确定适用《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的相关约定。该合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准；本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息构成借款人在本合同项下违约，出现上述违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2017年8月24日、8月29日及9月26日，中国银行股份有限公司南京新港支行（以下称新港支行）依据被告的提款申请分别向其发放贷款30000元、50000元、2000元，借款期限均为12个月，利率值为5.58%、还款周期为每月、还款方式为规则还息，到期还本息、罚息结息周期为每日。审理中，原告陈述，截至2021年3月4日，被告尚欠本金81864.74元、利息及罚息合计17810.25元。因被告到期未偿还上述借款本息，原告委托江苏君劭律师事务所的律师作为诉讼代理人提起本案诉讼，并需支付律师费7600元。另查明，2019年4月18日新港支行经批准由管辖支行调整为经营性支行，由原告中国银行城东支行管辖。以上事实，有原告的陈述及其提供的苏中银发[2019]142号文件、中国银行APP贷款过程公证书、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、银行流水、逾期未还款查询表、委托律师代理合同、发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，新港支行与被告王兴之间形成的金融借款合同关系依法成立并生效，双方应依约全面履行自己的义务。新港支行已依约向被告发放贷款合计82000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，现因内部机构调整，由原告诉请主张被告偿还借款本金81864.74元及截至2021年3月4日的利息、罚息17810.25元，并支付自2021年3月5日起按照涉案贷款合同约定标准计算至实际付清之日止的利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师费7600元，合同中明确约定律师费由被告承担，原告亦提供律师代理合同、发票等证据证明律师费具体金额，原告该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告王兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司南京城东支行偿还借款本金81864.74元及利息、罚息合计17810.25元，并支付自2020年3月5日起按照涉案《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的标准计算至实际还清之日的利息、罚息；二、被告王兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司南京城东支行支付律师费7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取计1182元，保全费1036元，合计2218元，由被告王兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  蒋文二Ｏ二一年四月三日法官助理殷婉璐书记员陈竹竹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2660号原告：栗广银，男，汉族，1960年08月08日出生，住濮阳县。被告：王董华，男，1981年02月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：张春田，男，1952年03月17日出生，汉族，住清丰县。被告：徐杜文，男，1968年06月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王联合（又名王训友），男，1969年09月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告栗广银诉被告王董华、张春田、徐杜文、王联合劳务合同纠纷一案中，原告栗广银于2021年04月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗广银向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告栗广银撤诉。案件受理费25元，由原告栗广银承担。审判员 刘 伟二〇二一年四月十三日书记员 尹振博
-辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终103号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨建平,男,1977年9月15日出生,汉族,住成都市温江区。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人杨建平证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1022号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1022号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人杨建平作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，而上诉人的住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宗 程审判员 唐云涛审判员 邵 寒二〇二一年四月十三日书记员 曲美丽
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2664号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王国栋，男，1976年7月12日出生，汉族，住陕西省西安未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王国栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金126211.36 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2019年5月31日的利息 13468.72 元、罚息 867.1 元）；2.被告承担本案的诉讼费。被告王国栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：合同编号平银西安分行个信贷字RL20161223001835签订时间2016年12月21日。贷款金额28万元贷款期限2016年12月23日至2019年12月23日贷款利率月利率1.53%还款方式每月23日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2018年11月欠款金额（截止2019年5月31日）本金：126211.36 元利息： 13468.72 元罚息总计： 867.1 元约定送达地址条款第4.3条基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国栋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金126211.36 元、利息 13468.72 元、罚息 867.1 元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，减半收取1556元，由被告王国栋承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                            二0二一年四月六日                                                书   记   员   李国梅
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执1170号申请执行人沈桂娥被执行人桐乡市丰湖羊业有限责任公司本院在执行申请执行人沈桂娥与被执行人桐乡市丰湖羊业有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年四月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2721民初222号原告：刘贵生，男，1959年5月12日生，汉族，黑龙江省绥化市北林区农民，住黑龙江省大庆市让湖路区。被告：黑龙江省龙建路桥第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道90号。法定代表人：刘振，该公司董事长。原告刘贵生与被告黑龙江省龙建路桥第一建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘贵生在本院依法达达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘贵生撤回起诉处理。审判员  赵松涛二〇二一年四月二十五日书记员  贾 微
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执367号之一申请执行人杜宝星，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人闫保安，男，1963年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人孙建文，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜宝星与被执行人闫保安、孙建文民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力（2020）豫1702民初7886号民事调解书确定：闫保安向杜宝星返还借款50000元及利息，孙建文对此债务承担连带清偿责任。因闫保安、孙建文至今未按前述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，未向我院申报财产，也未到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人的房产、土地、公积金信息，未查找到可供执行的财产。四、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，向其发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人有权利聘请律师，并申请律师调查令，调查被执行人的可供执行的财产。本院于2021年4月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初7886号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年四月二十四日书记员 张 宇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17225号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘永辉，男，1975年8月28日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静