wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2021）黑0604民督108号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路2号，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务总经理。委托诉讼代理人：连永雨，男，1984年7月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被申请人：姜涛，男，1986年12月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人称被申请人为黑龙江省大庆市让胡路区XXX室（实际收费面积：116.66平方米）业主，经申请人多次催要，被申请人未缴纳2020年度（物业费。上述事实有申请人提供的大庆市物价局收费标准、物业服务合同、客户情况登记表予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人姜涛给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020度物业费1164.47元及滞纳金0元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020年度物业费及滞纳金共计1164.47元。申请费17元，由被申请人姜涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张宏伟二〇二一年四月二十日法官助理李思佳书记员陈永丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执412号 申请执行人陈清涛，男，1967年3月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人方加清，男，1968年7月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈清涛与被执行人方加清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4256号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方加清立即偿还给申请执行人借款35,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人方加清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4256号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月八日 书记员  翁振宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1789号申请执行人：刘洁，女，1980年4月17日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：力沃健身管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王滨，执行董事。刘洁与力沃健身管理(上海)有限公司服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初15384号判决已发生法律效力。因义务人力沃健身管理(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘洁向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向力沃健身管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人力沃健身管理(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年四月二十三日书记员 祝 军附：相关法律条文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2715号之一申请执行人：邱国良，男，1963年2月2日生，汉族，住苏州新区。被执行人：夏叶根，男，1967年9月28日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：马福英，女，1968年5月1日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：吴林根，男，1967年5月31日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人邱国良与被执行人夏叶根、马福英、吴林根民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初5262号民事判决书，已发生法律效力判决书确认：一、被告夏叶根、马福英于本判决生效之日起十日内向原告邱国良归还借款40万元，并支付相应利息(计算方式：以本金40万元为基数，自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际归还之日止)，被告吴根林对此承担连带付款责任。二、驳回原告邱国良的其余诉讼请求。被告夏叶根、马福英、吴林根应负担的900元。因被执行人夏叶根、马福英、吴林根未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邱国良于2020年10月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的517633.30元，被执行人应负担的执行费7576元，合计525209.30元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月27日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示因无法联系到收件人而退回妥投。2、2020年10月26日、11月16日、12月9日、12月23日、2021年2月9日、3月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下车辆及不动产登记信息进行再次查询确认，发现各被执行人名下有存款合计13178.02元（已扣划），此外，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、不动产等财产登记信息。3、2020年11月11日，本院向苏州市虎丘区横塘街道房屋补偿安置办公室了解到被执行人吴林根户籍地已拆迁，其家庭户已分得位于苏州市虎××区星韵花园××区××室、××室、三区不动产共三套，户表信息显示该家庭户户主为被执行人吴林根岳父，其仅为户表五人中的一个,目前上述不动产均未办理产证，且被执行人所占份额不明。4、执行中查明，本案在诉讼过程中依据（2018）苏0505民初5262号民事裁定书依法预查封了被执行人吴林根与他人共有的位于苏州市虎××区星韵花园××区××室、××室动迁安置房二套（预查封期限：2018年11月19日-2021年11月18日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封）。另，本案执行过程中，于2020年11月19日依法预查封了被执行人吴林根与他人共有的位于苏州市虎××区星韵花园××区××室动迁安置房一套（预查封期限：2020年11月19日-2023年11月18日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因上述不动产均系家庭户动迁所得，尚未办理产证，被执行人吴林根仅为户表中人员之一，未能确定享有的份额，故本案暂无法处置。5、2020年12月23日，被执行人吴林根至本院承诺于2021年春节前将星韵花园二区房产的产权证书办理完毕以便出售后偿还本案债务，但迄今未能兑现承诺。6、2021年4月13日，本院委托相城区人民法院至被执行人夏叶根、马福英户籍地进行调查，发现被执行人早已不再该地居住，去向不明，且户籍地尚未拆迁。7、经关联案件查询发现，截至2021年4月21日，被执行人吴林根仅有本案作为被执行人的案件，被执行人马福英有2件作为被执行人的案件，被执行人夏叶根有6件作为被执行人的案件未能履行完毕。8、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。9、2021年4月21日，本院视频约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序要求依职权进行。至此，本案申请执行标的517633.30元，扣划被执行人银行存款14409.62元，扣除本案执行费7576元，实际执行到位6833.62元，尚未执行到位510799.68元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、协助执行通知书、扣划存款凭证、聊天记录截图、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，将核实的存款扣划完毕，被执行人名下无其他大额存款、车辆等财产可供执行，被执行人吴林根名下虽有动迁安置房份额，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初5262号民事判决中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十一日书记员  杭 琪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2027号 原告：郑友背，男，1964年11月30日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：临海市微铠工艺品有限公司，住所地临海市古城街道括苍大道锦绣路。统一社会信用代码：91331082MA28G3N501。 法定代表人：张勇。 被告：孙长敏，男，1981年10月28日出生，汉族，住临海市。 原告郑友背与被告临海市微铠工艺品有限公司（以下简称“微铠公司”）、孙长敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。郑友背及其委托诉讼代理人吴卫星到庭参加诉讼，微铠公司法定代表人、孙长敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑友背向本院提出诉讼请求：判令微铠公司、孙长敏支付货款99227.4元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：自2016年以来，微铠公司因生产经营需要陆续向郑友背购买塑料颗粒，郑友背按照要求供货，并在销货清单中注明数量、单价及金额，孙长敏作为经办人在销货清单上签字确认。截止起诉之日，微铠公司、孙长敏尚欠货款99227.4元至今未付，特提起诉讼。 微铠公司、孙长敏未作答辩。 郑友背向本院提交了材料入库单、销货清单等，拟证明微铠公司、孙长敏尚欠货款99227.4元。孙长敏向本院提交微铠公司盖章的证明一份，拟证明孙长敏在送货单上签字系代表公司行为，经质证郑友背对证据三性均无异议，故有孙长敏签字的材料入库单及销货清单均系代表微铠公司的行为，现郑友背要求孙长敏承担责任，于法无据，本院不予支持。关于2017年5月17日、2017年6月12日销货清单，虽无微铠公司盖章确认，但均有屈吕英的签字，结合双方2016年的销货清单全系屈吕英签收确认及屈吕英曾系微铠公司前法人，故对该两份销货清单予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 微铠公司自2016年11月18日开始至2017年11月3日多次与郑友背发生交易往来，后微铠公司陆续支付2016年货款及部分17年货款后尚欠99227.4元至今未付。 本院认为，微铠公司与郑友背之间的买卖合同意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。郑友背交付货物后，微铠公司应及时支付货款，现微铠公司拖欠剩余货款经催讨不付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，郑友背合理的诉讼请求，本院予以支持；其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、临海市微铠工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑友背货款99227.4元并赔偿利息损失（利息损失以99227.4元为基数，自2021年3月10日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回郑友背的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由临海市微铠工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二一年四月九日 代书记员 王 敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12102号 本院申请执行张荣胜罚金一案，被执行人张荣胜已按照（2021）粤1971刑初348号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保199号 宗立国： 本院在执行申请保全人宗立国与被保全人赵建伟买卖合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产，并且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年四月十五日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2135号 申请执行人徐X，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人胡XX，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人徐X与被执行人胡XX金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0902民初305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐X向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行，执行标的为被执行人胡XX支付申请执行人徐X代偿款526880元及利息，并负担案件受理费9069元，执行费7558.8元。 本案执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人胡XX发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡XX逾期未履行且未报告财产。 本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，本院查明被执行人胡XX名下在不动产部门无财产，银行账户有小额存款，本案已冻结银行账户。被执行人名下在车辆管理部门无财产，本院依法轮候冻结被执行人在晋疏浚有限公司持有100%股权，未取得财务账册暂无法处置。暂未发现被执行人胡XX有可供执行财产，申请人也未能提供可执行的财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人胡XX处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2021年4月25日，本案未到位执行标的为526880元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面（浙江移动微法院）告知了申请执行人徐X（代理人：胡宇波）。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执2135号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱春益 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 俊
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初708号原告：徐小平，男，1966年3月21日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告：周细妮，女，1968年2月18日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告：徐某1，男，2008年11月21日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。法定代理人：徐某4，男，1981年2月12日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，系被告徐某1的父亲。被告：徐某4，男，1981年2月12日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告：黄某1，男，2007年6月29日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。法定代理人：黄某2，男，1975年8月8日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，系被告黄某1的父亲。被告：黄某2，男，1975年8月8日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告：叶某1，男，2007年9月23日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。法定代理人：叶某2，男，1974年7月8日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，系被告叶某1的父亲。被告：叶某2，男，1974年7月8日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告：徐某2，男，2011年2月4日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。法定代理人：徐某5，男，1983年9月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，系被告徐某2的父亲。被告：徐某5，男，1983年9月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。被告：徐某3，男，2009年2月6日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。法定代理人：徐某6，男，1987年9月3日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，系被告徐某3的父亲。被告：徐某6，男，1987年9月3日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。原告徐小平、周细妮与被告徐某1、徐某4、黄某1、黄某2、叶某1、叶某2、徐某2、徐某5、徐某3、徐某6生命权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，在审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解，且上述被告已支付二原告相应的补偿款，故原告徐小平、周细妮向本院提出撤诉申请，本院认为原告徐小平、周细妮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐小平、周细妮撤回对被告徐某1、徐某4、黄某1、黄某2、叶某1、叶某2、徐某2、徐某5、徐某3、徐某6等人的起诉。案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告徐小平、周细妮承担。审判员  汪文俊二〇二一年四月十九日书记员  王美霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3385号之一原告：江苏力乾建设工程有限公司。法定代表人：周莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉君，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周劼，江苏路修律师事务所实习律师。被告：上海中龙建筑安装工程有限公司。法定代表人：钱健，该公司经理。被告：张国强，男，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告江苏力乾建设工程有限公司与被告上海中龙建筑安装工程有限公司、张国强建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏力乾建设工程有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告江苏力乾建设工程有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏力乾建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1850元、财产保全费1420元，合计3270元，由原告江苏力乾建设工程有限公司负担。审判员  陆长平二〇二一年四月八日书记员  朱良军
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更142号罪犯杨开岭。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2008年1月19日作出(2008)射刑初字第54号刑事判决，认定被告人杨开岭犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，本案所涉赃款、赃物，予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2008年3月19日被交付执行。2011年1月24日，本院以(2011)通中刑执字第0509号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年1月17日，本院以(2013)通中刑执字第0236号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年；2014年8月13日，本院以(2014)通中刑执字第1184号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更506号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更311号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南通监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨开岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨开岭减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨开岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月、2020年5月、2020年10月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑、财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨开岭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚且两罪被判处十年以上有期徒刑、财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨开岭的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月28日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 施素芬审判员 陈 舜二〇二一年四月六日书记员 徐世平
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1971号之二 申请执行人：路松森，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：景琦，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人路松森与被执行人景琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初2181号民事判决已发生法律效力。因被执行人景琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路松森向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为52378元。执行立案后，本院于2021年3月8日向被执行人景琦发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人景琦名下财产进行查找。经查，被执行人景琦名下有住房公积金，本案已冻结，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年4月13日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人路松森。综上，被执行人景琦暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十三日 书记员  马 强
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执2398号申请执行人：胡兵权，男，1973年8月28日生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。被执行人：曾祥云，男，1962年4月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4561号民事调解书，受理的胡兵权申请执行曾祥云买卖合同纠纷一案，被执行人曾祥云应支付申请执行人的欠款人民币521200.00元及利息，并负担案件受理费人民币5000.00元、执行费人民币7535.00元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方当事人于2021年4月25日自愿达成如下执行和解协议：由被执行人曾祥云从2021年5月起，每月28日前支付申请执行人胡兵权的欠款人民币15000.00元，于2023年5月前全面履行完毕本案生效法律文书确定的义务为止。因双方和解履行期限较长，本案依法应终结执行。如被执行人未按和解协议履行偿还义务，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复对原调解书内容的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执2398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二一年四月二十六日书记员  易 军
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初462号 原告李显光，男，1976年8月25日生，住东丰县。 被告宋建友，男，1973年12月27日生，住东丰县。 被告中国大地财产保险股份有限公司。 原告李显光与被告宋建友、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告李显光于2021年4月26日，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李显光撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员  杨宇超 二〇二一年四月二十六日 书记员  路 遥
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫0928刑初45号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张文生，男，1981年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住濮阳市范县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2019年12月17日被濮阳县公安局取保候审，2021年1月4日被濮阳县人民检察院取保候审，同年1月27日被逮捕。辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张文生犯过失致人死亡罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山、杨阳出庭支持公诉，被告人张文生及辩护人胡元元到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年12月9日20时许，被告人张文生驾驶车牌号码为豫Ｊ×××××的货车，在濮阳县梨园乡社区路西侧草场内倒车时，把车尾后的传送带铁架撞倒后，将指挥倒车的狄方合砸倒，致狄方合抢救无效死亡。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人张文生，宣读了被告人张文生供述，证人姜某、徐某、山某、狄某证言，并出示了现场勘查笔录、现场照片、事故现场图、关于狄方合尸表检验的说明及张文生驾驶证、行驶证、从业资格证书复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议、谅解协议书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书、受案登记表、无前科证明、案发经过、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张文生疏忽大意致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。其认罪认罚，可从宽处理，请依法判处。被告人张文生对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控的事实及定性不持异议，但具有从轻或者减轻处罚的情节。被告人张文生经传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；犯罪情节较轻，主观恶性较小，自愿认罪悔罪，已赔偿被害人全部损失并取得谅解；建议适用缓刑。当庭提交了派出所民警赵宏阳、李胜飞提供的证明一份。经审理查明：2019年12月9日20时许，被告人张文生驾驶车牌号码为豫Ｊ×××××的货车，在濮阳县梨园乡社区路西侧草场内倒车时，把车尾后的传送带铁架撞倒后，将指挥倒车的狄方合砸倒，致狄方合胸部损伤、多发肋骨骨折致呼吸衰竭而死亡。当日，被告人张文生经口头传唤主动到濮阳县公安局梨园派出所接受讯问。另查明，2019年12月10日，被告人张文生赔偿狄方合家属狄某50000元，狄某出具谅解书。2020年5月4日，濮阳市安捷汽车服务有限公司赔偿狄方合家属陈庆美、狄彦利、狄某883380元。后经复核，狄某表示不予谅解。上述事实，被告人张文生在开庭审理过程中不持异议，并有证人姜某、徐某、山某、狄某证言，现场勘查笔录、现场照片、事故现场图、关于狄方合尸表检验的说明及张文生驾驶证、行驶证、从业资格证书复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议、谅解协议书、谅解书、收到条、认罪认罚具结书、受案登记表、无前科证明、案发经过、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文生疏忽大意致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，濮阳县人民检察院指控被告人张文生犯过失致人死亡罪成立。被告人张文生经公安机关传唤主动到濮阳县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人张文生积极赔偿被害人家属经济损失；且认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。故根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年7月26日止。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永增审 判 员  王迎春人民陪审员  罗秀芬二〇二一年四月十二日书 记 员  郭继康
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1971号 原告：翟子征，男，1990年4月2日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人：郑国强，唐山市丰南区新时代法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：雷银，男，1983年8月12日生，汉族，户籍所在地：四川省渠县。 被告：李小燕，女，1986年4月24日生，汉族，户籍所在地：重庆市渝北区。 原告翟子征与被告雷银、李小燕，第三人中国农业银行股份有限公司唐山西山道支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告翟子征于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟子征撤回起诉。 审 判 员 王宏伟 二〇二一年四月二日 法官助理 李 宁 书 记 员 韩 薇
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初282号公诉机关林州市人民检察院。被告人高晨涛，男，1995年1月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省林州市，住林州市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，2021年1月7日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。被告人陈韬宇，男，2000年9月4日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省林州市，住林州市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，2021年1月7日被刑事拘留，2021年1月19日被逮捕。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人高晨涛、陈韬宇犯妨害信用卡管理罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，被告人陈韬宇、高晨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月至6月期间，被告人高晨涛明知韩王伟（另案处理）利用银行卡在网上从事网络赌博、诈骗等违法犯罪活动，为获取非法利益，被告人高晨涛自己办理银行卡一张，让付亮提供银行卡二张，并让被告人陈韬宇给其找银行卡，后被告人陈韬宇向高晨涛提供陈韬宇自己银行卡三张、付宇一张、时政波二张、秦子议二张。被告人高晨涛共向韩王伟提供他人银行卡十张，被告人陈韬宇向高晨涛提供他人银行卡五张。被告人高晨涛从韩王伟处非法获利四千四百余元，陈韬宇从高晨涛处非法获利四百余元。被告人高晨涛、陈韬宇经林州市公安局民警电话通知于2021年1月7日主动到案，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人高晨涛、陈韬宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付宇、时政波等人的证言，银行流水、户籍证明、到案证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高晨涛、陈韬宇，非法持有他人银行卡，妨害信用卡管理，数额较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人高晨涛、陈韬宇在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但能主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其违法所得应当予以没收。根据被告人高晨涛、陈韬宇的犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高晨涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈韬宇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人高晨涛违法所得人民币四千元予以没收。四、被告人陈韬宇违法所得人民币四百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年四月十二日书记员  李国田
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执恢81号之一申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，统一社会信用代码91120116079617467G，住所地镇江市。法定代表人：李培新，该公司总经理。被执行人：常州市武进区牛塘金顺货运有限公司，组织机构代码30194650-2，住所地常州市武进区。法定代表人：吴金全，该公司总经理。被执行人：吴金全，男，1976年9月27日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人常州市武进区牛塘金顺货运有限公司、吴金全保理合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初1490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人天津随行付商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人常州市武进区牛塘金顺货运有限公司、吴金全支付本金、利息等共计130000.00元。本院于2021年1月27日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人常州市武进区牛塘金顺货运有限公司、吴金全未在指定期限内向本院报告财产。本院未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年四月十六日书记员  任江玲
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1572号原告：范某1，男，汉族，1972年9月8日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告：范某2，男，汉族，1994年8月15日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨某，女，汉族，1994年6月14日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘小亚，河南木兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告范某1、范某2诉被告杨某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告范某1、范某2于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范某1、范某2撤回起诉。案件受理费2,510元，减半收取1,255元，由原告范某1、范某2负担。审判员  谢景忠二〇二一年四月十五日书记员  谢雨芮
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初601号之一原告：卢战平，男，1977年1月27日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：张斌，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，河南河阳律师事务所律师。被告：康媛媛，女，1978年2月24日出生，汉族，住焦作市解放区。原告卢战平与被告康媛媛不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告卢战平于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢战平撤诉。案件受理费减半收取为1150元、保全申请费1020元，由原告卢战平负担。审判员  秦立群二〇二一年四月十二日书记员  侯静芳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执968号 被执行人陈剑泉，男，1990年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人陈剑泉犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初722号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈剑泉立即缴纳罚金四万元，责令被执行人陈剑泉返还给被害人郭世杰人民币二十八万零五百六十元、返还给被害人余剑彬人民币五万二千二百四十元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人陈剑泉有可供执行的财产。本院已对被执行人陈剑泉采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初722号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月二十日 书记员  林文辉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执974号之一 申请执行人：廖家荣，男，1991年6月14日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市吉特智能科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-E6944（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CJP3597。 法定代表人：赵铠彬。 关于廖家荣与广州市吉特智能科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0115民初9262号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市吉特智能科技有限公司应向廖家荣支付工资33544.26元及支付解除劳动关系经济补偿金33543元。因广州市吉特智能科技有限公司没有全部履行，经权利人廖家荣申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市吉特智能科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行义务，仅由案外人广州市吉特科技有限公司向申请执行人廖家荣支付16772.13元。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人广州市吉特智能科技有限公司经营地广州市荔湾区芳兴路388号五眼桥工业村C座二楼进行上门调查，但未发现被执行人及可供执行财产，该场地所在地的广州市荔湾区五眼桥经济联合社工作人员反映广州市吉特智能科技有限公司租约已到期，场地现由新租户使用，不清楚被执行人下落及财产线索。本院对被执行人广州市吉特智能科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市吉特智能科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初9262号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月一日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执779号之五申请执行人铁岭县农村信用联社镇西堡信用社，住所地辽宁省铁岭县镇西堡镇。被执行人：龙绍伟，男，汉族，1966年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙绍伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙绍伟在中国建设银行4367**********1账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年四月二十七日书记员  刘 欢
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初752号 原告：张合林，男，1982年4月1日生，汉族，住临漳县。 被告：闫利军，男，1983年7月14日生，汉族，住临漳县。 原告张合林与被告闫利军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合林到庭参加诉讼；被告闫利军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张合林向本院提出诉讼请求：1.判令闫利军偿还购车款3800元；2.案件受理费由闫利军承担。事实与理由：2012年我在张村××乡北段路东××一电动车门市，2018年10月9日闫利军在我门市购买“金彭”牌电动三轮车，售价3800元。因闫利军资金紧张未支付购车款并给我出具欠据一张。后经我多次催要拒不偿还，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据： 2018年10月9日闫利军给张合林出具的欠据一份，拟证明闫利军欠其购车款3800元的事实存在。 闫利军未答辩，未提交证据。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因闫利军经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为，张合林提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：2012年张合林在临漳县电动车门市。2018年10月9日闫利军购买“金彭”牌电动三轮车，价格3800元。由于闫利军资金紧张对购车款3800元给张合林出具欠据，该欠据记载“收款收据，客户名称闫看台闫利军，欠3800元，闫利军”，后闫利军将电动三轮车开走。后经张合林多次催要闫利军未偿还欠款，诉至本院。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.张合林与闫利军之间买卖合同关系是否合法有效；2.张合林诉求闫利军偿还购车款3800元，有无事实和法律依据。 本院认为，2018年10月9日闫利军向张合林购买电动三轮车一辆，价值3800元。因闫利军资金紧张给张合林出具欠据，是双方真实意思表示，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现张合林持闫利军出具的欠据，诉求闫利军给付购车款3800元，符合法律规定，应予支持。闫利军经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对张合林陈述事实的认可。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中闫利军向张合林购买电动三轮车的事实发生在民法典施行前（民法典2021年1月1日起实施），故该案应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告闫利军于判决生效后十日内给付原告张合林购车款3800元。 如被告闫利军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告闫利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二〇二一年四月十三日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初199号公诉机关郸城县人民检察院。被告人曹永军，男，1977年3月13日出生，公民身份号码412726197703130437，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省周口市郸城县，住河南省郸城县城郊乡曹英庄行政村曹英庄自然村241号，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县公安局决定，于2021年2月1日刑事拘留；因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，经郸城县人民检察院批准，于2021年3月3日被郸城县公安局逮捕。辩护人孙涛，系河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人曹永军犯帮助信息网络犯罪活动罪罪，于2021年3月30日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，被告人曹永军及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2020年12月份，被告人曹永军明知其银行卡的汇款是违法所得的情况下，帮助“印度人”在国内以买东西打包发往国外的形式转移资金，经查实被告人曹永军名下中国农业银行卡(62×××22、62×××14)分别违法过账金额225800元、62591元；两张银行卡共计违法过账金额288391元。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了相关书证、被告人曹永军的供述与辩解、被害人徐某的陈述等证据。据此认为被告人曹永军的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，并建议对其判处拘役三个月，并处罚金3000元。被告人曹永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人曹永军构成帮助信息网络犯罪活动罪，罪名成立。公诉机关的指控成立。被告人曹永军认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹永军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2021年4月30日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇二一年四月十二日书记员  吕新艳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2887号陕西云宏实业有限公司、中铁十七局集团有限公司：申请执行人陕西云宏实业有限公司与被执行人中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初16529号民事调解已经发生法律效力。被执行人中铁十七局集团有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西云宏实业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中铁十七局集团有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初16529号民事调解执行完毕，于2021年4月6日结案。特此通知二〇二一年四月六日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保274号 申请保全人：张可心,女,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：贾东旭,男,住吉林省松原市。 本院执行的张可心与贾东旭借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1442号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款20475.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值20475.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年四月二十一日 书记员  贺珍妮
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1507号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：薛木桂，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告薛木桂融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告薛木桂经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金63482.88元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告薛木桂未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月9日，被告与广东省深圳市鑫圳智信投资咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99800元的价格向经销商购买发动机号HANA2513423，车架号LB37742Z6HH184084的吉利帝豪牌租赁车辆（登记后车牌号为粤HU5362）。2017年11月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17104524《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19960元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月9日至2020年11月9日，第1期至第35期每期租金为人民币2645.12元,第36期租金为人民币22605.12元，租金总额为115184.32元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月29日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了12期租金，合计31741.44元，2018年12月23日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金19960元后合计欠租金63482.88元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为6105.55元。被告薛木桂履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告薛木桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛木桂应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金63482.88元； 二、被告薛木桂应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息6105.55元; 上述两项合计69588.43元； 三、被告薛木桂应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1387.08元，减半收取693.54元，由被告薛木桂负担，原告立案时已预交693.54元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保569号之一申请保全人:临沂万腾商贸有限公司，统一社会信用代码91371300MA3C069B7L,住所地：山东省临沂市经济技术开发区金科财税大厦6楼B628室法定代表人：仉瑞莹,执行董事兼总经理。被申请保全人：尹国亭，男，1983年9月9日生，汉族，公民身份号码370723198309096550，住山东省寿光市洛城街道尹家后村290号。本院在执行申请保全人临沂万腾商贸有限公司与被申请保全人尹国亭房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被申请保全人尹国亭在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人尹国亭的银行存款780000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年四月六日书记员  刘宪权
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初490号 原告：徐敬业，男，1958年11月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：安徽勤丰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼，统一社会信用代码91340100153629360W。 法定代表人：宋宗明。 委托诉讼代理人：徐明福，浙江君度律师事务所律师。 原告徐敬业与被告安徽勤丰建设工程有限公司（以下简称勤丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序,于2021年3月11日公开开庭进行了审理。徐敬业及其委托诉讼代理人蒋国明，勤丰公司的委托诉讼代理人徐明福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐敬业向本院提出诉讼请求:1.勤丰公司支付货款143410元；2.本案诉讼费由勤丰公司负担。事实与理由：2013年至2015年8月期间，案外人安吉佳源房地产开发有限公司开发座落在安吉县递铺街道雾山寺村安吉佳源中心广场项目。其中，1#、6#楼及地下层土建工程由安徽省佳源建设工程有限公司陆永生项目部承建。在工程施工期间，原告与安徽省佳源建设工程有限公司陆永生项目部于2018年8月22日结算，共发生买卖合同货款243410元，除已支付的100000元(以银行汇款为准)，安徽省佳源建设工程有限公司尚欠徐敬业143410元货款。上述货款，徐敬业催讨未果。另查：安徽省佳源建设工程有限公司于2015年10月9日变更为安徽勤丰建设工程有限公司。 勤丰公司辩称：1.安徽省佳源建设工程有限公司在2015年10月9日进行名称变更，变更之后名为勤丰公司；2.案涉工程实际是由闻嗣杰作为公司项目经理进行施工，陆永生非安徽省佳源建设工程有限公司工作人员，陆永生所为民事法律行为不能约束安徽省佳源建设工程有限公司；3.案涉工程在2015年竣工，不可能在2018年对账确认施工期间结欠的货款，徐敬业提交的其与陆永生之间的结算单是为了本案诉讼而制作；4.经查阅公司资料，公司从未向徐敬业支付货款100000元，支付货款非公司行为；5.本案已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交相应证据，对于双方无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据与事实，本院认定如下： 1.徐敬业提交的其与陆永生签字确认的结算单及陈旭东代签的结算明细各一份，以此证明安徽省佳源建设工程有限公司陆永生项目部在承建工程过程中，向徐敬业购买石灰、水泥支撑、多孔砖等建筑材料，货款共计243410元，扣除已支付的100000元，尚欠货款143410元的事实。勤丰公司对该证据的三性均有异议，认为陆永生非公司工作人员，其出具结算单在法律效力上不能约束勤丰公司，结算明细中代签字的“陈旭东”，也不是公司的工作人员，且结算单及结算明细中加盖的技术资料专用章上标明“签订合同无效”字样。本院认为，原告提交的结算单由徐敬业与陆永生共同签字确认，因案外人陆永生未到庭参加诉讼、勤丰公司对陆永生的身份信息不予认可，又无其他证据可以佐证结算单的真实性，本院无法核实该证据的真实性，因原告所诉对象为勤丰公司而非陆永生，故本院对结算单的三性暂不作认定；对于原告提交的结算明细，该证据由案外人“陈旭东”代签，现无法查实“陈旭东”的真实身份，故本院对该证据的三性不予认定。综上，本院对徐敬业欲证明勤丰公司结欠货款的事实不予认定。 2.徐敬业提交的项目内部承包责任书一份，以证明安徽省佳源建设工程有限公司在承建安吉佳源广场项目时，由陆永生作为内部承包人的事实。勤丰公司对该证据的三性有异议，认为该证据系复印件，无法核实真伪，且该内部承包协议即便是真实的，也不能以此证明勤丰公司结欠货款的事实。本院认为，无法与原件核实的复印件，不能单独作为认定事实的依据，徐敬业欲证实陆永生为安徽省佳源建设工程有限公司的内部承包人，但其不能提交充分证据予以证明，故本院对该证据的真实性不予认定。本院对徐敬业诉称的陆永生为安徽省佳源建设工程有限公司内部承包人的事实不予认定。 结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年至2014年间，徐敬业接到要求供应石灰、水泥支撑等建筑材料的电话。徐敬业将建筑材料送达指定地点，尚有部分货款未收回。 本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提交证据予以证实。徐敬业欲证实安徽省佳源建设有限公司陆永生项目部购买建筑材料，但其并未提交证据证明上述事实。退一步而言，即便徐敬业提交的内部承包责任书是真实的、能够证据证明陆永生为公司内部承包人，亦不能达到公司承担付款责任的目的，理由如下：内部承包人与建筑施工企业之间没有身份上的关系，不能代表建筑施工企业，其已通过承包的方式，取代了建筑施工企业而成为建设工程的实际施工人，自负盈亏（内部承包责任书中亦有约定），因工程施工对外所发生的民事法律行为，实质上均系其个人行为，买卖合同等主体的确定仍应根据合同相对性的原则来确定。综上，本院对徐敬业的诉请，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回徐敬业全部诉讼请求。 本案受理费1585元（已减半），由徐敬业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二一年四月七日 书记员  胡波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11597号原告:天津海昌房地产开发有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：梁荣华，男，汉族，1967年6月23日出生，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告梁荣华无因管理纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。因被告梁荣华已向原告履行了返还代垫取暖费的义务，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审判员  刘东勇二〇二一年四月二十五日法官助理董云书记员陆璐
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 杨宏社、陕西兄弟投资有限责任公司： 申请执行人杨宏社与被执行人陕西兄弟投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0204民初669号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西兄弟投资有限责任公司未按期履行生效法律文书生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款60900元，并承担本案申请执行费814元，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人于2021年4月5日办理了60900元领款手续，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案案结事了，双方再无纠纷。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费814元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执484号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。 二〇二一年四月七日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执1206号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地浙江省余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 主要负责人：吴小荣，该支公司总经理. 被执行人：汪希友，男，1962年4月8日出生，汉族，住贵州省晋疋县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司与被执行人汪希友保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年4月13日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执1206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 严 波 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年四月二十三日 代书记员 张旭东
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执476号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司,住安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，公司董事长。 被执行人：合肥市庐阳区维度仕烟酒商行，经营场所安徽省合肥市庐阳区濉溪路266银河湾花园二期10幢103室，统一社会信用代码92340103MA2TLWEF0C。 经营者：李群群。 被执行人：李群群，女，汉族，1990年6月13日出生，住河南省夏邑县。 安徽古井贡酒股份有限公司与合肥市庐阳区维度仕烟酒商行侵害商标权纠纷一案，合肥市庐阳区维度仕烟酒商行未履行本院审理作出的（2020）皖01民初434号民事判决书所确定的义务，安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，于2021年04月06日立案执行。 在执行程序中，经核实，合肥市庐阳区维度仕烟酒商行工商注册登记信息为个体工商户，李群群系经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人合肥市庐阳区维度仕烟酒商行、李群群16996元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年四月七日 书记员 孙俊杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初773号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地:枣阳市大西街8号。负责人:孙长华,该行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:杨顺兵,男,1972年3月19日出生,汉族,住枣阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳市支行）与被告杨顺兵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行枣阳市支行的委托诉讼代理人殷红，到庭参加诉讼，被告杨顺兵经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行枣阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金、利息及费用共计12263.78元。2、由被告承担本案的诉讼费用及因本案支出的律师费。事实和理由：2016年4月20日，被告杨顺兵向原告邮政银行枣阳支行申请办理信用卡金卡，原告审查后，向杨顺兵发放了信用卡金卡（卡号为62×××74），截止2020年3月23日，杨顺兵办理的该卡累计欠本金、利息及费用12263.78元未偿还，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如诉请。被告杨顺兵未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：杨顺兵于2016年4月20日向邮政银行枣阳市支行申请办理信用卡金卡。双方约定，信用卡的使用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，领用合约第三条已明确写明利息（日万分之五）、费用及催收欠款所引起的一切费用等事项。杨顺兵使用信用卡后未能依约定还款，截至2021年3月23日，尚欠款本金6877.26元、利息2160.58元、违约金3225.94元。经原告邮政银行枣阳市支行催要无果，遂诉至本院，请求解决。上述事实，有当事人陈述、原告提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，原被告双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，符合法律规定，属合法有效，均应依约履行。被告透支消费后，未依约还款，显属违约，故原告要求其依约支付欠款本息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于是否收取违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故其主张逾期还款违约金缺乏法律依据，本院不予支持；其诉请的律师代理费，虽有约定但未提交该费用实际发生的相应证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨顺兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行本金6877.26元、利息2160.58元，合计9037.84元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨顺兵负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿道军二〇二一年四月七日书记员  艾 延
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终427号 上诉人（原审原告，反诉被告）：张五月，男，1972年5月5日生，汉族，河北省定州市人，现住盂县。 委托诉讼代理人：张长征、赵佳敏，盂县正和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告，反诉原告）：李晓军，男，1989年5月5日生，汉族，盂县人，现住本村。 委委托诉讼代理人：李铮，山西珍成律师事务所律师。 上诉人张五月因与被上诉人李晓军承揽合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2020）晋0322民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2020）晋0322民初1378号民事判决； 二、本案发回盂县人民法院重审。 上诉人张五月预交的二审案件案件受理费1774.5元予以退还。 审判长  任晓辉 审判员  郭永生 审判员  张敏芳 二〇二一年四月二十二日 书记员  梁 瑾
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初1673号原告：王某1，女，1977年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：王某2，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案,本院于2021年2月18日立案。原告王某1诉称，原被告于2018年1月24日协议离婚，离婚协议约定“男方归还王某1欠款人民币9万元，如房屋拆迁取得拆迁款一次性付清；双方到民政局领取离婚证时，王某2支付王某12万元，如房屋未拆迁剩余7万元从签订协议之日起两年内付清”。被告已支付2万元，尚欠7万元未支付。因离婚分户开门被告支付1000元水泥砂浆费，原告同意从欠款中抵扣1000元。现房屋已经拆迁且时间也超过两年，原告多次催促无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款69000元，并按照年利率6%从2020年1月25日开始支付利息，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。本案中，被告王某2户籍地虽在栖霞区，但该地址房屋现已拆迁，其自2020年2月起至今常住在句容市，其经常居住地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案依法应移送被告经常居住地句容市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省句容市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘正林二〇二一年四月十六日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢266号卢世杰、周荣亮：卢世杰与周荣亮建设工程合同纠纷一案，卢世杰本次申请恢复执行标的为1371.10元，经本院立案恢复执行后，被执行人周荣亮已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故卢世杰向本院申请恢复执行的（2019）吉02民终2500号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月二十五日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执840号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：张世玉，男，汉族，1983年5月19日出生，住河南省巩义市。张世玉犯危险驾驶罪，依法判处罚金一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0180刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处张世玉罚金人民币两万元。因张世玉未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市××登记服务中心、巩义市住房保障和房地产中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。我院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二一年四月二十五日书记员  陈亚洲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)桂0603执381号 谢廼城： 本院执行的被执行人谢廼城的罚金一案，经被执行人谢廼城自动履行，已将罚金3000元转入本院账户，至此，谢廼城已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执945号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：余光明，男，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被执行人：陈万翠，女，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余光明、陈万翠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执945号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1489号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘涛本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘涛追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘涛按判决书确定的给付内容支付借款本金5229.39元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1489号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十二日书记员  刘 斌
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初158号 原告：河北松达房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区市庄路**11-1-102。 法定代表人：李志强，该公司总经理。 被告：王小霞，女，汉族，1980年10月11日出生，住行唐县。 被告：李波，男，汉族，1980年4月5日出生，住行唐县。 原告河北松达房地产开发有限公司与被告王小霞、李波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告河北松达房地产开发有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北松达房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北松达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告河北松达房地产开发有限公司负担。 审判员  耿化力 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 静
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初2734号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，系该公司法务。被告：黄润明，男，1979年6月27日出生，汉族，住湖南省。本院于2021年4月2日立案受理原告长沙祥旺物业管理有限公司（以下简称“祥旺物业公司”）与被告黄润明物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告祥旺物业公司的委托诉讼代理人夏博玲到庭参加诉讼，被告黄润明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祥旺物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业管理费6777.54元、生活垃圾费193.75元，违约金500元，共计7471.29元；2、判决被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告祥旺物业公司与湖南冠源房地产开发有限公司分别于2014年12月1日、2018年1月1日签订了两份《前期物业服务合同》，合同约定由原告向冠源房地产开发有限公司开发的冠源爱琴湾小区提供物业管理服务。被告系上述物业的业主，物业面积125.51㎡，收费标准为1.5元/月/㎡，按约定应当向原告交纳2018年1月1日至2020年12月30日的物业管理费6777.54元，生活垃圾费193.75元，违约金500元。但被告一直拒交费。被告黄润明未答辩。经审理查明：2014年12月1日及2018年1月1日，湖南冠源房地产开发有限公司两次与原告祥旺物业公司签订《物业管理委托合同》，约定将冠源爱琴湾小区委托于原告祥旺物业公司实行物业管理服务。经宁乡县发展和改革局核准，冠源爱琴湾小区电梯住宅物业管理费收费标准为1.5元/㎡/月。合同签订后，原告祥旺物业公司自2014年12月1日向冠源爱琴湾小区提供物业服务至今。被告黄润明系爱琴湾小区（位于宁乡市白马桥乡三水厂南侧）的业主，房屋建筑面积为125.51㎡。自2018年1月1日至2020年12月30日被告未向原告交纳物业管理费及生活垃圾处理费，经原告书面催收，被告仍未交纳。另，根据宁乡市环境卫生维护中心的委托，由原告代收爱琴湾小区住户城市生活垃圾处理费，标准为75元/户/年，原告已将截至2020年12月31日的城市生活垃圾处理费交纳至该中心。上述事实，有不动产产权信息情况表、两份《物业管理委托合同》、宁乡县发展和改革局价格核定表、律师函、委托授权书、宁乡市环境卫生维护中心证明、房屋验收签认表等及到庭当事人的庭审陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，湖南冠源房地产开发有限公司作为建设单位与原告祥旺物业公司依法签订的两份《物业管理委托合同》对冠源爱琴湾小区全体业主具有拘束力。原告祥旺物业公司依据合同约定对该小区提供了物业服务，并对被告欠交的物业管理费进行了书面催收，被告作为小区业主，应依约向原告交纳物业管理费。《物业管理委托合同》中未约定物业服务价格，应以宁乡县发展和改革局核准的价格标准为准，即1.5元/㎡/月。自2018年1月1日至2020年12月30日的物业管理费经核算为6777.54元（125.51㎡×1.5元/㎡/月×36个月），故原告主张被告支付物业管理费6777.54元的部分予以支持。原告已按75元/年的标准代被告向宁乡市环境卫生维护中心代交纳了爱琴湾小区住户的城市生活垃圾处理费，被告应将欠交2018年1月1日至2020年12月30日的该笔费用支付给原告，该段时间生活垃圾费为225元，原告主张该段费用费193.75元，系对自身诉讼权利的处分且有利于被告，本院予以认可，故本院对原告主张的城市生活垃圾处理费193.75元予以支持。合同中未明确确定违约金，且原告服务本身存在不尽完善之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。公告费未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审委会通过）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄润明在本判决生效之日起五日内向原告长沙祥旺物业管理有限公司支付物业管理费6777.54元、城市生活垃圾处理费193.75元，合计6971.29元；二、驳回原告长沙祥旺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25（已减半收取），由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担2元，由被告黄润明负担23元。本判决为终审判决。审判员  谢苗苗二〇二一年四月十二日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2098号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋涵臣，男，该公司员工。 被告：彭再林，男，1970年5月27日出生，汉族，住临海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州分公司）与被告彭再林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告人保台州分公司的委托诉讼代理人蒋涵臣到庭参加诉讼，被告彭再林经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保台州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款人民币37150.95元，并支付自2019年03月07日起至实际给付之日止按月利率1.0%计算的违约金(暂计算至2021年1月7日止为8173.21元)；2、判令被告支付保险费2433.04元(月保费为912.39元，赔偿等待期为80天，912.39/30*80=2433.04元)；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月09日，被告因向华夏银行股份有限公司台州分行(以下简称华夏银行)借款之需，向原告投保。由被告作为投保人、华夏银行作为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》。保险单约定：保险费32846.04元，保费缴纳方式为分期每月偿还，每月应缴912.39元。缴费日期为银行每月扣款日。保险条款第五条规定：投保人超过贷款合同约定的付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未全部履行在规定期间内的还款义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，由原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含罚息、复利等)承担赔偿责任。此外，保险单特别约定：若发生保险事件，导致原告赔偿后，被告需在赔偿之日起30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费，逾期视为违约，被告需支付以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日开始按每日0.1%计算的违约金，并承担原告为理赔、催收支付的其他费用。2017年10月13日，被告与华夏银行签订一份《个人贷款合同》，约定：借款金额为55000元，借款利率为基准利率上浮40%，执行年利率6.65%，逾期还款的罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额还本付息方式，分36期偿还，以贷款发放日为每期还款日。合同签订后，华夏银行按约发放了借款，但被告却未按约还款，自2018年12月开始连续三个月未履行还款义务，导致保险事故发生。故华夏银行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请，并于2019年03月07日扣除原告保证金账户金额37150.95元作为保险赔偿款，用以结清该笔贷款本息。此外，被告尚欠原告80日赔偿等待期保险费用2433.04元。之后，原告曾数次向被告催讨保险赔偿款、未付保费及违约金等，但被告均以以种种理由拖延。故，人保台州分公司提起诉讼。 彭再林未作答辩，也未提供证据。 经开庭审理并审查原告提供的《个人信贷保证保险保险单》、《个人信贷保证保险投保单》、保单收付明细、保费收入明细、核赔处理单、《个人贷款合同》、个人账户明细、证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书、送达地址确认书等证据，本院确认本案事实与人保台州分公司陈述一致。 本院认为，彭再林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案涉及的相关合同依法成立并有效，对签约的相关当事人均有约束力。彭再林与出借人签订的合同中明确约定了借款本金及借款利息等内容，彭再林在借款后未按照合同约定归还借款并支付利息的行为致使保险事故发生，人保台州分公司作为保险人，依照保险合同约定向被保险人支付37150.95元本息后，依法取得向彭再林追偿的权利。彭再林在保险等待期内未偿还人保台州分公司代付的借款本息，应当按照合同约定支付保险金。因此人保台州分公司要求彭再林支付代偿款37150.95元并支付违约金，以及支付保险费2433.04元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭再林于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款37150.95元，并支付违约金（按月利率1%计算，自2019年3月7日起至实际给付之日止）； 二、彭再林于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费2433.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取497元，由彭再林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 叶再颂 二〇二一年四月二日 代书记员 卢思敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1302号申请人湖北增典建筑材料有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区红卫街道红庙社区1幢1-1。法定代表人：吴静。被申请人中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。法定代表人：杨华斌。本院作出的（2021）豫0105财保1084号民事裁定书已经采取的保全措施：冻结被申请人中建七局安装工程有限公司在中国银行股份有限公司账户24×××69的存款3346288.01元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人中建七局安装工程有限公司在中国银行股份有限公司账户24×××69存款3346288.01元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十五日书记员  刘高峰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执492号申请执行人：白某某，女，1980年6月29日生，汉族，现住平定县。被执行人：任某某，男，1992年6月20日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人白某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初856号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款24000元,交纳本案执行费260元、诉讼费400元。但被执行人任某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人任某某银行存款24660元。二、冻结、扣留、提取被执行人任某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年四月七日书记员  杨铖志
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢527号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：董福玲，女，1969年8月28日出生，住辽宁省普兰店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连普兰店支行与董福玲为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董福玲在大连市公积金管理中心，11×××50账号内的（人民币）370000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：戴世庆二〇二一年四月二十五日书记员 ：谷长城
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）1329民初1356号原告：汪喜波，男，住新野县。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师。被告：任聚三，男，住新野县。被告：湖北省襄阳市襄州区古驿镇驿翔粮食烘干厂，住所地湖北省襄阳市襄州区古驿镇二房村1组，其他信息不详。法定代表人：李有发。被告：李有发，男，住襄阳市襄州区，其他信息不详。原告汪喜波与被告任聚三、湖北省襄阳市襄州区古驿镇驿翔粮食烘干厂、李有发提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告汪喜波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失总计206568元；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：原告受被告任聚三雇佣，在被告湖北省襄阳市襄州区古驿镇驿翔粮食烘干厂、李有发处从事雇佣工过程中摔伤，经住院治疗，现落下终身残疾，故诉至本院。本院经审查认为，原告起诉的被告湖北省襄阳市襄州区古驿镇驿翔粮食烘干厂无企业登记信息，且李有发拒接电话，拒收相关法律文书，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪喜波的起诉。案件受理费2200元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇二一年四月十三日书记员  田宏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保524号申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：高建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王南方，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹甜甜，河南点石律师事务所律师。被申请人：郑州盛世宏达置业有限公司，住所地中牟县。法定代表人：周青华。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月16日作出（2021）豫0122财保110号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款一千九百三十八万九千三百二十五元二角三分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17243号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王磊，男，1993年9月24日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢419号申请执行人：孙晓娟，男，生于1970年12月21日，汉族，住禹州市。被执行人：李红召，男，生于1996年6月18日，汉族，住禹州市。被执行人：祖莽，男，生于1986年1月22日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人孙晓娟申请执行李红召、祖莽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫10民终438号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红召、祖莽的存款135000元，或扣留、提取被执行人李红召、祖莽135000元的收入，或查封、扣押被执行人李红召、祖莽价值135000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年四月二十七日书记员 ：李相如
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1897号 原告：凡振军，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：陈巍，安徽睿正律师事务所律师。 被告：吉成美，男，1972年2月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告凡振军与被告吉成美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告凡振军于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凡振军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凡振军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凡振军负担。 审 判 员 颜士和 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张 曦 书 记 员 李 耀
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执24号 申请执行人:屈金标,男,1962年09月12日出生,住所地临海市。 被执行人:王洁琼,女,1989年09月09日出生,住所地临海市。 被执行人:王日升,男,1964年12月22日出生,住所地临海市。 被执行人:金素娇,女,1965年12月22日出生,住所地临海市。 被执行人:周贤华,男,1963年12月06日出生,住所地临海市。 被执行人:周聪聪,男,1989年09月27日出生,住所地临海市。 申请执行人屈金标与被执行人王洁琼、王日升、金素娇、周贤华、周聪聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8785号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王洁琼、王日升、金素娇、周贤华、周聪聪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人屈金标向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人王洁琼、王日升、金素娇、周贤华、周聪聪返还申请执行人屈金标借款本金1844686.15元及利息。 执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人王洁琼、王日升、金素娇、周贤华、周聪聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王洁琼、王日升、金素娇、周贤华、周聪聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洁琼、王日升、金素娇、周贤华、周聪聪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院扣留被执行人周聪聪在金融机构存款11359.27元。申请执行人屈金标与被执行人王洁琼、王日升、金素娇、周贤华、周聪聪自行案外达成长期履行和解协议。 本院认为，申请执行人屈金标与被执行人王洁琼、王日升、金素娇、周贤华、周聪聪案外自行达成长期履行和解协议，系自有处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 本院（2021）浙1082执24号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二一年四月二十一日 代书记员 周 龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6133号 原告：重庆俊昊予实业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116MA5U797194。 法定代表人：杨仁全，执行董事。 委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢炀，重庆格林威律师事务所律师。 被告：新疆兵团市政轨道交通（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号，统一社会信用代码91650100228665447L。 法定代表人：邓如才，董事长。 委托诉讼代理人：梁玲，女，汉族，1971年5月30日出生，住乌鲁木齐市新市区，系公司员工。 委托诉讼代理人：文昆，男，汉族，1972年3月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区，系公司员工。 原告重庆俊昊予实业有限公司与被告新疆兵团市政轨道交通（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，原告重庆俊昊予实业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆俊昊予实业有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆俊昊予实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆俊昊予实业有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二一年四月十三日 书记员  马晓苒
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4201民初897号 原告：塔城市鸿瑞热力有限公司，住所地塔城市文化南路95号。 法定代表人：林正礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1991年9月8日出生，该公司技术员，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：朱荣梅，女，成年人，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告塔城市鸿瑞热力有限公司与被告朱荣梅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告塔城市鸿瑞热力有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告朱荣梅已支付所诉供用热力款项，原告塔城市鸿瑞热力有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告塔城市鸿瑞热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告塔城市鸿瑞热力有限公司负担。 审判员  朱天恒 二〇二一年四月二十六日 书记员  艾克丹
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执97号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:陈应山，男，汉族，1983年1月26日出生，广东省广宁县人，住广东省英德市。 本院依法执行被执行人陈应山罚金一案，依据本院作出的（2020）粤1823刑初234号刑事判决书确定，被执行人陈应山处罚金人民币4000元。因被执行人陈应山拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈应山发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈应山的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、依职权于2021年1月22日向阳山县不动产登记中心调查被执行人陈应山在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2021年2月2日向广东省自然资源厅调查被执行人陈应山在广东省范围内的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 5、依职权于2021年4月16日限制了被执行人陈应山的高消费。 6、依职权于2021年4月16日将被执行人陈应山纳入失信被执行人系统名单。 本院认为，经查被执行人陈应山所有的相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年四月十六日 书记员  阮紫永
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1512号 原告：刘思彤，女，1995年11月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：李晓东，男，1999年3月9日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。 原告刘思彤诉被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘思彤于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘思彤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘思彤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘思彤负担。 审 判 员  许凌云 二〇二一年四月十二日 法官助理  崔馨予   书 记 员  吴疆
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民初2419号 原告:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路128号,统一社会信用代码913501005673429096。 法定代表人:施云飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹秀娟，福建通享律师事务所执业律师。 被告：曾昭喜，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告曾昭喜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建福州农村商业银行股份有限公司以其与曾昭喜需庭外协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 高海瑜 二〇二一年四月二十三日 法官助理 徐 欢 书 记 员 吴 帆
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初1194号原告：黄冈市金财融资担保有限公司，统一社会信用代码：91421100698009348F,住所地黄冈市黄州区中环路46号。法定代表人：郭三武，董事长。被告：湖北联昌塑料包装股份有限公司,统一信用代码91421127777589360Q,住所地：湖北省黄梅县濯港镇关山工业区。法定代表人:徐五牛,总经理。被告：湖北江山粮油贸易有限公司,统一信用代码:914211276703717918,住所地：湖北省黄梅县濯港镇柳埂村。法定代表人:江雄,总经理。被告：周丰华,女,1975年4月26日出生,住湖北省黄梅县,被告：徐五牛,男,1968年3月10日出生,住湖北省黄梅县,被告：江雄,男,1970年8月8日出生,住湖北省黄梅县,被告：徐欢,男,1989年9月19日出生,住武汉市洪山区,被告：岳俊莉,女,1994年11月26日出生,住武汉市洪山区,原告黄冈市金财融资担保有限公司与被告湖北联昌塑料包装股份有限公司、湖北江山粮油贸易有限公司、周丰华、徐五牛、江雄、徐欢、岳俊莉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈市金财融资担保有限公司撤诉。审判员 李 樵二〇二一年四月十五日书记员 胡国丽
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执220号 关于吕福洪申请执行刘洋合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月20日立案执行，并于2021年4月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日