江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初328号原告：靳如侠，女，1952年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。法定代理人：岳某（系原告长子），男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李纲，江苏熙典律师事务所律师。被告：周来明，男，1956年11月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：中国人民保险财产保险股份有限公司南京分公司，组织机构代码83490590-X，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告靳如侠与被告周来明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳如侠的委托诉讼代理人李纲、被告周来明到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳如侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告周来明赔偿原告护理费237250元；2、判令被告人保公司在承保的保险责任限额内优先赔偿原告的损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日6时许，被告周来明驾驶的苏Ａ×××××号小客车沿栖霞大道由西向东直行通过甘家巷路口过程中，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往解放军南京军区总医院。经确诊，原告的伤情为重型颅脑损伤。医院对原告进行治疗后，原告转院至长征医院南京分院医院治疗。2014年5月7日，原告家属委托南京东南司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。鉴定结果为：伤残一级、误工213日、完全依赖护理，长期1-2人护理、长期营养支持。2015年5月28日，南京市栖霞区人民法院作出（2014）栖民初字第2545号民事判决书，该判决书仅支持了原告受伤后五年的护理费和营养费。并载明5年后如原告仍需被告给付护理费和营养费，可另行主张。现5年已过，原告仍需护理和营养。特向贵院诉讼主张5年护理费为365＊5＊100＝182500元，5年营养费365＊5＊30＝54750，合计237250元。经查，肇事车辆投保的是中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）的第三者强制责任险及商业三者险，人保公司应当在承保的保险责任限额内予以赔偿。为维护合法权益，原告现起诉至法院，请求判如所请。被告周来明辩称，对原告举证的（2014）栖民初字第2545号民事判决书和（2014）栖龙民初字第107号民事判决书无异议，但认为之前已经对原告进行过赔偿，所以不同意对原告再次赔偿。被告人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，称对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆苏XXXXX号车辆在人保公司投保交强险及50万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于此次事故，原告曾于2015年向栖霞区法院提起诉讼且案件已经审理结束，人保公司已经依照栖霞区法院作出的（2014）栖民初字2545号民事判决书的内容履行完毕，交强险已赔付120000元，商业险已赔付500000元，故人保公司无需再赔偿。经审理查明，周来明系苏Ａ×××××号车辆的所有人，周来明在人保公司处为苏Ａ×××××号车辆投保了交强险及50万元商业第三者责任保险（含不计免赔）。2013年11月4日6时许，周来明驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿栖霞大道由西向东直行通过甘家巷路口过程中，遇靳如侠沿甘家巷由北向南横过栖霞大道行至此处，发生碰撞，造成靳如侠受伤及苏Ａ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。经调查，证明周来明驾驶机动车过程中，存在疏忽。但是无法查证事故双方通过交叉路口时的信号灯显示情况，故交警七大队仅出具了道路交通事故证明，未对事故责任进行认定。2014年2月24日，原告靳如侠诉至本院，要求被告周来明及人保公司赔偿其截止2014年1月18日的医疗费。本院于2014年5月19日作出（2014）栖龙民初字第107号民事判决，认定被告周来明承担全部事故责任，原告不承担事故责任，并判令人保公司交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三责险限额内赔偿原告医疗费134131.12元，共计144131.12元。2014年5月7日，原告长子岳某委托相关鉴定机构对原告的伤残等级、误工期限、护理依赖程度、护理期限、护理人数及营养期限进行鉴定。经鉴定，原告颅脑损伤遗留四肢肌力3级以下构成道路交通事故一级伤残；原告误工期限以受伤之日起至定残前一日为宜；原告构成完全护理依赖，长期需要护理，建议护理人数以1-2人为宜；原告长期需要营养支持。2014年12月4日，原告靳如侠再次诉至本院，要求被告赔偿靳如侠医疗费24164.39元、住院伙食补助费2916元（18元/天×162天）、营养费29805元（15元/天×162天＋15元/天×365天×5年）、误工费11573元（1630元/月÷30天×213天）、护理费205180元（140元/天×162天＋100元/天×365天×5年）、残疾赔偿金284202元（14958元×19年）、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、鉴定费2960元、残疾辅助具费830元，共计614633.39元；要求被告人保公司在其承保的交强险及商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任。本院于2015年5月28日作出（2014）栖民初字第2545号民事判决，对原告损失认定如下：医疗费24164.4元、住院伙食补助费2916元（18元/天×162天）、营养费27375元（15元/天×365天×5年）（结合原告伤情、年龄及鉴定意见，确定营养费的给付年限为五年，5年后如原告仍需被告支付营养费，可另行主张）、护理费112740元（90元/天×住院期间162天＋60元/天×1663天）（结合原告伤情、年龄及鉴定意见，确定营养费的给付年限为五年，5年后如原告仍需被告支付护理费，可另行主张）、残疾赔偿金284202元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、鉴定费2960元、残疾辅助具费830元，共计503227.4元，并判令人保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告靳如侠110000元，在商业三者险限额内赔偿原告靳如侠365856.9元，共计475868.9元，余款27358.5元由被告周来明赔偿。上述两份判决书作出后，人保公司均已按生效判决履行了赔偿义务。上述事实，有两份判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，周来明为涉案车辆在人保公司处投保了交强险及限额50万元并附不计免赔的商业第三者责任保险；本院于2014年5月19日作出的（2014）栖龙民初字第107号民事判决，判令被告人保公司交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三责险限额内赔偿原告医疗费134131.12元；本院于2015年5月28日作出的（2014）栖民初字第2545号生效民事判决，判令被告人保公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告靳如侠110000元，在商业三者险限额内赔偿原告靳如侠365856.9元，周来明赔偿原告靳如侠27358.5元；在（2014）栖民初字第2545号生效民事判决中，本院酌定支付原告5年的护理费和营养费，故周来明应赔偿原告护理费和营养费。综合根据双方举证、双方陈述，对于原告的主张，结合原告的身体状况及年龄，本院认定如下：营养费43800元（30元/天×365天×4年）、护理费116800元（80元/天×365天×4年），共计160600元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周来明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告靳如侠营养费及护理费共计160600元。二、驳回原告靳如侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，减半收取为793元，由被告周来明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张亮二Ｏ二一年四月二十日法官助理孟洁书记员周莉