浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2925号 原告：义乌市鸿晟无纺布有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区崇山二区A-04地块。 法定代表人：吴健民，执行董事。 委托诉讼代理人：何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：胡亚芬，女，1976年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：汪宝琳，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告义乌市鸿晟无纺布有限公司与被告胡亚芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2021年3月19日进行了证据交换，并于2021年3月9日、3月25日两次公开开庭进行了审理。原告义乌市鸿晟无纺布有限公司的委托诉讼代理人何建宏、被告胡亚芬的委托诉讼代理人汪宝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市鸿晟无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款138831.48元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2020年9月至11月，被告因经营所需向原告购买无纺布。原告依约交付货物。截至2020年11月30日，被告尚欠原告货款138831.48元。原告通过微信将对账单发给被告，被告以各种理由推脱。时至今日，上述欠款被告至今未付。 被告胡亚芬答辩称：原告的诉请不符合事实，也没有法律依据。首先，原告和被告之间没有签订买卖合同，双方不存在买卖关系。其次，被告也没有收到过原告的货物。最后，也没有任何被告欠原告的欠款凭证。因此，原告的诉请没有事实依据，也不符合法律规定，请求法院依法予以驳回。 原告义乌市鸿晟无纺布有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，销售清单16份、原告公司的监事吴春燕与被告的微信聊天记录截图打印件56张，证明原被告之间存在涉案货物的买卖合同关系并约定管辖法院及被告尚欠的货款金额。 证据2，浙江玖奇医疗科技有限公司的工商登记信息一份，证明浙江玖奇医疗科技有限公司的股东只有陈耀星、张旭建。 证据3，浙江省增值税发票2张，证明原告按被告要求开具抬头是金华市金汰智能科技有限公司及浙江惠聚医疗器械有限公司的增值税电子发票。 被告质证认为：对证据1，销售清单是原告单方制作，被告没有签字，被告不予认可。不能证明原被告之间发生过买卖关系，也不能证明被告收到过原告销售清单上的货物，被告也不欠原告任何款项，因此该证据不能达到原告的证明目的。 微信聊天记录中双方的对话是有的，聊天记录的内容是真实的，真实性没有异议。2020年8月1日晚上8：08被告在微信聊天记录讲的“好的，好的，我回工厂让财务打钱”说明被告代表工厂履行职务。2020年8月1日晚上8：09被告在微信聊天记录中讲的“要的是公家账户”证明对公联系业务的，不是代表被告个人的；2020年8月7日晚上20：14被告在微信聊天记录中的内容说明被告代表工厂联系业务；2020年8月7日晚上20：16被告在微信聊天记录中的内容说明被告代表工厂和原告联系业务；2020年8月14日早上8：46被告在微信聊天记录中发送原告一个定位地址，该地址就是浙江玖奇医疗科技有限公司的地址；2020年9月3日晚上20：26被告在微信聊天记录的内容说明被告代表工厂与原告在联系业务，并且也发了浙江玖奇医疗科技有限公司的定位；2020年9月3日17：46被告在微信聊天记录中的内容证明被告代表工厂履行职务；2020年9月3日晚上19：48被告在微信聊天记录中的内容证明被告再次表明代表浙江玖奇医疗科技有限公司履行职务；2020年9月16日10：43被告在微信聊天记录中的内容再次证明被告代表浙江玖奇医疗科技有限公司履行职务并把公司的仓管员胡翔的联系方式发给原告；2020年10月4日20：49、2020年10月5日6：40和6：41、2020年10月29日17：37被告在微信中向原告提出了货物有质量问题。总的质证意见：可以证明原被告之间没有买卖关系，不能达到原告的证明目的。 对证据2，真实性没有异议，但证明目的有异议。胡亚芬是隐名股东，是实际控制人，公司也出具了相应的证明。 对证据3，真实性没有异议，但与本案无关。被告在金华市金汰智能科技有限公司也是有股份的，原告之前与金华市金汰智能科技有限公司有交易，原告欠金华市金汰智能科技有限公司的发票，原告一直没有开，金华市金汰智能科技有限公司让被告催原告开发票，原告开具相应的发票。被告在浙江惠聚医疗器械有限公司也是有股份的。原告之前与浙江惠聚医疗器械有限公司有交易，原告欠浙江惠聚医疗器械有限公司的发票，原告一直没有开，浙江惠聚医疗器械有限公司让被告催原告开发票，原告开具相应的发票。 被告胡亚芬为支持自己的抗辩，向本院提供以下证据： 证据1，营业执照复印件一份，证明浙江玖奇医疗科技有限公司工商登记情况。 证据2，增值税发票4张、银行交易凭证4份，证明原告是与浙江玖奇医疗科技有限公司发生买卖关系，与被告没有买卖关系。 证据3，情况说明一份、证明一份，证明：1、被告是浙江玖奇医疗科技有限公司的股东，与原告公司联系业务及质量交涉是代表浙江玖奇医疗科技有限公司履行职务行为；2、胡翔是浙江玖奇医疗科技有限公司的仓管员。 原告质证认为：对证据1，真实性无异议，但关联性有异议。本案的交易对象是被告与原告，其交易时间是2020年4月1日开始，而浙江玖奇医疗科技有限公司成立时间是2020年8月4日，与本案没有关系。 对证据2，增值税发票真实性没有异议，上述4张发票是按照被告的要求开具的。 银行交易凭证真实性没有异议，是被告通过第三方向原告支付货款。 对证据3，关于证明的真实性由法院参照具体情况认定，但出具证明的证明人张旭建非该公司的法定代表人，该证明出具时间是2021年3月16日，不能证明被告系该公司委托与原告进行交易。情况说明与证明的质证意见一致，但情况说明出具时间是2021年3月2日。 结合上述质证意见，本院认证如下： 一、关于原告提供的上述证据。1、对销售清单、原告公司的监事吴春燕与被告的微信聊天记录截图打印件的真实性予以认定，但不能证明合同相对方为被告胡亚芬个人。2、对浙江玖奇医疗科技有限公司的工商登记信息的真实性予以认定，根据其中载明的内容，本院确认浙江玖奇医疗科技有限公司于2020年8月4日成立，登记股东为张旭建、陈耀星。3、对浙江省增值税发票2的真实性予以确认。 二、关于被告提供的证据。1、对营业执照复印件的证明效力予以确认。2、对增值税发票、银行交易凭证的真实性予以认定。3、对情况说明、证明本身的真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 浙江玖奇医疗科技有限公司于2020年8月4日成立，登记股东为张旭建、陈耀星。2020年9月至2020年11月，原告监事吴春燕曾与被告胡亚芬通过微信联系买卖无纺布业务。2020年12月16日，吴春燕通过微信向被告发送《对帐清单》一份，其中“客户栏”载明：“胡亚芬（浙江玖奇医疗科技有限公司）”，另外载明的“统计区间”为2020年10月17日至2020年11月30日，并在下方注明：“截至11月30日止欠款138831.48元”。2021年2月5日，原告以被告系买卖合同相对人为由诉至本院。 另查明：2021年3月2日，浙江玖奇医疗科技有限公司出具《情况说明》一份，其中载明：“义乌市人民法院：原告义乌市鸿晟无纺布有限公司诉被告胡亚芬买卖合同纠纷一案，即（2021）浙0782民初2925号案件，为便于贵院更好查明案件事实，特向贵院将有关事实说明如下：一、胡亚芬个人没有与原告义乌市鸿晟无纺布有限公司发生过买卖关系；二、胡亚芬系我公司股东，其与鸿晟公司的业务联系及质量交涉系代表我司的职务行为。”2021年3月16日，浙江玖奇医疗科技有限公司出具《证明》一份，其中载明：“义乌市人民法院：义乌市鸿晟无纺布有限公司与我公司联系业务，是通过我司股东胡亚芬，员工胡翔联系，他们个人没有与义乌市鸿晟无纺布有限公司发生买卖关系，胡翔的联系电话为150××××9949。” 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告为合同相对人，应由原告承担举证责任。但2020年11月30日发送给被告的《对帐清单》中的“客户栏”明确载明为“胡亚芬（浙江玖奇医疗科技有限公司）”，结合浙江玖奇医疗科技有限公司在本案审理过程中出具的《情况说明》和《证明》，本院确认涉案买卖合同的相对方为浙江玖奇医疗科技有限公司。原告主张被告胡亚芬为合同相对方依据不足，原告据此要求被告胡亚芬承担付款责任理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 驳回原告义乌市鸿晟无纺布有限公司的诉讼请求。 案件受理费1538元，由原告义乌市鸿晟无纺布有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇二一年四月二十一日 书记员  张艳琳