山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1260号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：孙娜，女，1981年1月21日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：焦平方，男，1940年12月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：赵某，女，1983年9月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：焦某，女，2004年8月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。 法定代理人：赵某，女，1983年9月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。系焦某之母。 原审被告：冯领海，男，1966年3月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 原审被告：淄博凯铭达运输有限公司，住所地淄博市淄川区西河镇马家庄村。 负责人：张慧，总经理。 委托诉讼代理人：李红，女，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险）因与被上诉人焦平方、赵某、焦某，原审被告冯领海、淄博凯铭达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民保险上诉请求：1、依法撤销淄川区人民法院(2020)鲁0302民初第4902号民事判决书，并依法改判56731元。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2020年12月18日收到淄川区人民法院(2020)鲁0302民初字第4902号民事判决书，判由我公司承担赔偿责任不服。我方主要责任，判决我司赔付精神损害抚慰金30000元显失公平。被上诉人提供村委证明没有负责人签字不具有法律效力，户口本体现不出父女关系，无法证明抚养关系，不应判决我司赔付被扶养人生活费26731元。 焦平方、赵某、焦某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计787939元。 一审法院认定事实：被告冯领海系鲁Ｃ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车驾驶人，被告淄博凯铭达运输有限公司系该车所有人，冯领海系该公司职工，该车在被告人民保险投保机动车交通事故责任强制保险一份和机动车商业三者险100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2020年9月11日12时40分，冯领海驾驶超载的鲁Ｃ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车沿凯运达门前东西路由东向西行驶至事故地点处向北右转弯时，未让优先通行的车辆先行，致驾驶已达到报废标准的鲁Ｃ×××××号“鑫龙”牌125型普通二轮摩托车沿湖南路由南向北行驶至此的焦玉德采取措施时，车辆摔倒，后焦玉德被碾压，造成两车损坏，焦玉德当时死亡的道路交通事故。2020年9月24日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定冯领海承担事故的主要责任，焦玉德承担事故次要责任。被告淄博凯铭达运输有限公司已为原告垫付50000元。原告焦平方系受害人父亲，原告焦某系受害人的女儿，原告赵某系受害人妻子。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、丧葬费，原告主张按照山东省上年度职工平均工资78815元计算6个月，计款39407元，本院予以确认；2、死亡赔偿金，按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算20年，计款846580元。关于被扶养人生活费，受害人的女儿焦某，2004年8月18日出生，由受害人等2人扶养，按照上年度城镇居民人均消费性支出26731元计算2年除以2人，即26731元；受害人的父亲焦平方，1940年12月9日出生，由受害人等4人扶养，按照上年度城镇居民人均消费性支出26731元计算5年除以4人，计款33414元。死亡赔偿金合计906725元；3、医疗费80元，系抢救受害人原告支出费用，予以确认；4、精神损害抚慰金，根据本案侵权人系法人的实际情况，认定30000元；对原告主张的财产损失，因原告证据不足，无法确定具体损失数额，不予支持。对原告主张的尸体缝合、整容及殡葬用品、殡葬服务费用等费用及交通费，因已含在丧葬费中，因此，不予支持。以上损失共计976212元。 一审法院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定冯领海承担事故的主要责任，焦玉德承担事故次要责任。并无不当，予以采纳。根据本案的实际情况，认定被告淄博凯铭达运输有限公司对原告的损失承担70%赔偿责任。被告冯领海系该公司职工，在本案中不承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告淄博凯铭达运输有限公司所有的肇事车辆在被告人民保险投保商业三者险，对免责条款被告人民保险已尽到了提示说明义务，有被告淄博凯铭达运输有限公司盖章确认的投保单及保险条款在卷为凭。其单位驾驶员冯领海在事故中驾驶的车辆超载，属于违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条规定的禁止性规定，属于商业保险条款第二十七条第二款规定的免赔条款，依照商业保险条款的约定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十条、第十一条的规定，被告人民保险在商业三者险内免赔10%。被告人民保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费110080元。被告人民保险应在机动车交通事故商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金866132元的70%的90%，计款545663元。被告淄博凯铭达运输有限公司赔偿原告超出机动车交强险范围的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金866132元的70%的10%，计款60629元，扣除已垫付的50000元，计款10629元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，第十七条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费110080元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金545663元，于判决生效后十日内履行；三、被告淄博凯铭达运输有限公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金10629元，于判决生效后十日内履行；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取5825元，由原告负担1747元，被告淄博凯铭达运输有限公司负担4078元。财产保全费4445元，由原告负担1334元，被告淄博凯铭达运输有限公司负担3111元。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。首先，上诉人主张不应赔付30000元精神损害抚慰金，但本案中，焦玉德因交通事故死亡且其承担事故的次要责任，一审判决结合以上事实，酌定上诉人赔偿被上诉人30000元精神损害抚慰金，并无不当。其次，上诉人主张不应赔付被扶养人生活费26731元，但根据查明的事实，被上诉人焦某为焦玉德女儿，一审判决上诉人支付被上诉人26731元精神损害抚慰金，具有相应事实及法律依据。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1218元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月一日 书记员 刘 瑜