wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2315号 上诉人（原审原告、执行案外人）：李书芳，女，1968年10月15日出生，汉族，住址河北省邯郸市临漳县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：葛永清，男，1957年4月19日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董小飞，河北正纲律师事务所实习律师。 原审第三人（被执行人）：孙志勇，男，1966年2月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市临漳县。 原审第三人（被执行人）：邯郸临英兔业有限公司，住所地临漳县临漳镇兴凯东路。 法定代表人：孙秀只，该公司经理。 上诉人李书芳因与被上诉人葛永清、原审第三人孙志勇、邯郸临英兔业有限公司（以下简称邯郸临英兔业公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李书芳上诉请求：请求依法撤销邯郸经济技术开发区人民法院2019冀0491民初1245号民事裁定书“驳回李书芳起诉”的裁定。事实和理由：一审裁定应予以撤销，裁定认为上诉人对案外人没有明确提出申请排除执行异议的申请是错误的。上诉人起诉请求撤销邯郸经济技术开发区人民法院（2017）冀0491执596号之一执行裁定书及（2019）冀0491执异70号执行裁定书，并请求裁定确认执行财产为上诉人的财产。上诉人的起诉本身就是执行异议之诉，请求撤销这两个执行裁定本身就涵盖“申请排除执行”。一审裁定驳回上诉人起诉出于保护本院上述两个错误裁定的目的，歪曲上诉人的起诉请求，演绎错误裁定事实，为此提出上诉。 葛永清辩称，一审裁定正确，应予以维持。一审诉讼请求中没有提出明确的排除执行的诉讼请求，不符合民诉法解释305条规定，故一审裁定正确。 李书芳向一审法院起诉请求：请求依法裁定撤销邯郸经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀0491执596号之一执行裁定书和（2019）冀0491执异70号执行裁定书；并请求依法裁定确认该房产属于原告所有。 一审法院认定事实，葛永清与孙志勇、邯郸临英兔业公司民间借贷纠纷一案，原邯郸县人民法院于2016年11月11日作出（2016）冀0421民初2103号民事调解书，该调解书确认的调解协议内容为：一、邯郸临英兔业公司在2016年12月31日之前支付葛永清140000元，2017年6月30日前支付500000元，2017年12月31日前支付500000元，2018年6月30日前支付500000元，2018年12月31日前支付500000元，2019年6月30日前支付1000000元，2019年12月31日前支付1000000元；二、邯郸临英兔业公司未按上述期限履行，剩余欠款视为全部到期，同时邯郸临英兔业公司按照年利率24%支付葛永清剩余借款利息；三、孙志勇对上述款项承担连带保证责任；四、葛永清自愿放弃其他诉讼请求；五、其他无争议。之后，邯郸临英兔业公司、孙志勇未按上述民事调解书履行，葛永清向原邯郸县人民法院提出强制执行申请，原邯郸县人民法院于2017年4月10日作出（2017）冀0421执596号执行裁定书，查封孙志勇名下位于临漳县。2018年1月1日，原邯郸县人民法院更名为邯郸经济技术开发区人民法院，即本院。本院于2018年5月29日作出（2017）冀0491执596号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖孙志勇名下位于临漳县，临房权证：2001-××号。李书芳向本院提出异议，申请撤销上述拍卖裁定，停止拍卖。本院于2019年6月17日作出（2019）冀0491执异70号执行裁定书，裁定驳回异议人李书芳的异议。李书芳于2019年7月2日向本院提起案外人执行异议之诉，其诉讼请求为：请求依法裁定撤销邯郸经济技术开发区人民法院作出的（2017）冀0491执596号之一执行裁定书和（2019）冀0491执异70号执行裁定书；并请求依法裁定确认该房产属于原告所有。被告葛永清辩称，原告的第一项诉讼请求并非是排除执行案涉标的物的诉讼请求，而是请求撤销本院作出的（2017）冀0491执596号之一执行裁定书和（2019）冀0491执异70号执行裁定书，不符合本案执行异议之诉的起诉条件，应裁定驳回其起诉；对案外人提出的排除强制执行而同时提出确权之诉的，人民法院是可以一并作出裁判，但本案原告并没有提出要求排除强制执行的民事权益，不属于上述同时提出要求确认权属的情形，故不存在人民法院对此可以一并作出裁判的情形。原告辩驳被告称其是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定提出的起诉，该起诉请求是明确的排除执行异议诉讼，原告称其同时请求依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第二款的规定对争议的房产确认属于原告符合规定。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，原告提出的诉讼请求为请求依法裁定撤销本院作出的（2017）冀0491执596号之一执行裁定书和（2019）冀0491执异70号执行裁定书；并请求依法裁定确认案涉房产属于原告所有。本院认为，原告没有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，并且原告请求撤销原裁定，不符合上述法律规定的案外人提起执行异议之诉的条件，应依法驳回原告的起诉。关于原告诉称其是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定提出的起诉，本院认为，原告请求撤销原裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，应当依照审判监督程序办理。对于原告请求依法裁定确认案涉房产属于原告所有的诉讼请求，因在案外人执行异议之诉中，案外人在明确提出排除对执行标的执行的诉讼请求时，还可以就其对执行标的所享有的权利提起确权之诉，但不能单独就执行标的提起确权之诉，而本案原告未明确提出排除对执行标的执行的诉讼请求，单独就执行标的提起确权之诉，属于另诉范畴，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十条、第三百零四条、第三百零五条的规定，裁定：驳回李书芳的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，李书芳作为案外人，提起执行异议之诉，不仅要有具体的诉讼请求，而且还要有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，李书芳所提不符合执行异议之诉的法定条件，一审裁定驳回起诉并无不当。 综上所述，李书芳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  杜 淼
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1280号上诉人（原审原告）：南通顶誉纺织机械科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城成品大楼四楼A-018。法定代表人：王荣武，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）:福州翔隆纺织有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道里仁村利岐261-18号。法定代表人：刘礼祥，该公司执行董事兼总经理。上诉人南通顶誉纺织机械科技有限公司（以下简称顶誉公司）因与被上诉人福州翔隆纺织有限公司（以下简称翔隆公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院(2021)苏0612民初921号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顶誉公司上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院进行审理；诉讼费由翔隆公司承担。事实和理由：1.案涉合同约定仲裁地点为福建省福州市长乐区，而未约定仲裁机构，属于对仲裁委员会未约定的情形，双方发生争议后，又未能就仲裁机构达成补充协议，故根据我国仲裁法第十八条的规定，该条款应视为无效仲裁条款。2.案涉合同约定了仲裁地为福建省福州市长乐区，并非约定由仲裁地的仲裁机构仲裁，两者表达的含义不一致，一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》错误。3.双方在合同中约定在福州市长乐区仲裁，一审法院认为福州市长乐区没有仲裁机构，而福州市长乐区隶属于福州市，就应到上级行政区划去寻求仲裁委员会，该认定系任意对仲裁条款作出扩大解释，无法律依据。一审法院应尊重当事人对仲裁地点的选择，不能对仲裁地点作任意扩大解释或依职权指定福州市其他区或福建省其他市作为仲裁地点。4.我国法律规定，仲裁委员会独立于行政机关，与行政机关没有隶属关系。仲裁委员会之间也没有隶属关系。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。一审法院认定中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会并非福建市的仲裁委员会，从而判断福州市的仲裁委员会只有福州仲裁委员会无法律依据。实践中，多个判例认为中国国际经济贸易仲裁委员会为当地仲裁机构。鉴于福州市仲裁委至少有两家，双方无法达成补充协议的，仲裁条款应属无效。翔隆公司未答辩。顶誉公司向一审法院起诉请求：1.判令翔隆公司支付合同尾款人民币42.5万元；2.判令翔隆公司支付货物差价7万元；3.本案诉讼费由翔隆公司承担。一审法院认定事实：双方签订的合同编号为DY-2020-03-13的《1.6米单模熔喷纺丝生产线（日本进口模头喷丝板）研发制造合同》中约定合同签订地为福建省福州市长乐区，合同第7条约定：“本合同未尽事宜，双方首先友好协商，协商不成的纠纷，双方均应向合同签订地仲裁。”顶誉公司起诉时提交了“有关福州地区的仲裁委员会的说明”一份，载明：福建省福州市长乐区行政区划内无仲裁委员会，在福州市市辖区内有三家仲裁委员会，分别为：福州仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会以及海峡两岸仲裁中心。一审法院认为，双方在案涉合同中约定“本合同未尽事宜，双方首先应友好协商，协商不成的纠纷，双方均应向合同签订地仲裁”，合同亦明确签订地点为福建省福州市长乐区，故双方就合同争议已达成由仲裁解决的意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”，本案中，长乐区是福州市下属的区，不符合仲裁法规定的设立仲裁委员会的条件，该区域属于福州仲裁委员会的辖区，且福州市辖区内只有一个仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，故应认定双方在订立仲裁条款时选定了福州仲裁委员会作为仲裁机构。关于顶誉公司所称福州市有三家仲裁机构的问题，对此，海峡两岸仲裁中心设立的地址为福建省平潭综合实验区，该实验区由福建省直属管辖，并不隶属于福州市；中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会虽在福建福州，但中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会非属福州当地仲裁委员会，故福建省福州市仅有一个仲裁机构即福州仲裁委员会。综上，案涉仲裁条款合法有效，顶誉公司就本案应向福州仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，顶誉公司的起诉依法应予驳回。据此，一审裁定：驳回顶誉公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定,仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。本案中，双方签订的《1.6米单模熔喷纺丝生产线（日本进口模头喷丝板）研发制造合同》第7条约定，协商不成的纠纷，双方均应向合同签订地仲裁。双方的合同签订地为福建省福州市长乐区，因福州市长乐区不存在仲裁机构，而福州市长乐区隶属于福州市，故应认定双方约定的为位于福州市的仲裁机构。中国国际经济贸易仲裁委员会福建分会设立在福州市，属于合同签订地的仲裁机构；此外，福州还有福州仲裁委员会，故可以认定双方对仲裁委员会约定不明确。因双方亦未达成补充协议，故本院认定双方约定的仲裁条款无效，在此情形下，顶誉公司有权向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市通州区人民法院(2021)苏0612民初921号民事裁定；二、本案指令江苏省南通市通州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琰审 判 员  沙 楠审 判 员  陈燮峰二〇二一年四月八日法官助理  陈 莹书 记 员  单晨烨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2269号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被执行人熊丽。关于申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行被执行人熊丽信用卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1598号支付令已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年3月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年3月15日、4月7日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下财付通账户有部分存款，予以冻结并划拨发放申请人。3、2021年3月22日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无登记信息。4、2021年4月15日对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年4月19日申请人提交书面申请，申请法院终结本次执行程序，截止2021年4月19日尚有113811.15元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2269号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月十九日书记员  李文强
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2343号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鲍锋，男，1982年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告鲍锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告鲍锋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金8935.9元、借期利息374.01元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月26日，被告鲍锋与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月26日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元。而后，被告鲍锋未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告鲍锋身份证1份，拟证明被告鲍锋的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告鲍锋签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告鲍锋未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月26日，原告宁波银行与被告鲍锋签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月26日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告鲍锋偿还借款本金4064.1元、利息728.06元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金8935.9元、利息374.01元（含借期利息374.01元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告鲍锋签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告鲍锋未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金8935.9元及利息374.01元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告鲍锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鲍锋在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金8935.9元及利息374.01元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲍锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
安徽省砀山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1321刑初74号 公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 被告人单卫国，男，汉族，1988年出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于于2021年1月7日被砀山县公安局刑事拘留，同年1月14日经砀山县人民检察院决定不批准逮捕，次日被砀山县公安局取保候审。2021年2月20日被本院取保候审。 辩护人刘桂东，砀山县法律援助中心律师。 安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人单卫国犯故意毁坏财物罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，后撤回提起的附带民事诉讼，本院裁定准许。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人单卫国及其辩护人刘桂东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人单卫国与被害人张某家因为宅基地纠纷长期存在矛盾。2017年张某家在有争议的地上建了墙头，2020年10月27日，单卫国驾驶一辆铲车将张某建的墙头推到。经鉴定价值人民币6479.9元。 被告人单卫国于案发当天去砀山县公安局玄庙派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、归案经过、证人单某的证言、价格认定结论书、被告人单卫国的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人单卫国故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，且赔偿被害人经济损失，认罪认罚，建议判处被告人单卫国拘役六个月，缓刑一年。 被告人单卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出单卫国系初犯，且赔偿被害人经济损失，悔罪态度好，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人单卫国与被害人张某家因为宅基地纠纷长期存在矛盾。2017年张某家在有争议的地上建了墙头，2020年10月27日，单卫国驾驶一辆铲车将张某建的墙头推到。经鉴定价值人民币6479.9元。 被告人单卫国于案发当天去砀山县公安局玄庙派出所投案，后如实供述了犯罪事实。 2021年4月8日，被告人单卫国赔偿被害人张某经济损失人民币一万元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、归案经过、收条、证人单某的证言、价格认定结论书、被告人单卫国的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单卫国故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人单卫国主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人单卫国犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王友海 审 判 员  张 超 人民陪审员  李 可 二〇二一年四月八日 书 记 员  王旭亚 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2181号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人李继承，男，1977年3月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年1月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初74号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2181号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初5594号之一原告：杨鹏，男，1996年10月21日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：朱元婷，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕊，江苏玄博律师事务所律师。被告：董升红，女，1994年3月21日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告杨鹏与被告董升红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告杨鹏于2021年4月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，依法应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤诉。案件受理费807元，减半收取计403.5元，公告费560元，由原告杨鹏负担。审判员  赵红肖二〇二一年四月二十五日书记员  冯子琦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执1120号神木市住保物业有限公司、王振军：本院在执行神木市住保物业有限公司申请执行王振军物业服务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初6119号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王振军向申请执行人支付物业费、公摊电费等共计1486元及迟延履行期间债务利息。案件受理费50元、执行费50元由被执行人王振军承担。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人王振军银行存款1586元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费50元、执行费50元由被执行人承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月六日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执338号之四 申请执行人：吕永成，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：陈鹏飞，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人吕永成与被执行人陈鹏飞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈鹏飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鹏飞至今未履行。经查，被执行人陈鹏飞有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈鹏飞名下中国农业银行账户存款10101元。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年四月六日 书记员  吴 艭
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执201号冯某某：你与肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的（2021）晋0303民初33号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：交纳执行款4225元，申请执行费50元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初341号 原告：梁东坡，男，1963年6月18日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：中国联合网络通信有限公司怀安分公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇新区怀远路东侧。 负责人：冀伟，总经理。 梁东坡与中国联合网络通信有限公司怀安分公司劳动、人事争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告梁东坡于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁东坡撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁东坡负担。 审判员  张永福 二〇二一年四月十日 书记员  陈佳琪
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更15号罪犯马兴祥，男，1976年6月1日生，贵州省六枝特区人，汉族,贵州省六盘水监狱服刑。2017年6月28日，六盘水市钟山区人民法院作出（2017）黔0201刑初305号刑事判决，认定马兴祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2017年8月11日，六盘水市中级人民法院作出（2017）黔02刑终298号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年10月17日交付执行（刑期自2017年2月12日起至2022年2月11日止）。2021年4月7日，刑罚执行机关贵州省六盘水监狱以马兴祥在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马兴祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2017年12月29日至2018年6月30日获表扬一个;2018年7月1日至2018年12月31日获表扬一个;2019年1月1日至2019年6月30日获表扬一个;2019年7月1日至2019年12月31日获表扬一个;共计4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,根据《贵州省六盘水监狱计分考核罪犯加（扣）分审批表》显示，罪犯马兴祥在2018年10月因在餐厅大声喧哗，干警多次打招呼仍然不改，执行警察指令消极被扣25分，综合考虑该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，不能视为其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件，对刑罚执行机关提出对该犯的减刑建议，不予采纳，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯马兴祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二十三日法官助理张冰书记员杨梦虹
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执376号之一申请执行人：李雪俭，男，1985年4月6日出生，汉族，住克山县圣水华庭小区。被执行人：杜洽山，男，1991年4月28日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇镇郊村1组。被执行人：拜泉县志阳木材加工厂，住所地拜泉县拜泉镇利民村。经营者：贾有志，男，1968年1月29日出生，汉族，住拜泉县龙泉镇同乐村8组。关于申请执行人李雪俭申请执行杜洽山、拜泉县志阳木材加工厂运输合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执376案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年四月十六日书记员  吴兆龙
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初341号 原告韩江涛，男，1985年4月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告申艳涛，男，1980年6月13日出生，汉族，住清苑区。 原告韩江涛与被告申艳涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法由审判员吴玉纯适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告韩江涛到庭参加了诉讼，被告申艳涛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩江涛诉称，2020年被告申艳涛雇佣原告韩江涛在其承包的白城二村天然气安装工地干活，至2020年3月30日累计拖欠原告韩江涛劳务工资款11834元，并出具了欠条，约定一星期之内给付。经催要被告申艳涛未能给付，故向法院起诉要求被告申艳涛给付拖欠的工资款11834元和利息。 被告申艳涛缺席未答辩。 经审理查明，2020年3月中旬被告申艳涛雇佣原告韩江涛等五人（李明学、强江涛、彭世轻和韩涛明）在其承包的白城二村煤改气工程工地为其提供劳务即焊接天然气管道，至2020年3月30日只给付2000元，尚欠原告韩江涛等五人劳务工资款11834元，并于当日给原告韩江涛出具了欠条，内容为“欠条今欠韩江涛工资款11834元壹万壹仟捌佰叁拾肆元整。一星期之内付清。申艳涛1306221980××××××××，2020、3、30号”。经催要被告申艳涛未能履行给付义务，原告韩江涛于2021年1月25日向本院起诉要求被告申艳涛给付拖欠的工资款11834元和利息，并承担案件诉讼费用。庭审中，原告韩江涛放弃要求被告申彦涛给付利息的诉讼请求。 本院认为，被告申艳涛在承包白城二村煤改气工程期间雇佣原告韩江涛等五人为其提供劳务即焊接天然气管道，双方已形成事实劳务合同关系。至2020年3月30日，被告申彦涛尚欠原告韩江涛等五人劳务工资款11834元，有被告申彦涛出具的欠条所证实，本院予以确认。至原告韩江涛起诉时，双方当事人约定的给付期限已届满，被告申彦涛未能按约定给付原告韩江涛劳务工资款，现原告韩江涛要求被告申彦涛给付劳务工资款11834元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告韩江涛在庭审中放弃要求被告申彦涛给付利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告申彦涛未到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为放弃举证与质证权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申彦涛于判决书生效之日起五日内给付原告韩江涛劳务工资款11834元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元减半收取48元，由被告申彦涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吴玉纯 二〇二一年四月八日 书记员  王 娜
巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1360号原告：巫溪县至诚居物业管理有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝农业小区3号楼7单元601室，统一社会信用代码91500238320406958E。法定代表人：刘志燕，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别特权）：王玉梅，女，系该公司职员。委托诉讼代理人（特别特权）：李芳，女，系该公司职员。被告：卢禹进，男，1982年8月25日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理原告巫溪县至诚居物业管理有限公司与被告卢禹进物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县至诚居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县至诚居物业管理有限公司负担。审判员  金忠明二〇二一年四月二十一日书记员  向得翠
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0222执17号之二 申请执行人徐东进,男,1979年10月6日出生,汉族,住所芜湖市繁昌区。 被执行人彭克松,男,1974年7月5日出生,汉族,住繁昌区。 徐东进申请执行彭克松民间借贷纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初929号民事调解书已经发生法律效力，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初929号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二一年四月二十三日 书记员  毛明微
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3140号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省长沙市宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。系公司法务（特别授权）。被告：刘赛波，男，1989年9月5日出生，汉族，住安化县。被告：伍加华，女，1988年1月17日出生，汉族，住安化县。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告刘赛波、伍加华业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年四月十九日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初1534号原告:芦某某，男，1970年4月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：周某，男，1970年10月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被告：桂阳县聚宝房地产开发有限公司，住所地：桂阳县鹿峰街道培才渠道西。法定代表人：栗海军。本院在审理原告芦某某与被告周某、桂阳县聚宝房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告芦某某于2021年4月26日向本院申请撤回对被告周某、桂阳县聚宝房地产开发有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芦某某撤诉。本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告芦某某承担。审判员  龙琼二〇二一年四月二十六日法官助理洪美丽书记员雷伟燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2017号原告：苏承高，男，汉族，1975年07月12日出生，住重庆市江津区。被告：李前彬，男，汉族，1970年07月31日出生，户籍地重庆市。原告苏承高与被告李前彬合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案。原告苏承高于2021年04月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏承高自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏承高撤诉。案件受理费66元，减半收取计33元，由苏承高负担。审 判 员  石 磊二〇二一年四月七日法官助理  曹青青书 记 员  卞 正
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终379号上诉人（原审原告）：史雾琴，女，1971年4月18日出生，汉族，户籍地句容市。委托诉讼代理人：李保林（系史雾琴丈夫），男，1971年6月2日出生，汉族，住句容市茅山风景区。被上诉人（原审被告）：苏州红叶建设工程发展有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道友翔路26号2幢。法定代表人：胡宪国，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：苏州梦之蓝建筑装饰设计工程有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路1298号7E2室。法定代表人：孙映平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：田峰，男，汉族，1971年3月1日出生，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏邦度律师事务所律师。上诉人史雾琴与被上诉人苏州红叶建设工程发展有限公司（以下简称红叶公司）、苏州梦之蓝建筑装饰设计工程有限公司（以下简称梦之蓝公司）、田峰劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史雾琴上诉请求：1．撤销一审判决，改判其与三被上诉人之间存在劳动关系，由各被上诉人支付其2019年11月1日至2020年1月23日工资计21450元。2．本案一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：其在一审审理中，已提供维修工程通知单、视频录音资料、微信打卡记录、费用申请表等证据证明红叶公司、梦之蓝公司负责案涉美的城二期项目，其通过朋友介绍在该项目从事油漆工工作，与各被上诉人之间具有劳动关系，其在工作过程中受伤入院治疗，各被上诉人应支付其工资。红叶公司、梦之蓝公司未发表答辩意见。田峰述称：1．田峰作为个人不是适格的用工主体，无法与史雾琴形成劳动关系；2．田峰雇佣人员的工资已全部结清，不存在拖欠工资的情形；3．根据考勤记录，史雾琴受伤当天并没有出现在考勤记录中。史雾琴向一审法院起诉请求：1．判令其与各原审被告之间存在劳动关系；2．判令各原审被告支付其2019年11月1日至2020年1月23日期间的工资21450元。一审法院认定事实：史雾琴受雇于田峰在镇江美的城二期项目中从事维修工作并在田峰建立的微信群中进行上下班考勤。2019年12月18日，案外人李保林报警称其妻子史雾琴于2019年11月23日上午在美的城二期12幢19层工地干活时不慎滑倒，现向项目经理田峰索赔。当日，田峰让史雾琴填写费用申请表，金额3450元并由田峰于申请表上注明：关于美的城二期维修工地工人史雾琴工资结算从2019年11月11日至11月23日，计11.5天，每天工资300元，承诺于2019年12月30日解决金额3450元。2020年1月2日，李保林再次报警称其夫妇前段时间在美的城二期工地做工，因是田峰找来他们做工，现因李保林工资没拿到和史雾琴一个月前在工地工作期间手腕处摔伤而找田峰要钱。当日，田峰在上述费用申请表上注明：结清日期改为2020年1月10日。2020年7月30日，史雾琴至美的城二期美的置业办公室，报警称其在美的城二期工地打工发生工伤事故，现已诉至法院。公安机关处警经过记载：红叶建设公司负责人王成成出面协调。2020年3月12日，史雾琴就上述争议向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年3月13日，该委认为史雾琴未就其主张的请求提供初步证据，经释明后仍未予以补正，不符合劳动争议案件受理条件，作出镇劳人仲不字﹝2020﹞第14号不予受理案件通知书。史雾琴遂向一审法院提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案史雾琴受雇于不具有用工主体资格的田峰，并未提供证据证明其与红叶公司或梦之蓝公司间存在事实劳动关系，故史雾琴要求确认与各原审被告间存在劳动关系并据此主张工资，无事实及法律依据，不予支持。判决：驳回史雾琴的诉讼请求。本院二审期间，史雾琴提交微信转账截屏，拟证明其工资由孙映平发放，其与孙映平所在公司之间存在劳动关系；田峰质证认为：对该证据的真实性无异议，但委托他人给史雾琴发放工资系其行业的普遍现象，除孙映平外，其还委托其他人员向史雾琴发放过工资。田峰提交微信支付转账凭证一份，拟证明除孙映平外，其还通过王成成向史雾琴丈夫李保林转账支付过工资。史雾琴质证认为：对该证据不予认可，王成成没有向其丈夫李保林账户上支付过任何款项。史雾琴在二审中认可，其所有工资已经结清。本院对一审查明的其他事实予以确认。本案的争议焦点为：史雾琴与各被上诉人之间是否具有劳动关系。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，史雾琴主张其与梦之蓝公司及红叶公司之间存在劳动关系，但其提交的证据仅能证明其曾在镇江美的城二期项目中从事维修工作，孙映平向其配偶李保林支付过部分款项；而孙映平的上述款项并非直接支付给史雾琴，同时，上述款项在支付时间和数额上均不具有固定性，不符合用人单位向劳动者支付工资的一般常规；故史雾琴主张其与红叶公司及梦之蓝公司之间存在劳动关系，缺乏相应的事实依据，本院不予支持；田峰系不具有用工资质的个人，故史雾琴主张其与田峰之间存在劳动关系，一审法院未予支持，亦无不当。至于史雾琴主张各被上诉人支付其2019年11月1日至2020年1月23日期间的工资21450元的问题，因史雾琴在二审中确认其工资已全部结清，故对该项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，史雾琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由史雾琴负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  贾黛舒二〇二一年四月十六日书记员  蔡文慧
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执513号申请执行人：张某，男，1998年1月10日生，汉族，现住平定县。被执行人:董某，女，1997年12月22日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人张某与被执行人董某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初2195号民事调解书，向被执行人发执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律出文书所确定的义务即给付申请执行人张某执行款70000元、交纳本案执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董某银行存款70950元。二、冻结、扣留、提取被执行人董某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年四月十三日书记员  张晓勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初14596号原告：李黎键，男，1981年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师，执业证号14403200810638880。委托诉讼代理人：左人友，广东都源律师事务所律师，执业证号14403202010153990。被告：郑创询，女，1983年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告李黎键与被告郑创询民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李黎键在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李黎键撤回起诉处理。审判员  王碧蕾二〇二一年四月十四日书记员  赖安琪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民1355号上诉人（原审被告）：卞中华，男，1982年7月20日生，汉族，住扬中市，现在常州监狱服刑。被上诉人（原审原告）：杨贵勇，男，1979年6月4日生，汉族，住扬中市。上诉人卞中华与被上诉人杨贵勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人卞中华未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卞中华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二一年四月十五日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终454号上诉人（原审被告）：王永生，男，1967年7月15日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：浦同昕，云南大贵律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李家明，男，1954年10月25日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月。代理权限为特别授权代理。上诉人王永生因与被上诉人李家明土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永生及其委托诉讼代理人浦同昕，被上诉人李家明的委托诉讼代理人胡馨月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永生上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在与上诉人租期未满的情况擅自将土地另行出租给刘石荣管理使用，被上诉人的行为构成违约，被上诉人要求解除合同的理由不符合法律规定，不应得到支持，一审判决解除上诉人与被上诉人于2017年3月26日签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同》属认定事实错误，适用法律不当。二、被上诉人2019年9月在上诉人被羁押期间，擅自将出租给上诉人的土地另行出租给刘石荣管理使用，土地在上诉人手里只有五个月的时间，一审判决解除上诉人与被上诉人于2017年3月26日签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同》同时支付一年的租金属认定错误。李家明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李家明向一审法院起诉请求：1.依法判决解除原告与被告于2017年3月26日签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》；2.依法判令被告偿还原告2018年租田租金2145元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2017年3月26日，原告李家明与被告王永生签订《土地承包经营权有偿转让使用合同书》，约定：原告李家明将其位于泸西县烂泥沟的1.43亩土地出租给被告王永生经营管理使用，承包期限为20年，自2017年3月30日起至2037年3月30日止；租金为每年每亩1500元，每5年每亩增加100元；租金按年支付，被告王永生必须在合同签订后十个工作日内支付当年的租金，此后必须在每年的4月1日前支付当年的租金；被告王永生未按合同履行，原告有权终止合同，收回土地，所造成的损失由被告承担。合同并对其他的权利和义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告王永生向原告李家明支付了2017年的租金2145元，原告李家明将土地交给被告王永生经营管理使用。被告王永生未按合同约定支付2018年租金2145元。2018年4月1日后，原告李家明多次向被告王永生催要2018年的租金，一直催要到被告王永生被刑事拘留未果。2019年2月7日，原告李家明及泸西县出租土地给被告王永生的农户到被告王永生家向被告王永生家人催要2018年的租金。被告王永生的家人告知农户：王永生已被公安机关抓走，让农户将土地重新出租，等王永生恢复自由再支付原告等农户2018年的租金。2019年11月15日，原告李家明将本案中出租土地重新租给泸西县金马镇新苗村的刘石荣管理使用。另查明，被告王永生因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月12日被刑事拘留，后被法院以非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月。被告王永生于2019年11月11日刑满释放后，未与原告李家明协商土地租赁事宜。上述事实，有双方当事人的陈述、《土地承包经营权有偿转让使用合同书》等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李家明与被告王永生签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国合同法规定，合同解除可以通过双方协商解除、约定解除条件成就时解除、当事人依法定情形解除三种方式。本案中，双方已在合同中约定：“乙方未按合同履行权利义务，甲方有权终止合同，无条件收回土地，所造成的一切损失由乙方承担”。被告王永生迟延履行支付租金义务构成违约，经原告李家明催要后至今仍未履行支付租金义务，构成双方约定解除合同的条件。并且在被告王永生被关押期间，原告李家明得到王永生家人将土地重新出租的答复，被告王永生2019年11月11日刑期届满后亦未支付租金。原告李家明遂于2019年11月15日将土地重新出租给泸西县金马镇新苗村的刘石荣管理使用，对合同已形成事实上的解除，终止了原、被告的权利义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。被告王永生应当履行支付尚欠原告的租金。被告的抗辩主张，于法无据，不予支持；原告李家明要求解除与被告王永生签订的合同及被告支付2018年的租金2145元的请求，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、解除原告李家明与被告王永生于2017年3月26日签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》。二、被告王永生于本判决生效之日起十日内支付原告李家明2018年土地租金2145元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永生负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》是双方的真实意思表示，依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同法规定，合同解除可以通过双方协商、约定解除条件成就时解除、当事人依法定情形解除三种方式。本案中，双方已在合同中约定：“乙方未按合同履行权利义务，甲方有权终止合同，无条件收回土地，所造成的一切损失由乙方承担”。上诉人存在未履行支付租金义务，经被上诉人催要至今仍未履行支付租金义务，已满足双方约定的解除合同的条件，并且在上诉人被羁押期间，被上诉人收到上诉人家人将土地重新出租的答复，上诉人于2019年11月11日刑期届满后至今亦未支付租金。被上诉人于2019年11月15日将土地重新出租给泸西县金马镇新苗村的刘石荣管理使用。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人未履行支付租金的义务，被上诉人要求其支付2018年的租金，符合双方合同约定及法律规定。上诉人无正当理由拖欠租金的行为已违反合同约定，且被上诉人以及本村租给上诉人土地的其他村民已将土地出租给他人，不具备继续履行合同的条件，现上诉人认为应继续履行合同的上诉主张，因缺乏事实和法律依据，且被上诉人又不同意，故本院不予支持。一审判决解除上诉人与被上诉人签订的《土地承包经营权有偿转让使用合同书》及由上诉人支付2018的租金给被上诉人并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人王永生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王永生承担。本判决为终审判决。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二一年四月九日书记员  孙钰颖
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢468号 申请执行人：陶柯柄，男，1992年9月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谷银亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人陶柯柄与被执行人谷银亮民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1533号申请人：段国龙，男，1968年10月4日出生，汉族，住温县。被申请人：王太，男，1970年4月26日出生，汉族。被申请人：张向朝，男，1970年10月3日出生，汉族，住温县。被申请人：河南省鑫河建设有限公司，住所地：河南省安阳市林州市开元区西环路中段。统一社会信用代码914105817270081697。法定代表人：符林强，董事长。申请人段国龙与被申请人王太、张向朝、河南省鑫河建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人段国龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王太、张向朝、河南省鑫河建设有限公司在温县教育局尚未支付的工程款或冻结被申请人王太、张向朝、河南省鑫河建设有限公司银行存款500000元。申请人段国龙已提供了担保。本院经审查认为，申请人段国龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王太、张向朝、河南省鑫河建设有限公司在温县教育局尚未支付的工程款或冻结被申请人王太、张向朝、河南省鑫河建设有限公司银行存款500000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立俭二〇二一年四月二十日书记员  张艳辉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢316号 汤伏松、张国芝： 汤伏松申请执行张国芝买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人张国芝给付申请执行人汤伏松执行款30275元（含原审案件诉讼费），且缴纳本案执行费350元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2014）淮法席民初字第0706号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢292号 申请执行人:谢希仙,女,1987年02月13日出生,住所地江山市。 被执行人:郑小平,男,1983年07月15日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人谢希仙与被执行人郑小平离婚纠纷一案中[初执案号：（2020）浙0881执1934号]，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执恢54号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：周卫东 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：董桥，男，1977年9月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：陈艳辉，男，1982年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：潘复熙，女，1949年12月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2016）鄂1181民初1937号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与董桥、陈艳辉、潘复熙借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为2497862元及相应利息。在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。被执行人董桥、陈艳辉所有的位于麻城市福田河菊乡大道（大马路）的两幢房屋〔房屋所有权证号分别为麻城市房权证福田河字第201018号、201019号，土地使用权证号为麻土国用（2010）第310301067－1号）〕；被执行人潘复熙所有的位于麻城市南环路关厢生活小区的房屋〔房屋所有权证号为麻城政房字第2004047号，土地使用权证号为麻土国用（2002）第420408840号〕已被查封。申请执行人同意暂不处置查封的房屋。通过司法查询被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂1181民初1937号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡 刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1280号申请执行人：崔春艳，女，1983年4月5日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：成轩，男，1978年7月18日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人崔春艳与被执行人成轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）湘0104民初10803号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人成轩送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月4日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年3月18日查询被执行人名下住房公积金账户，未发现可供执行财产。2021年2月8日对被执行人成轩适用限制高消费措施，2021年4月22日对被执行人成轩纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为98922元，已执行到位0元，尚有98922元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十二日法官助理文俊书记员陈婕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执357号 申请执行人:刘赛玲,女,1958年08月20日出生,住所地临海市。 被执行人:毛必权,男,1963年05月15日出生,住所地临海市。 申请执行人刘赛玲与被执行人毛必权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人毛必权未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘赛玲向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人毛必权返还申请执行人刘赛玲借款本金33000元及利息，并负担案件受理费313元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人毛必权发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求毛必权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛必权逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛必权的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人毛必权下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛必权名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛必权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛必权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛必权作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人毛必权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘赛玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛必权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十三日 代书记员 洪 剑
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初351号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双。 被告：郭立全，男，1973年1月3日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司与被告郭立全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告廊坊市恒泰物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市恒泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告廊坊市恒泰物业服务有限公司承担。 审判员  刘鹏 二〇二一年四月七日 书记员  刘帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢444号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、赵民： 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人赵民罚金一案，执行依据为（2019）吉0721刑初166号刑事判决书，执行标的：罚金10000元及退赔116000元。 申请执行人本次申请标的8120.99元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢444号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十日
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执459号营口安和物业服务有限公司、安桐双：营口安和物业服务有限公司与安桐双服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2576号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来二〇二一年四月二十六日书记员  吴隆飞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执593号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**。法定代表人饶会东（行长）被执行人章多辉，男，1989年10月20日出生，汉族，上海市松江区人，住上海市松江区。本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行的被执行人章多辉信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2652号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人章多辉应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款人民币55100.0元，承担执行费人民币726.5元。本院已执行0.0元,尚有人民币55100.0元未执行,经查询，现因被执行人章多辉暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十八日书记员 方惊涛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8162号申请执行人：曲仁良，男，1960年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：应观民，男，1961年5月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人曲仁良与被执行人应观民民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2033400.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下位于沈阳市沈河区沈阳路206-9号1-2-2的房产进行查封，该房产现不宜处置，并对被执行人名下银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年四月二十五日书 记 员  卢玠竹
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执340号杨某1与杨某2：申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初3011民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初3011民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月七日
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执351号 申请执行人：岑加贵，男，1982年7月23日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：田景才，男，1971年2月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人岑加贵与被执人田景才民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初378号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书明确的给付内容，申请执行人向本院提出书面申请，本院已依法立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现经双方协商，共同达成如下执行和解履行协议：被执行人田景才于2021年2月7日支付9000元（已兑现），承诺于2021年5月8日前支付50000元，于2022年1月26日前支付50000元，剩余款项127412元于2022年4月28日前支付完毕，迟延履行期间的的债务利息申请执行人自愿放弃；如到期不履行，申请人不放弃迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人按照（2020）黔2328民初378号民事调解书明确计算迟延履行期间的债务利息至还清之日为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结安龙县人民法院（2021）黔2328执351号案件的执行，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执6013号之一 申请执行人：陆伯权，男，1971年8月5日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈利晖，男，1973年11月26日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陆伯权与被执行人陈利晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆伯权于2020年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈利晖给付申请执行人款项150000元及相关利息，并缴纳案件受理费1650元、申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人陈利晖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈利晖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利晖的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈利晖住所地进行了实地调查。现查明，被执行人陈利晖名下无不动产、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人名下号牌为浙Ｂ2××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人陈利晖的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（3）对被执行人陈利晖的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人陈利晖的银行存款账户进行了划拨，得款4181元。截至2021年4月22日，本案案件受理费2031元【其中包括（2016）浙0282执5770号案件受理费381元】、申请执行费2150元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人陈利晖有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈利晖拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈利晖作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈利晖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陆伯权。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈利晖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执6013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二一年四月二十二日 书记员 张佳（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2240号 原告：王春雷，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。 被告：安徽致观制冷设备有限公司，住所地合肥市政务区合肥市总商会大厦**。 法定代表人：郑家昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云，安徽和源律师事务所律师。 原告王春雷与被告安徽致观制冷设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王春雷于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王春雷撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王春雷负担。 审判员  李荣誉 二〇二一年四月八日 书记员  王 琼 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民监5号原审原告陈喆，男，汉族，1974年7月1日出生，住新乡市，原审被告新乡超能电源有限公司法定代表人余发启原审被告余发启，男，汉族，1969年11月16日出生，住新乡市，原审被告王会珍，女，汉族，1969年8月21日出生，住址同上，原审被告巩红新，男，汉族，1970年1月3日出生，住新乡市，原审原告陈喆诉原审被告新乡超能电源有限公司、余发启、王会珍、巩红新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）卫滨民一初字第630号调解书，已经发生法律效力。再审审查查明：陈喆提供的部分支付凭证付款人并非陈喆本人,且与出借人陈喆关系不清，数额不对应，原被告双方是否实际发生借款关系、出借资金的来源、还款付息等情况不清。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张红丽审判员  范梅红审判员  邹 媛二〇二一年四月十二日书记员  李泽豫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1407号原告：顾某，男，汉族，1983年7月1日生，住郑州市。委托诉讼代理人：王某某，系顾某母亲。代理权限：特别授权。被告：周口某某建材有限公司，地址：周口市大庆路南段1号，统一社会信用代码证：91411600719107896M。原告顾某诉被告周口某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼、被告周口某某建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告及时履行房屋过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年元月4日，原、被告双方签订商品房预售合同书，主要内容为甲方将座落在大庆路南段建材城院内3#楼第二排走廊改造房壹通间改为3#楼第2排2楼从北往南数第叁间金额拾叁万元整，现原告已购买房屋多年，被告仍迟迟不予办理过户手续，为维护原告合法权益，依法具状诉至法院，望判如所请。被告周口某某建材有限公司缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未质证，对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年元月4日，原、被告双方签订商品房预售合同书，原告购买被告开发建设的位于周口市××区××路南段建材城院内××＃楼××排走廊改造房壹通间总金额120400元，原告履行支付房款义务后，被告并未向原告办理房屋过户手续，后该房屋因系违章建筑而被拆除；双方为此重新签订商品房预售合同，所购房屋改为“位于周口市××区××路南段建材城院内××＃××楼从××南数第叁间”金额壹拾贰万零肆百元整。合同签订后，被告至今仍未为原告办理房屋过户手续，遂造成本案纠纷。本院认为，原被告之间的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，房屋价款及房屋交付均已实际履行，双方合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应当受到法律保护，双方在合同中虽然没有对办理房产登记做出约定，但协助办理房屋产权登记，是不动产出卖人的附随义务，被告未在房屋交付后的合理期限内协助原告办理房屋产权登记手续，依法应当承担违约责任。综上，对原告的上诉请求，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时的《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周口某某建材有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告顾某办理位于大庆路南段建材城院内3#楼第2排2楼从北往南数第叁间房屋的产权登记手续。案件受理费100元减半收取50元，由被告周口某某建材有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二一年四月十六日书记员  马帅帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执617号 广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司、黄冬云： 申请执行人广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司与被执行人黄冬云物业服务合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2017）桂11民终1037号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月十三日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2819号上诉人（原审被告）：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道越秀园西区公建楼3门。法定代表人：王德国，总经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马成宇，男，1994年12月10日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。上诉人天津亿利金威投资有限公司因与被上诉人马成宇商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亿利金威投资有限公司于2021年4月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津亿利金威投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津亿利金威投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津亿利金威投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  刘 为审判员  张 璇审判员  史军锋审判员  张红星二〇二一年四月十五日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执1558号申请执行人：秦可恩，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：蒋纪红，女，1970年7月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：天津锦溢沣科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青宾馆以北1000米。法定代表人：秦志祥。申请执行人秦可恩、蒋纪红与被执行人天津锦溢沣科技发展有限公司申请支付令一案，本院作出的（2021）津0111民督1号支付令已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0111民督1号支付令的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年四月十二日书记员 王 震
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执708号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：王艳秋，女，1977年12月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院作出的（2020）新0102民初3198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王艳秋未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，要求被执行人支付执行标的为62541.73元，并承担本案执行费838元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王艳秋名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，已扣划8224.65元并发还申请人、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2021年3月29日，本院作出限制消费令，将被执行人王艳秋限制高消费并已发布； 五、本院到被执行人住所地走访，未查找到新的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王艳秋有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十五日 书记员 阿 丽 亚
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执2270号申请执行人：吉林省五一消防工程有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区福镇大路143号（工农乡政府东侧）。法定代表人：迟晶涛，总经理。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：候纯洁，董事长。被执行人：天津新河湾建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路33号（宁河区交通局11层1104）。法定代表人：陈强，董事长。本院在执行申请执行人吉林省五一消防工程有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司、天津新河湾建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吉林省五一消防工程有限公司与被执行人天津新河湾建设投资有限公司达成长期执行和解协议，现申请执行人吉林省五一消防工程有限公司向本院提出申请，要求撤回对被执行人天津一建建筑工程有限公司、天津新河湾建设投资有限公司强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）津0117执2270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张瑞斌二〇二一年四月八日书记员  李泽萍
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保44号许天润、于磊：本院执行的申请保全人许天润与被保全人于磊民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，查封房屋已解除保全，该案按解除保全方式结案。二〇二一年四月二十五日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民申7号再审申请人：杨银祥（原审被告），男，1959年出生，汉族，陕西省神木市人。被申请人：康小军（原审原告），男，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。原审被告：白彦军，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。原审被告：郝在玲（又名郝再林），女，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。原审被告：曹海军，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。再审申请人杨银祥因与被申请人康小军、原审被告白彦军、郝在玲、曹海军民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）神民初字第02681号民事判决，于2021年3月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人杨银祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 伟审 判 员  李雅琴人民陪审员  张 艳二〇二一年四月一日书 记 员  白 静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2083号申请执行人：邵爱平，女，1968年12月07出生，汉族，住。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地河南省郑州市东太康路28号大上海城。法定代表人：高建功。邵爱平与和郑州大上海城商业有限公司一案。因被执行人郑州大上海城商业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵爱平向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余16732.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州大上海城商业有限公司有继续向申请执行人邵爱平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月二十六日法官助理李凯书记员王兴亚
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1566号 王凤娟、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人王凤娟与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3742号 原告：长春市朝阳区富锋街道双山村民委员会，住所地长春市朝阳区富锋街道卓越大街与育民路交汇北行200米。 法定代表人：孙志生。 被告：程军，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。 原告长春市朝阳区富锋街道双山村民委员会与被告程军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告长春市朝阳区富锋街道双山村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春市朝阳区富锋街道双山村民委员会撤回起诉处理。 审判员  乔木 二〇二一年四月二十五日 书记员  张旭
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执504号申请执行人：胡北,男,1987年5月23日出生,现住辽阳县。被执行人：张景龙，男,1979年6月7日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行胡北与张景龙借款合同纠纷一案中，申请执行人胡北要求被执行人张景龙给付借款127175元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人张景龙位于首山镇人民街38栋18号房产现已抵押，抵押在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司辽阳市支行，抵押期限2010年9月21日至2037年9月21日，已查封。现申请执行人胡北无法提供被执行人张景龙的其他财产情况。被执行人张景龙，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年四月二十五日书记员  周 爽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初523号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江安东工业区。 法定代表人：许连捷，董事长。 委托诉讼代理人：王自美，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告：秀峰区福朋土特产便利店，住所地桂林市秀峰区东安街9号。 经营者：朱智勇。 本院在审理原告恒安（中国）纸业有限公司与被告秀峰区福朋土特产便利店侵害商标权纠纷一案过程中，原告恒安（中国）纸业有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告恒安（中国）纸业有限公司原预交案件受理费175元。因原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年3月11日向本院申请将本案的诉讼标的由原来的1.5万元变更为1万元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一 2 条的规定，按照减少后的诉讼请求数额计算本案案件受理费应为50元。故由本院退回原告恒安（中国）纸业有限公司已预交的案件受理费125元。本案实际应收取的案件受理费为50元），原告恒安（中国）纸业有限公司已预交，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担，余款25元由本院退回原告恒安（中国）纸业有限公司（本院应退回原告恒安（中国）纸业有限公司共计150元）。 审 判 长  李 海 审 判 员  曾 臻 审 判 员  李明权 二〇二一年四月十八日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2488号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈志浩，男，1999年8月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈志浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈志浩经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金8000元、借期利息567.46元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月20日，被告陈志浩与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月20日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计8000元。而后，被告陈志浩未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈志浩身份证1份，拟证明被告陈志浩的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告陈志浩签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈志浩未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月20日，原告宁波银行与被告陈志浩签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月20日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计8000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈志浩偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金8000元、利息567.46元（含借期利息567.46元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈志浩签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈志浩未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金8000元及利息567.46元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈志浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈志浩在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金8000元及利息567.46元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈志浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民申2号再审申请人：潘丽娟，女，1962年3月22日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人：李爱香，女，1962年4月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周光亮，男，1960年12月11日出生，回族，住西安市莲湖区，（系被申请人李爱香丈夫）再审申请人潘丽娟与被申请人李爱香物权确认纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初11415号民事判决书，向本院申请再审。本院再审过程中，再审申请人潘丽娟于2021年4月8日向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人潘丽娟在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人潘丽娟撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。  审    判    员     崔   毅 二〇二一年四月八日 书    记    员     胡晶晶 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4056号上诉人（原审原告）：付晓可，女。委托诉讼代理人：景雪，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭小魁，男。上诉人付晓可因与被上诉人郭小魁执行异议之诉一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初12636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。付晓可上诉请求：撤销（2019）豫0102民初12636号民事裁定，指令中原区法院继续审理；一审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：郑州市中原区人民法院作出的（2019）豫0102执异71号执行裁定裁定上诉人有权提起执行异议之诉，但其作出的（2019）豫0102民初12636号民事裁定又驳回了上诉人起诉，两个裁定自相矛盾，导致上诉人救济无门。上诉人与房屋中介就涉案房屋签订《房屋买卖合同》的时间早于涉案房屋被查封时间。郭小魁购买该房屋的时间早于刑事判决书认定的应返还、退赔的非吸犯罪事实之前，不是犯罪事实相关的赃物。上诉人于2016年6月7日入住涉案房屋至今，并按合同约定支付房款并将剩余房款交付执行，涉案房屋未办理过户登记非因上诉人自身原因所致。上诉人是涉案房屋的善意取得人。郭小魁未答辩。一审法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”本条规定了刑事裁判涉财产部分执行中的异议审查程序，其中对案外人异议设计了特殊的审查程序，其有别于民事执行程序中案外人异议的处理。人民法院在审理执行异议之诉案件过程中，发现案外人不服执行异议裁定应通过复议程序解决，而执行部门在执行异议裁定中告知案外人、申请执行人提起执行异议之诉的，应当裁定驳回起诉，并向案外人、申请执行人释明通过执行复议或执行监督程序解决。本案中，原告提起执行异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，应裁定驳回原告起诉，若原告认为执行异议裁定存在错误，可通过执行复议或执行监督程序解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告付晓可的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，在刑事裁判涉财产部分执行过程中，无论是对执行行为异议还是执行标的异议，均应依照民事诉讼法第二百二十五条所规定的程序处理。本案中，上诉人付晓可不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102执异71号执行裁定，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，其应向本院申请复议，而不能通过执行异议之诉主张权利。故其起诉不符合人民法院受理执行异议之诉的受案范围，一审驳回其起诉并无不当。郑州市中原区人民法院（2019）豫0102执异71号执行裁定告知当事人救济途径错误，郑州市中原区人民法院应通过执行监督程序处理。综上，付晓可的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇二一年四月十三日书记员  宋亚瑞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执273号 申请执行人:陈怡学，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：胡著，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：汪青，女，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人陈怡学与被执行人胡著、汪青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈怡学向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人胡著、汪青共同支付申请执行人陈怡学货款399418元，并支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以399418元的未履行部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6163元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡著、汪青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；两被执行人共同所有的坐落于安徽省宁国市××路××幢××室的不动产已查封，申请执行人申请暂缓处置；被执行人汪青名下皖ＰＰ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车已查封，但未实际扣押，暂无法处置。截止到2021年4月20日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人胡著、汪青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡著、汪青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡著作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人胡著、汪青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈怡学。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年四月二十日 书记员 金旭璐
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4322民初492号   原告：张嘉为，男，1973年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县天德建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县赛尔江西路天德综合楼五楼。   法定代表人：于仁涛，该公司总经理。   原告张嘉为与被告富蕴县天德建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张嘉为于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告张嘉为以和被告庭外和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张嘉为撤诉。   案件受理费2,864元，减半收取计1,432元，由原告张嘉为负担。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   严 寒
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执513号 申请执行人：徐辉，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：张东，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行徐辉申请执行被执行人张东建设工程合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初4671号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月十四日 书记员  朱良猛
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初146号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人李含全，男，1970年9月19日生，汉族，出生地四川省盐亭县，小学文化，外来务工，户籍地四川省盐亭县。因盗窃，于2004年6月被上海市公安局奉贤区分局行政拘留五日；因盗窃，分别于2005年6月、2006年11月、2008年4月被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年、一年、一年三个月；因犯盗窃罪，于2019年10月被上海市奉贤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案，于2020年8月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月10日转取保候审；因违反取保候审规定，于2021年3月30日被刑事拘留。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2021]675号起诉书指控被告人李含全犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉。被告人李含全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月25日13时许，被告人李含全至平湖市××镇××区居家养老中心底楼大厅，趁人不备，采用手指夹钱的方式，扒窃失主翁其华放在裤子后面右侧口袋的钱包内现金200元。 公诉机关认为被告人李含全的行为已构成盗窃罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李含全拘役四个月。 被告人李含全对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李含全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李含全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2021年3月30日起至2021年7月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许 晟 二〇二一年四月六日 法官助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1463号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：詹学明，男，1997年10月2日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人詹学明支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢188号邰俊、林涛：申请执行人邰俊与被执行人林涛民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0116民初1688号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初1688号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月八日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执106号谈林、潘良兵、王仁香、秦正军：关于谈林与潘良兵、王仁香、秦正军民间借贷纠纷一案，本院(2021)苏1091执106号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日