四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1041号 原告：曹小容，女，1964年10月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：曹小兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：曹小平，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：雷海波，男，1988年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。 负责人：邓卢忠，总经理。 委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹吉珣，重庆盛全律师事务所实习律师。 原告曹小容、曹小兵、曹小平与被告雷海波、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保九龙坡公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹小容及原告委托诉讼代理人段凯淋、被告雷海波、被告人保九龙坡公司委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹小容、曹小兵、曹小平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告支付原告因曹某某在交通事故中死亡造成的损失：死亡赔偿金191265元、精神抚慰金50000元、丧葬费34633.5元、处理事故人员误工费1080元、交通费5000元、住宿费900元等共计282878.5元，在交强险责任限额内优先赔付精神抚慰金。事实和理由：2021年2月7日19时许，被告雷海波驾驶渝Ｄ3××××号长安牌小型轿车，由武胜县华封镇往万隆镇方向行驶。19时11分，当车行驶至武胜县××镇××村××组唐琼房屋外路段时，车辆右侧车头与道路上的行人曹某某相撞，造成曹某某当场死亡以及渝Ｄ3××××号长安牌小型轿车部分受损的交通事故。经武胜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：此事故由当事人雷海波负主要责任，当事人曹某某负次要责任。原告曹小容、曹小兵、曹小平系受害人曹某某子女，被告雷海波系事故车辆渝Ｄ3××××号长安牌小型轿车驾驶员及车主，投保于人保九龙坡公司，经多次协商无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 被告人保九龙坡公司辩称，对事故的发生无异议，对事故认定书认定的责任有异议，被告雷海波无过错，应该在本次事故中承担同等责任，被告雷海波在人保九龙坡公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意按照法律及合同约定进行赔偿，保险公司不承担诉讼费。死亡赔偿金的标准应该按照死者的户籍性质计算，被告雷海波已经被刑事处罚，不应该支持精神抚慰金，丧葬费予以认可。超过交强险赔偿限额的部分，人保九龙坡公司只承担60%的赔偿责任。 被告雷海波辩称，其在被告人保九龙坡公司购买了交强险和商业三者险，有合法有效的驾驶证和行驶证，事故发生在保险期内，应该由人保九龙坡公司承担赔偿责任，诉讼费由法院认定。 本案原告曹小容、曹小兵、曹小平围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、武胜县万隆镇黄桩村村委会证明、事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明、武胜万隆民政所及万隆镇黄桩村村委会结婚证遗失证明、陈明兰身份信息及房屋买卖合同、水电气缴费票据、武胜县万隆镇沿兴社区居委会证明、飞机票及购买飞机票截图、住宿费开票截图等证据。 本案被告雷海波围绕辩称意见依法提交了驾驶证复制件、行驶证复制件、保单、谅解书、赔偿协议书等证据。本案被告人保九龙坡公司围绕辩称意见依法提交了机动车保险报案记录（代抄单）、投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款等证据。 本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议和经审查具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，将在本院认为中作具体分析认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年2月7日19时许，被告雷海波驾驶渝Ｄ3××××号长安牌小型轿车，由武胜县华封镇往万隆镇方向行驶。19时11分，当车行驶至武胜县××镇××村××组唐琼房屋外路段时，车辆右侧车头与道路上的行人曹某某相撞，造成曹某某当场死亡以及渝Ｄ3××××号长安牌小型轿车部分受损的交通事故。 2021年2月26日，武胜县公安局交通警察大队作出第21号道路交通事故认定书，认定：当事人雷海波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定；当事人曹某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定。此事故由当事人雷海波负主要责任，当事人曹某某负次要责任。 被告雷海波系渝Ｄ3××××号长安牌小型轿车车主及驾驶员，被告雷海波具有合法的驾驶证，该车具备合法的行驶资格，并在被告人保九龙坡公司处投保了交强险（责任赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2020年4月8日0时起至2021年4月7日24时止）及商业三者险（责任限额1000000元，并购买不计免赔险，保险期间自2020年2月14日0时起至2021年2月13日24时止）。本次事故发生在保险期间内。 2021年3月3日原告曹小容、曹小兵、曹小平与被告雷海波达成交通事故谅解补偿协议，协议约定被告雷海波自愿补偿原告曹小容、曹小兵、曹小平人民币88000元，该补偿款不包含受害人曹某某的死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、交通费等各项损失赔偿。同日原告曹小容、曹小兵、曹小平向被告雷海波出具了谅解书。 另查明，死者曹某某，1943年7月18日出生，曹某某的户籍地址为四川省武胜县，经常居住地为四川省武胜县万隆镇沿兴路104号欣隆花园三单元402号。受害人妻子陈中连已去世多年，原告曹小容、曹小兵、曹小平系曹某某子女。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 武胜县公安局交通警察大队作出第21号道路交通事故认定书，认定被告雷海波负主要责任，受害人曹某某负次要责任。庭审中，被告人保九龙坡公司、雷海波对该道路交通事故认定书虽然有异议，但被告雷海波在道路交通事故认定书规定期限内未提出书面复核申请，被告人保九龙坡公司、雷海波在本案中也未提供足以推翻交通事故认定的证据，事故认定书中亦明确查明被告雷海波对事故发生有过错，因此，本院依法对该道路交通事故认定书予以采信。本院依法认定雷海波和曹某某按照8:2的比例承担责任。 本案中，被告人保九龙坡公司、雷海波辩称死者受害人的赔偿标准应按农村居民标准进行计算。庭审中原告提供了武胜县万隆镇黄桩村村委会证明、武胜万隆民政所及万隆镇黄桩村村委会结婚证遗失证明、陈明兰身份信息及房屋买卖合同、水电气缴费票据、武胜县万隆镇沿兴社区居委会证明等证据，上述证据中的武胜县万隆镇黄桩村村委会证明、武胜县万隆镇沿兴社区居委会证明均由单位和负责人盖章，其证明形式符合法律规定，具有较强证明力，且被告未举出相反证据推翻上述证据，上述证据能够形成证据锁链，故本院对原告提交的上述证据及证明的事实予以采信，本院依法认定本案原告主张的死亡赔偿金的赔偿标准应按照城镇居民标准计算。 被告人保九龙坡公司、雷海波辩称被告雷海波已受刑事处罚，不应该赔偿精神抚慰金，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条第一款“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件的具体情况，确定被告人应当赔偿的数额……造成被害人死亡的，还应赔偿丧葬费等费用……驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任……”故被告的该辩称意见无法律依据，本院不予采纳。 渝Ｄ3××××号长安牌小型轿车具有合法有效的行驶证，被告雷海波具有相应的驾驶资格，渝Ｄ3××××号长安牌小型轿车在被告人保九龙坡公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期内，因此本案原告主张的赔偿应先由被告人保九龙坡公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由被告雷海波和曹某某按责任比例承担。被告雷海波应当承担的责任部分应由被告人保九龙坡公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分和不予赔偿的部分由被告雷海波自行承担。 本院对原告曹小容、曹小兵、曹小平主张的各项赔偿费用认定如下： （1）原告主张死亡赔偿金191265元（38253元/年×5年），其主张符合法律规定，本院依法予以支持； （2）原告主张精神抚慰金50000元，其主张过高，过高部分本院不予支持，本院酌情认定精神抚慰金30000元； （3）原告主张丧葬费34633.5元。各方当事人均无异议，其主张符合法律规定，本院依法予以支持； （4）原告主张处理交通事故人员误工费1080元、交通费5000、住宿费900元，应为处理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费，住宿费仅提供武胜县沿口云雅宾馆网络开票截图，未提供相应的发票且亦无法证明与本案的关联性，本院不予采信。本案原告未提供相应的误工天数和收入等依据，交通费未提供正规发票，综合本案实际情况，本院酌情认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等合理损失为3000元。 综上，本院依法认定原告因曹某某在本次交通事故中死亡产生的合理损失为：丧葬费34633.5元，死亡赔偿金191265元，精神抚慰金30000元，处理丧葬事宜人员交通费、误工费为3000元，以上费用共计258898.50元。 根据《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，明确交强险中死亡伤残赔偿限额从2020年9月19日起从11万元提高到18万元，且明确新方案的实行时间从2020年9月19日零时起实行。截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行；在2020年9月19日零时前发生道路交通事故的，仍按原责任限额执行。故被告人保九龙坡公司应承担243118.8元〔交强险死亡伤残赔偿项下180000元+商业三者险63118.8元（丧葬费34633.5元+死亡赔偿金191265元+精神抚慰金30000元+处理丧葬事宜人员交通费、误工费3000元-交强险死亡伤残赔偿项下180000元）×80%〕。原告自行承担15779.7元（丧葬费34633.5元+死亡赔偿金191265元+精神抚慰金30000元+处理丧葬事宜人员交通费、误工费3000元-交强险死亡伤残赔偿项下180000元）×20%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十四条、第十五条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司赔偿原告曹小容、曹小兵、曹小平各项费用243118.8元； 二、驳回原告曹小容、曹小兵、曹小平的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后，规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5544元，减半收取计2772元，由原告曹小容、曹小兵、曹小平负担390元，由被告雷海波负担2382元（原告曹小容、曹小兵、曹小平多垫付的案件受理费2382元，在执行中由被告雷海波一并支付给原告曹小容、曹小兵、曹小平2382元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈兴全 二〇二一年四月七日 书记员  汪 郑