wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终479号 上诉人（原审被告）：新疆新瑞祥亚麻有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县资源路金福园商都5-2-204。 法定代表人：牛清龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆金福祥亚麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县大宛其农场。 法定代表人：夏炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王瑛，女，该公司职员。 上诉人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司因与被上诉人新疆金福祥亚麻有限公司租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区拜城县人民法院（2020）新2926民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，新疆新瑞祥亚麻有限责任公司于2021年4月20日以其已经与新疆金福祥亚麻有限公司就本案达成庭外和解为由，向本院提交了撤回上诉的申请。 本院认为，新疆新瑞祥亚麻有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆新瑞祥亚麻有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人新疆新瑞祥亚麻有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹燕燕 审判员  冀俊齐 审判员  张 振 二〇二一年四月二十日 书记员  陈诗杰
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执796号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行。 负责人瞿正平，系该支行行长。 被执行人王亚，女，汉族，1983年8月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人王光强，男，汉族，1978年11月27日出生，四川省南充市人，住贵州省黔西县。 被执行人贵州世纪阳光置业有限公司，住所地为贵州省黔西县迎宾北路。 法定代表人张洪山，系该公司总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西县支行申请执行被执行人王亚、王光强、贵州世纪阳光置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据由贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初2945号民事判决书，向被执行人王亚、王光强、贵州世纪阳光置业有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的偿还申请人借款216586.04元及案件受理费2275元，并负担本案执行费3149元。在执行过程中，双方当事人于2021年3月25日自愿达成执行和解协议： 一、被执行人王亚给付申请人中国农业银行股份有限公司黔西县支行36602.27元逾期款项及案件受理费2275元（已给付），剩余款项由被执行人王亚按原贷款合同继续偿还； 二、本院依法解除被执行人王亚、王光强名下银行账户的冻结。 三、本案执行费3149元，由被执行人王亚负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规 定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 进 二〇二一年四月十二日 书记员 丁宣伶
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保31号陈嘉伟、王旭：本院执行的申请保全人陈嘉伟与被保全人王旭民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，查封房屋已解除保全，该案按解除保全方式结案。二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初287号 原告：罗小强，男，1984年5月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。 被告：周俊俊，男，1988年11月23日出生，汉族，新疆正升建设工程有限责任公司乌鲁木齐分公司总经理，住乌鲁木齐市。 原告罗小强与被告周俊俊不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告罗小强于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗小强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗小强撤回起诉。 案件受理费减半收取895.60元（原告罗小强已预交），由原告罗小强自行负担。 审判员  谷丽娜 二〇二一年四月六日 书记员  赵家乐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3356号原告：郭倩，女，1990年1月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：珠海比酷网络科技有限公司，住所地珠海市横琴濠江路688号4栋1503房。法定代表人：林伟强。原告郭倩与被告珠海比酷网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告郭倩于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告郭倩的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭倩撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郭倩负担。审判员  彭丁云二〇二一年四月二十五日法官助理余航书记员唐丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2812号   原告：张玉坤，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包福鸽，女，1984年1月29日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   原告张玉坤诉被告包福鸽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行了审理。   原告张玉坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款6700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告为给其工人开工资，陆续向原告借款，于2018年9月30日借款2000元、10月5日借款2000元、10月8日借款2000元、10月18日借款700元。之后，原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故诉至人民法院。   本院经审查认为，原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告张玉坤的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二一年四月六日   书记员 何征超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2163号之一 被执行人：王文，男，1968年6月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。 本院刑事审判庭与王文罚金一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2163号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  单春宇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2067号原告：王博阳，男，汉族，生于2001年8月6日，农民，住河南省上蔡县。被告：苏州渠善贸易有限公司。住所地：江苏省苏州市姑苏区东大街111号B101室SX039。法定代表人：李腾飞。原告王博阳诉被告苏州渠善贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年3月31日，原告王博阳自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王博阳自愿申请撤诉起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王博阳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王博阳负担。审判员  文纪平二〇二一年四月一日书记员  李依帆
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0201执14号 申请执行人：唐新献，男，1966年10月24日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。 被执行人：尹跃民，男，1972年4月16日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。 本院执行申请人唐新献与被执行人尹跃民农业承包合同纠纷一案，库尔勒垦区人民法院作出（2020）兵0201民初108号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年01月11日立案执行，并向被执行人邮寄送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款25313元，执行费280元，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费和列入失信名单措施。 本院依职权对被执行人尹跃民的银行存款、不动产信息、住房公积金、车辆登记信息、证券交易信息等进行查询，被执行人名下有豫ＫＷ××××机动车一辆，本院已轮候查封，无法处置。被执行人尹跃民无银行存款、无不动产信息、无住房公积金、无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人无其他财产可供执行。 被执行人尹跃民尚有案款25313元，执行费280元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 勇 审判员 王 栓 审判员 吴秀峰 二〇二一年四月五日 书记员 杨昆杰 1
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初604号 原告：郓城县振宇电料门市部，住所地郓城县经济开发区王沙湾村。统一社会信用代码：92371725MA3HXLN87N。 经营者：申振雨，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：山东安信安防服务有限公司。住所地郓城县唐塔街道育才路中段西关小学对过。统一社会信用代码：91371725MA3QPH05XU。 法定代表人：张国栋，经理。 原告郓城县振宇电料门市部诉被告山东安信安防服务有限公司安防合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县振宇电料门市部经营者申振雨到庭参加诉讼，被告山东安信安防服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郓城县振宇电料门市部向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还合同款1000元及迟延付款利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月14日签订《智能联网防盗监管系统项目工程合作协议》一份，协议书约定被告收取原告1000元服务费，为原告安装智能联网防盗监管系统，并提供一年的服务。原告支付1000元服务费后，被告没有履行合同约定的任何义务，故要求被告返还其收取原告1000元。 被告山东安信安防服务有限公司未提交答辩意见。 经审理查明，2019年12月14日原告郓城县振宇电料门市部与被告山东安信安防服务有限公司签订《智能联网防盗监管系统项目工程合作协议》。合同约定：“山东安信安防服务有限公司（简称：甲方）、郓城县振宇电料门市部（简称：乙方）。1、甲方授权乙使用智能联网防盗监管系统软件；2、乙方一次性买断的联网防盗设备，设备所有权属于乙方；乙方付费购买的设备所有权属于乙方；3、服务费1000元／年，报警服务采取“先付费后服务的”模式，服务费每年交纳一次；服务费包括：系统费用、系统维护费、24小时人工客服、服务费每年交纳一次。4、具备开通和安装条件后，乙方以正式方式通知甲方派遣专业人员前往安装调式。5、合同有效期暂定12个月（2019年12月14日至2020年12月14日）……”。协议签订当天，原告郓城县振宇电料门市部经营者申振雨向被告山东安信安防服务有限公司法定代表人张国栋用微信转帐服务费1000元。合同签订后,原告按合同约定多次让被告安装监管系统，被告一直按合同履行义务。 上述查明的事实，由当事人陈述，智能联网防盗监管系统项目工程合作协议书、转帐记录等记录在卷，予以证明。 本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原、被告自愿签订智能联网防盗监管系统项目工程合作协议书，该协议真实有效，双方当事人依法应当按协议约定内容全面履行合同义务。原告已按合同约定交付了服务费后，被告未能及时的为原告安装并调式监管设备，原告要求被告返还 1000元服务费并放弃迟延付款利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东安信安防服务有限公司于本判决书生效后十日内返还原告郓城县振宇电料门市部服务费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东安信安防服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二一年四月十九日 书记员 李昌庭 注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1967号申请执行人：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地：郑州市**黄岗寺村（南三环与郑密路交叉口）。法定代表人：朱建州，总经理。被执行人：中铁七局集团郑州工程有限公司，，住所地：郑州市陇海中路**法定代表人：李洪波，总经理。关于申请执行人郑州市欧瑞模板有限公司申请执行被执行人中铁七局集团郑州工程有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2020）豫0103民初14335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1967号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月九日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执132号申请执行人吴应齐，男，1966年7月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区大科办事处南垅居委会泉水组。被执行人郭有民，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市伏口镇柿梓村奇岭组。被执行人郭利民，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市伏口镇柿梓村奇岭组。申请执行人吴应齐与被执行人郭有民、郭利民合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）湘1382民初4898号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴应齐于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月8日，本院向被执行人郭有民、郭利民送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人郭有民、郭利民名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2021年1月15日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人郭有民、郭利民有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月22日，本院对被执行人郭有民、郭利民适用限制高消费措施。本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为2.52万元，已执行到位0万元，尚有2.52万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年四月二十二日书记员  梁达明
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保287号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：方良强,男,1989年10月20日生，住广东省湛江市遂溪县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人方良强借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初722号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人方良强名下在广发银行的账户存款（冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初722号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢877号 戴丙寿、义乌市振涛装饰工程有限公司、龚江涛： 本院在执行申请执行人戴丙寿与被执行人义乌市振涛装饰工程有限公司、龚江涛合同纠纷【初执案号：（2020）浙0782执11441号】一案中，被执行人义乌市振涛装饰工程有限公司、龚江涛已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3059号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄维，男，1990年2月8日出生，身份证住址湖南省宜章县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄维借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16160元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢201号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人张艳、孟令月非诉执行纠纷一案中，被执行人张艳、孟令月已履行完毕津宁河计生征字（2013）年第416号征收社会抚养费决定书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执恢201号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月一日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初390号原告：孙长林，男，1948年6月2日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。被告：李玉芝，女，1947年12月11日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。原告孙长林与被告李玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告归还原告借款16000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，1999年6月17日被告李玉芝因资金周转问题向原告孙长林借款人民币16000元，当时被告向原告承诺年底之前一定归还，后还款期限到了之后原告屡次向被告讨要借款，被告以各种理由推诿，这些年间被告一直躲避原告，原告分别于2005年12月13日、2008年2月、2010年2月18日、2010年6月、2011年2月9日、2012年1月26日同被告商讨还钱事宜，被告还是一再推脱，2017年年底原告多次通过短信向被告催要借款，被告向原告承诺一定会还钱，不会赖账，之后直到2018年5月原告通过多方打听终于找到被告，现原告己经对被告完全失去柄任，故起诉至法院。被告辩称：时间太久了，记不清了，但好像是有这个事儿。本院经审理认定如下事实:原、被告系同事关系，被告向原告出具借条，借款金额16000元，约定一年后还款，借款期内利息为月利2.5分，原告以现金方式将上述款项出借给被告。借款到期后，原告多次找被告主张还款，被告于2005年12月13日、2008年2月11日、2010年2月18日签字确认欠款事实，被告现未履行还款义务。原告现主张被告应按同期银行贷款利率支付借款期内利息。上述事实，有借条、提款记录等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。被告向原告出具借条，原告以现金方式向被告出借16000元，原、被告间系民间借贷法律关系，上述债务形成于1999年6月17日，事后原告多次找被告主张还款，被告在借条上签字确认，现被告亦认可拖欠原告欠款的事实，被告未履行还款义务，其应承担还款责任。关于原告主张被告赔偿利息损失的诉请，本案中，因借款合同约定的月利率2.5%，高于民间借贷的有关法律规定，现原告要求按同期银行贷款利率主张，并不违反相关法律规定，原告于2021年1月起诉，故利息损失应以欠款金额16000元为基数，自1999年6月17日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布2021年1月公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李玉芝于判决生效日起10日内偿还原告孙长林欠款16000元；二、被告李玉芝于判决生效日起10日内支付原告孙长林利息（以欠款金额16000元为基数，自1999年6月17日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布2021年1月公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李玉芝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 季二〇二一年四月一日书记员 许鑫欣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初318号之二原告：李桂娟，女，1969年11月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：吴志权，男，1973年9月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：吴琛，女，1973年11月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告李桂娟与被告吴志权、吴琛借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李桂娟于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂娟撤诉。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告李桂娟负担。审 判 员 王瑞姝二〇二一年四月十九日法官助理 孙 雷书 记 员 夏晓媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6750号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：杨钟宇，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杨钟宇物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十六日法官助理吕云龙书记员黄妍
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0503执256号 申请执行人：陈彦龙，男，生于1987年1月，住天水市麦积区。 被执行人：雷鹏，男，生于1986年5月，住天水市麦积区。 本院在执行陈彦龙与雷鹏租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人雷鹏有专用工资账户，本院依法对被执行人雷鹏在甘肃农村信用社联合社账号为6210××××8908工资账户进行冻结，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院(2020)甘0503民初2671号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈江勇 二〇二一年四月八日 法官助理 武 娟 书 记 员 党敏怡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初1642号之一原告：李仲和，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：汪良文，男，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：汪良平，男，1961年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王功武，男，1966年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王功余，男，1955年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告李仲和与被告汪良文、汪良平、王功武、王功余合伙协议纠纷一案中，原告李仲和于2021年4月22日向本院提交撤回对被告汪良文、汪良平、王功武、王功余起诉的申请书。本院认为，原告李仲和申请撤回对被告汪良文、汪良平、王功武、王功余起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李仲和撤回对汪良文、汪良平、王功武、王功余起诉。本案案件受理费5828元，减半收取2914元，财产保全费2070元，合计4984元，由李仲和负担。审判员  黄恢明二〇二一年四月二十二日书记员  寻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执694号申请执行人：魏淑兰，女，1933年2月26日出生，汉族，住拜泉县永勤乡平安村。被执行人：史丽芹，女，1962年5月18日出生，汉族，住拜泉县永勤乡平安村。被执行人：史丽荣，女，1968年2月2日出生，汉族，住富裕县繁荣种畜场八分场。本院在执行申请执行人魏淑兰与被执行人史丽芹、史丽荣赡养纠纷执行一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231民初1537号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月二十五日书记员  周大龙
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0225民初236号原告：陈乃兵，福建省平潭县人，住该县。委托诉讼代理人：杨继源，甘肃溥德律师事务所律师。被告：循化撒拉族自治县三岔集镇建设办公室，住所地：循化县街子镇红旗路石锅鱼美食城隔壁。法定代表人：马明仁，系办公室主任。委托诉讼代理人：马明仁，撒拉族，青海省循化县人，住本县。被告：北京美利万国生态园林有限公司，住所地：北京市顺义区北小营镇礼府街17号院3号楼2层165室。法定代表人：陈正东，系该公司总经理。被告：北京星河园林景观工程有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼11层1106室。法定代表人：史自锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王姗姗，女，北京市朝阳区人，系该公司职工。委托诉讼代理人：齐笑梅，女，汉族，河北省唐山市人，住该市，系该公司职工。原告陈乃兵与被告循化撒拉族自治县三岔集镇建设办公室、北京美利万国生态园林有限公司、北京星河园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈乃兵于2021年4月21日以需重新补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈乃兵自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈乃兵撤诉。案件受理费45104元，减半收取计22552元，由原告陈乃兵负担。审   判   员 韩   国   良二〇二一年四月二十一日法  官 助  理 杨学伟书记员马鑫
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初252号 原告：王永强，男，汉族，1974年9月28日生，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏立起，男，天津百博律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：段淼，女，天津百博律师事务所律师。 被告：花红儿，男，汉族，1991年3月4日生，住迁西县。 被告：吴连弟，女，汉族，1965年9月10日生，住迁西县。 委托诉讼代理人：花红儿，男，汉族，1991年3月4日生，住迁西县。 本院在审理原告王永强与被告花红儿、吴连弟买卖合同纠纷一案中，原告王永强于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永强的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王永强撤诉。 案件受理费1297元，减半收取648.5元，由原告王永强承担。 此页无正文 审判员  李晓华 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 健
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执27号 申请执行人：杨洋，女，1987年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人：王海，男，1991年7月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初682号民事调解书立案执行杨洋申请执行王海民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对王海采取如下措施：1.向王海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对王海名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，王海暂无可供执行的财产。3.因王海拒不履行义务，本院依法冻结王海的银行账户，向王海发出限制消费令，并将王海纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执27号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月二十日 书记员  彭显智
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1148号 原告：福建新华发行（集团）有限责任公司永泰分公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖路1号。 负责人：俞志勇，经理。 委托诉讼代理人：林日方，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付丛，福建名仕律师事务所律师。 被告：郭先锦，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建新华发行（集团）有限责任公司永泰分公司与被告郭先锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告福建新华发行（集团）有限责任公司永泰分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建新华发行（集团）有限责任公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新华发行（集团）有限责任公司永泰分公司负担。 审判员  郑建迟 二〇二一年四月十五日 书记员  连焰金
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2490号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谌继昌，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省叙永县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告谌继昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告谌继昌经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金7023.26元、借期利息337.88元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月21日，被告谌继昌与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月21日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计8000元。而后，被告谌继昌未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告谌继昌身份证1份，拟证明被告谌继昌的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告谌继昌签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告谌继昌未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月21日，原告宁波银行与被告谌继昌签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月21日至2020年11月7日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计8000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告谌继昌偿还借款本金976.74元、利息252.54元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金7023.26元、利息337.88元（含借期利息337.88元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告谌继昌签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告谌继昌未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金7023.26元及利息337.88元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告谌继昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谌继昌在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金7023.26元及利息337.88元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谌继昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执318号之一 被执行人李更林，住吉林省德惠市。 被执行人李更林罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0192刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月1日申请执行，要求被执行人李更林缴纳罚金200000元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，本院于2021年3月16日轮候查封被执行人李更林名下位于青年路彩云小区D栋房屋一套，查明被执行人李更林再无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2021年3月8日对被执行人李更林限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执318号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长刘世平 审判员翟晓蒙 审判员谢铁铮 二〇二一年四月十四日 书记员 原航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执885号之一 申请执行人：乌鲁木齐大美印象旅游文化有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区车市巷39号1幢25层1-06室。统一社会信用代码：91650102592802284D。 法定代表人：周新伟，该公司总经理。 被执行人：吐鲁番艾丁湖旅游有限公司，住所地吐鲁番市高昌区帕孜克里克路平安小区10号楼1单元202号。统一社会信用代码：91650400789869570L。 法定代表人：上官仁豪，该公司总经理。 申请执行人乌鲁木齐大美印象旅游文化有限公司与被执行人吐鲁番艾丁湖旅游有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初3738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案申请执行标的58385.70元，已执行0元，未执行58385.70元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月14日、2021年3月9日、2021年3月15日、2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2021年1月19日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人名下无房产、土地登记信息。 四、执行过程中，本院于2021年3月17日委托被执行人住所地法院：吐鲁番市高昌区人民法院调查、查找被执行人财产及下落，但均未发现可供执行的财产线索。 五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，本院于2021年4月19日作出（2021）新0102执885号执行决定书，将被执行人吐鲁番艾丁湖旅游有限公司纳入失信被执行人名单。同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十日 书记员 杜 凌 浩
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽03刑终164号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王鹏，男，1989年9月24日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地海城市，捕前住海城市。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19日被刑事拘留，同月29日被取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人王鹏犯盗窃罪一案，于2021年3月30日作出（2021）辽0381刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人王鹏不服，提出上诉。本院于2021年4月15日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人王鹏申请撤回上诉。本院认为，上诉人王鹏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王鹏撤回上诉；二、海城市人民法院（2021）辽0381刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二一年四月二十日法官助理郭佳书记员蒋阳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终243号上诉人（原审被告）：唐家峰，男，1976年4月4日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区昭平县。被上诉人（原审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：唐文，男，1986年2月3日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司职员，身份证住址河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：高丽莉，女，1983年2月6日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司职员，身份证住址北京市密云区密云镇。上诉人唐家峰因与被上诉人丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初51806号民事裁定，向本院提起上诉。唐家峰上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由原审被告唐家峰住所地广西壮族自治区昭平县人民法院管辖。唐家峰也是受害者，涉案车辆从未受到唐家峰控制和使用，唐家峰已经向广东省广州市番禺区公安机关报案。据此，唐家峰请求将本案移送广西壮族自治区昭平县人民法院或广东省广州市番禺区人民法院审理。丰田公司对于唐家峰的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，丰田公司系以金融借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令唐家峰向丰田公司归还借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，涉案《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》中“一般条款”第三十四条第一款约定：“如果发生与本合同或其他任何附件的效力、解释、履行或执行有关的争议，协商解决不成的，双方均可向贷款人住所地或本合同签订地或借款人住所地相应级别的人民法院提起诉讼，本合同签订地见特别条款内约定。”丰田公司系贷款人，且丰田公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。唐家峰的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由唐家峰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年四月十五日书记员 曹思雨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初3170号之二 申请人：林杰，男，汉族，1986年2月21日出生，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：夏祖烈，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 申请人：陈敏，女，汉族，1983年10月10日出生，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：伍力，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁安毅，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 林杰与陈敏、郭晶、武汉霖晟世房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出裁定，查封陈敏名下所有位于武汉东湖新技术开发区天际路1号中冶南方国际社区一期55栋1层01号房屋【不动产权证号：鄂（2018）武汉市东开不动产权第0072682号】的房屋，查封期为三年。 陈敏与林杰先后于2021年4月2日、2021年4月8日向本院提交变更财产保全申请书。林杰申请依法冻结陈敏、郭晶银行存款95万元或查封、冻结同等价值的财产。陈敏申请：1、请求解除对陈敏名下位于武汉东湖新技术开发区天际路1号中冶南方国际社区一期55栋1层01号房屋的查封措施；2、请求将保全措施变更为冻结陈敏名下银行（开户行：中国工商银行武汉江岸支行营业室，账号：62×××15，对应基本账户：32×××51）账户内总计95万元的存款。 经审查，本院认为，申请人林杰、申请人陈敏的变更财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈敏名下银行存款950000元，户名：陈敏，开户行：中国工商银行武汉江岸支行营业室，账号：62×××15（对应基本账户：32×××51），冻结期限为一年； 二、上述存款足额冻结后，解除对陈敏所有的位于武汉市东湖新技术开发区天际路1号中冶南方国际社区一期55栋1层01号房屋【不动产权证号：鄂（2018）武汉市东开不动产权第0072682号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 林 二〇二一年四月八日 书记员 严菲羽
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民他24号 公益诉讼起诉人：安徽省五河县人民检察院。 法定代表人：柳家林，该检察院检察长。 被告：陈传永，男，1961年9月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：李明功，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 安徽省五河县人民检察院移送蚌埠市人民检察院的陈传永、李明功生态破坏责任纠纷一案，拟依法提起诉讼。经该院审查，该案被告的居住地和侵权行为地均在五河县，为提高办案效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，参照《检察机关民事公益诉讼办案指南（试行）》的规定，商请本院该案指定由五河县人民法院管辖。 本院经审查认为，因本案被告住所地及侵权行为地均在安徽省五河县，为准确查明案件事实，方便当事人诉讼，经报请安徽省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由安徽省五河县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  胡松涛 二〇二一年四月十二日 法官助理丁刘女 书记员杨璐 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执306号之一申请执行人：周艮其，男，1963年3月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：施卫平，男，1973年6月11日生，汉族，住靖江市。申请执行人周艮其与被执行人施卫平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）苏1282民初1760号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告施卫平在在判决发生法律效力之日起十日内返还原告周艮其借款21万元。案件受理费5800元，由原告周艮其负担1740元，被告施卫平负担4060元。原告已交纳的受理费5800元，由本院退回4060元。被告施卫平在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费4060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产，但未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产。3.本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，未发现被执行人名下有车辆登记。4.本院于2021年1月18日向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2021年2月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年2月1日至靖江市靖城街道办事处对被执行人情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。7.本院于2021年3月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、保险、网络资金、工商登记，但未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月17日以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人称不能提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1282民初1760号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  邹江川二〇二一年四月十四日书记员  黄振兴
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更479号 罪犯姚振奎，男，1970年8月1日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于2013年12月5日作出（2012）潍刑二初字第79号刑事判决，以被告人姚振奎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姚振奎不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2014年11月28日作出（2014）鲁刑一终字第19号刑事判决书，维持对姚振奎的定罪部分和犯破坏生产经营罪、滥伐林木罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪的量刑部分，撤销对姚振奎犯盗窃罪的量刑部分，决定姚振奎犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五十四万元。刑期自2011年11月23日起至2031年11月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年6月26日被减去有期徒刑七个月，于2019年3月22日被减去有期徒刑七个月，刑期至2030年9月22日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姚振奎认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯姚振奎认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。罚金人民币五十四万元已全部履行完毕。 上述事实，有罪犯姚振奎认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯姚振奎确有悔改表现，且该犯本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚振奎减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月23日起至2029年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执恢7号 申请执行人：张某某，男，1959年9月5日出生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。 被执行人：李某某，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。 被执行人：康某某（又名康某某），女，1975年3月11日出生，汉族，居民，现住陕西省神木市神木镇。 被执行人：姚某，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，现住陕西省神木市神木镇。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某、康某某、姚某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01046号民事判决书，向被执行人李某某、康某某、姚某发出执行通知书，责令被执行人李某某、康某某、姚某履行:一、向申请执行人张某某借款本金90万元及利息，利息从2012年5月14日起算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费15930元、执行费12459元（已缴实际执行费436元）。 在执行过程中，1、本院向被执行人李某某、康某某、姚某发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、康某某、姚某名下的相关财产信息，被执行人李某某、康某某、姚某名下有银行、财付通存款信息、本院已冻结。后划拨了姚某的银行、财付通存款14598.75元，兑现给申请人14598.75元(案件受理费)。李某某名下有车辆登记信息（已处置）康某某、姚某名再下无车辆、无房产、无工商、无对外投资登记信息。 3、2021年3月1日委托神木市人民法院到被执行人李某某、康某某、姚某户籍地调查，到神木市不动产登记中心查询，未发现可供执行的财产线索。 4、2021年2月5日，本院对被执行人李某某、康某某、姚某发布了限制消费令。2021年4月7日，并将被执行人李某某、康某某、姚某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李某某、康某某、姚某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二一年四月十六日 书记员  郭 明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢66号之一申请执行人：张晓红,女。被执行人：张清富，男。被执行人：梁玉青,女。本院在执行张晓红与张清富、梁玉青借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案，并同时向被执行人张清富、梁玉青发出执行通知书与报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询均未查到可供执行财产。现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月八日书记员 朱万明
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢201号潘其友、汪长树：申请执行人潘其友与被执行人汪长树劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏0116民初1302号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初1302号民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月十五日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初871号原告：李金凤，男，汉族，湖南省攸县人。被告:谭祖明，男，汉族，湖南省攸县人。原告李金凤与被告谭祖明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告李金凤到庭参加了诉讼，被告谭祖明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告李金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭祖明偿还原告借款47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年，被告因资金周转需要向原告借款3万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条并约定利息，借条出具后，被告仅向原告偿还了部分利息。2018年3月2日，原告再次向被告催收，经原、被告结算，被告重新向原告出具本息共计54000元的借条1份。借条出具后，被告仅偿还7000元，就剩余借款经原告多次催收未果，原告诉至法院。被告谭祖明未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭祖明未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供借条1份，符合证据的有效要件且与原告陈述相一致，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告因资金周转需要向原告借款3万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条并约定利息，借条出具后，被告仅向原告偿还了部分利息。2018年3月2日，原告再次向被告催收，经原、被告结算，被告重新向原告出具本息共计54000元的借条1份。借条载明：““今借到李金凤现金伍万肆仟元（54000）430223197507××××借款人：谭祖明2018年3月2日158××××****”。借条出具后，被告仅偿还7000元，就剩余借款经原告多次催收未果，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供借款，后经原、被告结算，被告重新向原告出具54000元的借条，该借条系双方当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告之间形成了民间借贷关系。后经原告多次催收，被告仅还款7000元，就剩余借款经原告催收未还，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告偿还原告借款本金47000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告谭祖明应偿还原告李金凤借款47000元。被告谭祖明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭祖明在本判决生效之日起十日内偿还原告李金凤借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告谭祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二一年四月九日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执418号之一申请执行人：陈全庆，男，1955年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘平，男，1983年5月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈全庆与刘平农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初6783号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：刘平于2020年秋粮收获后返还陈全庆电灌南土地0.9亩（实测面积0.94亩）。因被执行人未履行相应义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，2021年4月16日，申请执行人提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执418号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年四月十六日书记员  蒋 鸣
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执850号曲宏伟：关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人曲宏伟罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初217号刑事判决书，被执行人曲宏伟应缴纳申请执行人通化市东昌区人民法院1000.00元。被执行人曲宏伟在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1543号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。负责人：姜仪，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郁赛华，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：管某，女，1980年1月14日出生，住启东市。被上诉人（原审原告）：黄某乙，男，1974年11月3日出生，住启东市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈辉，男，1965年6月15日出生，住启东市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人管某、黄某乙、陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.陈辉驾驶不符合技术标准的机动车，符合其司有关被保险机动车检验不合格的免责条款约定，其司不负赔偿责任。2.黄某乙在监狱服刑，委托代理手续真实性和后续赔偿付款方式均无法确认，请求二审法院依法查明。管某、黄某乙、陈辉均未答辩。管某、黄某乙向一审法院起诉请求：陈辉、保险公司赔偿其因交通事故造成的损失944042.4元。一审法院认定事实：2020年1月8日10时40分左右，陈辉驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿启东市海复镇复明路由东向西行驶至与复南中心路交叉路口时，与沿复南中心路由北向南行驶通过该路口的由黄某甲驾驶的电动自行车(后载陈某)发生碰撞，后苏Ｆ×××××号小型面包车又与事故路口西南侧的房屋(所有人：徐永生)发生碰撞，致黄某甲死亡、陈某受伤，车辆及房屋受损。本起事故经交警部门认定如下：由陈辉承担主要责任，黄某甲承担次要责任，陈某、徐永生无责任。陈辉驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。该车辆检验有效期至2020年11月。事发后，陈辉垫付了5万元。一审庭审中，陈辉表示自愿补偿管某、黄某乙，不需要返还。一审另查明，黄某甲生于2005年4月15日，于事发当日死亡。黄某乙、管某系黄某甲父母。本起事故另一伤者陈某的损失已由保险公司在交强险医疗费限额及商业险限额中赔付完毕，交强险伤残限额剩余11万。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人陈辉犯交通肇事罪，于2020年7月7日向一审法院提起公诉。一审法院经审理后，作出（2020）苏0681刑初345号刑事判决书，判决如下：陈辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。目前，该判决已生效。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。黄某甲因涉案交通事故导致死亡，其近亲属有权向赔偿义务人依法主张相关损失。本案启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。管某、黄某乙因交通事故造成人身财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由保险公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。保险公司辩称，根据事故责任认定书中交警部门认定，陈辉所驾驶车辆制动不符合技术标准，按照道路交通安全法及商业险综合保险条款相关规定，其对于商业险部分拒绝赔偿。一审法院认为，1.案涉车辆检验有效期至2020年11月，发生事故时在车辆在检验有效期内，按照常规，保险公司在车辆进行投保时对车辆年检情况应当进行核实后再予以承保，可见对该车辆年检情况是认可的；2.事故认定书中虽载明车辆制动不符合技术标准，但系在事故发生后作出的检测，且保险公司也未提交证据证明陈辉在事发前明知或应知案涉车辆制动不符合技术标准；3.该免责条款为格式条款，保险公司在庭审中未能举证证明其在投保时尽了明确的提示、说明义务。综上，法院对此不予采信。关于管某、黄某乙主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，一审法院核定黄某甲的损失如下：1.死亡赔偿金1049203.20元，根据黄某甲死亡时的年龄，法院予以支持。2.丧葬费43295元，管某、黄某乙主张合理，法院予以支持。3.受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，按照本地风俗、办理丧事的时间、人员，法院酌定为1126.71元（3人×3天×125.19元/天）。4.精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。因陈辉已被追究刑事责任，故法院不予支持。5.交通费，结合管某、黄某乙庭审举证以及事故发生地、被害人亲属所在地等因素，法院酌定1000元。6.车损，庭审中，管某、黄某乙同意放在商业险限额中主张，根据其庭审举证以及事故认定书载明的事实，法院酌定1000元。上述1-6项合计1095624.91元。根据前述分析，由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担898499.93元[110000+（1095624.91-110000）×80%]。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿管某、黄某乙因亲属黄某甲死亡造成的损失共计898499.93元。二、驳回管某、黄某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2560元，由管某、黄某乙共同负担124元，保险公司负担2436元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点系保险公司能否以被保险机动车不符合技术标准为由主张在商业三者险范围内免责。本案中，肇事车辆虽经检测认定制动不符合技术标准，但该车辆在投保时尚在检验有效期内，保险公司在此期间承保亦系对车辆年检情况的认可。况且，保险公司并无证据证明投保人违反了有关如实告知的义务。保险公司虽上诉主张依据“被保险机动车检验不合格”条款免责，但未提供证据证明其司已就该免责条款尽到提示和明确说明义务，一审因此认定保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，并无不当。至于委托代理手续问题，黄某乙依法委托律师代为行使诉讼权利，符合法律规定，且其个人利益并不会在本案中因此减损，一审法院依法审理，亦无不当。至于付款方式问题，保险公司可与管某、黄某乙协商，如仍无法确定付款方式的，可选择暂存在法院账户，但并不能因此影响其司的责任履行。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾晓威审 判 员 曹 璐审 判 员 卢 丽二〇二一年四月九日法官助理 刘 婷书 记 员 唐颖琦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执463号 申请执行人:项丽明,男,1987年05月06日出生,住所地临海市。。 被执行人:项兆官,男,1983年11月06日出生,住所地临海市。 被执行人:王琴飞,女,1987年05月15日出生,住所地临海市。 被执行人:项兆兵,男,1981年03月02日出生,住所地临海市。 申请执行人项丽明与被执行人项兆官、王琴飞、项兆兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5620号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项兆官、王琴飞、项兆兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项丽明向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人项兆官、王琴飞、项兆兵返还申请执行人项丽明代偿款本金201913.02元及利息，并负担案件受理费2164元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人项兆官、王琴飞、项兆兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求项兆官、王琴飞、项兆兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项兆官、王琴飞、项兆兵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项兆官、王琴飞、项兆兵的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项兆官、王琴飞、项兆兵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项兆官、王琴飞名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人项兆兵名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券,项兆兵名下车牌号为浙Ｊ1××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人项兆官、王琴飞、项兆兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项兆官、王琴飞、项兆兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项兆官、王琴飞、项兆兵作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人项兆官、王琴飞、项兆兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项丽明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项兆官、王琴飞、项兆兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十三日 代书记员 洪 剑
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0321执恢46号 申请执行人:廖桂保,男，汉族，1962年11月19日生，农民，住广西壮族自治区全州县。 委托代理人：廖玉林，男，汉族，1965年5月7日生，农民，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：潘文军,男，汉族，1972年10月9日生，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人廖桂保与被执行人潘文军租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院2018年11月2日作出的（2020）桂0321民初1062号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘文军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人廖桂保向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。 本院查明，被执行人潘文军在中国银行股份有限公司阳朔支行有存款。本院认为，被执行人潘文军有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、冻结被执行人潘文军在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××97的账户存款人民币82014元； 二、以上财产的冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎继勤 二〇二一年二月五日 法官助理 刘庆忠 书 记 员 李 杨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1944号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人章xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人章xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx6号民事判决书已发生法律效力，因被执行人章xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申434号再审申请人（一审被告）：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路**，注册号：410000400000045。法定代表人：谢海榆。委托诉讼代理人：尚盈盈、岳媛，河南天基律师事务所律师。被申请人(一审原告)：孟凡德，男，1967年7月15日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李志刚、董培迪（实习），河南裕达律师事务所律师。再审申请人河南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）因与被申请人孟凡德房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利海公司申请再审称，撤销一审判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院在被申请人未提供任何证据证明其损失的情况下就免除其二个月房租属认定事实不清。二、申请人非国有企业或行政事业单位，不符合租金减免条件，原审适用法律错误。三、原审法院未经传票传票，直接缺席判决，不符合法律规定。四、原审判决书内容自相矛盾，明显属于裁判错误。五、申请人因新冠肺炎疫情遭受巨大损失，于法于理都不应当免除被申请人几十万元房租。综上，请求再审时依法予以纠正。孟凡德答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回利海公司再审申请。本院经审查后认为，新冠肺炎疫情是不可预料的，也是不可抗力的。本案中转租被申请人房屋的个体工商户、中小微企业因受新冠肺炎疫情的影响，自2020年2月、3月、4月没有营业收入，造成重大损失，被申请人作为转出租方，及时响应政府号召，免除了转租方两个月的房租，该行为应当予以肯定。申请人作为房屋的所有权人及出租方，也应当响应政府号召，作出减免房租的决定。原判综合全案案情减免被申请人房租两个月并无不当。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南利海房地产开发有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月十五日书记员 马玉恒
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1678号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈志斌，男，1989年7月1日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林甫华，女，1991年3月16日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志斌、林甫华借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十日 书记员  刘碧虾
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执330号申请执行人阳克恒，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇长塘村阳一组。被执行人阳星，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇长塘村新屋组。申请执行人阳克恒与被执行人阳星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）湘1382民初3735号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳克恒于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人阳星送达了执行通知书及报告财产令，2021年2月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月2日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人阳星名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2021年2月18日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人阳星有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月16日，本院对被执行人阳星适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为6.3万元，已执行到位0万元，尚有6.3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年四月十六日书记员  梁达明
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2020）黔0524民督184号 申请人：谢鹏，男，汉族，住湖南省涟源市石马山镇。 被申请人：织金宏瑞新型建材有限公司，住所地贵州省毕节市织金县开发区**，统一社会信用代码：915205243087019114。 法定代表人：庹瀚，该公司执行董事。 申请人谢鹏于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人谢鹏称，被申请人于2015年3月26日起至2015年8月28日止，在申请人处购买五金材料共计欠货款21800元，2016年9月10日，被申请人向申请人出具欠款单，约定2016年10月15日前付清，付款期限届满后，被申请人未支付货款。经申请人多次催要，被申请人于2018年5月15日支付了9800元，尚欠12000元至今未付。为维护自身合法权益，故申请贵院发出支付令。申请人谢鹏向本院提交欠款单，以证明上述事实，要求被申请人织金宏瑞新型建材有限公司给付货款12000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人织金宏瑞新型建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人谢鹏货款12000元。 申请费33元，由被申请人织金宏瑞新型建材有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王敏敏 二〇二一年四月一日 书记员  肖 敏
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1357号原告：巫溪县至诚居物业管理有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝农业小区3号楼7单元601室，统一社会信用代码91500238320406958E。法定代表人：刘志燕，该公司董事长。被告:谭毓文，男，住重庆市巫溪县。本院在审理原告巫溪县至诚居物业管理有限公司与被告谭毓文物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县至诚居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县至诚居物业管理有限公司负担。审判员  金忠明二〇二一年四月八日书记员  向得翠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申25号再审申请人（原审被告）：孙建兵，男，1966年12月23日生，住南通市通州区。被申请人（原审原告）：李某，男，1969年4月18日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张洪彬，江苏山水律师事务所律师。再审申请人孙建兵因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初5859号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙建兵申请再审称，原审认定事实错误。孙建兵和李某是经职业放贷人卫红兵介绍相识的，2017年4月18日，因孙建兵手头紧，需要资金周转，卫红兵介绍李某贷款给孙建兵，当天只借到现金15000元，但李某要求孙建兵在事先准备好的格式借据上写上借款本金28000元，到期不还承担30%的违约金及律师费，本案当扣借款利息，利率标准也超过国家法律规定的上限，不应予以保护。孙建兵原审时未收到开庭传票等应诉手续及法律文书，直到银行卡被冻结才知道本案判决。综上，原审判决错误，请求本案进入再审后予以纠正。李某提交意见称，孙建兵申请再审无事实和法律依据，不符合民事诉讼法第二百条的规定，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回孙建兵的再审申请。本院经审查认为，本案李某主张孙建兵偿还借款，提交了孙建兵出具的借条予以佐证，借条中约定借款金额28000元，违约金为借款本金的30%，同时约定律师费、诉讼费由借款人承担。因孙建兵到期未履行还款义务，李某向法院提起诉讼。从程序上看，原审法院向孙建兵的户籍地邮寄送达应诉手续未果后，采用公告的方式送达，符合法律规定。从实体上看，李某主张28000元系现金交付，孙建兵主张本案存在当扣利息的情形，但未能提交相关证据予以证明，对其再审申请，本院碍难支持。综上，孙建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙建兵的再审申请。审判长  陈健全审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年四月十六日书记员  许红霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2804号 申请执行人：邹飞雪，女，汉族，1985年12月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：容铭霞，女，汉族，1997年2月21日出生，身份证住址：广东省信宜市。 申请执行人：谢昭梅，女，汉族，1984年1月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：吴小慧，女，汉族，1994年8月11日出生，身份证住址：广东省台山市。 申请执行人：陈凤玲，女，汉族，1985年1月27日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 申请执行人：冯素敏，女，汉族，1989年9月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：顾小双，男，汉族，1993年11月20日出生，身份证住址：云南省宣威市。 申请执行人：劳常滔，男，汉族，1996年7月20日出生，身份证住址：广东省化州市。 申请执行人：陆思成，男，汉族，1992年11月2日出生，身份证住址：浙江省临安市。 申请执行人：梅娟，女，汉族，2001年4月16日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：珠海市新途教育科技有限公司,住所地：珠海市景山路177号21栋E号商铺。统一社会信用代码：914404003348643358。 法定代表人：张皓然。 关于申请执行人邹飞雪等10人与被执行人珠海市新途教育科技有限公司教育培训合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0402民初16962、16964-16971、16974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，邹飞雪等10人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市新途教育科技有限公司负有继续向申请执行人邹飞雪等10人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月八日 书记员  黄丽雁
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执恢173号关于申请执行人罗东彦与被执行人孔云龙排除妨害纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔云龙未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗东彦向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人孔云龙主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人罗东彦基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十六日
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执恢334号之四 申请执行人：谭佐梁，男，1976年6月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：张银河，男，1980年10月2日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人谭佐梁与被执行人张银河借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2017年1月19日作出（2016）甘0423民初1788号民事判决，判决被执行人张银河给付申请执行人谭佐梁借款本金30万元及利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。被执行人未申报财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，查明被执行人张银河名下有位于甘肃省景泰县XX家园X号楼X号房产一套，本院对该房产进行了评估、拍卖。拍卖价款共计443730元，2020年11月13日本院作出执行财产分配方案，申请执行人谭佐梁分得执行款179215.98元。被执行人再无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为，对被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年四月六日 书记员  陈彩云
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1033号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：李运起，男，1997年12月15日出生，汉族，住山东省莒县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人李运起支付令纠纷一案，被执行人李运起未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李运起的银行存款计5016元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月十六日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执115号申请执行人李伟东,男,汉族,1980年07月15日出生,住鹤岗市工农区。被执行人朱志民,男,汉族,1955年07月21日出生,住鹤岗市南山区。本院于2021年2月18日立案执行李伟东与朱志民借款合同纠纷一案。依据本院已经发生法律效力的（2020）黑0404民初551号民事判决书，被执行人朱志民应向申请执行人李伟东支付案款75837.50元。在执行过程中，申请执行人李伟东与被执行人朱志民达成了执行和解协议书。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0404执115号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 冯 冰审判员 刘士光二〇二一年四月十六日书记员 张耀匀
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2939号 原告：王先伟，男，1996年3月25日生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：徐熙玉，山东元开律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路7号。 负责人：程波，总经理。 委托诉讼代理人：孙昊，男，1991年1月2日生，汉族，郯城县经济开发区村民，住该村××号。 原告王先伟与被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先伟的委托诉讼代理人徐熙玉、被告亚太财保临沂公司的委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王先伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付保险金共计130278.45元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月26日15时，王海朋驾驶原告所有的鲁Ｑ3××××的小型轿车，在Ｇ15下行方向1632公里100米与楼勇驾驶的小型汽车发生交通事故，导致原告车辆受损，车上乘客范德荣受伤，后经交警认定，我方负事故的全部责任。涉案车辆系原告所有，并在被告处投保商业险，其中机动车损失险136000元，车上人员责任险（乘客）40000元，均不计免赔，保险期间为2020年6月1日至2021年5月31日，事故发生后，原告多次请求被告支付保险金，被告均不予理赔，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告亚太财保临沂公司辩称，涉案车辆在我司投保车辆损失险136000元属实，事故发生在保险期间内，我司需核实涉案车辆及驾驶员驾驶证、行驶证、无拒赔免赔情形后，同意在保险限额内对原告的代位赔偿损失进行赔付，并同时保留对全责方的追偿权，鉴定费、诉讼费等程序性费用保险公司不承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第一、本案涉案车辆鲁Ｑ3××××的小型普通客车登记所有人为本案原告王先伟。 第二、涉案车辆鲁Ｑ3××××的小型普通客车在被告亚太财保临沂公司投保车上人员责任保险（乘客）40000元、机动车损失保险136000元，均含不计免赔，上述保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司曲阜支行，该行于2020年12月25日出具意见函，声明同意将本次事故理赔款划入6222××××7495账户中；事故发生于保险期间。 第三、事故发生于2020年11月26日15时00分许，地点为Ｇ15（沈海高速）下行方向1632公里100米，该起事故造成三车相撞；浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队三大队于2020年11月27日出具第335403420208000355号事故认定书，认定鲁Ｑ3××××的小型普通客车驾驶员王海朋负此事故全部责任，浙Ｊ6××××轻型栏板货车驾驶员楼勇无责任，同时损害赔偿调解结果中载明鲁Ｑ3××××修理费及该车车上乘客范德荣医疗费有保险公司在第三责任强制性保险责任限额内予以赔偿，不足部分由王海朋100%承担；于2020年11月27日出具第335403420208000356号事故认定书，认定鲁Ｑ3××××的小型普通客车驾驶员王海朋无责任，皖Ｌ7××××轻型栏板货车驾驶员耿明负全部责任。 第四、原告主张赔偿明细为：车损123376元、施救费800元，运输费3100元，车上乘员损失：医疗费2002.45元＋误工营养费1000元，并提交个人账户（户名：王先伟，账号：6222××××7495，开户行：中国工商银行山东济宁分行）。 第六、原告相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，被告向本院申请重新评估。本院根据被告申请依法委托临沂嘉德价格评估有限公司对车辆损失进行重新评估，评估结果为鲁Ｑ3××××的小型普通客车车损价值102200元（127200元-残值25000元）；该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，具备合法性、客观性、关联性，可以证明原告的车辆损失价值，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为102200元。 施救费、运输费：原告主张施救费的依据为其提交的施救费发票，对此经庭审质证，被告无异议，本院依法予以采信，对原告主张的施救费认定为800元；原告主张的运输费损失，在不确定损失项目的情形下，本院无法对该项目的损失予以认定，故对原告主张的该项损失暂不予认定，原告可待证据充分后另行主张权利。 车上乘员损失：原告主张该项损失的依据为其提交的伤者范德荣的门诊病历及收费票据一宗及其手写证明及身份证复印件各一份，对此经庭审质证，被告无异议，本院依法予以采信，对原告先行赔付的医疗费认定为2002.45元，误工营养费认定为1000元。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的所有人及保险合同的被保险人，第一受益人亦出具了赔偿意见函，原告应依法享有保险利益。现保险标的车辆发生保险事故，事故发生于保险期间，原告依据与被告之间的保险合同关系向其主张相关损失，合法有据，本院予以支持。 对于原告已先行赔偿车上乘员伤者范德荣的医疗费、误工营养费，被告并无异议，且在答辩中表示同意在保险限额内对原告的代位赔偿损失进行赔付，故对于以上损失，被告应在车上人员（乘客）责任险限额内直接赔付原告方。 综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持，被告亚太财保临沂公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告王先伟车损102200元；在车上人员（乘客）责任险限额内赔偿原告支出的乘员医疗费2002.45元、误工营养费1000元；并赔偿原告因本次事故支出的施救费800元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王先伟车损102200元，支付到原告账户（户名：王先伟，账号：6222××××7495，开户行：中国工商银行山东济宁分行）； 二、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员（乘客）责任险限额内赔偿原告王先伟支出的乘员医疗费2002.45元、误工营养费1000元，支付到原告账户（户名：王先伟，账号：6222××××7495，开户行：中国工商银行山东济宁分行）； 三、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王先伟支出的施救费800元，支付到原告账户（户名：王先伟，账号：6222××××7495，开户行：中国工商银行山东济宁分行）； 四、驳回原告王先伟的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，由原告王先伟负担430元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司负担2476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费2906元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  孙思敬 人民陪审员  吴宜潞 二〇二一年四月十四日 书 记 员  王晓宇
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1322行审12号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县叶柏寿街道人民路。法定代表人徐驰，局长。委托代理人王晓华，建平县国土资源局法规室主任。被执行人苏华，男，1955年5月8日出生，汉族，住建平县。被执行人韩玉凤，女，1957年6月10日出生，汉族，住建平县。申请执行人建平县自然资源局于2021年2月7日向本院申请执行其对被执行人苏华作出的建国土资交字【2020】010号《关于限期交付土地的决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了被执行人与征收部门签订的《房屋征收安置补偿协议书》。本院认为，本院对申请执行人向本院申请强制执行案涉《行政处罚决定书》立案后，申请执行人提交了征收部门与被执行人的签订的案涉《房屋征收安置补偿协议书》，证明征收部门已经与被执行人针对案涉《关于限期交付土地的决定书》的内容达成协议，其申请已经不再具有案涉决定的执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款的规定，裁定如下：对建平县自然资源局提出强制执行案涉建国土资交字【2020】010号《关于限期交付土地的决定书》的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 亢   学   民二〇二一年四月九日书 记 员 赵   志   丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3611号申请执行人郑州佰利通盈商贸有限公司，住所地郑州市金水区健康路。被执行人河南五味传奇餐饮管理股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路。郑州佰利通盈商贸有限公司与河南五味传奇餐饮管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告（反诉原告）河南五味传奇餐饮管理股份有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）郑州叁爱体育文化有限公司支付房屋租金及违约金共计494711.15元。郑州叁爱体育文化有限公司名称已变更为郑州佰利通盈商贸有限公司。因河南五味传奇餐饮管理股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州佰利通盈商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南五味传奇餐饮管理股份有限公司负有继续向申请执行人郑州佰利通盈商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年四月二十二日书记员  张 楠
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执136号之三申请执行人：周建林，男，1976年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被执行人：无锡市展望自动化贸易有限公司，统一社会信用代码91320205354928252Y，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路301-2-707。法定代表人：苏国富，该公司执行董事。关于周建林与无锡市展望自动化贸易有限公司(以下简称展望公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11作出的（2020）苏0214民初5917号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：展望公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周建林货款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按照年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取350元、保全费250元，合计600元（已由周建林预交），由展望公司负担。因展望公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，周建林申请强制执行，申请执行标的为20600元与迟延履行利息。本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依法对展望公司进行了财产调查，情况如下：展望公司名下可供执行无银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。展望公司名下苏Ｂ3××××东风牌汽车1辆，本院于2021年3月2日办理了轮候查封手续。本院至展望公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向展望公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有20600元与迟延履行利息未执行到位。本院向周建林发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供展望公司的其他财产线索。周建林未提供展望公司其他可供执行的财产线索，未要求对展望公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对展望公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5917号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十九日法官 助理  杨淼伟书 记 员  吴梦炎