湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初290号原告：刘江平，男，汉族，1971年7月5日出生，户籍地娄底市娄星区。委托诉讼代理人（特别授权）：王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。被告：谢冬祥，男，汉族，1977年11月14日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：樊志光，男，汉族，1974年2月12日出生，户籍地娄底市娄星区。以上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周婷婷，湖南晨晖律师事务所律师。被告：彭波，男，汉族，1986年1月12日出生，户籍地娄底市娄星区。被告：重庆昌融物流有限公司。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路****。法定代表人：黄亚平，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝**松牌路****************/div>法定代表人：刘渺，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱需要，湖南东放明律师事务所律师。原告刘江平诉被告谢冬祥、樊志光、彭波、重庆昌融物流有限公司（以下简称昌融物流公司）、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安财产保险公司）生命权、健康权、财产权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江平及其委托诉讼代理人王细中、被告谢冬祥、樊志光及其共同委托诉讼代理人周婷婷、被告彭波、被告天安财产保险公司的委托诉讼代理人朱需要到庭参加诉讼。被告昌融物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘江平向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计211460元，其中由被告天安财产保险公司在车上人员责任保险限额内承担赔偿责任；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告谢冬祥、樊志光辩称：一、原告刘江平虽系我方雇请的司机，但本次事故发生的根本原因系刘江平在倒车过程中违规解开安全带并打开车门，导致不慎从车上摔下受伤，因此其自身存在重大过错，我方作为管理方在本案中至多承担次要责任；二、我方为渝Ａ9××**号重型半挂牵引车在被告天安财产保险公司投保了10万元座位险，并收到了被告昌融物流公司向我方邮寄的10万元座位险保单副本。但事故发生后，被告天安财产保险公司却出具的是3万元座位险保单。我方作为实际投保人收到保单副本后，无法分辨保单真假，因此本案产生的不利后果，应由昌融物流公司与天安财产保险公司共同承担，原告的损失理应先由保险公司在座位险10万元限额内承担赔偿责任，超出保险公司赔偿范围以外的损失，再由我方与昌融物流公司承担连带责任。三、原告的各项损失计算标准过高，请求法院依法予以审核认定。五、我方已为原告垫付了医疗费8500元，请求法院在本案中予以核减。综上，请求法院依法判决。被告彭波辩称：涉案渝Ａ9××**号重型半挂牵引车的实际管理人和受益人系被告谢冬祥与被告樊志光，与我方无关，因此我方在本案中无需承担赔偿责任。被告天安财产保险公司辩称：一、涉案渝Ａ9××**号重型半挂牵引车仅在我司投保了3万元座位险，我司只仅在3万元限额内承担赔偿责任；二、原告提供的证据不足以证明符合车上人员赔付的要求；三、原告主张的各项损失计算标准过高，请求法院依法审核认定。综上，请求法院依法判决。被告昌融物流公司书面辩称：一、对本案事故的发生经过没有异议；二、本案涉案渝Ａ9××**号重型半挂牵引车的实际车主为彭波，我方与彭波于2016年8月签订了《汽车挂靠经营合同》，约定彭波将上述车辆挂靠在我司，我司为其办理该车辆上路营运的各项证照，并为其挂靠经营提供服务。被告彭波作为原告刘江平的雇主，应对雇员刘江平的损失承担赔偿责任。我司与原告刘江平没有任何关系，不是本案赔偿义务人；三、涉案渝Ａ9××**号重型半挂牵引车在被告天安财产保险公司投保了座位险，本次事故发生在保险有效期内，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2016年9月8日，被告彭波（乙方）与被告昌融物流有限公司（甲方）签订了《汽车挂靠经营合同》，合同主要约定：乙方将其购买的渝Ａ9××**／Ａ7938挂号重型半挂牵引车挂靠在甲方处经营，车辆所有权归乙方所有，车辆证照及法定所有权管理归甲方，乙方每年向甲方支付5000元管理服务费。乙方挂靠车辆的保险由甲方在规定的保险公司统一办理，保险费由乙方承担，并应在甲方规定的时间内向甲方缴付。2019年2月3日，被告樊志光（甲方）与被告谢冬祥签订了《货车合伙协议》，协议主要约定：甲、乙双方分别出资12.4万元，购置一辆二手车牌号为渝Ａ9××**，挂车牌号为湘Ｋ××**重型半挂牵引车合伙经营货物运输，双方按50%分配利润、共担风险。被告樊志光、谢冬祥在被告彭波处购买了渝渝Ａ9××**重型半挂牵引车后，仍以彭波的名义挂靠在被告昌融物流有限公司名下从事货物运输经营，双方未再签订《汽车挂靠经营合同》。之后被告樊志光、谢冬祥雇请原告刘江平作为驾驶员运输货物，2020年1月3日8时30分，原告刘江平驾驶上述车辆在祁阳县羊角镇亿达采石场倒车时，因后方视线影响倒车，其打开驾驶门看后方时不慎从驾驶室位摔至地面，造成刘江平受伤的道路交通事故。祁阳县公安局交通警察大队羊角塘中队出具第20200103号《道路交通事故认定书》，认定当事人刘江平驾驶机动车安全意识不强，在倒车时未确保安全，应承担本次事故全部责任。事故发生后，原告刘江平被送往娄底市骨伤医院住院治疗17天（2020年1月3日-2020年1月20日），花费住院医疗费8419.25元。原告出院后另于2020年2月26日、3月28日、5月14日分别在娄底市骨伤医院花费门诊检查费85.5元、80元、90元，合计255.5元；另于2020年7月7日在娄底市中心医院花费门诊检查费94元。2020年7月7日，娄星区长青街道办事处关家社区居民委员会委托娄底市湘涟司法鉴定所对原告因本次事故受伤后的伤残等级、医疗费用、误工期、陪护期、营养期进行司法鉴定，该鉴定所受理后于2020年7月8日作出娄湘涟司鉴所〔2020〕临鉴字第175号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：“1、被鉴定人刘江平的损伤构成拾级伤残。2、受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票由调处部门审核认可。3、继续门诊复查，适当对症治疗费用在壹仟元左右使用；4、误工期从受伤日至鉴定日予以认可；护理1人40日；营养期70日”。原告刘江平为此花费鉴定费1200元。另查明：一、原告刘江平于2011年7月16日考取了A2D机动车驾驶证，并获得了道路货运从业资格证。原告刘江平共生育两女，本次事故定残时，大女儿刘政苑已年满17周岁（身份证号码43250120********，户籍地娄底市娄星区××街道××组××、小女儿刘人瑜已年满14周岁（身份证号码43130220********，户籍地娄底市娄星区××街道××组××；2021年3月5日，娄底市娄星长青街道办事处甘子冲社区居民委员会，出具证明证实该社区居民吴问莲（身份证号码43250319********,户籍地娄底市娄星区）共生育四子，大儿子刘立平（身份证号码43250319********）、二儿子刘月平（身份证号码43250319********）、三儿子刘江平（身份证号码43250319********）、四儿子刘胜平（身份证号码43250319********）；二、被告谢冬祥、樊志光购买涉案车辆渝渝Ａ9××**重型半挂牵引车后，为该车辆投保了机动车强制保险及商业险后，被告昌融物流公司向被告谢冬祥邮寄了保单资料，其中商业保险卡载明，保险单号：651305008082019000××××、主险条款名称：机动车综合商业保险条款、被保险人名称：重庆昌融物流有限公司、保险期间自2019年9月3日零时至2020年9月2日二十四时止、车牌号：渝渝Ａ9××**发动机号码：×××79、ＶＩＮ／车架号：×××6573，承保险种、保险金额／责任限额：三者险、车上人员（司机）、车上人员（乘客）不计免赔；另机动车车辆保险单（正本）载明，投保确认时间为2019年8月30日，电子保单生成时间为2019年8月3日，第三者保险金额为100万元（含不计免赔率），车上人员责任保险（司机）保险金额为10万元（含不计免赔率），车上人员保险（乘客）保险金额为10万元／座×1座（含不计免赔率），保险期间自2019年9月3日零时至2020年9月2日二十四时止；被告天安财产保险公司提供的涉案渝渝Ａ9××**重型半挂牵引车车辆商业投保单显示（保单号：051305008082019000××××），商业第三者保险金额为100万元（含不计免赔率），车上人员责任保险（司机）保险金额为3万元（含不计免赔率），车上人员保险（乘客）保险金额为3万元（含不计免赔率），保险期间自2019年9月3日零时至2020年9月2日二十四时止，投保人为西部信托有限公司，被保险人为重庆昌融物流有限公司；被告天安财产保险公司另提供了西部信托有限公司盖章确认的保险单及附件确认签收单，主要内容为西部信托有限公司今收到天安财产保险公司投保的商业险种保单（附保险条款及保险单附件），保单号：651305008082019000××××；另被告天安财产保险公司出具的涉案车辆保险单出险抄件上记录（保单号：651305008082019000××××），第三者保险金额为100万元（含不计免赔率），车上人员责任保险（司机）×1保险金额为3万元（含不计免赔率），车上人员保险（乘客）×1保险金额为3万元（含不计免赔率），保险期间自2019年9月3日至2020年9月2日。三、事故发生后，被告谢冬祥、樊志光共同为原告垫付医疗费8500元。综合全案证据，本院认定原告刘江平各项合理经济损失共计162437元1、医疗费8768.75元2、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）3、营养费2100元（70天×30元/天）4、后续治疗费1000元5、残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×0.1）参照2019年城镇人均收入39842元/年计算被扶养人生活费11442.7元大女儿5384.8〔（26924/年×4年×0.1）÷2人〕小女儿1346.2〔（26924/年×1年×0.1）÷2人〕母亲4711.7〔（26924/年×7年×0.1）÷4人〕参照2019年城镇人均支出26924元/年计算6、精神抚慰金5000元7、护理费7322元（66818元÷365天×40天）参照2019年全年居民服务业66816元/年计算8、误工费43879.9元（86574元/年÷365天×185天）参照2019年交通运输行业86574元/年计算至鉴定前一日185天9、交通费340元（17天×/20元/天）10、鉴定费1200元判决的理由与结果本院认为：祁阳县公安局交通警察大队羊角塘中队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信。根据事故责任书认定，原告刘江平自身承担全部责任，故被告谢冬祥、樊志光作为雇主应对雇员遭受的损害后果承担相应赔偿责任，因原告刘江平自身存在一定过错，故适当可减轻雇主一方赔偿责任，本院酌定由被告谢冬祥、樊志光共同承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。被告彭波虽系涉案渝渝Ａ9××**重型半挂牵引车的原车主，但在事故发生前已将该车辆出售并交付给被告谢冬祥、樊志光使用，且在本案中并无过错情形，故在本案中无需承担责任。而被告昌融物流公司作为涉案渝渝Ａ9××**重型半挂牵引车的被挂靠单位应与实际挂靠人被告谢冬祥、樊志光承担连带责任。因涉案渝渝Ａ9××**重型半挂牵引车已在被告天安财产保险公司投保了不计免赔率的车上人员座位险（司机），故原告的各项损失应先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险公司赔付范围的部分，另由被告谢冬祥、樊志光与被告昌融物流公司按责任比例承担连带赔偿责任。关于本案争议的焦点涉案车辆所投保的车上人员座位险（司机）保险金额为“10万元”还是“3万元”，本院认为根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉第十四条第一款之规定,保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准。本案中，被告谢冬祥、樊志光收到的商业保险单正本载明车上人员座位险（司机）保险金额为10万元，而被告天安财产保险公司提供的投保单载明车上人员座位险（司机）保险金额为3万元，但保险公司无证据表明就变更的内容已向保险人说明并经投保人同意，因此本案不适应以投保单为准的规定，而应以保险单记载的内容为准，故保险公司提出应按投保单载明的金额进行理赔的理由，于法无据，本院不予采纳。综上，原告刘江平的各项合理经济损失共计162437元，由被告天安财产保险公司在商业险车上人员座位险（司机）赔付100000元；另由被告谢冬祥、樊志光共同赔偿13705.9元〔（162437元×70%）-100000元〕，列抵其已垫付的8500元，实际还应赔偿5205.9元，由被告昌融物流公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十一条、一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告刘江平的各项合理经济损失共计162437元，由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业险车上人员座位险（司机）赔付100000元；另由被告谢冬祥、樊志光共同赔偿13705.9元，列抵其已垫付的8500，实际还应赔偿5205.9元，由被告重庆昌融物流有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告刘江平的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：4300********）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由原告刘江平负担203元，由被告谢冬祥、樊志光负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二一年四月七日书记员  易想军附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十条当事人之间已经以买卖或者其他方式转让并交付机动车但并未办理登记，发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。第一千二百一十一条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉第十四条保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准；（二）非格式条款与格式条款不一致的，以非格式条款为准；（三）保险凭证记载的时间不同的，以形成时间在后的为准；（四）保险凭证存在手写和打印两种方式的，以双方签字、盖章的手写部分的内容为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。