山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终985号上诉人（原审原告）：周其东，男，1952年11月20日出生，汉族，户籍地荣成市,现住荣成市。被上诉人（原审被告）：荣成市宁津街道办事处岛西耩村村民委员会，住所地荣成市宁津街道办事处岛西耩村。法定代表人：王丽香，村委会主任。委托诉讼代理人：周建平，男，1977年5月26日出生，汉族，住荣成市，系荣成市宁津街道办事处岛西耩村推荐。上诉人周其东因与被上诉人荣成市宁津街道办事处岛西耩村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院(2020)鲁1082民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周其东上诉请求：请求判令村委会依据法律规定向其支付借款与借期利息以及逾期利息，包括：正常贷款利息、逾期加息、罚息及未按期支付利息的复利等银行规定有关利息。上诉费及交通等相关费用由村委会负担。事实和理由：一审计算利息数额有误，双方约定利息按照银行贷款利息计算。银行贷款利息包括借期内利息、逾期利息及违约的加息、罚息和未按时支付利息的复利等贷款涉及的各种相关利息，依照《中华人民共和国民法典》第676条、《合同法》第207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关罚息利率的规定，经核算自1989年至2021年4月30日村委会共应向其支付本金和利息3305976.52元。村委会辩称：周其东还的是本金而非利息，村委会现无还款能力。周其东向一审法院起诉请求：请求判决被告偿还原告借款15000元，自1988年4月2日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算利息。一审法院认定事实：1988年4月2日，村委会向周其东借款15000元，村委会向周其东出具《证明》一份，载明，“今借到现款壹万伍仟元正，利息按银行贷款计算。一九八八年十二月三十一日前本息全部付清。监证人：程一帆，付款人：周起东，借款单位：岛西精村委，1988.4.2”该证明中借款单位处加盖了荣成县镆鈿岛乡岛西栽村村民委员会公章。诉讼中，村委会提交付款单及收据5张及村委1988年至1992年明细账一宗，以证实村委会已还款9800元，账面记载尚欠周其东款项5200元。另外村委会陈述2020年1月15日向周其东偿还1000元。经质证，周其东认可1990年7月8日收条系其本人签字收取3200元，认可2020年1月15日村委会偿还1000元，但称该款均系村委会偿还利息，对另外四张付款单或收据上的签名系其本人所签不予认可。村委会申请对上述四张单据上的签名是否系周其东本人所签进行笔迹鉴定，法院委托后，鉴定机构以现有材料无法出具明确性鉴定意见为由终止鉴定。诉讼中，村委会申请会计周某出庭作证，证实周其东曾认可收条中签字系其妻子代签。证人周某称，其自2007年8月在村委担任会计至今。2020年夏天王丽香书记打电话，说周其东要来村委论及之前欠款的事，当时她及宁津街道办事处张志勇、村委主任王丽香还有周其东四人在场，当时问周其东总共欠其多少钱，周其东说15000元，她们说不对，账上记的欠其5200元，今年还还了1000元。周其东说村里一直没有还钱，之后她把账找来给周其东看，周其东看后说这几笔账不是其本人签名，说可能是原村委书记周德发签字，她说不对，周德发的字迹她认识，后来周其东说可能是其老婆的签字，回家查查，要是老婆的签字就承认。当时周其东没有明确承认是其老婆签字。经法院委托银行核算，截止2020年1月15日，涉案15000元借款扣除1990年7月8日村委会还款3200元(偿还利息)及2020年1月15日还款1000元(偿还利息)之后，涉案借款尚欠本金15000元，利息35095.38元。一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。村委会于1988年向周其东借款15000元的事实，有加盖村委会公章的书面证明予以证实，且双方对此没有异议，因此该事实能够认定。村委会提交付款单及收据5张以证实其在1989年至1991年分五笔向周其东偿还9800元，周其东仅认可1990年7月8日还款3200元的收条系其本人签名出具，对另外四张收条或付款单中的签名予以否认。村委会申请对收条或付款单中的签名是否是周其东所签进行司法鉴定，但鉴定机构以现有材料无法出具明确性鉴定意见为由终止鉴定。因此现有证据不能证明收条或付款单中的签名系周其东本人所签。村委会申请证人周某出庭作证，以证明村委会曾认可收条或付款单中的签名系周其东妻子代周其东所签，但周某陈述当时周其东没有明确承认是其妻子所签。因此村委会提交的证据无法证明系周其东或其妻收取了四笔还款。故村委会对此应承担举证不能的法律责任。因此涉案15000元借款，村委会仅在1990年7月8日偿还3200元，另外在2020年1月15日偿还1000元。对村委会已偿还的款项是偿还本金还是利息双方有争议，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。因此，村委会已偿还的款项应首先用于偿还利息，有剩余才能偿还本金。经测算，截止2020年1月15日，涉案借款尚欠本金15000元，利息35095.38元，村委会应当予以偿还。2020年1月15日之后的利息村委会应当支付至实际付款之日。综上所述，周其东诉请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条判决：一、被告荣成市宁津街道办事处岛西耩村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告周其东借款15000元及截止2020年1月15日的利息35095.38元；二、被告荣成市宁津街道办事处岛西耩村村民委员会于判决生效之日起十日内偿还原告周其东利息(以15000元为基数，自2020年1月16日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元(系减半收取)，由被告荣成市宁津街道办事处岛西耩村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于案涉款项利息应如何确定的问题，利息是货币在一定时期内的使用费，是资本时间价值的表现形式之一。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。从查明的事实看，村委会向周其东借款时，双方约定利息按银行贷款计算，一审法院在此情形下委托银行对案涉款项利息进行核算后支持利息，符合本案的实际情况，并无不当，本院依法予以维持。周其东与村委会签署的借款《证明》中并未约定逾期加息、罚息及未按期支付利息的复利等，且本案系民间借贷纠纷，不适用《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中的有关规定。另，一审时周其东向法院请求判令村委会支付其本金及利息，未提及其他，一审法院依据其诉请所做判决亦无不当。因此，周其东的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，周其东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052元，由上诉人周其东负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  于大海审判员  许 萍二〇二一年四月二十日法官助理赵娟书记员唐亚敏