wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终3711号 上诉人（原审起诉人）：王曙光,男,1968年4月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人:夏明,安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:童盛,安徽徽商律师事务所律师。 上诉人王曙光因诉中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司（以下简称石油安徽分公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103民初2327号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 王曙光上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初1269号案件中，王曙光的第3、4项诉请是基于第2项诉请即解除《肥东东方加油站补充协议》的基础上提出的，法院认为该补充协议是双方另行建立租赁关系，租赁关系属于专属管辖范围，故不予处理。肥东县人民法院（2020）皖0102民初3629号案件也是基于租赁关系审理王曙光的相关诉请，但本次起诉是基于（2019）皖0103民初1269号民事判决书判决《资产转让合同》无效后进行起诉的，即合同无效后的遗留问题处理。王曙光依据原《资产转让合同》履行了第4条证照办理及协议中约定的协助办理相关证照的注销及变更手续义务，而在《肥东东方加油站补充协议》中对证照办理变更并无约定，现在《资产转让合同》被依法认定无效的情况下，王曙光依法以合同无效遗留问题处理为由提出相关诉请与基于解除《肥东东方加油站补充协议》提出相关诉请所依据的事实和理由不同，法律关系也不同，故不构成重复起诉，一审法院依法应当予以受理。 王曙光向一审法院提出诉讼请求：1.判令石油安徽分公司立即注销石油安徽分公司东方加油站的《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》；2.判令石油安徽分公司将登记在其公司名下的原合肥市肥东东方加油站的如下证照《营业执照》、《税务登记证》、《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》（不限于上述证照等）协助变更、返还至合肥市肥东东方加油站（王曙光）名下，变更费用由石油安徽分公司承担;3.诉讼费用由石油安徽分公司承担。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。首先，王曙光曾于2019年1月17日起诉石油安徽分公司合同纠纷一案，诉讼请求为：（1）确认王曙光与石油安徽分公司2005年12月4日签订的《资产转让合同》无效；（2）解除王曙光与石油安徽分公司于2011年8月18日签订的《肥东东方加油站补充协议》；（3）判令石油安徽分公司立即搬离东方加油站并将加油站的全部资产返还给原告；（4）判令石油安徽分公司协助王曙光将加油站的《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》等证照办理到东方加油站或负责人名下。该案由合肥市庐阳区人民法院作出（2019）皖0103民初1269号生效民事判决书，判决确认王曙光与石油安徽分公司于2005年12月4日签订的《资产转让合同》无效，对王曙光上述第二、三、四项诉讼请求，因双方资产转让无法完成后协商采取补救措施签订了《肥东东方加油站补充协议》即双方另行建立租赁关系，租赁合同纠纷属于专属管辖，对王曙光要求“判令被告立即搬离东方加油站并将加油站的全部资产返还给原告、判令被告协助原告将加油站的《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》等证照办理到原告或原告作为负责人的公司名下”的诉讼请求属租赁合同审查的范围，不予处理。 其次，上述判决后王曙光以租赁合同纠纷向租赁物所在地肥东县人民法院起诉石油安徽分公司，诉讼请求为:1.解除王曙光与石油安徽分公司2011年8月18日签订的《肥东东方加油站补充协议》；2.判令石油安徽分公司搬离东方加油站并将东方加油站的全部资产返还给原告；3.判令石油安徽分公司将已登记在其公司名下的原合肥市肥东东方加油站的《成品油零售经营批准许可证》、《危险化学品经营许可证》（不限于上述证照等）协助变更至合肥市肥东东方加油站（王曙光）名下”。安徽省肥东县人民法院作出（2020）皖0122民初3629号生效民事判决书，认定王曙光与石油安徽分公司之间签订《肥东东方加油站补充协议》建立了租赁合同关系，王曙光获得出租加油站使用权对价，石油安徽分公司通过实际使用加油站资产获得合法经营成品油业务收益，双方继续履行合同无任何障碍，驳回王曙光全部诉讼请求。综上，王曙光现以相同事实起诉石油安徽分公司合同纠纷一案，诉讼请求（1）判令石油安徽分公司立即注销石油安徽分公司东方加油站的《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》；（2）判令石油安徽分公司将登记在其公司名下的原合肥市肥东东方加油站的《营业执照》、《税务登记证》、《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营证可证》（不限于上述证照等）协助变更、返还至合肥市肥东东方加油站（王曙光）名下”，诉讼标的系基于与石油安徽分公司租赁合同关系。故此，王曙光的起诉与安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初3629号生效民事判决当事人相同、诉讼请求相同、诉讼标的亦实质相同，为重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：对王曙光的起诉，该院不予受理。 本院认为，在法院已确认案涉资产转让合同无效的情况下，王曙光已基于双方另签订的《肥东东方加油站补充协议》向肥东县人民法院提起诉讼。虽王曙光上诉主张前诉系基于双方之间的租赁合同关系，而本次起诉基于双方签订的资产转让合同无效而提起的诉讼。但本院认为，王曙光与石油安徽分公司签订的《肥东东方加油站补充协议》系因双方签订的《资产转让合同》约定的资产转让无法完成后而协商采取的补救措施，故王曙光两次起诉的请求权基础相同，且前诉与后诉的当事人、诉讼标的、诉请亦相同，系属重复起诉，一审法院据此裁定不予受理并无不当，本院予以维持。王曙光的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二一年四月六日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执582号申请执行人：衣燕红,女,1992年4月19日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被执行人：烟台京诺汽车服务有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路93号悦庭酒店3楼。法定代表人：邹莎莎，该公司总经理。申请执行人衣燕红与被执行人烟台京诺汽车服务有限公司烟芝劳人仲案字（2019）第1703号劳动争议纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人偿付申请执行人支付2019年8月1日至2019年9月9日期间工资4800元、加倍的迟延履行期间的债务利息；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2021年1月18日立案执行。执行经过如下：1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年1月28日、同年1月29日、3月30日三次通过网络查控系统查询了被执行人烟台京诺汽车服务有限公司名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、申请执行人暂不要求对被执行人的法定代表人采取司法拘留强制执行措施。4、本院通过线下调查，未发现被执行人在不动产管理部门有不动产登记信息。5、本院于2021年3月11日对被执行人烟台京诺汽车服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案未执行到位标的为2019年8月1日至2019年9月9日期间工资4800元、加倍的迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 修晓鹏审判员 王 伟二〇二一年四月二日书记员 丛文龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初5282号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，男，公司员工。被告：范旭影，女，1983年1月15日出生，满族，住吉林省东辽县。原告长安汽车金融有限公司诉被告范旭影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月十二日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8179号原告：汪建国，男，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告：金凤英，女，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南省。被告：重庆市利百旺房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区港城南路20号，统一社会信用代码915001055590496062。法定代表人：陈吉伦，总经理。本院在审理原告汪建国、金凤英与被告重庆市利百旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日依法向原告汪建国、金凤英送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告汪建国、金凤英未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  文 莲二〇二一年四月八日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初2079号 原告：枣庄市交运混凝土有限公司，住所地：枣庄市山亭区桑村镇玉子山村，统一社会信用代码：91370400572852030R。 法定代表人：王海涛，董事长。 被告：山东红三叶钢结构工程有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区东海路17号211室，统一社会信用代码：91370400663536412R。 法定代表人：周新文，执行董事兼总经理。 本院在审理原告枣庄市交运混凝土有限公司与被告山东红三叶钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣庄市交运混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市交运混凝土有限公司撤诉处理。 审 判 员 赵言超 二〇二一年四月二十二日 法官助理 赵 会 书 记 员 郭泓泽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初2039号原告：罗特新风科技无锡有限公司，统一社会信用代码91320206785955375R，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛峰村锡陆路307号。法定代表人：俞敏光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，江苏创合元律师事务所律师。被告：广东壹鼎高机电节能科技有限公司，统一社会信用代码91440606MA53131W0E，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处富裕村委会龙冲路33号E栋之四。法定代表人：褚军阳。本院在审理原告罗特新风科技无锡有限公司与被告广东壹鼎高机电节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告罗特新风科技无锡有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，双方已达成庭外和解，纠纷已解决，故对于罗特新风科技无锡有限公司的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许罗特新风科技无锡有限公司撤回起诉。案件受理费1107.5元（已减半收取）、保全费1020元，共计2127.5元，由罗特新风科技无锡有限公司负担。审 判 员 王志斌二〇二一年四月七日法官助理 崔 健书 记 员 张梓杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1747号 申请执行人：肖晓，男，汉族，1976年9月24日出生，住贵州省赫章县。 申请执行人：邹岩，女，1978年9月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：贵州省桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。 法定代表人：王程。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15793号民事调解书，依法受理肖晓、邹岩申请执行贵州省桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人财产已被我院（2021）黔0502执984号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，参与该案的分配，届时直接在（2021）黔0502执984号案件中受偿，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2021）黔0502执1747号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二一年四月一日 书记员 彭 建
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1718号 申请执行人：吴大成。 被执行人：谢国芬。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢国芬在中国农业银行6228×××××××7911账户内存款人民币6172.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十三日 书记员 李雨辰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3796号申请执行人：西安天德睿创实业有限公司。被执行人：陕西开元置业有限公司。本院在执行申请执行人西安天德睿创实业有限公司与陕西开元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人西安天德睿创实业有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初10372号民事调解书，于2021年3月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请人西安天德睿创实业有限公司申请撤回对被执行人的执行申请，申请执行人西安天德睿创实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩 勇二〇二一年四月二十一日书记员 吴启帆
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保439号申请保全人：丛龙伟，男，1989年8月14日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省××北井子镇××村民组3，现住东港市××家园××楼××室，公民身份号码2106231989××××××××。被保全人：李耀宇，男，1979年3月7日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省××区××楼××单元××室，公民身份号码4128231979××××××××。申请保全人丛龙伟与被保全人李耀宇运输合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0681民初460号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保439号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保452号之六申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣。被申请人：商亚德，男，1963年2月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：商井云，女，1963年12月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：田吉清，男，1965年5月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张文英，女，1966年1月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：马金勇，男，1969年9月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙玉珍，女，1972年3月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郭洪庆，男，1965年7月30日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：李金英，女，1965年7月6日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：商艳娜，女，1986年10月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：商锐娜，女，1988年10月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：商立杨，男，1988年2月22日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人商亚德、商井云、田吉清、张文英、马金勇、孙玉珍、郭洪庆、李金英、商艳娜、商锐娜、商立杨名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将马金勇名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxxxcom存款7140.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十五日书记员  高 玥
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初913号 原告：李心月，男，1980年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 委托诉讼代理人：张东德，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：仇蒙蒙，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 被告：常娜娜，女，1987年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。 原告李心月与被告仇蒙蒙、常娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李心月于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李心月的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李心月撤诉。 案件受理费25元，由李心月负担。 审判员  刘开军 二〇二一年四月十九日 法官助理李正 书记员李伟生
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执6423号 吕利元，任正平： 申请执行人吕利元依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初8616号民事调解书，向本院申请执行与被执行人任正平民间借贷纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执6423号案件已于2021年4月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初4998号原告：宋州粦，男，1957年11月16日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201710681564。被告：宋俊粦，男，1961年1月2日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201510208346。委托诉讼代理人：吴昊，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201510931856。原告宋州粦与被告宋俊粦不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告宋州粦于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请撤诉应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋州粦撤诉。案件受理费2900元，由宋州粦负担。审判员  徐公波二〇二一年四月十五日书记员  左丹丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1102执136号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行，住所地：黄冈市黄州区新港大道19号。统一社会信用代码：914211006736674836。负责人：刘勇，该行行长。被执行人：易松，男，1975年2月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行与被执行人易松借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市分行依据已经发生法律效力的（2020）鄂1102民初635号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，在执行过程中：一、2021年1月15日，本院向被执行人易松发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2020）鄂1102民初635号民事判决书确定的义务。但易松未履行生效法律文书确定的义务；二、2021年1月15日，本院向被执行人易松发出执行传票。传唤其于2021年1月22日到庭。但易松未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人易松的财产情况进行查询，暂未发现被执行人易松在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等部门有其他可供执行的财产；本院在黄冈住房公积金中心提取了被执行人易松公积金55000元，已发放申请执行人。五、本院前往黄冈市不动产登记中心查询，被执行人易松无不动产登记信息。六、本院已对被执行人易松采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 李宝红二〇二一年四月十五日书记员 曾云燕
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1519号之一申请执行人：招某，男，1943年3月29日出生，汉族，住金湖县。被执行人：周某，男，1986年3月17日出生，汉族，住金湖县。被执行人：孙某（琴），女，1964年1月20日出生，汉族，住金湖县。招某申请执行周某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）苏0831民初1564号民事判决书，确定：一、被告周某、孙某（琴）于本判决发生法律效力之日起十日内在继承周金江遗产的范围内偿还原告招某借款10000元，并从2019年5月29日起至实际还款之日止按照年利率1%支付利息。二、驳回原告招某其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。法律文书生效后，因义务人周某、孙某未主动履行，权利人招某向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人周某、孙某列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人周某、孙某名下无不动产、车辆登记，死者周金江名下无车辆登记，其与孙某修建的位于金湖县××村的住房暂无法处置。4、通过网络系统查询，被执行人周某用来领取其父周金江社保账户余额的银行账户已被我院冻结，无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为10025元及执行费50元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初1564号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德勇审判员  陈政宇审判员  李玉培二〇二一年四月八日书记员  朱敏慧
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2663号原告：朱佳侦，男，1968年4月13日出生，汉族，住贵州省盘县。原告：姚作岚，女，1974年4月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。二原告共同诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。二原告共同诉讼代理人：卜明燕，贵州滴水律师事务所律师（实习），证号23082102229014。被告：邓剑，男，1994年10月15日出生，苗族，住贵州省盘县（现盘州市普古乡坪子居民委员会）。原告朱佳侦、姚作岚与被告邓剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告朱佳侦、姚作岚于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱佳侦、姚作岚撤回起诉。案件受理费573元，由原告朱佳侦、姚作岚负担。审判员  朱刚二〇二一年四月十九日书记员  王蝶
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                     （2021）陕01民申178号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹爱玲，女，1960年1月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜静静，陕西大唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹献宝，男，1965年12月24日出生，汉族，住西安市新城区。再审申请人曹爱玲因与被申请人曹献宝返还原物纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终3454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹爱玲申请再审称，（一）原一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。首先，涉案房产系其以单位职工名义申请，折合了其与其丈夫2 7年的工龄，具有很强的特定性和人身依附性，且其已于2008年12月19日取得涉案房产的完全产权，并一直持有涉案房产所有权证。其从未口头或书面协议约定将涉案房产卖于曹献宝，曹献宝所交付的房款实为预支的房屋占有使用费。因此，涉案房产所有权人为其，产权非常清晰，并不存在任何争议。其次，虽然其与曹献宝与未明确约定该购房款所抵偿房屋占有使用费及具体抵偿期限、标准，但曹献宝已在涉案房产内免费居住长达二十余年，故该购房款应当认定为房屋占有使用费。曹献宝对涉案房产二十余年的占有及使用足以折抵该购房款，且参照历年房屋租赁市场行情，二十余年的租金何止34000元，本案不能因曹献宝交付了购房款就认定其对涉案房产享有永久居住权。再次，曹献宝于2019年5月意欲将涉案房产出卖后购置同小区的一楼的房产，由于其非涉案房产的所有权人才不能在中介挂房。曹献宝未经其同意私自出卖涉案房产的行为已严重侵犯其物权，此时其有权要求曹献宝立即腾房，然原一、二审法院根本未审查清该部分事实，仅以曹献宝提供的收款凭证、收据就错误认定本案事实。（二）原一、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条分别规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”其为涉案房产的所有权人，对涉案房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，有权要求曹献宝立即腾退并返还该房屋，同时有权要求支付非法占用该房屋期间的使用费。曹爱玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争房屋登记于曹爱玲名下，曹爱玲主张其系该房屋的所有权人并要求占有人曹献宝向其腾交房屋，但根据本案审查情况，涉案房屋购房款系由曹献宝实际支付，且曹献宝自1999年装修入住至今已逾二十年，关于曹献宝支付的购房款曹爱玲主张已抵偿曹献宝占用涉案房屋的占有使用费，但本案中曹爱玲未有充分证据证明双方就该购房款抵偿占有使用费以及具体抵偿期限、标准确有约定。曹爱玲所述涉案房产系其以单位职工名义申请，并折合了与其丈夫工龄，其已于2008年12月19日取得涉案房产的完全产权，并一直持有涉案房产所有权证并不能改变上述事实。在此情况下，虽诉争房屋登记于曹爱玲名下，但综合全案情况无法认定曹献宝对涉案房屋系无权占有，原审判决对曹爱玲的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，曹爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹爱玲的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年四月十二日  书 记 员  侯 阿  娇   1
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2709号 原告：严邦玉，男，1963年4月8日出生，汉族，住临海市。 被告：李竹青，男，1969年9月30日出生，汉族，住临海市。 原告严邦玉与被告李竹青买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予严邦玉撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由严邦玉负担。 审 判 员  张 雷 二〇二一年四月十二日 代书记员  张薇薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12007号 本院申请执行朱志辉罚金一案，被执行人朱志辉已按照（2021）粤1971刑初379号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执124号 申请执行人:司明仁，男，1953年11月12日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：孙永斌，男，1963年1月28日出生，住新宾满族自治县。 本院在执行申请执行人司明仁与被执行人孙永斌民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人司明仁依据本院作出的（2020）辽0422民初623号民事判决书向本院申请执行，执行标的为30，275.00元，其中，借款30，000.00元及逾期利息，案件受理费275.00元，执行费354.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙永斌送达了执行通知书、报告财产令，经本院向金融机构查询被执行人孙永斌的银行存款、金融理财业务，并依法冻结了被执行人孙永斌的银行存款账户，向住房公积金管理中心查询被执行人孙永斌的住房公积金事项,向保险公司查询被执行人孙永斌的收益类保险业务，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人孙永斌的经济收入来源、被执行人孙永斌的到期债权、社会保险等，未发现被执行人孙永斌有可供执行的财产。同时，本院依法向被执行人孙永斌发出限制消费令。现申请执行人司明仁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金日浩 审 判 员  秦利国 代理审判员  王慧哲 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  胡 欣
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2667号原告：马生祥，男，1966年5月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：耿艳，神木市神木法律服务所法律工作者。被告：王粉娥，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。原告马生祥与被告王粉娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告马生祥于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马生祥的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马生祥撤诉。案件受理费280元，由原告马生祥负担。审判员  薛慧卿二〇二一年四月二十一日书记员  高艳芳
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执307号关于袁帅申请执行沈菊变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的为4360元，经本院立案受理，现已执行到位4300元，申请执行人表示自愿放弃其余所有未到位执行请求，本院另行收取执行费50元。至此，关于本院（2020）苏0612民初7181号民事调解书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8064号原告：张广军，男，1978年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市通州区张家湾镇施园村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇施园村。法定代表人：王宝文，村主任。委托诉讼代理人：马世明，男，1956年5月13日出生，汉族，北京市通州区张家湾镇施园村民委员会委员。原告张广军与被告北京市通州区张家湾镇施园村民委员会（以下简称施园村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张广军，被告施园村委会的委托诉讼代理人马世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我劳务费3200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日至2019年9月12日，我与被告口头约定我为被告进行美丽乡村整治工作，包括垃圾清运、道路平整、各村民家内家庭废物清运、建围墙等工作，双方共计确认劳务费6400元，但被告仅支付了3200元，至今仍有3200元未付。现为了维护自身合法权益，我起诉至法院，望判如所请。被告施园村委会辩称，我方认可原告所述事实，对于原告主张的数额无异议。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月至10月期间，张广军在北京市通州区张家湾镇施园村为施园村委会提供劳务，负责村内垃圾清运、道路平整等工作，平时工资为200元每天。上述期间，张广军共计发生平时用工32天，施园村委会向张广军支付了3200元，剩余3200元至今未付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，张广军为施园村委会提供劳务，施园村委会向张广军报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系，现施园村委会未足额支付张广军2019年7月至10月期间的劳务费不妥，故张广军要求施园村委会支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：北京市通州区张家湾镇施园村民委员会于本判决生效之日起七日内支付张广军劳务费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京市通州区张家湾镇施园村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  姚玮东二〇二一年四月二十五日书记员  田小雨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢540号马治元、李文兵、王巧美：申请执行人马治元与李文兵、王巧美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第01446号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人已履行全部还款义务，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人李文兵、王巧美已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十五日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初292号原告：某某某某股份有限公司某某支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100863232755T。主要负责人：柳某，行长。委托代理人：孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托代理人：修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：崔某某，1975年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。某某某某股份有限公司某某支行（以下简称“某某某某”）与被告崔某某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某某某某的委托诉讼代理人修典华、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔某某立即偿还原告（截至2020年9月13日）的借款本金168574.22元、逾期利息4391.75元，违约金3313.25元、手续费5865.50元及嗣后利息、违约金、手续费（利息以168574.22元加利息4391.75元，共计172965.97元为基数，按日万分之五计算；违约金以168574.22，按年利率百分之五计算；分期手续费以拖欠本金的年利率4%计算）；2.因本诉讼产生的律师费1000元由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告向某某某某股份有限公司济南某某支行（以下简称“某某支行”）提交某某某某信用卡个人申请表，申请办理某某某某信用卡，信用卡号6259063742555827，还款方式为主动还款。截止2020年9月13日被告尚欠原告借款本金人民币168574.22元，逾期利息4391.75元，违约金3313.25元、分期手续费5865.50元。因某某某某股份有限公司对济南地区的营业机构作出了机构合并，某某支行调整后归原告管辖，因此某某支行的所有过往及将来的权利义务均由原告承继。经原告多次催要，被告仍拒不履行给付义务，被告的行为已经构成违约，依约原告有权要求被告立即偿还全部欠款本金及利息、违约金等，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告崔某某辩称原告起诉的事实属实，对期内不清楚具体金额，分期手续费主张的4%过高，我方认为利息、违约金计入后期的本金，类似民间的利滚利。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，崔某某（甲方）向某某支行（乙方）申请某某某某信用卡（卡号：6259063742555827），并填写申请表后附有信用卡领用合约，其中载明甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。甲方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，甲方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上述对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，甲方有权在不知会甲方的情况下，采取其认为适当的方式向甲方追索其名下所有信用卡债务……，甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由甲方承担。基本费用包括透支利息、滞纳金、分期付款手续费。被告崔某某使用信用卡消费，未按约定还款，原告提供的信用卡拖欠费用计算明细载明，截至2020年9月13日的被告尚欠借款本金168574.22元，逾期利息4391.75元，违约金3313.25元、手续费5865.50元。某某某某股份有限公司对济南地区的营业机构作出了机构合并，某某支行调整后归原告管辖。上述事实，有原告、被告庭审陈述、信用卡申请表及领用合约、交易明细等证据在卷佐证。本院认为，被告崔某某于某某某某处填写的《某某某某信用卡个人申请表》及领用合约均系双方当事人的真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某支行依约发放了信用卡，被告使用但并未按约定还款，已构成违约，现原告要求被告崔某某偿还截至2020年9月13日的借款本金168574.22元、逾期利息4391.75元、手续费5865.50，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的嗣后利息（利息以168574.22元加利息4391.75元，共计172965.97元为基数，按日万分之五计算），某某某某有权按照合同约定利率对欠付本金计收利息，故本院依法支持嗣后利息的计算方式为，应以168574.22为基数，自2020年9月14日始至实际给付之日止，按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%，超出部分不予支持。对于原告主张的违约金在领用合约中未明确约定，原告也并未提交证据证实其与被告就违约金收取问题有过明确约定，故原告主张的违约金没有合同依据，本院不予支持。对于原告主张的本案律师费用，因未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某某某股份有限公司某某支行借款本金168574.22元、逾期利息4391.75元、手续费5865.50元；被告崔某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某某某股份有限公司某某支行逾期款项（以168574.22为基数，自2020年9月14日始至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告某某某某股份有限公司某某支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3942元，减半收取计1971元，财产保全费1670元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二一年四月二日书记员 刘 洪 明
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1650号 申请执行人郑秀清，男，1956年4月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄清金，男，1984年10月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑秀清与被执行人黄清金买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5857号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款52242元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费553元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执1075号、生效法律文书为（2017）闽0322民初4161号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1650号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5857号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执1075号、生效法律文书为（2017）闽0322民初4161号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5857号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月二十日 书记员  邓华丽
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初350-1号原告：丁某，女，1992年8月29日生，汉族，住延津县。被告：高某，男，1990年1月27日生，汉族，住延津县。原告丁某与被告高某离婚纠纷一案，原告丁某于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被告高某名下位于新乡市人民东路366号亿通壹世界7号楼1单元1202室的房产。本院经审查认为：原告丁某的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告高某名下位于新乡市的房产，期限一年。案件申请费4520元，由原告丁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈香芹二〇二一年四月十二日书记员  谷东伟
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2613号蔡松磊：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人蔡松磊追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执172号 申请执行人：毕太平，男，1976年1月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人：冯树强，男，1963年7月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行毕太平与冯树强借款合同纠纷一案中，责令被执行人冯树强履行(2019)黔0322民初7718号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人150700元。但被执行人至今未完全履行。 执行中，本院已对被执行人冯树强采取了限制高消费的强制措施，又分别于2021年1月15日、3月11日、4月6日、4月22日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询，同时到桐梓县不动产登记事务中心调查了解。经过上述执行措施。查明冯树强有工资收入，并扣留了冯树强工资收入，以每月扣留4500元为限，直至全部履行完毕为止。除此之外无其他可供执行财产。本院约谈了申请执行人毕太平并告知了执行情况，同时询问其能否提供被执行人可供执行的财产线索，毕太平表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月二十六日 法官助理李永发    书记员  柯良程
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初5303号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，男，公司员工。被告：李立林，男，1977年7月25日出生，汉族，住广东省仁化县。原告长安汽车金融有限公司诉被告李立林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月十二日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0282行审63号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人曹骁翔，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人陈爱林，男，1963年11月23日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人陈爱林强制执行宜国土监[2020]149号行政处罚决定一案，本院于2021年3月26日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2021年2月9日作出宜国土监［2020］149号行政处罚决定，查明2020年4月到5月间，陈爱林未经批准擅自占用湖父镇银湖村部分土地建造房屋，用于工人休息及仓储。经北京新兴华安智慧科技有限公司对陈爱林所占土地实地测量，地块总面积271平方米，其中建筑占地156平方米（建筑面积156平方米），木质地板面积115平方米。该地块地类为未利用地（均为其它草地），土地所有权属为湖父镇银湖村村集体经济组织。对比宜兴市土地利用总体规划，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。陈爱林的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，市自然资源规划局决定对陈爱林作出如下处罚：1、责令陈爱林15天内将非法占用的位于宜兴市湖父镇银湖村景湖山庄南侧的271平方米土地退还至宜兴市××村村集体经济组织；2、限期15天内拆除非法占用未利用地上建造的156平方米的房屋及115平方米木质地板，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的271平方米未利用地处以每平方米10元罚款，罚款计人民币2710元。市自然资源规划局于同月10日将该行政处罚决定书向陈爱林送达。因被执行人陈爱林在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，于2021年3月4日向陈爱林送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告陈爱林自收到该催告书之日起十日内自行拆除非法占用未利用地上建造的156平方米的房屋及115平方米木质地板，恢复土地原状，陈爱林在规定的期限内，仍未自觉履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）、（十五）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局作出的宜国土监[2020]149号行政处罚决定中确定的拆除陈爱林在非法占用未利用地上建造的156平方米的房屋及115平方米木质地板，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市湖父镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二一年四月八日 书记员  嵇梦瑶
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1636号 原告：连云港港利物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟令强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：盛庆文，男，该公司员工。 被告：魏风，女，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告连云港港利物业管理有限公司淮北分公司与被告魏风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月12日，连云港港利物业管理有限公司淮北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按连云港港利物业管理有限公司淮北分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由连云港港利物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员  徐继东 二〇二一年四月十二日 法官助理余颖秀 书记员董雨龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2178号 申请执行人：刘深根 被执行人：珠海经济特区宜珠化学有限公司 关于申请执行人刘深根与被执行人珠海经济特区宜珠化学有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海经济特区宜珠化学有限公司已履行完毕生效法律文书珠香劳人仲案字（2020）3271号仲裁裁决书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保45号 马旦旦、安宏: 马旦旦与安宏民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初1741号之一民事裁定书确定的保全内容，本院依法解除了被保全人安宏名下甘EON551号梅赛德斯奔驰车辆查封。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  张涛 二〇二一年四月二日 书记员  周晨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初788号原告：卢其山，男，1973年2月3日生，汉族，住新沂市。被告：王宜纯，男，1958年7月8日生，汉族，住邳州市。被告：江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路17号1幢。法定代表人：胡从亮，董事长。被告：邳州市实验小学，住所地邳州市万兴路112号。法定代表人：陈立芳，校长。原告卢其山与被告王宜纯、江苏淮阴建设工程集团有限公司、邳州市实验小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董可伟人民陪审员  郭宝芳人民陪审员  曹新亚二〇二一年四月七日书 记 员  杨 涛
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初7251号之一原告：马延卿，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马东伟，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王典，男，1987年5月31日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马文帅，男，1987年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告马延卿与被告马东伟、王典、马文帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）豫0181民初7251号民事裁定，冻结被申请人马东伟、王典、马文帅在金融机构的存款136,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，本院作出的（2020）豫0181民初7251号民事判决书认定王典、马文帅不承担保证责任。该判决现已生效。故应解除对王典、马文帅在金融机构的存款136,000元或者查封其同等价值的其他财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对王典、马文帅在金融机构的存款136,000元或者查封其同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二一年四月二十五日书记员  张丰博
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初611号原告：王鹏，男，1991年11月4日出生，汉族，住周村区。原告：孙妍妍，女，1996年1月6日出生，汉族，住周村区。二原告共同委托诉讼代理人：石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。被告：尹德龙，男，1984年12月18日出生，汉族，住周村区。被告：韩心房，男，1970年1月20日出生，汉族，住周村区。委托诉讼代理人：赵旭，山东齐鲁（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梅，山东齐鲁（淄博）律师事务所实习律师。原告王鹏、孙妍妍与被告尹德龙、韩心房财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王鹏、孙妍妍于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，王鹏、孙妍妍自愿撤回起诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鹏、孙妍妍撤诉。案件受理费1494元，减半收取计747元，由王鹏、孙妍妍负担。审判员 贺 荣二〇二一年四月二十三日书记员 李婷婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执829号申请执行人商城县人民法院。被执行人万仁玉，男，汉族，住商城县。本院作出的（2020）豫1524刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人万仁玉的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月二十七日书记员  王修成
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1696号之二申请执行人：蒋燕婷，女，1984年5月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7324号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款98000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执79号 关于南京佰攀玻璃有限公司与周传飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3958元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位4249元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执79号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执2855号申请执行人：师尚进，男，1971年7月8日出生，住：云南省玉溪市通海县。被执行人：云南洛沣科技有限公司。统一社会信用代码：91530103325220167D。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路3号时代创富中心0幢6层6-1室。法定代表人：郭隆基。申请执行人师尚进与被执行人云南洛沣科技有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初6571号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人师尚进与被执行人云南洛沣科技有限公司达成和解协议，并且申请执行人师尚进向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)云0111执2855号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二一年四月二十二日书记员  安 宁
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0822执12号申请执行人：陈启勇，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：刘远跳，男，1976年9月27日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2020）湘0822民特64号民事裁定书，于2021年1月4日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款10392元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费56元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务，本院强制执行到位4551.87元。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2021年1月5日、2021年2月5日、2021年3月11日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有金融理财产品、股息红利、工商登记信息，查询到被执行人有存款4551.87元，已予以强制执行；查询到被执行人有车辆登记信息，已到公安交警部门予以查封，禁止过户，但未能实际扣押。2、2021年1月13日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2021年1月10日、2021年1月19日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2021年1月8日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金缴存记录；5、2021年4月1日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县××镇××村村民委员会，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2021年3月15日本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施。本院2021年4月7日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案5840.13元债权未能实现，本案执行费56元未交纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卜忠明审判员  向万强审判员  覃遵祥二〇二一年四月十五日书记员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终271号上诉人（原审原告）：王跃峰，男，1971年1月22日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:河南鸿瑞置业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路北85号3号楼15层03号。法定代表人：轩伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师。原审第三人：冯玉才，男，1964年4月16日出生，汉族，住河南省渑池县，现在三门峡监狱服刑。上诉人王跃峰因与被上诉人河南鸿瑞置业有限公司、原审第三人冯玉才房屋买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2020）豫1221民初2302号民事判决；二、本案发回渑池县人民法院重审。上诉人王跃峰预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  范敏英审判员  李 琦审判员  张攀峰二〇二一年四月七日法官助理胡若楠书记员水文彬
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2021）青2323民初206号   原告：周某。   被告：东某。   原告周某与被告东某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告周某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案中被告主体不适格，现原告周某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许周某撤诉。   案件受理费175.00元，由原告周某负担。   审 判 员 旦  却     二〇二一年四月二十三日   书 记 员 多杰才让
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保64号申请保全人：河南省正大拍卖有限公司。住所地：三门峡市××××××××××××××××。法定代表人：王某，系该公司董事长。统一社会信用代码：××××××××××××××××。被保全人：灵宝市金海矿产品有限公司。住所地：灵宝××××××××××××××××。现办公地：三门峡市××××××××××××××××。法定代表人：肖某某，系该公司董事长。统一社会信用代码：××××××××××××××××。被保全人：肖某某，男，1962年3月18日出生，汉族，住灵宝市××××××××××××××××。现住三门峡市湖滨区××××××××××××××××。被保全人：荆某，女，1962年9月17日出生，汉族，住宝市××××××××××××××××。现住三门峡市湖滨区××××××××××××××××。系肖某某妻子。申请保全人河南省正大拍卖有限公司与被保全人灵宝市金海矿产品有限公司、肖某某、荆某因合同纠纷，申请保全人河南省正大拍卖有限公司于2021年4月8日向三门峡仲裁委员会提交书面仲裁申请，三门峡仲裁委员会于2021年4月19日向本院提交三仲函字××××××××××××××××（保全标的额17137200元）。请求：查封被保全人灵宝市金海矿产品有限公司名下位于××××××××××××××××（采矿权证号：××××××××××××××××）。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请保全人河南省正大拍卖有限公司诉前财产保全提供担保，在17137200元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：××××××××××××××××)及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人河南省正大拍卖有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人灵宝市金海矿产品有限公司名下位于××××××××××××××××（采矿权证号：××××××××××××××××）。保全金额以17137200元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人河南省正大拍卖有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二一年四月二十日书记员  史 晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1275号申请人席攀攀，男，汉族，1986年12月11日出生，住河南省沁阳市。被申请人刘傲博，男，汉族，1988年10月4日出生，住郑州市金水区。本院作出（2021）豫0105财保309号民事裁定书，查封被申请人刘傲博名下位于金水区宏康路46号5号楼24层2401号的房产【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0227502号】。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘傲博名下位于金水区宏康路46号5号楼24层2401号的房产【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0227502号】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十四日书记员  郜 燕
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0632刑初18号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人赵某会，男，2020年10月28日因涉嫌交通肇事罪被黄陵县公安局刑事拘留，2020年11月12日被依法逮捕，2021年1月14日被黄陵县人民检察院取保候审，2021年3月15日被本院依法逮捕，现羁押于黄陵县看守所。 指定辩护人王敏红，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵刑事检察刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人赵某会犯交通肇事罪，本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，陕西省黄陵县人民检察院指派检察员廉周出庭支持了公诉，被告人赵某会及辩护人王敏红到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月27日15时07分左右，被告人赵某会驾驶晋LZ2***（晋LJ***挂）号解放牌重型半挂牵引车，由山西省临汾市乡宁县光华镇前往陕西省洛川县卸货物，后又从洛川县前往黄陵县店头镇，途中行驶至黄陵县康崖底龙湾一号桥（店头路口1KM+300M）路段处，因超速行驶，加之雨天路滑，操作不当，车辆撞致路右护栏及路外环卫工休息室，致休息室内被害人郑某元、苏某受伤，随后被害人由120救护车送至黄陵县人民医院救治，郑某元经抢救无效死亡，造成道路交通死亡事故。被告人赵某会到案后自愿如实供述自己的罪行，2020年12月8日被害人郑金元家属与肇事车辆所属公司达成和解协议，郑某元家属向赵某会出具谅解书。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人赵某会违法道路交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆，且操作不当，致一人死亡，造成道路交通死亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，赵某会具有自首情节、积极赔偿被害人取得谅解，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议对赵某会判处有期徒刑一年又一个月，可适用缓刑。 被告人赵某会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人赵某会犯罪的罪名及犯罪事实无异议，但其具有自首、民事部分赔偿取得被害人谅解的情节并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。综上，建议对赵某会依法从轻、从宽处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，2020年10月27日15时07分左右，被告人赵某会驾驶晋LZ2***（晋LJ***挂）号解放牌重型半挂牵引车，由洛川县前往黄陵县店头镇，行驶至黄陵县康崖底龙湾一号桥（店头路口1KM+300M）路段处，因超速行驶，加之雨天路滑，操作不当，其驾驶的车辆撞致路右护栏及路外环卫工休息室，致休息室内被害人郑某元、苏某受伤，经120救护车送至黄陵县人民医院救治，郑某元经抢救无效死亡，苏某受伤，造成道路交通死亡事故。事发时，赵某会在事故现场等待，并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行。2020年12月8日肇事车辆所属公司赔偿被害人家属各项费用共计761456.5元，郑金元家属向赵某会出具谅解书。 又查明，2021年3月15日，经本院主持调解，被告人赵某会家属与被害人苏某达成协议，赵某会家属赔偿苏某各项费用共计18000元，苏某出具谅解书，对赵某会行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、黄陵县交警大队呈请事故责任认定报告书、道路交通事故责任认定书、暂扣肇事车辆审批表、公安交通道路行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、郑金元身份证复印件、驾驶人信息及车辆信息查询单、黄陵县交警队情况说明、执法取证设备信息表、车辆通行信息表、酒精检测仪检测单、黄陵县人民医院病历及死亡医学证明书、尸体尸表检验报告及照片、尸体处理通知书、户口注销证明、门诊诊断证明、机动车交强险单、商业险单、委托书、丧葬费领条、道路交通事故纠纷调解协议书、谅解书、调解书、领条、暂扣物品返还凭证、沈家村委会证明、赵某会家庭情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、被害人苏某陈述，证人蔡某睿、王某管证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路卡口监控视频（光盘一张），鉴定意见书，被告人赵某会供述等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，经本院委托临汾市乡宁县司法局对被告人赵某会进行社会调查评估，认为被告人赵某会具备社区矫正条件，愿意对其进行监督和管教。 本院认为，被告人赵某会违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人赵某会犯交通肇事罪的犯罪事实成立。案发后，赵某会积极抢救伤者、主动接受公安机关调查，到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，对其依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的意见，符合法律规定，本院予以采纳。赵某会认罪悔罪，给其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下: 被告人赵某会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又一个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年又六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  惠延军 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  李小燕 二〇二一年四月十二日 法官 助理  王园芳 书 记 员  赵 萌 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初2099号 原告：吴树才，男，1948年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：任豆豆，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告吴树才与被告任豆豆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告吴树才于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴树才撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴树才撤诉。 案件受理费125元，因本案以撤诉方式结案，减半收取62.5元，由吴树才负担。 审判员  孟娇 二〇二一年四月二十二日 法官助理赵安 书记员张艺馨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1880号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：字绍康，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告字绍康融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告字绍康经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金59050.08元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年8月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告字绍康未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月14日，被告与云南朝和汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以92800元的价格向经销商购买发动机号SSB9245，车架号LNBMCUAH6GT155152的北汽威旺牌租赁车辆（登记后车牌号为云L5N085）。2017年12月14日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17135753《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18560元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月14日至2020年12月14日，第1期至第35期每期租金为人民币2460.42元,第36期租金为人民币21020.42元，租金总额为107135.12元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月18日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了12期租金，合计29525.04元，从2019年1月13日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金18560元后被告共计欠租金59050.08元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为5202.91元。被告字绍康履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告字绍康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告字绍康应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金59050.08元； 二、被告字绍康应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息5202.91元； 上述两项合计64252.99元； 三、被告字绍康应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1276.26元，减半收取638.13元，由被告字绍康负担，原告立案时已预交638.13元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执490号 关于牟文华与南京市浦口区大宋发餐饮店劳动争议纠纷一案，申请执行标的为1999.4元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位1999.4元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执490号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢512号 申请执行人：浙江金誉汽车销售有限公司 被执行人：王义平、吴满凤 本院在执行申请执行人浙江金誉汽车销售有限公司与被执行人王义平、吴满凤请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执450号宋公选(申请执行人)宋公选与尚冬冬生命权一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，宋公选向本院申请执行的（2019）豫0725民初3975号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二一年四月二十二日书记员  赵振坤
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执保96号之三申请人：邹成章，男。被申请人：彭新玉，男。被申请人：王伟斌，男。申请人邹成章与被申请人彭新玉、王伟斌民间借贷纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭新玉、王伟斌的财产予以冻结、查封，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人邹成章为保证其债权在法院审结后能顺利执行而要求冻结、查封被申请人彭新玉、王伟斌的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟斌的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王君辉二〇二一年四月十三日书记员  周城志
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢153号长春市汇鹏小额贷款有限责任公司、四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司、四平辽河农垦管理区辽河天然气、双辽市新物化商贸有限公司、四平辽河农垦管理区中心医院、双辽市佳鑫房地产开发有限公司、四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司、张孝宇本院执行的申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司与被执行人四平辽河农垦管理区佳鑫商厦有限公司、四平辽河农垦管理区辽河天然气、双辽市新物化商贸有限公司、四平辽河农垦管理区中心医院、双辽市佳鑫房地产开发有限公司、四平辽河农垦管理区阳光供热有限公司、张孝宇间借贷纠纷一案，申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司依据长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2111号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人长春市汇鹏小额贷款有限责任公司申请本案恢复执行事项46600元已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2021）吉0105执恢153号案件执行完毕。二〇二一年四月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3765号原告：宋新全，男，1965年11月28日出生，汉族。被告：杨涛，男，1990年9月24日出生，汉族。被告：刘翠侠，女，1963年03月04日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。负责人：蒋堃，总经理。本院在审理原告宋新全诉被告杨涛、刘翠侠、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋新全于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋新全在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋新全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋新全负担。审判员  康兵二〇二一年四月七日书记员  安鑫
青岛海事法院民 事 判 决 书（2021）鲁72民特18号申请人：朱朋，男，1987年1月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。申请人朱朋申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人称，2020年9月18日，朱洪民工作的“辽普渔25097”号渔船沉没，朱洪民落水，经有关机关证实无生还可能。经审理查明：下落不明人朱洪民，男，1966年11月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，与申请人朱朋系父子关系。朱洪民系“辽普渔25097”号渔船船员。2020年9月18日“辽普渔25097”号失联。经烟台市海上搜救中心证明，该中心在对“辽普渔25097”号的搜救中未搜寻到朱洪民，如其落水应无生还可能。申请人朱朋申请宣告朱洪民死亡后，本院于2021年1月19日在《人民法院报》发出寻找朱洪民的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱洪民仍然下落不明。本院认为，下落不明人朱洪民经本院依法公告，至今仍然下落不明。申请人朱朋作为其亲属，申请宣告朱洪民死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告朱洪民于2020年9月18日死亡。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇二一年四月二十日书记员 刘慧萍
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1583号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：姚小武，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告姚小武融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告姚小武经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金88275.56元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年11月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告姚小武未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，2017年8月30日,被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以93750元的价格向原车主购买发动机号141824230，车架号LSGJB84J3EY172505的别克牌租赁车辆（变更登记后车牌号为甘M0C632）。2017年8月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17059728《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥93750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18750元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月24日至2020年8月24日，第1期至第35期每期租金为人民币2596.34元,第36期租金为人民币21346.34元，租金总额为112218.24元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年8月31日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，合计5192.68元，2017年11月23日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金18750元后合计欠租金88275.56元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为19771.65元。被告姚小武履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告姚小武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚小武应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金88275.56元； 二、被告姚小武应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息19771.65元; 上述两项合计108047.21元； 三、被告姚小武应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2006.88元，减半收取1003.44元，由被告姚小武负担，原告立案时已预交1003.44元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1330号王某甲、王某乙：关于申请执行人王某甲与被执行人王某乙赡养纠纷一案，申请执行标的：2400元（2021年住房补助费用）。经本院立案受理并执行，现已执行到位2400元。至此，申请执行人王某甲向本院申请执行的（2012）盱民初字第0086号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0122行赔初4号 原告柯文涛，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告肥东县撮镇镇人民政府，住所地肥东县裕溪路。 法定代表人吴超，镇长。 原告柯文涛诉被告肥东县撮镇镇人民政府行政赔偿一案，于2021年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告柯文涛于2021年4月2日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告柯文涛撤回起诉的申请，不违反法律及行政法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告柯文涛撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告柯文涛负担。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二一年四月七日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8450号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，。负责人：彭永某，总经理。委托诉讼代理人：崔淑芳，河南金纬律师事务所律师。被告：丁平某，男，汉族，住河南省荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告丁平某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔淑芳、被告丁平某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款44598.71元；2、依法判令被告向原告支付未付保费4635.92元，（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费1252.95元；当期实际承保天数从2020年8月23日计算至2020年12月12日，共111天；当期已缴纳的保费0元；故未付保费为1252.95元/月÷30天×111天-0元）；3、依法判令被告向原告支付滞纳金暂计2599.59元。（滞纳金=（代偿理赔金额+未付保费）×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年12月12日起暂计算至2021年3月10日，合计88天）。2021年3月10日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止。4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月18日，被告丁平某作为投保人与原告《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为83522.56元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费为1252.95元，缴费日期为银行扣款之日，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年4月23日，被告丁平某在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请贷款75000元（《个人贷款合同》），借款期限为36个月，自2019年4月23日至2022年4月23日。贷款分36期还款，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告丁平某却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年12月12日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款44598.71元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中的特别约定，如发生争议可向金水区人民法院提起诉讼。且保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%,向投保人收取滞纳金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告丁平某辩称，欠钱属实，但现在没有能力一下还完，希望原告减免一部分，然后分期偿还。本院认为，被告为其在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告未按时偿还银行贷款本息，原告依据保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行进行理赔，并支付理赔款44598.71元，该事实清楚，有中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》等为证。保单中载明：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。故原告要求被告偿还代偿款44598.71元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的《期缴业务保费收入明细》，被告已支付2020年8月23日之前的保费，自2020年8月23日至2020年12月12日原告支付理赔款之日（共计111天），被告支付保费0元，被告未付保费为4635.92元（1252.95元／月÷30天×111天-0元），故原告主张被告支付保费4635.92元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金系违约金性质，本院认为保单约定的每日0.06%的违约金计算标准过高，本院酌定违约金以未付代偿款和未付保费为基数，自2020年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止，原告要求的过高部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁平某于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款44598.71元、保费4635.92元及违约金（以未付代偿款和未付保费为基数，自2020年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元，由被告丁平某负担。本判决为终审判决。审判员 关 磨二〇二一年四月二十二日书记员 梁伟伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1989号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：胡军，男，1975年3月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人胡军保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4997号民事判决，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为案款113419.01元及逾期利息，执行费1601元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年四月六日书记员  张 瑜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16566号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王艺锦，男，1979年5月18日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1553号 关于申请执行人孟庆义与被执行人黄骅市官庄乡孔韩庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，并于2021年4月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初1936号原告：王金国，男，1957年12月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告：许超，男，1976年6月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室，统一社会信用代码9132020078206338XX。负责人：朱大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾一帆，该公司员工。原告王金国与被告许超、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王金国的委托诉讼代理人吕俊伟、被告许超、被告保险公司的委托诉讼代理人曾一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失46501.25元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年10月26日10时30分许，许超驾驶车牌号为苏Ｂ6××××的小型轿车，行驶至宜兴市××镇××村××路段（张渚茶亭路）时，压到行人王金国的脚，致王金国受伤的交通事故。经交警部门认定：当事人许超承担全部责任，当事人王金国无责任。许超是涉案车辆的车主，保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议，其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），其司不承担诉讼费和鉴定费，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费认可36000元/年*180天，护理费认可100元/天*90天，住院伙补认可50元/天*20天，交通费认可300元，赔偿责任认可100%，营养费无异议。被告许超辩称，对事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议，其是涉案车辆的车主，事故发生后垫付了费用28400元,要求一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，王金国未构成伤残，误工期180天、护理期90天、营养期100天。许超在事故发生后已支付了王金国28400元。本院认为,王金国的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。本起事故是机动车与行人之间发生的交通事故，许超在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。许超应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。王金国为主张其误工费用提供了一系列证据，如工资证明、付款依据、营养执照、考勤记录等证据，已形成明确的证据链，足以证明原告在事发前虽超过退休年龄但确实仍在工作，事故前的工资为220元/天(即79200元/年）。本院综合考量因其事故发生前确在工作，其实际收入因本次事故确有减少，按照220元/天(即79200元/年）的标准计算王金国180天误工损失为39600元。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。许超垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费17501.25医疗费票据等17501.25住院伙补50元/天*20天营养费30元/天*100天交通费本院酌定护理费90天*100元/天误工费180天*79200元/年/360精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失74901.2570501.25赔偿计算交强险:59000死亡伤残医疗费用财产损失三者险：（70501.25-59000）*100%11501.25保险公司赔偿原告：59000+11501.25=70501.25-2840042101.25保险公司返还许超：28400（垫付款）本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿王金国42101.25元，返还许超28400元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回王金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2185元，其中案件受理费650元减半收取计325元，鉴定费1860元。由王金国负担118元，由保险公司负担2067元（王金国同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2067元，由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向王金国支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 静二〇二一年四月八日书记员 路凌宇