湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初213号原告:陈文雄，男，1987年9月19日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人:丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告:曾晟，男，1995年4月22日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:汪煌容，女，1994年3月4日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司，住所地崇阳县天城镇崇阳大道。主要负责人：但汉良，该公司经理。委托诉讼代理人：黄澄文，湖北秋泽律师事务所律师。原告陈文雄与被告曾晟、汪煌容、中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文雄的委托诉讼代理人丁清辉、被告曾晟、被告人保财险的委托诉讼代理人黄澄文到庭参加诉讼，被告汪煌容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文雄向本院提出诉讼请求：1.原告的损失305421.06元，由人保财险在交强险和商业三者险范围内赔偿;不足部分由被告曾晟、汪煌容承担;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月23日18时10分，被告曾晟驾驶鄂Ｌ×××××号小车，在京广线1469公里掉头时，遇由白霓镇往石城镇方向行驶的原告驾驶的鄂Ｌ×××××二轮摩托车，两车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告曾晟负事故的全部责任，原告无责任。被告汪煌容系鄂Ｌ×××××号小车的所有人，鄂Ｌ×××××号小车在人保财险投保了交强险和商业三者险。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.身份证及户口簿，证明原告的身份情况；证据2.交通事故认定书，证明事故经过及事故责任；证据3.保险单，证明鄂Ｌ×××××号小车的投保情况；证据4.住院病历、费用清单及医疗费收据，证明原告的住院治疗情况，花医疗费77814.07元；证据5.法医鉴定书和鉴定费收据，证明原告的伤残程度为十级残，后续治疗费15000元，休息时间270天，护理时间评定120天，营养时间120天，花鉴定费2400元；证据6.证明及作业证，证明原告自2018年10月至事故发生前从事挖机作业，月工资5000元。被告曾晟辩称，同意原告主张的事实，事故发生后垫付36000元，要求返还。被告人保财险辩称，事故属实，对责任划分没有异议，在核实驾驶员的行驶证、驾驶证合法有效的情况下，在保险责任范围内承担赔偿责任。原告单方申请鉴定，保留重新鉴定的权利。原告户籍性质为农村，应该按农村标准赔偿，被抚养人生活费也应按照农村标准计算。原告诉求过高，请求依法核减。不承担鉴定费和诉讼费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的证据4，人保财险对真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药；本院认为，在人保财险未提供证据的情况下，对原告主张的医疗费应予支持。2.对原告提供的证据5，人保财险有异议；本院认为，本院给予人保财险合理期限申请重新鉴定，但未提交申请，对证据5，应予以采信。3.对原告提供的证据6，人保财险对作业证真实性无异议，但认为不能证明原告在城镇工作，误工标准应该按照农村可支配收入来赔偿，残疾赔偿金应按照农村标准赔偿；本院认为，证据6能证明原告自2018年10月至事故发生前从事挖机作业，月工资5000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日18时10分，被告曾晟驾驶鄂Ｌ×××××号小车，在京广线1469公里掉头时，遇由白霓镇往石城镇方向行驶的原告驾驶的鄂Ｌ×××××二轮摩托车，两车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告曾晟负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗60天，花医疗费77814.07元。2020年6月30日，原告的伤经鉴定，伤残程度为十级残，后续医疗费15000元，休息时间270天，护理时间评定120天，营养时间120天，花鉴定费2400元。被告汪煌容系鄂Ｌ×××××号小车的所有人，鄂Ｌ×××××号小车在人保财险投保了交强险和100万元商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，曾晟垫付36000元。关于原告主张的残疾赔偿金75202元(37601元/年×20年×10％)，人保财险对标准有异议，认为标准只能按农村居民标准计算；本院认为，虽然原告自2018年10月至事故发生前从事挖机作业，但原告的经常居住地在农村，残疾赔偿金标准只能按农村居民标准（16391元/年）计算。关于原告主张的被抚养人生活费65174.2元，人保财险对标准有异议，认为标准只能按农村居民标准计算；本院认为，标准只能按农村居民人均生活消费性支出（15328元/年）计算。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，人保财险认为过高，本院认为，原告的伤残程度为十级伤残，精神损害抚慰金5000元，应予以支持。关于原告主张的交通费1000元，人保财险有异议，本院认为，原告住院60天，原告主张的交通费1000元，应予以支持。关于原告主张的鉴定费2400元，人保财险认为不应承担，本院认为，鉴定费是查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，应予以支持。本次事故造成原告的损失有：医疗费92814.07元（含后续医疗费15000元）、鉴定费2400元、住院伙食补助费3000元(50元/天×60天)、护理费14030.79元(42677元/年÷365天/年×120天)、误工费45000元（5000元/月÷30天/月×270天）、残疾赔偿金70591.06元{32782元(16391元/年×20年×10％)、+被抚养人生活费37809.06元[父9707.73元(15328元/年×19年×10％÷3人）+母9707.73元（15328元/年×19年×10％÷3人）+女8430.4元（15328元/年×11年10％÷2人）+子9963.2元（15328元/年×13年×10％÷2人）]}、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元(15元/天×120天)、交通费1000元，合计235635.92元。本院认为，被告曾晟驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，事故经交警部门认定，被告曾晟负事故的全部责任，原告无责任。鄂Ｌ×××××号小车在人保财险投保了交强险及100万元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期内，故人保财险应当在交强险和商业三者险内对原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈文雄损失235635.92元；二、原告陈文雄在得到上述第一项赔偿款后，应退回被告曾晟36000元；三、驳回原告陈文雄的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，由被告曾晟负担2146元，原告陈文雄负担795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇二一年四月六日书记员  但唐炜