wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执11号申请执行人：刘某1，男，1991年10月20日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：刘某2，女，1998年9月18日生，汉族，住鲁山县。关于刘某1与刘某2婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初4214号民事判决书已经发生法律效力。因刘某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某1向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，未发现被执行人有足额财产可供执行。法院告知申请执行人可以申请律师调查令调查被执行人的财产等信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人刘某1进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某2仍有继续向申请执行人刘某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二一年四月十六日书记员  陈登级
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1880号申请执行人：陈养义,男,1946年1月13日出生,住范县新区。被执行人：何万林，男,1973年2月5日出生，汉族，住范县。本院在执行陈养义与何万林借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何万林偿还申请执行人陈养义借款92120元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈养义向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人何万林申报其名下无财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人何万林在中国农业银行股份有限公司范县支行6230521510014670975工资账户，但（2020）豫0926执978号案件已冻结该账户，该案属轮候冻结，无法进行处置。2、查明被执行人何万林有住房公积金账户，（2020）豫0926执978号案件已进行了冻结，本案无法处置。三、通过传统查控对被执行人何万林名下房产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年四月二十日书记员 张爱如
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2033号原告：周信蓬，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。被告：吴立明，男，1982年7月29日，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告周信蓬与被告吴立明承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周信蓬到庭参加诉讼。被告吴立明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周信蓬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款37740元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告在宝坻区周良镇尹家铺承包了燃气管道安装工程，原告于2017年11月组织人员为被告施工，2019年1月15日经结算，被告共欠原告人工工资款37740元，约定该欠款在2019年2月3日前全部付清。到期后经原告多次催收，至今分文未付，故提起诉讼。吴立明未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年11月，原告组织工人为被告承揽的工程进行施工，2019年1月15日，经双方结算，被告吴立明为原告周信蓬出具《欠条》，载明：“今欠周信蓬2017年11月份尹家铺燃气管道安装工人工资37740元，2月3日之前全部付清，欠款人吴立明（签字），2019年1月15日”。后被告未支付该款项。本院认为，原、被告之间的承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方已经结算，且被告已经为原告出具《欠条》，故被告应当按《欠条》上约定的数额及期限向原告支付此款项。被告既未应诉又未到庭抗辩，应承担相应不利后果。综上，原告的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴立明于本判决生效后十日内给付原告周信蓬37740元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由被告吴立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年四月一日书记员  徐晨阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5613号申请人：张家港市中兴纸箱厂，住所地张家港市金港镇后塍学田路。投资人：李洪兴，男，汉族，住址江苏省张家港市。该公司厂长。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市飞腾影视器材有限公司，住所地张家港市常阴沙代农业示范区红旗路97号。法定代表人：陈杰，该公司执行董事。被申请人：陈杰，男，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张家港市中兴纸箱厂与被申请人张家港市飞腾影视器材有限公司、陈杰买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市中兴纸箱厂于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市飞腾影视器材有限公司、陈杰的银行存款40000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由国任财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市中兴纸箱厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市飞腾影视器材有限公司、陈杰的银行存款40000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二一年四月十五日书记员 蔡子涵
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0624执恢152号 王祖妍、秦浩杰： 王祖妍与秦浩杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黔0624民初439号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王祖妍于2021年4月12日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案。 执行中,本院秦浩杰主动履行了案款20768元，同时交纳了申请执行费500元。利息部分，申请执行人王祖妍自愿放弃。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2020)黔0624民初439号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执811号之二申请执行人：杨小波，男，1984年9月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：李阳，男，1987年1月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人杨小波依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初4802号民事判决书于2021年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人李阳发出执行通知，被执行人李阳未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至2021年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李阳在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人李阳在车管部门无车辆登记信息，被执行人李阳在中国银行丰城支行（账号：19×××71）有存款7394.85元，本案已第五轮候冻结，因本案系轮候查封，故本案无法提起处置。被执行人李阳名下其他银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年3月15日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人李阳名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2021年3月15日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人李阳有公积金登记缴存信息（余额36438.08元），本案已第九轮候冻结了被执行人李阳名下公积金账户。因本案系轮候冻结，故本案无法提起处置。4、2021年3月20日本院向被执行人李阳发出了限制高消费令，2021年4月8日将被执行人李阳纳入失信被执行人名单。5、2021年3月22日，本院向被执行人李阳户籍所在地基层组织（丰城市昌龙社区）调查，证实被执行人李阳经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款本金16000元、案件受理费150元，截止2021年4月13日已执行0元，未执行借款本金16000元、案件受理费150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年四月十三日书记员 涂玉飘
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7194号 原告：安徽三石钢结构工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路新都会.联邦花园12幢906室，统一社会信用代码91340100MA2MYTL76J。 法定代表人：赵祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁盛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路22677号中国人保财险华东中心（西院）D座，统一社会信用代码91340000848944447G。 负责人：董晓朗。 原告安徽三石钢结构工程有限公司（以下简称“三石公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“人保公司”）保险纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三石公司委托诉讼代理人丁盛到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告保险纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告保险合同赔偿款11974.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明事实如下：2019年7月1日，投保人安徽安鼎安全管理有限公司与保险人人保公司，以三石公司为被保险人就雇主责任保险事宜达成一致，并出具《雇主责任保险（2015版）保险单（电子保单）》（附雇员清单），对保险范围、保险期间等事项加以约定。2019年7月5日，三石公司雇员沙马古体在宿州宿马园作业期间因被钢梁挤伤，经宿州市第一人民医院诊断为右侧小腿开放伤伴肌断裂，医嘱建议休息三个月。 事故发生后，原告垫付医药费5374.42元，原告与沙马古体达成工伤赔偿协议并支付60000元赔偿款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告安徽三石钢结构工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。在保险期内，原告雇员发生作业期间受伤，符合保险合同约定的赔偿条件，被告应当根据保险合同的约定予以赔付，据此对原告诉请的医疗费5374.42元，误工费7000元，扣除免赔医疗费100元及免赔误工费300元，合计11974.12元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起三日内支付原告安徽三石钢结构工程有限公司保险理赔款11974.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张建 二〇二一年四月八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第十九条责任保险的被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议且经保险人认可，被保险人主张保险人在保险合同范围内依据和解协议承担保险责任的，人民法院应予支持。 被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1302号孙习荣、江苏南通三建集团股份有限公司：申请执行人孙习荣与被执行人江苏南通三建集团股份有限公司工伤待遇争议执行一案，在执行过程中，本院已执行到位执行款80807.50元（含执行费），申请执行人孙习荣向本院出具结案申请。至此，申请执行人孙习荣向本院申请强制执行的扬江劳人仲案字（2020）字403-2号仲裁裁定书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月十四日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1805号 原告：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司。住所地：隆昌市。 法定代表人：彭博 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。特别授权。 被告：邓振宇，男，1979年3月7日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司诉被告邓振宇债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司负担。 审判员 李 红 二〇二一年四月二十一日 书记员 李自强
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽04民终531号 上诉人（原审原告）：邱顺火，男，1953年4月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：吴露燕（系邱顺火的儿媳），女，1986年5月3日出生，汉族，住福建省宁化县。 被上诉人（原审被告）：宁化县翠江镇小溪村民委员会，住所地福建省宁化县翠江镇西大二路**，统一社会信用代码543504240913800609。 法定代表人：高红林，该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：宁化县翠江镇小溪村民委员会第九村民小组，，住所地福建省宁化县翠江镇小溪村 负责人：张华水，该村民小组组长。 以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所执业律师。 上诉人邱顺火因与被上诉人宁化县翠江镇小溪村民委员会（以下简称小溪村委会）、宁化县翠江镇小溪村民委员会第九村民小组（以下简称第九村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2020）闽0424民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邱顺火及其委托诉讼代理人吴露燕，被上诉人第九村民小组组长张华水，被上诉人小溪村委会与第九村民小组的共同委托诉讼代理人伍小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱顺火上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案依法继续审理。事实和理由：1.邱顺火对小溪村委会向一审法院提交的第九村民小组征地补偿款分配协议并不知情，第九村民小组并未对案涉征地补偿款分配作出决定，该协议与本案不具有关联性。2.2011年8月27日第九村民小组会议已明确邱顺火户被征用土地补偿款由邱顺火户全部所得，邱顺火户不再参与第九村民小组其他户被征用土地补偿款分配。3.根据案涉《耕地承包合同书》第四条的约定及《中华人民共和国土地管理法》第四十八条，《福建省实施办法》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条等法律法规的规定，邱顺火在本案中提出的诉讼请求应获得支持。 小溪村委会、第九村民小组辩称，第九村民小组认为案涉征地补偿款应当按照扣除小溪村委会提留8元/平方米后，剩余款项按第九村民小组与邱顺火各50%进行分配，但邱顺火起诉要求分得90%案涉征地补偿款。因此本案系对用于分配的征地补偿款数额存在争议，一审法院依法裁定驳回邱顺火的起诉是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 邱顺火向一审法院起诉请求：1.判令小溪村委会支付邱顺火征地补偿款22666.44元；2.诉讼费由小溪村委会承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，邱顺火主要争议的款项为其所在的集体经济组织被征收土地后的土地补偿费、安置补助费。该款项应由农村集体经济组织管理和使用，是农村集体经济组织拥有决策权的内部事项，并非平等主体之间的财产关系。邱顺火对《小溪村第九小组征地补偿款分配协议》中约定的“凡本小组所有土地遇到政府征用，征地补偿款由土地承包户和本组集体各50％分配”的分配比例有异议，引起纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围内平等主体之间的民事法律关系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回邱顺火的起诉。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。邱顺火向本院提交耕地承包合同书复印件一份，拟证明根据耕地承包合同第五点的约定，其有权分得案涉征地补偿款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。小溪村委会、第九村民小组质证认为，其对邱顺火提交的该份耕地承包合同书真实性无异议，但认为邱顺火要求分得征地补偿款应符合法律规定。本院认为，到庭当事人对邱顺火提交的耕地承包合同书真实性均无异议，本院对该份证据真实性予以确认。 根据当事人的上诉请求、答辩意见以及有关证据，并经当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：本案是否应当指令一审法院继续审理的问题。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，邱顺火起诉要求将案涉被征用土地补偿款22666.44元均归其所有，但小溪村委会、第九村民小组认为案涉被征用土地补偿款应当按照案涉《小溪村第九小组征地补偿款分配协议》中约定的分配比例进行分配，因此本案当事双方实质上系就案涉用于分配的土地补偿费数额存在争议，依法不属于人民法院受理范围。一审法院依法裁定驳回邱顺火的起诉，并无不当。邱顺火的上诉理由依据不足，本院不予采纳。 综上所述，邱顺火的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 婕 审判员 李 中 审判员 林广伦 二〇二一年四月六日 书记员 陈艳红 附：本裁定所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更404号                    罪犯杨振宇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2012年3月8日作出(2011)穗中法刑      一初字第162号刑事判决，以被告人杨振宇犯制造毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人杨振      宇不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年      6月15日作出(2012)粤高法刑二终字125号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯杨振宇在服刑期间确有悔改表现，广东省高      级人民法院于2015年12月24日作出（2015）粤高法刑执字663号刑事      裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七      年；本院于2018年12月29日作出（2018）粤19刑更1918号刑事裁定，      对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2034年12月23日止。执行机关      广东省东莞监狱于2021年2月22日以罪犯杨振宇在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年，并于      2021年3月9日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法组成合      议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杨振宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年9月1日至2020年11月      30日考核期间共获得6个表扬，剩余考核分29分。该罪犯于2018年      10月12日履行财产刑人民币3000元。广东省广州市中级人民法院于      2017年10月9日作出（2012）粤01执1348号执行情况告知书，因暂未      发现被执行人杨振宇有可供执行财产，该院（2011）穗中法刑一初字      162号执行杨振宇没收财产一案已于2012年10月31日终结本次执行程      序。根据罪犯收支明细表，罪犯于2018年9月1日至2020年11月30日考                                    核期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      5475.4元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯杨振宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯杨振宇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2034年5月23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 郑钊贤
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1227号原告：何成美，女，1977年11月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张月月，女，1990年5月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道**2-1，统一社会信用代码91500226750081890T。法定代表人：张正红，总经理。委托诉讼代理人：王惠民，系公司员工，一般代理。原告何成美诉被告张月月、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，原告何成美于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张月月、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司的起诉。本院认为，原告何成美申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何成美撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何成美负担。审 判 员 李泓燕二〇二一年四月十四日法官助理 胡 超书 记 员 熊 敏
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执327号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初9号刑事判决书，于2021年1月26日立案执行被执行人王利清诈骗罪一案。执行中，强制提取被执行人王利清人民币9000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1795号申请执行人：杨大林，男，汉族，1974年12月5日生，住河南省正阳县。申请执行人：代炜，女，汉族，1972年9月18日出生，汉族，住址同上，系杨大林之妻。申请执行人：吴广勋，男，汉族，1968年6月4日生，住河南省正阳县。申请执行人：刘梅，女，汉族，1971年3月25日出生，汉族，住址同上，系吴广勋之妻。被执行人：徐长锋，男，汉族，1973年8月19日出生。户籍所在地正阳县彭桥乡大刘村小王庄15号。被执行人：李维珍，女，汉族，1968年7月16日出生，户籍同上，系被执行人徐长锋之妻。关于申请执行人杨大林、代炜、吴广勋、刘梅申请执行被执行人徐长锋、李维珍追偿权纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初3488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨大林、代炜、吴广勋、刘梅于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月4日向被执行人徐长锋、李维珍发出执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2020年12月2日、2021年1月6日、2021年2月5日提起网络查询，未发现被执行人徐长锋、李维珍名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月19日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信黑名单强制措施；于2021年1月19日向被执行人徐长锋、李维珍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月4日向被执行人徐长锋、李维珍发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人徐长锋、李维珍未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2021年1月13日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人徐长锋、李维珍在执行法院所在地查询无工商登记信息；六、本院于2021年3月1日、2021年4月13日再次对被执行人徐长锋、李维珍提起网络查询，未发现被执行人徐长锋、李维珍名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐长锋、李维珍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐长锋、李维珍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年四月二十二日书 记 员  席林顺
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执1033号之一申请执行人：史牛柱，男，1965年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：钱世伟，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：唐开发，男，1953年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王奎，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：蔡先顺，男，1960年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人史牛柱、钱世伟与被执行人唐开发、王奎、蔡先顺民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）鄂0303民初1618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史牛柱、钱世伟于2021年3月11日向本院申请执行，申请执行事项为：被执行人唐开发、王奎、蔡先顺共同偿还申请人借款85万元及利息。在执行过程中，因被执行人唐开发、王奎、蔡先顺已按民事调解书协商的调解协议履行还款义务，申请执行人史牛柱、钱世伟同意撤销本次执行申请，并解除对本案全部被执行人所有银行账户的冻结，如被执行人未按调解协议履行还款义务，本案则按调解书达成的协议执行并依法计算利息，史牛柱、钱世伟可申请恢复执行。双方达成协商后，申请执行人史牛柱、钱世伟同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 军二〇二一年四月十三日书记员 王亚雪
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执1242号申请执行人张佳莹，女，1996年5月13日出生，汉族，住舞阳县。被执行人屈珍，女，1985年3月1日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人张佳莹与被执行人屈珍合伙协议纠纷一案中，以为申请人张佳莹执行到7119.62元，下余款项被执行人屈珍作出还款计划，并由案外人屈珍丈夫张彦磊作出担保，申请人张佳莹同意该还款计划，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1121执1242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年四月二十一日书记员  赵洪正
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执2470号 移送执行部门：滨州市滨城区人民法院刑事审判庭。 被执行人侯风武。 侯风武罚金一案，本院作出的(2020)鲁1602刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人侯风武应退赔被害单位813万元。因被执行人侯风武未按上述生效判决书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月3日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院于2020年11月6日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后未实际履行。 2、本院分别于2020年11月6日、2021年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人何中朝名下的财产信息，银行仅有零星存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2021年3月30日限制被执行人何中朝高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2021年11月6日查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产信息。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1602刑初76号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十六日 书记员  邵 航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢757号之二 申请执行人：庞厚坤，男，1966年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎海口，公民身份号码。 被执行人：梁小洪，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省电白县××号，公民身份号码。 被执行人：周彩琴，女，1976年9月10日出生，汉族，住广东省××电白水东镇××街××菜市东××号，公民身份号码。 关于本院受理的庞厚坤与梁小洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27164号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，根据该生效法律文书，被执行人梁小洪应向申请执行人庞厚坤偿还货款1355472.38元及利息，案件受理费8713元，财产保全费5000元等。上述民事调解书生效后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0604执12317号案执行。另外，关于庞厚坤诉周彩琴买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0604民初28714号民事判决书，判决周彩琴对梁小洪（2018）粤0604民初27164号所确定的债务承担共同清偿责任。权利人庞厚坤向本院申请恢复对（2018）粤0604民初27164号案的执行。 在本案执行过程中，本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案被执行人周彩琴向本院申请再审，本院于2020年11月13日作出（2020）粤0604民申20号民事裁定书，裁定（2019）粤0604民初28714号再审，再审期间中止原判决执行。 在本案诉讼过程中，本院以（2018）粤0604民初27164号案诉讼保全查封了被执行人梁小洪、周彩琴名下共同共有位于广东省××电白区水东镇××号安泰华府，查封期限2018年10月23日至2021年10月22日。该房产上设立有抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司电白支行。因上述房产为梁小洪、周彩琴共同共有，（2020）粤0604民申20号民事裁定书已裁定中止对周彩琴的执行，故不适宜对上述房产进行处置。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人梁小洪发出限制消费令，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢757号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月一日 书记员  温 彦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5102号原告：邵明勤，男，1949年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：魏洪荣，女，1947年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。原告邵明勤、魏洪荣与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邵明勤、魏洪荣到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明勤、魏洪荣向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款14909.69元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月2日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2256号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告邵明勤、魏洪荣系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2256号房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为29189.39元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告邵明勤、魏洪荣第九年下半年委托经营收益14909.69元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢522号李楠：本院在执行你与被执行人屈勇民间借贷纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢522号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十七日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3432号之一申请执行人：陈林华，男，1968年10月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：占菊根，男，1964年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。申请执行人陈林华与被执行人占菊根买卖合同一案本院作出的（2019）浙0483民初8078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款359754元及截至2020年9月8日的利息11711元，合计371465元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费5472元。被执行人未履行。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结被执行人名下浙Ｆ2××**号北京现代牌小型普通客车一辆（已拍卖，成交价19100元，其中1500元转入评估费，500元转入拍卖费，支付申请执行人17100元）；已冻结被执行人名下相关金融账户，并扣划到执行款75406元（其中5472元转执行费，支付申请执行人69934元）。本案执行标的现已执行到位87034元。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元（已缴纳536.68元）的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执3432号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  罗静之二〇二一年四月十二日书记员  李敏伊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执681号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：万林娣。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人万林娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的(2020)苏0591民初4687号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告万林娣应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金10万元，自2019年7月5日起至付清日止，以本金10万元未付部分为基数，按照年利率24%计算的违约金、利息；二、被告万林娣应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费损失8900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1645元，财产保全费1320元，合计2965元，由被告万林娣负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由其本人签收。2、2021年1月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月27日、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人万林娣有银行存款8750.17元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年1月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年1月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年2月24日，本院委托淮安市清河区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人万林娣与案外人共有淮安市清江浦区繁荣广场小区1号楼1号38室自行车库一只（产权证号：Ａ2××**）,本院已予以查封，查封期限自2021年4月7日至2024年4月6日，因该车库首查封法院为淮安市清江浦区人民法院，本院为轮候查封，故暂无法处置，本院已告知申请执行人可向首封法院申请参与分配。此外，未发现其他可供执行的财产信息。8、2021年3月4日，被执行人万林娣委托代理人唐善雷至本院申报财产，申报名下无可供执行的财产。9、2021年3月，因被执行人虚假申报名下财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限无期。10、2021年3月26日，本院依法扣划被执行人万林娣银行存款8750.17元，扣除执行费1578元，余款7172.17元已退付申请执行人。11、2021年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币111865元，实际执行到位人民币7172.17元，尚未执行到位人民币104692.83元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1578元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月七日书记员  邢天一
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2218号原告：东港市水资源服务中心。住所地：东港市。法定代表人：刘广俊，中心主任。委托诉讼代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，原告职工，现住东港市。委托诉讼代理人：朱运久，男，1987年12月30日出生，汉族，原告职工，现住东港市。被告：高生国，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：段正敏，女，1975年3月25日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在原告东港市水资源服务中心与被高生国、段正敏供用水合同纠纷中，原告于2021年4月15日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市水资源服务中心撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  邹传君二〇二一年四月十五日书记员  于春燕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保63号申请人：芮亚峰，女，汉族，1973年12月21日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:戴殿伟，郑州市荥阳市法律服务所法律工作者。被申请人：朱新生，男，汉族，1977年1月23日生，住荥阳市。申请人芮亚峰于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人朱新生价值7万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人朱新生价值7万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二一年四月七日书记员  汪婉君
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更100号 罪犯檀杰，男，1985年1月15日出生，汉族，山西省太原市人，中专文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市杏花岭区人民法院于2018年5月25日作出（2017）晋0107刑初663号刑事判决,认定被告人檀杰犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币二百八十八元，予以没收，上缴国库。该被告人不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）晋01刑终684号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2017年3月30日起至2026年3月29日止）。执行机关山西省阳泉第二监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月11日立案后依法于2021年3月12日至3月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯檀杰在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯檀杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯檀杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯檀杰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2017年3月30日起至2025年6月29日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 江彦辉 审 判 员 张爱国 二〇二一年四月八日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初845号 原告：周苏学，男，汉族，1975年4月7日出生，住安徽省池州市石台县。 被告：孙承功，男，汉族，1975年11月2日出生，住安徽省舒城县。 被告：史世梅，女，汉族，1979年8月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告周苏学诉被告孙承功、史世梅民间借贷纠纷一案中，现原告周苏学向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周苏学提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周苏学撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周苏学负担。 审判员 吴 扬 二〇二一年四月十九日 书记员 万志成
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2003号原告：蒋继斌，男，1975年1月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：许春林，男，1966年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。原告蒋继斌与被告许春林租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后。原告蒋继斌于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋继斌在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋继斌撤回起诉。案件受理费455元，由原告蒋继斌负担。审判员  蒋传林二〇二一年四月十九日法官助理朱念书记员张天柳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽14刑终91号原公诉机关绥中县人民检察院。被告人廖洪君，女，1962年6月3日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市望城区，现居住地为河北省秦皇岛市山海关区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，因本案于2020年6月5日被抓获，同年6月6日被刑事拘留；于2020年7月7日经绥中县人民检察院批准，被绥中县公安局逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人王玉坤，系辽宁百维律师事务所律师。葫芦岛市绥中县人民法院审理葫芦岛市绥中县人民检察院指控被告人廖洪君犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年11月24日作出（2020）辽1421刑初274号刑事判决，被告人廖洪君不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经讯问上诉人廖洪君并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2019年2月，被告人廖洪君在河北省秦皇岛市山海关区加入名为“中国梦富民政策分享经济平台”的非法传销组织，并于同年7月来到辽宁省绥中县东戴河开发区发展组织成员，该组织要求下线每人需缴纳人民币2900元购买2单产品，最少认购4单，最多认购15单，获得加入资格，但不向购买者实际交付产品，并在传销组织中设立五个层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加该组织，呈金字塔型向下发展。该传销组织直接或间接发展传销人员超过30人。被告人廖洪君系该传销组织的“大科长”级别，并担任“寝室长”，在传销活动中承担管理、协调等作用。其负责安排寝室成员学习，将新成员的报单款转给其上级，向组织成员发放工资等。其直接或间接发展传销人员达30人以上，涉案金额达人民币70余万元，被告人在该组织中获利人民币3万元。原审法院认为，被告人廖洪君破坏社会主义市场经济秩序，组织、领导传销活动，骗取钱财，被告人的行为构成组织、领导传销活动罪，公诉机关的指控成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人廖洪君起次要作用，系从犯。被告人如实供述系坦白，在公诉机关认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人廖洪君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。二、追缴被告人的违法所得3万元，予以没收，上缴国库。上诉人廖洪君对原审认定的事实并无异议，其上诉理由是，原审量刑过重，家中有95岁老母亲和23岁的女儿，丈夫因赌博离婚21年，生活艰难；在从事这个行业之前并不知道是违法行为，自己既是参与者也是受害者，希望二审法院能够从轻处罚。上诉人廖洪君的辩护人对原审认定的事实及量刑也没有异议，其辩护意见是，请求二审法院结合上诉人系从犯、能够坦白犯罪事实以及认罪认罚态度坚决等情节，充分考虑上诉人家中的特殊情况对上诉人予以从轻处罚。经审理查明事实与一审无异，原判认定上诉人廖洪君犯组织、领导传销活动罪的证据已在原审判决中列明，即被告人廖洪君的供述、李某等8名证人的证言、户籍证明、抓捕经过、被告人负责的寝室成员信息表、李某手机内照片、谭某提供存款明细单据复印件、邓某提供的转账信息截图、阮某提供微信截图、转账统计表以及银行账户交易明细。以上证据，均经原审庭审举证、质证，本院均依法予以确认。在本院审理期间，上诉人廖洪君及其辩护人未提供新的证据，本案证据确实、充分。本院认为，上诉人廖洪君以认购产品为名，要求参加者缴纳费用以获得加入资格，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加该组织，呈金字塔型向下发展，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其行为已经构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。关于上诉人廖洪君所称原审量刑过重，家中有95岁老母亲和23岁的女儿，丈夫因赌博离婚21年，生活艰难；在从事这个行业之前并不知道是违法行为，自己既是参与者也是受害者，希望二审法院能够从轻处罚的上诉理由，以及上诉人廖洪君的辩护人所称请求二审法院结合上诉人系从犯、能够坦白犯罪事实以及认罪认罚态度坚决等情节，充分考虑上诉人家中的特殊情况对上诉人予以从轻处罚的辩护意见，经查，原判量刑适当，上诉人廖洪君及其辩护人对原判认定的事实并无异议，且上诉人廖洪君及其辩护人所称的上诉理由及辩护意见，原判在量刑时已经充分考虑，故本院不能予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 薛春来审判员 孙政林二〇二一年四月十四日法官助理贾霄书记员丁慧美本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑诉法》第二百三十六条：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1124号申请执行人：孙其根，男，1974年6月13日生，汉族，住阜宁县。被执行人：邱江**，男，1975年12月30日生，汉族，住阜宁县。被执行人：邓红霞，女，1974年2月22日生，汉族，住阜宁县。申请执行人孙其根与被执行人邱江**、邓红霞借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初2667号]，本院于2021年4月6日立案执行。因被执行人邱江**、邓红霞未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱江**、邓红霞银行存款55277元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月六日书记员 廖清华
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2020）青0122执2064号申请执行人：马×，公民身份号码×××，男，2010年7月2日生，回族，住湟中县。被执行人:李生奎，公民身份号码×××，男，1968年4月8日生，汉族，住湟中县。标的：360000元。本院在执行申请执行人马×与被执行人李生奎机动车交通事故责任纠纷一案中。现双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：被执行人李生奎于2021年3月8日给付60000元，剩余30万元从2021年4月份起每月给付20000元直到全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）青0122执2064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 南加卓玛二○二一年四月十九日书 记 员 钟 彩 艳
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执恢85号晋城银行股份有限公司晋城分行、王小慧、王书印、丁志辉：本院在执行申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人王小慧、王书印、丁志辉金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将款项转付给申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行。至此，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）城执初字第221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月七日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终422号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王南，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告)：安徽金明机械科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区金凤路与衡山路交叉口。 法定代表人：高本明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。 上诉人王南与被上诉人安徽金明机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，从安徽金明机械科技有限公司在本案的陈述及双方提供的证据来看，本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020修正）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6465号民事判决； 二、驳回安徽金明机械科技有限公司的起诉。 安徽金明机械科技有限公司预交的一审案件受理费11200元退还安徽金明机械科技有限公司，王南预交的一审案件反诉费10770元退还王南；王南预交的二审案件受理费21970元退还王南。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  丁志欢 审判员  卢文乐 二〇二一年四月十三日 法官助理鲍芳 书记员马燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定（2020修正）》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初614号 原告：邓元，女，1980年1月28日出生，汉族，安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：夏云灿，男，1978年11月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。系原告邓元丈夫。 被告：蒋建宇，男，1975年1月11日出生，汉族，安化县人，住安化县。 被告：彭有宜，女，1975年2月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。 原告邓元与被告蒋建宇、彭有宜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓元的委托诉讼代理人夏云灿、被告蒋建宇到庭参加诉讼，被告彭有宜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓元向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金700000元，利息201678.2元（按年利率24%从2019年9月14日计算至2020年8月19日，之后利息按年利率15.4%已计算至2021年1月19日），本息合计901678.2元。之后利息以本金700000元为基数，按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费、财产保全费用损失由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告因其经营活动需要，向原告借款人民币700000元，并向其出具了借条，约定年息3分，息季付制，借款期限为一年。同日，原告通过华融湘江银行柜台将700000元汇入被告账户。借款到期后，被告尚未偿还本金并要求续借，2018年3月14日，双方签订了《个人借款合同》，约定续借期限为一年，即2018年3月14日至2019年3月13日，年利率3分。期满后，被告未支付原告借款本金及部分利息，原告多次催讨无果后向法院申请财产保全，因被告支付了部分利息并承诺还款，原告解除了财产保全。被告支付了2017年3月14日至2019年9月13日止的利息共计520000元，之后再未还款，故起诉至法院请求依法判决。 被告蒋建宇辩称，对借款的事实以及借款金额、利息的约定无异议。但要说明的是，在《个人借款合同》中彭有宜的名字是我签的，她并不知情，且在婚姻关系存续期间对案涉借款她也不知情，是我个人为进行房地产开发项目向原告借的。 被告彭有宜辩称，1.在与蒋建宇婚姻关系存续期间对蒋建宇以个人名义对外承担的债务本人未参与也不知情；2.案涉借款本人未签字也不知情，未用于家庭共同生活开支，本人也没收取此借款，不认可案涉借款为夫妻共同财产；3.本人与蒋建宇已于2020年6月18日解除了夫妻关系，约定蒋建宇个人债务由其个人承担。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告对其不持异议，本院予以采信，并在卷予以佐证。被告蒋建宇、彭有宜未向本院提交证据。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 2017年3月14日，被告蒋建宇因其经营活动需要，向原告邓元借款人民币700000元，并向其出具了借条，约定年息3分，息季付制，借款期限为一年。同日，邓元通过华融湘江银行柜台分四次将700000元汇入蒋建宇账户。借款到期后，蒋建宇尚未偿还本金并要求续借，2018年3月14日蒋建宇与邓元签订了《个人借款合同》，约定续借期限为一年，即2018年3月14日至2019年3月13日，年利率3分，蒋建宇在甲方落款处签名，并在未获得彭有宜许可的情况下代替彭有宜在甲方落款处签名。续期期满后，蒋建宇未按期还款。 2020年4月1日，蒋建宇与邓元签订了《个人借款合同补充协议》，双方对蒋建宇因从事房地产公司经营向邓元借款700000元的内容达成一致意见，确定蒋建宇尚未偿还借款本金700000元，借款利息已支付至2019年9月13日，对双方2018年3月14日签订的《个人借款合同》延期到本补充协议约定的还款日期，即2020年7月20日。蒋建宇作为借款人在该协议中签字确认，同时，蒋建宇的房地产经营合伙人黄超作为见证人在该补充协议中签名。 另查明，邓元因案涉借款申请财产保全花费4320元。 本院认为，原告邓元与被告蒋建宇签订的借条、《个人借款合同》《个人借款合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。邓元与蒋建宇之间存在借贷合意，且邓元实际向蒋建宇提供了借款，双方之间的借贷关系成立且生效。蒋建宇未按期清偿借款本息，已违约，应对未付借款本息承担清偿责任。对于被告彭有宜是否应对案涉借款本息承担共同清偿责任，即是否认定案涉债务为两被告夫妻共同债务的问题。本案中，虽然在《个人借款合同》落款中有彭有宜的签名，但经庭审确认，其系蒋建宇在未获得彭有宜许可的情况下代替其签的，事后也未取得彭有宜的追认，并非彭有宜的真实意思表示，且该笔借款也并未用于家庭日常生活需要，故该笔债务为蒋建宇一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示除外。本案中，蒋建宇将案涉借款用于房地产公司经营，且在蒋建宇将案涉借款投入经营活动时，两被告尚处于夫妻关系存续期间，而我国对夫妻财产默认为夫妻财产共同制，蒋建宇从事的经营活动应视为两被告夫妻共同生产经营，故对案涉借款应认定为夫妻共同债务。经计算，两被告欠付原告借款本金700000元，至2021年1月19日，未付借款利息201678.2元。另外，原、被告双方在借款时约定因案涉借款产生的费用由违约方承担，故对原告要求被告承担因案涉债务产生的财产保全申请费4320元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋建宇、彭有宜于本判决生效后十日内偿还原告邓元借款本金700000元，利息201678.2元，本息合计901678.2元（该利息已计算至2021年1月19日，之后利息以本金700000元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）； 二、被告蒋建宇、彭有宜于本判决生效后十日内支付原告邓元财产保全申请费4320元。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12816元，减半收取6408元，由被告蒋建宇、彭有宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 萍 二〇二一年四月十四日 法官助理  尹雅丽 书 记 员  匡文苗
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初244号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人张某某，男，1962年3月28日出生，汉族,小学文化，无职业，出生地辽宁省丹东市，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月5日被沈阳市，3月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院检察官肖兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日11时许，在沈阳市大东区地利水果市场附近工棚，被告人张某某与被害人张某因工作问题产生矛盾，张某某用木棍将张某口唇部打伤，经司法鉴定，张某口唇损伤程度为轻伤二级。被告人张某某于2021年3月4日被公安机关传唤到案。案在审理中，被告人张某某与被害人张某自愿就民事赔偿达成和解，并取得谅解。公诉机关基于被告人张某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人张某某应当在本判决发生法律效力后立即向丹东市振兴区司法局报到，依法接受司法矫正。）二、扣押作案工具木棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇二一年四月十六日书记员  张晓彤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省商州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1002民初1100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行，住所地商洛市商州区十字（华润万家商场一楼）。统一社会信用代码：91611000691113900C。负责人：李彩霞，行长。委托诉讼代理人：王龙，男，系该行职工。委托诉讼代理人：刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。被告：王媛，女，1990年6月24日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市晨光路支行与被告王媛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 怡二〇二一年四月一日书记员 刘玉梅1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执437号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：曾庆明，男，1971年1月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人曾庆明金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）湘0703民初1658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾庆明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。本院于2021年3月3日向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日向被执行人曾庆明送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2021年3月3日、2021年4月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人曾庆明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，发现被执行人曾庆明在常德市鼎城区××镇××社区（证书号：常鼎房权证武陵镇字第1××6号）有房屋，但该房屋有抵押情况并已被另案查封，本案无法处置。综上，暂未发现被执行人曾庆明有其他可供执行的财产。2021年4月15日，本院对被执行人曾庆明适用限制高消费措施。本院于2021年4月15日约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人曾庆明有可供执行的财产，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，到2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为78656.4元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为78656.4元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇二一年四月十五日法官助理刘阳阳代书记员 熊盛岚
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4910号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州经济开发区白云山南路****,组织机构代码05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人:陈香娥,女,1965年09月30日出生,住所地,住所地浙江省台州市椒江区iv> 平安银行股份有限公司台州分行诉陈香娥申请支付令一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）浙1002民督632号支付令，已经发生法律效力。因陈香娥逾期未履行，权利人平安银行股份有限公司台州分行于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人陈香娥支付借款本金283953.25元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人陈香娥自行达成执行和解，被执行人陈香娥于2021年4月30日前支付申请执行人2.5万元，剩余款项于2021年12月30日前履行完毕。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人陈香娥自行达成执行和解，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执4910号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年四月十九日 代书记员  盛 刚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0923执218号之一申请执行人：盐城市盐兴玻钢空调厂，住所地盐城市盐都区，统一社会信用代码91320903X0862095XM。投资人：夏咸林，该厂董事长。被执行人：江苏绿叶农化有限公司，住所地阜宁县，统一社会信用代码91320900775409469F。法定代表人：季苏福，该公司执行董事。盐城市盐兴玻钢空调厂与江苏绿叶农化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）苏0923民初3219号民事调解书已发生法律效力，载明“一、被告江苏绿叶农化有限公司给付原告盐城市盐兴玻钢空调厂工程款122716.80元，于2020年9月30日前还款10000元，2021年2月1日前还款51000元，剩余款项61716.80元于2021年6月30日前履行完毕；二、如被告江苏绿叶农化有限公司未能按期足额履行，原告盐城市盐兴玻钢空调厂有权按工程款122716.80元申请强制执行（扣减已履行部分）；三、案件受理费2754元，减半收取1377元，由被告江苏绿叶农化有限公司负担，于2021年6月30日前给付原告盐城市盐兴玻钢空调厂（原告已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。”文书生效后，因江苏绿叶农化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，盐城市盐兴玻钢空调厂向本院申请执行，本院于2021年1月9日立案执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2021年1月9日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款和车辆。3、2021年3月17日，本院执行人员前往阜宁县郭墅镇汇鑫路1号进行调查，被执行人江苏绿叶农化有限公司已停止经营，未发现可供执行的财产。4、2021年4月12日，本院执行人员将执行情况告知申请执行人盐城市盐兴玻钢空调厂的代理人，其对本院的执行措施无异议且同意本案终结本次执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  严加力二〇二一年四月十二日书记员  吕平阳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执4187号平安银行股份有限公司苏州分行：蒯忠宏：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人蒯忠宏金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102590.59元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，申请执行人书面确认被执行人已履行完毕。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初11130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢262号之一申请执行人：杜晓丹，女，1972年3月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区，统一社会信用代码：231004197203150940。被执行人：王福强，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：姜丹，女，1981年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连艾德住宅产业配套有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8021号民事判决书，在执行申请执行人杜晓丹与被执行人王福强、姜丹、大连艾德住宅产业配套有限公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福强、姜丹、大连艾德住宅产业配套有限公司银行存款9384354元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月十二日书记员 刘俊杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保594号 张谦: 张谦与徐州市通运建设工程有限公司、王运革借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初4247号 原告：徐国权，男，1962年8月26日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐松立，男，1972年3月28日出生，住慈溪市。 本院在审理原告徐国权诉被告徐松立民间借贷纠纷一案中，原告在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐国权撤诉。 审 判 员 何旭强 二〇二一年四月八日 代书记员 岑静静
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保355号 申请人：郭丽萍，女，1980年12月23日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被申请人：刘涛，男，1980年2月23日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：李佳，女，1981年9月9日出生，汉族，住桓台县。 申请人郭丽萍于2021年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘涛、李佳银行存款800000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘涛、李佳银行存款800000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费4520元，由申请人郭丽萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月十二日 书记员  宋 鑫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保225号李勇林：李勇林与张金钟合伙协议纠纷一案，因你申请财产保全并提供担保，本院于2021年4月13日作出（2021）黑05财保2号民事裁定，冻结张金钟在双鸭山市中级人民法院执行的（2016）黑05民初42号案件中的执行款4816837.84元。冻结期限一年。本院在执行过程中，于2021年4月16日向黑龙江省双鸭山市中级人民法院送达了（2021）黑05财保2号民事裁定及（2021）黑05执保225号协助执行通知书，对上述执行款进行了冻结。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：李勇林申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初115号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人岳修聿，绰号岳五一，男，1976年5月3日出生，汉族，小学文化，司机，住温县。曾因容留卖淫于2006年1月17日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯非法经营罪于2009年10月28日被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月30日被取保候审，2021年3月15日被刑事拘留，3月19日被逮捕。温县人民检察院以温检刑诉（2021）42号起诉书指控被告人岳修聿犯故意伤害罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、被告人岳修聿到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月29日22时30分许，被告人岳修聿与被害人李某在打麻将时，因琐事发生争执打架，岳修聿用拳头将李某眼部打伤。之后，岳修聿报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，岳修聿赔偿李某40000元并取得谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处岳修聿拘役二个月。被告人岳修聿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人岳修聿犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚；其系自首且认罪认罚，依法从轻处罚；其能够主动赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳修聿犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年5月14日止）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇二一年四月九日书记员  张 歌
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终118号上诉人（原审被告）:上海北盛建设工程发展有限公司，统一社会信用代码91310107134562228G，住所地上海市普陀区金沙江路588号四楼。法定代表人：史益敏。被上诉人（原审原告）：溧阳市九牛钢机工程有限公司，统一社会信用代码91320481083144391X，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区（河西）2号。法定代表人：孙志平。上诉人上海北盛建设工程发展有限公司因与被上诉人溧阳市九牛钢机工程有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2021）苏0481民初864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海北盛建设工程发展有限公司上诉称,1、本案的案由为建设工程施工合同纠纷，并非承揽合同纠纷。建设工程合同的标的只能是基本建设工程(不动产工程），而承揽合同标的为加工定作产品（一般指动产）。本案中，根据被上诉人提交的《民事起诉状》事实与理由清楚载明：被上诉人实施的是赤峰项目中的钢结构制作、安装。被上诉人完成的是厂房钢结构工程(不动产工程)而非钢结构(动产)本身。钢结构制作、安装属于钢结构工程，系建筑施工行业。如果将被上诉人起诉的钢结构制作、安装确定为承揽合同，显然与我国建筑行业的规定和制度相悖。因此，本案应当属于建筑工程施工合同纠纷。另外，原审法院认为被上诉人按照上诉人的要求进行钢结构的制作、安装，属于完成工作成果性质的承揽合同，显然错误。首先，被上诉人现有证据不能证明被上诉人是按照上诉人的要求进行钢结构的制作、安装；其次，根据赤峰市红山区人民法院己有的判决，以及赤峰市中级人民法院受理的案件，上诉人并没有承包涉案工程；再次，涉案工程不属于交付工作成果性质的定作关系。最后，钢结构的制作、安装工程需要相应的施工资质，被上诉人具有“钢结构工程专业承包三级”，才确定被上诉人具备涉案工程的资格。本案中，被上诉人制作完成钢结构，并将钢结构安装完毕，工程由住建局质监部门的验收，最后工程决算，显然是建设工程的范畴。2、本案所涉工程为赤峰市生活垃圾焚烧热电联产项目中的钢结构制作、安装部分。因该项目涉及的纠纷，赤峰市红山区人民法院已经作出了数份民事判决（详见证据）。判决书对相关的事实也予以查明和认定，该项目确定为建设工程，被上诉人实施的钢结构工程仅仅是该项目工程的一个分项。综上，本案应按建设工程施工合同纠纷确定管辖法院。请求撤销江苏省溧阳市人民法院（2021）苏0481民初864号民事裁定，将案件移送赤峰市红山区人民法院审理。被上诉人溧阳市九牛钢机工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议案件，对案涉争议仅作形式审查。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。被上诉人起诉时诉称：被上诉人与上诉人之间建立了钢结构制作安装的承揽合同关系，被上诉人按照上诉人的要求完成了钢结构的制作、安装。请求判决上诉人支付拖欠的承揽费用。原审法院依据当事人的诉请并对其提交的证据进行形式审查后，以承揽合同纠纷立案符合规定。上诉人虽主张本案为建设工程施工合同纠纷，但提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人支付承揽费用，争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年四月十四日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初300号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1987年12月4日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，龙兴老菜馆厨师，现住济宁市任城区(户籍所在地)。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月7日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕282号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人孙继翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年4月24日23时47分许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶钱江牌：QJ110-10E未悬挂号牌的普通两轮燃油摩托车，在沿城区内济安桥路由南向北行驶至中心闸北路路口附近时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为126mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，张某案发时血液中的乙醇成分含量为155.9mg/100ml。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，且被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚等量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人张某被查获后能够积极配合公安机关的调查，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，血液中酒精含量相对较低，且未造成严重的社会后果。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，对其依法从重处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；驾驶的系二轮摩托车，能够积极缴纳罚金、认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月八日书记员  周晨曦
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初1015号 原告：张永标，男，汉族，1966年11月10日出生，户籍登记地址安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。 被告：濮必移，男，汉族，1974年5月1日出生，户籍登记地址安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。 原告张永标与被告濮必移买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告张永标到庭参加诉讼，被告濮必移经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永标向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付货款3913元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年9月15日、9月19日、9月22日，被告濮必移向原告赊购装修材料拖欠货款3913元，一直未付。 濮必移未作答辩。 张永标向本院提交了《彬彬装饰销售单》3张。其中，2020年9月15日销售单记载：客户王学平，货物价款3333元，濮必移在价款下方签名；2020年9月19日销售单记载：客户王学平，货物价款452元，王学平在价款下方签名；2020年9月22日销售单记载：客户王学平，货物价款128元，王学平在价款下方签名。张永标陈述，王学平是濮必移雇佣的木工，濮必移、王学平签字购买装修材料所欠货款3913元均应由濮必移支付。 本院于2021年4月7日通知王学平到庭核实情况。王学平陈述，2020年9月，濮必移承包家装工程，请我进行木工施工，装修材料是我配备的，第一次是濮必移与我一道到张永标店里赊购材料，濮必移在销售单上签了字，第二、第三次是张永标将材料送到工地上的，我在销售单上签了字，所有材料款都应当由濮必移支付。 经审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，予以确认。 濮必移未向本院提交证据。 根据对证据的审查以及当事人所作的陈述，本院认定事实如下： 2020年9月，被告濮必移承包家装工程，雇请王学平进行木工施工。2020年9月15日，王学平陪濮必移向原告张永标赊购装修材料，货款为3333元，濮必移在销售单上签了字。2020年9月19日、9月22日，张永标按王学平要求将装修材料送往施工地点，货款分别为452元、128元，王学平在销售单上签了字。嗣后，张永标向濮必移催要货款，濮必移虽确认欠款，但却一直拖欠不付。本院于2021年2月8日受理张永标的起诉后，通过濮必移一年内在本院受理的其他案件中确认的送达地址向其邮寄送达诉讼文书，文书于2021年2月28日被退回。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七、第八条的规定，文书被退回之日为送达之日。2021年3月26日开庭审理，濮必移未到庭参加诉讼。 本院认为，原告张永标与被告濮必移因赊购装修材料所形成的买卖合同依法成立，当事人意思表示真实，内容符合法律规定，是合法有效的。原告履行了材料交付义务，被告应当及时付款，拖欠不付，构成违约，原告要求被告承担逾期付款违约责任符合法律规定，应予支持。因双方未约定还款期限，可以将本院向被告送达诉讼文书的时间确定为被告收到催收通知并应立即还款的时间，未立即还款即应自次日起开始承担逾期付款违约金。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案逾期付款违约金可按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期市场报价利率3.85%的1.5倍5.775%自2021年3月1日开始计算。本案法律事实发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 濮必移于本判决生效后十日内支付张永标货款3913元及逾期付款违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期市场报价利率3.85%的1.5倍5.775%自2021年3月1日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮必移负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王宏春 二〇二一年四月七日 书记员  韩 雪 附：本判决引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽72执232号之一 申请执行人：龙海市东南土石方基础工程队，系个体工商户，住所地福建省龙海市双弟农场场部，统一社会信用代码：92350681MA2YB8BX34。 经营者：郑荣东，男，1963年11月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：龙海市翔宇物流有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇普贤村，统一社会信用代码：91350681685073690G。 法定代表人：苏清发，董事长。 被执行人：苏志贤，男，1979年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院受理申请执行人龙海市东南土石方基础工程队申请强制被执行人龙海市翔宇物流有限公司、苏志贤履行(2020)闽民终885号民事判决书项下义务一案，依判决书，龙海市翔宇物流有限公司应于判决生效之日起十日内支付龙海市东南土石方基础工程队2719526.15元，以及从2018年1月2日起至实际履行之日止按月利率2%支付利息，被执行人苏志贤就上述债务向申请人承担连带清偿责任。因被执行人未按生效判决书履行义务，龙海市东南土石方基础工程队于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院受理后采取执行措施如下： 1、2020年11月19日，本院向被执行人龙海市翔宇物流有限公司、苏志贤邮寄送达执行通知书等文件。 2、经本院通过司法查控系统多次查询：被执行人龙海市翔宇物流有限公司无车辆、船舶、不动产，无银行存款；被执行人苏志贤银行账户无存款、无船舶、不动产。全部已知账户已冻结，冻结期限至2021年11月23日。被执行人苏志贤所有的闽ＤＤ××××雅阁Ｋ33汽车已被其他法院案件查封，本院已轮候查封。 3、本院于2020年11月30日将被执行人苏志贤列入限制消费名单，将龙海市翔宇物流有限公司法定代表人苏清发列入限制消费名单。 4、至2021年3月10日，被执行人龙海市翔宇物流有限公司在福建省法院系统有未了结被执行案件3件（含本案），被执行标的金额620余万元。被执行人苏志贤在福建省法院系统有未了结被执行案件4件（含本案），被执行标的金额430余万元。 5、2021年3月11日，本院前往被执行人登记住所地现场调查，龙海市翔宇物流有限公司已搬离，被执行人苏志贤无不动产。 因未发现被执行人其他可供执行的财产，本案债权未获受偿。本院于2021年3月11日向申请执行人邮寄执行告知书，告知以上执行情况告，并告知本院将依法终结本次执行程序。申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产，以及终结本次执行程序的决定均无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑秉物 审判员  王端端 审判员  王 岩 二〇二一年四月一日 书记员  叶永杰