河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1867号上诉人(原审被告)：刘爱琴，女，1957年4月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许路，男，1962年3月31日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原审被告：刘建伟，男，1965年7月12日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。上诉人刘爱琴因与被上诉人许路、原审被告刘建伟债权人撤销之诉纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2021）豫0304民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘爱琴上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案被上诉人的债权形成时上诉人已经取得位于洛阳市瀍河区××街坊××号房屋的所有权，被上诉人不享有撤销权。原审时上诉人提交了1998年9月22日刘建伟在大舅李天西、二舅李永久见证下书写的放弃案涉房屋《证明》一份，以及调查笔录、视频资料各一份，但是原审法院并未采信。案涉房屋原登记在父亲刘文明名下，1998年9月父亲去世后，上诉人与刘建伟明确约定案涉房屋归上诉人所有。被上诉人的债权均在此之后形成，故被上诉人不享有撤销权。虽刘建伟多次向被上诉人称其对案涉房屋享有继承权，并向被上诉人出具还款协议、还款计划等，但是上诉人对此不认可，其二人对案涉房屋的约定对上诉人不产生任何效力。二、原审认定事实不清，本案作为债权人撤销之诉，但是原审法院对被上诉人是否对刘建伟享有的债权这一事实没有查清。三、被上诉人的起诉已经超出法律规定的撤销权行使期间，不应支持。被上诉人对刘建伟享有的债权已经过人民法院长时间执行，并且其二人在法院的见证下多次达成和解协议、还款计划。被上诉人关于2016年6月20日的陈述与事实不符，上诉人没有在任何时间、地点对被上诉人表示过放弃案涉房屋的继承权，更不存在任何的声明。另根据原审认定的事实可以得出以下结论：1、刘建伟承诺最迟于2017年2月将案涉房屋过户于被上诉人名下，但其并未履行，说明被上诉人在2017年2月时已经知道案涉房屋登记于上诉人名下的事实；2、刘建伟在2019年、2020年向被上诉人出具的还款计划、和解协议、承诺书，可以证明被上诉人对刘建伟的还款能力是认同的，并且2019年5月31日其二人在法院达成的和解协议以及2019年10月25日的还款计划均没有再提及案涉房屋的事情，再一次说明被上诉人已经明知案涉房屋系刘爱琴所有，否则刘建伟早在2017年就承诺将房屋过户至被上诉人名下，但其后两年内双方对此事均不再提及，足以证明被上诉人在2019年5月31日对案涉房屋的权利状态早已知晓，故被上诉人的起诉已经超出法律规定的撤销权行使期间。综上，请求二审法院依法查明事实，判决驳回被上诉人的诉讼请求。许路辩称，刘建伟与答辩人之间有两起案件纠纷，在执行过程中其没有按调解协议内容履行，当时案涉房屋在其父亲名下，所以无法查封。2016年刘建伟向答辩人出具了还款承诺书，承诺最迟在2017年将房屋过户给答辩人，但其在2016年11月将房屋过户给刘爱琴了，答辩人是在后来才知道这个情况，中间间隔两年是因为刘建伟去外地答辩人无法联系上，后答辩人到涧西区人民法院执行局反映情况，法院告知答辩人另行起诉。刘建伟在强制执行期间将财产转移给他人，属于转移财产逃避债务。答辩人对刘建伟享有债权，另其在洛阳市瀍河区人民法院执行过程中陆续归还了12500元。刘建伟述称，请二审法院依法裁判。许路向一审法院起诉请求：1.撤销刘建伟放弃继承权，愿意将刘文明名下的位于瀍河区五股路四街坊2栋2-102号房产过户到刘爱琴名下的行为；2.依法按市场价拍卖该房产，并将拍卖该房产房款的50％支付给许路；3.判令刘爱琴赔偿许路损失2000元整；4.本案诉讼费及律师费由刘建伟、刘爱琴承担。一审法院认定事实：一、2015年5月29日，洛阳市涧西区人民法院出具（2015）涧民三初字第184号民事调解书。主要内容为：“……原告许路诉被告李茂慧、昌树清、刘建伟，冯永安为借款合同纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、经原、被告双方确认被告刘建伟、李茂慧欠原告许路本息共计580000元，被告刘建伟、李茂慧于2015年6月15日前向原告许路支付180000元，于2015年6月30日前向原告许路支付200000元，于2015年7月30日前向原告许路支付剩余的200000元。二、被告昌树清、冯永安对上述确认的580000元承担连带清偿责任。三、如被告刘建伟、李茂慧、昌树清、冯永安未按上述约定还款，原告许路可随时按全部债权主张权利，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年5月29日至实际支付之日的利息……”二、2021年1月13日，洛阳市涧西区人民法院执行局出具案件情况说明一份：“我院许路申请执行李茂慧、昌树清、刘建伟为借款纠纷一案执行案号（2015）涧法执字第563号，在执行过程中，我院于2016年6月20日对被执行人刘建伟进行了执行询问（询问笔录附后），因刘建伟拒不履行生效文书，我院对被执行人刘建伟实施了司法拘留措施”。三、2018年11月19日，洛阳市瀍河回族区人民法院出具（2018）豫0304民初1092号民事调解书。主要内容为：“……本案在审理过程中，原被告双方自愿达成如下协议：一、截至2018年12月29日，被告刘建伟欠原告许路借款本息合计46万元；二、被告刘建伟分期归还上述款项，于2019年1月25日之前归还原告许路4万元；于2019年2月25日之前归还原告许路6万元；于2019年3月25日之前归还原告许路8万元；于2019年4月25日之前归还原告许路8万元；于2019年5月25日之前归还原告许路10万元；于2019年6月25日之前归还原告许路10万元。三、如被告刘建伟未按上述约定时间履行还款义务，原告有权就被告尚未偿还的欠款金额申请强制执行；四、原、被告纠纷一次性解决，无其他争议……”四、2020年1月19日，刘建伟出具承诺书一份，主要内容为：“我欠许路的款项现郑重承诺计划如下：……二、将我继承父亲位于五四小区房产分二部处理，（一）姐姐刘爱琴同意放弃，在2020年春节后15个工作日将该房产过户许路名下；（二）若不放弃，春节后上班即起诉；……”五、2020年5月15日，刘建伟与许路达成还款协议一份，主要内容为：“因甲方欠乙方六十万元借款（本息）未能及时偿还，经甲乙双方友好协商达成如下还款协议：一、甲方决定用继承父亲的房产顶帐给乙方还债（价值贰拾捌万元整），该房产位于瀍河区××街坊××楼××单元××号，面积48㎡，甲方承诺在本协议签订后即5月25日前将该房腾空将钥匙交给乙方，甲方若能在2020年8月底前还清借款本息，则乙方同意将该房产还给甲方，否则甲方必须无条件将房产过户到乙方名下。二、甲方承诺从本月起（即5-8月）每月偿还捌万元给乙方，否则自愿承担滞纳金并接受法院任何惩罚。三、未尽事宜，双方协商解决，本协议一式三份，甲乙双方各执一份，交瀍河区法院执行局一份（监督执行）”。六、2016年9月20日，河南省瀍河公证处作出（2016）洛瀍证民字第317号《公证书》，主要内容为：“……二、继承人刘爱琴向本处申请继承被继承人刘文明、李菊叶遗留的财产，包括：（一）坐落在洛阳市瀍河区××街坊××房屋××套，建筑面积62.07平方米，房产证号：洛市房权证（2003）字第X206359号。……五、现刘爱琴表示要求继承被继承人刘文明、李菊叶的遗产继承权，刘建伟表示放弃对被继承人刘文明、李菊叶的遗产继承权……”一审法院认为，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。2015年5月29日，洛阳市涧西区人民法院即以民事调解书形式对许路与刘建伟之间的债权债务关系进行了确认，因刘建伟拒不履行生效文书，该院执行局于2016年6月20日对刘建伟采取司法拘留措施。同年9月20日刘建伟在明知自己尚有债务未予清偿的情况下，在河南省瀍河公证处作出放弃继承案涉房屋的行为。根据《中华人民共和国民法典》规定，继承开始后，除继承人明确表示放弃外，继承人当然取得遗产；故刘建伟放弃继承的行为，是对其既得财产权利的放弃，该放弃行为导致作为债权担保的责任财产减少，使许路的债权存在不能实现的危险，故对许路请求撤销刘建伟放弃继承权，愿意将刘文明名下的位于瀍河区五股路四街坊2栋2-102号房产过户到刘爱琴名下行为的诉求，该院予以支持。因许路与刘建伟自2015年发生债务纠纷后，刘建伟一直未能将债务履行完毕，刘建伟遂以承诺书、还款协议书等形式表示欲将继承房产用以抵账，许路有理由相信刘建伟自始享有涉案房屋继承权，故刘爱菊有关许路的起诉已经超出法律规定撤销权期间的辩论意见，该院不予采信。案涉房屋洛阳市××区五股路四街坊2-2-102现依法登记在刘爱琴名下，故对许路诉求法院依法按市场价拍卖该房产，并将拍卖房款50％支付给许路及判令刘爱琴赔偿损失2000元的诉求，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第五百三十八条、第五百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、撤销刘建伟作出的放弃继承权，愿意将刘文明名下的位于洛阳市瀍河回族区五股路四街坊2栋2-102号房产过户到刘爱琴名下的行为；二、驳回许路的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1520元，由刘建伟负担，于判决生效之日起七日内交至该院。本院二审期间，刘爱琴与许路均提交了新证据，本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实除与一审法院一致外，另查明，2020年12月20日刘建伟向许路出具《还款计划》一份，载明其与李茂慧共同向许路借款截止目前尚欠19万元。本院认为，许路对刘建伟享有债权已经洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第184号民事调解书和洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初1092号民事调解书确认，2020年12月20日刘建伟向许路出具的《还款计划》载明其与李茂慧共同向许路借款截止目前尚欠19万元，刘建伟无证据证明其已将调解书确认由其向许路偿还的款项清偿完毕，故许路对刘建伟享有债权。刘爱琴称刘建伟已放弃对涉案房屋的继承，并提交了刘建伟1998年9月22日出具的《证明》，但该《证明》出具后，案涉房屋的物权未发生变更，该证明仅能约束刘建伟，不能对抗善意第三人，刘建伟在对外负有债务未清偿的情况下，放弃其父亲刘文明名下房产应由其继承的部分，将案涉房产过户至刘爱琴名下的行为，影响许路债权的实现，一审法院予以撤销符合法律规定，并无不当。综上，刘爱琴的上诉请求不充分、证据不足，不予支持。一审判决认定事实，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由上诉人刘爱琴负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二一年四月二十一日法官助理郭富林书记员炎辰龙