wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2276号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：滚江**，男，1982年4月13日出生，苗族，住贵州省黎平县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告滚江**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告滚江**经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5389.69元、借期利息252.41元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月5日，被告滚江**与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月5日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计6800元。而后，被告滚江**未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告滚江**身份证1份，拟证明被告滚江**的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告滚江**签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告滚江**未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月5日，原告宁波银行与被告滚江**签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月5日至2020年10月6日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计6800元，并约定其中第一、二笔借款利率分别为年利率21.6%、24%，逾期利率分别为年利率32.4%、36%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告滚江**偿还借款本金1410.31元、利息323.98元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金5389.69元、利息252.41元（含借期利息252.41元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告滚江**签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告滚江**未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金5389.69元及利息252.41元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告滚江**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告滚江**在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5389.69元及利息252.41元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滚江**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2159号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人漆志祥，男，1967年7月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年12月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初10594号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2159号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，住所地：湖北省罗田县城南新区。法定代表人：王建锋，系该支行行长。统一社会信用代码：91421123679756583Y。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张武，系中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行资产保全经理，代理权限为特别授权。被告：潘振乾，男，1987年6月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：李慧，女，1988年10月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告潘振乾、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  方振山二〇二一年四月十五日法官助理叶玲书记员王晓丽
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0821民初711号 原告：慈利县连斌食品商行，住所地：湖南省慈利县零阳镇交通路6号。 经营者：刘连斌。 委托诉讼代理人：皇甫少博，湖南湘晟律师事务所律师。 被告：符小明，男，1974年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。 原告慈利县连斌食品商行与被告符小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皇甫少博到庭参加了诉讼，被告符小明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告慈利县连斌食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款22200元；2、被告自2018年8月1日起至实际清偿日止按年利率6％支付逾期付款违约金。事实和理由：2018年7月，被告在原告处赊购价值为35200元的酒，被告在收到货物后未立即支付货款。此后，原告多次催收，被告仅支付13000元，尚欠22200元未付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告符小明未予答辩，亦未向本院提供证据。 原告慈利县连斌食品商行围绕其诉讼请求提交了送货单、原告经营者刘连斌与符小明的聊天记录，拟证明被告符小明赊购原告35200元的白酒，尚欠原告货款22200元的事实。本院认为，原告提交的上述证据，符合民事诉讼证据的三性，且各证据间相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据已采信的证据，结合原告在法庭的陈述，本院综合认定如下事实：原告慈利县连斌食品商行是经营酒类酒仓储式营销商。2018年7月，被告在原告处赊购价值为35200元的白酒，被告在收到货物后未立即支付货款。此后，原告多次催收，被告仅支付13000元，尚欠22200元未付，原告遂诉至法院。 本院认为，被告符小明赊销原告慈利县连斌食品商行的白酒，原、被告之间形成买卖合同关系。双方均应按照双方事先的约定履行各自的义务，原告慈利县连斌食品商行已履行了按约定供应货物的义务；原、被告交易时未约定货款的给付期限，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”原告多次催促被告支付货款，被告支付了13000元后，余款一直不予支付，已构成违约，故对原告慈利县连斌食品商行要求被告符小明支付所欠货款22200元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年8月1日起至实际清偿日止按年利率6％支付逾期付款违约金。本院认为，原、被告在交易时未约定逾期付款违约金，诉讼中，原告亦未举证证实因被告逾期付款给原告所造成的经济损失，故原告的上述诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百一十一条第一款第四项、第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符小明于本判决生效后5日内给原告慈利县连斌食品商行支付货款22200元； 二、驳回原告慈利县连斌食品商行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费431.68元，减半收取215.84元，由被告符小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇二一年四月七日 书记员  朱 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1956号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所，特别授权。被执行人:朱巧云，女，汉族，1968年12月18日出生，住河南省栾川县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行朱巧云银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月1日、2021年4月6日、2021年4月21日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。仅冻结被执行人银行账户3.8余元，申请执行人不要求扣划。于2021年4月21日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年4月1日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年4月20日在房管部门查明被执行人名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年4月20日在住房公积金管理部门查明被执行人名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月22日到被执行人位于河南省××关镇××号院进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年4月20日对被执行人朱巧云采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年4月20日将被执行人朱巧云列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月23日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36831.92元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1956号案件终结本次执行程序。被执行人朱巧云负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十三日书记员  张 毅
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1182号 原告：陈贤社，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：徐峰，男，1980年8月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：栾晓斐，女，1982年10月29日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告陈贤社与被告徐峰、栾晓斐追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈贤社到庭参加诉讼,被告被告徐峰、栾晓斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贤社向本院提出诉讼请求：一、被告徐峰、栾晓斐共同支付原告陈贤社代为偿还的银行贷款124125元及利息（利息暂计算至2021年2月1日为144.02元，此后以未还代偿金为基数按全国银行间同业拆借中心每月发布的ＬＰＲ利率计算至实际清偿之日止）；二、本案的诉讼费由被告徐峰、栾晓斐承担。事实与理由：2017年4月6日，被告徐峰向浙江天台农村商业银行股份有限公司借款30万元，并签订了《个人循环保证借款合同》（借款合同号为9681120170024359），约定借款期限为2017年4月6日，被告栾晓斐系被告徐峰配偶，承担共同还款责任。同时约定该笔借款由原告和范志诚（身份证号331023198408××××）提供担保。至2020年6月1日，两被告向债权人浙江天台农村商业银行股份有限公司偿还了一部分借款。后因两被告未能如期偿还剩余借款，原告和范志诚作为担保人，代为向债权人浙江天台农村商业银行股份有限公司清偿了借款及利息，至2021年1月21日，该笔借款已结清，其中原告合计代偿124125元。原告承担了保证责任后多次向两被告追偿，但至今未归还。 被告徐峰、栾晓斐未答辩。 为证明诉称的事实，原告陈贤社向本院提交结婚证、代偿证明、个人循环保证借款合同、业务凭证、收贷收息凭证各一份。本院认证认为，原告陈贤社提交的上述证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理认定原告诉称的事实。 本院认为，保证人履行了保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人已代被告徐峰、栾晓斐向浙江天台农村商业银行股份有限公司偿还借款124125元，故原告陈贤社有权要求两被告归还前述的代偿款124125元。至于利息问题，两被告在原告承担担保责任后，一直未归还代偿款，原告有权要求两被告支付逾期利息损失。原告要求利息损失自代偿之日（2021年1月21日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，合理合法，本院亦予以支持。综上，《中华人民共和国民民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐峰、栾晓斐于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈贤社代偿款124125元及利息（利息自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告徐峰、栾晓斐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年四月十二日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1621号原告：周某，女，1987年2月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：杨某，男，1989年6月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼，请求：判决原、被告双方离婚事实与理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，原被告因琐事发生矛盾，2021年3月18日，原被告无因为矛盾，原告喝药自杀，现在云被告已经不在一块生活，夫妻感情已经彻底破裂。被告杨某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日办理结婚登记，以上查明事实有原告身份证复印件，结婚证复印件、户口本复印件及本院庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系自由恋爱婚姻，婚后共同生活多年，说明原被告双方有一定的夫妻感情。只要原、被告双方坦诚相待，真诚沟通，正确处理夫妻之间的非根本性矛盾纠葛，双方的夫妻关系是能够维持的。原告提供证据未足以证明夫妻感情完全破裂，本院现在判决离婚，不利于对其夫妻感情修复。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告周某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元（原告已经预交），由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩卓珂二〇二一年四月十五日书记员  黄娅雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3199号之四 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈世红，男，1980年2月10日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈世红借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10669元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下中国农业银行账户人民币10729元（含执行费人民币60元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（（2020）粤0303民初18397号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18397号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员  利秋怡
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2272号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：窦军，男，1973年6月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告窦军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告窦军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金80378.42元、借期利息3091.73元、逾期利息262.25元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月24日，被告窦军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月24日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计115000元。而后，被告窦军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告窦军身份证1份，拟证明被告窦军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告窦军签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告窦军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月24日，原告宁波银行与被告窦军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月24日至2020年11月17日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计115000元，并约定其中第一、二至四笔借款利率分别为年利率18.9%、21%，逾期利率分别为年利率23.99922%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告窦军偿还借款本金34621.58元、利息3083.12元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金80378.42元、利息3353.98元（含借期利息3091.73元、逾期利息262.25元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告窦军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告窦军未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金80378.42元及利息3353.98元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告窦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告窦军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金80378.42元及利息3353.98元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893.3元，减半收取计946.65元，由被告窦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初4161号原告：宋彩平，女，1964年2月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。被告：国网浙江宁波市奉化区供电有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道广济路。统一社会信用代码：91330283144846005G。法定代表人：龚向阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷鸣，男，1982年2月28日出生，汉族，该公司员工，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。原告宋彩平与被告国网浙江宁波市奉化区供电有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，诉请：要求被告国网浙江宁波市奉化区供电有限公司赔偿原告宋彩平医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费和精神损害抚慰金等合计219647.74元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告宋彩平及其委托诉讼代理人邬国明、被告国网浙江宁波市奉化区供电有限公司的委托诉讼代理人雷鸣、赵晖均到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费和精神损害抚慰金等合计221397.74元（增加后续治疗费1750元）。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月3日晚上，原告宋彩平及其配偶从宁波市奉化区尚田街道滨江小区县江路段散步返回位于宁波市奉化区家里的途中，因故受伤。受伤后，原告至宁波市奉化区人民医院手术治疗，合计住院25天。2020年5月6日，经宁波市三益司法所鉴定：1.原告颈部损伤后果系本次外伤与其自身疾病共同作用所致；2.原告因故致颈椎脊髓神经损伤，颈椎间盘突出经内固定术治疗后的致残程度为致残十级（分级）；3.建议原告的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日（上述期限均包括住院期间）。原告认为其受伤系返家途中经运动健身区区域时，被被告电力电缆地上水泥盖板钢筋拉手绊倒所致，被告对此不予认可，双方无法协商一致，故原告向本院起诉。本院认为，当事人对自己主张的事实应提供证据加以证明，本案中原告提供的证据不足以证明原告受伤系因被被告电力电缆地上水泥盖板钢筋拉手绊倒所致，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下驳回原告宋彩平的诉讼请求。案件受理费4621元，减半收取2310.5元，由原告宋彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 孙 艳二〇二一年四月六日书记员 章倩炜附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执613号 王雪艳、张文芳： 本院于2021年04月12日立案执行的王雪艳与张文芳（2018）鲁1603民初1856号民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初5798号原告：柴红博，男，汉族，1997年1月5日出生，汉族，住河南省长垣县，原告委托诉讼代理人：高俊锋，河南豫龙律师事务所实习律师。原告委托诉讼代理人：高名杨，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：王彩红，女，1978年4月30日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：刘东波，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省博爱县。原告柴红博诉被告王彩红、刘东波机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴红博委托诉讼代理人高俊锋到庭参加诉讼，被告王彩红、刘东波经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘东波赔偿原告车辆维修费15000元、租车费500元；2.判令被告王彩红在交强险责任限额内对第一项请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月13日，被告刘东波驾驶豫Ｈ×××××小客车与李沛驾驶的豫Ａ×××××号小客车相撞发生交通事故，相撞后又撞上原告在此处等信号灯的豫Ｇ×××××号车辆。经交警勘察并出具的第410102500000038284号道路交通事故认定书，认定被告刘东波负事故全部责任，原告无责任。原告的车辆经修理，花费修车费17000元，维修期间原告支付租车费500元。经与刘东波协商达成赔偿协议，约定修车费17000元当天支付2000元，租车费用加油费用由刘东波负责，但刘东波仅支付了2000元之后就拒绝再支付。被告王彩红是豫Ｈ×××××车辆的登记车主，且没有为该车辆投保交强险。被告王彩红未答辩。被告刘东波未答辩。本院经审理查明：2020年12月13日00时40分，被告刘东波驾驶豫Ｈ×××××号小客车沿莲花街由西向东行驶至须水河东路路口时与原李沛驾驶的豫Ａ×××××号小客车在此处沿莲花街由东向西行驶时相撞，相撞后豫Ｈ×××××号车又与柴红博驾驶的等信号灯的豫Ｇ×××××号车辆相撞，交通事故致刘东波、李沛及豫Ａ×××××号车辆乘车人王少帅受伤，车辆受损。交警部门认定，刘东波负事故全部责任。柴红博维修豫Ｇ×××××号车辆支付车辆维修费17000元，车辆维修期间租车出行支付租金500元。2020年12月18日，柴红博与刘东波签订一份《协议》，内容为：“刘东波承诺2020年12月25日愿意准时为柴红博车辆豫Ｇ×××××付清尾款壹万伍仟元整，总计费用壹万柒仟元整，2020年12月19日当天先付贰仟元整，2020年12月19日至提车当天暂定2020年12月25日所有租车费用加油费用由刘东波负责”。但刘东波支付2000元后并未赔偿下余款项，柴红博遂诉至本院。另查明，豫Ｈ×××××车辆登记在被告王彩红名下，且未能查到该车辆投保交强险的记录。李沛、王少帅亦另案提起诉讼。以上事实，有原告提供的下列证据及庭审笔录在案佐证：1.交通事故认定书；2.机动车行驶证；3.车辆维修结算清单、维修费发票；4.租车费发票；5.《协议》；6.机动车信息查询单。本院认为：经交警部门认定，刘东波负事故全部责任，而豫Ｈ×××××车辆的所有权人王彩红未为该车辆投保交强险，存在过错，故刘东波应当赔偿原告柴红博的全部损失，王彩红在交强险限额内承担连带赔偿责任。刘东波已赔偿原告修车费2000元，结合原、被告签订的协议，可以认定交强险限额内的赔偿责任已履行完毕，故王彩红无需再承担赔偿责任，刘东波还应当再赔偿原告修车费15000元、租车费500元。被告王彩红、刘东波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘东波赔偿原告柴红博修车费15000元、租车费500元，共计15500元，于本判决生效后十日内支付。驳回原告柴红博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告刘东波负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十日书记员  李媛媛
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1603执189号之二 申请执行人：广安市生态环境局，住所地四川省广安市广安区金安大道三段68号，统一社会信用代码11511300MB1665514L。 法定代表人：何斌，局长。 被执行人：汤云，男，1980年06月26出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 申请执行人广安市生态环境局与被执行人汤云行政非诉执行一案，邻水县生态环境局作出的邻环罚[2019]30号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，本案执行标的金额为200000.00元。申请执行人以被执行人拒不履行生效行政处罚决定书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1、通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人汤云推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本案立案后于2021年2月19日向被执行人汤云依法邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤云的银行存款、财付通、支付宝、证券等财产情况。根据反馈结果，依法冻结了被执行人汤云名下的银行账户，财付通账户及支付宝账户，并划拨95765.89元，已交付申请执行人； 3、查封了被执行人汤云名下的川ＸＴ××××大众汽车牌汽车一辆，并发出限期交出通知书，因车辆未实际扣押，暂无法处置； 4、到邻水县不动产登记中心对被执行人进行调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 5、因被执行人汤云至今未履行应承担的法律义务，本院已将被执行人汤云纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人广安市生态环境局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汤云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人广安市生态环境局不能向本院提供被执行人汤云的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余104234.11元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤云有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)川1603执189号案件终结本次执行程序。 被执行人汤云负有继续向申请执行人广安市生态环境局履行债务的义务，被执行人汤云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人广安市生态环境局发现被执行人汤云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人广安市生态环境局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年四月一日 书记员  黄金龙
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初116号 原告：高碑店市天奕商厦有限公司，住所地：高碑店市迎宾路北侧水电大院东，统一社会信用代码：911306846636972165。 法定代表人：刘永志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李微，女，1984年4月21日生，汉族，该公司员工，住河北省遵化市。 被告：雷素梅，女，1974年4月14日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告高碑店市天奕商厦有限公司与被告雷素梅劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市天奕商厦有限公司委托诉讼代理人李微、被告雷素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市天奕商厦有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告经济补偿金11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的北劳人仲案[2020]298号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告无需向被告支付经济补偿金。高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司超市因为新冠肺炎疫情原因，为保护公众健康，造成超市长时间关闭，经营发生严重困难，被迫停业，此事件属于不能预见、不可避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力。根据《民法典》第180条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。因此，原告无需向被告支付经济补偿金。 被告雷素梅辩称，原告无故辞退被告，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，应向被告支付经济补偿金。仲裁裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，原告提起诉讼无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告雷素梅到高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司（以下简称“天奕商厦唐山分公司”） 超市工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资2200元。2020年8月25日，天奕商厦唐山分公司因受新冠肺炎疫情影响经营发生困难、停业，将被告辞退。2020年9月17日，被告以天奕商厦唐山分公司为被申请人、高碑店市天奕商厦有限公司为第三人，向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付经济补偿金及9月份工资13200元、缴纳社会保险、办理失业金申领手续。2020年10月27日，该委作出北劳人仲案[2020]298号仲裁裁决书，裁决：天奕商厦唐山分公司支付被告经济补偿11000元（为终局裁决）、为被告出具解除或终止劳动合同证明、驳回被告的其他仲裁请求。天奕商厦唐山分公司不服该裁决，诉至本院。被告表示认可仲裁裁决结果。诉讼过程中，因天奕商厦唐山分公司于2020年11月13日办理注销登记，设立该公司的高碑店市天奕商厦有限公司表示承继天奕商厦唐山分公司的权利义务，故变更本案原告为高碑店市天奕商厦有限公司。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。天奕商厦唐山分公司与被告自2016年1月12日起开始建立劳动关系，2020年8月25日劳动关系解除，事实清楚。按照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位发生经营严重困难的，可以依法裁减人员，但用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案天奕商厦唐山分公司受新冠肺炎疫情影响经营发生困难，并至最终注销，符合上述事实情形，辞退被告应支付解除劳动关系经济补偿金11000元（2200元/月×5个月）。高碑店市天奕商厦有限公司唐山分公司注销后，原告公司承继分公司权利义务，故应由原告向被告支付上述费用。虽被告未提出出具解除或终止劳动合同证明的仲裁请求，但仲裁委作出了该项裁决，而天奕商厦唐山分公司仅对支付解除劳动关系经济补偿金提起诉讼，同时，被告又认可仲裁结果，故对该项内容本院予以确认处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》相关内容规定：劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的北劳人仲案[2020]298号仲裁裁决书第一项为终局裁决，第二、三项为非终局裁决，符合上述规定，应按非终局裁决处理，故原告作为用人单位对裁决不服的有权提起诉讼，被告的该抗辩不成立。 依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，判决如下： 一、原告高碑店市天奕商厦有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告雷素梅解除劳动关系经济补偿金11000元； 二、原告高碑店市天奕商厦有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告雷素梅出具解除或终止劳动合同证明； 三、驳回原告高碑店市天奕商厦有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告高碑店市天奕商厦有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘树芬 二〇二一年四月六日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3065号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张伟，男，1986年9月17日出生，身份证住址湖南省华容县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13563元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执621号之一 申请执行人:李双春，男，1989年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：王方彬，男，1980年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人李双春与被执行人王方彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初2629号民事调解书，于2021年2月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的13525元，已执行标的3008.12元，未执行标的10516.88元（不含迟延履行期间债务利息及执行费103元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2021年2月19日、2021年3月30日、2021年4月19日3次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险、税务等财产情况进行了查控。扣划了被执行人名下银行账户内存款3008.12元。被执行人名下×××号波罗牌汽车本院查封，因该车辆未实际控制故未予以评估、拍卖，被执行人在保险、税务、证券交易所无财产登记信息； 二、通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人王方彬名下无不动产登记信息，另通过被执行人户籍地不动产登记中心对被执行人名下房产和土地使用权进行查询，查询信息未反馈； 三、2021年4月22日，依法对被执行人限制了高消费，纳入了失信被执行人名单； 四、2021年4月22日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年四月二十五日 书记员  余 岩
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执1062号申请执行人:江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人:朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：李俊，男，1983年11月27日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊实现担保物权纠纷一案，现申请执行人于2021年4月23日向本院申请撤回该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回该案强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  谢文龙二〇二一年四月二十五日书记员  冯 瑶
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执746号逯文强、晋城市富基新材料股份有限公司：本院在执行你们借款合同纠纷一案中，申请执行标的460000.00元、执行费6800元。经本院立案执行，被执行人晋城市富基新材料股份有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人逯文强向本院申请执行的（2021）晋0502执746号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4817号 原告：何国良，男，1963年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐登洲、蒋乔一，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：傅尚智，男，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：斯靖雯，浙江现代阳光律师事务所律师。 原告何国良为与被告傅尚智承揽合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告何国良的委托诉讼代理人徐登洲，被告傅尚智的委托诉讼代理人斯靖雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何国良诉称，原告在2004年为被告进行义乌市民主经济服务社住宅用房工程土地平整，于2004年出具欠条，尚欠款项人民币8万元，后于2006年7月20日重新出具欠条，后被告一直未支付任何款项。2019年，被告承诺于2019年12月底付清，原告同意被告只支付人民币5万元，被告重新出具欠条一张，但被告依旧未按约支付款项。原告认为，被告拖欠支付土地平整款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护当事人的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告立即支付原告土地平整款人民币50000元，并从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.15%）计算利息至实际履行之日。庭审过程中，原告补充事实如下：原被告对案涉款项在2006和2019年进行结算确认，明确被告应向原告支付案涉相应的款项。且2019年4月25日被告向原告出具的欠条，是在义乌市劳动监察大队调解下，原告放弃3万元款项后，原、被告达成的一致意见。 被告傅尚智辩称，本案被告主体不适格，本案案涉义乌市民主经济服务社住宅用房工程，承包方为浙江成龙建设集团有限公司，被告并非案涉工程的承包方，无须承担土地平整费用。本案原告主体也不适格，即使被告出具了欠条，案涉工程的承包方也不是原告，原告只是案涉工程的项目负责人，无权向被告讨要款项，讨要的主体应为成龙集团。 原告提供如下证据用以证明自己的主张：欠条2份（出具时间为2006.7.20和2019.4.25），证明被告尚欠原告土地平整款人民币5万元的事实，逾期付款利息应从2020年1月1日起计付利息的事实。被告对上述证据质证如下：真实性、合法性无异议，关联性有异议。出具欠条当时被告对该工程实际承包方理解出现了偏差，在原告无成龙公司授权的情况下，即使真的欠相应款项也应该支付给成龙集团，并非原告个人，且在本案中平整土地本身就是承包方即成龙公司以及项目负责人原告所需承担的义务。本院对上述证据认证如下：真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 被告提供如下证据用以证明自己的主张：证据1，建设工程施工合同1份；证据2，建设工程施工直接发包申请书1份；证据3，建设工程施工许可证1份；证据4，民主经济服务社住宅工程施工管理班子成员表1份；上述证据共同证明本案原被告主体均不适格。原告对上述证据质证如下：对被告提供的四组证据形式上真实性无异议，但该证据不能对抗本案原被告之间的债权债务的问题。原告作为案涉工程的负责人也是实际施工人，直接对案涉工程进行施工，从原、被告结算欠条可以看出，被告对应付款项的主体问题及付款责任不存在任何异议。该组证据不能对抗原告的主张。本院对上述证据认证如下：上述证据的真实性予以确认，但不能达到被告的证明目的。 经审理查明，2006年7月20日，被告出具给原告欠条一份，再次明确尚欠原告丹溪路城南河项目场地平整费等共计捌万元，承诺该款项到2006年12月底付清，确定04年3月20日被告出具给原告的字条作废。到期后被告未有支付，2019年4月25日，经原、被告再次协商，被告出具欠条一份，载明：今欠何国良义乌市民主经济服务社住宅用房工程工地平整款伍万元正，以前欠条作废，承诺付款日期在2019年12月底归还。但被告依旧未按约支付款项，为此，原告提起本案诉讼。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据被告出具欠条载明的事实，可以确认原、被告间成立承揽合同关系，其诉讼主体依法成立。原、被告已经就承揽工程款项进行结算，被告未按约定时间付款，已构成违约，原告要求被告立即支付拖欠工程款并支付逾期付款的利息损失，依法予以支持。被告的答辩意见，不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百六十三条的规定，判决如下： 被告傅尚智于本判决生效后五日内支付给原告何国良土地平整款50000元并赔偿利息损失（从2020年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告傅尚智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴红生 二〇二一年四月十四日 书记员  杨丽青
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执1064号 申请执行人：杜守权，男，1989年11月23日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市（原兴仁县。 申请执行人：袁飞，男，1981年11月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市（原兴仁县。 申请执行人：董金刚，男，1982年3月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市（原兴仁县人。 被执行人：陈玉会，男，1988年11月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 关于申请执行人杜守权、袁飞、董金刚与被执行人陈玉会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初610号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈玉会应支付申请执行人杜守权、袁飞、董金刚劳动报酬133475元及利息、案件受理费1491元，并承担执行费1902元。因被执行人陈玉会未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杜守权、袁飞、董金刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人陈玉会采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人陈玉会名下无不动产、股权、有价证券等可供执行财产，经查，被执行人陈玉会名下银行账户内存款有6260元，本院已依法扣划至本院“一案一账户”并兑现给申请执行人袁飞，其名下登记的福田牌汽车（车牌号为：贵Ｅ×××××号）已报废注销，无可执行价值； 4.到被执行人陈玉会户籍地贵州省安龙县实地调查，被执行人陈玉会长期未在户籍地居住； 5.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人杜守权、袁飞、董金刚，杜守权、袁飞、董金刚表示不能提供被执行人陈玉会可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执1064号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 柠 审 判 员  岑 飞 审 判 员  夏加高 二〇二一年四月十三日 法官助理  岑云龙 书 记 员  贺贤鉴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执760号 蒋某某、临桂区会仙镇某某电器服务中心： 申请执行人蒋某某依据桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初251号民事调解书，申请执行被执行人临桂区会仙镇某某电器服务中心买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人临桂区会仙镇某某电器服务中心在庭外自动履行完毕，且申请执行人蒋某某将执行费50元交到法院，并表示被执行人临桂区会仙镇某某电器服务中心已经按桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初251号民事调解书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初251号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十一日
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢64号申请执行人：金昌洙，男，1976年6月22日出生，朝鲜族，图们市公安局民警，现住延吉市。被执行人：赵春喜，男，1969年9月3日出生，汉族，图们市月宫街道办事处工作人员，现住图们市。申请执行人金昌洙申请执行赵春喜民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院（2020）吉2402民初480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金昌洙于2021年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵春喜偿还借款20000元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2021年4月1日依法向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。被执行人赵春喜于2021年3月31日交付执行款20000元。现本案执行完毕，申请执行人金昌洙亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初480号民事判决书确定内容中20000元部分已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年四月二十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执746号申请执行人：上海拿铁信息科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范孝东。被执行人：国能电联新能源汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张树凯。上海拿铁信息科技发展有限公司与国能电联新能源汽车(上海)有限公司车辆租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初10697号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，国能电联新能源汽车(上海)有限公司应返还上海拿铁信息科技发展有限公司保证金15万元。国能电联新能源汽车(上海)有限公司负担受理费825元。因国能电联新能源汽车(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海拿铁信息科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执746号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月十九日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执恢284号申请执行人:刘萍，女，1977年10月11日出生，汉族，住十堰市东风轮胎厂家属区。被执行人：王中科，男，1967年4月7日出生，汉族，住湖北省郧阳区茶店镇。被执行人：陈作平，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖北省郧阳区青山镇周家河村。申请执行人刘萍与被执行人王中科、陈作平人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（1998）张民初字第10号民事判决书已生效，申请执行人刘萍于2021年4月8日向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。申请执行人刘萍申请执行事项为：一、被执行人王中科、陈作平支付申请执行人刘萍赔偿款28718.65元二、被执行人王中科、陈作平负担案件执行费331元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按协议自动履行完毕。本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执恢284号案件依法结案。二〇二一年四月二十三日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 戴美丽、周光昂： 申请执行人戴美丽依据已经发生法律效力的（2011）东执民字第3930号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人周光昂民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2021）浙0783执恢1058号】已于2021年4月2日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月二日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执异17号异议人（被执行人）：山西蓝海港置业有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：宋泽金，任执行董事兼总经理。委托代理人：吴琼、姬**，北京盈科（晋城）律师事务所律师。申请执行人：郑晋江，男，汉族，1970年2月8日生，住山西省晋城市城区。被执行人：宋泽金，男，汉族，1964年4月5日生，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人郑晋江与被执行人山西蓝海港置业有限公司（下称“蓝海港公司”）、宋泽金借款合同纠纷一案中，被执行人蓝海港公司对本院查封该公司用地东侧的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：请求人民法院解除对晋城市国用xxxx字第xxxxx号土地查封。事实与理由：一、贵院存在超标查封情形。本案执行标的为300万元及利息，贵院已根据（2020）晋0502执恢198号裁定，查封某某花卉市场x号楼x层x套商业房产，网上拍卖价为2581520元，却还继续查封晋城市国用xxxx字第xxxxx号土地，期限2019年9月24日起至2022年9月23日止。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”贵院已明显存在超标查封情况。二、本案件中查封的晋城市国用xxxx字第xxxxx号土地，该地上建筑物蓝海港公司已经取得预售许可证，大部分已经销售给他人，并办理了房屋备案登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“【建设用地使用权随建筑物等设施的流转并一并处分】建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠予的，建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。贵院不应当再继续查封相对应的土地。针对其主张提供的证据有：1、山西省商品房预售许可证（2015）晋商房预售晋字第057号、（2017）晋商房预售晋字第023号复印件各一份；2、晋市城国用（xxxx）第xxxxx号不动产证复印件一份；3、不动产产权情况表复印件一份。本院查明，2019年7月10日，本院作出（2019）晋0502民初1775号民事判决书，判决蓝海港公司于本判决生效之日起十五日内偿还郑晋江借款本金300万元及利息（从2018年5月4日起按月利率2%标准支付至借款实际清偿之日止）。后郑晋江向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日以（2019）晋0502执1828号立案执行，在执行过程中，查封了蓝海港公司用地东某某花卉市场x号楼1层的110-114共五套不动产，并于2019年11月22日予以公告查封。另查明，2019年3月5日本院作出（2019）晋0502民初222号民事判决书，判决蓝海港公司、宋泽金于本判决生效后十五日内偿还郑晋江借款245万元及其利息（以150万元为基数，从2018年5月3日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）。2019年8月15日，郑晋江向本院申请强制执行，本院以（2019）晋0502执889号立案执行，在执行过程中，扣划银行存款249482.59元，查封蓝某某花卉市场x号楼x层共9套花卉摊位。在符合评估拍卖条件后，本院于2020年7月27日以（2020）晋0502执恢198号恢复执行，并启动评估拍卖程序，目前以2065216元挂网二拍，现处于流拍状态。山西蓝海港置业有限公司在本院涉执行案件申请执行总标的额23413681.17元。以上事实有（2019）晋0502民初1775号民事判决书及其（2019）晋0502执1828号执行裁定书、（2019）晋0502民初222号民事判决书、（2019）晋0502执889号执行裁定书及其（2020）晋0502执恢198号执行裁定书等证据在案佐证。本院认为，山西蓝海港置业有限公司在本院涉执行案件申请执行总标的额23413681.17元，在拍卖某某花卉市场x号楼x层共9套花卉摊位起拍价为2065216元，完全不能覆盖所有债务，故本院作出（2019）晋0502执1828号执行裁定书，查封蓝海港公司用地不存在超标的查封问题。针对异议人提出的该土地上建筑物大部分已销售给他人，并办理了房屋备案登记的，不应继续查封相对应的土地的主张，本院认为，该公司并非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人山西蓝海港置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝   婷   婷人民陪审员  吴   盼   盼人民陪审员  陈   亚   美二〇二一年四月十五日法官 助理  柴宇奇书记员牛琴琴
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1167号 原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路139号。 法定代表人：杜俊德。 委托诉讼代理人：于飞,执业律师。 被告：刘学富，男，1981年3月19日出生，汉族，住庄河市。 本院在受理原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告刘学富金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解，原告于2121年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行撤回起诉。 案件受理费1163元，由刘学富负担。 审判员 王 雪 二〇二一年四月十三日 书记员 肖宏宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执789号申请执行人：孙华，男，1951年9月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人人：卢广兵，男，1976年6月7日出生，居民身份证号码xxxxx，汉族，住淮安市盱眙县淮河镇宁徐路47-421号。申请执行人孙华与被执行人卢广兵民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月4日作出（2019）苏0830民特502号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人卢广兵欠申请人孙华借款本金60000元，申请人卢广兵从2019年起，于每年12月25日前给付申请人孙华5000元，直至60000元付清为止，申请人卢广兵如有一期未按时足额履行，则需承担违约金10000元，申请人孙华可就申请人卢广兵未履行的剩余全部款项及违约金一并申请执行。其他无争议。因被执行人未在规定的期限内履行义务，根据申请执行人申请，本院于2021年2月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月18日，本院根据被执行人填写的地址确认书地址通过邮政司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，送达报告显示未妥投，但应视为已送达。之后，被执行人卢广兵未报告财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人卢广兵发出限制消费令，于2021年3月20日将被执行人纳入限制高消费名单中；2021年3月30日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、2021年2月19日、2021年3月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询,现已冻结被执行人部分银行账户并划拨被执行人财付通账户余额1625.82元至本院。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年2月19日，本院通盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人卢广兵名下不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人卢广兵名下有位于盱眙县××城街道××阳光城市××楼××室的不动产。后经核实，上述不动产已于2018年7月16日被本院另案拍卖成交，买受人为齐明权。5、2021年3月22日，本院至被执行人法律文书中载明的地址进行走访调查，了解到：被执行人卢广兵早已不在淮河镇根村居住，对其具体情况不清楚。2021年3月26日，本院工作人员至被执行人户籍所在地即盱眙县××城街道金国园阳光城市进行走访调查，无人了解被执行人卢广兵情况，该小区xxx室登记的业主为齐明权。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过发送短信（158××××3572）方式被执行人卢广兵名下暂无其他可供执行的财产情况告申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。2021年4月7日，本院通过谈话方式将上述情况告知申请人，申请人未能提供新的财产线索，但表示不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1625.82元，未执行到位标的为68374.18元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人也未能提供新的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特502号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年四月八日书记员  邵 宁
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0702民初1988号 原告：黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：成都洪茂贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街88号3栋3楼1号。 法定代表人：张霞。 原告黄利俊与被告成都洪茂贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。黄利俊于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄利俊申请撤回对成都洪茂贸易有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄利俊撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由黄利俊负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡学东 二〇二一年四月十九日 法官助理高远 书记员张妮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3213号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李正贵，男，1981年7月31日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李正贵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3715元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2021）陕01刑终228号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷冰倩，女，1993年3月21日出生于陕西省合阳县，汉族，大专文化，户籍地陕西省西安市雁塔区，原系西安凯翔电子信息咨询有限公司，西安固臻电子科技有限公司总监。2019年6月19日因本案被抓获，同年6月25日因涉嫌犯开设赌场罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人盖东旭、张龙，陕西君勤律师事务所律师。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人雷冰倩犯开设赌场罪一案，于2020年11月10日作出（2020）陕0113刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人雷冰倩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员雷社出庭履行职务，上诉人雷冰倩及其辩护人盖东旭、张龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113刑初126号刑事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。   审 判 长  杨   靖审 判 员  尤  德  民审 判 员  许   楠 二○二一年四月六日  书 记 员  刘 冯 侠  1
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初647号 原告：株洲九方物业管理有限责任公司，住所地株洲市石峰区田心北门田红路。 法定代表人：黄鹏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。 被告：胡旭，男，1983年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲九方物业管理有限责任公司与被告胡旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告株洲九方物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告株洲九方物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李欣欣 二〇二一年四月九日 法官助理易珊 书记员袁婷
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初810号原告：李艳丽，女，汉族，1978年5月22日出生，住河南省宁陵县。被告：王金霞，女，汉族，1980年11月19日出生，住河南省宁陵县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳丽到庭参加了诉讼,被告王金霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款111300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告系同事。2019年6月至2020年期间，被告陆续向我借款共计111300元，有借条为证。现多次催要借款，被告总是以各种理由推诿不给，电话也不接。为此诉讼到法院，请求依法判决。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格。2、借条1份，证明截止2021年3月17日被告王金霞借到原告李艳丽107052元未还。被告未到庭，视为放弃质辩意见。被告未向本院提交证据。本院对原告的证据认证如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。通过庭审及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原、被告系同事关系。2019年至2020年间，被告陆续向原告借款共计111300元。因被告未能归还原告的借款，原告于2021年3月15日诉至本院。在本案诉讼过程中，被告归还了部分借款，下余借款被告于2021年3月17日为原告出具了借条，主要内容为：“借条今借到李艳丽人民币拾万零柒仟零伍拾贰元整借款人：王金霞2021年3月17日”。现原告请求依法判决被告归还借款107052元，承担本案诉讼费用。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告多次借款，且出具有借条，双方借款事实清楚，被告应承担还款义务。原告诉请被告归还借款107052元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王金霞归还原告李艳丽借款107052元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如果被告王金霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告王金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二一年四月九日书记员 彭馨莹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终769号上诉人（原审被告）：靖明根，男，1943年11月15日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：吴昇龙（曾用名吴生龙），男，1952年6月12日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。上诉人靖明根因与被上诉人吴昇龙民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1228号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。靖明根上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初1228号民事判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；由于自己的左眼被被上诉人打伤，要求被上诉人按每月3000元赔偿17个月的工资损失。事实和理由：被上诉人大约投了七、八万元与自己合作经营土石方工程，因没有获利，怀恨在心。涉案借条是在被上诉人带人胁迫下出具,一审法院对该事实没有审查，双方之间没有借款事实。吴昇龙辩称，上诉人在一审中未能参与诉讼，一审法院已在查明事实的基础上作出判决，该判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。吴昇龙向一审法院起诉请求：判令靖明根归还借款150000元及从起诉之日起计算的利息。一审法院认定事实，1999年10月20日，靖明根向吴昇龙出具借条一份，内容为，今借到吴生龙先生现金150000元整，定于2000年元月起2000年10月止还清等。2004年6月21日，靖明根在该借条上注明，此有本据止今未能归还，现定于2014年底归还50000元，2005年底还清，若不能归还房产抵押归还。2007年3月5日，靖明根在该借条上注明，此款至今未还，以上条款继续生效，10月底若不归还，房产抵押冲抵此款。2010年4月6日，靖明根在该借条上签名。2014年2月1日，靖明根在该借条上注明，情况继实。2020年1月28日，靖明根在该借条上注明，情况属实。2020年4月24日，吴昇龙诉至一审法院,审理中，吴昇龙承认借条中借款本金为100000元，剩余50000元为利息。吴昇龙现要求靖明根归还借款本金100000元及自起诉之日起的利息。靖明根坚持辩称意见，但未提供任何证据证明。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。靖明根于1999年10月20日向吴昇龙借款100000元的事实，有靖明根出具的借条及其于2004年至2020年在该借条上的多次注明的承诺或情况属实的行为，以及吴昇龙的陈述予以证实。现吴昇龙要求靖明根归还借款本金100000元及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。靖明根辩称借条是在吴昇龙胁迫下出具的，钱是用于其与吴昇龙告合作的土石方工程的意见，无任何证据证明。一审法院判决：靖明根于判决生效后十日内归还吴昇龙借款本金100000元及利息（以上述借款为基数自2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付之日止）。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1999年10月20日靖明根向吴昇龙出具借条，其中载明靖明根向吴昇龙借款150000元，虽然吴昇龙未能提供款项交付凭证，但由于靖明根在2004年6月21日、2007年3月5日、2010年4月6日、2014年2月1日、2020年1月28日多次在借条上注明其承诺还款或情况属实，故本院有理由相信靖明根与吴昇龙之间存在借款的事实。关于借款数额的认定，因靖明根与吴昇龙之间发生的借款时间久远，且靖明根也承认其收到吴昇龙七、八万元，故根据证据的高度盖然性规则，一审法院根据吴昇龙的陈述认定双方之间的借款数额是100000元，本院予以确认。靖明根主张吴昇龙与其合作土石方工程，涉案的款项系吴昇龙的投资款不是借款，因缺乏证据证明，本院不予采信。关于靖明根主张其左眼被吴昇龙打伤，要求吴昇龙按每月3000元赔偿17个月的工资损失的请求，因与本案系两个不同的法律关系，故本案不予理涉。综上所述，靖明根的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由靖明根负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二一年四月八日书记员 周旻晶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执579号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道418号。法定代表人饶会东（行长）被执行人胡松，男，1988年2月19日出生，汉族，抚州市临川区人，江西省抚州市临川区。本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行的被执行人胡松信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2630号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人胡松应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款人民币23700.0元，承担执行费人民币255.5元。本院已执行0.0元,尚有人民币23700.0元未执行,经查询，现因被执行人胡松暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十五日书记员 方惊涛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执648号 申请执行人：刘xx，女，1967年10月30日生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 被执行人：桂林市xx房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市瓦窑口（富桂饭店北侧），统一社会信用代码：914503001988937xxx。 法定代表人：蒋xx，该公司总经理。 本院在执行申请执行人刘xx与被执行人桂林市xx房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人刘xx自称生效的判决书没有可供执行的具体内容，申请执行人刘xx向我院申请撤销对该案的执行。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院为（2020)桂03民终2401号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年四月十三日 书记员  李 燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执320号   申请执行人：唐亚军，男，1970年2月8日出生，汉族，住库尔勒。   被执行人：杨新华，男，1975年9月14日出生，汉族，住库尔勒。   申请执行人唐亚军申请执行杨新华建设工程合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4608号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的363391.17元，执行费5351元。   本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人名下无房产、银行存款、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行363391.17元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨 新 宇   审  判  员   傲力杰图   审  判  员   王  雨   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   马 小 悦
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1430号 原告：文安县兆丰物业服务有限公司，住所地：廊坊市文安县城政通道凯旋国际小区东侧。 法定代表人：常子娟。 被告：郭建为，男，汉族，1973年7月1日出生，住文安县（现住）。 原告文安县兆丰物业服务有限公司与被告郭建为物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月2日立案，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告文安县兆丰物业服务有限公司撤回对被告郭建为的起诉。 案件受理费减半收取25元由原告文安县兆丰物业服务有限公司负担。 审判员  宗三强 二〇二一年四月××日 书记员  薛营营
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保217号 申请人：赵庆东，男，1973年4月10日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人：张毅，男，1983年12月4日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人赵庆东与被申请人张毅公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张毅的银行存款392400元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人赵庆东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张毅的银行存款392400元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费2482元，申请人赵庆东已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华                   二〇二一年四月九日 书记员赵成城
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                      （2021）陕01民申171号5053被告人崔磊具有酒驾及肇事逃逸情节，且其   为的偿货款，1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑庆战，男，1953年5月28日出生，汉族，住西安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑晓战，男，1969年6月18日出生，汉族，住西安市长安区。再审申请人郑庆战因与被申请人郑晓战排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终4884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郑庆战于2021年4月16日以其欲另行主张权利为由，自愿向本院提交撤回再审申请书请求撤回再审申请。本院经审查认为，郑庆战撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑庆战撤回再审申请。  审  判  长  李      娟审  判  员  唐      辉审  判  员  汪 卫 平                         二○二一年四月十六日  书 记 员  侯 阿  娇  1
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0325刑初23号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人蹇刚（曾用名蹇婷婷），女，1990年8月2日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，无业，住本县。因涉嫌犯重婚罪一案于2021年1月28日被道真自治县公安局监视居住。2021年3月26日被本院监视居住。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人蹇刚犯重婚罪一案，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私于2021年3月31日不公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员刘龙康出庭支持公诉。被告人蹇刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月15日被告人蹇刚与廖某办理登记结婚，婚后两人育有一女廖涵语。2017年11月5日被告人蹇刚以家庭不和为由离家出走后与廖某分居，期间与本县隆兴镇杉木村人刘坤结识发展为恋爱关系并以情侣身份同居生活两月。2018年3月被告人蹇刚认识本县上坝乡八一村人韩某并发展成为恋爱关系,同年9月23日,被告人蹇刚与韩某在本县上坝乡八一村中岭组韩某家中举办婚礼，双方从此以夫妻名义一起生活居住和参加社会活动，后韩某多次催促被告人蹇刚办理结婚手续,均被被告人蹇刚以各种理由推脱，在隐瞒不了真实情况后才告诉韩某自己并未与廖某办理离婚手续的事实。2019年7月份，被告人蹇刚以韩某负债较多生活压力较大为由，离开韩某。2020年6月份被告人蹇刚认识了本县阳溪镇阳溪村人孔双牛，并发展为恋爱关系并以情侣身份同居生活至案发。公诉机关认为，被告人蹇刚在婚姻关系期间，仍与他人举办结婚并以夫妻名义共同生活，其行为应当以重婚罪追究刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。特提请人民法院依法审判。为证明指控，公诉机关随案移送了案卷材料和证据。上述事实，被告人蹇刚在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书，证人韩某、蹇某、廖某等人的证言，被告人的供述与辩解，电子数据，结婚登记审查处理表，户籍信息、辨认笔录等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蹇刚有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。经评估，适用缓刑对其居住社区无重大影响，可以适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人蹇刚犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王元章二０二一年四月六日书记员  邹靖怡
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢272号徐湘、长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组本院执行的徐湘申请长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初80号原告:张海城，男，1968年12月17日出生，汉族，富拉尔基发电厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:王子军，男，1977年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告张海城诉被告王子军健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告张海城于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张海城撤回起诉。案件受理费61.55元，减半收取30.78元，由张海城负担。审判员  佟丰二〇二一年四月一日书记员  汪宇
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初208号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张洪涛，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月19日被濮阳县公安局取保候审，2021年3月29日被该局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]101号起诉书指控被告人张洪涛犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦、刘少坊出庭支持公诉，被告人张洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年12月18日16时40分许，被告人张洪涛酒后驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，沿濮阳县城关镇铁邱路自西向东行驶至106国道高架桥北300米路西时，看见民警查车，下车逃跑，被民警当场抓获。经鉴定，张洪涛血液中乙醇含量为176mg/100ml,已达到醉酒标准。被告人张洪涛到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处张洪涛拘役二个月又十五天，并处罚金一万五千元。被告人张洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张洪涛醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张洪涛到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东丽二〇二一年四月二日书记员  赵倩媛
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初402号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏金鹏，男。 委托诉讼代理人：陈易，男。 被告：文成县禄祥农业专业合作社，住所地浙江省文成县桂山乡三垟村，统一社会信用代码93330328307693913M。 法定代表人：包广强。 被告：包广强，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县桂山乡三垟村。 被告：杨时军，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包学民，男，1978年6月2日出生，汉族，住浙江省文成县桂山乡三垟村。 被告：包春绿，女，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：包碎椅，女，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县桂山乡三垟村。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告文成县禄祥农业专业合作社、包广强、杨时军、包学民、包春绿、包碎椅金融借款合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告文成县禄祥农业专业合作社偿还原告借款本金300000元及利息（期内利息：46067.88元；逾期利息：从2020年1月24日起以300000元为基数按年利率11.31%加收50%罚息利率计收至款项实际履行完毕之日止）；2.被告包广强、杨时军、包学民、包春绿、包碎椅对上述债务以最高额300000元为限承担连带保证责任；3.本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。原告于2021年2月19日向本院申请财产保全，本院于2021年2月19日依法作出（2021）浙0328民初402号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人文成县禄祥农业专业合作社、包广强、杨时军、包学民、包春绿、包碎椅名下合计300000元的财产。本院依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人陈易到庭参加诉讼，被告文成县禄祥农业专业合作社、包广强、杨时军、包学民、包春绿、包碎椅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年1月24日，原告与被告文成县禄祥农业专业合作社（以下简称禄祥合作社）签订《流动资金借款合同》一份（合同编号：×××02），约定原告向被告禄祥合作社出借300000元，借款期限为2017年1月24日至2020年1月23日，按季付息，到期一次还本，每季末月20日为结息日、贷款人于次日零时收息（最后一期利随本清），年利率为11.31%。若被告禄祥合作社未依约还本付息，原告有权从逾期之日在按照年利率11.31%的基础上加收50%的利率计收逾期罚息。2017年1月24日，原告与被告禄祥合作社签订《综合授信协议》一份，约定禄祥合作社于2017年1月24日至2020年1月23日期间可向原告申请使用最高授信额度500000元。2017年1月24日，原告与被告包广强、包学民、杨时军、包春绿、包碎椅签订《最高额保证合同》，约定为被告禄祥合作社于2017年1月24日至2020年1月23日期间在原告处最高融资限额500000元内提供最高额连带责任保证，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为主合同项下本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。原告于2017年1月24日发放了贷款。被告禄祥合作社只偿还了期内利息57025.34元，尚欠借款本金300000元、期内利息46067.88元及从2020年1月24日起的逾期利息。 以上事实有原告提供的营业执照、身份证复印件、《流动资金借款合同》、《综合授信协议》、《最高额保证合同》、借款借据、还息清单及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告禄祥合作社签订的《流动资金借款合同》及《综合授信协议》，与被告包广强、杨时军、包学民、包春绿、包碎椅所签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告依约向被告禄祥合作社发放了贷款，后被告禄祥合作社未按约归还借款本金和利息，故原告有权要求被告禄祥合作社归还全部借款及相应利息，并要求作为保证人的被告包广强、杨时军、包学民、包春绿、包碎椅分别在最高额500000元限额内承担连带保证责任。被告禄祥合作社、包广强、杨时军、包学民、包春绿、包碎椅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文成县禄祥农业专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司归还借款本金300000元及其利息（期内利息46067.88元；逾期利息：从2020年1月24日起以300000元为基数按年利率11.31%加收50%罚息利率计收罚息至款项实际履行完毕之日止）； 二、被告包广强、杨时军、包学民、包春绿、包碎椅对被告文成县禄祥农业专业合作社上述借款本息分别以最高额500000元为限承担连带偿还责任。被告包广强、杨时军、包学民、包春绿、包碎椅承担连带偿还责任后，有权向被告文成县禄祥农业专业合作社追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7284元，减半收取3642元，保全费2020元，合计5662元，由被告文成县禄祥农业专业合作社、包广强、杨时军、包学民、包春绿、包碎椅负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘化勤 二〇二一年四月十三日 法官助理 陈怡惠 书 记 员 黄幸彦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保369号   申请人：孙春杰，女，1995年9月6日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：高昆鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   关于申请人孙春杰诉被申请人高昆鹏借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保233号民事裁定书已经发生法律效力。经查，申请人孙春杰提供了被申请人高昆鹏财产信息，请求冻结被申请人高昆鹏名下价值6,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人高昆鹏名下价值6,000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   崔瑜航
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1310号申请执行人：高娥则，女，1949年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺旭旺，男，1962年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高娥则与贺旭旺民间借贷纠纷一案，责令被执行人贺旭旺偿还申请人高娥则借款本金2万元及利息，案件受理费280元及申请执行费200元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人通过协商达成执行和解协议：一、由被执行人贺晓旭、执行中担保人贺美艳偿还申请执行人高娥则借款本金2万元及利息2.5万元，共计4.5万元，于和解生效之日偿还1.1万元，于2021年5月5日前偿还4000元，从2021年6月1日起每个月15日前偿还2000元，直至偿还完毕；二、若被执行人贺晓旭未按期履行还款协议，申请人可恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费280元申请人自愿负担，执行费200元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执1310号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年四月二十日书 记 员  刘小瑞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执恢535号申请人：马嘉伟，男。被执行人：杨春明，男。本院在执行过程中，申请人未提供可执行财产线索，本院经查询未发现可供执行财产线索，已对其采取限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序，发现财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211刑初823号刑事附带民事判决书中财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松审 判 员  付 拓助理审判员  阮立群二〇二一年四月二十三日书 记 员  孔 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1462号之一申请执行人：黄蓉，女，汉族，1986年4月12日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：刘学东，男，汉族，1968年4月2日出生，住湖南省沅江市。申请执行人黄蓉与被执行人刘学东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）湘0104民初14006号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月20日立案执行。2021年2月22日，本院向被执行人刘学东送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月20日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，冻结并扣划被执行人名下银行存款2442.87元，于2021年3月18日查询被执行人名下住房公积金账户，未发现其他可供执行财产2021年3月24日对被执行人刘学东适用限制高消费措施，2021年4月21日对被执行人刘学东纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为30770元，已执行到位2442.87元，尚有28327.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十一日法官助理文俊书记员陈婕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2566号之二 申请执行人：姜丙峰，男，1981年9月4日生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：山东世卓装饰工程有限公司。住所地：济南市历下区解放路84号院内北办公楼二楼办公室203室。组织机构代码：913701027238962428。 法定代表人：班萌，总经理。 本院在执行申请执行人姜丙峰与被执行人山东世卓装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日作出的（2020）鲁0321民初2877号民事判决书，判决如下：一、被告山东世卓装饰工程有限公司支付原告姜丙峰劳务费75600元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东世卓装饰工程有限公司支付原告姜丙峰逾期付款损失，以75600元为基数，按照原告起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年2月27日起至实际付清之日止。三、驳回原告姜丙峰的其他诉讼请求。案件受理费845元，由被告山东世卓装饰工程有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月17日立案受理，执行标的76445元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年11月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人有银行存款信息，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年11月23日，本院依法冻结被执行人银行账号。 4、2021年4月8日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2021年4月8日，经查询被执行人线下无可供执行财产，申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。 6、2021年4月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的76445元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年四月九日 书记员 陈 越
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保283号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：龚俊杰，男，1989年2月3日生，住湖北省武汉市东西湖区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被保全人龚俊杰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，当事人于2021年4月9日提交撤销保全申请书，现依据《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，撤销本案保全事项。 二〇二一年四月二十二日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初968号 原告：隋力波，男，1974年9月22日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被告：马德力，男，1973年10月22日出生。 原告隋力波与被告马德力民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告隋力波于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经偿还部分欠款，现原告隋力波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隋力波撤诉。 案件受理费160.0元，减半收取80.0元，由隋力波负担，剩余80.0元，由本院退还原告隋力波。 审判长  刘士权 审判员  苗得志 审判员  卢 欣 二〇二一年四月二十三日 书记员  司传波
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1344号原告：李少华，男，1987年10月3日出生，汉族，住山西省长子县。被告：梁新国，男，1977年12月8日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李少华与被告梁新国返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李少华撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇二一年四月九日书记员  王倩