wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2797号上诉人（原审被告）：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道越秀园西区公建楼3门。法定代表人：王德国，总经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**，男，1987年6月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。上诉人天津亿利金威投资有限公司因与被上诉人王**商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亿利金威投资有限公司于2021年4月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津亿利金威投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津亿利金威投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费135.84元，减半收取67.92元，由上诉人天津亿利金威投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  刘 为审判员  张 璇审判员  史军锋审判员  张红星二〇二一年四月十五日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1702行审21号 申请执行人:池州市贵池区自然资源和规划局，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路18号，统一社会信用代码11341802MB1B0461XL。 法定代表人：叶安明，局长。 委托代理人：汪燕平，该局工作人员。 委托代理人：徐玲，该局工作人员。 被执行人：池州市贵池区唐田镇八一村村民委员会，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇八一村，统一社会信用代码54341702ME20490283。 法定代表人：张正松，村主任。 申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局以被执行人池州市贵池区唐田镇八一村村民委员会在法定期限内不提起诉讼，又不履行池贵自然资规罚行决字[2020]12004号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2021年3月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，在对申请执行人的行政行为进行审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回对被执行人的强制执行，不损害公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人池州市贵池区自然资源和规划局撤回对被执行人池州市贵池区唐田镇八一村村民委员会的强制执行申请。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二一年四月一日 书记员 周礼贵
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔02行赔终10号上诉人（原审原告）晋方林，男，1978年5月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。一般授权委托诉讼代理人张爱慧，系北京京平律师事务所律师，执业证号：11101201311341872。上诉人（原审被告）水城区人民政府尖山街道办事处，住所地：水城区尖山街道办事处尖山村。统一社会信用代码11520221356385378R。法定代表人朱绍郡，系该办事处主任。特别授权委托代理人肖荣跃，系贵州勤维律师事务所，执业证号：15202200710898567。一般授权委托诉讼代理人吴淼，男。上诉人晋方林与上诉人水城区人民政府尖山街道办事处（以下简称尖山街道办）行政赔偿一案，双方均不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行赔初18号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人晋方林上诉请求：1.撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行赔初18号《行政赔偿判决书》；2.改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一、被上诉人提交的《建设房屋拆迁勘丈及构筑物、附着物登记表》不具有真实性，原审法院采信该证据，对上诉人的房屋面积认定错误，且赔偿单价过低。二、被上诉人提交的《地上附着物类表（二）》中登记的内容遗漏严重，原审法院采信该证据作为地上附着物赔偿的范围和标准，为事实认定错误，且对于室内装修损失的酌定数额偏低，无法弥补上诉人的实际损失，未正确适用《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款的规定，为法律适用错误。被上诉人提交的《地上附着物类表（二）》中登记的内容遗漏严重，同样不具有真实性，该表当中登记的地上附着物的数量很明显与一般的家庭日常生活所需不符。三、原审法院关于室内财产损失的酌定数额不符合上诉人的实际情况，未正确适用《最高人民法院关于适用的解释》第四十七第三款的规定，为法律适用错误。四、上诉人提交了租房费用损失的证据，即《水城县人民政府关于印发水城县建设项目征地拆迁及附属设施补偿安置方案的通知》（水府发[2014]46号），原审法院未适用其中的标准作为租房费用损失的计算依据，为事实认定错误。五、上诉人房屋系因征收补偿争议而被强拆，土地补偿费作为征收过程中的法定补偿项目，在本案中，也应认定为“直接损失”，原审法院未支持该项诉求，为事实认定错误。六、上诉人主张的误工费、律师费、银行利息等其他损失，系上诉人的合理支出，为体现对违法行政行为的惩戒，希望法院予以支持。本案的诉讼是由被上诉人为完成自身拆迁任务及进度而违法强拆引起，上诉人基于被上诉人的违法强拆导致其付出额外的成本，因此，主张的误工费、律师费、银行利息等其他损失具有合理性。上诉人尖山街道办上诉请求：撤销六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行赔初18号行政判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人租房损失的诉讼请求，改判降低涉案房屋装修损失、室内财产损失。事实和理由：1、根据拆迁政策，只有房屋置换安置才会产生租金，一次性货币补偿不存在租金问题，且被上诉人也未提供产生了租金的有效证据，因此判决赔偿其租金损失无事实依据。2、被上诉人房屋地处边远城郊，室内装修极为简陋，加之房屋装修价值随时间流逝大幅贬值，故判决赔偿其装修损失18万元明显过高。3、因水城县粮油储备库建设，红线范围内的房屋均需要拆除，这在当地是众所周知的事实。被上诉人在其房屋被强拆前已经知道该房屋是要被拆除的，故在房屋拆除前已经将室内能够搬走的物品搬走，不能搬走的绝大部分已经计入装修损失部分，因此，其所谓的“室内物品损失”微乎其微，一审判决赔偿其15万元明显过高。4、被上诉人借水城县粮油储备库建设需要征用自己房屋之机，违反相关征拆政策，漫天要价，导致上诉人不能与被上诉人依法达成拆迁补偿协议，国家项目建设受阻。为推进项目建设，上诉人在多次宣传、劝说无效的情况下不得已拆除了被上诉人房屋。上诉人认为，人民法院在判决赔偿被上诉人损失的时候，应当充分考虑城郊房屋装修普遍简陋，被上诉人知道房屋要被拆除早已将室内物品搬走的客观事实，酌情确定其损失。不能形成配合征拆工作的人少得，抗拒征拆工作的人多得的局面。本院认为，首先，一审中，尖山街道办提出“晋齐伦、晋方林系父子关系，在丈量时以晋方林为户主进行丈量”的辩称，在本案《房屋拆迁勘丈及构筑物、附着物登记表》记载丈量的事项及面积与晋齐伦诉尖山街道办行政赔偿一案（以下简称另案）中的《征收补偿花名册》补偿事项及面积完全一致的情况下，未对该问题进一步核实，分别依据前述《房屋拆迁勘丈及构筑物、附着物登记表》、《征收补偿花名册》对晋方林、晋齐伦分别进行判赔不当；对此，应结合丈量的实际情况以及晋齐伦与晋方林的父子关系确定本案上诉人晋方林被拆除房屋的面积；其次，在实施有关征收安置补偿工作过程中，被征收人享有选择货币安置或产权置换（实物安置）的权利，在因行政机关原因无法实现产权置换（实物安置）的情况下，即使采取货币补偿的方式仍应保障其他相应的安置权利。原水城县人民政府水府发【2014】46号《水城县建设项目征地拆迁及附属设施补偿安置方案》第四条第（四）项规定，集体土地上的房屋按《被征收房屋拆迁一次性货币补偿标准》补偿；第五条第（二）项第3目规定，拆迁房屋过渡期按10个月计算，按拆迁房面积计算过渡房租金4.2元/平方米/月。直至拆迁单位交房之日止停止支付过渡房租金。一审判决对房屋的赔偿适用该规定，但未按该规定计算过渡房租金；第三，根据一审时被告提交的现场拆除视频中可以证实被拆除房屋的状况以及屋内物品情况。鉴于损失因客观原因已无法鉴定，结合本案当事人的主张和在案证据，在遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识进行判断的前提下，一审判决酌情确认赔偿的室内装修损失及屋内物品损失数额显然过高；第四，本案还应充分考虑强制拆除行为被确认违法后，一审原告晋方林权益受侵害至实际获赔之时间跨度、行政违法程度、物价上涨等因素，体现对违法行为的惩戒，应对获赔之前的损失予以计算。综上，一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行赔初18号行政赔偿判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  敖 江二〇二一年四月八日法官助理罗先勇书记员李胡愿附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执608号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：刘爱国，该行行长。被执行人：薛影，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇民生村。被执行人：宋鹤，女，1990年3月16日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇民生村。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被执行人薛影、宋鹤借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议,长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月二十日书记员  孙明石
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初62号原告：李永富，男，1982年2月27日出生，汉族，农民，现住依安县泰安新城Ｂ区。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：牛国志，男，1971年8月12日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省五常市，现住依安县。原告李永富与被告牛国志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永富及其委托诉讼代理人李江、被告牛国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永富向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告立即倒出所租原告的房屋；3、被告租赁期内所交的押金1000元，待原告验收房屋情况后另行协议。事实和理由：2020年7月5日，原、被告之间签订一份《房屋租赁合同》，原告将自己坐落在依安县碧海蓝天小区××单元××室80㎡的房屋出租给被告居住一年，租金为7800元。被告实际租赁后在未经原告同意且不知情的情况下，被告将房屋擅自转租他人。该情况是租房的第三人打电话联系他事时方知情的。而后原告多次找到被告协商此事，被告仍坚持对外转租。故此，被告的违约行为导致原告提出解除合同，并请求被告立即倒出房屋，押金1000元，待验收房屋后视情况与被告协商。被告牛国志辩称：被告和王海龙合伙在依安做生意，被告先来的依安，装修、租房子。被告所租原告的房子就是给王海龙租的，因此不存在转租的行为。王海龙在原告的房屋已经住了4个多月了，而且原告也与王海龙见过面，并且给租赁房屋维修过水管等。被告不存在转租情形，所以不同意原告的诉讼请求。本案双方争议焦点：一、被告是否擅自将承租原告的房屋转租给第三人王海龙；二、被告是否应当立即倒出租赁房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.《房屋租赁合同》1份，用以证明原、被告于2020年7月5日签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期间被告不得在房屋内进行非法活动，不得随意改变房屋结构，没有原告同意不得转租、转借、转让，如果违约原告可以无偿收回房屋的事实。被告牛国志质证称：对合同真实性无异议，但合同上面上部承租方后面的“牛国志”签名是吕晓光签的，承租方下面“牛国志”签名是牛国志本人签的，合同后面的乙方“牛国志”签名是牛国志本人签的。本院经审理认为：被告牛国志对合同的真实性无异议，本院对该份证据予以确认。2.光盘录音1份，用以证明被告对承租房屋已经转租，且由第三人王海龙居住的事实。被告牛国志质证称：通话录音确实是原告和王海龙之间的通话录音。房屋由王海龙住了三两天之后，原告方就知道房屋是由王海龙在住，后来因为王海龙有事要回家，就想转租出去，原告不同意，后来被告在中间给协调，押金1000元不要了，原告方也同意房屋由王海龙转租出去，但是没过几天原告又不同意了。本院经审理认为：被告对录音的真实性无异议，并承认其承租房屋后由王海龙居住至今，故本院对被告租房后由王海龙居住的事实予以确认。二、被告为证实主张事实的成立，向本院举示了如下证据：《合伙协议》复印件1份，用以证明被告跟王海龙是合伙关系。原告李永富质证称：此合伙协议与本案无关，王海龙并非房屋租赁主体，按照合同相对性规定，房屋租赁合同对王海龙不具有约束力。本院经审理认为：《合伙协议》是被告与王海龙之间签订的，与本案无关，故对该份协议不作认定。通过对上述证据的分析认证，可认定如下事实：2020年7月5日，被告牛国志与原告李永富签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告牛国志承租原告李永富所有的位于依安县碧海蓝天小区××单元××室80㎡的房屋，租期为一年，租金为7800元，租金已经一次性支付，并交纳1000元房屋押金。被告租赁房屋后，自己并没有实际居住，而是将房屋转借给与其一起来依安做生意的合伙人王海龙居住。现原告起诉要求解除与被告牛国志签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立即倒出房屋。本院认为，合法的租赁关系应受法律保护，原告李永富与被告牛国志之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，因此双方应自觉遵守并履行合同内容。《房屋租赁合同》第五条规定：“租赁期间，乙方（即牛国志）不得利用房屋进行非法活动，不得随意改动房屋结构，没有甲方（即李永富）同意，不得转租、转借、转让，如有违约甲方有权无偿收回房屋”，而被告承租房屋后在未经原告同意的情况下，将房屋转借给第三人王海龙，违反了合同约定，故对原告要求与被告解除合同的请求予以支持；解除合同后被告应在合理期限内将房屋倒出归还原告。被告主张原告对被告将房屋转借给第三人王海龙居住一事知情，但原告予以否认，被告没有提供相应的证据予以证实，故对被告的主张不予支持。原告主张的被告在租赁期内所交的押金1000元，待原告验收房屋状况后另行协议，因该项请求不明确、不具体，不符合民事诉讼法的相关规定，因此对原告的该项诉讼请求暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、解除原告李永富与被告牛国志于2020年7月5日所签订的《房屋租赁合同》；二、被告牛国志于本判决生效后七日内将位于依安县碧海蓝天小区××单元××室80㎡的房屋腾退给原告李永富；三、驳回原告李永富其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛国志负担。与上款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈晓峰二〇二一年四月六日书记员  刘子锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初289号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人杜某，男，1997年2月26日出生于安徽省长丰县，汉族，大学本科文化程度，务工，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市。因吸食冰毒于2020年9月8日被肥西县公安局三河派出所决定罚款五百元整。因吸食冰毒于2020年10月4日被肥东县公安局众兴派出所决定不予行政处罚。因本案事实于2021年1月25日被合肥市公安局蜀山分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年1月25日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月25日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2021〕170号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月至2021年1月期间，被告人杜某通过网上预订宾馆，先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下： 1.2020年8月8日，杜某在本市庐阳区北一环神秘树酒店开好房间，与马某一共同吸食甲基苯丙胺。 2.2021年1月10日，杜某在本市瑶海区淮矿和平盛世民宿1栋2111房开好房间，与马某一共同吸食甲基苯丙胺。 3.2021年1月21日，杜某再次在本市瑶海区淮矿和平盛世民宿1栋2111房开好房间，与马某一共同吸食甲基苯丙胺。 2021年1月24日晚，被告人杜某在合肥市的家中被公安机关抓获归案。 2021年1月24日，被告人杜某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述案件事实。次日，合肥市公安局蜀山分局决定对杜某、马某一强制隔离戒毒二年。 公诉机关认为：被告人杜某的行为构成容留他人吸毒罪。杜某属坦白、自愿认罪认罚、曾因吸毒被行政处罚等。建议判处杜某有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杜某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。杜某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。杜某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。量刑时一并考虑杜某曾因吸毒曾被行政处罚。公诉机关指控杜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年7月24日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  孙钰 二〇二一年四月十六日 法官助理陈姗姗 书记员黄啸 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保554号申请人：余爱军，男，1975年2月22日生，汉族，户籍在江苏省兴化市，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：彭振山，江苏邦矩合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，江苏邦矩合律师事务所律师。被申请人：孟某凯，男，1982年8月16日生，汉族，住贵州省纳雍县。申请人余爱军与被申请人孟某凯诉前财产保全一案，申请人余爱军于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟某凯银行存款121960元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人余爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟某凯银行存款121960元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初695号 原告：吴军荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：季锋，男，1982年12月30日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。 被告：浦江荣建置业有限公司，住所地：浙江省浦江县新华东路3-6号。 法定代表人：吴鑫。 破产管理人:浙江弘哲会计师事务所,系浦江荣建置业有限公司破产清算管理人。 委托诉讼代理人:陈振荣。 第三人：南通亚伦房地产开发有限公司，住所地：南通市通州区川港镇西首。 法定代表人：刘伯香。 委托诉讼代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。 原告吴军荣与被告季锋、浦江荣建置业有限公司与第三人南通亚伦房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年2月8日提出缓交诉讼费申请。本院准许其缓交，且于2021年3月3日书面通知原告于2021年3月31日前交纳诉讼费，期满未预交，视为撤回起诉处理。原告于2021年3月18日收到本院依法送达的缓交诉讼费通知书，但未在本院指定的期限内如数交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴军荣撤回起诉处理。 审判员 陈 瑛 二〇二一年四月一日 书记员 季龙姗
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14951号 原告：义乌市夜潮娱乐有限公司，住所地：义乌市稠城街道金福源商厦B2-098室。 法定代表人：高文军，执行董事。 委托诉讼代理人：朱坚俊、华佳楠，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：朱双龙，男，1997年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区，现在浙江乔司监狱服刑。 原告义乌市夜潮娱乐有限公司为与被告朱双龙合同纠纷一案，本院于2020年9月24日以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市夜潮娱乐有限公司的委托诉讼代理人华佳楠、被告朱双龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市夜潮娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告双倍定金3万元。事实与理由：2020年1月2日，原、被告双方签订《销售合作协议》一份，约定被告在原告经营场所内从事酒水销售工作，被告须完成年销售指标为60万元，原告应在协议签订后分笔支付被告履约定金共计2.5万元。《销售合作协议》签订后，原告按照协议约定向被告支付1.5万元履约定金后，被告出具收条予以确认。此后，原告多次要求被告进场进行酒水销售工作，完成约定的销售指标，被告却置之不理。原告认为，原、被告双方签订的《销售合作协议》系双方真实意思表示，被告的行为已严重违反合同约定，给原告造成了经济损失，被告应按协议约定双倍返还履约定金。为此，原告根据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告朱双龙辩称：对原告陈述的事实没有意见。当时我也不知道会入狱，我不是不去履行合同的，也不是有意违约的。到时候出狱后我会联系原告履行的。当时签销售合同的时候我也没有仔细看，不知道要翻倍的。 原告就其诉请提供以下证据： 证据一、《销售合作协议》一份，证明原、被告双方签订了协议，且协议对履约定金、被告需完成的销售指标、违约责任等相关的权利义务进行了约定的事实。 证据二、《收条》一份，证明原告支付被告履约定金1.5万元的事实。 证据三、转账记录一份，证明原告支付被告履约定金1.5万元的事实。 经庭审质证，被告质证如下： 证据一、《销售合作协议》一份签过的，但是提前签订的，签合同时候原告的酒吧还没有开业，大概是一月份的时候。 证据二、没有异议。 证据三、转账记录，确实收到过1.5万元，收条上的名字是本人签的。 被告未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下： 原告提供的三组证据，经被告质证均无异议，故本院对原告提供的上述证据的真实性与证明目的均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月间，原、被告签订《销售合作协议》一份，约定：“一、自2020年1月2日起至2020年1月2日止，合作期限二年。二、合作内容：乙方（被告）以个人名义与甲方（原告）签约并展开销售活动，为给乙方开展销售工作提供便利，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系（包括劳动关系），甲方为乙方的工作开展相关的配合及相应的协调维护工作。三、乙方须完成的年销售指标为60万元。四、甲方给予乙方履约定金共计25000元，甲方支付乙方首笔履约定金15000元，乙方完成业绩18万元后，甲方支付乙方第二笔履约定金10000元。若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。”协议签订后，原告于2020年1月7日通过招商银行转账给被告15000元履约定金。被告收取履行定金后，并未按照协议约定进场销售酒水，原告为此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《销售合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行。被告未按协议约定进场销售酒水，以自己的行为表明不再继续履行合同义务，据此，可以确认原、被告签订的销售合作协议已在被告自行离开原告工作场所时解除。合同既已解除，被告就应当返还原告给付的履约定金，并承担相应违约责任。合同约定双倍返还履约定金，与原告受到的损失不相称，故调整为按已付履约定金20%承担违约责任为妥。对原告合理部分的诉请，本院予以支持。本案所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律、司法解释规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第一百二十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告朱双龙于本判决生效后十日内返还原告义乌市夜潮娱乐有限公司履约定金15000元，并支付违约金3000元。 二、驳回原告义乌市夜潮娱乐有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告义乌市夜潮娱乐有限公司负担250元，被告朱双龙负担300元。公告费260元，由被告朱双龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 毛 滨 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 楼 霞 二〇二一年四月一日 书 记 员 陈佳慧
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1109号 原告：张井海，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：张华，男，1983年9月3日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被告：徐玲，女，1990年4月14日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 原告张井海与被告张华、徐玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告张井海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张井海撤回起诉处理。 审判员  谢巍 二〇二一年四月十四日 书记员  张雪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1503号之二 原告：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇向阳路。 法定代表人：尚显能，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜华，男，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈松涛，男，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被告：孙泽松，男，1982年7月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，男，贵州施仁律师事务所律师。 原告织金县金锦房地产开发有限责任公司与被告孙泽松确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告织金县金锦房地产开发有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告织金县金锦房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金县金锦房地产开发有限责任公司负担。 审判员  陈英 二〇二一年四月十三日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11破申9号申请人：南京倍拉丝国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区丁家桥18号。法定代表人：郭旻昊，该公司执行董事。被申请人：江苏通瑞环保科技发展股份有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇东方红村688号。法定代表人：潘龙，该公司总经理。2021年3月11日，南京倍拉丝国际贸易有限公司（以下简称倍拉丝贸易公司）作为申请人以江苏通瑞环保科技发展股份有限公司（以下简称通瑞环保公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对通瑞环保公司进行破产清算。本院依法通知了通瑞环保公司，通瑞环保公司对倍拉丝贸易公司的申请未提出异议。本院查明，通瑞环保公司住所地为句容市，该公司原名为句容金泰高能饲草饲料有限公司，于2006年12月4日在镇江市句容工商行政管理局注册成立，公司注册资本为500万元。后公司名称依次变更为句容金泰置业有限公司、江苏通瑞环保科技发展有限公司、通瑞环保公司，公司注册资本依次变更为720万元、750万元、858.182万元、3261.0916万元、32610.916万元。现该公司登记机关为镇江市市场监督管理局，公司类型为股份有限公司（非上市）。公司登记资料显示该公司现股东分别为潘龙、徐汉杏、句容市泓毅投资管理合作企业（有限合伙）、王琳、张君茹、南京润股信息咨询有限公司、镇江高新创业投资有限公司、镇江国投创业投资有限公司-镇江领军人才创新创业股权投资有限公司、潜根柱、李程、项琮、刘动、王卉、中民国宏控股有限公司，现该公司法定代表人为潘龙。2019年11月14日，倍拉丝贸易公司作为原告以潘龙为被告、通瑞环保公司为第三人向句容市人民法院提起诉讼，要求判令潘龙支付欠款398349.62元并承担违约金及诉讼费用。2019年12月19日，句容市人民法院作出（2019）苏1183民初7720号民事调解书，案涉三方达成协议约定由通瑞环保公司分期向倍拉丝贸易公司给付货款并承担相应的违约金。因通瑞环保公司未履行生效法律文书所确定的义务，倍拉丝贸易公司向句容市人民法院申请强制执行。在执行过程中，案涉三方签订了执行和解协议。但执行和解协议签订后，通瑞环保公司并未按约履行。另查明，通瑞环保公司自2019年12月起至今一直处于停产停业状态，不能正常经营。通瑞环保公司因不能清偿到期债务，现涉及其为被执行人的案件均因无可供执行财产，被执行法院裁定终结本次执行程序。本院认为，倍拉丝贸易公司对通瑞环保公司享有债权，通瑞环保公司作为被申请人的破产主体适格，现通瑞环保公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，倍拉丝贸易公司申请对通瑞环保公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理南京倍拉丝国际贸易有限公司对江苏通瑞环保科技发展股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  戴晓东审判员  丁奕帆审判员  季 晖二〇二一年四月六日书记员  张嫣婷
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执异15号申请人：史正忠，男，1951年9月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘山县沙岭镇。法定代表人：陈洪刚，该公司经理。被执行人：盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县高升镇边东村。法定代表人：李凤春，该公司经理。本院在执行盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司与盘锦亿家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人史正忠于2021年2月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2015)盘县民再字第00002号民事判决书、（2019）辽1122民初2699号民事调解书、（2019）辽1122民再24号民事判决书、（2020）辽11民再14号民事判决书、房地产估价报告书。本院查明，2016年4月29日，本院就盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司诉盘锦亿家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出了（2015）盘县民再字第00002号民事判决书，确定了双方的权利、义务关系。2019年9月，史正忠向本院提起诉讼，请求确认（2015）盘县民再字第00002号民事判决书、（2016）辽1122民初1099号民事判决书所涉款项为其所有，本院于2019年9月30日，作出（2019）辽1122民初2699号民事调解书，支持了史正忠的诉讼请求，后该案经本院审判委员会讨论决定再审，审理中，本院依法追加朱春峰为第三人后，于2019年12月27日，作出（2019）辽1122民再24号民事判决书，判决“一、撤销盘山县人民法院（2019）辽1122民初2699号民事调解书；二、确认盘山县人民法院（2015）盘县民再字第00002号民事判决书、（2016）辽1122民初1099号民事判决书判决盘锦亿家房地产开发有限公司支付给盘锦天旭建筑安装工程有限公司的款项为原审原告史正忠所有”，判决后，第三人朱春峰对此不服，上诉至盘锦市中级人民法院，该院于2020年5月27日，作出（2020）辽11民再14号民事判决书，驳回上诉，维持原判。据此，史正忠向本院提出申请，请求变更为（2020）辽1122执恢146号案件的申请执行人。本院认为，本院立案执行的（2020）辽1122执恢146号案件，其执行依据是（2015）盘县民再字第00002号民事判决书，而针对该判决中盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司确定的债权，本院又作出了（2019）辽1122民再24号民事判决书，明确了债权的所有人应为史正忠，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”之规定，史正忠依据生效的民事判决，成为了（2020）辽1122执恢146号案件的权利承受人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：变更史正忠为本案申请执行人。审 判 长  毛志军人民陪审员  陶 野人民陪审员  邱 波二〇二一年四月十三日书 记 员  牛 健
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执536号 申请执行人：葛远平，男，汉族，1968年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人：倪文超，男，汉族，1971年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人葛远平与被执行人倪文超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新4002民初1477号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，倪文超应于2018年11月10日前向葛远平支付借款180,000元，案件受理费1950元。因倪文超未按上述生效法律文书履行义务，葛远平向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息，未发现有可供执行的房产。 四、通过实地走访，对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余181,850元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执536号案件终结本次执行程序。 被执行人倪文超负有继续向申请执行人葛远平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马   刚 审判员 吴 婷 婷 审判员 叶 民 元 二〇二一年四月二十日 书记员 古丽妮尕尔
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执858号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区。被执行人：北京市博遥内燃机配件厂，住所地北京市通州区。被执行人：北京市光明灯具厂，住所地北京市通州区。中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司与北京市博遥内燃机配件厂、北京市光明灯具厂借款合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初25579号民事判决书，已发生法律效力。中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司向本院申请执行，要求北京市博遥内燃机配件厂、北京市光明灯具厂依照生效文书给付案款1642087．58元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京市博遥内燃机配件厂、北京市光明灯具厂送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京市博遥内燃机配件厂、北京市光明灯具厂的财产进行网络查控。经查，被执行人北京市博遥内燃机配件厂、北京市光明灯具厂名下无可供执行的银行存款、房产、股权、证券等；本院已另案对被执行人北京市光明灯具厂名下机动车进行了档案查封，但并未实际扣押。被执行人北京市博遥内燃机配件厂、北京市光明灯具厂无其他财产可供执行。本院对被执行人北京市博遥内燃机配件厂、北京市光明灯具厂进行线下调查，未发现被执行人北京市博遥内燃机配件厂、北京市光明灯具厂名下可供执行的财产。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京市博遥内燃机配件厂、北京市光明灯具厂限制高消费，并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京市博遥内燃机配件厂、北京市光明灯具厂可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年四月八日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保388号   申请人：刘萍，女，汉族，1970年6月5日生，住新疆库尔勒市。   被申请人：闵学森（曾用名闵学生），男，汉族，1971年12月7日生，住广西省。   关于申请人刘萍诉被申请人闵学森借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保253号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘萍提供了被申请人闵学森财产信息，请求冻结被申请人闵学森名下价值1316418元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）冻结被申请人闵学森名下价值1316418元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   崔瑜航
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执446号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人张文亮，男，1984年12月13日生，住内蒙古兴安盟突泉县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张文亮借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年4月8日决定对被执行人张文亮采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年4月22日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执446号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  曹 慧人民陪审员  高天舒二〇二一年四月二十三日书 记 员  程 羽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8576号之三申请执行人：郑州银行股份有限公司金水支行,住郑州市金水区顺河路**。负责人：李康，行长。委托代理人：北京大成（郑州）律师事务所律师，段微微。被执行人：李小娥，女,汉族，1989年10月23日生，，住河南省嵩县关于郑州银行股份有限公司金水支行诉李小娥借款合同纠纷一案，郑州市大豫公证处做出的（2019）豫郑大证执字第37号公证书已经发生法律效力。执行标的为：1.本金人民币110万元；2.贷款利息（含复利和罚息）以清偿贷款时的实际数据为准：以110万元本金为基准，暂计算至2019年9月29日的利息（含复利）为7415.84元；自2019年9月29日至债务实现清偿完毕之日止按照合同约定利率计算的利息（含复利、罚息）；3.对抵押物享有优先受偿权，并对抵押房产拍卖、变卖或者折价所得款项优先受偿。因李小娥未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司金水支行于2020年07月17日申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出（2020）豫0105执8576号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人李小娥名下位于郑州市××院××楼××单元××号（不动产权证号：1501252483）的房产。后依申请人申请，本院对上述房产进行网络询价，确定财产处置参考价取无异议的询价结果，计算最终参考价为884000元。上述房产于2021年1月18日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开第一次拍卖，流拍后于2021年2月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开第二次拍卖，竞买人万小操于2021年3月12日以924000元最高价拍得该房产，并已支付对价。现上述房产拍卖款已发还本案抵押权人郑州银行股份有限公司金水支行（系抵押权人）。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：强制解除李小娥名下位于郑州市金水区丰庆路68号院1号楼1单元4层407号（不动产权证号：1501252483）房产上设立的抵押权登记（房屋他项权利人为郑州银行股份有限公司金水支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年四月八日书记员  任菲菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1311号演宗林、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2021年4月8日受理的申请执行人演宗林与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人演宗林支付逾期违约金9899元、案件受理费67元、缴纳执行费50元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款10016元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初2456号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初480号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张川，男，2000年4月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住镇雄县。2014年11月因犯抢劫罪被浙江省金华市浦江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月28日到案，同年3月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）442号起诉书指控被告人张川犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张花出庭指控： 2020年12月17日凌晨4时许，被告人张川至慈溪市横河镇相士地村乌相路轴承路路口，以用脚踢破玻璃的方式进入被害人丁某的XX食品超市内，窃得软中华香烟2条、软壳黑利群香烟3条、细支玉溪创客香烟5条以及软云烟、硬中华等散装香烟10余包（上述物品价值共计人民币3404元），后张川又在收银台处窃得现金人民币900多元。 被告人张川到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张川的行为已构成盗窃罪，被告人张川自愿认罪认罚，建议判处被告人张川有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张川对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人张川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张川的违法所得，依法继续予以追缴，退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月28日起至2021年8月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人张川的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二一年四月七日 代书记员  胡嘉婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执226号之二 申请执行人：刘映，女，1988年11月14日出生，汉族，户籍地：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被执行人：朱统兴，男，1991年6月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人刘映与被执行人朱统兴民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂1102民初4667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为桂Ｊ×××××号宝骏牌小型客车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，发现被执行人名下有贺州市八步区桃源路与太兴路交叉口南面C地块A栋3单元1801号房产，本院依法拍卖并予以分配，本案可分得案款80290.06元，现分配方案尚未生效；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年四月六日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初1165号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室，统一社会信用代码91110105051390387Q。法定代表人：马海彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐燕文,浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛,浙江英普律师事务所律师。被告：宁海县李建伟副食品店，经营场所浙江省宁波市宁海县桃源街道科四路泉水职工生活区16号，统一社会信用代码92330226MA2AGAWK14。经营者：李建伟。原告北京创客互动科技有限公司与被告宁海县李建伟副食品店侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案受理。2020年4月7日，原、被告双方自行达成和解协议，被告宁海县李建伟副食品店当场按照协议内容履行了全部付款义务，故原告向本院提出申请，要求撤回对被告宁海县李建伟副食品店的起诉。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取150元，因原、被告双方自行和解而向本院申请撤诉，且被告宁海县李建伟副食品店已当场履行，故予以免除。审 判 员 王超文二〇二一年四月八日法官助理 洪依然书 记 员 宋佩尔附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 (2021)黔0322民督21号 申请人：桐梓县松坎镇君臣保养场，住所地贵州省遵义市桐梓县。 经营者：江君臣，男，汉族，1973年9月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：冯思贵，男，汉族，1967年11月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县松坎镇君臣保养场于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人桐梓县松坎镇君臣保养场称，2015年12月26日至2020年11月25日，被申请人在申请人汽车保养场修理保养汽车，共计花费壹万伍仟壹佰叁拾玖元整（小写：15，139元），被申请人至今仍未支付欠款。现要求被申请人冯思贵给付申请人桐梓县松坎镇君臣保养场修理保养汽车欠款15，139元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯思贵应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人桐梓县松坎镇君臣保养场保养汽车欠款15，139元。 申请费59元，由被申请人冯思贵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王冉 二〇二一年四月七日 法官助理 鲜诗佳    书记员  王维香
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初3047号之一解除保全申请人：天津丰泽混凝土预制构件有限公司，住所地天津市宁河区宁河镇六村。法定代表人：马金亮，总经理。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。被申请人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：潘飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。申请人天津丰泽混凝土预制构件有限公司与被申请人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）津0116民初3047号民事裁定，裁定冻结被申请人中冶天工集团有限公司银行存款7680812.54元或查封、扣押被申请人其他等值财产。天津丰泽混凝土预制构件有限公司于2021年4月20日向本院申请解除对中冶天工集团有限公司银行存款7680812.54元的冻结和其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，天津丰泽混凝土预制构件有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中冶天工集团有限公司名下银行存款7680812.54元的冻结和其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣娣二〇二一年四月二十日法官助理贾黎娜书记员姜艳平
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执294号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路**。负责人：陈龙，该行行长。委托诉讼代理人：丁杰，男1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：陈湘林，男，1967年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周彩华，男，1956年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人陈湘林、周彩华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）湘0223民初3257号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈湘林、周彩华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。本院依法向被执行人陈湘林、周彩华送达了执行通知书与报告财产令，于2021年2月1日向申请执行人攸县人民医院送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年2月1日、2020年2月26日、2021年4月8日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈湘林、周彩华名下的银行存款信息，查明了被执行人陈湘林银行无存款、查明了被执行人周彩华有少量银行存款，但系低保户生活费；查明了被执行人陈湘林、周彩华工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2021年2月3日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人陈湘林无房产登记信息、查明了被执行人周彩华有一座落于攸县网岭老市场（不动产权证号:攸房权证网岭镇字第7××**）的房屋，本院已依法查封。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人陈湘林、周彩华无住房公积金缴存信息。2021年3月11日，本院对被执行人陈湘林、周彩华适用限制高消费措施，并将被执行人陈湘林、周彩华纳入了失信被执行人名单。上述执行措施及信息，本院于2021年3月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为346588.14元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月十二日执行员  欧富强书记员  刘思汐
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津行申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张学忠，男，1954年1月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。法定代表人赵年伏，局长。再审申请人张学忠因诉被申请人天津市公安局南开分局确认信访处理行为违法并撤销一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终359号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张学忠申请再审称：再审申请人认为一审、二审法院对本案认定事实不清，适用法律错误。本案确认行政行为违法之诉属于法院受案范围，应当依法进行审理。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项之规定，向高院申请再审。请求依法对再审申请人诉被申请人确认行政行为违法并撤销案进行再审。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人提起本案的一审诉讼请求为“1.请求法院确认被告信访办制造非法证据行政行为违法；2.请求法院确认被告信访办违规、违法、违反《信访条例》、程序法，作出的信访事项不受理非法性文件，请求法院判令被告撤销不受字〔2017〕行政文件，应追责问责；3.被告给原告制造第二起冤假错案，被告应向原告赔礼道歉，应给予原告赔偿”。针对上述请求，一审中再审申请人明确均是指被申请人对其信访事项作出的公（南信）不受字〔2017〕072号《不受理信访事项告知书》不服提起的诉讼。根据再审申请人提供的公（南信）不受字〔2017〕072号《不受理信访事项告知书》显示，公（南信）不受字〔2017〕072号《不受理信访事项告知书》系被申请人针对再审申请人提出的信访事项，根据《信访条例》和《公安机关信访工作规定》的规定作出，依据上述《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，再审申请人所诉不属于行政诉讼的受案范围。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律正确。再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。综上，张学忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张学忠的再审申请。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二一年四月十九日法官助理袁敏书记员满开琳
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1065号 申请执行人：杨茂龙,男，汉族，1962年4月24日出生，甘肃省景泰县村村民。 被执行人：张延文，男，汉族，1979年10月8日出生，甘肃省白银市居民。 申请执行人杨茂龙与被执行人张延文借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出(2021)甘0423民初77号民事判决书，判决被执行人张延文于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人杨茂龙借款10000元。案件受理费减半收取25元，由被执行人张延文负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1065号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年四月十五日 书记员  赵育晨
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保103号本院于2021年3月26日立案的（2021）豫1103执保103号常某申请保全张夏峥民间借贷纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初1440-1号民事裁定书，并根据申请人常某的申请将登记在张夏峥名下位于漯河市公寓（产权证号：20170000620、20170000621、20170000622、20170000624、20170000664、20170000667、20170000668、20170000672、20170000674、20170000675、20170000678、20170000680、20170000681、20170000682、20170000683）予以查封；将登记在李某名下位于漯河市公寓（产权证号：20170000640、20170000642、20170000647、20170000648、20170000653）予以查封；将登记在张夏峥名下位于漯河市郾城区的房屋（产权证号：20××08）予以查封；查封期限自2021年4月7日起至2024年4月6日止。至此，常某向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年四月二十二日书记员  李会淑
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0803执异31号 申请人（申请执行人）蔡彬，男，1990年9月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人深圳高科新农技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区南七道20号深圳高家工程实验大楼A502。 法定代表人毛越东，该公司总经理。 被执行人浙江高科新农技术有限公司，住所地衢州市百灵中路11号2幢301室。 法定代表人毛越东，该公司总经理。 在本院执行蔡彬与浙江高科新农技术有限公司劳动争议一案中，申请人蔡彬申请追加被申请人深圳高科新农技术有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 蔡彬与浙江高科新农技术有限公司劳动争议一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出浙衢劳人仲案（2020）57号仲裁调解书：调解由被申请人浙江高科新农技术有限公司于2020年12月30日前支付申请人蔡彬工资共计86113元（2020年5月30日前支付10000元，6月30日前支付10000元，7月30日前支付10000元，8月30日前支付10000元，9月30日前支付10000元，10月30日前支付10000元，11月30日前支付10000元，12月30日前支付16113元）等。该仲裁调解书发生法律效力后，因浙江高科新农技术有限公司未按调解书履行，蔡彬于2020年10月26日向本院申请执行，要求浙江高科新农技术有限公司支付工资20000元，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0803执1797号。执行中，鉴于浙江高科新农技术有限公司无财产可供执行，本院依法向该公司股东深圳高科新农技术有限公司发出通知，要求其在收到通知之日起十五日内，向本院提供该公司财产独立于浙江高科新农技术有限公司的财产的相关证明材料，但至今未提供。 蔡彬称，被执行人浙江高科新农技术有限公司为一人有限责任公司，已没有财产可供执行，请求追加股东深圳高科新农技术有限公司为（2020）浙0803执1797号案件的被执行人，对浙江高科新农技术有限公司债务承担连带责任。 本院查明，浙江高科新农技术有限公司于2015年12月25日经衢州市市场监督管理局登记成立，法定代表人为毛越东，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为深圳高科新农技术有限公司。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案作为一人有限责任公司的被执行人，已不能清偿执行依据确定的债务，而作为被执行人股东的被申请人，亦不能证明被执行人财产独立于被申请人的财产，因此，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下： 追加深圳高科新农技术有限公司为（2020）浙0803执1797号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 徐   忠   东 审判员 伍辉耘审判员徐伟 二〇二一年四月十四日 书记员 徐   超   灵
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4214号 申请执行人郑杨军，男，1979年8月8日出生，住浦江县。 被执行人黄胜元，男，1962年3月14日出生，住浦江县。 本院在执行郑杨军与黄胜元（2020）浙0726执4214号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2045号判决书已于2020年08月19日发生法律效力。经申请执行人郑杨军申请后本院于2020年11月18日立案执行，随即向被执行人黄胜元发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款68000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄胜元的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄胜元有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄胜元未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄胜元采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑杨军，其没有提出异议。 综上，因被执行人黄胜元暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4214号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 二〇二一年四月十四日 代书记员 吴文明
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1388号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：王涛，男，1995年1月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人王涛支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0429刑初27号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人李昌发，男，1992年04月14日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，个体，户籍地贵州省毕节地区纳雍县，住福建省建宁县；2017年3月21日，因吸食海洛因被贵阳市公安局花溪分局行政拘留十四日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月19日被泰宁县公安局取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人李昌发涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉,被告人李昌发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月18日22时许，被告人李昌发无证醉酒驾驶贵Ｆ3××××牌号小轿车从邵武收费站驶入高速公路往建宁县方向行驶，行至建宁县收费站出口被现场执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人李昌发案发时血液中乙醇含量为138.94ｍｇ／100ｍｌ。 2021年3月19日，被告人李昌发被民警电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人李昌发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李昌发拘役一个月，并处罚金。 被告人李昌发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李昌发在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李昌发无驾驶资格驾驶汽车，且在高速公路上驾驶汽车，可酌定从重处罚；案发后，主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李昌发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江汉泽 二〇二一年四月八日 法官助理 李小芳 书 记 员 肖水梅 附页: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异26号 申请人:安徽省中安金融资产管理股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦601#，统一社会信用代码91340111MA2NQFGG7T。 法定代表人：胡建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余涛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号，统一社会信用代码91340300X103552519。 负责人：彭小东，该支行行长。 被执行人：安徽恒隆实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区马园路东侧丰康路北侧活动板房3号，组织机构代码55922987-7。 法定代表人：吕其斌，该公司董事长。 被执行人：吕其斌，男，1970年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：吴金妹，女，1969年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区马园路东侧丰康路北侧活动板房E006号，组织机构代码57440876-9。 法定代表人：缪伏德，该公司董事长。 被执行人：安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌固路西侧长途北站北侧308室，组织机构代码55920598-X。 法定代表人：缪伏德，该公司董事长。 被执行人：缪伏德，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王丽庄，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与被执行人安徽恒隆实业有限公司、吕其斌、吴金妹、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪伏德、王丽庄金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽省中安金融资产管理股份有限公司（以下简称中安金融公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院查明：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行诉安徽恒隆实业有限公司、吕其斌、吴金妹、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪伏德、王丽庄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2014）蚌民二初字第00133号民事判决：一、安徽恒隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行借款本金850万元及利息（含罚息、复利）792240元（暂计算至2014年7月20日）；二、中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与安徽恒隆实业有限公司签订的2013年淮河（质）字第005号质押合同有效；三、吕其斌、吴金妹、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪伏德、王丽庄对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78596元，由安徽恒隆实业有限公司、吕其斌、吴金妹、安徽中亚宝置业有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪伏德、王丽庄负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月4日立案执行。 另查明，2018年5月22日，中国工商银行股份有限公司安徽省分行（甲方）与中安金融公司（乙方）签订《资产转让协议》，主要约定：1.1按照《金融企业不良资产批量转让管理办法》（财经【2012】6号）有关规定，乙方依据本协议自甲方受让不良资产。2.1甲方转让给乙方的不良资产包括本协议附件所列明的不良资产。截止2018年3月20日（转让基准日），转让资产共计为人民币546275423.73元，包括不良贷款本金433860215.49元，利息108194041.01元、已支付费用4221167.23元。2.2本协议生效后，上述资产自转让基准日起（含）在甲方与乙方之间发生转让，主债权及担保合同项下的全部权利由乙方享有。乙方承担上述资产相关的甲方为一方的借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部权利和义务。3.1本协议项下资产的转让价款计人民币壹亿玖仟玖佰玖拾玖万玖仟玖佰元整，在本协议签署后7个工作日内乙方向甲方一次性全额支付上述款项。7.1本协议生效后，甲乙双方应在10个工作日内向债务人和担保人发出《资产转让通知》；确实无法通知到债务人和担保人的，甲乙双方要以共同的名义在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让通知暨债务催收公告的方式通知债务人和担保人。2018年6月8日，中国工商银行股份有限公司安徽省分行与中安金融公司联合在《安徽日报》发布了《债权转让通知暨债务催收公告》，该公告载明转让的债权包括本案涉案债权。2021年1月20日，中国工商银行股份有限公司安徽省分行的下属分支机构中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行出具《关于债权转让的说明》载明：我行对安徽恒隆实业有限公司债权已于2018年3月转给安徽省中安金融资产管理股份有限公司。 本院认为：债权人中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行将其享有的对被执行人的债权转让与第三人中安金融公司，且签订了《资产转让协议》，不违反法律规定。中安金融公司向本院申请变更为申请执行人，于法有据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更安徽省中安金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议 审判长  钟如君 审判员  白 峰 审判员  李丰年 二〇二一年四月八日 法官助理王亚群 书记员王领丹 附：相关法律规定 《最高人民法院关于民事执行中变更、 追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1648号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：欧阳德丰，男，1993年6月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳德丰银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘碧虾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初1077号 原告：夏长青，男，1969年1月10日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：仲维成，男，1980年8月16日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告夏长青诉被告仲维成劳务合同纠纷一案，原告夏长青于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：夏长青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予夏长青撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由夏长青承担。 审判员  刘洪侠 二〇二一年四月二十二日 书记员  李治民
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4443号上诉人（原审原告）：袁本俊，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，现住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：李耀文，男，1969年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：蒋广文，男，1969年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人袁本俊因与被上诉人李耀文、蒋广文民间借贷纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初18190号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁本俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  何希红审 判 员  周 辉二〇二一年四月五日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2497号原告：大连鸿德物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区先进街道七里村五一路401号1-6层，统一社会信用代码：91210213089069628Y。法定代表人：周雪峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：董呈明，系辽宁坤诚律师事务所律师。被告：韩辉，男，1974年8月31日出生，住辽宁省大连市金州区。原告大连鸿德物业管理有限公司诉被告韩辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告大连鸿德物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连鸿德物业管理有限公司撤诉。审判员  杨慧超二〇二一年四月二十三日书记员  丛中笑
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执207号 申请执行人：鱼台县饮食服务公司。 被执行人：刘荣花。 被执行人：董琳。 本院在执行鱼台县饮食服务公司与被执行人刘荣花、董琳排除妨碍纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年四月二十一日 书记员  甄明慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3168号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁景田，男，1992年4月2日出生，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人梁景田借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3145元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0202民初4109号原告：梅河口市瑜岳生物有限公司，住所地梅河口市远华新村B座。法定代表人：于丛鸣，该公司总经理委托诉讼代理人：曹吉平，吉林市昌邑区双圣法律服务所基层法律工作者。被告：吉林省博大生化有限公司，住所地吉林经济技术开发区经开大街758号。法定代表人：张**，该公司董事长委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。原告梅河口市瑜岳生物有限公司（以下简称瑜岳公司）与被告吉林省博大生化有限公司（以下简称博大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑜岳公司的委托诉讼代理人曹吉平，被告博大公司的委托诉讼代理人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑜岳公司提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告给付拖欠原告的货款本金2,116,323元，违约金为1,461,290元，合计：3,577,613元；2、由被告承担案件受理费和其他费用。事实和理由：原告与被告自2017年1月起就开始合作，由原告按被告要求向其供应发酵类制品、酵母、专用化学用品、酸性蛋白酶、糖化酶和淀粉酶等，被告按双方约定向原告支付货款，截止到2020年10月16日,原告共向被告开出发票289份，总金额达29,985,828元，被告除尚欠的3,758,203元外，其余均已给付，自2020年6月起，此欠款虽经原告多次找被告协商、恳求，被告均无动于衷，并寻找各种借口推脱至今拒不还款。为维护原告的合法权益，维护社会的正常的交易秩序和市场主体的正当权益，根据我国法律规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告给付货款，承担逾期付款违约责任。另，我公司在2020年11月向贵院提起诉讼时，是按照3,758,203元计算的标的额，在2020年12月18日第一次庭审后的2020年12月24日和25日，被告又向原告偿付两次欠款116,160元和1,525,650元，合计1,641,810元，另外在当初核算欠款额因电脑原因产生70元的误差，纠正的金额应为3,758,133元减去1,641,810元，最后的标的额应为2,116,323元。被告博大公司辩称：原告说2017年开始合作，根据我们实际情况是2010年开始跟对方公司发生往来，原告说我公司欠款3,758,203元，与事实不符，如果说双方2017—2020年发生额是29,985,828元，但我方实际给付额30,079,664元，因此原告诉请不成立，应该驳回原告诉讼请求。另，第一次庭后给了原告160多万元情况属实，相应调减正常，但原告诉请是2017年原被告开始合作，事实上在2010年我们开始合作，都累付累欠，原告诉请是到2020年10月16日，金额29,985,828元，但事实我们上次庭审出示证据已付货款是30,079,664元，我给付额大于给货额，应驳回原告诉请。原告所诉违约金一项没有法律依据，也没有事实根据，双方之间不止一个合同，我们之前给的钱不是针对哪个合同给付的，全部供货的合同原告提交不了，综上，原告所提供的合同、供货、数额达不到支持原告诉请标准。请求法院不支持原告诉请。经审理查明：博大公司长期从瑜岳公司处糖化酶、淀粉酶、蛋白酶、酵母等产品，并分别签署数量、价款不等的买卖合同若干份。2021年1月12日，博大公司向瑜岳公司发出企业询证函，询证函载明：经博大公司聘请的中证天通会计师事务所审计，截止2020年12月31日，博大公司欠瑜岳公司账款2,116,323元。庭审中，瑜岳公司对该欠款数额表示认可。以上事实有买卖合同、发票、汇款凭证、企业询证函及当事人的陈述予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案双方当事人签订《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律规定，瑜岳公司依约履行了供货义务，博大公司应支付相应的货款，经博大公司聘请的第三方审计，其尚欠瑜岳公司货款2,116,323元，瑜岳公司对该欠款数额表示认可，本院予以确认。关于违约金。本案双方当事人签订多份买卖合同，其中部分合同约定有“合同总金额的10%”的迟延付款违约金条款，部分合同未作约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”现瑜岳公司不能举证证明双方债务清偿顺序，则不能迳行采用总金额的10%的标准确定违约金；瑜岳公司亦不能证明2,116,323元债务所对应的履行期限，则应自瑜岳公司提起诉讼之日即2020年11月9日起视为博大公司付款逾期，逾期付款损失按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率，以上浮30%的标准计算至给付之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕５号）第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕８号）第二十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省博大生化有限公司于本判决生效后十日内向原告梅河口市瑜岳生物有限公司支付剩余货款2,116,323元及逾期付款损失（以2,116,323元为基数，自2020年11月9日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的130%计算至付清之日止）。二、驳回原告梅河口市瑜岳生物有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,433元，由原告梅河口市瑜岳生物有限公司负担6,568元，由被告吉林省博大生化有限公司负担11,865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  丁宁宁二〇二一年四月六日书记员  宋抑霏提出执行申请的期限为二年
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执437号 申请执行人：陈志军 被执行人：孙树锋 申请执行人陈志军与被执行人孙树锋合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0826民初4456号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年2月24日、2021年3月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2021年3月4日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2021年4月1日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建龙 审 判 员 杨晓峰 审 判 员 张伟宁 二〇二一年四月十九日 法官助理 杨 骥 书 记 员 贾丽娟
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1866号申请执行人：商怀清，男，汉族，1958年2月4日出生，住济源市。被执行人：高国军，男，汉族，1970年3月18日出生，住济源市。商怀清与高国军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫9001民初2241号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高国军应支付原告商怀清劳务工资及案件受理费6025元。因高国军未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高国军仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院执行。2.查明被执行人高国军名下没有车辆、房产、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了发布老赖大头贴的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高国军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二一年四月二十六日书记员  张姣姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审49号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。负责人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：李乐，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。委托代理人：克然木江克依木，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。2021年4月19日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）的强制执行申请书，申请对其作出的乌自然罚决〔2020〕第759号《行政处罚决定书》处罚内容“1、责令马英超退还在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡黑沟非法占用的2.01亩（1342平方米）土地；2、限马英超十五日内拆除在乌鲁木齐市米东区柏杨河乡黑沟非法占用的2.01亩（1342平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”据此，对破坏自然资源享有处罚权的行政机关对逾期未恢复原状的违法行为依法可以代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行，故申请执行人向本院申请执行限期拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，符合代履行中对恢复原状的规定，在被执行人未如期执行决定时，作出处罚的主体，可依上述规定代履行被执行人恢复原状的义务。关于申请执行人申请强制执行“责令退还非法占用的土地”的申请事项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“未经批准非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地”的规定，“责令退还”是查处土地违法行为中的程序行为，在本案中应由乌市自然资源局向非法占地人通知、告知，要求非法占地人退还。关于非法占用的土地的退还，因非法占地人既非土地的所有权人，也非土地的合法使用人，其当然不享有对非法占用的土地的权利，乌市自然资源局作出“责令退还”并未改变合法的土地使用权利，因此不具有可执行的内容。综上，申请执行人的申请事项不符合向人民法院申请强制执行的法定情形，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   杨 鹏人民 陪 审员   姜红文人民 陪 审员   申秀丽二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   李晓英
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1354号之一申请执行人：李大榜，男，1965年10月21日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：张明政，男，1975年6月22日出生，汉族，住新郑市。关于申请执行人李大榜依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初7426号民事调解书申请执行张明政买卖合同纠纷一案，双方于2021年4月14日自愿达成以下执行和解协议：一、确定还款金额406000元，诉讼费3695元，财产保全费2550元，共计412245元。二、被执行人张明政自愿于2021年6月31日前偿还200000元,剩余款项被执行人自愿于2021年12月31日前一次性付清,本案视为履行完毕。三、本案执行费由被执行人张明政自愿承担。达成和解协议后，申请执行人李大榜向本院申请撤回执行申请，撤回执行后，如需恢复执行，要在法定期限内提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项，裁定如下：终结（2021）豫0184执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十五日书记员  林 林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特235号申请人：广州伊淼城电子商务有限公司，住址：广州市花都区。法定代表人：马梅娟委托代理人：李典，男，广东广之洲律师事务所律师。被申请人：刘斌，男，1990年8月20日出生、汉族，住址:广州市花都区。申请人广州伊淼城电子商务有限公司与被申请人刘斌因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2020〕2460号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州伊淼城电子商务有限公司自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付刘斌工资16741.54元。二、广州伊淼城电子商务有限公司自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付刘斌解除劳动合同的经济补偿金16369.58元。广州伊淼城电子商务有限公司申请撤销仲裁裁决认为：原仲裁裁决书超出被申请人仲裁请求,适用法律、法规确有错误。被申请人的仲裁请求一为：申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金15921元，而仲裁裁决书裁决的经济补偿金为16369.58元。仲裁裁决超出仲裁请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十一〕原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》没有规定的地方，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定执行。因此劳动仲裁裁决也不能超出当事人的仲裁请求。综上，请求撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2020〕2460号仲裁裁决。被申请人刘斌答辩称：劳动仲裁不属于民事诉讼的范畴，不应当适用民事诉讼法相关规定，仲裁裁决作出的经济补偿金是根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定进行计算的，属于数额的具体调整，没有超出被申请人的请求范围。综上，请求驳回申请人的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2020〕2460号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州伊淼城电子商务有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案〔2020〕2460号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州伊淼城电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年四月十五日法官助理胡星书记员何敏婷
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初559号原告：王继文，男，1951年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：李祉奇，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1980年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省梅里斯达斡尔族区。原告王继文与被告张丽丽民间借贷纠纷一案,本案于2021年4月14日立案。原告王继文于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王继文撤回起诉。案件受理费751.00元，由原告王继文负担。审判员  张伟二〇二一年四月二十五日书记员  王倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执1087号之二 申请执行人:郑浪,男,1987年10月14日出生,住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:绍兴上虞华盛电机有限公司,住所地绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区,统一社会信用代码913306047405318350。 法定代表人:王华君。 本院在执行郑浪与绍兴上虞华盛电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对被执行人绍兴上虞华盛电机有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0604执1087号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月十二日 书记员  朱利芝
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4325执保78号   申请人：龚直华，男，1966年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人：青河县华建房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇光明路步行街商住楼2号楼3层3-13号。   法定代表人：龚直华，系该公司董事长。   被申请人：王洪，男，1968年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人龚直华、青河县华建房地产开发有限公司与被申请人王洪合伙合同纠纷一案，申请人龚直华、青河县华建房地产开发有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪的银行账户中的26万元存款采取保全措施。因被申请人王洪在本院的执行案款26万元，于2021年4月15日打入其委托诉讼代理人陈国梁名下的中国农业银行股份有限公司青河县支行6228483008088286273账号中，故对该账号的26万存款进行冻结。   本院审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人王洪所有的存于陈国梁名下的中国农业银行股份有限公司青河县支行6228483008088286273账号中的26万存款。（冻结期限为一年）   本裁定立即开始执行。   审  判  员   田       星   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 四 日   书  记  员   松哈尔·努尔兰别克
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1002刑初190号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人申霖，男，1981年10月6日出生于湖北省荆州市，公民身份号码421002198110060513，苗族，中专文化，无业，户籍所在地及住所地湖北省荆州市沙市区北京路264号法制科宿舍4单元201室。2007年1月、2010年6月、2012年9月、2018年4月曾因吸毒多次被公安机关决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。被告人申霖未委托辩护人，自行辩护。被告人刘传政，男，1982年12月14日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化，司机，户籍所在地湖北省公安县，住荆州市沙市区。2012年7月因吸毒被荆州市公安局行政拘留十日，罚款1900元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人刘波，湖北忠直律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人申霖犯贩卖、运输毒品罪及被告人刘传政犯运输毒品罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员江沁出庭支持公诉，被告人申霖、刘传政及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2020年10月9日，被告人申霖接刘某（已行政处罚）电话求购毒品，双方约定刘某向申霖购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），约定单价为每克1000元。当天，刘某通过微信红包向申霖转账2100元。申霖因未找到毒品货源而未向刘某贩卖毒品。同年10月20日，申霖再次接刘某电话求购毒品，双方约定刘某向申霖购买毒品甲基苯丙胺，约定单价为每克1000元。当天，刘某通过中国建设银行6214667100276901卡向申霖提供的被告人刘传政中国邮政储蓄银行6221805200011590501卡转账2000元，申霖取现3000元后购买毒品甲基苯丙胺1.5克。同年10月21日，申霖携带购买的甲基苯丙胺到刘传政位于沙市区太岳路29号仪表厂宿舍1栋1单元101的家中，与刘传政共同吸食。随后，申霖使用甲基苯丙胺辅料将购买的毒品中已被吸食的部分重新填补，并将毒品藏匿于刘传政提供的开关面板中后，将毒品和刘某收件地址一并交由刘传政。刘传政在申霖的陪同下到沙市区北湖路中通快递站以快递邮寄的方式交予刘某。同年10月26日，刘某在贵州省毕节市七星关区鸭池镇碧阳大道新希望锦悦城工地宿舍被公安机关抓获，公安机关从其宿舍内搜缴出吸毒工具“壶”一个，从其衣服内搜缴出剩余的毒品甲基苯丙胺，净重0.48克。同年11月17日，申霖在沙市区路旁被公安机关抓获，从其随身携带的黑色手包内搜缴出疑似毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（麻古）。当天，申霖协助公安机关在沙市区太岳路29号仪表厂宿舍1栋3单元楼下将刘传政抓获。经鉴定，从申霖处搜缴出的疑似毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂均检出甲基苯丙胺，净重分别为0.58克和0.65克。共计2.73克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人申霖违反国家毒品管制法规，通过邮寄方式贩卖毒品；被告人刘传政明知是毒品，帮助他人邮寄，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，分别应当以贩卖、运输毒品罪、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘传政在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，应从轻处罚。建议判处被告人申霖有期徒刑一年五个月，并处罚金；判处被告人刘传政有期徒刑八个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人申霖、刘传政在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、涉赌案件线索转递函，抓获经过、被告人身份信息材料、指认照片、微信照片、毒品称量照片、交易记录、通话清单、快递单凭证、扣押决定书，证人刘某的证言，搜查笔录、提取、称量笔录、辨认笔录，荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告、毕节市公安司法鉴定中心检验报告，视频光盘，被告人申霖、刘传政的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申霖违反国家毒品管制法规，通过邮寄方式贩卖、运输毒品；被告人刘传政明知是毒品，帮助被告人申霖将毒品邮寄给他人，公诉机关指控被告人申霖犯贩卖、运输毒品罪及被告人刘传政犯运输毒品罪，罪名成立，应予惩处。被告人审霖、刘传政均自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法可以从轻处罚。在运输毒品共同犯罪中，被告人刘传政受被告人申霖指使帮忙邮寄毒品，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人申霖主动协助公安机关抓获其他同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。辩护人刘波提出被告人刘传政具有相应从轻情节的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条规定，判决如下：一、被告人申霖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘传政犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人申霖的刑期自2020年11月17日起至2022年4月16日止；被告人刘传政的刑期自2020年11月17日起至2021年7月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的涉案毒品，由荆州市公安局沙市区分局依法予以销毁。追缴被告人申霖违法所得4100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 杜 为二〇二一年四月二十日书记员 甘定潮
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1135号申请执行人：赵友良。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。赵友良与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日