wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执1041号之一 申请执行人：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605室，统一社会信用代码91350200MA3255A25N。 法定代表人：周亚飞，董事长。 委托代理人：刘洪琪、谢佳玲（实习），福建闽辰律师事务所律师。 被执行人：林进社，男，1977年4月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人厦门金美信消费金融有限责任公司与被执行人林进社借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初3335号判决书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项66628.69元等。本院于2021年3月10日予以立案执行，被执行人应承担执行费899元、案件受理费633元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息，被执行人名下有银行存款1742元、微信账户余额100元，有闽ＤＲ××××宝马牌车辆（注册时间2016年3月）一部；查无可供执行的其他财产。 三、上述银行存款1742元、微信账户余额100元,本院依法予以划扣并抵缴了本案执行费899元、案件受理费633元后，余额310元发放给申请执行人；上述闽ＤＲ××××车辆本院依法予以线上查封，因尚未扣押，暂不具备处置条件。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2021年3月25日，本案到位金额为1842元，其中，发放给申请执行人310元。 上述执行情况及信息，本院已于2021年3月25日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二一年四月一日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3976号申请人：孙祥华，男，1968年11月22日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昕，江苏金匮律师事务所实习律师。被申请人：张胜俊，男，1971年5月29日出生，汉族，住宜兴市。原告孙祥华与被告张胜俊劳务合同纠纷一案，申请人孙祥华于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张胜俊价值34万元的财产进行保全。申请人孙祥华以大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，孙祥华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张胜俊在银行中的存款34万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二一年四月八日书记员  潘妮娜
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执235号申请执行人刘佳杰与被执行人何旭东装饰装修合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年11月26日依法作出（2019）云2331民初1953号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘佳杰于2021年2月7日申请执行，本院于同日立案执行，2021年2月9日向被执行人何旭东发出执行通知书，责令被执行人何旭东履行下列义务：1、由被执行人何旭东支付执行款17900.00元；2、负担申请执行费169.00元。本院将案件执行情况告知申请执行人刘佳杰后，申请执行人刘佳杰表示愿意同被执行人何旭东和解，申请执行人刘佳杰与被执行人何旭东协商后，就本案达成如下和解协议：一、由被执行人何旭东自2021年4月份开始，每个月月底支付申请执行人刘佳杰执行款3000.00元（大写：叁仟元整），直至全部执行款付清为止，若被执行人何旭东中途有能力，则一次性付清所有款项。二、以上款项由被执行人何旭东直接支付给申请执行人刘佳杰；三、执行费169.00元（大写：壹佰陆拾玖元整），由被执行人何旭东于2021年4月30日之前交到本院诉讼费收入收缴专户内；四、以上协议系双方自愿达成，无欺诈、胁迫、隐瞒等情况，属意思自治。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七的规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。本裁定送达后立即生效。禄丰县人民法院二〇二一年四月二日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终559号 上诉人（原审原告）：傅建利，男，1961年6月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省旌德县俞村镇桥埠村村民委员会，住所地安徽省旌德县俞村镇桥埠村。 法定代表人：鲍昭华，该村委会主任。 委托诉讼代理人：鲍书建，男，系该村党支部书记。 上诉人傅建利因与被上诉人旌德县俞村镇桥埠村民委员会（以下简称桥埠村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服旌德县人民法院（2020）皖1825民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 傅建利上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持其一审诉请。事实与理由：1.2015年下半年，因旌德县S323线二期工程建设需要，傅建利的地名石岭塘2.5亩旱地被纳入征收范围。桥埠村委会将上述旱地登记上报，并将核发下来的土地补偿款63750元（每亩25500元）予以隐瞒，仅支付傅建利一半土地补偿款31875元。事后，经与桥埠村委会多次交涉，其仅支付4500元，尚欠27375元未付。为此，傅建利多次向有关部门信访以求解决均未果。2.一审错误认定傅建利与杨忠利签订的土地流转协议合法，进而错误认定2018年2月6日人民调解协议合法。该两份协议违反了法律对土地流转的限制性规定，均应无效，傅建利应获得全额土地补偿款。 桥埠村委会辩称，案涉旱地傅建利在2012年、2013年私自转让给杨忠利，桥埠村委会就征地补偿款分配事宜多次组织调解。2018年2月6日在旌德县俞村镇司法所的调解下，傅建利与桥埠村委会及杨忠利达成签署了人民调解协议，傅建利按调解协议领取了征地补偿款。傅建利的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 傅建利向一审法院起诉请求：1.判令桥埠村委会支付其征地补偿款27375元；2.本案诉讼费由桥埠村委会负担。 一审法院认定事实：傅建利系桥埠村委会村民，享有该村民组位于石岭塘（地名）旱地2.5亩的经营权。2012年11月30日，傅建利将上述土地经营权部分流转给桥埠村委会用于建设垃圾场。桥埠村委会支付傅建利流转费用1500元。2013年12月8日，傅建利将剩余旱地经营权转让给杨忠利，杨忠利于2013年12月12日支付傅建利4500元。2015年S323线开工建设，以每亩25500元对旱地进行补偿，傅建利为石岭塘旱地补偿多次上访。2018年2月6日，旌德县俞村镇司法所组织傅建利、桥埠村委会及杨忠利就土地补偿进行调解并达成协议。协议约定，2013年12月8日傅建利与杨忠利签订土地转让协议，确认原属傅建利所有的旱地存在土地流转，土地流转双方对半平均享有征地补偿款，傅建利不再退还原流转土地费用。协议签订后，傅建利领取了土地补偿款31875元。 一审法院认为，当事人合法经济权益受法律保护。傅建利与杨忠利签订协议将石岭塘旱地经营权流转给杨忠利，杨忠利支付流转费用；后又经俞村镇司法所主持调解，石岭塘旱地补偿款由傅建利与杨忠利各享有50%，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，协议合法有效，且傅建利已按协议约定领取土地补偿款31875元，该协议已履行完毕，现傅建利主张桥埠村委会支付土地补偿款无事实和法律依据，故对傅建利的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款的规定，判决：驳回原告傅建利的诉讼请求。一审案件受理费240元（已减半收取），由傅建利负担。 二审中，双方当事人均未提举新证据。 经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，本院二审对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，2018年2月6日，旌德县俞村镇司法所组织傅建利、桥埠村委会及杨忠利就土地补偿进行调解并达成人民调解协议。协议约定，2013年12月8日，傅建利与杨忠利签订土地转让协议，确认原属傅建利所有的旱地存在土地流转，土地流转双方对半平均享有征地补偿款，傅建利不再退还原流转土地费用。协议签订后，傅建利领取了土地补偿款31875元。傅建利上诉称桥埠村委会隐瞒事实，仅向其支付一半土地补偿款与事实不符。人民调解协议具有民事合同的性质，各方应予遵守。本案所涉人民调解协议已履行完毕，亦未被撤销，现傅建利要求桥埠村委会另行向其支付土地征收补偿费，有违诚信原则，其诉讼请求没有法律依据。 综上，傅建利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费484.38元，由上诉人傅建利负担。 本判决为终审判决。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二一年四月二十二日 法官助理操尚 书记员丁环 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1181刑初149号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某某,男,汉族,1977年3月26日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年3月12日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控，2021年3月5日13时许,被告人王某某酒后无证驾驶套用的皖Ｍ×××××车牌号黑色普通二轮摩托车,沿天长市X087线由北向南行驶,返回汊涧镇上班,途经该路段6KM+400M处，被执勤民警查获。案发后,经提取血样送安徽天辉司法鉴定所鉴定,被告人王某某血液中乙醇含量为93.95mg/100ml。2021年3月9日,被告人王某某主动到案接受调查,并如实供述犯罪事实。指控认为,被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序,且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明;证人周某的证言；被告人王某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；检查笔录及现场照片等证据证实,足以认定。本院认为:被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人王某某主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实,是自首,可以从轻减轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二一年四月十五日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初255号 原告：徐淑琴，女，1956年5月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，浙江开弘律师事务所实习律师。 被告：蓝建飞，男，1971年2月2日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 被告：刘根林，男，1956年9月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：黄邦隆，男，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告徐淑琴与被告蓝建飞、刘根林、黄邦隆生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告徐淑琴委托诉讼代理人鲍志洪、张琳，被告蓝建飞到庭参加诉讼，被告刘根林、黄邦隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐淑琴诉称，1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计人民币128202.8元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告合伙共同经营西街菜市场内的黄牛肉摊位，2020年7月6日上午10时30分许，原告在妙高街道公园路段正常行走时，被被告蓝建飞驾驶的电动三轮车撞倒（据被告蓝建飞陈述，其当时驾驶电动三轮车是为了前往快递点寄送发往宁波的牛肉），本次事故经遂昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告蓝建飞负本次事故的全部责任，原告无责任。原告被撞伤后，先后前往遂昌县人民医院、武义县第一人民医院、金华市中心医院进行治疗，共计花费医疗费、护理费等128202.8元。原告认为，被告蓝建飞驾车将原告撞伤，并负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告蓝建飞在发生事故时是为了执行合伙事务才驾驶电动三轮车将原告撞伤，被告刘根林与被告黄邦隆作为合伙人应对此承担共同赔偿责任。 被告蓝建飞辩称，将原告撞伤属实，但是现在答辩人没有赔偿能力，希望原告可以将赔偿数额减少。 被告刘根林未作答辩。 被告黄邦隆未作答辩。 经审理查明，2020年7月6日上午10时30分许，原告在遂昌县××街道公园路段正常行走时，被被告蓝建飞驾驶的电动三轮车撞倒并受伤，本次事故经遂昌县公安局交通警察大队认定，被告蓝建飞负本次事故的全部责任，原告无责任。原告被撞伤后，先后前往遂昌县人民医院、武义县第一人民医院、金华市中心医院住院治疗14天，共计花费医疗费10034.4元。2020年10月30日，金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人徐淑琴于2020年7月6日受伤所致的左侧第3-7肋及右侧第2-5肋共9根肋骨骨折并后遗3处畸形愈合，评定为十级伤残；2、所受损伤符合交通事故致伤；3、建议误工期至本次定残日前一天、护理期60日、营养期60日，以上时间均自受伤之日起计算。原告受伤后，被告蓝建飞支付赔偿款8842.05元，剩余赔偿款双方协商无果。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、医疗费票据、费用明细表、司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告蓝建飞驾驶电动三轮车将原告撞伤，理应承担相应的赔偿责任。现无充足证据证明被告蓝建飞系在执行合伙事务过程中将原告撞伤，故原告诉请被告刘根林、黄邦荣承担赔偿责任本院不予支持。关于原告的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院收费收据等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定为10034.4元；2、误工费，因原告已年满六十周岁，且未提供充足证据证明受伤时其有固定收入，故原告诉请误工费，本院不予支持；3、营养期限及护理期限，本院根据司法鉴定意见书确定为60日，故原告的营养费为1800元，护理费为7800元；4、住院伙食补助费，根据原告的住院天数确定为420元；5、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书确定伤残等级为十级，故原告的残疾赔偿金为79838.4元；6、精神抚慰金，原告因本次事故受伤并致残，对其身心有一定的影响，根据侵权人过错程度，本院酌情认定为4000元为宜；7、鉴定费系举证支出，由原告自行承担。综上，原告在此次事故中造成的损失：医疗费10034.4元，残疾赔偿金79838.4元，护理费7800元，营养费1800元，住院伙食补助费420元，精神损害抚慰金4000元，共计103892.8元，由被告蓝建飞赔偿。被告蓝建飞已支付的8842.05元应在赔偿款中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝建飞于本判决生效之日起十五日内再支付原告徐淑琴赔偿款95050元； 二、驳回原告徐淑琴的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费558元，由原告徐淑琴负担158元，由被告蓝建飞负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐春萍 二〇二一年四月二十一日 法官助理 黄 超 书 记 员 吴淑雯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保438号之三申请人：白春秋，男，汉族，1992年6月3日出生。被申请人：吕媛媛，女，汉族，1985年5月16日出生。申请人白春秋于2021年04月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕媛媛名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吕媛媛名下山东省农村信用社联合社账户62×××35,0101,0存款500000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十五日书记员  高 玥
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保473号曹雄：本院在审理你与丁佳东、陆叶财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月15日查封了丁佳东名下位于常熟市珠海路23号隆盛商务广场1幢A802不动产，查封时间自2021年4月15日至2024年4月14日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月十九日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0205民初266号 原告：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区银河路建材技校东。 法定代表人：高建兴，该公司总经理。 被告：杨建亮，男，1982年7月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：杨建光，男，1985年11月15日出生，汉族，住住河北省唐山市滦南县。 原告唐山市恒硕房地产开发有限公司与被告杨建亮、杨建光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告唐山市恒硕房地产开发有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市恒硕房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市恒硕房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1063元，减半收取计532元，由原告唐山市恒硕房地产开发有限公司负担。 审 判 员 朴毅 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王建 书 记 员 张丽
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民督14号申请人：高智军，男，1988年2月2日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：李雨，山西瀛航律师事务所律师。被申请人：张戈，男，1989年1月29日出生，汉族，住永济市。申请人高智军与被申请人张戈申请支付令一案，本院于2021年4月12日立案后，于2021年4月16日作出（2021）晋0881民督14号支付令，限令被申请人张戈在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年4月23日，被申请人张戈向本院提供证据并以书面方式提出如下异议：“1、申请人提出的2020年10月19日借款，现有证据证明我于2020年11月2日付给其150000元，这个款项当时已经还清，与事实不符”、“两张借条显示金额均为伍万元整，原告主张96000元的原因是先扣利息，属不合法行为”。本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在多笔资金往来，双方之间的债权债务关系尚需通过诉讼或其他方式予以明确，故被申请人的异议成立，本案应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）晋0881民督14号支付令自行失效。申请费766.7元，由申请人高智军负担。审判员 谢焕玲 二○二一年四月二十三日书记员 李旭娟
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1349号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：姚仁村本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与姚仁村追偿权纠纷一案中，责令被执行人姚仁村按判决书确定的给付内容支付借款本金6820.95元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1349号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十二日书记员  刘 斌
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1733号原告：于某，男，1987年6月11日出生，汉族，住凌源市。被告：孙某，女，1989年12月19日出生，汉族，住赤峰市宁城县。原告于某与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告于某负担。审判员  许志学二〇二一年四月二十一日书记员  张星儀
文书内容重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）渝0102行初80号原告：汪友波，男，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：朱明，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：秦李阳，北京市两高律师事务所实习律师。被告：垫江县公安局，统一社会信用代码11500231008678254J，住所地垫江县桂西大道南段216号。负责人：马强，该局局长。被告：垫江县公安局桂溪派出所,住所地垫江县桂溪街道桂西大道北段158号。负责人：王辉,所长。本院在审理原告汪友波诉被告垫江县公安局、垫江县公安局桂溪派出所不履行法定职责一案，原告汪友波向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案裁判宣告前，原告汪友波申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪友波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪友波负担。审 判 长  杨 怡人民陪审员  周维贵人民陪审员  陈廷华二〇二一年四月二十一日书 记 员  关 茜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更251号罪犯于顺仙。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2015年7月10日作出(2015)锡刑初字第00020号刑事判决，认定被告人于顺仙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2015年7月29日被交付执行。2018年9月17日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏刑更512号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯于顺仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于顺仙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯于顺仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年9月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于顺仙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯于顺仙的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2040年1月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 施素芬审判员 陈 舜二〇二一年四月二日书记员 徐世平
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执90号之三申请执行人：刘定刚，男，汉族，生于1969年10月2日，住河南省义马市。被执行人:李祥，男，汉族，生于1975年1月29日，蒙古族，住河南省三门峡市湖滨区。在本院执行申请执行人刘定刚与被执行人李祥合同纠纷一案中，冻结被执行人李祥的银行存款102648元，现因被执行人李祥已履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李祥银行存款102648元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二一年四月二十五日书记员  高艺帆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2005号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年四月十九日书记员  张 涛
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1125刑初74号                            公诉机关                       定远县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨华波，男，1973年8月1日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，务工，公民身份号码XXXX，住江苏省南京市XXXX。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月11日被定远县公安局取保候审。                                           公诉机关指控情况                                   定检刑诉〔2021〕24号                       2021年2月11日18时许，被告人杨华波酒后驾驶皖XXXX小型普通客车沿定远县XX镇XX村水泥路由东向西行驶，行至XX组路段，撞到行人汪XX（由于伤情较轻，未进行鉴定）。事故发生后，民警依法对杨华波抽血送检。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，杨华波血液内乙醇含量为165.7mg/100ml。经定远县公安局交通管理大队认定，杨华波负事故的全部责任。             案发后，被告人杨华波主动到公安机关投案，双方当事人就民事赔偿已达成和解协议并履行。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨华波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨华波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。鉴于被告人杨华波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条。                                           判决结果                       被告人杨华波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 季维常                                     二〇二一年四月十三日             法 官 助 理 蒋勤芹             书 记 员 陈晓昕                附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1393号申请执行人：李秀英，女，1953年3月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人:辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市星海街22号。法定代表人：宋振文。本院在执行申请执行人李秀英与被执行人辽宁信诚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9525元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴雨泽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1453号申请执行人：张晓丽，女。被执行人：慕善斌，男。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初931号民事调解书，在执行申请执行人张晓丽与被执行人慕善斌借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人慕善斌银行存款9569元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1188号 申请人：王国良，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：刘静，女，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1535号民事调解书向被执行人刘静发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘静在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款14000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘静应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年四月十四日 代理书记员  徐英鑫
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1048号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司,住辽宁省大连市中山区中山路88号天安国际大厦35层第01-02、05-06单元。被执行人：于杰，女,1968年3月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司与于杰合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初1534号民事判决书已经发生法律效力，于杰未依法履行生效文书确定的义务，中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人于杰发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对于杰采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二一年四月二十七日书记员  王振宇
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1123号原告：永昌县永和物业管理有限公司,住所地永昌县。法定代表人：李某，该公司执行董事。被告：陈某，男，汉族，永昌县村民，住永昌县。原告永昌县永和物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告永昌县永和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按永昌县永和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵玉云二〇二一年四月十九日书记员 任波澎
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初856号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告胡增，男，1987年4月13日出生，汉族，住广东省阳西县××镇下㙟村39号，公民身份号码：441××××××××413×017。案由信用卡纠纷诉讼请求被告胡增立即偿还欠原告信用卡透支款本金6943.59元、利息1164.42元、2017年1月1日之后违约金361.23元、手续费225.02元，合计8694.26元,上述利息、违约金、手续费计至2021年2月17日，其后按约定计收。基本事实被告胡增于2015年6月19日向原告申领信用卡，原告于2015年7月2日向被告发放卡号为404××××××××97288信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。截至2021年2月17日，被告胡增尚欠原告贷记卡透支款本金6943.59元、利息1164.42元、手续费225.02元，合计8333.03元，以上透支款本息、手续费有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。原告没有与被告重新签订协议约定收取2017年1月1日之后的违约金，故对原告主张的违约金本院不予确认。本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡增在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金6943.59元、利息1164.42元、手续费225.02元，合计8333.03元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、手续费暂计至2021年2月17日，此后的利息按双方约定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初943号原告：黄超，男，汉族，1985年7月18日出生，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：刘惠，女，1988年10月3日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告：舒勇飞，男，汉族，1987年12月13日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告黄超与被告舒勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼。被告舒勇飞经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄超向本院提出诉讼请求：1.判令舒勇飞偿还黄超欠款12500元；2.舒勇飞支付垫付期间的银行利息；3.本案诉讼费由舒勇飞承担。事实与理由：2014年舒勇飞叫黄超拖运货物欠运费12500元，经黄超多次催讨，舒勇飞以无钱为由，于2019年元月26日出具欠条一份，至今舒勇飞以经济困难为由拒不还款，黄超为维护合法权益，诉至法院。舒勇飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。黄超为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，黄超身份证复印件。拟证明黄超诉讼主体资格。证据二，欠条一份。拟证明舒勇飞欠黄超运费款12500元的事实。舒勇飞未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：黄超所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明舒勇飞欠其运费款的事实，依法予以采信。舒勇飞未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年，舒勇飞雇请黄超拖运货物，经结算运费为12500元，经黄超多次催讨，舒勇飞于2019年1月26日出具欠条一份，载明：今欠黄超运费款12500元整（壹万贰仟伍佰元整）。因舒勇飞至今未还款而成讼。本院认为，黄超因舒勇飞欠其运费款而起诉，本案案由应为劳务合同纠纷而非民间借贷纠纷。黄超与舒勇飞订立的欠款凭据系双方真实意思表示，其债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。黄超要求舒勇飞偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，黄超主张垫付期间的银行利息于法无据，不予支持。舒勇飞未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零贰条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、舒勇飞于本判决生效之日起十日内偿还黄超欠款12500元。二、驳回黄超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取为56.50元，由舒勇飞负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张琳二〇二一年四月十三日法官助理李兰书记员吴白茹
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初843号 原告：上栗县萍锋纸业有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇小水村，统一社会信用代码91360322723931925C。 法定代表人：陈守忠，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被告：醴陵市飞翔鞭炮厂，住所地醴陵市板杉镇东冲铺村，统一社会信用代码9143028109198696XU。 投资人：黄永秋。 原告上栗县萍锋纸业有限公司与被告醴陵市飞翔鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上栗县萍锋纸业有限公司于2021年4月7日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上栗县萍锋纸业有限公司撤诉。 案件受理费632元，减半收取计316元，由原告上栗县萍锋纸业有限公司承担。 审 判 员 柳明根 二〇二一年四月七日 代书记员 邹小芳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初1572号原告：孔伟，男，汉族，1985年4月4日生，农村居民，住邹城市。被告：杜宝民，男，汉族，1970年6月4日出生，农村居民，住邹城市。原告孔伟与被告杜宝民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告孔伟于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔伟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔伟撤诉。案件受理费150元由原告负担。审判员 徐 强二〇二一年四月六日书记员 王秀琪
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初564号 原告：张亚娟，女，1977年4月21日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：保定市第二中心医院，住所地涿州市范阳中路57号，统一社会信用代码12130600404893941B. 法定代表人：韩冰，院长。 委托代理人：安行宇，法律顾问，河北信正律师事务所律师。 委托代理人：郑如庚。 原告张亚娟与被告保定市第二中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚娟委托代理人井春峰、被告保定市第二中心医院委托代理人安行宇、郑如庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚娟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告二次手术医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及其他各项损失71896.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因左小指受伤于2019年1月28日到被告处就医，经检查X光片示左小指未见骨质异常，入院诊断为左小指伸肌腱闭合断裂。2019年1月30日手术，行左手小指伸肌腱闭合断裂探查、肌腱短缩术，后双方发生争议而引发诉讼。涿州市人民法院（2019）冀0681民初4521号民事判决认定被告诊疗行为对原告损伤后果原因力为60%，故判决被告赔偿了原告前期损失（原告保留了二次手术索赔权利），被告已经履行。现原告二次手术及术后检查完毕，治疗终结，针对二次手术所产生的各项损失提出如上所请，请予裁判。 被告辩称，1、原告起诉的数额我方不予认可，根据原告的病情和相关的司法实践，二次手术费数额不超第一次手术费的30%，原告到北京医院明显超出了地方标准，属于自行扩大了损失，2、原告所主张的误工费、护理费、交通费不具有真实性合法性和关联性，根据人身损害三期评定规范10.2.7，指骨掌骨骨折手术治疗误工为30日，护理营养为20日，综上，请法庭依法判决。 经审理查明，2019年1月28日，原告因左小指受伤到被告处就医，2019年1月30日手术，后双方发生争议而引发诉讼。涿州市人民法院（2019）冀0681民初4521号民事判决认定被告诊疗行为对原告损伤后果原因力为60%，判决被告赔偿了原告前期损失，现原告二次手术及术后检查完毕，治疗终结。 又查，原告在北京积水潭医院进行二次手术治疗，因疫情防控需要，原告先后进行两次核酸检测，共花费195元，住宿费花费261元。2020年7月1日至2020年7月8日，住院7天，医疗费花费12679.67元，陪护1天，费用为200元。出院建议：全休1月，一个月复查，不适随诊。后北京积水潭医院先后开具共4个月的休假证明书。 再查，原告张亚娟与光明小区口腔诊所于2016年7月15日签订《劳动合同书》，聘用期限10年，工资标准为2000元+业绩奖金，不承担基本养老、基本医疗、失业、工伤、生育等各项保险费用。审理过程中，原告提交了由光明小区口腔诊所开具的工资证明，写明：2020年1月1日-2020年1月18日实发工资为9890元，2020年4月28日-2020年5月31日实发工资11870元，2020年6月1日-2020年6月30日实发工资为13968元，未提交银行流水及各项纳税证明，原告称，其工资为现金发放。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、医师资格证书、医师执业证书，北京积水潭医院诊断证明书5份、门诊病例4份、门诊检验报告单3份，北京积水潭医院住院病例及花费清单，北京积水潭医院医疗票据16张，北京艾迪康医学检验实验室有限公司医学检验实验室检验报告1份，保定涿州长和儿童医院核酸检测发票1张，北京积水潭新兴劳务服务中心陪护发票1张，北京六铺炕寓华宾馆有限公司住宿费发票1张，北京积水潭医院复印费收据1张，北京积医健元假肢矫形器技术中心假肢矫形器销售记录表、说明书、发票各1张，涿州市光明小区诊所误工证明、工资表、劳动合同书各1份，涿州市广场益友家政服务站医护工用工协议、护理人员身份信息、职业资格、营业执照、护理发票、证明，涿州市人民法院（2019）冀0681民初4521号判决书1份以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告张亚娟在被告保定市第二中心医院就诊，双方建立了医疗服务关系，双方均应全面履行己方义务。被告在给原告治疗过程中存在过错，经（2019）冀0681民初4521号民事判决书认定被告保定市第二中心医院承担60%的责任。原告提交的工资收入的各项证明无相关纳税证明及银行流水，本院不予采信，本院酌情按照2020年卫生和社会工作年平均工资标准计算；误工期依照医嘱及医院开具的休假证明，共五个月；原告为小手指手术，出院医嘱没有写明需要专业护理，参照公安部物证鉴定中心发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告张亚娟伤情及本案案情，本院酌定原告张亚娟的护理期为20天，护理人员工资按照2020年居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准计算。 关于原告张亚娟的各项损失，本院认定如下：医疗费为12679.67元；伙食补助费700元（100元/天×住院7天）；误工费31982.08元[76757元/年÷12月×5个月]；护理费2307.67元（42115元/年÷365天×本院酌定护理20天）；交通费本院酌定300元；核酸检测费195元；陪护费200元；住宿费261元；复印费21元；矫形器160元。以上共计48806.42元*60%=29283.85元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告保定市第二中心医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失共计29283.85元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由原告张亚娟负担477元，被告负担322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  彭松青 二〇二一年四月二十一日 书记员  康雅丽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初945号之一申请人:刘保静，男，汉族，1958年12月28日出生，住漯河市源汇区。被申请人：漯河锦华房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区人民西路188号，统一社会信用代码：914111007270084848。法定代表人：李**飞，总经理。被申请人：罗毅，男，汉族，1973年1月5日出生，住漯河市源汇区。被申请人：陈钟，男，汉族，1975年4月2日出生，住漯河市源汇区。被申请人：漯河市联太房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区五一路159号，统一社会信用代码：9141110079060158XB。法定代表人：苗香枝，总经理。本院在审理原告刘保静与被告漯河锦华房地产开发有限公司、罗毅、陈钟、漯河市联太房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月25日做出的（2021）豫1102民初945号民事裁定，冻结了被申请人漯河锦华房地产开发有限公司、罗毅、陈钟、漯河市联太房地产开发有限公司名下的银行存款28000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，现申请人于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘保静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人漯河锦华房地产开发有限公司、罗毅、陈钟、漯河市联太房地产开发有限公司名下银行存款28000000元的冻结和其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫磊二〇二一年四月六日书记员  王璐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16094号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：李巍，男，住陕西省西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李巍保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执3482号申请执行人徐艺丹与被执行人刘悬怡合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2021年4月6日向本院申请执行已生效的（2020）湘0102民初16126号民事判决书。2021年4月21日，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。执行员 郑 云二〇二一年四月二十六日书记员 石登波
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2277号黎德河：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黎德河追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执2071号之一申请执行人苏州华眸智能科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园3-B603单元。法定代表人刘明明，执行董事。委托代理人齐玉冰，江苏经权律师事务所律师。委托代理人夏俊杰，江苏经权律师事务所实习律师。被执行人王查业，男，1990年3月6日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州华眸智能科技有限公司与王查业返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）苏0506民初4604号民事判决。依该判决，王查业于判决生效之日起十日内将车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车返还给苏州华眸智能科技有限公司，并支付该车自2019年12月25日起按每日200元计算至实际归还之日止的使用费；如王查业不能返还上述车辆，则折价赔偿苏州华眸智能科技有限公司140000元。本诉案件受理费1844元，由王查业负担。反诉案件受理费1338元，王查业负担。王查业不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。后该院作出（2021）苏05民终5号民事判决，驳回上诉，维持原判。权利人苏州华眸智能科技有限公司以王查业未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王查业支付82044元及迟延履行利息。本院已于2021年4月13日立案,执行标的82044元及迟延履行利息，执行费1131元。执行中，本院查封了被执行人王查业名下位于苏州吴中经济开发区郭巷街道叠翠峰花园6幢107室不动产。后，申请执行人确认，上述王查业应付款项，在本案立案执行前已由苏州工业园区人民法院冻结。现王查业已经根据该院要求履行了付款义务，故申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行，并申请解除对被执行人的财产控制措施。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。对本案执行中查封的被执行人名下的不动产，应解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、解除本院对登记在王查业名下位于苏州吴中经济开发区郭巷街道叠翠峰花园6幢107室不动产查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年四月二十六日书记员  张 奇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1128号之一申请人：王军峰，男，1990年9月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南泽辰置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道南侧9号,统一社会信用代码:91410184396236000Y。法定代表人:钟志奎,总经理。关于申请人王军峰与被执行人河南泽辰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，新郑市人民法院作出(2020)豫0184民初8463号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月19日向我院申请执行，申请被执行人退还申请执行人王军峰预约房源预约金230000.00元并支付违约金，我院于2021年2月19日立案执行，案号为（2021）豫0184执1128号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年2月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月20日提起网络查询，未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年3月10日在新郑市市场监督管理局调取了该公司的股东（发起人）名录及基本注册信息，并于2021年3月10日向新郑市市场监督管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，禁止该公司办理注销、变更登记，截止至2022年3月9日；三、本院于2021年3月11日前往新郑市住房保障和房地产服务中心、新郑市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，经反馈，被执行人河南泽辰置业有限公司名下有一宗土地，本院于2021年3月11日查封该宗土地（系轮候查封，第十五封）至2024年3月10日到期；四、本院于2021年3月11日提起网络查询，未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产，并于2021年3月25日冻结该公司银行账户，截止日期至2022年3月24日；五、本院于2021年4月21日提起网络查询，未发现被执行人河南泽辰置业有限公司名下有银行存款、证券、车辆、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人有能力履行民事判决书确定的义务却拒不履行，本院于2021年4月25日，对被执行人河南泽辰置业有限公司法定代表人采取限制消费措施，将该公司纳入失信被执行人名单；七、本院于2021年4月25日向申请执行人进行询问，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索；本院于2021年4月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人河南泽辰置业有限公司有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十五日书记员  周 占
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初231号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘红恩，男，1964年9月20日出生，汉族，中共党员，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被濮阳县公安局取保候审。现住。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]107号起诉书指控被告人刘红恩犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军出庭支持公诉，被告人刘红恩到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年4月30日21时20分许，被告人刘红恩酒后驾驶豫Ｊ×××××银灰色福特轿车，沿道路行驶至濮阳县城关镇解放路站南路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为202.45mg/100ml，已达醉酒标准。刘红恩到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处刘红恩拘役二个月十五天，并处罚金二万元。被告人刘红恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘红恩醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘红恩到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘红恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年四月九日法官助理王敬冲书记员李慕华
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0703行初90号原告武陵区金钻壹德壹餐饮店，住所地常德市武陵区府坪街道青阳阁社区和平街208号。经营者李发明。被告常德市武陵区人力资源和社会保障局，住所地常德市武陵区龙港路与沙港路交叉口733号。法定代表人元强，该局局长。第三人杨元元，女，1968年2月20日出生，汉族，住常德市鼎城区。本院在审理原告武陵区金钻壹德壹餐饮店诉被告常德市武陵区人力资源和社会保障局、第三人杨元元行政处理一案中，原告武陵区金钻壹德壹餐饮店于2021年4月26日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武陵区金钻壹德壹餐饮店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武陵区金钻壹德壹餐饮店负担。审 判 长  廖四华审 判 员  周元梅人民陪审员  罗小英二〇二一年四月二十六日法官助理王洪涛书记员金圆媛附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初721号 原告：蒋丽华，女，1960年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：荔浦市双江镇江埠村天井屯第一村民小组，住所地广西壮族自治区荔浦市双江镇江埠村天井屯。 诉讼代表人：何彰举、何彰庆，村民小组长。 被告：荔浦市双江镇江埠村天井屯第二村民小组，住所地广西壮族自治区荔浦市双江镇江埠村天井屯。 诉讼代表人：何彰石、何彰辉，村民小组长。 被告：何彰平，男，1962年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：何广严，男，1976年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告蒋丽华与被告荔浦市双江镇江埠村天井屯第一村民小组、荔浦市双江镇江埠村天井屯第二村民小组、何彰平、何广严农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告蒋丽华于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告蒋丽华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋丽华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋丽华负担。 审判员  唐维为 二〇二一年四月十三日 书记员  黄社春
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执534号申请执行人普定县普信城市建设投资有限责任公司，住所地：贵州省普定县城关镇普化路民族风情一条街。统一社会信用代码：9152042259635145XR。法定代表人：王成松，该公司总经理。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人吴怀德，男，1961年8月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人普定县普信城市建设投资有限责任公司与被执行人吴怀德租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2728号民事判决书，向被执行人吴怀德发出执行通知书，责令被执行人吴怀德在收到执行通知书之日向申请人普定县普信城市建设投资有限责任公司支付逾期腾房占有使用费66630元，并承担案件受理费433元、申请执行费899元的义务。由于被执行人吴怀德未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人吴怀德银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年四月一日书记员  万中祺
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14757号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：周枫，男，1991年10月28日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1323民初2690号原告：李光明，男，1990年8月18日出生，住泗阳县。被告：于彬，男，2005年3月2日出生，住泗阳县。法定代理人：王某，女，1982年9月11日出生，住泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路(新天地商业广场4号楼）。负责人：彭彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：高云飞，该公司员工。委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。原告李光明与被告于彬、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司财产保险合同纠纷一案，原告李光明于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李光明申请撤回对被告于彬、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李光明撤回对被告于彬、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李光明负担。审判员  王春雪二〇二一年四月二十六日书记员  倪 敏
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）辽0422执恢43号 申请执行人：陆淑凤，女，1974年09月14日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：于宝安，男，1971年01月12日出生，住新宾满族自治县。 本院执行申请执行人陆淑凤与被执行人于宝安买卖合同纠纷一案，执行标的为19，328.00元，其中本金19，000.00元及利息、案件受理费328.00元，执行费190.00元。在执行过程中，依法冻结被执行人于宝安的银行存款账户，后申请执行人陆淑凤与被执行人于宝安自愿达成和解，申请执行人陆淑凤同意被执行人于宝安一次性给付17，000.00元，余款自愿放弃，一次性了结此案，执行费190.00元由被执行人于宝安缴纳。我院先后扣划被执行人于宝安银行存款账户3，060.40元、11，400.00元，另，被执行人于宝安将余款2，539.60元缴至一案一账户内，并缴纳本案执行费190.00元。现本案已全部执行完毕。 代理审判员  王慧哲 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  胡 欣
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执469号申请执行人：闫守臣，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住舒兰市天德乡徐家村四社。委托诉讼代理人：孙国良，男，吉林孙国良律师事务所律师。被执行人：初丛兵，女，1967年5月2日出生，汉族，吉林舒兰农村商业银行退休职工。住舒兰市北城街北府委十组。闫守臣与初丛兵民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年2月7日作出了（2021）吉0283民初344号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告初丛兵偿还闫守臣借款本金30000.00元及利息3000.00元，此款于2021年3月30日前付10000.00元，2021年4月30日前付10000.00元，2021年5月30日前付13000.00元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费313.00元由被告初丛兵负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院对被执行人以下措施：1、2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年4月12日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年4月12日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年4月25日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执469号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年四月二十五日书记员  赵 耕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执9293号 申请执行人深圳市新群力机械有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区大工业区科技路3号厂房E1-2楼。 法定代表人：杨腾锋。 被执行人杭州欣凯自动化设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道西溪八方城5幢623室。 法定代表人：陈娟。 申请执行人深圳市新群力机械有限公司与被执行人杭州欣凯自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市新群力机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州欣凯自动化设备有限公司返还申请执行人深圳市新群力机械有限公司货款7470元，支付该款项自2018年6月29日起至还清日止按年利率4.35%计算的利息损失、公告费455元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人杭州欣凯自动化设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州欣凯自动化设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州欣凯自动化设备有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州欣凯自动化设备有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年4月21日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州欣凯自动化设备有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州欣凯自动化设备有限公司未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人杭州欣凯自动化设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市新群力机械有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜丽萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4969号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：蹇某某，男，1983年7月2日出生，汉族，住所地湖南省长沙市长沙县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告蹇某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告蹇某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2019年1月23日，被告蹇某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256××××4075。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告蹇某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年1月23日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256××××4075。蹇某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向蹇某某发卡后，蹇某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，蹇某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蹇某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5256××××4075号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxx元，由蹇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月十九日法官助理田娜书记员姚萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1636号申请执行人：非格科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王宪民，执行董事。委托诉讼代理人：赵程，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾梓尧，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被执行人：中烁文创（大连）科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：任荣。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初929号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中烁文创（大连）科技有限公司存款207000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月九日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保52号申请人：日照德广混凝土有限公司，住所地日照市东港区日照街道前十里铺村迎宾路北旭阳路西。统一社会信用代码913711003103278266。法定代表人：孙平，经理。委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡守婧，山东元亭律师事务所实习律师。被申请人：姜忠锋，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人日照德广混凝土有限公司与被申请人姜忠锋申请诉前财产保全一案，日照德广混凝土有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结姜忠锋在日照市东港区北京路街道相家台村村民居委会的到期债权8万元。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司为日照德广混凝土有限公司提供诉讼财产保全责任保险，并已向本院出具担保函。本院经审查认为，日照德广混凝土有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜忠锋在日照市东港区北京路街道相家台村村民居委会的债权8万元。申请费820元，由申请人日照德广混凝土有限公司负担。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期限届满后其效力消灭。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  潘维莉二〇二一年四月十五日法官助理秦子茜书记员张楠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1541号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街92号。被执行人：陈士轩，男，汉族，1975年02月11日生，住辽宁省大连市普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈士轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈士轩在沪市A股市场A638114041账户60×××88证券内的股票1000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十五日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张兵联系电话：041183187717
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更285号罪犯夏园园。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2018年11月30日作出(2018)苏0612刑初720号刑事判决，认定被告人夏园园犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2019年1月11日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯夏园园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏园园减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏园园在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏园园在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯夏园园减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年四月二日书记员  马思涵
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0225民初58号 原告：邱月球，男，1962年7月7日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇石鼓村横江04号。 被告：张佰军，男，1966年4月14日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇炎西村老太屋34号。 原告邱月球与被告张佰军间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱月球到庭参加诉讼，被告张佰军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱月球向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告张佰军以需资金购买保险为由向原告借款12000元，被告至今未偿还。 被告张佰军未向本院提交答辩和证据。 原告邱月球围绕诉讼请求提交了以下证据：被告张佰军于2018年4月9日向原告邱月球出具的借条一张，拟证明被告张佰军向原告邱月球借款12000元的事实。因被告张佰军未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对原告提交的证据，本院经审查认为，该份证据均具真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据原告的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告张佰军与原告邱月球系邻居关系。被告张佰军因需资金购买保险于2018年4月9日向原告邱月球借款现金12000元，并向原告出具借条一张“今借到邱月球人民币壹万贰千元正（12000元），今借人张佰军，2018年.4.9日”。2018年6月，原告住院要求被告偿还，被告偿还了3000元，剩余9000元经原告多次催要，至今未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张佰军向原告邱月球提出借款的请求，原告邱月球同意并向被告张佰军提供了借款，双方已形成民间借贷关系。被告在原告催告后，仍未向原告偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张佰军在本判决发生法律效力后5日内偿还原告邱月球借款9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告张佰军负担，此款随上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 孟平山 二〇二一年四月十二日 法官助理 艾 菁 书 记 员 张 磊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执520号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，统一社会信用代码913213116954773066，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：余振洋。委托代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。被执行人：魏玉花，女，1972年2月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：赵奇海，男，1972年2月23日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：赵彦凯，男，1996年1月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被执行人魏玉华、赵奇海、赵彦凯金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初4133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本案立案执行标的121350.38元，现已执行到位42364.99元。本案在执行过程中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被执行人魏玉华、赵奇海、赵彦凯于2021年4月12日达成和解协议，双方约定：一、被执行人赵奇海自2021年5月起，于每月20日前给付申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行执行款6500元，一直执行到还清本金85923.9元及利息为止，律师费3000元和案件受理费1419元由被执行人赵奇海于最后一期一并给付；二、如被执行人按照以上约定履行，本案视为执行完毕，逾期恢复对本案执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初4133号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年四月十二日法官助理 朱峰江书 记 员 刘 浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执985号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：饶涛，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与饶涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执985号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保438号之五申请人：白春秋，男，汉族，1992年6月3日出生。被申请人：吕媛媛，女，汉族，1985年5月16日出生。申请人白春秋于2021年04月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕媛媛名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吕媛媛名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxxxcom存款19688.24元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十五日书记员  高 玥
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执1055号 刘恩瑞： 申请执行人费县综合行政执法局与被执行人刘恩瑞行政处罚一案，本院（2021）鲁1325行审127号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人刘恩瑞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县综合行政执法局向本院申请强制执行，请求强制被执行人刘恩瑞缴纳罚款11160元,承担案件执行费234元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2021）鲁1325执1055号。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘恩瑞送达了执行通知书和报告财产令。被执行人刘恩瑞将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县综合行政执法局。申请执行人刘恩瑞向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审127号行政裁定书确定的被执行人刘恩瑞应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县综合行政执法局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费234元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审127号行政裁定书确定的被执行人刘恩瑞应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13661号原告：韩建彪，男，1974年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区被告：张观超，男，1994年6月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘焕阳，男，1982年1月19日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。原告韩建彪诉被告张观超、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭审理。原告韩建彪、被告保险公司的委托诉讼代理人刘焕阳到庭参加了诉讼。被告张观超经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费21308元、交通费2600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日11时，被告张观超驾驶辽Ａ×××××号客车行至于洪区千山西路怒江北街与骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。事故后原告被送至沈阳市七三九医院治疗，诊断为腰椎骨折、脑震荡、头皮血肿、肩关节痛、慢性肾功能不全尿毒症等。此事故经交警调查，事故发生在由交通信号灯控制的交叉路口，当时双方是否违反交通信号灯规定通行是引发事故的直接原因，因现有证据无法查清哪一方未按交通信号灯规定通行，所以事故成因无法查清。原告曾就赔偿一事诉至于洪法院，2017年9月25日法院作出（2016）辽0114民初18282号判决。2017年12月5日中级法院作出（2017）辽01民终12071号终审判决。对区法院判决予以维持。二级法院均认定张观超向原告承担90%的赔偿责任。在审理过程中，经沈阳医学院司法鉴定所鉴定原告慢性肾衰急性加重与交通事故存在因果关系。事故发生后，原告依靠肾透析维持生命，固定两周五次在二四二医院做肾透析治疗，一年约130次。一年来原告扣除特病报销医疗费后自行承担10,000余元。现原告基本丧失劳动能力，常年在家养病，无经济来源，故诉至法院。被告保险公司辩称，原告在事故前已经诊断为慢性肾功能不全，尿毒症期，慢性高血压，此两种疾病为内科疾病，并且极为严重。前两次判决中虽然有鉴定报告，证明原告住院时的伤情与交通事故外伤有因果关系，但是距离事故已经五年，目前原告的治疗为血液透析，该种治疗就是对尿毒症的常规治疗，故我司认为与交通事故无关。被告张观超未出庭应诉，亦未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告张观超驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车辆，在于洪区千山西路怒江北街与骑自行车牌号为145635电动两轮自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队调查，结论为，因现有证据无法查清哪一方未按交通信号灯规定通行，所以事故成因无法查清。原告曾于事故发生后诉至我院主张各项赔偿，我院在审理过程中，沈阳医学院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为韩建彪L1腰椎骨折的伤残程度为十级。韩建彪慢性肾衰急性加重与交通肇事存在因果关系。我院以（2016）辽0114民初18282号民事判决书认定被告张观超向原告韩建彪承担90%赔偿责任，从而判决被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿10,000元，在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿81,532元，在第三者责任险限额内向原告赔偿40,327.20元。以（2019）辽0114民初1471号民事判决书判决被告保险公司赔偿原告医疗费14363.1元、交通费450元。第二次诉讼后，2018年11月21日至2020年4月8日期间，原告后续治疗发生医疗费21308元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险500,000万元含不计免赔,事故发生在保险期间内。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张观超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的身体健康权受法律保护。被告张观超与原告发生交通事故，侵害了原告的身体健康权，应当对因本次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，被告保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内按照90%的比例承担赔偿责任。关于原告提出的医疗费的诉请，根据原告提交的医疗费票据，经计算，医疗费数额为21308元，由被告保险公司向原告赔偿19177.2元（21308元×90%）。关于原告提出的交通费2,600元的诉请，原告提出的主张数额过高，结合原告就医及复诊的事实，本院酌情确定误工费1000元，由被告保险公司向原告赔偿900元（1000×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩建彪医疗费19177.2元、交通费900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由被告张观超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  乔丽新人民陪审员  龚学静二〇二一年四月九日书 记 员  高 娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2364号上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾波，江苏众联成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王明亮，男，1963年4月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。上诉人山河建设集团有限公司因与被上诉人王明亮工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初7723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人山河建设集团有限公司以书面方式申请撤回上诉。本院认为，上诉人山河建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山河建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二一年四月二十五日书记员  王 畅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终69号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人中国科学技术大学（以下简称中国科大）与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京0491民初31038号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。中国科大上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：依据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案侵权行为地与被告住所地均在合肥，一审法院并不具备管辖权。同时，本案发生在中国科大的校园局域网内，涉案影片只上传于校园局域网服务器，故侵权结果地仅为校园局域网内，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十五条的规定，且本案局域网不应属于互联网，一审法院对此无管辖权。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案乐视公司系以中国科大在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的“影视服务”向公众传播了涉案作品为由向一审法院提起诉讼。该行为的侵权行为以及侵权结果均发生于信息网络，故被诉行为属于信息网络侵权行为。至于中国科大主张的，涉案行为发生于校园局域网不属于互联网的问题，本院认为，互联网即各计算机终端相互连接并相互沟通交互而成的网络，校园局域网亦具备上述特征。同时，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本规定所称信息网络包括向公众开放的局域网络。因此，中国科大的上述主张不能成立，本院不予支持。此外，关于侵权结果发生地的问题，本院认为，根据乐视公司提交的公证书内容，登录涉案网站的行为并非于中国科大校园内，故中国科大关于本案侵权行为的结果发生地仅应局限于校园内的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据前述法律规定，乐视公司有权以被侵权人住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起本案诉讼，一审法院对此具有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年四月十四日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4002民初2173号 原告：徐振强，男，1998年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：陈幸，男，1993年7月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告徐振强与被告陈幸民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振强到庭参加诉讼，被告陈幸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐振强向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金14,200元及自2019年12月20日起至实际付清之日、按年利率10%计算的利息。事实和理由：2019年12月20日，被告向原告借款14,200元，双方约定年利率10%。2020年12月13日，借款到期。原告索款无果。 陈幸未答辩。 原告为证实其主张，提交借条和收条各一张，拟证实被告借款数额及双方约定的利率。该证据本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告给原告出具借条和收条各一张，载明借原告人民币14,200元，年利率10%，于2020年12月13日到期还本付息，出借方式为支付宝转账。如因未还款发生诉讼，相关费用由借款人承担。2021年，被告还款3,600元，余款至今未还。 本院认为，原告主张被告借款14,200元，其提交了被告出具的借条和收条，该证据足以证实原告的主张，对原告主张的借款事实本院予以确认。庭审中，原告自认被告还款3,600元，该款冲减截至2021年3月20日期间利息1,775元（14,200元×10%÷12个月×15个月）后，余款1,825元应用于扣减本金，被告尚欠借款本金12,375元（14,200元-1,825元）。原告主张被告返还借款本金14,200元，其中12,375元，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张自2019年12月20日起至实际付清之日、按年利率10%计算的利息，2021年3月20日之前的利息，被告已还清，2021年3月21日之后的利息，符合双方约定，且不违反国家有关规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈幸于本判决生效后十日内返还原告徐振强借款本金12,375元及自2021年3月21日起至实际付清之日止、按年利率10%计算的利息； 二、驳回原告徐振强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳计95元，由原告徐振强负担40元、被告陈幸负担55元。 本判决为终审判决。 审判员 荆 霞 二〇二一年四月二十日 书记员 马晓娟
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执652号申请执行人李中云，男，1953年1月10日生，汉族，现住高平市米山镇云南村。被执行人王志和，男，1969年5月24日生，汉族，高平市北诗镇中坪村人。被执行人王志和与李中云劳务合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3483号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年2月1日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王志和已履行完毕，本案现已执行完毕。二〇二一年四月十九日