江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏13执复21号复议申请人（被执行人）:周善同，男，1974年7月6日出生，住沭阳县。申请执行人：韩道永，男，1973年12月22日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被执行人：张春，男，1962年1月9日出生，住沭阳县。复议申请人周善同不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2020）苏1322执异98号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：韩道永诉周善同、张春买卖合同纠纷一案,沭阳法院于2016年10月18日作出（2016）苏1322民初11006号民事调解书，主要内容为：一、周善同欠韩道永借款440000元，周善同自愿于2016年12月31日之前归还100000元，于2017年1月20日之前归还100000元，于2017年9月30日之前归还240000元。如周善同有任何一期未按以上约定履行，以后各期立即到期，韩道永有权就全部未付金额申请强制执行，且周善同应另向韩道永支付利息。二、张春对周善同的前述债务承担连带责任。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由周善同、张春负担。根据韩道永的申请，沭阳法院于2017年1月18日立案执行，执行案号为（2017）苏1322执559号。在执行过程中，因韩道永向沭阳法院出具结案申请书，该院于2017年4月12日作出（2017）苏1322执559号结案通知书。后根据韩道永的申请，沭阳法院于2020年4月8日恢复执行，执行案号为（2020）苏1322执恢508号。周善同对沭阳法院恢复执行的执行行为不服，向该院提出异议称，周善同与韩道永在达成调解协议后，积极履行该协议，并约定将春生村2158（标准化）厂房给韩道永出租用租金抵充借款，且周善同重新出具条据给韩道永。该案件已于2017年4月12日结案，证明周善同已履行完毕。即使未履行完毕，也应当由韩道永重新起诉周善同，而非恢复执行。同时，周善同已用大约460平方米的春生村2158（标准化）厂房一层从南向北第四档、第五档两间房屋折价385000元予以冲抵。综上所述，沭阳法院恢复执行错误，请求撤销恢复执行通知书。韩道永辩称，在案件执行中，周善同表示给付50000元，余款出具欠条，韩道永才向法院提交结案申请书，后周善同实际给付40000元。春生村2158（标准化）厂房一层整体因周善同的合伙人邱新久欠姚国辉款，被法院拍卖。因此，该案并没有实际执结。请求法院继续执行。沭阳法院经审查查明：在执行达成协议情况下，2017年4月13日，周善同出具385000元借条给韩道永，张春、徐长春在该借条上签名担保。因未履行协议，韩道永曾以该借条为证据于2017年7月7日提起诉讼，后撤回起诉。还查明：位于沭阳县××镇××2158（标准化）厂房一层整体房屋，在执行仲小威与邱新玖建设工程施工合同纠纷案件〔案号为（2018）苏1322执恢2197号〕中，该房屋经拍卖、变卖因无人竞买流拍，申请执行人愿意以变卖保留价1900000元接受该财产。沭阳法院于2019年12月8月23日作出（2018）苏1322执恢2197号执行裁定，裁定被执行人邱新玖所有的位于沭阳县××镇××＃标准化厂房第一层由申请执行人仲小威占有、使用。沭阳法院认为，周善同与韩道永在案件执行过程中，达成和解协议，周善同支付部分执行款，余款重新出具借据，申请执行人韩道永向该院提交结案申请，案件并未实际执行完毕，其实质系双方达成执行和解协议。周善同主张折价冲抵执行款的房屋，已被该院在另案执行中予以处置，用于归还案外人邱新玖所欠其他申请执行人的债务。由于被执行人周善同未能履行和解协议，申请执行人韩道永可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。周善同提供的证据不能证明其已清偿涉案债务，故对其要求撤销恢复执行通知书，不予恢复执行的异议请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回周善同的异议请求。周善同不服一审裁定，向本院申请复议称，2017年4月12日，双方经沭阳法院达成结案协议，该案已由周善同履行完毕，且韩道永已向沭阳法院申请结案，沭阳法院也已向周善同出具了结案通知书。因此，沭阳法院对该案重新立案执行并向周善同发出恢复执行通知书不符合法律规定。请求：撤销一审裁定，撤销沭阳法院（2020）苏1322执恢508号执行裁定。韩道永辩称，周善同在案件进入执行程序后与韩道永约定当时支付50000元，余款385000元于当年7月支付100000元，年底前付清尾款285000元，韩道永才向法院申请结案。但是周善同未按照双方订立的还款计划还款，本案并未执行完毕。本院经审查查明的事实与沭阳法院查明的事实一致。本院认为，被执行人周善同与申请执行人韩道永在（2017）苏1322执559号执行案件的执行过程中达成的由周善同将春生村2158厂房给韩道永出租，用于冲抵借款并由周善同重新出具条据给韩道永的约定，本质上系双方之间达成的执行和解协议。虽然韩道永向沭阳法院出具了结案申请，但该申请系建立在周善同应当履行双方之间的执行和解协议的前提和基础上。根据已查明事实，周善同并未完全履行双方之间的执行和解协议，故韩道永向沭阳法院申请恢复执行符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定。关于周善同提出的沭阳法院已于2017年4月12日结案，证明其已经履行完毕的主张，没有事实依据，本院依法不予支持；沭阳法院对（2017）苏1322执559号执行案件结案方式不当的问题，可依法通过执行异议程序或执行监督程序予以纠正。综上，复议申请人周善同的复议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人周善同的复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322执异98号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐淮成审判员  杨晓玲审判员  吴军良二〇二一年四月八日书记员  于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。