wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1421执267号之一申请执行人：周某某，男，1992年02月18日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：郭某，男，1995年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于周某某申请执行郭某附带民事赔偿一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421刑初399号刑事判决书已发生法律效力并申请立案执行，郭某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已查封被执行人名下银行卡共计8张。2.已查明郭某名下无车辆登记信息。3.已查明郭某名下无房产信息及不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月19日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余26264.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二一年四月二十六日书记员 徐红星
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执219号被执行人：穆小波，女，汉族，1981年01月21日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆小波在贵州省农村信用社联合社6217790001136798044_1账户内存款CNY173655.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年四月二十八日书记员  袁强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9769号申请执行人：昆山明诚酒店管理有限公司，统一社会信用代码×××,住所地昆山市周市镇黄浦江北路209号明诚大厦101室、301室、1101室、1201室、1301室、1401室、1501室。法定代表人：周超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所律师。被执行人：江苏好太太物联网科技有限公司，统一社会信用代码×××,住所地昆山市周市镇青阳北路218号万华园5号楼922室。法定代表人：邹伟伟。原告昆山明诚酒店管理有限公司与被告江苏好太太物联网科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0583民初15087号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告江苏好太太物联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山明诚酒店管理有限公司服务费11733元及滞纳金（以11733元为基数，自2020年9月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取297元由被告负担。由于被执行人江苏好太太物联网科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山明诚酒店管理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄江苏好太太物联网科技有限公司的邮件于2020年月日签收、退件,原因(收件人不在收件地址，且无法联系收件人)。2、2020年11月23日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，本院于2020年11月25日对被执行人在中国民生银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行的账户口进行了网络冻结（实际冻结存款零元、冻结期限一年，即自2020年11月25日起至2021年11月25日止。申请人如需延长冻结期限，需在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续冻申请书，逾期申请的，账户将自动解冻，造成不利后果的，由申请执行人自行承担）；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；无（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人江苏好太太物联网科技有限公司名下有苏Ｅ×××××江淮牌小型普通客车一辆，该车于2017年5月26日出厂；3、由于被执行人江苏好太太物联网科技有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月7日其法定代表人邹伟伟（居民身份证号码）限制高消费。4、2020年12月14日，本院至被执行人住所地昆山市周市镇青阳北路218号万华园5号楼922室现场调查，该房屋刚刚出租给案外人一星期左右，查无被执行人财产线索。5、2020年12月18日，本院通过点对点网络查封了江苏好太太物联网科技有限公司名下的苏Ｅ×××××江淮牌小型普通客车（查封期限自2020年12月18日至2022年12月17日止。查封到期后，申请人如延长查封期限，需提前二十日向本院提交书面续查封申请书，逾期申请的，造成不利后果的，由申请执行人自行承担），该车辆因未能实际扣押而不能处置。6、2021年4月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年3月24日，本院约谈申请执行人昆山明诚酒店管理有限公司委托代理人孙根林律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12030元，实际执行到位0元，剩余12030元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年四月二十六日书记员  石岐锋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9840号 原告：卢建福，男，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：陈静芝，女，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金雷，男，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告卢建福与被告陈静芝、金雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告陈静芝、金雷下落不明，本案于2021年1月13日转为普通程序，并于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告卢建福到庭参加诉讼，被告陈静芝、金雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告卢建福向本院提出诉讼请求：1.被告陈静芝、金雷归还借款本金40万元，并按银行贷款利率计算自借款之日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费用由被告陈静芝、金雷负担。经释明，原告明确2019年8月20日后的利息按贷款市场报价利率计算。事实和理由：两被告系夫妻。因公司经营需要，多次向原告借款。2015年8月5日，被告陈静芝向原告借款10万元，并出具借条一份。原告于2015年9月6日将款转给被告陈静芝。2016年7月12日被告又向原告借款30万元，并出具借条一张。 被告陈静芝、金雷未作答辩。 本院经审理查明：2015年8月5日，陈静芝向卢建福出具借条一张，载明：今借到卢建福人民币10万元整。2015年9月6日，卢建福向陈静芝银行转账10万元。2016年7月12日，金雷向卢建福出具借条一张，载明：今借到卢建福人民币共计30万元。当日，卢建福通过银行转账给金雷30万元。 另查明，陈静芝、金雷系夫妻，于2006年5月8日登记结婚。浙江玖泽进出口有限公司于2013年3月设立，股东为金雷、陈静芝。金雷担任该公司执行董事、经理，陈静芝任监事。2018年以来，金雷、陈静芝及浙江玖泽进出口有限公司多次被银行或个人以金融借款合同纠纷、民间借贷纠纷起诉，并被判决承担债务。 本院认为，本案借款事实清楚，对卢建福要求40万元由两被告共同承担的主张，分析如下：首先，10万元、30万元款项虽由陈静芝、金雷各自经手，但均系出具给卢建福；其次，二人系夫妻，又共同经营浙江玖泽进出口有限公司；再次，二人经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，结合二人同时期存在多笔向外借款的情况，有理由认为系用于共同经营，故认定40万元借款由二人共同承担。对于利息部分，借条中既未约定利率，也未约定还款时间，且卢建福也未提交其他证据证明利息约定情况，故根据法律规定，应视为不支付利息，但可自起诉之日起按贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈静芝、金雷于本判决生效之日起十五日内归还原告卢建福借款本金40万元并支付利息（自2020年11月10日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告卢建福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元（原告已预交），由被告陈静芝、金雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  江 献 人民陪审员  汪秀花 人民陪审员  彭海萍 二〇二一年四月二十二日 代书 记员  李 金
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执627号被执行人:许文强，男，1995年2月21日出生，汉族，住大冶市。关于被执行人许文强罚金一案，本院于2021年1月25日立案执行,责令被执行人缴纳罚金人民币2000元。1.执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行。对被执行人在银行的存款1000元予以扣划；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人许文强确无可供执行的财产，且其在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鄂0281执627号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二一年四月二十六日书记员  陈 娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执852号之一申请执行人浙江小普科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：胡秀伟被执行人吴艳超，男，1988年1月12日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行浙江小普科技有限公司株洲分公司与吴艳超融资租赁合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人表示本案需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗拥军审判员  任 君审判员  刘 寿二〇二一年四月二十七日书记员谭文英
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保347号   解除保全申请人：于成辉，男，1976年8月14日出生，汉族，居民身份证号码：XXX，住昭苏县。   被申请人：昭苏县腾达商贸有限责任公司，住所地：昭苏县城东建材城，统一社会信用代码证号：91654026MA77NPKQK。   法定代表人：杨向向，系经理。   于成辉诉昭苏县腾达商贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）新4026民初193号民事裁定书，冻结被保全人昭苏县腾达商贸有限责任公司存款102,468元。于成辉于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，被申请人已与申请人达成了和解，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：   解除对昭苏县腾达商贸有限责任公司银行存款102,468元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   孙恩茂   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   张佳慧
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执938号之一 申请执行人:吴亮根,男,1972年10月26日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:毛海芳,男,1982年03月24日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人吴亮根与被执行人毛海芳合同纠纷的（2020）浙1127民初497号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛海芳未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人吴亮根向本院申请强制执行。执行标的为被执行人毛海芳需履行150000元，并负担案件受理费2349元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人毛海芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛海芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛海芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛海芳的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人毛海芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人毛海芳名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年4月6日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位150000元、诉讼费2349元、执行费2150元。暂未发现被执行人毛海芳有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人毛海芳拒不报告财产，本院已对被执行人毛海芳作出罚款1000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人毛海芳采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴亮根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛海芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二一年四月六日 书记员 毛萍萍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申84号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张海霞，女，1980年2月4日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人张海霞、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初79号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执618号 申请执行人:张文中，男，1948年10月11日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：刘广柱，男，1979年9月3日生，汉族，住明光市曹庄西区。 本院在张文中与刘广柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1834号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人刘广柱的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人刘广柱名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人刘广柱纳入失信人名单；对被执行人刘广柱采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年四月十五日 书记员  林 洁
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0523执恢106-1号 李某、陈某某、陈某某： 李某与陈某某、陈某某借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2016）陕0523民初383号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某、陈某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，请求被执行人给付50000元，缴纳执行费650元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈某某、陈某某已给付申请人李某48000元并缴纳执行费650元，申请人李某已受偿，剩余部分表示自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到时了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陈某某、陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2157号原告：杭州埃欧哲建设工程咨询有限公司，统一社会信用代码：91330103063998816B，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路******。法定代表人：李洋。委托诉讼代理人：刘艳丽，公司员工。被告：深圳市世宝智智能科技有限公司，统一社会信用代码：914403003058423645，住所地：，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道樟坑径上围村美奇工业园******v>法定代表人：王飞。原告杭州埃欧哲建设工程咨询有限公司与被告深圳市世宝智智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州埃欧哲建设工程咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取263元，由原告负担。审判员  王艳梅二〇二一年四月二十日书记员  刘 娟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2117号原告：河南峰创物业服务有限公司，住所地河南省郑州市登封市崇高路东段路南，统一社会信用代码91410185075422224B。法定代表人：訾豪，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓杰，男，1985年1月13日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司项目经理。被告：罗小红，女，1979年2月1日出生，汉族，住河南省登封市。本院在审理原告河南峰创物业服务有限公司诉罗小红物业服务合同纠纷一案中，原告河南峰创物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南峰创物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河南峰创物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南峰创物业服务有限公司承担。审判员  王晓彦二〇二一年四月二十三日书记员  段虹霞
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢604号邓漆琳、李即一、邓建华：本院执行的邓漆琳等申请邓建华民间借贷纠纷一案，经被执行人邓建华自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十三日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终3768号上诉人（原审被告）：朱小伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：戴燕，女，1983年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人朱小伟因与被上诉人戴燕民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱小伟在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱小伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨俊生审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇二一年四月二日法官助理 裴国强书 记 员 刘 红
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15135号原告：郑雅坤，女，1956年5月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王自强，北京德宝律师事务所律师。被告：安玉欣，女，1970年9月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐浩，辽宁成功金盟律师事务所律师。本院在审理原告郑雅坤与被告安玉欣不当得利纠纷一案过程中，原告郑雅坤于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑雅坤撤回起诉。案件受理费89,430元，减半收取44,715元，案件申请费5,000元，均由原告郑雅坤负担。审 判 长  刘 凤人民陪审员  王淑娟人民陪审员  徐海霞二〇二一年四月十三日法官助理罗港书记员关宇婷
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0403民初772号   原告：甘肃弘信绿化苗木有限公司。住所：甘肃省白银市白银区冶金路158-6-301。   法定代表人：赵全喜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张五清，该公司经理。   委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。   被告：甘肃泰隆森矿业有限公司。住所：甘肃省白银市平川区共和镇西合村黄家洼。   法定代表人：王祥，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王少博，该公司员工。   原告甘肃弘信绿化苗木有限公司与被告甘肃泰隆森矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告甘肃弘信绿化苗木有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回对甘肃泰隆森矿业有限公司的起诉。   本院认为，原告甘肃弘信绿化苗木有限公司申请撤回对甘肃泰隆森矿业有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，甘肃弘信绿化苗木有限公司的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许甘肃弘信绿化苗木有限公司撤诉。   案件受理费2328元，减半收取1164元，由甘肃弘信绿化苗木有限公司负担。   审判员 石福荣     二〇二一年四月二十六日   法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终9929号上诉人（原审原告）：沈阳远大商务投资有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**街**-9。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董洪涛，男，1980年12月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**，系公司员工。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁齐星停车设备有限公司，，住所地沈阳法库辽河经济区法定代表人：王昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石冲，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北讯集团股份有限公司，，住所地深圳市南山区南头街道大新路马家龙创新大厦****法定代表人：陈岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚正祥，周常功，山东琴岛律师事务所律师。上诉人沈阳远大商务投资有限公司因与被上诉人辽宁齐星停车设备有限公司、北讯集团股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人作为定作人享有单方解除权，但造成承揽人损失的，应当赔偿损失。辽宁齐星停车设备有限公司是否存在损失及损失金额尚未查清，本院二审审理期间，辽宁齐星停车设备有限公司就已加工定制的立体车库主体结构和配件的价值申请法院进行鉴定，故本案应发回重审。重审后，查明本案全部事实，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4155号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费11,847元予以退回。审判长 陈 睿审判员 关宇宁审判员 李 妍二〇二一年四月二十二日书记员 关瑞婷本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1082民初2469号原告：师明，女，1990年3月25日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：董远统，男，2001年2月5日出生，汉族，住浙江省临海市。原告师明与被告董远统非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告师明的委托诉讼代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告董远统经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师明向本院提出诉讼请求：判令董远统赔偿经济损失54829.94元（医疗费23645.94元、辅助器具费2380元、住院伙食补助费330元、误工费25807元、护理费2167元、交通费500元）。事实和理由：2020年10月16日0时34分，董远统驾驶车牌临海ＬＨ066271的二轮电动车沿巾山东路往君泰方向行驶，途经临海市××街道××路老野马门口超车时与师明驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成师明受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定董远统负事故的全部责任，师明无责任。师明受伤后被送往台州医院住院治疗11日，诊断为左膝后交叉韧带胫骨平台止点撕脱性骨折，住院期间陪护一人。出院医嘱建议休息四个月。董远统未作答辩。师明围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、门诊和住院病历、住院费用清单、医疗费票据、出院记录、医疗证明书等证据。董远统经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。经审查，师明提交的上述证据符合证据三性要求，对其证明效力予以确认并在卷佐证。经审理，本案查明的事实如下：2020年10月16日0时34分，董远统驾驶车牌号为临海ＬＨ066271的二轮电动车沿临海市××街道××路往君泰方向行驶，途经巾山东路老野马门口超车时与师明驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成师明受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。2020年10月19日，临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定董远统负事故的全部责任，师明无责任。事故发生后，师明被送到台州医院治疗，诊断为外伤证、颅脑外伤、左侧面颊挫伤、左侧顶颞部头皮血肿、左膝挫伤，董远统支付了当日上午的医疗费。2020年10月20日，师明因本次交通事故所致伤情到台州医院复诊，诊断为左膝后交叉韧带胫骨平台止点撕脱性骨折，住院治疗11日，期间陪护一人，出院医嘱建议休息3个月。出院后，师明又多次在医院门诊治疗，其中2021年1月29日门诊治疗时，医嘱建议休息1个月。对师明主张的经济损失，本院分析认定如下：1.主张医疗费23645.94元（不包含董远统已支付的医疗费），并提供门诊和住院病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等。经审核，师明提供的医疗费票据总额为23645.94元，其中伙食费602元因另项主张应予以剔除，本院认定合理的医疗费为23043.94元。2.主张住院伙食补助费按住院11日、30元/日计算为330元，符合规定，本院予以认定。3.主张残疾辅助器具费用2380元，并提供票据。经审查，该膝关节固定器费用2380元标准过高，本院酌情确定为1600元。4.主张误工费按误工时间131日、197元/日计算为25807元，符合规定，本院予以认定。5.主张护理费按住院时间11日、197元/日计算为2167元，符合规定，本院予以认定。6.主张交通费500元。本院认为，结合师明的就医地点、时间、次数等，酌情认定200元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。根据本案交通事故责任认定，董远统赔偿师明医疗费23043.94元、住院伙食补助费330元、残疾辅助器具费用1600元、误工费25807元、护理费2167元，交通费200元，合计53147.94元。综上，师明合理的诉讼请求部分，本院予以支持；不合理的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、董远统于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿师明经济损失53147.94元；二、驳回师明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由董远统负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇二一年四月二十一日法官助理 马优民代书记员 谢丹妮
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢162号 申请人孙少辉与被执行人于超刑事附带民事赔偿纠纷一案。 本院在执行过程中，于2021年4月2日向被执行人孙少辉发出执行通知书，2021年4月3日将执行款缴纳至本院，同日将执行款返还给申请人孙少辉，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：    本院执行的申请人孙少辉与被执行人于超刑事附带民事赔偿纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月六日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖38号原告：李翠萍，女，1954年7月8日出生，汉族，住淮安市。被告：李凤珍，女，1959年10月25日出生，汉族，住淮安市。被告：瞿东鸿，男，1965年6月15日出生，汉族，住涟水县。原告李翠萍与被告李凤珍、瞿东鸿民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2021年2月24日立案受理。淮安市清江浦区人民法院经审查认为，被告李凤珍系该院干警颜刚的母亲，该院不宜行使管辖权。本院认为，因本案被告李凤珍系淮安市清江浦区人民法院干警颜刚的母亲，为保证案件的公正审理，避免当事人对该案的公正性产生合理怀疑，该院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二一年四月二十九日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执766号申请执行人:顾金银,男,1977年01月24日出生,住所地安徽省颍上县。被执行人:吴学亿,男,1977年07月15日出生,住所地陕西省汉阴县。本院在执行申请执行人顾金银与被执行人吴学亿运输合同纠纷一案中，被执行人吴学亿已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保291号 申请人孟祥科，男，1979年9月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王峰，男，1976年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人孟祥科因与被申请人王峰民间借贷纠纷一案，申请人孟祥科于2021年4月21日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人王峰价值150000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人王峰价值150000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1270元，由孟祥科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨化恕 二〇二一年四月二十一日 书记员  王**晨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢324号申请执行人：孙索，住大连市甘井子区。被执行人：朱亚威，男，汉族，1968年12月28日生，无职业，住所地大连市沙河口区。被执行人：马凤，女，汉族，1968年12月28日生，无职业，住所地大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第47号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱亚威、马凤在金融机构的存款225230元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十七日书记员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更852号罪犯吴奉权，男，1992年9月27日出生，汉族，贵州省安龙县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省册亨县人民法院于2012年11月22日作出(2012)册刑初字第102号刑事判决，认定吴奉权犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月。总和刑期十九年零九个月，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利二年，违法所得赃款人民币12430元继续追缴，违法所得赃款人民币2980元责令退还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）兴刑终字第29号刑事判决，撤销贵州省册亨县人民法院（2012）册刑初字第102号刑事判决对吴奉权的量刑部分，认定吴奉权犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币3000元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元，违法所得赃款人民币12430元继续追缴，违法所得赃款人民币2980元责令退还被害人。刑期自2012年4月18日起至2026年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十七个月，现刑止日期2024年11月17日。罪犯吴奉权在服刑期间2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年12月、2020年1月至2020年5月获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴奉权减刑六个月(刑期自2012年4月18日起至2024年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执27号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街**。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：郝豆豆，女，1996年10月21日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县被执行人：郝万亮，男，1968年9月4日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县五龙柱被执行人：田喜琴，女，1976年6月30日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住址同上系郝万亮之妻。被执行人：张利生，男，1965年5月8日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住绥德县龙湾被执行人：顾彩林，女，1971年4月15日出生，汉族，陕西省绥德县人，，住址同上系张利生之妻。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人郝豆豆、郝万亮、田喜琴、张利生、顾彩林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郝豆豆在长安银行股份有限公司榆林明珠大道支行账号/卡号62144840010********内有存款，现因执行需要，需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝豆豆在长安银行股份有限公司榆林明珠大道支行账号/卡号62144840010********内的存款（金额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月十二日书记员 马祁钰
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初128号公诉机关泽州县人民检察院被告人张元旦，男，1972年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，务工，户籍地；泽州，住泽州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被泽州县公安局取保候审，于2021年4月13日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕24号指控事实2020年6月10日21时许，被告人张元旦饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌的豪爵悦星125型黑色二轮摩托车，从某镇老街供销社对面的超市门口出发，行驶至泽州县某镇某村路段时，被泽州县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：在送检的张元旦的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为174.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金2500元。被告人意见被告人张元旦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张元旦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条第二款。判决结果被告人张元旦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金扣除已缴纳的行政罚款500元，剩余罚金于判决生效之日起十日内缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二〇二一年四月十六日书记员樊建苗
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初1982号原告：东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。住所地：东营市东营区云门山路16号。统一社会信用代码91370500595240029T。代表人：李敏，行长。委托诉讼代理人：李成华，山东崇诺律师事务所律师。执业证号13705201910097506。被告：韩庆明，男，1975年8月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：刘燕，女，1986年11月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：广饶县万达食品有限责任公司。住所地：山东省广饶县花苑路206号东方丽景小区15幢2单元501室。统一社会信用代码913705235903174616。法定代表人：韩庆明，执行董事兼总经理。原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行诉被告韩庆明、刘燕、广饶县万达食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成华到庭参加诉讼。被告韩庆明、刘燕、广饶县万达食品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩庆明、刘燕偿还原告借款本金2398000元、利息437435.16元、罚息3297.25元、复利1400.5元（计算至2021年3月16日）及自2021年3月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2、依法判令被告广饶县万达食品有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令诉讼费用全部由被告承担。被告韩庆明、刘燕、广饶县万达食品有限责任公司未作答辩。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：合同编号为GD20170726004001的《借款合同》1份。2、借贷双方：贷款人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行。借款人韩庆明、共同借款人刘燕。3、签订时间：2017年7月26日。4、借款币种及金额：人民币2398000元。5、借款期限：2017年7月26日至2021年3月12日。6、借款用途：购买猪肉。7、借款利率：年利率为6.6%。罚息利率为执行借款利率基础上加收50%。对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。8、还款方式：借款自实际提款日起计息，按半年结息，2018年10月22日贷款结息方式调整为一次性结息，利随本清。被告韩庆明资金回笼账户（开户行：东营莱商村镇银行辛店支行，账号：62×××44）。9、借款发放：受托支付。2018年3月14日，被告韩庆明向原告出具委托支付申请审批表，无条件且不可撤销的委托原告将借款2398000元支付至被告韩庆明指定的交易对手的账户（收款人名称：王传之，收款人开户银行：东营莱商村镇银行辛店支行，收款人账号：62×××51）。同日，原告将借款2398000元划转至被告韩庆明指定的账户。10、还款情况：借款期限内，被告尚欠利息437435.16元。借款期间，被告未偿还借款本息。二、保证事实：1、合同名称：合同编号为GD20170726004001-1的《保证合同》1份。2、保证人名称（姓名）：广饶县万达食品有限责任公司。3、签订时间：2017年7月26日。4、担保本金币种及数额：人民币2398000元。5、保证期间：主合同债务到期（含债权人以法律规定或合同约定宣布提前收回贷款）之日起两年。6、保证范围：主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。7、保证方式：连带责任保证。其他情况：2017年7月26日，被告广饶县万达食品有限责任公司向原告出具担保单位股东会决议，同意为被告韩庆明向原告申请（贷款业务）流动资金贷款，最高金额人民币2398000元，最长期限44个月，提供担保并承担连带保证责任。2017年7月26日，被告韩庆明、刘燕、广饶县万达食品有限责任公司分别在《各方当事人送达地址确认书》提供送达地址，承诺该地址作为人民法院向其邮寄法律文书的送达地址，拒收、或退回的，视为送达。以上事项，有原告向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、个人借款凭证等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。被告韩庆明、刘燕、广饶县万达食品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩庆明、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行借款本金2398000元、利息437435.16元（计算至2021年3月12日）及自2021年3月13日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以2398000元为基数，复利以437435.16元为基数，均按照年利率9.9%计算）；二、被告广饶县万达食品有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14761元，财产保全费5000元，由被告韩庆明、刘燕、广饶县万达食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二一年四月二十六日书记员  陈晔旻
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终104号上诉人（原审原告）：麻世有，男，回族，1989年5月13日出生，住山东省济阳县被上诉人（原审被告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，系公司负责人。上诉人麻世有因与被上诉人捷信消费金融有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市济阳区人民法院作出的(2021)鲁0115民初695号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人麻世有上诉称，请求撤销一审裁定，指令本案由济阳区人民法院进行审理。事实与理由：上诉人诉被上诉人劳动争议纠纷一案已被济阳区人民法院立案受理，被上诉人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为济南市济阳区人民法院没有管辖权，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。济南市济阳区人民法院于2021年2月26日出具了一审裁定，裁定将本案移送济南市市中区人民法院审理。上诉人认为，济南市济阳区人民法院的裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定。应依法予以撤销，并指令由济南市济阳区人民法院审理。1.一审法院仅依据被上诉人提供的返岗通知中载有“返岗至济南市市中区经四路万达广场D座1909室”便认为上诉人的劳动合同履行地为济南市市中区，属于典型的认定事实不清，适用法律错误的情形。因被上诉人并没有在济南市市中区经四路万达广场D座1909室设置任何的办公场所和工作条件，更没有任何人员在此处工作，该位置仅是其关联公司深圳捷信信驰咨询有限公司济南分公司的法定注册地址，被上诉人发出的返岗通知及工作安排通知中仅是要求上诉人到其关联公司的上述地点报到并重新接受工作安排，并非安排上诉人在上述区域从事工作，故该区域并非上诉人的劳动合同履行地。一审法院据此认定为上诉人的劳动合同履行地属于典型的认定事实不清。2.上诉人作为被上诉人单位的区域销售经理，虽合同中约定工作地点为济南，但实际上自劳动合同成立时起被上诉人便安排上诉人在济阳工作，具体负责济阳地区的销售工作，该事实在上诉人提供的在职证明及上诉人与被上诉人工作人员的通话录音(该证据已经济南市劳动人事仲裁委员会予以认可)、上诉人提交的钉钉打卡记录等证据中均能证实上诉人的具体工作地点为济阳辖区内，故上诉人的劳动合同履行地济南市济阳区，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖，故本案济阳区人民法院有管辖权，应由济南市济阳区人民法院继续审理。综上所述，一审法院对本案有管辖权，应依法继续审理本案。被上诉人捷信消费金融有限公司未予答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据上述法律规定，依据现有证据，一审法院移送至济南市市中区人民法院处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 莉二〇二一年四月十二日书记员 陈明瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5879号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：严子煚，女，1993年11月7日，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告严子煚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告严子煚经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令严子煚立即支付信用卡欠款共计55563.72元（截至2020年8月13日本金41778.55元，利息9484.58元，违约金1888.03元，账户分期手续费2412.56元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由严子煚承担。事实和理由：严子煚向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计55563.72元。被告严子煚未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年7月21日，严子煚向广发银行申请办理信用卡，在申办时，严子煚在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向严子煚核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。严子煚领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金41778.55元，利息9484.58元，违约金1888.03元，账户分期手续费2412.56元。其中账户1035********累计拖欠的前三期违约金为2019年7月28日的134.45元，2019年8月28日的359.16元，2019年9月28日的602.4元，共计1096.01元。本院认为：广发银行根据严子煚的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。严子煚未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求严子煚偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1096.01元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严子煚于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金41778.55元，利息9484.58元，违约金1096.01元，账户分期手续费2412.56元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果严子煚未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，因适用简易程序，减半收取595元，由严子煚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执恢486号 （2020）浙0109执10227号 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司 被执行人徐国华、徐彩英 本院在执行申请人杭州萧融融资担保有限公司申请执行与徐国华、徐彩英（2018）浙0109民初16376号追偿权纠纷一案中，徐国华、徐彩英已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执恢25号 申请执行人：汤荣华，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：宋方超，男，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在执行申请执行人汤荣华与被执行人宋方超买卖合同纠纷一案中，因被执行人宋方超未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初856号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请恢复执行。经审查，立案执行时被执行人宋方超应履行的义务为借款货款9850元。立案执行后，本院依法向被执行人宋方超电子送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产。在执行过程中本院已依法将被执行人宋方超限制高消费和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人宋方超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2021年2月5日查询了被执行人宋方超的不动产信息，同日调查了住房公积金与保险公司。以上均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请人申请，本院冻结了被执行人宋方超的银行账户。本院于2021年4月16日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人宋方超的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘 波 书 记 员  吴缅文
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1513号申请执行人：陈传伟，男，1968年11月4日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杨中华，男，1972年8月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：武翠芳，女，1976年11月5日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1553号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保395号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二一年四月二十日法官助理张皓书记员李丹丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3545号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。被执行人北京新月联合汽车有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7488号文书，已向被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、北京新月联合汽车有限公司发出执行通知，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、北京新月联合汽车有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、北京新月联合汽车有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、北京新月联合汽车有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、北京新月联合汽车有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、北京新月联合汽车有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、北京新月联合汽车有限公司财产以人民币5.1273万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年四月十二日书记员  刘鑫
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2110号原告：杨的己，男，汉族，1996年3月7日出生，住河南省郑州市金水区。被告：河南省光辉伟业物业管理有限公司，住新郑市龙湖镇龙湖新城，统一社会信用代码91410184782213827H。法定代表人：高晓伟，该公司董事长。原告杨的己与被告河南光辉伟业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案在审理过程中，原告杨的己于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨的己的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨的己撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨的己负担。审判员  孙旭东二〇二一年四月二日书记员  张大可
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2872号上诉人（原审原告）：天津大新实业公司，住所地天津市和平区泰安道**105-108。法定代表人：张舒，董事长。委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市电影公司，，住所地天津市和平区成都道**法定代表人：孟昭强，总经理。委托诉讼代理人：王玮，天津桐江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市文化和旅游局，注册，注册地天津市和平区承德道**所地天津市河**梅江道**梅地亚艺术中心1301。法定代表人：姚建军，局长。委托诉讼代理人：王静，女。委托诉讼代理人：蒋冰晶，天津高朗律师事务所律师。上诉人天津大新实业公司因与被上诉人天津市电影公司、被上诉人天津市文化和旅游局合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2020)津0101民初8319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。天津大新实业公司上诉请求：1、依法撤销(2020)津0101民初8319号民事裁定书。2、裁定和平法院依法审理。事实及理由:上诉人本次起诉是基于被上诉人的违约行为,要求法院确定被上诉人行为违约,并赔偿上诉人的经济损失。上诉人前诉是要求法院确定经营场地使用权,两次起诉的被告当事人不相同,诉讼标的不同,诉讼请求不同,两次起诉依据的事实不同,法律关系不同,案由不同。本次诉讼请求不具有否定前诉的裁判结果。原审裁定适用法律错误,为此上诉人依法提起上诉,请二审法院查明事实,依法撤销原裁定,裁定和平区人民法院依法审理。天津市电影公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。事实及理由：本案的诉求所依据的事实及主张已经和平区人民法院、一中院、高院审理完毕。作出明确的判决和裁定。本次起诉属于累诉，应当依法驳回。天津市文化和旅游局辩称：上诉人的起诉构成重复起诉。天津市文化和旅游局非合同当事方，非适格被告。请求驳回上诉人的上诉请求。天津大新实业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令天津市电影公司和天津市文化和旅游局转让行为违约，支付违约金1万元；2.诉讼费用由天津市电影公司和天津市文化和旅游局承担。案件审理过程中，天津大新实业公司变更第一项诉请为：判令天津市电影公司和天津市文化和旅游局转让行为违约，支付违约金244万元，赔偿投资损失600万元。一审法院审查认为，天津大新实业公司在(2017)津0101民初1113号案件中主张依法确认由其承租天津市和平区烟台道82号儿童电影院新增的一层630平米经营场地，享有使用权，本案中主张天津市电影公司向天津市群众艺术馆转让天津大新实业公司经营场地天津市和平区烟台道82号儿童电影院新增的一层630平米违约，并要求天津市电影公司和天津市文化和旅游局支付违约金并赔偿损失。但(2017)津0101民初1113号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4973号民事判决及天津市高级人民法院（2017）津民申1751号民事裁定书均认定天津大新实业公司相关主张无事实和法律依据，予以驳回。本案中，天津大新实业公司诉请所依据的主要事实在(2017)津0101民初1113号案件一审、二审及再审中均已予以认定，故天津大新实业公司再以相同事实起诉，其诉讼请求将否定前诉生效裁判结果。天津大新实业公司本次诉讼已构成重复起诉，应裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：“驳回原告天津大新实业公司的起诉。”本院经审查查明，天津市文化和旅游局的前身包括天津市文化广播影视局，天津市文化广播影视局经机构改革后由天津市文化和旅游局承接权利义务关系。本院经审查认为，上诉人本次起诉主张的违约行为系基于1994年8月10日与天津市电影实业发展总公司（后变更为被上诉人天津市电影公司）签订的合作合同，该合同已经天津市和平法院（2001）和经初字第337号调解书确认解除。在该调解书中双方已达成约定于2001年6月5日迁出涉案场地。(2017)津0101民初1113号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4973号民事判决及天津市高级人民法院（2017）津民申1751号民事裁定书中均认定天津大新实业公司虽不是该调解书的主体，但调解书中天津华宜针织公司的法定代表人与天津大新实业公司一致，且天津华宜针织公司系天津大新实业公司的开办单位。综上，本案起诉依据的事实与生效判决所依据的事实一致，本案的诉讼请求将实质否定前诉生效裁判结果，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，天津大新实业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  张 炜审判员  杨燕丽二〇二一年四月二十日法官助理蒋卫蔚书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终266号上诉人（一审被告）：亢可礼，男，1941年6月11日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：古代胜，河南民心律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（一审原告）：亢可宗，男，1952年8月12日生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人亢可礼因与亢可宗相邻关系纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人亢可礼及其委托诉讼代理人古代胜，被上诉人亢可宗到庭参加诉讼，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人亢可礼上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，当年被上诉人亢可宗加在盖房时，利用家人人多势众，强行多占上诉人亢可礼宅基院2米，上诉人小门小户，当时敢怒不敢言，致使上诉人阴谋得逞，并不存在被上诉人往前让一米，房后留一米的面积之说；一审法院适用法律存在偏差，一审法院对被上诉人房后并未预留滴水檐面积而酌情考虑有一定道理，但并未将此滴水檐面积使用权作出确定，属于适用法律存在偏差。亢可宗一审诉讼请求：1、请求判令被告自行拆除其在原告排水通道私自建设的院墙，退出非法占用的排水通道，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系同宗堂兄弟，基于老宅改造，原被告协商将同一宅基地前后一分为二，各自建设房屋。1993年原告在前院建造房屋四间，原告在建房时在房后为自己预留一米左右的排水通道，1996年被告在后院距离原告房屋20多米远处另行建造房屋一座，在原、被告的上述两座房屋之间，有一条排水通道自然沿用。2016年被告在未与原告协商并取得原告同意的情况下，在该条通道上私自建设院墙，致使原告房屋无法正常排水。本着邻里之间友好相处与和平解决争端的愿望，就被告严重侵犯了原告合法权益的违法行为，原告多次找被告协商，要求其将院墙拆除或后移，但被告均不予理睬。原告无奈找到村镇有关部门希望协调解决，但村镇调解无果。被告侵权导致原告无法正常使用该房屋，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，判令被告自行拆除其在排水通道上私自建设的院墙，退出非法占用的通道，排除妨碍、恢复原状。恳望贵院判如诉请。亢可礼一审缺席亦未提交书面答辩意见。一审法院查明：原告亢可宗与被告亢可礼系同宗兄弟，因老宅改造，原被告协商将同一宅基地前后一分为二，原告亢可宗在宅基地前半部分建房，被告亢可礼在宅基地后半部分建房，原告亢可宗的房屋排水通道设在其房后。后被告亢可礼在自己房前也就是原告房后垒建院墙，现原告以被告垒建院墙妨害其房屋正常排水为由，引发诉讼。一审法院认为，经调查，原被告确系前后院邻居，原告建房在前，被告建房在后，被告又在原告房后垒建院墙，原告因水路不通让村委会调解，后未协调成功。经实地查看，原告后墙与被告的院墙之间距离确实过近，双方作为邻居，相邻两方应摆着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。一方给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告垒建院墙与原告房屋后墙太近，导致原告房屋无法正常排水，侵犯了原告的相邻权。现原告要求排除妨碍，方便排水，于法有据，应予支持。考虑实际情况，因原告房屋已经建好，相对于被告垒建的院墙，本着公平原则，从最小损害出发，由被告拆除院墙为宜，但原告需支出被告重新修建院墙的基本费用。故被告拆移院墙具体为从原告后墙墙皮与被告院墙墙皮之间距离为60公分适当，原告应支付被告费用5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告亢可宗于本判决生效后十日内支付被告亢可礼5000元；二、被告亢可礼自本判决生效后二十日内将院墙拆移至原告亢可宗后墙墙皮与被告亢可礼院墙墙皮之间距离为60公分处。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告亢可礼负担。二审查明事实与一审一致。本院认为，当事人双方作为前后邻居，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，双方因此发生纠纷实不应该，一审法院本着公平原则、从最小损害出发作出的处理结果并无不当，应予维持。上诉人认为一审法院认定事实错误，经查一审判决并未认定“被上诉人往前让一米，房后留一米”之事实，亢可宗建房在先，亢可礼建房在后，亢可宗建房时亢可礼并未提出异议，现在时过境迁其提出当时是因为亢可宗家人多势众、敢怒不敢言不符合常理。其上诉还称一审法院适用法律存在偏差，一审法院对被上诉人房后并未预留滴水檐面积而酌情考虑有一定道理，但并未将此滴水檐面积使用权作出确定，因本案亢可宗起诉是要求上诉人拆除院墙、恢复原状，一审没有对滴水檐面积使用权作出确定并不存在适用法律存在偏差问题。综上，上诉人上诉理由不足，不予支持。一审判决处理公平合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人亢可礼负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年四月十九日法官助理尚晶晶书记员马志光书记员张**
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初469号原告：河南建业物业管理有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410202596289115L。住所地：开封市龙亭西路7号七盛角商业街17号楼一楼。负责人：王磊，系公司经理。委托诉讼代理人：任金巧，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：侯例青，女，1970年11月20日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告河南建业物业管理有限公司开封分公司诉被告侯例青物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案。原告河南建业物业管理有限公司开封分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司开封分公司的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南建业物业管理有限公司开封分公司撤诉。案件受理费896元，减半收取448元，由原告河南建业物业管理有限公司开封分公司负担。审判员  杨中阁二〇二一年四月二十三日法官助理张佩华书记员王天佑
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初959号 王建珍： 本院已经受理邹德梁诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二一年四月一日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2166号上诉人（原审原告）：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路52号。法定代表人：曹**文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：常州市天任建筑机械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇琵琶墩村。法定代表人：顾金虎，该公司总经理。上诉人安庆三江建设工程总公司（以下简称三江公司）因与被上诉人常州市天任建筑机械有限公司（以下简称天任公司）不当得利纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初4579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。三江公司上诉请求：撤销常州市钟楼区人民法院（2020)苏0404民初4579号裁定，由原审法院受理本案。事实和理由：常州市钟楼区人民法院（2018)苏0404民初6496号调解书，是就上诉人与被上诉人2018年6月5日所达成《还款协议》的履行作出的处理结果，上诉人对该调解书所确定的45万元还款义务没有异议，无需对此《还款协议》提出起诉，更无需申请再审。上诉人此次起诉，是针对《还款协议》达成前被上诉人将上诉人的付款150万元认定为140万元、被上诉人存在不当得利的事实，与《还款协议》确定的义务无关，根本不属于“对调解书已经发生法律效力的案件再次进行起诉”，原审裁定驳回起诉明显错误。上诉人的起诉与其他案件处理结果无关，不属于重新起诉，原审认定纠纷事实、适用法律均有不当，裁定明显错误。请求二审法院依法予以撤销，支持上诉人上诉请求。天任公司未提交书面答辩意见。三江公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告返还原告不当得利100000元并赔偿相应经济损失50000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月15日，原、被告签订《还款协议》，确认三江公司结欠天任公司施工机械租赁费等合计179万元，三江公司已支付140万元，剩余欠款39万元按约定期限付清，并约定了逾期付款违约金计算及追偿债权引发的损失负担问题。后双方因履行《还款协议》发生纠纷。天任公司诉至常州市钟楼区人民法院，经法院调解确认由三江公司于2019年1月30日前一次性支付45万元，逾期支付则由三江公司另行承担违约金5万元。后三江公司在履行过程中，称其发现实际已给付150万元而非《还款协议》中确认的140万元，故其于2019年1月30日支付天任公司35万元。后天任公司申请强制执行，要求支付剩余10万元及违约金5万元。一审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，原告应申请再审。原、被告之间仅有建筑设备租赁合同的业务往来，本案基础法律关系仍应为建筑设备租赁合同纠纷。原、被告之间的权利义务关系已由法院（2018）苏0404民初6496号民事调解书予以确认。原告三江公司在履行生效调解书过程中发现实际已给付150万元而非还款协议中确认的140万元，因而对（2018）苏0404民初6496号案件证据及其放弃权利存在异议，系对调解书已经发生法律效力的案件再次进行起诉，故本案应当裁定驳回起诉。裁定：驳回安庆三江建设工程总公司的起诉。本院二审经审理查明的本案事实与一审一致。本院认为，常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初6496号民事调解书，已明确约定在履行完本协议第一、第二项后，“双方之间再无他涉”，即双方间的纠纷均因（2018）苏0404民初6496号民事调解书相关协议条款的履行而一揽子予以解决，再无其他纠纷。现三江公司提出已付款项应为150万而非调解协议时依据《还款协议》所确定的140万元，故无论是基于调解时基础事实的认定错误，还是对调解协议第三条中“双方之间再无他涉”的反悔，三江公司提起本案，均涉及到对（2018）苏0404民初6496号民事调解书效力的否定。故本案与（2018）苏0404民初6496号民事调解书当事人相同，诉讼标的均为双方间依据建筑设备租赁合同而发生的结欠款项，而三江公司本案的诉讼请求实质上否定了（2018）苏0404民初6496号民事调解书的结果，故本案构成重复起诉。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，三江公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 佳审判员 周韵琪审判员 张 梅二〇二一年四月十九日书记员 周嘉怡
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1311执异11号 案外人：临沂市罗庄区居民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村。 法定代表人：亓本宾。 委托诉讼代理人：亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 申请执行人：寇荣信，男，1966年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：焦圣军，男，1967年6月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：王春艳，女，1967年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 在本院执行申请执行人寇荣信与被执行人焦圣军、王春艳民间借贷纠纷一案中，案外人临沂市罗庄区居民委员会对本院扣划案外人所有的现金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人临沂市罗庄区居民委员会于2021年4月2日向本院提交撤回执行异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，案外人向本院申请撤回异议，系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人临沂市罗庄区居民委员会撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 李 晓 莹 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二一年四月二日 书记员 白 佳 禾
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保571号申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：王**建，职务：行长。被申请人：杨宵霖，男，1993年2月7日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被申请人杨宵霖信用卡纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初3068号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨宵霖的银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年四月二十六日书记员 邱锦昱
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11468号之一申请执行人:义乌邦拓汽车销售服务有限公司,住所地义乌市稠城街道文化路128号,组织机构代码MA28DUCFX。法定代表人:吴英明。被执行人:万盛阳,男,1981年4月12日出生,住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人义乌邦拓汽车销售服务有限公司与被执行人万盛阳车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌邦拓汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人万盛阳归还申请执行人义乌邦拓汽车销售服务有限公司本金3360元及利息，并支付执行费50元，诉讼费25元。执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人万盛阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人万盛阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万盛阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万盛阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人万盛阳名下赣Ｅ2××××牌机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止到2021年4月23日，暂未发现被执行人万盛阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万盛阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万盛阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌邦拓汽车销售服务有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人万盛阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11468号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年四月二十三日书记员  赵正国
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审181号 申请执行人慈溪市农业农村局，住所地浙江省慈溪市古塘街道，明州路818号。 法定代表人史立权，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人阮建松，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市农业农村局依法向本院申请强制执行慈农宅执法观〔2020〕9号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2021年4月22日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市农业农村局于2020年8月26日作出慈农宅执法观〔2020〕9号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上所建房屋，总占地面积184平方米，建筑占地面积184平方米。申请执行人于2020年8月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。2021年3月2日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市农业农村局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市农业农村局申请执行的“退还非法占用的土地及拆除在非法占用的184平方米土地上所建的建筑物”内容，准予强制执行，交由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年四月二十二日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕 2 1
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1161号原告：冷长江，男，1965年6月12日出生，汉族，城镇居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赖华强，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：文述军，男，1973年9月9日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人：欧远飞，四川天倚律师事务所律师。原告冷长江与被告文述军不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告冷长江于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冷长江自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告冷长江撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告冷长江负担。审 判 员  杨 俊二〇二一年四月二日法官助理  张 颖书 记 员  陈万辉
新疆维吾尔自治区库车市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2923执197号   申请执行人：刘金保，男，1965年5月10日出生，新疆维吾尔自治区库车市。   被执行人：魏振才，男，1978年12月9日出生，新疆维吾尔自治区库尔勒市。   本院在执行申请执行人刘金宝与被执行人魏振才民间借贷纠纷一案中，依据库车市人民法院作出(2020)新2923民特275号民事裁定书执行，该裁定书内容如下：一、申请人刘金宝、魏振才于2020年10月21日经本院主持调解达成的调解协议有效。   在执行过程中，依法向被执行人魏振才电话送达执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人魏振才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏振才拒未履行。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人魏振才的银行账户存款线索，被执行人魏振才的银行账户没有存款，本院依法将被执行人魏振才银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人魏振才的证券、互联网银行、均无以上财产。在网络中查明被执行人有车辆信息，本院委托乌鲁木齐市米东区人民法院进行查封，但反馈结果为查无此车。本院根据申请执行人刘金宝的申请依法将被执行人魏振才纳入失信人并限制高消费。现根据本案执行情况，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李     江   审  判  员   阿里木江买买提   审  判  员   阿里木  库尔班   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日   书  记  员   董  玉   威
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民特312号申请人：高新燕，女，1977年10月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：高俊民，男，1949年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。代理人：高雪燕（父女关系），1974年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。申请人高新燕申请宣告被申请人高俊民无民事行为能力一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人高新燕称：请求宣告高俊民为无行为能力人，并指定高新燕为监护人。事实及理由：高俊民是重度阿尔茨海默症，已不能辩认自己行为，需要监护人。被申请人的代理人高雪燕称，同意高新燕的申请。经审理查明，被申请人高俊民的父母已去世多年，其与配偶王玉兰共育有二女，长女高雪燕，次女高新燕。高俊民有阿尔茨海默病史，依高新燕之申请，本院委托天津迪安司法鉴定中心针对高俊民民事行为能力进行鉴定，该中心于2021年3月29日出具津迪安[2021]精神病鉴字第79号司法鉴定意见书：“被鉴定人高俊民的精神状态为器质性精神障碍，目前无民事行为能力。”关于监护人，高新燕当庭提交了高俊民的配偶王玉兰的书面意见，称由于王玉兰年事已高，身体不好，没有能力担任高俊民的监护人，希望法院指定高新燕为监护人。高雪燕与高新燕均认可王玉兰意见。本院认为，鉴定机构出具的鉴定意见合法有效，本院予以确认，故应依据鉴定意见，宣告被申请人高俊民为无民事行为能力人。关于高俊民监护人的人选，综合考虑其配偶及二女的意见，对指定高新燕为高俊民监护人的请求，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、高俊民为无民事行为能力人；二、指定高新燕担任高俊民的监护人。本判决为终审判决。审判员  张双才二〇二一年四月一日书记员  王 静附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执183号之二申请执行人：吴金朋，男，汉族，1978年10月28日生，住郸城县。被执行人：郑小明，男，汉族，1973年12月7日生，住郸城县。被执行人：夏军伟，男，汉族，1980年6月20日生，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初2239号民事调解书，申请执行人吴金朋申请执行被执行人郑小明、夏军伟民间借贷纠纷一案，被执行人郑小明、夏军伟应偿还申请执行人吴金朋借款70000元及利息、案件受理费775元，执行费962元。2021年1月22日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2021年1月22日，向被执行人郑小明、夏军伟送达了执行通知书和财产报告令；二、2021年3月1日到郸城县不动产登记中心和住房公积金登记处调查了郑小明、夏军伟的住房公积金和不动产登记信息，均无登记的信息；三、2021年4月15日,向郑小明、夏军伟发出限制消费令，依法作出执行决定将郑小明、夏军伟纳入失信被执行人名单；四、2021年1月22日、2021年3月1日、2021年3月19日、2021年4月9日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑小明、夏军伟的证券、互联网银行、工商登记信息，经查被执行人别无可供执行财产；五、执行中查明、被执行人郑小明名下登记的豫Ａ×××**别克牌汽车一辆和被执行人夏军伟名下登记的豫Ａ×××**思威牌汽车一辆，该车辆已查封，因为实际扣押暂无法处置；六、2021年4月26日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初2239号民事调解书的本次执行程序。被执行人郑小明、夏军伟负有继续向申请执行人吴金朋履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 森审判员 王 宁审判员 付占军二〇二一年四月二十六日书记员 于江**
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0322刑初65号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人张德忠，男，汉族，1969年2月21日生于重庆市江津区，小学文化。户籍地重庆市江津区。现住贵州省桐梓县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月8日被桐梓县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。2021年4月15日经本院决定执行逮捕，现押桐梓县看守所。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2021）53号起诉书指控被告人张德忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王永梅出庭支持公诉，被告人张德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月7日22时51分许，被告人张德忠驾驶车牌号为×××××普通二轮摩托车，由桐梓县杨柳坪方向往桐梓县官渡河方向行驶，当行驶至桐梓县火炬路处时，被执勤的交通民警当场查获，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从张德忠血样中检出乙醇成分，其含量为152.74mg/100ml。 另查明，被告人张德忠于2018年6月4日因饮酒驾驶机动车被桐梓县公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。 还查明，被告人张德忠在公诉机关认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以被告人张德忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人张德忠在开庭过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，归案情况说明，户籍证明，前科查询，被告人供述及辩解，证人证言，辨认笔录及照片，现场事故照片，呼吸式酒精检测结果单，酒精检测报告，机动车驾驶证，行驶证，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德忠醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当在“处拘投，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张德忠曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚,应从重处罚。张德忠到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张德忠认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张德忠先行被羁押的八日，应当予以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张德忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年7月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗友义 二〇二一年四月十五日 法官助理 吴永莎  书记员 赵元强
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1861号上诉人（原审原告）：梁钟，男，1984年4月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈勇，男，住天津市西青区，系天津律衡企业管理服务有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街81号。法定代表人：徐留平，董事长。委托诉讼代理人：徐彤，女，该公司法务。委托诉讼代理人：徐丽媛，天津金诺律师事务所律师。上诉人梁钟因与被上诉人天津一汽丰田汽车有限公司（以下简称一汽丰田）劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。梁钟上诉请求：1．撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金110000元；2．本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定错误，适用法律不当。被上诉人与上诉人解除劳动合同的理由为2020年4月23日至25日病休期间提供的病假资料中没有用药过程的证明，进而认定上述期间上诉人连续旷工三个工作日违反公司《就业规则》，一审法院认定上诉人上述期间连续三个工作日旷工属于事实认定错误。第一，2020年4月25日是周六，并非工作日，即使认定上诉人旷工，也仅为两个工作日。第二，上诉人并无旷工的事实和违纪的故意，系遵医嘱休息，由医院诊断证明及挂号条为证。至于无用药过程的证明，系医生根据病情建议休息，未开具药品所致。第三，公司《就业规则》中并无“未提供用药过程”的证明可认定旷工的规定，一审法院直接认为未提供用药过程的证明即属于旷工并无依据。第四，一审法院认为，上诉人2020年4月25日后未按被上诉人制度履行请假手续，也未到岗工作，直至2020年5月25日，该事实并非被上诉人与上诉人解除劳动合同的理由，与本案无关；上述期间被上诉人不再收取上诉人的病假资料，上诉人无法按被上诉人制度规定的流程请假，无奈以邮寄方式向被上诉人送达请假资料，有快递单据及医院诊断证明及医药费单据为证。综上，被上诉人与上诉人解除劳动合同无事实和法律依据，属于违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金110000元。一汽丰田辩称，请求驳回上诉，维持原判。梁钟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金161000元、2020年5月1日至2020年5月25日工资4600元；合计165600元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金161000元，放弃2020年5月1日至2020年5月25日工资4600元的诉讼请求。一审法院认定事实：原告于2008年5月1日入职一汽丰田工作，岗位为操作工，双方签订书面劳动合同，上发薪，每月25日发当月工资，以银行代发形式支付，采用综合工时。合同到期后双方自2011年5月1日起签订无固定期限劳动合同。2020年5月25日，被告以原告连续三个工作日旷工，严重违反公司规章制度为由，与原告解除劳动合同。双方确认，原告离职前12个月应发月平均工资为4400元。天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2020年7月24日受理了原告提起的仲裁申请，仲裁请求事项为：1、要求一汽丰田支付违法解除劳动合同赔偿金161,000元；2、要求一汽丰田支付2020年5月1日至2020年5月25日工资4600元。2020年9月25日，仲裁委作出津滨劳人仲裁字［2020］第40398号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。原告不服，遂诉至法院。一审法院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同。原告主张被告应支付其违法解除劳动合同赔偿金161000元，被告抗辩称根据公司规章制度原告的行为已构成旷工，被告据此与原告解除劳动合同并无不当，并提交了《就业规则》、《就业规则》民主流程、《就业规则》原告签收确认单、工会函等证据予以证实。原告虽然于2020年4月25日补交2020年4月21日的挂号条和诊断证明，但缺乏相应的病历、检查结果、处方和收据等医疗过程材料，不符合被告公司的病假管理制度规定，被告依据《就业规则》认定原告此行为属于旷工并无不当。此后，原告未按被告制度要求履行请假手续，也未到岗上班，直至2020年5月25日被告依据公司《就业规则》与原告解除劳动合同。该院认为，被告提交的证据能够证实《就业规则》已经过民主程序，原告也签字确认收到，原告应遵守该《就业规则》的相关规定，原告主张其虽然签收了，但没有看到，不予采信。故被告与原告解除劳动合同符合法律和公司规章制度规定，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告梁钟的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告梁钟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，一汽丰田的《就业规则》系经民主程序制定，且《就业规则》签收确认单上有梁钟的签字，其应知悉《就业规则》规定的内容，故《就业规则》对梁钟具有约束力。梁钟虽然于2020年4月25日补交了2020年4月21日的挂号条和诊断证明，但缺乏相应的病历、检查结果、处方和收据等医疗过程材料，不符合《就业规则》中的病历要求和病假确认申请流程，故一汽丰田依据《就业规则》认定梁钟的行为属于旷工并无不当，在此基础上，一汽丰田解除与梁钟的劳动合同，符合法律和《就业规则》的规定，故梁钟要求一汽丰田支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，依据不足，一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人梁钟的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁钟负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年四月二十五日书记员 朱欣宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初4287号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100694596637H，住所浙江省杭州市下城区庆春路************。 负责人程海彦。 委托代理人汪航舵、廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。 被告北京日通货运有限公司，统一社会信用代码911101131025655129，住所北京，住所北京市顺义区天竺镇府前二街********408v> 法定代表人吴义生。 委托代理人吴桐、马芳，该公司员工。 本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告北京日通货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，我院在审理过程中发现本案的基础法律关系实际是浙江航空开发有限责任公司与被告北京日通货运有限公司于2018年10月26日签订的外站合作协议书，协议书约定浙江航空开发有限责任公司委托北京日通货运有限公司承运该公司的包括但不限于以航空运输方式送达目的地机场的货物，并进行该公司指定地点和指定收货人的派送、发货和运费到付的收取等相关业务工作等。2020年1月1日，浙江航空开发有限责任公司与杭州中美华东制药有限公司签订药品运输协议书，约定杭州中美华东制药有限公司委托浙江航空开发有限责任公司为其产品提供非独家运输服务等。2019年10月28日，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司为浙江航空开发有限责任公司提供物流责任保险，责任限额为国内非集装箱运输累计赔偿限额300万元。根据原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司陈述，2020年7月24日，浙江航空开发有限责任公司委托北京日通货运有限公司运输药品一批，运输路线为北京顺义至河北沧州。北京日通货运有限公司随即委托富坤国际货运代理（北京）有限公司实际承运该批货物。在运输过程中因驾驶员过错导致与王某某驾驶的车辆碰撞而致货物损失，经评估损失为5.1413万元。中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司已将上述款项予以赔付。为此起诉，要求北京日通货运有限公司支付代偿款5.1413万元。综上，本案的案由虽为保险人代位求偿权纠纷，但案件的基础法律关系是运输合同纠纷。根据最高人民法院于2014年1月8日《关于指定杭州铁路运输法院受理案件的复函》第一条第三款之规定，本案宜由杭州铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州铁路运输法院处理。 审判员  傅成祥 二〇二一年四月十五日 书记员  沈雨绮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初896号之二 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张奎,男,1978年7月7日出生于安徽省宿州市,汉族,硕士研究生文化程度,无业,户籍地宿州市埇桥区,住宿州市埇桥区。曾因饮酒后驾驶机动车,于2017年11月20日被宿州市公安局交通警察支队一大队处以暂扣驾驶证六个月,罚金人民币一千五百元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月31日被宿州市公安局取保候审，2020年8月21日被本院决定取保候审。 本院于2020年8月27日以(2020)皖1302刑初896号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院起诉的被告人张奎危险驾驶一案中止审理。 经查，现因新冠肺炎疫情逐渐缓解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  王恒民 二〇二一年四月八日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。