wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执664号 申请执行人：施全玲,女,汉族,1976年10月17日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：安金山,男,汉族，1981年8月28日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：吴丹,女,汉族，1981年5月19日出生,住谯城区。 关于施全玲与安金山、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2018）皖1602民初3845号民事判决书已发生法律效力。施全玲向本院申请强制执行，本院于2021年1月16日立案执行，执行标的为213514元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人安金山、吴丹发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人安金山、吴丹名下的财产进行查找。经查明，被执行人安金山、吴丹名下有银行存款6370.3元，本院已冻结并划拨，支付执行费、诉讼费，被执行人安金山、吴丹名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人安金山、吴丹纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人安金山、吴丹进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位210246.7元，本院于2021年4月21日将被执行人安金山、吴丹名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人施全玲的委托代理人施侠，施侠同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十六日 书记员  杨剑峰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初728号 原告：邯郸市宇浩物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区香兰雅居小区华山西街33号商业房。 法定代表人：王兰军，总经理。 委托诉讼代理人：牛倩，河北十力律师事务所律师。 被告：梁鹏飞，男，1983年6月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸市宇浩物业服务有限公司与被告梁鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告邯郸市宇浩物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市宇浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告邯郸市宇浩物业服务有限公司负担。 审判员  贺红英 二〇二一年四月十四日 书记员  田小沛
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执1262号 申请执行人：罗梅，女，1970年9月5日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：李胜，男，汉族，1977年9月16日出生，住涡阳县。 申请人罗梅申请执行被执行人李胜民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月十五日 书记员  邵 威
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3328号之一申请执行人:无锡宠嘉嘉电子商务有限公司，统一社会信用代码9132020******EN089，住所地无锡市惠山区前洲街道中惠大道。法定代表人：吴嘉羚。被执行人：周放，男，1993年11月9日生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人无锡宠嘉嘉电子商务有限公司(以下简称宠嘉嘉公司)与周放买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0206民初2824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宠嘉嘉公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币89648元等。本院受理执行后，向被执行人周放发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人周放逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心及委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币89648元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初2824号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年四月二十六日书记员  蒋志波
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初679号 原告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。 法定代表人：孔繁英，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：王居清，男，1973年5月28日出生，满族，住辽宁省盖州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司与被告王居清追偿权纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，依法进行了审理。 中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告代位理赔款5300元。2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年12月25日1时许，被告王居清驾驶辽Ｈ×××××轻型普通货车沿平安大街由北向南行驶至省实验小学交通岗与停在路口等红灯案外人张志杰驾驶的辽Ｈ×××××小型普通客车发生追尾交通事故，事故致两车受损。事故发生后，王居清驾车辆逃逸。此事故经辽宁省营口经济技术开发区公安局交通管理警察大队认定，被告王居清负事故全部责任，案外人张志杰无责任。因案外人张志杰驾驶的辽Ｈ×××××小型普通客车在原告处投保《机动车损失保险》，根据保险条款第十八条规定，原告做为保险人向张志杰进行先行赔偿，赔偿金额为修车款5300元。根据《保险法》第60条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告有权向被告行使代位赔偿权。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案因原告在起诉时所提供的被告身份信息、实际住址不准确，无法送达诉讼材料，致案件无法审理，故应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孙崇亮 二〇二一年四月二十日 法官助理梁佳佳 书记员黄惠勇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8058号原告：张绍增，男，1961年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京市通州区张家湾镇施园村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇施园村。法定代表人：王宝文，村主任。委托诉讼代理人：马世明，男，1956年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告张绍增诉被告北京市通州区张家湾镇施园村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日收到诉状。原告张绍增于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张绍增自愿撤回对被告北京市通州区张家湾镇施园村民委员会的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张绍增撤诉。案件受理费25元，由原告张绍增负担（已交纳）。审判员  姚玮东二〇二一年四月二十五日书记员  田小雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1781号原告：大连东软熙康亿达健康管理有限公司东软熙康综合门诊部，住所地大连市沙河口区中山路。负责人：王昊。被告:华晨客车（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区盛兴路。法定代表人：张莹。本院在审理原告大连东软熙康亿达健康管理有限公司东软熙康综合门诊部与被告华晨客车（大连）有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律强制性规定，本院予认准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连东软熙康亿达健康管理有限公司东软熙康综合门诊部撤诉。案件受理费2602元，减半收取，退回原告1301元。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年四月十九日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1787号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：郑宁宁本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郑宁宁追偿权纠纷一案中，责令被执行人郑宁宁按判决书确定的给付内容支付借款本金3600.0元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4203号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、祝志东： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人祝志东信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初7036号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1206号原告：公主岭市利国农机有限公司，住吉林省公主岭市。法定代表人：梁吉祥，经理。被告：祝青民，男，1964年7月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：祝双保，男，住吉林省公主岭市。原告公主岭市利国农机有限公司与被告祝青民、祝双保买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告公主岭市利国农机有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经履行完毕，现原告公主岭市利国农机有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市利国农机有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计131.00元，由公主岭市利国农机有限公司负担。审判员  姜文喜二〇二一年四月十二日书记员  高荣莉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1681号 原告：高桂芝，女，1960年4月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：吕秀昌，女，1984年10月16日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：吕春昌，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，董事长。 原告高桂芝、吕秀昌、吕春昌与被告众安在线财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告高桂芝、吕秀昌、吕春昌于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高桂芝、吕秀昌、吕春昌的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高桂芝、吕秀昌、吕春昌撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告高桂芝、吕秀昌、吕春昌负担。 审判员  任晓龙 二〇二一年四月二十日 书记员  胡晓丽
吉林省长岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)吉0722行审4号 申请执行人：长岭县自然资源局。住所地：长岭县。 负责人：史国庆，局长。 委托代理人：邹鸿权，长岭县自然资源局执法监察大队大队长。 委托代理人：张立国，长岭县自然资源局执法监察大队三中队队长。 被执行人：李士军，男，汉族，1978年8月17日出生，农民，住吉林省长岭县。 申请执行人长岭县自然资源局于2021年4月19日向本院申请强制执行长岭县自然资源局长自然资执罚〔2020〕14号行政处罚决定书（以下简称〔2020〕14号决定书）。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月23日对本案进行书面审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，长岭县自然资源局于2020年7月31日作出〔2020〕14号决定书，认定被执行人李士军于2020年7月3日，未经县级以上人民政府批准，无采砂许可证擅自在巨宝山镇大榛才村砂场内挖砂卖砂，挖砂面积1089.69平方米、平均深度4.5米，该行为违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条、第二十二条的规定。故申请执行人长岭县自然资源局根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，其行为构成非法占地。对被执行人李士军作出〔2020〕14号决定书，主要内容为：1.责令你停止违法开采的行为；2.没收违法所得45元/方×45方=2025元；对李士军无证开采处以80000元罚款。总计82025元。被执行人李士军在法定期限内既未提起行政复议及提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。2021年2月25日申请执行人长岭县自然资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县自然资源局〔2021〕1号履行行政处罚决定催告书，并于2021年2月25日送达被执行人李士军。被执行人李士军在催告书确定的期限内仍未履行，申请人长岭县自然资源局向人民法院申请强制执行〔2020〕14号决定书（1.责令你停止违法开采的行为；2.没收违法所得45元/方×45方=2025元；对李士军无证开采处以80000元罚款。总计82025元）。 本院认为,申请执行人长岭县自然资源局作出的〔2020〕14号决定书，认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人长岭县自然资源局作出要求被执行人李士军立即停止违法开采行为，准予强制执行。 二、对申请执行人长岭县自然资源局作出要求没收被执行人李士军违法所得45元/方×45方=2025元；对李士军无证开采处以80000元罚款，总计82025元，准予强制执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  王维利 审判员  郑 娜 审判员  曹国安 二〇二一年四月二十三日 书记员  邓思雨
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）晋08刑辖28号 永济市人民法院： 被告人韩某犯诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理。 二〇二一年四月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1047号 申请执行人：高飞，男，汉族，1997年3月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王晶，男，汉族，1983年9月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初2591号民事裁定书，立案执行申请执行人高飞与被执行人王晶民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年1月27日、2021年3月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年3月23日对被执行人采取限制高消费措施。由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年4月8日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十日 书记员  任 伟
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执339号株洲中申物业管理有限公司、罗运桃本院执行的株洲中申物业管理有限公司申请罗运桃物业服务合同纠纷一案，经被执行人罗运桃自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十五日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执362号吕明张青：关于申请执行人吕明与被执行人张青借款合同纠纷一案本院作出的（2020）吉0191民初1048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，划拨被执行人张青金融机构账户存款3,938.00元，扣除执行费50.00元后，已将相关款项转付给申请执行人吕明，本院作出的（2020）吉0191民初1048号民事判决书执行完毕。申请执行人吕明向本院递交申请，申请本案结案。本院认为，本院作出的（2020）吉0191民初1048号民事判决书所确定的金钱给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1048号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2319号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：林世川本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与林世川追偿权纠纷一案中，责令被执行人林世川按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2319号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执恢489号 申请执行人：张荣妹 被执行人：吴云山 本院在执行申请执行人张荣妹与被执行人吴云山故意伤害罪一案中，被执行人吴云山已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0122执2184号郑州鑫泰玻璃有限公司、刘成业：郑州鑫泰玻璃有限公司与刘成业买卖合同纠纷一案。申请执行标的共计5000元及利息。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，郑州鑫泰玻璃有限公司向本院申请执行的（2021）豫0122民特34号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年四月十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执109号 申请执行人：陈天银，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省筠连县，公民身份号码： 512532197003090630。 被执行人：蒲龙宣，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初83号民事调解书，于2021年1月12日立案受理申请执行人陈天银申请执行被执行人蒲龙宣借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人蒲龙宣支付申请执行人陈天银借款本金48000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月13日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。通过传统查控和现场调查，亦未发现可供执行财产。 三、本院于2021年4月8日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年4月13日通过电话联系将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请律师调查令和执行悬赏。 综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年四月十九日 书记员  刘俊鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执723号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：唐仁辉，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：欧阳雪辉，女，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：唐阳，男，1994年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人唐仁辉、欧阳雪辉、唐阳融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月16日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二一年四月十六日书记员  徐颖
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1098号申请执行人唐晋东，住太原市。被执行人李世强，职业不详，户籍所在地山西省文水县，现住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初1507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人负担案件受理费、鉴定费共计730元，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李世强的银行存款780元，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。本裁定立即执行。审判员 刘振宗 二○二一年四月十二日书记员 权晓刚
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢154号申请执行人：代进秋,女,1963年1月21日生,住古塔区。被执行人：张志学，男,1955年1月26日生，住凌河区。本院在执行申请执行人代进秋与被执行人张志学所有权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二一年四月二十五日书记员 张熙越
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执412号 关于姚玉洋与平邑津沪装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2500元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位2500元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执412号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4852号上诉人(原审原告)：吕聪慧，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：史景华，河南雪阳律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：河南锦源建设有限公司，住所地河南省郑州市郑州矿区七里岗街35号。法定代表人：邓文朴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红圈，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所律师。上诉人吕聪慧因与被上诉人河南锦源建设有限公司（以下简称锦源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初59号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。吕聪慧上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院进行审理。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误。吕聪慧与本案有直接利害关系，本案有明确的被告，诉讼请求具体明确，属于民事诉讼受案范围，一审法院有管辖权，符合起诉条件；2.一审法院认定事实错误。工伤认定申请超时，超过劳动争议仲裁申请时效，并不代表实体权利的丧失。吕聪慧曾以工伤保险待遇案由向一审法院起诉，因指定鉴定机构无法进行伤残鉴定，吕聪慧撤诉。现吕聪慧无法通过工伤待遇来起诉，为维护合法权益，只能以提供劳务者受害责任纠纷向一审法院起诉。本案已经过劳动仲裁机构前置程序，一审法院有权对本案审理。锦源公司辩称，1.一审裁定事实认定、适用法律正确。本案中，吕聪慧始终是以工伤为出发点在主张权利，其超过规定的期限申请工伤认定，郑州市人社局作出不予受理决定书，吕聪慧因此将郑州市人社局诉至法院；2.本案按照工伤纠纷进行处理首先应当劳动仲裁前置，吕聪慧的劳动仲裁申请也已经被依法不予受理；3.吕聪慧在几次诉讼中故意隐瞒，并且经法庭多次要求，拒绝提供2012年底在郑大一附院因严重交通事故住院治疗的病历资料，导致案件事实无法查明，工伤认定也因该部分事实无法查明，而受到严重影响，是否属于工伤事故，也只有等吕聪慧提供相关病历资料后才能查明。吕聪慧向一审法院起诉请求：1.依法支付各项待遇（待伤残鉴定结果出来后另行增加变更）10000元；2.案件受理费、鉴定费由锦源公司承担。一审法院经审查认为，起诉必须要符合人民法院受理案件的条件，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。工伤认定和劳动争议案件仲裁前置是处理工伤争议案件不可或缺的前提条件。就本案而言，根据吕聪慧诉状中描述的情形，本案所涉纠纷应为劳动争议。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，劳动争议案件依法应适用仲裁前置程序。本案中，吕聪慧向新密市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以超过劳动仲裁申请时效为由决定不予受理，未进行仲裁审理，因双方之间的劳动争议纠纷未经过劳动仲裁，故一审法院亦无权处理，应驳回吕聪慧的本次起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经专业法官会议讨论，裁定：驳回吕聪慧的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。诉是当事人向法院提出的请求，是为抽象请求；诉讼请求是当事人以诉为载体向法院提出的具体的、实体上的请求，一者为程序问题，一者为以程序为载体的实体请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。依吕聪慧向一审法院提交《新密市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》可知，吕聪慧已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，一审法院在认定本案为劳动争议的前提下，应当对本案进行实体审理。驳回起诉适用的情形是原告的起诉在程序上不符合起诉的条件，吕聪慧与争议的实体法律关系具有民事法律规范意义上的利害关系，起诉时亦有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于受诉人民法院管辖，于法律规定的起诉要件齐备，一审法院裁定驳回起诉，处理失当，本院予以纠正。至于吕聪慧的诉讼请求能否得到支持，应当在进入实体审理后再加以评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初59号民事裁定；二、本案指令河南省新密市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  刘皓二〇二一年四月二十二日书记员  王蕊
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0105刑初69号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王军峰,男,1979年11月4日出生于河南省开封市,汉族,初中文化,个体经营者,住天津市津南区，户籍地河南省开封市通许县。因本案于2020年12月16日被取保候审。天津市河北区人民检察院于2021年4月12日以津北检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控，2020年5月24日21时许,被告人王军峰酒后驾驶灰色丰田牌小型轿车（牌照号津ＡＦ3××××）,沿金钟河大街由东向北右转行驶至瑞庭路交口以北5米处时,被执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人王军峰血液中乙醇含量为124.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人王军峰的行为已构成危险驾驶罪，建议适用速裁程序审理，并提出拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议，同时提交认罪认罚具结书。被告人王军峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦未表异议。本院认为，公诉机关指控被告人王军峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且量刑建议适当，应予采纳。被告人王军峰具有的量刑情节：其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其在律师的见证下签署了具结书，自愿表示认罪认罚，具结书的内容真实、合法，应依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王军峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  张剑波二〇二一年四月十五日书记员  胡超宇
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢279号舒兰市人民法院、于永财、陈立萍：舒兰市人民法院与于永财、陈立萍其他案由合同纠纷一案，舒兰市人民法院本次申请恢复执行标的为1265.23元，经本院立案恢复执行后，被执行人于永财、陈立萍已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故舒兰市人民法院向本院申请恢复执行的（2019）吉0283民初1240号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月二十六日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执171号之十二 被执行人：丁海燕，女，汉族，1973年11月01日生，住安徽省蒙城县。 关于申请执行人与被执行人丁海燕借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人丁海燕在62×××74账户内余额人民币1139.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁海燕在交通银行62×××74账户内存款人民币1413243.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘晓宇
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢333号陈荣珍：关于申请执行人陈荣珍与被执行人龚从军、蒋力借款合同纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1145号原告武汉众邦银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告张丽影，女，1979年10月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告张丽影金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人戴理到庭参加诉讼。被告张丽影经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告张丽影向原告偿还借款本金人民币77288.98元，支付利息、罚息、复利人民币11040.70元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款88280元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计88329.68元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告张丽影辩称（缺席）。在答辩期内张丽影未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2018年9月14日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与重庆三峡银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订日起计算。双方约定的放款比例，甲方承贷90%的份额，乙方承贷10%的份额。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方职责为，代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，对所收集的借款人各类资料真实性、合法性负责。乙方代表甲方与借款人、担保人签订借款合同、担保合同及合作协议等相关合同。乙方代表甲方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收，相关逾期管理与催收行为须符合相关法律法规及监管政策规定。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表重庆三峡银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年6月5日，被告张丽影在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人张丽影（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款88280元，借款用途个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年6月5日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款88280元支付给张丽影指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金10991.02元，尚欠借款本金77288.98元，已支付利息2902.03元，尚欠借款利息8847.85元，已支付罚息、复利0元，连同应计算的罚息、复利2192.85元，合计88329.68元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后,原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为，张丽影通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向张丽影发放了全部贷款后，已履行了合同义务。张丽影在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求张丽影偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告张丽影偿还借款本金77288.98元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利11040.70元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张丽影偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金77288.98元和借款利息、罚息、复利11040.70元（截止2020年11月27日止）；二、张丽影支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、张丽影支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1004元，由被告张丽影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月十二日法官助理李洁书记员宋颖颖
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书                       (2021)陕01民终5508号   上诉人（原审被告)：陕西领凡艺术文化传媒有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：秦琦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白兰，女，1979年10月26日出生，汉族，该公司财务总监，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审原告）：张茜，女，1988年10月26日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：李俊兰，女，1959年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。   原审被告：白兰，女，1979年10月26日出生，汉族，陕西领凡艺术文化传媒有限公司财务总监，住西安市雁塔区。   原审被告：秦琦，男，1977年10月11日出生，汉族，陕西领凡艺术文化传媒有限公司总经理，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：白兰，女，1979年10月26日出生，汉族，陕西领凡艺术文化传媒有限公司财务总监，住西安市雁塔区。   原审被告：张磊，男，1978年12月9日出生，回族，陕西领凡艺术文化传媒有限公司监事，住西安市新城区。     委托诉讼代理人：白兰，女，1979年10月26日出生，汉族，陕西领凡艺术文化传媒有限公司财务总监，住西安市雁塔区。   上诉人陕西领凡艺术文化传媒有限公司(以下简称领凡公司)因与被上诉人张茜及原审被告白兰、秦琦、张磊合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人领凡公司委托诉讼代理人白兰，被上诉人张茜委托诉讼代理人李俊兰，原审被告秦琦、张磊的共同委托诉讼代理人、原审被告白兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   领凡公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判领凡公司不承担张茜1120元及课时费利息；2.由张茜负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：张茜一审起诉对领凡公司三名股东出资情况提出异议，认为领凡公司三名股东未尽出资义务。一审法院应采纳张茜诉求，核定三名股东是否实际出资。一审对张茜关于股东承担责任的诉讼请求未予处理，判令领凡公司退还张茜1120元及课时费利息错误。    张茜辩称，一审认定事实清楚、证据充分,应予维持。领凡公司拒不退还应退费用，严重违反诚信原则。秦琦、白兰、张磊作为领凡公司股东，公司成立时认缴出资额为一百万，但该三股东未履行出资义务，故该三股东应对领凡公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。   白兰、秦琦、张磊述称同意领凡公司上诉意见。   张茜向一审法院起诉请求：1.判决领凡公司立即退还张茜培训费1120元；2.判令领凡公司支付张茜迟延退费的利息12.32元（暂计算至2019年12月1日），按照银行同期贷款利率主张至实际退还培训费之日止；3.判令秦琦、白兰、张磊对领凡公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿的责任；4.判令诉讼费由领凡公司、秦琦、张磊、白兰共同承担。   一审法院认定事实：2019年1月4日,张茜在领凡公司处为其孩子报名学习街舞课程，约定课程共40课时，并支付培训费2800元。2019年9月1日，领凡公司停止营业，张茜尚余16课时未授课。经张茜多次催要退还剩余课时费1120元未果，故成讼。另查，领凡公司于2017年8月21日成立，注册资本为1000000元，股东为秦琦、白兰、张磊，秦琦认缴出资额为400000元，白兰认缴出资额为300000元，张磊认缴出资额为300000元，出资到期时间为2037年12月31日。   一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。张茜为其子在领凡公司处报名学习街舞，并交纳了课时费，领凡公司应当按照约定履行教学培训的义务，现领凡公司停止经营，致合同无法继续履行，双方合同关系应予解除，领凡公司应将剩余课时费退还张茜，故张茜主张领凡公司退还课时费之诉请，于法有据，依法予以支持。对张茜要求领凡公司赔偿迟延退费利息之诉请，因领凡公司未按约定履行合同，应当承担赔偿损失的违约责任，对张茜该主张依法予以支持。对于张茜要求秦琦、张磊、白兰以未履行出资义务为由对公司债务承担补充清偿责任之诉请，经审查，秦琦、张磊、白兰作为领凡公司股东采取的是认缴制，出资方式为货币，按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。庭审查明，领凡公司尚登记在业，张茜无证据证明领凡公司具备破产条件而不申请破产，且秦琦、张磊、白兰的出资义务尚未到期，故对于张茜要求秦琦、张磊、白兰对本案债务承担补充赔偿责任之诉请，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决：一、被告陕西领凡艺术文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张茜课时费1120元；二、被告陕西领凡艺术文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内以1120元为基数, 按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准支付原告张茜自2019年9月1日至实际退还课时费之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陕西领凡艺术文化传媒有限公司负担（此款张茜已交纳，陕西领凡艺术文化传媒有限公司在给付上述款项时一并直付张茜）。   经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，经本案审理查明，张茜向领凡公司交纳街舞40课时培训费1120元，但因领凡公司于2019年9月1日停止营业，造成张茜尚余16课时未授课。现张茜起诉要求领凡公司返还剩余课时费，一审法院予以支持，并无不妥。因领凡公司原因导致双方合同无法继续履行，领凡公司应当承担其违约给张茜造成的损失。一审法院根据张茜主张，判令领凡公司以1120元为基数, 按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准支付张茜自2019年9月1日至实际退还课时费之日止的利息，亦符合本案实际情况，应予以维持。就张茜一审主张领凡公司股东秦琦、白兰、张磊因未履行出资义务应承担补充责任一项，秦琦、白兰、张磊作为领凡公司股东采取的是认缴制，并未届出资期限，本案中当事人亦未有证据证实本案存在股东出资应当加速到期的情形，一审对张茜的上述请求未予处理，对此，张茜并未提出上诉。领凡公司以法院应当核定股东是否出资为由，要求判令领凡公司不承担相应的返还课时费及支付利息的义务，理由不能成立。   综上所述，领凡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由陕西领凡艺术文化传媒有限公司负担。   本判决为终审判决。                             审判长  师    婷   审判员 陈    帅    审判员  卫婉莹      二Ｏ二一年四月十三日                         书 记 员  崔    旋                  1
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0524执287号申请人：霍玉波，男，1965年9月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人：李东明，男，1965年7月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。被执行人：赵秀华，女，1968年6月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。申请人霍玉波与被执行人李东明、赵秀华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）黑0524民初993号民事调解书，已经发生法律效力。霍玉波于2021年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人李东明、赵秀华发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人霍玉波与被执行人赵秀华自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初993号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 江志军二〇二一年四月二十二日书记员 那 妍
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执异11号申请执行人：通化市二道江区铁厂镇卫生院，住所地：吉林省通化市二道江区铁厂镇。法定代表人：韩玉清，系该院院长。委托代理人：黄金祥，系该院副院长。委托代理人：李维，系吉林吉天行（通化）律师事务所律师。被执行人：通化矿业（集团）有限责任公司道清煤矿，住所地：吉林省白山市道清街。负责人：李永海，系该矿矿长。委托代理人：刘升辉，系该矿信访保卫科副科长。第三人：通化矿业（集团）有限责任公司，住所地：白山市建设街66号。法定代表人：张玉宏，系该公司董事长。委托代理人：李刚，系该公司法律顾问。依据（2020）吉0503民初691号民事调解书，本院受理申请执行人通化市二道江区铁厂镇卫生院与被执行人通化矿业（集团）有限责任公司道清煤矿医疗服务合同纠纷执行一案。在执行过程中申请执行人通化市二道江区铁厂镇卫生院提出书面申请追加第三人通化矿业（集团）有限责任公司为本案的被执行人并承担分支机构道清煤矿的债务。2021年4月16日本院举行公开听证会，申请执行人、被执行人、第三人的委托代理人均到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人代理人称，请依法追加道清煤矿的法人通化矿业（集团）有限责任公司为本案的被执行人并承担分支机构道清煤矿的债务。第三人代理人辩称，请求驳回申请执行人的追加申请，因通化矿业（集团）有限责任公司与道清煤矿是两个独立法人单位，所以两者的债务不应混淆。本院查明，白山市市场监督管理局道清煤矿企业信息记载：“公司名称：通化矿业（集团）有限责任公司；分公司名称：通化矿业（集团）有限责任公司道清煤矿”；通化矿业（集团）有限责任公司道清煤矿营业执照记载“类型：有限责任公司分公司（国有独资）”。2021年4月2日本院向被执行人通化矿业（集团）有限责任公司道清煤矿送达（2021）吉0503执346号执行通知书，被执行人未按该执行通知书的内容和期限履行义务。本院认为，根据被执行人通化矿业（集团）有限责任公司道清煤矿的企业工商档案足资认定其系第三人通化矿业（集团）有限责任公司的分支机构。作为被执行人的法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人通化市二道江区铁厂镇卫生院申请追加该分支机构的法人通化矿业（集团）有限责任公司符合法律规定，应予支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：一、追加第三人通化矿业（集团）有限责任公司为本案的被执行人；二、被执行人通化矿业（集团）有限责任公司承担通化矿业（集团）有限责任公司道清煤矿的债务288,498.00元及利息（自2020年11月9日至欠款全部还清时止，年利率为3.85%）、案件受理费2,973.00元、申请执行费4,227.00元。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  徐晓东二〇二一年四月二十一日书记员  王俊婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初296号之一原告：郭俊来，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。被告：陈紫阳，男，1993年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨凯燕，女，1993年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：牛琼琼，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：李胜利，男，1968年11月12日出生，汉族，住郑州市。原告郭俊来与被告陈紫阳、杨凯燕，第三人牛琼琼、李胜利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郭俊来于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊来的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭俊来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭俊来负担。审判员  刘峰二〇二一年四月二十二日法官助理张晨书记员张凌霄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11056号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人张瑛。被执行人林科义。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘长湘证执字第14号执行证书，于2020年11月5日向被执行人张瑛、林科义发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人张瑛、林科义的存款、收入387814.17元（利息暂计算至2020年8月2日）或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十七日书记员  杨慧芳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初1408号原告：潜易科技（潜江）有限公司，住所地：潜江市总口管理区华中产业新城奥体路8号。法定代表人：姚海良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐启发，该公司员工。被告：肖鹰骄，男，汉族，生于1986年8月28日，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告潜易科技（潜江）有限公司与被告肖鹰骄债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告潜易科技（潜江）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潜易科技（潜江）有限公司撤回起诉处理。审判员  林发扬二〇二一年四月七日法官助理江婷书记员王晓轻
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执434号 肖胜明、肖金柳： 申请执行人肖胜明与被执行人肖金柳借款合同纠纷一案，申请执行标的650000元及利息。本院立案执行后，被执行人向申请执行人支付完本案所有执行款，并向本院支付执行费875元、诉讼费787元。截至目前本案已全部履行完毕。至此，申请执行人肖胜明与被执行人肖金柳借款合同纠纷一案，执行案号(2021)闽0205执434号【原审案号：（2020）闽0205民初2887号判决书】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1846号 原告：武世民，男，1965年10月27日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：李伟，男，1975年1月2日出生，汉族，住邢台市信都区。 武世民与李伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告武世民于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武世民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武世民负担。 审 判 员 郭子彦 二〇二一年四月二十日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1217号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码：913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱祎，该公司员工。被执行人：蒋丽平，男，1970年6月13日生，汉族，住宜兴市。关于紫金财产保险股份有限公司与蒋丽平追偿权纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初11862号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蒋丽平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月8日通过无锡法院统一送达平台向被执行人蒋丽平送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋丽平未实际履行。2、本院于2021年3月8日、2021年3月9日、2021年3月10日、2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋丽平名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年3月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋丽平名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年4月13日对被执行人蒋丽平适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、上述执行情况及调查信息，本院于2021年4月13日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2018）苏0282民初11862号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月十三日书记员  冯 渊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5074号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈翀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈翀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2577号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1946.12元（其中1896.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初5535号 原告：郎健敏，女，1992年6月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：董江强，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现羁押于杭州市西郊监狱。 本院在审理原告郎健敏诉被告董江强民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郎健敏在本案宣判前自愿申请撤回对被告董江强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郎健敏撤回对被告董江强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郎健敏负担。 审判员  王大伟 二〇二一年四月十三日 书记员  蔡小燕
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1785号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李春博本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李春博追偿权纠纷一案中，责令被执行人李春博按判决书确定的给付内容支付借款本金10000.0元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6186号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：杨超，男，1988年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）与被告杨超追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市法瀛科技有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取74元，由原告长沙市法瀛科技有限公司负担。审判员  刘文华二〇二一年四月十五日书记员  邓友芳
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执49号申请执行人姜涛，男，汉族，1974年9月生，住淮滨县。被执行人刘彬，男，汉族，1972年1月生，住淮滨县。申请人姜涛与被执行人刘彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1527民初1874号民事调解书已经发生法律效力。因刘彬未按上述生效法律文书履行义务，姜涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下在银行未没有存款,没有网络资金。经查询被执行人名下有不动产登记信息，因都设定抵押，申请人不要求处置，本案暂不处置。3、被执行人刘彬名下豫Ｓ×××××号车一辆，已被其他案件查封，现该车去向不明，未实际控制，现无法处置。通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人及可供执行的其他财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，有委托律师申请律师调查令的权利，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执49号案的本次执行程序。被执行人刘彬负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年四月二十四日书记员 齐昌锦
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执69号之一 申请执行人：赵黎明，男，1962年10月5日出生，回族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：张法款，男，1980年6月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人赵黎明与被执行人张法款租赁合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令：（1）被执行人张法款偿还租金人民币331000元给申请执行人赵黎明；（2）负担案件受理费3650元，保全费5000元，执行费4865元。 本院于2021年4月21日召集申请执行人赵黎明及被执行人张法款达成和解长期履行协议：被执行人张法款需要向申请执行人赵黎明偿还的租金本金315500元及利息，扣除已给付的85135元，余款255000元由张法款在2021年5月8日前给付40000元给申请执行人赵黎明，剩余215000元从2021年6月开始每月底给付30000元直至给付清楚为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院(2021)桂0330执69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 李 继 二〇二一年四月二十一日 书记员 钟松求 附法律条文原文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 三、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1226号 原告：上海品维知识产权服务有限公司，住所地：上海市闵行区沪青平公路277号5楼K96室。 法定代表人：朱剑锋。 委托诉讼代理人：鲍明珠，浙江聿兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：永康市福叶厨具有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇清塘下村古青路145号。 法定代表人：叶其仓。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀。 委托诉讼代理人：蒋璐，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊英英，浙江君安世纪律师事务所律师。 本院在审理原告上海品维知识产权服务有限公司与被告永康市福叶厨具有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告以双方达成和解且已履行完毕为由，于2021年4月7日向本院提出撤回对被告永康市福叶厨具有限公司、上海寻梦信息技术有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海品维知识产权服务有限公司撤回对被告永康市福叶厨具有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费525元（已预缴1150元），由原告上海品维知识产权服务有限公司负担。 审 判 员 施红敏 二〇二一年四月七日 代书记员 陈江涛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1487号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：卢金碧，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告卢金碧融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告卢金碧经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金65338.88元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年10月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告卢金碧未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年4月28日，被告与江西省武宁县宏大汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以75000元的价格向经销商购买发动机号160502142，车架号LCN64EE49G0023455的力帆牌租赁车辆（登记后车牌号为赣G33H83）。2017年4月28日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17029230《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥75000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年4月28日至2020年4月28日，第1期至第35期每期租金为人民币2041.84元,第36期租金为人民币17041.84元，租金总额为88506.24元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年5月2日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了4期租金，合计8167.36元，2017年10月3日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金15000元后合计欠租金65338.88元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为16219.77元。被告卢金碧履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告卢金碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢金碧应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金65338.88元； 二、被告卢金碧应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息16219.77元; 上述两项合计81558.65元； 三、被告卢金碧应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1433.48元，减半收取716.74元，由被告卢金碧负担，原告立案时已预交716.74元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5087号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡海生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡海生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2592号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11100号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人凌波行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审1254号行政裁定书]，被执行人凌波已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更419号罪犯梁青典，男，1984年3月21日出生，福建省南安市人，汉族，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2018年1月8日作出〔2017〕鄂0303刑初229号刑事判决，认定被告人梁青典犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元。宣判后，被告人梁青典及同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2018年4月20日作出〔2018〕鄂03刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁青典在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁青典在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁青典减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年12月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执965号之一被执行人周闯，男，1993年3月4日生，汉族，住江苏省东海县。周闯犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0506刑初82号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、周闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。二、责令周闯退赔赃物折价款340元给被害人李某。本院刑事审判庭以周闯未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款为由移送强制执行。本院于2021年1月27日立案，执行标的1340元。案件执行过程如下：1．2021年2月5日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物折价款，但被执行人未履行。2．2021年1月27日、2月23日、3月17日、4月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人名下银行存款365.89元。其中340元已通知被害人到庭领取，余款转罚金。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2021年1月27日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4．2021年3月13日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2021年4月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2021年4月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位365.89元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃物折价款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下部分银行存款，并已通知被害人到庭领取，故判决第二项退赔赃物折价款部分已执行完毕。除已扣划的部分银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0506刑初82号刑事判决中第一项罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年四月二十七日书记员  顾正阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初1213号之二解除保全申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘长云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴应红，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：李宁芳，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：武汉市江岸区球场街北社区卫生服务中心，住所地：江岸区球场街58号；江岸区球场街解放南路44号馨悦国际2、3号楼1-2层。法定代表人：林浩。解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司与被申请人武汉市江岸区球场街北社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出（2021）鄂0105民初1213号民事裁定书，冻结被申请人武汉市江岸区球场街北社区卫生服务中心的银行存款人民币125,000元或查封、扣押其他等值财产，查封担保财产即担保人九州通医药集团物流有限公司名下位于东西湖区×××房屋（建筑面积30,040.45平方米）。解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回对被申请人武汉市江岸区球场街北社区卫生服务中心的起诉，并申请解除对被申请人武汉市江岸区球场街北社区卫生服务中心的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉市江岸区球场街北社区卫生服务中心的银行存款人民币125,000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押；二、解除对担保财产即担保人九州通医药集团物流有限公司名下位于东西湖区×××房屋（建筑面积30,040.45平方米）的查封。案件申请费1,145元，由解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董泽锋二〇二一年四月二十日法官助理吴兆君书记员李雨涵
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4924号申请执行人：徐晓明，男，1967年2月10日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：柏庆松，男，1970年5月6日生，汉族，住江苏省。被执行人：吴秀兰，女，1968年3月23日生，汉族，住江苏省。本院在执行徐晓明与柏庆松、吴秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据(2020)沪0105民初13256号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用共计人民币1,040,000元以及相应利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。经调查，被执行人名下银行账户有部分存款以及被执行人有部分未领取工程款，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款以及扣留提取了工程款，已执行到人民币277,646.17元并发还申请执行人，暂未查实其他有可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提出案件终结执行，待发现有其他财产可供执行再向法院申请恢复执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人向本院提出终结执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执4924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年四月二十五日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2672号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：张福连，男，1978年1月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张福连金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年12月7日作出（2020）辽0202民初6467号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2104号   原告：长春市房江湖房地产经纪有限公司。   法定代表人：申某。   被告：长春鑫淦房地产开发有限公司。   法定代表人：刘某。   原告长春市房江湖房地产经纪有限公司与被告长春鑫淦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告长春市房江湖房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按长春市房江湖房地产经纪有限公司撤回起诉处理。   审判员 白乃予   二〇二一年四月二十二日   书记员 贾继文
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2051号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人孔祥歌，系该行行长。 被执行人：吴剑，男，1964年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人：罗春明，男，1976年5月19日出生，汉族，住辽宁省义县。 被执行人：郭继虹，女，1979年11月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人告吴剑、罗春明、郭继虹金融借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗春明在辽宁省农村信用社联合社内存款人民币1600200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员  那函   二〇二一年四月九日   法官助理杨跃  书记员郭 嘉 霖
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保550号芜湖市恒力混凝土有限公司：本院在审理你与南通四建集团有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月23日冻结了被申请人南通四建集团有限公司，在中国建设银行股份有限公司南通通州支行一个账户，账号为32×××59，实际冻结金额2158507.12元；冻结时间自2021年4月23日至2022年4月23日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终104号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：钟立凡，男，1974年5月22日出生，汉族，住广东省从化市。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人钟立凡证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1018号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人钟立凡作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，其住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宗 程审判员 唐云涛审判员 邵 寒二〇二一年四月十三日书记员 曲美丽
郸城县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫1625执恢174号王高峰：本院于二〇二一年四月十六日作出(2021)豫1625执恢26号执行裁定，中止执行王高峰与郭刘涛租赁合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫1625执恢26号案件的执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年四月十六日书记员  段瑞朋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3568号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：周善果，男，1981年6月18日出生，汉族，住上海市宝山区。招商银行股份有限公司信用卡中心与周善果信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初44305号判决已发生法律效力。因义务人周善果未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费992.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周善果发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周善果暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3269号申请人屠江，男，1982年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市。申请人韩玉德，男，1995年1月13日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。屠江申请执行韩玉德买卖合同纠纷一案，（2019）黔0222民初3250号民事调解书发生法律效力后，韩玉德未履行义务。屠江向本院申请执行。本案执行标的为38000元，案件受理费451元，执行费470元。本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年四月六日书记员  甘琦宇
北京市通州区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）京0112刑更7号罪犯李鸣，男，38岁（1981年8月17日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，案发前系北京智米科技有限公司职员，户籍所在地北京市东城区，住北京市通州区。2021年1月28日，本院作出（2021）京0112刑初155号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯李鸣拘役五个月，并处罚金人民币四千元。现刑事判决已发生法律效力。罪犯李鸣在本院宣判后以患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。在本院审理期间，首都医科大学附属北京潞河医院多次对罪犯李鸣进行诊断。经诊断，罪犯李鸣患有左肺腺癌。其目前的身体状况符合《北京市暂予监外执行规定实施细则（试行）》第九条第一款第一项之规定。经查，罪犯李鸣确患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，本院决定对罪犯李鸣暂予监外执行。二〇二一年四月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1789号原告：重庆嘉达信商务信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号9楼904#商铺，统一社会信用代码91500105073661547Y。法定代表人：王超，执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工。被告：周建，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司与被告周建追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉达信商务信息咨询有限公司负担。审 判 员  陈 峰二〇二一年四月六日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民辖终22号 上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街216号。 法定代表人：李云岱，董事长。 被上诉人（原审原告）：刘新全，男，汉族，1976年12月18日出生，住山东省滨州市滨城区。 上诉人兴润建设集团有限公司不服滨州市滨城区人民法院作出的(2021)鲁1602民初330号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至山东省肥城市人民法院管辖。理由是：第一，被上诉人提交的借条是伪造的，本案借款合同不成立，一审法院依据虚假借条载明的并非当事人真实意思表示的约定内容，裁定本案由滨州市滨城区人民法院管辖，与民事诉讼管辖的有关法律法规定相悖。案涉借条明显是伪造的，不存在真实的借贷事实，案涉借款合同不成立。借款人李忠义因私刻案涉项目部印章被司法机关追究刑事并依法判处有期徒刑两年。根据李忠义的供述以及其刑事上诉状中明确承认的事实，李忠义对外借款时出具的借条和协议时仅有李忠义个人的签字和手印，没有盖过案涉项目部章。2013年9月份李忠义被杜立国、刘冠锋、常麦林等人非法拘禁，并从其处抢走山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章。2015年2月15日，李忠义被常麦林的两个助手、兰光东、陈安军四人从合肥非法拘禁到邹平，并通过暴力逼迫李忠义在写好的借条、协议上签字和按手印，杜立国等人自行在伪造的借条、协议上加盖了从李忠义处所抢的项目部章。上诉人公司从未授权李忠义对外借款，更未收到相关出借人的任何出借款项，在出借人无法举证证明李忠义系获得上诉人公司授权，案涉出借款项进入上诉人企业账户并实际用于工程项目等必须举证证明的出借事实真实的情况下，本案不应按真实借款合同认定管辖。事实上，本案之前，正是由于涉李忠义的30余起系列虚假借贷案件，上诉人被滨州市两级人民法院错误判决、错误执行扣划了近5500余万元，而案涉项目已完工程造价只有约2080万元，并且建设单位已经向李忠义支付了大部分工程款及材料款共1800余万元，工程款缺口只有约200万元。因此，上述30余起系列借款案件的虚假性一目了然。鉴于案涉虚假借款合同依法不成立，虚假借条所载明的管辖约定亦不是有关当事人的真实意思表示，按照民事诉诉法确定案件管辖的基本原则，上述虚假内容不应作为法院认定管辖权的依据。人民法院立案受理阶段，对于原告的诉求一般只进行形式审查，不做实体审查。但被告提出管辖权异议，且提供相应证据的，法院可以进行一定程度的实体审查。一审法院对借条及所谓的管辖约定未加审查，与民诉法规定的管辖权确定原则明显相悖。第二，一审法院依据虚假借条认定管辖权本身也有错误。如上文陈述，借据虚假，合同不成立，管辖约定无效，此处不再赘述。根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的知道意见（试行）》、《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》等相关要求，人民法院应当统一法律适用，确保同类案件运用社会主义核心价值观释法说理的一致性。而《最高人民法院公报》2016年第七期案例（2015）民二终字第428号民事裁定书明确当含有管辖条款的协议中公章、法定代表人印章系伪造时，管辖条款对被伪造公章的一方因非该真实意思表示而不生效力。本案与上述公报案例案情类似，案涉借条加盖的“山东兴润建设有限公司滨州项目部”章系伪造，应依照公报案例的裁判原则认定借条上的载明的“如果双方发生争议由滨州市滨城区人民法院裁决”对上诉人不生效力，确定本案管辖法院为被告住所地法院。 本院认为，据原告所诉，本案为民间借贷纠纷。当事人达成管辖协议，应当是当事人本人的真实意思表示。本案中，李忠义出具的借条载明：“如果双方发生争议由滨州市滨城区人民法院裁决。”加盖了项目部印章。李忠义对管辖协议的签字能否代表兴润建设集团有限公司，管辖协议加盖项目部印章能否代表兴润建设集团有限公司，在目前程序审理阶段均无法确定。因此，在不能确定管辖协议是否是兴润建设集团有限公司的真实意思表示和李忠义不是本案当事人的情况下，一审根据借条上的管辖协议约定确定本案管辖不当，本案应按照法律的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案为民间借贷纠纷，诉讼请求为偿还借款，即争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地为滨州市滨城区，即合同履行地为滨城区，故滨州市滨城区人民法院作为合同履行地人民法院有管辖权。上诉人是否是适格被告，是否承担还款责任，属实体审理范围，本案在程序审理阶段不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定由滨州市滨城区人民法院管辖理由不当，但结论正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘玉晗 书 记 员 刘 佳
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执20号 申请执行人：柳瑜，男，生于1972年2月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：蒋全勇，男，生于1983年3月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行柳瑜与蒋全勇民间借贷纠纷一案中，本院做出（2020）川0725民初1373号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：1、支付借款本金50000元及相应利息；2、案件受理费3010元、本案执行费650元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年1月7日、2月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，未发现被执行人名下银行存款;2021年3月10日我院依法对被执行人蒋全勇名下的川Ｂ0××××号大众牌的车辆予以查封，未实际控制该车辆无法处置。 2021年1月8日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人石劲松名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2021年4月8日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月八日 书记员 刘双艳
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1428-1号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：李保定，男，汉族1964年1月5日生，住长葛市，系河南长葛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：河南嘉帝房地产开发有限公司。住所地长葛市人民路中段西侧。法定代表人：张小伟。被执行人：王珂，女,1990年10月16日生，汉族，住长葛市。被执行人：闫明杰，男,1989年7月19日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与王珂、河南嘉帝房地产开发有限公司、闫明杰借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初383号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行过程中，本院对被执行人河南嘉帝房地产开发有限公司名下所有的位于长葛市长社路街道办事处长社路街道二街坊嘉帝小区1号楼（产权证号：10022681、10022680、10022677、10022684、10022683）房产予以评估拍卖。实现债权4423104元，后本院对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查未发现可供执行的财产，我院又对被执行人进行二次查询，也未发现新的财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢1428号案件本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月二十五日书记员  仝建党
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执2008号申请执行人：贺华平，男，1979年6月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：周新建，男，1963年9月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人贺华平与被执行人周新建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0117民初67号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周新建应当于判决生效之日起十五日内向贺华平偿还68852元及利息（利息以68852元为借款本金，按年利率24%,自2015年5月19日起计算至还清借款之日止），并承担案件受理费4419元、公告费600元。因周新建未按上述生效法律文书的规定履行义务，权利人贺华平向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：(一)向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。(二)通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已依法冻结被执行人周新建的银行账户，查明被执行人周新建暂无财产可供执行。(三)已向被执行人发出限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贺华平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 昕审判员 刘建业审判员 余发祥二〇二一年四月二十五日书记员 熊良雁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保506号申请人：崔凯，男，1976年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。申请人：贵州和融科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路景宏工业园（塑力公司内），统一社会信用代码：91520113MA6E6R402R。法定代表人：赵梦。被申请人：庞琦，女，1989年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。申请人崔凯、贵州和融科技有限公司与被申请人庞琦委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初990号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对崔凯名下价值6989000.65元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年四月十四日书记员  付晓琳