wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执182号 申请执行人：戴向荣，男，1962年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人：王朝贵，男，1967年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：王志强，男，1981年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人戴向荣、王朝贵与被执行人王志强劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院(2020)新2302民特43号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，申请执行标的为51,800元。2021年4月16日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2021)新2302执182号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张  静 审 判 员 摆 华 英 二〇二一年四月十六日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢237号湖南涟源农村商业银行股份有限公司、郭代省、邓建华:本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人郭代省、邓建华金融借款合同纠纷一案，经被执行人郭代省、邓建华自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初10506号 原告：陈博涵，男，1993年3月14日出生，汉族，住址:沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：刘岳恒，系辽宁楷格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾皓，系辽宁楷格律师事务所律师。 被告：罗志君，男，1958年4月17日出生，住址:沈阳市沈河区。 被告：沈阳晨光装饰工程有限公司，住所地:沈阳市和平区中兴街10号。 法定代表人：罗志君。 原告陈博涵诉被告罗志君、沈阳晨光装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十条之规定，裁定如下： 本案按原告陈博涵行自动撤诉处理。 审判员 赵 龙 二〇二一年四月二十三日 书记员 孙彧闱
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2180号原告：张桂英，女，1977年2月7日出生，住江苏省泗阳县。被告：郑建，女，1966年10月6日出生，住江苏省泗阳县。本院在审理原告张桂英与被告郑建民间借贷纠纷一案中，原告张桂英于2021年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张桂英撤回起诉。案件受理费6400元已减半收取3200元，由原告张桂英负担。审判员  房宇燕二〇二一年四月十四日书记员  陈园园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25113号上诉人（原审被告）：叶柏坚，男，1981年2月18日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：方佩，广东韬普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛锡威，男，1968年11月15日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：杨沛清，广东沛清律师事务所律师。原审被告：张叔平，女，1985年1月13日出生，汉族，住广州市增城区。原审被告：叶伟坚，男，1982年6月10日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：梁小梅，广东韬普律师事务所律师。原审被告：陈婷君，女，1984年1月19日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人叶柏坚因与被上诉人湛锡威、原审被告张叔平、叶伟坚、陈婷君民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶柏坚于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶柏坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人叶柏坚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16012元，减半收取8006元，由上诉人叶柏坚负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二一年四月十四日书记员 陆艳婷吴云燕
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1183号上诉人(原审原告)：孙美静，女，1991年8月2日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王佳伟，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连金氏房地产经纪有限公司，住所地大连市旅顺口区迎春街152号。法定代表人：金兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹立帅，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：刘立方，男，1980年2月14日生，汉族，住大连市旅顺口区。上诉人孙美静因与被上诉人大连金氏房地产经纪有限公司（以下简称金氏房地产）、刘立方房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙美静的上诉请求：一、撤销(2020)辽0212民初3654号判决书；二、依法支持上诉人一审的诉讼请求。事实理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，《房地产买卖合同》是中介合同，调整的是三方法律关系。原告提交的证据《房地产买卖合同》中有三方的签字或盖章。因此可以看出该合同是一份中介合同，该合同调整的是买方、卖方及中介人三方的法律关系。因此判决书第4页中的整段论述都是错误的。第二，一审判决书中没有对本案主要争议的事实予以认定。上诉人以欺诈为由提出撤销《房地产买卖合同》，并出示相关证据。本案判决书中没有对被告行为是否构成欺诈作出认定，且原告提交的相关证据判决书中也未予以列明并说明不予认定的理由。第三，本案法律适用错误。根据《民法典》962条的规定“中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任。”因本案中中介方存在明显过错，因中介方欺诈上诉人提出撤销合同，因此产生责任应当由中介方来承担，而不是由上诉人来承担。金氏房地产辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。刘立方辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。孙美静向一审法院提出诉讼请求：1.撤销原告与二被告2020年6月1日签订的房地产买卖合同，房屋总价215000元整；2.要求被告退还2万元购房定金。3.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原告通过中介被告大连金氏房地产经纪有限公司购买被告刘立方的房屋。2020年6月1日，原告孙美静作为买方，与被告刘立方作为卖方，被告大连金氏房地产经纪有限公司作为居间方签订合同编号为0000540《房地产买卖合同》，合同约定，第一条房屋基本情况，买卖双方通过居间方购买及出售，卖方所有的房屋位于大连市旅顺口区房屋，权属为私有产权，该房屋权属证号为20××51，建筑面积约58.5平方米（房屋具体面积与地址以房屋所有权证及相关正式法律文书上的记载为准）；第二条房屋成交价格，付款方式，税费承担及办理过户方式，（一）经买卖双方协商一致，该房屋售价按套计算为：人民币贰拾壹万伍千元整；（二）付款方式：定金：人民币贰万元整，于买卖双方交接房屋时冲抵房款。买受人应于本合同签订之日支付定金人民币贰万元整，余额需于本合同签订后当日补齐。定金以实际支付数额为准，买卖双方同意由居间方代卖方保管定金。同日，原告交付定金20000元，由被告大连金氏房地产经纪有限公司开具专用收款收据。另查，被告刘立方系案涉房屋的所有权人。房屋位于旅顺口区。一审法院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。案涉《房地产买卖合同》自原告孙美静（买房人）、被告刘立方（卖房人）双方签字时生效，对买房人和卖房人具有法律约束力，双方均应依约履行合同。现原告提出因受被告大连金氏房地产经纪有限公司业务员误导所要购买的房子位于55中学学区，而与卖房人签订了《房地产买卖合同》，属于重大误解要求撤销《房地产买卖合同》。《房地产买卖合同》调整的是买房人与卖房人之间的权利义务关系，原告之所以购买房屋并不是因为受到合同调整的当事人即卖房人的错误意思表示而导致，且案涉房屋学区归属问题并不是由当事人可以决定的，故原告所称受到重大误解而解除《房地产买卖合同》没有法律依据和事实依据，应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告孙美静的诉讼请求；二、案件受理费4826元，减半收取计2413元，由原告孙美静负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是案涉《房地产买卖合同》是否应予撤销。案涉《房地产买卖合同》系上诉人、被上诉人金氏房地产、被上诉人刘立方各方真实意思表示、内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行合同。现上诉人提出因受被上诉人金氏房地产的业务员误导，误以为案涉房屋为旅顺口区五十五中学的学区房才签订了《房地产买卖合同》，并主张因金氏房地产存在欺诈而要求撤销《房地产买卖合同》。本院认为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，上诉人主张撤销案涉《房地产买卖合同》，应当证明被上诉人金氏房地产存在欺诈。上诉人虽然主张系受到金氏房地产业务员的误导才签订案涉《房地产买卖合同》，但买房人在购买房屋前应对所购房屋地理位置、周边环境、属于何种学区等事项予以了解，学区信息亦是对社会大众公开的信息。买卖双方在签订房屋买卖合同前均应持审慎态度和注意义务，故上诉人签订合同前应对案涉房屋属何种学区自行了解清楚，案涉房屋的学区归属问题亦不属由当事人约定范畴。因此，上诉人并不能证明被上诉人金氏房地产存在欺诈行为，其请求撤销案涉《房地产买卖合同》并返还定金，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上，上诉人孙美静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4826元，由上诉人孙美静负担。本判决为终审判决。审判长  贾春雨审判员  刘 畅审判员  张 钱二〇二一年四月十九日书记员  张 宁
开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异32号异议人(被执行人)：开阳县紫兴街道群兴村民委员会，住所地开阳县城关镇群兴村南兴组，统一社会信用代码54520121666973730E。法定代表人：唐大友，村主任。委托代理人：徐平俊。申请执行人:开阳县紫兴街道东山村民委员会，住所地开阳县城关镇东山村。本院在执行（2021）黔0121执346号开阳县紫兴街道东山村民委员会（以下简称东山村委会）与开阳县紫兴街道群兴村民委员会（以下简称群兴村委会）借款合同纠纷一案中，2021年4月12日，异议人（被执行人）群兴村委会对本院作出的（2021）黔0121执346号之二执行裁定书裁定扣划其在开阳县农村信用合作联社21×××54账户存款307344.00元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）群兴村委会称，群兴村委会在开阳联社云开分社21×××54账户内存款458955.30元系开阳县人民政府紫街道办事处于2021年2月8日划拨给群兴村委会，用于代付开阳县城关镇南兴幼儿园改扩建项目中的征地补偿，需用于兑付给被征地户，并非属于群兴村委会的财产。开阳法院在执行（2021）黔0121执346号借款合同一案中，扣划了上述账户内资金307344.00元。群兴村委会非一般自然人或企业，其账户即便有相关存款，人民法院也应审慎审查。故扣划该笔款项系错误执行，群兴村特提出异议，请求中止执行“”扣划群兴村在开阳联社21×××54账户的存款307344.00元”。为支持自己的请求，群兴村向本院提交了账户资金情况说明原件、拨款申请复印件、开阳县南兴幼儿园群兴村征地统计表复印件、转账支票存根复印件、收款收据复印件、转账回单复印件、（2021）黔0121执346号结案通知书各一份，报账清单复印件二份。查明，本院在执行（2021）黔0121执346号东山村委会与群兴村委会借款合同纠纷一案中，于2021年3月16日冻结群兴村委会开阳联社云开分社21×××54账户307344.00元，2021年4月6日进行扣划，2021年4月8日发还给东山村委会,2021年4月9日报结案件。2021年4月12日，群兴村委会向本院提出执行异议申请，请求如前。本院认为，当事人提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。在群兴村委会提出执行异议前，本院已将扣划的群兴村委会开阳联社云开分社21×××54账户内存款307344.00元发还给东山村委会并作结案处理，故对群兴村委会的异议请求不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定，裁定如下：驳回异议人开阳县紫兴街道群兴村民委员会的异议，维持本院作出的（2021）（2021）黔0121执346号之二执行裁定书裁定扣划开阳县紫兴街道群兴村民委员会在开阳县农村信用合作联社云开分社21×××54账户存款307344.00元的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  谢贵祥二〇二一年四月二十日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初785号原告：南通曙光机电工程有限公司，住所地：江苏省海安市城东镇星湖路11号，社会统一信用代码：913206217274215198M。法定代表人：邓爱玲，职务：董事长。委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄冈晨鸣浆纸有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区沿江大道特1号，统一社会信用代码：91421100679765869N。法定代表人：张金玉，职务：执行董事兼总经理。原告南通曙光机电工程有限公司与被告黄冈晨鸣浆纸有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告南通曙光机电工程有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄冈晨鸣浆纸有限公司的起诉。本院认为，原告南通曙光机电工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通曙光机电工程有限公司撤回对被告黄冈晨鸣浆纸有限公司的起诉。审判员 张 瑾二〇二一年四月二十三日书记员 邱梦蓁
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民初238号   原告：石×。   法定代表人：薄×，职务：理事长。   委托诉讼代理人：刘×，山西明令律师事务所律师。   被告:许×，山西省石楼县人，现住石楼县。   被告：陈×，山西省石楼县人，现住石楼县。   原告石×与被告许×、陈×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告石×称，被告许×已将贷款全部偿还，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石×的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告石×撤回起诉。   案件受理费4386元，减半收取计2193元，由原告石×承担。   审判员 郑爱红     二○二一年四月十六日   书记员 解明川
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724财保338号 申请人刘雅丽，女，汉族，1964年6月9日生，临朐县。 被申请人张兆伟，男，汉族，1973年1月29日生，临朐县。 申请人于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张兆伟的银行存款20000元，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张兆伟的银行存款20000元。银行冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费220元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高志海 二〇二一年四月十二日 书记员  司顺军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2198号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：张建国，男，1966年6月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张建国金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年12月7日作出（2020）辽0202民初4515号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1223号被执行人：王彩霞，女，1967年3月27日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被执行人王彩霞因犯组织、领导传销活动罪附加刑执行一案，本院2019年11月28日作出的（2019）鄂0626刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王彩霞未履行判决书确定的义务，本院于2020年11月3日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人王彩霞采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行刑事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人住所地进行了调查。本案在执行过程中，强制扣划了被执行人王彩霞的银行账户存款458.74元，被执行人王彩霞刑满释放后，无固定经济来源，经网络查控和传统调查被执行人暂无其他可供执行财产，本院认为依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  陈昌红审判员  陈 炜审判员  王继东二〇二一年四月十九日书记员  马玉琳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1165号 申请执行人：李映臣，女，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人：夏耀雄，男，汉族，住武汉市洪山区。 关于申请执行人李映臣与被执行人夏耀雄侵权责任纠纷一案，本院作出（2019）鄂0111民初8873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2021年2月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人名下存款账户仅有零星存款。本院已依法将被执行人列入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月19日，本院通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人上述执行情况及信息，通知其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，表示无其他财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初8873号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二一年四月十九日 书记员  杜彩虹
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执494号丁杰艺、黄娜：丁杰艺申请执行黄娜为抚养费纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人黄娜已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给丁杰艺。至此，丁杰艺向本院申请执行（2020）豫1329民初3159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年四月二日书记员  钮强忠
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2021）晋0525刑初117号公诉机关泽州县人民检察院被告人的基本情况被告人苗某，男，1988年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，2019年8月到鑫煜源商贸有限公司务工，户籍地山西省长子县，现住山西省泽州。曾因犯抢劫罪，于2008年1月29日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金4000元；因犯故意伤害罪，于2008年12月12日被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑6年，数罪并罚决定执行有期徒刑10年，并处罚金4000元，2015年12月22日释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月18日被泽州县公安局取保候审。2021年4月2日经本院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号泽检刑诉〔2021〕21号指控事实2020年3月28日22时许，被告人苗某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，从晋城市城区回泽州县南村镇原家村，当行至南村镇通达检测线门口路段时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定：在送检的苗某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为87.1mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金2000元。被告人意见被告人苗某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人苗某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张肖龙二〇二一年四月二日书记员车婷玉
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保97号申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人：赵燕宾，男，汉族，1988年5月12日出生，住河南省浚县。被申请人：杨会萍，女，汉族，1991年9月26日出生，住甘肃省秦安县。被申请人：寇筌翔，男，汉族，2000年1月17日出生，住河南省延津县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人赵燕宾、杨会萍、寇筌翔借款合同纠纷一案，河南延津农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人赵燕宾、杨会萍、寇筌翔银行存款3118.04元，保全金额3118.04元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人赵燕宾、杨会萍、寇筌翔银行存款3118.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费51元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年四月十四日书记员  张婉璐
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终1062号上诉人（原审被告）：滨州佳泰房地产开发有限公司，住所地：山东省滨州市黄河五路504-6号。法定代表人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任鹏，男，1978年7月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人滨州佳泰房地产开发有限公司因与被上诉人任鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初6706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决作出后，滨州佳泰房地产开发有限公司向一审法院递交了上诉材料。经审核通过后，2021年3月25日，一审法院向上诉人送达了上诉案件缴费通知书，其委托诉讼代理人于当日签署了送达回证，但并未在法院规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滨州佳泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年四月七日法官助理 顾丽君书 记 员 田雨辰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终5717号上诉人（原审被告）：干亮，男，1992年6月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。负责人：佘江国。上诉人干亮因与被上诉人华安财产保险股份有限公司湖北分公司保证保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初5961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘阳独任进行审理。本院经审查认为，上诉人干亮在向一审法院递交上诉状后，而未在法院通知的交纳上诉费期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按干亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘阳二〇二一年四月二十日法官助理陈晓玲书记员夏姣
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6218号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初5019号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢69号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行，住所地修武县王屯乡周流村西。法定代表人：陈大春。被执行人：杨小松，男性，1967年05月18出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：周双妮，女性，1966年04月12出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李永胜，男性，1981年04月25出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：孔娟娟，女性，1983年08月04出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：周德才，男性，1970年10月07出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：薛青霞，女性，1973年02月27出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司王屯支行与杨小松、周双妮、李永胜、孔娟娟、周德才、薛青霞借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人孔娟娟、薛青霞在银行的存款账户，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人孔娟娟在财付通支付科技有限公司085e9858ed53a207be38c31a2@wx.tenpay.com账户的存款1714.33元至修武县人民法院指定账户。二、划拨划拨被执行人薛青霞在财付通支付科技有限公司085e9858e8b55ecd770ec4fda@wx.tenpay.com账户的存款1451.13元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月十九日法官助理常小刚书记员范战斗
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1220号原告：铁岭市清河粮兴液化气站，住所地铁岭市清河区二台子村，统一社会信用代码91211204761807204N。投资人：吴畅，系该公司经理。委托诉讼代理人：王文强，男，1966年4月13日生，锡伯族，住铁岭市清河区。被告：开原市福润肉类食品有限公司，住所地开原市义和路135号，社会统一信用代码91211282752777760K。法定代表人：黄志刚，该公司经理。委托诉讼代理人：谭建军，系该公司临时负责人。原告铁岭市清河粮兴液化气站与被告开原市福润肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告铁岭市清河粮兴液化气站于2021年3月15日向本院提起诉讼，本院于2021年3月15日收诉立案后依法适用普通程序，于2021年4月15日在本院第7号审判庭公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人王文强，被告委托诉讼代理人谭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.归还货款5280元，并从2016年1月30日起按银行贷款利率支付利息，2.被告将15公斤液化气钢瓶50个和50公斤的液化气钢瓶4个返还原告，3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日起，原告为被告供应液化气，被告拖欠货款及液化气钢瓶。近年来多次催要仍有货款5280元未付及钢瓶未归还。请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：原被告买卖合同纠纷经开原市人民法院（2020）辽1282号民初1194号民事判决书裁判后，本公司履行了给付义务，不再拖欠原告任何款项。据了解，本案货款系原告与开原“大众”间的买卖往来。况且，2017年8月15日被告公司汇款给原告户王桂芝名下4000元。因此，原告应向开原大众食品有限公司主张权利。请求驳回原告起诉。原告为其诉讼请求提供证据如下：1.收条三份，证明被告欠原告货款5280元。2.收条六张，证明被告欠原告15公斤钢瓶50个，欠50公斤钢瓶4个。3.2020年1194号民事判决书一份，证明曾起诉过被告，已经执行完毕，不包括本次起诉的。被告为其抗辩理由提供证据如下：电子汇款回单一份，证明在2017年8月15日支付给原告款项4000元，收款方为王桂芝。庭审中，被告对原告提供的3号证据无异议，对其他证据有异议，对1号证据认为，这个属于跟大众关系，属于雨润集团下属另一个公司；对2号证据认为，徐大明的2015年2月9日，2014年8月3日，2016年5月25日三张条收条认可，是徐大明签字。2015年3月21日徐大明签字的字迹我方有异议，不敢确认，2013年4月30日签署字迹的人不清楚，我们是后来接手的。另外2013年12月31日这张条是徐大明签字，但后面有注明是拉走了三个瓶罐。原告对被告提供的证据有异议认为，复印件不能证明真伪，另外金额和我们诉讼的5280元也不一致，与本次诉讼无关。经庭审质证、认证，原被告陈述，法庭调查，确认以下事实，2013年11月28日起，原告为被告供应液化气，并送货至被告企业内。2015年11月28日，被告单位工作人员杨立甲为原告出具凭证一份，内容为丙烷200公斤，每公斤8.8元，计1760元。2016年1月5日同类字据为原告出具收200公斤，计1760元。2016年1月30日，被告时任工作人员吴建超为原告出具收取丙烷字条200公斤，计1760元，三次共计5280元。同期，被告收取原告装丙烷钢瓶未还，其中，15公斤钢瓶50个，50公斤钢瓶4个。另查，2020年5月18日，原告向本院提起诉讼，要求由被告给付货款54285.41元及利息。本院于2020年6月16日以（2020）辽1282民初1194号民事判决书判令被告给付原告2018年至2019年间拖欠货款44631元及利息。本院认为，原告提供的9张收条，能够证明原告与被告在2013年至2016年间形成买卖合同关系，被告使用原告丙烷液化气，尚有5280元货款未支付的事实，同时证明了随同使用丙烷液化气的缸体气罐未退回给原告的事实。被告提供电子汇款回单抗辩于2017年8月15日以转款形式转给原告工作人员王桂芝4000元，应视为支付货款扣减。而原告抗辩与被告间常年存在用货关系，交易习惯是给付货款时，随即由被告方收回所留存原告方的字据。从原被告陈述及抗辩意见看，被告所提供的2017年8月15日汇款单据未形成证据链条，无法认证是偿还原告提供的字据货款。况且，本院审理（2020）辽1282号民初1194号一案时查明，双方发生多年、多次买卖合同关系，双方结算均以“字条”清算最终未付款项。即原告抗辩结算时交付给被告方“字条”符合交易习惯，对被告提供的证据不予采信。另被告抗辩本次诉讼的钱款已经在（2020）辽1282号民初1194号一案中计算，并履行了给付义务，经审核（2020）辽1282号民初1194号一案证据，原告并未提交本案的相关证据，不能认定被告抗辩陈词成立。至于被告抗辩原告提供的“字条”中存在不能确定为本公司工作人员留存一节，被告负有举证责任，无证据排除己方的疑问，应自负举证不能责任。综上，原告提供的证据形成证据链条，能够证明双方形成了买卖关系，对原告提供的证据予以认定采信。即被告拖欠原告货款5280元及未退回原告液化气罐54个事实清楚，应承担给付和退回义务。而被告抗辩理由及陈词并无证据佐证，应自负举证不能败诉责任。另原告诉请由被告承担从2016年1月30日起至今的银行利率利息一节，因双方并无约定，可从原告诉讼之日2021年3月15日起至被告履行给付义务时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算原告的利息损失。故本院为维护正常经济秩序，维护当事人的合法权益免受侵害，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条及最高人民法院《关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告开原市福润肉类食品有限公司给付拖欠原告铁岭市清河粮兴液化气站货款5280元，并承担从2021年3月15日起至其履行给付义务时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告开原市福润肉类食品有限公司退回原告铁岭市清河粮兴液化气站50公斤液化气罐4个，15公斤液化气罐50个。本判决书发生法律效力后十日内执行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告开原市福润肉类食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 丁 丽人民陪审员 张 红二〇二一年四月二十日书 记 员 李娇雪
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1181民初816号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。 法定代表人：戴乐民，该支行行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该支行员工。 被告：张卫汉，男，1973年2月17日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张苹汉，男，1983年2月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：季丽珍，女，1974年4月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告张卫汉、张苹汉、季丽珍金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张卫汉归还原告借款本金人民币500000元，利息及复息26202.66元，合计526202.66元(截至2021年3月2日已产生利息及复息26202.66元，此后利息及罚息、复息按合同约定计算至还清全部款项之日止)；2.判令被告张苹汉、季丽珍对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为诉讼费及保全费3020元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告张卫汉、张苹汉、季丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、保证借款合同情况 借款合同名称 浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同 借款合同编号 (330600202190402)浙泰商银(小保借)字第(0130260061)号 合同签订日期 二〇一九年四月三日 借款人 张卫汉 借款金额 500000元 借款期限 2019年4月3日至2021年4月2日 借款用途 购家具等货物 借款利率 月利率10‰ 还款方式 按季结息，到期利随本清 违约条款 1.借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息 2.如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利 保证人 张苹汉、季丽珍 保证方式 连带责任保证 保证范围 贷款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用 保证期间 合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年 二、违约情况 尚欠本金 500000元 尚欠其他费用 保全费3020元，利息、罚息、复息(截至2021年3月2日尚欠利息、复息共计26202.66元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至还清全部款 项之日止) 三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张卫汉于判决生效之日起十日内偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金500000元并支付利息、罚息、复息(截至2021年3月2日尚欠利息、复息共计26202.66元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至还清全部款项之日止)及保全费3020元； 二、张苹汉、季丽珍对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9062元，减半收取计4531元，由张卫汉、张苹汉、季丽珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审判员陈宇望 二Ｏ二一年四月十三日 代书记员王嫣然 法官提示： 权利人执行风险： 申请人执行申请强制执行的期间为二年。申请执行期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 义务人执行告知： 如果你按生效裁判文书确定的期限自动履行法定义务，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。自动履行后，可向法院申请出具《自动履行证明书》。 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4136号申请执行人：吴江市恒发铸钢有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。法定代表人：姚惠忠。被执行人：吴江双杰玻璃钢设备有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定代表人：张凤泉。本院在执行申请执行人吴江市恒发铸钢有限公司与被执行人吴江双杰玻璃钢设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴江市恒发铸钢有限公司向本院提出撤销本案执行申请，本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0509民初8095号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月二十一日书记员  余永明
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢155号齐刚:被执行人齐刚罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，移送执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2013)虎刑二初字第0015号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5534号原告：高彬，男，1969年12月22日生，汉族，住睢宁县。被告：樊克，男，1976年5月13日生，汉族，住睢宁县。原告高彬与被告樊克民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高彬到庭参加诉讼，被告樊克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款20000元整及利息(从欠款之日起按约定月利息2%，从2008年8月30日起计算至履行之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月30日，被告因资金周转在原告处借款20000元整，并立下借条一张，原告一直想被告索要，但被告至今日止分文未付，为了维护公民的合法权益，根据有关法律规定，特诉请法院，依法判令如前所请。被告樊克未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告樊克因资金周转需要于2008年8月30日向原告高彬借款20000元并出具借条一张。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告樊克因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告樊克清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告当天给付原告400元利息，应从本金中扣除，案涉借款本金应为19600元。关于利息与逾期利息，借贷双方没有约定利息不明，原告主张支付利息的，本院不予支持。原、被告逾期利息约定不明，原告主张被告樊克自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任（按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，计算至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告樊克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告樊克于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高彬借款19600元及利息（以19600元为本金，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，从2008年10月1日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，公告费600元，合计2340元，由被告樊克负担2300元，原告高彬负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  鲁开凌审 判 员  纪永胜人民陪审员  叶 翔二〇二一年四月七日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院                                                                                陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初9813号之一 原告联合惠利（北京）投资管理有限公司。法定代表人刘一锋，系该公司执行董事。委托代理人齐俊宝，西安市曲江法律服务所法律工作者。委托代理人张界然，陕西众致律师事务所律师。被告西安洪都置业有限公司。法定代表人陈世兵，系该公司执行董事。委托代理人马聪，陕西同步律师事务所律师。委托代理人贾如梦，陕西同步律师事务所律师。被告陕西西安电子科大资产经营有限公司。法定代表人李**，系该公司董事长。委托代理人马聪，陕西同步律师事务所律师。委托代理人贾如梦，陕西同步律师事务所律师。第三人西安蓝图商业运营管理有限公司。法定代表人吴哲，系该公司总经理。委托代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人周悄，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告联合惠利（北京）投资管理有限公司诉被告西安洪都置业有限公司、陕西西安电子科大资产经营有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告联合惠利（北京）投资管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联合惠利（北京）投资管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告联合惠利（北京）投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费200元，由原告联合惠利（北京）投资管理有限公司承担。  审  判  员     高  晶人民陪审员     朱定涛人民陪审员     田  伟  二二一 年 三 月 二十二 日                           书  记  员     邱祥姗      1
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1023刑初30号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人陆敏协，男，1989年3月6日出生于广西德保县，壮族，小学文化，无业，住广西德保县。曾因犯非法持有枪支罪于2017年11月27日被德保县人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日被平果市公安局刑事拘留，同年12月23日经平果市人民检察院批准逮捕，同日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于现羁押于右江矿务局医院第二病区。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2021〕Z28号起诉书指控被告人陆敏协犯贩卖毒品罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人陆敏协到庭参加诉讼。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控，2020年11月14日16时许，吸毒人员覃某联系被告人陆敏协帮其购买毒品海洛因，并通过微信支付转账3200元给被告人陆敏协，随后被告人陆敏协将覃某带到德保县进行交易，覃某将部分毒品作为报酬分给被告人陆敏协。当晚覃某将剩余毒品带回平果市后被公安人员抓获，并在其身上查获毒品可疑物1颗（净重3.41克）。经取样后送至百色市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的毒品可疑物检材中检出海洛因。 被告人陆敏协于2020年11月16日被平果市公安局城关派出所民警在德保县拘传到案。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陆敏协违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实 -2- 、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆敏协曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陆敏协对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人陆敏协对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2020年11月14日16时许，吸毒人员覃某联系被告人陆敏协购买毒品，并通过微信转账方式将3200元支付给陆敏协。随后陆敏协在德保县将毒品交给覃某，覃某将部分毒品作为报酬分给陆敏协，并将剩余毒品带回平果市。当晚覃某被民警抓获，在其身上查获1颗净重3.41克的毒品海洛因。 上述事实，被告人陆敏协在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：物证即收缴的毒品；书证即受案登记表、抓获经过、微信支付交易明细、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、户籍证明等；证人覃某的证言；被告人陆敏协的供述；毒品鉴定意见；现场勘验检查笔录、称量、提取笔录、辨认笔录及指认照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陆敏协违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆敏协曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陆敏协归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公安机关依法扣押的毒品3.41克毒品海洛因，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收并销毁。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： -3- 一、被告人陆敏协犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年11月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关依法扣押的3.41克毒品海洛因，由扣押的公安机关予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 玲 二〇二一年四月二日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保39号申请人：马某，男，汉族，1981年12月13日出生，住彰武县。被申请人：彰武县兴武建筑工程有限公司，住所地彰武县新兴路北侧兴柳街5号。法定代表人：王某某，系该公司经理。被申请人：颜某，男，汉族，1977年9月5日出生，住彰武县。申请人马某与被申请人彰武县兴武建筑工程有限公司、颜某劳务合同纠纷一案，马某于2021年4月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对彰武县兴武建筑工程有限公司、颜某名下在银行、微信、支付宝的账号予以冻结，冻结金额16800元。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护马某的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对彰武县兴武建筑工程有限公司、颜某名下在银行、微信、支付宝的账号予以冻结，冻结金额16800元，冻结期限为一年，自2021年4月13日起至2022年4月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苏仲谋审判员韩林审判员 赵      斌二〇二一年四月十三日书记员 胡   集   中
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11290号 申请执行人许斌,男,1971年1月29日出生,住安徽省六安市裕安区云路街原县。 被执行人何坤霖,男,1988年04月20日出生,住四川省通江县。 申请执行人许斌与被执行人何坤霖承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初15028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许斌向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人何坤霖支付申请执行人许斌挖机机械费24400元。 执行立案后，本院向被执行人何坤霖发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何坤霖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何坤霖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何坤霖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人何坤霖有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。 鉴于被执行人何坤霖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人何坤霖作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人何坤霖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人许斌，其没有异议。 本院认为，被执行人何坤霖暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11290号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 邹欣荣 审 判 员 金子丰 二〇二一年四月十一日 代书记员 何**涛
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1038号原告:岳发停，男，1964年11月10日生，汉族，住河南省西平县。被告:韩朝辉，男，45岁左右，住河南省郏县。本院在审理原告岳发停与被告韩朝辉劳务合同纠纷一案中，岳发停于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，岳发停在诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许岳发停撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由岳发停负担。审判员  周米娜二〇二一年四月一日书记员  李静静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1524刑初101号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人蔡先尧，男，1970年12月8日出生于安徽省金寨县，汉族，住安徽省六安市金寨县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2021年2月9日被商城县公安局取保候审；于2021年2月24日被商城县人民检察院取保候审；于2021年3月19日被本院取保候审。商城县人民检察院以商检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人蔡先尧犯交通肇事罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员赵豫出庭支持公诉，被告人蔡先尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月13日17时许，被告人蔡先尧驾驶皖Ｌ×××**轻型货车横停在商城县某路段装载树木，装载的树木超出车厢长度，未采取任何安全警戒措施，被害人李某驾驶无号牌三轮摩托车行驶到此路段时与该车尾部装载的树木相撞，致李某受伤经抢救无效死亡，无号牌三轮摩托车受损，事故发生后被告人蔡先尧在现场拨打急救和报警电话，并在现场等待，在接受处理事故民警询问时如实陈述事故经过。经商城县交警大队认定：蔡先尧负事故主要责任，李某负责事故次要责任。案发后被告人蔡先尧与被害人家属达成了民事赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。被告人蔡先尧自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。另查明，经商城县公安局物证鉴定室鉴定：被害人李某符合交通事故致脏器损伤死亡。上述事实，被告人蔡先尧庭审中无异议，自愿认罪认罚，并有书证：接处警及受案登记表、户籍及前科证明、案发证明及到案经过、尸检照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆保险单复印件、道路交通事故认定书、收条及谅解书、认罪认罚具结书等；证人彭某、唐某1、雷某、唐某2的证言；鉴定意见：尸体检验报告；勘验笔录：事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡先尧违反交通运输管理法规发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人蔡先尧自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其与被害人家属就民事赔偿达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人蔡先尧的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡先尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘 洁二〇二一年四月七日书记员 陶泽世
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1722民初1087号 原告：姜慧洁，女，1991年10月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：周东，男，1987年11月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告姜慧洁与被告周东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告姜慧洁诉称，原告原籍浙江省嘉兴市平湖市,于2018年在浙江杭州务工期间与被告周东认识并成了朋友,双方在交往期间,被告周东多次向原告借款,后经核对,被告共计向原告借款46000元,被告周东向原告书写了借款借据,约定于2018年11月之前偿还清全部借款。借款到期后,被告周东偿还了2000元借款后,拒不偿还其余借款本息。为维护原告自身合法权益，原告特诉至本院。 本院经审查认为，原告姜慧洁与被告周东签订的《借款借据》中约定：“附加:现金支付,如有争议可向嘉兴平湖法院起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、以及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案系合同纠纷类案件，原、被告已经约定管辖法院，本院对该案不具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省嘉兴市平湖市人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  刘建平 二〇二一年四月一日 书记员  程建双
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2571号之一申请执行人：张东黎，男，住北京市宣武区。被执行人：中轻国融建设发展有限公司，住所地北京市通州区。张东黎与中轻国融建设发展有限公司经济补偿金等争议纠纷一案作出的京通劳人仲字【2020】第5096号裁决书，已发生法律效力。张东黎向本院申请执行，要求中轻国融建设发展有限公司依照生效文书给付案款83765.13元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中轻国融建设发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人中轻国融建设发展有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人中轻国融建设发展有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等。本院处置被执行人中轻国融建设发展有限公司持有的股权，申请执行人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序无法进行。被执行人中轻国融建设发展有限公司无其他财产可供执行。本院对被执行人中轻国融建设发展有限公司进行线下调查，未发现被执行人中轻国融建设发展有限公司名下可供执行的财产。申请执行人张东黎亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人中轻国融建设发展有限公司限制高消费，并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人张东黎在案件终结本次执行后发现被执行人中轻国融建设发展有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年四月十五日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初701号之一 申请人：刘聪聪，男，1988年6月2日出生，汉族，住新乐市 被申请人：刘广川，男，1978年11月19日出生，汉族，住邢台市沙河市。 原告刘聪聪与被告刘广川买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）冀0184民初701号民事裁定，冻结被申请人刘广川名下银行存款20000元，期限为一年。申请人刘聪聪于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘广川名下银行存款20000元的冻结。 案件申请费220元，由被申请人刘广川负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  李志刚 二〇二一年四月十五日 书记员  孙彤彤
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初548号 原告：王玉高，男，1968年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：王爱清，男，1987年11月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。 原告王玉高与被告王爱清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告王玉高因被告王爱清向公安报案于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉高申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王玉高撤诉。 本案案件受理费5950元（原告已预交5950元），减半收取2975元，保全费2120元，均由原告王玉高负担。 审 判 员 王玉辉 二〇二一年四月十五日 法官助理 高 静 书 记 员 薛 莹
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7614号 本院依据（2020）粤1971刑初5418号刑事判决书申请执行被执行人陈灼林罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初288号原告：王良，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。被告：李刚，男，1972年10月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告王良与被告李刚健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告王良的委托代理人蒋冬冬，被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费31944.4元，电动自行车损失3660元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月3日6时许，李刚驾驶电动三轮车沿S252线由北向南逆向行驶至46KM+200M时，与由南向北行驶的王良驾驶的电动自行车相撞，致李刚受伤，两车不同程度损坏，发生一起交通事故。后经睢宁县交警大队认定，李刚负事故的主要责任，王良负次要责任。事故后王良被送至双沟中心卫生院住院治疗，诊断为右股骨干骨折、右面部多处皮肤挫伤，鼻骨骨折、左侧第4肋骨骨折、右侧第5、6肋骨骨折，花费医疗费31944.4元。事故造成王良爱玛电动自行车全损，损失为3660元。事故发生后被告未进行任何赔偿。原告现提起诉讼，请求法院依法判决。被告李刚辩称：事故也造成答辩人车子损坏人身受伤；原告对于事故发生也有一定责任，原告车辆上有工具箱，工具箱倒地时将右腿砸伤，与答辩人没有关系；现在答辩生活囧迫，只能赔偿原告几千元损失。根据原、被告庭审陈述及原告提供且被告质证无异议的证据，本院查明如下事实：2020年10月3日6时许，被告李刚驾驶电动三轮车沿S252线由北向南逆向行驶至46KM+200M处时，与由南向北行驶的原告王良驾驶的电动自行车相撞，致原、被告受伤，两车不同程度损坏，发生一起交通事故，该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告李刚负此次事故的主要责任，原告王良负此次事故的次要责任。原告王良受伤后，被送至中心卫生院住院治疗，诊断为：右股骨干骨折、右面部多处皮肤挫伤，鼻骨骨折、左侧第4肋骨骨折、右侧第5、6肋骨骨折；期间行右股骨干骨折切开复位内固定术；原告住院治疗至10月19日。原告花费医疗费28104.4元（包含2020年11月8日摄片费用90元）。2020年10月26日，原告王良在埇桥区时村镇梁寨村卫生站购买膏药等药品，花费3780元。2020年12月7日宿州市勇德生物科技有限公司出具销售内容为中成药、医用冷敷贴，销售方为金额为3780元发票一张。原告王良上述购药无医嘱要求及相关门诊记录。上述事实，有原、被告庭审陈述，道路交通事故认定书，入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单、影像学检查报告单、医疗费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等各项费用。本案中，原告主张医疗费损失31944.4元，其中院外花费3780元，因该费用无相关医嘱及门诊等相关证据予以佐证，本院不矛认可，结合双方对事故发生的责任，原告王良应自行承担30%损失，被告李刚应承担70%赔偿责任，即19673.08元（28104.4元×70%）；原告主张3660元财产损失，被告李刚不予认可，且原告未能向法庭提供任何证据予以证明，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十日内赔偿原告王良医疗费损失19673.08元；二、驳回原告王良其余诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 莉二〇二一年四月二日书记员 龚松洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1304号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托执行代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市新华路办事处北密新路19号。公民身份号码：4101261974××××××××。系该行客户经理。被执行人：申卫平，女，出生于1963年8月16日，汉族，住河南省新密市。中国农业银行股份有限公司新密市支行与曲凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6338号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告申卫平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金25036.42元，消费手续费672元，利息1029.13元（利息暂计算至2019年7月28日，之后按照日利率万分之五以25036.42元为基数计付至欠款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2021年4月3日、2021年4月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××号机动车一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2021年4月14日对被执行人适用限制高消费措施。4.于2021年4月15日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2021年4月14日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2021年4月16日前往郑州市公安局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××号机动车一辆，但因系轮候查封，本案暂无法处置。7.于2021年4月20日申请执行人向我院出具证明，在本案执行期间，其多次寻找，均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申卫平有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年四月二十二日书记员  吴洪羽
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初171号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被淄博市公安局周村分局取保候审。山东省淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员王星出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2021年1月6日14时25分，被告人张某某驾驶无号普通二轮摩托车顺周村区王村镇葫芦山路由北向南行驶至彭东社区西门时，因未取得机动车驾驶证、驾驶未注册登记的机动车、酒后驾驶机动车，被正在执勤的周村交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为167.84mg/100ml，已经达到酒后驾驶的机动车的标准。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人张某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无摩托车驾驶资格证驾驶未经注册的摩托车上路行驶，酌情对其从重处罚。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年四月九日书记员  辛 婕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0402民初1985号 原告：嘉兴欧德汽车维修有限公司，住所地：嘉兴市吴泾桥北堍（东大营北）672、673、674幢，统一社会信用代码：91330402581663098T。 法定代表人：顾虎波。 委托代理人：陈伦愿。 被告：陈墚，男，1995年3月22日出生，住福建省周宁县。 原告嘉兴欧德汽车维修有限公司因与被告陈墚修理合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年3月4日受理后，依法由审判员范春郁独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人陈伦愿到庭参加诉讼，被告陈墚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告于2020年7月将其森雅牌CA6456A小型普通客车放于原告处进行了维修，修理费共计3200元，被告以各种理由取走车后并未支付修理费，原告久催无果，故诉请判令：一、被告支付车辆维修费3200元并支付逾期利息（以3200元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈墚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈墚未到庭，也未提交证据。原告提供了车辆行驶证、驾驶证、保险理赔记录、微信聊天记录各一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2020年7月被告将牌照为浙ＦＧ××××的小型轿车送至原告处进行维修，保险公司定损价格为3200元，被告已向保险公司取得维修理赔款3200元。后被告在维修未全部结束前取回车辆，并拒付维修费用，原告故诉。 本院认为，被告尚欠原告车辆维修费3200元的事实，有双方的聊天记录及保险公司理赔记录予以证实，事实清楚证据确凿。被告理应及时支付，然至今未付，故原告要求被告支付车辆维修费的诉讼请求本院予以支持。原、被告未约定逾期付款利息，现原告提出该主张，本院酌情确认以3200元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈墚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈墚于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴欧德汽车维修有限公司车辆维修费3200元并支付逾期利息（利息以3200元为基数，自2021年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈墚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二一年四月八日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终206号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡炯彬，男，1984年4月30日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省五华县××××××上社背。因本案于2020年11月26日、2021年1月14日分别被取保候审。辩护人黄建文，广东聚理律师事务所律师。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人胡炯彬犯危险驾驶罪一案，于2021年1月18日作出(2021)粤0606刑初85号刑事判决。原审被告人胡炯彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院指派检察员王建、检察官助理林敏出庭履行职务，上诉人胡炯彬及其辩护人黄建文到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2020年9月5日23时00分许，被告人胡炯彬饮酒后驾驶一辆已达报废标准的粤J×××**号牌普通二轮摩托车上路行驶，当行驶至顺德区伦教合宝中心对开路段时，因操作不当，车辆失控倒地，造成车辆损坏及胡炯彬受伤的道路交通事故。事故发生后，胡炯彬明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定胡炯彬负事故的全部责任。经鉴定，被告人胡炯彬血液中检出乙醇成分，含量为201.4mg/l00ml。被告人胡炯彬已与被害人就涉案事故的赔偿问题达成协议，支付了车辆维修费。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关证据予以证实。原审法院认为，公诉机关指控被告人胡炯彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人胡炯彬自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人胡炯彬醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，驾驶已达报废标准的机动车上路，严重违反道路交通安全法，从重处罚。被告人胡炯彬血液中检出乙醇成份超过200mg/l00ml，发生事故并负全部责任，其行为有一定的社会危险性并已产生实际危害，对其不得适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人胡炯彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。上诉人胡炯彬及其辩护人辩护提出如下意见：1.原判认定事实有误。胡炯彬因躲避他人驾驶车辆变道而失控倒地，并非自身操作不当导致交通事故。在该交通事故中，仅有胡炯彬受伤，胡炯彬系被害人。2.胡炯彬有初犯、认罪认罚、自首等从轻情节，请求适用缓刑。3.佛山市公安局交通警察支队已对胡炯彬作出行政罚款1440元，原判再次判处罚金3000元属于重复处罚，且金额过大，请求减免处罚。上诉人胡炯彬及其辩护人提交了病历记录、赔偿协议书、公安交通管理行政处罚决定书等证据。检察员出庭意见：原判定性准确、量刑适当，二审应维持原判。经审理查明，2020年9月5日23时00分许，被告人胡炯彬饮酒后驾驶一辆已达报废标准的粤J×××**号牌普通二轮摩托车上路行驶，当行驶至顺德区伦教合宝中心对开路段时，车辆失控倒地，发生车辆损坏及胡炯彬受伤的道路交通事故。事故发生后，胡炯彬明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。经鉴定，被告人胡炯彬血液中检出乙醇成分，含量为201.4mg/l00ml。另查明，2020年12月18日，佛山市公安局交通警察支队以胡炯彬实施驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶、醉酒驾驶机动车等违法行为，对胡炯彬处以罚款人民币1440元的行政处罚。上述事实有经原审及二审庭审举证、质证的相关证据予以证实。关于上诉人胡炯彬及其辩护人提出的上诉及辩护意见，经查：1.佛山市公安局交通警察支队以胡炯彬实施驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶、醉酒驾驶机动车等违法行为，对胡炯彬处以罚款人民币1440元的行政处罚，其缴纳的罚款可以折抵本案判处的罚金。2.胡炯彬系初犯、认罪认罚、自首等从轻情节，原判在量刑时已予考虑，不再重复评价。综上，上诉人胡炯彬及其辩护人的相关合理意见予以采纳，其他意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人胡炯彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人胡炯彬自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，且其认罪认罚，依法从轻处罚。上诉人胡炯彬驾驶已达报废标准的机动车上路，依法从重处罚。原审判决认定基本事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 李寿桥审 判 员 李莎莎二〇二一年四月一日法官助理 张拾风书 记 员 梁巧婵附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更868号罪犯黄晨，男，1974年11月25日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年7月17日作出（2014）金永刑初字第721号刑事判决，以被告人黄晨犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币350000元；各被告人涉案违法所得，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人黄晨等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年12月16日作出（2014）浙金刑一终字第284号刑事判决，维持对被告人黄晨的定罪量刑。判决生效后，罪犯黄晨于2015年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对罪犯黄晨共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄晨减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯黄晨的减刑建议。经审理查明，罪犯黄晨前次减刑裁定送达时间为2019年3月13日，本次考核期为2018年11月至2020年11月共计25个月，间隔时间共计21个月。罪犯黄晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯黄晨已履行生效判决所判处的罚金人民币350000元，退出违法所得人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯黄晨犯罪的性质、情节、刑罚、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄晨减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月10日起至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月十四日代书 记员  潘骏臣
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初229号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人唐高波，男，1981年11月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省祁阳县，因犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，于2020年1月2日刑满释放；因本案，于2020年12月19日被临海市公安局刑事拘留，于2021年1月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2021〕469号起诉书指控被告人唐高波犯贩卖、运输毒品罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜晓云出庭支持公诉，被告人唐高波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月份左右，被告人唐高波在其租用的湖南省永州市零陵区七里店烟竹铺村22号养猪场内进行大麻种植，后制作成成品进行销售。2020年12月8日，被告人唐高波在湖南省永州市零陵区邮亭圩快递超市，通过快递寄送方式将12.5克大麻叶卖给钱某，获得价值人民币800元的比特币。 2020年12月19日，被告人唐高波被公安机关抓获归案。次日公安民警在该养猪场内扣押到正在阴干的大麻半成品3813.7克。经鉴定，被扣押的大麻半成品中检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚成分。2021年3月19日，被告人唐高波退出违法所得人民币800元。 公诉机关认为，被告人唐高波违反国家毒品管理法规，贩卖、运输毒品大麻叶，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人唐高波系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人唐高波自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐高波有期徒刑十个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押决定书及清单、情况说明、接受证据材料清单、称重照片及快递外包装照片、手机数据截图、暂扣款凭证等，证人彭某、杜某、钱某的证言，公安民警出具的到案经过，被告人唐高波的供述，刑事搜查笔录及现场照片、称量、取样笔录、辨认笔录，检验报告，搜查经过视频等证据证实。另查明，2020年12月19日，公安机关扣押被告人唐高波白色谷歌手机一部。 被告人唐高波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐高波构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人唐高波系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人唐高波退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人唐高波自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人唐高波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年10月18日止；罚金已缴纳）。 二、被告人唐高波退出的违法所得人民币八百元，予以追缴，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具白色谷歌手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 焦朝晖 二〇二一年四月十四日 法官助理 沐云峰 代书记员 屈 明 3
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢518号 申请执行人张菊花 被执行人何国根、周梅菊 本院在执行申请执行人张菊花与被执行人何国根、周梅菊民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款8000元，剩余案款4490元和利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2000）富新执字第133号 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5372号上诉人（原审原告）：广州市白云区太和罗泽塑胶厂。经营者：罗勇。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘安集。原审第三人：向永清。上诉人广州市白云区太和罗泽塑胶厂（以下称罗泽塑胶厂）与被上诉人潘安集、原审第三人向永清劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初25253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。罗泽塑胶厂上诉请求：1.请求依法判决不需要向潘安集支付2019年9月1日至10月7日期间的工资7060元;2.请求依法判决不需要向潘安集支付经济补偿金8095.76元;3.请求依法判决不需要向潘安集支付2018年12月30日至2019年10月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额40488.41元;4.本案一、二审诉讼费用全部由潘安集承担。事实和理由：一、一审认定被上诉人接受罗勇的管理及发放工资的事实错误。被上诉人接受的是梦泽塑胶厂的两位合伙人即第三人向永清与罗勇的共同管理。一审遗漏了第三人向永清的管理事实和第三人对被上诉人工资发放的事实。上诉人有证据证实梦泽塑胶厂是由第三人为主导。被上诉人自始至终知道梦泽塑胶厂。二、一审法院认定上诉人罗泽塑胶厂在经营的事实错误。罗泽塑胶厂没有经营，也不可能在经营。三、第三人无意注册公司，也无在公司框架下经营的想法，更没有注册公司的必要。反而罗勇一直有意向注册公司。被上诉人入职时间是2018年7月6日，早于上诉人注册时间，不属于上诉人管理。对于此事实一审未采纳，违背了事实真相。四、第三人与罗勇合伙的梦泽塑胶厂在经营，一审法院认定梦泽塑胶厂与罗泽塑胶厂经营混同的事实错误，二者有明显区别。五、罗勇注册成立个体工商户罗泽塑胶厂后，罗勇、向永清合伙经营梦泽塑胶厂，依然受法律保护。一审认定被上诉人入职罗泽塑胶厂，认定事实错误。六、被上诉人未能举证其接受用工主体梦泽塑胶厂的两位合伙人管理，应承担举证不能的责任。一审适用法律错误。七、上诉人及罗勇、第三人均未单方解雇被上诉人。被上诉人给梦泽塑胶厂造成重大损失后果后主动离职。第三人一直与被上诉人沟通请求其回厂，但被上诉人未回复。一审判决上诉人违法解除劳动合同违背事实真相。综上，特提出上诉。潘安集答辩称，上诉人的陈述没有证据证实，上诉人的上诉状在歪曲事实。我在罗泽塑胶厂工作，主要领导是罗勇，向永清是二老板，有管理的权利，负责厂里的技术等。罗勇掌握核心技术和财务，是大老板。但上诉状中却说向永清是主导，与事实不符。原审第三人向永清述称，我们是2017年5月开始组成工厂，被上诉人是我招聘进来的，其工作是我来主导管理。当时并不知道罗泽塑胶厂的存在，当时对外是梦泽塑胶厂来称呼。我们对罗泽塑胶厂不太清楚。罗泽塑胶厂向一审法院起诉请求：1.无须支付2019年9月1日至2019年10月7日期间的工资7060元；2.无须支付经济补偿金8095.76元；3.无须支付2018年10月17日至2019年6月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额40488.41元。一审法院判决：一、自本判决生效之日起五日内，广州市白云区太和罗泽塑胶厂向潘安集支付2019年9月1日至2019年10月7日期间的工资7060元。二、自本判决生效之日起五日内，广州市白云区太和罗泽塑胶厂向潘安集支付违法解除劳动关系经济赔偿金8095.76元。三、自本判决生效之日起五日内，广州市白云区太和罗泽塑胶厂向潘安集支付2018年12月30日至2019年10月7日未签订劳动合同二倍工资差额40448.41元。四、驳回广州市白云区太和罗泽塑胶厂其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市白云区太和罗泽塑胶厂负担（已缴纳）。本院二审期间,上诉人提交了如下证据：1.罗勇、向永清、潘安集微信身份信息。2.潘安集与向永清微信聊天记录及转账记录。3.向永清微信账单截图。上诉人认为上述证据证明的内容是向永清对潘安集直接管理，向永清对潘安集也发薪水。向永清是梦泽塑胶厂的负责人，在与罗勇的合伙关系中，向永清主导。罗勇不负责客户开拓，在合伙关系中，担任出纳。罗泽塑胶厂成立前后，向永清的工作职责、权限并未发生改变，均是收取客户货款，对供货商支付货款，对包括但不限于潘安集在内的员工发放薪水，余额转账罗勇。向永清没有注册公司，客户资源没有受到影响。上诉人提交上述证据拟证明上诉人罗泽塑胶厂与向永清是分开的，本案与上诉人无关。在一审时没有提交这些证据的原因是被上诉人在庭审中已经认可向永清对潘安集直接管理及发薪水。证据3是作为补强证据提交，上诉人认为一审提交的证据能够说明问题，现因对一审的认定有不同意见，故二审提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘安集质证称，罗勇转账给我我不知道，无法确认。证据1按道理是真实的，但与本案没有什么关系。证据2聊天记录是真实的。证据3是真实的，是支付物流之类的款项。这些转账都是很平常的，证明不了什么问题。向永清认为上述三证据都是真实的，罗勇负责发放员工的工资，一直以来都是这样做的，中途没有变过，本案与上诉人罗泽塑胶厂没有关系。一审查明的事实属实。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案争议焦点为被上诉人潘安集与上诉人罗泽塑胶厂是否存在劳动关系及双方劳动关系解除的原因。被上诉人潘安集主张与上诉人罗泽塑胶厂存在劳动关系，提交了其工作情况及受上诉人罗泽塑胶厂经营者罗勇管理的证据。上诉人罗泽塑胶厂予以否认，其二审提交的证据在仲裁前已经存在，其基于自行判断而不提交证据，此理由不构成其举证上的客观障碍，本院认定其现提交的证据不属于新证据。且审查这些证据亦不足以推翻一审根据双方当事人提交的证据作出的认定，故对其二审提交的证据本院不予采纳。一审根据双方当事人的举证对上诉人罗泽塑胶厂与被上诉人潘安集存在劳动关系以及劳动关系解除原因等问题的认定有事实依据，且论述详尽，本院予以认可并不再赘述理由。综上所述，广州市白云区太和罗泽塑胶厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区太和罗泽塑胶厂负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年四月十三日法官助理林根书记员谢汝华
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执625号申请执行人：赵顺霞，女，1982年1月18日出生，汉族，住邵东市。被执行人：钟方元，男，1980年9月16日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人赵顺霞与被执行人钟方元借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初5551号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案款5.1万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。本院于2021年4月12日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二一年四月十二日代理书记员  郭小农
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1427刑初81号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张庆军，男，1977年9月2日出生于山东省夏津县，公民身份证号372423xxxxxxx，汉族，初中文化，群众，务农。户籍地山东省夏津县宋楼镇黄官屯村142号，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉（2021）49号                               指控事实                       2021年2月8日21时许，被告人张庆军在饭店吃饭时饮酒，同日22时许，被告人张庆军酒后驾驶鲁Nxxxx号小型轿车,沿公路由南向北行驶至夏津县宋楼镇黄官村南附近时，驶入道路西侧路沟中，发生交通事故，致车辆损毁。经依法认定，张庆军负事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，张庆军血液中乙醇成分含量为257.8㎎/100ml，为醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张庆军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张庆军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张庆军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李玉双                         二〇二一年四月九日                         书 记 员 张晨曦
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执2890号 被执行人：麦胜，男，1994年5月9日出生，住广西壮族自治区东兴市。 被执行人麦胜盗窃罪一案，本院作出的（2013）绍诸刑初字第1417号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人麦胜未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2021年3月25日对麦胜组织卖淫罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人麦胜应缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人麦胜发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麦胜名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人麦胜名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托被执行人麦胜户籍所在地法院对其下落及名下有无可供执行的财产进行调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年4月19日，本案无执行款到位。 鉴于被执行人麦胜逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人麦胜采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人麦胜暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执2890号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  冯少亮 审判员  张方媛 二〇二一年四月十九日 书记员  张叶**
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申131号再审申请人(一审原告)：张慧生，男，1964年6月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人(一审被告)：大连长兴机电安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区西南路80号。法定代表人：王文，执行董事兼总经理。原审被告：大连佳兴建筑工程管理咨询有限公司，住所地大连市沙河口区锦江园19号2-3-2。法定代表人：王文，执行董事兼总经理。再审申请人张慧生因与被申请人大连长兴机电安装工程有限公司、原审被告大连佳兴建筑工程管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张慧生申请再审称，原判认定大连长兴机电安装工程有限公司由于营业执照到期并不想继续经营，故自动解除与张慧生的劳动关系，判决支付解除劳动合同经济补偿金，但并未按劳动合同法实施条例第二十七条规定的经济补偿金标准予以判决(2500元/月双方认定的工资），而是依据大连长兴机电安装工程有限公司认可的大连市最低工资标准1620元/月向张慧生支付解除合同经济补偿金。大连长兴机电安装工程有限公司未按照劳动合同法第50条规定，执行解除劳动合同后十五日内办理劳动者解除劳动合同手续办理人事档案转移至社会，导致大连长兴机电安装工程有限公司扣押档案至今不归还。大连长兴机电安装工程有限公司未按照劳动合同法第50条规定，执行解除劳动合同后十五日内办理劳动者解除劳动合同手续办理失业手续。由于大连长兴机电安装工程有限公司在张慧生不知情的情况下将其社保关系转移至大连佳兴建筑工程管理咨询有限公司。两公司为同一法人的关联公司，并且张慧生根本找不到大连佳兴建筑工程管理咨询有限公司（该公司只起营业执照，无办公地址），使张慧生无法办理缴纳社保，故申请判决大连长兴机电安装工程有限公司赔偿张慧生2019年5月至2020年6月社保统筹费用9602.18元。张慧生在大连长兴机电安装工程有限公司工作26年，是熟练的电力行业业务及管理人员，故请求判决大连长兴机电安装工程有限公司赔偿张慧生无法再就业经济损失费（2019年5月至2020年6月）2500元*13个月=32500元，合计：（2500元/月-1620元/月=880元/月*11.5个月=10120元）+9602.18元+32500元=52222.18元。因此原审判决适用法律确有错误，张慧生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，应依法支持其再审请求。本院经审查认为，张慧生自2017年起即处于息工待岗状态，根据大劳发[2003]65号《关于规范企业工资支付有关问题的通知》第五条的规定，大连长兴机电安装工程有限公司在2019年1月至2019年4月21日期间依法按照大连市最低工资标准1620元/月为基数计算张慧生的相应生活费，即大连长兴机电安装工程有限公司向张慧生支付生活费共计3075.72元并无不当。双方之间劳动关系系因长兴机电公司经营期限届满，不再继续经营而终止，因此大连长兴机电安装工程有限公司并非违法解除与张慧生之间的劳动合同关系，大连长兴机电安装工程有限公司向张慧生支付终止劳动合同经济补偿金18630元(1620元/月×11.5个月)正确。关于张慧生主张大连长兴机电安装工程有限公司支付解除合同经济补偿金和赔偿社保统筹费用以及归还其人事档案、办理失业手续等问题，因其此项主张缺乏事实依据及部分再审请求超出原审诉讼范围，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。张慧生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张慧生的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年四月十二日书记员  隋 爽
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1915号之一 侯亮： 你与利辛县人民法院罚金一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初400号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2018)皖1623刑初400号判决书文书确定的义务，特此通知。 执行员 车 飞 二〇二一年四月九日 书记员 高梦强