湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初2198号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地：嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号，统一社会信用代码913100001330596639。法定代表人：张锡淼，该公司总裁。委托诉讼代理人（特别授权）：张扬，男，生于1982年12月4日，汉族，户籍地武汉市江汉区，住武汉市江汉区，系该公司员工，被告：恩施华龙总医院有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道469号，统一社会信用代码：91422800309789732L。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵龙，男，生于1958年6月4日，汉族，住恩施市，系恩施华龙村集团法务部主任，原告上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司）与被告恩施华龙总医院有限公司（以下简称华龙医院）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告连成公司的委托诉讼代理人张扬、被告华龙医院的委托诉讼代理人赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华龙医院向原告支付货款66000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原、被告签订《华龙总医院水泵采购.指导安装.调试合同书》，金额总计220000元。原告积极组织生产，完成全部供货义务，截止2017年5月，原告收到被告支付的两笔货款共计154000元，被告尚欠原告货款66000元未予支付，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告华龙医院辩称，按照案涉合同第六条、第七条、第八条的约定，原告连成公司没有配合水泵验收也未完成技术培训指导和后期服务，不应要求被告支付尾款。原告连成公司围绕诉讼请求依法提交了华龙总医院水泵采购.指导安装.调试合同书、上海连成发货清单、中国建设银行单位客户专用回单、客户服务工作单、客户服务工作报告单、上海增值税普通发票等证据。证明原告连成公司给被告华龙医院采购水泵以及安装调试，金额总计22万元，被告华龙医院已支付154000元，尚欠货款66000元。2017年3月9日的客户服务工作单，证明空调循环水补水系统调试已完成。2017年9月12日的客户服务工作报告单及2018年2月27日的客户服务工作单，证明水泵安装完成后，被告华龙医院向原告申请过售后，原告连成公司技术工程师罗伞等人上门服务，按照合同约定履行了维修测试等服务义务，华龙医院现场维修负责人陈斌、章长贤在报告（工作）单上签字确认。上海增值税普通发票证明原告连成公司已经履行完付款前的安装调试维修义务，被告华龙医院要求原告开具发票后再给原告付款，原告已将发票通过快递邮寄给被告，被告华龙医院财务科于2020年11月23日签收，按照合同约定华龙医院收到原告增值税专用发票后30日内应向原告支付货款55000元。对于原告连成公司提交的证据，被告华龙医院对66000元的欠款数额无异议，认为原告连成公司没有提供设备验收的证据，原告邮寄的增值税发票是华龙医院财务科签收的，发票签收不代表被告马上要付款，与付款时间没有关系。被告华龙医院提交了一份被告总务科于2019年12月23日出具的《关于华龙总医院有限公司与上海连成（集团）有限公司水泵采购.指导安装.调试合同质保金的情况说明》，证明2017年5月5日，原告连成公司对该设备安装结束，虽然交付华龙总医院有限公司试运行，但上海连成（集团）有限公司至今没有配合华龙总医院对该设备组织验收，也未开展技术指导培训等。对于被告华龙医院提交的情况说明，原告连成公司不予认可，表示原告一直与被告总务科相关工程技术人员保持联系，对其予以指导及技术服务支持，认为被告提交的情况说明所述情况不属实。本院认为，原告连成公司提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告华龙医院提交的情况说明系当事人陈述，本院将结合全案对案件事实综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，原告连成公司（乙方）与被告华龙医院（甲方）签订《华龙总医院水泵采购.指导安装.调试合同书》，该合同载明：“乙方必须在甲方预付订金后35日内完成供货至甲方指定现场。产品运送至甲方指定地点后，甲方负责对产品的数量、型号进行清点验收，但本次验收不视为产品质量验收。乙方保证按合同规定向甲方提供合格的、符合甲方要求的水泵设备，由乙方调试直至正常运行。乙方根据工程需要配备专业技术员，指导安装并负责相关培训工作，并向甲方提供验收技术资料，负责验收合格后质保期的免费保修工作。本合同总价为220000元，合同签订后，甲方向乙方支付合同总价款的20%即44000元作为预付款，货到甲方指定地点，经甲方仓管及技术人员对产品外观清点、验收无异议后甲方支付乙方合同总价款的50%即110000元作为货到款。水泵调试正常运行后，并在收到乙方提供的增值税专用税务发票后30日内，甲方向乙方支付本合同总金额的25%,即55000元。质保金为本合同总金额的5%即11000元。该质保金将于设备调试合格运行一年后，且确定设备运行正常，相关后期服务到位的情况下由甲方向乙方支付，本合同质保期为设备调试合格后两年。所有乙方提供的水泵在正常的工作环境下，按正常技术指标运行，安全符合国家标准，视为合格。甲方安装结束后，乙方配合调试，甲方组织验收，并试运行15天，期内无异议视为工程验收合格。”原、被告均盖公章对该合同进行确认。合同签订后，被告华龙医院于2017年3月29日向原告连成公司支付预付款44000元。原告连成公司于2017年4月25日向被告华龙医院发货。2017年5月5日，华龙医院对原告连成公司提供的设备收货并验收合格，连成公司对该设备安装结束，交付华龙医院试运行。2017年5月10日，被告华龙医院向原告连成公司支付货到款110000元。2017年9月，被告华龙医院因生活供水压力不稳向原告申报售后，原告连成公司于9月12日上门调试完成，华龙医院维修负责人陈斌在客户服务工作报告单上签字确认。2018年2月，被告华龙医院向原告申报设备配件故障，原告连成公司于2月27日上门拆下检查装上测试正常，华龙医院维修负责人章长贤在客户服务工作单上签字确认。2020年11月23日，原告连成公司按照合同约定向被告华龙医院提供全额的增值税专用税务发票，华龙医院财务科予以签收，但仍未向原告支付尚欠货款66000元，致原告连成公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，被告华龙医院就水泵采购、安装及调试与原告连成公司达成协议并订立合同，双方买卖合同关系成立。该合同签订后，原告连成公司于2017年5月完成了供货及安装义务，即履行了合同的主要交付义务。对于被告华龙医院答辩时提出的原告没有配合水泵验收的问题，按照原、被告在合同中对验收事宜的约定：“甲方（华龙医院）安装结束后，乙方（连成公司）配合调试，甲方组织验收，并试运行15天，期内无异议视为工程验收合格。”因原告连成公司对设备的调试在安装后短期内就能够完成，故对被告所购买设备组织验收的责任义务在于华龙医院，试运行期满无异议就应视为工程验收合格，且被告华龙医院在多年的使用过程中亦未提出异议，本案中被告也未提交该设备不能正常运行的证据，故被告华龙医院以原告没有配合水泵验收从而不能要求被告支付尾款的理由不能成立，本院不予采纳。此外，原告连成公司也按合同约定履行了向被告华龙医院提供全额增值税专用税务发票的义务，同时原告连成公司起诉时也已超过合同约定的质保期限（设备调试合格后两年），被告华龙医院作为设备买受人理应承担支付价款的义务。综上，原告连成公司要求被告华龙医院支付尚欠货款66000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告恩施华龙总医院有限公司于本判决生效后十日内向原告上海连成（集团）有限公司支付货款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费725元，由被告恩施华龙总医院有限公司负担。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘彬彬二〇二一年四月十九日书记员  吴 兰