wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民申13号再审申请人（一审被告）：王东洋，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省新野县。再审申请人（一审被告）：孙闪闪，女，1988年5月22日出生，汉族，住河南省新野县。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。再审申请人王东洋、孙闪闪因与被申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出并已生效的（2020）粤0103民初1588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王东洋、孙闪闪称，一、（2020）粤0103民初1588号案关于银行方面涉嫌伪造资料，其中优客分期申请表部分，涉及的申请及授权人签名王东洋与孙闪闪名字处非本人签名，所签名字迹与中国人民银行借款借据里所填字迹一致。还有一份房屋装饰装修工程施工合同处甲方签名，非王东洋本人签名，签名字迹与本人字迹不符，请求法院进行重新验证，另外当初与中国人民银行荔湾支行签署借贷合同里面大部分填写字迹与优客分期申请表签名处字迹相同，并非孙闪闪、王东洋本人签署，请求法院进行验证。王东洋、孙闪闪很多资料并不知情。二、关于装修合同收款人廖明贵，王东洋、孙闪闪并不熟悉，且王东洋与廖明贵所属房屋装饰装修工程施工合同，属于伪造。王东洋本人并未与廖明贵签署房屋装饰装修工程施工合同，字迹并非王东洋本人。关于银行放款给到廖明贵银行卡号，廖明贵并未对房子进行装修，也并未转账至王东洋或孙闪闪银行卡内，且中国人民银行起诉王东洋、孙闪闪两人未还款一事存在争议。请求法院协助查询关于廖明贵华夏银行转账记录（2018年9月21日后的转账记录及转账凭证）。关于银行放款至王东洋信用卡卡号62×××82里面显示的15万元整，是转账至廖明贵银行卡号62×××77。关于王东洋信用卡62×××72是还款卡号，只能证明银行是有放过款，里面是有15万元的还款额度，并不能证明钱是由王东洋本人接收至银行卡，也不能证明王东洋、孙闪闪有收到过这样一笔钱，请求法院查阅廖明贵的一切信息。综上，再审申请人王东洋、孙闪闪请求查询第三方放款账号廖明贵62×××77；请求确认关于房屋装饰装修工程施工合同里面的字迹并非王东洋、孙闪闪的字迹签名。本院经审查查明：2020年8月13日，广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初1588号民事判决，已经发生法律效力。2020年12月9日，再审申请人王东洋、孙闪闪对该民事判决向本院提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”本案中，再审申请人以原审法院作出的（2020）粤0103民初1588号民事判决书中关于再审申请人于2018年9月4日签署《优客分期申请表》，2018年9月21日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》的事实认定错误为由，主张其与被上诉人并无借贷关系，前述协议上的签名并非其本人所为，系他人冒名伪造所致。但再审申请人对其该主张并未提供证据予以佐证，不足以推翻原审判决认定的事实。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王东洋、孙闪闪的再审申请。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇二一年四月九日法官助理苏晓旋书记员梁敏怡
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初706号   原告：王某，住甘肃省甘谷县。   被告：甘肃雄飞房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区自由路口宝泰写字楼7-8楼。统一社会信用代码：91620500057567243A。   法定代表人：马某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某，系该公司职工。   原告王某与被告甘肃雄飞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。后原告王某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王某未在七日内缴纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王某撤回起诉处理。   审判长 董雪莉   人民陪审员 贾海霞   人民陪审员 蒋胜荣     二○二一年四月二十二日   法官助理 高 琴   书记员 魏 伟
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0922民初781号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北盛泰商贸有限公司，住所地：大悟县城关镇开发区七里村。统一社会信用代码：91420922MA49J1X097。法定代表人：包泽润。原告周洋与被告湖北盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告周洋于2021年4月13日向院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洋负担。审判员  韩用家二〇二一年四月十三日法官助理罗玉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1128号原告：孟保征，男，1988年8月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：闫文明，山东同成（肥城）律师事务所律师。被告：尹贻朋，男，1978年7月19日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。被告：邵旺敏，男，1988年12月25日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。原告孟保征与被告尹贻朋、邵旺敏追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告孟保征于2021年4月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告孟保征的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟保征撤诉。案件受理费16500元，减半收取计8250元，由孟保征负担。审判员  刘恒章二〇二一年四月十四日书记员  周 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3708号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人郭衡潭。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6889号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭衡潭银行存款91585.92元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十一日书记员  何婷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执227号之十四申请执行人：王军良，男，1976年2月2出生，汉族，住山西省。被执行人：文祚贵，男，1974年1月8日出生，汉族，住山西省。本院在执行王军良与文祚贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1230号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款48000元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文祚贵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二一年四月一日书记员  于慧珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执1201号河南益莱客电气设备有限公司、河南国控润弘电力实业有限公司：申请人河南益莱客电气设备有限公司申请执行河南国控润弘电力实业有限公司合同纠纷一案，执行案号（2021）豫0191执1201号，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初21987号民事调解书，于2021年1月15日立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4491号申请人：江苏中隆汇非融资性担保有限公司，住所地苏州市宝带西路1177号2幢3609室，统一社会信用代码91320508MA1UXHW812。法定代表人：张宗辰。被申请人：徐锋，男，1962年12月1日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告江苏中隆汇非融资性担保有限公司与被告徐锋追偿权纠纷一案中，申请人江苏中隆汇非融资性担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人徐锋名下价值13万元的财产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人徐锋名下价值13万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月一日见习书记员  董婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0192民初867号原告：王正生，男，1964年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李望，江西民信律师事务所律师。被告：吴玉华，男，1978年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：黄春燕，江西策源律师事务所律师。原告王正生与被告吴玉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李望，被告委托诉讼代理人黄春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款53538元，并自起诉之日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付逾期付款利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王正生系苗木种植户，被告吴玉华在网络平台看到原告发布的销售广告，于2014年开始向原告购买各类型苗木。双方口头约定：原告发货至被告指定工地后，被告付款80%，尾款20%待工地完工后付清。截至2015年1月6日，被告累计欠款60000元，出具欠条载明：“今欠王正生苗木款陆万元整，如发现缺货可对清单减货款”。欠条出具后，被告支付部分货款，截至目前尚欠53538元未付。原告多次催促被告支付货款，均无果。原告认为，自己与被告之间存在买卖合同关系，已依约提供约定的苗木，被告收货并认可欠款属实，却拒不支付尚欠款项，严重侵害原告的合法权益，据此，诉至法院，望判如所请。被告吴玉华辩称，原告诉请已过诉讼时效，被告未欠原告任何的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的当事人身份信息，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的2015年1月6日被告出具的欠条，被告对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，当时原告将树苗送过来，被告即出具了欠条，后被告发现全部是死苗拒收，并想把欠条拿回来，原告反而动手打了被告，这些死苗一直放在当时的工地上，被告还因为死苗的事情赔偿了业主方11万元，此事原告亦知晓，被告觉得原告可怜才向他支付了一部分费用，此事已了，被告不再欠原告任何的款项，本院认为，被告虽对该证据的关联性有异议，但未提供任何证据予以反驳，故对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王正生与被告吴玉华有业务往来，由原告向被告供应苗木。2015年1月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王正生苗木款陆万元正，如发现缺货可对清单减货款”。后被告支付原告6462元。至原告起诉时，被告尚欠货款53538元未予支付。本院认为：本案的争议焦点是原告王正生于2021年2月提起本案诉讼是否超过诉讼时效。根据查明的事实，原、被告双方未签订书面买卖合同，也无其他证据证明双方对合同的履行期限进行了约定，涉案买卖合同应当视为未约定履行期限的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，原告可随时要求被告支付拖欠的货款，故原告提起本案诉讼未超过诉讼时效。被告未及时足额支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款53538元，并按年利率3.85%的标准从起诉之日即2021年2月22日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴玉华于判决生效之日起十日内支付原告王正生欠款53538元及逾期付款利息（计算方式为：以53538元为基数，自2021年2月22日起按年利率3.85%计付至实际付清之日止）；二、驳回原告王正生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告吴玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻伍件二〇二一年四月六日书记员  张 璐
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初1147号 原告：付成芬，女，1960年7月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所。 被告：承德盛鑫投资咨询有限公司，住所地承德市双桥区桥东飞机场世纪城****楼104商业-1。 法定代表人：宁武刚，职务：经理。（未到庭） 被告：宁武刚，男，1981年10月24日出生，满族，住河北省承德市双桥区。已经通知宁武刚,但没来（未到庭） 被告：王丽辉，女，1976年2月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告付成芬诉被告承德盛鑫投资咨询有限公司、宁武刚、王丽辉委托理财合同纠纷一案中，原告付成芬于2021年4月6日向本院提出对被告承德盛鑫投资咨询有限公司、宁武刚、王丽辉的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付成芬诉被告承德盛鑫投资咨询有限公司、宁武刚、王丽辉的起诉。 减半收取案件受理费6430.00元。 审判员  马福英 二〇二一年四月六日 书记员  张雅惠
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执348号 伊善斋、耿翠华、伊锋： 伊善斋、耿翠华与伊锋赡养费纠纷一案，申请执行标的共计8274.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位13994.18元，扣除执行费50元。本院已于2021年3月31日将该款转付给申请执行人伊善斋、耿翠华。至此，申请执行人伊善斋、耿翠华向本院申请执行的（2005）桓民初字第289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
单县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1722执1024号之四被执行人：高强，男，汉族，1981年10月18日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高强在中国农业银行62×××71账户内存款人民币313101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二一年四月二十日书记员  张 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1481号原告：凌某，女，1981年12月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：周某，男，1977年2月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告凌某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告凌某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凌某撤诉处理。审判员  邓芳二〇二一年四月二十日法官助理王宏书记员张小平所引用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3043号上诉人（原审原告）：山东旺旺食品有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人:郑文琦，总经理。委托诉讼代理人：谭明喆，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李静，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：李宁，男，1987年9月27日出生，汉族，住德州市。委托诉讼代理人：李雨柠，山东怀法律师事务所律师。上诉人山东旺旺食品有限公司济南分公司（以下简称旺旺济南分公司）因与被上诉人李宁劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初14263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。旺旺济南分公司上诉请求：1.请二审法院依法改判旺旺济南分公司不支付赔偿金给李宁或发回重审；2.一、二审诉讼费由李宁承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审法院认为旺旺济南分公司提交的证据不能证明李宁严重违反用人单位规章制度，属于事实认定错误。旺旺济南分公司因李宁严重违反用人单位规章制度而与其解除劳动合同，不存在违法解除劳动合同之说。一审法院适用法律错误，一审法院在没有查明旺旺济南分公司是否为依法与李宁解除劳动合同的基础上适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《劳动合同法实施条例》第十条作出判决，系适用法律错误。李宁辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。旺旺济南分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令旺旺济南分公司无需向李宁支付经济赔偿金72886元;2.依法判令李宁承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：齐河旺旺公司（甲方）与李宁(乙方)于2015年3月23日、2018年3月26日签订固定期限劳动合同，期限分别自2015年3月23日起至2018年3月31日止、自2018年4月1日起至2024年3月31日止。甲方聘用乙方从事业务工作，乙方的工作地点为山东省，乙方所在岗位执行不定时工时制。乙方在法定工作时间内提供正常劳动后，甲方根据乙方现任职务或工作岗位、本单位薪资管理办法，按月以货币形式支付乙方工资。劳动合同分别约定双方同意依照乙方所在岗位（职位）相对应的工资1700元、1890元作为乙方加班费计算基数……。2019年11月1日，岗位/薪资异动申请表异动信息记载：李宁异动前单位山东齐河厂/市场稽核专员，薪资为5000元。异动后的单位济南分公司/德州营业所，担任饮二城市经理，薪资为4800元，李宁签字确认。2019年11月26日，旺旺济南分公司与齐河旺旺公司以及李宁签订了《借调协议书》，旺旺济南分公司借调齐河旺旺公司的员工李宁从事业务工作,期限自2019年11月26日起至2024年3月31日止。旺旺济南分公司、齐河旺旺公司在协议书上盖章，李宁在协议书上签字并按手印。协议中明确规定借调期间李宁的劳动关系仍然保留在齐河旺旺公司，继续享有齐河旺旺公司员工的各项保险，双方劳动关系按劳动合同履行。2020年5月27日，旺旺济南分公司以严重违反用人单位的规章制度，公司根据《劳动合同法》第三十九条规定，给李宁出具了《合同解除/终止通知函》，解除/终止了劳动关系。2020年的6月3日，李宁向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法裁决旺旺济南分公司违法解除合同支付李宁双倍经济补偿金72886元；2.依法裁决旺旺济南分公司支付李宁加班费82253.79元，3.依法裁决旺旺济南分公司支付李宁经济补偿金36443元。2020年7月22日，该委作出济历下劳人仲案[2020]974号裁决书，裁决：1.旺旺济南分公司支付李宁违法解除合同赔偿金72886元;2.驳回李宁请求裁决旺旺济南分公司支付加班费82253.79元的仲裁请求；3.驳回李宁请求裁决旺旺济南分公司支付经济补偿金36443元的仲裁请求。旺旺济南分公司不服该裁决，在法定期间内诉至一审法院。另查明，齐河旺旺公司法定代表人、董事长兼总经理及旺旺济南分公司负责人均为郑文琦。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定，关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。根据工商登记信息以及借调事宜来看，齐河旺旺公司与旺旺济南分公司为相互关联的公司。关联公司混同用工，劳动者与关联公司均符合劳动关系的情况下，劳动者对于劳动关系的确认享有选择权，但是劳动关系项下的劳动权益不能重复享受。根据《劳动合同法实施条例》第十条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位的，劳动者在原用人单位的工作年限合计计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿金的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。旺旺济南分公司从齐河旺旺公司处借调李宁的行为属于劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形。旺旺济南分公司提交的证据不能证明李宁严重违反用人单位规章制度的事实，也未提交工资支付的证明，应当承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故，对于旺旺济南分公司请求判令其无需向李宁支付经济赔偿金的请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《劳动合同法实施条例》第十条规定，判决：原告山东旺旺食品有限公司济南分公司于判决生效之日起十日内支付被告李宁违法解除劳动合同赔偿金72886元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东旺旺食品有限公司济南分公司负担。二审中，李宁的代理人当庭表示，“如法院支持了李宁对旺旺济南分公司的诉讼请求，我们认为和齐河旺旺公司就没有任何关系了，包括劳动关系。我们不可能重复起诉”。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定，关联关系是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。根据工商登记信息以及借调的工作内容及借调协议的履行期间看，应认定齐河旺旺公司与旺旺济南分公司系关联公司。关联公司混同用工，劳动者与关联公司均符合劳动关系的情况下，劳动者对于劳动关系的确认享有选择权，但是劳动关系项下的劳动权益不能重复享受。故旺旺济南分公司上诉主张与李宁不存在劳动关系与事实不符，本院不予认定。旺旺济南分公司未提交有效证据证明李宁严重违反用人单位规章制度的事实，故其解除行为违法，应当支付赔偿金。旺旺济南分公司请求判令其无需向李宁支付经济赔偿金的请求，本院不予支持。综上所述，旺旺济南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东旺旺食品有限公司济南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜涛二〇二一年四月七日书记员  刘红
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢473号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人：杭州富阳向新化工有限公司、杭州富阳金秋电力安装有限公司、杜建华、徐瑛、夏生洪、徐金花、徐金良 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳向新化工有限公司、杭州富阳金秋电力安装有限公司、杜建华、徐瑛、夏生洪、徐金花、徐金良金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行案款326004.35元，申请执行人自愿放弃利息部分，向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 原执行案号：（2019）浙0111执1725号。 二〇二一年四月十二日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0983执1185号 申请执行人：郭某某，女，1948年8月20日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区领事馆路。 负责人：张战军，职务：该分公司经理。 申请执行人郭某某与被执行人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3730号民事判决书已发生法律效力，但被执行人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司银行存款计人民币5214元（含本金、诉讼费、执行费及利息），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚和兴 二〇二一年四月六日 书记员  王 斌
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执204号 李明山、呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局： 关于申请执行人李明山与被执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，被执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局现已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案执行完毕结案。 二〇二一年四月二十一日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1043号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路**。 主要负责人：吴建，支行行长。 委托诉讼代理人：张悦，男，公司员工。 被告：徐莉萍，女，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：宋海林，男，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：朱锦航，男，1997年2月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行（以下简称稠州银行）与被告徐莉萍、宋海林、朱锦航金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张悦、被告徐莉萍、被告朱锦航到庭参加诉讼，被告宋海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 稠州银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、第二被告立即归还原告贷款本金149998.99元，利息1322.49元，本息合计151321.48元（利息暂算至2021年1月13日，以后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令第三被告对第一、第二被告的债务承担连带清偿责任；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月3日，第一、第二被告向原告借款15万元，并与原告签署了《浙江稠州商业银行股份有限公司个人经营性借款合同》，合同编号为：×××71。约定：第一、第二被告向原告借款人民币15万元，用途为进购电瓶车，借款期限为2020年1月3日至2020年12月10日止，利率为年利率9.2%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。并约定若借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息按借款逾期罚息利率计收复利。原告于2020年1月3日按约向第一、第二被告发放了借款合同约定的借款。第一、第二被告的债务有以下担保：第三被告与原告签署了编号为120201506210000102271的《浙江稠州商业银行股份有限公司保证合同》，约定其对第一、第二被告的15万元债务承担连带保证责任。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催收，仍不能履行偿付本金及利息的义务，保证人亦未尽保证责任。原告认为，原告与被告签订的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人经营性借款合同》合法有效。原告已按约定放贷，第一、第二被告应承担按约归还借款本金并支付利息及原告为实现债权产生的费用的义务。第三被告自愿为第一、第二被告的债务提供保证，应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》、《担保法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请予以支持。 徐莉萍辩称，借款是事实的，暂时还不出来，请求分期还款。 宋海林未作答辩。 朱锦航辩称，没有意见。 原告向本院提交的证据如下： 证据1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、身份证复印件3份，证明原、被告的主体资格。 证据2、个人经营性借款合同及借款借据1份，证明第一、第二被告向原告申请借款、并约定借款期限、利息、违约责任及原告按约发放贷款的事实。 证据3、保证合同1份，证明第三被告对第一、第二被告的债务承担连带保证责任的事实。 证据4、利息清单1份，证明第一、第二被告应归还的贷款及利息情况。 证据5、送达地址确认书3份，证明三被告的送达地址。 上述证据，被告徐莉萍、朱锦航质证后无异议。本院认证后认为上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 三被告未提交任何证据。 经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告徐莉萍、宋海林签订的《个人经营性借款合同》、原告与被告朱锦航签订的《保证合同》依法成立、合法有效。被告徐莉萍、宋海林作为债务人，理应按约归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告朱锦航在连带保证期间未尽保证义务，应承担连带保证责任。被告宋海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐莉萍、宋海林共同归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金149998.99元、利息1322.49元，本息合计151321.48元（利息已算至2021年1月13日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止），限本判决生效后十日内付清。 二、被告朱锦航对上述债务承担连带清偿责任；被告朱锦航承担连带清偿责任后，有权向被告徐莉萍、宋海林追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1663元（已减半收取），由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二一年四月二日 代书记员 张琳琅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执441号申请执行人朱锦柳，女，1983年5月5日生，汉族，住启东市。被执行人陆冬东，男，1980年11月20日生，汉族，住启东市。申请执行人朱锦柳与被执行人陆冬东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初9343号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人陆冬东于本判决生效之日起十日内归还申请执行人朱锦柳借款30000元。被执行人承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月20日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年1月20日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询，查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无车辆、无房产、无证券等财产信息。3、本院工作人员在另案中至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。4、2021年3月4日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2021年3月6日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。6、2021年3月25日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2021年3月29日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2021年3月31日,本院向申请执行人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。9，本院现有多件被执行人案件未履行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0681民初9343号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月六日书记员  朱玉光
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2073号原告：刘某某，男，汉族，住江西省高安市。委托代理人：舒龙，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何某，男，汉族，住宜春市。本院受理的原告刘某某与被告何某买卖合同纠纷一案，原告刘某某于2021年4月6日向本院提出申请，以原、被告已达成庭外和解为由，要求撤回对被告何某的起诉。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费2,680元，减半收取1,340元，由原告刘某某承担。审判员  徐红兵二〇二一年四月六日书记员  高燕婷
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执13号申请执行人：范某某，男，1963年8月15日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某，男，1982年2月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：任某某，女，1986年6月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人范某某与被执行人刘某某、任某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某、任某某未全面履行生效法律文书（2020）陕0425民初1149号民事判决书确定的义务，申请执行人范某某向本院申请执行，请求由刘某某、任某某支付143750元、诉讼费用、执行费。本院依法受理。本院在执行中，被执行人刘某某、任某某未能限期履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人刘某某、任某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了查询。现申请执行人范某某与被执行人刘某某、任某某达成和解执行协议，约定由被执行人刘某某、任某某从2021年4月份开始，每月月底前清偿2000元，直至清偿完毕。执行费50元由被执行人刘某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2021)陕0425执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。          审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二一年四月十四日 书   记  员    张 斌 斌
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民特140号申请人：朱秀琴，女，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张永瑜，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被申请人：袁佳生，男，汉族，住张家港市。代理人：袁海玉，女，1979年8月9日出生，汉族，住江阴市。申请人朱秀琴申请认定袁佳生无民事行为能力一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱秀琴称，申请人与被申请人系夫妻关系，生育长女袁海凤、次女袁海玉。被申请人袁佳生因心脏病等疾病于2007年住院治疗，因肢体残疾于2009年被评为三级残废；因糖尿病综合复发于2020年8月26日再次住院治疗，后于2020年10月1日出院；于2020年11月2日再次住院，直至2020年11月10日出院，经医院诊断为“意识不清，长期卧床，器官切开，无行为能力”。因被申请人长期患病治疗，医药费已导致负债数十万元。申请人无奈，欲出售房产，继续给被申请人看病，维持被申请人的生命。现申请人根据相关法律规定，申请确认被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。被申请人的代理人袁海玉称，对申请人朱秀琴的请求无异议。经审理查明：袁佳生，男，1949年7月7日出生，居民身份证号码××，汉族，住张家港市金港镇后塍人民南路6幢307室。袁佳生与朱秀琴系夫妻关系，婚后生育长女袁海凤、次女袁海玉。袁佳生于2009年被认定为肢体残疾三级。2020年8月26日，袁佳生因糖尿病综合征复发入住张家港市第二人民医院治疗，10月1日出院，11月2日再次入住张家港市第二人民医院，11月10日出院，出院诊断为：气管切开术后拔管困难、慢性支气管炎、肺气肿合并肺大泡、肺部感染、高血压、糖尿病。受本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2021年3月29日出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：器质性精神障碍（器质性智能损害），被鉴定人袁佳生目前无民事行为能力。上述事实，有户口登记簿、残疾证、入院记录、出院记录、鉴定意见书及庭审笔录等佐证。本院认为，申请人朱秀琴作为袁佳生的妻子，有权提出宣告袁佳生为无民事行为能力人的申请。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见认定袁佳生目前无民事行为能力且被申请人的代理人也无异议。本院认为，可以认定袁佳生为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人担任。申请人朱秀琴系被申请人的妻子，其申请担任袁佳生的监护人应予准许，且袁佳生的女儿袁海玉对此无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、袁佳生为无民事行为能力人。二、指定朱秀琴为袁佳生的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 季新宏二〇二一年四月十四日法官助理 詹 慧书 记 员 袁 远
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128财保12号申请人：吴晓云，女，汉族，1971年11月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：吴中校，鄱阳县油墩街法律服务所法律工作者，一般代理。被申请人：高国强，男，汉族，1971年7月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：江新梅，女，汉族，1973年2月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请人吴晓云于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人坐落于鄱阳县油墩街镇油墩南大道的房产（鄱房权证油墩街字第××号）。申请人吴晓云及案外人高国科以其位于鄱阳县天恒?鄱阳上城8幢1单元302号的房产（鄱房权证鄱阳镇字第××号）和位于鄱阳县集镇的房产（波房权证鸦鹊湖字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人吴晓云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高国强、江新梅所有的位于鄱阳县油墩街镇油墩南大道的房产（鄱房权证油墩街字第××号）；二、查封申请人吴晓云与案外人高国科所有的位于鄱阳县天恒?鄱阳上城8幢1单元302号的房产（鄱房权证鄱阳镇字第××号）；三、查封申请人吴晓云与案外人高国科所有的位于鄱阳县集镇的房产（波房权证鸦鹊湖字第××号）。案件申请费5000元，由申请人吴晓云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪世福二〇二一年四月一日书记员  肖 俊
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1701号 上诉人（原审原告）：李伟，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，住临清市。 委托诉讼代理人：张传中，临清志同法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中和农信咨询服务有限公司临清分公司，住所地山东省临清市新华办事处北门里街866号颐清园三期38栋10室。 法定代表人：张培科，经理。 委托诉讼代理人：刘运涛，男，该公司法务主管，住临清市。 委托诉讼代理人：马文静，女，该公司法务工作人员，住临清市。 上诉人李伟因与被上诉人中和农信咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院于2021年4月7日按照上诉人提供的送达地址向上诉人送达了开庭传票，上诉人已于2021年4月7日签收。上诉人虽然提出上诉，但经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二一年四月十九日 法官助理王童 书记员郝喜坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初5651号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：朱健，男，1983年1月25日出生，汉族，身份证住址海南省定安县。原告广东申通物流有限公司与被告朱健劳动争议一案，本院于2021年2月22日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2016年5月15日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同。三、工作岗位：业务员。四、工资情况：双方约定每月月底前发放上月工资，实际上原告是在每月中旬之后发放上上个月的工资，实行计件工资，每月工资不固定，以银行转账的方式支付工资。五、离职时间：原告诉讼主张：被告于2020年7月9日离职，理由是被告于2020年7月9日向原告发出被迫解除劳动关系函，未举证证实。被告答辩意见：被告于2020年8月11日离职。法院认定及理由：原告在仲裁阶段确认被告最后工作至2020年8月11日，且原告作为用人单位，关于员工离职时间的相关证据理应由其掌控管理，但原告未能提供证据证实，由此，本院确认被告的离职时间为2020年8月11日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张：被告向原告发出被迫解除劳动关系函，未举证证实。被告答辩意见：因原告拖欠工资辞职。法院认定及理由：原告未举证证实其主张，且原告在每月中旬之后才发放上上个月工资的行为属不及时支付工资；再者，本院已认定被告最后工作至2020年8月11日，但原告未向被告发放2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资，亦属拖欠工资，故本院采纳被告的意见，认定被告以原告拖欠工资为由辞职。七、仲裁情况：被告于2020年8月13日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年10月27日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资11593.17元；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金22468.95元；驳回被告的其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资11593.17元；2.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金22468.95元；3.被告承担本案的诉讼费用。九、其他需要说明的情况：庭审中，原告称2020年6月1日起，被告消极怠工，不积极劳动，7月9日发被迫解除劳动关系函给公司，期间未实际劳动，仅在工作场所滞留，故不应支付该期间的工资，但并无提交证据证明。原告对仲裁裁决认定的欠付工资数额、解除劳动关系经济补偿金数额没有异议。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。关于2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资，基于上述对离职时间的认定以及原告并未举证证实上述期间被告未提供劳动，原告理应向被告支付劳动报酬，原告对仲裁裁决核算的数额无异议，本院予以确认，故原告应当向被告支付2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资11593.17元。关于解除劳动关系经济补偿金，基于上述对离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。原告对仲裁裁决核算的数额不持异议，本院予以确认，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金22468.95元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告朱健2020年6月1日至2020年8月11日工资11593.17元；二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告朱健解除劳动关系经济补偿金22468.95元；三、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 炜二〇二一年四月八日书记员 周燕文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1798号 申请执行人：上海宽娱数码科技有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区福宁路**，统一社会信用代码91440604MA52UGJM62。法定代表人：郑彬炜。 被执行人：福州市嘀哩科技有限公司，住所地福建省福州市××综合大楼××＃楼××室，统一社会信用代码91350100MA34A6BL99。法定代表人：陈嘉娟。 被执行人：福州羁绊网络有限公司，住所地福建省福州市××镇××楼××室，统一社会信用代码91350104050314243T。法定代表人：温博特。 被执行人：福建天下无双投资集团有限公司，住所地福建省福州市××马尾区××街道××路××号福州海峡水产品交易中心及商务配套B地块，统一社会信用代码91350105MA32TF7C61。法定代表人：温博特。 在执行过程中，因（2021）粤0604执1796-1802号案的申请执行人与被执行人相同，本案申请执行人以将（2021）粤0604执1797-1802号执行案件合并至（2021）粤0604执1796号案继续执行为由请求撤回对（2021）粤0604执1797-1802号案的执行申请。 本院认为，（2021）粤0604执1796-1802号案均为上海宽娱数码科技有限公司佛山分公司与福州市嘀哩科技有限公司、福州羁绊网络有限公司、福建天下无双投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件，申请执行人以合并执行为由对（2021）粤0604执1797-1802号案撤回的申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下： 本院（2020）粤0604执1797-1802号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十五日 书记员  杨林川
山东省成武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1723行初21号 原告楚加磊，男，汉族，1985年8月8日出生，住菏泽市定陶区。 被告菏泽市公安局定陶分局，住所地：菏泽市定陶区广州路与北环路交汇处向北150米路东。 法定代表人李洪淼，局长。 被告菏泽市定陶区人民政府，住所地:菏泽市定陶区陶朱公大街中段**。 法定代表人朱中华，区长。 第三人李海梅，女，汉族，1954年11月3日出生，住菏泽市定陶区。 第三人李申英，女，汉族，1982年1月27日出生，住菏泽市定陶区。 第三人楚庆营，男，汉族，1982年6月17日出生，住菏泽市定陶区。 本院在审理原告楚加磊诉被告菏泽市公安局定陶分局、菏泽市定陶区人民政府行政处罚一案中，原告楚加磊自愿申请撤回起诉，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告楚加磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚加磊负担。 审 判 长  袁雪峰 审 判 员  张 旭 人民陪审员  闫红英 二〇二一年四月十三日 书 记 员  田媛媛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1253号 申请执行人：苏伟程，男性，1992年03月12日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人苏伟程与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初7735号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人苏伟程支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款690000元为基数，按日万分之一计算至被执行人慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼26层04号房屋交付给申请执行人苏伟程之日止）。案件受理费减半收取为345元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位并到现场调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。本院依法向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，本院已向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1253号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年四月八日 书记员  陈 铭
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1128执14号之二十二 被执行人：高彦，男，汉族，1979年09月30日生，住方山县。 关于申请执行人与被执行人高彦借款合同纠纷一案，本院于2019年04月12日冻结了被执行人高彦在62×××79账户内余额人民币922.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高彦在中国农业银行62×××79账户内存款人民币375450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年四月二日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453898299联系电话：13453898299
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4449号原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人马中山，系该行行长。被告李贵超，男，1977年12月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。法定代表人：翁旭阳。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告李贵超、沈阳宏发房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，本院受理后，向原告送达诉讼费预缴通知单，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院明确表示，因案件重复起诉，不同意缴纳诉讼费，并向本院提交了撤回本案的申请书。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行自愿申请撤诉，符合法律规定并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉处理。审判员  贾莫林二〇二一年四月八日书记员  王小文
攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川04执108号 四川省瑞威物流有限公司管理人、四川省瑞威物流有限公司： 四川省瑞威物流有限公司管理人申请执行四川省瑞威物流有限公司与破产有关纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，本院根据（2018）川04破3号之五民事裁定书，已将589万元从本院诉讼费及案款专户转至四川省瑞威物流有限公司管理人账户，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢395号 申请执行人金晨曦。 被执行人方奎。 本院在执行申请执行人金晨曦与被执行人方奎为离婚纠纷的（2019）浙1003民初5940号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执1236号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢395号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月六日
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2475号原告：上海崇德知识产权代理有限公司，住所地上海市松江区鼎源路618弄69号3楼，统一社会信用代码：91310117051203254X。法定代表人：肖文娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡梦婷，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：郑州神标知识产权代理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道路南、尚德街北永和龙子湖中央广场号楼1单元17层1709室。法定代表人：张艳、该公司执行董事兼总经理。被告：张艳，女，汉族，1989年1月13日出生，住河南省焦作市山阳区。原告上海崇德知识产权代理有限公司（以下简称“崇德公司”）诉被告郑州神标知识产权代理有限公司（以下简称“神标公司”）、张艳服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇德公司委托诉讼代理人胡梦婷到庭参加诉讼，被告神标公司、张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崇德公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即退还原告咨询费65000元，并支付自2020年1月6日起至实际退还全部款项之日止每日3250元的违约金；2、请求判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告崇德公司与被告一神标公司于2019年7月16日签订《商标代理协议》（以下简称“协议”），协议约定神标公司针对第39538581号“贝德齿科”商标（以下简称“涉案商标”）为崇德公司提供咨询建议，咨询费用共计人民币65000元；若商标局驳回涉案商标的注册申请，神标公司应退还上述全款咨询费用。2019年7月25日，原告通过网上银行向约定账户支付上述费用。2020年1月2日，商标局驳回涉案商标注册申请。2020年7月16日，商标评审委复审驳回涉案商标注册申请。之后，被告一未按照协议约定全额退还上述费用，经原告多次催讨仍旧不予退还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告神标公司及张艳未到庭，未答辩。经审理查明：2019年7月16日原告崇德公司（甲方）与被告神标公司（乙方）签订《商标代理协议》一份，该协议约定：双方针对第39538581号商标（商标名称：贝德齿科）的出身部分进行咨询建议，确保该商标的初审结果为公告期成立；涉案商标的咨询费用共计人民币65000元，费用一次性付清；乙方若因其他原因，导致该商标初审结果不成立，乙方须在甲方收到驳回裁定书之日起2个工作日内将咨询费65000元全额退还给甲方；如乙方未在规定时间内进行退款，每逾期一日乙方应按合同金额的5%向甲方支付违约金，并承担律师费、交通费等一切相关费用；乙方指定账户为62×××47，户名张坤，开户行中国工商银行(安慧北里支行）。2019年7月25日，原告按照合同约定向指定账户转账65000元，并备注“贝德齿科商标包初审公告，不成功全额退款”。2019年12月26日国家知识产权局决定驳回第39538581号“贝德齿科”的商标注册申请；2020年7月16日，国家知识产权局决定驳回商标在复审服务上的注册申请，理由为“申请商标与上述引证商标共同使用在前述服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆，已构成使用在类似服务上的近似商标。”另查明，被告张艳为被告神标公司的唯一自然人股东。以上事实有原告提交的《商标代理协议》、网上银行回单、《第39538581号商标驳回初审决定书》、《第39538581号商标驳回复审决定书》及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告崇德公司与被告神标公司签订的《商标代理协议》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了65000元的费用，已经履行了合同约定的义务。根据原告提供的《第39538581号商标驳回初审决定书》、《第39538581号商标驳回复审决定书》显示，涉案商标被驳回。根据合同约定，被告神标公司应当及时向与原告退还65000元。因此对于原告要求被告神标公司退还65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于违约金的诉讼请求，原被告双方在合同中约定“如乙方未在规定时间内进行退款，每逾期一日乙方应按合同金额的5%向甲方支付违约金”，但该计算方式明显过高。综合本案原告所受损失及被告违约情况，本院酌定违约金为7500元。本案中，被告神标公司只有一个自然人股东，即被告张艳。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的财产承担连带责任。被告张艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。因此，被告张艳应当对被告神标公司的上述债务承担连带责任。被告神标公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州神标知识产权代理有限公司于本判决生效后十日内向原告上海崇德知识产权代理有限公司退还咨询费65000元并支付违约金7500元；二、被告张艳对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告上海崇德知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告郑州神标知识产权代理有限公司及被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月八日书记员  耿亚茜
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2122号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：姜贵田，男，1991年4月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告姜贵田物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英邦物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇二一年四月九日书记员 孙玉颖
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执26号 申请执行人:浙江瑞大建设有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇杜浦村,组织机构代码731528036。 法定代表人:杜成德。 被执行人:中业华威控股有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区梅山街道海兰路**（领豪鑫座）****,组织机构代码MA2914LY7。 法定代表人:王建华。 申请执行人浙江瑞大建设有限公司与被执行人中业华威控股有限公司为合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初5435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江瑞大建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江瑞大建设有限公司执行款人民币500000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费6602元、申请执行费7400元。 立案执行后，本院于2021年01月11日向被执行人中业华威控股有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人中业华威控股有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人中业华威控股有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中业华威控股有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人中业华威控股有限公司在银行有存款帐户开户和网络资金开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人中业华威控股有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人中业华威控股有限公司机动车登记情况，经查被执行人中业华威控股有限公司名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人中业华威控股有限公司股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人中业华威控股有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人中业华威控股有限公司名下无金融理财产品信息。 另，本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人中业华威控股有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人中业华威控股有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人中业华威控股有限公司采取限制消费及曝光措施，并将其纳入失信被执行人名单。 截止目前，本案已执行到执行款0元。 申请执行人未向本院提供被执行人中业华威控股有限公司的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人要求其提供被执行人中业华威控股有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人亦未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江瑞大建设有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人中业华威控股有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江瑞大建设有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执26号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年四月十二日 代书记员 王 静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8515号申请执行人：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街161号。法定代表人：唐玉辉，系该中心主任。被执行人:李健，女，1970年7月15日出生，住址沈阳市东陵区。被执行人：杨**，男，1970年4月9日出生，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人沈阳住房公积金管理中心与被执行人李健、杨**借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人187070.57元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年四月十四日书 记 员  吴雨泽
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1449号戴敏：戴敏申请执行徐州登月健身服务有限公司服务合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行。至此，戴敏申请执行的(2020)苏0311民初5650号民事判决书已自动履行完毕，本案结案。二〇二一年四月九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执963号之一申请执行人东港市恒丰物业服务有限公司。被执行人：宫云福，男，汉族，1982年07月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫云福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫云福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1654.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月七日书记员  李巍巍
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执674号申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住宜阳县城关镇人民路。被执行人：赵洪梁，男性,1977年10月10日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：尹洪江，男性,1983年4月7日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：尚金洋，男性,1997年10月6日生，汉族，住河南省伊川县。关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司申请执行尹洪江,赵洪梁,尚金洋金融借款合同纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的(2020)豫0327民初1577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人尹洪江,赵洪梁,尚金洋偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司本金200万元及相应利息，因尹洪江,赵洪梁,尚金洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人尹洪江,赵洪梁,尚金洋银行账户仅有零星存款，我院已将被执行人的多个银行账户冻结。2.查明被执行人尹洪江,赵洪梁,尚金洋名下无房产登记信息。3.查明被执行人尹洪江,赵洪梁,尚金洋名下无公积金存款。4.查明被执行人尹洪江,赵洪梁,尚金洋名下无车辆登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人尹洪江,赵洪梁,尚金洋发出限制消费令，并依法将被执行人尹洪江,赵洪梁,尚金洋纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹洪江,赵洪梁,尚金洋负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯朝阳二〇二一年四月二十一日书记员  水晓艳
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执保79号申请人：党某某，男，1986年5月10日生，汉族，住富平县宫里镇党家沟七组，公民身份证号：610528198605106910。被申请人：刘某某，男，1984年12月26日生，汉族，住富平县小惠乡西村村五组，公民身份证号：61052819841226631x。申请人党某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，申请人党某某向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某名下价值800000元范围内财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘某某在工商登记、保险、证券、不动产登记、民政登记及网络资金的财产予以查询，查明被申请人刘某某名下仅有少量存款，本院要求申请人提供相应担保，申请人未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人党某某的财产保全请求。审判员  刘爱民二〇二一年四月十九日书记员  刘广宇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执319号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。负责人：陆化，公司董事长。被执行人：邱忠兴，男，汉族，1972年7月26日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈丽清，女，汉族，1977年11月28日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人邱忠兴、陈丽清金融借款合同纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703民初3086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执319号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 孙建平二〇二一年四月二十日法官助理刘阳阳代书记员 熊盛岚
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0528民初733号原告：富平县梅家坪镇XX建筑队。负责人：樊某某。被告：陕西省渭南市富平县庄里镇某某村村民委员会。本院在审理富平县梅家坪镇XX建筑队与陕西省渭南市富平县庄里镇某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被告陕西省渭南市富平县庄里镇某某村村民委员会正在村民委员会换届选举过程中，暂无法定代表人参加诉讼活动，致本案诉讼活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  文晓红二〇二一年四月十六日书记员  刘 伟
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）浙0903刑初69号 公诉机关 舟山市普陀区人民检察院 被告人基本情况 被告人田儒贵，男，1965年9月19日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，务工人员，住贵州省思南县。曾因故意毁损财物，于2018年11月被岱山县公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2019年1月被岱山县公安局行政拘留十五日。现因本案于2020年12月17日被刑事拘留，2021年1月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 舟普检刑诉〔2021〕68号 公诉机关指控情况 指控事实 2020年6月，被告人田儒贵至普陀区沈家门街道半升洞工地一山坡，多次采用锯子切割的方式窃得电缆线若干，剥去外皮后将铜丝销赃至张某某、刘某某处，得赃款人民币15685元。 2020年11月下旬，被告人田儒贵至普陀区沈家门街道半升洞工地地下室，多次采用锯子切割的方式窃得电缆线若干，剥去外皮后将铜丝销赃至张某某处，得赃款人民币6401元。 2020年12月16日，被告人田儒贵在普陀区半升洞工地附近荒山上被公安机关抓获。 另查明，案发后，公安机关从被告人田儒贵处扣押作案工具钢锯1把。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑十一个月，并处罚金 被告人意见 被告人田儒贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人田儒贵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。田儒贵曾被行政处罚，现实施犯罪，应酌情从重处罚。田儒贵到案后如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 一、被告人田儒贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月十七日起至二○二一年十一月十六日止。） 二、扣押在案的作案工具钢锯一把予以没收；继续追缴被告人田儒贵的违法所得人民币二万二千零八十六元，追缴不能的责令予以退赔。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  石 静 二〇二一年四月八日 代书记员  许泽宇
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执555号之二申请执行人：卫飞虎，男，1972年10月11日出生，汉族，住永济市蒲州镇东文学村。被执行人：谢建民，男，1972年02月05出生，汉族，住永济市城北街道桥东新区。本院在执行卫飞虎与谢建民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢建民名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢建民名下车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年四月六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0521刑初64号公诉机关施甸县人民检察院。被告人张运平，男，1976年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月15日被施甸县公安局取保候审；2021年3月24日经施甸县人民检察院决定被取保候审。施甸县人民检察院以施检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人张运平犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官孟世保出庭支持公诉，被告人张运平到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2021年1月3日11时20分，被告人张运平醉酒后驾驶云Ｍ×××××号正三轮摩托车沿施平线由西向东行驶至Ｋ19＋800Ｍ处时，与对向段某某驾驶的云Ｍ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经对被告人张运平提取的血样进行鉴定，被告人张运平血样中的乙醇含量为134.69ｍｇ／100ｍｌ。经施甸县公安局交通警察大队认定，被告人张运平承担此次道路交通事故的全部责任。被告人张运平醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张运平具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张运平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。被告人张运平对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张运平醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人张运平醉酒驾驶机动车发生负全部责任的道路交通事故，具有从重处罚的情节。被告人张运平能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议不适当，不予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张运平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇二一年四月七日书记员  杨红伟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1986号申请执行人：汤福华，男，1957年11月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，统一社会信用代码91320413793810379L，住所地江苏省常州市金坛区东环二路1088号。法定代表人：张建军。关于汤福华与江苏润澳花园大酒店集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司银行存款人民币319630.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十三日书记员  蒋 澍
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1225号 原告：林家庚，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈玉娇，女，1982年5月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 第三人：永泰县樟城镇家盛服装加工厂，住所地福建省永泰县樟城镇马洋新村**，统一社会信用代码92350125MA2XQPUNXR。 经营者：林家盛，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 第三人：林家盛，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林家庚与被告陈玉娇、第三人永泰县樟城镇家盛服装加工厂、林家盛执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。林家庚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林家庚撤回起诉处理。 审 判 员 苏燕伟 二〇二一年四月十九日 法官助理 李冰琳 书 记 员 蒋晓静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2079号申请执行人：于华，男，1979年9月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：严萍，男，1978年5月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于于华与严萍民间借贷纠纷一案，由于被执行人严萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人严萍银行存款人民币101400.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十五日书记员  蒋 澍
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初456号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某1，男，汉族，1967年7月17日出生于武汉市新洲区，初中文化，务农，住武汉市新洲区。系本案被害人之父。附带民事诉讼原告人黎某，女，汉族，1971年11月12日出生于武汉市新洲区，小学文化，务农，住武汉市新洲区。系本案被害人之母。附带民事诉讼原告人的委托代理人成文清，男，汉族，1948年8月3日出生于武汉市新洲区，特别授权。被告人汪某某，男，汉族，1988年9月2日出生于武汉市新洲区，初中文化，无业人员，住武汉市新洲区。因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。指派辩护人陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某1、黎某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人汪某某赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计732863.43元（币种为人民币，以下相同）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员胡毅明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某1、黎某及其委托代理人成文清、被告人汪某某及其指派辩护人陈飞跃到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日20时40分许，被告人汪某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（车后某汪某2），沿武汉市新洲区华挖公路由南向北行驶至汪集街洪寨村新范家湾路段时，由于汪某某吸食毒品后醉酒驾车，且超速行驶，导致其所驾车辆与路面设置的新冠肺炎防疫卡点相撞后失控倒地，造成汪某某、汪某2受伤，其中汪某2经医院抢救无效于2020年3月11日死亡的交通事故。经公安机关调查认定，汪某某承担此事故的全部责任，汪某2对自身损害后果承担次要责任。被告人汪某某因吸毒被抓后归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关举出了相应的证据证明上述事实，认为被告人汪某某违反道路交通运输管理法规，吸食毒品后，醉酒且无证驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人汪某1、黎某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人汪某某赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金经济损失共计732863.43元。被告人汪某某对指控破其犯交通肇事的事实、罪名均不持异议，当庭自愿认罪。被告人汪某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名没有异议，其提出被告人有以下量刑情节：被告人主观恶性较小、认罪悔罪、赔偿了被害方部分经济损失且认罪认罚、系初犯偶犯且为过失犯罪。请合议庭从轻处罚。经审理查明，2020年3月7日20时40分许，被告人汪某某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车（后某汪某2），沿武汉市新洲区华挖公路由南向北行驶至汪集街洪寨村新范家湾路段时，因吸食毒品后醉酒驾车，且超速行驶，所驾车辆与路面设置的新冠肺炎防疫卡点相撞后失控倒地，造成汪某某、汪某2受伤。汪某2受伤后经送医抢救无效死亡（殁年30周岁）。经法医鉴定，被害人汪某2系因交通事故导致严重颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。民警在武汉市新洲区人民医院提取了汪某某血液样本进行检测。经法医检测，汪某某血液中乙醇含量为126.49mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。同时，民警对汪某某进行尿检，经检测，结果为氯胺酮呈阳性。经武汉市公安局新洲区交通大队认定，汪某某负事故的全部责任，汪某2对自身损害后果负次要责任。因汪某某受伤且处于疫情期间，公安机关暂未对其采取强制措施，2020年4月30日，汪某某主动到公安机关投案，后经公安机关多次电话传唤，汪某某拒不到案，公安机关遂对其上网追逃。2020年7月7日，汪某某因吸食毒品的违法行为被抓获并处行政拘留五日。另查明，汪某2出生于1990年2月5日，其受伤后于2020年3月7日被送往武汉市新洲区人民法院住院治疗4天，同月11日因抢救无效死亡,用去医疗费用人民币43482.93元。侦讯过程中，汪某某的家属代为垫付了被害方经济损失人民币3万元。经附带民事诉讼原告人诉请，本院依法审查确认，汪某2因交通事故死亡所造成的经济损失有：1.医疗费43482.93元；2.丧葬费60561元÷2=30280.5元；3.死亡赔偿金34455元×20年=689100元。以上3项合计762863.43元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、“110”报警电话记录卡、到案经过证明、公民个人信息表、违法犯罪查询记录、驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知、火化证明书、血样提取登记表、常住人口登记卡、身份证、诊断证明书、发票、住院病历、现场检测报告书、尿液检验记录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及勘查笔录，现场照片，案发地段监控视频、抽血视频等视听资料，司法鉴定意见书，证人汪某5、余某、汪某3、范某、汪某4等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，吸食毒品后，醉酒且无证驾驶机动车车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。汪某某在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。被告人汪某某吸食毒品后，醉酒驾驶机动车，主观恶性较大，对辩护人提出被告人主观恶性较小的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出赔偿了被害方部分经济损失且认罪认罚、系初犯偶犯的辩护意见，本院予以采纳。汪某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人汪某1、黎某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。汪某1、黎某起诉要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。被害人汪某2未按照规定佩戴安全头盔，对自身损害后果负有责任，依法应相应减轻被告人的赔偿责任。本院依法确认由被告人承担80%的赔偿责任，即汪某2因交通事故死亡所造成的经济损失人民币762863.43元,由汪某某赔偿原告人经济损失人民币610290.744元，下余经济损失人民币152572.686元由附带民事诉讼原告人自行承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2022年1月9日止。）二、被告人汪某某赔偿附带民事诉讼原告人汪某1、黎某经济损失人民币五十八万零二百九十元七角四分，此款限于本判决生效之次日起五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 翔人民陪审员  雷春芳人民陪审员  孙丽萍二〇二一年四月十二日书 记 员  陈 婷
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1570号 原告：黄霞，女，1994年8月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：饶根如，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：曹再平，女，1987年4月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告黄霞诉被告饶根如、曹再平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑石平到庭参加诉讼。被告饶根如、曹再平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月息2%计算，自2020年8月计算至债务全部清偿日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友，2020年8月，被告因需资金投资做生意，向原告提出借款100000元。原告便于2020年8月4日通过支付宝转账100000元至被告曹再平的支付宝账户上，被告饶根如、曹再平夫妇向原告出具了个人借款借条一张，约定借款时间为：2020年8月4日至2021年2月4日，口头约定利息按月息3%计算。借款期间被告拒不支付利息，借款到期后原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，故诉至法院。 被告饶根如、曹再平未答辩，亦未提交证据。 原告黄霞围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告提交的原、被告身份信息、借条、支付宝转账截图真实合法，且与本案有关联，本院认为能够证明案件事实，对其予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2020年8月，被告需资金做生意，遂向原告提出借款100000元。2020年8月4日，原告通过支付宝转账的方式向被告曹再平转账100000元，由被告饶根如、曹再平出具借条，约定借款金额为100000元，借款时间为2020年8月4日至2021年2月4日，双方未在该借据中约定利息。借款到期后，原告多次催讨还款未果，遂向法院提起诉讼。在庭审过程中，原告方要求二被告支付逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系自然人，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自权利义务。出具借条后原告通过支付宝向被告转账100000元已履行了付款义务，被告应按双方约定履行还款义务。故对原告主张由被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息，被告于2020年8月4日出具的借条中对支付利息没有约定，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，对原告关于利息的主张，本院不予支持。关于逾期利息，因被告未按约定期限返还借款，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，对原告关于逾期利息的主张，本院予以支持，逾期利息以本金100000元按年利率3.85%从2021年2月5日计算至实际清偿之日止。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告饶根如、曹再平在本判决生效后十五日内偿还原告黄霞借款本金人民币100000元及逾期利息（以本金100000元按年利率3.85%从2021年2月5日计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告黄霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告饶根如、曹再平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二一年四月十五日 法官助理罗杰 书记员童星星
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执296号申请执行人：舒廷旗，男，1964年10月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：曹广波，男，1987年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于申请执行人舒廷旗与被执行人曹广波民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3396号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹广波于本判决生效后十日内偿还舒廷旗借款本金150000元及利息（自2020年5月21日起至借款清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。被执行人曹广波未按上述法律文书履行义务，申请执行人舒廷旗向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人曹广波发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹广波银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人，申请执行人明确表示不再要求法院采取强制措施。2、查明被执行人曹广波名下有豫Ｊ×××**威志牌车辆登记信息，申请执行人明确表示不再要求法院采取强制措施。3、查明被执行人曹广波名下无房产、公司等权利登记信息。4、查明被执行人曹广波名下无可供执行的保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人曹广波发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹广波负有继续向申请执行人舒廷旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年四月十九日书记员  陈 伟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1004刑初30号 公诉机关黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人许丹（绰号许大宝），女，1991年8月23日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。2020年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 被告人冯艳涛，男，1978年1月30日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2020年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年12月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检一部刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人许丹、冯艳涛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员许琳琳出庭支持公诉，曹庆祥协助工作。被告人许丹、冯艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控： 1.2020年11月29日，被告人许丹以2000元的价格在上线胡小威（真名不详）处购买甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，以3000元的价格贩卖给被告人冯艳涛，冯艳涛以3500元的价格转卖给吸毒人员马某。 2.2020年12月4日，被告人许丹以2100元的价格在上线“大江”（真名不详）处购买甲基苯丙胺0.6克，以3000元的价格贩卖给被告人冯艳涛，冯艳涛以3500元的价格转卖给吸毒人员马某。 3.2020年12月11日，被告人许丹以1400元的价格在上线李鑫（真名不详）处购买甲基苯丙胺0.3克，以1550元的价格贩卖给被告人冯艳涛，冯艳涛等价转卖给吸毒人员吴某某。 4.2020年12月16日，被告人许丹以2000元的价格在上线“牛官”（真名不详）处购买甲基苯丙胺0.6克，以3000元的价格贩卖给被告人冯艳涛，冯艳涛以3500元的价格转卖给吸毒人员马某。 5.2020年12月12日，被告人许丹以1400元的价格在上线胡小威（真名不详）处购买甲基苯丙胺0.3克，以1520元的价格贩卖给吸毒人员李某。 6.2020年12月16日，被告人许丹以1000元的价格在上线“如履薄冰”（真名不详）处购买甲基苯丙胺0.3克，以1600元的价格贩卖给吸毒人员李某。 7.2020年12月2日，被告人冯艳涛以1300元的价格在上线张博（真名不详）处购买甲基苯丙胺0.3克，以1400元的价格贩卖给吸毒人员吴某某。 8.2020年12月6日，被告人冯艳涛以1300元的价格在上线张某处购买甲基苯丙胺0.3克，以1400元的价格贩卖给吸毒人员吴某某。 9.2020年12月13日，被告人冯艳涛以1300元的价格在上线张某处购买甲基苯丙胺0.3克，以1450元的价格贩卖给吸毒人员吴某某。 综上，被告人许丹贩卖甲基苯丙胺六次，共计2.7克，获利3770元；被告人冯艳涛贩卖甲基苯丙胺七次，共计3克，获利1850元，所得款项被二被告人用于生活开销。 公诉机关认为，被告人许丹、冯艳涛多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处许丹有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；判处被告人冯艳涛有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、现实表现证明、到案经过、微信转账记录截图、尿检流程表、证人马某、吴某某、李某、陈某某、崔某的证言笔录、被告人许丹、冯艳涛的供述笔录、辨认笔录、牡丹江市公安局网络安全保卫支队电子数据检查笔录等证据证实。 被告人许丹、冯艳涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经查明，被告人许丹于2020年12月16日被公安机关在牡丹江市抓获；被告人冯艳涛于2020年12月17日被公安机关在牡丹江市抓获。2020年12月18日，冯艳涛因吸食毒品，被牡丹江市公安局爱民分局处以行政拘留十五日，2020年12月23日因涉嫌贩卖毒品罪，被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留。 本院认为，被告人许丹、冯艳涛多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。许丹、冯艳涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对二被告人从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为严明国法、打击毒品犯罪、维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人许丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2024年12月16日止。) 二、被告人冯艳涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2024年12月22日止。) 三、被告人许丹违法所得3770元，被告人冯艳涛违法所得1850元，依法没收，上缴国库； 四、作案工具黑色ipone8plus手机一部、黑色oppo手机一部，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  金银花 人民陪审员  吴宝英 人民陪审员  王 梅 二〇二一年四月七日 书 记 员  崔鸿泽
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王志文，男，1962年8月10日出生，满族，教师，住辽宁省义县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）义县公安局。住所地：辽宁省义县城关乡东关村迎宾路东段路北。法定代表人：吕磊，局长。再审申请人王志文因与被申请人义县公安局治安行政处罚一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07行终152号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王志文申请再审称，原审判决认定事实和适用法律均有错误。再审申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，再审申请人王志文由于其本人民办教师转公办教师的问题不服多次上访，经过锦州市教育局、锦州市信访局、辽宁省信访局处理，辽宁省处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2011年6月28日出具《辽宁省锦州市王志文信访事项依法终结审核认定报告》。该报告载明，在积案化解中，依据中央联席办和辽宁省联席办的相关规定，经省、市两级信访联席会议办公室研究，认定信访人王志文要求补录为公办教师问题，无现行政策支持且已经三级信访程序办理完毕。经省联席会议审核认定，履行终结程序，报请中央联席会议办公室审核备案。根据《信访条例》第三十五条，信访人对复核意见不服仍以同一事实理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。再审申请人王志文在终结认定报告之后，于2016年-2019年继续去北京上访，违反上述行政法规，其行为构成寻衅滋事。被申请人义县公安局作出的处罚决定事实清楚，程序合法，并无不当。其再审申请中所提理由，事实和法律依据不足，本院无法支持。再审申请人王志文申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王志文的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二一年四月二十一日法官助理程洪利书记员孟慧
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初459号原告：重庆鸿榜实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道八路**（区建委内）。法定代表人：杨晓勇，总经理。委托诉讼代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：段彩芳，重庆光界律师事务所律师。被告：张家界万福国际度假中心有限公司，，住所地湖南省慈利县零阳镇零阳东路万福新城）。法定代表人：彭继武，执行董事。被告：彭继武，男，1967年8月10日出生，土家族，湖南省慈利县。原告重庆鸿榜实业有限公司与被告张家界万福国际度假中心有限公司、彭继武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告重庆鸿榜实业有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鸿榜实业有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鸿榜实业有限公司撤诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告重庆鸿榜实业有限公司负担。审判长  覃文辉二〇二一年四月二十一日法官助理谢遥书记员宋琼圆援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执529号之三十七被执行人：史怡，女，汉族，1988年07月08日生，住山东省乳山市；。关于申请执行人与被执行人史怡合伙协议纠纷一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人史怡在83×××71账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史怡在青岛银行83×××71账户内存款人民币254992.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月十九日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱爱国联系电话：687****
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更483号 罪犯彭春林，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省遂昌县人民法院于2019年7月30日作出（2019）浙1123刑初88号刑事判决，以被告人彭春林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯彭春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭春林减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯彭春林本次考核期为2019年10月至2020年10月共计13个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯曾因犯抢劫罪于2009年11月11日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因赌博于2017年6月12日被公安机关行政拘留。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯彭春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯彭春林减去有期徒刑四个月（刑期自2018年12月14日起至2021年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年四月八日 代书 记员  钱 佩
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1342号 原告：山东稷丰粮油仓储设备有限公司，住所地山东省淄博市桓台县工业二路**。统一社会信用代码：91370321690600168C。 法定代表人：李卫东，董事长。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：江苏高阳建设工程有限公司，住，住所地南京市江宁区麒麟街道悦民街**东方红郡花园****一社会信用代码：91320924588463670R。 法定代表人：姜清华，总经理。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区莫愁湖街道云龙山路**码：91320000134750763A。 法定代表人：陈正华，总经理。 原告山东稷丰粮油仓储设备有限公司与被告江苏高阳建设工程有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告山东稷丰粮油仓储设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东稷丰粮油仓储设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  李成 二〇二一年四月十一日 法官助理马晖晖 书记员郝灵姗