wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1605号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王小明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王小明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王小明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金88938元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月10日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王小明未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月8日，被告与黑龙江哈尔滨市鹏通汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以124500元的价格向经销商购买发动机号33032555，车架号LDDC8A408J0008328的黄海（曙光）牌租赁车辆（登记后车牌号为黑A7HQ99）。2018年5月8日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18182635《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24900元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年5月8日至2021年5月8日，第1期至第35期每期租金为人民币3294元,第36期租金为人民币28194元，租金总额为143484元；被告应于起租日开始每月9日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年5月9日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了9期租金，合计29646元，2019年3月10日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金24900元后合计欠租金88938元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为5288.22元。被告王小明履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告王小明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金88938元； 二、被告王小明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息5288.22元； 上述两项合计94226.22元； 三、被告王小明应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2023.46元，减半收取1011.73元，由被告王小明负担，原告立案时已预交1011.73元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初8798号原告：李某，男，，住河南省平舆县。被告：郑州某地产经纪有限公司。法定代表人：甘某。原告李某与被告郑州某地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费减半收取25元，由李某负担。审判员 关 磨二〇二一年四月二十二日书记员 梁伟伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9423号申请执行人:王力军，男，汉族，1972年12月01日出生，住天津市河北区。被执行人:夏吉庆，男，汉族，1973年01月23日出生，住重庆市江北区。关于王力军与被执行人夏吉庆借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为89542元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9423号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年四月十五日书记员 陈田雨
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初764号之一 原告：任峰，男，1987年11月26日出生，满族，住辽宁省大连。 被告：姜学波，男，1981年7月3日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。 原告任峰与被告姜学波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告任峰于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告任峰撤诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告任峰负担。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  孙玉清 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  孙 蕾
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7265号原告：吴中区横泾博瑞特家具厂，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道长远村伍家浜。经营者：张文菊，女，汉族，1965年10月2日生,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人:方明星,北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱彬雪,北京德和衡(苏州)律师事务所实习律师。被告：南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道宝怡大厦东吴南路198号3002室。负责人：周旭。被告：南京居联饰家装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道天印大道880号A4/B3。诉讼代表人：张伟，该公司管理人江苏天哲律师事务所团队负责人。委托诉讼代理人：方泽强，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一，苏州新高的律师事务所律师。原告吴中区横泾博瑞特家具厂（下称博瑞特家具厂）诉被告南京居联饰家装饰工程有限公司苏州分公司（下称居联苏州分公司）、南京居联饰家装饰工程有限公司（下称居联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2019）苏0506民初7546号民事裁定，驳回博瑞特家具厂的起诉。博瑞特家具厂不服该裁定，提起上诉。苏州市中级人民法院于2020年7月30日，裁定指令本院继续审理。原告于2021年4月23日以被告进入破产清算程序为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴中区横泾博瑞特家具厂撤回起诉。案件受理费减半收取1950元、财产保全费1420元，合计3370元，由原告吴中区横泾博瑞特家具厂负担。审 判 长  丁文芳人民陪审员  席志新人民陪审员  金 玲二〇二一年四月二十六日法官 助理  廖丽娜书 记 员  王浩颖
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0902执1020号 孙某龙、王某华： 你与唐某云民间借贷纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2020）陕09民终677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐某云于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2４条规定，责令你在收到此执行通知书后立即履行下列义务： 一、由被执行人孙某龙、王某华偿还申请人借款30000元及律师费5000元，并自2019年8月30日起至借款清偿完毕之日止按年利率24%支付30000元借款利息； 二、向本院缴纳案件执行费250元。 逾期未履行本院依法强制执行并将被执行人孙某龙、王某华纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8268号原告：兰光耀，男，1975年11月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区元江街65号（2-1-1）。原告：孙波，女，1976年10月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区元江街65号（2-1-1）。二原告委托诉讼代理人：张桂菊（兰光耀母亲），女，1952年4月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区宁山中路62号3-3-1。二原告委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。被告：罗金梁，男，1982年1月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区元江街65号（2-3-1）。被告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。统一社会信用代码：912101002433805705。法定代表人：张会，公司经理。委托诉讼代理人：周文汉，男，1991年7月4日出生，汉族，公司员工，住沈阳市铁西区富工一街12号3-5-1。委托诉讼代理人：王丹，女，1989年3月19日出生，汉族，公司员工，住天津市宝坻区八门城镇王建庄村3排10号。被告：沈阳中铁万科朗榆置地有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。统一社会信用代码：91210100559996435N。法定代表人：肖劲，公司总经理。委托诉讼代理人：王云慧，宫宇，辽宁同方律师事务所律师。原告兰光耀、原告孙波与被告罗金梁、被告沈阳万科物业服务有限公司、被告沈阳中铁万科朗榆置地有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。原告兰光耀、原告孙波于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰光耀、原告孙波撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告兰光耀、原告孙波承担。审 判 长 赵 萍人民陪审员 姚 璐人民陪审员 张 涛二〇二一年四月二十六日书 记 员 林诗阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11052号 原告：许锦丽，女，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：邓渝，女，1992年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：代景丽，女，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告许锦丽与被告邓渝、代景丽合伙合同纠纷一案中，原告许锦丽于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许锦丽自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许锦丽撤回起诉。 本案案件受理费301.48元，减半后收取150.74元，由原告许锦丽负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年四月二十三日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执异11号异议人（被执行人）：怀化市可鑫汽贸有限公司，住所地怀化市鹤城区怀化工业园鹤城分园鸭嘴岩物流产业园，统一社会信用代码914312005743491807。法定代表人：李红伟，该公司执行董事。申请执行人：怀化市华团房地产开发集团有限公司，住所地怀化市鹤城区香洲路牡丹富贵花园8栋2楼，统一社会信用代码914312007328761554。法定代表人：苏本团，该公司董事长。本院在执行申请执行人怀化市华团房地产开发集团有限公司与被执行人怀化市可鑫汽贸有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，被执行人怀化市可鑫汽贸有限公司向本院提出执行异议，请求撤销（2021）湘12执恢4号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查期间，异议人怀化市可鑫汽贸有限公司于2021年3月31日向本院递交书面申请书，要求撤回执行异议申请。本院认为，异议人怀化市可鑫汽贸有限公司撤回执行异议申请，不违反法律法规的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人怀化市可鑫汽贸有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 靖审 判 员  舒东龙审 判 员  杨 慧二〇二一年四月一日法官助理  张 翅书 记 员  罗泽慧
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3431号 原告：王开地，男，1953年8月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：蒲小奎，男，1978年3月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川锄禾农超实业有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号第29层3、4号。 法定代表人：蒲小奎。 本院在审理原告王开地与被告蒲小奎、四川锄禾农超实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王开地于2021年4月6日向本院申请撤回对被告蒲小奎、四川锄禾农超实业有限公司的起诉。 本院认为，原告王开地申请撤回对被告蒲小奎、四川锄禾农超实业有限公司的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王开地撤回对被告蒲小奎、四川锄禾农超实业有限公司的起诉。 案件受理费150元，由原告王开地负担。 审 判 员  李 骞 二〇二一年四月六日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2210号符文霞：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人符文霞追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2021）黑0604民督120号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路2号，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务总经理。委托诉讼代理人：万玲敏，女，1973年6月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被申请人：张艳，女，1973年6月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人称被申请人为黑龙江省大庆市让胡路区XX小区XXX室（实际收费面积：46.15平方米）业主，经申请人多次催要，被申请人未缴纳2020年度物业费。上述事实有申请人提供的收费许可证、物业服务合同、入住通知单予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人、张艳给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020度物业费1091.45元及滞纳金545.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020年度物业费及滞纳金共计1637.18元。申请费17元，由被申请人张艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张宏伟二〇二一年四月二十日法官助理李思佳书记员陈永丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初8017号原告：王红利，男，1975年6月23日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告：孟文静，女，1976年5月30日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：京微雅格（北京）科技有限公司。法定代表人：王海力，职务不详。原告王红利、原告孟文静与被告京微雅格（北京）科技有限公司合同纠纷一案，原告王红利、孟文静向本院提出撤诉申请。经审查，原告王红利、孟文静的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予王红利、孟文静撤回起诉。审 判 员 渠阳振二〇二一年四月十九日法官助理 程 颖书 记 员 高梦璇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1140号原告：徐立群，男，1962年1月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨恒春，系海城市正清法律事务所法律工作者。被告：海城市顺程保安押运服务有限公司海城分公司，统一社会信用代码：91210381MAOUFRI91T,住所地：海城市铁西街化工委兴海大街133-S2号。法定代表人：付德雁，系该公司经理。委托诉讼代理人：张洪波，系辽宁金科大律师事务所律师。原告徐立群诉被告海城市顺程保安押运服务有限公司海城分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法由审判员李学龙独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐立群及其委托诉讼代理人杨恒春，被告海城市顺程保安押运服务有限公司海城分公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐立群诉称：2010年7月原告到被告处工作，从事金融押运车辆驾驶员，月工资2850元。2019年10月原告在被告处工作将近10年时被告无故将原告辞退，没有给予任何补偿。依据相关法律规定，被告无故解除劳动合同，理应支付原告经济补偿金，其行为严重违反劳动合同法规定，故原告1.请求贵院判令被告支付原告经济赔偿金25650元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿二倍。被告海城市顺程保安押运服务有限公司海城分公司辩称：原告就本案已于2020年10月27日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城仲裁委已经受理并且于2020年11月30日开庭审理，虽然当庭被告看到了一份海城仲裁委出具的的《终结审理决定》，但首先，在海城仲裁委已经受理并且已经开庭审理完毕的情况下，无故终结审理没有法律依据。根据2020年12月25通过，2021年1月1日生效的《法释〔2020〕26号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（原司法解释（一）已经废止）第十二条规定第一款：劳动争议仲裁机构逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或者送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动争议仲裁机构开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。根据上述第一款第四项规定，劳动仲裁机构受理案件后，虽超过期限未作出裁决，但如果是因为正在等待劳动争议仲裁机构开庭的，则当事人不能直接向法院起诉。而本案仲裁机构不但受理，而且已经开庭，只是正在等待裁决结果。那么根据上述立法精神，本案当事人更不能直接向法院起诉。其二，这份《终结审理决定》，被告并未见到，海城仲裁委根本没有向被告送达，所以，该决定并未生效。综上，被告认为，原告将本案向人民法院直接提起诉讼，违背了“先裁后审”的原则要求，不符合相关法律和司法解释规定的当事人可以直接向人民法院提起诉讼的条件，故其起诉应依法予以驳回！二、本案原被告之间的劳动争议发生于2019年10月1日，而原告在2020年10月27日即一年后才提起劳动仲裁，超过了一年的仲裁时效，因此，人民法院也不应受理本案，在已经受理的情况下，也应依法驳回其诉请。三、原告关于给付解除劳动合同补偿金及支付违法解除劳动合同补偿金的的主张根本没有事实和法律依据。《劳动合同法》第四十四条规定：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；《劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。此外，前述《法释〔2020〕26号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。而本案原告已经于2017年1月在原单位海城汽车公司运输队退休，领取退休金。此后，双方才签定了《劳务合同》。因此，依照上述法律法规和司法解释规定，现原告与被告之间的法律关系不是劳动关系，而是劳务关系，因此，也不存在基于劳动关系才有的给付解除劳动合同补偿金问题。被告和原告的劳务合同到期后自动解除，双方解除的是劳务合同，而不是劳动合同，因此本案也根本不存在解除劳动合同的事实，何谈解除劳动合同补偿金？更何况劳务合同的解除是完全合法的，又因为解除的是劳务合同而不是劳动合同，所以更不存在违法解除劳动合同的事实，也更何谈支付违法解除劳动合同的双倍补偿金？因此，原告关于给付解除劳动合同补偿金及支付违法解除劳动合同补偿金的的主张根本没有事实和法律依据。四、原告主张所谓被告没有向他“释明”签订和解除的是劳务合同还是劳动合同，以此作为要求被告承担责任的依据，根本不能成立。因为，首先被告没有所谓“释明”的义务；其次，双方合同的性质应该是劳动还是劳务，完全取决于事实条件和法律规定，而不取决于“释明”与否。综上，原告的起诉和诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院在依法查清案件事实的基础上，驳回原告的起诉，维护被告合法权益。以上事实，原告提供的证据有：仲裁决定书1份、录音资料1份；被告提供的证据有：解除劳动合同证明1份、劳务合同1份、仲裁笔录1份及原、被告陈述，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案原告已经于2017年1月在原单位海城汽车公司运输队退休，领取退休金。此后，双方才签定了《劳务合同》。因此，依照上述法律法规和司法解释规定，现原告与被告之间的法律关系不是劳动关系，而是劳务关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告徐立群的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学龙二〇二一年四月七日书记员  刘晓桐
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2311号原告：大连海昌物业管理有限公司，住所地：大连市中山区华乐街涟景园16号一层。法定代表人：葛力，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜艳，系辽宁滳盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，系辽宁滳盈律师事务所实习律师。被告：房晓霞，女，1976年6月16日生，汉族，住大连市中山区。原告大连海昌物业管理有限公司与被告房晓霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案。原告大连海昌物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连海昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费60元，已减半收取，由原告大连海昌物业管理有限公司负担。审判员  朱迎颖二〇二一年四月二十二日书记员  郝 琪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初1603号 原告:车某,男,汉族,1963年7月26日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。 被告:赵某,男,汉族,1975年4月15日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人:刘自上,安徽七度律师事务所律师。 被告:沈某,男,汉族,1958年6月14日生,住安徽省六安市金安区。 原告车某诉被告赵某、沈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付原告工资10856元;2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年原告车某跟随被告沈某来到城南工地干活,约定每日工资为220元,被告沈某作为领头人组织了十二人的班组,负责接收和发放班组成员的工资。被告赵某承包了城南工地的工程,被告沈某从被告赵某处接活。2011年7月,原告等人结束了该项目的活,经结算,被告沈某尚欠原告工资款10856元未支付,原告多次向被告沈某催要工资,被告沈某以被告赵某未支付全部工资为由,表示无工资可发。此后，原告每年都向二被告讨要工资,均没有结果,为此,为维护原告的合法权益,向人民法院提出以上诉请,恳请予以支持。 被告赵某辩称：1、答辩人与原告并不认识，没有与原告有关的任何劳务约定，双方不存在任何劳务关系，也不是劳务合同的相对人，因此没有支付劳务报酬的法定义务。2、原告同时起诉赵某及沈某根据原告诉状原告认可发放工资的是沈某，双方即使存在劳务合同关系，也是被告沈某与原告存在劳务关系，而不是答辩人与原告存在劳务关系。3、本案案涉工程实际上系被告赵某与被告沈某木工劳务分包，双方约定按照平方面积计算工程款项，而原告提供的证据表明其劳务报酬按天结算，存在明显差别，原告及答辩人不存在劳务关系，且工程款与被告沈某已结算完毕，不存在欠付问题。4、案涉争议发生于2011年4月，答辩人从未收到原告所谓的工程款要求及主张，本案起诉时间为2020年12月，我方认为已过了诉讼时效，其主张不应支持，综上请求依法驳回原告对答辩人的诉请。 被告沈某辩称：我不是组织者，也不是承包者，我们是一起干活，被告赵某给我钱的时候，我在工地就发给工人们了。 原告为证明其主张提交证据如下： 一、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 二、工资结算单、工本，证明被告拖欠原告工资的数额。 三、证明四份，证明被告下欠原告工资。 被告赵某质证意见：证据一的三性无异议。证据二的三性均有异议，该份证据来源不明，合法性有异议，工资结算单上的抬头是39-40号楼无法反映是工资结算单及具体工程，且计算数额指向不明，签字人被告不认识，也没有落款时间，对工本来源不清楚，真实性不认可，无法反应具体是哪个工程，也没有被告的签字确认。对于证据三真实性有异议，被告对上述证人不认识也不了解，赵某认可被告沈某在自己处包过工程，对于原告是否在该工程工作过并不清楚。 被告沈某质证意见：证据一的三性无异议。证据二不认可，条据并不是我出具的，我给过的工资并没有出具过条据。证据三中证明人我认识都是一起干活的，证明内容不是事实，我们是工友，而且并不欠工资，发工资并不是我一人经手，我跟他们说一个人做多少工，然后发多少钱。 被告赵某、沈某未举证。 经举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一，两被告无异议，予以认定。证据二所谓的“结算单”，并无结算内容和结算人以及结算日期，出具人任世杰系同一班组干活的工友，与证据三中出具证明的四人身份一样，并不能直接证明二被告欠原告工资，更证明不了欠多少工资。关于工时记录本，系原告单方制作，被告并不认可，原告又无其他证据佐证，故不予认定。 经审理查明：2010年至2011年间，原告与被告沈某等十余人形成较为固定的木工班组，共同在六安周边承接木工劳务。2010年其班组承接了由王良玉发包的永安小区二期39#、40#楼木工劳务。2011年承接了由赵某发包的城南镇清华家园6#、7#楼木工劳务。 本院认为，当事人对于自己的诉讼主张，应当提供证据予以证明。本案原告提供的所谓“结算单”、工时记录以及证明，均非直接证据，且相互之间亦形成不了证据链。综上，原告诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告车某的诉讼请求。 案件受理费70元，减半收取为35元，由原告车某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  韦传奇 二〇二一年四月二日 书记员  赵岸菁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初909号 原告：刘立军，女，1970年10月28日出生，汉族，初中毕业，住德州市。 被告：莱比德汽车配件（天津）有限公司，住所地：天津市市辖区武清区下朱庄街道知行道莱比德和东门12号。 法定代表人：沈建新职务：经理 原告刘立军与被告莱比德汽车配件（天津）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，本案审理过程中，原告刘立军于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告刘立军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘立军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘立军负担。 审 判 员 李家政 二〇二一年四月九日 法官助理 孙春晖 书 记 员 刘静静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1373号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人：谢延殿。被申请人朱春梅，女，汉族，1985年7月1日出生，住河南省商丘市。本院作出的（2020）豫0105财保5009号民事裁定书，已经采取的保全措施：查封被申请人朱春梅名下位于郑州市惠济区黄河南岸86号果岭山水三期21号楼2单元6层28号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人朱春梅名下位于郑州市惠济区黄河南岸86号果岭山水三期21号楼2单元6层28号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十一日书记员  刘高峰
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3353号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：朱健，男，汉族，现住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司诉被告朱健物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十一日 书记员 王惠乔
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4520号之一申请执行人杨金明，男，1966年9月6日生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托代理人沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人李全统，江苏姑苏律师事务所实习律师。被执行人苏州市吴中商城小商品批发市场，住所地江苏省苏州吴中经济开发区碧波街1号一、二、三层。投资人孙永新，该公司总经理。被执行人苏州兴国市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金灯街28号上河花园二区65幢301室。法定代表人裘国兴。杨金明与苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3320号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、杨金明与苏州市吴中商城小商品批发市场签订的关于吴中小商品市场2层2128号《商铺摊位租赁合同》、《授权委托经营管理协议书》于2020年5月27日解除。二、苏州市吴中商城小商品批发市场于判决生效之日起十日内返还原告杨金明租金317149元。三、苏州兴国市政工程有限公司对苏州市吴中商城小商品批发市场上述第二项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费3600元，由苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司负担3578元。权利人杨金明向本院申请执行，要求义务人苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司支付320727元及相应违约金。本院已于2020年11月2日立案，执行标的320727元及相应违约金，执行费4711元。案件执行过程如下：1.2020年11月9日，本院通过法院专递向各被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭申报财产并履行义务，但被执行人均未履行。2.2020年11月2日，2021年2月22日、3月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年11月5日起至2021年11月4日止），未实际冻结到款项。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询各被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人苏州兴国市政工程有限公司名下有位于苏州吴中经济开发区碧波街1号一层、二层、三层不动产。执行中，本案轮候查封了上述不动产（查封期限自2020年11月12日起至2023年11月11日）。因系轮候查封，且房产上设定有1亿余元大额抵押，本案中无法处置。除此之外，查被执行人名下无其他不动产登记信息。4.因被执行人苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。5.本院至被执行人住所地苏州市吴中商城小商品批发市场调查并张贴失信决定书、限制消费令，未发现被执行人可供执行的财产。执行中，本院至被执行人苏州兴国市政工程有限公司调查，亦未发现其名下有其他可供执行的财产。6.经关联案件查询，尚有涉苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司为被执行人的案件未有效执结。7.2021年4月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他可供执行的财产线索提供，本案由法院依法处理。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封，无法处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年四月二十六日书记员  张 奇
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2066号原告：赵彦秋，女，汉族，退休工人，住大连市中山区。被告：海城市大富豪购物中心有限公司，统一社会信用代码91210381241530301C。地址：海城市站前街永安路。法定代表人：侯波，该公司总经理。原告赵彦秋诉被告海城市大富豪购物中心有限公司（以下简称大富豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦秋到庭参加诉讼。被告大富豪公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年1月21日、2月28日、12月1日分别向原告借现金10000元、126000元、243000元，分别为原告出具借款凭证，约定月息1分，后经原告索要，被告未给付原告借款本息，故提起诉讼，请求判令被告立即给付原告借款403300元及利息，诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告系被告企业员工。被告因经营需要向原告借款，并于2017年1月21日、2月28日、12月1日分别为原告出具借款金额为10000元、126000元、243000元的借款凭证，约定年息1分，2017年12月1日还为原告出具了欠2016年12月1日-2017年12月1日利息24300元的凭证。后经原告索要未果。上述事实，原告提供的证据有专用收款收据3份、欠据1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立且合法有效，被告未偿还借款本息，原告向其索要并要求按约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告海城市大富豪购物中心有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵彦秋借款379000元及利息（以10000元为本金从2017年1月21日起、126000元为本金从2017年2月28日起、以243000元为本金从2016年12月1日起，均至实际给付之日止按年利率10%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元，由被告大富豪公司承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付3675元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘明志二〇二一年四月十九日书记员  严慧春
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3604号原告：刘永芬，女，1952年10月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家街道岔路村。法定代表人：黄敬虹，该村委员主任。原告刘永芬与被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会、农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。本院经审查，原告现在主要诉求判令被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会补给原告同等面积土地、与原告补签土地承包合同，不属于法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘永芬的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王忠泽二〇二一年四月十四日书记员  马晓明
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）皖07行终12号上诉人（原审原告）方亚亮，女，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被上诉人（原审被告）铜陵市铜官区住房和城乡建设局，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段129号，统一社会信用代码11340705MB0W829222。法定代表人姚成景，局长。上诉人方亚亮与被上诉人铜陵市铜官区住房和城乡建设局恢复原状及罚款一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2021）皖0705行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人方亚亮上诉请求：1、依法撤销被告的［2020］146号函2、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：一、一审法院驳回错误；二、一审法院审理认为，原告方亚亮的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。三、上诉人认为，一审法院的认定是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二章第十二条，根据《关于保护行政诉讼法当事人诉权的意见》第二条，原告符合行政诉讼的起诉条件。被告于2020年11月18日作出的［2020］146号函，2020年11月19日原告就暂停工作（误工费）来回奔波与被告交涉当中，要求被告撤销［2020］146号函，并且告知被告是郜贻平一家人恶人先告状。是郜贻平他们家（即铜陵徽风茶人餐饮投资管理有限公司）封堵了八宝华庭地下车库消防出口，打通了八宝华庭一层外墙（靠淮河路）开辟了一条新出口：然后打通了八宝华庭1号网点的门洞，扩大了1号网点的实际使用面；积最后（从2012年开始～至今）占用了1号网点隔壁的消防通道，现郜贻平他们家经营源春茶叶店。2020年8月20日原告就向被告解释过八宝华庭1号网点的洞不是原告打通的，但是被告采纳郜贻平一家人的举报，不采纳原告的意见，被告作出的该［2020］146号函，已严重侵犯了原告的合法权益。故请求铜陵市中级人民法院主持公道，维护原告的合法权益。被上诉人铜陵市铜官区住房和城乡建设局二审期间书面答辩称，一、被答辩人起诉不属人民法院受理范围。根据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第1条规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。（1）答辩人出具函的对象为行政执法部门，系在通过举报线索进行调查，并将案件向行政执法部门移交的行为，属两行政机关的内部沟通，不产生外部法律效力；（2）答辩人的行为系过程性行为，是为行政执法部门认定并实施处罚等具体行政行为提供咨询研究。二、答辩人有权对违反物业管理条例行为进行调查并处罚，或移交其他依法行使监督管理权的部门处理。1、根据《安徽省物业管理条例》第5条，答辩人有权负责本行政区域内物业管理活动的监督管理工作。另根据第100条，答辩人有权对违反条例行为实施处罚或由其他依法行使监督管理权的部门实施处罚。2、答辩人所移交的部门为铜官区城市管理行政执法局，该局为本辖区内集中行政处罚权机关，属条例规定中的其他依法行使监督管理权的部门。三、案涉网点违反物业管理条例，答辩人作为监督管理机关应当予以处理。根据《安徽省物业管理条例》第79条，物业管理区域内禁止下列行为：（一）装修过程中擅自变动房屋建筑主体和承重结构；（二）侵占、损坏物业的共用部位、共用设施设备；（三）违法搭建建筑物、构筑物；（四）违反法律、法规和管理规约，以及未经有利害关系的业主同意，改变建筑物及其附属设施的用途……。案涉网点违规占用消防井，擅自变动房屋建筑主体和承重结构，侵占物业共用部位，已违反上述规定，且上述违规行为一直持续，经监督后仍未恢复，应承担责任。一审法院经审理查明：被告铜陵市铜官区住房和城乡建设局于2020年11月18日作出的函［2020］146号《关于移交八宝华庭1号网点变动建筑主体，侵占物业共用部位案件的函》以及于2021年1月6日作出的铜区城先告字（2021）第01号《行政处罚事先告知书》，均系为作出行政行为而实施的准备、论证等过程性行为，不产生外部法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告方亚亮的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告方亚亮的起诉。案件受理费不交纳，原告方亚亮预交的受理费50元予以退还。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但其起诉应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人铜陵市铜官区住房和城乡建设局出具给铜陵市铜官区城市管理行政执法局的［2020］146号的函，是行政主体之间工作关系行为，属于行政机关之间的内部行为，是为作出行政行为而实施的准备、论证等过程性行为，并未对外发生法律效力。因此，上诉人要求撤销被上诉人作出的［2020］146号的函的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当，本院依法予以维持。上诉人方亚亮的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  管佳丽二〇二一年四月十九日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16401号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李泳斌，男，1995年2月28日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李泳斌金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓国 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2663号 上诉人（原审被告）：费某1，男，1970年8月26日生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：费某2，男，1973年2月15日生，汉族，住青岛市市南区。 原审被告：费某3，男，1968年1月6日生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人费某1因与被上诉人费某2、原审被告费某3法定继承纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初9078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 费某1上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人享有汶上路xx号xx单元xx户房产三分之一份额；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认可将汶上路xx号某户房产份额赠与被上诉人的前提是被上诉人同意将其继承的贵州路某房产无偿赠与上诉人，但一审判决未涉及，明显与事实不符。在上诉人另案起诉贵州路某房产产权时，被上诉人拒不配合调解，与之前的承诺相背离。 费某2辩称，上诉人的上诉已过法定上诉期，应依法驳回，上诉人在本案一审之前仅对案涉房产享有八分之一的份额，而非上诉状所称的三分之一，上诉人对案外财产既起诉又上诉，属于滥用上诉权，本案一审经过庭审质证审理,判决结果正确。 费某2向一审法院起诉请求：1.确认原告对青岛市汶上路xx号某房产依法享有八分之七的产权份额；2.确认原告依法对青岛市贵州路某房产享有三分之一的产权份额；3.诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为确认青岛市汶上路xx号xx单元xx户房产归原告所有，并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告父母(费某4、于某某)分别于2002年及2014年去世，留有青岛市贵州路某户(78.38平方米)和汶上路某户(46平方米)两处房产(公房出售未办证)。汶上路房产由原告居并于2013年分别受让了母亲八分之五的产权份额和被告费某3八分之一的产权份额，原告共支付了80000元，至此原告与母亲和被告费某3就该房产的份额已进行了分割，原告对该房产依法应享有八分之七的产权。贵州路房产由被告费某1居住并于2015年支付了100000元与被告费某3进行了分割。被告费某3虽收取了原告的房产分割款但拒绝办理确认公证手续。依照相关法律的规定，原告依法享有请求确认按份共有财产的权利，据此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认定事实：被继承人费某4与于某某系夫妻关系，两人育有三子即费某3、费某1、费某2，费某4于2002年7月18日去世，于某某于2014年去世。1996年11月20日，被继承人费某4与青岛铁路分局青岛列车段签订《铁路公有住房（成本价）买卖合同书》，购买位于青岛市市南区户房产。经核实，该房产已办理不动产登记证书，权利人为被继承人费某4。上述房产系被继承人费某4与于某某的夫妻共同财产。2013年3月20日，费某2与被继承人于某某签订《协议书》，约定上述房产的二分之一产权由于某某单独享有，另二分之一产权由费某3、费某1、费某2及于某某各占一份，于某某对上述房产拥有八分之五的产权份额，于某某将该份额转让给费某2，费某2支付于某某40000元。2013年5月15日，费某2向于某某支付40000元，于某某向费某2出具40000元的收条。2013年5月14日，费某2与费某3、案外人李静签订《协议书》，约定费某3将上述房产中应由其继承的八分之一份额转让给费某2，费某2支付费某340000元。同日，费某2向费某3支付40000元，费某3及案外人李静出具40000元的收条。 一审法院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，继承始于被继承人死亡时。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案中，被继承人费某4、于某某共育有三子，分别为费某3、费某1、费某2，被继承人费某4先于被继承人于某某去世，其第一顺位继承人应为于某某、费某3、费某1、费某2；于某某去世后，费某3、费某1、费某2系被继承人于某某的第一顺序继承人。被继承人费某4名下青岛市市南区户房产系被继承人费某4与于某某的夫妻共同财产，被继承人费某4去世后，未留遗嘱，上述房产属于被继承人费某4的1/2份额应由各继承人按照法定继承予以分配，即于某某、费某3、费某1、费某2各应继承费某41/2份额的1/4即涉案房屋1/8的份额。因被继承人于某某将其享有的共计5/8份额转让给费某2，费某3将其享有的1/8份额转让给费某2；庭审中，费某1将其享有的1/8份额赠与费某2，费某2表示接受赠与，因此，上述房产的所有权由费某2享有。费某3经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。判决：位于青岛市市南区户房产所有权由原告费某2享有。 本院二审期间，被上诉人提交证据1法院EMS专递详情单1份，证明一审法院2020年11月26日向上诉人邮寄判决文书，上诉人2021年1月提起上诉超出上诉期限。证据2一审法院（2021）鲁0202民初141号案件传票和诉状各1份，证明上诉人滥用上诉权利。证据3双方于2020年10月14日签订的协议1份，证明双方就贵州路房产达成协议约定。上诉人质证称，上述证据与本案无关。本院经审查，上诉人于2020年12月23日到一审法院领取一审判决文书，于2021年1月4日提起上诉，1月10日交纳上诉费用，故上诉人提起上诉未超出上诉期限。因贵州路房产纠纷已经另行提起诉讼，故上述证据2、证据3不是本案审查事由。 本院认为，本案系法定继承纠纷，本案争议的焦点问题是，一审判决确认被上诉人对涉案争议房产继承份额是否正确。经审查，2020年11月9日一审法院庭审笔录记载，被上诉人同意涉案房产由上诉人继承，涉案房产所有权归上诉人，可以确认双方就汶上路xx号xx单元xx户房产的继承达成合意。同时，被上诉人表示贵州路房产应继承份额赠与给上诉人，房产手续双方另案处理。因上诉人已经就贵州路房产继承另案提起诉讼，且被上诉人本案起诉后又撤回对贵州路房产的请求，故本案中不宜一并审理。双方当事人一审中主张对本案争议房产的处理，并未确定被上诉人以贵州路房产份额赠与处理为前提条件。故一审判决确认被上诉人费某2享有汶上路xx号xx单元xx户房产全部继承权正确。综上所述，上诉人费某1上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15161元，由上诉人费某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二一年四月十四日 法官助理宋籽仪 书记员 王雪迪 书记员 王媛媛
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢466号申请执行人王金响与被执行人李玉廷、王金宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行。本案执行标的为：31641.76元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：20000元，已发还申请执行人王金响。其余执行请求，申请执行人王金响自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2346号刘志强：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘志强追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更249号 罪犯陈某某，男，汉族，1967年10月06日生，小学文化，河北涉县人，捕前住山西省平顺县。现羁押在永济监狱。 山西省平顺县人民法院于2018年12月12日作出（2018）晋0425刑初36号刑事判决书，以陈某某犯强奸罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年07月16日起至2021年07月15日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余446分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯陈某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余446分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯陈某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈某某减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 斌 审判员 程亚丽 审判员 刘乙龙 二〇二一年四月二十日 书记员 崔建霞
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1222民初605号 原告：沅陵县步阳防盗门销售店。经营场所:沅陵县沅陵镇晨辉装饰建材城15栋一层119－120号门面，统一社会信用代码：92431222MA4REGFB4K。 经营者：陈国凤，女，1977年12月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：吕志达，男，1960年12月22日出生，汉族。 原告沅陵县步阳防盗门销售店与被告吕志达买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。同年4月7日，原告沅陵县步阳防盗门销售店庭外与被告吕志达协商自愿达成和解，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沅陵县步阳防盗门销售店申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县步阳防盗门销售店撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告沅陵县步阳防盗门销售店负担。 审判员 胡 华 二〇二一年四月七日 书记员 向玉琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3796号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市民族街1-2号（W3-A)—(W3-B)轴及（W3-B)(W4-C)轴。负责人：刘岩，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘焕阳，男，汉族，1982年1月19日出生，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：李金龙，男，1951年6月7日出生，回族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王英超，辽宁循善律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：袁媛，女，1982年2月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被上诉人(原审被告)：郭亮，男，1980年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司新民支公司（简称保险公司）因与被上诉人李金龙、袁媛、郭亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2020)辽0114民初13025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，对其中的误工标准有异议；2、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：根据被上诉人李金龙的误工情况，我司在伤者刚入医院时，查勘工资为招商银行打卡，月工资2800元，现提供工资现金发放，月工资4500元。真实性有异议，申请法院调查，误工费按伤者提供的银行流水扣减，赔付120天误工费。李金龙辩称，同意一审判决。本案李金龙的实际医嘱误工期间为九个月。一审判决依据上诉人在一审的申请进行了司法鉴定，鉴定为六个月，我方认为已经减少了误工费，应予以维持。李金龙向一审法院诉请：1.请求对方支付医疗费58929.99元、误工费40500元、护理费43200元、住院伙食补助费4900元、营养费3000元、交通费500元；2.请求对方支付伤残鉴定费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金（待伤残鉴定后确定）；3.请求判令对方承担诉讼费。一审法院认定事实如下：2019年3月16日17时50分，袁媛驾驶辽Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至沈阳市银岭路白沙街南侧路口时，与由西向东由王宝辉驾驶的辽Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成李金龙受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具《道路交通事故认定书》，认定袁媛负全部责任，李金龙无责任。事故发生后，李金龙到辽宁省人民医院住院治疗49日（2019年3月29日至5月17日），出院时医嘱为专人护理。李金龙支付医疗费68908元，保险公司垫付1万元。另查明，辽Ａ×××××号车辆由郭亮所有。事故发生时，车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔。原审庭审过程中，保险公司对李金龙提出的误工时间及护理时间均有异议，申请司法鉴定。经一审法院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定李金龙误工期为自受伤之日起180日，护理期为自受伤之日起90日。一审法院认为，袁媛驾驶车辆将李金龙撞伤存在过错，应当承担赔偿责任，但李金龙在保险公司投保保险，该损失应当由保险公司赔偿。具体如下：关于医疗费，经核定为58908元（已扣除保险公司垫付的1万元）。关于误工费，李金龙提供证据不足以证明实际误工损失，参照辽宁省服务行业计算，经计算为23040元（128*180）。关于护理费，李金龙提供证据不足以证明护理人员的工资标准，参照辽宁省服务行业计算，经计算为11520元（128*90）。关于住院伙食补助费，经计算为4900元。关于营养费，结合医嘱酌定为500元。关于交通费，酌定为500元。关于鉴定费，因该费用由保险公司垫付，故不在本案中处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向李金龙赔偿医疗费58908元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向李金龙赔偿误工费23040元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向李金龙赔偿护理费11520元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向李金龙赔偿住院伙食补助费4900元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向李金龙赔偿营养费500元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向李金龙赔偿交通费500元；七、驳回李金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（已减半收取），由李金龙负担131.20元，由袁媛、郭亮负担496.80元。二审中，被上诉人李金龙提交新证据：银行流水和工资证明，证明李金龙的月基本工资为2500元，通过银行卡发放；另2000元月绩效奖金以现金形式发放。上诉人质证意见：银行流水仅为事故前半年的，无法证明其工资具体扣发情况。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的误工时长问题。经审查，原审中，保险公司对李金龙的误工时长有异议并申请了司法鉴定。经一审法院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见载明，李金龙误工期为自受伤之日起180日。原审法院采信鉴定意见认定李金龙误工期为180天，具有法律及事实依据。保险公司主张赔付120天误工费，没有任何依据，本院不予支持。关于上诉人提出的误工费计算标准问题。经审查，李金龙在原审中提供了其所在单位出具的工资及工作证明，二审中又提供了银行流水和工资证明，能够证明其误工费损失情况。保险公司提出应按月工资2800元计算李金龙的误工费，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1256元，由中国平安财产保险股份有限公司新民支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年四月八日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省武功县人民法院 保全复函 (2021)陕0431执保15号 武功县人民法院普集法庭： 我院受理的申请人史建卫与被申请人赵志强、张鹏诉讼财产保全一案，申请人于2021年04月08日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赵志强、张鹏名下的银行存款1120000元或其他价值相等的财产予以保全。经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。 在保全过程中查明，被申请人赵志强在银行、财付通支付账号有存款8567.82元，被申请人张鹏在银行、财付通支付账号有存款12415.79元，我院已依法冻结，冻结期限为一年，特此复函。 承办人：马龙 二〇二一年四月十五日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢185号申请执行人倪素萍与被执行人邬金贵提供劳务受害者责任纠纷一案，本案于2021年4月6日立案恢复执行，执行标的为给付6000元。执行过程中，被执行人主动向申请执行人给付6000元，本院收取执行费50元。至此，原案（2018）苏0612执3374号案件执行标的已执行完毕。本案现已执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4759号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段357号，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：罗强，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告罗强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年四月十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1303号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托执行代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市新华路办事处北密新路19号。公民身份号码：4101261974××××××××。系该行客户经理。被执行人：王茜，女，1977年12月24日出生,汉族，住河南省新密市。中国农业银行股份有限公司新密市支行与王茜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初797号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告王茜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行本金19569.13元，利息2835.56元，逾期还款违约金1098.25元，消费手续费135元（利息暂计算至2020年1月9日，之后按照日利率万分之五以本金19569.13元为基数计付至欠款还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2021年4月3日、2021年4月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2021年4月14日对被执行人适用限制高消费措施。4.于2021年4月15日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2021年4月14日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2021年4月20日申请执行人向我院出具证明，在本案执行期间，其多次寻找，均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王茜有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年四月二十二日书记员  吴洪羽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保441号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。被申请人：宁津县保通五金有限公司。法定代表人：孙学军，经理。被申请人：宁津县众诚五金机械加工厂。法定代表人：王希利，负责人。被申请人：王希利，男，1971年11月22日出生，汉族。被申请人：吕红兵，男，1971年9月10日出生，汉族。被申请人：刘希涛，男，1970年10月11日出生，汉族。被申请人：孙国栋，男，1980年10月29日出生，汉族。被申请人：李**，男，1989年8月14日出生，汉族。被申请人：李志春，男，1968年1月3日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县保通五金有限公司、宁津县众诚五金机械加工厂、王希利、吕红兵、刘希涛、孙国栋、李**、李志春名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李**名下中国工商银行账户16×××33存款1970000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十五日书记员  高 玥
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢301号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、施卫国： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人施卫国金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢301号执行案件[执行依据：（2003）安民二初字第字第405号]，于二〇二一年四月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初830号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地：锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所201，统一社会信用代码：91210700242034262G 法定代表人：赵宝库，任公司经理。 委托代理人：原雯雯，公司职员。 被告：哲某某，男，1974年9月27日出生，满族，住址锦州市松山新区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告哲某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十二日 法官助理贾雪 书记员李月
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执209号之一申请执行人：杨建康，男，1973年5月3日出生，汉族，住夏县。被执行人：车永林，男，1983年8月23日出生，汉族，住甘肃省天水市。本院在执行申请执行人杨建康与被执行人车永林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初749号民事判决书，责令被执行人车永林履行生效法律文书确定的义务。因申请人杨建康于2021年4月19日以双方私下达成和解为由向本院提出撤回执行。经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初749号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张银生 二〇二一年四月二十一日法官助理 刘建祥书 记 员 马 英
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1645号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。被申请人：刘传胜，男，1978年9月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告刘传胜、邵晴霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）辽0204财保26号民事裁定，查封被申请人刘传胜名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并采取保全措施。2021年2月23日，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提起诉讼，本院于当日予以受理，诉前财产保全措施转为诉讼中财产保全措施。2021年3月12日，本院作出（2021）辽0204民初1645号民事调解，该调解书已发生法律效力。被告已履行还款义务。2021年4月21日，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出申请，请求解除对被申请人刘传胜名下的位于大连市甘井子区房屋产籍的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘传胜名下的位于大连市甘井子区房屋产籍的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年四月二十一日书记员  孙闯
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初2640号原告陕西某农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人师某某，系该公司职工。被告高某甲，男，汉族，被告吴某某，男，汉族，被告高某乙，男，汉族，被告魏某某，女，汉族，本院在审理原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉被告高某甲、吴某某、高某乙、魏某某借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费573元，由原告陕西某农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨芳芹二〇二一年四月十六日书记员  冯 媛
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1698号 原告：陈和平，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李大伟，四川天啸律师事务所律师。 被告：山西建工场道建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区凯旋街道场沟村。 法定代表人：冯建斌，总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，女，该公司总法律顾问。 委托诉讼代理人：郭彦娥，女，该公司法律顾问。 原告陈和平与被告山西建工场道建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈和平于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈和平提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈和平撤诉。 案件受理费370元，由原告陈和平负担。 审判员  辛建辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨 杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初852号原告：孟文静，女，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：张冠军，男，1970年3月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告孟文静诉被告张冠军合同纠纷一案，原告孟文静于2021年4月6日书面申请撤诉。本院认为，原告孟文静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孟文静撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告孟文静负担。审判员  周新欢二〇二一年四月六日书记员  王 惠
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1638号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市丹江街沿江路3070号。法定代表人：高永峰,该公司经理。委托诉讼代理人：张悦，该公司职工。被告：吴某，男，住敦化市，其他自然信息不详。敦化市旭达物业管理有限公司与吴某物业服务合同纠纷一案。本院立案后，敦化市旭达物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市旭达物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），全部退还给敦化市旭达物业管理有限公司。审判员 白明彬二〇二一年四月二十日书记员 徐海耕
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初717号原告：王天生，男，1969年1月10日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。被告：张柯。本院受理的原告王天生与被告张柯民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告准确的身份信息及现住址,本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王天生的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二一年四月二十一日书记员  徐偃文
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1621执460号 申请执行人：陈峰江，男，生于1993年3月29日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：高军，男，生于1986年1月18日，汉族，住四川省岳池县。 陈峰江与高军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1621民初2881号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高军未履行生效法律文书确定的义务，陈峰江向本院申请执行，要求高军支付货款人民币1.57万元。本院于2021年2月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产，无车、无存款，对被执行人高军位于位于岳池县花园镇××道××组新增还建房1栋4-4-1号住宅进行了查封（轮候）。 三、通过被执行人住所地社区干部调查，未查找到可执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人员名单。 五、已将将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人高军现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1621执460号案件的本次执行程序。 被执行人高军负有继续向申请执行人陈峰江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二一年四月二日 书记员  金 言
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初163号 被告人陈铸，男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省沅陵县。2019年7月22日因本案所涉的盗窃被浙江省东阳市公安局行政拘留八日；2020年10月15日因本案所涉的盗窃被浙江省东阳市公安局行政拘留八日；因本案所涉的盗窃于2021年3月14日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留至同月25日（已撤销）。2021年3月25日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2021]20006号起诉书指控被告人陈铸犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人陈铸到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月17日下午，被告人陈铸至浙江省东阳市××镇××路××号附近，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人李某停在该处电动车车框内的ＯＰＰＯ手机1部，经鉴定价值人民币700元。公安机关已扣押涉案手机并发还被害人。 2、2020年10月12日晚，被告人陈铸至浙江省东阳市××镇××村××江项目部工地处，采用剪刀钳断的方式，窃得被害人曹某放在Ｂ栋在建别墅强电间内的一段电缆线并销赃。公安机关已扣押销赃款207.5元并发还被害人。 3、2021年3月13日凌晨，被告陈铸至本市南浔区××镇××路被害人陈某经营的友谊电动车店门口，采用扳手撬的方式，窃得电动车充电桩内的硬币共计200余元。公安机关已扣押赃款209.5元并发还被害人。 公诉机关认为，被告人陈铸以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈铸具有坦白情节，且认罪认罚，依法予以从宽处罚。建议对被告人陈铸判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈铸对指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈铸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈铸犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元[刑期自判决执行之日起开始计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日至2021年6月27日止（已扣除3次行政拘留共27日）。罚金限判决生效之日起十日缴纳]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈琴法 二〇二一年四月二十一日 书记员  陆方方
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1684号之一 申请执行人：刘仁发，男，1970年1月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:蒋双桂，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行刘仁发与蒋双桂民间借贷纠纷一案中，于2021年3月5日作出（2021）川0116执1684号执行通知，责令被执行人蒋双桂履行（2021）川0116民初331号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为16100元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人蒋双桂名下位于成都市××镇××村××组××栋××楼××号房屋（监证：0148916、0148917）及被执行人名下蒋双桂川ＡＪ××××号大众牌汽车一辆，但都属于轮候查封，无处置权。本院依法对被执行人蒋双桂名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人蒋双桂名下有其他可供执行的财产。申请执行人刘仁发也未能提供被执行人蒋双桂其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人蒋双桂采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人刘仁发同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十六日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)青0104执恢31号 申请执行人：唐涛，男，汉族，1978年12月12日出生，公民身份证号码：×××，个体工商户，住西宁市。 申请执行人：张元军，男，回族，1978年1月4日出生，公民身份证号码：×××，个体工商户，住青海省湟中县 被执行人：马占雄，男，回族，1985年11月2日出生，公民身份证号：×××，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：马占虎，男，回族，1978年2月14日出生，公民身份证号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。 申请执行人唐涛、张元军与被执行人马占雄、马占虎租赁合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初103号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马占雄、马占虎未按期履行义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行。2020年5月26日双方达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。但被执行人仍未全部履行执行和解协议，申请执行人于2021年2月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人马占虎、马占雄给付申请执行人唐涛、张元军案款150000元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行义务并申报财产。本院依法冻结、扣划被执行人马占雄银行账户内存款45000元，已给付申请执行人。4月13日申请执行人唐涛、张元军以与被执行人双方私下协商解决为由,向本院撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104民初103号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 伊海龙 二〇二一年四月十三日 书记员 肖福林 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0323行审32号 申请执行人:绥阳县综合行政执法局，地址：贵州省绥阳县洋川街道全民健身中心大楼。 法定代表人:高联友，系该局局长。 委托代理人:何正军。 被执行人：杨朝顶，男，1965年11月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 因被执行人杨朝顶拒不履行申请执行人绥阳县综合行政执法局于2020年9月18日作出的〔2020〕绥综执14字第10号行政处罚决定，2021年3月23日申请执行人绥阳县综合行政执法局向本院申请强制执行，同时向本院提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经本院审查查明：2020年8月18日，杨朝顶在未取得采伐许可证的情况下，在绥阳县小地名消坑凼非法采伐林木杉6根，经测定：6根杉材积3.382立方米，木材价合计2705.60元。 绥阳县综合行政执法局在调查取证后认为杨朝顶的行为违反了《中华人民共和国森林法》第五十六条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法》第七十六条第二款的规定，拟对其处罚：1、责令3个月内在原地补种12株幼苗；2、罚款人民币2400.00元。并于2020年9月14日向杨朝顶送达了〔2020〕绥综执14字第10号行政处罚告知书，杨朝顶在期限内未提出陈述、申辩。2020年9月18日，绥阳县综合行政执法局作出〔2020〕绥综执14字第10号行政处罚决定：1、责令3个月内在原地补种12株幼苗；2、罚款人民币2400.00元。并于同日送达杨朝顶，杨朝顶在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2021年2月23日，绥阳县综合行政执法局向杨朝顶送达了〔2020〕绥综执14字第10号行政处罚决定催告书，杨朝顶未提出陈述、申辩，也未履行该行政处罚决定。 本院认为：绥阳县综合行政执法局在调查取证后作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县综合行政执法局对杨朝顶作出的〔2020〕绥综执14字第10号行政处罚决定，即：1、责令3个月内在原地补种12株幼苗；2、罚款人民币2400.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈明会 审 判 员 宋世训 审 判 员 李淑玲 二〇二一年四月一日 法官助理 周越刚 书 记 员 吴汉林
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执216号 四川梓潼农村商业银行股份有限公司、邓金川： 四川梓潼农村商业银行股份有限公司与邓金川金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1050元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100元，其中，案件受理费1050元，执行费50元。本院已于2021年4月14日将该款转付给四川梓潼农村商业银行股份有限公司。至此，四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)川0725民初1296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初236号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张刚，男,1981年2月26日出生，汉族,信阳市浉河区人，专科毕业,中共党员，信阳市浉河区五星办事处职工,住河南省信阳市浉河区。因犯玩忽职守罪，于2017年12月14日被浉河区人民法院免予刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月26日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人张刚犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2021年3月20日14时30分许，被告人张刚酒后驾驶豫Ｓ×××××沃尔沃牌小型轿车沿信阳市浉河区工区街由北向南行驶至信阳市第五高级中学门前路段时，发生与同向徐某2驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：张刚负事故全部责任。事故发生后，被告人张刚驾车驶离现场，后经民警电话通知到交警队，随后被带至信阳市第四人民医院抽取静脉血液，由信阳市公安局物证鉴定所检验：张刚血液中乙醇含量为166.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。对上述指控，公诉机关提供有：1.书证：身份信息、到案经过、血样提取登记表等；2.证人张某、徐某1等人的证言；3.被害人徐某2的陈述；4。被告人张刚的供述和辩解；5.鉴定意见：检验报告；6.勘验.检查笔录：现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人张刚在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张刚到案后自愿如实供述自己罪行，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金7000至9000元。现提起公诉，请依法判处。被告人张刚对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2021年3月20日14时30分许，被告人张刚酒后驾驶豫Ｓ×××××沃尔沃牌小型轿车，沿信阳市浉河区工区街由北向南行驶至信阳市第五高级中学门前路段时，与同向被害人徐某2驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。被告人张刚驾车驶离现场，被害方遂报警。事故发生后，被告人经民警电话通知到交警队，随后被带至信阳市第四人民医院抽血送检。经信阳市公安局物证鉴定所检验：张刚血液中乙醇含量为166.17mg/100ml。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，张刚负事故全部责任。2021年3月22日，被告人张刚与被害方自行达成赔偿协议并取得被害方的谅解。上述事实，被告人张刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人徐某2的陈述；证人张某、徐某1的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；户籍信息、身份证明、前科证明、刑事判决书、受案登记表、接处警登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、协议谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害方并取得谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人有犯罪前科，量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年5月25日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二一年四月十三日书 记 员  孙 悦
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初120号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人陈娇，女，1985年12月11日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月16日被武义县公安局依法取保候审。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕411号起诉书指控被告人陈娇犯诈骗罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人陈娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2020年8月，被告人陈娇以帮学生入学履坦小学、明招小学等公立学校为由，先后骗取学生家长申某、吴指清、王洪云、申玉勤、邵聪、胡某1、谢建康、郭芳芳、胡某2、詹峰、毛丽萍共计人民币71000元，后将钱款用于归还个人债务和网络赌博。 2020年9月16日，被告人陈娇经传唤到案。同日，陈娇赔偿被害人损失并取得谅解。 同时公诉机关认定被告人陈娇具有坦白、退赔并取得谅解的情节，建议判处被告人陈娇有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人陈娇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人陈娇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、微信聊天记录、转账记录、扣押决定书、扣押清单、谅解书等；证人胡某1、胡某2、申某等人的证言；被告人陈娇的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈娇以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈娇在归案后和庭审中如实供述，且认罪认罚并已赔偿被害人损失取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人陈娇的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈娇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具被告人陈娇的手机一只，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟升祺 二〇二一年四月十四日 代书记员 汤陆煜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5140号上诉人(原审原告)：韩首庆，男，1943年9月27日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：葛世峰，沈阳市浑南区圣威法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：沈阳弘阳建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区陵西街45号。法定代表人：刘景荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳晓君，男，1968年4月3日出生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。上诉人韩首庆因与上诉人沈阳弘阳建筑工程有限公司（以下简称弘阳公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。韩首庆的上诉请求：一、请求依法改判弘阳公司增加给付劳务费150000元至499430元或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，认定刘海生的劳务费包含在上诉人的劳务费中是错误的，不应该把刘海生的150000元劳务费在上诉人承包劳务费499430元中进行扣除。弘阳公司辩称，不同意一审判决，请求驳回韩首庆的诉讼请求，并由其承担一、二审判诉讼费用。弘阳公司的上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人韩首庆的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提供证据和答辩证明该案是包工包料，因此所判金额是劳务费与事实严重不符。2、被上诉人一审提供的维权中心出具的明细不是双方最后结算依据。该明细是被上诉人自己提供，存在虚报，不能作为定案依据。双方最终结算金额已由法院委托第三方审计机构审定。3、被上诉人一审所述口头协议一直未说明与谁达成协议，上诉人不承认口头协议内容。韩首庆辩称，一审法院处理劳务费纠纷不违反法律规定，一审开庭时我方明确本案诉争标的额为包工包料，法院处理劳务费部分并无不妥。韩首庆向一审法院的诉讼请求为：1、被告给付劳动费731836元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年8月10日，中建大康(甲方)与弘阳公司(乙方)签订《协议书》一份，双方约定：“乙方借用甲方资质、信誉、能力等以甲方名义承接绿城沈阳全运村R-18地块建安工程。工程名称：绿城沈阳全运村R-18地块建安工程；工程地点：沈阳全运村；工程规模：建筑面积89673.92平方米，30栋单体；工程总造价：暂定17817.1528万元；合同工期：745天；承包范围：按乙方以甲方名义与沈阳全运村建设有限公司签订的绿城沈阳全运村R-18地块建安工程《施工合同》(合同编号：2015-QYC2Q-22-R18-建安-015)等相关合同、协议(含往来函件)约定的承包范围为准；承包方式：按乙方以甲方名义与沈阳全运村建设有限公司签订的绿城沈阳全运村R-18地块建安工程《施工合同》等相关合同、协议约定执行；包括但不限于包工、包料、包机械、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包竣工结算、包风险、包办理工程交验及资料收集、整理、归档手续、包施工过程中发生的一切费用，自行组织施工等”。2016年，原告等人为弘阳公司施工的绿城沈阳全运村R-18地块建安工程提供劳务，负责土建建设的辅助工作，施工包括部分主体和基础木工、钢筋、混凝土工及少量地面活。2016年12月16日，时任被告公司商务部成雪娇及甄秀峰对原告劳务费进行了确认，金额为731836元。2016年12月18日，甄秀峰和孙广佳在沈阳市浑南区农民工维权中心出具的明细中，载明原告的劳务费为499430元，特别说明数据由现场劳务班组上报工资表作为依据。因被告未能向原告支付劳务费，原告诉至一审法院。另查明，原告庭审中自认刘海生在其处分包的大白工程，原则上应由原告支付劳务费，因被告未向原告支付劳务费，所以由被告向刘海生支付劳务费。刘海生以“沈阳弘阳建筑工程有限公司”为被告于2019年1月22日向一审法院提起诉讼，要求被告向其支付劳务费150000元等，一审法院于2019年11月19日作出民事判决书，判决书查明刘海生负责大白工作，判决被告沈阳弘阳建筑工程有限公司向刘海生支付劳务费150000元。一审法院认为:本案系劳务费纠纷，原告系提供劳务方，被告系接受劳务方，被告应向原告支付劳务费。关于原告劳务费的金额，原告提交的2016年12月16日的结算书中为731836元，与其提交的在沈阳市浑南区农民工维权中心调取的2016年12月18日的明细中499430元的金额不同，在沈阳市浑南区农民工维权中心调取的明细时间在后，且明细中特别注明金额是依据现场劳务班组上报工资表得出的，故应以2016年12月18日的明细为依据确定原告的劳务费金额为499430元，一审庭审中原告承认刘海生系在原告处承包的大白劳务，故刘海生的劳务费应包含在其的劳务费中，应在原告的劳务费中扣除刘海生经诉讼确认的劳务费150000元，综上，被告应向原告支付劳务费349430元。一审法院判决：一、被告沈阳弘阳建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告韩首庆支付劳务费349430元；二、驳回原告韩首庆其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11118元，由韩首庆负担4577元，沈阳弘阳建筑工程有限公司负担6541元。本院二审期间，韩首庆提交了结算协议书复印件，本院组织当事人进行了质证，弘阳公司未提交新的证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，本案中，韩首庆等人为弘阳公司施工的绿城沈阳全运村R-18地块建安工程提供劳务，双方形成实际劳务合同关系，韩首庆有权向弘阳公司主张相应的劳务费。审理中，弘阳公司自认其实际找韩首庆来施工，故弘阳公司应为韩首庆的合同相对方，对弘阳公司主张双方无合同关系的上诉理由，本院不予支持。关于韩首庆上诉主张刘海生的劳务费不应从本案中扣除的问题。因刘海生起诉劳务费的另案生效判决中已确认为R-18地块，故原审法院结合生效判决内容及当事人陈述情况，将刘海生的劳务费从本案中予以扣除，并无不当。二审中韩首庆提交的为证据复印件，不能有效证明其主张。故对韩首庆主张不应扣除刘海生的150000元劳务费的上诉请求，本院不予支持。关于弘阳公司上诉主张在沈阳市浑南区农民工维权中心调取的明细不应作为结算依据的问题。因维权中心的明细已由弘阳公司工作人员签字确认，且明细中特别注明金额是依据现场劳务班组上报工资表得出的，审理中，双方亦均称涉案工程不具备鉴定条件，故对弘阳公司的该项上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14418元，由韩首庆负担3300元，由沈阳弘阳建筑工程有限公司负担11118元。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 孙菁蔓审判员 陈 铮二〇二一年四月二十五日法官助理吕慧子书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执14486号申请执行人郑州古游文化传播有限公司。住所地郑州市金水区户。法定代表人张某，总经理。被执行人郑州经济技术开发区京航办事处黄商村村民委员会，住所地郑州市任楼交叉口东100米。法定代表人贾某，村主任。关于郑州古游文化传播有限公司申请执行郑州经济技术开发区京航办事处黄商村村民委员会演出合同纠纷一案，本院已根据申请执行人郑州古游文化传播有限公司的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初8181号民事判决书，于2020年9月17日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6008号 申请执行人：孔庆成，男，1994年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐粼波，男，1987年9月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人孔庆成与被执行人徐粼波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初7732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔庆成向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人徐粼波应退还申请执行人孔庆成货款125000元及支付利息，并负担案件受理费1400元。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人徐粼波发出执行通知书、报告财产令，要求徐粼波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐粼波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐粼波的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年4月21日，本案未执行到位债权125000元及利息，本案诉讼费1400元、执行费1775元也尚未执行到位。暂未发现被执行人徐粼波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐粼波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐粼波作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐粼波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔庆成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐粼波暂无可供执行的财产，且被执行人徐粼波在本院已有2起作为被执行人的案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执6008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年四月二十一日 代书记员  应利华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4011号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL9G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：何传禄，男，1995年7月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告何传禄小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司自愿撤回对被告何传禄的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年四月十三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰