wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初214号原告：雷斌，男，1986年4月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：李衡，男，1987年10月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告雷斌与被告李衡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷斌到庭参加诉讼，被告李衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2015年间，被告因资金周转困难，向原告借款现金50000元，被告承诺待企业效益好转后归还。但借款到手后，被告以各种理由推脱拒不偿还，更为可恶的是，2020年6月份之后被告停机中断联系，人间蒸发；无奈之下，特具状诉至法院，望判如所请。被告李衡未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：1、雷斌身份证复印件一张，拟证明原告身份基本信息、诉讼主体适格；2、借条原件一张，拟证明被告于2015年11月20日向原告借款50000元的事实。上述证据，经审核，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相符。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。本案被告向原告借款后，虽经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告及时偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃答辩权和举证权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李衡偿还原告雷斌借款本金50000元。此款限本判决生效后十五日内自觉履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二一年四月十四日书记员  李 露附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初566号原告：周爱清，女，1964年4月14日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，被告：黄水英，女，1964年5月10日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，原告周爱清与被告黄水英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶信德及被告黄水英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱清向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付买稻谷款40400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月1日至2018年6月23日期间，被告黄水英收购原告稻谷三批，共计欠原告稻谷款40400元。后被告未向原告支付所欠稻谷款，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告黄水英辩称，欠钱是事实，无异议。但我的钱被别人转走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日、2018年6月23日，被告黄水英向原告周爱清购买稻谷，稻谷款共计40400元。后被告黄水英未向原告支付所欠稻谷款。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院认为，被告黄水英向原告周爱清购买稻谷，双方虽未签订书面的买卖合同，但有被告签名的单据上明确载明销售货物的数量、单价，双方已构成事实上的买卖合同法律关系，应合法有效。对欠原告40400元的稻谷款的事实，被告黄水英不持异议，被告黄水英应当支付，对原告主张被告黄水英支付所欠货款40400元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下:被告黄水英于本判决生效之日起十日内支付原告周爱清款项40400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计810元，减半收取405元，由被告黄水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  邓飞燕二〇二一年四月二日书记员  廖丽霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执750号淮安市淮阴区卫生健康委员会：季中祥：淮安市淮阴区卫生健康委员会申请执行季中祥行政处罚一案，经本院立案受理，依据（2021）苏0804行审1号行政裁定书。执行过程中，被执行人已主动履行义务。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初968号 申请人：高艳峰，男，1979年12月1日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人:崔振伟，男，1984年9月30日出生，汉族，住高青县。 被申请人:帅静，女，1986年2月25日出生，汉族，住高青县。 申请人高艳峰因民间借贷纠纷于2021年4月21日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人崔振伟、帅静的银行存款在90000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人高艳峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人崔振伟、帅静的银行存款在90000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费920.00元，由申请人高艳峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 洪 二〇二一年四月二十二日 书记员 蔡雅芬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7087号申请执行人：岳科锋，男，1984年4月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：孟建新，男，1968年10月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人岳科锋与被执行人孟建新租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏0281民初5974号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：孟建新结欠岳科锋房屋使用费63690元，该款由孟建新于2020年8月30日前支付30000元，于2020年9月30日前支付33690元。如孟建新未按约履行，另应承担违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，扣划了被执行人7459.8元已发放完毕，查封了被执行人名下坐落于××镇××村×××××号不动产，系宅基地房屋，不具备处置条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人孟建新采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人7459.8元已发放完毕，查封了被执行人名下宅基地房屋，不具备处置条件。此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民初5974号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年四月二十一日书记员  张萌萌
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2150号被执行人：王**宇，男，1980年3月11日生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院刑事审判庭移送执行王**宇罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王**宇人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日书记员 冷雪云
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初956号之一原告：韩克彪，男，1966年11月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：刘翠红，女，1982年7月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：杨武波，男，1971年5月16日出生，汉族，住淄博市周村区。原告韩克彪与被告刘翠红、杨武波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告韩克彪于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩克彪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩克彪撤诉。案件受理费减半收取计88.00元、申请费170.00元，共计258.00元，由原告韩克彪负担。审判员  李莹莹二〇二一年四月十六日法官助理李旭东书记员韩敏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1020号 申请执行人:黄琳。 被执行人:四川瞳睁生物科技有限公司。 法定代表人：唐伟，董事长。 黄琳申请执行四川瞳睁生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,成都仲裁委员会（2020）成仲案字第75号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年01月26日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索，已冻结被执行人名下银行账户，并予以扣划，扣除本案执行费，申请执行人实际受偿9738元。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都仲裁委员会（2020）成仲案字第75号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月十二日 书记员 赵雄峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执618号 申请执行人：蔡定华，男，1966年2月16日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：李万平，男，1980年8月16日生，汉族，住贵州省威宁县。 蔡定华申请执行李万平附带民事赔偿一案，执行依据为（2020）黔05刑终415号刑事附带民事判决书，执行标的为58,458.00元，执行费为777.00元，合计59,235.00元。 本院于2021年2月12日向被执行人李万平送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人李万平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人李万平名下仅有银行存款173.00元，分属不同账户，相应账户已被本院依法冻结，其名下登记有贵Ｆ×××××号钱江牌摩托车一辆，价值过低，无查封必要。通过传统调查，被执行人名下无房产登记信息，无其余可供执行财产。本院已对被执行人李万平限制高消费予以惩戒，因被执行人属低保户，不宜采取拘留措施。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执618号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二一年四月十四日 书记员 禄 果
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2514号原告:海城市瑞凯运输有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0P59N24G，住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇腾鳌温泉管理区西荒地村。法定代表人：唐秋萍，该公司经理。委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，统一社会信用代码：91210381MA0QCKQU1D，住所地：辽宁省海城市三义街小区二期工程七号楼二号门点。负责人：付泽，该公司经理。委托代理人：李晓刚，该公司员工。原告海城市瑞凯运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告海城市瑞凯运输有限公司的委托代理人翟运宝、被告中国人寿财产保险公司的委托代理人李晓刚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2020年9月25日，韩宝华驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号德龙半挂车，在营口市鲅鱼圈区中国边检门前路段由东向西行驶时，与道路北侧姜兴天驾驶将车头西尾东静止停车的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号德龙半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。营口市公安局交通警察支队营口港大队出具的事故认定书认定：韩宝华负主要责任，姜兴天负次要责任。本案原告系辽Ｃ×××××号德龙半挂车的登记所有权人，被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司系承保该车车损险、不计免赔险的保险公司。事故发生在保险期间内。本次事故造成原告所有的辽Ｃ×××××号德龙半挂车受损严重，经法院摇号选取鉴定机构作出鉴定结论，车辆损失77773元，支出鉴定费5755元，另原告为施救事故车辆支出施救费8400元，原告损失合计91928元。因被告住所地及车辆注册登记地均为海城市，故起诉至贵院，请求判令被告赔偿原告损失共计91928元；判令由被告承担本案诉讼费。被告中国人寿财产保险公司辩称：关于被答辩人(原告海城市瑞凯运输有限公司)诉答辩人交通事一案，针对被答辩人的诉讼请求，答辩人提出答如下:一、肇事车辆辽Ｃ×××××在答辩人处投保车损险175130元整，含车损险不计免，请法院审被答辩人驾驶证、行驶证、合法有效性。答辩人将依据保险合同约定，在扣减三者交强险偿限额后，商业车损险在主要责任70％赔偿被答辩人合理、合法的损失。若事故认定书认定有答辩人免或除外责任情形的，答辩人不承担偿责任，或在相应责任比例内进行免賠。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿责任。二、该事故涉及两车相撞，请追加次责方三者车车主为被告，并分别在交强险有责、商业三者险30％责任范围内承担赔偿责任。如原告方放弃侵权权益，不应由我公司承担相应赔偿责任，我司在交强险除其他三者车交强险赔付后，在商业车损险按主要责任70％比例承担偿责任。三、答辩人针对原告的赔偿诉讼请求作出答辩如下:1、车辆损失:应按答辩人定损为准，根据保险补偿原则，事故车辆不能因受损而从中获利，要求提供修车发票，维修照片、残值处理及照片等材料。答辩人将根据其实际损失进行赔付，评估报告且未扣减残值。评估报告不能体现标的车修复的实际支出，应补充提供事故车辆修复后照片及修理费发票。2、施救费:应以答辩人定损为准，答辩人赔偿的施救费应就近原则，是合理的必要的施救费用，二次施以及施费存在扩大损失，答辩人不同意赔偿。3、诉讼费、鉴定费属于间接损失不属于保险责任。依据保险条款第二十六条第七规定“律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”不属于保险的赔付责任。经审理查明：原告海城市瑞凯运输有限公司系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车的登记车主。2020年9月，原告为辽Ｃ×××××号车在被告中国人寿财产保险公司投保了交强险、机动车损失险175130元，第三者责任险1000000元，并不计免赔，保险期间从2020年9月21日0时起至2021年9月20日24时止。2020年9月25日，韩宝华驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号德龙半挂车，在营口市鲅鱼圈区中国边检门前路段由东向西行驶时，与道路北侧姜兴天驾驶将车头西尾东静止停车的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号德龙半挂车相撞，造成两车损坏的交通事故。经营口市公安局交通警察支队营口港大队出具的事故认定书认定：韩宝华负主要责任，姜兴天负次要责任。经原告申请本院委托的沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书：辽Ｃ×××××车损失鉴定价格为77773元，花费鉴证服务费5755元。事故发生后，原告支付施救费8400元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：营业执照、行驶证、运输证、驾驶证、资格证、登记证、保险单；价格鉴定结论书、鉴证服务费发票；施救费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付施救费、路产损失、经司法鉴定确定了本车车辆损失数额，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，因机动车商业保险合同创立宗旨在于为投保人使用车辆分散风险，本案涉险车辆在被告财产保险公司处投保的目的亦是如此，原告所有的车辆因第三者的侵害行为造成车辆损失，被告保险公司应赔偿原告遭受的损失，被告中国人寿财产保险公司亦在赔偿保险车辆的损失之日起依法享有向第三者请求赔偿的权利。关于车辆损失数额，经沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于鉴证服务费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系辽Ｃ×××××号车实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效后7日内给付原告海城市瑞凯运输有限公司保险理赔款91928元（其中车辆损失77773元，鉴证服务费5755元，施救费8400元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司承担，此款原告海城市瑞凯运输有限公司已经垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在履行本判决时加付1049元给原告海城市瑞凯运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年四月十三日书记员  侯 旭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执876号申请执行人：周浩博，男，1994年5月20日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李登科，男，1990年5月12日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人周浩博与被执行人李登科借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初383号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，李静应偿还吴保苓3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、通过网络查控对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商、股权的财产状况进行查询，未发现有可供执行财产；3、2021年3月12号，到登封市不动产中心，未查询到被执行人李静名下可供执行的财产。4、2021年4月7号约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执876号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月七日书记员  高菲菲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1919号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司,住所地广东省珠海市香洲区吉大景园路**。统一社会信用代码：914404007079958818。 法定代表人：谢泽伟。 被执行人：王斌，男，汉族，1980年04月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被执行人王斌保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初16464号民事判决书已经发生法律效力。因王斌未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王斌负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十二日 书记员  黄汝筠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1360号之一申请执行人：刘海刚，男，1972年2月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王书成，男，1982年6月23日生，汉族，住河南省中牟县。刘海刚与王书成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5329号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王书成应偿还申请执行人刘海刚11.125万元及利息。因被执行人王书成未按上述生效法律文书履行义务，刘海刚向本院申请执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余111250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书成负有继续向申请执行人刘海刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十五日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5128号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林章平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被告:张晓晨，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告张晓晨物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张晓晨的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年四月二十一日书记员  王嘉文
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执554号王跃刚、李辉、朱元赫、吉林省天和长缘殡葬服务有限责任公司：关于申请执行人王跃刚、李辉、朱元赫与被执行人吉林省天和长缘殡葬服务有限责任公司合伙纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初2173民事判决书，被执行人吉林省天和长缘殡葬服务有限责任公司应给付申请执行人欠款547225元。被执行人吉林省天和长缘殡葬服务有限责任公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初512号 原告：张春燕，女，1964年2月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：文启兵，湖南大凤律师事务所律师。 被告：刘安林，男，1966年1月2日出生，汉族，湖南省保靖县人，农民，住保靖县。 被告：谢君兰，女，1964年3月14日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告张春燕与被告刘安林、谢君兰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张春燕于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春燕撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张春燕撤回对被告刘安林、谢君兰的起诉。 案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告张春燕负担。 审判员  彭文昕 二〇二一年四月十九日 书记员  向凌云
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民终1079号 上诉人（原审原告）：施昌宝,男,1961年12月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：唐磊，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:繁昌县宏大建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区经济开发区内，统一社会信用代码913402225649691247。 法定代表人：顾永龙，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）:顾永龙，男，1974年6月17日出生，汉族,住江苏省常州市金坛市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱贵兵，安徽渡江律师事务所律师。 原审第三人：滕德杏，男，1952年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市繁昌区。 上诉人施昌宝与被上诉人繁昌县宏大建设有限公司、顾永龙、原审第三人滕德杏民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人施昌宝于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人施昌宝在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许施昌宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人施昌宝承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 钱 晨 审判员 宋喜萍 二〇二一年四月二十日 法官助理张俊杰 书记员曹慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执769号申请执行人：哩觉里色,男，1987年8月9日出生，彝族，住四川省喜德县。被执行人：杨加辉，男，1990年5月6日生，布依族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城县人民法院作出的(2020)黔0221民初2297号民事判决书，2021年3月10日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人58306元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月10日立案执行该案，于2021年3月11日通过查控系统查询被执行人杨加辉的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人杨加辉名下有极少银行存款，无有价证券和债权、无车辆。于2021年4月6日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行杨加辉进行房产查询，经查，被执行人杨加辉名下有房产，但是异地扶贫搬迁房暂不能处置，2021年3月28日本院依法到被执行人杨加辉户籍所在地进行调查，经查，被执行人杨加辉名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人杨加辉进行传唤，于2021年4月1日到本院处理，但被执行人未到，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年四月二十二日书记员  杨景江
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终1081号上诉人（原审被告）：湖北君信房地产开发有限公司，住所地：黄冈市体育路**。统一社会信用代码：9142110066545404XK。法定代表人：李建涛，总经理。委托诉讼代理人：李咏华，湖北君信房地产开发有限公司员工，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：黄冈市太白湖渔场，，住所地：湖北省黄梅县濯港镇蒋咀村统一社会信用代码：91421127722040725L。法定代表人：李洁，场长。被上诉人（原审第三人）：黄冈市农业农村局，，住所地：黄冈市黄州区黄州大道**统一社会信用代码：11421100011250339L。法定代表人：梅建新，局长。上诉人湖北君信房地产开发有限公司因与被上诉人黄冈市太白湖渔场、黄冈市农业农村局民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2020）鄂1102民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人湖北君信房地产开发有限公司未在本院指定的期限内足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北君信房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二一年四月十九日书记员  刘雄
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1505号上诉人（原审原告）：章均新，男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）：章竹明，男，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省余杭区。上诉人章均新因与被上诉人章竹明相邻关系纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初4407号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。章均新上诉请求：撤销原审裁定，依法改判。事实和理由：一、本案属于侵权责任纠纷，并非土地权属纠纷。1.公民的私有财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，章竹明因为邻里矛盾，故意损坏章均新所建造的挡土墙，应当对其损坏他人财产的行为承担赔偿责任。2.关于双方之间的土地权属问题，应属于另外的法律关系，与本案审理并无直接关联。3.原审裁定认为“原告提交的证据不足以证明上诉人对修建挡土墙的土地享有使用权（原审裁定P3第17行）”亦属事实认定错误。章均新建造挡土墙涉及土地具有使用权既有村民小组成员作证，又有对方提供《土地承包权证》等在案证据可以印证，证据已经非常充分。二、原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》错误。应根据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一千一百六十五条、第一千一百六十六条的规定，支持章均新的诉讼请求。三、原审裁定认为章均新提交的证据不足以证明其对挡土墙的土地享有使用权属举证责任分配错误。章均新向一审法院起诉请求：1.判令章竹明立即将其破坏的挡土墙恢复原状并赔偿章均新经济损失2000元；2.本案的诉讼费用由章竹明承担。原审法院查明：章均新与章竹明系同村村民，章均新家的住宅与章竹明的承包地相邻。因章均新在住宅门前空地与章竹明承包地的交界处修建挡土墙，章竹明认为章均新未征得同意修建的挡土墙位置侵占了其承包地，双方为此发生纠纷，经所在村有关领导调解但双方一直未能解决分歧。后章竹明在与章均新交涉无果的情况下，协同亲友等人将章均新修建的挡土墙一段拆除。法院经现场勘查，并向双方所在村有关领导调查，证实对章均新修建挡土墙的位置双方存在争议。一审法院认为，本案为相邻关系纠纷，但争议事项实质为土地权属纠纷引发。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现章均新以章竹明拆除其修建的挡土墙已构成侵权为由向法院起诉，但提交的证据尚不足以证明章均新对修建挡土墙的土地享有使用权，经释明后，章均新也一直未能补充相关材料，故本案应先由人民政府先行处理。现章均新的起诉不符合人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告章均新的起诉。本院经审查认为，本案章均新的诉讼请求为判令章竹明立即将其破坏的挡土墙恢复原状并赔偿其经济损失，虽因相邻纠纷而起，但其争议解决的前提是章均新请求恢复的挡土墙土地使用权的归属问题。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，认为应先由人民政府先行处理而驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二一年四月七日代书记员 俞 佳
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执213-1号申请执行人潘金友，男，1957年1月16日生，汉族。住淮滨县。被执行人刘晓霞，男，1952年5月5日生，汉族。住淮滨县。关于潘金友申请执行刘晓霞买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年12月14日作出的（2020）豫1527民初3734号民事调解书已发生效力。根据上述判决书规定，刘晓霞于2021年1月15日前支付潘金友50000元；于2021年6月15日前支付潘金友40000元。剩余尾款21296元于2021年10月15日前全部付清。因刘晓霞未按上述生效法律文书履行义务，潘金友向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明被执行人名下有存款，已被其它案件多次冻结，本案轮候冻结。2，查询被执行人无车辆登记信息，无房产登记信息。3，查无证券、保险等金融产品。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘晓霞负有继续向申请执行人潘金友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人调查财产线索有困难的，可向法院申请律师调查令。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 王 臻审判员 孙 健二〇二一年四月二十三日书记员 李大卓
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执479号申请执行人：李冬雪，女，汉族，住西峡县。被执行人：卓建军，男，汉族，住西峡县城区。李冬雪与卓建军借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初565号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卓建军偿还申请人李冬雪65000元及利息。因被执行人卓建军未按上述生效法律文书履行义务，李冬雪向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本案通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卓建军名下财产，未查询到被执行人卓建军有可供执行的财产；通过传统查控，向房产登记部门、住房公积金发出查询通知，未发现被执行人卓建军有其他可供执行的财产。三、通过电话联系，申请人与被执行人均到庭，双方达成还款协议。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。本案债权尚余65000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卓建军负有继续向申请执行人李冬雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年四月十五日书记员  汪姣
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初931号原告：新乡市金门物业管理有限公司，统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬，该公司董事长委托代理人：李远毅，该公司员工被告：刘华，成年，住新乡市原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年03月29日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2021年04月01日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年四月一日书记员 ： 李 阳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保522号 申请人：深圳市飞贷小额贷款有限公司，住所地深圳市，二十二层C、D层。 法定代表人：楚涛，董事长。 被申请人：王成梅，女，1987年12月31日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：刘长喜，男，1988年5月18日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人深圳市飞贷小额贷款有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王成梅、刘长喜银行存款56万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人深圳市飞贷小额贷款有限公司的上述财产保全申请提供了保额为56万元的担保。 本院经审查认为，申请人深圳市飞贷小额贷款有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王成梅、刘长喜银行存款56万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3320元，由申请人深圳市飞贷小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年四月九日 书记员  谭欣
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3548号申请执行人:杨伟青，男，1984年11月12日生，汉族，住方城县。被执行人：祝天望，男，1987年3月12日生，汉族，住方城县。关于申请人杨伟青申请执行祝天望为民间借贷纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的(2020)豫1322民初6029号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告祝天望于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟青借款本金20000元及利息，利息自2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告祝天望负担。）因被执行人祝天望未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨伟青向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人祝天望名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人祝天望有车辆登记信息。3.未查询到被执行人祝天望名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人祝天望名下不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于方城县城关××南侧、××东侧××楼××单元××房产一处（合同号：15843802），本院已依法进行查封，查封期限为2021年3月26日起至2024年3月25日止，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。经与申请人沟通，申请人认为其案件标的较小，暂不要求处置该房产。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人祝天望发出限制消费令，并依法将被执行人祝天望纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人杨伟青本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3548号案件的本次执行程序。被执行人祝天望负有继续向申请执行人杨伟青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年四月十九日书 记 员  王子铭
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1336号原告：邓某，永昌县人，住永昌县。被告：柴某，永昌县人，住永昌县。原告邓某与被告柴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告邓某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓某以双方达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓某撤诉。审判员 藏 明二〇二一年四月十四日法官助理 吕 田书记员 邹家莉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永保，男，1966年5月08日出生，汉族，住河南省光山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）简士永，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省光山县。二申请人共同委托诉讼代理人王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）冷浩然，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王正和，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省光山县。再审申请人王永保、简士永因与被申请人冷浩然、王正和合伙合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3654号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王永保、简士永于2021年4月7日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王永保、简士永撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王永保、简士永撤回再审申请。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二一年四月七日法官助理段昀初书记员朱云飞
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执215号 申请执行人：王红霞,女,1973年1月22日生,汉族,住高青县。 被执行人：王祥铜,男,1985年7月28日生,汉族,住滨州市惠民县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1624号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王祥铜存款3万元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月二十日 书记员  陈园芳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴选强，男，1987年1月3日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县（户籍地陕西省汉中市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告吴选强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告吴选强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金18362.58元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息3144.95元、逾期还款违约金3032.48元，共计6177.43元，并偿还以欠款本金18362.58元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年10月13日向被告发放了账号为24×××05的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金18362.58元及相应利息、费用，合计24540.01元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告吴选强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为24×××05。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期720天，其上述账户尚欠原告透支本金18362.58元、利息3144.95元、费用3032.48元（逾期还款违约金3032.48元），合计24540.01元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴选强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金18362.58元；二、被告吴选强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用6177.43元，并支付以18362.58元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费207元，由被告吴选强负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初4972号原告:河南银鑫实业有限公司,住所地河南省郑州市金水路农业路东46号1层4号,统一社会信用代码91410105732448951G。法定代表人:刘华，总经理。委托代理人：张健，河南文丰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张苍培，河南文丰律师事务所律师实习律师。被告:卜静帆，女，汉族，1978年9月24日出生，住河南省郑州市中原区。原告河南银鑫实业有限公司诉被告卜静帆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张健、张苍培,被告卜静帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还垫付的银行贷款48141.93元及利息（以年利率5.5675%自代偿之日起计算至实际偿还之日止），违约金（以同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率为标准，自代偿之日计算至实际清偿之日）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2013年1月16日签署《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓17层1746号房屋。2013年2月22日，被告与中国工商银行郑州投资大厦支行签订《个人房屋按揭贷款合同》，原告承担阶段性担保。被告未及时还款，导致原告为其贷款承担保证责任，共计代偿34403.43元，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告卜静帆未答辩。经审理查明，2013年1月16日，原告（××）与被告卜静帆（××）签订编号为：130××××5140的《商品房买卖合同》，原告将郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓17层1746号房屋出卖给被告，总价946800元，约定286800元，以现金方式于2013年1月16日支付；约定660000元，以商业贷款的方式按揭缴纳。2013年2月22日，被告（××）与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称“工商银行”贷款人即抵押权人）以及原告（保证人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告贷款660000元，被告授权工商银行一次性将贷款从放款账户转至原告公司账户（17×××15）；贷款期限为120个月，自2013年2月22日至2023年2月2日止；还款方式为等额还款，贷款执行年利率为5.5675%；担保方式为抵押担保和保证担保，担保期限为贷款到期日之日起两年，保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。原告提交工商银行电子回单显示：2020年9月28日原告代偿20660.36元；2020年11月30日代偿13743.07；2021年1月28日代偿13738.5元，以上共计代偿本金48141.93元，均为工商银行从原告公司保证金账户扣划。以上事实由《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、工商银行电子回单、及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案中的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告卜静帆向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，被告卜静帆未依约向银行偿还贷款本息，致使原告为其垫付贷款共计48141.93元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请被告卜静帆偿还垫款合法有据，本院予以支持。原告诉请被告按照合同约定的以年利率5.5675%的标准向原告支付利息（分别以每期垫款金额为基数，自代偿之日起计算至实际偿还之日止）及违约金，（以同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率为标准，自代偿之日计算至实际清偿之日）；本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，但双方就违约金及利息计算标准未约定，故本院只就原告主张的违约金，以同期全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率为标准，自代偿之日计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜静帆于本判决生效后十日内偿还原告河南银鑫实业有限公司垫款48141.93元及违约金（分别以每期垫款金额为基数，自代偿之日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告河南银鑫实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告卜静帆负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二一年四月二十日书记员 张玉洁
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执384号之一申请执行人：段林波，男，1988年8月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张小伟，男，1983年3月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：占国涛（曾用名占国伟），男，1980年5月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行段林波与张小伟、占国涛租赁合同纠纷一案中，于2021年3月12日作出（2021）豫1222执384号执行裁定书，裁定冻结被执行人张小伟、占国涛的银行存款821元，现因被执行人已全部履行完毕，需解除对被执行人张小伟、占国涛银行的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张小伟、占国涛的银行存款821元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二一年四月二十三日书记员  李 鑫
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3065号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地海城市光明路2号。负责人：于明。被告：王婷婷，女，1986年9月3日生，汉族，住所地辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王婷婷借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司海城市支行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司海城市支行承担。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二一年四月一日书 记 员  梁冬雪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执499号之二十 申请执行人：杨某某，男，1972年出生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：山东民生建设有限公司，住所地山东省滨州市。 法定代表人：柴某某。 关于申请执行人杨某某与被执行人山东民生建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人山东民生建设有限公司在37XXXX92_1账户内余额人民币1810.15元。现因案件履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东民生建设有限公司在中国建设银行37XXXX92_1账户内存款人民币838260.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年四月二十三日 书记员  张营营
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执2号之一 申请执行人：彭晔，男，1965年10月27日出生，汉族，住新疆五家渠市。 委托代理人:窦毅,新疆万和律师事务所律师。 被执行人：董红星，男，1973年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人彭晔与被执行人董红星建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人对剩余给付标的自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2021年3月31日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执2号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可在本院执行依据法定申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 买    彦    军 审 判 员 李    丽    军 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年四月二十二日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781民初2909号 原告：青州市长安工程设备有限公司，住所地:青州市四公里南路东。 法定代表人：韩志刚，经理。 被告：西安林洲建设工程有限责任公司，住所地：西安市临潼区雨金街办雨金村**。 法定代表人：秦俊峰，经理。 原告青州市长安工程设备有限公司与被告西安林洲建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告青州市长安工程设备有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青州市长安工程设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州市长安工程设备有限公司撤诉。 案件受理费1611元（已减半），诉讼保全费1251元，均由原告青州市长安工程设备有限公司负担。 审判员  江海波 二〇二一年四月二十五日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初890号 原告：无棣县舜腾置业有限公司，住所地无棣县城棣新四路49号。 法定代表人：舒小玲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 被告：盖玉勤，男，1962年3月1日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：马红瑞，男，1987年10月8日出生，汉族，住无棣县，系盖玉勤女婿。 原告无棣县舜腾置业有限公司（以下简称“舜腾公司”）与被告盖玉勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜腾公司的委托诉讼代理人梁富智，被告盖玉勤及其委托诉讼代理人马红瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舜腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付购买房屋欠款40000元，并支付利息（按月息1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月，被告与原告达成口头协议，购买原告在水湾镇政府驻地开发的“月湖步行街”5-05号两层楼房一套，房屋总价款为283789元。被告陆续给付了241500元，到现在为止，还拖欠40000元。原告通过各种方式多次催要未果。 被告盖玉勤辩称，原告起诉数额不对，实际尚有38789元未付。 本院经审理认定事实如下：2010年5月，盖玉勤与无棣天威房地产开发有限公司（以下简称“天威公司”）签订了商品房买卖合同，购买了天威公司开发建设的位于无棣县××镇××街××号××层楼房××。合同签订后，盖玉勤分数次向天威公司交付购房款243000元，另享受代金券2000元，共计245000元。合同中虽然没有约定房屋总价款，但原、被告均认可涉案房屋总价款为283789元。 2018年6月27日，天威公司名称变更为舜腾公司，现舜腾公司向盖玉勤索要剩余购房款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，舜腾公司与盖玉勤签订了商品房买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方间的房屋买卖合同关系成立，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案房屋已经交付，原、被告均认可房屋总价款为283789元，但盖玉勤仅给付购房款243000元，扣除代金券2000元后尚有38789元没有付清，构成违约，因此舜腾公司诉求盖玉勤给付剩余购房款38789元，本院予以支持。盖玉勤辩称，其曾经在2012年下旬给付舜腾公司员工高寿德40000元，该款应从剩余购房款中扣除，对此舜腾公司提出异议，称并未收到该款项。在盖玉勤未能提供有效证据予以证实其已经通过舜腾公司的职工高寿德向舜腾公司给付购房款40000元事实的前提下，本院对其辩称理由不予采信。盖玉勤主张涉案房屋存在质量问题，但并未就此提出反诉请求，本院对此不予处理。原、被告并未在合同中约定逾期付款利息，舜腾公司诉求按月利率1.5%计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持，但舜腾公司可主张自本案起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下： 被告盖玉勤于本判决生效后十日内给付原告无棣县舜腾置业有限公司购房款38789元及利息（自2021年3月8日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告无棣县舜腾置业有限公司负担12元，被告盖玉勤负担388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二一年四月六日 书记员  崔俊美
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423财保17号申请人：郑国兴，男，1967年1月18日出生，汉族，住址郑州市金水区。申请人：郑国昌，男，1974年4月14日出生，汉族，住址河南省平顶山市卫东区。共同委托诉讼代理人：郑国华，男，1965年9月15日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被申请人：鲁山县林海置业有限公司，住所地：鲁山县鲁阳镇北关街东头路东。统一社会信用代码：91410423055963066Y。法定代表人：侯安民，执行董事。申请人郑国兴、郑国昌向本院申请诉前财产保全，请求：对被申请人所有的位于鲁山县墨公路中段路东“欣城国贸”（原林海国际）的1-5层商铺（含一层所有门面、五层整层）及负一层、负二层的所有停车位和储物间等予以查封（以8000000元为限），林海国际土地使用权证号为鲁国用（2004）第220165-1号、鲁国用（2014）第220165-2号，规划许可证为建字第41042320180401号。并已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人郑国兴、郑国昌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人鲁山县林海置业有限公司所有的位于鲁山县墨公路中段路东“欣城国贸”（原“林海国际”）第1-5层商铺（包含一层所有门面房、五层整层）以及负一层、负二层所有的停车位与储物间，土地使用权证号为鲁国用（2014）第220165-1和（2014）第220165-2，规划许可证为建字第41042320180401号，保全限额8000000元。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利娜二〇二一年四月六日书记员  耿冬莹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更585号罪犯谭锦华，男，汉族，1980年6月9日出生，高中文化，福建省沙县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）六刑初字第00061号刑事判决，以被告人谭锦华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元；对各被告人的违法所得予以追缴。谭锦华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）皖刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月13日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年；本院于2018年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯谭锦华在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭锦华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励六次。罪犯谭锦华所在监区提供2018年6月至2020年9月消费情况统计表，该犯28个月消费总额7902.2元，月均消费282.22元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭锦华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭锦华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2016年5月13日起至2037年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年四月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初10891号原告：深圳市瑞征物业服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道新南社区深南东路2017号华乐大厦403，统一社会信用代码91440300326248188E。法定代表人：张明想，系总经理。委托诉讼代理人：熊新发，男，汉族，1966年6月13日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县，系公司员工。（到庭）被告：曾飞，男，1963年2月23日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403200410359333。原告深圳市瑞征物业服务有限公司与被告曾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本本院认为，原告深圳市瑞征物业服务有限公司自愿撤回对被告曾飞的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市瑞征物业服务有限公司撤诉。案件受理费收取为25元，由深圳市瑞征物业服务有限公司负担。审判员  叶俐丽二〇二一年四月二十一日书记员  欧晓旋
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执758号申请执行人：姜长军,男性,1984年3月1日出生,,汉族,住贵州省水城县；被执行人：杨成荣,男性,1992年4月5日出生,汉族,住贵州省水城县。本院在执行姜长军申请执行杨成荣建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初1900号民事调解书，本院于2021年3月09日立案执行该案，依法向被执行人杨成荣发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人杨成荣即日内支付申请人执行款45000件执行费575元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年3月9日本院通过查控系统查询被执行人杨成荣的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人杨成荣名下无车辆信息，杨成荣无银行存款账户，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，于2021年3月09日，本院对被执行人杨成荣的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人杨成荣名下无房产；2021年3月19到被执行人杨成荣的户籍所在地水城区居民委员会进行调查，经查被执行人杨成荣的户籍所在地无财产可供执行；于2021年4月9日，对被执行人杨成荣进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，本院于2021年4月9日依法将被执行人杨成荣列入失信人员、限制高消费，申请人姜长军亦不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人姜长军不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年四月十四日书记员  宋先指
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1126执247号 本院作出的（2020）浙1126民初653号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴生泉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴生泉履行了纠纷款人民币56243.06元，对于本案的利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行权利并同意本案执行完毕结案；案件执行费744元，案件受理费1399元，被执行人吴生泉已缴纳。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2489号 钟建鹏、柯明海： 关于钟建鹏与柯明海借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民初834号原告：锦州市凌河区爱都养老院，住所地锦州市凌河区松坡路五段59号。法定代表人：李茂，该养老院院长。委托诉讼代理人：肖仲申（系李茂母亲），养老院工作人员。被告：沈阳惠涌供热有限责任公司，住所地沈阳市和平区安图街1号。诉讼代表人：孙百如，清算组组长。委托诉讼代理人：曹昌宇，该公司员工。委托诉讼代理人：冯诗涵，北京大成（沈阳）律师事务所律师，管理人工作人员。原告锦州市凌河区爱都养老院与被告沈阳惠涌供热有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。现已审理终结。原告锦州市凌河区爱都养老院向本院提出诉讼请求：1.退还供热费38,500元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：被告是原告所在区的供暖单位，2019年由于被告改造室外供暖管道，造成原告养老院供暖不热，温度只在10℃左右，达不到供热的最低温度标准。为此原告多次找到被告反应，被告也多次派员进行维修，但是一直没有改善。根据《辽宁省城市供热条例》的规定供热温度未达标的应当退还用户两倍热费，原告要求被告予以退还供热费19,250元的两倍38,500元，请支持。本院经审查认为，本院已于2020年11月1日作出（2020）辽01破申24号民事裁定书，裁定受理沈阳惠涌供热有限责任公司进入破产重整程序，而本案立案日期为2021年3月4日，显然是在破产申请受理之后，原告就本案所主张的债权应向管理人进行申报，申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议，可以根据《企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定提起债权确认之诉。本案原告并未向管理人申报债权，而是直接向法院提起诉讼，原告的起诉不符合起诉条件，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告锦州市凌河区爱都养老院的起诉。案件受理费763元，退回原告锦州市凌河区爱都养老院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王银华审判员  卢 刚审判员  于 雪二〇二一年四月六日书记员  刘斯童本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款：债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。《中华人民共和国企业破产法》第五十七条第一款：管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款、第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725财保48号 申请人：湖南三尖农牧有限责任公司生物有机肥分公司，住所地常德市桃源县陬市镇畲田村团树湾组。 法定代表人：陈琼武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律服务工作者。 被申请人：童国军，男，汉族，1962年11月29日出生，住湖南省汉寿县。 申请人湖南三尖农牧有限责任公司生物有机肥分公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人童国军名下银行账号中的存款205700元，申请人湖南三尖农牧有限责任公司生物有机肥分公司以其所有的车牌号为湘Ｊ1××××雅阁牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结童国军名下银行账号存款205700元，冻结期限为一年； 二、查封湖南三尖农牧有限责任公司生物有机肥分公司所有的车牌号为湘Ｊ1××××雅阁牌小型轿车一辆，查封期限为一年。 案件申请费1548元，由申请人湖南三尖农牧有限责任公司生物有机肥分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年四月十二日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初339号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张丹，女，1992年12月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江苏省张家港市，捕前租住宁夏回族自治区银川市兴庆区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月12日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人张丹犯诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2020年8月份，被告人张丹通过微信添加被害人甘某，张丹以谈朋友为由，通过微信转账的方式骗取5300元；之后张丹又以其工作需要用钱、下彩礼、生病住院等名义，多次骗甘某转账71300元。从2020年8月至10月份，张丹共骗取甘某人民币共计76600元。张丹将该款用于个人消费。2.2020年10月份，被告人张丹通过手机APP“探探”认识杨某，以给杨某办理海底捞火锅店内部会员卡并做水果供应商为由，骗取杨某人民币500元。2020年10月、11月份，又以交纳保证金的方式骗取杨某6000元。共骗取杨某人民币6500元，张丹将该款用于个人消费。上述事实，被告人张丹在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张丹的行为已构成诈骗罪，张丹认罪认罚,自愿签署认罪认罚具结书,建议判处张丹有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币一万元。另查明，2020年12月12日，公安机关将被告人张丹抓获归案，张丹到案后如实供述涉案事实。本院认为，被告人张丹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。张丹到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；张丹自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，在对其量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张丹的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月12日起至2024年6月11日止）。二、责令被告人张丹退赔被害人甘某经济损失76600元；退赔被害人杨某经济损失6500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志杰审 判 员  王红宇人民陪审员  付 武二〇二一年四月十二日书 记 员  张 智
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2440号 申请执行人:杨军跃,男,汉族,住杭州市建德市。 被执行人:倪国钧,男,汉族,住杭州市兰溪市。 申请执行人杨军跃与被执行人倪国钧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪国钧未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军跃向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为挖机款101520元，利息4029.26元及自2020年7月1日起至款清之日止按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费1226元。 执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人倪国钧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪国钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪国钧未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪国钧的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托兰溪市人民法院到被执行人倪国钧户籍所在地进行实地调查。查明被执行人无有价证券、住房公积金、不动产、车辆、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人倪国钧未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以短信的方式告知了申请执行人杨军跃。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为挖机款101520元，利息4029.26元及自2020年7月1日起至款清之日止按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费1226元。 综上，被执行人倪国钧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月十六日 书 记 员  汪嘉欣
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初638号原告：吕某，男，汉族，1963年2月5日出生，住河南省宁陵县。被告：李某，男，汉族，1959年7月9日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告吕某与被告李某劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吕某撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告吕某负担。审判员  徐书磊二〇二一年四月十九日书记员  王 莉
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初603号 原告：黄泽林，男，汉族，1959年2月28日出生，住湖南省邵阳市双清区。 原告：陈春平，男，汉族，1958年2月5日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被告：邵阳市诚信房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区工业街田江路35号新一栋201室。 法定代表人：姚新成。 第三人：申军，男，汉族，1969年3月5日出生，住湖南省邵东市。 原告黄泽林、陈春平与被告邵阳市诚信房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黄泽林、陈春平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄泽林、陈春平撤回起诉处理。 审判员  殷飞龙 二〇二一年四月二十一日 法官助理林香香 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执6号之一申请执行人：沙彩霞，女，1970年11月14日出生，汉族，住涧西区。被执行人：洛阳天林房地产开发有限公司，住所地：涧西区南昌路锦茂大厦1910号房屋。法定代表人：张石龙。本院在执行申请执行人沙彩霞与被执行人洛阳天林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）豫0305民初1713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沙彩霞于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有零星存款信息，现已采取冻结措施。被执行人名下无车辆信息和证券信息。本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下有位于河南省洛阳市××城关××西的城镇住宅用地（权证号：20××38），该房产已被我院依法查封，因轮候查封，暂无法处置。本案执行标的为****元及相应利息等，目前均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年四月十二日书记员  史银晓
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4175号 广州润翔建材有限公司、陈继全： 关于申请执行人广州润翔建材有限公司与被执行人陈继全买卖合同纠纷一案，被执行人陈继全已经履行（2019）粤0114民初7269号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执110号申请执行人熊勃，男，1989年12月30日出生，土家族，住永顺县。被执行人付进，女，1990年12月1日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人熊勃与被执行人付进民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付进没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人熊勃于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月19日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2021年2月19日、20日、3月9日、4月1日发起总对总网络查控，查询被执行人付进的银行存款、理财产品、工商、证券、保险、车辆信息等情况。到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，永顺县毛坝乡澧源村委会作了财产调查。经上述查询，被执行人付进的银行存款等账户有存款共600余元，银行卡、财付通等账户及上述存款已被本院依法冻结。4月9日被执行人主动履行了人民币3000元，4月12日本院依法划拨了被执行人银行存款600元，并于4月13日兑付给申请执行人熊勃共计人民币3600元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2021年4月13日，本院对被执行人付进适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月12日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并对本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为3万元，已执行到位3600元，尚未执行到位26400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向云花审判员  全 英审判员  黄巍巍二〇二一年四月十三日书记员  :向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2021年4月12日地点：法院执行局审判长：向云花审判员全英审判员黄巍巍书记员：向钦评议内容：评议熊勃与付进离婚纠纷一案。本院受理执行的申请执行人熊勃与被执行人付进离婚纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初736号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付进没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人熊勃于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月19日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2021年2月19日、20日、3月9日、4月1日发起总对总网络查控，查询被执行人付进的银行存款、理财产品、工商、证券、保险、车辆信息等情况。到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，永顺县毛坝乡澧源村委会作了财产调查。经上述查询，被执行人付进的银行存款等账户有存款共600余元，银行卡、财付通等账户及上述存款已被本院依法冻结。4月9日被执行人主动履行了人民币3000元，4月12日本院依法划拨了被执行人银行存款600元，并于4月13日兑付给申请执行人熊勃共计人民币3600元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本院认为，截止2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为3万元，已执行到位3600元，尚未执行到位26400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。该案是否终结本次执行程序、是否对被执行人付进适用限制高消费措施并在中国执行信息网上公布。请合议庭合议确定。黄巍巍：本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月19日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2021年2月19日、20日、3月9日、4月1日发起总对总网络查控，查询被执行人付进的银行存款、理财产品、工商、证券、保险、车辆信息等情况。到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，永顺县毛坝乡澧源村委会作了财产调查。经上述查询，被执行人付进的银行存款等账户有存款共600余元，银行卡、财付通等账户及上述存款已被本院依法冻结。4月9日被执行人主动履行了人民币3000元，4月12日本院依法划拨了被执行人银行存款600元，并于4月13日兑付给申请执行人熊勃共计人民币3600元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人又不能提供被执行人其它可供执行财产，客观上存在处置不能。约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序并对被执行人付进适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布，符合法律规定，我的意见是：一、对被执行人付进适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；二、该案终结本次执行程序。全英：该案符合终结本次执行程序的法定情形，我同意黄巍巍的意见，该案终结本次执行程序。对付进适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。向云花：截止2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为3万元，已执行到位3600元，尚未执行到位26400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。该案是否终结本次执行程序、是否对被执行人付进适用限制高消费措施，符合终本的有关规定，我同意你们的意见。经合议庭评议形成如下意见：一、对被执行人付进适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；二、该案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2227号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：郑亮，男，1990年9月10日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李顺松，男，1993年12月1日生，住贵州省遵义市汇川区。本院刑事审判庭移送执行郑亮、李顺松罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑亮、李顺松2000元、，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日书记员 冷雪云
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1336号 原告：左泽，男，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，安徽宪达律师事务所律师。 被告：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道中段851号，统一社会信用代码91340700151202320Y。 法定代表人：赵玲玲，董事长。 委托诉讼代理人：喻欣，男，该公司员工。 被告：铜陵市东胜建筑工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天桥南路，统一社会信用代码913407001512308580。 法定代表人：左春霞，董事长。 委托诉讼代理人：殷冰冰，男，该公司员工。 原告左泽诉被告铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司、铜陵市东胜建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，原告左泽于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左泽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告左泽撤回起诉。 案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告左泽负担。 审判员  谢飞梦 二〇二一年四月二十日 书记员  陆 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终319号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘宏亮，男，1981年11月7日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。委托诉讼代理人：陈大红、徐德胜，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：荆州开发区富煌装饰材料厂。经营场所：荆州市荆州开发区豉湖路**。经营者：肖灯树，男，1966年5月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：汤运芝、杨波，湖北楚明律师事务所律师。上诉人刘宏亮因与被上诉人荆州开发区富煌装饰材料厂房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初第2525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系出租人荆州开发区富煌装饰材料厂与承租人刘宏亮在履行房屋租赁合同过程中发生的纠纷。一审诉讼中，荆州开发区富煌装饰材料厂起诉称：刘宏亮不履行合同义务，请求法院确认房屋租赁合同已经解除，刘宏亮支付拖欠的租金。刘宏亮提起反诉称:我承租后对房屋进行了装修、购买了家居、点歌唱歌设备等，反诉请求荆州开发区富煌装饰材料厂赔偿经济损失1250860元。租赁合同的履行情况及刘宏亮所称损失是否真实存在等是本案应当查清的案件基本事实。刘宏亮就其反诉主张提供了《威尼斯会所施工合同》、《雷石点播系统购销合同》、《长虹电视机购销合同》等证据。一审法院认为，刘宏亮提交的证据不能明确证明自己的经济损失，其提交的证据关联性该院无法确认。一审法院没有就证据的真实性和证明效力作进一步的审核认定，对刘宏亮反诉主张的事实亦没有进行调查查明，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2525号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。上诉人刘宏亮预交的二审案件受理费17273元予以退回。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  潘 龙二〇二一年四月十三日书记员  徐 芬
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执64号之二 申请执行人:台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行,住所地衢州市衢江区振兴中路******,组织机构代码MA28F26Q6。 法定代表人:朱善峰。 被执行人:陈土耀,男,1971年10月24日出生,,住所地衢州市柯城区 被执行人:丁春波,女,1976年08月19日出生,,住所地衢州市柯城区 被执行人:曹帅,男,1989年07月04日出生,,住所地衢州市柯城区 被执行人:陈小凤,女,1988年02月13日出生,,住所地衢州市柯城区 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行与被执行人陈土耀、丁春波、曹帅、陈小凤金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初761号民事调解书一案中，于2021年1月11日向被执行人陈土耀、丁春波、曹帅、陈小凤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈土耀、丁春波、曹帅、陈小凤履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1701元、申请执行费2150元。但被执行人陈土耀、丁春波、曹帅、陈小凤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈土耀、丁春波、曹帅、陈小凤纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人陈土耀、丁春波、曹帅、陈小凤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈土耀、丁春波、曹帅、陈小凤有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈土耀、曹帅有车牌号为浙Ｈ4××××、浙Ｈ7××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。未发现被执行人陈土耀、丁春波、曹帅、陈小凤有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈土耀、丁春波、曹帅、陈小凤目前无财产可供执行，申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执64号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈土耀、丁春波、曹帅、陈小凤有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月十四日 书记员 张涵雪