wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16517号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：姜鹏飞，男，1996年9月8日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执967号 申请执行人：朱林林，男，汉族，1984年3月8日出生，户籍所在地贵阳市云岩区。 被执行人：贵州勤立勤维建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91520900MA6HTLA96E，住所地贵州省贵安新区马场镇新艺机械厂福利区19栋1层7号。 法定代表人：潘陈江。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出的黔六钟劳人仲案字（2021）117号仲裁裁决书，依法受理申请执行人朱林林与被执行人贵州勤立勤维建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项97021元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日立案执行，产生执行费1355元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。后被执行人已将案件款项支付到本院，本院已发放给申请执行人，并缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执967号案件执行完毕结案。 二〇二一年四月十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2785号之一申请执行人：永恒力合力工业车辆租赁（常州）有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇金西工业园龙溪大道。法定代表人：陈先成。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州市高新区济慈路。法定代表人：王**坚。申请执行人永恒力合力工业车辆租赁（常州）有限公司与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司车辆租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1543号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告苏州华特时代碳纤维有限公司确认结欠原告永恒力合力工业车辆租赁（常州）有限公司车辆租赁款155837.53元，于2020年9月30日前向原告支付第一笔5万元、于2020年10月31日前向原告支付第二笔5万元、于2020年11月30日前向原告支付第三笔55837.53元。二、如被告未按上述第一项约定付款，则所有款项均视为提前到期，原告有权就被告所有未支付款项一并向法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，就本案纠纷不再追究被告的其他任何责任。四、案件受理费3672元，减半收取1836元，由原告永恒力合力工业车辆租赁（常州）有限公司负担。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人永恒力合力工业车辆租赁（常州）有限公司于2020年11月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的162324.85元，被执行人应负担的执行费2335元，合计164659.85元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月3日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2020年11月2日、2021年3月16日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产、车辆、证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院赴被执行人实际经营地苏州高新区松花江路（前途汽车公司厂房内）实地执行，查封了被执行人名下机器设备若干，本院在受理执行的被执行人关联案件中出具(2020)苏0505执1272号之一执行裁定书裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州嘉誉资产评估事务所（有限合伙）该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月3日的市场价值为人民币27672500元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配。4、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。5、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、2021年3月19日，本院向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。至此，本案申请执行标的162324.85元，尚未执行到位申请执行标的162324.85元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等财产可供执行，被执行人名尚未处置的机器设备将有其他关联案件处置，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1543号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十三日书记员  杭 琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初2337号原告夏西平,男，汉族，1957年9月21日出生，住武汉市黄陂区。被告张进书，女，汉族，1966年7月28日出生，住重庆市北碚区。原告夏西平诉被告张进书民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏西平，被告张进书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏西平提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年12月16日起计算至2021年3月16日，按月1分计息共计5320元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2019年9月26日在网上认识，原告知晓被告的经历后对其产生同情，通过工商银行向其转账28000元，被告向原告出具借条一张。后被告未按约定支付利息也未偿还本金。被告张进书辩称，夏西平要我和她结婚，这个钱是赠送给我的，请求法院公正判决。经审理查明，2019年6、7月间，夏西平与张进书通过征婚网相识，2019年10月16日夏西平通过银行转账的方式，向张进书转款28000元。后因夏西平要求张进书归还上述28000元，2019年12月14日张进书向夏西平出具借条一份，载明：今借夏西平现金28000元，一年之内（2020年底12月份前还清），注：到期不还钱如果延误时按月息1%计算。后因张进书未按欠条上承诺的时间还款，原告具状本院，请求判如所请。本院认为，原告夏西平与被告张进书因借贷关系形成的债权债务关系明确，且不违反法律规定，应认定为合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本案予以支持。因双方约定的借款利率不超过法律规定，对原告的该诉请，本院依法予以支持。对原告主张的债务利息。经审查，双方在借条上约定的还款时间为2020年12月底前还清。故其主张的债务利息应从逾期还款之日，即2021年的1月1日起计算。对张进书在庭审中提出的抗辩意见。经审查，张进书不能提交证据证明该28000元属魏西平赠与。故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、张进书于本判决生效后十日内偿还夏西平借款28000元,并从2021年1月1日起至清偿之日止按年利率12%支付债务利息；二、驳回魏西平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告张进书负担。本判决为终审判决。审判员  张群二〇二一年四月十四日法官助理郭雯雯书记员任丽君
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1006号 移送单位：达州市达川区人民法院住所地四川省达州市达川区文兴街123号 被执行人:石乾山，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院移送执行的石乾山罚金一案，依据已生效的（2020）川1703刑初197号刑事判决书，执行标的为3000元。执行过程中，经网络、传统查控，被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2021年4月11日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月十一日 书记员 鲜武中
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2561号原告：大连得信物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区润竹园5号2单元3层3号，统一社会信用代码9121028206443406XU。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢庆国，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：王作述，男，1964年4月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连得信物业管理有限公司与被告王作述物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连得信物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连得信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连得信物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二一年四月二十七日书记员  徐祺昱
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1313号上诉人（原审被告）：盐城市新洋经济区管理委员会，住所地盐城市开放大道155号。负责人：蒋艳，该管委会主任。委托诉讼代理人：夏爱军，江苏治端律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永中，男，1978年1月11日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盐城市亭湖区新兴镇人民政府，住所地盐城市新兴镇迎宾南路8号。负责人：何流，该镇镇长。委托诉讼代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。上诉人盐城市新洋经济区管理委员会（以下简称新洋管委会）因与被上诉人王永中、盐城市亭湖区新兴镇人民政府（以下简称新兴镇政府）健康权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。新洋管委会上诉请求：1.撤销一审判决，改判新洋管委会不承担王永中的医疗费3848.57元或发回重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、王永中因路面油污滑倒受伤，一审法院应查明实际侵权人即油污的遗撒者，新洋管委会不是侵权人，故不应承担赔偿责任。二、本案已有证据表明新兴镇政府是油污遗撒者，1.王永中应当承担谁是实际侵权人的举证责任；2.新洋管委会在本案诉讼前已回复12345市长热线，油污是新兴镇政府错误开启排污泵造成的；3.新洋管委会出具的情况说明系一级政府出具的，具有公正性、客观性，与回复12345市场热线内容一致；4.新洋管委会因客观原因无法调取案涉油污管道的管理单位，已申请法院调取。三、新洋管委会只是道路的管护单位，路面出现油污是无法预料到的，更不是未尽到养护职责造成的油污遗撒。综上，请求二审法院查清事实后依法改判，以保护当事人的合法权益。王永中辩称，本起事故属于道路交通事故，最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释第十条规定，道路管理者不能证明尽到管理养护警示等义务的应当承担赔偿责任，本案中上诉人未尽到管理警示义务，故一审判决上诉人承担赔偿责任有事实、法律依据。另我方在发生事故后通过江苏12345政府平台热线投诉道路管理等问题，上诉人给予了答复，陈述是被上诉人新兴镇政府的责任，但在一审中没有提供相应的证据，所以应由上诉人承担相应责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。新兴镇政府辩称，1.王永中是因路面有油污而滑倒，事发地点属于新洋管委会管理区域，该事实各方均认可；2.新洋管委会无证据证明路面油污是新兴镇政府下属泵站造成的；3.一审法院在查明事实的基础上，依法判决新洋管委会承担相应责任，并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王永中向一审法院提出诉讼请求：判令新兴镇政府、新洋管委会共同向王永中赔偿医疗费5497.96元，并承担本案的诉讼费。一审法院经审理认定事实：2019年4月12日5:56分左右，王永中驾驶电动自行车沿盐城市亭湖区开放大道由北向南行驶至沿海灯饰城前路段时，因路面上有油污导致其滑倒受伤。当日，王永中在盐城市亭湖区卫生院住院治疗，入院诊断为“L1椎体压缩性骨折”，共计花费医药费27616.23元，在平安养老保险公司及中国人寿保险公司分别报销19618.27元和2500元。另查明：事故发生地点属于新洋管委会管理区域。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。王永中因新洋管委会负责管理维护、保洁的地面上有油污摔倒而受伤，有损害事实发生，新洋管委会有疏于管理维护之过错存在，且二者存在因果联系，故新洋管委会应对王永中受伤一事承担损害赔偿责任。同时，王永中作为完全民事行为能力人，对其驾驶非机动车的安全有注意义务，对其损害结果亦应承担一定的责任。新洋管委会辩称油污漫溢是新兴泵站加压造成的，新兴镇政府予以否认，新洋管委会亦未提供证据予以证明，故对新洋管委会的该辩解意见，一审法院未予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，经分析各自过错程度以及对本案损害后果的作用力大小，酌定新洋管委会承担70%的赔偿责任，王永中自行承担30%的责任。王永中诉请新兴镇政府承担赔偿责任，无事实与法律依据，一审法院未予支持。现王永中主张医疗费5497.96元，根据过错，新洋管委会应赔偿王永中医疗费损失3848.57元。综上，一审法院依法判决：一、盐城市新洋经济区管理委员会于判决生效之日起十日内赔偿王永中医疗费3848.57元；二、驳回王永中的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王永中负担15元，盐城市新洋经济区管理委员会负担35元。二审中当事人未提交新证据，对于一审查明的事实本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被上诉人王永中因路面油污滑倒受伤，上诉人新洋管委会作为案涉路面的管理、维护者，未能提供证据证明其已尽到对路面油污进行了及时的清理、提供相应防护措施或已设置相关警示等义务，提供的初步证据不足以证明存在第三人侵权的事实，应承担举证不能的法律后果，故其提出不承担责任或仅承担补充责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，新洋管委会的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由盐城市新洋经济区管理委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 裴葭嘏二〇二一年四月十五日法官助理 张秀芳书 记 员 高 炜
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执保99号湖南石门农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请保全人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被保全人乔兴俊、黄大春金融借款合同纠纷一案，经本院采取查控措施，因未查询到被保全人乔兴俊、黄大春相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年四月十九日
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保306号原告：孙克昌，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：安图金尊源生物科技有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：李可义，总经理。委托诉讼代理人：刘文静，会计。关于原告孙克昌与被告安图金尊源生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年4月16日作出（2021）吉2426民初579号民事裁定书，依职权对被告安图金尊源生物科技有限公司名下的财产在4500元范围内进行查询,本院于2021年4月16日提请了网络查控，于2021年4月21日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年四月二十六日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2331执保16号梁德林与代建芳诉中财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2021）云2331民初633号民事裁定书，于2021年4月2日通知禄丰县不动产登记中心、禄丰祥隆房地产开发有限公司协助查封了代建芳在禄丰县龙湖新城二期B2幢1602号登记备案的房产，本案保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二一年四月二日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书                                      （2021）苏0991清申2号 申请人：林冬梅，女，1974年2月9日生，汉族，住南京市。 被申请人：江苏亨王食品有限公司，住所地盐城市开发区文港南路51号。 法定代表人：刘建明。 2020年10月10日，林冬梅以被申请人江苏亨王食品有限公司（以下简称“亨王食品公司”）被吊销营业执照为由向本院申请对亨王食品公司进行强制清算。本院依法组成合议庭进行了审查，本案已经审查终结。 本院查明：亨王食品公司于1993年8月6日登记设立，注册资本1000万人民币，法定代表人刘建明，企业类型为有限公司，经营范围为食品、饮料生产、销售；粮油零售。亨王食品公司于2006年5月23日被吊销营业执照，登记机关为盐城经济技术开发区市场监督管理局。 2020年10月10日，申请人林冬梅收到（2020）苏0991执606号之二执行裁定书。 林冬梅认为，被申请人已经于2006年5月23日被吊销营业执照，登记机关为盐城经济技术开发区市场监督管理局，遂向本院申请对亨王食品公司进行强制清算。 本院认为：公司强制清算属于公司解散清算的一种,是指公司解散后,在无法自行组织清算或自行清算出现显著障碍时,公司债权人和股东可以申请通过公权力的介入对公司进行强制清算的一种特别清算程序。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条和一百八十三条的规定,公司依法被吊销营业执照而解散的,应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组,开始清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条规定:公司应当依照公司法第一百八十三条的规定,在解散事由出现之日起十五日内成立清算组,开始自行清算。有下列情形之一,债权人申请人民法院指定清算组进行清算的,人民法院应予受理:(一)公司解散逾期不成立清算组进行清算的;(二)虽然成立清算组但故意拖延清算的;(三)违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形,而债权人未提起清算申请,公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的,人民法院应予受理。从上述规定可以看出,提起强制清算案件的受理条件包括两个方面,一须具备适格的申请人与被申请人,二须符合法律规定的启动事由。本案中,被申请人于2006年5月23日被盐城经济技术开发区市场监督管理局吊销营业执照,可以认定公司已发生公司解散事由,公司至今未成立清算组,林冬梅为亨王食品公司的债权人，故其有权对亨王食品公司提出清算申请。亨王食品公司住所地位于盐城市经济技术开发区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(四)项、第一百八十三条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条,裁定如下: 受理林冬梅对江苏亨王食品有限公司的清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 周琳苒 陪 审 员 卞仁彪 陪 审 员 徐冬冬 二〇二一年四月十四日 法官助理 严 琪 书 记 员 张文清
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初561号原告：黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部。住所地：五大连池市农行营业大厅西侧。负责人：姚洪波，女，系五大连池管理部主任。委托诉讼代理人：刘明昊，系该管理部科员。被告:齐慧俐，女，1981年3月1日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告:王磊，男，1983年9月27日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告:董红，女，1984年10月7日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部与被告王磊、董红金融借款合同纠纷一案中，因原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二一年四月十六日书记员  王丽娜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初347号之三 申请人：陈振东，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师律师事务所律师。 被申请人：仲凯军，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。 原告陈振东与被告仲凯军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）皖0603民初347号民事裁定，裁定：一、查封被申请人仲凯军名下位于淮北市相山区**50幢301室、淮北市相山区**69幢101室、淮北市相山区**36幢504室房产，期限为叁年；二、查封被申请人仲凯军名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。本院据此采取了相应的保全措施。 本院经审查认为，陈振东于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，本院于2021年4月14日作出（2021）皖0603民初347号之二民事裁定，裁定：准许陈振东撤诉。现该裁定已生效。故本院对仲凯军采取的保全措施，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人仲凯军名下位于淮北市相山区***50幢301室、淮北市相山区**69幢101室、淮北市相山区**36幢504室房产的查封； 二、解除对被申请人仲凯军名下皖Ｆ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  施云辉 审 判 员  董敬敬 人民陪审员  曹晓东 二〇二一年四月十九日 书 记 员  陈 龙 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1873号 原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，统一社会信用代码914310008877609745，住所地湖南省郴州市飞虹路18号。 负责人邓媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人宋建文，男，1984年10月18日生，汉族，住郴州市苏仙区，系该公司员工。 委托诉讼代理人何子俊，男，1983年1月16日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司员工。 被告汤承洪，男，1963年3月12日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 原告中国人民财产保险有限公司郴州市分公司与被告汤承洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告中国人民财产保险有限公司郴州市分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险有限公司郴州市分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险有限公司郴州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计615元，由原告中国人民财产保险有限公司郴州市分公司负担。 审判员  刘志强 二〇二一年四月十五日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢409号申请执行人：万小克，女，汉族，生于1979年8月16日，住禹州市。被执行人：楚燕晓，女，汉族，生于1986年2月25日，住禹州市。本院在执行申请执行人万小克申请执行被执行人楚燕晓民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫10民初5422号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楚燕晓的银行存款8万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入8万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月二十四日书记员 ：郭晓伟
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保487号 申请人：李洪武，男，1956年1月出生，住德州市陵城区。 被执行人：王**，男，1975年11月出生，住山东省德州市。 被执行人：范琳，女，1976年6月出生，住山东省德州市。 申请人李洪武根据已经生效的德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初1058号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人王**、范琳名下银行存款34750元。 本院经审查认为，申请人李洪武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人王**、范琳名下银行存款34750元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月九日 书记员  丁丽媛
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保306号 李光： 本院在审理被告人李光开设赌场一案中，应依法对被告人李光名下的财产予以保全，经审查，于2021年4月19日作出（2021）皖1622刑初173号刑事裁定书。于2021年4月25日冻结被申请人李光名下银行账号冻结期限为一年。内容详见回执。 需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月二十五日
贵州省织金县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0524行初41号 原告徐松,男，1958年1月28日出生，汉族，户籍地贵州省黔西县，现住黔西县。 委托代理人（特别授权）刘正华，黔西县中心法律服务所法律工作者。 被告黔西县住房和城乡建设局（原黔西县房屋征收补偿局），住所地：黔西县清毕路老政府加油站内。 法定代表人黄勇,黔西县住房和城乡建设局局长。 委托代理人（一般授权）赵治毅。 委托代理人（一般授权）蔡鹏，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原告徐松诉被告黔西县住房和城乡建设局(原黔西县房屋征收补偿局)房屋拆迁管理一案，在诉讼过程中，原告徐松于2021年4月16日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告黔西县住房和城乡建设局起诉。 本院认为,原告徐松提出的撤诉申请,属其对诉讼权利的处分,且该撤回起诉未损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益,符合有关法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定,裁定如下: 准许原告徐松撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告徐松负担。 审 判 长  过 霞 人民陪审员  汪朝丽 人民陪审员  周光越 二〇二一年四月十六日 书 记 员  陈 瑛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1210号之一 申请执行人：周振鑫。 被执行人：王禹杰。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初7692号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王禹杰所有的位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一处。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵浩然
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初865号原告：黄冈市黄州区老吕粮油商行，经营场所：黄冈市黄州区禹王办刘家大层村二组。注册号：421102600197673。经营者：吕少访，男，汉族，被告：余正涛,男,汉族，1972年5月1日出生,黄冈市人，住黄冈市黄州区。原告黄冈市黄州区老吕粮油商行与被告余正涛合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈市黄州区老吕粮油商行撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 李 樵二〇二一年四月二十三日书记员 胡国丽
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0431执保19号 申请人:郑军强，男。 被申请人：晟元集团有限公司。 被申请人：武功县城镇房地产开发有限公司。 郑军强与晟元集团有限公司、武功县城镇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑军强向本院申请财产保全。本院依照（2021）陕0431民初548号民事裁定书，以2142499.12元为限，冻结了被申请人武功县城镇房地产开发有限公司在金融机构存款2142499.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）陕0431执保19号案件的执行。 本裁定发出后立即生效。 审判员  白党辉 二0二一年四二十五日  书记员李进锋
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初2063号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行，住所地湖州市天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号（双号）。 负责人：祝成刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。 委托诉讼代理人：贺雪岩，该支行职员。 被告：施文龙，男，1977年11月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：潘飞飞，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行诉被告施文龙、潘飞飞金融借款合同纠纷一案，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定， 裁定如下： 准许原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行撤回对被告施文龙、潘飞飞的起诉。 本案受理费减半收取1224元，保全费1120元，合计诉讼费2344元，由原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司爱山支行负担。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年四月二十日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 2 2
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初3476号原告：天津金展物业服务有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号104-5（集中办公区）。法定代表人：张承刚。被告：温琼，女，1993年4月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津金展物业服务有限公司与被告温琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求人民法院判令被告按照每月625.6币的标准支付原告从2019年11月21日起至2021年05月31日止位于天津市武清区××村××镇××别墅区××房屋的物业费（累计11469.27元人民币）。滞纳金（34.4元）合计金额（11503.7元）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:原告与案外人天津益正实业有限公司于2015年9月2日签订了关于益兰园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区泗村店镇多层(连排别墅)区15-1的业主于2018年12月27日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后虽经原告多次催要,未果,故起诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，按照原告提供的送达地址本院多次送达均无法通知被告应诉。原告不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告天津金展物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二一年四月七日书记员  翟昕彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初804号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行。住所地:枣阳市大西街8号。负责人:孙长华，该行行长。委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:王文俊，男，1988年10月11日出生，汉族，住枣阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳市支行）与被告王文俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行枣阳市支行的委托诉讼代理人殷红到庭参加诉讼，被告王文俊经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行枣阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金、利息及费用共计19082.3元。2、判令被告承担本案的诉讼费用及因本案支出的律师费。事实和理由：2015年11月12日，被告王文俊向原告邮政银行枣阳支行申请办理信用卡普卡，原告审查后，向王文俊发放了信用卡普卡（卡号为62×××44），截止2021年3月24日，王文俊办理的该卡累计欠本金、利息及费用19082.3元未偿还，经原告多次催要未果，诉至法院，望判如诉请。被告王文俊未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：王文俊于2015年11月12日向邮政银行枣阳市支行申请办理信用卡普卡。双方约定，信用卡的使用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，领用合约第三条已明确写明利息（日万分之五）、费用及催收欠款所引起的一切费用等事项。王文俊使用信用卡后未能依约定还款，截至2021年3月23日，尚欠款本金14724.35元、利息1956.88元、违约金2401.07元。经原告邮政银行枣阳市支行催要无果，遂诉至本院，请求解决。上述事实，有当事人陈述、原告提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，原被告双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，符合法律规定，属合法有效，均应依约履行。被告透支消费后，未依约还款，显属违约，故原告要求其依约支付欠款本息的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于是否收取违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故其主张逾期还款违约金缺乏法律依据，本院不予支持；其诉请的律师代理费，虽有约定但未提交该费用实际发生的相应证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王文俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行本金14724.35元、利息1956.88元，合计16681.23元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告王文俊负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿道军二〇二一年四月七日书记员  艾 延
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1360号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：柯洁本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与柯洁追偿权纠纷一案中，责令被执行人柯洁按判决书确定的给付内容支付借款本金6760.31元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1360号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十二日书记员  刘 斌
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2594号原告：大连得信物业管理有限公司，住所地普兰店区润竹家园5号楼2单元303室，统一社会信用代码9121028206443406XU。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢庆国，男，系该公司主任，住普兰店区。被告：刘金娥，女，1970年1月5日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告刘金娥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告大连得信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连得信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连得信物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二一年四月二十六日书记员 梁心奕
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2290号李佳奇：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李佳奇追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执206号之一申请执行人：王林全，女，1968年6月14日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州市中厦兴房地产开发有限公司，住所地：沙市区北京路221号房地产管理大厦13楼。法定代表人：罗立早，该公司总经理。申请执行人王林全与被执行人荆州市中厦兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王林全向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。已向被执行人送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人报告其名下的财产状况，通过网络查询被执行人无银行帐户、无车辆、房产信息，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本院已将荆州市中厦兴房地产开发有限公司纳入限制消费令，2021年4月14日本院同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人王林全享有的债权金额为391633元及利息。申请执行人有要求被执行人继续履行债务和被执行人具备执行能力后，可随时申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1832号民事判决书本次执行程序。本裁定书立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年四月十四日书记员  周海燕
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执344号之一 申请执行人：滁州市苏滁现代产业园建设发展有限公司，住所地安徽省滁州市徽州南路1999号，统一社会信用代码913411003943197932。 法定代表人：陈士清，公司董事长兼总经理。 被执行人：安徽品尚机电设备有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园现代工业坊物业楼404室，统一社会信用代码91341100MA2NFBEX29。 法定代表人：吴明泳，公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人滁州市苏滁现代产业园建设发展有限公司与被执行人安徽品尚机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。被执行人主动将涉案房屋即位于滁州市××现代产业××清流路与××路交界处××楼××单元××室及××楼××单元××室腾空交付给了申请执行人。本院通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户，但存款不足，无可供执行金额；被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人安徽品尚机电设备有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初183号 原告：杜俊明，男，1992年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：姚清,浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：万道涵，男，1994年7月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告杜俊明与被告万道涵服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判,于2021年3月4日公开开庭进行了审理。杜俊明及其委托诉讼代理人姚清到庭参加诉讼，万道涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜俊明向本院提出诉讼请求：判令万道涵赔偿损失26446元、赔偿精神损害抚慰金5000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月，杜俊明购买了品种为边牧的宠物狗一只，并取名包子。2020年，杜俊明将包子交给训练机构，训练其行为习惯，支付巨额费用。杜俊明于2020年7月27日将包子寄养在万道涵开设的万万宠物店。2020年8月22日，杜俊明在微信里要求万道涵拍摄包子的视频，却被告知包子丢失了。杜俊明认为万道涵在为杜俊明提供宠物寄养服务时，由于看管不善导致宠物狗包子丢失，应当向杜俊明承担赔偿责任。 万道涵未作答辩。 杜俊明为证明自己主张，向本院提交其与木呈边牧基地的微信聊天记录、其向木呈边牧基地的转账记录各一份，其与凌云（凌云边牧&凌云宠物公园）的微信聊天记录、其向凌云（凌云边牧&凌云宠物公园）的转账记录各一份，其与万万宠物店的微信聊天记录、万万宠物店店铺照片各一份，以证明其为购买品种为边牧的宠物狗（取名包子）花费5800元、其为训练包子各种习性而花费20646元、其将包子寄养在万万宠物店后，包子已被丢失的事实。万道涵未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，杜俊明提交的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对其提交证据的三性予以认定。 结合庭审陈述，本院认定事实如下：2019年10月，杜俊明购买品种为边牧的宠物狗一只，花费5800元，将宠物狗取名为包子。2020年3月至2020年6月间，杜俊明将包子送至边牧培训基地训练其行为习惯，共计花费培训费、食宿费等共计20646元。2020年8月，杜俊明将包子寄养在万万宠物店，后被告知包子丢失。另查明，万万宠物店系个体工商户，没有字号，万道涵系经营者。包子到目前为止尚未被找回。 本院认为，杜俊明与万道涵经营的万万宠物店之间的服务合同关系合法有效，对双方均有约束力。杜俊明向万万宠物店支付服务费用，万万宠物店不仅要为杜俊明提供宠物服务，还应当确保宠物的健康与安全。现杜俊明的宠物狗在寄养时被丢失，万万宠物店应当承担赔偿损失的违约责任。案涉宠物狗的购买价格为5800元，杜俊明为培训宠物狗的行为习惯又花费20464元，但宠物培训花费非杜俊明的必然损失，考虑到宠物狗经培训后，其本身的价值得到提升，故本院酌情万万宠物店赔偿杜俊明宠物狗丢失而造成的损失共计12000元。杜俊明诉请赔偿精神损害抚慰金5000元，本院认为，依照现行法律规定，精神损害抚慰金一般限定于侵害他人人身权益，对于财物（宠物狗法律上按照财物处理）的灭失而主张精神损害抚慰金有严格的限制，必需是该财物对财物所有人具有人格利益，诸如结婚纪念照、孤寡老人的宠物狗等，而本案宠物狗与杜俊明相处时间不长，尚未对杜俊明形成精神上的依恋，故本院对杜俊明要求赔偿精神损害抚慰金的诉请不予支持。万万宠物店系个体工商户，该个体工商户在注册登记时未取字号，故杜俊明诉请万道涵承担本案赔偿责任，本院予以支持。综上，杜俊明诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、万道涵赔偿杜俊明损失12000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回杜俊明其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费295元（已减半），诉前财产保全费280元，合计诉讼费575元，由杜俊明负担355元；由万道涵负担220元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二一年四月二日 书记员  胡波
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初492号 原告：郑吉梁，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：王文玲，女，汉族，湖南省祁阳县人。 原告郑吉梁与被告王文玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告郑吉梁到庭参加诉讼。被告王文玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑吉梁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月15日，被告王文玲向原告郑吉梁借现金8000元，给原告出具了借条一份。原告多次找被告催讨，被告一直未予偿还。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告王文玲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告王文玲未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告郑吉梁提交的证据经审查认为，其提交的证据真实、来源合法，予以采信。 根据原告的举证、本院认证和当事人陈述、庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2020年初，被告王文玲找原告郑吉梁借现金8000元，于2020年9月15日给郑吉梁出具了借条1份，内容为“本人王文玲于2020年9月15日向郑吉梁借款。共计人民币8000（捌仟元整）。借款人身份证号：43112119890804552X。借款人：王文玲2020年9月15日”。原告起诉后，被告偿还了1500元，尚欠6500元。原告多次向被告催讨未果，遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑吉梁与王文玲就借款事宜协商一致后，原告郑吉梁依约给被告王文玲提供了贷款，双方借款合同关系依法成立、有效。王文玲向郑吉梁借款后，应及时履行返还借款的义务。故郑吉梁请求王文玲返还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王文玲偿还郑吉梁借款本金6500元。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王文玲负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇二一年四月二十日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6478号原告：曹淑芳，女，1962年4月12日出生，住陕西省渭南市。被告：北京大生知行科技有限公司，住所地：北京市石景山区西井路17号1号楼二层2001房间。法定代表人：黄佳佳，执行董事。委托诉讼代理人：陈**政，男，1992年12月5日出生，北京大生知行科技有限公司职员，住该公司宿舍。原告曹淑芳与被告北京大生知行科技有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。现原告曹淑芳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京大生知行科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹淑芳撤回起诉。审判员 赵 欣二〇二一年四月十二日书记员 刘海燕
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更264号 罪犯戎鹏飞，男，1987年1月19日出生，汉族,大学文化，户籍地山西省太原市杏花岭区。现羁押在永济监狱。 太原市杏花岭区人民法院作出（2018）晋0107刑初288号刑事判决书，以戎鹏飞犯诈骗罪判处有期徒刑三年九个月，罚金2万元，退赔12万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自自2018年1月26日起至2021年10月25日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯戎鹏飞在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余538分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯戎鹏飞在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余538分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯戎鹏飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯戎鹏飞减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 斌 审判员 程亚丽 审判员 刘乙龙 二〇二一年四月二十日 书记员 崔建霞
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初1253号 原告戴小贤，女，1989年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被告张玉妹，女，1992年2月24日出生，汉族，户籍地址山东省临清市。 本院在审理原告戴小贤诉被告张玉妹民间借贷纠纷一案中，原、被告自愿达成和解协议，原告戴小贤于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴小贤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告戴小贤负担。 审判员  张雷 二〇二一年四月十四日 书记员  韩雪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕 0112 民初972号 原告：冯慧，女，1992 年6 月 2 日出生，汉族，住西安市XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX1328。 被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市XX城XX路XX号XX大厦XX层。法定代表人：郑青海，董事长。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁森森，陕西信邦律师事务所实习律师。原告冯慧与被告西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯慧，被告海荣公司的委托诉讼代理人李小娟、丁森森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯慧向本院提出诉讼请求：被告支付其逾期交房违约金8373.06元。事实和理由：房产证发放时间2020年4月22日，合同写明本应在2016年10月30日前交房，2018年10月20日发放房产证，逾期18个月零3天，违约543天，每天违约金15.42元。现诉至法院，请求判如所请。被告海荣公司辩称，根据《商品房买卖合同》的约定，逾期办证违约金按照房屋总价款日万分之0.5计算，原告诉请每天15.42元，与预定不符。逾期办证违约金起算时间应自原告提交完整的办证资料之日起算，办理房屋权属证书系双方义务，其单方无法完成，需要原告配合提交办理房屋权属证书的相关资料，故在原告不履行或迟延履行提交办证资料的情况下，首次登记后的逾期办证违约责任不应由其单方承担，故本案逾期办证违约金应计算至涉案房屋首次登记之日止。其于2019年12月27日完成了涉案房屋的首次登记，故违约金应当计算至2019年12月27日。办理房屋权属证书系行政行为，因2020年年初疫情，西安市房屋登记管理部门在疫情期间暂停办公，故该期间应免除被告的违约责任。原告购买房屋用于自己居住，并未因逾期办理不动产权属证书而遭受损失，该违约金约定过高，请求调整。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提供的证据及其的陈述，本院查明如下事实：2016年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告以307750元购买被告开发建设的位于西安市XX区XX城XX路北侧、XX路XX城中村改造项目（天汉中心）3幢2单元22层 22207 号商品房，该合同第二十条关于房屋登记中约定“(一)双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第 2 种方式处理：2.买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。因法律、法规、政策、命令或政府主管部门以及不可抗力等非因出卖人的原因，造成不能如期办理产权登记相关手续的，出卖人不承担责任……”。后原告按约支付购房款，被告于2016年10月30日将房屋交付给原告。现因原告的不动产权证书于2020年1月13日取得，晚于双方约定时间酿成本诉。另查，被告于2019年12月办理涉案小区分户表。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，依合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内为原告办理房屋所有权登记。实际履行中，被告于2016年10月30日将该商品房交付原告使用，应当于2018年10月20日取得不动产权证书，但截至2020年1月13日取得晚于约定时间。双方约定违约金为已付房价款的万分之0.5，唯起算点应为2018年10月21日起至2020年1月12日止，共计449天。经核算被告应承担的违约金应为6908元。对被告主张由于政府政策不可抗力，及原告未提交资料致不能履行合同义务作为抗辩，但未提交充分的证据相印证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告冯慧逾期办证违约金6908元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告西安海荣房地产集团有限公司负担，与上款付款时一并给付原告冯慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      赵  冰  二〇二一年四月一日 法 官 助 理    李  雪 书  记  员    冀  星
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1585号 原告：永康市普园工具有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城丹桂南路21号第三层。 法定代表人：陈春美。 委托诉讼代理人：郑重，浙江和纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江和纳律师事务所律师。 被告：王仁伟，男，汉族，1989年1月12日出生，住浙江省永康市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表从：蒋凡。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 本院在审理原告永康市普园工具有限公司与被告王仁伟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告以双方达成和解且履行完毕为由，于2021年4月21日向本院提出撤回对被告王仁伟、浙江淘宝网络有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市普园工具有限公司撤回对被告王仁伟、浙江淘宝网络有限公司的起诉。 案件受理费88元（已预缴1150元），由原告永康市普园工具有限公司负担。 审 判 员 施红敏 二〇二一年四月二十一日 代书记员 陈江涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1593号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：法强，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5258号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人法强银行卡纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人法强银行存款174990元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月十三日书记员 刘俊杰
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢236号申请执行人：张景柱，男，1968年3月16日出生，汉族，舒兰市吉盛煤业有限公司经理，户籍地吉林省吉林市船营区和龙街7号楼2单元702室，住舒兰市吉舒街吉丰小区3号楼5单元302室。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被执行人：吉林昊宇燃料有限公司，住所地吉林市高新区吉石路20号。法定代表人：李晓华，董事长。委托诉讼代理人：李树青，该公司总经理。被执行人：李树青，男，1962年2月21日出生，汉族，吉林昊宇燃料有限公司总经理，住吉林省榆树市华昌街十委副组。张景柱与吉林昊宇燃料有限公司、李树青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计370000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位392015.00元。申请执行人张景柱已收到被执行人给付的执行款392015.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2020)吉0283民初826号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终157号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）郁增强，男，1965年4月4日生，汉族，大专文化，中共党员，邳州市第四人民医院医生，住邳州市。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年1月27日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人郁增强犯危险驾驶罪一案，于2021年1月26日作出（2020）苏0382刑初686号刑事判决，认定被告人郁增强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人郁增强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理期间，上诉人郁增强申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郁增强申请撤回上诉的请求，符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人郁增强撤回上诉。江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382刑初686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈浩亮审 判 员 徐 伟审 判 员 李建华二〇二一年四月十六日法官助理 曹 扬书 记 员 潘 聪
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初404号原告：浙江永成物业管理有限公司盱眙分公司，统一社会信用代码91320830567790007M，住所地盱眙县盱城街道甘泉西路3号。负责人:何晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱久芳，该公司员工。被告：张恒，男，1990年9月11日出生，汉族，住盱眙县。原告浙江永成物业管理有限公司盱眙分公司（以下至判决主文前简称“永成物业公司”）与被告张恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永成物业公司委托诉讼代理人邱永芳到庭参加诉讼，被告张恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恒给付原告物业费及其他应摊费用合计21682元（含违约金5798元）。2、诉讼费用由被告承担。原告单位系被告盱眙县盱城街道五环中央公馆小区物业管理单位，按照原告单位与被告所在小区业主协商一致，达成的物业服务项目范围及收取物业服务费的协议，被告尚欠原告单位物业费及其他应摊费用计21682元，经原告单位多次电话、上门催收，以及到物业矛盾调解中心调解，被告还推诿搪塞，拒付物业等相关费用，已严重影响原告单位的正常物业服务，为維护原告单位及广大业主合法权益，特具状法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张恒系五环中央公馆27-1001商铺业主，房屋面积为303.26㎡。2017年7月6日，原告（甲方）与被告张恒（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，前期物业管理指在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，由建设单位选聘物业管理企业实施的物业管理。协议载明乙方所购买房屋位置为五环中央公馆27幢1001室，协议约定乙方交付物业管理服务费的时间为按交付的时间预收12个月的物业服务费（向后依次类推），收费标准（按建筑面积）为商铺1.05元/㎡/月。物业管理服务费中未计入的共同设施设备（如：电梯、水泵、中央空调、公用车库、楼道灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按时向乙方分摊。2019年1月2日，原告（乙方）与五环中央公馆业主委员会（甲方）签订《五环中央公馆物业管理服务合同》，服务期限为三年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止，物业服务费用为商业1.05元/月/平方米（包干制），生活垃圾清运费96元/年.户（商业除外，依照盱眙县城市管理条例标准执行）。两份合同对物业服务其他内容均进行了约定。另查明，盱眙县人民政府2003年6月9日发布的盱政发【2003】83号文件规定，营业性垃圾处理费50-500平方米的一般酒店,餐馆每月每平方米0.40元,商店、门市等每月每平方米0.35元。已实施物业管理的住宅小区，由物业管理企业向环卫部门缴纳垃圾处理费用。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案所涉《前期物业管理服务协议》及《五环中央公馆物业管理服务合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。该合同对业主及物业使用人具有约束力，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。本案缴纳费用认定如下：2018年9月1日至2021年8月31日物业费11463元（原告按面积303.26㎡，1.05元/㎡/月），垃圾处理费3821元（303.26元㎡，0.35元/㎡/月）。本案案涉《五环中央公馆物业管理服务合同》约定公叠排、商铺、酒店式公寓公摊水电费200元/年.户，2018年9月1日至2021年8月31三年公摊水电费合计600元。上述费用合计15884元。庭审中原告方撤回要求被告给付违约金的诉讼请求，原告自行处分自己的权利，依法予以准许。同时，需要强调，小区公共设施、环境的维护、保养，需要每个业主的共同努力，在物业服务单位提供的服务不构成根本违约的情况下，业主如因个别原因长期不交物业费，必然导致物业服务无法正常开展进而阻碍双方合同目的的实现，最终将损害整个小区业主的利益，也影响小区的整体居住质量。物业服务单位在业主按照合同约定交纳物业费用后，应当按照合同约定提供高质量的物业服务，及时解决业主的诉求，形成双方之间良好互动。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张恒应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江永成物业管理有限公司盱眙分公司物业服务费、垃圾处理费及公摊水电费合计15884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由原告浙江永成物业管理有限公司盱眙分公司负担45元，被告张恒负担126元。本判决为终审判决。审判员  刘宏杰二〇二一年四月六日书记员  吴 琼附相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2004号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：章媛，女，1985年9月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人章媛保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10458号民事判决，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为案款113523.34元及逾期利息，执行费1603元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款1164.18元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年四月六日书记员  张 瑜
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1025刑初99号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人魏建伟，男，1989年4月18日出生，回族，大学本科文化，户籍所在地河北省廊坊市安次区，住安次区。2020年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，同年5月29日被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人魏建伟犯开设赌场罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人魏建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月至11月被告人魏建伟以营利为目的，在其手机下载“廊坊头牌”软件，通过上线开通权限担任代理并先后购买2300元的“金豆”，用于创建赌博虚拟空间“茶馆”，在“茶馆”中组织他人打麻将，并从中抽头渔利。被告人魏建伟于2020年5月28日自动到公安机关投案，如实供述了以上事实。 上述事实，被告人魏建伟在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，同案犯田哲杰的供述，证人王某、张某的证言，微信聊天、转账记录，到案经过等证据予以证实，足以认定。 廊坊市安次区司法局调查评估意见书证明，被告人魏建伟具备社区矫正监管条件，同意纳入其辖区监管。 本院认为，被告人魏建伟以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人魏建伟自愿认罪认罚，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及司法局评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏建伟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张丽芹 二〇二一年四月十六日 书记员  于委园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3401号申请执行人长沙鑫辉电力设备安装有限公司申请执行湖南华泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）长仲裁字第1484号裁决书确定的义务，申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十七日书记员  朱鹏辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2546号申请执行人：湖南中奕律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区紫薇路8号华泰大厦1201-1214室。负责人：易永锋,主任。被执行人：熊德东，男，汉族，1963年10月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1724号民事判决书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取熊德东的银行存款、收入64956元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年四月二十七日书记员  田娟
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执268号之一 申请执行人:德清武康街道方小鲜餐厅,住所地德清县武康街道北湖街957号德蓝广场6号楼2楼,组织机构代码MA2F4TQD7。 经营者:吴忠良。 被执行人:谢尚安,男,汉族，1987年03月10日出生,住所地浙江省德清县。 申请执行人德清武康街道方小鲜餐厅与被执行人谢尚安追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初1629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月26日立案执行，执行标的为被执行人支付173194.6元及受理费2498元，共计175692.6元。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地到被执行人居住地进行调查。查明，被执行人名下无其他车辆、房产、有价证券等财产，本院已冻结被执行人所有银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定,同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有173194.6元未受偿。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0521执268号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林伟晋 二〇二一年四月十九日 书记员  夏 军
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2817号上诉人（原审被告）：王威，男，1982年5月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：李坡，男，1982年6月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人王威因与被上诉人李坡返还原物纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王威未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月十二日书记员  王 翼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1066号之一 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：贾红山，男，汉族，住吉林省长岭县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贾红山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1066号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1546号之一 申请人：谭克恩、谭隐丹。 被执行人：江西省国利建设集团有限公司。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西省国利建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省国利建设集团有限公司在中国建设银行3605××××××025_1账户内存款人民币40620.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月十四日 书记员  李永发
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2772号申请执行人：甘礼枝，女，1978年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：水为裳(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案字(2020)263号仲裁裁决书，在执行甘礼枝与水为裳(上海)商贸有限公司仲裁纠纷一案中，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人水为裳(上海)商贸有限公司位于闵行区申南路的经营地已关闭，名下仅有的银行账户有多处司法冻结，现有余额不足以清偿本案债务，且被执行人在本院有多起执行案件均未履行。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浙杭下城劳人仲案字(2020)263号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金联涌审判员  胡汇哲二〇二一年四月八日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执3536号 申请执行人：刘小路，男，1972年2月18日出生，汉族，住兰溪市横山路风景区。 被执行人：周泗水，男，1981年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人刘小路与被执行人周泗水（2020）浙0781执3536号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初3210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘小路向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。执行标的为被执行人周泗水支付申请执行人刘小路欠款人民币45760元，并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费586元、受理费472元。 立案执行后，本院于2020年12月29日向被执行人周泗水发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人周泗水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周泗水逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院划拨了被执行人财付通存款9864.25元，用于支付执行费586元、诉讼费472元、罚款1000元，申请人实现债权7806.25元。被执行人周泗水名下所有的浙GY113B（登记日期：2013年）吉利牌汽车因价值偏低，且已被其他案件查封，经申请人同意，本案不予以处置。本案中查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘小路。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月19日被执行人周泗水尚欠申请执行人刘小路欠款人民币37953.75元，并应承担迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人周泗水暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执3536本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二一年四月十九日 代书记员 赵   梦   洋
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初147号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人周其成，男，1982年6月25日出生，公民身份号码411528198206255859，汉族，小学文化，务工人员。户籍地河南省信阳市息县，住息县关店乡吕湾村第九组。2018年6月5日，因犯故意伤害罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月29日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关以息检刑诉（2021）51号起诉书，指控被告人周其成犯危险驾驶罪。建议判处周其成拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人周其成认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2021年3月14日16时15分许，被告人周其成酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿息县关店乡新街由东向西行驶至息县关店乡派出所门口处被其所民警查获，后移交息县交警大队。2021年3月15日，经信阳市公安局物证鉴定所检测，周其成血液乙醇含量为135.72mg/100ml。                  本院意见              被告人周其成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。周其成无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，从轻处罚；认罪认罚，从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人周其成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   李学国                                                 二O二一年四月六日                                   法 官 助 理    宋 伟                              书  记  员    杨 光
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1359号原告：刘家振，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：黄玉龙，男，汉族，户籍地：黑龙江省海伦市，现住辽宁省海城市。被告:纪淑云，女，汉族，户籍地：黑龙江省海伦市永兴乡均，现住辽宁省海城市。原告刘家振诉被告黄玉龙、纪淑云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付玉独任审理，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘家振到庭参加诉讼，被告黄玉龙、纪淑云经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家振诉称，二被告系个体运输经营户，2019年被告招用原告在其处从事运输驾驶工作，被告拖欠原告工资15000元未付，有被告出具欠条，后原告找被告索要工资，被告支塘，至今分文未付，故原告诉至法院请求法院判令二被告给付原告工资15000元及利息（原告庭审中变更诉讼请求放弃利息部分），另诉讼费用由被告承担。被告黄玉龙、纪淑云未作答辩。经审理查明，被告黄玉龙系个体运输经营户，于2018年7月起招用原告在其处从事司机工作，工资为每月5000元，后工资上涨到每月6000元，原告工作至2019年7月份。期间被告给付部分工资，尚拖欠原告工资15000元，并由被告黄玉龙于2020年4月2日出具欠条一份，内容为：2019年黄玉龙欠刘家振工资15000元整，一万伍仟元整，剩余工资2020年10月末前还清。欠款人：黄玉龙。另查，被告黄玉龙与纪淑云系夫妻关系。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：2020年4月2日欠条一张。上述证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处从事司机工作，被告理应按照约定及时足额给付原告工资，原告出示了被告出具的欠条来证明自身主张，且被告未出庭亦未举证应视为对自身权利的放弃，故对于原告要求二被告给付拖欠工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄玉龙、纪淑云于本判决生效之日起十日内给付原告刘家振工资款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告黄玉龙、纪淑云承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付5元给原告刘家振。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二一年四月十六日书记员  张杰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执267号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托执行代理人：范明，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托执行代理人：屈昌源，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被执行人：何海军，男，1987年7月7日生，汉族，住仪征市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人何海军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初4551号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，何海军于本判决生效之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿理赔款15241.38元，及承担该款自2018年2月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至2020年11月13日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约损失、未付保费3160.74元及案件受理费210.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年四月十九日书记员  许梦婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6114号上诉人（原审被告）：沈阳菲尔斯特健身中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈水路600号（家乐福一楼）。投资人：李晋，该公司经理。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈喆，女，1989年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳菲尔斯特健身中心因与被上诉人沈喆服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。沈阳菲尔斯特健身中心上诉请求：一、请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初289号民事判决，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定的事实不清，适用法律错误。被上诉人将上诉人列为诉讼主体并不适格，沈阳菲尔斯特健身中心的实际投资人分别为李晋、张春华、那振豪。被上诉人应当将三名自然人作为诉讼主体，共同承担合伙期间产生的债务问题。沈喆辩称，一审法院判决正确。我们对法人诉讼，合作人是谁我们不清楚。沈喆向一审法院起诉请求：1．依法判决被告解除《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，退还剩余会费金额547元；2．依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：本人于2018年5月26日与被告签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，总金额为1699元，本协议约定运动时间为2018年11月1日到2020年11月1日。目前沈阳菲尔斯特健身中心于2020年3月10日在毫无通知协商的情况下突然贴出至菲尔斯特会员朋友们的一封信称闭店停止营业，健身房内器械全部搬空。会员多次跟法人李晋协商转会事宜，数月无果。沈阳菲尔斯斯特健身中心未能依照会员协议按期履行提供相应健身服务的义务，造成原告无法继续享受健身服务，严重侵害了原告的权利，原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。沈阳菲尔斯特健身中心在一审阶段辩称：原告将被告列为诉讼主体并不适格，该健身项目属于李晋、张春华、那振豪合伙经营的项目。原告应将三名自然人作为诉讼主体，共同承担合伙期间的债务问题。另外，原告实际的使用时间为2018年11月1日至2020年3月10日。一审法院查明事实如下：2018年5月26日，原告与被告签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，约定原告在被告处办理健身卡，被告为原告提供健身场所及服务。原告会员卡类别为单年卡，入会费1699元，买一年送一年，原告当日交纳会员费1699元，原、被告认可开卡时间为2018年11月1日，会员卡期限2018年11月1日至2021年11月1日。2020年3月10日，被告张贴《致菲尔斯特会员朋友们的一封信》，内容为被告决定暂停营业。目前依据国家有关规定，沈阳健身行业全部处于暂停营业状态，在此疫情期间本公司会在发公告15日内陆续与所有会员进行沟通，商讨相关退费问题。我们会第一时间妥善安置会员，给一个相对满意的结果。一审法院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原告主张解除双方的服务合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院予以支持。因原告在2018年11月1日开卡，原、被告双方认可2020年3月10日被告停业，故被告应返还剩余会员费547元（1699元÷2÷365天×235天）。关于被告抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告沈喆与被告沈阳菲尔斯特健身中心于2018年5月26日签订的《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》；二、被告沈阳菲尔斯特健身中心于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈喆会员费547元；三、驳回原告沈喆的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳菲尔斯特健身中心承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，沈阳菲尔斯特健身中心营业执照（副本）记载类型为个人独资企业。一审表述有误，二审予以订正：沈喆办理会员卡期限为2018年11月1日至2020年11月1日。二审对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于沈阳菲尔斯特健身中心诉讼主体资格问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业。上述法律规定可知，法律赋权个人独资企业具有民事诉讼当事人主体资格。本案上诉人沈阳菲尔斯特健身中心系个人独资企业，按照法律规定，作为本案当事人适格。如果存在其他投资人，则其之间的内部协议具有相对性，其效力在本案中不应直接对抗外部其他权利主体。故上诉人沈阳菲尔斯特健身中心该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人沈阳菲尔斯特健身中心的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳菲尔斯特健身中心负担；二审案件受理费50元，由沈阳菲尔斯特健身中心负担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  卢 刚审判员  于 雪二〇二一年四月二十二日书记员  董 月
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执804号 申请执行人：李某，女，2012年6月14日出生，汉族，住冷水滩区，现住西南花园××。 被执行人：永州市冷水滩区工业园区珍珠塘村麦塘组。 组长:王彰权。 关于申请执行人李某与被执行人永州市冷水滩区工业园区珍珠塘村麦塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2019年7月4日作出（2019）湘1103民初2812号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人永州市冷水滩区工业园区珍珠塘村麦塘组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处理；于2021年3月12日向总对总查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2021年3月29日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年四月七日 书记员  唐 涯
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初839号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司肥乡分公司，营业场所：河北省邯郸市肥乡区东漳堡后北口。 负责人：石仁祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾智慧，男，1989年8月24日出生，汉族，该公司员工。 被告：张江涛，男，汉族，住邯郸市。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肥乡分公司诉被告张江涛物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肥乡分公司于2021年4月1日收到本院的诉讼费交纳通知书后，在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减、缓、免交诉讼费的申请。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”的规定，因原告碧桂园生活服务集团股份有限公司肥乡分公司在规定的期限内不预交诉讼费，又未提出减交、缓交、免交诉讼费的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”之规定，故本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈海军 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐卫东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4725号上诉人（原审被告）：沈阳千缘易赛置业有限公司，住所地沈阳市东陵区新优街7-18号3门、4门。法定代表人：王立曼，该公司董事长。委托诉讼代理人：何红莲，女，1987年6月3日出生，锡伯族，住沈阳市浑南区，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：曲平，女，1984年10月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。上诉人沈阳千缘易赛置业有限公司因与被上诉人曲平劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初10605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳千缘易赛置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人的《员工手册》经法定程序制作并已向被上诉人送达，可以作为解除与被上诉人劳动关系的法律依据；2、被上诉人存在旷工及未按上诉人安排工作的事实，属于严重违反公司规章制度，上诉人依据《员工手册》与被上诉人解除劳动合同系合法解除，无需支付任何补偿金。曲平辩称，同意一审判决。曲平向一审法院起诉请求：判令被告千缘易赛公司支付解除劳动合同经济补偿金21,000.00元、未提前30天书面通知解除劳动合同的补偿金7,000.00元、无故扣除2020年3月10日的工资318.18元；由被告千缘易赛公司承担案件受理费用。一审法院认定事实：原告曲平与被告千缘易赛公司于2017年7月1日签订《劳动合同书》1份，曲平入职千缘易赛公司从事土建预算员工作，合同期限自2017年7月1日起至2017年12月31日止，约定每月工资7,000.00元，千缘易赛公司自2017年7月起为曲平办理、缴纳社会保险；双方又先后于2018年1月1日、2019年1月1日、2019年4月1日、2019年7月1日、2019年10月1日签订《劳动合同书》5份，其中2019年10月1日签订的最后一份合同期限自2019年10月1日起至2020年3月31日止，曲平仍然担任土建预算员，每月应发工资7,000.00元。2020年2月28日，被告千缘易赛公司向原告曲平送达《解除劳动合同通知书》，载明“你于2017年7月1日入职，劳动合同期限至2020年3月31日。现公司决定不再与你本人继续签订劳动合同，并于2020年4月1日起正式解除劳动合同”，曲平签字确认。2020年3月13日，因为原告曲平缺勤，被告千缘易赛公司扣发曲平当日的工资。2020年3月17日，被告千缘易赛公司再次向原告曲平送达《解除劳动合同通知书》，载明“你于2017年7月1日入职，劳动合同期限至2020年3月31日。公司已决定不再与你本人继续签订劳动合同，并向你发出了解除劳动关系的通知书。然而在你最后一个工作月里，你本应该坚持履行本岗位的工作职责，做好交接工作，但你却仍然旷工。根据公司《员工手册》规定，第8.2.2.4解除劳动合同：被给予严重警告且继续违纪之员工，或特别严重违纪之员工，公司可立即解除劳动关系，不给予该员工任何经济补偿。基于上述原因，公司现书面形式通知您，公司于2020年3月31日与您解除劳动合同关系”，同日千缘易赛公司向曲平另行送达《离职协议》1份，载明“由于雇员的严重违纪行为，根据员工手册及相关法律规定，雇主决定解除与雇员的劳动合同；雇员从2020年3月31日离职”，曲平就当日送达的《解除劳动合同通知书》、《离职协议》均未签字认可。2020年3月31日，被告千缘易赛公司向原告曲平出具《解除/终止劳动合同证明书》，曲平于当日从该公司离职。原告曲平于2020年8月19日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告千缘易赛公司支付解除劳动合同经济补偿金、未提前30天书面通知的代通知金、无故扣除的一天工资和赔偿精神损失费，该仲裁委员会以曲平的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于2020年8月19日作出沈浑劳人仲不字[2020]784号《不予受理通知书》，决定不予受理，曲平不服决定，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原告曲平与被告千缘易赛公司的劳动合同于2020年3月31日期限届满，千缘易赛公司于2020年2月28日向曲平送达《解除劳动合同通知书》，告知曲平自2020年4月1日起不再继续签订劳动合同，曲平于2020年3月31日从千缘易赛公司离职，可以视为双方协商一致解除劳动合同，千缘易赛公司应当依法向曲平支付解除劳动合同经济补偿金，曲平离职前12个月的平均应发工资为7,000.00元，其在千缘易赛公司工作2年9个月，应当由千缘易赛公司按照3个月的标准给付曲平解除劳动合同经济补偿金21,000.00元（7,000.00元×3个月）。原告曲平要求被告千缘易赛公司支付未提前30天书面通知解除劳动合同关系的补偿金（代通知金）7,000.00元，因为千缘易赛公司已经于2020年2月28日向曲平送达《解除劳动合同通知书》，曲平签字确认，曲平的该项诉求与事实相悖，该院不予支持。原告曲平要求被告千缘易赛公司支付无故扣除2020年3月的一天工资318.18元，根据千缘易赛公司提供的录音、微信聊天记录显示曲平于2020年3月13日缺勤，千缘易赛公司扣发曲平当月一天工资薪酬应属合理，该院对曲平的该项诉求不予支持。被告千缘易赛公司以原告曲平旷工而违反公司《员工手册》规定为由，拒绝向曲平支付解除劳动合同经济补偿金，因为该公司已经就曲平缺勤扣发工资薪酬，曲平缺勤一天的行为亦不足以达到严重违反公司规章制度的程度，千缘易赛公司拒绝支付曲平的解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定，该院对千缘易赛公司的抗辩意见不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条（二）项、第四十七条一、三款之规定，判决：“一、被告沈阳千缘易赛置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告曲平解除劳动合同经济补偿金21,000.00元;二、驳回原告曲平的其他诉讼请求。如果被告沈阳千缘易赛置业有限公司未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告沈阳千缘易赛置业有限公司承担。”二审中，当事人向本院提交证据，本院组织当事人举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人应否支付被上诉人经济补偿金的问题。上诉人主张被上诉人因旷工违反公司《员工手册》，不应支付经济补偿金。违反单位规章制度而解除劳动合同是对劳动者最严重的处理方式，上诉人已就被上诉人缺勤扣发工资，且缺勤一天的行为尚不足以达到严重违反公司规章制度的程度，其再行就此行为评价且作为合法解除劳动合同的依据不足。本案中，上诉人与被上诉人的劳动合同于2020年3月31日期限届满，上诉人于2020年2月28日向被上诉人送达《解除劳动合同通知书》，告知被上诉人自2020年4月1日起不再继续签订劳动合同，被上诉人签字确认，并于2020年3月31日离职，故被上诉人向上诉人主张经济补偿金合法合理，本院予以确认，上诉人主张不支付经济补偿金的理由不充分，本院不予支持。综上，上诉人沈阳千缘易赛置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳千缘易赛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年四月十九日法官助理王斌书记员马日