湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3126民初148号 原告：张红梅，女，1977年12月11日出生，土家族，中国人寿保险公司销售代理人，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：王法标，男，1968年8月1日出生，土家族，住湖南省吉首市。 被告：王水莲，女，1976年5月1日出生，土家族，干部，住湖南省古丈县。 被告：王书发，男，1985年2月8日出生，土家族，外出务工人员，户籍地湖南省古丈县）。 委托诉讼代理人：王水莲，女，1976年5月1日出生，土家族，干部，住湖南省古丈县，系王书发胞姐。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。住所地：常州市钟楼区广化街281号。 法定代表人：汪长毓，男，1971年4月17日出生，汉族，系公司总经理，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：曹婉珍，湖南吟正律师事务所律师。 原告张红梅诉被告王水莲、王书发、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托诉讼代理人王法标、被告王水莲及被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人曹婉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红梅向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告张红梅支付医疗费6408.08元、误工费23684.40元、住院伙食补助费1000元、营养费1290元、护理费8600元、精神损害抚慰金5000元、交通费820元、诉讼费和其他费用5000元，以上共计51802.48元。事实和理由：2020年10月25日，被告王水莲驾驶苏Ｄ9××××小型普通客车沿国道352线由北向南行驶，11时55分许，行驶至国道352线118ＫＭ＋550Ｍ（古丈县牛角山村路段）处时，车辆撞上前方正在排队等候由向代仲驾驶的湘ＵＢ××××小型轿车尾部，造成乘车人原告张红梅（乘坐湘ＵＢ××××小型轿车）受伤及两车不同程度受损的交通事故。古丈县公安局交警大队认定被告王水莲负此次事故的全部责任，向代仲、张红梅无责任。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 庭审中原告张红梅变更诉讼请求：误工费变更为26,199元。 被告王水莲、王书发辩称：此次交通事故致使两车受损是事实，但并未造成人员受伤。事发后张红梅就医治疗我垫付的医疗费3544.16元，保险公司应当退还给我。 被告太平洋公司辩称：1、原告向代仲并未因本次交通事故受伤，其原告主体资格不适格，应驳回原告向代仲的全部诉讼请求。2、事故当天张红梅即前往医院就诊，并无任何伤情且面部完好，三天后其入院治疗，除面部软组织挫伤外均系张红梅自身疾病，我方愿承担事发当日的检查费用，其住院费用与本次交通事故无关，我方不承担赔偿责任。3、原告张红梅诉请各项赔偿费用明显不合理，具体如下：医疗费，应扣除原告治疗自身疾病的相关费用，并核减20%的非医保用药；误工费，因未提供劳动合同等证据，不应得到支持，即使主张应按受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算；住院伙食补助费，应按实际住院天数认定60元/天；营养费，因出院医嘱并未注明需加强营养，故不应得到支持，即使主张应按住院天数认定30元/天；精神损害抚慰金，因本次交通事故导致受害人伤情极其轻微不应得到支持，即使主张恳请法庭酌情认定；护理费，因未提供聘请护理人员的证据，即使主张最多按住院天数认定108元/天；交通费，我方仅认可入院、出院两次的交通费用，且应提供正式发票；其他费用，无事实及法律依据，不予认可；诉讼费，保险公司不承担赔偿责任。4、对于被告王水莲请求保险公司退还其就张红梅就医治疗垫付的医疗费，请求法院依法判决。 本案当事人围绕诉讼请求及抗辩事由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张红梅向本院提供的证据： 1、湘西自治州人民医院疾病诊断证明书、出院记录，拟证明原告张红梅伤情及住院情况的事实； 2、常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证复印件，拟证明张红梅、向代仲基本身份情况及二人系夫妻关系，原告张红梅在住院期间向代仲承担护理张红梅的事实； 3、湘西自治州人民医院的收费票据、费用清单及古丈新城医院的门诊发票，拟证明原告张红梅在湘西自治州人民医院住院医疗费5588.08元、湘西自治州人民医院门诊检查治疗费1060.16元、古丈新城医院门诊检查治疗费484元的事实； 4、个人所得税纳税清单，拟证明张红梅合法收入情况的事实； 5、洪桥翠身份证复印件、常住人口登记卡、残疾人证、村委会证明，拟证明向代仲在护理张红梅期间还要往返给其母亲洪桥翠办饭的事实； 6、古丈县公安局交警大队道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险单正副本、神行车保机动车保险单（电子保单）、被告王书发的行驶证、驾驶证复印证，拟证明王水莲在此事故中承担全部责任，向代仲、张红梅在此事故中不承担责任，王水莲驾驶车辆车主是王书发，该车辆购买了强制险和第三者责任险的事实。 被告太平洋公司向本院提供的证据：张红梅面部照片及检查报告单，拟证明原告张红梅事故当天无明显不适状况，当天检查项目包含了其所诉的头部，其面部无受损的事实。 被告王水莲、王书发未向本院提供证据。 本案在审理过程中，原告张红梅向本院申请调取其在中国人寿保险股份有限公司湘西分公司近三年的工资收入明细，本院依法予以调取，该证据证明张红梅于2017年10月至2020年10月工资收入460,632元的事实。 因原告提供的洪桥翠身份证复印件、常住人口登记卡、残疾人证、村委会证明与本案无关联，本院不予采信。原、被告提供的其他证据客观、真实且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年10月25日，被告王水莲驾驶苏Ｄ9××××小型普通客车沿国道352线由北向南行驶，11时55分许，行驶至国道352线118ＫＭ＋550Ｍ（古丈县牛角山村路段）处时，车辆撞上前方正在排队等候的由向代仲驾驶的湘ＵＢ××××小型轿车尾部，造成湘ＵＢ××××小型轿车乘车人张红梅受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发后，经古丈县公安局交警大队认定，被告王水莲在此事故中承担全部责任，原告张红梅无责任。事发当天，原告张红梅被送往古丈新城医院治疗，共计费用484元（被告王水莲垫付）。后因无明显好转，并伴有间断恶心及头痛加重，同年10月28日前往湘西土家族苗族自治州人民医院诊治，经诊断原告张红梅面部软组织挫伤、颈椎间盘突出等，住院治疗10天，共花费医疗费6648.24元（被告王水莲垫付3060.16元）。 另查明，肇事车辆苏Ｄ9××××小型普通客车系王书发所有，王水莲是借用王书发的车辆驾驶。王书发为肇事车辆在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。第三者责任险的赔偿限额为2000000元（不计免赔）。 原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点是：一、原告张红梅所受伤与此交通事故是否具有关联性；二、原告张红梅在此交通事故中遭受的经济损失如何确定。 关于争议焦点一：原告张红梅因交通事故发生当日在古丈新城医院进行门诊检查诊疗后便回家中休息；后因无明显好转并伴有间断恶心及头痛加重，于事故发生三天后前往湘西州人民医院进行诊治，经诊断原告张红梅为面部软组织挫伤、颈椎间盘突出等；张红梅坐在车上排队等候通过时，所乘车辆突遭王水莲驾驶的车辆撞击造成上述伤情，符合常理，本院予以认可。 关于争议焦点二：原告张红梅在此次交通事故中遭受的损失数额计算如下：⑴医疗费按张红梅受伤后治疗实际支出3588.08元计算（扣除王水莲垫付的3544.16元）；⑵住院伙食补助费按1000元计算（100元/天×10天）；⑶原告张红梅住院治疗10天，出院医嘱全休壹月，根据原告张红梅最近三年的平均收入情况，故对原告张红梅的误工费按16,709.03元计算（451,143.73元÷36个月÷30天×40天）;⑷因原告没有提供护理人员的固定收入证明，参照2019年度湖南省居民服务行业年平均工资标准，原告张红梅住院10天，护理费按1830.57元计算（66,816元÷365天×10天）;⑸交通费应当以正式票据为凭，原告未能提供与就医时相符的交通费凭据，但该费用确实发生，结合本案实际酌情补偿其交通费500元；⑹营养费酌情补偿300元；上述6项共计23,927.68元。此次交通事故导致原告张红梅受伤较轻，故对原告张红梅诉请赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持；原告张红梅诉请的其他费用，因未能提供证据佐证，本院亦不予支持。 综上，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。涉事车辆已在被告太平洋公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，故被告太平洋公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告张红梅各项损失23,927.68元（扣除被告王水莲垫付的3544.16元）。原告张红梅的各项损失应由被告太平洋公司承担，但事发后被告王水莲就张红梅就医治疗先行垫付了医疗费3544.16元，应由太平洋公司退还王水莲。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿原告张红梅各项损失23,927.68元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司退还王水莲为张红梅垫付的医疗费3544.16元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张启图 二〇二一年四月十六日 书记员  彭 莎 附法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》 时间效力的若干规定 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……