天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16170号原告：北汽鹏龙（天津）进出口有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场1号森扬国际汽车城C320，统一社会信用代码91120118341027690Q。法定代表人：孙宏宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴毅恒，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：田维苑，北京市君合律师事务所实习律师。被告：天津佰益达汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路****，统一社会信用代码91120118MA05MTU368。法定代表人：殷冬琳，该公司经理。原告北汽鹏龙（天津）进出口有限公司（以下简称北汽公司）与被告天津佰益达汽车贸易有限公司（以下简称佰益达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告北汽公司委托代理人吴毅恒和田维苑到庭参加了诉讼，被告佰益达公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北汽公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告佰益达公司向原告退还购车款人民币2684200元;2、判令被告佰益达公司向原告开具和交付金额为人民币375800元的增值税专用发票；3、判令被告殷冬琳对第1项诉讼请求承担连带责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告北汽公司于2019年6月6日与被告佰益达公司签订编号为BRTJP19IS88G1的车辆购买合同，双方另于2019年6月26日签署编号为BRTJP19IS93G1的车辆购买合同，约定原告向被告佰益达公司购买共计九台奔驰迈特斯且记载了具体的车架号。原告于2019年6月累计向被告佰益达公司支付3060000元的购车款，但截至目前，被告佰益达公司仅交付了一台车（车架号为WD4PG2EE0J3431745），单价为375800元，其他八台车至今未交付，且就已交付车辆，被告至今未提供增值税专用发票。原告多次向被告佰益达公司催告，但佰益达公司至今未履行合同义务，购车合同已经解除，被告佰益达公司应当退还车辆价款（即总车款3060000元减已交付的车款375800元）。此外，被告佰益达公司是一人有限责任公司，被告殷冬琳是被告佰益达公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条的规定，被告殷冬琳应当对被告佰益达公司的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故呈讼。庭审后，原告北汽公司撤回对殷冬琳的起诉，本院予以照准。被告佰益达公司未出庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理本院认定如下事实：原告为支持其诉请，出示了两份车辆购买合同、银行回单、往来余额确认单等作为证据，原告的证据未见违法与不实之处，且被告未出庭应诉答辩，视为其放弃了质证的权利，应承担举证责任带来的不利后果，故本院对原告的证据予以采信，并确认如下事实：原告北汽公司与被告佰益达公司分别于2019年6月6日和2019年6月26日签署了编号为BRTJP19IS88G1和BRTJP19IS93G1的两份车辆购买合同，原告向被告购买奔驰迈特斯汽车共计九台，该九台车均是特定物，有明确的车架号和各自对应单价，其中车架号尾号为1745的车辆单价为375800元。关于交易方式和付款双方约定北汽公司随业务进度付款提车。预计交付时间为全款到账后提车。如因卖方原因造成延期交货30个工作日，买方有权要求解除本合同，卖方需于解除本合同后三个工作日内全额返还买方定金，并以所收定金为基数，按人民银行存款利率的2倍计息赔付买方损失，卖方不再承担因延期交车或买房取消合约而产生的其他赔付事项。因卖方违约导致无法按期交付车辆的，卖方应返还买方定金。另查，原告分别于2019年6月25日、6月26日和6月27日分八次共计向被告转账3060000元，备注用途均为货款。双方于2019年11月1日签署往来余额确认单，确认双方于2019年6月期间签订的奔驰迈特斯车辆购买合同，北汽公司已基于合同支付了相关车辆款项，确认BRTJP19IS88号合同奔驰迈特斯4台已付款金额为1625500元，BRTJP19IS93号合同奔驰迈特斯5台已付款金额为1434500元。佰益达公司尚未向北汽公司开具对应车辆增值税发票。2019年10月12日车架号尾号为1745的车辆已经入库交付给原告。2020年7月3日原告北汽公司向被告佰益达公司发送“关于限期交付车辆的催告函”告知“截至本函发出之日，贵司之交付一台车（车架号尾号为1745），其他八台至今未交付。我司要求贵司于收到本函之日起5日内向我司交付剩余八台车辆，同时提供办理车辆上牌手续所需的全部材料。若未能按函告期完成全部交付义务，则编号为BRTJP19IS88G1和BRTJP19IS93G1的车辆购买合同于2020年7月10日解除，恕不再另行函告，同时我司保留基于两份车辆购买合同要求贵司赔偿损失的一切权利。”该函件已妥投。本院认为，原被告双方签订的两份车辆购买合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告人未能按照合同约定继续交付车辆，按照原、被告双方合同约定，原告其有权要求解除合同并主张被告退还其余预付车款。对于退费数额，双方确认了已付款总金额，扣减被告已经交付的1745号车辆价款375800元，被告应向原告退款2684200元。故对原告的第一项诉请，事实依据法律依据充分，本院予以支持。关于开具和交付发票的请求，双方合同中并未对发票事宜进行约定。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。另，根据《中华人民共和国发票管理办法》第四条规定，国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市税务机关依据职责做好本行政区域内的发票管理工作；第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票；第三十五条第（一）项，违反本办法的规定，应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收。综上可知，开具发票是佰益达公司作为销货方应承担的法定纳税义务，其应依法纳税并接受税务机关的管理和监督，本案中佰益达公司存在应开未开发票的情形，但原告北汽公司并未提出因佰益达公司未开具发票造成其损失，而仅要求佰益达公司开具并交付发票，就此诉请原告可依法向税务机关申请解决，由税务机关按照相关规定处理，此项诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项，第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告天津佰益达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北汽鹏龙（天津）进出口有限公司2684200元；二、驳回原告北汽鹏龙（天津）进出口有限公司关于要求被告天津佰益达汽车贸易有限公司向原告开具和交付金额为375800元的增值税专用发票的起诉。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28274元、保全费5000元，公告费600元，共计33874元，由被告天津佰益达汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  闫冉冉人民陪审员  荆 强人民陪审员  洪树芳二〇二一年四月七日书 记 员  陈海青