浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初2785号 原告戴美树，男，1961年8月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告钱彦春，男，1951年5月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人陈雄，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 被告钱云育，男，1966年8月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告涂建兴，男，1968年3月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人陈雄，瑞安市正大法律服务所法律工作者。 原告戴美树与被告钱彦春、钱云育、涂建兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐贤焕、被告涂建兴、被告钱彦春、涂建兴的委托诉讼代理人张存贤到庭参加诉讼，被告钱云育经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱彦春偿付原告借款本金1664100元和利息（以1664100元为基数，自2012年5月29日起至被告实际履行还款之日止按借款月息1%计算），暂算止起诉日利息1697400元，合计本息3361500元。2、判令被告钱云育偿付原告借款本金3635900元和利息（以3635900元为基数，自2012年5月29日起至被告实际履行还款之日止按借款月息1%计算）暂算止起诉日利息为3708600元，合计本息7344500元。3、判令被告涂建兴对被告钱彦春、钱云育尚欠原告债务承担6300000元限额担保责任。4、本案诉讼费由三被告负担。 被告钱彦春辩称：1、2010年间，本人没有向原告借款，原告没有向本人汇款；2014年5月31日，原告要求本人在欠条上签字时才知晓被告钱云育向原告借款，2014年6月8日，本人与被告钱云育分户清偿款项，本人欠原告2664100元，被告钱云育称已向原告支付利息4000000元多，当时双方合作时由被告钱云育负责向原告借款，具体借款金额本人不知道。2、原告仅向被告钱云育转账2笔，共计609800元。3、原告仅转账5909800元，另390200元是利息，不应重复计算利息，应从本金中扣除。4、2018年4月28日，原告承诺本人偿还2200000元，但双方口头约定偿还2000000元，本人已偿还1000000元，现余欠1000000元。 被告涂建兴辩称：1、本人担保范围不是债权本金6300000元，仅以本人在瑞安市白岩桥建筑工程投资款和收益为限、利息部分乙方不承担责任，本人没有上述工程投资，也没有收益，本人不承担责任。2、上述工程于2018年建设完工，该工程没有收益，本人承担保证责任的期限是上述工程收益时间为限，原告超过保证期限未主张权利，本人对诉争债务的保证责任已免除。 被告钱云育未作答辩。 经审理，本院认定如下事实：1995年7月27日，原告与陈少华办理结婚登记手续。2010年1月14日、3月28日、5月27日、6月2日、2011年1月29日、3月26日，陈少华向被告钱云育汇款1950000元、400000元、1500000元、1450000元、365000元、244800元，合计5909800元。2014年4月28日，原告作为甲方，被告涂建兴作为乙方，双方订立担保责任协议书，约定乙方愿意担保债务人钱云育、钱彦春欠甲方债务（担保范围为债权本金6300000元），考虑风险，乙方担保偿还责任仅以乙方在瑞安市白岩桥建筑工程款和收益为限，利息部分，乙方不承担责任，乙方在瑞安市××期，乙方应无条件把该款直接汇给甲方，否则甲方有权向乙方主张权利。2014年5月31日，被告钱彦春、钱云育在欠条欠款人栏签名，被告涂建兴在担保人栏签名，签名上方另有如下字样：担保责任以担保协议为准。欠条确认被告钱彦春、钱云育共同向原告借款，经结算，结欠本金6300000元，该两被告分别偿还，被告钱云育偿还借款本金3635900元及2012年5月29日起至结算日利息872616元，以后利息按月息1.5分计算，被告钱彦春结欠原告借款本金2664100元，利息从2012年5月29日起至结算日为639384元，以后利息按月息1.5分计算。欠条另注明借款人原出具借据自本条子签字之日作废，如因本欠条发生争议，由瑞安市人民法院管辖解决。2014年6月8日，被告钱彦春、钱云育在欠款分户清单上签名，该清单确认欠原告6300000元，钱云育负担3635900元，被告钱彦春负担2664100元。 2018年4月28日，原告出具承诺书，同意将被告钱彦春原还款金额2300000元降为以2200000元为限，其他事项根据原协议执行。原告与被告钱彦春确认原协议指欠条。2018年农历年底，被告钱彦春向原告汇款1000000元。 2021年2月4日，原告向温州市龙湾区人民法院起诉，要求本案被告钱彦春、钱云育各自还款，被告涂建兴承担保证责任，次日，该法院认为没有管辖权，裁定不予受理。 认定上述事实的证据有原告结婚证、欠款分户清单、汇款凭证、担保责任协议书、欠条、承诺书、温州市龙湾区人民法院（2021）浙0303民初898号民事裁定书、汇款凭证及原告陈述。被告涂建兴提供的工程造价咨询报告书系复印件，真实性不能确定，本院不予采纳。 本院认为，原告妻子向被告钱云育汇款，被告钱云育、钱彦春出具欠条，被告涂建兴与原告订立担保责任协议书，并在欠条担保人栏签名，三方形成的保证借款合同有效。由于原告向被告钱彦春出具承诺书，约定还款金额降为220000元，减去已偿还的1000000元，该被告尚应偿还1200000元，原告关于该被告的其他诉讼请求，该被告辩称仅应再偿还1000000元，均与承诺书记载的事实不符，本院对双方的上述理由不予支持。被告钱云育应偿还借款本金3635900元及利息，原告要求按月利率1%计算，因按该利率从2012年5月29日计算至2014年5月31日，其利息为884735元，大于欠条记载的金额872616元，本院将该段期间利息确定为872616元，此后利息按月利率1%计算。被告钱彦春辩称其没有向原告借款，其中390200元应从本金中扣除，因其与被告钱云育约定分别偿还借款，同意按承诺书偿还2200000元，并已偿还1000000元，其上述主张没有事实依据，本院不予支持。被告涂建兴辩称其担保范围不是债权本金6300000元，而是以其在瑞安市白岩桥建筑工程投资款和收益为限，保证期限为该工程收益时间为限，该工程已于2018年建设完工，其没有投资及收益，原告主张权利时已超过保证期限，因担保责任协议书确认担保范围为债权本金6300000元，考虑到风险才不对利息部分承担责任，“乙方担保偿还责任仅以乙方在瑞安市白岩桥建筑工程投资款和收益为限”，表明被告涂建兴以投资款和收益为限对6300000元债权进行保证，不表示其若没有投资和收益而不承担保证责任，该协议书第二条规定的是被告涂建兴可以提前履行保证责任，并不是对保证期限作出约定，并且也不表示保证的具体期限，同时因欠条没有约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即保证期限自起诉之日起二年，被告涂建兴的上述主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱彦春偿还原告戴美树款项1200000元。 二、被告钱云育偿还原告戴美树借款3635900元及利息（2014年5月31日前利息为872616元，此后利息以3635900元为基数按月利率1%计算至履行完毕之日）。 第一、二项款于本判决生效后十日内交付。 三、被告涂建兴对第一、二项款项的偿还在6300000元范围内承担连带责任，并在承担保证责任后有权向被告钱彦春、钱云育追偿。 四、驳回原告戴美树的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费86036元，减半收取43018元，由原告负担8091元，被告钱彦春、涂建兴负担4822元，被告钱云育、涂建兴负担30105元（三被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  缪正坚 二〇二一年四月七日 书记员  林冰茹 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。