wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129财保111号申请人：米热阿地力·牙森，男，1993年2月8日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。被申请人：陈波，男，1988年10月26日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住伽师县。申请人米热阿地力·牙森于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈波27800元的银行存款进行冻结或查封被申请人等值的其他财产。申请人米热阿地力·牙森以其牌照为×××的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人米热阿地力·牙森的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈波27800元的银行存款或查封等值的其他财产，期限为2021年4月14日至2022年4月13日。案件申请费298元，由申请人米热阿地力·牙森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  霞二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   米耶赛尔
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3521号 申请执行人：江宜舟，男，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：张金，男，汉族，住湖北省巴东县。 本院在执行申请执行人江宜舟与被执行人张金借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人自动履行还款4046元，本院强制扣划了被执行人名下银行存款25954元。因当事人已实际履行了期限届满的协议事项，尚有部分协议事项履行期限未届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行武汉市洪山区人民法院作出的（2019）鄂0111民初7037号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二一年四月十九日 书记员  杜彩虹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢1077号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人杨朝平、王丽芬： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨朝平、王丽芬金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初04266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨朝平、王丽芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1077号【原（2019）浙0381执4528号】案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2089号原告：郑华山，男，汉族，1968年7月12日生，住潢川县。被告：刘文生，男，成年，住潢川县。原告郑华山与被告刘文生民间借贷合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑华山在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑华山撤回起诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告郑华山负担。审判员  李魏巍二〇二一年四月二日书记员  高 正
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2131号原告：荆秀芳，公民身份号码：×××，女，汉族，1984年1月25日出生，住西宁市，被告：青海粮隆农贸市场有限公司，统一社会性用代码：91630104MA759T4B8Y,住所地,西宁市城**西川南路**金座晟景**商业综合楼负**。法定代表人：吴玲,该公司执行董事兼总经理。原告荆秀芳与被告青海粮隆农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告荆秀芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荆秀芳撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇二一年四月一日法官助理 王顺珍书 记 员 郎 晨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1400号 王强强、夏瑞雪（申请执行人）、利辛县智诚置业有限公司（被执行人）： 王强强、夏瑞雪与利辛县智诚置业有限公司司法确认一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元。本院已将该款转付给王强强、夏瑞雪（申请执行人）。至此，王强强、夏瑞雪（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执1400号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年四月十二日 书记员 秦斯楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1732号原告深圳市龙岗区某某果业行，住所地深圳市龙岗区经营者：黄某某，男，汉族，委托代理人乔某某，广东普罗米修律师事务所律师。被告许某某，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告向原告支付货款60476元，并自2017年7月21日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2016年12月到2017年7月期间，被告多次向原告购买水果，每份送货单均由被告签名确认水果的品名及金额，在每单货款总额下方签署“欠许某某”字样。原告提供的十份《送货单》显示的送货时间及金额分别如下：2016年11月1日7400元，2016年12月22日4100元，2017年1月17日4890元，2017年1月29日9810元，2017年3月28日5360元，2017年3月29日6280元，2017年4月30日5570元，2017年6月1日7228元，2017年6月6日5288元，2017年7月20日7550元，以上货款总计60476元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人之间的交易关系，有被告签字确认的送货单证实，本院依据缺席判决规则予以确认，对原告要求被告支付货款60476元的请求，本院予以支持。双方当事人未约定货款的履行期限，亦未约定逾期付款的违约责任，依法应推定为货到付款，原告要求自最后一次交易的次日即2017年7月21日起按银行同期贷款利率支付逾期利息，未超出司法解释的相关规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市龙岗区某某果业行货款60476元，并自2017年7月21日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止（2017年7月21日至2019年8月19日之间的逾期利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；2019年8月20日开始的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412.04元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年四月九日书记员  吴建创
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01强清23号申请人：广州南方恒通食品商场清算组。负责人：陈永健。本院依法受理广州南方恒通经济贸易公司申请广州南方恒通食品商场（以下简称恒通食品商场）强制清算一案，并指定陈永健【广东正中珠江会计师事务所（特殊普通合伙）】担任恒通食品商场清算组（以下简称清算组）。现清算组以无法清算为由向本院申请裁定终结恒通食品商场强制清算程序。本院查明：根据清算组提交的《广州南方恒通食品商场清算报告》，清算组对恒通食品商场的财产及债权债务进行了清理，未发现恒通食品商场的任何财产或债务。经清算组走访调查，恒通食品商场人员下落不明，清算组未接管到恒通食品商场的账册或其它重要文件，清算组遂以无法清算为由，申请本院裁定终结恒通食品商场强制清算程序。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定：“公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”现恒通食品商场没有任何财产、账册、重要文件，人员下落不明，清算组以无法清算为由向本院申请终结强制清算程序，符合上述规定，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，裁定如下：终结广州南方恒通食品商场强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二一年四月十四日书记员 任慧星陈婉婷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初655号原告:河南鸿腾信嘉物业管理有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道月亮湾派出所西北角。统一社会信用代码:91411729MA44DH8U16。法定代表人:蒋晶。委托诉讼代理人:闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告:万海发，男，1981年6月17日生，汉族，住新蔡县。被告:王培恩，男，1988年5月3日生，汉族，住新蔡县。被告:梅思远，男，1983年7月4日生，汉族，住新蔡县。被告:梅小东，男，1973年8月28日，汉族，住新蔡县。被告:万盼锋，男，1989年3月8日生，汉族，住新蔡县。被告：刘伟，男，1984年5月17日生，汉族，住新蔡县。被告:刘彬彬，男，1984年4月8日生，汉族，住新蔡县。被告:贾玉峰，男，1973年5月8日生，汉族，住新蔡县。被告:马东华，男，1979年10月1日生，汉族，住新蔡县。被告:马文广，男，1977年12月1日生，汉族，住新蔡县。被告:杨锁，男，1970年4月29日生，汉族，住新蔡县。被告:张光辉，男，1981年11月2日生，汉族，住新蔡县。被告:王培彪，男，1989年8月12日生，汉族，住新蔡县。被告:熊雷，男，1987年5月15日生，汉族，住新蔡县。被告:祖全民，男，1974年3月2日生，汉族，住新蔡县。被告:张瑞锋，男，1973年7月28日生，汉族，住新蔡县。被告:王志慧，男，1986年6月19日生，汉族，住新蔡县。被告:崔喜林，男，1993年3月28日生，汉族，住新蔡县。被告:张龙飞，男，2000年11月15日生，汉族，住新蔡县。被告:罗海龙，男，1972年6月26日生，汉族，住新蔡县。被告:崔之华，男，1954年8月10日生，汉族，住新蔡县。被告:闫艳，女，1955年12月23日生，汉族，住新蔡县。被告:王培显，男，1985年2月10日生，汉族，住新蔡县。被告:祖振国，男，1950年4月11日生，汉族，住新蔡县。被告:耿洪杰，男，1971年9月18日生，汉族，住新蔡县。被告:刘凤云，女，1977年2月19日生，汉族，住新蔡县。被告:侯茯玲，女，1980年5月8日生，汉族，住新蔡县十里铺朱药铺村委朱药铺村，公民身份号码：412828198005086320。被告:万海旺，男，1964年7月8日生，汉族，住新蔡县。被告:黄恩勤，女，1948年8月15日生，汉族，住河南省驻马店市城区。被告30:万海林，男，1964年7月8日生，汉族，住新蔡县。共同委托诉讼代表人:贾玉峰，男，1973年5月8日生，汉族，住新蔡县十里铺乡十里赵村十里赵。共同委托诉讼代表人:杨锁，男，1970年4月29日生，汉族，住新蔡县十里铺多朱药铺村万庄村。共同委托诉讼代表人:熊雷，男，1987年5月15日生，汉族，住新蔡县十里铺多张庄。原告河南鸿腾信嘉物业管理有限公司与被告万海发、王培恩、梅思远、梅小东、万盼锋、刘伟、刘彬彬、贾玉峰、马东华、马文广、杨锁、张光辉、王培彪、熊雷、祖全民、张瑞锋、王志慧、崔喜林、张龙飞、罗海龙、崔之华、闫艳、王培显、祖振国、耿洪杰、刘凤云、侯茯玲、万海旺、黄恩勤、万海林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告河南鸿腾信嘉物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予河南鸿腾信嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费2025元，由河南鸿腾信嘉物业管理有限公司负担。审判员  姚国富二〇二一年四月六日书记员  梁光明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1712号 原告：胡源源，女，汉族，1983年12月25日出生，住四川省宜宾县。 被告：张成，男，汉族，1986年1月29日出生，住湖北省松滋市。 本院在审理原告胡源源诉被告张成民间借贷纠纷一案的过程中，原告胡源源未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡源源撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年四月十九日 书记员  张杰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2076号原告：佘小军，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵青林，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李娜，女，住河南省新郑市。原告佘小军与被告赵青林、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佘小军到庭参加诉讼，被告赵青林、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘小军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还快递业务转让费36000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月28日，原告与被告赵青林和李娜经过口头协商，达成了被告将其经营新郑市龙湖镇山西乔村、郭庄、张沟、山西卢等地邮政快递和极兔快递业务转让给原告经营，转让费用共计36000元。双方口头协议达成后，原告即向被告赵青林支付了转让定金10000元，剩余的26000元按照要求分两次支付给了被告李娜。后经原告与邮政快递和极兔快递公司联系得知，被告赵青林和李娜根本就没有转让这两个快递公司经营业务的权限，其亦无法将两个快递公司的业务转让给原告经营，当原告要求二被告退还收取原告的转让款36000元时，二被告拒不退还。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵青林没有到庭，但庭审前与本案的书记员在电话中联系时称，其是经营邮政快递代收点业务的，原告转给赵青林的36000元快递转让费是双方商定好的，现在快递代收业务也确实是原告在做，其不应该退还给原告转让费。被告李娜只是赵青林店里的员工，不应该承担还款的责任。但被告赵青林并没有向本院提交任何证据材料。被告李娜没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：2020年10月28日，原告佘小军与被告赵青林和李娜经口头协商约定，被告赵青林将其经营的新郑市龙湖镇山西乔村、郭庄村、张沟村、山西卢村等地的邮政快递和极兔快递业务转让给原告经营，转让费用共计为36000元。双方口头协议达成后，原告即通过微信向被告赵青林转账支付了转让定金10000元（收款码名称为：福利彩票店），剩余的26000元按照被告要求分两次转账支付给了被告李娜。被告赵青林和李娜在收到原告的转让款后共同向原告佘小军出具了收据一份，载明“今收到佘小军快递承包款总计36000元整，微信转账，收款人赵青林10000元整，李娜26000元整。承包邮政快递、极兔快递，一手承包、公司对接，承包范围：山西乔、郭家庄、西泰山、张沟、山西卢。收款人：赵青林，收款人：李娜”。原告佘小军向本院提交的微信转账凭证能够证实其将转让款项通过微信支付的方式分别支付给了被告赵青林、李娜。原告佘小军在庭审中称其自2020年11月初即开始经营新郑市龙湖镇山西乔村、郭庄村、张沟村、山西卢村等范围内的极兔快递业务，但这个范围内的极兔快递业务是其直接找极兔快递公司联系对接的，并不是被告直接转让给他的。同时，原告称被告并没有将邮政快递在上述范围内的业务转让给他，现在原告也没有经营上述范围内的邮政快递业务。本案在审理过程中，原告佘小军称被告赵青林和李娜并没有转让邮政快递和极兔快递业务在上述范围内的经营权限，其已经与该两个快递公司电话联系过，这两个快递公司均答复不允许转让，且当时极兔快递公司在上述范围内的业务也没有在被告赵青林和李娜的名下。同时，上述两个快递公司称被告赵青林仅为邮政快递公司的员工，而不是极兔快递公司的员工。而被告李娜既不是邮政快递公司的员工，也不是极兔快递公司的员工。另查明：被告赵青林在本案书记员与其电话联系时称上述转让快递公司业务是其个人的行为，与被告李娜无关，被告李娜系其店内的员工，李娜不应承担相应的责任。原告佘小军在庭审中表示其愿意由被告赵青林一人承担退还其转让费的责任，同时放弃要求被告李娜承担退还转让费责任的请求。以上事实，有原告向本院提交的收据、微信转账凭证等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告赵青林、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告佘小军向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告佘小军与被告赵青林、李娜之间虽然没有签订书面的快递业务转让合同，但原告佘小军向本院提交的收据、微信转账凭证等证据能够证实双方之间存在有事实上的快递业务买卖合同关系，故双方均应按照合同的约定履行其相应的义务。原告佘小军依约履行了向二被告交付转让费的义务，被告赵青林、李娜即应按照约定及时履行向原告佘小军转让快递业务的义务。但依据原告佘小军向本院提交的证据及其陈述可以证实，被告赵青林、李娜并没有转让上述范围内两个快递公司经营业务的权限，而二被告亦没有向本院提交其对上述范围内两个快递公司的经营业务具有所有权并有权进行转让，或者上述两个快递公司同意其转让相应的经营业务并且已经完成了将上述范围内两个快递公司经营业务转让了原告经营的合同义务。因此，被告赵青林、李娜收取原告佘小军的快递业务转让费36000元没有相应的法律依据或合同依据，依法应将转让款退还给原告为宜。同时，原告佘小军在庭审中表示其同意由被告赵青林一人承担退还其转让费的责任，不再要求被告李娜承担相应的责任，应系其对自己诉讼权利的有效处分，本院依法应予以准许。故本院确认原告佘小军要求被告赵青林退还其快递业务转让费36000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持为宜。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第五百九十七条、第六百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告赵青林应于本判决生效后十日内退还原告佘小军转让费共计36000元；二、驳回原告佘小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取为350元，由被告赵青林负担。此款原告已预交，不再退还，待被告向原告退还转让款时一并予以结清。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二一年四月八日书记员  张春会
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执339号之一 申请执行人：台德宏，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：施涛，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人台德宏与被执行人施涛买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初3296号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：1、对被执行人银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询，经查,被执行人名下有号牌号码为浙Ｃ×××××的别克牌汽车一辆,无其他可供执行的财产；2、查封被执行人名下的上述车辆（查封期限至2023年3月29日止,如续封,提前15日以书面形式向本院提出）,但未能实际控制,无法处置;3、因被执行人拒不报告其财产情况亦未履行义务,依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产,经合议庭合议,决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二一年四月十三日 法官助理韦良宝 书记员储友好 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执577号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部。住所地：湖南省吉首人民北路龙泉花苑**102。委托代理人：李俊辰，该公司员工。被执行人：彭继忠,男，1970年9月26日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：彭继辉，男，1977年2月25日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人：彭继发，男，1978年8月8日出生，土家族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部与被执行人彭继忠、彭继辉、彭继发借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照湖南省吉首市人民法院做出的（2020）湘3101民初3500号民事判决书确定的义务履行，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行。本院立案后，于同年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆、理财产品进行了查询。查明被执行人银行账户无足额财产、无工商登记信息，互联网银行无足额财产，无证券，无保险，无车辆，无理财产品。同年3月28日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人彭继辉名下登记有坐落于乾州办事处金宏帝景房产一套，但该房产已抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，故无法处置。同年3月29日，本院向湘西州公积金中心发起查询，查明被执行人名下无住房公积金可供执行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日约谈了申请执行人的委托代理人李俊辰，李俊辰认可本院上述执行措施并申请终结本次执行程序。本院认为，截至目前，本案应执行标的为40047元及利息，执行费508元，案件受理费438元。已执行到位0元。申请执行人申请终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二一年四月十六日书记员  白圣熠附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0111执1111号申请执行人:杭州市富阳区人民法院被执行人:杨生荣本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人杨生荣危险驾驶罪一案中，执行到位案款4000元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申57号再审申请人（原审被告）：罗友余，男，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马兰镇花园第二工业园。法定代表人：朱建平，董事长。再审申请人罗友余因与被申请人浙江花园建设集团有限公司（以下简称花园公司）追偿权纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗友余申请再审称，请求撤销原审判决发回重审，原审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。依据调取的（2014）市中民初字第656号判决送达回证，该案生效日期为2014年11月13日，被申请人因为迟延履行义务导致扩大的损失及执行费不应由申请人承担。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项。刘岭柱情况说明、枣庄市好佳置业有限公司情况说明、刘岭柱和黄延安证明、杨春明的证明等证据系伪造。刘岭柱于2015年9月2日在枣庄市市中区光明路派出所制作的询问笔录中陈述了骆强(被申请人涉案工程项目部经理)将工地上所有的物品拉走的事实，该询问笔录形成时间早证明力高，且刘岭柱在派出所的陈述和罗友余、骆强在派出所的陈述相一致，因此应采信刘岭柱、罗友余和骆强在派出所的陈述。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项，不应支持被申请人就扩大的损失虚假诉讼的诉讼请求。综上所述，请予再审。浙江花园建设集团有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。事实与理由：一、申请人申请再审已经超过六个月的再审期限。二、申请人并未通过二审程序寻求权利的救济，对于无正当理由未提起上诉的当事人，不应再为其提供再审途径。三、申请人提交的证据均非新证据。综上，申请驳回再审申请。本院经审查认为，关于申请人的申请是否超过再审期限的问题。本案原审判决书于2017年11月30日由申请人本人签收，申请人于2020年10月申请再审，期间已超过六个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案申请人的申请已经超出了法律规定的期限。关于申请人提交的证据是否属于能够推翻原审判决的新证据的问题。送达回证形成于2014年，原审期间申请人未提交，且仅以该证据不足以推翻原审判决。关于原审中申请人提交的申请人主张刘岭柱情况说明、枣庄市好佳置业有限公司情况说明、刘岭柱和黄延安证明、杨春明的证明系伪造但未提供充分证据证实，原审法院认定该材料和物资的数量及价值无法确定，可待确定后另行主张，并无不当。原审法院裁判并无不当，罗友余的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗友余的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二一年四月二十二日书记员 高 硕
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执207号之二 申请执行人：黄山市屯溪区市场监督管理局,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：严匡扶，局长。 被执行人：贾玉波，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行××××区市场监督管理局与贾玉波行政非诉执行一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二一年四月十二日 书记员  陈雨薇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2175号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳高新园支行。住所地：深圳市南山区科技南十二路18号长虹科技大厦1楼01、02单元，统一社会信用代码91440300577695601F。 负责人：徐书生，行长。 委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鹏，广东君言律师事务所律师。 被执行人：刘城城，男，1980年11月11日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳高新园支行与被执行人刘城城金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4227号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7931903.41元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0303财保207号案轮候查封了本案的抵押物，即被执行人刘城城名下位于深圳市龙岗区布吉镇草埔龙园山庄高层住xxx房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0xx67号】。经查，上述房产被深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保221号案首先查封，本院已函请该院将上述房产交由本院处置。经协调，该法院已同意由本院处置上述房产。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。本院依法作出（2020）粤03执2175号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人刘城城名下的上述房产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院已于2020年7月16日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为32238元/㎡人民币，市场总价为7487275.5元人民币。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年12月28日，本院在京东网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币7487275.5元，因无人竞买而流拍。2021年1月29日，本院在京东网司法拍卖网络平台第二次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币5989820.4元，竞买人曾利（身份证号码）以人民币7529820.4元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。本院依法作出（2020）粤03执2175号之二执行裁定书,裁定将上述房产过户给买受人曾利所有。因上述房产拍卖款尚不足以清偿本案全部债权人民币9453611.58元，上述拍卖款项在扣除本案申请执行费人民币64715.52元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币7463104.88元，已划付至申请执行人账户。 除上述财产外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二一年四月××日 书记员 程      儒
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终417号上诉人（原审原告）：金猴集团有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：柳富林，总经理。委托诉讼代理人：冉牧祥，山东威海卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张丁萍，国家知识产权局审查员。原审第三人：王者传奇（北京）体育文化有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王丽萍，执行董事。上诉人金猴集团有限公司（简称金猴集团公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初13203号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：金猴集团公司。2．注册号：3358367。3．申请日期：2002年11月5日。4．注册日期：2004年8月7日。5．标志6．核定使用商品（第25类）：衬衣、服装、羽绒服装、童装、爬山鞋、鞋（脚上的穿着物）、帽（头戴）、袜、手套（服装）、领带、腰带、游泳衣。二、被诉决定：商评字[2018]第182489号《关于第3358367号“万乘集美及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：在案证据不能证明诉争商标在2014年5月19日至2017年5月18日期间（简称指定期间）在其核定使用的商品上进行了真实、有效的商业使用，故决定诉争商标予以撤销。三、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，金猴集团公司提交了以下主要证据材料：1．金猴集团威海鞋业有限公司（简称金猴威海公司）和威海市艾迪思服饰有限公司（简称艾迪思公司）的企业信息，其投资者均包括金猴集团公司。2．2014年8月-2015年11月金猴威海公司采购入库单、领料单，入库单和领料单载有W1女鞋盒（万乘集美）产品，入库单的供货单位为威海市精而美包装印刷有限公司（简称精而美公司）。3．金猴集团公司京东店铺信息、产品实物及鞋盒照片，鞋盒照片上显示有诉争商标。四、其他情况金猴集团公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。原审诉讼阶段，金猴集团公司向原审法院补充提交了以下主要证据材料（编号续前）：4．商标使用授权书，载明：2014年1月，金猴集团公司授权金猴威海公司、艾迪思公司使用诉争商标，授权期限自2014年1月1日至2018年12月31日；企业变更情况档案查询信息，显示：柳富林曾为金猴威海公司、艾迪思公司的法定代表人。5．2015年6月、9月金猴威海公司与精而美公司签订的两份购销合同，显示购销的产品为C4-1女棉鞋盒、C5-1女棉鞋盒，商标为“万乘集美”；2014年至2015年间金猴威海公司与精而美公司之间的多份出库单、领料单、入库单等，显示有C4-1万乘集美女鞋盒、W1女鞋盒（万乘集美）产品。6．天猫商家“艾迪思鞋类专营店”后台订单信息，显示2015年7月20日店铺销售一双万乘集美低帮平跟露趾女鞋，收款259元，交易状态为交易成功；2015年-2017年间若干条万乘集美女鞋的交易信息，交易状态均为交易关闭或退款成功。7．京东商家“金猴鞋靴专营店”后台订单信息，显示2017年1月21日，店铺销售一双万乘集美牛皮中筒女靴，收款379元，交易状态为完成；2017年2月23日，店铺销售一双万乘集美休闲女鞋和一双金猴女凉鞋，共收款588元，交易状态为完成；2018年2月28日和3月19日，店铺各销售一双万乘集美女凉鞋，交易状态为完成；2015年-2017年间若干条万乘集美女鞋的交易信息，均显示未完成交易；商家信息显示金猴鞋靴专营店的经营公司为金猴威海公司。北京知识产权法院认为，现有证据不足以证明诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了真实有效的商业使用，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金猴集团公司的诉讼请求。金猴集团公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：金猴集团公司提交的证据能够证明在指定期间内将诉争商标在核定使用的商品上进行了实际使用。国家知识产权局及王者传奇（北京）体育文化有限公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年修正的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定，注册商标“没有正当理由连续三年不使用的”，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。本案中，金猴集团公司提交的证据4表明其授权金猴威海公司、艾迪思公司使用诉争商标，故与金猴威海公司、艾迪思公司相关的使用证据应予考虑。证据2、5仅能表明金猴威海公司向精而美公司采购了“万乘集美”鞋盒，但并不能据此证明金猴威海公司实际生产并销售了标有诉争商标的鞋类商品。证据3中的产品实物及鞋盒照片系自制证据，且未显示形成时间。证据6、7表明金猴威海公司、艾迪思公司于指定期间内通过其在天猫和京东的店铺共实际销售万乘集美女鞋3双，另有若干交易信息显示交易关闭或未完成。上述证据显示的销售数量极为有限，易被理解为为了维持诉争商标的注册而刻意从事的少量销售行为，此种商标使用行为并非出于真实的生产经营目的，难以认定属于真实有效的商标使用行为。因此，现有证据不足以证明诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了真实有效的商业使用。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金猴集团公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由金猴集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王晓颖审判员  宋 川二〇二一年四月十六日书记员  徐 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢129号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邱巨宏，男，1970年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邱巨宏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26746元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7471号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7471号民事判决书民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二一年四月十二日 书记员  戴思婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1440号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住济宁市任城区古槐街道兴唐经典商务楼三层304-309号，统一社会信用代码91370811795304824D。委托诉讼代理人：杨培贤，女，1976年10月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：颜强，男，1966年12月15日出生，汉族，住济宁市。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告颜强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告山东伟琦物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  杜洪新二〇二一年四月二十三日书记员  焦 芳
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终470号上诉人（原审被告）：新余市东盛房地产开发有限公司，住所地江西省新余市高新区春龙大道梅园小区，统一社会信用代码91360500775886679A。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟豪，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华英，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁火根，男，1974年2月3日生，汉族，住江西省新余市高新区。被上诉人（原审原告）：邹欠连，女，1980年8月15日生，汉族，住江西省新余市高新区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：罗才秀，江西仁实律师事务所律师。上诉人新余市东盛房地产开发有限公司因与被上诉人丁火根、邹欠连房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初7518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新余市东盛房地产开发有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，新余市东盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新余市东盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由新余市东盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  蒋 欢审判员  何 强二〇二一年四月二日法官助理袁文书记员周美娟
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0422行初2号 原告：吴久福，男，汉族，1944年2月8日出生，住安徽省寿县。 委托代理人许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被告寿县自然资源和规划局。地址：安徽省寿县寿春镇宾阳大厦B座15楼。统一社会信用代码：11340422MB19873886。 法定代表人：王永贤，该局局长。 出庭负责人：胡勇，该局副局长。 委托代理人郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。 委托代理人杨传山，寿县自然资源确权登记中心副主任。 第三人：舒霞，女，汉族，1972年9月7日出生，住安徽省寿县。 原告吴久福不服寿县自然资源和规划局1998年6月为沈新作出的土地使用权颁证行为，于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉，第三人舒霞对此未提出异议。 经审查，本院认为：原告方自愿申请撤诉，属其处分己方诉讼权利和实体权利的行为，其行为不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第二款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（五）项第2目、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴久福撤回起诉。 案件受理费五十元减半交纳二十五元，由原告吴久福负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周跃武 审 判 员  夏金廷 人民陪审员  纪多玉 二〇二一年四月十九日 法官助理黄兴定 书记员王婷婷 附：本案适用的法律、法规、司法解释条款 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： ……； （十）准许或者不准许撤诉； ……。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 三、国务院《诉讼费用交纳办法》 第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳： …… （五）行政案件按照下列标准交纳： 1.商标、专利、海事行政案件每件交纳100元； 2.其他行政案件每件交纳50元。 ……。 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执3019号 申请执行人：王洪山，男，汉族，1967年2月18日出生，住青州市。 被执行人：崔立军，男，汉族，1980年11月20日出生，住青州市。 申请执行人王洪山与被执行人崔立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初5344号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行,申请执行标的额为8900元及利息。本院于2020年10月19日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年10月20日、11月18日、12月17日、2021年01月25日、03月05日、03月26日、04月15日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2021年04月14日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。同时，查询其配偶董建慧在当地农行、农商行存款状况，亦未发现可供执行财产。 3、本院依法冻结被执行人崔立军在山东青州农村商业银行股份有限公司大王支行6215××××7309账户内的存款48.29元，冻结期限自2021年4月1日至2022年4月1日；冻结其在中国工商银行1607××××9764账户内存款51.70元，冻结期限2021年1月27日至2022年1月27日；冻结其财付通账户208.69元，冻结期限自2021年3月30日至2022年3月30日。 4、2021年04月15日，本院电话联系申请执行人，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、现本案已执行到位0元。 7、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初5344号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二一年四月十五日 书记员 石可鑫
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1125民初330号原告：张新桥，女，1966年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张英，男，1978年11月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：芦月先，女，1948年7月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，系被告张英之母亲。原告张新桥与被告张英、芦月先不动产登记纠纷一案，本院于2021年1月14日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张新桥的委托诉讼代理人程汉波，被告张英、芦月先及被告张英的委托诉讼代理人郭存孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新桥向本院提出诉讼请求:判决被告协助原告将坐落于浠水县清泉镇十月村四组（金谷园对面原老北京酒楼浠水县丽文大道220号）的房屋中的主楼东南方向一连包括楼梯屋、楼梯边小屋（总建筑面积为81.36平方米）；总建筑面积156.79平方米的二楼；建筑面积合计为285.78平方米主楼后面的两侧的两栋附楼；主楼与两侧附楼之间的空场〈面积45.86〉平方米的产权登记至原告名下。具体事实及理由：原告系被告芦月先之女，与被告张英系姐弟关系。1995年原告出资，父亲张秘寿提供位于浠水县十月村四组砖混土木结构的三连房屋占用范围内及房前屋后空场的土地使用权改建钢筋水泥结构房屋主楼一栋，附楼两栋，建筑面积合计755.65平方米，房产权证号97××54。1997年，原被告之父张秘寿（已于2013年逝世）与原告在律师现场见证下签订《析产契约》一份，契约约定：1、主楼一楼西北方向临街面的两联房屋计建筑面积为71.43平方米、三楼计建筑面积156.79平方米，产权归甲方（即原、被告父亲张秘寿）。2、主楼东南方向的一连包括楼梯屋、楼梯边小屋在内总建筑面积为81.36平方米，二楼总建筑面积156.79平方米，产权归乙方（即原告张新桥）。3、主楼后面的两侧的两栋附楼合计建筑面积为285.78平方米，主楼与两侧附楼之间的空场45.86平方米，产权归乙方（即原告张新桥）。4、“老北京酒楼”整栋房屋凡是甲、乙双方共壁相连的墙面，均为甲乙双方共有，产权各半，主楼楼梯踏步甲乙双方共同使用。契约同时约定，本协议签订后，十日内双方共同到房产管理机关办理分户登记手续。因其他原因未能办理。原被告之父逝世后，原告亦多次要求被告协助办理“析产契约”中约定的产权分割后的变更登记，但均遭被告拒绝。原告认为，其与父亲在律师见证的情形下签订《析产契约》是双方的真实意思表示，该契约内容不违反法律法规之规定，该契约合法有效。原告理应享有该财产所有权，但被告拒不协助办理相关产权变更登记，且一直占有、使用属于原告所有的房屋，导致原告无法行使相关物权。故提起诉讼。被告张英辩称，一、本案原告起诉依据的是一份“析产契约”的复印件，从内容上看，实质是一份共建协议，其基础法律关系应当是合同关系，本案的案由应当为合同纠纷，不应当定为物权确认纠纷，且原告必须提供原件。二、如果该契约真实存在，该契约也是无效的。诉争的房产土地性质为宅基地，原告曾是浠水县化建公司职工，八几年就为城镇居民，原告出资，其父亲出宅基地使用权进行共建，其行为实质上是农村集体土地使用权转让的一种特殊形式。我国实行房地合一的制度，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，我国农村集体所有的土地是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相关，非本集体经济组织成员物权取得或变相取得。他们之间所签订的“析产契约”实质是农村合作建房合同，而房屋与其占用范围内的土地使用权是不可分割，原告与父亲合作建房的结果是使原告取得部分宅基地使用权，原告并非十月村集体经济组织成员，而该权利是本集体经济组织成员才能享有的权利，因此该合同的实质是宅基地使用权的变向转让，违反了法律规定，故本契约是无效的。三、无效合同产生的法律后果，原告只能要求返还，实质是一种合同之债，但该主张已经超过诉讼时效。综上所述，原告诉请无法律依据，依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：坐落浠水县清泉镇柳界路××对面××层自建房屋（建筑占地面积241.58平方米、建筑面积755.65平方米），该房屋于1997年5月15日以张弼寿名义在浠水县房地产管理部门办理产权登记（房权证号浠房字第××号）。1997年10月8日，原告张新桥作为乙方与甲方张秘寿（已死亡）、芦月仙，关系人谢洪奇、被告张英在律师见证下签订《析产契约》一份，对该房屋进行分割。同时查明，案涉房屋于1997年8月20日在浠水县房地产管理部门办理房地产他项权证（证号浠房字第9708020），抵押权人为六神信用社。上述事实，有原告提供的律师见证书及《析产契约》、房地产他项权证及房屋所有权证等证据在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定。本案所涉房产在抵押登记未涂销的情况下，原告要求办理过户登记，不符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款之规定，判决如下：驳回原告张新桥的诉讼请求。本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张新桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二一年四月六日书记员  甘 婵
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽12行终60号上诉人（原审被告）铁岭市人力资源和社会保障局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路28号。法定代表人王永利，该局局长。委托代理人胡巍，该局工作人员。委托代理人富毓舒，该局工作人员。上诉人（原审第三人）揣震，男，1994年7月6日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人张振东（社团推荐的人），男，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被上诉人（原审原告）铁岭通泰鸿运输有限公司，住所地铁岭县双井子乡双井子村。法定代表人高春宇，该公司经理。委托代理人高春明，女，1982年12月15日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托代理人邵天华，辽宁楚河律师事务所律师。上诉人铁岭市人力资源和社会保障局、揣震因与被上诉人铁岭通泰鸿运输有限公司工伤保险资格认定一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224行初78号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人揣震及上诉人铁岭市人力资源和社会保障局自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人揣震及上诉人铁岭市人力资源和社会保障局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人揣震撤回上诉；二、准许上诉人铁岭市人力资源和社会保障局撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人揣震及上诉人铁岭市人力资源和社会保障局各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇二一年四月二十一日法官助理陈超书记员王浩
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执561号之一 申请执行人:陈宝峰，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：王新秋，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被执行人：姚立静，女，1986年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 本院在执行（2019）吉0581民初2588号民事调解书申请执行人陈宝峰与被执行人王新秋、姚立静民间借贷纠纷执行一案中，现双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0581民初2588号民事调解书的执行。 如被执行人王新秋、姚立静到期未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人陈宝峰的申请，恢复对本院（2019）吉0581民初2588号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李玉泽 二〇二一年四月十三日 书记员  李 博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2624号 原告：博世电动工具（中国有限公司），住杭州市滨江区滨康路567号。 法定代表人：赵红，总经理。 被告：彭柏林，男，1961年8月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘秋娥，女，1962年7月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李**飞，男，1974年2月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：彭建成，男，1950年10月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告博世电动工具（中国有限公司）与被告彭柏林、刘秋娥、李**飞、彭建成股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告博世电动工具（中国有限公司）撤回起诉处理。 审判员  刘耀华 二〇二一年四月一十日 书记员  卿 乐
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830财保118号申请人：葛立峰，男，汉族，1986年12月11日出生，住址：济宁市高新区。被申请人：薛志民，男、汉族，1983年1月3日出生，住址：汶上县。被申请人：程秀红，女，汉族，1985年1月2日出生，住址：汶上县。申请人葛立峰于二○二一年四月八日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款36万元或冻结相应价值的其它财产。保全价值36万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人葛立峰的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款36万元或冻结相应价值的其它财产。（保全价值36万元）保全申请费2320元,由申请人葛立峰负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二一年四月九日书记员  卢 硕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3767号原告：陈家安，男，1963年8月29日出生，汉族，住沈阳市。被告：张娜，女，，汉族，住沈阳市。本院在审理原告陈家安与被告张娜关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈家安于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈家安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李长军二〇二一年四月十二日书记员  张明明
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执845号之五申请执行人：黎平县人民法院。被执行人：禹贵孝，男，侗族，1971年03月04日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631刑初113号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人禹贵孝至今未履行。本院决定对该冻结款项予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人禹贵孝在中国工商银行52×××53账户内存款人民币270.48元。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年四月一日书记员  龙 潭
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15146号原告：仝保谦，男，1972年3月30日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：孙煜斐，北京市隆安（西安）律师事务所律师。被告：陕西圣驾生态农业有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：蔡绍乾，执行董事兼总经理。被告：蔡绍乾，男，1970年6月25日出生，汉族，住西安市长安区。第三人：朱军，男，1968年4月15日出生，汉族，住西安市新城区。 原告仝保谦与被告陕西圣驾生态农业有限公司（以下简称圣驾公司）、蔡绍乾及第三人朱军租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告仝保谦向本院提出诉讼请求：1、解除《日光温室认租协议》；2、由圣驾公司返还认租承包费23.3万元；3、由圣驾公司支付款项全部付清之日的利息43477.8元（暂计至2021年3月21日），以上暂合计276477.8元；4、由蔡绍乾对上述债务承担连带责任；5、由圣驾公司、蔡绍乾承担本案诉讼费。事实和理由：其经朱军介绍，于2017年12月30日与圣驾公司签订《日光温室认租协议》，约定圣驾公司将位于陕西圣驾生态农业产业园内编号为A-1-3西户日光温室种植单元提供给其使用，总面积400平方米，30年承包费23.3万元，圣驾公司应于2018年8月30日交付使用。上述协议签订后，其一次性将23.3万元转与蔡绍乾账户，但截至目前该项目并未开工建设，其多次要求退款未果，故诉至法院要求判如所请。被告圣驾公司、蔡绍乾未答辩。第三人朱军未发表述称意见。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。《日光温室认租协议》未实际履行，双方亦未约定合同履行地，仝保谦、圣驾公司对于合同没有约定履行地亦未实际履行的依法应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地人民法院管辖。圣驾公司、蔡绍乾住所地均位于西安市长安区，不在我院辖区，故我院对本案无管辖权，本案应移送西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。 审  判  员    史丽妮                          二0二一年四月九日 书  记  员      宋琛1
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执985号之二 申请执行人：马德树，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：钮传霞，女，汉族，1975年08月18日生，住江苏省常州市新**。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钮传霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钮传霞在中国银行527470747019CNY0账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2711号申请人：苏州捷尔玛机器人科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道海达路2-1。法定代表人：毛福宝，总经理。委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被申请人：苏州欧希兴缔科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区经济技术开发区澄阳街道嘉元路2号西1603室。法定代表人：曹红卫，总经理。本院在审理申请人苏州捷尔玛机器人科技有限公司与被申请人苏州欧希兴缔科技有限公司合同纠纷一案中，申请人苏州捷尔玛机器人科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州欧希兴缔科技有限公司存款人民币1000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州捷尔玛机器人科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州欧希兴缔科技有限公司银行存款人民币1000000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二一年四月十四日书记员  姚 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民特140号 申请人：罗菊香，女，1958年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：罗军，男，1974年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人罗菊香申请认定罗军无民事行为能力一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 罗菊香称，其系罗军姐姐，父母均已去世，罗军无配偶及子女，妹妹罗正蕙长期居住于广州，还有一个弟弟长期无联系。2019年，罗军被认定为二级智障。随着年龄的增长，罗军受疾病困扰，身体和精神状态均不容乐观，现与其共同居住。因脑白质变性，脑萎缩，罗军生活现已无法自理，不能正确表达意志，故现申请宣告其为无民事行为能力人。 经审理查明：申请人罗菊香与被申请人罗军系姐弟关系，其父母均已去世。现罗军与罗菊香共同居住并由罗菊香照顾起居。经本院委托，新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2021年4月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神状态：轻度精神发育迟滞。2、民事行为能力：限制民事行为能力。 本院认为，被申请人罗军经司法鉴定为限制民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 罗军为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  李勇刚 二〇二一年四月十二日 书记员  赵彤彤
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3713号 原告：陆超，男，1948年10月2日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。 原告：黄群英，女，1971年5月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。 原告：陆敏，男，1998年3月18日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：郭洪中，四川正心律师事务所律师。 被告：刘小成，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。 负责人：黄建余，经理。 原告陆超、黄群英、陆敏与被告刘小成、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陆超、黄群英、陆敏撤回起诉处理。 审判员 李 媛 二〇二一年四月二十日 书记员 黄梦茹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初6149号 原告：潘彩棣，女，1970年1月23日出生，汉族，住宁海县。 被告：徐泓，女，1969年2月2日出生，汉族，住宁海县。 被告：仇惠春，男，1968年11月2日出生，汉族，住宁海县。 原告潘彩棣为与被告徐泓、仇惠春民间借贷纠纷一案，于2020年12月22日向本院起诉，诉请判令：1.两被告立即归还借款100000元，并从2008年10月13日起以100000元为基数按照全国银行间一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际履行之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告潘彩棣到庭参加诉讼，被告徐泓、仇惠春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认定事实如下： 2007年6月13日被告徐泓向原告潘彩棣借款10万元,被告徐泓出具借条1份。两被告原系夫妻关系，2009年4月15日经宁海县人民法院判决，准许仇惠春与徐泓离婚。期间被告徐泓另负其他大额债务，经（2008）甬东民二初字第1178号民事判决徐泓、仇惠春归还黄寅岳借款200万元及利息，该判决认定徐泓于2008年5月15日向黄寅岳借款200万元。（2008）宁民二初字第2048号民事判决书，判决徐泓、仇惠春应归还胡新娟借款180万元，该判决认定徐泓于2008年9月18日、2008年9月21日、2008年10月11日分别向胡新娟借款100万元、45万元、35万元，合计180万元。（2009）甬宁商初字第2195号民事判决书，判决徐泓归还章燕借款100万元及利息，该判决认定2008年8月4日徐泓向章燕借款100万元。 本院认为，被告徐泓向原告潘彩棣借款10万元，被告徐泓应予归还原告。原告潘彩棣主张双方口头约定月利率1.5%，依据不足，本院难以支持。被告徐泓向原告借款，期间被告徐泓另负其他大额债务，已超出家庭日常生活需要负债，原告主张系两被告夫妻共同债务，依据不足，本院难以采信。原告的诉请，部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 一、被告徐泓于判决生效后十五日内归还原告潘彩棣借款10万元并支付逾期利息（自2020年12月22日起以借款10万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告潘彩棣的其他诉讼请求。 如果被告徐泓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3252元，减半收取1626元，由原告潘彩棣负担476元，被告徐泓负担1150元。 原告潘彩棣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐泓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年四月七日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4 2
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初699号 原告：吴军荣，男，汉族,1970年11月23日出生，住浙江省义乌市。 被告：黄伟忠，男，汉族，1973年11月20日出生，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。 被告：浦江荣建置业有限公司，住所地浙江省浦江县新华东路3-6号。 破产管理人:浦江弘哲会计师事务所，系浦江荣建置业有限公司破产清算管理人。 委托诉讼代理人:陈振荣。 第三人：南通亚伦房地产开发有限公司，住所地南通市通州区川港镇西首。 法定代表人：刘伯香。 委托诉讼代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。 原告吴军荣与被告黄伟忠、浦江荣建置业有限公司与第三人南通亚伦房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年2月8日提出缓交诉讼费申请。本院准许其缓交，且于2021年3月3日书面通知原告于2021年3月31日前交纳诉讼费，期满未预交，视为撤回起诉处理。原告于2021年3月19日收到本院依法送达的缓交诉讼费通知书，但未在本院指定的期限内如数交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告吴军荣自动撤回起诉处理。 审 判 员 应秀萍 二〇二一年四月一日 代书记员 石倩慧
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执恢175号方珍梅：关于方珍梅与秦启东借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0117民初1877号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行期间，被执行人秦启东将全部欠款全部支付给了申请执行人方珍梅。至此，申请执行人方珍梅向本院申请执行的(2016)苏0117民初1877号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6417号 申请执行人:徐志横,男,1950年02月26日出生,住所地临海市。 被执行人:罗六云,女,1968年08月07日出生,住所地临海市。 申请执行人徐志横与被执行人罗六云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人罗六云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐志横向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为被执行人罗六云归还申请执行人徐志横借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年12月14日向被执行人罗六云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求罗六云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗六云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗六云的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人罗六云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人罗六云名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人罗六云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗六云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗六云作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人罗六云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐志横。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗六云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年四月十四日 代书记员 周 龙
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初3149号原告：任志宽，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告：任海鑫，男，1993年6月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：于和平，女，1962年5月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告任志宽、任海鑫与被告于和平返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告任志宽、任海鑫于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任志宽、任海鑫的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任志宽、任海鑫撤诉。审判员  王晓芳二〇二一年四月十二日书记员  王瑾卿
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3062号之一 申请执行人：：亳州市亳强会计服务有限公司，住所地安徽省亳州市。 法定代表人：潘家庭，该公司总经理。 被执行人：王文华，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文华在中国建设银行6XXXXXXXXX8_156_1账户内存款人民币15719.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月六日 书记员  李海霞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4110号之一申请执行人袁合连，男，1973年7月8日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人闫怀柏，江苏政谊律师事务所律师。被执行人崔荣刚，男，1968年7月10日生，汉族，住张家港市。袁合连与崔荣刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初3444号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，崔荣刚应于判决生效之日起十日内给付袁合连210000元，并负担案件受理费2225元。因崔荣刚未履行该生效法律文书确定的义务，权利人袁合连向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的212225元及迟延利息，执行费3083元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年10月19日，本院通过中国邮政法院专递分别向两被执行人户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被以“家中长期无人”为由退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。根据查询结果，本院已冻结被执行人在工商银行、农业银行账户（冻结期限于2021年11月28日到期），上述账户内仅有零星存款，仅扣划到146.70元，已支付执行费。被执行人崔荣刚名下有苏Ｅ×××××汽车一辆（2007年11月登记，胜达牌），本院已在车辆登记部门查封（查封期限于2022年11月4日到期），但因车辆下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2021年2月，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.执行中，本院委托张家港市人民法院至被执行人崔荣刚住所地调查，未发现被执行人下落。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令等权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的零星存款及下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月六日书记员  徐春艳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初771号原告：杨瑞玉，男，1965年1月3日生，汉族，住中国交建ＮＯ溧水2019Ｇ08地块项目生活区。被告：王萍，女,1967年9月23日生，汉族，住南京市溧水区。原告杨瑞玉与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨瑞玉于2021年4月1日向本院申请撤回对被告王萍的起诉。本院认为，原告杨瑞玉提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨瑞玉撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元（原告实际向本院交纳350元），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 怡二〇二一年四月一日书记员 程亚萍
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终1355号 上诉人（原审原告）：张忠友，男，1969年9月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人（原审原告）：王敏，女，1973年9月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：左学义，男，1952年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被上诉人（原审被告）：安其桂，女，1950年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被上诉人（原审第三人）：梁纪桂，女，1941年4月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建国，山东泰润律师事务所律师。 上诉人张忠友、王敏因与被上诉人左学义、安其桂、梁纪桂房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张忠友、王敏收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张忠友、王敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 裴晓东 审 判 员 王 华 审 判 员 唐 娜 二〇二一年四月九日 法官助理 宋 潇 书 记 员 张志伟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2046号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：饶国强，男，汉族，住江西省南昌市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与饶国强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，支付租金21702.92元；以19364.3元为基数，按每日0.05%的标准计算自2020年7月15日起至实际付款之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计225.54元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 顾玉平审 判 员 武 博二〇二一年四月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1122刑初132号公诉机关临颍县人民检察院。被告人闫某某，男，汉族。2021年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局取保候审；2021年3月24日被临颍县人民检察院决定取保候审；2021年4月1日由本院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员梁红举、检察官助理靳小静出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临颍县人民检察院指控：2021年1月3日23时31分左右，闫某某饮酒后驾驶白色现代牌豫Ｋ×××**小型客车沿临颍县临颍大道由东向西行驶至与文化路交叉口处时，与道路中间的金属护栏相撞，造成车辆、护栏受损的交通事故，经许昌建安司法鉴定所鉴定，闫某某血液中乙醇含量为：221.37mg/100ml。属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。经临颍县交警大队事故科临公交认字（2021）第002号道路交通事故认定书认定，闫某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人闫某某违反道路交通运输法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经鉴定，其血中乙醇含量为221.37mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金27000元。被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异义。本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负该事故的全部责任；经鉴定其血中乙醇含量达到200mg/100ml以上。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，依法应从重处罚。被告人闫某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币27000元。（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  刘志祥二〇二一年四月七日书记员  刘保雷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13754号原告：张启龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。被告：石丙顺，男，1970年10月18日出生，住江苏省丰县。被告：程雪莲，女，1969年2月5日出生，住江苏省丰县。被告：石林娜，女，1993年8月3日出生，住江苏省丰县。原告张启龙诉被告石丙顺、程雪莲、石林娜民间借贷纷一案，本院于2020年12月3日立案，2021年4月19日，原告张启龙向本院提出申请，要求撤回对被告石丙顺、程雪莲、石林娜的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张启龙撤回对被告石丙顺、程雪莲、石林娜的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告张启龙撤回对被告石丙顺、程雪莲、石林娜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启龙负担。审 判 长  朱文玉人民陪审员  余富领人民陪审员  王海军二〇二一年四月十九日书 记 员  纪德朝
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执315号之一申请执行人：北京创联财信企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1089号1层K1133。法定代表人：张静。被执行人：沃德东方（北京）文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：张政。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1647号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京创联财信企业管理有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为人民币52.482519万元，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无可供执行存款,无可供执行不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1647号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 刘 兵二〇二一年四月十六日书记员 陈 蕾
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1002执异16号 异议人(申请执行人)符美玉，女，1953年9月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 被执行人邹爱明，女，1970年9月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。 第三人范春明，男，1971年3月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 符美玉与邹爱明赠与合同纠纷一案，案号为（2018）赣1002民初285号，因邹爱明未按生效民事调解书履行还款义务，符美玉向本院申请执行，执行案号为（2020）赣1002执279号。在执行过程中，异议人符美玉向本院提出书面异议，要求追加第三人范春明为（2020）赣1002执279号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人符美玉向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人符美玉的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人符美玉撤回执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  喻日全 人民陪审员  张柏兰 人民陪审员  丁筱玲 二〇二一年四月十六日 书 记 员  夏 杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执2275号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人:薛春江，院长。被执行人：郑卫涛，男，1987年12月14日出生，初中肄业，户籍地北京市房山区。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人郑卫涛责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初915号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔人民币0.328万元，我院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产，在松原市车辆管理所查封了被执行人名下的×××号汽车一辆，查封期限两年，自2021年3月10日至2023年3月9日止。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114刑初915号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年四月十六日书记员  朱智文
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1521民初1206号 原告：王怀强，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被告：闫代忠，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。 被告：赵金峰，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告王怀强与被告闫代忠、赵金峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀强、被告闫代忠的委托诉讼代理人毛瑞光到庭参加诉讼。被告赵金峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王怀强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还胶款2967元及利息。事实和理由：被告闫代忠在经营美佳斯木器厂期间，欠我胶款2967元，一直未还。有其公司员工赵金峰书写的收货单据为证。我每年追要数十次，未果，请求贵院依法裁决，还我货款。 闫代忠辩称：我不是本案的适格主体，原告起诉我还款没有事实根据和法律依据，我不认识原告，也没收到过原告在起诉状中所称的胶，现在也不是原告所称的美佳斯家具厂的负责人，请依法驳回原告的起诉或者诉求。 本院经审理认定事实如下：原告王怀强经营胶生意。2016年期间，原告王怀强多次向阳谷美宜佳家具有限公司供应胶。2021年1月26日，原告曾以赵金峰欠其胶款2967元为由诉至本院，并当庭提交了2016年8月6日的收到条1张，拟证明：被告赵金峰拖欠其货款2967元的事实。被告赵金峰辩称其系职务行为，且公司已偿还完该涉案胶款。 另查明，诉讼中，原告王怀强当庭表示其将该涉案货物送到了四棚老乡政府内阳谷美宜佳家具有限公司，以前都是拿着手续去阳谷美宜佳家具有限公司财务科取钱。 再查明，阳谷美宜佳家具有限公司于2015年6月2日成立，注册地址：山东省聊城市阳谷县××镇××村××号，法定代表人：闫之飞。2016年11月8日，该公司的法定代表人变更为闫代忠，2020年3月31日，该公司的法定代表人变更为刘春兰。 认定以上事实的证据有：原、被告陈述、原、被告身份证复印件、收到条复印件1张、阳谷美宜佳家具有限公司变更记录、（2021）鲁1521民初436号民事判决书等证据证实。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”（2021）鲁1521民初436号民事判决书中显示，王怀强系向阳谷美宜佳家具有限公司供应胶，赵金峰称其系职务行为，故原告要求闫代忠、赵金峰偿还胶款2967元的诉讼请求，本院不予支持，但原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定，判决如下： 驳回原告王怀强的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王怀强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 汤之清 二〇二一年四月十六日 法官助理 雷传平 书 记 员 高 朋
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保96号申请人：韩凯，男，1961年3月10日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：通化市君易置业有限公司。被申请人：李玮，男，1964年11月28日出生。申请人韩凯与被申请人通化市君易置业有限公司、被申请人李玮财产保全一案，我院于2021年4月12日作出(2021)吉0502民初607号民事裁定书“一、查封、扣押、冻结被申请人通化市君易置业有限公司、被申请人李玮所有的价值335,000.00元的财产。二、查封申请人韩凯的房屋（吉房权通字第XXXXX号，座落于和平路**）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人通化市君易置业有限公司在中国工商银行账户存款335,000.00元，冻结期限一年(自2021年4月13日至2022年4月13日)；依法查封了上述担保房屋,查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年四月十四日书记员 李姗珊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初3786号原告：许立平，男，1978年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河北京路渤海紫信大厦20层。原告许立平与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称“人寿沧州中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立平委托诉讼代理人许娜平到庭参加诉讼。被告人寿沧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。许立平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告在保险范围内给付原告理赔款9240元（原告赔付三者车辆冀Ｊ××××挂号车辆维修费6440元、施救费2800元）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：许立平向人寿沧州中心支公司为其所有的冀Ｊ6××××号车辆投保了机动车损失保险和第三者责任保险，保险期间为2020年3月3日至2021年3月2日。2020年9月28日3时30分，高月明驾驶上述车辆发生保险事故造成张相涛驾驶的津Ｃ5××××、京Ａ××××挂号车辆和田大卫驾驶的津ＡＴ××××、冀Ｊ××××挂号车辆损坏，事故经交警部门认定高月明负事故全部责任，事故发生后，原告已赔付三者损失，故起诉要求被告人寿沧州中心支公司在保险范围内赔偿。人寿沧州中心支公司书面答辩称：原告无主体资格，冀Ｊ6××××号车辆投保商业险属实，在车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证均合法有效且无拒赔免赔前提下同意扣除交强险2000元后赔偿；原告应提供三者车辆损失的修车明细、清单、配件进货渠道和维修费票据；施救费不合理且过高，车辆是后部损坏不影响使用不应产生施救费。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，冀Ｊ6××××号车辆在人寿沧州中心支公司投保商业险，保险期间为2020年3月3日至2021年3月2日。其中第三者责任保险限额1000000元，被保险人系沧州市巨昌运输有限公司。2020年12月22日，沧州市巨昌运输有限公司出具情况说明，证实冀Ｊ6××××号车辆系挂靠在本单位，以公司名义投保，保险费用由许立平承担，车辆实际为许立平所有，主张保险理赔权利由许立平行使，理赔款由许立平获得。2020年9月28日3时30分，高月明驾驶冀Ｊ6××××号重型半挂牵引车津Ｄ××××挂号重型集装箱半挂车，沿赛达大道由西向东行驶至津淄跨线桥下桥处时，适有前方顺行的张相涛驾驶的津Ｃ5××××、京Ａ××××挂号车辆，高月明车前部碰撞张相涛车后部后，张相涛车前部又与前方顺行的田大卫驾驶的津ＡＴ××××、冀Ｊ××××挂号车辆后部发生接触，造成三车损坏的交通事故，事故经交警部门认定高月明负事故全部责任。2020年12月25日，南皮县昊大汽车运输队出具声明：2020年9月28日发生的交通事故，造成冀Ｊ××××挂号车辆损坏，由此产生的维修费、拆解费、评估费、误工费，共计9240元，已由全责方许立平垫付，已确认收到该笔款项且放弃诉讼再主张该费用。当事人有争议的事实的质证和认定如下：人寿沧州中心支公司主张原告主体不适格，本院认为，冀Ｊ6××××号事故车辆行驶证登记所有人为沧州市巨昌运输有限公司，而该公司已出具证明证实车辆实际所有人为许立平，故许立平作为本案原告主体适格。原告许立平主张三者车辆损失6440元，提交维修费票据、维修明细和赔付声明，人寿沧州中心支公司不予认可，但未提供任何证据，本院核实上述证据后对原告主张予以支持，因冀Ｊ6××××号车辆投保的交强险公司已将交强险限额2000元赔付事故中另一受损车辆，故在本案中不再扣减。原告许立平主张已赔付施救费2800元，提交施救费票据和赔付声明。被告人寿沧州中心支公司认为施救费不合理且过高，车辆是后部损坏不影响使用不应产生施救费，不同意赔偿。本院认为，施救费系保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告已提交正式合法票据，已实际赔付，故应由人寿沧州中心支公司在保险范围内承担，故对原告此项主张予以支持。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保第三者责任保险，原告交纳保费，被告出具保单，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案中被保险车辆在保险期间内发生保险事故,造成三者车辆受损，原告已赔付三者车辆损失，故被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在给付原告许立平保险金9240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二一年四月九日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢42号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：郑真真，女性，1985年06月08出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：孔红杰，男性，1981年12月27出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：许昌正丰农业种植有限公司，住所地许昌市建安区兴昌路阳光小区。法定代表人：郑真真。被执行人：许昌红运商贸有限公司，住所地许昌县瑞贝卡大道中段南侧南苑新城1号商住楼。法定代表人：孔红杰。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与郑真真、孔红杰、许昌正丰农业种植有限公司、许昌红运商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑真真、孔红杰、许昌正丰农业种植有限公司、许昌红运商贸有限公司借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月二十四日书记员  焦元豪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执700号 关于申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人陈泉财物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初3003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行该案全部执行案款，现（2020）桂0305民初3003号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初3003号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）青0121刑初98号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人马国军，男，回族，公民身份号码×××，初中文化，1995年10月1日出生于青海省西宁市大通县。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以通检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人马国军犯盗窃罪，2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，2021年4月6日公开开庭进行了审理。青海省大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人马国军到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，1、2021年1月11日，被告人马国军驾驶×××号小型轿车从大通县城关镇下寺咀村至××县被害人李×1家门口，翻窗进入盗得一台55寸康佳牌液晶电视机，用所驾驶的车辆运至大通县城关镇东门桥十字附近一家电维修店内变卖，赃款挥霍。   2、2021年1月12日，被告人马国军驾驶×××号小型轿车从大通县城关镇下寺咀村至××县口，翻墙进入盗得一台55寸雷鸟牌液晶电视机，用所驾驶的的车辆运××县一家电维修店内变卖，赃款挥霍。经大通县价格认证中心鉴定，被盗的二台电视机价值人民币607元。案发后二台电视机追回已退还被害人。   公诉机关认为，被告人马国军以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马国军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马国军如实供述自己的罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚；案发后赃物追回，未造成损失，可酌情从轻处罚；被告人马国军犯有前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人马国军有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、证人宋×等人的证言、被害人李×1等人的陈述、被告人马国军的供述与辩解、现场勘验及辨认笔录、大通县价格认证中心价格认定结论书等证据证实。   被告人马国军对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马国军实施盗窃行为时驾驶的×××号大众牌白色小型轿车虽登记于其名下，但该车辆系被告人马国军的父亲马有哇出资购买的家庭成员共有财产，非被告人马国军个人财产。   本院认为，被告人马国军以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人马国军到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；案发后赃物追回并退还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人马国军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年7月14日止）。   二、随案移送的×××号大众牌白色小型轿车退还被告人家属。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 祁敬芳     二〇二一年四月六日   法官助理 杨启燕   书记员 陈 阳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11537号 申请执行人：赖祝萍，女，汉族，1988年9月10日，住址广东省紫金县。 被执行人：深圳市千色店商业连锁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路4060号香年广场C栋1201，统一社会信用代码：91440300796647845P。 法定代表人：范举芳。 申请执行人赖祝萍与被执行人深圳市千色店商业连锁有限公司劳动争议执行一案，宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2020]1337号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人：向申请执行人支付款项共计人民币125105.03元，本院于2020年08月31日依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。申请执行人已向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费1777元已依法扣缴，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2020）粤0305执11537号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年四月十三日 书记员 李琳琳