wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执82号申请执行人刘颖海，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人河南省秋迪糖业有限公司，住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624175782593W。法定代表人：王秀荣，董事长。刘颖海与河南省秋迪糖业有限公司借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省秋迪糖业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告刘颖海借款本金100000元及利息。因河南省秋迪糖业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘颖海向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1624执82号案件的本次执行程序。被执行人河南省秋迪糖业有限公司负有继续向申请执行人刘颖海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年四月二十二日书记员  李广涛
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保170号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：常树文，男，1963年1月11日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人常树文在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款3000.00元，冻结被申请人常树文在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款1000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人常树文转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常树文在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款3000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人常树文在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款1000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费60.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月十二日 书记员 杜春秋
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执恢433号 申请执行人:台州市黄岩区卫生和计划生育局,住所地黄岩区政府大楼,组织机构代码35551128-0。 法定代表人:陈善智。 被执行人:陈微军,男,1977年03月09日出生,住所地黄岩区。 被执行人:董仙飞,女,1986年12月06日出生,住所地黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局与被执行人陈微军、董仙飞为计划生育的（2016）浙1003行审32号行政一案中，于2021年4月15日向被执行人陈微军、董仙飞发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈微军、董仙飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区卫生和计划生育局罚款人民币170000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2450元。但被执行人陈微军、董仙飞未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，因国家政策调整，不宜再执行，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结关于本院（2016）浙1003行审32号行政执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  洪金献 二〇二一年四月十六日 代书记员  金晨辉
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民初512号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行；住所地：惠水县涟江街道建设路；统一社会信用代码：9152273105706817XU；法定代表人:蒙焕飞，该支行行长。委托诉讼代理人：邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘文品，贵州法庄律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：周恩国，男，汉族，1997年3月4日生，住平塘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行诉被告周恩国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。在诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行以被告周恩国已结清所欠款项为由撤回起诉，其撤诉行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行负担。审判员  唐蜀惠二〇二一年四月十五日书记员  程 丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民初1935号原告：唐建文，男，汉族，1961年3月6日出生，户籍住址：广东省惠东县××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××331。被告：黄玉泉，男，汉族，1976年3月29日出生，户籍住址：广东省惠东县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××313。委托诉讼代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。原告唐建文与被告黄玉泉房建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐建文撤诉。案件受理费4948元（原告已预交），减半收取计2474元，由原告唐建文负担。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  张小勇人民陪审员  刘火荣二〇二一年四月八日法官 助理  李欢思书 记 员  方金伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2919号 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭、范玉全: 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭申请执行范玉全罚金一案，（2021）黔0302执2919号，本院依法受理执行后，范玉全已于2017年11月23日依法缴纳罚金2000元（票号：XXX）、本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2919号执行案件执行完毕，于2021年4月14日结案。 二〇二一年四月十四日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初806号 原告：长汀县怡家园物业管理有限公司，住所地长汀县大同镇中云丽景城14栋203号店，统一社会信用代码91350821054331227F。 法定代表人：雷小宝，执行董事。 委托诉讼代理人：刘文琳，女，系该公司员工。 被告：李必奎，男，1974年11月6日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县怡家园物业管理有限公司与被告李必奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告长汀县怡家园物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县怡家园物业管理有限公司以李必奎已履行缴款义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长汀县怡家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县怡家园物业管理有限公司负担。 审 判 员 侯冬霞 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执733号 申请执行人，郑宏大,男,1964年8月3日出生,现住阜蒙县教育路平房3429号。 被执行人，代晓光，男,1969年9月25日生，汉族，现住阜蒙县十家子镇八宝海村。 被执行人，安红艳，女,1968年10月10日生，汉族，现住阜蒙县十家子镇八宝海村。 本院执行的郑宏大与代晓光、安红艳买卖合同纠纷一案中，于2021年4月1日立案执行，经执行，于2021年4月12日执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇二一年四月十二日 书记员  姬庆
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0304民初292号 原告：王银锁，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：费礼，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦剑福，安徽大湖律师事务所（实习）律师。 被告：陈立金，男，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王银锁与被告陈立金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银锁的委托诉讼代理人费礼、焦剑福到庭参加诉讼，被告陈立金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王银锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立金向原告偿还借款本金3万元；2、判令被告按照借款协议中约定的利息，以本金2万元为基数（自2010年9月1日至2020年8月19日）共计39889元；3、按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息，判令被告支付本金2万元的借款利息（自2020年8月20日至今，暂计算至2020年12月31日），暂计1112元；4、判令被告按照借款协议中约定的利息，支付以本金1万元为基数（自2010年10月8日至2020年8月19日）共计23673元；5、按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息，判令被告支付本金1万元的借款利息（自2020年8月20日至今，暂计算至2020年12月31日），暂计556元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈立金因资金周转需要于2010年9月1日向原告王银锁借款20000元并出具借条，约定年利息4000元，一年还一次利息，未约定还款本金期限。2010年10月8日，被告陈立金又向原告借款10000元，并出具借条，约定月利率2分，一月还一次利息，未约定还款期限。原告多次催要借款未果，遂诉至法院。 被告陈立金未到庭答辩，亦未举证、质证，提交证据。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王银锁与被告陈立金原系同村村民。2010年9月1日，陈立金因资金周转需要，向王银锁借款20000元，并于同日出具了借条，载明“今借到王银锁人民币贰万元正（20000元正）年利肆仟元正借款人陈立金2010年9月1日”。2010年10月8日，陈立金再次向王银锁借款10000元，并再次出具了借条，载明“今借到王银锁人民币壹万元正（10000元）利息贰份，到月就付利息借款人陈立金2010年10月8日”。陈立金一直未偿还借款，王银锁遂诉至法院。 上述事实有原告身份证、被告户籍信息、借条及原告当庭陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈立金因资金周转需要分两次向原告王银锁借款，被告陈立金向原告王银锁出具了借条，双方形成民间借贷关系，被告陈立金应当向原告王银锁偿还借款本金30000元。对于原告王银锁诉请利息，本金2万元部分（自2010年9月1日至2020年8月19日）利息共计39889元；按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息，判令被告支付本金2万元的借款利息（自2020年8月20日至今，暂计算至2020年12月31日），暂计1112元；被告按照借款协议中约定的利息，支付本金1万元的利息（自2010年10月8日至2020年8月19日）共计23673元；按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算利息，判令被告支付本金1万元的借款利息（自2020年8月20日至今，暂计算至2020年12月31日），暂计556元。原告王银锁的上述诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈立金经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈立金于本判决生效之日起七日内偿还原告王银锁借款本金30000元及利息（其中20000元部分，以20000元为基数，自2010年9月1日起至2020年8月19日止，按照年利率20%计算；自2020年8月20日起至借款本息偿清之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。其中10000元部分，以10000元为基数，自2010年10月8日起至2020的8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款本息偿清之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈立金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常玲 二〇二一年四月七日 法官助理王静 书记员侯晨晨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16知民初321号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地：长沙市开福区青竹湖路808号，统一社会信用代码：91430000782853875C。法定代表人：谢子龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司，住所地：沈丘县槐店镇回族镇泰安东路，统一社会信用代码：91411624397647354A。法定代表人：林军政，系公司经理。被告：沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司赵德营店，营业场所：沈丘县赵德营镇南大街东侧000号，统一社会信用代码：91411624MA484MQ092。负责人：林军政，系公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。原告老百姓大药房连锁股份有限公司诉被告沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司、沈丘县老百姓大药堂连锁有限公司赵德营店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老百姓大药房连锁股份有限公司因双方私下达成和解申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告老百姓大药房连锁股份有限公司负担。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二一年四月十二日法官助理张昊书记员张文晶
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初16889号原告：天津鸿鹄融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103室（弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-021号)。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。被告：郑立强，男，1972年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市南丰区。被告：滦县祥瑞运输有限公司，住所地：河北省唐山市滦县滦州镇顾家庄村。法定代表人：曾凡凯。被告：郑桂荣，女，1972年5月14日出生，汉族，住河北省唐山市南丰区。原告天津鸿鹄融资租赁有限公司诉被告郑立强、滦县祥瑞运输有限公司、郑桂荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任于2021年3月26日公开开庭进行了审理。2021年4月1日，原告天津鸿鹄融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告天津鸿鹄融资租赁有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津鸿鹄融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费4596元，共计4621元，由原告天津鸿鹄融资租赁有限公司负担。审判员  王淑贤二〇二一年四月一日书记员  张晓燕
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执724号秦德永、杨会、贵州德坤置业有限公司：申请执行人秦德永、杨会与被执行人贵州德坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29444.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位29444.96元。本院已将该款转付给秦德永、杨会。至此，秦德永、杨会向本院申请执行的（2020）黔0121民特356号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈俊法官助理李厚成书记员张安歌二〇二一年四月十五日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执274号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：苗馨，女，1966年10月7日出生，汉族，住河北省保定市涿州市开发区。关于北京古与今管理咨询有限公司与苗馨民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初27948号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求苗馨偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息7.739659万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人苗馨送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人苗馨名下银行账户内存款8050元并发还申请人；未发现被执行人苗馨名下有房产、车辆、股权、债券等；已将苗馨纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人苗馨无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人苗馨有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月七日书记员  牛 蕊
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初1442号 原告：张梅，女，1973年8月3日生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。 被告：张媛媛，女，1992年1月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告张梅与被告张媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年4月6日，原告张梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张梅撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取900元，由张梅负担。 审判员  毛玉 二〇二一年四月七日 书记员  刘淋
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初2982-1号本院于2019年12月12日对原告郭永栓与被告范振华民间借贷纠纷一案作出的（2019）辽1322民初2982号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1322民初2982号民事判决书第二页倒数第五行“审判员胡汉志”补正为“审判长胡汉志”。审判员  胡汉志二〇二一年四月二十一日书记员  王 萌
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初2631号原告：韩某某，男，1964年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。被告：李某，男，1959年3月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告韩某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费，且被告已去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某某撤回起诉处理。审判员  高连蓬二〇二一年四月二十二日法官助理王晓艳书记员宫艺榕
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终554号上诉人（一审原告）张春静，女，1968年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人亓延军，局长。委托代理人陈炯中，北京市公安局民警。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，北京市司法局干部。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人张春静因诉北京市公安局信息公开及北京市人民政府行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0101行初30号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张春静向一审法院诉称，北京市公安局所作出的答复告知书是依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）对信息的解释，并非是不在公开范围内。信息公开分为主动公开和依申请公开两种。张春静申请的关于府右街天安门等地区对路过行人的有关规定，即什么样的人可以在上述地区行走，什么样的人不可以，什么情况下警察可以将行人带回派出所是属于主动公开的范围。只是张春静没有检索到才申请了信息公开。因此，张春静认为北京市公安局违反了《政府信息公开条例》第二十条第一款的规定。故张春静请求撤销北京市公安局作出的市公安局（2020）第325号-答复告《政府信息答复告知书》及北京市人民政府作出的京政复字〔2020〕495号《行政复议决定书》，并责成北京市公安局按照《政府信息公开条例》第二十条第一款之规定公开张春静所申请公开的信息。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张春静向北京市公安局申请公开的内容为：“关于府右街天安门等地区对路过行人的有关规定，即什么样的人可以在上述地区行走什么样的人不可以，什么情况下警察可以将行人带回派出所”。因该申请内容属于咨询事项，依法不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故张春静据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对张春静的起诉，依法应予以驳回。鉴于张春静对北京市公安局所作政府信息公开答复的起诉不属于人民法院受案范围，故其对北京市人民政府的行政复议决定的起诉亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张春静的起诉。张春静不服一审裁定，上诉认为一审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审裁定，责成北京市公安局按照《政府信息公开条例》第二十条第一款之规定公开张春静所申请公开的信息。北京市公安局、北京市人民政府对一审裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张春静向北京市公安局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼不属于人民法院行政审判权限调整范围，不符合法定起诉条件，依法应予裁定驳回，其针对北京市人民政府所作行政复议决定的起诉，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回张春静的起诉是正确的，本院予以维持。张春静的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 励小康审 判 员 徐 宁审 判 员 孙轶松二〇二一年四月十六日法官助理 崔天译书 记 员 高 欢
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初5151号原告：李一鸣，男，1979年4月23日出生，汉族，住台山市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××3。被告：李启亮，男，1979年10月25日出生，汉族，住台山市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××0。被告：冯立升，男，1978年8月31日出生，汉族，住台山市×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××0。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。原告李一鸣与被告李启亮、冯立升民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告李一鸣于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李一鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李一鸣撤诉。案件受理费2640元（原告李一鸣已预交）、减半收取为1320元，由原告李一鸣负担；原告李一鸣多预交的受理费1320元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  黄琪标人民陪审员  陈丽芳二〇二一年四月十四日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执5109号之一申请执行人张大男，男，1952年5月11日生，汉族，住苏州市。申请执行人查林妹，女，1953年9月20日生，汉族，住苏州市。被执行人顾建波，男，1969年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人赵美平，女，1972年10月5日生，汉族，住海门市。张大男、查林妹与顾建波、赵美平房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1893号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，顾建波、赵美平应于本判决生效之日起十日内退还张大男、查林妹人民币1064000元，并双倍返还定金人民币3032000元。案件受理费减半收取32430元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币38030元，由顾建波、赵美平负担。因顾建波、赵美平未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人张大男、查林妹向本院申请执行，要求顾建波、赵美平支付4134030元及相应利息。本院于2020年12月31日立案，执行标的4134030元及相应利息，执行费43740元。案件执行过程如下：1.2021年1月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年12月31日、2021年1月2日、3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人顾建波、赵美平名下银行存款、证券、车辆、工商财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本院轮候查封被执行人顾建波、赵美平名下位于苏州市吴中区甪直镇XX幢不动产、苏州市相城区XX花苑XX幢XX室不动产、海门街道XX大厦XX座XX室不动产、海门街道XX大厦XX座XX室不动产、海门市海门街道XX苑XX幢XX单元XX室不动产、海门市海门街道XX苑XX幢XX单元XX室不动产、海门市海门街道XX路XX号XX幢XX室不动产，查封日期自2021年1月5日起至2024年1月4日止，查封期限为三年；已致函首封法院参与分配。4.2021年3月，本院委托山东省临沂市兰山区人民法院轮候查封被执行人顾建波、赵美平名下坐落于兰山区北城新区XX号楼XX不动产、兰山区北城新区XX号楼XX不动产、兰山区北城新区XX号楼XX不动产，查封日期自2021年3月22日起至2024年3月21日止，查封期限为三年；已致函首封法院参与分配。5.2021年3月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人在住所地居住，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。6.2021年4月19日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，对本院查明的事实无异议。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年四月二十一日书记员  徐 臻
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1226民初507号 原告：孙叙春，男，1968年10月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡丁家村村**。 被告：向平，男，1981年7月2日出生，瑶族，农村居民，住湖南省泸溪县合水镇横坡村**。 原告孙叙春与被告向平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告孙叙春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙叙春撤回起诉处理。 审 判 员 陈功全 二〇二一年四月十六日 法官助理 杨慧玲 书 记 员 张 荔
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执204号   申请执行人：张翠华，女，1953年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   申请执行人：党银林，男，1949年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：库丽巴合提·阿依特胡尔曼，女，1973年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：达列什依·沙亚合麦提，男，1973年8月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：库娟·木哈乃，女，1966年10月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：哈力木哈孜·纳比，男，1963年8月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   张翠华、党银林与库丽巴合提·阿依特胡尔曼、达列什依·沙亚合麦提、库娟·木哈乃、哈力木哈孜·纳比借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2020）新2324民特389号民事裁定书发生法律效力，申请执行人张翠华、党银林于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案申请执行标的额119200元（不含执行费），已执行标的（不含执行费）10684元，未执行金额为108516元（不含执行费）。   在执行过程中，双方当事人张翠华、党银林与库丽巴合提·阿依特胡尔曼、达列什依·沙亚合麦提、库娟·木哈乃、哈力木哈孜·纳比于2021年4月12日达成长期和解协议，申请执行人张翠华、党银林于2021年4月12日向本院提交撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执204号的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   孙小琴
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执696号之一被执行人：宋自钦，男，汉族，住临泽县沙河镇顾庄村五社**。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1257号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋自钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋自钦在财付通支付科技有限公司085e9858e5dcab388e893d98d@wx.tenpay.com账户内存款人民币7406.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月二十日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终92号上诉人（原审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人中国科学技术大学（简称中国科大）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初31859号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。中国科大上诉称，中国科大住所地在安徽合肥，按照被告所在地管辖，并不在北京；一审法院根据侵权结果发生地作为管辖权连接点并不符合客观事实，本案《机动部队系列：伙伴》只上传于中国科大校园局域网服务器，仅能在服务器的局域网络内登陆观看，故侵权结果发生地只能是校园局域网内，且依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定也明确了互联网法院管辖在互联网上侵害在线发表或者传播作品的行为引发纠纷的案件，本案发生在校园局域网内，不符合管辖条件。故中国科大请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。乐视公司答辩称，中国科大的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；中国科大上诉所依据的法律错误；乐视公司早在2018年就起诉过中国科大且一、二审法院均认定其侵权，中科大的上诉理由均与客观事实相悖。综上，请求法院驳回中科大管辖上诉。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，乐视公司主张中国科大未经授权，在其运营的“中国科学技术大学网站”的“影视服务”向公众传播播放乐视公司拥有信息网络传播权的影视作品《机动部队系列：伙伴》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，乐视公司的住所地位于北京，其作为主张被侵权的一方，其住所地系侵权结果发生地，有权选择向其住所地人民法院提起诉讼，故一审法院对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中国科大虽上诉主张被告住所地位于安徽省合肥市，但本院认为，乐视公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理，故对中国科大的此项上诉主张不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。中国科学技术大学的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李 洹审 判 员  夏 旭二〇二一年四月十四日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1107号 申请执行人：江油市社会保险服务中心。 法定代表人:蔡道鑫，主任。 被执行人：宋斌，男，汉族，生于1980年7月25日，初中文化。 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2021）川0781民初60号民事判决书，受理上列申请执行人江油市社会保险服务中心与被执行人宋斌追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋斌的银行存款115868.68元（包含垫付医疗费113464.18元，保全费1120.00元，诉讼费1284.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费1638.00元，一并从被执行人宋斌处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月六日 书记员  敬桂兰
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁16刑终103号原公诉机关滨州市滨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟，男，1987年2月15日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省滨州市滨城区，羁押前住滨州市黄河十二路聚龙花园小区26号楼1单元402室。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人魏伟，山东民颂律师事务所律师。滨州市滨城区人民法院审理滨州市滨城区人民检察院指控原审被告人刘伟犯盗窃罪一案，于二0二一年二月二十六日作出（2021）鲁1602刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1．2019年6月27日上午，被告人刘伟驾驶鲁Ｍ1××××黑色吉利轿车行至滨州市滨城区杨柳雪镇店东李村，攀爬天然气管道进入被害人刘某家中，撬开其东侧北屋老式木头方桌抽屉后，将抽屉内3000元现金盗走；后至西侧客厅，将客厅抽屉内一条价值230元软玉溪香烟盗走。2．2020年5月27日上午，被告人刘伟驾驶鲁Ｍ1××××黑色吉利轿车行至滨州市滨城区杨柳雪镇墨集村，爬墙进入被害人墨辰浩家中，撬开其西北屋抽屉后，将其母亲放于抽屉内一条价值1799.46元的金耳坠及300余元现金盗走。3．2020年6月17日上午，被告人刘伟驾驶鲁Ｍ1××××黑色吉利轿车行至滨州市滨城区杨柳雪镇北林家村，爬墙进入被害人林某家中，撬开其北屋床头柜抽屉后，将其女儿林菲菲放于抽屉内一条价值6661.93元的金项链、一对价值1310.4元的金耳环及200元现金盗走。4．2020年9月23日上午，被告人刘伟驾驶鲁Ｍ1××××黑色吉利轿车行至滨州市滨城区杨柳雪镇夏胡村，爬墙进入被害人张某家中，将其放于卧室3800元现金盗走。5．2020年10月4日上午，被告人刘伟驾驶鲁Ｍ1××××黑色吉利轿车行至滨州市滨城区杨柳雪镇白家村，爬墙进入被害人齐某家中，将齐某存放在家中北屋卧室抽屉内的3800余元现金盗走。审理过程中，被告人刘伟近亲属向滨城区人民法院交纳退赔款21101.79元。原审判决认定上述事实的证据有书证、勘验笔录、监控录像、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等。原审法院认为，被告人刘伟窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。刘伟多次实施入户盗窃，酌情从重处罚。刘伟自愿认罪，愿意接受处罚，并积极退赔，预缴罚金，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，以被告刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。退赔款21101.79元发还被害人（其中刘某3230元、墨辰浩2099.46元、林新立8172.33元、张某3800元、齐某3800元）。扣押的吉利牌轿车一辆由扣押机关滨州市公安局滨城分局依法处置。宣判后，原审被告人刘伟提出上诉，理由为：原审量刑过重，其认罪认罚，积极退赔并缴纳罚金，且系初犯，有父母子女需要扶养，希望从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出以下辩护意见：刘伟系初犯，如实供述犯罪事实，退缴所有赃款并缴纳罚金，希望从轻处罚。经二审审理查明的基本事实和认定的证据与一审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）刘伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人刘伟提出“原审量刑过重，其认罪认罚，积极退赔并缴纳罚金，且系初犯，有父母子女需要扶养，希望从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及其辩护人提出“刘伟系初犯，如实供述犯罪事实，退缴所有赃款并缴纳罚金，希望从轻处罚”的辩护意见，经审理认为，刘伟实施的盗窃均为入户盗窃，数额达2万余元，社会危害性较大；且其多次实施入户盗窃，酌情从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，积极退赔，原审已对其从轻处罚，量刑适当。其多次实施盗窃，不是初犯；家庭情况亦不是法定量刑情节；另缴纳罚金是法定义务。对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张树民审 判 员 张耀伟审 判 员 杨 慧二〇二一年四月七日法官助理 胡秀琴书 记 员 李凯明
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保221号 中国农业银行股份有限公司冷水江市支行、刘志霞： 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人刘志霞之间的(2021)湘1381执保221号保全案件[执行（2021）湘1381民初513号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初1403号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号。 负责人：燕淑和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任坤，山东良远律师事务所实习律师。 被告：刘章清，男，1952年10月19日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：吴井霞，女，1955年2月13日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：方某，女，1983年9月9日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：刘某1，男，2007年6月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 法定代理人：方某，女，1983年9月9日出生，汉族，住山东省广饶县，系被告刘某1母亲。 以上四被告共同委托诉讼代理人：纪广平，山东高格律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：延鑫达，山东高格律师事务所实习律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）诉被告刘章清、吴井霞、方某、刘某1追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李秀英、任坤，四被告共同委托诉讼代理人纪广平、延鑫达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告垫付的保险赔偿款33639.72元及利息(以33639.72元为基准，自2021年3月17日起到实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日20时25分许，刘某2驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿稻庄镇路由南向北行驶至处，驶入对向车道，与对向行驶的房茂修驾驶的鲁Ｄ×××××小型普通客车发生交通事故，刘某2受伤经医院抢救无效死亡，房茂修受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，死者刘某2承担事故的主要责任，房茂修承担次要责任。刘某2驾驶的鲁Ｅ×××××轿车已在原告方投保，现原告已经按时足额履行完毕全部赔偿义务。因事故中刘某2负事故的主要责任，被告刘章清、吴井霞、方某、刘某1系死者刘某2的亲属，需向其追偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘章清、吴井霞、方某、刘某1辩称，原告要求被告支付其垫付的赔偿款无任何事实及法律依据，刘某2虽承担事故的主要责任，但其本人已在交通事故中死亡，四被告作为刘某2的法定继承人，承担责任的前提是继承了其遗产，刘某2去世时未遗留任何财产，四被告未继承其任何遗产不应承担任何责任。 本院经审理认定的事实如下：2020年1月7日20时25分许，刘某2驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿稻庄镇路由南向北行驶至处，驶入对向车道，与对向行驶的房茂修驾驶的鲁Ｄ×××××小型普通客车发生交通事故，刘某2受伤经医院抢救无效死亡，房茂修受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，刘某2因醉酒后驾驶机动车行驶至事故地点未实行右侧通行及在结冰气象条件下未降低行驶速度的违法行为相比房茂修驾驶机动车在冰雪道路上超速行驶的违法行为，对该道路交通事故发生所起的作用大，过错程度严重，故刘某2承担事故的主要责任，房茂修承担事故的次要责任。事故发生后，房茂修向本院起诉，经本院(2021)鲁0523民初366号民事判决，判令原告保险公司赔偿房茂修医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费等各项损失共计33639.72元。原告保险公司于2021年3月17日履行了上述赔偿义务。 同时查明，事故车辆鲁Ｅ×××××轿车登记车主是刘某2，该车系刘某2与被告方某夫妻共同财产；该车的车辆损失情况经国任财产保险股份有限公司枣庄中心支公司定损为11000元，该损失已经本院（2020）鲁0523民初2003号案件处理完毕，赔偿款项按事故责任折算后已支付至四被告指定账户中。 另查明，原告保险公司未提供证据证明除车辆损失外，四被告继承刘某2其他遗产；四被告亦否认继承刘某2其他遗产。 以上事实，有原告保险公司提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，保单，赔款通知书、本院（2021）鲁0523民初366号民事判决书，保险定损单、本院（2020）鲁0523民初2003号民事调解书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告保险公司作为刘某2所驾驶车辆的承保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内已赔付房茂修赔偿款33639.72元，因刘某2在本案交通事故中系醉酒驾驶，故原告保险公司在赔偿范围内依法取得追偿权。因刘某2在本案交通事故中死亡，作为其继承人的四被告没有放弃对刘某2遗产的继承，故应当对刘某2生前所负的债务在其继承遗产的范围内予以清偿。原告保险公司要求四被告共同支付垫付赔偿款的主张范围过大，四被告只能在对刘某2遗产继承的范围内承担清偿责任，故原告保险公司的合理主张，本院予以支持。原告保险公司可待查清刘某2存在其他遗产后，另行主张权利。原告保险公司所主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告刘章清、吴井霞、方某、刘某1在继承刘某2遗产（鲁Ｅ×××××轿车车辆损失经事故责任折算后的一半）范围内于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司因本案交通事故垫付的保险赔偿款2350元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，减半收取320.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担298.50元，由被告刘章清、吴井霞、方某、刘某1负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 高颖 二〇二一年四月二十三日 书记员代 浩月
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执17号申请执行人：罗袭，女，1988年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：苏朗，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：常州泊居商业管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城**创研港**楼1B801-1。法定代表人：朱宝雪，该公司总经理。被执行人：常州泊居商业管理有限公司无锡分公司，，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路****负责人：张文正，该公司总经理。申请执行人罗袭与被执行人常州泊居商业管理有限公司（以下简称泊居公司）、常州泊居商业管理有限公司无锡分公司（以下简称泊居公司无锡分公司）房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初149号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,泊居公司、泊居公司无锡分公司应向罗袭支付17059元及相应利息。因被执行人泊居公司、泊居公司无锡分公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人罗袭的申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人泊居公司、泊居公司无锡分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但泊居公司、泊居公司无锡分公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人泊居公司、泊居公司无锡分公司名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人泊居公司、泊居公司无锡分公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人泊居公司、泊居公司无锡分公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人泊居公司、泊居公司无锡分公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人泊居公司无锡分公司住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路****实地调查，未找到被执行人泊居公司无锡分公司有可供执行的财产或财产线索。本院依法。本院依法委托被执行人泊居公司住所地法院江苏省常州市武进区人民法院调查执行人泊居公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人泊居公司、泊居公司无锡分公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将泊居公司、泊居公司无锡分公司纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的17059元及相应利息暂未执行到位，执行费156元未能收取。本院已向申请执行人罗袭书面告知上述执行情况并征求意见，罗袭未提出异议，亦未向本院提供被执行人泊居公司、泊居公司无锡分公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人泊居公司、泊居公司无锡分公司有其他可供执行的财产，申请执行人罗袭亦未向本院提供泊居公司、泊居公司无锡分公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初149号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人泊居公司、泊居公司无锡分公司确有可供执行的财产，申请执行人罗袭可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月十五日书记员  陆海峰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初2069号 原告:章胜荣，男，1977年11月24日出生。 被告：郭龙飞，男，身份信息不详。 2021年1月12日，本院收到原告章胜荣诉被告郭龙飞的起诉状。起诉人章胜荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告家具款40000元整；2、被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。本案中，原告章胜荣在本院立案后，不能提供被告郭龙飞的身份信息。原告所提供的被告郭龙飞的身份号码有误，因此本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告章胜荣的起诉。 案件受理费800元，原告已预交，现退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年四月一日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1064号之一 申请人：周万流，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：金陶，女，汉族，1993年10月24日生，住安徽省滁州市定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金陶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金陶在中国建设银行6217001210041705961_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月七日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3697号 原告：朱忠，男，1980年4月4日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市宝盈商业经营管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇新阳大道**。 法定代表人：蔡小红。 原告朱忠与被告常熟市宝盈商业经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告朱忠于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱忠申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱忠撤回起诉。 案件受理费减半收取186元，由原告朱忠负担。 审判员 罗 磊 二〇二一年四月七日 书记员 温肖芸
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初1965号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。 法定代表人何柏欢，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人仙境、周文伟，该公司员工。 被告汤同山，男，1990年6月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告王慧慧，女，1987年7月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。 本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告汤同山、王慧慧追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普融资担保有限公司逾期未交纳公告费用，也未向本院申请减、缓、免交有关费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江稻普融资担保有限公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年四月十五日 法官助理 杨啸龙 代书记员 肖忆敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执172号之六申请执行人：汝州市恒鑫混凝土有限公司，住所地：汝州市小屯镇穆堂村西，统一社会信用代码：91410482MA3X9PD45R。法定代表人：关占武，该公司执行董事。被执行人：完颜景涛，男，1978年9月9日出生，满族，住汝州市。担保人：杨贵涛，男，1975年12月27日出生，汉族，住汝州市。本院在执行汝州市恒鑫混凝土有限公司与完颜景涛合同纠纷一案中，经查，被执行人完颜景涛在汝州市梦想大道南圣庄园13号楼24层2404号有房产（房屋备案合同号：汝201701200025）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人完颜景涛所有的位于汝州市梦想大道南圣庄园13号楼24层2404号房产（房屋备案合同号：汝201701200025），期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年四月十二日书记员  李小强
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1260号 原告：王桂德，男，汉族，1985年5月5日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张琛，内蒙古松洲律师事务所律师。 被告：河北天昕建设集团有限公司。 法定代表人：张东光，董事长。 统一社会信用代码：91130900109541644X。 地址：沧州市运河区。 原告王桂德与被告河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕集团）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂德及其委托诉讼代理人张琛到庭参加诉讼，被告天昕集团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告劳务工程款53917.5元及利息（从2019年12月12日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆解中心利率计算）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述因被告于2021年2月9日支付劳务款25000元，故将诉求数额变更为28917元，利息从2019年12月12日是以53917.5元为基数计算至2021年2月9日，自2021年2月10日起至履行完毕之日止，是以28917为基数。事实与理由：2019年6月初，被告和原告签订单项工程劳务承包协议书，被告方将沧州渤海新区徽派小区一期项目施工一标段工程的二次结构植筋分部工程分包给乙方，工程结构为框架，建筑面积为1600平米，承包内容为1#、2#、3#、4#、5#楼二次结构拉植筋、构造柱、圈梁等植筋，工期自2019年6月15日至2019年7月5日，付款方式根据建设单位付款情况，原被告协商付款，被告提供工人工资表，劳务终支付在被告收到结算资料后7天内向原告支付尾款。2019年9月4日被告和原告第一次结算劳务工资为53690元，2019年12月12日被告和原告第二次结算劳务工资为40227.5元，共计93917.5元，截止到2020年1月22日被告只给付原告40000元，尚欠原告劳务工资53917.5元，原告多次催要未果，诉至法院。 被告天昕集团缺席无辩称。 经审理查明，原告王桂德（乙方）与被告天昕集团（甲方）于2019年6月15日签订了《单项工程劳务承包协议书》，协议约定甲方将沧州渤海新区徽派小区一期项目施工一标段工程中的二次结构植筋分部工程分包给乙方，承包方式为：清工带植筋胶等辅材及施工工具；承包范围内容为：1#、2#、3#、4#、5#楼二次结构拉植筋、构造柱、圈梁等植筋，并对承包价格、工期、付款方式等进行了约定；在合同中约定劳务终支付方式为：16.1：按合同约定范围内的全部工作完成，经工程承包人认可后14天内，劳务分包人向工程承包人递交完成的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式，进行劳务报酬的最终支付；16.2：工程承包人收到劳务分包人递交的结算资料后14天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。工程承包人确认结算资料后7天内向劳务分包人支付劳务报酬尾款。原告与被告公司的涉案工程项目经理刘晓东分别于2019年9月4日和2019年12月12日对徽派小区一期项目施工一标段的植筋工程进行了结算，并签订了结算单，确定工程总价款为93917.5元。后被告下属劳务公司沧州市万盛建筑劳务有限公司分别于2019年8月1日支付原告劳务费20000元；于2019年10月23日支付原告劳务费10000元；于2020年1月22日支付原告劳务费10000元；2021年2月9日支付原告劳务费25000元，至今尚欠28917元，原告催要未果，故于2021年3月29日诉至本院。 本院认为，原被告签订的《单项工程劳务承包协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，本院依法予以确认。原告按照约定提供了劳务，被告应当按照约定履行支付劳务费用的义务。经原告与被告天昕公司的工作人员对工程量的结算，结合被告后期支付劳务费的金额，被告尚欠原告劳务费28917元，故对于原告要求被告支付剩余劳务费28971元的主张，理据充足，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，根据双方签订的承包协议书第16.2条约定，工程承包人确认结算资料后7天内向劳务分包人支付劳务报酬尾款。现原告主张利息，自2019年12月12日起以53917.5元为基数按照全国银行间同业拆解中心公布的市场报价利率计算至2021年2月9日，自2021年2月10日起以28917元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的市场报价利率计算至履行完毕之日止的主张，结合被告支付劳务款的时间，应调整为自2019年12月19日起以53917.5元为基数按照全国银行间同业拆解中心公布的市场报价利率计算至2021年2月9日，自2021年2月10日起以28917元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的市场报价利率计算至履行完毕之日止。被告天昕集团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北天昕建设集团有限公司于判决书生效后十日内支付原告剩余劳务费28917元及利息（自2019年12月19日起以53917.5元为基数按照全国银行间同业拆解中心公布的市场报价利率计算至2021年2月9日，自2021年2月10日起以28917元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由原告负担266元，由被告负担308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年四月十四日 书记员 李梦莹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1026号申请执行人王静，男，1982年5月10日出生，汉族，居民，住沈丘县。被执行人吴波，男，1978年9月21日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行王静与吴波民间借贷合同纠纷一案中，现申请人王静与被执行人吴波双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1026号案件中对被执行人吴波执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 吴全齐审判员 崔东风二〇二一年四月二十三日书记员 郭松勇
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4239号申请执行人：田磊,男性,1990年5月20日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：田征，男性,1983年2月27日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：吕向阳，男性,1991年3月28日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行田磊与田征、吕向阳民间借贷纠纷一案中，本院依据的（2020）豫1302民初3713号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田征、吕向阳偿还申请人田磊欠款26000元及利息。因田征、吕向阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人田磊向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吕向阳名下银行账户仅有零星存款，并告知申请人，申请人表示暂不处置，冻结并扣划被执行人田征账户金额6766.75元已交付于申请人。2.查明被执行人吕向阳名下有车辆登记信息，于2021年4月13日查封吕向阳名下所有的豫Ｒ×××××比亚迪牌汽车一辆，已告知申请人，申请人表示价值不大，暂不申请处置。三、本院于2020年11月25日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年11月25日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人田征、吕向阳名下无房产登记信息，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田征、吕向阳负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二一年四月二十二日书记员 陈征宇
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执33号申请执行人：张瑞强，男，1972年9月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨青海，男，1981年10月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人张瑞强与被执行人杨青海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初3476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨青海于本判决生效后十日内偿还原告张瑞强借款3187元；二、被告杨青海于本判决生效后十日内支付原告张瑞强物品款项2151.7元。因被执行人杨青海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张瑞强向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权5363.7元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨青海负有继续向申请执行人张瑞强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  郭振平二〇二一年四月十四日书记员  李沛楠
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执异59号异议人：沈阳名格家私有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道102国道A区3号。法定代表人：田廷哲，系经理申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（周坨子支行），住址新民市周坨子镇。被执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住址沈阳市沈河区文萃路34路。本院在执行申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司周坨子支行与被执行人沈阳恒信融资担保有限公司金融借款担保合同纠纷一案中，沈阳名格家私有限公司提出执行异议，请求撤销(2018)辽0181执恢184号执行裁定书，中止对异议人财产机器设备的执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。异议人称：沈阳市中级人民法院在执行(2015)沈中执字第295号案件中，评估拍卖了异议人所有的坐落于沈阳市于洪区××号（××号××2361-1，建筑面积为11210.37平方米）、175-5号（卷号为2361-2、建筑面积为5180.8平方米）房产。土地证号为沈阳国用（2006）第YH01239号、土地使用面积为27112.22平方米；排尘房、锅炉房、消防泵房；以及消防水池、路面、围墙、大门、钢棚。并未处置异议人在厂房及场地内的所有机器和设备设施。贵院(2018)辽0181执恢184号执行裁定书中表述将机器设备以及相关财产执行给辽宁新民农村商业银行股份有限公司（周坨子支行）是错误的。应撤销(2018)辽0181执恢184号执行裁定书，中止对异议人财产机器设备的执行经查：本院在执行申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司周坨子支行与被执行人沈阳恒信融资担保有限公司金融借款担保合同纠纷一案中，于2019年5月13日作出(2018)辽0181执恢184号执行裁定书，“第一条、将被执行人沈阳恒信融资担保有限公司依据沈阳市中级人民法院(2015)沈中执字第295号执行裁定书裁定给付的，位于沈阳市于洪区××号（××号××2361-1，建筑面积为11210.37平方米）、175-5号（卷号为2361-2、建筑面积为5180.8平方米）房产及项下分摊的土地；坐落于沈阳市××××村的土地，土地证号为沈阳国用（2006）第YH01239号、土地使用面积为27112.22平方米；及无证的坐落于沈阳市××××路院内的排尘房、锅炉房、消防泵房。还有消防水池、路面、围墙、大门、钢棚和机器设备等财产的所有权、使用权，归买受人沈阳市华兴货物运输有限公司所有，上述财产所有权自本裁定书××人沈阳市华兴货物运输有限公司时起转移”。沈阳市中级人民法院在执行(2015)沈中执字第295号案件中，仅评估拍卖了异议人所有的坐落于沈阳市于洪区××号（××号××2361-1，建筑面积为11210.37平方米）、175-5号（卷号为2361-2、建筑面积为5180.8平方米）房产。土地证号为沈阳国用（2006）第YH01239号、土地使用面积为27112.22平方米；排尘房、锅炉房、消防泵房；以及消防水池、路面、围墙、大门、钢棚。未评估拍卖异议人所有机器和设备设施。本院认为：本院在执行申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司（周坨子支行）与被执行人沈阳恒信融资担保有限公司金融借款担保合同纠纷一案中，将没有评估拍卖的物质予以执行，缺乏事实及法律依据，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：一、变更本院2019年5月13日作出的(2018)辽0181执恢184号执行裁定书中第一条：一、将被执行人沈阳恒信融资担保有限公司依据沈阳市中级人民法院(2015)沈中执字第295号执行裁定书裁定给付的，位于沈阳市于洪区沙岭路175-3号（卷号为2361-1，建筑面积为11210.37平方米）、175-5号（卷号为2361-2、建筑面积为5180.8平方米）房产及项下分摊的土地；坐落于沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村的土地，土地证号为沈阳国用（2006）第YH01239号、土地使用面积为27112.22平方米；及无证的坐落于沈阳市于洪区沙岭路院内的排尘房、锅炉房、消防泵房。还有消防水池、路面、围墙、大门、钢棚等财产的所有权、使用权，归买受人沈阳市华兴货物运输有限公司所有，上述财产所有权自本裁定书送达买受人沈阳市华兴货物运输有限公司时起转移。二、(2018)辽0181执恢184号执行裁定书中：二、三、四条款有效如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 黄 鹏审判员 李艳英审判员 张学敏二〇二一年四月二十日书记员 白 晶
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执617号何文彬:本院执行的申请何文彬追缴违法所得一案，经被执行人何文彬自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十二日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0116民初2790号 原告：柏焕茂，男，1953年9月29日生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：张思东，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局灵沼资源规划所。法定代表人：韩集英。原告柏焕茂诉被告西安市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局灵沼资源规划所（以下简称灵沼资源规划所）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩后华、张思东，被告法定代表人韩集英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月20日，被告以西安市国土资源局长安分局灵沼国土资源所的名义与原告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于灵沼街道的房屋租给被告使用，但被告一直未按约支付房租。故诉至法院，要求判如所请。被告灵沼资源规划所辩称，欠付原告30000元房租属实，租金应由原西安市国土资源局长安分局负担（现更名为西安市自然资源和规划局长安分局）。2019年3月原、被告签订租赁合同，约定先付款后租住，合同签订时被告仍是西安市自然资源和规划局长安分局的派出机构，被告没有收入，经费全靠划拨，没有对外承担责任的资格，拖欠原告的租金应由西安市自然资源和规划局长安分局负担。经审理查明， 2018年12月20日，灵沼国土资源所作为乙方，柏焕茂作为甲方，双方签订《房屋租赁合同》；约定甲方将其合法拥有坐落在灵沼街道向辉冷库门面房三间两层及厨房出租给乙方使用；租赁期限为壹年，自2019年3月8日起至2020年3月8日止；租金及支付方式为：该房屋2019年度租金为人民币叁万元整，房屋租金以现金或转账方式支付，乙方应在签订合同起之日一个月内将房租一次性付清。后灵沼国土资源所因行政区划变更，在合同期满前搬离租住房屋。2019年12月11日，灵沼国土资源所法定代表人韩集英向原告出具欠条一份，载明：“欠柏焕茂2019年度房租（办公用房）共计叁万元整（30000.00元）（不含税）”。被告原名西安市国土资源局长安分局灵沼国土资源所，后因行政区划变更，更名为西安市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局灵沼资源规划所。原告现诉至本院，要求被告支付房屋租金，庭审中，促其协商，因被告不同意调解，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、欠条在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告认可欠付原告30000元租金，但辩称其不具备独立对外承担责任的法人资格，租金应由西安市自然资源和规划局长安分局负担。经审查，被告系西安市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担；被告辩称其没有收入、没有对外承担责任的资格，本院依法不予采信，被告应向原告支付欠付租金30000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第七百二十一条之规定，判决如下：被告西安市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局灵沼资源规划所应于本判决生效后10日内向原告柏焕茂支付房屋租金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，原告柏焕茂已预交，减半收取275元，由被告灵沼资源规划所承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二一年  四  月  八  日 书 记 员   雷巧茹  1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执980号之一申请执行人：付耀君，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张仕军，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行付耀君与张仕军民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵士梅二〇二一年四月八日书记员  池 凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保497号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人何际游、谭鉴文、文莉金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为2073234.82元，本院作出（2021）桂0902民初2879号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1131号原告：朱某，男，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住甘州，公民身份号码：×××。被告：郑某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告朱某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告郑某经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告购房款15000元及逾期利息5475元（以15000元为基数，年利率6%，自2016年1月1日至2021年2月28日，计73个月），合计20475元，并要求利息计算至房款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告朱某与民乐县六坝镇五坝村村委会协商承建五坝村幸福家园一、二号住宅楼，双方签订了《建设工程施工合同》。工程完工后，民乐县六坝镇五坝村村民委员会将绝大部分房屋出售给了本村部分村民，购买房屋的部分村民未能及时付清房款，致使村委会无力支付原告工程款。2014年2月25日，经村委会与原告协商双方签订债权转让协议书一份，约定由原告收取购房欠款、销售剩余房屋抵顶工程款。被告郑某购买了1号楼三单元201室住宅一套，建筑面积111.2平方米，每平方米单价1250元，住宅总价款139000元，被告购房后，陆续支付了部分房款，下余购房款15000元一直拖延未付。被告郑某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案查明认定的事实是，2013年7月，原告与民乐县六坝镇五坝村委协商承建五坝村幸福家园一、二号住宅楼，双方签订了《建筑工程施工合同》一份。被告郑某购买了原告承建的××园住宅一套，建筑面积111.2平方米，每平方米单价1250元，住宅总价款139000元。被告向原告支付了部分购房款，下欠15000元购房款，经原告多次催要，被告推诿付款。遂引起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无误的《债权转让协议书》（复印件，原件见（2020）甘0722民初72号卷宗材料）和《建筑工程施工合同》（复印件，原件见（2020）甘0722民初71号卷宗材料）各一份，被告经依法传唤无故未到庭，视为对自己庭审答辩、质证权利的自愿放弃。对原告提交的证据及其庭审陈述，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付了渉案标的物，双方已形成了合法有效的买卖合同法律关系，被告应当支付原告价款，故对原告要求被告偿付拖欠购房款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款的利息，原告在庭审中放弃主张，是对民事权利的自愿放弃。被告郑某经合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。综上所述，为了维护正常的经济秩序，保护民事主体的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某支付原告朱某购房欠款15000元，限于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费312元，由原告朱某承担84元，被告郑某承担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 朱希功人民陪审员 钱好新人民陪审员 刘德鹏二〇二一年四月六日书记员 保继才附：适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1776号上诉人（原审原告）：王立武，男，1953年1月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘海波，系吉林吉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群松，系吉林吉翔律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王峰，男，1981年10月22日出生，汉族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：刘海波，系吉林吉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群松，系吉林吉翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于海龙，男，1990年3月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：吉林市急时雨家庭服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区松江北路江畔明珠**楼******。法定代表人：王丽娜，总经理。委托诉讼代理人：李学舟，该公司法务。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所，住所地广州市天河区体育东路**平安大厦**div>负责人：石合群，总经理。上诉人王立武、王峰因与被上诉人于海龙、吉林市急时雨家庭服务有限公司（以下简称家庭服务公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王立武、王峰上诉请求：1.撤销吉林省公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初816号民事裁定；2.指令吉林省公主岭市人民法院审理本案。事实和理由：公主岭市人民法院受理牛玉梅与于海龙等机动车交通事故责任纠纷一案，因牛玉梅身故，其继承人王立武、王峰按照法定程序申请参加诉讼。后公主岭市人民法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回王立武、王峰在原审中的起诉。公主岭市人民法院驳回王立武、王峰起诉的行为显属不当，具体理由如下：1.公主岭市人民法院存在适用法律错误，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》明确规定审理经济纠纷案件涉及经济犯罪的问题适用本规定，本案属于侵权纠纷并非经济纠纷，故不能适用前述规定；2.依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”及最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第一百六十四条：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”王立武、王峰在原审中的起诉符合民事诉讼法立案受理的范围，即便牛玉梅与于海龙的交通事故涉嫌刑事犯罪，王立武、王峰也有权提起民事诉讼。综上，王立武、王峰认为公主岭市人民法院驳回其原审起诉的行为显属不当，为维护自身合法权益，向贵院提起上诉，望判如所请。家庭服务公司辩称，原审裁定正确，应予以维持。于海龙辩称，原审裁定正确，应予以维持。王立武、王峰向一审法院起诉请求：判令于海龙、家庭服务公司、保险公司连带向王立武、王峰支付医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金、鉴定费、律师费等合计人民币1,475,369.66元，本案诉讼费、保险费、财产保全费由于海龙、家庭服务公司、保险公司承担。原审法院认为，公公交认字[2017]第0713号道路交通事故认定书中记载，2017年11月7日18时许，于海龙驾驶无号牌电动两轮车（鉴定为非机动车）沿公主岭市范家屯镇清源路由北向南行驶，行至明珠佳园小区北侧处时与前方同方向沿道路西侧路边行走的行人牛玉梅相撞，造成牛玉梅受伤，于海龙承担此次事故的全部责任，牛玉梅无责任。王立武、王峰提交的病历记载及陈述，事故当日牛玉梅经吉林大学第一医院诊断为重度颅脑损伤等住院治疗，2018年4月2日牛玉梅办理出院后搬迁至海南进行疗养，于2018年11月26日经海南省万宁市人民医院诊断为脑动脉供血不足、脑内出血后遗症等住院治疗。2019年5月13日吉林一诺司法鉴定中心出具吉一诺司鉴[2019]法临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定为牛玉梅右侧上肢肌力1级，右侧下肢肌力1级，左侧下肢肌力2级已构成I（一）级伤残，需完全护理依赖等。海南省万宁市人民医院于2020年6月18日出具居民死亡医学证明（推断）书，记载牛玉梅因猝死、脑干出血后遗症、痴呆症于2020年6月12日死亡。按王立武、王峰提交的证据及所述该案不排除涉嫌刑事犯罪的可能，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院裁定：驳回王立武、王峰的起诉。诉讼费11,500.00元，由法院退还给王立武、王峰。本院在二审审理期间，于海龙向本院提交：1.海南海岛恒正司法鉴定中心有限公司出具的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“死者牛玉梅死因无法确定”；2.公主岭市公安局于2020年12月28日出具的《鉴定意见通知书》，载明“我局聘请有关人员对牛玉梅尸体进行了死亡原因鉴定，鉴定意见是死者牛玉梅死因无法确定”。本院认为，原审法院虽已将该案有关材料移送公安机关，但截至目前，公安机关尚未对该案进行立案侦查。且根据于海龙在二审审理期间提交的《司法鉴定意见书》和《鉴定意见通知书》，均载明“死者牛玉梅的死因无法确定”。故，一审法院不能仅因案件中涉及刑事犯罪嫌疑而不受理民事案件。一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初816号民事裁定；二、本案指令吉林省公主岭市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年四月六日书记员 黄学欣
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢180号之七被执行人：刘冬梅，女，汉族，1971年12月18日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冬梅在中国农业银行62×××77账户内存款人民币47087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年四月十五日书记员  王 程
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初2681号原告温州汉博五金制品有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道团前村，统一社会信用代码91330381MA285DH84U。法定代表人肖权强。委托诉讼代理人周建深，浙江哲昌律师事务所律师。委托诉讼代理人林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。被告代渊，男，1989年7月18日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人赖雨泉，广东维因律师事务所律师。原告温州汉博五金制品有限公司与被告代渊合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周建深、被告委托诉讼代理人赖雨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款340751元并赔偿利息损失（从2020年8月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息）。2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：1、本案不是民间借贷纠纷案，本案案由应是股份转让纠纷。2、被告已偿还部分货款，其中2020年7月8日被告通过微信向原告财务宋福来转款18000，另外原告从福建客户收回的共（空白）元货款应抵扣欠款。3、被告目前仍是股东，在诉讼之前同时一直是公司员工，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：2019年8月26日，被告在《未回款欠单》经手人处签名，该清单记载包括荣佳国韵在内六个项目未回款合计362364元，如以上款项未回，由代渊个人负责，具体结算金额以实际计算为准。2020年5月23日，原告法定代表人与被告分别在《退股协议书》乙方、甲方栏签名，该协议书记载甲方自愿退出原告股东会，甲方在原告处的10.8%股份、甲方接手的所有单的未收款、安装费、报销款、过路费、外出制作费等所有账务及股份折现清算后，甲方还欠乙方340751元，此款项甲方必须在三个月之内付清给乙方。协议书另记载其他事项。认定上述事实的证据有《未回款欠单》、《退股协议书》及当事人陈述。在开庭审理时被告提供部分其自行打印的账单、现金银行日记账表、2019.11月工资表，原告对其“三性”均不承认，本院认为以上证据真实性不能确认，即使真实，其记载的内容不具体，与本案无关，不予采纳。本院认为，《退股协议书》有效，被告未按期支付款项，应自约定还款之日起次日赔偿利息损失。被告辩称被告已偿还部分款项，没有事实依据，被告的其余主张不影响原告的诉讼请求，本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告代渊向原告温州汉博五金制品有限公司支付340751元及利息损失（从2020年8月24日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6411元，减半收取3206元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二一年四月一日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执457号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：蔡四新，男，1972年12月7日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初234号民事调解书于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行21000元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币21000元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二一年四月十二日书记员 陈            维
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 (2021)陕0102民初1035号     原告: 西安市莲湖出租汽车有限责任公司，住所地西安市未央区。    被告: 王燕萍，女，1964年3月12日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。 原告西安市莲湖出租汽车有限责任公司诉被告王燕萍、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，于2021年4月6日原告西安市莲湖出租汽车有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告西安市莲湖出租汽车有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市莲湖出租汽车有限责任公司自行负担。    审  判  员   袁建雯  二0二一年四月六日  书  记  员   康 菲   1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初2433号原告：张楠，女，1984年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：史随心，北京声驰律师事务所律师。被告：李德润，男，汉族，1985年7月10日出生，住北京市朝阳区。原告张楠与被告李德润民间借贷纠纷一案，原告张楠于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张楠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张楠撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇二一年四月二十日书记员  李长凤
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执369号申请执行人：苑某某，女，1965年4月5日出生，汉族，彰武县双庙镇九年制学校教师，住彰武县。申请执行人：佟某某（苑某某儿子），男，1990年8月14日出生，满族，沈阳电影传媒公司职员，住彰武县。被执行人：韩某，男，1970年8月4日出生，汉族，无固定职业，彰武县户。本院在执行申请执行人佟某某、苑某某与被执行人韩某借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）辽0922民初805号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院依法对被执行人的银行账户予以冻结。本院于2021年4月19日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为104769.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0922民初805号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年四月十九日书记员 周 洁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢27号袁林波、左国杰、吴正贤：本院执行的袁林波与左国杰、吴正贤买卖合同纠纷一案，申请执行人袁林波依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初4311号民事判决书于2021年1月13日向本院申请恢复执行，执行的标的为369053元及逾期利，本院依法受理。执行中，已执行回案款及逾期利息共计404488元并发还给申请执行人袁林波。本案执行费5435元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初4311号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初909号 原告：顾文濒，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：杨家普，男，1972年6月8日出生，住湖州市南浔区。 原告顾文濒与被告杨家普借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾文濒到庭参加诉讼，被告杨家普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告顾文濒向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因父亲生病住院向原告借款应急50000元，原告于2019年4月6日在原告工作的公司大门口车内借给被告现金50000元，因被告至今未还款，原告向法院起诉。 被告杨家普未作答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，2019年4月6日，被告杨家普与原告顾文濒签订《借款合同》一份，向原告借款50000元，合同中未约定借款期限，原告以现金方式交付。因被告未在合理期限内还款，原告诉至本院。以上事实，由原告庭审中的陈述及其提供的《借款合同》、现金交付照片、现金取款凭证予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告按约履行出借款项的义务后，被告未在合理期限内还款，显属违约，应承担偿还借款的民事责任，原告诉请有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨家普于本判决生效之日起十日内偿还原告顾文濒借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨家普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向浙江省湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  朱利琴 二〇二一年四月十四日 书记员  陈淑莹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申113号再审申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场**1901。负责人：陈焱，经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李东东，男，1994年11月10日出生，满族，无职业，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师。原审被告：韩金龙，男，1987年9月29日出生，汉族，住河北省遵化市。原审被告：张存良，男，1984年11月23日出生，汉族，住河北省遵化市。原审被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**603。法定代表人：梁利娟，经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称：太平洋财险南开支公司）因与被申请人李东东以及原审被告韩金龙、张存良、中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋财险南开支公司申请再审称，1、请求依法撤销天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初2792号民事判决书;2、依法对本案进行再审,驳回被申请人李东东对再审申请人的全部诉讼请求或者改判再审申请人只在交强险限额内承担60000元的赔偿责任;3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、被申请人李东东没有证据证明其损失与原审被告韩金龙所驾驶车辆有关,再审申请人不应当承担赔偿责任。二、张凤玉驾驶的大型轮式拖拉机属于机动车,应依法投保交强险,被申请人李东东的损失在交强险范围内应当由张凤玉优先赔偿,李东东放弃主张权利应减少再审申请人的赔偿责任。原审法院将全部交强险赔偿责任都判给再审申请人,属于适用法律错误,应依法纠正。被申请人李东东辩称，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。首先，李东东在一审前提交的事故认定书已经认定了事故责任，原审被告韩金龙所驾驶的车辆，对于事故的发生以及李东东所造成的损害后果具有因果关系。其次，法律规定损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，法院应当依法支持。在一审中李东东并没有要求张凤玉所驾驶的拖拉机承担责任，也没有将其列为当事人，致使按照规定由原审被告韩金龙的大型车辆交强险进行全额的赔偿，符合法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，如当事人不服一审判决，就应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。在一审判决作出后，太平洋财险南开支公司并未在法定期限内提起上诉，其作为拥有强大法务团队的保险企业，以上诉期限计算错误为由，不能构成正当理由，故应视其对一审判决结果的认可，亦视其对自身诉讼权利的正常处分。另，太平洋财险南开支公司要求与案外人张凤玉的车辆在交强险范围内分担12万元损失的再审请求，缺乏法律依据。综上，再审申请人太平洋财险南开支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司的再审申请。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二一年四月八日法官助理杨柳鑫书记员安勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执445号申请人卢启林，男，苗族，1973年8月18日生，住贵州省织金县。被执行人罗朝相，男，汉族，1977年2月5日生，住开阳县。申请人卢启林与被执行人罗朝相劳务合同纠纷一案，开阳县人民法院(2020)黔0121民特270号民事裁定书已发生法律效力。被执行人罗朝相逾期未履行义务，申请人卢启林于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人长期外出，现暂无可供执行的银行存款、住房公积金、网络资金及房屋等财产，本案在短期内无法执行，申请人表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：开阳县人民法院(2020)黔0121民特270号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人有可供执行的财产或者具备执行条件时，权利人可持本裁定书和原判决书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。审判长  周运友审判员  谢贵祥审判员  郑志军二〇二一年四月十三日法官助理杨容书记员龙莉