wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执369号之二申请执行人：张素平，女，1961年4月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：湖南阳晟动力电池有限公司，住所地湖南省益阳市东部新区杉木路26号。法定代表人：龚德山，该公司总经理。申请执行人张素平与被执行人湖南阳晟动力电池有限公司（以下简称阳晟公司）借款合同纠纷一案，湖南省桃江县公证处作出的（2015）湘益桃证执字第1号、（2020）湘益桃执证补字第1号公证书已经发生法律效力，被执行人阳晟公司未按生效法律文书履行义务，张素平向湖南省桃江县人民法院申请强制执行，湖南省桃江县人民法院于2015年6月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人张素平向本院申请提级执行，本院于2020年9月27日作出（2020）湘09执监52号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院于2020年10月22日向被执行人阳晟公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文件，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月2日对被执行人阳晟公司采取限制消费措施。2020年10月10日、2021年2月2日，本院通过总对总网络查控系统查询被执行人在金融机构、公安车辆登记部门、工商总局、证券部门、网络支付机构、自然资源部的财产状况，未发现可供执行的财产信息。本院分别于2020年10月12日、2020年12月14日、2021年3月17日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金登记中心、益阳市工商局高新区分局、中国人寿保险股份有限公司益阳分公司查询被执行人土地、房产、公积金、工商信息、收益类保险信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年10月21日向阳晟公司厂房承租人益阳市骏达家俬有限公司送达协助执行通知书、执行裁定书，要求冻结提取益阳市骏达家俬有限公司应付给阳晟公司2020年11月18日至2021年11月17日租金。2021年2月9日，向益阳市骏达家俬有限公司送达履行到期债务通知书，对方提出执行异议后撤回。本院于2021年2月10日向国家税务总局益阳市赫山税务分局送达了（2021）湘09执369号之一执行裁定书，请求协助冻结益阳市骏达家俬有限公司应领出口退税款30万元。2021年3月3日，本院作出（2021）湘09司惩1号拘留决定书，对益阳市骏达家俬有限公司法定代表人邓宝云作出拘留十五日决定。2021年4月1日，申请执行人张素平与协助义务人益阳市骏达家俬有限公司达成协议，由益阳市骏达家俬有限公司向本院分期支付应付被执行人租金。本院于2021年4月2日约谈申请执行人张素平，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月2日，本案应当执行标的金额为952305（含执行费11805）元，已执行到位100000元，剩余852305（含执行费11805）元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阳晟公司有继续向申请执行人张素平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩益审判员  贾云卫审判员  谭环栋二〇二一年四月六日法官助理陈斌书记员臧亚东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1049号 原告：高全，男，2001年10月2日出生，汉族，住辛集市。 被告：王浩松，男，汉族，1982年7月24日出生，住辛集市。 被告：辛集市公安局，住所地辛集市市府街东段，统一社会信用代码11130181000748051H。 负责人：张海军，该局局长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市西华路96号，统一社会信用代码9113018180777092XK。 负责人：牛新忠，该公司总经理。 高全与王浩松、辛集市公安局、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告高全向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高全撤诉。 案件受理费免于缴纳。 审判员  高丽英 二〇二一年四月一日 书记员  裴跃阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初7556号原告：王桂珊，女，1975年3月16日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴飞，男，1970年9月26日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：刘丽，女，1974年2月25日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：吴怡璇，女，2004年8月17日生，汉族，住南阳市卧龙区。法定代理人：吴飞，系吴怡璇父亲。法定代理人：刘丽，系吴怡璇母亲。原告王桂珊与被告吴飞、刘丽、吴怡璇债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，诉讼中，原告不能提供被告吴飞、刘丽、吴怡璇准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王桂珊的起诉。案件受理费100元，退回原告王桂珊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇二一年四月十三日书 记 员  刘 阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2170号申请执行人王铂，男，1990年3月5日出生，华夏银行职员，住北京市丰台区。被执行人贾真刚，男，1989年9月20日出生，汉族，无业，住河南省驻马店市新蔡县。申请执行人王铂与被执行人贾真刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初23428号民事判决书确定：一、贾真刚于本判决生效之日起十日内向王铂偿还借款本金35000元；二、贾真刚于本判决生效之日起十日内向王铂支付逾期利息（以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自二○二○年七月二十八日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回王铂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由贾真刚负担360元（于判决生效之日起七日内交纳），由王铂负担103元（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无车辆登记信息，无不动产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2021年3月9日冻结被执行人贾真刚名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户，冻结期限一年。冻结时中国工商银行账号余额13.09元，中国邮政储蓄银行账户余额5.33元。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月6日告知申请执行人。综上所述，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经合议庭合议，认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初23428号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年四月六日法官助理  张玉明书 记 员  李铭泽
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0783民初2730号原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。责任人：董钱军。委托诉讼代理人：余宏辉，男。被告：王会星，男，1982年2月7日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告金华银行股份有限公司东阳支行与王会星信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司东阳支行撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金华银行股份有限公司东阳支行负担。审 判 员 楼敏娟二〇二一年四月七日代书记员 周 园
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12048号 本院依据（2020）粤1971刑初5684号刑事判决书申请执行被执行人邓壬华罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1765号 申请人：桂林xx股份有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：吴x,董事长，法人代表 委托诉讼代理人：李xx，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴xx，广西xx律师事务所律师。 被申请人：胡xx，男，汉族，1991年8月9日生，住广西博白县。 本院在审理原告桂林xx股份有限公司诉被告胡xx金融借款合同纠纷一案中，原告桂林xx股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人胡xx名下所有价值13936.49元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡xx名下所有价值13936.49元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 文 威 二〇二一年四月十二日 书记员 易济敏
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1111号原告：崔大顺，男，汉族，生于1995年5月21日，云南省昭阳区人，户籍地址为云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市呈贡区。被告：廖丽，女，汉族，生于1983年5月17日，云南省永善县人，初中文化，农民，住云南省昭通市永善县。本院在审理原告崔大顺诉被告廖丽追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告崔大顺于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为原被告双方已经达成和解。特向贵院申请撤回起诉，因此申请撤诉。本院认为，原告崔大顺申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔大顺撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由崔大顺负担。审判员  马永祥二〇二一年四月二十五日法官助理凌涛书记员许蒙
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0525执恢139号 申请执行人刘兴吾，男，1962年9月7日出生，汉族，住洞口县。 被执行人郭和平，男，1956年8月2日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人刘兴吾与郭和平民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 2021年4月6日，申请执行人龙会曙向本院提出恢复执行申请。本院恢复执行立案后，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二一年四月十六日 书记员  周瑛琪
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执2102号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京城南支行，统一社会信用代码913201008349025027，住所地南京市秦淮区中华路388号。法定代表人：江彬，该公司主要负责人。被执行人：赵辉，男，1991年8月1日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陆永勤，女，1965年12月13日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：赵师军，男，1968年4月28日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京城南支行与被执行人赵辉、陆永勤、赵师军借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初4493号法律文书。经本院立案审查，(2020)苏0104民初4493号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初4493号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  叶运思二〇二一年四月十二日见习书记员  何传玉
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2627号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：河南省焦作市丰收路中段2233号。法定代表人：郭永健，行长。委托代理人：杨波，公司员工。被执行人：李宏峰，男，1987年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被执行人：郭盼盼，女，1987年1月8日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与李宏峰、郭盼盼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0811执2627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年四月二十日书记员  卢同涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初639号 原告：李永香，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人:李飞虎，系原告女婿，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王华成，男，1956年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 原告李永香与被告王华成非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李永香于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永香撤回对被告王华成的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永香撤诉。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告李永香负担。 （此页无正文） 审 判 长  汤 伟 人民陪审员  李永生 人民陪审员  陈中木 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  胡学明 附：适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保769号袁永昌：申请人袁永昌与被申请人康卡田财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2722号民事裁定书已经发生法律效力。申请人袁永昌向本院书面申请对被申请人康卡田名下50000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人康卡田在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人康卡田名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人康卡田无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1447号原告：豫银股权投资基金管理(上海)有限公司,住所:上海市浦东新区川沙路530号207室。统一社会信用代码：91310000063711109D。法定代表人：吴瑞生，任董事长。委托诉讼代理人：王萌，河南法学汇信律师事务所律师，特别授权。被告：南阳山海科技有限公司，住所：镇平县产业聚集区。统一社会信用代码：91411324349551796p。法定代表人：王林，任董事长。原告豫银股权投资基金管理(上海)有限公司与被告南阳山海科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，当日向原告豫银股权投资基金管理(上海)有限公司依法送达交纳诉讼费用通知书，后原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告豫银股权投资基金管理(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  谭琨亮二〇二一年四月二十日法官助理宋喜洋书记员张晟昊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初254号 原告：秦小林，男，1957年3月14日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：王趾麟，广西麟厦律师事务所律师。 被告：蒋忠锦，男，1982年8月12日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告秦小林与被告蒋忠锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告秦小林及其委托诉讼代理人王趾麟到庭参加诉讼，被告蒋忠锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦小林向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告38万元借款本金;2、判决被告支付原告借款利息45600元(按年利率12%暂算至2020年12月31日);3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确其第2项诉讼请求为：要求被告按年利率12%支付2020年1月1日至款项还清之日止的利息，暂计至2020年12月31日的利息为45600元。事实与理由：被告于2019年9月10日向原告借款60000元、2019年9月26日借款540000元。2019年9月26日被告写下600000元借条给原告，借款利率为年利率12%，还款日期为2019年11月26日。借款到期后，经原告多次催促，被告于2019年12月5日还款壹拾万元、12月6日还款壹拾万后，重新写下肆拾万元借条一张，利率和还款日期不变，同时被告将原陆拾万借条原件拿回。2020年2月16日被告还款58000元(其中18000元为2019年12月31日之前的利息)，2020年7月13日，被告又向原告借款20000元。之后，被告拒不还款，仅于2020年11月5日写下承诺书，确认尚欠原告本金380000元以及自2020年1月1日起的利息，承诺尽快归还。而至今已过了两个多月，被告仍不履行还款义务，原告诉至法院，请人民法院判如所请。 被告蒋忠锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：2019年9月10日，被告向原告借款6万元，原告通过中国银行桂林市中心广场支行转账到被告广西桂林漓江农村合作银行的账户。同年9月26日，被告再次向原告借款54万元，原告以同样方式将款项交付给被告。同日，被告出具借款金额为60万元的《借条》交原告收执。被告偿还原告借款本金20万元后，出具了一份借款金额为40万元的借条交原告收执，借款日期仍落2019年9月26日。因被告一直未偿还借款，2020年11月5日，被告给原告出具《承诺书》一份，内容为：“本人蒋忠锦于2019年9月10日向秦小林借款陆万元，2019年9月26日向秦小林借款伍拾肆万元。2019年9月26日本人写下陆拾万元借条给秦小林，借期至2019年11月26日，借用期间，本人承担所借资金的利息，按年利率12%计算，还款时本息一并归还。本人还款贰拾万元本金后，重新写下肆拾万元借条一张。日起仍旧写为2019年9月26日，同时将原陆拾万元借条原件拿回。至今本人已归还本金共贰拾贰万元整，已偿付利息壹万捌仟元整（即2019年9月至2019年12月借款陆拾万元三个月利息）尚欠本金叁拾捌万元整及该本金利息。现本人承诺尽快归还所欠秦小林本金叁拾捌万元整及自2020年1月1日起至还款时所欠利息（按年利率12%计算）。”另查明，2020年2月16日被告还款5.8万元，其中1.8万元为2019年9月至2019年12月的借款利息，2万元为偿还2020年7月13日的借款2万元，剩余2万元为归还上述借款的本金。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告的借款有被告出具的《借条》、《承诺书》及原告的给款凭证为据，双方债权债务关系清楚、法律关系明确，合法有效。被告向原告借款后尚欠借款本金38万元未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金38万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息，双方约定借款利率为年利率12%，该约定未超过法律规定，故本院对原告要求被告从2020年1月1日起至借款本金还清之日起，按年利率12%支付利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告蒋忠锦偿还原告秦小林借款本金38万元及利息（以尚欠借款本金为计算基数，从2020年1月1日起计至借款本金还清之日止，按年利率12%计付）。 本案收取案件受理费7684元，因适用简易程序减半收取3842元、保全费2520元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7684元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周素琴 二〇二一年四月十二日 代书记员 袁铠娜
青海省尖扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2322刑初9号 公诉机关尖扎县人民检察院。 被告人拉太，男，1968年3月19日出生，藏族，小学肄业，务农，户籍所在地青海省化隆回族自治县，现住青海省化隆回族自治县。因本案于2020年11月10日被尖扎公安局依法取保候审，2021年1月28日被尖扎县检察院依法取保候审，2021年3月22日被我院继续依法取保候审。 尖扎县人民检察院以尖检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人拉太犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员丁云出庭支持公诉，被告人拉太到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月24日19时许，被告人拉太酒后驾驶青BXXXXX号小型轿车，由北向南沿尖扎县康杨镇城上村道路行驶，当车辆行驶至环城南路时，与由东向西行驶的罗延生驾驶的青AXXXXX号重型半挂牵引车、青AXXXX重型自卸半挂车相撞，造成两车受损、无人员伤亡的道路交通事故。交警到达现场后发现驾驶人拉太有酒后驾驶的嫌疑，随后将其带至尖扎县人民医院抽取血样。经鉴定，被告人拉太血液检出乙醇含量为160.2mg/100ml。经尖扎县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人了拉太负全部责任。上述事实，公诉机关提交了1.物证：事故车辆照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书等；3.被害人陈述：被害人罗某某的陈述；4.被告人供述与辩解：被告人拉太的供述与辩解；5.现场勘验，检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人拉太在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为160.2mg/100ml,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人拉太到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；并认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此，公诉机关建议判处被告人拉太拘役二个月，并处罚金1000元。 被告人拉太对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人拉太与被害人罗某已达成协议并履行完毕。 本院认为，被告人拉太构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人拉太到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人拉太醉酒驾驶机动车并发生交通事故，承担事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚；被告人拉太已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，可酌情从轻处罚；被告人到案后认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人拉太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年6月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 乔咏梅 二〇二一年四月六日 法官助理 李玲燕 书 记 员 廖艳敏
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初79号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人唐桂芳，曾用名唐欣，女，1988年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市潢川县，现住湖北省广水市，无业。因涉嫌协助组织卖淫罪，2021年1月13日被广水市公安局取保候审。辩护人黄俊，湖北磊落律师事务所律师。被告人李敏，女，1983年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住址河南省信阳市潢川县，无业。因涉嫌协助组织卖淫罪，2021年1月18日被广水市公安局取保候审。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人唐桂芳、李敏犯协助组织卖淫罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察官黄某1出庭支持公诉，被告人唐桂芳及其辩护人、被告人李敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：2017年8月以来，王磊（已判刑）租得位于广水市广水办事处桐柏大道的“云水都”休闲会所从事经营活动，其雇请袁某（已判刑）、马俱洋（已判刑）负责该会所及桑拿部的运营及管理。该会所通过制定统一的卖淫服务项目、时长、价格，按非法所得与卖淫女五五分成的方式，组织黄某2、李某等人在该会所二楼桑拿部房间内从事卖淫活动。期间对卖淫女采用交纳押金、集中食宿、统一编排工号按序上钟、事后登记嫖客反馈意见、登记事假、病假及例假等方式进行管理。被告人唐桂芳、李敏与孙某（已判刑）、陈某（已判刑）等人受雇在该休闲会所从事大堂接待、营销工作，为嫖客提供接待、介绍卖淫女服务，收集、登记反馈意见等。2018年6月6日16时许，广水市公安局治安大队对广水市“云水都”休闲会所进行扫黄突击检查，从该会所二楼“302”、“307”两个包房内抓获嫖客彭志强、阳某以及卖淫女李某、黄某2等人，检查出大量避孕套、记账本等物品。上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐桂芳、李敏协助他人组织卖淫，妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人唐桂芳自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首；二被告人认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人唐桂芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：1、被告人唐桂芳是自首、认罪认罚，有法定从轻、减轻处罚情节；2、其系初犯、偶犯，无任何前科劣迹。主观恶性不深，社会危害性相对较小。可酌定从轻或者减轻处罚；3、被告人唐桂芳系单亲家庭，其子现年12周岁，系儿子唯一监护人。建议对被告人唐桂芳适用缓刑。被告人李敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年8月以来，王磊（已判决）租得位于广水市广水办事处桐柏大道的“云水都”休闲会所从事经营活动，其雇请袁某（已判决）、马俱洋（已判决）负责该会所及桑拿部的运营及管理。该会所通过制定统一的卖淫服务项目、时长、价格，按非法所得与卖淫女五五分成的方式，组织黄某2、李某等人在该会所二楼桑拿部房间内从事卖淫活动。期间对卖淫女采用交纳押金、集中食宿、统一编排工号按序上钟、事后登记嫖客反馈意见、登记事假、病假及例假等方式进行管理。被告人唐桂芳、李敏与孙某（已判决）、陈某（已判决）等人受雇在该休闲会所从事大堂接待、营销工作，为嫖客提供接待、介绍卖淫女服务，收集、登记反馈意见等。2018年6月6日16时许，广水市公安局治安大队对广水市“云水都”休闲会所进行扫黄突击检查，从该会所二楼“302”、“307”两个包房内抓获嫖客彭志强、阳某以及卖淫女李某、黄某2等人，检查出大量避孕套、记账本等物品。另查明，被告人唐桂芳与王奇志未婚于2008年生育一子王某1，因感情破裂于2011年分手。王奇志的父亲离世，其母亲患精神病，子王某1由被告人唐桂芳监护、抚养。被告人唐桂芳、李敏认罪认罚，均缴纳罚金人民币10000元。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1、书证：户籍信息、到案经过、“云水都”反馈意见本复印件、（被告人提供）湖北省黄冈市蕲春县大同镇塘坝村民委员会证明、潢川县桃木铺镇苏营村民委员会情况说明、大悟县天有实验学校证明、被告人缴纳罚金的银行缴款单等。2、证人阳某证言，同案人王某2、孙某、李俊证言。3、被告人唐桂芳、李敏供述与辩解。4、辨认笔录：王某2的辨认笔录，孙某的辨认笔录。5、电子数据：阳某与唐桂芳微信聊天、转账记录，袁某与李敏的微信聊天记录，陈某与唐桂芳、李敏的微信聊天记录等。本院认为，被告人唐桂芳、李敏协助组织他人卖淫，妨害了社会管理秩序，均构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人唐桂芳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；二被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。结合司法行政机关的调查评估意见，考虑被告人家庭成员扶养、监护情况等因素，对二被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人唐桂芳犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人李敏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇二一年四月十三日书记员  李俊杰
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1622执160号 申请执行人龙川县胤祥金属门窗有限公司，统一社会信用代码91441622MA4UJNFJ9M，住所地龙川县老隆镇涧洞村委会步下79号。 法定代表人肖志军。 委托代理人刘金华,男，汉族，1966年6月9日出生，住龙川县。 被执行人甘冬庆，男，汉族，1980年10月19日出生，住龙川县。 被执行人刘丽琼（甘冬庆妻子），女，汉族，1979年8月12日出生，住龙川县。 申请执行人龙川县胤祥金属门窗有限公司与被执行人甘冬庆、刘丽琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初1966号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确认：截至2020年11月18日，仍欠申请执行人货款66935元及利息（以66935元为基数，自2019年8月30日起按年利率15.4%计至货款还清之日止）；由被执行人甘冬庆、刘丽琼自2020年12月起至2022年4月，每月25日前向申请执行人还款4000元，2022年5月25日前向申请执行人还款3935元。因被执行人未按还款协议自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人刘丽琼银行存款904元，该款作为本案申请执行费。经双方当事人确认，仍欠货款58935元。对仍欠货款58935元被执行人刘丽琼与申请执行人龙川县胤祥金属门窗有限公司达成了执行和解协议，即由被执行人刘丽琼自2021年4月起，每月还款3000元直接支付给申请执行人，直至还清之日止。 本院认为，被执行人与申请执行人对仍欠货款达成的和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622民初1966号民事调解书未执行部分中止执行。 二、由被执行人甘冬庆、刘丽琼按上述执行和解协议履行义务，逾期未履行，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇二一年四月十五日 书记员  黄瑞鸿
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1502执1136号夏康、夏辉、夏伟：本院于2021年4月8日立案执行(2021)豫1502执1136号承继承权纠纷一案，执行依据为本院（2020）豫1502民初3553号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1600号之二 张杰昌： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1079号 原告：杨艳，女，1974年5月13日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：王务军，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张深根，男，1968年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告杨艳与被告张深根民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨艳于2021年4月6日以被告地址不详为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杨艳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨艳撤回起诉。 本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告杨艳负担。 审判员  张瑞芳 二〇二一年四月六日 书记员  艾群燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初808号原告：卢景文，男，2001年5月27日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：卢绍君，男，1973年4月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：裴金钰，女，2000年1月14日出生，汉族，住丹东市振安区。被告：白全多，男，1997年10月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告卢景文诉被告裴金钰、白全多民间借贷纠纷一案，于2021年4月19日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告卢景文撤回起诉处理。审判员  吴宇坤二〇二一年四月二十六日书记员  鞠媛媛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执1069号 本院（2021）浙0683刑初98号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金1000元于2021年4月9日立案执行。执行过程中，被执行人谭庆莽于2021年4月14日已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执737号 被执行人长春春华公共设施有限公司。 上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初291号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2021年4月7日立案执行，案号(2021)吉0103执737号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103刑初291号刑事判决书对长春春华公共设施有限公司的罚金执行完毕、(2021)吉0103执737号执行案件执行结案。 审判员  张立群 二〇二一年四月七日 书记员  邹 韵
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初331号 原告：张健，男，1997年4月22日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：吴林，男，1998年7月21日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告张健与被告吴林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。 张健向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金9万元，并按每月2%支付利息（暂计至起诉之日止为32428.13元）至实际清偿之日之，本息合计122428.13元，本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告资金紧张，陆续向原告借款9万元，双方于2019年2月1日签订借款合同：合同约定被告向原告借款9万元，每月按2%支付利息至实际清偿之日，若违约支付原告为维权支出的一切费用，包括律师费等。原告依约履行了出借义务，但被告至今只偿还了1666.66的利息，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，原告诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告所诉被告为吴林，身份证号码为1302031998××××××××，住唐山市路北区，诉状所载电话号码为空号。经本院调查，唐山市路北区吴家庄无吴林此人。因原告张健不能提供明确的被告身份信息或联系方式，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回张健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇二一年四月十四日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孙 菲
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初1610号原告：南京策泰商贸有限公司，统一社会信用代码91320116057983925G，住所地南京市江北新区大厂街道新华西路314号。法定代表人：何彦辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。委托诉讼代理人：张新，南京市江北新区盘城法律服务所法律工作者。被告：南京勇怡敏阳酒业有限公司，统一社会信用代码91320116MA1P805G8K，住所地南京市六合区雄州街道双客路18-14号。法定代表人：梁敏，该公司董事长。原告南京策泰商贸有限公司与被告南京勇怡敏阳酒业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告南京策泰商贸有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京策泰商贸有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京策泰商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告南京策泰商贸有限公司负担。审判员  张琼二〇二一年四月十六日书记员  郝静
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初107号原告：郑远寿，男，生于1972年10月20日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：杨世云、陈启风，湖北施州律师事务所律师。被告：吴秀成，男，生于1971年12月2日，汉族，住住湖北省恩施市，被告：熊家春，女，生于1973年1月6日，汉族，住住湖北省恩施市，原告郑远寿与被告吴秀成、熊家春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑远寿及其委托诉讼代理人杨世云，被告熊家春到庭参加诉讼，被告吴秀成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑远寿向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金20万元，并按月息2%支付从2018年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止的利息。2、判决原告对二被告抵押的位于恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村贺家榜组8号房屋一栋进行折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿。3、判决二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日，被告吴秀成因土司城工地差周转资金向原告借款现金20万元，并由二被告吴秀成、熊家春向原告郑远寿出具借条，借条内容“今借到郑远寿现金人民币叁拾肆万肆仟元整（小写344000.00元整）,此致用于吴秀成土司城工地资金周转。此款由2020年5月30日必须还清，如到期不能按时还款，经吴秀成、熊家春家庭商量，决定将枫香坪村贺家榜组吴秀成，夫妻共同房屋一栋，作为对此笔借款抵偿，房屋约为150平方，两层、砖瓦结构，含水、电、户口，四界与场坝栏杆为界，后与邓世平场坝外土坎为界，左与吴秀成老屋沟中心为界，右与谢恩红巷子为界，附房屋照片一张。”该借条344000元中含两年借款利息为144000元，利率为月息3分，借款期限为两年。同时，在借条上有见证人卢某、刘某、杨某签字。借款到期后，二被告没有按合同约定的时间足额向原告支付借款本息。综上，原被告双方的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，二被告应当向原告偿还借款本息。原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条规定，向贵院提起诉讼，恳请判决上述请求。被告熊家春辩称，借条上面不是我签的字，借条的事情我并不清楚。我和吴秀成以前是夫妻关系，我们是1997年元月份结的婚，现在已经离婚。两个小娃儿都在学校读书，借条上两个娃儿的签字也不真实。我不应该承担责任。被告吴秀成未作答辩。根据当事人陈述和有效证据，认定本案事实如下：2017年12月30日，被告吴秀成因土司城工地资金周转需要，向原告借款200000元，约定按月利率3%计算2年利息为144000元，原告给被告吴秀成给付现金200000元，被告吴秀成给原告出具借条一份，其内容为“今借到郑远寿现金人民币叁拾肆万肆仟元整（小写344000.00元整）,此致用于吴秀成土司城工地资金周转。此款由2020年5月30日必须还清，如到期不能按时还款，经吴秀成、熊家春家庭商量，决定将枫香坪村贺家榜组吴秀成，夫妻共同房屋一栋，作为对此笔借款抵偿，房屋约为150平方，两层、砖瓦结构，含水、电、户口，四界与场坝栏杆为界，后与邓世平场坝外土坎为界，左与吴秀成老屋沟中心为界，右与谢恩红巷子为界，附房屋照片一张。借款人及家庭成员签字：吴秀成吴国钰422801199805030815吴锦灵422801200506060825熊家春42280119731201060827借款日期2017年12月30日还款日期2020年5月30日见证人签字：卢某刘某杨某”。原告未与被告吴秀成、熊家春就借条中约定的抵押物办理抵押登记手续。借款到期后，原告多次向被告吴秀成催讨未果，故原告诉至本院。审理中，原告称借条中借款人及家庭成员的签字均为吴秀成所为，事后被告熊家春在借条上签名处捺印确认；被告熊家春否认在借条上捺印。本院根据原告的申请，委托湖北东湖司法鉴定所对案涉借条中熊家春签名处及身份证号码2801处的红色指印是否为被告熊家春所留进行鉴定，湖北东湖司法鉴定所于2021年3月22日作出鄂东鉴【2021】痕鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称“借款日期2017年12月30日”的《借条》中，其落款“借款人及家庭成员签字：熊家春”签名字迹上红色指印是熊家春右手拇指所留；落款“借款人及家庭成员签字：熊家春”身份证号码“2801”上红色指印是熊家春右手拇指所留。原告支付鉴定费4000元。另查明，二被告于1997年1月14日登记结婚，2019年10月18日登记离婚。本院认为，被告吴秀成因承包工程需要资金周转向原告借款200000元的事实，有被告吴秀成给原告出具的借条及原告与被告吴秀成的微信聊天记录等证据证实，足以认定。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，经鉴定，被告熊家春在该借条上捺印属实，故被告熊家春知晓并认可被告吴秀成向原告借款的行为，且被告吴秀成是以承包工程需资金周转的目的向原告借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告主张案涉债务系二被告夫妻共同债务的理由成立，本院予以支持。对原告利息的主张，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%为限，超过部分，本院不予支持。原告与二被告未就借条中约定的抵押物办理抵押登记手续，故原告要求对二被告位于恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村贺家榜组8号房屋一栋进行折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的请求不能成立，本院不予支持。被告吴秀成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴秀成、熊家春于本判决生效后五日内偿还原告郑远寿借款本金200000元及自2018年1月1日起至偿还之日止按年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告郑远寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费减半收取2150元，鉴定费4000元，合计6150元，由被告吴秀成、熊家春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二一年四月十四日书记员  张 悦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执288号申请执行人唐佳萝，女，1990年12月28日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人李广，男，汉族，1984年10月21日出生，住长沙县。申请执行人唐佳萝与被执行人李广借款合同纠纷一案,本院（2020）湘0121民初5164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李广未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐佳萝于2021年1月11日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人李广发出了执行通知书及报告财产令。2021年1月12日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未现被执行人李广名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院依法对被执行人李广采取了限制消费、纳入失信人等措施，并于2021年2月25日在长沙市车管所查封被执行人李广名下一辆车牌号湘Ａ9××**德宝牌小汽车，轮候查封且有抵押，车辆因未实际控制暂无法处置。本院于2021年3月4日在长沙县××房屋，轮候查封且其中李广名下份额有抵押，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过谈话告知了申请执行人唐佳萝，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人唐佳萝表示同意，并于2021年2月25日提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 唐昌新二〇二一年四月二十一日书记员 郑敏敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执388号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区悦湖国际199号。被执行人：熊锡良，男，1964年4月17日出生，汉族。被执行人：袁艳飞，女，1965年4月13日出生，汉族。被执行人：熊伟春，男，1972年3月19日出生，汉族。被执行人：黄永平，女，1974年6月23日出生，汉族。被执行人：熊赞，男，1975年1月1日出生，汉族。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人熊锡良、袁艳飞、熊伟春、黄永平、熊赞借款合同纠纷执行一案，申请执行人熊锡良、袁艳飞、熊伟春、黄永平、熊赞依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1589号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。经查明被执行人熊锡良、袁艳飞、熊伟春、黄永平、熊赞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1589号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易 阳二〇二一年四月十九日书记员  黄泽平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2897号之二 申请人：关世华，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：杨凤，四川安序律师事务所律师。 原告关世华与被告成都双流空港致美口腔诊所有限责任公司、成都双流空港金典口腔诊所有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，2021年3月12日，关世华向本院提出申请变更当事人。 关世华称，成都双流空港致美口腔诊所有限责任公司已经注销，其股东易建伟、陈建英向成都市双流区市场监督管理局提交的承诺书显示，由陈建英、易建伟对公司债务承担责任。因此，申请人依据《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的规定，申请将被告成都双流空港致美口腔诊所有限责任公司变更为易建伟和陈建英。 本院经审查认为，被告成都双流空港致美口腔诊所有限责任公司已经注销，其并非适格当事人，应当由继受其权利义务的人在继受权利义务的范围内承担责任，关世华申请将成都双流空港致美口腔诊所有限责任公司变更为易建伟和陈建英作为本案被告符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，裁定如下： 准许将被告成都双流空港致美口腔诊所有限责任公司变更为易建伟、陈建英。 审 判 员  王 璇 二〇二一年四月十二日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执550号 关于刘洪芹申请执行沧州三星制刷有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初610号 原告：南城县冬日阳光物业有限公司，住所地江西省抚州市南城县盱江南大道1号。统一社会信用代码9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：危某某，男，汉族，1965年3月18日出生，住南城县， 原告南城县冬日阳光物业有限公司与被告危某某物业服务合同纠纷一案中，原告南城县冬日阳光物业有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县冬日阳光物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南城县冬日阳光物业有限公司负担。 审 判 员 严小霞 二〇二一年四月一日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1960号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1975年11月16日生，汉族，中瑞物业管理（大连）有限公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：张琛，男，1984年12月16日生，汉族，住大连市西岗区。被告：时娜，女，1983年10月8日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告张琛、时娜物业服务合同纠纷一案中，原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瑞物业管理（大连）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费290元（原告已预交），由原告中瑞物业管理（大连）有限公司负担。审 判 员  赵 新二〇二一年四月十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
山东省济南市市中区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）鲁0103刑更4号罪犯赵雅琳，女，2000年8月16日出生于山东省禹城市，汉族，中专文化，无业，住山东省禹城市，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，因涉嫌犯强迫卖淫罪于同年9月22日被取保候审，2020年3月18日被监视居住。2020年5月20日本院做出了（2019）鲁0103刑初162号刑事判决书，以强迫卖淫罪、非法拘禁罪判处罪犯赵雅琳有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。经查，罪犯赵雅琳经诊断处于妊娠期，不宜收监执行。我院经委托山东省禹城市司法局对赵雅琳进行调查评估，未发现其对所居住社区存在不良影响，具备开展社区矫正条件。我院经征求济南市市中区人民检察院的意见，该院同意对赵雅琳暂予监外执行。综上，罪犯赵雅琳系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯赵雅琳暂予监外执行（监外执行期限自2021年4月12日起至2022年3月3日止）。二〇二一年四月十二日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘0581民初1069号原告：龙明安（又名龙民安），男，1951年2月28日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：谢文亮，男，武冈市维护老年人合法权益联合会法律服务所法律工作者。被告：周孝正，男，1960年4月22日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：刘仕连，女，1963年4月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。二被告的委托诉讼代理人：周东红，男，1955年8月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。系周孝正叔叔。原告龙明安与被告周孝正、被告刘仕连生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告龙明安于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙明安的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙明安撤回起诉。本案受理费130元，因原告龙明安申请撤诉，减半收取65元（原告龙明安已预交），由原告龙明安承担。审 判 长  戴宏军人民陪审员  李叶华人民陪审员  刘孙英二〇二一年四月二十六日法官助理周茜代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执846号申请执行人：刁淑清，女，1963年5月21日出生，汉族，无职业，住拜泉县御泉华府4号楼2单元302。被执行人:聂磊，男，1978年10月3日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。被执行人:王兴杰，男，1975年2月18日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请执行人刁淑清与被执行人聂磊、王兴杰民间借贷纠纷一案，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2020黑0231执846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘铁生二〇二一年四月十四日书记员  周大龙
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保121号 谢洪付： 本院于2021年4月14日立案受理你与洪泽县众联混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1849号原告：方朱来，男，汉族，1970年3月17日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈晨，青海维源律师事务所律师。被告：江苏扬州建工建设集团有限公司青海分公司，营业场所：青海省西宁市城北区北杏园1号楼2单元901室，统一社会信用代码：91630105MA7578C005。负责人：朱晓宏，该公司总经理。被告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所：江苏省扬州市江都区浦江路55号，统一社会信用代码：91321012141219479A。法定代表人：张慧。本院在审理原告方朱来诉被告江苏扬州建工建设集团有限公司青海分公司、江苏扬州建工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方朱来于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方朱来以诉讼主体错误为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方朱来撤回起诉。本案诉讼费2442元，本院已减半收取1221元，由原告方朱来负担。审判员 李建萍二○二一年四月七日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1387号原告：黄胜华，男，1970年11月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：李军，男，1977年2月3日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告黄胜华诉被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄胜华到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资14400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月，被告雇请原告在广东英德市黄花镇从事外墙面贴砖工作，双方约定按29元/㎡计算工价。2019年1月原告完成所有工作，被告支付了部分劳务工资，之后经双方结算被告应支付剩余工资19400元。2019年中秋节，被告再次支付原告工资5000元，剩余14400元工资至今未付。2020年7月25日，原告向被告催讨欠款，被告承诺在年前一定支付，但时至今日，经原告多次催收，被告依旧拒绝支付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求支持其全部诉讼请求。被告李军未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、微信聊天记录截图两份，拟证明被告确认尚欠原告工资14400元，并且承诺在2021年年前支付；3、微信支付转账电子凭证，拟证明被告2019年9月13日通过微信向原告转账支付了5000元；当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据应视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告李军雇请原告黄胜华在广东省英德市黄花镇某工程项目进行外墙面贴砖工作，双方口头约定劳务工资按29元/㎡计算。2019年1月，原告完成了相应施工，被告先后向原告支付了部分劳务工资，尚欠部分劳务工资未支付。经原告多次催收，被告于2019年9月13日通过微信转账向原告支付了劳务工资5000元。2020年7月25日，原告通过微信向被告催收尚欠的劳务工资14400元，被告在微信中承诺在2021年年前支付。此后，被告仍未按承诺期限付款，至今尚欠原告劳务工资14400元未付。本院认为，被告因工程项目施工需要而雇请原告从事劳务活动，双方虽未签订书面的劳务合同，但结合双方的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及当事人的庭审陈述等证据，能证明双方已形成事实上的劳务合同关系，原告作为提供劳务的一方有权要求被告支付相应的报酬。被告未按承诺期限向原告支付劳务工资，其行为已构成违约，应当承担向原告支付尚欠劳务工资的民事责任，对于原告要求被告支付劳务工资14400元的诉讼请求，本院予以支持。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内向原告黄胜华支付劳务工资14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，开户行号：103437035126）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李军二〇二一年四月二日法官助理黄先彬书记员张倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终576号上诉人（原审被告）：广东骊之侬服饰有限责任公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段109号。法定代表人：周碧霞，经理。委托诉讼代理人：陈淑玲，广东上兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金钰，广东上兵律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广州市盈艺纺织科技有限公司，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城D5008．D5009．D5010号铺。法定代表人：洪志坤，执行董事总经理。委托诉讼代理人：伍巧玲，广东格林律师事务所律师上诉人广东骊之侬服饰有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初31591号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人广东骊之侬服饰有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在广州市南沙区，且该住所地是与争议有实际联系的地点，是上诉人向被上诉人供货并由上诉人进行检验的地点，即合同履行地亦为广州市南沙区，上诉人对管辖权有异议的，应以法律规定为准。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案双方当事人并未于合同中约定履行地点，交付货物为涉案买卖合同的特征义务，因此本案合同履行地应为交付货物一方即被上诉人住所地。被上诉人的住所地位于广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 维二〇二一年四月二十日书记员 罗倩雯林珏玲
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初527号原告：国营红旗蓄电池厂，住所地枝江市董市镇姚家港，统一社会信用代码：91420583182662899Y。法定代表人：彭泽宇，厂长。委托诉讼代理人：刘桂柱、于美娟，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：杨海，男，1983年9月17日出生，汉族，住枝江市。本院在审理原告国营红旗蓄电池厂与被告杨海民间借贷纠纷一案中，原告国营红旗蓄电池厂于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国营红旗蓄电池厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国营红旗蓄电池厂撤回对被告杨海的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告国营红旗蓄电池厂负担。审判员  罗黄鹤二〇二一年四月十九日法官助理田玉华书记员黄燕妮
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保67号之一申请执行人：候双义，男，1957年1月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：赵守艾，男，1967年12月21日出生，汉族，住随县。本院在执行候双义与赵守艾诉前保全纠纷一案中，将被申请人赵守艾的银行存款2万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押。现双方已达成赔偿协议，申请执行人于2021年4月2日向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵守艾的银行存款2万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年四月六日法官助理胡想书记员李培翠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终87号上诉人（原审被告）：孙冬梅，女，1970年10月19日生，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：周建新，男，1968年9月6日生，住南通市崇川区。原审被告：陈永峰，男，1980年10月2日生，住南通市通州区。上诉人孙冬梅因与被上诉人周建新，原审被告陈永峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初6614号民事裁定，向本院提起上诉。孙冬梅上诉称，周建新于2017年5月24日以出借人身份将其位于通州区的住房设定抵押，明确了借款合同履行在其所在地。本案接受款项及抵押物均在通州区，原审法院适用法律错误，本案应当移送南通市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，周建新主张向孙冬梅、陈永峰出借了案涉款项，并提供《借据》、《收条》等初步证据，要求孙冬梅、陈永峰偿还借款本息。根据周建新的诉讼请求及其提供的初步证据，双方之间的争议标的为给付货币，应适用前述法律规定来确定管辖法院。周建新提供了初步证据证明出借了款项，其作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，周建新的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，孙冬梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年四月七日书记员  季 烨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执990号之一 被执行人：曹伟，男，1984年03月10日出生，湖南省资兴市人，汉族，现住湖南省资兴市。 被执行人曹伟罚金一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。由于曹伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年3月向被执行人曹伟发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曹伟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人曹伟有可供执行的财产。 四、2021年3月，本院对被执行人曹伟采取限制高消费措施。 五、2021年3月，本院对被执行人曹伟可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2021年4月20日，本案申请执行标的金额为5750170.79元，尚有5750170.79元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年四月二十日 书记员 张宇兴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初994号 原告：谢某,男，汉族，1993年3月22日出生，住广西桂林市临桂区。 被告：骆某,男，汉族，1965年12月24日出生，住广西临桂县。 原告谢某与被告骆某合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年4月19日，原告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。 审 判 员  杨 华 二〇二一年四月十九日 法官助理  黄 卫 书 记 员  黄红丹
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1279号原告：河南省永利新能源科技有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳(系原告公司职员)，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。被告：宁乡华通快递服务有限公司。住所地：湖南省长沙市宁乡县玉潭镇花明社区春城南路**。统一社会信用代码：91430124077174690K。法定代表人：秦雨星。被告：罗勇，男，1985年1月10日出生，汉族，住，住湖南省宁乡县/div>原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）与被告宁乡华通快递服务有限公司（以下简称华通快递公司）、罗勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司委托诉讼代理人宗佳佳到庭参加诉讼,被告华通快递公司、罗勇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利公司向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还拖欠的租金23800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日、2020年4月17日、2020年8月20日、2020年9月30日，原告分别和被告华通快递公司、罗勇签订电动车租赁合同，二被告租赁原告28辆电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限2年。合同签订后原告依约将上述车辆交付被告。二被告按照约定支付租金至2020年10月，此后租金未付。至起诉之日，二被告已拖欠原告5个月租金23800元。被告华通快递公司、罗勇未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，原告和被告罗勇签订电动车租赁合同。双方约定：被告罗勇租赁原告7辆电动三轮车作为快递业务用车，每辆每月租金170元，每月支付一次，租赁期限2年，被告华通快递公司于每月20日前向原告支付下月租金。2020年4月17日，原告和被告华通快递公司签订电动车租赁合同。双方约定：被告华通快递公司租赁原告11辆电动三轮车作为快递业务用车，每辆每月租金170元，每月支付一次，租赁期限2年，被告华通快递公司于每月20日前向原告支付下月租金。2020年8月20日，原告和被告华通快递公司签订电动车租赁合同。双方约定：被告华通快递公司租赁原告2辆电动三轮车作为快递业务用车，每辆每月租金170元，每月支付一次，租赁期限2年，被告华通快递公司于每月20日前向原告支付下月租金。2020年9月30日，原告和被告华通快递公司签订电动车租赁合同。双方约定：被告华通快递公司租赁原告8辆电动三轮车作为快递业务用车，每辆每月租金170元，每月支付一次，租赁期限2年，被告华通快递公司于每月20日前向原告支付下月租金。后被告华通快递公司、罗勇按约定向原告支付了租赁电动三轮车2020年10月之前的租金。被告罗勇所租赁的7辆电动三轮车2020年11月至2021年3月的5个月的租金5950元、被告华通快递公司租赁的21辆电动三轮车2020年11月至2021年3月的5个月的租金17850元，经原告追要，二被告未付。本院认为，原告与二被告之间的电动三轮车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依约将租赁物交付给了二被告，已履行合同义务；被告华通快递公司、罗勇未按照约定支付租赁费用，构成违约。原告请求被告华通快递公司支付所欠租赁费，符合法律规定，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告宁乡华通快递服务有限公司于判决生效后三日内向原告河南省永利新能源科技有限公司支付电动三轮车租赁费17850元。二、被告罗勇于判决生效后三日内向原告河南省永利新能源科技有限公司支付电动三轮车租赁费5950元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计198元，被告宁乡华通快递服务有限公司负担149元、被告罗勇负担49元。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二一年四月十三日书记员 石云婷
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1364号于洋：你（单位）诉孙海涛关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年四月十二日书记员  乔方圆
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1423号申请执行人：申请执行人：沈阳甲特装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号。法定代表人：查国庆。被执行人：沈阳市浑南区民政局，社会统一信用代码112101120016062664，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。负责人：杨树伟，系该局局长。本院在执行沈阳甲特装饰工程有限公司与沈阳市浑南区民政局建设工程合同纠纷一案，因该案件由沈阳市中级人民法院提出提级执行，并作出（2021）辽01执监567号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1423号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 李 远二〇二一年四月二十六日书记员 宋玉洁
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初786号原告：李祥华，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：邓亮，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告李祥华与被告邓亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李祥华于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥华申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祥华撤诉。案件受理费307元，减半收取计153元，由原告李祥华负担。审判员  古婷二〇二一年四月一日法官助理徐一丹书记员任志华附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执622号 薛俊杰、冯艺鸿： 关于申请执行人薛俊杰与被执行人冯艺鸿名誉权纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人冯艺鸿开设在金融机构内的存款1090.28元，现被执行人冯艺鸿已将本院作出的（2020）粤0785民初2875号民事判决书所确定的义务（精神损害抚慰金1000元，逾期付款利息8.23元，受理费32.05元，执行费50元，合计共1090.28元）履行完毕。依照法律规定，本院的（2021）粤0785执622号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执323号申请执行：朱菊华，女，1966年12月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：朱江**，男，1954年12月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人朱菊华与被执行人朱江**民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2020年9月9日作出（2020）湘1321民初2940号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱江**未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱菊华于2021年3月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人朱江**送达执行通知书及报告财产令，2021年3月6日第一次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人朱江**有可供执行的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。2021年3月10日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产信息。2021年3月10日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产。2021年3月29日对朱江**采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月19日第二次发起总对总网络财产查控，未发现朱江**有可供执行的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王卫平审判员  朱才新审判员  朱学东二○二○一年四月二十五日法官助理廖文君代理书记员邹群辉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执964号之一 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司九岭分理处。 负责人：刘国平，该分社主任。 被执行人：姚永红，男，汉族，1989年3月27日出生，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：周玉凤，女，汉族，1962年6月6日出生，四川省江油市人，住江油市。 被执行人：唐玉玲，女，汉族，1983年2月8日出生，四川省江油市人，住江油市。 申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司九岭分理处与被执行人姚永红、周玉凤、唐玉玲借款合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）川0781民初4520号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川江油农村商业银行股份有限公司九岭分理处于2021年03月03日向本院申请强制执行，要求义务人姚永红、周玉凤、唐玉玲给付本金19426.62元，截止2021年03月02日利息3942.9元，诉讼费322元，合计23691.52元。 本院在执行本案过程中，通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。先后冻结并扣划银行账户资金21856.92元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。 本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿21856.92元，未受偿1834.60元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初4520号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人姚永红、周玉凤、唐玉玲负有继续向申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司九岭分理处履行未清偿债务的义务，申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司九岭分理处享有要求被执行人姚永红、周玉凤、唐玉玲继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人姚永红、周玉凤、唐玉玲有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年四月二十日 书记员 敬桂兰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初292号 原告谭春友，男，汉族，1962年9月6日出生，现住河北省廊坊开发区。 被告祝同才，男，汉族，1993年3月7日出生，现住山东省茌平县。 原告她谭春友诉被告祝同才劳务纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭春友撤回起诉。 案件受理费减半为25元，由原告谭春友承担。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月十五日 书记员 崔婷婷
浙江省兰溪市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0781行初126号 原告郑顺霖，男，汉族，1955年6月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 诉讼代理人李宁，北京圣运律师事务所律师。 诉讼代理人栾民康，北京圣运律师事务所实习律师。 被告金华市婺城区人民政府城西街道办事处，住所地浙江省金华市婺城区中山西路199号。 法定代表人池吉平，主任。 诉讼代理人程建青，浙江泽铭律师事务所律师。 原告郑顺霖诉被告金华市婺城区人民政府城西街道办事处强拆行为违法一案，本院于2020年10月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告郑顺霖及其诉讼代理人李宁，被告金华市婺城区人民政府城西街道办事处出庭负责人李奇及诉讼代理人程建青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑顺霖诉称，原告系金华市婺城区西郊潘里村村民，于十九世纪八十年代末期在金华市婺城区××村××街××号自建住宅一处，并持有《集体土地建设用地使用证》、《房屋所有权证》。原告于2017年5月得知房屋因“城西街道西郊区块城中村改造”项目将面临征收。在没有收到任何通知的情况下，房屋于2018年7月开始断水断电。2020年8月7日，在未收到合法手续的情况下，原告的房屋被被告强制拆除，原告的合法权益受到了严重损害。 原告认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动”，被告在未出示任何合法手续且未就房屋拆迁安置补偿事宜达成一致的情况下，即组织采用暴力手段强制拆除原告房屋，严重违反法律规定，损害原告合法权益。 综上，原告认为被告强制拆除原告房屋的具体行政行为实体程序均违法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，1、请求依法确认被告强制拆除原告位于浙江省金华市婺城区××村××街××号的房屋的具体行政行为违法。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告郑顺霖向本院提交了以下证据： 1、集体土地建设用地使用证复印件一份； 2、房屋所有权证复印件一份； 3、（2017）浙金正证民字第2925号、2926号公证书复印件各一份。 以上证据1-3共同证明涉案房屋为原告合法所有，原告主体适格。 4、强制拆除现场视频、照片； 5、房屋拆除前及拆除后照片； 6、2018年7月断水断电证明复印件一份； 7、2020年8月7日强制拆除报警通话记录复印件一份。 以上证据4-7共同证明被告先对原告房屋进行断水、断电，原告房屋被强制拆除的事实。 8、《金华市婺城区城中村改造实施细则（试行）》复印件一份； 9、《城西街道西郊区块城中村改造政策解读》复印件一份。 以上证据8-9共同证明被告是征收项目的实施主体，强制拆除行为是被告组织实施的。 被告金华市婺城区人民政府城西街道办事处辩称，一、原告的房屋被拆除并非是行政行为，被告主体不适格。金华市婺城区××村××街××号房屋被拆除的当事人和责任人都不是被告。虽然被告是城西街道西郊区块城中村改造的工作主体，原告被拆房屋也在城中村改造区块内，拆除行为也发生在城中村改造的时间段内，但被告未实施原告房屋的拆除行为，为此，将城西街道办事处列为本案被告不适格。 二、原告应向侵权人追究责任。从原告提供的证据证明，房屋被拆除后原告已及时报警，所以，原告应以警方的调查结论为准，来确定侵权人和责任人。 综上所述，请求贵院驳回原告的起诉。 被告金华市婺城区人民政府城西街道办事处未向本院提交证据。 经庭审质证，被告金华市婺城区人民政府城西街道办事处对原告郑顺霖提交的证据1、2、3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告并未实施拆除的行政行为。证据4现场视频内有五个片段，片段一是3秒钟，视频显示一幢房子；片段二共2分27秒，反映了办案民警到现场查看；片段三共30秒，反映的是建筑现场并有解说；片段四共30秒，反映的是民工在现场抽烟和办案民警的问话；片段五共1分25秒，反映的是房子内饰状况，视频不能证明原告的房屋是由被告实施强拆。证据5照片的三性均有异议，既不能反映出拍摄的时间，也不能反映出被告实施行政行为。证据6属于证人证言，应当出庭作证，对该证据的三性均有异议。证据7的真实性无异议，该证据也证明不了被告实施了行政行为。证据8、9的真实性、合法性无异议，证明目的有部分异议，对证明被告是征收的实施主体无异议，但无法证明被告实施了强拆行为。本院对原告郑顺霖提交的证据1、2、3、7、8、9的真实性均予以认定；因原告未按本院要求的时间提供拍摄视频和照片的设备进行真实性确认，故对其提供的视频、照片及未到庭作证的证人证言暂不予确认。 经审理查明，郑顺霖原系金华市婺城区西郊潘里村村民，其父亲郑聚华，于2000年9月6日病亡。2017年6月16日，浙江省金华市正信公证处出具了（2017）浙金正证民字第2926号公证书，登记在郑聚华名下的位于金华市婺城区××村××街××号集体土地上的房屋由郑顺霖继承，房屋所有权证证号为金房权证婺字第0××4号，建筑面积104.33平方米，集体土地建设用地使用证证号为婺集建（1993）字第02293号。2017年12月，金华市婺城区城西街道潘里村被列入金华市婺城区城西街道西郊区块城中村改造范围，金华市婺城区人民政府城西街道办事处为工作主体。2020年8月7日，郑顺霖继承的位于金华市婺城区××村××街××号的房屋被拆除。金华市婺城区人民政府城西街道办事处与郑顺霖未签订补偿或安置协议。 本院认为,被告金华市婺城区人民政府城西街道办事处作为金华市婺城区城西街道西郊区块城中村改造的工作主体，对该区块的城中村改造工作承担主体责任。金华市婺城区城西街道潘里村被列入改造范围，原告郑顺霖继承郑聚华名下的位于金华市婺城区××村××街××号集体土地上的房屋被拆除，在无证据证明系他人所为的情况下，应当推定该房屋拆除系由被告金华市婺城区人民政府城西街道办事处实施。被告金华市婺城区人民政府城西街道办事处与原告郑顺霖既未签订补偿或安置协议，也未作出行政强制决定的情况下，对涉案房屋进行拆除，其行为明显违法，依法应当确认被告金华市婺城区人民政府城西街道办事处强拆行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告金华市婺城区人民政府城西街道办事处于2020年8月7日拆除位于位于金华市婺城区××村××街××号房屋的行政行为违法。 本案受理费50元，由被告金华市婺城区人民政府城西街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  朱 茜 人民陪审员  施庆威 二〇二一年四月十五日 代书 记员  朱一丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1699号原告：刘在彬，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥、李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆苏创鸿坤汽车销售服务有限公司，住所：重庆市江津区。法定代表人：苏承俊，总经理。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。原告刘在彬诉被告重庆苏创鸿坤汽车销售服务有限公司（以下简称苏创鸿坤公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员石磊独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘在彬及其委托诉讼代理人李霞、被告人重庆苏创鸿坤汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘在彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告汽车修理费7390元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为解决自己的渝CFB***号小汽车发耸问题将车辆送往被告处维修，经被告的工作人员检查后确定车辆确有加油发耸等问题。经被告预算，解决案涉车辆发耸和底盘漏水问题，约需要六至七千元，被告承诺修好并质保一年，原告认可被告的维修方案并于2020年11月23日将车辆交付被告维修。2020年11月28日，被告通知原告接车，原告因做生意繁忙又信任被告的质保承诺，匆忙接车回家后才发现车辆发耸问题仍然存在。后原告联系被告解决，被告检查后发现车辆的确还发耸，但以发耸是别的原因导致拒绝修理。原告认为自己将汽车支付被告维修，被告应按约定履行维修义务，被告拒绝履行合同义务，则应当返还原告支付的修理费，为维护自己的合法权益，特向法律起诉，望判如所请。被告重庆苏创鸿坤汽车销售服务有限公司辩称，原告2020年11月23日交付车辆时的故障被告已予以修复，双方修理后交接车辆时签署了相关的文件，原告也确认故障已修复完毕，车辆交付后另行发生的故障并非同一故障，也并非被告提供的部件所引起的，不属于保修范围，被告不应返还处修车费，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，原告将自己名下的一辆车牌号为CFB***的朗逸牌轿车送往被告处维修，并由其妻子郑双琼在现场进行确认。被告出具《维修服务委托书》，载明：维修车辆购于2011年4月18日，行驶里程212342，开单时间2020年11月23日10时27分，用户故障描述：检查加油发耸、底盘漏水；故障检查报告：检查。备注：客户洗车旧件：承修方处理保留原件。维修类型：一般维修；维修项目：节温器更换、左侧下部横向摆臂更换、右侧下部横向摆臂更换、左前车门饰板拆卸和安装、左后门电动摇窗机更换、右侧径向滚珠轴承更换、后桥体拆卸和安装、发电机支架拆卸和安装、节气门壳体清洁；零件名称：减震支架、轴向心滚珠轴承、挡块、变速器轴承、发动机轴承、支柱、支架、紧固件、冷却水调节器壳体、冷却液、硅密封胶、水管、轴密封、橡胶支座。之后变更《维修服务委托书》中又增加常规保养：5000公里间隔保养（更换机油机滤、检查）。之后被告向原告出具《12项完工检测和服务项目》，包括车身内外照明电器、仪表显示、安全气囊和安全带、手制动器、雨刮器和车窗清洗装置、发动机舱内各管路和接头、机油油位、冷却液液位、蓄电池电压、刹车片厚度、轮胎磨损和气压情况（包括备胎）、车轮固定螺栓、清洗车辆或发放免费洗车券12个项目，被告方的技师、检验员签名。郑双琼在以上检测结果，服务顾问已与你进行沟通，并确保您对车辆状况清楚了解处签名。2020年11月28日13点30分，被告方维修人员与郑双琼对经过修理的车辆进行路试，并出具路试单，载明：出门里程数212566，回站里程数212570。接车路试要求：更换制动液，更换平面轴承。路试结果：路试车身稳定，系统正常。郑双琼在客户确认处签名。2020年11月28日被告出具《机动车维修结算单》，载明工时费2731.3元，材料费4931.39元，应付费用7662.69元，工时总优惠率10%，应付金额7390元。质量保证期：企业承诺本次维修保证期为车辆行使2000公里或10日，里程和时间以先到为准。…整车与零件质量担保规定请详见上汽大众质量担保条例。旧件处理：旧件已确认。郑双琼在托修方签字处签名。2020年11月28日路试后，郑双琼将车从被告处开回位于江津区石门镇的家中。因车辆再次出现加油发耸的问题，2020年12月14日原告将车辆关到被告处要求被告进行维修，被告以发耸系新问题导致为由拒绝。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告将自己的车辆送到被告处维修，被告经过检查后开具《维修服务委托书》，原、被告双方对《维修服务委托书》的内容进行确认后，被告对原告车辆加油发耸、漏水的问题进行了维修，并对案涉车辆进行了常规保养。原告的妻子郑双琼在被告进行维修时在场进行确认并将案涉车辆更换材料进行回收。2020年11月28日案涉车辆维修完成后，被告方修理人员与原告妻子郑双琼驾驶案涉车辆进行了4公里的路试。被告于当日出具《机动车维修结算单》，载明维修费用包括工时费2731.3元，材料费4931.39元，应付费用7662.69元，其中工时总优惠率10%后应付金额为7390元，同时注明：质量保证期：企业承诺本次维修保证期为车辆行使2000公里或10日，里程和时间以先到为准，郑双琼在《机动车维修结算单》上签字付款后，将案涉车辆从被告处开回江津区石门镇的家中，期间车辆未再发生加油发耸的问题。原告因案涉车辆又出现加油发耸的问题于2020年12月14日再次将车辆送到被告处，但未能提交证据证明案其所主张的涉车辆是在维修后第三日就出现加油发耸的问题，及在被告所注明的质量保证期内要求被告进行质保。而原告提交的证据也不能直接证明案涉车辆再次出现加油发耸的问题是因为被告维修成果存在质量问题引起的，故原告的诉讼请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告刘在彬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘在彬负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  石 磊二〇二一年四月十二日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执379号之一申请执行人：张启良，男，1977年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：韩笑，女，1982年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人张启良于2021年1月25日依据本院作出的（2020）新0105民初1213号民事调解书，即申请执行人张启良与被执行人韩笑借款合同纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人给付案款1324747.90元。本院在执行过程中：1、本院于2021年1月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月27日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人拥有的银行账户16个，仅有零星银行存款，我院依法予以冻结。3、本院于2021年1月27日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户信息查询，经查被执行人没有证劵可供执行。4、本院于2021年1月27日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结被执行人名下所有的×××号起亚牌汽车行车手续，因车辆下落不明，我院暂无法处置。5、2021年3月19日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记局，再次对被执行人的房产信息进行调查，轮候冻结被执行人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路×××号房产，因房产属轮候冻结，我院暂无法处置。6、本院于2021年4月9日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，因被执行人下落不明，不要求我院走访调查。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 马  生  明审判员 地 力 夏 提审判员 古丽鲜·牙生二〇二一年四月九日书记员 马    磊
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1004号 原告：蒋开玲，女，1992年12月10日出生，汉族，住山东省泗水县。 被告：屈祥铭，男，汉族，1989年10月15日生，住安徽省金寨县。 原告蒋开玲与被告屈祥铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告蒋开玲于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋开玲撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋开玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告蒋开玲自愿负担。 审判员  朱江山 二〇二一年四月十二日 书记员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初560号原告：张俊芳，男，1978年12月20日出生，汉族，住林州市。被告：任海增，男，1986年10月21日出生，汉族，住林州市。原告张俊芳与被告任海增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊芳到庭参加诉讼，被告任海增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系，2015年5月8日，被告以资金周转购买炊具为由，向原告借款3000元，未约定还款期限。后原告急需用钱，多次找被告催要，被告总是一再推诿，至今都未能给付。被告任海增未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日被告向原告借款3000元，并为原告张俊芳出具借到条一张。上述事实有原告提交的借到条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告任海增向原告张俊芳借款3000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告任海增于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊芳借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任海增负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年四月八日书记员  任丽丽
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执恢186号 张学权： 申请执行人本院与被执行人张学权虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，（2012）甬镇刑初字第00755号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2021年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张学权已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执恢186号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0506民初3191号原告：健芮智能科技(昆山)有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富士康路1187号1号房。法定代表人：孙亚辉，总经理。委托诉讼代理人：黄飞勇、陈诚，江苏珺文律师事务所律师。被告：苏州德星云智能装备有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道天鹅荡路29号4幢。法定代表人：任春荣。原告健芮智能科技（昆山）有限公司与被告苏州德星云智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告健芮智能科技（昆山）有限公司于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告健芮智能科技（昆山）有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告健芮智能科技（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2574元，由原告健芮智能科技（昆山）有限公司负担。审判员  吴明燕二〇二一年四月二十五日书记员  浦云英
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2158号原告：孙某，女，1983年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：冯某，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙某与被告冯某离婚纠纷一案，本院已受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  尚玉拴二〇二一年四月二十一日书记员  牛童笑
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执870号申请执行人：张土英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。委托代理人：易志兵（系张土英的儿子），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易遗华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人张土英与被执行人易遗华侵权责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，于2021年4月15日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月十五日执行员  贺 军书记员  宋利成
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂02刑终18号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭新庭，男，1976年12月13日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，原广东颐邦商贸发展有限公司法定代表人，住址广东省乐昌市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人李静，广西华震律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人彭新庭犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月16日作出（2019）桂0203刑初650号刑事判决，认定被告人彭新庭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；责令被告人彭新庭退赔相关集资参与人的损失。原审被告人彭新庭不服，以原判量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人、柳州市人民检察的意见，现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人彭新庭犯非法吸收公众存款罪的相关事实不清；辩护人、柳州市人民检察提出发回重审的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203刑初650号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成垚军 审 判 员 邓丽芳 审 判 员 罗艳梅 二〇二一年四月七日 法官助理 李旭光 书 记 员 梁亦宁
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢295号陈厚刚胡米华：关于陈厚刚申请执行胡米华民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金200000元。经本院立案受理并执行，已执行到位本金200000元及迟延履行期间的债务利息11515元，余下的迟延履行期间的债务利息申请执行人陈厚刚自愿放弃。该案已全部执行完毕。至此，陈厚刚向本院申请执行的（2019）苏0830民初1867号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终554号上诉人（原审被告）：广州启帆工业机器人有限公司。法定代表人：彭兵。被上诉人（原审原告）：上海力克精密机械有限公司。法定代表人：陈幼礼。委托代理人：许剑群，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人广州启帆工业机器人有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初16011号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人广州启帆工业机器人有限公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷主要证据为双方签订的《承揽合同》，该合同约定：“本合同如有未尽事宜，双方本着互助友好的原则共同协商解决，达不成一致意见时，提交签约地法院仲裁。”合同签订地点在广州市天河区。根据上述约定及规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《承揽合同》第六条的内容显示：“本合同如有未尽事宜，双方本着互助友好的原则共同协商解决，达不成一致意见时，提交签约地法院仲裁。”另合同写明“签约地点：广州”。按照该约定无法确定具体的管辖法院，故本案协议管辖约定不明，视为没有约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。上诉人即原审被告住所地在广州经济技术开发区新瑞路2号，该址在原审法院辖区内，故原审法院即广州市黄埔区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张涉案合同签订地在广州市天河区，但并未对此提供证据予以证明，本院对该主张不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二一年四月二十一日书记员  车 莉曹三妹