云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初17981号原告：朱溥，男，汉族，1978年12月3日生，广东省梅县人，大学文化，私营业主，住云南省昆明市西山区。被告：林坚，男，汉族，1966年6月19日生，云南省昆明市人，大学文化，自由职业，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：白宛灵，泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告朱溥与被告林坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用普通程序审理。因本院是最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，按照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中“可以由法官一人适用普通程序独任审理”的规定，本案由审判员杜华萍独任审理，并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱溥，被告林坚的委托诉讼代理人白宛灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱溥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款215300元；2、判令被告支付原告以上欠款的逾期违约金96885元；3、诉讼费由被告承担；4、诉讼保全担保费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。截至2020年9月15日止，被告累计向原告借款金额为215300元。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告朱溥变更其诉讼请求为：1、判令被告归还原告欠款215300元；2、判令被告按照每日千分之三的标准计算从2020年5月30日起至款项还清之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担；4、诉讼保全担保费由被告承担。被告林坚辩称，被告收到的借款本金数额仅是196000元。原告的第二项诉讼请求，即要求被告按每日千分之三支付违约金的标准已远远高于法定的上限标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，违约金应当以一年期贷款市场报价利率的四倍为限。诉讼保全担保费不是本案必然产生的费用，且双方在合同中对该笔费用的负担也没有作过约定，被告不应承担该笔费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、网上银行电子回单、照片、云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112财保812号民事裁定书及保全诉讼费收据，被告不持异议，且以上证据来源合法，证据形式完备，与本案的待证事实具有关联，故对以上证据，本院予以采信。至于案涉借款本金数额是196000元还是215300元的争议，本院将根据相关法律规定，并结合本案查明的事实在下文一并进行评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日、2019年12月16日、2020年2月19日、20201年2月27日，原告朱溥通过银行转账方式向被告林坚尾号为8776的银行账户转款150000元、35000元、1000元、10000元，共计转款196000元。2020年3月9日，原告朱溥（出借人）与被告林坚（借款人）签订《借款合同》1份，约定：“借款人自2019年12月至2020年3月8日分四次向出借人借款，共借得款项金额人民币贰拾壹万伍仟叁佰元整（￥215300.00），借款人承诺在2020年5月30日前如期归还全部借款。本合同所约定的借款不计借款利息，但若逾期偿还，借款人须承担未归还部分每天0.3%的逾期罚息，直至还清为止。借款人自愿以昆明市官渡区春城路清水河边4-2幢202号房（丘地号：ＦＧＤ20020425039）的房屋残值和云Ａ×××××（发动机号：49870）的车辆残值作为还款抵押。如借款人不能按期归还全部借款金额，借款人自愿委托出借人变卖抵押物，变卖所得款项扣除银行贷款后的剩余款项，出借人享有第一优先权从剩余款项中提取本合同借款所涉借款全部金额及罚金。特此约定。”被告林坚、原告朱溥分别在借款合同落款处的借款人处签名、捺印。同日，被告林坚持该《借款合同》及其本人的居民身份证拍摄照片1张。2021年12月4日，原告朱溥诉至本院，要求判令被告林坚归还借款215300元及支付违约金。本案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法采用公告方式向被告林坚送达了应诉材料及开庭传票。期限届满，被告林坚到庭参加了诉讼。庭审中，原告朱溥陈述，其与被告林坚系朋友。被告林坚因要偿还他人债务向其借款。其以银行转账方式交付了借款196000元，以现金方式交付了借款19300元，现金交付地点在昆明市寻甸县上。《借款合同》的内容是由其打印，合同上载明的借款金额是经原被告电话对账后确认的数额，对账前其查询转账记录有四次，故在合同上写了分四次借款，现金借款没有记入其中。款项出借后，被告林坚至今未归还过借款。被告林坚陈述，其仅收到原告朱溥转账的款项196000元，未收到过现金。其与原告朱溥是合作关系，当时双方并没有对账，只是算了一个大概数字。另，庭审中，原被告一致确认，《借款合同》签订后，双方未按合同约定办理抵押登记手续，也未将抵押物实际交付抵押权人。此外，原告朱溥因本案支付保全诉讼费2081元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告起诉所主张的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本院按照当时的法律、司法解释的规定进行审查处理。本案中，原告对其主张的被告向其借款215300元，提交的主要证据是《借款合同》及银行交易明细清单佐证。被告对《借款合同》及银行交易明细清单不持异议，但抗辩主张其仅收到原告交付的借款196000元。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，自然人之间的借款合同属实践性合同，除双方当事人意思表示一致之外，还需当事人实际交付标的物，即出借人实际交付借款，借款合同才能生效。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明双方就借贷法律关系达成合意，出借人实际向借款人交付了借款。本案中，原告提交的《借款合同》能够证明其与被告就借款215300元达成了借贷合意，但从在案证据来看，仅能证明原告向被告交付的借款数额为196000元，现原告虽主张其余借款19300元是以现金方式交付，但原告除其陈述外并未举示任何有效证据加以证实，且《借款合同》载明的“借款人……分四次向出借人借款”的内容与原告提交的转账次数相符，故在无有效证据对原告提出的其以现金方式交付了借款19300元的主张佐证的情况下，对原告主张以现金方式交付了借款19300元，本院难以采信。综上，本院确认原告实际向被告交付的借款本金为196000元。由于《借款合同》中载明借款期限至2020年5月30日，现借款期限已届满，且无在案证据证实被告归还过部分或全部借款，故原告现要求被告归还全部借款，于法有据，应予支持。但被告归还的借款数额应为本院确认的借款本金196000元。关于违约金，由于本案立案时间为2020年12月4日，故应适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定确定违约金。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”因原被告约定的违约金为每日千分之三，该违约金标准已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍,故对超出的部分，本院不予支持。对违约金，本院认定为年利率3.85%的四倍即15.4%。违约金的起算时间应自2020年5月31日起算。关于原告主张的保全诉讼费2081元，系因被告逾期还款，原告为实现本案债权而支出的费用，且已实际产生，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林坚于本判决生效之日起十五日内归还原告朱溥借款196000元，并以借款196000元为基数，按年利率15.4%的标准向原告朱溥支付自2020年5月31日起至款项还清之日止的逾期还款违约金；二、驳回原告朱溥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5982元（原告已预交），由被告林坚负担。保全诉讼费2018元（原告已预交），由被告林坚负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告朱溥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二一年四月十五日书记员  董 媛