wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初837号 原告：韩巧巧，女，1968年8月5日出生，民族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：杨秀芬，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：潮宜龙，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告韩巧巧与被告杨秀芬、潮宜龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告韩巧巧于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩巧巧自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩巧巧撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告韩巧巧负担（此款原告已预交）。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  魏丽丽 人民陪审员  齐江峰 二〇二一年四月十六日 书 记 员  祁从娣
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执1130号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市城区舜水南路58号，统一社会信用代码913302818445769584。 法定代表人：蔡李峰。 委托代理人：罗科杰,浙江姚城律师事务所执业律师。 被执行人：蓝阳，男，1991年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被执行人：张诗英，女，1988年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人蓝阳、张诗英信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执1130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 严 波 二〇二一年四月十六日 代书记员 褚汉镇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初501号 鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司。 法定代表人：张宇国，职务：总经理。 住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。 委托诉讼代理人：刘岩，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王艳红，女，内蒙古宣汉律师事务所律师。 被告：王丽华，女，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司与王丽华商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  张刚 二〇二一年四月十六日 书记员  王焱
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执80号申请执行人：宋宏亮，男，1967年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张明亮，男，1969年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行宋宏亮与张明亮民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张明亮偿还申请人宋宏亮偿还借款43.4万元及利息；案件受理费8830元及申请执行费6540元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年1月12日将被执行人张明亮采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张明亮名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年四月二日书记员  高登国
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3508号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长被告：张浩然，男，1986年8月8日出生，汉族，住山东省济南市潍坊市潍城区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告张浩然信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二一年四月十二日书记员  李秀娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1736号申请执行人：李永梅。被执行人：范秀菊。本院在执行李永梅与范秀菊物权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行（2020）黑0604民初34号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执1736号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  胡静伟审判员  洪延涛二〇二一年四月六日书记员  张 宝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终786号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：沈妍，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林丽娟，女，1987年8月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人林丽娟保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回林丽娟诉讼请求。事实与理由：2020年3月29日晚，案外人陈武驾驶林丽娟名下苏Ｂ5××××车辆，将该车停放在无锡市新吴区万科金域缇香附近，后于3月30日早晨发现车辆损坏遂报警，并向其报案，其对该车辆进行查勘后，对事故的发生存疑，故对陈武进行了调查，调取了陈武报案记录，并至交警部门调取了案涉车辆的行驶轨迹，发现陈武的陈述与报案记录、行车轨迹不符，故其认为案涉车辆无法排除在他处发生交通事故，或者存在逃逸、酒驾等免责情形。林丽娟也未作出合理解释，且在事故发生后，林丽娟也未要求交警部门调取相关监控。如有相关监控，不但可以证明事故发生的具体经过，也可以查明实际侵权人，以便其在赔偿后进行追偿。林丽娟仅以购买了无法找到第三方特约险为由要求其赔偿，即无法查明事故也损害了其追偿权利，根据保险法及相应保险条款规定，被保险人或者投保人在事故发生后应当如实陈述事故发生经过，提供能够确认事故性质，原因等有关证明材料。林丽娟的行为加重了其承担承保风险，故在林丽娟无法证明事故性质、原因、关于事故的陈述及车辆行驶有矛盾的情况下，其不应承担事故的赔偿责任。林丽娟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。林丽娟向一审法院起诉请求：保险公司支付保险理赔款35000元、评估费1750元。一审法院认定事实：林丽娟为属其所有的苏Ｂ5××××号跑车向保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2019年5月15日至2020年5月14日等内容。2020年3月29日0点10分，驾驶员陈武驾驶案涉车辆曾途经长江北路-永乐路路口。后案涉车辆于3月30日早晨发现存在损坏情况后，陈武遂于当日9时许向公安机关报案。2020年5月7日经公估公司对案涉车辆定损，定损价格为35000元并收取评估费1750元。另查明，林丽娟与陈武系夫妻关系。上述事实，有出警证明、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，案涉车辆之保单，系双方当事人真实意思之表示，合法有效，予以确认。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，保险公司对案涉车辆是否发生交通事故有异议，但其未提供证据证明，仅提出了一系列合理怀疑之假设，但合理怀疑之假设并非民事案件的证明标准，故其抗辩意见，不予采信。案涉车辆发生车损系事实，结合案涉车辆停放室外之情形，亦存在机动车或者非机动车损坏案涉车辆之情形，故应认定案涉车辆发生事故系真实存在。林丽娟的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付林丽娟保险金35000元、评估费1750元，共计36750元。案件受理费719元减半收取计359.50元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。该款已由林丽娟预交，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于判决发生法律效力之日起十日内直接给付林丽娟。二审经审理，对一审认定的事实予以确认。本院认为，保险公司对案涉车辆发生损失的事实并无异议，仅是对事故的发生存疑，认为车辆事故可能发生在他地，且存在逃逸、酒驾等保险免责的可能性。但保险公司并未就此怀疑提出证据证明，而且林丽娟购买了第三方特约险，保险公司应承担车辆损失保险无法找到第三方的赔偿责任。因此，保险公司提出的因无法查明事故而损害了其追偿权利的上诉理由缺乏法律依据综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费719元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二一年四月二十二日书记员 王晴雯
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执239号 申请执行人:邵伟,男,1987年04月20日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:吴房元,男,1990年09月10日出生,住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人邵伟与被执行人吴房元民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执239号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十二日 代书记员 范圣锴
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初408号之二 申请人：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住址：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室。 法定代表人：王某某，系公司董事长。 被保全人：刘某1，男，1960年9月25日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 被保全人：刘某2，男，1992年10月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。 2021年4月13日，本院依法作出（2021）陕1022民初408号之一民事裁定书。现因振安汇盈(上海)资产管理有限公司与刘某1、刘某2追偿权纠纷一案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人刘某1、刘某2的银行存款20640元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 祎 二〇二一年四月十九日 书记员 王艺源
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执202号之一 申请执行人：李香玲，女，1972年12月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人：康喜姣，女，1962年4月25日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：吴桂松，男，1956年5月13日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 李香玲与康喜姣、吴桂松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初1130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，康喜姣、吴桂松应支付李香玲借款500000元及利息。因康喜姣、吴桂松未按上述生效法律文书履行义务，李香玲向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。 2、对被执行人车辆已查封，但未扣押到位。 3、对被执行人的保险金已冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执4036号 本院于2020年11月6日立案执行的申请执行人林二保与被执行人孙丽苹、陈双伟、肖冬梅合同纠纷一案，已于2021年4月16日结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初260号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人程某，男，汉族，2001年12月1日出生于武汉市新洲区，高中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2021年1月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕224号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月12日23时许，黄某在武汉市新洲区邾城街振兴宾馆门口因未让路通行与王国栋发生肢体冲突。见王国栋头部受伤，王某（已判刑）遂打电话给揭欢欢（已判刑），让其邀约他人报复黄某。王某还邀约张某（已判刑），张某又邀约被告人程某，三人由张某开车到王某位于辛某的家中，王某取了一把猎枪、一把砍刀，分别放置在车后备箱和车后座，三人与揭欢欢及其邀约的余峰、刘某1、刘某2、罗潇、吴某锋、冯某、高冲、冯建熊（均另案处理）等人在辛某街单岗会合，上述人员分乘鄂Ａ×××××奔驰轿车、鄂Ａ×××××纳智捷越野车、鄂Ａ×××××沃尔沃越野车在寻找黄某。次日0时许，张某驾驶沃尔沃越野车载王某、程某在天酒店门口看到黄某驾车经过，王某持猎枪、张某持弹簧刀、程某持砍刀下车追撵，欲拦截黄某所驾车辆，其间，王某朝黄某所驾车辆开枪，致其车辆左侧车身多处受损，后黄某加速驾车逃脱。经鉴定，王某所持猎枪系以火药为动力的12号单管猎枪，具有致伤力，认定为枪支。2021年1月11日8时许，公安机关现场蹲守后在武汉市新洲区凤凰镇石板冲村刘家田2号将程某抓获，同日程某被刑事拘留。公诉机关认为被告人程某持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪；同时，被告人具有坦白、自愿认罪认罚、从犯等量刑情节，建议判处被告人程某有期徒刑六个月。被告人程某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人程某具有坦白、自愿认罪认罚、从犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项规定，判决如下：被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2021年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石先祥二〇二一年四月二十六日法官助理任文俊书记员李欣
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1200号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。 法定代表人：赵彦涛，系该支行负责人。 委托诉讼代理人：章晓兴，贵州伯克利律师事务所律师。 被告：黄蛟，男，白族，1985年9月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被告黄蛟金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。2021年4月7日，原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行在缴纳诉讼费期间申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行撤诉。 审判员  苏晨霞 二〇二一年四月二十一日 法官助理钟媛 书记员余青青
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执400号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，职务：董事长。被执行人：田继红，女，1976年2月3日生，襄汾县人。申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初778号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田继红的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人田继红应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田继红应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人田继红的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月七日书记员  吴亚飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执872号 南部新区三鑫汽车服务部与付小兵服务合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民特840号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执872号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。 二〇二一年四月十三日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执810号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人:李炳池,男,1975年8月17日出生,汉族，住玉环市。 被执行人李炳池犯贩卖毒品罪一案，依据（2021）浙10刑终35号刑事裁定，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）黔02行赔终6号上诉人（原审原告）王玉，男，1968年4月18日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。上诉人（原审原告）赵庆丽（与王玉系夫妻关系），女，1971年12月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。二上诉人一般授权委托代理人：张爱慧，系北京京平律师事务所律师，执业证号：11101201311341872。上诉人（原审被告）水城县人民政府尖山街道办事处（以下简称尖山街道办），住所地水城县尖山街道办事处尖山村。统一社会信用代码:11520221356385378R。特别授权委托代理人肖荣跃，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号:15202200710898567。一般授权委托代理人吴淼，男。上诉人王玉、赵庆丽、尖山街道办因行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行赔初14号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王玉、赵庆丽上诉称，一、被上诉人提交的《建设房屋拆迁勘丈及构筑物、附着物登记表》不具有真实性，原审法院采信该证据，对上诉人的房屋面积认定错误，且赔偿单价过低。二、被上诉人提交的《地上附着物类表（二）》中登记的内容遗漏严重，原审法院采信该证据作为地上附着物赔偿的范围和标准，为事实认定错误，且对于室内装修损失的酌定数额偏低，无法弥补上诉人的实际损失，未正确适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第四十七条第三款的规定，为法律适用错误。三、原审法院关于室内财产损失的酌定数额不符合上诉人的实际情况，未正确适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第四十七条第三款的规定，为法律适用错误。四、上诉人提交了租房费用损失的证据，即《水城县人民政府关于印发水城县建设项目征地拆迁及附属设施补偿安置方案的通知》（水府法【2014】46号），原审法院未适用其中的标准作为租房费用损失的计算依据，为事实认定错误。五、上诉人房屋系因征收补偿争议而被强拆，土地补偿费作为征收过程中的法定补偿项目，在本案中，也应认定为“直接损失”，原审法院未支持该项诉求，为事实认定错误。六、上诉人主张的误工费、律师费、银行利息等其他损失，系上诉人的合理支出，为体现对违法行政行为的惩戒，希望法院予以支持。请求：1、依法撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0221行赔初14号行政赔偿判决。2、改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉人尖山街道办上诉称，1、根据拆迁政策，只有房屋置换安置才会产生租金，一次性货币补偿不存在租金问题，且被上诉人也未提供产生了租金的有效证据，因此判决赔偿其租金损失无事实依据。2、被上诉人房屋地处边远城郊，室内装修极为简陋，加之房屋装修价值随时间流逝大幅贬值，故判决赔偿其装修损失20万元明显过高。3、因水城县粮油储备库建设，红线范围内的房屋均需要拆除，这在当地是众所周知的事实。被上诉人在其房屋被强拆前已经知道该房屋是要被拆除的，故在房屋拆除前已经将室内能搬走的物品搬走，不能搬走的绝大部分已经计入装修损失部分，因此，其所谓的“室内物品损失”微乎其微，一审判决赔偿其15万元明显过高。4、被上诉人借水城县粮油储备库建设需要征用自己房屋之机，违反相关征拆政策，漫天要价，导致上诉人不能与被上诉人依法达成拆迁补偿协议，国家项目建设受阻。为推进项目建设，在多次宣传、劝说无效的情况下不得已拆除了涉案的房屋。人民法院在判决赔偿被上诉人损失的时候，应当充分考虑城郊房屋装修普遍简陋，知道房屋要被拆除早已将室内物品搬走的客观事实，酌情确定其损失。不能形成配合征拆工作的人少得，抗拒征拆工作的人多得的局面。请求：1、撤销六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0221行赔初14号行政赔偿判决书第一项，改判驳回被上诉人对上诉人租房损失的诉讼请求，改判降低涉案房屋装修损失、室内财产损失。本院认为，首先，一审判决计算被征收房屋丈量面积时将雨棚面积36.75平方米计入被征收房屋丈量面积计算补偿，但一审判决根据《地上附着物类表（二）》及《滥坝镇粮仓扩建项目房屋及附着物拆迁补偿花名册》支持的地上附着物补偿82660.8元中已经包含了该36.75平方米的雨棚，雨棚计入房屋面积不当；其次，《滥坝镇粮仓扩建项目房屋及附着物拆迁补偿花名册》中载明的82660.8元的附着物包含了勘丈登记表中《地上附着物类表（二）》及部分“房屋装修类”登记的物品，但勘丈登记表中另有部分“房屋装修类”物品未予计算在内，应予以核实；第三，在实施有关征收安置补偿工作过程中，被征收人享有选择货币安置或产权置换（实物安置）的权利，在因行政机关原因无法实现产权置换（实物安置）的情况下，即使采取货币补偿的方式仍应保障其他相应的安置权利。原水城县人民政府水府发【2014】46号《水城县建设项目征地拆迁及附属设施补偿安置方案》第四条第（四）项规定，集体土地上的房屋按《被征收房屋拆迁一次性货币补偿标准》补偿；第五条第（二）项第3目规定，拆迁房屋过渡期按10个月计算，按拆迁房面积计算过渡房租金4.2元/平方米/月。直至拆迁单位交房之日止停止支付过渡房租金。一审判决对房屋的赔偿适用该规定，但未按该规定计算过渡房租金；第四，根据一审时被告提交的现场拆除视频所体现的屋内物品及装修情况，且考虑在“房屋装修类”中已对部分装修物品进行补偿，鉴于损失因客观原因已无法鉴定，结合本案当事人的主张和在案证据，在遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识进行判断的前提下，一审判决酌情确认赔偿的室内装修损失20万元及屋内物品损失15万元显然过高；第五，本案还应充分考虑强制拆除行为被确认违法后，一审原告权益受侵害至实际获赔之时间跨度、行政违法程度、物价上涨等因素，体现对违法行为的惩戒，应对获赔之前的损失予以计算。综上，一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行赔初14号行政赔偿判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。审判长  宋景伟审判员  敖 江审判员  瞿继红二〇二一年四月八日法官助理罗先勇书记员李胡愿
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1634号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：江文才,男,1984年8月25日出生,汉族,住福建省龙海市。 被执行人：江亚风,女,1983年10月25日出生,汉族,住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人江文才、江亚风借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘碧虾
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0591执294号之一申请执行人：山东瑞凯投资有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：寇慧卿，总经理。被执行人：刘朝霞，女，1979年7月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人山东瑞凯投资有限公司与被执行人刘朝霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初3201号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘朝霞名下有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封刘朝霞名下位于滨州市不动产一处。查封期限为三年。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年四月十五日法官助理吴建春书记员谭滨滨
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2508号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：孙天龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住潢川县。被告：吴双双，女，1990年8月15日出生，汉族，住潢川县。被告：徐祖玲，女，1976年11月8日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告孙天龙、吴双双、徐祖玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被孙天龙偿本案借款本金29.6639万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2．判令被告吴双双、徐祖玲对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2011年6月16日，被告孙天龙以花木种植为由，与原潢川县农村信用合作联社白店支行签订《个人借款合同》，约定借款30万元；被告吴双双、徐祖玲提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 万筱二〇二一年四月十九日书记员代 俊俊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1145号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 住所地：江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 被执行人：李道兴，男，汉族，生于1979年2月5日，住江油市。 被执行人：李洪全，男，汉族，生于1946年12月23日，住江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5333号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李道兴、李洪全银行存款19960.27元（含执行费196元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万 钦 二〇二一年四月一日 书记员 钟馨玉
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执261号申请执行人：潘昌恒，女，汉族，1957年3月10日生，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人：何传林，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山佛寿街商业管理有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6K3RFYXR，住所地文山市东风路光大中心23层2308号。法定代表人：朱润东，执行董事长。关于申请执行人潘昌恒与被执行人文山佛寿街商业管理有限公司房屋委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初4923号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘昌恒于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人文山佛寿街商业管理有限公司支付222000元租金给申请执行人。在执行过程中，1、本院于2021年2月1日通过邮寄向被执行人文山佛寿街商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未申报财产状况，也未履行。2、在执行过程中，本院依法分别于2021年1月26日、3月1日、3月31日通过法院全国网络总对总查控系统查询了被执行人文山佛寿街商业管理有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、房产等财产信息;其银行帐户存款余额不足，但其在富滇银行的帐户已冻结。3、在执行过程中，于2021年1月28日到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查被执行人的房产及不动产登记情况，反馈暂无房产及不动产登记信息。4、本院于2021年3月25日到文山佛寿街工地调查，其商业楼盘项目停工待建，未能投入商业营运。5、本院在执行中，于2021年4月15日本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。6、本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案在执行中因被执行人暂无财产可供执行，所申请执行支付的租金未能实现；经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年四月十五日书记员  苏海荣
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执1040号 申请执行人：汪承江，男，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张红权，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人汪承江与被执行人张红权民间借贷纠纷一案中，因申请执行人汪承江与被执行人张红权自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人张红权支付申请执行人汪承江借款本金15万元及利息9万元，合计24万元，此款于2021年10月31日前支付6万元，于2022年1月26日支付6万元，余款12万元于2022年10月31日前付清，申请执行人汪承江自愿放弃其他利息；二、上述案款如有一期未按期履行，申请执行人汪承江可按原二审判决书申请恢复执行被执行人张红权；三、诉讼费2000元，执行费3635元，被执行人张红权已当庭付清；四、本协议经双方签字后即生效。申请执行人汪承江同意该案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院（2021）皖1524执1040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱江山 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4692号 原告：章丽，女，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐林峰，安徽始信律师事务所律师。 被告：张军，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告章丽与被告张军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告章丽于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告章丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由章丽负担。 审判员  吴玲 二〇二一年四月十四日 书记员  盛玉
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初1182号原告：马某某，男，1972年10月22日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张英，云南宁湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：安宁盈诚经贸有限公司，住所地：安宁市县街乡。法定代表人：何星，职务：执行董事兼总经理。原告马某某与被告安宁盈诚经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告马某某于2021年4月21日以双方达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安宁盈诚经贸有限公司的起诉。本院认为，原告马某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回对被告安宁盈诚经贸有限公司的起诉。案件受理费2939元，由原告马某某负担。审判员  付永江二〇二一年四月二十一日书记员  叶 钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执179号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州大道与凤凰大道交叉口往西500米。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：王跃，男，1997年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人王跃罚金一案，宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302刑初1262号刑事判决书、宿州市中级人民法院（2020）皖13刑终446号刑事裁定书已经发生法律效力。因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执181号案系同一被执行人且基于相同法律事实，为方便执行，本院决定合并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定： 终结本院（2021）皖1302执179号案的执行。 本裁定立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十日 执行员  尹 珂 书记员  王倩影
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执346号申请执行人：潘元和，男，1969年5月25日出生，壮族，云南省富宁县人，现住文山市。被执行人：胡加文，男，1965年10月11日出生，汉族，现住云南省文山州富宁县。关于潘元和与胡加文民间借款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）云2601民初2821号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡加文未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘元和于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人胡加文偿还申请人借款400000元及自2019年1月1日起至全部借款还清之日止以月利率千分之6计算的利息（暂计算至2021年3月31日为64800元）。在执行过程中，1、本院于2021年2月2日通过手机短信向被执行人胡加文送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未申报财产状况，也未履行。2、在执行过程中，本院依法分别于2021年2月2日、3月11日、4月8日通过法院全国网络总对总查控系统查询了被执行人胡加文名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、房产等财产信息;其银行帐户存款余额不足，但其在建行、中行、招行、财付通的帐户已冻结。3、在执行过程中，于2021年2月3日到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查被执行人的房产及不动产登记情况，反馈暂无房产及不动产登记信息。4、经查，富宁县人民法院于2021年4月14日10时起60日变卖胡加文持有的富宁飙电崖电力有限责任公司39.077%股权；根据申请人的要求，我院已于2021年3月18日将参与分配的执行申请材料邮寄给富宁县人民法院。5、本院在执行中，于2021年4月15日本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。6、本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案现被执行人胡加文暂无其他财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年四月二十日书记员  苏海荣
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初222号 原告：义乌市展韬五金商行，经营场所：浙江省义乌市稠江街道童店四区永顺路12号。 经营者：林俊盛，男，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：谭俊，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，浙江嘉图律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告义乌市展韬五金商行（经营者：林俊盛）为与被告陈亮买卖合同纠纷一案，于2020年12月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告材料款人民币1500元并支付利息（从2018年2月7日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市展韬五金商行的委托诉讼代理人谭俊到庭参加诉讼，被告陈亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月7日，被告曾向原告购买水电材料，共计货款1500元，并由被告向原告出具欠条一份，承诺于2018年4月5日前付清，如到期未付清则全款从2018年2月7日起以月利率2%计息。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亮支付原告义乌市展韬五金商行（经营者：林俊盛）货款1500元并支付利息（从2018年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但以不超过月利率2%为限计算至2019年8月19日止；之后从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，但以不超过月利率2%为限计算至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。 二、驳回原告义乌市展韬五金商行（经营者：林俊盛）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  吴志磊 人民陪审员  周祥兴 二〇二一年四月十五日 书 记 员  胡玲燕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初423号原告：王秀玲，女，1953年8月20日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡文楷，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：新乡市铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村。统一社会信用代码91410782172523963。法定代表人：杨继青。经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：…….（二）有明确的被告；……。经本院在辉县市市场监督管理局企业档案管理处查询，原告起诉的被告“新乡市铁军颜料有限公司，统一社会信用代码91410782172523963”不存在，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王秀玲的起诉。案件受理费2158元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  夏继豹二〇二一年四月八日书记员  李天帅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初1198号原告:蔡宽海，男，1954年出生，汉族，住址：咸阳市。被告:中国水电建设集团十五工程局有限公司，住所地:西安市雁塔区，法定代表人:梁向峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢斌，系该公司员工。委托诉讼代理人：张宇，系该公司员工。本院在审理原告蔡宽海与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡宽海于2021年4月14日自愿向本院提出撤回对被告中国水电建设集团十五工程局有限公司的起诉。本院认为，原告蔡宽海自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡宽海撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后收取25元由原告承担。审判员  邹姣凤二〇二一年四月十四日书记员  郝香珏打印：王欣校对：王欣2021年月日送达1
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初103号公诉机关陆良县人民检察院。被告人朱俊，男，汉族，1981年7月17日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月18日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人朱俊犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人朱俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月8日，被告人朱俊驾驶云Ｄ×××××号小型面包车由陆良县三岔河镇舟东村驶往陆良县板桥镇上摆村，20时20分许，当其驾车沿陆良县西响线由南向北行驶至西响线Ｋｌ2＋950米处，在超越前方同向行驶车辆的过程中，与对向车道内的李某驾驶的沿西响线由北向南行驶的无号牌普通二轮摩托车（载何某）相撞，造成何某受伤送医院抢救无效于2020年10月13日死亡，李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，朱俊承担此道路交通事故的全部责任，李某、何某均不承担此道路交通事故责任。经法医鉴定，何某系交通事故致颅脑损伤死亡；李某此次车祸致左右侧上下肢多处粉碎性骨折的伤情损伤程度属轻伤一级。案发后被告人朱俊已支付被害人医疗费人民币121291.46元。上述事实，被告人朱俊在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人朱俊的正侧面照片、户口证明，到案经过，被告人朱俊的供述，证人郭某、王某、尹某、李某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验意见书及告知书，道路交通事故伤情鉴定书及通知书，道路交通事故尸体检验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定报告及告知书，道路交通事故车辆司法鉴定意见书及告知书，司法鉴定意见书及通知书，当事人尿样提取登记表，现场检测报告书及告知书，检测照片，毛发采集笔录，提取毛发照片，毛发检测结论报告书及告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，领取车辆通知书，相关人员的居民身份证、户口证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，调取证据通知书及清单，声像资料提取登记表，视听材料目录，视听资料（光盘一碟），居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书，证据公开记录，道路交通事故集体研究意见，丧葬费支付（垫付）通知书等证据证实，足以认定。另有被告人朱俊提交的医疗费单据、机动车商业保险保险单对上述事实加以佐证。本院认为，被告人朱俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱俊犯交通肇事罪的事实、罪名成立。被告人朱俊在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，属自首，对其可以从轻处罚。被告人朱俊在案发后积极支付被害人医疗费，且投保了交通事故责任强制保险和机动车商业保险，足以弥补被害人及被害人家属的经济损失，对其可以酌情从轻处罚。被告人朱俊自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合被告人朱俊所具有的量刑情节，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人朱俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱自前人民陪审员  赵勇强人民陪审员  邵志红二〇二一年四月八日书 记 员  胡彦楠
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1525刑初116号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人谢新亮，男，1974年2月7日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。曾因犯赌博罪，2010年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯容留他人吸毒罪，2012年5月被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯危险驾驶罪，2020年8月被判处拘役一个月，并处罚金6000元；因吸毒，2020年11月被固始县公安局行政处罚。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2020年12月9日被固始县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。辩护人陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2021〕2341号起诉书指控被告人谢新亮犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人谢新亮及其辩护人陈四昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日晚，被告人谢新亮在其家中二楼卧室内容留姚某、梅某、闫某一起用吸壶烫的方式吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：行政处罚决定书、现场检查报告、刑事判决书等，证人梅某、闫某、姚某等证言，被告人谢新亮供述和辩解，现场平面图、照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢新亮容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢新亮有坦白情节，可以从轻处罚。被告人谢新亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。请依法判处。被告人谢新亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人谢新亮有坦白情节，犯罪情节较轻，社会危害性不大，自愿认罪认罚等，建议对被告人从轻处罚等。经审理查明，2020年10月28日晚，被告人谢新亮在其家中二楼卧室内，容留姚某、梅某、闫某一起用吸壶烫的方式，吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、立案决定书，人口基本信息，前科查询证明、行政处罚决定书、现场检查报告、刑事判决书，到案经过，拘留证、逮捕证，认罪认罚具结书等；证人闫某、姚某、梅某证言；被告人谢新亮供述和辩解；现场勘查笔录、平面图、照片；视听资料：光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢新亮容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。被告人谢新亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人谢新亮曾犯罪，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢新亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日至2021年6月8日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  陈 岩审判员  袁从兵二〇二一年四月九日书记员  祁晨阳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执1371号申请执行人南京市秦淮区丰多隆建材销售中心与被执行人吴志国买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已全部执行到位，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据(2020)苏0104民初12850号民事判决向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1790号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山南路**。负责人：王海军。被执行人：石而华，男，1988年10月13日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人中国银行股份有限公司南京分行与被执行人石而华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初11315号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还275000元及利息、还款违约金、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2019年8月27日起计算至清偿之日止；还款违约金按照2017版领用合约的约定，自2020年11月23日起计算至实际清偿之日止；利息、分期手续费和还款违约金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费3077元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××**号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年四月二十一日见习书记员  张 倩
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2044号原告：梁某，女，1969年12月27日生，汉族，住河南省郸城县。被告：冯某，男，1967年11月24日生，汉族，住河南省郸城县。原告梁某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1991年举行婚礼，婚后生育两个孩子，现均已成年。原、被告因性格不合，婚后没有共同话题，经常发生争吵，现已无法共同生活，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告梁某与被告冯某双方自愿离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，原告梁某自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二一年四月六日书记员  魏 伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2132号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨进清，男，1978年9月24日出生，身份证住址湖南省绥宁县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨进清借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4028元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币3317.76元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月九日 书记员 许云逸
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681财保273号 申请人邵俊兰。 被申请人于新泽。 被申请人新泰市起华运输有限公司。 被申请人郓城建宇物流运输有限公司。 申请人邵俊兰因与被申请人于新泽等机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于新泽、新泰市起华运输有限公司、郓城建宇物流运输有限公司的银行存款180000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在180000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邵俊兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于新泽、新泰市起华运输有限公司、郓城建宇物流运输有限公司的银行存款180000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1420元，由邵俊兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年四月十二日  法官助理 刘明河 书记员 韩丹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2348号原告：张红军，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张素文，河南亚太人律师事务所律师。被告：王新胜，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张红军与被告王新胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红军的委托诉讼代理人张素文到庭参加诉讼，被告王新胜经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红军向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年3月9日起计算至还清之日）；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告因资金周转向原告借款，并出具借条，载明被告向原告借款30000元，并约定利息为月利率2%，原告按约向被告出具了借款，但经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。王新胜未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年10月8日，被告以资金周转为由向原告借款，原告向被告出借现金30000元，被告出具《借条》一份，内容为：“借条今本人王新胜身份证号向张红军借到人民币叁万元整（小写：30000.00元），月利率2%。因此借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由借款人和担保人承担。立此为据借款人（签字）：王新胜联系电话：188382196132017年10月8日”。被告分别于2018年5月31日、2018年7月1日、2019年6月23日向原告支付五个月（2017年10月8日至2018年3月8日期间）的利息共计3000元，之后，原告多次催要借款，被告未归还。以上事实有当事人的陈述，借条，转账凭证，聊天记录截图及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新胜给原告张红军出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务，应承担相应的还款责任，原告张红军要求被告王新胜偿还借款的诉请本院予以支持。对于原告主张的利息，应从2018年3月9日起至实际还款之日止，以30000元为基数按照原告要求的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。原告未有提供律师费票据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告王新胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王新胜应于本判决生效后十日内返还原告张红军借款人民币30000元并支付利息（以30000元为基数，从2018年3月9日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告张红军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王新胜负担。本判决为终审判决。审判员  郭文凯二〇二一年四月八日书记员  胡芸帆
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏11行初23号 起诉人孟家楼，男，1968年6月30日，汉族，住镇江市。 2021年4月12日，孟家楼向本院提交以镇江市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称，2021年2月，起诉人孟家楼通过镇江市信访局官网公布的时间进行人民来访，但却没有任何领导接待信访。为此，起诉人依法向镇江市人民政府申请行政复议，要求确认镇江市京口区人民政府、镇江市信访局未能在2021年2月24日信访接待日履行行政承诺、兑现行政契约的行为违法，纠正违法行为，并赔偿经济损失。但镇江市人民政府决定不予受理。故请求法院确认被告作出的（2021）镇行复不字第5号决定行为违法；纠正违法行为；赔偿损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人进行人民来访，属于信访事项范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法不予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项规定，裁定如下： 对起诉人孟家楼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 程 刚 审判员 陈 静 审判员 朱云云 二〇二一年四月十四日 书记员 杨智慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2252号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人黄光，男，1977年04月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年1月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初90号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2252号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢693号宁乡市卫生和计划生育局吴李莉、刘文：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人吴李莉、刘文征收社会抚养费一案，本院于2021年4月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年四月十六日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00931号、（2017）湘0124执恢508号上述执行案件与本案系同一案件。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执445号   潘宏伟，袁国栋：   潘宏伟与袁国栋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计65000元。经本院立案执行，现已执行到位65875元（其中案件标的65000元，执行费875元），本院已于2021年4月25日将该款转付给申请人潘宏伟。至此，潘宏伟向本院申请执行的(2021)新2924执445号执行案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢734号李桂良、许仁宗:2021年4月22日送来申请执行的（2015）宁民初字第03712号民事调解书，关于李桂良诉许仁宗民间借贷纠纷一案，被执行人许仁宗按照申请执行的标的与要求，已于2021年4月25日执行完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十五日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1281号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代理人：黄某，该公司董事长。被执行人邱云飞，男，1987年4月13日出生，汉族，抚州市南城县人，住江西省抚州市南城县。被执行人邹水香，女，1987年6月7日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4475号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人邱云飞、邹水香至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币59863.95元及相应利息，截至2021年4月12日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年四月十三日书记员  吴伟勇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4901号上诉人（原审被告）：叶传华，男，1986年7月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡伟新，北京市中运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚晓冬，女，1975年1月19日出生，住北京市朝阳区。上诉人叶传华与被上诉人褚晓冬因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初34831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶传华上诉请求：撤销原审法院判决，依法改判或发回重审。上诉理由：褚晓冬的房屋于2011年收房入住，装修、衣柜等已经老化，受损的衣物洗涤后可以使用，赔偿金额应该在1.5万元左右，原审法院认定的赔偿数额过高。褚晓冬坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。褚晓冬在原审法院诉请：1.叶传华赔偿褚晓冬损失4.8万元；2.叶传华赔偿褚晓冬处理本案相关事宜交通费0.1933万元；3.叶传华赔偿褚晓冬相关精神损失费0.2万元；4.叶传华承担诉讼费、评估费及其他合理费用。原审法院经审理查明：叶传华与褚晓冬上下相邻而居，叶传华住×层，褚晓冬住×层，中间间隔一层。2020年2月份，叶传华房屋内暖气漏水，导致居住在楼下的褚晓冬屋内物品遭受损害。当时叶传华、褚晓冬均未在家。其他居民向物业公司反映后，物业公司通过检查发现叶传华家中暖气漏水。对于漏水位置，叶传华主张是北面次卧暖气漏水，漏水部位是暖气片底座。褚晓冬提交物业公司人员臧某的书面证明，主要内容为：我是物业管家，现证明×室在2020年2月16日发现家中被淹，3月11号发现×暖气漏水，在公安干警在场情况下物业公司、热力公司第一时间开锁入户，漏水位置位于北侧次卧暖气，表面积水未涉及北侧次卧床的位置，同时家中有霉味。本案审理期间，法院根据褚晓冬申请启动司法鉴定程序，经摇号选择北京京评价格评估有限公司对褚晓冬遭受损失进行评估。后褚晓冬撤回鉴定申请。法院随后组织现场勘验，勘验期间褚晓冬、叶传华均至现场。经现场勘验，褚晓冬损失情况基本为：1.北面次卧约12-14平方米，漏水点在北面，之后沿缝隙向南延伸，房顶可见明显洇水缝线。靠近北面窗户处木地板有浸泡痕迹并向南延伸。北面次卧木柜五金件受损，衣柜有霉味。被褥、七件皮衣均有受浸泡痕迹且伴有发霉味道；2.南面次卧约12平方米，漏水部位从北面向南延伸，房顶可见明显洇水缝线。地板从北向南部分位置有浸泡痕迹。衣柜五金件受损，抽屉一个不能拉开，被褥、衣物均有受浸泡痕迹且伴有发霉味道。为证明损失数额，褚晓冬提供《城外诚家居广场装饰材料销售单》以及相关家居公司人员手写更换、修复材料费用。叶传华对销售单真实性人认可，对关联性不认可，对家居公司人员手写材料真实性不认可。经询一，褚晓冬北面次卧暖气3月上旬亦存在漏水情况，之后楼下保洁人员发现。经询二，褚晓冬与叶传华自2011年各自收房。原审法院判决认定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案查明事实，叶传华与褚晓冬房屋处于上、下间隔一层的位置关系，叶传华家中因暖气跑水导致褚晓冬家中漏水，并产生相应财产损失。结合褚晓冬提供证据及根据日常生活经验法则，能够认定叶传华家中暖气漏水与褚晓冬家中财产损失存在直接因果关系，叶传华应承担相应赔偿责任。关于赔偿金额，褚晓冬自行撤回鉴定申请，褚晓冬作为主张损害发生一方，对需要鉴定的待证事实负有举证责任，否则当承担举证不能的法律后果。但是，需要鉴定事项也属于待证事实的一种，根据本案已查明事实，褚晓冬客观上确系因叶传华家中漏水发生了财产损失。据此，法院根据现场勘验查明情况以及针对褚晓冬提供证据的举证质证情况，结合法院向相关评估机构的咨询了解，法院对褚晓冬财产损失数额酌情作出认定。需要指出，褚晓冬家中亦存在暖气漏水情况，前述漏水对褚晓冬家中财产亦形成一定损害。法院在对褚晓冬财产损失作出认定过程中，将该因素引起的损失予以剔除。叶传华辩称褚晓冬因人在外地未能及时发现漏水导致损失扩大。法院认为，褚晓冬对楼上漏水情形何时发生无法合理预料，褚晓冬出行对损害发生并不构成过错，法院对叶传华相关辩称意见，不予采纳。叶传华辩称物业公司没有尽到维修义务。因叶传华不能提供其与物业公司之间就暖气维护约定的物业合同，故叶传华未提供初步证据证明物业公司负有维修检测义务；另外，叶传华暖气漏水系经物业公司通知发现，而非物业公司怠于维护；还有，漏水部位发生在暖气片、底座、阀门等处，属于叶传华室内专有部分，并非公共管道，对自家入户部分叶传华负有审慎注意和维护义务，且相比于物业公司而言，叶传华更便于及时发现问题和采取措施；再有，漏水时间发生在2月份，已过供暖前期的试水、打压阶段，客观上物业公司难以在长达四个月的供暖期内随时掌握每一户内暖气漏水情况。综上，法院对叶传华的相关辩称意见，不予采纳，且不再追加物业公司作为本案第三人。根据本案查明事实，漏水部位发生在入户门内，且叶传华未向供暖单位报停供暖，故本案不再追加供暖单位作为第三人。经询，叶传华不能提供其与开发商之间就供暖系统保修期约定的合同，故本案不再追加开发商作为第三人。褚晓冬另主张由叶传华赔偿交通费、精神损失费等，因前述费用发生与叶传华的侵权行为之间缺乏因果关系，法院不予支持。综上，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、叶传华于本判决生效之日起七日内向褚晓冬赔偿财产损失25000元；二、驳回褚晓冬的其他诉讼请求。本院经审理查明：双方当事人对原审法院认定的事实没有异议，且原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：对于叶传华的×室漏水造成褚晓冬的×室财产损失的事实，双方没有异议，在二审诉讼中主要异议是因×室漏水给×室造成财产损失数额的确定。原审法院为确定损失的财产，到现场进行了勘验，根据现场勘验的情况及褚晓冬提供的其他证据等酌情确定财产损失及由叶传华承担赔偿责任的具体数额，并无不妥；叶传华认为原审法院认定数额过高的意见，本院不予采纳。综上所述，叶传华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由叶传华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 闫 慧审 判 员 楚 静二〇二一年四月十三日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执945号 申请执行人：王良昌 被执行人：徐吕顺 申请执行人王良昌与被执行人徐吕顺买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初1497号 原告：王强，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滴博律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨萧雅，安徽滴博律师事务所实习律师。 被告：王梦迪，男，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告王强与被告王梦迪道路交通事故责任纠纷一案中，经诉中调解员邢春峰调解，原告王强以王梦迪已经赔偿为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告王强自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王强撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王强负担。 审判员  李献忠 二〇二一年四月一日 法官助理何云燕 书记员曹朝阳 尤海峰
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执352号申请执行人：葛志敏。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。葛志敏与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执922号 移送单位：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码:002972030。 被执行人：杨喜林，男，1986年5月4日出生，住安徽省临泉县。 本院执行的被执行人杨喜林危险驾驶罪一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终165号上诉人（原审被告）：湖南省桃林园酒业有限公司，住所地湖南省新化县科头乡农林村5组。法定代表人：肖时顺。上诉人（原审被告）：湖南省渠江薄片茶业有限公司，住所地湖南省新化县经济开发区梅苑工业园。法定代表人：陈建明。上诉人（原审被告）：新化县绿源农林科技有限公司，住所地湖南省新化县经济开发区工业园。法定代表人：谢元清。上诉人（原审被告）：湖南省金炉酒业有限公司，住所地湖南省娄底市新化县圳上镇金炉村。法定代表人：方惠明。上诉人（原审被告）：湖南省醇阳美农林科技发展有限公司，住所地湖南省娄底市新化县圳上镇久大村。法定代表人：段芳邦。上诉人（原审被告）：湖南万兴蓉园农业科技发展有限公司，住所地湖南省新化县科头乡黄西村。法定代表人：吴雪红。上诉人（原审被告）：湖南奉家山农业发展有限公司，住所地湖南省新化县奉家镇大桥村13组。法定代表人：伍九如。上诉人（原审被告）：湖南省曾姐农产品开发有限公司，住所地湖南省娄底市新化县白溪镇石塘村南塘片二组。法定代表人：曾南军。被上诉人（原审原告）：湖南水目木商务管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高石坝小区D9栋1-1房。法定代表人：屈东森。原审被告：湖南显丰农业科技发展股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道高石坝小区B10栋2-1号。法定代表人：向显峰。上诉人湖南省桃林园酒业有限公司、湖南省渠江薄片茶业有限公司、新化县绿源农林科技有限公司、湖南省金炉酒业有限公司、湖南省醇阳美农林科技发展有限公司、湖南万兴蓉园农业科技发展有限公司、湖南奉家山农业发展有限公司、湖南省曾姐农产品开发有限公司因与被上诉人湖南水目木商务管理有限公司及原审被告湖南显丰农业科技发展股份有限公司名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初10222号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省桃林园酒业有限公司、湖南省渠江薄片茶业有限公司、新化县绿源农林科技有限公司、湖南省金炉酒业有限公司、湖南省醇阳美农林科技发展有限公司、湖南万兴蓉园农业科技发展有限公司、湖南奉家山农业发展有限公司、湖南省曾姐农产品开发有限公司共同上诉称：上诉人于2020年8月28日，在一微信公众号——新化新天发布了一篇文章，被上诉人认为上诉人发布的文章内容损害了其名誉权，向湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼。根据我国《民法总则》关于损害名誉权法院管辖权的规定，名誉权纠纷管辖法院由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。湖南省长沙市雨花区人民法院以其中一个上诉人公司所在地为长沙市雨花区，驳回上诉人对管辖异议的诉讼。上诉人因与被上诉人另一个合同纠纷案件经湖南省长沙市雨花区人民法院审理，作出了不公正的判决，上诉人不服，提出了上诉，为了使上诉人与被上诉人之间的纠纷得到公正的判决，请上级法院审理或指定相关法院审理。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初10222号民事裁定，请指定相关法院审理本案。本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，原审被告湖南显丰农业科技发展股份有限公司的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。原审原告即被上诉人湖南水目木商务管理有限公司选择在湖南省长沙市雨花区人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。综上，上诉人湖南省桃林园酒业有限公司、湖南省渠江薄片茶业有限公司、新化县绿源农林科技有限公司、湖南省金炉酒业有限公司、湖南省醇阳美农林科技发展有限公司、湖南万兴蓉园农业科技发展有限公司、湖南奉家山农业发展有限公司、湖南省曾姐农产品开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初184号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司收费主管。 被告：金某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告金某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告延边某热力有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与金某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二一年四月十九日 书记员  郭天玮
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1984号申请执行人：溧阳市皓邦化工有限公司被执行人：李兵申请执行人溧阳市皓邦化工有限公司与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初2205民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市皓邦化工有限公司执行申请，于2021年4月7日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初1090号原告：梁军芳，女，1961年9月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：安阳市金纶房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区曙光路与明福街交叉口向北路东临街门面A002（德隆街751号）。法定代表人：江拓慧。职务：副总经理。委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。原告梁军芳与被告安阳市金纶房地产开发有限公司（以下简称金纶房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁军芳及其委托诉讼代理人李淑娟、被告金纶房地产公司委托诉讼代理人石文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告按1532元/月（76.6平方×10×2=1532）支付原告从2019年9月11日至交房之日止的过渡费并按拖欠过渡费的30%向原告支付违约金（暂计至2021年3月25日过渡费：28280元，违约金8484元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告开发的班芙春天小区的搬迁户，2017年3月11日原、被告签订《房屋置换协议》，约定房屋过渡费每月按现房屋面积10元/㎡先行支付30个月的过渡费，逾期不能回迁，从超过协议过渡期之日起，被告按过渡费标准的双倍补偿原告，并承担按应付款总额日百分之一的标准向原告支付违约金。回迁期届满后，被告既不交房，也不支付逾期的过渡费。被告金纶房地产公司辩称，政府作出的环保禁令影响了案涉工程的建设施工，对工期造成影响导致交房迟延。政府管制措施与迟延交房存在直接因果关系，答辩人与原告签订的《房屋置换协议》约定了政府管制等特殊原因造成安置房建设延期的，乙方应理解并同意延期。《房屋置换协议》约定的过渡费双倍补偿标准前提是答辩人故意逾期交付，本案属被迫延期，不适用双倍赔偿的条件。2018年11月，原告与答辩人签订了《商品房买卖合同（预售）》，双方约定交房时间为2021年10月31日前，应以买卖合同约定的交付房屋的时间为准，在此之前产生的过渡费不应按双倍计算。关于违约金，《房屋置换协议》第六条第一项针对的是置换房具备销售条件时不通知对方且不按协议约定签订《房屋买卖合同》将置换房销售给他人的情形，第二项针对的是合同签订时确定保证金及过渡费总额后，如答辩人逾期未支付，按应付款总额日百分之一标准支付违约金，亦不适用于过渡费逾期未支付。答辩人系文峰区政府招商引资进行房产开发的企业，针对案涉地块的开发，土地出让合同明确约定由政府负责地上建筑物的拆迁。在答辩人支付土地出让金四年后，政府以财政困难为由未完成拆迁，答辩人不得已才与住户协商拆迁并达成货币补偿和房屋置换两种方式，答辩人为此额外支付2800余万元。答辩人施工时，与答辩人无任何关系的德隆纺织厂工人因养老保险等问题到工地滋事导致无法施工，经协调，答辩人又额外支付2500余万元才得以继续施工，相邻地块业主以楼层太高影响通风、采光为由要求市政府调整规划，政府从维稳角度出发又降低了楼层高度。综上，原告的诉请不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了房屋置换协议、收款收据、商品房买卖合同、房屋置换保证金及补偿费用汇总清单、照片。被告金纶房地产公司提交了安阳市环境污染防治攻坚指挥部办公室文件、政府公开信息截图、微信群聊天记录截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月11日，原告梁军芳（乙方）与被告金纶房地产公司（甲方）签订《房屋置换协议》。约定甲方以其开发建设的班芙春天B区6号楼房屋与乙方进行相应置换，其中第二条约定“甲方应2019年10月31日前将置换房交付乙方，确保乙方按时回迁”，第五条约定“过渡费：甲方向乙方支付30个月的过渡费用，按现房屋面积10元/㎡，由乙方自行租房过度；甲方应在过度期期满前保证乙方按期回迁，逾期不能回迁的，甲方应在过渡期满30天前通知乙方，从超过协议过渡期之日起，按过渡费标准的双倍补偿乙方”，第六条违约责任约定“甲方逾期支付保证金和过渡补偿等费用的，除承担继续支付的责任外，另须按应付款总额日百分之一的标准向乙方支付违约金”。同日，双方签订房屋置换保证金及补偿费用汇总清单，甲方已将30个月过渡费22980元支付乙方。2018年11月29日，梁军芳（××）与金纶房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，出卖人将班芙春天商住小区B区6号商住楼1401号房屋出售给××，总价款571191元，第十一条约定“出卖人应当在2021年10月31日前向××交付该商品房”。2.金纶房地产公司提交安阳市环境污染防治攻坚指挥部办公室文件、政府公开信息截图、微信群聊天记录等证据，称因政府环保、疫情防控措施和德隆纺织厂工人冲击建设工地等原因导致工期延误，至今未交房。本院认为，原、被告签订的《房屋置换协议》和《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《房屋置换协议》约定“甲方应2019年10月31日前将置换房交付乙方，确保乙方按时回迁”，故《房屋置换协议》约定的回迁期（即过渡期）届满之日应为2019年10月31日。2018年11月29日双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人应当在2021年10月31日前向××交付该商品房”，应视为双方对房屋交付时间重新作出了变更约定。考虑到原《房屋置换协议》约定的过渡费是对原告居住权的保障和补偿，结合房屋未实际交付的客观事实，故原告主张的过渡费可从回迁期届满之日即2019年10月31日开始以房屋置换补偿费用汇总清单上载明的过渡费标准继续计算至实际交房之日止（截止日期以不超过《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间2021年10月31日为限），超出该标准和期限的其他费用本院不予支持。如被告于2021年10月31日后仍不能交付房屋，原告可按《商品房买卖合同（预售）》另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安阳市金纶房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按766元/月支付原告梁军芳从2019年10月31日起至实际交付房屋之日止（截止日期以不超过2021年10月31日为限）的过渡费；二、驳回原告梁军芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告梁军芳负担221.54元，被告安阳市金纶房地产开发有限公司负担138.46元。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二一年四月十九日书记员 雷晓蕾
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1474号 申请执行人丁德华，女,1983年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人郑远韬，广东拓万律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘滨贤，广东拓万律师事务所实习律师。 被执行人李友毅，男,1983年3月9日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县。 申请执行人丁德华与被执行人李友毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初450号民事判决已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项151514.84元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国银行74×××06账户内的存款，实际冻结0.73元,冻结限额为153687.84元;冻结被执行人在财付通支付科技有限公司51×××22账户内的存款，实际冻结135.01元;上述账户冻结期限均自2020年12月3日至2021年12月3日止，因实际冻结数额较少，暂不予以扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年四月十三日 书记员  张文莉
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初95号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人马啸，男，1994年6月2日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，理发师，住淮安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被取保候审，2021年4月14日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人马啸犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人马啸到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年1月28日21时许，被告人马啸酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车从本区泾口镇泾口村出发，行驶至朱桥镇小闸村停留半个小时左右，再次驾驶苏Ｈ×××××小型轿车出发，行驶至本区淮流路(306县道)21KM+150M，与由东向西行驶的被害人孙某驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后马啸驾车离开现场，被处警民警当场抓获。经鉴定，被告人马啸血液中乙醇含量为142.2mg/100ml。 另查明，被告人马啸负事故的全部责任。被告人马啸归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人马啸赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人马啸具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议以危险驾驶罪判处马啸拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人马啸对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，有被告人马啸签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，被害人孙某陈述，驾驶人呼气检测笔录及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，发破案经过，被告人照片及户籍信息，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，无违法犯罪前科查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马啸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人马啸被抓获归案，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人马啸赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。 综上，公诉机关指控被告人马啸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马啸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年5月28日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高勇 二〇二一年四月十四日 法官助理 陶明 书 记 员 王欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执265号申请执行人：李成全，男，1965年12月24日生，汉族，住被执行人：陆兵，男，1964年9月26日生，汉族，住李成全与陆兵建设工程合同纠纷一案，依法审理，作出的（2020）苏0305民初159号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年01月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61950元。被执行人应承担执行费用829元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年01月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年01月14日，2021年03月31日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，小额存款冻结暂不要求扣划，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年04月01日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，双方达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年四月十五日书记员  支海荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2461号之一 被执行人：蔡长勇，男，1968年6月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。 本院刑事审判庭与蔡长勇罚金一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2461号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  单春宇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1166号之三 王帅： 王丽与王帅装饰装修合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1166号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。 二〇二一年四月六日
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鄂0506执恢311号申请执行人：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，住所地夷陵区金凤朝阳小区1-103号。法定代表人：蔡宏柱，该公司董事长。被执行人：林龙，男,1968年3月7日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌福林典当有限责任公司，社会统一信用代码914205005942168285，住所地宜昌市沿江大道120-1号。法定代表人：陈静,该公司经理。被执行人：宜昌三信建设工程有限责任公司，组织机构代码79875883-X，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号C座。法定代表人：林龙,该公司总经理。被执行人：林芸华，女,1968年11月10日生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与林龙、宜昌福林典当有限责任公司、宜昌三信建设工程有限责任公司、林芸华借款合同纠纷一案中，依法对宜昌三信建设工程有限责任公司的三块土地所有权进行了拍卖，拍卖所得价款761.6万元由买受人宜昌沃承商贸有限责任公司直接支付给了申请执行人。2021年4月15日，申请人向本院提交债务情况说明，本案债务合计11546499.17元，下欠债务3930499.17元因被执行人无财产可供执行，其申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红星二〇二一年四月二十三日书记员  余旭鸿
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初477号之一 申请人：四川鸿锋建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路345号，统一社会信用代码91511600567604446Y。 法定代表人：唐福成，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈友泉，四川则昂律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。 法定代表人：张爱明，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜兆江，男，公司职工。 原告四川鸿锋建筑劳务有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）川1603民初477号民事裁定，裁定以630,000元为限，对被申请人中国建筑第六工程局有限公司在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。2021年4月14日，申请人四川鸿锋建筑劳务有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 以630,000元为限，解除对被申请人中国建筑第六工程局有限公司在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  彭海峰 人民陪审员  张燕梅 二〇二一年四月十四日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢379号申请执行人：张书显，男，汉族，生于1964年8月19日，住河南省禹州市。被执行人：付晓端，男，汉族，生于1975年7月2日，住河南省禹州市。被执行人：杨晓娜，女，汉族，生于1976年1月13日，住禹州市。被执行人：冯帅恒，男，汉族，生于1977年4月15日，住禹州市。申请执行人张书显申请执行付晓端、杨晓娜、冯帅恒民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2017）豫1081民初518号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付晓端、杨晓娜、冯帅恒的存款100000元；或扣留、提取被执行人付晓端、杨晓娜、冯帅恒100000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年四月二十六日书记员 ：赵祺航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：苗健，女，1981年5月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告苗健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期间预交案件受理费，故应裁定按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年四月十九日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执676号申请执行人雷川，女，汉族，1989年2月1日出生，住长沙县。被执行人李林晋，男，汉族，1991年3月4日出生，住湖南省怀化市会同县。申请执行人雷川与被执行人李林晋借款合同纠纷一案,本院（2019）湘0121民初5292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李林晋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷川于2021年2月3日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人李林晋发出了执行通知书及报告财产令。2021年2月4日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未现被执行人李林晋名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院依法对被执行人李林晋采取了限制消费、纳入失信人等措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话告知了申请执行人雷川，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人雷川表示同意，并提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，本案应执行的标的包括支付借款本金20000元及利息、诉讼费644元、申请执行费209元等。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 唐昌新二〇二一年四月二十一日书记员 郑敏敏