云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2628民初244号原告：黄泽光，男，壮族，1981年3月26日生，富宁县人，住富宁县。被告：黄兴伟，男，壮族，1979年7月16日生，富宁县人，住富宁县。原告黄泽光与被告黄兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄泽光到庭参加了诉讼，被告黄兴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄泽光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄兴伟偿还黄泽光借款195000元；2.请求依法判令黄兴伟支付资金占用费（自2018年9月6日起至还清所有款项之日止，按年利率6%计算），暂计至起诉之日为27300元，以上暂计222300元；3.本案诉讼费用由黄兴伟承担。事实与理由：黄泽光与黄兴伟系朋友关系。黄兴伟因投资项目资金周转困难向黄泽光借款，黄泽光于2018年5月10日代黄兴伟转给了黄兴伟的合作方丘北啟能种植农民专业合作社的法定代表人雷啟能40000元的合作资金，给黄兴伟现金35000元；又于2018年7月3日代黄兴伟转给黄兴伟的合作方广东南银集团财富管理股份有限公司120000元的合作资金，三笔借款合计195000元。黄兴伟于2018年7月6日向黄泽光出具了借条，确认了以上三笔借款，并约定了2个月内全部还清，黄兴伟还口头承诺按月利率3%计算支付利息给黄泽光。现还款期限已至，黄兴伟迟迟未向黄泽光支付所有款项。为维护黄泽光的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，望判如所请！黄兴伟未作答辩。黄泽光向本院提交了如下证据：1号证据黄泽光、黄兴伟的身份证复印件，用以证明黄泽光、黄兴伟的身份情况。2号证据借条、银行转账记录、收条，用以证明黄兴伟多次向黄泽光借款，总金额为195000元。黄兴伟用于创立公司的资金，其中75000元是2018年5月10日转的，120000元是2018年7月3日转的，以上资金35000元是现金交付外，其余的款项是分两笔转给黄兴伟的合作方雷啟能4000元，广东南银财富管理股份有限公司12万元。3号证据短信、微信聊天记录，用以证明黄泽光向黄兴伟催讨借款，但黄兴伟拒不还款。4号证据黄泽光与黄兴伟的通话录音，用以证明黄泽光在烤鱼店向黄兴伟催款。黄泽光向本院申请证人黄某出庭作证。经本院允许，证人黄某出庭作证。其当庭证实：我与黄泽光是朋友关系。我证明黄泽光与黄兴伟签借条的时候我在现场，当时在现场有四个人，我、黄泽光、黄兴伟、黄泽锋，时间是2018年7月5日还是7月6日早上10点左右，地点是在樱花廊庭黄泽锋家里。当时是黄兴伟、黄泽光、黄泽锋将各自的债权债务商量好后将借条打出来签字的。借条是黄泽锋书写的，借条上的签字是他们各自的签名。当时黄泽光和我说钱不是今天拿给黄兴伟的，是之前分几次拿钱给黄兴伟，今天只是写借条的。他们商量的时候我没有认真听，借条上的内容我不清楚。黄泽光没有使用暴力或胁迫手段要求黄兴伟写借条，黄兴伟承诺向黄泽光支付借款月利息三分。本院认为，黄泽光提交的1号证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。黄泽光提交的2号证据，借条上虽然载明黄泽光是2018年5月10日向黄兴伟支付借款75000元，2018年7月3日向黄兴伟支付借款120000元，除现金35000元外，其余资金均是由黄泽光转给黄兴伟的合作方文山的雷啟能、广东南银集团财富管理股份有限公司，但经本院核实黄泽光提交的证据，2018年5月10日，黄泽光转给黄兴伟的合作方丘北啟能种植农民专业合作社的法定代表人雷啟能的合作资金是40000元，2018年7月3日转给广东南银财富管理股份有限公司的合作资金是120000元，故借条上载明的黄泽光于2018年5月10日向黄兴伟支付借款75000元与本案事实不符；但是结合黄兴伟出具借条的时间是2020年7月6日，以及黄泽光在庭审中陈述黄兴伟是先向其借款后出具借条，且有几笔现金是黄泽光借给黄兴伟用于办事费用的累计进行分析，可认定黄兴伟是先向黄泽光借款，后出具借条给黄泽光收执，且双方在确认借款事宜时，黄兴伟已经确认其在2018年5月10日向黄泽光借款75000元的事实，故本院对黄兴伟向黄泽光借款195000元的事实，予以采信。黄泽光提交的3号、4号证据能相互印证黄泽光向黄兴伟催讨借款的事实，予以采信。证人黄某的证言只能证明黄兴伟、黄泽光、黄泽锋自愿协商确定借款事宜的事实，其余证言没有其他证据相互印证，故黄某的证言，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄泽光与黄兴伟系朋友关系，与黄泽锋系兄弟关系。黄兴伟因投资需要向黄泽光借款。2018年5月10日，黄泽光按照黄兴伟的要求转给黄兴伟的合作方丘北啟能种植农民专业合作社的法定代表人雷啟能的合作资金是40000元，2018年7月3日转给广东南银财富管理股份有限公司的合作资金是120000元。35000元现金是黄泽光几次借给黄兴伟用于办事费用。为确认双方债权债务关系，2018年7月6日，黄兴伟、黄泽光、黄泽锋在黄泽锋家协商确认借款事宜，黄泽锋草拟借条，由借款人黄兴伟、担保人黄泽锋在借条上签字按印确认后出具借条给黄泽光收执。该借条内容为：“今借到黄泽光人民币总壹拾玖万伍仟元元整（195000元），其中有75000元于2018年5月10日转给，有12万元于2018年7月3日转给，以上资金除有35000元现金给以外，其余的资金都转给本人的合作方，其中有文山的雷啟能和广东南银集团财富管理股份有限公司，作为前期本人与对方合作的费用，借款期限为两个月，届时全部还清。借款人:黄兴伟，担保人：黄泽锋。2018年7月6日。”借款到期后，黄兴伟未按约定还款。2021年1月20日，黄泽光向本院提起诉讼。另，黄泽光自愿放弃要求黄泽锋承担担保责任。本院认为，黄泽光与黄兴伟民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依借条的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。黄兴伟至今未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故黄泽光请求黄兴伟偿还借款195000元，本院予以支持。关于黄兴伟与黄泽光对借款是否约定有利息的问题，黄泽光提交的借条上没有载明双方对借款约定有利息的内容；而黄泽光主张双方口头约定的借款利息是月息三分，但其没有充分的证据予以证明，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款的规定，视为没有利息。关于黄兴伟应否向黄泽光支付逾期还款的利息问题，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，黄兴伟经黄泽光催讨后仍未偿还借款，应偿付相应的逾期利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，黄泽光诉请的逾期利息应分两段计算，即从2018年9月6日至2020年8月19日按年利率6%计算，应为195000×6%÷360×713=23172.50元；2020年8月20日至借款返还之日按年利率3.85%计算。黄兴伟经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由黄兴伟于本判决生效之日起二十日内偿还黄泽光借款本金195000元，按年利率6%支付2018年9月6日起至2020年8月19日止逾期利息23172.50元；2020年8月20日起的逾期利息按年利率3.85%计算至还清欠款之日止；二、驳回黄泽光的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，减半收取计2317元，由黄兴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄友恒二〇二一年四月十三日书记员  陆紫秋