wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4486号之一申请执行人吴中区横泾旭伟模具经营部，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道南章**。经营者徐建华，女，1979年8月22日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人苏州市志庆航精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾街道朝阳路**。法定代表人徐寿顺。吴中区横泾旭伟模具经营部与苏州市志庆航精密模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初6625号民事调解书已生效。依该调解书，苏州市志庆航精密模具有限公司确认结欠吴中区横泾旭伟模具经营部加工款168762元，此款由苏州市志庆航精密模具有限公司于2020年9月至2020年11月每月30日前支付40000元，余款48762元于2020年12月30日前付清。如苏州市志庆航精密模具有限公司有任一期未能按期足额支付，则加付违约金40000元，且吴中区横泾旭伟模具经营部有权就全部未履行款项及违约金一并申请执行。案件受理费、财产保全费合计3901元，由苏州市志庆航精密模具有限公司负担1950元，于2020年9月30前直接给付吴中区横泾旭伟模具经营部。因苏州市志庆航精密模具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人吴中区横泾旭伟模具经营部向本院申请执行，要求苏州市志庆航精密模具有限公司给付210712元。本院于2020年10月29日立案执行，执行标的210712元，执行费3061元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月6日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州市志庆航精密模具有限公司注册经营地送达通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被以“原址查无此单位”为由退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人苏州市志庆航精密模具有限公司名下的银行存款、证券、机动车、对外投资等财产状况。被执行人仅在农业银行苏州太湖新城支行的的账户内有部分存款，本院已冻结该账户（冻结期限于2021年11月3日到期），该账户中仅扣划到127730元，扣除执行费，申请执行人可受偿124669元。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人苏州市志庆航精密模具有限公司名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.2020年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州市志庆航精密模具有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州市志庆航精密模具有限公司在本院有其他作为被执行人案件未执行到位。5.执行中，本院至被执行人苏州市志庆航精密模具有限公司注册经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。申请执行人称被执行人已停止经营，原有的机器设备系租赁，已经被租赁公司收回。6.2021年1月，因被执行人苏州市志庆航精密模具有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行无异议，表示无法供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位124669元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已经扣划到的部分银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月十七日书记员  徐春艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初6134号 原告：符秀梅，女，1962年1月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：田菲。 原告符秀梅与被告田菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年3月19日，原告符秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告符秀梅未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按符秀梅撤诉处理。 审 判 员 皮晓赛 二〇二一年四月八日 法官助理 刘思婵 书 记 员 丁 浩
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保76号中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司梁某、赵岩：本院执行的中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与梁某、赵岩财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，无标的物可实施保全。本案予以结案。二〇二一年四月十五日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢95号 张克荣、张树坤、张立恒、关昌宏、赵晓阳： 关于申请执行人张克荣与被执行人张树坤、张立恒、关昌宏、赵晓阳保证合同纠纷一案，申请执行标的为借款本息115000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，双方权利义务终结。至此，张克荣申请执行的（2018）吉0581民初1782号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2812号申请执行人：朱虹，女，汉族，1985年5月24日出生，住郑州市。被执行人：李林科，男，汉族，1989年4月20日出生，住河南省武陟县。关于申请执行人朱虹申请执行被执行人李林科借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1587号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月25日立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年3月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月26日提起网络查询，未发现被执行人名下无银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2021年4月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2021年4月6日前往郑州市不动产登记中心查询，经查未发现被执行人李林科名下有不动产登记信息。四、本院于2021年4月14日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院于2021年4月19日告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案作出终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  徐登科
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执505号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：黄剑飞，男，1979年9月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。关于北京古与今管理咨询有限公司与黄剑飞民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10042号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求黄剑飞偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.192585万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人黄剑飞送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人黄剑飞名下银行账户内存款5794元并发还申请人；未发现被执行人黄剑飞名下有房产、车辆、股权、债券等；已将黄剑飞纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人黄剑飞无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人黄剑飞有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月七日书记员  牛 蕊
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执554号关于申请执行人王小楠与被执行人刘标婚姻家庭纠纷一案，（2020）豫1624民初711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小楠向本院申请强制执行。请求被执行人履行（2020）豫1624民初711号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行王小楠与被执行人刘标婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人刘标于2021年4月23日履行完毕。本院认为，（2020）豫1624民初711号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行费人民币300元已经由被执行人刘标缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年7月1日作出的（2020）豫1624民初711号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2874号原告：宏大同德生态建设发展股份有限公司，住所地山东省枣庄市高新区泰山北路2999号。法定代表人：王洪强，董事长。被告：任召军，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：王银龙，男，住河南省安阳市龙安区。被告：安阳聚祥运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文峰大道与中州路交叉口熙成都会9楼9号50。法定代表人：孟莎莎，执行董事兼经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市二七区西太康路121号。代表人：彭永恒，经理。原告宏大同德生态建设发展股份有限公司与被告任召军、王银龙、安阳聚祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告宏大同德生态建设发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏大同德生态建设发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙利群二〇二一年四月二十二日书记员  张 晖
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京刑申23号赵立超：你因犯故意伤害罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）刑初字第02228号刑事附带民事判决书，以你被两人追打，处于被动逃跑的过程，你的行为属于正当防卫，没有犯罪的主观故意；被害人受伤后送至垂杨柳医院长达7个小时未得到及时救治，医院延误治疗致使被害人死亡，侦查机关、公诉机关及原审法院均未查明这一事实；被害人代理律师可证明医院与被害人家属签署了赔偿协议，原审法院事实认定不清、量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致人死亡，行为已构成故意伤害罪，原审法院对你犯罪事实及危害结果的认定，系结合在案众多证人证言及书证、物证作出的，证据确实、充分并能相互印证，且在审理过程中已充分考虑医院诊疗过程因素，并不存在遗漏认定垂杨柳医院治疗情况这一事实。根据在案证据，你的行为亦不符合正当防卫构成要件。你关于医院与被害人家属签署赔偿协议的主张，与事实不符。原审法院根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十七条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二一年四月十六日
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书   （2021）陕0116民初4631号     原告赵普宽，男，1974年3月13日生，汉族，住陕西省旬阳县。   被告王峥鸿，男，1974年3月13日生，汉族，住西安市沣东新城。   被告西安天和市政工程有限公司。   地址：西安市沣东新城武警二路美福星座1单元18层C号。   法定代表人孙建章。   原告赵普宽与被告王峥鸿、西安天和市政工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2021年4月8日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。   经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵普宽撤回起诉。   案件受理费188元，原告已预交，减半收取94元，由原告承担。     审判员    李养民      二〇二一 年  四  月  八 日      书记员  肖凡           1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初676号原告：付萌，女，1998年6月6日出生，满族，农民，住辽宁省开原市。被告：于泳波（曾用名于岩、于言），男，2001年3月24日出生，汉族，农民，住喀左县。原告付萌诉被告于泳波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付萌、被告于泳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付萌向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款22714元；2、撤销被告以物抵债收藏品，偿还欠款1万元；3、判决被告承担本案的诉讼费用、差旅费。事实与理由：被告原名于泳波，曾用名于岩、于言。2019年3月，原告与被告在沈阳同一家公司任职。2019年8月至2019年12月31日期间，被告多次向原告借款，数额累计1万元，2020年1月1日，被告将原告信用卡借走使用，并答应按时偿还信用卡。2020年6月，由于被告恶意透支本人信用卡，本人将信用卡取回，并要求被告归还先期借款1万元，并按时偿还信用卡欠款，因被告没有钱，被告告知原告自己手里面有收藏品价值8000元可以抵债，再继续偿还原告4000元，但4000元一直没有支付，后原告去收藏品市场鉴定所有收藏品价值只在800元左右，本人于是拒绝以收藏品抵欠款，找到被告后，被告一直没有回应，并且信用卡时原告姓名，逾期还款给原告造成信誉不良，因此信用卡的欠款都是原告在还，最后欠款定于22174元，被告也同意用分期付款的方式向原告支付欠款，被告一直未支付，现要求被告归还全部借款。在庭审过程中，原告诉讼请求变更为：1、判决被告返还原告借款24579.18元；2、撤销被告以物抵债收藏品并偿还原告欠款1万元。被告于泳波辩称，信用卡的钱我不欠了，我还完了。以收藏品抵债的钱，我也不欠了，这些东西我都有发票。经审理查明，原、被告曾系恋爱关系，在二人交往期间，互有经济往来。2020年1月，原告将其名下两张广发银行信用卡借给被告使用，其中一张广发银行信用卡卡号为：62×××03。2020年6月，被告将两张信用卡还给原告后，信用卡尚有欠款未还清。截止2021年3月，被告欠原告信用卡欠款24579.18元未予偿还。原、被告曾就信用卡欠款的还款方式、还款金额及还款期限多次进行电话沟通协商，但未能达成一致。另查明，被告曾欠原告1万元，后经原、被告协商，被告用收藏品进行抵债。本院所查明的上述事实，有原告提交的信用卡账单明细、电话通话录音及整理材料、短信记录、信用卡还款明细，被告提交的微信转账记录及当事人的陈述在卷证实并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告曾就信用卡欠款的还款方式、还款金额及还款期限进行协商，虽未达成一致意见，但根据双方聊天记录及电话通话录音，可以认定被告借用原告信用卡消费及被告未清偿信用卡欠款的事实。通过原告提交的信用卡还款明细、转账记录可以认定，被告欠原告信用卡的金额为24579.18元，因此，被告应偿还原告欠款24579.18元。关于原告要求被告撤销被告以物抵债收藏品并偿还原告欠款1万元的诉讼请求，因就以物抵债行为系双自愿达成，并且原告未举证证明该收藏品的具体价值低于1万元，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审过程中，否认使用原告信用卡及信用卡欠款的事实，但被告未能提供充分的证据予以证明，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告于泳波于本判决生效后二十日内支付原告付萌欠款24579.18元。二、驳回原告付萌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告于泳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇二一年四月十九日法官助理邹吉南书记员梁迪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢233号申请执行人黄某。身份证号：×××，电话：181XXXXXXXX被执行人石某，突泉县人，农民，现住突泉县。身份证号：×××，电话：185XXXXXXXX本院在执行黄某与石某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人黄某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第725号民事判决书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2020年10月22日向被执行人石某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2020年10月23日、2020年11月02日、2020年12月29日、2021年03月15日四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人石某目前无其他可供执行财产。申请执行人黄某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人石某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人石某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年四月十三日书记员 杭 宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保560号申请人：孔伟，女，1973年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：郑艳，女，1971年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人孔伟于2021年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑艳名下价值4579元的财产采取保全措施。申请人孔伟就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人孔伟的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑艳名下价值4579元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7103财保18号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路1号。主要负责人：张进，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利青，新疆兵扬律师事务所律师。被申请人：岳立东，男，1980年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：张伟伟，女，1983年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伟伟名下的×××车辆进行查封。申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司的财产保全申请符合法律规定且已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张伟伟名下的×××车辆。案件申请费543.64元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 司干旦·艾山   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日 书记员 买地娜·依明
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初325号原告：李辉，女，1975年4月6日生，汉族，住山西省芮城县X镇X路X号，山西中鲁果汁有限公司员工。委托诉讼代理人：杨晓辉，男，1970年4月13日生，汉族，现住山西省芮城县X街X区。被告：陈熙岳，男，1959年3月4日生，汉族，住山西省芮城县X镇X村X组。被告：西安天心实业有限公司芮城分公司，住所地：芮城县黄河东街德心苑综合楼。负责人：魏林，该公司经理。本院在审理原告李辉与被告陈熙岳、西安天心实业有限公司芮城分公司民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李辉负担。审判员  李亚刚二〇二一年四月二十三日书记员  李耀荣
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执774号之一申请执行人：吕冬伟，男，1978年1月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：陈丹丹,女，1987年3月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初4181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈丹丹的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产(限额62000元)。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二一年四月十三日书记员  荣 攀
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5911号原告：吉林省集安益盛药业股份有限公司，住所地吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。委托诉讼代理人：朱风雅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区××道××号。负责人：陈蔚，行长。原告吉林省集安益盛药业股份有限公司（以下简称原告）与被告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称被告）票据纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告诉称，原告因业务往来从湖南众昊药业有限责任公司取得银行承兑一张，原告为该银行承兑汇票的最后一手合法持有人，票据号3010005123770548，出票日期2015年9月29日，出票人泰富国际工程有限公司，付款行交通银行湖南省分行业务处理中心，出票金额272430元，汇票到期日2016年3月29日。2019年12月24日，原告通过中国工商银行股份有限公司集安市支行托收，2019年12月30日，被告向原告出具拒绝付款理由书，并告知原告2年未兑付的票需要法院出具判决书等相关证明文书。根据票据法第十八条规定，为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还银行承兑汇票票面金额272430元；2.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告系涉案银行承兑汇票载明付款行，其住所地为长沙市芙蓉区××道××号，且原告起诉时提交的被告《企业信息系统公示报告》载明被告住所地亦为上述地址，故本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁亚二〇二一年四月十二日书记员  肖倩
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1418号原告：刘贤福，男，1960年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：刘青（与刘贤福系父女关系），女，1985年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：黑龙江省建三江农垦家缘房地产开发有限公司，统一社会信用代码912330066926097722，住所地黑龙江省建三江迎宾路西段南侧保险公司综合楼1-119室。法定代表人：鲁义江，男，该公司总经理。原告刘贤福与被告黑龙江省建三江农垦家缘房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。因原告刘贤福未在规定期间内预缴案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘贤福自动撤诉处理。审判员 苏 新二〇二一年四月二十二日书记员 徐世杰
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1705号原告：姜带娣，女，1969年01月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：方兆炳，男，1968年09月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告姜带娣诉被告方兆炳买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。原告姜带娣于2021年04月06日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜带娣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜带娣负担。审判员 蔡 军二〇二一年四月六日书记员 张孝佳
敖汉旗人民法院民事判决书（2021）内0430民初1475号 原告:许振武，男，1965年6月3日出生,身份号码×××，汉族，农民，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张玉军，男，1975年4月21日出生,身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李文豹，男，1982年8月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告许振武与被告李文豹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许振武的委托诉讼代理人张玉军到庭参加诉讼，被告李文豹经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许振武向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款3200元,并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，被告从原告（牛古吐镇敖吉米面店）处买米面，合计人民币3200元，当时给原告出具欠据一枚，口头约定三两天还。后经原告多次催要,被告支拖不还，故起诉。被告李文豹未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2019年5月7日，被告从原告处买米面，合款3200元，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告未给付。本院认为，被告欠原告款有被告出具的欠据为凭，因此被告应履行给付义务，故对原告要求被告偿还欠款3200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李文豹于本判决生效后立即偿还给原告许振武款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文豹负担。本判决为终审判决。                               审判员  孙玉平  二○二一年四月一日                           书记员  乔天宇 附：本案所涉法律条款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执778号申请执行人：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。被执行人：郑州美港文化传媒有限公司,住所地新郑市龙湖镇商业街北侧（北五排）。法定代表人：王琪宝。本院在执行天津永联音悦文化传播有限公司申请执行郑州美港文化传媒有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192知民初745号民事判决书，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失6,500元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑州美港文化传媒有限公司所有的，与执行标的6,500元及利息、申请执行费50元等额的财产或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年四月九日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1164号 申请执行人：孟银领,男,汉族,1992年2月02日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：孙风五,男,汉族,1980年11月22日出生,住安徽省太和县。 关于孟银领与孙风五买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）皖1602民特1573号民事裁定书已发生法律效力。孟银领向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为96757.2元。 执行立案后，本院于2021年2月1日向被执行人孙风五发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人孙风五名下的财产进行查找。经查明，被执行人孙风五名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人孙风五纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人孙风五进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位96757.2元，本院于2021年3月3日将被执行人孙风五名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人孟银领，孟银领同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十日 书记员  杨剑峰
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                                      （2020）陕0116民初12625号原告寇伟丽。委托代理人李佩妍，系陕西群鑫律师事务所律师。被告王铭楷。委托代理人吴世军、王佩（实习），系陕西稼轩律师事务所律师。第三人西安市华越建筑工程公司。法定代表人王超，系该公司总经理。委托代理人李**，系陕西仁和万国律师事务所律师。原告寇伟丽与被告王铭楷、第三人西安市华越建筑工程公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇伟丽及其委托代理人李佩妍、被告王铭楷委托代理人吴世军、王佩均到庭参加了诉讼，第三人经传票传唤未到庭应诉，依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉称，自己通过被告介绍靠挂第三人资质，承包了西安市莲湖区青年路街道办事处的便民服务中心建设工程，该工程总造价为279000元，合同签订后自己向第三人缴纳了税款等。施工结束后，西安市莲湖区青年路街道办事处给第三人转工程款279000元，但自己仅领到100000元，其余179000元被被告取走，经多次索要未果，为此自己诉讼法院要求被告返还工程款179000元，并给付2018年2月14日至2020年10月15日的资金占用利息22673元。被告辩称，自己朋友刘瑞找自己帮忙让给原告找一个有资质的公司来承建原告诉称的工程，为此自己与第三人签订了承包原告所诉工程的内部承包合同，从而将第三人的公司证照借给原告承建了工程，故自己和第三人构成靠挂关系，自己领取了部分工程款，也通过刘瑞给付了原告部分工程款，下欠工程款需要原告给自己提供工程结算书和承包发票后，自己才能给付原告。第三人谈话中辩称，是被告靠挂自己公司承建的西安市莲湖区青年路街道办事处的便民服务中心建设工程，完工后街办将279000元给付自己公司，自己公司付给被告179000元，后原告找自己公司认为其系实际施工者，公司即和原、被告三方协商后形成了书面条据，在原告承诺债务和自己公司无关，被告答应付尾款后，自己公司将余款给付了被告。故自己公司不应承担任何责任。经审理查明，原告与刘瑞系同事关系，刘瑞又与被告系朋友关系。2017年原告为承包工程经刘瑞介绍通过被告借用第三人证照与西安市莲湖区青年路街道办事处签订了便民服务中心的工程，刘瑞找被告说此事时，被告为办事顺利给第三人说系其自己承包工程，后原告通过刘瑞向第三人缴纳了相关费款，原告施工结束后，西安市莲湖区青年路街道办事处于2018年6月将全部工程款279000元分两次转账给第三人，第三人于2017年7月、10月两次转账共179000元给被告，原告即向被告索款，被告给原告就179000元出具了借条一张，后原告找第三人说明事由。2018年2月14日，原、被告及第三人经协商后，原告给第三人承诺债务和第三人再无关系，被告承诺其本人愿意偿还原告工程款，当日第三人将剩余工程款清付原告，但被告随后要求原告提供工程结算书、成本发票，因此纠纷未解决。为此原告诉讼法院要求诉称内容。庭审中，双方各持己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、《工程合同》、转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告为给朋友帮忙借用第三人公司相关资质给原告承包了西安市莲湖区青年路街道办事处的便民服务中心建设工程，被告并未实际施工，而原告系真正的实际施工人，故被告在领取原告应得的工程款后应当及时将工程款支付原告，但其至今未付，构成不当得利，应予返还。同时被告在2018年2月14日承诺给付原告工程款，但其却未予履行给付义务，在此情况下原告要求被告支付其利息损失，依法应予支持，利率2020年8月19以前按中国人民银行同期贷款利率计算，2020年8月20日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算。被告提出原告应给付其工程结算书、成本发票后自己才付款的主张，因原告已经向第三人缴纳了费用，且第三人亦无此要求，故被告该主张依法不予支持。被告主张其通过刘瑞给付原告了工程款，该主张证据不足，不予认定。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告王铭楷于判决生效后10日内返还原告寇伟丽工程款179000元，并以179000元为基数支付原告2018年2月14日起至2020年10月15日止的利息（2018年2月14日至2020年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2020年8月20日至2020年10月15日按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告王铭楷承担。因原告已预交故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    陈国栋                             二 0二一年 三 月 三十一 日                                    书  记  员    祝  谭  1
陕西省平利县人民法院 民事判决书                    （2021）陕0926民初371号  原告：汪向满，男，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX110241417。委托诉讼代理人：黄勇，男，汉族，，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：50022XXXX61027773X，系原告汪向满的女婿。被告：王胡，男，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX802100016。原告汪向满诉被告王胡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪向满到庭参加了诉讼，被告王胡经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪向满向本院提出诉讼请求：1、判决被告王胡偿还原告借款10万元、利息2万元（利息按双方约定金额）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由:2019年12月24日，被告王胡因购买住房需要，向原告汪向满借现金10万元，双方约定还款期限为1年（即还款日期截止2020年12月24日），并签署借条。被告承诺到期还本金10万元并支付利息2万元。原告在借款到期后多次向被告催要，被告仍不偿还借款及利息。经了解，被告王胡在安康市高新区拥有商业住房一套，具有还款能力。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯其合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王胡未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，被告王胡向原告汪向满借现金10万元，被告王胡向原告汪向满出具借条一张，借条载明：“今借到汪向满人民币壹拾万元（¥100000.00）借款时间为1年。借款人：王胡     61242XXXX802100016  2019年12月24日 。”2020年3月6日，被告王胡向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠利息¥20000.00元，其中梁飞里10000.00元  王胡  2020年3月6日  12月24日前结清利息”。逾期后，被告王胡未履行清偿义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告汪向满向被告王胡借款10万元，被告王胡出具借条，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效受法律保护，被告王胡应当按照借条的约定偿还借款。原告汪向满主张被告王胡清偿借款10万元，本院依法予以支持。借款后，被告王胡向原告汪向满出具欠到20000元利息并于2020年12月24日前给清的欠条，从“借条”和”欠条”上可以看出，被告王胡于2019年12月24日借款，借款期限为一年与结清利息20000元的时间一致，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]第18号规定民间借贷的利率不得超过年利率24%的上限，原告汪向满主张2020年12月24日前的20000元利息未超出法律规定，本院予以支持。原告汪向满主张由被告王胡偿还微信转账1000元及保全费，原告汪向满未提供证据证实，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]第18号第二十六条、第二十七条之规定判决如下：一、由被告王胡在本判决生效后十五日内清偿原告汪向满借款本息共计12万元；二、驳回原告汪向满其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王胡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                   审  判  员   印  玲                         二〇二一年四月七日                   法 官 助 理   杨尧春                 书  记   员   简林权 1
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执342号 申请执行人：王洪顺，男，1984年12月28日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地山东省寿光市，现住山东省济南市历城区。 被执行人：李成林，男，1966年1月17日出生，土家族，住贵州省思南县。 申请执行人王洪顺与被执行人李成林民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月28日作出的（2020）鲁0112民初4184号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、李成林于本判决生效之日起十日内偿还王洪顺借款5万元；二、李成林于本判决生效之日起十日内支付王洪顺违约金（以5万元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、李成林于本判决生效之日起十日内支付王洪顺律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由李成林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月19日,本院通过法院专递形式向李成林居住地发出了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。邮件退回后，本院向其公告送达了上述执行文书。李成林未履行。 在执行过程中，本院向李成林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2021年1月19日、1月20日、3月10日、4月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，李成林名下有银行存款11062.04元，本院已扣划并向申请执行人发还。李成林名下有贵Ｄ×××××号汽车一辆，本院于2021年4月12日查封了上述车辆，期限两年，至2023年4月11日。因未实际控制上述车辆，故无法处置。申请执行人要求继续查封上述车辆的，应于期满前30日向本院提交书面的续封申请，逾期提交或不提交的，应自行承担续封不能的法律后果。 3.2021年1月28日，本院委托被执行人住所地人民法院思南县人民法院对被执行人财产进行调查，思南县不动产登记事务服务中心及铜仁市住房公积金管理中心反馈被执行人名下无不动登记信息及公积金缴存信息。 4.2021年4月19日，本院约谈申请执行人王洪顺，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，王洪顺对李成林的债权受法律保护，但债权的实现取决于李成林的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对李成林的财产进行了调查，除本院执行到位的11062.04元外，未发现可供执行的财产，王洪顺也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  岳 进 审判员  臧传英 二〇二一年四月二十日 书记员  朱 琳
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保309号开阳富民村镇银行股份有限公司杨春刚、杨春虹、杨春国、吴琼、周晓珍：关于你们财产保全一案，根据（2021）黔0121财保235号民事裁定，本院于2021年4月13日在申请保全额度限额255348.51元内对杨春刚、杨春虹、杨春国、吴琼、周晓珍的相关银行账户和网络资金予以冻结，冻结期限：2021年4月13日至2022年4月13日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二一年四月十六日书记员  刘佑菊
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初586号 原告：李家顺，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖北省恩施市，现住浙江省舟山市定海区。 被告：陈恩福，男，1989年7月7日出生，汉族，住福建省平和县。 原告李家顺与被告陈恩福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家顺向本院提出诉讼请求：被告陈恩福归还借款20000元，并支付自2020年12月15日起按银行同期利率计算的利息。事实和理由：2018年1月22日，被告经他人介绍向原告借款20000元并出具欠条，约定借款期限12个月，月息900元。借款后，被告仅支付利息4500元，本金未归还，且经原告催讨未果。 陈恩福辩称，答辩人向原告借款金额为15000元，又扣去第一个月利息900元，实际借得14100元；借款后，答辩人又支付原告利息4500元；金额为20000元的借条系答辩人应原告的要求出具的，无异议。 经审理查明：2018年1月22日，被告向原告借款并出具借条，载明：今由陈恩福向李家顺借的人民币现金20000元，期限为12个月等内容。双方口头约定借款月利息900元。借款后，被告支付利息4500元，本金未归还。 以上事实，由借条、银行取款凭证以及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，合法有效；被告抗辩仅从原告处借得14100元，未提供相应的反驳证据，故对于涉案借条所载明的金额本院予以确认，对被告的抗辩本院不予支持；被告未按约还款，已构成违约；双方约定的借款利息过高，超出的部分计1500元，作为归还本金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈恩福于本判决生效之日归还原告李家顺借款18500元，并支付自2020年12月15日起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由陈恩福负担263元，李家顺负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长 姚 卡 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 朱建栋 二〇二一年四月十二日 书 记 员 苏佳瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初19722号之一 原告：重庆瑞丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞国土局背后公厕旁门面，统一社会信用代码915001137842253031。 法定代表人：郭铭采，执行董事。 委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。 法定代表人：张朝刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄先强，系公司员工。 被告：重庆南方集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码91500107622194321F。 法定代表人：孙甚林，董事长。 委托诉讼代理人：黎林玲，系公司员工。 被告：刘明亮，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告重庆瑞丰建筑劳务有限公司与被告重庆花溪建设（集团）有限公司、重庆南方集团有限公司、刘明亮建设工程合同纠纷一案中，原告重庆瑞丰建筑劳务有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆瑞丰建筑劳务有限公司撤回对被告重庆花溪建设（集团）有限公司、重庆南方集团有限公司、刘明亮的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告重庆瑞丰建筑劳务有限公司负担。 审 判 长  姚利平 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  陈 郁 二〇二一年四月九日 书 记 员  曾 莉
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执260号之一 申请执行人：马晓广，男，1954年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：黄思斌，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人马晓广与被执行人黄思斌民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年四月十九日 书记员  何 涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4542号上诉人（原审被告）：徐玉林，男，1961年10月31日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红文，男，1966年5月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王华，湖北华徽律师事务所律师。原审被告：方爱英，女，1965年6月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。上诉人徐玉林因与被上诉人李红文，原审被告方爱英民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。审理过程中，2020年4月14日，上诉人徐玉林递交撤回上诉申请书，自愿撤回其上诉。本院认为，上诉人徐玉林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐玉林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3736元，减半收取1868元，由徐玉林负担；徐玉林已预交二审案件受理费8800元，差额6932元退还徐玉林。本裁定为终审裁定。审判员  鲍刚二〇二一年四月十五日法官助理李健伟书记员汤佳倩
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保372号陈羽凡：本院于2021年4月7日立案受理陈羽凡与陈尚荣、肖巧英分家析产纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月十五日
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初338号 原告：张秀文，男，1952年11月1日出生，汉族，住山西省武乡县，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：籍雨梅，山西奉平律师事务所律师。 被告：刘志清，男，1978年4月13日出生，汉族，住襄垣县，住襄垣县。 原告张秀文诉被告刘志清劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告张秀文于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀文向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秀文撤诉。 案件受理费25元，由原告张秀文负担。 审判员  陈锐 二〇二一年四月十五日 书记员  苑艺
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终1072号上诉人（原审原告）：上海热风时尚企业发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈鑫，董事长。委托诉讼代理人：沈嘉，北京万慧达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郑婷，国家知识产权局审查员。上诉人上海热风时尚企业发展有限公司（简称热风时尚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初6911号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：热风时尚公司。2．申请号：31344281。3．申请日期：2018年6月1日。4．标志：“热风”。5．指定使用商品（第25类、类似群2501-2505）：服装；婴儿全套衣等。二、引证商标1．注册人：冯校源。2．注册号：6854206。3．申请日期：2008年7月22日。4．专用期限至2021年1月20日。5．标志：6．核定使用商品（第25类、类似群2502）：婴儿全套衣。三、被诉决定：商评字[2020]第71270号《关于第31344281号“热风”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月3日。国家知识产权局认为：诉争商标在“婴儿全套衣”商品（简称复审商品）上的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形。国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼阶段，热风时尚公司明确表示对被诉决定作出的程序以及关于商品类似方面的认定均不持异议，补充提交了关于“SCIROCCO”的词典查询结果等证据。北京知识产权法院认为：至原审审理终结，引证商标尚处于有效状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。引证商标文字部分“SCIROCCO”可译为“热风”，诉争商标与之含义相同，故诉争商标与引证商标构成近似商标。热风时尚公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与热风时尚公司形成稳定对应关系。被诉决定认定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回热风时尚公司的诉讼请求。热风时尚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体构成、视觉效果、读音、含义等方面明显不同，未构成近似商标；二、引证商标权利人已注销其名下个体工商户，且引证商标并未转让，已不会在商业中使用，诉争商标与引证商标共存不会造成消费者混淆误认；三、热风时尚公司已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，引证商标被撤销注册的可能性很大。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼阶段，热风时尚公司补充提交了2021年1月20日第1728期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标在全部商品上被撤销注册。经向国家知识产权局核实，其确认引证商标已被撤销注册。另查，国家知识产权局作出《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在第25类“服装、成品衣、游泳衣、雨衣、舞衣”商品上使用诉争商标的注册申请；二、驳回在复审商品上使用诉争商标的注册申请。以上事实，有《商标部分驳回通知书》《注册商标撤销公告》及工作笔录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原审判决及被诉决定关于诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定，经审查并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。二审诉讼阶段，引证商标在全部核定使用商品上被撤销注册，该事实导致诉争商标在复审商品是否应予初步审定公告的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由热风时尚公司承担。综上，基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍需就诉争商标的申请注册是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初6911号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第71270号《关于第31344281号“热风”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第31344281号“热风”商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海热风时尚企业发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年四月十六日法官助理  郝 晴书 记 员  张 倪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2750号 申请执行人辛华鹏，男，1973年7月27日出生，住青岛市市南区。 被执行人刘向武，男，1968年9月6日出生，住福建省宁德市焦城区。 本院执行申请执行人辛华鹏与被执行人刘向武民间借贷纠纷一案，以（2019）鲁0202民初7835号民事裁定书查封了申请执行人辛华鹏名下车牌号为鲁Ｂ×××××的汽车。后该案件进入执行，案号为（2020）鲁0202执2750号，现申请执行人辛华鹏申请解除对上述车辆的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人辛华鹏名下车牌号为鲁Ｂ×××××的汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长 许 毅 审判员 肖 文 审判员 孙兴文 二〇二一年四月十二日 书记员 赵 妍
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执15号 申请执行人：于加春，男，1964年2月2日出生，汉族，系个体，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：崔记，男，1966年4月28日出生，汉族，系农民，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的于加春与崔记其他案由纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于加春于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人崔记向申请执行人于加春支付案款18023元，承担本案的执行费170元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年1月8日，向被执行人崔记送达执行通知书及报告财产令； 2.2021年1月8起多次对被执行人崔记名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人崔记账户余额不足； 3.2021年1月8日起多次对被执行人崔记名下保险、证券、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人崔记无财产可供执行； 4.2021年4月1日，查询被执行人崔记名下房产登记信息，反馈被执行人崔记无财产可供执行； 5.2021年4月2日，查询被执行人崔记名下不动产登记信息，反馈被执行人崔记无财产可供执行； 6.2021年4月13日，查封被执行人崔记名下江淮牌×××号（该车未实际控制无法处置）； 7.2021年4月15日，本院向被执行人崔记发出限制消费令； 8.2021年4月15日，向被执行人崔记所在村队财产调查，反馈被执行人崔记无财产可供执行； 9.被执行人崔记在法院有系列案件，合计28件； 综上所述执行措施，现因被执行人崔记暂无财产可供执行，本院向申请执行人于加春出示调查材料后，申请执行人于加春同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人崔记暂无财产可供执行，本院已向被执行人崔记发出限制消费令。申请人执行人于加春同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人崔记的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年四月十六日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4975号原告：天津诚启木制品有限公司。法定代表人：那彦诚，经理。委托诉讼代理人：孙文鑫，男，该公司员工。被告：李某某。原告天津诚启木制品有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告天津诚启木制品有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津诚启木制品有限公司撤回起诉处理。审判员  窦立扬二〇二一年四月十六日书记员  张 悦
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初289号原告：王丽荣，女，1965年1月11日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：郭健，系辽宁泽人律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区民主路1段11号。负责人：廖志寰，系总经理。委托代理人：张显，系辽宁诚信泰律师事务所律师。委托代理人：胡瑞桐，系该公司员工。原告王丽荣与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽荣提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽荣撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王丽荣负担。审判员  付晶刚二〇二一年四月十九日法官助理曹洪臣书记员李亚琼
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初99号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈亚飞，男，汉族，1986年10月13日出生于山东省德州市，初中毕业，山东雪榕生物科技有限公司维修工，户籍所在地山东省德州市德城区赵虎镇前关王堂村**，现居住地山东省德州市德城区龙溪香岸15号楼2单元301室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被公安机关取保候审，于2021年2月4日被检察机关保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉〔2021〕99号                               指控事实                       ?2020年7月18日17时40分许，被告人陈亚飞无驾驶资格酒后驾驶车牌号为鲁NNB7**黑色铃木二轮摩托车，行驶至德州经济技术开发区晶华大道与东风路交叉口时被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获，被告人陈亚飞抗拒依法进行酒精检测，执勤交警依法强制将其带至德州人民医院开发区分院采集血样。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，陈亚飞血液内乙醇含量为137.3毫克/100毫升。属于醉酒驾驶机动车。在本案中被告人陈亚飞存在抗拒公安机关依法检查和无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十日,并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人陈亚飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈亚飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈亚飞具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人陈亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王靖靖                                                 二〇二一年四月九日                         书 记 员 苗丽萍
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2339号申请人：刘晓宇,男,1998年12月16日生,汉族,住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：年四洪，男，1964年12月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院受理刘晓宇与年四洪民间借贷纠纷一案，申请人刘晓宇于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人年四洪银行存款250000元，或查封、扣押其他等值财产。浙商财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘晓宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人年四洪银行存款250000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1770元，由申请人刘晓宇预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二一年四月二十二日书记员  公晓宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执567号郴州市湘粤建设工程有限公司、天津市天发重型水电设备制造有限公司：关于执行申请执行人郴州市湘粤建设工程有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行,执行依据是郴州市苏仙区人民法院于2020年12月17日作出的(2020)湘1003民初1455号民事判决书。此案被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司已履行完毕生效法律文书确定的交款义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定。执行案件执行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月十九日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3529号之一申请执行人：杨家腾，男，汉族，福建省泰宁县人，住福建省泰宁县。被执行人：李德发，男，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人杨家腾与被执行人李德发承包合同纠纷一案，2021年3月24日，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议，本案暂无强制执行必要为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执3529号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年四月六日书记员  王 恒
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2681号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：王海玲，女，1982年12月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5406号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王海玲名下1073344.37元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
吉林省集安市人民法院民事裁定书（2021）吉0582民初335号原告：禚玉屏，女，1971年9月4日出生，汉族，住吉林省集安市。原告：孙强，男，1961年4月10日出生，汉族，住吉林省集安市团结街东城市场。被告：王振福，男，57岁，汉族，住吉林省集安市。被告：赵秀明，男，52岁，汉族，住吉林省集安市。被告：赵秀凤，女，57岁，汉族，住吉林省集安市团结街东城巿场。禚玉屏、孙强与王振福、赵秀明、赵秀凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告禚玉屏、孙强以另行主张权利为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许禚玉屏、孙强撤诉。案件受理费206元，由原告负担。审判员 卞 宁二〇二一年四月八日书记员 王君妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保517号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人翁春祥金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为1814003.9元，本院作出（2021）桂0902民初2514号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执507号被告人何文贵，男，1967年10月10日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告人刘川，女，1970年9月15日出生，汉族，中专文化，清原满族自治县草市镇小学教师，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告人何文富，男，1965年9月24日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行何文贵、刘川、何文富罚金、没收犯罪所用钱款一案，刑庭依据新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422刑初59号刑事判决书、抚顺市中级人民法院（2020）辽04刑终字第148号刑事判决书向本院申请执行，被执行人何文贵应缴罚金数额为20万元，被执行人刘川应缴罚金数额为20万元，被执行人何文富应缴罚金数额为1万元，被告人何文贵、刘川供犯罪所用本人钱款123.0797万元依法没收，共计164.0797万元。本院在执行过程中，经调查被执行人在押，本院向被执行人家属发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务被执行人未履行，经本院网络查询无存款、无金融理财业务，向不动产登记中心查询房地产登记，车辆管理所查询车辆登记情况，通传统查询，发现被执行人何文贵名下所有的车牌号辽Ｄ×××××丰田小型轿车、刘川所有的位于辽宁省抚顺市清原满族自治县清原满族自治县草市镇房产证号：01××39门市房、刘川所有的位于清原满族自治县草市镇草市村亿鑫住宅楼-3-502房屋、何实名下位于清原镇新村街辽东市场改造8-4-402房屋、何实、纪亚喃名下位于清原镇新村街麒麟苑1-3-2502号房屋、刘川所有的云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市天马路金泰上居F6幢1层17号和18号两处商铺，并对该车辆和部分房屋进行拍卖，拍卖结果为何文贵名下所有的车牌号辽Ｄ×××××丰田小型轿车以12.3万元价格拍出，刘川所有的位于辽宁省抚顺市清原满族自治县清原满族自治县草市镇房产证号：01××39门市房以43万元价格拍出，何实名下位于清原镇新村街辽东市场改造8-4-402房屋经过两次拍卖流拍后变卖，变卖流拍价为21.0707万元、刘川所有的云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市天马路金泰上居F6幢1层17号经过两次拍卖流拍后变卖，变卖流拍价为50万元、刘川所有的云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市天马路金泰上居F6幢1层18号两处商铺经过两次拍卖流拍后变卖，变卖流拍价为50万元。被执行人刘川所有的位于清原满族自治县草市镇草市村亿鑫住宅楼-3-502房屋抵顶给（2020）辽0422执506号退赔案件受害人，拍卖被执行人车辆与房产中10万元用于退赔受害人，剩余45.3万元缴纳罚金。被执行人无公积金、无金融理财产品，通过走访被执行人所在村委会证实，被执行人在当地无其他可供执行财产，我院已将被执行人列为限制高消费名单。并将情况作出说明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪光审判员  秦利国审判员  金日浩二〇二一年四月二十二日书记员  于海龙
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初357号原告：肇庆市星荷物业管理有限公司，住所地：肇庆市星荷×星荷豪苑内。统一社会信用代码：914××××××××××775XQ。法定代表人：何旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔志芹，女，该公司客服部主管。被告：陈祝文，男，1979年7月2日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××11号。公民身份号码：441××××××××××××417。被告：梁慧芳，女，1995年8月5日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××523。原告肇庆市星荷物业管理有限公司与被告陈祝文、梁慧芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告肇庆市星荷物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市星荷物业管理有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市星荷物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告肇庆市星荷物业管理有限公司负担。审 判 员 卢海金二〇二一年四月十六日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初700号 原告：德州市五环人力资源劳务服务有限公司。住所地德州市德城区新湖北路财富源商业楼3层6号。 法定代表人：刘荣艳，总经理。 委托诉讼代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹新彦，德州德城务实法律服务所法律工作者。 被告：德州市公安局交通警察支队直属二大队。住所地山东省德州市经济技术开发区康博大道北首1329号。 负责人：韦元勋，大队长。 原告德州市五环人力资源劳务服务有限公司与被告德州市公安局交通警察支队直属二大队劳务派遣合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告德州市五环人力资源劳务服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州市五环人力资源劳务服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德州市五环人力资源劳务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计176元，由原告德州市五环人力资源劳务服务有限公司负担。 审判员  马珂 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩啸
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1679号 原告：徐家福，男，汉族，1970年4月26日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：卢兴锋，男，汉族，1979年1月30日生，住安徽省六安市裕安区。 原告徐家福与被告卢兴锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家福及其诉讼代理人殷志伟，被告卢兴锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐家福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务款70000元及自起诉之日始按照0.5%的月利率计算利息至款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告卢兴锋曾承包六安市裕安区御龙湾小区的项目施工，原告从被告处分包了其中5号楼部分木工劳务，经双方结算后，被告尚欠原告劳务款70000元未付，经原告持续催要，被告于2021年2月11日向原告出具书面欠条一张，载明了结算明细以及尚欠待付的金额。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告卢兴锋辩称，尚欠原告70000元劳务款未付属实，目前经济困难，且我已经起诉铜陵联胜建筑安装有限责任公司，等公司将工程款偿支付给我后，我也会偿还给原告的。 本院经审理认定事实如下：被告卢兴锋承包六安市裕安区御龙湾小区项目施工时，原告徐家福从被告卢兴锋处分包了其中的5号楼部分木工劳务，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资70000元，被告于2021年2月11日向原告出具欠条一张，并载明了结算明细以及尚欠待付的金额，该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。 上述事实有原告徐家福提供的身份证、户籍证明、欠条等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，当事人双方对此均没有争议，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，原告徐家福诉请被告卢兴锋支付所欠工资款70000元，有欠条为凭，且被告当庭予以认可，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起以70000元为基数按月利率0.5%计息至实际付清之日止的逾期利息，因原、被告在欠条中并未明确约定利息，且原告诉请的利率不符合法律规定，本院不予支持，但考虑到被告至今未能偿还，给原告造成实际利息损失，故原告可要求被告承担自起诉之日起以70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计息至实际付清之日止的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告卢兴锋于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告徐家福工资款70000元； 二、被告卢兴锋于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告徐家福逾期利息，自2021年3月12日（起诉之日）起，以70000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告卢兴锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二一年四月一日 书记员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执958号申请执行人：姚勉桃，女，汉族，1967年10月21日出生，住邵东市两市。被执行人：正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司，住所地:邵东市宋家塘街道办事处昭阳大道**。法定代表人：唐小红，系该公司董事长。本院在执行申请执行人姚勉桃与被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚勉桃撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初4390号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二一年四月十九日法官助理粟益中代理书记员  郭小农
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执825号之一被执行人：王文政，男，汉族，2003年9月6日出生，住临颍县。本院在执行王文政罚金一案中，经查被执行人至今未履行生效的临颍县人民法院(2021)豫1122刑初89号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押/划拨/提取被执行人刘敏、雷鹏辉、倪琦、徐同瑶的4000元（存款）财产待处。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年四月六日书记员 宋彦峰
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初1135号 原告：谭东海，男，1977年5月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。 被告：郑向成，男，1981年12月24日出生，汉族，住淄博市博山区。 被告：孙玉金，女，1972年2月9日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告谭东海与被告郑向成、孙玉金民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告谭东海在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭东海撤回起诉处理。 审 判 员 郭顺利 二〇二一年四月十五日 法官助理 赵慧君 书 记 员 李 辉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初238-1号本院于2020年3月31日对孙权、于永花与被告建平县红山街道大蒿子店村民委员会土地承包经营权纠纷一案作出的（2020）辽1322民238号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1322民初238号民事裁定书第一页第三行“（2020）辽1322民238号”补正为“（2020）辽1322民初238号”。审判员  胡汉志二〇二一年四月二十一日书记员  王 萌
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执65号申请执行人：郑孟成,男性,1955年7月13日出生,住济源市。被执行人:郑新芳,男性,1963年8月4日出生,住济源市。被执行人:陈淑平,女性,1963年11月1日出生,住济源市。郑孟成与郑新芳、陈淑平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初3937号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑新芳、陈淑平应还郑孟成214900元。因郑新芳、陈淑平未按上述法律文书履行义务，郑孟成向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑新芳、陈淑平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1144.97元，本案债权尚有213755.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑新芳、陈淑平有继续向申请执行人郑孟成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年四月十四日书记员  王 丹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1984号原告：孙丽梅，女，1967年10月20日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：许建洋，男，1969年10月8日出生，汉族，原住临沂市河东区。原告孙丽梅与被告许建洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告孙丽梅于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许建洋的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丽梅撤回对被告许建洋的起诉。案件受理费150元，由原告孙丽梅负担。审判员  侯伟坤二〇二一年四月二十一日书记员  徐雯婷
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执恢58号之二申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司。法定代表人许帮成，系该行法定代表。委托代理人钟翔辉，系该行员工。被执行人刘华东，男，1954年1月3日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人刘晓燕，女，1964年9月16日出生，汉族，住湖北省公安县，本院在执行申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人刘华东、刘晓燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初980号民事判决书，申请执行人于2019年3月18日向本院申请强制执行,本院依法受理，于2019年4月8日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院2020年8月28日冻结了被执行人刘华东名下享有的229.4090万股股权，并依法对该股权进行评估拍卖。2020年9月28日申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人刘华东协商一致，选取湖北五环资产评估有限公司对股权进行评估，2020年10月26日，湖北五环资产评估有限公司出具评估报告，股权评估价格为3418200元。2021年1月18日，本院对被执行人刘华东名下享有的229.4090万股股权进行挂网拍卖，一拍流拍；2021年3月24日，本院依法对该股权进行了二次网拍，无买受人，二拍已流拍。2021年4月8日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请法院终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本决定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年四月十五日书记员 向南东
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2620号 原告：淄博钰诚物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区新村东路21号恒兴里程物业办公室。 法定代表人：向珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：李馨，女，汉族，1974年5月26日出生，住淄博市张店区。 被告：孙镇山，男，汉族，1989年11月8日出生，住淄博市张店区。 原告淄博钰诚物业管理有限公司与被告孙镇山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告淄博钰诚物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博钰诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博钰诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告淄博钰诚物业管理有限公司负担。 审判员  徐志东 二〇二一年四月二十三日 书记员  崔瀚文
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621民特127之二号 本院于2021年4月6日对申请人吉加宏、南通山冉建设工程有限公司定作合同纠纷一案作出的（2021）苏0621民特127号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0621民特127号民事裁定书中，“二、若南通山冉建设工程有限公司到期后未按时足额履行给付义务，则吉加宏有权按377029元（已含50000元违约金）并加算利息【以327029元中未履行部分为基数，自2019年8月20日起，按LPR（年息3.85%）计算】为标的额，扣除达成协议后南通山冉建设工程有限公司已履行部分向人民法院申请执行。”。 上述内容，补正为“二、若南通山冉建设工程有限公司到期后未按时足额履行给付义务，则吉加宏有权按327029元加算利息【以327029元中未履行部分为基数，自2019年8月20日起，按LPR（年息3.85%）计算】为标的额，扣除达成协议后南通山冉建设工程有限公司已履行部分向人民法院申请执行。”。 审 判 员  吕 群 二〇二一年四月十四日 法官助理  孙小林 书 记 员  刘秋月
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初679号原告：淮安中天置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧广陵路西侧（涟水县金喜来服饰有限公司内综合楼）。法定代表人：桑海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。被告：上海隆都建设集团有限公司，住所地上海市闵行区合川路3051号7幢302室。法定代表人：蒋友根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈标龙，该公司员工。原告淮安中天置业有限公司与被告上海隆都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年1月22日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘乐家人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇二一年四月十五日书记员胡泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1762号申请执行人：李晓吉，女，1968年11月20日出生,汉族,原慈善医院职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐慈善医院,住所地乌鲁木齐市黄河路21号。法定代表人:李晓吉，该医院院长。申请执行人李晓吉与被执行人乌鲁木齐慈善医院劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民特236号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐慈善医院的存款、收入25463.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人乌鲁木齐慈善医院负担本案执行费282元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月八日书记员  王燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保594号 申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人滕波、陈广种植、养殖回收合同纠纷一案，申请保全标的为29733.8元，本院作出（2021）桂0902民初3300号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1281刑初7号公诉机关兴化市人民检察院。被告人孙某甲，男，1976年12月31日生，打工，住安徽省肥西县。曾因犯抢劫罪,于1998年12月28日被安徽省合肥市东市区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。又因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年8月28日被兴化市公安局取保候审。指定辩护人沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人孙某甲犯合同诈骗罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭依法公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员周少华出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月18日，被告人孙某甲明知徐浩全、章某、朱某、靳笠（均已判决）以非法占有为目的，受朱某等人指使，以向兴化市金鼎汽车贸易有限公司购买北京现代名图轿车为由，由靳笠提供资金支付人民币76200元裸车首付款，并以本人的名义骗取北京现代汽车金融有限公司贷款人民币47000元，其分得好处人民币6000元。案发后，被告人孙某甲主动投案，如实供述所犯罪行。在本案审理期间，退出违法所得人民币6000元。上述事实，被告人孙某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局调取或制作的常住人口基本信息表、归案情况说明、金融许可证、购销合同、还款对帐单等书证；被害人孙某乙、钟某的陈述；证人徐浩全、朱某、章某等人的证言；兴化市公安局制作的辩认笔录等证据予以证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：合肥市东市区人民法院刑事判决书（1998）东刑初字第118号。本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，虚构本人需要购车的事实，诈骗其他金融机构的贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人孙某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人孙某甲自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚;自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻或减轻处罚，主动退赃，酌情从轻处罚。关于被告人辩护人提出被告人孙某甲有案发后自首、认罪认罚、从犯等从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。综上，本院决定对被告人孙某甲减轻处罚。因被告人孙某甲符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，据此，依照《中华人民共和共刑法》第一百九十三条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、退出的违法所得人民币六千元，发还给被害单位北京现代汽车金融有限公司。未退出的违法所得人民币四万一千元继续向被告人孙某甲及本院（2020）苏1281刑初58号刑事判决中的同案被告人徐浩全、章其猛、朱立峰、靳笠共同追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  居 祥二〇二一年四月六日法官助理  赵倩芸书 记 员  胡俊佳附：相关的法律条文《《中华人民共和国刑法》（2017）第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2977号上诉人（原审被告）：于哲，男，1981年09月13日出生，满族，个体业主，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：马艳驰，女，1978年07月30日出生，汉族，私企职员，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。上诉人于哲因与被上诉人马艳驰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪、任江（主审）共同组成合议庭，对本案进行审理。本院于2021年4月1日按照上诉人于哲在上诉时预留的送达地址及电话向其邮寄送达了开庭传票，上诉人于哲未到庭应诉。本院认为，上诉人于哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人于哲自动撤回上诉处理。二审案件受理费2307.7元，由上诉人于哲负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋宁审判员  彭聪审判员  任江二〇二一年四月十六日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执恢60号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区。 负责人：周军，该支行行长。 被执行人：苑伟清，男，1967年8月12日生，汉族，住淮安区。 申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人苑伟清信用卡合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初577号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，苑伟清于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支本金人民币24703.03元、利息人民币858.14元、逾期还款违约金人民币644.15元、手续费人民币285.09元（2018年9月13日后的利息、违约金顺延计算至实际还款之日止）。本案案件受理费462元，减半收取，由苑伟清负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月21日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款1451元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为27991.13元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初577号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月二十二日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初829号原告:庄涛，男，1985年2月26日生，汉族，住镇江市。被告：朱敏俊，男，1974年8月23日生，汉族，住镇江市。原告庄涛与被告朱敏俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄涛到庭参加诉讼、被告朱敏俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余款项1600元；2、被告归还蒸汽机；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月19日7：30被告购买原告奶茶设备。设备原价4750元，最后谈好打包价4000元。被告先支付2000元，并约定使用24小时后再支付尾款2000元。2020年9月25日，被告只支付了400元，至今还有1600元未支付。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告朱敏俊未到庭，但向本院提交转账凭证、聊天记录等证据材料。本院经审理认定如下事实：2020年9月6日，原、被告通过微信沟通，被告向原告购买奶茶设备（点单机、打印件、四门冰柜、蓝光冷藏操作台、制冰机、水吧台各一台），共计4000元，约定先付2000元（9月19日被告付款），剩余款项于被告使用24小时后付清。9月19日原告将设备全部交付给被告，9月24日晚上，原告至被告店中调试好设备，设备可以正常运行。因制冰机、冰柜无法使用双方产生纠纷，次日早上6时55分原告报警，经民警调解，双方同意由原告修理好设备被告再付款。9月25日，被告支付原告400元。9月28日，原告带维修工修理好设备，9月29日设备又无法正常运行，现机器仍在被告处。上述事实由原告提供的聊天记录、以及原告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，根据原、被告的约定，剩余款项于被告正常使用24小时后付清。现案涉机器设备在9月24日调试后9月25日无法正常运行，9月28日调试后9月29日又无法正常运行，没有达到双方约定的付款条件。故对于原告要求被告支付尾款的诉请，本院不予支持。原告主张归还蒸汽机不属于本案买卖合同关系调整范围，对该诉请，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告庄涛的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄涛负担。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇二一年四月十四日书记员 刘婷婷