wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执1243号 申请人：胡瑞工，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：田友文，女，汉族，现住湖北省鹤峰县。 被执行人：李晖，男，汉族，现住湖北省鹤峰县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5275号民事判决书向被执行人田友文、李晖发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人田友文、李晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人田友文、李晖在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人田友文、李晖应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 哲 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  徐英鑫
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保476号 申请人：位国良，男，1963年出生，住德州市陵城区。 申请人：张桂芳，女，1963年出生，住德州市陵城区。 被执行人：位乐，男，1989年出生，住德州市陵城区。 被执行人：孙欢欢，女，1991年出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人位国良、张桂芳与被执行人位乐、孙欢欢房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人位乐、孙欢欢名下银行存款14万元。 本院经审查认为，申请人位国良、张桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人位乐、孙欢欢名下银行存款14万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  李峰 二〇二一年四月八日 书记员  张杰
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1526执恢5号 何兴蓉（申请执行人）、张孝湖、吴定英（被执行人）： 关于何兴蓉与张孝湖、吴定英其他案由一案，申请执行标的共计56625.86元。经本院立案执行，现已执行到位56625.86元，其中，本金56625.86元。本院已于2021年2月4日将该款转付给何兴蓉（申请执行人）。至此，何兴蓉向本院申请执行的(2021)川1526执恢5号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1181号原告：潘兴罴，男，汉族，1972年3月1日出生，住南京市栖霞区。被告：南京紫金表面处理有限公司，统一社会信用代码913201136749399112，住所地南京市栖霞区靖安街道联盟村七二洲。法定代表人：林维志。原告潘兴罴诉南京紫金表面处理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案。原告潘兴罴于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘兴罴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告潘兴罴撤回起诉。案件受理费5元，免于收取。审判员  李涛辰二〇二一年四月十五日书记员  刘 迪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4787号原告：李君岚,女,1987年6月7日出生,汉族,住上海徐汇区。委托诉讼代理人：丁鑫，上海市汇业律师事务所律师。被告：李翼家,男,1945年3月31日出生,汉族,住上海市长宁区。原告李君岚诉被告李翼家房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李君岚以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李君岚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李君岚负担。审 判 员  徐 红二〇二一年四月六日法官助理  范凌琳书 记 员  范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执227号之一 申请执行人：赵金兰,女,1968年9月13日出生,汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈成加,男,1966年5月20日出生,汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人赵金兰与被执行人陈成加民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初1280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月26日立案执行。本案执行标的为被执行人陈成加向申请执行人赵金兰偿还借款本金100000元及利息(以本金100000元为基数，从2020年4月21日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止)。 本院立案后于2021年1月27日向被执行人陈成加发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，但其逾期未履行亦未向本院报告财产情况。 本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询了被执行人陈成加的财产情况，并委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人的不动产登记情况。本院共计扣划被执行人蓝叔锋的存款9.2元且均已用于支付本案罚款，并查明被执行人陈成加名下有车牌号为闽ＨＥ××××、赣Ｇ0××××的隆鑫牌车辆各一辆，本院已以（2021）浙0328执221号执行裁定登记查封，但因上述车辆均下落不明，暂无法采取进一步处置措施。除此之外，本院暂未发现被执行人陈成加有其他可供执行的财产。 因被执行人陈成加在规定期限内未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并作出对被执行人的罚款及拘留决定。 截止2021年4月21日，被执行人陈成加尚欠申请执行人借款本金100000元及利息(以本金100000元为基数，从2020年4月21日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止)及迟延履行期间的债务利息未偿付，亦未支付本案剩余受理费2428元、公告费600元、执行费1445.42元及罚款990.8元。 本院于2021年4月21日向申请执行人赵金兰发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，已查封的被执行人陈成加的财产暂时无法处置，且其暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执227号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李亦昊 二〇二一年四月二十一日 书记员  赵宇鹏
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初82号公诉机关台前县人民检察院。被告人孙印通，男，1996年1月5日出生,汉族,大专文化,务工。河南省台前县人，住台前县。2020年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪自动投案，并于同日被台前县公安局刑事拘留。台前县人民检察院于2020年8月5日作出不批准逮捕决定，于2020年8月6日被台前县公安局取保候审。被告人李祥可,男，1998年6月25日出生,汉族，初中文化,务工。河南省台前县人，住台前县。2020年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪自动投案，并于同日被台前县公安局刑事拘留。台前县人民检察院于2020年8月5日作出不批准逮捕决定，于2020年8月6日被台前县公安局取保候审。被告人孙常福，男，1993年11月14日出生,汉族，初中文化,务工。河南省台前县人，住台前县。2020年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪自动投案,并于同日被台前县公安局刑事拘留，于2020年6月30日被台前县公安局监视居住,于2020年12月30日被台前县公安局取保候审。被告人孙常帅,男,1995年3月16日出生,汉族，初中文化,务工。河南省台前县人，住台前县。2020年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪自动投案，并于同日被台前县公安局刑事拘留,于2020年6月30日被台前县公安局取保候审。被告人黄海龙,男,1998年9月2日出生,汉族,初中文化,务工。河南省台前县人,住台前县。2020年6月28日因涉嫌故意伤害罪自动投案,并于同日被台前县公安局刑事拘留。台前县人民检察院于2020年8月5日作出不批准逮捕决定,于2020年8月6日被台前县公安局取保候审。被告人刘斌,男,1996年4月8日出生,汉族,初中文化,务工。河南省台前县人,住台前县。2020年6月28日因涉嫌故意伤害罪自动投案，并于同日被台前县公安局刑事拘留,于2020年7月13日被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人孙印通、李祥可、孙常福、孙常帅犯寻衅滋事罪、被告人黄海龙、刘斌犯故意伤害罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员马爱玲、崔庆亮出庭支持公诉，被告人孙印通、李祥可、孙常福、孙常帅、黄海龙、刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日晚，被告人孙印通、李祥可、孙常福、孙常帅、岳宗敏（另案处理）等人在台前县领秀城小区“虾蛙食府”饭店门口吃饭,被告人黄海龙、刘斌等人在台前县领秀城小区“炖鸡炖兔饭店”门口吃饭。21时许,被告人孙印通去买酒的过程中,路过被告人黄海龙、刘斌等人饭桌,被告人孙印通误认为被告人黄海龙对其辱骂而与被告人黄海龙发生争执,后被人劝开。被告人孙印通买酒返回时,再次路过被告人黄海龙等人饭桌，又质问被告人黄海龙为什么骂人而再次与被告人黄海龙发生争执,与被告人孙印通一同吃饭的被告人李祥可、孙常福、孙常帅、岳宗敏（另案处理）等人随即围过来,双方多人围在一起。被告人孙印通先踹了被告人黄海龙一脚,随即双方多人手持马扎厮打在一起,被告人孙印通受伤倒地,双方被人拉开。后,被告人黄海龙、刘斌等人欲离开现场,岳宗敏上前去拉,双方多人再次发生厮打,被告人孙常帅在打架过程中受伤。经台前县公安局物证鉴定室鉴定,被告人黄海龙头部损伤评定为轻微伤、右上臂损伤评定为轻微伤,被告人刘斌右上肢损伤评定为轻微伤，被告人孙常帅面部损伤评定为轻伤二级,被告人孙印通头部损伤评定为轻微伤。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证;证人徐某、孙某等人的证言;被告人孙印通、李祥可、孙常福、孙常帅、黄海龙、刘斌的供述与辩解;鉴定意见;监控视频。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人孙印通、李祥可、孙常福、孙常帅、黄海龙、刘斌对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人孙印、李祥可、孙常福、孙常帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄海龙、刘斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙印通、李祥可、孙常福、孙常帅系共同犯罪，被告人黄海龙、刘斌系共同犯罪。被告人李祥可、孙常福、孙常帅、刘斌在共同犯罪中起次要作用,是从犯。被告人孙印通、李祥可、孙常福、孙常帅、黄海龙、刘斌认罪认罚，可以从宽处理；并提出量刑建议。请依法判处。被告人孙印通、李祥可、孙常福、孙常帅、黄海龙、刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。上述犯罪事实，有书证;证人徐某、孙某等人的证言;被告人孙印通、李祥可、孙常福、孙常帅、黄海龙、刘斌的供述与辩解;鉴定意见;监控视频等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙印通借故生非,随意殴打他人，被告人李祥可、孙常福、孙常帅积极参与,致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄海龙、刘斌故意伤害他人,致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙印通、李祥可、孙常福、孙常帅系共同犯罪，被告人黄海龙、刘斌系共同犯罪。公诉机关对六被告人的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李祥可、孙常福、孙常帅、刘斌在共同犯罪中起次要作用,系从犯，可依法从轻处罚。被告人孙印通、李祥可、孙常福、孙常帅、黄海龙、刘斌主动投案，如实供述犯罪，系自首，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。被告人黄海龙、刘斌与孙常帅达成赔偿协议并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘斌犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙印通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人李祥可犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人孙常福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人孙常帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、被告人黄海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（被告人孙印通、李祥可、孙常福、孙常帅、黄海龙的缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）六、被告人刘斌犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙召玉二〇二一年四月十三日书记员  孟真真
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2083号韩廷华：沈阳威远汽车贸易运输有限公司与韩廷华合同纠纷一案，申请执行标的共计4030元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳威远汽车贸易运输有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李超二〇二一年四月十九日
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0921民初354号原告：莫汉生，男，1964年11月19日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：林思源，广东和志满律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：王秀兰，女，1969年10月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，原住孝昌县花园镇新屋村铁匠湾，现住孝昌县城区。委托诉讼代理人：彭飞，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：朱自华，男，1968年2月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告莫汉生与被告王秀兰、朱自华债权人代为析产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告莫汉生于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫汉生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告莫汉生负担。审判员  田毅刚二〇二一年四月六日法官助理王红霞书记员刘立宏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0185执497号之三申请执行人：陈武昌，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张建国，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省伊川县。关于申请人陈武昌申请执行被执行人张建国借款合同纠纷一案，因被执行人张建国未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建国东名下的中国农业银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年四月九日书记员  毕富强
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执571号万俊山（被执行人）：万俊山罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，2021年4月23日将该款转至河南省政府非税收入罚金账户。至此，（2020）豫1527刑初146号判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成书记员 齐昌锦二〇二一年四月二十三日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保285号 光慧慧（申请人）、陶前程（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执341号申请执行人：陈志华，男，1957年5月9日出生。被执行人:黄海明，男，1980年11月23日出生。申请执行人陈志华与被执行人黄海明劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7087号民事判决书确定：黄海明给付陈志华劳务费10160元；黄海明负担案件受理费27元。现该民事判决书已发生法律效力，因黄海明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的额为10187元，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人黄海明邮寄发送了执行通知书及风险提示书、报告财产令及传票。但被执行人未在本院指定期限内履行法律义务，亦未到庭接受问询。本院分别于2021年1月8日、2021年2月26日、2021年4月13日共三次依法对被执行人黄海明名下的各类财产通过网络执行查控系统采取了查询等调查措施。经调查，被执行人黄海明名下银行账户内存款较少，且已被在先冻结，本案予以轮候冻结，冻结到期日为2022年1月11日；被执行人黄海明名下无互联网银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。在执行过程中，申请执行人陈志华认可私下收到黄海明给付的劳务费1500元。经本院执行人员至被执行人黄海明住所地进行调查，未查找到可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人陈志华未实现债权的本金数额为8687元。本院将上述情况告知申请执行人陈志华，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人陈志华未能向本院提供，但对被执行人黄海明暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初7087号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人陈志华未实现的债权，应由被执行人黄海明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈志华发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 佩审判员 代祖勇审判员 宿 航二〇二一年四月二十日书记员 王美宏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3771号 冯坤伟： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初2013号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1522号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：杨敏，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨敏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金60838.96元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨敏未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月25日，被告与吉林省四平市润德汽车信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以81900元的价格向经销商购买发动机号H3403945，车架号LJ12EKR25H4771838的江淮牌租赁车辆（登记后车牌号为吉B888AQ）。2017年12月25日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17147167《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥81900元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16380元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月25日至2020年12月25日，第1期至第35期每期租金为人民币2172.82元,第36期租金为人民币18552.82元，租金总额为94601.52元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月26日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了8期租金，合计17382.56元，2018年9月23日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金16380元后合计欠租金60838.96元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为6303.95元。被告杨敏履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨敏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金60838.96元； 二、被告杨敏应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息6303.95元; 上述两项合计67142.91元； 三、被告杨敏应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1320.98元，减半收取660.49元，由被告杨敏负担，原告立案时已预交660.49元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1742号之二 申请执行人：何俊杰。 被执行人：娄进。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成娄进在中国建设银行账户7100×××××9376内存款人民币4502.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十五日 书记员 李雨辰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2484号之十 申请执行人中国民生银行青岛分行。 被执行人于宁涛。 关于申请执行人中国民生银行青岛分行与被执行人于宁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人于宁涛在xxxx账户内余额人民币xxxx元。申请人申请解除对被执行人账户的查封，经查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于宁涛在xx银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二一年四月二日 书记员 周笑笑
湖南省新邵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0522执189号本院在执行申请执行人杨智慧与被执行人张读文健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初1327号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被执行人张读文赔偿申请执行人杨智慧医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计13655.45元。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人张读文实际支付13656元，申请执行人已将纠纷款领取完毕，该案的执行目的已经达到，申请执行人杨智慧申请结案。至此，本案已依法执行完毕。执行员  戴稳祥二〇二一年四月八日书记员  李启智
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0702民初1766号原告：龚佳龙，男，1991年1月30日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现租住浙江省金华市婺城区。被告：叶亚林，男，1991年3月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。原告龚佳龙与被告叶亚林定作合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告龚佳龙到庭参加诉讼，被告叶亚林经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告龚佳龙向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告加工欠款9100元并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营门窗生产加工安装，被告是从事装修工程业务。2019年被告承包了金华市五一路348号育林教育的装修工程。2019年12月14日，经木秀于林装修公司老板周总介绍，原告与被告相识，被告从原告处购买、定做门窗并由原告负责安装。2020年1月5日原告按期完成，经结算，扣除被告支付订金3000元后被告应付原告款项14801元，被告承诺年底前付清。后原告多次催要，被告于2020年1月16日通过微信转帐支付3000元，于2020年7月27日通过微信转帐支付2000元，2020年11月11日通过微信转帐支付700元，尚欠款9100元至今仍未支付。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为：1、现场照片1组，证明五一路348号育林教育门窗系原告负责定作安装；2、微信聊天记录1份，证明原、被告存在门窗定作合同关系，以及截至2020年11月12日被告尚欠原告定作加工款9100元未清偿的事实。被告叶亚林未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的现场照片及微信聊天记录，经本院审核，系与原件核对一致的复制品，具有真实、合法、有效性，相互能印证，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对前述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2019年12月14日，原告龚佳龙与被告叶亚林经他人介绍相识。当月16日，被告因承包育林教育装修项目需要向原告定制门窗。当日，被告通过微信支付原告定作订金3000元。2020年1月5日，原告按被告要求完成门窗制作和安装工作。经结算，被告确认在扣除订金3000元外还需再付门窗制作安装费14801元。事后，被告叶亚林于2020年1月16日、7月27日、11月11日以微信转账方式支付原告定作加工款3000元、2000元、700元，余款一直未支付。本院认为，原告龚佳龙与被告叶亚林之间形成的门窗定作合同，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约完成门窗的制作、安装工作，而被告未及时全额支付定作加工款，截至2020年11月12日止，被告尚欠原告定作加工款9100元的事实，有现场照片及微信聊天记录为证，本院予以确认。故原告要求被告立即支付加工欠款9100元的诉请，于法有据，本院予以支持。另被告长期拖欠加工款未支付，确已造成原告一定的经济损失，现原告要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失的诉请，并无不当，本院予以支持。被告叶亚林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其自身诉讼权利的漠视和放弃，由此产生的不利法律后果应当自负。另由于本案纠纷的法律事实发生在民法典实施之前，故应当适用当时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告叶亚林于本判决生效之日起三日内给付原告龚佳龙门窗加工欠款9100元，并支付逾期付款利息（自2021年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告叶亚林负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二一年四月六日代书记员 陈洛伊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3703号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人周剑。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6883号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周剑银行存款26923.08元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十七日书记员  何婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104强清4号之一申请人：天津东成科技开发咨询有限公司清算组。2021年4月22日，天津东成科技开发咨询有限公司清算组向本院提出申请，称截至债权申报期满无债权申报人向清算组申报登记债权，清算组经多方联系仍未能接管到天津东成科技开发咨询有限公司可供审计的财务资料，导致事实上的清算不能，因清算工作无法进行，向本院申请终结天津东成科技开发咨询有限公司强制清算程序。本院认为，天津东成科技开发咨询有限公司的股东的出资人申请对天津东成科技开发咨询有限公司强制清算一案，债权申报期满无债权申报人向清算组申报登记债权，清算组也未能取得被申请人公司财务资料，清算工作无法进行。清算组据此申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津东成科技开发咨询有限公司的股东可向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：终结天津东成科技开发咨询有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二一年四月二十三日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院》28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法/司法解释二/第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢350号 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与许建峰、于金兵金融借款合同纠纷一案【（2016）苏0803民初753号民事判决书确定的给付义务】在执行过程中，被执行人履行了给付义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1009号 移送单位：达州市达川区人民法院住所地四川省达州市达川区文兴街123号 被执行人:张韩，男，1995年9月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院移送执行的张韩罚金、追缴违法所得一案，依据已生效的（2020）川1703刑初187号刑事判决书，执行标的为6480元。执行过程中，经网络、传统查控，被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2021年4月11日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月十一日 书记员 鲜武中
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4141号 原告：张秀芹，女，1960年8月11日生，汉族，住淄博市临朐县。 被告1：房士文，男，1992年7月11日生，汉族，住淄博市博山区。 被告2：王志刚，男，1975年4月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被告3：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住址，淄博市张店区人民西路228号金融大厦18层。 原告张秀芹与被告房士文、王志刚、太平财产保险有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案。原告张秀芹表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张秀芹撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  朱俊颖
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1603号申请执行人：邓某，男，汉族，1985年7月20日出生，住河南省社旗县。被执行人：温某某，男，汉族，1958年4月5日出生，住河南省孟州市。被执行人：王某某，女，汉族，1966年9月4日出生，住河南省孟州市。本院在办理的邓某申请执行温某某、王某某买卖合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初571号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年12月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知,查询到被执行人温某某名下有车辆登记信息，现已查封，因未查找到车辆暂无法处置。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二一年四月二十五日书记员 程沛善
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初978号原告：卢有亚，男，1969年10月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：刘高翔，男，1979年9月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市孝南区。原告卢有亚与被告刘高翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告卢有亚于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成庭外和解，被告已向原告履行还款义务，原告向本院申请撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢有亚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢有亚负担。审判员  胡冬梅二〇二一年四月二十三日书记员  李丹萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2822执113号 申请执行人：库尔勒银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路8号。法定代表人：刘建民，该行董事长。被执行人：刘彦，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴昌，男，1989年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：赵东帝，男，1987年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：臧万保，男，1963年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：刘弟，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴录亚，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴培付，男，1962年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请执行人库尔勒银行股份有限公司与被执行人刘彦、吴昌、赵东帝、臧万保、刘弟、吴录亚、吴培付借款合同纠纷一案，轮台县公证处于2020年3月29日作出的（2020）新轮证字第398号执行证书已发生法律效力，因被执行人刘彦、吴昌、赵东帝、臧万保、刘弟、吴录亚、吴培付拒不履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人库尔勒银行股份有限公司于2021年1月20日向我院申请强制执行，要求被执行人刘彦、吴昌、赵东帝、臧万保、刘弟、吴录亚、吴培付支付欠款416094.14元。本院受理后，于2021年1月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即履行法律文书所确定的义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人刘彦、吴昌、赵东帝、臧万保、刘弟、吴录亚、吴培付有其他财产可供执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。申请执行人暂无法提供被执行人其他有效财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  建  国审  判  员   刘     剑审  判  员   麦尔旦伊力哈木二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   尹  建  海
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3724号 原告：温治义，（曾用名：温三），男，1970年9月6日出生，汉族，现住定边县北门，公民身份号码：61272XXXX009063315被告：李文其，男，1981年6月14日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX106144330    原告温治义与被告李文其民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告温治义以及被告李文其均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告李文其辩称：借款属实，但被告已给原告偿还完了，现在并不欠原告的钱。原告向法庭提交以下证据：一、借据一支，证明：被告向原告借款7000元，并约定月利率为2％，因被告和原告侄子温某某熟悉，故被告就把条子打在温某某名下了。二、定边县人民法院（2021）陕0825民初1208号民事裁定书一份，证明：原告是适格主体。被告李文其未向法庭提交证据。经庭审质证被告对原告所举第一组证据真实性无异议，借据确是被告所出具的；对原告所举第二组证据真实性无异议，但被告已将钱还清，不再欠原告钱。本院对当事人提供证据作如下认定：原告所举证据内容真实，形式合法，且被告对其真实性均无异议，故对其真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2008年7月3日，被告向原告借款7000元，并出具借据一支，约定“今借到温某某人民币柒仟元正，7000元，月利息2分”，未约定还款期限。借款后，原告自认被告于半年后向其偿还700元，剩余本息经原告索要未果，故诉至本院。另查明，被告向原告借款，只知原告曾用名是温三，被告认为原告真实姓名是温某某，故被告将借据打至温某某名下。2021年1月21日，温某某向本院提起诉讼，被告在庭审中自认其虽将借据打至温某某名下，但实际出借人是本案原告温治义。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿出具借据足以证明借款的事实，根据诚实信用原则，被告应承担按借据中约定数额向原告履行还款的义务。本案中，虽被告将借据打在案外人温某某名下，但被告认可实际出借人是温治义，故原告主体适格，有权向被告索要债务。原告在庭审中自认被告出具借据后半年向其偿还利息700元，经计算，被告所还款项不足以支付之前所生的利息，原告该自认亦未加重被告负担，故予以确认。被告抗辩其已向原告偿还借款本息，只是未抽回条据，但被告未能举证证明其主张，应承担举证不能不利后果，故对被告该抗辩不予认可。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。借款合同成立于2008年7月3日，借贷双方约定月利率2％符合当时法律规定，故从借款之日到2020年8月19日，被告应按月利率2％向原告支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。根据该条新法规，原、被告约定借款利率不宜超过一年期贷款市场报价利率的四倍，2021年3月31日（原告起诉日），中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，故原、被告约定年利率24％（月利率2％）显然过高，应调整为年利率15.4％,原告诉请被告向其支付利息22000元，被告支付利息应以22000元为上限。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：由被告李文其于本判决生效后五日内向原告温治义偿还借款本金7000元，并从2008年7月3日起按年利率24％计息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4％计息至兑付完毕时止，利息以22000元为上限（兑付时减去已付利息700元）。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告李文其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审   判   员  袁佩佩   二〇二一年四月二十七日  书  记  员  姚  宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1225号 原告：陈启勇，男，1972年8月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：邵平，女，1975年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博正承置业有限公司，住所地：淄博市临淄区杨坡路588号，统一社会信用代码：913703027687140005。 法定代表人：黄振宇，总经理。 本院在审理原告陈启勇、邵平诉被告淄博正承置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告陈启勇、邵平与被告淄博正承置业有限公司达成庭外和解，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈启勇、邵平撤回起诉。 审判员  张晓明 二〇二一年四月一日 书记员  刘姿麟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11308号申请执行人邹月莲。被执行人李捡华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3446号民事调解书，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李捡华在银行的存款184780元或查封被执行人李捡华相当于184780元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二一年四月二十七日书记员  卢晓立
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4149号原告：张志爱，女，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。被告：卢益康，男，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。原告张志爱与被告卢益康买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张志爱未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志爱撤诉处理。审判员  闫可可二〇二一年四月十三日书记员  王楠楠
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1096号原告：牟某被告：郭某原告与被告离婚纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理审判员  李翔飞二〇二一年四月二十五日书记员  林吉考
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1040号申请执行人：韦冬梅。被执行人：陕西金饼王餐饮管理有限公司。本院在执行申请执行人韦冬梅与被执行人陕西金饼王餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第505号裁决书向本院申请执行，执行标的18248.28元。执行中，本院已执行回案件款7753元，并已向申请执行人发还。本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商档案等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖瑜二〇二一年四月十五日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2221号 利辛县人民法院、侯备： 利辛县人民法院与侯备罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院。至此，利辛县人民法院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1702号 原告：郇庆旺，男，1964年5月8日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：徐翔，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 被告：刘学信，男，1973年9月3日出生，汉族，住青州市。 原告郇庆旺诉被告刘学信买卖合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇庆旺的委托诉讼代理人徐翔到庭参加诉讼。被告刘学信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郇庆旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学信偿还原告郇庆旺的货款48641元及利息2185元（利息计算方式为以34072元为基数，自2019年9月4日起至2020年9月22日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；剩余利息计算方式以48641元为基数，自2020年9月23日起至欠款结清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），共计51126元；2、本案立案费、保全费、担保费400元由被告负担。事实和理由：被告刘学信于2019年3月份开始向原告郇庆旺购买钢销和铁沫，被告刘学信分别于2019年4月30日、2019年7月9日、2019年8月6日、2019年9月4日微信转账4万元，剩余欠款34072元，被告在2020年6月26日和27日再次向原告购买了7167元和7402元的货物。但一直未将货款支付给原告。欠款期间经原告及原告女儿郇长珺多次催要，被告一直承诺付款，但屡屡爽约，后不再接听原告电话，原告讨要货款无果，为此特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告刘学信未作答辩。 本院经审查认定事实如下：自2019年3月份开始原告郇庆旺与被告刘学信发生买卖合同关系，双方之间的交易习惯为：被告刘学信到原告郇庆旺处购买钢销和铁沫，进行过磅称重后由原告进行记录，并将记录与过磅单通过现场或微信的方式交于被告，之后被告不定期将货款转账给原告，截止到2019年9月4日被告确认剩余欠款34072元，后被告又在2020年6月26日和27日再次向原告购买了7167元和7402元的货物，以上货款共计48641元。经原告及原告女儿郇长珺多次催要，被告一直未支付货款，双方成讼。 本院认为，原告郇庆旺与被告刘学信之间形成的买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿订立，合同合法有效。原告作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告作为买受人收到货物后应按约定及时、足额付款，故本院对原告请求被告支付48641元货款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息符合法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。被告刘学信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘学信于本判决生效之日起十日内支付原告郇庆旺货款48641元及利息（以34072元为基数，自2019年9月4日起至2020年9月22日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；剩余利息计算方式以48641元为基数，自2020年9月23日起至欠款结清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元（已减半），诉讼保全费520元，均由被告刘学信承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于宁 二〇二一年四月八日  法官助理文桂梅  书记员贾文娜
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初610号原告：邱明河，男，1956年2月22日出生，汉族，沛县建工局退休职工，住沛县。被告：蔡士彬，男，1985年10月6日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。原告邱明河与被告蔡士彬合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月9日、2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告邱明河，被告蔡士彬的委托诉讼代理人孙青两次到庭参加诉讼，被告蔡士彬第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱明河向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同履约金5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，原被告约定，被告在济宁万象和D幢中央空调通风工程进厂第一次拨款，被告优先给5万元的合同履约金，被告工程做不成，被告无条件支付原告5万元履约金，原告多次找被告催要该5万元，被告一拖再拖，不予还款。被告蔡士彬辩称，原告所称的济宁万象和D栋空调通风工程是原、被告合伙的工程，后因工地出现问题，主体一直没能交工，原告退出合伙，履约金约定是进场第一次拨款优先给付原告，此工程做不成也无条件给付原告。原告所称的5万元履约金是交给万象和工程甲方的，此款没在被告手中。原告起诉尚不到双方约定的付款节点。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月8日，原告邱明河以广东齐创建设有限公司江苏分公司的名义与南通海二建设有限公司（龚志新）签订《内部承包协议》，约定承包东方文博城N区，施工图内的腻子、乳胶漆、防火涂料、挂网石膏，承包方式为包工包料。2018年9月14日，在上述《内部承包协议》背面，原被告签订协议一份，内容为：“济宁市万象和D幢中央空调通风进厂第一次拨款优先给邱明河伍万元整此工程的履约金。即日起此工程做不成，蔡彬无条件支付邱明河伍万元整。同时，关于济宁工地所有工程于邱明河无关，如有一家邱明河联系的队伍，不管以什么方式在济宁施工，邱明河伍万元履约金作废。双方签字后立马生效”。协议签订后，被告未向原告支付上述款项。本院认为，一、关于原、被告之间关系的争议。根据原被告双方的陈述及签订的协议，结合内部承包协议及证人王某,沈某,4的证言可以认定，原被告双方共同到济宁市承揽工程，并交纳了承揽工程的履约保证金，后双方达成协议，由被告蔡彬支付原告邱明河履约保证金5万元，原告邱明河不再参与济宁工地的施工。由此可以认定，原被告双方共同承揽工程，符合合伙的形式要件，故本院认定原被告双方系合伙承揽工程的关系。二、关于被告承诺的付款条件是否具备的争议。根据双方协议约定，“济宁市万象和D幢中央空调通风进厂第一次拨款优先给邱明河伍万元整此工程的履约金。即日起此工程做不成，蔡彬无条件支付邱明河伍万元整”。双方于2018年9月14日签订协议，原告退出济宁工程，至今已经二年半有余，但截至目前被告所称的工程尚未进场施工，被告亦不能明确可以进场施工的时间。被告作为个人其本身并无工程施工的资质，亦未提供证据证实其所主张的工程能够由其继续施工，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付履约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告蔡士彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱明河50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告蔡士彬负担（于判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 巍二〇二一年四月十五日法官助理  肖 晓书 记 员  解小含
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初656号 原告：崔云财，男，1964年3月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：承德市子厚建筑劳务有限公司平泉分公司，住所地河北省承德市平泉市平北镇白池沟社区二十二组。 负责人：张宝福，该公司经理。 原告崔云财与被告承德市子厚建筑劳务有限公司平泉分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔云财向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资2750.00元并支付利息（利率按照中国人民银行同业拆借利率，自2019年9月5日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8-9月，被告委托吴立民为其管理承包的丰宁换流站—金山岭变电站500ＫＷ线路工程ＡＮ238＋1至ＢＮ238＋1段，工程地点在滦平县。吴立民找我为其记工，日工资200.00元，被告一共干活13天，另有加班费150.0元，合计2750.00元至今未付。 承德市子厚建筑劳务有限公司平泉分公司辩称，我公司未承包涉案工程，也未雇佣原告从事劳务。吴立民是借用我账户拨款，北京金博筑诚建筑工程有限公司分两次向我公司账户拨款共计33351.65元，该笔款项已经通过微信方式转给吴立民，故原告工资应由吴立民支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案外人北京金博筑城建筑工程有限公司作为总承包方将其承包的“丰宁换流站—金山岭变电站500ＫＶ线路工程”中位于滦平县的部分劳务分包给被告。 2019年8月被告授权案外人吴立民作为涉案工程的项目经理并为其出具授权委托书。吴立民委托另案（（2020）冀0824民初1616号）当事人马某为其带工，马某组织工人进行施工并负责工地的日常管理，另指派原告记工。原告在涉案工地记工13天，日工资200.00元，另有加班费150.00元，合计工资2750.00元。 上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告方提交的被告为吴立民出具的授权委托书、证人马某和原告制作的工资表和马某的证人证言、（2020）冀0824民初1616号民事判决书（已生效）予以证实。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告作为劳务提供人已经提供劳务。故劳务接受人应当支付劳动报酬。本案的争议焦点在于劳务接受人的确定。 被告认为用工主体为案外人吴立民，并主张吴立民仅是借用其银行账户。首先，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条规定：“委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。”被告为吴立民出具的授权委托书符合上述规定，故被告与吴立民之间系基于合法有效的委托合同而成立委托代理法律关系；其次，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事行为，对法人或者非法人组织发生效力。”吴立民雇佣原告等人从事劳务的意思表示应视为被告的意思表示；最后，依照《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的规定，存款人使用银行结算账户不得出租、出借。故被告主张出借账户的行为属于违反金融管理法规的违法行为。综合上述，被告的抗辩无事实及法律依据，被告应为本案劳务接受人，依法应当向原告支付劳动报酬。原告关于利息的请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告承德市子厚建筑劳务有限公司平泉分公司于本判决生效之日起三日内支付原告崔云财工资2750.00元； 二、驳回原告崔云财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承德市子厚建筑劳务有限公司平泉分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二一年四月十九日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
安徽省南陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0223刑初70号 公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 被告人秦阿四，男，1971年12月21日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住址安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月25日被南陵县公安局取保候审。 法定代理人张某，女，汉族，1966年1月18日出生，户籍所在地安徽省宣城市泾县。系被告人秦阿四的妻子。 指定辩护人邰园，安徽籍山律师事务所律师。 安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2021］55号起诉书指控被告人秦阿四犯滥伐林木罪，于2021年3月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人秦阿四及其法定代理人张某、指定辩护人邰园到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省南陵县人民检察院指控：2019年年初左右，被告人秦阿四在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请人员采伐其位于南陵县自家退耕还林用地上的林木，并将采伐的林木出售，得款9500元。经鉴定，被告人秦阿四采伐的林木蓄积量达51.2109立方米。另经安徽昌平司法鉴定所鉴定：秦阿四案发时为限制刑事责任能力。 2020年5月25日，被告人秦阿四经公安机关电话通知到案。 公诉机关据此指控的证据有被告人的户籍信息、到案经过等书证；证人沈某1、丁某等人的证言；被告人秦阿四供述和辩解；勘验、检查笔录；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人秦阿四构成滥伐林木罪，有自首情节，且自愿认罪认罚，系限制刑事责任能力人。建议量刑有期徒刑一年，可适用缓刑。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。 经审理查明的内容与公诉机关指控的内容一致。 上述事实，被告人秦阿四及其法定代理人、指定辩护人对公诉机关指控的滥伐林木罪无异议，并有公诉机关提交的户籍信息、到案经过等书证；证人沈某1、沈某2、陈某、安某等人证言；被告人秦阿四的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、检查笔录、现场照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人秦阿四违反森林法的规定，未经许可滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人秦阿四犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人秦阿四案发后经电话通知到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人秦阿四系限制刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议为有期徒刑一年，可适用缓刑，本院认为其量刑恰当，予以确认。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦阿四犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘礼银 人民陪审员  方 璐 人民陪审员  陶 彤 二〇二一年四月二日 书 记 员  吴丹丹 附：本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1237号岳松茂、天津市丽通运业有限公司：申请执行人岳松茂申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初1512-1号原告：李承凯，男，汉族，1991年11月22日出生，住山东省东阿县。被告：刘敬谦，男，汉族，2002年7月24日出生，住山东省阳谷县。原告李承凯与被告刘敬谦民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院申请财产保全，要求冻结被告刘敬谦名下银行、微信、支付宝存款1万元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告刘敬谦名下银行、微信、支付宝存款1万元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新伟二〇二一年四月二十三日书记员  孔晓燕
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2489号原告：马明钰，男，汉族，1975年8月2日出生，住所地：鞍山市立山区。被告:鞍山市嘉铭游泳健身有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路2-S33。法定代表人：王鑫，该公司经理。原告马明钰诉被告鞍山市嘉铭游泳健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马明钰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明钰负担。审判员  宋丽华二〇二一年四月二十六日法官助理王笑雪书记员闻丹
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1613号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码91210000744339517Q，住址：沈阳市沈河区大西路291号。被告：徐宗贵，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：李陈，女，住海城市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告徐宗贵、李陈债权人代位权纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤回对被告的起诉。案件受理费188元、诉讼保全费175元，合计363元由原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇二一年四月十四日书 记 员  严慧春
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1801号之二申请执行人：张青龙，男，1982年2月25日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8940号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款13000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十三日法官助理苏金源书记员李骏良
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保821号高宇：申请人高宇与被申请人单小勇财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2864号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高宇向本院书面申请对被申请人单小勇名下146000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人单小勇在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人单小勇名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人单小勇无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0921民初765号 原告：况小辉，男，1988年7月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：高胜园，男，1987年5月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告况小辉与被告高胜园买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况小辉到庭参加诉讼，被告高胜园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告况小辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款4840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，原告给被告运送石硝一车价值4840元，被告未付款，仅出具欠条一份，该款经原告多次催要未果，特向法院起诉，请求判如所请。 被告高胜园未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典实施前法律事实引起的民事纠纷案件，依据该条规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定裁决。经审查，况小辉所诉案件事实属实，况小辉与高胜园间形成买卖合同关系，合同依法成立，受到法律保护。况小辉将石硝出售给高胜园，高胜园负有给付货款的义务，故对况小辉的诉请予以支持。高胜园未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高胜园于本判决生效后三日内给付原告况小辉货款4840元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告高胜园负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓强 二〇二一年四月一日 法官助理汪汉池 书记员魏忠东 附：本案证据目录 一、原告况小辉提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证，证明原告身份。 2.欠条一张，证明被告欠原告货款4840元。 二、被告高胜园未提交证据。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1611号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区。法定代表人：田辉，经理。被告：周涛，男，汉族，1974年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本案诉讼期间，以已交清物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二一年四月一日书记员  宋慧娟
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初2579号原告：鄢超，男，1989年1月9日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李平，男，1990年4月19日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈海，盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号32409141200139。被告：余家合，男，1995年12月1日出生，汉族，组贵州省盘州市。原告鄢超与被告李平、余家合追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案,鄢超于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢超申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢超撤回起诉。案件受理费452元，由原告鄢超负担。审判员  李彪二〇二一年四月十二日书记员  李广
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2130号原告：孙某1，女，2014年1月13日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。法定监护人：孙某2，男，1965年2月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：金某某，女，1983年9月26日出生，朝鲜族，住苏家屯区。本院在审理原告孙某1与被告金某某抚养费纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月一日书记员  鲍昕蔷
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执恢253号之一申请执行人：王生辉，男，1952年2月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：胡兵辉，男，1974年5月30日出生，汉族，住西安市。被执行人：陕西佳轩土建工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡兵辉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人王生辉与被执行人胡兵辉、陕西佳轩土建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初6799号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人胡兵辉、陕西佳轩土建工程有限公司应偿还王生辉借款本金合计210万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费、保全担保费合计47728元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王生辉于2019年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件在执行过程中，申请执行人王生辉以双方当事人达成执行和解为由，书面申请撤销案件的执行。本院于2019年11月25日作出（2019）陕0104执357号之一执行裁定书，终结该案的执行程序。2021年2月20日，申请执行人以被执行人胡兵辉、陕西佳轩土建工程有限公司未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年2月25日、4月20日两次次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足。无房产、证券、保险等其它可供执行的财产信息。查询到被执行人胡兵辉名下有车牌号为陕DXXXXX号、陕DRX123号机动车两辆，申请执行人王生辉同意不查封处理。3、本院于2021年2月25日作出（2021）陕0104执恢253号履行到期债务通知书，并于2021年3月1日送达第三人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会。该单位逾期未提出异议，本院于2021年3月29日依法作出（2021）陕0104执恢253号执行裁定书，强制扣划了被执行人陕西佳轩土建工程有限公司在第三人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会到期债权中的230万元，并已经给申请执行人王生辉支付。4、本院对被执行人胡兵辉、陕西佳轩土建工程有限公司已采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已通过书面谈话的形式告知申请执行人王生辉。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：偿还借款本金合计210万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费、保全担保费合计47728元。本案在首次执行中，已执行149782.07元，本次执行230万元，合计已执行2449782.07元。本案执行费38467元，在首次执行中，已全额收取。申请执行人王生辉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁 二〇二一年四月二十一日 书  记  员   刘  晓  1
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执381号 申请执行人：李星星，男，1990年10月30日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：郭路成，男，1990年3月04日出生，汉族，住涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初8522号民事判决书，立案执行申请执行人李星星与被执行人郭路成借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初8522号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  吕克强
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初1854号原告：马世凡，男，1963年6月17日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：鲁兴刚，男，1962年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告马世凡与被告鲁兴刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马世凡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马世凡负担。（此页无正文）审 判 员  文 毅二〇二一年四月二十一日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执984号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：冉晓国，男，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冉晓国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执984号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2058号申请执行人袁颂，女，1989年9月16日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人和谐众生投资控股有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心7层50827。法定代表人王庆祥。袁颂与和谐众生投资控股有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3263号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币16839.10元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人和谐众生投资控股有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人和谐众生投资控股有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3263号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初301号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人黄宇轩，男，1992年8月15日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，系湖南中消科技集团职员，户籍所在地为湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。因本案于2021年2月24日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］113号起诉书指控被告人黄宇轩犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月20日20时20分许，被告人黄宇轩饮酒后驾驶湘ＡＦ0××××小型轿车从长沙市岳麓区创远街旁的猪脚王饭店出发，途经银盆南路，行驶至银盆岭桐梓坡路段时被民警查获。经鉴定，被告人黄宇轩血液中乙醇含量为189.2毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人黄宇轩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄宇轩系坦白、认罪认罚，建议对被告人黄宇轩判处拘役四个月、并处罚金人民币九千元、可适用缓刑的刑罚。被告人黄宇轩在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人黄宇轩犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄宇轩被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人黄宇轩自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人黄宇轩犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄宇轩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年四月七日法官助理彭聪书记员刘莉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4235号申请执行人:姚婷晨，男，20XX年X月XX日出生，汉族，现住西安市未央区凤城一路，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX1。被执行人:西安曲江新区（大明宫）奥克森健身瑜伽会所。住所地：西安市未央区凤城二路。统一社会信用代码92610133MA6UQB2H9U。经营者：郭丽媛，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住西安市新城区，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXXX8。申请执行人姚婷晨与被执行人西安曲江新区（大明宫）奥克森健身瑜伽会所、郭丽媛劳动争议一案，申请执行人姚婷晨依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第1300号裁决书，于2021年4月6日向我院申请执行。本院已依法受理。申请事项为：支付案款5379.19元，执行费50元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效，已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人姚婷晨的执行申请，终结本院(2021)陕0112执4235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月十六日书记员 丁慧琴
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初818号原告：尹虎锋，男，汉族，1974年3月21日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人:张如胜,山东忠旺律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：张景才，男，汉族，1975年6月10日出生，住山东省宁津县。原告尹虎锋与被告张景才物权保护纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告尹虎锋于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹虎锋撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告尹虎锋负担。审判员 张 勇二〇二一年四月二十一日书记员 杜学通
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1536号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李军，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李军经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金72447.21元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年7月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李军未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月25日，被告与湖南省怀化百汇汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99750元的价格向经销商购买发动机号A045413，车架号LHMB4DGNXHA009013的雷诺牌租赁车辆（登记后车牌号为湘MFA598）。2017年9月25日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17076273《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19950元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月25日至2020年9月25日，第1期至第35期每期租金为人民币2683.23元,第36期租金为人民币22633.23元，租金总额为116546.28元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年9月28日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了9期租金，合计24149.07元，2018年7月23日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金19950元后合计欠租金72447.21元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为13249.79元。被告李军履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72447.21元； 二、被告李军应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息13249.79元; 上述两项合计85697元； 三、被告李军应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1611.18元，减半收取805.59元，由被告李军负担，原告立案时已预交805.59元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1292号申请执行人：曹湘凤，女，1972年10月28日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：田晨，男，1992年6月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告曹湘凤与被告田晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出(2020)沪0113民初15046号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹湘凤于2021年1月20日向本院申请执行，要求义务人田晨支付欠款人民币45,000元及相应债务利息。本院受理后，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人田晨户籍地在上海市宝山区。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统亦未发现其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并于2021年2月3日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年四月八日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1971号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月十三日书记员  张月笙
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督209号申请人：荣县忆然物业管理有限公司，住所四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：邓旭，女，员工。债务人：肖国兴，男，汉族，1969年10月16日出生，住四川省荣县。申请人荣县忆然物业管理有限公司（以下简称申请人）与债务人肖国兴（以下简称债务人）申请支付令一案，本院于2021年4月12日登记立案后。于2021年4月17日发出（2021)川0321民督209号支付令，限令债务人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。债务人已于2021年4月20日向申请人清偿了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，由申请人荣县忆然物业管理有限公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年四月二十二日书记员代 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3840号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台芝罘正旭法律服务所工作者。被告：乔永刚，男，1974年5月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告乔永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王    琳二〇二一年四月十五日书记员 曲泳美（代）
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初316号 原告：四川省夹江县木城建筑有限责任公司，住所地:夹江县木城镇上场口，注册号：×××37。 法定代表人：陈国安。 被告：四川森广建设有限公司，住所地:夹江县漹城镇王水井街178号1栋4层1号，统一社会信用代码：91511126207502710N。 法定代表人：江泽其，执行董事。 委托诉讼代理人：徐永强，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书文，四川坤宏律师事务所实习律师。 原告四川省夹江县木城建筑有限责任公司与被告四川森广建设有限公司公司合并纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川省夹江县木城建筑有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省夹江县木城建筑有限责任公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省夹江县木城建筑有限责任公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川省夹江县木城建筑有限责任公司负担。 审判员  祝庆 二〇二一年四月二十日 书记员  黄婷
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执456号 被执行人：黄志刚，曾用名黄继光，男，1972年2月12日出生于安徽省歙县，汉族，大专文化，经商，户籍地歙县，暂住地歙县经济开发区，现正在服刑中。 本院在执行刑事审判庭移送执行的黄志刚罚金、责令退赔一案中，经查，未发现被执行人黄志刚名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年四月七日 书记员 姚 烨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执432号之一申请执行人：东方慧达非融资性担保（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1482号。法定代表人：周爱均。被执行人：韩北平,男,1983年2月12日出生,住北京市顺义区。北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第3067号裁决已经发生法律效力，申请执行人东方慧达非融资性担保（北京）有限公司向本院申请强制执行，执行标的额为13.62万元及利息，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院扣划被执行人公积金账户6157.52元，扣除执行费50元，应发还申请执行人6107.52元；轮候查封被执行人名下车牌号为×××的机动车。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无可供执行存款,无其他不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲裁字第3067号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月二十六日书记员 郭怀希
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初213号 原告：明树青，女，1971年11月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县三青山镇三青山村村民委员会，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码54220722ME1978765A。 法定代表人：范广民，村民委员会主任。 被告:范希阳，男，1957年9月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告明树青与被告范希阳、长岭县三青山镇三青山村村民委员会（以下简称三青山村村委会）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明树青、被告范希阳及被告三青山村村委会法定代表人范广民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明树青向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费等损失20,000元，其中包含饭费、交通费、误工费、精神损失费等一切费用。2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年末，原告参保了2020年城乡居民合作医疗，将290元医保费交给了被告范希阳，由于二被告工作失误，将原告的“新农合”漏报。2020年11月29日，原告因左手指骨骨肿瘤，手术治疗，花医药费9,147.74元，按“新农合”政策应报销6,860.80元。由于二被告过错，导致原告在医保局未参保，医疗费不能实际报销，遂原告主张权利，要求被告承担侵权责任，遭二被告拒绝，经协商未果，故请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费等损失20,000元，其中包含吃饭费、误工费、交通费、精神损失费等一切费用，同时二被告承担诉讼费用。 三青山村村委会辩称：2019年收2020年的农合费用，当年缴费都是村民自主缴费，不允许村委会收钱，这件事村上都有会议记录的。我认为这个纠纷和村委会没有关系，村委会不应是被告，不同意赔偿明树青的损失。 范希阳辩称：2019年收2020年农合钱的时候，吉林省都是网上缴费。明树青找我帮交费，我说我也不会，我也得找人帮忙。凡是找我帮忙的人，我都告诉他们3-5天内要自己去查一下，是否缴费成功。我认为我和明树青之间没有委托合同关系，我只是帮忙，与其没有一分钱利益。明树青治疗后找我要钱，说缴费没成功，我不承认此事，因为忙我帮了，责任不应该由我承担。我不同意赔偿明树青的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年末，长岭县三青山镇全域所有村民均通过自主网上缴费参保2020年度居民新型合作医疗，成年人每人需交纳290元。三青山村村委会开会指导社长网上办理，社长指导村民。明树青不会在网上操作办理，故将其家五口人费用共计1450元交给范希阳帮忙办理，范希阳将其他四人费用均交纳成功，明树青未交纳成功，后范希阳未将此事告知明树青,亦未返还明树青交纳合作医疗的费用。2020年11月29日，明树青因病在长岭县人民医院门诊就医，花费301元。12月1日，明树青在长岭县人民医院住院就医，诊断为左手小指指骨骨肿瘤、左手小指指骨病理性骨折，住院6日，共计花费医疗费9,057.74元。12月16日，明树青在王中波诊所打消炎药花费540元。同年11月，明树青得知其2020年度新型农村合作医疗费并未交纳，导致其在住院治疗后医药费不能报销。2021年4月9日，经我院函询长岭县医疗保险经办中心对明树青治疗产生的医疗费用按医疗保险有关规定进行核算，核算结果为，若参保新型农村合作医疗明树青花费的总医疗费共计可报销4,863.35元。庭审中，范希阳、三青山村村委会对明树青花费的总医疗费用无异议，明树青、范希阳及三青山村村委会对长岭县医疗保险经办中心核算的可报销金额亦均无异议。现明树青起诉，要求范希阳及三青山村村委会赔偿其因未能办理2020年度新型农村合作医疗而造成的损失共计20,000元。三青山村村委会认为此案与其没有关系，不同意赔偿明树青的损失。范希阳以其只是帮忙而不应承担责任为由不同意赔偿明树青的损失。 上记事实，有原、被告陈述材料、长岭县医疗保险经办中心报销总额核算单、住院病历、医疗费收据、出院诊断书等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，明树青不会在网上自主办理新型农村合作医疗，范希阳作为社长，收取明树青待缴纳的费用，并帮助明树青完成网上办理，属无偿的委托合同。范希阳不能提供证据证明其缴费成功,亦不能提供证据证明其将办理结果对明树青作出了提醒和告知，且未返还明树青农合费用，故本院对范希阳的意见不予支持，可以认定其对此有重大过失。综上，本院对明树青要求范希阳赔偿其实际损失，即农村合作医疗应报销费用4,863.35元予以支持。明树青主张多次往返报销费用产生的交通费损失，因其未提供交通费票据，故本院予以保护其交通费200元。三青山村村委会未收取村民明树青的合作医疗费用，范希阳帮助明树青交费一事亦非职务行为，故三青山村村委会与明树青不属于委托合同，非本案的共同受托人，故明树青要求三青山村村委会赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告范希阳于判决生效后七日内赔偿原告明树青因未成功交纳新型农村合作医疗费而造成的损失共计5,063.35元。 二、驳回原告明树青的其他诉讼请求。 被告范希阳如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告范希阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二一年四月十六日 书记员  尚 海