文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3980号原告：丁宗贵，男，1963年10月18日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤岭，重庆峡郡律师事务所律师。被告：刘其柱，男，1974年6月4日出生，住重庆市巫溪县。被告：柳学前，男，1985年4月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：永安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘84号华顺大厦6楼，统一社会信用代码915001017365897787。负责人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：袁德友，男，1969年11月18日出生，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：余晗，重庆康实律师事务所律师，特别授权。原告丁宗贵与被告柳学前、刘其柱、永安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宗贵及其委托诉讼代理人佘明勇、王凤岭，被告刘其柱，被告柳学前，被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司的委托诉讼代理人袁德友、余晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宗贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、精神抚慰金合计951870.80元，除去被告已经垫付的29万元，还应赔偿661870.80元；2、判令被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司在保险承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年3月25日7时40分，被告柳学前驾驶甘×大中型牌号拖拉机从巫溪县城往大河乡方向行驶，行至大河加油站时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。事故发生后，经重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队公路巡逻民警二中队处理并出具交通事故认定书，认定柳学前承担本次道路交通事故的全部责任，丁宗贵在本次道路交通事故中无过错，不承担本次交通事故的责任。事故发生后，丁宗贵被送往巫溪县人民医院检查治疗，因病情危重，为进一步复苏及手术治疗于2018年3月26日转入中国人民解放军军医大学第三附属医院，原告的伤情被诊断为车祸致多发伤：轻型颅脑损伤、头皮下血肿、双肺挫伤、腹腔内肠胀气，肠系膜损伤、左髋白双柱骨折、左股骨粗隆间骨折31-A2、骨盆骨折C1型、失血性休克、I型呼吸衰竭”，住院治疗19天后于2018年4月14日转入巫溪县人民医院住院进行康复治疗100天，2019年10月16日再次到中国人民解放军军医大学第三附属医院住院治疗，诊断为：“左股骨粗隆间、左髋白骨折术后骨愈合、左髋关节处异位骨化、左股骨头缺血坏死、高血压病”，于2019年11月7日出院。经查明，事故车辆甘×大中型拖拉机的实际所有人为被告刘其柱，刘其柱在被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险。综上，原告认为，被告柳学前作为直接侵权行为人，被告刘其柱作为车辆所有人，应该对原告承担侵权责任，被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司应当在保险承保范围内予以赔偿。现原告为维护合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告柳学前辩称，交通事故发生属实，是被告柳学前的全责。被告柳学前是帮忙给被告刘其柱开车送货。被告刘其柱辩称，交通事故发生属实，责任的划分以交警大队出具的事故认定书为准。为原告垫付住院期间的全部医疗费、生活费6800元、护理费4000元等，要求在本案中一并处理。被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司辩称，甘×车辆投保交强险及商业险50万元，同时购买不计免赔，事故发生在保险期内。愿意在保险限额内对合理费用进行赔付，其中前期已经预赔174762.39元，其中交强险1万元和商业三者险164762.39元。不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：甘×大中型拖拉机的登记车主是被告刘其柱，被告刘其柱临时雇请被告柳学前驾驶车辆帮忙送货。被告刘其柱为甘×大中型拖拉机在被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，同时购买不计免赔，保险期间为2017年5月13日零时至2018年5月12日二十四时。2018年3月25日早上，被告柳学前驾驶甘×大中型拖拉机从巫溪县城往大河乡方向行驶。7时40分，车辆行至大河加油站，被告柳学前准备左转进加油站加油。被告柳学前驾车越过道路中心黄色实线转弯时，未让直行的原告丁宗贵驾驶的无牌电动自行车先行，拖拉机车辆右侧前部与原告丁宗贵驾驶的无牌电动自行车相撞，造成原告丁宗贵受伤、甘×大中型拖拉机及无牌电动自行车部分损坏的道路交通事故。重庆市巫溪县公安局交通巡逻警察大队公路巡逻民警二中队于2018年3月25日作出道路交通事故责任认定书，认定：柳学前承担本次道路交通事故的全部责任，丁宗贵不承担本次道路交通事故的责任。原告丁宗贵受伤后由救护车送至巫溪县人民医院检查治疗，因病情危急被立即送往中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院住院治疗19天，2018年4月14日出院并转入巫溪县人民医院继续住院治疗，住院100天，2018年7月23日出院，出院医嘱：1、院外保持左下肢关节活动度，避免过度负重，防止二次损伤；2、定期复查CR、MRI，根据具体情况决定左髋部内固定取出时间；3、我院随访。2019年10月16日，原告丁宗贵到中国人民解放军陆军特色医学中心大坪医院住院治疗，10月22日作左股骨粗隆间骨折术后内固定物取出和左侧人工全髋关节置换术，2019年11月7日出院，出院医嘱：1、院外继续休息，加强营养；2、避免坐低凳、深蹲、弯腰拾物、跌倒，保持下肢外展，防止关节脱位；3、定期复查，必要时行左侧髋臼骨折术后内固定物取出；4、髋关节功能锻炼计划：术后3-7天在医师指导及家人保护下使用助行器行走；出院后在家人保护下行走，逐渐增加行走距离，术后2-3月时达到日行走2000米左右；5、定期门诊复查安排；出院后1、2、3、6、9、12于我科陈永华副教授门诊每周三复诊。2019年11月26日，原告丁宗贵在巫溪县人民医院花去CT检查费140.20元。原告丁宗贵自行委托重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，其鉴定意见为：1、丁宗贵左髋关节行关节假体置换术后的伤残程度系九级伤残；骨盆畸形愈合的伤残程度系十级伤残；2、丁宗贵后期手术取出骨盆骨折内固定物的住院手术医疗费用按经治医院实际收费情况评估，约需人民币壹万肆仟元，住院时间约需叁周，出院后尚需休息一月；3、丁宗贵左髋部人造髋关节的使用年限为10-15年，其再次行人工髋关节置换术的住院治疗费用，建议参照本次手术实际发生的费用为依据计算为宜；4、丁宗贵本次道路交通事故外伤的误工时限建议以伤残评定前一日计算为宜；4、丁宗贵本次道路交通事故外伤出院后的部分护理时限评定为叁个月为宜；6、丁宗贵本次交通事故外伤出院后的营养时限评定为叁个月为宜。审理过程中，被告刘其柱申请司法鉴定，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所进行司法鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2021年2月3日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：丁宗贵左髋置换术后属九级伤残；骨盆骨折属十级伤残；丁宗贵伤后护理180日；丁宗贵左髋关节置换术后，需10-15年翻修一次；目前约需人民币柒万元。因本次鉴定，原告丁宗贵支出检查费128.76元、住宿费150元、交通费562元。还查明，被告刘其柱垫付了原告丁宗贵三次住院的全部医疗费294487.21元（前两次住院产生医疗费205602.81元，第三次住院产生医疗费88884.40元）、护理费4000元，另还向原告丁宗贵支付了6800元。被告刘其柱与被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司于2019年4月23日达成了《道路交通事故预付调解协议》，其内容：“甲方（被保险人）刘其柱、驾驶员柳学前、乙方丁宗贵、丙方永安保险股份有限公司，2018年3月25日，甲方车辆甘×在重庆巫溪县发生交通事故，造成丁宗贵受伤，根据公安交警部门责任认定，甲方承担全部责任。甲、乙、丙三方本着自愿原则,达成如下协议：.....3、甲丙两方就此次事故共同协商：甲方为乙方垫付的医疗费205602.81元（大写：贰拾万零伍仟陆佰零貳元捌角壹分），由丙方根据医保政策审核后在交强险和商业险范围内先行支付甲方垫付的医疗费174762.39元（大写：壹拾柒万肆仟柒佰陆拾貳元叁角玖分）。此笔赔款由丙方支付成功后，丙方对甲方已垫付的医疗费205602.81元不再承担任何赔偿责任。4、经甲丙两方协商：丙方把174762.39元（大写：壹拾柒万肆仟柒佰陆拾貳元叁角玖分）（仅包含本次协议中列明的预付人伤费用）赔款支付给甲方，支付到户名刘其柱，开户银行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巫溪县支行，账户×.....”，被告刘其柱和被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司的工作人员袁德友在该调解协议上签名。三被告均认可在商业三者险范围内扣除15%的非医保用药。本院认为，原告丁宗贵因发生交通事故受伤，被告柳学前承担事故全部责任，且涉事车辆在被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司投保有交强险、商业三者险，故被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告柳学前承担。甘×大中型拖拉机登记在被告刘其柱名下，被告柳学前临时受被告刘其柱所请，为被告刘其柱开车送货。被告柳学前对交通事故的发生并不存在故意或重大过失，故被告柳学前不应对原告丁宗贵的损失承担赔偿责任，应由被告刘其柱对原告丁宗贵的损失承担赔偿责任。对于原告丁宗贵损失的认定。原告丁宗贵在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院、巫溪县人民医院、中国人民解放军陆军特色医学中心大坪医院住院产生的医疗费均由被告刘其柱垫付；在中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院和巫溪县人民医院住院的医疗费已经在被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司予以报销，实际支出金额205602.81元，报销金额为174762.39元，得双方当事人认可，本院予以认定；在中国人民解放军陆军特色医学中心大坪医院产生的医疗费有88884.40元，2019年11月26日在巫溪县人民医院花去检查费140.20元，有医疗费发票予以证实；本院认定本次原告丁宗贵受伤共支出医疗费为294627.41元。后期手术取出骨盆骨折内固定物需12000元，有原告丁宗贵提供的鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。后期行左髋关节置换术需70000元/次，有司法鉴定意见予以佐证，原告丁宗贵主张两次行左髋关节置换术的费用，被告方认可一次费用，本院酌情认定一次费用即70000元，对于第二次左髋关节置换术费用可待实际发生后另行主张。原告丁宗贵主张的营养费有出院医嘱予以佐证，本院酌情认定1000元。根据受诉法院所在地的标准，原告丁宗贵主张的住院期间伙食补助费为8460元（60元/天×141天）。原告丁宗贵主张的助行器费用，因未提交正式发票予以佐证，本院不予支持。原告丁宗贵提交的户口薄复印件能够证明原告丁宗贵为城镇居民家庭户口，故原告丁宗贵主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为159343.80元（37939元/年×20年×21%）。原告丁宗贵仅提交了重庆市巫溪县精神卫生保健院的诊断证明书，并未能提交杨明萍因病丧失劳动能力的相关证据，故本院对原告丁宗贵主张其妻杨明萍的被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。原告丁宗贵主张的精神抚慰金，本院酌情认定6000元。原告主张的误工费，根据受诉法院所在地的标准，住院期间为100元/天；三次住院天数为141天、考虑原告丁宗贵的伤情及出院医嘱记载出院后仍需修养，以及两次住院间隔时长和已实施第一次左髋关节置换术，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》CA/T1193-2014的规定，本院酌情认定误工天数为282天；误工费即28200元。原告丁宗贵主张的护理费，根据受诉法院所在地的标准，住院期间为120元/天，院外期间为部分护理依赖60元/天；三次住院天数为141天，根据鉴定意见书，院外护理天数39天；故护理费为19260元（120元/天×141天+60元/天×39天）。原告丁宗贵主张的交通费、住宿费，被告方均予以认可，本院认定交通费1000元、住宿费1000元。因重新鉴定产生检查费128.76元、交通费562元、住宿费150元共计840.76元，均有正式发票予以佐证，本院予以认定。故原告丁宗贵本次受伤的损失有：医疗费294627.41元、后期手术取出骨盆骨折内固定物费12000元、后期行左髋关节置换术费70000元、营养费1000元、住院期间伙食补助费8460元、残疾赔偿金159343.80元、精神抚慰金6000元、误工费28200元、护理费19260元、交通费1000元、住宿费1000元、因重新鉴定产生费用840.76元（含检查费128.76元、交通费562元、住宿费150元)，共计601731.97元。原告丁宗贵因本次受伤的损失中，被告刘其柱垫付了全部住院期间的医疗费，其中前两次住院治疗的医疗费已由被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司将理赔保险金174762.39元支付给被告刘其柱，本院不再进行处理，其中包括医疗项下的交强险1万元和商业三者险164762.39元。对下剩的医疗费和其他医疗项下费用（后期手术取出骨盆骨折内固定物费、后期行左髋关节置换术费、营养费、住院期间伙食补助费）共计180484.60元（89024.60元+12000元+70000元+1000元+8460元），其中非医保用药13353.69元由被告刘其柱承担，被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司赔偿原告丁宗贵167130.91元。残疾赔偿项下的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费共计214803.80元（159343.80元+6000元+28200元+19260元+1000元+1000元），由被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁宗贵11万元，下剩104803.80元为商业三者险赔偿范围。被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司已支付给被告刘其柱的保险金（商业三者险范围）、本案确定的医疗项下商业三者险赔偿金和残疾项下商业三者险赔偿金之和，未超过商业三者险保险责任限额50万元。故由被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司赔偿原告丁宗贵残疾赔偿项下共计214803.80元。重新鉴定产生费用840.76元（含检查费128.76元、交通费562元、住宿费150元），因重新鉴定没有改变伤残等级，故该费用由被告刘其柱承担。综上，被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司还应赔偿原告丁宗贵381934.71元；被告刘其柱应赔偿原告丁宗贵14194.45元（840.76元＋13353.69元）。被告刘其柱垫付了99684.40元（88884.40元+4000元+6800元），扣除被告刘其柱应承担的14194.45元，为减轻当事人诉累，在被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司向原告丁宗贵的赔偿款中扣减后迳付被告刘其柱85489.95元，被告公司公司还赔偿原告丁宗贵296444.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁宗贵296444.76元；二、被告永安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后十日内迳付被告刘其柱85489.95元；三、驳回原告丁宗贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854.68元，由原告丁宗贵负担1109.13元，被告刘其柱负担745.55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  佘妮娜二〇二一年四月一日书记员  蹇和娟