新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异113号 异议人（利害关系人）国家开发银行香港分行，住香港中环港景街一号。 授权代表：王武平。 委托代理人：郁青，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：中石化胜利石油工程有限公司塔里木分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 主要负责人：张振华，该公司经理。 被执行人：盛业石油（大沙漠）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。 主要负责人：张水如，该公司经理。 本院在执行中石化胜利石油工程有限公司塔里木分公司（以下简称胜利石油塔里木公司）申请执行盛业石油（大沙漠）有限公司（以下简称盛业大沙漠）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人国家开发银行香港分行对本院作出的（2020）新28执161号执行裁定书提取被执行人盛业大沙漠在中国石油天然气股份有限公司塔里木分公司（以下简称中石油塔里木公司）22803325.73元应收账款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，胜利石油塔里木公司提交了书面答辩意见，现已审查终结。 异议人国家开发银行香港分行称，1、请求终止对被执行人盛业大沙漠在中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司的债权的执行；2、请求本院要求胜利石油塔里木公司退还22803325.73元案款并退回中石油塔里木分公司；3、请求本院终止对盛业大沙漠在中石油塔里木分公司应收账款和在国家开发银行新疆维吾尔自治区分行开立的应收账款账户内款项的后续执行。事实与理由：1、2017年3月9日、2017年7月14日异议人作为贷款人与光汇石油（控股）有限公司（以下简称光汇石油）、BrightoilPetroleum（S’pore）Pte.Ltd.（以下简称光汇新加坡）签订了两份授信函，约定向光汇石油、光汇新加坡提供本金金额共不超过5亿美元的一般银行授信。2017年12月11日，异议人作为贷款人与光汇石油、光汇新加坡分别签署了两份GenralBankingFacilities-AmendmentandRestatement（简称“经变更与重述的授信函一”、“经变更与重述的授信函二”）约定向光汇石油、光汇新加坡提供本金金额共不超过5亿美元的循环授信，作为授信的先决条件，2017年12月11日，异议申请人与盛业大沙漠签署了《应收账款质押合同》，盛业大沙漠将在新疆塔里木盆地吐孜区块气田开发项目中的所有收入质押予异议申请人，并于2017年12月11日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，目前该两笔授信均已逾期，尚未清偿金额总计4.9亿美元。异议人作为质权人，有权在债权范围内对盛业大沙漠享有的现有及将有的全部应收账款优先受偿。2、异议人作为案外债权人，基于质权对本院执行的应收账款享有优先受偿权，本院要求提取中石油塔里木公司应付盛业大沙漠款项的执行行为损害了异议人的合法权益，异议人有权作为利害关系人提出执行异议。综上，请求支持异议请求。 申请执行人胜利石油塔里木公司辩称，1、异议人与光汇石油、光汇新加坡签订了两份授信函总授信额度为5亿美元，盛业大沙漠以出质人的身份将于中石油合作开发的吐孜项目收入质押予异议人，盛业大沙漠是以担保人的身份作为出质人，担保合同的履行是以主合同为基础的，异议人提出主合同授信额度5亿美元，尚欠4.9亿美元未偿还，但未提供证据证明光汇石油、光汇新加坡拖欠申请人贷款，若主债权不存在，盛业大沙漠作为担保债权的质权也不存在。2、盛业大沙漠虽然将应收账款出质，但未将出质情况告知中石油塔里木公司，中石油塔里木公司也未在质押通知书和质押同意函中签章，申请执行人认为只有将盛业大沙漠应得的分成款项打入质押合同约定的收入账户，质押权才算真正完成。异议人享有的优先受偿债权范围应以盛业大沙漠通知应收账款债务人或者法院实际通知应收账款债务人时实际存在的应收账款及在此后登记的应收账款期限内产生的应收账款为限。3、异议人作为案外人，不是本案的利害关系人，其提出的异议应当适用《民事诉讼法》第二百二十七条。即使异议人理由成立，也只应裁定中止对该标的的执行，不应对已执行的标的退还。综上，请求驳回异议人的异议申请。 本院查明，本院立案执行的申请执行人中石化胜利石油工程有限公司塔里木分公司与被执行人盛业石油（大沙漠）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）新28民初23号民事判决书，执行标的为22713212.73元。（2019）新28民初23号于2019年6月20日立案，（2019）新28民初23号民事判决书于2020年7月20日生效。2020年8月5日本院作出（2020）新28执161号执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人在中石油塔里木公司应收账款，中石油塔里木公司于2020年9月14日向本院缴纳22548193.03元，10月16日向本院缴纳13823.3元，10月18日向本院缴纳41151.6元，10月26日向本院缴纳255132.7元，共计缴纳22858300.63元，付款账户均为6228402506002477561。2020年10月12日，本院向申请执行人支付案款22458080.03元，缴纳执行费90113元，10月20日支付案款54974.9元，10月27日支付案款255132.7元，共计支付22858300.63元。 本院另查明：异议人与光汇石油、光汇新加坡于2017年12月11日签订两份授信函，作为授信的先决条件同日与盛业石油签订《应收账款质押合同》并于同日在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记，对被执行人盛业石油与中国石油天然气集团于2009年8月11日订立的《中华人民共和国塔里木盆地吐孜区块天然气开发和生产合同》、于2014年6月20日订立的《中华人民共和国塔里木盆地吐孜区块天然气和原油买卖合同》、于2015年2月6日订立的《中华人民共和国塔里木盆地吐孜区块天然气和原油买卖合同补充协议》项下的应收账款进行质押。 本案争议的焦点问题是：1、异议人在本案中的诉讼地位是利害关系人还是案外人。2、异议人是否对盛业石油在中石油塔里木公司的应收账款质押的质权是否成立，如果成立该质权的优先受偿权是享有否足以排除强制执行的民事权益。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”之规定，本案国家开发银行香港分行提出异议的理由是主张其对盛业大沙漠在中石油塔里木公司的应收账款享有优先受偿权，对本院执行盛业大沙漠在中石油塔里木公司的应收账款的执行行为提出异议，故国家开发银行香港分行在本案中的诉讼地位应属利害关系人。 根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款规定，“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”因此，只要有书面合同并办理登记，质权即成立。本案中异议人国家开发银行香港分行对被执行人盛业大沙漠在中国石油天然气股份有限公司的应收账款享有5亿美元的质权，该质权于2017年12月11日异议人与盛业大沙漠签订《应收账款质押合同》并在中国人民银行征信中心办理登记之时设立，该质权足以排除强制执行。本院作出的（2020）新28执161号执行裁定书和协助执行通知书提取被执行人盛业大沙漠在中国石油天然气股份有限公司塔里木分公司应收账款的执行行为损害了异议人的质押优先受偿权，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）新28执161号协助执行通知书。 二、申请执行人中石化胜利石油工程有限公司塔里木分公司从本案中领取的22858300.63元执行案款（本院从中国石油天然气股份有限公司塔里木分公司提取）应当予以返还。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审判长 张 文 胜 审判员 马   垚 审判员 敖其尔加甫 二〇二一年四月二十七日 书记员 胡 晓 睿