湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初76号 原告（反诉被告）：郑成国，男，1967年10月24日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：蒋志新，湖南厚加律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋忠新，湖南厚加律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐仲妮，女，1972年11月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。 被告：姚爱有，男，1964年8月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告郑成国与被告唐仲妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，在审理过程中，原告郑成国申请追加姚爱有作为本案被告，本院予以准许，被告唐仲妮提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）郑成国及其委托诉讼代理人蒋志新、被告（反诉原告）唐仲妮及其委托诉讼代理人许婷、被告姚爱有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑成国向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告郑成国借款本金56万元整；2.判决两被告支付原告郑成国利息201600元，顺延照计（自2018年12月25日起至2020年12月，按本金56万元，月利率1.5%计算）。另，当庭增加两被告支付90000元利息的诉讼请求。事实和理由：2014年3月10日，被告唐仲妮向原告郑成国借款100万元，用于做生意周转。同日，唐仲妮向郑成国出具了借条，内容为：今借到郑成国人民币壹佰万元整，利息按月息壹分伍厘计算（￥1000000元）。此后至2016年2月份，每个月通过银行转账按时付利息15000元。2016年2月26日，唐仲妮又向郑成国借款70万元，用于深圳买门面。郑成国通过银行转账给唐仲妮，唐仲妮于2016年2月29日补签了借条。此后，唐仲妮持续支付了利息，并陆续还了部分本金。2018年1月27日，郑成国通过妻子范迎兰的账号转账50万元给唐仲妮。总借款为220万元。至2018年12月25日止，双方进行了结算，唐仲妮尚欠郑成国本金56万元，但此后，唐仲妮就没有继续支付利息了。后经郑成国多次催讨欠款及要求付息，唐仲妮均未支付。郑成国认为，虽然后两笔借款只有口头约定利息，但根据双方交易习惯以及被告按约定的利率和支付周期实际持续支付利息的事实，应当予以认可。被告姚爱有与唐仲妮系夫妻关系，唐仲妮所借款用于家庭经营及购买门面，应认定为夫妻共同债务。为此，郑成国起诉至本院。 唐仲妮辩称：原、被告双方诉争的借款本金为170万元，70万元本金不存在利息，新提交的50万元的转账凭证已在一个月后归还，债权债务关系已经消灭，和本案不具有关联性。其增加的9万元利息，是唐仲妮通过原微信账户转账给原告，且原告在起诉状中已承认已收息。根据原、被告的银行转账往来及借条的约定，唐仲妮已多归还原告357696.31元。原、被告双方从未进行过结算56万元，微信记录是唐仲妮误发给原告的。请求法院依法驳回对被告的诉请。 姚爱有辩称：借款我不知情，还款与我无关，我已与唐仲妮分居很多年。 唐仲妮向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告立即返还反诉原告357696.31元资金占用费用，并从2019年12月1日起按照年利率4.15%的标准向反诉原告支付资金占用费用，直至实际支付为止；2.判令反诉被告承担本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用。事实和理由：2014年3月27日，唐仲妮向郑成国借款人民币100万元用于生意周转并出具借条，利息按月息1.5%计算，此后至2016年2月份，每月向郑成国支付15000元利息。2016年2月26日，唐仲妮又向郑成国借款70万元用于经营，于2016年2月29日补签了借条，该款项双方约定没有利息，但是郑成国要求唐仲妮每月在利息的基础上多支付款项用于陆续偿还本金。期间，唐仲妮尽其所能归还借款，但是郑成国不停威逼、胁迫甚至骚扰唐仲妮家人，逼迫唐仲妮不停还钱，致使唐仲妮患上中度抑郁。为保护家人和自己，唐仲妮在非自愿的情况下，在2018年至2019年11月期间向郑成国支付了357696.31元。郑成国反而诉讼唐仲妮，要求其再次归还56万元。唐仲妮认为，其作为借款人，已履行还款义务，其多支付的357696.31元系郑成国不当得利，应立即返还并支付期间的资金占用费用。为此，唐仲妮向本院提出反诉。 郑成国辩称：总借款是220万元，对方不存在多支付的问题。 本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告（反诉原告）唐仲妮向原告（反诉被告）郑成国借款100万元用于生意周转并出具借条，内容为“今借到郑成国人民币壹佰万元整，利息按月息壹分伍厘计算”。2016年2月26日，唐仲妮又向郑成国借款70万元，2016年2月29日，唐仲妮补签借条，内容为“今借到郑成国人民币柒拾万元整”。2018年1月27日，郑成国又通过妻子范迎兰的账号转账借给唐仲妮50万元。以上总借款为220万元。借款期间，唐仲妮持续支付了利息并陆续返还了部分本金。2019年9月8日，唐仲妮通过微信承诺每月还款5万元给郑成国。2020年1月22日，唐仲妮通过微信发送“余款伍拾陆万元整”给郑成国。后经郑成国多次催讨，唐仲妮未依约还款。以上借款发生于唐仲妮与被告姚爱有夫妻关系存续期间。 另，郑成国向本院申请了诉前财产保全。 以上事实有身份证复印件、户口登记信息查询结果、借条及支付凭证、转账记录、微信聊天记录、结婚证复印件、微信支付交易明细、银行流水明细以及当事人的陈述予以证明。唐仲妮的疾病诊断证明、住院证、住院病案与本案没有关联性，不予采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告（反诉被告）郑成国作为出借人向被告（反诉原告）唐仲妮提供借款，唐仲妮作为借款人向郑成国出具借条，双方之间形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。唐仲妮通过微信发送给郑成国“余款伍拾陆万元整”的内容，视为双方对前期借款本息结算后重新出具的借款本金为56万元的债权凭证，唐仲妮辩称该微信聊天记录系误发，缺乏证据证明，该抗辩意见不能成立，对郑成国要求唐仲妮偿还借款本金56万元的诉讼请求，本院予以支持。在结算时，双方对后续利息未作约定，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，视为没有利息，对郑成国要求唐仲妮支付利息291600元（顺延照计）的诉讼请求，本院不予支持。本案唐仲妮的借款系其在与姚爱有婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告以属于夫妻共同债务为由诉请姚爱有承担共同偿还责任，但未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。唐仲妮提出其在非自愿的情况下向郑成国多支付了357696.31元，但未能提供充分证据予以证明，其要求郑成国返还357696.31元并按年利率4.15%支付资金占用费用以及承担保全担保费等反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）唐仲妮于本判决生效之日起十五日内返还原告（反诉被告）郑成国借款本金560000元； 二、驳回原告（反诉被告）郑成国的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）唐仲妮的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6158元、申请诉讼保全费4328元，共计10486元，由原告（反诉被告）郑成国负担3591元，被告（反诉原告）唐仲妮负担6895元；反诉案件受理费3333元，由被告（反诉原告）唐仲妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘满平 二〇二一年四月十三日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。