wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522财保185号 申请人：王正兵，男，1963年7月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：白彦平，男，汉族，1900年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被申请人：涉县路遥运业有限公司，住所地：河北省邯郸市涉县涉城镇309国道武涉收费站北侧。 法定代表人：杜俊刚，公司经理。 申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人白彦平驾驶的登记在涉县路遥运业有限公司名下的冀ＤＥ××××／冀Ｄ××××挂号重型半挂牵引车一辆予以查封，查封金额为20000元，并提供现金作为担保。 本院经审查认为，申请人王正兵的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封白彦平驾驶的登记在涉县路遥运业有限公司名下的冀ＤＥ××××／冀Ｄ××××挂号重型半挂牵引车一辆，查封金额为20000元，期限为2年。 案件申请费220元，暂由申请人王正兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二一年四月十五日 法官助理  李 娜 书 记 员  许丽艳
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢105号申请执行人：王某某,男性,1980年3月5日出生,住项城市。被执行人：朱某某，男性,1985年8月15日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行申请执行人王某某伟与被执行人朱某某借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执恢105号案件中对被执行人朱某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二一年四月二十六日书记员  王明义
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终780号上诉人（原审被告）：启东市华夏机械制造有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑西路997号。法定代表人：陆善生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵震，男，公司员工。委托诉讼代理人：成榕，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛海颐康医疗器械有限公司，住所地山东省青岛市平度市经济开发区厦门路451号。法定代表人：綦海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：潘镜存，平度瑞强法律服务所法律工作者。上诉人启东市华夏机械制造有限公司(以下简称华夏公司)因与被上诉人青岛海颐康医疗器械有限公司（以下简称海颐康公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华夏公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回海颐康公司的诉讼请求或发回重审并追加上海伏桑机械有限公司（以下简称伏桑公司）为被告；一、二审诉讼费由海颐康公司承担。事实和理由：1.按照正常流程，设备在投入生产前都存在调试期，并非安装即可投入生产。在海颐康公司提出维修要求时，伏桑公司已派员上门调试并维修，尽管案涉设备存在质量问题，但不符合我国合同法第九十四条规定的情形，一审判决错误。2.退一步讲，即使案涉设备经过修理调试仍不能解决问题，我司员工赵震只是负责口罩机的维修事宜，不应认定其能全权代理案涉买卖合同，我司的真实意思表示是将口罩机返厂维修，待确认其无法维修后，再确认三方售后及退款问题，并非同意赵震代表公司解除双方的合同，故我司并未同意解除案涉合同。3.案涉设备的生产厂家为伏桑公司，维修人员亦是其提供，只有让伏桑公司加入本案诉讼才能判断案涉设备是否存在质量问题。海颐康公司辩称：对华夏公司的补充意见不予认可，其补充意见已超过上诉期限。双方协商将设备退还生产厂家表明双方已解除合同，华夏公司认可设备存在质量问题并同意退货退款。海颐康公司向一审法院起诉请求：1.依法判令华夏公司退还货款1350000元;2.本案诉讼等一切费用均由华夏公司承担。一审法院认定事实：2020年4月2日，华夏公司与海颐康公司签订《口罩机购销合同》一份，约定海颐康公司向华夏公司购买N95折叠式内置口罩自动生产线和配件备件一套，价款总计1150000元。海颐康公司分别于4月2日、4月10日、4月20日分三次共向华夏公司汇款1350000元。华夏公司通过向案外人伏桑公司购买了案涉口罩机及配件备件向海颐康公司履行了交货义务。2020年4月10日至5月17日间，海颐康公司的员工廉锋与华夏公司的员工赵震多次微信沟通，4月21日前，沟通的主要内容为催促华夏公司发货，5月8日之后，沟通的的主要内容为设备有质量问题，难以生产，谈退货事宜。2020年4月29日至5月15日间，廉锋与伏桑公司的工作人员刘文彬多次微信沟通，要求生产厂家上门修理调试。5月12日，廉锋向刘文彬发送信息“我们有记录，调完后不停的走最常的是1小时15分钟。”刘文彬回复“明天再派王工去”。5月14日，廉锋向刘文彬发送信息，要求拆掉案涉设备。2020年5月15日、16日，廉锋与赵震两次通电话商谈拆设备事宜，赵震表示可由海颐康公司自己拆下，拆下后运回生产厂家，并表示最终目的是要到钱。后海颐康公司将案涉设备拆下后运回生产厂家。2020年6月19日，廉锋与华夏公司法定代表人陆善生微信联系，要求先将案涉口罩机的利润退还，陆善生回复“这件事你跟赵震联系吧，他是经办人。”华夏公司于2020年7月20日向海颐康公司开具了总额为1350000元的增值税专用发票。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除情形之一为:“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。根据海颐康公司的员工廉锋和华夏公司的员工赵震的微信聊天记录、通话录音及廉锋与伏桑公司的工作人员刘文彬的微信聊天记录,可以证实华夏公司交付的口罩机存在质量问题,且经技术人员调试，直至2020年5月14日也未调试至可正常生产,致使在疫情下海颐康公司购买口罩生产设备的合同目的无法实现，海颐康公司有权解除合同。另外，在海颐康公司要求退款时华夏公司法定代表人陆善生表示赵震为经办人，应联系赵震，可认定在与海颐康公司的往来中，赵震已得到公司的授权。即使案涉口罩机的质量问题可以通过修理、更换解决，不影响海颐康公司的后续使用，但海颐康公司工作人员廉锋明确要求退贷，华夏公司的工作人员赵震要求海颐康公司将设备拆下运至生产厂家，并表示“最终目的是要到钱”，应视为双方已合意解除合同。海颐康公司已应华夏公司的要求将设备退回，华夏公司理应退还海颐康公司已支付的货款1350000元。据此，一审判决：华夏公司于判决生效之日起十日内退还海颐康公司货款1350000元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据及据此认定的案件事实予以确认。二审另查明，海颐康公司廉锋与华夏公司赵震的微信聊天记录载明，廉锋5月12日称“口罩机器还没调好，我看一天一天出的毛病越来越多了。现在这个情况只能退货了”，赵震回复：“好！质量不行肯定退货”。廉锋称：“我这机器明天上车了。后边的是你来安排吧。赶紧让他们退款。赔偿金到时候再说”，赵震回复：“好”。本案二审争议焦点为：1.案涉产品是否存在质量问题，双方有无就解除合同达成合意；2.华夏公司要求将伏桑公司追加为共同被告有无事实和法律依据。本院认为，案涉《口罩机购销合同》系华夏公司与海颐康公司的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。海颐康公司已支付案涉货款，华夏公司应交付符合合同约定的设备。而根据海颐康公司廉锋与华夏公司赵震、伏桑公司刘文斌的微信聊天记录以及廉锋和赵震的通话记录，可以确认案涉设备存在质量问题，虽有技术人员调试处理，仍未能正常生产。海颐康公司购买案涉设备是为了在疫情期间制造口罩用以销售，而华夏公司未能交付符合合同约定设备，现因设备始终无法正常生产导致合同目的无法实现，海颐康公司有权要求解除合同。关于双方有无就解除合同达成合意，在海颐康公司廉锋向华夏公司法定代表人陆善生提出要求退回设备时，陆善生回复“这件事你跟赵震联系吧，他是经办人。”可见赵震有权代表华夏公司处理案涉设备的相关事宜。在廉锋要求退货并安排退回案涉设备时，赵震明确表示同意，可见双方就解除合同已达成合意。而事实上，案涉设备也已拆下运至生产厂家，一审法院判决华夏公司退还海颐康公司已支付货款并无不当。关于案外人伏桑公司是否应当追加为被告的问题，本案系海颐康公司基于与华夏公司之间的买卖合同关系提起的诉讼，华夏公司与伏桑公司之间的关系与本案并无关联，且现有证据可以证明案涉设备存在质量问题，海颐康公司要求将伏桑公司追加为被告无法律依据，本院不予支持。综上，华夏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16950元，由上诉人启东市华夏机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周锦明审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇二一年四月十四日书记员  张 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3348号申请执行人：无锡星诺电气有限公司，统一社会信用代码91320206250056189X，住所地无锡市惠山区洛社镇新雅路。法定代表人：吕敏星，该公司董事长。被执行人：善乐(福建)新能源科技有限公司，统一社会信用代码913501117960591118，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇工业区“兴嘉园”地块九1号厂房。申请执行人无锡星诺电气有限公司与被执行人善乐（福建）新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年1月6日作出的（2019）苏0206民初6714号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：善乐(福建)新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡星诺电气有限公司支付货款1360927元，并赔偿该款自2019年10月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8586元，财产保全费5000元，合计13586元，由善乐（福建）新能源科技有限公司负担。因被执行人善乐（福建）新能源科技有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人无锡星诺电气有限公司依法向本院申请强制执行，请求其支付货款1360927元及相应利息。本院于2020年11月11日立案受理。本院立案执行后，向被执行人善乐（福建）新能源科技有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡星诺电气有限公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人善乐（福建）新能源科技有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人无锡星诺电气有限公司亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等金融机构普查被执行人善乐（福建）新能源科技有限公司的存款情况，本院于2020年11月16日、2021年3月30日冻结了其名下2个银行账户，冻结期限为1年，但未发现大额存款。同时，未查得被执行人善乐（福建）新能源科技有限公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人善乐（福建）新能源科技有限公司的账户情况，未查得可供执行的财产。执行中，本院依法向保险公司调查被执行人善乐（福建）新能源科技有限公司名下人身保险产品信息，未查得可供执行的财产。执行中，本院调查被执行人善乐（福建）新能源科技有限公司名下的不动产登记情况，未查得被执行人善乐（福建）新能源科技有限公司名下有不动产登记信息。执行中，本院调查被执行人善乐（福建）新能源科技有限公司名下的车辆登记情况，未查得被执行人善乐（福建）新能源科技有限公司名下有车辆登记。执行中，本院调查被执行人善乐（福建）新能源科技有限公司对外投资情况，未查得被执行人善乐（福建）新能源科技有限公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人善乐（福建）新能源科技有限公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人善乐（福建）新能源科技有限公司发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人无锡星诺电气有限公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡星诺电气有限公司未能提供。本案申请执行款项为货款1360927元及相应利息，执行到位0元，尚有执行款1360927元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0206民初6714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月二十七日书记员  杨 鸿
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1587号 原告：浦江县红波水晶辅料店，住所地浦江县月泉西路254号，统一社会信用代码92330726MA2FNBG521。 经营者：杨红波，男，1968年5月13日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王骞,浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：杨金春，男，1973年12月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：吕凌芳，女，1976年3月7日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江县红波水晶辅料店与被告杨金春、吕凌芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告浦江县红波水晶辅料店于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦江县红波水晶辅料店的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦江县红波水晶辅料店撤诉。 案件受理费459元（已减半收取），由原告浦江县红波水晶辅料店负担。 审 判 员 周峰松 二〇二一年四月十四日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2418号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴炜权，男，1994年8月23日出生，汉族，住广东省增城市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吴炜权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告吴炜权经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金15732.49元、借期利息865.86元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月2日，被告吴炜权与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月2日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计17000元。而后，被告吴炜权未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴炜权身份证1份，拟证明被告吴炜权的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告吴炜权签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吴炜权未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月2日，原告宁波银行与被告吴炜权签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月2日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计17000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吴炜权偿还借款本金1267.51元、利息340元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金15732.49元、利息865.86元（含借期利息865.86元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吴炜权签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴炜权未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金15732.49元及利息865.86元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴炜权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴炜权在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金15732.49元及利息865.86元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.96元，减半收取计107.48元，由被告吴炜权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2751号 原告：吴春雨，男，1987年8月8日生，汉族，江苏省新沂市村民，住该村。 被告：吴守祥，男，1978年12月23日生，汉族，郯城县村民，现住人民路××家属院。 原告吴春雨与被告吴守祥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春雨到庭参加诉讼，被告吴守祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春雨向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令或调解被告支付原告劳务费24000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事建筑工地木工工作，经双方结算，被告共欠原告劳务费27000元。为此，被告给原告出具欠条一张。名为借条，实为欠条。后来，原告多次找被告催要上述款项，被告支付了3000元，现尚欠24000元劳务费。剩余劳务费原告多次向被告催要，被告置之不理，拒接电话，将原告电话拉黑，无奈之下，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告吴守祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告吴春雨为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告身份信息；证据二、借条一张，证明被告借原告27000元的事实。 被告吴守祥未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，对上述证据在本案中的证明力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴守祥系从事建筑行业的包工头，原告吴春雨经人介绍受被告雇佣在工地从事木工工作，后经结算，被告尚欠原告部分工资未付，被告遂为原告出具借条一张，借条载明“今借吴春雨人民币27000元，贰万柒仟圆整，特此证明，账款以月息3分为计，与2020.5.1前还清，吴守祥（320723197812235219），2020.1.23。”欠据出具后，经原告多次催要，被告仅支付工资款3000元，剩余款项被告未及时履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吴春雨受被告吴守祥雇佣为其工作，双方结算后，被告为原告出具了借条，该借条为权利凭证，借贷关系并未实际发生，双方成立事实上的劳务合同关系。被告在出具借条后，未及时给付剩余劳务款的行为构成违约，故原告吴春雨要求被告吴守祥给付劳务款24000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日即实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），且最高利率不得超过LPR的四倍，故原告与被告之间约定的利息不当本院依法予以调整，原告方主张的利息可以24000元为基数，自2020年1月23日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。被告吴守祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定第一条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴守祥于本判决生效之日起十日内给付原告吴春雨劳务款24000元及利息（以24000元为基数，自2020年1月23日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元（原告方已预缴），由被告吴守祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费400元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二一年四月九日 书记员 王晓宇
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初218号 原告：陈岐岩，男，1996年10月4日出生，汉族，农民，住通化县。 被告：路晶，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住通化县。 原告陈岐岩与被告路晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告陈岐岩于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈岐岩撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈岐岩负担。 审判员 赵 喆 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘美麟
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁07刑终174号 原公诉机关山东省寿光市人民检察院。 上诉人（原审被告人）伦兴宗，男，1985年5月28日出生于山东省寿光市，汉族，大学文化，住山东省寿光市。2020年4月14日、11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人于佳，山东杜根律师事务所律师。 山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人伦兴宗犯危险驾驶罪一案，于2020年12月10日作出(2020)鲁0783刑初787号刑事判决，原审被告人伦兴宗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年3月25日21时许，被告人伦兴宗酒后打车并与出租车司机刘某发生纠纷，后伦兴宗返回寿光市温泉大酒店并驾驶鲁Ｇ5××××号黑色雪佛兰牌小型轿车回家，在其驾车沿公园街由东向西行驶至温泉社区南门口时，与在后追逐的刘某驾驶的出租车发生道路交通事故。事故勘查民警到达现场后，发现伦兴宗有酒后驾驶嫌疑。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为287ｍｇ／100ｍｌ。后依法定程序对伦兴宗血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为218ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，伦兴宗与刘某达成调解协议。 另认定，被告人伦兴宗检举、揭发他人开设赌场的犯罪行为，经公安机关查证属实。 原审判决认定上述事实的证据有证人刘某、赵某、游某的证言，道路交通事故现场图，理化检验鉴定报告，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场呼气式酒精检测单、调解协议书、寿光市公安局出具的立功材料，视听资料以及被告人伦兴宗的供述及辩解等。 原审法院认为，被告人伦兴宗违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。伦兴宗检举、揭发他人开设赌场的犯罪行为，经公安机关查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该自愿签订认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人伦兴宗拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 宣判后，原审被告人伦兴宗以“系初犯，认罪、悔罪，有立功表现，犯罪情节较轻，社会危害性较小，未造成严重后果，二审期间再次立功，请求适用缓刑”为由，提出上诉。除与上诉理由一致的辩护意见外，其辩护人提出伦兴宗在一审判决作出后，再次检举他人涉嫌犯罪构成立功，提供了寿光市公安局出具的立案登记表、采取强制措施手续、讯问（询问）笔录以及办案说明等材料。 对于辩护人所提供的寿光市公安局出具的相关立功材料，经控辩双方质证后均无异议，本院予以确认。 其他经二审查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人伦兴宗及其辩护人所提“系初犯，认罪、悔罪，有立功表现，犯罪情节较轻，社会危害性较小，未造成严重后果，二审期间再次立功，请求适用缓刑”的上诉理由以及辩护意见，经查，伦兴宗检举他人犯罪属实，构成立功；其所提的其他量刑情节，原审法院已经予以充分考虑，对其量刑在法定幅度范围之内，对此二审不予重复评价。伦兴宗饮酒后在已经乘坐出租车后，又自行选择驾车在公共道路上行使，与他人发生剐蹭事故，且血样酒精含量较高，不符合判处缓刑条件。故对上述上诉理由以及辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人伦兴宗违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。伦兴宗在二审期间，又检举、揭发他人犯罪，构成立功，依法可予从轻处罚。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑本无不当，但鉴于二审新情节，依法予以从轻判罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783刑初787号刑事判决对被告人伦兴宗的定罪部分，即“被告人伦兴宗犯危险驾驶罪”。 二、撤销山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783刑初787号刑事判决对被告人伦兴宗的量刑部分，即“判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元”。 三、上诉人（原审被告人）伦兴宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 本判决为终审判决。 审判长  冉青松 审判员  王耀顺 审判员  何大勇 二〇二一年四月九日 书记员  韩肖肖
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢150号孟永枝、王成刚：孟永枝与王成刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13500元。经本院立案执行，现已强制执行到位13500元。王永刚已将该款交付给孟永枝。至此，孟永枝向本院申请执行的（2020）豫0122民初2934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十三日法官助理姚培新书记员化旭
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1880号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住址：鞍山市铁东区中华南路150-S1。法定代表人：张会才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春艳，系该公司员工。被告：张伟，男，汉族，1963年5月3日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二一年四月二十一日书记员  畅诚蕊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初2019号原告：日照市三尺巷物业服务有限公司，住所地莒县店子集街道办事处东沿街楼3号，统一社会信用代码91371122MA3NYMNA7D。委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯萍，山东隆诚律师事务所实习律师。被告：鲁玉栋，男。原告日照市三尺巷物业服务有限公司与被告鲁玉栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告日照市三尺巷物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照市三尺巷物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照市三尺巷物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告日照市三尺巷物业服务有限公司负担。审判员  伦志臣二〇二一年四月十六日书记员  崔乃楠
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执156号 申请执行人：王红岗，男，1985年9月出生，住天水市麦积区。 被执行人：张志杰，男，1986年12月出生，住天水市麦积区。 申请执行人王红岗与被执行人张志杰借款合同纠纷一案，经查，被执行人张志杰无可供执行的银行存款、房产、工商登记信息，其名下有甘ＥＨ××××雪佛兰牌车辆一辆，因年限较久故未查封、处置。本院已依法对被执行人进行了限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索信息，暂无其他财产可供执行。申请执行人王红岗XX元的债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初2440号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈婷婷
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁 定  书 （2021）陕01知民初315号 原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地：北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人:胡月，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人:董建娜，陕西百望律师事务所律师。被告：西安建筑工程技师学院，住所地：西安市半坡南路38号。法定代表人：张明军。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告西安建筑工程技师学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告北京文章无忧信息科技有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。其余25元，退还原告北京文章无忧信息科技有限公司。   审 判 长  刘      淼审  判  员    单  娅  娜审  判  员    郝      杰 二○二一年四月八日 书 记 员   强      薇   1
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执714号申请执行人：李文孝,男,1964年7月24日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：李秋梅,女,1965年12月14日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：灵宝市天地石业石材厂,住灵宝市城关镇牛庄村8组。本院在执行李文孝与李秋梅、灵宝市天地石业石材厂劳务合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年四月二十五日书记员  盛红波
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2078号原告：巩义市中医院，住所地：河南省巩义市新华路43号。统一社会信用代码：52410181416283155T。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新华路43号。法定代表人：袁保龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。被告：祖东辉，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市中医院与被告祖东辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告巩义市中医院于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市中医院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巩义市中医院撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巩义市中医院负担。审判员  尚玉拴二〇二一年四月十九日书记员  牛童笑
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6262号 申请执行人：温州银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路193号1-2层，统一社会信用代码：91331082MA28HCCBX1。 负责人：池长发，该行行长。 委托代理人：沈晨芳，该行员工。 被执行人：何征宇，男，1977年4月16日出生，汉族，住临海市。 申请执行人温州银行股份有限公司台州临海支行与被执行人何征宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何征宇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人何征宇返还申请执行人温州银行股份有限公司台州临海支行借款本金199910元及利息（算至2020年6月28日止的利息、罚息、复利共计3311.68元，自2020年6月29日起的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费2175元。 执行立案后，本院于2020年12月1日向被执行人何征宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何征宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何征宇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何征宇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人何征宇名下无不动产、股权和有价证券。被执行人何征宇名下车牌号为浙ＪＨ××××轩逸牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本院依法轮候冻结何征宇住房公积金，去何征宇工作单位办理提取、扣划工资手续，扣划何征宇银行存款83090元。截至2021年4月14日，本案执行标的已执行到位77966.67元，执行到位诉讼费2175元、执行费2948.33元。暂未发现被执行人何征宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何征宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何征宇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人何征宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何征宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执6262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二一年四月二十日 代书记员 蒋丹萍
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0504刑初22号            公诉机关              湖北省宜昌市点军区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘**，男，1994年11月25日出生，汉族，初中文化，无业。住宜昌市点军区桥边镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月24日被宜昌市公安局点军区分局取保候审。                  指定辩护人              廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所律师。                  公诉机关情况              起诉书文号              鄂宜市点检一部刑诉（2021）10号                  指控事实              2021年2月9日17时许，被告人刘**到点军区点军街办巴王店村8-6-40号的朋友家中奔丧。同日18时左右，刘**到二楼上厕所，随手盗走二楼客厅沙发上的一部VIVO牌手机、挎包内的75元现金和5张银行卡，后又进入二楼卧室盗走床头柜上的一部华为牌手机。刘**发现其中一张交通银行储蓄卡（卡号6222600680001973475）背面所贴纸条上写有密码，遂于21时许，持该卡到点军区朱市街农业银行取走卡内现金人民币4100元。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗华为手机价值776.67元，被盗VIVO手机价值150元，合计927元。上述刘**盗窃财物共计人民币5102元。案发后，刘**退赔了全部涉案财物。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。                  被告人及辩护意见              被告人刘**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意检察院的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘**犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。刘**认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人刘**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  王 立 立                        二〇二一年四月二日                                      书  记  员  葛 丽 曼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执异51号案外人：韩芳，女，1974年2月18日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文登营支行，住所地威海市文登区文登营镇天润路**。法定代表人：隋书强，行长。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被执行人：王德岩，男，1956年6月5日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：毕见春（系王德岩之妻），女，1957年8月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：毕见民，男，1962年10月17日出生，山东省文登区。本院在执行申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文登营支行（以下简称文登农商行）与被执行人王德岩、毕见春借款合同纠纷一案中,案外人韩芳对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人韩芳称，案外人与被执行人于2009年10月18日签订《售艳阳铸造厂楼居合同书》，约定案外人从被执行人处购买文登区厦门路1号不动产中的东数第二户房产及院内南数第1个车库，共计31万元，该款项用案外人为被执行人盖楼的工程款转帐抵顶，由案外人支配使用至今。案外人作为案涉房产的实际所有人，要求解除对该房产、车库的查封、执行。申请执行人文登农商行称，本案判决申请执行人对于涉案房产及土地享有优先受偿权，根据房随地走的法律原则，地上，地上所有附着物于在合同约定抵押范围，并享有优先受偿权；案外人主张2009年购买，如果属实，其应当及时办理不动产登记手续，否则对自己的过错承担法律责任。要求依法驳回案外人的异议申请。被执行人王德岩、毕见春称，案外人购买案涉房产是真实的，房款是以被执行人欠付案外人父亲韩淑岐的工程款抵顶的，同意案外人的意见。本院查明，申请执行人文登农商行与被执行人王德岩、毕见春借款合同纠纷一案，本院（2015）威文商初字第359号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日作出（2017）威文商初字第359号执行裁定书，查封被执行人王德岩名下位于文登区厦门路1号房产所有权和位于文登开发区杜家泊北侧使用权面积为6641平方米的土地使用权。2021年3月3日作出（2021）鲁1003执恢60号执行裁定书，查封被执行人王德岩名下位于文登区厦门路1号不动产（包括无证不动产及附属物）及上述杜家泊北侧的土地使用权。案外人韩芳向本院提出上述异议。另查明，根据（2015）威文商初字第359号民事判决书认定的事实，2014年3月13日，被执行人王德岩以其位于文登经济开发区××路××号的房产以及文登经济开发区杜家泊北侧的土地使用权作抵押，向文登农商行贷款300万元，并办理了最高额抵押权登记。后因被执行人未履行还款义务，文登农商行提起诉讼。2015年10月16日本院判决文登农商行对上述抵押房产及土地使用权在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。案外人韩芳为证明其主张，向本院提交其与被执行人签订的合同书一份。合同书系打印件，合同的内容第四款显示交付使用日期为2005.10.18日，合同最后手写的“附车库南一万元人民币，房屋款和车库款用盖楼工程顶转账。”案外人认可系2017年法院查封时，案外人找被执行人的代理人毕见民填写的。经质证，被执行人代理人认可该房产买卖关系，申请执行人认为案外人出具的证据无法确定其真实性，其主张无法对抗担保物权中的抵押物权，要求驳回案外人的异议申请。再查，涉案被查封的土地使用权系工业用地。被执行人自2007年1月17日开始以案涉房产及土地使用权在各银行进行抵押贷款。案外人韩芳主张购买的案涉房产共三层，约300平方米。异议审查过程中，案外人及被执行人均未提供证据证实被执行人欠付案外人父亲工程款的情况。本院认为，本案的焦点问题为案外人对涉案房产及车库的权利主张，能否排除本院对该房产的执行程序。涉案争议房产登记在被执行人名下，本院在执行过程中，对该房产采取查封措施，于法有据，并无不当。从本案现有证据分析，案外人提供的购房合同具有明显瑕疵，不足以证明其实际购买该房产。案外人主张的工程款的情况，未有充分有效的证据予以证实。本案生效判决书确认申请执行人享有优先受偿权，故案外人的权利不足以排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人韩芳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李永鹏人民陪审员  董晋礼二〇二一年四月二十一日书 记 员  蔡方圆
广西壮族自治区象州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂1322行审8号 申请执行人：象州县社会保险事业管理中心，住所：广西象州县象州镇象东新城北区。 法定代表人：曾松，该中心负责人。 委托诉讼代理人：覃家基，象州县社会保险事业管理中心工作人员。行政执法证号：桂G201900211。 委托诉讼代理人：石江美，象州县社会保险事业管理中心工作人员。行政执法证号：桂G201900596。 被执行人：广西象州婵宇真丝绸制品有限公司，地址：广西象州县象州镇象石路。 法定代表人：叶营。 申请执行人象州县社会保险事业管理中心于2021年4月1日向本院申请强制执行象社保缴决字〔2020〕2号《社会保险费限期补缴决定书》的内容即要求被执行人补缴社会保险费265501.90元及滞纳金201485.90元共计466987.80元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人象州县社会保险事业管理中心作出的行政行为的合法性进行了审查。现本案已审查终结。 申请执行人象州县社会保险事业管理中心于2020年9月7日作出的象社保缴决字〔2020〕2号《社会保险费限期补缴决定书》认定：被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司欠缴社会保险费共265501.90元，其行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。遂依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司补缴社会保险费265501.90元以及滞纳金201485.90元。之后申请执行人象州县社会保险事业管理中心于2020年9月9日向被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司邮寄送达了上述补缴决定书。被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼并拒不执行补缴决定书的内容。2021年3月11日，申请执行人象州县社会保险事业管理中心向被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司送达了象社保执催字〔2021〕2号《社会保险费补缴催告书》，督促其自觉履行上述补缴决定书确定的义务。但被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司至今仍未履行。申请执行人象州县社会保险事业管理中心于2021年4月1日向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司欠缴社会保险费共265501.90元的行为属实，其行为违反《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，应依法予以补缴。申请执行人象州县社会保险事业管理中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，对被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司作出的象社保缴决字〔2020〕2号《社会保险费限期补缴决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处理结果恰当。现象州县社会保险事业管理中心申请执行要求被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司补缴社会保险费265501.90元以及滞纳金201485.90元，符合相关法律规定，依法应准许。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许执行象州县社会保险事业管理中心于2020年9月7日作出的象社保缴决字〔2020〕2号《社会保险费限期补缴决定书》的内容即责令被执行人广西象州婵宇真丝绸制品有限公司补缴社会保险费265501.90元以及滞纳金201485.90元。 案件受理费50元及执行支出的其他费用由广西象州婵宇真丝绸制品有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  覃军富 审判员  覃尉权 审判员  冯 楼 二〇二一年四月十八日 书记员  黄靖华 附本案适用法律和司法解释如下： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保370号 申请人：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：程杰，总经理。 被申请人：孙明侠，女，1972年7月26日出生，住吉林省长春市宽城区。 长春豪邦物业服务有限公司与孙明侠物业服务合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，申请人以向本院提存的自有资金提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙明侠名下银行存款、互联网银行存款6559元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 斌 二〇二一年四月十二日 书记员 徐雪艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执432号申请执行人：重庆市诚中人力资源管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段10-4、5、6号滨江怡苑C幢4号，统一社会信用代码91500116671001979N。法定代表人：潘琼，该公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆市江津区朝禄机械有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉陡石坡，统一社会信用代码91500116759270604U。法定代表人：刘兴愚，该公司执行董事兼总经理。申请执行人重庆市诚中人力资源管理有限公司与被执行人重庆市江津区朝禄机械有限公司其他案由一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初10752号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津区朝禄机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市诚中人力资源管理有限公司于2021年01月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对了被执行人重庆市江津区朝禄机械有限公司名下的房屋、车辆、银行存款等财产进行了查询，但未发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人重庆市江津区朝禄机械有限公司发出限制消费令。2021年4月1日，本院将本案的执行情况、采取的执行措施告知了申请执行人重庆市诚中人力资源管理有限公司，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截至2021年4月1日。被执行人重庆市江津区朝禄机械有限公司尚欠申请执行人重庆市诚中人力资源管理有限公司与被执行人案款本金71,842.16元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执432号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年四月一日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审26号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。负责人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：黄军平，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。委托代理人：杜别克加肯，男，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作人员。2021年4月8日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请书，申请对其作出的乌自然罚决〔2020〕第687号《行政处罚决定书》第一、二项内容强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，乌鲁木齐市自然资源局于2020年4月28日作出乌自然罚决〔2020〕第687号《行政处罚决定书》，于2020年4月28日向被执行人李福军送达。乌鲁木齐市自然资源局于2021年4月8日向人民法院申请强制执行该处罚决定，已超过法定期限，且无正当理由，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   杨 鹏人民 陪 审员   李惠敏人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   李晓英
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4802号之一申请执行人：黄业华，男，1969年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。被执行人：溧阳康菲卫浴有限公司，住所地溧阳市上兴镇老明路6号，统一社会信用代码：91320481582379874T。法定代表人：李乃成，该公司总经理。被执行人：溧阳欣荣密胺制品有限公司，住所地溧阳市上兴镇工业园区，统一社会信用代码：91320481753900724Q。法定代表人：李乃成，该公司总经理。被执行人：徐阿发，男，1962年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：芮清清，男，1984年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。黄业华与溧阳康菲卫浴有限公司（以下简称康菲公司）、溧阳欣荣密胺制品有限公司（以下简称欣荣公司）、徐阿发、芮清清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2019）苏0481民初8172号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、解除黄业华与溧阳康菲卫浴有限公司、溧阳欣荣密胺制品有限公司、徐阿发、芮清清于2016年12月16日签订的借款合同；二、溧阳康菲卫浴有限公司、溧阳欣荣密胺制品有限公司应于该判决生效之日起十日内归还黄业华借款本金人民币648万元。并承担自2017年7月1日起至实际还款之日止按本金648万元，年利率24%计算的利息；三、徐阿发、芮清清对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57160元，由被告溧阳康菲卫浴有限公司、溧阳欣荣密胺制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产、也未履行法定义务；二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款、有价证券信息等；三、通过法院网络查控系统，查询到被执行人芮清清名下有牌号为苏ＤXXXX及徐阿法名下有牌号为苏Ｄ××××的车辆。由于上述车辆去向不明，无法实际控制，暂无法处置变现；未查询到其他被执行人名下有车辆登记信息；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，查询到被执行人芮清清名下有坐落于XX-XX-XX室不动产。现因上述不动产涉及抵押且共同共有，现有其他案件对该不动产进行首封，本案中暂无法处置变现。未查询到其他被执行人名下有不动产登记信息；五、因被执行人未按法律规定履行义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下虽有部分财产，但均无法处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8172号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年四月十九日书记员  游 健
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1603执恢52号 申请执行人：沈勇，男，1992年07月27出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：蒋治华，男，1975年06月14出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人沈勇依据（2020）川1603民初1479号民事判决书申请执行被执行人蒋治华借款合同纠纷一案，已执行兑现15150.00元，执行费127元已由被执行人蒋治华缴纳。至此，（2020）川1603民初1479号民事判决书已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1493号原告：陈某，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：李某某，男，1978年11月26日出生，汉族，住河南省商城县。原告陈某诉被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼，请求：1．被告李某某给付原告劳动报酬44700元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，被告承包淮滨县栏杆镇半坡村标准农田建设，2019年4月，原告因为被告项目用挖掘机修建水渠，2020年12月29日，被告给原告出具欠条，欠原告陈某挖掘机劳务报酬款44700元。原告多次催要被告支付上述款项，被告李某某以多种理由拒不支付。被告李某某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明，原告陈某与被告李某某之间存在劳务关系，被告李某某于2020年12月29日出具欠条一张，主要内容为：“今欠到陈某挖掘机费肆万肆仟柒佰元。欠款人李某某”另查明，被告李某某未提交证据证明已经归还上述款项中的部分或全部欠款。以上查明事实有被告李某某书写欠条原件及庭审笔录加以佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈某可以证明原告与被告李某某债权债务关系真实成立，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”故，原告陈某已经履行提供劳务的义务，享有向本院提起诉讼的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利”，由于被告李某某未提供证据证明其已经支付完毕欠付原告陈某的劳务款合计44700元，故，被告李某某应当履行支付欠付劳务报酬的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决法律生效之日起三十日内支付原告陈某劳务报酬44700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.5元，减半收取458.75元（已经预交），由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  韩卓珂二〇二一年四月十二日书记员  黄娅雯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7077号原告:杨某，女，1988年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告:徐某1，男，××××年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告:徐某2：男，××××年××月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。以上二原告的法定代理人：杨某，原告徐某1、徐某2之母。被告:徐海洋，男，1986年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：徐某3，男，1963年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐海洋，被告徐某3之外甥。原告杨某、徐某2、徐某1与被告徐海洋、徐某3离婚后财产纠纷一案,本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行行了审理。原告杨某暨原告徐某2、徐某1的法定代理人,被告徐海洋暨被告徐延贵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求:要求被告归还原告杨某土地3.26亩,并支付2016年至今土地租种费用3912元;要求被告归还原告徐某1、徐某2土地各3.26亩，并由杨某代为管理。事实及理由:原告杨某与被告徐海洋于××××年结婚,由于感情不和于2016年协议离婚。××××年××月，天津市滨海新区人民法院判决二人婚生子徐某1、徐某2由杨某抚养。杨某、徐某1、徐某2的户籍均属天津市滨海新区大港徐庄子村。2016年,徐庄子村进行土地分配，原告三人每人分得土地3.26亩。但现土地由徐海洋交由其姨父徐某3耕种。杨某曾找二人协商归还土地，但二人均不归还。徐海洋、徐某3辩称,杨某是嫁入我们村才分的土地。离婚前有原告的土地,离婚后就没有了，只要有她的地我肯定给她。徐某3是我姨父,我委托他给我种地，我没给过他钱。前几年颗粒无收,她不要地,现在粮食收成好了管我要地。虽然我们双方已经离婚了,但杨某的户口还在我这，我要求杨某把户口迁走,杨某的姨曾种我的地,我没找她要过钱，到现在还欠我八年承包费，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,被告徐海洋与原告杨某原为夫妻。原告徐某1（××××年12月出生）、徐某2（××××年××月出生）为双方生育之子。2016年,徐海洋与杨某在天津市滨海新区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。在双方共同向民政机关提交的离婚协议中约定双方之子由双方共同抚养。2020年10月,杨某向本院提起诉讼，要求变更抚养关系。××××年××月，本院作出判决:徐某1、徐某2自××××年××月份始由杨某抚养。判决已发生法律效力。杨某、徐某1、徐某2户籍地为天津市滨海新区××镇××庄××村。2016年,该村村民委员会分配给三人土地各3.26亩。三人的土地由徐海洋委托其姨父徐某3对土地进行耕种。上述事实，有本院(2020)津0116民初29278号民事判决书、情况说明及当事人陈述等证据证证实。本院认为,杨某、徐某1、徐某2的户籍地的村民委员会既然依法、依规分配给原告三人土地，该三人则依法对分得的土地享有支配权。徐海洋、徐某3应将占有的土地退回给三原告。徐海洋提出,其与杨某已经离婚,杨某应将其户口从徐海洋处迁出，但杨某至今仍未迁出。该事实的存在与原告的诉讼请求无关，如徐海洋主张权利,可另行解决。至于徐海洋所提出的杨某的姨母尚欠其承包费，亦与原告的诉讼请求无关,如主张权利,亦可另行解决。杨某与徐海洋于2016年离婚时,双方并未涉及案涉的土地事宜,表明双方就案涉土地并未达成协议,徐海洋就案涉土地进行耕种并无不妥,杨某亦未举证证明所主张的耕种费用系必然发生的费用,当此情形下,杨某要求徐海洋支付土地耕种费用,缺乏事实和法律依据，不予支持。徐某1、徐某2作为未成年人,要求将分配的土地交由其母管理,应予支持。依照《中华人民共和国民法典物权编》第三百三十一条、《中华人民共和国民法典总则编》第三十四条第一款、第二款、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告徐海洋、徐某3自本判决生效之日起三日内将天津市滨海新区××镇××庄××村村民委员会分配给原告杨某、徐某1、徐某2的土地每人3.26亩共9.78亩完好退还该三原告,其中徐某1、徐某2的土地交由杨某管理；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费100元（杨某已预交），杨某负担50元（已交纳）,徐海洋负担50元（于本判决生效之日起三日内直接给付杨某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  唐宝来二〇二一年四月十二日书记员  刘铁铮法律释明：1、《中华人民共和国民法典物权编》第三百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。2、《中华人民共和国民法典总则编》第三十四条第一款监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。第三十四条第二款监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。第一百七十九条第一款第(四)项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1382号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张义武，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：索忠飞，河南广学律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：河南申新泰富置业有限公司。住所地：河南省清丰县产业聚集区。 法定代表人：田力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周素婵，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭丽红，河南飞鸿律师事务所律师。 再审申请人张义武因与被申请人河南申新泰富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 金 悦 审 判 员 陈红云 二〇二一年四月十二日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3287号原告：辽宁工学物业管理有限公司，住所地：沈阳市道义经济开发区正义三路18号。法定代表人：赵非，职务：总经理。委托代理人：王迪，系辽宁工学物业管理有限公司职员。被告:张双楠，男，住所地：沈阳市大东区。原告辽宁工学物业管理有限公司与被告张双楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年四月十三日书记员 梁译文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1208号之三被执行人：张建华，男，汉族，1970年10月05日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建华在中国建设银行4367420784020166567_156_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年四月十四日书记员  刘 健
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1509号 被告：李志，男，1992年11月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：全军民，男，1982年6月2日出生，汉族，住江西省南丰县。 原告李志与被告全军民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志到庭参加诉讼。被告全军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李志向本院提出诉讼请求：1、判令被告全军民归还原告借款18000元及利息（前期利息1600元，之后从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年，被告全军民多次向原告借款，2020年4月3日出具给原告借条1份，借款金额为18000元，利息1600元。经原告多次催讨，被告未归还。 被告全军民未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的借条1份，及原告的当庭陈述所证实。 本院认为：原告李志与被告全军民之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告李志要求被告全军民归还借款及利息的请求，予以支持。借条中未约定利率，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全军民在本判决生效之日起十日内偿还原告李志借款18000元及利息（前期利息1600元，之后自2021年3月19日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告全军民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年四月二十一日 代书记员  郭青青
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）渝0116刑初163号公诉机关重庆市江津区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，1982年11月23日出生，住所地重庆市江北区。委托诉讼代理人谢程娟，重庆索通律师事务所律师。被告人任洪江，男，1950年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月9日被重庆市江津区公安局决定监视居住。经本院决定，于2021年3月5日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z106号起诉书指控被告人任洪江犯交通肇事罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1以被告人任洪江的犯罪行为造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了合并审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽、刘宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其委托诉讼代理人谢程娟、被告人任洪江均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市江津区人民检察院指控：2020年08月04日13时许，被告人任洪江无有效机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车搭载被害人周某1从重庆市江津区白沙镇沿白永路往永兴镇方向行驶，行驶至重庆市江津区白永路白沙镇老油毡厂路段时，因操作不当，导致其车辆侧翻，造成任洪江受伤、周某1当场死亡及车辆受损的交通事故。事发后，被告人任洪江电话报案，到案后如实供述上述事实。2020年9月9日重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人任洪江承担本次事故全部责任。案发后被告人任洪江未赔偿被害人家属的经济损失。为此，公诉机关指控被告人任洪江违反交通规定驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任洪江主动投案，到案后供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人任洪江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人任洪江有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人刘某1诉称：自己系死者周某1的女儿，周某1去世后，被告人任洪江未对死者家属进行精神抚慰，也未给予经济赔偿，请求对被告人任洪江依法追究刑事责任，并赔偿附带民事诉讼原告人刘某1因周某1死亡产生的死亡赔偿272394元、丧葬费44856元，共计经济损失317250元。被告人任洪江辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；对附带民事诉讼原告人刘某1提出的经济赔偿表示应该赔偿，但暂无力支付。事故发生后在处理周某1丧事时自己给了原告人刘某15000元作为随礼；女儿给了刘某1500元应当作为赔偿款予以抵扣。经审理查明：2020年08月04日13时许，被告人任洪江无有效机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车搭载被害人周某1从重庆市江津区白沙镇沿白永路往永兴镇方向行驶，行驶至重庆市江津区白永路白沙镇老油毡厂路段时，因操作不当，导致其车辆侧翻，造成任洪江受伤、周某1当场死亡及车辆受损的交通事故。事发后，被告人任洪江电话报案，到案后如实供述上述事实。2020年9月9日重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人任洪江承担本次事故全部责任。被害人周某1，女，1958年5月12日出生，汉族，务农，户籍地和住址重庆市江津区。其父母及丈夫刘某2均先于周某1去世，后未再婚，生前只育有刘某1一女。被害人周某1死亡后产生的经济损失有：死亡赔偿金15133元X18年=272394元、丧葬费44856元，共计人民币317250元。审理中，附带民事诉讼原告人刘某1与被告人任洪江均同意被告人任洪江女儿送的500元作为预付赔偿款。认定上述事实的证据如下：1、道路交通事故认定书、诊断证明、收据、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证；2、证人周某2、邹某的证言;3、被告人任洪江的供述和辩解;4、检验报告、司法鉴定意见书、鉴定书等鉴定意见;5、勘验笔录等证据；6、周某1户籍证明、亲属关系公证书、刘某1的独生子女证明等书证。上述证据收集程序合法，内容客观真实，能够证明案件事实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人任洪江违反交通规定驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任洪江犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人任洪江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人任洪江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某1请求的周某1死亡赔偿金272394元、丧葬费44856元，共计人民币317250元，符合法律规定，本院予以支持。被告人任洪江女儿预付现金500元，双方当事人均同意在赔偿款中抵扣，本院予以准许。根据被告人任洪江犯罪事实、情节及认罚悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人任洪江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2022年5月4日止。）二、被告人任洪江在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1因周某1死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币317250元；扣除已支付的500元，尚应支付赔偿款316750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖凤鸣人民陪审员  朱道群人民陪审员  康晓琴二〇二一年四月一日书 记 员  梁 晶
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫15执146号王某、胡某，信阳市新城开发建设有限公司：本院于2021年3月12日立案执行的(2021)豫15执146号王某、胡某申请执行信阳市新城开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据信阳仲裁委员会作出的(2020)信仲裁字第166号裁决书，被执行人信阳市新城开发建设有限公司应向申请人王某、胡某支付逾期交房违约金60350.5676元，负担案件受理费3497元。经本院强制执行，已于2021年4月23日扣划信阳市新城开发建设有限公司银行存款64705.57元，申请执行人已领取除执行费以外的其余案款63847.57元。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，故本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。被告：杨彩虹，女，1980年11月26日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨彩虹金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐永波二〇二一年四月十五日书记员  李玉竹
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初292号之一 原告：鞍山市君东纸箱包装有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇东西河村，统一社会信用代码：9121031IMAOQDCOJXB。 法定代表人：黄殿鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：邹某某，女，1985年11月27日出生，汉族，公司总经理，住鞍山市千山区。 被告：王某，男，1975年11月2日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 原告鞍山市君东纸箱包装有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审理。 鞍山市君东纸箱包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王某支付鞍山市君东纸箱包装有限公司货款336000元及利息。2、请求法院依法判令王某承担本案的诉讼费等全部费用。事实和理由：鞍山市君东纸箱包装有限公司为王某加工纸箱及相关制品，共计货款336000元，鞍山市君东纸箱包装有限公司于2017年1月21日将所有加工完的纸箱及相关制品交付王某后，王某至今仍未将货款336000元给付鞍山市君东纸箱包装有限公司，因王某长期拖欠货款不给，造成鞍山市君东纸箱包装有限公司无法正常生产及相应的经济损失，鞍山市君东纸箱包装有限公司多次催要未果，现起诉至人民法院，要求王某支付拖欠的货款及利息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，王某所欠货款系自2012年至2017年期间累计形成，而本案原告鞍山市君东纸箱包装有限公司成立于2016年3月3日，且王某出具的欠条中明确标明欠东某货款，根据合同的相对性，鞍山市君东纸箱包装有限公司作为原告诉王某买卖合同纠纷的主体不适格,依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鞍山市君东纸箱包装有限公司的起诉。 案件受理费6340元,免交（鞍山市君东纸箱包装有限公司向本院申请缓交诉讼费至判决前，故不再交纳案件受理费）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  姜园 二〇二一年四月一日 书记员  李婉
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初547号原告：张细辉，男，1979年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：熊磊，男，1990年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。张细辉与熊磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案。原告张细辉于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，双方自行和解，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张细辉撤诉。案件受理费1340.71元（已减半），由原告张细辉负担。审判员  饶其良二〇二一年四月一日书记员  吴梦晨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执保2259号申请执行人:岳锡麟被申请人：葛祥林申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2003）白民一初374号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛祥林名下的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏婕二〇二一年四月二十五日见习书记员  邹成
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执7号 申请执行人:马德荣，男，1964年05月15日出生，汉族，住柳州市。 被执行人:封加志，男，1957年12月29日出生，壮族，住柳州市柳南区。 关于执行马德荣与封加志民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初3720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人封加志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马德荣于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为96000元及债务利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人封加志的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年四月七日 书记员  陈凤英
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2207号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人范鹏州，男，1989年7月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年1月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初66号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2207号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执472号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：周祥福，男，1996年8月2日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人周祥福借款合同纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初5247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周祥福未按上述生效法律文书偿还申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行借款3429.18元及利息，负担案件受理费25元，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院向被执行人周祥福送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人周祥福在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人周祥福的银行存款、互联网银行等信息，发现被执行人无银行存款，但本院已将被执行人银行账户及网络资金账户采取冻结控制措施。 3.本院通过织金县不动产登记中心查询被执行人周祥福不动产登记情况，发现被执行人周祥福无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局查询被执行人周祥福工商登记情况，发现被执行人周祥福无工商登记信息。 5.本院已对被执行人周祥福采取限制高消费措施。 6.本院已将被执行人周祥福纳入全国法院失信被执行人名单。 7.本院已函请织金县公安局协助查找被执行人周祥福，但至今未发现被执行人下落。 8.本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不申请；本院告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案追究被执行人拒不履行判决、裁定的刑事责任，申请人明确不提起自诉。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案申请执行人实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周祥福有可供执行的财产，经本院告知申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周祥福负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月十二日 书记员  曾 朝
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执716号之十五被执行人：李晓伟，男，汉族，1981年02月17日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人李晓伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月29日冻结了被执行人李晓伟在账户内余额人民币66.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓伟在丹东银行账户内存款人民币5138.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年四月二十五日书记员  李巍巍
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保343号 申请人：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：程杰，总经理。 被申请人：于哲，男，1989年1月30日出生，汉族，长春市宽城区。 本院在审理申请人长春豪邦物业服务有限公司与于哲物业服务合同纠纷一案中，申请人长春豪邦物业服务有限公司2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于哲名下银行存款和互联网银行存款2686元，原告以向本院提存的自有资金提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于哲名下银行存款和互联网银行存款2686元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洪武 二〇二一年四月七日 书记员  李 洋
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初7360号原告：天津市经纬针织厂，住所地天津市南开区黄河道咸阳路62号。法定代表人：李晨，厂长。委托诉讼代理人：王磊，天津师汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。被告：天津市地星泡绵科技开发有限公司，住所地天津市南开区咸阳路62号（科技园）。法定代表人：吴邦顺，经理。委托诉讼代理人：吴振宁，男，该公司职员。委托诉讼代理人：石磊，北京吴少博律师事务所律师。原告天津市经纬针织厂与被告天津市地星泡绵科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告天津市经纬针织厂于2021年4月1日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市经纬针织厂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市经纬针织厂负担。审 判 长  刘 娜人民陪审员  魏兆莹人民陪审员  杨胜利二〇二一年四月一日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2730号 原告：谌贻栋，男，1969年9月14日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：贵州中耀矿业有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园花果路花果园项目**第****。 法定代表人：白财富。 被告：贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿，地址，地址：贵州省毕节市织金县珠藏镇链子村div> 法定代表人：刘际布。 原告谌贻栋与被告贵州中耀矿业有限公司、贵州中耀矿业有限公司织金县珠藏镇金龙川煤矿合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告谌贻栋于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谌贻栋向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谌贻栋撤诉。 案件受理费6863.08元，减半收取计3431.54元，经诉前调解予以免交。 审判员  欧传梅 二〇二一年四月八日 书记员  扈飞桃
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0681执1534号申请执行人:陈志凤,女,1964年02月20日出生,住所地诸暨市。被执行人:楼建昌,男,1955年07月01日出生,住所地诸暨市。本院在执行申请执行人陈志凤与被执行人楼建昌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人楼建昌已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3886号之一 申请执行人：严财新，男，1948年7月16日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周焕军，男，1971年12月19日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人严财新与被执行人周焕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为被执行人周焕军归还申请执行人严财新借款190000元；支付案件受理费4100元，支付执行费2750元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人周焕军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，查明被执行人周焕军名下有9个银行账户，平均存款311元，本院已依法冻结，相对于本案申请标的而言暂无扣划必要。经网络查询，均无其他可供执行的财产线索。经余姚市自然资源和规划局查询，查明被执行人周焕军名下有位于余姚市××镇××村××号房产，本院已依法查封，经查，该房产系集体土地上建筑物，所在村委不同意处置。经宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人无公积金缴纳记录。经被执行人住所地调查，查明被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2021年4月19日，本案实际执行到位金额为0元。 鉴于被执行人周焕军拒不申报且又不履行义务，本院已依法对被执行人周焕军作出罚款1000元的决定。同时，对被执行人周焕军采取纳入失信被执行人名单、限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已约谈了申请执行人，其对终结本次执行程序亦没有异议，并申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人周焕军无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐忠飞 二〇二一年四月十九日 代书记员 张叶挺
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初320号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人邓应红，男，1993年6月13日出生于四川省达州市达川区，汉族，初中文化，务工，住四川省达州市达川区。因本案于2020年7月13日被诸暨市公安局取保候审。 被告人陈南平，男，1986年3月3日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，住四川省岳池县。因本案于2020年7月13日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)840号起诉书指控被告人邓应红、陈南平犯开设赌场罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人邓应红、陈南平到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2019年4月10日，被告人邓应红经上家发展注册账号成为“金牛元帅”网络赌博平台的代理，为“金牛元帅”赌博平台发展下级代理并招募赌博人员参与赌博，按照下线投注数额的一定比例获得赌博平台的返点。至2020年7月1日，被告人邓应红发展张某等下线共计9人，共计抽头渔利29100余元。 案发后，被告人邓应红已退缴赃款29000元。 2.2018年11月29日，被告人陈南平经上家发展注册账号成为“金牛元帅”网络赌博平台的代理，为“金牛元帅”赌博平台发展下级代理并招募赌博人员参与赌博，按照下线投注数额的一定比例获得赌博平台的返点。至2020年7月1日，被告人陈南平发展杨某等下线共计83人，共计抽头渔利25700余元。 2020年7月13日，被告人陈南平经民警电话通知到案，并如实供述主要犯罪事实。 案发后，被告人陈南平已退缴赃款10000元。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人邓应红、陈南平利用互联网组织赌博活动，为赌博网站担任代理并发展玩家、下线，均应当以开设赌场罪追究刑事责任。其中，被告人陈南平系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人邓应红、陈南平分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人邓应红有期徒刑一年五个月，适用缓刑，并处罚金；建议判处被告人陈南平有期徒刑一年一个月，并处罚金，视退赃情况是否适用缓刑。 被告人邓应红、陈南平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，审理中，被告人邓应红向本院退赃人民币100元，被告人陈南平向本院退赃人民币15700元。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的证人张某、杨某的证言，账户对账单，绍兴市公安局指定管辖决定书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，执法暂扣款票据，情况说明，刑事提取笔录及截图，勘验笔录及截图，北京甄真科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，电子数据光盘，户籍资料，归案经过，被告人邓应红、陈南平的供述和辩解及本院的退赃票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人邓应红、陈南平明知是赌博网站，仍为赌博网站担任代理并发展下线参赌，其行为均已构成开设赌场罪，应依法分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈南平犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。被告人邓应红归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邓应红、陈南平已退赃，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓应红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人陈南平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）； 三、被告人邓应红、陈南平分别退缴在本院及诸暨市公安局的违法所得人民币29100元、人民币25700元依法予以没收，由本院及诸暨市公安局分别上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年四月十五日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保615号白子龙、王晓伟：申请人白子龙与被申请人王晓伟财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881财保20号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法扣押了被申请人王晓伟所有的重型半挂牵引车一辆，期限为二年；本院依法查封了申请人白子龙所有的马自达牌小型轿车一辆，期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881财保20号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月八日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1092号 移送执行人：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈富杰，男，1980年1月13日出生，汉族，住贵州省织金县。 关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行陈富杰罚金一案，贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521刑初306号刑事判决书已经生效，判决内容如下：被告人陈富杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币参万元。 本院在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院作出的（2018）黔0521刑初306号刑事判决书，依法向被执行人陈富杰发出执行通知书等文书，责令被执行人陈富杰履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人陈富杰的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人陈富杰名下暂无财产可供执行，因被执行人陈富杰未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈富杰采取限制高消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1092号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年四月二十二日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初3204号 原告:张海洋,男,汉族,1992年2月17日出生,住安徽省涡阳县,身份证号: 341223199202170231。 被告:张娇娇,女,汉族,1992年12月20日出生,住涡阳县经济开发区。 原告张海洋与被告张娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张海洋于2021年4月15日向本院申请撤回起诉，并申请将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告张海洋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告张海洋负担。 原告已预交150元，退还125元。 审判员 程 勇 二〇二一年四月十五日 书记员 程泓翔
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3713号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东，行长。 被执行人:林杰明，男，1989年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告林杰明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1120号民事判决书已经发生法律效力。因林杰明未履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年9月2日立案执行,申请执行内容为:1.林杰明应向中国农业银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金249353.22元及利息（暂计至2020年2月18日止的利息为4476.84；从2020年2月19日起至实际清偿日止，以尚欠借款本金249353.22元为基数，按执行利率基础上上浮50%计算）；2.林杰明应向中国农业银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费6800元；3.中国农业银行股份有限公司佛山三水支行对林杰明所有的位于佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君临三十二座804房产在上述的债权范围内享有优先受偿权；4.林杰明应支付迟延履行期间的债务利息；5.林杰明应负担案件受理费2605元、诉讼财产保全费1823元；6.林杰明应负担执行费3876元。 本案在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有小额的银行存款、车牌号为粤Ｙ×××××的车辆和位于佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君临三十二座804的房产，除此之外，没有发现证券、工商、车辆等其他可供执行的财产或财产线索。本院于2020年3月20日依据（2020）粤0607民初1120号民事裁定轮候查封了被执行人林杰明名下的位于佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君临三十二座804的房产。申请执行人和被执行人于2021年4月6日达成需要长期履行的执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成需要长期履行的执行和解协议，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3713号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  陈伟潮 审判员  赖 勤 二〇二一年四月九日 书记员  杨鸿华
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执817号肖博：关于肖博罚金一案，本院(2019)陕0117刑初36号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人肖博逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人肖博将本案案款罚金10000元缴清。生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执817号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初7456号   原告：姚全，男，1955年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：释明强，男，1970年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市火车东站42区。   原告姚全与被告释明强劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行审理。   原告姚全向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付劳务费5,000元。2．本案诉讼费及其他费用依法由被告承担。   事实和理由：2020年原告给被告承包的建筑工地干木工，被告欠原告劳务费5,000元，原告多次向被告催讨，被告总是找各种理由推脱，为此，现原告诉至法院，请求依法判决。   本院在受理原告姚全与被告释明强劳务合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告姚全的起诉。   案件受理费25.00元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔·克依木   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   祖百丹·依力哈木
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2975号 原告：王潇飞，男，1993年2月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：刘志强，男，1991年2月17日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告王潇飞与被告刘志强民间借贷纠纷一案中，原告王潇飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王潇飞负担。 审 判 员  张 燕 二〇二一年四月二十一日 代书记员  许天瑶