wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2513号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：葛林，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省泸县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告葛林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告葛林经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5687.9元、借期利息215.63元、逾期利息6.18元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月20日，被告葛林与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月20日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计8900元。而后，被告葛林未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告葛林身份证1份，拟证明被告葛林的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告葛林签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告葛林未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月20日，原告宁波银行与被告葛林签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月20日至2020年12月2日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计8900元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告葛林偿还借款本金3212.1元、利息340.55元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金5687.9元、利息221.81元（含借期利息215.63元、逾期利息6.18元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告葛林签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告葛林未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金5687.9元及利息221.81元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告葛林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告葛林在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5687.9元及利息221.81元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1700号原告：郑州航空港经济综合实验区中通小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区华夏大道云岗路交叉口金融广场**6021。法定代表人：李玉君，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：屈一阳，男，该公司工作人员。被告：昆明正通快递服务有限公司，住所地云南省昆明经开区东郊白泥湾新建工业标准厂房******。法定代表人：唐勇，该公司执行董事兼总经理。被告：昆明友邦快递有限公司，住所地云南省昆明经，住所地云南省昆明经开区东郊白泥湾新建工业标准厂房******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马蓉，该公司执行董事兼总经理。被告：唐勇，男，1980年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：赵玲，女，1980年9月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告郑州航空港经济综合实验区中通小额贷款有限公司与被告昆明正通快递服务有限公司、昆明友邦快递有限公司、唐勇、赵玲借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告郑州航空港经济综合实验区中通小额贷款有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港经济综合实验区中通小额贷款有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州航空港经济综合实验区中通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州航空港经济综合实验区中通小额贷款有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇二一年四月七日书记员  刘锐锐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执594号申请执行人：吴亚迪，女，1986年10月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：张丽娜，女，1987年6月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3543号民事调解书及申请人的申请，于2021年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人张丽娜在各银行账户内存款72801.00元（其中包括生效法律文书确定的款项71813.00元，迟延履行期间的债务利息11.00元，执行费977.00元）；若无存款或存款不足72801.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年四月十四日书记员  陈姝君
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执427号 申请执行人:浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号,统一社会信用代码91331000147999461D。 法定代表人:王晔玮。 被执行人:金先来,男,1971年09月23日出生,住所地临海市。 被执行人:王中将,男,1985年11月21日出生,住所地临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人金先来、王中将金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4801号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金先来、王中将未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人金先来、王中将返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1347元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人金先来、王中将发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金先来、王中将履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金先来、王中将逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金先来、王中将的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金先来、王中将下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金先来、王中将名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金先来、王中将有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金先来、王中将拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金先来、王中将作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金先来、王中将采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金先来、王中将暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十二日 代书记员 洪 剑
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2565号原告：刘某1，男，1939年3月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：史瑞霄，天津得安律师事务所律师。原告：刘某2，男，1965年9月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：史瑞霄，天津得安律师事务所律师。被告：刘某3，男，1961年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：边鸿基，天津东法律师事务所律师。原告刘某1、刘某2与被告刘某3继承纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘某1、刘某2于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤诉。案件受理费150元，由原告刘某1负担75元，原告刘某2负担75元。审判员 佟 剑二〇二一年四月十五日书记员 吕昕阳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初406号 原告：韩龙海，男，汉族，1976年4月10日出生，住临清市。 委托代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。 被告：吕凤超，男，38岁，住本市。 原告韩龙海与被告吕凤超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙海的委托代理人到庭参加诉讼，被告吕凤超经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 韩龙海向本院提出诉讼请求：被告立即支付砖款4440元。事实和理由：被告赊购原告红砖，共计欠原告砖款4440元。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告赊购原告红砖，拖欠原告砖款4440元，并给原告出具了欠据：今欠砖款肆仟肆佰肆拾元吕凤超。后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原被告间形成买卖合同关系，被告吕凤超拖欠砖款未还，事实清楚，原告要求被告偿还货款4440元，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕凤超于判决生效后3日内偿还原告韩龙海欠款4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吕凤超负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙国岩 二〇二一年四月十六日 书记员  崔红颜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1267号之一 申请执行人：高建会。 被执行人：李永华。 被执行人：胡丹。 被执行人：李西成。 被执行人：吴善永。 被执行人：何洪堂。 本院在执行高建会与李永华、胡丹、李西成、吴善永、何洪堂借款合同纠纷一案中，于2021年4月2日向李永华、胡丹、李西成、吴善永、何洪堂发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款80000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李永华存款121488元。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年四月二十一日 书记员  马沙沙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1190号原告:辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要,该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日出生，现住沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告：王兆伟，男，1980年4月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告王兆伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年四月十五日书记员  郑 凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6577号上诉人（原审被告）：黄丽萍，女，1974年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，系该公司董事长。上诉人黄丽萍因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初10210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。在审理过程中，本院依法委托原审法院向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人逾期未缴费。另外，本院于2021年3月1日向上诉人邮寄送达《通知书》，通知其在接到本通知书之日起七日内将其在限期内曾经缴纳上诉案件受理费的有关依据传真或者邮寄到本院。但本院至今未收到有关上诉人缴纳二审案件受理费的依据。因上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄丽萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二一年四月二十一日法官助理林琳书记员莫小惠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2667号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：周长春，男，1992年11月23日出生，汉族，住四川巴中，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告周长春融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初3118号原告:朱丽，女，生于1988年11月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司利川支公司。住所地：湖北省利川市清江大道321号原告朱丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱丽于2021年4月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱丽撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告朱丽负担。审判员 周 涛二〇二一年四月二十日书记员 安识文
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执55号申请执行人：张虎城，男，汉族，1980年3月28日出生，住夷陵区。被执行人：刘长龙，男,1978年4月16日生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行张虎城与刘长龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，刘长龙未履行。本院依法网络查控被执行人财产。2021年1月26日，张虎城同意本院终结本次执行程序并申请本院解除对刘长龙银行账户查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张红星二〇二一年四月四日书记员  余旭鸿
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执26号申请执行人：朱泽阳，男，1977年11月17日出生，汉族。被执行人：于津津，女，1973年12月4日出生，汉族。申请执行人朱泽阳与被执行人于津津买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0113民初3999号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付19,354元。本院于2021年1月6日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。6日本院通过网络查控系统查询了被执行人的相关财产，经查，被执行人没有足额的银行存款，无房产信息（2月24日查询反馈），无车辆信息，无证券信息，保险信息、工商信息反馈无结果，无民政信息。本院冻结了被执行人名下的部分银行存款，并将冻结信息告知了申请执行人，就续行冻结对申请执行人进行了提示。申请人执行人申请对被执行人采取限高措施。2月4日，本院将被执行人限制高消费。2月4日，本院通过天津法院信息查询系统查询被执行人于津津。3月2日，本院到天津市红桥区大胡同都行商厦进行现场调查，经反馈，天津泰丰智晟集团有限公司经营部负责人无法及时告知本院相关情况，故本院当场下达冻结裁定书，冻结被执行人于津津在天津泰丰智昇集团有限公司的店铺押金（以天津泰丰智昇集团有限公司结算清后的余额并以19354元为限），查封期限两年，并将冻结信息告知了申请执行人，就续行冻结对申请执行人进行了提示。后3月15日，天津泰丰智昇集团有限公司联系本院，告知本院于津津在其公司没有租店铺，店铺押金不再被执行人于津津名下。本院告知了申请执行人，并说明了相关情况，申请执行人无异议。3月2日，本院通过天津法院信息查询系统查询被执行人有通讯地址，本院前往当地查找被执行人，未发现被执行人踪迹或可供执行的财产线索。1月7日、2月3日、2月24日、3月15日、4月8日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月20日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十日法官助理蔡景洋书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1623行初17号 原告朱连洪，男，汉族，1967年2月26日出生，住惠民县辛店镇代店村。 委托代理人于建华，山东弘正兴律师事务所律师，代理权权限为特别授权。 被告惠民县辛店镇人民政府。住所地：惠民县辛店镇中心路**。 法定代表人郑兆敏，镇长。 委托代理人李**、邱先圣，山东云舟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告惠民县辛店镇代店村村民委员会 第三人山东省益金建筑工程有限公司。住。住所地：滨州市惠民县新店镇东肖营村/div> 法定代表人肖**，执行董事兼经理。 原告朱连洪因与被告惠民县辛店镇人民政府、惠民县辛店镇代店村村民委员会行政强制一案，于2020年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月26日受理进入诉前调解程序，因为双方不能达成协议，于2021年1月8日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因惠民县人民政府于2018年1月12日作出惠政字[2018]12号《关于撤销前牛村等120个村民委员会设立大车社区等9处村民委员会的批复》，被告惠民县辛店镇代店村村民委员会已不存在。同时，因为与本案有利害关系，根据被告惠民县辛店镇人民政府的申请，追加第三人山东省益金建筑工程有限公司参加本案诉讼。 在案件审理过程中，原告于2021年4月1日以自愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱连洪撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱连洪撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  姜守华 人民陪审员  吴金宽 人民陪审员  于 建 二〇二一年四月一日 书 记 员  杜 渐
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民初274号 原告：中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地天全县城厢镇中大街19号，统一社会信用代码915118259112012766。 责任人：刘峰，职务：行长。 特别授权委托诉讼代理人：冯建人,男，1963年7月21日出生，汉族，住四川省天全县，系原告支行员工。 被告：高爽，男，1990年11月18日出生，汉族，住天全县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天全县支行与被告高爽信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天全县支行的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司天全县支行撤回起诉。 案件受理费817元（原告预交），被告高爽已自愿支付原告中国农业银行股份有限公司天全县支行，原告不再主张退费。 审判员  刘天英 二〇二一年四月十二日 书记员  周 玉
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9004号 申请人:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙辉，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市常荣电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇雁东二路11号。 法定代表人：周小军。 被申请人：周小军，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被申请人：中山市樱花帝王电器有限公司,住所地广东省中山市东凤镇和泰村置业路17号之二。 法定代表人：周锦葆。 被申请人：周锦葆，男，1968年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 主要负责人：朱杰勇，总经理。 申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被申请人中山市樱花帝王电器有限公司、周小军、中山市常荣电器有限公司、周锦葆侵害商标权纠纷一案，申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市樱花帝王电器有限公司、周小军、中山市常荣电器有限公司、周锦葆价值150000元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市樱花帝王电器有限公司、周小军、中山市常荣电器有限公司、周锦葆价值150000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月九日 书记员  黎沛琳
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执796号通化市东昌区人民法院（申请执行人）、钟建国（被执行人）：通化市东昌区人民法院与钟建国罚金一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执1659号南京银城物业服务有限公司与吴松燕物业服务合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初11523号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二一年四月二十六日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1168号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.**，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋秋林，总经理。 委托诉讼代理人杨**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告齐艳玲，女，1980年2月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告齐艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院请求撤回对齐艳玲的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年四月十九日 书记员 李新培
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初2383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：李景德，男，1969年10月19日，汉族，住河南省永城市。被告：唐均焕，女，1972年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告李景德、唐均焕金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉处理。审判员  辛贺二〇二一年四月七日法官助理丁永红书记员赵昆宁
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初46号之一 原告：叶永海，男，1975年6月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：金亮贤，浙江丽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪铃，浙江丽大律师事务所律师。 被告：周伟波，男，1983年8月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告叶永海与被告周伟波债权人代位权纠纷一案，原告叶永海于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告叶永海申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶永海撤回起诉。 案件受理费3119元，减半收取1559.5元，由原告叶永海负担。 审 判 长  朱 欢 人民陪审员  张丽红 人民陪审员  王 芬 二〇二一年四月二十三日 代书 记员  黄晶晶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执624号之四申请执行人：沈阳龙之星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘艳丰，该公司执行董事。被执行人：张超博，男，1987年5月12日生，住抚顺市。被执行人：纪晓庆（张超博妻子），1988年10月1日生，住开原市。被执行人：开原市滨博道路运输有限公司，住所地开原市。负责人：纪军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张超博在辽宁省农村信用社联合社62×××59账户内存款人民币133380.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月二十一日书记员  韩亚臣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保801号呼艳霞：申请人呼艳霞与被申请人张庆忠财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2811号民事裁定书已经发生法律效力。申请人呼艳霞向本院书面申请对被申请人张庆忠名下7500元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张庆忠在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张庆忠名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张庆忠无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终947号上诉人（原审被告）：张辉辉，女，1986年6月13日生，户籍地江苏省宿迁市泗洪县，现羁押于江苏省南京市女子监狱。被上诉人（原审原告）：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。原审被告：吴建峰，男，1986年9月10日生，住江苏省如东县。上诉人张辉辉因与被上诉人中国对外经济贸易信托有限公司及原审被告吴建峰借款合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2020）苏0623民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审中，张辉辉以无力承担高额诉讼费为由，向本院提出免交上诉费的申请。本院经审查认为，张辉辉的申请不符合免交诉讼费的相关规定。本院遂向张辉辉寄送了诉讼费催交通知，但其未在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张辉辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年四月十五日法官助理 牟森琳书 记 员 杨 茜
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民特112号之一本院于2021年2月18日对原告尹必贵与被告王梅平欠款纠纷一案作出的（2021）皖1802民初112号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）皖1802民初112号判决书中第三页第三行中的“25元”补正为“130元”。审判员  胡莉莉二０二一年四月十二日书记员  吕文洁
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执390号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。负责人：周顺荣，行长。社会统一信用代码：915301817097762950。住所地：云南省昆明市安宁市大屯新区。被执行人：袁江玲，女，汉族，1964年3月27日出生，住云南省安宁市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行与被执行人袁江玲信用卡纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初2045号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：由袁江玲支付借款本金55202.00元及利息3892.78元，还款违约金8336.54元，分期还款手续费11136.35元，案件受理费881.00元，合计79448.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月18日立案执行。本案执行标的为79448.67元，申请执行费为1091.73元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。2021年4月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二一年四月八日书 记 员  李书珍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执保261号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：牛强，男，1985年6月23日出生，汉族，住山东省沂水县。被申请人：支文文，女，1985年1月24日出生，汉族，山东省沂水县。被申请人：北京海盛强远建筑设备租赁有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云投资促进局办公楼316室-230。法定代表人：牛强，系该公司董事长。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人牛强、支文文、北京海盛强远建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人牛强、支文文、北京海盛强远建筑设备租赁有限公司的银行存款33万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人牛强、支文文、北京海盛强远建筑设备租赁有限公司的银行存款33万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二一年四月六日书记员  盛 娟
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初132号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人唐木海，男，1968年7月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地仙桃市，住仙桃市。曾因犯盗窃罪，于1987年8月被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯抢劫罪，于1993年8月被仙桃市人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2004年2月26日被仙桃市人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于2014年2月26日被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月9日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2020年11月13日被抓获，同年12月4日被仙桃市公安局刑事拘留，2020年12月17日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人唐木海犯妨害公务罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人唐木海及其指定辩护人陈爱洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月13日19时40分许，被告人唐木海酒后在仙桃市老堤防管理所路段无故滋扰正在堤边散步的老人张某，张某受到惊吓后，与老伴肖某往堤上跑，唐木海尾随追赶两名老人。仙桃市公安局特警支队民警陈某、协警刘某等人驾驶警车巡逻经过，张某看到民警后呼救，民警陈某、辅警刘某、向某等人随即上前将唐木海控制，并依法对唐木海进行口头传唤。在民警将唐木海依法带离现场的过程中，唐木海先后多次用脚踢、踹现场执法民警陈某、辅警刘某、向某的身体，并言语辱骂、威胁执法民（辅）警。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、办案说明、前科材料、户籍信息等书证；证人张某、肖某的证言；被害人陈某、刘某、向某的陈述；执法记录仪视频；被告人唐木海的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人唐木海暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人唐木海有前科，酌定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人唐木海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人唐木海的犯罪情节轻微，且主观恶性较小，恳请法庭对被告人唐木海从轻处罚。2、被告人唐木海当庭认罪认罚，悔罪态度较好，希望对被告人唐木海从轻处罚。3、法庭量刑时，应扣减被告人唐木海因妨害公务行政拘留的10天。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月13日，被告人唐木海被民警抓获，次日被仙桃市公安局行政拘留20日。 本院认为，被告人唐木海暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于被告人唐木海的辩护人提出“唐木海的犯罪情节轻微，且主观恶性较小，恳请法庭对唐木海从轻处罚”的辩护意见。经查，唐木海暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其犯罪情节不属轻微，对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。关于被告人唐木海的辩护人提出“被告人唐木海当庭认罪认罚，悔罪态度较好，希望对被告人唐木海从轻处罚”的辩护意见。经查，唐木海在审判环节认罪认罚，依法从轻处罚。关于被告人唐木海的辩护人提出“法庭量刑时，应扣减被告人唐木海因妨害公务行政拘留的10天”的辩护意见。经查，2020年11月13日，被告人唐木海被民警抓获，次日被仙桃市公安局行政拘留20日，其羁押时间应折抵刑期。对辩护人的此项辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐木海犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年8月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张新云 人民陪审员  唐 菲 人民陪审员  涂敏怡 二〇二一年四月一日 书 记 员  罗 帆
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3892号原告：大连壹言物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QEBTG2L，住址大连市甘井子区虹港路53号。法定代表人：颜强，系该公司经理。委托代理人：董佳敏，系辽宁瀛秀律师事务所律师。委托代理人：崔兴华，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：王敏，女，1963年9月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连壹言物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院立案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连壹言物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连壹言物业管理有限公司撤诉。案件受理费143元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年四月十六日书记员 修建华
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0122民初1452号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：陈亚庆，男，汉族，出生年月不详，住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告陈亚庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年4月9日以被告将物业费全部结清为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。                 审 判 员   刘  贤    二〇二一年四月十四日     法官 助 理   郭 全 栋                    书  记  员   岳 晨 曦
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初293号 原告：周华中，男，汉族，1988年7月13日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：高亚芬，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。 被告：李成阳，男，汉族，1981年6月1日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告周华中与被告贵州李成阳民间借贷纠纷一案中，原告周华中于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周华中在本案未判决前向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周华中撤诉。 案件受理费1050元（已减半收取），由原告周华中负担。 审判员  申世举 二〇二一年四月七日 书记员  龚 倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1756号上诉人（原审原告）：伍泽宇，男，1989年6月5日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义宝通汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处遵义大道1744号，统一社会信用代码：915203000508466889。法定代表人：刘晓维，董事长。委托诉讼代理人：司小波，该公司职工。委托诉讼代理人：黄小珊，该公司职工。上诉人伍泽宇因与被上诉人遵义宝通汽车贸易有限责任公司（以下简称遵义宝通公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人伍泽宇上诉请求：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11504号民事判决，依法改判支持伍泽宇的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由遵义宝通公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。一、一审法院认定伍泽宇在购买汽车时已经知晓应承担的相关费用属于事实认定错误。在购买大件物品时，买方极有可能并不知道自己所交纳费用的组成。本案也是如此，在购买汽车时因为涉及订车及办理贷款，伍泽宇前后交纳了多次费用，遵义宝通公司不断让交纳相关费用，伍泽宇只是如实交纳，但是针对本案所涉及的费用，遵义宝通公司至今未开具相应的发票，也未向伍泽宇明示过服务费、GPS费用、上户费，而且车辆上牌都是伍泽宇自行办理。一审中，遵义宝通公司并未提供任何证据证明其向伍泽宇提供过任何服务，也没有对服务费、GPS费、上户费尽到明示或告知义务。二、从事实上讲，遵义宝通公司并未向伍泽宇办理上户，也没有安装GPS，也没有提供过服务。根据《汽车销售管理办法》第10条“经销商应当在经营场所以适当形式明示销售汽车、配件及其他相关产品的价格和各项服务收费标准，不得在标价之外加价销售或收取额外费用”及第14条“经销商销售汽车不得强制消费者购买保险或者强制为其提供代办车辆注册登记等服务”之规定，遵义宝通公司违反法律规定擅自收取伍泽宇的额外费用，并且没有实际履行相关义务，其收取的相关费用属于不当得利，应予以返还。综上，特提起上诉。被上诉人遵义宝通公司辩称：双方签订的《车辆销售协议》已经明确约定了上户费、GPS费和服务费，遵义宝通公司已安装了GPS，上户是由遵义宝通公司代理完成，服务费是指办理车辆按揭贷款的相关费用，包括资料审核、办理银行贷款手续、办理抵押及还款后的解除抵押等。综上，请求驳回上诉，维持原判。上诉人伍泽宇向一审法院起诉请求：一、请求判令遵义宝通公司退还伍泽宇上户费1000元、GPS费1000元、服务费6000元，合计8000元。并从2018年7月20日起按年利率6%支付资金占用利息至还款之日止；二、诉讼费由遵义宝通公司承担。一审法院认定事实：2018年7月9日，伍泽宇和遵义宝通公司签订《车辆销售协议》，协议约定，伍泽宇在遵义宝通公司处购买了一台2018款雪佛兰迈锐宝XL1.5T轿车，车价为155900元，交付定金5000元，上户费为1000元、GPS为1000元，服务费为6000元。2018年7月20日，伍泽宇与案外人上汽通用汽车金融有限责任公司签订《汽车抵押贷款合同》，申请贷款了90000元，贷款已于2020年7月24日结清。2018年7月20日，遵义宝通公司通知伍泽宇提车，伍泽宇向遵义宝通公司缴纳车辆首付款65900元、GPS费用1000元，服务费6000元、上户费1000元及其他费用。伍泽宇将车辆上牌后，使用至今。现伍泽宇认为其缴纳的GPS费用1000元，服务费6000元、上户费1000元，违反了《汽车销售管理办法》的规定，要求遵义宝通公司予以返还，双方酿成诉争。一审法院认为，根据庭审查明的事实，一审法院认定伍泽宇在购买汽车时已经知晓应承担的相关费用。由于双方的汽车买卖合同已经履行完毕，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，伍泽宇与遵义宝通公司之间的权利义务已经终止，伍泽宇主张案涉费用没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定，判决：驳回伍泽宇的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取）由伍泽宇承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院在二审中查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据伍泽宇与遵义宝通公司于2018年7月9日签订的《车辆销售协议》第二条第2款“其他：上户:1000、GPS:1000、服务费：6000”之约定，双方在《车辆销售协议》中已明确约定伍泽宇应承担上户费、GPS费及服务费。该《车辆销售协议》签订后，伍泽宇于2018年7月20日向遵义宝通公司交纳了上户费1000元、GPS费1000元、服务费6000元，遵义宝通公司亦向伍泽宇出具了《收款收据》，且《收款收据》详细载明了收款项目及金额。故对于伍泽宇提出遵义宝通公司没有明示或告知其应承担前述三项费用的上诉意见，本院不予采纳。伍泽宇向遵义宝通公司支付上户费1000元、GPS费1000元、服务费6000元是履行双方签订的《车辆销售协议》所约定的付款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”之规定，伍泽宇并未提供证据证明其向遵义宝通公司支付前述费用属于无效的民事法律行为，其要求遵义宝通公司返还前述费用没有合同依据和法律依据。至于伍泽宇提出遵义宝通公司构成不当得利，应返还前述款项的上诉意见，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实；其目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。不当得利的构成要件包括一方获得利益，一方获益无法律根据并致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。对于给付型不当得利，无法律上的原因是指欠缺给付目的或原因。本案中，伍泽宇是根据与遵义宝通公司签订的《汽车销售协议》的约定向遵义宝通公司支付上户费1000元、GPS费1000元、服务费6000元，其向遵义宝通公司付款是履行双方签订的《汽车销售协议》所约定的义务，该付款行为具有给付法律原因，遵义宝通公司收取前述款项并不属于不当得利。故对该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人伍泽宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伍泽宇负担。本判决为终审判决。审判长  袁晶晶审判员  马天彬审判员  娄 强二〇二一年四月十四日书记员  刘守迪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1666号之四 董国付： 你单位与代长路劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1203民初830号原告（反诉被告）：阜阳市咸恒汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区致富路幸福家园小区8幢2403号,统一社会信用代码91341203MA2UBNCE19。法定代表人：江飞龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爱梅，安徽文州律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘斌，男，1999年6月29日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：宁国振，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建民，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。原告阜阳市咸恒汽车销售有限公司与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因本案案情复杂不宜适用简易程序审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李冬冬二〇二一年四月八日法官助理王玉洁书记员来阳
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9165号 本院依据（2020）粤1971刑初3321号刑事判决书申请执行被执行人谢燕青罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1395号 申请执行人:张永朋,男,1980年2月26日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人:张曼丽，女，1978年2月26日出生，汉族,住安徽省阜南县。 张永朋申请执行张曼丽加工合同纠纷一案，执行标的为10025元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1225执1395号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘宁军
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初922号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P（1-1）。 负责人：刘家明，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛静，该公司文员。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：殷某，男，汉族，1963年6月16日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告殷某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  李刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  张正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2179号之四申请人张福生，男，汉族，1988年1月8日生，住河北省沧州市泊头市。被执行人：周康，男，汉族，1987年06月11日生，住河南省安阳市滑县。关于申请执行人与被执行人周康租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人周康在6217002460028369096_156_1账户内余额人民币17600.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周康在中国建设银行6217002460028369096_156_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年四月二十六日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：03728165636
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4663号 原告：燕娜，女，汉族，1988年8月5日出生，住贵州省毕节市。 原告：詹兴将，男，汉族，1991年4月16日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告燕娜、詹兴将诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告燕娜、詹兴将的委托诉讼代理人吴发琴，被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金14344.35元，违约金以总房款424389元为基数从2018年9月30日起，按日万分之一计算至2019年9月2日止；二、判令被告退还原告燃气开户费2500元、电视开户费380元、水开户费200元，共计3080元；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年11月28日，原告燕娜、詹兴将作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为113.08平方米，总价款为424389.00元的房屋出卖给原告。合同约定2017年12月31日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，燃气2017年9月30日达到管道入户，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2018年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用，2017年11月5日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费200元。2019年7月22日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2019年8月30日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，现涉案房屋已于2019年9月2日取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原被告双方合同约定被告应于2018年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。截至2018年9月30日，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2018年10月1日起，被告即构成违约。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提交诉讼材料之日（即2021年1月21日）并未超过三年诉讼时效期间，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述分析已认定本案的违约金起始时间从2018年10月1日开始，不再赘述。2019年7月22日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2019年8月30日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，根据合同约定，双方形成委托代办关系，故违约金截止时间为2019年8月30日。逾期办证违约金应以原告已付购房款424389元为基数，按日万分之一的标准计算。故违约金计算为：14132.19元（424389.00元×0.0001×333日）。 关于原告诉请被告退还开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告燕娜、詹兴将逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金14132.19元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告燕娜、詹兴将天燃气入户费2500.00元、电视开户费380.00元、水开户费200.00元，共计3080.00元； 三、驳回原告燕娜、詹兴将的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118.00元，由原告燕娜、詹兴将负担5.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担113.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年四月八日 书记员  郑 丹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初599号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘飞龙,男,2000年6月2日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地及现住址安徽省临泉县。因涉嫌盗窃罪,于2020年12月26日被天津市滨海新区公安局刑事拘留;于2021年1月29日因涉嫌盗窃罪经本院批准逮捕,同日被天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。公诉机关以津滨检一部刑诉[2021]338号起诉书、津滨检一部刑变诉[2021]6号变更起诉决定书指控被告人刘飞龙犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：1.2020年4月30日凌晨,被告人刘飞龙在天津市滨海新区胡家园街某包子铺内,以溜窗的方式进入室内,盗窃被害人贾某放在店内钱盒里的现金人民币425元。2.2020年9月某日凌晨,被告人刘飞龙在天津市滨海新区××街××村××栋××号××商水果蔬菜店,以撬窗的方式进入室内,盗窃被害人刘某放在店内钱盒里的零钱人民币100元。3.2020年10月某日凌晨,被告人刘飞龙在天津市滨海新区胡家园街某食品超市,以钻门的方式进入室内,盗窃被害人赵某放在店内的魅族手机一部、玉溪（软）香烟4条、中华（硬）香烟1盒、中华（软）香烟5盒。经价格鉴定,被盗的魅族手机价值人民币50元,被盗香烟共计价值人民币1315元。后公安机关将所盗手机查获并发还。4.2020年10月26日凌晨,被告人刘飞龙再次在天津市滨海新区××街××村××栋××号××商水果蔬菜店,以撬窗的方式进入室内,盗窃被害人刘某放在店内钱盒里的零钱人民币80元。5.2020年11月26日凌晨,被告人刘飞龙再次在天津市滨海新区××街某食品超市,以钻门的方式进入室内,盗窃被害人赵某店内玉溪（软）香烟1条、利群（新版）香烟3条、中华（软）香烟3盒及零钱人民币800元。经价格鉴定,被盗的香烟共计价值人民币860元。6.2020年12月15日凌晨,被告人刘飞龙再次在天津市滨海新区××街××村××栋××号××商水果蔬菜店,采用以暴力破坏墙体的方式进入室内,盗窃被害人刘某店内的火腿肠、烧鸡、猪蹄、花生米等物品。7.2020年12月24日凌晨,被告人刘飞龙在天津市滨海新区××街某肉夹馍店,以钻门的方式进入室内,盗窃被害人谷某放在店内的华为手机1部。经价格鉴定,被盗的华为手机价值人民币300元。后公安机关将该手机查获并发还谷某。2020年12月25日，被告人刘飞龙被抓获归案。上述事实，有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视频资料、价格鉴定结论书等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘飞龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘飞龙具有以下量刑情节：能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年10月25日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘飞龙退赔被害人贾某人民币425元、退赔被害人刘某人民币180元、退赔被害人赵某人民币2975元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆春二〇二一年四月十五日书记员  张 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1191号原告：李为永，男，1955年5月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：王配，男，1985年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区（派出所东）。被告：江苏鼎合建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇老水利站**。法定代表人：尹俊芳，该公司总经理。被告：徐州市贾汪区现代农业产业园区管理委员会，住，住所地徐州市贾汪区耿集街/div>法定代表人：王旭，该管委会主任。原告李为永诉被告王配、江苏鼎合建筑工程有限公司、徐州市贾汪区现代农业产业园区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告李为永于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告李为永撤诉。案件受理费2050，减半收取1025元，由原告李为永负担。审判员  郑菊二〇二一年四月六日书记员  郑静
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2493号之二陕西不托餐饮管理有限公司：本院执行的申请执行人刘登基与被执行人陕西不托餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行人刘登基依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲裁字（经开）[2020]第418号裁决书于2021年2月1日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付工资19750元，未签订书面劳动合同双倍工资差额27750元，执行费612元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行，执行费612元本院已执行回。申请执行人申请终结市劳人仲裁字（经开）[2020]第418号裁决书第二、三项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执2493号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保261号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：巩慧，女，1988年11月4日生，住河南省郑州市惠济区。 被保全人：河南丰尔惠广告有限公司，住河南省郑州市中原区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人巩慧、河南丰尔惠广告有限公司借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初702号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人巩慧名下在财付通账户内存款368.97元人民币（实际冻结368.54元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初702号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1283刑初250号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人钱文，男，住泰兴市。因本案，于2021年3月11日被泰兴市公安局保候审。泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]194号起诉书指控被告人钱文犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣出庭支持公诉，被告人钱文到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2021年2月27日13时许，被告人钱文酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车沿本市古滨线由东向西行驶至宁通高速公路高架桥东侧处时，被民警查获。经抽血检测，被告人钱文血液内的乙醇含量为100.1mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人钱文如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人钱文具有坦白的法定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人钱文拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人钱文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人钱文主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。本院认为，公诉机关指控被告人钱文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人钱文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人钱文主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人钱文犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  端学锋二〇二一年四月十三日书记员  蒋思萱附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4342号 原告：李冬玲，男，汉族，1976年3月21日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽（一般授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区,系该公司员工。 原告李冬玲诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告李冬玲的委托诉讼代理人吴发琴，被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金13779元，违约金以总房款373420元为基数从2019年5月31日起，按日万分之一计算至2020年6月2日止；二、判令被告退还原告燃气开户费2500元、电视开户费380元、水开户费200元，共计3080元；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2017年2月2日，原告李冬玲作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区xx号，建筑面积为104.14平方米，总价款为373420.00元的房屋出卖给原告。合同约定2018年5月31日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，天燃气2018年5月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2019年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用。2018年6月1日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费200元。2019年7月15日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2020年6月1日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，现涉案房屋已于2020年6月2日取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原被告双方合同约定被告应于2019年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。截止2019年5月31日，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2019年6月1日起，被告即构成违约。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提交诉讼材料之日（即2021年1月8日）未超过三年诉讼时效期间，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述分析已认定本案的违约金起始时间从2019年6月1日开始，不再赘述。2019年7月15日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。被告所提交的《购房人收到缴纳购房契税催告函的签收表》，该签收表虽然无签收时间和签收人签字，但庭审中原被告均认可被告通知原告缴纳办理转移登记所需税费时间为2020年5月4日，根据合同约定，双方形成委托代办关系，被告已经履行了通知、披露的义务，故违约金截止时间为2020年5月4日。逾期办证违约金应以原告已付购房款373420元为基数，按日万分之一的标准计算。故违约金计算为：12621.6元（373420.00元×0.0001×338日）。 关于原告诉请被告退还开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李冬玲逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金12621.6元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李冬玲燃气开户费2500.00元、电视开户费380.00元、水开户费200.00元，共计3080.00元； 三、驳回原告李冬玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111.00元，由原告李冬玲负担28.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担83.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年四月一日 书记员  郑 丹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2108号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院 被执行人：黄倩，女1977年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院依法立案执行，在执行过程中，因(2021)皖1623执2108号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2021)皖1623执2108号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2021)皖1623执2108号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2021)皖1623执2108号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2021)皖1623执2108号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾峰 审判员  罗凯 审判员  胡喆 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁璨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保707号胡树仁、冯俊英：申请人胡树仁与被申请人冯俊英财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2536号民事裁定书已经发生法律效力。申请人胡树仁向本院书面申请对被申请人冯俊英名下300000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人冯俊英在工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人冯俊英名下可供保全的财产。本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人冯俊英在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2536号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月十六日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执122号 申请执行人：徐永胜，男，1975年12月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：叶国祥，男，1969年11月20日生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人：汪义才，男，1971年8月15日生，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人徐永胜与被执行人叶国祥、汪义才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初5178号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶国祥、汪义才应支付申请执行人徐永胜30000元，并负担案件受理费275元。因被执行人叶国祥、汪义才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐永胜向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向二被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，二被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，二被执行人有银行存款共4465.73元，已扣划并发放给申请执行人。除上述财产外，未查找到二被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到习水县自然资源局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、遵义市住房公积金管理中心、织金县市场监督管理局、习水县某镇某村民委员会进行调查。查明，叶国祥在习水县某镇某村有砖混结构平房一栋二层约160平方米，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。除前述财产外，未查找到被执行人叶国祥可供执行的财产。 四、委托江西省贵溪市人民法院调查被执行人汪义才的不动产、住房公积金、自建房、工商登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。 五、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位4465.73元，已支付给申请执行人，本案债权尚余25534.27元未能实现。 本院认为，除叶国祥位于习水县某镇某村砖混结构平房之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现二被执行人有可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人叶国祥、汪义才负有继续向申请执行人徐永胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  献  明 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 秦仕红(代)
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3263号申请执行人：许丙兰，男，1956年12月7日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：许丙军，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：许书顶，男，1951年9月6日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：许志同，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：许玉锋，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：许丙海，男，1946年9月14日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：许桂良，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：许志青，男，1964年6月9日出生，汉族，农民，住冠县。许丙兰与许丙军、许书顶、许志同、许玉锋、许丙海、许桂良、许志青提供劳务者受害责任纠纷一案，许丙兰依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4896号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人许丙军等七人共同赔偿申请执行人许丙兰330495.718元，共同承担案件受理费5744元。本院于2020年10月9日立执前调案件，于2020年10月12日立（2020）鲁1525执保1395号案件，立案后,本院于2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险、工商登记等信息,发现被执行人名下有零星存款并已采取冻结措施，具体冻结情况如下：1、冻结被执行人许丙军名下网络资金246.06元、许志青名下网络资金437.01元；2、冻结许志同在中国农业银行的62×××62账户内的存款630.70元、许书顶在中国农业银行的62×××14账户内的存款372.09元、许丙海在中国农业银行的62×××13账户内的存款908.56元；3、冻结许书顶在山东省农村信用社62×××32账户内的存款1366.45元；此外未发现有可供执行的财产线索。在执行过程中，许志同、许书顶、许丙海三人对上述冻结的其三人在中国农业银行账户的存款提出执行异议，后执行异议审查过程中查明上述账户系三被执行人养老金账户，后在申请执行人同意的情况下解除了对于许志同、许书顶、许丙海中国农业银行账户的冻结措施。上述冻结的许书顶的山东省农村信用社账户，许书顶在执行过程中提出该账户系教龄补贴发放账户要求保留生活费用，后在申请执行人许丙兰同意的情况下解除了对于许书顶该账户的冻结措施。因执前调解未果，本院于2020年11月3日立（2020）鲁1525执3263号案件，于2021年2月19日向被执行人许丙军、许书顶、许志同、许玉锋、许丙海、许桂良、许志青邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人许丙军、许书顶、许志同、许玉锋、许丙海、许桂良、许志青均未按执行通知要求自动履行。被执行人许丙军、许丙海未向本院申报财产。被执行人许玉锋、许志青、许桂良、许书顶、许志同向本院申报财产，申请执行人许丙兰表示上述申报财产表中无有价值可供执行财产，不再要求法院处置。本案在执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年11月3日、2021年2月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人许丙军、许书顶、许志同、许玉锋、许丙海、许桂良、许志青名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查询依法冻结了被执行人许桂良名下的银行账户存款4204.60元。其他财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星存款账户价值不大，暂不申请查控和扣划。经查询，系统反馈被执行人许玉锋名下有车牌号为鲁Ｐ×××××“五星”牌车辆一辆，申请执行人表示该车辆价值不大，不要求法院采取执行措施。另系统反馈许丙军、许志青、许桂良作为投保人在保险公司有投保信息，已冻结三被执行人在保险公司的保险权益，申请执行人表示暂不申请执行该财产。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部传统查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、经向被执行人所在冠县贾镇许谈二寨村中相关人员调查了解，未发现被执行人在村中有可供执行的财产线索。7、在执行过程中申请执行人与被执行人许书顶、许志同、许丙海达成执行和解，三被执行人按照每人5000元共计15000元赔偿申请执行人许丙兰且已按照和解协议实际履行完毕。8、本院依法对被执行人许丙军、许玉锋、许桂良、许志青采取了限制高消费措施，许丙军纳入失信被执行人名单并已公开发布。9、本院依法对被执行人许丙军、许玉锋、许桂良、许志青作出拘留决定书，但因未能实际控制住被执行人，已在本院执行指挥中心备案。本案申请执行标的为赔偿款330495.718元与案件受理费5744元。经本院执行，共执行到位19887.67元，其中和解赔偿款15000元，执行费4887.67元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冉冉审判员  张熙岩审判员  刘鑫鑫二〇二一年四月二十二日书记员  吕喜茹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1758号原告：葛某，女，1977年7月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：刘某，男，1980年7月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告葛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，定于2021年4月9日上午9时在本院西洪法庭开庭。原告葛某未在本院指定的开庭时间到庭参加诉讼。本院认为，原告葛某未到庭参加诉讼，且未提前到庭说明未按时到庭参加诉讼的理由，依法应当按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告葛某撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告葛某负担。审判员  文纪平二〇二一年四月九日书记员  李依帆
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初994号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。 住所：赣州市章贡区红旗大道3号。 统一社会信用代码：91360700160237269Q。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人：沙君凌，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。 被告：潘平平，男，1973年11月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：陈清华，女，1975年4月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 案由：债权人代位权纠纷。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司诉被告潘平平、陈清华债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，在审理过程中，原告于2021年4月15日以被告自动履行完毕为由，向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司撤回对被告潘平平、陈清华的起诉。 案件受理费477元减半收取为238元，由原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。 审判员  曾兆斌 二〇二一年四月十五日 书记员  武 芳
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执178号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司，组织机构代码32374256-X，住所地江苏省无锡市广益路289号2-166。法定代表人：王红。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，该案(2018)苏02民初526号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司立即停止侵害《电台情歌》等16部音乐电视作品的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品；二、无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失9600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司负担(该款已由中国音像著作权集体管理协会预交，无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国音像著作权集体管理协会)。由于被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司未履行法律文书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司有可供执行的财产。三、通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司无不动产登记信息。四、本院分别两次对被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司的住所地无锡市广益路289号2-166进行了现场调查，并通过被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司住所地的物业管理公司进行调查，未能查找到被执行人。五、因被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司未履行生效判决书规定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位0元。本院通过终本程序告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此无异议。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、录像视频及终本程序告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案已终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏02民初526号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚震宇审 判 员 刘晓伟审 判 员 朱 明二〇二一年四月十五日法官助理 石兰栓书 记 员 张 威
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初558号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：栾雪童，男，1994年8月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被告栾雪童借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成还款协议为由申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行撤诉。案件受理费2149.00元，减半收取计1074.50元，由原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行负担。审判员  孙大军二〇二一年四月十三日书记员  郝甜甜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4014号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所广东省东莞市××××××××××××××××××××××××。负责人：陈某1，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：卢江北，男，1971年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县×××××××××，公民身份号码362××××××××××××016。被告：东源县×安物流有限公司，住所地广东省河源市××××××××××××。法定代表人：谢某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，经营场所广东省广州市黄埔区×××××××。负责人：李某1，总经理。委托诉讼代理人：黄翔，男，该公司工作人员。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告卢江北、东源县×安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费118.33元（因适用撤诉结案减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审 判 员 杨潮源二〇二一年四月七日法官助理 周文娟书 记 员 刘丽璋附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执730号 申请执行人：余姚市阿林建材商行。住所地：浙江省余姚市丰山路567、569号。统一社会信用代码：92330281MA2EP1248T。 经营者：马青青，女，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人：刘年雪，女，1995年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人余姚市阿林建材商行与被执行人刘年雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初6027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行标的112000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 执行中，本院对被执行人刘年雪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有千余元的少量存款，本案中已全部轮候冻结；被执行人名下无车辆、房地产、股权、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。另查明，被执行人刘年雪在本院共有4件执行案件，涉案标的18万余元，执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，对其作出拘留15天、罚款一千元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈卓见 二〇二一年四月十九日 代书记员 张山娇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2155号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人刘芳，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年1月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初100号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2155号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1322行审27号申请执行人建平县林业和草原局，住所地建平县红山街道办事处。法定代表人王海志，局长。委托代理人徐惠军，建平县森林公安局所长。委托代理人王艺舟，建平县森林公安局法制股股长。被执行人张立阳，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人建平县林业和草原局于2021年4月15日向本院申请强制执行建林草罚决字[2020]第050号《林业行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对建平县林业和草原局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《林业行政处罚决定书》认定，2020年9月1被执行人在未经林业主管部门审批，未办理任何林木采伐许可证的情况下，擅自在建平县高振华家退耕还林地内采挖杏树20棵，上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第五十六条的规定，依据《中华人民共和国森林法》第七十六条第二款规定作出行政处罚，处罚内容如下：1、责令补种滥伐林木株树3倍的树木计：20株Ｘ3倍=60株；2、处滥伐林木价值5倍的罚款计：1052元Ｘ5倍=5260元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实证据确凿，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对建平县林业和草原局作出的建林草罚决字[2020]第050号《林业行政处罚决定书》本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇二一年四月二十六日书 记 员 狄       禹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1571号 文磊、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人文磊与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院已立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河北省黄骅市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0983执恢611号 宋俊霞、岳桂有、宋俊凯、崔健、刘刚、黄骅市中立环保科技有限公司： 你等与赵亮民间借贷纠纷一案，河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵亮于2020年9月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)向赵亮支付案件款200万元及利息； (2)向赵亮支付案件迟延履行期间加倍债务利息； (3)负担本案执行费22400元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 账户名称：黄骅市人民法院 子账户账号：99×××20 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：刘炳峰联系电话：581×××2 本院地址：黄骅市渤海西路566号邮编：061100
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2286号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人孙常林，男，1986年1月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年2月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初147号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2286号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇