wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终1127号 上诉人（原审被告）：胡林立，男，1979年11月5日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市。 上诉人（原审被告）：胡长飞，男，1955年1月22日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市。 被上诉人（原审原告）：胡坎坎，男，1986年12月23日出生，汉族，住慈溪市坎墩街道二灶市。 委托诉讼代理人：谢挺，浙江高邦律师事务所律师。 上诉人胡林立、胡长飞因与被上诉人胡坎坎合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初5078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡林立、胡长飞上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由胡坎坎承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。合同具有相对性，只能约束合同当事人，对合同以外的当事人没有约束力。（2017）甬慈坎（二）人调字第005号人民调解协议书系胡林立与胡坎坎、相对人华琴娥、华志昂（相对人的委托人）签订，作为所涉物业的所有人胡长飞，并没有签订该协议，故该协议对胡长飞没有约束力。一审法院推理认为胡长飞虽未在协议上签名，但其对协议亦应知情并认可，缺乏依据。事实情况是签订协议当天并没有通知胡长飞到场，根据录音资料亦可见，胡坎坎和华志昂都是刻意避开胡长飞，借胡林立造房的机会趁机敲诈，胁迫胡林立签订不平等协议，明知胡长飞到场阴谋不能得逞，所以绕开胡长飞签订了处分涉案物业的协议，非法处分了胡长飞的财产，事后也没有获得胡长飞的追认，胡林立也从未获得胡长飞的授权，胡长飞确实是不知情亦不认可该协议的。二、一审判决有失公允。胡长飞没有签订协议，没有做出过任何承诺，却要父承子债，承担不必要的分割义务。胡林立、胡长飞均系具有完全民事行为能力的自然人，具有独立人格，在没有授权的情况下，谁也不能代表谁处置另一方财产。胡长飞的物权是经过地籍测量登记在册的，其私有财产神圣不可侵犯。一审法院根据胡坎坎的诉请，认定胡长飞对涉案协议亦有共同履行的义务，该认定武断，建房是由胡林立出资张罗，胡长飞年事已高并没有过多参与，作为父亲最多也就是协助看管，仅此而已，因此认定胡长飞是权利义务的实际承担者，有失偏颇。三、一审判决程序违法，华志昂作为本案关联人并未参与诉讼，协议里属于华志昂的权利部分不应在本案中一并处理。请求二审法院支持胡林立、胡长飞的上诉请求。 胡坎坎辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 胡坎坎向一审法院起诉，请求判令：1.胡林立、胡长飞即时履行（2017）甬慈坎（二）人调字第005号人民调解协议书约定的宗家中堂（宗地号：1××9）分割义务，即以宗家中堂西墙为起点，向东2.4米打墙分界，打墙费用由胡林立、胡长飞承担；2.本案的案件受理费由胡林立、胡长飞承担。 一审法院认定事实：胡长飞系胡林立父亲。1993年村庄地籍调查登记表将涉案宗家中堂登记在胡长飞名下。2017年5月8日，胡林立、胡坎坎、华志昂经慈溪市坎墩街道二灶市村人民调解委员会调解，达成（2017）甬慈坎（二）人调字第005号人民调解协议书一份，协议书约定：1.甲方（即胡林立）原址新建房屋限高从……；2.宗家中堂由东往西分割，依次为甲、乙（即胡坎坎）、丙（即华志昂），其中乙、丙两方各享有宽1.2米（基准面以中堂西墙居中为起点由西往东，北至以胡长根南界为止，南至中堂滴水檐往南4公尺为界）。宗家中堂剩余部分全归甲方所有；3.甲方现暂用中堂，定于2018年1月1日之前与乙方打墙分界，打墙费用由甲方承担；4.三方同意以前由街道、村二级调解委员会就甲、乙、丙关于宗家中堂签订的调解协议均作废，就该中堂的权属确认以本调解协议为准。……。2019年1月，胡长飞起诉胡林立、胡坎坎，以其对协议书不知情为由，要求撤销（2017）甬慈坎（二）人调字第005号人民调解协议书。一审法院作出（2019）浙0282民初1006号民事判决书，驳回胡长飞的诉讼请求。 一审法院认为，胡坎坎与胡林立签订人民调解协议书，双方均应按约履行，故对胡坎坎要求胡林立履行分割义务并进行打墙的诉讼请求一审法院予以准许。因涉案宗堂登记在胡长飞名下，胡长飞虽未在涉案协议上签名，但其对协议亦应知情并认可，作为权利义务的实际承担者，胡长飞对涉案协议亦有共同履行的义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：胡林立、胡长飞于本判决生效之日起30日内履行（2017）甬慈坎（二）人调字第005号人民调解协议书第二条、第三条项下约定的宗家中堂（宗地号：1××9）分割义务，即以宗家中堂西墙（原白墙）居中为起点、平行向东2.4米处打墙分界（北至以胡长根南界为止，南至中堂滴水檐往南4公尺为界），打墙费用由胡林立、胡长飞承担。一审案件受理费80元，减半收取40元，由胡林立、胡长飞负担。 二审经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据本案证据及当事人陈述，2017年5月8日，胡林立、胡坎坎、华志昂经慈溪市坎墩街道二灶市村人民调解委员会调解，签订（2017）甬慈坎（二）人调字第005号人民调解协议书，对胡林立原址新建房屋、宗家中堂分割、打墙分界及费用承担等事宜达成协议，三方同意此前就宗家中堂签订的调解协议均作废，就该中堂的权属确认以本调解协议为准。根据协议约定，胡林立一方可暂用中堂，并应于2018年1月1日之前与胡坎坎一方打墙分界，但其并未按约履行。2019年，胡长飞曾以对人民调解协议不知情为由另案向一审法院起诉要求撤销协议，一审法院经审理判决驳回了胡长飞的诉讼请求，故对胡长飞关于其未在人民调解协议上签字、对协议不知情、该协议对其不具有约束力的主张，本院不予采纳。胡林立、胡长飞提出华志昂作为本案关联人应参与诉讼，经审查，华志昂在一审期间表示本案打墙争议与其无关，二审中双方当事人也表示本案所涉打墙事宜与华志昂无关，故胡林立、胡长飞的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人胡林立、胡长飞之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人胡林立、胡长飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴节祥 审判员  倪春艳 审判员  张 敏 二〇二一年四月十三日 书记员  贺佳薇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1109号原告：徐某1，男，1991年2月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘大文，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：徐某2，女，1993年9月26日出生，住新沂市。原告徐某1与被告徐某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告徐某1于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某1自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某1撤诉。案件受理费减半收取计711元，由徐某1负担。审判员 肖 伟二〇二一年四月六日书记员 周明月
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5721号 申请执行人：何财法，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：王家祥，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人何财法与被执行人王家祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3975号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人何财法向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人王家祥支付申请执行人何财法执行款223807元及及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2329元，执行费3257元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求王家祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王家祥逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王家祥的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人王家祥名下无房产、车辆、有价证券等财产；被执行人王家祥名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人王家祥有其他可供执行的财产及其下落。 鉴于被执行人王家祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王家祥作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人王家祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何财法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王家祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年四月九日 代书记员 张鑫钢
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0206民初135号被告：罗长清，男，1996年4月12日出生，汉族，无职业，住广东省梅州市大埔县。被告：孙昕炜，男，1993年12月18日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现下落不明。本院在审理原告罗长清与被告孙昕炜民间借贷纠纷一案中，罗长清于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗长清的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗长清撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗长清负担。审判员  张永刚二〇二一年四月二十三日书记员  史 虹
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1285号原告：廖朝阳，男，1980年1月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：孟雯，江苏臻宇律师事务所律师。被告：匡忠武，男，1967年8月28日出生，仡佬族，住所地在贵州省凤冈县。被告：匡祝莹，女，1995年5月14日出生，仡佬族，住所地在贵州省凤冈县。被告：凤冈茶海春医院有限公司，住所地在贵州省遵义市凤冈县何坝镇林光村茶海大道鄢家桥段。法定代表人：匡忠武。第三人：南京润悦医疗设备有限公司，住所地在江苏省南京高新技术开发区新锦湖路3-1号中丹生态生命科学产业园一期A栋1204室、1208室。法定代表人：徐腾。原告廖朝阳诉被告匡忠武、匡祝莹、凤冈茶海春医院有限公司、第三人南京润悦医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告廖朝阳于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告廖朝阳申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖朝阳撤诉。案件受理费减半收取计5041.5元，由原告廖朝阳负担。审判员  张巧玲二〇二一年四月十九日书记员  毕晓辰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更614号罪犯岑三忍，男，布依族，1988年5月14日出生，文盲，贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县人，现在安徽省安庆监狱大观二分监区服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2010年8月26日作出（2010）庐刑初字223刑事判决书，以被告人岑三忍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）合刑终字255刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。安徽省安庆市中级人民法院于2017年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。安徽省安庆市中级人民法院于2019年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯岑三忍自减刑以来确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑三忍自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。此外，该犯至2020年07月获计分考核表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯岑三忍自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑三忍减去自本裁定送达之日起至2021年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年四月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2068号申请执行人：张宏兵，男，1969年7月5日出生，汉族，住如东县。被执行人：马冬冬，男，1983年1月5日出生，汉族，住如东县。被执行人：顾忠兰，女，1955年4月5日出生，汉族，住如东县。申请执行人张宏兵与被执行人马冬冬、顾忠兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0623民初5159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理，本案申请执行标的金额207106.5元，执行费3007元（执行费已扣缴）。执行过程中，双方当事人于2021年4月8日达成和解协议：被执行人马冬冬、顾忠兰未履行的标的金额为167000元，顾忠兰被法院冻结的存单100000元及利息由张宏兵和许锋平均分配，扣除上述款项后自2021年5月起，于每月30日前履行2000元，直至全部履行完毕为止。如果被执行人不能按期足额履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行原执行依据。本院认为，执行过程中双方当事人达成和解协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定。该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执2068号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年四月八日书记员 刘 浏
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1764号 原告：路绍刚，男，1989年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：湖南惠联路桥有限公司，住所：湖南省长沙市天心区新姚南路**银桂苑小区**405，统一社会信用代码：91430600MA4L25WL3R。 法定代表人：刘宇晖，该公司执行董事。 被告：韩荣祥，男，1975年12月6日出生，汉族，住，住贵州省毕节市珠市/div> 被告：郑淳仁，男，1978年10月1日出生，汉族，住，住贵州省贵阳市民身份证码：520102197810013893。 原告路绍刚与被告湖南惠联路桥有限公司、韩荣祥、郑淳仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告路绍刚在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按路绍刚撤回起诉处理。 审 判 员 刘昌海 二〇二一年四月二十一日 法官助理 胡 月 书 记 员 曾 东
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执301号   任华兵：   你与郑立武合同纠纷一案，新绛县人民法院于2021年3月18日作出的（2021）晋0825民初260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑立武于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）任华兵返还郑立武合同保证金30000元及利息（利息按照立案时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率3.85%自2017年2月17日起算至还清之日）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费529元，申请执行费350.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年四月二十一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执743号之一 申请执行人沈建国。 被执行人四川华泰铭鑫家具有限公司。 法定代表人刘庆刚，职务不详。 被执行人刘庆刚。 被执行人杨丽辉。 沈建国申请执行刘庆刚、杨丽辉、四川泰铭鑫家具有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10555号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为人民币XX万元及相应利息等。已执行到位0元。 在诉讼中，本院以（2019）川0107民初10555号民事裁定将被执行人刘庆刚、杨丽辉位于成都市新都区新繁镇成都××道××段××号××栋××楼××号××及双流区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人刘庆刚、杨丽辉上述房产信息。因上述房产本院均系轮候查封、且有抵押权，故本院不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人刘庆刚、杨丽辉账户予以冻结，并限制被执行人刘庆刚、杨丽辉高消费及有关消费。 因被执行人刘庆刚、杨丽辉暂无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10555号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月十二日 书记员 张 瑶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1506号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码：915203005806961890。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：曾加发，男，1970年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告曾加发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年四月九日 法官助理冷静 书记员李梅
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执19号 申请执行人：阮勇,男,1977年11月29日生,汉族,住高青县。 被执行人：魏峰,男,1976年8月18日生,汉族,住张店区。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初2425号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人魏峰存款15125.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈园芳
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执178号 淮南市唐山建筑安装有限公司、中煤新集能源股份有限公司、凤台县教育局： 淮南市唐山建筑安装有限公司与中煤新集能源股份有限公司、凤台县教育局建筑工程施工合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字【2020】第136号裁决书，立案执行标的991799.97元。执行中，强制执行到位1022491元，扣除执行费12318元，余款1010173元已转至申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字【2020】第136号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初106号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人丁鼎，男，汉族，1988年1月23日出生于辽宁省沈阳市，大学专科文化，个体，户籍地辽宁省沈阳市大东区，现住址山东省庆云县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月4日被庆云县公安局取保候审，同年4月9日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人丁鼎犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院检察员刘宁波、王硕出庭支持公诉，被告人丁鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月25日22时许，被告人丁鼎酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车从庆云县城区的“阔海云天”饭店出发，当行驶至庆云县盛世祥龙小区门口时被交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人丁鼎血液中酒精含量为141.9mg/100ml。公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁鼎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可宣告缓刑。被告人丁鼎对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序进行审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁鼎向本院预交罚金人民币六千元。本院认为，被告人丁鼎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁鼎到案后如实供述自己的犯罪事实、预交罚金，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人丁鼎经社区矫正机构调查认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人丁鼎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年四月十四日书记员  李冉冉
安徽省舒城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1523民初2257号 原告：汪恒才，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：刘存军，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告汪恒才与被告刘存军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 经审理查明：被告因资金周转向原告借款，原告出借后，被告于2019年2月3日出具借条一份，写明：本人刘存军今欠到汪恒才肆万元整，情况属实。并约定了分期还款情况。但被告仅归还3000元，现原告起诉要求被告还款及利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘存军自愿归还原告汪恒才借款本金37000元，于2021年中秋节前归还15000元，于2022年春节前归还15000元，于2022年端午节前付清余款7000元； 二、如果被告未按上述期限履行还款，则原告可以按照上述所有未还借款及利息（以所有未还借款为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本清时止）申请执行； 三、双方无其他异议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取363元（原告已垫付），由被告刘存军承担（调解协议达成时已支付原告）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢泽辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 勇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3179号原告：宫某，男，2008年6月15日生，汉族，住所地：海城市。法定代理人：何宇，女，1981年2月3日生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：徐浩，男，1991年8月7日生，汉族，住所地：海城市。被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103005841907913，住所地：鞍山市铁东区解放东路16-网-S4。电话：15242266060负责人：王家根，该公司经理。委托代理人：龙溯，辽宁美邦律师事务所律师。原告宫某诉被告徐浩、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称华泰财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告宫某的委托代理人姜明、被告华泰财产保险公司的委托代理人龙溯到庭参加诉讼，被告徐浩经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫某诉称：2020年8月31日13时19分许，徐浩驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿海城市温香镇三家村道路由东向西行驶时，与宫某骑行自行车相撞，造成车辆损坏，宫某受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队做出第210381420200004842号道路交通事故认定书，认定徐浩负全部责任，宫某无责任。事故发生后，原告到海城骨科医院检查后回家休养，后病情加重，于2020年9月2日到海城市正骨医院住院治疗，共住院126天好转出院，原告的经济损失为52338元。被告徐浩是肇事车辆辽Ｃ×××××的驾驶人，该车在被告华泰保险投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，故列为共同被告。1、要求二被告赔偿原告经济损失52338元；2、诉讼费由二被告承担。被告徐浩未到庭答辩。被告华泰财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强商业，三者50万含不计。事故发生在保险期间内。我公司对原告的合理损失同意在合理合法的范围内赔偿，本案原告住院时间久，且从长期医嘱单中可以看出，补充2020年9月23日均为口服性药物的治疗，无需进行住院。因此对于原告主张的护理费、伙食补助费等相关损失，我司要求进行住院合理时长鉴定。关于原告主张的医疗费，依据辽高法167号文件应按医保范围进行报销。残疾辅助器具不属于本案有直接关联性的损失，我公司不同意赔偿，交通费过高，法院予以酌定。护理人员前检测费用为间接损失，不同意给付。且本案事故发生在交强险费改之前，因此交强险应适用旧的赔偿标准。诉讼费为间接损失，不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年8月31日13时19分许，徐浩驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿海城市温香镇三家村道路由东向西行驶时，与宫某骑行自行车相撞，造成车辆损坏、宫某受伤的交通事故。二、事故发生后，海城市公安局交通管理大队做出第210381420200004842号道路交通事故认定书，认定：徐浩负全部责任，宫某无责任。三、原告宫某，男，12周岁，农业家庭户口。四、原告宫某受伤后，在海城骨科医院门诊治疗，后在海城市正骨医院住院治126天（2020年9月2日至2021年1月16日），共计花费医药费21807.24元。原告宫某住院期间均为二级护理。五、原告宫某的各项经济损失52220.92元（其中医疗费21807.24元、住院伙食补助费100元/天×126天=12600元、护理费128.68元/天×126天=16213.68元、交通费1500元，坐便费100元）。六、肇事车辆辽Ｃ×××××号车登记车主为李慧，该车在被告华泰财产保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；出生医学证明、住院病志、用药明细、医药费发票、诊断书；器具费收据；被告车辆行驶证、驾驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，徐浩驾驶辽Ｃ×××××的小型客车，与宫某骑行自行车相撞，造成车辆损坏，宫某受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，被告徐浩负此次事故的全部责任，由此给原告宫某造成的损失由被告徐浩负全部赔偿责任。因辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告华泰财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告华泰财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告宫某承担先行赔偿责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，故本院按照住院的实际花费的正规医疗费发票予以计算，为21807.24元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为1500元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天128.68元标准给付。关于坐便，根据原告伤情属于必要且合理费用，故本院予以支持。关于原告的住院时间、护理时间，被告保险公司对此提出异议，并申请鉴定，本院通过审查原告的长期医嘱、临时医嘱、用药清单和体温单，原告住院期间均有相关用药、检查和治疗，原告作为伤者是否需要住院和住院时间长短应遵照医嘱，而不是被告依据医院的诊断疾病名称认定相应的住院天数。原告提交的住院病志记载其住院期间诊疗情况且体温单连续未间断，至出院前有伤肢石膏托外固定及超短波治疗，可见原告住院治疗的必要性，故本院按照原告住院病志载明时间计算住院天数和护理时间，对被告保险公司的鉴定申请予以驳回。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告华泰财产保险公司应在交强险限额之内对原告宫某27813.68元的经济损失（其中包括：医疗费10000元、护理费16213.68元、交通费1500元，坐便费100元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告宫某24407.24元的经济损失（其中医疗费11807.24元、住院伙食补助费12600元）承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十六条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告宫某52220.92元；二、驳回原告宫某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告宫某已经垫付，被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司保险公司在履行此判决时加付554元给原告宫某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年四月十九日书记员  侯 旭
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁0781行审150号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人傅太花，女，1959年8月18日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行傅太花行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以傅太花未经批准，擅自于2018年4月非法占用青州市××镇XX村耕地956平方米建设养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第241012号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万捌仟陆佰捌拾元整（28680.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万捌仟陆佰捌拾元整（28680.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币贰万捌仟陆佰捌拾元整（28680.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第241012号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第241012号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第241012号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人傅太花在收到本裁定书后十日内缴纳罚款28680元、加处罚款28680元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人傅太花在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市XX镇XX村非法占用的956平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市邵庄镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二一年四月一日 书记员  王海辉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民初128号原告广静，女，1983年4月5日出生。满族。住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被告孙利炜，男，1982年4月12日出生。汉族。住十堰市张湾区。原告广静诉被告孙利炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月14立案受理后，原告广静于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙利炜的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广静的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广静撤回对被告孙利炜的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告广静负担。审判长  万家贞审判员  李 艳审判员  陈旗红二〇二一年四月二十日法官助理周吉虹书记员肖杜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执631号申请执行人：张道远，男，1967年11月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：罗健俊，男，1959年4月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人张道远与被执行人罗健俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初3004号民事判决书确认，被执行人罗健俊应偿还申请执行人张道远借款2.4万元，负担诉讼费200元。在执行过程中，当事人双方于2021年4月14日达成了执行和解协议，被执行人罗健俊于当日偿还给申请执行人张道远0.4万元，余款于2021年6月30日之前全部付清，诉讼费200元、执行费260元已由被执行人罗健俊缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执631号案的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘辉南二〇二一年四月二十日书记员  彭 兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执2034号 申请人王某1与被执行人王某2、李某继承纠纷一案,被执行人王某2、李某应协助申请人王某1办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2597号上诉人（原审被告）：天津金物新材料科技有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**-7（集中办公区）。法定代表人：朱传舵，董事长。被上诉人（原审原告）：天钛隆（天津）金属材料有限公司，住，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**-9（集中办公区）/div>法定代表人：董红丽，董事长。上诉人天津金物新材料科技有限公司因与被上诉人天钛隆（天津）金属材料有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津金物新材料科技有限公司收到天津市武清区人民法院交纳诉讼费用通知书后不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津金物新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年四月九日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保505号 保全中心：关于申请人刘胜利与被申请人李振川、苏伟民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1507号民事裁定书，我局已对被申请人李振川、苏伟名下银行存款、网络资金在48000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人刘胜利申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月八日
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执1082号 王宝昌（申请执行人）、山东地神农牧科技股份有限公司（被执行人）： 申请执行人王宝昌与被执行人山东地神农牧科技股份有限公司山劳动争议纠纷一案，申请执行标的为案件款45000元及违约金15000元（并承担案件执行费800元）。经本院立案执行，现已全部执行到位，案件执行完毕。本院已将上述款项支付给申请执行人王宝昌。至此，申请执行人申请执行的（2020）鲁1623民初3583号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执4623号申请执行人张菊斐。被执行人虞明星、徐金斐。本院在执行申请执行人张菊斐与被执行人虞明星、徐金斐为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初5763号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执4623号]。本案执行中，申请执行人张菊斐与被执行人虞明星、徐金斐达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二一年四月二十日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申82号 再审申请人(一审被告)：莘县莘州街道办事处左庄资产管理委员会，住所地：莘县莘州街道办事处左庄村。 负责人：左长海，该委员会主任。 被申请人（一审原告）：牛丁海，男，1955年10月20日出生，汉族，住山东省莘县。 再审申请人莘县莘州街道办事处左庄资产管理委员会因与被申请人牛丁海确认合同效力纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初3263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莘县莘州街道办事处左庄资产管理委员会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初3263号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。具体事实和理由：该涉案《协议书》签订的背景是郭雨广为推进当时的征地工作，未经村两委会的民主程序决议，并非再审申请人的真实意思表示；牛丁海系企业职工，并非左庄村村民；根据《协议书》显示，牛丁海在本村已有两处宅基，违反了《土地管理法》第六十二条一户一宅的规定；该协议书亦未经人民政府审核批准，同亲违反了法律强制性规定。请求依法再审。 本院经审查认为：2017年10月6日，牛丁海与莘县莘州街道办事处左庄资产管理委员会签订的《协议书》一份，内容如下：甲方：牛丁海，乙方：莘县莘州街道办事处左庄村资产管理委员会；甲乙双方经充分协商，就乙方为了方便村民出行，占用甲方位于张海良西侧的三分老宅基地，打通作为出路供其村民使用一事，双方一致同意达成如下协议：经左庄资产管理委员会研究通过，由于没有合适的宅基地置换，村委会同意补给牛丁海三分宅基地，挂在正在使用的宅基地（此宅基地为1号宅基地）和张海良西，郭雨时东为老宅基（此宅基为2号宅基）地块上，如左庄开发两宅基地块时，按其中任意一块三分宅基地换取楼房，届时用本村集体财产给予补偿。甲方：牛丁海，乙方：左庄资产管理委员会（加盖了莘县莘州街道左庄资产管理委员会公章），证明人：郭雨广（按捺了手印）、张雨锐（按捺了手印）；2017年10月6号。经查，《协议书》条款约定明确，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，并经双方签字确认，系双方真实意思表示，莘县人民法院（2020）鲁1522民初3263号民事判决牛丁海与莘县莘州街道办事处左庄资产管理委员会签订的《协议书》有效符合法律规定。该判决书于2020年10月12日通过法院专递邮件形式送达。一审判决后，再审申请人莘县莘州街道办事处左庄资产管理委员会在法定审限内未提出上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由。在此情况下，再审申请人莘县莘州街道办事处左庄资产管理委员会直接向本院申请再审，规避了诉讼费缴纳义务及有关管辖的规定，故仅从程序上而言，其再审申请亦应直接驳回。再审申请人莘县莘州街道办事处左庄资产管理委员会所持“撤销山东省莘县人民法院（2020）鲁1522民初3263号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求”的再审理由不能成立。 综上，莘县莘州街道办事处左庄资产管理委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莘县莘州街道办事处左庄资产管理委员会的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年四月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 刘 颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执516号之一 申请执行人李绍毅。 被执行人尹帮奎。 李绍毅申请执行尹帮奎民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5265号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为人民币XX万元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人尹帮奎位于宜宾市叙州区××路××号××室××层××号房产，已予以查封，且本院系轮候查封。除此之外未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人尹帮奎银行账户予以冻结，并限制被执行人尹帮奎高消费及有关消费。 因被执行人尹帮奎暂无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5265号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月十四日 书记员 张 瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2189号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：杨世义，男，1975年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日书记员 冷雪云
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执41号之一申请执行人：赵勇，男，1974年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：徐金保，男，1968年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据本院于2020年6月22日作出的（2020）赣0192民初45号民事调解书已经发生法律效力，依法于2021年1月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人徐金保其他可供执行的财产。2021年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额40000元及利息，截止2021年4月21日止，未执行金额40000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二一年四月二十一日书记员  何 茜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异333号案外人：初玉瑾，男，1984年9月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人初玉瑾于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人初玉瑾向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积92.33平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积92.33平方米房产在查封范围内，故提出异议。2013年5月1日，初玉瑾与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，初玉瑾向宗达置业公司支付184,660元用于购买其开发的上述房产，房价2,000元/平方米，合同有备案登记。2013年5月1日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。另查明，2021年4月24日，初玉瑾出具《情况说明》，内容：“本人初玉瑾，身份证号2310251984××××××××，于2013年5月1日，现金全款购买都市蓝湾1号楼3单元11楼2号房产一套。购楼款中有8万元现金是从亲属孟昭春处借来，时间为2013年4月25日。所有借款已于2015年8月全部还清，双方无异议，借条已经销毁。购楼其他款项都是自己家中现金。特此说明”。异议审查过程中，案外人初玉瑾为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.税收完税证明、增量房申报表;3.水电费、物业费、采暖费票据、收款收据；4.情况说明、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积92.33平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、收款收据等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人初玉瑾异议理由成立，解除对案外人初玉瑾名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第1幢3单元11层2号，建筑面积92.33平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年四月二十五日书记员 尹子明
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更553号罪犯凌杰，男，汉族，1970年12月15日出生，大学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）合刑初字第78号刑事判决，以被告人凌杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月18日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年1月24日、2013年11月11日、2016年12月2日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年六个月、一年九个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯凌杰在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励八次。罪犯凌杰所在监区提供2016年8月至2020年9月消费情况统计表，该犯50个月消费总额14093.35元，月均消费281.87元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（减刑后主刑期自2008年1月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年四月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2909号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。被执行人荣建。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18499号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人荣建银行存款或收入人民币22755.71元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 钟 浩审判员 周 娜二〇二一年四月二十二日书记员 谢美凤
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初1147号 原告：砀山县砀城镇中原社区李楼西队，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇中原社区李楼。 负责人：李文德。 委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭会丽，安徽贾东峰律师事务所实习律师。 被告：李良，男，1952年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄坝镇法律服务所法律工作者。 原告砀山县砀城镇中原社区李楼西队与被告李良物权保护纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告砀山县砀城镇中原社区李楼西队于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告砀山县砀城镇中原社区李楼西队提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告砀山县砀城镇中原社区李楼西队撤回起诉。 案件受理费3700元，因简易程序审理减半收取1850元，由砀山县砀城镇中原社区李楼西队负担。 审判员  常莉 二〇二一年四月二十日 书记员  信昌
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保197号申请人：杨秋珍，女，1965年3月13日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘敏先，女，1963年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。申请人杨秋珍于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘敏先的银行存款30万元或其同等价值的财产；并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192021002265）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏先的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人杨秋珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二一年四月九日书记员  周垚垚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2854号之一申请执行人张文学，男，汉族，1971年4月16日出生，住郑州市金水区。被执行人施春霖，男，汉族，1970年2月21日出生，住福建省福州市闽侯县。被执行人施春风，男，汉族，1973年3月18日出生，住福建省福州市闽侯县。被执行人李晓黎，女，汉族，1981年2月8日出生，住成都市金牛区。被执行人张美玉，女，汉族，1975年3月2日出生，住福建省福州市闽侯县。被执行人李光，男，汉族，1981年3月27日出生，住郑州市中原区。被执行人河南茶根缘投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经六路6号。法定代表人施春风。被执行人郑州茶根缘商务酒店有限公司，住所地郑州市新郑路184号。法定代表人施春风。关于张文学诉施春霖、施春风、李晓黎、张美玉、李光、河南茶根缘投资管理有限公司、郑州茶根缘商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25468号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告施春霖、施春风、李晓黎、张美玉、李光、河南茶根缘投资管理有限公司、郑州茶根缘商务酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张文学借款300万元及利息10万元。施春霖、施春风、李晓黎、张美玉、李光、河南茶根缘投资管理有限公司、郑州茶根缘商务酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张文学于2021年2月20日申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，于2021年3月3日传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月21日、2021年3月24日通过执行网络查控系统向金融机构、银行账户存款、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，冻结扣划被执行人名下银行账户存款5580.41元，已发还给申请人张文学。未发现被执行人的下落或其他可供执行的财产。三、委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下房产和公积金信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年四月二十三日书记员  李 博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执8844号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。 负责人冯伯仲。 委托代理人林立，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人黄传合，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄传合信用卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2020）粤1971民初9932号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄传合应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金125796.13元、分期手续费1197.72元及利息、受理费1570.94元，另本案执行费2382元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄传合发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法委托重庆市长寿区人民法院查封被执行人黄传合名下位于重庆市××××房产，该房产为黄传合与胡星碧共有且已抵押给重庆银行股份有限公司长寿支行，因此暂无法处理，并委托重庆市长寿区人民法院扣划被执行人黄传合名下银行存款3981.21元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人黄传合发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年4月20日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8844号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年四月二十二日 书记员  钟耀文
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0126民初854号 原告：郑玉华，男，1965年3月10日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：李辉，男，1983年9月11日出生，汉族，住河北省定州市。 原告郑玉华与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告郑玉华的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付材料款24648元及逾期利息；二、涉案诉讼费用由被告承担；事实与理由：我生产加工楼房建设的压墙筋、马凳生意。被告在商河颐景城小区建设楼房时，被告赊销我的产品用于楼房建设，被告支付部分货款后，剩余24648元，在2020年12月6日经过结算，被告为我书写欠条一张，书写欠条后，我多次催要时，被告以种种借口推诿我。现无奈之际依法提起诉讼。 李辉未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：郑玉华从事压墙筋、马凳的生产。李辉因赊销其产品，在2020年12月6日为其出具欠条一张，记载“欠条颐景城二标材料款压筋马凳，下欠24648元李辉2020年12月6日”。 上述事实，有欠条和郑玉华的陈述等证明，本院予以确认。 本院认为，李辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。李辉因赊购货物，以自己的名义向郑玉华出具欠条，记载欠款24648元，买卖合同合法有效，债权债务关系明确，故对郑玉华要求李辉支付24648元的诉讼请求，本院予以支持。对利息部分因双方并未约定，本院自2020年12月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，加计30%计算，即利率为3.85%×（1+30%）=5%。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告李辉于本判决生效之日起十日内支付原告郑玉华24648元及利息（以24648元为基数，自2020年12月6日起，至实际给付之日止，按照年利率5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取计208元，由李辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张洪玉 二〇二一年四月六日 书记员  李 利
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1875号 原告：何辉，男，汉族，1991年4月15日，住广州市白云区。 被告：青岛鑫邦文化娱乐餐饮管理有限公司，住所地：青岛市市南区福州南路45号，统一社会信用代码：91370202MA3Q17BB0K。 法定代表人：于栋梁，职务：经理。 本院在审理原告何辉诉被告青岛鑫邦文化娱乐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何辉负担。 审判员 徐 雯 二〇二一年四月十三日 书记员 由真真
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2020）鲁0281刑初258号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人郝某家，男，1973年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，住胶州市。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月1日由胶州市公安局决定取保候审，2020年5月15日由胶州市人民检察院决定取保候审，2020年8月4日由本院决定取保候审。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉【2020】117号起诉书指控被告人郝某家犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序依法公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员王学庆出庭支持公诉，被告人郝某家到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月7日16时许，被告人郝某家与白某1因琐事在胶州市胶西街道办事处某村白某1家门口处发生争执并厮打，郝某家用拳头将白某1打伤。经鉴定，白某1的伤情为轻伤一级，郝某家不构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人郝某家故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人郝某家有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人郝某家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年6月7日16时许，被告人郝某家与白某1因琐事在胶州市胶西街道办事处某村白某1家门口发生争执并厮打，郝某家用拳头将白某1打伤。经鉴定，白某1的损伤程度为轻伤一级。 2019年8月1日，被告人郝某家接民警电话通知后自行到公安机关接受调查并如实供述上述事实。 在民事案件审理过程中，被告人郝某家、万某与白某1达成调解，由被告人郝某家、万某赔偿白某1各项损失共计人民币19万元（已履行）。 上述事实，被告人郝某家在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的报警记录、查获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、民事调解书、付款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝某家故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。郝某家是自首，可从轻处罚。郝某家自愿认罪认罚，可依法从宽处理。郝某家积极赔偿，可酌情从轻处罚。胶州市司法局对被告人郝某家进行调查评估，调查结果为对社区无不良影响。鉴于被告人郝某家有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告人郝某家犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑考验期限内对被告人郝某家依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于玲娟 审 判 员  周 妍 人民陪审员  宋成凤 二〇二一年四月八日 书 记 员  汪燕婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保274号申请保全人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭桂英，女，1973年9月16日出生，系常德农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：邓光前，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：王四清，女，1965年4月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人常德农村商业银行股份有限公司与被保全人邓光前、王四清申请诉中财产保全一案，本院于2021年4月13日作出（2021）湘0703民初1367号之一民事裁定书，裁定准许对邓光前、王四清的银行存款200000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人邓光前、王四清的银行存款200000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二一年四月十九日法官助理刘唐寅书记员赵艳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1058号 原告：周登林，男，1969年05月08日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王英（系原告之妻），女，1971年04月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：蒋洪，男，1972年10月07日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告周登林诉被告蒋洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告周登林的委托诉讼代理人王英到庭参加了诉讼，被告蒋洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周登林向本院提出诉讼请求：判决被告蒋洪给付劳务报酬45700元；诉讼费用由被告蒋洪承担。事实和理由：2018年4月初，原告周登林在被告蒋洪承包的河南郑州万科3号工地做水电安装至2018年12月初。经结算，在被告给付部分劳务报酬后，尚欠劳务报酬45700元。被告蒋洪于2020年1月27日出具欠条一张，载明所欠劳务报酬45700元，并承诺于2020年6月份付清。经多次催收未果，请求判如所请。 被告蒋洪未答辩。 原告周登林围绕其诉讼请求，提交被告蒋洪于2020年1月27日出具的欠条一张，证明被告蒋洪欠原告周登林劳务报酬45700元的事实。因被告蒋洪未到庭，视为放弃质证权利，并对原告周登林提交证据的认可。因被告蒋洪对原告周登林提交的证据无异议，本院依法予以确认并存卷为证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实与原告周登林所述事实一致。 本院认为，原告周登林向被告蒋洪提供劳务，双方间形成劳务合同关系，在原告周登林履行提供劳务后，被告蒋洪应即时履行给付原告周登林劳务报酬的义务。本案中，被告蒋洪未在承诺时间履行给付原告周登林劳务报酬，违反双方间的约定，依法应当承担给付义务。故原告周登林请求被告蒋洪给付尚欠的劳务报酬45700元，符合法律规定，予以支持。被告蒋洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，并应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告蒋洪在本判决生效后十日内给付原告周登林劳务报酬45700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取为471元，由被告蒋洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二一年四月七日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执恢168号申请执行人:楼根虎,男,1954年03月02日出生,住所地浙江省金华市永康市。被执行人:周来均,男,1963年05月17日出生,住所地浙江省金华市永康市。被执行人:李巧珠,女,1967年11月29日出生,住所地浙江省金华市永康市。申请执行人楼根虎与被执行人周来均、李巧珠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特358号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为由被执行人周来均、李巧珠归还申请执行人楼根虎借款人民币250000元及利息（利息从2018年7月30日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周来均、李巧珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李巧珠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人周来均名下有存款，并于2021年2月23日划拨到款1059.97元，该款已开具本案执行费；被执行人周来均、李巧珠名下无房产；被执行人周来均名下有浙Ｇ6××**、浙Ｇ9××**号汽车各一辆，并于2020年8月6日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人李巧珠名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周来均、李巧珠采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0784执恢168号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 磊二〇二一年四月二十日代书记员  吴佩佩
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李雪芹，女，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李雪芹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金39184.03元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息6091.21元、逾期还款违约金3751.89元，共计9843.1元，并偿还以欠款本金39184.03元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年12月16日向被告发放了账号为17×××26的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金39184.03元及相应利息、费用，合计49027.13元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李雪芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××26。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期720天，其上述账户尚欠原告透支本金39184.03元、利息6091.21元、费用3751.89元（逾期还款违约金3751.89元），合计49027.13元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李雪芹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金39184.03元；二、被告李雪芹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用9843.1元，并支付以39184.03元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费513元，由被告李雪芹负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执5175号之一申请执行人：蒋亮亮，男，1986年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。被执行人:丁浩，男，1983年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:黄婉娣，女，1990年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋亮亮与丁浩、黄婉娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5165号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、丁浩、黄婉娣应于本判决生效之日起十日内向蒋亮亮归还借款本金3元及从2019年10月22日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），保全费420元，合计733元，由蒋亮亮负担67元，丁浩、黄婉娣负担666元。因两被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年11月23日立案执行，本案的执行标的为30666元及利息、迟延履行金。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向两被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，两被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询两被执行人的财产情况，查询到两被执行人名下银行存款20079.16元，已经依法扣划并发放给申请执行人；三、通过法院网络查控系统多次查询两被执行人的财产情况，未查询到两被执行人名下有可供执行的机动车、有价证券信息；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到两被执行人名下有可供执行的不动产；五、因两被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未查询到两被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5165号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月二日书记员  刘聪聪
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执942号申请执行人：魏保军，男，1968年5月20日生，汉族，住阳信县。被执行人：林亮勤，男，1960年7月10日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林菊容，女，1966年10月9日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林立平，男，1989年6月16日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人魏保军与被执行人林亮勤、林菊容、林立平买卖合同纠纷一案，因申请执行人魏保军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1622执942号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  曾召芳审判员  张荣新审判员  高 军二〇二一年四月八日书记员  周惠芳
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0115行审44号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队，地址重庆市长寿区桃花大道**。 负责人邓勇，该队大队长。 委托代理人袁格平，该队工作人员。 委托代理人罗曦华，该队工作人员。 被执行人重庆普惠健康管理有限公司，，地址重庆市渝**龙塔街道紫荆路**佳华世纪新城****1-1 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队于2021年3月22日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1040114184号处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长 余正华 审 判 员 彭 可 审 判 员 保香兰 二〇二一年四月十六日 法官助理 唐名扬 书 记 员 符 维
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1070号原告：李某，男，汉族，1952年2月15日出生，住鞍山市铁西区。被告：张某，女，汉族，1956年10月3日出生，住鞍山市千山区。原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求被告归还10000元的承诺(要求)。被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告张某是我的老伴(5个月)今年4月份得了病，经铁西医院、鞍钢总院检查后胰岛细胞瘤并在鞍钢总院做的手术，现已痊愈。在手术前我怕人财两空不想承担这份花销，因为张某有儿子，如果她病好了再跟我分手，我的钱就白花了!因此张某为了打消我的顾虑，说要跟我过到老，当时自愿在医院给我亲自写的承诺(欠条)并且标注欠我壹万元，做为证据!因各种原因她病好后跟我办理了离婚手续并自行偷着把欠条私自撕毁(2次)后来我重新拼起这张撕毁的欠条做为证据。被告张某辩称：这1万元是我生病期间原告给我看病拿的钱，是在结婚期间的，我不同意还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，并于2020年9月15日离婚。婚姻关系存续期间，被告因病住院，在被告住院期间，原告为被告支付了10000元医疗费。该10000元医疗费即为本案原告主张的借款。上述事实，原告提供的证据有：原告陈述。被告提供的证据有：被告陈述。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告欲证明被告欠款所提供的欠条，因该笔款项发生于原被告婚姻关系存续期间，本院依法不予采信。本院认为：根据原被告的陈述，能够证明，原告所主张的10000元款项，系双方婚姻关系存续期间，原告为被告看病所支付的款项，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条：“夫妻有互相抚养的义务”的规定，原告要求被告偿还该10000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费依法减半收取50元，由原告自行承担，该款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判长  衣丽洁二〇二一年四月二十日书记员  吴禹瑶
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2511号原告：赵凯，男，1970年9月21日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司海城市支公司，统一社会信用代码：912103819415003657，住所地：辽宁省鞍山市海城市海州管理区东关街曙光委百汇香山。负责人：郑华，该公司经理。委托代理人：王亚，辽宁鞍大律师事务所律师。原告赵凯诉被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司（以下简称中国人寿保险公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2021年4月7日公开庭进行了审理，原告赵凯的委托代理人刘言君、被告中国人寿保险公司的委托代理人王亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵凯诉称：2015年6月24日，原告作为被保险人在被告处投保了国寿瑞鑫两全保险，其中包含附加险国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（2013版），保险金额为10000元。合同生效日期为2015年6月25日，合同约定被保险人于合同生效之日起180天后发生重大疾病的，本附加合同终止，按本附加合同基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，故本次主张30000元。2017年10月26日，原告作为被保险人在被告处投保了国寿福终身寿险（至尊版），其中包含附加险国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版），保险金额为100000元。合同生效日期为2017年10月27日，其中约定于本附加合同生效之日起180日后，因首次发生并确诊合同约定的重大疾病，本附加合同终止，按附加合同基本保险金额给付重大疾病保险金，故本次主张100000元。原告于2020年3月25日在北部战区总医院住院治疗，诊断为直肠精神内分泌肿瘤，并已实施切除手术。依照合同约定，被告应给付原告保险理赔款共计130000元，现被告拒赔。原告认为，原告与被告订立的《人身保险合同》是双方真实的意识表示，且不违法法律的强制性规定，是真实有效的合同。而原告病情属于约定的重大疾病保险范围，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国保险法》等相关法律之规定，向贵院提起诉讼，1、请求判令被告支付重大疾病保险金130000元；2、案件受理费由被告承担。被告中国人寿保险公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依。其诊断的病种不在保险责任据所包括的疾病范围内。我公司不应支付原告主张的保险金及案件受理费。请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2015年6月24日，原告作为被保险人在被告处投保了国寿瑞鑫两全保险，其中包含附加险国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（2013版），保险金额为10000元，合同生效日期为2015年6月25日，保险期间41年。保险条款约定被：被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按本附加合同基本保险金额的300%给付重大疾病保险金。2017年10月26日，原告作为被保险人在被告处投保了国寿福终身寿险（至尊版），其中包含附加险国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版），保险金额为100000元。合同生效日期为2017年10月27日，保险期间为终身。保险条款约定被：被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按本附加合同基本保险金额给付重大疾病保险金。另查，2020年3月25日下午，赵凯在北部战区总医院住院治疗12天（2020年3月25日-2020年4月6日）。出院诊断为直肠神经内分泌肿瘤。原告于2020年3月30日接受ESD+机械钳除手术。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：保险单；拒绝给付保险金通知书；住院病历。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原告作为投保人及被保险人，在被告中国人寿保险公司投保人身保险，并按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任，该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于原告所患直肠神经内分泌瘤是否属于保险责任一节。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。从保险合同约定的重大疾病条款体系上看，除了对恶性肿瘤做了释义，还罗列了不在保障范围内的疾病，该约定比较详细具体。而恶性肿瘤为某类疾病的总称，根据肿瘤所在的器官、部位不同，其种类、名称繁多，保险公司无法在条款中一一列明每项肿瘤的具体名称，故对恶性肿瘤的认定上应当细化为某一种恶性肿瘤。不能由于直肠神经内分泌瘤系低度恶性肿瘤就拒绝理赔，保险公司的该主张明显限制了被保险人的权利，这也不符合对格式条款的解释限制，故本院认定中国人寿保险公司负有理赔责任。另外，癌是恶性肿瘤的一种，因其具有异常增殖性、浸润性、转移性使人类恐惧，北部战区总医院在对原告赵凯切除组织进行病理分析后，病理诊断为神经内分泌肿瘤，并实施了ESD+机械钳除术，对肿瘤部位进行切除，由此可见该肿瘤有浸润和转移可能性。被告认为原告所患疾病不属于保险责任，拒绝理赔，但未提供证据以证明其观点，故对于被告的此项辩解本院不予支持。关于赔偿数额，依照保险合同约定，被保险人自获得被保资格之日起180天后，首次发病并被确诊为直肠神经内分泌瘤。依据国寿瑞鑫两全保险条款约定，按照基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，基本保险金额为10000元，被告应支付保险理赔款30000元。依据国寿福终身寿险条款约定支付提前给付重大疾病保险金，保险金额为100000元，被告应支付保险理赔款100000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国保险法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效后10日内给付原告赵凯保险理赔款130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司承担，此款原告赵凯已经垫付，被告中国人寿保险股份有限公司海城市支公司在履行此判决时加付1450元给原告赵凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年四月十三日书记员  侯 旭
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1083号申请执行人:徐怡，女,1990年4月30日生，汉族，住江阴市。被执行人:深圳市勇士马业管理有限公司江阴万达分公司，社会统一信用代码91320281MA1WW3X864，住所地江阴市人民西路317号万达广场C座4楼。法定代表人：马彦军。被执行人：深圳市勇士马业管理有限公司，社会统一信用代码91440300MA5F2YHD86，住所地深圳市龙岗区坂田街道第三工业区7栋4楼02室。法定代表人：马彦军。申请执行人徐怡与被执行人深圳市勇士马业管理有限公司江阴万达分公司、深圳市勇士马业管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人徐怡依据已生效的（2019）苏0281民初3624号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人深圳市勇士马业管理有限公司江阴万达分公司、深圳市勇士马业管理有限公司退还申请执行人徐怡27133元，及支付申请执行人徐怡奖励费1000元，诉讼费510元。本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院通过委托深圳市龙岗区人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年四月十七日书记员  沈 颖
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执5号 移送执行人执行人：汶川县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周伟，男，1975年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。 汶川县人民法院刑事审判庭移送执行周伟罚金一案，本院作出的(2020)川3221刑初45号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院已立案执行，执行案号（2021）川3221执5号，执行标的为缴纳罚金20000元。 在执行过程中，被执行人周伟自动履行到位5000元后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)川3221执5号案件的本次执行程序。 本案在裁定终结后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行且不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 江 审判员 李 红 审判员 张 杰 二〇二一年四月十四日 书记员 邱啟航
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保440号之十二申请人林晓琴，女，1966年7月11日出生，汉族，现住东港市。被申请人隋阜春，男，1972年4月14日出生，汉族，现住丹东市振兴区被申请人隋子薪，女，1998年11月27日出生，汉族，现住丹东市振兴区被申请人王龙云，男，1992年11月25日出生，汉族，现住东港市申请人林晓琴与被申请人隋阜春、隋子薪、王龙云民间借贷纠纷一案，申请人林哓琴向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人隋阜春所有的位于东港市新兴区东北亚国际商贸城小区55号楼121室（建筑面积53.55㎡、不动产权证书号：辽【2019】东港市不动产证明第0003426号）房屋中价值人民币24万元部分予以查封；2、对被申请人王龙云所有的位于东港市大东街红星湾国际家居生活商城5号楼、不动产权证书号：Y20161006099号（建筑面积88.26㎡）房屋中价值人民币17万元部分予以查封；3、对被申请人隋阜春、隋子薪、王龙云在与法联网银行的存款冻结人民币10.2万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初2310号之一民事裁定书裁定予以查封，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人隋阜春所有的位于东港市新兴区东北亚国际商贸城小区55号楼121室房屋（不动产权证书号：辽【2019】东港市不动产证明第0003426号）予以查封，查封的期限为三年；二、对被申请人王龙云所有的位于东港市大东街红星湾国际家居生活商城5号楼704室房屋予以查封，查封的期限为三年；三、对被申请人隋阜春、隋子薪、王龙云在金融机构的存款人民币10.2万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年四月十六日书记员 邓晓飞