wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初269号 原告：约策信息科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区现代光谷世贸中心2楼13层03-F15号。 法定代表人：戈靖，总经理。 委托诉讼代理人：邱娟，该公司员工。 被告：刘琴，女，汉族，1995年8月25日出生，住湖北省京山县， 原告约策信息科技有限公司诉被告刘琴劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月15日，原告约策信息科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告约策信息科技有限公司撤诉处理。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告约策信息科技有限公司负担。 审判员 彭 林 二〇二一年四月一日 书记员 严菲羽
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4437号 原告：安徽省肥东县中医医院,住所地安徽省肥东县店埠镇浮槎路与八斗路交界处。 法定代表人:赵俊淮,院长。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：张兴旺，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省肥东县中医医院与被告张兴旺合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告安徽省肥东县中医医院于2021年4月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省肥东县中医医院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省肥东县中医医院撤诉。 本案免收案件受理费。 （本页无正文） 审判员  文斌 二〇二一年四月二十日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1549号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司；被执行人：于梅,女性,1987年6月21日出生,汉族,住辽宁省庄河市。关于申请执行人与被执行人于梅保证合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人于梅在账户内余额人民币528.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币528.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月二十一日书记员 田成东
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终416号上诉人（原审原告）：徐贵玲，女，1991年8月23日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：曹淑宁，住山东省沂南县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：梁朦朦，国家知识产权局审查员。上诉人徐贵玲因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8498号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：徐贵玲。2.申请号：38905915。3.申请日期：2019年6月17日。4.标志：5.指定使用商品（第3类，类似群0301-0310）：梳洗用制剂；去污剂；抛光制剂；研磨剂；香料；化妆品；香；个人或动物用除臭剂；假牙清洁剂；空气芳香剂（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：巫浩娥。2.注册号：8001392。3.申请日期：2010年1月18日。4.专用期限至：2021年2月6日。5.标志：6.核定使用商品（第3类，类似群0301；0306；0307）：防皱霜；化妆品；洁肤乳液；口红；美容面膜；去斑霜；洗发液；洗面奶；香水；牙膏。（二）引证商标二1.注册人：北京颐康堂医药研究院。2.注册号：10278271。3.申请日期：2011年12月7日。4.专用期限至：2023年5月6日。5.标志：6.核定使用商品（第3类，类似群0302-0305；0309）：动物用化妆品；抛光制剂；清洁制剂；香精油；研磨材料。（三）引证商标三1.注册人：郑方元。2.注册号：23963083。3.申请日期：2017年5月4日。4.专用期限至：2028年7月27日。5.标志：6.核定使用商品（第3类，类似群0308；0310）：空气芳香剂；干花瓣与香料混合物（香料）。三、被诉决定：商评字[2020]第96667号《关于第38905915号“仙制本草”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月26日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，徐贵玲明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至三核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为：鉴于徐贵玲明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至三核定使用的商品构成类似商品，经审查予以确认。诉争商标的显著识别部分引证商标一至三的显著识别部分相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。徐贵玲对诉争商标是否享有著作权，并非诉争商标获准注册的当然依据。本案是商标驳回复审案件，引证商标一至三的权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标一至三的知名度或使用的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标和各引证商标的知名度实际上均无法予以考虑，且徐贵玲并未提供充分证据证明诉争商标经使用可与引证商标一至三相区分。商标应否核准注册采取个案审查原则，徐贵玲所主张的其它在先商标获准注册的情况不能成为诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回徐贵玲的诉讼请求。徐贵玲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一至三的显著识别部分存在区别，不构成近似标志。二、徐贵玲已获得“仙制”二字的商标注册证，并在原审诉讼阶段将“仙制”商标注册在第三类商品上的商标注册证作为证据提交，诉争商标仅在“仙制”商标的基础上添加通用词“本草”而已，诉争商标应予以注册。三、诉争商标与引证商标一至三共存于市场不会造成混淆误认。诉争商标与引证商标一至三仅有部分标志近似，诉争商标并没有实际使用近似部分的标志，且引证商标一至三的标志相互近似且共存于市场，并未产生让消费者混淆的情况，因此诉争商标与引证商标一至三共存也不会造成混淆误认。四、商标审查不应该毫无限制的采取个案审查原则，应按照标准一致性原则进行审查。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。鉴于徐贵玲明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至三核定使用的商品构成类似商品不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由中文文字“仙制本草”及对应拼音“xianzhibencao”组成，中文文字“仙制本草”为其显著识别部分。引证商标一由中文文字“仙椬本草”及对应拼音“XIANYIBENCAO”组成，其显著识别部分为“仙椬本草”。引证商标二由中文文字“仙芝本草”组成。引证商标三由中文文字“仙羽本草”及对应拼音“XIANYUBENCAO”组成，其显著识别部分为“仙羽本草”。诉争商标与引证商标一至三在文字构成、呼叫、含义等方面相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标一至三若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。诉争商标与引证商标一至三构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。徐贵玲的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政诉讼，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与各引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度等因素不予考虑。故对徐贵玲关于其诉争商标的使用方式不至造成相关公众误认混淆的主张，不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。故对徐贵玲关于诉争商标及引证商标一至三共存于市场不会使消费者误认混淆的上诉主张，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系。对于徐贵玲关于其已获得“仙制”二字的商标注册证，诉争商标亦应予以注册的上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。徐贵玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由徐贵玲负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年四月十九日法官助理  万 迪法官助理  杨 琦书 记 员  季依欣
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1181执恢314号之二申请执行人戴太森，男，1964年1月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人唐知文，男，1974年2月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行戴太森与唐知文房屋买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为：由被执行人唐知文限期向申请执行人戴太森返还购房款142188.33元及相应利息，并负担案件受理费3150元、执行费2033元。在执行过程中，被执行人唐知文于2021年4月19日经与申请执行人戴太森协商达成执行和解协议，即被执行人唐知文在2021年3月30日前还款30000元；2021年9月30日前返还下欠购房款112188.33元，并支付资金占用利息40000元，申请执行人戴太森同意被执行人唐知文的延期付款请求，表示只要被执行人唐知文按时付款，余下资金占用利息同意放弃，并自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第00719号民事判决书的执行。如被执行人唐知文未按和解协议履行，申请执行人戴太森可在申请执行期限内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴克勇审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二一年四月二十一日书记员  罗先阳
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2249号申请执行人：贺德军，男，汉族，重庆市巫溪县。被执行人：廖伟，男，汉族，重庆市巫溪县。申请执行人贺德军与被执行人廖伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日进行立案受理，本案立案标的额为568600.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2020)渝0238民初1937号民事判决书，本院于2020年11月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人廖伟未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的居民委员会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月二十三日书记员  郑宗学
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢333号侯德志：本院在执行侯德志盗窃罪罚金刑一案中，依据本院作出的（2017）陕0821刑初1号刑事判决书，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人侯德志缴纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人侯德志主动将罚金5000元缴纳至本院指定账户并上交国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执993号之一申请执行人：于鹏，男，1995年1月26日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：宫秀萍，女，1970年5月17日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人于鹏与被执行人宫秀萍买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特413号民事裁定书已经生效。本院于2021年4月8日冻结被执行人的银行账户及财付通账户。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户及财付通账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项规定，裁定如下：解除对被执行人宫秀萍的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月十五日书记员  张力凡
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0311执1057号 移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。 被执行人：鲁海涛，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 本院刑庭移送执行鲁海涛罚金一案，本院作出的（2019）豫0311刑初430号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年2月22日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年3月3日向被执行人鲁海涛邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且委托被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2021年2月23日、2021年3月17日、2021年4月12日共计提起三轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、车辆、土地等财产信息，对被执行人鲁海涛名下银行账户采取冻结措施。 3.本院于2021年3月2日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人鲁海涛名下无房产可供执行。 4.本院于2021年3月25日前往河南省荥阳市不动产登记中心查明被执行人鲁海涛名下无房产可供执行。 5.本院于2021年3月2日前往洛阳市住房公积金管理中心查明鲁海涛名下无公积金可供执行。 6.本院于2021年4月25日前往河南省郑州市住房公积金管理中心巩义管理部查明被执行人鲁海涛名下无公积金可供执行。 三、本院于2021年4月20日前往河南省洛阳市西工区七一路3号院2号楼2门202号进行现场调查，市委院社区出具证明说明被执行人鲁海涛未在该辖区居住。 四、因被执行人鲁海涛违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.本院于2021年3月3日依职权将被执行人鲁海涛采取限制高消费措施。 2.本院于2021年3月3日依职权将被执行人鲁海涛列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）豫0311执1057号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵爱国 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二一年四月二十五日 法官助理曹艳敏 书记员郭留洋
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3101执异32号 异议人（申请执行人）：陈礼文，男，汉族，1962年10月22日出生，居民身份证号码：XXX，新疆乌鲁木齐市人，个体工商户，现住新疆喀什市。 变更被执行人：陈桂芳，女，汉族，1962年9月13日出生，居民身份证号码：XXX，新疆乌苏市人，现住新疆乌苏市。 本院在执行陈礼文与裴志军租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈礼文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 异议人（申请执行人）陈礼文称，陈礼文与裴志军租赁合同纠纷一案，由喀什市人民法院（2013）喀民初字第1785号民事判决生效，并已申请强制执行。由于被执行人裴志军未能履行给付义务，至今未能执结。2019年4月23日喀什市法院作出（2013）喀法执补字第201号执行裁定书，因被执行人裴志军死亡，终结执行。申请人获悉，裴志军名下位于新疆乌苏市塔里木河西路捷特尔小区2号楼3单元302室房产，已由裴志军的妻子陈桂芳、女儿裴艳江和女儿裴燕婷依法继承持有，现申请变更陈桂芳为（2013）喀什初字第1785号民事判决一案的被执行人。 被执行人陈桂芳称，裴志军没有给我留遗产，我无法承担债务。 本院查明，陈礼文与裴志军租赁合同纠纷一案，喀什市人民法院于2014年2月18日（2013）喀民初字第1785号民事判决书，判决：1、裴志军向陈礼文支付租赁费19685元；2、裴志军向陈礼文支付违约金3937元；3、裴志军向陈礼文支付索款费用5000元。上述合计28622元由裴志军于判决生效后十日内付清。案件受理费516元，保全费303元，公告费320元，合计1139元，由被告裴志军负担。 由于裴志军未能履行给付义务，陈礼文向本院申请强制执行。2019年4月23日，本院作出（2013）喀法执补字第201号执行裁定书，因被执行人裴志军死亡，终结（2013）喀民初字第1785号民事判决书的执行。现陈礼文申请变更陈桂芳为（2013）喀民初字第1785号民事判决书一案的被执行人。 陈桂芳当庭陈述与裴志军系夫妻关系，裴志军于2013年3月4日去世。 另查，2014年2月26日，裴志军因死亡注销户口。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条：“作为被执行人的公民死亡或者被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或者其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”之规定，现申请人在被执行人死亡后,陈桂芳是否继承并取得遗产的情况下。直接申请变更陈桂芳为被执行人,在继承遗产范围内承担还款义务,不符合法律的规定,对申请变更人的申请,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,本院裁定如下: 驳回异议人陈礼文提出的异议请求。 如不服本裁定,可以自裁定送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院申请复议。 审 判 长 任 建 华 审 判 员 梁 丽 容 人民陪审员 祖力皮叶 二〇二一年四月二十日 书 记 员 苏 文 欣
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1734号申请执行人：箭牌家居集团股份有限公司，住所地佛山市三水区南山镇康裕三路。法定代表人：谢岳荣，总经理。被执行人：郑州（东）建材大世界万家欢卫浴商行，经营场所郑州市金水区郑汴路。经营者：张秋平。被执行人：张秋平，女，汉族，1971年10月23日出生，住河南省长葛市。关于箭牌家居集团股份有限公司与郑州（东）建材大世界万家欢卫浴商行、张秋平侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01知民初704号民事判决书已经发生法律效力。因郑州（东）建材大世界万家欢卫浴商行、张秋平未履行生效法律文书确定的义务，箭牌家居集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行，执行标的为40000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2.本院于2020年12月18日、2月18日、3月9日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，共计冻结并划拨被执行人张秋平名下存款27993.97元，缴纳执行费后剩余款项均已发还申请执行人箭牌家居集团股份有限公司。3.2020年12月24日前往郑州市不动产登记中心，经查被执行人郑州（东）建材大世界万家欢卫浴商行、张秋平名下无登记信息。4.同日对被执行人张秋平采取了限制高消费措施。5.本院于2021年4月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。6.2021年4月22日前往被执行人郑州（东）建材大世界万家欢卫浴商行的经营场所，未找到被执行人，经查该企业已注销工商登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至目前,本案标的执行到位27993.97元，未执行到位金额12506.03元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年四月二十五日法官助理常城书记员曹雪婷
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0231执保21号魏丽萍、孙喜秋、高飞：本院执行的申请保全人魏丽萍与被保全人孙喜秋、高飞民间借贷纠纷一案，保全房屋已查封完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月十二日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初557号 原告：田阔，男，1998年2月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：刘国涛，男，1987年6月3日出生，汉族，住河北省海兴县。 原告田阔与被告刘国涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田阔的委托诉讼代理人王爱杰到庭参加诉讼，被告刘国涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告田阔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金及滞纳金共计67000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系租赁合同关系。原被告签订了租赁合同，原告租给被告机械，被告支付原告机械费并约定如若拖欠该资金，按照租金的30%收取滞纳金。现原告多次催要此笔租金，被告迟迟不予支付，并以各种理由推拖，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告刘国涛缺席无答辩。 经审理查明，原告田阔经营田野租赁站，被告刘国涛自2019年4月8日至2019年6月28日陆续从原告处租赁机械。详情如下：1、2019年4月8日，被告刘国涛自田野租赁站租赁汽油冲击夯一台，日租金60元，原被告双方在租赁合同中签字，该合同底部由原告标注“4月19日退，结2100，差300元”，现原告要求被告支付租金300元；2、2019年4月27日，被告刘国涛自田野租赁站租赁汽油发电机一台，日租金60元，原被告双方在租赁合同中签字，该合同底部由原告标注“5月16日退，20天×60=1200元+300=1500元”，原告主张该300元为运输费，现要求被告支付租金1200元及运输费300元；3、2019年6月1日，被告刘国涛自田野租赁站租赁汽油发电机一台，日租金60元，两项震动棒1套，日租金30元，原被告双方在租赁合同中签字，被告刘国涛至今未退还租赁物或支付租金，原告田阔现要求被告支付自2019年6月月1日起一年期租金32850元；4、2019年6月6日，被告刘国涛自田野租赁站租赁两项水泵一台，日租金20元，原被告双方在租赁合同中签字，被告刘国涛至今未退还租赁物或支付租金，原告田阔现要求被告支付自2019年6月6日起一年期租金7300元；5、2019年6月28日，被告刘国涛自田野租赁站租赁三马车一辆，日租金60元，汽油冲击夯一台，日租金60元，该合同底部由原告标注“8月24日退三马，3480人工100元”，原告主张被告至今未支付租金且未返还汽油冲击夯，现要求被告支付三马车租金3480元，人工费100元，及汽油冲击夯自2019年6月28日起一年期租金21900元。原告现诉至法院要求被告支付租金及人工费、交通费共计67000元，对租赁合同一年后的租金保留诉权，另案主张。 上述事实有租赁合同及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约将租赁设备交付被告，被告应履行支付租金的义务。原被告之间签订的合同未约定运输费及人工费，且该两项费用系在租赁合同底部由原告手写，故原告现要求被告支付运输费300元及人工费100元，于法无据，本院不予支持。关于租金，根据《合同法》第二百二十六条规定“租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付……”，故原告主张被告支付未返还租赁物一年期租金，对一年后租金保留诉权，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告共欠原告一年期内租金67030元，原告现要求被告支付67000元，系对自身权利的放弃，未违反法律规定，本院予以支持。被告刘国涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国涛自本判决生效之日起十日日内支付原告田阔租金67000元； 二、驳回原告田阔的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737.50元，由被告刘国涛承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李朝霞 二〇二一年四月一日 书记员  李庆娜
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229财保12号申请人:郭雨婷，住所：广东省翁源县龙仙镇春晖苑8栋902房。委托代理人：陈奕寰，男，广东韶源律师事务所律师。被申请人：邓敏娟，住所：广东省翁源县××××××幸福组。申请人郭雨婷与被申请人邓敏娟不当得利纠纷一案，申请人郭雨婷于2021年4月8日向本院提交诉前财产保全申请书，一、请求冻结被申请人邓敏娟名下中国农业银行账户：622×××××××××××××111、622×××××××××××××577，冻结期限一年；二、查封被申请人邓敏娟名下粤F×××××号奔驰牌白色小型汽车一辆，车辆型号BJ7138LL，车辆识别代码：LE43********3118，发动机号：10173197，查封期限二年。保全金额以288504.23元为限。申请人郭雨婷提供了富德财产保险股份有限公司韶关中心支公司的保单保函作为诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人郭雨婷与被申请人邓敏娟不当得利纠纷一案，申请人郭雨婷提交了转账凭证，并提供了足额担保，申请人郭雨婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓敏娟名下中国农业银行账户：622×××××××××××××111、622×××××××××××××577，冻结期限一年；（保全期限以协助执行通知书为准）二、查封被申请人邓敏娟名下粤F×××××号奔驰牌白色小型汽车一辆，车辆型号BJ******执行通知书为准）保全金额以288504.23元为限。案件申请费1962.52元，由申请人郭雨婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  胡 平二〇二一年四月八日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督56号 申请人：孙凤平。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人孙凤平于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的经营收益款175236元及截至2020年12月31日的违约金20634元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙凤平2018年1月1日至2020年12月31日期间的经营收益款175236元及截至2020年12月31日的违约金20634元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1406元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年四月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执280号之一被执行人：司宝元，男，1963年6月7日出生，住天津市和平区。本院于2020年9月28日作出（2019）津02刑初79号刑事判决书，判决：“……十四、继续追缴违法所得，依法没收或责令退赔被害人。（清单附后）”。判决所附财产处置清单明确追缴对象及金额分别如下：魏鹏、桓柏酒店150万元；司宝元200万元；宋大伟300万元；江琪、王健、房成义200万元；丁桂萍200万元；臧顺宝20万元；孙洪亮20万元；杨津峰20万元；韩伟民250万元。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人司宝元名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息，将从其银行账户扣划的人民币9087.45元，依法没收，上缴国库，查封了其名下牌照号为津ＭＡ××××东风日产牌机动车，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二一年四月八日法官助理杨宝志书记员刘洋
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执612号申请执行人:通化市生态环境局。法定代表人:曹岩峰,局长。被执行人：集安市天源污水处理有限责任公司。法定代表人：陆军表通化市生态环境局与集安市天源污水处理有限责任公司超标排放水污染物纠纷执行一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502行审21号号行政裁定书，已经发生法律效力。本院划拨被执行人集安市天源污水处理有限责任公司27,6000.00元。已发放通化市生态环境局。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保709号曹爱兰、刘凤英：申请人曹爱兰与被申请人刘凤英财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2541号民事裁定书已经发生法律效力。申请人曹爱兰向本院书面申请对被申请人刘凤英名下110000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘凤英在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人刘凤英在银行账户内有存款，本院依法予以冻结，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2541号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十五日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1437号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年路23号，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：孙豫龙，任该行行长。委托诉讼代理人：闫小宝，男，1988年5月10日生，汉族，住河南省中牟县，系该行员工。被告：陈勇，男，1988年4月30日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行（以下简称邮储银行中牟县支行）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邮储银行中牟县支行的委托诉讼代理人闫小宝到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中牟县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇偿还截止2020年12月24日信用卡欠本金及利息金额共计18038.29元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原、被告因信用卡借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈勇未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告陈勇向原告申请办理信用卡，额度为15000元。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的信用卡欠款信息显示：截至2020年12月24日，被告累计欠原告借款本金14549.61元及相应利息和费用。被告未依约偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付利息。本案现有证据能够证明被告在信用卡透支后，未按分期还款约定还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡借款本金14549.61元的诉讼请求。本院予以支持；关于原告要求被告支付相应利息、费用的诉讼请求。本院支持按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2020年8月19日止，利息及各项费用一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及费用一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年2月3日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行信用卡借款本金14549.61元并支付相应利息及各项费用（按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2020年8月19日止，利息及费用一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及各项费用一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年2月3日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取）由被告陈勇负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年四月二日书记员 刘真真
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1557号 原告：应和林，女，1955年7月30日出生，汉族，住浦江县,现住浦江县。 被告：骆国忠，男，1972年6月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄文献，女，1970年2月26日出生，汉族，住浦江县。 原告应和林与被告骆国忠、黄文献民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告应和林到庭参加诉讼。被告骆国忠、黄文献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应和林向本院提出诉讼请求：判令被告骆国忠、黄文献立即归还原告借款20000元及逾期利息15300元(逾期利息按月息1.5分计算，自起诉之日算至实际还清之日止)；以上合计人民币35300元。事实与理由：2014年11月7日，被告骆国忠、黄文献向原告借款20000元，有被告骆国忠、黄文献出具的借条为证。借条内容为：“今借到应和林人民币（20000元）贰万元整（利息1分半）借期2014年11月7日号-2015年11月7号止”。被告至今未归还借款本息。 被告骆国忠、黄文献未作答辩。 本院经审理对原告应和林主张的借款事实予以确认。 认定该事实的，有原告的当庭陈述及被告出具的借条等证据，因两被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有两被告出具的借条为凭，依法成立且合法有效，应受法律保护。两被告逾期不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求两被告归还借款本金及合理部分利息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。因案涉借款合同发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告骆国忠、黄文献于本判决生效后十日内归还原告应和林借款20000元，并以20000元为基数，支付自2014年11月7日起至实际履行之日止的利息，2020年8月19日之前按月利率1.5%计付，2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费341元（已减半收取），由被告骆国忠、黄文献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二一年四月二十日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终405号上诉人（原审原告）：张国英，女，1964年4月29日出生，仡佬族，住道真自治县，住道真自治县。上诉人（原审原告）：冉愉，女，1990年8月22日出生，土家族，住道真自治县，住道真自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉成忠，男，1963年2月23日出生，土家族，住道真自治县。委托诉讼代理人：韩英，女，1962年10月13日出生，汉族，住道真自治县。系冉成忠之妻。被上诉人（原审第三人）:道真仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局，住所地道真县玉溪镇住房和城乡建设局办公大楼。法定代表人：李经纬，该局局长。被上诉人（原审第三人）:道真仡佬族苗族自治县玉溪镇人民政府，住所地道真县玉溪镇东街社区福星路。法定代表人：张小立，该镇镇长。上诉人张国英、冉愉因与被上诉人冉成忠、道真仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局、道真仡佬族苗族自治县玉溪镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清,本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初1870号民事判决；二、本案发回贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人张国英、冉愉预交的二审案件受理费60元，由本院予以退回。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年四月七日法官助理陶晓梅书记员王娇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2802号 申请执行人：邹飞雪，女，汉族，1985年12月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：容铭霞，女，汉族，1997年2月21日出生，身份证住址：广东省信宜市。 申请执行人：谢昭梅，女，汉族，1984年1月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：吴小慧，女，汉族，1994年8月11日出生，身份证住址：广东省台山市。 申请执行人：陈凤玲，女，汉族，1985年1月27日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 申请执行人：冯素敏，女，汉族，1989年9月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：顾小双，男，汉族，1993年11月20日出生，身份证住址：云南省宣威市。 申请执行人：劳常滔，男，汉族，1996年7月20日出生，身份证住址：广东省化州市。 申请执行人：陆思成，男，汉族，1992年11月2日出生，身份证住址：浙江省临安市。 申请执行人：梅娟，女，汉族，2001年4月16日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：珠海市新途教育科技有限公司,住所地：珠海市景山路177号21栋E号商铺。统一社会信用代码：914404003348643358。 法定代表人：张皓然。 关于申请执行人邹飞雪等10人与被执行人珠海市新途教育科技有限公司教育培训合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0402民初16962、16964-16971、16974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，邹飞雪等10人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市新途教育科技有限公司负有继续向申请执行人邹飞雪等10人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月八日 书记员  黄丽雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执519号之一 申请执行人：黄小倩，女，1986年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：龚安，男，1984年11月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人黄小倩与被执行人龚安民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付案款21888元，剩余未支付案款，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）新0105执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   地力  夏提审  判  员   古丽鲜·牙生二 0 二 一 年 四 月 十 日书  记  员   马    磊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终341号上诉人（原审被告）：丹阳市珥陵镇扶城村村民委员会，统一社会信用代码54321181ME24207127，住所地丹阳市珥陵镇扶城村小汤里东。法定代表人：汤锁方，该村委会主任。委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市申正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：盛冬青，女，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。上诉人丹阳市珥陵镇扶城村村民委员会（以下简称扶城村委会）因与被上诉人盛冬青排除妨害纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4676号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。扶城村委会上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4676号民事判决，依法改判驳回盛冬青的诉讼请求。事实和理由：一、涉案房屋在2004年即已转让，转让款也已经交付，扶城村委会提交的证据可以证明该事实；二、本案系排除妨碍纠纷，应当将实际占有人盛云庆作为案件当事人参加诉讼，盛冬青起诉扶城村委会，无依据；三、盛冬青并非盛小男唯一法定继承人；四、盛小男及盛冬青离开涉案房屋长达16年，期间多次回村探亲，对房屋中有五保户居住的情况是明知的，但盛冬青直至2020年才提起诉讼，有悖常理。盛冬青辩称：盛冬青是盛小男唯一法定继承人。涉案房屋由扶城村委会安排给五保户居住，盛冬青起诉扶城村委会是有事实依据的。不存在转让房屋的事实，扶城村委会亦未能提供购房款支付凭证。盛冬青回村时确实知道涉案房屋由他人居住，但因盛冬青当时不需要使用该房屋就未提异议。后因为其母亲想叶落归根，需要对房屋进行装修、居住，盛冬青才于2020年起诉。一审判决是正确的，应予维持。盛冬青向一审法院起诉请求判令：扶城村委会立即停止对位于的2间房屋违法占用的侵权行为，并立即从该房屋内搬离。一审法院认定事实：盛小男系盛冬青的叔父暨养父。盛小男在建有面积58.5平方砖混结构房屋两间，领取了相应的产权证。2004年10月10日，盛小男的户籍从丹阳市珥陵镇扶城村迁至安徽省合肥市庐阳区，入户至盛冬青处。后盛小男离开丹阳至合肥市，与盛冬青共同生活，其在的房屋开始空置。不久，扶城村委会对涉案房屋进行了修缮改造，用于村五保户的安置。2015年12月，盛小男在合肥市病故。一审法院认为：盛冬青与盛小男之间的收养关系形成于《中华人民共和国收养法》施行之前，属于事实收养关系。养父母与养子女之间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。自然人合法的私有财产，可以依法继承。盛小男去世后，涉案的房屋作为遗产，应由盛冬青继承。扶城村委会主张涉案房产已经转让给扶城村委会，缺乏证据证明，一审法院不予采信。扶城村委会主张盛冬青应向实际使用人主张权利，但实际使用人系扶城村委会安置，侵权人为实施侵权行为的扶城村委会，故扶城村委会的该项辩称意见，无法律依据，一审法院不予采信。扶城村委会侵权行为一直在延续，故其主张盛冬青起诉已经超过诉讼时效，没有法律依据，一审法院不予采信。综上，盛冬青的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。一审法院判决：扶城村委会于本判决生效后十五日内将安置在盛小男名下位于房屋中的人员搬离。二审中，扶城村委会提交证明一份，拟证明涉案房屋已经转让给扶城村委会用于安置五保户。盛冬青对该证据不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案房屋登记在盛小男名下，可以证明涉案房屋物权属于盛小男，除非有充分的证据足以推翻该事实。扶城村委会主张“涉案房屋已经转让予其”，但未能提供转让协议、转让款支付凭证等能够房屋转让事实的重要证据。扶城村委会提供的形成于2004年12月26日的支出证明单和相关证人证言不足以证明“涉案房屋已经转让给扶城村委会”。若扶城村委会所言属实，其在支付购房款购买涉案房屋后，理应密切关注自身权利，及时办理过户手续，但扶城村委会从未作出相关民事行为。因此，扶城村委会主张“涉案房屋已经转让予其”，缺乏事实依据，本院难以支持。一审法院限期扶城村委会返还涉案房屋，并无不当。另，盛冬青与盛小男的收养关系形成于《中华人民共和国收养法》施行之前，已经为亲友、群众公认，盛冬青可以作为盛小男的继承人主张相关权利。关于扶城村委会是否为适格被告的问题，根据扶城村委会的抗辩，该房屋系由其购买用于安置五保户，所以，涉案侵权行为的实施主体系扶城村委会，其作为被告，主体适格。综上所述，上诉人扶城村委会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人丹阳市珥陵镇扶城村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年四月十四日书记员 王 琦
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0521刑初92号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人孔川川，女，1989年8月19日出生，汉族，山东省费县人，文化程度中专，户籍地山东省临沂市兰山区，现住山东省临沂市兰山区。2020年12月11日因本案被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2021]498号起诉书指控被告人孔川川犯诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人孔川川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年1月至2020年7月期间，被告人孔川川结伙刘小娜、陈慢慢、丁威（均已判刑）等人，由刘小娜提供诈骗话术等资源，被告人孔川川通过手机微信等发布招聘兼职打字员等信息，以需缴纳入职费为名实施诈骗，共计骗取人民币6210元，并与刘小娜、陈慢慢等人分配骗得款项。具体分述如下： 1.2020年3月25日，骗得被害人陈某人民币690元。 2.2020年4月，骗得被害人裘某人民币690元。 3.2020年4月，骗得被害人赵某人民币690元。 4.2020年3月20日，骗得被害人华某人民币690元。 5.2020年4月1日，骗得被害人刘某人民币690元。 6.2020年3月22日，骗得被害人袁某人民币690元。 7.2020年3月28日，骗得被害人胡某人民币690元。 8.2020年3月11日，骗得被害人骆某人民币690元。 9.2020年3月29日，骗得被害人任某人民币690元。 案发后，被告人孔川川已退缴全部赃款，其中人民币2760元已发还被害人陈某、裘某、赵某、华某。 公诉机关认为被告人孔川川自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人孔川川对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人孔川川在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、违法犯罪查询记录、扣押清单、调取证据清单、微信注册信息及交易明细、支付宝注册信息及交易明细、微信聊天记录、退赃申请书、收条、被害人陈某、裘某、赵某、华某、刘某、袁某、胡某、骆某、任某的陈述、被告人孔川川及同案犯刘小娜、陈慢慢、丁威的供述和辩解、电子证物检查工作记录、检查笔录、检查照片、扣押物品照片、归案经过、情况说明及补充说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔川川结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔川川虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并已退清赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孔川川犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人孔川川退缴的赃款人民币三千四百五十元，发还被害人刘某、袁某、胡某、骆某、任某（每人六百九十元）；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谈晓丽 二〇二一年四月十四日 法官助理 陈忆凝 代书记员 林芳琴
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢416号申请执行人：程荣林，男，1972年2月7日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：易明成，男，1967年4月18日出生，汉族，湖北中通建工建设工程有限公司副总经理，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人程荣林与被执行人易明成借款合同纠纷一案中,本院（2017）鄂0303民初46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程荣林于2020年12月31日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还申请执行人程荣林借款本金340000元（利息计算方式为：从2015年10月29日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。二、负担案件受理费8650元，申请执行费5000元。在执行过程中，本院于2021年4月2日划扣了被执行人易明成名下银行账户资金41200元，已由申请执行人程荣林领取。因被执行人易明成暂无其他财产可供执行，申请执行人程荣林于2021年3月31日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年四月二十一日法官助理喻平书记员杨龙菲
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603执保135号 申请人:贾宝华，男，1972年8月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人:朱丰超，男，1982年3月15日生，汉族，住山东省青岛市即墨市。 被申请人:葛梅，女，1989年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请人贾宝华与被申请人朱丰超、葛梅买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行账号、银行存款、微信、支付宝进行保全。申请人已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法对被申请人朱丰超、葛梅名下的银行账号、银行存款、微信、支付宝予以查封，保全价值共计130000元。 未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负相应法律责任。保全银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房荣玲 二〇二一年四月九日 书记员  王 焕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申428号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张忠秀，女，汉族，1954年5月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张书义，男，汉族，1948年10月1日出生，住河南省漯河市源汇区，与张忠秀系兄妹关系。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：韩中伟，男，汉族，1957年9月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张锐，女，1960年8月6日出生，汉族，系韩中伟之妻。被申请人（一审原告、反诉被告）：韩红啸，男，汉族，1969年5月23日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、反诉被告）：韩予西，女，汉族，1955年12月21日出生，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审原告、反诉被告）：贺亚强，男，汉族，1958年7月4日出生，住山西省泽州县。被申请人（一审被告）：高琰，女，汉族，1978年9月18日出生，住三门峡市湖滨区。再审申请人张忠秀因与被申请人韩中伟、韩红啸、韩予西、贺亚强、高琰共有物分割纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终18033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张忠秀申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判支持申请人反诉全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：被申请人韩中伟两次以同样的诉讼标的和诉求起诉申请人，违反一事不再理原则；一审法院拒绝申请人提出的对韩志礼亲笔遗嘱进行质证和辩论，损害了申请人的合法权益。故请求再审时依法予以纠正。韩中伟答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查后认为，本案诉争房产在韩红啸、韩中伟诉韩予西、贺亚强、韩洪涛、韩晓光、高琰、张忠秀继承纠纷一案中，郑州市金水区人民法院于2019年1月25日作出（2018）豫0105民初20089号民事判决书，对登记在韩志礼名下的案涉房屋进行了确认，认定该房产由韩红啸、韩中伟、韩予西、贺亚强、高琰、张忠秀共有，每人享有的所有权份额为：韩红啸51/128，韩予西、贺亚强、韩中伟、高琰均为17/128，张忠秀为9/128。该判决目前已经发生法律效力，本案各当事人对案涉房产享有按份共有的权利。根据相关法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，韩红啸、韩中伟、韩予西、贺亚强作为案涉房产的共有权人，要求依法分割案涉房产符合法律规定，原院法院予以支持并无不当。申请人张忠秀的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张忠秀的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月十九日书记员 马玉恒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0602执211号大庆市萨尔图区人民法院、吴焕民：大庆市萨尔图区人民法院申请执行吴焕民罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602刑初171号刑事判决书，申请执行人向本院申请执行，执行标的1万元。本案在执行过程中，被执行人吴焕民自行缴纳罚金1万元，此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初171号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初488号之一原告：黎建兴，男，汉族，1969年9月27日出生，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原告：龚拾华，女，汉族，1970年6月9日出生，湖南省安化县人，住湖南省安化县。两原告共同委托诉讼代理人：郭军、罗睿函，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：周冲，男，汉族，2000年1月7日出生，云南省安宁市人，住云南省，现在安宁监狱服刑。被告：吴浩冬，男，汉族，1999年6月12日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市，现住安宁市。被告：苏杭，男，汉族，1999年9月30日出生，云南省安宁市人，住云南省。被告：蒋佳宏，男，汉族，1989年11月4日出生，云南省安宁市人，住安宁市。本院在审理原告黎建兴、龚拾华诉被告周冲、吴浩冬、苏杭、蒋佳宏生命权纠纷一案过程中，原告黎建兴、龚拾华自愿向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黎建兴、龚拾华撤回起诉。本案案件受理费人民币2333元，减半收取1166.5元由原告黎建兴、龚拾华承担。审 判 长  章亚洲人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二一年四月十四日书 记 员  沈 婷
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初361号原告：钟祥友利化工有限公司，住所地钟祥市胡集镇丽阳村，统一社会信用代码91420881559728772M。法定代表人：袁成斌。委托诉讼代理人：向守平，湖北慧中律师事务所律师,代理权限特别授权。被告：湖北科海化工科技有限公司，住所地钟祥市胡集镇荆襄东区，统一社会信用代码91420881682680321Y。法定代表人：吕传发。原告钟祥友利化工有限公司（下称友利公司）与被告湖北科海化工科技有限公司（下称科海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友利公司的委托诉讼代理人向守平到庭参加诉讼，被告科海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告货款424100.80元及利息48983.64元（截止时间2020年12月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月16日，原、被告签订购销合同一份，合同约定原告向被告供货硫酸（规格型号为98%、93%）2000吨，单价分别为360元/吨、340元/吨。总货款为70万元人民币（详情见购销合同）。尔后，原告按合同约定，向被告供货总计2066.27吨，被告收货后支付了部分货款。下欠原告方货款424100.8元。2020年9月25日，原告向被告邮寄“往来对账函”，被告收函后予以确认，并在“往来对账函”上加盖了被告方财务专用章。之后，原告多次向被告催收下欠货款，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请判如所请。原告友利公司提交了下列证据：证据一、原告营业执照（副本）复印件，证明：1、原告的主体资格；2、原告的经营范围。证据二、原告方危险化学品经营许可证（副本）及经营备案证明（副本）复印件，证明原告经营硫酸危险化学品获得相关行政部门的审批和许可。证据三、被告的营业执照信息，证明：1、被告方的营业情况及主体资格；2、被告方的营业范围。证据四、《购销合同》一份，证明原告与被告于2017年1月16日签订硫酸购销合同的事实。证据五、2020年9月25日原、被告双方的《往来账对账函》及《借支单》、《领款单》各一份，证明：1、原告按合同约定分批向被告供应硫酸，被告收货后支付了部分货款，下欠原告货款424100.8元；2、原告多次向被告催收下欠货款，催收货款的最后截止时间为2020年9月25日；3、被告方对下欠原告方的货款予以确认，并于2020年11月3日在原告方的对账函上加盖财务专用章予以确认。被告科海公司未答辩，亦未提交证据。因被告科海公司未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。对原告所举证据，本院经审查予以确认。根据审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年1月16日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定原告向被告供货硫酸2000吨（规格型号为98%、93%），单价分别为360元/吨、340元/吨；总货款为70万元人民币。原告按合同约定，向被告供货总计2066.27吨，被告收货后支付了部分货款，下欠原告方货款424100.8元。2020年9月25日，原告向被告发出《往来账对账函》，要求确认截至2017年12月31日被告欠原告货款为424100.8元，被告收函后于2020年11月3日在该函上确认“截止2020年11月3日，我公司欠364100.8元”，并在该函上加盖了财务专用章。之后，被告未向原告支付货款。另查明，被告于2019年10月1日、2020年1月22日，将应付原告货款10000元、50000元共计60000元，分别支付给案外人金洪泽、吴静江，并从欠原告货款中扣减，原告未实际收到该货款。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，应当全面履行。原告履行了供货义务，被告未按约支付货款，显属违约。被告未经原告授权和同意，将60000元货款支付给他人，并从欠原告货款中扣减，损害了原告的利益，本院不予确认。因此，原告要求被告支付下欠货款424100.8元并支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。原告主张计算至2020年12月15日的利息为48983.64元，经本院计算应为48267.90元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北科海化工科技有限公司原告钟祥友利化工有限公司货款424100.8元及利息48267.90元。限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8396元，减半收取4198元，由被告湖北科海化工科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王少华二〇二一年四月十二日法官助理彭宣明书记员罗鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执883号 申请执行人：成都良造玖玖环境艺术工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段******。 法定代表人：朱菊花，总经理。 委托诉讼代理人：张琦、田晨希，四川律治律师事务所律师。 被执行人：南充绿地申嘉置业有限公司，，住所地四川省南充市耀目路** 法定代表人：王瑞，执行董事。 本院在执行成都良造玖玖环境艺术工程有限公司与南充绿地申嘉置业有限公司广告合同纠纷一案中，查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充绿地申嘉置业有限公司的存款653850.24元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1124号申请执行人于双，女，1986年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人和谐众生投资控股有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心7层50827。法定代表人王庆祥。于双与和谐众生投资控股有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3246号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币31856.60元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人和谐众生投资控股有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人和谐众生投资控股有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3246号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2246号原告：王国敬，男，1977年2月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘振，河南金谋律师事务所律师。被告：刘怀仓，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘新铎，男，1974年1月12日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告王国敬与被告刘新铎、刘怀仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王国敬于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国敬撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告王国敬负担。审判员 薛 利二〇二一年四月二十三日书记员 尹金凤
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初158号 原告：田现宁，男，1979年1月14日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：秦红霞，赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：贾高锋，男，1988年12月12日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：贾秀云，女，1986年8月12日生，汉族，住赵县，系被告姐姐。 原告田现宁与被告贾高锋提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田现宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告因从事雇佣活动受伤造成的复查费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、住院期间的营养费、误工费、护理费等共计13828.36元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告，从事交通运输工作，日平均工资为300元，2020年7月15日原告驾驶被告的冀Ａ×××××号货车到山西省忻州市鑫宇焦炭厂装车过程中，不慎从车上摔下来，头部受伤，后被送往山西省岢岚县人民医院进行诊疗，确诊为：头皮挫裂伤，顶骨凹陷骨折。在该医院进行破伤风肌注射等治疗后转到河北医科大学第二医院，进行手术治疗，为减少损失，病情稳定后又转赵县中医院治疗，住院期间的大部分住院费为被告承担，原告只承担了部分住院费，复查费用、误工费、护理费等均未支付，经多次找被告协商无果，现原告已经治疗终结，就住院期间被告为支付的损失提起诉讼，待评残后另行主张残疾赔偿金、精神损失以及出院后原告的其他损失，现具状起诉，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请。 贾高锋辩称，一、原告和被告是个人合伙，不是雇佣关系。2020年5月，原告田现宁找到被告提出合伙跑运输，被告告诉他冀Ａ×××××号货车是租的元氏县汽贸公司的，每月租金为12700元，每运一趟货扣除租金、燃油等费用后所得利润均分，遇风险两人共担，合伙期间每趟利润均转账给原告。二、原告受伤的医疗费全是被告垫付的。原告从货车上摔下来后，先后在岢岚县医院、河北省第二医院、赵县中医院治疗，医疗费53391元均是被告垫付的，按照原被告口头约定，二人各负担一半医疗费，考虑合伙关系，被告全垫付，至今原告没有给付被告垫付的一半医疗费，原告受伤是自己过错造成的，被告基于合伙关系出于同情的角度全部垫付了医疗费。三、原告起诉要求的13828.36元，不能证明是摔伤造成的，应由原告自己承担一半。 经审理查明，2020年7月15日，原告驾驶冀Ａ×××××号货车到山西省忻州市鑫宇焦碳厂拉焦炭，原告在装焦炭、盖苫布过程中从车上摔下，在岢岚县医院进行门诊包扎后，于2020年7月17日入住河北医科大学第二医院，被确诊为顶骨骨折、头皮裂伤，2020年7月21日出院后，于2020年7月22日转入赵县中医院住院治疗，至2020年8月1日出院。住院期间，由原告爱人陪护，被告负责转院接送，其中，岢岚县医院医疗费610.41元、河北医科大学第二医院医疗费46935.79元、赵县中医院医疗费4077.95元，被告为原告垫付费用53391元，其中11元为停车费，实际垫付53380元。 另查明，被告系冀Ａ×××××号货车实际控制人，原告系该车司机。 本院认为，被告贾高锋系冀Ａ×××××号货车的实际控制人，原告田现宁系该车辆司机，被告辩称该车辆系原、被告合伙经营，但未向本院提交相关证据，本院对被告的辩解不予采信，原、被告间形成雇佣关系。原告在装焦炭、盖苫布过程中从车上摔下致伤，无证据证明系原告故意或存在重大过失，故被告对原告因此而受的损失应承担民事赔偿责任，原告的医疗费共计（610.41元＋46935.79元＋4077.95元）＝51624.15元。原告在河北医科大学第二医院住院4天，在赵县中医院住院10天，共计住院14天，原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，本院予以认可，共计为1400元；原告主张营养费按每天30元计算，本院予以认可，共计为420元；原告主张误工费按每天300元计算，本院予以认可，共计为4200元；原告主张护理费1760元，本院予以认可；原告主张交通费500元，没有向本院提交相关证据，且原告在转院过程中均是被告开车接送，故原告的该请求，本院依法不予支持。综上，原告的各项损失共计（51624.15元＋1400元＋420元＋4200元＋1760元）＝59404.15元，被告已支付其53380元，尚欠6024.15元，应予赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告贾高锋于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告田现宁各项损失6024.15元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，由原告田现宁负担269元，被告贾高锋负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢洪波 二〇二一年四月八日 书记员  王海霞
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执恢459号   申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司, 住所地：延安市宝塔区。   法定代表人沈建宏,系公司董事长。   被执行人：白国强，男，汉族，1985年12月24日出生，延安市宝塔区人，初中文化，锅炉安装工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX512244019。   被执行人：王清利，男，汉族，1979年6月8日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，锅炉安装工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX906084017。   被执行人：周榜红，女，汉族，1981年3月11日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61063XXXX103111848，系王清利之妻。   申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行白国强、王清利、周榜红金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2018)陕0602民初744号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人白国强、王清利、周榜红尚未主动履行义务，申请人延安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日予以立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令：一、由被执行人白国强支付申请执行人延安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金352000元及利息和罚息（利息和罚息以原告延安农村商业银行股份有限公司电脑计费系统计算的利息、罚息为准计算至实际还清之日止）;二、被执行人王清利、周榜红对抵押物变现受偿不足部分承担连带清偿责任；三、由被执行人白国强、王清利、周榜红支付申请执行人延安农村商业银行股份有限公司案件代理费20380元； 四、被执行人白国强、王清利、周榜红承担案件受理费3784.5元及执行费5180元。2021年4月22日，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司已与被执行人白国强、王清利、周榜红达成和解为由，向本院申请撤回执行申请的请求。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，系其真实意思的表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢459号案件的执行。   如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长  演 晴 利   审 判 员  李  强                              审 判 员  秦 志 鹏       二0二一年四月二十三日     书 记 员  李  兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2577号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：金昊，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖北武汉，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告金昊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费32.5元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初3915号原告湖南长沙东南方新材料科技有限公司黄花分公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇东塘村坛塘组31号。负责人陈星。委托代理人王好，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人李康平，湖南旷真律师事务所实习律师。被告湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙北路2号，组织机构代码：70723124-0。法定代表人陈超建。原告湖南长沙东南方新材料科技有限公司黄花分公司与被告湖南望新建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南长沙东南方新材料科技有限公司黄花分公司于2021年4月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南望新建设集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告湖南长沙东南方新材料科技有限公司黄花分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南长沙东南方新材料科技有限公司黄花分公司撤回对被告湖南望新建设集团股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取15175元，由原告湖南长沙东南方新材料科技有限公司黄花分公司负担。审判员  李娟二〇二一年四月十九日书记员  李丽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执342号 申请执行人:江群,男,1986年11月20日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:孙全飞,男,1985年7月11日出生,汉族，住桐庐县。 江群与孙全飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特290号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人孙全飞未自觉履行裁定书确定的义务，权利人江群向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为运费3700元、执行费50元。 执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人孙全飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙全飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙全飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙全飞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人孙全飞财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人孙全飞有可供执行的财产及孙全飞的去向。截至2021年4月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人孙全飞拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江群，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙全飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执342号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二一年四月二十日 代理书记员  袁 峰
北京市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京01民特137号 申请人：北京中科致远科技有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路28号1幢8层B座802-2。 法定代表人：闫循华，总经理。 委托诉讼代理人：任文孝，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所律师。 被申请人：辛路，女，1998年7月24日出生，汉族，住北京市昌平区。 申请人北京中科致远科技有限责任公司（以下简称中科致远公司）与被申请人辛路申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 中科致远公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2021]第3350号裁决书。事实和理由：1.本案应当适用《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》第20条规定，不能仅依据钉钉打卡记录就认定辛路存在加班的事实。2.仲裁违反法定程序。仲裁通知书上载明的仲裁员与开庭的仲裁员不是同一人，仲裁程序中没有让我公司进行辩论，也没有让我公司做最后的陈述。3.辛路在仲裁期间隐瞒了员工手册和工资单，员工手册中的考勤管理规定了加班费是如果加班超过8点，每日给20元补助，从工资单中可以看出我公司发放了加班的补助，补助应当从加班费中扣除。 辛路辩称，同意仲裁裁决，不同意中科致远公司的请求。1.中科致远公司在仲裁庭审中认可了我存在延时加班和休息日加班，表示对具体的加班时间不清楚，中科致远公司在仲裁中也提交了钉钉考勤记录，与我提交的是一致的。所以仲裁庭不是只依据钉钉打卡记录认定加班。2.我没有隐瞒证据。餐补和加班费没有关系，中科致远公司在仲裁中提交的餐补的报销发票也可以证明其支付了部分餐补，但是餐补和加班费没有关系。 经审查查明：海淀区仲裁委于2021年2月20日作出京海劳人仲字[2021]第3350号仲裁裁决：一、中科致远公司于裁决书生效之日起十日内，支付辛路2020年4月13日至2020年9月27日延时、休息日、法定节假日加班费共计19418.36元；二、中科致远公司于裁决书生效之日起十日内，支付辛路2020年10月1日至2020年10月14日工资2896.55元；三、驳回辛路其他仲裁请求。 辛路向本院提交了仲裁庭审笔录。其中显示，仲裁员当庭告知原定仲裁员张茜因工作原因更换为张羽，双方当事人均表示无异议。开庭过程中在法庭辩论环节双方均发表了辩论意见，最后陈述中辛路表示坚持申请请求，中科致远公司表示坚持答辩意见。中科致远公司对该笔录予以认可。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，中科致远公司主张仲裁裁决存在上述第一项、第三项、第五项情形。经审查，仲裁庭审程序完整，不存在剥夺中科致远公司辩论权利的情况。仲裁庭就仲裁员变更征询双方意见，双方均未提出异议。中科致远公司所持仲裁裁决违反法定程序的申请理由不能成立。关于隐瞒证据的问题，中科致远公司认可其所主张的员工手册、工资单其公司持有，有能力在仲裁程序中提交。因举证证明自己所持事实主张并推翻对方的事实主张属于当事人的举证责任，故辛路未提交员工手册及工资单并不构成故意隐瞒证据。仲裁裁决对于加班事实的认定，系基于当事人陈述、双方分别提交的考勤记录等证据作为依据，并非仅依据辛路单方提交的钉钉打卡记录作出认定。故中科致远公司所持应当适用《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要》第20条规定的意见缺乏依据，本院不予采纳。 因本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对中科致远公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回北京中科致远科技有限责任公司的申请。 申请费10元，由北京中科致远科技有限责任公司负担（已交纳）。 审 判 长  徐 冰 审 判 员  金 莙 审 判 员  刘 婷 二〇二一年四月十二日 法官助理  王 伟 书 记 员  侯顺淼
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1550号原告：中国银行股份有限公司麻城支行，住所地：麻城市将军路南路蓝翔万象城**，统一社会信用代码：91421181880361006X。负责人：宋宏辉，该行行长。被告：曾浩，男，汉族，1985年12月30日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。原告中国银行股份有限公司麻城支行与被告曾浩信用卡一案，本院受理后，于2021年3月23日向原告中国银行股份有限公司麻城支行依法送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司麻城支行撤回起诉处理。审判员  罗登波二〇二一年四月十三日法官助理马玉国书记员  孔嘉琦
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1710号之一申请执行人：成阿富，男，1946年4月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：成卫，男，1973年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：成阿富，男，1946年4月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：成绩，男，1975年2月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：成阿富，男，1946年4月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周全庚，男，1960年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人成阿富、成卫、成绩与被执行人周全庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初00182号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、周全庚尚欠成阿富、成卫、成绩借款50000元，于2017年8月30日前归还10000元，2018年6月30日前归还10000元，2018年12月30日前归还10000元，2019年6月30日前归还10000元，2019年12月30日前归还10000元，若周全庚有一期未按约履行，则成阿富、成卫、成绩有权就未到期部分一并申请执行。二、案件受理费525元，由周全庚负担。后因被执行人仅支付了20000元，成阿富、成卫、成绩向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月19日就还款事项达成了执行和解协议如下：一、周全庚尚欠成阿富、成卫、成绩借款本金3万元、案件受理费525元，合计人民币30525元，周全庚于自2022年1月30日前支付15000元，于2023年1月20日前支付15525元。二、如果周全庚有任一期未按上述约定足额履行，则申请执行人成阿富、成卫、成绩有权恢复（2017）苏0481民初00182号民事调解书的未付部分的执行请求，另外周全庚应当承担成阿富、成卫、成绩五年利息合计人民币15000元。三、成阿富、成卫、成绩在本执行案件中申请解除对周全庚的强制措施。双方的纠纷在周全庚履行完上述义务后了结，再无他涉。据此，申请执行人于2021年4月19日向本院书面申请要求撤回本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1710号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年四月十九日书记员  蒋 鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执252号 申请执行人：贾卫军，男，汉族，1973年3月13日出生，身份证号码：XXX，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆金粮源置业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路****。法定代表人：付朋坚，该公司总经理。申请执行人贾卫军与被执行人新疆金粮源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2021）乌仲调字第0018号调解书已发生法律效力。因被执行人新疆金粮源置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾卫军向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、将被执行人新疆金粮源置业有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路20号金源新城之碧云苑1栋1层商铺312号（证号：2008034514，面积20.09㎡）过户至申请执行人贾卫军名下；二、冻结、划拨被执行人新疆金粮源置业有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   郑 斌二 〇 二 一 年 四 月 十 日书  记  员   李宗峰
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初425号原告：彭非凡，男，1992年12月16日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告：上海康仁乐购超市贸易有限公司莘东路分公司，住所地上海市。法定代表人：王伟。原告彭非凡与被告上海康仁乐购超市贸易有限公司莘东路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告彭非凡以达成庭外和解，纠纷得以解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告彭非凡向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭非凡撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年四月十四日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8101执35号 申请执行人：刘继文 被执行人：杨景设 本院在执行刘继文与杨景设买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘继文与被执行人杨景设双方达成和解。依据法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2021）黑8101执35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金德 二〇二一年四月二十日 书记员  牛 群
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初3073号原告：闫明中，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县。被告：刁文中，男，1971年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告闫明中诉被告刁文中劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告闫明中、被告人刁文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫明中向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告拖欠的工资15000元；2、本案诉讼费由败诉方承担。事实和理由：被告刁文中请原告在工地上为楼梯间内打磨。闫明中于2016年下半年至2017年5月份共在被告的二个工地干活，刁文中共欠闫明中劳务工资15000元，被告未按协商付款，结算工资双方未签欠条后经多次催付工资，被告一拖再拖，被告将原告带到一个公司帮被告追款，仍未支付原告工，被告人一直以各种借口拖延支付，严重损害原告的合法权益。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刁文中辩称，原告起诉的劳务工资属实，但该工资被告人已经原告同意转移给龙伟松，被告应要求龙伟松支付，请求驳回原告对刁文中的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年，刁文中、龙伟松向闫明中等五人出具《关于北汽银翔2号厂房开园富贵劳务公司刁文中班组工资支付协议》。协议载明：“北汽银翔2号厂房刁文中总价约204万元，现刁文中承诺对外欠款如下：……闫明中：15000元，（大写：壹万伍仟元整）……刁文中本人承诺本班组对外没有任何欠款，如有欠款，所有一切责任自负，并承担一切损失。龙伟松承诺以上欠款于2019年9月30日支付清，如未付清，按每人500元一趟赔偿损失。”刁文中在协议上手书“同意转付木工班组工资情况属实”并签名捺印，龙伟松在“承诺人”处签名捺印。段世清否认同意将刁文中所欠工资转移给龙伟松承担。上述事实，有支付协议、当事人陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告应按约定全额支付原告劳务费，被告未按约定支付劳务费，原告可以要求其支付。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告举示的支付协议证明，刁文中欠闫明中付劳务费15000元，被告对劳务费金额亦无异议，但刁文中辩称债务已转移给龙伟松，却未提交闫明中同意转移的证据，且闫明中不予认可并称从未签字同意琮债务转移，故刁中文辩称应债务已转移，原告应要求龙伟松支付劳务费的理由不成立，本院不予采纳。故原告闫明要求被告刁文中支付劳务费15000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刁文中在本判决生效后七日内向原告闫明中支付劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告刁文中负担。此费用原告闫明中已预交，由被告刁文中在履行上述义务时一并支付原告闫明中。本判决为终审判决。审 判 员  石 磊二〇二一年四月七日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执547号之一 申请执行人：乌鲁木齐广柯友仁商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街271号华美怡和山庄22栋2单元302室。统一社会信用代码：91650103099970161P。 法定代表人：沈广辉，该公司经理。 被执行人：新疆道明天下文化传媒有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市红山路26号时代广场小区1栋18层C座C-180。统一社会信用代码：91650102MA77QEBP08。 法定代表人：李玉升，该公司经理。 申请执行人乌鲁木齐广柯友仁商贸有限公司与被执行人新疆道明天下文化传媒有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初9391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案申请执行标的68750元，已执行0元，未执行68750元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月11日、2021年1月12日、2021年2月18日、2021年3月9日、2021年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 三、本院于2021年1月17日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，经查，被执行人名下无房产、土地登记信息。 四、执行过程中，本院于2021年3月26日前往被执行人新疆道明天下文化传媒有限公司所在地社区调查、查找被执行人财产及下落，但均未发现可供执行的财产线索及下落。 五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年3月31日作出（2021）新0102执547号限制消费令，对被执行人限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十日 书记员 杜 凌 浩
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执恢91号 申请执行人：陈根全，男，生于1966年11月，住天水市麦积区。 被执行人：李永玲，女，生于1983年8月，住天水市麦积区。 本案在执行申请执行人陈根全与被执行人李永玲买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：李永玲应支付陈根全货款xxx元，已履行xx万元，剩余xxx元，xx年xx月xx日开始每月支付xxx元，直至付清为止，如被执行人逾期支付，申请人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3155号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 赵少华 二〇二一年四月二十日 法官助理 张 寒 书 记 员 王文娟
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2206号原告：科左中旗保康鸿发种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第17号。经营者：谢成君，男，1971年12月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇幸福路东侧第17号。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈磊，科左中旗保康鸿发种子经销处员工。被告：秦扎那，男，1989年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告科左中旗保康鸿发种子经销处与被告秦扎那买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告科左中旗保康鸿发种子经销处于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗保康鸿发种子经销处因与被告秦扎那达成调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗保康鸿发种子经销处撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗保康鸿发种子经销处负担。审判员 霍晓明二〇二一年四月二十日书记员 张春颖
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初89号 原告张光安，男，1965年10月19日出生，汉族，住沂源经济开发区。 原告张丽，女，1987年3月4日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光安、张丽因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2021年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月14日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告张光安、张丽的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光安、张丽诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计1094455.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房四套，其中，不完全产权房（130平方米）二套；大产权房（90平方米）二套；储藏室四个；停车位二个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张光安、张丽与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二一年四月二十二日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1467号 申请执行人：詹华新，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：李高建，男，1984年2月21日出生，汉族，住四川省江安县。 本院执行的申请执行人詹华新与被执行人李高建合同纠纷执行一案，被执行人已自动履行了全部义务，案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281财保15号申请人：高学良，男，1974年10月14日出生，汉族，住渑池县。被申请人：陈建新，男，1961年1月4日出生，汉族，住义马市。本院在审理申请人高学良诉被申请人陈建新民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉前保全申请，1、请求法院依法保全被申请人张瑞霞（被申请人陈建新之妻，原新区办事处职工，2021年3月11日病故）死亡结算款约3.6万元；2、查封位于义马市黄河宾馆后院移民局家属楼东单元二楼东户房屋一套。担保为中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司出具的保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张瑞霞（被申请人陈建新之妻，原新区办事处职工，2021年3月11日病故）死亡结算款约3.6万元；二、查封位于义马市黄河宾馆后院移民局家属楼东单元二楼东户房屋一套。查封被申请人本裁定立即开始执行。案件保全费1020元，申请人高学良已预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 惠二〇二一年四月十九日书记员 杜琪琪