wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初168号 原告：唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队，住所地河北省唐山市曹妃甸区于唐线西行500米。 负责人：丁建忠。 被告：李新顺，男，1963年6月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号。 负责人：李侯伍，经理。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路11号。 法定代表人：高淑英。 原告唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队与被告李新顺、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司、河北连盟交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队负担。 审判员  谭剑 二〇二一年四月八日 书记员  孟洁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初1391号原告：刘德良，男，汉族，1972年4月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被告：郑传惠，女，汉族，1962年8月30日出生，住重庆市南岸区。第三人：刘万刚，男，汉族，1962年7月4日出生，住重庆市江津区。原告刘德良与被告郑传惠、第三人刘万刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并向原告刘德良送达补交案件受理费通知。原告刘德良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘德良撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元。审判长  陈巧琳审判员  冯 俊审判员  马亚超二〇二一年四月七日书记员  王 雁
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1078号 申请人：查晓萍，女，1990年1月18日出生，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。 被申请人：王兵，男，1994年4月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人查晓萍与被申请人王兵合同纠纷一案，申请人查晓萍于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王兵在相关金融机构的存款80000元或相等额价值的财产予以冻结、扣押。申请人查晓萍以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人查晓萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王兵在有关金融机构的存款80000元或扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费820元，由申请人查晓萍负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 黄 鹏 鹏 二〇二一年四月十三日 书记员 周叶含笑
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执663号之五被执行人：王长礼，男，汉族，1972年05月15日生，居民身份证号码，住茌平县信发办田庄村084号。本院依据已经发生法律效力的聊城市茌平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王长礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长礼在招商银行6214836353335249_20001账户内存款人民币44459.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二一年四月二十二日书记员  宋国
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初586号   原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司，住所地：吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：王某，总经理。   委托诉讼代理人：姜某，该公司法务，特别授权。   委托诉讼代理人：赵某，该公司法务，特别授权。   被告:胡某，男，1983年7月17日生，户籍地址：吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县某物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，因原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出：申请撤回对被告胡某的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告伊通满族自治县某物业服务有限公司撤销对被告胡某的起诉。   审判员李春辉   二〇二一年四月十四日   书记员李阳      1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执321号申请执行人：谷雨生，女，1989年4月20日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：博琪融资租赁（辽宁）有限公司，住大连市中山区。法定代表人：毕宝强。申请执行人谷雨生与被执行人博琪融资租赁（辽宁）有限公司劳动争议纠纷一案，大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会作出大中劳人仲案字[2020]第231号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2021年1月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品和股息红利情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇二一年四月十九日书记员  郭嘉霖
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1022民初581号 原告：余进林，男，1966年6月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 被告：何学元，男，1989年3月20日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告余进林诉被告何学元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告余进林于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余进林申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许余进林撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由原告余进林负担。 审判员  张远中 二〇二一年四月七日 书记员  王 惠
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙0903执恢98号 杨志富: 关于被执行人杨志富盗窃罪一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903刑初259号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付罚金10000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0903执811号。执行中，本院终结（2017）浙0903执811号案本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人已履行执行款10000元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执79号之五申请执行人王永红,女,住遂平县。被执行人孙忠献，男，住现住确山县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙忠献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙忠献在中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币113565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王东升二〇二一年四月二十一日书记员  李 冰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1098号 原告：蔡义华,男，1969年6月11日出生，汉族，住平南县。 被告：陈文昌，男，1987年5月8日出生，汉族，住平南县。 原告蔡义华与被告陈文昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告蔡义华于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡义华提出的撤诉申请，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡义华撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由蔡义华负担。 审判员  梁浩林 二〇二一年四月十二日 书记员  杨成坚
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2450号之一 申请执行人:玺匠科技(杭州)有限公司,住所地浙江省建德市洋溪街道雅鼎路777号,统一社会信用代码91330100730906090T。 法定代表人:俞光，董事长。 被执行人:王小雄,男,汉族,住浙江省绍兴市新昌县。 申请执行人玺匠科技(杭州)有限公司与被执行人王小雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初7267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小雄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玺匠科技(杭州)有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为借款本金12893.62元及利息1446.34元。 执行立案后，本院于2020年12月22日向被执行人王小雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王小雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小雄未履行义务，向本院如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小雄的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并另案委托新昌县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查及向律师签发调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，其有银行存款1556.18元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人银行存款1556.18元，扣除执行费，申请执行人受偿1441.18元。执行过程中，被执行人王小雄主动向申请执行人履行1000元钱款。 鉴于被执行人王小雄未履行义务，本院已依法对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人玺匠科技(杭州)有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本息11898.78元。 综上，被执行人王小雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月二十日 书 记 员  陈思为
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0621民初284号原告：赵志军，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，现住肇州县。被告：黄振东，男，1981年1月18日出生，汉族，个体，现住肇州县。本院在审理原告赵志军诉被告黄振东劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵志军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵志军负担。审判员  曹振军二〇二一年四月一日书记员  董丽丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6049号原告：北京市大兴区采育镇康营村经济合作社，住所地北京市大兴区采育镇康营村。法定代表人：刘树海，社长。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。被告：柴秀军，男，1965年8月22日出生。原告北京市大兴区采育镇康营村经济合作社与被告柴秀军土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告北京市大兴区采育镇康营村经济合作社于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市大兴区采育镇康营村经济合作社提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市大兴区采育镇康营村经济合作社撤回起诉。审判员  张科二〇二一年四月十四日书记员  高淼
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1663号马通（被执行人）：马通罚金一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院执行的（2018）豫0182刑初552号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年四月二十五日书记员  周晓旻
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执277号之一申请执行人：陈涛，男，1987年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：赵森炜，男，1977年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。陈涛与赵森炜健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8955号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：赵森炜应赔偿陈涛各项损失合计8828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由陈涛负担11元，赵森炜负担55元。因被执行人未履行上述义务，陈涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行和财付通、支付宝账户，并扣划了624.80元已向申请执行人发放。冻结时间自2021年1月12日至2022年1月12日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的624.80元外，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初8955号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年四月七日书记员  蒋 鸣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执653号申请执行人：榆林市住房公积金管理中心某某管理部。法定代表人：曹某某，系该单位负责人。委托代理人：刘某某、路某，系该单位职工。被执行人：张某甲，男，汉族。被执行人：张某乙，男，汉族。被执行人：胡某某，女，汉族。申请执行人榆林市住房公积金管理中心某某管理部与被执行人张某甲、张某乙、胡某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县公证处作出的（2020）陕榆定证民字第1019号公证书。确定由被执行人张某甲偿还申请执行人榆林市住房公积金管理中心某某管理部借款77569.28元及利息。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人张某甲向申请执行人榆林市住房公积金管理中心某某管理部偿还借款本金77569.28元及利息。由被执行人张某甲于2021年4月10日起每月10日前兑付案件款1300元直至兑付完毕止。执行费1064元被执行人张某甲已缴纳。由张某丙作为承诺人。申请执行人榆林市住房公积金管理中心某某管理部以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，并不放弃对利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执653号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年四月六日书记员  邹 欣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2115号原告：周传德，男，1959年8月27日出生，汉族，住莱西市。被告：时心珩，男，1965年1月10日出生，汉族，住莱西市。原告周传德与被告时心珩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告周传德于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周传德撤回起诉。案件受理费25元，由原告周传德负担。审判员  李海方二〇二一年四月八日法官助理徐超书记员逄淑雷
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1511号申请执行人：李正，男，1990年5月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：谢贤初，男，1977年11月15日生，汉族，住溧阳市。李正与谢贤初劳务合同纠纷一案，执行依据：(2021)苏0481民特177号民事裁定书，本院于2021年3月1日立案执行。本案执行过程中，本院向申请执行人支付执行款5000元，收取执行费50元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执异21号案外人涟源市古塘乡凤山煤矿，住所地涟源市古塘乡望岩村。合伙事务执行人：吴江委托代理人刘再文，湖南民声律师事务所，代理权限为一般代理。申请执行人吴超丰（曾用名吴超峰），男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人吴太平，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人吴志祥，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人吴开桂，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人吴文书，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住住湖南省涟源市。被执行人吴四红，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人吴国强，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人李合时，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人吴连喜，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人吴有元，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人吴洁，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人吴仁贵，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人吴群飞，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人吴颂波，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人吴精华，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被执行人涟源市古塘乡肖家村第六村民小组，住所地：湖南省涟源市。负责人吴合祥，男，1950年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市，系该组组长。本院在执行吴超丰与吴连喜等人合同纠纷一案中，案外人涟源市古塘乡凤山煤矿向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人涟源市古塘乡凤山煤矿称，涟源市人民法院（2021）湘1382执56号执行裁定书裁定提取的被执行人吴连喜等人的48万元中的225323元不属于被执行人吴连喜等人的财产，应当纠正裁定，将款项退还案外人。申请执行人吴超丰称，案外人所述的上述财产属于被执行人的财产，请求驳回案外人涟源市古塘乡凤山煤矿的执行异议请求。本院查明，2007年涟源市古塘乡凤山煤矿与肖家煤矿整合成立了现在的涟源市古塘乡凤山煤矿。吴超丰与吴连喜等人合同纠纷一案经本院判决生效后进入执行程序，本院以（2021）湘1382执56号执行裁定书扣划被执行人吴连喜等人在涟源市古塘乡凤山煤矿收益48万元，且于2021年2月18日将款项发放给申请执行人吴超丰，2021年4月6日，案外人涟源市古塘乡凤山煤矿向本院提出执行异议，要求返还被划扣中的款项225313元。本院认为，执行异议必须在案件执行完毕前提出，案外人涟源市古塘乡凤山煤矿提出执行异议的时间为2021年4月6日，而被划扣款项已于2021年2月18日支付给了申请执行人吴超丰，故案外人在执行完毕后不能再提出执行异议，其合法权益应另寻途径进行解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》裁定如下：驳回异议人涟源市古塘乡凤山煤矿的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二一年四月二十二日书 记 员  李旺丽
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881财保21号 申请人：高怀林，男,19XX年X月X日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市麟州街道办事处XXXX,公民身份号码：XXXX。 被申请人：杨洪山，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省忻州市人，住山西省忻州市,公民身份号码：XXX。 申请人高怀林于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨洪山驾驶的车牌号为晋XXX(晋XXX挂)重型半挂牵引车予以扣押，保全价值20万元。担保人高建国以其所有的车牌号为陕XXX沃尔沃牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人杨洪山驾驶的车牌号为晋XXXX(晋XXX挂)重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人高建国所有的车牌号为陕XXXX沃尔沃牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人高怀林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二一年四月十二日 书记员  张云霞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2440号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张林，男，1988年10月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告张林经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16638.95元、借期利息1016.74元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月22日，被告张林与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月22日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元。而后，被告张林未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告张林身份证1份，拟证明被告张林的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告张林签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告张林未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月22日，原告宁波银行与被告张林签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月22日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告张林偿还借款本金1361.05元、利息315.88元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金16638.95元、利息1016.74元（含借期利息1016.74元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告张林签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告张林未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金16638.95元及利息1016.74元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张林在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金16638.95元及利息1016.74元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.4元，减半收取计120.7元，由被告张林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4019号原告：辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街14号1001室。法定代表人：薄智强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺，男，1982年5月24日出生，系原告公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区。被告：徐松，住址：沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司诉被告徐松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年四月十四日书记员  刘思楠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2970号原告：席国庆，男，1958年6月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：郑国臣，葫芦岛市连山区兴工法律服务所法律工作者。被告：王立孝，男，1963年4月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告席国庆诉被告王立孝合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席国庆及其委托诉讼代理人郑国臣到庭参加了诉讼，被告王立孝经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告与原告二人合伙共同投资在沙河场地办空心砖厂，总投资100多万元，由于多种原因，经两人协商，该厂由被告一人经营，原告撤出。所有债权由被告一人承担。但因建厂有房产抵押贷款，当时抵押的房产证是原告的，抵押金额为40万元，由被告负责偿还，贷款到期由被告还清，房照按时拿出。但是被告在贷款到期后仍没有及时抽出房照，继续使用5年，后经原告多次催要，一直没有归还，后经双方协商，被告同意补偿原告人民币柒万元整，但是被告却没有予以兑现，至今未还，打电话不接。为维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，请求判令被告依法偿还原告经济损失7万元，由被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。被告王立孝未答辩。经审理查明,2012年3月12日，原告席国庆与被告王立孝签订了一份协议书，内容：“在2011年，王立孝与席国庆两人合伙投资在沙河场址办砖厂，总投资壹佰陆拾万元整，由于种种原因，该厂经营不善，造成亏损，现经两人协商，从此该厂归王立孝一人经营，席国庆撤出。所有债权债务由王立孝一人承担，前面所有事情过往不纠，但由席国庆两处房产抵押的贷款40万元由王立孝负责承担偿还，该贷款到期必须还清，房照抽出还给席国庆，否则一切后果由王立孝一人承担及法律责任，此协议自签字之日生效。”2017年10月26日，原告席国庆与被告王立孝又签订了一份协议书，内容：“经王立孝与席国庆合作开办空心砖厂事宜，达成如下协议：一、房照抵押在三个月之内，偿还本金利息，办清一切手续，之后交付给席国庆到银行办理撤出手续。二、由于前期席国庆为投资办厂损失贰拾万元整，因为王立孝在经营厂子，席国庆撤出，经与王立孝协商同意补偿给席国庆前期损失柒万元整，期限为一年，如到期二条款不能如期兑现，席国庆有权收回砖厂。三、此协议一式两份，对双方具有法律约束力，特立此协议，双方签字生效”。后被告未能按照约定给付原告该款。上述事实，有原告陈述、协议书等材料载卷，经开庭质证，本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订协议书解散合伙并就双方相关权利义务进行约定，不违背法律规定，该协议书对原、被告双方均具有约束力。按照协议书约定，被告应补偿给付原告损失70000.00元属实，未能按照约定给付应承担继续给付的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王立孝于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告席国庆人民币70000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告王立孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王连廷人民陪审员  刘 莉人民陪审员  刘思源二〇二一年四月七日书 记 员  周楚祺
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执333号 申请执行人德清空心菜电子商务有限公司 被执行人陈峰 本院在执行申请执行人德清空心菜电子商务有限公司与被执行人陈峰案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执1581号张波、绿地集团西安沣东置业有限公司：申请执行人张波与被执行人绿地集团西安沣东置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初9976号民事判决书生效后，申请执行人张波向本院申请执行，被执行人绿地集团西安沣东置业有限公司已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1205号 原告：张选米，男，1956年6月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李世贵，男，1955年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告张选米与被告李世贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年3月30日，原告张选米经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张选米撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张选米负担。 审判员  李毅 二〇二一年四月一日 书记员  谭攀
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1787号之三 许文刚： 刘守清与许文刚追偿权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1787号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员范小红。 二〇二一年四月六日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1792号之一 王玉明： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2508号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方国，男，1983年7月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告方国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告方国经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金41644.81元、借期利息2291.99元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月26日，被告方国与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月27日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计45000元。而后，被告方国未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告方国身份证1份，拟证明被告方国的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告方国签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告方国未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月26日，原告宁波银行与被告方国签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月27日至2020年10月12日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计45000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告方国偿还借款本金3355.19元、利息900元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金41644.81元、利息2291.99元（含借期利息2291.99元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告方国签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告方国未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金41644.81元及利息2291.99元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告方国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方国在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金41644.81元及利息2291.99元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.42元，减半收取计449.21元，由被告方国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书   （2020）陕0116民初7984号     原告陕西汉坤机电工程有限公司。   法定代表人池城，该公司总经理。   委托代理人刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。   被告陕西尚优鲜生超市管理有限公司。法定代表人钱嘉盈。   被告丁佳俊。   委托代理人石霖熙，陕西博硕律师师事务所律师。   委托代理人王志创，陕西博硕律师事务所实习律师。   被告钱嘉盈。   原告陕西汉坤机电工程有限公司（以下简称陕西汉坤）诉被告陕西尚优鲜生超市管理有限公司（以下简称陕西尚优）、丁佳俊、钱嘉盈买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理，原告陕西汉坤的委托代理人刘燕美，被告丁佳俊委托代理人石霖熙、王志创到庭参加了诉讼，被告陕西尚优、钱嘉盈经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求 ：1、判令被告陕西尚优鲜生超市管理有限公司向原告支付款项38000元及违约金（违约金以38000元为基数，每日按万分之四计算，从2019年1月22日暂计算至2020年8月3日，违约金为8496元，违约金计算至款项支付完毕之日止）；2、判令被告丁佳俊、钱嘉盈对被告陕西尚优鲜生超市管理有限公司的债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告陕西尚优签订了《电梯安装合同》约定：原告为被告陕西尚优提供2台室内自动人行道提供设备及安装服务，总金额为396000元整，折后总金额为378000元整。合同签订后原告积极履行了合同全部义务，双方已全部验收合格。但被告违反《电梯安装合同》的约定，无故拖欠原告部分合同款项。目前尚拖欠原告设备款项38000元。因与被告陕西尚优签订的《电梯安装合同》第七条第1款约定“甲方由于非不可抗力原因每迟延一日，违约金为迟延支付设备价款的万分之四，最多不超过迟延支付设备价款的百分之十。”另，被告陕西尚优公司是一人有限责任公司，被告丁佳俊在2019年5月27日至2020年6月28日期间是被告陕西尚优公司唯一的股东，且前述债务发生在被告丁佳俊经营期间。被告丁佳俊无法证明其自身财产独立于被告陕西尚优公司的财产，被告丁佳俊对被告陕西尚优欠的款项承担连带付款责任。被告钱嘉盈为被告陕西尚优现任一人公司的股东，故也应当承担连带付款责任。   被告丁佳俊辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：首先《电梯安装合同》系原告与被告尚优公司签订，合同签订及履行时丁佳俊不是被告尚优公司的法人丁佳俊， 并非本案适格被告。其次，原告违反法律法规超越资质从事安装电梯，该《电梯安装合同》应认定为无效。即使认定有效，原告违反合同约定，未提供检验检测证明，电梯亦存在质量问题，拒不履行合同义务在，存在违约，应当承担相应的违约责任。   被告陕西尚优、钱嘉盈未到庭，未能进行答辩。   原、被告为证明其主张向法庭提交以下证据。原告提供：1、电梯安装合同，证明原告为陕西尚优提供电梯安装服务，合同约定经验收合格10天支付完毕合同款，每延迟一日承担万分之四的违约金。被告丁佳俊对合同真实性认可，但认为签订合同时丁佳俊并非陕西尚优的法定代表人，陕西尚优也不是一人公司。2、原告提供自动扶梯检测报告、使用标志。被告称检验合格的材料从未收到。3、原告提供日常维护保养记录，证明履行合同进行了日常维护。被告对真实性不认可。4、原告提供工商档案信息证明2019年5月27日至2020年6月28日丁佳俊为陕西尚优的唯一股东和法定代表人。被告丁佳俊对真实性予以认可，但认为与合同签订的时间无关。5、原告提供被告钱嘉盈工商登记信息，证明现钱嘉盈为被告陕西尚优唯一股东。   被告丁佳俊提供：1、企业年报，证明被告丁佳俊2019年6月为陕西尚优公司的法定代表人和股东；2、电梯安装合同，证明在被告变更为陕西尚优法定代表人之前该合同已经签字生效。   经审理查明，原告和被告陕西尚优2018年2月6日签订电梯安装合同，约定由原告向被告提供并安装电梯2台，价值396000元；如未按时付款，应当支付日万分之四的违约金，最多不超过延迟支付设备价款的10%。支付方式为：合同签订后2日内支付预付款30%，设备自工厂起运前15日内支付合同总金额65%，电梯安装完工经检验合格发证后10天内支付合同总金额5%，为18900元。若因非原告原因造成未收取合格证，则从原告工厂发货之日起6个月内视为质检部门验收合格。其后被告陕西尚优支付了部分合同款，剩余38000元未付。2019年1月21日西安特种设备检验检测院提供监督检查报告，检测合格。另查明，2019年5月27日被告丁佳俊签订承诺书，要求变更被告陕西尚优变更为一人有限公司，由被告丁佳俊担任股东和法定代表人。2020年6月29日，被告钱嘉盈签订承诺书，要求变更被告陕西尚优变更为一人有限公司，由被告丁佳俊担任股东和法定代表人。被告丁佳俊将股权于2020年6月29日转让给被告钱嘉盈，股权转让价格为0.1万元。   本院认为，被告陕西尚优和原告签订的电梯安装合同系双方真实意思的表示，理应合法有效，双方应当按照合同约定履行向应的义务。从原告提供的检测报告可以认定该电梯于2019年1月21日检测合格。被告称未收到检测报告，认为原告违约在先，原告称在验收合格后就将资料进行了提交，双方对此均无证据证明，考虑到电梯确实运行且检测合格的事实，且被告丁佳俊就其所称电梯有质量问题未提供相应的证据支持，故应当认定被告陕西尚优应支付剩余的合同款共计38000元。因无证据证明质量检测报告实际交付时间，故应当以2020年1月2日原告起诉时的时间作为被告支付违约金的起始时间，按照日万分之四支付至实际还款之日，总额不超过总欠款额的10%，即3800元。被告丁佳俊主张自己不应承担责任，但其自2019年6月起为被告陕西尚优的唯一股东，被告陕西尚优属于一人有限公司，且无证据证明个人财产独立于公司财产，考虑到该债务持续于该期间，其后被告丁佳俊将自有股权低价转让他人，为防止以转让股权的方式逃避债务，故被告丁佳俊、钱嘉盈应当承担连带责任。综上所述，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》（1999年版）第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》六十二条、第六十三条之规定，判决如下：   一、被告陕西尚优鲜生超市管理有限公司于判决生效后十日内向原告陕西汉坤机电工程有限公司支付电梯款38000元，并以日万分之四支付自2020年1月2日原告起诉时的时间作为被告陕西尚优鲜生超市管理有限公司支付违约金的起始时间至实际支付之日（违约金总额以3800元为限）。   二、被告丁佳俊、田嘉盈对上述债务承担连带责任。   案件受理费750元（原告已预交），由被告陕西尚优鲜生超市管理有限公司承担，被告丁佳俊、田嘉盈承担连带责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  李翌平     二 0 二 一年 三月 十七 日     书记员  李  晨        1
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执恢57号 何同武、王红兵： 何同武与王红兵追偿权纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，何同武向本院申请执行的（2019）鲁0321民初284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4948-6号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。被执行人：金宝成，男，1968年2月9日出生，满族，住。被执行人：金鑫，女，1992年9月18日出生，满族，住。被执行人：赵磊，男，1989年4月27日出生，汉族，住。被执行人：葫芦岛市鑫鹏设备租赁有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡东村金宝城房。本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人金宝成、金鑫、赵磊、葫芦岛市鑫鹏设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年11月6日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初20826号民事判决书所确定的936550元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，共执行回款89740.62元，本院于2021年1月26日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初20826号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年四月六日书记员  孙晟淇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执异63号 申请人：邵建明，男，1972年11月6日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新西门南路118号一层北面部分、四明西路261号二层、263号二层、265号二层、267号二层。统一社会信用代码：913302817449897471。 代表人：陈**艳。 被执行人：余姚市燕山化工产品销售中心有限公司。住所地：余姚市城区新建北路塑料城2-46号。统一社会信用代码：913302812561882546。 法定代表人：徐军。 被执行人：余姚市飞天玻纤有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇。统一社会信用代码：9133028114460126X7。 法定代表人：陈伟前。 被执行人：徐军，男，1965年8月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：沈红卫，女，1966年8月23日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称平安银行余姚支行）与被执行人余姚市燕山化工产品销售中心有限公司、余姚市飞天玻纤有限公司、徐军、沈红卫金融借款合同纠纷一案中，申请人邵建明向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权资产转让合同、分户债权转让协议、确认函、债权转让暨债务催收联合公告等证据。 经审查，2014年12月24日，平安银行余姚支行根据（2014）甬余商初字第597号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2015）甬余执民字第30号。平安银行股份有限公司宁波分行将该案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称东方资产浙江公司）。东方资产浙江公司与邵建明于2021年1月31日签订了《分户债权转让协议》，东方资产浙江公司作为转让方将该案债权转让给邵建明。东方资产浙江公司与邵建明在《浙江法制报》（2021年1月25日第11版）刊登了“债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为980.22万元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。 另查明，东方资产浙江公司已经确认将债权及从权利转让给邵建明。 本案所涉债权为申请执行人平安银行余姚支行转让给东方资产浙江公司，东方资产浙江公司又转让给邵建明的（2014）甬余商初字第597号民事判决书确定的申请执行人对被执行人余姚市燕山化工产品销售中心有限公司、余姚市飞天玻纤有限公司、徐军、沈红卫所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人平安银行余姚支行转让给东方资产浙江公司，东方资产浙江公司又转让给邵建明，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更邵建明为（2015）甬余执民字第30号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严 波 审 判 员  陈乐锋 审 判 员  卢 斌 二〇二一年四月二十日 代书记员  戚央爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢1425号申请执行人：杨作维，男，1983年4月4日出生，汉族，现住沈阳市大东区。被执行人：高红太，男，1982年6月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人杨作维申请被执行人高红太民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2014）于民三字第00165号民事判决书所确定的47500元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）于民三字第00165号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年四月二日书记员 于天龙
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5625号 原告：彭清春，男，汉族，1971年12月14日出生，住贵州省黔西县。 委托代理人：彭刚，系贵州黔骏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：石逸，男，1992年12月5日出生，汉族，住贵州省镇远县。 被告：邓波，男，1990年2月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 本院在审理原告彭清春诉被告石逸、邓波民间借贷纠纷一案中，原告彭清春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1623元（已减半收取），由原告彭清春负担。 审判员  申世举 二〇二一年四月十五日 书记员  龚 倩
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1423刑初80号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人李某，女，1967年7月24日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年1月10日被宁陵县公安局刑事拘留，2021年1月29日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年1月30日由宁陵县公安局执行逮捕。辩护人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2021）7号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员王凡治出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵凤阁到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年2月4日，被告人李某和其儿子孙某一起在宁陵县华堡镇邮政储蓄所存入定期一年存款35000元，孙某在存款单上签名确认。2020年2月16日取钱时李某声称自己当时存款为55000元，以银行侵吞两万元钱为由，多次到华堡镇邮政储蓄所营业厅吵闹，并辱骂、撕扯、纠缠储蓄所保安王某1等人，严重影响了储蓄所营业厅秩序和王某1的正常生活。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人户籍证明、前科查询证明、接警登记表等书证，视听资料，证人证言，被告人供述笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李某因存款数额异议，经银行合理解释说明后仍无理取闹，多次到华堡镇邮政储蓄所营业厅吵闹，并辱骂、撕扯、纠缠储蓄所保安王某1等人，严重影响了储蓄所营业秩序和王某1的正常生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。李某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑六个月。诉请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪，悔罪，签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。辩护人对李某犯寻衅滋事罪无异议，认为李某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白；认罪认罚，并签署认罪认罚具结书；无犯罪前科，系初犯偶犯，且李某系农村妇女，没有文化，社会危害性较小，建议对其判处四个月以下拘役或者缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人李某人口基本信息、前科查询证明、中国邮政集团有限公司河南省宁陵县分公司提供的证明、存取款业务凭单、邮政储蓄逻辑集中系统查询结果、接警登记表等书证，视听资料，证人闫某、王某1、马某、孙某、姜某、张某1、余某、武某、郭某1、田某、楚某某、郭某2、姚某、孔某某、张某2、王某2、赵某的证言，被告人李某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控李某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。李某到案后能如实供述犯罪事实，属于坦白，予以从轻处罚。李某系初犯，无犯罪前科，认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书，予以从宽处理。综合考虑李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对李某判处四个月以下拘役或者缓刑的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月10日起至2021年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇二一年四月八日书记员  邓文雅
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初1124号 原告：魏益洪，男，1980年3月5日生，汉族，住定南县。 被告：陈海春，男，1985年2月27日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告魏益洪诉被告陈海春买卖合同纠纷一案过程中，原告魏益洪向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈海春的起诉。 本院认为，原告魏益洪申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏益洪撤回对被告陈海春的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告魏益洪负担。 审判员  谢慧萍 二〇二一年四月八日 书记员  赖丽娣
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执恢13号 申请执行人：何朋锐（曾用名何鹏根），男，汉族，1999年11月18日出生，住址：梅州市梅县区。 委托诉讼代理人：吴瑞玲，女，汉族，1977年6月5日出生，住址：梅州市梅县区。系申请执行人何朋锐的母亲。 被执行人：何建超，男，汉族，1995年8月30日出生，地址：梅州市梅县区。 关于何朋锐申请恢复执行何建超机动车交通事故责任纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2014）梅县法民三初字第128号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何朋锐向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案恢复执行。执行标的确认为：何建超向何朋锐赔偿损失款33980.38元。何建超负担案件申请执行费410元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人何建超送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何建超名下的财产。 （一）查被执行人何建超名下银行账户。除由本院扣划被执行人何建超的银行存款410元（该款到账后已作执行费发放）外，未发现有其他可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人何建超名下有车辆登记信息。 （三）未发现被执行人何建超持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人何建超名下有不动产登记信息。 三、本院已将被执行人何建超作出失信及限制消费惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中穷尽财产调查措施，除由本院扣划被执行人何建超的银行存款410元外（该款到账后已作执行费发放），未发现被执行人何建超有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。本案标的截至2021年4月20日尚余33980.38元未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1403执恢13号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人何建超负有继续向申请执行人何朋锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何朋锐如发现被执行人何建超有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴焕炜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1453号 原告：张光义，男，1956年8月8日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX608086317张光义，男，1956年8月8日出生，汉族，住定边县杨井镇五里涧村二组23号。公民身份号码：612726195608086317.被告：王恒，男，1977年10月5日出生，汉族，住定边县对面，公民身份号码：61272XXXX710056316王恒，男，1977年10月5日出生，汉族，住定边县定边镇长城南街蓝天幼儿园对面。公民身份号码：612726197710056316.被告：白彩霞，女，1978年4月15日出生，汉族，住定边县对面，公民身份号码：61272XXXX804156326白彩霞，女，1978年4月15日出生，汉族，住定边县定边镇长城南街蓝天幼儿园对面。公民身份号码：612726197804156326.原告张光义与被告王恒、白彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理,原告张光义到庭参加了诉讼，被告王恒、白彩霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张光义向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款80000元及利息；2、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日（农历2016年1月26日）被告向原告购买羊只，下欠原告购羊款80000元，由被告向原告出具欠据一支，约定欠款月利率为1.5%。欠款后，被告向原告清偿欠款利息13000元，欠款本金及其余利息经原告多次索要未果，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追偿。原告张光义向法庭提交以下证据：欠据一支，证明2016年3月4日（农历2016年1月26日），被告王恒、白彩霞欠原告购羊款80000元，约定欠款月利率为1.5%的事实。被告王恒、白彩霞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，原告张光义提供欠据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，被告王恒、白彩霞未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据真实性予以确认。被告王恒在庭审后，到庭向本院陈述以下意见：2016年3月4日二被告向原告出具的80000元欠据中包含前期所产生的利息17000元，前期本金是63000元，加上产生的利息17000元，共计80000元，前期17000元利息是按照月利率2%计算的。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年二被告向原告赊购羊只，购羊款一只未向原告付清，直至2016年3月4日经原、被告双方结算，被告下欠原告购羊款本息共计80000元，由二被告向原告出具欠据一支，约定欠款月利率为1.5%，未约定还款期限。欠款后，二被告于2019年4月份向原告偿还3000元，于2020年11月份偿还10000元，其余款项未偿还，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本案在审理过程中，原告陈述2016年3月4日二被告向其出具的80000元欠据中包含利息2000元。被告王恒称80000元欠据中包含利息17000元。本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。当事人未以书面形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以“其他形式”订立的合同。本案中，原告虽未能提供书面合同，但根据二被告向原告出具欠据的事实，可以认定原、被告之间存在买卖羊只的事实。被告王恒称2016年3月4日出具的欠据中包含利息款17000元，但未提供证据证明，本院不予采信，应以原告陈述的包含2000利息款为准。原告及被告王恒认可2016年3月4日之前的欠款利息以月利率2%计算，符合法律规定，本院不予干涉，但前期产生2000元利息在2016年3月4日之后不应再产生利息。二被告在出具借据之后共向原告偿还欠款13000元，经过计算，没有提前清息的情况，因此该13000元，应先偿还尾欠的2000元利息，其余11000元抵扣78000元欠款本金所产生的利息。原、被告在2016年3月4日约定欠款月利率为1.5%，应参照2020年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定进行计算。综上二被告应向原告偿还欠款本金78000元及利息，利息从2016年3月4日起计算至兑现完毕时止，2016年3月4日至2020年8月19日期间的欠款利率按照月利率1.5%计算，2020年8月20日之后的欠款利率按照年利率15.4%计算，兑付时扣除已付利息11000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条，原《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王恒、白彩霞于本判决生效后五日内向原告张光义偿还欠款78000元及利息，利息从2016年3月4日起计算至兑现完毕时止，2016年3月4日至2020年8月19日期间的欠款利率按照月利率1.5%计算，2020年8月20日之后的欠款利率按照年利率15.4%计算，兑付时扣除已付利息11000元。二、驳回原告张光义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告王恒、白彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   闫学峰                                     二〇二一年四月十六日 书  记  员   刘海浪 1
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢522号 申请执行人:周聪英,女,1959年03月12日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:高日源,男,1955年02月22日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:钟赛兰,女,1959年10月10日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人周聪英与被执行人高日源、钟赛兰为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1731号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢522号]。经本院执行，本院本次恢复执行5838元，已执行到位5838元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执732号被执行人:余某某,男性,汉族,住江西省南昌市。被执行人:成某某,男性,汉族,住江西省南昌市。被执行人:余某,男性,汉族,住江西省南昌市。被执行人:吴某某,男性,汉族,住江西省南昌市。被执行人:梁某某,男性,汉族,住江西省南昌市。被执行人:谭某某,男性,汉族,住江西省。被执行人:杨某,男性,汉族,住江西省南昌市。被执行人:杨某,男性,汉族,住江西省南昌市。被执行人:胡某某,男性,汉族,住江西省南昌市。被执行人:吴某某,男性,汉族,住江西省南昌市。被执行人:胡某某,男性,汉族,住江西省南昌市。被执行人:陆某,男性,汉族,住富平县。被执行人:胡某,男性,汉族,住江西省南昌市。被执行人:赵某某,男性,汉族,住江西省南昌市。被执行人:周某某,男性,汉族,住江西省南昌市。被执行人:杨某,男性,汉族,住江西省南昌市。被执行人:张某,男性,汉族,住咸阳市彬县。本院刑事审判庭移送执行余某某,余某,吴某某,吴某某,周某某,张某,成某某,杨某,杨某某,杨某,梁某某,胡某某,胡某某,胡某,谭某某,赵某某,陆某非法吸收公众存款刑事案件财产刑一案，今查该案已于2019年9月18日立案执行，案号为（2019）陕0528执932号，本案属于重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项规定裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 孙 勇审判员 杨福涛二〇二一年四月二十五日书记员 王 新
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执820号申请执行人：曹帅,男,1990年9月10日出生,现住辽宁省辽阳县。被执行人：朱成艳，男,1980年9月11日生，汉族，现住内蒙古兴安盟突泉县。本院在执行曹帅与朱成艳借款合同纠纷一案中，申请执行人曹帅要求被执行人朱成艳给付借款25213元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人曹帅无法提供被执行人朱成艳的其他财产情况。被执行人朱成艳，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年四月二十六日书记员  周 爽
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初272号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵德武，男，1985年1月5日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省六安市裕安区。被告人赵德武因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月11日被取保候审。2021年4月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕217号起诉书指控被告人赵德武犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年6月10日晚，被告人赵德武醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区黎里镇浒泾北路中国银行门口时，被执勤民警当场查获。被告人赵德武在现场不配合酒精呼气测试，后经民警反复教育，在医院抽血前又经多次呼气才测试成功。经检验，被告人赵德武血液中乙醇浓度为118mg/100ml。归案后，被告人赵德武如实供述了自己的罪行。2021年4月2日,被告人赵德武认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人赵德武的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人赵德武拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵德武对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵德武犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵德武如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人赵德武依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵德武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年四月八日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1502号之二 原告：织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇向阳路。 法定代表人：尚显能，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜华，男，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈松涛，男，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被告：孙泽松，男，1982年7月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，男，贵州施仁律师事务所律师。 原告织金县金锦房地产开发有限责任公司与被告孙泽松确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告织金县金锦房地产开发有限责任公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告织金县金锦房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金县金锦房地产开发有限责任公司负担。 审判员  陈英 二〇二一年四月十三日 法官助理李卫军 书记员潘蓉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0202执恢191号 凌某菲、柳州市城中区芭芭多化妆品店： 本院执行的凌某菲申请柳州市城中区芭芭多化妆品店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4641号之十六申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行,住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳。被执行人：赵亮，男,汉族，1990年10月26日生，住林州市。关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与石苏平、郝小英、郝林梅、倪苏云、赵亮、武进军、郝现利、韩卫增、王永清、栗树军、郝晓华、韩嘉奕借款合同纠纷一案，本院向被执行人赵亮发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵亮在林州德丰村镇银行62×××78账户内存款人民币3067.00元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十五日书记员  岳小雪
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初770号原告：贾文义，男，汉族，1978年5月29日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：雷亚楠，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201811069732（特别授权）。被告：郭书定，男，汉族，1969年1月6日出生，住河南省内乡县。被告：魏金联，女，汉族，1964年3月27日出生，住内乡县。原告贾文义与被告郭书定、魏金联民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告贾文义在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾文义撤回起诉处理。审判员  张媛媛二〇二一年四月十二日书记员  赵 贞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1337号原告：贾骑瑞，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年3月22日生，住所地：青海省西宁市。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告：王文霞，公民身份号码：×××女，汉族，1968年1月6日生，住所地：青海省西宁市。委托诉讼代理人：方富贵，青海立詹律师事务所律师。原告贾骑瑞与被告王文霞侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告贾骑瑞于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾骑瑞自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾骑瑞撤诉。案件受理费1100元，本院减半收取550元，由原告贾骑瑞负担。审判员 陈 爽二〇二一年四月五日法官助理 李世君书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1806号原告：王新学，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省淇县。原告：李书军，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省淇县。原告：张秀文，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省淇县。三原告共同委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人：刘苏丽，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：孙文昌，男，40岁左右，汉族，住河南省林州市。原告王新学、李书军、张秀文与被告孙文昌劳务合同纠纷一案，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告王新学、李书军、张秀文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工资款52920元;2.判令被告支付原告因索要拖欠工资花费的交通费、误工费、通讯费3000元:3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村邻居关系，被告内蒙古海拉尔201省道承包高速公路工程。2016年，被告找到原告三人到他承包的工地干活，来到工地后，原告做包工活中空梁、中各梁24000元，做右幅草口17000元，做支内护栏20520元；做钢筋日工活10050元，做其他日工活9540元，所有的包工活和理工活共计工资款81l10元，在工地做工程期间，原告从被告处陆续支走28190元，最后被告下欠原告三人工资款52920元。被告承诺年底前给原告结算清所有工资款，到2017年年底，原告再次找到被告讨要工资款，被告找各种理由和借口拖延。为了能要到工资，原告曾跑到北京找被告要钱，但最终一份钱也没要到，到后来被告连电话都不接。无奈，原告只能通过起诉,要回属于原告的工资款，望法院判如所请。本院认为,本案在审理过程中，经调查，原告未提供孙文昌的身份信息，本院到公安机关调查，也无孙文昌的身份信息。因本案没有明确的被告，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王新学、李书军、张秀文的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年四月十三日书记员  秦玉丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3368号 原告：吴昌武，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：金梁，男，1993年6月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告吴昌武与被告金梁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴昌武撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告吴昌武负担，交纳本院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二一年四月一日 代书记员 徐 异
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2021)陕0112民初7769号  原告：西安凯群工贸有限公司，住所地：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码91610136MA6U8FEGXC。法定代表人：孟德果，经理。委托诉讼代理人：孟德亮，男，公司员工。被告：甘肃诚通安防科技有限公司，住所地：甘肃省庆阳市正宁县XXXXXXXX，统一社会信用代码91621025MA72344F7B。法定代表人：王军宁。原告西安凯群工贸有限公司与被告甘肃诚通安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告西安凯群工贸有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安凯群工贸有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，下余25元由原告自行负担。      审  判  员    刘好梦   二〇二一年四月一日 书  记  员    王安南  1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4452号原告：高新建，男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军峰，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市伟宏置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧田庄小区。法定代表人：郭琪。原告高新建诉被告驻马店市伟宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告高新建在本院限定的期限内交纳案件受理费。原告高新建无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高新建撤回起诉处理。审判员  王晓贞二〇二一年四月十九日书记员  黄文杰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4282号原告：大连明泰商品混凝土有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家镇前石村。统一社会信用代码：9121021378249071X9。法定代表人：程显明，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠诚，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。统一社会信用代码：91210200736421705J。法定代表人：祁连珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪殿鹏、姚旸，均系千江律师事务所律师。原告大连明泰商品混凝土有限公司与被告大连博源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告大连明泰商品混凝土有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告大连明泰商品混凝土有限公司撤诉；二、案件受理费14030元（原告已预交），由原告大连明泰商品混凝土有限公司负担。审 判 长 吕忠革人民陪审员付义勇人民陪审员 叶    一    舟二〇二一年四月二十六日书 记 员 刘         杨
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执547号被执行人：丁雷，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省息县。关于丁雷罚金一案，本院作出的（2018）豫1528刑初429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月2日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执547案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 达审判员 陈宗达审判员 徐炜程二〇二一年四月八日书记员 何 鑫
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）皖13行赔终20号 上诉人（一审原告）丁作奎，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人丁贺，男，1993年7月12日出生，汉族，住址同上，系丁作奎长子。 委托诉讼代理人丁可，男，1995年5月12日出生，汉族，住址同上，系丁作奎次子。 被上诉人（一审被告）萧县圣泉乡人民政府，住所地安徽省宿州市萧县圣泉乡郭庄村，统一社会信用代码11341322003196475U。 法定代表人胡志桥，该乡乡长。 出庭负责人林芳芳，该乡副乡长。 委托代理人袁泉生，江苏金华星律师事务所律师。 上诉人丁作奎因其诉被上诉人萧县圣泉乡人民政府（以下简称圣泉乡政府）强拆行政赔偿一案，不服安徽省萧县人民法院于2020年12月19日作出的（2020）皖1322行赔初41号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁作奎的委托代理人丁贺、丁可，被上诉人圣泉乡政府的负责人林芳芳及委托代理人袁泉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明，丁作奎系萧县圣泉乡芦屯行政村芦屯自然村村民，其在未取得相关用地批准手续及乡村建设规划许可证情况下，2019年12月份在自留地上用彩钢瓦搭建一处板房。2019年12月31日，圣泉乡政府在未履行催告丁作奎自行拆除或限期拆除，未作出行政强制执行决定，即组织国土资源所、城建规划所等机构人员用挖掘机直接拆除了丁作奎的彩钢瓦板房。强拆时，圣泉乡政府未通知丁作奎到场，制作拆除现场笔录，对相关物品进行登记造册，未进行公证。现丁作奎提起行政诉讼，要求圣泉乡政府赔偿61234.25元。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条规定行政机关及其工作人员在行使行政职权时造成相对人财产损害的，应当承担赔偿责任。萧县人民法院已作出(2020)皖1322行初124号行政判决书，确认圣泉乡政府强制拆除丁作奎彩钢瓦板房行为违法。圣泉乡政府因强制拆除丁作奎彩钢瓦板房行为方式不科学、不适中，导致部分可以回收的建筑材料损毁，侵犯了丁作奎的合法权益，依据上述规定，丁作奎有取得赔偿的权利，圣泉乡政府应承担赔偿责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，丁作奎称房屋被拆除后一直保持拆除后的状态，不存在因圣泉乡政府原因导致其无法举证的情形，根据上述规定，丁作奎应当就圣泉乡政府强制拆除彩钢瓦板房行为造成其财产损失提供证据予以证明。丁作奎提供的照片、赔偿清单仅能证明清单上物品的数量、种类，不能证明损失物品的价值，故其要求圣泉乡政府赔偿因违法强拆造成的材料损失及室内物品损失共计61234.25元，证据不充分；其可待收集完整的证据能够相互印证证明具体物品数量、种类、价款后，再次提起行政赔偿诉讼。故依据《最高人民法院关于行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回丁作奎的赔偿请求。丁作奎不服，提起上诉。 丁作奎上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、圣泉乡政府未履行催告手续、未通知丁作奎到场、未听取丁作奎陈述和申辩，暴力拆除了丁作奎的合法房屋，导致丁作奎的建筑材料损毁、室内物品灭失，也致使丁作奎无法对损毁灭失的物品价值进行直接举证。2、圣泉乡政府存在恶意隐匿证据的情形。圣泉乡政府在一审时认可有强拆时的录像，并称将于庭审后向法院提交，然而圣泉乡政府并未向法院提交完整的录像，其属于恶意隐匿证据，应承担举证不利的后果。一审法院认为“房屋被拆除后一直保持拆除后的状态，不存在因圣泉乡政府原因导致其无法举证的情形”属于认定事情不清，认为丁作奎存在举证不能并承担不利后果属于适应法律错误。二、一审法院“未审先判”，审理程序严重违法。一审法院在丁作奎尚未对一审法院依职权调取的证据进行质证，未收到丁作奎的补充说明时，即对与本案及相关联的案件进行判决，属于“未审先判”，程序严重违法，该程序违法也直接导致一审判决认定事实错误。三、因丁作奎单方面委托评估机构进行鉴定不具有合法性，为使程序合法，判决正确，本案的具体赔偿数额请求人民法院指定具有资质的评估机构进行评估，评估费用由圣泉乡政府承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，请求撤销一审判决，发回重审或依法提审本案。 圣泉乡政府答辩称，一、一审法院不存在未审先判情形。一审判决系在庭前送达举证通知，经过庭审质证并充分听取各方意见后作出的，一审判决程序合法。二、（2020）皖1322行初124号行政判决已确认丁作奎在未取得相关用地批准手续及乡村建设规划许可证的情况下，于2019年12年在自留地上搭建彩钢瓦棚，政府拆除行为违法并不代表搭建彩钢瓦棚的行为合法，案涉彩钢瓦棚为违法建筑，不属于法律保护的合法权益，丁作奎的赔偿主张于法无据。三、丁作奎自认房屋拆除后一直保持拆除后的状态，故其有义务提供室内物品清单及所造成的损失依据。丁作奎要求赔偿室内物品及425斤5年窖纯高粱酒合计61234.25元，但未提交证据证明，故该赔偿请求没有事实依据，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判决。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省萧县人民法院于2020年12月19日作出的（2020）皖1322行赔初41号行政赔偿判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重新审理。 审判长  潘庆飞 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇二〇年四月十九日 法官助理李枚娟 书记员高萌萌 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1227号原告：陶书权，男，1995年10月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：蒋宁，女，1996年12月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告陶书权与被告蒋宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶书权到庭参加诉讼，被告蒋宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶书权向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金14000元及利息;2.本案诉讼、执行等相关费用由被告承担。庭审中，原告放弃了利息方面的诉求。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2019年12月5日被告以急需用钱为由向原告借钱，原告当即通过微信给被告分三笔转款5000元。后被告又因各种理由向原告借钱,原告分别于2020年5月15日、5月25日、6月8日通过微信向被告转款3000元、5000元、1000元,先后共计14000元。现原告向被告主张还款,被告均以没钱为由进行推脱,甚至将原告的微信通讯方式拉黑。无奈,为维护自身的合法权益，原告特具状起诉。被告蒋宁未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。原告陶书权围绕诉讼请求依法提交了证据：微信转账凭证8张；微信聊天记录16张。被告蒋宁经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利，经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案案情有关联，本院确认为有效证据。根据原告的陈述及举证，本院经审理认定事实如下：被告蒋宁以急需用钱为由向原告陶书权借款，原告分别于2019年12月5日、2020年5月15日、2020年5月25日、2020年6月8日通过微信向被告转款5000元、3000元、5000元,1000元,先后共计14000元。至今被告蒋宁未向原告陶书权清偿借款，引起本案诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋宁向原告陶书权借款共计14000元，原告陶书权与被告蒋宁之间的借贷关系已成立。被告蒋宁应依法履行相应义务，向原告清偿借款本金14000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋宁于本判决生效后十日内清偿原告陶书权本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告蒋宁负担。本判决为终审判决。审判员  李俊永二〇二一年四月九日书记员  宋亚敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初5893号原告：上海高猎企业服务中心，住所地上海市崇明区。投资人：陈陆英，经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：上海盛剑环境系统科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张伟明，总经理。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。上列当事人间中介合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，原告上海高猎企业服务中心于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高猎企业服务中心撤回起诉。本案案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二一年四月一日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初2149号 起诉人：陈一诺，女，2020年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市西沙街道办事处榆树界村二组，公民身份号码：610821202005066725。 法定代理人：张凤（起诉人之母），女，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市西沙街道办事处榆树界村二组。 2021年3月25日，本院收到起诉人陈一诺的起诉状，起诉人陈一诺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人陕西省神木市西沙街道办事处肯铁令沟村给付起诉人村集体沙场承包分红款；2.依法判令被起诉人陕西省神木市西沙街道办事处肯铁令沟村给付2020年之前起诉人作为被起诉人村民合法享有的村民权益分配待遇（包括分红分地等各项待遇）；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：原告陈一诺系被起诉人陕西省神木市西沙街道办事处肯铁令沟村村民，2020年5月6日，起诉人出生，出生后户口也落在被起诉人村。随着神木市经济的发展，因沙场承包、土地占用等原因，被起诉人村里不定期都会向村民分配集体收益款。2020年6月16日，因沙场承包款的分配问题，被起诉人村内召开村民会议讨论关于该款项的分配方案，最后经到会人员一致决定，同意以该款项进账当日为准，按照村内实有人口平均分配。该款项已经给村民发放，其中对起诉人也给予分配。现第二次承包分红款发放，但被起诉人拒不给起诉人分配，且在第二次分配款项时把起诉人第一次的分配款在家庭成员的分配款中予以扣除。起诉人多次找被起诉人沟通，被起诉人均拒绝向起诉人分配集体分红款，现起诉人诉至法院。 本院经审查认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对陈一诺的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二一年四月一日 书记员  单慧芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执519号 关于刘井春申请执行刘凤云、刘凤芹、刘凤华婚姻家庭、继承一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年04月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3721号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所地瓦房店市世纪广场28号。 统一社会信用代码：912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1980年1月27日出生，汉族，该公司客服部主管，住瓦房店市。 被告：刘欣，男，1971年3月22日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告大连远誉物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远誉物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取116元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐铖铖
河南省嵩县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0325行审9号申请执行人：嵩县住房和城乡建设局。住所地：河南省嵩县建设路**。统一社会信用代码：11410325005417980G。法定代表人：张新强，局长。委托代理人：董玉山，嵩县住房和城乡建设局职工。特别授权。被执行人：民生药业集团有限公司。。住所地：中国洛阳国家高新技术开发区侯天路**代码：61485561-X。法定代表人：徐海照。申请执行人嵩县住房和城乡建设局向本院申请强制执行嵩住建征决字[2020]第09号《行政征收防空地下室易地建设费决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政征收防空地下室易地建设费决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：被执行人民生药业集团有限公司2015年在嵩县田湖产业区建设的民生药业产业园项目未修建防空地下室，也未按标准缴纳防空地下室易地建设费。该行为违反了《中华人民共和国防空法》第二十二条和《河南省实施办法》第十二条、第十三条的规定。2020年9月8日，根据《河南省实施办法》第十四条、第二十八条和豫防办[2009]100号文件、洛防办[2009]82号文件、洛价经[2003]22号文件之规定，嵩县住房和城乡建设局作出嵩住建征决字[2020]第09号《行政征收防空地下室易地建设费决定书》，决定：补缴防空地下室易地建设费壹拾壹万伍仟柒佰伍拾柒元（￥11.5757元）。同日向被执行人送达了该行政征收防空地下室易地建设费决定书。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定，申请执行人嵩住建催字[2021]第02号《行政征收人防易地建设费催告书》于2021年3月29日送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县住房和城乡建设局申请强制执行。申请执行人向本院递交的证据有：1、人防工程建设申请表及审批材料；2、工程缴费通知单及工程平面图；3、责令缴纳人防易地建设费通知书及送达回证；4、行政征收防空地下室易地建设费决定书及送达回证；5、行政征收人防易地建设费催告书及送达回证。本院认为：申请执行人嵩县住房和城乡建设局作出的嵩住建征决字[2020]第09号《行政征收防空地下室易地建设费决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人嵩县住房和城乡建设局作出的嵩住建征决字[2020]第09号《行政征收防空地下室易地建设费决定书》。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  行湘波人民陪审员  张浩武人民陪审员  陈妙芳二〇二一年四月十四日书 记 员  李 佳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执221号刑事审判庭移送执行。被执行人：张铁，男，1986年1月15日出生，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：张应松，男性，1986年02月22出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：武建明，男性，1978年07月10出生，汉族，住山西省阳城县。被执行人：陈雷，男性，1985年07月28出生，汉族，住山西省泽州县。本院于2012年8月10日就被告人张铁、张应松、武建明、陈雷犯盗窃罪作出的（2012）城刑初字第335号刑事判决书，判决：被告人张铁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金15000元。被告人张应松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人武建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。被告人陈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金5000元。该判决于2012年8月21日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2021年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院到被执行人所服刑监狱向被执行人依法进行询问，被执行人表示现在监狱服刑，无收入来源，暂时无能力履行，待刑满出狱以后积极挣钱履行应缴纳的罚金。二、本院于2021年1月22日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人陈雷名下有银行存款3228.72元，被执行人武建明名下有银行存款8000元，被执行人张应松名下有银行存款232元，上述款项已依法予以扣划并上缴国库。被执行人武建明罚金部分已执行完毕。三、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，经调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人张铁、张应松、陈雷进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张铁、张应松、陈雷名下暂无其他可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2012）城刑初字第335号刑事判决书中第一、二、四项终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇审 判 员 王丹丹二〇二一年四月二十二日书 记 员 马李杰
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1983号 申请执行人：张传芬，女,1971年3月18日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：余昌贵,男,1963年2月20日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行张传芬与余昌贵民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无银行存款、无车辆登记、无不动产登记，本案执行情况已告知申请执行人，申请人亦不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月八日 书记员  赵 凯