wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3645号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人周候。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17033号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周候银行存款58951.23元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十一日书记员  何婷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执88号申请执行人：恩施自治州翔宇建设工程有限公司，住所地：恩施市凤凰大道**。统一社会信用代码:914228007674274218。法定代表人：王耀明，任公司董事长。被执行人：恩施百利房地产开发有限责任公司，住，住所地：湖北省恩施市小渡船办事处市府路卷烟综合大楼一社会信用代码:91422800667682417X。法定代表人：郭本新，任公司经理。关于申请执行人恩施自治州翔宇建设工程有限公司与被执行人恩施百利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现申请执行人恩施自治州翔宇建设工程有限公司自愿撤回执行申请并同意本院（2020）鄂2801执88号案件以终结方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执88号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二一年四月十二日书记员  谭锐
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1918号原告：高春姣，女，汉族，1984年4月19日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆市菊生装饰工程有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道龙城大道799号附40号（普罗旺斯东岸34栋1-20），统一社会信用代码915001090703377683。负责人：唐宗应，设计总监。原告高春姣被告重庆市菊生装饰工程有限公司铜梁分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告高春姣于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春姣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告高春姣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高春姣撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告高春姣负担。审 判 员  游 洪二〇二一年四月八日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初1367号 原告：邓君，男，1982年6月11日出生，汉族，医疗工作者，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：危华，女，1982年10月14日出生，汉族，现住江西省萍乡市安源区，系原告妻子。 被告：吴梁，男，1990年10月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告邓君与被告吴梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告邓君于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓君撤回起诉。 案件受理费1,325元，减半收取计662.5元，由原告邓君负担。 审 判 员  常赣斌 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  张洪禧
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1581号之十四 申请人：黄德龙，男，1964年07月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：鲁臻，男，汉族，1989年04月14日生，住镜湖区。 关于申请执行人与被执行人鲁臻民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人鲁臻在13×××10账户内余额人民币6099.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鲁臻在中国工商银行13×××10账户内存款人民币27549.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年四月十九日 书记员  丁 潮
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1578号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市建设中路16号，统一社会信用代码xxxxxxxxxx法定代表人：张军。被告：沙良刚，男，1986年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：张明昌，男，1971年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：马晓伟，男，1984年12月25日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：杨程，男，1994年11月17日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：孔令剑，男，1986年9月12日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：白涛涛，男，1988年7月22日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：王仁华，男，1957年1月23日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告沙良刚、张明昌、马晓伟、杨程、孔令剑、白涛涛、王仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 双人民陪审员 孙 敏人民陪审员 范振民二〇二一年四月二十日书 记 员 孟琪琪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王艳，女，汉族，1983年7月15日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人靳祥钰，杨雁雪（实习），北京雍文（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张红颜，女，汉族，1985年10月2日出生，住河南省虞城县。再审申请人王艳因与被申请人张红颜委托合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终4916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王艳申请再审称，本案是一起被申请人与相关人勾结，制造虚假证据，利用审判权等侵吞、霸占申请人一生辛勤劳动购买的合法房屋的重大虚假、恶意诉讼案件。一、从程序上讲，一、二审审理程序严重违法，侵害了王艳的正当合法权益，将王艳的房屋判给非法侵占人张红颜，上述判决均应当撤销。1、本案是一起权利、义务不明确，双方争议十分大的纠纷，应当适用普通程序进行审理，而一审法院无视法律的规定，适用简易程序审理，显然非常错误。2、本案的案由应定性为房屋买卖合同纠纷，而非委托合同纠纷。因本案的标的物为房屋，在申请人购买房屋过程中与非法侵占人张红颜之间产生的纠纷，并不存在所谓的张红颜委托王艳购房的问题。3、一审判决在明确“未能确认案涉房屋所有权的情况下”，判令申请人协助办理案涉房屋过户手续，荒唐之极，因为，在房屋的所有权没有确认的情况下，何来协助过户的后果。4、二审作为终审法院，在未认真履行监督原审审判程序是否合法的情况下，为结案稀里糊涂的予以维持。二、从实体上讲，两审法院认定事实均严重错误，诉请缺乏有效证据支持，两审法院在未能查清真实房屋购房人的情况下，违背客观事实，再审应依法立案。1、本案实际购买房屋的客观事实如下。申请人王艳与被申请人张红颜双方是邻居关系，且被告是王艳的胞弟毛杰的女朋友，并与其同居生活，本案双方自相识以来，关系一直很好。2019年6月2日，张红颜欲购买商丘市城乡一体化示范区星林路东宇航路北宇鑫国际花园东苑12号楼1-2601号房产且交付了押金（系毛杰实际付），之后张红颜由于资金不足或因信用不良无法购房，或其它原因不想购买此房，且房屋出卖人拒绝退还押金，在此情况下，张红颜给王艳商议后，张红颜将涉案房屋让王艳购买。2019年6月5日，王艳与出卖人签订了购房合同，并办理了按揭贷款手续，6月10日王艳在商丘市不动产登记交易中心办理了合同备案手续，7月1日王艳办理了房屋交接手续并领取房屋钥匙。王艳因工作原因长期居住在江苏南通，出于对被告的信任，让张红颜帮忙办理房屋装修相关事宜，为了支付房屋首付款、按揭款及房屋装修费用，王艳曾多次向张红颜转账金额共计445776元，让其交首付款、按揭款及房屋装修费用。此外，自2020年1月21日房屋按揭贷款以来，房屋的贷款月供一直由王艳归还，共计8750.98元。直至产生矛盾之时，张红颜为了骗取房屋在我不知情的情况下强行偷偷于2020年6月18日、2020年8月25日通过银行柜台交纳所谓的房屋贷款，本案房屋就是王艳的房屋。2、王艳为何购房的问题。双方在张红颜因其所称的信用不良，无法购房过关的情况下，由于双方之间处于非常好的关系，其建议让王艳购买该房屋，王艳考虑到确买想在商丘市区内购房，出于好姐妹也想给张红颜解困，王艳就同意了。3、王艳给付张红颜转款的问题。由于张红颜长期无固定工作，长期混迹于社会，当时其称购买网上虚拟的一个S钱包等网上电信商品为生，由于我并没有认清该人的真实骗人面目，且张红颜长期缺钱，困难之际王艳出于菩萨心借钱给张红颜用，王艳从2019年2月份至2019年12月份将多年的血汗钱通过银行卡、微信、支付宝等转给了张红颜，共计585776元。4、王艳给付张红颜转款使用去向的问题。本案张红颜至今除交付房款和装修款等，至今张红颜仍还欠王艳51000元。当时由于张红颜与王艳口头约定，将借款转为购房款，由于王艳在江苏南通打工，因为与张红颜关系好，且由于张红颜贷款信用通不过，无法按揭购房，其让王艳购买房屋。但张红颜对此却辩解伪称，该款全部为王艳购买网上货币，并非购房款，张红颜陈述的均是假话。5、证人高某与张红颜是多年的朋友及小学同学关系，其证言有严重的倾向性。证人高某与张红颜是多年的朋友关系，其所作证言具有严重的倾向性，高某并不清楚事件的来龙去脉，只凭一人之言反映不了案件事实。6、涉案房屋装修的问题。由于王艳在江苏南通工作和照顾孩子，无时间回来装修房屋，就让张红颜帮忙装修涉案房屋，有时张红颜还就装修房屋的样式和格式通过微信向王艳请示和报告。装修协议王艳让张红颜签上，装修费由王艳转给张红颜，再由张红颜转给装修人，有微信，支付宝，银行卡转款凭证等为证。7、案涉的家具问题。由于王艳经营家具，在2019年7月份王艳收到房屋以后为回到商丘生活和孩子上学方便，王艳花费2240元雇佣货车将家具从南通运到案涉房屋，价值13万元，张红颜居然对此辩解伪称王艳是经营家具的，送给她的。如果说王艳转给张红颜几百块钱说钱是送的，我们还可以理解，但这足足13万多元，对普通的家庭的来说，并不是一个小数目，即使双方是再好的关系，也不可能将大额费用白白送人，该行为显然不符合日常生活经验。并且二审法院仅凭张红颜的陈述就断定13万元是王艳送给她的，判决太过于草率不合常理，王艳有聊天记录送家具和家具运费记录予以证实，二审法院以王艳没有证据为由不予支持错误。8、关于张红颜非法占有涉案房屋的问题。由于案涉房屋由王艳购买，王艳借给张红颜款项拒不偿还，王艳非常生气，所以王艳就撵张红颜搬出案涉房屋，为此王艳2019年3月9左右，和4月15号左右向110报警，有向商丘市开发区派出所报警通讯记录,因为张红颜非法占有王艳的房屋后，私自更换王艳的门锁等。9、案涉房屋所涉及的文书均为房屋所有人王艳。刚开始由于张红颜征信存在重大问题不能按揭购买房屋，双方约定以后由王艳购买，从换房申请单，合同签约确认单和订购协议、变更声明、证明、消防安全协议书、装修协议、陈曦和高某证言、客户合同，商品房买卖（预售）合同，以上合同都是由王艳亲自签订，交有王艳父亲毛天奇保管，然后毛天奇私自给了王艳胞弟毛杰，之后毛杰以不正当的目的转给了本案的虚假诉讼人张红颜。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）项的规定，请予再审。本院认为，张红颜原审提交的银行转账记录，能够证明其向开发商支付购房款订金及首付款228000元。开发商置业顾问陈曦的证人证言、换名申请单、变更订购人声明、物业公司出具的缴纳物业费证明等证据能够相互印证，证明涉案房屋系张红颜出资购买。王艳主张其是涉案房屋买受人，但提供的证据不足以证明其主张，原审判决并无不当。再审申请人王艳的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人王艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人王艳的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年四月十四日书记员 张雪可
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢163号之二申请执行人:马国保，男，1963年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:郝玉，女，1967年9月7日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：和健，男，1965年5月16日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：庆城县泰达工贸有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市华池县新庄湾。法定代表人：白述贵，该公司总经理。申请执行人马国保与被执行人郝玉、和健、庆城县泰达工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终15201号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人郝玉、和健、庆城县泰达工贸有限责任公司应于判决生效后向申请执行人支付申请执行人借款本金4125642.14元、利息821885.68元，并支付2016年6月30日至实际付清之日的利息，承担案件受理费、保全费共计39710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，马国保于2021年3月26日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人郝玉、和健、庆城县泰达工贸有限责任公司采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年1月29日、3月26日对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无证券、保险等可供执行的财产信息。本案在诉讼阶段，本院于2019年5月5日保全查封被执行人郝玉名下车牌号为陕AXXXXX、和健名下车牌号为陕AXXXXX的机动车各一辆。于2019年4月28保全查封被执行人郝玉名下位于西安市新城区XX巷XX号XX幢的房产一套，于2019年5月10日保全被执行人郝玉名下位于西安市未央区XX环XX段XX室房产一套。本院依法扣划被执行人和健名下银行账户内存款3842元、郝玉名下银行账户内存款33563元、庆城县泰达工贸有限责任公司名下银行账户内存款864808元。根据被执行人郝玉申请，本院依法向其发放生活费5000元，余款897213元已向申请执行人兑付。3、本院作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款4049125.82元及利息，执行到位897213元。本案执行费52272元，于首执时全额已收取。申请执行人马国保享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨  繁 二〇二一年四月七日         书  记  员   孙久尧
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保145号 申请执行人：高林林,男,1985年12月20日出生，住无棣县。 被执行人：何春岭,男，1975年10月19日出生，住无棣县。 本院在执行申请执行人高林林与被执行人何春岭合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人何春岭存款205000元 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年四月六日 书记员  王俊敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2838号之一申请执行人：无锡市天灵涂料有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道龙渚村。法定代表人：朱祥荣，该公司总经理。委托代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：王顺良，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍地宜兴市。关于申请执行人无锡市天灵涂料有限公司与被执行人王顺良买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初990号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、王顺良应于本判决发生法律效力后五日内向无锡市天灵涂料有限公司支付价款217436元；二、王顺良应于本判决发生法律效力后五日内向无锡市天灵涂料有限公司支付逾期付款利息（具体为：以217436元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取2305元，财产保全费2020元，合计4325元，由王顺良负担。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月29日立案执行，执行标的为人民币221761元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人王顺良名下有银行存款。另，被执行人王顺良的银行账户已于2020年10月30日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人王顺良名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王顺良名下有车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人王顺良名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王顺良名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人王顺良位于宜兴市居住地执行，未在该处发现王顺良，被执行人王顺良现下落不明。因被执行人王顺良拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院未从被执行人处执行到款项。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行谈话笔录、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初990号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月二十一日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更798号 罪犯杨俊，男，1986年7月28日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2017年10月23日作出（2017）浙1082刑初945号刑事判决，以被告人杨俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元；退出的违法所得人民币49000元予以没收，上缴国库。在缓刑期间，罪犯杨俊因赌博被浙江省临海市公安局行政拘留十五日并处罚款500元。执行机关浙江省临海市司法局于2019年3月5日提出撤销对该犯的缓刑。浙江省临海市人民法院又于2019年3月8日作出（2019）浙1082刑更10号刑事裁定，撤销该犯（2017）1082刑初945号刑事判决中对罪犯杨俊宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯杨俊收监执行原判有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2019年3月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨俊减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯杨俊本次考核期为2019年5月至2020年11月共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯杨俊已退出违法所得人民币49000元并履行生效判决所判处的罚金人民币元100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨俊减去有期徒刑七个月（刑期自2019年3月12日起至2021年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年四月十五日 代书 记员  金 娜
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0802执异111号案外人张某，女，1973年5月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人张某1，男，1963年9月16日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人刘某，男，1976年12月8日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。在本院执行张某1与刘某劳务合同纠纷一案中，案外人对本院执行临河区景辰花园xxxxxx号房屋（合同编号xxxxxx，下称异议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某称，2018年12月，案外人与刘某办理离婚登记，协议约定异议房屋归案外人所有，房贷由案外人偿还，通过时间判断，贵院应该撤销对异议房屋的查封。案外人提交了2018年12月27日张某、刘某离婚协议书。本院查明，2019年2月16日，张某1诉刘某劳务纠纷一案经本院主持调解双方达成调解协议，主要内容为：刘某于2019年6月1日前支付张某1劳务费13万元，如逾期则承担逾期利息。同日本院制作（2019）内0802民初944号调解书。该案执行中，本院于2019年12月25日作出（2019）内0802执2258号裁定，裁定查封异议房屋(轮候)。2019年2月22日，本院对张某1、刘某劳务纠纷一案双方调解协议作出（2019）内0802民特161号裁定予以确认，协议主要内容为：刘某于2019年6月1日前支付张某1劳务费83000元，逾期则承担逾期利息。2019年8月5日，张某1向本院申请执行。另查明，上述两案劳务费结算时间分别为2015年、2017年。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”的规定,异议人提供的离婚协议中对于异议房产归属的约定,仅对夫妻双方具有约束力,但不能直接导致物权发生相应的变动。关于异议人张某能否排除债权人的强制执行,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”。离婚后未及时进行变更登记的,不能作为阻却执行的充足理由。因异议房屋买受人为刘某、张某,本院予以查封并无不当。因此,张某的执行异议不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  马海英二〇二一年四月十三日书 记 员  梁 吉附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终175号上诉人（原审被告）：杨胜晔，男，1990年2月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：金海军，男，1982年4月6日出生，汉族，住滨海县。上诉人杨胜晔因与被上诉人金海军追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初6458号之号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告金海军向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨胜晔向金海军支付279388.6元；2.本案诉讼费用由杨胜晔负担。事实和理由：2015年5月至2016年2月期间，金海军从案外人朱亚军处承包了苏Ｂ6××××出租车，后将该车辆的夜班承包给了杨胜晔。2015年6月20日4时许，杨胜晔驾驶苏Ｂ6××××出租车在××街道××路××南发生交通事故，致曹洪南死亡。事故发生后，杨胜晔为确保保险公司理赔，让金海军冒名顶替，交警部门认定金海军与曹洪南负事故的同等责任。曹洪南家属就该交通事故将杨胜晔、金海军、朱亚军、无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）作为共同被告向无锡市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，法院作出（2015）新硕民初字第0675号民事判决书，判决杨胜晔赔偿各项损失271769.6元及诉讼费839元，金海军、朱亚军、华驰公司对杨胜晔的付款义务承担清偿责任。判决生效后，华驰公司向曹洪南家属支付272608.6元的赔偿款，与朱亚军签订协议，约定该款由朱亚军承担，朱亚军也向华驰公司实际支付272608.6元。后朱亚军起诉金海军，并经无锡市新吴区人民法院作出的（2019）苏0214民初319号民事判决书，由金海军向朱亚军支付272608.6元，并承担诉讼费2845元。金海军不服判决上诉后二审法院予以维持原判，产生上诉费3935元，故金海军提起诉讼。一审法院审查查明：2015年6月20日04时06分许，曹洪南驾驶无锡Ｔ13772号电动自行车在无锡市新吴区××路××号灯控制的薛典路新宅路路口时，在薛典路由北向南方向机动车直行信号灯为绿灯状态指示下右转弯变向行驶斜过路口时，遇杨胜晔驾驶苏Ｂ6××××号小型轿车在薛典路西侧直行车道内由北向南行驶，结果发生小型轿车车头中部左侧与电动自行车车身右侧中后部碰撞，造成曹洪南倒地受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。事发后，杨胜晔未及时报警，为逃避法律追究，联系金海军后，金海军到现场冒名顶替。经交警部门认定，杨胜晔、曹洪南负事故的同等责任。一审法院审查认为，案涉追偿权纠纷基础法律关系确为交通事故责任纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告杨胜晔住所地为该院辖区，故该院对本案具有管辖权。现杨胜晔要求将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回杨胜晔对本案管辖权提出的异议。上诉人杨胜晔不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案追偿案件基础法律关系为道路交通事故责任纠纷，交通事故是发生在无锡市新吴区，相关交通事故案件也是由新吴区人民法院审理，且其在外地打工无固定居住，现住址仅是临时居住，其经常居住地已不在锡山区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至新吴区人民法院审理。被上诉人金海军未作答辩。本院认为，原告基于机动车交通事故向负有赔偿责任的被告请求追偿赔付款的权利，系基于侵权而产生请求权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案被告杨胜晔经常居住地无法确认而其住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，杨胜晔的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年四月十二日书记员 孙美馨
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1920号原告：陈召，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱开亮，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南建信置业有限公司，住所地：河南省金水区农业路东27号院1号楼4单元38号。统一社会信用代码：914101006987328860。法定代理人：杨艳丽，经理。被告：练江**，男，1977年2月28日出生，住河南省永城市。原告陈召与被告河南建信置业有限公司、练江**确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告陈召向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订协议有效，确认原告陈召对永城市东城区文苑国际小区3号楼17楼南户，2号楼15楼南户，3号楼19楼南户，1号楼26楼南户，1号楼19楼南户，1号楼26楼南户房屋享有所有权；2、判令被告河南建信置业有限公司继续履行协议，交付1号楼26楼南户，1号楼19楼南户，1号楼26楼南户；3、被告河南建信置业有限公司协助原告陈召办理房屋备案及过户登记手续。事实和理由：原告陈召在永城市东城区××一宗土地使用权，被告河南建信置业有限公司应建设文苑国际小区占用原告陈召的该宗土地。2011年10月15日，原、被告签订协议书，协议约定：被告河南建信置业有限公司占用原告陈召土地，建成该项目后补偿原告陈召650平方米的房产，被告河南建信置业有限公司并给原告陈召出具了具体的房源位置。房屋建成后，被告按照约定将3号楼17楼南户1701，2号楼15楼南户1503，3号楼19楼南户1901交付后，剩余的1号楼26楼南户2602,1号楼19楼南户1904,1号楼26楼南户2605均未交付。为此，请求依法支持原告陈召的诉讼请求。本院经审查认为，案涉房屋已被人民法院依法查封，因此，本案应依法驳回起诉，原告陈召亦可向查封法院另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下：驳回原告陈召的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二一年四月七日法官助理王胜华书记员方遒
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3154号上诉人（一审起诉人）：达波尔酒店物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路******。法定代表人：王红军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，辽宁三讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓峰，辽宁三讼律师事务所实习律师。上诉人达波尔酒店物业管理（大连）有限公司因与李环物业服务合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291民初715号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。达波尔酒店物业管理（大连）有限公司上诉请求：撤销（2021）辽0291民初715号民事裁定，并裁定由一审法院依法受理案件。事实和理由：达波尔酒店物业管理（大连）有限公司与李环物业服务合同纠纷一案，因《物业服务合同》第三十八条约定了仲裁条款，提交大连仲裁委员会申请仲裁。大连仲裁委员会出具《立案材料审核告知书》，认为《物业服务合同》中签字双方为业主委员会和物业公司，并非业主和物业公司，无法证明双方当事人存在有效的仲裁协议，不予受理。随后上诉人向大连经济技术开发区人民法院申请一审立案，该院作出裁定，认为“根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故案涉《物业服务合同》中的仲裁协议对本案的被起诉人同样具有约束力”；同时“根据《中华人民共和国仲裁法》第五条认定，起诉人与业主委员会签订的《物业服务合同》中明确约定了如发生纠纷双方同意由大连仲裁委员会仲裁，该仲裁条款有效，故本院不应管辖”，裁定不予受理。上诉人已用尽了目前可选的合法途径来解决争议，但均被上述机关不予受理，导致上诉人无法维护自身的正当合同权利。本院认为，根据前述《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》规定，案涉物业服务合同对达波尔酒店物业管理（大连）有限公司及物业业主均具有约束力，合同中的争议解决条款因而亦对双方有约束力。争议解决条款约定了发生争议时双方同意由大连仲裁委员会仲裁，故达波尔酒店物业管理（大连）有限公司及物业业主就案涉物业服务合同产生的纠纷，应由大连仲裁委员会受理。一审裁定并无不当。综上，达波尔酒店物业管理（大连）有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董英杰审判员  张 燕审判员  崔耀天二〇二一年四月十九日书记员  葛美玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6428号 原告:何某某，男，2013年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 法定代理人：李某（原告母亲），1987年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。 被告：重庆卓美时代文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号2幢8-1，统一社会信用代码91500000MA5U5FE6XF。 法定代表人：蒋燕，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 被告：北京卓美时代国际文化有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼9层1单元1007，统一社会信用代码911101025621079777。 法定代表人：张思路，总经理。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 原告何某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司（以下简称重庆卓美）、北京卓美时代国际文化有限公司（以下简称北京卓美）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人罗显军、孟先才，被告重庆卓美的委托诉讼代理人蒙彬，被告北京卓美的委托诉讼代理人蒙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间签订的《戏剧课程签订协议》；2.判令二被告共同退还原告未消费课时费11055元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告北京卓美是被告重庆卓美的股东，持有51%的股权。二被告在重庆共同开展戏剧英语培训。被告重庆卓美负责提供场地和配套设施，被告北京卓美负责培训内容及外籍教师。培训方式是让学员用英语参与戏剧表演，在表演过程中提高英语听说读写能力。为了拓展重庆市场，二被告大力宣传其“冯小刚元素”，利用名人效应，致其培训市场异常火爆。原告父母基于对二被告的信赖，为原告报名参加了二被告共同举办的戏剧英语培训班。2018年12月3日，原告父母向被告重庆卓美分别支付26800元，为原告购买了被告开设的HOG戏剧课程240课时。2018年11月10日，原告与被告签订了《戏剧课程签订协议》。截至目前，该课程未有99课时未消费，对应价款为11055元。从2020年春节后，二被告未组织原告上课。2020年8月，被告对外公告停止上课，并委托第三方处理善后事宜。原告不接受被告提出的处理方案，为此，请求判如所请。 被告重庆卓美辩称，同意解除原告与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》，同意退还原告培训费11055元。被告重庆卓美在去年早期就出现经营异常，员工已经解散，只剩下少数员工在解决遗留问题。被告重庆卓美现处于不能经营的状态，已经没有偿付能力，待后续判决生效后，被告重庆卓美可能会申请破产。 被告北京卓美辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告北京卓美无直接的法律关系。被告北京卓美作为被告重庆卓美的股东，已经完成了股东的出资义务。虽然被告北京卓美不认同原告的诉讼请求，但被告北京卓美支持被告重庆卓美提出的解决方案。但该支持不是资金形式的，是课程形式的。 经审理，本院认定如下事实： 2018年12月3日，原告向被告重庆卓美支付26800元，购买了被告重庆卓美开设的HOG戏剧课程240课时。2018年11月10日，原告与被告重庆卓美签订了《戏剧课程签订协议》。 审理过程中，被告重庆卓美同意解除与原告间签订的《戏剧课程签订协议》并退还培训费11055元。被告北京卓美认可其系被告重庆卓美的股东，持股比例为51%，被告重庆卓美注册资金为100万元。同时，被告北京卓美举示银行凭证证明其已于2016年5月3日向被告重庆卓美出资51万元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆卓美承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 原告以被告重庆卓美在重庆开展的戏剧英语培训是二被告共同开展的培训为由要求被告北京卓美对其承担责任，应当承担举证责任。原告无证据证明与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》的培训内容由二被告共同实施，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告北京卓美对其承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告何某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司签订的《戏剧课程签订协议》； 二、被告重庆卓美时代文化传播有限公司退还原告何某某培训费11055元； 三、驳回原告何某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.19元（已减半收取），由被告重庆卓美时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢203号之二 申请执行人：陈萍，女，1984年12月5日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘荣信、汤丽娟，福建君顺律师事务所律师。 被执行人：福建合众食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路**，统一社会信用代码：913501006719135563。 法定代表人：许巧明，职务：总经理。 被执行人：许巧明，女，1960年12月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人陈萍与被执行人福建合众食品有限公司、许巧明民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人许巧明名下位于福州市鼓楼区××街道××路××号××花园××＃楼××单元房××花园××＃××＃楼××层××车位，得处置款人民币5419238元。本院于2021年3月16日将拍卖成交裁定送达给买受人，截止至该日，被执行人尚欠申请执行人本金700万元及一般利息3812666.67元。根据生效法律文书，本案债权为抵押债权，申请执行人有权在上述债权范围内优先受偿，上述拍卖款不足以偿还优先债权。故上述拍卖款5419238元，依法扣除辅拍费7335元，评估费15280元及诉讼费（本案33992.5元）、执行费［本案62400元，（2019）闽0103执1923号12248元］，并给被执行人许巧明保留18万元房屋租金后，余款5107982.5元均发放给申请执行人申请执行人陈萍。 2021年3月26日，申请执行人陈萍向本院表示，其与被执行人就剩余债务偿还正在和解协商中，本案短期内尚无法执行完毕，其向本院申请终结本案的执行。 以上事实有送达回证、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人正在和解中，短期内无法执行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执恢203号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人与申请执行人无法达成执行和解、或达成执行和解后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二一年四月九日 书记员  何胜兰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执296号申请执行人：王睿妍，女，1984年3月14日出生，汉族，居民，住山西省阳泉市矿区。被执行人：刘永岗，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：山西天固源安装有限责任公司，住所地山西省阳泉市矿区。法定代表人：郭俊兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人王睿妍与被执行人刘永岗、山西天固源安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王睿妍与被执行人刘永岗、山西天固源安装有限责任公司双方达成和解协议，申请执行人王睿妍同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪常春二〇二一年四月十五日书记员  余凯丽
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终349号上诉人(原审原告)：韩经伟，男，1972年9月21日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李利琴，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊志，男，1952年3月4日出生，汉族，住河南省滑县。系韩经伟同事。被上诉人（原审被告）：河南省世源市政工程有限责任公司。住所地：濮阳市昆吾路北段紫东花园8号楼4号，统一社会信用代码：91410900695999948L。法定代表人：李汉贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙春燕，女，1985年4月24日出生，汉族，住河南省台前县。系该公司员工。上诉人韩经伟因与被上诉人河南省世源市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初10741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因韩经伟收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩经伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周培勋审判员  孙立新审判员  孔德军二〇二一年四月十六日书记员  程思琦
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执恢31号之四 申请执行人：姜某。 被执行人：威海华威物流有限责任公司(统一社会信用代码91371000312317229L),住所地威海经济技术开发区香港路-67号201。 本院在执行山东省威海市中级人民法院的（2020）鲁1092民终843号民事判决书、关于上述当事人之间合作经营合同纠纷一案中，于2019年3月7日作出的（2019）鲁1092执保179号执行裁定书保全查封了被执行人威海华威物流有限责任公司名下、号车辆，因查封期限将至，于2020年2月22日作出的（2020）鲁1092执1049号之一执行裁定书继续查封了号车辆。本院于2021年3月11日在淘宝司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人威海华威物流有限公司名下、号车辆。2021年3月28日，买受人丛大舜（公民身份号码）以3.02万元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人威海华威物流有限责任公司名下、号车辆的查封。 二、号车辆归买受人丛大舜（公民身份号码）所有，该车辆所有权自本裁定送达买受人起转移。 三、买受人丛大舜可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二一年四月六日 法官助理 李凤玲 书 记 员 黄志宏
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初92号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.),住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**(论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：石溪、张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：赣榆区班庄镇董涛百货商店，住所地赣榆区班庄镇欢墩埠村（福隆超市）经营者：董涛。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告赣榆区班庄镇董涛百货商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案法庭辩论终结前，原告罗伊视效动漫有限公司向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为10000元。并于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年四月十五日法官助理 卞俏丽书 记 员 祝蔷薇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执1006号申请执行人：焦连喜，男，1972年1月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：程俊刚，男，1961年1月17日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行焦连喜与程俊刚劳动合同纠纷一案，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年四月一日执行员  李 伟书记员  王金荣
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初562号 原告：罗瑞彬，男，1968年8月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 被告：泾县胜达粉业有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇兰山工业园区。 法定代表人：罗瑞彬，公司执行董事。 原告罗瑞彬诉被告泾县胜达粉业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法进行了审理。 罗瑞彬向本院提出诉讼请求：1、判令泾县胜达粉业有限公司立即返还罗瑞彬所垫资的款项64万元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按银行同期拆借利率计）；2、案件诉讼费由泾县胜达粉业有限公司承担。事实和理由：2014年1月20日，泾县胜达粉业有限公司向安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款80万元；2015年1月21日，因泾县胜达粉业有限公司无力偿还，罗瑞彬遂代为垫付上述贷款本息805786.67元（扣除担保公司等款项后为64万元），但该款泾县胜达粉业有限公司一直未归还罗瑞彬，现诉至法院。 本院经审查认为：本案在审理过程中，罗瑞彬以泾县胜达粉业有限公司股东之间发生矛盾，以公司账目不明向泾县公安局报案，现泾县公安局正在办理过程中为由申请中止本案的审理，依据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的相关规定，本案应当驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告罗瑞彬的起诉。 案件受理费10200元（罗瑞彬已预交5100元），退还原告罗瑞彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐晓明 二〇二一年四月八日 书记员  陶瑞臣 附:相关法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                     (2021)豫0183民初1712号                        原    告              郭书臣，男，1957年8月3日出生，汉族，住河南省新密市平陌镇牛岭村西沟27号。公民身份号码：410126195708034539。                        被    告              梁元杰，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省新密市超化镇湖地村北台21号。公民身份号码：410182199110141419。                  案    由                         追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告立即支付拖欠原告工程款23 400元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年4月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郭书臣到庭参加诉讼，被告梁元杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:      一、被告梁元杰于本判决生效后十日内向原告郭书臣支付欠款23 400元；      二、被告梁元杰于本判决生效后十日内向原告郭书臣支付以23400元为本金自起诉之日（即2021年2月25日）起至债务还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为194元，由被告梁元杰负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  王华超                                                                                                                      二○二一年四月六日                        书 记 员  赵朋飞
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执499号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码：11500227009344379B。被执行人：陈开利，男，汉族，1963年2月9日出生，住重庆市沙坪坝区。本院受理追收陈开利罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初514号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人陈开利缴纳罚金20000元，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈开利的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人陈开利高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有14913.39元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执499号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120刑初514号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年四月二十一日书记员  罗丽婷
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502财保14号 申请人：胡志芬，女，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人:北京徽世达物流有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店环岛东南侧，统一社会信用代码91110111690817519G。 法定代表人：胡井海。 被申请人:胡井海，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人胡志芬与被申请人北京徽世达物流有限公司、胡井海因民间借贷纠纷一案，申请人胡志芬于2021年4月19日向本院提出申请，冻结被申请人北京徽世达物流有限公司在六安市天力置业有限公司17％股权分红400万元及退还注册资金1000万元，合计保全1400万元。太平财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院出具担保函，为申请人提供担保，担保价值1400万元。。 本院经审查认为，申请人胡志芬的申请符合法律规定，为保障申请人胡志芬的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京徽世达物流有限公司在六安市天力置业有限公司17％股权分红400万元及退还注册资金1000万元，合计保全1400万元。 保全费5000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇 二〇二一年四月十九日 法官助理李倩倩 书记员何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终453号上诉人（原审被告）：福州沃和机电设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路121号华福大厦12A2单元。法定代表人：魏青山。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。委托诉讼代理人：刘文文，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子健，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。上诉人福州沃和机电设备有限公司（下称“沃和公司”）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司广州分行（下称“光大银行广州分行”）、原审被告福州沃和机电设备有限公司厦门分公司（下称“沃和公司厦门分公司”）、原审第三人广东合众创盈融资租赁有限公司（下称“合众创盈公司”）、广州市京龙工程机械有限公司（下称“京龙公司”）合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初37116号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。沃和公司上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中所称的给付货币，是一项合同约定的民事义务。民事义务确定于双方合同约定，贯穿合同履行的始终。光大银行广州分行诉请要求承担的赔偿责任是一项民事责任，是沃和公司违反民事义务而应当对其承担的民事法律后果，其请求权是基于对方的违约行为而产生，并非合同签订之时即确定的民事义务。本案中，四方协议确定沃和公司的义务是不得实施“除约定以外的其他支付租金行为”，并非支付租金本身，该义务确定于合同签订并贯穿于合同履行的始终，是本案争议的标的。因此，在合同未明确约定合同履行地的情况下，合同履行地为负有履行义务的一方即沃和公司的住所地福州市鼓楼区。原审法院混同了民事责任与民事义务的区别，实属法律适用错误。据此，沃和公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，在合同纠纷案件中，当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的，应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。本案中，光大银行广州分行依据其与沃和公司厦门分公司、合众创盈公司、京龙公司签订的《租金支付确认四方协议书》提起诉讼，主张依照协议约定，沃和公司厦门分公司应向光大银行广州分行指定账户支付租金本息而未支付，导致该行无法收回贷款本息而产生损失，请求沃和公司、沃和公司厦门分公司对合众创盈公司欠付光大银行广州分行的债务承担赔偿责任。由此，结合上述协议约定沃和公司厦门分公司应履行的付款义务以及光大银行广州分行在本案中提出的诉讼请求，本案的争议标的为给付货币，光大银行广州分行是接收货币的一方当事人。现《租金支付确认四方协议书》未就合同履行地作出约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以光大银行广州分行所在地即广州市天河区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。沃和公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张筱锴二〇二一年四月十六日书记员  罗倩雯
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审191号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：尚春元，男，1990年4月26日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：尚明珠，女，1994年11月14日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年4月12日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第658号社会抚养费征收决定书，本院于2021年4月12日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月6日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第658号社会抚养费征收决定书，于2020年7月16日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第658号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第658号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月十五日书 记 员  吴雅楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2021)苏0311执保649号 常天理: 常天理与吕传奇、齐慧影租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终550号上诉人（原审被告）：广州市龙沁投资有限公司。法定代表人：陈健，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州文华汽车集团有限公司。法定代表人：陈文奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁国恩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑惠颖，北京市中伦（广州）律师事务所律师。上诉人广州市龙沁投资有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2021)粤0113民初389号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈少波独任审理。上诉人广州市龙沁投资有限公司上诉称，上诉人是法人，虽注册地在番禺区，但涉案主要洽谈的业务均位于海珠区，相关的工作人员亦更多在海珠区开展业务，因此上诉人与海珠区的关系更为密切，本案应由上诉人的主要办事机构所在地法院即海珠区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人的工商登记地址位于广州市番禺区沙头街，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人主张其主要办事机构所在地在广州市海珠区，但并未对此提供证据予以证明，本院对该主张不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二一年四月十五日书记员  车 莉曹三妹
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0607刑初243号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人郑克辉，男，1988年10月29日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄阳东津新区。2019年9月29日因犯盗窃罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2020年3月12日刑满释放。2020年12月16日因本案到襄阳市襄州区公安局投案，2020年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人孙星，湖北杰楚律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人郑克辉犯寻衅滋事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人郑克辉及其指定辩护人孙星到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2018年11月13日凌晨，被告人郑克辉伙同父亲郑某2（已死亡）、胞弟郑某3、郑某1、表哥何某（均已判刑）到高铁工地盗窃时，被高铁工地工作人员发现并报警，郑某2从高架桥上坠地，郑某1被高铁工地工作人员控制。郑克辉和郑雁林、何某将郑明志送往襄州区人民医院救治，经抢救无效死亡。凌晨5时许，郑克辉伙同何某驾车来到襄阳市襄州区公安局张家集派出所，质疑郑某2是被工地人员推下高架桥致死，质问民警为何传唤郑某1。在民警宣讲政策法律后，郑克辉仍心生不满，持木棍将高铁工地工作人员刘某停放在派出所门前的辽Ｍ×××××马自达轿车车身、后保险杠、车灯砸坏，用螺丝刀将三个车胎戳破，并跳上轿上引擎盖和车顶叫嚣，踩踏轿车车顶，后被民警制止。2019年12月30日，经襄阳市襄州区价格认定中心认定，辽Ｍ×××××一汽马自达汽车部件于2018年11月13日的被砸损时价格为3544元。2020年12月15日下午，办案民警电话通知郑克辉第二天到襄阳市襄州区公安局刑侦大队接受调查。次日上午，郑克辉主动来到公安机关，如实供述了砸车事实。2021年2月8日，郑克辉的胞弟郑某1向公安机关缴纳人民币5000元，用于赔偿刘某被砸车辆的损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、户籍证明、襄阳市襄州区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、被砸车辆照片、提取笔录、情况说明，被害人刘某陈述，证人何某、王某1、张某、王某2、郑某1的证言，襄阳市襄州区价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑克辉为发泄不满情绪，任意损毁他人财物，损毁财物价值共计3544元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈢项和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第㈠项之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控郑克辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，其指控成立，量刑建议适当。郑克辉在检察机关签署的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。郑克辉在案发后主动到公安机关投案，如实交代了案件事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。指定辩护人孙星关于“被告人郑克辉有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，请求对郑克辉从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。综合考虑郑克辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈢项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第㈠项规定，判决如下：被告人郑克辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年11月15日止，已折抵刑事拘留前被羁押的一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贵 琴人民陪审员  喻华敏人民陪审员  司艳玲二〇二一年四月十三日书 记 员  刘奕彬
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更369号 罪犯李帆，男，1993年9月21日出生，汉族，初中文化，四川省大竹县人，原住四川省大竹县。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省平阳县人民法院于2019年6月26日作出（2019）浙0326刑初281号刑事判决，以被告人李帆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元；尚未退赔的共同违法所得，责令被告人李帆等人继续退赔。判决生效后，该犯于2019年7月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，本院于2021年2月25日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李帆减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李帆本次考核期为2019年9月17日至2020年10月31日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已退赔人民币3000元。 上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李帆减去有期徒刑四个月（刑期自2018年7月24日起至2021年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年四月八日 代书 记员  吴晨敏
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391执保283号 原告：淄博融信融资担保有限公司。 被告：杜忘忘。 被告：梁晓冉。 被告：魏克杰。 被告：孙海然。 被告：梁晨飞。 被告：李欢欢。 被告：滨州市金垚建筑工程有限公司。 被告：滨州市祥和缘商贸有限公司。 被告：滨州市弘旺运输有限公司。 被告：滨州市堃垚工程建设有限公司。 本院在审理原告淄博融信融资担保有限公司诉被告杜忘忘、梁晓冉、魏克杰、孙海然、梁晨飞、李欢欢、滨州市金垚建筑工程有限公司、滨州市祥和缘商贸有限公司、滨州市弘旺运输有限公司、滨州市堃垚工程建设有限公司追偿权纠纷一案中，原告淄博融信融资担保有限公司于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告杜忘忘、梁晓冉、魏克杰、孙海然、梁晨飞、李欢欢、滨州市金垚建筑工程有限公司、滨州市祥和缘商贸有限公司、滨州市弘旺运输有限公司、滨州市堃垚工程建设有限公司的银行存款1400000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告杜忘忘、梁晓冉、魏克杰、孙海然、梁晨飞、李欢欢、滨州市金垚建筑工程有限公司、滨州市祥和缘商贸有限公司、滨州市弘旺运输有限公司、滨州市堃垚工程建设有限公司的银行存款1400000元。 二、如被告杜忘忘、梁晓冉、魏克杰、孙海然、梁晨飞、李欢欢、滨州市金垚建筑工程有限公司、滨州市祥和缘商贸有限公司、滨州市弘旺运输有限公司、滨州市堃垚工程建设有限公司的银行存款不足1400000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二一年四月九日 书记员  张 群
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执609号 曹西虎： 2021年4月10日，本院移送执行的曹西虎危险驾驶罪罚金一案，申请标的6800元。执行中，经调查，被执行人曹西虎已向本院交纳罚金6800元。至此，本院移送执行的（2020）鲁1103刑初302号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二一年四月十五日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终943号上诉人(原审原告)：杨力，男，汉族，1983年3月28日出生，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省华县，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人(原审被告)：青海创驰广告有限公司，统一社会信用代码91630105MA753K1W3D，住所地青海省西宁市城北区祁连路453号4号楼1单元1162室。法定代表人：鱼亚宁，该公司总经理。上诉人杨力因与被上诉人青海创驰广告有限公司身体权纠纷一案,不服青海省西宁市城北区人民法院于2021年1月29日作出的（2020）青0105民初4396号民事判决，在法定期限内通过原审法院向本院提出上诉。本院审查过程中,上诉人杨力在本案一审判决后，依法通过原审法院向本院提出上诉，并于2021年3月1日签收了一审法院送达的《催缴上诉费通知书》，但在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请，上诉费交纳期限早已超出规定时间。且经本院核实，上诉人明确表示不再上诉，依法应当按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人杨力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二Ｏ二一年四月六日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；(四)保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0331执466号之二 申请执行人：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，原名称广西荔浦农村合作银行，统一社会信用代码9145033120019855XK，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：唐向阳，该公司董事长。 委托执行代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：宋云生，男，1987年1月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：龙喜姣，女，1985年7月14日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被执行人宋云生、龙喜姣金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人自愿申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾 平 二〇二一年四月八日 法官助理  莫智敏 书 记 员  李阳阳
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初213号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人刘得怀，男，1958年7月16日出生，，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省太和县，暂住广东省潮州市潮安区。因本案于2020年4月23日被羁押，同日被公安机关处行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元，同年5月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年6月11日被公安机关取保候审，2021年3月19日经检察机关决定被取保候审，2021年3月25日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2021]Z6号起诉书指控被告人刘得怀犯交通肇事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭对本案进行了审理。潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人刘得怀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘得怀于2020年4月23日凌晨，无证驾驶一辆无牌三轮摩托车沿潮安区金石镇晋君路自北往南行驶至金和路口左转弯时，适遇被害人龙某驾驶一辆无牌二轮摩托车沿金和路自东往西行驶至该处，双方发生碰撞，造成被害人龙某当场死亡及二方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人刘得怀报警，并在现场被公安机关带回接受审查。案发后，被告人刘得怀已经赔偿被害人家属共计人民币28万元，并取得被害人家属的谅解。经潮安分局交通警察大队道路交通事故认定：刘得怀承担本事故的主要责任，龙某承担本事故的次要责任。经潮安区公安司法鉴定中心鉴定：龙某符合创伤性失血性休克而死亡。公诉机关认为，被告人刘得怀违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车上路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘得怀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人刘得怀认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。案发后，被告人刘得怀已经赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人刘得怀判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。请依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人刘得怀对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘得怀的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘得怀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且其一方能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法对被告人刘得怀予以从轻处罚。鉴于被告人刘得怀没有犯罪前科，其在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人刘得怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二一年四月八日书记员  许 双
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382财保31号申请人：刘淑琴，女，汉族，1978年10月14日出生，无职业，住所地黑龙江省密山市。被申请人：张元生，男，汉族，1963年9月12日出生，无职业，住所地黑龙江省密山市。申请人刘淑琴于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张元生名下位于xx市xx镇xx村、建筑面积135平方米、x村房权证房产；查封被申请人张元生所有的90平方米钢结构保温库房一栋及353平方米钢结构保温库房一栋，保全数额540000元。申请人刘淑琴以其名下xx市xx路xxx街xxxxxx号楼x层xx号、建筑面积21.04平方米、（2xxx）xx市不动产权第00xxxx8号车库；xx路xx街xx家园xx-x0x、建筑面积72.76平方米、xx市房权证密山镇字第××号房产及张某名下xx市xx镇xx村、建筑面积150平方米、x房权证密建字××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘淑琴的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张元生名下位于xx市xx镇xx村、建筑面积135平方米、x村房权证房产，期限为三年。二、查封被申请人张元生所有的90平方米钢结构保温库房一栋，期限为三年。三、查封张元生所有的353平方米钢结构库房一栋，期限为三年。四、查封申请人刘淑琴名下xx市xx路xxx街xxxxx号楼x层xx号、建筑面积21.04平方米、（2xxx）xx市不动产权第0xxxxx8号车库，期限为三年。五、查封申请人刘淑琴名下xx市xx路xx街xxxxXX-x0x、建筑面积72.76平方米、xx市房权证房产，期限为三年。六、查封担保人张某名下申请人刘淑琴名下xx市xx镇xx村、建筑面积150平方米、x房权证房产，期限为三年。案件申请费2770元，暂由申请人刘淑琴负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二一年四月一日书记员  伊慧华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4295号之一申请执行人王运明，男，1985年9月10日出生，汉族，住新沂市。委托代理人魏贤庆，江苏恒久律师事务所律师。被执行人汪金祝，男，1986年4月27日出生，汉族，住邳州市开发区。关于申请执行人王运明与被执行人汪金祝买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2018）苏0382民初9001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王运明于2020年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款8476元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2020年11月26日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，发现并冻结了被执行人8个银行账户1个互联网银行账户，上述账户经数次查询，均未发现有可供执行的存款。3.本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年11月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于于2021年3月5日、3月28日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上，在执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月一日书记员  王尚磊
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执恢270号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司,91411627706720296F,住太康县谢安路西段。被执行人：王纳,女,1980年7月16日出生,汉族,住太康县。被执行人：张长青,男,1978年12月7日出生,汉族,住太康县。关于申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人王纳、张长青金融借款合同纠纷一案，太康县人民法院作出（2018）豫1627民初5538号民事判决书，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请人与被执行人正在协商，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2018）豫1627民初5538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  王**西二〇二一年四月二十日书记员  王树广
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1891号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市和平区中山路176号。负责人：杨铁军，该行行长。委托诉讼代理人：李昂飞，男，，汉族，该行员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘利，男，满族，该行员工，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：郑某，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑某1，男，1955年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人中国建设银行股份有限公司辽宁省分行因与被上诉人郑某财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。中国建设银行股份有限公司辽宁省分行的上诉请求：应当由郑某自行承担二次维修的费用。我方对该房产没有维修义务，不存在侵权责任。公共维修基金启动需要全体业主同意，郑某自行维修后没修好，再次维修的义务在于上次维修的公司，不应再启动维修基金。郑某辩称，要求维持原判。郑某向一审法院的诉讼请求为：被告给付原告房屋楼顶公共部位维修费6500元;诉讼费由被告承担。一审法院认定的案件事实：原告郑某系位于沈阳市和平区的业主，因该住宅楼的楼顶漏水，原告郑某于2018年9月13日进行维修，发生费用6373元。原告郑某就该维修费事宜于2018年10月10日起诉，一审法院作出（2018）辽0102民初15224号民事判决，判决主文如下：一、被告中国建设银行股份有限公司辽宁省分行于本判决生效后十日内赔偿原告郑某经济损失6373元。被告建行辽宁省分行不服该判决，提起上诉。该案于2020年7月7日经沈阳市中级人民法院调解，前述案件审理期间，因涉案房屋所在住宅楼的楼顶再次漏水，原告郑某于2020年6月4日第二次对楼顶公共部位进行维修，发生维修费6500元。庭审中，原告郑某称其认为第二次维修与第一次维修是两件事，故沈阳市中级人民法院对前述案件调解时，未将第二次维修事宜告知法院，并称第二次维修可以保质4到5年。现原告郑某因第二次维修费诉至法院。一审法院认为，虽然已生效的（2020）辽01民终5509号民事调解书确认被告建行辽宁省分行申请启动省直单位售后公有住房维修基金，对郑某的房屋公共部位（房顶）进行全面维修，工期至2020年10月底之前结束。鉴于原告郑某已于2020年6月4日第二次对楼顶公共部位进行维修，且明确表示第二次维修可以保质4到5年，故被告建行辽宁省分行无需在2020年10月底之前对该公共部位再行维修，但对原告郑某第二次维修房屋公共部位所支出的6500元，应报请省直单位售后公房维修基金管理部门进行核销，核销后，被告建行辽宁省分行将该6500元随即返还给原告郑某。如2020年10月15日前未能核销完毕，被告建行辽宁省分行给付原告郑某6500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司辽宁省分行对原告郑某自行第二次维修支出的6500元，报请省直单位售后公房维修基金管理部门进行核销，核销后，被告中国建设银行股份有限公司辽宁省分行将6500元随即返还给原告郑某。如2020年10月15日前未能核销完毕，被告中国建设银行股份有限公司辽宁省分行给付原告郑某6500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国建设银行股份有限公司辽宁省分行负担。本院认为，对于郑某主张由中国建设银行股份有限公司辽宁省分行给付公共部位维修费的问题，一审法院判决：“被告中国建设银行股份有限公司辽宁省分行对原告郑某自行第二次维修支出的6500元，报请省直单位售后公房维修基金管理部门进行核销，核销后，被告中国建设银行股份有限公司辽宁省分行将6500元随即返还给原告郑某。如2020年10月15日前未能核销完毕，被告中国建设银行股份有限公司辽宁省分行给付原告郑某6500元”，该判项中对于侵权责任承担的依据应做进一步查清。郑某已经对房屋进行过一次维修，对于二次维修的必要性等问题亦应做进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初12510号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人中国建设银行股份有限公司辽宁省分行。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月八日书记员 李慧敏本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保216号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌。 被申请人：周细连，男，汉族，1958年11月24日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：舒小娥，女，汉族，1963年2月29日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：舒伟武，男，汉族，1974年9月13日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：胡航，女，汉族，1980年10月23日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：舒云龙，男，汉族，1971年3月25日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：江西华意知本西海宾馆，住，住所地：江西省九江市武宁县巾口乡湖滨大道/div> 法定代表人：舒云龙。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周细连、舒小娥、舒伟武、胡航、舒云龙、江西华意知本西海宾馆的财产进行保全，冻结被申请人银行存款238万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人周细连、舒小娥、舒伟武、胡航、舒云龙、江西华意知本西海宾馆银行存款238万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二一年四月七日 书记员  杨莉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初1603号原告：赖美珍。委托诉讼代理人：黄小俊，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被告:新余市万达美线业有限公司。法定代表人:万红飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨铭、敖培文，江西姚建律师事务所律师。原告赖美珍（以下简称原告）与被告新余市万达美线业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖美珍撤诉。案件受理费5元，由原告赖美珍负担。审判员  陈润根二〇二一年四月二日法官助理廖雨涵书记员郭嘉慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4608号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告左嵩，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告左嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月十六日法官助理张丹书记员路璐
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终93号上诉人（原审被告）：武国刚，男，1982年12月21日出生，汉族，住山东省济南市高新区。被上诉人（原审原告）：王庆双，女，1977年10月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人武国刚因与被上诉人王庆双民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初6129号民事裁定，向本院提起上诉。武国刚上诉称，原审裁定适用法律错误。依据最高人民法院《关于如何确定借款合同类履行地问题的批复》，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是合同履行约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。依据此条批复，确定贷款方所在地为合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，上诉人在缓刑期内无法到庭参加庭审，将本案移送至山东省商河县人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系性质，本案系民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其所在地山东省德州市德城区为本案的合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人主张依据《关于如何确定借款合同类履行地问题的批复》，贷款方与借款方所在地都是合同履行约定义务的地点，但该规定已经失效，不再适用。至于上诉人是否在缓刑期间，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年四月十三日法官助理董盼盼书记员杨照健
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2784号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：肖平，系经理。被告：张军，男，出生日期不详，汉族，无业，现住东港市大东区。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市璟和物业服务有限公司负担。审判员  邹传君二〇二一年四月十五日书记员  于春燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终4046号上诉人（原审被告）：沈阳天添元包装有限公司，住所地沈阳经济技术开发区冶金六街10号。法定代表人：李宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：于志刚，辽宁积福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国忠，男，1971年10月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人沈阳天添元包装有限公司因与被上诉人赵国忠劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳天添元包装有限公司上诉请求：请求法院确认上诉人同被上诉人劳动关系时间为2019年2月14日至2019年5月9日。事实理由：2019年5月治疗终结以后被上诉人再没有去上班，所以双方劳动关系终止日期是2019年5月9日。赵国忠辩称，同意一审判决。赵国忠向一审法院起诉请求：请求确认原告与被告自2019年2月至今存在劳动关系。一审法院查明：原告于2019年2月14日入职被告处，从事机器操作工工作。2019年2月22日，原告在工作中受伤，之后没有再到公司上班。被告向原告支付工资1114元。2019年5月9日，原、被告因确认劳动关系事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告间存在劳动关系，该委于2019年5月9日作出沈开劳人仲不字﹝2019﹞233号不予受理通知书，决定不予受理，原告不服，诉至一审法院。另查明，庭审中，被告自认与原告自2019年2月14日起存在劳动关系。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告主张确认其与被告存在劳动关系，被告在庭审中予以认可，故应当确认双方建立了劳动关系，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，判决：确认原告赵国忠与被告沈阳天添元包装有限公司自2019年2月14日起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告赵国忠负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳天添元包装有限公司提出请求法院确认上诉人同被上诉人劳动关系时间为2019年2月14日至2019年5月9日的主张。本案中，沈阳天添元包装有限公司认可2019年2月14日开始与赵国忠形成劳动关系，但没有证据证明双方在2019年5月9日解除劳动关系，同时沈阳天添元包装有限公司亦没有证据证明双方有其他解除劳动关系的事实，故一审法院判决并无不当，对于沈阳天添元包装有限公司该项上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳天添元包装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳天添元包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年四月十四日法官助理王斌书记员康赦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终153号上诉人（原审原告）：黄震，男，1976年7月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园戴王路**。法定代表人：丁永芝。被上诉人（原审被告）：江苏越润建设有限公司，住，住所地泰兴市姚王镇戴王公路西侧/div>法定代表人：王建共，董事长。委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王南晖，男，1972年1月9日生，汉族，住泰兴市。上诉人黄震因与被上诉人江苏河海给排水成套设备有限公司（以下简称河海公司）、江苏越润建设有限公司（以下简称越润公司）、王南晖建设工程合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2020）苏1283民初295号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄震上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.2018年被上诉人河海公司将2#、3#厂房及食堂、办公楼焊接避雷网工程发包给被上诉人越润公司，越润公司遂将该工程转给上诉人黄震，黄震按约定完成该项工程的施工。2018年11月21日越润公司项目经理王南晖出具欠条一份给上诉人黄震，欠条载明越润公司欠上诉人黄震河海避雷施工工程款40000元，在2018年12月10日前支付。上述事实上诉人在一审中提交了王南晖的欠条、证人钱某出具的证明照片以及焦某与王南晖的录音，这三份证据均明确载明涉案工程系河海公司的避雷网工程。而一审法院在河海公司、王南晖均未到庭的情况下简单的根据越润公司的辩称2018年没有承揽河海公司避雷网工程认定河海公司、越润公司非涉工程的发包人和承包人，那该涉案工程是谁发包的？这一节事实一审法院未能查明。河海公司、王南晖在上诉人已经提供证据的情况下经法庭合法传唤拒不到庭应当承担对其不利的法律后果。2.越润公司在一审中辩称河海公司的2号、3号厂房及办公楼工程完工近10年左右，该工程已经竣工验收，且越润公司与河海公司就工程款项完成了结算支付，2018年越润公司未承建河海公司焊接避雷网工程。事实上上诉人在一审中也说明了该涉案工程系2018年前的工程遗漏项目，只要越润公司提供其与河海公司的合同就能看出该工程是否为遗漏项目，同时也能说明涉案工程系上诉人陈述的事实是客观的。从越润公司陈述的曾承建河海公司2号、3号厂房及办公楼的施工地段与上诉人提供证据的施工地段是一致的也能说明上诉人陈述的案情是客观事实。3、河海公司、越润公司在一审中均未能就涉案工程款已履行完毕提供证据，根据审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释相关规定，河海公司、越润公司应该承担给付工程款的义务。越润公司辩称，案涉的避雷网工程非我司承揽，我司也未将该工程发包给上诉人施工，也未授权王南晖代表我司将该工程发包给上诉人，王南晖在本案中的行为系其个人行为，与我司无关，上诉人所称案涉工程系之前工程的遗漏项目，没有事实依据，即使属于遗漏项目，王南晖也无权代表我司将该工程发包给上诉人施工。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原审判决。河海公司未提交书面答辩意见。王南晖未提交书面答辩意见。黄震向一审法院起诉请求：1.河海公司、越润公司、王南晖连带给付黄震工程款4万元及逾期利息（按年息6%自2018年12月11日至实际给付之日止）；2.诉讼费由河海公司、越润公司、王南晖承担。一审法院认定事实：2018年11月21日，王南晖向黄震出具欠条一份，载明：“今欠到黄震河海避雷施工工程款计人民币肆万元正（￥40000），在2018年12月10日前支…”。后王南晖未给付该款项，黄震催要未果，诉至一审法院。审理中，黄震提交证人钱某出具的证明照片打印件及焦某与王南晖的录音主张河海公司系工程发包人，越润公司系工程承包人。越润公司对此不予认可。一审法院认为，债务应当清偿。王南晖出具欠条明确尚欠黄震工程款4万元并约定付款期限，系双方真实意思的表示，一审法院予以确认。王南晖未按约还款，应承担违约责任。黄震要求王南晖给付工程款4万元及利息，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于利息，以40000元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于黄震主张河海公司、越润公司、王南晖承担连带责任的诉求。越润公司辩称2018年没有承揽河海公司避雷网工程。由于黄震提交的证人钱某的证明照片打印件及焦某与王南晖的录音不足以证实河海公司、越润公司系欠条中所涉工程的发包人和承包人，且应承担付款义务，故黄震的该诉求，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王南晖于本判决生效之日起十日内给付黄震工程款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回黄震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由王南晖负担(此款黄震已垫付，王南晖履行上述义务时一并给付黄震)。二审中，双方当事人均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，王南晖以个人名义向黄震出具欠条，载明欠黄震工程款40000元，王南晖应按约给付，故黄震起诉要求王南晖支付工程款40000元及逾期支付的利息依法有据，应予支持。黄震上诉称河海公司、越润公司分别为工程发包人、承包人，河海公司、越润公司对此不予认可，黄震所提交的未盖有公司印章的个人证明文件以及案外人与王南晖之间的录音均不足以证明其主张，故黄震要求河海公司、越润公司对案涉40000元承担连带给付责任的诉讼请求缺乏依据，一审判决予以驳回正确，本院予以维持。综上所述，黄震的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人黄震负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 陈 雨二〇二一年四月八日书记员 吴泓萱
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2190号之二申请执行人：李某,男,汉族,1964年3月26日生,住林州市。被执行人：任某，女，汉族，1956年12月26日生，住林州市。本院在执行李某与任某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人任某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某在财付通支付科技有限公司085e9858e1906971cd7eef4af@wx.tenpay.com账户内存款人民币688.77元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年四月二十一日书记员  李勇辰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0104民初3300号原告：苏树立，男，1976年12月30日出生，汉族，住郑州市。被告：马子安，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：赵欣，女，该公司员工。原告苏树立与被告马子安、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏树立，被告华安财险郑州公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告马子安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2021年1月13日15时。二、事故责任划分：马子安负全部责任，苏树立无责任。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号重型半挂牵引车，驾驶人马子安。该车在华安财险郑州公司投保交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期内。四、受损车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车,驾驶人、所有人苏树立，使用性质预约出租客运。该车具有网络预约出租汽车运输证,苏树立具有网络预约出租汽车驾驶员证。华安财险郑州公司已支付该车维修费用4200元。五、豫Ａ×××××号车停运损失：原告提交维修公司出具的证明及服务结算单，该车2021年1月13日进店维修，2021年1月25日维修完毕，维修时间共计12天。原告陈述车辆维修期间临近春节，因环保要求维修厂不能给车辆喷漆，故维修时间长。原告提交一些车辆营业流水收入截图，本院结合郑州市出租车行业纯收入的实际情况，酌定每天按照350元计算营运收入。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告停运损失5712元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因道路交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告车辆自事故发生后至维修厂维修完毕共计12天，因确实存在环保因素导致修车时间过长，本院从公平角度考虑酌定维修时间为10天。原告的停运收入按每天350元计算，停运损失为3500元。肇事车辆在被告华安财险郑州公司投保交强险和商业三者险，交强险财产赔偿限额已用完，故被告华安财险郑州公司应在商业三者险限额内赔偿原告停运损失3500元。原告要求过高部分，本院不予支持。被告华安财险郑州公司辩称停运损失系间接损失，保险公司不承担赔偿责任。但被告华安财险郑州公司未提供证据证明向投保人告知了免责条款，故对被告华安财险郑州公司的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏树立停运损失3500元。二、驳回原告苏树立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马子安负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年四月二十日书记员  王琦
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执恢147号申请执行人：钟懿，男，1961年10月25日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：钟建国，男，1958年7月7日出生，白族，住湖南省桑植县。本院于2021年3月23日立案恢复执行的申请执行人钟懿与被执行人钟建国民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0822民初1425号民事判决书及申请执行人的申请，向被执行人桑植县博爱医院送达执行通知书与报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务：1、偿还借款5万元；2、承担案件受理费525元、执行费658元。2019年12月5日，在另案申请执行人为熊新生的（2019）湘0822执恢284号执行过程中，扣留有被执行人工资。2021年3月29日，依法进行划拨6万元并继续予以扣留，分配给钟懿19000元、刘晓燕20650元、熊新生20150元（包括受理费150元），申请执行人钟懿出具领条领取，并向本院提交撤销执行申请。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0822执恢147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  候永勇二〇二一年四月十四日书记员  刘 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。