wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）沪7101民初306号原告：上海追风物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁方，总经理。委托诉讼代理人：丁汝兰，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付学洋，上海国瓴律师事务所律师。被告：上海闪亮文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：鲍闪闪。被告：方多甫，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省。原告上海追风物流有限公司与被告上海闪亮文化传播有限公司(以下简称闪亮公司)、方多甫运输合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海追风物流有限公司委托诉讼代理人丁汝兰到庭参加诉讼，被告闪亮公司、方多甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海追风物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付欠款7,000元；2.判令两被告向原告支付欠款利息(以7,000元为基数，从2021年2月11日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率(LPR)标准计算)；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告方多甫系被告闪亮公司的实际控制人。2019年原告接受两被告委托为其巡展演出活动提供运输服务，之后双方确认运费金额为37,240元。按照约定，被告闪亮公司应当在服务结束后支付全部运费，但其一直拖欠运费。2020年12月26日两被告向原告出具《委托证明》和《欠条》，明确拖欠原告运费37,240元，其中30,000元由案外人贯某某代为支付，剩余7,000元由两被告于2021年2月10日前付清。现还款期限已经到期，但两被告仍未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告闪亮公司、方多甫未作答辩。本院经审理查明：原告与两被告原有经济往来。2020年12月26日，两被告向原告出具《委托证明》《欠条》各一份，均由被告方多甫签名及被告闪亮公司加盖公章。其中《委托证明》内容为“方多甫在2019年欠上海追风物流巡展演出运输费37240元，由于公司回款困难，特委托贯某某在与本人合作分红的利润中，直接付给上海追风物流公司丁圆30000元整”，《欠条》内容为“因方多甫欠上海追风物流丁圆7000元整，特此在2021年2月10日前付清。”因两被告未履行付款义务，原告起诉来院要求处理。上述事实，有原告提供的委托证明、欠条、微信聊天记录，以及当事人的陈述等证据为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为证明两被告欠款事实成立，提供了相关证据，本院予以认定。因两被告未按时支付运费，构成合同违约。原告要求两被告支付欠款及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院应予支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海闪亮文化传播有限公司、方多甫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海追风物流有限公司运费7,000元；二、被告上海闪亮文化传播有限公司、方多甫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海追风物流有限公司利息损失(以本金7,000元为基数，支付自2021年2月11日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、财产保全费90元，由被告上海闪亮文化传播有限公司、方多甫负担，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。本判决为终审判决。审 判 员  李 斌二〇二一年四月十三日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1185号之一申请执行人：武灵平，女，1970年2月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：云龙区爱之尚健身服务中心，统一社会信用代码92320303MA1W4TKH51，住所地徐州市。法定代表人：高清海。被执行人：高清海，男，1985年6月24日生，汉族，住安徽省涡阳县。武灵平与云龙区爱之尚健身服务中心、高清海服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初6197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2021年3月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月30日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查,被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院执行人员至生效法律文书载明的地址徐州市地王大厦**楼**查找被执行人，该地址已无人经营,未找到被执行人的经营者。4、2021年4月19日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年四月十九日书记员 金 珠
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执242号之二 被执行人徐洋，男，1996年3月9日生，汉族，住湖北省罗田县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 徐洋犯侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2019）苏0111刑初1055号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判决：一、被告人徐洋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2022年10月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人徐洋违法所得人民币一万五千六百三十元（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳），上缴国库。判决生效后，因被执行人徐洋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐洋名下无车辆权属登记；本院已依法划拨其银行账户存款130元，并已上缴国库；其名下有位于湖北省黄冈市××室的不动产，本院已依法查封，因该房屋价值与执行标的相差悬殊，暂不宜处置。本案尚未执行到位29870元。本院已将被执行人徐洋纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111刑初1055号刑事判决书涉徐洋财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  傅亚峰 二〇二一年四月二十日 书记员  许莉莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执322号 申请执行人：蔡世友，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：赵泽鑫，贵州屋脊律师事务所律师。 委托代理人：韩丽娟，贵州屋脊律师事务所律师。 被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司，统一社会信用代码：91520200761387326P，住所地贵州六盘水钟山区明湖路**。 法定代表人：杨华金，男，户籍所在地四川省岳池县，系该公司经理。 本院依据发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字〔2021〕166号仲裁调解书，于2021年1月20日受理蔡世友申请执行六盘水兴盛源电力工程有限公司（以下简称兴盛源公司）劳务争议纠纷一案，执行标的为17633元，申请执行费165元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日依职权对被执行人采取限制高消费措施。经过网络查控系统查询和线下查询，被执行人兴盛源公司在贵州银行的账户上有26万余元，在工商银行的账户上有6万余元，但均被其他法院及本院其他案件冻结在先，不具备执行条件，本院已于2021年1月22日以（2021）黔0201执296号案件冻结，其余未发现其他可供执行财产。被执行人兴盛源公司名下登记有贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××七辆车，经询问申请执行人及代理人，均认为该七辆车因为陈旧或已脱保脱审，不具备处置价值；被执行人兴盛源公司名下登记有贵Ｂ×××××宝马车一辆和贵Ｂ×××××凯迪拉克车一辆，其中宝马车为按揭贷款购买，两车辆均有四个案件查封在先，本院于2021年3月30继续轮候查封。根据申请人提供的线索，被执行人兴盛源公司在贵州电网有限公司六盘水供电局有未退还的质保金，本院于2021年3月24日对该质保金进行冻结，但因有贵阳市白云区法院和安顺市镇宁县法院冻结在先，亦不具备执行条件。 本案在执行过程中，被执行人兴盛源公司称无法履行义务的原因是公司有大量的工程款未收回，这些工程早就完工，因为业主方无力付款，故没有完成审计工作。经调阅本院（2020）黔0201执382至388号、（2020）黔0201执38号卷宗，（2020）黔0201执382至388号案件也同为拖欠员工的工资案件，在该系列案的执行中，本院依法向被执行人提供的拖欠其工程款的水城县玉舍森林旅游开发有限公司、贵州易广建设集团有限公司发出协助执行通知书，要求将所应付给被执行人的工程款扣划到我院账户。但协助执行义务人复函称“与兴盛源公司没有直接合同关系”“进度款已拔付，兴盛源公司的收尾工程没有达到合同要求，且没有验收审计”“业主方无力付款，故我公司亦无力支付兴盛源公司尾款”，未能履行协助扣划义务；在原（2020）黔0201执382至388号案件的执行中，贵州电网有限公司安顺供电局亦对本院的8份要求扣划工程款的协助执行通知书作了回复，称其他法院要求协助执行在先，且可供执行金额不足。被执行人兴盛源公司的陈述基本属实。在原（2020）黔0201执382至388号案件的执行中，本院已冻结兴盛源公司的股权，对被执行人限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 本院就本案的执行情况，向部分申请执行人和申请执行人的特别授权代理赵泽鑫律师进行了通报，并送达了《申请执行人权利告知书》，听取了申请人对本案执行工作的意见建议，并告知案件在穷尽执行手段后，因客观原因不能执行到位，案件将终结本次执行程序。申请人表示暂无法提供其他财产线索，同意案件终结本次执行程序。 另外，本院2021年1月19日后依据发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字系列仲裁调解书，受理申请执行兴盛源公司劳动争议纠纷的案件共20件，申请执行人均为兴盛源公司的员工，申请执行人建有“微信群”，本院的查封等部分执行情况通过该渠道反馈给申请执行人。本案在执行过程中，已将被执行人限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，穷尽执行手段后未发现被执行人名下有可供执行财产，并已对被执行人采取了相关信用惩戒措施，案件可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院对被执行人账户的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，期满前申请人可以申请结冻。申请执行人对终结本次执行程序不服的，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字〔2021〕166号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年四月六日 书记员  曾 梅
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执1156号 申请执行人潘永民 被执行人童惠斌 本院在执行申请执行人与被执行人童惠斌案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1728号之一 李昀泽： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3487号申请执行人：孙若文，女，1988年9月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王华，男，1971年10月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于孙若文与王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5252号民事判决书已经发生法律效力。因王华未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月22日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人王华名下无不动产登记信息；无车辆登记信息无银行存款，亦无有其他可供执行的财产。2021年12月28日，本院依法向被执行人王华发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年4月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人王华无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0482民初5252号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月十五日法官助理 李健健书 记 员 徐 瑶
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2996号上诉人（原审被告）：张**，男，1993年7月6日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴**，女，1992年3月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张*（系吴**之母），住济南市。委托诉讼代理人：张某（系吴**之父），住济南市。上诉人张**因与被上诉人吴**民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初7141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用第二审程序，进行了独任审理。张**上诉请求：1.依法一审判决第一项，改判驳回吴**的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由吴**承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。张**没有向吴**借钱的行为，吴**也没有向张**支付过借款，吴**的起诉没有事实和法律依据。吴**提交2019年2月17日的欠条不能证明双方存在借贷关系。在一审审理过程中法院已经查明了双方系男女朋友关系，自2016年11月份至2020年5月份一直共同生活，在共同生活期间吴**诉称的3万元借款与常理不符，而且根据张**在一审时提交的转账记录也可以证明，在共同生活期间产生的花费大部分是由张**支付。二、张**在2019年2月17日出具的欠条没有真实的交易往来，吴**陈述当时是以现金方式向张**支付借款没有任何依据。在双方共同生活期间，经济往来均是通过微信或支付宝支付，双方没有以现金的方式进行大额交易的习惯，吴**没有向张**支付过3万元借款。三、在一审庭审时张**已经向法庭详细说明了出具该欠条的缘由，完全是因为吴**无理取闹，采取极端方式逼迫张**出具的欠条。另外，在该欠条中张**的签名也与平时书写完全不同，张**的名字书写也不完整，也能证明不是张**自愿书写的。四、退一步讲，假设吴**在2019年2月17日向张**支付了3万元，但后续张**通过微信和支付宝向吴**支付的款项远远超过了3万元，通过转账记录也能证明张**已经不欠吴**任何款项。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院充分考虑本案的实际情况，依法改判，支持张**的诉讼请求。吴**辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。吴**向一审法院起诉请求：1.判令张**偿还吴**欠款86080元及利息（自起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费、保全费等费用由张**承担。一审法院认定事实：吴**与张**原系男女朋友关系，二人自2016年11月份至2020年5月初在济南市天桥区翡翠郡小区共同生活。诉讼过程中，吴**提交张**于2019年2月17日出具的欠条一份，载明：“今欠吴**30000元人民币”。吴**提交张**手写单据一份，该单据上写有若干数字、日期及“欠12000”、张**等字样。吴**称上述两笔共计4.2万元是为帮助张**而向自己父亲的借款，张**应将该笔款项还给自己。张**对2019年2月17日欠条真实性无异议，但称双方未发生过借贷行为，实际不成立民间借贷关系；对于1.2万元单据仅是一份混乱的记录，不能证明民间借贷关系成立。庭审中，吴**向一审法院提交微信转账记录50笔的打印件共计44080元；张**则向一审法院提交通过微信、支付宝向吴**的转账记录打印件两份合计204039元，证明自己与吴**之间不存在民间借贷关系。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴**主张张**应返还欠款3万元，其向一审法院提交的欠条明确载明“今欠吴**3万元”的字样，有落款时间，具备欠条的构成要件，张**对该欠条真实性亦未提出异议，而张**未提交相反证据证明自己的主张，故对吴**的该3万元诉讼请求一审法院予以支持。吴**主张张**返还另一笔欠款1.2万元，但其提交的单据上并未载明出借人、借款人、借款数额及时间，仅凭单据上的数据与日期无法确认张**与吴**之间存在借款关系，因此一审法院对吴**的该项诉讼请求不予支持。对吴**主张张**应返还微信转账44060元，一审法院认为从张**提交的微信、支付宝转账流水可看出，其二人在共同居住生活期间经济往来频繁，吴**无证据证明双方之间存在民间借贷的合意，仅凭单方流水难以证明自己的主张，对吴**的该项诉讼请求一审法院亦不予支持。判决：一、自判决生效之日起十日内张**偿还吴**欠款3万元；二、驳回吴**的其他诉讼请求。案件受理费1952元，减半收取976元，由吴**负担636元；由张**负担340元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴**提交微信与支付宝往来资金明细一宗，拟证明吴**向张**转账数额超过了张**向吴**转账的数额。经质证，张**认为：1.该证据并未显示张**的任何信息；2.吴**只提交了微信转账记录，并未提交支付宝转账记录；3.转账记录与吴**手写部分有很多重合，数额明显不对；4.张**通过微信向吴**转账43881元，通过支付宝向吴**转账160158元，吴**提交的证据不能证明其证明目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张**主张涉案欠条系在吴**采取极端的方式逼迫下出具，其并未收到3万元款项，但张**未提交证据证实其主张，亦未行使撤销权，故本院对张**该主张不予支持。张**主张即使存在欠款，其向吴**转账的数额大于吴**向其支付的数额，其已将涉案的欠款偿还完毕。因双方之间存有大量的经济往来，且涉案的款项发生于双方同居期间，张**提交的证据不足以证实其向吴**转账的款项系偿还的涉案借款，张**该主张亦与吴**持有借条的事实相悖，故一审法院依据吴**持有的3万元借条，判决张**向吴**偿还涉案的3万元借款并无不当，本院予以维持。综上所述，张**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1952元，由上诉人张**负担。本判决为终审判决。审判员 闵 雯二〇二一年四月六日书记员 薛嘉丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执725号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇花竹社区长征路**，统一社会信用代码：91522725916360444C。 负责人：周建纯，系该行行长。 委托诉讼代理人：李德强，男，代理权限为特别授权。 被执行人：胡昊，男，1986年09月22日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：贵州华瑾置业有限责任公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇麒龙摩尔城财富中心****统一社会信用代码：91522725057073905M。 法定代表人：刘卫星，系该公司总经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行与被执行人胡昊、贵州华瑾置业有限责任公司金融借款纠纷一案，冻结了被执行人贵州华瑾置业有限责任公司在工行贵州省都匀瓮安支行24×××82账户，现因被执行人胡昊、贵州华瑾置业有限责任公司已履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州华瑾置业有限责任公司在工行贵州省都匀瓮安支行24×××82账户199241.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月七日 法官助理倪祖祥 书记员黎君军
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更661号 罪犯陈开芬，女，1979年3月13日出生，汉族，文盲，贵州省凤冈县人，现在浙江省。 浙江省绍兴市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）浙绍刑初第59号刑事判决，以被告人陈开芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元；扣押在案的赃款予以没收。宣判后，被告人陈开芬等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2016年7月8日作出（2016）浙刑终26号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈开芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈开芬减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈开芬前次减刑裁定送达时间为2018年9月29日，本次考核期为2018年6月至2020年11月共计30个月，间隔时间共计2年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈开芬已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈开芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈开芬减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月23日起至2021年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年四月六日 代书 记员  金 娜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执1123号之八 申请执行人：桐梓中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：钟先微。 关于申请执行人与被执行人钟先微借款合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人钟先微在6217××××××××××156_1账户内余额人民币4417.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟先微在中国建设银行6217××××××××××156_1账户内存款人民币96979.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年四月九日 书记员  章程
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初7634号原告：谢大华，男，1952年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：肖瑶，重庆通安律师事务所律师律师。被告：罗应科，男，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆永科建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙兴街**，统一社会信用代码915001126635726161。法定代表人：罗应辉，职务不详。被告：重庆西江建设（集团）有限公司，，住所地重庆市江**港安二路**附**14-1统一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人：唐爱群，职务不详。原告谢大华与被告罗应科、重庆西江建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告谢大华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢大华撤回起诉处理。审判员  吴实现二〇二一年四月十二日书记员  周 颖
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保195号关于申请人徐寿娟与被申请人徐红云、殷学军保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十七日
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0528民初584号原告：徐某某，男，汉族，农民。被告：杨某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人:张太友,富平县庄里法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案过程中，原告徐某某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费80元，减半收取由原告负担。审判员  文晓红二〇二一年四月十九日书记员  刘 伟
青田县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1121执572号金华市腾邦汽车运输有限公司、谷娟娟：申请执行人蒙城县大运物流有限公司于2021年3月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初1681号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币3157元，被执行人为金华市腾邦汽车运输有限公司、谷娟娟。在本院执行过程中，被执行人金华市腾邦汽车运输有限公司、谷娟娟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2021）浙1121执572号案予以结案。二〇二一年四月十二日
文书内容贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0328刑初61号            公诉机关              贵州省湄潭县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人田仁洪，男，1966 年 4 月 27 日出生于贵州省湄潭县，公民身份号码 522128196604276554，汉族，初中文化，住贵州省湄潭县西河镇万兴村前进组 67 号，务农。因涉嫌非法持有枪支罪，于 2021 年 3 月 24 日被湄潭县公安局取保候审。2021年4月1日本院决定对其继续取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书      文号              湄检刑诉（2021）51号                  指控事实              2005 年的一天，被告人田仁洪以 60 元的价格在湄潭县马山镇长安村第三组村民王朝正（已于 2009 年 4 月 26 日去世）手中购得一支火药枪，王朝正还赠送了一些铁砂珠及火药给田仁洪。被告人田仁洪在得到火药 枪、火药、铁砂珠等物品后，在 2005 年至 2017 年期间，使用过火药枪打过野生动物，2017 年后，一直将火药枪等物品存放在自己居住的场所内。2020 年11月20日，湄潭县公安局民警对湄潭县西河镇万兴村前进组田仁洪居所开展消防检查时，将火药枪等物品查获。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定：该火药为动力，可有效击燃底火，具备枪支致伤力，认定为枪支。                  指控      罪名              非法持有枪支罪                  量刑建议              有期徒刑六个月,缓刑一年。                  被告人意见              被告人田仁洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人田仁洪犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田仁洪到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、 买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定。                  判决结果              一、被告人田仁洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）      二、对公安机关扣押在案的火药枪一支、黑火药二瓶、黄火药一瓶、铁砂珠二瓶、疑似枪管一个(现存于湄潭县公安局),予以没收,由扣押机关上缴国库。                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   韩洪艳                  二〇二一年四月八日            法 官 助 理   何 祝      书  记  员   陈玉玲
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终327号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所广西壮族自治区南宁市。负责人：宣浪，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海弘鸿机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王中格，执行董事。委托诉讼代理人：单欣怡，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司(以下简称“平安财保广西分公司”)因与被上诉人上海弘鸿机电设备有限公司(以下简称“弘鸿机电公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院作出的(2020)沪0118民初8557号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任公开开庭进行审理，上诉人平安财保广西分公司委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼，被上诉人弘鸿机电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财保广西分公司提出上诉请求：1．撤销原判；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案车辆性质为货运，案外人李某某作为驾驶人，并无有效经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。根据《道路运输从业人员管理规定》第6条第3款的规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应的从业资格方可从事相应的道路运输活动。涉案保险条款亦规定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案中，上诉人已提供投保单及保险条款证明已对免责条款尽到提示说明义务，故免责条款已生效，上诉人有权拒赔。被上诉人弘鸿机电公司辩称，一审判决认定事实证据充分、程序合法、适用法律正确无误。第一，上诉人主张免赔的条款系典型的免责条款，但该条款规定概括、笼统，上诉人所称的从业资格证是否系该条款约定之许可证书尚不明确，且上诉人也未对驾驶保险车辆需具备相应从业资格证向投保人予以明确说明，因此该免责条款依法不产生效力。第二，道路运输从业人员从业资格证书系道路运输管理部门基于行政管理的目的，为了加强道路运输从业人员的管理，提高运输从业人员的综合素质而考核颁发的资格证书，是否具有该资格证并不影响其持有有效驾驶证驾驶准驾车型。本案中驾驶人李某某事发时具有驾驶事故车辆的驾驶资格，上诉人并未提交证据证明不持有相关证书会增加交通事故出险概率及与本次事故具有因果关系。弘鸿机电公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种同)254，000元、牵引施救费4，790元、评估费6，034元、三者车车辆维修费21，000元、三者车牵引施救费3，760元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应于判决生效之日起十日内赔付上海弘鸿机电设备有限公司保险理赔款247，870元；二、驳回上海弘鸿机电设备有限公司其余诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5，108.56元，减半收取计2，554.28元，由上海弘鸿机电设备有限公司负担60.70元，由中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担2，493.58元，重新评估费6，000元，由中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称其已对涉案免责条款尽到提示与明确说明义务，可援引免责条款拒赔，对此，本院认为，首先，虽然《中华人民共和国道路运输从业人员管理规定》规定从事经营性客货运输驾驶员应取得相应的从业资格，但该规定属于部门规章，不属于法律、行政法规的禁止性规定，故保险公司仍应对涉案系争免责条款负有法定的提示和明确说明义务。其次，本案中投保人虽然签署了投保人声明，但从投保人声明条款文义来看，仅是通过笼统、概括性的表述方式让投保人确认保险人已对保险条款进行了明确说明，并不能体现投保人系因保险人的明确说明而对免责条款有必要且充分的理解，故不能据此认定保险人履行了明确说明义务。在此基础上，结合本案驾驶人李振东在事故发生时系处于旧证到期后尚未换领新证期间，而非从未领取道路运输从业资格证这一情形，一审认定保险人不能援引免责条款拒赔并无不当。该项上诉理由缺乏相应事实与法律依据，难以支持。综上，上诉人平安财保广西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，108.56元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年四月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执45号申请执行人张海生，男，1977年1月6日出生，汉族，广东省惠州市人，居民，住广东省惠州市惠城区。被执行人魏淼，男，1969年1月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人湖北楚越畜牧有限公司。统一社会信用代码:91420922557032034L。住所地:大悟县芳畈镇新胜村。法定代表人魏淼，该公司经理。申请执行人张海生与被执行人魏淼、湖北楚越畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2019年1月22日作出的(2019)鄂0922民初226号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有可供执行的财产；经查，被执行人魏淼及其所开办的公司负债很多，涉及多起诉讼；经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人对被执行人享有的债权为146万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019)鄂0922民初226号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二一年四月十七日书记员  杨 洋附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保541号之一申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。被执行人：宋兴鲁、赵冉、闫坦坦、朱国全、宋超、赵文。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0812民初2194号民事判决书,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋兴鲁在你处XXXXXX号账户上存款35000.91元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年四月二十日书记员  孔令娇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终802号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈华，男，1972年1月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人陈华财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审，其不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：陈华未投保玻璃单独破碎险，陈华一审时的诉请不属于保险责任范围，一审法院认定案涉车辆挡风玻璃系车体结构不可分割的一部分，玻璃受损亦即车体受损，无形中扩大了其机动车损失保险的赔偿范围，属于认定事实错误。陈华辩称，请求驳回上诉、维持原判。其投保时仅需扫描二维码付款，投保单上签字并非其所签，保险公司未提供证据证明尽到了对免责条款的告知义务，且本案是交通事故导致的车损，应当在车损险中予以理赔。陈华向一审法院起诉请求：保险公司支付理赔款9826元（其中修理费9358元、公估费468元），并负担本案诉讼费用。事实和理由：陈华所有的车牌号为苏Ｂ8××××的小型越野客车在保险公司处投保了车损险等。2019年12月13日，朱广琴驾驶案涉车辆沿无锡市惠山区洛社镇惠澄大道万寿河桥南侧路段行使，超越前方同向重型特殊结构货车时发生交通事故，造成案涉车辆受损，后其进行了维修。事故发生时案涉车辆在保险期间内，保险公司应当承担理赔责任。一审法院认定事实：2019年11月4日，陈华就案涉车辆在保险公司处投保机动车损失保险（保险金额732296元）、第三者责任保险（保险金额150万元）、不计免赔等，保险期间自2019年11月4日起至2020年11月4日止。机动车综合商业保险条款第十条第七款载明，玻璃单独破损的损失和费用，保险人不负责赔偿。2020年3月2日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故证明，载明：2019年12月13日15时45分许，朱广琴驾驶案涉车辆沿无锡市惠山区洛社镇惠澄大道万寿河桥南侧路段时，超越前方同向顾武杰驾驶的车牌号为苏ＢＮ××××重型特殊结构货车时，遇抛洒石子撞击案涉车辆前挡风玻璃，造成案涉车辆损坏的交通事故。经调查，因无法查证事发时抛洒石子与苏ＢＮ××××重型特殊结构货车的关系，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。事故发生后，陈华委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公估公司）对案涉车辆的损失进行评估，并支付公估鉴定费468元。2020年3月13日，宁价公估公司出具公估鉴定报告书，确定案涉车辆实际损失为9358元。后陈华对案涉车辆进行修理，产生维修费9358元。诉讼中，保险公司申请对案涉车辆损失重新进行评估，并预交评估费1000元。法院委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称方正公估公司）进行评估，2020年10月26日，方正公估公司出具公估报告，确定案涉车辆损失为6800元。另查明，保险公司为证明其对免责条款已经尽到告知义务，向法院提供了电子投保单，该电子投保单的投保人声明处，有署名为“陈华”的签字。保险公司认为，电子投保时，需要投保人阅读电子版保险条款及投保人声明内容后才能生成二维码并在实名认证的手机上通过微信付款，“陈华”应为本人亲笔签名。陈华经质证，表示投保单上的签字并非其本人所签，保险公司亦未告知免责条款，只是保险公司业务员张群松通过微信发送一个二维码，其扫码支付保险费即完成投保。陈华提供了其与张群松的微信聊天记录，张群松陈述，在2020年3月左右，扫二维码付款时才需要电子签名。上述事实，有驾驶证、行驶证、商业险保单、保险条款、道路交通事故证明、公估报告、公估费发票、修理费发票、微信聊天记录及当事人陈述等在卷证实。一审法院认为，陈华与保险公司之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。保险公司提出的陈华未投保玻璃单独破碎险不予理赔的意见，因案涉车辆挡风玻璃系车体结构不可分割的一部分，玻璃受损亦即车体受损，故保险公司的意见，依据不足，不予采纳。保险条款中虽然写明玻璃单独破损的损失和费用保险人不负责赔偿，但该免责条款保险公司应当尽到明确告知义务。现陈华明确表示电子投保单上的签名并非本人所签，且保险公司的业务员陈述投保时尚未要求电子签名认证，保险公司未提供证据证明其已就免责条款履行告知义务，故该免责条款不产生效力，保险公司应当对案涉车辆损失进行理赔，向陈华支付理赔款6800元。陈华自行对车辆损失评估，且确定的金额与法院委托评估确定的金额相差较大，法院对陈华提供的公估鉴定报告书和支付的公估费468元不予支持。保险公司预交的评估费1000元，系为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。一审法院判决如下：保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付陈华理赔款6800元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元（陈华已预交），由陈华负担8元，由保险公司负担17元。评估费1000元，由保险公司负担。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。二审审理中，保险公司确认张群松是其公司业务员，鉴于张群松微信确认电子投保时仅提供付款二维码的事实与保险公司主张相矛盾，本院限期保险公司举证电子投保单陈华电子签名的真实性或陈华之前通过购买车损险明知玻璃单独破碎保险应是另外险种而非车损险理赔范围的证据，保险公司表示无法提供相应证据。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险条款第十条第七款载明“玻璃单独破损的损失和费用，保险人不负责赔偿”，该条款系免责条款，保险公司主张不承担玻璃单独破损的理赔义务的，应当举证证明就该免责条款尽到提示、说明义务。现陈华称电子投保单上的签名并非本人所签，投保时其仅需扫描二维码付款，保险公司的业务员亦陈述投保时尚未要求电子签名认证，保险公司未举证证明投保时其对免责条款尽到明确说明义务，故对保险公司的上诉意见，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 张朴田审判员 杨 曦二〇二一年四月八日书记员 钱菲佳
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执130号 申请执行人：王某某，女，1968年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：曲某某，男，1965年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 关于申请执行人王某某与被执行人曲某某劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初1926号民事判决书已发生法律效力。我院于2021年01月11日立案执行申请人王某某的执行申请。申请执行人王某某要求被执行人曲某某给付29900元，并承担本案诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付29900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年01月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年01月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2021年01月11日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年01月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额29900元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初1926号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二一年四月十六日 书记员  林 立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2923号申请执行人：郭小钧被执行人：刘宏本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初8099号民事判决书于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宏在银行的存款xxxxx.x元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十二日书记员 钱江凤
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1681号原告：王汝江（曾用名：王海），男，1971年7月12日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被告：张广波，男，1979年2月1日生，汉族，住夏津县。原告王汝江（曾用名：王海）与被告张广波劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王汝江（曾用名：王海）撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王禄生二〇二一年四月二十日书记员  张 昕
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执390号之一被执行人：朱宝丽，女，汉族，1996年06月15日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱宝丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱宝丽在中国农业银行62×××70账户内存款人民币90824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  江山二〇二一年四月十五日书记员  杨洲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1098号原告：辽宁辰星物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区白山路166-11号241。法定代表人：夏莲要，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司法务专员。被告：王畅。原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告王畅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告辽宁辰星物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月十四日书记员  樊 瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0802刑初164号                            公诉机关                       浙江省衢州市柯城区人民检察院                               被告人             基本情况                       王某，男，出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省衢州市柯城区，住浙江省衢州市柯城区。因饮酒后驾驶机动车于2020年12月21日被衢州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1500元。因本案于2021年3月25日被衢州市公安局刑事拘留，现羁押于衢州市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衢柯检二部刑诉〔2021〕388号                               指控事实                       2021年3月24日15时许，王某无驾驶资格且酒后驾驶浙HXXXXX号小型轿车从衢州市百汇路行驶至新世纪学校附近路段时，因在校门口与老师发生口角被他人报警。交警到现场后对王某进行现场呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml。后经抽血检测，王某血液中乙醇含量为169mg/100ml，已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金6000元                               被告人             意见                       王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证后又驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年6月24日止），并处罚金6000元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 徐露露                                     二〇二一年四月一日                                     书 记 员 阮承锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初6262号原告：陈冠琦，男，1995年6月17日出生，汉族，住山东省梁山县。委托代理人：马小慧，河南中州律师事务所律师。委托代理人：秦腾飞，河南中州律师事务所律师。被告：姬雅丽，女，1992年7月11日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李毫威，男，1994年3月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：聂巧云，女，1967年8月20日出生，汉族，住河南省睢县。原告陈冠琦与被告姬雅丽、李毫威、聂巧云借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈冠琦于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈冠琦撤回起诉。审判员  安治林二〇二一年四月十二日书记员  王愿愿
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执196号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码91310000MA1F1HQ07。 法定代表人：孙涛，该公司执行董事。 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：于庆林，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上海万达小额贷款有限公司与于庆林借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年12月28日作出的（2020）衢仲金网字第19240号裁决书已经发生法律效力。因被执行人于庆林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院申请执行。 本院查明，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第19240号裁决书认定被执行人于庆林于2019年12月2日与申请人通过万达贷APP签订《个人授信借款合同》，约定借款800元，年利率24%，借款期限为366天，后因被执行人于庆林逾期未按协议还款，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年12月4日受理该案，依照《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网上开庭，经缺席审理，于2020年12月28日作出（2020）衢仲金网字第19240号裁决书。另查明，衢州仲裁委员会在审理本案过程中所有文书均采用电子送达方式送达，被执行人于庆林未参与仲裁审理，2021年3月4日衢州仲裁委员会向我院出具《裁决文书生效证明书》，载明（2020）衢仲金网字第19240号裁决书于2020年12月28日通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为：在被执行人于庆林未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式采用非同步电子交互形式进行网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用了电子送达的方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海万达小额贷款有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年四月十四日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1726执268号之四 申请执行人袁文广，男，汉族，1972年1月1日出生，住泌阳县泰山庙镇油坊村委袁湾。 被执行人宋新义，男，汉族，1973年12月28日出生，身份证号码：412822197312282533，住驻马店市驿城区古城乡大余庄村委宋东祖26。 申请执行人袁文广与被执行人宋新义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初5132民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人支付申请人4900元 。因被执行人宋新义未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人宋新义名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。 审判员  段海鲁 二〇二一年四月八日 书记员  杨世灿
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 裁 定 书 （2021）鲁15刑终91号 原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人山东省冠县人民检察院。 上诉人（原审被告人）颜洪波，男，1973年1月9日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，企业经营者，户籍地暨住址山东省冠县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年10月17日被冠县公安局刑事拘留，2020年10月23日被冠县公安局取保候审，2020年11月25日被冠县人民检察院取保候审，2021年2月20日被执行逮捕。现羁押于山东省莘县看守所。 辩护人南方，山东同心达律师事务所律师。 山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控原审被告人颜洪波犯生产、销售有毒、有害食品罪，民事公益诉讼起诉人山东省冠县人民检察院提起附带民事公益诉讼一案，于2021年2月20日作出（2020）鲁1525刑初277号刑事附带民事公益诉讼判决，以被告人颜洪波犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判令被告人颜洪波支付赔偿金18681.6元；责令被告人颜洪波在影响范围覆盖冠县的新闻媒体上公开赔礼道歉。宣判后，被告人颜洪波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜洪波向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人颜洪波在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人颜洪波撤回上诉。 山东省冠县人民法院（2020）鲁1525刑初277号刑事附带民事公益诉讼判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二一年四月二十日 法官助理王童 书记员郝喜坤
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执845号申请执行人：吴珍，女，1980年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：陶敏，女，1971年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人吴珍与被执行人陶敏民间借贷纠纷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初2401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴珍于2021年3月16日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人陶敏支付申请执行人吴珍借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2017年8月23日起，按年利率24%计算至借款履行完毕之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费906元，支付执行费724元。在执行过程中，2021年4月19日，申请执行人吴珍与被执行人陶敏自愿协商达成以下协议：一、陶敏应偿还给吴珍的欠款30000元及利息，负担案件受理费906元，共计30906元及利息。经协商，吴珍同意陶敏共计还款40000元并分期偿还；二、还款方式为：法院从陶敏被冻结的银行账户中扣划3000元支付给吴珍。余款37000元，从2021年5月16日起（含2021年5月16日）陶敏每月16日还款3000元直至全部还清。三、该款直接转入法院执行款账户，由法院通知吴珍领取；四、执行费724元由陶敏承担；五、吴珍在上述期间收到40000元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕；六、本协议签订后，吴珍同意撤销本次执行申请，解除对陶敏的失信人决定和限制消费令，解除对陶敏所有银行账户的冻结，如果陶敏未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，吴珍可恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人吴珍同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓建二〇二一年四月二十日书记员  杨 欢
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初485号 原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国华，男，1971年11月4日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县，系该公司不良贷款清收工作人员。 被告：杨三雄，男，1978年2月25日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：吴燕平（系杨三雄之妻），女，1979年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告杨三雄、吴燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司以需要补充新的证据为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南城步农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费654元，减半收取计327元，由湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年四月二十日 法官助理尹丽芳 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2617号 申请执行人:王昆，男，1978年11月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：中徽博大建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路468通和大厦2#19层，统一社会信用代码913401001491748426。 法定代表人：张博，执行董事兼总经理。 王昆与中徽博大建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人王昆向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执2617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请执行人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1125执异51号案外人：张艳，女，1987年7月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人：李兴国，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：李阿桥，男，1966年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，在本院执行申请执行人李兴国与被执行人李阿桥买卖合同纠纷一案中，案外人张艳于2021年3月5日对本院执行浠水县安时大道威尼斯世纪城第一栋第一单元1801房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张艳称，案外人已于2017年5月18日与被执行人李阿桥签订了《房屋买卖合同》，案外人张艳购买被执行人李阿桥位于浠水县××大道威尼斯世纪城第一栋第一单元1801房产，并于同年装修入住，案外人前后已向被执行人李阿桥支付了购房款454309.31元。现请求本院撤销对上述房产的执行。本院查明，申请执行人李兴国与被执行人李阿桥买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中于2020年3月19日作出（2020）鄂1125执恢8号执行裁定书，对被执行人李阿桥所有的位于浠水县新俊威尼斯置业（浠水）有限公司住房一套予以查封，查封期限为三年。2021年3月5日，案外人张艳向本院提出执行异议，并提交以下证据材料（均为复印件）：1、张艳的居民身份证；2、张艳与沈全安的结婚证；3.张艳与李阿桥2017年5月18日签订的《房屋买卖合同》；4、李阿桥2017年5月18日出具的房款收条一份，张艳交购房首付款200000元；5.银行转账记录，2018年2月14日，张艳之夫沈全安通过广发银行向李阿桥转账50000元；6.银行还贷流水，2020年12月29日，张艳向中国工商银行偿还李阿桥贷款本息204309.31元；7.浠水威尼斯物业服务有限公司证明一份，证明张艳为威尼斯世纪城小区1栋1单元1801号房屋业主。在本案执行过程中，因申请执行人李兴国已申请解除对异议房屋的查封，本院已依法裁定解除了对上述异议房屋的查封，案外人张艳于2021年3月19日向本院诉请撤回执行异议。本院认为，案外人张艳撤销异议申请是其个人权利，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张艳撤回异议，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 高水彬审判员 熊化冰二〇二一年四月十二日书记员 钱 方
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5162号原告：山焕平，女，1984年11月22日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告山焕平与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告山焕平到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山焕平向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年（自2020年7月1日至2020年12月31日）的委托经营收益款17764.85元及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年7月21日，原告山焕平与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其所有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1146号商铺交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告山焕平系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1146号房屋的所有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告山焕平将济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1146号房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，原告山焕平作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为35529.70元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，原告山焕平与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告山焕平第九年下半年委托经营收益17764.85元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
河北省邢台市信都区人民法院                               刑事判决书                                                                           （2021）冀0503刑初133号                               公诉机关                       河北省邢台市信都区人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人史某某，男，1989年10月23日出生，居民身份证号码130502198910231592，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址河北省邢台市襄都区红星街136号顺德生活区53-2-401室。2020年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关       指控情况                       邢信检刑诉[2021]17号                       2020年10月17日23时50分许，被告人史某某酒后驾驶冀E263R1本田小型轿车沿邢台市信都区中兴西大街由西向东行驶至守敬岗处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，史某某血液中的酒精含量为191.85mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人史某某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。                               被告人意见                       被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人能够主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员 李 元              二〇二一年四月八日              法 官 助理 赵永磊       书 记 员 王灿钊
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁15行终112号 上诉人（原审原告）：方振喜，男，1975年10月9日出生，汉族，住东阿县。 委托代理人：张召旺，山东雄迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东阿县公安局。住所地：东阿县北环路89号。 法定代表人：李恒庆，局长。 委托代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。 上诉人方振喜诉被上诉人东阿县公安局行政拘留一案，不服东阿县人民法院（2020）鲁1524行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明：2020年1月21日早晨，姜楼派出所接电话报警称有人在姜楼镇政府西边的原供销社盖楼处闹事。派出所工作人员到达现场后，发现原告方振喜以橱子等物体堵住单元楼道，经调查该行为已持续很长时间。经劝解，方振喜依然阻拦他人搬开堵在楼道口的橱柜。被告东阿县公安局于2020年3月4日作出东公（姜楼）行罚决字[2020]34号行政处罚决定书，该决定载明：2020年1月21日早晨，姜楼派出所接电话报警称有人在姜楼镇政府西边的原供销社盖楼处闹事。以上事实有方振喜的陈述和申辩，方某、何某、巨某、张某的证人证言等事实依据。综上，方振喜寻衅滋事的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定给予方振喜行政拘留五日的行政处罚。原告不服诉至法院，要求撤销被告作出的东公（姜楼）行罚决字[2020]34号行政处罚决定。 一审法院认为：对证人何某2020年3月1日的询问笔录，因系被告东阿县公安局向原告方振喜处罚告知后所作，不应作为证据使用，现予以指正。被告东阿县公安局对原告方振喜的询问笔录、对何某、方某、巨某、张某的询问笔录等可以证明原告方振喜有长期放橱子堵楼道的行为，据此被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，认定方振喜寻衅滋事的违法行为成立，事实清楚、证据确凿，适用法律正确。 被告在对原告进行治安处罚时履行了立案、调查、权利义务告知、处罚告知、作出处罚决定等程序，告知了原告拟对其进行处罚和其享有陈述、申辩的权利，被告作出的被诉行政处罚决定程序合法。行政处罚告知笔录中明确写明“我不提出陈述申辩”并签名按手印，原告称系受威胁所写，但未提交相关证据予以证明，本院不予认可。行政处罚决定书及送达回证均有原告方振喜的签名，应认为处罚决定书已向原告宣告送达。 综上，被告东阿县公安局作出的东公（姜楼）行罚决字[2020]34号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、法律适用正确。原告诉求理由不能成立，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告方振喜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告方振喜负担。 上诉人方振喜不服一审判决，上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人不构成寻衅滋事。上诉人因看护行为所产生的阻止何某等人的行为是有正当的理由的，并不应该构成寻衅滋事。东阿县姜楼新居小区项目是由王洪松承建，后该工程于2015年3月12日全权授予赵吉诰、方涛、李海龙三人承建，并在授权补充协议上对东阿县姜楼新居小区项目后期建设做了具体约定，后来方涛让上诉人负责看管、维护该项目内所有设备及设施。报案人何某并不是东阿县姜楼新居小区项目合法的建设者，而是强行建设并分配楼房，是非法的。上诉人是阻扰非法建造主体何某强建行为。东阿县公安局姜楼派出所完全颠倒了事实真相。二、被上诉人办案程序严重违法。1、本案还没有调查终结，就提前做出了行政处罚，并由领导审批通过，严重颠倒了办案程序。2、何某未提交山东省东阿县姜楼镇人民政府关于姜楼镇供销社小区有关情况的证明，说明何某并不是东阿县姜楼新居小区项目合法建设主体，其后期是强行建设并分配楼房的行为是非法的。3、何某2020年3月1日的询问笔录是被上诉人举证时所提供，其提供的所有证据材料都应是作出行政处罚决定的依据，上诉人认为一审法院认定不能作为证据使用是错误的。4、一审中，被上诉人提交的视频资料并不能证明本案的事实和经过，被上诉人应该提供包括询问、告知等办案流程的全部视频资料，并且在庭审中上诉人曾提出在被上诉人询问上诉人时，询问笔录显示询问人是王青山、牛涛，而实际牛涛并没有实际参加询问，这也不符合办案程序，只有被上诉人询问时的视频才能证实这一点，庭审中，上诉人在质证中提出了合理的怀疑，被上诉人没有提供全部完整的视频材料，应视为被上诉人东阿县公安局举证不能。5、行政处罚决定书并没有实际送达。6、被上诉人延长办案期限审批表中，审核部门意见栏中，没有审核人签字，上诉人根本没有严格按照办案流程办案。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判撤销被诉行政处罚决定。 被上诉人东阿县公安局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为，根据被上诉人东阿县公安局提交的对方振喜的询问笔录、证人方某、何某、巨某、张某的询问笔录等证据，能够显示2020年1月21日上诉人在姜楼镇镇政府西边的原供销社盖楼处闹事，同时上诉人亦自认其2019年4月份至今用橱子堵姜楼新居小区1号楼最东边单元楼道，目的是为了让有关组织分房人员解决其分房子的问题。被上诉人认定上诉人的上述行为符合违法行为的构成要件，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项对上诉人予以行政处罚认定事实清楚、法律适用正确。被上诉人东阿县公安局于2020年1月21日受案，2020年2月22日延长办案期限，2020年1月21日对方振喜作出行政处罚告知笔录并听取了上诉人的陈述和申辩，2020年3月4日作出被诉行政处罚决定书并依法送达，程序符合法律规定。 综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人方振喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二一年四月二十日 法官助理高明明 书记员任义凡
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执118号申请执行人：洛阳权众汽车销售有限公司,所在地：河南省洛阳市新安县新城上海路石油公司二楼205。法定代表人：欧阳杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜春亚，河南滴锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靓，河南滴锦律师事务所律师。被执行人：范秀丽，女,1977年8月13日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：，男,1972年6月18日生，汉族，住河南省周口市沈丘县北城区。本院在执行申请执行人洛阳权众汽车销售有限公司与被执行人范秀丽、为债权转让合同纠纷一案中，依据（2020）豫0323民初3316号判决书所确定的义务，被告范秀丽、于本判决生效后五日内支付原告洛阳权众汽车销售有限公司逾期租金160122.69元及违约金，原告洛阳权众汽车销售有限公司有权对被告范秀丽提供抵押本田小型普通客车（车牌号：豫Ｐ×××××）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人范秀丽、的银行存款等财产状况，查询到被执行人暂无可供执行的财产，经调查，申请执行人洛阳权众汽车销售有限公司对被执行人范秀丽名下所有的车牌号为豫Ｐ×××××的车辆享有抵押权，该车未实际扣押。2021年4月8日，申请执行人洛阳权众汽车销售有限公司向本院提出关于撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0323执118号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二一年四月十六日书记员 陈 翔
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执异8号 案外人：刘某，女，2015年11月19日出生，住所地成都市青羊区。 法定代理人：赵某，女，1987年9月24日出生，汉族，住所地成都市青羊区，（系刘某之母） 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都市高新区永丰路**黄金时代城****。 法定代表人：曾跃栋，总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段** 法定代表人：谭卫东，执行董事。 委托诉讼代理人：谭杰，女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公司员工。 本院在执行成都绿茵景园工程有限公司（以下称绿茵公司）与四川东科房地产开发有限公司（以下称东科公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘某就案件执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人刘某向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人刘某申请撤回异议，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人刘某撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明芬 审判员  李为民 审判员  杨文涛 二〇二一年四月一日 书记员  王应可
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初699号 原告：郝敬文，男，1972年10月22日出生，汉族，住安新县。 被告：袁赶良，男，1978年8月10日出生，汉族，住安新县。 原告郝敬文与被告袁赶良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝敬文到庭参加了诉讼，被告袁赶良经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郝敬文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款9000元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告向原告借款9000元，有被告出具的欠条为证，承诺5月前结清，现被告拒绝给付。为此提起诉讼，望人民法院依法裁判！ 被告袁赶良未作答辩。 经审理查明：2018年2月12日，被告向原告借款9000元，有被告出具的欠条为证，现被告拒绝给付。2021年3月9日,原告诉至法院。 上述事实由原告陈述及其提供的欠条为证。 本院认为，被告未到庭应视为放弃答辩权利。原告提供的证据足以认定原、被告之间存在借贷合同关系，该合同成立并有效。原告已向被告提供借款，被告应信守合同按期如数偿还借款。现原告请求被告偿还借款9000元并主张被告承担以9000元为基数自2021年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至货款全部付清止于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 被告袁赶良于本判决书生效后十日内给付原告郝敬文借款本金9000元并承担以9000元为基数自2021年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告袁赶良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二一年四月十五日 书记员  李浩伟
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执41号之二申请执行人:河南鹏建混凝土有限公司，住所地：修武县郇封镇南柳村，统一社会信用代码：914108215828704946。法定代表人：傅玉梅，董事长。被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：91410581667286949。法定代表人：卢长奇，董事长。申请执行人河南鹏建混凝土有限公司与被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2019）豫0821民特91号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人1067090.00元，应收执行费13071.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月16日向被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。二、2021年1月7日、2021年1月26日、2021年2月25日、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司在兴业银行、中国农业银行有零星存款，并于2021年1月16日予以冻结，冻结均为轮候冻结。2、查明被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司无车辆登记信息。3、查明被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司无证券开户信息。三、查明被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司名下无房产、土地登记信息。四、2021年2月4日已向被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司的法定代表人卢长奇发出限制消费令，为保护企业发展，申请人同意不将被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。五、2021年4月15日上午通过当面约谈形式对申请人河南鹏建混凝土有限公司的代理人刘雪芹进行了案件财产调查情况的说明，并告知可以申请律师调查令，代理人刘雪芹同意终结本次执行程序且不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位500000元，本案债权尚余567090元及利息未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司负有继续向申请执行人河南鹏建混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月十九日法官助理白国强书记员李晓芬
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初624号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人任亚伟，1981年8月6日出生于安徽省亳州市，汉族，务工人员，户籍所在地江苏省苏州，暂住地苏州。2015年11月17日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日；2016年6月15日因猥亵被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2020年5月7日被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月11日被取保候审，同年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人凌洁怡、房祥美，上海市汇业（无锡）律师事务所律师、实习律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检一部刑诉〔2020〕794号起诉书指控被告人任亚伟犯强奸罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，鉴于涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人任亚伟及其辩护人凌洁怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年9月29日，被告人任亚伟在苏州工业园区金鸡湖大道公交站台南侧绿化带内，强行与被害人女青年杨某发生性关系。2、2013年5月4日下午16时许，被告人任亚伟在苏州工业园区星湖街附近，欲强行与被害人王某发生性关系而未得逞。被告人任亚伟自愿认罪认罚。为证实其指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人任亚伟的供述笔录，被害人杨某、王某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证鉴定书，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，谅解书，公安行政处罚决定书、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人任亚伟应以强奸罪追究刑事责任、第二起犯罪系未遂，其自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人任亚伟对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人任亚伟自愿认罪认罚、第二起犯罪系未遂、取得被害人杨某的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：1、2011年9月29日下午，被告人任亚伟在苏州工业园区金鸡湖大道公交站台南侧绿化带内，采用掐脖子、语言威胁等方式，强行与被害人女青年杨某发生性关系。2、2013年5月4日下午16时许，被告人任亚伟在苏州工业园区星湖街附近，以接送为由将被害人女青年王某带至钟南街、小路上，通过掐脖子、强行脱裤子、语言威胁等方式欲与被害人发生性关系，后因被害人王某反抗而未得逞。另查明，被告人任亚伟自愿认罪认罚，其赔偿被害人杨某5万元，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人任亚伟的供述笔录，被害人杨某、王某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证鉴定书，证实被告人任亚伟强行与被害人杨某、王某发生性关系的情况。2、抓获经过、发破案经过，证实被告人任亚伟归案及本案侦破的情况。3、认罪认罚具结书，证实被告人任亚伟自愿认罪认罚的情况。4、谅解书，证实被告人任亚伟赔偿被害人杨某并取得谅解的情况。5、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人任亚伟的身份及劣迹情况。本院认为，被告人任亚伟目无法制，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人任亚伟在第二起犯罪中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人任亚伟自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人任亚伟犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人任亚伟自愿认罪认罚、第二起犯罪系未遂、取得被害人杨某的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任亚伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押五日，即自2020年9月18日起至2025年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  王贤英人民陪审员  丁明清二〇二一年四月七日书 记 员  顾丽萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1311民初2073号 原告：宿迁市品澳新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头居委会。 法定代表人：朱**周，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。 被告：湖南尚鑫新材料科技有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县归阳工业园。 法定代表人：江敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。 本院受理原告宿迁市品澳新材料有限公司与被告湖南尚鑫新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 原告宿迁市品澳新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币540336.62元，并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告于2019年期间向原告购买价值人民币2461597.99元的离型膜，并约定被告在收到原告开具的增值税发票后30日内付款。但直到今天，被告仍有人民币540336.62元货款未支付。虽经原告多次催要，被告均未付款。原告认为原被告双方之间的买卖合同关系清楚明确，合法有效，应当受到法律的保护。原告已履行完毕自己的义务，被告理应及时付款，但是被告违反约定，逾期不支付货款，严重损害了原告的合法权益。 被告未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因原、被告双方签订采购合同中约定在被告湖南尚鑫新材料科技有限公司住所地人民法院管辖，而其所在地为湖南省祁东县，因此本案应由被告住所地即湖南省祁东县人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，应移送湖南省祁东县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省祁东县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李志华 二〇二一年四月十日 书记员  刘 倩
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执271号之十 申请执行人：王书勤，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：赵会启，男，汉族，1973年05月17日生，住沂水县19号。 关于申请执行人与被执行人赵会启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人赵会启在6228××××6843账户内余额人民币2607.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵会启在中国农业银行6228××××0508326843账户内存款人民币111550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二一年四月十五日 书记员  于世国
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1927号申请执行人：周洁，女，1993年10月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：徐江，男，1993年7月15日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于周洁与徐江民间借贷纠纷一案，由于被执行人徐江未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐江银行存款人民币40526.67元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十二日书记员  蒋 澍
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2171号 原告：曹得云，女，1950年8月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：罗士福，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告曹得云与被告罗士福定金合同纠纷一案中，原告曹得云于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹得云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曹得云负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二一年四月九日 书记员  卢明扬
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执恢21号 申请执行人刘文龙,男，汉族，个体，住黑龙江省海林市市。 被执行人李**，男，汉族，1986年8月19日出生，职业不详，住所海林市。 本院在执行刘文龙与李**民间借贷纠纷一案中，执行标的54076.60元，已执行16000元。本院通过海林市不动产登记中心查询，未发现李**有不动产登记信息。本院通过网络查控系统对被执行人名下的不动产、工商、证券、车辆、互联网银行、银行进行查询未发现李**有可供执行财产。本院依法将李**纳入失信被执行人名单，并限制其消费。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王杨林 审判员  陈铁军 审判员  孟宪美 二〇二一年四月八日 （院印） 书记员  王 羽