湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0281民初1083号原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。负责人：柯亚成，该行行长。委托诉讼代理人：张伟华、赵皓，湖北湛月律师事务所律师。被告：大冶市华坤工贸有限公司。法定代表人：柯常木，公司总经理。委托诉讼代理人：邹光明,湖北远帆律师事务所律师。被告：曹树兴。被告：大冶市祥泰物资贸易有限公司。法定代表人：石昌旺，公司总经理。被告：石昌旺。被告：周坤先。委托诉讼代理人：邹光明,湖北远帆律师事务所律师。被告：周俞。被告：柯常木。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行与被告大冶市华坤工贸有限公司（以下简称“华坤公司”）、曹树兴、大冶市祥泰物资贸易有限公司（以下简称“祥泰公司”）、石昌旺、周坤先、周俞、柯常木金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行委托诉讼代理人张伟华，被告华坤工贸有限公司、周坤先委托诉讼代理人邹光明到庭参加了诉讼，被告曹树兴、祥泰公司、石昌旺、周俞、柯常木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大冶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华坤工公司偿还原告借款本金7489517.83元、借期内利息155277.5元、逾期利息152095.76元、复利4186.88元，合计7801077.97元（暂计算至2021年1月20日）。2021年1月21日至借款实际清偿之日的利息，起按合同约定利率计算；2、判令被告华坤公司支付律师代理费用25000元；3、判令被告周俞、周坤先、曹树兴、柯常木、石昌旺、祥泰公司对上述债务承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年10月22日，被告华坤公司因经营周转需要向原告申请贷款人民币750万元。2019年10月31日，双方签订《流动资金借款合同》，约定：被告华坤公司向原告借款750万元；借款期限1年，从贷款实际发放之日起算；借款年利率为6.09%，逾期加收50%罚息；还款方式为一次性还本，按月还息。借款期限届满前，借款人未依约偿还利息，按合同约定的借款利率计算复利；双方还对其他事项进行了约定。2019年10月31日，被告曹树兴、石昌旺、祥泰公司、周坤先、周俞、柯常木分别与原告签订《保证合同》，为上述债务提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等原告实现债权和担保权的一切费用。2019年11月1日，原告依约将该笔款项汇入被告华坤公司指定的银行账户。借期届满后，借款人未依约履行偿还义务，原告多次催讨，均未还款，故原告起诉至法院，望判如所请。被告华坤公司和周坤先辩称：被告华坤公司与原告之间的金融借款关系属实，被告周坤先也对该款项担保，请求法院核算相关已还款借款本金及利息。华坤公司因受到疫情冲击目前公司运转困难，请求分批偿还。被告曹树兴、祥泰公司、石昌旺、周俞、柯常木未答辩、未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告华坤公司因经营周转需要向原告申请借款。2019年10月31日，双方签订《流动资金借款合同》，约定：被告华坤公司向原告借款750万元；借款期限1年，从贷款实际发放之日起算；借款年利率为6.09%，逾期加收50%罚息。借款期限届满前，借款人未依约偿还利息，逾期支付的利息应按借款利率计算复利；还款方式为一次性还本，按月还息；借款人如不按约还款，还应承兑出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用；双方还对其他事项进行了约定。当天，被告曹树兴、石昌旺、祥泰公司、周坤先、周俞、柯常木分别与原告签订《保证合同》，为上述债务提供连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利等原告实现债权和担保权的一切费用。2019年11月1日，原告依约将该笔款项汇入被告华坤公司指定的银行账户。借期届满后，借款人未依约履行偿还义务，截至2021年1月20日，被告华坤公司仍欠原告借款本金7489517.83元、借期内利息155277.5元、逾期利息152095.76元、复利4186.88元，合计7801077.97元。2021年3月12日，原告与湖北湛月律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该律师事务所代理本案诉讼事务，约定支付代理费25000元。本院认为，借款人应当按约定时间返还借款和支付利息。被告华坤公司与原告自愿签订《流动资金借款合同》，合同内容符合法律规定，属有效合同，双方应依约履行。原告依约向被告华坤发放了750万元贷款，已履行合同约定的出借义务。被告华坤公司未按约返还借款和支付息，构成违约。原告要求被告华坤公司返还借款本息、支付逾期利息的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告与被告华坤公司约定，借款人未按合同约定支付借款期内利息的，可以对未支付利息计收复利。该约定不违反法律禁止性规定，原告据此要求被告华坤公司对借款期内未还利息支付复利的请求，理由充分，本院予以支持。被告曹树兴、祥泰公司、石昌旺、周坤先、周俞和柯常木自愿为被告华坤公司向原告借款提供连带责任保证。借款人未按合同约定履行义务时，出借人可以在保证期限内要求保证人承担保证责任。因此，原告在保证期限内要求被告曹树兴、祥泰公司、石昌旺、周坤先、周俞和柯常木对上述借款本息及复利承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。本案借款人和保证人均与出借人约定，在借款人不按约履行还款义务时，应当承担出借人因此而支出的律师代理费等费用，该约定不违反法律、法规规定。因此，原告在七被告未按约履行还款义务和保证责任时，要求借款人和保证人支付25000元律师代理费的请求，符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大冶市华坤工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内，返还原告中国农业银行股份有限公司大冶支行借款本金7489517.83元、借期内利息155277.5元、逾期利息152095.76元、复利4186.88元，合计7801077.97元（截至2021年1月20日）。2021年1月21日至借款实际清偿之日的逾期利息及复利，以7644795.33元（含未还本金和借期内逾期未还利息）为基数，按年利率9.135%（含加收50%罚息）计算支付；二、被告大冶市华坤工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司大冶支行律师代理费25000元；三、被告曹树兴、大冶市祥泰物资贸易有限公司、石昌旺、周坤先、周俞和柯常木对被告大冶市华坤工贸有限公司应负的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66408元、财产保全费5000元，合计71408元，由被告大冶市华坤工贸有限公司、曹树兴、大冶市祥泰物资贸易有限公司、石昌旺、周坤先、周俞和柯常木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  柯 彬人民陪审员  陈建红人民陪审员  张欢喜二〇二一年四月十三日书 记 员  殷欢欢