陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书                 （2021）陕02民终140号     上诉人（原审原告）：秦存莲，女，1968年3月出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。   委托诉讼代理人：邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨炜，陕西大图律师事务所律师。   上诉人（原审反诉原告）：马宁，1976年9月出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。   委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。   上诉人秦存莲与上诉人马宁健康权纠纷一案，因不服铜川市王益区人民法院（2020）陕0202民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人秦存莲及其委托诉讼代理人杨炜，上诉人马宁及其委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   秦存莲上诉请求：1、撤销一审判决并改判马宁承担上诉人的全部损失；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案中秦存莲的本诉和马宁的反诉两起诉讼合并审理，结合民法典侵权编相关法律规定应是有损害行为的发生，由各自承担责任比例后，再向对方进行赔偿。2、上诉人秦存莲诉前所产生的鉴定费应由马宁承担，交通费确已产生，虽未保存票据，法院应当酌情认定。   马宁答辩称，不同意上诉人上诉请求，不是马宁对上诉人实施侵害行为，是秦存莲对马宁实施侵害。   马宁上诉请求：1、撤销原判，判决马宁不承担赔偿责任；2、上诉人后期眼睛受伤后治疗的相关费用及财产损失与原受伤有因果关系，应予赔偿。事实与理由：马宁与秦存莲因摊位发生争执、口角，根据监控录像不能证明马宁对秦存莲实施了殴打行为，报警后秦存莲自己躺在地上，住院7天，马宁仅在医院进行了一般性的检查，秦存莲核磁共振就做了三次，根本没有必要。马宁的眼睛被伤害后，视力状况与原体检度数相比下降，才进行了必要的治疗，检查和诊疗费用与右眼球钝挫伤有因果关系。   秦存莲答辩称，不同意马宁的上诉人请求及事实理由，公安部门作出的行政处罚决定书载明双方发生厮打，产生两个损害结果。秦存莲住院及受伤属于正常的医疗检查和治疗。马宁的眼睛检查花费包括两部分，2020年6月之后的花费时隔一年，不能证明与秦存莲的损害行为之间有因果关系。   原审原告秦存莲向一审提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令马宁赔偿秦存莲医疗费7574.89元、住院伙食补助费560元、误工费10683.93元、护理费1400元、营养费420元、鉴定费920元、交通费500元，共计22058.82元。二、本案诉讼费用由被告承担。   原审反诉原告马宁向一审提出以下诉讼请求：一、请求依法判令秦存莲赔偿马宁因伤害所致的损失15311.81元，其中医疗费6544.17元、医疗器具费1460元、财产损失衣服1688元、误工费5619.41元。   一审法院查明的事实：2019年7月2日19时许，在铜川市王益区变压器厂后门的公园菜市场，秦存莲与马宁因摊位问题发生争吵，当日19时23分，秦存莲与马宁互相撕扯，后秦存莲的丈夫师红平加入其中，马宁、秦存莲受伤。秦存莲当日20时15分自行前往铜川市人民医院治疗，实际住院7天，花费医疗费7574.89元。被诊断为：1、脑震荡、轻型闭合性颅脑损伤、枕部皮肤挫伤；2、全身多处软组织擦伤。建议：注意休息，不适随诊。马宁于当日22时47分自行前往铜川市人民医院急诊科就诊，被诊断为：1、右侧眉弓骨部皮肤挫伤；2、右眼球钝挫伤。处理：1、清创包扎、明日复诊。2019年7月3日，马宁前往铜川市人民医院门诊复查，被诊断为：右眼球钝挫伤，共花费医疗费313元。2020年1月8日，铜川市公安局王益分局作出行政处罚决定书，决定给予马宁行政拘留五日的行政处罚；给予秦存莲行政拘留五日的行政处罚。诉讼前，秦存莲委托铜川市人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人秦存莲外伤致轻型闭合性颅脑损伤，误工期综合评定为45日，护理期综合评定为30日，营养期综合评定为30日。诉讼后，2020年7月27日马宁向一审法院提交申请，申请对秦存莲的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年10月9日，陕西正义司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：秦存莲的误工期限为45天、护理期限为7天、营养期限为7天。2020年10月27日，马宁向一审法院提交申请，申请对其误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，一审法院委托铜川市中级人民法院司法技术室进行鉴定后，马宁于2020年11月5日撤回鉴定其误工期、护理期、营养期、后续治疗费的申请。   庭审时，马宁向一审法院提交了两张照片，其当庭表示秦存莲受伤系交通事故造成的，不是双方发生撕扯致秦存莲受伤。一审法院工作人员前往铜川市XX大队调查2019年7月2日有无秦存莲发生交通事故事件，铜川市XX大队向一审法院回复函中称“经查询我大队2019年7月2日未接到秦存莲（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的报警、出警记录”。同时，一审法院工作人员与秦存莲主治医生梁珂谈话，梁珂医生表示“我正在写秦存莲病历过程中，将另一人病历模板导入，还在询问病人病情、写病历时，有人偷拍了未形成的病历。”马宁提出秦存莲住院期间于2019年7月4日之后没有治疗措施的问题，梁珂医生表示“长期医嘱中有记载，秦存莲是2019年7月9日停药，住院期间一直用药”。   2020年12月24日，在一审法院谈话笔录中，马宁称2019年7月2日19时23分32秒时其与秦存莲在三轮车靠近河堤那边发生撕扯，对此秦存莲无异议。秦存莲、马宁打架受伤前均系赶集、摆摊，对此双方均无异议。   原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。马宁与秦存莲因占摊位发生口角后发生撕扯，致马宁、秦存莲受伤。结合本案在案证据及实际情况，双方对于最终所导致的各方伤害后果均存在一定过错，结合双方的过错程度，马宁对秦存莲的损失承担50%的赔偿责任，秦存莲自负50%的责任；秦存莲对马宁的损失应承担50%的赔偿责任，马宁对自己的损失应自负50%的责任。诉讼前，秦存莲委托铜川市人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，马宁申请重新鉴定，一审法院委托铜川市中级人民法院司法技术室对外委托陕西正义司法鉴定中心作出鉴定意见，对于该鉴定马宁无异议，故对秦存莲的误工期限为45天、护理期限为7天、营养期限为7天的鉴定意见予以采信。对于秦存莲的损失，经核实秦存莲主张的医疗费7574.89元真实、合法、有效，予以支持。对于住院伙食补助费按30元/天×7天=210元计算。对于护理费，经鉴定护理期限为7天，护理费按100元/天×7天=700元计算。对于营养费，经鉴定营养期限为7天，营养费按30元/天×7天=210元计算。对于误工费，经鉴定误工期限为45天，误工费按上年度私营单位批发和零售业年平均工资10475元÷365天×45天=4990.07元。对于鉴定费，铜川市人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见书中的护理期、营养期未被采信，故鉴定费应按920÷3=306.67元计算。秦存莲主张的交通费，未提供证据，不予支持。上述费用共计13991.63元。对于马宁的损失，经核实马宁实际花费医疗费313元。根据马宁受伤情况及就医时间，马宁误工期酌情认定2天，故误工费按上年度私营单位批发和零售业年平均工资10475元÷365天×2天=221.78元。对于马宁主张的其2020年6月份之后产生的医疗费，因两人发生厮打的事情已间隔近一年，无法证明该费用与本案损害后果之间具有因果关系，故对该费用不予支持。对于马宁主张的医疗器具费，无相关医嘱，不予支持。对于马宁主张的财产损失，无证据证实该衣物在本案事实中发生损坏，故对该费用不予支持。对于马宁主张秦存莲受伤系交通事故造成的意见，经调查核实，与事实不符，该意见不予支持。   综上所述，马宁赔偿秦存莲医疗费、误工费、住院伙食补助、护理费、营养费、鉴定费等各项损失共计13991.63元×50%=6995.82元。秦存莲赔偿马宁医疗费、误工费等各项损失共计534.78元×50%=267.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、马宁赔偿秦存莲各项损失共计6995.82元。二、秦存莲赔偿马宁各项损失共计267.39元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。本诉案件受理费368元减半收取184元，被告马宁负担92元，原告秦存莲自负92元。反诉案件受理费183元减半收取91.5元，反诉被告秦存莲负担50元，反诉原告马宁自负41.5元。   当事人对一审查明的事实无异议，二审对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案争议焦点：1、一审责任划分是否正确；2、秦存莲主张的鉴定费、交通费应否支持；3、马宁后期治疗眼睛的费用应否支持。   关于上诉人秦存莲与上诉人马宁发生纠纷的过程，公安机关在行政处罚决定书中已经查清，并给予两人相应处罚，一审根据双方发生纠纷的实际情况认定各自承担一半的责任符合客观实际，应予维持。上诉人秦存莲认为应适用民法典相关规定让马宁全额承担秦存莲损失的请求不能成立。秦存莲主张的交通费因未提交相关票据，一审未予支持并无不妥。鉴定费一审已经根据实际支持的数额予以处理，上诉人主张马宁全额支付鉴定费无法律依据，依法不予支持。   关于上诉人马宁2020年6月之后治疗眼睛的费用应否支持的问题。二审中，本院就马宁后期治疗的屈光不正、干眼症、结膜炎等症状是否与2019年外伤有关的问题，前往铜川市人民医院、铜川市中医医院眼科进行咨询，结论一致，均认为二者无关，故对马宁后期治疗的费用不予支持。   综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费351元，由上诉人秦存莲、马宁各负担175.5元。   本判决为终审判决。     审 判 长 陈 建 安   审 判 员 梁  勇   审 判 员 张  鲜                                二〇二一年四月十四日     法官助理 李 浩 楠   书 记 员 白 玉 芬                1