wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3182号申请执行人曾成，男，1988年8月6日生，住四川省兴文县。被执行人南通宏耀家具有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区。法定代表人严华，执行董事。委托代理人王家坤，该公司实际经营人。关于曾成与南通宏耀家具有限公司工资争议纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2020]第430号仲裁调解书已生效。依据该法律文书：南通宏耀家具有限公司应给付申请执行人工资7310元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本案执行标的为7310元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无汽车登记信息。4、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。5、被执行人南通宏耀家具有限公司名下的部分家具成品、半成品、家具原材料、生产的机器设备等，已经本院依法进行公开拍卖，经过两次拍卖成交，但成交价格远不足以清偿公司债务。6、本院依职权将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已经本院评估拍卖，但拍卖的资产不足以清偿所有债务。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、机动车等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十六日书记员  唐凯宇
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初120号公诉机关乐平市人民检察院。被告人骆笑生，男，1972年9月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，半文盲，无业，住鄱阳县。2014年因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2020年7月28日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年8月25日被慈溪市人民检察院不批准逮捕，同日被慈溪市公安局取保候审；因本案于2020年11月19日被行政拘留，因涉嫌盗窃罪于2020年12月3日被乐平市公安局刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2021〕294号起诉书指控被告人骆笑生犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，本院于2021年4月7日立案审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人骆笑生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月17日，被告人骆笑生窜至鄱阳县芝山公园，在附近的一个小区发现一辆未拔钥匙的黑色两轮电动车（该车为被害人余某所有），便将该车盗走，在芝山公园分岔口的下坡地段将该车以人民币170余元卖给了一个路人。2.2020年7月14日，被告人骆笑生窜至浙江省慈溪市中钦建设工地门口，发现一辆未拔钥匙的蓝色两轮电动车（该车为被害人黄某所有），便将该车盗走后骑至附近路口以270元价格卖给一位收废品的人。3.2020年7月20日，被告人骆笑生窜至浙江省慈溪市人民医院急诊门口，通过钥匙开锁的方式，盗窃被害人胡某停放在该处的一辆黑色两轮电动车及电瓶车头盔一个，并将电瓶车骑至慈溪市的桥边，以260元价格卖给了一个收废品的人。经慈溪市价格认证中心鉴定，该被盗的车价值人民币300元。4.2020年7月27日，被告人骆笑生窜至浙江省慈溪市人民医院北门停车场，通过钥匙开锁的方式，盗窃被害人汪某放在该处的绿驹牌两轮电动车，并将该车骑至汽车西站附近以160元价格卖给了一个收废品的人。经慈溪市价格认定中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币400元。5.2020年10月20日，被告人骆笑生窜至乐平市洎阳街道天湖路三中后门口，发现一辆未拔钥匙的绿色两轮电动车(该车为被害人应易泓所有)，便将该车盗走后骑至乐平市塔前镇206过道旁，并将该车以人民币270元的价格卖给了收废品的人。6.2020年11月18日，被告人骆笑生窜至乐平市洎阳街道天湖路三中门口，发现一辆未拔钥匙的白色两轮电动车，内放有华为ＮＯＶＯ7ＳＥ手机ー只（为被害人徐某1所有），便将该车盗走后骑至乐平市塔前镇一家销售电动车的店内充电后离开，于次日返回该店内取车时在206国道塔前路口处，被乐平市公安局抓获，放在其身上的该只被盗手机也被乐平市公安局当场缴获。经鉴定，该被盗手机价值人民币1666元，该被盗电瓶车价值人民币1560元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、刑事判决书、扣押、发还清单等书证，被告人骆笑生的供述，证人徐某2的证言，被害人应易泓、徐某1等人的陈述，指认、辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人骆笑生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对骆笑生判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人骆笑生对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月19日，公安机关将被告人骆笑生抓获归案，并扣押了其盗窃的电动车一辆及手机一部；同年11月22日，公安机关将扣押物品发还给被害人。本院认为，被告人骆笑生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人骆笑生到案后能如实供认犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人骆笑生认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人骆笑生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年8月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴被告人骆笑生违法所得，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐娇君二〇二一年四月十九日书记员  汪亚男
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执505号 关于陈某申请执行宋某民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行到位5000元，执行费50元，现已执行完毕。故本院（2020)苏0111民初4248号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5802号之一 申请执行人:陈金科,男,1995年10月13日出生,汉族，住所慈溪市。 被执行人:慈溪市古塘科豪橱柜店。住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙搪北路1738号B区2号楼3层310店铺,组织机构代码MA2AE9C90。 经营者:秦基辉，男,1979年3月23日出生,汉族，住所安徽省亳州市谯城区。 被执行人:秦基辉,男,1979年3月23日出生,住所安徽省亳州市谯城区。 申请执行人陈金科与被执行人慈溪市古塘科豪橱柜店、秦基辉合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初6577号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金科于2020年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市古塘科豪橱柜店、秦基辉给付申请执行人款项16000元及相关利息，并缴纳案件受理费100元、执行申请费140元。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人慈溪市古塘科豪橱柜店、秦基辉发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市古塘科豪橱柜店、秦基辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市古塘科豪橱柜店、秦基辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人秦基辉户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人慈溪市古塘科豪橱柜店名下无车辆，被执行人秦基辉名下号牌为皖Ｓ9××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。（2）被执行人慈溪市古塘科豪橱柜店名下无银行存款、无不动产、无有价证券及股权，无支付宝、财付通开户信息；被执行人秦基辉名下无房地产。（3）被执行人秦基辉的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（4）对被执行人秦基辉的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月1日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费100元、执行申请费140元。本院暂未发现被执行人慈溪市古塘科豪橱柜店、秦基辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市古塘科豪橱柜店、秦基辉拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人秦基辉作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人慈溪市古塘科豪橱柜店、秦基辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈金科。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市古塘科豪橱柜店、秦基辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇二一年四月一日 代书记员 罗晨瑜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2757号原告：朱广芳，女，1971年7月9日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。被告：王惠平，女，1963年6月7日出生，汉族，住沛县。原告朱广芳与被告王惠平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。并于2021年4月9日向原告朱广芳送达了诉讼费交纳通知书。原告朱广芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱广芳自动撤诉处理。审 判 员 王为景二〇二一年四月十九日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢175号张丹、张绪芹：张丹与张绪芹侵权纠纷一案，张丹本次申请恢复执行标的为764.00元，经本院立案恢复执行后，被执行人张绪芹已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故张丹向本院申请恢复执行的（2019）吉0283民初1268号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月十五日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16683号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：胡竹心，男，住四川省。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告胡竹心金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2461号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王忠冰本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王忠冰追偿权纠纷一案中，责令被执行人王忠冰按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2461号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执710号申请执行人：孙春良，男，1976年7月27日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蔡得建，男，1984年7月8日生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人孙春良与被执行人蔡德建民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初5610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。本案立案执行标的192269元，现已执行到位0元。本案在执行过程中，申请执行人孙春良与被执行人蔡德建于2021年4月13日达成和解协议，双方约定：一、被执行人蔡得建于2021年6月30日前给付申请执行人孙春良执行款10000元，于2021年9月30日前给付10000元，于2021年12月30日前给付10000元，于2022年3月30日前给付15000元，于2022年6月30日前给付15000元，于2022年9月30日前给付15000元，于2022年12月30日前给付15000元，于2022年6月30日前给付10000元，合计给付100000元。二、如被执行人按照以上约定履行，本案视为执行完毕，逾期恢复对本案执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初5610号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年四月十三日法官助理 朱峰江书 记 员 刘 浩
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执511号 尹喜平、洞口县谷田五金电源电器有限公司： 本院执行的申请人尹喜平与被执行人洞口县谷田五金电源电器有限公司行政非诉案由一案，经被执行人洞口县谷田五金电源电器有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2441号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：蔡桂娟，女，1990年11月4日出生，汉族本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人蔡桂娟追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司书面申请撤销对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13221号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二一年四月二十五日书记员  吴 姣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0208执164号之一 申请执行人:陈花安，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：钱文翔，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院在执行申请执行人陈花安与被执行人钱文翔民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021)皖0208执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二一年四月八日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初315号解除保全申请人：罗光勇，男，汉族，住山东省淄博市周村区。被申请人：钟庆明，男，住广东省高州市。申请人罗光勇与被申请人钟庆明买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保1183号民事裁定、（2020）鲁0306执保1488号执行裁定，查封被申请人钟庆明名下价值37030.00元的财产。解除保全申请人罗光勇于2021年4月14日向本院提出申请，以双方达成和解为由要求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人罗光勇名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车的查封；二、解除对钟庆明名下价值37030.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二一年四月十四日法官助理张蓓书记员王潇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民申61号再审申请人(一审被告、案外人、二审上诉人)：马大千，男，1988年6月2日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘开印，山东祥明律师事务所律师。被申请人(一审原告、申请执行人、二审上诉人)：刘庆月，男，1968年10月24日出生，汉族，住滕州市。一审被告、被执行人、二审被上诉人：马金涛，男，1962年1月12日出生，汉族，住滕州市。一审被告、被执行人、二审被上诉人：徐兴菊，女，1963年6月21日出生，汉族，住滕州市。一审被告、二审被上诉人：滕州市城郊腾辉装饰材料销售部，住所地滕州市善南街道春藤路鞠庄街188号。经营者：徐兴菊。再审申请人马大千因与被申请人刘庆月及一审被告、被执行人、二审被上诉人徐兴菊、马金涛、一审被告二审被上诉人滕州市城郊腾辉装饰材料销售部申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初5616号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马大千申请再审称，请求撤销滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5616号民事判决及山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终3064号民事裁定并依法驳回被申请人的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：再审申请人马大千于2014年12月8日与翔宇公司签订滕州市商会大厦写字楼一至四层及住宅楼五至二十六层的铝合金平开窗制作及安装工程的合同，申请人作为完全民事行为能力人，投资并购买原材料，进行劳务分包，实际履行了合同，且申请人至今尚欠安装承包人鞠学虎劳务费，山东富慧金属结构工程有限公司材料款未能清偿。此合同与马金涛与翔宇公司签订的滕州市商会大厦写字楼五至二十三层的安装工程不是同一一个工程。一审将申请人马大千的个人财产混同于家庭共有财产，无事实与法律依据，综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：“原审判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的规定，请予再审。刘庆月提交意见称，请求驳回申请人诉讼请求，涉及费用由申请人承担。事实与理由：本涉案工程款及合同与申请人无关。写字楼南楼部分，马金涛、滕州市城郊腾辉装饰材料销售部与滕州市翔宇房地产开发公司通过公开招标签订的合同。住宅楼北楼部分，是马金涛授意以马大千名义显名方式签订合同。保证金收据、工具设备购买支付合同、通话录音、另案审理笔录判决书再审申请书、微信记录等证据证明，南楼与北楼的合同实际履行主体是马金涛与徐兴菊。本院经审查认为，本院作出的（2020）鲁04民终3064号民事裁定结果为“本案按上诉人刘庆月自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”，该裁定不是不予受理、驳回起诉的裁定，不属于可以申请再审的范围。若申请人对一审判决不服，可以向一审法院申请再审。本案中马大千的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马大千的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二一年四月二十二日书记员 张楚楣
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢64号施红兴、俞海华、黄春健：关于施红兴与俞海华、黄春健民间借贷纠纷一案，本院恢复执行后，被执行人自行向申请执行人履行人民150000元，另本院扣划被执行人俞海华名下银行存款37916元，收取执行费5169元及拍卖辅助费800元，余款31947元已退付申请执行人。至此（2015）通山民初字第00553号民事调解书确定的义务全部执行完毕，本案做结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11237号申请执行人包以农。被执行人张小艳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14650号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张小艳银行存款或收入348232.5元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年四月二十七日书记员 梁佳辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执957号之一被执行人陈冲，男，1998年3月23日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。陈冲犯抢劫罪一案，本院（2020）苏0506刑初277号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、陈冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。二、责令陈冲退赔赃款16520.08元给被害人王某。本院刑事审判庭以陈冲未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2021年1月27日立案，执行标的26520.08元。案件执行过程如下：1．2021年2月5日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2021年1月27日、2月23日、3月16日、4月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结并扣划被执行人名下银行存款2552.53元，现已通知被害人到庭领取。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2021年1月27日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4．2021年3月8日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2021年4月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2021年4月3日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位2552.53元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的小额银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年四月二十七日书记员  顾正阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执247号申请执行人河南富磊建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光小区1号楼1单元9号，统一社会信用代码91410100330163638L。法定代表人马银磊，系公司总经理。被执行人河南嘉方建筑设备租赁有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道与舜英路交叉口兴瑞大宗商品产业园G-C号楼6层617房间，统一社会信用代码91410100MA470Y433H。法定代表人王烁。关于河南富磊建筑工程有限公司申请执行河南嘉方建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初247号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南嘉方建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南富磊建筑工程有限公司租赁费、进场费92000元；二、被告河南嘉方建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南富磊建筑工程有限公司设备占用费144000元；三、被告河南嘉方建筑设备租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南富磊建筑工程有限公司律师费5000元；四、驳回原告河南富磊建筑工程有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，权利人于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年四月十九日书记员  毛飞燕
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更244号罪犯侯伟秋。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2012年4月19日作出(2012)赣刑初字第125号刑事判决，认定被告人侯伟秋犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，责令退赔人民币11540元，并处罚金人民币22000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2012年6月7日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2012)连刑终字第0079号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0233号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更329号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南通监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯侯伟秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯伟秋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯侯伟秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年5月、2020年11月获得表扬九次。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯侯伟秋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯侯伟秋的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  邓黎明二〇二一年四月六日书记员  徐世平
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执77号申请执行人江月来，男，1968年2月24日出生，住。被执行人邓荣祥，男，1968年10月5日出生，住鄱阳县。江月来申请执行邓荣祥委托合同纠纷一案，（2020）赣1128民初3338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月05日向本院申请执行。本院于2021年1月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50525元，截至2021年4月25日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执77号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二一年四月二十五日书记员  朱忠文
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1763号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李东本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李东追偿权纠纷一案中，责令被执行人李东按判决书确定的给付内容支付借款本金4262.85元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 斌
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执恢149号之一申请执行人：秦蕾，女，1990年2月26日生，汉族，住仪征市。委托代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被执行人：王涛，男，1990年2月25日生，汉族，户籍地仪征市。申请执行人秦蕾与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初2909号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王涛于本判决生效之日起0日内给付秦蕾借款本金521500元及利息和案件受理费、保全费11595。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月16立案执行，执行中双方当事人达成和解协议，因王涛未能按和解协议履行义务，秦蕾向本院申请恢复执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行义务，本院依职权依法限制其高消费。该案在诉讼中，本院根据秦蕾的申请，于2020年6月28日轮候查封了王涛与他人共有的位于仪征市马集镇曹山路158号万博桃源亲水湾16幢108室不动产，该不动产目前正在被本院其他案件处置，秦蕾已书面申请参与分配。同时，本院在全国网络“总对总”和全省“点对点”查询，除上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人户籍所在地进行调查，也未能发现被执行人的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议，同时也不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的不动产正被其他案件处置，待处置后参与分配，除此之外，本院未能查获被执行人名下有可其他供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要续行查封冻结的，申请执行人应在期限届满前十五内向本院提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二一年四月二日书记员  冯叶青
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1011号原告：任同林，男，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：福建雪人工程有限公司，地址福州市长乐区航城街道里仁工业区，统一社会信用代码：91350182154860329T。法定代表人：陈瑜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑国梓，该公司员工。原告任同林与被告福建雪人工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对被告福建雪人工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任同林撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告任同林负担。审判员  邵高冲二〇二一年四月二十日书记员  冯亚静
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初6351号原告：安徽猫可宝品牌管理有限公司，住所地合肥市高新区创新大地2800号创新产业园2期G4号楼9B-3。法定代表人:吴可。被告：余成琼，女，1975年1月27日出生，住贵阳市观山湖区。第三人：涂鑫，男，1996年11月14日出生，住清镇市。本院在审理安徽猫可宝品牌管理有限公司与余成琼合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽猫可宝品牌管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽猫可宝品牌管理有限公司负担。审判员  谭晓劲二〇二一年四月二十一日书记员  杜源丽
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2642号 申请执行人：仙居县崔天洪蔬菜经营部，住所地仙居县白塔镇综合市场内。 经营者：崔天洪。 被执行人：仙居县古村人家土菜馆，住所地仙居县白塔镇高迁上屋村。 经营者：张林花。 申请执行人仙居县崔天洪蔬菜经营部与被执行人仙居县古村人家土菜馆为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初3718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县崔天洪蔬菜经营部向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人仙居县古村人家土菜馆支付申请执行人仙居县崔天洪蔬菜经营部40244元及利息，并负担案件受理费403元、申请执行费504元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人仙居县古村人家土菜馆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求仙居县古村人家土菜馆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仙居县古村人家土菜馆逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仙居县古村人家土菜馆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险。截至2021年4月19日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人仙居县古村人家土菜馆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仙居县古村人家土菜馆不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人仙居县古村人家土菜馆纳入失信被执行人名单，限制其经营者高消费、限制其经营者出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人仙居县崔天洪蔬菜经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仙居县古村人家土菜馆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执2642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月十九日 书记员  耿羽糅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执841号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：张娜，女，1983年12月02日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与张娜债权一案中，经查，被执行人张娜未履行（2019）辽0203民初5282号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张娜银行存款155083.19元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年四月二十二日书记员  王振宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执610号申请执行人：刘建军，男，1970年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨爱刚，男，1978年4月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人刘建军与被执行人杨爱刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881民初7049号民事调解书，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费5400元、申请执行费8450元。在执行过程中，1、本院于2021年2月1日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月2日、2021年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月4日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年2月4日对被执行人杨爱刚适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨爱刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年四月二十六日书 记 员  马安军
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执228号之二 申请执行人：费建秋。 被执行人：日照建信机械工程有限公司。 申请执行人费建秋与被执行人日照建信机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的(2021)鲁1102民初22号民事调解已发生法律效力申请执行人费建秋于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案。 要求被执行人按照生效法律文书确定的义务给付申请执行人执行款468800.00元及案件保全费2864元、保全担保费1410元，并承担诉讼费4116元。本院审查后予以立案。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行依法扣划被执行人日照建信机械工程有限公司在日照公路建设有限公司所有的工程款，双方当事人达成还款和解协议，申请执行人支取过付款共计400000元，对余款申请执行人自愿放弃并向本院申请结案，执行费6932元由被执行人承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的(2021)鲁1102民初22号民事调解书（申请执行人费建秋与被执行人日照建信机械工程有限公司买卖合同纠纷一案）执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十四日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢311号江苏保丰融资担保有限公司：关于申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人邱昌高、李娟、苗载进、黄如军、邱双、刘露追偿权纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执40号之一被执行人：温县振科机械设备有限公司，统一社会信用代码91410825MA44YPA48D，住所地温县产业集聚区子夏大街6-2号。法定代表人：刘书宝。申请执行人徐州金灿环保科技有限公司与被执行人温县振科机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温县振科机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温县振科机械设备有限公司在中国建设银行41050164680800000695_1账户内存款人民币121396.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十七日书记员  任 琦
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1079号申请人：常州永盛新材料装备股份有限公司，住所地常州经济开发区潞城街道富民路268号。法定代表人：蔡国强，该公司董事长。被申请人：金文华，男，1977年11月24日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理申请人常州永盛新材料装备股份有限公司与被申请人金文华民间借贷纠纷一案中，申请人常州永盛新材料装备股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金文华银行存款170000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州永盛新材料装备股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金文华的银行存款170000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1370元，由申请人常州永盛新材料装备股份有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二一年四月二十二日见习书记员  谢泽君
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢954号 申请执行人周迎阳： 被执行人邵作柱、赵云微： 申请执行人周迎阳与被执行人邵作柱、赵云微民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00949号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位21837元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢954号案件本次恢复执行21837元完毕。 二〇二一年四月八日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）粤71行初82号原告：广州市越秀翔虹自然回归水销售中心。法定代表人：曹熹,总经理。委托代理人：孙艳丽，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：汤麒臻，广东纵横天正律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：刘永龙，该区司法局工作人员。原告广州市越秀翔虹自然回归水销售中心诉广州市黄埔区人民政府（以下简称黄埔区政府）房屋征收补偿一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州市越秀翔虹自然回归水销售中心诉称：一、本案诉讼主体适格。（一）原告作为利害关系人，依据的是2002年与宅基地证权利人魏伟光签订的《联合经营瓶装自然回归水合同书》（以下简称联营合同）产生的，双方确认了原告作为用益物权人对该宅基地享有合法的用益物权，且存在经营多年的事实，用益物权的消灭最终是因拆迁导致的，原告作为用益物权人应得到应当补偿。因此原告是适格被告。（二）广州开发区工业发展集团有限公司（以下简称“工业发展公司”）及其集团下属企业广州市国营黄陂农工商联合公司（以下简称“黄陂公司”）受原广州市萝岗区人民政府委托实施拆迁，拆迁通知以及补偿文件是由原广州市萝岗区拆迁管理办公室（以下简称原萝岗拆迁办）发出的，故依据行政诉讼法及司法解释相关规定，以黄埔区政府作为本案原告。二、拆迁补偿过程中，被告行为违法，2016年原告通过信访得知该项目因未经上级部门批准，无法出具拆迁公告，也无对应补偿方案公示，拆迁项目实体应认定违法，黄陂公司与宅基地证权利人魏伟光、魏美华、谷福香所签的《房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称补偿协议）应予撤销。黄陂公司对原告造成断水断电阻碍通行的侵害事实属于违法强制拆除行为。三、工业发展公司、黄陂公司隐瞒原告，私下与魏伟光等宅基地证权利人单独签订补偿协议的行为违法，应予撤销。（一）被补偿主体和补偿协议签订主体错误，生效民事判决认定原告联营合同有效，未被租赁合同取代，联营合同未到期，对补偿款的性质确认为联营财产范畴，并不当然是魏伟光等宅基地证权利人的财产。（二）补偿协议本身违法，房屋评估报告未就首层原告生产经营场所的实际使用性质和现场实际状态进行现场实际勘查，错评漏评情况严重，交房确认书未经过实际联营使用企业的法人确认签字、盖章就交出场地，并在约定日期后代为放弃企业所有现场财产，严重侵犯企业的财产处置权。在2020年下半年，黄陂公司不顾因拆迁导致联营合同无法继续履行的事实，认定只对原告进行补偿六个月租金显属违法。被告应就企业非住宅房屋给予原告补偿，原告的停产停业、经营利润等损失应该按照联营法律关系的实际损失和合理预期收益损失进行赔偿，而非被告提出的依照租赁法律关系只补偿六个月租金，被告因以此为标准与原告进行赔偿协商。故诉讼请求：一、确认被告未对原告进行补偿的行为违法，撤销被告在2012年12月28日与魏伟光、魏美华、谷福香签订的补偿协议；二、责令被告对原告进行征收补偿并赔偿原告因拆迁导致的损失。被告黄埔区政府辩称：一、原告至迟已于2015年8月3日通过工业发展公司《关于曹熹信访事项的回复》中知悉涉案房屋相关补偿事宜，却于2020年12月24日提起本案诉讼，远超法定起诉期限，不符合受理条件，应予驳回。二、本案原告主体不适格。2013年12月13日，原告被吊销营业执照。依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十二条规定，原告并不属于对外行使清算清理业务的情形，无权以“广州市越秀翔虹自然回归水销售中心”名义提起本案诉讼。三、本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，应当以房屋征收部门，即原萝岗拆迁办作为行政诉讼被告。因机构改革，2009年6月2日，广州开发区拆迁管理办公室与原萝岗拆迁办合署办公，2015年8月10日，**城范围外的征地拆迁任务划入广州开发区土地开发储备交易中心（以下简称开发区土储中心），原萝岗拆迁办的拆迁职能由开发区土储中心承接，故应由开发区土储中心作为被告，黄埔区政府不是本案适格被告。故请求法院查明案件事实后依法驳回原告起诉。经审查，2008年10月30日，原萝岗拆迁办发出《关于印发的通知》。2009年4月22日，原广州市国土资源和房屋管理局萝岗区分局作出《关于收回黄陂公司部分国有土地使用权的决定》，决定收回黄陂公司位于**公路以北、**路两侧，面积为5000亩国有土地使用权。涉案房屋位于拆迁范围内。2010年5月19日，原萝岗拆迁办发出《关于收回国营黄陂农工商联合公司土地范围内房屋拆迁的通知》，通知原广州市萝岗区人民政府已收回黄陂公司位于**公路以北、**路两侧4013.885亩的土地使用权，该收地范围内的房屋需进行拆迁。2011年8月19日，原萝岗拆迁办委托黄陂公司开展房屋拆迁补偿工作。2012年12月28日，黄陂公司与案外人魏伟光、魏美华、谷福香签订《房屋拆迁补偿安置协议》。根据广州经济技术开发区机构编制委员会2009年6月5日印发的《关于印发通知》（穗开编〔2009〕3号），原广州市萝岗区拆迁管理办公室与广州开发区拆迁管理办公室合署办公，负责统一管理和规范监督全区的土地征收、拆迁及村庄改造搬迁的补偿安置工作。2015年8月10日印发的《关于调整广州开发区拆迁管理办公室机构编制事项的通知》（穗开编〔2015〕27号），将原广州开发区拆迁管理办公室承担的知识城范围外的征地拆迁任务（新增财政投资建设项目除外）划入广州开发区土地储备交易中心。2021年4月7日，承办法官向原告释明，黄埔区政府已经确定了房屋征收部门组织实施辖区内房屋征补具体工作，根据相关法律规定，应当以区政府确定的房屋征收部门作为被告提起诉讼，黄埔区政府并非本案适格被告，原告如同意变更被告，本案将移送广州铁路运输法院审理。原告坚持认为，房屋征收或拆迁部门仅属临时机构，替代政府作出具体行政行为，补偿责任主体应为黄埔区政府，坚持以黄埔区政府为被告，拒绝变更本案被告。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“……市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，根据《关于印发通知》（穗开编〔2009〕3号）《关于调整广州开发区拆迁管理办公室机构编制事项的通知》（穗开编〔2015〕27号），开发区土储中心系黄埔区政府的下属事业单位，具有负责涉案土地征拆的相关职责，原萝岗拆迁办的土地征收、拆迁及补偿安置工作由开发区土储中心承接。故原告要求对涉案房屋进行拆迁补偿或赔偿而提起的行政诉讼，应当以开发区土储中心作为被告提起，黄埔区政府并非适格被告。经释明，原告坚持以黄埔区政府作为本案被告提起诉讼，拒绝变更。根据上述司法解释的规定，应依法驳回其起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀翔虹自然回归水销售中心的起诉。原告预交的受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 杨立志审 判 员 彭铁文审 判 员 金 霞二〇二一年四月二十六日法官助理 张雨晴书 记 员 袁嘉琪
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初315号 原告：李**，男，汉族，1969年3月17日出生，住济宁市鱼台县。 原告：古保琪，男，汉族，1989年9月25日出生，住济宁市鱼台县。 二原告委托诉讼代理人：朱守军，山东宏易律师事务所律师。 被告：山东宝防农业科技开发有限公司，住所地济宁市鱼台县谷亭街道运南村东首。 法定代表人：李艳玲。 被告：古宝防，男，汉族，1968年6月6日出生，住济宁市鱼台县。 二被告委托诉讼代理人：聂志翔，鱼台匡正法律服务所法律工作者。 原告李**、古保琪与被告山东宝防农业科技开发有限公司、古宝防合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后依法适用简易程序。 本院经审查认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王广玉 人民陪审员  马加前 人民陪审员  赵 泉 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张黎明
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执786号之一申请执行人：铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区南环路26号。被执行人：洪德刚，男，汉族，1966年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2020）辽1221民初1955号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪德刚银行账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年四月二十七日书记员  刘 欢
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1795号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：莫杰强本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与莫杰强追偿权纠纷一案中，责令被执行人莫杰强按判决书确定的给付内容支付借款本金4726.58元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行赔初10号原告：郑州市顺德丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区嵩山路222号天龙大厦10层。法定代表人：魏宝成，公司总经理。委托诉讼代理人：胡奕萌，男，1982年4月18日出生，汉族，住郑州市中原区，系该单位工作人员。被告：河南省地方金融监督管理局（河南省金融服务办公室），住所地河南省郑州市郑东新区金水东路22号。负责人：冯先志，局长。委托诉讼代理人：张祖勤，河南坦言律师事务所律师。原告郑州市顺德丰投资担保有限公司诉被告河南省地方金融监督管理局（河南省金融服务办公室）行政赔偿一案，本院立案受理后，2021年4月7日，原告郑州市顺德丰投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告郑州市顺德丰投资担保有限公司撤诉。审 判 长  李 华人民陪审员  刘毅俊人民陪审员  贾卫华二〇二一年四月七日书 记 员  张露平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1577号申请执行人：大连银行股份有限公司沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：许晓龙，男，1969年1月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：众邦晓龙进出口贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6879号民事调解书，在执行申请执行人大连银行股份有限公司沙河口支行与被执行人许晓龙、众邦晓龙进出口贸易（大连）有限公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许晓龙、众邦晓龙进出口贸易（大连）有限公司银行存款865636元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月八日书记员 刘俊杰
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2021）宁0522民初695号原告：王某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：王某2，宁夏海原县人，住海原县。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，在审理过程中，原告王某1于2021年4月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王某1申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费775元，减半收取388元，由原告王某1负担。审判员 田玉成二〇二一年四月六日书记员 曹进翔
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3389号申请执行人：吴勇。被执行人：胡琛。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17214号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡琛在银行的存款102818.5元（暂未计算利息）或查封被执行人胡琛相当于102818.5元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡琛负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年四月十三日书记员  朱鹏辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢331号 申请执行人：李阶凑，女，1970年8月16日出生，藏族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：赵学勇，男，1977年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人李阶凑与被执行人赵学勇劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年6月7日作出的（2018）新0109民初2827号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初2827号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵学勇在银行和其他金融机构账户存款5,705元（其中案款5,655元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   康晓芹
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初890号原告：邓州市房产管理处，住所地河南省南阳市邓州市南阁东路南侧。法定代表人：杜泽太。委托诉讼代理人：杨传瑞，邓州市新华法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张涛，男，住河南省南阳市邓州市：411381198403152312。原告邓州市房产管理处与被告张涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告邓州市房产管理处于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邓州市房产管理处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓州市房产管理处撤诉。案件受理费25.00元，由邓州市房产管理处负担。审判员  张文涛二〇二一年四月六日书记员  郭 恺
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保447号陈**霞：本院在审理你与肖调华民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月12日冻结了被申请人肖调华的银行账户2个，其中（1）湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户81×××25，已（实际）冻结21621.12元；（2）湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行的银行账户81×××80，已（实际）控制14653.33元，以上账户冻结时间自2021年4月12日至2022年4月12日。2、于2021年4月2日冻结了被申请人肖调华的银行账户4个，其中（1）中国农业银行股份有限公司洞口城东分理处的银行账户62×××71，已（实际）冻结23604.73元；（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所的银行账户62×××58，已（实际）控制6954.16元；（3）中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行的银行账户62×××70，已（实际）冻结252.91元；（4）中国银行洞口支行营业部的银行账户58×××55CNY0，已（实际）控制134.34元，以上账户冻结时间自2021年4月2日至2022年4月2日。3、后续采取的保全措施再另行通知（查封车辆的回执待反馈）。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月十三日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终516号上诉人（原审被告）：盐城大丰飞亚汽车贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区健康西路交通综合楼53-1A。法定代表人：王远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：蒋海燕，女，1980年10月30日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王涛（系蒋海燕之夫），男，1975年11月10日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。上诉人盐城大丰飞亚汽车贸易有限公司（以下简称飞亚汽贸公司）与上诉人蒋海燕买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。飞亚汽贸公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.合同订立后，在蒋海燕不能履行提车义务后，飞亚汽贸公司安排人员到上海提车，不存在恶意，而且保证所提车辆为新车。蒋海燕提车时质疑包装物等存在瑕疵，不能证明车辆不是全新车。飞亚汽贸公司从未为蒋海燕协调办理退保事宜，一审以飞亚汽贸公司更改购车发票为由认定双方合同解除也是错误的。飞亚汽贸公司是在蒋海燕无理由拒收车辆的情况下，为防止损失扩大采取的无奈之举，如不更改发票会造成更大的损失，并非合同解除。2.蒋海燕缴纳的1万元系定金，本案纠纷发生是其违约造成，所涉定金不应返还。蒋海燕上诉请求：撤销一审判决第二项，判令飞亚汽贸公司给付3万元；一、二审诉讼费用由飞亚汽贸公司承担。事实和理由：双方之间的合同成立，蒋海燕支付了1万元定金，购买的是新车，出卖方在交付车辆时应完整保留内饰包装物。飞亚汽贸公司将一辆内饰包装物完全拆除的车辆交付，蒋海燕有理由相信改成了非原装新车。飞亚汽贸公司提供的视频中的车辆不是交付给蒋海燕的车辆。飞亚汽贸公司未依据合同约定履行，其行为违约，应赔偿损失。蒋海燕向一审法院提起诉讼请求：1.判令飞亚汽贸公司返还10000元，并按三倍赔偿损失30000元；2.本案的诉讼费用由飞亚汽贸公司负担。一审法院认定事实：2019年10月14日，双方以微信聊天方式商谈购买奥迪A3轿车。10月16日，双方就车辆买卖事宜达成合意，确定蒋海燕向飞亚汽贸公司购买一汽奥迪A3轿车，双方对车辆型号、颜色、成交价、交车时间、定金数额及支付等内容进行了约定，蒋海燕通过微信转账方式向飞亚汽贸公司支付定金10000元。后蒋海燕应某汽贸公司要求办理新购机动车交强险、商业三者险需要，分别支付对应保费1025元、6779.43元。10月18日，飞亚汽贸公司与上海东联沪港汽车销售有限公司（销货单位）办理了案涉车辆签购及代付款手续，该公司开具了“购买方”为蒋海燕的“机动车销售统一发票”（发票号码008××××7270）,飞亚汽贸公司将案涉车辆提（开）至大丰。10月19日，蒋海燕到飞亚汽贸公司处提车时发现车辆没有相关包装、新车气味不浓、后备箱垫子起球有泥土有使用痕迹等，且发现飞亚汽贸公司另售他人的车辆有包装，即与飞亚汽贸公司销售人员交涉，飞亚汽贸公司销售人员既解释包装当日在大丰刚拆除，又解释系去上海提车前检测及洗车时拆除且有提车视频。蒋海燕认为飞亚汽贸公司所售车辆非全新车辆，要求飞亚汽贸公司更换或退款未果，蒋海燕遂向盐城市大丰区消费者协会投诉，蒋海燕认为视频中的车辆侧面翼子板上无标记，而现场所提车辆标记明显；飞亚汽贸公司明确销售给蒋海燕的车辆即为提车视频中的车辆，并承诺“如不是该车，本公司全额退款（含：银行利息、保险、购置税、上牌费）”，10月28日，盐城市大丰区消费者协会城西分会以“双方无法达成一致意见”向蒋海燕发出“投诉终止调解通知书”。其间，飞亚汽贸公司协调已将蒋海燕办理的保险合同解除并退回保费。12月22日，飞亚汽贸公司要求上海东联沪港汽车销售有限公司将“机动车销售统一发票”（发票号码008××××7270）中“购买方”由蒋海燕更改为飞亚汽贸公司；12月25日，该公司重新开具了“购买方”为飞亚汽贸公司的“机动车销售统一发票”（发票号码009××××5610）；12月26日，飞亚汽贸公司经登记取得该车“机动车行驶证”。一审法院认为，双方间订立汽车买卖合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定应为有效受法律保护，对双方有约束力。合同生效后，蒋海燕支付购车定金、购买车辆保险，飞亚汽贸公司通过办理签购及代付款手续、赴4S店提车为履行合同做准备。在交付前的验车过程中，因双方对新车包装等事宜产生分歧，蒋海燕没有提车。双方间为更换或退款等协商并经消协组织协调未果，飞亚汽贸公司遂更改购车发票将案涉车辆登记为本公司所有，双方的行为表明其订立的购车合同已经解除。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中蒋海燕向飞亚汽贸公司支付了10000元定金，基于合同解除，飞亚汽贸公司负有返还该10000元的义务。故一审法院对蒋海燕主张飞亚汽贸公司返还10000元的诉请依法予以支持。鉴于双方的买卖合同已经解除，蒋海燕主张飞亚汽贸公司欺诈的证据不足，其要求飞亚汽贸公司增加赔偿蒋海燕购买商品价款三倍的损失无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、飞亚汽贸公司于判决生效之日起10日内返还蒋海燕10000元。二、驳回蒋海燕其他诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由蒋海燕负担375元，飞亚汽贸公司负担25元。二审中当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方之间存在车辆买卖合同，但由于对交付的车辆是否新车双方产生争议，蒋海燕以车辆内饰包装被拆除为由主张飞亚汽贸公司交付的车辆并非为新车，对此飞亚汽贸公司虽作了解释，但蒋海燕对飞亚汽贸公司的解释不予认可，后双方间为更换或退款等协商并经消协组织协调未果，但飞亚汽贸公司以更改案涉车辆购车发票购买方的行为事实上解除了双方之间的车辆买卖合同。蒋海燕不存在违约行为，合同解除后，飞亚汽贸公司应当返还收取的10000元。蒋海燕主张三倍赔偿，但未能举证证明飞亚汽贸公司交付的车辆并非全新车，飞亚汽贸公司的履约行为存在欺诈，故一审法院对其诉请求未予支持符合法律规定。综上所述，上诉人飞亚汽贸公司、蒋海燕的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由盐城大丰飞亚汽车贸易有限公司负担800元、蒋海燕负担550元。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二一年四月十三日书记员 王嘉莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5351号原告:何xx，男，1990年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南省融安房地产开发有限公司，住所地驻马店市文明大道北段。法定代表人：王xx，该公司经理。本院在审理原告何xx诉被告河南省融安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨向军二〇二〇一年四月十六日书记员  黄若兰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1159号寇凯、天津市丽通运业有限公司：申请执行人寇凯申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初1131号 原告：张国华，男，1953年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：葛斌杰,浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：张瑞忠，男，1956年12月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张惠忠，男，1964年11月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张锡忠，男，1968年1月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告张国华与被告张瑞忠、张惠忠、张锡忠合同纠纷一案中，因原告张国华未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江桔 二〇二一年四月十四日 书记员  江辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1473号之一原告：贵州贵航云马汽车工业有限责任公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道川渝安顺工业园。法定代表人：程建荣。委托诉讼代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所律师。被告：贵州龙宸实业有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路443号三楼334室。法定代表人：罗智。原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司与被告贵州龙宸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年4月12日，原告书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司撤回起诉。案件受理费6843元（已减半收取），保全费5000元，由原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司负担。审判员  吴怔秋二〇二一年四月十二日法官助理高现现书记员邹玉玲
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初345号公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人陈某某，男，汉族，1989年7月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2020年4月22日23时48分许，被告人酒后驾驶机动车辆沿本市由南向北行驶至高铁桥北50米处，适逢交警经开大队在此执行夜间盘查，被查获时血醇浓度180，65mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实 与未央检刑诉【2021】151号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员    梁雪玲                                   二〇二一年四月十六日                                   书  记  员   王小玉  1
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初493号 原告:刘大伟,男,汉族,1988年9月10日出生,住河北省涿州市双塔区。 被告:张新,女,汉族,1976年8月15日出生,住河北省涿州市。 原告刘大伟诉被告张新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失61974.16元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2020年9月11日,在涿州市桃园区被告张新因工作问题将原告刘大伟打伤,经涿州市医院诊断,原告伤情为右手第4指远节指骨骨折、头皮血肿、头外伤后反应,住院治疗50天,好转出院。出院后原告还经常头晕，无法上班，两次复查仍需继续休息,加强营养。2020年10月17日，涿州市公安局依法对被告张新做出了行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚,但未赔偿原告的损失,现原告起诉要求被告赔偿自己的损失,请求法院支持。 被告辩称，认可原告受伤的事实，原告主张的损失在符合法律规定的情况下，我愿意承担。 经审理查明，原、被告原系同事关系。2020年9月11日，原、被告因工作原因在桃园木材市场发生肢体冲突，原告被被告打伤，经鉴定为轻微伤。涿州市公安局依法对被告作出行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日，并处罚款500元。 原告因伤在涿州市医院住院治疗50天（2020年9月11日-2020年10月31日）。2020年10月31日，该院诊断证明记载：诊断或印象为1、右手第四指远节指骨骨折。2、头皮血肿。3、头外伤后反应。主治医师建议：患者住院期间及出院后需有人陪护，并需加强营养，出院后再休息一个月，后门诊复查，不适随诊。2021年1月6日，该院门诊病历载明：主诉右环指末节骨折3月复查，初步诊断右环指末节骨折，现患者3个月复查，治疗意见为患者禁忌持重物，加强营养，休息一个月，一个月门诊复查。另查，原告在该院支付医疗费共计9084.16元（住院费8345.71元、门诊费738.45元）。 庭审中，原告另主张住院伙食补助费5000元，营养费7000元，误工费26600元，护理费13040元，交通费1000元。 上述事实有行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历、用药详单、医疗费票据、视频资料及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。根据公安机关出具的行政处罚决定书，能够认定原告伤情系被告殴打导致，原告要求被告承担人身损害赔偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。原、被告在今后生活中，遇事要冷静、理性，控制好情绪，要用正确、合法方式解决生活中遇到的问题。 本院支持原告的损失为：1、医疗费凭票为9084.16元；2、住院伙食补助费为5000元（100元×50天）；3、营养费，依据医嘱，并结合原告伤情及治疗过程，本院支持营养费1250元（25元×50天）；4、误工费，原告未出示劳动合同和工资表，结合单位收入证明，在其未出示纳税证明情况下，本院酌定支持其误工费按照每月5000元标准计算。误工期限，结合其住院治疗过程，依据公安部GBT521-2004标准，本院支持其误工期70天，误工费为11667元（5000元÷30天×70天）5、护理费，原告未出示护理人员刘红晶劳动合同和工资表，本院依据河北省2020年度在岗职工工资居民服务业标准计算，并结合原告伤情及治疗过程，本院支持护理费5769元（42115元÷365天×50天）；6、交通费本院结合就医地点、时间、本院酌定支持700元。原告上述损失共计33470.16元。被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，但未出示相应的证据，应承担举证不能法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告张新于本判决生效之日起十五日内给付原告刘大伟人身损害赔偿款33470.16元。 案件受理费210元，由原告负担97元，被告负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年四月十四日 书记员  赵春雨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5552号申请执行人舒存俊，男，1978年8月25日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人王守堂，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。舒存俊与王守堂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初1255号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：王守堂于本判决发生法律效力之日起十日内支付舒存俊工资31000元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年11月18日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月19日、2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下只有少量银行存款，本院已冻结并扣划其银行存款3272元发放申请人，系统反馈其名下号牌为苏ＢＳ××××的车辆，经车管所证实已不在其名下。3、本院于2020年11月18日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴市无不动产登记。4、执行过程中，本院委托郸城县人民法院查询，查明被执行人名下在郸城县无不动产登记。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月25日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十八日书记员  许 超
济南市钢城区人民法院 通 知 书 （2021）鲁0117执205号 关于王长霞、孙子瑶、孙亿鑫与赵德红、石正东刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院刑事审判庭移送立案在先，案号为（2021）鲁0117执161号，本案按撤销案件处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2606号 原告:张海波，男，1997年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚，安徽省阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：梅川，男，1994年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 原告张海波与被告梅川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告张海波的委托诉讼代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告梅川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系,2020年8月20日被告因做生意资金短缺为由向原告借款20000元,原告通过支付宝扫码转给被告,双方口头约定2020年9月15日还款。还款到期后，原告多次催要借款,被告以各种理由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益,故此诉讼至贵院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梅川未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：被告梅川于2020年8月20日向原告张海波借款20000元，原告张海波通过支付宝转给被告梅川（微信名川湘人家）20000元，梅川在账单详情中商品说明栏注明张海波借给梅川钱，下个月15号还款。原告与被告（微信名文轩）聊天反映，被告梅川说：“我现在刚准备把店开起来，到现在一直没收入，钱店开起来就还你，不会赖你一分钱。”原、被告协商无果，原告起诉来院，要求被告及时偿还借款。 本院认为，被告梅川向原告张海波借款20000元，有当事人陈述、原告提供的支付宝交易账单详情和双方微信聊天记录在卷证实，原告张海波与被告梅川之间民间借贷关系成立。双方约定借款使用期限为25天，被告梅川未按照约定偿还借款，应当承担民事责任。原告要求被告及时偿还借款，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅川于本判决生效之日起十日内偿还原告张海波借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元（原告预交），由被告梅川负担。 本判决为终审判决。 审判员  张恩祥 二〇二一年四月七日 书记员  姚 慧 附（2021）皖1225民初2606号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3800号申请执行人：西安天德睿创实业有限公司。被执行人：陕西开元置业有限公司。本院在执行申请执行人西安天德睿创实业有限公司与陕西开元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人西安天德睿创实业有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初10374号民事调解书，于2021年3月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请人西安天德睿创实业有限公司申请撤回对被执行人的执行申请，申请执行人西安天德睿创实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩 勇二〇二一年四月二十一日书记员 吴启帆
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执334号申请执行人蒋永恒，男，1987年1月21日出生，汉族，住枣阳市。被执行人潘伟，男，1996年1月23日出生，汉族，住武汉市。本院在执行蒋永恒与潘伟民间借贷纠纷一案中，被执行人潘伟未履行（2020）鄂0683民初4263号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人潘伟价值XXX元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二一年四月二十日书记员  黄 一
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执735号申请执行人：北京燕鸿融资担保有限责任公司,住所地北京市房山区XXX。法定代表人:刘学东。被执行人北京汇邦国际石油化工集团有限公司，住所地北京市房山区XXX。法定代表人：冯雪松,执行董事。被执行人北京汇邦石油销售有限公司,住所地北京市房山区XXXXX。法定代表人:冯雪松,执行董事。被执行人冯雪松，男，1978年11月1日出生。北京燕鸿融资担保有限责任公司与北京汇邦国际石油化工集团有限公司、北京汇邦石油销售有限公司、冯雪松公证债权文书一案，北京市恒信公证处作出的（2020）京恒信执字第27号执行证书已发生法律效力。申请执行人北京燕鸿融资担保有限责任公司于2020年1月21日向本院申请执行北京汇邦国际石油化工集团有限公、北京汇邦石油销售有限公司、冯雪松欠款1630.688542万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京汇邦国际石油化工集团有限公司、北京汇邦石油销售有限公司、冯雪松送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人北京汇邦国际石油化工集团有限公司、北京汇邦石油销售有限公司、冯雪松名下银行账户，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案涉及的北京汇邦石油销售有限公司名下位于房山区XXXXX等3幢抵押房产正另案拍卖中，待拍卖成交后优先受偿，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0万元，未执行到位标的1630.688542万元整（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年四月二十日书记员  刘 新
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初29号 原告：李希刚，男，1976年3月13日出生，汉族，住农安县。 被告：李术国，男，1964年5月20日出生，汉族，住农安县。 被告：陈丽华，女，1965年1月1日出生，汉族，住农安县， 原告李希刚与被告李术国、陈丽华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希刚、被告李术国、陈丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李希刚向本院提出诉讼请求：一、原告要求二被告立即给付化肥款14850元及利息，利息从2019年5月1日开始按月利1分计算至还款日为止。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营化肥的个人，二被告系夫妻关系，2019年4月17日二被告在原告处赊欠化肥102袋，每袋110元，欠化肥款11220元，2019年4月22日又赊走33袋，欠款金额3630元，累计欠款金额为14850元。被告为原告出具了买卖化肥合同，约定了该款项在2019年12月30日前结清，利息按月利1分计算，现还款期限己到，二被告一直迟延给付，故此原告诉讼来院望依法裁判，诉讼中原告李希放弃部分诉讼请求，要求被告偿还化肥款12850元。 李术国辩称：我确实欠原告化肥款14850元，我2019年种了6垧地，只有60000多斤的产量，使用了原告销售的化肥导致我的庄稼减产了，当时原告说少要化肥款4000元，我家没同意，我同意再给付原告化肥款2000元（已经给2000元了）。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，被告李术国、陈丽华在原告处赊购化肥102袋，价值人民币11220元；2019年4月22日，被告李术国、陈丽华在原告处又赊购化肥33袋，价值人民币3630元，两次赊购化肥总金额14850元，由二被告给原告出具了此款的欠款凭证（买卖化肥合同）一份。此款后经原告催要，二被告只给付2000.00元，余款未予给付,故原告诉讼来院，庭审中，原告放弃利息请求，并同意自己承担诉讼费。 认定上述事实有经庭审质证确认的下列证据：原告提交的被告于2019年4月17日出具的《买卖化肥合同》一份。证明被告欠原告化肥款的事实。 本院认为，被告李术国、陈丽华购买原告化肥，与原告形成买卖合同关系，被告李术国、陈丽华拒不支付货款，构成违约，应承担给付的违约责任。庭审中被告李术国辩称，原告所出售的化肥存在质量问题给其造成损失，但未能提交任何相关证据证明其主张，故对被告的该项主张不予确认。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李术国、陈丽华于本判决生效后十日内，支付原告李希刚化肥款人民币12850.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86.00元（系减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈友民 二〇二一年四月二日 书记员  高 爽
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执754号之二申请执行人：高红霞，女，住海阳市。被执行人：刘寿华，男，汉族，1969年12月20日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘寿华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘寿华在中国农业银行62×××15账户内存款人民币89618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年四月二十六日书记员  周凯杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初1530号 原告:孙海军，男，汉族，1982年1月22日出生，住黄骅市。 委托诉讼代理人：李大超、袁超，北京市（沧州）东元律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室，统一社会信用代码911309005755416920。 法定代表人：张晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职员。 原告孙海军与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司(以下简称人寿财险公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海军的委托诉讼代理人袁超、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人李佳兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金74598元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月9日，李金辉驾驶原告所有的被告承保的冀Ｊ×××××／冀Ｊ82Ｃ3挂号车辆行驶至济徐高速2公里500Ｍ处时，与兰宏超驾驶的吉Ａ×××××／吉Ａ×××××号车辆、周建勇驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生碰撞，本次事故造成三车受损。经徐州市公安局交通管理支队高速公路六大队出具事故认定书，认定兰宏超承担本次事故的全部责任。后被告不予理赔，为此提出诉讼，请依法判决。 被告人寿财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保限额为326000元的车损险一份，事故发生在保险期间。应核实涉案车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否合法有效。本次事故我方车辆并无事故责任，我公司不应对原告承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2021年1月9日，李金辉驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ82Ｃ3挂号车辆行驶至济徐高速2公里500Ｍ处时，与兰宏超驾驶的吉Ａ×××××／吉Ａ×××××号车辆、周建勇驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生碰撞，本次事故造成三车受损。经徐州市公安局交通管理支队高速公路六大队出具事故认定书，认定兰宏超承担本次事故的全部责任。原告支付施救费7500元。经本院依法委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估结论报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失63300元。原告支付鉴定费3798元。 另查明，原告孙海军为其实际所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人寿财险公司处投保限额为326000元的车辆损失险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。 本院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告人寿财险公司处投保了商业车损保险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告主张的施救费用过高，本院酌情认定为3750元。综上，被告应赔偿原告损失共计70848元（车损63300元＋施救费3750元＋鉴定费3798元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告孙海军70848元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担794元，原告孙海军负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二一年四月十六日 书记员  任 静
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保511号江苏贡舜建材有限公司：本院在审理你与南通广强建设工程有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月21日冻结了被申请人南通广强建设工程有限公司，在中国建设银行股份有限公司南通兴东支行一个账户，账号为32×××03，实际冻结金额41716.95元；冻结时间自2021年4月21日至2022年4月21日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2010号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：常建立，男，1965年3月28日，汉族。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与常建立保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10444号民事判决，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为案款235246.35元及逾期利息，执行费3429元，本院已依法受理。执行中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）陕2001执2010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  胡 琳二〇二一年四月六日书记员  李俊豪
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初359号   原告：李某，男，1972年1月14日出生，住吉林省柳河县。   被告：邢某，女，1971年5月22日出生，住吉林省柳河县。   原告李某与被告邢某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某以其与被告邢某自行协商解决纠纷为由，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费375元（已减半），由李某负担。   审判员 邱宇葳     二〇二一年四月七日   书记员 李泓佚
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021）内0627执恢317号申请执行人:招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。负责人：李强，职务分行行长。委托诉讼代理人：严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被执行人：刘建国，男，1965年11月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：塔娜（曾用名乌兰塔娜），女，1968年11月19日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马剑莉，女，1964年7月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地北京市海淀区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘建胜，男，1963年6月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地北京市海淀区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘建国、塔娜、马剑莉、刘建胜借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1133号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金及利息4153698.19元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施：我院于2021年2月9日，依法向被执行人刘建国、塔娜、马剑莉、刘建胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；2021年2月22日通过网络系统对被执行人刘建国、塔娜、马剑莉、刘建胜的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等予以调查，经查，未发现可供执行财产。2021年4月12日去被执行人所居住小区和公司经营场所调查关于被执行人的生活居住情况及经营情况。于2021年4月14日与申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行进行终本约谈，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行也无法提供被执行人刘建国、塔娜、马剑莉、刘建胜其他可供执行财产，申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意将（2021）内0627执恢317号案件终结本次执行程序。尚有4153698.19元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二一年四月十四日执行员  王可明书记员  秦 奇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初535号原告高某某，女，汉族，被告吕某某，男，汉族，被告刘某某，女，汉族，原告高某某与被告吕某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费508元，由原告负担。审判员  杨芳芹二〇二一年四月六日书记员  冯 媛
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2467号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：文杰本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与文杰追偿权纠纷一案中，责令被执行人文杰按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2467号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执950号被执行人：黄美容，女，汉族，1978年7月4日出生，原籍广东省阳春市，现在监狱服刑。关于被执行人黄美容罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初466号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2021年3月25日向本院执行局移送执行，本院于2021年3月25日立案执行。立案后，本院依法向被执行人黄美容送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人黄美容名下有可供执行存款2283.80元，本院予以扣划交付国库。此外未发现被执行人黄美容可供执行的股票、车辆、房产。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人黄美容存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人黄美容现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人黄美容有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十二日书记员  李华清
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保126号 申请人：梁凤国,男，1964年12月28日出生，汉族，住威海市文登区。 被申请人：山东玉亮建筑装饰工程有限公司，，住所地威海。 本院在审理梁凤国与山东玉亮建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，梁凤国在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初731号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东玉亮建筑装饰工程有限公司名下的银行存款22万元。2021年4月19日，梁凤国向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东玉亮建筑装饰工程有限公司名下的银行存款22万元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年四月二十日 书记员  夏 赟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5800号 原告：义乌市跃顺包装厂，经营场所：浙江省义乌市北苑街道畈东村161幢1单元1楼。 经营者：程跃超，男1989年12月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：李酉庆，浙江从周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 被告：马政洪，男，1982年2月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告义乌市跃顺包装厂与被告马政洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告义乌市跃顺包装厂于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市跃顺包装厂撤诉。 案件受理费275元，由原告义乌市跃顺包装厂负担。 审判员 郑 瑶 二〇二一年四月十四日 书记员 鲍丽萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3155号原告：苏州群策科技有限公司，统一社会信用代码91320594774676792X，住所地苏州工业园区凤里街160号。负责人：李嘉彬。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所律师。被告：徐丙奎，男，汉族，住苏州。原告苏州群策科技有限公司与被告徐丙奎合作合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告苏州群策科技有限公司于2021年4月9日向本院申请撤诉，经审查，原告苏州群策科技有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州群策科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为35元，由原告苏州群策科技有限公司负担。审 判 员  朱 云二〇二一年四月十五日法官助理  李皖奇书 记 员  刘 倩
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1025号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司。统一社会信用代码：914107006817806620。法定代表人：王磊。委托代理人：李彪，公司员工，特别授权。被告：郑国柱，男，汉族，1977年11月20日出生，住新乡市。本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告郑国柱物业服务合同纠纷一案，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费197.5元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年四月二十日书记员 ：李妍珺