wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执326号申请人：何万永，男，汉族，1974年4月23日出生，住河南省伊川县。被执行人：曹少阳，男，汉族，1979年2月12日出生，住河南省伊川县。何万永与被执行人曹少阳借款合同纠纷一案，作出的（2020）豫0329民特245号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曹少阳支付何万永203733.33元及利息。因曹少阳未按上述生效法律文书履行义务，何万永向本院申请执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月1日、2021年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人曹少阳无银行存款。2、查明被执行人曹少阳无车辆登记信息。3、查明被执行人曹少阳无证券登记信息。4、2021年2月5日到伊川不动产登记局，查明被执行人曹少阳无房产登记信息。5、2021年2月7日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人曹少阳无公积金登记信息。6、2021年2月7日到伊川县自然资源局，查明被执行人曹少阳无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人曹少阳无其他财产可供执行四、本院于2021年3月10日将曹少阳纳入失信人、发布限高令。五、2021年4月25日作出执行拘留决定书，对曹少阳处以十五日拘留，未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。七、就目前情况，该案件已执行到位0元，未执行到位203733.33元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人曹少阳名下有财产可供执行，经本院向申请执行人何万永释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹少阳负有继续向申请执行人何万永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二一年四月二十七日执行员  石会林书记员  胡 珏
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初6011号 原告：潍坊昊龙包装有限公司，住所地：诸城市相州镇驻地。 法定代表人：万国玉，经理。 委托诉讼代理人：王跃平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。 被告：王金栋，男，1956年11月3日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 原告潍坊昊龙包装有限公司（以下简称昊龙公司）与被告王金栋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊龙公司的委托诉讼代理人王跃平、刘艳，被告王金栋及其委托诉讼代理人范明纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昊龙公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王金栋赔偿原告绿化苗木损失100000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在本单位北墙外和西墙外分别种植了白蜡、百日红、大叶女贞等绿化苗木。被告王金栋养殖了一群山羊，其故意将羊群赶到原告的绿化苗木处让羊啃食绿化树。2020年8月26日，原告报警，民警到现场后，被告承认原告的绿化树是他放羊啃的，之后被告又多次放羊啃原告的绿化苗木。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。 王金栋辩称，原告昊龙公司所诉与事实不符，原告的院落侵占了相州七村的土地，土地上种植的树木所有权无法确认；被告在原告的院落外放羊觅食，不存在羊啃食原告树木的情形；对原告所述的树木的价值不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告昊龙公司在本公司院落北墙外（树行北侧为水沟）、西墙外（树行西侧为206国道）种植了部分绿化苗木。2020年8月份，被告王金栋放羊时，羊啃食了原告种植的部分绿化苗木。原告电话报警，诸城市公安局相州派出所出警进行了调查。 诉讼中，原告昊龙公司申请本院依职权向公安机关调查取证，本院调取了原告向公安机关提供的监控视频及公安机关执法记录仪视频，监控视频中可清楚辨认出羊啃树的情形。执法记录仪视频资料中，民警说“……老王，不管谁的树，你也不能给人家啃喽”，被告回答“不啃了？他怎么杀我的树来？你们怎么不管啊囔？……”（2020年8月26日17时51分）；民警说“反正老王啊，给你录着，你也承认是你啃的啊……”，“……他也承认，我们刚来他就承认……”（16时05分）。 2020年9月5日，诸城市公安局相州派出所出具接警证明，主要内容为：2020年8月26日17时39分，接王跃平报警称，在相州镇昊龙公司北院墙外、西院墙外栽种的部分绿化树被王金栋散养的羊啃坏了。相州派出所民警到达现场后询问王金栋时，王金栋称：绿化树是他放的羊啃的。 原告昊龙公司为证明其苗木的损失，申请司法评估，本院依法委托山东富润土地房地产资产评估有限公司进行了评估，2021年3月15日，该公司出具评估报告[鲁富资评报字（2021）第ZFY08049号]，认定涉案苗木的受损价值为15960元，原告支付评估费5000元。 上述事实，有出警证明、执法记录仪视频、监控视频、评估报告及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，涉案苗木位于原告昊龙公司院落外围，与被告王金栋及第三方均不相邻，在无相反证据证明的情况下，应推定原告系苗木的所有人，对被告所称苗木所有权不明的异议，本院不予支持。 被告王金栋称涉案苗木种植在村集体的土地上，并非原告昊龙公司的租赁土地上，但原告的行为是否因侵犯第三人的合法权益构成侵权，其是否应当承担及如何承担侵权责任，均不属于本案审理的范围，权利人可另案主张权利。 原告昊龙公司提供的监控视频中羊啃树的情节清晰可辨；公安机关出警到现场进行调查时，执法记录仪视频中无被告王金栋直接承认其放羊啃食原告苗木的陈述，但综合考虑视频中被告个人及民警的对话，并结合当时的执法场境分析，足以认定被告已在现场认可其放羊啃食了原告苗木的事实，只是因为双方之前存在纠纷，其心存怨恨。因此，依据优势证据规则，本院认定被告放羊啃食原告苗木的事实存在。 经司法评估，原告昊龙公司的苗木损失价值15960元，被告王金栋对于评估报告提出异议，但未提交反证证明异议成立，对其异议，本院不予支持，该评估报告合法有效，本院予以采信。 综上所述，被告王金栋放羊啃食原告昊龙公司的苗木，事实清楚，被告的行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。原告起诉被告赔偿损失，证据充分，应予支持，但所诉数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王金栋赔偿原告潍坊昊龙包装有限公司苗木损失15960元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告潍坊昊龙包装有限公司负担1050元，被告王金栋负担100元；司法评估费5000元，由被告王金栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  王重明 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 伟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16640号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：白永均，男，住四川省。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告白永均金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执684号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司德清县支行,住所地德清县武康街道永安街115-117号（英溪路口），组织机构代码847103822。 委托诉讼代理人：姚伟成。 被执行人:潘水忠，男，汉族，1968年8月29日出生，住浙江省德清县。 被执行人:祝红英，女，汉族，1973年7月23日出生，住浙江省德清县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行与被执行人潘水忠、祝红英金融借款合同纠纷一案,（2021）浙0521民特21号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人潘水忠、祝红英支付借款本金100000元及利息15677.42元，共计人民币115677.42元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行与被执行人潘水忠、祝红英已达成执行和解，申请执行人尚有人民币115677.42元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 姚舟德 审判员 陈文华 二〇二一年四月二十五日 书记员 夏 军
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初715号 原告：林岩，男，1973年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省，现住山东省威海市荣成市。 被告：中安信科技有限公司，住所地廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧66号。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 林岩与中安信科技有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年3月19日立案。原告林岩于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林岩撤诉。 案件受理费10.0元，由原告林岩承担。 审判员  刘秀琴 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘倩楠
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初928号 原告：长春市天一峰汽车租赁有限公司，住所地：长春市双阳区长山路233号。 法定代表人：刘锦山，经理。 委托诉讼代理人：苏春吉，公司会计。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所地：通化市东昌区江南大街波尔多小镇37幢29号。 负责人：张德生。 本院在审理原告长春市天一峰汽车租赁有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春市天一峰汽车租赁有限公司于2021年4月14日向本院书面申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长春市天一峰汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长春市天一峰汽车租赁有限公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司的起诉。 案件受理费648元，减半收取为324元，由原告长春市天一峰汽车租赁有限公司负担。 审判员  郑洪波 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 爽
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0283执保103号 申请保全人：刘淑梅，女，住吉林省舒兰市。 被保全人：国洪宝，男，住吉林省舒兰市。 申请保全人刘淑梅与被保全人国洪宝其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月21日作出了（2021）吉0283执保103号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月21日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保103号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇二一年四月月二十六日 书记员徐光
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执214号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街22号。负责人：杨光德，该行法定代表人。被执行人：刘利英，女，1974年1月16日出生，汉族，住新邵县。被执行人：李光通，男，1972年4月11日出生，汉族，住新邵县。被执行人：王理兵，男，1972年8月20日出生，汉族，住新邵县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人刘利英、李光通、王理兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）湘0522民初1824号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人刘利英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表以及廉政监督卡。本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘利英、李光通的证券、金融理财产品、股息红利、支付宝、保险、车辆等财产情况，未查询被执行人王理兵证券、金融理财产品、股息红利、支付宝、保险等财产情况，查询到被执行人王理兵名下登记有北京现代牌小车一辆（车牌号码：湘2T628）。本院冻结了被执行人刘利英、李光通、王理兵的银行存款。本院通过新邵县不动产登记中心，未查询到被执行人刘利英、李光通、王理兵的不动产信息。本院通过邵阳市住房公积金管理中心，未查询到被执行人刘利英、李光通的住房公积金信息，查询到被执行人王理兵有住房公积金。2021年4月13日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人刘利英、王理兵达成了分期支付的调解协议。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人刘利英、王理兵达成了长期履行的调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0522执214号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  孙志辉二〇二一年四月十四日书记员  黄炳城
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执恢64号之四 被执行人：李新福，男，汉族，1980年07月17日生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李新福在中国建设银行6217002xxx548132_156_1账户内存款人民币22738.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年四月二十一日 书记员  王希乐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2180号 原告：梁书功，男，1947年1月14日生，汉族，住淄博市张店区。 被告1：孙勇，男，1992年12月26日生，住淄博市张店区。 被告2：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址，张店区联通路22号。 负责人：国先建职位：总经理。 原告梁书功与被告孙勇、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案。原告梁书功表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁书功撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月十八日 书记员  田蓬蓬
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执459号申请执行人：于浩然，男，2013年12月27日出生，汉族，住舒兰天德乡徐家村一社。法定代理人：于明生，男，1981年3月15日出生，汉族，原告父亲，住吉林省舒兰市天德乡徐家村一社。被执行人：孙晶，女，1988年1月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市二道街废品收购站旁边。于浩然与被告孙晶其他案由一案，舒兰市人民法院于2020年9月1日作出了（2020）吉0283民初2005号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、被告孙晶自2020年9月起每月给付原告于浩然子女抚育费450元，于每月的25日前给付。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院对被执行人以下措施：1、2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年4月8日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年4月8日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年4月22日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执459号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年四月二十二日书记员  赵 耕
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2620号原告：王松涛，男，1989年11月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：张家辉，男，1995年8月14日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：太平财产保险有限公司沈丘支公司。负责人：张伟，职务：总经理。统一社会信用代码：91411624MA3X7FGR4T。地址：沈丘县槐店镇沙南颖河小区。原告王松涛与被告张家辉、太平财产保险有限公司沈丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王松涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王松涛撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇二一年四月二十二日书记员  王 蒙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5482号 申请执行人：周向艳，女，1981年10月11日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：俞平（系申请执行人的丈夫），男，1977年11月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吕小钟，男，1978年7月25日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人周向艳与被执行人吕小钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周向艳向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行。执行标的为被执行人吕小钟应归还申请执行人周向艳借款本金15万元及利息，并负担案件受理费3476元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人吕小钟发出执行通知书、报告财产令，要求吕小钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕小钟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕小钟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有不动产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年4月7日，本案未执行到位债权15万元及利息，本案诉讼费3476元、执行费2150元也尚未执行到位。暂未发现被执行人吕小钟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕小钟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕小钟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕小钟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周向艳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕小钟暂无可供执行的财产，被执行人吕小钟在本院已有6起案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年四月七日 代书记员  应利华
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢588号 申请执行人孙建华 被执行人孙立峰 本院在执行申请执行人孙建华与被执行人孙立峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款40000元，剩余利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2015）杭富执民字2359号 特此通知。 二〇二一年四月十九日
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2635民初60号原告（反诉被告）：王邦勇，男，畲族，1979年9月1日生，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人（一般代理）：王金邦，男，畲族，1977年12月13日生，住贵州省麻江县。被告（反诉原告）：王邦彪，男，畲族，1973年10月2日生，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵明科，贵州贵黔律师事务所律师。本院在审理原告王邦勇诉与被告王邦彪以及王邦彪反诉王邦勇排除妨害纠纷一案中，本诉原告王邦勇以及反诉原告王邦彪于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，经作双方当事人工作，本诉原告王邦勇同意撤回起诉，反诉原告王邦彪也同意撤回反诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）王邦勇撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）王邦彪撤回反诉。本诉案件受理费减半收取人民币30.00元，由原告（反诉被告）王邦勇负责，反诉案件受理费减半收取12.50元由被告（反诉原告）王邦彪负担。审判员  沈智二〇二一年四月七日法官助理吴长莲书记员罗倩
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初169号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人尹鹏，男，汉族，大专文化，系威海市某某有限公司职工，户籍所在地与现住址均为山东省威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年2月1日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年4月8日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕63号                  指控事实              被告人尹鹏于2020年12月26日20时50分许，酒后持证驾驶鲁KXXXXX号小型轿车沿威海市环翠区统一路由南向北行驶至城里岗南侧，与杨某某持证驾驶的鲁KYYYYY号小型轿车同向行驶尾随相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人尹鹏负本次事故的全部责任。经检测，案发时被告人尹鹏静脉血中乙醇成分含量为250.25毫克/100毫升，系醉酒驾驶。被告人尹鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人尹鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人尹鹏犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹鹏醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，造成道路交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚、从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人尹鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审判员  王  迪                                  二〇二一年四月八日                书记员  鞠婷玉
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保211号 景虹： 魏兴国： 本院在执行申请人保全人景虹与被执保全人魏兴国借款合同纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢484号潘反修：你/你单位与张全杰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执2889号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张全杰于二〇二一年四月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0802刑初180号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李子国，男，生于1968年3月16日，广元市利州区人，汉族,初中文化，住广元市利州区。2019年2月22日因酒驾被广元市公安局交通警察支队一大队处以暂扣驾驶证6个月、罚款1000元的行政处罚。因本案于2020年1月14日被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉［2021］19号起诉书控被告人李子国犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察官冯华萍出庭支持公诉，被告人李子国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月3日20时27分许，被告人李子国驾驶川HZ8780小型轿车行驶至回龙河派出所附近路段时，被执勤民警查获涉嫌酒后驾驶机动车。经现场对其进行呼气酒精含量检测，检测的结果为133mg/100ml;又经巴中市公安局物证鉴定所对李子国的血液样本进行酒精含量鉴定，鉴定结果为185.1mg/100ml。 被告人李子国在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人李子国判处拘役二个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑。 上述事实，被告人李子国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询、驾驶人及车辆信息查询、被告人户籍信息、被告人到案经过、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表及物证鉴定所鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、视听资料制作说明；被告人李子国的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定；现场勘验、检查笔录及现场勘验照相、示意图；视听资料现场处警、呼气酒精含量检测及提取血液视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李子国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。 被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；其归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）之规定，判决如下： 被告人李子国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第二项醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚或者刑事追究的；
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保91号 申请人：安吉富华海绵有限公司，住所地安吉县递铺街道赤芝村下芝自然村，统一社会信用代码91330523307467131W。 法定代表人：吕福兰。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被申请人：安吉嘉楠家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县天荒坪镇白水湾工业园区2幢2层（安吉辰霖家具有限公司厂房），统一社会信用代码91330523MA2B4UWC64。 法定代表人：沈路。 被申请人：沈路，男，1988年10月17日出生，汉族，住安吉县。 申请人安吉富华海绵有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人安吉嘉楠家具有限公司、沈路财产在价值10万元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人安吉嘉楠家具有限公司、沈路价值10万元以内的财产，合并执行以10万元为限。 案件申请费1020元，由申请人安吉富华海绵有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  汤珊珊 二〇二一年四月二日 书记员  姜 瑜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终65号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潘震，男，1967年9月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人潘震证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1150号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1150号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人潘震作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宗 程审判员 唐云涛审判员 邵 寒二〇二一年四月六日书记员 崔珊珊
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初117号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人黄一峰，男，1988年3月4日出生，汉族，中专文化，户籍地广西壮族自治区博白县，住在河源市源城区金鼎小区。2020年9月24日因本案被抓获，次日因涉嫌故意毁坏财物罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人许巧云，广东贤贵律师事务所律师。被告人曹磊，男，1985年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省岳阳市君山区，住在河源市源城区××××出租屋。2020年9月24日因本案被抓获，次日因涉嫌故意毁坏财物罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年10月30日被河源市公安局源城分局依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人黄辉婷，广东东江勤诚律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。被告人陈仕敏，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省和平县，住广东省河源市源城区×××维也纳附近一出租房。2020年11月19日自动投案，次日因涉嫌故意毁坏财物罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人陈晓娴，广东贤贵律师事务所律师，由河源市源城区法律援助处指派。河源市源城区人民检察院以源检刑诉[2021]91号起诉书指控被告人黄一峰、曹磊、陈仕敏犯故意毁坏财物罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员宋子安出庭支持公诉，被告人黄一峰及其辩护人许巧云、被告人曹磊及其辩护人黄辉婷、被告人陈仕敏及其辩护人陈晓娴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月6日，被告人黄一峰先后找到被告人曹磊、陈仕敏提起因被扣工资想剪电信公司通信线路。当日下午14时许，三人一起开车来到河源市高新区××××与205国道交汇处的电信井。到达现场后，被告人陈仕敏将洋镐拿给被告人黄一峰，被告人黄一峰将井盖撬起来后被告人陈仕敏将剪钳递给被告人黄一峰，被告人黄一峰将电缆、光缆剪断。随后，三人驾车离开现场，在经过滨江大道河边时被告人黄一峰将电缆线丢到东江河便继续开车离开。2020年9月24日，被告人黄一峰、曹磊在河源市源城区×××被抓获归案。2020年11月19日，被告人陈仕敏被依法传唤到案。经检查，该次光缆被破坏受影响用户1658户，中断通信8小时。经价格认定，被损坏的光缆、电缆共计人民币11283元。案发后，黄一峰、曹磊家属积极赔偿电信公司损失，并取得谅解。上述事实，被告人黄一峰、曹磊、陈仕敏在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、证明、接受证据清单、电缆照片、工程明细表、户籍信息、无前科犯罪记录证明、赔偿谅解书等；证人黄某某的证言；被告人黄一峰、曹磊、陈仕敏的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录等；价格认定结论书等证据证实。上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人黄一峰、曹磊、陈仕敏无视国家法律，故意毁坏公私财物价值11283元，数额较大，其三人行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄一峰、曹磊、陈仕敏犯故意毁坏财物罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人黄一峰、曹磊归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人陈仕敏主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法从轻处罚。被告人黄一峰、曹磊的辩护人辩称二被告人当庭自愿认罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯，且其家属积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚的意见成立,本院予以采纳。被告人陈仕敏的辩护人辩称陈仕敏当庭自愿认罪，具有坦白情节，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人曹磊、陈仕敏的辩护人辩称二被告人系从犯的意见，经查，上述二被告人在共同犯罪中所起的作用较小，属于犯罪作用较小的主犯。综上，鉴于三被告人认罪认罚，综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：一、被告人黄一峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、被告人曹磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）三、被告人陈仕敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞人民陪审员  曾昭威人民陪审员  温伟新二〇二一年四月十五日书 记 员  刁伟庭
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初99号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人王某某,男,1971年5月31日出生，汉族,初中文化,务工,户籍所在地河南省安阳县,现住安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月4日被安阳市公安局直属分局取保候审。2021年4月1日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本案受理后依法适用速裁程序，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年7月29日21时57分许,被告人王某某醉酒驾驶豫Ｅ×××××号普通两轮摩托车沿安阳市殷都区纱厂路由东向西行驶至纱厂门口时,被执勤民警当场查获。经鉴定,王某某血醇含量:161.lmg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、查获经过、无前科证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证;2.被告人王某某供述与辩解;3.鉴定意见;4.视听资料;5.其他证明材料。公诉机关认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，根据王某某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处王某某拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某醉酒后驾驶已达报废标准的二轮摩托车，应依照危险驾驶罪从重处罚。被告人王某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年四月六日书记员 宋慧敏
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3329号 原告：长春凯迪集团凯隆物业有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路胡同208号。 法定代表人：冯军，总经理。 被告：郑少红，汉族，1968年5月22日生，现住长春市朝阳区。 原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司诉被告郑少红物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十一日 书记员 王惠乔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢275号之二申请执行人：夏咏梅，女，1959年9月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：谭秀华，女，1969年12月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1358号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人谭秀华在大连银行帐户内存款20000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0215刑初367号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人温长海，男，1955年1月7日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省嫩江县，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月1日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉〔2021〕380号                               指控事实                       被告人温长海于2020年11月13日17时47分许，酒后无证驾驶无牌照正三轮摩托车沿青岛市即墨区龙山街道办事处葛村后街村村内东西路由西向东行驶至后北葛村大门楼处，与谭某某停在路边的鲁B****号轿车相撞，致车辆损坏，被告人温长海负事故主要责任。经检测，被告人温长海血液中乙醇含量为134.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。             被告人温长海于2021年3月1日经公安机关电话传唤到案。             被害人谭福超对被告人温长海的行为予以谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役2个月，可适用缓刑，并处罚金人民币4 000元。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人温长海自首、取得谅解且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                               判决结果                       被告人温长海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 红                                                 二〇二一年四月十四日                                     书 记 员 李 媛 媛
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2599号祝纯强：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人祝纯强追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4176号 上诉人（原审原告）：陈甫宏，男，汉族，1969年6月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：蒋敬，江苏致祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥绘邦建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区高刘镇沈塘村沈塘小区C2幢04室。 法定代表人：汪兵，总经理。 上诉人陈甫宏因与被上诉人合肥绘邦建筑劳务有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初15481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人陈甫宏于2021年4月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈甫宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈甫宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈甫宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二一年四月二十一日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1215号 原告：王政，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。 被告：沙波，男，1978年6月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告王政与被告沙波合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政、被告沙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王政向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还于2018年借款的剩余未归还人民币9万元。事实和理由：被告于2018年12月6日向原告借款1万元用于其资金周转，双方签订借款协议，被告承诺于2019年2月4日前向原告归还人民币1万元，于2019年12月31日前归还人民币3万元；于2020年12月31日前归还人民币6万元。被告并未按照约定在规定时间按期归还相应借款，在2019年3月30日归还其中1万元后，没有继续履行偿还义务，原告多次与被告沟通未果。 被告沙波辩称，有9万元这个事情，我同意返还。当时这个钱是原告个人投资的行为，我认为原告起诉我个人不妥当。原告的欠条是我写的，但是我是代表公司写的，不是我个人与原告的民间借贷关系。 本院认定事实如下：2016年5月26日，原告（甲方）与抚顺东亚万象科教投资管理有限公司（乙方）签订《委托书》（编号：201605023），约定了甲方以自己名义在现货经纪公司和期货经济公司开立的账户委托给乙方管理；乙方保证原告本金无亏损，实现总本金12%以上利润；按照交易周期结算交易利润，甲方每个交易周期支付乙方超过总本金12%利润以外利润的80%作为管理费；甲方自愿委托乙方为账户管理人，全权负责账户的投资管理和经营，乙方可以自行指定工作人员或外聘专家进行具体操作；甲方所委托乙方管理的账户开户所在现货经济公司为HHGlobalFinanceLtd，账户名为王政，账号为16×××78，账户密码为wz0123,账户资金为10万元；协议期限2016年5月26日至2017年5月25日；协议终止后，乙方对账户进行清算并处理损益。原告王坚在甲方处签字，乙方处加盖抚顺东亚万象科教投资管理有限公司合同专用章。2016年6月2日，原告通过中国建设银行向案外人李洪德账户（账号：62×××47）转账10万元，原告称李洪德系抚顺东亚万象科教投资管理有限公司会计，该账号系该公司业务代表杜强提供。庭审中，原告自认在投资协议期间内取得了年化12%的收益。上述协议到期后，原告未得到公司返还的投资款。现原、被告均认可抚顺东亚万象科教投资管理有限公司已经停止经营，原告委托的涉诉账户无法使用。原告自认，前述事宜被告并非经手人。2018年12月6日，被告向原告出具《借条》，写明：“本人沙波由于资金需要于2018年12月6日向王政借款人民币10万元，借款已收到。经双方商定，本人同意于2019年2月4日前偿还人民币1万元，2019年12月31日前偿还3万元，2020年12月31日前偿还6万元。”2019年3月30日，被告通过银行转账方式支付原告1万元。现原告以诉称理由来院告诉，原告在向本院提交的民事诉状中及开庭审理时均主张与被告系民间借贷关系。因原告不同意调解，故双方未能达成调解协议。 另查，被告自称系抚顺东亚万象科教投资管理有限公司（以下简称抚顺东亚万象投资公司）员工，大连东亚万象投资咨询有限公司占该公司持股比例99%。案外人杜强系抚顺东亚万象科教投资管理有限公司业务代表，原告称杜强即杜成强，与原告系同学关系，与被告系亲属关系。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、个人活期明细信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、身份证、抚顺东亚万象科教投资管理有限公司《委托书》，被告提供的营业执照及原、被告开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，原告与抚顺东亚万象科教投资管理有限公司签订了《委托书》，后将10万元支付给案外人李洪德，其意在由抚顺东亚万象科教投资管理有限公司收取原告的钱款以对外投资从而取得收益。原告与抚顺东亚万象科教投资管理有限公司之间形成委托合同关系。事后因抚顺东亚万象科教投资管理有限公司停止经营导致原告投资款无法返回，被告以借条的形式同意返还原告投资款。现原告主张与被告之间系民间借贷关系，主张被告偿还欠款；被告对此不予认可，认为涉诉款项系原告个人投资行为，其系代表公司出具欠条，与原告之间并非民间借贷关系。本院认为，主张法律关系成立的当事人，应当对产生法律关系的事实承担举证责任，本案原告以民间借贷关系为其提出请求权的基础法律关系，故本案原、被告之间是否存在民间借贷的事实，是本案的关键问题。现原告提供借条、委托书及银行交易明细等证据用以证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告对此不予认可。本院认为，借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借款事实已实际发生的初步证据效力。涉诉《借款情况说明》的借贷双方为原告与被告，在借款人提出借贷事实不存在的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，原告主张其为出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生，但原告提供的银行交易信息系与案外人李洪德之间的交易往来，并非本案被告。同时，被告并非该公司的法定代表人，原告的投资款未由被告经手办理，《委托书》系与抚顺东亚万象科教投资管理有限公司签订，原、被告之间无其他经济往来，虽然被告以借款名义向原告出具借条，约定由被告偿还原告投资的10万元，且被告自愿支付原告1万元，但是原、被告之间未能形成法律意义上的民间借贷关系，且被告现对此不予认可。故原告以民间借贷起诉要求被告偿还借款，无事实及法律依据，本院无法支持。综上所述，因原告未能完成举证责任其所主张的法律案件事实和法律关系，本院无法支持其提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王政的诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  张凤敏 二〇二一年四月六日 法官助理  徐幼庭    书 记 员  闫肃
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保408号 申请保全人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:梁德顺,机构代码:912200008239395610。 被保全人：麻春红,女,住黑龙江省。 被保全人：刘铎,男,住吉林省长春市绿园区。 本院执行的中国建设银行股份有限公司吉林省分行与麻春红、刘铎借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4273号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款983137.11元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值983137.11元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年四月二十一日 书记员  贺珍妮
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保205号 贵州德松灿贸易有限公司、贵州众一金彩黔煤炭销售有限公司： 贵州德松灿贸易有限公司与贵州众一金彩黔煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州德松灿贸易有限公司的申请，依据（2021）黔0524执保205号执行裁定书，于2021年4月7日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月七日
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执恢281号 梁云、吕罗平： 本院在执行梁云申请执行被执行人吕罗平借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计153172元。经本院立案执行，在执行过程中，于2020年7月14日我院委托评估机构对被执行人吕罗平名下所有的商业房屋评估，评估价为198611元。上述房产于2020年12月24日二拍过程中拍卖成功，于2021年1月20日给付申请人梁云15×××××元，至此梁云向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第525号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1543号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李俊文本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李俊文追偿权纠纷一案中，责令被执行人李俊文按判决书确定的给付内容支付借款本金4732.46元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1543号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十三日书记员  刘 斌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5767号之一被执行人：赵长润，男，1998年10月15日生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。关于被执行人赵长润罚金、责令退赔一案，该案(2020)苏0591刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人赵长润犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人赵长润继续退赔被害人。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人赵长润的户籍地及邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈收件人不在收件地址被退信。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年12月2日、2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵长润的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年12月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人赵长润的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人赵长润名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年12月10日，本院委托遂宁市射洪县人民法院查询被执行人在当地的不动产情况，反馈无不动产登记。本案执行标1133元，实际执结到位0元，尚未执行到位1133元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月十二日书记员  张永强
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执异21号案外人：黄忠伟，男，汉族，1968年1月29日生，住江阴市。申请人：响水县人民政府，住所地响水县。法定代表人：郭超，该县政府县长。委托诉讼代理人：周世军，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张松泉，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：江苏天嘉宜化工有限公司，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：陶在明，该公司总经理。被申请人：江苏倪家巷集团有限公司，住所地江阴市。法定代表人：倪成良，该公司董事长。被申请人：倪成良，男，1973年11月21日生，汉族，江苏倪家巷集团有限公司董事长，住江阴市。本院在执行申请人响水县人民政府（以下简称响水县政府）与被申请人江苏天嘉宜化工有限公司（以下简称天嘉宜公司）、江苏倪家巷集团有限公司（以下简称倪家巷集团）、倪成良诉前财产保全一案中，案外人黄忠伟对本院裁定预查封的房屋代码为JYS007099074的商住楼（坐落于江阴市高新区蟠龙湾龙泉路86号）提出书面异议。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄忠伟提出异议请求：依法解除对江阴市蟠龙湾龙泉路86号房屋的查封。事实和理由：2016年3月23日，黄忠伟从江阴市鼎阳置业有限公司（以下简称鼎阳公司）售楼中心处购得涉案房屋，并已去物业办理相关手续装修入住。2019年3月底，鼎阳公司才告知由于资金运转困难，该公司已于2014年底将涉案房屋网签于倪成良名下。黄忠伟主张其是涉案房屋的权利人，倪成良只是涉案房屋的代持人。现向贵院请求撤销相关查封，以便后续合法处理产权登记事宜。申请人响水县政府提出书面陈述意见称，1.涉案房屋未登记在案外人黄忠伟名下，案外人对涉案房屋不享有所有权；2.案外人仅对鼎阳公司享有普通债权，只能向鼎阳公司诉讼主张债权，无权向倪成良主张物权。被申请人天嘉宜公司、倪家巷集团、倪成良未陈述意见。本院经审查查明，2020年2月28日，本院对申请人响水县政府与被申请人天嘉宜公司、倪家巷集团、倪成良诉前财产保全一案作出（2020）苏09财保10号民事裁定：对被申请人天嘉宜公司、倪家巷集团、倪成良名下价值人民币10亿元的财产进行保全。2020年3月12日，本院作出（2020）苏09执保19号协助执行通知书，要求江阴市不动产登记中心：1.协助查封倪成良名下位于江阴市周庄镇纺织城77号房地产（房产证号ｆ22××62）和位于江阴市黄龙二村23幢1303室房地产（房产证号jy10062129），查封期限三年，自2020年3月12日起至2023年3月11日止；2.协助预查封倪成良名下的房地产（房屋代码：P1080200700087、JYS007099079、JYS007099078、JYS007099077、JYS007099076、JYS007099075、JYS007099074、JYS007099073、JYS007096051、JYS007096049、JYS007096050、JYS007096052），共12处。查封期限三年，自2020年3月12日起至2023年3月11日止。另查明，2014年1月8日，鼎阳公司与倪成良针对涉案房屋签订房屋买卖合同，并办理商品房预售合同备案手续，合同备案号为201401080023。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发〔2004〕5号）第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋人民法院可以进行预查封。本案中，涉案房屋已于2014年1月8日被倪成良从鼎阳公司处购买并办理商品房预售合同登记，本院于2020年3月12日对上述房屋予以预查封，符合法律规定。房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。案外人虽提供了鼎阳公司的《收款凭证》，但并未提供其享有涉案房屋所有权的凭证。现涉案房屋也未登记在案外人名下，涉案房屋的权属并未发生转移。故对案外人提出的排除执行异议不予支持。综上所述，黄忠伟提出的执行异议理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回黄忠伟的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 虞忠和审 判 员 刘传龙审 判 员 张海静二〇二一年四月二十六日法官助理 严 星书 记 员 沈 平附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2020〕21号）第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依照另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初1004号 原告：席建学，男，1964年1月13日出生，汉族，户籍地住安徽省蒙城县。 被告：徐小明，男，1979年7月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告席建学诉被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告席建学，被告徐小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席建学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款5000元,并自2018年10月11日起按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率支付借款利息至实际清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告系从事车辆运输服务的个人,双方因业务合作认识。2018年9月10日,被告因个人资金周转需要向原告借款5000元,双方约定于2018年10月10日前归还,由被告出具书面的借条予以确认。借款到期以后,经原告多次催要被告均以种种理由搪塞,拒不归还借款。原告认为,合法的借贷关系受法律保护,被告应当按照借条约定的期限归还借款,其拒不还款的行为已经构成违约,依法应自逾期之日起支付资金占用利息。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,请求依法查明事实,判如所请。 被告徐小明答辩称，借款已经全部归还，但是借条没有收回。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。席建学与徐小明之间系民间借贷法律关系，且事实清楚、证据充分，徐小明应按照双方约定履行还款义务。现借款期限已经届满，但徐小明并未按约还款，故对于席建学要求徐小明立即归还借款本金5000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于徐小明辩称其已经归还全部借款，但其并未提供相关证据予以佐证，故本院不予认可。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐小明于本判决生效之日起十日内向原告席建学归还借款本金5000元及支付自2018年10月11日起至借款本金还请之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告徐小明负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇二一年四月二十日 法官助理孟何 书记员梁琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》： 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执1607号 申请执行人:吴碎柳,女,1963年10月27日出生,住浙江省文成县。 被执行人:吴瑞军,男,1975年02月11日出生,住浙江省文成县。 被执行人:邢庆宝,男,1946年07月07日出生,住浙江省文成县。 被执行人:王月娥,女,1952年08月01日出生,住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人吴碎柳与被执行人吴瑞军、邢庆宝、王月娥健康权纠纷一案中，本院通过强制划扣执行到本案诉讼费215元、执行费50元，并依法发放给申请执行人吴碎柳本案全部执行款6507.55元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执100号 申请执行人:袁国盛,男,1962年1月17日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:吴三川,男,1962年4月22日出生,汉族，住桐庐县。 袁国盛与吴三川民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月19日作出（2020）浙0122民初3979号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴三川未按判决书确定履行义务，权利人袁国盛于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款290000元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2900元、执行费4250元。在本案执行过程中，申请执行人袁国盛与被执行人吴三川自愿达成和解协议：被执行人吴三川定于2021年2月9日之前支付3000元（已支付），6月底之前支付法院费用，8月前支付50000元，12月底支付20000元，2022年开始，每半年支付35000元，直到付清。现本案已执行到位案款3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  龙晓青
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审69号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人谭浩。委托代理人饶佳阳。被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科五路2号1号楼B区17层1701-1室。法定代表人卢裔。委托代理人李莉。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第47号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴征字[2020]第47号《社会保险费限期补缴通知书》，于2020年8月3日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第47号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 叶金馥审判员 酒 源二〇二一年四月十五日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执404号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。组织机构代码：17175616-0。法定代表人：姬淑玲，理事长。被执行人：河南东坡酒业销售有限公司。住所地：平顶山市湛河区开源路与神马大道交叉口东300米路东。统一社会信用代码：91410411566494652R。法定代表人：史昆鹏，董事长。关于申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社与被执行人河南东坡酒业销售有限公司金融借款合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411民初446号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：河南东坡酒业销售有限公司于判决生效之日起十日内偿还平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金400万元及利息、罚息合计246.8280万元（利息、罚息计算至2018年12月28日，2018年12月29日起至借款全部清偿完毕之日止，贷款逾期罚息按月利率15.075‰计算）。因被执行人河南东坡酒业销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市市郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、收益类保险经营单位、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南东坡酒业销售有限公司在金融机构仅有零星存款，已告知申请执行人，其对零星存款暂不要求采取进一步措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南东坡酒业销售有限公司负有继续向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二一年四月十三日书 记 员  常博文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1645号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号。被执行人：殷利军，女，汉族，1966年08月24日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷利军在中国工商银行34×××80账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系电话：041183187775
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0691刑初147号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人石小彬，男，1971年3月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因犯盗窃罪，于2018年11月11日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币（以下币种同）二千元，2019年3月13日被释放。又因本案，于2020年12月4日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所民警抓获，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日（行政拘留期限自2020年12月4日至同月19日），同月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于湖北省襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人石小彬犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高俊伟及检察官助理吴飞出庭支持公诉。被告人石小彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月31日5时许，被告人石小彬骑电动车窜至襄阳市中原西路地矿天地小区内，见被害人饶某停放在该小区停车场104号车位上白色奇骏越野车（车牌号：鄂Ｆ×××××）未关副驾驶车窗玻璃，遂拉开车门进入车内，将储物箱内的现金400元，“黄鹤楼”牌软珍品香烟一条（未拆封）、后备箱内的“醉金庄”牌“飞天酱香老酒”一箱（六瓶装）盗走。经襄阳市发改委价格认定中心认定：被告人石小彬盗窃的烟酒共计价值1004元。被告人石小彬盗得现金及物品共计价值1404元。公诉机关认为，被告人石小彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人石小彬具有前科、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人石小彬有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人饶某的陈述；受案登记表、立案决定书、抓获经过、贵州醉金庄酒业有限公司出具的情况说明、被告人石小彬的户籍身份信息、刑事判决书、释放证明及行政处罚决定书；被告人石小彬指认被盗同类型白酒及犯罪现场照片、被盗现场监控视频截图；价格认定结论书；被盗现场监控视频、被告人的供述与辩解及审讯同步录音录像等证据证实。被告人石小彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石小彬被抓获后，能如实供述本案的基本犯罪事实，自愿认罪认罚。还查明，被告人石小彬曾因犯盗窃罪，于2018年11月11日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月13日被释放。本院认为，被告人石小彬构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石小彬曾因犯盗窃罪被判处拘役，依法应从重处罚。被告人石小彬被抓获后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人石小彬因本案同一盗窃行为被行政拘留的期间依法折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人石小彬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石小彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。责令被告人石小彬于本判决发生法律效力第二日起十日内，依法向被害人饶某退赔被盗财物的鉴定价值共计人民币一千四百零四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旻二〇二一年四月十四日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1365号原告：中国农业银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市两市镇荷花路194号。负责人：刘海燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：周平云（特别授权），系该行职员。委托诉讼代理人：曾俊，系该行职员。被告：李军，男，汉族，1971年7月15日出生，住四川省内江市隆昌县。原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行（以下简称“农行邵东支行”）与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周平云、曾俊到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行邵东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金142500元、利息2732.18元，本息合计145253.18元（利息核算截至2021年2月19日，其中140000元贷款正常执行利率为5.83％，逾期执行利率为8.745％，2500元贷款、正常执行利率为5.68％．逾期执行利率为8.52％），以及2021年2月20日至贷款本息还清时新滋生的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担，原告因实现债权而支付的其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告李军于2019年10月17日在网上向我行申请“个人自助小额消费”贷款。我行于当日批准其贷款申请，授信额度142500元，额度期限自2019年10月17日至2020年10月16日，循环期限内可循环用信。被告分别于2019年10月17日、2020年3月20日，自助发放贷款140000元、2500元，收款账号为×××91、×××90，因逾期未还，经多次催收未果。李军未予答辩。农行邵东支行为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、借款合同、李军借款交易流水、贷款凭证、欠款明细、催收记录等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农行邵东支行与被告李军所签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借贷双方应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。原告农行邵东支行已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告李军应当按照合同约定及时、足额归还借款本金并支付利息。现李军未能按约还款，构成违约，依照合同约定，原告有权要求李军偿还借款本息。故原告农行邵东支行要求被告李军返还借款本金142500元，支付利息2732.18元及后期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵东市支行借款本金142500元，并支付利息2732.18元（上述利息计算至2021年2月20日，2020年2月20日后的利息按合同约定的利率计算至清偿之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用1602.5元，由被告李军承担。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年四月二十六日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初1485号原告：李某甲防，男，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏鸿创律师事务所律师。被告：南京天顺祥装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132011308028871X0，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地5-270号。法定代表人：袁德贵。被告：袁德贵，男，1977年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：褚雪侠，女，1976年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告李某甲防与被告南京天顺祥装饰工程有限公司（简称天顺祥公司）、袁德贵、褚雪侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲防的委托诉讼代理人尹伟卫到庭参加诉讼。被告天顺祥公司、袁德贵、褚雪侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲防向本院提出诉讼请求：1．判令三被告立即向原告支付货款9万元，并从2020年11月19日起按照LPR计算利息至实际支付之日止；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告袁德贵、褚雪侠是被告天顺祥公司的实际控制人。2018年11月至2019年8月期间，天顺祥公司陆续从原告处购买安装材料。2020年11月18日，双方进行结算，三被告认可欠付原告材料款9万元，因此向原告出具欠条一张。原告多次催要，三被告拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告天顺祥公司、袁德贵、褚雪侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁德贵、褚雪侠是被告天顺祥公司的股东。2020年11月18日，袁德贵向原告出具欠条一份，载明：南京天顺祥装饰工程有限公司袁德贵欠李某甲防材料款玖万元（￥90000）。欠条上有袁德贵的签名并加盖了天顺祥公司的印章，褚雪侠亦在欠条上签名。本院认为：原告李某甲防与被告天顺祥公司之间的买卖合同关系合法有效，双方结算后，袁德贵作为公司法定代表人向原告出具了欠条，天顺祥公司应当承担付款义务。袁德贵、褚雪侠是夫妻，其二人作为天顺祥公司的股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对天顺祥公司债务承担连带责任。对于原告主张的利息，因欠条上未约定付款期限，本院支持自其起诉之日起至实际给付之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告南京天顺祥装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲防货款9万元及利息（以9万元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告袁德贵、褚雪侠对上述第一项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告南京天顺祥装饰工程有限公司、袁德贵、褚雪侠连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二一年四月十二日法官 助理  陈思婷见习书记员  胡英阔
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0104行审70号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人谭浩。委托代理人饶佳阳。被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科五路2号1号楼B区17层1701-1室。法定代表人卢裔。委托代理人李莉。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人亿兆信息技术（天津）集团有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第48号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴征字[2020]第48号《社会保险费限期补缴通知书》，于2020年8月3日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2020]第48号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 叶金馥审判员 酒 源二〇二一年四月十五日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1791号 申请执行人杨贵敬与被执行人济南市历城区港沟街道潘庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初8299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初8299号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年四月七日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初1679号原告：安文玉，男，1999年11月12日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：孙瑞林，男，1998号6月21日出生，汉族，住山西省广灵县。原告安文玉与被告孙瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告安文玉到庭参加诉讼。被告孙瑞林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安文玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款18500元及利息1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告成立了一家公司，名字叫固安安语商贸有限公司。同年10月，因原告经营不善，孙瑞林以34000元从原告处盘下工作室（包含电脑9台，空调两台，办公桌椅8把，房租、服务器，食品货物等一系列办公家具用品），并当场向原告写下欠条一份，现已向原告支付15700元，还差18500元。然而，到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判如所请。被告孙瑞林未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告安文玉作为甲方与乙方孙瑞林签订转让协议书。内容为：甲方将固安安信商贸有限公司全权转让由乙方接管，包含（办公用品、业务资源、房租水电），甲方承诺，2020年11月30日之前迁走，或注销掉，在此之间乙方全权使用固安安信商贸有限公司经营业务，乙方为最大受益人，乙方不得使用固安安信商贸有限公司经营违法犯罪活动。该协议一式两份，双方各持一份，签订之日起，即具备法律效力。2020年8月21日，甲方：安文玉签字捺印，乙方：孙瑞林签字捺印。后被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条，甲方：安文玉，身份证号：，电话180××××0763。乙方：孙瑞林，身份证号：，电话：183××××6239。乙方欠甲方34000元，人民币大写叁万肆仟元整，用于购买办公用品，电脑9台，网关服务器，房租，食品货源，一系列办公家具。已付5500元，还差28500元，约定三次结清。2020年10月30日乙方向甲方支付10000元（大写人民币壹万元整），其余18500元于2020年12月30日之前付清。该欠条自签订之日起生效，既具备法律效力，产生任何争议，将在甲方所在地法院诉讼解决。安文玉、孙瑞林签字，2020年11月13日。欠款到期后，原告向被告索要欠款未果。上列事实有原告当庭陈述、转让协议书、微信聊天记录、欠条、照片等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告间的转让协议书，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告按照约定履行了合同义务，被告没有按约定支付欠款，系违约行为。原告诉请被告支付欠款18500元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿利息损失1000元，因原、被告没有约定违约金或损失的计算方式，应当按照同期中国人民银行公布的贷款基准报价利率计算，本院予以支持。被告孙瑞林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙瑞林偿还原告安文玉欠款18500元；二、被告孙瑞林赔偿原告安文玉利息损失（以18500元为基数，自2021年1月1日起至实际履行之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上列一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140元，由被告孙瑞林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 诸葛端广二〇二一年四月九日书记员 丰 田 田
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执恢82号之一 申请执行人：高华收，男，1963年1月30日生，汉族，住五莲县， 被执行人：崔荣河，男，1965年3月12日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2014）诸相民初字第207号民事判决书，在执行申请执行人高华收与被执行人崔荣河劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为55310.50元。本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2021年1月14日、4月2日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，未发现可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）诸相民初字第207号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年四月八日 书记员 王 蕾
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执3327号关于顾义忠申请执行田建平民间借贷纠纷一案，经双方协商16000元一次性处理结束，本院已强制执行案款16000元及执行费206元，现已全部执行到位，本案现作结案处理。特此通知二〇二一年四月二十二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执641号申请执行人张恩锋与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）湘1003民初2408号民事调解书，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行全部交款义务，本案执行结案，执行完毕。特此通知！二〇二一年四月二十七日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初995号 申请人：山东富路勇士汽车有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区迎宾街北首东侧。 法定代表人：陆付军，董事长。 被申请人：上海双杰科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沈砖路建新221号1幢2层E区274室。 法定代表人：陈立新，总经理。 申请人山东富路勇士汽车有限公司与被申请人上海双杰科技有限公司委托合同纠纷一案，申请人山东富路勇士汽车有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海双杰科技有限公司在金融部门的存款326万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人山东富路勇士汽车有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人上海双杰科技有限公司银行存款326万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇二一年四月十二日 书记员  郑浩然
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1386号 原告：南京华设科技股份有限公司，住所地在南京市高新技术产业开发区研创园团结路99号孵鹰大厦C座6层。 法定代表人：徐文华，董事长。 委托诉讼代理人：朱金峰，北京纬文律师事务所律师。 被告：河北万方中天科技有限公司，住所地在河北省石家庄市长安区广安街36号时代方舟21层。 法定代表人：李颖，董事长。 委托诉讼代理人：冯美玉，河北朗科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明明，河北朗科律师事务所实习律师。 被告：河北省承德市双桥区地方税务局，住所地在河北省承德市双桥区佟温路4号。 法定代表人：张玉春，局长。 原告南京华设科技股份有限公司（简称华设公司）与被告河北万方中天科技有限公司（简称万方公司）、河北省承德市双桥区地方税务局（简称双桥税务局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告华设公司于2021年4月26日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华设公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京华设科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费11679元（已减半收取），由原告南京华设科技股份有限公司负担。 审 判 长  张 晖 审 判 员  俞昌盛 审 判 员  林咏梅 二〇二一年四月二十六日 法官助理  张维凤 书 记 员  徐 乔
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2538号原告：杨月梅，女，1969年5月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张文峰，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳路144号，统一社会信用代码11410108005254464L。法定代表人：邢志峰。被告：李树立，男，1977年12月10日生，汉族，住商丘市睢阳区。原告杨月梅与被告郑州市惠济区刘寨街道办事处、李树立劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农民工工资4.5万元并支付利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2019年，被告将位于惠济区南阳路宋寨南街下穿地下道维修项目分包给李树立，后李树立找到原告，让原告给其提供墙面墙漆维修劳务，原告按约提供劳务，完工后，截止2020年5月30日，李树立出具“欠条”一份，载明共下欠原告工费4.5万元。原告多次催要，被告至今不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告李树立在本院受理案件前已经死亡，故李树立自死亡之日起其诉讼主体的民事权利能力就已经终止，李树立不属于适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨月梅的起诉。案件受理费463元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  滑明勋二〇二一年四月九日书记员  王丽珍