wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保67号之一 申请人：田可英，女，1951年9月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:聂立新，1980年11月8日出生，住沂南县。 申请人田可英于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人田可英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2021年4月15日至2023年4月14日。 案件申请费80元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱小青 二〇二一年四月十五日 书记员  亓东美
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执异19号异议人：王正红，女，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：胡可，男，1964年11月26日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行胡可犯受贿罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人王正红对查封其名下位于海南省文昌市房产的行为不服向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行听证，现已审查终结。异议人王正红称，关于胡可犯受贿罪一案，本院作出的(2020)渝0111刑初82号刑事判决书并未将位于海南省文昌市房产确定为涉案财产；关于王正红犯洗钱罪一案，本院作出的（2020）渝0111刑初236号刑事判决书也未将上述房产认定为用胡可受贿所得赃款购买的房产，且该房产是王正红用合法财产购买的，故前述房产为王正红名下的合法财产，依照法律规定不应执行。请求本院终止对该房产的执行，解除对该房屋的查封。经审查查明，关于胡可犯受贿罪一案，本院于2020年6月3日作出(2020)渝0111刑初82号刑事判决书，判决主要内容为：一、被告人胡可犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二百万元。二、对查封扣押在案的被告人胡可犯罪所得的重庆市沙坪坝区房屋和雷克萨斯轿车予以追缴；继续追缴房屋租金孳息人民币二百二十一万五千五百三十九元，以及其他犯罪所得现金人民币八百四十万元及其孳息，上缴国库。判决书中载明被告人胡可的供述证明：2014年春节期间，我和彭云禄两家人在海南省文昌市高隆湾A号看中了别墅，每套230万元，我和王正红同意以王正红的名义买。彭云禄支付了两套房屋的定价共40万元。开发商催缴剩余210万元房款时，我让王正红先支付。2019年4、5月的一个周末，彭云禄说将210万元房款给我。我和王正红驾驶雷克萨斯轿车来到重庆市江北区北滨路居然之家停车场，彭云禄拿了装有210万现金的包给王正红。判决书中载明王正红的证言证明：2014年2月，彭云禄与胡可、王红光等人在海南省文昌市度假时，胡可说先用我的名字买一套别墅，房价是230万元，彭云禄已付定金20万元。胡可回来后给我说这套房子容易引起闲话，让我买，让我归还20万元定金。2014年2月，我付了房款210万元。2014年4、5月的一天，胡可驾驶雷克萨斯轿车接我来到重庆市北滨路居然之家(金源店)停车场，彭云禄拿了装有210万元现金的包给我，胡可说是彭云禄送给他的。另，关于被告人王正红犯洗钱罪一案，本院于2020年6月29日作出(2020)渝0111刑初236号刑事判决书，判决书载明查证事实：2014年5月的一天，胡可和王正红驾驶雷克萨斯轿车来到重庆市北滨路停车场，胡可收受彭云禄给予的现金210万元。胡可将上述现金交给王正红带回其居住的阿卡迪亚小区房间保管。还查明，办案机关在案件办理过程中对王正红名下位于海南省文昌市房产予以了查封。本院认为：本院(2020)渝0111刑初82号刑事判决书、（2020）渝0111刑初236号刑事判决书中虽未明确王正红名下位于海南省文昌市房产是否为涉案财物，但王正红购买该房屋的行为与胡可受贿的行为密切关联，且王正红提交的证据尚不足以充分认定该房屋就是其合法财产，不足以达到排除强制执行的证明目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王正红的异议请求。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  李 军审 判 员  林 海审 判 员  刁三川二〇二一年四月八日法官助理  李瑞东书 记 员  刘 霞
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执152号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心(统一社会信用代码：911101136738305439，以下简称民生银行信用卡中心)，住所地宜昌市西陵一路7号勤业商务大厦。负责人：陈大鹏，公司总裁。委托代理人：黄海、阮珊梦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被执行人：张超，男，1981年7月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人民生银行信用卡中心与被执行人张超信用卡纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日依据已经发生法律效力的本院于2020年8月3日作出的（2020）鄂0506民初1036号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下暂无可供执行财产。本院将执行进展已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2020）鄂0506民初1036号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周江中审判员  向 东审判员  张红星二〇二一年四月十三日书记员  胡 艳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初1553号原告：江苏德恒物业管理有限公司，住所地徐州市凤阳巷****。法定代表人：聂继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：申晴，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。被告：于金保，男，1978年8月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：邵美侠，女，1980年2月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告江苏德恒物业管理有限公司与被告于金保、邵美侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告江苏德恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏德恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许静二〇二一年四月八日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1362号 原告：王宗诗,男,1971年2月1日出生,汉族,居民,住日照市东港区。 被告：李伟，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告王宗诗与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，本院通知原告王宗诗补交案件受理费，原告接到通知后明确表示不交纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告王宗诗未预交案件受理费，后经通知，仍未交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告王宗诗撤诉处理。 审判员  易秀娟 二〇二一年四月二十日 法官助理 周存委 书记员 裴方宏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1906号原告：张作宽，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：孔志建，男，汉族，住河南省濮阳县，居民身份证。原告张作宽与被告孔志建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张作宽于2021年4月2日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张作宽撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告张作宽负担。审判员 薛 利二〇二一年四月二日书记员 尹金凤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2635号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：高珊，女，1978年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初5324号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人高珊名下356919.91元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保213号 侯亚平申请马广州、李爱华财产保全一案，申请保全标的60万元，已轮候查封李爱华名下房产一套及轮候冻结马广州名下银行账户一个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7608号原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区湖滨路**时光俊园******房，统一社会信用代码915201000979846155。法定代表人：许深宁，该公司经理。委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。被告：周力，男，1982年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告佰仟融资租赁有限公司与被告周力融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告佰仟融资租赁有限公司诉称，因被告向原告申请车辆融资租赁，2015年6月3日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《佰仟汽车融资租赁合同》，约定：出租人同意购买承租人指定的车辆，购车款即融资租赁本金，出租人打款即视为完成购车款支付；承租人同意出租人将购车款一次性支付绐本合同项下的代理商（经销商）；出租人仅出于为承租人提供融资租赁服务的目的购买承租人指定的机动车，出租人支付购车款后，由承租人继续占有使用车辆或由经销商直接将交付给承租人，即视为出租人以占有改定方式向承租人交付了标的车辆。出租人为承租人提供的融资租赁模式为售后回租，出租人因本合同第七条约定的购买行为取得车辆的所有权，租赁期间将所购车辆登记到承租人名下。承租人在融资租赁期间为车辆的名义所有人，出租人为实际所有人；出租人授权承租人将车辆抵押于出租人名下，合同还对融资租赁项目、租金、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，被告依约取得车辆使用权，但被告支付4期租赁费后，未向原告继续支付剩余租赁费用，2015年11月3日开始逾期。经多次协商，被告仍拒不履行义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付到期未付融资租赁费用77494.19元和罚息（以每期到期未付融资租赁费用为本金，自逾期之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止）；2.请求判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师代理费、公告费等原告的维权成本均由被告承担。本院经审查认为，本案原告佰仟融资租赁有限公司系外商投资企业，根据重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》的规定，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院集中管辖，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 龙云明二〇二一年四月九日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2745号 原告：福州海恒水务设备有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇厚屿村（福州海恒通风设备有限公司内）。 法定代表人：陈海鹰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈辉，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：姜冬怀，男，1958年1月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告福州海恒水务设备有限公司与被告姜冬怀买卖合同纠纷一案，福州海恒水务设备有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州海恒水务设备有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福州海恒水务设备有限公司撤回起诉。 案件受理费3132元，减半收取1566元，由福州海恒水务设备有限公司负担。 审判员  任建坤 二〇二一年四月九日 书记员  林显亮
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更827号 罪犯汪灵富，男，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2019年1月29日作出（2018）浙1082刑初1193号刑事附带民事判决，以被告人汪灵富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币168000元（已付44000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2019年2月20日作出（2019）浙10刑终189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年3月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯汪灵富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汪灵富减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯汪灵富本次考核期为2019年5月至2020年11月共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪灵富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、余刑情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯汪灵富减去有期徒刑四个月（刑期自2018年9月18日起至2021年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年四月十五日 代书 记员  金 娜
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0383民特298号之一本院于2021年3月10日对申请人谢德大、林书益关于司法确认调解协议的申请作出的（2021）浙0383民特298号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）浙0383民特298号民事裁定书中第一页第十二行“谢德大结欠林书益加工款32000元”补正为“林书益结欠谢德大加工款32000元”。审 判 员 陈德广二〇二一年四月八日法官助理 殷晓静代书记员 陈梦雅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4340号 原告：杨海，男，汉族，1973年12月3日出生，住贵州省毕节市。 原告：李昌琴，女，汉族，1975年10月25日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司（简称毕节万晟公司），住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住**楼**，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告杨海、李昌琴诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告杨海、李昌琴的委托诉讼代理人吴发琴，被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金15162.36元，违约金以总房款469423元为基数从2017年12月31日起，按日利率万分之一计算至2018年11月19日止；二、判令被告退还原告各项开户费共计3080元；三、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年8月30日，原告杨海、李昌琴作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为171.62平方米，总价款为469423.00元的房屋出卖给原告。合同约定2016年12月30日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，燃气2016年12月30日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用，2017年7月11日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告燃气入户费2500元、有线电视开户费380元、自来水开户费200元。2018年10月8日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2018年11月13日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，现涉案房屋已于2018年11月19日取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原被告双方合同约定被告应于2017年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。截止2017年12月31日，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2018年1月1日起，被告即构成违约。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提交诉讼材料之日（即2021年2月10日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年2月10日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述关于诉讼时效的分析已认定本案的违约金起始时间从2018年2月10日开始，不再赘述。2018年10月8日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2018年11月13日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料根据合同约定，双方形成委托代办关系，故违约金截止时间为2018年11月13日。逾期办证违约金应以原告已付购房款469423元为基数，按日万分之一的标准计算。故违约金计算为:12956.07元（469423.00元×0.0001×276日）。 关于原告诉请被告退还开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨海、李昌琴逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金12956.07元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨海、李昌琴燃气开户费2500.00元、电视开户费380.00元、水开户费200.00元，共计3080.00元； 三、驳回原告杨海、李昌琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128.00元，由原告杨海、李昌琴负担16.00元，被告毕节万晟置业有限公司负担112.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年四月一日 书记员  郑 丹
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执569号 杜某： 本院执行你犯危险驾驶罪执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标4000元。至此，本院（2020）苏0111刑初624号刑事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1299号之九申请执行人：刘爱林,男,汉族,1968年12月5日生,住林州市。被执行人：葛长海，男，汉族，1974年04月16日生，住。关于刘爱林与葛长海民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛长海在财付通支付科技有限公司085e9858eff22b0c6b0509e1a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1363.23元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十日书记员  李勇辰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初188号 原告：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路**，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 委托诉讼代理人：侯军朝，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司员工。 被告：刘益，女，1986年12月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所律师。 本院在审理原告日照钢铁有限公司与被告刘益劳动争议一案中，于2020年4月16日作出（2020）鲁1103财保61号民事裁定书，冻结了刘益的银行存款130000元。因上述冻结将到期，且本案未审结，原告于2021年4月2日向本院提出继续保全申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 继续将被告刘益的银行存款130000元（开户行：中国银行股份有限公司日照分行营业部；账号：62×××05）冻结一年，冻结期间未经本院允许不得支付。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；未申请续行保全的，保全期满后冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年四月六日 法官助理 秦苗苗 书记员 赵彤彤
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执291号 马宁： 本院于2021年4月6日收到申请执行人张炎军的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人马宁给付申请执行人张炎军人民币128370.7元。 （2）负担案件受理费1417元，申请执行费1826元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李彩霞书记员：赵静睿 二〇二一年四月七日
江苏省南京市六合人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1421号原告：张梅，女，1967年5月19日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：林晨，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：张传瑞，男，1983年11月27日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街927号中北大厦二楼。负责人：陈家悦，总经理。原告张梅与被告张传瑞、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告张梅于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告张梅基于其真实意思表示申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梅撤回起诉。案件受理费1657元，减半收取828.5元，由原告张梅负担。审 判 员 张晓彬二〇二一年四月八日法官助理 田 奇书 记 员 李晓莉
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执540号申请执行人：王纪阁，男，汉族，1989年3月21日生，住扶沟县。法定代理人：王某，男，汉族，1962年12月19日生，住扶沟县，系申请执行人王纪阁的父亲。委托代理人：王蒙，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：薄博，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师（实习）。被执行人：徐晓彦，女，汉族，1977年11月3日生，住商水县。被执行人：周口市周铁汽车运输有限公司，住所地：周口市黄河路与长青街交叉口路西20米路北，统一社会信用代码：9141160069870165XG。法定代表人：翁振乾，职务：经理。本院在执行王纪阁与徐晓彦、周口市周铁汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人徐晓彦身份信息错误，申请执行人王纪阁自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1621执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年四月二十一日书记员  魏 磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更420号 罪犯符开兴，男，1990年12月28日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2013年因犯贩卖毒品罪，被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年12月22日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2017)黔0103刑初1714号刑事判决，认定符开兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，违法所得赃款、赃物责令退赔被害人。该犯不服，提出上诉。2018年5月22日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2018)黔01刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2018年9月4日交付执行。（刑期自2017年6月22日起至2024年6月21日止）。 2021年3月29日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯符开兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯符开兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年12月5日至2019年5月31日，获1个表扬；2019年6月1日至2019年11月30日，获1个表扬；2019年12月1日至2020年5月31日，获1个表扬(共3个表扬)，另查明该犯系累犯，且财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯符开兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯符开兴减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯符开兴减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年四月二十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初446号原告：铁力市正阳驰名汽车钣金整型厂。经营者：杜国达，男，1968年2月14日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：陈景生，男，1971年1月19日出生，住址黑龙江省铁力市。原告铁力市正阳驰名汽车钣金整型厂与被告陈景生修理合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月21日，铁力市正阳驰名汽车钣金整型厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按铁力市正阳驰名汽车钣金整型厂撤诉处理。案件受理费338元，减半收取计169元，由铁力市正阳驰名汽车钣金整型厂负担。审判员  韩玲玲二〇二一年四月二十一日书记员  侯秋燕
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初1945号 原告：华电章丘发电有限公司，住所地山东省济南市章丘区龙山街道。 法定代表人：赵永，总经理。 委托诉讼代理人：刘昊，山东常春滕律师事务所律师。 被告：北京北控物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里甲10号楼。 法定代表人：梁勇峰，董事长。 委托诉讼代理人：荣一臻，山东求新律师事务所律师。 原告华电章丘发电有限公司与被告北京北控物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告华电章丘发电有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华电章丘发电有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华电章丘发电有限公司撤诉。 案件受理费8026元，减半收取计4013元，由原告华电章丘发电有限公司负担。 审 判 员 方晓艳 二〇二一年四月十三日 法官助理 蔡克涛 书 记 员 谢义彬
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执830号本院在执行盖忠峰罚金一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执830号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十三日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民监2号监督机关：北京市昌平区人民检察院。原审原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。原审被告：包头市亿德晟物流有限公司，住，住所地内蒙古包头市东沙区巴彦塔拉大街**/div>法定代表人：侯永安，经理。原审被告：包头市永安隆物贸有限责任公司，住所地，住所地内蒙古包头市九原区210国道包白公路1西侧（内蒙古溢丰汽车服务有限责任公司院内）。法定代表人：杨久国，执行董事。原审被告：韩忠民，男，1963年9月1日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原审被告：罗翠萍，女，1963年12月17日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原审被告：黄德顺，男，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原审原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与原审被告包头市亿德晟物流有限公司（以下简称亿德晟公司）、包头市永安隆物贸有限责任公司（以下简称永安隆公司）、韩忠民、罗翠萍、黄德顺追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2015）昌民（商）初字第9978号民事判决书。韩忠民、罗翠萍、黄德顺不服，向北京市昌平区人民检察院申请监督。北京市昌平区人民检察院以京昌检民监［2020］110XXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二一年四月十五日书记员  柳金丽
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执523号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托代理人：肖春、何稼梓，河南先为律师事务所律师。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住，住所地洛阳市瀍河区启明北路/div>法定代表人：曹相春。被执行人：曹相春，男，汉族，1965年12月1日出生，户籍所在地洛阳市瀍河回族区。被执行人：河南中迈集团有限公司，住，住所地洛阳市西工区九都路******601/div>法定代表人：白绍堆。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳中迈置业有限公司、曹相春、河南中迈集团有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2228号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金160万元及利息，并承担案件受理费19269元、保全费5000元、执行费18643元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。曹相春未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明被执行人名下均无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、申请执行人对被执行人洛阳中迈置业有限公司名下位于洛阳市九都路以南王城大道以东红东方广场B区-105、302、111、202、401、402、501、502号商业用房以及B区3单元6-27层87套住宅折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。以上房产均由其他法院首次查封，暂无法处理。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查明被执行人曹相春名下无公积金缴存信息。四、在洛阳市××区隋唐城路××号查找到被执行人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司，我院执行干警当场向其法务部员工送达传票，责令其限期前往法院接受问询。2021年4月14日，该二公司委托代理人到我院执行局接收问询，并申报了财产状况，但至今未履行义务。通过实地走访形式对被执行人曹相春的户籍地进行了调查和了解，未能查找到曹相春的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十日书记员  史 宜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1675号原告：雷洋，男，汉族，1994年9月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：孟凡果，男，住永安村永安。本院受理原告雷洋与被告孟凡果生命权、身体权、健康权纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷洋以其已与被告孟凡果履行完毕为由自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷洋撤诉。案件受理费收取25元，由原告雷洋负担。审判员  李青二〇二一年四月十九日法官助理王骞书记员张桢
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0825民初1624号 原告：邹某某被告：某某公司原告邹某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告邹某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告与被告在2015年5月16日签订了《商品房买卖合同》合同约定被告将位于某县某路某小区某楼某室以总价为234600元的价格出售给原告，原告按约向被告支付了除按揭款100000元外的购房款134600元，被告出具收款收据二张为凭。按照《商品房卖合同》第十一条约定，被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋。但被告实际向原告交付房屋逾期1455天，故被告应当按照《商品房买卖合同》的第十二条向原告支付违约金34134元。按照《商品房买卖合同》第十二条第(二）款之约定，被告应当承担因被告原因致使原告不能按约取得所购房屋的所有权证书的违约责任，即原告支付违约金1568元。综上，被告违反了与原告签订《商品房买卖合同》第十一条，第十二条之约定，应当承担违约责任，请求人民法院判决支持原告之诉讼请求。请求事项： 1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效。2、判决被告承担因被告逾期交房三年零360天（1455天），按逾期之日起每日总房价款万分之一的违约金支付给原告(1455天*23.46元)34134元。3、依法判决被告向原告支付因不能按约取得购房屋的房屋所有权证的违约金1568元。4、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是《商品房买卖合同（预售）》，合同附件证明于2015年5月16日与被告签订商品房买卖合同（预售合同备案编号：20143743)，合同约定：被告将某某住宅小区1号楼2单元16层1603室，房屋的建筑面积为85平方米，每平方米价格为2760元，共计234600元。现金支付134600元，剩余100000元办理了按揭。原告依据商品房买卖合同违约责任向被告主张违约金。合同约定交房时间2016年10月30日，现在逾期交房按照合同主张违约金。    第二组证据是收款收据两支，借款凭据一支，证明2014年4月20日交纳购房诚意金50000元，2015年5月6日交房款84600元，剩余10万元于2015年11月25日办理了按揭。被告某某公司未到庭但向法庭提交书面答辩状辩称，原告起诉的时间都在2020年12月以后距2016年10月30日交房时间及一年后办证时间均超三年的诉讼时效，故请求逾期交房及办证违约金的起诉及诉求应予驳回。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143743号，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县XX路XX段某某住宅小区1号楼2单元16层1603室房屋一套，房屋建筑面积85平方米，每平方米2760元，共计234600元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告于2014年4月20日缴纳购房定金50000元，2015年5月6日缴纳购房款84600元，下余100000元办理按揭贷款。现原告就逾期交房事宜发生争议诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款234600元，原告主张按照合同价款234600元，按照约定，每日的违约金为23.46元。对于违约金的起止时间，关于原告要求判令被告支付违约金至被告交付房屋止，因涉案房屋已陆续交房，被告亦未在本案中提交通知原告交房的相关证据，无法确定逾期未交房的责任划分，故暂计算至原告诉请中立案之日（即2021年1月21日）为宜，2021年1月21日产生的违约金，待实际交付房屋后，原告可另案主张，从2016年10月31日计算至原告请求的2021 年1月21日止，共计1543天，被告应向原告支付的违约金为1543天×23.46元=36198.78元，故原告要求被告支付逾期交房违约金34134元，予以支持。对于原告诉请逾期办理产权登记的违约金，因涉案房屋未交房，可在交房后另案主张，本案中不予支持。对于被告辩称原告的主张超出诉讼时效的辩称理由，依据合同约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金。故被告逾期交房，原告接房选择继续履行合同，才有权向被告主张逾期交房违约金，故原告主张时效应当从原告实际接房时起算，故未超出诉讼时效，涉案的房产证至今未办理，故原告随时有权向被告主张逾期办证的违约金，故被告关于诉讼时效的抗辩理由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邹某某与被告某某公司于2015年5月16日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告邹某某支付逾期交房违约金34134元。三、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由原告承担69元，由被告承担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   党翠琴   二〇二一年四月六日 书  记  员   王泠乃1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保480号 申请人：蒋英才，男，汉族，1987年10月2生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：肖建明，男，汉族，1964年3月16日生，住泸州市江阳区。 申请人蒋英才于2021年3月30日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因蒋英才拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回蒋英才的申请。 审判员 王 睿 二〇二一年四月八日 书记员 王妍麟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初5015号 申请人：沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：殷德峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘畅、李晓晨，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：张艳秋，女，1975年10月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。 本院在审理申请人沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司与被申请人张艳秋房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款499763.83元或查封、冻结其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函为申请人申请的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳秋名下银行存款499763.83元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费3019元，由申请人沈阳居然之家购物广场有限公司浑南分公司预付。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李臣 二〇二一年四月二十日 法官助理赵文新 书记员王美鸥
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执622号 申请人：金昌市白果新能源有限责任公司，住所地永昌县城关镇东关大道**。 法定代表人：周洁，该公司执行董事。 被执行人：刘军，男，1988年8月8日出生，汉族，张掖市甘州区居民。 本院在执行申请执行人金昌市白果新能源有限责任公司与被执行人刘军委托合同纠纷一案中，申请人金昌市白果新能源有限责任公司以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人金昌市白果新能源有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何正学 二〇二一年四月十五日 法官助理 张占军 书 记 员 贾 磊
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0237民初390号原告:胡宜翠，女，1972年1月21日出生，汉族。被告:王兴国，男，1969年10月3日出生，汉族。原告胡宜翠与被告王兴国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宜翠到庭参加诉讼，被告王兴国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡宜翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告人民币23700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，被告因资金周转陆续向原告累计借款23700元。2020年6月21日，被告立下借条一张:“今借到胡宜翠23700元，两万叁千柒佰元，今年年底2020年12月底还钱”。然而，被告到期后拒不履行还款义务，以各种理由拒绝推诿。因此，原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望判令如上所请。被告王兴国未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2020年6月21日，被告王兴国向原告胡宜翠出具借条一张，借条载明：“今借到胡宜翠23700元两万叁千柒百元，今年年底2020年12月底还钱，王兴国，2020年6月21日。”原告当庭陈述，原、被告曾系同事关系，2019年9月至2020年5月，被告多次向原告借款，原告均通过微信转账给了被告。2020年6月21日，原告向被告催要借款，因被告无力偿还，故向原告出具了上述借条。被告出具借条后，至今仍未偿还借款。以上事实，有原、被告的身份证复印件，微信转账记录打印件，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告王兴国向原告胡宜翠借款，原告按约向其提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。因原、被告约定了还款期限，被告未按期还清借款，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金23700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王兴国于本判决生效后十日内偿还原告胡宜翠借款本金23700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费392.50元，减半收取196.25元，由被告王兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 尚维洪二〇二一年四月一日法官助理 张 朋书 记 员 杨 涛
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执74号申请人：张俊连，女，汉族，1962年6月2日出生，住西华县。被执行人：张坤江，男，汉族，1961年9月16日出生，住西华县。本院在申请人张俊连申请执行张坤江民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月7日向被执行人张坤江邮寄送达了执行通知书和财产报告令。2、2021年1月7日、2021年1月26日、2021年4月15日共计三次向金融机构查询张坤江的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2021年4月21日依法将张坤江纳入失信和限高被执行人名单；4、2021年3月3日住房公积金和不动产查询了被执行人张坤江没有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张秋美审判员 ：袁迎闯审判员 ：王俊武二〇二一年四月二十五日书记员 ： 高 东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4524号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。 负责人：杨永泰，局长。 被执行人：佛山市顺德区鑫阔瑞五金刀具有限公司，，住所地佛山市顺德区统一社会信用代码91440606MA537HFC7N。 法定代表人：蒋富贵。 关于佛山市生态环境局申请执行佛山市顺德区鑫阔瑞五金刀具有限公司行政非诉执行纠纷一案，佛山市生态环境局作出的佛环0301罚[2019]第E066号之一行政处罚决定书及本院（2021）粤0604行审65号行政裁定书已发生法律效力。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行，执行费3275元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向佛山市顺德区市场监督管理局查询，被执行人佛山市顺德区鑫阔瑞五金刀具有限公司已于2020年6月12日注销。 本院认为，被执行人佛山市顺德区鑫阔瑞五金刀具有限公司已注销，经本院调查被执行人既无财产可供执行，无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执4524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  温 彦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢260号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：李峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李金花，女，1973年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初64号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人李峰、李金花借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李峰、李金花银行存款866547元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月十二日书记员 刘俊杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初2037号 原告:安徽省景盛物业服务管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与天长路交口华建汽配城综合楼14号，统一社会信用代码91340100MA2NMYUC30。 法定代表人：曹成威，经理。 委托诉讼代理人：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚定鹏，安徽中皋律师事务所实习律师。 被告:余金波，男，汉族，1974年5月7日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告安徽省景盛物业服务管理有限公司与被告余金波物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省景盛物业服务管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省景盛物业服务管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省景盛物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省景盛物业服务管理有限公司负担。 审判员 王 玲 二〇二一年四月十二日 书记员 丁丹丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2210号本院2020年10月15日对原告邹吉民、佟玉英诉被告邹德礼、张秉华排除妨害纠纷一案作出的（2020）辽1324民初2210号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第二页上数第1行中的“被告将原告房后从西到东至被告邹吉民墙东三米处堆放的石头清除，并将二被告垒在南北伙道上的墙拆除；”补正为“被告将原告房后从西到东至原告邹吉民墙东三米处堆放的石头清除，并将二被告垒在南北伙道上的墙拆除；”审判员  范佳山二〇二一年四月二十一日书记员  梁 迪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初1821号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码9150000067614328XH。法定代表人：刘江鹏，行长。被告：朱敬菊，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张鹏，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：周贤骏，男，1991年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：商正义，男，1980年7月11日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：重庆侨托商贸有限公司，住，住所地重庆市渝**新溉大道**都会首站**11-3一社会信用代码9150011259366897XG。法定代表人：商正义。被告：重庆渝台融资担保有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红。被告：陈燕风，女，1983年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王政，男，1975年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行与被告朱敬菊、张鹏、周贤骏、商正义、重庆侨托商贸有限公司、重庆渝台融资担保有限公司、陈燕风、王政金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二一年四月六日书记员 吴雪瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保77号申请人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号第1层、2层、5-7层、19-28层。负责人：李锦奎。委托诉讼代理人：陈永梅，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华彬，广东品明律师事务所实习律师。被申请人：郑倩，女，1975年1月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行于2021年3月1日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人郑倩在银行的存款1145086.87元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以兴业银行股份有限公司佛山分行于2021年1月29日出具的担保金额为1145086.87元的财产保全担保书提供担保。2021年3月15日，佛山仲裁委员会将兴业银行股份有限公司佛山分行与郑倩之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第143号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑倩在银行的存款1145086.87元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年三月二十五日书记员  卢海宝
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终236号 上诉人（原审原告）：栾城区平安租赁站，住所地石家庄市栾城区邵家庄村,统一社会信用代码92130124MA09A6QE6X。 经营者：林建芳。 委托诉讼代理人：张晓敏，河北新易佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵肖宇，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市唐县中山北大街（原东环路），统一社会信用代码91130627732920291A。 法定代表人：王洪恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武海龙，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北敬业房地产开发有限公司，住所地平山县城柏坡东路敬业宾馆，统一社会信用代码91130131667743566G。 法定代表人：焦国林，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓航，男，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：任武刚，男，住河北省平山县。 上诉人栾城区平安租赁站因与被上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司、河北敬业房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服平山县人民法院（2020）冀0131民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人栾城区平安租赁站二审提供了案涉工程验收、竣工资料等新证据，证明被上诉人河北天宏建筑工程有限责任公司在承建西城华府工程项目中使用的公章与其一审提供的公安机关备案公章不一致，故河北天宏建筑工程有限责任公司以公安机关备案的印章为依据主张案涉租赁合同中加盖的河北天宏建筑工程有限责任公司的印章不真实的答辩理由不能成立，一审法院判决驳回栾城平安租赁站原审全部诉讼请求不妥。发回重审后，法院应对案涉《建筑工具租赁合同》的签订主体重新进行认定，并根据查明的事实对平安租赁站主张的各项损失依法判决为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初1629号民事判决； 二、本案发回河北省平山县人民法院重审。 上诉人栾城区平安租赁站预交的二审案件受理费11548元予以退回。 审判长 寻 亚 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二一年四月七日 书记员 王曼曼
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执416号申请执行人：焦安民，男，汉族，1951年3月25日出生，住河南省嵩县。被执行人：杨宗红，男，汉族，1980年1月4日出生，住河南省嵩县。焦安民与杨宗红劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初167号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杨宗红应支付尚松庄工资7775元，承担案件受理费25元。因杨宗红未按上述生效法律文书履行义务，焦安民向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人杨宗红户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人焦安民同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨宗红负有继续向申请执行人焦安民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年四月十三日书记员  苏坤坤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执3820号申请执行人：周文睿，男，1988年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：姚宁，男，1976年12月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。申请执行人周文睿与被执行人姚宁民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2021年4月14日，被执行人尚欠申请执行人本金13万元、利息、案件受理费等，应向本院交纳执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0106执3820号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年四月十四日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2735号原告：高国祥，男，1960年1月17日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：于兴国，男，1966年7月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：孙明国，男，年龄、民族、职业不详，现住东港市。本院在原告高国祥与被告于兴国、孙明国民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月15日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高国祥撤回起诉。案件受理费90元，由原告承担。审判员 徐 芳二〇二一年四月十五日书记员 于春燕
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初354号 原告：李睿，男，1991年1月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：张家口同和瑞阳美食城有限公司，住所地：张家口市桥西区南瓦盆窑北街12号。 法定代表人：薛菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜富官。 李睿与张家口同和瑞阳美食城有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李睿于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李睿撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已垫付），由原告李睿负担。 审 判 员 张辉贤 二〇二一年四月十五日 法官助理 侯云飞 书 记 员 任 英
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执493号申请执行人：邓兴运，男，汉族，1983年1月7日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：陈浩，男，汉族，1994年6月28日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3104号民事判决书，被执行人应向申请人支付51,200.00元，并承担案件受理费588.00元，执行申请费668.00元，共计52,456.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈浩的存款、收入52,456.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二一年四月一日法官助理赖浩书记员王灿
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初470号原告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永超、李运兴，河南汇恒律师事务所律师。被告：赵士海，男，汉族，1975年1月20日出生，住山东省陵县。被告：陵县现代运输有限公司，住所地：陵县南外环路中段路北。法定代表人：邱行兰，该公司总经理被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。法定代表人：宗海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）与被告中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路物联网公司）、赵士海、陵县现代运输有限公司（以下简称陵县运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔永超、被告中路物联网公司委托诉讼代理人王为杰到庭参加诉讼。被告赵士海及陵县运输公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险漯河中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款88107.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年08月22日06时10分许，被告赵士海驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在路边停放过程中，被李龙彪驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。根据漯河市公安局天桥分局交管巡防大队作出的第411104420200002006号道路交通事故认定书，交警判定豫Ｌ×××××驾驶员李龙彪负主责，三者赵士海负次责；经核实鲁Ｎ×××××的车辆所有人是陵县现代运输有限公司，该车投保有交通事故安全统筹，投保公司是中路和合物联网科技有限公司。豫Ｌ×××××号车在原告处投有车辆损失险及不计免赔险。根据保险合同约定，原告应向于会勤支付车辆修理费及施救费共计295692.6元，原告已履行了理赔支付义务，原告依法取得向被告代位求偿90107.78元的权利。综上所述，为了维护原告的合法权益诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵士海及陵县运输公司均未答辩。被告中路物联网公司辩称：一、事故发生后直至起诉时被答辩人没有对涉案车辆现有价值进行评估或鉴定，被答辩人按照其实际赔偿给案外人的金额向答辩人进行追偿没有事实和法律依据。案外人的车辆投保日期为2019年12月19日，投保时为新车，而事故发生时间为2020年8月22日，已经经过9个多月，其向答辩人主张时应扣除9个月的折旧费；二、被答辩人是依据机动车车辆损失保险合同对案外人于会勤的车辆损失进行的赔偿，案外人于会勤的车辆保险金额为587392.6元，扣除残值292200元，被答辩人赔偿金额为295192.6元，其依据的是合同的相对性，而非事故发生时的实际价值；三、被答辩人向于会勤赔偿时未告知答辩人，赔偿金额也未得到答辩人的认可。经审理查明：2020年08月22日06时10分许，李龙彪驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车沿人民东路雪城大道由西向东行驶至召陵二中附近时，碰撞到前方停车接打电话赵士海驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车挂车（鲁NLC39挂）尾部，造成双方车损的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，认定李龙彪负事故主要责任，赵士海负事故次要责任。赵士海驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车挂车登记所有人为陵县运输公司，该车于事故发生时在被告中路物联网公司入有交通安全统筹，其中第三者责任统筹金额为100万元。李龙彪驾驶的豫Ｌ×××××的小型客车登记所有人为于会勤，该车于事故发生时在原告处投保不计免赔的机动车损失保险，保险限额为587392.6元。后经平安财险河南分公司（甲方）和于会勤（乙方）共同对豫Ｌ×××××的小型客车进行查勘、检验等，双方于2020年9月4日签订《一次性定损协议书》一份，双方一致同意对本次事故造成的豫Ｌ×××××的小型客车损失金额按人民币587392.6元一次性确定损失，其中残值为292200元，过户保证金为10000元，甲方按照（损失金额-残值金额）295192.6元定损，剩余部分（残值、过户保证金）282200元由甲方委托方北京博车网拍卖有限公司在同乙方签署委托拍卖协议后15个工作日内给予支付，过户保证金在车辆过户后给予支付。2020年9月8日，平安财险公司支付于会勤295692.6元（车损295192.6元、拖车费500元），同日，于会勤签署《机动车辆索赔权转让书》一份，表示同意将向赵士海一方请求赔偿的权利转让给平安财险公司。本院认为：本案争议焦点系被告是否应按原告定损金额承担责任。虽然案涉车辆豫Ｌ×××××号小型客车于事故发生时会存在折旧，但根据车辆投保时间及事故发生时间，二者间隔并不久，且根据常理，保险限额一般会比车辆投保时的实际价值要低一些，故原告在车全损的情况下按保险限额587392.6元确定损失金额并不一定会造成所确定的车损金额过高。另外，原告系专业的财产保险公司，对车辆进行定损有专业的技术人员，而且其系其所赔付车主金额70%部分的最终承担者，根据常理，其定损金额应不会比实际损失高。被告称应扣除折旧费，但原告定损是按保险限额进行定损，而保险限额一般会比实际价值要低，且被告未提供任何证据证明原告定损金额高于车辆实际价值，故对被告该辩称，本院不予支持。综上，被告应按原告定损金额承担责任。因被告中路物联网公司系本案交通事故中赵士海驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车的交通安全统筹方，根据事故责任，扣除鲁Ｎ×××××号重型货车交强险公司应承担的2000元，原告有权就已赔付豫Ｌ×××××号小型客车车主的下余部分的30%即88107.78元[（295692.6-2000）×30%]向该公司追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告中路和合物联网科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿款88107.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告中路和合物联网科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二一年四月十二日书记员  邵 帅
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0113执163号申请执行人：湖北知润工贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭街邬家山村。法定代表人：周开尧，该公司总经理。委托代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。委托代理人：段旭培，湖北弘愿律师事务所律师。被执行人：武汉开来建设集团有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街滨江路**。法定代表人：刘显快，该公司董事长。申请人湖北知润工贸有限公司申请被申请人武汉开来建设集团有限公司、武汉万年青生物科技有限公司仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会于2020年8月28日作出（2019）武仲裁字第000003214号裁决书已发生法律效力。因义务人武汉开来建设集团有限公司未按期履行义务，权利人湖北知润工贸有限公司于2020年11月18日向武汉市中级人民法院申请执行。武汉市中级人民法院于2020年11月23日作出（2020）鄂01执2242号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2021年1月19日立案受理，并于2021年1月22日向被执行人武汉开来建设集团有限公司送达《执行通知书》并限期其履行。要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人武汉开来建设集团有限公司已向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，武汉市中级人民法院已立案受理。且申请执行人湖北知润工贸有限公司已于2021年3月5日向本院提交终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，被执行人武汉开来建设集团有限公司武汉市中级人民法院提交了撤销武汉市仲裁委员会作出的仲裁书的申请，武汉市中级人民法院正在审理中，且申请执行人湖北知润工贸有限公司已向本院提交终结本次执行程序申请书。因此，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出（2019）武仲裁字第000003214号裁决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丁新红审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二一年四月二十一日书记员  徐丽娟
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12638号  原告：陕西秋锦商贸有限公司。法定代表人：赵晨，总经理。委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡喆，陕西哲勤律师事务所律师。被告：陕西康泽建设工程有限公司。法定代表人：高毛女。本院在审理原告陕西秋锦商贸有限公司与被告陕西康泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西秋锦商贸有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西秋锦商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1292元（原告已预交），减半收取，由原告承担646元，剩余646元退回原告。   （此页无正文） 审  判  员     张  彦  二〇二一年四月二日  书  记  员     王佳敏 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3342号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：高小春，女，1958年10月24日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告高小春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫通物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余园静二〇二一年四月一日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初1613号 原告：石昌荣，男，1955年12月1日出生，回族，住山东省枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张新，山东玉镜律师事务所律师。 被告：毕美霞，女，1965年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告石昌荣与被告毕美霞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石昌荣的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼，被告毕美霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石昌荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿款142400元(包括本金10万元、诉讼费1150元、保全费1320元、执行费1925元、利息38005元)。2、诉讼费、保全费等有关费用由被告承担。事实与理由：被告毕美霞向债权人张琦借款，原告石昌荣为该借款提供担保。因被告未能按时偿还债权人张琦借款，债权人张琦向法院提起诉讼，经枣庄市中级人民法院终审判决，由被告毕美霞偿还债权人张琦借款本金10万元及利息；原告石昌荣承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向毕美霞追偿。判决生效后，债权人张琦申请法院强制执行，法院对原告的财产进行了强制执行，并已完全清偿了债权人张琦的债务。现原告依据法律规定，向被告进行追偿，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告毕美霞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了枣庄市市中区人民法院、枣庄市中级人民法院民事判决书各一份和枣庄市市中区人民法院证明及扣款明细各一份，被告毕美霞未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为对诉讼权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终2850号民事判决书，判决内容为：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2519号民事判决；二、毕美霞于本判决生效后十日内偿还张琦借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2017年3月22日始至实际给付之日止，按照月利率1.5％计算，并扣除已偿还的18800元）；三、石昌荣对上述给付内容承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向毕美霞追偿；四、驳回张琦的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1320元，由毕美霞、石昌荣共同负担；二审案件受理费2300元，由毕美霞、石昌荣共同负担。该判决书依法发生效力，并进入执行程序。2021年2月7日，原告石昌荣因申请执行人张琦与石昌荣、毕美霞民间借贷纠纷一案被执行共计142400元（本金100000元、诉讼费1150元、保全费1320元、执行费1925元，利息38005元）。 本院认为，枣庄市中级人民法院作出的生效判决，认定石昌荣对被告毕美霞的借款本息承担连带清偿责任，原告作为保证人，承担保证责任后有权向债务人毕美霞追偿。本案中，原告已按照判决内容代被告毕美霞向张琦偿还142400元，原告依法取得了向被告追偿的权利。故对原告要求被告偿还代偿款的主张，本院予以支持，对其追偿金额，结合原告提交的枣庄市市中区人民法院证明及扣款明细，认定为142400元。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕美霞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告石昌荣代偿款142400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告毕美霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二一年四月八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  孔 毓
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽10行初2号原告詹俊生，男，1982年10月6日出生，满族，住辽阳县。委托代理人周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。被告辽阳县人民政府，统一社会信用代码112110210011881565，住所地辽阳县首山镇人民街88号。法定代表人罗奎亮，县长。委托代理人王宾，辽阳县林草局林政科主任。委托代理人郭晓丹，辽宁君儒弈律师事务所律师。被告辽阳市人民政府，统一社会信用代码11211000001180162J，住所地辽阳市文圣区新城路9号。法定代表人王一兵，市长。委托代理人王丹，辽阳市司法局工作人员。委托代理人韩雨晴，辽阳市司法局工作人员。第三人陈庆香，女，1963年11月10日出生，满族，住辽阳县。委托代理人陈庆绵，男，1955年1月7日出生，满族，住辽阳市白塔区，系陈庆香哥哥。原告詹俊生诉被告辽阳县人民政府、辽阳市人民政府、第三人陈庆香行政处理决定及行政复议决定一案，于2021年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2021年1月8日向被告辽阳县人民政府、辽阳市人民政府送达起诉状及证据副本。本院依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告詹俊生及其委托代理人周乃清，被告辽阳县人民政府委托代理人王宾、郭晓丹，被告辽阳市人民政府委托代理人王丹、韩雨晴，第三人陈庆香及其委托代理人陈庆绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹俊生诉称，请求：一、撤销辽阳市人民政府于2020年10月30日作出的(2020)19号行政复议决定书，撤销辽阳县人民政府于2020年6月22日作出的《关于申请人陈庆香与被申请人詹俊生林地权属争议的处理决定》；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：县、市人民政府在认定事实上是错误的。本案行政审查的客体是原告家持有的辽阳县林证字(2002)第1210115234号林权证的合法性，以及与1983年分自留山时所在位置及其四至是否相符合的真实性，以及第三人申请确权要求的合法性、真实性。本案的客观事实是，原告家的自留山位置在陈宝仁家自留山与任成君家自留山的中间。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告辽阳县人民政府辩称，一、根据《森林法》第二十二条第二款规定，答辩人具备依法处理原告詹俊生与第三人陈庆香之间发生的林地权属争议的法定职权。二、答辩人作出处理决定的程序合法。答辩人收到申请人陈庆香的《关于林木、林地重新确权的申请》后，及时交由林业行政主管部门辽阳县林业和草原局具体负责办理。辽阳县林业和草原局充分听取了申请人和被申请人的意见，认真审查了双方所述事实和提供的林权证等相关证据，并对双方进行了调解，但没有达成调解协议。辽阳县林业和草原局将处理意见书上报给答辩人，答辩人作出书面处理决定后向双方进行了送达。三、根据《林木林地权属争议处理办法》第六条及《辽宁省林权登记换发证书工作方案》第一条第(一)项规定，答辩人作出处理决定的实体合法。被告辽阳市人民政府答辩称，答辩人有行政复议的法定职权。2020年8月6日，第三人陈庆香向答辩人递交了复议申请，请求撤销被告辽阳县人民政府作出的《关于申请人陈庆香与被申请人詹俊生林地权属争议的处理决定》并对申请人等户林地情况作出正确表述。答辩人经审查认为，辽阳县人民政府在《处理决定》中认定的事实正确，《处理决定》中的表述“申请人的父亲陈宝仁、被申请人的叔伯詹克光以及第三人任成君于1983年在大河背山上均分得一段自留山”及“误将原任成君的林地权属错误登记在了詹克光的名下”与事实相符，因此维持了该《处理决定》。综上，答辩人作出的复议决定正确，请法院驳回原告诉讼请求。第三人陈庆香答辩称，请求法院驳回原告詹俊生的诉讼请求。原告詹俊生向本院提交的证据复议决定送达回证、1983年林权证、2002年林权证、陈宝仁家林权证。被告辽阳县人民政府向本院提交的证据关于林木、林地重新确权的申请、3份林权证存根及1份台账、原告持有的詹克光2002年版林权证、3份林权登记表及1份台账、立承包林字据、林权证转继承权公证书、明传电报及辽宁省林权登记换发证书工作方案。上述原、被告提供的证据经庭审质证，本院均予以采信。经审理查明，2019年8月7日，第三人陈庆香向被告辽阳县人民政府提出《关于林木、林地重新确权的申请》，要求对其与原告詹俊生的林地权属进行重新确认。2020年6月22日，被告辽阳县人民政府作出《关于申请人陈庆香与被申请人詹俊生林地权属争议的处理决定》，撤销了被申请人詹俊生持有2002年版林权证。第三人陈庆香对该决定不服向被告辽阳市人民政府申请行政复议，2020年10月30日辽阳市人民政府作出复议决定维持了辽阳县人民政府的处理决定。原告詹俊生不服向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（六）明显不当的。本案中，第三人陈庆香向被告辽阳县人民政府提出《关于林木、林地重新确权的申请》，要求对其与原告詹俊生的林地进行重新确权。辽阳县人民政府作出的《关于申请人陈庆香与被申请人詹俊生林地权属争议的处理决定》却撤销了被申请人詹俊生持有2002年版林权证，该行为根据行政诉讼法第七十条第（六）项的规定属明显不当，被告辽阳市人民政府复议维持了该处理决定，辽阳县人民政府的处理决定和辽阳市人民政府的复议决定应一并撤销。综上，被告辽阳县人民政府作出的处理决定及被告辽阳市人民政府作出的复议决定事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（六）项之规定，判决如下：一、撤销被告辽阳县人民政府2020年6月22日作出的《关于申请人陈庆香与被申请人詹俊生林地权属争议的处理决定》；二、撤销被告辽阳市人民政府2020年10月30日作出的辽市行复决字【2020】19号行政复议决定；三、被告辽阳县人民政府自本判决生效之日起六十日内对第三人陈庆香的申请重新作出决定。案件受理费人民币50元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 印   明   大审判员 刘大钧审判员马伯乐二〇二一年四月二十日书记员 王   嬿   妮
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0153刑初78号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人刘作武，男，1973年8月27日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2002年11月被广东省佛山市城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月被本院判处有期徒刑十一年，2019年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月1日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人刘作武犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师张德才为被告人刘作武提供法律帮助。依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月17日凌晨，被告人刘作武去至荣昌区广顺街道广盘路，采用卡片开锁的方式进入被害人郑某的家中，将现金7920元盗走。 2021年3月1日15时许，被告人刘作武在荣昌区广顺街道润远管业公司被公安民警抓获。刘作武到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人刘作武的行为已构成盗窃罪。被告人刘作武犯本罪具有累犯、如实供述其罪行、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘作武有期徒刑一年，并处罚金一千六百元。 被告人刘作武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘作武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘作武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千六百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2022年2月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人刘作武将盗窃的财物退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄常菊 二〇二一年四月六日 法官助理 赵纯美 书 记 员 蒋行凤
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁16**执恢190号 申请执行人：孙登芳,女性,1990年8月8日出生,住滨州市沾化区。 被执行人：范天永，男性,1957年5月12日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：姚树莲，女性,1961年12月11日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行孙登芳与范天永、姚树莲民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边清新 审判员  姜 辉 审判员  张廷勇 二〇二一年四月十二日 书记员  吴宝祝
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2149号申请执行人：周双庆，男，1969年7月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：谢明芳，女，1979年10月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于周双庆与谢明芳民间借贷纠纷一案，由于被执行人谢明芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人谢明芳银行存款人民币10101.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十九日书记员  蒋 澍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7496号之一解除保全申请人：刘顺女，女，1972年12月18日出生，朝鲜族，住天津市静海区。被申请人：金龙胜，男，1973年12月16日出生，朝鲜族，现住天津市静海区（东昌道热电厂院内）。解除保全申请人刘顺女与被申请人金龙胜夫妻财产约定纠纷一案，本院做出的（2020）津0118民初7496号民事裁定书，依法冻结刘顺女名下银行存款1560000元或查封其名下同等价值财产。现金龙胜与刘顺女之间夫妻财产约定纠纷一案已经本院作出（2020）津0118民初7496号民事判决书，该判决书已发生法律效力。解除保全申请人刘顺女于2021年2月26日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘顺女解除财产保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对刘顺女的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  赵彩娟二〇二一年××月××日法官助理缴健书记员张温聪
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执615号申请执行人：夏秋菊，女，1967年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县，被执行人：王中原，男，1968年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，被执行人：胡爱华，女，1969年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县，本院在执行申请执行人夏秋菊与被执行人王中原、胡爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏秋菊与被执行人王中原、胡爱华就案件履行达成执行和解协议,需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执615号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年四月七日书记员  周 贤
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执342号 山西延晟劳务派遣有限公司： 本院于2021年4月19日收到申请执行人杜玉龙的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西延晟劳务派遣有限公司支付申请执行人杜玉龙经济补偿金4640元。 （2）被执行人山西延晟劳务派遣有限公司与山西省轻工建设有限责任公司支付申请执行人杜玉龙2019年12月至2020年9月的休息日加班工资差额8284元。 （3）负担案件受理费/元，申请执行费94元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000643863 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李彩霞书记员：赵静睿 二〇二一年四月二十日
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1128执14号之三十 被执行人：冯建军，男，汉族，1975年02月16日生，住太原市小店区。 关于申请执行人与被执行人冯建军借款合同纠纷一案，本院于2019年01月30日冻结了被执行人冯建军在05×××63账户内余额人民币519.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冯建军在中国工商银行05×××63账户内存款人民币370000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年四月二日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453******联系电话：13453******
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执7号申请执行人：李忠德，男，1960年7月8日生，汉族，农民，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：李映国，男，1956年11月8日生，汉族，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李含兵，男，1970年9月3日生，汉族，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人李忠德与被执行人李映国、李含兵承揽合同纠纷一案中，执行标的：6371元。在执行过程中，现已全部执行到位并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初524号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二一年四月六日书记员  牟海军
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                              （2021）陕0402民初355号原告：陈某某，男。被告：刘某某，男，汉族。本院受理原告陈某某诉被告刘某某建设施工合同纠纷一案，本院按照原告在诉讼中提供的被告具体住址向被告送达诉讼文书，但无法送达，且提供不出被告其他住址及工作单位，致相关法律文书无法向被告送达。本院认为，原告无法提供被告具体住址、工作单位，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某之起诉。案件受理费2990元免于收取，依法退还原告陈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    余卓君二O二一年四月七日书  记  员    韩少波
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0103执1768号之一 申请执行人：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****，统一社会信用代码91350103MA32TDG26E。 法定代表人：吕治勇，执行董事。 委托诉讼代理人：朱义隆。 被执行人：曾臻，男，1985年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：罗嘉健，男，1993年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：曾彬，男，1986年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请执行人福州钱包好车电子商务有限公司与被执行人曾臻、罗嘉健、曾彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初413号民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终6943号民事判决书已于2021年3月2日发生法律效力。申请执行人福州钱包好车电子商务有限公司于2021年3月17日向本院申请执行，执行请求为：1、申请强制执行被执行人曾臻向申请执行人偿还借款本金12350000元，并支付违约金（以12350000元为基数，按月利率1%标准，从2018年6月25日起计至款项还清之日止，应扣减238000元）；2、强制被执行人罗嘉健、曾彬就上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；3强制执行被执行人曾臻、罗嘉健、曾彬加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人曾臻、罗嘉健、曾彬发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾臻、罗嘉健、曾彬未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查以便强制执行。经查，被执行人曾臻及案外人肖金兰名下有坐落于江西省宁都县××镇××庄开发区不动产【不动产权证号：宁房权证（2001）字第X**】、被执行人曾臻名下有坐落于江西省宁都县××镇××庄开发区不动产【不动产权证号：宁房房权证（2001）字第X**、被执行人曾彬名下有坐落于江西省赣州经济技术开发区××道××路××＃楼××室，本院依法予以轮候查封，并已告知申请执行人有向首封法院申请参与分配的权利，截止本裁定作出之日，申请执行人未向本院提出申请；被执行人曾臻名下坐落于江西省宁都县××镇××庄开发区不动产【不动产权证号：宁国用（2012）字第0××0号】，本院依法予以查封，查封期限为三年（从2020年8月12日至2023年8月11日止，如需续冻，需在期限届满前三十日内向本院提交书面申请），申请执行人明确申请暂不处置该房产；另查明，被执行人曾彬名下招商银行账户6226××××9612有存款13327.78元，本院依法予以冻结、扣划，该款项已发放给申请执行人。另，三被执行人名下还有其他存款，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人申请解除对被执行人曾彬上述招商银行账户的冻结，同时申请对三被执行人的其他银行账户暂不予冻结。除上述财产外，未发现被执行人曾臻、罗嘉健、曾彬名下有其他财产可供执行。 2021年4月1日，申请执行人福州钱包好车电子商务有限公司与被执行人曾臻、罗嘉健、曾彬达成分期还款和解协议。因该和解协议短期内尚无法履行完毕，申请执行人福州钱包好车电子商务有限公司同意终结执行。 以上事实有执行和解笔录、财产查询反馈汇总表、送达回证等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现 申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。另，申请执行人亦向本院申请解除对上述银行账户的冻结，本院可以予以解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2021）闽0103执1768号案件的执行。 二、解除被执行人曾彬名下招商银行账户6226××××9612的冻结。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二一年四月十三日 书记员  吴 攀
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执174号之一申请执行人：苗金花，女，1959年1月12日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：张作民，男，1968年7月11日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：薛荣，女，1970年7月4日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：张作华，男，1975年6月11日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：姚艳丽，女，1976年4月6日生，汉族，住河南省濮阳县。关于苗金花申请执行张作民、薛荣、张作华、姚艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫17民再49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苗金花于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、本院于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令；并于2021年1月25日第一次提起网络总对总查询，未发现被执行人张作民、薛荣、张作华、姚艳丽名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月21日向被执行人张作民、薛荣、张作华、姚艳丽发出传票传唤（电话、微信联系）其到本院接受询问，被执行人张作民、薛荣、张作华、姚艳丽按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2021年1月21日向申请执行人苗金花发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人已经提供被执行人有可供执行的财产线索；四、本院于2021年2月28日，到确山县房地产、不动产登记中心、住房公积金中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人暂无可供执行财产；五、本院于2021年1月25日，冻结了被执行人的银行卡账户及网络资金；六、本院于2021年2月25日第二次提起网络总对总查询，未发现被执行人张作民、薛荣、张作华、姚艳丽名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年3月15日第三次提起网络总对总查询，未发现被执行人张作民、薛荣、张作华、姚艳丽名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2021年4月9日向被执行人张作民、薛荣、张作华、姚艳丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；由于被执行人张作民、薛荣、张作华、姚艳丽未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月9日决定对其纳入失信名单；本院于2021年4月21日对申请执行人苗金花做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人苗金花表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张作民、薛荣、张作华、姚艳丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭亚东审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二一年四月二十一日书记员  姚 源
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执533号 申请执行人：姚海利,男性,1969年6月15日出生,住北票市。 被执行人：张文广，男性,1987年3月16日生，汉族，住朝阳市双塔区。 辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初3336号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请人撤销执行申请。鉴于本案的实际情况，终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结北票市人民法院作出的（2020）辽1381民初3336号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二一年四月十五日 书记员  李 廷