wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判决 书 （2021）陕0825民初1113号 原告：白冬云，男，1976年1月8日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX601083913被告：魏军祥，男，1977年8月3日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX708030037原告白冬云与被告魏军祥追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告白冬云到庭参加了诉讼，被告魏军祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白冬云向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告魏军祥偿还原告垫付款44000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日，被告因经济周转困难向田某某借款人民币50000元，月利率为1.5%，由原告担保。2017年5月2日，因被告未能偿还田某某的借款本息，田某某将原告和被告诉至定边县人民法院。原告替被告向田某某偿还借款本息共计44000元。原告垫付后，被告未向原告偿还垫付款，原告诉至法院，请求依法追偿。原告白冬云向法庭提交以下证据：证据1、收据两支（其中2018年5月16日收据系复印件），证明原告替被告魏军祥向田某某偿还借款44000元。证据2、（2017）陕0825民初3596号民事判决书一份、（2018）陕0825执867号民事裁定书一份，证明债权人田某某将原告白冬云、被告魏军祥以及另一担保人王凤武诉至定边县人民法院，法院判决原告和王凤武对所涉借款本息负连带清偿责任，判决生效后，经定边县人民法院强制执行，原告替被告魏军祥向田某某偿还借款44000元。被告魏军祥未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告白冬云所举证据作如下认定：原告所举收据两支、民事判决书一份、民事裁定书一份，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认，能够证明原告替被告魏军祥向债权人田某某偿还借款44000元的事实。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年2月4日，被告魏军祥因需要资金周转，向债权人田某某借款50000元，约定月利率为1.5%，由原告白冬云和王凤武担保。借款后，被告魏军祥未向债权人田某某偿还借款本息，债权人田某某于2017年5月2日将魏军祥、白冬云、王凤武诉至定边县人民法院，定边县人民法院作出（2017）陕0825民初3596号民事判决书，判决被告魏军祥向债权人田某某偿还借款本息，由白冬云、王凤武承担连带清偿责任。判决后，被告魏军祥未向债权人田某某偿还借款本息，债权人田某某向定边县人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告白冬云于2018年5月16日替被告魏军祥向债权人田某某偿还借款30000元,于2018年5月21日偿还14000元，共计垫付44000元，债权人田某某于2018年5月21日向原告出具44000元收据一支。原告垫付后，被告未向原告偿还垫付款，经原告索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，原告作为被告魏军祥的借款保证人，原告为被告魏军祥承担了保证责任后，有权向债务人进行追偿，原告要求被告魏军祥偿还原告代其向债权人田某某偿还的借款44000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照月利率1.5%计付借款利息，因原、被告未约定垫付款利息，本院不予支持，但被告应从原告向本院起诉之日起按照起诉时（2021年1月18日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）向原告计付垫付款利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条，原《中华人民共和国担保法》第三十一条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏军祥于本判决生效后五日内偿还原告白冬云垫付款44000元及利息，利息从2021年1月18日起按照年利率3.85%计付至兑现完毕时止。二、驳回原告白冬云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告魏军祥负担450元，由原告白冬云负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   闫学峰     二〇二一年四月十四日   书  记  员   刘海浪 1
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执1151号 本院（2020）浙0683刑初478号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金3000元于2021年4月14日立案执行。执行过程中，被执行人张锋于2021年4月22日已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初4553号原告：洪永林，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆驰志建筑租赁有限公司，住所地：重庆市江津区恒通津都海岸东部新城顺江路79号2-1（工位号27号），统一社会信用代码：91500116MA609PB64M。法定代表人：王文杰。原告洪永林诉被告重庆驰志建筑租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪永林到庭参加诉讼。被告重庆驰志建筑租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪永林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款8120元。事实和理由：被告于2019年7月17日在我处拿货，总价8700元未付款，口头约定三个月内付清，三个月后被告未付款，原告也找不到被告。2020年12月原告到双福派出所求助，当时值班民警打电话给被告，被告让我去一地方拿钱，去后就退了一桶油给我。至今被告还应付我8120元，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告重庆驰志建筑租赁有限公司未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月7日向被告送货，并出具送货单，载明：购货单位重庆驰志建筑租赁有限公司2019年7月7日，名称及规格：CJ-4（6万公里）金合成柴机油，单位：18L，数量：15桶，单价：580元，金额：8700元，提货人：王文杰。送货单上备注：12月15日已开票（14817288），金额8700元。原告送货后，被告未支付货款，经原告催收，被告退还原告一桶CJ-4（6万公里）金合成柴机油。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告向被告交付了货物，被告也当如约支付价款，否则应承担支付价款的民事责任。原告要求被告支付欠款8120元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为自愿放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，被告重庆驰志建筑租赁有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪永林货款8210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆驰志建筑租赁有限公司负担。此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告。本判决为终审判决。审 判 员  石 磊二〇二一年四月十六日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0223刑初39号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人乔志刚,男，1974年9月28日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省依安县。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保侯审。依安县人民检察院以黑依检刑检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人乔志刚犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，在值班律师为乔志刚提供法律帮助后，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员海礁出庭支持公诉，被告人乔志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年7月15日23时许，被告人乔志刚酒后驾驶无号牌龙工牌855B型铲车从依安县依安镇立交桥南路西的“小刘涂料商店”驶出，并在依安县创业村通村公路上行驶后，在停靠时被公安机关当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日在乔志刚静脉血中检出乙醇成分，含量为188.6mg/100ml。经查询：乔志刚具有机动车驾驶证，准驾车型为C1，但不具备铲车驾驶资格。公诉机关认为被告人乔志刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。乔志刚到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处乔志刚拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。被告人乔志刚承认控罪，对指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人乔志刚犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，本院予以认定。本院认为，被告人乔志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。乔志刚醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶（按无证驾驶处理），依法从重处罚。乔志刚认罪认罚，可依法从宽处理。综上，决定对乔志刚从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项之规定，判决如下：被告人乔志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇二一年四月七日书记员  迟鹏达本判决书引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执102号之一申请人：贺兴龙，男，1969年9月18日生，汉族，住陕西省安塞县谭家管委会桃树湾镇村井湾人。被执行人：卢宝全，男，1981年6月12日生，汉族，甘肃省岷县马坞镇马坞村人。申请人贺兴龙与被执行人卢宝全劳务合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初855号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人卢宝全偿还申请人贺兴龙劳务费6340元，并负担案件受理费25元、申请费50元，但被执行人卢宝全未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人贺兴龙向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，1、本院通过12368短信送达方式向被执行人卢宝全送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，但被执行人卢宝全未履行。2、本院于2021年2月5日对被执行人卢宝全使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2021年2月7日对被执行人卢宝全通过网络查控系统查询了被执行人卢宝全名下的相关财产信息，发现被执行人卢宝全名下暂无可供执行的财产。因被执行人卢宝全暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卢宝全名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人卢宝全具有存在法定执行情节的财产，或查封物适宜处置时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十一日书记员  刘 元
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执恢187号 鲍鼎恒： 申请执行人本院与被执行人鲍鼎恒走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2019）浙0211刑初199号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2021年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍鼎恒已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执恢187号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初337号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周学成，男，1982年11月13日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，个体，户籍地青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                                                  起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕344号                  指控事实              2020年10月31日16时许，被告人周学成持A2E型机动车驾驶证酒后驾驶鲁BXXXXX号重型自卸货车沿青岛市即墨区蓝鳌路由西向东行驶至南窝洛子村处，与顺行在前的刘某驾驶鲁BXXXXX号小型轿车相撞，致两车受损，并负事故全部责任。经检测，周学成血液中乙醇含量为154.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。周学成于2021年1月6日被电话传唤到案，已赔偿被害人损失取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人周学成驾驶重型运输货车在车流量较大的路段、时间段醉酒驾车，且发生交通事故并负全责，不符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议明显不当。经本院发函建议，公诉机关当庭调整为拘役三个月，并处罚金。因被告人系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其从轻处罚，公诉机关调整后的量刑建议仍不当，本院不予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条。                  判决结果              被告人周学成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月12日至2021年6月11日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    张豪杰                        二〇二一年四月十二日                        书 记 员    曲骏宇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执587号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**。法定代表人饶会东（行长）被执行人邹黎，女，1983年4月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市滨湖新区。本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行的被执行人邹黎信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初3245号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人邹黎应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款人民币21000.0元，承担执行费人民币215.0元。本院已执行0.0元,尚有人民币21000.0元未执行,经查询，现因被执行人邹黎暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十八日书记员 方惊涛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初2019号原告抚州市东临新区太阳镇何坊村委会艾家村小组。负责人：艾志顺。委托诉讼代理人艾党水，男，1957年3月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市东临新区，系原告村民代表。被告艾武顺，男，1977年9月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告艾巧顺，男，1980年9月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院于2021年3月17日受理了原告抚州市东临新区太阳镇何坊村委会艾家村小组诉被告艾武顺、艾巧顺租赁合同纠纷一案，原告抚州市东临新区太阳镇何坊村委会艾家村小组于2021年4月8日以被告已经给付租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市东临新区太阳镇何坊村委会艾家村小组的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告抚州市东临新区太阳镇何坊村委会艾家村小组撤回起诉。案件受理费75元减半收取37.5元由原告抚州市东临新区太阳镇何坊村委会艾家村小组负担。审 判 长  王 纯人民陪审员  曾惠士人民陪审员  万林昌二〇二一年四月八日法官助理甘云清书记员万彬
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0429民初365号 原告：福州桂冠电力发展有限公司，住所地福州市彭楼区温泉街道五四路89号置地广场16层05室-2，统一社会信用代码：91350100738041677X。 法定代表人：翁惠琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶诚，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北省唐山市丰润区14区小区（光华道8号），统一社会信用代码：91130200104741540X。 法定代表人：于长彬，该公司总经理。 原告福州桂冠电力发展有限公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告福州桂冠电力发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州桂冠电力发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  江 红 二〇二一年四月十六日 法官助理  杨香梅 书 记 员  肖家香 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 啊
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢379号 顾志良、赖呈松： 申请执行人顾志良与被执行人赖呈松民间借贷纠纷一案，（2011）杭建寿商初字第00149号判决书已发生法律效力，申请执行人顾志良向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行，执行标的：17994元。本案在执行过程中，被执行人赖呈松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢379号案件执行完毕。 注：原执行案号（2011）杭建执民字第1249号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2501号原告：杜伟，男，1991年10月4日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王通，男，1981年9月8日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被告：杨小龙，男，1986年8月20日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：贵阳货车帮科技有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区开发大道123号，统一社会信用代码915201140929489226。法定代表人：马桂珍。原告杜伟与被告王通、杨小龙、贵阳货车帮科技有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告杜伟，被告王通的委托诉讼代理人乔国峰到庭参加诉讼。被告杨小龙、贵阳货车帮科技有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购货款6200元、人工费600元、代办费600元及损失2000元，共计9400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因运输事宜发生纠纷，现原告为维护合法权益，特诉至法院。被告王通辩称，其已经按照运输合同的约定，将货物运送到指定地点，并且要求货主以及信息部装卸货物，已经完成了运输任务，因此原告要求其承担赔偿责任没有任何法律依据和事实依据，请求依法驳回原告对王彤的诉讼请求。被告杨小龙未作答辩，亦未提交证据。被告贵阳货车帮科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨小龙为原告杜伟找车辆运输西瓜，运费1000元，运输方式为货到付款。原告为购买西瓜支付购货款6200元、人工费600元、代办费600元，共计7400元。后因被告杨小龙将错误的送货地址告知司机，原告一直未收到货物，原告要求被告赔偿损失，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。有偿的问题合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，被告杨小龙为原告杜伟找车辆运输西瓜，原告共支付费用7400元，后因杨小龙告知司机错误的送货地址，致使原告一直未收到货物，故关于原告要求被告杨小龙赔偿损失7400元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨小龙于本判决生效之日起十日内向原告杜伟赔偿损失7400元；二、驳回原告杜伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨小龙负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年四月十五日书记员 刘真真
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保297号 申请保全人：张东炜，男，1980年6月4日生，住长春市绿园区。 被保全人：吉林省谦诚混凝土有限公司，住所：长春市二道区。 被保全人：曹晓东，男，1982年9月21日生，住净月街道通用委41组。 被保全人：曹伟，男，1958年8月22日生，汉族，住净月街道。 申请保全人张东炜与被保全人吉林省谦诚混凝土有限公司、曹晓东、曹伟买卖合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初832号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结被保全人曹晓东名下在吉林银行长春人民广场支行1025XXX0019账户内存款5,977,655.94元（实际冻结0.00元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月22日至2022年4月22日），冻结被保全人曹伟名下在6229XXX3103账户内存款5,977,655.94元（实际冻结11.69元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月22日至2022年4月21日），冻结被保全人曹伟名下在光大银行长春临河街支行3771XXX6472账户内存款5,977,655.94元（实际冻结0.45元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月22日至2022年4月22日），冻结被保全人曹伟名下在吉林银行长春交通支行1019XXX0013账户内存款5,977,655.94元（实际冻结0.00元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月22日至2022年4月22日），冻结被保全人曹伟名下在中国工商银行吉林省长春东岭南街支行4200XXX0974账户内存款5,977,655.94元（实际冻结0.00元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月22日至2022年4月22日），冻结被保全人曹伟名下在中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行6228XXX6775账户内存款5,977,655.94元（实际冻结0.00元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月22日至2022年4月22日），冻结被保全人曹伟名下在吉林银行长春交通支行1003XXX0024账户内存款5,977,655.94元（实际冻结0.00元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月22日至2022年4月22日），冻结被保全人吉林省谦诚混凝土有限公司名下在中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行0718XXX1431账户内存款5,977,655.94元（实际冻结0.00元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月22日至2022年4月22日），冻结被保全人吉林省谦诚混凝土有限公司名下在光大银行长春太阳城支行3592XXX1026账户内存款5,977,655.94元（实际冻结0.00元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月22日至2022年4月22日），冻结被保全人曹伟名下在财付通账户内存款11.42元（实际冻结11.42元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月22日至2022年4月22日），冻结被保全人曹伟名下在财付通账户内存款14.10元（实际冻结14.10元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月22日至2022年4月22日），冻结被保全人曹伟名下在财付通账户139XXX678内存款1.38元（实际冻结1.38元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月22日至2022年4月22日），冻结被保全人曹伟名下在财付通账户内存款0.17元（实际冻结0.17元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月22日至2022年4月22日），查封被保全人吉林省谦诚混凝土有限公司名下车牌号为吉吉A2XX03车辆车籍（查封期限贰年，查封日期为2021年4月20日至2023年4月19日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初832号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十三日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执381号 申请执行人：湖州共识先农股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省湖州市吴兴区东吴国际广场龙鼎大厦****。 被执行人：（原审原告）：新疆康普建设投资（集团）有限公司，住所地：，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路**v> 法定代表人：王誉谚，该公司董事长。 原审被告：深圳市前海共识多赢投资管理有限公司，住所地：深，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******> 法定代表人：程巍，该公司总经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人新疆康普建设投资（集团）有限公司与被执行人湖州共识先农股权投资合伙企业(有限合伙）、深圳市前海共识多赢投资管理有限公司合伙合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码91320000834782459。法定代表人：刘永平,该公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：孙琪，女，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告孙琪信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孙琪名下价值53300.5元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人孙琪名下价值53300.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十四日见习书记员  邹娅
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0781民初996号原告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑南区金剑街2号。负责人：班昊。委托诉讼代理人：杨曼、国夫宇，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：黄诗慧，女，1995年6月15日生，汉族，农民，住凌海市。原告沈阳市公安局交通警察支队诉被告黄诗慧追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，原告沈阳市公安局交通警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳市公安局交通警察支队撤回起诉处理。审判员  李玲二〇二一年四月二十五日法官助理刘月月书记员金晨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初734号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽荣，该公司文员。 被告：张红柳，女，1978年9月11日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告张红柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭 -2- 进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团到庭参加诉讼，被告张红柳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费931.6元(2018年2月1日至2019年6月30日，共计欠费17个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米；路灯费为3元/月/户。被告系小区5栋4单元603室业主，房屋建筑面积：129.5平方米。从2018年2月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和业委会解除合同关系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告张红柳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小 -3- 区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告于2018年1月19日与案外人签订《柳州市存量房买卖合同》，从案外人处购买案涉房屋，房屋登记时间为2018年3月2日，被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告张红柳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积129.5平方米，自2018年3月2日至2019年6月30日期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：{[0.4元/㎡/月×129.5㎡（房屋建筑面积）×15个月]+[0.4元/㎡/月×129.5㎡（房屋建筑面积）÷30日×28日]}×0.9=742.81元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户）为：[3元/月/户×15]+[3元/月/户÷30日×28日]=47.8元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告张红柳支付原告广西标丰物业服务有限公司2018年3 -4- 月2日至2019年6月30日期间的物业服务费742.81元、路灯费47.8元，合计790.61元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担3元，被告张红柳负担22元。 本判决为终审判决。 审判员  邓媛 二〇二一年四月二日 -5- 书记员  黄娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -6- 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初759号原告：高平市中煤钢构有限公司。法定代表人：乔俊群，任总经理。地址：高平市东城办南李村二级路边。原告：乔俊群，男，1974年6月16日生，汉族，河北省邯郸市人。二原告共同委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司。法定代表人：郜振虎，任矿长。地址：高平市陈区镇沙院村。委托诉讼代理人：李茂强，山西茂强律师事务所律师。第三人：河南城建建设集团有限责任公司。法定代表人：高玉春，任董事长兼总经理。地址：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。原告高平市中煤钢构有限公司、乔俊群诉被告山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司，第三人河南城建建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人秦俊芳，被告山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司的委托诉讼代理人李茂强，第三人河南城建建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人胡保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高平市中煤钢构有限公司、乔俊群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司支付二原告工程款2671782.85元（系欠付河南城建建设集团有限责任公司的工程款），并以2671782.85元为基数，从2014年1月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，从2019年8月20日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%支付利息损失（利息计算至2020年12月30日为1068601元）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年10月11日，二原告借用第三人河南城建建设集团有限责任公司的资质与被告山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司签订了井口房、转载站、井口房至转载站带式输送机走廊及转载点至煤仓带式输送机走廊建设工程施工合同，合同约定工期为2013年10月11日至2014年1月9日。工程价款为4479377.28元，之后又变更设计增加工程款为1210288.57元。合同签订后，原告按被告山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司与第三人河南城建建设集团有限责任公司签订的合同，履行了合同义务。2014年1月9日，被告对上述工程进行验收。验收合格后，被告山西煤炭运销集团盛泰煤业有限公司作为建设单位在竣工报告上盖章。之后，被告支付工程款3017883元，剩余工程款2671782.85元未付。原告认为，原告作为实际施工人，借用第三人的资质与被告签订了建设工程施工合同，合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，该工程验收合格后，被告应依合同约定支付原告工程款，但被告与第三人一直相互推拖，拒不支付剩余工程款，故原告诉讼在案。本院经审查：2013年10月11日，原告借用第三人的资质，与被告签订《山西省建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为山西煤炭运销集团盛泰煤业井口房、转载站、井口房至转载站带式输送机走廊及转载点至煤仓带式输送机走廊工程，工程地点为高平市陈区镇盛泰煤业主斜井工业广场，工程内容为框架结构、钢结构；开工日期为2013年10月11日，竣工日期为2014年1月9日，工程工期总日历天数为90天；合同价款为4479377.28元。该合同同时约定，在履行合同过程中产生争议时，通过向晋城市仲裁委员会提请仲裁解决。本院认为：根据双方签订的《山西省建设工程施工合同》，合同履行过程中产生争议时，应向晋城市仲裁委员会提请仲裁解决。本案中，原告借用第三人的资质，与被告签订建设工程施工合同，表明其愿意接受合同中的争议解决条款；因此，对于合同履行过程中发生的争议，当事人应依合同约定，向晋城市仲裁委员会提请仲裁。庭审中，原告称，双方签订的《山西省建设工程施工合同》无效，故本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。因此，即便本案中双方签订的建设工程施工合同无效，仍不影响仲裁条款的效力。综上，本案不属于本院受案范围，当事人应根据合同中的仲裁条款，向晋城市仲裁委员会提请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第十九条之规定，裁定如下：驳回原告高平市中煤钢构有限公司、乔俊群的起诉。案件受理费减半收取18361.5元，退还原告高平市中煤钢构有限公司、乔俊群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 王晚平 二〇二一年四月十日法官助理 李宇颖书 记 员 唐 微
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保557号申请人：程凤，女，1987年8月23日生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：钟某燕，女，1997年11月3日生，汉族，户籍在四川省南充市高坪区，现住江苏省无锡市新吴区。申请人程凤与被申请人钟某燕诉前财产保全一案，申请人程凤于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟某燕银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人程凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟某燕银行存款52000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保267号 申请人宣城市定军建材销售有限公司与被申请人上海德中建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9.5万元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人上海德中建设集团有限公司名下银行存款9.5万元（其中实际网络轮候冻结金额为0元，至柜台冻结了被申请人上海德中建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司湖州织里支行的12×××21账户存款109.75元及1205260129201XXX9账户存款0元，实际总冻结金额为109.75元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年四月九日
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫11执75号之一申请执行人：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。统一社会信用代码：51510124740328837A。法定代表人：李月婵，该协会副会长。被执行人：宜城市城关酿造调味品厂。住所地：湖北省襄阳市宜城鄢城办事处谭垴。统一社会信用代码:91420684714639164M。法定代表人：肖春友。成都市郫都区食品工业协会申请执行宜城市城关酿造调味品厂侵害商标权纠纷一案，执行依据为（2020）豫11民初17号民事判决书。因宜城市城关酿造调味品厂未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，根据成都市郫都区食品工业协会的执行申请，本院于2021年3月16日依法立案执行。执行标的为4万元。执行中采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、对被执行人进行网络查控，未发现银行存款、车辆、证券等可供执行财产。三、委托对被执行人在宜城市不动产等进行查询，未发现其不动产等登记信息。四、发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议且不能提供被执行人其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。根据以上无财产可供执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二一年四月二十五日书记员 田轩璞
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初1339号 原告：宁都春茂黄鸡专业合作社。 住址：赣州市宁都县长胜镇立新路。 统一社会信用代码：9336070306834744586。 法定代表人：武新生，系该合作社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄娇娇，女，1989年12月3日生，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭春生，宁都县长胜法律事务所法律工作者。 被告：郭运生，男，1979年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告宁都春茂黄鸡专业合作社与被告郭运生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁都春茂黄鸡专业合作社委托诉讼代理人黄娇娇、郭春生到庭参与诉讼，被告郭运生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁都春茂黄鸡专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款53900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系养殖行业的合作伙伴，2019年9月3日经双方结算，被告尚欠原告鸡料款人民币53900元，并向原告立下欠条一张，口头承诺短时间内还清。届时，原告也曾多次向被告追讨，被告一拖再拖，时至今日未果。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告郭运生未向本院提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告人口信息表，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告尚欠原告饲料款53900元。 被告未向本院提交质证意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系养殖合作关系，被告一直有向原告赊购鸡料，双方于2019年9月3日结算后，被告尚欠原告鸡料款53900元。之后，原告多次向被告追讨货款，被告一直以各种理由推诿。故原告诉至本院，要求法院依法判决。诉讼期间被告通过微信向原告支付了5000元。 本院认为，原、被告的买卖合同关系真实有效，有被告出具的欠条为证，对原告要求支付货款的诉求，本院予以支持。诉讼期间被告支付的5000元应予以扣除。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定,判决如下: 被告郭运生在本判决生效后十日内支付原告宁都春茂黄鸡专业合作社货款48900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147.5元，减半收取574元，由被告郭运生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  潘小平 二〇二一年四月十九日 书记员  李良斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕01民终6003号上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：林梦安，男，1966年7月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人林梦安、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初8137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。   审判长  党晓娟审判员 姜亦君审判员  赵羽嘉二〇二一年四月十五日法官助理 高喜平书记员  张小赛
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1313号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：唐昆鹏，男，1996年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人唐昆鹏支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  刘 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢402号 申请执行人:张岳妙，男，1967年11月30日出生，住余姚市。 被执行人:李赞芳，男，1982年1月29日出生，住余姚市。 本院在执行张岳妙与李赞芳（2021）浙0281执恢402号买卖合同纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执453号申请执行人时青松，男，1984年12月23日生，汉族，现住晋城市开发区。被执行人山西你加装饰工程有限公司，住所地：晋城市泽州县。法定代表人邵显钰。本院在执行申请执行人时青松与被执行人山西你加装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月20日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执453号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年四月二十三日书 记 员 张    尔    佳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初466号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王永达，男，1991年11月8日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。因犯盗窃罪，2012年3月28日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，2017年2月21日被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，2018年8月20日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年5月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月21日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞304号起诉书指控被告人王永达犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月间，被告人王永达为实施诈骗购买手机卡、QQ号码等作案工具，使用软件更改手机定位后，利用QQ软件“附近的人”功能，随机添加他人为好友并向其发布虚假卖淫招嫖信息，以服务费、保证金等名义，骗取他人财物。同年9月14日23时许，被告人王永达在海南省东方市，通过上述方法，添加数人为好友并发布虚假卖淫招嫖信息，谎称可以提供卖淫服务，以服务费、保证金的名义，骗取位于重庆市渝北区渝航路133号的被害人贺某某向指定账户先后转账共计3200元 2020年9月21日，被告人王永达被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，供王永达作案所用手机一部被公安机关扣押，王永达已退赔全部赃款并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王永达的行为已构成诈骗罪，具有坦白情节，建议判处王永达拘役三个月，并处罚金一千元，对作案手机一部予以没收。 被告人王永达对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王永达犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王永达犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人王永达退赔被害人贺某某经济损失3200元（已退赔）。 三、对扣押在案供被告人王永达犯罪所用手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年四月八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执恢33号申请执行人：任荣华，男，1954年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：邹万富，男，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人任荣华与被执行人邹万富借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2014）津法民初字第08019号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行请求：要求被执行人返还借款本金91,187.50元及利息等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询被执行人多个银行账户，冻结并划拨存款3241.53元，扣除本案执行费50元，实际支付申请人3191.53元；查封被执行人邹万富所有的位于重庆市江津区的房屋，但因无法确定房屋准确地址，暂无法处置；无车辆。除上述财产外，暂无其他财产可供执行。现因无法查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年4月12日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人邹万富已实际履行债务3191.53元。本院认为，被执行人邹万富暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执恢33号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  李 伟审判员  曾宪伟二〇二一年四月十三日书记员  邓 允
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1420号原告：崔连群，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王军，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告崔连群诉被告王军土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告崔连群于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔连群已经与被告王军就本案债务达成和解，被告已将所欠土地承包费给付原告，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔连群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘大文二〇二一年四月十五日书记员  姚小双
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初970号 原告：汪爱田，男，1975年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被告：吴江，男，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告汪爱田与被告吴江买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪爱田到庭参加诉讼，被告吴江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汪爱田向本院提出诉讼请求：1、吴江立即给付拖欠的货款7000元及利息（利息自2019年12月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由吴江承担。事实和理由：2019年5月，吴江因在宣州区昭亭北路水木年华足浴店装修，向汪爱田购买瓷砖。2019年11月14日，双方经结算，尚欠货款10000元，吴江向汪爱田出具欠条一份，并约定分两次付清，于2019年11月30日前付5000元，于2019年12月15日前付5000元。期间，吴江分两次仅支付3000元，余款7000元经催讨至今未付，汪爱田诉至法院。 吴江未到庭答辩。 汪爱田围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对汪爱田诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的债务受法律保护。2019年11月14日，吴江因购买瓷砖欠汪爱田货款，向汪爱田出具欠条一张，载明欠瓷砖货款10000元，约定于2019年11月30日前付5000元，于2019年12月15日前付5000元，双方买卖事实清楚，债权债务关系明确。到期后吴江经催讨仅支付3000元，余款7000元经催讨至今未给付，显属违约。汪爱田诉请判令吴江给付欠款7000元及逾期支付的相应利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。吴江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴江于本判决生效之日起十日内给付原告汪爱田欠款7000元和利息（利息自2019年12月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告吴江负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二一年四月八日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3078号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：夏飞，男，1996年2月26日出生，身份证住址安徽省枞阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人夏飞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12568元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2515.85元、公积金账户人民币4606.87元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月九日 书记员 许云逸
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审202号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）民警，住安阳市文峰区。被执行人：王东方，男，1983年02月11日出生，汉族，河南省安阳市北关区县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王东方行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100041282公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100041282公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年四月二十日书记员  段 翔
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1351号 原告:荣成市斥山佳美装潢材料经营部。住所地荣成市凤凰湖小区A区。 负责人：白侠，经理。 被告：谭桂英，女，住荣成市。 原告荣成市斥山佳美装潢材料经营部与被告谭桂英装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人白侠到庭参加诉讼，被告谭桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣成市斥山佳美装潢材料经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清欠原告装修款27630元。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月开始，原告为被告所有的位于荣成市斥山街道办事处进行室内装修，双方约定装修价款为56130元，装修过程中，应被告要求，原告又为其进行了合同项目外的施工，被告需另支付费用1500元。装修完成后，被告已搬入居住。被告仅支付原告装修款30000元，尚欠27630元，经原告多次索要未付，为此提起诉讼。 被告谭桂英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，原、被告签订威海市家庭居室装饰装修工程施工合同协议一份，约定原告承包被告位于的家庭居室装饰装修工程，双方约定工程造价为56130元。工程款支付时间：开工前三天支付70%，工程进度过半支付25%，双方验收合格支付5%。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，房屋装修完毕后被告接收使用。被告共付给原告款30000元，余款至今未付。为此，原告提起诉讼，要求被告支付尚欠工程款27630元。案件审理中，原告放弃在本案中要求被告支付合同外项目施工费用1500元的诉讼请求。 本院认为，原被告2019年6月28日签订的装饰装修工程施工合同，合法有效，原被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定完成对被告楼房的装修，被告已接收并使用，被告应按合同约定付清装修款。案件审理中，原告放弃在本案中要求被告支付合同外项目施工费用1500元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以照准。综上，原告要求被告付清尚欠装修款26130元，理由正当，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告谭桂英于本判决生效后十日内付给原告荣成市斥山佳美装潢材料经营部装修款26130元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由原告负担25元，被告负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二一年四月八日 书记员 常婷婷
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4903号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢。被申请人：吴京京，男，1983年11月27日生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告吴京京保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吴京京名下价值21万元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人吴京京名下价值21万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十三日见习书记员  董婷
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1472号之二 申请执行人刘雍，男,1994年3月28日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市领域健身有限公司，统一社会信用代码914403000807749370，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路2017号钻石广场二层三层。 法定代表人杨丛涛。 申请执行人刘雍与被执行人深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初1887号民事判决已发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项2089.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人在中国建设银行44×××88账户内的存款，实际冻结0元，冻结限额为2139.00元，冻结期限自2020年12月3日至2021年12月3日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年四月十三日 书记员  张文莉
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖15行终42号 上诉人（一审原告）六安天之润生态农业有限公司。 法定代表人李成铜，该公司总经理。 委托代理人吴小松，安徽徽航律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）六安市叶集区水利局，住所地安徽省六安市叶集区花园路政务区南区办公楼4楼，统一社会信用代码11341504MBON87654L。 法定代表人张斌，该局局长。 出庭负责人金正家，副主任。 委托代理人何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）六安市叶集区平岗街道办事处，住所地安徽省六安市叶集区平岗街道锦园路，统一社会信用代码11341504003226849G。 法定代表人台德锐，该办事处主任。 委托代理人胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 六安天之润生态农业有限公司（以下简称天之润公司）因诉六安市叶集区水利局（以下简称叶集水利局）、六安市叶集区平岗街道办事处（平冈办事处）强制拆除行为违法一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院作出的(2020)皖1504行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭经阅卷、质证进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，天之润公司上诉称一审法院认定被上诉人叶集水利局于2018年12月27日向上诉人送达了叶水罚决字（2018）第15号《水事违法案件行政处罚决定书》与事实不符，被上诉人实施行政强拆缺乏依据。因叶集水利局在二审质证后才提出新的证据材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504行初3号行政判决； 二、本案发回安徽省六安市叶集区人民法院重新审理。 审判长  张笑琳 审判员  颜 凯 审判员  张 菊 二〇二一年四月十三日 法官助理崔世敏  书记员 余瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终181号 上诉人（原审被告）：崔显春，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：义乌市润丰线带厂，住所地：浙江省义乌市廿三里街道金麟北路196号2楼。 经营者：陈丽珍，女，1969年2月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 上诉人崔显春因与被上诉人义乌市润丰线带厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782民初1016号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据民事诉讼法的有关规定，在无约定法院管辖的情况下，应当坚持“原告就被告”的一般管辖原则。在本案中，并无约定法院管辖，故应当由被告所在的人民法院管辖即安徽省六安市裕安区人民法院管辖。综上，原裁定适用法律错误，请求：一、依法撤销义乌市人民法院作出（2021）浙0782民初1016号驳回管辖权异议民事裁定；二、将本案移送至安徽省六安市裕安区人民法院处理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在合同中负有支付货款义务，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地，又因被上诉人的住所地为义乌市，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年四月二十一日 代书记员 吴双双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢378号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：苏建华，女，1979年5月14日出生，住昌吉市。 被执行人：邓国民，男，1982年9月15日出生，住昌吉市。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初10456号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏建华、邓国民的存款、收入66099.26（其中本金65221.26元，执行费878元）； 二、被执行人苏建华、邓国民迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏建华、邓国民相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十一日 书记员 托合 达松
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初928号原告：曾修学，男，汉族，1955年5月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：肖太勋（特别授权），临湘市民声法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖晶（一般代理），临湘市民声法律服务所法律工作者。被告：朝辉（湖南）生态农业科技有限公司，住所地湘阴县岭北镇柳江村（村委会办公楼）。法定代表人：刘中朝。被告：朝辉（湖南）生物科技有限公司，住所地湘阴县岭北镇柳江村六组。法定代表人：刘中朝。原告曾修学与被告朝辉（湖南）生态农业科技有限公司、朝辉（湖南）生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告曾修学应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟玲二〇二一年四月二十一日法官助理尹宣姣书记员尹宣姣（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2574号原告：周勇，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：李琼，女，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省平江县。本院于2021年2月25日立案受理了原告周勇诉被告李琼民间借贷纠纷一案，原告周勇于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告周勇承担。审判员  陈瑾二〇二一年四月十九日书记员  刘晗
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执375号之一 申请执行人：李方山，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孟德思，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李方山与孟德思劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2021）皖0406民初410号生效法律文书。申请执行人李方山向本院申请强制执行，要求被执行人孟德思偿还工资款5000元。 本院于2021年04月01日立案后，依法向被执行人孟德思送达了（2021）皖0406执375号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人孟德思名下银行账户存款，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人孟德思有可供执行的财产。本案申请执行标的额5000元目前执行到执行款0元，执行费0元。本院已将被执行人孟德思纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人孟德思采取限制高消费措施。申请执行人李方山无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人李方山同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  段环环
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1616号 原告：陈继明，男，1951年4月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：李宝柱,北京安济律师事务所执业律师。 被告：万兴，男，1976年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：陈旭灵，女，1981年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告陈继明与被告万兴、陈旭灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告陈继明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈继明撤回起诉处理。 审 判 员  王 泽 二〇二一年四月十二日 代理书记员  郭青青
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                     (2021)陕0830民初616号原告：白红卫，男，1968年11月10日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李彩兰，女，1965年1月11日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王辉，男，1987年10月18日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王磊，男，1985年1月27日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄光军，男，1966年5月20日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王成瑞，男，1965年7月17日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王建亮，男，1981年7月16日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄根，男，1990年5月21日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高挥，男，1990年6月10日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄康，男，1990年5月10日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。原告白红卫、李彩兰与被告王辉、王磊、黄光军、王成瑞、王建亮、高挥、黄康、黄根排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告白红卫、李彩兰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白红卫、李彩兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白红卫、李彩兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告白红卫、李彩兰负担。  审  判  员  王 旭 阳   二〇二一年四月十五日 书 记 员   高  改  改 1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特109号申请人：中色（天津）特种材料有限公司，住所地天津市西青区中北镇紫光路86号。法定代表人：王伟东，董事长。委托诉讼代理人：马瑞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：宋哲，女，该公司职员。被申请人：刘峥，男，1978年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。申请人中色（天津）特种材料有限公司与被申请人刘峥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月19日立案后进行了审查。现已审查终结。中色（天津）特种材料有限公司称，请求依法撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字〔2021〕第72-1号裁决第一项，申请费由被申请人负担。事实和理由：第一，被申请人的部分未休年假工资已超仲裁时效。第二，被申请人2019年7月4日至2020年6月28日期间的年假已在疫情期间全部休完。刘峥称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2021年2月19日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字〔2021〕第72-1号裁决：一、自裁决生效之日起十日内，中色（天津）特种材料有限公司向刘峥支付2018年1月1日至2019年12月31日未休带薪年休假工资17,451.51元。二、自裁决生效之日起十日内，中色（天津）特种材料有限公司向刘峥支付2020年6月至2020年9月销售提成5,713.24元。同日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字〔2021〕第72-2号裁决：自裁决生效之日起十日内，中色（天津）特种材料有限公司向刘峥支付违法解除劳动合同的赔偿金251,734.56元。另查，中色（天津）特种材料有限公司不服天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字〔2021〕第72-2号裁决向天津市西青区人民法院提起诉讼，案件正在审理过程中。本院认为，劳动者就终局裁决及非终局裁决均未起诉，用人单位既向中级人民法院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决向基层人民法院起诉的，中级人民法院应撤销终局裁决。现双方当事人已就津劳人仲裁字〔2021〕第72-2号裁决在天津市西青区人民法院进行诉讼，故津劳人仲裁字〔2021〕第72-1号裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”情形，应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字〔2021〕第72-1号裁决。申请费10元，由被申请人刘峥负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年四月六日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。2．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0781民初2367号 原告：贺庆卫，女，汉族，1965年8月15日出生，住址，山东省汶上县。 委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：平红军，男，汉族，1968年9月7日生，住青州市。 委托诉讼代理人：陈林，山东潍青律师事务所律师。 本院在审理原告贺庆卫与被告平红军建设工程施工合同纠纷一案，原告申请自愿撤回对被告平红军的起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贺庆卫撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），财产保全费38元，均由原告贺庆卫负担。 审判员  刘学勤 二〇二一年四月二十五日 书记员  宋 萍
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初437号原告：李承松，男，1981年出生，汉族，河北省沧州市人。委托诉讼代理人：董悦。被告：郝和平，男，1962年出生，汉族，陕西省延川县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人：刘军。原告李承松与被告郝和平、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告李承松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1610元，由原告李承松负担。审判员  韩彦军二〇二一年四月十三日书记员  訾 燕
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1676号 关于杜洪波与成都西建盛砂建材有限公司劳动争议一案，本院已于2021年4月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月十三日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢279号 申请执行人:柴琳琳,男,1954年05月05日出生,汉族，住江山市区。 被执行人:王晋才,男,1968年10月26日出生,汉族，住江山市区。 本院在执行申请执行人柴琳琳与被执行人王晋才民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初751号原告：刘某，女，1991年11月2日生，汉族，住四川省中江县。被告：李某，男，1990年3月6日生，汉族，住舞钢市。原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，刘某于2021年4月16日以打算放弃起诉为由，向本院提出撤诉的申请。本院经审查认为，刘某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由刘某负担。审判员  杨兴华二〇二一年四月十九日书记员  王晓瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2535号原告：科尔沁左翼中旗爱民众农机配件商店。经营者：齐海峰，男。委托诉讼代理人：满都拉，男。被告：包富山，男。原告科尔沁左翼中旗爱民众农机配件商店与被告包富山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告科尔沁左翼中旗爱民众农机配件商店于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告包富山的起诉。本院认为，原告科尔沁左翼中旗爱民众农机配件商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗爱民众农机配件商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告科尔沁左翼中旗爱民众农机配件商店负担。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二一年四月十四日书记员 祝雁南
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2405号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙喜全，男，1985年6月7日出生，汉族，住山东省胶州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告孙喜全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告孙喜全经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金30413.15元、借期利息874.29元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率19.89%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月23日，被告孙喜全与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月26日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计33000元。而后，被告孙喜全未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告孙喜全身份证1份，拟证明被告孙喜全的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告孙喜全签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告孙喜全未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月23日，原告宁波银行与被告孙喜全签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月26日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计33000元，并约定借款利率为年利率13.26%，逾期利率为年利率19.89%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告孙喜全偿还借款本金2586.85元、利息411.53元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金30413.15元、利息874.29元（含借期利息874.29元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告孙喜全签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告孙喜全未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金30413.15元及利息874.29元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率19.89%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告孙喜全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙喜全在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金30413.15元及利息874.29元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率19.89%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.18元，减半收取计291.09元，由被告孙喜全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0112行初80号 原告李新，男，1957年3月4日出生，汉族，无业，住所地沈阳市经济技术开发区。 被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市铁西区重工南街66号。 负责人左根铁，系局长。 委托诉讼代理人鲁玥，女，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人孔宪福，男，系该单位工作人员。 原告李新诉被告沈阳市铁西区人力资源和社会保障局（以下简称“铁西人社局”）要求重新核定退休年龄一案，原告于2020年5月7日以沈阳市人力资源和社会保障局、沈阳市人力资源和社会保障局开发区分局为被告向沈阳市皇姑区人民法院提起行政诉讼，该院受理后经向原告释明，原告同意将被告变更为沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，故该院于2020年8月14日作出（2020）辽0105行初121号行政裁定书，将该案移送至本院。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月13日公开开庭审理了此案。原告李新，被告铁西人社局委托诉讼代理人鲁玥、孔宪福，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告身份证的出生日期是1957年3月4日，档案的出生日期是1956年3月。2017年2月27日，原告去办理退休手续，被告给原告审批退休时间是2016年3月，退休工资却从2017年3月开始发放，致使原告少领取了一年的退休工资。原告不服，故诉至法院，请求：1、因迟办退休手续一年，被人社部门定为责任方，致本人少领一年退休工资有异议，特要求予以补发；2、对本人的《沈阳市城镇从业人员退休（职）审批表》中视同缴费年限15.8333年有异议，要求按国家相关规定政策规定“重新审核”，“重新核定退休工资”及由此基数改变的上涨工资；3、退还多交或不应交的退休医疗保险；4、本次诉讼费用由败诉方负责。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：失业证、就业失业登记证、辽宁省社会保险费专用缴费收据、灵活就业人员基本医疗保险缴费登记单、灵活就业医保在职转退休确认单、解除劳动关系协议书各1份，用以证明原告已满23年11个月，离国家规定的25年只差13个月，原告不应交钱就可以办退休医疗保险，但实际上交了16000多元。 被告辩称：1、我局对原告退休审批具有法定管辖权；2、原告的诉讼请求不符合法律规定：一是原告档案记载的年龄与身份证年龄不一致，应当以档案记载为准；二是我局作出退休起薪时间符合文件规定；三是我局原告对视同缴费年限的认定合理合法；3、关于对退休医疗保险的诉求非我局职权，诉讼主体不适格，本案中，我局只是审批单位，关于退还医疗保险的诉求并非我单位的职权，我局无权作出答辩。综上，我局对原告作出的退休审批合理合法，原告的诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据:1、沈劳社发（2004）28号《关于完善退休审批办法的通知》1份，用以证明我局对原告的退休审核具有法律依据；2、劳社部发（1999）8号劳动和社会保障部文件、辽人社（2015）341号辽宁省人力资源和社会保障厅文件各1份，用以证明我局对原告退休时间的审核没有错误，工资发放没有错误；3、应征青年入伍登记表、沈阳企业职工工龄确定表、职工个人缴费工资明细、视同缴费对照表各1份，用以证明视同缴费年限是15.8333年没有错误。 经庭审质证，本院对双方提供的证据作如下确认：原告提供的证据，不能证明其所要证明的问题，本院不予确认；被告提供的证据能够证明所要证明的问题，本院予以确认。 经审理查明，2017年2月27日，原告李新以灵活就业人员身份到被告铁西人社局办理退休，虽然原告居民身份证上的出生日期为1957年3月4日，但其档案中“应征青年入伍登记表”及“退伍军人登记表”中出生年月均记载为1956年3月。被告铁西人社局依据沈劳社发（2004）28号《关于完善退休审批办法的通知》、劳社部发（1999）8号劳动和社会保障部文件以及辽人社〔2015〕341号辽宁省人力资源和社会保障厅文件的要求，为原告办理了退休手续。在办理退休审核过程中，因原告居民身份证与档案记载的出生时间不一致，根据上述文件规定，应以原告档案最先记载的出生时间为准，即1956年3月，故被告铁西人社局认定原告于2016年3月退休，但原告实际上于2017年2月27日来到铁西人社局办理退休手续，被告铁西人社局于当日完成对原告的退休审核，原告从2017年3月起享受基本养老金。原告不服，故诉至法院，请求：1、因迟办退休手续一年，被人社部门定为责任方，致本人少领一年退休工资有异议，特要求予以补发；2、对本人的《沈阳市城镇从业人员退休（职）审批表》中视同缴费年限15.8333年有异议，要求按国家相关规定政策规定“重新审核”，“重新核定退休工资”及由此基数改变的上涨工资；3、退还多交或不应交的退休医疗保险；4、本次诉讼费用由败诉方负责。 本院认为，根据劳社部发（1999）8号劳动和社会保障部文件第二项中的第（二）款规定，“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”根据辽人社〔2015〕341号辽宁省人力资源和社会保障厅文件第六项规定，“……本通知下发后，由于企业未按照规定确定职工出生时间而延迟申报退休的，按照社会保险权力和义务相对等的基本原则，其退休时间仍以达到规定退休年龄时间确定，从办理退休审批次月起兑现基本养老保险待遇；延迟期间退休待遇由责任方负责；延迟期间企业缴费部分不予返还，个人多缴部分不计入个人账户，其本金和利息返还本人。”本案中，被告铁西人社局依据上述文件相关规定，以原告档案最先记载的出生时间，即1956年3月为准而认定原告的退休年龄，并核定其从退休审核之次月，即2017年3月起按月享受基本养老金，并无不当。因原告李新系以灵活就业人员的身份到被告铁西人社局办理退休手续，故致使其延迟申报退休的责任不在于被告，而应由原告自行承担。故对原告李新提出的“因迟办退休手续一年，被人社部门定为责任方，致本人少领一年退休工资有异议，特要求予以补发”的主张，本院不予支持。关于原告提出的对其《沈阳市城镇从业人员退休（职）审批表》中视同缴费年限15.8333年有异议的问题，原告在庭审时已表明其认为自己的缴费年限应该是15年零10个月，与被告铁西人社局核算的视同缴费年限15.8333年，并不矛盾。至于原告提出的“退还多交或不应交的退休医疗保险”的诉讼请求，不属于本案被告铁西人社局的法定职责范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李新的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 蓓 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  张雅娟 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  赵 爽
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执324号之一申请执行人：董利家，居民身份号码230231197503294216，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中家村。被执行人：于春合，居民身份号码232331197012261011，男，1970年12月26日出生汉族，农民，户籍地明水县崇德镇崇德村，住拜泉县爱农乡中富村十字街路北。本院在执行申请执行人董利家与被执行人于春合借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行，具备执行条件时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执324案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年四月十二日书记员  吴兆龙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4199号之一申请执行人：张天增，男，1971年12月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王金玲，女，1970年4月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈国军，男，1970年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。张天增与王金玲、陈国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）豫0122民初6246号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王金玲、陈国军应于2020年10月25日前偿还本金11423元。因王金玲、陈国军未按上述生效法律文书履行义务，张天增向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王金玲有银行存款合计5935.06元，本院已扣划5935.06元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有其余零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施。3.查明被执行人在户籍地管辖范围内的房管部门未有房屋登记信息。3.查明被执行人陈国军有长安牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）两辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，查封结果均为轮封（2022年11月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或除上述财产以外可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5935.60元，本案债权尚余5487.40元未能实现。本院认为，除上述被执行人名下车辆因暂未实际扣押且均为轮封本院暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金玲、陈国军负有继续向申请执行人张天增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十一日法官助理石越书记员靳同辉
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执368号邹某某、李某某：本院执行的邹某某申请李某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二一年四月二十五日书记员  何雨峰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执425号申请执行人：刘勇，女，汉族，1981年6月25日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：罗安发，男，汉族，1969年8月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：郑容，女，汉族，1969年8月17日出生，住重庆市永川区。申请执行人刘勇与被执行人罗安发、郑容借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年11月10日作出（2020）渝0116民初13717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘勇于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息；本案在执行中，本院向被执行人罗安发、郑容发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗安发、郑容逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人罗安发、郑容的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人罗安发、郑容其他可供执行财产；现被执行人罗安发、郑容名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人罗安发、郑容纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2021年4月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2021年4月15日，被执行人罗安发、郑容尚欠申请执行人刘勇案款20000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人罗安发、郑容有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执425号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 李 伟二〇二一年四月十五日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执768号 王少琴： 申请执行人张瑞龙于2021年4月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2799号离婚纠纷一案，申请执行标的为人民币6000元，被执行人为王少琴。在本院执行过程中，被执行人王少琴已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执768号案予以结案。 二〇二一年四月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1638号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行；住所地：乌鲁木齐市民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：艾尔肯买买提，男，1976年3月12日出生，住阿克陶县。 申请执行人与被执行人艾尔肯买买提信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1059号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的63869.38元，已执行标的为34103.62元，未执行标的为29765.76元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月5日、2021年3月12日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2021年2月7日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2021年4月20日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十一日 书记员 阿依 尼格
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1610号 汪孟军、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人汪孟军与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2021年4月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日