浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1270号 原告：周彩英，女，1965年10月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。 被告：王锰，男，1973年12月23日出生，汉族，住诸暨市 大唐街道龙珠里村龙珠91号。 被告：寿和云，女，1973年5月10日出生，汉族，住诸暨市 大唐街道龙珠里村龙珠91号。 两被告的共同委托诉讼代理人：杨裕信，浙江永大律师事务所律师。 原告周彩英与被告王锰、寿和云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据原告的财产保全申请，于次日作出民事裁定，对两被告所有的价值36万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告周彩英及其委托诉讼代理人王和欢、两被告的共同委托诉讼代理人杨裕信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彩英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金30万元，并支付自2016年7月26日起至上述款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.判令两被告支付原告律师代理费15000元、担保费600元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年，两被告因资金周转需要向原告借款30万元。2016年7月25日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金30万元。为此，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今王锰向周彩英借到人民币现金叁拾万元，出借人为实现债权产生的所有费用全部由借款人承担”。2020年3月15日，被告向原告承诺上述30万元借款到今年年底归还，但被告至今仍未依约归还上述借款。 被告王锰、寿和云共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告所诉的借贷行为并未实际发生，两被告无需偿还借款本息，具体理由如下：1.两被告曾经并没有正当职业，一直以赌博为业，全村人包括原告在内对此均是知情的（这一点在原告提交的聊天记录中就能够体现），因此客观上两被告并没有资金周转的需要。从情理上讲，任何一个普通家庭也不可能将自己辛苦所赚的数十万元借给专门赌博的无业游民。2.自2007年起，原告丈夫毛仕良与两被告一起参与赌博，在参与赌博的同时，也在赌场中进行放资抽头，相关犯罪行为已经由诸暨市人民法院查实，原告丈夫与两被告也因此获刑。虽然原告丈夫是主动参与到赌博过程中的，但是考虑到是同村以及朋友关系，出于对毛仕良的内疚与同情，两被告愿意在收回自身在外赌债的情况下，对毛仕良作出补偿。此外，原告多次上门催讨，对两被告如今的生活造成了严重影响，被告王锰一方面是碍于情面，另一方面也是为了生活安宁，遂出具借条，但事实上双方之间并未发生过借贷行为，两被告是无需偿还借款本息的。3.原告对其丈夫与两被告共同参与赌博的事实是知情的，被告向原告出具借条所蕴含的真实意思表示并不是向原告借钱，因此双方关于借贷的意思表示是不真实的，借贷行为应属无效。而借条背后真正的关系，无论是“赌债”还是情谊行为，原告均无请求力或者执行力，因为“赌债”不仅违反了《刑法》、《治安管理处罚法》等法律的强制性规定，也违背公序良俗，同样属于无效，原告不得请求履行，也无权要求强制执行，而情谊行为属于道德层面上的行为，不在法律评价范围之内，原告同样无权请求履行或者申请强制执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对对方提供的证据之真实性均无异议，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告王锰向原告出具借条、还款承诺书，原告和被告寿和云就案涉款项在微信上进行交流、争执以及原告委托律师事务所代理本案诉讼并支出律师费、申请本案财产保全支出担保费等事实，本院予以确认并在卷佐证。至于案涉款项性质如何认定以及相关费用是否需要两被告承担，在下文中阐述。两被告提供的刑事判决书，亦与本案具有关联性，能够证明原告丈夫毛仕良与两被告一起因犯赌博罪被本院判刑的事实，本院予以确认并在卷佐证。至于能否达到两被告的证明目的，在下文中阐述。 本院经审理认定事实如下： 原告与毛仕良系夫妻，于1988年12月19日登记结婚。两被告系夫妻，于1997年4月7日登记结婚。2016年7月25日，被告王锰向原告出具借条一份，载明：“今王锰向周彩英借到人民币现金叁拾万元（300000.00￥），出借人为实现债权产生的所有费用全部由借款人承担”。2020年3月15日，被告王锰又向原告出具还款承诺书一份，载明：“尊敬的周彩英，本人王锰在此特郑重向周彩英承诺，我欠你的叁拾万元钱今年归还拾万元，如有违反，你可向法院起诉，到年底，特此承诺”。原告在庭审中陈述，借款发生在2012、2013年期间，当时交付的是承兑汇票，是交给被告王锰的，在场的就是其和毛仕良、王锰，承兑汇票是从义乌结算过来的加弹费，王锰当场写了一份借条，后来钱拿不回来，2016年时王锰又重新写了一份借条，原来那份就收回去了。 2020年12月2日，被告寿和云和原告就毛仕良起诉王锰一事，在微信上发语音交流并发生争执。被告寿和云认为毛仕良起诉的25万元以及原告处的30万元都是毛仕良一起去赌博场里放高利贷放掉的，其没有来用一分钱，是赌债，如果毛仕良能够不去起诉这25万元，大家把账理一理，欠条重新写一张，赌债什么的以后也不说了，现在要一笔还清，实在拿不出，过几年日子好过了或许会还的，时间总要给的，如果不同意，一定要打官司，索性55万元一起告上去，谁写的欠条谁去还。原告则表示其的钱是辛苦做加弹赚来的，王锰从其那边拿去的，寿和云说的毛仕良放高利贷什么的跟其也没关系的，如果是毛仕良自己放高利贷的，两被告也不可能写欠条的，其借出去的钱根本不是赌债，30万元按照约定三年还清，如果今年能够先还10万元，其的30万元可以暂时不去起诉。后双方未能达成一致意见，原告诉讼来院，委托浙江曦明律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师代理费15000元，同时为申请财产保全，委托阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提供担保，支出担保费600元。 另查明，本院于2014年11月6日作出（2014）绍诸刑初字第1017号刑事判决，认定2013年11月左右至2014年1月20日期间，寿和云与他人为抽头获利组织赌博场子，王锰负责望风，获利3000元左右，毛仕良在部分赌博活动中负责运输桌、椅等赌博工具，获利1100元，三人均被判犯赌博罪以及相应的刑罚。 还查明，毛仕良于2020年10月15日向本院起诉王锰，要求王锰归还借款本金25万元及相应利息，该案尚未审理终结。 本院认为，首先，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。被告王锰于2016年7月25日向原告出具了借条，后于2020年3月15日又向原告出具了还款承诺书，其作为完全民事行为能力人，应当对自己实施的民事行为合理预见到相应的法律后果。其次，根据原告与被告寿和云的微信语音聊天记录，双方曾协商一致两被告在案外人杨岳云处的工程款由原告领取，用于归还原告处的借款，说明两被告确有归还30万元借款的意愿，被告寿和云也在微信中表示可以归还款项，只是需要时间，让毛仕良不要去起诉，大家坐下来理一理账，也可进一步印证案涉借款已实际发生。最后，原告本人到庭陈述了款项交付的方式、时间、地点、款项来源等具体事实和经过，并接受对方当事人和法庭的询问，已完成行为意义上的证明责任，且被告寿和云在微信聊天中只是对该30万元款项的用途和去处提出异议，认为是原告丈夫毛仕良拿着这笔钱跟两被告一起去赌博场子里放高利贷了，并未认为原告没有拿出过这30万元，故本院确认案涉借款已实际交付。至于被告寿和云陈述的款项是毛仕良跟两被告一起在赌博场子里放高利贷放掉了，原告在微信中直接予以了否认，两被告提供的刑事判决书中也未认定毛仕良曾和两被告一起在赌博场子里放资抽头，在无其他有效证据证明的情况下，两被告关于借条非借款真实意思的表示，案涉借贷行为无效，被告王锰出具的借条背后系赌债或作出补偿的情谊行为等抗辩，本院难以采信。原告与被告王锰之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告王锰在借条及承诺书出具后，一直未归还借款，显属违约，应承担偿付尚欠借款及逾期利息的民事责任。原告要求被告王锰支付自2016年7月26日起的利息，但双方在借条中并未约定利息或还款期限，本院调整为自原告向本院邮寄起诉材料即2021年1月6日起计算逾期利息，计算标准为2020年12月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。原告另要求被告王锰支付律师代理费15000元、财产保全担保费600元，符合借条约定，同时律师代理费未超过浙江省律师服务收费标准，担保费亦属合理，本院均予以支持。被告寿和云与被告王锰系夫妻，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且根据原告与被告寿和云的微信聊天记录，被告寿和云对于被告王锰向原告出具借条的行为是知晓的，也表达过愿意归还的意思表示，案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告寿和云应对被告王锰的上述全部债务承担共同还款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告王锰、寿和云应共同归还原告周彩英借款本金30万元，并支付该款自2021年1月6日起至付清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 被告王锰、寿和云应共同支付原告周彩英律师代理费15000元、财产保全担保费600元，合计15600元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告周彩英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6034元，减半收取计3017元，财产保全费2320元，合计诉讼费用5337元，由被告王锰、寿和云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅刘强 二〇二一年四月十三日 书记员  徐春燕