安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初551号 原告：王瑞，男，1985年2月24日出生,汉族,私企员工，住江苏省沭阳县沭城镇临安小区S1号楼四单元307室。 委托诉讼代理人：郑刘，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：韦正锋，男，1993年2月14日出生,汉族,从事二手汽车销售，住安徽省舒城县城关镇马河口办事处舒玉村云岗组。 第三人:韦夏平，女，1990年2月17日出生，汉族，农民,住安徽省舒城县城关镇马河口办事处舒玉村云岗组。 委托诉讼代理人：蔡放，安徽永诚律师事务所律师。 原告王瑞与被告韦正锋、第三人韦夏平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托诉讼代理人郑刘，第三人韦夏平及其委托诉讼代理人蔡放到庭参加诉讼。被告韦正锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款188000元,并自2019年12月15日起以188000元为基数按年利率6%标准向原告支付利息直至还清全部借款为止,利息暂计1000元;本息暂合计189000元；2、判决被告向原告归还原告名下的广发银行信用卡内欠付的本金87800.88元,利息11281.14元、违约金669.4元,暂合计:99751.42；3、以上第1、2项暂合计288751.42元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系亲戚关系,被告是原告的妻弟,第三人是原告妻子。2019年9月至12月期间,被告称其做二手车生意需要资金等理由通过第三人向原告请求借款,因考虑到原、被告是非常近的亲戚关系,原告遂同意借款给被告,截止到2019年12月前借给被告共计187973.38元(原告垫付了转账手续费),事后被告向原告出具了一张188000元的借条并承诺在2020年12月15日前全数归还。另在2020年元月初开始,被告借用原告广发银行信用卡使用,截止目前该卡欠付的本金、利息及违约金合计99751.42元应由被告向原告偿还。综上,被告应该及时归还上述款项,被告虽承诺还款却未实际还款,无奈原告特具此状至贵院,请求支持原告诉请。 原告为证明其主张，举证如下：1、借条一张，证明被告向原告出具借条，被告认可向原告借款18.8万元并且承诺在2020年12月15日前全部归还，从时间上来看，是1年时间；2、原告名下的建行银行卡交易明细纸质4页，显示原告向被告出借的18.8万元的资金来源是原告离婚后分割的80万元的财产，属于原告个人的婚前财产，与第三人无关，也证明原、被告双方存在借款的事实；3、原告分别与被告、第三人的聊天记录一组，证明2020年10月17日和2020年10月20日原告向被告催款18.8万元，并且催还使用的信用卡欠款，能充分的证明原告对借款的态度，被告同意返还借款，原告与第三人的聊天记录也证明了被告向原告借款18.8万元和被告使用原告信用卡未还的事实，是一个完整的聊天记录；4、被告名下的广发银行信用卡消费记录，以及消费的微信截图，被告使用原告的银行卡明细表一组（完整的详细的资料在光盘里面），证明被告借用原告信用卡总额包括本金、利息、违约金合计为99751.42元，该款应由被告承担。 被告韦正锋（书面）辩称，就18.8万元的借条来说，首先被告本人没有收到现金，而且这个资金是以投资形式投入，因为是姐夫关系所以只有口头协议；借款并无实际现金给付，款项与借条实际时间也不符合，金额也不符合，还受到原告恶语恐吓及威胁。 被告韦夏平未向本院提供证据。 第三人韦夏平述称，一、原告诉请不是事实：1、原告与第三人系夫妻关系，2016年二人网恋相识，2017年4月份同居后2019年2月份第三人怀孕，事后得知原告已婚，在原告离婚后，二人于2019年9月10日办理了离婚登记，2019年12月13日第三人生育一子，取名王韦；2、第三人未婚先孕，2019年8月4日、5日、6日原告为了表明对韦夏平结婚为目的及对未生育的孩子负责，对韦夏平支付宝账户充值三次计29993.36元，系原告赠送给胎儿，系结婚彩礼金性质；3、2019年11月15日、2019年11月29日原告两次转行给韦夏平13.3万元，原告注明出借款，系原告与韦夏平婚姻关系存续期间转账，为夫妻共同财产；4、2019年10月26日、2019年10月27日原告两次支付宝转账给梅杰2万元，于本案无关，此款应认定为原告与韦夏平共同债权；5、原告提供的在其名下广发银行信用卡欠款87800.88元，系婚后第三人生育哺乳期，2019年12月24日以后原告购买二手宝马车及其他消费所欠，第三人不知情，且非用于家庭生活，原告应自行承担；6、婚生子王韦一直随第三人生活，原告一直不管不问；二、民间借贷纠纷，既要审核原告借款，被告是否收到，又要审核被告双方是否达成借贷合意，本案不属于民间借贷纠纷，请求法庭予以驳回原告诉讼请求。 第三人为证明其主张，举证如下：1、第三人身份证复印件一份，证明第三人为适格主体；2、第三人与原告结婚证及婚生子王韦出生证明复印件各一份，证明原告与第三人为合法夫妻关系，原告与第三人未婚先孕有个孩子。 本院经审理认定事实如下：原告王瑞与第三人韦夏平系夫妻关系，育有一子；被告韦正锋与第三人韦夏平系姐弟关系。2019年8月4日、5日、6日，原告通过支付宝转账方式向韦夏平广大银行账户（尾号3814）分别转款9993.38元、9999.99元、9999.99元，均备注“为了孩子”；2019年10月26日、27日，原告通过支付宝扫码转账方式向案外人梅杰（支付宝名称soul）分别转款10000元、10000元；2019年11月15日原告通过柜面一体机方式向韦夏平中国银行账户（尾号3612）转款100000元，备注“出借款”；2019年11月28日原告通过微信转账方式向被告韦正锋（微信名称weizhengfeng007）转款5000元；2019年11月29日原告通过柜面一体机向韦夏平中国银行账户（尾号3612）转款33000元，备注“出借款”。2019年12月15日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额188000元，于2020年12月15日前全数返还，未约定利息。但关于借条数额中3万元属原告支付当事人生育孩子费用，由原告和当事人陈述及银行交易明细和标注佐证，可以认定。原告提供的微信聊天记录反映原、被告存在争议，被告主张前述3万元属于计入应返还信用卡欠付部分，原告不认可；关于原告主张被告使用其信用卡消费金额包括本息、违约金共计99751.42元问题，双方存在争议，且该款原告未能还清，也未能提供银行交易记录、欠款账单等佐证，暂不予认定。 以上事实由原告所举证据借条、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录及微信聊天记录，第三人提供的结婚证，以及原告方、第三人在庭审中的陈述等在卷佐证，相互印证，应予确认。 本院认为，原告王瑞与被告韦正锋之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，双方当事人权利义务关系明确，由被告出具借条等在卷为凭，足以认定。原告在完成出借义务后，被告理应遵循诚实信用原则，如约履行偿还借款本金义务。逾期还款应承担支付逾期利息违约责任，因双方未约定逾期利率，可参照国家有关规定标准执行。关于双方对被告向原告借款是否交付及实际交付数额存在争议，其中原告直接微信转账被告5000元，以及原告转账给第三人韦夏平的备注为“出借款”的33000元、100000元，结合银行交易明细、微信转账记录及微信聊天记录等，形成证据锁链，相互印证，应予确认，实际借款合计138000元。对此被告和第三人虽有异议但未能提供反驳证据支持，不予采信；至于原告转账给案外人梅杰的两笔10000元，合计20000元，因原告未能进一步提供证据证明该两笔款项实际交付给了被告，将在本案中承担举证不能的不利后果，原告可在收集证据后另行主张或直接向案外人梅杰主张；原告支付宝转账给第三人的9993.38元、9999.99元、9999.99元，合计29993.36元，其备注为“为了孩子”，庭审中也查明此笔转账系原告预付第三人生育孩子的费用，第三人则辩称该款带有彩礼性质，被告微信聊天记录主张系使用原告信用卡欠付部分款项，可待双方澄清意思表示与事实争议后另行主张。综合原、被告与第三人的陈述，该款不宜作为实际交付借款数额对待。关于原告诉请的被告应向其履行使用其信用卡消费还款责任问题，因原告未能提供确切证据证明实际使用数额，可待双方核对结算后另行解决。 综上所述，原告诉请合法正当部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦正锋于本判决生效后十日内偿还原告王瑞借款138000元，并自2019年12月16日始至2020年8月19日止按照年利率6%负担利息，自2020年8月20日清偿日止按当时一年期市场报价利率负担利息； 二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5632元，减半收取2816元，原告王瑞负担816元，被告韦正锋负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二一年四月七日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零七条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或在庭审过程中未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。