wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初2026号原告：钦成奎，男，1966年7月25日生，汉族，住睢宁县。被告：张跃，男，1972年7月8日生，汉族，住睢宁县。原告钦成奎与被告张跃劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦成奎到庭参加诉讼，被告张跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钦成奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠的人工费8万元及逾期付款利息5000元（利息以8万元为本金，按照LPR计算，从2020年8月25日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告给付所欠的劳务报酬8万元及逾期利息（利息以8万元为本金，按照LPR计算，从立案之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2016年被告在承建睢宁县联群安置小区期间，雇佣原告做外墙漆，共欠原告人工费8万元。被告于2020年8月25日给原告出具欠条一张。被告所欠的人工费，原告多次索要一直未付。为维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特诉至法院，依法判令如前所请。被告张跃未作答辩。原告钦成奎围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告张跃未予质证，亦未提交书面质证意见及证据材料。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告张跃承包睢宁县联群小区工程过程中，雇佣原告钦成奎为其提供外墙漆粉刷劳务，双方约定劳务报酬为每平方米12元。2020年8月25日，双方进行结算，被告下欠原告劳务报酬80000元；同日，被告向原告出具欠条一张。该款经索要未果，原告遂向本院提出诉讼，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行民事义务，承担民事责任。原告钦成奎受雇于被告张跃，为被告提供劳务，系双方真实意思表示。被告依约提供了劳务，经双方结算被告向原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告未履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任，故对原告主张被告给付劳务报酬并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告主张由被告在履行给付义务时一并支付本案案件受理费，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钦成奎劳务报酬80000元及利息【以80000元为基数，支付自2021年2月23日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付】。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告张跃负担。鉴于原告已预缴，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  温海亭二〇二一年四月十二日书记员  周雪子附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执982号潘芹（申请执行人）、蔡进刚（被执行人）：潘芹与蔡进刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，潘芹（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221民初3918号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢259号 申请执行人:徐巧尼。 被执行人：刘彩霞、赵洪科。 本院在执行申请执行人徐巧尼与被执行人刘彩霞、赵洪科买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2006）荣民一初字第35号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付货款240533元。 在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2006）荣民一初字第35号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年四月十二日 法官助理李晓军 书记员张海涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执161号之一 申请执行人:黄四清,男,1966年9月19日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:曹建壮,男,1970年12月3日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3234号民事判决书，于2021年1月12日立案执行申请执行人黄四清与被执行人曹建壮买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的34500元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人曹建壮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人曹建壮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹建壮逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹建壮作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人曹建壮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄四清，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十日 书记员  诸智威
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执540号 申请执行人:杨建丰,男,1971年10月20日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:钱金兵,男,1975年11月30日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人杨建丰与被执行人钱金兵买卖合同纠纷一案中，被执行人钱金兵已履行执行款22000元，利息自愿放弃。 至此，申请执行人杨建丰据以申请的（2020）浙0503民初2078号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2419号 张桦： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3164号判决书，于2021年2月20日立案受理张桦申请执行四川同辉实业有限公司其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初412号 原告：胡强，男，1990年10月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周亦军，男，1976年3月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：马丽，女，1981年7月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告胡强诉被告周亦军、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告胡强向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金40000元及利息（利息按年利率15.4%自借款之日起计算至借款清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告周亦军系朋友关系。2017年12月19日，被告周亦军因资金周转困难向原告借款30000元，原告以现金方式出借。被告周亦军和马丽（俩人系夫妻关系）向原告出具借条一份，约定借期4-5个月，月息5分。2018年3月21日，被告周亦军再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借期为1个月。但两笔借款到期后，被告未按约定还款。原告催讨未果后，只得向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告胡强未能提供被告马丽的身份信息、准确的送达地址及联系方式，导致诉讼文书无法送达。经本院告知后，原告仍不能提交，且被告周亦军目前尚在监狱服刑，因受疫情影响亦无法开庭审理。因此，原告胡强的起诉应予驳回。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡强的起诉。 案件受理费573元予以退还。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  余勇 二〇二一年四月九日 书记员  姜李
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保112号申请人：阿尼姑丽，女，1987年11月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：依明，男，1985年9月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人阿尼姑丽于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人依明名下的价值20000元的财产予以保全。申请人阿尼姑丽向本院提供本人所有的北京现代牌×××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，为保障生效判决能够得到执行，利害关系人依法对当事人的财产可以申请财产保全，现申请人阿尼姑丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人依明名下的价值20000元财产；二、查封申请人阿尼姑丽名下的北京现代牌×××号小型轿车，查封期限两年。案件申请费220元，由阿尼姑丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   古力孜然二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   麦尔哈巴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5008号 原告：招商局物业管理有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道文博路招商花园城会展中心。统一社会信用代码：91520502MA6DTKLL8F。 法定代表人：产云飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄金（一般授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：翟渊（一般授权代理），该公司员工。 被告：吴冰治，男，汉族，1980年1月3日出生，住贵州省毕节市。 原告招商局物业管理有限公司毕节分公司与被告吴冰治物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告招商局物业管理有限公司毕节分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告招商局物业管理有限公司毕节分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司毕节分公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二一年四月十二日 书记员  单 凤
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1296号原告：冯云生，男，1960年7月15日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：邵广富，男，1970年6月2日出生，汉族，住海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码为91210381241531080P，住所地：辽宁省海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。原告冯云生诉被告邵广富、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告冯云生、被告人民保险公司的委托诉讼代理人高振威到庭参加诉讼。被告邵广富经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯云生诉称：2019年8月29日，被告邵广富驾驶辽Ｃ×××××号车辆由北向南行驶时，因遇危险路段未保持安全行车速度且操作不当与路上正在清扫路面的原告发生挂擦，导致原告受伤、手机损坏的交通事故。经神木公安局交通管理大队认定，被告邵广富负此次事故的全部责任，原告无责任。二被告分别为肇事车辆的实际侵权人和保险承保单位。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费21220.69元；2、诉讼费由被告承担。被告人民保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业险50万元不计免赔，原告曾经起诉过，我公司已经赔偿了25883.48元，其中交强险医疗费1万元，死亡伤残限额内赔偿了14783.48元，商业险赔偿了1100元，原告主张的有法律依据且有证据的合理损失，我公司依据保险条款承担责任，诉讼费不承担，本案有其他伤者，应该预留份额。被告邵广富未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月29日9时40分许，被告邵广富驾驶辽Ｃ×××××沈城牌重型载货专项作业车沿神木市堡则里通村公路由北向南行驶时，因遇危险路段未保持安全行车速度且操作不当与路上正在清扫路面的工人原告冯云生及案外人高洪利、李明亮发生挂擦，事故致原告冯云生及案外人高洪利、李明亮三人受伤、辽Ｃ×××××车辆受损的交通事故。二、事故发生后，经神木公安局交通管理大队作出第148号道路交通事故认定书认定，被告邵广富承担此事故的全部责任，原告冯云生及案外人高洪利、李明亮无责任。三、原告冯云生，1960年7月15日出生，户籍地辽宁省营口市西市区新光里4号5。四、原告冯云生受伤后，在神木开发区医院住院治疗13天，于2019年9月10日出院，花费医疗费2783.34元（2448.34元+335元）。后于2019年9月12日海城市中医院住院治疗98天，于2019年12月19日出院，花费医疗费18437.35元。以上总计21220.69元。五、被告邵广富驾驶的辽Ｃ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。六、原告冯云生因本起交通事故于2020年8月17日诉至本院，要求被告邵广富、人民保险公司赔偿48878.4元（其中伙食补助费11100元、护理费16028.4元、误工费21250元、交通费500元）。本院于2020年9月27日作出（2020）辽0381民初6005号民事判决，判决：被告人民保险公司赔偿原告冯云生经济损失25883.48元（其中住院伙食补助费11100元、护理费14283.48元、交通费500元）。该判决已经发生法律效力，且被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告冯云生10000元、在死亡伤残限额内赔偿原告冯云生14783.48元、在第三者责任险限额内赔偿原告冯云生1100元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据：道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断书、报告单、出院证、民事判决书各1份，医疗费票据3张。以上证据，经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的人身健康财产权应受法律保护。被告邵广富驾驶辽Ｃ×××××重型载货专项作业车行驶时与原告冯云生发生挂擦，致原告冯云生受伤。经神木公安局交通管理大队认定，被告邵广富承担此事故的全部责任，原告冯云生无责任。因被告邵广富驾驶的辽Ｃ×××××重型载货专项作业车，在发生道路交通事故时，系在被告人民保险公司处投保交强险及第三者责任险，故被告人民保险公司应在交强险及第三者责任险保险限额内对原告冯云生承担先行赔偿责任。对于原告主张的医疗费，该费用是其在门诊和住院治疗实际支出费用，原告提供了医疗费票据，故本院确认医疗费为21220.69元。另因本院已作出（2020）辽0381民初6005号民事判决，被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告冯云生10000元，故对于本案原告主张的医疗费21220.69元被告人民保险公司应在第三者责任险限额内赔偿。关于被告人民保险公司提出的应当为另两名伤者预留份额的辩解，因其不能提供另两名伤者已提起诉讼的证据，故对被告人民保险公司的该项辩解，本院不予采信。关于被告人民保险公司提出的诉讼费不同意承担的辩解，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费应由保险人即本案被告人民保险公司承担，故对被告人民保险公司的该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯云生经济损失21220.69元；二、驳回原告冯云生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担。此款原告已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在履行此判决时加付166元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  陈妍二〇二一年四月十九日书记员  杨松
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：彭少伟，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省天门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告彭少伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告彭少伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金43360.13元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息3695.07元、分期付款手续费109.83元、逾期还款违约金1911.13元、其他手续费16元，共计5732.03元，并偿还以欠款本金43360.13元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年4月17日向被告发放了账号为29×××96的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金43360.13元及相应利息、费用，合计49092.16元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告彭少伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为29×××96。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期111天，其上述账户尚欠原告透支本金43360.13元、利息3695.07元、费用2036.96元（分期付款手续费109.83元、逾期还款违约金1911.13元、其他手续费16元），合计49092.16元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计3208.65元（43360.13元×24%÷360天×111天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告彭少伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金43360.13元；二、被告彭少伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用3208.65元，并支付以43360.13元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费514元，由被告彭少伟负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执44号之七被执行人：王×，居民身份证号码×××，住离石区。关于申请执行人与被执行人王×借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人王×XXXX515530001454587_00XXXX账户内余额人民币2.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王×在山西省农村信用社联合社XXXX515530001454587_00XXXX账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年四月二十日书记员 王建华
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执复13号复议申请人：甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区中华路108号。法定代表人：吴彦荣，公司董事长。委托代理人：尚亚洲，男，1974年3月16日生，汉族，住通渭县平襄镇西新村116－2号。被复议申请人：通渭县永恒房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市通渭县平襄镇西街61号。法定代表人：白岸作，公司董事长。复议申请人甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司不服通渭县人民法院（2021）甘1121执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司与通渭县永恒房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，通渭县人民法院于2020年12月8日作出甘肃省通渭县人民法院(2020)甘1121民初2079号《民事调解书》。甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司于2021年2月20日申请强制执行，通渭县人民法院作出（2021）甘1121执396号之一《执行裁定书》及（2021）甘1121执396号《执行通知书》。通渭县永恒房地产开发有限责任公司提出书面异议，请求撤销甘肃省通渭县人民法院（2021）甘1121执396号之一《执行裁定书》及（2021）甘1121执396号《执行通知书》。通渭县法院查明，2020年12月8日，通渭县永恒房地产开发有限责任公司与甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解双方自愿达成（2020）甘1121民初2079号民事调解书，即：一、由甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司于2020年12月20日前配合通渭县永恒房地产开发有限责任公司进行工程验收，并按照法律规定及住建管理部门相关规定完成对竣工资料、工程验收报告等相关技术资料交付工作；二、由甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司于2020年12月20日前向通渭县永恒房地产开发有限责任公司开具已付工程款中的31410161.96元增值税发票；三、由通渭县永恒房地产开发有限责任公司支付甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司1号楼工程款331万元、2号楼工程款256万元，共计587万元，定于竣工验收后十日内履行，履行时扣除工程总价3%的质保金1887953元（总工程款62931777.54乘3%）、扣除2号楼施工过程中所欠崔润昌门窗款90万元。上述协议达成后，双方均未按照协议履行其义务。通渭县法院认为：当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。本案双方当事人依据此前达成的协议，虽互负债务，但有先后履行的顺序，故先应履行义务的一方应依法履行其义务，才能成就其置后的请求权，否则人民法院将依法不予受理其请求。本案甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司履行义务在先，在无证据证明其已履行义务的情况下，不能请求后履行义务的通渭县永恒房地产开发有限责任公司履行其义务，故通渭县永恒房地产开发有限责任公司的异议请求成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（5）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二）项之规定，裁定撤销甘肃省通渭县人民法院（2021）甘1121执396号之一《执行裁定书》及（2021）甘1121执396号《执行通知书》。复议申请人甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司复议请求：撤销通渭县人民法院（2021）甘1121执异5号执行裁定，由通渭县人民法院按（2021）甘1121执396号之一《执行裁定书》及（2021）甘1121执396号《执行通知书》确定的执行内容继续执行。事实和理由：一、一审法院执行裁定书认定事实错误，本案的执行依据(2020)甘1121民初2079号《民事调解书》确定的执行内容，复议申请人仅有配合被申请人进行工程验收的义务，被申请人出于逃避向复议申请人支付工程款的目的，故意拖延验收，有意阻止调解书约定的条件不成就。二、一审法院的裁定适用法律错误，被申请人有意阻止条件不成就的，根据民法典的相关规定应当认定为条件已经成就。综上，请求撤销通渭县人民法院（2021）甘1121执异5号执行裁定。本院在审查期间，复议申请人甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司于2021年4月15日书面撤回复议申请。本院认为，甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司在本案审查期间提出撤回执行复议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司撤回执行复议申请。执行异议裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年四月十五日书记员  李 斌
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3585号之一 原告：周良杰，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人:刘小乐，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱海芳，北京盈科（丽水）律师事务所律师。 被告：林蔚明，男，1947年1月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：青田县坑下直坑电站，统一社会信用代码913311217686874950，住所地浙江省青田县巨浦乡坑下村。 投资人：林蔚明。 原告周良杰与被告林蔚明、青田县坑下直坑电站合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告周良杰于2021年4月6日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告周良杰申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周良杰撤回起诉。 本案受理费4630元，减半收取2315元，由原告周良杰负担。 审 判 长  刘瑾璐 人民陪审员  虞玲菊 人民陪审员  项建红 二〇二一年四月七日 代书 记员  季培磊
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢622号申请执行人：黄文明被执行人：邵艳本院在执行申请执行人黄文明与被执行人邵艳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方达成和解，执行人邵艳已按和解协议履行完毕，执行款500000元已由被执行人直接支付给申请执行人。本案邵艳已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1527执194-1号申请人向明新，男，汉族，1975年12月生，住淮滨县。被执行人乔强，男，汉族，1974年7月生，住淮滨县。向明新与乔强民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527民初1696号民事调解书，生效后乔强未按调解书履行。申请执行人向明新向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，2021年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其当日内履行生效调解书的内容，到期仍未履行。后申请人向明新于2021年4月24日与被执行人乔强达成执行和解协议，约定：一、乔强于2021年5月30日前付清本息。执行费1885元被执行人乔强承担。二、以上如未按期履行，申请人向明新可申请法院按原调解书执行并要求被执行人乔强按照法律规定支付迟延履行金。三、本协议书一式三份，申请人和被执行人双方各执一份，报淮滨县人民法院存档一份，内容相同，具有同等效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执194号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王臻审判员  孙**审判员  邬成二〇二一年四月二十四日书记员  郭鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保484号 申请人：伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市辽宁路**。 法定代表人：尹龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张萍霞，新疆西创律师事务所律师。 被申请人：刘政，男，1995年4月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司于2021年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘政149,985.5元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘政149,985.5元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,270元，由申请人伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月十三日 书记员 缪雅红
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢49号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地：辽宁省海城市光明路2号，统一社会信用代码:91210381941379200X。法定代表人：于明。职务：该行行长被执行人：吕涛，男性，1973年2月6日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市被执行人：海城市鑫泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省鞍山市海城市兴海大街141号。统一社会信用代码:91210381064090180P申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人吕涛、海城市鑫泰房地产开发有限公司、借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初1534号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吕涛、海城市鑫泰房地产开发有限公司、给付申请执行人欠款185470.15元。被执行人吕涛、海城市鑫泰房地产开发有限公司、逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月21日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2021年1月22日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年1月28日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；4、2021年3月1日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年4月19日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年4月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1534号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  戚 鑫二〇二一年四月二十三日书记员  孙 雪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15102号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：滕浩荣，男，1997年1月23日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告滕浩荣金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年四月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初1350号原告：林志立，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。被告：胡嘉雯，女，1990年2月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。原告林志立与被告胡嘉雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告林志立于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林志立以被告已支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林志立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林志立负担。审判员 赵 炜二〇二一年四月十二日书记员 区晓琳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终201号 上诉人（原审被告）：潘长委，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：焦小凯，安徽谯恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱欢，女，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张祝强，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩飞，安徽重信众合律师事务所律师。 上诉人潘长委因与被上诉人朱欢合伙协议纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，朱欢向本院申请撤回起诉。 本院认为，朱欢在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经潘长委同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初9988号民事判决； 二、准许朱欢撤回起诉。 一审案件受理费3380元，减半收取1690元，由朱欢负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由朱欢负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二一年四月六日 法官助理欧阳萍 书记员陈方舟
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执717号之二 申请执行人：刘国好，男，1971年2月8日出生，汉族，住五河县。 被执行人：黄利炳，男，1958年4月8日出生，汉族，住五河县。 刘国好与黄利炳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0322民初193号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35000元。被执行人依法应承担执行费425元。 执行过程中，1.本院于2021年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执355号之一 江西嘉鑫纺织品有限公司： 申请执行人肖咏梅与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的额为9600元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2017]第71号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额9600元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执341号 移送执行人：四川省宣汉县人民法院。 法定代表人：董中平。 被执行人：王易，男，汉族，生于1998年1月5日，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的被执行人王易罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722刑初51号刑事判决，被执行人王易应当缴纳罚金5000.00元。但被执行人王易至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 本院于2021年3月16日移送被执行人王易罚金一案执行，同日本院立案执行。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人王易的财产进行系统查询。经查，被执行人王易暂无财产可供执行。 本院依法将被执行人王易银行账户予以冻结。 本院依法将被执行人王易列入失信被执行人、限制其高消费。 本院在执行被执行人王易罚金纠纷一案中，因被执行人王易暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年四月十六日 书记员 刘 卫
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1061号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：陈维良。 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人陈维良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初10267号民事判决已发生法律效力，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中依次采取如下措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的无银行存款； 3、对于被执行人名下房产因涉及刑事案件被公安机关查封，本案暂不具备处置条件 4、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的无车辆； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，无执行到位标的，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年四月六日 书记员  王庆玲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15109号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：黄泽坤，男，1996年10月23日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄泽坤金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年四月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢1081号 申请执行人郑雪浩依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4126号民事调解书，向本院申请执行与被执行人蒋世龙民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。因该案全案尚未全部执行完毕，等下次发现被执行人的财产、人员线索后，申请执行人可继续申请恢复执行。特此告知！ 二〇二一年四月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4035号 原告：娄方文，男，1969年8月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：李永祥，男，1970年5月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：叶霞，贵州宣典律师事务所律师。 被告：王小勇，男，1985年9月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 原告娄方文与被告李永祥、王小勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2020年4月14日，原告娄方文经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，且未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告娄方文撤诉处理。 原告娄方文已交案件受理费1,230元，本院不予退还。 审 判 长  秦友灵 人民陪审员  彭佳伟 人民陪审员  曹小丽 二〇二一年四月十四日 法官 助理  勾晓霞 书 记 员  冯 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9373号原告张思瑀，女，汉族，1991年4月3日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳紫原影视文化传媒有限公司。原告张思瑀诉被告沈阳紫原影视文化传媒有限公司劳动争议一案，原告张思瑀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张思瑀撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张思瑀负担。审 判 员  谭艳艳人民陪审员  温世成人民陪审员  贾守峰二〇二一年四月十二日法官助理高翔书记员梁艳
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1179号张高行：关于张高行刑事犯罪罚金一案，申请执行标的共计56009.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位56009.81元，其中，缴纳罚金30000元，退赔款26009.81元。已于2021年4月25日将该案罚金款项转付至本院指定的罚金账户内。至此（2020）豫0327刑初125号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执614号西华县人民法院刑事第一审判团队、杨继超：西华县人民法院刑事第一审判团队移送执行杨继超罚金一案，执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本院执行的（2021）豫1622刑初61号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初801号之二 解除保全申请人：苏州远成化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇荣文村，统一社会信用代码91320585550227840R。 法定代表人：余修成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，上海国畅律师事务所律师。 被申请人：福建欧荣布业有限公司，住所地福建省福鼎市温州园文渡项目区内，统一社会信用代码9135098267191986XR。 法定代表人：郭洪瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶波勇，该公司办公室主任。 解除保全申请人苏州远成化纤有限公司与被申请人福建欧荣布业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）苏0585民初801号民事裁定，冻结被申请人福建欧荣布业有限公司的银行存款74万元或查封、扣押相应价值的财产。现解除保全申请人苏州远成化纤有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人福建欧荣布业有限公司名下价值74万元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐辉 二〇二一年四月十五日  书记员  汤琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0603执恢116号 梁某某 周某某： 关于申请执行人梁某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，（2015）兴民三初字第01083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 经法院强制执行，本案执行标的额是16453.75元（含本金、利息、案件受理费）执行费149元，申请执行后，本院在执行过程中我院已经将该笔款项全部执行给申请人，现申请人已经收到该笔款项，被执行人已经全部履行给付义务，本院认为，（2015）兴民三初字第01083号民事判决书确定的内容由于被执行人已经全部履行完毕，梁某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 丹东市振兴区人民法院的（2015）兴民三初字第01083号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十一日
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1068号冯晓华（申请执行人）、段大军（被执行人）：冯晓华与段大军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36756.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36756.00元。至此，冯晓华（申请执行人）向本院申请执行的(2018)黔0221民初4188号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1731号申请执行人：南召金三角实业有限公司统一社会信用代码：91411321397933684N住所地：南召县中华路西段工商局楼下法定代表人：许天同，任经理职务被执行人：北顶五朵山祖师庙统一社会信用代码：71411321MCU321128B住所地：南召县四棵树乡五朵山景区负责人：李国政，系北顶五朵山祖师庙道长申请执行人南召金三角实业有限公司与被执行人北顶五朵山祖师庙合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初2422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有按时报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量存款，经与申请执行人沟通，申请执行人暂不要求扣划。2、查明被执行人名下无保险、证券等财产。三、已对被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。四、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李闪闪审判员  姬春霞审判员  崔乃元二〇二一年四月二十三日书记员  唐昌伍
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执150号之四申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行。负责人：吴明飞，行长。被执行人：李萍，男。被执行人：吕秀艳，女。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3466号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕秀艳在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年四月二十日书记员  李博洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4357号申请人：吴昆，男，1979年5月12日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘子一，江苏振强律师事务所实习律师。被申请人：胡海洋，男，1986年10月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：计雪娇，女，1988年4月3日出生，汉族，住江阴市。申请人吴昆与被申请人胡海洋、计雪娇清算责任纠纷一案中，申请人吴昆于2021年4月1日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人胡海洋、计雪娇银行存款193118元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人吴昆的申请符合相关法律规定，并提供了相应担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡海洋、计雪娇银行存款193118元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖宏娟二〇二一年四月八日书记员  胡冰琰
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 (2021湘0991民初140号 原告：湖南跃海律师事务所，住所地南县司法局内。 法定代表人：宋力虎，系该事务所主任。 委托诉讼代理人：伍粲，湖南跃海律师事务所，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、领取法律文书、提起上诉。 被告：黎沅，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告湖南跃海律师事务所与被告黎沅委托合同纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南跃海律师事务所到庭参加了诉讼，被告黎沅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南跃海律师事务所向本院提出诉讼请求：请求判令被告黎沅支付原告湖南跃海律师事务所律师费8000元。事实与理由：2020年12月14日，被告与陈红云、熊爱惜机动车交通事故责任纠纷一案，被告委托原告代理参加该案的诉讼活动，双方签订了《委托代理合同》（2020）跃律合字第580号，合同约定被告向原告支付律师费8000元，其他费用2000元。合同签订后，原告指派伍粲律师担任被告的诉讼代理人参加该案，如实履行义务。但被告称其经济困难，先支付2000元其他费用，律师费至2020年12月底发工资后再支付。2020年12月26日，该案经沅江市人民法院以（2020）湘0981民初2657号、（2020）湘0981民初2658号《民事判决书》作出判决。但被告至今没有支付原告8000元律师费，原告多次向被告讨要，被告一直以种种理由未付。为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，其诉请如前。 被告黎沅未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：原告提交的：证据1、原告律师事务所执业许可证复印件一份、法人代表证明书一份、法人代表身份证复印件一份，被告户籍证明复印件一份，拟证明原、被告的主体适格；证据2、委托代理合同（2020）跃律合字第580号复印件一份、授权委托书一份，拟证明原、被告双方签订委托合同的事实及双方在合同中约定的权利义务；证据3、湖南省沅江市人民法院民事判决书两份，案号：1、（2020）湘0981民初2657号、2、（2020）湘0981民初2658号，拟证明该案一审已经结案，且原告在该案中已如约履行义务，指派的律师按时参加了庭审、依法提出辩论意见、维护了被告黎沅在该案中的合法权益；证据4、承办律师提示书一份，拟证明在签订委托合同前原告所指派的律师已明确告知被告诉讼的风险，受指派的律师没有向被告承诺案件的诉讼输赢。 经审理查明：2020年5月20日被告黎沅驾驶湘XX普通二轮摩托车与行人发生碰撞，导致熊爱惜、陈红云交通事故。因伤残赔偿问题引发诉讼，2020年12月14日被告黎沅与湖南跃海律师事务签订委托合同，原告派其律师事务律师伍粲代理该案，委托合同约定，律师费用8000元，其他费用2000元。2020年12月26日沅江市人民法院作出判决，原告湖南跃海律师事务履行了代理诉讼义务，被告黎沅只支付了其他费用2000元，律师费分文未付。 以上事实，有原告律师事务所执业许可证复印件、法人代表证明书、法人代表身份证复印件，被告户籍证明复印件、（2020）跃律合字第580号委托代理合同复印件、授权委托书、湖南省沅江市人民法院民事判决书等证据证实，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。被告黎沅因交通事故纠纷，引发诉讼。2020年12月14日原告湖南跃海律师事务所与被告黎沅自愿签订的委托代理合同书，系双方真实意思表示，委托合同真实有效，双方因按约定履行其各自的义务。原告湖南跃海律师事务所指派伍粲律师代理被告黎沅出庭处理交通事故，原告作为受托人已履行委托事项的义务，被告黎沅作为委托人应当按照约定向其支付律师费，因此，原告湖南跃海律师事务所在庭审中，要求被告黎沅支付原告湖南跃海律师事务所律师费，具有法律上的依据和事实上的理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条、第九百二十一条、第九百二十二条、第九百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黎沅自本判决生效之日起十日内向原告湖南跃海律师事务所支付律师费人民币8000元。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黎沅负担（原告湖南跃海律师事务所已预交，被告黎沅在本判决生效后十日内一并支付给原告湖南跃海律师事务所）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王奇 二〇二一年四月十五日 法官助理戴川淞 书记员杜慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第九百二十一条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。 第九百二十二条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意;因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但是事后应当将该情况及时报告委托人。 第九百二十八条受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3581号之一 申请执行人：太仓西普艾气动设备有限公司，住所地太仓市城厢镇北门街50#，统一社会信用代码913205853310964494。 法定代表人：金贻克，总经理。 委托执行代理人：阮冰丽，该公司员工。 被执行人：太仓慧志智能装备有限公司，住所地太仓市双凤镇温州路2号，统一社会信用代码91320585MA1P38W89N。 法定代表人：陈卫，总经理。 太仓西普艾气动设备有限公司申请执行太仓慧志智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2020)苏0585民特513号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，太仓慧志智能装备有限公司结欠太仓西普艾气动设备有限公司货款16550元。该款由太仓慧志智能装备有限公司分二期支付太仓西普艾气动设备有限公司，第一期于2020年9月30日前支付8000元；第二期于2020年10月30日前支付8550元。若太仓慧志智能装备有限公司任何一期未按约履行，所有款项立即到期，太仓西普艾气动设备有限公司可就上述款项的未付余额一并向太仓市人民法院申请强制执行。因太仓慧志智能装备有限公司未履行该裁定书确定的义务，根据苏州钜皇五金机电有限公司的申请,本院于2020年11月4日立案执行，执行标的16550元。 执行案件过程如下： 1、2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年11月4日、2021年3月15日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另申请执行人告知本院被执行人已自行履行了5000元。 3、2021年4月15日，本院到被执行人经营所在地查找被执行人并张贴传票，发现被执行人已停止经营且已搬离原经营地。 4、2021年4月22日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的16550元，执行到位金额5000元，尚未执行到位11550元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，除被执行人自行履行的5000元外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0585民特513号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二一年四月二十二日    书记员  陆纯哲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1248号原告：王桂肖，女。委托诉讼代理人：蔡广福，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：洪广宇，男。委托诉讼代理人：王兴伟（被告洪广宇的妻子），女。原告王桂肖诉被告洪广宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王桂肖的委托诉讼代理人蔡广福、被告洪广宇的委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂肖诉称：原告系海城市西柳服装市场大丰牛仔布料批发商。2019年1月，被告从原告处购进大量牛仔布料，尚欠原告货款55,000.00元至今未付。故提起诉讼，请求判令被告给付原告货款55,000.00元，并自起诉之日起按照国家规定利率计算给付利息，由被告承担诉讼费。被告洪广宇辩称：原告所述出具欠条的情况属实。但被告在给原告出具欠条后，偿还原告2,000.00元，现尚欠原告货款为53,000.00元。希望与原告协商解决。经审理查明：原告王桂肖系海城市西柳镇大丰牛仔布行的经营者。被告洪广宇自2013年开始购买原告王桂肖经营的海城市西柳镇大丰牛仔布行的牛仔布料，截止于2019年1月21日，尚欠海城市西柳镇大丰牛仔布行货款55,000.00元，为此给海城市西柳镇大丰牛仔布行出具欠条一张。而后，被告洪广宇给付货款2,000.00元，尚欠原告王桂肖货款53,000.00元未给付。上述事实，原告提供的证据有：1、欠条一份，证明被告洪广宇欠原告货款55,000.00元，为此给原告出具了欠条。2、营业执照一份，证明原告是欠条上的大丰布行的经营者。被告洪广宇未提供证据。经庭审质证，被告洪广宇对原告提供的证据的真实性均没有异议，但认为在给原告出具欠条后，被告给付了原告货款2,000.00元。经庭审审查，原告提供的证据1、2，可以证明被告洪广宇购买原告经营的海城市西柳镇大丰牛仔布行牛仔布料，尚欠原告货款53,000.00元的案件事实，本院予以采信。被告关于出具欠条后给付原告货款2,000.00元，尚欠原告货款53,000.00元的质证观点，当庭得到了原告的确认，本院予以支持。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告王桂肖与被告洪广宇之间的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告洪广宇购买原告王桂肖销售的牛仔布料，理应及时给付原告所欠货款53,000.00元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告洪广宇未及时给付原告货款，显示违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，被告洪广宇未能及时给付原告货款53,000.00元，应自原告主张的起诉之日即2021年1月27日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算给付利息。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款之规定，判决如下：被告洪广宇于本判决生效后十五日内给付原告王桂肖货款53,000.00元，并自2021年1月27日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算给付利息。案件受理费588.00元，由被告洪广宇承担，上述款项已由原告垫付，被告洪广宇在履行本判决确定给付义务时加付原告588.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇二一年四月十九日书记员  杨松
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执136号被执行人：李进，女，汉族，1979年10月25日出生，原住湖北省十堰市茅箭区,现在监狱服刑。关于民昌财富（十堰）投资管理有限公司、沈德生、李进、李进、李进、沈文明等人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪等案，本院作出的（2020）鄂0303刑初376号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已移送执行。移送事项为：罚金35.5万元。在执行过程中，1.本院向被执行人李进送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令，被执行人未实际履行。2.2021年1月7日，本院通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人李进的相关财产状况，被执行人李进无财产可供执行。3.2021年4月20日，本院第二次通过人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人李进的相关财产状况，被执行人李进名下无财产可供执行。4.通过向十堰市不动产中心查询，李进名下有位于湖北省××箭区××街办东岳路××单元××号房屋一套，该房屋现由李进父母及其7岁的女儿居住，李进女儿为残疾人，为保障其未成年子女的居住利益，暂不宜处置。5.在执行过程中，本院依职权对被执行人李进纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，因本案被执行人李进现在监狱服刑，名下暂无财产可供执行，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王世军审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年四月十四日法官助理杨露书记员王亚雪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执146号 申请执行人：杜金，男，1989年1月1日生，汉族，住淮安区。 被执行人：李钧，男，1985年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请执行人杜金与被执行人李钧民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民再17号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李钧于本判决生效后十日内给付申请执行人杜金5万元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月14日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为51150元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民再17号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月二十三日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执618号 申请执行人：杜开美，女，汉族，1983年7月11日出生，住水城县。 被执行人：贵州嘉昱食品有限责任公司，统一社会信用代码：915201003662985769j，住所地贵州省贵阳市云岩区威清陆83号B幢5层5-1号。 法定代表人：董子红。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出的黔六钟劳人仲案字（2020）304号仲裁调解书，依法受理申请执行人杜开美与被执行人贵州嘉昱食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项44000元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行，产生执行费560元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。因被执行人未按时履行义务，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并扣划款项27000元，后被执行人将案件款项支付到本案账户，并缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执618号案件执行完毕结案。 二〇二一年四月七日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3641号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2910号判决书，于2021年3月22日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行韩坤、张生会追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初1153号原告：宁波银行股份有限公司,住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：郭磊、张世锋，河南万基律师事务所律师，特别授权。被告：曹会强，男，汉族，1970年12月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告曹会强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人张世锋到庭参加了诉讼，被告曹会强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10万元；2、判令被告以10万元为基数，支付原告自2018年10月22日起至实际付清之日止的利息，其中2018年10月22日至2019年10月19日期间的利息按年利率13%计算为13072.22元（100000×13%÷360×362=13072.22元），2019年10月19日之后的利息按年利率19.5%计算，暂计至2020年10月9日为19283.33元（100000×19.5%÷360×356=19283.33元）；3、判令被告承担本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日，被告与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT20182ZD0）。2018年10月22日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务向被告发放贷款，金额为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年10月22日至2019年10月19日；正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5（年化）；还款方式为利随本清。原告于当日发放该笔贷款。现该笔贷款已逾期，原告多次催讨无果，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告曹会强缺席，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：被告在网络上向原告申请借款，2018年10月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了合同编号01118LT20182ZD0《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》，该合同标准条款约定经双方协商一致，最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额；借款借据是本合同不可分割的组成部分；贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息，利率换算公式：日利率=年利率/360；具体还款方式以相应的借款借据记载为准；本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同附属条款约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；逾期罚息加收比例为百分之伍拾；本合同有效期限为2018年10月22日至2020年9月15日。原告出具的《宁波银行个人授信贷款借款借据》及《客户业务回单》，显示放款日期：2018年10月22日，借款人：曹会强，额度种类：线上白领通，借款金额：10万元，借款用途：装修贷款，正常执行利率：13%，逾期执行利率：19.5%，起息日期：2018年10月22日，到期日期：2019年10月19日，结息还款方式：利随本清、到期一次性还本付息，利率调整方式：固定利率，特别约定：2018-10-22前不能提前还款。履行情况：2018年10月22日，原告将贷款本金10万元转入被告的账户。2019年10月19日贷款到期后，被告未向原告偿还贷款本金、欠期内利息13072.22元、未支付逾期利息。以上事项，被告未到庭，原告出示证据本院予以确认。综上所述，原、被告之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约向被告发放10万元贷款后，被告应当依合同约定偿还借款本金及支付利息，现合同约定的借款期限已过，被告未按约定归还借款本息。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故其应偿还的借款本金为10万元、应支付的期内利息为13072.22元。关于罚息，合同约定逾期罚息加收比例为百分之伍拾，即逾期执行利率为年利率19.5%，故被告应支付的逾期罚息为以借款本金10万元为基数，自2019年10月19日起按年利率19.5%计算至该10万元实际偿还完毕之日止。对于原告主张的邮寄费、公告费等费用，因其未提供证据本院不予支持。被告曹会强经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹会强于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10万元；二、被告曹会强于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司借款期内利息13072.22元；三、被告曹会强于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司借款本金10万元的逾期罚息（以借款本金10万元为基数，自2019年10月19日起按年利率19.5%计算至该10万元实际偿还完毕之日止）；四、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1473元，由被告曹会强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二一年四月六日书记员  张婉婉
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初751号原告：孟州市九顺小额贷款有限公司，地址:孟州市清风大街西段北侧中内配大学生公寓楼下。统一社会信用代码91410883692155627D，法定代表人：薛德龙，公司董事长。委托代理人：李红军，公司员工。委托诉讼代理人：刘鹏博，海南丹维律师事务所律师。被告：璩敬轩，男，1989年9月7日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：王琳，女，1991年1月10日出生，汉族，住址同上，系璩敬轩妻子。原告孟州市九顺小额贷款有限公司与被告璩敬轩、王琳借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州市九顺小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李红军、刘鹏博到庭参加诉讼，被告璩敬轩、王琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告孟州市九顺小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告璩敬轩立即归还原告借款本金200000元及利息4333元（利息从2020年12月20日起至2021年1月10日，按月利率12.5‰计算。其余利息从2021年1月11日起至付清之日止，按月利率12.5‰计算）；2、依法判令被告王琳对上述款项承担连带清偿责任。3、依法对被告璩敬轩设定抵押的孟州市大定办事处凤凰南路283号滨河港湾9号楼9172号房产进行拍卖，原告对拍卖价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为对被告璩敬轩设定抵押的孟州市大定办事处凤凰南路283号滨河港湾9号楼9172号房产的拍卖价款享优先受偿权。事实与理由：2020年1月6日被告璩敬轩与原告签订借款合同，从原告处借款金额200000元整，借款期限为12个月，合同约定借款的月利率为13‰，自实际提款之日起按月结息，借款到期，利随本清，如到期不偿还借款本金及利息的，应对逾期借款按日计收万分之十的利息，并对未支付利息计收复利。被告王琳对上述借款提供连带责任保证担保。2020年1月6日原告与璩敬轩签订抵押合同，璩敬轩用其名下的孟州市大定办事处凤凰南路283号滨河港湾9号楼9172号房产对本案债务提供抵押担保，并在孟州市不动产中心办理了抵押权登记。借款合同到期后，被告未能按期还款，截止2021年1月10日被告仍欠本金200000元及4333元利息未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告璩敬轩、王琳在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，1、借款借据一张、中原银行网上银行电子回单一份、借款合同一份，证明2020年1月6日被告璩敬轩与原告签订借款合同，借款200000元，期限12个月，约定月利率为13‰；2、被告璩敬轩与原告签订的抵押合同一份，证明被告璩敬轩用自己名下的孟州市大定办事处凤凰南路283号滨河港湾9号楼9172号房产对被告璩敬轩的借款提供抵押担保，并在孟州市不动产中心办理抵押登记。3、担保人承诺书一份，证明被告王琳对被告璩敬轩的借款提供连带责任保证担保。4、璩敬轩、王琳、身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明璩敬轩、王琳、夫妻关系、地址等身份信息。5、抵押权证，证明璩敬轩在孟州市大定办事处凤凰南路283号滨河港湾9号楼9172的房产在孟州市不动产中心办理抵押登记。被告璩敬轩、王琳均未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告璩敬轩签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应确认有效。原告依约向被告璩敬轩发放了贷款，被告璩敬轩应履行还本付息义务，原告要求被告璩敬轩偿还借款本金200000元及利息的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告璩敬轩与原告签订抵押合同，以其名下位于孟州市大定办事处凤凰南路283号滨河港湾9号楼9172号的房产对其200000元贷款本金、利息、罚息、违约金等提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故对原告要求对抵押房产的拍卖价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以予以支持。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，被告王林作为连带责任保证人，应对涉案抵押房产的拍卖价款不足部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限璩敬轩于判决生效后三日内偿还原告孟州市九顺小额贷款有限公司借款200000元及利息（利息从2020年12月20日起至2021年1月10日为4333元，其余利息从2021年1月11日起至付清之日止，按月利率12.5‰计算）；原告孟州市九顺小额贷款有限公司对登记在被告璩敬轩名下位于孟州市大定办事处凤凰南路283号滨河港湾9号楼9172号房产的拍卖价款在第一项判决确定的还款义务范围内享有优先受偿权；被告王琳对涉案抵押物孟州市大定办事处凤凰南路283号滨河港湾9号楼9172号房产的拍卖价款不足清偿部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半收取2183元，由璩敬轩、王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二一年四月八日书记员  杨 娟
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72行保21号请求人：大连泰联食品有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇高阳村郭店屯。法定代表人：宫世安，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柴青，辽宁法新律师事务所律师。被请求人：韩国高丽海运有限公司（KOREAMARINETRANSPORTCO，LTD.）。请求人大连泰联食品有限公司（以下简称泰联公司）于2021年4月16日向本院申请海事强制令，请求责令被请求人韩国高丽海运有限公司（以下简称高丽海运公司）立即向泰联公司交付KMTCVVO0057296号提单项下编号为BMOU9239024、SEGU9637391的2个集装箱货物，包括但不限于立即为泰联公司办理货物的放箱手续。理由为：案外人VOSTOK-RYBACO，LTD作为托运人，将毛重77175千克的3675件冻红大麻哈鱼货物交付高丽海运公司作为承运人运输。涉案货物被装入箱号分别为BMOU9239024、SEGU9637391、TTNU8383310的3个冷藏集装箱，并于2020年11月26日装载于“SUNNYOAK”轮运输。高丽海运公司于2020年11月26日出具编号为KMTCVVO0057296的一套电放记名提单，提单载明装货港为俄罗斯符拉迪沃斯托克港、卸货港为中国大连港、收货人为泰联公司。涉案货物于2020年12月5日运抵大连港，泰联公司已经向大连大窑湾海关申请了进口货物报关。因2020年12月15日在大连出现的新冠疫情影响，我国海关要求对进口冷藏集装箱货物进行核酸检测和病毒消杀，导致涉案货物无法交付。现编号为TTNU8383310的集装箱货物因检疫限制，已经办理了货物的退运手续。箱号分别为BMOU9239024、SEGU9637391的两个集装箱货物已经完成海关申报和第一次核酸检验、病毒消杀，海关已经于2021年4月14日予以放行。泰联公司已经向高丽海运公司办理了货物的电放手续，涉案提单的状态为已电放（Surrendered）。泰联公司也已经办理了货物的提货手续，获得了进口集装箱联系单。现泰联公司向高丽海运公司主张提取货物，即办理货物的放箱手续，但高丽海运公司要求泰联公司先支付涉案货物的集装箱超期使用费（经电话沟通，截至2021年4月15日，高丽海运公司单方计算并主张的集装箱超期使用费为人民币358560元），才能向泰联公司交付货物。我国海关对进口冷藏集装箱货物进行核酸检测和病毒消杀，构成不可抗力，高丽海运公司一直未完成货物交付，泰联公司没有任何违约行为，故高丽海运公司无权向泰联公司主张集装箱超期使用费。涉案货物为易腐烂的冷冻海鲜制品，高丽海运公司拒绝交付货物并主张高额集装箱超期使用费，导致泰联公司遭受的损失在不断扩大。泰联公司和高丽海运公司在短期内无法就集装箱超期使用费减免事宜达成一致，泰联公司需及时提取货物以减少损失。综上，申请法院出具海事强制令。泰联公司向本院提交了人民币380000元的现金担保。本院经审查认为，泰联公司的海事强制令申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十一条、第五十六条、第五十七条规定，裁定如下：一、准许大连泰联食品有限公司的海事强制令申请；二、责令韩国高丽海运有限公司立即向大连泰联食品有限公司交付KMTCVVO0057296号提单项下编号为BMOU9239024、SEGU9637391的2个集装箱货物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武寒霜二〇二一年四月十六日法官助理杨光书记员王心雨
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1150号原告：贵州顺健制药有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区西秀新区工业园。法定代表人：娄大远，总经理。委托诉讼代理人：张露萍，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖某，男，1981年7月7日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘清清，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘珂，上海汉盛（长沙）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：湖南凯信医药有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区红星农博物流中心。法定代表人：潘力，总经理。委托诉讼代理人：肖欢，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贵州顺健制药有限公司与被告肖某、湖南凯信医药有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵州顺健制药有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州顺健制药有限公司以计划与对方当事人协商解决为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州顺健制药有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5976元，减半收取2988元，由原告贵州顺健制药有限公司负担。审判员  王亚兰二〇二一年四月二十三日法官助理李秋莹书记员吴利刚
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初2140号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县北京中路21号。 法定代表人：李杨，该行行长。 委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。 被告：朱媛媛，女，1992年5月6日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告朱媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告朱媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱媛媛偿还贷款本金51000元及利息（以51000元为本金，自2019年10月30日起至2020年10月29日止，按照年利率12.0495%计算；自2020年10月30日起至还清款之日止，按照年利率18.07425%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，原、被告签订一份最高额保证担保借款合同贷款51000元，约定年利率为12.0495%，逾期还款违约年利率为18.07425%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金51000元及利息没有归还。 被告朱媛媛未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供《借款借据》、《保证担保借款合同》、《身份证复印件》、《送达地址确认书》等证据。 原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，被告向原告借款51000元，双方约定借款期限为2019年10月30日至2020年10月29日，借期内年利率为12.0495%，逾期年利率为18.07425%。借款到期后，借款人未归还借款本息，因而成讼。 本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告承担利息的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告约定借期内年利率为12.0495%，逾期年利率为18.07425%（12.0495%＋12.0495%×50%），该借款利息以及利息计算标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱媛媛于本判决生效后十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款51000元及利息（以51000元为本金，自2019年10月30日起至2020年10月29日止，按照年利率12.0495%计算；自2020年10月30日起至还清款之日止，按照年利率18.07425%计算）。 案件受理费已减半收取539元，由被告朱媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  顾秋阳 二〇二一年四月二十日 书记员  左 宇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初2283号 原告：王忠新，男，1966年3月9日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：岳沛云，女，1974年7月11日出生，住沛县。 被告：李允宏，男，1970年12月1日出生，住沛县。 原告王忠新与被告岳沛云、李允宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。本院于2021年3月28日向原告王忠新依法送达诉讼费预缴通知单，原告未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王忠新撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二一年四月十六日    法官助理孟翠 书记员秦翠华
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执750号被执行人：石瑞龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行被执行人石瑞龙追缴违法所得纠纷一案中，常德市中级人民法院于2021年3月16日作出(2021)湘0703执750号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月16日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在2021年3月17日、2021年4月18日分别发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息进行查询；同时对被执行人的不动产、住房、公积金和金融理财产品、保险等其他财产状况进行查询，发现其银行存款为2350元，已对该存款进行扣划。另外，未发现其他可供执行的财产。2021年4月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应当执行的标的为本金45000元。已执行了2350元，尚有42650元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  夏 宜二〇二一年四月十六日书记员  刘 婷
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执恢143号 申请执行人：衡艳秋，男，1955年8月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：滦平华泰建筑工程有限公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门。 法定代表人：何其志，职务：经理。 本院在执行申请执行人衡艳秋与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初1213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人衡艳秋于2021年4月19日自愿向我院提出撤回执行申请，经查，申请执行人衡艳秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2021）冀0824执恢143号申请执行人衡艳秋与被执行人滦平华泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵晓月 二〇二一年四月十九日 书记员  马明坤
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执545号 申请执行人成都市恒源达科技有限公司。 法定代表人雷秀英，董事长。 被执行人成都一加九广告有限公司。 法定代表人李煜，职务不详。 成都市恒源达科技有限公司申请执行成都一加九广告有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5366号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为人民币XX元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。本院已限制被执行人成都一加九广告有限公司法定代表人李煜高消费及有关消费。 因被执行人成都一加九广告有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5366号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月十二日 书记员 张 瑶
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初272号原告：刘金阁，女，1962年6月28日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托代理人:刘静（原告刘金阁之女）,女,1985年10月11日出生,汉族,住漯河市源汇区。委托代理人:张守阳（委托代理人刘静之丈夫）,男,1988年6月6日出生,汉族,住滑县。被告:井宝辉，男，1976年7月14日出生，汉族，住漯河市舞阳县。原告刘金阁与被告井宝辉民间借贷纠纷一案，原告刘金阁于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金阁的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘金阁撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘金阁负担。审判员  陈国良二〇二一年四月十二日书记员  刘若艳
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘行终235号上诉人（原审原告）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区人民政府，住所地：长沙市人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。上诉人李治国诉被上诉人长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）驳回行政复议申请决定一案，李治国不服长沙市中级人民法院（2020）湘01行初817号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2020年6月9日，原告李治国通过“芙蓉之窗”政府网站向东湖街道办事处申请信息公开，申请单编号为：2020060968923753,载明的所需信息为：“1、要求长沙市芙蓉区东湖街道党委和纪委官员履行法定职责依法立案查处和依法公开法定职责依法公开王术（现长沙市芙蓉区东湖街道政法委副主任）和东湖街道6名工作人员共7人在2020年5月26日下午在湖南黄花国际机场T2航站楼广场内把申请人（受害人李治国同志）违法用黑社会的手段截访和抢劫并殴打申请人致伤及瞒上欺下违法的保护伞问责追责至今错而不纠诬陷并打击报复迫害申请人（受害人李治国同志）问责追责并免职开除党籍。2、要求芙蓉区东湖街道官员履行立案查处和公开法定职责依法公开充当王术（现长沙市芙蓉区东湖街道政法委副主任）和东湖街道6名工作人员共7人2020年5月26日下午在湖南黄花国际机场T2航站楼安检广场内把受害人（申请人李治国同志）用黑社会手段违法截访和抢劫并殴打受害人（申请人李治国同志）致伤违法涉黑涉恶用黑社会手段截访和抢劫并殴打申请人及致伤昏迷瞒上欺下违法黑恶势力的保护伞进行立案查处文件和打伞除恶并问责追责免职处分及开除党籍。以上要求长沙市东湖街道负责人履行法定职责依法保护受害人李治国同志的人身安全和财产安全及依法调取证据查清事实依法解决好赔偿13万和书面回复并邮寄给受害人（申请人李治国同志）依法打伞除恶，不忘初心使命为人民服务。”原告提出以上申请后，东湖街道办事处未予回复。原告不服，于2020年10月11日向被告芙蓉区政府提交行政复议申请。被告于2020年10月13日受理原告的行政复议申请,经书面审查，于同年11月11日作出32号行政复议决定并于同日邮寄送达原告。32号行政复议决定的决定内容为：“依照《中华人民共和国行政复议法》第二条、第二十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出如下决定：一、责令被申请人东湖街道办事处在收到本决定书之日起20个工作日内对申请人李治国提出申请单编号为2020060968923753的政府信息公开申请作出相关告知；二、驳回申请人李治国的其它行政复议请求。”李治国不服，诉至法院，请求判令：1.撤销被告作出的32号行政复议决定并据此赔偿31万元；2.确认被告包庇东湖街道办事处违法，责令被告履行法定职责，追究东湖街道办事处违法公职人员责任；3.由被告承担本案诉讼费用。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条第（二）（三）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由”第三十九条第一款规定：“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。”本案中，原告向东湖街道办事处提出信息公开申请，东湖街道办事处应当对原告的申请内容进行甄别处理：认为属于信息公开事项的，依法予以回复；认为属于信访或举报控告事项的，应当告知通过信访或其他途径予以救济。被告受理原告的行政复议申请后，经审查认为东湖街道办事处未履行法定职责，故依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项的规定，责令东湖街道办事处对原告提出政府信息公开申请作出告知，符合法律规定。对于原告在信息公开申请中提出的要求东湖街道办事处党委和纪委官员履行监督职责，追究违法公职人员责任，被告认为以上事项属于信访及举报控告事项的范围，应当通过信访或其他途径予以救济。被告据此作出驳回原告其他行政复议请求的决定并不不当。因被告作出的复议决定合法，原告要求被告赔偿31万元损失的理由不能成立，不予支持。原告要求被告履行监管职责，追究违法公职人员责任，不属于本案的审查范围。被告收到原告的行政复议申请后依法受理了该申请，向东湖街道办事处送达复议申请书副本和复议答复通知书、对原告申请事项和理由以及被申请人东湖街道办事处提交的答复意见及证据和依据等材料进行了书面审查，在法定期限内作出32号行政复议决定并依法送达。被告作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。据此判决驳回了李治国的全部诉讼请求。上诉人李治国上诉提出：原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。请求撤销原判支持上诉人的原审诉讼请求。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十六条第（二）（三）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由”第三十九条第一款规定：“申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。”行政机关应当依据上述规定，在收到信息公开申请后，经审查认为属于信息公开事项的，依法应当予以回复；认为属于信访或举报控告事项的，应当告知通过信访或其他途径予以救济。本案中，东湖街道办事处在收到李治国提出的信息公开申请后，应当对申请内容进行甄别处理。芙蓉区政府认为东湖街道办事处未履行法定职责，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项的规定，责令东湖街道办事处对李治国提出申请事项作出告知，符合法律规定。李治国在信息公开申请中提出的要求有关人员履行监督职责，并追究相关人员责任问题，芙蓉区政府认为属于信访及举报控告事项的范围，应当通过信访或其他途径予以救济，遂作出驳回其他行政复议请求的决定并无不当。芙蓉区政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。综上，上诉人李治国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由李治国负担。本判决为终审判决。审判长  赫荣生审判员  黄一凡审判员  赵 旻二〇二一年四月十三日书记员  杨雅婷
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0585执3521号 太仓市堤闸管理处 梁兴隆： 申请执行人太仓市堤闸管理处与被执行人梁兴隆房屋租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1004民初575号原告：邓某，1977年4月16日出生，出租车司机，住牡丹江市阳明区。原告：周某，1972年11月19日出生，出租车司机，住牡丹江市阳明区。原告：徐某，1981年1月25日出生，出租车司机，住牡丹江市爱民区。被告：王某，男，1982年10月3日出生，住牡丹江市西安区。原告邓某、周某、徐某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告邓某、周某、徐某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许邓某、周某、徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓某、周某、徐某负担。审判员 王 楠二〇二一年四月二十二日书记员 韩雨彤
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执233号申请执行人:刘福金，女，1949年2月18日生，汉族，住宁津县。申请执行人：撒元香，男，1949年7月16日生，汉族，住宁津县。被执行人：薛静静，女，1979年7月8日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请人刘福金与被执行人撒元香、薛静静机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，向法院提出撤回执行申请，请求对本案裁定终结，裁定如下：终结宁津县人民法院（2019）鲁1422民初1539号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  王凤章二〇二一年四月十四日书记员  赵新新
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执161号 申请执行人：蔡大现，男，汉族，1977年8月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。 被执行人：侯忠其，男，汉族，1985年4月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。 本院在执行申请执行人蔡大现与被执行人侯忠其买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黔0322民初4100号民事调解书，责令被执行人侯忠其向申请执行人蔡大现支付货款3280元，因被执行人侯忠其未履行，本院于2021年1月12日立案执行。 执行中，本院扣划了被执行人银行及网络资金账户内共计622.91元。本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院通过桐梓县住房和城乡建设局，查明被执行人侯忠其名下无不动产登记。 本院对被执行人侯忠其采取了限制高消费等制裁措施及纳入失信人名单，并将执行情况告知了申请执行人蔡大现，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人侯忠其负有继续向申请执行人蔡大现履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇二一年四月十九日 法官助理 杨迪    书记员   章程