天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初459号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人苏君敏,男,1990年8月12日出生于广东省,汉族,高中文化,无职业,户籍地广东省湛江市遂溪县,现住址广东省湛江市霞山区。2020年6月23日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2021年2月23日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。辩护人陈世君，广东粤海律师事务所律师。被告人陆新,女,1983年6月27日出生于广西壮族自治区,汉族,高中文化,无职业,户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县,现住址广东省湛江市霞山区。2020年6月23日因涉嫌诈骗罪被天津市滨海新区公安局取保候审，2021年2月23日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。辩护人郑文钊，广东粤海律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人苏君敏、陆新犯诈骗罪，适用认罪认罚制度，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员杨光出庭支持公诉。被告人苏君敏及其辩护人陈世君、被告人陆新及其辩护人郑文钊均到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年2月,被告人苏君敏在广东省湛江市××村××路××巷××号楼××室内,采用在网上购买咸鱼账号发布二手苹果手机、二手戴森吸尘器、二手吉他等虚假信息的方式,诱骗被害人购买其发布的产品,并先后四次使用被告人陆新的苹果手机给被害人发送虚假付款链接,待被害人付款后立即将其拉黑,其中骗取被害人高某人民币2000元;蔡云龙人民币2500元;聂某人民币2501元;徐某人民币4001元。被告人陆新在明知苏君敏实施诈骗的情况下,仍将其手机提供给苏君敏发送虚假链接,帮助苏君敏实施诈骗。该二人共骗取人民币11002元,所得赃款均被苏君敏挥霍。2020年6月22日,被告人苏君敏、陆新被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人苏君敏、陆新以非法占有为目的,利用电信网络诈骗公私财物,数额较大,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。苏君敏、陆新如实供述自己的罪行,依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,均可以从轻处罚。陆新在共同犯罪中起辅助作用,是从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定,应当从轻处罚。苏君敏、陆新自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,均可以从宽处理。同时建议对被告人苏君敏在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。建议对被告人陆新有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人苏君敏对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。其辩护人提出，一、被告人苏君敏是初犯、偶犯，如实供述自己罪行，可从轻处罚。二、被告人苏君敏自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。三、被告人苏君敏已退还全部涉案款项，得到被害人的谅解。综上，请求法院对其从轻处罚，并宣告缓刑。针对以上辩护意见，辩护人提交了被害人徐某、高某出具的刑事谅解书及其银行转账记录。被告人陆新对起诉书指控犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。其辩护人提出，一、被告人陆新是初犯、偶犯，自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。二、被告人陆新是从犯，依法应当从轻处罚。三、被告人苏君敏已退还全部涉案款项，得到被害人的谅解。综上，请求法院对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2020年2月,被告人苏君敏在广东省湛江市××村××路××巷××号楼××室内,采用在网上购买咸鱼账号发布二手苹果手机、二手戴森吸尘器、二手吉他等虚假信息的方式,诱骗被害人购买其发布的产品,并先后四次使用被告人陆新的苹果手机给被害人发送虚假付款链接,待被害人付款后立即将其拉黑,其中骗取被害人高某人民币2000元;蔡某人民币2500元;聂某人民币2501元;徐某人民币4001元。被告人陆新在明知苏君敏实施诈骗的情况下,仍将其手机提供给苏君敏发送虚假链接,帮助苏君敏实施诈骗。该二人共骗取人民币11002元,所得赃款均被苏君敏挥霍。2020年6月22日,被告人苏君敏、陆新被公安机关抓获，同时公安机关扣押涉案作案工具黑色苹果7PLUS手机、黑色华为手机、白色苹果5S手机各一部。到案后，二被告人均如实供述自己罪行。案发后，被告人苏君敏、陆新对被害人进行了退赔，并得到了被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓获经过，被害人高某、聂某、徐某、蔡某陈述，被告人陆新、苏君敏供述，调取证据通知书，银行卡流水，聊天截图，银行转账记录，情况说明，搜查笔录、扣押清单及照片，提取笔录及照片，电子证据检查工作笔录，光盘，谅解书、银行转账记录，无犯罪记录证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人苏君敏、陆新以非法占有为目的，利用电信网络技术骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人苏君敏、陆新犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。陆新在共同故意犯罪中起到辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。苏君敏、陆新到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法均可从轻处罚。鉴于苏君敏、陆新系初犯、偶犯，已通过退赔的方式获得被害人谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，依法均可从宽处罚。辩护人所提上述辩护意见，本院均予以采纳。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏君敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人陆新犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）三、对被告人苏君敏、陆新，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；四、涉案扣押的作案工具黑色苹果7PLUS手机、黑色华为手机、白色苹果5S手机各一部，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东人民陪审员  崔洪健人民陪审员  刘原升二〇二一年四月十三日法官助理刘俊杰书记员商永路附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。