浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初1377号 原告：周天贵，男，1966年12月3日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：马玉丹，浙江安瑞律师事务所执业律师。 被告：许俊余，男，1978年8月24日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所执业律师。 被告：姜海霞，女，1981年12月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告周天贵与被告许俊余、姜海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉丹、被告许俊余委托诉讼代理人戴力到庭参加诉讼，被告姜海霞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告周天贵向本院提出诉讼请求：1.被告许俊余、姜海霞共同偿还原告借款本金79600元，并赔偿逾期利息损失（以借款本金63000元为基数从2020年10月20日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告许俊余系朋友关系。被告许俊余时常以资金周转需要为由向原告借款。原告陆续以现金、转账等方式借给被告许俊余。2020年1月11日，被告许俊余出具一份93000元的借条给原告。被告一直不偿还，原告向法院起诉。被告找到原告要求撤诉，并承诺先归还30000元，后续按期归还。双方签订了《还款承诺书》，原告撤回起诉。但被告仅偿还10000元，另有20000元无力偿还，故又出具20000元的借条。之后，双方仍有款项往来。原告将现金1300元和银行取现5500元共计6800元借给被告许俊余，被告许俊余出具借条。原告另有现金600元、800元、1800元交付给被告，微信共支付13800元。被告微信转账给原告25400元。 被告许俊余辩称，因需要资金经他人介绍向原告周天贵借款。原告出借款项预扣高额利息。2020年8月，原告起诉被告，被告许俊余不想让家人知道无奈签订分期还款协议，结算的金额是63000元。之后，被许俊余告通过微信偿还了31800元，交付现金7000元。原告诉称的20000元，未实际交付。6800元实际收款仅有5000元。 被告姜海霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告周天贵提供的证据：1.借条、还款承诺书、微信聊天及转账记录，拟证明被告许俊余向原告借款，款项往来情况及原告向被告许俊余催讨的事实。被告许俊余对真实性无异议，认为2020年1月11日借条记载93000元，包含预扣的利息及后续高额利息。双方经协商折算后确定还款金额为63000元，故签订了还款承诺书。2020年9月7日借条记载的20000元，原告未交付给被告许俊余。2020年12月8日的6800元，被告许俊余仅收到5000元。本院认为，该组证据系原、被告借款过程中形成的借款凭证，能够反映借款的全貌，予以确认。 2.银行现支记录，拟证明原告周天贵银行取现给被告许俊余的事实。被告许俊余对真实性无异议，认为其仅收到5000元。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告许俊余因需陆续向原告周天贵借款。2020年1月11日，经结算，被告许俊余出具借条，载明：许俊余向周天贵借93000元。原告多次催讨未果向本院提起诉讼，本院于2020年8月26日立案受理。双方自行协商达成协议，被告许俊余于2020年9月4日偿还借款10000元，并作出分期还款承诺，承诺：“许俊余欠周天贵借款63000元，约定分四次偿还。2020年农历九月初三，偿还10000元；2020年农历十月初三，还款10000元；2020年农历十一月初三，还款10000元；2020年农历十二月十六，还款33000元。双方约定，若许俊余延期偿还，周天贵有权要求许俊余一次性偿还剩余的全部欠款”。2020年9月7日，被告许俊余出具一份20000元的借条给原告，原告向本院申请撤诉。之后，原告与被告许俊余多次通过微信发生款项往来，原告共交付给被告13800元，被告共偿还27200元。2020年12月8日，被告又向原告借款6800元，并出具借条，原告按约交付现金。截止本案立案之日，被告许俊余尚欠原告借款本金76400元。 另查明，被告许俊余、姜海霞于2002年8月8日办理结婚登记手续。 本院认为，原告周天贵与被告许俊余之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。本案争议的主要焦点是借款本金的认定。第一，借款是否存在利息问题。被告许俊余出具的借条和分期还款协议书中均没有记载利息。其他证据材料中也没有存在支付利息的情形。本院认为，诉争借款未约定利息，被告许俊余款项交付预扣利息和结算金额中包含利息的说法，本院不予采纳。第二，20000元借款的争议。原告称第一次起诉后被告许俊余承诺先还款30000元，63000元分期偿还，要求原告撤诉，原告表示同意。被告许俊余偿还了10000元，但出具还款承诺书后又说剩下的20000元暂时没有，所以出具了20000元的借条。被告许俊余则称原告自愿减免部分借款，将93000元折算成63000元。20000元借条是被告为了再次借款交给原告的，原告未交付款项。本院认为，20000元借条的出具时间与原告撤诉的时间相同，撤诉后双方又发生多笔借款往来，被告许俊余也出具其他借条给原告，但20000元的借条一直由原告保存，被告许俊余未予否认。可见，原告的解释更有可信度，也更符合常理，本院予以采纳。第三，6800元借款是否交付。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告许俊余称仅收到5500元，未提供反驳证据，本院不予采信。第四，原告主张现金出借三笔，600元、800元和1800元，未提供证据证实，本院不予支持。第五、2020年9月4日的还款5000元，早于分期还款协议书，被告许俊余要求在本案借款中扣减，无事实依据，不予采信。被告许俊余称现金偿还7000元，没有提供相应的证据，本院不予采信。综上所述，被告许俊余拖欠原告借款76400元事实清楚，被告许俊余未及时支付，应赔偿利息损失。借款系被告许俊余、姜海霞婚姻关系存续期间产生的债务，属 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许俊余、姜海霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周天贵借款本金76400元，并赔偿逾期利息损失（以借款本金63000元为基数从2020年10月20日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、驳回原告周天贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告周天贵负担40元，被告许俊余、姜海霞负担855元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二一年四月一日 代书记员 黄菲凤 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。