wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1203行审9号申请执行人：三门峡市陕州区自然资源局，住所地河南省三门峡市陕州区温塘永乐街东侧。法定代表人:郭月坤，该局局长。委托代理人：张新明，男，1979年3月6日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：郝伟峰，男，1984年12月28日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市陕州区产业开发投资有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区产业聚集区。法定代表人：白建新，该公司总经理。委托代理人：张涛，男，1984年3月3日出生，汉族，系该公司工作人员，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市陕州区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年3月5日向本院提出申请，请求强制执行该局于2020年6月23日作出的三陕自然资执罚[2020]第60号《行政处罚决定书》中对被执行人三门峡市陕州区产业开发投资有限公司（以下简称区产业开发投资公司）罚款1156099元以及加处罚款1156099元。本院于2021年3月10日立案后，依法对其作出的《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人区自然资源局在执法中查明，区产业开发投资公司未取得合法有效的用地手续，擅自于2012年4月在陕州区观音堂石堆、韩岩和观音堂村占用土地74461平方米（占地类型:旱地48595平方米、其他林地1752平方米、荒草地3156平方米、公路用地19241平方米、村庄1717平方米，其中5661平方米不符合观音堂镇土地利用总体规划，68800平方米符合观音堂镇土地利用总体规划)建捷马路。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条的规定。该局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定和《河南省实施办法》第六十六条，参照《河南省及配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第四项之规定，对区产业开发投资公司作出责令立即停止违法行为，没收在符合规划的68800平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除不符合规划的5661平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施及其罚款1156099元的处罚等内容的三陕自然资执罚[2020]第60号《行政处罚决定书》，并于2020年6月23日送达区产业开发投资公司。被执行人区产业开发投资公司在收到该《行政处罚决定书》后，未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。2021年2月4日，区自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》并于同日送达被执行人，但被执行人仍未履行决定书中罚款1156099元的行政处罚。本院认为，申请执行人区自然资源局作出的三陕自然资执罚[2020]第60号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，处罚依据和程序合法,申请执行程序正当，提供材料符合法律规定，该行政处罚具备法定执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区自然资源局作出的三陕自然资执罚[2020]第60号《行政处罚决定书》中对被执行人三门峡市陕州区产业开发投资有限公司罚款1156099元以及加处罚款1156099元，合计2312198元的行政强制处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  建海龙人民陪审员  贺进朝人民陪审员  郑金香二〇二一年四月八日书 记 员  武文斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1952号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人张xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人张xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执恢20号之一 申请执行人志丹县农村信用合作联社。 法定代表人罗斌，系该社理事长。 委托代理人徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族。 被执行人志丹县益恒农产品商贸有限责任公司。 法定代表人白成龙，男，系该公司经理。 被执行人白成龙，男，1990年7月4日出生，汉族。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人志丹县益恒农产品商贸有限责任公司、白成龙金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1209号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人志丹县益恒农产品商贸有限责任公司、白成龙逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人志丹县农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请恢复执行。 本案依法向被执行人志丹县益恒农产品商贸有限责任公司、白成龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人白成龙自愿用其所有的位于陕西省志丹县城南广场对面商业用房由志丹县人民法院依法处置用于履行案件款。经依法委托永佳信房地产评估有限公司进行了资产评估，市场价值总额为1085.31万元，远远超出了我本案执行标的借款本金400万元及利息，二次委托分层评估，一楼评估价值为6349300元。依法于2020年11月23日10:00至2020年11月24日10:00、2020年12月14日10:00至2020年12月15日10:00在志丹县人民法院京东司法拍卖平台公开拍卖，均已流拍；于2021年1月22日10:00至2021年3月21日10:00在志丹县人民法院京东司法拍卖平台公开变卖，现已流拍，保留价6031835元。依法向申请执行人志丹县农村信用合作联社送达了执行情况告知书，申请执行人志丹县农村信用合作联社声称与被执行人白成龙私下达成以物抵债协议，须报请上级批准。依法查询了被执行人志丹县益恒农产品商贸有限责任公司、白成龙在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人志丹县益恒农产品商贸有限责任公司、白成龙的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，除了已查封、拍卖、变卖流拍的不动产，其他均无登记。申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请撤回本次执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回本次执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执恢20号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年四月十二日 书记员  张亚全
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初1721号 原告：方林峰，男，汉，1992年01月13日出生，住浙江省金华市婺城区。 被告：毛俊鹏，男，汉，1991年01月16日出生，住天津市津南区。 原告方林峰与被告毛俊鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 原告诉称：原债权人严章想、被告毛俊鹏和原告方林峰均为借贷宝的实名注册用户。2016年05月16日，原债权人与被告达成合意，约定出借给被告人民币30000元，借款时间为2016年05月16日至2016年05月31日，年化利率为24.00%。同日，原债权人严章想将本金划付至被告的账户，并使用借贷宝上的功能签署了借款协议。2020年03月24日，原债权人(出借人)将上述债权转让给原告方。现请求：1.判令被告偿还借款本金30000元，从2016年5月16日起按年化利率为15.4%支付利息至实际还清之日；2.本案受理费、公告费(如有)由被告全部承担。 本院经审查认为，原债权人严章想与被告毛俊鹏在借贷宝平台签订的借出协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向第三方转让本协议项下债权的，前述约定适用于债权受让人和债务人。补充协议又约定债权转让的，由债权受让人指定的仲裁机构适用简易程序书面审理的方式管辖。该补充协议未明确仲裁机构，也无法确定仲裁机构，该仲裁协议无效。在此情形下，仍应适用原来的协议管辖约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条、第三十三条之规定，裁定如下： 本案移送北京市石景山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 韩小飞 二〇二一年四月十三日 代书记员 俞华卿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3054号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：朱艳，女，1990年11月3日出生，身份证住址湖南省南县大通湖区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人朱艳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9226元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执恢448号申请执行人:宋玉彬，男，1968年2月18日生，汉族，南京市人，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被执行人：王斌，男，1967年8月10日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在执行申请执行人宋玉彬与被执行人王斌建设工程施工合同纠纷一案，现申请执行人于2021年4月22日向本院申请撤回该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回该案强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执恢448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  谢文龙二〇二一年四月二十五日书记员  冯 瑶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初2839号原告：孙某，男，1969年1月31日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张某，女，1974年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。原告孙某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按孙某撤回起诉处理。审判员 佟 剑二〇二一年四月十六日书记员 吕昕阳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民辖终23号 上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市祥山大街216号。 法定代表人：李云岱，董事长。 委托诉讼代理人：王文升，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王书，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：苏立群，男，1971年4月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。 上诉人兴润建设集团有限公司因与被上诉人苏立群民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602民初787号民事裁定，向本院提起上诉。 兴润建设集团有限公司上诉称，1.撤销一审民事裁定；2.将本案移送至山东省肥城市人民法院管辖。事实和理由：一、被上诉人提交的借条、补充协议及证明是伪造的，本案借款合同不成立，一审法院依据虚假补充协议所载明的并非当事人真实意思表示的约定内容，裁定本案由滨州市滨城区人民法院管辖，与民事诉讼管辖的有关法律法规定相悖。1.案涉借条、补充协议及证明明显是伪造的，不存在真实的借贷事实，案涉借款合同不成立。（1）借款人李忠义因私刻案涉项目部印章被司法机关追究刑事责任，并依法判处有期徒刑两年。生效的裁判文书(2015)肥刑初字第538号刑事判决书和(2015)泰刑终字第151号刑事裁定书已认定。（2）根据李忠义的供述以及其刑事上诉状中明确承认的事实，李忠义对外借款时出具的借条和协议时仅有李忠义个人的签字和手印，没有盖过案涉项目部的相关印章。2013年9月份李忠义被杜立国、刘冠锋、常麦林等人非法拘禁，并从其处抢走山东兴润建设有限公司滨州项目部财务章。2015年2月15日，李忠义被常麦林的两个助手、兰光东、陈安军四人从合肥非法拘禁到邹平，并通过暴力逼迫李忠义在写好的借条、协议上签字和按手印，杜立国等人自行在伪造的借条、协议上加盖了从李忠义处所抢的项目部财务章。（3）上诉人公司从未授权李忠义对外借款，更未收到相关出借人的任何出借款项，在出借人无法举证证明李忠义系获得上诉人公司授权，案涉出借款项进入上诉人企业账户并实际用于工程项目等必须举证证明的出借事实真实的情况下，本案不应按真实借款合同认定管辖。（4）事实上，正是由于涉李忠义的30余起系列虚假借贷案件，上诉人被滨州市两级人民法院错误判决、错误执行扣划了近5500余万元，而案涉项目已完工程造价只有约2080万元，并且建设单位已经向李忠义支付了大部分工程款及材料款共1800余万元，工程款缺口只有约200万元，因此，上述30余起系列借款案件的虚假性一目了然。2.鉴于案涉虚假借款合同依法不成立，虚假借据所载明的管辖约定亦不是有关当事人的真实意思表示，按照民事诉讼法确定案件管辖的基本原则，上述虚假内容不应作为法院认定管辖权的依据。人民法院立案受理阶段，对于原告的诉求一般只进行形式审查，不做实体审查。但被告提出管辖权异议，且提供相应证据的，法院可以进行一定程度的实体审查。一审法院对借条及所谓的管辖约定未加审查，与民诉法规定的管辖权确定原则明显相悖。二、即使本案民间借贷关系成立，也应当由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定及最高人民法院(2019)最高法民辖终195号裁定书，即使假定本案借贷基本事实属实，那么，被上诉人作为民间借贷关系的非合同当事人，形式上缺乏直接的合同法律关系，应由上诉人所在地人民法院管辖。三、一审法院依据虚假补充协议载明的“出现纠纷在滨州处理”认定管辖权本身也有错误。如上文所述，借据虚假，合同不成立，管辖约定无效，此处不再赘述。另外，即使补充协议载明“出现纠纷在滨州处理”，但该约定也并不明确，位于滨州的基层人民法院并非滨城区人民法院一家，还有沾化区、经开区、邹平市等基层人民法院，一审法院认定滨城区人民法院有管辖权，依据不足。根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》、《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》等相关要求，人民法院应当统一法律适用，确保同类案件运用社会主义核心价值观释法说理的一致性。而《最高人民法院公报》2016年第7期案例(2015)民二终字第428号民事裁定书明确“当含有管辖条款的协议中公章、法定代表人印章系伪造时，管辖条款对被伪造公章的一方因非该方真实意思表示而不生效力”。本案与上述公报案例案情类似，案涉补充协议上加盖的“山东兴润建设有限公司滨州项目部财务专用章”系伪造，应依照上述公报案例的裁判原则认定本案管辖法院为被告住所地法院。综上所述，苏立群诉上诉人民间借贷纠纷一案，应当由上诉人住所地人民法院管辖。请依法将本案移送山东省肥城市人民法院管辖。 苏立群未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系债权受让人苏立群与债务人兴润建设集团有限公司之间因履行原借贷合同发生的争议，故本案系民间借贷纠纷，诉讼请求为偿还借款，即争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因此，被告住所地和合同履行地人民法院均对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方并未明确约定合同履行地，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，苏立群作为接收货币一方，其所在地山东省滨州市滨城区为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人兴润建设集团有限公司称涉案借条、补充协议及证明系伪造，借款合同不成立，属于实体审理问题，管辖权异议审查阶段不予审查。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月十三日 法官助理 顾丽君 书 记 员 田雨辰
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1623行初50号 原告吴宝国，男，汉族，1956年8月27日出生，住址：住山东省滨州市无棣县村民。 被告无棣县退军人事务局，住址：无棣县国土资源大厦 法人代表人刘宝泉，任局长。 原告吴宝国因要求被告无棣县退军人事务局履行办理军人带病还乡补助费及对被告没有通知原告就作出“处理意见书”的侵权行为追责一案，于2021年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告以诉讼请求不规范为由，于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴宝国撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体利益和他人的合法权益，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吴宝国撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  姜守华 人民陪审员  时银红 人民陪审员  于 建 二〇二一年四月十六日 书 记 员  刘晓红
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0903刑初19号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人郭清清，女，1991年7月14日出生于浙江省舟山市，汉族，大学专科文化，户籍地浙江省舟山市定海区，现住浙江省舟山市定海区。现因本案，于2020年2月23日被取保候审。 辩护人王存龙，北京大成（舟山）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人郭清清犯开设赌场罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人郭清清及其辩护人王存龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月，被告人郭清清通过“闲聊”软件新建一聊天群，利用该聊天群组织赌博人员进行赌博，并制定了相应的赌博规则，又按一定比例收取费用。同时，郭清清还为参赌人员结算赌资提供第三方担保，即在出现个别赌博人员拒付赌资的情况下，由郭代为支付。2019年1月至12月，郭清清通过“闲聊”群组织夏某、蔡某、戚某等人利用相关棋牌游戏进行赌博活动，从中非法获利共计人民币10.7万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人夏某、蔡某、戚某等人的证言、电子数据及书证等证据。 公诉机关认为，被告人郭清清以营利为目的，利用互联网开设赌场，组织他人进行网络赌博，并从中获利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；同时认为郭清清系自首，可以从轻或者减轻处罚；在本院审理期间，郭清清自愿认罪认罚，公诉机关建议本院对郭清清判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人郭清清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对郭清清从轻处罚。 经审理查明，2019年1月至12月间，被告人郭清清为非法获利，在“闲聊”ＡＰＰ上建立闲聊群，招揽夏某、蔡某、戚某等赌博人员在群内先后使用“舟山麻将”ＡＰＰ、“边锋舟山麻将”ＡＰＰ以“麻将”的形式进行赌博。期间，郭清清制定“大赢家获利50元以上收取2元，获利200元以上收取3元”的抽头规则，后将该规则变更为“大赢家获利50元以上收取2元”，以收取“房费”形式进行抽头。2019年1月至12月间，郭清清非法获利共计人民币10.7万余元。 2020年2月22日，被告人郭清清经公安机关电话通知到案，并如实供述了主要的犯罪事实。 案发后，被告人郭清清退出违法所得人民币10.7万元。在本院审理期间，郭清清检举揭发他人犯罪，经查证属实。 上述事实有经庭审质证、确认的证人戚某、徐某、翁某、夏某、蔡某、孙某、张某、谢某、苗某和等人的证言，接受证据清单，“闲聊”ＡＰＰ截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，电子证据检查工作记录，光盘，调取证据通知书，调取证据清单，“闲聊”服务器镜像及账号，情况说明，数据，协助查询财产通知书，借记卡账户历史明细清单，通话记录，立功材料，票据，到案经过，情况说明，全国常住人口详情，被告人郭清清的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭清清利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案的开设赌场犯罪行为发生在现行刑法施行以前，应适用经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》。郭清清检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，依法可以减轻处罚。郭清清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。郭清清自愿认罪认罚，且已退出违法所得，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对郭清清从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十八条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭清清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人郭清清退出的违法所得人民币十万七千元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁汉民 人民陪审员  李琴素 人民陪审员  何文斌 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  朱岚岚 代书 记员  许泽宇 附相关法律条文： 2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执54号之一申请执行人：崔大军，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住丹东市振安区，被执行人：辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会，住所地丹东市振安区楼房镇楼房路405。法定代表人：徐桂红，该村主任。申请执行人崔大军与被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0604民初1593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔大军于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会偿还餐费18000元、案件受理费125元、迟延履行利息。本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会有无照房屋用于出租，本案对租金予以扣留，但租金现未到交租期，暂时不具备执行条件，被执行人名下无银行存款、收益性保险、车辆、股权、证券、理财产品、其它房产等财产可供执行。本案全部案款未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人辽宁省丹东市振安区楼房镇梨树沟村村民委员会的财产调查情况告知申请执行人崔大军，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  马会颖执行员  刘志军执行员  孙 雷二〇二一年四月二十二日书记员  姜晓倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1742号申请执行人：李君，男，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：上海龙鼎医药科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦义龙，董事长。李君与上海龙鼎医药科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初26863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李君于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人上海龙鼎医药科技有限公司退还225275元及相应利息。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人上海龙鼎医药科技有限公司去向不明。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0104执1742号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年四月二十一日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保286号 申请人：郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区建工路火车北站货场间休大院。 法定代表人：闵莺，系该公司总经理。 被申请人：湖南省中南建设装饰总公司，住所地湖南省长沙市雨花区北路365号湖南省包装总公司大楼九楼，统一社会信用代码：914300001837864550。 法定代表人：梁翠军，系该公司董事长。 被申请人：张雪斌，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司因与被申请人湖南省中南建设装饰总公司、张雪斌买卖合同纠纷一案，申请人郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省中南建设装饰总公司、张雪斌银行存款370000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省中南建设装饰总公司、张雪斌银行存款370000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月二十一日 书记员  贺鑫
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申1113号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世超，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市。 委托诉讼代理人：杨利冶，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:李素芳，女，1971年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。 委托诉讼代理人：尚明柱，河南明柱律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国秀，女，1953年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵春燕，女，1975年3月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：焦作市众信公证处。住所地：河南省焦作市解放东路11号。 负责人：常宝宏，该公证处主任。 委托诉讼代理人：孙永托。 再审申请人王世超因与被申请人李素芳、赵国秀、赵春燕及焦作市众信公证处（以下简称众信公证处）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王世超申请再审称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。李素芳与赵春燕就案涉房屋签订《房地产买卖契约》，赵春燕向李素芳出具了收到购房款495000元的收据。王世超仅是案涉房屋买卖的经办人，其受赵春燕、赵国秀委托与李素芳签订《房屋买卖协议》，同样在赵春燕、赵国秀的委托下，代为收取李素芳25万元购房款。在收到该25万元购房款的当日，赵春燕、赵国秀即委托王世超将收到的25万元支付给了案外人赵晓军，用于清偿赵国秀及其丈夫朱**昭拖欠赵晓军的借款，王世超没有任何收益，不应承担房款返还义务。二、案涉《房地产买卖契约》及委托代理行为无效，完全是因众信公证处未尽职责所致，众信公证处应承担因其未尽职责给本案当事人造成的损失赔偿责任，原审法院未判众信公证处承担责任错误。王世超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 李素芳提交意见称，一、案涉房屋所有权人是朱**昭，王世超持有朱**昭的授权委托书，李素芳和赵春燕签订的房屋买卖协议只是确认案涉房屋的实际交易价款，代表朱**昭和李素芳签订房屋买卖合同的是王世超。且王世超也收到了购房款，案涉合同无效，王世超有返还购房款的义务。二、李素芳认为众信公证处应当承担因其未尽职责给李素芳造成的损失赔偿责任。 众信公证处提交意见称，一、众信公证处不是案涉房屋买卖合同纠纷的当事人，众信公证处是否承担责任与前述纠纷不属于同一法律关系，原审对此处理正确。二、众信公证处在办理相关委托公证【（2012）焦众证民字第3845号】时程序合法，公证书内容真实，不存在未尽职责的情况，不应承担任何责任。请求驳回王世超的再审申请。 本院经审查认为，赵国秀与朱**昭为再婚夫妻，案涉房屋所有权人为朱**昭，朱**昭于2014年2月去世。赵春燕为赵国秀之女，朱**昭之继女。2014年4月30日，李素芳通过网上售房信息联系赵春燕购买案涉房屋并签订了《房地产买卖契约》，赵春燕向李素芳出具了收到购房款495000元的收据。李素芳按照赵春燕的要求，向王世超支付现金150000元，转账100000元，合计250000元。众信公证处于2012年12月出具的公证书载明，朱**昭委托王世超全权负责出售案涉房屋事宜。2014年5月21日李素芳又与王世超就案涉房产签订了一份价格为35万元的《房屋买卖协议》，李素芳、赵春燕、王世超三人依据该协议到焦作市房地产交易中心办理了过户手续。李素芳向赵春燕及其爱人刘栋共计支付购房款24.5万元。李素芳将房屋装修后由其父母居住。后朱**昭亲生子女朱毅等人向法院提起诉讼，要求人民法院确认王世超与李素芳2014年5月21日所签订的《房屋买卖协议》无效。该案历经一审、二审、再审，因众信公证处出具的公证书上朱**昭签名经鉴定非朱**昭本人所签，李素芳明知赵春燕不是案涉房产所有权人也无朱**昭的授权委托，仍与赵春燕签订《房地产买卖契约》，其对所购房屋不构成善意取得，河南省焦作市中级人民法院于2019年4月11日做出（2018）豫08民再64号判决，维持确认王世超（赵国秀的委托代理人）与李素芳2014年5月21日签订的房地产买卖契约无效的判决结果。基于合同无效后的财产返还问题，李素芳提起本案诉讼，请求赵国秀、赵春燕、王世超退还购房款并赔偿其损失。 关于王世超应否返还购房款的问题。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因生效判决已经确认王世超（赵国秀的委托代理人）与李素芳2014年5月21日签订的房地产买卖契约无效，李素芳支付的购房款应当予以返还，王世超申请称其是案涉房屋买卖合同的经手人，不应由其返还购房款。经查，王世超持有的公证书经鉴定“朱**昭”的签字非本人所签，在其既不是房屋所有权人又没有代理权的情况下，王世超收取25万元购房款没有事实与法律依据，依法应予返还，原审法院判令王世超返还李素芳购房款25万元正确。至于王世超和赵春燕之间的纠纷不属于本案的审理范围，可另案解决。关于众信公证处应否承担责任的问题。本院认为，众信公证处出具公证书的行为是否存在过错，是否应承担给本案当事人造成的损失赔偿责任，与本案房屋买卖合同纠纷不属同一法律关系，原审法院已释明可另行处理。综上，王世超的申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王世超的再审申请。 审 判 长 李慧娟 审 判 员 陈红云 审 判 员 金 悦 二〇二一年四月九日 法官助理 程保华 书 记 员 帖海青
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1576号原告：薛延伟，男，1976年3月26日，汉族，住河南省南阳市新野县。委托诉讼代理人：杜志国，南阳市新野县建业法律服务所律师。被告：孟小红，男，1976年11月7日，汉族，住河南省南阳市新野县。原告薛延伟与被告孟小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘杰于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛延伟撤诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告薛延伟负担。审判员  张**德二〇二一年四月十九日法官助理陶海英书记员颜卉
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0625民初532号 原告：曹登荣，男，1953年01月11日出生，汉族，住志丹县，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：艾六六，男，汉族，住志丹县，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在审理曹登荣与艾六六健康权纠纷一案中，原告曹登荣于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹登荣撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹登荣负担。 审判员  米晓梅 二〇二一年四月十九日 书记员  白满香 1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1701号原告：郭家云，男，1962年12月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张博，男，1980年4月15日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市东风区，其他情况不详。原告郭家云与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告郭家云于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭家云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭家云撤诉。案件受理费25元，由原告郭家云负担。审判员  赵红杰二〇二一年四月二十六日书记员  王 征
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执恢96号 申请执行人：陈光贤，男，1974年5月14日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：董正平，男，1980年7月14日生，汉族，住贵州省大方县。 关于本院恢复立案执行的申请执行人陈光贤与被执行人董正平建设工程合同纠纷一案，恢复执行标的共计49,700.00元及迟延履行期间的债务利息，其中工程款49,600.00元、支付令申请费100.00元，经本院于2021年3月10日恢复立案执行。 本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：本院（2020）黔0521民督22号支付令所明确的董正平尚欠陈光贤工程款49,600.00元，加上董正平应负担的支付令申请费100.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人董正平自愿定于2021年4月20日支付陈光贤工程款10,000.00元（已当场支付），余款定于2021年10月1日前履行完毕；二、如被执行人董正平未按上述和解协议履行义务，自愿接受本院拘留、罚款等强制执行措施。 综上，本案当事人双方自愿达成和解履行协议。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 倩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1792号原告：武汉市鑫铭达不锈钢有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲大道188号烽火装饰材料大市场10栋3号门面。法定代表人：邹远国。被告：国都建设湖北有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾1栋座22层06室。法定代表人：孙大双。原告武汉市鑫铭达不锈钢有限公司与被告国都建设湖北有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告武汉市鑫铭达不锈钢有限公司于2021年4月24日向本院提出撤回对被告国都建设湖北有限公司的起诉之申请。本院认为，原告武汉市鑫铭达不锈钢有限公司申请撤回对被告国都建设湖北有限公司的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市鑫铭达不锈钢有限公司撤回对被告国都建设湖北有限公司的起诉。案件受理费1410元，由原告武汉市鑫铭达不锈钢有限公司负担。审判员  胡涛二〇二一年四月二十五日书记员  苗苗
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0403民初417号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行，住所地梧州市新兴一路16号。统一社会信用代码：91450403899126890C。 负责人：徐维，该行行长。 委托诉讼代理人：谢绍恩，该行员工。 委托诉讼代理人：吴远雄，该行员工。 被告：王金超，男，1973年3月1日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：梧州市鑫洋置业发展有限公司，住所地梧州市新兴三路3号金苑时代广场四楼。统一社会信用代码：914504006194222587。 法定代表人：李金萍。 原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行诉被告王金超、梧州市鑫洋置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。对原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行撤回起诉。 案件受理费4402元，减半收取为2201元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司梧州市河西支行负担。 审判员  李燕君 二〇二一年四月九日 书记员  黄佳仪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执337之二号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：张振鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：王少杰，男，1966年05月09日出生，汉族，农民，住拜泉县新发村。本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人王少杰借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条第一项之规定，裁定如下：终结（2014）拜民督字第274号支付令案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年四月二十一日书记员  段瑞宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执300号申请执行人：葛英浩。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。葛英浩与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0291执142号 宁波鑫莉包装材料有限公司、宁波市海曙寅锐绣品有限公司： 申请执行人宁波鑫莉包装材料有限公司与被执行人宁波市海曙寅锐绣品有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0291民初4112号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波鑫莉包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市海曙寅锐绣品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0291执142号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保105号 四川省晟大建筑工程有限公司： 你与被申请人刘健楠合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2020）川1524民初1219号之二十九民事裁定书，要求解除对被申请人刘健楠（身份证号：512535197811××××）的银行账户的冻结，据此，在（2020）川1524保238号中进行了网络解除冻结。该案件已按（2020）川1524民初1219号之二十九民事裁定书确定的解除内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审145号申请执行人：荥阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114101820052911857，住荥阳市国泰路与福民路交叉口。法定代表人：张荣耀，局长。委托代理人：张新刚，工作人员。委托代理人：宋坤峰，工作人员。被执行人：郑州四维特种材料有限责任公司，统一社会信用代码91410182066481759A(1-1)，住荥阳市科学大道以北庙王路以东郑州市新材料产业园区。法定代表人：张国峰，总经理。申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行其荥人社监理字[2020]第198B008号劳动保障监察行政处理决定中关于由被执行人向陈志强、梅亚鹏、胡卫东支付工资合计119444.8元的事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人经依法调查后认定，被执行人作为用人单位拖欠了劳动者陈志强（公民身份号码）、梅亚鹏（公民身份号码）、胡卫东（公民身份号码）的工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，于2020年9月8日作出荥人社监理字[2020]第198B008号劳动保障监察行政处理决定，并将该决定书送达被执行人。该处理决定责令被执行人于2020年9月15日前向陈志强、梅亚鹏、胡卫东支付工资合计134397.32元。被执行人在法定期限内未就该决定申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人执行人依法催告，催告需支付的工资合计119444.8元，被执行人未履行相应义务。以上事实及查处过程，有申请执行人制作的调查笔录、工资明细表等证据材料、劳动保障监察限期整改指令书、行政处理事先告知书、决定书、催告书以及相应法律文书的送达回证等，在卷为凭。本院认为，申请执行人所作荥人社监理字[2020]第198B008号劳动保障监察行政处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求，其执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对本案荥人社监理字[2020]第198B008号劳动保障监察行政处理决定中关于由被执行人向陈志强、梅亚鹏、胡卫东支付工资合计119444.8元的事项，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年四月二十日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3434执132号 申请执行人:耿国英,女,汉族，1967年8月30日出生，住四川省越西县。 被执行人：邱宇惠，女，汉族，1972年5月21日出生，现住四川省越西县。 申请执行人耿国英与被执行人邱宇惠借款合同纠纷一案，申请执行人耿国英依据（2020）川3434民初292号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币64000元。 本院立案执行后，申请执行人耿国英以等待参与被执行人财产分配为由，向本院申请撤回本次执行，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人耿国英撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川3434执132号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  罗长青 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 希
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3655号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：李方丽，女，1991年6月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告李方丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人李文玲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告李方丽拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李方丽偿还透支欠款本金29922.13元，并支付截止至2020年12月10日的欠款利息3335.23元、费用（违约金、其他手续费）1661.51元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以29922.13元透支欠款本金为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告李方丽承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告李方丽于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金29922.13元并支付自2020年5月26日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告李方丽负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年四月六日书记员  李秀娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1178号原告：昝军伟，男，汉族，1973年11月11日出生，住河南省清丰县。被告：付绍军，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：申彩敏，女，1987年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告昝军伟与被告付绍军、申彩敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告昝军伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款158万元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告付绍军是朋友，二被告多次向原告借款共计158万元，口头约定月息2分。经原告催要未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地,…”,第十八条规定:“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地;…”。最高人民法院(2020)最高法知民辖终362号民事裁定书对“接收货币一方”进行了阐述,最高人民法院认为合同纠纷案件中,当事人的争议标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的,而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务。“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务,并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求,不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地,而是应当根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定确定合同履行地。《民事案件案由》将民间借贷纠纷归属于借款合同纠纷,故民间借贷纠纷应当根据被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。本案涉及的民间借贷中,出借人昝军伟的义务是按照双方的约定将借款提供给付绍军,被告付绍军即为“接受货币一方”,被告付绍军的住所地为河南省濮阳市华龙区,本案合同履行地为即“接受货币一方”付绍军的所在地亦是濮阳市华龙区,本案的被告住所地或者合同履行地均为濮阳市华龙区,故本院对本案没有管辖权,本案应当由河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条之规定,裁定如下:本案移送河南省濮阳市华龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜相恩二〇二一年四月八日书记员  戴晓斐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3511号 （2021）浙0502执恢442号 申请执行人:郭亭亭，女，1994年12月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：沈勤峰，男，1991年10月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人郭亭亭与被执行人沈勤峰民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1321号申请执行人：上海迈栋建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：倪秀娣，执行董事。被执行人：浙江博安投资管理有限公司(原名建德市博安振旅旅游管理咨询有限公司)，住所地浙江省建德市。法定代表人：翁永飙，总经理。被执行人：耿侃，男，1967年5月30日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人上海迈栋建筑设计有限公司与被执行人浙江博安投资管理有限公司、耿侃企业借贷纠纷一案中，本院(2017)沪0114民初14655号民事调解书已经发生法律效力。被行人向申请执行人支付XXXXXXXX元及利息，受理费94650元，并承担执行费17900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结被执行人的银行账户，余额不足。本院查封了被执行人浙江博安投资管理有限公司名下位于建德市乾潭镇富春江国家森林公园内的土地及房产。另无可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1321号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年四月十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1267号原告:韩冒通，男，1994年4月1日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被告：宁军建，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告韩冒通与被告宁军建追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩冒通撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩冒通负担。审判员 邵 巍二〇二一年四月二日书记员 刘佳明
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1429号原告：砀山圣沣食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区，统一社会信用代码91341321563438807P。法定代表人：韩伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：崔红福，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周洁，河南木兰律师事务所律师。本院在审理原告砀山圣沣食品有限公司与被告崔红福养殖回收合同纠纷一案中，原告砀山圣沣食品有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告砀山圣沣食品有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告砀山圣沣食品有限公司撤回起诉。案件受理费1240元，由原告砀山圣沣食品有限公司负担。审判员  刘善宗二〇二一年四月二十五日书记员  张郅臻
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执341号 申请执行人：宋建军，男，1996年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：仲彤彤，女，1994年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 宋建军与仲彤彤民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年11月19日作出的（2020）新4201民初1889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋建军向本院申请执行，要求被执行人仲彤彤给付案款37,793.75元，本院于2021年1月25日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费467元。 1.本院于2021年1月25日向被执行人仲彤彤电话通知并公告送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2021年1月25日、2月26日、3月22日、4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人仲彤彤名下相关财产信息，反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，无车辆登记信息。 3.2021年3月2日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人仲彤彤名下无房产登记信息。 4.2021年3月2日在塔城市国土资源局查询被执行人仲彤彤无土地登记。 5.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人仲彤彤有其他可供执行的财产，本案的执行标的37,793.75元未能执行，执行费467元未交纳。 7.2021年3月31日，对被执行人仲彤彤采取限制高消费措施。 8.2021年3月30日，因被执行人拒不履行法律义务，依据申请人宋建军向本院的申请，将被执行人仲彤彤依法纳入失信被执行人名单。 9.2021年4月25日，本院对申请执行人宋建军进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人宋建军表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仲彤彤负有继续向申请执行人宋建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨海磊 审判员  白 杨 审判员  马 迪 二〇二一年四月二十三日 书记员  于忠恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11962号 本院申请执行胡秀明罚金一案，被执行人胡秀明已按照（2020）粤1971刑初5786号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执555号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：刘爱国，该行行长。被执行人：尹吉波，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡正义村。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被执行人尹吉波借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议,长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月二十二日书记员  孙明石
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初202号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗世益，男，1982年2月28日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中肄业，户籍所在地江西省上饶市广信区。因犯盗窃罪，2016年9月被义乌市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，2017年5月被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2019年2月被义乌市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2020年5月被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案盗窃事实，2020年12月27日被抓获归案，2020年12月28日被上饶市公安局信州分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月11日被刑事拘留，同年1月19日执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕Z149号                  指控      事实              2020年12月25日17时02分许，被告人罗世益至信州区赣东北大道国贸摩羯网咖休息，发现在该网咖15号机位上被害人谢某某正熟睡，遂将被害人放在电脑桌上的华为mate手机盗走后逃离现场。当晚将所盗窃手机出售给信州区师院附近一手机维修店，售得人民币200元。经上饶市信州区价格监测管理局价格认定，被盗手机价值人民币925.68元。被告人罗世益在侦查、审查起诉阶段认罪认罚。                  指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人罗世益认罪、悔罪。                        判决理由              公诉机关认为，被告人罗世益曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人罗世益认罪认罚，具备酌定从轻处罚情节。本院对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人罗世益犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月27日起至2021年6月26日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    廖宗海                  二〇二一年四月六日            书   记   员    徐  铃
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初5383号原告：王文军，男，1970年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：赵彬，男，1982年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告王文军与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文军到庭参加诉讼，被告赵彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文军向本院提出诉讼请求：1.赵彬向王文军归还借款本金75000元；2.赵彬给付王文军自起诉之日至实际给付之日止的资金占用利息(以75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.赵彬承担本案的诉讼费用。事实与理由：王文军与赵彬系朋友关系，赵彬因生意周转需要，在2019年7月10日向王文军借款八万元整，并出具借条，借条约定赵彬于2020年3月15日之前归还，后经王文军多次催要，赵彬仅偿还借款5000元，至今尚欠75000元整。故王文军诉至法院，请求判如所请。赵彬未到庭应诉答辩。王文军围绕诉讼请求依法提交了欠条、存折、户口登记也、微信聊天记录等证据。本院经审理依法认定事实如下：2019年7月10日，赵彬向王文军出具欠条一张，该欠条记载：兹因赵彬近来手头不便，而向王文军借金额，共得款项人民币捌万元整。预计在2020年3月15日前如期归还，归还方式为每月15日还款捌仟元整。赵彬在立据借款人处签字摁印。同日，王文军之母殷淑敏从其尾号为4871的中国农业银行账户取款90000元。殷淑敏向法庭提交证明称，该90000元系为王文军所取。王文军陈述，赵彬于2019年8月17日向其还款5000元。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷相关法律事实系民法典施行前发生，故应当适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】等相关法律规定。根据王文军提供的欠条、存折取款记录，结合王文军陈述及其母殷淑敏的证明等证据，能够认定赵彬向王文军借款80000元的事实，王文军与赵彬之间的借贷关系依法成立且生效，赵彬负有按照约定期限即于2020年3月15日前将王文军借款偿还完毕的义务。王文军陈述赵彬向其还款5000元，赵彬未就其偿还其他款项的事实提供证据予以证明，故王文军要求赵彬偿还剩余借款本金75000元的请求，合法有据，本院予以支持。双方未对借期内利率及逾期利率进行约定，王文军请求赵彬以未偿还的75000元为本金，支付自起诉之日即自2020年10月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。赵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由赵彬自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王文军借款本金75000元及利息（自2020年10月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费560元，均由被告赵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  鲁令波人民陪审员  由文进人民陪审员  李新巧二〇二一年四月二十一日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕6号】第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民辖终63号 上诉人（原审被告）：唐山国禧房地产开发有限公司，住所地唐山海港开发区盛世景苑三期海安路113号商业楼。 法定代表人：张小波，经理。 上诉人（原审被告）：李俊利，男，1973年4月11日生，回族，住北京市石景山区。 被上诉人（原审原告）：唐山臻和房地产开发有限公司，住所地唐山国际旅游岛创新创业中心二层204、211室。 法定代表人：娄焕芹，董事长。 被上诉人（原审第三人）：于双合，男，1959年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人唐山国禧房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2021）冀0225民初410号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案的原告所在地位于唐山国际旅游岛，该区域属于乐亭县人民法院管辖范围。上诉人对于被上诉人唐山臻和房地产开发有限公司所在地唐山国际旅游岛属于乐亭县人民法院的管辖范围有异议。唐山国际旅游岛属于唐山市海港经济开发区人民法庭立案管辖范围，本案应由唐山市海港经济开发区人民法庭立案审判。另外，虽然唐山市海港经济开发区人民法庭是唐山市中级人民法院的派出法庭，但是与乐亭县人民法院均有各自的案件管辖范围，亦有明确的规定。现在被上诉人将本属于唐山市海港经济开发区人民法庭受理审判的案件起诉至乐亭县人民法院，且已经正式立案，违反了唐山市中级人民法院关于立案管辖的相关规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市海港经济开发区人民法庭审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，被上诉人唐山臻和房地产开发有限公司（甲方）与上诉人李俊利（乙方）、保证人刘健雄签订的合同书约定，本协议履行过程中若发生争议，甲乙双方应当友好协商，协商不成由原告住所地人民法院管辖。该约定符合法律规定，应当有效。本案原告系唐山臻和房地产开发有限公司，其住所地位于唐山国际旅游岛，属于乐亭县人民法院的管辖范围，故乐亭县人民法院对本案具有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 璐
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终3447号上诉人（原审原告）：江苏东日建业有限公司。住所地：丹阳市丹伏东路888号。统一社会信用代码913211817311584859。法定代表人：余长柱。委托诉讼代理人：吴沛霞，系该公司职员。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏明众房地产开发有限公司。住所地：丹阳市丹句路28号。统一社会信用代码91321181768286472U。法定代表人：梅金和。委托诉讼代理人：钱婵娟，系该公司员工。上诉人江苏东日建业有限公司因与被上诉人江苏明众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2018）苏1181民初10676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2018）苏1181民初10676号民事判决；二、本案发回丹阳市人民法院重审。上诉人宁波凯元建设有限公司预交的二审案件受理费76065.95元予以退回。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二一年四月六日书记员 吴 斯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执2号申请执行人：刘民生，男，1956年5月10日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：盛建设，男，1975年11月16日出生，汉族，住灵宝市故县。关于申请执行人刘民生与被执行人盛建设买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初1265号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，盛建设应支付刘民生油款33720元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率从2015年2月24日算至款清之日止），并负担案件受理费422.5元。由于被执行人盛建设未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘民生于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月14日，向被执行人送达了本院（2021）豫1282执2号执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未如实申报财产；二、本院分别于2021年1月5日、2021年3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人盛建设仅有少量银行存款，已冻结；2、被执行人无证券、车辆、工商、房产、土地、公积金登记信息三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人盛建设纳入失信被执行人名单；五、本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，查找被执行人盛建设的下落；六、经申请执行人申请，依法对被执行人盛建设取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金33720元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛建设负有继续向申请执行人刘民生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  闾建平二〇二一年四月二十六日书记员  王国栋
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民特176号申请人：孙守忠，男，1964年11月26日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：姜庆国，男，1958年11月29日出生，汉族，现住辽宁省东港市。申请人孙守忠申请宣告孙辉死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孙守忠诉称：申请人孙守忠与孙辉系父子关系。因孙辉在渔船作业时不慎落水，搜救无果，无生还可能，故申请人孙守忠向本院申请宣告孙辉死亡。经审理查明：孙辉，男，1996年1月4日出生，汉族，身份证号码2323301996××××××××，原住黑龙江省庆安县，系申请人孙守忠之子，原系“大庄捕4363”渔船船员。2020年10月28日，该渔船在进行出海作业时，孙辉被渔网带入水中，经搜救无果。庄河渔港监督于2020年12月2日出具《大庄捕4363船船员孙辉落水失踪证明》，证明孙辉已无生还可能。申请人孙守忠系孙辉的父亲。本院于2021年1月20日在《人民法院报》发出寻找孙辉的公告，法定公告期为三个月，现已届满，孙辉仍然下落不明。本院认为：孙辉自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人孙守忠作为孙辉的父亲，现申请宣告孙辉死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告孙辉死亡。本判决为终审判决。审判员  孙玉传二〇二一年四月二十一日法官助理郭俊才书记员隋欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1170号原告:辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要,该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日出生，现住沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告：任波，男，1980年8月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告任波物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年四月十五日书记员  郑 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民催2号 申请人：博华建筑规划设计有限公司杭州消防工程分公司（统一社会信用代码为91330110MA2GMXBPXM）。住所：浙江省杭州市余杭区五常街道盛奥铭座4幢304-1室。 负责人：毛立江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巫林**，该公司员工。 申请人博华建筑规划设计有限公司杭州消防工程分公司申请公示催告一案，本院于2021年1月28日立案后，依法于2021年2月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人博华建筑规划设计有限公司杭州消防工程分公司持有的票据号码3130005149970885、出票金额壹拾万元整、出票人宁波敦元贸易有限公司、收款人宁波致润电器科技有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司、出票日期2020年7月16日、汇票到期日2021年1月16日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人博华建筑规划设计有限公司杭州消防工程分公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人博华建筑规划设计有限公司杭州消防工程分公司负担。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二一年四月七日 代书 记员  傅 然
安徽省泾县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1823行审8号 申请执行人：泾县林业局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路**。统一社会信用代码11341729003258074X。 法定代表人：刘叶林，该局局长。 委托代理人：翟光辉，泾县公安局茂林森林派出所所长。 委托代理人：谢敬江，泾县公安局茂林森林派出所副所长。 被执行人：何基发，男，1963年9月24日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省泾县。 申请执行人泾县林业局于2021年4月9申请本院强制执行泾林罚决字[2020]第4007号行政处罚决定书中第2项并处滥伐林木价值4倍的罚款6300.204元，并缴纳加处罚款6300.204元。本院受理后，依法组成合议庭，对行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人泾县林业局于2020年7月28日作出泾林罚决字[2020]第4007号行政处罚决定书，认定：2019年12月，何基发因养殖蘑菇食用，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将本人承包的“梓木坑”山场毛竹林中的阔叶树采伐，打成段子后堆放在山场毛竹林中；2020年2月份，何基发为方便通行“梓木坑”山场，在未办理林木采伐许可证的情况下，将其承包范围内的杉木采伐5株，后将采伐的杉木原条堆放在山涝中，准备用于搭桥方便通行。经鉴定：何其发在“梓木坑”山场采伐人树种为杉木及阔叶树枫树、化香等，其中杉木计5株，立木蓄积为0.8468立方米，材积0.5928立方米；阔叶树3堆原木，合计137节，清点阔叶树伐桩数11株（丛），材积2.0877立方米，折立木蓄积3.2620立方米，林木价值1575.051元。该行为违反了《中华人民共和国森林法》第五十六条第一款的规定，已构成滥伐林木违法行为。依据《中华人民共和国森林法》第七十六条第二款的规定，作出如下处罚:1、责令限期在原地或者异地补种滥伐株数3倍的树木计33株，限期于2021年1月28日前完成；2、并处滥伐林木价值4倍的罚款计6300.204元。该处罚决定书于2020年7月31日向何基发送达。该处罚决定书处罚决定生效后，被执行人何基发仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项；《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款之规定，泾县林业局向本院申请强制执行缴纳罚款6300.204元，并缴纳加处罚款6300.204元，合计12600.408元。 本院审查认为，申请执行人泾县林业局于2020年7月28日作出的泾林罚决字[2020]第4007号行政处罚决定书处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人泾县林业局作出的泾林罚决字[2020]第4007号行政处罚决定书处罚决定中第2项并处滥伐林木价值4倍的罚款计6300.204元；并缴纳加处罚款6300.204元，合计12600.408元。 案件执行费89元，由被执行人何基发负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  唐晓明 审判员  汤建华 审判员  余 辉 二〇二一年四月十二日 书记员  钟惠倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 …… 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 ……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8417号 本院申请执行许建文罚金一案，被执行人许建文已按照（2020）粤1971刑初1943号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2016号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人陈凌云，该行行长。 被执行人王x。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王x信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)湘0105民初7xx7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王x未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0105执2016号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 二〇二一年四月十六日 代理书记员  曾 胜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1892号上诉人（原审被告）：左得明，男,1990年1月4日出生,汉族,住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾延杰，男，1990年7月26日出生,汉族,住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。上诉人左得明因与被上诉人贾延杰买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5679号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人左得明于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人左得明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人左得明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7186元，减半收取3593元，由上诉人左得明负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年四月二十日书记员 孟 菲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1964号 原告：吴兴向前服装整理加工厂，住所地：湖州市美欣达路588号11幢1楼。 经营者：金玉良，男，1966年4月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 被告：陈卫兵，男，1978年12月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：邹丽萍，女，1981年10月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 原告吴兴向前服装整理加工厂与被告陈卫兵、邹丽萍加工合同纠纷一案，原告于2021年1月14日向本院起诉，并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解未果，本院审查后于2021年3月10日立案受理，依法由审判员邢永华适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴兴向前服装整理加工厂的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告陈卫兵、邹丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴兴向前服装整理加工厂起诉称：原告依约定为两被告提供服装砂洗加工。2019年7月29日，两被告向原告出具欠条一份，载明欠加工费377500元。尚余欠款312500元至今未付。原告经催讨未果，故请求判令：1、两被告支付原告加工费312500元，支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告调整诉请第1项为被告支付原告加工费312500元，支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失。 被告陈卫兵、邹丽萍未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有童装砂洗业务往来，由原告为两被告提供童装砂洗。2019年7月29日，双方经对账确认，两被告结欠原告加工费377500元，并出具《欠条》一份，该欠条载明“今欠吴兴向前服装整理加工厂加工费人民币大写叁拾柒万柒仟伍佰元（小写）377500元。”嗣后，被告仅支付65000元，余款312500元经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 上述事实有原告提供的《欠条》等证据及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的加工关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已按约履行了加工义务，被告未能及时支付加工费显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付加工费及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫兵、邹丽萍应支付原告吴兴向前服装整理加工厂加工费312500元，支付逾期付款利息损失（以312500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月14日起计算至价款实际履行完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5988元，减半收取2994元，由被告陈卫兵、邹丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邢永华 二〇二一年四月十五日 书记员  罗 颖
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3194号移送机关郑州市二七区人民法院。被执行人蒋志，男，汉族，1978年4月16日出生，住河南省鹿邑县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初3194号刑事判决书受理蒋志刑事罚金一案，本院于2021年4月6日立案执行，在执行过程中，本院已执行完毕，现已结案。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3194号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执恢147号 柳州市橡六中青橡胶有限公司、广西鹿寨中远化工有限公司： 本院执行的柳州市橡六中青橡胶有限公司申请广西鹿寨中远化工有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1580号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：瞿某，男，1956年11月20日出生，住南通市海门区。被上诉人（原审被告）：唐新勇，男，1964年1月6日出生，住南京市高新技术开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人瞿某、唐新勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市海门区人民法院(2020)苏0684民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由瞿某、唐新勇承担。事实和理由：因瞿某有胃肠道疾病，两次住院治疗均涉及相关费用，该费用与案涉交通事故无关，应当扣除而一审法院未予扣除。瞿某、唐新勇均未予辩称。瞿某向一审法院起诉请求：要求唐新勇、保险公司赔偿损失248853元。一审法院认定事实：2019年10月16日11时28分左右，唐新勇驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车沿南通市海门区海门街道上海路由东向西行驶至江海路上海路口地段从右侧超车时与前方同向右侧由瞿某驾驶的自行车发生碰撞，造成瞿某受伤及车辆损坏的交通事故。同年10月26日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定唐新勇负事故全部责任，瞿某无责任。事故发生后，瞿某即入住海门市人民医院治疗，于2019年10月21日出院并再次住院，后于同年11月9日出院。2020年4月25日，南通三院司法鉴定所接受江苏维业律师事务所委托，对瞿某的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2020年5月11日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、瞿某因交通事故致C2椎体后缘及椎板骨折，L2椎体压缩性粉碎性骨折，L4椎体前缘骨赘骨折，左肩胛骨下缘骨折。其L2椎体压缩性粉碎性骨折，骨片突入椎管伴椎管狭窄评定为九级伤残；2、建议瞿某误工期限以180日为宜，护理期限以85日(其中2人护理25日，1人护理60日)为宜，营养期限以60日为宜。另查明，1、苏Ａ×××××号小型越野客车登记在唐新勇名下，该车在保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额100万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间；2、事故发生后，保险公司未垫付钱款，唐新勇垫付1.5万元。对瞿某主张的各项损失，瞿某、唐新勇及保险公司就住院伙食补助费432元、营养费600元形成一致意见。对双方存有争议的其他损失，一审法院认定如下：1.医疗费：瞿某主张医疗费21457元，保险公司对医疗费金额无异议，但要求扣除10%非医保用药。一审法院认为保险公司主张扣除非医保用药，但未举证证明涉案用药中非医保费用的具体明细、该非医保用药的替代医保用药的数量及金额、该非医保用药与受害人的救治无必要性与合理性，一审法院不予采信，故一审法院认定瞿某的医疗费为21457元；2.护理费12800元；3.误工费12600元；4.残疾赔偿金178364元；5.精神损害抚慰金1万元；6、交通费500元；7.鉴定费2100元，一审法院纳入诉讼费用予以处理。综上，瞿某因案涉交通事故造成的损失合计236753元（不含鉴定费）。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对瞿某的损失，因唐新勇驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司首先应在交强险责任限额内予以赔偿。对瞿某超出交强险责任限额的损失，因事故车辆在保险公司投保了商业三者险附加不计免赔险，由保险公司根据唐新勇负事故全部责任的过错程度及商业三者险合同约定，在商业三者险责任限额内直接全额赔偿给瞿某，故保险公司共计应赔偿瞿某损失合计236753元。本案中，保险公司已根据唐新勇的责任依法赔偿给瞿某，唐新勇不另行承担赔偿责任。其垫付的1.5万元，瞿某应予返还。为减少讼累，该款由保险公司从赔偿给瞿某的款项中直接扣除支付给唐新勇。对瞿某的诉讼请求，除其中不合理部分外，一审法院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，一审判决：一、保险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿瞿某损失合计236753元。二、瞿某返还唐新勇1.5万元。综合上述一、二项，由保险公司支付瞿某221753元，支付唐新勇1.5万元，钱款均于判决生效后十日内付清。三、驳回原告瞿某的其他诉讼请求。案件受理费1644元，减半收取计822元，鉴定费2100元，合计2922元，由瞿某负担62元，保险公司负担2860元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，保险公司虽称医疗费中包含胃肠道疾病治疗的相关费用应予扣除，但并未提供证据证明瞿某在事故发生前即有胃肠道疾病、该治疗内容与本起交通事故无关,亦未举证证明医疗费中胃肠道疾病治疗的具体费用。且从医疗活动的规律而言,采用何种药物治疗,是医方根据患者的病情、体质、身体状况及用药效果等多种因素综合确定,并非可由患者任意选择。综上，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1644元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 锋审 判 员  卢 丽审 判 员  曹 璐二〇二一年四月十三日法官助理  朱钰婷书 记 员  盛姝玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初1086号 解除保全申请人：李先荣，男，1983年1月18日出生，汉族，住淮安市淮安区席桥镇朱黄村六组86号。 解除保全申请人：刁玮玮，女，1985年1月30日出生，汉族，住淮安市生态新城福地路办事处大王村大冲组24号。 共同委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：崔鑫，江苏今宜安律师事务所律师。 被申请人：刁焕平，男，1956年1月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：王玉琴，女,1963年3月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 解除保全申请人李先荣、刁玮玮与被申请人刁焕平、王玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）苏0891财保1号民事裁定，裁定查封被申请人刁焕平、王玉琴名下位于淮安市生态文旅区山阳湾小区XX幢X单元XXX室房屋及车库。解除保全申请人李先荣、刁玮玮于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李先荣、刁玮玮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刁焕平、王玉琴名下位于淮安市生态文旅区车库的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张坤 二〇二一年四月二十日 书记员  程斯
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1029民初110号之一申请人：邹文华，男，1960年08月15日出生，汉族，江西省人，住抚州市。委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：蔡建灵，男，1985年07月19日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区。申请人邹文华于2021年1月22日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人蔡建灵的银行存款14200元。申请人邹文华以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险提供担保。2021年4月26日，申请人邹文华以被申请人蔡建灵已支付货款为由，申请解除对被申请人蔡建灵的财产保全。本院经审查认为，申请人邹文华提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡建灵银行账户的冻结。审判员  嵇玉琴二〇二一年四月二十六日书记员  于 丽
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执异20号案外人：姬秀云。申请执行人：宋晓灵。被执行人：魏春华。在本院执行申请执行人宋晓灵与被执行人魏春华借款合同纠纷一案中，案外人姬秀云，对本院查封位于通化市泰利小区三号楼X单元XXX室和泰利小区三号楼X单元XXX室二处房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姬秀云称，申请执行人宋晓灵与被执行人魏春华借款合同纠纷一案，2021年1月11日，双方达成执行和解，双方同意以被执行人魏春华坐落于通化市新岭路XXX幢XX-X号，面积XX.XX平方米房屋一户（丘地号XXX-XXXXXX-XXX）、通化市新华大街XX号XXXXXX栋（吉房权通字第XXXX号），建筑面积XX平方米商业房屋一户，作价400，000.00元抵顶申请执行人。但被执行人魏春华未在规定的时间履行房屋过户手续，致使案外人名下房屋被查封，案外人与被执行人于2021年2月24日协议离婚，被执行人所欠个人债务由其本人独立偿还，被执行人有偿还能力。另案外人与被执行人分居17年之久，其所欠债务未用于共同生活，故不应查封案外人名下财产。本院查明，2020年1月19日，本院作出（2020）吉0502执6号执行裁定书；查封登记在被执行人魏春华名下坐落于通化沿江路X-X-X号，产权证号XXXXXXX，建筑面积89.21平方米的房屋与土地；查封登记在被执行人魏春华名下坐落于通化沿江路X-X-X号，产权证号XXXXXXX，建筑面积138.31平方米的房屋与土地。案外人对此提出异议，并提供证据；1、离婚证、2021年2月24日，被执行人魏春华与案外人姬秀云离婚协议书；“位于沿江路泰力小区X号楼X单元X5楼，面积138.31平方米、X单元X楼，面积89.21平方米、X号楼X-X，，面积23.31平方米车库归案外人所有。新华大街XX号XX平方米门市、江东新岭路X单元X楼，面积58.37平方米、龙岭花园X号楼X单元X楼，面积80平方米房屋归被执行人魏春华所有”。2、被执行人魏春华所有坐落于通化沿江路X-X-X号，产权证号XXXXXXX，建筑面积89.21平方米的房屋证照复印件，该房屋系被执行人魏春华与案外人共同共有；3、被执行人魏春华所有坐落于通化沿江路X-X-X号，产权证号XXXXXXX，建筑面积138.31平方米的房屋证照复印件，该房屋系被执行人魏春华与案外人共同共有；本院认为，查封登记在被执行人名下房屋时，案外人与被执行人尚未办理离婚手续，房屋虽然系共同共有，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产”。第十四条、“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。故法院查封是正确的。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人姬秀云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶小彭人民陪审员  刘凤霞人民陪审员  王孝秀二〇二一年四月十五日书 记 员  任家辰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1174号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：王瑾，董事长。 委托诉讼代理人：赵达，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王杰，男，公司员工。 被告：吴军明，男，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄园园，女，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商行）与被告吴军明、黄园园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴军明、黄园园归还借款本金120000元及利息7613.38元，合计127613.38元(利息算止2021年1月20日，以后按合同约定相关利率另行计算)；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告吴军明于2020年3月11日向原告借款120000元，用于进货，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120190003170号。约定借款到期日为2022年3月13日，年利率为10.453%，逾期年利率为15.675%(遇罚息利率调整，分段计息)。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告吴军明没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息7613.38元至今未还，依据所签订的个人循环借款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。......”、第六条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：(一)未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；......。在本合同有效期内，借款人发生上述第(一)(二)(四)(六)(九)(十一)(十三)(十四)违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：...2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；......6.提前解除本合同；......”。遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 吴军明、黄园园未作答辩。 原告向本院提交的证据如下： 证据1、自助放款凭证1份，证明原告贷款给被告吴军明12万元的事实。 证据2、借款申请书1份，证明被告吴军明向原告申请借款的事实。 证据3、《个人循环借款合同》1份，证明原告与吴军明签订个人循环借款合同的事实。 证据4、承担共同还款责任承诺书1份，证明两被告承诺承担共同还款责任的事实。 证据5、身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明两被告的身份信息及吴军明、黄园园婚姻登记情况。 证据6、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印件1份，证明借款人尚未归还的本金及利息情况。 证据7、送达地址确认书1份，证明两被告的送达地址。 上述证据，本院经审核认为证据来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 两被告未提交任何证据。 经审理，本院认定事实如下： 被告吴军明与被告黄园园系夫妻关系，双方于2005年8月23日登记结婚。 2020年3月14日吴军明以用于进货为由向原告浦江农商行借款12万元，吴军明与黄园园于当日向原告提交借款申请书及承担共同还款责任承诺书，承诺夫妻同意承担共同还款责任，同日原告与吴军明签订《个人循环借款合同》1份。原告于2020年3月11日向吴军明发放贷款12万元，但两被告自2020年9月起未按约支付借款利息。 本院认为，原告与吴军明之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告吴军明作为借款人，未按合同约定支付借款利息，已构成双方签订的《个人循环借款合同》第六条的违约责任，故原告有权按约主张借款提前到期。被告黄园园与被告吴军明系夫妻关系，且黄园园在借款时承诺对该笔借款自愿承担共同还款责任，故被告黄园园当承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴军明、黄园园共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息7613.38元，合计127613.38元（利息已算至2021年1月20日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止），限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1426元（已减半收取），由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二一年四月十三日 代书记员 张琳琅