wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1524执119号申请执行人：陈光龙，男，汉族，1973年6月22日生，住商城县。被执行人：刘洪友，男，汉族，1989年5月22年生，住安徽省六安市金寨县。申请人陈光龙与被执行人刘洪友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初3894号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘洪友给付申请执行人陈光龙间接损失13700元。因被执行人刘洪友未按上述生效法律文书履行义务，陈光龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘洪友未向本院提交财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行卡内无存款、无网络资金。2.被执行人名下无动产、不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洪友负有继续向申请执行人陈光龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年四月二十二日书记员  :余潇
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执289号 申请执行人：孙富。 被执行人：刘玉波。 申请执行人孙富与被执行人刘玉波借款合同纠纷执行一案，本院2020年11月30日作出的（2020）吉0103民初3082号民事判决书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，目前长期履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初3082号民事判决书的执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判员  杨春风 二〇二一年四月十一日 书记员  刘晓丹
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执723号之一申请执行人：尹云飞，女，1962年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人尹云飞与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特49号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠尹云飞劳务报酬10075元，于2021年1月4日前向尹云飞支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特49号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 芸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2588号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：陈佰花，女，1978年3月25日出生，汉族，住湖南衡阳祁东白地市，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告陈佰花融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1589号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B（1-1）。 法定代表人：王爱莲，总经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司员工。 被告：余兵，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告余兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆腾飞物业服务有限公司的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  江挺 二〇二一年四月八日 法官助理刘洲 书记员赵能静
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初316号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人彭志远，男，1979年7月30日出生于河南省灵宝市，汉族，小学文化，农民，住河南省灵宝市。因本案于2021年3月10日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于同年4月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)839号起诉书指控被告人彭志远犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月1日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人彭志远到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年12月，被告人彭志远在农业银行办理了一张卡号为6228××××7772的银行卡，并绑定电话卡，开通了网银和Ｕ盾。后彭志远明知供卡行为异常且可能用于违法犯罪活动，仍将上述整套银行卡资料及银行卡密码卖给一微信好友（身份不明），对方承诺给其1000元好处费但实际未支付。后被告人彭志远将该卡挂失后重新补办。 2020年12月4日至10日期间，该卡被他人用于电信网络诈骗活动，被害人过某转入8万余元，被害人赵某转入16万余元，被害人凌某转入3000余元，被害人王某转入18万余元，被害人袁某转入3万余元，上述资金随即被转入其他银行卡，后无法追查。经统计，该银行卡内资金流水达130余万元。 2021年3月10日，被告人彭志远经公安机关电话通知后到案，但未如实供述犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人彭志远明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供银行卡进行支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。提请本院对被告人彭志远依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定处罚。鉴于被告人彭志远自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金，视罚金缴纳情况适用缓刑。 被告人彭志远对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年12月，被告人彭志远经他人联系帮忙办理银行卡，并承诺给其好处费1000元，在明知办理银行卡可能用于违法犯罪活动的情况下，被告人彭志远仍将其本人的卡号为6228××××7772的农业银行卡开通相关Ｕ盾，连同手机卡一并邮寄给对方。被害人过某、赵某、凌某、袁某、王某向他人提供的上述银行账户汇款40余万元，后无法追查。 2021年3月10日，被告人彭志远经公安机关电话通知后到案，但未如实供述犯罪事实。 上述事实，由公诉机关向本院提交的被害人过某、赵某、凌某、袁某、王某等人的陈述，转账记录截图，银行账户查询单，户籍资料，归案经过，被告人彭志远的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人彭志远明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭志远在归案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭志远犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月十日起至二〇二一年七月九日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年四月十五日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初760号原告：杨秀，男，1990年9月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：张振兴，女，1983年10月29日出生，住四川省大英县。原告杨秀与被告张振兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨秀于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀撤诉。案件受理费减半收取937.5元，由原告杨秀负担。审 判 员 熊礼平二〇二一年四月一日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保139号 广西陆川柳银村镇银行股份有限公司、张杰伟、冯政、广西诚拓置业投资有限公司： 申请人广西陆川柳银村镇银行股份有限公司与被申请人张杰伟、冯政、广西诚拓置业投资有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案，经本院执行，于2021年4月21日查封了张杰伟名下位于陆川县三峰西路北侧（罗马公馆）2幢109号商铺【《商品房买卖合同》编号：201604290025，不动产登记证明：桂（2017）陆川县不动产证明第0000486号，查封期限三年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终174号上诉人（原审被告）：蒋恒生，男，1958年1月23日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：殷文海，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋霞，女，1986年7月28日生，汉族，住镇江。上诉人蒋恒生与被上诉人蒋霞排除妨害纠纷一案，因不服镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋恒生上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由蒋霞承担。事实和理由：1.案涉房屋系由蒋仁虎出资装修、购买车库、交纳维修基金和购买楼层差价，一审未追加蒋仁虎为本案第三人，存在程序瑕疵；2.蒋霞通过欺骗方法领取不动产权证，其手段并不合法；3.蒋恒民生前与案外人刘衍英以夫妻名义共同生活，刘衍英对蒋恒民尽到了主要照顾和抚养义务，刘衍英的未成年子女也与蒋恒民具有抚养关系，刘衍英及其子女对案涉房屋也有一定继承权；4.蒋霞虽系蒋恒民女儿，但从1992年开始，父女双方长期不在一起生活，蒋恒民的安置房系蒋恒民的兄弟姐妹借钱给蒋恒民所建，也系由其兄弟姐妹出资购买墓地，现我方要求蒋霞在继承房屋时返还借款、装潢款、房屋垫付款、丧葬费用、墓地款等费用，合情合理。蒋霞辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋霞向一审法院起诉请求：1.判令蒋恒生停止对位于镇江市丁卯武将新居8幢1507室房屋的侵占并立即腾让该房屋；2.诉讼费用由蒋恒生承担。一审法院认定事实：蒋霞父亲蒋恒民与蒋恒生系亲兄弟关系。1986年1月，蒋恒民与尹静登记结婚，双方于1986年7月生育一女取名蒋霞即本案蒋霞。后因蒋恒民自1992年2月外出做生意后长期不归、下落不明，尹静于1995年5月向镇江市京口区人民法院起诉要求离婚。1996年4月14日，镇江市京口区人民法院判决准予尹静与蒋恒民离婚，蒋霞由尹静抚养。2017年12月14日，蒋恒民登记取得位于镇江市丁卯武将新居8幢1507室房屋（共有人登记情况为单独所有）；2018年11月17日，蒋恒民因病死亡；2018年12月5日,镇江市房产交易中心对蒋霞继承蒋恒民的上述房屋进行备案，附记载明“原件已遗失，蒋恒民的产权由蒋霞继承”；2019年8月2日，蒋霞登记取得上述房屋（共有人登记情况为单独所有）。审理过程中，蒋霞、蒋恒生确认蒋恒民生前将上述房屋委托其哥哥蒋仁虎出租，蒋恒生自认上述房屋现仍由其和蒋仁虎占有使用。一审法院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据蒋霞提供的不动产登记信息查询结果，蒋霞系涉案房屋的所有权人。蒋恒生辩称涉案房屋涉及案外人刘衍英等人的继承权，故对登记簿上记载的内容真实性及蒋霞变更登记的合法性存在异议，但其并未提供证据证明案外人对涉案房屋主张权利，在不动产登记簿信息未变更之前，不动产登记簿具有推定权利人的证据效力，故蒋霞作为房屋权利人的诉讼主体适格。在蒋霞取得涉案房屋的所有权后，蒋恒生未提供证据证明其与蒋仁虎继续占有涉案房屋的合法依据。对蒋恒生辩称的其与蒋仁虎对涉案房屋存在出资、装修、维护等行为、蒋恒民生前应当偿还的债务问题以及蒋恒民去世时垫付的丧葬费用等，均系属于债权法律关系，根据物权优先债权原则，不能对抗物权所有人，故对蒋恒生以蒋霞需清偿被继承人蒋恒民上述债务为由对抗蒋霞要求排除妨害的物权请求的辩称意见，依据不足，不予采纳，但对于讼争的上述债权债务，蒋恒生可通过另案处理。综上，蒋恒生对涉案房屋的占有行为构成无权占有，权利人可以请求返还原物，故对蒋霞要求蒋恒生腾让涉案房屋的诉讼请求予以支持。遂判决：蒋恒生于判决生效后十五日内腾空位于镇江市丁卯武将新居8幢1507室的房屋并返还蒋霞。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，但当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符的除外。根据不动产登记信息查询结果，案涉房屋系蒋霞单独所有，即蒋霞系案涉房屋的所有权人。蒋恒生对不动产登记簿上记载的内容真实性持有异议，但其未能举证证明案涉房屋所谓的真实权利状态。蒋恒生上诉称，案涉房屋系由蒋仁虎出资装修、购买车库、交纳维修基金及交付楼层差价款。那么即使主张返还上述款项，亦应由蒋恒虎本人主张，蒋恒生无权要求蒋霞返还。至于蒋恒生要求蒋霞偿还其垫付的丧葬费、墓地费等，属于债权法律关系，与本案并非同一法律关系，蒋恒生可另行主张。故对于蒋恒生的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人蒋恒生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人蒋恒生负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二一年四月七日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初638号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李明军，男，1992年1月6日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年8月4日被中山市公安局取保候审。2021年3月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]524号起诉书指控被告人李明军犯危险驾驶罪，鉴于被告人李明军自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月25日21时许，被告人李明军醉酒后驾驶粤K×××××号牌两轮普通摩托车（逾期未检验），行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李明军驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为111.1mg/100mL。上述事实，被告人李明军在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李明军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李明军在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李明军确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款540元依法折抵罚金，余款4460元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年四月二日书记员  关政林子超
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1256号原告：代海林，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬艳，河南涛声律师事务所律师。被告：焦作市萍鑫物资有限公司。住所地：焦作市山阳区建设东路马作东口。法定代表人：王翠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：师悦敏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郭媛，该公司员工。被告：王翠萍，女，1970年1月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告代海林诉被告焦作市萍鑫物资有限公司、王翠萍租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告代海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦作市萍鑫物资有限公司退还原告租赁设备押金200000元，被告王翠萍对该退款承担连带责任；2、依法判令二被告共同赔偿原告损失100000元（自2020年9月11日起开始计算，按每天10000元计算，暂计算10天计100000元）；3、本案诉讼费由二被告承担。本院审理中经审查，因被告焦作市萍鑫物资有限公司要求对本案所涉及的机器设备进行质量鉴定，是否达到双方的要求。鉴于被告焦作市萍鑫物资有限公司短期内不能完成相应举证责任，审理程序无法正常进行，故先行驳回起诉，待被告焦作市萍鑫物资有限公司鉴定事项完成后，可继续主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告代海林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇二一年四月二十日书记员  李玉梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2595号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：叶晓玲，女，1989年2月27日出生，汉族，住福建厦门思明厦门市思明区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告叶晓玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费64元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢471号 于海燕、白志全、林波： 申请执行人于海燕、白志全申请执行被执行人林波借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0721民初1217号民事调解书，执行标的：50000元及利息等。 申请执行人本次申请标的13000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢471号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十三日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更213号 罪犯张瑞君，男，1972年7月5日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，住余姚市。1992年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1993年10月因犯脱逃罪被判处有期徒刑六个月；1998年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币500元；2010年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2011年8月14日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2018年8月23日作出(2018)浙0203刑初716号刑事判决，以被告人张瑞君犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币60000元；犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯重婚罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币62000元；责令退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯张瑞君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张瑞君减去有期徒刑四个月。 检察机关同意执行机关对该犯报请减刑四个月的建议。 经审理查明，罪犯张瑞君本次考核期为2018年12月26日至2020年10月31日共计1年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余50分）。另查明，该犯本考核期内月均消费人民币102.0元，账户余额人民币2818.18元（Ｃ账号×××97.16元），已履行财产性判项人民币2600元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张瑞君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯、多次被追究刑事责任、对财产性判项系无证据证实确有全部或者部分履行能力，仅履行少部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张瑞君减去有期徒刑四个月（刑期自2018年4月8日起至2029年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  鲍园园
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621财保8号申请人：刘冬霞，女，1976年12月18日生，汉族，住河南省扶沟县，系陈德松之妻。申请人：陈琼瑶，女，2000年6月21日生，汉族，住址同上，系陈德松长女。申请人：陈家兴，男，2005年2月6日生，汉族，住址同上，系陈德松长子。法定代理人：刘冬霞，女，1976年12月18日生，汉族，住河南省扶沟县，系陈德松之妻。被申请人：杜红军，男，1979年12月14日生，汉族，住河南省扶沟县。申请人刘冬霞、陈琼瑶、陈家兴于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜红军名下的豫Ａ×××××号轻型自卸货车一辆采取查封、扣押措施。2021年3月31日5时15分，陈德松驾驶电动两轮车沿河南省扶沟县园区一路由东向西行驶至牧原饲料厂西七里桥村路段时，撞在杜红军停放在道路北侧的豫Ａ×××××号轻型自卸货车尾部，造成两车不同程度损坏，陈德松受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，经第411621120210000172号道路交通事故认定书认定:杜红军承担事故的同等责任，陈德松承担事故的同等责任。陈德松的妻子刘冬霞、长女陈琼瑶、长子陈家兴向本院申请诉前财产保全。并已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人刘冬霞、陈琼瑶、陈家兴的申请符合法律规定，且已提供财产担保，为保障申请人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押杜红军名下的豫Ａ×××××号轻型自卸货车一辆，该车现扣押于扶沟县公安局交通警察大队交通事故停车场。案件申请费220元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军二〇二一年四月十六日法官助理陈新慧书记员张雪峰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3486号 原告：陈奕宁，男，1999年10月21日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：保定祥欣房地产开发有限公司，住所地，保定市莲池区未来石1号楼2401房间。 法定代表人：孙中亮，系该公司执行董事。 原告陈奕宁诉被告保定祥欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告陈奕宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈奕宁撤回起诉处理。 审判员  胡紫薇 二〇二一年四月十三日 书记员  齐 芳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1884号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：郭警强，男，1983年10月20日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告郭警强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告郭警强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月15日所拖欠的金额共计79068.81元，其中包括本金70976.78元、利息3864.79元、罚息4227.24元；2.依法判令被告支付自2020年12月16日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月15日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。郭警强未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为71200元，借款额度有效期间自2019年4月12日至2020年4月12日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.35%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2019年4月12日至2020年4月12日，签约“借贷通”的银行卡号为：6227××××3983，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××1247。截至2020年12月15日，被告拖欠原告借款本金70976.78元、利息3864.79元、罚息4227.24元。现建行河北支行要求郭警强偿还截至2020年12月15日拖欠的本金、利息、罚息，共计79068.81元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与郭警强系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给郭警强，郭警强亦应依照约定履行还款义务。现郭警强未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求郭警强偿还截至2020年12月15日拖欠借款金额共计79068.81元与截止到郭警强实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，郭警强支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月15日的借款本金、利息、罚息共计79068.81元，并支付自2020年12月16日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告郭警强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年四月八日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1159号之一申请执行人：郑州晟恒物流有限公司，住所地：新密市米村镇方山村三组，统一社会信用代码：91410183MA44YT125G。法定代表人：李志超。该公司总经理。被执行人：包尧顺，男，1977年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人郑州晟恒物流有限公司诉包尧顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初8168号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告包尧顺于本判决生效后十日内向原告郑州晟恒物流有限公司支付借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按照年利率15.4%计算，自2018年8月20日至债务全部清偿之日止）；二、驳回原告郑州晟恒物流有限公司其他诉讼请求。由于被执行人包尧顺未履行生效法律文书所确定义务，申请人郑州晟恒物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月23日以司法专邮的方式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2021年3月22日、2021年3月23日及2021年4月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××号的小汽车一辆，本院已于2021年4月23日轮候查封。发现被执行人名下仅有零星存款，无处置必要。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2021年4月13日分别前往新密市房地产管理服务中心及新密市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。4.于2021年4月12日前往郑州市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.于2021年4月12日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人名下的公积金信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2021年4月23日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。7.于2021年4月22日前往被执行人户籍进行实地查访，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月23日对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在其指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿约0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人包尧顺负有继续向申请执行人郑州晟恒物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年四月二十五日书记员  刘子豪
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执86号申请执行人：赵艳辉,男,1981年2月19日出生,住西华县。被执行人：陈啟志，男,1959年3月12日生，汉族，住项城市。本院在执行赵艳辉与陈啟志买卖合同纠纷一案中，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初906号民事判决书已发生法律效力，因陈啟志未按生效的法律文书履行义务，赵艳辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月7日本院依法向被执行人陈啟志送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2021年3月17日向被执行人陈啟志发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2021年1月7日、2021年1月28日、2021年2月19日、2021年3月17日分别对被执行人陈啟志银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2021年2月7日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2021年2月7日对陈啟志的住房公积金查询。6、经询问申请人赵艳辉不能提供被执行人陈啟志有可供执行的财产。7、经调查，被执行人陈啟志暂无其它财产可供执行以及下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  褚雨佳审判员  王俊武审判员  苏连营二〇二一年四月二十五日书记员  张世明
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执406号申请执行人：甄晓红，女，1964年6月生，汉族，现住新乐市地税局小区2栋2单元。被执行人：王秀平，女，1964年12月生，汉族，现住新乐市新开西路67号。被执行人：杨国利，男，1965年12月生，汉族，现住新乐市新开路67号。被执行人：新乐市鼎鑫不锡钢有限公司。法定代表人：王秀平。本院在执行甄晓红与新乐市鼎鑫不锈钢有限公司、王秀平、杨国利借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨国利名下位于河北省新乐市新开西路新生里1号房屋产权、土地使用权、东西长16.44米，南北长16.44米，南北长16.4米，东至皮塑厂，西至土路（睛瑞眼镜店）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王秀海二〇二一年四月六日书记员  贾兰兰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初611号 原告：陈碎娟，曾用名陈海娟，女，1976年4月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：郑爱珍，女，1970年7月4日出生，汉族，住泰顺县。 陈碎娟与郑爱珍民间借贷纠纷一案，于2021年3月11日向本院起诉，诉请：判令郑爱珍归还借款人民币50000元及利息损失（自2021年3月11日起以借款50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行审理。陈碎娟到庭参加了诉讼，郑爱珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年4月1日，郑爱珍向陈碎娟出具《借条》一份，确认郑爱珍向陈碎娟借款50000元，未约定利息和还款期限。因郑爱珍拒不归还借款，故引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。陈碎娟为证明郑爱珍向其借款50000元，在庭审中提供了由郑爱珍向陈碎娟出具的《借条》一份予以证实并对借款来源、交付等进行合理说明。郑爱珍未提供证据推翻借据记载的郑爱珍向陈碎娟借款50000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，陈碎娟可随时向郑爱珍主张归还，郑爱珍应归还借款50000元。陈碎娟关于利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳陈碎娟的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑爱珍于本判决生效之日起十日内归还陈碎娟借款人民币50000元及利息损失（自2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 郑爱珍如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由郑爱珍负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二一年四月七日 书记员  阮钊恒
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审48号 申请执行桓台县交通运输局，地址桓台县建设街1994号。统一社会信用代码：11370321004221361Q。 负责人胡智慧，局长。 委托代理人刘辉，桓台县交通运输局工作人员。 被执行人无棣县华运运输有限公司，地址滨州市无棣县水湾镇碱场王村。统一社会信用代码：91371623MA3DLMUC8J。 法定代表人韩寿信。 委托代理人韩智光，无棣县华运运输有限公司工作人员。 申请执行人桓台县交通运输局于2021年4月14日向本院申请强制执行370321202000273号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年5月14日，无棣县华运运输有限公司车牌号为鲁Ｍ×××××（黄色）的车辆通过桓台县寿济路索镇镇前毕村附近（G308k308+708处）时，桓台县交通运输局设置在该处的动态称重仪检测设备显示该车为6轴车，限量49.000吨，车货总量59.500吨，超过限定标准10.500吨，超限率21.43%，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，属于超限运输车辆。2020年7月15日，原桓台县交通运输监察大队以该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条的规定为由，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项、《山东省交通运输行政处罚裁量基准》，作出案号为370321202000273的行政处罚决定书，给予无棣县华运运输有限公司罚款伍仟元（￥：5000）的行政处罚。2021年4月14日，桓台县交通运输局以370321202000273号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。2021年4月14日，本院将该案委派桓台县行政争议审前和解中心进行和解处理。2021年4月15日，桓台县交通运输局与无棣县华运运输有限公司达成和解协议，签订桓行审和字[2021]26号行政争议和解协议书，协议内容为：一、确认原桓台县交通运输监察大队2020年7月15日作出的案号为370321202000273的行政处罚决定书合法有效；二、无棣县华运运输有限公司于2021年4月16日前向桓台县交通运输局缴纳罚款5000元；三、桓台县交通运输局自愿撤回（2021）鲁0321行审48号一案的执行；四、如无棣县华运运输有限公司不履行第二项义务，桓台县交通运输局可以向人民法院申请执行；五、双方就案号为370321202000273的行政处罚决定别无其他纠纷。2021年4月15日，无棣县华运运输有限公司向本院提起行政诉讼，请求确认桓行审和字[2021]26号行政争议和解协议书有效。本院于2021年4月15日作出（2021）鲁0321行初46号行政判决书，判决确认桓行审和字[2021]26号行政争议和解协议书有效。2021年4月15日，桓台县交通运输局向本院申请撤回（2021）鲁0321行审48号一案的执行。 另查明，2021年4月13日，桓台县交通运输局向本院提交说明，桓台县交通运输监察大队名称变更为桓台县交通运输综合行政执法大队，原桓台县交通运输监察大队的行政职权由桓台县交通运输局对外实施。 证明以上事实，申请执行人向本院提交了立案登记表、调查报告、违法行为通知书、违法行为通知书送达回证、陈述申辩书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、当事人意见及催告情况说明、送达回证、邮件复印件复印件、车辆查询信息、现场情况照片、邮件跟踪查询证明等证据。 本院认为，申请执行人、被执行人达成的桓行审和字[2021]26号行政争议和解协议书已被本院依法判决确认有效。申请执行人桓台县交通运输局履行协议，撤回强制执行申请，符合相关法律法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下: 准予桓台县交通运输局撤回370321202000273号行政处罚强制执行申请书。 审 判 长 周 涛 人民陪审员 耿 霞 人民陪审员 孙淑君 二〇二一年四月十五日 法官助理刘帅 书记员崔雅楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9136号原告：齐珈伟，女，1997年10月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：王玉强，男，1988年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。原告齐珈伟与被告王玉强侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告齐珈伟未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。本院认为，原告齐珈伟未在法定期间预交案件受理费，故应裁定按原告齐珈伟撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按齐珈伟撤诉处理。审 判 员  王 俊二〇二一年四月二十二日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1203民初1673号 原告：张秀伟，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董鹏，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：郭杰，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，安徽众豪律师事务所律师。 被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路599号，统一社会信用代码91340400150228377Y。 原告张秀伟诉被告郭杰、中国化学工程第三建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张秀伟于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀伟的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀伟撤诉。 案件受理费25元，由原告张秀伟负担。 审判员  张慧 二〇二一年四月八日 法官助理孙伟荣 书记员王鑫宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执185号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区常乐南路10号,统一社会信用代码916108007450081466。负责人：刘建芸，系该行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：马慧，女，生于1978年09月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：杨九，男，生于1977年07月03日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：马娜，女，生于1977年10月05日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，被执行人：张红军，男，汉族，生于1975年11月11日，民族、籍贯、地址同上，系马娜丈夫。被执行人：张慧，女，生于1981年08月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民，被执行人：高龙，男，汉族，生于1981年05月28日，民族、籍贯、地址同上，系张慧丈夫。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与马慧、杨九、马娜、张红军、张慧、高龙公证债权文书一案中，责令：一、向长安银行股份有限公司榆林分行偿还截止2018年7月16日借款本息合计846140.03元及执行完毕之日止利息。二、被执行人马娜、张红军在抵押物价值范围内承担责任。三、案件执行费10860元由被执行人马慧、杨九、马娜、张红军、张慧、高龙共同负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高龙在榆林住房公积金管理中心有预期应得的收益，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四日条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第2款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人高龙在榆林市住房公积金管理中心的存款（具体情况详见协助执行通知书）。二、冻结被执行人高龙在榆林市住房公积金管理中心的预期收益，冻结期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年四月十五日书记员  晏文强
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保622号王胜鹏：申请人王胜鹏与被申请人赵亮财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2252号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王胜鹏向本院书面申请对被申请人赵亮名下26800元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人赵亮在银行、工商总局、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人赵亮名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人赵亮无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月七日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保179号申请人：崔艺，女，1969年1月4日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吉学静，广东万哲律师事务所律师。被申请人：屈满玲，女，1985年6月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。申请人崔艺与被申请人屈满玲财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人屈满玲价值人民币1573584.12元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人屈满玲价值人民币1573584.12元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二一年四月十二日书记员  刘晓琴
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执925号申请执行人：徐绾盈，女，1992年8月1日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：顾锐，男，1986年6月30日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人徐绾盈与被执行人顾锐为民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1282执925号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年四月十四日书记员  黄振兴
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执恢554号张永栓、廖通坤：申请执行人张永栓与被执行人廖通坤买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人廖通坤已按生效法律文书所确定的义务履行120000元，申请执行人张永栓于2020年11月27日向本院书面申请结案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9960号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年四月二十五日
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执826号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，职务董事长。委托代理人：郭潇爽，山东青博律师事务所律师。委托代理人：方蕾，山东青博律师事务所实习律师。被执行人：日照万物运输有限公司，住所地山东省日照市东港区后村镇上海西路777号传化交通公路港内。法定代表人：王静，职务总经理。被执行人：王静，女，1983年2月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人日照万物运输有限公司、王静买卖合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初5183号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中,经本院调解双方当事人自愿达成如下协议：案款定为650000.00元。于2021年4月20日前支付案款130000.00元至申请人账户内【开户名称：山东东贸汽车销售服务有限公司青岛分公司，开户行：工商银行青岛市城阳支行，开户账号：38×××26】，剩余每月偿还案款130000.00元直至付清为止，每月付款期限为20日前，若超时间视为违约，则恢复原生效法律文书继续执行。被执行人账户于申请人收到案款后解除冻结。剩余未结清律师费定为1万元于法院解冻被执行人账户后一次性向律师支付【开户名称：山东青博律师事务所，开户行：农行青岛李沧支行，开户账号：38×××71】，最迟时间为2021年5月底,则恢复原生效法律文书继续执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初5183号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年四月二十三日法官助理王萌书记员曲峻峰
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审197号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）民警，住安阳市文峰区。被执行人：王杨伟，男，1981年12月11日出生，汉族，河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行王杨伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543125000353公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543125000353公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  尚瑞兰陪审员  崔秀菊二〇二一年四月二十日书记员  段 翔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1446号上诉人（原审被告）：刘彤，男，1981年11月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：韩萍，女，1950年7月30日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：韩德（韩萍之弟），男，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：冉华，女，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李志豪，四川建投律师事务所律师。上诉人刘彤因与被上诉人韩萍、冉华借款合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初18234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，北京市大兴区人民法院于2020年11月27日作出（2020）京0115民初18234号民事判决后，又于2020年12月7日作出（2020）京0115民初18234号民事裁定，以“文字上有笔误”为由，裁定对判决主文第一项中承担责任的主体从“冉华”更正为“刘彤”。裁定可以用于补正判决书中的笔误，但笔误仅指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误，而不包括实体判决结果的错误。本案一审判决以裁定方式补正判决主文结论性文字的错误，不符合法律规定。关于案涉事实，刘彤结合涉案转账记录，称冉小月于2017年12月29日向冉华支付50万元，部分偿还涉案借款，但冉华在未告知刘彤的情况下将其中10万元转账给冉华父亲冉兴福，另外40万元后又再次借予冉小月。经查，涉案转账记录显示冉华将总计679000元款项分三次转账至冉小月账户后，冉小月于2017年12月29日先向冉华转账400000元，后冉华同日将400000元转账至刘彤账户，后冉小月又于同日向冉华转账500000元，而后冉华同日将100000元转账至冉兴福账户，又于2017年12月31日将400000元转账至冉小月账户，上述多笔转账的原因与性质尚不明确。另外，2017年12月10日刘彤与冉华的聊天记录中，除一审法院查明的内容外，刘彤还表示“小月给的利息拿来补贴我们家用……”等内容。本院认为，关于涉案借款是否用于夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，涉案债务是否属于夫妻共同债务等案件基本事实，仍需法院进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初18234号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人刘彤预交的二审案件受理费3828元予以退回。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年四月十九日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执异34号异议人（案外人）：韩飞，男，汉族，1982年5月29日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：张万**、张江涛（实习），河南翰法律师事务所律师，特别授权。申请人：杨阳,女,汉族，1982年2月12日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人:李帅国,男,汉族，1982年9月18日出生，住洛阳市洛龙区。本院在执行杨阳诉李帅国借款合同纠纷一案中，异议人韩飞作为案外人对（2020）豫0311执保1385号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩飞提起异议称：请求法院解除对豫Ａ×××××车辆的保全措施。事实与理由：豫Ａ×××××车辆的产权属异议人韩飞所有，应当解除保全措施。异议申请人韩飞2020年6月达成买卖豫Ａ×××××车辆的合意并完成车辆交付。从2020年6月起豫Ａ×××××车辆的日常使用、车辆保养、车辆保险均由韩飞实施。2020年9月29日异议申请人韩飞与李帅国签订了《二手车交易合同》，支付了全部款项29万元。根据《民法典》第二百二十四条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”虽然豫Ａ×××××车辆在郑州市车管所登记的户主名为李帅国，但不能因此认定其就是实际的车主，豫Ａ×××××车辆的所有权从2020年6月起即归属于异议申请人韩飞。异议申请人韩飞向李帅国全额付完购车款后，由于李帅国没有及时清偿车辆贷款，导致车辆无法过户。2020年11月17日，经过异议申请人韩飞与李帅国协商，由异议申请人韩飞代替李帅国向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行还清了车辆贷款17.5万元。2020年11月18日，工商银行郑州黄河支行给异议申请人韩飞出具了《贷款结清证明》、《车辆抵押登记》、《车辆业务委托书》、《营业执照复印件》等文书用于车辆过户。后因国家疫情防控，异议申请人韩飞没有马上到郑州车管所办理过户。2021年2月4日，异议申请人韩飞得知豫Ａ×××××车辆已经被你院保全，因此提出异议。综上事实，你院现在采取保全措施的豫Ａ×××××车辆系案外人即异议人韩飞的财产。为了维护异议申请人韩飞的合法权益，特此提出异议申请，望贵院审查并予以解除保全措施为盼。经审查查明：杨阳诉李帅国借款合同纠纷一案，在诉讼中，杨阳向本院申请诉讼保全，本院于2020年12月23日作出（2020）豫0311财保242号民事裁定书，裁定冻结被申请人李帅国名下不动产、机动车，限额查封3000000元，财产线索明细附后。本院于2020年12月31日作出（2020）豫0311财保242号协助执行通知书，并于当日向郑州市车管所送达执行裁定书和协助执行通知书，查封了李帅国名下豫Ａ×××××号车辆，期限两年，自2020年12月31日至2022年12月30日止。异议人不服提起执行异议。异议人韩飞为证明本案事实向本院提交下列证据：证据一、洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311财保242号裁定书；证据二、车辆买卖材料一套。含：《二手车交易合同》一份、《中国建设银行个人账户支出交易明细》一份、豫Ａ×××××号车辆的《机动车行驶证》一份、李帅国身份证复印件一份；证据三、洛阳汇阳之星汽车销售服务有限公司出具的《保修账单》一份；证据四、还清车辆贷款材料一套。含《授权委托书》一份、照片二张、借条一张、《中国建设银行个人账户支出交易明细》一份；证据五、工商银行车辆抵押解除材料一套。含：《营业执照复印件》一份、《贷款结清证明》一份、《车辆抵押登记》一份、《车辆业务委托书》一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，因涉案车辆登记在被执行人李帅国名下，本院的查封行为符合法律规定。按照执行异议形式审查的原则，异议人韩飞虽提交二手车交易合同、转账明细等证据，但车辆未进行变更登记，不能证明其为涉案车辆的所有权人。故异议人的异议请求不成立，该请求不能排除对涉案车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条、第二十四条、第二十五条第（二）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人韩飞的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长  赵爱国人民陪审员  王晓燕人民陪审员  武幼谦二〇二一年四月二十日书 记 员  卢璐璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2115号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张冰毅，男，1966年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张冰毅借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18556元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币18734元（含执行费人民币178元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19202号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19202号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年四月十五日 书记员  许云逸
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4939号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱霜霜，重庆昌佺律师事务所律师。被告：冯才均，男，1979年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告冯才均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司自愿申请撤回对被告冯才均的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审 判 员 王光彬二〇二一年四月七日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3322执110号 申请执行人：牛春华，男，汉族，1965年3月14日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 被执行人：彭建敏，女，汉族，1979年1月8日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 本院在执行牛春华与彭建敏民间借贷纠纷一案中，已执行到位案款6200.00元，剩余案款35800.00元，双方当事人达成执行和解协议，彭建敏拟定于从2021年4月起，在每月25日前支付牛春华案款1500.00元，直至付清为止，牛春华同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）川3322执110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年四月十二日 书记员 文 雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初243号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人栾某某，男，1987年6月6日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，务工，户籍地辽宁省丹东市振兴区。曾因吸毒于2014年12月被辽宁省丹东市公安局处罚款。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 被告人徐某某，男，1991年1月9日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，务工，住辽宁省东港市，户籍地辽宁省东港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2021]118号起诉书指控被告人栾某某、徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉。被告人栾某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月至7月，被告人栾某某、徐某某与于某某（另案处理）均在本市蜀山区华润大厦A座8楼三星公司办公区进行装修施工。三人预谋趁三星公司员工下班之际，共同盗窃该公司铁皮柜内的手机。具体如下： 1.2020年7月1日左右的一天，栾某某和于某某负责望风，徐某某从三星公司铁皮柜内盗走8部手机（经认定，价值10844元）。之后，徐某某分得4部，栾某某、于某某各分得2部。 2.2020年7月5日左右的一天，于某某负责望风，栾某某从三星公司铁皮柜内盗走2部手机（经认定，价值3892元）。之后，栾某某、于某某各分得1部。 2020年7月30日，被告人栾某某、徐某某自行至公安机关投案，归案后均如实供述了案件事实。案发后，同案犯于某某的近亲属已代为退还被盗的10部手机，被害单位出具书面谅解书对三人的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人栾某某、徐某某的行为已构成盗窃罪，鉴于栾某某、徐某某具有自首、认罪认罚、退还被盗物品并取得谅解等情节，建议对栾某某判处有期徒刑九个月，并处罚金，可以适用缓刑；对徐某某判处有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人栾某某、徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人栾某某、徐某某以非法占有为目的，共同或伙同他人秘密窃取被害单位财物，其中栾某某参与作案2起，涉案价值共计14736元，徐某某参与作案1起，涉案价值共计10844元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人栾某某、徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人栾某某、徐某某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人栾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。 二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二一年四月九日 法官助理夏云娇 书记员黄啸 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0514执18号 申请执行人郭秋中、被执行人郭镇槟、珠海合生环保工程有限公司： 郭秋中与郭镇槟、珠海合生环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的11999280元。经本院立案执行，现第三人中铁十八局集团有限公司港珠澳大桥珠海连接线第一合同段项目经营部付还被执行人珠海合生环保工程有限公司到期债务1172666.59元，该款扣除执行费14392.8元，余款1158237.79元，申请执行人郭秋中同意以1158237.79元了结本案。至此，申请执行人郭秋中向本院申请执行的汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初1703号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执371号   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   法定的代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。   委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   被执行人：张勇，男，住新疆维吾尔自治区博乐市。   本院于2020年9月21日作出的（2020）新0106民初2060号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人张勇名下的银行存款127728.31元的财产。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   者   学 娟
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1557号之二原告：于会，女，1971年12月27日出生，汉族，住鄢陵县。被告：孙红喜，男，1976年5月8日出生，汉族，住鄢陵县。被告：毕颜菊，女，1972年10月20日出生，汉族，住鄢陵县。被告：鄢陵县千仟商贸有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇大田村。法定代表人：孙红喜。被告：庞艳伟，男，1981年6月8日出生，汉族，住鄢陵县。被告：杨俊芳，女，1982年6月6日出生，汉族，住址同上。被告：王志鹏，男，1999年6月29日出生，汉族，住鄢陵县。被告：郑学堂，男，1937年10月10日出生，汉族，住鄢陵县。被告：许昌千仟实业有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇大田村。法定代表人：郑学堂。原告于会为与被告孙红喜、毕颜菊、鄢陵县千仟商贸有限公司、庞艳伟、杨俊芳、王志鹏、郑学堂、许昌千仟实业有限公司股东损害债权人利益纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2021）豫1024民初1557号民事裁定，查封被告孙红喜、毕颜菊、鄢陵县千仟商贸有限公司、庞艳伟、杨俊芳、王志鹏、郑学堂、许昌千仟实业有限公司名下40万元存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2020年11月17日作出（2021）豫1024民初1557号之一民事裁定，裁定驳回原告于会的起诉，原告于会不服该裁定，上诉于许昌市中级人民法院。许昌市中级人民法院于2021年1月18日作出（2020）豫10民终3333号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。被告庞艳伟、孙红喜、毕颜菊于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2020）豫10民终3333号民事裁定书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对庞艳伟名下位于鄢陵县阳光丽城29#1单元4楼东户证号0000003453号，孙红喜名下位于鄢陵县温泉桂花苑10号楼2单元17层东户证号0000012669号，毕颜菊、孙红力名下位于鄢陵县康桥半岛20号楼2单元5层东户证号0000006721号房产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苗 亮人民陪审员  李翠月人民陪审员  李灵芝二〇二一年四月二十日书 记 员  曹 琦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初第1489号本院对原告赵玉英诉被告林德成、信阳市通达出租车有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2021）豫1502民初1489号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中第五页第三行中“以上共计160842.09元”，更正为“160442.09元”，“被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司应承担金额150842.09元”更正为“150442.09元”审判员 顾 威二〇二一年四月十四日书记员 徐家祥
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1515号之一申请执行人：范梦兰，女，1993年7月22日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：张健，男，1989年4月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人范梦兰与被执行人张健服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初6040号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、退还申请执行人款项合计24000元，应当于2020年8月15日前支付3000元，2020年9月15日前支付3000元，2020年10月15日前支付3000元，2020年11月15日前支付3000元，2020年12月15日前支付3000元，2021年1月15日前支付3000元，2021年2月15日前支付3000元，2021年3月15日前支付3000元；二、负担案件受理费68.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为皖Ｐ×××**机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年四月十三日见习书记员  易昌荣
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0184行审7号 申请执行人:新乐市公安局交通管理大队。地址：新乐市南环路西头路北。 法定代表人马宏杰，大队长。 委托代理人:武书敏，男，1955年1月1日生。 被执行人:孙雪斌，男，1985年10月25日生，住新乐市。 申请执行人新乐市公安局交通管理大队于2021年4月6日向本院申请强制执行新公（交）行罚决字（2020）第1301842600292766号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2019年12月25日，被执行人孙雪斌在无繁路新乐市田家具展厅路口，实施不按规定投保机动车第三者责任强制保险，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，未取得驾驶证驾驶第二类机动车，造成交通事故后逃逸，造成人员伤亡尚不构成犯罪的违法行为。申请执行人于2020年6月4日作出新公（交）行罚决字（2020）第1301842600292766号行政处罚决定，对被执行人罚款5100元的行政处罚，处罚决定书于2020年6月4日向孙雪斌送达。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2020年6月4日作出处罚决定并于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提起诉讼，该处罚决定于2020年12月4日发生法律效力，申请人应于2021年3月4日前申请执行。但申请人于2021年4月6日申请执行，且未能说明逾期的正当理由，故依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定，裁定如下： 对新乐市公安局就新公（交）行罚决字（2020）第1301842600292766号行政处罚决定书罚款内容提出的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二一年四月十五日 书 记 员  刘晓云
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执75号之一 申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室，统一社会信用代码91330105311367328G。 委托诉讼代理人：徐精明，该公司员工。 被执行人：郭友成，男，1977年2月7日出生，住安徽省郎溪县。 本院在执行杭州漮易汽车销售服务有限公司与郭友成追偿权纠纷一案中，双方自愿达成和解并将协议提交本院，杭州漮易汽车销售服务有限公司申请解除对郭友成名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭友成名下车牌号为皖Ｐ×××××的车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二一年四月十二日 法官助理夏祖国 书记员江磊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； …… 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执897号之一申请执行人：南京文惠数码科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**江苏文化大厦**。法定代表人：徐光禹，该公司总经理。委托代理人：李晓英、虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人：宿迁千里马智能技术有限公司，住所地，住所地沭阳县沭城镇迎宾大道东首软件产业园**大厦**iv>法定代表人：胡一兵。被执行人：胡一兵，男，1984年11月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人南京文惠数码科技有限公司与被执行人宿迁千里马智能技术有限公司、胡一兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初192号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人宿迁千里马智能技术有限公司支付申请执行人货款563910元及逾期付款利息（以563910元为基数，自2020年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为标准，计算至货款付清之日止）；二、被执行人胡一兵对被执行人宿迁千里马智能技术有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费9439元，由被执行人宿迁千里马智能技术有限公司、胡一兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人胡一兵名下牌照为苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**机动车，但均未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人公司破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年四月二十一日见习书记员  李书伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1610号之一解除保全申请人：宜昌宝泽汽车销售服务有限公司宜昌高新区分公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道92号，统一社会信用代码91420500MA494QN87T。负责人：谭晖，宜昌宝泽汽车销售服务有限公司执行董事。解除保全申请人：宜昌宝泽汽车销售服务有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区东站路168号，统一社会信用代码914205007881946473。法定代表人：谭晖，该公司执行董事。被申请人：胡兴宇，男，1997年8月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区,委托诉讼代理人：蒋红，湖北新世界律师事务所律师。本院在审理胡兴宇与宜昌宝泽汽车销售服务有限公司宜昌高新区分公司、宜昌宝泽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，根据胡兴宇的申请，作出（2020）鄂0503民初1610号民事裁定，冻结宜昌宝泽汽车销售服务有限公司宜昌高新区分公司、宜昌宝泽汽车销售服务有限公司银行存款335071元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。宜昌宝泽汽车销售服务有限公司宜昌高新区分公司、宜昌宝泽汽车销售服务有限公司以已履行（2020）鄂0503民初1610号民事判决书全部判决内容为由，于2021年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2020）鄂0503民初1610号民事判决书已发生法律效力，宜昌宝泽汽车销售服务有限公司宜昌高新区分公司、宜昌宝泽汽车销售服务有限公司已履行全部判决内容。宜昌宝泽汽车销售服务有限公司宜昌高新区分公司、宜昌宝泽汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对宜昌宝泽汽车销售服务有限公司宜昌高新区分公司、宜昌宝泽汽车销售服务有限公司银行存款335071元的冻结或者对其价值相当的其他财产的查封（扣押）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇二一年四月十四日法官助理聂飘书记员汪丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1560号移送执行机构：荥阳法院刑事审判庭。被执行人：李海龙，男，1993年5月9日出生，汉族，住河南省禹州市。关于李海龙罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初508号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月19日移送执行，本院于2021年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月19日提起网络查询，未发现被执行人李海龙名下有可供执行的公司股权、银行、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有可供执行的财产；二、本院于2021年3月31日向李海龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人李海龙名下的不动产、公积金信息，被执行人无不动产、公积金信息；四、本院于2021年4月23日再次对被执行人李海龙提起网络查询，被执行人李海龙名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人李海龙未按照生效法律文书履行义务，本院于2021年3月31日决定对其纳入失信名单；本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海龙负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十五日书记员  张 凯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保557号 广西南宁腾旭达贸易有限公司、南宁杰隆生物制品有限公司： 关于申请人广西南宁腾旭达贸易有限公司与被申请人南宁杰隆生物制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日根据已生效的（2021）桂0108民初1854号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月22日冻结南宁杰隆生物制品有限公司名下银行（农行、交行）存款132252元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年4月22日至2022年4月22日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1854号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月二十三日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执476号申请执行人：重庆冰鲜制冷设备有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号重庆攀宝钢材市场21-2-13号，统一社会信用代码91500116MA5U88EH7N。法定代表人：郑强，总经理。被执行人：李小祥，男，汉族，1987年04月25日出生，住重庆市开县。本院在执行申请执行人重庆冰鲜制冷设备有限公司与被执行人李小祥买卖合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人案款15315元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人李小祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人李小祥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年3月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年3月31日，被执行人李小祥尚欠申请执行人重庆冰鲜制冷设备有限公司案款15315元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执476号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年四月一日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初167号原告：韩忠军，男，1981年5月29日出生，汉族，司机，现住鸡东县。被告：辛卫政，男，1992年3月27日出生，汉族，无职业，现住址不祥。被告：陈玉梅，女，1994年2月13日出生，汉族，无职业，现住址不祥。原告韩忠军与被告辛卫政、陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法进行了审理。原告韩忠军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款40000.00元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告辛卫政系朋友关系。2016年10月28，被告辛卫政向原告借款四万元，并出具了欠条，约定2017年5月28日前还清。事后，原告多次找被告要钱，被告均以没钱为由，原告无奈诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，案件审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故本案不符合受理条件，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩忠军的起诉。案件受理费400.00元，退还给原告韩忠军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李正顺二〇二一年四月六日书记员  庞赛男
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1277号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代理人：黄某，该公司董事长。被执行人陈芝剑，男，1976年2月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初4484号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人陈芝剑至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币48343.6元及相应利息，截至2021年4月12日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年四月十三日书记员  吴伟勇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1309号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：石子英，女，1996年3月19日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人石子英支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  刘 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1378号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭国旺，男，1992年3月15日出生，汉族，户籍地：梅州市五华县。 被执行人：余伟长，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市。 被执行人：李金梅，女，1968年7月17日出生，汉族，户籍地:福建省莆田市。 关于被执行人彭国旺、余伟长、李金梅罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初957号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被告人彭国旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人余伟长犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人李金梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人彭国旺、余伟长、李金梅未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月5日立案执行，案号（2021）粤1303执1378号。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭国旺、余伟长、李金梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人彭国旺、余伟长、李金梅限期履行（2020）粤1303刑初957号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，反馈被执行人余伟长名下在交通银行、李金梅名下在兴业银行、福建省农村信用社联合社账户内有存款，本院对以上账户内存款进行冻结。2021年3月12日，被执行人余伟长向本院账户汇入罚金人民币3000元，被执行人李金梅向本院账户汇入罚金人民币2000元。至此，被执行人余伟长、李金梅已履行完毕（2020）粤1303刑初957号刑事判决书确定的缴交罚金的义务。本院已向被执行人彭国旺户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人名下财产情况，未收到复函，本院已向被执行人彭国旺发出限制消费令。 本院认为，因被执行人余伟长、李金梅已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人余伟长、李金梅账户内存款的冻结。经穷尽财产调查措施未发现被执行人彭国旺有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人彭国旺有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执1378号执行裁定书裁定对被执行人李金梅在兴业银行12XXX44账户内存款人民2000.00元的冻结。 二、解除（2021）粤1303执1378号执行裁定书裁定对被执行人李金梅在福建省农村信用社联合社62XXX47账户内存款人民币2000.00元的冻结。 三、解除（2021）粤1303执1378号执行裁定书裁定对被执行人余伟长在交通银行62XXX82账户内存款人民币3000.00元的冻结。 四、本案终结本次执行程序。 待发现被执行人彭国旺有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年四月十五日 书记员  刘玉婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执504号被执行人张金，男，1996年8月20日出生，汉族，住广东省饶平县。本院刑事审判庭移送执行张金罚金一案，本院作出的(2020)豫05刑终591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张金犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，责令上诉人张金退赔被害人侯某人民币591819元。因被执行人张金未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本局已告知刑事审判庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，刑事审判庭在指定期限内不能向本院执行局提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应执行标的共计691819元，本案债权尚未能全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫05刑终591号刑事判决书的本次执行程序。被执行人张金负有继续履行判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月十三日书记员 郭 浩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2462号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余文美，女，1982年6月18日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告余文美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告余文美经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金20000元、借期利息971.19元、逾期利息480元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月18日，被告余文美与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月18日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计20000元。而后，被告余文美未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告余文美身份证1份，拟证明被告余文美的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告余文美签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告余文美未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月18日，原告宁波银行与被告余文美签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月18日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计20000元，并约定借款利率为年利率20%，逾期利率为年利率24%。被告余文美偿还借款本金0元、利息1073.25元后，未按约偿还借款本息。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息1451.19元（含借期利息971.19元、逾期利息480元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告余文美签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告余文美未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息1451.19元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告余文美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余文美在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金20000元及利息1451.19元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.28元，减半收取计168.14元，由被告余文美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初426号原告：张维华，男，1954年9月15日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：马千昊，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文科，河南国厚律师事务所律师。被告：王海军，男，1971年9月15日出生，汉族，住安阳县。被告：刘丁丁，男，1988年2月19日出生，汉族，住安阳县。被告：张维梅，男，1964年3月24日出生，汉族，住安阳县。原告张维华与被告王海军、刘丁丁、张维梅退伙纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年4月17日向本院提出对王海军、刘丁丁、张维梅的撤诉申请。本院认为，本案诉讼过程中，原告自愿撤回对王海军、刘丁丁、张维梅的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张维华撤诉。案件受理费2,138元，减半收取计1,069元，由张维华负担。审判员  燕文光二〇二一年四月十七日书记员  王 芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2534号申请人：翟桂娟，女，1971年8月25日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：吴榕华，男，1991年11月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：唐颖，女，1995年1月11生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人翟桂娟与被申请人吴榕华、唐颖民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户550000元或查封、扣押被告相应价值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴榕华、唐颖银行存款550000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封唐志强、翟桂娟所有的坐落于XX单元XX房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年四月八日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2684号原告：栗永辉，男，1985年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区红旗法律服务所法律工作者。被告：胡茜茜，男，1988年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郭素红、朱帅兵，河南启点律师事务所律师。原告栗永辉与被告胡茜茜追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告栗永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按栗永辉撤回起诉处理。审判员  李红权二〇二一年四月十六日书记员  张 璐