天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终781号上诉人（原审被告）：王春兰，女，1957年4月14日出生，汉族，退休职工，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：刘淑琴，女，1951年12月24日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张美强（刘淑琴之子），男，1980年3月5日，自由职业，住天津市河西区。上诉人王春兰因与被上诉人刘淑琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初6363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王春兰上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回刘淑琴的一审诉讼请求。事实与理由：2020年1月20日上午11点多钟，上诉人在西青道驾驶带篷子的电动三轮车正常行驶，我停车后看后面绑的手拉车，我车还没有动，被上诉人刘淑琴骑自行车突然倒在我停着的三轮车上，是被上诉人自己的自行车车把砸到了其左脚造成骨折的。是被上诉人报的警，我好心好意把被上诉人扶起坐下，被上诉人反而告诉交警说是我把她撞的，交警不分青红皂白说电动三轮全责。现场没有撞的痕迹，两车没有受损。当时交警拿出了一个像手机的东西就让当事人签字，我也不懂是什么就签了字，我没有撞被上诉人，特提起上诉，请依法公正判决。刘淑琴辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。事实与理由：事故发生当天，王春兰驾驶着无驾照的三轮车，把我撞飞了。交警到现场，核对现场情况，双方在交通事故认定书上签字，事故认定书认定我无责，王春兰全责。一审法院判决赔偿我72148.85元，上诉人必须全额赔偿，一分钱也不能少，她是肇事者，我要用法律维权。刘淑琴向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告护理费14400元（240＊60天）、营养费6000元（100＊60天）、医药费2153.78元、护具及骨科敷料费1191元、交通费1600元、残疾赔偿金50730.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计83575.68元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月20日11时00分，被告王春兰骑三轮车，在天津市红桥区××道由于观察不仔细与原告刘淑琴骑自行车发生交通事故，造成两车受损，刘淑琴受伤的交通事故。被告王春兰负全部责任，原告刘淑琴无责任。被告王春兰不认可该事故认定书，庭审中陈述是交警让双方当场进行的电子签字，交警给念了交通规则，说是被告全责，让双方自己私下解决，事故发生时，处于新冠肺炎疫情期间，没有给书面的事故认定书。事故发生后，原告于事发当日前往天津北辰天穆骨科医院就诊，医学影响报告显示为左三踝骨折，腰椎退变、未见明显骨折。同日，原告亦在被告陪同下前往武清区石各庄个人门诊就诊。后原告亦前往天津北辰天穆骨科医院、天津医院进行门诊治疗。原告自述现已治疗终结。案件审理中，根据原告申请，法院依法委托就原告因此次交通事故所致伤情进行肢体伤残等级及营养期、护理期的鉴定。天津市中胜物证司法鉴定所于2020年11月16日出具的津中胜［2020］临床鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘淑琴左下肢损伤构成十级伤残；护理期60日、营养期60日。原告对鉴定结论认可无异。被告对护理期、营养期不认可，认为脚踝骨折，正常老年人30天足以恢复。法院认定，该鉴定意见书系法院依照法定程序委托，由具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序所作出的鉴定结论，被告未能提供相反证据予以推翻，故法院予以采信。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，交管部门对事故责任进行了认定，被告虽不予认可，但未能提供相应反证以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，故法院对该交通事故认定书予以确认，并作为本案被告承担赔偿责任的依据。关于原告的损失范围，法院确认如下：一、医疗费：原告提交的医疗费票据客观真实，法院予以采信，原告提交的天津市津南区大韩庄韩氏中医正骨门诊部门诊收据并非正式票据且无相应医嘱，被告亦不予认可，法院不予采信。对原告主张的无票据的医疗费花费，法院不予支持，故原告的医疗费数额为1205.05元。另，事发当日之就诊费用系被告支付，未包含在原告医疗费主张中。二、护理费：结合鉴定结论确定的护理期60日，原告主张按照每日240元标准进行计算，但未能提供相应证据，法院按照天津市上一年度居民服务业在岗职工年平均工资60912元计算，支持原告护理费10012.9元。三、营养费：结合鉴定结论确定的营养期60日，原告主张按照100元每天标准计算，综合考虑本地生活、消费、物价水平及原告伤情情况等，酌情支持原告营养费2400元。四、伤残赔偿金：结合鉴定结论确定的伤残等级及原告年龄情况，原告主张残疾赔偿金50730.9元，符合法律规定，法院予以支持。五、精神损害抚慰金：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。结合鉴定结论确定的伤残等级，原告主张精神损害抚慰金5000元，法院予以支持。六、交通费：根据原告的伤情及就医情况，法院酌情支持交通费300元。七、鉴定费：该费用系为查明原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，实际发生的鉴定费2500元，法院予以支持。综上，原告因本次事故产生的各项损失共计72148.85元。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：一、被告王春兰于本判决书生效之日起二十日内，一次性赔付原告刘淑琴72148.85元；二、驳回原告刘淑琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告王春兰负担。（于本判决生效之日起二十日内给付）二审中，各方当事人均没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。上诉人在庭审后提交事故现场照片两张，拟证明其对本次交通事故没有责任。本院认为，当事人对一审法院认定的损害数额没有异议，本院予以确认。本案争议焦点为：上诉人王春兰对被上诉人刘淑琴是否存在侵权行为。上诉人与被上诉人发生交通事故，经天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队到场勘验，认定上诉人骑三轮车在天津市红桥区××道由于观察不仔细与被上诉人骑自行车发生交通事故，造成两车受损，上诉人负事故的全部责任，被上诉人无责任。因事故发生时处于新冠肺炎疫情期间，红桥交警支队西青道大队没有给双方当事人出具书面的交通事故认定书，但制作了电子版的《道路交通事故认定书》并向当事人进行了告知，上诉人与被上诉人均对该事故认定书进行了签字确认。上诉人主张被上诉人的人身损害非其所致，但未提供充分的证据予以证实，故一审法院依据《道路交通事故认定书》，认定上诉人对被上诉人存在侵权行为并承担赔偿责任正确。综上所述，王春兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费521元，由上诉人王春兰负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二一年四月十四日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……