wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执568号之二 申请人芜湖行世能物流有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区芜湖东部飞阳物流园仓库1#110室。 法定代表人:胡利华，该公司总经理。 被执行人王令军,男,1975年3月11日出生,汉族,住辽宁省海城市。 被执行人海城市嘉城运输有限公司,住所地辽宁省鞍山市海城市兴海管理区三水-柳岸花铭小区9号门点。 法定代表人:杨培清，该公司经理。 被执行人鞍山安吉运输有限公司,住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇大阳气村。 法定代表人:李庆伟，该公司经理。 申请人芜湖行世能物流有限公司与被执行人王令军、海城市嘉城运输有限公司、鞍山安吉运输有限公司运输合同纠纷执行一案，在执行过程中本院对上列被执行人的银行账户采取了冻结措施，并对被执行人鞍山安吉运输有限公司名下的辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号和辽Ｃ×××××号车辆采取了查封措施，现因案件执行完毕。据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对上列被执行人的银行账户的冻结；解除对被执行人鞍山安吉运输有限公司名下的辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号和辽Ｃ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱 陶
湖南省辰溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1223刑初48号 公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。 被告人谢伯文，男，1985年10月21日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯赌博罪，2020年11月28日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现押辰溪县看守所。 湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人谢伯文犯赌博罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察官肖文杰出庭支持公诉，被告人谢伯文到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省辰溪县人民检察院指控:2019年上半年，被告人谢伯文在购买地下六合彩时，有同村村民要求其为他们代购六合彩，谢伯文在代购过程中发现有利可图。从此，通过接受他人地下六合彩投注，接单后再用手机在香港“800万彩票”ＡＰＰ、“澳门金沙”ＡＰＰ两个平台内进行投注，谢伯文通过投注人中奖后抽取部分奖金以及平台充值后返点的手段从中盈利。2019年8月4日至2020年11月27日，被告人谢伯文接受向某、唐某、谢某1、谢某2、王某、龙某、刘某、蒋某、熊某等人投注，累计金额达181047元。 被告人谢伯文归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人谢伯文在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的作案工具ＯＰＰＯ手机一部、华为手机三部、农业银行卡一张等物证照片；常住人口信息、到案经过、微信支付交易明细证明、公安行政处罚决定书等书证；证人向某、唐某、谢某1、谢某2、王某、龙某、刘某、蒋某、熊某等人的证言；辨认、检查、提取等笔录；鉴定意见；被告人谢伯文的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢伯文以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢伯文如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢伯文用于作案的四部手机及农业银行卡，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢伯文犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万元。 二、扣押在案的OPPO手机一部、华为手机三部、农业银行卡一张予以没收，依法处理。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢伯文的刑期自2020年11月28日起至2022年6月27日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 瑛 人民陪审员  胡小毛 人民陪审员  刘恩和 二〇二一年四月十五日 代理书记员  张凌云 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保46号 申请人中国某某银行股份有限公司华容县支行与被申请人殷某信用卡纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执3069号 青岛卓护医疗用品有限公司与山东西纽生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  李强 二〇二一年四月十九日 书记员  李琦
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0624民初370号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住所地：新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良，经理。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司员工。 被告：徐永源，男，1967年6月2日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告徐永源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新昌县丁香物业管理有限公司的委托诉讼代理人王新华、施新灿、被告徐永源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告要求被告支付自2018年8月1日至2019年7月31日至的物业费2519.19元；并支付自2019年8月1日起至上述款项实际付清之日止，按照物业服务合同第三十五条之规定，每日承担千分之三的违约金。本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月1日原告与新昌县檀香国际花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定贵户物业服务期限从2018年8月1日至2019年7月31日止，物业费一年为2519.19元，一年一付。收费标准：高层、小高层1.55元/月.㎡，多层：1.10元/月.㎡，非住宅（商铺）：1.80元/月.㎡，花园洋房（带电梯）：1.50元/月.㎡，车库、车位：35元/月，储藏室：10元/月。能耗费收费标准：按0.4元/月.㎡收取；二次供水：每吨加电费0.5元收费，储藏室电费：每度按0.6元收取。原告按照业委会决定，为檀香国际花园小区提供了服务，被告应支付物业费2519.19元，经原告多次催讨，被告至今未支付，至本纠纷产生。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、物业服务管理合同一份，证明原告与被告小区业主委员会签订了物业服务合同，约定了双方的权利义务。 被告质证对合同本身无异议，但认为原告作为物业公司应该服务好。 2、电费、水电费的欠费清单一份，证明被告拖欠原告物业服务费的事实。 被告质证对数目无异议。 3、催交通知单，证明原告多次催交但被告未交物业费的事实。 被告质证贴在门上的催交通知单没有看到，来家里催讨过，被告提出了要求，原告是答应的。 被告徐永源辩称：原告诉称房屋面积、地址、物业费金额等没有异议，被告房屋铝合金的安装由原告统一建造，由于原告管理不到位，造成被告的房屋漏水，由于原告一直不来修理，根据法律规定，物业公司提供的服务质量不达到服务合同的标准，可以拒绝缴纳物业费，要求原告将铝合金修好，被告会缴纳物业费。 其为证明主张成立提供了下列证据： 4、照片打印件两张，证明铝合金门一直无法关闭，墙壁漏水。 原告质证认为不是原告搞的装修，与原告无关。 5、收款收据复印件一份，证明铝合金收费不规范、质量差。 原告质证认为与本案无关。 本院经审理认定事实如下：被告徐永源系新昌县业主，面积为115.35平方米，并有储藏室一间（3-26）。原告在新昌县××花园小区××花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：物业服务期限从2018年8月1日至2019年7月31日止；收费标准，高层、小高层（含单身公寓）1.55元／月.平方米,多层1.2元／月.平方米，非住宅（商铺）1.8元／月.平方米，花园洋房（带电梯）1.5元／月.平方米，车库、车位费35元／月，储藏室费10元／月，小高层、高层（含单身公寓）能耗费0.4元／月.平方米，二次供水每吨加电费0.5元收费；原告按包干制收费形式确定物业服务费用，即由业主向原告支付本合同第六条约定的物业服务费用，盈余或者亏损由原告享有或者承担；物业服务费用按年交纳，业主应在签订合同后的第二个月起履行交纳义务；业主逾期缴纳或拒不缴纳物业管理费的，每日承担千分之三的违约金等。合同签订后，原告按照合同约定，为檀香国际花园小区业主提供了物业服务，被告应支付2018年8月1日到2019年7月31日期间物业服务费2519.19元【物业费2145.51元（115.35平方米×12个月×1.55元／月.平方米）＋物业费120元（12个月×10元）＋能耗费553.68元（115.35平方米×12个月×0.4元／月.平方米）-退押金300元】。合同到期后，经原告催讨无果。上述事实有原、被告的陈述及证据予以佐证。 本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主均有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，新昌县檀香国际小区业主委员会与原告签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，故被告作为新昌县檀香国际小区业主，应依法享受及履行该合同项下确定的权利、义务，为此被告应依约缴纳物业管理服务费并承担因未能按时交纳物业管理服务费对原告造成的相应利息损失。被告提出铝合金的安装由原告统一建造，由于原告管理不到位，造成被告房屋漏水之意见，与实际不符，且其也未提供原告作出承诺的相关依据，本院不予采信。现原告诉请被告支付物业管理服务费2519.19元并支付相应利息损失，符合法律规定，本院依法可予支持。但原告主张违约金按约定每日承担千分之三计算，要求过高，本院予以调整，过高部分本院不予满足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告徐永源支付尚欠原告新昌县丁香物业管理有限公司物业服务费计人民币2519.19元，并以2519.19元为基数，支付自2019年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告新昌县丁香物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐永源负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  竺维江 二〇二一年四月八日 书记员  陈丽英
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1341号申请执行人：重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。负责人吴亚莉，局长。被执行人:美纳（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号HLG07,统一社会信用代码91500105MA5YUDJD8X。法定代表人张晅，职务不详。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局与美纳(重庆)餐饮管理有限公司行政非诉纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105行审28号行政裁定书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为3500元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执1341号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年四月八日书记员 陈田雨
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初202号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李蔚，男，1991年8月29日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，住四川省阆中市。因本案于2021年1月6日羁押，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。2021年2月26日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年4月14日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人李蔚犯放火罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月20日4时许，被告人李蔚酒后去至广州市南沙区金岭南路顺丰快递旁垃圾房处，用打火机点燃数个垃圾桶内的垃圾，致使垃圾房及数个垃圾桶被烧毁，后被告人李蔚逃离现场，火势被随后到场的消防人员扑灭。2021年1月6日，公安机关将被告人李蔚抓获归案。案发后，被告人李蔚对被害单位广州腾翔物业管理有限公司进行赔偿，并获得谅解。公诉机关认为被告人李蔚有坦白、认罪认罚和达成刑事和解的从轻、从宽处罚情节,建议判处其有期徒刑三年，可宣告缓刑。被告人李蔚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李蔚犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李蔚有坦白及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人李蔚赔偿被害单位经济损失并获得谅解,对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李蔚犯放火罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  伍敏青二〇二一年四月十四日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保189号王虎林与柴云国借款合同纠纷本院于2021年4月13日立案。在执行中，本院于2021年4月14日作出的(2021)陕0828执保189号协助执行通知书，依法冻结了柴云国名下的银行卡账户。至此柴云国向本院申请执行的（2021）陕0828民初489号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年四月十六日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初484号原告：张何媛，女，1949年10月7日生，汉族，住昌图县。法定代理人：易君（原告丈夫），1946年4月26日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。被告：张志媛，女，1939年12月9日生，汉族，住开原市。原告张何媛与被告张志媛财产损害赔偿纠纷一案，于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序于2021年3月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张何媛的法定代理人易君及委托诉讼代理人董凤忠、被告张志媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张何媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告财产（现金）11931.00元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：。原告与被告系亲姐妹关系，原告为“多重残疾人”，2019年期间，被告以照护原告为名，将原告接到被告家中，将带走的现金1300.00元保管，又将原告的低保证、残疾证、老年保障卡等相应的现金取走，计4600.00元，占为己有，不给原告，为此，原告丈夫多次往返昌图与开原，接原告和索要上述财产，但被告均以各种理由推拖原告，不给原告，现原告诉至法院，请求支持原告诉求。被告张志媛辩称：我妹妹张何媛是她丈夫易君给送到我家，我妹妹在昌图住院的时候，我给送2000.00元钱，在开原一共呆六个月，其中在我家呆三个月，在敬老院呆三个月，第一个月我交给敬老院1500元，第二个月1200元，第三个月700元。我一共花出10000.00多元。我反对原告意见，宁可死都没有，我的意见要公正。原告张何媛围绕诉讼请求提交以下证据：银行流水一份，证明被告从原告的账户中分数次取款2350.00元。被告张志媛提交证据如下：存折复印件一个，证明被告取走2350.00元。庭审中，对原告及被告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张何媛与被告张志媛系亲姐妹关系，原告系一级残疾（精神、肢体）。原告丈夫易君于2019年6月4日将原告送到被告家里，原告丈夫易君造成20天离开。原告在被告家生活3个月，在敬老院生活3个月。于2019年12月4日回家（昌图县太平乡六家子村）。期间被告在原告的农村信用社存折中取出2350.00元（2019年8月18日500.00元、9月20日450.00元、10月7日1000.00元、11月14日400.00元）。现原告要求被告11931.00元诉至法院。本院认为，原告张何媛与被告张志媛系亲姐妹关系，被告作为原告的亲姐姐，又是退休教师，不可能占用原告的钱财，且原告在被告家生活3个月，也需要生活费，现原告又未提供被告占有其11931.00元财产（现金）的证据，故原告的诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张何媛的诉讼请求。诉讼费98.00元，由原告张何媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 姜 南人民陪审员 张 红人民陪审员 丁 丽二〇二一年四月七日书 记 员 李晓惠
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初996号原告：张浩，男，1987年9月9日出生，住海安市。被告：陈海华，男，1983年12月23日出生，住海安市。原告张浩与被告陈海华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告陈海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：判决被告陈海华偿还原告张浩借款40000元整。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年11月19日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，并约定2个月偿还。原告基于对被告的信任，当天通过支付宝转账30000元和10000元现金给了陈海华。时至今日，原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款。被告陈海华未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明认定事实如下：2020年11月19日，被告陈海华向原告张浩借钱，原告张浩于当天通过支付宝给被告陈海华转账29999.42元。后来，被告陈海华向原告张浩出具了一份3万元的借条，该借条载明：“今借到张浩人民币叁万整，支付宝转账钱收到，于2021年1月还清。借款人：陈海华（签名、捺印），借款日期：2020年11月19日。”2020年12月3日，被告陈海华又向原告张浩出具一份借条，该借条载明：“今天借到张浩人民币现金壹万整，小写（10000）于2020年12月30日前还清。借款人：陈海华（签名、捺印）。借款日期：2020年12月3日。”庭审中，原告张浩陈述其与被告系朋友关系，于2007年相识。2020年11月14日、15日，被告打电话向其借60000元用于还信用卡，其与被告见面核实情况后转账30000元。到了2020年12年2日，被告又打电话说还差10000元周转一下，其与被告见面后将随身现金10000元交给被告。当时借60000元的时候打了一份50000元的借条，实际借给被告共40000元。2020年12月10日左右，30000元到期，其持借条催款时被告家属看见了50000元借条，就去派出所告其放高利贷。民警询问实际借款金额，被告重新打了30000元的借条。双方没有约定利息。上述事实，有借条、支付宝转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告陈海华向原告张浩借款，原告已通过支付宝转账的形式履行了部分出借义务，且被告以出具借条的形式进行了确认，故原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，但借款的金额应以实际出借的数额为准，故本院认定被告尚欠原告借款本金为29999.42元。关于原告主张的2020年12月3日借款10000元，因原告仅提供了借条，并未提供相关交付的证据，原告未能对此作出合理解释，且原告亦陈述其与被告就案涉借款存在虚开借条的情形,故本院认为原告主张的该10000元目前证据不足，暂不予支持；如原告有其他新的证据，可以另行依法主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第九条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈海华于本判决生效之日起10日内归还原告张浩借款29999.42元。如果被告陈海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元，由原告张浩负担125元，由被告陈海华负担275元（已由原告张浩垫付，由被告陈海华在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇二一年四月十九日法官助理 王志勇书 记 员 吉倩瑶
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初1925号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文澜路6号。负责人：马向军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：宋心博，男，1992年4月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下称紫金农商银行）与被告宋心博信用卡纠纷一案，本院于2021年02月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行的委托诉讼代理人陈艳秋到庭参加诉讼，被告宋心博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我行贷记卡欠款本金19575.47元、利息2278.61元、违约金2256.11元，合计欠款总额24110.19元，并支付自2020年8月25日起按合同约定标准计算至贷款本息还清之日止的利息、手续费、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，原告与被告签订《紫金农商银行信用卡申请表》，约定：原告向被告提供贷记卡信用额度20000元，贷记卡透支未按时还款的透支利率为日万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元。截止2020年8月24日，被告拖欠原告欠款金额共计24110.19元，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋心博未作答辩。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在填写的《紫金农商银行信用卡申请表》中明确表示：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该领用合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支使用信用卡后未能按期还款，应承担违约责任。原告主张的被告支付透支借款本金19575.47元、利息2278.61元、违约金2256.11元，并支付自2020年8月25日起按合同约定标准计算至贷款本息还清之日止的利息、手续费、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告宋心博于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金19575.47元、利息2278.61元、违约金2256.11元，并支付自2020年8月25日起按案涉合同约定标准计算至贷款本息还清之日止的利息、手续费、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取计201.5元，保全费261元，合计462.5元，由被告宋心博负担。本判决为终审判决。审判员  蒋文二〇二一年四月十六日法官助理殷婉璐书记员陈竹竹
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0625民初475号 原告：志丹县国金商贸有限责任公司，住所陕西省延安市志丹县，统一社会信用代码91610625305766656W。 法定代表人：李秉谕。 被告：延长油田股份有限公司志丹采油厂，住所地陕西省延安市志丹县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1250。 原告志丹县国金商贸有限责任公司与被告延长油田股份有限公司志丹采油厂修理合同纠纷一案中，本院于2021年03月30日立案后，原告志丹县国金商贸有限责任公司于2021年04月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请理由符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告志丹县国金商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。 审判员  乔冬梅 二〇二一年四月六日 书记员  白满香 1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初870号原告：熊学军，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：王灿，湖北楚晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师。被告：王金满，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告熊学军与被告王金满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊学军的委托诉讼代理人王灿、被告王金满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊学军向本院提出诉讼请求：1.判令王金满赔偿熊学军损失合计14409.01元。2.本案的诉讼费用由王金满承担。事实及理由：2021年1月2日下午3时，王金满酒后在泽林镇农村信用合作社乘坐熊学军驾驶的出租车时，执意让小孩坐在副驾驶。因熊学军不同意发生争执，后王金满将熊学军打伤。经湖北省鄂州市公安局鄂城分局调查，决定对违法行为人王金满行政拘留七日并罚款200元。现熊学军受伤后前往鄂州市中心医院住院治疗4天，共花费医疗费用4394.30元。因损失未得赔偿，熊学军诉至法院，要求判如所请。王金满辩称，我确实打了熊学军，但是因为熊学军先吼了我的小孩，双方才发生纠纷。我愿意赔偿熊学军的损失，但其要求过高。熊学军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，熊学军身份证复印件。拟证明熊学军的诉讼主体资格。证据二，王金满身份信息查询单。拟证明王金满的诉讼主体资格。证据三，行政处罚决定书。拟证明事情的发生经过以及熊学军被打的事实。证据四，鄂州市中心医院住院病历、出院小结、医嘱、医疗费发票。拟证明熊学军住院4天，花费医疗费4394.39元以及医生建议出院全休两周的事实。证据五，鄂州市大鹏客运公司出具的证明、熊学军的驾驶证、从业资格证。拟证明熊学军从事交通运输行业以及每日工资400元从而来计算熊学军的误工损失。王金满未提供证据。庭审质证过程中，王金满对熊学军所举证据一、二、三、四均无异议，对证据五有异议，认为熊学军是大鹏公司的员工，对该证明不认可。经庭审质证，本院认为，熊学军所举证据一、二、三，因双方当事人均无异议，本院直接予以采信。证据四中长期医嘱和临时医嘱均显示熊学军仅在2021年1月2日有过诊疗及用药情况，3-6日均未实际用药及治疗，其提供的医疗费发票也未显示该部分诊疗费用，故确认其住院天数为1天；对该组其他证据均予以采信。证据五无劳动合同、工资发放流水等其他证据予以佐证，无法证实熊学军受伤前的实际工资水平，本院对证明目的不予采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2021年1月2日下午15时许，王金满酒后在泽林镇农村信用合作社门口搭乘熊学军驾驶的出租车时，双方发生争执，后王金满将熊学军打伤。当日18时50分许，熊学军前往鄂州市中心医院检查，产生CT检查费1354.50元。次日，熊学军前往鄂州市中心医院住院治疗1天，产生医疗费3013.30元。同月6日，鄂州市公安局鄂城区分局作出鄂城公(泽林所)行罚决字[2021]83号行政处罚决定书，决定对王金满行政拘留七日并罚款200元。另查明，熊学军系鄂州市大鹏客运有限公司的司机。本院认为，公民的生命安全和身体健康应受法律保护。王金满动手打人致熊学军受伤，系本案纠纷的过错方，依法应承担相应的民事责任。熊学军关于医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于营养费、护理费的诉讼请求，因其提供的病历资料显示其为头皮挫伤、面部挫伤、颈部挫伤、胸壁挫伤、肩部挫伤（左），无加强营养和护理的医嘱和现实需要，本院不予支持。关于误工费的诉讼请求，熊学军未提供劳动合同、银行流水等予以佐证，不能证实其工资标准为400元/天，本院酌情按照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿交通运输业行业标准76200元/年计算。交通费结合住院天数酌情计算。综上，本院对熊学军的损失核算如下：1、医疗费4367.80元2、住院伙食补助费60元（按住院天数60元/天计算）3、误工费3131.50元（按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿交通运输业行业标准76200元/年计算）4、交通费10元（酌情按住院天数10元/天计算）以上合计7569.30元，由王金满依法承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王金满于本判决生效之日起十日内向熊学军支付赔偿款7569.30元。二、驳回熊学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费160元，减半收取计80元，由王金满负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  张琳二〇二一年四月八日法官助理李兰书记员吴白茹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2458号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司秀水支行。住所地：嘉兴市友谊街178号。组织机构代码712503941。负责人：黄彬，该支行行长。委托代理人：沈金华、单颖，浙江凯信律师事务所律师。被执行人：何建华，男，1970年7月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陈艳敏，女，1974年7月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：张峰，男，1970年10月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：谢建忠，男，1969年11月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行与被执行人何建华、陈艳敏、张峰、谢建忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人何建华、陈艳敏、张峰、谢建忠支付申请执行人借款本金4900000元、利息39056.72元（暂计至2020年6月11日,此后按约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、律师费104000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费5000元。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何建华、陈艳敏、张峰、谢建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建华、陈艳敏、张峰、谢建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人何建华、陈艳敏、张峰、谢建忠名下无银行存款、车辆、有价证券。被执行人何建华名下位于嘉兴市王江泾镇木林森嘉兴国际商贸城Ａ4-29号不动产已对其他借款设有抵押，本院另案已办理轮候查封手续。被执行人张峰名下位于嘉兴市××幢××室不动产，本院依法在浙江省嘉兴市秀洲区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖并以最高价1200000元成交，经分配支付本案案件受理费23551元、财产保全费5000元，本案申请执行人受偿130835.66元。截至2021年4月7日，本案执行标的已执行到位159386.66元，本院已收取执行费52758元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人何建华、陈艳敏、张峰、谢建忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何建华、陈艳敏、张峰、谢建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀水支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何建华、陈艳敏、张峰、谢建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2458号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二一年四月七日书记员  顾伟杰
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1628号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：纪燕玲本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与纪燕玲追偿权纠纷一案中，责令被执行人纪燕玲按判决书确定的给付内容支付借款本金3170.75元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十五日书记员  刘 斌
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更286号罪犯杨丽颖。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2018年8月6日作出(2018)苏05刑初58号刑事判决，认定被告人杨丽颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯杨丽颖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨丽颖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯杨丽颖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项终结执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨丽颖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨丽颖减去有期徒刑八个月（刑期至2032年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年四月二日书记员  马思涵
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初335号 原告：扈艳杰，女，1974年10月8日出生，汉族，内蒙古诚信建设监理有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区中央街36号。 法定代理人：王怀远，经理。 原告扈艳杰与被告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告扈艳杰于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新准备证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扈艳杰撤诉。 案件受理费50元，免收。 审判长 郑 英 二〇二一年四月二十三日 书记员 张雅薇 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保478号申请保全人：于新安，男，1980年8月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省××镇桦木村××组，公民身份号码2106231980××××××××。被保全人：唐敏，女，1987年10月28日出生，满族，个体工商户，住黑龙江省××市拉林××孤家村孤家屯，公民身份号码2321031987××××××××。申请保全人吴柯岑与被保全人马震买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初5817号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保478号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二一年四月二十五日书记员  邓晓飞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执540号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院，住所地新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县孚远路。 法定代表人:马宁，系该单位院长。 被执行人：热合买提，汉族，1973年7月4日出生，住所地新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人吉木萨尔县人民法院与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2327刑初185号法律文书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县人民法院于2021年1月24日提起申请执行，本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人叶旭光履行生效法律文书确定的义务，即：支付罚金8000元、案件受理费0元，执行费0元，合计8000元。 本案在执行过程中，于2021年1月24日-2021年1月26日期间通过执行网络查控系统查询被执行人的存款等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十七日 书记员 郝子杰
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民督17号申请人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县寿梅路32号。法定代表人：姜思义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭素芳、缪冬晓，系该行员工。被申请人：黄炜强，男，1999年7月1日生，汉族，住全南县。申请人江西全南农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出支付令申请。本院于2021年4月1日受理后，经审查认为，申请人申请支付令的案涉借款贷款期限为2020年6月12日至2021年6月11日，申请人要求给付的金钱尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回申请人江西全南农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  钟婷二〇二一年四月二日代理书记员  李琪代理书记员  月欢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1809号之二申请执行人：沈忠平，男，1987年4月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9072号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款9000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十三日法官助理苏金源书记员李骏良
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2325号之三申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。被执行人刘永丰，男，1988年2月14日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。本院于2021年4月6日立案执行中信银行股份有限公司大连分行与刘永丰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初3083号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人刘永丰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘永丰至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘永丰在招商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币11154元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年四月七日书记员  闫 蕊
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1425执719号任东领、李建昌、薛建刚：任东领申请执行李建昌、薛建刚健康权纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，现申请人同意结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执486号之一 申请执行人：胡友斋，男，住东营市河口区。 被执行人：代存玺，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代存玺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代存玺账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  李元揆
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初283号 原告:张新，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区. 被告:辽宁沃土环境修复科技有限公司。住所地：辽宁省铁岭县懿路工业园桃李沟路66号。 法定代表人:王成立，系公司董事长。 原告张新与被告辽宁沃土环境修复科技有限公司股权转让纠纷一案。本院受理后，依法由审判员戴龙雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加了诉讼。被告辽宁沃土环境修复科技有限公司本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新提出如下诉讼请求：请求判令被告到工商机关办理撤销原告0.5%股权的变更登记手续，由此引发的违约法律责任及产生的费用由被告人承担。事实与理由:原、被告于2017年3月23日的股东大会上，已作出决定，将原告张新0.5%的股权转让给祝绪增，时至今日迟迟未到股权注册机关办理撤销的法律手续。特此，诉至贵院，请求责令被告办理撤销原告0.5%股权的变更登记。 被告辽宁沃土环境修复科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼未提供证据材料。 经审理查明：被告辽宁沃土环境修复科技有限公司成立于2015年12月16日，公司注册资本7000万元，其中股东祝绪增持股比例51%（认缴）、万凤云持股比例20%（认缴）、沈宁持股比例18.5%（认缴）、余红持股比例8%（认缴）、王成立持股比例2%（认缴）、张新持股比例0.5%（认缴）。2017年3月23日原告张新与股东祝绪增签订股权转让协议，将其持有的公司0.5%股权转让给了祝绪增。同日，被告辽宁沃土环境修复科技有限公司召开股东大会，形成股东会决议，内容为：“由于本公司与沈阳亿胜达陶瓷建材有限公司的合作经营合同于2016年12月21日终止，张新作为沈阳亿胜达陶瓷建材有限公司的负责人，其在本公司享有的0.5%的干股退还给本公司，经公司三分之二以上的股东研究决定：该0.5%的股份转由祝绪增持有。”现原告要求被告公司进行股权变更登记而诉来本院。 上述事实，有原告的陈述、股东会决议、股权转让协议等证据在卷为凭，经庭审质证，本院审查，予以确认。 本院认为，原告张新与被告公司股东祝绪增签订的股权转让协议合法有效，被告公司的股东会决议已经形成并确认原告持有的该公司0.5%的股权已经转由祝绪增持有，故被告公司有配合办理变更登记的义务，为此原告的诉讼请求适当，本院予以支持。被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国公司法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告辽宁沃土环境修复科技有限公司于本判决生效后十日内进行股东和股权变更登记，将原告张新持有的辽宁沃土环境修复科技有限公司0.5%的股权变更至祝绪增持有。 诉讼费100.00元，由被告辽宁沃土环境修复科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二一年四月七日 书记员  林 畅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7715号原告：曾仲，男，汉族，1989年8月12日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：荣锦春，上海首伦律师事务所律师。被告：顾志豪，男，1984年3月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：潘秀华，女，1953年12月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾海杨，男，1955年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：张**平，男，1979年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室。第三人：熊顺杰，男，1989年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区共和一村XXX号XXX室。原告曾仲与被告顾志豪、潘秀华、顾海杨、第三人张**平、熊顺杰债权人代位析产纠纷一案，本院立案后，原告自愿向本院申请撤回起诉，亦未缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾仲撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  赵晨二〇二一年四月一日书记员  胡雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0302行初64号原告刘广旭，男，1982年8月20日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省鸡东县。被告鸡西市社会保险事业管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理原告刘广旭诉被告鸡西市社会保险事业管理局给付工伤保险金一案中，刘广旭以鸡西市社会保险事业管理局承诺帮助刘广旭向用人单位索要工伤保险待遇，其对此予以认可为由，申请撤回起诉。本院认为，原告刘广旭申请撤回起诉，理由充分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘广旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘广旭负担。审判员  王林英二〇二一年四月十九日书记员  张 利
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1718号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。   负责人：雷某，行长。   被告：袁某，住太原市。   被告：王某，住太原市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告袁某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行撤诉。   案件受理费减半收取1603元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。   审判员 贾凝琴     二〇二一年四月十五日   法官助理 张 彬   书记员 史 薇
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保266号 合肥春田花花生态园林有限公司（申请人）、江苏艺磊生态建设有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十一日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执359号申请执行人：周红明，男，住吉林省舒兰市。被执行人：郭柏芳，男，住吉林省舒兰市。申请执行人周红明与被执行人郭柏芳买卖合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初2411号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人周红明于2021年3月8日向本院申请执行，要求：“被告郭柏芳给付原告周红明化肥款9,400.00元。此款于判决生效后立即执行。”经审查符合立案条件，本院于2021年3月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人郭柏芳采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执359号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年四月十四日书记员  徐 光
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1323号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人:武海龙，该银行职工。被执行人:奥毛旦,男,1974年5月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:王云霞,女,1975年8月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:奥毛虎,男,1972年2月出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人:雷海龙,男,1984年10月出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与奥毛旦、王云霞、奥毛虎、雷海龙金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人奥毛旦、王云霞、奥毛虎、雷海龙偿还申请执行人借款本金26.8万元及利息，并负担案件受理费5560元及申请执行费4000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人雷海龙有车辆，因无法查找，不宜处置。被执行人奥毛旦、王云霞、奥毛虎、雷海龙有银行存款，已冻结。未发现被执行人有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人奥毛旦、王云霞、奥毛虎、雷海龙采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年四月二十六日书记员 刘   小   瑞
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初855号原告：李怀绍，男，1957年2月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：获嘉县史庄镇史庄村村民委员会。法定代表人：李永秀。本院在审理原告李怀绍与被告获嘉县史庄镇史庄村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案中，原告李怀绍于2021年4月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李怀绍撤回对被告获嘉县史庄镇史庄村村民委员会的起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告李怀绍承担。审判员  刘国梁二〇二一年四月六日书记员  吕梦熠
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执481号之一申请执行人：李雪梅，女，汉族，1967年11月8日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳群安置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#501-505室。法定代表人：李留见。申请执行人李雪梅与被执行人洛阳群安置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初2123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还欠款本息40000元，并承担本案受理费723元，执行费511元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下部分银行账户有余额，为保证金账户，或已被其他单位冻结，无法冻结、扣划；其余银行账户余额为0，暂不予冻结、扣划；无网银开户信息；2、查明被执行人名下无车辆登记信息；3、查明被执行人名下无证券开户信息。三、通过线下查询查明被执行人名下无不动产登记信息。四、通过现场调查的方式对被执行人洛阳群安置业集团有限公司的工商登记地进行走访并询问周边群众，查明该公司已长期不再经营，根据现有联系方式亦无法与其公司负责人取得联系。五、已向上述被执行人发出限制消费令。六、已向洛阳市水利局发出协助执行通知书，要求其协助冻结、提取被执行人洛阳群安置业集团有限公司在该单位的拆迁补偿款41234元。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李雪梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十七日书记员  郑 琳
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1535号申请执行人杨德凤申请执行被执行人天津荣嘉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初11295号民事调解书，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执15078号申请执行人:中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健。被执行人:丁永春，女，汉族，1972年03月18日出生，住重庆市永川区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被执行人丁永春公证债权文书一案，重庆市公证处（2020）渝证字第26807号执行证书以及具有强制执行效力的（2019）渝证字第275号债权文书公证书已经发生法律效力，要求偿还本金1263743元及利息。本院于2020年10月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执15078号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍伟来审判员  黄泰萌审判员  秦延旭二〇二一年四月七日书记员  陈玉洁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初131号 原告：俞有良，男，1958年7月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人:范伟林,浙江丹溪律师事务所律师。 被告：兰溪市殡仪馆，住所地浙江省兰溪市云山街道茆竹园行政村茶坞自然村。 负责人：王继进，主任。 委托诉讼代理人：童正辉、蒋建华，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告:兰溪市海博人力资源开发有限公司,住所地浙江省兰溪市兰江街道丹华路181号。 法定代表人:徐友谊，总经理。 委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 原告俞有良与被告兰溪市殡仪馆、兰溪市海博人力资源开发有限公司(以下简称海博公司)社会保险纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告俞有良的委托诉讼代理人范伟林、被告兰溪市殡仪馆的委托诉讼代理人童正辉、被告海博公司的委托诉讼代理人诸葛友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俞有良诉称，原告于2007年7月份受雇于第一被告兰溪市殡仪馆，被指派从事巡墓工作至今；期间多次眼睛受伤、肢体骨折；头几年的工资为每月1800元。2016年前后，第一被告让原告在某文件上签名，允诺自签名后增加工资为每月2300元。因原告系文盲，只会画几个字，原告在第一被告的领导要求下签了字，但至今不知文件内容。后由于原告工伤，第一被告告知原告向第二被告主张工伤补偿，原告才知自身的劳动用人关系已经被变更。原告认为，原告与第一被告存在劳动关系，且一直延续，尽管二被告在2016年左右在原告不知情的情况下变更了劳动关系，但由于第一被告未依法为原告按时缴纳社会保险，导致原告生活没有保障，这个责任应由二被告承担，故原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，向二被告主张因未为原告依法缴纳社会保险造成的损失，但仲裁委认为原告已满60周岁，对原告的主张不予支持。原告不服，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告向原告共支付赔偿金576468元（自62周岁至80周岁计18年，按每年32026元计算）。 原告俞有良向本院提交的证据有： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明本案已经经过兰溪市劳动人事争议仲裁委员会仲裁的前置程序。 被告兰溪市殡仪馆辩称，一、原告于2007年受雇于兰溪市殡仪馆，至2016年变更劳动关系，其向兰溪市殡仪馆主张权利的申请仲裁期限已超过1年；二、原告在2018年7月时已经达到60周岁，已经达到法定退休年龄，原告现在才向兰溪市殡仪馆要求赔偿未缴纳社会保险而导致的损失已经超过时效；三、用人单位没有为原告缴纳社保，就算用人单位缴纳社保，原告到退休时缴纳时间也不足15年，原告仍然无法享受社保待遇，因此原告不存在损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告兰溪市殡仪馆未向本院提交证据。 被告海博公司辩称，一、原告在2018年8月份已经达到了法定退休年龄即60周岁，原告没有提出缴纳社保的要求，仲裁机构以主体不适格不予受理是正确的。二、申请劳动仲裁的时间是1年，原告一直到2020年6月3日提出仲裁远远超过了法律规定的1年期间。三、按照仲裁裁决书上说的，如果不服仲裁裁决，应该在15天之内提出起诉，但是原告提出起诉的时间是2021年1月5日，原告也没有提出证据证明在15天内起诉。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告海博公司未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，二被告对原告提交的证据1-2均无异议，本院予以认定。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2007年7月份原告到被告兰溪市殡仪馆工作，从事巡墓工作。2016年原告与被告海博公司签订劳动合同，由海博公司派遣至兰溪市殡仪馆从事守墓工作，月工资人民币2300元，由海博公司为原告缴纳工伤保险。2018年7月28日，原告在公墓巡查过程中受伤。2018年9月18日，该事故经兰溪市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年12月23日，该伤势经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为八级。原告自受伤之后就未回原单位继续工作，两被告也一直未为原告缴纳过基本养老保险费用。原告于2020年6月3日向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、由兰溪市殡仪馆和海博公司共同向俞有良赔偿因其未为俞有良缴纳社会保险造成的赔偿金576468元(32026元/年*18年)，并承担连带责任；二、由海博公司支付一次性伤残补助金23000元(2300元*10个月)、一次性工伤医疗补助金38752元(5536元*7个月)、停工留薪期工资23000元(2300元*10个月)、护理费18000元(150元*120天)、医疗费43481.41元、交通费800元、住院伙食补助费1200元(30元*40天)；三、由兰溪市殡仪馆支付经济补偿金25300元(2300元*11)。同年11月11日，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会作出浙兰溪劳人仲案(2020)215号仲裁裁决，裁决由海博公司支付俞有良护理费人民币6000元，驳回俞有良的其他仲裁请求。原告于2020年12月24日收到仲裁裁决书后，于2021年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为，一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告俞有良于2018年7月26日满60周岁，达到法定退休年龄，其与被告海博公司的劳动关系于2018年7月27日终止，之后双方之间形成的是劳务关系。俞有良于2020年6月3日向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该期间已超过了一年的仲裁申请时效；二、原告俞有良于2007年7月份到被告兰溪市殡仪馆工作，2018年7月26日到达法定退休年龄，即便二被告为其缴纳在职期间的全部职工基本养老保险费，其在达到法定退休年龄时仍因未达到缴费年限且无法补缴而不能享受职工基本养老保险待遇，故其无法享受职工基本养老保险待遇与二被告未为其办理职工基本养老保险的行为不存在因果关系。综上，原告俞有良要求二被告赔偿养老保险待遇损失的诉讼请求不能成立。原告俞有良工伤治疗住院期间的护理费6000元应由海博公司负担。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告兰溪市海博人力资源开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告俞有良护理费计人民币6000元； 二、驳回原告俞有良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二一年四月六日 代书记员  徐昭阳
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终559号上诉人（原审被告）：冯智武，男，1966年8月19日出生，汉族，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市青山区。上诉人（原审被告）：康丽红，女，1966年2月19日出生，汉族，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：冯智武，男，1966年8月19日出生，汉族，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市青山区，系康丽红之夫。被上诉人（原审原告）：湖北荆门掇刀德通村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道98号，统一社会信用代码91420800576973649H。法定代表人：朱旭东，董事长。委托诉讼代理人：崔刚，系湖北荆门掇刀德通村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘冉，男，1981年10月21日出生，汉族，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市青山区。上诉人冯智武、康丽红因与被上诉人湖北荆门掇刀德通村镇银行股份有限公司（以下简称德通银行）、刘冉金融借款合同纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初585号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月7日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审核一审卷宗查明：1、2019年5月24日贵州省息烽县公安局给祁利红下达拘留通知书，内容为该局于2019年5月24日11时将涉嫌违法发放贷款罪的刘冉刑事拘留，现羁押于贵州省息烽县看守所。2、2020年10月23日，一审法院委托息烽县法院干警对刘冉作了询问笔录。3、2021年1月8日和2021年3月1日，一审法院向刘冉邮寄送达了民事判决书和民事上诉状，邮寄地址为内蒙古包头市青山区幸福南路三号街坊横远天骄2栋507号，邮件回单显示祁利红签收。另查明，祁利红系刘冉的妻子。2020年11月19日湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司企业名称经荆门市市场监督管理局准予变更为湖北荆门掇刀德通村镇银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。本案中，一审期间，刘冉处于被司法机关限制人身自由状态，且未授权祁利红代收法律文书。一审法院明知刘冉已收监，应依法通过刘冉所在监所转交诉讼文书，保障其诉权。一审法院仍向刘冉与包商银行签订个人借款合同中载明的地址邮寄送达民事判决书及民事上诉状违法。综上，因一审未依法送达，剥夺了刘冉的上诉权，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初585号民事判决；二、本案发回湖北省荆门市掇刀区人民法院重审。上诉人冯智武、康丽红预交的二审案件受理费13867元予以退回。审判长  丁俊蓉审判员  吴 琼审判员  熊 蓓二〇二一年四月十九日法官助理郭庆雪书记员肖宇铉
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0421行初14号 原告：刘怀贤，男，1972年7月8日出生，汉族,住安徽省凤台县毛集镇政府家属区。 被告:淮南市公安局毛集派出所,住所地淮南市毛集社会发展综合实验区颖凤路南侧。 负责人:史奇辉,该所所长。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童树龙，安徽昌淮律师事务所实习律师。 本院在审理原告刘怀贤诉被告淮南市公安局毛集派出所不履行法定职责一案中，原告刘怀贤于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘怀贤撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘怀贤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  程建贵 审 判 员  王 军 人民陪审员  王希娥 二〇二一年四月十四日 书 记 员  刘晨晨
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执379号 申请执行人：陈某某，男性,1972年12月生，汉族，住铜川市新区坡头。 被执行人：王某，男性,1984年4月生，汉族，住咸阳市三原县陵前镇。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王某名下金融账户。经查，本案与(2021)陕0204执375号王某某与王某买卖合同纠纷一案，均在我院立案执行，被执行人同为王某，且申请执行案由都为买卖合同纠纷，现本院依法将本案与(2021)陕0204执375号执行案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0204执379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 华
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1676号 原告：丽水市莲花物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区莲花新村。统一社会信用代码：91331102746334314R。 法定代表人：陈光伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑美娇。 被告：陈利勤，男，1967年5月23日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告丽水市莲花物业管理有限公司与被告陈利勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市莲花物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二一年四月二十三日 代书记员 陈军
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2164号申请执行人：上海丰策汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄大利。被执行人：何自林，男，1984年12月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海丰策汽车销售有限公司与何自林借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初2380号判决已发生法律效力。因义务人何自林未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海丰策汽车销售有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费335元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向何自林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人在中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2022年3月9日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人何自林暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 顾    威审 判 员 邱  建  安审 判 员 沈  燕  明二〇二一年四月二十六日法官助理 兼书记员瞿磊附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年四月二十六日书记员瞿磊附：相关法律条文
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执244号申请执行人：王志昌，男，1956年11月23日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：李春华，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人王志昌与李春华民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年06月05日做出的（2029）辽1322民初2468号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年01月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，对被执行人李春华在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，被执行人现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执244号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年四月二十七日书记员  李小飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执571号之一申请执行人：大连奥林匹克电子城赛康科技电子商行,住辽宁省大连市西岗区奥林匹克电子城东C2137号。被执行人：大连家豪电子科技有限公司，社会统一信用代码91210211MA0Y1EF58X，住所地辽宁省大连市甘井子区欣府园2-9号4单元1跃2层2号。大连奥林匹克电子城赛康科技电子商行与大连家豪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初5328号民事判决书已经发生法律效力，大连家豪电子科技有限公司未依法履行生效文书确定的义务，大连奥林匹克电子城赛康科技电子商行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连家豪电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连家豪电子科技有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二一年四月二十七日书记员  王振宇
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初1168号 原告：王钊，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：霍树华，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥东区。 原告王钊与被告霍树华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王钊于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王钊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王钊撤诉。 案件受理费1672元，减半收取计836元，由王钊负担。 审判员  谷运广 二〇二一年四月二十二日 书记员  许 可
河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0930刑初50号                            公诉机关                       孟村回族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚国法，男，1971年1月3日出生，身份证号码132931197101031516，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住宋庄子乡闫庄子村。2021年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被孟村回族自治县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       孟检刑诉【2021】37号                               指控事实                       2020年12月2日20时21分许，被告人姚国法酒后驾驶小客车，在孟村县海天线被值勤民警查获，经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定，送检的被告人姚国法静脉血中乙醇含量为146.75mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人姚国法于2021年1月11日到孟村县交警大队投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人姚国法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚国法犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人姚国法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 代士亮                         二〇二一年四月二十三日                         书 记 员 王学敏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初1821号原告：冉某，女，生于1972年8月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：于某1，男，生于1972年12月25日，土家族，湖北省利川市人，公安干警，住利川市。原告冉某诉被告于某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告冉某到庭参加了诉讼，被告于某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某诉称：原、被告原系夫妻，因感情不合于2019年6月21日协议离婚，并办理离婚登记手续。婚姻存续期间，原、被告于2018年11月5日与湖北恒森置业有限公司签订了《恩施州商品房买卖合同》（预售），该商品房所在建筑物的项目核准名称为“观澜国际”，主体结构为框剪结构，建筑总层数为3层，其中地上2层，地下1层，预售面积为251.4平方米。《离婚协议》约定，位于利川市观澜国际别墅一栋归女方所有，由女方自主处置。离婚后，原告在处置此房屋时多次要求被告配合签字，被告都拒绝配合，导致原告无法办理房屋产权变更登记。现起诉请求：1.判令被告履行离婚协议书约定的义务，即配合原告办理房屋产权变更登记手续；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告于某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：原告冉某与被告于某1在××××年××月××日生育一子，取名于某2，后于××××年××月××日补办结婚登记。2018年11月5日，双方作为买受人与出卖人湖北恒森置业有限公司签订《商品房买卖合同》（预售），以2185888元的价格从该公司购得位于本市观澜国际18栋106号别墅一栋，支付首期房款655888元后，余款1530000元向银行申请贷款予以支付。2019年6月21日，因感情不和双方在利川市民政局婚姻登记处自愿签订《离婚协议》并办理离婚登记。《离婚协议》所涉“财产分割”约定：“位于利川市米兰春天4栋502房子一套归孩子于某2所有，离婚后男女双方将房产过户给于某2，小孩成年后有处置该房产的权利，男女双方无权干涉；位于利川市观澜国际别墅一栋归女方所有，由女方自主处置。”原告在准备处置该别墅房时要求被告签字却遭到拒绝。为此，原告遂于2021年3月15日诉至本院并提出如前诉讼请求。在审理中，经本院释明，原告明确主张判决被告协助原告办理位于利川市观澜国际18栋106号别墅一栋的产权变更登记手续。以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议、商品房买卖合同以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力，当事人应全面履行义务。具体到本案，冉某、于某1办理离婚登记时所签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，该协议明确约定案涉别墅归冉某所有，因该房屋系双方在婚姻关系存续期间所共同购买，故原告要求于某1协助其办理房屋过户登记手续，于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告于某1在本判决生效之日起五日内协助原告冉某办理位于利川市观澜国际18栋106号别墅一栋的产权变更登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清华二〇二一年四月二十一日书记员  胡荩方
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初2564号 原告：孙图强，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：曹超奇，浙江康而沃律师事务所律师。 被告：李定福，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省光山县。 原告孙图强诉被告李定福买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月30日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2021年2月9日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹超奇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告承接益农第四小学建设工程，因工程需要，原告向被告购买博尼尔地胶板。2017年10月14日，原告委托案外人王建国向被告支付预付款5万元，原告于2018年3月29日以支付宝转账形式向被告支付货款1万元。但原告支付上述款项后，被告一直未能向原告提供货物。此后原、被告协商一致解除买卖合同关系，被告并于2020年4月7日向原告出具《欠条》一份，载明被告欠款6万元，承诺于当年4月8日还款9000元、于当年5月还款2万元、于当年6月还款2万元，当年7月付清余款，并承诺一次不付全额到期，同时承诺于2020年12月31日付清支付29个月的利息3万元。上述欠款被告至今未付，经原告催讨无果。故起诉请求法院判令被告支付款项6万元，支付利息3万元（自2018年3月31日计算至2020年7月31日，计29个月），并支付款项6万元自2020年8月1日起按年利率6%计算至实际还款日止的利息。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：汇款凭据、《欠条》。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告按约支付款项6万元，但被告未按约发货，后双方协商一致解除合同，故原告要求被告返还款项6万元并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告承诺的支付29个月利息3万元，经核算，自2018年3月31日起至2020年7月31日为28个月，且利息3万元远远超出原告的实际损失，故本院酌情将上述期间的利息计算标准调整为按照日万分之四计算，被告应支付上述期间的利息损失20472元，并将2020年8月1日之后的利息计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李定福于本判决生效之日起十日内返还孙图强款项6万元，支付此款自2018年3月31日起按日万分之四计算至2020年7月31日的利息20472元，并支付此款自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际还款日止的逾期付款利息损失； 二、驳回孙图强的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，孙图强负担125元，李定福负担900元。 原告孙图强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李定福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二一年四月七日 书记员  蔡小燕
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初594号原告：张晓辉，男，汉族，1971年12月25日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：张忠波，男，汉族，1976年11月02日出生，现住黑龙江省肇州县。本院于2021年4月13日立案受理原告张晓辉诉被告张忠波民间借贷纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓辉撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇二一年四月二十五日书记员  张云鹤
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初238号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵洪堃，男，1978年6月12日出生于天津市蓟州区，汉族，中专文化，居民，户籍地为天津市蓟州区，租住于天津市蓟州区。1997年8月19日因犯盗窃罪被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑一年。2020年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局蓟州分局取保候审，2021年3月1日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人赵洪堃犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官贺冷松出庭支持公诉，被告人赵洪堃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月12日14时许，被告人赵洪堃在其经营的“东茗”电脑配件维修店内，在帮助位于其相邻店面的经营者吴某操作网上银行转账过程中，私自将被害人吴某银行卡内的钱款人民币（以下币种相同）10000元转账至其控制的孙亚萍名下的中信银行信用卡内，后通过自家店内ＰＯＳ机，将该10000元分二次刷出，用于个人消费。被告人赵洪堃后主动到公安机关投案，但未如实供述犯罪事实，后又如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵洪堃的近亲属代其退赔了被害人吴某的全部经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人赵洪堃在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员基本信息、（1997）蓟刑初字第141号刑事判决书，吴某提交的中国农业银行银行卡交易明细清单流水16张、吴某出具的收条1张、中国农业银行手机网上交易记录截图1张、中信银行股份有限公司信用卡中心提交的孙亚萍交易流水1份、开户资料1份、中国农业银行股份有限公司提交的赵洪堃卡号为5228××××9373借记卡账户主档查询结果，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片3张，赵洪堃病历1份，被害人吴某陈述，证人霍某、赵某证言，电话记录，被告人赵洪堃供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵洪堃以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵洪堃有前科，酌情予以从重处罚；被告人赵洪堃主动投案，但未如实供述自己的犯罪事实，后又能如实供述的，虽不能认定自首，但属坦白，且其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赵洪堃的近亲属代其退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人赵洪堃酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人赵洪堃判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人赵洪堃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二一年四月十二日法官助理刘雨竹书记员李朝东附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0821民初615号 原告：万于宣，男，汉族，1957年4月6日出生，户籍地：四川省旺苍县，现住址：四川省广元市利州区。 被告：杨永国，男，汉族，1956年11月12日出生，户籍地：四川省旺苍县）。 原告万于宣与被告杨永国合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万于宣到庭参加诉讼。被告杨永国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告万于宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永国付清工资本金9600元及利息（庭审中放弃主张利息）；2、本案诉讼费由被告杨永国承担。事实和理由：2018年5月30日，被告杨永国欠原告工资9600元。2019年以来，原告万于宣数次催讨，被告以各种理由搪塞，双方电话达成于2020年“八一”前后当面了结，但被告随后拒接原告电话，也未付款。综上，为维护原告权益，特起诉。 杨永国未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年春节后，原告在被告一处采石场工作，后经结算，下欠原告工资3500元；因被告需购买设备，并从原告处借支6100元。2018年5月，被告向原告出具欠条1张，主要内容载明：“欠万于宣人工工资9600元（其中垫资6100元，工资3500元，共玖仟陆百元），定于6月内付清，此据，杨永国，2018年5月30日”。后被告未付款。 以上事实，有原告提交的欠条（原件）及到庭当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告应本着诚实信用的原则，及时足额支付所欠原告工资及垫资款。原告万于宣庭审中放弃主张利息请求，予以准许。被告杨永国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案案由变更为合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定判决如下： 被告杨永国于本判决生效之日起十日内支付原告万于宣下余欠款9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨永国负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晓丽 二〇二一年四月十五日 书记员  李 平 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3235-1号 原告：张某1，男，汉族，1995年11月20日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：崔辉群，安徽乐途律师事务所律师。 被告：刘某1，女，汉族，1994年5月2日出生，住安徽省临泉县。 被告：刘某2，男，汉族，1968年5月17日出生，住安徽省临泉县。 被告：张某2，女，汉族，1968年11月12日出生，住安徽省临泉县。 共同委托诉讼代理人：李宁宁，安徽聚豪律师事务所律师。 原告张某1与被告刘某1、刘某2、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费5692元，减半收取2846元，财产保全费1270元，由原告张某1负担。 审判员  吴晓燕 二〇二一年四月十二日 书记员  韦鸿霞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保752号申请人：周军，男，1969年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：马兆清，男，1962年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人周军于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人马兆清名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款18000元或相应价值的财产。申请人周军就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人周军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马兆清名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款18000元或相应价值的财产。案件申请费200元，由申请人周军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   曹永娇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢483号 临海市东塍镇乌灯村村委会： 申请执行人魏恩富与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2002）临民二初字第739号民事，已发生法律效力。本院于2021年4月22日立案执行，现申请执行人魏恩富已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢483号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2697号方圆：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人方圆追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1325号之一被执行人：曹广甫，男，汉族，1976年06月24日生。居民身份证号码4101811976××××××××，住郑州市中原区秦岭路5号院36楼27号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹广甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹广甫在浦发银行8账户内存款人民币35225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二一年四月二十日书记员 韩艺萌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执894号申请执行人：湖南楚一律师事务所，住所地湖南省长沙市天心区友谊路528号湘诚万兴南栋1025房、1021房。负责人：艾河清。被执行人：湖南中奥能源有限公司，住所地长沙市雨花区长沙市大道598号檀香花园商业中心101房。法定代表人：胥忠莲，执行董事兼总经理。被执行人：胥忠莲，女，1957年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上述申请执行人与被执行人追委托合同纠纷一案，于2020年9月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8418号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月4日，本院向被执行人湖南中奥能源有限公司、胥忠莲送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月5日向申请执行人湖南楚一律师事务所送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月3日、2021年4月8日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息等情况，未发现可供执行财产；本院于2021年3月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南中奥能源有限公司、胥忠莲名下房产信息，未发现可供执行财产；于2021年3月10日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年2月7日传唤被执行人湖南中奥能源有限公司相关负责人、胥忠莲于2021年2月23日到庭，未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月13日将被执行人湖南中奥能源有限公司法定代表人胥忠莲适用限制消费措施，于2021年4月26日将被执行人胥忠莲纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年2月7日止，本案应当执行的标的金额为175489元，已执行到0元，尚有175489元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年四月二十六日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执384号申请执行人：倪宇娟，女，1996年11月11日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张永康，男，2001年3月17日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人倪宇娟与被执行人张永康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初5812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪宇娟向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案受理，本案执行标的18900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，并传唤被执行人于2021年2月24日至本院谈话，被执行人在收到本院的传票后未按时到达。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年1月25日依法冻结被执行人的账户，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地亿阳国际1号楼903室进行调查，该地址不是被执行人的住址。5.2021年3月22日，本院约谈申请执行人倪宇娟，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人张永康进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十二日书记员 张 婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3858号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王金兰，女，1981年04月22日出生，满族，住辽宁省开原市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王金兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43043号判决已发生法律效力。因义务人王金兰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费609.02元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王金兰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王金兰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岚二〇二一年四月二十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文