浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2376号 原告：秦郑如，女，1998年11月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：夏千林、郭敏，浙江天韵律师事务所律师。 被告：浙江锦联国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路667号5栋1楼。 法定代表人：李雪原，执行董事。 被告：李雪原，男，1991年12月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 两被告共同委托诉讼代理人：申霖，浙江萧正律师事务所律师。 第三人：闰竞阔，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告秦郑如为与被告浙江锦联国际货运代理有限公司、李雪原、第三人闰竞阔货运代理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日以简易程序立案受理后，依法由审判员毛滨独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告秦郑如的委托诉讼代理人夏千林，被告浙江锦联国际货运代理有限公司、李雪原的委托诉讼代理人申霖，第三人闰竞阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦郑如向本院提出诉讼请求：一、判令被告浙江锦联国际货运代理有限公司立即向原告赔偿货物损失人民币119814.12元，以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2020年6月18日起至款项付清之日止的利息。二、判令被告李雪原对上述诉讼请求承担连带责任。事实与理由：原告系留美学生，有在国内网购平台购物的习惯，需要经常将网购物品从国内运输至美国。案外人浙江锦联国际货运代理有限公司安徽分公司(以下简称“锦联货运安徽分公司”）系被告浙江锦联国际货运代理有限公司（以下简称“锦联货运公司”）的分支机构，主营海运、陆运、空运国际货运代理业务。第三人闫竞阔系锦联货运安徽分公司的员工。2020年4月1日，经朋友介绍，原告开始通过锦联货运安徽分公司将网购、代购物品从国内运输至美国。原告每次在天猫、淘宝等网购平台或者代购处下单时，会直接将锦联货运安徽分公司的地址填写为收件地址，直接将闫竞阔填写为收件人。在卖家发货后，原告会将购物快递单号通过微信告知闫竞阔，并通知闫竞阔提取货物。闫竞阔在提取货物后会告知原告，然后将原快递包裹拆除后重新进行打包，再运输至原告在美国的地址或者按照原告的指示转运到国内其他地址。2020年6月17日，原告发现锦联货运安徽分公司将原告的一批物品运输到了美国其他地址，遂通过微信联系闫竞阔。闫竞阔经查询，发现将锦联货运安徽分公司的工作人员将该批物品的收件人信息错填成了案外人AmikahJackson，导致邮寄地址出错。随后，虽然原告从闫竞阔处获悉了AmikahJackson的联系方式，但原告联系案外人AmikahJackson后便被其拉黑。此后，锦联货运安徽分公司曾尝试通过其他方式联系AmikahJackson追回错运的物品，但并未成功。原告认为，锦联货运安徽分公司将应当运输给原告的物品错误运输给他人，且无法追回，应当赔偿原告的相关损失。为此，原告曾多次与第三人闫竞阔联系要求锦联货运安徽分公司赔偿相关损失，但双方并不能达成一致。2020年12月3日，锦联货运安徽分公司经安徽省合肥市高新开发区市场监督管理局核准注销。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”以及《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，现锦联货运安徽分公司已经注销，故该等赔偿责任应当由被告锦联货运公司承担。此外，被告锦联货运公司系一人有限责任公司，由被告李雪原持有100%的股权。根据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，原告有权要求被告李雪原承担连带责任。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起上述诉讼，请依法予以支持。 被告浙江锦联国际货运代理有限公司、李雪原共同答辩称： 原告的诉请缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回，具体理由如下：一、涉案物品己由被告依法托运或退回原告提供的国内地址，丢失部分具体物体现原被告无法确定，价值应当按照国际快递（DHL、FEDEX、UPS、TNT）货物在官网提取转运之后，发生货物丢失，以走货渠道的官方赔偿的金额为准（FEDEX、UPS—般为货物申报价值，若官方赔偿不足申报价值，甲方可做相应协商补偿）申报单体现的货物价值仅仅为70美元。因原告未声明该批货物的价值，亦未为该批货物购买保险，因此货物丢失后只能按照70美元的价格进行赔付,以货物交付当日美元兑人民币的汇率计算，约为445元。二、原告所称案涉货物并非全属丢件，大部分被告均己运输或退回，仅有部分不能确定由国际快递派送他人，被告在发现可能价值较高的物品时及时向原告说明，将该部分物品予以发回，且在派送他人后已向原告提供收件人信息；原告在美国能向实际收货人主张权利，得到当地法律保护，要求被告承担实际物品损失有失妥当。三、被告公司虽属一人有限责任公司，但具有独立财务体系，不与公司财产混同，原告认为财产混同应当提供相应证据。四、根据被告提供的证据能够表面原告有虚报丢失物品及价值行为，涉嫌提供虚假证据，希望法院依法予以惩戒。综上，被告认为，原告对案涉丢失物品有向他人主张的权，被告仅仅承担运输职能，人民法院应依法酌情确定，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。请人民法院依法查明事实真相，依法驳回被答辩人全部诉讼请求，让答辩人在本案中感受到法律的公平、正义！ 第三人闫竞阔述称：整个业务是我承接的，我是浙江锦联国际货运代理有限公司安徽分公司当时的业务员。在我承接该货物的时候浙江锦联国际货运代理有限公司安徽分公司正在走注销程序，后来成立了新的公司，来接手这个货运代理，新公司叫安徽锦联国际物流有限公司。当时我接手原告方的这批货物的价值，因为原告陆陆续续以快递的形式寄给安徽分公司的合肥仓库，大概有100多次邮寄货物，通过快递形式寄到我们这里，我们打包分拣然后装箱送到国外。我们收到原告100多次快递的，我们也是分两批寄到国外。原告也没有和我们说快递给我们发的是什么货物，我们重新按照分拣打包的时候将货物登记过，当时有临时记录的清单和产品数量，但是因为时间太久已经遗失了，有操作记录也有我记录的。原告寄给我们的时候入库也没有清单的。有的时候是快递员直接送到仓库有的时候是直接放在蜂巢柜。对原告主张赔偿损失的金额不认可。 原告就其诉请提供以下证据： 证据一、原告与第三人闫竞阔微信聊天记录截屏打印件166页，闫竞阔系浙江锦联国际货运代理有限公司安徽分公司的员工，原告与锦联货运安徽分公司之间存在货物代理法律关系，锦联货运安徽分公司因填错收件人导致原告运输的物品丢失等事实（具体在86页开始）。 证据二、物品遗失清单4页（原告代理人制作）；三、淘宝订单详情截图72页；四、原告与微商代购的微信聊天记录截屏14页与物流信息，共同证明锦联货运安徽分公司错误运输且最终丢失的物品价值119814.12元等事实。 证据五、国家企业信用信息公示报告打印件2页，证明锦联货运安徽分公司系被告锦联货运公司的分支机构，已于2020年12月3日被撤销并办理注销登记，被告李雪原系被告锦联货运公司的一人股东等事实。 经庭审质证，两被告质证如下： 证据一、原告与第三人闫竞阔微信聊天记录截屏打印件166页，因为通过第三人核实、确定，原告的微信聊天记录是有删减的，所以真实性不认可。在153页有删除原告提供的计算的总数只有是42237元，但却被删除了，所以我们对整个聊天记录是不认可的。 证据二、物品遗失清单4页（原告代理人制作），是原告单方制作的，被告方没有认可过，所以对该证据的三性均有异议。 证据三、淘宝订单详情截图72页，对交易成功的订单认可，但是不能达到原告所述的货物全部收到的证明目的。 证据四、原告与微商代购的微信聊天记录截屏14页与物流信息，该证据无原件，不予质证。 证据五、国家企业信用信息公示报告打印件2页，无异议。但是不能达到原告的证明目的，正式批准注销的时间是12月份左右，因为注销比较麻烦，所以年初的时候就开始申请了，实际的业务被告公司和安徽分公司是合作关系，不是以前的隶属关系。 经庭审质证，第三人质证如下： 质证意见与两被告的质证意见相同。 两被告就其抗辩主张提供以下证据： 证据一、锦联合作协议，证明原告与被告之间存在合同关系及合同内容、双方权利义务。（说明一点：当时原、被告没有签订协议，只是格式协议） 证据二、收到原告货物的清单及处理货物清单，证明被告收到货物及处理清单。（说明一点，该清单是被告方单方制作） 证据三、报关资料，证明货物的价值。（说明一点，这是第二批货物报关单，也就是丢失的这一批货物） 证据四、原告与第三人的聊天记录截屏打印件一份11页，证明原告要求被告支付仅4万元与起诉要求数额不符，及恶意删除关键证据的事实。 经庭审质证，原告质证如下： 证据一、锦联合作协议双方没有签署，原告方不认可，不管是被告还是第三人都没有将协议书发送给原告。不能按照协议条款约定履行，被告提供的证据恰恰与被告方所抗辩的与原告发生业务的是安徽锦联公司发生矛盾的。 证据二、收到原告货物的清单及处理货物清单，是被告方自行制作，原告不认可对货品的内容也是简单的描述，应该是以原告与第三人聊天记录中以及相应淘宝记录中所载明的内容为准。 证据三、报关资料，真实性无法确认，因为报关的事实原告是没有参与的，按照第三人和被告的陈述，这批报关单是第二次运输的，其他物品很多没有记载，第一次转运的是猫粮原、被告都是认可的，第二次这批是装饰画足浴盆，其他货物去哪里了，这个申报价值是被告自己填写的，原告也是不知道的。 证据四、原告与第三人的聊天记录截屏打印件一份11页，真实性无异议，说明一点有关被告提出的关于删除的4万多元这一条记录，四月份原告发现货物丢失，原告与第三人联系要求被告赔偿，当时是根据当时的信息自己统计的有四万多元，当时存在仓库的那一部分原告也是没有收到的，在聊天记录中有记载很多物品在此后统计了国内的一部分遗失的货物。 本院对原告提供的证据认证如下： 证据一原告与第三人之间的微信聊天客观真实，真实性本院予以确认；证据二由原告单方制作，未经被告以及第三人的确认，故对该证据的真实性不予确认；证据三、四系原告与微商之间的代购聊天记录，真实性予以确认，但不能证明上述货物已全部交付给被告或第三人的事实，也不能证明丢失物品的价值为119814.12元的事实；证据五的真实性本院予以认定。 本院对两被告提供的认证如下： 证据一原、被告均未签字，对其真实性与证明目的均不予以认定；证据二系被告单方自行制作，真实性不予认定；证据三报关资料客观真实，对真实性予以确认；证据四客观真实，真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告系留美学生，有在国内网购平台购物的习惯，然后将网购的物品从国内运输至美国。浙江锦联国际货运代理有限公司安徽分公司（以下简称“锦联货运安徽分公司”）系被告浙江锦联国际货运代理有限公司（以下简称“锦联货运公司”）的分支机构，主营海运、陆运、空运国际货运代理业务。第三人闫竞阔系锦联货运安徽分公司的员工。2020年4月1日，经朋友介绍，原告开始通过锦联货运安徽分公司将网购、代购物品从国内运输至美国。原告每次在天猫、淘宝等网购平台或者代购处下单时，会直接将锦联货运安徽分公司的地址填写为收件地址，直接将闫竞阔填写为收件人。在卖家发货后，原告会将购物快递单号通过微信告知闫竞阔，并通知闫竞阔提取货物。闫竞阔在提取货物后会告知原告，然后将原快递包裹拆除后重新进行打包，再运输至原告在美国的地址或者转运到国内的其他地址。2020年6月17日，原告发现锦联货运安徽分公司将原告的一批物品运输到了美国其他地址，遂通过微信联系闫竞阔。闫竞阔经查询，发现将锦联货运安徽分公司的工作人员将该批物品的收件人信息错填成了案外人AmikahJackson，导致邮寄地址出错。此后，锦联货运安徽分公司曾尝试通过其他方式联系AmikahJackson追回错运的物品，但未成功。对错运的物品的损失，原告与第三人在微信聊天中认可遗失物品的价值为42237元，对原告的其他损失，被告与第三人均不认可。原告曾多次与被告、第三人联系要求锦联货运安徽分公司协商，三方就赔偿数额未达成协议。 另查明，2020年12月3日，锦联货运安徽分公司经安徽省合肥市高新开发区市场监督管理局核准注销。 本院认为：民事诉讼当事人对其提出的主张须确认的事实依法负有的提出证据的义务。依照我国法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成，不承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定，没有约定或者约定不明确的，依照法律规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。根据上述规定，一般情况下，可以按照双方约定价格或市场价格赔偿。就本案来说，第二次发往美国丢失的货物价值为42237元，原、被告以及第三人均予以认可，原告可按以上价值由被告赔偿。对原告主张赔偿的其他损失77577.12元，因原告未能举证证明，故对该主张本院不予支持。被告浙江锦联国际货运代理有限公司系李雪原一人独资有限公司，被告李雪原不能证明其股东财产独立于公司财产，故李雪原应对公司债务承担连带责任。对原告合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第六十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告浙江锦联国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内向原告秦郑如支付货物损失人民币42237元及利息损失（从2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 二、被告李雪原对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告秦郑如的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，由原告秦郑如负担935元，被告浙江锦联国际货运代理有限公司、李雪原负担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 毛 滨 二〇二一年四月十九日 书记员 陈佳慧 12- 11-