浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终633号 上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江宇众服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦金尊3104室。 法定代表人：李德功，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王根武，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德成，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：义乌市方圆袜业有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏新街25号。 法定代表人：朱戈芳，执行董事。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所律师。 上诉人浙江宇众服饰有限公司（以下简称宇众公司）因与被上诉人义乌市方圆袜业有限公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宇众公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持宇众公司的一审诉请；本案一审、二审诉讼费由方圆公司承担。事实与理由：一审认定事实错误，导致判决结果错误。双方签订的编号为×××06购销合同对交货日期等内容进行了约定。按照《购销合同》第五条约定，宇众公司验收合格后，方圆公司应按照宇众公司要求将货运至指定港口仓库。一审认定，因仓库爆仓宇众公司将交货日期延后至2020年8月3日，可以理解为双方变更了案涉货物的交货日期，这一事实认定是错误的。宇众公司虽然收到了案涉货物，但因方圆公司存在违约情形，宇众公司暂时停止支付货款系行使抗辩权。同时，根据合同第七条约定，方圆公司未按合同约定的时间交货导致货物延期，方圆公司应赔偿宇众公司合同金额511000元的损失，宇众公司在一审起诉时按合同金额的30%要求方圆公司承担违约责任，符合法律规定。 方圆公司辩称，双方签订的《购销合同》第五条约定宇众公司验货合格后，方圆公司根据宇众公司的进仓通知书，负责把货运到宇众公司指定港口仓库。据此可以明确看出，本案的交货时间和交货地点都是需要宇众公司指示确认的。宇众公司在2020年7月24日将进仓通知书发给方圆公司，明确货物进仓时间为7月31日。之后，宇众公司通知方圆公司因为仓库爆仓，交货日期改为下周一即8月3日。方圆公司也按约在8月3日将货物运送至指定地点，没有违约。恰恰相反，宇众公司在合同约定的期间内未支付分文货款，已构成违约。综上，请求驳回上诉。 宇众公司向一审法院起诉请求：判令方圆公司向宇众公司支付违约金154583.55（合同金额的30%）元。 方圆公司向一审法院反诉请求：判令宇众公司立即支付方圆公司货款515278.5元并赔偿利息损失（自2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 一审法院认定事实：2020年5月，宇众公司（甲方）与方圆公司（乙方）签订购销合同一份，合同编号为×××06，合同约定甲方向乙方购买衣物，列明了衣物的种类、数量、价款，交货日期为2020年7月25日，乙方须在出货前15天提供货物大货样。甲方在验货合格后，乙方根据甲方进仓通知书负责把货运到甲方指定的港口仓库。价格为含13%增值税发票价格并送到指定仓库价格，甲方在出货后收到乙方发票45天内结清余款。合同还约定了双方的其他权利义务。2020年7月24日，宇众公司通过邮件向方圆公司发送进仓单，要求方圆公司于2020年7月31日将货物运送至宇众公司指定仓库。2020年7月30日，宇众公司通过微信告知方圆公司，因仓库爆仓，要求方圆公司于“下周一”即2020年8月3日将案涉货物运送至指定仓库。方圆公司依约于2020年8月3日将货物运送到指定地点。2020年9月24日，方圆公司向宇众公司开具了增值税率13%的515278.5元增值税发票。宇众公司未按约支付案涉货物货款。 一审法院认为，案涉合同虽然约定了交货日期为2020年7月25日，但合同第五条方圆公司根据宇众公司提供的进仓通知书将货物运送至宇众公司指定的港口仓库。合同履行中，宇众公司于2020年7月24日向方圆公司发送进仓通知书，要求方圆公司于2020年7月31日将货物运送至指定仓库。因仓库爆仓，宇众公司又将交货日期延后至2020年8月3日，应理解为合同履行过程中双方实际变更了案涉货物的交货日期。方圆公司按约完成了货物交付，并不存在违约行为，宇众公司要求方圆公司支付违约金的诉讼请求一审法院不予支持。关于反诉部分，宇众公司在收取方圆公司提供的货物后，未支付货款已构成违约，应承担继续履行支付货款、赔偿利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、驳回宇众公司的诉讼请求。二、宇众公司于判决生效后十日内支付方圆公司货款515278.5元并赔偿利息损失（以515278.5元为基数，自2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费1696元，由宇众公司负担；反诉案件受理费4476元，由宇众公司负担。 二审中，宇众公司向本院提供了：证据一、宇众公司的李德郑（宇众公司的股东之一）催促方圆公司的方航标（方圆公司法定代表人朱戈芳的儿子）开发票的微信聊天记录、宇众公司的业务员王冬冬与方圆公司的员工张艳萍之间的邮件各一份（均为打印件），证明宇众公司积极履行合同义务。证据二、宇众公司与外商所签订合同的翻译件及外商给宇众公司发送合同的邮件截图各一份（均为打印件），证明方圆公司为宇众公司生产的货物（合同号×××06）系外商向宇众公司订购，方圆公司的迟延交货行为给宇众公司造成了损失。 方圆公司质证认为，关于证据一，因微信聊天记录没有提供原始载体，故对微信聊天记录的真实性需庭后与当事人核实，对邮件的真实性无异议，对证明目的有异议。聊天记录和邮件并不能反映宇众公司积极履行合同义务，恰恰可以看出是宇众公司将货物的进仓时间进行了修改，之后又通过微信将时间改为8月3日。同时，该份证据主要内容是开具发票，方圆公司也已经将增值税专用发票开具给了宇众公司，宇众公司至今仍未支付货款。关于证据二，三性均有异议。该份合同是宇众公司与其他人签订的，与方圆公司无关，方圆公司对该份证据也不知道；该组证据第二份邮件截图系英文证据，没有相关的翻译，也无法看出与本案有关。 针对宇众公司提供的证据，本院认为，证据一无法达到宇众公司的证明目的。证据二系打印件，真实性无法核实，本院不予认定。 方圆公司未向本院提供证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于：方圆公司是否存在违约。双方签订的《购销合同》第五条约定“交（提）货地点、方式：在宇众公司验货合格后，方圆公司根据宇众公司进仓通知书负责把货运到宇众公司指定港口仓库”，宇众公司于2020年7月24日向方圆公司发送进仓单，要求方圆公司于2020年7月31日将货物运送至指定仓库。2020年7月30日，宇众公司通过微信告知方圆公司，因仓库爆仓，要求方圆公司于“下周一”即2020年8月3日将案涉货物运送至指定仓库。方圆公司依约于2020年8月3日将货物运送到指定地点。一审认定方圆公司按约完成了货物交付，不存在违约行为，并驳回宇众公司要求方圆公司支付违约金的诉请，并无不当。宇众公司未依约支付货款，一审判令其支付货款并赔偿利息，并无不当。综上，宇众公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3392元，由上诉人浙江宇众服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  周俊梅 审 判 员  胡 照 二〇二一年四月二十三日 代书记员  金巧芳