wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0522民初201号 原告：赵军超，男，1992年12月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：曹冉，男，1985年5月14日出生，汉族，公司职工，住广东省广州市增城区广州东部（增城）汽车产业基地新和北路东侧（厂房A1）广州福天信息技术有限公司。 被告：广州福天信息技术有限公司，住所地广东省广州市增城区广州东部（增城）汽车产业基地新和北路东侧（厂房A1）。 法定代表人：陈燕平，该公司负责人。 赵军超与曹冉、广州福天信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵军超于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵军超撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵军超负担。 审判员  张立强 二〇二一年四月二日 书记员  刘密雪
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1224号原告：招商银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：916300005950116721（1-1），住所地，西宁市城西区新宁路4号。负责人：付烨冰，系该行行长。委托诉讼代理人：林海青，公民身份号码：×××，男，1986年4月21日生，汉族，系招商银行股份有限公司西宁分行零售信贷部员工，住西宁市。被告：张振华，公民身份号码×××，男，汉族，住青海省西宁市。被告：陶延菊。原告招商银行股份有限公司西宁分行与被告张振华、陶延菊，青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告招商银行股份有限公司西宁分行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司西宁分行申请撤诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司西宁分行撤诉。案件受理费已减半收取计1834元，由被告陶延菊负担。审 判 员 郝瑞琳二〇二一年四月七日法官助理 李文花书 记 员 魏徽章本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初836号 原告：王冰洁，女，1995年3月2日生，满族，现住唐山市路北区。 被告：唐山莱美医疗美容医院有限公司，住所地河北省唐山市路北区唐城壹零壹底商51-23号，统一社会信用代码91130203MA07QAKE4A。 法定代表人：吴建职务执行董事。 原告王冰洁诉被告唐山莱美医疗美容医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王冰洁于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王冰洁申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王冰洁撤诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告王冰洁负担。 审 判 员 ：董峰 二〇二一年四月十九日 法官助理 ：王治 书 记 员 ：张焕
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2665号 原告：雷应惠，女，1955年12月28日生，汉族，现住织金县。 被告：雷均，男，1974年3月28日生，汉族，现住织金县。 原告雷应惠与被告雷均民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后。原告在本院通知其缴纳诉讼费后，仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雷应惠撤回起诉处理。 审判员  袁海 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭鹏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1420号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人:祁新河，男，1970年1月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省项城市。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人祁新河罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初738号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人祁新河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月3日立案。执行中，本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2021年3月3日、3月11日、3月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产；2021年3月24日，本院委托河南省项城市人民法院调查被执行人户籍地不动产情况并向基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2021年3月31日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘 彬审判员  尚彬彬二〇二一年四月十三日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2607号原告：谢明举，男，汉族，住海城市。委托代理人：林琳，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：汪喜会，男，汉族，住海城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103764358838U，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，职务：总经理。委托代理人：薛璐，系辽宁律兴律师事务所律师。原告谢明举诉被告汪喜会、中华联合财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业辉适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人林琳，被告汪喜会、被告中华公司的委托代理人薛璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明举诉称：2020年11月8日7时15分，原告骑电动车，由东向西行驶至牌楼矿检站时与汪喜会驾驶的车牌号辽Ｃ×××××号轻型货车相撞，造成车辆损坏原告受伤的交通事故，伤后被送至海城市正骨医院住院治疗，后经海城市公安局交通管理大队认定，原告负此次事故的主要责任，汪喜会负次要责任，原告与被告协商未果，诉至法院，请求法院依照事实证据依法判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失50016.62元（其中：医疗费、伙食补助费交强险部分18000元、护理费10809.12元、误工费18278.4元、交通费1000元、财产损失1929.1元）；2、被告承担诉讼费。被告汪喜会辩称：对于原告的起诉没有意见。被告中华公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对事故的事实和责任认定没有异议，在保险真实及驾驶证等合法的情况下，同时在车辆进行年检且没有免责情形的情况下，我公司同意在保险责任范围内承担责任。不同意承担诉讼费。经审理查明：2020年11月8日7时15分，原告骑电动车由东向西行驶至牌楼矿检站时与被告汪喜会驾驶的车牌号辽Ｃ×××××号轻型货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后被送至海城市正骨医院住院治疗82天，其中I级护理2天，Ⅱ级护理80天，共发生医疗费22736.74元。2021年1月29日原告好转出院后由医疗机构为其开具休假日期从2021年1月30日至2021年3月1日计30日的诊断书。另查，海城市公安局交通管理大队于2020年11月9日作出的道路交通事故认定书认定原告负此次事故的主要责任，汪喜会负次要责任。被告汪喜会是事故车辆辽Ｃ×××××号轻型货车的车主，其为该车在被告中华公司投保了限额为20万元的机动车交通事故强制责任险（其中包括：死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元），本起事故发生在保险期间内。原告伤前平均工资为4896元/月。另，原告为维修在交通事故中受损的电动车支付修理费用1929.1元。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、海城市正骨医院病志、诊断书、费用汇总清单、医疗费收据、海城市盛贵耐火材料有限公司工资证明、工资台账、营业执照、增值税发票；被告汪喜会除陈述外未提供其他证据；被告中华公司除陈述外提供的证据有：保险单抄件。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，经海城市交通管理大队认定，原告谢明举负本次事故主要责任，被告汪喜会负次要责任，本院予以确认。事故车辆在被告中华公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，原告的损失应由被告中华公司在交强险限额内进行赔偿。关于医疗费一节，本案治疗医疗费22736.74元，原、被告对上述金额没有异议，现原告仅就医疗费、伙食补助费项下的18000元主张权利，其主张在保险赔偿限额内，故本院对该诉讼请求予以支持。关于护理费一节，原告住院期间I级护理2天，Ⅱ级护理80天，其中一级护理期间按2人护理赔偿护理费，二级护理期间按1人护理赔偿护理费，赔偿标准按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业128.68元/天计算，本院依法判令被告赔偿原告护理费10809.12元。关于误工费一节，原告提供的工资证明、工资台账和增值税发票能够证明事故发生前其月平均工资为4896元，其提供的住院病历和诊断书能够证明其误工期间计112天，本院依法判令被告赔偿原告误工费18278.4元。关于财产损失即电动车维修费用一节，原告提供的证据能够证明其修理电动车花费1929.1元，故本院予以支持。关于交通费一节，结合原告住院治疗天数及出院后复查等情况，本院酌情对其中的500元予以支持。关于被告中华公司提出诉讼费不承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。综上，原告因本起事故遭受的经济损失应由被告中华公司在交强险限额内进行赔偿的数额为49516.62元，其中包括：医疗费18000元、护理费10809.12元、误工费18278.4元、交通费500元、财产损失（电动车修理费）1929.1元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢明举49516.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费576元，由原告谢明举承担57元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担519元。此款原告已垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在履行本判决确定的给付义务时加付519元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  顾业辉二〇二一年四月二十日书记员  于若男
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1124号 原告：陆亚海，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北。 被告：祝杨，男，1997年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：郭学军，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告陆亚海与被告祝杨、郭学军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陆亚海于2021年4月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陆亚海自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陆亚海撤诉。 案件受理费335元，减半收取167.5元，由陆亚海负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月十二日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执978号之一 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：彭慧慧，女，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭慧慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执978号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1752号原告：中国农业银行股份有限公司安阳县支行，统一社会信用代码：91410500172470121X。住所地河南省安阳市文峰区紫薇大道与朝阳路交叉口西北角。法定代表人：齐腾，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘永顺，男，1966年8月10日出生，汉族，住安阳县。该支行员工。被告：张帅，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司安阳县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司安阳县支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国农业银行股份有限公司安阳县支行负担。审判员  杜文莉二〇二一年四月八日书记员  潘 红
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2587号原告：黄蕾，女，1995年4月2日出生，汉族，重庆市潼南县。原告：徐强，男，1991年11月17日出生，汉族，重庆市潼南区。上列二原告委托诉讼代理人：张雨，四川弘筑律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：肖遥，总经理。原告黄蕾、徐强与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告黄蕾、徐强于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成协议，现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄蕾、徐强撤诉。案件受理费826.90元，减半收取计413.45元，由原告黄蕾、徐强负担。审 判 员 徐旭二〇二一年四月二十二日法官助理 梁应书 记 员 屈缋
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执317号申请执行人：闫某某,男,1951年8月1日出生,412702195108011011,汉族,住河南省周口市项城市。被执行人：王某某,男,1978年8月1日出生,412702197808016058,汉族,住河南省周口市项城市。本院在执行闫某某与王某某劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4861号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二一年四月二十六日书记员  袁文生
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保310号 原告：高庆伟，男，1982年9月1日出生，汉族，安图县统计局科员，住吉林省安图县。 被告：袁昌喜，男，1984年1月20日出生，满族，安图县明月镇卫生院医生，住吉林省安图县。 关于原告高庆伟与被告袁昌喜民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年4月20日作出（2021）吉2426民初740号民事裁定书，依职权对被告袁昌喜名下的财产在80,000元范围内进行查询,本院于2021年4月21日提请了网络查控，于2021年4月22日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年四月二十六日
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执662号之二 被执行人：刘燕，女，汉族，1979年05月10日生，住襄阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘燕在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年四月十五日 书记员  黄 一
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初3965号 原告：刘洋，男，1990年9月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：熊洁，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告刘洋诉被告熊洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘洋到庭参加诉讼。被告熊洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告刘洋诉称：2020年4月3日，被告因资金周转，向原告借款20000元，原告通过微信转账给被告。2020年12月25日，被告出具借条一张，承诺于2021年1月2日前还清，若逾期，愿按日万分之五标准付息，并承担所产生的诉讼费、交通费、误工费、律师费等费用。嗣后，被告未还。原告遂起诉要求被告偿还借款20000元，并承担诉讼费、交通费和误工费。庭审中，原告放弃交通费和误工费主张。 被告熊洁既未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2020年4月3日，被告向原告借款23000元，后归还5000元，尚欠18000元。被告于2020年12月25日补出具借条一份，载明借款金额为20000元，其中2000元作为利息，约定于2021年1月2日之前归还。嗣后，被告未还。 上列事实，由原告提供的借条1份、微信聊天记录1组及原告在庭审中的陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后，未按约定返还，应承担违约责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊洁于本判决生效后十日内返还原告刘洋借款本金及利息20000元。 如熊洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊洁负担。 原告刘洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  杜志慧 二〇二一年四月八日 书记员  汪 程
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初703号原告：闫立成，男，1985年2月20日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：沙永彬，男，汉族，1972年5月20日出生，住林甸县。原告诉称，2014年11月，原告为被告打苇包，经双方结算后被告共欠原告劳务费45000元。被告为原告出具欠条。后原告多次索要，被告以种种理由推脱。故向本院提起诉讼。本院受理后在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫立成撤回起诉。审判员  常亮二〇二一年四月十二日法官助理于泓利书记员冯小雪
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1574号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，统一社会信用代码：914114256716690557。住所地河南省虞城县珠江路中段。负责人：董力宁，行长。委托代理人：李宪刚、付清臣，邮政银行员工（资产保全部负责人）。委托权限：特别授权。联系。被告:付绍彬,男,汉族,1963年2月23日出生，住河南省虞城县。被告:朱秀勤,女,汉族,1962年6月20日出生，住河南省虞城县,系付绍彬之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告付绍彬、朱秀勤借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚，被告付绍彬、朱秀勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虞城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告付绍彬、朱秀勤偿还借款本金109628.9元及利息（从2021年2月21日起至还清借款之日止，利率按双方约定计算)；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月7日，被告付绍彬、朱秀勤与原告签订个人额度借款合同一份，约定向原告循环借款额度11万元，借款期限36个月，从2018年3月7日至2021年3月7日，2018年3月7日被告与原告签订个人信用消费借款合同一份，约定向原告借款11万元，借款期限12月，利率按年息6.69%计算。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告付绍彬、朱秀勤发放借款11万元。合同到期后被告付绍彬、朱秀勤又于2019年2月21日二次支用11万元，被告付绍彬、朱秀勤又于2020年2月21日三次支用11万元，被告借款后没有按照合同约定偿还借款本息，致使贷款逾期，至原告提起诉讼时，尚欠原告借款本金109628.9元没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法审理为盼。被告付绍彬、朱秀勤辩称，借款是事实，对原告的请求认可，只是因生意赔本我们二人生活比较困难，身体也不好，暂时没有偿还能力，可以要求分期偿还。原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、原告的营业执照、负责人身份证、负责人证明，证明原告的主体资格。2、个人额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行贷款借据一份、贷款申请表，证明原告与被告付绍彬、朱秀勤签订借款合同，合同约定被告付绍彬、朱秀勤向原告借款11万元，期限36个月，合同签订后，原告按照合同履行了义务。3、被告的身份证复印件、地址确认书、结婚证户口本复印件、网贷通功能开办申请单，证明借款到期后，二被告没有按照合同约定偿还借款本息。被告付绍彬、朱秀勤除陈述外没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据没有异议。对原告提交的证据，因能够证明被告付绍彬、朱秀勤借款的事实，应作为本案的定案依据，本院予以采信。本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，原告虞城邮政银行与被告付绍彬、朱秀勤签订的个人额度借款合同，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告付绍彬、朱秀勤没有按照合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告付绍彬、朱秀勤于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款109628.9元及利息（利息从2021年2月21日起计算至还清借款之日止，利率按双方约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1246元，由被告付绍彬、朱秀勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年四月二日书记员  张胜锦
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执278号申请执行人：段仕月，男。被执行人：高东海，男。本院在执行申请执行人段仕月与被执行人高东海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高东海未按执行通知履行法律文书确定的义务，现查询到位于祁东县建设北路6号402室（产权证号：祁房权证字第06065232号）为被执行人高东海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高东海所有的位于祁东县洪桥镇建设北路X号XX室房屋（产权证号：祁房权证字第06065XXX号），查封期限为三年，查封期间该房屋不得有出售、抵押、赠与等设立权利负担的行为。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鹏审 判 员 凌永红二〇二一年四月二十六日法官助理 尹 桢书 记 员 肖 飘
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1352号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司利辛支行，社会统一信用代码91341623152311449D，住所地亳州市利辛县城关镇人民路统一社会信用代码311449D行长。 法定代表人：苏飞。 被执行人：安徽丰鑫瑞商贸有限公司，住所地：利辛县人民路北段西侧东方大酒店商楼。 法定代表人：武双永。 被执行人：武双永，男，1980年9月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司利辛支行与被执行人安徽丰鑫瑞商贸有限公司、武双永司法确认一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  王悦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终48号上诉人（原审原告）：姚传军，男，1972年9月29日生，汉族，住址吉林省长春市流绿园区。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。上诉人姚传军因网络购物合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2020）吉0193民初4117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姚传军上诉请求：1、撤销（2020）吉0193民初4117号民事裁定2、本案依法由长春市新区人民法院审理。事实与理由：一、原裁定认定管辖条款有效缺乏事实依据，不能简单以使用挑框和黑体字显示就认定采用合理方式提醒注意，原裁定未对相关案件事实进行认定和裁定。二、非真实意思表示，管辖条款无效，该格式条款未经双方协商一致，是淘宝平台单方面意思表示。三、未遵循公平原则，存在免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的合同无效情形。四、根据合同法第四十一条规定，当事人对格式条款存在不同理解的，应作出对格式条款提供者不利的解释。五、管辖条款不适用本案，原告辖区法院具有管辖权。六、被上诉人提供的两则证明案例不具有普适性，均为初审裁定，非生效的终审裁定，中国裁判文书网存在大量因淘宝平台提出管辖异议被终审裁定管辖条款无效而驳回其申请的判例。因此，请求裁定撤销原审裁定，驳回被上诉人管辖权异议请求，支持上诉人的上诉请求。被上诉人浙江淘宝网络有限公司二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人在注册成为淘宝平台的用户时与被上诉人浙江淘宝网络有限公司达成《淘宝平台服务协议》，该协议中关于管辖条款已经明确约定“协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，该《淘宝平台服务协议》开头用黑体字作出特别提示，对协议管辖条款也以黑体字下划线标识，故应当认定上诉人与被上诉人的《淘宝平台服务协议》合法有效，双方对管辖的约定不违反法律规定，双方约定的管辖条款合法有效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年四月十九日书记员 徐 阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初2461号原告：王世芸，女，汉族，1967年9月5日出生，住所地新乡市。委托代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：王如昌，男，汉族，1969年8月11日出生，住所地新乡市。委托代理人：徐乐，河南乾川律师事务所律师，特别授权。原告王世芸（下称原告）诉被告王如昌（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李玉军、被告的委托代理人徐乐均到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为:1、判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息自2018年4月19日起以170000元为基数，按起诉时一年贷款市场报价利率四倍计算，自2018年5月18日起以200000元为基数按起诉时一年贷款市场服从利率四倍计算，自2020年8月20日起以200000元为基数，按银行同业间拆借中心发布的市场批发价利率的四倍计算至本息还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告分别于2017年8月8日向被告出借50000元，2017年8月17日向被告出借50000元，2018年4月19日向被告出借70000元，2018年5月18日向被告出借30000元，双方约定月息2分，原告多次向被告索要无果，为此诉至法院，要求解决。被告答辩称：原、被告并不认识，是通过史永存认识的，因被告常年包工，当时资金紧张通过史永存在原告处借款200000元，期间被告微信转账等方式转给史永存近100000多元，转给原告10000元，这些都是被告偿还的本案借款，原告所称本金200000元不属实；双方并无约定利息，利息不应当支持。通过审理认定案件事实如下：被告分别于2017年8月8日向原告借款50000元、2017年8月17日向原告借款50000元、2018年4月19日向原告借款70000元，该借款约定借期为一年、2018年5月18日向原告借款30000元，该借款约定借期为一年，四笔合计200000元，被告分别向原告出具了借条，四张借条均没有约定利息。被告于2019年2月4日向原告偿还10000元，并称其偿还的是2018年4月19日借款70000元中的。被告称该10000元其偿还的是借款本金，原告则称是借款利息，对此原告未向本院出示相关证据。庭审中被告称曾向中间人史永存偿还100000多元，系偿还涉案的借款，但未向本院出示相关证据，对此原告亦不予认可。本院认为，债务应当清偿。通过查明的事实，被告至今尚欠原告借款190000元未还的事实清楚，证据充分，故被告应当承担偿还责任的借款数额为190000元。庭审中原告称被告偿还的10000元为借款利息，但双方的借条中没有约定利息，故被告偿还的10000元应认定为借款本金。且被告称其偿还的10000元系70000元借款中的款项。至于被告所称的已向中间人史永存偿还了100000多元的意见，因其未向本院出示充足的证据证明其主张，故对该辩解意见不予采信。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场批发价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”故2017年8月17日借款50000元的利息，应从2021年4月8日起至付清之日止，以50000元为基数，按2021年一年期贷款市场报价利率标准计算利息；2017年8月8日借款50000元的利息，应从2021年4月8日起至付清之日止，以50000元为基数，按2021年一年期贷款市场报价利率标准计算利息；借款70000元，应从2019年4月20日起至2019年2月4日止，以70000元为基数，按2019年一年期贷款市场报价利率标准计算利息；从2019年2月5日起至付清之日止，以60000元为基数，按2019年一年期贷款市场报价利率标准计算利息；借款30000元，应从2019年5月19日起至付清之日止，以30000元为基数，按2019年一年期贷款市场报价利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王如昌于本判决生效后，七日内一次性偿还原告王世芸借款190000元及利息（利息分段计算，其中2017年8月17日借款50000元的利息，应从2021年4月8日起至付清之日止，以50000元为基数，按2021年一年期贷款市场报价利率标准计算利息；2017年8月8日借款50000元的利息，应从2021年4月8日起至付清之日止，以50000元为基数，按2021年一年期贷款市场报价利率标准计算利息；借款70000元，应从2019年4月20日起至2019年2月4日止，以70000元为基数，按2019年一年期贷款市场报价利率标准计算利息；从2019年2月5日起至付清之日止，以60000元为基数，按2019年一年期贷款市场报价利率标准计算利息；借款30000元，应从2019年5月19日起至付清之日止，以30000元为基数，按2019年一年期贷款市场报价利率标准计算利息）；二、驳回原告王世芸的其他诉讼请求。如果被告王如昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告王如昌承担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年四月二十六日书记员 王彦智
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6699号 关于申请执行人邓慧冰与被执行人黄伟如、陈骥坤借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤1971民初13336号民事判决书】，被执行人黄伟如、陈骥坤已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕01民终5530号上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玲，女，1968年12月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人王玲、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。   审判长  党晓娟审判员 姜亦君审判员  赵羽嘉二〇二一年四月十五日法官助理 高喜平书记员  张小赛 1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初15780号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李常乐，男，1985年6月12日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
陕西省合阳县人民法院民事裁定书      （2021）陕0524民初1583号原告：杨增宏，男，1973年10月7日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。被告：马潇楠，男，2002年1月6日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。被告：马欣阳，男，1994年1月22日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区由南向北第12间1-2层。负责人：侯宇辉，该公司经理。原告杨增宏诉被告马潇楠、马欣阳、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告杨增宏于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨增宏申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨增宏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨增宏负担。      审  判  员    雷艳芳 二○二一年四月二十三日 书  记  员    吴  鹭
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执888号申请执行人：赵业江，男，1954年4月21日出生，汉族、。被执行人：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地：博爱县产业集聚区。法定代表人：潘永琪，公司经理。本院在执行申请执行人赵业江与被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0822民初1135号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二一年四月二十六日书记员 陈佳炜
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执251号 江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司赣西分公司： 本院执行的朱江远申请江西南昌新颖装饰机电消防工程有限公司赣西分公司劳动争议一案，经本院强制执行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十七日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1103号 申请执行人：王守明，男，1991年2月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所专职律师。 被执行人：赵杰，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县。 申请执行人王守明与被执行人赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁1102民初4101号民事判决书已发生法律效力。依据该生效民事判决，被执行人赵杰应支付申请执行人王守明55600元及利息并承担案件受理费1190元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦向未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无银行存款可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统; 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落; 7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王守明。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年4月12日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月十五日 书记员  李明喆
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14934号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1991年10月3日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更274号罪犯孙爱桂。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2018年4月10日作出(2018)苏0602刑初226号刑事判决，认定被告人孙爱桂犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙爱桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙爱桂减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙爱桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯且财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙爱桂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙爱桂的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年四月二日书记员 马思涵
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1435号 移送机关：余姚市人民法院，住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码：002972030。 被执行人：李**飞，男，1990年12月25日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的被执行人李**飞开设赌场罪执行一案，被执行人李**飞应支付罚金8000元。在执行过程中，被执行人李**飞已支付罚金8000元。案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十五日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15177号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：屈幸荣，女，住陕西省西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告屈幸荣保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1580号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：黎志超本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黎志超追偿权纠纷一案中，责令被执行人黎志超按判决书确定的给付内容支付借款本金4531.45元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1580号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1311号 马娟、贵州织金碧桂园物业发展有限公司： 申请执行人马娟与被执行人贵州织金碧桂园物业发展有限公司纠纷一案中，本院根据申请执行人马娟的申请，依据（2020）黔0524民初3765号民事判决书，于2021年4月7日立案受理，2021年4月19日执行完毕。被执行人应支付申请人马娟违约金4680元及负担案件申请执行费50元及案件受理费25元；以上款项共计4755元。现被执行人已履行了4755元的义务。申请执行人马娟出具执行完毕认可书，认可本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3227号申请执行人：无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码91320206086917484K，住无锡市惠山区前洲街道青城西路8号。法定代表人：郁国其,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：吕成林，男，1970年4月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:高登红，女，1972年5月1日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司（以下简称前洲小贷公司）与被执行人吕成林、高登红小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0206民初4899号民事判决书，本院已立案执行。依该裁判：高登红、吕成林于本判决生效后10日内归还前洲小贷公司借款本金300000元；并支付期内利息7700元、逾期利息（以300000元为基数，自2016年7月1日起至借款本金还清之日止，按照月利率15‰计算），以及前洲小贷公司为本案诉讼支出的律师费25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由高登红、吕成林负担。诉讼费用已由前洲小贷公司预交，前洲小贷公司同意该费用由高登红迳付前洲小贷公司，不要求本院退还。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。立案执行后，本院向申请执行人前洲小贷公司发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人高登红、吕成林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人高登红、吕成林名下无银行存款信息；经向车辆管理部门调查，被执行人高登红、吕成林名下无车辆登记信息；经向不动产管理部门调查，被执行人高登红、吕成林名下无不动产登记信息；经向公积金管理部门调查，被执行人高登红、吕成林名下无公积金信息。目前未查到被执行人高登红、吕成林有其他可供执行的财产。执行中，因被执行人高登红、吕成林违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人前洲小贷公司进行了通报，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0206民初4899号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月二十七日书记员  周翰琦
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执509号本院办理的屈某某申请执行宋某某婚姻家庭纠纷一案。执行标的为1000元，现被执行人已全部履行完毕，至此本院对（2021）豫1327执509号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  程纲二〇二一年四月二十日书记员  王雨
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1236号之一被执行人：陆天权，男，汉族，1972年02月15日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆天权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆天权在贵州省农村信用社联合社账户内存款CNY13542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十五日书记员 李云宏
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执85号之一申请执行人：侯建江，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：成县电子商务协会，住所地甘肃省陇南市成县陇南华昌电子商务产业孵化园A2_3楼。法定代表人：陈蔚萱。侯建江与成县电子商务协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，侯建江于2021年1月8日向本院申请执行，立案标的是给付人民币5,700．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行存款不足以扣划，被执行人名下无网络资金财产、无保险、无工商信息、无不动产、无车辆、无证券。2021年3月17日，本院委托成县人民法院前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年4月13日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年四月十四日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢201号被执行人：蔡海峰，男，1999年3月11日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。本院在刑事审判庭执行移送的被执行人蔡海峰罚金一案中，查封了被执行人蔡海峰所有的本田牌普通二轮摩托车，现因被执行人蔡海峰成已按照生效法律文书的内容履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人蔡海峰所有的本田牌普通二轮摩托车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健二〇二一年四月十五日法官助理  汪中英书 记 员  贺小凤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执2059号姚松：沈阳威远汽车贸易运输有限公司与姚松合同纠纷一案，申请执行标的共计10710元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳威远汽车贸易运输有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李超二〇二一年四月十九日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1358号原告：蒋方华，男，汉族，住所地：山东省巨野县。委托代理人：初晓明，系辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：张雨亭，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：陈保东，系辽宁明岳律师事务所律师。原告蒋方华诉被告张雨亭不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年3月16日公开开庭进行审理。原告蒋方华的委托代理人初晓明、被告张雨亭的委托代理人陈保东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月16丨1，原告计划注册公司，作为公司股东认缴注册资本50万元，遂向被告（公司另一股东）个人账户转款30万元，双方约定公司成立后由被铪将30万元代为实缴注册资本。但是公司成方后直至出资期限届满被告也未将该笔款项交付给公，经原街多次催要，被告拒不返还。故请求法院维护社会公平正义，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告返还原告30万元及从起诉之日起至给付之日止按同期银行拆借中心利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告张雨亭辩称，就原告主张的不当得利而言，原告存在虚假诉讼，张雨亭系六名股东一致委托的资金管理人，在当时确实收到了原告投资款的30万元，被告将款项全部交给公司作为原告蒋方华的投资款，所以不存在未交付公司的不当得利。再者，原告并没有与被告约定代其实缴注册资本，故没有为其代为实缴的义务。综上所述，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告等人欲注册成立海城蛭之源生物科技有限公司。约定原告作为公司股东认缴注册资本50万元。2019年4月16日，由原告蒋方华向被告张雨亭个人账户转款30万元用作注册公司入股预付款。并由海城蛭之源生物科技有限公司于2019年4月15日出具专用收款收据一份，付款单位（交款人）栏标注为蒋方华，金额30万元，收款理由注明“收投资款”，并加盖了该公司的公章。2021年3月15日，海城蛭之源生物科技有限公司出具情况说明一份：兹证明蒋方华、蒋方华、刘扬及张雨亭、张雨亭、温暖系我公司的合伙人，在我公司成立之前，蒋方华、蒋方华、刘扬按六方合伙协议的约定分别投入50万元、30万元、20万元，作为投资入股款项。上述款项，已经按合伙人约定由张雨亭经手投入我公司，成为蒋方华、蒋方华、刘扬的投资款。情况属实，特此说明。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据：银行流水一份、公司章程（含股东出资信息）；被告提供的证据有：营业执照一份、股东协议书一份、股东补充协议书一份、资金委托管理协议书一份、记账凭证一份、专用收款收据一份、情况说明一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告主张其通过银行转账的方式将入股预付款30万元转给被告张雨亭，在公司成立后，被告未将该笔款项交付给公司。但在庭审过程中，海城蛭之源生物科技有限公司已出具情况说明，确认在公司成立之前已收到原告缴纳的30万元投资入股款项，并出具了收款收据。由此可见，被告张雨亭已将30万元入股水蛭养殖预付款转入公司。故对于原告要求被告返还30万元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋方华的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告蒋方华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇二一年四月二十五日书记员  张杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执522号之一申请执行人：张健,女,1979年2月1日生,住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：林家鹤，男,1995年7月4日生，汉族，住吉林省敦化市。张健与林家鹤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽02民终2384号民事判决书已经发生法律效力，林家鹤未依法履行生效文书确定的义务，张健向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人林家鹤发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对林家鹤采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二一年四月二十七日书记员  王振宇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执785号申请执行人：晁鹏飞，女，1987年7月28日出生，汉族，住温县。被执行人：程利刚，男，1982年11月21日出生，汉族，住温县。关于申请执行人晁鹏飞与被执行人程利刚民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月14日立案执行，在执行过程中，2021年4月26号达成执行和解协议,协议约定：1、申请人晁鹏飞申请执行程利刚一案，被执行人程利刚于2021年6月底和7月底分别还款5000元，余款从2022年1月份开始每月月底前还款5000元（也可以多还）直至还清为止（过年当月不还款）。2、被执行人程利刚如有一期未按时还款，申请人晁鹏飞将按原调解书一并申请恢复执行。该协议需长期履行且撤回对被执行人案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0825执785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十六日书记员  王成文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2659号申请执行人高卫峰，男，汉族，1979年12月3日出生，住郑州市惠济区。被执行人王月振，男，汉族，1983年9月16日出生，住河南省民权县。关于高卫峰诉被告王月振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25295号民判决书已经发生法律效力，判决如下：被告王月振于本判决生效后十日内偿还原告高卫峰借款本金26.2万元及利息（利息自2020年11月25日起按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿借款之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月19日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询被执行人名下车辆一辆，由于年限较久且无法实际控制，申请人申请暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二一年四月十三日书记员  毛飞燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1914号之一   申请执行人：李某，现住宁夏银川市。   被执行人：雷某，职业不详，现住宁夏银川市。   申请执行人李某与被执行人雷某民间借贷纠纷一案，执行标的30809元，执行费285元。执行过程中，已执行403.23元，下剩30405.77元未执行。依法向被执行人雷某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人雷某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人雷某至今未履行。本院于2020年10月16日依法冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，无余额可供执行。本院通过“总对总”查询系统查询到被执行人名下有×××号车辆，但经到银川市车管所核实，无该车辆信息。本院依法查询了被执行人雷某房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，本院依法将被执行人雷某纳入失信被执行人名单,并对被执行人雷某限制高消费。现查明，被执行人雷某暂无其他财产可供执行，申请执行人霍全义亦无法提供被执行人雷某可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌     二〇二一年四月十二日   书记员 马双意
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1808号原告：徐永芳，男，汉族，1976年2月13日出生，住重庆市忠县。被告：忠县博瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道忠州大道巴王路4号，统一社会信用代码91500233578998030U。法定代表人：秦顺洪，系公司总经理。被告：忠县威华汽车维修厂，住所地重庆市忠县忠州街道忠州大道红星路19号附8号17-7，统一社会信用代码92500233MA5UC7DM0W。经营者：秦顺洪，男，汉族，1977年1月11日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告徐永芳与被告忠县博瑞汽车销售有限公司、忠县威华汽车维修厂合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告忠县博瑞汽车销售有限公司、忠县威华汽车维修厂的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐永芳撤回起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告徐永芳负担。审 判 员 周红宇二〇二一年四月二十三日法官助理 李 莎书 记 员 徐 力
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1128刑初159号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人刘胜贵，男，1984年5月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务工，住鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月25日被鄱阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，经鄱阳县人民检察院批准，于2020年12月31日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）Z142号起诉书指控被告人刘胜贵犯帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人刘胜贵到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：（一）帮助信息网络犯罪活动罪2019年上半年，方开明（在逃）联系被告人刘胜贵让其办理银行卡后出售给自己，并承诺支付相应费用。2019年至2020年8月份，刘胜贵在明知方开明利用信息网络实施犯罪的情况下，为非法获利，仍然以本人身份信息先后办理了十余张银行卡（江西银行卡、九江银行卡、中国工商银行卡、中国农业银行卡等）及U盾、电话卡，之后通过快递邮寄或他人转交的方式出售给了方开明。2020年9月至11月份，刘胜贵将自己的支付宝账号（158××××5976）提供给艾永华（已逮捕）用以帮助方开明过账违法犯罪资金。经查，刘胜贵非法出售给方开明的多张银行卡被他人用于电信诈骗犯罪支付结算，涉案金额共计六千余万，已查实被诈骗受害人金额共计90.47772万元，刘胜贵从中获利4500元。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪方开明联系刘胜贵让其在出售给自己的一张江西银行卡里取一笔钱给女朋友艾永华。被告人刘胜贵在明知其出售的银行卡账户里的资金系犯罪所得，仍于2020年9月14日，在南昌的一家江西银行通过柜台和ATM机共计取出41600元交给了艾永华。2020年12月24日，被告人刘胜贵经民警电话传唤，主动到案。被告人刘胜贵自愿签署了认罪认罚具结书，且系自首，公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人刘胜贵拘役五个月，并处罚金人民币一万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人刘胜贵有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定判处被告人刘胜贵有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。以上事实，被告人刘胜贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明，扣押清单、扣押物品照片，手机截图照片，中国银行缴款凭证，刘胜贵涉案银行卡的调取证据材料通知书、江西银行卡、九江银行卡、中国工商银行卡、中国建设银行卡、中国农业银行卡、华夏银行卡、交通银行卡、光大银行卡、中信银行卡、兴业银行卡、民生银行卡、招商银行卡、平安银行卡、邮政储蓄银行卡、中国银行卡、江西农村信用社、交通银行卡主体信息及流水、银行卡一览表，刘胜贵涉案支付宝流水，刘胜贵出售银行卡账号相关情况一览表、被害人豆文琪等人被诈骗案相关截图、立案决定书、询问笔录等材料，同案人艾永华的供述及辨认笔录，被告人刘胜贵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜贵明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出售自己的银行卡为犯罪提供支付结算帮助，情节严重；明知出售的银行卡账户里的资金是他人犯罪所得，仍帮助上线取现，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘胜贵具有如下量刑情节：（1）被告人刘胜贵在接到公安机关电话后，主动到公安机关接受调查，应视为主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；（2）被告人刘胜贵家属代为缴纳赃款，可以酌情从轻处罚；（3）自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘胜贵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年11月24日止。罚金已缴纳。）二、公安机关暂扣款4500元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇二一年四月十二日书记员 徐国丽
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执7号申请执行人胡彩霞，女，汉族，1977年2月22日出生，住漯河市郾城区。被执行人翟瑞霞，女，汉族，1983年7月16日出生，住漯河市召陵区。被执行人段凤英，女，汉族，1960年3月6日出生，住址同上。胡彩霞申请执行翟瑞霞、段凤英民间借贷纠纷一案，2020年8月20日本院作出的（2020）豫1103民初2625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告翟瑞霞和段凤英于判决生效后十日内偿还原告胡彩霞借款本金13.4万元及利息（利息以13.4万元为基数、按照月息2分自2019年6月21日计算至履行完毕之日止）。因翟瑞霞、段凤英未按上述生效法律文书履行义务，胡彩霞向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月7日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月7日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年2月4日第二次进行执行网络查控系统查询；2021年3月1日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2021年4月1日进行第四次进行执行网络查控系统查询。2021年4月9日查封了段凤英名下车牌号为豫Ｌ×××××的凯迪拉克汽车一辆，因未实际控制该车辆故暂无法进行处置。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，翟瑞霞、段凤英在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初2625号民事判决书的本次执行程序。被执行人翟瑞霞、段凤英负有继续向申请执行人胡彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二一年四月二十日书记员 赵常潇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2786号 原告：福建龙岩祥乐物业管理有限公司，住所地龙岩新罗区中城街道团结绿世界广场蒋厝巷901室，统一社会信用代码：91350800705108900K。 法定代表人：杨中勇，执行董事。 委托诉讼代理人：丁兴荣，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：叶建斌，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩祥乐物业管理有限公司诉被告叶建斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，福建龙岩祥乐物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩祥乐物业管理有限公司以被告已结清本案物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩祥乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩祥乐物业管理有限公司负担。 审判员 林 演 芝 二〇二一年四月十三日 书记员 邱钰（代）
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执978号申请执行人毛菊新，男，1964年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人曹国强，男，1956年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海祥秀法兰制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭云飞，总经理。被执行人郭云飞，男，1973年12月21日生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人毛菊新、曹国强与被执行人上海祥秀法兰制造有限公司、郭云飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初15869号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海祥秀法兰制造有限公司、郭云飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人毛菊新、曹国强向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.92元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年02月01日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费13048元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，已执行到位15584元，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年四月七日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢370号 王秀兰与淮安市淮安区溪河镇供销合作社民间借贷纠纷一案【（2018）苏0803民初3935号民事判决书确定的给付义务】在执行过程中，被执行人履行了给付义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初148号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人邹利江，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2008年3月4日因犯抢劫罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年五个月，2009年12月24日被假释，假释考验期限至2011年2月17日。因本案于2021年3月26日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人邹利江犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人邹利江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2021年3月10日1时34分许，被告人邹利江酒后驾驶浙ＥＪ××××小型轿车沿本市南浔区练市镇花乌线由西往东行驶至瑶锦大桥西堍路段时，与路边护栏发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后被告人邹利江在现场与同车人员交换座位，在交警到达现场后亦未承认驾驶机动车。交警于当日2时20分对被告人邹利江进行呼气式酒精检测，结果为94ｍｇ／100ｍＬ。后交警将被告人邹利江带至练市交警中队时，其陈述了酒后驾驶机动车的具体事实。交警随即将其带至练市人民医院，并于当日2时56分对其抽取血样。经鉴定，被告人邹利江静脉血中乙醇含量为103ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒程度。经道路交通事故认定书认定，被告人邹利江负事故的全部责任。 公诉机关认为被告人邹利江的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金五千元。 被告人邹利江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹利江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹利江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年6月9日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 金 辉 二〇二一年四月二日 书记员 牛雪佳 2 3
黑龙江省五大连池市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1182执恢84号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市行 被执行人常丽梅，女，汉族。 被执行人姜桂云，女，汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与常丽梅、姜桂云借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即生效 审判长  李明川 审判员  齐 峰 审判员  于 萍 二〇二一年四月二十日 书记员  李小龙
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执393号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托代理人：柳锡海，男，该行员工。 被执行人：欧阳辉高，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人欧阳辉高信用卡纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初1791号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人欧阳辉高自愿达成了长期分期付款的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初1791号民事调解书的执行。 本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在其逾期之日起两年内再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇二一年四月二十五日 代书记员 黄柏祥
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙02行终71号 上诉人（原审原告）鲍益丰，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人（原审原告）周玉凤，女，1952年4月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人（原审原告）林彩萍，女，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人（原审原告）张爱华，女，1954年7月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人（原审原告）胡蓓蓓，女，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被上诉人（原审被告）宁海县综合行政执法局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路135号。 法定代表人吴继盛，局长。 委托代理人金海子（特别授权代理）。 委托代理人葛威勇（特别授权代理），浙江法校（宁波）律师事务所律师。 上诉人鲍益丰、周玉凤、林彩萍、张爱华、胡蓓蓓（以下简称鲍益丰等5人）因诉被上诉人宁海县综合行政执法局（以下简称宁海执法局）不履行查处违法建筑职责一案，不服浙江省宁海县人民法院（2020）浙0226行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，鲍益丰、林彩萍、胡蓓蓓及周康华、张梦吉分别系华庭家园24幢101室、301室、501室、201室、401室的房屋所有权人。周玉凤系周康华母亲，张爱华系张梦吉母亲，周玉凤、张爱华分别居住在华庭家园201室、401室。2019年8月28日、9月23日，宁海县综合行政执法局先后作出《其他法定途径告知单》、《其他法定途径补充说明》，告知张爱华，相关信访事项已由该局桃源中队调处。2020年7月31日，鲍益丰等5人向宁海执法局提出查处华庭家园B区80号别墅违建行为书面申请。2020年9月27日，宁海执法局作出书面答复，告知：“经查，华庭家园别墅B区80号将自家房屋阳台浇筑改建，并在楼顶加建了一个电梯设备机房。该局桃源中队已责令当事人整改，恢复原样，消除对周边的影响。当事人已将楼顶电梯机房拆除，但阳台改建部分未整改。后该局桃源中队多次约谈当事人，要求其整改到位。”2020年11月，宁海县规划设计院受宁海执法局委托出具了《华庭家园别墅A80建设项目日照分析报告》（以下简称《日照分析报告》），日照分析结果为案涉华庭家园B区80号别墅与基建外已建住宅建筑日照分析结果满足浙江省工程建设标准的要求，对相邻住户采光没有影响。经现场测量，华庭家园24幢位于华庭家园别墅B区80号北面，相距约15米，有围栏和水渠相隔。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，受理行政诉讼的条件之一是原告是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。根据宁海县规划设计院出具的《华庭家园别墅A80建设项目日照分析报告》，华庭家园B区80号别墅对鲍益丰等5人采光没有影响。结合现场情况，华庭家园24幢位于华庭家园别墅B区80号北面，相距约15米，有围栏和水渠相隔，华庭家园B区80号别墅亦不会对鲍益丰等5人通风、通行等产生影响。华庭家园别墅B区80号相关建设行为并不会对鲍益丰等5人产生实际影响，故宁海执法局有无履行对华庭家园别墅B区80号建设行为查处职责与鲍益丰等5人不具有利害关系。鲍益丰等5人提起本案诉讼不符合上述条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回鲍益丰等5人的起诉。 5上诉人上诉称，《日照分析报告》参照的关于日照时间的规定只适用于合法或者依法报批的建筑工程，而本案建筑属于违章建筑，故《日照分析报告》不适用于本案。《日照分析报告》中关于日照时间的规定是国家规定的最低标准，上诉人房屋与涉案违建南北相邻，违建导致上诉人日照时间缺失三小时以上，显然影响上诉人采光。另外，履职申请书中还列明了通风、安全等权益。综上，原审裁定认定事实、适用法律错误，请求撤销原裁定，指令原审法院或者其他法院继续审理。 被上诉人辩称，被投诉的别墅高度远低于华庭家园小区24幢建筑，且两者为南北同一直线分布，即使别墅存在违建情形，但其建设未改变原有房屋坐落，根据《日照分析报告》，满足《城市建设工程日照分析技术规程》和《宁波市建设项目日照分析技术规程》要求，对相邻住户采光没有影响，故不存在影响上诉人采光情形。上诉人投诉的违章建筑系合法建筑上进行部分扩建、改建，其建筑坐落并未改变，不存在阻塞空气流通情形，不影响上诉人通风。上诉人投诉的违建不存在严重增加地基承载情形，不影响上诉人房屋安全。相邻关系基于法律规定而产生，由法律对相邻不动产的权利进行限制，决定了该限制的范围应为最小限度调节，仅限满足最基本的生活、生产之便利和需要，任意扩大限度会违背公平原则，导致权利滥用。综上，上诉人未提供证据证明其与投诉的建设行为对其相邻关系产生影响，应承担举证不能的不利后果，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，行政诉讼法上的利害关系是指公法上的利害关系。根据宁海县规划设计院出具的《日照分析报告》，涉案建筑的日照分析结果满足《城市建设工程日照分析技术规程》和《宁波市建设项目日照分析技术规程》要求，对相邻住户采光没有影响。上诉人主张《日照分析报告》不适用于违章建筑于法无据，本院不予支持。上诉人投诉的建筑坐落并未改变，被投诉建筑与华庭家园24幢相距约15米，涉案建筑的加建、扩建行为不影响上诉人通风。上诉人投诉的建设行为未涉及地基改动，不存在严重增加地基承载情形，不影响上诉人房屋安全。据此，华庭家园别墅B区80号相关建设行为并不会对上诉人产生实际影响，宁海执法局有无履行对华庭家园别墅B区80号建设行为查处职责与上诉人不具有利害关系。综上，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  贾红霞 审判员  陈 凯 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 静
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保437号包秀芝：本院在审理你与南通三闽水泥制品有限公司、陈巧丽、刘孙钦买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月1日冻结了被申请人刘孙钦在财付通支付科技有限公司账户085e9858ec5817c9a19787d93@wx.tenpay.com，已（实际）冻结130.22元，冻结时间自2021年4月1日至2022年4月1日。2、于2021年4月1日冻结了被申请人南通三闽水泥制品有限公司在中国农业银行股份有限公司南通兴仁支行的银行账户一个，账号10×××09，已（实际）冻结203.62元，冻结时间自2021年4月1日至2022年4月1日。3、于2021年4月1日冻结了被申请人陈巧丽的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司南通港闸支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结925.12元；（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市兴仁营业所的银行账户62×××17，已（实际）控制182.69元，以上账户冻结时间自2021年4月1日至2022年4月1日。4、于2021年4月1日冻结了被申请人刘孙钦的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司泉州安吉支行的银行账户62×××_1，已（实际）冻结169.05元；（2）中国建设银行股份有限公司泉州东园支行的银行账户62×××_1，已（实际）控制2523.07元，以上账户冻结时间自2021年4月1日至2022年4月1日。5、后续采取的保全措施再另行通知（查封房产的回执待反馈）。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1255号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯ChangChih-Kai，执行董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：尹海三，男，1988年4月21日生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李颖杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理原告上海爱携信息科技有限公司与被告尹海三、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海爱携信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱携信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告上海爱携信息科技有限公司负担。审 判 员 林抒蔚二〇二一年四月一日法官助理 胡 超书 记 员 王佩君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执1478号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司、宋友锋： 中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司与宋友锋追偿权纠纷一案，申请执行标的共计61663元。经本院2021年3月11日立案执行，已强制执行完毕。至此，本院执行依据的（2019）皖1221民初10121号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初515号 原告：山东靛岩信息咨询有限公司。 被告：武汉商银众科技有限公司。 被告：武汉筱曼时光商贸有限公司。 被告：韩超，男，汉族，1985年7月5日出生，住湖北省武汉市。 被告：范京晶，女，汉族，1983年9月27日出生，住湖北省武汉市。 原告山东靛岩信息咨询有限公司与被告韩超、范京晶、武汉商银众科技有限公司、武汉筱曼时光商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告山东靛岩信息咨询有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东靛岩信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东靛岩信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费20046元，减半收取计10023元，由山东靛岩信息咨询有限公司负担。 审判员  杨振峰 二〇二一年四月十六日 书记员  施文浩
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4703号原告：范松波，男，汉族，生于1968年8月15日，住邓州市。被告：杨洪，男，汉族，生于1976年6月21日，住邓州市。被告：莫孝辉，女，汉族，生于1978年7月25日，住邓州市，（系被告前妻）。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200510600586（特别授权）。原告范松波与被告杨洪、莫孝辉为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范松波、被告杨洪及二被告委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼，被告莫孝辉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范松波向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款11.65万元及利息（利率为月息6厘）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2014年12月21日，二被告因生产经营资金周转困难，以向员工发工资为由向原告借款。原告通过朋友耿新华的农业银行账户将款项转给莫孝辉账户11.65万元，当时被告杨洪为原告出具借条一份，后经双方清算借款数额，被告杨洪重新为原告出具总借条一份载明了借款事实。后原告多次向二被告主张权利，二被告均推诿不还，故诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、录音光盘一份，证明二被告系假离婚，为了逃避债务；二、打款记录二份，证明原告向被告莫孝辉转账的事实；三、借条一份，证明被告向原告借款的事实；四、证言一份，证明本案相关事实。二被告辩称：本案涉及的借款是原告与被告莫孝辉之间发生的债务关系，该笔债务被告莫孝辉已经清偿，不存在债务关系。原告依据被告杨洪出具的90多万借条主张权利是原告与被告杨洪的债务关系，因二被告在2014年12月16日已经离婚，99.50万元的债务与被告莫孝辉无关。二被告对其辩称的理由，向本院提交如下证据：一、二被告身份证各一份，证明二被告身份情况；二、离婚证一份，证明二被告于2014年已离婚的事实；三、借条一份及收条转账凭证各一份，证明本案原告起诉要求还款的金额是原告与被告莫孝辉之间的债务关系，而被告莫孝辉已通过转账偿还原告本案所有借款的事实，3万元是涉及到本案的金额，被告莫孝辉打的借条，其中有原告通过转账给被告莫孝辉，有3万元也是被告莫孝辉通过转账还原告借款，本案所诉的金额包含13万元，且已偿还给原告的事实。被告杨洪对原告提交证据，质证意见如下：对证据一，认为该录音是原告与杨洪的对话，真实性属实，但是内容只能证明原告向被告追要借款的情况，本案涉及的这笔借款是否已经偿还没有提起，不能直接证明原告诉的借款被告未偿还，对于二被告假离婚的事，不是谁说了算，应由相关单位出具的证件为准；对证据二、三，认为转账是事实，被告莫孝辉也收到了，但是该笔借款被告莫孝辉已清偿，对借条真实性无异议；对证据四无异议，予以认可。原告对二被告提交证据，质证意见如下：对证据一、二，没有异议，予以认可；对证据3真实性无异议，但认为与本案起诉的金额没有关系，不是一回事，13万是被告想买房子的钱。本院对原告范松波及二被告提交的证据，认定意见如下：对双方无异议的证据，均客观真实，本院予以采信；对双方有异议的证据，本案将结合案情，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，原告通过案外人耿新华的中国农业银行账户转账给被告莫孝辉款项二笔，共计11.65万元。当日，被告莫孝辉又为原告范松波出具借条一份。2017年8月9日，原告范松波为被告莫孝辉出具收条一份，借条和收条金额均为13万元。二被告认为此13万元即为偿还原告本案所诉的11.65万元，并提交二张被告莫孝辉向原告的转账记录（2017年8月9日2万元，2017年8月29日1万元），被告杨洪辩解是：“之前我个人借了原告1万元，没有打条，后来借这个钱又加上去了”。原告明确表示本案所诉11.65万元包含于99.5万元内，11.65万元之外的债权另行处理。2017年8月20日，被告杨洪向原告范松波出具借条一份，借款金额为99.5万元。另查明：2014年12月16日，二被告办理了离婚登记手续。本院认为，本案的争议焦点是本案所诉的11.65万元与当天交易的13万元是否为同一笔账，本案债务是否已经清偿？评析如下：一、支付方式不同。虽然发生于同一天（2014年12月21日），但11.65万元为转账，13万为“现金”；二、金额不一致。本案原告主张的借款金额为11.65万元，但借条及收据均显示金额为13万元；三、被告辩称二笔金额间的差额系5万元砍头息。但是，若借款本金为13万元，按照5分利率计算，借款和还款行为发生于同一天，即使按借款时间1天计算，利息是不会达到1.35万元（13万元-11.65万元）的，因此被告辩解不成立；四、被告杨洪对于发生于2017年8月29日还款1万元的辩解是：“之前我个人借了原告1万元，没有打条，后来借这个钱又加上去了，”而13万元还款（2017年8月9日原告出具的收据）发生于2017年8月9日，此时原告还未收到此还款，原告即为被告莫孝辉出具了收据，这种辩解明显不符合逻辑和常理，因此，被告此辩解不成立；五、被告辩称：“莫孝辉已通过转账偿还原告本案所有借款的事实”，但前述已评，被告莫孝辉符合逻辑和常理的转账只有2万元，而非本案所争议的11.65万元。综上可见，本案所诉的11.65万元与当天的13万元不是同一笔账，二被告对于本案所诉的11.65万元并未清偿。关于债务承担。本案债务发生于2014年12月21日原告与被告莫孝辉之间，而二被告离婚日期为2014年12月16日，虽然原告主张二被告系假离婚，但无充分证据予以证明，因此，本案债务产生于二被告离婚之后，系被告莫孝辉个人债务，应由被告莫孝辉承担。关于原告主张的利息，只能依照相关法律规定，利率参照起诉之日即2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年8月20日起计算至款付清之日止。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告莫孝辉于本判决生效后七日内偿还原告范松波借款11.65万元及利息（利率参照起诉之日即2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%自2020年8月20日起计算至款付清之日止）。二、驳回原告范松波对被告杨洪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告莫孝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王冬泽审判员  李汉岑审判员  何 平二〇二一年四月十五日书记员  薛 松
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2888号 申请人：涡阳县建一新型建材有限公司，住所地安徽省涡阳县涡南镇双庙集北边路西，统一社会信用代码91341621397969177A。 法定代表人：王建一。 被申请人：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颖洲。 申请人涡阳县建一新型建材有限公司与被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月2日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司名下的银行存款500000元，担保人王建一自愿提供其个人所有的位于安徽省涡阳县站前路南侧（房地权证涡字第××号）房屋一处作为担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽天筑建设（集团）有限公司名下的银行存款500000元； 二、查封担保人王建一个人所有的位于安徽省涡阳县站前路南侧（房地权证涡字第××号）房屋一处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李明 二〇二一年四月六日 书记员  罗珂
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1474号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王民本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王民追偿权纠纷一案中，责令被执行人王民按判决书确定的给付内容支付借款本金5389.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1474号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十二日书记员  刘 斌
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执549号 王了艳、曾建武、唐孝力: 本院执行的王了艳申请曾建武等劳动争议、人事争议一案，经被执行人曾建武、唐孝力自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十五日
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0523民初465号 原告：陈某，住甘肃省东乡族自治县。 被告：桑某，住甘肃省甘谷县。 原告陈某与被告桑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告桑某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款1万元及其同期银行利息；2.判令被告赔偿原告的经济损失费3500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月被告承包了东乡县锁南镇王家中学的工程，原告在该工地为其提供劳务。施工过程中，被告以资金周转困难为由向原告借款，约定借款本金1万元，借期6个月，月息900元。随后原告将1万元现金借给了被告，同时被告向原告出具了一份借条。到期后，原告催款，被告一直推脱不还。此后原告多次到被告家里去催款，但被告一直不在家。原告为维护自身的合法权益，依法起诉至法院，望判如所请。 被告桑某经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年6月至8月，被告桑某承包了甘肃省东乡族自治县锁南镇王家中学的工程，原告在该工地为其提供劳务。2009年6月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，双方约定借款1万元，借期6个月，月息90元。随后原告向被告交付现金1万元，被告给原告书写了一份借条。到期后，原告多次催要借款，甚至到被告家中催款，但均未找到被告，故本息至今未还。庭审中，原告认为被告写欠条时将月息90元误写为“月息900元”，所以要求借期内利息按月息90元计算，逾期利息按年利率10%计算。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、借款协议书、做工统计表各一份，原告往返火车票及住宿收据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。被告桑某在举证期间也未向本院提交任何证据。 本院认为，合法的民间借贷，依法应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告陈某依约向被告桑某交付了借款，已履行了合同约定的义务。被告理应按期归还，而被告在借款到期后长期拖欠不还，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原、被告约定借期内月息90元，即年利率为10.8%，低于2021年3月一年期贷款市场报价利率的4倍，符合国家法律的规定，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据当事人权利处分原则，原告主张按照年利率10%计算逾期利率，低于双方约定的年利率10.8%，且符合国家法律的规定，故本院对原告所主张的逾期利率予以支持。据此，本院为了保护公民个人的合法债权，维护诚实守信的民事法律原则和正常稳定的经济交易秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第四百六十五条第一款、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，判决如下： 被告桑某于本判决生效后10日内一次性给付原告陈某借款本金10000元，截止于2021年4月20日该借款已产生的利息11910元（其中借期内利息为540元），本息合计21910元整。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 白丽萍 二〇二一年四月二十三日 法官助理 古星霖 书 记 员 梁遵敏
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执1530号申请人刘利君，女，1988年6月6日出生，汉族，住登封市。被执行人吕长玉，男，1975年07月15日出生，回族，住西平县。本院在刘利君与吕长玉返还原物纠纷一案，本院作出（2020）豫1721民初2678号民事判决书已经发生法律效力。吕长玉未按上述生效法律文书履行义务，刘利君向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆，申请人申请返还的车辆暂无法控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1530号案件终结本次执行程序。被执行人吕长玉负有继续向申请执行人刘利君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年四月二十三日书记员  韩 旭
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4601号原告：天津万科物业服务有限公司,住所地:天津市南开区白堤路180号万科时代中心32层。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：由小萌，女，该公司员工。被告：鞠洪文，男，现住天津市津南区。原告天津万科物业服务有限公司与被告鞠洪文非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。经庭前调解，被告已履行义务。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二一年四月七日书记员  王琳淞
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初5615号原告：义乌市老钱纺织品商行，住所地：浙江省义乌市工人北路330街38号。经营者：汤玉敏，女，1967年8月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：罗钟亮,浙江绣湖律师事务所律师。被告：邓小刚，男，1981年1月22日出生，汉族，住江西省横峰县。本院在审理原告义乌市老钱纺织品商行与被告邓小刚买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市老钱纺织品商行逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王艳二〇二一年四月七日书记员  金韬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2664号申请执行人：门凡超，男，1985年12月14日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市金扳手汽车维修服务有限公司，住所地:烟台市芝罘区南大街156号。法定代理人：于某，该公司经理。本院在执行申请执行人门凡超与被执行人烟台市金扳手汽车维修服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人门凡超向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执2664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年四月十四日书记员 王泉清
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1876号原告：张某，女，汉族，1977年8月31日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：张金勇，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯某，女，汉族，1928年2月14日出生，住信阳市浉河区。被告：王某1，男，汉族，1954年10月15日出生，住信阳市浉河区。被告：王某2，女，汉族，1985年2月20日出生，户籍地：重庆市渝北区。原告张某与被告冯某、王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告张某于2021年4月20日以无法确定被继承人死亡时所留遗产为由，向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 万 欣二〇二一年四月二十日书记员 余启娜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1385号原告：王宝森，男，1972年9月8日出生，汉族，初中毕业，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：张建委，山东乐衡律师事务所，律师。被告：罗英民，男，成年，汉族，住辽宁省海城市开发区被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人：何义斌，经理。原告王宝森与被告罗英民、中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王宝森于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝森撤诉。案件受理费1619元，减半收取计809.5元，由王宝森负担。审判员  解秀娜二〇二一年四月二十三日书记员  盖 颖
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督69号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，住旧治乡西范庄村81号，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2021年4月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年6月26日共拖欠燃气量370方，折合燃气费991.6元。要求被申请人赵付芹给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费991.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵付芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费991.6元。 申请费16.7元，由被申请人赵付芹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二一年四月十九日 书记员  边亚港