wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保117号   申请人：若羌县阳光煤矿开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   法定代表人：李楠楠。   被申请人：新疆泓峰腾辉工程机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：崔文泽。   本院在执行若羌县阳光煤矿开发有限责任公司与新疆泓峰腾辉工程机械有限公司合同纠纷一案中，申请人若羌县阳光煤矿开发有限责任公司请求人民法院对被申请人新疆泓峰腾辉工程机械有限公司名下银行存款2，250，000元的账户进行冻结。新疆泓峰腾辉工程机械有限公司名下向名下中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐维泰路支行银行账户打入2，250，000元，案件标的足额保全到位。申请人若羌县阳光煤矿开发有限责任公司请求人民法院解除对新疆泓峰腾辉工程机械有限公司名下其银行他账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   解除冻结除被申请人新疆泓峰腾辉工程机械有限公司名下中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐维泰路支行银行账户以外其他银行账户。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   王   峻   岩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初5038号 原告：六安江淮电机有限公司，住所地安徽省六安市 寿春路。 法定代表人：江成为。 委托诉讼代理人：王自，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙乐乐，安徽国恒律师事务所实习律师。 被告：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮。 被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰。 被告：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰。 被告：昆明唐顿贸易有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大都二期4号写字楼1912室。 法定代表人：李仕堂。 被告：洛阳少伟商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区英才路8号中泰华庭13幢2-2101。 法定代表人：宋川。 被告：诸暨市梓齐贸易有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨南路9号诸暨国际商贸城四楼D区D2-4245室。 法定代表人：郑国强。 被告：合肥市明基工贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场A139、141。 法定代表人：路梅。 本院在审理原告六安江淮电机有限公司诉被告海航集团财务有限公司、海航集团有限公司、海南海航航空进出口有限公司、昆明唐顿贸易有限公司、洛阳少伟商贸有限公司、诸暨市梓齐贸易有限公司、合肥市明基工贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。 本院经审查认为，海南省高级人民法院于2021年2月10日作出（2021）琼破申1号民事裁定书，裁定受理对海航集团有限公司的重整申请。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案应当由海南省高级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送海南省高级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 周 晶 二〇二一年四月一日 书记员 应冰洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1231号上诉人（原审被告）：刘浩，男，汉族，1983年5月29日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：索立军、徐慧，北京大成（长春）律师事务所律师律师。被上诉人（原审原告）：王淑红，女，汉族，1967年1月12日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。上诉人刘浩因与被上诉人王淑红民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘浩于2021年4月8日向本院递交撤诉申请书一份，申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘浩的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人刘浩撤回上诉。二审案件受理费3300元减半收取为1650元由上诉人刘浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁欣华审判员  杨 洋审判员  姜晓健二〇二一年四月十二日书记员  王一安
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1452号之一申请执行人：高美华，女，1974年2月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市静安区。被执行人：董旻，女，1965年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初5337号民事判决，在执行高美华与董旻民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人董旻名下有银行账户若干，本院已依法冻结并扣划7,285元(扣除执行费1,520元，余款5,765元已发还申请执行人)。另查得，被执行人名下有号牌为沪JDXX**东风日产牌车辆一部，已于执行阶段查封。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0112民初5337号民事判决除已执行到位人民币5,765元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金联涌审判员  胡汇哲二〇二一年四月七日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终202号 上诉人（原审被告）：贝永土，男，1967年1月2日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审原告）：陈旭华，男，1974年9月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。 上诉人贝永土因与被上诉人陈旭华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2021）浙0727民初162号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因上诉人经常居住地为杭州市滨江区，故本案的管辖法院应为杭州市滨江区人民法院。综上，请求依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。 本院认为，上诉人户籍地在磐安县辖区，其上诉提出经常居住地为杭州市滨江区，但未提供证据证明，故应认定其住所地为磐安县××街道××路××号。且本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同履行地，依法应以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人陈旭华作为本案中接受货币一方，其住所地为合同履行地。故无论被告住所地还是合同履行地，原审法院对本案均享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年四月二十三日 代书记员 吴双双
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执565号 申请执行人：邓孟，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县，现住浙江省余姚市。 被执行人：岳吉兵，男，1989年2月25日出生，白族，住贵州苏黔西县。 本院在执行申请执行人邓孟与被执行人岳吉兵民间借贷纠纷一案中，双方经协商，自愿达成和解协议。申请执行人同意被执行人以分期付款的方式归还借款35000元，余款及判决确定的利息放弃。35000元款项被执行人岳吉兵从2021年4月起至同年6月止每月支付1000元，从同年7月起每月月底前支付2000元，直至付清。如果被执行人任何一期没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(3)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇二一年四月十五日 代书记员 张叶挺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2077号 申请执行人：于建明，男，汉族，1959年4月19日出生，住荣成市。 被执行人：于秋淑，女，汉族，1969年11月6日出生，住荣成市。 被执行人：于秋欣，女，汉族，1972年9月3日出生，住荣成市。 被执行人：于秋芳，女，汉族，1974年9月1日出生，住荣成市。 被执行人：于华林，男，汉族，1957年3月6日出生，住荣成市。 被执行人：于战荣，女，汉族，1953年3月22日出生，住荣成市。 被执行人：于士荣，女，汉族，1955年3月12日出生，住荣成市。 被执行人：于建状，女，汉族，1962年10月29日出生，住荣成市。 申请执行人于建明与被执行人于秋淑、于秋欣、于秋芳、于华林、于战荣、于士荣、于建状所有权确认纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4511号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月16日，申请人于建明向本院申请执行。在执行过程中，申请人于建明向我院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4511号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜宝超 审判员  肖辉晓 审判员  刘 宁 二〇二一年四月二十六日 书记员  董建礼
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3130号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省长沙市宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。系公司法务（特别授权）。被告：颜燕德，女，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告颜燕德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年四月十九日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0106民初1870号原告：武汉智慧精筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区石桥一路**石桥工业园**楼**。法定代表人：郭明锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹业发，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉诚祥建筑劳务有限公司，，住所地武汉市武昌区望山门新都小区********法定代表人：王建艇，执行董事兼总经理。原告武汉智慧精筑装饰工程有限公司与被告武汉诚祥建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告武汉智慧精筑装饰工程有限公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉智慧精筑装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许武汉智慧精筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费799元，由武汉智慧精筑装饰工程有限公司负担。审判员  徐晶二〇二一年四月一日书记员  余意
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终782号上诉人（原审被告）：林向通，男，1957年9月19日生，汉族，住福建省宁德市。上诉人（原审被告）：肖芳锭，男，1974年7月4日生，汉族，住福建省周宁县。上诉人（原审被告）：邢黎明，男，1973年8月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人（原审被告）：彭新辉，男，1975年2月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。四上诉人共同委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏定典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤国兴，男，1962年11月26日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。上诉人林向通、肖芳锭、邢黎明、彭新辉因与被上诉人汤国兴确认合同无效纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初11429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林向通、肖芳锭、邢黎明、彭新辉上诉请求：撤销（2019）苏1181民初11429号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、林向通、肖芳锭、邢黎明、彭新辉与汤国兴之间系个人合伙，一审法院依据合伙企业法的相关规定认定2017年12月31日的合伙人会议决议无效，明显不当，属于适用法律错误；2、林向通、肖芳锭、邢黎明、彭新辉已通过短信方式通知汤国兴参加合伙人会议，一审法院却认定林向通、肖芳锭、邢黎明、彭新辉未能提供证据证明履行了通知义务，属于认定事实不清。汤国兴辩称，2017年2月20日的合伙人会议决议明确约定，承包期间任何一方要求终止合同期限或者变更合同内容的必须经全体合伙人一致同意。林向通、肖芳锭、邢黎明、彭新辉于2017年12月31日召开合伙人会议，但未通知汤国兴，会议程序存在瑕疵，且会议决议解除《承包经营协议书》亦未经汤国兴同意，决议内容无效。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。汤国兴向一审法院起诉请求：确认林向通、肖芳锭、邢黎明、彭新辉签署的2017年12月31日的合伙人会议决议无效。一审法院认定事实：汤国兴与林向通、肖芳锭、邢黎明、彭新辉共同出资开办了丹阳市延陵镇润闽海鲜批发部。2017年2月20日，汤国兴与林向通、肖芳锭、邢黎明、彭新辉召开合伙人会议并形成决议：“一、一致同意将丹阳市延陵镇润闽海鲜批发部发包给林忠锋经营；二、承包时间：2017年2月21日起至2024年12月30日止；三、承包期间任何一方要求终止合同期限或变更合同内容的必须经全体合伙人一致同意；……”。2017年12月31日，林向通、肖芳锭、邢黎明、彭新辉签署合伙人会议决议一份，决议事项为林忠锋向丹阳市延陵镇润闽海鲜批发部递交了解除承包经营协议申请书，经到会的合伙人一致决议解除与林忠锋之间的承包经营协议书，决议称合伙人会议召开前已通知了全体合伙人，汤国兴缺席。庭审中，林向通、肖芳锭、邢黎明、彭新辉未能提供有效证据证明其履行了通知汤国兴参加合伙人会议的义务。一审法院认为，汤国兴与林向通、肖芳锭、邢黎明、彭新辉于2017年2月20日形成的合伙人会议决议第三条明确约定，承包期间任何一方要求终止林忠锋承包合同期限或变更合同内容的必须经全体合伙人一致同意。林向通、肖芳锭、邢黎明、彭新辉于2017年12月31日形成的合伙人会议决议，从程序上看，汤国兴否认接到会议通知，林向通、肖芳锭、邢黎明、彭新辉也未举证证明汤国兴有接到会议通知而不参加会议的事实，该会议决议的形成存在程序瑕疵问题。从内容上看，会议决议事项为解除与林忠锋之间的《承包经营协议书》，该事项仅林向通、肖芳锭、邢黎明、彭新辉签字同意，决议后林向通、肖芳锭、邢黎明、彭新辉既未就决议事项征得汤国兴同意，也未主动将决议内容及时告知汤国兴，林向通、肖芳锭、邢黎明、彭新辉违反了2017年2月20日合伙人会议决议第三条约定，决议内容亦存在瑕疵。综上，因2017年12月31日的合伙人会议决议程序和内容均存在瑕疵，故一审法院认定该会议决议无效。综上，判决：确认林向通、肖芳锭、邢黎明、彭新辉于2017年12月31日签署的合伙人会议决议无效。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为2017年12月31日形成的合伙人会议决议是否有效。《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，林向通、肖芳锭、邢黎明、彭新辉与汤国兴共同决定将丹阳市延陵镇润闽海鲜批发部发包给林忠锋经营，且在2017年2月20日的合伙人会议决议的第三条明确约定，承包期间任何一方要求终止合同期限或者变更合同内容的必须经全体合伙人一致同意。2017年12月31日召开的合伙人会议虽决议“同意解除与林忠锋之间的《承包经营协议书》”，但该会议仅林向通、肖芳锭、邢黎明、彭新辉四人参加，汤国兴并未参会，决议内容亦未经汤国兴同意，也无充分证据证明其四人履行了通知义务，故该会议决议违反了2017年2月20日的合伙人会议决议的约定，应认定无效。故林向通、肖芳锭、邢黎明、彭新辉主张2017年12月31日的合伙人会议决议有效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，林向通、肖芳锭、邢黎明、彭新辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人林向通、肖芳锭、邢黎明、彭新辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 张子敏审 判 员 徐 达审 判 员 贾黛舒二〇二一年四月十二日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1083号 贵州织金农村商业银行股份有限公司、周训松、李文秀： 贵州织金农村商业银行股份有限公司与周训松、李文秀借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2020）黔0524民初4316号民事判决书，于2020年4月16日执行完毕。被执行人周训松、李文秀应偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金99264.46元、利息17958.38元；负担案件受理费1150元、本案执行费1392元、以上款项共计119764.84元。被执行人周训松、李文秀已履行了上述义务。申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司书面认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初487号 原告朱某，男，1970年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被告李某，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市苏仙区，住湖南省郴州市香花路北湖区。 被告刘某（系被告李某之妻），女，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市香花路北湖区。 原告朱某与被告李某、被告刘某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人黄文武，被告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求:1.判令登记在被告刘某名下位于××路××号××室房屋中两被告各享有二分之一所有权份额，房屋价值约40万元；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 被告刘某辩称：1.北湖区法院（2019）湘1002民初6047号民事判决书中已经判决了刘某对李某所欠朱某的债务无关，不属于夫妻共同债务；2.现有一套小面积的老房子，目前系三人共同居住，在登记房产证时，夫妻二人已作出协议，房子登记在刘某名下，系刘某个人所有，李某自愿放弃该房屋的所有权，另外，该处房产因土地证缺失，不动产证一直未能办理；3.基于以上两点，朱某所提出的代位析产诉讼，严重的影响了我的生活秩序，为了保证本人的正当权益以及为了保证作为公民的基本居住权益，我强烈请求法院对于原告的代位析产诉讼要求不予支持。 查明的事实 根据原、被告的举证，相互间的质证，以及本院对证据的认证，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案的事实如下： 原告朱某与被告李某、被告刘某民间借贷纠纷一案，曾向本院提起诉讼，并申请财产保全。本院受理后于2019年10月24日作出（2019）湘1002执保1095号执行裁定书，裁定：“冻结被申请人李某、刘某银行存款255800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。”并于2019年11月18日作出（2019）湘1002民初6047号民事判决书，判决：“一、被告李某偿还借款本息合计175200元给原告朱某，限被告李某在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。”（2019）湘1002民初6047号民事判决书发生法律效力之后，因被告李某未按民事判决书确定期间履行给付金钱义务，原告朱某于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日作出（2020）湘1002执849号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序”。 另查明，被告李某与被告刘某于1993年12月26日登记结婚。2016年5月23日郴州市房产交易与权属登记管理处填发了郴房权证北湖字第7××9号房屋所有权证，该证载明：房屋所有权人刘某，共有情况单独所有，房屋坐落香花路15号603，房屋性质私有房产，建筑面积81.45㎡。 判决的理由与结果 本院认为，本案立案案由为分家析产纠纷。根据本案查明的事实及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”之规定，本案案由为申请执行人代位提起析产诉讼更为妥当。根据上述规定，申请执行人（债权人）代位提起诉讼是在民事执行过程中，被执行人（债务人）无其他财产可供执行，却与他人共有财产，且其共有财产份额不确定的情况下，共有人（被执行人）怠于提起析产诉讼，申请执行人（债权人）以自己的名义代被执行人之位向其他财产共有人提起的析产诉讼。查封、冻结、扣押共有财产是申请执行人代位析产的前提。本案中，原告朱某享有对被告李某的债权已经本院生效的民事判决书确定，且原告朱某已向本院申请强制执行。后因被告李某无其他财产可供执行，本院作出执行裁定书裁定终结本次执行程序。原告朱某认为，被告李某与被告刘某系夫妻关系，在婚姻存续期间购买位于湖南省郴州市北湖区××路××号××号房屋（房屋产权证号：郴房权证北湖字第7××9号，权利人为刘某），系夫妻共同财产，被告李某应享有二分之一的份额，遂提出前述申请执行人代位析产诉讼。从本案原告朱某提供的证据申请财产保全裁定，但未提供相关查封等附件，并未证明该案涉房屋在诉讼中或执行中被依法查封。故本案原告朱某对案涉房屋提起申请执行人代位析产诉讼不具备起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱某的起诉。 本案案件受理费减半收取3650元，退还给原告朱某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  杨宗文 二〇二一年四月九日 法官助理卢青清 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初4484号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金莉，女，汉族，1982年9月16日出生，系重庆新东原物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：张瑀涵，女，汉族，1988年1月30日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告张瑀涵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二一年四月二十二日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1485号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号，统一社会信用代码：913601007928300793。法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。被告：艾皝，男，1985年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告艾皝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年四月二十日书记员  付晓明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保252号申请人:熊刚，男，1974年7月2日出生，汉族，现住西安市碑林区。 被申请人：刘岗，男，1971年12月10日出生，汉族，户籍住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在审理申请人熊刚与被申请人刘岗民间借贷纠纷一案中，申请人熊刚向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘岗名下银行存款120万元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年4月13日作出了（2021）陕0103民初4417号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘岗名下的银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）   审 判 员    马  军  二0二一年四月二十日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松     1
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执515号 申请执行人：徐辉，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人：张东，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行徐辉申请执行被执行人张东建设工程合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初4715号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月十四日 书记员  朱良猛
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，住所地湖北省罗田县城南新区，统一社会信用代码91421123679756583Y。负责人：王建锋，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张武，系中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行资产保全经理，代理权限为特别授权。被告：高健，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：王科锋，男，1984年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告高健、王科锋借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  张七林二〇二一年四月十五日书记员  王晓丽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1240号原告：穆利国，男，1983年2月19日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：王庆志，男，1978年6月22日，汉族，住河南省封丘县。原告穆利国诉被告王庆志租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆利国诉称：2015年11月17日，被告找到原告说要租赁电动吊篮34台，用于开封市曹门新城项目建设使用。原告依据要求如数向被告出租电动吊篮，并送至项目施工现场。工程结束后，原被告双方就租赁费达成一致，共计40000元，被告于2016年6月18日，向原告出具结算单一张。期间，经原告多次催要，2017年1月26日被告向原告支付10000元，2017年10月22日被告向原告支付10000元，2019年2月4日被告向原告支付8000元，剩余12000元截止目前一直未支付。请求被告偿还原告吊篮租赁费12000元及利息（以12000元为本金，自2019年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至2019年8月19日；从2019年8月20日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据原告庭审后提供的2015年11月19日“隆瑞建筑设备租赁有限公司电动吊篮租赁合同”。该合同的出租方为“开封市隆瑞建筑设备租赁有限公司”，承租方为本案被告王庆志。原告穆利国作为“开封市隆瑞建筑设备租赁有限公司”的法定代表人和被告王庆志分别在租赁合同书上予以签名。本案原告穆利国个人并非租赁合同的一方，原告穆利国个人与本案无直接利害关系，故穆利国不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告穆利国的起诉。预交受理费50元，本裁定生效后予以退回原告穆利国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二一年四月五日书记员 李小龙
陕西省高级人民法院   民事裁定书     （2021）陕民申1058号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中亿丰置业有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区内。   法定代表人：薛锦珉，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）:蔡晓敏，男，汉族，1976年6月8日出生，住浙江省泰顺县村底。   再审申请人汉中亿丰置业有限公司(以下简称汉中亿丰公司)与被申请人蔡晓敏劳动争议一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2020)陕07民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   汉中亿丰公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。（一）蔡晓敏在申请人处工作期间担任法定代表人并任职总经理，具有双重身份，双方并非劳动法律关系。二审错误适用法律认定双方系劳动关系明显与客观事实不符。（二）被申请人主张的是经济补偿，但二审法院判处其向被申请人支付赔偿金，超出蔡晓敏上诉请求进行裁判，构成程序违法。（三）二审法院在被申请人无证据证明申请人发放年终奖、房租补贴的情形下，径行推定申请人的两项请求成立并予以判处，有违举证规则。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是双方是否存在劳动关系、解除劳动关系是否违法并支付赔偿金及二审是否存在超诉请裁判和举证责任分配错误的程序违法问题。   关于双方是否存在劳动关系及解除劳动关系是否违法并是否应当支付赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》并未对公司法定代表人或经理与单位建立劳动关系作出禁止性的规定，应结合具体法定代表人或经理在单位的实际履职情况、工资发放、任务安排、考勤管理等诸多方面，根据确立劳动关系的法律规定，审查法定代表人或经理是否为该公司的劳动者及双方的用工关系。本案中，虽然被申请人原系申请人的法定代表人和经理 ，并非申请人的出资股东，但被申请人在申请人处具体从事的是采购部的工作，且该项工作也是申请人的业务组成部分。申请人按月向被申请人发放工资和支付相关福利待遇，且未提供证据证明在此期间被申请人与其他用人单位有建立劳动关系事实。故二审法院认定双方虽未签订书面劳动合同，但不影响双方已建立的劳动法律关系，申请人将被申请人上班工作的办公室门锁进行更换，导致被申请人无法继续上班，构成违法解除劳动关系，应当支付赔偿金，未有不当。故申请人关于双方劳动关系不成立及不支付赔偿金的再审理由不能成立。   关于审判程序是否违法的问题。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，被申请人为主张年终奖、房租补贴，在二审期间向人民法院提供了申请人向被申请人2015年、2016年每年发放年终奖12万元，2015下半年至2017年上半年住房补贴共计4.8万元福利待遇的证据支持其该两项诉讼请求；申请人为反驳对方主张，亦在二审时提交了其代理人调取的被申请人的收入纳税信息。二审法院结合双方的证据情况，认定申请人的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不利的后果，从而支持被申请人主张年终奖、房租补贴的诉讼请求，并无不当。另，被申请人在一审时主张经济补偿金132000元，上诉时该项主张未变。二审法院查明申请人违法解除劳动关系应支付赔偿金的事实，因经济补偿与赔偿金具有不可分性，二审法院根据已查明的事实改判申请人向被申请人支付赔偿金，并不存在超诉请裁判的程序违法问题，亦不存在两级法院举证责任分配不当的问题。   综上，汉中亿丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回汉中亿丰置业有限公司的再审申请。     审 判 长  王瑞芳   审 判 员  吴鹏   审 判 员  王**民          二〇二一年四月十四日                          法官助理  吴兴春                                   书 记 员  唐璇              1
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1747号 原告：大连心意运输有限公司，住所地辽宁省大连庄河市仙人洞镇马道口村（三架山北区便民服务中心楼101室）。统一社会信用代码91210283MA0UT1YL38。 法定代表人：李明柱。 委托诉讼代理人：王文轩，辽宁创华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕杰，辽宁如心律师事务所律师。 被告：张春苓，女，1971年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：于海，男，1994年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连心意运输有限公司与被告张春苓、于海劳动合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连心意运输有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连心意运输有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由大连心意运输有限公司负担。 审判员  王俊华 二〇二一年四月十六日 书记员  杨学森
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执363号申请执行人：佟亮，男，1982年9月出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1909号。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托代理人：于洪镇，男。申请执行人佟亮与被执行人中汇电子支付有限公司劳动争议执行一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲调字[2021]第2号调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务，申请人于2021年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人中汇电子支付有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年四月六日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢261号 申请执行人黄新杰与被执行人吕剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢261号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保273号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：陈雯雯，女，1997年11月29日生，住河南省许昌市长葛市。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人陈雯雯借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初678号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人陈雯雯名下在财付通账户内存款2,276.20元人民币（实际冻结2,276.20元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），冻结了被保全人陈雯雯名下在兴业银行账户内存款61,528.40元人民币（实际冻结196.54元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初678号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执53号之二 申请执行人:叶喜保,男,1979年07月12日出生,住浙江省三门县。 被执行人:浙江名邦装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。 法定代表人:罗岳昌。 被执行人:宁波高新区智慧绿城建设有限公司。住所地：浙江省宁波高新区扬帆路999弄3号楼11-3层。 法定代表人:吴恒。 关于申请执行人叶喜保与被执行人浙江名邦装饰工程有限公司、宁波高新区智慧绿城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初1960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶喜保向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江名邦装饰工程有限公司支付申请执行人叶喜保执行款134638元及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人浙江名邦装饰工程有限公司、宁波高新区智慧绿城建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江名邦装饰工程有限公司、宁波高新区智慧绿城建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波高新区智慧绿城建设有限公司已履行74674元，已履行全部法律义务。被执行人浙江名邦装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江名邦装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江名邦装饰工程有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江名邦装饰工程有限公司名下2个银行账户本院已依法冻结，冻结金额0元。暂未发现被执行人浙江名邦装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江名邦装饰工程有限公司未报告财产且未履行，本院已在（2021）浙0291执52号执行案件中对被执行人浙江名邦装饰工程有限公司的法定代表人罗岳昌作出罚款1000元的决定，同时也对被执行人浙江名邦装饰工程有限公司采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶喜保。 综上，被执行人浙江名邦装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0291执53号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月十九日 代书记员  严 晟
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢873号 李顺、朱晓强： 本院在执行申请执行人李顺与被执行人朱晓强民间借贷纠纷【初执案号：（2019）浙0782执14634号】一案中，被执行人朱晓强已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1027民初741号 原告:金溪县老丁种子农药经营部,住所地金溪县秀谷象山南路。 经营者:丁建平,男,1976年2月16日出生,汉族。 委托诉讼代理人：饶莲香，系原告经营者丁建平的妻子。 被告：熊开华，男1972年9月19日出生，汉族。 原告金溪县老丁种子农药经营部与熊开华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告金溪县老丁种子农药经营部于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成庭外和解协议并已履行完毕，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金溪县老丁种子农药经营部撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告金溪县老丁种子农药经营部负担。 审判员 王 欢 二〇二一年四月九日 书记员 彭芳芳
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0803执恢284号 申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住江苏省淮安市。 法定代表人:徐建强。 被执行人：房小梅,女,汉族,1975年3月5日出生,住淮安市淮安区。 被执行人：王亚军,男,汉族,1977年3月2日出生,住淮安市淮安区。 被执行人：张汝兆,男,汉族,1957年10月26日出生,住淮安市淮安区。 申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人房小梅、王亚军、张汝兆金融借款合同纠纷一案，2019年3月6日，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行，案号为（2019）苏0803执672号，同年6月28日本院以终结执行结案。2020年10月20日，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司再次向本院申请执行房小梅、王亚军、张汝兆，案号为（2020）苏0803执恢608号，2021年4月16日该案执行完毕。2021年4月9日，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司再次向本院申请执行房小梅、王亚军、张汝兆，案号为（2021）苏0803执恢284号，因三个案件系同一当事人以及同一事实，属于重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  陈国兰 审判员  贾 冉 二〇二一年四月二十七日 书记员  张晨曦
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1473号 原告：安徽巾帼物业管理有限公司，住安徽省滁州市琅琊区环山路16号，统一社会信用代码913411027849215600。 法定代表人：胡年乡，公司总经理。 委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:金某某,女，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区天长西路168号鼎盛鑫城香榭丽舍小区1幢1单元1903室。 原告安徽巾帼物业管理有限公司与金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案在审理过程中，原告安徽巾帼物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽巾帼物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽巾帼物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽巾帼物业管理有限公司负担。 审判员  胡玉艳 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫12行初9号原告张龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人张润，北京市京师律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告卢氏县人民政府，所在地卢氏县县城龙山路中段。法定代表人张晓燕，该县县长。委托诉讼代理人孙辉，该县政府办工作人员，代理权限为特别授权。被告卢氏县城关镇人民政府，所在地卢氏县新建路北段。法定代表人刘树芝，该镇镇长。出庭应诉负责人李梧丁，该镇纪委书记。委托诉讼代理人周清，卢氏县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。原告张龙诉被告卢氏县人民政府、卢氏县城关镇人民政府行政侵权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，原告张龙于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告张龙向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告张龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张龙负担。审判长 王 博审判员 崔传军审判员 肖爱祥二〇二一年四月二十五日法官助理曲楠书记员马文翔
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初1122号起诉人：康小龙，男，1983年8月25日出生，住安徽省巢湖市。本院收到康小龙的起诉状。起诉人康小龙的诉讼请求：1、判令被告偿还货款30500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月，被告从原告处采购一批不干胶，被告在微信中承诺于2020年12月15日付款，经原告多次催讨，被告至今未支付货款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请判令被告偿还货款，以维护原告合法权益。本院经审查认为，该案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人康小龙在起诉状中所述的被告刘东住址“辽阳市辽阳县新华街28栋”地址不存在。被告刘东的公民身份号码归属地系鞍山市铁东区，起诉人康小龙未能提供被告刘东在辽阳县居住的证据。起诉人康小龙诉称被告在起诉人处采购不干胶，起诉人处为合同履行地，起诉人亦未提供案涉纠纷在辽阳县履行的证据，故该案不属于本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对康小龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  袁芳二〇二一年四月九日法官助理刘海鹏书记员丁维
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申36号再审申请人（原审被告）：郑经江，男，1962年6月12日出生，汉族，住镇江市。被申请人（原审原告）：鲁跃东，男，1966年7月28日出生，汉族，住镇江市。原审被告：镇江泉沁装饰有限公司，住所地镇江市丹徒区华山街风尚花园商业1-101。法定代表人：赵晖，该公司执行董事。再审申请人郑经江因与被申请人鲁跃东、原审被告镇江泉沁装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初2656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人郑经江称，其给付给被申请人鲁跃东的金额远远超过6600元，请求再审撤销原判，改判被申请人鲁跃东将其多支付的金额返还给申请人。本院经审查后认为：根据“谁主张、谁举证”的基本原则，申请人就其主张的事实应当提供证据。申请人郑经江主张其已经多支付给被申请人鲁跃东，虽提供部分微信转账记录复印件，该复印件载明的金额与本案所涉款项金额不符，不能证明转账的款项与本案的关联性，亦不能证明案涉款项郑经江已经支付，申请人郑经江也未能提供其他材料对此相佐证。故对申请人郑经江申请再审的理由，本院不予采信。综上，申请人郑经江的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人郑经江的再审申请。审 判 长 邰玉妹审 判 员 徐 雯审 判 员 杜 静二〇二一年四月十四日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执214号易菊仙、李国兰、杨金丽、杨银丽（申请执行人）、江学英、夏伟、夏志冰（被执行人）：易菊仙、李国兰、杨金丽、杨银丽与江学英、夏伟、夏志冰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元。本院已于2021年4月2日将该款转付给易菊仙、李国兰、杨金丽、杨银丽（申请执行人）。至此，易菊仙、李国兰、杨金丽、杨银丽（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云2323执214号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  涂敏二〇二一年四月二日书记员  谷俊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1096号之二申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路。统一社会信用代码116101000133532354。负责人：冯涛，局长。委托诉讼代理人：王妮，女，系该局工作人员，现住西安市未央区方新村小区。委托诉讼代理人：许静，女，系该局工作人员，现住西安市新城区西八路。被执行人：李保亮，男，19XX年X月XX日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXX1。本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人李保亮行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2019]4-19号行政处罚决定向本院申请执行。本院作出（2020）陕0112行审285号行政裁定书准予强制执行上述行政处罚决定。处罚决定第1项由土地或违法建筑物所在地的地方人民法院组织实施拆除行为。我院于2021年1月14日立案执行。执行标的：支付罚款172628.9元，受理费50元，执行费2490元。案件在执行中，双方当事人达成和解，被执行人自2021年4月起至2021年9月30日分期支付完毕。被执行人已向本院交纳执行费2490元。经合议庭合议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执1096号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，则申请执行人可随时申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月二日书记员 丁慧琴
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保233号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：廖文，男，1996年7月4日生，住江西省上饶市经开区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人廖文借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初768号民事裁定书，本院于2021年4月9日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人廖文名下在财付通账户内存款200.00元人民币（实际冻结44.00元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初768号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执6054号申请执行人：李发兰，女，汉族，1967年06月16日出生，住重庆市江津区。被执行人：刘美源，女，汉族，1994年07月24日出生，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人李发兰与被执行人刘美源合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初5260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月29日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人案款14530元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人刘美源发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查以及实地走访，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人刘美源纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年4月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年4月14日，被执行人刘美源尚欠申请执行人李发兰案款14530元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执6054号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年四月十四日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终309号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)卞某，男，1985年1月1日出生，户籍所在地江苏省，暂住本市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人卞某犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年十二月十六日作出(2020)沪0106刑初1757号刑事判决。原审被告人卞某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员张某某出庭履行职务。上诉人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院判决认定：被告人卞某于2020年7月22日起租借本市静安区洛川东路XXX号XXX室开设网上百家乐赌场，招揽周月、郭舒月(均另行处理)等多人前往上址赌博，并负责结算赌资。2020年8月19日1时许，公安机关前往上址实施抓捕，被告人卞某闻讯逃跑，公安机关在该房屋后门将其抓获，并现场查获赌资人民币7，100元。到案后，被告人卞某供述不诚。上海市静安区人民法院认为，被告人卞某的行为构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人卞某当庭能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十四条之规定对被告人卞某以开设赌场罪判处一年十个月，并处罚金人民币一万元；查获的赌资及赌博工具予以没收，上缴国库。上诉人卞某提出其仅租住在涉案场所，未招揽赌客，并非赌场的主要负责人，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人卞某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人卞某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。关于上诉人卞某提出的上诉意见，经查，陆幸、周月等人的证言、卞某一审庭审中的供述及其他在案证据等均能证实卞某租借涉案场所用于开设赌场，其系赌场的负责人并招揽赌客、提供赌博账号等，故卞某的行为应认定构成开设赌场罪，上诉人卞某的上诉理由不能成立。原审法院根据上诉人卞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  陈春丹二〇二一年四月十四日书记员  李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初804号 原告：田承才，男，1985年4月22日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 被告：张树锋，男，1990年4月4日出生，汉族，住桓台县。 原告田承才与被告张树锋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 原告田承才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等22243元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月10日被告在桓台县××镇××村××味烤肉店门外因琐事对原告实施殴打，原告立即被送往桓台县人民医院诊治，确诊为头外伤、左眼外伤、左小腿软组织裂伤等多处伤情。2020年10月10日经桓台县公安司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤，就赔偿事宜未达成一致，现提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为：本案受理后，因原告田承才不能提供被告张树锋准确的送达地址，且经本院查证后，仍不能确定被告张树锋的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田承才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年四月九日 书记员  田静文
山东省单县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1722刑初137号 公诉机关山东省单县人民检察院。 被告人耿海涛，男，1983年6月7日出生于山东省单县，汉族，大专文化，户籍所在地山东省单县，现住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被单县公安局取保候审；2021年3月3日被单县人民检察院取保候审；2021年4月8日被本院决定取保候审。 山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人耿海涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日14时50分许，被告人耿海涛醉酒后驾驶鲁ＲＬ××××号棕色奥迪牌小型汽车，沿单县东沟河路自北向南行驶至康乐湖小区附近，被执勤民警查获。经鉴定，被告人耿海涛血液中乙醇含量为139.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人耿海涛的刑事责任，耿海涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，单县司法局对被告人耿海涛进行调查并出具调查评估意见：被告人对社会危害程度较小，对所居住社区影响较小。被告人耿海涛自愿缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人耿海涛醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人耿海涛系坦白，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，结合司法行政机关的调查评估意见，可对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人耿海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王全忠 二〇二一年四月九日 书记员  张 凯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保33号申请人:上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：武志强，男，1989年7月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。申请人上海早慧融资租赁有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武志强名下财产采取保全措施，并于2021年2月4日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值70724.16元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人武志强名下价值70724.16元的财产。（保全财产信息附后）申请人上海早慧融资租赁有限公司已预交申请费727元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审   判   员  王东升      二○二一年二月四日 书   记   员  韩梦曦   保全财产信息 被申请人武志强名下车牌号为陕AXXXXX车辆。 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执263号申请执行人：张应雷，男，1966年12月16日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行张应雷与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初13209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付15,300元及利息，受理费91.25元，并承担执行费129元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执263号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年四月十五日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2975号之一申请执行人：陶金平，男，1971年8月18日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：常州涵柏车辆部件有限公司，统一社会信用代码91320411564316959F，住所地常州市新**（小河）兴镇路。法定代表人：陈伟。被执行人：陈伟，男，1979年12月17日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在执行陶金平与常州涵柏车辆部件有限公司、陈伟为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人和解长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2975号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年四月二十一日书记员  黄振兴
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执385号之一 申请执行人：景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会。住所地景泰县。 法定代表人：杨泽荣，该协会理事长。 委托代理人：张禹生，景泰县正路镇拉牌村村党支部书记兼村委会主任。 被执行人：吴佳发，男，1965年1月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会与被执行人吴佳发借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由法院划扣被执行人吴佳发银行存款9900元支付给申请执行人景泰县正路镇拉牌村扶贫互助协会,剩余欠款利息，吴佳发于2021年12月31日前付清。申请执行人撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执385号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二一年四月十二日 书记员  董凡琴
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1002执376号申请执行人：宋某，女，1981年1月10日出生，德国籍，原中华人民共和国公民身份号码：4210021981********），现居住德意志联邦共和国北莱茵-威斯特法伦州比勒菲尔德市。委托代理人：彭涛，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人：王某，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人宋某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院立案执行后，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂1002民初1830号民事判决书及荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民终581号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人王某应立即将位于荆州市沙市区太岳东路与德馨路交汇处（德馨园）6栋1门3-4楼2号（建筑面积191.79平方米,房屋所有权证：荆州房权证沙字第**，国有土地使用权证：荆州国用（2011）第0201022558号）房屋二分之一的所有权转移登记至申请执行人宋某名下；二、被执行人王某应承担申请执行费500元。以上共计500元。但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即将位于荆州市沙市区太岳东路与德馨路交汇处（德馨园）6栋1门3-4楼2号（建筑面积191.79平方米房屋所有权证：荆州房房权证沙字第**，有土地使用权证：荆州国用（2011）第0201022558号）房屋二分之一的所有权转移登记至申请执行人宋某名下；二、立即划拨被执行人王某在金融部门的存款500元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二一年四月十三日书记员 马静芸
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执279号申请执行人：王小生,男,1951年3月15日出生,汉族,住渑池县。被执行人：渑池县段村乡中朝村村民委员会，住所地渑池县段村乡中朝村委。法定代表人：李小夫，该村委会主任。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1221民初2407号民事调解书，在执行王小生申请执行渑池县段村乡中朝村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年四月十三日书记员  董佳琦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1117号 原告：胡冬芝，女，1980年11月30日生，户籍地湖北省随县，经常居住地长春市。 被告：吉林省千皓包装彩印有限公司。 住所地：长春市朝阳经济开发区育民路（双山村）。 法定代表人：孙洪源，系总经理。 本院受理原告胡冬芝诉被告吉林省千皓包装彩印有限公司劳动合同纠纷一案，原告胡冬芝于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡冬芝的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告胡冬芝撤诉。 案件受理费10.00元原告胡冬芝负担。 审判员  肖欣 二〇二一年四月六日 书记员  王莉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1230号原告：高磊，男，1980年7月11日生，汉族，住河南省封丘县。原告：步海玲，女，1979年2月2日生，汉族，住河南省封丘县。被告：王庆宽，男，1985年10月20日生，汉族，住河南省封丘县。被告：李盛龙，男，1984年8月4日生，汉族，住河南省封丘县。原告高磊、步海玲诉被告王庆宽、李盛龙健康权、财产损害纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月20日原告高磊、步海玲向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高磊、步海玲自愿撤回对被告王庆宽、李盛龙的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高磊、步海玲撤回起诉。案件受理费250元，由原告高磊、步海玲负担。审判员 张 杰二〇二一年四月二十日书记员 李小龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2265号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人肖翔峻，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年2月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初219号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2265号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1960号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所，特别授权。被执行人:高磊，男，汉族，1981年3月1日出生，住河南省孟津县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行高磊银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月1日、2021年4月6日、2021年4月21日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。仅冻结被执行人银行账户20余元，申请执行人不要求扣划。于2021年4月21日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年4月1日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年4月20日在房管部门查明被执行人名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年4月20日在住房公积金管理部门查明被执行人名下公积金，经查询，冻结被执行人在吉利公积金，因金额少，未扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月22日到被执行人位于孟津县××大道××号进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年4月20日对被执行人高磊采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年4月20日将被执行人高磊列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月23日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余46194.67未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1960号案件终结本次执行程序。被执行人高磊负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十三日书记员  张 毅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1520号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人：张庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海旭，男，1990年6月25日出生，汉族，该公司员工，住喀左县。被告：李阳，女，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年四月二十三日法官助理相文宇书记员于美华
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2021）陕0114民初136号      原告：吕纪宁。被告：刘璐。委托诉讼代理人：于成龙。原告吕纪宁与被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吕纪宁于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕纪宁申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕纪宁撤诉。  审  判  长  王惠惠人民陪审员   陈永平人民陪审员   赵银娟                                  二〇二一年四月六日 书  记  员   李  瑛1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2288号申请执行人魏肇良。被执行人宋小会。关于申请执行人魏肇良申请执行被执行人宋小会买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初12157号民事判决书，责令被执行人赵红晓履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人向我院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月十日书记员  李文强
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4023执102号 申请执行人：伊犁帕科地力食品加工有限公司,住霍城县朝阳南路中小企业创业园区。 被执行人：亚里库江吐逊江，男性,1984年10月9日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人伊犁帕科地力食品加工有限公司与被执行人亚里库江吐逊江买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区霍城县人民法院作出的（2020）新4023民初1746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伊犁帕科地力食品加工有限公司于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人协商达成执行和解，被执行人亚里库江吐逊江应还欠款132,542元，2021年4月1日已还欠款60,000元，剩余的72,542元将于2021年12月20日前分三期偿还完毕，申请人伊犁帕科地力食品加工有限公司撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新4023执102号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张  宁 审 判 员 李 增 皓 审 判 员 段 应 忠 二〇二一年四月三日 法官助理 叶里夏提 书 记 员 木 扎 提
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1048号张继红、刘勇、齐延荣、王忠义：张继红、刘勇与齐延荣、王忠义民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30959.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已将该款转付给张继红、刘勇。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本次恢复申请执行的(2021)津0116执恢1048号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执625号任著恒、集贤县集贤镇山河村民委员会：本院在执行申请执行人任著恒与被执行人集贤县集贤镇山河村民委员会运输合同纠纷一案过程中，任著恒依据（2020）黑0521民初3236号民事判决书申请执行。现已全部执行完毕，本案结案。申请人债权全部实现，案件受理费50元、执行费50元被执行人已缴纳。特此通知。二〇二一年四月九日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1133号原告：丁德桃，男，1968年3月28日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：张强，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。被告：潘守标，男，1967年3月26日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。原告丁德桃与张强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、潘守标生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年02月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告丁德桃于2021年4月15日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁德桃撤诉。案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由原告丁德桃负担。审判员  丁德平二〇二一年四月十五日书记员  彭娟娟
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初156号原告：谷永红，女，1970年5月18日出生，汉族，住义马市。被告：张新铭，男，1967年7月17日出生，汉族，住义马市。原告谷永红与被告张新铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷永红、被告张新铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷永红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款130,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告张新铭在邮政银行贷款850,000元。2017年10月22日，邮政银行业务员协调用我的钱过一下路，把张新铭的贷款续一下；当我把我的850,000元转至被告的账户上后，结果邮政银行从张新铭账户中把我的钱再转到我的账户上时变成720,000元，少了130,000元，张新铭的贷款也由850,000元变成了720,000元。为此，2017年11月2日被告向原告出具130,000元借条一张，双方约定了借期。借款到期后经原告多次讨要未果，现提起诉讼。被告张新铭辩称，邮政银行850,000元是循环贷，2017年是最后一期。当时我已经没有还款能力，就向邮政银行提出不再续贷。邮政银行业务员说这个事不让我管，资金来源我们给你找。就这样才有了本案纠纷。因为我与原告不认识，是邮政银行业务员再三保证进850,000元过桥资金再出850,000元，这种情况下才让谷永红的钱作为过桥资金交易，但再用我的账户转给谷永红的时候变成了720,000元，这完全是邮政银行业务员的操作，我根本不清楚。最后，我给谷永红补了一张130,000元借条。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告张新铭为偿还银行贷款向原告谷永红借款130,000元并为原告出具借条一张：“今借到谷永红人民币壹拾叁万元整（130000），2017年11月20日前还。”被告承诺的还款期限届满后，经多次讨要未果，原告提起诉讼。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张新铭使用原告谷永红借款并为原告出具借条，双方确立借款合同。被告没有在承诺的期限还款属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款利息，由于双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款的规定，判决如下：一、被告张新铭欠原告谷永红借款130,000元，于本判决生效后十五日内还清。二、驳回原告谷永红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，由被告张新铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二一年四月二日书记员  李政艳
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执469号 王玉章与山东滨州华银房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计30311.92元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已将该款转付给王玉章（申请执行人）。至此，王玉章（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1603民初2115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执恢78-7号申请执行人：李坤新，男性，1965年02月09出生，汉族，身份证号码：412822196502090868，住泌阳县赊湾乡董岗村委胡楼。被执行人：李红岩，女性，1970年08月17出生，汉族，身份证号码：412822197008170023，住泌阳县思源学校北边万人小区李家牛肉胡辣汤店。本院在执行申请执行人李坤新与李红岩借款合同纠纷一案中，被执行人李红岩未履行（2020）豫1726民初3802号所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李红岩名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二一年四月七日书记员  张一峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1377号申请执行人杜玉娥（曾用名杜林霞），女，汉族，生于1958年1月26日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。被执行人余建雄，男，汉族，生于1960年1月1日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆林市榆阳区国税局干部。申请执行人杜玉娥与被执行人余建雄保证合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）榆民二初字第[00488号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人余建雄至今未履行，尚需支付申请执行人借款本金38万元，利息156053元（从2013年3月9日起至2015年1月9日以本金38万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），案件受理费7000元，鉴定费5000元，执行费7580元，共计555633元。本院依法于2014年4月21日立案执行，执行案号为（2014）榆执字第00714号，本案于2019年5月24日恢复执行，执行案号为（2019)陕0802执恢1377号。现查明，被执行人余建雄的银行卡账户内有存款，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人余建雄银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人余建雄在银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、冻结被执行人余建雄银行账户的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年四月八日书记员 晏文强
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4848号原告：重庆满怀商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江东部新城A6-2地块，统一社会信用代码91500116596705772C。诉讼代表人：重庆满怀商贸有限公司管理人。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。被告：谭滨，男，汉族，1981年1月2日出生，住重庆市江津区。原告重庆满怀商贸有限公司与被告谭滨对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告重庆满怀商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆满怀商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 祥二〇二一年四月十五日法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂 铭
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初389号之二 申请人:山西六建集团有限公司,住所地山西示范区新华路8号1幢B座五层,统一社会信用代码911400001100142863。 法定代表人:左兆卿,该公司董事长。 委托诉讼代理人：董丽春，山西泽润律师事务所律师。 被申请人:安徽全安建筑工程有限公司,住所地灵璧县灵城南环路8号，统一社会信用代码913413236758785405。 法定代表人:曹恒,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 本院在审理原告安徽全安建筑工程有限公司与被告山西六建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年1月19日作出（2021）皖1203民初389号财产保全裁定，裁定冻结被申请人山西六建集团有限公司4318000元银行存款或查封同等价值的其他财产。现山西六建集团有限公司以安徽全安建筑工程有限公司撤回对其起诉，且颍东区人民法院作出了（2021）皖1203民初389号之一民事裁定，裁定准许安徽全安建筑工程有限公司撤诉为由，于2021年4月13日向本院提出申请要求解除对山西六建集团有限公司4318000元银行存款的冻结或其他同等价值财产的查封。 本院认为：申请人山西六建集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对山西六建集团有限公司4318000元银行存款的冻结或其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张满军 二〇二一年四月十三日 书记员  李泓霄 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之日的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当作出解除保全的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2303号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人向华，男，1982年02月24日出生，土家族，住湖南省溆浦县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年2月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初203号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2303号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初997号 原告：嵊州市红叶园林绿化花木场，住所地嵊州经济开发区前园村花园地318号，统一社会信用代码92330683MA28976042。 法定代表人：黄利英。 委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所执业律师。 被告：浙江滕头园林股份有限公司，住所地宁波市奉化区南山北路57号，统一社会信用代码91330200144892554H。 法定代表人：孙淑君。 委托诉讼代理人：吴丽威，男，汉族，1994年9月20日出生，住黑龙江省克东县。 委托诉讼代理人：王坚光，男，汉族，1973年10月2日出生，住浙江省仙居县。 原告嵊州市红叶园林绿化花木场与被告浙江滕头园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告嵊州市红叶园林绿化花木场于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市红叶园林绿化花木场撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告嵊州市红叶园林绿化花木场负担。 审 判 员  王 泽 二〇二一年四月十二日 代理书记员  郭青青
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1072号原告：袁秋菊，女，1968年7月19日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：袁亚丽，女，1966年1月8日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：余根，男，1955年11月15日生，汉族，住河南省确山县。原告：孙建中，男，1957年10月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。四原告委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:河南朗陵罐酒有限公司，住所地：确山县郑武路北段**，统一社会信用代码：914117007571081360。法定代表人：宋根明，职务：经理。委托诉讼代理人：包双双，女，汉族，1985年8月25日生，住河南省确山县，该公司员工，代理权限：特别授权。原告袁秋菊、袁亚丽、余根、孙建中与被告河南朗陵罐酒有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秋菊、袁亚丽、余根、孙建中的委托诉讼代理人孙建中、被告河南朗陵罐酒有限公司的委托诉讼代理人包双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁秋菊、袁亚丽、余根、孙建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告袁秋菊、袁亚丽、余根补交3年的养老保险金（2006至2008年度），为孙建中补交4年的养老保险金（2006年至2009年度）。事实与理由：原告从2006年前就在被告处工作，被告从2009年开始为原告袁秋菊、袁亚丽、余根缴纳养老保险，从2010年开始为原告孙建中缴纳养老保险。原告达到退休年龄办理退休手续时，发现因被告欠缴养老保险致使原告没有交够15年无法办理退休手续。原告到确山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。确山劳动人事争议仲裁委员会以申请人均以超过法定退休年龄为由决定不予受理。为此，特依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告河南朗陵罐酒有限公司承认原告主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁秋菊、袁亚丽、余根、孙建中2006年到被告河南朗陵罐酒有限公司工作。被告2009年开始为原告袁秋菊、袁亚丽、余根缴纳养老保险金，2010年开始为原告孙建中缴纳养老保险金。被告承认为原告袁秋菊、袁亚丽、余根少缴三年的养老保险金，为原告孙建中少缴四年的养老保险金。四原告办理退休手续时，发现因被告欠缴养老保险金致使未交够15年无法办理退休手续，四原告申请仲裁，确山劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月4日作出确劳人仲案字[2021]0010号不予受理通知书，以申请人均超过法定退休年龄，不属于规定的争议范围为由，不符合受理条件，决定不予受理。四原告为此诉至本院，请求被告为其补缴养老保险金。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。因此，如果劳动者、用人单位与社会保险机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议。本案中，被告已为四原告办理了社会保险手续，原告认为被告应为其补缴所欠的社会保险费，故原告对该争议应向有关部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告袁秋菊、袁亚丽、余根、孙建中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二一年四月七日书记员  唐秀丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1812号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山南路148号。负责人：王海军。被执行人：卢金鑫，男，1990年1月9日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人中国银行股份有限公司南京分行与被执行人卢金鑫信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初7690号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还本金37618.44元及利息、还款违约金、分期手续费（利息、还款违约金、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2019年12月6日起计算至清偿之日止；利息、还款违约金和分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费503元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二○二一年四月二十三日见习书记员  张 倩
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑终187号原公诉机关湖南省新田县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某甲，男，1987年11月17日出生，汉族，农民，住新田县。曾因犯盗窃罪，2012年3月21日被湖南省嘉禾县人民法院被判处有期徒刑三年三个月；2016年2月29日被湖南省宁远县人民法院被判处有期徒刑一年一个月；2017年10月25日被湖南省宁远县人民法院被判处有期徒刑七个月；2019年8月28日被湖南省宜章县人民法院被判处有期徒刑七个月；2020年1月29日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月19日被新田县公安局刑事拘留，同月29日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。湖南省新田县人民法院审理湖南省新田县人民检察院指控原审被告人曹某甲犯盗窃罪一案，于二○二一年二月八日（2021）湘1128刑初31号刑事判决。原审被告人曹某甲不服，于2021年2月16日向本院提出上诉，新田县人民法院于2021年3月17日向本院移送案卷及上诉材料，本院于同日立案受理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹某甲于同年4月7日申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）曹某甲犯盗窃罪的事实清楚和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）曹某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曹某甲撤回上诉。湖南省新田县人民法院（2021）湘1128刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳韶勇审判员 伍 希 永审判员 彭 卫 民二〇二一年四月七日法官助理黄校军书记员周祖君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执701号申请执行人张永涛，男，1993年1月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘灵艳，女，1970年9月8日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：沈丘荣欣纺织品有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇王楼居委会商临路路西，统一社会信用代码：91411624MA46QA9A8A。张永涛与刘灵艳、沈丘荣欣纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初5256号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘灵艳、沈丘荣欣纺织品有限公司定于2021年1月30日前支付欠款。因刘灵艳、沈丘荣欣纺织品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张永涛向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执701号案件的本次执行程序。被执行人刘灵艳、沈丘荣欣纺织品有限公司负有继续向申请执行人张永涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  孙承禹执行员  周战士执行员  吴全齐二〇二一年四月二十六日书记员  张 哲
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1665号之二 代长路： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1501号原告：兰州新乐工业设备有限公司，统一社会信用代码：9162010269037253XJ，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路1419号。法定代表人：赵强强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永芳，该公司经理。被告：青海藏文化博物院有限公司，统一社会信用代码：916331006619242863，住所地：青海生物科技产业园经二路36号。法定代表人：艾措千，该公司董事长。原告兰州新乐工业设备有限公司与被告青海藏文化博物院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告兰州新乐工业设备有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新乐工业设备有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州新乐工业设备有限公司撤诉。案件受理费1628元，本院减半收取814元，由原告兰州新乐工业设备有限公司负担。审判员 陈 爽二〇二一年四月十六日法官助理 李世君书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。