新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终1543号   上诉人（原审被告）：魏霞，女，1967年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被上诉人（原审原告）：田波，女，1973年2月10日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：王柔嘉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人魏霞因与被上诉人田波民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初7825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（原审被告）魏霞，被上诉人田波及其委托诉讼代理人王柔嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   魏霞上诉请求：撤销原审判决第三项，改判上诉人不支付律师费48,000元。事实和理由：一审判决判令上诉人支付被上诉人律师代理费48,000元。上诉人认为，该项判决违反法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款利息（包括索要借款所支付的费用）的总额不得超过月息2%。本案中，一审法院判令上诉人支付的利息按照月息1.7%的标准计算，同时又判令上诉人支付被上诉人律师费48,000元。本案中这两项费用相加换算成利率已超过月息2%，该结果违反了相关法律规定，应予以改判。   田波辩称，本案一审查明案件事实清楚，使用法律正确，上诉人的上诉请求和理由没有法律依据，上诉人上诉理由仅仅出于拖延时间考虑作出的决定，请求依法维持一审判决。本案律师费应当由上诉人承担，双方借款中明确约定魏霞如违约田波的所有支出所有由魏霞承担。   田波向一审法院起诉请求：1．判决魏霞返还田波借款本金1，000，000元；2．判决魏霞支付自2020年6月20日起按本金1，000，000元，月利率1.7％计算至实际付款之日的利息；3．判决魏霞承担本案律师代理费48，000元、保全费5，000元、保险费2，000元、送达费20元，合计1，055，020元；4．由魏霞承担本案的诉讼费和送达费用。   一审法院认定事实：田波于2020年1月20日通过网上银行向魏霞账户转账990，000元，当天魏霞向田波出具借条一份，载明：本人魏霞今借到田波现金人民币壹佰万元整，还款日为2020年3月1日至。本金壹拾万元整一次性还清，如到期没有按时还款，一切责任由魏霞一人承担（律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等均由魏霞承担）；后于2020年5月20日原、魏霞经结算签订《借款协议书》，达成如下协议：1、乙方（魏霞）2020年1月20日通过银行转账和现金的方式从甲方（田波）出借款1，000，000元（壹佰万元）；2、乙方于2020年1月20日已收到上述借款；3、双方确认借款利率为：月利率1.7％，乙方应从借款之日起按月支付利息；4、截止到签订本协议之日，乙方已经支付利息94，700元，本金尚未偿还；5、甲方可随时向乙方主张要求偿还上述借款；6、乙方如不能偿还借款，乙方违约。甲方索款的所有支出，包括但不限于诉讼费用、交通费用、律师费用、公证费用、执行费用等，均由乙方负担；7、双方签订本协议后，之前就该笔借款的借据、借条均作废；8、本协议发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方可向沙依巴克区人民法院起诉；9、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。另查，至于本案还款，借款协议第四项载明：“4、截止到签订本协议之日，乙方已经支付利息94，700元，本金尚未偿还；”庭审中原、魏霞双方均认可其中84，700元为本案所涉借款自2020年1月20日至2020年6月20日止期间产生的利息，剩余款项为另案还款部分。又查，田波催讨无果，故其与北京大成（乌鲁木齐）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托其律师作为本案的诉讼代理人，约定并实际支付律师服务费48，000元。再查，田波因保全魏霞财产支付保全费5，000元；购买中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市沙依巴克区分公司保函，为此花费2，000元。   一审法院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中，田波提交的证据及庭审查明的事实可以证实，田波向魏霞实际出借款为990,000元，故法院根据田波实际转账款认定本案借款本金为990,000元。关于利息，案涉借款凭证明确约定借款月利率为1.7％，庭审双方均认可魏霞已偿还2020年6月20日前产生的利息共计84，700元，田波于2020年8月20日前向法院递交诉讼材料，故田波主张自2020年6月20日起实际付清之日利息按月利率1.7％计算无误法院予以确认；田波实际出借款为990，000元，故法院依法确认以本金990，000元计算自2020年6月20日至借款实际付清之日期间产生的利息。关于律师代理费，该笔费用系在魏霞违约的情况下，田波为实现自己的债权而产生的费用，且原、魏霞明确约定该笔费用由魏霞承担，故田波要求魏霞承担律师费48，000元的诉讼请求，有事实依据，且未超过法律规定，法院予以支持。至于保全费及保险费，法院认为，保全费为维护田波财产权益实际产生的费用，田波主张5，000元无误，法院予以支持；至于保险费2，000元，田波可以选择其他的方式为保全提供担保，其自行购买保险是个人行为，应由其本人承担，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定判决如下：一、魏霞于判决书生效之日起十日内返还田波借款本金990，000元；二、自2020年6月20日至借款实际偿还完毕期间的利息仍由魏霞以未还借款为基数，按照月利率1.7％予以计算向田波给付；三、魏霞于判决书生效之日起十日内支付田波律师费48，000元；四、魏霞于判决书生效之日起十日内返还田波财产保全费5，000元；五、驳回田波其他诉讼请求。如果魏霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的1，055，020元，给付标的1，043，000元，占争议标的的98％。案件受理费14，295.18元（田波预付），法院减半收取7，147.59元，邮寄送达费20元，合计7，167.59元。由田波负担多诉部分的2％即143.35元，由魏霞负担98％即7，024.24元。   二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院已经查明的案件基本事实没有异议，本院对一审法院已经查明的案件基本事实予以确认。   本院认为，田波与魏霞签订的借款协议书中明确载明了借款利率为月利率1.7%，并约定由魏霞承担律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等。上诉约定为当事人真实意思表示，且律师费用已实际发生，田波为实现自己的债权而产生的费用应由违约方承担。对上诉人魏霞的该项上诉请求，本院不予支持。另，上诉人魏霞二审庭审中称本案所涉款项的性质并非借款，而是被上诉人田波的投资款，接受款项的一方也并非魏霞，而系案外人新疆万谷盛世互联网科技有限公司。对此本院认为，第一，上诉人魏霞一审期间对本案借贷事实予以认可，其并未否认过款项的性质和款项的实际使用人；第二、案涉款项直接支付上诉人魏霞，而魏霞并未提供证据证明款项经其手汇入新疆万谷盛世互联网科技有限公司用以投资；第三、上诉人魏霞收取案涉款项后，有相应的还款行为，魏霞抗辩称还款实际为新疆万谷盛世互联网科技有限公司向被上诉人田波支付的投资收益，但魏霞未提供相应的证据证明该抗辩主张。综上，一审法院综合认定涉案款项的性质为借款，借款人为上诉人魏霞，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   综上所述，魏霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1,000.00元，由魏霞负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   崔 晓 东   审  判  员   张   睿   审  判  员   潘   涛   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   巴合加马力