江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初372号原告：王兴粉，女，1971年12月5日出生，住海安市。委托诉讼代理人：钱红，江苏维建律师事务所律师。被告：金建华，男，1977年9月6日出生，住海安市。被告：张宇周，男，1970年4月5日出生，住如东县。被告：金曙光，男，1968年10月27日出生，住海安市滨海新区。被告：丁海静，女，1976年9月19日出生，住海安市。原告王兴粉与被告金建华、张宇周、金曙光、丁海静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴粉的委托诉讼代理人钱红，被告金建华到庭参加诉讼，被告张宇周、金曙光、丁海静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴粉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告金建华立即归还借款本金521270元，并支付逾期利息（以521270元为基数，自2020年4月20日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算，其中至起诉之日的逾期借款利息为72821.42元）；2.判令被告金建华支付律师代理费22000元；3.判令被告张宇周、金曙光、丁海静对被告金建华的上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告金建华因经营所需，于2019年11月19日与原告协商借款事宜，最终于2019年11月20日签订《借款协议》，约定向原告借款人民币59万元整，借款期限为3个月，借期内利息为年利率6%，逾期借款利率为年利率24%，并承担原告因维权所支出的各项费用(包括但不限于律师代理费等）；被告张宇周、金曙光、丁海静自愿为被告金建华在《借款协议》项下的款项支付义务向原告提供连带责任保证担保。上述《借款协议》签订后，原告在2019年11月21日向被告金建华指定账户支付了借款59万元。2020年2月21日，该笔借款归还期限届满，但被告金建华仅在2020年4月19日支付了10万元。经协商，2020年7月12日，各方达成《还款协议》，约定由被告金建华在2020年10月31日前向原告还款15万元，2020年12月31日前还款20万元，在2021年2月10日前还清剩余本息；同时约定，被告金建华如有任意一期未能按约定足额还款的，原告有权提前收回全部借款本息，被告张宇周、金曙光、丁海静继续为被告金建华协议项下义务向原告提供连带责任保证。此后，被告金建华及其担保人并未按协议约定向原告归还上述借款全部本息。被告金建华辩称：我挂靠在南通华宇建筑安装工程有限公司（以下简称华宇公司）做工程，原告王兴粉是华宇公司的会计。2019年11月，我实际施工的工程发生纠纷，华宇公司要求我处理，因我无力履行生效法律文书确定的给付义务而借款。我对借款59万元没有异议，已经还款10万元。双方约定了利息以及逾期利息等，我同意还款，但要求分期履行，我同意2021年4月底还10万元、9月底还20万元、余款2022年春节前还清。被告张宇周、金曙光、丁海静未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，王兴粉与金建华签订了借款协议，双方约定：金建华因经营所需，向王兴粉借款59万元，金建华指定收款账户为华宇公司，借款期限为三个月，借款利息为年利率6%，到期一次性还本付息。如金建华未能按约归还借款本息，则逾期期间借款利率按年利率24%计算，同时承担王兴粉因维权而支出的各项费用（包括但不限于律师代理费等）。张宇周、金曙光、丁海静同意为金建华向王兴粉提供连带责任保证。2019年11月21日，王兴粉向华宇公司转账59万元，备注用途“金建华借款”。2020年4月19日，金建华分两笔各向王兴粉转账5万元，合计10万元，其中一笔备注用途“还款”。2020年7月12日，王兴粉与金建华签订还款协议，约定：金建华已经在2020年4月19日向王兴粉还款10万元，按照先还息后还本的计算原则，至2020年4月20日止，金建华未归还的借款本金金额结算为521270元，未归还款项的利息标准按原协议约定为年利率24%。王兴粉同意金建华按下列期限归还借款本息：2020年10月31日前还款15万元；2020年12月31日前还款20万元；2021年2月10日前还清剩余本息。金建华如有任意一期未能按约定足额还款的，王兴粉有权提前向金建华收回全部借款本息，同时金建华按原《借款协议》约定承担王兴粉的维权费用。张宇周、金曙光、丁海静同意继续就金建华就本协议项下对王兴粉的款项支付义务向王兴粉提供连带责任保证，保证期限为金建华债务履行期限届满之日起3年内。本案中，王兴粉委托江苏维建律师事务所指派的律师作为诉讼代理人参与诉讼，王兴粉支付律师费22000元。上述事实，有借款协议、银行转账明细、还款协议、民事委托代理合同、律师费发票以及双方到庭当事人陈述等在卷证实。本院认为：被告金建华向原告王兴粉借款59万元，原告王兴粉根据被告金建华的要求转入华宇公司的银行账户内，双方之间民间借贷合同合法有效。双方在借款协议上约定了利息、逾期利息以及还款期限，但被告金建华未按约还款，仅在逾期后还款10万元，后双方签订了还款协议，扣减还款后结算尚欠本金521270元不违反法律规定，本院予以认定。双方在还款协议中重新约定分期还款，但因被告金建华仍未按约履行还款义务，根据还款协议的约定原告王兴粉有权要求被告金建华偿还全部借款本息，其中本金521270元。关于逾期利息，原告王兴粉主张自2020年4月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，虽然双方有约定，但因原告王兴粉所主张的逾期利息已达到法定利率的上限，故原告王兴粉再主张律师费本院不予支持。被告张宇周、金曙光、丁海静在借款协议以及还款协议上均作为担保人签字，原告王兴粉与被告张宇周、金曙光、丁海静之间保证合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告王兴粉与被告张宇周、金曙光、丁海静约定了连带责任保证以及保证期间，被告张宇周、金曙光、丁海静应当对被告金建华的上述还款义务承担连带清偿责任。被告张宇周、金曙光、丁海静承担保证责任后，有权向被告金建华追偿。被告张宇周、金曙光、丁海静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金建华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王兴粉借款521270元以及利息（以521270元为基数，自2020年4月20日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算）。二、被告张宇周、金曙光、丁海静对被告金建华的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。三、被告张宇周、金曙光、丁海静承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告金建华追偿。案件受理费9960元，减半收取4980元，保全费3520元，合计8500元，由被告金建华负担，被告金建华于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16-033443）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9960元。审 判 员 杨云霞二〇二一年四月八日法官助理 孙江**书 记 员 丁 吉