湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1526号 原告：武青山，男，1962年12月19日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：吴禹娴，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞琦，湖南德建律师事务所律师。 被告：何群波，男，1980年7月7日出生，汉族，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。 第三人：黄真，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告武青山与被告何群波、第三人黄真买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武青山及其委托诉讼代理人吴禹娴到庭参加诉讼。被告何群波、第三人黄真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武青山请求判令：1、判令被告向原告支付货款52480元，并支付2016年2月16日至2021年3月18日期间的同期银行贷款利息11890元（上述金额合计人民币64370元）（暂计算至起诉时，实际计算至偿清之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 被告何群波未提交书面答辩状，经本院电话联系，被告何群波在电话里称：本案实际欠款金额应以他签字确认的发货单为准，被告已付了10000元，应扣除，不同意付利息。 第三人黄真未予答辩，但向本院提交了情况说明一份，内容为：黄真曾为郴州花木兰现代农业有限公司的法人，由于该公司现已注销，公司注销时本人担任该公司注销时的清算负责人，该公司在清算时有一笔债权为何群波赊购的酒款52480元，在清算时尚未收回，清算时总公司郴州花木兰现代农业有限公司同意此笔债权由郴州花木兰现代农业有限公司天顺酒类分公司所有，若分公司负责人武青山收回此笔债权后，武青山享有对该笔债权的完全所有权。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 郴州花木兰现代农业有限公司系1998年5月11设立的一家有限责任公司，经营范围包括酒类，原法定代表人为黄真， 2015年5月18日被注销，2018年3月2日进行了清算。 郴州花木兰现代农业有限公司天顺酒类分公司于2005年5月20日设立，现已被注销。负责为人谢开斌。2011年11月11日谢开斌出具了“情况说明”一份。内容为：“本人谢开斌，从2005年5月20日至2011年11月10日期间是郴州花木兰现代农业有限公司天顺酒类分公司的负责人，该分公司于2011年11月11日由武青山（身份证号码：432821196212××××）全权负责郴州花木兰现代农业有限公司天顺酒类分公司的经营管理，武青山为该公司的实际负责人，武青山有权对该分公司的债权债务进行全权处理，特此说明！说明人：谢开斌”。原告称，之后原告从谢开斌手上转让了上述分公司，系该分公司的实际经营者。2015年8月14日至2016年2月15日被告多次向原告购买酒，合计金额为62480元，具体为：2015年8月14日1980元、2015年8月29日1980元、2015年9月1日4200元、2015年9月23日为2160元、2015年9月26日为3000元、2016年1月17日为11360元、2016年2月7日为15040元、2016年2月13日为17600元、2016年2月15日为5160元。被告除在2016年2月13日17600元的“调拨单”（即发货单）上仅签了“何”字外，被告在其余“调拨单”上均签名确认，原告武青山在所有的“调拨单”的发货人处均签了名。之后，被告向原告支付了10000元，余款52480元经原告催讨未果，拖欠至今。 另查明，2020年12月22日，原告电话向被告催讨，被告在电话里亦认可欠原告52480元。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告何群波经本院合法传唤未到庭参加诉讼， 视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买酒，虽然没有签订书面合同，但有“调拨单”（即发货单）证实，双方形成买成合同关系。被告欠原告酒款62480元，有被告签字确认的调拨单以及通话录音证实，事实清楚，被告称已偿还10000元，原告也认可，本院予以确认，扣除被告已支付的10000元，尚欠52480元，故对原告要求被告支付货款52480元的诉讼请求，本院予以支持。 因合同未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告最后一次购买酒的时间为2016年2月15日，根据该规定，本院酌情确定利息从2016年3月16日起开始起算，2016年3月16日起至2019年8月19日期间，原告主张按年利率4.35%计算利息，不违反法律规定，利息为7824元：52480元×4.35%÷365×1251天。2019年8月20日至2021年3月18期间按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率4.25%计算，利息为3520元：52480元×4.25%÷365×576天，利息合计11344元（3520元＋7824元），之后利息按该标准继续计算至付清之日止。对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告何群波于本判决生效之日起十日期内支付原告武青山货款本金52480元； 二、被告何群波于本判决生效之日起十日期内支付原告武青山2021年3月18日之前的利息11344元，2021年3月18日之后的利息以未付货款本金为基数，按年利率4.25%继续计算至货款付清之日止； 三、驳回原告武青山其他诉讼请求。 如果被告何群波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取705元，由原告武青山负担6元，由被告何群波负担699元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺丽梅 二〇二一年四月八日 书记员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。