wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1069号原告：周某1，男，汉族，1949年2月5日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：周某2，男，汉族，1957年8月4日出生，住鞍山市千山区。被告：周某3，男，汉族，1964年5月17日出生，住鞍山市千山区。被告：周某4，女，汉族，1946年3月24日出生，住辽阳县。被告：周某5，女，汉族，1960年5月19日出生，住住鞍山市千山区。原告周某1诉被告周某2、周某3、周某4、周某5继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日及4月20日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人白虹、被告周某2、周某3、周某4、周某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1、申请法院判令座落于千山区万元的私有住宅由原告继承；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求对父母留下的两处房产120平请求依法继承法定份额。事实与理由：原告母亲于2016年3月25日去世，父亲于2020年去世。原告父母去世后留有120平米私有住房和40平米私有住房两处。现原告要求继承其中的40平米的私有住房。根据以上事实，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周某2辩称：后屋80平，前屋40平。后屋80平是82年盖的。没盖之前，我父母把房子给我了。原告离家多年，82年后屋盖成了，我母亲借了600元是我还的。砌墙和大门、井都是我和我妈拿的钱。我在后屋住40年，2018年或者2019年我出去住了，这个房子就出租了，房租也给我了，我认为这房子是我的。被告周某3辩称：同意被告1意见，我要求按法律规定处理继承。被告周某4辩称：同意被告1意见，我要求按法律规定处理继承。被告周某5辩称：同意被告1意见，我要求按法律规定处理继承。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及四被告系兄弟姐妹关系，其父亲周殿朋、母亲丁桂琴分别于2020年11月12日及2016年3月25日去世。二被继承人生前遗留坐落于房屋所有权证号为城昂村房字第××号、房产契证号为鞍契字第0529162号、建筑面积为20平方米的房产一处。另查，被继承人周殿朋生前所有的坐落于建筑面积分别为82.9平方米（有照房）及27平方米（无照房）于2020年1月拆迁。被告周某3于2020年1月6日代被继承人周殿朋与鞍山市经济开发区管理委员会房屋征收管理局签订《实物安置补偿协议书》一份，约定：拆迁乙方（周殿朋）自愿选择实物安置，有照房82.9平方米应安置住宅楼为壹户大三室90平方米，应交代建费5893元；无照房27平方米，应补偿11189元；地上附着物应补偿17958元；其他4520元；上述款项所涉及乙方为27774元。再查，该《实物安置补偿协议书》所涉及的回迁安置大三室房屋尚未进行实际安置。《实物安置补偿协议书》中约定的补偿款在扣除代建费后，剩余的27774元补偿款均已被被告周某3领取。上述事实，原告提供的证据有：1、丁桂琴和周殿朋的死亡证明各一份；2、鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村民委员会于2020年12月17日出具的《介绍信》一份；3、2020年1月6日被告周某3代周殿朋签订的《实物安置补偿协议书》一份。被告周某3提供的证据有：拆迁时附着物明细表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供的2020年9月16日签名为“周殿鹏”的证明，因该证明所签具的名字与被继承人周殿朋不符，本院依法不予采信。对于原告提供的被告周某3于2020年1月6日就其所有的房屋与拆迁部门所签订的《实物安置补偿协议书》，因该协议书中所载财产并非被继承人遗产，故对于该份协议书，因与本案无关，本院依法不予采信。对于四被告共同提供的周殿朋于2020年5月24日签具的《分房证》，因被继承人周殿朋签名的位置为“中保人”，且该《分房证》中所指房屋并不明确，故该《分房证》不能视为被继承人周殿朋的遗嘱，故对于该《分房证》本院依法不予采信。本院认为：在两被继承人周殿朋和丁桂琴未留有合法有效遗嘱的情况下，原告及四被告作为两被继承人的子女系两被继承人的第一法定顺序继承人。故对于两被继承人所遗留的房产及财产享有均等的继承权。因此，对于两被继承人所遗留的坐落于房屋所有权证号为城昂村房字第××号、房产契证号为鞍契字第0529162号、建筑面积为20平方米的房产各自享有五分之一的份额。根据被告周某3于2020年1月6日代被继承人周殿朋所签的《实物安置补偿协议书》，及被告周某3在庭审中的陈述，能够证明，该协议书给予被继承人周殿朋的补偿款27774元由被告周某3取走。因该款属于被继承人周殿朋的财产，故对于该笔款项应由原告及四被告共同平分，即原告与四被告应每人享有5554.8元。故被告周某3应向原告及被告周某2、周某4及周某5分别给付5554.8元。对于该安置协议书中所涉及的回迁安置三室房屋，因尚未实际安置，故对于该房产的继承，可待实际安置确定房屋后再行起诉处理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十六条第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下：一、原告周某1及被告周某2、周某3、周某4、周某5对坐落于城昂堡村建筑面积为20平方米（房屋所有权证号为城昂村房字第××号、房产契证号为鞍契字第0529162号）的房产各自享有五分之一的份额；二、被告周某3应于本判决生效后十日内向原告周某1、被告周某2、周某4、周某5分别返还5554.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取800元，原告及四被告各自承担160元，该款原告已预交，四被告应在本判决生效后十日内将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  衣丽洁二〇二一年四月二十一日书记员  吴禹瑶
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初975号 原告：江苏忠意食品集团有限公司，住所地沛县经济开发区1号路北侧。 法定代表人：王其远。 委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。 被告：周大力，男，1988年11月20日出生，汉族，住丰县。 原告江苏忠意食品集团有限公司与被告周大力养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告江苏忠意食品集团有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏忠意食品集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏忠意食品集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为197元，由原告江苏忠意食品集团有限公司负担。 审判员  金战磊 二〇二一年四月十六日  法官助理段俊生 书记员陈思巧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2557号 申请执行人成都天府新区颐养居养老服务中心 法定代表人徐丽艳。 被执行人四川众合零零车汽车租赁有限公司 法定代表人葛芳林。 成都天府新区颐养居养老服务中心申请执行四川众合零零车汽车租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11505号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行。执行金额为 XXX元。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。经查询，被执行人四川众合零零车汽车租赁有限公司无银行开户信息，本院已经限制被执行人四川众合零零车汽车租赁有限公司法定代表人葛芳林高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11505号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月十六日 书记员 叶 桃
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4185号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：冷宗壮，男，1995年1月2日出生，汉族，住广西东兰县,原告东风日产融资租赁有限公司与被告冷宗壮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告东风日产融资租赁有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回对被告冷宗壮的起诉的申请。本院认为，原告东风日产融资租赁有限公司撤回对被告冷宗壮的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风日产融资租赁有限公司撤回对被告冷宗壮的起诉。案件受理费25元，由原告东风日产融资租赁有限公司负担。审判员  刘豪娜二〇二一年四月十五日书记员  刘姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏1302刑更13号罪犯高志，男，1988年9月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。2020年11月26日，本院作出（2020）苏1302刑初610号刑事判决，以诈骗罪判处被告人高志有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万五千元。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，执行机关宿迁市宿城区司法局书面建议本院撤销对罪犯高志的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宿迁市宿城区司法局于2021年3月17日提出，罪犯高志在缓刑考验期内，未向任何司法行政机关报告的情况下，私自关闭信息核查设备后脱离监管超过一个月，根据相关法律规定，建议对罪犯高志撤销缓刑。经审理查明，自2021年2月9日，罪犯高志在未向任何行政部门报告的情况下，私自关闭信息核查设备，后经查找无果，罪犯高志脱离监管已超过一个月。上述事实，有证人高某、乔某、刘某、赵某的证言、手机通话记录、短信记录、工作人员查询照片、协助查找通知书、社区矫正对象告知书、矫正执行通知书、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表等证据予以证明。本院认为，罪犯高志在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）苏1302刑初610号刑事判决中对罪犯高志宣告缓刑一年八个月的执行部分。二、对罪犯高志收监执行原判有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊玲审判员  孔珊珊审判员  樊 浩二〇二一年四月十九日书记员  周 洁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执717号申请执行人：吉林市丰满区人民法院。被执行人：句凯元,男，1987年2月27日出生,户籍所在地吉林市船营区。吉林市丰满区人民法院与句凯元罚金纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0211刑初36号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市丰满区人民法院于2021年4月1日向本院申请执行。要求句凯元一次性给付吉林市丰满区人民法院300000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月1日向被执行人句凯元邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。2、规定期限内被执行人未申报财产。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。暂未发现被执行人句凯元有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。4、2021年4月4日决定对句凯元采取限制高消费措施。传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，均无反馈结果，暂无财产可供执行。本院认为：被执行人句凯元暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，评议如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2021）吉0211刑初36号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 吕瑛伟审判员 籍 毅二〇二一年四月十五日书记员 徐 畅
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4507号申请执行人:卢东华,女,1949年10月13日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人:浙江隆舜工贸有限公司,住所地：浙江省永康市西城街道丹桂南路**,组织机构代码076232414。法定代表人:马谷亚。被执行人:马谷亚,女,1973年10月26日出生,,住所地：浙江省金华市永康市申请执行人卢东华与被执行人浙江隆舜工贸有限公司、马谷亚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初6448号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆舜工贸有限公司、马谷亚归还申请执行人卢东华借款本金200000元。本案案件受理费2165元，由被执行人浙江隆舜工贸有限公司、马谷亚负担。执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人浙江隆舜工贸有限公司、马谷亚发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江隆舜工贸有限公司、马谷亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江隆舜工贸有限公司、马谷亚有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江隆舜工贸有限公司、马谷亚名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人浙江隆舜工贸有限公司、马谷亚采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江隆舜工贸有限公司的法定代表人马谷亚、马谷亚采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人马谷亚。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4507号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇二一年四月十二日代书记员 沈 睿
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初337号原告：张亮亮，男，1992年4月8日生，汉族，住河南省洛阳市廛河回族区。委托诉讼代理人：王献方，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张惠峰，男，1976年1月8日生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。原告张亮亮与被告张惠峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张亮亮于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亮亮撤回起诉。案件受理费4699元，减半收取计2349.5元，由原告张亮亮负担。审判员  刘志强二〇二一年四月二十三日书记员  姚德鑫
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执538号申请执行人李燕平与被执行人王素琴离婚纠纷一案，依据本院（2021）湘0381民初172号民事调解书确认，被执行人王素琴应给付申请执行人6万元。2021年4月7日，本院依法扣划被执行人王素琴银行存款6万元;执行费800元由王素琴负担。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初172号民事调解书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  唐文乐二〇二一年四月十二日法官助理刘桂林书记员曹越前
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初629号原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，营业场所：西安泾河工业园天正银河湾。负责人刘美鸽，该分公司总经理。委托诉讼代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告张强，男，1987年6月12日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司承担。审判员 张 青二〇二一年三月三十日书记员 吴默萱1
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终512号上诉人(原审被告)：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。被上诉人(原审原告)：朱绍兴，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市。上诉人中安科股份有限公司因与被上诉人朱绍兴公司债券交易纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初4878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中安科股份有限公司向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人中安科股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中安科股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，300元，减半收取人民币650元，由上诉人中安科股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二一年四月七日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2205号原告：湖北盛世普新装饰设计工程有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路街奥园西路**美联?奥林匹克花园********商4。法定代表人：汪林，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北金雅律师事务所律师（特别授权代理）。被告：韩旭跃，男，1962年2月6日出生，汉族，武钢实业公司退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。委托诉讼代理人：罗萍（系被告韩旭跃之妻），女，1964年10月25日出生，汉族，武钢实业公司退休职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。特别授权代理）。原告湖北盛世普新装饰设计工程有限公司与被告韩旭跃装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告湖北盛世普新装饰设计工程有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北盛世普新装饰设计工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北盛世普新装饰设计工程有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费351元，由原告湖北盛世普新装饰设计工程有限公司负担。审判员  孙际彩二〇二一年四月二十五日法官助理汤西倩书记员李博宇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终956号 上诉人（原审原告）：临海市供销投资开发经营有限公司，住所地：浙江省临海市东方大道299号。统一社会信用代码：91331082763935015T。 法定代表人：王志坚。 委托诉讼代理人：卢俊，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临海市桃渚供销有限公司，住所地：浙江省临海市桃渚镇康平街59号东起第2间4楼。统一社会信用代码：91331082MA28G9JJ6M。 法定代表人：陈必峰，系该公司董事长。 上诉人临海市供销投资开发经营有限公司因与被上诉人临海市桃渚供销有限公司返还原物纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2021）浙1082民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 临海市供销投资开发经营有限公司上诉请求：一、依法撤销临海市人民法院（2021）浙1082民初1868号民事裁定书，裁定由临海市人民法院进行实体审理。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院在裁定书中认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围……”的法律适用是错误的。一、本案的争议事项并不在上述司法解释的房地产纠纷事项中。1、被上诉人并不在“供销社”系统内，与“供销社”系统并无任何关联。2、被上诉人是由股东组成的有限责任公司，是私有企业，与集体、国有企业没有关联，其只是在“桃渚供销社”改制时，由其股东共同出资，购买了部分原“桃渚供销社”的资产，该“法律关系”系“买卖关系”，并非行政指令引起的调整、政策落实、分立合并等法律关系，也并非历史遗留的政策问题。3、本案诉争的标的物，不在被上诉人的购买范围之内，与被上诉人没有任何关联。二、上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条的规定。根据《民事诉讼法》第119条规定，起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据临政发【2004】36号、临政发【2011】44号文件规定：改制后的基层社和社有企业剩余资产，可统一转户到“市供销投资开发经营有限公司”管理运作。因此，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第119条的规定，临海市人民法院应予受理本案。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 临海市桃渚供销有限公司未作答辩。 临海市供销投资开发经营有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即将原临海市东洋镇顺南村23号（现临海市桃渚镇晓村路143号）右数第二间房屋腾空后返还给原告。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”故本案具有一定的历史成因，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回临海市供销投资开发经营有限公司的起诉。 本院认为：本案讼争的临海市东洋镇顺南村23号（现临海市桃渚镇晓村路143号）右数第二间房屋原称东洋商场，原系临海市桃渚供销合作社资产。2002年8月14日，临海市桃渚供销合作社根据相应改制文件进行改制后，现上诉人对被上诉人在使用的涉案房屋主张系其所有，要求被上诉人立即腾空返还的诉讼请求。因本案的诉讼标的实质上属于企业改制涉及权属及使用的历史遗留纠纷，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，该纠纷不属于人民法院民事诉讼的主管范围，故一审法院作出驳回上诉人起诉的裁定，并无不当。 综上，临海市供销投资开发经营有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二一年四月二十二日 书记员  马 里
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1854号原告：周口市众盈实业发展有限公司，住所地：川汇区太昊路与周商路交叉口向西500米路南，统一社会信用代码：91411600MA3XG80D8A。法定代表人：王文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋梅，河南陈州律师事务所律师。原告周口市众盈实业发展有限公司（以下简称周口众盈公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人保周口分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年03月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口众盈公司的委托诉讼代理人刘志军、被告中国人保周口分公司的委托诉讼代理人宋梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周口众盈公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因暴雨造成的损失20万元(暂定);2、由被告承担本案诉讼费用;原告当庭变更了诉请第一项：有，第一项诉请金额变更为177889元，鉴定费12000元，合计189889元，由被告承担。事实与理由:原告是一家新能源汽车城经营管理人,于2020年5月份向被告投保了财产险,包括原告的办公设施设备及厂房等,投保金额为26080688.72元。2020年6月9日晚22点左右川汇区突降暴雨,根据周口市气象科技服务中心数据显示,6月9日夜间22点至10日8点10小时内降水量达28.4毫米,按12小时达到30毫米要求,已经达到暴雨级别。因夜间暴雨造成房顶积水渗漏,造成车城房顶、墙壁及室内设施设备重大损失。事故发生后原告及时报险,被告勘查后认为,该次降雨未达到暴雨级别并拒绝赔偿。综上事实,原告认为,原告出资购买保险,目的就是防止天灾给车城造成损失,转移风险。被告以未达到暴雨级别为由拒绝理赔,毫无道理。为保护原告的合法权益,具本起诉,望依法公裁!被告中国人民财险周口分公司辩称：1、原告起诉书中的12小时降水量达到30毫米，不是事实，事实是周口市气象科技服务中心证明的十小时内有降水且降水量只达到28.4毫米，依据原告在我公司的投保的保险条款之规定，涉案降水量没有达到条款规定的暴雨赔付级别，所以本案被告不应承担任何赔付责任。2、依据原被告投保单之特别约定，每次事故绝对免赔额为1000元，或损失金额的10%，两者以高者为准，如若我公司承担赔付责任，也要扣减该部分款项。3、评估报告中的评估数额过高，且依据的是原告单方提供的损失清单作出，结果显失公平，我公司申请重新鉴定。4、我公司不承担诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下:周口市众盈实业发展有限公司在被告处投有财产综合险，责任限额26080688.72元。保险期间自2020年05月09日零时起至2021年05月08日二十四时止。案涉的财产综合险条款（2009版）摘要如下：第五条在保险期间内，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）雷击、暴雨、……；第四十三条本保险合同涉及下列术语时，适用下列释义：……（四）暴雨：指每小时降雨量达16毫米以上，或连续12小时降雨量达30毫米以上，或连续24小时降雨量达50毫米以上的降雨。……另查明，2020年6月11日周口市气象科技服务中心出具的《证明》，内容为“根据周口市气象资料记载：2020年6月9日22：00至10日8：00川汇区有降雨，降水量达28.4毫米。”本院认为，本案争议的焦点是造成原告财产损失的2020年6月9日的降雨是否达到了案涉财产保险合同约定的“暴雨标准”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应当对此承担举证责任，然而，原告提交的周口市气象科技服务中心出具的《证明》不能证明2020年6月9日的降雨达到了达到“暴雨”级别。尽管当日降雨确实造成原告重大财产损失，但该损失并不能依据保险合同之约定而要求被告承担保险赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告周口市众盈实业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由原告周口市众盈实业发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年四月六日书记员  李英豪
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执476号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该分行行长。 被执行人：何定银，男，1986年6月16日生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初2947号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行。本院于2021年2月21日立案执行，并向被执行人何定银发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2021年1月26日冻结了被执行人赵剑的中国农业银行账户（62×××79），但该账户余额不足，冻结期限为一年；于2021年1月26日冻结了被执行人赵剑的中国农业银行账户（62×××78），但该账户余额不足，冻结期限为一年。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月21日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行0.1725万元，截止至2021年4月14日已执行到位0元，未执行0.1725万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十四日 书记员  魏俊文
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执352号申请执行人周建明，男，1978年11月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人陈杉，男，1982年7月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人周建明申请执行陈杉劳务合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民特4号民事裁定书，申请执行人周建明于2021年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周建明与被执行人陈杉达成执行和解协议，被执行人陈杉需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  徐继永审判员  陈腮芳二〇二一年四月五日书记员  郑 华
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1557号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇东窑村。 法定代表人：艾晓旭，职务：总经理。 委托代理人：赵凤忠，职务：员工。 被告：韩淑云，女，自然信息不详，住河北省承德市承德县。 本院在审理原告承德永诚盛邦物业服务有限公司诉被告韩淑云物业服务合同纠纷一案中，原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  罗士恒 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 媛
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执91号之一申请执行人：广州市联翔纺织服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇久裕村裕发大道7号，统一社会信用代码：91440101MA5BDY034X。法定代表人：刘云，系该公司总经理。被执行人：陈希中，男，1982年8月15日出生，汉族，住乐安县。本院在执行广州市联翔纺织服装有限公司与陈希中合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人陈希中的银行存款，现被执行人陈希中已主动履行完毕案件义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈希中银行存款202900元的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二一年四月七日书记员  黄慧琳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2936号 申请人：李维娜，女，1992年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：位雷，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人李维娜与被申请人位雷民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款225000元，或查封被申请人名下其他同等价值财产，并提供担保人李丹丹所有的皖Ｓ×××××号车辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人位雷的银行存款225000元，或查封被申请人位雷名下其他同等价值的财产； 二、查封被申请人位雷所有的位于安徽省亳州市谯城区芍花小区的房屋，查封期限三年； 三、查封担保人李丹丹所有的皖Ｓ×××××号车辆，查封期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙良义 二〇二一年四月九日 书记员  杨 洋
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初344号原告：陈达，男，汉族，1996年1月24日出生，公民身份号码441××××××××××××817，住址梅州市梅江区××××××。被告：叶鹏飞，男，汉族，1996年11月14日出生，公民身份号码441××××××××××××012，住址梅州市梅江区鸿都雅苑11栋405房。原告陈达与被告叶鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈达到庭参加了诉讼。被告叶鹏飞经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈达向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币90,000元及利息（自2018年10月8日起，利率按中国人民银行贷款基准利率标准至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月8日至2020年2月6日期间分多次，累计向原告借款100,000元整，期间被告已归还本金5000元整。2020年2月8日，后向被告追讨剩余本金，被告表示无法偿还剩余本金，被告的父亲与原告约定每月归还本金5000元整至清偿为止，被告父亲只归还了本金5000元后出尔反尔，致使原告至今的资金压力都非常紧张，以至原告需向银行贷款维持日常开销。故现依法提起诉讼。被告叶鹏飞未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了有原、被告身份证、微信聊天记录、转账凭证作为证据。原告表示愿对证据及庭审陈述真实性负法律责任。本院经审理认定事实如下：原告称与被告系朋友关系，其在深圳市传媒公司工作，年收入约80,000元。对于本案借款由来，原告称被告以偿还信用卡需要资金为由向原告提出借款，原告从2018年10月8日开始陆续借款给被告，至2019年9月10日共计借款100,000元给被告。2019年11月30日被告以帮他姐偿还微粒贷为由向原告借款13,000元。2020年2月6日被告又向原告借款3000元。原告称上述款项均通过转账方式向被告支付借款。其中，原告称被告于2019年11月6日向原告归还了20,000元借款，于2020年2月8日向原告归还了1000元借款，于2020年2月26日由被告父亲代被告归还了5000元借款。后因被告无法归还所欠剩余款项，原告经催收未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，对于原、被告存在民间借贷的事实，原告提供有转账记录及微信聊天记录予以佐证，并愿意对提交证据的真实性负法律责任，在被告经本院合法传唤未到庭质证抗辩的情况下，本院予以认定。依据原告提交的转账记录可知，原告从2018年10月8日起至2020年2月6日共计向被告转账人民币114,000元。故本院依法认定原告出借本金为114,000元。现被告共计偿还了26,000元给原告（20,000元+5000元+1000元），故被告仍欠原告借款本金88,000元（114,000元-26,000元）。对原告主张超出部分，依法不予支持。关于原告主张被告支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，原告称本案借款并未约定利息，故原告主张被告支付利息无法律依据，本院不予支持。被告叶鹏飞经传票传唤拒不到庭，视为放弃对原告抗辩和质证的诉讼权利，可能引发的不利后果自行承担，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶鹏飞应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币88,000元给原告陈达；二、驳回原告其余的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为1025元（原告已预交），由原告负担23元，被告负担1002元（由被告负担的诉讼费用由被告径行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋嘉奕二〇二一年四月二日书记员  陈 悦
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周艳，女，1981年4月23日出生，土家族，住湖北省恩施市（户籍地湖北省恩施市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告周艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告周艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金39008.93元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息5118.03元、分期付款手续费483.98元、逾期还款违约金5309.06元，共计10911.07元，并偿还以欠款本金39008.93元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年12月30日向被告发放了账号为17×××64的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金39008.93元及相应利息、费用，合计49920元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告周艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××64。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期636天，其上述账户尚欠原告透支本金39008.93元、利息5118.03元、费用5793.04元（分期付款手续费483.98元、逾期还款违约金5309.06元），合计49920元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金39008.93元；二、被告周艳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用10911.07元，并支付以39008.93元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费524元，由被告周艳负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执168号之一 申请执行人:吴岳清,男,1983年09月16日出生,住所地衢州市衢江区。 委托代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被执行人:王一苗,男,1983年10月25日出生,住所地杭州市余杭区。 本院在执行吴岳清与王一苗（2021）浙0803执168号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2021年4月15日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执168号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 胡志宏 二〇二一年四月十六日 书记员 周瑞荆
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民特9号 申请人：相二匣，女，1946年8月3日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：相楠，男，1976年12月5日生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：相永恒，男，1946年9月13日生，住新乐市。 申请人相二匣与被申请人相永恒申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月13日立案。申请人相二匣于2021年4月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人相二匣撤回申请。 审判员  靳凡 二〇二一年四月二十三日 书记员  张岩
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执恢55号申请执行人：李翠云，女，1951年7月12日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人：李爱新，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人：李爱景，女，1973年3月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：莫成军，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人李翠云、李爱新、李爱景与被执行人莫成军民间借贷纠纷一案，因双方达成和解并履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初921号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年四月二十三日书记员  高金莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2037号 申请执行人：赖泽敏，男，汉族，1994年7月23日出生，身份证住址：江西省抚州市。 被执行人：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心一期A座2201，统一社会信用代码：91440300MA5FU55335。 法定代表人：赵津妍。 申请执行人赖泽敏与被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]13420号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资11000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳小鹰房屋租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月二十一日 书记员  詹纪才
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执835号申请执行人:刘国飞，男，1987年4月7日生，汉族，住淄博市临淄区，被执行人：曹兆喜，1971年12月8日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0702民初1066号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人曹兆喜银行存款450000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人曹兆喜价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟平二〇二一年四月二十三日代书记员 李春蓉
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1528民初777号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：王从曦，该公司员工。 被告：李怀业，男，汉族，1971年10月18日出生，住四川省兴文县。 被告：郝明静，女，汉族，1974年2月17日出生，住四川省兴文县。 被告：王小方，女，汉族，1982年9月28日出生，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为兴文农商行）与被告李怀业、郝明静、王小方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王从曦、被告李怀业、郝明静到庭参加诉讼，被告王小方经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：判令：1、李怀业、郝明静、王小方立即向偿还原告借款本金48000元，及至2020年12月21日前的利息19879.13元，本息合计为67879.13元，2020年12月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、被告王小方承担连带保证责任；3、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告李怀业、郝明静于2017年3月23日在原告处借款49000元，约定于2019年3月22日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息6.92708‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告王小方提供连带责任保证，被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金48000元，及至2020年12月21日前的利息19879.13元，本息合计为67879.13元未归还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李怀业、郝明静辩称：借款是事实，暂时困难，要求分期给付。 被告王小方未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明，被告李怀业、郝明静原系夫妻关系，2017年3月23日在原告处借款49000元，约定于2019年3月22日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息6.92708‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告王小方提供连带责任保证，被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金48000元，及至2020年12月21日前的利息19879.13元，本息合计为67879.13元未归还，原告多次催收未果，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款借据、个人借款合同、个人保证合同、借款人身份证、保证人身份证以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告李怀业、郝明静共同在原告借款并由被告王小方提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告李怀业、郝明静应按约还本付息，然而被告李怀业、郝明静未付清本金及利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告请求李怀业、郝明静偿还借款本金48000元，及至2020年12月21日前的利息19879.13元的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告王小方应对该笔借款本息承担连带保证责任。 被告王小方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李怀业、郝明静于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，及至2020年12月21日前的利息19879.13元，本息合计为67879.13元；2020年12月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。 二、被告王小方对第一项判决确定的本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，由被告李怀业、郝明静、王小方承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二一年四月十三日 书记员  刘颖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2235号原告：叶腾香，女，1966年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区市政设施和环境卫生管理处，住所地重庆市长寿区凤城街道园丁路**，统一社会信用代码12500221450481462C。法定代表人：谭晓莉，该处处长。原告叶腾香与被告重庆市长寿区市政设施和环境卫生管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告叶腾香于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶腾香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶腾香撤诉。案件受理费5元，由原告叶腾香负担。审 判 员  刘 婕二〇二一年四月十五日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初4243号 申请保全人：包某，男，1965年11月8日生，汉族，住江苏省江阴市。 被保全人：陈某，男，1990年11月28日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理申请保全人包某与被保全人陈某房屋租赁合同纠纷一案中，包某于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结陈某的银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，包某的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结陈某的银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储振宇 二〇二一年四月十三日 书记员  耿铭韬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执547号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路**。法定代表人：柴智。被执行人：刘长吉，男性，1963年04月08出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：周秋荣，女性，1962年08月08出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与刘长吉、周秋荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘长吉、周秋荣已履行（2020）辽0203民初3311号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘长吉、周秋荣财产的查封。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年四月十九日书记员 沙晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12517号之二原告：邹某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：广东省阳春市某某有限公司，住所地阳春市春城莲平北路法定代表人：陈某某。被告：上海某某有限公司，住所地上海市长宁区法定代表人：朱某某。原告邹某某与被告广东省阳春市某某有限公司、上海某某有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告邹某某于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤诉。案件受理费收取为266元，由原告邹某某负担。审判员  林瑞宇二〇二一年四月十九日书记员  陈 愉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2960号原告：曾威，女，1976年2月2日生，汉族，打工，住海城市。被告：黄洪宝，男，1959年9月19日生，汉族，车主，住海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号。负责人：宫恩利，该公司经理。委托代理人：曹冬冬，该公司员工。原告曾威诉被告黄洪宝、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告曾威、被告黄洪宝、被告平安财产保险公司的委托代理人曹冬冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾威诉称：2020年12月23日23时10分，被告黄洪宝驾驶其所有的强制险及商业险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司的辽Ｃ×××××号轿车行至海城市与原告相撞，致原告受伤，原告受伤后，就住海城市正骨医院住院治疗34天，伤势未愈出院，医生建议休息治疗，此事经交警队处理，被告黄洪宝负事故全部责任，原告无责任，原告经济损失至今未得到赔偿，故原告诉至法院。1.原告曾威各项经济损失25926.29元(其中：医疗费9693.07元、误工费133.33元*34天=4533.22元、护理费200元*34天=6800元、伙食补助费100元*34天=3400元、交通费500元、手机损坏损失1000元），被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司在强制险及商业险限额内赔偿原告各项经济损失，若有不足，由被告黄洪宝赔偿。2.诉讼费被告承担被告黄洪宝辩称：保险公司赔偿。被告平安财产保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，驾驶员为C1驾驶证与准驾车型不符，视为无证，我公司不同意承担赔偿责任。住院时长过长。医疗费没有异议。误工费过高，应该按87元赔偿。护理费标准过高，同意按128元赔偿。交通费过高。住院伙食过高，手机定损1000元。对本次事故损失我公司不同意承担。保监会及最高人民法院均有司法解释，然后准驾车型不符应视为无证。本院经审理认定事实如下：一、2020年12月23日23时10分，被告黄洪宝驾驶辽Ｃ×××××号轿车，由北向南行驶至二台子小学路段时，因忽视安全，操作不当与行人曾威相撞，造成曾威受伤。二、事故发生后，海城市公安局交通管理大队做出第210381420200008581号道路交通事故认定书，认定：黄洪宝负全部责任，曾威无责任。三、原告曾威，女，45周岁，农业家庭户口。原告曾威受伤前在海城市开发区益稥源饭店工作，受伤前月平均工资4000元。四、原告曾威受伤后，在海城市正骨医院住院治疗34天（2020年12月23日-2021年1月26日），共计花费医药费9693.07元。原告曾威住院期间均为二级护理。住院期间护理人为配偶史庆文，史庆文在海城市利晨塑料制品厂工作。五、原告曾威所有的手机经保险公司核定损失为1000元。六、原告曾威的各项经济损失为23501.41元（其中医疗费9693.07元、住院伙食补助费100元/天×34天=3400元、护理费128.68元/天×34天=4375.12元、误工费133.33元/天×34天=4533.22元、交通费500元、手机损失1000元）。七、肇事车辆辽Ｃ×××××号车驾驶人为被告黄洪宝，该车在被告平安财产保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项、第六项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；住院病志、用药明细、医药费发票、诊断书；误工证明、营业执照、工资表；被告车辆行驶证、驾驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，黄洪宝驾驶辽Ｃ×××××号轿车，与行人曾威相撞，造成曾威受伤。经事故认定书明确认定，黄洪宝负此次事故的全部责任，由此给原告曾威造成的损失由被告方负全部赔偿责任。因辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告平安财产保险公司交强险保险期限内，虽然被告黄洪宝未取得相应驾驶资格，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，被告平安财产保险公司应在交强险规定责任限额内对原告曾威承担先行赔偿责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，故本院按照住院的实际花费的正规医疗费发票予以计算，为9693.07元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为500元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，原告提供的证据能够证明其工作情况，但不足以证明工资收入情况，故本院按照居民服务业的行业标准每天128.68元予以计算。关于误工费，根据原告提供的证据能够证明原告受伤前的月平均工资为4000元，故本院按照每天133.33元标准计算。关于手机损失1000元，经被告保险公司核定损失，故本院予以支持。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告平安财产保险公司应在交强险限额之内对原告曾威23501.41元的经济损失（（其中医疗费9693.07元、住院伙食补助费3400元、护理费4375.12元、误工费4533.22元、交通费500元、手机损失1000元）承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曾威23501.41元；二、驳回原告曾威其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担193元，由原告曾威承担31元，此款原告曾威已经垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行此判决时加付193元给原告曾威。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年四月六日书记员  侯 旭
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终91号 上诉人（原审被告）：郭保华，男，1965年2月27日出生，汉族，现住山东省成武县。 被上诉人（原审原告）：淄博绿洁涂料有限公司。住所地：山东省淄博市张店区山泉路49号。 法定代表人：张良，总经理。 原审被告：李赶，男，1977年6月22日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人郭某与被上诉人淄博绿洁涂料有限公司及原审被告李赶分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初1348号民事裁定，向本院提起上诉。 郭保华上诉称，撤销一审裁定，将本案移送山东省成武县人民法院处理。事实和理由：1、按照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，原审法院裁定以“本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，因双方对合同履行地并未约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”为由确定管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十条“当事人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问过程中发表过质证意见的证据，视为质证过的证据。当事人要求以书面方式发表质证意见，人民法院在听取对方当事人意见后认为有必要的，可以准许。人民法院应当及时将书面质证意见送交对方当事人。”原审法院对本案未经开庭审理，尚未听取上诉人的陈述和答辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭质证和认证，即认定本案为买卖合同纠纷，并以被上诉人住所地为合同履行地。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法。2、上诉人认为，本案尚不能确定为买卖合同纠纷，如果被上诉人将上诉人列为本案被告参加本案诉讼，需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，依法确定本案上诉人的住所地即山东省成武县人民法院管辖。综上，上诉人认为为查明案情，依据我国民事诉讼法的规定，本案应移送至有管辖权的山东省成武县人民法院审理。 本院经审查认为，1、管辖异议审查程序只是对当事人提出管辖异议是否成立的审查程序，并无规定必须开庭质证。郭保华关于一审裁定程序违法的主张，本院不予支持。2、民事案件案由应当根据原告主张法律关系确定，对于原告主张法律关系是否正确及诉讼请求是否成立则属于案件实体审理范围。本案中，淄博绿洁涂料有限公司依据涉案买卖合同主张货款，一审法院确定本案案由为买卖合同纠纷，并无不当。3、本案为买卖合同纠纷，且淄博绿洁涂料有限公司主张的系货款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，一审法院作为合同履行地法院享有本案管辖权。综上，郭保华提出的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二一年四月七日 书记员 耿润玺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执123号申请执行人:周爱桃，男，1971年12月30日生，汉族，住安徽省巢湖市无县。被执行人：李有势，男，1978年12月8日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人周爱桃与被执行人李有势民间借贷纠纷一案，申请执行人周爱桃依据已生效的(2020)苏0281民初311号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李有势给付周爱桃借款23000元及相应的利息，诉讼费188元。本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院通过委托淮北市烈山区人民法院对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、此外，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  顾永刚审判员  刘浩明二〇二一年四月十七日书记员  沈 颖
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐艺，男，1992年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区（户籍地吉林省四平市铁**）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告徐艺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告徐艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金14972.06元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息5934.93元、逾期还款违约金1328.61元，共计7263.54元，并偿还以欠款本金14972.06元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年9月29日向被告发放了账号为24×××28的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金14972.06元及相应利息、费用，合计22235.6元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告徐艺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为24×××28。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期720天，其上述账户尚欠原告透支本金14972.06元、利息5934.93元、费用1328.61元（逾期还款违约金1328.61元），合计22235.6元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7186.59元（14972.06元×24%÷360天×720天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐艺于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金14972.06元；二、被告徐艺于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用7186.59元，并支付以14972.06元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费178元，由被告徐艺负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执755号之三 申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，该公司董事长。 委托代理人：陈明全。 被执行人：邱裕和，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：邱千伟，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人邱裕和、邱千伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初923号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人邱裕和、邱千伟归还申请人浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复息（截止至2019年7月16日的利息、罚息、复息合计为3793.43元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至全部款项还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费573元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人邱裕和、邱千伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求邱裕和、邱千伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邱裕和于2020年10月26日向本院报告财产情况，但逾期未履行。被执行人邱千伟逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年10月27日传唤被执行人邱千伟到庭接受询问调查，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱裕和、邱千伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人邱裕和、邱千伟的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱裕和、邱千伟名下无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人邱千伟在财付通支付科技有限公司有存款419.66元，本院已扣划，用以缴纳罚款。被执行人邱裕和坐落于云和县浮云街道人民路1号2幢104室的房产已于2020年9月被征收，本院扣划拆迁款286895.09元，因被执行人在本院有系列案件，扣除抵押优先金额、案件受理费、执行费，本案分配执行款50501元。被执行人邱裕和在财付通支付科技有限公司有存款2022.41元为腾房补助，本院不予扣划冻结。截至2021年4月7日，本案执行标的本金已执行到位50000元、利息已执行到位501元，案件受理费缴纳573元，执行费缴纳706.9元，未执行到位标的本金0元、利息未执行到位标的10557.84元。暂未发现被执行人邱裕和、邱千伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱千伟拒不履行法定义务且未申报财产，本院已对被执行人邱千伟作出拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳419.66元，剩余580.34元未缴纳），因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人邱千伟采取了纳入失信被执行人名单、限制限制消费、限制出入境的执行措施。鉴于被执行人邱裕和拒不履行法定义务，对被执行人邱裕和采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱裕和、邱千伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 靖 二〇二一年四月七日 书记员 周雅露
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1889号 原告：仝临枫，男，1995年12月19日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：刘红志，男，1978年3月14日出生，汉族，住山东省曹县。 原告仝临枫与被告刘红志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告仝临枫于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仝临枫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝临枫负担。 审 判 员 李军伟 二〇二一年四月六日 法官助理 王增习 书 记 员 韩嘉慧
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执2547号浏阳市城市建设集团有限公司：关于你（单位）与曾宪华、张美容房屋拆迁安置补偿合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二０二一年四月二十五日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢329号 申请执行人天台县恒达纺染厂根据（2003）天民一字第257号民事判决书申请执行被执行人王哲良为买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号2003天执字第1090号。 二〇二一年四月十五日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初81号 原告：南京苏凯汽车零部件有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道润谷路12号03幢厂房。 法定代表人：张苏东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆京，该公司员工。 被告：石家庄中博汽车有限公司，住所地河北省石家庄市正定县青海大道1号。 法定代表人：赖信华，该公司总裁。 原告南京苏凯汽车零部件有限公司与被告石家庄中博汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告南京苏凯汽车零部件有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京苏凯汽车零部件有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京苏凯汽车零部件有限公司撤诉。 案件受理费59元，由南京苏凯汽车零部件有限公司负担。 审判员 张 剑 二〇二一年四月八日 书记员 刘润光
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1018号-原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市天津街**。法定代表人：洪秋冰，该行董事长。被告：高晓丽，女，1966年4月3日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告高晓丽金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高晓丽名下银行存款共计92686.83元。本院经审查认为，环城银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高晓丽名下银行存款92686.83元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止的裁定的执行。审判员 董 慧二〇二一年四月二日书记员 王伯婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                            (2021)新2701执保466号申请人：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市时代嘉苑小区1-1-504室。法定代表人：张有云，该公司经理。被申请人：杜虎，男，1981年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被申请人杜虎物业纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2021年4月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人杜虎名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1324元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜虎名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款662元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                       审  判  员    刘春华                                                                                                                                                                                                       二O二一年四月十四日                                                                                                                                                                                                       书  记  员    莫日根
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初597号 原告：厦门市住房保障中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路362号建设大厦三楼。 法定代表人：曾海泉，主任。 委托诉讼代理人：曾小有，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林垚，福建英合律师事务所律师。 被告：陈美珍，女，1964年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市住房保障中心与被告陈美珍相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告厦门市住房保障中心于2021年4月6日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告厦门市住房保障中心负担。 审判员 庞 敏 二〇二一年四月六日 书记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初475号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人吴官方，男，1974年5月9日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，家住浙江省温岭市。因饮酒后驾驶机动车于2017年10月24日被义乌市交警大队暂扣机动车驾驶证一个月，并处罚金人民币1900元；因饮酒后驾驶机动车于2020年10月28日被义乌市交警大队吊销机动车驾驶证，罚款1500元并拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月8日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1585号起诉书指控被告人吴官方犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人吴官方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月8日1时许，被告人吴官方在驾驶证吊销期间内饮酒后驾驶浙ＧＣ××××号奥德赛牌小型普通客车上路行驶；同日1时15分许，当其驾车行驶到义乌市××路××地段，后因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经呼气检测酒精含量为80ｍｇ／100ｍｌ,已经达到醉酒驾驶标准。随后被告人吴官方被民警带至义乌市中心医院由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴官方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴官方拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。 被告人吴官方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴官方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴官方归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴官方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二一年四月八日 代书记员 朱昂灵
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执905号申请执行人：刘朝阳，男，1987年9月2日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：临汾同惠矿业有限公司。住所地：山西省襄汾县大邓乡神坡村。法定代表人：张晋郗，该公司总经理。本院在执行刘朝阳与临汾同惠矿业有限公司、吴勇红借款合同纠纷一案中，查明被执行人临汾同惠矿业有限公司名下登记有车牌号为晋Ｌ×××××号江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人临汾同惠矿业有限公司名下的晋Ｌ×××××号江铃牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年四月二十五日书记员  李**飞
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2732民初549号原告：蒋金林，女，1981年3月7日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：潘永德，男，1985年4月3日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院在审理原告蒋金林与被告潘永德买卖合同纠纷一案过程中，原告蒋金林于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋金林提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蒋金林撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告蒋金林负担。审判员  韦正雷二〇二一年四月十六日书记员  杨贵婉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126民初1011号 原告：李玉国，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：张玉奎，男，40岁，农民，住山东省商河县。 原告李玉国诉被告张玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案，原告李玉国于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉国的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李玉国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉国负担。 审判员  孙海霞   二〇二一年四月十九日 书记员  李 萌
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执恢254号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳北路2号。负责人：李明，该行行长。被执行人：周仁双，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍住所地：湖北省郧西县。被执行人：夏臣卓，女，1985年3月9日出生，汉族，户籍住所地：湖北省郧西县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人周仁双、夏臣卓金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2019年4月18日依据本院已发生法律效力的（2017）鄂0303民初2210号民事判决书向本院申请执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行申请执行事项为：一、周仁双、夏臣卓共同向中国建设银行股份有限公司十堰分行偿付截至2017年9月6日的借款本金427808.39元，罚息22683.02元，合计450491.41元，并自2017年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%的之后再上浮50%计付未还本金的逾期利息至还清之日止；二、中国建设银行股份有限公司十堰分行有权以用于抵押的位于十堰市茅箭区五堰街、十堰市茅箭区五堰街办江苏路房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿以上债权；三、支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费5992元、公告费560元、执行费4691元。本案在执行的过程中，被执行人周仁双、夏臣卓已将（2017）鄂0303民初2210号民事判决书确定的义务全部履行完毕，且缴纳执行费6782元。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执恢254号一案依法结案。二〇二一年四月六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执404号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行，住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜某，系该行行长。委托代理人：侯某，系该行工作人员。被执行人：陈某，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被执行人陈某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1606号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行于2021年1月13日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金10000元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2021年1月14日作出（2021）辽0283执402号冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人陈某采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，被执行人陈某于2021年1月28日向申请执行人交付借款本金10000元，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二一年四月二十三日()书记员  栾小芸
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民监2号原审原告：穆庸(于2019年3月15日死亡)，男，1942年5月19日出生，满族，北京市西城区人，原住该区。委托诉讼代理人：张宇，北京顶言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶姗姗，北京顶言律师事务所实习律师。原审被告：北京大德恒业投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：龚政。原审原告穆庸与原审被告北京大德恒业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）京0117民初839号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  赵景立审判员  熊仕明审判员  刘宝利二〇二一年四月六日书记员  张 敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8885号原告：东莞市天蓝智能装备有限公司，住所：广东省东莞市莆心湖社区××××××××××××××××××××、9楼。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：孙佳勋，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶雪怡，系该公司员工。被告：东莞市塘厦晟辉塑胶五金加工厂，经营场所：东莞市塘厦镇石鼓塘贝2A号。经营者：庞婷婷，女，汉族，1984年7月22日出生，住址：广东省东莞市××××××××19×，公民身份号码：441××××××××××××0。原告东莞市天蓝智能装备有限公司诉被告东莞市塘厦晟辉塑胶五金加工厂买卖纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告东莞市天蓝智能装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市天蓝智能装备有限公司撤回起诉处理。审判员  林炳辉二〇二一年四月二十二日书记员  关惠娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4045号 申请执行人：东莞大宝化工制品有限公司（下称大宝化工公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900707850711U。 法定代表人：陈贺生。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。 被执行人：易莲家居用品（成都）有限公司（下称易莲家居公司）。住所地：四川省成都市新都区新繁镇蟇水村2社。统一社会信用代码为91510114MA62NCTO77。 法定代表人：张红芳。 担保人：张红芳，女，1977年4月2日出生，汉族，住四川省双流县东升三强北路二段88号42栋1单元2号，公民身份号码为。 担保人：何光甫，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省新津县安西镇月花村7组，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初12497号民事判决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2021年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金98122元、利息及迟延履行金3435.06元、诉讼费1198元，并承担本案执行费1441元，以上合计104196.06元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、随后，申请执行人大宝化工公司与被执行人易莲家居公司自行达成了执行和解协议，主要内容如下： （一）、双方确认，被执行人易莲家居公司支付申请执行人大宝化工公司108122元，分十一次支付，用以解决东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12497号民事判决书，所确定的双方权利义务关系。 （二）、双方同意，被执行人于2020年12月20日前付5000元、于2021年1月15日前付5000元、于2021年3月25日前付10000元、于2021年4月20日前付10000元、于2021年5月20日前付10000元、于2021年6月20日前付10000元、于2021年7月20日前付10000元、于2021年8月20日前付10000元、于2021年9月20日前付10000元、于2021年10月20日前付10000元、于2021年11月20日前付清尾款18122元。 （三）、担保人自愿对被执行人的上述债务承担连带担保责任。 （四）、本案执行费1372元由被执行人承担。 现被执行人支付了和解首期款，双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费等相关费用。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年四月十九日 书记员  冼敏琪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1271号之一申请执行人：刘丹娅，女，仡佬族，1986年3月27日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人：高遥，男，苗族，1987年8月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696。住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886.住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。法定代表人：于国强，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2439号民事调解书，受理执行高遥、刘丹娅与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人收益金72860元及违约金5464.50元，承担案件受理费1370元、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。本院经合议庭合议，终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月十九日书记员  蒋琴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7022号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：覃伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告覃伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执630号被执行人：顾国国,男性,1985年1月4日出生,,汉族,住贵州省六盘水市水城县。被执行人：田小香,女,1975年11月5日生,汉族,住贵州省六盘水市水城县。本院在执行顾国国、田小香罚金一案中，依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221刑初312号刑事判决书，本院于2021年2月18日立案执行该案，依法向被执行人顾国国、田小香发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人顾国国、田小香即日内到水城区人民法院执行局缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，本院于2021年2月08日本院通过查控系统查询被执行人顾国国、田小香的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人顾国国名下无车辆信息，顾国国、田小香无银行存款账户，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，于2021年3月9日，本院对被执行人顾国国、田小香的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查被执行人顾国国、田小香无房产登记信息；于2021年3月18日到被执行人顾国国、田小香的户籍所在地水城县青松村民居委会进行调查，经查，被执行人顾国国、田小香在水库搬迁移民办有拆迁款，本院于2021年4月7日送达扣留、划破裁定书到水库搬迁移民办，因被执行人拆迁款项未拨付到水库搬迁移民办，暂不能划拨，该笔拆迁款项到位后水库搬迁移民办按相关程序划拨到本院一案一账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年四月十四日书记员  宋先指
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1347号原告：段金宏，男，1958年8月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：陶兴佳，男，1990年12月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：胡昌志，男，1979年12月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司。统一社会信用代码：9153050078462403XW。住所：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路南段东侧。负责人：郑军。委托诉讼代理人：何婷，女，1990年1月6日生，汉族，保山市隆阳区人。代理权限为特别授权。原告段金宏与被告陶兴佳、胡昌志、中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，2021年4月23日，原告段金宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案段金宏按撤诉处理。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告段金宏负担。审判员  杨幸丽二〇二一年四月二十三日书记员  李婷婷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执180号申请执行人：赵相会，女，汉族，1979年5月5日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国超，河南民川律师事务所实习律师。被执行人：竺凯，男，汉族，1978年10月8日出生，住河南省南召县。赵相会与竺凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初831号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，竺凯于判决生效之日起十日内向赵相会归还借款本金5万元，利息自2018年8月11日起按月利率1.5%计息至款清之日止。因竺凯未按上述生效法律文书履行义务，赵相会向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人竺凯发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人竺凯至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人竺凯名下的财产。1、查明被执行人竺凯名下仅有零星存款，本院冻结了被执行人竺凯名下中国建设银行股份有限公司南召支行6227002590400017308_156_1的银行账号（冻结期限从2021年1月21日起至2022年1月20日止）。申请执行人如需对上述账号予以继续冻结，应于冻结期限届满之日前15日向本院递交书面申请。本次执行过程中申请执行人赵相会暂不要求划拨被执行人竺凯名下上述存款。2、查明被执行人竺凯名下所有豫Ｒ×××××指南者牌机动车一辆，本院对该车辆予以查封（查封期限从2021年4月16日起至2023年4月15日止）。申请执行人如需对上述车辆予以继续查封，应于查封期限届满之日前15日向本院递交书面申请。本次执行过程中，因该车辆下落不明，本院未能实际扣押，故无法处置。3、查明被执行人竺凯名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等登记信息。4、查明被执行人竺凯名下无保险、证券等财产登记信息。三、本院已向被执行人竺凯发出限制消费令，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人竺凯的财产线索和人身下落。五、本院通过实地走访的方式对被执行人竺凯的工作单位进行调查，发现被执行人竺凯的工资现已经停发，除此以外未发现被执行人竺凯的下落和可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人赵相会的委托诉讼代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人竺凯的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人赵相会的委托诉讼代理人同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人竺凯有可供执行的财产，被执行人竺凯暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人竺凯负有继续向申请执行人赵相会履行债务的义务，被执行人竺凯自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姬春侠审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二一年四月十六日书记员  沈 旭
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执1493号申请执行人：胡新洪、马群慧被执行人：张正东、陈盈盈本院在执行申请执行人胡新洪、马群慧与被执行人张正东、陈盈盈房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初2254号法律文书履行完毕，执行款9328.28元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日