湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0325民初145号原告十堰中合农业科技发展有限公司，住所地：房县大木厂镇大木街村**。法定代表人代隆彬，该公司董事长。委托诉讼代理人王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。被告李富华，男，生于1978年5月2日，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人柯波，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书。原告十堰中合农业科技发展有限公司与被告李富华劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告十堰中合农业科技发展有限公司的法定代表人代隆彬及其委托诉讼代理人王希明，被告李富华及其委托诉讼代理人柯波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告十堰中合农业科技发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求判决原被告双方不存在劳动关系；2、请求判决原告不支付被告工伤保险待遇258084.87元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我公司经房县大木厂镇人民政府招商，于2018年10月16日注册成立。2017年9月21日，湖北致高生态农业科技发展有限公司（以下简称“致高公司”）与大木厂镇人民政府就发展红薯产业达成合作协议。合作协议签订后，致高公司就开始进行厂房建设及设备的采购安装。2018年4月28日，致高公司与天长市奥威机电设备有限公司（以下简称“奥威公司”）签订红薯生产1.5-2.0吨精淀粉全套淀粉生产设备，合同约定由奥威公司负责设备安装。因致高公司资金周转的问题导致该项目无法正常实施，经房县大木厂镇人民政府招商，我公司拟接替致高公司对该项目进行投资。经大木厂镇政府红薯产业负责人召集我公司与致高公司进行协商，初步意见：一、由我公司负责新成立公司的注册；二、由致高公司继续履行设备买卖合同，并组织人员安装设备，因致高公司目前资金短缺，相关费用暂时由我公司先行垫付，之后再与大木厂镇政府结算；三、由我公司负责进行厂区的基础建设，包括路面硬化及水电管道疏通等。被告李富华是致高公司法定代表人乔英林的妻兄，被告从2017年就在致高公司上班。2018年10月21日，被告在致高公司车间协助安装淀粉设备时受伤。2019年4月，被告向房县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求确认其与我公司存在劳动关系。房县劳动争议仲裁委员会于2019年7月12日出具了房劳人仲案字（2019）26号仲裁裁决书，裁决原被告间存在事实劳动关系。我公司不服该裁决，而向房县人民法院起诉，房县法院判决双方存在事实劳动关系，我公司不服上诉至十堰市中院，十堰市中院判决维持了一审判决。法院判决的主要依据是原告单位的一份厂区建设用工及工资清单一份，该工资明细中有被告的名字不假，但是该工资是因致高公司资金困难，故委托我公司予以垫付的。被告在事故发生后，原告未向被告支付任何医疗费，被告的医疗费由致高公司、奥威公司支付（致高公司支付了被告医疗费4万多元，奥威公司支付了3万元医疗费）。综上所述，被告不是原告招用，其日常工作安排及劳动管理的对象为致高公司。原告没有对被告进行工作安排及劳动管理，也没有和被告约定具体劳动报酬。故，原被告双方不存在事实劳动关系。2020年1月7日，房县人力资源和社会保障局对被告的受伤认定为工伤。2020年5月11日，被告经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定，鉴定其伤残为8级。2020年6月8日，被告向房县劳动人事争议仲裁委员会提请工伤保险劳动仲裁。2020年12月28日，房县劳动人事争议仲裁委员会出具了房劳仲案字【2020】31号裁决，裁决原告赔偿被告工伤赔偿款258084.87元。仲裁开庭时，原告公司职工纪海军到庭了解情况，并没有办理委托手续，也没有参加仲裁活动，也没有在仲裁笔录上签字，但该裁决却将其列为委托代理人。综上，原告认为房县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，事实不清，各项损失计算有误，所以请求法院支持原告的诉请。被告李富华辩称，一、2018年10月21日10时许，被告李富华受原告公司安排在协助安装淀粉设备时，不慎随设备从空中坠落地面而受伤，李富华受伤后，经大木镇卫生院出诊后转入十堰太和医院住院治疗，共计住院25天，出院诊断：左侧股骨骨折；左眶骨骨折；左第五掌骨基地骨折；左面部软组织挫伤。原被告间存在事实劳动关系，已由房县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书予以确认，以及房县人民法院、十堰市中级人民法院两级法院的生效判决书确认。二、湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会作出的房劳人仲案字（2020）31号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工伤保险待遇258084.87元，其认定事实清楚，适用法律正确，其确认的赔偿项目、计算标准、赔偿数额准确。所以，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据原被告提交的证据，以及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年7月，经房县大木厂镇人民政府招商，原告单位于2018年10月接管了致高公司在房县大木厂镇大木街村2组所经营的红薯粉生产加工厂及其业务。2018年10月16日，原告单位注册成立。原告单位注册成立当日，原告与房县大木厂镇人民政府签订《房县大木厂镇建筑施工安全生产责任书》，在该责任书的落款处有原告公司负责人纪海军的签名，加盖有房县大木厂镇人民政府的公章。2018年10月17日，被告李富华开始到原告单位协助安装淀粉生产设备。2018年10月21日10时许，被告李富华在协助安装淀粉设备时，不慎随设备从空中坠落地面而受伤。李富华受伤后，经大木镇卫生院出诊后转入十堰太和医院住院治疗，住院25天，住院开支医疗费共计75914.87元，出院诊断为：“左侧股骨骨折；左眶骨骨折；左第五掌骨基地骨折；左面部软组织挫伤”。2019年7月12日，房县劳动人事争议仲裁委员会依被告李富华申请作出房劳人仲案字（2019）26号仲裁裁决书，该裁决书认定原告十堰中合农业科技发展有限公司与被告李富华间构成事实劳动关系。因原告公司不服该仲裁裁决，而诉至本院，要求认定原被告之间不存在事实劳动关系，本院于2019年10月18日作出（2019）鄂0325民初1629号民事判决书，判决：“驳回原告十堰中合农业科技发展有限公司要求确认其与被告李富华不存在事实劳动关系的诉讼请求”。原告公司不服该判决而上诉，十堰市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）鄂03民终3337号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。2020年1月7日，房县人力资源和社会保障局作出房人社工认字【2020】1号工伤认定决定书，认定：“李富华于2018年10月21日发生事故的情形为工伤”。2020年5月11日，十堰市劳动能力鉴定委员会作出十劳鉴【2020】1号十堰市职工工伤劳动能力鉴定结论书，对李富华的伤残鉴定结论为：“八级”。2020年12月28日，房房县劳动人事仲裁委员会申请人李富华与被申请人十堰中合农业科技发展有限公司因工伤保险待遇发生劳动争议作出房劳人仲案字（2020）31号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人于2020年11月26日解除劳动关系；二、被申请人于本裁定书生效后十五日内支付申请人医疗费75914.87元、住院伙食补助费500元、停工留薪期工资21000元、一次性伤残补助金33000元、一次性医疗补助金48450元、一次性就业补助金77520元、交通费1600元、鉴定费100元，合计258084.87元”。因被申请人十堰中合农业科技发展有限公司不服该仲裁裁决而在收到仲裁裁决书后的15日内向本院起诉。诉讼中，原被告双方对于仲裁裁决书中所确认的李富华的“医疗费75914.87元、住院伙食补助费500元、停工留薪期工资21000元、一次性伤残补助金33000元、一次性医疗补助金48450元、一次性就业补助金77520元、交通费1600元、鉴定费100元，合计258084.87元”的工伤待遇中确认的赔偿项目、计算标准、计算数额均无异议。本院认为,本案争议焦点为：原被告双方是否存在事实劳动关系。对于原被告间是否存在事实劳动关系，房县劳动人事争议仲裁委员会作出房劳人仲案字（2019）26号仲裁裁决书，认定原告十堰中合农业科技发展有限公司与被告李富华间构成事实劳动关系。因原告公司不服该仲裁裁决，而提起诉讼，要求认定原被告之间不存在事实劳动关系，本院于2019年10月18日作出（2019）鄂0325民初1629号民事判决书，认定双方存在事实劳动关系而判决驳回其诉讼请求，因原告公司不服上诉，二审维持了一审判决，该一、二审判决均已发生法律效力；2020年1月7日，房县人力资源和社会保障局作出房人社工认字【2020】1号工伤认定决定书，认定：“李富华于2018年10月21日发生事故的情形为工伤”，该工伤认定决定书送达后，因双方均没有申请行政复议，或者向人民法院提出行政诉讼，该工伤认定决定书已发生法律效力。所以，原告十堰中合农业科技发展有限公司再次主张原被告间不存在事实劳动关系明显没有事实和法律依据，本院对其诉讼请求依法不予支持。房县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月28日作出的房劳人仲案字（2020）31号仲裁裁决书，所确认的李富华各项工伤保险待遇共计258084.87元，经审核，其工伤保险待遇项目、计算标准符合《工伤保险条例》、《湖北省工伤保险实施办法》的相关条款的规定，计算数额准确，且双方均无异议，本院予以确认。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、驳回原告十堰中合农业科技发展有限公司要求确认其与被告李富华不存在事实劳动关系和不予支付被告李富华工伤保险待遇258084.87元的诉讼请求。二、原告十堰中合农业科技发展有限公司于本判决生效后10日内支付被告李富华各项工伤保险待遇258084.87元（其中：医疗费75914.87元、住院伙食补助费500元、停工留薪期工资21000元、一次性伤残补助金33000元、一次性医疗补助金48450元、一次性就业补助金77520元、交通费1600元、鉴定费100元）。三、原告十堰中合农业科技发展有限公司与被告李富华间的劳动关系于2020年11月26日终止。案件受理费10元，减半收取5元，由原告十堰中合农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 周 明二〇二一年四月八日书记员 丁雪丽附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。第十条下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。