广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初450号 原告：庞水用，男，1980年9月8日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 委托代理人：杨妮，广西润庆律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1982年1月30日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：倪秋月，女，1987年10月15日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黎孟，男，1984年10月25日出生，汉族，住广西兴业县。 原告庞水用诉被告吴伟、倪秋月、黎孟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭审理。原告庞水用及其委托代理人谭直、被告吴伟、倪秋月到庭参加诉讼，被告黎孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞水用向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴伟偿还借款本金人民币120000元及支付逾期利息（利息计算：1.以人民币50000元为基数从2020年8月20日起计至还清之日止，按年利率6%计付利息，暂计至起诉之日为1250元；2.以人民币50000元为基数从2020年9月2日起至还清之日起止，按月利率2%计 -2- 付利息，暂计至起诉之日为8000元；3.以人民币20000元为基数从2020年7月22日起至还清之日起止，按月利率0.03%计付利息，暂计至起诉之日为2400元，总利息暂计11650元）给原告庞水用；二、被告倪秋月对被告吴伟分别于2020年5月19日、2020年6月1日向原告庞水用借款共计10万元承担连带清偿责任；三、被告黎孟对被告吴伟于2020年5月19日向原告借款的50000元承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：2020年5月19日，被告吴伟因生意资金周转困难，向原告庞水用借款人民币50000元，约定2020年8月19日还清全部借款，被告黎孟对该笔借款承担连带担保责任，当天被告吴伟立下借条交原告庞水用收执。2020年6月1日，被告吴伟又向原告庞水用借款人民币50000元，约定2020年9月1日还清全部借款，当天被告吴伟立下借条交原告庞水用收执。2020年7月17日，被告吴伟又向原告庞水用借款人民币20000元，约定2020年7月21日还清全部借款，当天被告吴伟立下借条交原告庞水用收执。被告逾期未归还借款，经原告多次追索未果，现为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 原告为支持其诉请，提交的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、借条，证明2020年5月19日，被告吴伟因生意资金周转困难，向原告庞水用借款人民币50000元，约定2020年8月19日还清全部借款，被告黎孟对该笔借款承担连带担保责任，当天被告吴伟立下借条交原告庞水用收执。2020年6月1日，被告吴伟又向原告庞水用借款人民币50000元，约定2020年9月1日还清全部借款，当天被告吴伟立下借条交原告庞水用收执。2020年7月17日，被告吴伟又向原告庞水用借款人民币20000元，约定2020年7月21日还清全部借款，当天被告吴伟立下借条交原告庞水用收执的事实；3、转账凭证详情、微信支付转账电子凭证，证明原告分别于2020年5月19日、6月1日、7月17日转账借款共计105000元给被告，同时原告交付现金15000元给被告的事实；4、商品房买卖合同（预售），证明被告吴伟、倪秋月于2020年6月1日将其共同购买的位于兴业县兴 -3- 业大道南侧尚城雅居第15号楼1503号房作为抵押物为被告吴伟于2020年5月19日、6月1日借款的共计10万元提供担保的事实。 被告吴伟辩称，其愿意承担还款，被告倪秋月不应承担连带清偿责任，原告的利息过高。 被告倪秋月辩称，被告吴伟向原告庞水用借款其是不知情的，是原告上门追讨后才知道，所以其不原意承担清偿责任。原告陈述称其本人与吴伟拿房去担保抵押不是事实，其没有拿过购房合同给原告作抵押。而原告的财产保全也损害了本人的权益。 被告黎孟未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。 经开庭质证，被告吴伟对原告提交的证据1、2、3、4无异议，但对证据4所证明的事实有异议，认为被告倪秋月没有拿购房合同给原告，是其自己拿给原告的。被告倪秋月对原告提交的证据均有异议，认为其没有参与过这件事情，是原告起诉后才知道，是吴伟与原告之间的事情。购房合同是夫妻合法的财产，吴伟没有经过其的同意就拿出去给原告抵押。吴伟向原告借款说是生意，但实际上的赌钱用的。原告也知道是该借款是用于赌钱。本院认为，原告提交的证据1、2、3是真实的，被告吴伟也确认了证据上的借款事实，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认。对原告提交的证据4所要证明的事实，原告在庭审中也承认为被告吴伟交给其的，并没有征询过被告倪秋月的意见，也没有依法办理有关抵押登记手续，故对原告提交的证据4本院不予采用。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，被告吴伟因资金周转困难，向原告庞水用借款人民币50000元，约定2020年8月19日还清全部借款，被告黎孟为该笔借款的担保人，没有约定具体的保证方式，当天被告吴伟、黎孟立下借条交原告庞水用收执。2020年6月1日，被告吴伟又向原告庞水用借款人民币50000元，约定2020年9月1日还清全部借款，每月利息1500元，当天被告吴伟立下借条交原告庞水用收执。2020年7月17日，被告吴伟又向原告庞水用借款人民币 -4- 20000元，约定2020年7月21日还清全部借款，按月利率0.03%计付利息，当天被告吴伟立下借条交原告庞水用收执。借款后，被告均未按期归还借款，经原告多次追索未果。 本院认为，原告庞水用与被告吴伟的民间借贷是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告尚欠原告借款120000元，有被告所立写的借条确认，被告没有按约定的期限归还借款，已构成了违约，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求应予以支持，2020年5月19日的50000元借款双方并没有约定利息，另两笔借款均约定有利息，原告主张的2020年6月1日所借的50000元利息按月利率2%计算超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，即超过了同期一年期贷款市场报价利率四倍，应按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。因被告黎孟为2020年5月19日的50000元借款的担保人，但双方并没有约定具体的保证，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。故被告黎孟应承担该借款的一般保证责任，而非原告主张的连带保证责任；因被告吴伟向原告所借的上述款项，并没有征得被告倪秋月的同意，原告也没有证据证明该款用于被告吴伟、倪秋月夫妻家庭日常或家庭经营所用，该借款不是夫妻共同债务，原告主张被告吴伟、倪秋月夫妻共有的房屋作担保抵押也无事实依据，被告倪秋月也非借款的担保人，故原告要求被告倪秋月对被告吴伟分别于2020年5月19日、2020年6月1日向原告庞水用借款共计10万元承担连带清偿责任的请求，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第六百八十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴伟应归还借款本金50000元及利息（利息的计算方法：以人民币 -5- 50000元为基数，从2020年8月20日起计至还清之日止，按年利率6%计算）给原告庞水用； 二、被告吴伟应归还借款本金50000元及利息（利息计算方法：以人民币50000元为基数，从2020年9月2日起至还清之日起止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率4倍计算）给原告庞水用； 三、被告吴伟应归还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以人民币20000元为基数，从2020年7月22日起至还清之日起止，按月利率0.03%计算）给原告庞水用； 四、被告黎孟对上述第一项判决的债务承担一般保证责任； 五、驳回原告庞水用对被告倪秋月的诉讼请求。 本案受理费2933元，减半收取1466.5元，财产保全费1120元，合计2586.5元，由被告吴伟负担。 上述判决义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向玉林市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁立标 二〇二一年四月一日 -6- 书记员  梁剑平