广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2720号上诉人（原审原告）：陈家辉，男，1998年1月31日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：陈锦强，男，1964年12月4日出生，汉族，住址同上，系陈家辉父亲。上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司，营业场所：广东省广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元）。负责人：胡龙，总经理。委托诉讼代理人：杨盛锋，男，1990年7月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：林总明，男，1977年5月2日出生，汉族，住广东省从化市。上诉人陈家辉、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人林总明机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初4653号民事判决，分别向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、太平财产保险有限公司广州市分公司自判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿陈家辉40697.46元；二、驳回陈家辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取为1575元，由太平财产保险有限公司广州市分公司负担408.72元，由陈家辉负担1166.28元。判后，上诉人陈家辉不服上述判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决第一项，改判为保险公司与林总明连带赔付陈家辉86246.79元；一、二审诉讼费用由保险公司与林总明承担。事实和理由：一、误工费应为32813.33元。原审判决以陈家辉实习期月薪酬计算误工费不妥。事故发生时（2017年8月19日），陈家辉已过实习期转为正式员工，陈家辉提交的《实习证明》中亦载明2017年3月至2017年7月为实习期。转正后的月薪酬为9200元，陈家辉也提交了《收入证明》证实，故误工费应为32813.33元（9200元/月÷30天×107天）。二、财产损失应为3000元。摩托车系陈家辉新购买的车辆，购入价格2800元再加上头盔、防盗系统等配件合计3000元。三、护理费应为16050元。医嘱写明陈家辉出院后需休息三个月，加上住院17天，陈家辉无法独自生活需要护理，故护理费应当为150元/天×107天×1人=16050元。四、残疾赔偿金应为96236元。根据粤高法【2018】39号文，残疾赔偿金的计算标准为事故纠纷处理地或者受害人户籍地、经常居住地上一年城镇居民人均可支配收入×20年×伤残赔偿指数。本案事故纠纷处理地或受害人户籍地、经常居住地上一年城镇居民人均可支配收入为48118元，故残疾赔偿金为96236元（48118元×20年×10%=96236元）。综上，原审判决错误，请求二审法院支持其上诉请求。上诉人保险公司亦不服上述判决，提起上诉请求及对陈家辉的上诉答辩称：撤销原审判决第一项，改判保险公司在保险限额内赔偿陈家辉16678.57元；一、二审诉讼费用由陈家辉承担。事实和理由：一、关于医药费。保险公司仅认可2017年8月16日、2017年9月4日以及2018年1月3日的发票合计11104.57元，其余医疗发票陈家辉均未提供相应的门诊病历、检查报告或费用清单证明与本次事故有关，陈家辉提供的出院证明显示的定期复查只记载了出院后前四周的返院复查，2018年1月3日的门诊病历中也未记载有定期复查的医嘱，故保险公司对没有相应门诊病历、检查报告或者费用清单的医疗费用7968.89元不予认可。二、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，陈家辉已因工伤获得工伤部门赔付相应误工费，且按照侵权责任本应补偿性的赔付原则，陈家辉不能因此获利，故不应再赔付误工费16050元。同时，陈家辉除了收入证明外，未提供银行流水佐证其转正后月薪为9200元。三、关于财产损失，陈家辉提供的是购买发票而非维修发票，无法确定是摩托车的实际维修金额，保险公司认可原审判决对维修费的认定，即维修费按2000元为准。四、关于护理费，医嘱记载的是出院后休息三个月，并非护理证明或医嘱，保险公司认可原审判决对此的判决金额。五、关于赔偿金，本次事故发生于2017年8月，陈家辉与交强险公司在2019年1月签订赔偿协议约定按照2015年度的标准计算，并已获得相应赔偿，且原审期间陈家辉并未要求更改相关赔偿标准。陈家辉对残疾赔偿金属于重复主张，保险公司对此不予认可。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。针对保险公司的上诉，陈家辉答辩称：一、本案医疗费为陈家辉康复过程所支出的必要费用，且有对应发票予以证明，费用未超出合理范围，原审对此判决合法有据。本次交通事故造成陈家辉十级伤残，右外踝撕裂性骨折、左侧第八肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、脑震荡、胸腹腔脏器损伤，身体受到损害，康复期间的复查费用及医药费是陈家辉身体恢复正常功能、痊愈过程所必须支出的必要费用，全部费用共计19073.46元均在正常合理范围内，也有医疗费发票予以佐证。二、陈家辉主张误工费合法有据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本案属于侵权责任纠纷，陈家辉有权主张误工费。根据《工伤管理条例》相关规定，工伤部门没有赔偿误工费的法律依据，且陈家辉未获取相关的误工费赔偿。即使陈家辉获取了相关误工费赔付，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，也不免除保险公司关于误工费的赔偿。三、关于财产损失，摩托车是新车，使用未超过三个月，应当按新车的价格来计算。综上，保险公司的上诉没有事实和法律依据，请求法院驳回保险公司的上诉。被上诉人林总明经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院二审期间，陈家辉提交了如下证据：1.广州市诚利建设工程有限公司《证明》；2.中国建设银行个人账户工资/收入明细（2020年2月1日至2021年2月1日）；3.考勤证明；4.月度考勤表（2017年3月至2018年6月）；5.收入证明；6.实习证明；7.个人所得税证明；8.工地员工工资表（201703-201806）；9.银行流水；10.住院出院记录及医嘱；11.中国人寿保险股份有限公司（以下简称人寿保险）已收发票及盖章说明和医疗发票；12.病历（部分缺失的，交强险人寿保险赔付时已收取）。保险公司的质证意见：对证据1的公章真实性无法核实，不确认真实性、关联性、合法性，该证据称福利、绩效相应减少3500元没有相应银行流水予以佐证，对内容不予认可；对证据2的真实性、合法性予以确认，关联性不予认可，该银行流水的交易日期是2020年2月至2021年1月，距离事故已有3年多，无法确认陈家辉真实的工作收入，根据该流水也没有达到9200元，陈家辉的工资应当按照实习期间的工资，关于误工费同意原审的认定；对证据3中记载的2017年8月至11月休息情况的真实性、合法性、关联性没有异议。根据出院证明，陈家辉的误工时长应为住院的17天加上医嘱全休三个月，出院时间是2017年9月2日，故只计算至2017年12月2日，其他时间段的请假休息情况与本案无关；因证据4没有加盖单位公章，对真实性、合法性、关联性均不予认可，即使加盖公章，质证意见同证据3；因陈家辉提交的银行流水并没有体现其工资收入为9200元/月，也没有其他证据予以证实9200元/月的收入情况，故对证据5的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据6、7的真实性、合法性、关联性均没有异议；因陈家辉提交的工资表及银行流水均无法证明其因请假导致相应收入减少3500元，对证据8的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据9、证据10的真实性、合法性、关联性没有异议，陈家辉已得到工伤工资补偿，不应再次获得误工费赔付，如二审法院认定需赔付误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费应按照实际减少的收入计算，根据工资表及银行流水，陈家辉在2017年8月至2017年11月共计发放12048元，一审法院认定误工费为16050元，故陈家辉在其误工期内实际减少的工资收入为4002元，即误工费损失为4002元；对证据11的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据12人寿保险已收的发票及盖章说明的真实性、合法性、关联性没有异议，但医疗费仅认可2017年8月16日、2017年9月4日、2017年9月26日、2017年11月15日的、2018年1月3日合计14412.57元；对证据13仅对2017年11月15日、2017年9月26日病历的真实性、合法性、关联性没有异议，对于其余病历的关联性不予认可。林总明没有发表质证意见。保险公司、林总明均没有向本院提交证据。本院经审理查明，2017年9月2日，南方医科大学第五附属医院出具《出院记录》载明：陈家辉，入院日期：2017年8月16日，出院日期：2017年9月2日，住院天数：17天。最后诊断：1.右外踝撕裂性骨折，2.左侧第8肋骨骨折，3.全身多处软组织挫伤，4.脑震荡。出院医嘱：1.休息3个月，持续支具固定右踝关节1个月，固定过程中可能出现骨折再发移位，则需手术治疗；2.定期返院复查（1、2、3、4周）（门诊楼3楼骨科门诊）；3.加强营养及功能锻炼；4.抬高患肢等以利于消肿；固定过程中如出现不适，立即返院就诊；5.住院陪护1人。陈家辉提交了涉案的医疗费发票复印件若干，其中包括有：南方医科大学第五附属医院2017年8月6日金额807.32元和1212元、2017年9月4日金额8825.88元、2018年2月1日金额272.49元、2019年9月10日金额517.24元、2020年6月7日金额380.16元、2020年6月12日金额390.16元；广东工伤康复医院2018年1月3日金额259.37元，广州市从化区中医院2017年9月26日金额为1654元、2017年11月15日金额为1654元、2018年11月16日金额277.33元、2018年1月29日金额为101.30元及201.50元、2019年3月20日金额为253.42元、2019年4月18日金额367.94元、2019年5月28日金额250.64元及88.20元、2019年6月28日金额331.06元、2019年7月31日金额327.75元、2019年8月20日金额132.12元及350.68元、2019年9月9日金额138.80元、2019年9月19日金额176.16元、43.18元及97.37元、2019年10月30日金额352.04元、2019年11月27日金额368.16元、2019年12月27日金额379.28元、2020年1月21日金额244.19元、2020年2月27日金额277.51元。陈家辉还提交了南方医科大学第五附属医院2017年8月16日至9月2日期间的住院病历、出院记录及住院期间的部分检查报告单；广东省工伤康复医院2018年1月3日的门诊病历、报告单；从化区中医院2017年9月26日至2020年7月24日的门诊病历等。其中从化区中医院门诊显示：（1）2017年9月26日主诉：外伤后右踝肿痛、活动受限1月余。诊断：中医：筋伤（气滞血瘀），西医：1.踝关节痛（右外踝撕裂性骨折术后）；（2）2017年11月15日主诉：外伤后右踝肿痛、活动受限3月余。诊断：中医：筋伤（气滞血瘀），西医：踝关节痛（右外踝撕裂性骨折术后）；（3）2018年11月16日主诉：腿痛1周。病史：右小腿夜晚抽搐感觉。诊断：中医：痹症（病）（湿热（证）），西医：1.软组织疾患，2.骨质疏松，其他的；（4）2018年11月29日主诉：腿痛1月，咳嗽3天。病史：腿痛1月，咳嗽3天，右小腿夜晚抽搐感觉。诊断：中医：1.痹症（病）（湿热（证）），2.咳嗽（风热犯肺）。西医：1.骨质疏松，其他的，2.慢性支气管炎；（5）2018年12月30日主诉：腿痛1月，咳嗽1月。病史：腿痛1月，咳嗽1月，右小腿夜晚抽搐感觉。诊断：中医：1.咳嗽（风热犯肺），2.痹症（病）（湿热（证）），西医：1.骨质疏松，其他的，2.软组织疾患，3.慢性支气管炎；（6）2019年1月15日主诉：腿痛1月，咳嗽1月。病史：腿痛1月，咳嗽1月，右小腿夜晚抽搐感觉。诊断：中医：1.咳嗽（风热犯肺），2.痹症（病）（湿热（证）），西医：1.慢性支气管炎，2.软组织疾患，3.骨质疏松，其他的；（7）2019年2月3日主诉：腿痛、上腹痛半年，咳嗽1月。病史：腿痛、上腹痛半年，咳嗽1月，右小腿夜晚抽搐感觉。诊断：中医：1.痹症（病）（湿热（证）），2.咳嗽（风热犯肺），西医：1.胃炎，2.慢性支气管炎，3.骨质疏松，其他的，4.软组织疾患；（8）2019年3月20日主诉：右小腿痛、腰痛3月，咽痛3天。病史：右小腿痛、腰痛3月，咽痛3天，大小便正常。诊断：中医：1.痹症（病）（湿热（证）），西医：1.慢性支气管炎，2.骨质疏松，其他的，3.软组织疾患；（9）2019年3月28日主诉：右小腿痛、腰痛3月，咽痛3天。病史：右小腿痛、腰痛3月，咽痛3天，大小便正常。诊断：中医：1.痹症（病）（湿热（证）），2.咳嗽（风热犯肺）。西医：1.慢性支气管炎；（10）2019年4月18日主诉：右小腿痛、腰痛、上腹痛半年，咽痛、咳嗽3天。病史：右小腿痛、腰痛、上腹痛半年，咽痛、咳嗽3天，大小便正常。诊断：中医：1.痹症（病）（湿热（证）），2.咳嗽（风热犯肺），西医：1.慢性支气管炎，2.软组织疾患，3.骨质疏松，其他的，4.胃炎；等。另2019年5月28日、2019年6月28日、2019年7月31日、2019年8月20日、2019年9月5日、2019年9月9日、2019年9月19日、2019年10月30日、2019年11月27日、2019年12月27日、2020年1月21日、2020年2月27日的病历中主诉、病史和诊断均显示有包括腰痛或腰痛及右小腿痛等内容。2017年12月26日，广州市从化区人力资源和社会保障局作出穗从人社工伤认【2017】015155号《工伤认定决定书》载明：陈家辉于2017年8月16日07时45分左右驾驶二轮摩托车回广州市诚利建设工程有限公司市政维修项目部上班途中，行至广州市从化区街口街新城中路众惠市场对出路段与一辆小型轿车发生碰撞，导致全身多处受伤，经南方医科大学第五附属医院治疗诊断为：1.右外踝撕裂性骨折，2.左侧第8肋骨骨折，3.全身多处软组织挫伤，4.脑震荡，5.胸腹腔脏器损伤，广州市公安局交通警察支队从化大队《道路交通事故认定书》明确陈家辉在此事故中无事故责任。该局经调查核实认为，陈家辉受伤情形符合国务院《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，认定为工伤。2018年1月9日，广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴[2017]0114754号《广州市劳动能力鉴定结论》载明：被鉴定人陈家辉，身份证号，工伤认定的受伤部位或诊断：1.右外踝撕裂性骨折，2.左侧第8肋骨骨折，3.全身多处软组织挫伤，4.脑震荡，5.胸腹腔脏器损伤。鉴定结论：劳动功能障碍程度：九级；生活自理障碍程度：未达级；停工留薪期：从2017年8月16日至2018年1月15日。2018年11月28日，广州市诚利建设工程有限公司出具《收入证明》载明：兹证明陈家辉（身份证号：）为本单位正式职工，目前在我单位担任施工现场主管职务，该职工的平均月收入￥9200元，大写人民币玖仟贰佰元整。广州市诚利建设工程有限公司在落款处加盖印章，并有打印日期、地址、电话。2018年12月10日，广州市诚利建设工程有限公司出具《考勤证明》载明：兹证明陈家辉（身份号：）本单位广州市诚利建设工程有限公司职工考勤记录。2017年8月起-2018年11月止。目前该职工身体状态治疗阶段。2017年8月16天，2017年9月当月休息，2017年10月当月休息，2017年11月当月休息，2017年12月当月休息，2018年1月当月休息，2018年2月10天，2018年3月11天，2018年4月9天、2018年5月11天，2018年6月8天，2018年7月10天，2018年8月11天，2018年9月7天，2018年10月8天，2018年11月10天。广州市诚利建设工程有限公司在落款处加盖印章，并有打印日期、地址、电话。同日，广州市诚利建设工程有限公司出具《个人所得税证明》载明：此陈家辉（身份证号：）本单位广州市诚利建设工程有限公司职工个人所得税证明使用。2017年8月至今未达到个人所得税缴纳标准。目前该职工人员状态为半工半假状态。广州市诚利建设工程有限公司在落款处加盖印章，并有手写日期、打印地址、打印电话。陈家辉提交的市政现场项目部2017年3月至2018年6月期间的《月度考勤汇总表》显示：2017年8月16日至31日工伤（出勤天数15，工伤假天数16）；2017年月、10月、11月12月工伤；2018年1月工伤；2018年2月1日至11日工伤（出勤天数10，工伤假天数11）；2018年3月12日至31日工伤请病假（出勤天数11，病假天数20）；2018年4月10日至30日工伤请病假（出勤天数9，病假天数21）；2018年5月7日至11日病假、15日至23日病假、27日至31日病假（出勤天数11，病假天数19）；2018年6月1日至4日、11日至20日、23日至30日病假（出勤天数8，病假天数22）2019年3月1日，广州市诚利建设工程有限公司出具《实习证明》载明：兹证明陈家辉是我公司员工，在工程技术部门任施工员职务，期间二零一七年三月至二零一七年七月为实习期间，月薪酬肆仟伍佰元。本证明仅用于证明我公司员工的工作及在我公司的工资收入，不作为我公司对该员工任何形式的担保文件。广州市诚利建设工程有限公司在落款处加盖印章并有打印日期。2021年1月6日，广州市诚利建设工程有限公司出具《证明》载明：兹我公司员工陈家辉，身份证号，因在2017年8月份间，被发生交通事故，他后续治疗中，不断需请假、休息治疗，所以调离工地原有岗位，施工现场补贴、全勤、绩效、季度奖、年终奖等各项福利、绩效相应减少。同时期同岗位，每月少收入约3500正。广州市诚利建设工程有限公司在落款处加盖印章并有手写日期。陈家辉提交的加盖有广州市诚利建设工程有限公司印章的自2017年3月至2018年6月期间的《工地员工工资表》显示：2017年3月，应发基本工资2500元，请假扣款1635元，实发金额865元；2017年4月，应发基本工资2500元，加班工资83元，扣款0元，实发金额2583元；2017年5月，应发基本工资2500元，加班工资250元，扣款0元，实发金额2750元；2017年6月，应发基本工资2800元，车辆补贴300元，高温补贴260元，社保扣款318元，实发金额3042元；2017年7月，应发基本工资2800元，车辆补贴300元，高温补贴260元，社保扣款326元，实发金额3034元；2017年8月，应发基本工资4500元，应发补贴3135元，社保扣款326元，实发金额2809元；2017年9月，应发基本工资4500元，应发补贴2945元，社保扣款326元，实发金额2619元；2017年10月，应发基本工资4500元，应发补贴3597元，社保扣款326元，实发金额3271元；2017年11月，应发基本工资4500元，应发补贴3225元，社保扣款326元，实发金额2899元；2017年12月，应发基本工资4500元，应发补贴3540元，社保扣款326元，实发金额3214元；2018年1月，应发基本工资4500元，应发补贴3796元，社保扣款347元，住房公积金扣款700元，实发金额2749元；2018年2月，应发基本工资4500元，应发补贴3450元，社保扣款347元，住房公积金扣款700元，实发金额2123元；2018年3月，应发基本工资4500元，应发补贴5188元，社保扣款347元，住房公积金扣款700元，实发金额4141元；2018年4月，应发基本工资4500元，应发补贴5040元，社保扣款347元，住房公积金扣款700元，实发金额3993元；2018年5月，应发基本工资4500元，应发补贴5503元，社保扣款347元，住房公积金扣款700元，实发金额4456元；2018年6月，应发基本工资4500元，应发补贴5430元，社保扣款347元，住房公积金扣款700元，实发金额4383元。陈家辉提交的中国建设银行活期账户62×××46自2017年3月1日至2018年6月30日期间的收入交易明细显示：陈淑敏62170003320031550653账户分别于2017年4月18日转账存入865元、2017年4月28日转账存入500元、2017年5月19日转账存入2583元、2017年5月26日转账存入500元、2017年6月16日转账存入2750元；广州市诚利建设工程有限公司44001561601059112266账户分别于2017年7月18日汇入工资3042元、2017年8月17日汇入工资3034元；陈淑敏62170003320031550653账户分别于2017年9月19日转账存入2809元、2017年9月29日转账存入2000元、2017年10月19日转账存入2619元；广州市诚利建设工程有限公司44001561601059112266账户分别于2017年11月21日汇入工资3271元、2017年12月18日汇入工资2899元；陈淑敏62170003320031550653账户分别于2017年12月21日转账存入1000元、2017年12月29日转账存入1000元；广州市诚利建设工程有限公司44001561601059112266账户于2018年1月18日汇入工资3214元；陈淑敏62170003320031550653账户于2018年2月12日转账存入6400元；广州市诚利建设工程有限公司44001561601059112266账户分别于2018年2月13日汇入工资2749元、于2018年3月8日汇入一次性伤残补助金37381元、于2018年3月19日汇入工资2123元；陈淑敏62170003320031550653账户于2018年4月20日转账存入1000元；广州市诚利建设工程有限公司44001561601059112266账户于2018年4月20日汇入工资3141元；陈淑敏62170003320031550653账户分别于2018年4月28日转账存入1000元、于2018年5月18日转账存入500元；广州市诚利建设工程有限公司44001561601059112266账户于2018年5月18日汇入工资3493元；陈淑敏62170003320031550653账户于2018年6月15日转账存入1000元；广州市诚利建设工程有限公司44001561601059112266账户于2018年6月15日汇入工资3456元；陈淑敏62170003320031550653账户于2018年6月15日转账存入1000元。陈家辉提交的中国建设银行活期账户62×××46自2020年1月1日至2021年2月1日期间的个人账户工资/收入明细显示：2020年2月21日工资4904元、2020年3月20日工资4296元、2020年4月21日工资4329元、2020年5月19日工资5179元、2020年6月17日工资5469元、2020年6月24日工资1000元、2020年7月17日工资5689元、2020年8月19日工资5388元、2020年9月17日工资5548元、2020年10月20日工资5931元、2020年11月17日工资5889元、2020年12月16日工资5421元、2021年1月19日工资4805元。另查明，陈家辉在原审中主张的残疾赔偿金为81950元。二审期间，陈家辉主张应依据粤高法【2018】39号文按照2020年的城镇居民人均可支配收入计算应为96236元。保险公司表示残疾赔偿金应按照陈家辉在原审的主张计算，不同意在二审期间对陈家辉变更后的主张进行调解或者由二审法院一并审理。本院经审理查明的其他事实与原审查明的其他事实一致。二审中，陈家辉向本院陈述：误工费应以其转正后的月工资9200元为标准计算，而不应按照实习期的月工资4500元计算。工资均是向其建设银行62×××46账户发放，每月发放两次工资：一次是银行转账、一次是现金，每月的转账和现金工资均不是固定金额。现金工资是一年签名一次，有工资条。另，陈家辉、保险公司对原审认定的除医疗费、残疾赔偿金、财产损失、误工费、护理费之外的其他赔偿项目和金额均无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费的问题，本案中，陈家辉所提交的医疗费发票与病历或检查报告未能一一对应，且从提交的病历看确实存在治疗咳嗽、胃炎、慢性支气管炎等疾病，故本院仅对病历记载有外踝撕裂性骨折、左侧第8肋骨骨折有关的腿痛、腰疼等内容所对应的当次医疗费予以确认为本案的医疗费。经查，南方医科大学第五附属医院2017年8月6日金额807.32元和1212元、2017年9月4日金额8825.88元；广东省工伤康复医院2018年1月3日金额259.37元；广州市从化区中医院2017年9月26日金额为1654元、2017年11月15日金额为1654元、2018年11月16日金额277.33元、2018年1月29日金额为101.30元及201.50元、2019年3月20日金额为253.42元、2019年4月18日金额367.94元、2019年5月28日金额250.64元及88.20元、2019年6月28日金额331.06元、2019年7月31日金额327.75元、2019年8月20日金额132.12元及350.68元、2019年9月9日金额138.80元、2019年9月19日金额176.16元和43.18元及97.37元、2019年10月30日金额352.04元、2019年11月27日金额368.16元、2019年12月27日金额379.28元、2020年1月21日金额244.19元、2020年2月27日金额277.51元的医疗费有相应的病历或检查报告予以证实，以上单据合计为19171.20元。陈家辉在本案中医疗费主张19073.46元，系其对自身权利的自主处理，应予以照准，原审法院确认医疗费19073.46元并无不当，本院予以维持。保险公司在原审时表示其仅认可医疗费为11104.57元而其在二审时又表示认可其中的14412.57元医疗费，均与事实不符，保险公司的该项上诉意见不成立，本院不予支持。关于残疾赔偿金的问题，经查，陈家辉在原审中主张的残疾赔偿金为81950元。二审期间，陈家辉对此变更原审的诉讼请求，要求以2020年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为96236元。因保险公司不同意调解也不同意由二审法院一并审理，根据“禁止反言”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，陈家辉的该项主张不成立，本院不予支持。原审认定残疾赔偿金81950元有理有据，本院予以维持。关于财产损失的问题，陈家辉主张其损失包括涉案摩托车2800元（2个月前，新购入价格为2800元），加上头盔、防盗系统等配件，应认定为3000元。对此，首先，陈家辉自述涉案摩托车已购买、使用2个月，显然该摩托车的价值不能等同于新购价值。其次，陈家辉提交的由中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险赔偿计算书中载明的摩托车定损金额为2000元，陈家辉没有提交任何证据足以推翻该定损依据。第三，陈家辉并未提交财产损失为3000元的其他证据。因此，原审认定陈家辉因本次事故的财产损失为2000元有据，本院予以维持。陈家辉的该项上诉理由不充分，本院不予支持。关于误工费的问题，首先，原审法院对此已进行阐述，有理有据，本院予以确认，在此不再赘述。其次，陈家辉主张事故发生时其已转为正式员工，应以转正后月薪酬9200元为标准计算误工费。其为此提交了广州市诚利建设工程有限公司在事故发生后出具的《实习证明》《收入证明》，但没有相应的收入为9200元的证据。经审查，根据陈家辉所提交的其他证据中，《考勤证明》与《月度考勤表》除了2017年8月的出勤天数相差一天外，其余考勤情况是吻合的；《工地员工工资表》和银行流水也是相吻合的；而且这些证据反映的是当时的情况，更能还原真相，故本院采信《考勤证明》《月度考勤表》《工地员工工资表》银行流水等证据。从工资表显示，陈家辉自2017年3月至5月的应发基本工资为2500元、自2017年6月至7月的应发基本工资为2800元、自2017年8月至2018年6月陈家辉的应发基本工资为4500元。结合陈家辉自述的工资发放情况和《个人所得税证明》、2020年2月至2021年2月期间的工资收入明细看，陈家辉从未领取过超过6500元的月工资，其提交的证据不足以证实广州市诚利建设工程有限公司在2018年8月已确定其转正后的月工资为9200元并已按照此标准向其发放工资，原审认定误工费标准为4500元并无不当，且与陈家辉的实际薪酬大致相符，本院对此予以维持。第三，陈家辉已提交病历和出院证明证实其已住院17天和医嘱建议全休三个月，原审认定误工期107天有据。该事实与陈家辉提交的《考勤证明》《月度考勤表》不存在冲突，故本院对原审关于误工天数107天的认定亦予以确认。第四，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第三条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，陈家辉要求林总明及保险公司赔偿误工费有据，且保险公司并未对用人单位在先赔付费用中已包含误工费予以举证，故保险公司主张其无需赔付误工费依据不足。因此，原审认定陈家辉的误工费为16050元，本院予以维持。陈家辉、保险公司关于误工费的上诉意见均不成立，本院不予支持。关于护理费的问题，经查，陈家辉住院17天，医院医嘱仅载明休息三个月，并不涉及护理建议。且陈家辉并未提交其他证据证实其在出院后生活无法自理或者存在护理依赖，故原审法院按照150元/天的标准计算17天的护理费2550元正确，本院予以维持。陈家辉上诉主张出院后的护理费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，陈家辉、保险公司的上诉请求和理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1339元，由上诉人陈家辉负担939元、太平财产保险有限公司广州市分公司负担400元。本判决为终审判决。审判员 张 宾二〇二一年四月十六日书记员 伍静怡戴凯珊李霞妹