wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0683民初1967号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：谢文元，浙江国大律所事务所律师。 委托诉讼代理人：阮飞女，浙江国大律所事务所律师。 被告：俞昊鹏，男，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告俞昊鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员 张 颖 二〇二一年四月七日 书记员 单依炜
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初313号   原告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，联系方式189XX****XX。   被告：郭某，1978年6月23日，现住内蒙古自治区呼和浩特市，联系方式133XX****XX。   委托诉讼代理人：吴某，内蒙古巨泓律师事务所律师。   原告杨某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年4月8日，原告向本院提出书面申请，陈述案件存在债务转移，故自愿申请撤回本案的起诉。   本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费2453元，由原告杨某负担。   审判员 齐富在   二〇二一年四月八日   法官助理 闫冬梅   书记员 张浩滨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3038号申请执行人袁玉娇和被执行人刘忠兴、宋甲虎租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初4003号民事判决书，2021年04月19日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 李 丁二〇二一年四月二十二日书记员 钱江凤
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1200号原告：张金富，男，1962年1月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市虎林市。被告：谢洪军，男，1969年2月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告张金富与被告谢洪军农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张金富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金富撤回起诉处理。审判员  曲贵武二〇二一年四月十七日书记员  陈 诚
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执309号之一申请执行人：江苏沙钢荣瑞钢铁科技发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴业路2号玖隆大厦909室。法定代表人：徐花，该公司总经理。委托代理人：潘国华，该公司员工。被执行人：曹军，男，1975年6月1日生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县。江苏沙钢荣瑞钢铁科技发展有限公司与曹军房屋租赁合同纠纷一案，本院已生效的（2019）苏0211民初2571号民事调解书确认：1、曹军确认结欠无锡忠瑞金属制造有限公司租金35000元，曹军于2019年11月30日前支付无锡忠瑞金属制造有限公司10000元，2019年12月30日前支付10000元，2020年1月31日前支付15000元；2、如曹军未按上述约定履行付款义务，需支付无锡忠瑞金属制造有限公司8000元违约金，无锡忠瑞金属制造有限公司有权就曹军未付款部分及违约金申请一次性强制执行；3、诉讼费减半收取计338元，由曹军承担（该款无锡忠瑞金属制造有限公司已预交，曹军于2020年1月31日支付无锡忠瑞金属制造有限公司）。后，无锡忠瑞金属制造有限公司对曹军享有的上述债权由江苏沙钢荣瑞钢铁科技发展有限公司受让。因曹军未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日受理江苏沙钢荣瑞钢铁科技发展有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在江苏省农村信用联合社、中国建设银行、中国银行等开户，上述账户被本院于2021年1月22日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，但其中未发现可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的公积金；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初2571号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月八日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5799号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：郭坚华。 被执行人：吴金乐，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：杨玉华，女，1983年10月26日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人吴金乐、杨玉华信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初2997号民事判决书，被执行人吴金乐、杨玉华应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还本金222283.25元及相应利息。但被执行人吴金乐、杨玉华至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，依法扣划了被执行人杨玉华名下的金融账号7600.53元，扣除执行费50元，余款7550.53元划付至申请执行人指定账户作为案款；依法查封了被执行人吴金乐名下的粤Ｊ×××××号小型汽车，因暂未实际控制，故暂未处理；查封了被执行人杨玉华持有的开平市豆伴食品有限公司75%的股权，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，依法查封了被执行人吴金乐名下的广东省鹤山市址山镇碧桂园山水豪园凤凰郡二街5号不动产，上述房产由抵押权案件所在的鹤山市人民法院以（2021）粤0784执恢30号执行案件统一处置，此外暂未发现有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5799号案件终结本次执行程序。 被执行人吴金乐、杨玉华负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年四月六日 书记员  梁启明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2390号原告：郑州卓悦礼仪策划有限公司，住所地郑州市**政通路北、大学路******男**，统一社会信用代码91410103053380318G。法定代表人：杨翠。委托诉讼代理人：刘战超，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：郭雅婷，该公司员工，特别授权。被告：河南连捷置业有限公司，住所地，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****附**会信用代码914101006959931169。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘婷，该公司员工，特别授权。原告郑州卓悦礼仪策划有限公司与被告河南连捷置业有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑州卓悦礼仪策划有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州卓悦礼仪策划有限公司撤诉。案件受理费1167元，减半收取计583.5元，由原告郑州卓悦礼仪策划有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二一年四月七日书记员  刘翠翠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民再14号上诉人（原审原告）曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，原系瓦房店市乡镇工业人才信息服务中心应聘技术工人，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）瓦房店机电设备制造厂，住所地瓦房店市岗店办事处老皮铺村。法定代表人：李永升，该厂厂长。原审原告曲词诉原审被告瓦房店机电设备制造厂（下称机电设备厂）劳动争议纠纷一案，瓦房店市人民法院曾作出（2001）瓦民初字第1819号民事判决。该判决已经生效，2020年7月1日，瓦房店市人民法院作出(2020)辽0281民监3号民事裁定书，对本案进行再审，于2020年12月2日作出（2020）辽0281民再8号民事裁定书：驳回曲词对1984年注册成立的企业性质为集体所有制的瓦房店机电设备制造厂的起诉。曲词不服，提出上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。曲词上诉请求：请求判令将瓦房店市人民政府祝华街道办事处、瓦房店市科技和工业信息化局及瓦房店市机关事业单位社会保险中心列为当事人后裁定撤销原审裁定的同时，指令一审法院对（2001）瓦民初字第1819号判决进行再审，并在二审结案时将本案案由纠正为《技术工人聘用协议书》合同纠纷案。事实与理由：1、1988年6月20日，我与聘用方机电设备厂签订技术工人聘用协议书，人民法院应按照《民事诉讼法》第五十六条之规定，将关系方瓦房店市人民政府祝华街道办事处、应聘方瓦房店市科技和工业信息化局以及瓦房店市机关事业单位社会保险中心列为案件当事人，一审判决错误。2、本案没有证据证明1984年注册成立的瓦房店市机电设备制造厂于1999年5月29日注销，原审认定此节事实错误。原告曲词一审起诉时称：本人与机电设备厂于1988年签订了《技术工人聘用协议书》，后机电设备厂将我辞退，现要求机电设备厂发给我辞退证明书，按国家标准支付劳动保险，按聘用协议书约定的工资标准给付自1990年8月31日至2001年6月31日之间的工资，总额为120328元。瓦房店市人民法院（2001）瓦民初字第1819号民事判决认定的事实为：1988年6月20日，原告曲词与被告机电设备厂签订了《技术工人聘用协议书》。1997年4月7日，被告书面通知原告上班，原告不从。被告遂于1997年5月7日下发了（1997）瓦机电字第01号文件，作出了对原告予以辞退的决定。原告不服申请劳动仲裁，经仲裁及诉讼程序，认定被告辞退原告成立，但被告至今未发给原告有关辞退的相应证明材料。从签订《技术工人聘用协议书》始至被辞退时止，被告未为原告缴纳过劳动保险金。该判决认为原告起诉有理，遂判决:一、被告瓦房店市机电设备制造厂提供给原告曲词有关辞退的证明材料；二、被告瓦房店市机电设备制造厂按照国家有关规定向有关部门为原告曲词缴纳双方形成劳动关系期间（即自1988年6月20日至1997年5月7日之间）的劳动保险费用。瓦房店市人民法院（2020）辽0281民再8民事裁定书认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须具备四个法定条件，其一条件是有明确的被告。本案原审列1999年7月7日注册的私营独资企业瓦房店市机电制造厂为原审被告，而本院（2020）辽0281民再1号再审庭审中原审原告明确表示其原审起诉的被告不是1999年7月7日注册的私营独资企业瓦房店机电设备制造厂，而是1988年与其签订《技术工人聘用协议书》的集体企业瓦房店机电设备制造厂，该厂是1984年注册成立，在再审中查明：1984年注册成立的瓦房店机电设备制造厂已在1999年5月29日注销，原审原告2001年起诉时，被告主体已不存在，不具备起诉条件，原审中认定的被告主体不是原告起诉时的被告主体，原审判决认定主体错误，应予纠正。遂裁定：一、撤销（2001）瓦民初字第1819号民事判决。二、驳回曲词对1984年注册成立的企业性质为集体所有制的瓦房店机电设备制造厂的起诉。本院经再审查明：瓦房店市人民法院（2001）瓦民初字第1819号民事判决认定的事实清楚，证据确实充分。另查明：1、曲词与瓦房店机电设备制造厂签订的《技术工人聘用协议书》第四条：瓦房店机电设备制造厂如遇关、停、并、转或聘用方单方提出辞聘，则曲词同志由聘用方所在办事处人民政府负责重新安排，并办理转聘手续，否则应聘人工资总额、劳动保险、医疗费及其他福利待遇，由原聘用方所在办事处人民政府负责支付。若应聘人不服从安排，一切待遇自理。2、1999年5月27日，瓦房店机电设备制造厂法定代表人李永升向工商机关申请注销原企业登记，成立新企业。经核批，“同意注销”。新企业名称不变，性质为私有，李永升签字“同意接管（原企业）债权、债务”。本院认为：本案为劳动争议纠纷，曲词于2001年起诉要求用人单位瓦房店机电设备制造厂给付本人有关辞退的证明材料及在劳动关系存续期间的劳动保险费用，根据工商登记，可以确认起诉时该企业已注销，没有了诉讼主体资格，瓦房店市人民法院（2001）瓦民初字第1819号民事判决将其列为当事人错误，应予撤销。本案系企业被注销后的遗留债务纠纷，根据曲词与原企业签订的《技术工人聘用协议书》的规定，当由“聘用方所在办事处人民政府负责支付”。原企业法定代表人李永升在企业改制时亦表示“同意接管（原企业）债权、债务”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条：“公司未依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应责任的，人民法院应依法予以支持。”参照法律的此项规定，本案人民法院应向当事人释明变更诉讼主体继续诉讼，驳回起诉不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281民再8民事裁定书；二、本案指令瓦房店市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 杰审判员 张真洪审判员 祝 贺二〇二一年四月十四日书记员 王丽秋
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙10民终734号 上诉人（原审被告）：张家港海滨机械有限公司。住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦南路。 法定代表人：薛志芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路橙薇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江春蕾手套有限公司。住所地：浙江省三门县浦坝港镇。 法定代表人：毕荷春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。 上诉人张家港海滨机械有限公司因与被上诉人浙江春蕾手套有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2019）浙1022民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张家港海滨机械有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人张家港海滨机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张家港海滨机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币21949元，减半收取10974.5元，由上诉人张家港海滨机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 何敏军 二〇二一年四月八日 代书记员 缪依茜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3197号原告：彼摩（上海）商贸有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路**，统一社会信用代码×××49Ｄ。法定代表人：林清清。委托诉讼代理人：薛金豆,上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疆,上海申浩律师事务所律师。被告：广州聚美皮具有限公司，住，住所地广州市花都区狮岭镇联合村均一新街一巷******一社会信用代码×××Ｌ6Ｎ。法定代表人：黄开雄。原告彼摩（上海）商贸有限公司与被告广州聚美皮具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告彼摩（上海）商贸有限公司于2021年4月2日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告广州聚美皮具有限公司的起诉的申请。本院认为，原告彼摩（上海）商贸有限公司撤回对被告广州聚美皮具有限公司的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彼摩（上海）商贸有限公司撤回对被告广州聚美皮具有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告彼摩（上海）商贸有限公司承担。审判员 刘 靖二〇二一年四月二日书记员 李栩驰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0983民初2270号 原告：樟树市某某物业有限公司，住所地：江西省樟树市张家山街道张家山路。 法定代表人：黄某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，江西省樟树市人，住樟树市，系该公司员工。代理权限：一般代理。 被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告樟树市某某物业有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告樟树市某某物业有限公司以已与被告陈某某达成调解为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樟树市某某物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樟树市某某物业有限公司撤回对被告陈某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樟树市某某物业有限公司负担。 审判员  王永东 二〇二一年四月八日 书记员  彭高燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保397号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、韦美芬： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人韦美芬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保12号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日冻结韦美芬名下银行（华夏、财付通）存款33858.02元，实际冻结1.28元，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月2日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保12号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十八日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审405号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人陈国华，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月6日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012572号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012572号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人陈国华的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1557号上诉人（原审原告）：北京市经中实业开发有限责任公司，住所地北京市西城区马连道中里三区6号楼南侧3号平房。法定代表人：孙宝杰，董事长。被上诉人（原审被告）：天津经中万和投资有限公司，住所地天津市（北京清河农场五科）津汉路50公里处路北。法定代表人：张国利，董事长。被上诉人（原审第三人）：北京万和恒运工贸集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路12号15层1507室。法定代表人：张国利，经理兼执行董事。上诉人北京市经中实业开发有限责任公司因与被上诉人天津经中万和投资有限公司、北京万和恒运工贸集团有限公司公司解散纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市经中实业开发有限责任公司以与北京万和恒运工贸集团有限公司于2021年3月23日达成解散天津经中万和投资有限公司的股东会决议为由，于2021年4月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京市经中实业开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京市经中实业开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人北京市经中实业开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年四月六日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执19号 申请执行人曹友良，男，1974年3月17日生，汉族，住大城县。 被执行人宋永恒，男，1991年9月8日生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请执行人曹友良与被执行人宋永恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1025民初1443号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20000元及利息，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年1月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年1月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年1月11日本院委托当地法院执行法官向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2021年3月4日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2021年3月4日本院依法将被执行人宋永恒限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年2月1日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年四月六日 书记员  周 娜
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1418号上诉人（原审被告）：朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司，住所地北票市蒙古营镇跃进村。法定代表人：孙绍友，董事长。被上诉人（原审原告）：宋继兰，女，1956年11月3日出生，汉族，农民，住北票市。原审被告：李淑杰，女，1957年2月11日出生，汉族，户籍所在地朝阳市双塔区。上诉人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司因与被上诉人宋继兰、原审被告李淑杰劳务合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二一年四月十九日书记员  郭立明
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0983执恢301号 申请执行人梅中华，男，1975年5月28日生，汉族，住所地高安市。 被执行人邹经理，男，1984年11月3日生，汉族，住所地高安市杨圩镇白竹村巷里自然村，身份证号码：3622041984××××××××。 申请执行人梅中华与被执行人邹经理合伙协议纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终1401号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议并长期履行，如被执行人未按协议履行则恢复按原判决执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执恢301号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  张国平 审判员  何建新 二〇二一年四月十四日 书记员  章 瑞
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执200号之一申请执行人：齐某，男，1983年9月20日出生，汉族，住所地河南省兰考县。被执行人：魏某，男，1968年1月26日出生，汉族，住所地河南省长葛市。齐某与魏某建设工程合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初1259号民事判决书已经发生法律效力。但魏某未按照上述生效法律文书履行义务，齐某向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人魏某名下无车辆信息。2、被执行人魏某名下无房产信息。3、被执行人魏某名下银行账户本案已依法查封，银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人魏某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年3月23日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位2474.61元，本案债权尚余61837.39元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某负有继续向申请执行人齐某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二一年四月二十二日书记员  杨敬文
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1425号 原告：于春荣，男，1964年3月20日生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：赵永辉、钟斐燕，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：刘成，男，1988年3月15日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告于春荣与被告刘成买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于春荣撤诉。 案件受理费减半收取500元，由于春荣负担。 审 判 员 何建海 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 超 代书记员 许 超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1908号原告：叶1,男,1970年9月26日出生,汉族,住上海市青浦区漕穗北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。被告：叶某2,男,1972年4月7日出生,汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。原告叶1与被告叶某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告叶1于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶1撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告叶1负担。审判员  甄亚丽二〇二一年四月六日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0902执1174号 申请执行人：邱玉霞，女，生于1970年3月2日，汉族，住甘肃省玉门市老市区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区共和街**，统一社会信用代码91620900710248828A。 负责人：王天军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邱玉霞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司合同纠纷一案中，根据本院（2020）甘0902民初4340号民事判决书，申请执行人申请被执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司向申请执行人邱玉霞支付案件款87733元，负担案件受理费1000元，并依法承担申请执行费1216元。执行过程中，申请执行人以被执行人已庭外支付所有案件款为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0902执1174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二一年四月十四日 书记员  贾 诚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执2187号之一 申请执行人：蓝某，男，2018年9月6日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：蓝波，男，1985年1月18日出生，住南宁市良庆区。 申请执行人蓝某与被执行人蓝波抚养费纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝某于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查明被执行人有银行存款15051.66元，本院已依法划拨至本院账户。该款扣除申请执行费350元后，剩余14701.66元已支付给申请执行人。除已上述已查明的财产外，均未查询到被执行人有可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二一年四月八日 书记员  凌杰飞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保389号 申请人：山东华邦物流有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区方下街道办事处张公清村东岭。 法定代表人：初毅，职务：总经理。 被申请人：潍坊昊达保温材料有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县山旺镇中小企业创业产业园，统一社会信用代码：91370724MA3CHBBD2B。 法定代表人：丛国帅，职务：经理。 申请人山东华邦物流有限公司诉被申请人潍坊昊达保温材料有限公司运输合同纠纷一案，申请人山东华邦物流有限公司向本院申请财产保全并提供担保财产，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊昊达保温材料有限公司名下中国工商银行山东省潍坊临朐支行账号16×××96存款120000元。 冻结期限一年，自2021年4月8日至2022年4月8日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二一年四月八日 书记员 景文文
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1075号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B，统一社会信用代码：91350102717380346Q。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张军，男，公司员工。 被告：侯琪炫，男，1987年11月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告侯琪炫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年四月十六日 法官助理 李 霞 书 记 员 徐邦伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保352号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、黎洪超： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人黎洪超追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保114号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日冻结黎洪超名下银行（中行）存款15405.57元，实际冻结15405.57元，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月2日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保114号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘02民终322号 上诉人（原审原告）：谢某，女，1975年1月14日生，汉族，住湖南省醴陵市。 上诉人（原审原告）：凌某，男，2012年4月26日生，汉族，住湖南省醴陵市。 法定代理人：谢某（凌某之母），本案上诉人之一。 上诉人（原审原告）：凌建祥，男，1999年8月8日生，汉族，住湖南省醴陵市。 共同委托诉讼代理人：聂维芬，湖南天舒律师事务所律师，代理权限一般授权。 被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：湖南省株洲市天元区庐山路福泰国际大厦8楼802-812号。 法定代表人：郭仁，经理。 委托诉讼代理人：王华，系英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司职员，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：范军，湖南精彩律师事务所律师，代理权限为特别授权，即上诉、调解等。 原审第三人：株洲市湘能农电服务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区株洲大道39号。 法定代表人：雷红，经理。 委托诉讼代理人：刘永，该公司分公司经理，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。 委托诉讼代理人：杨安，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人谢某、凌某、凌建祥因与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司株洲中心支公司及原审第三人株洲市湘能农电服务有限公司人身保险合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系保险合同纠纷。应当查明保险事故的性质、原因等，判断本案事故属于案涉保险合同约定的何种保险事故。一审未查明基本事实，符合民事诉讼法规定的发回重审的条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初3183号民事判决； 二、本案发回湖南省醴陵市人民法院重审。 上诉人谢某、凌某、凌建祥预交的二审案件受理费8050元予以退回。 审判长 羊 敏 审判员 卢飞虎 审判员 曹 阳 二〇二一年四月十九日 法官助理陈河 书记员暨紫君
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0121民初1755号原告：陆飞龙，男，汉族，1996年4月23日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨敬红，女，汉族，1980年1月12日出生，住安徽省长丰县。本院在审理原告陆飞龙与被告杨敬红不当得利纠纷一案过程中，原告陆飞龙于2021年4月7日向本院递交书面申请，申请撤回对被告杨敬红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆飞龙撤回对被告杨敬红的起诉。案件受理费1530元，减半收取765元，由原告陆飞龙承担。审判员  杨吉磊二〇二一年四月七日书记员  束 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5108号之一申请执行人：王晓丹，女，2000年4月20日生，汉族，住常熟市。被执行人：江苏冠奥科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA20YANK3Q，住所地苏州工业园区苏州大道西119号苏悦上面广场南楼704单元。法定代表人：丁志杰。申请执行人王晓丹与被执行人江苏冠奥科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年10月12日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第2439号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁：被申请人江苏冠奥科技有限公司2020年11月30日前分三笔转账支付给申请人工资、经济补偿金等，总金额7914.66元：2020年10月26日前支付2362元，2020年11月12日前支付3091元，2020年11月30日前支付2461.66元。若被申请人在上述任何一次支付中不按期或不足额支付，申请人可立即向法院申请一次性执行总金额中尚未支付的剩余全部金额。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王晓丹已向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，反馈因“收件地址查无此单位、且无联系电话”已退信。因被执行人江苏冠奥科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月10日、2021年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月28日，本院前往被执行人工商注册地苏州工业园区苏州大道西119号苏悦广场南楼，经走访调查，反馈未发现被执行人及其法定代表人。6、2021年4月1日，本院正执行江苏冠奥科技有限公司为被执行人的工人工资案件共计13件，执行金额共计95697.83元。7、2021年4月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5552.66元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位5552.66元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年四月二日书记员 刘汉义
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1488号之二 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：李枫，男，汉族，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李枫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李枫在日照银行62×××37账户内存款人民币4037476.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年四月九日 书记员  张栋三
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初739号原告：张占英，男，汉族，1989年2月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王转，青海延辉律师事务所律师。被告：赵积军，身份信息不详。原告张占英与被告赵积军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告张占英于2021年4月7日向本院提出撤回对被告赵积军起诉申请。本院认为，原告张占英申请撤回对被告赵积军起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张占英撤回起诉。案件受理费减半收取1484元退还原告张占英。审判员 陈桂武二〇二一年四月八日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律依据：
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1073号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路**。法定代表人：向来生，该公司董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限公司破产管理人。委托诉讼代理人（特别授权）张贵、黄星汉，湖北夷水律师事务所律师。被告:汤方，住湖北省来凤县。原告来凤民生天然气有限责任公司诉被告汤方供用气合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告来凤民生天然气有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  吴志勇二〇二一年四月十九日书记员  田 强
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢369号申请执行人：王现成，男，生于1964年1月10日，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市万家福商贸有限公司。住所地：禹州市滨河路中段。法定代表人：万新阁。被执行人：杨国彬，男，生于1971年5月29日，汉族，住禹州市。申请执行人王现成申请执行禹州市万家福商贸有限公司、杨国彬民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初793号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市万家福商贸有限公司、杨国彬的存款440000元；或扣留、提取被执行人禹州市万家福商贸有限公司、杨国彬440000元的收入；或查封、扣押价值440000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年四月二十日书记员 ：李相如
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异149号异议申请人：大连久实企业管理合伙企业（有限合伙）【以下简称久实企业】，住所地大连市西岗区长春路341号A区705-56。执行事务合伙人大连坤跃企业管理有限公司（委托代表卢远亮）。委托诉讼代理人：徐军，系辽宁律桥律师事务所律师。申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司（以下简称小贷公司），住所地大连高新技术产业园区火炬路3号二号楼201A。法定代表人张铭。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：代永恩，男，蒙古族，1966年1月6日生，住址庄河市。被执行人：徐冬雪，女，汉族，1985年1月18日生，住址庄河市。异议人大连久实企业管理合伙企业（有限合伙）与申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司、被执行人代永恩、徐冬雪执行异议一案，申请人久实企业于2021年4月16日向本院申请变更其为案涉执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，大连高新园区邦信小额贷款有限公司诉案涉被执行人借款合同纠纷一案，法院作出（2016）辽0211民初2630号民事判决。该判决生效后，案涉被执行人未在规定时间内履行还款义务，小额公司依法申请了强制执行。2020年9月2日小贷公司与异议申请人大连久实企业管理合伙企业（有限合伙）签订《资产转让协议》，申请执行人将其对案涉被执行人所享有的债权转让给申请人，双方并在辽宁法制报上刊登债权转让联合公告，对案涉债权转让事项予以告知。故异议申请人久实企业依法请求将（2018）辽0211执2995号执行案件的申请执行人变更为申请人久实企业。申请执行人小贷公司称，同意将（2018）辽0211执2995号执行案件的申请执行人变更为申请人。本院查明，2016年9月6日本院作出（2016）辽0211民初2630号民事判决，判决内容为：被告代永恩、徐冬雪共同偿还原告小贷公司借款50万元及利息，等内容。本院作出（2018）辽0211执2995号执行裁定书，内容为：终结上述民事判决书的本次执行程序。2020年9月2日甲方小贷公司与乙方久实企业签订资产转让协议，内容为：“甲方将包括对被执行人享有的案涉债权转让给乙方，后附有转让标的资产清单，该清单的第134项涉及案涉转让标的；等等内容”；且转让方及受让方在辽宁法制报上发布了债权转让联合公告；后小贷公司对申请人受让取得的案涉债权予以书面确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，小贷公司将（2016）辽0211民初2630号民事判决项下的债权全部转让给了申请人久实企业，且小贷公司书面认可申请人久实企业取得了上述债权。故申请人久实企业申请变更其为本案申请执行人的申请于法有据，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更大连久实企业管理合伙企业（有限合伙）为大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211执2995号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二一年四月二十日书 记 员  钱佳玉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1425号 申请执行人：王传强，男,1954年04月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陶振，男，1984年07月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王传强申请执行其与陶振借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5134号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陶振名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陶振名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年四月十三日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3851号申请执行人：潘道恩，男，汉族，1974年3月1日出生，住浙江省温州市。被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所：北京市海淀区温泉镇杨家庄村南山**112。法定代表人：罗迪烺。本院在执行申请执行人潘道恩诉北京泰跃房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年四月十五日书记员  李 叶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执723号 申请执行人姜红民，男，1981年12月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县阜新镇。 被执行人马某，女，1981年6月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县阜新镇他本镇桃李村。 本院执行的姜红民与马某离婚纠纷一案，于2021年4月1日立案执行，经执行，于2021年4月21日执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年四月二十一日 书记员 王静文
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执797号之二 申请执行人：山东江宇环保科技有限公司，住所地山东省日照市东港区济南路日照国际金融中心**楼**，统一社会信用代码：91371102062976949P。 负责人：张永娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟伟，系山东元亭律师事务所律师，执行证号：13711202010221211，代理权限为特别授权。 被执行人：金正大诺泰尔化学有限公司，住所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县工业园区社会信用代码：91522725580671029M。 法定代表人：颜明宵，系该公司董事长。 申请执行人山东江宇环保科技有限公司与被执行人金正大诺泰尔化学有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人金正大诺泰尔化学有限公司未履行贵州省瓮安县人民法院(2020)黔2725民初3194号民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)黔2725民初3194号民事调解书确定的义务并缴纳迟延履行金,缴纳执行费1097元。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人金正大诺泰尔化学有限公司在中国农业银行股份有限公司瓮安县支行23×××51账户内存款82293元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月十三日 法官助理倪祖祥 书记员张涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执31665号之一 申请执行人：东莞市雄林新材料科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁十路1号。 法定代表人：何建雄。 委托代理人：刘悦琪、司伟，系该公司员工。 被执行人：广州鸿峻鞋业有限公司，住所地：广东省广州市花都区雅瑶镇华兴东路9号四楼（可作厂房使用）。 法定代表人：赖明勇。 申请执行人东莞市雄林新材料科技股份有限公司与被执行人广州鸿峻鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初32423号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广州鸿峻鞋业有限公司应向申请执行人东莞市雄林新材料科技股份有限公司支付货款82779元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州鸿峻鞋业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2020年12月11日依法查封了被执行人广州鸿峻鞋业有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押车辆，暂无法处理。除上述财产以外，没有发现其他财产可供执行。(二)本院依法委托被执行人广州鸿峻鞋业有限公司所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三)本院已依法对被执行人广州鸿峻鞋业有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施，对被执行人广州鸿峻鞋业有限公司作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31665号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年四月十五日 书记员  苏小文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2034号 毛国新、柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司： 毛国新与柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司合同纠纷一案，执行依据为：（2018）桂0221民初2671号民事判决书。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司名下的位于柳州市柳江区的不动产，经过网络拍卖第一次、第二次拍卖，无人竞买而流拍，流拍价为978600元，经征询申请执行人的意见，其同意接受上述财产以978600元抵债本案债务956427.5元，申请执行人已补交差价22172.5元。至此，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执66号申请执行人：李富珍，女，1986年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：韩明宪。关于李富珍申请执行郑州韩玉机械设备股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民特317号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司应支付申请执行人李富珍案款50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李富珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.两次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆，已被本院轮候查封（查封期限到2022年12月29日）。未发现其他可供执行的财产。3.分别前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.前往被执行人的注册地郑州航空港经济综合实验区调查，发现有建筑设备等财产，但尚不具备可供执行条件。5.本院已向郑州航空港经济综合实验区市场监督管理局发出协助执行通知书，限制被执行人办理工商登记变更（限制期限到2023年12月16日）。6.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州韩玉机械设备股份有限公司负有继续向申请执行人李富珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十日书记员  张明杰
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执261号 申请执行人：梁军，男，1971年出生，汉族，住广昌县。 被执行人：黎连贵，男，1973年出生，汉族，住江西省广昌县。 关于梁军与黎连贵借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初1053号民事调解书。本院向被执行人黎连贵发出执行通知书，责令被执行人黎连贵履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎连贵银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙智建 二〇二一年四月一日 书记员  许 斌
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1823号原告：江苏达拉斯物业服务有限公司，统一社会信用代码91320830079893816Y，住所地盱眙县盱城街道皇家花苑****楼****。法定代表人：赵跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金梅，该公司员工。被告：王清峰，男，1980年3月8日出生，住所，住所地盱眙县div>本院审理原告江苏达拉斯物业服务有限公司诉被告王清峰物业服务合同纠纷一案，于2021年4月1日立案。原告江苏达拉斯物业服务有限公司以被告王清峰已经履行给付义务为由于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏达拉斯物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏达拉斯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏达拉斯物业服务有限公司负担。审判员  刘洪杰二〇二一年四月八日书记员  卓 蕾
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢257号 申请执行人:杨云娟,女,1967年04月29日出生,住所地江山市。 被执行人:毛芝平,女,1971年11月09日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人与被执行人毛芝平民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保65号行政庭：关于你庭移送的于某、杨翠建、牛广清合同纠纷一案，现已保全完毕，将保全结果函复你庭。息县人民法院执行局二〇二一年四月二十一日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执621号申请执行人：汪胜平，男，1950年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人汪胜平申请执行被执行人徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初7540号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人汪胜平向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐明泽送达了执行通知书、财产报告令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104执621号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二一年四月十四日书记员  张丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1334号申请执行人：长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。被执行人：湖南三才汇隆电子商务股份有限公司，住所地长沙市开福区展览馆路16号建鸿达现代城1203房。法定代表人：隆风清。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102行审9号行政裁定书，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南三才汇隆电子商务股份有限公司在银行的存款XXXXXX元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二一年四月二十二日书记员 钱江凤
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执149号申请执行人虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：914114256700875474,住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。被执行人王建军，男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省虞城县。被执行人梁香连，女，汉族，1973年4月13日出生，住河南省虞城县。本院在执行虞城县农村信用合作联社与被执行人王建军、梁香连借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1425民初4018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王建军、梁香连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月15日向被执行人王建军、梁香连发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆（已查封但未实际控制）登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现有可供执行财产。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初4018号民事判决书的本次执行程序。被执行人王建军、梁香连负有继续向申请执行人虞城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史远景审判员  余永军审判员  丰新华二〇二一年四月十九日书记员  梁香龙
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2237号申请执行人：王琴，女，1990年12月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：钱燕，女，1986年11月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王琴与钱燕民间借贷纠纷一案，由于被执行人钱燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人钱燕银行存款人民币5080.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十日书记员  蒋 澍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1180号申请执行人：丁腊梅，女，1969年12月1日生，汉族，住阜宁县。被执行人：周良德，男，1959年1月5日生，汉族，住阜宁县。被执行人：魏克祥，男，1957年3月13日生，汉族，住阜宁县。申请执行人丁腊梅与被执行人周良德、魏克祥借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民再6号]，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人周良德、魏克祥未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周良德、魏克祥银行存款92048元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月八日书记员 廖清华
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初263号 原告：邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区新市区文化大厦**。 法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：国祺，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 被告：王华，男，1988年7月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司与被告王华债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市易付金盾非融资性担保有限公司负担。 审判员 陈 瑞 二〇二一年四月十四日 书记员 郭晴晴
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0528民初818号 原告：曹某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人:张某某，女，汉族，农民,曹某妻子（一般授权）。 被告：白某，男，汉族，农民。 原告曹某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某及委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼、被告白某经本院传票传唤无故缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金120000元并承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月4日被告从原告处借款人民币80000元到期未还；2020年6月4日被告又从原告借款50000元到期仍未归还。2020年10月中旬后，被告失去联系，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院。 被告白某答辩称，原告诉状中130000元数字不对，己归还本金10000元,下剩应该是120000元,被告愿用打工收入归还。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列提交证据： 1、2020年5月4日借条一份，证实被告从原告处借款8万元之事实； 2、2020年6月4日借条一份，证实被告从原告处借款5万元之事实； 3、2020年5月4日建设银行个人账号银行支出交付明细，证实给被告转账76000元之事实;2020年6月4日建设银行个人账号银行支出交付明细，证实给被告转账49800元之事实。 被告白某向法庭提交了2020年12月31日与原告妻张某某微信聊天截图,以证实张某某承认尚欠本金120000元之事实。 原告对被告证据无异议。 原告所提交证据均系书证，其来源合法、内容与原被告陈述一致并相互印证具真实性，本院确认其效力。原告对被告证据无异议本院确认其效力。 经审理本院确认如下法律事实：2020年5月4日被告向原告出具借款人民币80000元借条，当日，原告银行转账给被告76000元，先行扣除利息4000元。2020年6月4日被告又向原告出具借款50000元借条，当日，原告银行转账给被告49800元，先行扣除利息200元。到2020年12月31日前，被告给付了部分利息并归还原告本金10000元。剩余本金至今未归还。 本院认为：原被告之间两次借款合同建立后，原告在履行出借义务时分别先行扣除利息4000元及200元合计4200元整，该行为依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金之规定，应认定原被告之间两次借款本金合计为125800元，而非借据所载130000元。后被告已归还本金10000元后，被告仍欠原告本金115800元。现原告以被告违约未按约定期限还款为由要求被告归还剩余本金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》(1999年3月15日公布,1999年10月1日起施行)第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》(2020年8月18日修正,自2020年8月20日起施行)第二十八条之规定判决如下： 限被告白某于判决生效后三日内归还借原告曹某人民币本金115800元。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告白某负担2850元，其余50元由原告曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  文晓红 人民陪审员  雷青合 人民陪审员  张卫荣 二〇二一年四月十九日 书 记 员  刘 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初172号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人王某某，男，1996年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大学肄业，经商，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月18日被刑事拘留，于同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月，被告人王某某在本市东西湖区的中国某银行、中国某银行、某银行办理了3张银行卡，并在明知他人可能从事违法犯罪活动的情况下，将上述3张银行卡及其本人注册的微信、支付宝账号交给对方使用，从中获利1,000元（币种为人民币，下同）。当月，被害人薛某、罗某、谢某被人以网络刷单的方式骗取钱财，其中62,300元转入被告人王某某上述银行账户后转出。经查，被告人王某某上述银行卡账户转入流水金额共计400,000余元。同年11月17日，被告人王某某经公安机关电话通知后到案。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有身份信息、抓获经过、破案经过、银行交易明细、微信账单记录、手机短信等书证，证人孙某的证言，被害人薛某、罗某、谢某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人王某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人王某某犯罪所得人民币一千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二一年四月六日法官助理陈骋书记员张梦仪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执806号申请执行人：梁麦焕，男，汉族，1954年3月7日出生，住河南省登封市。被执行人：申平伟，男，汉族，1975年1月27日出生，住河南省登封市。申请执行人梁麦焕与被执行人申平伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初5298号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被执行人申平伟欠申请执行人梁麦焕借款13000元，被执行人自愿于2021年1月6日前偿还申请执行人5000元，与2021年1月25日前偿还8000元；若被执行人未按上述约定按时还款，申请执行人可就剩余全部欠款申请执行。因被执行人申平伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁麦焕向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月3日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、2021年3月3日、2021年4月19日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行财产。3、2021年3月8日，到登封市不动产登记中心进行不动产查询，未查询到可供执行财产。4、在被执行人申平伟的户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执806号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月十九日书记员  郭朝鲜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执46号之四十八申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：董玉芳，女，汉族，1966年01月03日生，住河南省安阳市林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与魏保根、董玉芳、董艳芳、马广帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人董玉芳在41×××26账户内余额人民币54.86元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董玉芳在中国邮政储蓄银行41×××26账户内存款人民币137416.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十日书记员  李勇辰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初2086号 原告：苏留峰，男，1992年12月22日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋小朋，浙江东邦律师事务所实习律师。 被告：义乌市泽韵快递有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道塔下洲新街11幢6单元。 法定代表人：霍震震。 被告：王渐发，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告苏留峰与被告义乌市泽韵快递有限公司、王渐发合同纠纷一案，于2021年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告义乌市泽韵快递有限公司返还原告押金人民币2万元；二、被告王渐发对上述债务承担连带返还责任。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告苏留峰及其委托诉讼代理人楼学敏到庭参加诉讼，被告义乌市泽韵快递有限公司、王渐发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月14日，原告（乙方）与被告义乌市泽韵快递有限公司（甲方）签订《九联韵达承包合同》一份，约定：甲方同意委托乙方为其快递服务代理人，代理甲方的业务。甲方负责提供货源，并将货物交予乙方，由乙方安排派送。协议有效期为2019年9月15日至2020年9月14日，承包期为一年。乙方向甲方缴纳押金3万元，合同解除，甲方退还乙方押金。同日，原告向被告义乌市泽韵快递有限公司交纳了押金2万元。嗣后，原告与被告义乌市泽韵快递有限公司之间的合同解除，涉案2万元押金，被告义乌市泽韵快递有限公司至今未还。被告王渐发作为被告义乌市泽韵快递有限公司的业务联系人在合同中签名。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告义乌市泽韵快递有限公司于本判决生效后十日内退还原告苏留峰押金人民币2万元； 二、驳回原告苏留峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告义乌市泽韵快递有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  俞玮 二〇二一年四月十三日 书记员  金丽
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0629民初928号  原告：李小民，男，1963年8月25日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：李恒远，男，1952年6月25日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：白兰兰，女，1983年6月5日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在审理原告李小民诉被告李恒远、白兰兰民间借贷纠纷一案中，原告李小民经传唤通知，拒不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员   范孝明      二〇二一年四月二十二日     书 记 员   杨晓刚     1
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0921刑初55号 公诉机关 广西壮族自治区容县人民检察院 被告人 基本情况 被告人冯桂天，男，1972年1月29日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月2日取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。 起诉书文号 容检刑诉（2021）Z29号 指控事实 2017下半年，被告人冯桂天在没有办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了其户位于县底镇上冲山场的桉树291株。2020年3月25日，冯桂天在公安机关调查时主动供述其罪行，并于同年4月2日主动到公安机关投案。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积共14.72立方米。 指控罪名 滥伐林木罪 公诉机关指控情况 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见 被告人冯桂天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人冯桂天犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。冯桂天认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。冯桂天主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人冯桂天犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年6月24日止。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁万** 二〇二一年四月一日 书记员  梁萧文
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执2004号之三申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区红专路82号，统一社会信用代码91410100721802038G。负责人徐建斌，副总经理。被执行人平顶山市东安门窗有限公司，住所地平顶山市新城区菊香路紫荆科技创新园12栋B座，统一社会信用代码91410400057221138A。法定代表人温军现，总经理。被执行人平顶山科农农业有限责任公司，住所地平顶山市新城区应滨办南宋村滍阳路东，统一社会信用代码914104005803327723。法定代表人徐军伟，执行董事兼总经理。被执行人徐军伟，男，汉族，1973年1月2日出生，住平顶山市新华区。被执行人王三妮，女，汉族，1972年4月20日出生，住平顶山市新华区。被执行人温军学，男，汉族，1970年9月24日出生，住平顶山市新华区。被执行人余巧会，女，汉族，1972年11月8日出生，住平顶山市新华区。被执行人郭秀会，女，汉族，1972年10月5日出生，住平顶山市新华区。被执行人温军豪，男，汉族，1975年2月15日出生，住平顶山市新华区。被执行人张爱苹，女，汉族，1977年8月14日出生，住平顶山市新华区薛庄乡南宋村3号，身份证号4104111977××××××××。买受人张锦帆,男，汉族，1997年6月20日出生，住河南省平顶山市卫东区湛北中路5号院4号楼4号，身份证号码4104021997××××××××。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与平顶山市东安门窗有限公司、平顶山科农农业有限责任公司、徐军伟、王三妮、温军学、余巧会、郭秀会、温军豪、张爱苹金融借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402民初2004号民事判决书已经发生法律效力，被执行人平顶山市东安门窗有限公司、平顶山科农农业有限责任公司、徐军伟、王三妮、温军学、余巧会、郭秀会、温军豪、张爱苹应当履行2769161元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人平顶山市东安门窗有限公司、平顶山科农农业有限责任公司、徐军伟、王三妮、温军学、余巧会、郭秀会、温军豪、张爱苹发放执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人平顶山市东安门窗有限公司、平顶山科农农业有限责任公司、徐军伟、王三妮、温军学、余巧会、郭秀会、温军豪、张爱苹邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将平顶山市东安门窗有限公司、平顶山科农农业有限责任公司、徐军伟、王三妮、温军学、余巧会、郭秀会、温军豪、张爱苹纳为失信被执行人并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查封的被执行人余巧会名下位于平顶山市××庄园××单元××西户（不动产权证书号新城14002014）房产降价20%进行第一次拍卖，买受人张锦帆（身份证号码4104021997××××××××）以791464元的最高价竞得，拍卖款项已交付申请人其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产。4、2021年4月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额746464元，未执行标的为2022697元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402执2004号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年四月十二日书记员  王帅勇
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执753号 申请执行人：陈相双，男，1974年11月10日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：张波，男，1981年7月17日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行陈相双与张波民间借贷纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张波在收到执行通知书后应按本院(2020)皖0422民再2号民事调解书履行义务。但被执行人张波一直未履行。执行中，本院通过“总对总”执行网络查控平台，未查到被执行人张波名下存款及车辆。通过我县不动产登记中心及淮南市住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人张波名下有房产及住房公积金。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。为从信用上惩戒被执行人，本院已将张波纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人陈相双同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年四月七日 书记员  姜 艳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1397号 上诉人（原审被告）：泰安中达建岳置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处院内（办公楼南楼）。 法定代表人：卢刚，执行董事。 委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙备，男，1990年8月7日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。 上诉人泰安中达建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）与被上诉人孙备房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2021)鲁0911民初822号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中达建岳置业上诉请求：1.请求贵院依法撤销岱岳区人民法院作出的（2021)鲁0911民初822号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级应急响应及新冠肺炎疫情累计停止施工长达260余天。上述原因导致上诉人不能按照合同约定的时间交房并非上诉人的过错和本意，亦非上诉人所能预见和克服；2.重污染天气预警Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级应急响应系由全国部分区域、整个省份、最低限度为整个地级市区域大气污染引起并由政府启动。新冠肺炎疫情更是全国性的应急响应，均非上诉人所能预见和克服。在客观情况发生如此重大变化的情况下，相应交房日期依法应予以变更并顺延，如让上诉人按原合同约定继续履行合同并承担违约责任对上诉人明显不公平；3.上述客观环境的重大变化及新冠疫情的影响，国际国内经济形式很不乐观，给包括上诉人在内的企业造成很大的困难。本案合同约定违约金过高，上诉人根本承担不起，一审法院依法应予以降低。 孙备向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金22250.73元（自2020年1月1日至2020年7月10日，共计：192天）；2.判令被告赔偿原告自2020年7月11日起至实际向原告交付房屋之日止的迟延交房违约金（以房款总额579446元为基数按日利率万分之二的标准计算）；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于××路××号楼××单元××室房屋一套，总价款为579446元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告已支付被告购房款共计579446元。该商品房至今未交付。以上事实有商品房预售合同、购房发票及原、被告陈述等证据在案证实。 一审法院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约。庭审时，虽然被告提交泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据，欲证实造成涉案房产延期交房系不可抗力造成的。但根据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。此外，合同约定的交房时间在新冠肺炎疫情发生之前，故新冠肺炎疫情的发生亦不能构成被告延期交房的理由。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。依据原、被告签订的商品房预售合同第十二条约定的，除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。故涉案房屋违约金应以全部已付款按照日万分之二计算至实际交付之日止，原告主张暂计算至2020年7月10日，共计192天，符合法律规定，一审法院予以支持,自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。综上，判决：一、限被告泰安中达建岳置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告孙备逾期交房违约金22250.73元（以房款579446元为基数，按日万分之二计算至2020年7月10日）；自2020年7月11日至实际交付房屋之日止的违约金按照上述计算方式计算。二、驳回原告孙备的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告泰安中达建岳置业有限公司承担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，各缔约方均应按照合同约定履行相关的合同权利及义务。根据合同约定，上诉人应于2019年12月31日前将涉案房屋交付给被上诉人，但上诉人未按约定履行交房义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。 上诉人主张涉案房地产项目因重污染天气预警及新冠疫情等原因停止施工260余天，导致上诉人不能按照合同约定的时间交房，属于不可抗力及不能预见的客观因素，相应交房日期应予以变更并顺延。本院认为，污染天气应急预警响应，是国家、省、市为保护人民健康制定的常态化预案，在双方当事人签订商品房买卖合同时，上诉人作为依法设立的房地产开发企业，对因污染天气应急预警响应等可能影响工程进度的因素应有足够专业判断，并作为合同签订的考量因素，且上诉人在另案当中提交《泰安市重污染天气应急预案（2017年修订）》，故对该项主张本院依法不予支持。因双方当事人在合同中约定的交房日期为2019年12月31日，而山东省新冠肺炎疫情防控启动一级响应期间为2020年1月24日至2020年3月7日，因此上诉人认为因新冠疫情导致停工，不应承担逾期交房违约责任无事实依据，本院不予采信。 关于违约金问题，本院认为，本案中，双方当事人在合同中明确约定逾期交房时“出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金”，该条款系当事人自主协商确定，属于真实意思表示，上诉人一审时未要求调整违约金，二审时主张违约金过高，但未提供充分证据证实，且根据本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款不违反法律规定，亦未偏离客观实际，一审按照合同约定确定违约金数额并无不当，本院予以维持。 综上所述，中达建岳置业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费356元，由泰安中达建岳置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年四月十三日 法官助理 王乐文 书 记 员 刘文绰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执303号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师被执行人：张瑞，男，1982年6月24日生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人张瑞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初581号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：张瑞于判决发生法律效力之日立即归还中国农业银行股份有限公司无锡分行借款本金23317.43元，支付利息（计算至2020年7月21日的利息为8646.5元；自2020年7月22日起至实际给付之日止，以本金23317.43元为基数，按日利率万分之五计算）、消费手续费189元、逾期还款违约金1335.73元，支付律师费3474元及申请执行人垫付的诉讼费用1143元。因被执行人张瑞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2021年1月21日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人张瑞发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人张瑞按照生效法律文书履行义务，但被执行人张瑞未予履行。经向银行查询，查得被执行人张瑞名下有部分银行存款，本院均已依法扣划。除此之外，未查得被执行人张瑞名下其他可供执行的银行存款，被执行人张瑞的银行账户已被本院于2021年1月22日予以冻结，冻结期限为一年。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人张瑞名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张瑞名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人张瑞名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人张瑞名下有可供执行的证券。因被执行人张瑞拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次执行到位人民币2854元，扣除执行费50元，实际执行到位2804.43元，尚有本金23317.43元及相应利息、消费手续费189元、逾期还款违约金1335.73元、律师费1812.57元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行有无被执行人张瑞名下可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人张瑞名下可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人张瑞名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初581号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，书面向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月十二日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2293号上诉人（原审被告）：大连公交客运集团有限公司。住所地：大连市沙河口区高尔基路320号。法定代表人：孙明，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯垚，北京市京师（大连）律师事务所。被上诉人（原审原告）：李华忠，男，1934年7月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李军（李华忠儿子），1969年4月20日出生，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人大连公交客运集团有限公司（以下简称公交公司）因与被上诉人李华忠城市公交运输合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。公交公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人关于1万元精神抚慰金的诉讼请求。主要理由为，本案上诉人人身权利受到损害，非基于侵权行为所致，上诉人承担的赔偿责任是基于违反运输合同而产生的违约责任，被上诉人在此法律关系下主张1万元精神损害抚慰金，没有合同和法律依据。李华忠辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。李华忠向一审法院起诉请求：公交公司赔偿医疗费13,440.47元（31434.38元-17993.91元）、住院伙食补助6000元（100元×60天）、营养费6000元（100元×60天）、陪护费12000元（200元×60天）、伤残赔偿金23234元（46468元×5年×10%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1720元，以上合计72894.47元。一审法院经审理查明，2019年2月9日上午，公交公司司机金锋驾驶辽Ｂ×××××号（自编号5830）531路公交车行驶至海事大学站时，车辆起步时将车内乘车人李华忠晃倒受伤。李华忠受伤当日，即被送达大连医科大学附属第二医院住院治疗，于2月20日出院，出院诊断为肋骨骨折、右侧胸腔积液、右肺挫伤、脑震荡，花费住院费27993.91元，公交公司先行垫付了17993.91元。出院后，李华忠在门诊随诊治疗，花费医疗费3440.47元。在本案一审审理过程中，经李华忠申请，一审法院委托大连科华司法鉴定中心对李华忠的伤情进行了司法鉴定，结论为李华忠的伤情构成一处十级伤残；伤后60日需1人陪护；强营期为60天。经查，2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李华忠乘坐公交公司的公交车辆，双方形成了城市公交运输合同法律关系。公交车在行驶过程中，未尽到安全保障义务，致李华忠身体受到伤害，公交公司应对李华忠的合理经济损失承担赔偿责任。关于李华忠主张的医疗费31434.38元是李华忠为了治疗伤情的合理花费，扣除公交公司已经先行支付的17,993.91元，公交公司应当赔偿李华忠的医疗费为13440.47元。关于李华忠主张的住院伙食补助费6000元，因李华忠实际的住院天数为11天，每天按照100元标准计算，公交公司应当赔偿李华忠的住院伙食补助费为1100元。关于李华忠主张的营养费6000元，有司法鉴定意见佐证，故公交公司赔偿给李华忠的营养费为6000元。关于李华忠主张的护理费12000元，因司法鉴定确认李华忠伤后60日需1人陪护，考虑李华忠的伤情和实际情况，护理费每天按照150元计算为宜，故公交公司赔偿给李华忠的护理费为9000元。关于李华忠主张的残疾赔偿金23234元，因有司法鉴定结论予以佐证，公交公司对此亦无异议，但应当按照2019年度大连市全体居民人均可支配收入40825元作为计算标准，故公交公司应当赔偿给李华忠的残疾赔偿金为20142.50元。关于李华忠主张的精神抚慰金10000元，李华忠的伤情已经构成十级伤残，公交公司应当给付李华忠精神抚慰金，故公交公司赔偿给李华忠的精神抚慰金为10000元（此金额一审判决存在笔误，二审予以纠正）。关于李华忠主张的交通费500元，考虑李华忠的年龄和伤情，结合本案的实际情况，交通费酌情认定300元为宜，故公交公司应当赔偿李华忠的交通费为300元。李华忠为司法鉴定花费鉴定费1,720元，应当认定为李华忠的合理经济损失，由公交公司应赔偿给李华忠。公交公司应当赔偿给李华忠的合理经济损失合计61702.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决：大连公交客运集团有限公司给付李华忠各项损失合计61702.97元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由李华忠负担280元，公交公司负担1340元。本院二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，上诉人是否应向被上诉人赔付精神损害抚慰金。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。结合本案被上诉人的诉请及事实和理由，被上诉人系以运输合同纠纷提起本案诉讼，要求上诉人承担的系违约责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，因人身损害而造成的精神损害赔偿仅适用于侵权纠纷，故，被上诉人在本案合同纠纷中主张1万元精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人公交公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初2675号民事判决为，大连公交客运集团有限公司给付李华忠各项损失合计为51702.97元；二、驳回李华忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1620元，由李华忠负担470元，大连公交客运集团有限公司负担1150元；二审案件受理费50元,由李华忠负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王家永二〇二一年四月十二日书记员 孙雨宁
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执1150号张威、侯二静：你/你单位与王新民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0225民初785号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王新于二〇二一年四月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二一年四月十六日()联系人：管楠联系电话：18236598001本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初2296号 原告：胥昌敏，男，汉族，生于1986年12月24日，住广元市利州区。 被告：温澄波，男，汉族，生于1970年9月19日，住广元市利州区。 原告胥昌敏与被告温澄波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月14日，原告胥昌敏以已与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胥昌敏提出的申请系其真实意思表示，且无违反法律规定的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胥昌敏撤回起诉。 案件受理费463.00元，由原告胥昌敏负担。 审判员  赵洪 二〇二一年四月十四日 书记员  王健