wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执441号之一申请执行人：洛阳德文商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区环城西路5—2—102。法定代表人：刘文婷，职务：执行董事兼总经理。被执行人：洛阳中瑞机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷水秦岭路中段。法定代表人：李龙显；职务：执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6552号民事判决书，于2021年2月19日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执441号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世伟审判员  姚小艳审判员  王翔云二〇二一年四月二十六日书记员  赵海龙
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保647号之一申请保全人:马伟，男，1974年1月20日生，汉族，公民身份号码，住山东省临朐县朐山路87号。被申请保全人：许芳，女，1971年6月29日生，汉族，公民身份号码，住山东省临朐县朐山路西首。本院在执行申请保全人马伟与被申请保全人许芳民间借贷一案中，经查，被申请保全人许芳在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人许芳的银行存款220000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年四月二十三日书记员  刘宪权
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执304号申请执行人：刘艳克，男，汉族，1991年8月9日生，住河南省伊川县。被执行人:陆军生，男，1968年2月27日生，汉族，住河南省伊川县。申请人刘艳克与被执行人陆军生劳务合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2020）豫0329民特38号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘艳克于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款15160元。在执行过程中1、本院于2021年1月27日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2021年1月27日、2021年3月8日、2021年4月6日三次通过网络查控系统查询和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价值券等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无财产可扣划，未发现可供执行财产。3、于2021年2月7日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2021年2月7日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2021年2月5日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2021年2月22日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2021年2月22日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2021年4月8日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为15160元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2020）豫0329民特38号民事裁定书的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣二〇二一年四月十二日书记员  张 翼
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9786号原告：张素芳，女，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘婉秋，女，1994年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号1701、1702、1703，统一社会信用代码91500000653909028F。法定代表人：叶向红，总经理。本院在审理原告张素芳与被告刘婉秋、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张素芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张素芳撤回起诉处理。审判员  凌文英二〇二一年四月七日书记员  张春花
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书                           (2020)陕 0116 民初3622号  原告陕西金兴钢结构有限公司。法定代表人胥华。委托诉讼代理人王佩、王亚妮。被告中国路桥集团西安实业发展有限公司。法定代表人爨春耕。委托诉讼代理人李燕。被告刘福厚。被告汤同成。本院在审理原告陕西金兴钢结构有限公司与被告中国路桥集团西安实业发展有限公司、刘福厚、汤同成承揽合同纠纷一案中，原告陕西金兴钢结构有限公司于2021年3月29日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告陕西金兴钢结构有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西金兴钢结构有限公司撤回起诉。  案件受理费6822元原告已预交，减半收取，退付原告3411元，另3411元由原告负担。    审 判 员 牛毅虎         二 0 二一年三月二十九日 书 记 员 潘 苒 1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2552号 申请执行人：宁海县豪泰吸塑厂，住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇海张村，统一社会信用代码：9133022674497633XB。 投资人：张傲宽，男，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。 被执行人：陶冠军，男，1966年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人宁海县豪泰吸塑厂与被执行人陶冠军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初3343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月23日立案执行。执行标的为122631元、受理费1365元、申请执行费1739.47元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.网络查询发现被执行人陶冠军有多个银行账户及网络资金，本院进行了冻结，但是由于其中数额较小，暂不宜扣划。 3.经过网络查询，未查到被执行人陶冠军名下车辆登记信息及股权、公积金、保险、证券登记情况，对其名下位于绍兴市上虞区××村的房产【不动产权证号：浙（2019）绍兴市上虞区不动产权第0010074号】进行了查封（轮候）,但由于该房产土地性质属于集体性质，故无法拍卖。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出了拘留决定，并采取了布控措施及罚款1000元，纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶冠军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执2552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑夏宁 二〇二一年四月二十二日 代书记员 刘一宁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执5987号申请执行人：无锡市方力混凝土有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区，统一社会信用代码913202827983482759。法定代表人：张芳军，该公司董事长。委托代理人：王奕智，江苏路修律师事务所律师。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号，统一社会信用代码91320692750029734Q。无锡市方力混凝土有限公司（以下简称方力公司）与南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏0282民初499号民事判决书已发生法律效力，因卓强公司未履行生效法律文书确定的义务，方力公司向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月18日通过短信送达形式向被执行人卓强公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人卓强公司未实际履行。2、本院于2020年12月18日、2021年3月30日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人卓强公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人卓强公司名下无不动产登记信息。本院委托被执行人工商所在地人民法院调查被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人有房产登记信息。4、本院于2021年1月18日对被执行人卓强公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月9日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月十三日书记员  张 乐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保450号申请保全人：李明阳，男，1983年2月20日出生，满族，无业，现住辽宁省东港市。被保全人：王全生，男，1974年3月22日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省××区汤池镇水源村××村民组，现下落不明，公民身份号码2106231974××××××××。申请保全人李明阳与被保全人王全生承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初4375号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保450号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2185号原告：张传明，男，1972年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭科文，重庆博焕律师事务所律师。被告：叶鹏飞，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：盛刚，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告张传明与被告叶鹏飞、盛刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告张传明及其委托诉讼代理人彭科文，被告叶鹏飞、盛刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张传明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付拖欠的劳务费2000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年在二被告承包的涪陵新城区火车北站站前大道二期工程宝丰大桥桩基工地做工。二被告未付清拖欠的劳务费在原告及多名工友的催促下于2020年1月23日给原告及多名工友一道出具了结算单一张，承诺在2021年春节前付清。现二被告拒不支付拖欠的劳务费，故向法院提起诉讼。被告叶鹏飞辩称，被告叶鹏飞已经支付了自己该支付的部分，剩余部分是被告盛刚没有支付。被告盛刚辩称，被告叶鹏飞没有支付这么多钱给被告盛刚。经审理查明，原告在二被告承包的工地提供劳务，由二被告支付劳务费。二被告于2020年1月23日出具结算单载明：“张传明应付款7360元，已付款5360元，余款2000元。以上所有余款由叶鹏飞、盛刚承担，所有余款在2021年春节前付清。”截止起诉之日，二被告尚欠原告劳务费2000元。上述事实，有到庭当事人的陈述笔录、原告提供的结算单复印件在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同，双方应当按照约定履行自己的合同义务。本案中，原、被告之间形成了事实劳务合同关系，二被告向原告出具的结算单明确了拖欠劳务报酬的事实及金额，该结算单内容真实合法，二被告超过结算单约定的支付时间仍未支付，构成违约，故原告请求二被告支付劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶鹏飞、盛刚于本判决生效后五日内支付原告张传明劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶鹏飞、盛刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 姣二〇二一年四月八日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1608号 原告临清市嘉乐豪轴承制造有限公司，住所地：临清市青年办事处江庄村。统一社会信用代码：91371581344637371W。 法定代表人：姚守允，总经理。 被告河北拓岩贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区和平路和铁巷2号内二层10号。统一社会信用代码：91130402MA0885R62C。 法定代表人：陈艳中，经理。 本院在审理原告临清市嘉乐豪轴承制造有限公司与被告河北拓岩贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下7.8万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告河北拓岩贸易有限公司名下7.8万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈红霞 二〇二一年四月八日 法官助理 陈 颖 书 记 员 张子娥
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执110号之二申请执行人杨玉彬，男，1955年8月18日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托代理人：王永军，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。被执行人韩志军，男，1955年4月17日出生，汉族，户籍所在地朝阳市双塔区。申请执行人杨玉彬与被执行人韩志军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初197号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人韩志军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉彬于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人韩志军给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人韩志军送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法于2021年4月8日轮候冻结被执行人名下在朝阳银行营业部6230300111002027893工资账户，冻结时限一年。依法于2021年4月22日查封被执行人名下位于凌河街××现代城××单元××室，产籍号为Ⅰ-22-2-203C2302，查封时限三年，此房产有抵押，且轮候查封。除以上财产外本院还查询到被执行人名下有一辆车的车籍，申请执行人表示暂时不要求对以上车辆进行查封及处理。被执行人名下无其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供其他可供执行财产，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人韩志军的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人杨玉彬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩志军是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员丁彦秋二〇二一年四月二十五日书记员 贾   璐   瑗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1592号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：杨柳，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5226号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人杨柳借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨柳银行存款76643元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月十三日书记员 刘俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初124号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人魏晓佳，男，1983年2月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无固定职业。住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2009年12月4日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑八年，2015年6月1日刑满释放。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人魏晓佳犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏晓佳到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年6月15日22时许，被告人魏晓佳酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型汽车，从齐齐哈尔市铁锋区劳动小区出发，途经职工街、城乡路，沿城乡路由东向西行驶至城乡路与建设大街交叉路口时被查获。经鉴定：魏晓佳静脉血中检出乙醇，含量114.6mg/100mL，被告人魏晓佳到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、户籍证明、无犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、被告人魏晓佳的供述、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明、人体唾液毒品检测报告、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人魏晓佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏晓佳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人魏晓佳拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人魏晓佳对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。本院认为：被告人魏晓佳醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。魏晓佳驾驶车辆时血液中乙醇含量为114.6mg/100mL，依法应判处拘役，并处罚金。魏晓佳归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人魏晓佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二一年四月十四日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终70号上诉人(原审原告)：江苏鑫晨光热技术有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区漓江路66号。法定代表人：刘彬，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：武汉市楚源光电有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区财富二路16号。法定代表人：李岩，该公司总经理。上诉人江苏鑫晨光热技术有限公司（以下简称鑫晨公司）因与被上诉人武汉市楚源光电有限公司（以下简称楚源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院(2020)苏0991民初2338号之一民事裁定，向本院提起上诉。鑫晨公司上诉请求：撤销一审裁定,驳回被上诉人的管辖权异议。事实与理由：本案不属于合同约定的管辖法院不能确定的情形，而属于管辖条款约定了两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的情形，上诉人有权选择其中一个人民法院起诉。2017年11月23日，上诉人与被上诉人就采购副梁自动焊接装配线一条签订《副梁自动焊接装配线采购合同》(以下简称《采购合同》)。《采购合同》第十二条约定“甲乙双方在履行合同过程中产生争议应友好协商，协商不成可诉至当地人民法院裁判”。该管辖约定中“当地”的含义如何确定，应当综合考量当事人的意愿，合同类型及其他因素加以确定，不应直接认定管辖法院约定不明。首先，从该条款的字面含义理解，“当地人民法院”指的应该就是甲乙双方各自住所地的人民法院【见(2017)粤04民辖终132号判决书和(2020)皖10民辖终21号判决书)】，其中不涉及合同签订地，不能得出“当地人民法院”是指“合同签订地的人民法院”的结论。退一步讲，即便认定“当地人民法院”既可以理解为“甲乙双方各自住所地的人民法院”，也可以认定为“合同签订地的人民法院”，则该管辖条款就属于约定了两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。“甲乙双方各自住所地的人民法院”包括原告住所地法院和“合同签订地的人民法院”，均属于与争议有实际联系地点的人民法院，鑫晨公司有权选择向其中任一人民法院起诉。第二，即使认为协议管辖不明确，本案应按照合同纠纷管辖规则确定管辖法院的，根据相关规则，本案的管辖法院为上诉人住所地人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同没有约定履行地点的，应根据争议标的的类型确定合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，并非案件的诉讼请求。本案的争议标的是楚源公司支付违约金和赔偿损失的合同义务，因此争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方为上诉人，因此，按照合同纠纷管辖规则来确定管辖法院，上诉人的住所地为合同履行地，本案应由一审法院审理。本院认为，1.案涉《采购合同》第十二条约定“甲乙双方在履行合同过程中产生争议应友好协商，协商不成可诉至当地人民法院裁判”。对于该约定中的“当地”指向并不明确，不能解读出是双方各自所在地，故管辖条款约定不明确，本案应根据民事诉讼法及其司法解释的规定确定管辖。2.因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。这里的“争议标的”并不等同于诉讼请求，在合同纠纷中指当事人诉讼请求所指向的合同义务。本案中，楚源公司的合同义务为交付设备，鑫晨公司起诉主张解除合同，楚源公司返还货款，但该诉讼请求所对应的是其认为楚源公司未交付符合合同约定的设备而产生的违约行为及相应法律后果，本案争议标的并非给付货币，不能适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定。本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方为楚源公司，故本案的合同履行地、被告住所地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。鑫晨公司上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年四月十三日书记员  邵绘熹。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5205号之一申请执行人：刘文飞，女，1979年8月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：友舍(北京)网络科技有限公司，统一社会信用代码91110105MA001E4G7Q，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区1413。法定代表人：苏泽英，该公司主要负责人。申请执行人刘文飞与被执行人友舍(北京)网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2019)苏0591民初12766号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告派瑞思（北京）酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文飞款项27867元及违约金10000元，合计为37867元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元、公告费690元，合计1437元，由被告派瑞思（北京）酒店管理有限公司负担，被告应负担的上述款项已由原告预交，被告派瑞思（北京）酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文飞。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘文飞已向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。经阅卷，本院在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2020年11月10日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月10日、2020年12月23日、2021年1月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年11月11日、2020年12月23日、2021年1月26日、2021年2月18日、2021年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年11月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年11月18日，本院委托北京市朝阳区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2020年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人苏泽英采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年4月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2021年4月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币39304元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币39304元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币490元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年四月二十一日书记员  顾渊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执555号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县。被执行人梅晓泽，男，9179年9月14日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人熊一华，男，1968年5月12日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1887号民事调解书，向被执行人梅晓泽、熊一华发出执行通知书，责令被执行人梅晓泽、熊一华偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金38107.76元及相应利息，案件受理费525元，并承担申请执行费472元，共计39104.76元及相应利息。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人梅晓泽、熊一华金融借款合同纠纷一案中，冻结了梅晓泽、熊一华的银行账户，现因被执行人梅晓泽主动与申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行达成长期和解协议，并履行了部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人梅晓泽、熊一华财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年四月二十二日法官助理夏娟书记员王志康
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初271号原告：郑黄梅，女，1993年3月29日生，汉族，住湖北省竹溪县（户籍所在地：湖北省竹溪县）。委托诉讼代理人：董超，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉或反诉，代收法律文书。被告：付磊，男，1995年5月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告郑黄梅与被告付磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后。原告郑黄梅于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑黄梅撤回起诉。案件受理费1215.00元，已减半收取607.50元，由郑黄梅负担。审判员  王国辉二〇二一年四月二十二日书记员  罗成弯
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1130号原告罗炳仔，男，1946年7月11日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告黄火保，男，1963年12月11日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告罗炳仔诉被告黄火保民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告罗炳仔在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗炳仔撤回起诉处理。审判员  刘武波二〇二一年四月二十三日书记员  刘梦婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1512号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：刘烛熊，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘烛熊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘烛熊经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金62724.22元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘烛熊未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托湖南省长沙车路士汽车贸易有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以98500元的价格向原车主购买发动机号F96B090781，车架号LS4ASE2W9FJ185036的长安汽车牌租赁车辆（变更登记后车牌号为湘EQ7995）。2017年10月16日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17089269《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19700元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月16日至2020年10月16日，第1期至第35期每期租金为人民币2727.14元,第36期租金为人民币22427.14元，租金总额为117877.04元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年10月18日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了13期租金，合计35452.82元，2018年12月13日到期的第14期开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金19700元后合计欠租金62724.22元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为6690.40元。被告刘烛熊履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘烛熊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘烛熊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金62724.22元； 二、被告刘烛熊应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息6690.40元; 上述两项合计69414.62元； 三、被告刘烛熊应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1368.1元，减半收取684.05元，由被告刘烛熊负担，原告立案时已预交684.05元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0828民初106号原告：王治武，男，汉族，1952年8月15日出生，住佳县。被告：曹程皓，男，汉族，1970年10月20日出生，住榆林市榆阳区。原告王治武诉被告曹程皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、被告依法偿还原告借款人民币200000元及利息（月息按2分从2013年8月7日起计至实际给付之日止，扣除已给付的57000元）；2、被告依法承担本案诉讼费。事实及理由：被告因资金周转困难，于2013年8月7日向原告贷款200000元，约定月息2.5分，由张德道担保，并向原告出具欠据一支。被告贷款后三次向原告偿还利息57000元，剩余本息至今未付，原告多次向被告催要，被告均以种种借口推诿拒付，现原告只好起诉，请求人民法院依法判处。原告在庭审中请求将利息变更为1.28分。被告辩称：借钱属实，钱用在跟原告一起做生意了，后来原告把门市关了，偿还的57000元是本金。原告向本院提交证据如下：借款条据一支,证明被告曹程皓于2013年8月7日向原告借款200000元，约定月息2.5分，由张德道担保。被告对上述证据无异议。对原告提供的证据，内容真实，合法有效，与本案有关联性，且被告无异议，法庭予以采信。经审理查明：2013年8月7日，被告曹程皓因资金周转困难，向原告贷款200000元，约定月息2.5分，由张德道担保，并打下欠据一支。被告贷款后于2014年向原告偿还利息20000元，于2016年6月份到12月份，偿还利息7000元，于2019年12月到2020年12月间被告给原告做理疗结算30000元，用于偿还利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告给被告借款，由被告出具借款凭据，双方之间的借贷关系明确，合法有效。原告的诉请，本院应予以支持。关于被告偿还57000元是本金的辩称，因未向本院提交相关证据证明，且原告不认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告曹程皓于本判决生效之日起十日内偿还原告王治武借款200000元及利息（利息从2013年8月7日起按月利率1.28%计至此款给付之日止，扣除已给付的57000元）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹程皓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  高兴银二〇二一年四月六日书记员  李 智
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1102行初100号 原告：潘强，男，1989年3月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告：杜晓琴，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：朱洪琼（系潘强母亲、杜晓琴公婆），女，1967年7月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：犍为县综合行政执法局。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路南段52号。 法定代表人：沈成刚，该局主持工作的副局长。 委托诉讼代理人：郭欢，该局工作人员。 委托诉讼代理人：吴光东，该局工作人员。 原告潘强、杜晓琴诉被告犍为县综合行政执法局强制拆除房屋一案，于2021年3月15日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院〈关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示〉的批复》，已依法受理。在审理过程中，原告潘强、杜晓琴自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘强、杜晓琴自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告潘强、杜晓琴撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告潘强、杜晓琴负担。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二一年四月十二日 书记员 黄瑞林
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0804民特20号 申请人：承德市兴家不动产经纪有限公司。 法定代表人：董冬冬。 委托诉讼代理人：周利宾。 申请人：王卫东。 本院于2021年4月19日立案受理申请人承德市兴家不动产经纪有限公司、王卫东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因居间合同纠纷一案，于2021年4月19日经河北省承德市鹰手营子矿区人民法院委派的特邀调解员孟繁荣主持调解，双方达成调解协议如下： 被申请人王卫东赔偿申请人承德市兴家不动产经纪有限公司人民币6000.00元整，被申请人王卫东于2021年5月20日前一次性给付，如被申请人王卫东未按上述期限履行，申请人承德市兴家不动产经纪有限公司可向法院申请一次性强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人承德市兴家不动产经纪有限公司与申请人王卫东于2021年4月19日经河北省承德市鹰手营子矿区人民法院委派的特邀调解员孟繁荣主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵建明 二〇二一年四月十九日 书记员  张佳琪
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2291号李建龙：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李建龙追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢533号本院在执行王改莲与王瑞峰民间借贷纠纷一案，神木市人民法院做出的(2017)陕0821民初448号民事调解书已发生法律效力。被执行人王瑞峰逾期未履行该生效法律文书确定的还款义务，本院依法立案执行，责令被执行人王瑞峰偿还申请人借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元及本案执行费2930元。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费2150元及申请执行费2930元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人王瑞峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2700号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：陈国齐，男，1981年12月21日生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人陈国齐金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月18日作出（2020）辽0202民初5670号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1645号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号。被执行人：殷利军，女，汉族，1966年08月24日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷利军在中国工商银行34×××66账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系电话：041183187775
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑终245号 原公诉机关山西省河津市人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某某，男，1963年11月4日出生，汉族，高中文化，山西安华建设工程有限公司工人，户籍所在地山西省河津市，住河津市。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于二0二一年三月十一日作出（2021）晋0882刑初37号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年8月15日22时许，在河津市汾滨街东都九区路段，马某某驾驶晋Ａ×××××号由北向南行驶时，追尾至由北向南行驶严某驾驶的晋Ｍ×××××号车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。依据中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010)》马某某酒精检验结果为152.75mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。2020年8月24日，经河津市公安局交通警察大队第140882120200000071号道路交通事故认定书认定，马某某负事故全部责任，严某无责任。 被告人马某某认罪认罚，民事部分已经赔偿，并取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据有，受案登记表、马某某户籍证明、被害人严某的陈述、鉴定意见书、现场勘验笔录及被告人马某某的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，且已向被害人赔偿经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 原审被告人马某某以原判量刑过重为由提出上诉，请求对其适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）马某某的犯罪事实清楚，认定的证据与原判所列相同。 本院认为，上诉人（原审被告人）马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。上诉人马某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚，且已向被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。关于上诉人马某某提出“原判量刑过重，应对其适用缓刑”的上诉理由，经查，本案事实清楚，上诉人马某某自愿签署认罪认罚具结书，原审法院根据其犯罪事实、情节、认罪态度已对其依法从宽处理，定罪量刑并无不当，故该上诉理由，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭生 审判员  周力军 审判员  王光福 二〇二一年四月二十五日 书记员  王楷铭
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0625执651号 被执行人：胡斐雯（胡进军），男，1993年9月20日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院受理的胡斐雯罚金一案中，被执行人胡斐雯已自动履行了全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1950号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司店埠支行，住所地肥东县店埠镇公园路星光国际广场3-S1幢101，统一社会信用代码91340122327991571M。 负责人：王斌，行长。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：邵晓东，男，1962年12月13日出生，汉族，住肥东县。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司店埠支行（以下简称店埠支行）与被告邵晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告店埠支行委托诉讼代理人丁启明到庭参加了诉讼，被告邵晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 店埠支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告邵晓东偿还借款本金350,000元，利息及罚息合计33,016.49元（到期利息以实际借款金额为基数，以每笔提款日为起算日，利率按起息日同档次基准利率上浮20%标准计算；逾期利息以实际借款金额为基数，以每笔借款到期日为起算日，按贷款利率加收50%标准计算，暂计至2020年7月20日，逾期利息计算至本清息止。）；2．请求法院依法判令被告邵晓东承担原告因实现债权支出的律师费4,000元；3．判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由：2017年1月9日，原告与两被告就贷款事宜签订《安徽肥东农村商业银行股份有限公司“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》。贷款合同约定：借款额度350,000元，有效期限自2017年1月9日至2020年1月9日，贷款利率为起息日同档基准利率上浮20%，即为5.22%/年，逾期利息为贷款利率加收50%，即为7.83%/年。单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款之日，不得超过12个月。合同还就借款合同使用、借款的发放与支用、还款、额度的调整及贷款的提前到期、权利义务、违约责任等条款达成相关约定。合同签订后，原告共放款350,000元。截至2020年7月20日，被告拖欠本金350,000元，利息及罚息合计33,016.49元。原告多次催告被告及时偿还贷款，被告以种种理由拒绝履行还款义务。为维护合法权益不受非法侵犯，原告特具状人民法院，提出以上诉讼请求，望予支持为盼。 被告邵晓东未到庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，2017年1月9日，被告邵晓东与原告签订了《金农易贷•福农卡个人额度借款（担保）合同》，约定被告向原告申请借款额度为350,000元的可循环借款，借款额度有效期为2017年1月9日至2020年1月9日，单笔借款期限自单笔借款提款日至约定的还款之日止，合同项下单笔借款期限小于等于12个月。合同采用浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮20%，罚息利率为贷款利率上浮50%。此外，原、被告在合同中还就违约责任等其他权利和义务进行明确约定。合同签订后，原告共放款350,000元。借款期内的年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%。借款到期后，原告多次就借款本息向被告进行催要，被告均以种种理由拖延支付。原告遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，被告邵晓东应当依约履行还款义务。被告邵晓东未依约还款已构成违约，故原告要求被告邵晓东归还借款本金350,000元及支付利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付代理费4,000元符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵晓东于本判决生效后十日内返还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司店埠支行借款本金350,000元，截至2020年7月20日利息及逾期利息33,016.49元，本息合计383,016.49元；并自2020年7月21日起，以350,000元为基数，按照年利率7.83%计算利息，本清息止； 二、被告邵晓东于本判决生效之日起十日内支付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司店埠支行律师费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,553元，由被告邵晓东负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永芳 二〇二一年四月二日 法官助理万宝凤 书记员何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保36号 楼艳萍、天水日报博通彩印有限公司: 楼艳萍与天水日报博通彩印有限公司财产保全一案，在执行期间，依据本院（2021）甘0502民初489号民事裁定书确定的保全内容，本案在执行阶段申请执行人楼艳萍于2021年4月15日申请撤销对被执行人天水日报博通彩印有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第一项规定，终结（2021）甘0502执保36号案件执行。 审判员  张涛 二〇二一年四月二二日 书记员  周晨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3566号申请执行人：方徽，女，1975年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2047房间。法定代表人：郭洁，总经理。本院在执行方徽与北京鼎晖开元教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京鼎晖开元教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人北京鼎晖开元教育科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年四月十六日书记员  刘 洋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终3164号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永泰支公司，住所地福建省永泰县樟城镇八仙路100号状元首府2号楼09、10店面。 负责人：曾理，总经理。 被上诉人（原审原告）：林依法，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原审被告：富邦财产保险有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路92号华源大厦4层02单元。 负责人：蔡文能，总经理。 原审被告：福州普联货运有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇中山村义序战备路1号2＃楼168号。 法定代表人：陈家信，执行董事兼总经理。 原审被告：刘用建，男，1983年4月14日出生，汉族，住四川省安县。 原审被告：龙宗江，男，1988年5月27日出生，汉族，住重庆市城口县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司永泰支公司因与被上诉人林依法，原审被告富邦财产保险有限公司福建省分公司、福州普联货运有限公司、刘用建、龙宗江机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连江县人民法院(2021)闽0122民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司永泰支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司永泰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年四月十三日 书记员  张仪琴
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执恢109号申请执行人：陈绩汉，男，1975年11月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。被执行人：夏强，男，1968年8月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼区。申请执行人陈绩汉申请执行被执行人夏强借款合同纠纷一案，立案标的285500.00元及逾期还款利息，本院于2019年9月10日立案受理。在执行过程中，本院依据重庆市潼南区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)渝0152民初2332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款本金280000.00元及逾期还款利息、案件受理费5500.00元的义务，以及限期申报财产，并到法院接受询问。在本院规定的期限内，被执行人既未按照执行通知书自动履行义务，又未申报财产，亦未前来接受询问，本院依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，查明，被执行人无可供执行财产。同时，本院前往被执行人住所地重庆市潼南区柏梓镇梅家村村委会进行实地走访、调查，并商请公安机关采取临控查询，均未查实被执行人的具体下落及其财产线索，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案已立案执行超过三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行行为和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有效的其他财产线索。根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执恢109号案的本次执行程序。本案执行标的285500.00元及逾期还款利息，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 黄 杰审判员 吴继权二〇二一年四月二十二日书记员 伍霄峰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执443号申请执行人任某，女，2008年5月12日生，汉族，住黑山县。法定监护人王某，系母女关系。被执行人范雪冰，男，1963年10月30日生，汉族，住黑山县。申请执行人任某与被执行人范雪冰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初1797号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人范雪冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任某于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人范雪冰立即给付执行款20000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下有存款账户，但不足以清偿本案债务，本院依法对其账户采取了冻结措施。被执行人范雪冰名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人范雪冰的财产调查情况告知申请执行人任某的法定监护人王某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0726民初1797号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝利审判员  左荣新审判员  张永洲二〇二一年四月十五日书记员  张佳欣
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1816号 原告（反诉被告）：张晓东，男，1988年1月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：王**，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）张晓东诉被告（反诉原告）王**装饰装修合同纠纷一案，原告张晓东和反诉原告王**在诉讼过程中均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓东和反诉原告王**自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告张晓东撤回起诉； 二、准许反诉原告王**撤回反诉。 本诉案件受理费25元（已减半），保全费720元，由原告张晓东负担；反诉案件受理费25元（已减半），保全费1020元，由反诉原告王**负担。 审判员  鲁晨生 二〇二一年四月十五日 书记员  葛振英
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审92号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，女，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：王素英，女，1957年1月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月7日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字［2018］第256号行政处罚决定。本院在审查申请执行人大连市自然资源局普兰店分局与被执行人王素英为行政强制执行一案中，申请执行人于2021年4月21日提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人大连市自然资源局普兰店分局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年四月二十一日书记员  刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初761号之一 解除保全申请人：双滦区海江建筑器材租赁站，住所地承德市双滦区。 经营者：王计杰，男，1981年2月3日出生，汉族，住承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏玉，河北承天律师事务所律师。 被申请人：承德永旺建筑工程有限公司，住所地承德市承德县。 法定代表人：王永强，经理。 双滦区海江建筑器材租赁站与承德永旺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）冀0803财保26号民事裁定，冻结承德永旺建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司101918124611账户的存款人民币400000.00元。双滦区海江建筑器材租赁站于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双滦区海江建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对承德永旺建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司101918124611账户的存款人民币400000.00元的冻结。 案件申请费2520.00元，由双滦区海江建筑器材租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张东虎 二〇二一年四月十九日 书记员  李晓然
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1775号 上诉人（原审被告）：义乌市敏鸿医疗科技有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道平畴四区23栋2单元402。 法定代表人：蔡树鸿，总经理。 被上诉人（原审原告）：吴新华，男，1984年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 上诉人义乌市敏鸿医疗科技有限公司因与被上诉人吴新华加工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市敏鸿医疗科技有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市敏鸿医疗科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年四月六日 代书记员 盛 菲
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执193号申请执行人：贵州亚太西奥电梯有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区铝兴路49幢1单元8层1号，统一社会信用代码：91520113683973804H。法定代表人：杨武成。委托代理人（特别授权）：徐采，女，系贵州黔成起智律师事务所律师。被执行人：金沙县宏圆房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道长安路十米小街，统一社会信用代码：91520523798800364D。法定代表人：彭义。被执行人：金沙县新鸿基房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道160号，统一社会信用代码：91520523MA6E8AHN84。法定代表人：彭郁。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院（2020）黔0523民初362号民事调解书，受理了贵州亚太西奥电梯有限公司申请执行金沙县宏圆房地产开发有限责任公司、金沙县新鸿基房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人金沙县宏圆房地产开发有限责任公司应支付申请执行人贵州亚太西奥电梯有限公司货款人民币910000.00元及利息；被执行人金沙县新鸿基房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；负担案件受理费6860.00元（由金沙县宏圆房地产开发有限责任公司负担）、执行费11500.00元。执行过程中被执行人向申请执行人支付了货款420000.00元，尚欠货款490000.00及利息。双方当事人于2021年4月23日达成长期和解履行协议，被执行人自愿承诺在2021年9月30日前清偿剩余货款490000.00元及利息。被执行人金沙县新鸿基房地产开发有限责任公司提供名下位于金沙县逸府项目房产8-2-1、8-4-1作为本案的执行担保，如被执行人不能按时履行，由人法院依法对金沙县逸府项目房产8-2-1、8-4-1进行评估拍卖。因双方当事人协商履行的期限较长，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行，申请人可以依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二〇二一年四月二十五日书记员 王亮亮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保761号申请保全人：泰安市安邦机械租赁有限公司，住所地：泰安市××西北首200米。被保全人：山东中聚建筑劳务分包有限公司，住所地：滨州市××号。本院在保全申请保全人泰安市安邦机械租赁有限公司与被保全人山东中聚建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款510万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月二十五日书记员  石向敏
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1716号 原告：武学福，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住临清市。 被告：齐子云，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住临清市。 原告武学福与被告齐子云买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告武学福到庭参加诉讼，被告齐子云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武学福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款55000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014-2015年期间，被告经营砖厂生意，原告给被告的砖厂送煤渣，后经过原、被告对账，被告欠原告煤渣款8万元，并给原告出具了8万元的欠据，后来被告偿还了其中13000元，并于2019年2月17日向原告更换了数额为67000元的欠据。更换欠据后又偿还了原告欠款12000元，现尚欠原告煤渣款55000元。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间原为煤渣买卖合同关系，被告购买原告的煤渣用于砖厂的生产经营。2019年2月17日，经双方对账，被告尚欠原告煤渣款67000元，被告齐子云向原告武学福出具欠据一份，载明欠款的情况。后被告偿还了其中的12000元，尚欠原告款55000元。 本院确认的上述事实有原告提供被告出具欠据一份及原告的当庭陈述，在案为凭，业经本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告之间买卖合同关系明确，原告系出卖人，被告系买受人，原被告应按照合同约定履行各自义务。原告要求被告偿还所欠煤渣款55000元，于法有据，本院予以支持。被告齐子云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告齐子云于本判决生效之日起五日内偿还原告武学福欠款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告齐子云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈红霞 二〇二一年四月十五日 书记员  张子娥
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10376号原告：刘宝明，男，汉族，1972年9月10日出生。被告：赵万东，男，汉族，1974年6月26日出生。被告：史明方，男，1963年6月25日出生，汉族。被告：宰九斤，男，1967年8月1日出生，汉族。被告：高秀琴，女，1965年9月4日出生，汉族。被告：宰金领，男，1965年4月19日出生，汉族。被告：李连香，女，1964年12月16日出生，汉族。被告：史智民，男，1961年8月4日出生，汉族。被告：孟美云，女，1963年8月23日出生，汉族。被告：郝红建，男，1968年10月7日出生，汉族。被告：李新文，女，1968年10月27日出生，汉族。被告：李志刚，男，1983年6月29日出生，汉族被告：贾振卫，男，1984年5月7日出生，汉族。被告：贾豪杰，男，1982年4月15日出生，汉族。被告：刘国超，男，1971年1月7日出生，汉族。被告：宰国民，男，1962年4月3日出生，汉族。被告:郭彦创，男，1966年3月8日出生，汉族。被告：王瑞红，女，1987年12月19日出生，汉族。被告：王水林，男，1970年10月17日出生，汉族。被告：候付建，男，1970年9月3日出生，汉族。被告：白瑞平，女，1968年3月9日出生，汉族。被告：刘全民，男，1967年9月2日出生，。被告：陈增先，男，1966年9月18日出生，汉族。被告：刘建伟，男，1981年10月4日出生，汉族。被告：王军卫，男，1976年1月26日出生，汉族。被告：陈培刚，男，1975年9月5日出生，汉族。被告：王书民，男，1956年11月13日出生，汉族。被告：侯付铭，男，1965年10月26日出生，汉族。被告：周爱亲，女，1956年11月28日出生，汉族。被告：赵振兴，男，1966年5月6日出生，汉族。被告：陈国涛，男，1990年9月25日出生，汉族。被告：张红营，男，1974年8月6日出生，汉族。被告：白建中，男，1958年10月10日出生，汉族。被告：李海军，男，1964年6月24日出生，汉族。被告：李书立，男，1969年9月13日出生，汉族。被告：郑建华，男，1966年12月25日出生，汉族。被告：王明磊，男，1980年9月17日出生，汉族。被告：彭巧玲，女，1970年4月13日出生，汉族。被告：贾万庆，男，1966年7月22日出生，汉族。被告：吴国義，男，1952年2月23日出生，汉族。被告：吴丽，女，1975年3月26日出生，汉族。被告：黄海峰，男，1964年12月9日出生，汉族。被告：新郑市金羊养殖合作社，住所地新郑市郭店镇小杨庄村。法定代表人：杨金梅，经理。第三人：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地新郑市新村镇王毕庄。法定代表人：刘伟杰，总经理。共同诉讼代表人：马红霞，女，1974年6月16日出生，汉族。共同诉讼代表人：贾万庆，男，1966年7月22日出生，汉族。共同诉讼代表人：白瑞平，女，1968年3月9日出生，汉族。共同诉讼代表人：赵振兴，男，1966年5月6日出生，汉族。共同诉讼代表人：宰国民，男，1962年4月3日出生，汉族。原告刘宝明与被告赵万东等42人、第三人郑州市正兴生态农业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宝明撤回起诉处理。审 判 长  李慧凤人民陪审员  许会敏人民陪审员  乔留杰二〇二一年四月十二日书 记 员  刘宏丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10785号之一 申请执行人：珠海市粤灯机电有限公司,地址：珠海市香洲区前山逸仙路163号二层商场A、B号铺。统一社会信用代码：91440400774036648U。 法定代表人：王汉荃。 被执行人：珠海黄河明珠酒店管理有限公司,住所地：珠海市前山明珠南路3045号二层。统一社会信用代码：91440400056753247N。 法定代表人：王小强。 被执行人：珠海新方盛投资顾问有限公司,住所地：珠海市前山明珠南路3045号一层。统一社会信用代码：914404007929385812。 法定代表人：王小强。 关于申请执行人珠海市粤灯机电有限公司与被执行人珠海黄河明珠酒店管理有限公司、珠海新方盛投资顾问有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初10029号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，珠海市粤灯机电有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）轮候查封被执行人珠海新方盛投资顾问有限公司名下位于珠海市××前山明珠××路××＃招待所，首封案号为（2016）粤04执47号之七。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海黄河明珠酒店管理有限公司、珠海新方盛投资顾问有限公司负有继续向申请执行人珠海市粤灯机电有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月一日 书记员  黄丽雁
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2825民初884号原告：王作权，男，生于1963年4月28日，土家族，初中文化，住湖北省宣恩县，被告：马艳，女，1969年10月22日生，住湖北省宣恩县，本院受理原告王作权诉被告马艳民间借贷纠纷一案后，原告王作权于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本案未预缴案件受理费。本院认为，原告王作权自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王作权撤回起诉。审判员  黄潇二〇二一年四月十六日书记员  郭剑
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                                (2021)陕0112民初2741号 原告：任仕纯，男，1965年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王明涛，陕西诺尔律师事务所律师。被告：西安华英建筑劳务有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码91610103575065606X。法定代表人：尹华敏，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘晏，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。被告：西安秦大建设有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610113294430734T。法定代表人：候爱平，总经理。委托诉讼代理人：董志勇，男，该公司员工。被告：陕西鼎胜建筑劳务有限公司。住所地：西安市碑林区。注册号：XXXXXXXXXXX3812。法定代表人：尹严柏，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘晏，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。被告：西安雅荷房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610132710125449Y。法定代表人：徐束萍，董事长。委托诉讼代理人：党秋萍，女，该公司员工。原告任仕纯与被告西安华英建筑劳务有限公司（以下简称华英公司）、西安秦大建设有限公司（以下简称秦大公司）、陕西鼎胜建筑劳务有限公司（以下简称鼎胜公司）、西安雅荷房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任仕纯及其委托诉讼代理人王明涛，被告华英公司、鼎胜公司共同委托诉讼代理人刘晏，被告秦大公司委托诉讼代理人董志勇，被告雅荷公司委托诉讼代理人党秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任仕纯向本院提出诉讼请求：1、请求被告西安华英建筑劳务有限公司向原告支付剩余工程款265997.99元；2、请求被告西安华英建筑劳务有限公司向原告支付2019年12月25日至实际付款之日利息（暂算至2020年10月27日利息为9763.95元）；3、请求被告西安秦大建设有限公司、陕西鼎胜建筑劳务有限公司、西安雅荷房地产开发有限公司对上述款项承担连带付款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年，原告在被告雅荷公司开发的XX城XX工地主体钢筋制作安装等工程施工，被告秦大公司是施工总包方，被告鼎胜公司是分包单位，被告华英公司从被告鼎胜公司分包部分劳务，XX城XX号楼、XX号楼、部分车库主体钢筋制作安装工程分包给原告，2017年12月主体完工。2020年12月24日，经双方结算，被告华英公司负责人签具结算书，仍欠原告265997.99元。经原告多次催要剩余款项，四被告相互推诿，至今未支付剩余款项。原告认为，原告给被告工地施工，且已完成结算，被告理应支付剩余款项，故依法诉至法院，望判如所请。被告华英公司、鼎胜公司共同辩称，华英公司认同原告诉讼请求的金额，因为秦大公司没有向鼎胜公司结算，鼎胜公司没有向华英公司结算，所以秦大公司应当承担连带支付责任。被告雅荷公司辩称，涉案项目并非其开发，其也不是涉案项目签订的合同主体，故其作为本案被告主体不适格，不应当承当涉案项目项下的任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年，XX城XX楼、XX#楼、部分车库主体钢筋制作安装等工程劳务分包原告任仕纯。施工完成后，原告与被告华英公司于2019年1XX城XX组结算单，该结算单载明，扣除已付工程款保险等费用后应支付原告任仕纯265997.99元。该结算单有原告任仕纯的签字及被告华英公司法定代表人尹华敏的签字，并备注：工程款年前付一半，剩余款2020年年前付清。本院认为，XX城XX楼、XX#楼、部分车库主体钢筋制作安装劳务分包给原告，双方虽未签订书面合同，但该工程已结算并形成结算单，结合行业惯例可以认定双方之间存在事实合同关系且已经履行完毕。该结算单载明应支付任仕纯款项为265997.99元，且有原告的签字及被告华英公司法定代表人的签字，庭审中，被告华英公司已认可该结算单，故华英公司应支付原告任仕纯265997.99元。原告任仕纯主张的利息应自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算。原告任仕纯在诉状中自认华英公司将劳务工程分包给原告，故其与被告华英公司之间为劳务合同关系，其依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定主张被告鼎胜公司、秦大公司承担连带责任本院不予支持。被告雅荷公司与本案无关，原告主张其承担连带责任本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：一、被告西安华英建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任仕纯劳务费265997.99元；二、被告西安华英建筑劳务有限公司于本判决生效起十日内支付原告任仕纯自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息（以265997.99元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告任仕纯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元（原告已预交），由被告西安华英建筑劳务有限公司负担，与上述款项一并支付原告任仕纯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    刘好梦   二〇二一年四月九日 书  记  员    王安南
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更140号罪犯王高跃。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年5月15日作出(2013)鼓刑二初字第88号刑事判决，认定被告人王高跃犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币五十万元发还被害人。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更789号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更326号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王高跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王高跃减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王高跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年3月、2020年9月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王高跃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王高跃的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 施素芬审判员 陈 舜二〇二一年四月六日书记员 徐世平
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1570号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：郭长和，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告郭长和融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告郭长和经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金68716.55元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年2月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告郭长和未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年12月2日，被告与黑龙江常发商务代理服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以82400元的价格向经销商购买发动机号150101849，车架号LLV2A3A27F0808460的力帆牌租赁车辆（登记后车牌号为黑BX4140）。2016年12月2日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16082454《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥82400元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24720元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年12月2日至2019年12月2日，第1期至第35期每期租金为人民币1963.33元,第36期租金为人民币26683.33元，租金总额为95399.88元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2016年12月7日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计1963.33元，2017年2月3日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金24720元后合计欠租金68716.55元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为21136.85元。被告郭长和履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告郭长和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭长和应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金68716.55元； 二、被告郭长和应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息21136.85元; 上述两项合计89853.40元； 三、被告郭长和应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1517.92元，减半收取758.96元，由被告郭长和负担，原告立案时已预交758.96元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1551号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王立文，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王立文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王立文经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金70678.14元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年6月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王立文未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年7月21日，被告与吉林省四平市润德汽车信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号U16622，车架号LFV2A2154H3122035的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为吉CQU345）。2017年7月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17051889《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年7月21日至2020年7月21日，第1期至第35期每期租金为人民币2718.39元,第36期租金为人民币22718.39元，租金总额为117862.04元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年7月25日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了10期租金，合计27183.9元，2018年6月23日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金70678.14元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为13895.59元。被告王立文履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王立文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王立文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金70678.14元； 二、被告王立文应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息13895.59元; 上述两项合计84573.73元； 三、被告王立文应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1566.96元，减半收取783.48元，由被告王立文负担，原告立案时已预交783.48元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1537号原告：镇江默勒电器有限公司，统一社会信用代码91321100776884528B，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路66号。法定代表人：徐广福，公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙启朦，女，系该公司工作人员。被告：上海飞域实验室设备有限公司，统一社会信用代码91310116632154833X，住所地上海市金山区朱泾工业区中达路889号3号楼201室。法定代表人：陈莉月，公司执行董事。原告镇江默勒电器有限公司与被告上海飞域实验室设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月22日以被告已向其支付了拖欠货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对民事诉讼权利的处分，亦系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江默勒电器有限公司撤诉。案件受理费3531元，由原告镇江默勒电器有限公司负担。审 判 员 曹顺贵二〇二一年四月二十二日法官助理 杨海燕书 记 员 蔡菁菁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢317号 何周穆、珠海市拱北尚艺其乐理发店、许跃丰： 关于申请执行人何周穆与被执行人珠海市拱北尚艺其乐理发店、许跃丰劳动争议一案中，珠海市香洲区劳动人事仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）1302号仲裁裁决书已经发生了法律效力，原执行案号：（2020）粤0402执5547号。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3728号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人赵玉兰。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11499号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵玉兰银行存款45046.29元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十七日书记员  何婷