wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1503刑初92号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人徐文江，男，汉族，1991年7月24日出生于安徽省六安市，中专文化，中介公司职员，住六安市裕安区。被告人徐文江因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被六安市公安局取保候审。 辩护人陶伟，安徽中仪律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2021）Z63号起诉书指控被告人徐文江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察官张璐出庭支持公诉，被告人徐文江及其辩护人陶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9月29日21时许，被告人徐文江酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车行驶至沪霍线与六安市裕安区交叉口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人徐文江血液中乙醇含量为161.4ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人徐文江在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、查获经过等书证、证人赵某证言、被告人徐文江供述和辩解、安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐文江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。受本院委托，六安市裕安区司法局对被告人徐文江进行了判前评估调查，认为其具备适用社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐文江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张太铁 二〇二一年四月二十日 书记员  狄 楠 附本案相关法律条款: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初377号 原告：陈某某，男，汉族，1966年2月9日生，湖南省常宁市人，现住常宁市。 委托诉讼代理人：唐某，法律工作者。（特别授权） 被告：詹某某，男，汉族，1952年10月26日生，湖南省常宁市人，户籍地常宁市。 被告：詹某甲，男，汉族，1975年8月13日生，自来水公司员工，湖南省常宁市人，户籍地常宁市，现住常宁市。 以上两被告委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权） 原告陈某某诉被告詹某某、詹某甲商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人唐某、被告詹某甲及两被告的委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款20万人民币，并按6%承担资金占用利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告詹某甲系被告詹某某之子,2013年被告詹某某同案外人邓艳平合伙注册常宁市建鑫房地产开发有限公司，开发华东艳城小区，原告在华东艳城以其儿子陈德源的名义购买了16栋201室商品房。2014年通过华东艳城售楼部将该房转让给吴淑军，由于吴淑军不能全额付款，需要到银行按揭20万元，办理按揭手续必须要通过华东艳城项目的公账吴淑军办理按揭手续后,20万元的购房款由银行转到华东艳城项目部的公账。华东艳城项目完工后常宁市建鑫房地产开发有限公司注销该公司，并拖欠原告20万元的款项转到被告詹某某名下，在原告的再三推收下，被告詹某某于2019年元月26日出具欠条给原告，近两年来，由于被告詹某某身体欠佳，把华东艳城项目的资产全部转移给被告詹某甲，原告多次向二被告推收，二被告均以各种理由搪塞。原告认为二被告所欠原告款项的行为，严重地侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据法律规定特提起诉请，请求依法判决为感。 被告方答辩称：1、答辩人不存在欠原告款项的事实。原告既然主张被告詹某某与其之间存在欠款纠纷。首先要证明的是欠款纠纷是否存在，如果存在是为何引起，是否进行结算和清偿。就原告提供的证据远达不到该证明目的。原告在诉状的事实和理由部分，提到其以儿子名义在华东艳城购房，那华东艳城与答辩人是什么关系，该房地产公司与答辩人是什么关系，该房地产公司的债权债务为什么要答辩人承担。另外，原告是否出资购买了房屋，其房屋出售后为什么按揭款当时公司没有支付给原告，原告有没有催讨，当时为什么不诉讼，而是事隔五、六年后找答辩人詹某某出具欠条再来起诉答辩人。原告如果主张的是当年与华东艳城购房所引起的欠款，即使答辩人詹某某出具了欠条，也不必然承担还款责任。2、原告在诉状中陈述其找答辩人还款的一个重要理由是常宁市建鑫房地产开发有限公司在华东艳城项目完工后就注销并将欠原告的款项转到被告詹某某名下的事实应当提供证据予以佐证。答辩人应患病思维并不完全清楚，原告要答辩人出具该欠条对欠条形成的原因负有举证责任。3、答辩人詹某甲与本案没有任何关联，不应当承担本案的欠款清偿责任4、在2016年和2017年詹某甲代其父亲支付给了原告近40万，2016年的银行流水无法打出，如原告不予认可，答辩人申请法院予以调取。答辩人提供了2017年1月24日支付10万和2017年1月26日支付8万的流水。2020年4月5日还转了中银时代广场400万股权给原告。如真像原告所说答辩人詹某某对其负有债务，其提供的债务数目应当大于该转账金额。在2016年和2017年由于詹某某患病，答辩人詹某甲在代其父亲付款时反复询问了原告是否还有其他账务，原告都予以否认，原告的这些做法都不符合通常的逻辑和规律。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告詹某甲系被告詹某某之子，2013年被告詹某某与他人合伙开发建设常宁市华东艳城小区项目，并将该项目挂靠在常宁市建鑫房地产开发有限公司名下建设。同时，原告陈某某亦在该项目投了资金，并享有股权。2013年3月23日，原告陈某某以其儿子陈德源名义用其股权作价26万元交纳购房款，购买了“华东艳城”小区16栋201房及车库23号。该项目部均分别出具了购房款16万元和购车库款7万元的收据给原告收执。2014年原告又经该项目售楼部将该16栋201室房屋转售给了吴淑军，并且该项目部由吴淑军在2014年4月14日在银行办理了20万元的按揭借款。该按揭款20万元打入该项目部公账号作为吴淑军交纳的购房款。该项目部后经内部结算，由被告詹某某个人于2019年1月26日出具了一份欠陈某某房屋款20万元的欠条交给原告陈某某收执。 上述事实的认定，有原告的陈述及原告当庭向法庭出示的购房收据，按揭款移交清单及被告给原告出具的欠条证实，经庭审质证，其原告陈述和其提交的证据相互印证，本院予以采信。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告的陈述事实和其提交的证据可以相互印证，能充分说明原告对被告詹某某享有20万元的债权。而被告方提出的一些付款事实，均无法证实与该20万元欠款有关联，应属原被告间的其他经济往来，不能冲抵本案所讼争的20万元款项。故原告要求被告詹某某偿还20万元及资金占用利息的诉请，理由正当，本院予以支持。但原告主张被告詹某甲与被告詹某某共同承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告詹某某在本判决生效后五日内偿还原告陈某某欠款20万元及资金占用利息损失，利率自2019年1月27日起至2020年8月19日按年利率6%计息，自2020年8月20日起至该款还清时止，按一年期贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取2150元，由被告詹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陶永安 二〇二一年四月十四日 代理书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有: …… (八)赔偿损失; …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十九条 …… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保112号立案庭：申请人赵某某与被申请人张某某诉讼保全一案，2021年4月23日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初1989号民事裁定书，我局对张某某名下相关财产限额65000元进行保全，现已冻结张某某银行存款、网络资金共计262.96元，期限自2021年4月22日起计12个月（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保112号案件结案。二〇二一年四月二十三日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3942号 原告：刘三胖，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：陈小东，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘三胖与被告陈小东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘三胖于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘三胖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘三胖负担。 审判员  朱理想 二〇二一年四月十九日 法官助理田雪艳 书记员张利
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07知民初42号原告：鄂州法澜法律咨询服务有限公司，住所地湖北省鄂州市临空经济区杨叶镇杨叶村李府仁湾21号。法定代表人：潘杰，该公司执行董事。被告：东方汉院国际文化交流（北京）有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5栋C座409室（德胜园区）。法定代表人：李海华，该公司执行董事兼总经理。原告鄂州法澜法律咨询服务有限公司与被告东方汉院国际文化交流（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。鄂州法澜法律咨询服务有限公司以双方达成和解为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现鄂州法澜法律咨询服务有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许鄂州法澜法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鄂州法澜法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  柯 君审 判 员  郭玥彤人民陪审员  严 涛二〇二一年四月十四日书 记 员  马 洪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0606民初1976号原告：李春林，女，1966年1月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：单建军，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：王继明，男，1957年11月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告李春林与被告王继明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春林及其委托诉讼代理人单建军、被告王继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失15365.87元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月29日10时23分，被告王继明骑行电动自行车将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故，受伤后，原告在襄阳第一人民医院治病共花去医药费1855.87元(由于原告家庭困难，未住院)。后经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定：被告王继明负全部责任，原告无责任。双方多次协商无果，将被告诉至贵院，望法院支持原告的主张。被告王继明辩称，医疗费无异议，营养费也没有异议，误工费有异议，交通费不清楚咋来的，拖车费我听法院的。经审理查明，2020年7月29日10时23分，王继明骑襄阳A22370电动自行车，沿襄阳樊城区沿江大道由东向西行驶至襄阳第一人民医院门前路段时，与同向在前李春林骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，李春林受伤的交通事故。2020年7月30日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定书认定：王继明负全部责任，李春林无责任。2020年7月29日、7月30日李春林到襄阳第一人民医院就诊，诊断为右胸肋骨5、6骨折，门诊医嘱加强营养，但李春林未住院治疗。李春林先后共花医疗费1855.87元。襄阳第一人民医院给李春林出具了11分病情证明，共休息100天。本院认为，本案交通事故，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队已作出责任认定，原、被告双方对襄阳市公安局交通警察支队樊城大队所作的责任认定没有异议，本院予以采信。对原告李春林主张的损失，根据法律和本案的实际情况，结合原告的诉讼请求，本院确认如下：医疗费1855.87元；交通费根据李春林到医院就诊次数酌定为110元；误工费35859元/年（按农林牧渔业）÷365天×100天﹦9824.38元；营养费30元/天×30天﹦900元；拖车费50元。李春林损失共计12740.25元。李春林前述损失王继明应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王继明赔偿原告李春林损失12740.25元；二、驳回原告李春林的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二一年四月六日书记员  罗远钧
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0922民初427号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路1号5层。 法定代表人：苏燕珍，负责人。 委托诉讼代理人：陆小红，女。 被告：林建敏，女，1983年11月07日出生，汉族，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告林建敏物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以林建敏已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以林建敏已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 卓致雄 二〇二一年四月一日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保198号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。 被申请人：张林，男，1974年8月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被申请人：刘小云，女，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张林、刘小云在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张林、刘小云在金融机构的存款427300元，期限至2022年4月20日止。 案件申请费2656元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王毅辉 二〇二一年四月二十日 法官助理 孟 阳 书 记 员 罗雯晴
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执367号申请执行人：杨炎斌，男，1972年4月16生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南上拓置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：田艳伟，该公司总经理。本院于2021年4月2日立案执行的(2021)豫0106执367号买卖合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人河南上拓置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年四月十九日书记员  梅彦桢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执恢143号 本院执行的中国农业银行股份有限公司桂林七星支行申请万金华、陈桂兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按判决书内容履行完毕所有案款，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2019）桂0305民初2442号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5688元已由申请执行人交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2442号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月七日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1547号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，该公司职员。被告:李大粉,女,汉族,1966年04月12日生,住汝南县。被告:李射香,女,汉族,1974年09月25日生,住驻马店市驿城区。被告:姚俊平,男,汉族,1962年07月22日生,住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告李大粉、李射香、姚俊平金融借款合同纠纷一案,本院于2021年03月23日立案受理后，原告于2021年04月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费（减半收取）25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田红卫二〇二一年四月九日书记员  乔华丽
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初782号原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市扶贫楼**楼厢房**。法定代表人：王立涛，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：孙运群，女，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司与被告孙运群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司于2021年4月12日以双方自行协商解决，物业服务费用已给付完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由嫩江县丽景物业管理有限责任公司负担。审判员  袁春风二〇二一年四月十二日书记员  赵 亮
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1770号原告:衣鑫,男,汉族,1978年11月10日出生,住大连市甘井子区。被告:大连久源房地产开发有限公司,住所地:大连市中山区向明街10号。法定代表人:张森,该公司经理。被告:大连凯润企业集团有限公司,住所地:大连市西岗区北岗街49号。法定代表人:张琴,该公司经理。原告衣鑫与被告大连久源房地产开发有限公司、大连凯润企业集团有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。本院通知原告七日内交纳诉讼费，原告衣鑫在规定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告衣鑫撤诉处理。审 判 员 黄玉敏二〇二一年四月二十日法官助理 王艺潼书 记 员 陈慧宁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执182号申请执行人：王建文，男，1972年7月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人：涂其周，男，1973年9月29日生，汉族，住重庆市奉节县，现住宁夏自治区中宁县。王建文与涂其周建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）苏0282民初4816号民事判决书已发生法律效力，因涂其周未履行生效法律文书确定的义务，王建文向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过邮寄送达形式向被执行人涂其周送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人涂其周未实际履行。2、本院于2021年1月8日、同年1月11日、同年3月30日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人涂其周名下的银行存款、房产、土地、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人名下有银行存款1264元，该款本院已扣划并转交给申请执行人，除此无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人涂其周名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人有房产登记信息。4、本院于2021年2月7日对被执行人涂其周适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月1日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到执行款1264元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初4816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月八日书记员  张 乐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢831号 翁子恩、岑杰镇： 关于申请执行人翁子恩与被执行人岑杰镇责令退赔一案，被执行人岑杰镇已经履行（2017）粤0114刑初490号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审357号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人郎勋勇，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020710442号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020710442号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人郎勋勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执保235号申请人：威海市联桥国际合作集团有限公司法定代表人：慕镕键，董事长。被申请人：徐彦龙被申请人：刘翠肖被申请人：刘敬哲原告威海市联桥国际合作集团有限公司与被告徐彦龙、刘翠肖、刘敬哲委托合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额15万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海市联桥国际合作集团有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐彦龙、刘翠肖、刘敬哲的银行存款15万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛滋范二〇二一年四月十二日书记员  姚雪枫
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执1045号 申请执行人：孙平权，男，1975年9月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人：王娟，女，1978年9月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德金鼎置业有限公司，住所地：安徽省广德市新杭镇经四路**，统一社会信用代码91341822099617122U。 法定代表人：高光钟，该公司执行董事兼总经理。 案由：商品房预售合同纠纷 执行依据：宣城市中级人民法院(2020)皖18民终1635号民事判决书 立案标的：86194.67元 申请执行人孙平权、王娟与被执行人广德金鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执1045号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5071号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。 被执行人：谢云岳，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与谢云岳信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初8529号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××车辆，查封期限自2021年3月23日起至2023年3月22日止，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。另本院依法冻结被执行人名下的银行和财付通账户，暂无余额可供扣划。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5071号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1516号申请执行人：李献明，男，1968年8月18日生，汉族，住林州市。被申请执行人：郭爱明，男，汉族，1968年9月21日生，住林州市。关于李献明诉郭爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出（2020）豫0581民初7837号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年3月10日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月11日、2021年4月12日通过法院“总对总”系统查询被执行人郭爱明财产，经查询，执行人郭爱明名下有汽车一辆。未发现其他财产可供执行;2、本院于2021年3月19日向被执行人郭爱明电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年4月7日将被执行人郭爱明列入失信被执行人名单;4、本院于2021年4月7日向被执行人郭爱明发布了限制消费令;5、本院于2021年4月20日轮候查封被执行人郭爱明名下五菱牌K39车牌号：豫Ｅ×××××；6、到被执行人郭爱明户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年4月20日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年四月二十日书记员  张玉香
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2582号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：李熙成，男，1969年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初6762号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李熙成名下174958.41元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1703号申请执行人：恩施州现代家居股份有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村。现办公地：恩施市时代家居时代MALL城写字楼14楼。统一社会信用代码：914228006980419979。法定代表人：朱群英，系公司执行董事。被执行人：代建民，男，土家族，生于1970年10月20日，湖北省监利县人，户籍所在地：湖北省监利县。现住利川市。被执行人：谭建英（系被告代建民妻子），女，汉族，生于1975年2月5日，湖北省利川市人，现住恩施市。本院在执行申请执行人恩施州现代家居股份有限公司与被执行人代建民、谭建英买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2021）鄂2801执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二一年四月二十日书记员 薛钰晖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2535号上诉人（原审被告）：大连保税区中道集装箱运输有限公司，住所地大连保税区华铁工业园5-1-C1。法定代表人：宋学峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍明理，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谭晓伟，北京市京都（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林，男，1978年5月5日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：黄兆坤、张运志，辽宁昭明律师事务所律师。原审被告：唐玉明，男，1963年5月30日出生，汉族，大连保税区中道集装箱运输有限公司员工，住大连经济技术开发区。上诉人大连保税区中道集装箱运输有限公司因与被上诉人王林以及原审被告唐玉明民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉借款合同签订于2018年6月22日，约定提供借款的方式为“甲方（被上诉人）已委托刘宝珍于2017年12月22日将汇款汇入唐玉明账户为62×××16的中国农业银行账户”，该份合同并无刘宝珍本人签字。刘宝珍是否同意其名下发生的上述转账系履行案涉借款合同中被上诉人的出借义务，一审未予查清。另外，上诉人提交的唐玉明的上述银行账户交易明细中，有多笔唐玉明向刘宝珍的转账。上诉人主张其系向大连鑫荣投资管理有限公司借款，刘宝珍系大连鑫荣投资管理有限公司的股东，亦是大连鑫荣投资管理有限公司指定的收款人，2018年7月13日唐玉明向刘宝珍转账1608元，2018年7月16日转账5988元，2018年11月7日转账6000元，均系偿还大连鑫荣投资管理有限公司的6万元借款。故案涉借款的出借人是否为被上诉人以及上述唐玉明向刘宝珍的转账是否系用于偿还案涉借款，亦应进一步予以查清。重审时，如有必要应考虑追加刘宝珍为本案第三人以查明相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初848号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人大连保税区中道集装箱运输有限公司预交的二审案件受理费2052元，予以退回。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  张 颖二〇二一年四月十三日书记员  葛美玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1969号申请执行人：石为干，男，1975年11月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：孙月凤，女，1978年12月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于石为干与孙月凤申请实现担保物权一案，由于被执行人孙月凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人孙月凤银行存款人民币1610566.67元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十三日书记员  蒋 澍
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初780号 原告：蓝城绿洲业主委员会，住所地：犍为县玉津镇凤凰路南段**蓝城绿洲小区**。 负责人：赵朝洪，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：杨永琼，女，生于1977年8月29日，汉族，农民，住犍为县。 原告蓝城绿洲业主委员会与被告杨永琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告蓝城绿洲业主委员会于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝城绿洲业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告蓝城绿洲业主委员会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告蓝城绿洲业主委员会负担。 审判员 王 静 二〇二一年四月十三日 书记员 曾杨婕
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执1219号申请执行人：河南省圣太起重机械有限公司统一社会信用代码：9141072868464173X1住所地：长垣市桂陵大道与纬四路交叉口创业园被申请人：樊书卫，男，1983年1月18日出生，汉族，住长垣市。关于申请执行人河南省圣太起重机械有限公司与被申请人樊书卫买卖合同纠纷一案，申请执行人河南省圣太起重机械有限公司于2021年4月9日依据（2021）豫07民终5640号民事判决书向本院申请强制执行，经审查，申请执行人河南省圣太起重机械有限公司已于2021年3月31日依据同一生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案受理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人河南省圣太起重机械有限公司(2021)豫0728执1219号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郭士龙二〇二一年四月二十一日书记员  郭汉雄
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执424号之一申请执行人：济宁市任城区自然资源局。法定代表人：韩爱芹，局长。被执行人：济宁市任城区兴金沙场。法定代表人:崔兴金。济宁市任城区自然资源局与济宁市任城区兴金沙场行政处罚执行一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）鲁0811行审180号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人济宁市任城区自然资源局于2020年12月8日向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。经查，被执行人济宁市任城区兴金沙场为非法人机构，其在济宁市工商局任城分局工商注册登记的机构类型为个体工商户，崔兴金为实际经营者。该工商注册登记信息与本院作出的（2020）鲁0811行审180号行政裁定书中载明的被执行人身份情况不一致。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回济宁市任城区自然资源局的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二一年四月七日书记员  王 强
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0104行初245号原告赵振俊，男，汉族，1974年1月28日出生,住址辽宁省新民市。委托代理人郭忠毅，系辽宁天晓律师事务所律师。被告沈阳市公安局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。法定代表人李建军，职务局长。委托代理人王景伟，系被告单位民警。委托代理人樊景会，系被告单位民警。原告赵振俊诉被告沈阳市公安局于洪分局确认行政行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告赵振俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  张笑晨人民陪审员  马 颖人民陪审员  刘 娇二〇二一年四月十九日书 记 员  杨 薇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1110号申请执行人：陆颜青，女，1979年11月16日生，汉族，住阜宁县。被执行人：孙道民，男，1973年12月23日生，汉族，住阜宁县。申请执行人陆颜青与被执行人孙道民借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5744号]，本院于2021年4月6日立案执行。因被执行人孙道民未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙道民银行存款15000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月六日书记员 廖清华
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执694号 申请执行人李文兵，男，1982年8月19日出生，住河北省任丘市。 被执行人林国占，男，1974年7月9日出生，住河北省任丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0982民初692号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人林国占发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林国占至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人林国占所有的冀Ｊ×××××车辆一辆。 二、查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王春林 二〇二一年四月十二日 书记员  苏 浩
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执942号洛阳市人民防空办公室（申请执行人）、洛阳理工学院（被执行人）：洛阳市人民防空办公室与洛阳理工学院行政非诉执行一案，申请执行标的共计721259.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位721259元，至此，洛阳市人民防空办公室向本院申请执行的（2021）豫0311行审8号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1779号张晴本院执行的张晴申请赵鹏、邓艳伟民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月十九日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执945号赵石柱、姜纪敏、王会征：申请人赵石柱依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初4138号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行。现已自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人姜纪敏、王会征已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终1963号上诉人（原审被告）：江阴澄星石庄热电有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄南荣路18号。法定代表人：陆建立，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海，该公司职员。委托诉讼代理人：张杰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：江苏苏青水处理工程集团有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘长青路89号。法定代表人：蒋岳峰，该公司执行董事。上诉人江阴澄星石庄热电有限公司（以下简称澄星公司）因与被上诉人江苏沃曼机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初9305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月13日就本案公开开庭进行了审理。上诉人澄星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人江阴澄星石庄热电有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年四月十三日书记员 华茜渝
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初856号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司。 法定代表人：刘建武。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 被告：曹全意，男。 原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告曹全意物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司于同年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，原告湖南天环物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李义斌 二〇二一年四月十五日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
辽宁省抚顺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0421刑初22号                            公诉机关                       抚顺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘伟，男，1964年11月9日出生，汉族，小学文化，系农民，住辽宁省抚顺县。2014年1月13日因犯盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。2021年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被抚顺县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       抚县检刑诉〔2021〕20号                               指控事实                       被告人刘伟于2021年2月4日13时许，与田某一同饮酒后，无证驾驶车牌号为辽KXXX**的普通两轮摩托车（已达到报废标准）载着田某，由XX镇XX村向XX镇XX村行驶,当车行至抚顺县抚丹线25公里+600米时，与前方向王某驾驶的未上牌的轻型普通货车左后部相撞，致两车损坏的交通事故。             经抚顺县公安局交通管理大队认定刘伟负此事故全部责任，王某、田某无责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，刘伟静脉血中乙醇含量为112.5毫克/100毫升，属醉酒。             另查，被告人刘伟已与对方达成赔偿协议并取得谅解。             再查，2021年2月18日抚顺县公安局交通管理大队通过电话方式将被告人刘伟传唤到案，经审讯，被告人刘伟对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       对刘伟判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘伟犯罪以后经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚；被告人刘伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人刘伟已与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘伟未取得驾驶资格证驾驶机动车，可以酌予从重处罚；被告人刘伟醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可以酌予从重处罚；被告人刘伟有前科犯罪，可酌予从重处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员：祁 柏 杰                         二〇二一年四月八日                         书 记 员：王 莹
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初117号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人刘振林，男，1959年11月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛兴城市，住兴城市。因本案于2021年1月12日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉（2021）120号起诉书指控被告人刘振林犯交通肇事罪于2021年3月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院指派检察员李彦兵出庭支持公诉，被告人刘振林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 兴城市人民检察院指控，2020年11月06日17时10分许，被告人刘振林驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿兴城市大五线由北向南行驶至大五线3公里加500米附近路段时，与前方同向的被害人魏某骑行的两轮自行车发生碰撞，造成魏某经抢救无效死亡的交通事故。经兴城市公安局交通管理大队认定，刘振林承担此事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人刘振林驾车肇事致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，户籍信息，驾驶证信息，车辆信息查询结果单，道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，调解协议及谅解书，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人刘振林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人在事故发生后，主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。 本院认为，被告人刘振林构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘振林到案后主动供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、七十二条、七十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 被告人刘振林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 ：崔宝民 二〇二一年四月七日 书记员 ：孙仔嘉 附相关法律规定： 本判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初915号 原告叶新，女，1991年2月4日出生，汉族。 委托代理人吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告任丘市需坊信息服务部，住所地：任丘市津保路南侧。统一社会信用代码：92130982MA09Q100X0。 经营者王**，男，1977年7月4日出生，汉族。 委托代理人邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。 原告叶新诉被告任丘市需坊信息服务部劳动争议纠纷一案，原告叶新于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶新撤回起诉。 案件受理费5元，由原告叶新负担。 审判员  李书朵 二〇二一年四月十二日 书记员  袁伟苓
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初1818号原告：王国东，男，1958年3月30日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：鲁爱俊，男，1969年3月9日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。原告王国东与被告鲁爱俊民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告王国东于本院向被告送达法律文书之前于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王国东自行负担。审判员  王静二〇二一年四月六日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0703刑初20号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人康伟升，男，1992年3月9日出生于河北省张家口市张北县，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地河北省张家口市张北县，住址张家口市经开区。2020年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。 辩护人张大鹏，系河北京张律师事务所律师。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人康伟升犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员徐恩娣、白娟出庭支持公诉，被告人康伟升及其辩护人张大鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市桥西区人民检察院指控： 2020年7月27日21时40分许，康伟升驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在张家口市桥西区东侧清河影视基地路口处，遇正前方冯某骑行的电动自行车在借道行驶的过程中发生碰撞，造成冯某受伤，双方车辆受损的交通事故。当日冯某经张家口市北方学院附属第一医院抢救无效死亡。2020年7月27日交通事故认定书第130703120200000008号认定，康伟升负事故全部责任。 公诉机关提供了交通事故认定书、现场照片、证人证言、被告人供述等相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人康伟升的行为构成交通肇事罪。 被告人康伟升对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。 辩护人张大鹏的辩护意见：（1）被告人康伟升属过失犯罪，主观恶性较小，且为初犯和偶犯，应当从宽处罚；（2）事故发生后，被告人主动报案并如实供述，属于自首行为，应当从轻或减轻处罚；（3）被告人真诚悔罪，并已赔偿受害人家属，达成刑事谅解，可以从轻或减轻处罚。 经审理查明： 2020年7月27日21时40分许，康伟升驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车在张家口市桥西区东侧清河影视基地路口处，遇正前方冯某骑行的电动自行车在借道行驶的过程中发生碰撞，造成冯某受伤，双方车辆受损的交通事故。当日冯某经张家口市北方学院附属第一医院抢救无效死亡。2020年7月27日交通事故认定书第130703120200000008号认定，康伟升负事故全部责任。 另查明：本案在侦查过程中，被告人康伟升与被害人冯某家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人康伟升予以谅解并出具了谅解书。 经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下： 1、证人李某、郭某等人的证言。 2、被告人康伟升的供述。 3、乙醇含量鉴定意见、毒品含量鉴定意见、尸体检验鉴定意见。 4、道路交通事故现场勘验笔录。 5、视听资料。 6、受案登记表、破案报告、交通事故认定书、情况说明、现场照片、车辆信息、死亡证明、赔偿协议、谅解书、户籍证明等书证。 本院认为：被告人康伟升违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康伟升在发生了交通事故之后，积极拨打了122报警电话和120急救电话，并对伤者进行积极救治，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人康伟升在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书且与被害人家属达成赔偿协议书并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人康伟升犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰池英 人民陪审员  刘海强 人民陪审员  岳 伟 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0119刑初83号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人周于兰，女，1977年7月25日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，工作人员，家住重庆市南川区。2020年7月8日因阻碍人民警察依法执行职务被行政拘留七日。2021年2月2日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2021]70号起诉书指控，2020年7月27日9时许，100余名购买房屋的业主在重庆市南川区万达广场三号门外拉横幅、聚集维权。重庆市南川区公安局西城派出所民警陈某、辅警李某接警后迅速赶到现场了解情况、维护秩序。其间，被告人周于兰对维护秩序的民警陈某采用推搡、扇子拍打和脚踢的方式进行攻击，致陈某手部和腿部皮肤损伤。公诉机关认为，被告人周于兰暴力袭击正在执行职务的警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周于兰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周于兰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周于兰有期徒刑六个月，缓刑一年。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周于兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓二〇二一年四月二日书记员  邓行
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初1167号 原告：胡高超，男，1989年10月8日出生，汉族，河南省通许县人，住通许县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康平，四川营欣律师事务所律师。 被告：杨川，男，1986年3月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：杜勇，四川刚顺律师事务所律师。 原告胡高超与被告杨川买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡高超及委托诉讼代理人王康平，被告杨川及委托诉讼代理人杜勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡高超向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨川立即支付原告胡高超货款178000元；2.判令被告杨川承担资金占用利息（计算方式：以欠款178000元为基数，从2021年1月8日起按照全国银行业间公布的一年期贷款市场报价利率5％计算至货款全部偿付完毕为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡高超系从事生猪交易的个体从业人员，2020年10月通过微信认识被告杨川，原告也为被告介绍过河南做生猪买卖的朋友。2020年1月5日，原告在微信朋友圈发了一段视频欲销售一车生猪。之后，被告便主动与原告联系，双方确定了单价为19.65元／市斤。2021年1月5日凌晨，原告安排驾驶员将一车生猪从河南运送至四川营山，1月6日到达营山后，驾驶员按被告的指示将生猪运送至屠宰场。经磅秤称净重为5295公斤，货款为208093.50元，按原、被告之间约定，被告应当在次日支付货款。1月7日，原告将银行卡号发给被告，并督促被告履行付款义务，而被告谎称其打牌输了，尔后，被告就拒接原告电话。1月12日，原告专程从河南赶到营山找到被告，被告仍借故推拖，期间仅支付原告货款30000元，下余178000元一直不予支付。更让原告难以接受的是，被告根本不给原告出具结算单或欠据。原告认为，诚实信用是民事活动的基本准则，被告将原告运送的生猪销售后，却一直拒付原告货款。经原告催促付款并专程到营山收款，被告仍不与原告结算或出具欠据，其行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护正常的市场交易秩序，原告特诉请人民法院审理并支持原告的诉讼请求。 被告杨川辩称，原告胡高超诉称被告收购其生猪属实，但生猪货款双方约定的是按19.65元／公斤计价；同时，原、被告之间所进行的生猪交易行为，因原告未提供生猪检疫合格证，故双方的交易行为不应受法律保护，人民法院应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告胡高超与他人合伙一直在河南省通许县从事收购贩运生猪生意，被告杨川则在营山县收购生猪。2020年10月，原、被告通过添加微信相识联系，因双方都在从事生猪生意，之后便时常通过微信联系相关生猪销售信息，原告还为被告介绍了在河南做生猪收购的朋友。2021年1月5日，原告胡高超在微信朋友圈发了一段视频有一车生猪销售。之后，被告杨川与原告胡高超微信联系，双方未谈好交易价格，原告胡高超已安排由货车驾驶员孙XX将该车生猪由河南省通许县运往四川省泸州市。经原、被告之间微信继续联系，双方就生猪交易谈好收购价格后，被告杨川要求原告运送生猪导航到营山服务区。经原告胡高超电话告知货车驾驶员孙XX后，孙XX于1月6日到营山后按被告杨川要求将生猪运送至回龙镇“鸿华屠宰场”，并通过磅秤称重生猪净重5295公斤。1月7日，原告胡高超拍照将其建设银行卡发给被告杨川要求支付生猪货款；同时于1月8日将生猪过磅秤称重的图片并微信截图把货款计算图片10590×19.65＝208093.5发送给被告杨川。杨川回复这几天输多了，缓一下，不好意思。之后，胡高超再与杨川微信语音联系，杨川未再接听。因为收款，1月12日，胡高超从河南赶到营山并微信发出在营山位置，要求与杨川见面收款。1月13日，杨川在微信中表示对不住胡高超，1月15日中午，杨川微信转款10000元给胡高超，经胡高超再次微信联系后，当天下午4:00杨川又微信转账20000元给胡高超。胡高超希望杨川对下欠货款178000元能够约定个付款时间或出具欠条，但未能与杨川见面。胡高超经与合伙人商议后，遂向营山县公安局经侦大队报警，经营山县公安局经侦大队电话通知杨川，要求其及时给付货款，未予立案。于是，原告胡高超委托律师向本院起诉。 诉讼中，因被告杨川坚持原、被告谈论生猪价格时系按19.65元／公斤计价，而原告胡高超认为生猪收购均是按单斤计价，双方分歧过大，未能调解。 本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。被告杨川与原告胡高超通过微信联系进行生猪收购交易，有原告胡高超提交的微信聊天记录等电子凭证为据，足以证明原、被告进行生猪交易，是原、被告达成合意后的真实意思表示，合法有效。原告胡高超已于2021年1月6日将运送的一车生猪交付给被告杨川指定的“鸿华屠宰场”，双方已办理交接手续，生猪早已被宰杀并实际销售，被告杨川应按照双方约定向原告胡高超支付生猪货款。因被告杨川未及时支付货款，经原告胡高超赶到营山催收，被告杨川仅支付货款30000元，其应当继续及时支付剩余货款178000元。被告杨川辩称所收生猪应按19.65元／公斤计价，其既未提交证据证实，也与事实不符，原告胡高超在运送交付生猪后，即通过微信图片告知了被告杨川生猪净重及计算货款总额，双方完成交易的生猪应按19.65元／市斤计价。同时，被告杨川称原告胡高超所运送的生猪未提交检疫合格证明，因该车生猪经河南省长途贩运至营山县并送至屠宰场过磅秤后宰杀、销售，且原告胡高超到营山催收货款时，被告杨川没有提及该问题。原告胡高超已经履行了运送交付的义务，被告杨川理应及时结清货款。因被告杨川不及时履行付款义务，所以，原告胡高超同时请求由被告杨川支付资金占用利息的主张，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下: 被告杨川于本判决发生法律效力后十日内向原告胡高超支付所欠生猪款178000元及资金占用利息（资金占用利息以178000元为基数，从2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至货款清结时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1930元，由被告杨川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟晓勇 二〇二一年四月六日 书记员  邓 艳
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1082执766号 申请执行人汪长江，男，1957年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托代理人汪斌，安徽天柱律师事务所律师。 被执行人王修国，男，1977年1月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请执行人汪长江与被执行人王修国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1082民初3457号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付工资39450元及相应利息，负担执行费491.75元及诉讼费786元，被执行人至今未全部履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院收案后及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息、税务、保险，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、本院线下查询了不动产和住房公积金，未查询到被执行人有可供执行财产。 四、本院于2021年4月12日向被执行人发出限制消费令。 五、本院于2021年4月7日与申请执行人委托代理人电话终本约谈，将上述执行情况告知，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序 综上，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍负有继续履行债务的义务。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孝雷 审判员  王振东 审判员  孙广成 二〇二一年四月十四日 书记员  杜雨芃
三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初461号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。住所地：三台县潼川镇新西街**。 负责人：王洪，该行行长。 委托诉讼代理人：羊晓荣，该行员工（特别授权）。 被告：鲁勇，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（以下简称邮政银行三台支行）与被告鲁勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人羊晓荣到庭参加诉讼。被告鲁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邮政银行三台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁勇归还信用卡6228××××0922的透支本金9686.73元、利息1096.15元、应收利息4.48元、费用1941.80元，合计12729.16元。并按照邮政银行信用卡（个人卡）领用合约、章程承担至结清日止相应的资金利息及罚息（以系统计算为准）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年7月26日，被告鲁勇向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政银行标准信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守该银行信用卡领用合约、章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准并向被告发放了卡号为6228××××0922的信用卡，信用额度10000元。被告激活后使用该信用卡消费。截至2021年1月18日，被告拖欠本金、利息、费用共计12729.16元。原告多次催收无果，特诉至法院。 被告鲁勇在法定答辩期内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邮政银行三台支行在审理中提供了鲁勇签字确认的邮政银行信用卡申请表、信用卡交易明细表等证据，证明原、被双方的借贷关系成立。本院对该证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告鲁勇通过原告授权使用的信用卡透支或消费而与原告形成的借贷关系合法有效，被告未按约定偿还借款属违约行为，其应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十条的规定，判决如下： 由鲁勇向中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行偿还借款本金9686.73元及截至2021年1月18日止的利息1096.15元、应收利息4.48元、费用1941.80元，合计12729.16元。2021年1月19日起至付清款之日止的利息及罚息以原告的系统计算为准。此款均限判决发生法律效力之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费118元，财产保全费220元，合计338元，由鲁勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二一年四月九日 法官助理 谢国莉 书 记 员 吴佳虹
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢97号 林天桃： 林天桃与林天芬、徐永庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900.00元。本院已于2021年4月8日将该款转付给林天桃。至此，林天桃向本院申请执行的(2021)川0403执恢97号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执112号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：河南润昌绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇姚家村。法定代表人：王汇旗。被执行人：鄢陵县盛鑫棉短绒加工厂，住所地鄢陵县马栏镇议台村。法定代表人：王会兵。被执行人：王汇旗，男性，1974年09月28出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王俊齐，男性，1980年12月03出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王会兵，男性，1971年07月28出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人河南润昌绿化工程有限公司、鄢陵县盛鑫棉短绒加工厂、王汇旗、王俊齐、王会兵借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2020)豫1002民初2928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金3987523.50元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南润昌绿化工程有限公司、鄢陵县盛鑫棉短绒加工厂、王汇旗、王俊齐、王会兵名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年四月十九日书记员  韩颖斐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6481号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉东梅,辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝静，女，1986年8月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：罗毅，男，1984年7月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与郝静、罗毅服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年四月十五日法官助理任麒超书记员徐嘉彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4098号 原告：汪廷成，男，汉族，1990年3月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：黄文庆，男，汉族，1991年2月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告汪廷成与被告黄文庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告汪廷成到庭参加诉讼。被告黄文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪廷成向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金5,725元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月被告以公司发展需要为由向原告借款6,725元，并出具借条一张，载明：“被告今向原告借人民币6,725元，期限为一个月，于2019年11月3日一次性还清”。但约定的还款期限到期后，经过原告多次催要，被告仅向原告偿还了1,000元，剩余借款仍以各种理由予以拖延，至今未向原告履行还款义务。现提起诉讼，请求依法支持诉求。 被告黄文庆未答辩。 本院认为，由原告汪廷成的当庭陈述可知，其和被告黄文庆本属于合伙关系（原告入伙资金5,000元），而后因被告黄文庆回购股份，被告黄文庆就其应支付给原告汪廷成的款项6,725元（退伙款5,000元及劳务工资1,725元）向原告汪廷成出具了借条，故本案属于转化型的民间借贷关系。被告黄文庆在与原告汪廷成微信聊天时，确认还应支付原告汪廷成5,725元。故对原告汪廷成要求被告黄文庆向其偿还借款本金5,725元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄文庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪廷成借款5,725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告黄文庆负担。 本判决为终审判决。 审判员 游 红 二〇二一年四月十四日 书记员 尚国俊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3563号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：施旭林，男，1988年7月16日出生，汉族，住慈溪市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行诉被告施旭林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告台州银行股份有限公司宁波分行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司宁波分行撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告台州银行股份有限公司宁波分行负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二一年四月八日 代书记员  陆思含
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0691民初611号原告：董世香，女，1940年8月4日出生，汉族，住襄阳市。原告陈建雄，男，1993年5月19日，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：奚志刚、黄为浩（实习），湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘仕清，男，1966年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：湖北博超汽车运输有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路116号九隆广场1层1046号。法定代表人：刘光四，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市朝阳中路81号。负责人：王显锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑龙江，该公司员工。代理权限：特别授权。原告董世香、陈建雄诉被告刘仕清、湖北博超汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判。2021年4月16日，原告董世香、陈建雄自愿撤回对被告刘仕清、湖北博超汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告董世香、陈建雄自愿撤回对被告刘仕清、湖北博超汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董世香、陈建雄撤回对被告刘仕清、湖北博超汽车运输有限公司的起诉。审判员  程文辉二〇二一年四月十六日书记员  张 平
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3733号 原告：中天建设集团有限公司第一建设公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 负责人：韦金炎，总经理。 委托诉讼代理人：王青山（，男，1988年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：蔡彬强，男，1961年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：张金强，男，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：任祖范，男，1960年2月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告中天建设集团有限公司第一建设公司与被告蔡彬强、张金强、任祖范民间借贷纠纷一案中，因原告中天建设集团有限公司第一建设公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杜聪聪 二〇二一年四月二十日 代书记员 许天瑶
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初118号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人王小桥，男，1981年2月25日出生于重庆市合川区，公民身份号码510×××××××××××××××，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：重庆市合川区×××，现住开平市月山镇×××号。因本案于2020年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于开平市看守所。被告人徐正鸟，女，1981年9月21日出生于河南省南阳市镇平县，公民身份号码411×××××××××××××××，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：河南省南阳市镇平县×××××××××，现住开平市月山镇×××××××。因本案于2020年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2021年1月28日被取保候审。辩护人胡廷菊，女，1978年4月16日出生，住重庆市合川市××××××××××。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）95号起诉书指控被告人王小桥、徐正鸟犯赌博罪，于2021年3月16日向本院提起公诉，本院受理后，已于庭前为被告人指定广东维盛律师事务所的吴绮慈律师为被告人王小桥提供了法律帮助，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人王小桥、徐正鸟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2020年11月期间，被告人王小桥伙同其妻子徐正鸟，以微信转账的方式收受他人非法“六合彩”投注，然后报给上家“徐哥”及一名李姓男子（均在逃），并以赔率差的形式获利。经统计，两人共收受陈某发、谢某富、周某现、周某海、王某见、黄某成等参赌人员累计赌资总额为306137元，从中获利6395.22元。被告人王小桥、徐正鸟归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序对案件进行审理且签字具结。上述事实，被告人王小桥、徐正鸟及辩护人在开庭审理中并无异议，且有被告人徐正鸟、王小桥的供述和辩解、证人陈某发、周某海、周某现、谢某富、王某见、黄某成的证言及辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及照片、电子数据、受案登记表、立案决定书、、抓获经过、微信信息截图、微信转账记录、财付通交易信息列表、关于赌资情况的侦查说明、户籍成员信息、违法犯罪经历查询证明、尿检结果等证据证实，足以认定。公诉机关建议以赌博罪判处被告人王小桥有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人徐正鸟有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。本院认为，被告人王小桥、徐正鸟无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人王小桥、徐正鸟归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；二被告人主动退赃并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人王小桥、徐正鸟的违法所得，依法应予以追缴。扣押在案的手机2台属作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王小桥犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年7月25日止。）二、被告人徐正鸟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、依法追缴两被告人赌博的违法所得人民币6395.22元（已追缴）。四、扣押在案的手机2台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴柏威二〇二一年三月三十一日法官助理 顾永涛书 记 员 徐泳雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3656号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人鲁素玲。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8242号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁素玲银行存款102984.85元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十一日书记员  何婷
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2725执520号 申请执行人：刘坤，男，汉族，1986年6月30日出生，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：贺正福，男，汉族，1973年8月5日生，贵州，住贵州省瓮安县。 关于刘坤申请执行贺正福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔2725民初296号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告贺正福差欠原告刘坤劳务工资人民币九千六百四十五元，自愿于2021年1月30日前一次性清偿，案件受理费25元，被告贺正福自愿承担（已当场支付给原告刘坤”。因被执行人贺正福未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘坤于2021年2月4日申请执行。本院于同日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，被执行人贺正福已主动报告财产，但未在规定期限内主动履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贺正福名下的银行存款及其它财产情况，除有少量银行存款之外，未发现有其他可供执行的财产；三、查询被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令，列入失信名单向社会公布。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案实际到位2000元。执行费50元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2725民初296号民事调解书的本次执行程序。 被执行人贺正福有继续向申请执行人刘坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贺正福有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月十五日 法官助理倪祖祥 书记员张涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1007号原告：陈楠，女，1982年11月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告：徐树连，女，汉族，1969年8月9日出生，住江苏省常州市武进区。被告：时侠永，男，汉族，1970年8月20日出生，户籍地安徽省宿州市泗县，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：汪**，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告陈楠与被告徐树连、时侠永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告陈楠于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈楠撤诉。案件受理费2900元,由陈楠负担。审判员 张 焱二〇二一年四月十四日书记员 刘洋洋
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执1382号申请执行人：韩金凤，女，1979年1月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙鹏，男，1979年3月27日出生，汉族，住庄河市。申请执行人韩金凤与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案中，庄河市人民法院作出的（2021）辽0283民初1207号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费。执行员  徐文武二〇二一年四月二十二日书记员  张靖翊
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执244号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路**，统一社会信用代码913610304927915306。 被执行人：谢平，男，1991年10月29日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广昌支行与谢平银行卡纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行信用卡借款本金20992.59元、费用3617.97元及利息10928.16元，负担案件受理费344.2元及执行费438.24元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年四月九日 书记员  熊思敏
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0124民初960号 原告：法库县冯贝堡镇冯贝堡村民委员会，住所地法库县冯贝堡镇冯贝堡村。 法定代表人：姚国会，系该村党支部书记、村委会主任。 委托诉讼代理人：郭权，男，1968年9月15日出生，汉族，系该村委会会计，住辽宁省法库县。 被告：张海英，女，1963年9月24日出生，汉族，退休教师，住辽宁省法库县。 原告法库县冯贝堡镇冯贝堡村民委员会与被告张海英土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告法库县冯贝堡镇冯贝堡村民委员会于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告法库县冯贝堡镇冯贝堡村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告法库县冯贝堡镇冯贝堡村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告法库县冯贝堡镇冯贝堡村民委员会负担。 审判员  王晓伟 二〇二一年四月十二日 法官助理马晓倩 书记员古今
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0105执4747号申请执行人：宋心伟，男，汉族，1981年6月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南迅诚电子科技有限公司，住所郑州市金水区徐庄东路97号牛顿国际B座5楼A03区，统一社会信用代码：914101056831537690。法定代表人：张国栋，总经理。宋心伟申请执行河南迅诚电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25770号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告河南迅诚电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋心伟275425元及利息（利息以275425元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率，自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2851元，由被告河南迅诚电子科技有限公司负担。因河南迅诚电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋心伟于2021年3月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，并正在履行中。综上，双方意思表达真实，不违反法律规定，且和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021）豫0105执4747号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二一年四月十六日书记员 屈雅博
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘02民终260号 上诉人（原审被告）：凌某，女，1973年11月22日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区。 委托诉讼代理人：杨纲，湖南法健律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）：蒋某，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人凌某因与被上诉人蒋某分家析产纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凌某上诉请求：一、撤销原判第一项，改判驳回被上诉人蒋某的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人蒋某承担。事实和理由：一、原审将上诉人凌某父亲凌志军房屋拆迁安置补偿款中被安置人员选购商品房补助款项认定为上诉人凌某与被上诉人蒋某的夫妻共同财产明显错误；二、原审认定上诉人凌某否认被上诉人蒋某享有安置人口购房补助的事实，属于隐瞒夫妻共同财产，损害了被上诉人蒋某对夫妻共同财产的利益，也是错误的。三、被上诉人蒋某虽然曾患疾病住院治疗，但均属于高血压等常见的可自我控制自我调理型疾病，且早已出院。四、如若按照被上诉人蒋某所言，其因疾病治疗而对外借款，且至今未还，应当属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。五、因被上诉人蒋某不符合住房安置人员资格，被上诉人蒋某对于涉案的房屋拆迁安置补偿款中被安置人员选购商品房补助款项没有任何权利。 蒋某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人凌某在婚姻关系存续期间隐瞒征收款，该款应归被上诉人蒋某个人。在婚姻关系存续期间，被上诉人蒋某因脑出血，动手术向其兄妹借款，但上诉人凌某未将被上诉人蒋某的个人征收款予以支付医疗费用，一审判决于法于情于理,并无不当。 蒋某向一审法院起诉请求：一、判令分割夫妻共同财产，被告凌某支付给原告夫妻共同财产18万元；2、本案诉讼费用由被告凌某承担。 一审法院认定事实：2016年12月1日，原告蒋某与被告凌某登记结婚，婚后感情一般，经济生活相对独立，婚后未生育子女。2016年12月5日，株洲云龙示范区烟墩路及配套用地（一、二期）项目征地拆迁项目指挥部和被告凌某的父亲凌志军签订一份《烟墩路及配套用地（一、二期）项目征地拆迁房屋征购协议》，该协议第三条约定“选购商品房安置人员数（5＋3）人×45㎡×2800元／㎡＝1008000元。甲方将按照《株洲云龙示范区商品房购房券管理细则》发放等额的商品房安置购房券。”第七条约定“被安置人数为（5＋3）人，详见自购商品房安置申请表（实名制）。”《烟墩路及配套用地（一、二期）项目征地涉拆户自购商品房安置申请表》载明，原告蒋某为该户安置人口的外配指标。被告凌某于庭审中称，被征收房屋是其娘家的，其娘家已将补偿款给了她。2019年5月7日，原告蒋某因病住院治疗，经诊断为：左额部血管瘤型脑膜瘤（ＷＨＯＩ型）；高血压病3级极高危组；糖耐异常。原告蒋某花费医疗费85175.06元，城乡居民医疗保险报销40863.91元，自付44311.15元，其中被告凌某支付了13500元。现原告依靠其父母养老金生活，被告在外打工。 一审法院认为：本案系分家析产纠纷，原、被告婚姻存续期间，被告凌某的父亲凌志军的房屋被征拆，原告蒋某、被告凌某均为被安置人口，享有被安置人口选购商品房补助共计252000元（1008000元÷8人×2人），根据被告凌某陈述，其已领取该补偿，故该补偿属于原、被告夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由不损害权利人利益的除外：“（一）一方有隐瞒、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患有重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费的。”本案中，被告凌某否认蒋某享有安置人口购房补助的事实，属于隐瞒夫妻共同财产，损害了原告蒋某对夫妻共同财产的利益，此外，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经济生活也相对独立，原告蒋某身患疾病又缺乏可靠经济生活来源，为保证原告蒋某今后医疗、生活有保障，其提出分割夫妻共同财产的请求合理合法，原审予以支持。故此，被告凌某应当向原告蒋某支付安置人口补偿款126000元（252000元÷2）。原告蒋某主张的其他征收补偿，因被征收房屋不属于被告凌某所有，原告无证据证明属于夫妻共同财产，故原审不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告凌某于本判决生效之日起十五日内向原告蒋某支付人民币126000元；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告蒋某、被告凌某各负担975元。 二审中，被上诉人蒋某提供了株洲市中心医院收据，拟证明被上诉人蒋某庭前因脑出血入住ＩＣＵ，其身体状况很不好，经济状况也不好。 上诉人凌某对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，没有原件进行核实，无法证明被上诉人蒋某所患疾病是何病，无法证明其严重程度，更无法证明其经济状况。 经审查，本院对证据作如下认定：被上诉人蒋某提供的证据未提供原件，也无病历予以证实所患何种疾病，应不予采信。 本院对一审判决查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，本案系分家析产纠纷，根据《株洲云龙示范区征购、拆迁房屋各项补偿表》，上诉人凌某与被上诉人蒋某均为被安置人口，享有被安置人口选购商品房补助共计252000元，上诉人凌某也承认已从其父亲凌某处领取该补偿。上诉人凌某与被上诉人蒋某婚后感情一般，经济生活也相对独立，但并未离婚，故该补偿仍属于夫妻共同财产。现上诉人凌某不认可被上诉人蒋某应享有被安置人口选购商品房补助，故原审为保障被上诉人蒋某今后医疗、生活，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条之规定，判决上诉人凌某支付被上诉人蒋某被安置人口选购商品房补助人民币126000元正确。 综上所述，上诉人凌某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费2820元，由上诉人凌某负担。 本判决为终审判决。 审判长 羊 敏 审判员 卢飞虎 审判员 曹 阳 二〇二一年四月十三日 法官助理陈河 书记员贺双平