wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年路23号，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：孙豫龙，任该行行长。委托诉讼代理人：闫小宝，男，1988年5月10日生，汉族，住河南省中牟县，系该行员工。被告：王统，男，1992年9月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被告王统信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行撤诉。审判员 梁 波二〇二一年四月二日书记员 师慧婵
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保126号徐晓兰：你因与张海峰借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622财保48号民事裁定书并对被申请人张海峰名下的银行存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年4月8日至2022年4月8日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院茂兴法庭。案件承办人：柳春国
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2120号之一申请执行人:崔飞，男，1992年2月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：三门峡聚丰置业有限公司，住三门峡市湖滨区虢国西路崖低街道办事处院内。法定代表人：贠富强，系该公司董事长。关于崔飞与三门峡聚丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初1473号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人三门峡聚丰置业有限公司向申请人返还购房款及违约金。因三门峡聚丰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查询被执行人名下有土地位于陕州大道南、南北四路北不动产权证号：豫（2007）三门峡市不动产权第1710000075号已查封，因轮候查封暂不能处置。2、查明被执行人名下有位于三门峡市金辰瑶光小区7号楼2701号和1404号正在处理异议，待异议结束后再做处置。8号楼2704号房产（预售证号：2019-08），正以系列案件（2020）豫1202执2265号二拍中。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人的法人贠富强作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡聚丰置业有限公司负有继续向申请执行人崔飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年四月二十五日书 记 员  郑 辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执1996号被执行人：李宏。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人李宏缴纳罚金1万元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执313号被执行人李威，男，汉族，1990年4月13日出生，住河南省遂平县。关于被执行人李威罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初469号刑事判决书，责令被执行人李威支付罚金人民币2000元，退赔被害人刘某经济损失人民币7400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人李威发出限制消费令。五、截止2021年4月25日，尚未执行到位罚金及退赔9400元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，执行法院可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十五日书记员  王润秋
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保341号 申请人：无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司，住所地无锡市新吴区。 法定代表人：陈永刚，该公司董事长。 被申请人：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区。 法定代表人：史育松，该公司董事长。。 本院在审理申请人无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司与长春市轻工建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡菲兰爱尔空气质量技术有限公司于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司银行存款40万元或者查封、扣押等值财产，并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司出具保函。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市轻工建筑工程有限责任公司银行存款40万元或者查封其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洪武 二〇二一年四月八日 书记员  李 洋
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1399号 唐应才、龙登志： 本院于2021年4月19日受理唐应才申请执行龙登志借款合同纠纷一案，要求被执行人龙登志履行织金县人民法院作出的（2021）黔0524民特77号民事裁定书所确定的义务，即由被执行人龙登志向申请执行人唐应才借款本金100000元及案件执行费1400元，在执行过程中，本院于2021年4月19日以（2021）黔0524执1399号执行裁定书划拨被执行人公积金101400元，并通过本院一案一账号支付给申请人，申请人自愿放弃迟延履行期间的利息，已履行完毕，本 案予以结案。 二〇二一年四月二十二日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执76号 申请执行人：安龙县众志五金店，住所地，贵州省安龙县栖凤街道办事处金强加油站旁，统一社会信用代码92522328MA6ELXPB48。 经营者：姚子波，男，1987年6月14日生，汉族。 被执行人:吴光富，男，1990年4月21日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人安龙县众志五金店与被执行人吴光富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初2304号民事判决书确定的义务，即被执行人吴光富支付申请执行人安龙县众志五金店材料款9978元级利息，并承担案件受理费29元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询，经查，暂未发可供实际执行的财产，已对被执行人吴光富名下“福特牌”车贵E7X**一辆进行查封（该车已抵押在“天津恒通嘉合融资租赁有限公司”，并有违法未处理）； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人户籍地调查，被执行人吴光富已长期在外务工，现无法联系，无其他财产可供执行； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并明确表示不对被执行人的车辆进行评估拍卖，且同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年四月十三日 书记员 岑云龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2196号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人唐朝宇，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年12月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初9716号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2196号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12053号 本院依据（2020）粤1971刑初5693号刑事判决书申请执行被执行人黄祖兵罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执827号申请执行人：徐鹏程，男，1965年01月16日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：山东厚道餐饮管理有限公司，住所地济南市历城区辛祝路17号好兰朵大厦501。法定代表人：张芹祝，总经理。申请执行人徐鹏程与被执行人山东厚道餐饮管理有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1812号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年04月13日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东厚道餐饮管理有限公司住所地在济南市历城区辛祝路17号好兰朵大厦501。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第1812号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年四月二十三日书记员 徐彬彬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢874号之一被执行人：姜传广，男，汉族，1986年06月19日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜传广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜传广在财付通支付科技有限公司085e9858e961e1ccf3XXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2164.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年四月二十五日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：041182791666
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1599号 王浩磊、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人王浩磊与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2021）285号仲裁调解书，本院于2021年4月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初311号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人倪大朋，男，1983年3月19日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，农民，住吉林省农安县。因本案于2021年3月9日被诸暨市公安局刑事拘留，经本院决定于同年4月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)796号起诉书指控被告人倪大朋犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月1日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人倪大朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2021年初，被告人倪大朋明知“李壮”（身份不明，另案处理）需要银行卡可能用于实施电信网络诈骗等违法犯罪活动，仍以本人名义办理一张农业银行卡（卡号6213××××8372）并将关联Ｕ盾、手机卡一并交给“李壮”使用。经查，2021年2月17日当日上述银行卡内资金流水达百万元以上。被害人史某、阳某、张某、惠某、温某被诈骗金额中的32万余元流转入上述银行卡。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人倪大朋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。提请本院对被告人倪大朋依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定处罚。鉴于被告人倪大朋自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金，视罚金缴纳情况适用缓刑。 被告人倪大朋对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 2021年1月底、2月初的一天，被告人倪大朋通过朋友“红军”结识“李壮”，“李壮”提出要被告人倪大朋帮忙办理银行卡，并承诺办完后给其两、三百元好处费。被告人倪大朋明知办理银行卡可能从事违法犯罪活动，仍按照“李壮”要求在吉林省农安县农业银行办理卡号为6213××××8372的银行卡一张，并办理相关Ｕ盾及绑定手机卡，一并交由“李壮”。被害人史某、阳某、张某、惠某、温某向他人提供的上述银行账户汇款，导致被骗金额32万余元。 上述事实，由公诉机关向本院提交的被害人史某、阳某、张某、惠某、温某等人的陈述，手机转账截图，银行账户查询清单，户籍资料，归案经过，被告人倪大朋的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人倪大朋明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪大朋在归案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪大朋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月九日起至二〇二一年七月八日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年四月十五日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民特34号 申请人：赵新，女，1968年5月14日出生。户籍地长春市绿园区，经常居住地长春市净月区。 被申请人：樊桂玲，女，1943年8月9日出生。户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市净月区。 代理人：赵云龙（系樊桂玲的丈夫），男，1940年9月16日出生，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市净月区。 申请人赵新申请宣告樊桂玲为限制民事行为能力人一案，本院于2021年4月3日立案后进行了审理，现已审理终结。 赵新诉称，与被申请人系母女关系。樊桂玲已经被鉴定为限制民事行为能力。现申请法院宣告樊桂玲为限制民事行为能力人，并指定赵新为樊桂玲的监护人。 赵云龙述称，对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。 经审理查明，赵新与樊桂玲系母女关系。2021年3月31日经吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为“被鉴定人樊桂玲目前为限制民事行为能力”。 本院认为，樊桂玲已经被鉴定为限制民事行为能力，不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，现赵新申请宣告樊桂玲为限制民事行为能力人，并由赵新担任监护人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、宣告樊桂玲为限制民事行为能力人。 二、指定赵新为樊桂玲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  肖欣 二〇二一年四月八日 书记员  王莉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保699号孟振刚：申请人孟振刚与被申请人赵瑞霞、刘雷军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2524号民事裁定书已经发生法律效力。申请人孟振刚向本院书面申请对被申请人赵瑞霞、刘雷军名下800000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人赵瑞霞、刘雷军在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人赵瑞霞、刘雷军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人赵瑞霞、刘雷军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执1696号 陈土财、刘东东： 关于申请执行人陈土财与被执行人刘东东责令退赔一案，被执行人刘东东已经履行（2020）粤0114刑初18号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十三日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初976号 原告：阜阳建工集团第一劳务有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路122号，统一社会信用代码9134120075095599X1（1—1）。 法定代表人：顾纯红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园，统一社会信用代码91340122762755557M（8－8）。 法定代表人：费文昊，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 原告阜阳建工集团第一劳务有限公司与被告安徽省建华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告阜阳建工集团第一劳务有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳建工集团第一劳务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳建工集团第一劳务有限公司负担。 审判员  李冬冬 二〇二一年四月十六日 法官助理王玉洁 书记员汪影
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初699号 原告：邢增飞，男，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：黄亚文，浙江品尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈群，浙江品尚律师事务所律师。 被告：徐康，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：袁芳，四川贵博律师事务所律师。 被告：浙江**匠建设有限公司。住所地：浙江省桐乡市乌镇镇工业区。统一社会信用代码：913304831468525994。 法定代表人：李金强，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣然，浙江匠造律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林昌，浙江匠造律师事务所律师。 被告：浙江中屹建设集团有限公司。住所地：浙江省湖州市创业大道111号1幢。统一社会信用代码：913305001469151150。 法定代表人：凌宇，经理。 委托诉讼代理人：韩建明。 委托诉讼代理人：张勇杰。 原告邢增飞与被告徐康、浙江**匠建设有限公司（以下简称华匠公司）、浙江中屹建设集团有限公司（以下简称中屹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚文、被告徐康及其委托诉讼代理人袁芳、被告华匠公司委托诉讼代理人刘欣然、被告中屹公司委托诉讼代理人张勇杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付给原告货款57000元及逾期利息9776元（暂从2017年8月2日起暂计算至2020年7月21日止，利息参考中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日），共计66776元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015至2016年间，被告徐康承包嘉兴市南湖区桃源林语1-17号楼的水电安装工程项目，被告徐康作为实际施工人向原告购买桥架，由原告送货至公司。截止2017年8月2日，被告徐康共计结欠原告桥架货款57000元，而嘉兴市南湖区凤桥镇桃源林语项目系被告华匠公司、中屹公司承包的工程项目，经原告多次催讨，三被告至今拖欠不付。 被告徐康辩称，对欠款本金金额没有异议，对利息有异议，因为双方对利息并未有约定。欠款应由三被告共同承担责任。 被告华匠公司辩称：1.原告与被告华匠公司之间没有买卖合同关系，被告华匠公司也没有付过款项，原告也未向被告华匠公司开具任何发票。若原告确实向桃源林语水电安装工程供应过桥架材料的，也是原告与被告徐康的合同关系，与被告华匠公司无关；2.原告从未向被告华匠公司主张过任何权利，从原告提供证据证明上，其与徐康结算时间在2017年8月，就本案对被告华匠公司、中屹公司而言早已过诉讼时效，丧失胜诉权，应予驳回；3.桃源林语工程1-17#楼，建设单位分别是凤桥镇政府、嘉兴中正置业有限公司，施工单位有被告华匠公司、中屹公司，而被告徐康承包的桃源林语工程系与赵伟君发生合同关系，与被告华匠公司、中屹公司没有合同关系，而原告送到桃源林语工程桥架，两个标段均有且不能区分。因此，本案桥架材料，无论从合同关系，还是履行事实，均是原告与被告徐康之间发生的，应当由被告徐康承担。 被告中屹公司辩称，中屹公司与原告没有任何合同关系。案涉工程系赵伟君向被告中屹公司内部承包，工程款结算也是被告中屹公司与赵伟君发生的。工程施工过程中，被告中屹公司与原告没有发生任何关系。原告提供的证明上也没有中屹公司的签字或盖章。 经审理，本院确认案件事实如下：（2017）浙0402民初5740号民事裁定书系生效法律文书。根据该生效裁定，案涉桃源林语项目建设工程发包方分别是嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府（以下简称凤桥镇政府）和嘉兴市中正置业有限公司（以下简称中正公司），由凤桥镇政府将桃源林语安置项目1#-4#楼及配套用房工程发包给被告华匠公司，由中正公司将桃源林语安置项目1#-4#楼（楼号后变更为5#-8#）、1#商业工程发包给被告中屹公司，将桃源林语坊二期16#、17#楼及地下车库工程发包给被告华匠公司。赵伟君与被告华匠公司、中屹公司存在转包关系，负责上述工程项目。被告徐康与赵伟君签订有《水电班组内部承包协议》，由被告徐康负责案涉桃源林语项目1-17#楼的水电安装分项工程。同时，该生效裁定认定，被告徐康于案涉桃源林语项目上的建设工程施工合同相对方系赵伟君。原告为被告徐康供应案涉桃源林语项目的桥架，并由被告徐康结算支付货款，后被告徐康于2017年8月2日出具证明确认尚欠货款57000元。该欠款至今未予清偿。 另，本院于2020年8月4日受理原告就案涉货款向三被告提起的诉讼，并进行诉前调解。 以上事实由原告提供的证明、（2017）浙0402民初5740号民事裁定书、被告华匠公司提供的《水电班组内部承包协议》及当事人庭审陈述等予以证明。 本院认为，债务应当清偿。关于合同相对方，案涉买卖合同关系发生于原告与被告徐康之间，被告华匠公司、中屹公司并非案涉买卖合同关系的相对方，根据合同相对性原则，被告华匠公司、中屹公司无需就案涉货款承担相应付款责任。关于案涉货款金额，被告徐康对于欠付的货款金额无异议，本院予以确认。关于案涉货款的付款期限，原告与被告徐康均未向本院提供证据证实双方就付款期限或履行宽限期有所约定，结合本案欠款凭证出具时间已久的事实，被告徐康应于原告就案涉货款提起诉讼之日即2020年8月4日清偿债务，故原告的部分诉请即要求被告徐康支付货款57000元及逾期利息（以57000元为基数，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告的其余诉请，缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐康于本判决生效之日起十日内支付原告邢增飞货款57000元及逾期付款损失（以57000元为基数，自2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的利息）； 驳回原告的其余诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由原告负担103.5元，由被告徐康负担631.5元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  吕 磊 二〇二一年四月十九日 法官助理  凤 敏 书 记 员  叶丹薇
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2022号原告:鞍山市大德物业有限公司，住所地鞍山市铁东区大德翠韵华庭七甲。法定代表人：高剑婷，总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，该单位员工。被告：张宇，男，1974年5月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市大德物业有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案,原告鞍山市大德物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山市大德物业有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市大德物业有限公司撤回对张宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市大德物业有限公司负担。审 判 员  李 洋二〇二一年四月二十五日代理书记员  付乙涵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3904号原告：孙贵顺，男，1954年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙仁鹏，1979年12月28日出生，汉族，住址同上，系孙贵顺之子。被告：付康友，男，55岁左右，汉族，住青岛市即墨区。原告孙贵顺诉被告付康友买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙贵顺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙贵顺撤回对被告付康友的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙贵顺负担。审判员  官红梅二〇二一年四月十二日书记员  李风伟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执325号申请执行人苏礼双，男，1985年11月25出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人新乡市经开区祥达土地平整服务队，住所地新乡市经开区李胡寨村053号。被执行人王继祥，男，1971年10月30出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人苏礼双与被执行人新乡市经开区祥达土地平整服务队、王继祥劳务合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初6987号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市经开区祥达土地平整服务队于本判决生效之日起十日内返还申请执行人苏礼双保证金100000元并支付违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人新乡市经开区祥达土地平整服务队、王继祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏礼双向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人王继祥名下有银行存款，本院已冻结并扣划至本院账户上，已电话告知申请执行人来法院领取该款项，申请执行人表示暂不领取，法院将依法提存。2、申请执行人向本院提交了被执行人王继祥名下的财产线索，本院已前往相关部门落实情况，被执行人王继祥名下没有可供执行的财产。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为201.41元。本案债权尚余99798.59元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费1400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市经开区祥达土地平整服务队、王继祥负有苏礼双履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月二十一日书记员  王莹莹
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保269号 申请人王**与被申请人昂朝勇买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求本院保全被申请人昂朝勇名下价值30000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》为该保全申请提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人昂朝勇名下银行存款及网络资金30000元（实际冻结金额为11909.07元），冻结期限为一年。并向宣城市不动产登记中心送达了相关法律文书，经不动产登记信息系统查询，原昂朝勇、李恕兰名下的位于宣州区锦城路广播大院（原锦城住宅区）XX室的不动产于2018年8月28日转让给刘松、李梦茹所有，故无法协助查封。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年四月九日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执416号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。被执行人：贾跟收，男，汉族，1961年10月22日出生，住襄汾县。被执行人：王云风，女，汉族，1961年7月18日出生，住襄汾县。被执行人：贾端阳，男，汉族，1985年6月18日出生，住襄汾县。被执行人：董艳艳，女，汉族，1985年6月16日出生，住襄汾县。被执行人：贾秀珍，女，汉族，1964年11月3日出生，住襄汾县。申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初246号民事判决书于2021年4月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾跟收、王云风、贾端阳、董艳艳、贾秀珍的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人贾跟收、王云风、贾端阳、董艳艳、贾秀珍应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾跟收、王云风、贾端阳、董艳艳、贾秀珍应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾跟收、王云风、贾端阳、董艳艳、贾秀珍的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月十三日书记员  吴亚飞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执179号申请执行人：王君，女，1983年3月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王婷，女，1982年12月出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人王君与被执行人王婷民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初3124号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年四月六日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2285号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人孙传富，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年2月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初153号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2285号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1922号原告：张彦珍，男，1973年2月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郝建平，男，1978年2月22日生，汉族，住河南省中牟县。原告张彦珍与被告郝建平承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月24日，原告张彦珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张彦珍撤诉处理。案件受理费263元（已减半收取），由原告张彦珍负担。审判员 梁 波二〇二一年四月七日书记员 师慧婵
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2398号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邱杰，男，1987年6月27日出生，汉族，住山东省莱州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告邱杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告邱杰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金18000元、借期利息863.13元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月16日，被告邱杰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月16日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元。而后，被告邱杰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告邱杰身份证1份，拟证明被告邱杰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告邱杰签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告邱杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月16日，原告宁波银行与被告邱杰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月16日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告邱杰偿还借款本金0元、利息10元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息863.13元（含借期利息863.13元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告邱杰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告邱杰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金18000元及利息863.13元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告邱杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱杰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金18000元及利息863.13元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.58元，减半收取计135.79元，由被告邱杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢880号 申请执行人吴光勇： 被执行人高振升： 申请执行人吴光勇与被执行人高振升民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初2859号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位2725元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢880号案件本次恢复执行2725元完毕。 二〇二一年四月一日
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0502民初1723号原告：何晓民，男，1968年6月11日出生，汉族。住址：江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：郑美萍，女，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐嘉欢，男，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。被告：贝洪费，男，1975年10月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告何晓民与被告贝洪费买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院起诉，并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解未果，本院审查后于2021年3月3日立案受理，依法由审判员邢永华适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告贝洪费经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告何晓民起诉称：原、被告素有童装牛仔面料买卖业务。截至2017年4月25日，双方进行对账确认，被告尚欠原告货款205000元，被告于当日出具欠条一份。时至今日，被告分文未付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款205000元；2、被告自2017年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息，要求支付至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第2项为被告支付逾期付款利息损失（以205000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止）。被告贝洪费未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有童装牛仔面料买卖业务关系，由被告向原告购买童装面料。2017年4月25日，原、被告经对账确认，被告共结欠原告货款205000元，并出具欠条一份，该欠条载明“今欠何晓民布款人民币贰拾万零伍仟元正（205000元）。”嗣后，虽经原告催讨，但被告至今分文未付，以致纠纷成讼。上述事实有原告提供的《欠条》等证据及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原告何晓民与被告贝洪费之间的童装牛仔面料买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告已向被告交付了货物，被告应及时向原告支付货款，拖欠不付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贝洪费应支付原告何晓民货款205000元，并支付逾期付款利息损失（以205000元为基数，自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至该款项实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4375元，减半收取2188元，由被告贝洪费负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邢永华二〇二一年四月九日书记员  罗 颖
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1269号 原告：张明，男，1968年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：魏明华，男，1977年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：王海峻，男，1968年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：郑继然，男，1964年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告张明与被告魏明华、王海峻、郑继然追偿权纠纷一案。本院于2021年4月9日立案后，在审理中，原告张明向本院提交撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告张明撤回对三被告的起诉，系原告依法对自己民事权益、诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，投递费120元，合计145元（原告张明已预交），由原告张明负担。 审判员  高智军 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘泳锾
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2385号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘利强，男，1985年2月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘利强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告刘利强经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金21186.24元、借期利息963.5元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月4日，被告刘利强与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月4日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计25000元。而后，被告刘利强未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘利强身份证1份，拟证明被告刘利强的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告刘利强签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘利强未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月4日，原告宁波银行与被告刘利强签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月4日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计25000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘利强偿还借款本金3813.76元、利息887.35元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金21186.24元、利息963.5元（含借期利息963.5元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘利强签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘利强未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金21186.24元及利息963.5元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘利强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘利强在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金21186.24元及利息963.5元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.74元，减半收取计176.87元，由被告刘利强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初524号原告：平顶山市炜嘉物业服务有限公司，住所地河南省郏县经二路中段路东。统一社会信用代码91410425MA3XGOUE52。法定代表人：王志锋，总经理。被告：赵国芳，女，汉族，约48岁，住河南省郏县。本院在审理原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司与被告赵国芳物业服务合同纠纷一案中，原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，平顶山市炜嘉物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司撤回对被告赵国芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市炜嘉物业服务有限公司负担。审判员  周米娜二〇二一年四月十四日法官助理王小佳书记员李静静
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初622号 原告：南城县冬日阳光物业有限公司，住所地江西省抚州市南城县盱江南大道1号。统一社会信用代码9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：邱某华，男，1987年12月21日出生，汉族，住南城县， 原告南城县冬日阳光物业有限公司与被告邱某华物业服务合同纠纷一案中，原告南城县冬日阳光物业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县冬日阳光物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南城县冬日阳光物业有限公司负担。 审 判 员 严小霞 二〇二一年四月八日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3426民初693号 原告：周国会，女，1970年4月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，户籍所在地四川省会东县。 被告：朱志华，男，约57岁，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被告：饶坤会，女，约55岁，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 原告周国会诉被告朱志华、饶坤会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。立案后，原告周国会未能提交二被告准确的身份信息及送达地址。经释明后，原告周国会明确表示不能提供，且不再缴纳诉讼费用，请人民法院按撤诉处理。原告周国会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周国会撤回起诉处理。 审判员 帅 娟 二〇二一年四月九日 书记员 罗洪梅
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1237号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕州市级索镇姚庄村村民委员会，住所地山东省滕州市级索镇姚庄村驻地。 法定代表人：孔德全，主任。 委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩典喜，男，1972年2月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 一审第三人：山东滕国建设工程有限公司，住所地山东省滕州市东沙河镇朝阳社区1903号。 法定代表人：李伟，执行董事。 再审申请人滕州市级索镇姚庄村村民委员会因与被申请人韩典喜、一审第三人山东滕国建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滕州市级索镇姚庄村村民委员会申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。1.提交《会议纪要》原件，该证据是申请人众多村民对原村委会工作人员违法发包，对发包价格918元不认可的情况下，向滕州市××镇××信访时，于2017年5月10日在滕州市××镇××主持下对案涉主体工程的价款、施工面积、配套建设价款以及付款方式达成的结算材料，是双方协商一致的结果，是村民诉求得到支持的结果。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条之规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。根据该规定，在双方已经达成协议的情况下，一、二审法院不应当对案涉工程造价进行鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，本案审查的焦点问题是申请人提交的证据是否足以推翻原判决。申请人申请再审提交2017年5月10日《会议纪要》原件，该《会议纪要》复印件已在二审中提交，二审法院对该证据的形式、内容均进行了审查。即便该《会议纪要》是真实的，其上载明的“最终结算价格为房屋主体价格按每平方823元，配套每平方95元，不加到楼房价格内，剩余东侧未建成的车库据实结算”，与案涉建设工程施工合同载明的“签约合同价为：综合单价为玖佰壹拾捌元整（￥918.00元/㎡），（价格包含室外配套95元/㎡，不包含税金）”并不矛盾。原判决依据建设工程施工合同约定的价格计算双方无争议部分的工程价款并无不当。前述《会议纪要》仅约定了案涉房屋主体及配套每平方米的结算单价、剩余东侧车库据实结算，并未形成最终的建设工程价款数额，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定的对建设工程价款结算达成协议。且被申请人一审中申请鉴定的是姚庄居民楼21、22号楼在原图纸基础上增加的工程量及22号楼4、5、6三个单元的基础、车库、储藏室的造价，即所鉴定的内容是变更部分的工程量和据实结算部分的工程造价。本案不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定的人民法院不予准许的情形。申请人提交的证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形。 综上，滕州市级索镇姚庄村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回滕州市级索镇姚庄村村民委员会的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十五日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李浪娃，男，1968年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区马额街道办事处英李村堡子组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彦庆，男，1949年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区马额街道办事处南王村城外组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小娜（又名张那那），男，1979年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区马额街道办事处英李村早东组。再审申请人李浪娃因与被申请人张彦庆、张娜娜追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终10778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李浪娃申请再审称，李浪娃与张彦庆、张小娜于2015年开始合伙卖树赚钱，2016年7月至9日双方合伙出资买树后出卖，但后续张彦庆、张小娜一直未与李浪娃结算。双方对本案诉争标的为合伙而不是追索劳动报酬，故一、二审认定事实错误且缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，再审请求撤销原判决，依法改判或发回重审支持其请求支付7000元的主张，费用全部由被申请人承担。张彦庆提交意见称，其叫李浪娃伐树但没说价。张小娜提交意见称，双方没有协议或证据证明是合伙关系，因此无法认定为合伙。但有伐树这事，李浪娃干了6天，每天报酬200元认可。本院经审查认为，本案一审李浪娃诉讼请求张彦庆、张小娜支付7000元的计算明细包括借款1900元、合伙利润1700元、8天工钱2400元、车费600元及双方互抵工钱差价1200元（总计数额超过7000元而李浪娃只主张7000元）但李浪娃二审上诉主张陈述的7000元计算明细内容是干活2天半工钱1700元及其照顾张彦庆7天、张小娜给其干活4天抵消后张彦庆欠其3天工钱每天400元共1200元以及2015年合伙买树投资1900元、2015年9月其给张彦庆、张小娜干活9天但具体应给其分多少钱并不清楚。李浪娃诉讼主张的7000元既包含劳务费又有合伙利润等费用，张彦庆、张小娜仅认可欠付李浪娃1200元劳务费（即李浪娃在南王伐树干活6天每天200元共1200元）而对其余5800元不认可，李浪娃对此主张亦未能提供确切证据证明，一审以追索劳务报酬纠纷判决张彦庆、张小娜支付李浪娃劳动报酬1200元符合案件审理查明的事实，二审法院维持原判结果依据充分正确。综上，李浪娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李浪娃的再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛    审判员      唐  辉   二〇二一年三月三十一日 书  记  员   王丹1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执171号 申请执行人：张晓君，女，1968年6月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：厉好评，男，1966年3月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张晓君与被执行人厉好评民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初9497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张晓君向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年4月13日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执171号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年四月十四日 代书记员 史顺航
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保778号李海涛：申请人李海涛与被申请人李庆财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2764号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李海涛向本院书面申请对被申请人李庆名下100000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李庆在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李庆名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李庆无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
山东省济南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁01执613号 被执行人：徐传平，男，1973年10月10日出生，汉族，住山东省济阳县。 本院在执行被执行人徐传平涉罚金一案中，通过人民法院网络司法查询系统查询和现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人徐传平已于2021年3月18日由本院执行死刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁01刑初63号案件中对被执行人徐传平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文诚 审判员  顾 泉 审判员  邢攸军 二〇二一年四月十四日 书记员  冯英新
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢127号 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行、李华信、李荣鲁、罗帅： 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与李华信、李荣鲁、罗帅借款合同纠纷一案，执行依据为：（2013）江民初字第334号民事调解书。经被执行人李华信、李荣鲁、罗帅自动履行，执行金额289631.89元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保110号申请人：杜学丰，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。是交通事故死者杜其彪的父亲。申请人：张仿花，女，1963年6月27日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。是交通事故死者杜其彪的母亲。申请人：余飞学，女，1986年7月1日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××××。是交通事故死者杜其彪的配偶。申请人：杜政康，男，2017年9月7日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。是交通事故死者杜其彪的儿子。法定代理人：余飞学，女，1986年7月1日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××××。申请人：杜政洲，男，2020年4月10日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。是交通事故死者杜其彪的儿子。法定代理人：余飞学，女，1986年7月1日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××681。以上申请人的共同委托诉讼代理人：卢扬杰，广东可一律师事务所律师。被申请人：刘路英，女，1976年4月3日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人杜学丰、张仿花、余飞学、杜政康、杜政洲于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘路英所有的粤F×××××号轻型仓栅式货车予以诉前保全，申请人杜学丰、张仿花、余飞学、杜政康、杜政洲以佛山市汇衡融资担保有限责任公司于2021年3月31日出具的编号为诉保（2021）汇衡字第0388号，担保金额为100000元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜学丰、张仿花、余飞学、杜政康、杜政洲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘路英所有的粤F×××××号轻型仓栅式货车，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人杜学丰、张仿花、余飞学、杜政康、杜政洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周海民二〇二一年四月一日书记员  卢海宝
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢126号中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行：顾潇：关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行申请执行顾潇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币70066.41元。本院立案受理，被执行人顾潇已自动履行完毕。至此，（2019）苏0214民初4432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3141号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：江礼波，男，1985年8月27日出生，身份证住址湖北省南漳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人江礼波借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12377元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执126号 申请执行人：闫沛选,男，汉族，1993年4月3日出生，甘肃省景泰县村民。 被执行人：常文，男，汉族，1980年12月23日出生，甘肃省景泰县村民。 申请执行人闫沛选与被执行人常文劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出(2020)甘0423民初1800号民事判决书，判决被执行人常文支付申请执行人闫沛选劳务费47000元，于2020年9月30日前付清。案件受理费减半收取488元，由被执行人常文负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执126号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年四月八日 书记员  赵育晨
江西省抚州市东乡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1003行审1号申请人：抚州市东乡区人力资源和社会保障局，住所地抚州市东乡区人力资源市场四楼，统一社会信用代码11361131014891377H。法定代表人：危勇，该局局长。委托代理人：饶宗平，男，该局劳动监察大队负责人。被申请人：江西华芸实业有限公司，住所地抚州市东乡区大富工业园区，统一社会信用代码：91361029787299308Y。法定代表人：张小华，该公司总经理。申请人抚州市东乡区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监理字（2020）43号行政处理决定书。本院于2021年4月14日受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。申请人抚州市东乡区人力资源和社会保障局于2020年1月2日以被申请人江西华芸实业有限公司未按时足额支付员工张**华、王女等人工资总计101953.50元,且经劳动行政部门责令改正后拒不改正,违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条的规定为由,依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第十八条的规定，作出了东人社监理字（2020）43号行政处理决定:江西华芸实业有限公司支付员工张**华、王女等人工资总计101953.50元。经审查查明，申请人抚州市东乡区人力资源和社会保障局作出的东人社监理字（2020）43号行政处理决定书于2020年8月20日依法送达被申请人江西华芸实业有限公司,被申请人在法定期间内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，且不履行。2021年2月22日,申请人向被申请人依法送达东人社催告字（2020）43号强制执行催告书,被申请人江西华芸实业有限公司仍未按照行政处理决定支付员工工资。本院认为,申请人抚州市东乡区人力资源和社会保障局作出的东人社监理字（2020）43号行政处理决定事实清楚、适用法律法规正确、执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。因被申请人江西华芸实业有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人抚州市东乡区人力资源和社会保障局作出的东人社监理字（2020）43号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡园辉二〇二一年四月二十日书记员  乐 欢
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1002执55号申请执行人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津中路255号，统一社会信用代码：914210000770220210。法定代表人：柯国梁，该公司董事长。委托代理人：梅平，湖北昭信律师事务所。委托代理人：彭明，该公司员工。被执行人：湖北亚泰石化股份有限公司，住所地：荆州开发区化工园区北京路98号，统一社会信用代码：914210005683172383。法定代表人：朱龙，该公司副董事长。被执行人：朱龙，男，汉族，1952年3月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：付斌，男，汉族，1969年8月20日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：段华仁，男，汉族，1966年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：郑晓春，男，汉族，1969年5月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北亚泰石化股份有限公司、朱龙、付斌、段华仁、郑晓春借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂1002民初2148号民事判决书，向被执行人湖北亚泰石化股份有限公司、朱龙、付斌、段华仁、郑晓春发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人湖北亚泰石化股份有限公司应立即向申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金20459230.32元及截止至2018年10月8日的逾期罚息6298907.07元，并自2018年10月9日起以尚欠贷款本金为基数按罚息年利率12.246%继续支付逾期罚息直至贷款本金清偿完毕之日止（2018年10月9日起的逾期罚息暂未计算）；二、申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司对登记在被执行人湖北亚泰石化股份有限公司名下并办理抵押登记的坐落于荆州开发区北京东路的不动产（房屋他项权证号：荆州房他证荆州开发区字第××号、土地他项权证号：荆州他项2014第××号）折价或拍卖、变卖的价款，在被执行人湖北亚泰石化股份有限公司不能清偿第一项所确认的债务范围内优先受偿；三、被执行人朱龙、付斌、段华仁、郑晓春对被执行人湖北亚泰石化股份有限公司不能清偿第一项所确认的债务承担连带清偿责任；四、被执行人湖北亚泰石化股份有限公司、朱龙、付斌、段华仁、郑晓春应承担案件受理费157961元、申请执行费94158元。以上共计27010256.39元（2018年10月9日起的逾期罚息暂未计算）。但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：立即划拨被执行人湖北亚泰石化股份有限公司、朱龙、付斌、段华仁、郑晓春在金融部门的存款27010256.39元（2018年10月9日起的逾期罚息暂未计算）；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二一年四月一日书记员 马静芸
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4449号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:樊焕书,男,1981年3月13日出生,住贵州省毕节市。 被执行人樊焕书犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初349号刑事判决已于2018年6月12日生效。经移送，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金2000元及退赔被害人4752元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人樊焕书拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4449号案件本次执行程序。 被执行人樊焕书有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月十六日 代书记员 林诗晴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4618号之一申请人：宁波新锐展示器材有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：王鹏武，职务总经理。委托诉讼代理人：黄玲，系上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：金铮铮，系上海道舍律师事务所律师。被申请人：上海千鲸展示道具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海，职务董事长。委托诉讼代理人：李枭，系上海创永律师事务所律师。本院在审理申请人宁波新锐展示器材有限公司与被申请人上海千鲸展示道具制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据申请人的申请，依法查封冻结了被申请人上海千鲸展示道具制造有限公司在交通银行上海化学工业区支行的账号XXXXXXXXXXXXX********的存款。现申请人以已与被申请人达成和解协议为由，于2021年4月2日向本院提出申请，要求解除对被申请人名下的上述账户及其相应存款的查封冻结措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海千鲸展示道具制造有限公司在交通银行上海化学工业区支行的账号XXXXXXXXXXXXX********的账户及相应存款作出的查封冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾建春二〇二一年四月二日法官助理 杨诗颖书 记 员 沈佳欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执300号之一 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。 法定代表人李贵奇。 被执行人广西南宁东方药药业有限公司，住所地南宁市兴宁区长堽路179号盛天果岭5号楼1单元903号。 法定代表人韦风如。 被执行人花小曼，男，1967年03月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人李亮，男，1970年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人苏美姿，女，1992年03月25日出生，壮族，住广西桂平市。 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与广西南宁东方药药业有限公司、花小曼、李亮、苏美姿金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人在银行存款50069元，现因需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人在银行存款50069元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二一年四月二十五日 书记员  谭雪梅
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4220号申请执行人：秦基弟,男性,1956年1月24日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：王明永，男性,1975年3月12日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行秦基弟与王明永民间借贷纠纷一案中，本院依据的（2020）豫1302民初4560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王明永偿还申请人秦基弟借款18600元及利息。因王明永未按上述生效法律文书履行义务，申请人秦基弟向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王明永名下银行账户无存款可供执行，已告知申请人。2.查明被执行人王明永名下无车辆登记信息，已告知申请人。三、本院于2020年11月20日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人王明永名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年11月20日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人王明永名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二一年四月二十三日书记员 陈征宇
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执126号之八申请执行人：刘志霞，女，1979年7月14日出生，汉族，住海阳市。被执行人：祁玮瑜，女，汉族，1987年05月08日生，住海阳市；/1890638681。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁玮瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁玮瑜在中国工商银行16×××07账户内存款人民币451575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二一年四月六日书记员  修鹏勇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1376号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼8座14层及402室。负责人：俞华特，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙凤兰，女，1966年7月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段端行，男，1967年4月30日生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：段玉，男，1988年11月26日生，汉族，住常州市新北区。上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财险镇江公司）因与被上诉人孙凤兰、段端行、段玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险镇江公司上诉请求：1、撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4003号民事判决关于医疗费、误工费、伤残赔偿金等判决，就该部分发回重审或依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院对孙凤兰医疗费认定有误，根据保险合同，我司按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，需剔除其医疗费中的非医保用药部分；2、一审法院对误工费认定有误，一审提供误工证明不充分，村委会提供证明无法律效应，并且该村委不是伤者的户籍地，误工费应不予支持；3、孙凤兰户籍地安徽省涡阳县陈大镇张集行政村段辛自然村21号，段端行户籍地安徽省涡阳县陈大镇张集行政村段辛自然村20号，申请法院调查调查两者身份关系，如为近亲属，商业三者险不予赔偿。孙凤兰辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。段端行、段玉未参加本案二审诉讼活动。孙凤兰向一审法院起诉请求：要求阳光财险镇江公司、段端行、段玉赔偿各项经济损失153591.98元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年04月17日10时39分许，段端行驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型普通货车沿丹阳市吕城镇利后皇线由南向北行驶，行驶至该道路26公里900米处路段时，与沿吕城后皇线由北向南左转弯孙凤兰驾驶的三轮电动自行车相撞，造成车辆及物品受损，孙凤兰受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定段端行和孙凤兰承担事故的同等责任。孙凤兰受伤后到医院住院治疗。丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定孙凤兰的伤情构成十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日，花去鉴定费2910元。苏Ｄ×××××小型普通货车在阳光财险镇江公司投保了交强险和商业险100万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。发生事故前孙凤兰从事废品的收购工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定段端行和孙凤兰承担事故的同等责任。孙凤兰诉至一审法院，要求阳光财险镇江公司、段端行、段玉赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，一审法院予以支持，但孙凤兰相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｄ×××××小型普通货车在阳光财险镇江公司投保了交强险和商业险,故阳光财险镇江公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。阳光财险镇江公司主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。阳光财险镇江公司抗辩误工费不予认可，经审查，孙凤兰发生事故前在从事废品收购的工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。对孙凤兰的损失一审法院确定如下：医疗费37393.3元，营养费1800元，住院伙食补助费950元，护理费6000元，误工费15000元，伤残赔偿金104920元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，车损1100元。孙凤兰总的损失为170663.3元，由阳光财险镇江公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给孙凤兰121100元。余款49563.元由阳光财险镇江公司在商业险范围按60%责任承担29737.98元。判决：一、阳光财产保险有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿孙凤兰各项损失150837.98元；二、驳回孙凤兰的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于医疗费问题，上诉人主张应扣除非医保用药部分费用，但没有提供证据证实医疗费中的非医保部分，也没有提供替代方案或需要的相关费用，该主张缺乏依据本院不予支持。关于误工费问题，孙凤兰向一审法院提供了村委会出具的工作及误工证明，证明孙凤兰在事故前以收废品为主要来源，事故发生后，一直休息在家，无经济来源。对于误工事实，上诉人未提供充分的相反证据予以反驳，故该项主张本院不予支持。关于商业三者险赔偿问题，上诉人主张若孙凤兰和段端行为近亲属，不应承担商业三者险的赔偿责任。对于该项主张，上诉人并未提供充分证据证明本案存在应予免除赔偿责任的情形，故该项主张本案不予支持。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1168元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年四月十九日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢33号之一申请执行人沈黎明，男，汉族，1955年1月25日出生，住湖北省潜江市。被执行人中视广传（北京）文化交流中心，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内**301，统一社会信用代码91110105685773961R。法定代表人：姜一萍执行董事长。关于沈黎明申请执行中视广传（北京）文化交流中心合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初3772号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行2011400元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：执行人名下暂无可供执行财产。4、2021年4月13日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2011400元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年四月一十三日书记员  张仕鹏
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执832号 周善忠： 关于本院执行的周善忠罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院执行的（2021）鲁0321刑初16号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执551号之二申请执行人：唐立政，男，1978年10月21日生，汉族，户籍在安徽省凤阳县，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：王华健，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：唐奇，男，1967年6月21日生，汉族，住安徽省定远县。关于唐立政与唐奇民间借贷一案，本院于2020年10月22作出的（2020）苏0214民初2210号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：唐奇于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐立政借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1070元，公告费560元，合计3930元（已由唐立政预交），由唐奇负担。因唐奇未自觉履行生效法律文书确定的义务，唐立政申请强制执行，申请执行标的为100560元与迟延履行利息。本院于2021年2月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对唐奇进行了财产调查，情况如下：唐奇名下有银行存款6894元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款6844元发放给唐立政。唐奇名下有皖ＭＴ××××丰田牌汽车1辆，本院于2021年2月23日办理了查封手续（查封期限2年）。唐奇名下住房公积金，无不动产信息。本院至唐奇住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向唐奇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有93716元与迟延履行利息未执行到位。本院向唐立政发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供唐奇的其他财产线索。唐立政未提供唐奇其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对唐奇的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初2210号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执恢145号 申请执行人：朱新龙，男，1965年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请执行人：陈秀文，女，1965年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：伊犁华瑞房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市英阿亚提街147号。 本院在执行申请执行人朱新龙、陈秀文与被执行人伊犁华瑞房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人朱新龙、陈秀文与被执行人伊犁华瑞房地产开发有限责任公司于2021年2月2日自愿达成执行和解协议，现申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执恢145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 冠 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二一年四月二十三日 书记员 汤梦瑶
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执6092号申请执行人：白胜明，男，汉族，1965年12月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴康，男，汉族，1974年03月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴文强，男，汉族，1974年09月06日出生，住重庆市綦江区。申请执行人白胜明与被执行人吴康、吴文强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初8434号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴康、吴文强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白胜明于2020年12月29日向本院申请执行，申请执行标的为8300元及利息。本案在执行中，本院向被执行人吴康、吴文强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人的银行存款予以扣划。由于被执行人系本院多案执行对象，申请执行人对执行到位标的按比例参与分配，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴康、吴文强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2021年2月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行兑现980元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执6092号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李伟审判员刘云龙审判员 曾   宪   伟二〇二一年四月十二日书记员 张   文   秀
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初482号 原告：赵洪廷，男，1987年6月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：唐章强，男，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告赵洪廷与被告唐章强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，赵洪廷于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经解决，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许赵洪廷撤诉。 案件受理费减半收取112元，由原告赵洪廷负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年四月十二日 书记员  吕文洁
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执保35号申请人：岳阳巴陵众大锦纶有限公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪区工业园，统一社会信用代码91430603796897641J。法定代表人：杨正华，总经理。被申请人：东莞市美杰纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十四巷22号，统一社会信用代码9144190032494143XR。法定代表人：许泽林，执行董事兼经理。被申请人：许泽林，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。申请人岳阳巴陵众大锦纶有限公司与被申请人东莞市美杰纺织品有限公司、许泽林买卖合同纠纷一案，申请人岳阳巴陵众大锦纶有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市美杰纺织品有限公司、许泽林银行存款190000元予以冻结或查封、冻结被申请人其他价值相当的其他财产或收益，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人岳阳巴陵众大锦纶有限公司为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市美杰纺织品有限公司、许泽林银行存款190000元或查封、冻结其他等值的财产或收益。本案案件申请费1470元，由申请人岳阳巴陵众大锦纶有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜秋平二〇二一年四月六日书记员  李 艳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初974号之二原告：大连福瑞晟机械制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区营顺路128号。法定代表人：赵思民，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫海燕，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：宁夏鼎乐牧业有限公司，住所地吴忠市利通区扁担沟镇五里坡奶牛养殖园区二期。法定代表人：马阳俊。被告：宁夏志同道合牧业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区五里坡奶牛生态养殖基地。法定代表人：马海燕。第三人：中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇洄城村村委会北100米。法定代表人：赵廷章。原告大连福瑞晟机械制造有限公司与被告宁夏鼎乐牧业有限公司（以下简称鼎乐牧业公司）、宁夏志同道合牧业有限责任公司（以下简称志同道合公司）、第三人中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司（以下简称中鸥美嘉星公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。大连福瑞晟机械制造有限公司诉称，原告与第三人中鸥美嘉星公司存在业务往来，中鸥美嘉星公司拖欠原告货款628840元，被告鼎乐牧业公司与中鸥美嘉星公司存在业务往来，拖欠中鸥美嘉星公司货款870000元。2019年9月23日，三方签订《款项支付合同》，依该合同约定，中鸥美嘉星公司对原告的债务转让给鼎乐牧业公司，鼎乐牧业公司自愿接收并履行对原告的还款义务，原告也同意中鸥美嘉星公司将债务转让给鼎乐牧业公司，且约定鼎乐牧业公司直接向原告支付款项金额628840元，支付时间于2019年9月1日开始，每月30日之前支付40000元，最后一次支付时间为2020年11月30日支付金额为68840元。合同约定若有任何一次未按照本条约定时间支付，鼎乐牧业公司需支付未支付月支付款项金额的30%作为违约金在下月支付时一起支付，累计计算。2019年10月14日，被告志同道合公司向原告转账支付40000元，经被告鼎乐牧业公司确认，该笔款项为其依三方《款项支付合同》之约定向原告履行的付款义务，且二被告存在"人格混同"之情形，志同道合公司应当依法承担连带责任。该笔款项支付后被告鼎乐牧业公司仍欠余款588840元，原告多次催收但其以各种理由拒绝支付，丧失基本诚信。综上，原告为维护自身权益提起诉讼。被告鼎乐牧业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方签订合同中明确约定管辖地为北京市顺义区人民法院，本案应由北京市顺义区人民法院管辖，请求将本案依法移送北京市顺义区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为债权转移合同纠纷，原、被告及第三人签订《款项支付合同》约定，签订及执行本合同所发生的争议，应首先协商解决，协商不成的，向北京市顺义区人民法院提起诉讼。该合同签订时间为2019年9月23日，原告证据显示第三人曾在北京市顺义区设有办公地址及人员，2020年1月初第三人搬离北京市顺义区，即三方签订《款项支付合同》时第三人在北京市顺义区办公，第三人在北京市顺义区办公地是与本案争议有实际联系的地点，且上述协议管辖条款是当事人的真实意思表示，没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告鼎乐牧业公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至北京市顺义区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  远立华人民陪审员  吕 静人民陪审员  姜广文二〇二一年四月十六日书 记 员  孙凤琳附：本案适用相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。