浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0502民初324号原告：盛庆香，女，1958年10月3日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。被告：沈林清，男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：钱末芳，男，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：广德锦程货物运输有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇红旗小区门面房4-08#。法定代表人：周祥元。委托诉讼代理人：陈培玉，安徽广宣律师事务所律师。被告：杨光光，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省温县。被告：焦作市鑫瑞运输有限公司，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区迎宾大道（华盛武院北）。法定代表人：田绍光。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市吴兴区南街368号、370号一层A112、二层A201-210、三至十层。负责人：吴生强。委托诉讼代理人：冯潮。被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇广溧路通用汽车广德通宇店01室。负责人：吴建国。委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦霄。原告盛庆香与被告沈林清、钱末芳、广德锦程货物运输有限公司、杨光光、焦作市鑫瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告沈林清、钱末芳、广德锦程货物运输有限公司、杨光光、焦作市鑫瑞运输有限公司立即赔偿原告盛庆香各项损失共计331320.19元；庭审中原告变更该诉请标的为333651.39元；二、被告人民保险公司、平安保险公司、人寿保险公司在责任保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由八被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告盛庆香的委托诉讼代理人王倩，被告沈林清、钱末芳，被告广德锦程货物运输有限公司的委托诉讼代理人陈培玉，被告人民保险公司的委托诉讼代理人冯潮，被告平安保险公司的委托诉讼代理人邢红伟到庭参加诉讼。被告杨光光、焦作市鑫瑞运输有限公司、人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2020年8月15日22时14分许，被告沈林清驾驶浙ＥＮ××××小型轿车沿京福线由南向北行驶至湖州市吴兴区京福线1376ｋｍ＋100ｍ路段时与被告钱末芳驾驶的皖Ｐ2Ｅ551重型半挂牵引车牵引皖Ｐ××××挂重型普通半挂车发生碰撞后，浙ＥＮ××××小型轿车穿过中央绿化带，与相对方向内由被告王海坡驾驶的皖Ａ6××××小型轿车及由被告杨光光驾驶的豫ＨＬ2246重型半挂牵引车牵引豫Ｈ××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致使沈林清、王海坡，皖Ａ6××××小型轿车上乘客盛庆香、苗为清受伤、车辆受损的交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》一份，认定王海坡、杨光光、苗为清、原告盛庆香无过错，因浙ＥＮ××××小型轿车、皖Ｐ2Ｅ551重型半挂牵引车牵引皖Ｐ××××挂重型普通半挂车是否存在变更车道的行为无法查清，无法查明事故的全部事实及成因，故出具事故证明。原告受伤后被送至陆军第七十二集团军医院住院治疗，后转至上海市××人民医院、上海一康康复医院治疗，共花费医疗费333651.39元（截止2020年10月28日）。肇事车辆浙ＥＮ××××小型轿车登记所有人为被告沈林清，该车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险150万元及不计免赔率险。肇事车辆皖Ｐ2Ｅ551重型半挂牵引车／皖Ｐ××××挂重型普通半挂车车辆登记所有人为被告广德锦程货物运输有限公司，其中皖Ｐ2Ｅ551重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。机动车综合商业保险条款关于机动车第三者责任保险中约定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，保险人不负责赔偿。上述条款用加粗加黑的方式予以提示。被告广德锦程货物运输有限公司在投保人声明上加盖公章确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果”字样。肇事车辆豫ＨＬ2246重型半挂牵引车／豫Ｈ××××挂重型仓栅式半挂车车辆登记所有人为被告焦作市鑫瑞运输有限公司，其中豫ＨＬ2246重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故均发生在保险期间内。皖Ｐ2Ｅ551重型半挂牵引车／皖Ｐ××××挂重型普通半挂车实际所有人为被告钱末芳，该车由被告钱末芳挂靠于被告广德锦程货物运输有限公司名下从事经营活动，双方签订了车辆挂靠协议。以上事实由原告提交的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，被告湖州恒明物流科技有限公司提交的用药清单、医疗费发票，被告广德锦程货物运输有限公司提交的挂靠协议，被告平安保险公司提交的机动车综合商业保险条款、投保人声明、投保单及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告盛庆香因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出王海坡、杨光光、苗为清、原告盛庆香无过错的事故认定并无不当，本院依法予以采纳。因浙ＥＮ××××小型轿车、皖Ｐ2Ｅ551重型半挂牵引车牵引皖Ｐ××××挂重型普通半挂车是否存在变更车道的行为无法查清，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队未对被告沈林清及被告钱末芳在本次事故中应承担的事故责任进行认定。本院根据已查明的事实，在无法查明事故的全部事实及成因的情形下，推定被告沈林清及被告钱末芳在本次事故中负事故同等责任。被告沈林清、钱末芳应根据事故责任各自对原告因交通事故致人身损害造成的各项损失承担50%的赔偿责任。被告人民保险公司、平安保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在责任保险限额范围内直接赔付被侵权人赔偿款之义务。被告人寿保险公司作为肇事车辆的保险人，其肇事车辆驾驶员杨光光虽不负事故责任，但其同意在机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额范围内承担赔付责任。皖Ｐ2Ｅ551重型半挂牵引车／皖Ｐ××××挂重型普通半挂车挂靠于被告广德锦程货物运输有限公司名下从事经营活动，被告广德锦程货物运输有限公司依法应在责任保险限额外对被告钱末芳应承担的赔偿义务承担连带赔偿责任。为此，原告请求被告沈林清、钱末芳、广德锦程货物运输有限公司赔偿原告医疗费及被告人民保险公司、平安保险公司、人寿保险公司在责任保险范围内承担赔付责任的诉请，本院予以支持。被告杨光光不负事故责任，故被告杨光光及其驾驶车辆登记所有人被告焦作市鑫瑞运输有限公司对原告均不负有赔偿义务，原告请求其赔偿损失之诉请，本院不予支持。被告人民保险公司提出原告医疗费中非医保费用67996.14元不予赔付的抗辩意见，本院认为，因被告人民保险公司现有证据无法证实其就非医保费用属免责事项已向投保人尽到了提示告知义务的事实，故该抗辩意见，本院不予采信。被告平安保险公司提出原告医疗费中非医保费用按总费用的15%计算，该费用不予赔付的抗辩意见，本院认为，因被告平安保险公司现有证据能够证实其就非医保费用属免责事项已向投保人尽到了提示告知义务的事实，故该抗辩意见，本院予以采信。但其主张的按15%比例计算显属偏高，本院予以适当调整，酌定非医保费用按总费用的10%计算为宜，共计33365.14元（333651.39元×10%）。非医保费用优先在交强险医疗费限额中予以赔付，因非医保费用不属于交强险法定免责事项，故交强险限额内的非医保费用仍由被告平安保险公司负责赔付；剩余部分12365.14元（33365.14元-21000元）在肇事车辆投保的商业第三者责任险限额中予以赔付，根据双方合同约定，被告钱末芳应自行赔偿原告非医保费用共计6182.57元（12365.14元×50%），该费用由被告广德锦程货物运输有限公司承担连带赔偿责任。综上，被告沈林清应赔偿原告盛庆香因交通事故致人身损害产生的医疗费166325.70元［（333651.39元-交强险限额21000元）×50%＋10000元］，该费用由被告人民保险公司在浙ＥＮ××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告。被告钱末芳应赔偿原告因交通事故致人身损害产生的医疗费166325.70元［（333651.39元-交强险限额21000元）×50%＋10000元］，该损失由被告平安保险公司在皖Ｐ2Ｅ551重型半挂牵引车／皖Ｐ××××挂重型普通半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告160143.13元（166325.70元-6182.57元），剩余部分6182.57元由被告钱末芳、广德锦程货物运输有限公司连带赔偿原告。被告人寿保险公司应在豫ＨＬ2246重型半挂牵引车／豫Ｈ××××挂重型仓栅式半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额范围内直接赔付原告因交通事故致人身损害产生的医疗费1000元。被告杨光光、焦作市鑫瑞运输有限公司、人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈林清应赔偿原告盛庆香因交通事故致人身损害产生的医疗费166325.70元，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在浙ＥＮ××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告盛庆香，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司因应在皖P2E551重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告盛庆香因交通事故致人身损害产生的医疗费160143.13元，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、被告钱末芳应赔偿原告盛庆香因交通事故致人身损害产生的医疗费6182.57元，被告广德锦程货物运输有限公司对此承担连带赔偿责任，限于本判决生效之日起十日内清偿；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应在豫HL2246重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险无责赔付限额范围内直接赔付原告盛庆香因交通事故致人身损害产生的医疗费1000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2056元，减半收取1028元，由被告沈林清负担514元，被告钱末芳负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  孙利琴二〇二一年四月十四日书记员  葛祺晴8