wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1624号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李想，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李想融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李想经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金79563元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月24日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李想未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月23日，被告与重庆市开州区晨曦汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以89950元的价格向经销商购买发动机号180378327，车架号LGWCBC194JB008217的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为渝AG567M）。2018年4月23日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18169289《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥89950元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17990元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月23日至2021年4月23日，第1期至第35期每期租金为人民币2411元,第36期租金为人民币20401元，租金总额为104786元；被告应于起租日开始每月23日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年5月23日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计7233元，2018年9月24日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金17990元后合计欠租金79563元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为6541.06元。被告李想履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告李想应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金79563元； 二、被告李想应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息6541.06元； 上述两项合计86104.06元； 三、被告李想应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1789.08元，减半收取894.54元，由被告李想负担，原告立案时已预交894.54元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终996号 上诉人（原审原告）：邓幼群，女，1976年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽汇萃建设工程有限公司（原安徽鸿石建设工程有限公司），住所地安徽省合肥市包河区上海路与太原路交口中建智立方二期十四号楼二层，统一社会信用代码913401007950611134。 法定代表人:姜义岑,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶承群，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 原审第三人：魏松，男，1977年10月1月出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。 上诉人邓幼群因与被上诉人安徽汇萃建设工程有限公司（原安徽鸿石建设工程有限公司），原审第三人魏松买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。 本院认为:本案事实不清，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初6056号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人邓幼群预交的二审案件受理费10437元予以退回。 审判员  朱斌斌 二〇二一年四月十二日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执961号申请执行人：谭相吉。被执行人：马春成。申请执行人谭相吉与被执行人马春成民间借贷纠纷一案，德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初1367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭相吉依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解，协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执961号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二一年四月二十七日书记员  宋云飞
黑龙江省绥北人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑8111执62号 李春生：申请执行人李春生与被执行人韩丹、孟祥伟、韩昌、刘海燕、孙龙军、韩春花借款合同纠纷一案，2021年3月16日被执行人向申请执行人达成分批履行协议。本案现已执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月六日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保55号申请人：日照久发汽车贸易有限公司，住所地日照市东港区南昌路（204国道）东，大连路北（金瓯汽车饰件公司）。统一社会信用代码913711006980515032。法定代表人：王光成，经理。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。被申请人：孙传有，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人日照久发汽车贸易有限公司与被申请人孙传有申请诉前财产保全一案，日照久发汽车贸易有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结孙传有在新泰市人民法院（2021）鲁0982民初1233号案件项下的赔偿款75000元。中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司为日照久发汽车贸易有限公司提供诉讼财产保全责任保险，并已向本院出具担保函。本院经审查认为，日照久发汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙传有在新泰市人民法院（2021）鲁0982民初1233号案件项下的赔偿款75000元。申请费770元，由申请人日照久发汽车贸易有限公司负担。动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期限届满后其效力消灭。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  潘维莉二〇二一年四月十九日法官助理秦子茜书记员张楠
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执341号 王执卓： 李立民： 本院在执行申请人王执卓与被执行人李立民借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执394号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：曹远明，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。关于北京古与今管理咨询有限公司与曹远明民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28179号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求曹远明偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.878304万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人曹远明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人曹远明名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人曹远明名下有可供执行的房产、车辆、股权、债券等；已将曹远明纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人曹远明无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人曹远明有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月七日书记员  牛 蕊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初693号原告：威海万事达防水工程有限公司。法定代表人：万胜云，执行董事。委托诉讼代理人：毕勤学，系该公司职工。被告：威海市茂铭房地产开发有限公司。原告威海万事达防水工程有限公司与被告威海市茂铭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告威海万事达防水工程有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海万事达防水工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海万事达防水工程有限公司撤诉。案件受理费1774元，由威海万事达防水工程有限公司负担。审判员  徐玉超二〇二一年四月一日书记员  丛珊珊
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初193号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人吕某某，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址河北省沧州市沧县。因犯交通肇事罪，2014年2月17日被沧县人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月9日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年5月26日21时许，被告人吕某某酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车行驶至神华路处时，被执勤民警查扣。经查，吕某某无机动车驾驶证驾驶他人机动车。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，吕某某静脉血中乙醇含量为156.16ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人吕某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某认罪认罚，建议判处被告人吕某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 黄骅市人民检察院提交了被告人吕某某的供述及辩解；书证：受理案件登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、刑事处罚决定书、户籍信息；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某曾因无证驾驶发生事故致一人死亡，现再犯醉酒后无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚。案发后，被告人吕某某如实供述，认罪态度较好，且认罪认罚具结，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏丽萍 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王一然 书 记 员 李 昊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执542号之一申请执行人：河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇鸿鹄路东侧富田兴和湾销售中心。法定代表人：孙学仕，总经理。被执行人：张坤，男，汉族，1996年10月16日出生，住河南省项城市。关于河南兴润置业有限公司申请执行张坤追偿权纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特1606号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执542号。申请执行内容为：要求被执行人偿还河南兴润置业有限公司代偿保证金124600元，并支付利息（利息按照下余未支付款项为基数按照全国银行间同业拆解中心年公布的贷款市场报价利息，自逾期之日至实际还清之日止）本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年1月21日向被执行人张坤发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月21日提起网络查询，发现被执行人张坤名下豫Ａ×××××思域汽车一辆，未发现被执行人名下其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产，2021年3月2日、4月19日再次通过总对总查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2021年1月21日发出执行通知书、报告财产令其于2021年1月24日到本院接受询问、申报财产，但被执行人未到庭。三、本院于2021年3月24日向被执行人张坤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2021年4月21日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人张坤名下的不动产登记信息、住房公积金信息，发现被执行人位于龙湖镇鸿鹄路东侧、金岸路北侧富田.兴和湾12号楼25层2502（合同号17001923870）房产一处属轮候查封，未发现被执行人名下其他不动产登记信息、住房公积金信息。五、本院于2021年4月26日前往郑州市车管所对张坤名下豫Ａ×××××思域汽车进行了查封，属于轮候查封。六、本院于2021年3月29日向申请执行人河南兴润置业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现被执行人张坤作为被执行人案件1件，以终结本次执行结案。八、由于被执行人张坤未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，因暂未发现其行踪，故未实施。九、截至2021年4月26日本案申请执行人河南兴润置业有限公司实际受偿0元。本院于2021年4月26日对申请执行人河南兴润置业有限公司委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南兴润置业有限公司委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张坤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月二十六日书记员  徐顺峰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初651号原告：李正军，男，1971年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张再旺，男，1980年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李正军与被告张再旺渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正军，被告张再旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正军向本院提出诉讼请求：1.判令张再旺返还虾池承包费20000元；2.判令张再旺向李正军支付虾池损失181300元，以上共计201300元；3.诉讼费由张再旺负担。事实和理由:李正军于2020年4月从张再旺处承包了位于东丽区××路××路交口原山岭子二库处80亩虾池用于养虾，双方口头商定租期一年，承包费50000元。之后，李正军将承包费给付张再旺并开始投入大量资金计224300元进行养殖。至同年8月中旬，东丽区综合执法部门找到李正军，告知虾池占用的土地已于2008年被政府征收，限期李正军撤走。为减少损失，李正军将尚未成熟的虾苗出售，但只收回43000元。李正军为此多次找张再旺协商，张再旺同意退还已收取的50000元，但至今只退还了30000元，尚欠20000元还。因张再旺故意隐瞒虾池已被征收的事实，导致李正军在不知情下承包，造成巨大损失，故诉讼。张再旺辩称，张再旺系山岭子村村民，自2016年开始将属于山岭子村的一块荒地自行改造成虾池用于自己养虾，期间没有相关部门告知其不可以在此养虾及该处土地已被征收。至2020年5月李正军通过朋友找到张再旺表示想用此养虾池养虾，张再旺因改造虾池支出相关费用，故向李正军收取了成本费50000元。后因李正军表示养虾池被占用，不能继续养殖，基于同情，张再旺退还李正军费用30000元。双方不存在承包关系，因此，不同意李正军的全部诉讼请求。李正军向本院提交证据、张再旺质证意见如下：一、李正军及其妻子聂永琴、张再旺以及案外人周长忠谈话录音，拟证明李正军已付张再旺50000元且张再旺同意退还该款项。张再旺对该证据无异议。二、证人张某1出庭作证，拟证明李正军交给张再旺的50000元为承包养虾池的钱款。张再旺对该证言不予认可。张再旺向本院提交证据、李正军质证意见如下：证人张某2出庭作证，拟证明张再旺收取李正军50000元为改造养虾池费用并非承包费。李正军认为与证人不认识，该证言与己无关。本院对以上证据的认证意见：证人张某2系张某1的侄子，张某1陈述听张某2讲李正军给付张再旺的50000元为承包养虾池的费用，但张某2证言对此不予认可，因此，对张某1证言的证明目的本院不予确认。对其他证据予以认可。本院经审理认定事实如下：张再旺系东丽区山岭子村村民，曾私自将山岭子村一块荒地改造成池子进行养殖虾。至2020年上半年，张再旺不再使用该养虾池，通过案外人张某2帮忙转让，并告知要收取改造池子的费用。张某2找到亲属张某1，张某1询问李正军后，李正军同意使用该池子进行养虾。李正军于同年4月将50000元交付张再旺后进行养殖，至同年8月被相关部门告知养殖所处位置早已被征收，不得再行使用，同时养虾池被加建围墙封堵。李正军于2020年9月22日向天津市公安局东丽分局军粮城派出所报警，称其承包了张再旺的养虾池，8月下旬时被军粮城镇综合执法人员告知养虾池处已被征收，自己配合清理虾池。张再旺在公安机关陈述认可收取了李正军机械费50000元，未认可双方是承包关系，且同意退还该笔费用。张再旺已于诉前返还给李正军30000元。本院认为，本案争议焦点系双方间是否符合承包合同法律关系。首先，无证据显示双方签订过承包合同，且双方涉及的费用也不符合当时承包费的行情；其次，张再旺不是案涉养虾池合法所有人或使用人。因此，双方之间的关系不符合承包合同关系。无论双方间是何种法律关系，基于张再旺对养虾池无合法权利，且事后至今未得到权利人的追认，因此，双方间的法律关系均属无效，双方对无效的后果均有责任。张再旺明知其对案涉养虾池不享有任何占用、使用、收益、处分的合法权利，就不能用养虾池以获利方式转让。李正军作为完全民事行为能力人，在接手使用养虾池时应对其性质进行全面了解，在清楚是否合法的前提下方可继续进行。张再旺收取的50000元费用更符合转让费的性质，因其对养虾池无权处分、收益及曾口头同意全部退还李正军给付的费用，鉴于已还30000元，尚欠20000元未还，李正军诉请张再旺返还20000元予以支持。李正军诉请张再旺给付其养虾损失，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张再旺于本判决生效之日起十日内返还原告李正军20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李正军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2160元，由原告李正军、被告张再旺各负担1080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二一年四月七日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1125财保3号 申请人:任红丽，女，汉族，1984年8月18日生，现住柳林县柳林镇锄沟村，身份证号:142327198408186626。 被申请人:刘瑞琴，男，汉族，1973年9月29日生，现住柳林县柳林镇锄沟村，身份证号:141125197309290015。 申请人任红丽于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人刘瑞琴在山西省柳林县联盛龙门塔煤业有限公司每月工资收入的50%,共计55200元。申请人以永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司柳林营销服务部为其出具的保单号为21411001049900210000001的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人任红丽的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘瑞琴在山西省柳林县联盛龙门塔煤业有限公司每月工资收入的50%，共计55200元。 案件申请费572元，由申请人任红丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雒利云 二〇二一年四月二十六日 书记员  王文彦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2886号原告：史留记，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李娜，女，32岁，住驻马店市驿城区本院在审理原告史留记与被告李娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史留记撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告史留记负担。审判员  张伟光二〇二一年四月十六日书记员  梅红珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3988号申请执行人刘光晖申请执行王晓军、湖南省大澳文化传播有限公司合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2021）湘0102民初353号民事调解书确定的义务，申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十七日书记员  朱鹏辉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初19241号原告：吴云生，男，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张付华，男，1987年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告吴云生与被告张付华买卖合同纠纷一案，原告吴云生于2020年11月23日向本院提起诉讼，请求判令（经变更）：被告支付原告服装货款79882元并支付违约金10000元、利息损失（从起诉之日按月利率1%计付至实际履行之日止）。本院以简易程序受理后，因被告无法送达转为普通程序并依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告吴云生到庭参加了诉讼，被告张付华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买服装并于2020年4月20日出具欠条一份，确认欠原告货款79882元，承诺从2020年5月份开始每月20日前还款4000元，如逾期未还愿支付违约金1万元并按月利率1%支付利息。该款，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告张付华于本判决生效后七日内向原告吴云生支付货款79882元并支付违约金1万元、赔偿利息损失（以79882元为基数自2020年11月23日起按月利率1%计付至实际履行之日止，上述违约金和利息损失总额不超过以79882元为基数自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行之日止的利息总额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元、公告费600元，由被告张付华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  许承标人民陪审员  楼珍富二〇二一年四月十九日书 记 员  金 韬
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保701号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该公司行长。委托诉讼代理人：黄向阳，该公司员工。委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。被申请人：张志伟，男，1971年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人张志伟信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张志伟银行存款人民币360000元，或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张志伟银行存款人民币360000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 波二〇二一年四月二十二日法官助理  许 丹书 记 员  薛雨晴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1905号申请执行人：马娜，女，1989年9月14日出生，青岛市城阳区。被执行人：蓝恭超，男，1998年9月19日出生，青岛市即墨区。关于申请执行人马娜与被执行人蓝恭超居间合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0215民初1990号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215民初1990号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年四月六日书记员  张 涛
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执86号 申请执行人：慈龙马，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：慈中，男，1977年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行慈龙马与慈中劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初1701号民事判决书已发生法律效力，但被执行人慈中未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人慈中银行存款6950元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年四月一日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢904号任俊田、郭盈霞：本院在执行申请执行人任俊田与被执行人郭盈霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人任俊田依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初3434号民事判决书于2021年4月22日向本院申请强制执行,执行标的为7609.89元。执行中，本院已执行回案款7609.89并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初3434号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1206号 上诉人（原审被告）：庄击福，男，1982年7月21日出生，汉族，福建省厦门市，现住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：山西帮大生物技术开发有限公司，住所地：运城市东郭镇蚩尤村。 法定代表人：蒋大帮，执行董事兼总经理。 上诉人庄击福因与被上诉人山西帮大生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人庄击福在收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人庄击福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梅智勇 审判员  张山平 审判员  解和吉 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 娜
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1555号原告：袁海燕，女，1982年1月17日出生，住海安市。被告：钱禹丞（曾用名：谢青佚)，男，1991年11月10日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：汪宝琴，南通市崇川区江海法律服务所法律工作者。原告袁海燕与被告钱禹丞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告袁海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按原告袁海燕自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁海燕撤回起诉处理。审 判 员 李晓萍二〇二一年四月十九日法官助理 王志勇书 记 员 吉倩瑶
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0106执464号 申请执行人：南京金桥装饰城陆平装饰材料经营部，统一社会信用代码92320106MA1QRUCK1F，住所地南京市。 经营者：陆平。 被执行人：何玲浩，男，1968年12月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省句容市。 关于南京金桥装饰城陆平装饰材料经营部与何玲浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初33号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“被告何玲浩于本判决生效之日起十日内向原告南京金桥装饰城陆平装饰材料经营部支付材料款10000元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告何玲浩负担”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2021年1月21日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，具体为： 1.冻结被执行人名下银行账户、财付通账户； 2.经查询、委托户籍地法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息； 3.被执行人名下无机动车登记信息； 4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。 除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张同德 审判员  齐晓东 审判员  张广鲁 二〇二一年四月一日    执行员沈向红 书记员陆禹
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193民初1276号 起诉人田佳鑫，男，汉族，1995年2月23日生，住长春市南关区。 委托代理人张欣然，吉林阳光博舟律师事务所律师。 起诉人田佳鑫向本院提起诉讼，诉讼请求为确认其与长春市吉软教育培训学校签订的《阿里云创新中心互联网学院高端ICT人才赴日本工作协定书》无效；判令长春市吉软教育培训学校、吉林省盛世吉软教育科技有限公司向起诉人田佳鑫返还已缴纳服务费用并承担利息；判令长春市吉软教育培训学校、吉林省盛世吉软教育科技有限公司向起诉人田佳鑫支付已交费用的三倍赔偿金。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，长春市吉软教育培训学校对社会公示的经营范围为“美术高考、动漫设计培训、计算机培训”，并未显示有对外劳务合作经营资格。起诉人田佳鑫企图通过与不具备对外劳务合作经营资格的长春市吉软教育培训学校签订《阿里云创新中心互联网学院高端ICT人才赴日本工作协定书》，并向吉林省盛世吉软教育科技有限公司交纳“服务费”的方式达成自己赴外国工作的目的，破坏了国家对赴外劳务工作的管理秩序，起诉人田佳鑫、长春市吉软教育培训学校、吉林省盛世吉软教育科技有限公司的行为目的和手段非法，不应受到法律保护。根据国务院颁布的《对外劳务合作管理条例》的有关规定，本案诉争事项，起诉人田佳鑫可以到政府商务主管部门申请解决。 综上，起诉人田佳鑫提起的诉讼，不属于民事法律调整范畴，本案不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人田佳鑫的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈**龙 二〇二一年四月十六日 书记员  孟祥歌
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫01刑申30号贾建林：你为你犯非法拘禁罪一案，对本院（2019）豫01刑终900号刑事裁定不服，以一、二审裁判认定事实及适用法律错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，2013年9月28日21时许，你为索要债务，带领贾东方、贾志涵从新密市东大街万客隆后一麻将室内将被害人刘国喜找到，并强行将被害人刘国喜带至郑州市侯寨镇西胡垌村胡二中菜地旁的一机井房内，对被害人刘国喜进行殴打，并限制刘国喜人身自由至2013年9月29日18时许，后刘国喜逃离向公安机关报案。经鉴定，刘国喜伤情为轻微伤。你于2017年11月10日经传唤到案。一、二审依据上述事实，认定你犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，系认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。因你系被传唤到案，且你在一审庭审中否认限制被害人的人身自由，没有如实供述自己的罪行，故一、二审认为不构成自首并无不当。你提交的相关证据材料，尚不足以推翻一、二审裁判的定罪量刑。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年四月二十五日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1604号 原告：夏祥暖，男，1959年9月24日出生，汉族，住天台县。 被告：吴先平，男，1976年1月2日出生，汉族，住天台县。 原告夏祥暖诉被告吴先平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏祥暖撤回起诉处理。 审 判 员 金雯 二〇二一年四月二十二日 代书记员 裴怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执770号 申请执行人：永州市百嘉物业管理有限公司，住所永州市冷水滩区双洲路119号。 法定代表人：张军，系公司总经理。 被执行人：周友衡，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人永州市百嘉物业管理有限公司与被执行人周友衡物业服务合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5668号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初5668号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月七日 承办人：唐继坤
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初383号 原告：王运海，男，1970年2月22日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告：谭永红，女，1968年5月15日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：尹德生，男，1969年10月23日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：矫胜云，女，1973年12月8日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告王运海、谭永红与被告尹德生、矫胜云买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运海、谭永红、被告尹德生到庭参加诉讼。被告矫胜云经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王运海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金26,000.00元及利息，利息自2002年5月17日计算至本金全部付清之日止，按月息1%计算并扣除已支付利息6,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王运海与被告尹德生系朋友关系。被告因家庭种植人参需要资金分别两次向原告借款，2002年3月8日借款10,000.00元，月息1分，2002年5月17日，借款16,000.00元，月息1%，借款期限为当年秋季本息两清。两笔借款期限届满时，原告不断催要后被告仅在2009年支付6,000.00元利息，剩余欠款一直未给付，故原告诉至法院。 尹德生辩称，第一份借条是2002年的，2009年重新算的，已过诉讼时效。 矫胜云未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王运海与被告尹德生系朋友关系。被告因家庭种植人参需要资金分别两次向原告借款，2002年3月8日借款10,000.00元，月息1%，2002年5月17日，借款16,000.00元，月息1%，借款期限为当年秋季本息两清。两笔借款期限届满时，原告不断催要，被告仅在2009年支付6,000.00元利息，剩余欠款一直未给付，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的借据、协议书、收条及原告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的借据、协议书、收条可以认定原告将26,000.00元借款出借于被告，被告仅偿还6,000.00元，且被告承认原告每年都向其索要钱款，故未超过诉讼时效。双方约定的利息数额不违反法律规定。另因借款用于家庭种植人参，故依法为夫妻共同债务，被告二人应共同偿还。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尹德生、矫胜云于本判决生效后十日内偿还王运海、谭永红欠款26,000.00元及自2002年5月17日至本金全部给付之日止的利息（扣除已给付的利息6,000.00元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868.00元（减半收取），由尹德生、矫胜云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇二一年四月七日 书记员  张艳霜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初7476号原告：济南市历下区方正钢模板租赁站，经营场所历下区凤山路西中段。经营者：赵衍盈，经理。委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。被告：中交通宇（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王文利，董事长。委托诉讼代理人：孙小墨，男，系该公司员工。原告济南市历下区方正钢模板租赁站与被告中交通宇（北京）建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据济南市历下区方正钢模板租赁站的申请，作出了（2021）京0107财保115号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结中交通宇（北京）建设工程有限公司名下的存款160万元或查封、扣押或冻结其名下其他等值财产。现双方已经达成调解，原告济南市历下区方正钢模板租赁站提出申请，申请解除对中交通宇（北京）建设工程有限公司保全事项。本院经审查认为，原告济南市历下区方正钢模板租赁站的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对中交通宇（北京）建设工程有限公司名下银行存款160万元或其他等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  沈 霞二〇二一年四月二十六日法官助理  牛毅刚书 记 员  陈 瑶
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2125号上诉人（原审原告）：长春中势旭阳橡胶有限公司，住所地吉林省长春市朝阳经济开发区三友路与阜育西街交汇处。法定代表人：张立珠，总经理。委托诉讼代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鑫，男，1990年3月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人长春中势旭阳橡胶有限公司（以下简称中势旭阳）因与被上诉人王鑫劳动争议一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初7682号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。中势旭阳的上诉请求为：1.撤销原判，改判无需向王鑫支付经济补偿金和工资。2.一、二审案件受理费由王鑫承担。事实与理由：中势旭阳与王鑫签订了书面的劳动合同，并全额为王鑫缴纳了社会保险，工资也一直发放到2019年11月25日，此前的加班费也均计入工资一起发放，不存在拖欠。此后由于王鑫未到中势旭阳公司新地址上班，未给单位提供劳动，不应支付劳动报酬，中势旭阳不拖欠王鑫工资。并且根据《劳动合同法》第三十九条第二项以及单位员工手册，员工严重违反用人单位规章制度，连续旷工超过三天以上，中势旭阳公司有权利与员工解除劳动关系。根据《劳动合同法》第四十六条，中势旭阳属于合法解除劳动关系，王鑫不符合给付经济补偿金的条件。被上诉人王鑫二审答辩意见，要求维持原审判决。中势旭阳原审时诉讼请求为，1.判决不承担给付王鑫拖欠工资、加班费、经济补偿金、代通知金的义务；2.诉讼费由王鑫承担。事实与理由：中势旭阳于2020年9月16日收到吉林省劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲（2020）32号仲裁裁决书，中势旭阳不服该裁决，向中院提起诉讼。中势旭阳与王鑫签订了劳动合同，并全额缴纳了社会保险，工资也一直发放到2019年11月25日，此前的加班费也计入工资一起发放，不存在拖欠。此后，由于王鑫未到中势旭阳公司新地址上班，未提供劳动，不应支付劳动报酬，中势旭阳也不拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项以及员工手册，员工严重违反用人单位规章制度，连续旷工三天以上，中势旭阳有权利与员工解除劳动关系，无需额外支付未提前一个月通知解除劳动关系的一个月工资的代通知金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，中势旭阳属于合法解除劳动关系，王鑫不符合给付经济补偿金的条件。仲裁委员会认定中势旭阳系违法解除明显属于事实认定错误，并且中势旭阳在仲裁过程中提交了由员工签字的员工手册原件，仲裁委员会却在裁决书中论述为员工手册复印件，对真实性不确认，明显属于认定证据错误。原审法院经审理查明，王鑫于2017年2月15日到中势旭阳工作，从事生产与后加工精裁工作，先后签订两份书面劳动合同，存在无固定期限劳动合同关系。2019年11月初，中势旭阳厂址由长春净月开发区千朋路600号搬迁至长春市朝阳经济技术开发区三友路与阜育西街交汇处，并于11月11日通知企事业全体员工次日起在新厂址打卡考勤，如有特殊情况无法到新厂址打卡上班的员工，需有本部门领导和相关领导签字确认的情况说明，如无打卡记录且无领导签字的情况按旷工处理。王鑫等人不同意到新厂址上班，并于2019年11月13日与中势旭阳法定代表人张立珠和曲建伟总经理当面沟通工作地点事宜，沟通中王鑫等员工确认11月11日单位通知如不到新厂址打卡上班按旷工处理，并认为新址路途较远，影响加班时长和休息时长，存在较大的交通安全隐患等，所以不同意到新厂址上班，中势旭阳单位法定代表人张立珠让曲建伟总经理在原厂址安装一个打卡机，并安排一些生产任务，不愿意到新厂址上班的员工可能继续在原厂址上班。王鑫工作至12月17日，中势旭阳支付王鑫工资至2019年11月25日。2019年12月中旬，中势旭阳通知一直没打卡的王鑫等员工，按员式手册第94条规定，一年内无正当理由擅自旷工累计三天以上的，公司决定自2019年11月25日起不再支付工资。2019年12月18日对不上班的员工进行减员处理，并要求王鑫等员工于2019年12月18日前办理离职手续。王鑫工作至12月17日，工资支付至11月25日。中势旭阳每月25日支付上个月工资，王鑫离职前十二个月月平均工资4401.79元。原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。关于拖欠工资，根据王鑫提供的2019年11月13日的谈话录音可以证明，中势旭阳同意安排王鑫等人继续在原厂址工作，王鑫也实际工作至12月17日，中势旭阳称王鑫未至新厂址上班属于旷工缺少事实依据，不予采信。王鑫按正常工作的工资标准主张2019年11月26日至12月17日期间工资1544.80元，并无不当，中势旭阳应向王鑫支付工资1544.80元。关于经济补偿金，中势旭阳以王鑫无故旷工为由依据员工手册第94条解除劳动合同，但王鑫不存在旷工事实，故应认定中势旭阳违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以下不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。王鑫主张中势旭阳支付经济补偿并无不当，王鑫在中势旭阳单位工作2年9个月，王鑫劳动合同解除前12个月月平均工资3688.48元，故中势旭阳应向王鑫支付违法解除劳动合同赔偿金13205.37元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：一、驳回中势旭阳的诉讼请求；二、中势旭阳于判决生效后立即给付王鑫经济补偿13205.37元、工资1544.80元。案件受理费10.00元，由中势旭阳负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据王鑫原审提交的与中势旭阳单位负责人的谈话录音，中势旭阳同意王鑫在原工作地点考勤、工作，中势旭阳主张的王鑫拒不到新工作地点工作的解除劳动关系理由不成立，且中势旭阳未提交充分证据证明王鑫在原工作地点继续劳动时存在旷工情况，故王鑫主张中势旭阳向其支付经济补偿金及拖欠工资，与法有据应予支持。因王鑫自2019年11月25日之后仍在中势旭阳原工作地点工作，中势旭阳应向王鑫支付自2019年11月26日之后的工资。因中势旭阳在上诉状中未对原审判决的各项诉请金额提出异议，故本院对此予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费10.00元，由上诉人长春中势旭阳橡胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二一年四月二十六日书记员 徐 智—18—
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初5509号 原告：余吉法，男，1954年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周丁良，男，1957年9月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告余吉法与被告周丁良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理立案。原告余吉法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余吉法撤回起诉处理。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿璐菲 二〇二一年四月二十日 书 记 员  楼晨舒
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22240号之一解除保全申请人：上海威祁自动化设备技术有限公司，住所地上海市嘉定区科福路。法定代表人：张亮，经理。解除保全申请人：张亮，男，1980年6月21日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX弄XXX号XXX室。解除保全被申请人：上海大学科技园投资管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区城北路XXX号。法定代表人：杨文硕，董事长。委托诉讼代理人：程乾平，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出(2020)沪0114民初22240号民事裁定：冻结上海威祁自动化设备技术有限公司、上海珉辉自动化设备技术有限公司、张亮银行账户内存款人民币1,140,000元，不足部分查封其相应价值财产。上海威祁自动化设备技术有限公司、张亮于2021年3月31日以上海大学科技园投资管理有限公司要求其承担连带责任的诉请被法院驳回为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海大学科技园投资管理有限公司要求上海威祁自动化设备技术有限公司、张亮承担连带责任的诉请已被生效裁判驳回，上海威祁自动化设备技术有限公司、张亮申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除本院依据(2020)沪0114民初22240号民事裁定书对上海威祁自动化设备技术有限公司、张亮所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘燕枫二〇二一年四月二日法官助理 卜文茜书 记 员 王芙蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民终340号 上诉人（原审原告）：刘志龙，男，1953年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被上诉人（原审被告）：铜陵市轻工总会，住所地安徽省铜陵市长江西路59号。 上诉人刘志龙因与被上诉人铜陵市轻工总会侵权责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2021）皖0705民初1062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 刘志龙上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，并追加铜陵市经济和信息化局、铜陵市人民政府作为本案被告继续审理。事实和理由：根据《中共铜陵市委文件党政机构改革方案的通知》，铜陵市轻工总会的行政管理职能划入铜陵市经济贸易委员会，而铜陵市经济贸易委员会改成铜陵市经济和信息化局，而该局又是铜陵市人民政府职能部门，故该两单位应当是本案必须追加的共同被告。 刘志龙向一审法院起诉请求：判令铜陵市轻工总会立即将刘志龙档案材料移送至安徽省铜陵市社保局。 一审法院认为，刘志龙将铜陵市轻工总会做为侵权责任纠纷的被告进行起诉，而根据2001年12月10日铜陵市委、铜陵市人民政府《关于实施市直党政机关改革方案的通知》（铜发[2001]27号）的内容，其明确规定“不再保留口岸办公室、商务局、煤炭工业局、电子工业管理局、冶金工业局、建材工业局、黄金管理局、纺织局、纺织总会、轻工总会，其行政管理职能划入经济贸易委员会”，故铜陵市轻工总会在本案中已不具备诉讼主体资格，其起诉属于没有明确被告的情形，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回刘志龙的起诉。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当有明确的被告。本案铜陵市轻工总会已经注销，不再具备诉讼主体资格，一审裁定驳回起诉并无不当。其次，因铜陵市轻工总会已经注销，刘志龙应当明确铜陵市轻工总会的权利义务承受人，并申请变更该权利义务承受人作为本案被告。刘志龙在一审中提出追加被告的申请不符合法律规定，一审裁定驳回刘志龙的追加申请并无不当。 综上，刘志龙的的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹雪茗 审判员  王继东 审判员  管佳丽 二〇二一年四月二十二日 法官助理盛华铭 书记员王璐璐 附:本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3642号之一 申请执行人：黄红良，男，1974年8月5日出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县。 申请执行人：胡群生，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：刘跃进，男，1973年5月8日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人黄红良、胡群生与被执行人刘跃进租赁合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出（2019）湘1002民初2442号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘跃进没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄红良、胡群生于2020年10月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘跃进的财产进行了查控： 一、2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月22日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2020年10月20日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年10月22日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人有住房公积金账户，本院依法冻结，被执行人无其他可供执行财产。 四、2021年4月10日，本院约谈申请执行人的代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 五、本案应当执行的标的为1634294元，尚余1634294元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年四月七日 书记员  刘全香
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1555号   原告：长春市某房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：刘某，吉林大华铭仁律师事务所律师。   被告：吉林省某物联网有限公司。   法定代表人：赵某。   本院在审理原告长春市某房地产开发有限责任公司诉被告吉林省某物联网有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告长春市某房地产开发有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告长春市某房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 于海亮   二〇二一年四月十二日   书记员 岳 威
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执614号邵世娟、荆涛：申请执行人邵世娟与被执行人荆涛买卖合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)辽0681民初4671号民事判决所确定的义务，经本院立案强制执行，现该案件已全部执行完毕，执行费50元被执行人已缴纳。至此，邵世娟向本院申请执行(2020)辽0681民初4671号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1021刑初60号公诉机关歙县人民检察院。被告人程顺利，男，1955年2月11日出生于安徽省歙县，汉族，高中文化，务工，住所地歙县。曾因赌博，于2015年8月20日被歙县公安局罚款三百元，并收缴赌资二百元；因饮酒后驾驶机动车，于2010年10月26日被黄山市公安局交警支队直属一大队暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人程顺利犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员郭红缨出庭支持公诉，被告人程顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：2020年12月24日晚，被告人程顺利在道路上醉酒驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场调查笔录及照片、视听资料等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人程顺利的刑事责任。鉴于被告人程顺利认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人程顺利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年12月24日18时许，被告人程顺利和妻子项某在王村镇王村7组家中吃饭时，喝了一斤二两左右黄酒。19时27分许，程顺利驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车由歙县王村中学附近驶往王村镇王村滨江路，行驶至歙县街口至王村线王村农行路段，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试仪检测，程顺利的呼气酒精含量检测结果为88毫克/100毫升。后民警依法将程顺利带往歙县人民医院提取血样送检。经安徽龙图司法鉴定所鉴定，程顺利血样中酒精含量平均值为93.7毫克/100毫升。案发后，被告人程顺利如实供述了自己的犯罪事实；案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人程顺利的户籍证明、前科情况查询证明、饮酒后驾驶前科查询记录、行政处罚决定书复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、血样提取登记表、查获经过、认罪认罚具结书等书证；现场调查笔录及查处照片；现场查处及抽血经过等视听资料；血样酒精含量鉴定意见、毒检报告书；证人项某的证言；被告人程顺利的供述和辩解等。本院认为：被告人程顺利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人程顺利曾因赌博、酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人程顺利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程顺利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡岳二〇二一年四月二日法官助理吴刚书记员江璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16322号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：向鹏，男，1997年10月9日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执466号 申请执行人:江**锋,男,1980年07月24日出生,汉族，住浙江省平湖市。 被执行人:谢祥富,男,1966年07月05日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人江**锋与被执行人谢祥富合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2631号民判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江**锋向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人谢祥富支付申请执行人江**锋款项461403.93元、逾期利息（其中本金10000元自2020年7月8日起计算，本金220823元自2020年8月17日起计算，本金193180.93元自2020年9月7日起计算，本金37400元自2020年9月15日起计算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9851元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人谢祥富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢祥富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢祥富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢祥富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢祥富名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人谢祥富名下的车牌为赣ＥＷ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本院已向被执行人发出责令交付车辆通知书。截至2021年4月20日，本案尚有执行款461403.93元及相应利息和案件受理费9851元、执行费未执行到位。本院暂未发现被执行人谢祥富有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢祥富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢祥富作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人谢祥富采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江**锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢祥富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0482执466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二一年四月二十日 书记员 马志跃
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执1266号之一 申请执行人:蓝雷兴,男,1972年02月27日出生,住所地青田县。 被执行人:蓝云田,男,1963年08月17日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人蓝雷兴与被执行人蓝云田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初6100号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蓝雷兴向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人蓝云田发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蓝云田履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，在执行过程中查明被执行人蓝云田已死亡。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝云田的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等遗产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人遗产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及公积金。被执行人蓝云田名下坐落于青田县××镇××村××号的房产，青田县人民法院已查封（查封期限至2023年1月14日），本案轮候查封，因上述房产涉农村宅基地，暂无法处置；被执行人在莲都区××村××房的租金收益，本院已裁定扣留，因提取条件尚未成就，暂无法提取；被执行人蓝云田持有丽水市金锋导轨制造有限公司100%的股权，经前往该公司工商登记地址现场调查，该公司已歇业，股权已无执行价值。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月21日，本案执行标的未执行到位40000元及利息。暂未发现被执行人蓝云田有其他可供执行的遗产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蓝雷兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蓝云田暂无可供执行的遗产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执1266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行遗产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘战飞 二〇二一年四月二十二日 代书记员 雷海兵
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初634号原告：黄天明，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：吴桂珍，女，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告黄天明与被告吴桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黄天明于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄天明自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄天明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄天明负担。审判员  沈德建二〇二一年四月十六日书记员  李 雪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2235号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。被告：于景清，女，1973年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于景清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加诉讼。被告于景清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于景清归还原告贷款本金64024.26元，及截至2020年11月23日的利息1904.64元、罚息161.35、复利41.48元；2、请求被告于景清支付自2020年11月24日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告于景清未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年1月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额125000元；贷款期限自2019年1月9日起至2022年1月9日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年1月9日发放贷款125000元。被告自2020年10月10日起即未按时偿付贷款本息。截止2021年3月27日，被告欠还本金64024.26元、利息5043.06元、罚息1551.41元、复利253.68元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于景清偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金64024.26元；二、被告于景清给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至截至2021年3月27日的利息5043.06元、罚息1551.41元、复利253.68元；三、被告于景清给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金64024.26元为基数、复利以利息5043.06元为基数，均自2021年3月28日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费730元，由被告于景清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年四月一日书记员 罗美微
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7225号 申请执行人东莞市建城混凝土有限公司申请执行被执行人湖南望新建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初31258号民事调解书]，被执行人湖南望新建设集团股份有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初624号原告：刘小兰，女，1974年12月14日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。被告：吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司，住所地吉安市青原区河东街道天立花园彩虹苑4栋3-401室，统一社会信用代码913608000653897822。法定代表人：杨发根，董事长。原告刘小兰与被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后。原告刘小兰于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小兰现以与被告吉安市金鑫格瑞德商业发展有限公司达成调解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小兰撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告刘小兰负担。审判员  徐瑾二〇二一年四月二日书记员  肖晶
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执18号申请执行人：边缨，男性，汉族，1989年10月21日出生，住乌鲁木齐市新市区被执行人：高原，男性，汉族，1991年10月25日出生，住河南省西华县边缨与高原承揽合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年1月12日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   南      江
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保154号申请执行人：赵新华，男，1986年9月11日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：锦州天兴置业有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18-311号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵新华与被执行人锦州天兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，保全查封了被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二一年四月二十五日书记员  张熙越
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民终204号上诉人（原审原告）：刘奕河，男，1968年2月11日出生，满族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：于潇娜，女，1971年1月11日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。被上诉人（原审被告）：鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：张宇国，职务：经理。原审第三人：王永东，男，1981年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原审第三人：吴典姬，女，1991年4月25日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区额尔古纳市。上诉人刘奕河因与被上诉人鄂伦春自治旗鹏飞房地产综合开发有限责任公司、原审第三人王永东、吴典姬商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2020）内0784民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，所做出的判决依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销额尔古纳市人民法院（2020）内0784民初530号民事判决；二、本案发回额尔古纳市人民法院重审。上诉人刘奕河预交的二审案件受理费337.50元予以退回。审判长 彭 程审判员 王宝珍审判员 蒋忠顺二〇二一年四月二十一日书记员 韩清旭附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李超亚，男，汉族，1986年10月21日生，住徐州经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光龙，男，汉族，1970年7月2日生，住徐州经济技术开发区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈洪亮,江苏同瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：蔡路，男，汉族，1987年6月5日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。再审申请人李超亚、李光龙因与被申请人蔡路合伙协议纠纷一案，不服本院(2019)苏03民终2895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李超亚、李光龙共同申请再审称，1.被申请人蔡路提供的证据属于伪造的，不能作为定案的依据。蔡路原审举证的租赁合同、装修协议、购买材料机械设备收据(共25张)均系伪证。存在收据的日期早于公司成立的日期，而且不同单位的收据存在连号，明显出自同一本收据等情况，与常理明显不符。被申请人提供虚假证据，已违反《民事诉讼法》相关规定，依法应对其妨碍民事诉讼的行为予以处罚。2.本案双方签订的《蔡老大食品协议》系蔡路欺诈行为，双方在签订合同前经过多次考察，蔡路陈述其为徐州弘祥食品厂的法人，双方协议第13条中约定的公司系指徐州弘祥食品厂，申请人对长颈鹿公司并不知情，蔡路举证长颈鹿公司就是为了掩盖其合同欺诈的行为。申请人2018年7月经查询才知道蔡老大食品公司并不存在，蔡路也不是徐州弘祥食品厂的法人蔡老大食品只是注册在徐州弘祥食品厂的一件商标；所有的厂房均是徐州弘祥食品厂的废旧厂房，蔡路根本就没有进行过任何装修，购买机械半自动化设备等义务，蔡路提供的租赁合同是蔡可周与蔡路父子私自签订，也是虚假材料。3.蔡路所提供的徐州市产品质量监督检验中心作出的北京素烤鸭(挤压糕点)的《检验报告》、徐州长颈鹿食品有限公司企业标准(挤压糕点、风味大豆蛋白质品)为徐州长颈鹿食品有限公司所有，与蔡老大食品无任何关系，系欺诈行为，且均系使用欺诈手段取得。4.蔡路提出因环保原因导致至今未能实现生产，但没有提供任何证据支持。5.蔡路的配偶即长颈鹿公司的股东之一赵燕燕出具的说明，证实长颈鹿公司从未实际生产过，长颈鹿公司的厂址也已经于2020年7月29日被租赁给了徐州峰财食品有限公司使用。综上，蔡路的行为已经构成根本违约，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依据民诉法二百条第二、三、六项规定，本案应予再审并改判。被申请人蔡路提交意见称，1.二申请人的申请理由都是其主观猜测并非事实，相关申请理由在原二审中已经提出。本案原审中，被申请人已经充分举证，证明其已经履行了合同义务，对双方合伙的企业投入了相应的资金，采购了相应的设备以及原材料，双方合伙协议真实有效。二申请人看到目前没有盈利，便提出撤回投资款，是没有法律依据的。2.申请人提供的赵燕燕出具的所谓证明也没有任何证明力度，蔡璐与赵燕燕因感情不和在本市开发区人民法院正在进行离婚诉讼，不排除赵燕燕有报复的可能性。同时对于长颈鹿公司没有盈利这一点，申请人及被申请人都是认可的，虽然公司没有盈利，但并不能认定双方的合伙协议就应当解除。综上，我们认为二申请人的申请理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人李超亚、李光龙经过多次考察了解并与被申请人蔡路协商后，就“蔡老大食品”的生产运营事宜达成书面合伙协议。协议书对双方合伙方式、盈余分配等问题进行了明确约定，并备注“款到后此协议生效”，故在二申请人向被申请人实际交付出资款后，该合伙协议已经生效。原审中，被申请人为证明其为合伙经营所作相关准备工作，提供了长颈鹿公司营业执照、厂房租赁协议、装修合同、食品检疫报告、企业产品标准等证据，二申请人对以上证据真实性予以认可，并称“即使被告作了相应工作，本身也是被告应尽的义务”。据此，二申请人申请再审称被申请人注册长颈鹿公司与履行合伙协议无涉，理由不能成立，二申请人主张被申请人原审提供的食品检疫报告系以欺诈方式取得，亦未能提供充分证据予以证实。双方当事人就合伙基本事项达成合意、实际履行出资，并进行了承租厂房、办理营业执照、进行样品检疫检验等前期准备工作，合伙事务已经实施，原审判决据此认定双方当事人合伙关系成立，具有事实和法律依据。因此，二申请人以被申请人涉嫌欺诈且根本违约为由诉请解除合伙关系，依据不足，其要求被申请人返还全部20万元投资款并支付相应利息的诉讼主张，亦缺乏事实和法律依据，原审判决对二申请人诉请不予支持，并无不当。综上，本院认为，再审申请人李超亚、李光龙的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李超亚、李光龙的再审申请。审判长  杜有刚审判员  胡晓文审判员  丁世超二〇二一年四月二十三日书记员  吴姿含
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2478号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李法婕，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王某，男，1986年6月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告王某商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费181元（已减半收取），由原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月十四日书记员  鲍昕蔷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1485号之一 申请人：张华华、罗传芳。 被执行人：遵义市隆宽房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市隆宽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义市隆宽房地产开发有限公司在中国工商银行2403××××××3624账户内存款人民币277604.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月十四日 书记员  李永发
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执410号申请执行人：东营市垦利区永安镇移民村村民委员会。住所地：东营市垦利区永安镇移民村。统一社会信用代码：54370505ME03674362。法定代表人：赵庆波，主任。被执行人：徐庆柱，男，1973年3月26日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行东营市垦利区永安镇移民村村民委员会与徐庆柱农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人东营市垦利区永安镇移民村村民委员会于2021年4月16日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2021)鲁0521执410号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二一年四月十九日书记员  王佳龙
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执443号 申请执行人：吴静，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：淮北市中天泰富实业有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人:王继法，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第256号裁决书，在执行××与淮北市中天泰富实业有限公司商铺租赁合同纠纷一案中,双方当事人已达成执行和解并正在履行中，但其履行期限无法在正常的执行期限内执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委（2018）淮仲字第256号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二一年四月十三日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保468号南通爱莲建筑机械有限公司：本院在审理你与江苏南通三建集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月8日冻结了被申请人江苏南通三建集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司济宁太白支行的银行账户一个，账号37×××77_1，已（实际）冻结1579627.11元，冻结时间自2021年4月8日至2022年4月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1993号上诉人（原审原告）：周体美，男，1968年3月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：杨盛，江苏众想律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季丽霞，女，1978年7月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：张达连，男，1973年2月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人周体美因与被上诉人季丽霞、张达连财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初4563号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。体美上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案是财产损害赔偿之诉，一审法院以确权纠纷驳回起诉是错误的。具体理由如下：1.被上诉人在房屋装修过程中拆毁承重墙，对房屋整体结构造成损害，安全受到影响，上诉人作为房屋的接收方和退赔损失的赔付方，有权主张损害赔偿；2.案涉房屋系政府康居工程，相关的许可证及其他权属证书应由政府办理，与上诉人无关，上诉人是房屋事实上的所有人，有权行使损害赔偿的请求权；3.案涉房屋虽然以房抵债给案外人，但并不影响上诉人请求权的行使；4.上诉人之前退赔34万元已显失公平，被上诉人拆毁承重墙的行为事实上扩大了上诉人的损失。综上，请求二审法院查清事实后依法改判，以保护当事人的合法权益。张达连、季丽霞辩称：1.上诉人对案涉房屋没有任何权利，无权主张赔偿；2.案涉房屋建筑质量问题非常严重，设计、施工存在严重违规违法行为，未经法定有资质机构验收；3.上诉人无证据证明横梁裂缝是被上诉人当年装修造成的。即使确有裂缝，也因房屋建筑质量问题所致，与被上诉人无关；3.上诉人提供的鉴定报告未经有资质的机构、人员鉴定，鉴定的房屋也并非案涉房屋。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。周体美向一审法院起诉请求：判令张达连、季丽霞立即修复被其损坏的房屋横梁及其承重墙或赔偿损失（暂定30000元，具体损失数额待鉴定后确定），并承担本案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2018年1月16日，阜宁县郭墅镇兴庄居委会（甲方）与案外人韩某（乙方）签订协议书一份，约定由甲方为乙方安置位于房屋，安置面积178.13㎡，并对其他事项进行了约定。同年1月17日，韩某夫妇与张达连夫妇签订房屋买卖协议书一份，约定韩某夫妇将上列房屋出售给张达连夫妇，房屋总价178130元整（含宅基地补偿费10000元），一次性现金支付，立协议时交付房屋。张达连夫妇接收房屋后对案涉房屋进行装修，装修过程中发现房屋质量存在问题遂要求退房。因案涉房屋由周体美实际施工，故在多方协调下，2018年8月19日周体美与张达连签订协议书一份，约定“兴庄别墅小区6栋02，因房屋质量问题，现协商退房，房款：1260元/平方×178平方=224280元整。装修费用：119315元。合计退还费用：343595元。”同日，周体美出具340000元付条，张达连代办。镇相关人员签字同意，报批，标注由于混凝土质量问题，同意付款从村康居账中支出。现周体美以张达连夫妇拆除相关承重墙为由，向一审法院提起诉讼。一审法院另查明：一审审理中，周体美自认案涉房屋为现状交付，无法提供案涉房屋土地、建设工程规划许可手续。后一审法院向阜宁县郭墅镇函询案涉小区土地性质、该小区6号楼房屋有无竣工验收、有无办理建设工程规划许可等事项。2020年11月4日，该镇农房改善办公领导小组办公室复函一审法院：案涉小区土地性质为集体用地宅基地，房屋建成后未履行竣工验收程序，也未办理建设工程规划许可手续。一审法院又查明：案涉房屋退还给周体美后，周体美已将该房屋以房抵债给案外人，案外人又出售给现实际使用人梅某。一审法院认为，对于未取得建设工程规划许可证的建筑认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为相关建筑确权。当事人请求确认相关建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，案涉房屋未取得建设工程规划许可证，现周体美提起本案诉讼，实质为确认案涉房屋权利归属或享受相关权利，该请求并非人民法院民事案件的受案范围，对周体美的起诉，应予驳回。综上，一审法院依法裁定：驳回周体美的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周体美名义上提起的系财产损害赔偿之诉，实质上系基于在对案涉房屋享有相关权利的基础上而行使的请求权。因该房屋的建设尚未取得建设工程规划许可审批手续，故周体美对请求权的行使并非人民法院受理民事诉讼的范围。另一方面，案涉房屋现已被案外人合法占有、使用，周体美提供的现有证据不能证明其对该房屋仍享有可以请求他人赔偿等相关的权利。据此，一审法院裁定驳回周体美的起诉，于法有据，并无不当。综上，周体美的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 朱 倩审 判 员 俞静云二〇二一年四月十四日法官助理 张秀芳书 记 员 李华英
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执964号申请执行人：侯统明，男，1994年10月16日生，汉族，公民身份号码×××，青海时代新能源科技有限公司职工，住西宁市。被告：严富强，男，1994年08月15日生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人侯统明与被执行人严富强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初1243号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费18594元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并申报财产。2021年4月25日，双方当事人自愿达成执行和解协议，即本案案款18594元，由法院从被执行人严富强冻结的银行账户资金中扣划8772.75元，余款9821.25元由被执行人严富强自2021年5月起，于每月月底前支付2000元直至全部付清为止；如被执行人不按和解协议履行自愿承担被纳入失信人名单予以信用惩戒、限制消费，采取罚款、拘留等强制性措施的法律后果。执行费179元已由被执行人严富强交纳。现申请执行人侯统明以双方自愿达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执964号执行案件剩余案款9821.25元的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  马志峰审判员  刘永革二〇二一年四月二十五日书记员  唐文婷《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民初43号 原告：王智。 被告：河津市土里香种植专业合作社。 本院在审理原告王智与被告河津市土里香种植专业合作社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王智于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王智申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王智撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王智负担。 审判长  毛松伟 审判员  路志杰 审判员  卫文学 二〇二一年四月十二日 书记员  续亚茹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执306号张遂兰、郭建庄：张遂兰于2021年1月20日申请执行郭建庄借款合同纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终8477号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案已按生效判决确定的内容于2021年4月26日执行完毕，执行标的：595181元，大写：伍拾玖万伍仟壹佰捌拾壹元整（此数额含自愿放弃部分及执行费）。特此通知二〇二一年四月二十七日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0191执恢83号申请执行人杨明与被执行人邓聿博、刘海京房屋买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3161号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，本院已按（2018）吉0191民初3161号民事判决书确认的内容将邓聿博名下坐落于经济技术开发区东南湖大,建筑面积70.87平方米的房屋更名过户至申请执行人名下，执行费500元申请执行人已于2020年3月31日存入本院执行费专户，申请执行人向本院递交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3161号民事判决书确认的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执74号之二申请执行人：苏州共创方程式企业管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｍ，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2993号太湖微谷电子商务产业园。法定代表人：王英华，该公司总经理。被执行人：广州摩尔信息技术有限公司，统一社会信用代码×××7ＸＷ，住所地广东省广州市越秀区XXX。法定代表人：杨成林，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州共创方程式企业管理有限公司与被执行人广州摩尔信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，依该裁判：一、被告广州摩尔信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州共创方程式企业管理有限公司经济损失及合理开支合计100000元；二、驳回原告苏州共创方程式企业管理有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人广州摩尔信息技术有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年1月7日、2021年2月20日、2021年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了广州摩尔信息技术有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人广州摩尔信息技术有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人广州摩尔信息技术有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年1月，本院委托被执行人住所地广州市越秀区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2021年4月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100297.50元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位100297.50元及利息和执行费1404元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月十六日书记员  张永强
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1538号周天富、六盘水恒鼎实业有限公司盘县羊场乡羊场煤矿：周天富与六盘水恒鼎实业有限公司盘县羊场乡羊场煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计48492.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办法官杨世刚二〇二一年四月二十二日书记员  包润
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执186号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张江，男，1983年5月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1792号民事判决书，向被执行人张江发出执行通知书，责令被执行人张江在收到执行通知书之日起支付申请执行人30000元及相应利息，案件受理费275元，并承担执行费350元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月22日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张江名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，本院以执行标的为限，依法冻结被执行人张江银行账户；被执行人张江名下无车辆登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人张江名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人张江的户籍所在地普定县村民委员会调查核实，被执行人张江在该村无可供执行财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人张江的财产情况，反馈为未发现被执行人有其他可供执行财产线索。6.本院依法将被执行人张江纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案中被执行人张江名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为借款本金30000元及相应利息，案件受理费275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月十五日法官助理夏娟书记员王志康