wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执620号申请执行人：余明华，男，1967年11月19日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。申请执行人：汪群,女，1971年5月29日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被执行人：鲁永方，男，1969年1月29日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初5774号民事判决书，受理了余明华、汪群申请执行鲁永方民间借贷纠纷一案。被执人鲁永方应偿还余明华、汪群借款人民币本金145500.00元，并按年利率15.4%计算支付利息从2019年8月25日起至本金偿清之日止，负担案件受理费2380.00元，执行费2083.00元，保全费1270.00元。执行中已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院总对总查控系统查询，被执行人鲁永方银行账户可用余额不足以偿还本案借款本息，且已被其他案件冻结，本案已轮候冻结。2、经法院总对总查控系统查询，被执行人名下无证券等登记信息,只有一辆牌照为贵Ｆ×××××东风牌（Ｈ31）货车，但申请人不要求法院查封处置；3、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、经金沙县新化乡龙凤社区居民委员会证明，被执行人鲁永方、晏加琴因房屋受煤矿地质灾害影响已拆迁搬离，未在该社区居住，在该社区无财产;5、本院已裁定提取被执行人鲁永方在贵州林东煤业发展有限责任公司龙凤煤矿的房屋征收补偿款，但该款到位时间不确定;6、本院已对被执行人鲁永方采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年四月二十五日书记员 雷 育
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1397号原告：蔡祥国，男，1975年12月17日出生，住海安市。被告：朱维明，男，1990年12月16日出生，住海安市。原告蔡祥国与被告朱维明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告蔡祥国于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡祥国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡祥国负担。审判员  王林二〇二一年四月八日书记员  张淳
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0902民初325号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：张春艳，女，1972年5月22日生，汉族，住沧州市新华区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告张春艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法试用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人李树敏到庭参加了诉讼，被告张春艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告信用卡全部欠款，合计人民币433260.94元，其中本金174823.15元，利息0元，费用258437.79元（利息，费用暂计至2020年11月9日，此后的利息、费用按照领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案为实现债权产生的律师费（包括前期律师费和风险代理费）、保全费、公告费等由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张春艳于2011年7月4日向原告申领了一张银联年轻卡金卡，卡号62×××43，该信用卡账户为71×××83。被告张春艳于2013年12月14日向原告申领民生通宝分期白金信用卡，卡号62×××11，后于2016年12月1日续卡，续卡于2017年2月2日发放，卡号62×××64，以上两张通宝分期白金信用卡为同一账户13×××06。被告取得上述信用卡后，使用了透支消费和预借现金的功能，但未能按时、足额还款。截至2020年11月9日被告欠款总额433260.94元，其中本金174823.15元，利息0元，费用258437.79元。经原告多次催收，被告仍未偿清上述欠款。故此，原告为了维护自身的合法权益，特依据法律的相关规定向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉请。 被告张春艳在答辩期内未向本院提交答辩状。 经审理查明，被告张春艳向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，填写信用卡申请表并签字。申请表所附《民生通宝分期信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、费用、对账单等进行了约定，并附民生通宝分期白金信用卡的收费标准。合约约定民生通宝分期信用卡发卡后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收；预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还承担其他违约责任，持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。还约定持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。 被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时足额还款，截至2020年7月9日，被告共拖欠原告本金174823.15元，费用258437.79元，以上共计433260.94元。现原告诉至本院，要被告偿还上述款项及自2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息和费用。原告与北京市东元（沧州）律师事务所签订委托代理协议，原告已支付律师费1600元。 另查明，《民生通宝分期信用卡领用合约》载明主卡年费600元，附属卡300元，年费按年预先收取。通宝分期手续费刷卡消费日手续费率0.042%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单为周期统一收取，预借现金日手续费率0.05%，自记账日起每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单为周期统一收取。预借现金手续费人民币：预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元，持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元，持卡人如未于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取。 对于上述事实有原告提交的以下证据予以证明：1、民生通宝分期白金信用卡申请表；2、民生通宝分期信用卡领用合约；3、民生银行客户历史交易明细；4、催收记录；5、被告欠款情况截图；6、委托代理协议及代理费发票；7、民生银行客户历史交易明细表。 本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及相关合约，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应全面履行。被告向原告申领信用卡，被告未按约偿还透支款项及相关费用，构成违约，应承担违约责任。截至2020年7月9日，被告共拖欠原告本金174823.15元，费用258437.79元，以上共计433260.94元。原告主张被告偿还上述款项，本院予以支持。自2020年7月10日至实际清偿之日止的利息、费用，本院支持按领用合约的规定计算。对于律师费，原告提交代理协议及律师费发票，原告提交的律师费发票金额为1600元，能证实该费用的实际发生，且原、被告约定律师费由被告承担，因此本院支持被告支付原告律师费1600元。被告张春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张春艳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金174823.15元及费用（截至2020年7月9日，费用为258437.79元。自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约的规定计算）； 二、被告张春艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3899.46元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  回海峰 二〇二一年四月八日 书记员  张 晨
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初164号 原告薛福，男，汉族。 被告韩虎，男，汉族。委托代理人李伟明，系宁夏某律师事务所律师。原告薛福诉被告韩虎返还原物纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告薛福、被告韩虎的委托代理人李伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛福诉称, 2013年原告在内蒙某旗承包种地，介绍人为原告表兄哥即被告韩虎。被告知道原告种地需要化肥，又主动将卖化肥的孟成财介绍给原告，其后原告从孟成财处赊购化肥款共计29300元，并向孟成财支付化肥款l0000元，下欠 19300元未付。2013年11月，被告韩虎把原告种地的拖车、旋耕机、犁配套农机设备扣走，说要顶抵给孟成财偿还原告所欠的化肥款，扣车时原告未在现场。其后，原告向被告多次索要被扣走的农机设备未果，且被告告知原告己经出卖了上述农机设备给孟成财还账了。无奈，原告只能作罢。2016年1月14日，被告却带着孟成财等人到原告家里讨要原告欠孟成财的化肥款，原告追问被告扣车顶账的事，被告却让原告先给孟成财打欠条，完了再和原告算账。由于被告等人住在原告家中不肯离开，原告只能按被告等人的意思向孟成财出具了一张40000元(本息均计算在内)的欠条，被告等人才离开。此后，被告既不和原告算账，也不肯归还扣走原告的拖车等农机设备。2019年2月，孟成财将原告诉至定边法院，要求原告偿还其化肥款40000元，法院作出了原告向孟成财偿还化肥款及利息的判决，且该判决已经被执行完毕。鉴于上述事实，原告认为被告以替原告解决与孟成财之间的账务为名，私自扣走原告价值48000元的农机设备配套，至今长达7年不曾返还，非但未能解决原告的债务问题，还私自出卖了原告的上述农机设备，造成原告合法财产受损。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告韩虎返还原告拖车、犁、旋耕机农机设备配套，如被告不能返还则向原告折价赔偿损失48000元；本案全部诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：薛玉慧、李**承、李红梅证明各一份，证明2016年腊月，被告将原告的车强行开走。被告韩虎的委托代理人辩称，一、原告诉称“被告韩虎将其种地的拖车、旋耕机、犁一套农机设备扣走，抵顶给孟成财偿还原告所欠的化肥款，扣车时原告未在现场。”不属实。原告薛福在孟成财处赊购化肥，与本案无关，被告未扣过原告的拖车等农机设备，也未将该套农机设备抵顶或者出售给孟成财。本案的事实是：2013年3月份，原告在案外人王兵处赊购了原告诉称的二手的拖车、犁、旋耕机一套，约定价款46000元，但是原告仅向王兵支付了16000元，剩余30000元原告答应于2013年秋天支付，并由被告作为保证人担保该笔款项。2013年11月份（原告种植的农作物均收获后），原告因没有能力向王兵偿还剩余30000元车款，便亲自将该农机设备及钥匙交至被告处，委托被告将该套农机设备出售掉，用于偿还剩余车款。直至2014年2月份左右，被告才将该套农机设备出售掉，出售价款为36000元。被告根据原告指示，将其中的30000元偿还给了王兵。二、原告诉称2016年1月14日，被告带孟成财住在原告家中，并且被告未与其清算账务，亦不属实。因原告与被告之间存在多笔账务（包括委托被告售车后剩余的款项），2016年1月14日，被告与原告对既往账务进行了结算，经结算，截止2016年1月14日，原告共欠被告16800元，并且原告于当日向被告出具了借条，并约定月息2分。三、不能证实原告诉称的车辆属于原告所有。综上所述，原告的诉请缺乏事实基础和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的起诉或驳回全部诉讼请求。 被告向法庭提交以下证据：证据1：收条一支，证明被告根据原告的指示，将案涉二手农机出售后，向案外人王兵偿还了原告赊购王兵的3万元农机设备款。证据2：欠条一支（原件核对后被告已收回），证明2016年1月14日，原、被告对既往账务进行了结算，包括被告出售案涉二手农机设备，经结算截止2016年1月14日，原告共欠被告16800元，约定月息2分，并且原告至今未向被告偿还。经庭审质证，原告提交的证据，被告有异议，理由是三个证明人均是原告的亲属，并且三证明人没有到庭，三证人陈述的扣车、强行打欠条事件均没有人报警，不符合生活常理和客观事实。被告提交的证据1，原告有异议，理由是原告购买车辆时已将车款48000元全部付清，此收据原告不知道，也与原告无关。对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，理由是原告在2016年1月14日欠被告16800元，并给被告打了一支欠据，但也因此，被告将原告的农机设备开走后卖掉。本院对原、被告提交的证据作以下认定：原告提交的证据，被告有异议，因证人未当庭，无法质证，亦无法证明其证言的真实性，故本院不予采信。被告提交的证据1，原告有异议，因此证据无法证明其真实性，且原告亦不认可，故本院不予采信；对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，故本院予以采信。   本院根据原、被告的陈述查明以下事实：2013年春，原告购买案外人王兵的拖车、犁、旋耕机配套，总价款为46000元。2013年11月，被告韩虎将原告种地的拖车、旋耕机、犁配套农机设备在未经得原告同意的情况下扣走，并于2014年2月份以36000元的价格卖掉，后原告多次与被告协商未果，故原告诉讼至法院，请求依法判令被告韩虎返还原告拖车、犁、旋耕机农机设备配套，如被告不能返还则向原告折价赔偿损失48000元；本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，本案的焦点是被告是否有权扣留原告所有的拖车、旋耕机、犁配套农机设备及原告是否有权请求由被告返还。本案中，原告诉请由被告返还被告非法扣留其拖车、旋耕机、犁配套农机设备，事实清楚、理由充分、证据确凿，但因被告已将其所扣押的拖车、旋耕机、犁配套农机设备在20132014年卖掉，由被告返还原告上述财产，显然不能实现，故本院依法不予支持；原告诉请在被告不能返还其拖车、旋耕机、犁配套农机设备的情况下，请求由被告承担给其造成的经济损失，理由充分，本院依法予以支持。在庭审中，被告陈述其所卖拖车、旋耕机、犁配套农机设备总价款为36000元，被告亦认为价格合理，并请求由被告给付因被告非法扣押并变卖拖车、旋耕机、犁配套农机设备给其造成的经济损失36000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈述其未扣押原告所有的拖车、旋耕机、犁配套，被告卖原告的拖车、旋耕机、犁配套农机设备是原告委托被告所卖，因其提交的证据不能充分证明其证明的目的，故本院不予支持。被告非法扣押原告的财产，在未经过原告同意的情况下卖掉，显属不对，故其应承担相应的民事侵权责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第二百三十三条、第二百三十五条、第二百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告韩虎给付原告因其非法扣押原告所有的拖车、旋耕机、犁配套农机设备并卖掉给原告造成的经济损失共计36000元，于判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告的诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告承担125元，被告承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市人民法院。  审 判 员  董恩国   二〇二一年三月二十七日 书 记 员  张馨月 1
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2337号申请执行人嘉兴鼎尚房地产营销策划有限公司被执行人嘉兴艺鑫置业有限公司本院在执行申请执行人与被执行人嘉兴艺鑫置业有限公司股东知情权纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，于2021年3月17日向双方当事人发出通知要求双方当事人于2021年3月29日在中安市场3号楼5楼会议查阅复制本案知情权相关材料，并于2021年3月29日在嘉兴市秀洲区××室复制了财务会计报告（申请执行人已取走），查阅了会计账簿。因申请执行人提出，会计账簿需要原始凭证、银行流水、票据资料等进行印证，执行人员将相关情况通知被执行人，被执行人提出，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行了，判决书内容以外的材料不予以提供。现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4596号申请执行人刘丽华，女，1970年10月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人河南豫满洪商业管理有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号55号楼19层260号。法定代表人刘洪杰，总经理。被执行人刘洪杰，女，1967年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于刘丽华申请执行河南豫满洪商业管理有限公司、刘洪杰、房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，本院依据已发生法律效力的（2020)豫0191民初18822号民事判决书，于2021年3月31日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2021年3月31日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年3月31日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2021年4月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2021年4月13日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2021年4月1日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2021年4月26日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十六日书记员  王长煜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3121号 原告：孙永珍，女，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孙永庆，男，1991年2月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告孙永珍与被告孙永庆合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年4月15日，孙永珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙永珍撤诉处理。 案件受理费减半收取计177元，由原告孙永珍负担。 审判员  饶云超 二〇二一年四月十五日 书记员  李浩然
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保328号 申请人饶春荣与被申请人匡小明离婚纠纷一案中，申请人饶春荣于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求保全被申请人匡小明名下的银行、微信、支付宝存款10万元及皖Ｐ×××××号越野车一辆，并提供了担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人匡小明名下银行存款10万元（实际冻结金额为50652.62元），冻结期限为一年。查封了被申请人匡小明名下皖Ｐ×××××号的车辆（首轮未抵押），查封期限为两年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年四月二十五日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初338号原告：姬四成，男，汉族，1993年2月20日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：马文豪，男，汉族，1994年2月10日生，住河南省确山县。原告姬四成与被告马文豪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告姬四成于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姬四成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姬四成撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由姬四成负担。审判员 高 飞二〇二一年四月二十一日书记员 毛雅灵
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保210号 织金县供销信用合作社、织金供联农产品有限公司、贵州星旗实业有限公司、织金县丰盛源农特产品有限责任公司： 织金县供销信用合作社与织金供联农产品有限公司、贵州星旗实业有限公司、织金县丰盛源农特产品有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金县供销信用合作社的申请，依据（2021）黔0524执保210号执行裁定书，于2021年4月7日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2841号原告：烟台第一国际物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：姜雪雁，经理。委托诉讼代理人：常艳婷，系烟台第一国际物业管理有限公司工作人员。被告：周心宇，男，1984年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台第一国际物业管理有限公司诉被告周心宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台第一国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台第一国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为269元，由原告烟台第一国际物业管理有限公司自行负担。审判员 王    琳二〇二一年四月一日书记员 曲泳美（代）
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保421号之四申请人宋天福，男，1965年12月12日出生，汉族，现住东港市。被申请人于兴志，男，1967年3月6日出生，汉族，现住东港市被申请人刘晓霞，女，1971年6月21日出生，汉族，现住东港市申请人宋天福与被申请人于兴志、刘晓霞买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人于兴志、刘晓霞在与法院联网银行的存款冻结人民币147500元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初2641号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人于兴志、刘晓霞在金融机构的存款人民币147500元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年四月十五日书记员 邓晓飞
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2666号邓星星：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人邓星星追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1192号 原告:刘国珍，男，1938年10月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：付丽新，女，1977年12月5日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司围场支公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇河东村通祥街127号。统一社会信用代码：911308280565002663。 负责人：姚文才，职务经理。 原告刘国珍与被告付丽新、中国大地财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告付丽新赔偿原告损失暂定10000.00元（具体项目及数额待伤残等级确定后再行确定）；2、被告中国大地财产保险股份有限公司围场支公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，被告付丽新驾驶冀Ａ×××××号车辆在围场县克勒沟新街由南向北行驶至克勒沟新街十字街附近与原告相刮，造成原告受伤的交通事故。此次交通事故经围场县公安交警大队认定被告付丽新负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，先后在围场县医院、承德市中医院住院治疗，事故造成了原告损失。被告付丽新驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司围场支公司投有交强险、商业三者险。因就赔偿问题与被告协商未果，为此，特诉至贵院，请依法裁判。 本院经审查认为，原告刘国珍与被告付丽新、中国大地财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘国珍在诉讼过程中去世，故原告刘国珍不能作为诉讼主体参加诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘国珍的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年四月七日 书记员 马铁彬
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0481刑初209号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人赵某某，男，1988年11月25日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省滕州市，现住山东省滕州市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月18日被山东省滕州市公安局取保候审。辩护人齐圆，山东祺博律师事务所律师。辩护人李庆，山东典文律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2021]123号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员侯贺森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）吴某、被告人赵某某及其辩护人齐圆、李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月19日23时许，在滕州市荆河西路某小区门口处，被告人赵某某因琐事与吴某发生纠纷，后赵某某用拳头对吴某实施殴打，致其面部及右膝盖部受伤。经滕州市公安局刑事科学技术室鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。案件在审查起诉过程中，被告人赵某某自愿签署了《认罪认罚具结书》。经公诉机关委托，滕州市司法局评估认为，被告人赵某某对所居住村居无重大不良影响的情形。本案审理过程中，被告人赵某某自愿赔偿了附带民事诉讼原告人（被害人）吴某的经济损失，并取得了其谅解，吴某申请撤回了附带民事诉讼，并请求法院对赵某某从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有监控视频、被害人吴某陈述、证人董某1证言、鉴定意见书、公安机关办案说明、被告人赵某某的户籍电子档案、谅解书、收条、认罪认罚具结书、滕州市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝清柏人民陪审员  谢东清人民陪审员  丁德虎二〇二一年四月十三日书 记 员  卜 凡
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执113号之一 申请执行人：张某某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：铜川市新区某某路街道某某某村村民委员会，住所地：铜川市新区。 法定代表人：李某某，该村党支部书记兼主任。 本院执行的申请执行人张某某与被执行人铜川市新区某某路街道某某某村村民委员会劳务合同纠纷一案。铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初3044民事判决书已发生法律效力。因被执行人铜川市新区某某路街道某某某村村民委员会未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，经查，铜川市新区某某路街道某某某村村民委员会作为被执行人的（2021）陕0204执74号承揽合同纠纷一案正在执行过程中，因该案与本案系同一被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、本案与（2021）陕0204执74号承揽合同纠纷一案合并执行； 二、终结(2021)陕0204执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二一年四月二十一日 书记员  丁佳男
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执924号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：刘德军，男,1966年3月13日生，汉族，住辽宁省。平安银行股份有限公司大连分行与刘德军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5068号民事判决书已经发生法律效力，刘德军未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘德军发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对刘德军采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二一年四月二十七日书记员  王振宇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执异15号申请人（申请执行人）：杨新明，男，汉族，1973年9月21日生，住河南省鲁山县库区。申请人（申请执行人）：宗香玲，又名宗小妮，女，1973年2月11日生，汉族，住河南省鲁山县库区，系申请人杨新明之配偶。被执行人：崔国印，男，汉族，1964年10月27日生，住河南省鲁山县。被执行人：段琴，女，汉族，1964年4月6日生，住河南省鲁山县。原被执行人：鲁山县洪进食品有限公司，住所地河南省鲁山县琴台街道宗庄村（鲁北嘉苑小区北侧），统一社会信用代码914104230969357747。法定代表人：崔国印，任该公司执行董事兼总经理。第三人：崔艳艳，女，汉族，1987年7月1日生，住河南省鲁山县。第三人：尹一朵，女，汉族，1988年8月26日生，住河南省鲁山县。本院在执行（2021）豫0423执162号杨新明、宗香玲依据本院作出的（2020）豫0423民初3335号民事调解书，申请执行崔国印、段琴、原鲁山县洪进食品有限公司（以下称原洪进食品公司）民间借贷一案中，杨新明、宗香玲向本院申请，将被执行人原洪进食品公司变更为第三人崔艳艳、尹一朵。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杨新明、宗香玲述称：被执行人原洪进食品公司已办理工商注销登记，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》有关规定，将被执行人原洪进食品公司变更为崔艳艳、尹一朵。经审查查明：杨新明、宗香玲诉崔国印、段琴、原洪进食品公司民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0423民初3335号民事调解书于2020年9月4日发生法律效力。2020年12月4日，鲁山县市场监督管理局决定准予原洪进食品公司注销登记。杨新明、宗香玲列崔国印、段琴、原洪进食品公司为被执行人，于2021年1月18日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0423执162号。2021年4月1日，杨新明、宗香玲以原洪进公司被注销，不能再享受民事权利、承担民事义务，且已向本院申请变更被执行人为由，请求不再列原洪进食品公司为被执行人。另查明：原洪进食品公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立日期为2014年4月4日，崔国洋、段琴、崔艳艳、尹一朵等四人均认缴出资人民币300万元，出资比例均为25%。在该企业工商档案中，未见清算资料。以上事实，有案件材料在卷佐证。本院认为：杨新明、宗香玲申请的实质为援引《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条关于“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，请求变更被执行人。执行程序中只有在法律或司法解释明确规定的情形下才可变更、追加被执行人。依照上述规定，只有在公司为被执行人、且未清算即办理注销登记的前提下，才符合相关追加被执行人的条件。本案中，原洪进食品公司在该案进入执行程序前已被市场监督管理机关决定准予注销登记，已丧失执行主体资格，不符合相关追加被执行人的法定条件。综上，申请人杨新明、宗香玲追加崔艳艳、尹一朵为该案被执行人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回杨学明、宗香玲变更崔艳艳、尹一朵为本院（2021）豫0423执162号执行案件的被执行人的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李中伟人民陪审员  李二妮人民陪审员  赵双平二〇二一年四月二十一日法官助理徐毅平代书 记员  薛荣荣
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2133号 原告：张卡怀，男，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：李小艳，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武瑞峰，陕西英培律师事务所律师。 被告：苏丙亮，男，汉族，陕西省府谷县人，住陕西省府谷县府谷镇。 被告：张刘毛，又名张留猫，男，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。 原告张卡怀与被告苏丙亮、张刘毛民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告张卡怀未到庭，其委托讼诉代理人李小艳、武瑞峰到庭，被告苏丙亮、张刘毛亦到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2015年10月19日起按月利率2%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止）。2、被告承担本案的讼诉费用。事实和理由：2014年1月15日，被告苏丙亮、张刘毛向原告张卡怀借款30万元，约定月利率2%，二被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2015年10月18日，本金及其余利息未予偿还。故原告诉至本院。 被告苏丙亮辩称：其向原告偿还本金13万元，且月利率2%过高。 被告张刘毛辩称：偿还13万元系偿还之本金。 本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，被告苏丙亮、张刘毛向原告张卡怀借款30万元，约定月利率2%，二被告向原告出具借据一支。后被告苏丙亮分批分期向原告偿还借款13万元，本金及其余利息未予偿还。 本院认为，被告苏丙亮、张刘毛向原告张卡怀借款，借款合同成立并生效。原告要求二被告偿还借款本金及其余利息之请求本院依法予以支持。被告辩称其向原告偿还13万元系偿还之本金，原告对其不予认可，原告认为该13万元系支付之利息，经查，被告分批分期向原告偿还上述款项时，因其偿还数额均不足以清偿其全部债务，按照合同法解释的规定，即先支付利息后偿还本金的顺序予以抵充，且被告对分批偿还款项的时间及金额均记不清楚，故对被告该辩解理由本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 限被告苏丙亮、张刘毛于本判决生效之日起十日内偿还原告张卡怀借款本金30万元及利息（利息从2014年1月16日起按照年利率24%计算至2020年8月20日；从2020年8月21日起按照年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止。已付利息13万元在履行时予以扣除）。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，保全费2020元，由被告苏丙亮、张刘毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  白骅 二〇二一年四月七日 书记员  郭雄
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1863号原告：赵巍，男，1987年12月14日出生，汉族，住大连市金州区。被告：王玉彬，男，1997年11月12日出生，汉族，住普兰店市。原告赵巍诉被告王玉彬民间借贷纠纷一案，原告赵巍于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵巍撤诉。案件受理费600元（原告已预交），由原告赵巍负担。审判员 张 健二〇二一年四月十九日书记员 唐岩波
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12262号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李健，男，住陕西省榆林市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行与被告李健信用卡纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行撤回起诉。 案件受理费1709元，现退还原告854.5元，剩余854.5元由原告自行承担。 （此页无正文） 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16608号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：杨小勇，男，住广东省兴宁市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告杨小勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年四月二十日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更182号 罪犯王胜利，男，1967年3月19日出生，汉族，初中文化，住河南焦作市，住沁阳市，司机。现羁押在永济监狱。 山西省闻喜县人民法院于2018年5月4日作出（2018）晋0823刑初47号刑事判决书，以罪犯王胜利犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。判后该犯上诉，山西省运城市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）晋08刑终288号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2021年9月28日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王胜利在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余445分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯王胜利在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余445分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯王胜利在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王胜利减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十日 书记员  贾月茹
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执529号 申请执行人：广东封开农村商业银行股份有限公司，住所封开县江口镇封州二路49号，统一社会信用代码：914412256824883996。 法定代表人：冯国坚，该单位董事长。 被执行人：肇庆粤绿贸易有限公司，住所广宁县南街镇南东三路90号二楼201房，统一社会信用代码：91441223564576830W。 法定代表人：田卫国。 被执行人：封开县鹏翔房地产开发有限公司，住所封开县江口镇封州一路无号后座首层至夹层商铺，统一社会信用代码：91441225086807074D。 法定代表人：黄东荣，系该公司的总经理。 被执行人：田卫国，男，1977年3月25日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：黄启文，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：刘少武，男，1977年9月26日出生，汉族，住广东省。 被执行人：冯炜婷，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请人广东封开农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请人依据已生效的(2019)粤1225民初266号民事判决书；于2020年7月2日向本院申请执行，请求被执行人履行标的受理费141638.32元，保全费5000元，二共146638.32元。 在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无工商、土地登记等可供执行财产，在（2020）粤1225执528号案中申请依据是同一份判决书，被执行人刘少武、冯炜婷名下的车辆因没能查扣无法处理，抵押物四个商场经法院依法评估、拍卖、变卖，因无人竞买流拍，少量存款扣划偿还（2020）粤1225执528号案，仍欠二千多万元未能偿还，另房屋已抵押并由其他法院处理，本案尚欠146638.32元未还，被执行人暂无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执529号案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年四月十九日 书记员 梁燮峰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终792号 上诉人（原审原告）：董学金，男，汉族，1954年3月26日出生，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：杨继军，国浩律师（昆明）事务所律师。 委托诉讼代理人：段迪，国浩律师（昆明）事务所律师。 上诉人（原审被告）：云南炜瑞贸易有限公司。住所地：云南省红河彝族哈尼族自治州弥勒市弥阳镇茶叶塘。 法定代表人：黄炽睿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方东，北京大成（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘加涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：云南华希投资开发有限公司。住所地:云南省昆明市前卫镇海埂路295号。 法定代表人：陈远聪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 上诉人董学金与上诉人云南炜瑞贸易有限公司、被上诉人云南华希投资开发有限公司（以下简称华希公司）因案外人执行异议之诉一案，不服云南省高级人民法院（2018）云民初8号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案事实具有一定特殊性，从法律关系性质来看，并非普通的商品房买卖合同，有定制的特征。从付款方式来看，亦有借款、垫资建造的性质。案涉项目未取得商品房预售许可证，系因云南省昆明市住房和城乡建设局按照人民法院要求停止办理相关手续所致，简单以未取得商品房预售许可证为由否认案涉合同效力、适用本院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定驳回董学金诉讼请求,不能实质化解纠纷。鉴于本案法律关系性质特殊,华希公司其他二十余位债权人是否起诉等与本案实质处理有关的事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会民事行政审判专业委员会讨论，裁定如下： 一、撤销云南省高级人民法院（2018）云民初8号民事判决； 二、本案发回云南省高级人民法院重审。 上诉人董学金预交的二审案件受理费392900元、云南炜瑞贸易有限公司预交的二审案件受理费392900元，均予以退回。 审判长  冯文生 审判员  司 伟 审判员  马 岚 二〇二一年四月二日 法官助理仇彦军 书记员伍齐敏
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）豫0622执恢43号秦永立、常荣强：关于本院执行申请执行人秦永立与被执行人常荣强民间借贷纠纷一案，被执行人常荣强已履行完毕生效法律文书的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二一年四月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初791号原告王均宇，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李伟，男，汉族，50岁左右，办公住所：驻马店市驿城区。原告王均宇与被告李伟借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用小额诉讼程序公开进行了审理，现已审理终结。原告王均宇诉称，2018年11月26日，被告出具借货条一份，借货条写明：“今借到猴耳环消炎胶囊6件”。猴耳环消炎胶囊的单价是906.60元/件，6件货物总价值为5440元，此后原告多次向被告催要此货，被告迟迟不归还，原告要求被告支付6件胶囊款5440元，被告均以各种理由推诿。请求：判令被告向原告支付6件胶囊款5440元。本院经审查认为，原告王均宇起诉时未提供被告李伟的具体身份信息，立案受理后，原告王均宇仍一直未能提供李伟的具体身份信息。法律规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，因原告王均宇未能提供被告李伟的具体身份信息，不能使本案被告李伟与他人相区别，故被告身份不明确。综上，原告王均宇对本案的起诉不符合法律规定条件，应予驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王均宇的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张伟光二〇二一年四月十二日书记员  吕佳音
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初468号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人曹某某(自报)，男，1987年2月25日出生，汉族，户籍地山西省太原市，暂住浙江省嘉兴市。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕457号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月24日21时55分许，被告人曹某某饮酒后驾驶牌号为鲁FUXXXX的小型轿车，从本区板桥西路学府路路口附近行驶至板桥西路城河路西约150米处，被设卡民警查获。经对被告人曹某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.90mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人曹某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人曹某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二一年四月八日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2449号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王强本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王强追偿权纠纷一案中，责令被执行人王强按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2449号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执1231号 申请执行人:孙宽弟,男,1980年11月13日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:黄开友,男,1966年11月25日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人孙宽弟与被执行人黄开友买卖合同纠纷一案，被执行人黄开友已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1091号之二 解除保全申请人：郝艳，女，1982年9月9日生，汉族，住山东省淄博市。 被申请人：国艳，女，1971年6月23日生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：孙丰森，男，1972年2月21日生，汉族，住淄博市博山区。 申请人郝艳与被申请人国艳、孙丰森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）鲁0391民初1091号民事裁定，查封、冻结了被申请人国艳、孙丰森的银行存款或其他财产。申请人朱吉城于2021年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人郝艳提出解除保全措施申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人国艳、孙丰森的银行存款或其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵党国 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 孙红霞
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1074号原告王万金，男，1965年11月9日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人（特别授权）石军，江西帖隼律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）吴金星，江西帖隼律师事务所律师。被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司，住所地：江西省南昌市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人赖学升，系该公司董事长。被告乐平市隆欣实业有限公司，住所地：江西省乐平市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人汪柱根，系该公司总经理。被告江西省乐平市第二建筑工程公司，住所地：江西省乐平市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人徐小方，系该公司总经理。原告王万金与被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司、乐平市隆欣实业有限公司、江西省乐平市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王万金向本院诉请：1、请求人民法院判决三被告共同支付乐平市“德顺花园”小区项目工程款6550000元，退还履约保证金1000000元，共计人民币7550000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司与被告乐平市隆欣实业有限公司合作开发建设位于乐平市李家岭的“德顺花园”小区项目，发包给被告江西省乐平市第二建筑工程公司施工建设。2017年5月18日，被告将“德顺花园”A地块2#楼、B2地块、B3地块、、B4地块的土建工程发包给原告施工，并由被告乐平市隆欣实业有限公司与原告签订《建设工程施工合同》，承包方式为工程包工包料一次性包干，如需增减工程量，应经书面确认。承包范围为完成设计图纸内所有工程量（土建工程、防水工程等）；固定单价为每平方（建筑面积）830元，履约保证金总额为1500000元（原告已支付1000000元）；付款方式为A2#由乙方垫资四层，自第五层开始甲方按约付工程量的75%，主体封顶后甲方付乙方垫付工程量的75%；B2、B3、B4地块乙方垫资一层，自第二层开始甲方按约付工程量的75%，主体封顶后甲方付乙方垫付工程量的75%；所有工程主体验收合格后付到工程量的90%，竣工验收合格后付到工程量的97%，余款3%为质保金，质保金在竣工验收后一年内付清。原告在2017年5月18日支付1000000元保证金后开始进场施工，先完成“德顺花园”A地块2#楼、B2地块1栋楼的施工，后进行B3地块1、2号楼、B4地块1号楼的施工。由于被告资金不足，B3地块1、2号楼、B4地块1号楼的施工被迫停止，一直未复工。经双方核实，原告完成工程量15800多平方。2019年3月8日，原告与被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司项目部负责人兼被告乐平市隆欣实业有限公司负责人汪柱根就人工费、钢管费用调差，按面积增加45元/平方米，漏算水泥10元/平方米，两项总计增加55元/平方米，确定工程款为13000000元，另外还有停工期间的机械租金150000元。被告陆续支付工程款6600000余元，至今还欠原告工程款6550000元（其中停工期间的机械租金和人工损失等150000元），欠履约保证金1000000元，两项合计7550000元。因被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司与被告乐平市隆欣实业有限公司属合作开发关系，且按照两被告之间《乐平铁路微利商品房合作开发协议书》的第十条第一项“（被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司）须就开发项目对外承担最终法律责任”的约定及被告江西省乐平市第二建筑工程公司作为案涉工程承建人、原告为分包人的事实，根据相关司法解释，原告可以突破合同相对性要求被告江西省乐平市第二建筑工程公司承担支付工程款的责任。因一直催收未果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权。事实与理由如下：一、案涉《建设工程施工合同》第9.2条明确约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的可向南昌仲裁委员会申请仲裁”，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，仲裁条款合法有效。二、原告将申请人与江西省乐平市第二建筑工程公司也列为本案被告系逃避案涉协议项下仲裁条款的行为，本案原告向贵院所提出的诉讼主张的请求权基础来源于其与乐平市隆欣实业有限公司签订的建设工程施工合同，而申请人与江西省乐平市第二建筑工程公司与本案原告之间不存在任何关联。一方面，原告与乐平市隆欣实业有限公司签订案涉合同时间为2017年5月18日，而申请人与江西省乐平市第二建筑工程公司签订《合同协议书》的时间为2018年7月29日，两份合同互相独立，且签订时间上明显存在冲突，其与江西省乐平市第二建筑工程公司并不存在任何合同上的联系；另一方面，乐平市隆欣实业有限公司系案涉工程的实际建设方，申请人与乐平市隆欣实业有限公司之间签订的《乐平铁路微利商品房合作开发协议书》对于责任承担及划分仅涉及二者内部约定的问题，并非属于能作为突破合同相对性将申请人作为本案适格被告的情形。综上，原告故意逃避仲裁条款而将与本案无关的申请人及江西省乐平市第二建筑工程公司列为本案被告，完全是针对本案管辖情形而向贵院提起的民事诉讼。因案涉仲裁条款合法有效，贵院对本案无管辖权，故申请人据此依法提出管辖权异议申请，恳请贵院依法裁判。本院经审查认为，原告在本案中诉请主张的法律关系为建设工程施工合同关系，其就待证事实所提供的《建设工程施工合同》第9.2条明确约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的可向南昌仲裁委员会申请仲裁”，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的情形，仲裁协议合法有效。原告主张本案具有合同相对性原则例外的情形，并将合同关系以外的南昌铁路天集房地产开发有限责任公司及江西省乐平市第二建筑工程公司列为本案共同被告而诉请共同承担责任，但其主张沿用的法律依据缺乏有关管辖的程序基础，即实体法的实现必须以程序的启动为前提。故此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王万金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  蒋建华二〇二一年四月七日书记员  高 青
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2045号原告：井桂玲，女，1975年9月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人帅敏永，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：沈洪瑾，男，1974年4月10日出生，住辽宁省锦州市浚河区，其他情况不详。本院在审理井桂玲诉沈洪瑾民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井桂玲以双方和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井桂玲撤回起诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告井桂玲负担。审判员  张宏伟二〇二一年四月二十七日书记员  陈永丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1974号原告：青岛中南物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市鲅鱼圈区平安西街398号。法定代表人：王强，公司经理。委托诉讼代理人：鲁晓莹、陈娇，系该公司员工。被告：郭战军，男，1964年7月16日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业，现住大连市沙河口区。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司营口分公司与被告郭战军物业服务合同纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛中南物业管理有限公司营口分公司的起诉。案件受理费201元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年四月二十一日法官助理路鑫书记员王丽梅
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执异14号案外人：张姚芬，女，1974年1月13日生，汉族，住江阴市。案外人：顾新怡，女，1997年12月31日生，汉族，住江阴市。申请人：响水县人民政府，住所地响水县。法定代表人：郭超，该县政府县长。委托诉讼代理人：周世军，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张松泉，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：江苏天嘉宜化工有限公司，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：陶在明，该公司总经理。被申请人：江苏倪家巷集团有限公司，住所地江阴市。法定代表人：倪成良，该公司董事长。被申请人：倪成良，男，1973年11月21日生，汉族，江苏倪家巷集团有限公司董事长，住江阴市。本院在执行申请人响水县人民政府（以下简称响水县政府）与被申请人江苏天嘉宜化工有限公司（以下简称天嘉宜公司）、江苏倪家巷集团有限公司（以下简称倪家巷集团）、倪成良诉前财产保全一案中，案外人张姚芬、顾新怡对本院裁定预查封的房屋代码为JYS007096050的商住楼（坐落于江阴市高新区蟠龙湾龙泉路96号）提出书面异议。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张姚芬、顾新怡提出异议请求：依法解除对江阴市蟠龙湾龙泉路96号房屋的查封。事实和理由：涉案房屋是其从江阴市鼎阳置业有限公司（以下简称鼎阳公司）处购买，双方于2017年1月4日签订了《商品房买卖合同》，张姚芬、顾新怡已支付了全部房款，装修并出租给他人使用。2019年3月底，鼎阳公司才告知由于资金周转困难，该公司已于2014年将涉案房屋网签于张姚芬、顾新怡名下。张姚芬、顾新怡主张其是涉案房屋的权利人，倪成良只是涉案房屋的代持人。现向贵院请求撤销相关查封，以便后续合法处理产权登记事宜。申请人响水县政府书面答辩意见称，1.涉案房屋未登记在案外人张姚芬、顾新怡名下，案外人对涉案房屋不享有所有权；2.案外人仅对鼎阳公司享有普通债权，只能向鼎阳公司诉讼主张债权，无权向倪成良主张物权；3.案外人在明知涉案房屋仍登记在倪成良名下的情况下，在申请人向盐城中院提起诉讼整整一年后才向江阴市人民法院提起民事诉讼，实有虚假诉讼之嫌。被申请人天嘉宜公司、倪家巷集团、倪成良未陈述意见。本院经审查查明，2020年2月28日，本院对申请人响水县政府与被申请人天嘉宜公司、倪家巷集团、倪成良诉前财产保全一案作出（2020）苏09财保10号民事裁定：对被申请人天嘉宜公司、倪家巷集团、倪成良名下价值人民币10亿元的财产进行保全。2020年3月12日，本院作出（2020）苏09执保19号协助执行通知书，要求江阴市不动产登记中心：1.协助查封倪成良名下位于江阴市周庄镇纺织城77号房地产（房产证号ｆ22××62）和位于江阴市黄龙二村23幢1303室房地产（房产证号jy10062129），查封期限三年，自2020年3月12日起至2023年3月11日止；2.协助预查封倪成良名下的房地产（房屋代码：P1080200700087、JYS007099079、JYS007099078、JYS007099077、JYS007099076、JYS007099075、JYS007099074、JYS007099073、JYS007096051、JYS007096049、JYS007096050、JYS007096052），共12处。查封期限三年，自2020年3月12日起至2023年3月11日止。另查明，2014年1月8日，鼎阳公司与倪成良针对涉案房屋签订房屋买卖合同，并办理商品房预售合同备案手续，合同备案号为201401080027。2020年4月2日，张姚芬、顾新怡以鼎阳公司、倪成良为被告，向江阴市人民法院提起诉讼，请求：1.确认鼎阳公司与倪成良之间的买卖合同无效；2.本案诉讼费用、保全费、保全保险费由鼎阳公司、倪成良承担。同年4月20日，江阴市人民法院受理该案，案号为（2020）苏0281民初3388号。同年8月14日，江阴市人民法院以因一方当事人因不可抗拒的事由不能参加审理为由裁定中止该案的诉讼。目前该案尚未审结。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发〔2004〕5号）第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋人民法院可以进行预查封。本案中，涉案房屋已于2014年1月8日被倪成良从鼎阳公司处购买并办理商品房预售合同登记，本院于2020年3月12日对上述房屋予以预查封，符合法律规定。房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。案外人虽提供了鼎阳公司出具的《收据》等，但并未提供其享有涉案房屋所有权的凭证。现涉案房屋也未登记在案外人名下，涉案房屋的权属并未发生转移。故对案外人提出的排除执行异议不予支持。综上所述，张姚芬、顾新怡提出的执行异议理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张姚芬、顾新怡的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 虞忠和审 判 员 刘传龙审 判 员 张海静二〇二一年四月二十六日法官助理 严 星书 记 员 沈 平附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2020〕21号）第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依照另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4614号上诉人（原审原告）:毛辰钟，男，1931年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐金宝，系辽宁冠佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛辉，女，1970年5月7日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）:谷桂芝，女，1963年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘建新，辽宁万安律师事务所律师。上诉人毛辰钟、谷桂芝共有纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审审理存在如下问题：一、关于本案诉争房产虽在谷桂芝与毛辰钟儿子毛树海婚内购置，但房屋产权证上登记的产权状况为谷桂芝单独所有，谷桂芝与毛树海达成的离婚协议上明确记载双方财产分割约定为：无财产，无债务。该离婚协议在毛树海与谷桂芝之间应为合法有效。且本案现无证据表明诉争房产办理产权登记时毛树海不知情，而毛辰钟本案要求分割该房产的诉请，系基于其对死者毛树海生前财产的继承权，毛树海生前与谷桂芝之间离婚协议中的财产约定对毛辰钟应具有约束力，故原审判令分割诉争房产的折价款不当；二、关于毛树海离婚之后的银行存款，因毛树海死亡后，其单位向其银行卡发放工资及津贴应属非法收入，谷桂芝与毛辰钟均无权取得，该部分财产不应在本案审理范围之内。另关于毛树海离婚后的银行存款数额，应按毛树海的银行卡谁持有谁举证原则分配证明责任，以查清毛树海离婚后的银行存款数额。本案应在查清上述事实的基础之上，正确下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初10071号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。审判长  周濛审判员  单立审判员  唐屾二〇二一年四月二十日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢253号 丁仕贵、左仁通： 关于丁仕贵与左仁通民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，本案已执行到位94000元，本案现已执行完毕。至此，本院（2021）苏0111执恢253号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2210号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：洪力军，男，1954年7月14日生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与洪力军信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初5953号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人洪力军发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人洪力军至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人洪力军102622.95元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日   法官助理吴瑶璐   书记员王欣
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0781执350号之三 申请执行人：马艳晶，女，1999年3月1日出生，汉族，住台山市。 被执行人：林天华，男，1993年9月22日出生，汉族，住台山市。 申请执行人马艳晶与被执行人林天华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)粤0781民特4号民事裁定书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述裁定书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2021)粤0781民特4号民事裁定书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人银行存款1375元（支付申请执行费710元、支付执行款665元)外，案款被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十三日 书记员 王婉雅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1009号之一 申请执行人：成都海外旅游有限责任公司武侯分公司。 负责人：徐雷。 委托代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。 被执行人：樊黎辉，女，汉族,住成都市金牛区。 成都海外旅游有限责任公司武侯分公司申请执行樊黎辉合同纠纷一案，本院作出的(2020）川0107民初4112号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都海外旅游有限责任公司武侯分公司于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人樊黎辉高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020）川0107民初4112号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月十九日 书记员 徐杰超
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1621民初5924-1号 申请人：陈飞，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：姚丽，女，1974年11月5日出生，汉族，住安徽涡阳县。 本院审理陈飞诉姚丽民间借贷纠纷一案中，经审理，申请人于2021年4月8日提出申请，要求解封（2018）皖1621财保119号民事裁定书中查封的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对本案被申请人姚丽名下位于涡阳县xx室房产（证号：（2017）涡阳县不动产权第00xx86号）一处的查封； 二、解除对被担保人程芳提供的担保财产：皖Ｓ×××××号小型轿车一辆的查封； 三、解除对被担保人王**提供的担保财产：皖Ｓ×××××号小型轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张蕊 二〇二一年四月八日 书记员  王欣
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执92号申请执行人：李晶辉，男，1990年09月29出生，汉族，住太康县。申请执行人：段亚楠，女，1992年09月05出生，汉族，太康县村。被执行人：张峰，男，1966年03月12出生，汉族，太康县村。被执行人：陈洁，女，1966年12月12出生，汉族，太康县村。李晶辉、段亚楠申请张峰、陈洁追偿权纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初4166号民事判决书已经发生法律效力。因张峰、陈洁未按上述生效法律文书履行义务，李晶辉、段亚楠向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年1月10日至2021年04月25日先后三次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款本院依法冻结。2、查明被执行人张峰名下虽有车辆登记信息，因无法找到车辆的下落无法查封评估。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。4、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二一年四月二十六日书记员  吕 杰
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2523号杨鑫：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杨鑫追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执473号李有全与罗加顺劳务合同纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331民初742号民事调解书，罗加顺依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年四月十四日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执279号申请执行人：任某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：唐某某，男，汉族，住陕西省淳化县。被执行人：张某某，男，汉族，陕西省咸阳市泾阳县。申请执行人任某与被执行人唐某某、张某某借款合同纠纷一案，被执行人唐某某应向申请执行人偿还借款本金15000元及利息并由被执行人张某某为该笔借款本息承担连带保证责任。案件执行过程中，申请执行人以被执行人已向其私下偿还全部借款为由向本院申请撤销执行并出具了撤销执行申请书。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。至此，淳化县人民法院（2020）陕0430民初647号民事调解书所确定的内容已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年四月二十三日书记员  王 媛
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初5956号  原告：郑洪凯，男，1977年10月02日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。    被告：卫建武，男，1962年12月5日出生，汉族，住西安市。    被告：西安市双生鑫大地货运部，住所地：西安市。本院在审理郑洪凯与卫建武、西安市双生鑫大地货运部公路货物运输合同纠纷一案中，原告郑洪凯于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郑洪凯撤回起诉。案件受理费72元（已减半），由原告郑洪凯负担。 审 判 员      杨惠妮 二〇二一年四月二十二日 书 记 员     李国梅1
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执283号之一申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地：荆州市荆州区江津西路409号，统一社会信用代码：91421000099332207U。法定代表人：叶小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人：李芳，女，1988年12月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：邓仕彬，男，1990年9月17日出生，汉族，住五峰土家族自治县。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人、邓仕彬债权转让合同纠纷一案,本院作出的(2020)鄂1003民初2128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向当事人送达相关执行文书，2021年4月6日，申请执行人以被执行人的车辆（抵押给申请执行人）因涉案被公安机关扣押未作出处理为由向本院申请终结本案的执行程序，待公安机关作出处理结果后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1003执283号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二一年四月八日书记员  杨 瑞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02知民初256号之一 原告：山东活点物联网技术有限公司，住所地山东省日照市高新区。 法定代表人：苏朕，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈祥华，山东海曲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟玉国，山东海洋律师事务所律师。 被告：山东勒克斯新能源有限公司，住所地山东省日照市东港区。 法定代表人：刘洪武，职务董事长。 委托诉讼代理人：焦中华，山东澎湃律师事务所律师。 原告山东活点物联网技术有限公司诉被告山东勒克斯新能源有限公司侵害专利权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东活点物联网技术有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费3350元，由原告山东活点物联网技术有限公司负担。 审 判 长  纪晓昕 人民陪审员  刘文革 人民陪审员  刘玉波 二〇二一年四月七日 书 记 员  王 蕾
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0825民初1229号 原告朱华，女，汉族。被告陈子强，男，汉族。原告朱华诉被告陈子强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021492021年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱华到庭参加了诉讼，被告陈子强经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱华诉称， 2018年被告陈子强购买原告农资经结算共计欠原告款4100元，未约定还款期限及月利率，立有欠款欠据一支，后原告多次催要分文未还。故原告依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款4100元，诉讼费由被告承担。原告朱华向法庭提交以下证据： 欠款欠据一支，证明被告下欠原告农资款4100元，未约定还款期限及月利率。被告陈子强经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前为向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告陈子强未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，此证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：  2018年，被告陈子强购买原告农资经结算共计欠原告款4100元，未约定还款期限及月利率，立有欠款欠据一支，后原告多次催要分文未还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告持被告陈子强所立欠款欠据向被告陈子强索要欠款4100元，证据确凿、理由充分，故本院依法予以支持。被告陈子强欠原告款，经原告朱华多次向被告催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《民法典》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百六九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈子强偿付原告朱华欠款本金共计人民币本金4100元元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈子强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文）                                         审  判  员  董恩国                                 二0二一年四月十四日                                      书  记  员  张馨月    1
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1026刑初65号                            公诉机关                       文安县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人华福冬，别名华三，男，1970年10月20日出生，身份证号码：132828197010201432，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县孙氏镇西高村，住本村，农民。2019年4月16日因犯交通肇事罪被雄县人民法院判处有期徒刑三年五个月。2018年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。其间因进行精神病鉴定暂停计算办案期限二次（2018年2月12日至2018年3月23日；2018年3月23日至2018年5月17日），2018年4月18日被文安县公安局转为取保候审（期间因犯交通肇事罪被判处刑罚），2021年3月24日因本案被文安县公安局解回并羁押于文安县看守所。                               指定辩护人                       李利红，河北瑞达律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       文安县院刑检刑诉〔2021〕z55号                               指控事实                       2017年11月5日20时许，被告人华福冬在文安县董村管区西高村，因琐事与程刚发生争执，期间，被告人华福冬将宋欢欢打伤。经鉴定，宋欢欢损伤程度为轻伤二级。             案发后，被告人华福冬被抓获到案，如实供述了犯罪事实。2018年4月16日，与被害人宋欢欢就民事赔偿达成协议。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       故意伤害罪判处有期徒刑六个月；与河北省雄县人民法院（2019）冀0638刑初67号刑事判决书判决被告人华福冬犯交通肇事罪数罪并罚，执行有期徒刑三年七个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人华福冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人华福冬系坦白；与被害人达成调解；自愿认罪认罚，诚恳悔罪。                               判决理由                       公诉机关指控被告人华福冬犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节；与被害人达成了调解并取得谅解，综上对其可依法予以从轻处罚。被告人在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条。                                           判决结果                       被告人华福冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与河北省雄县人民法院（2019）冀0638刑初67号刑事判决书判决被告人华福冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2022年2月13日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  冯旭芳               二〇二一年四月十三日               书 记 员  郭振杰                附：刑期折抵计算 因犯故意伤害罪，判决宣告前羁押日期为2018年1月24日至2018年4月18日，共计2个月26天； 因犯交通肇事罪，羁押日期为2018年10月10年至2021年3月23日，共计2年5个月14天； 以上二罪共羁押2年8个月10天。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执584号被执行人官国爱，男，1983年6月12日出生，住江西省鄱阳县。被执行人官国爱罚金一案，本院作出的（2020）赣1128刑初400号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行。2021年02月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年03月5日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的217000元，截至2021年04月25日，至今未履行。本院查封了被执行人官国爱所有的牌照号为赣Ｅ×××××荣威牌汽车（已查封，未实际扣押，无法处置）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执584号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二一年四月二十五日书记员  朱忠文
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保312号 原告：赫梦颖，女，1997年6月19日出生，满族，安图供电局职员，住吉林省安图县。 被告：王世涛，男，1989年12月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 关于原告赫梦颖与被告王世涛民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年4月21日作出（2021）吉2426民初751号民事裁定书，依职权对被告王世涛名下的财产在71,600元范围内进行查询,本院于2021年4月21日提请了网络查控，于2021年4月22日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年四月二十七日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保223号 杜艳玲： 宋建武： 本院在执行申请人保全人杜艳玲与被执保全人宋建武借款合同纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初629号 原告：项金超，男，1975年1月30日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：张峰，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：陈水军，男，1969年8月18日出生，汉族，住新昌县。 原告项金超与被告陈水军返还原物纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告项金超于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告项金超向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项金超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告项金超负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二一年四月七日 书记员  陈丽英
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执444号申请执行人：陈嘉鑫，男，1996年7月11日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。申请执行人：周波，男，1990年12月17日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：冯泽勇，男，1986年9月26日出生，汉族，沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。本院在执行申请执行人陈嘉鑫、周波与被执行人冯泽勇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日作出的（2020）湘0721民初1598号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人冯泽勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈嘉鑫、周波于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人陈嘉鑫、周波送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人冯泽勇送达了执行通知书、财产申报令等文书。2021年4月7日发起总对总网络财产查控，经查被执行人冯泽勇名下无可供执行财产；2021年4月7日，在自然资源部查询被执行人冯泽勇名下无房屋权属登记信息；2021年4月21日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人冯泽勇未缴纳住房公积金；2021年4月7日，查询被执行人冯泽勇未购买任何保险。2021年4月20日将被执行人冯泽勇列入失信被执行人名单；2021年4月20日向被执行人冯泽勇发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日电话告知了申请执行人陈嘉鑫、周波，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月20日电话约谈申请执行人陈嘉鑫、周波，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人冯泽勇有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人陈嘉鑫、周波同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月27日，本案应当执行标的4850元，已执行到位0元，尚有4850元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人冯泽勇有可供执行的财产。申请执行人陈嘉鑫、周波也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈嘉鑫、周波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈嘉鑫、周波发现被执行人冯泽勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年四月二十七日代理书记员  丁 慧
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执450号 申请执行人：张禹贵，男，1970年04月08日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：陈玉会，男，1988年11月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 关于申请执行人张禹贵与被执行人陈玉会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初2453号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈玉会应支付申请执行人张禹贵劳动报酬105700元及利息、案件受理费1207元，并承担执行费1486元。因被执行人陈玉会未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张禹贵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人陈玉会采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查，被执行人陈玉会名下无银行存款、不动产、股权、有价证券等可供执行财产，其名下登记的福田牌汽车（车牌号为：贵Ｅ×××××号）已报废注销，无可执行价值； 4.到被执行人陈玉会户籍地贵州省安龙县实地调查，被执行人陈玉会长期未在户籍地居住； 5.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人张禹贵，张禹贵表示不能提供被执行人陈玉会可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执450号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 柠 审 判 员  岑 飞 审 判 员  夏加高 二〇二一年四月二十六日 法官助理  岑云龙 书 记 员  贺贤鉴
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执恢261号申请执行人：黄雅茹，女，1987年9月22日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑先举，男，1962年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。黄雅茹与郑先举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初1259号民事判决书已经发生法律效力。黄雅茹于2020年7月7日向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）豫0182执恢261号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月7日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下银行账户有少量存款。三、2020年8月12日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年8月17日，对被执行人郑先举在荥阳市人民法院（2017）豫0182执1578号案件中的执行款予以扣留。五、2020年11月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下银行账户有部分存款，现本院已将银行账户存款4175元冻结划拨并返还申请执行人；六、2019年3月6日被执行人郑先举名下房产（与胡意云共有）进行评估拍卖，该房产经过两次拍卖流拍后，于2021年1月9日在变卖中以1305000元成交；七、2021年4月2日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。八、2021年4月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，已执行到位514322.94元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十六日书记员  买鹏姚
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执416号 申请执行人：濮惠智，男，1955年5月出生，汉族，住高台县。 被执行人：权德周，男，1966年1月9日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：王秀玲，女，1967年12月24日出生，汉族，农民，住址同上，系权德周妻子。 申请执行人濮惠智与被执行人权德周、王秀玲民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初1280号民事调解书结案，该调解书确定：被告权德周、王秀玲偿还原告借款54000元，利息6000元，合计60000元，于2020年12月31日前偿还30000元，剩余30000元于2021年12月31日前付清。如任何一期逾期，由被告权德周、王秀玲自2020年8月18日起以未偿还借款本金为基数按照月利率2%承担利息至借款还清为止。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告权德周、王秀玲承担。被告承担部分连同案件款一并给付原告，本院预收原告受理费1300元退还其650元。现法律文书已经生效，被执行人权德周、王秀玲未主动履行法律文书确定的义务，申请人濮惠智向法院申请强制执行，执行费360元。 本案在执行过程中，申请执行人濮惠智与被执行人权德周、王秀玲自愿达成和解协议。协议如下：本案第一期和第二期剩余案件款共计52660元，由被执行人权德周、王秀玲于2021年5月30日前将第一期案件款22660元，于2021年10月30日将第二期30000元全部履行完毕，若任意一期未按时履行，本院将恢复原调解书执行，并执行利息。且申请执行人濮惠智同意（2021）甘0724执416号案件的终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年四月十四日 书记员  王金亮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执514号之二 申请执行人：王佳琪，女，1986年10月31日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王越峰，男，1981年9月8日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2020）鲁0782民初6417号民事调解书，在执行申请执行人王佳琪与被执行人王越峰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为138500元。本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2021年2月5日、4月2日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，除查询到被执行人车辆外，未发现其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2021年4月1日到诸城市公安局车辆管理所查封被执行人名下车辆手续，实际显示查无信息，查封车辆未果。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初6417号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年四月十五日 书记员 王 蕾
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6522号 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司石龙支行与被执行人何志荣银行卡纠纷一案【执行依据：（2020）穗仲案字第10007号裁决书】，被执行人何志荣已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执410号被执行人：冯×，山西省吕梁市人.被执行人冯×罚金一案，本院作出的（2020）晋1102刑初210号刑事判决书已发生法律效力，被执行人冯×应交纳罚金3000元，返还受害人王月贵4400元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年3月10日与2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无房产。3、本院于2021年3月30日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4、本院于2021年3月30日依法将被执行人纳入全国失信人员名单。综上所述，因本案被执行人闫腊军名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 王年马二〇二一年四月二十二日书记员 武 力
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2155号原告：梅贵强，男，1977年8月15日生，汉族。住河南省新蔡县。被告：苏新文，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告梅贵强与被告苏新文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告梅贵强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梅贵强撤回起诉处理。审判员  陈新力二〇二一年四月二十一日书记员  李沛霖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执754号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地：长春市新民大街1296号。 负责人：尹铁铮，该行行长。 被执行人:杨利，男，住长春市南关区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人杨利银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020)吉0104民初572号民事判决书：一、被告杨利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行信用卡欠款本金64016.22元、利息51833.30元、滞纳金14742.71元，以上合计130592.23元；二、被告杨利于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行以本金64016.22元为基数，自2019年9月1日起算至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取即1456元，由被告杨利负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询。 本案执行标的为132048.23元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020)吉0104民初572号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  吕同玉 二〇二一年四月二十六日 书记员  李佳萍