河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初65号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，女，1977年8月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。系被害人高某1之女。 附带民事诉讼原告人陈某2，男，1983年5月27日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。系被害人高某1之子。 以上二原告人的诉讼代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。 被告人张东，男，1980年11月16日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍所在地及住址：随州市曾都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人任庆，湖北天赋律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人易明旺，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 诉讼代理人艾文义，随县神农源法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。 主要负责人王明礼，该公司经理。 诉讼代理人胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人张东犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年3月31日公开开庭进行了合并审理。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的诉讼代理人王静，被告人张东及其辩护人任庆，附带民事诉讼被告人易明旺的诉讼代理人艾文义，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的诉讼代理人胡泽源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月14日7时许，被告人张东驾驶鄂ＦＴＧ138号重型特殊结构货车，沿保定市徐新公路由西向东行驶至保定市徐水区西路段时，碰撞碾轧行人高某1肇事，致高某1当场死亡。经认定，张东应负此事故的全部责任；高某1无责任。经鉴定，高某1符合交通事故致颅胸腹盆部损伤死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张东供述，证人陈某2、高某2证言，法医学尸体检验鉴定书，交通事故痕迹检验鉴定及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人张东违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出被告人张东自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其有期徒刑一年三个月至一年九个月，如达成调解谅解协议，可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿死亡赔偿金按2021年度赔偿标准每天37286元计算16年为596576元、停尸费41700元、丧葬费37887.5元、处理丧葬事宜误工费按居民服务业标准以4人计算137天为63228.24元、交通费3000元、精神损害抚慰金463157元、医疗费101元，共计1205649.7元。 被告人张东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。其辩护人提出的辩护意见是被告人张东不构成交通肇事罪，本次事故应认定张东负同等责任或者无责任；如果法庭认定张东有罪，张东有如下从轻、减轻处罚情节：有自首情节，认罪认罚，愿意积极补偿被害人近亲属经济损失，以取得谅解。张东的诉讼代理人提出张东主观上没有逃逸的故意，故保险公司的该免责条款不应适用。 附带民事诉讼被告人易明旺的诉讼代理人辩称，附带民事诉讼原告人的合法损失均在易明旺投保的保险限额内，易明旺无需另负赔偿责任。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的诉讼代理人辩称，我司商业三者险保额为100万元，加上交强险保额共112.2万元，另被告人张东肇事后驾车驶离现场，属于交通肇事逃逸，保险公司不承担三者商业保险的赔偿责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1、鄂ＦＴＧ138号重型特殊结构货车于2020年5月12日至2021年5月11日在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保交强险和商业险（第三者责任限额为100万元）。2、经调解，除保险公司依法赔付的赔偿款外，被告人张东另行补偿附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1经济损失共计100001元，得到了谅解。 上述事实有下列经庭审质证、确认的证据证实： 一、公诉机关出示的证据有： 1、被告人张东供述，鄂FTG138号重型特殊结构货车的车主是易明旺，易明旺是我的雇主。2020年11月13日晚上我上夜班，送了两趟灰之后，14日4时30分许，调度给我打电话让我装第三车灰，然后我驾驶鄂FTG138号重型特殊结构货车在搅拌站装了车，沿徐新公路由东向西行驶至晨阳大街右转弯，沿晨阳大街由南向北行驶至333省道右转弯，又沿333省道由西向东行驶，5时许到的容东片区卸货，6时10分许卸完货原路返回，7时10分许我沿晨阳大街左转弯进入徐新公路后，发现徐新公路比较堵车，行驶至徐新公路摆放围挡的路段时，当时不知道撞了人，7时30分许回到建工搅拌站。回去之后我洗了车罐内就回宿舍睡觉去了，没有冲洗车外表，没有查看过鄂FTG138号重型特殊结构货车。后来通过看监控视频、现场照片，才知道我当时轧死人了，我认罪认罚。 2、证人陈某2证言证实，2020年11月14日我听我老姨说我妈被撞了。我还有一个姐姐叫陈某1。 3、证人高某2证言证实，2020年11月14日7时许，我从三岔口村出来，准备接上高某1去给老人上坟。高某1就住在事故地点的公路南侧，我在公路北侧等她，她出来后由南向北过公路时，一辆沿徐新公路由西向东行驶过来的水泥罐车经过她身边时，她就倒在了地上，水泥罐车没停车就向东开走了。我赶紧过去看，发现她已经死亡了，我跑到她家喊人，她儿子儿媳就跑了出来，邻居也跑了出来，邻居报的警。 4、辨认笔录及照片证实，经高某2对现场视频仔细辨认，指认视频中在一水泥罐车前横穿马路的一人员系2020年11月14日7时许在口西侧被水泥罐车碾压致死的自己的姐姐高某1。 5、保定市徐水区公安局物证鉴定室出具的（冀）公（徐）鉴（法病）字［2020］66号法医学尸体检验鉴定书证实，高某1符合交通事故致颅胸腹盆部损伤死亡。 6、提取笔录、保定市公安局物证鉴定所出具的保公物鉴法物字［2020］2082号鉴定文书证实，2020年11月14日11时许，侦查人员王旭、董宏伟在徐水区搅拌站内发现涉嫌该案的鄂ＦＴＧ138号重型特殊结构货车，发现该车左后及右后轮胎内侧有疑似血迹，在技术中队民警姚博兴的指导下对发现的两处疑似血迹进行提取，并密封保存。经鉴定，在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的前提下，“棉签擦拭物”检出的ＤＮＡ与“高某1”血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为8.88＊1017。 7、交通事故痕迹勘验记录及车辆照片证实，鄂ＦＴＧ138号重型特殊结构货车，车身为白、兰色，该车左前角致地面高80ｃｍ处有20ｃｍ＊24ｃｍ擦蹭痕迹；行人高某1被碾轧死亡。上述痕迹鄂ＦＴＧ138号重型特殊结构货车与行人高某1相互接触可形成。 8、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片及现场图证实，事故时间是2020年11月14日7时17分许，事故地点是保定市徐新公路徐水区三岔口村村口西侧，当场死亡一人，现场有带血的货车轮胎痕迹，行人被碾轧死亡，白色重型水泥罐车由西向东驶离。 9、道路交通事故认定书证实，张东驾驶机动车，未安全驾驶、文明驾驶，发生事故后驾车驶离现场，是造成此事故的全部原因。张东应负此事故的全部责任，高某1无责任。 10、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实，张东的准驾车型为A2，有效期至2022年9月14日；易明旺的准驾车型为B1B2E，有效期至2025年6月18日；鄂FTG138号重型特殊结构货车的车辆所有人为易明旺，机动车检验有效期至2019年5月31日。 11、高某1的居民身份证、居民死亡医学证明（推断）书、常住人口登记卡、尸体处理通知书证实，高某1出生于1954年12月26日，因交通事故于2020年11月14日死亡。 12、三岔口村委会出具的证明、陈某2、陈某1的居民身份证、常住人口登记卡证实，高某1与陈某2系母子关系；高某1与陈某1系母女关系。 13、破案经过证实，2020年11月14日，保定市徐水区交通警察大队办案民警在保定市徐水区建工搅拌站将肇事司机张东传唤至交警队，张东如实供述了案发经过。 二、附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1的诉讼代理人出示的证据有： 1、医疗费票据1张证实，花费抢救费101元。 2、救护车票据1张证实，花费交通费60元。 3、收据2张证实，花费整容运尸费15500元。 三、附带民事诉讼被告人易明旺的诉讼代理人出示的保险单证实，易明旺所有的鄂FTG138号重型特殊结构货车于2020年5月12日至2021年5月11日在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司投保交强险和商业保险（第三者责任赔偿限额为100万元）。 四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的诉讼代理人出示的投保单1份、投保人声明1份、客户授权书1份、电子投保演示视频光盘1张、人保机动车综合商业保险条款1份证实，事故发生后驾驶人未采取措施的情况下驾驶机动车离开现场，属于第三者责任保险责任免除范围，且保险公司对于免责条款尽到了提示义务，故保险公司仅在交强险项下承担赔偿责任。 五、本院出示的调解协议、谅解书证实，除保险公司依法赔付的赔偿款外，被告人张东另行补偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2经济损失100001元，得到了谅解。 本院认为，被告人张东违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人张东自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以支持。关于辩护人提出的被告人张东不构成犯罪的辩护意见，理据不足，不予采纳。关于辩护人提出的被告人张东有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，张东系经传唤到案，没有投案的主动性，不构成自首，故对该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的被告人张东愿意积极补偿被害人近亲属经济损失，以取得谅解的辩护意见，经查，现被告人亲属已经代为补偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，该辩护意见予以采纳，本院予以酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1主张的死亡赔偿金，计算标准正确，计算年限有误，应支持15年为559290元；关于其主张的丧葬费、医疗费，提供了相应证据，符合法律规定，予以支持；关于其主张的交通费，依据所提供的票据支持60元；关于其主张的误工费，数额过高，本院支持3人10天按照农林牧渔业标准每天77.26元计算；关于其主张的停尸费、精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。关于附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的诉讼代理人提出的该保险公司的交强险保额应为12.2万元的代理意见，经查，保险期间至2021年5月11日，事故发生在2020年11月14日，根据2020年第2号中国银保监会公告规定，截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额（死亡伤残限额为180000元，医疗费限额为18000元，财产损失限额为2000元）执行，故该代理意见不予支持。关于中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的诉讼代理人提出的因被告人张东具有逃逸情节，属于第三者责任保险责任免除范围，且保险公司对于免责条款尽到了提示义务，故保险公司仅在交强险项下承担赔偿责任的代理意见，综合全案证据，尚不足以认定被告人具有逃逸情节，故其代理意见不予采纳。附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1的各项经济损失，应由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司先行在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业保险限额内赔偿。因附带民事诉讼原告人的经济损失，均在保险公司的保险限额内，故被告人张东、附带民事诉讼被告人易明旺不再另负赔偿责任。根据被告人张东的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十三条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第九条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条、第二百零一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的损失包括死亡赔偿金559290元、丧葬费37887.5元、处理丧葬事宜误工费2317.8元、交通费60元、医疗费101元，共计599656.3元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿180000元，在医疗费限额内赔偿101元，剩余损失419555.3元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在商业保险限额内赔偿。于判决生效后十五日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 上述给付义务，逾期给付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘新童 人民陪审员  李春青 人民陪审员  王 坤 二〇二一年四月十六日 法官 助理  崔 莹 书 记 员  吕彦青