wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725财保56号 申请人：董冬林，男，汉族，1991年11月20日出生，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被申请人：刘杰，男，汉族，1992年9月6日出生，住湖南省桃源县。 申请人董冬林于2021年4月21向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘杰名下银行账号、微信账户、支付宝账户中的存款50000元，申请人董冬林以其所有的车牌号为湘ＡＹ××××金杯牌小型面包车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结刘杰名下银行账号、支付宝账号、微信账号中的存款50000元，冻结期限为一年； 二、查封董冬林所有的车牌号为湘ＡＹ××××金杯牌小型面包车一辆，查封期限为一年。 案件申请费520元，由申请人董冬林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年四月二十一日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1308号 原告：马元顺，男，1980年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁春有，贵州威驰（遵义）律师事务所实习律师。 被告：遵义汇互通商业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区新村街****房。统一社会信用代码：91520321MA6HXJCNXM。 法定代表人：王大洪。 委托诉讼代理人：岳振群，该公司员工。 原告马元顺诉被告遵义汇互通商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，审理过程中原告马元顺于2021年4月15日，以证据不足为由，向本院书面申请撤回对被告遵义汇互通商业管理有限公司的起诉。 本院认为：原告马元顺自愿向本院申请撤回对被告遵义汇互通商业管理有限公司的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马元顺撤回对被告遵义汇互通商业管理有限公司起诉。 案件受理费减半收取47.00元，由原告马元顺负担。 审判员  高曦予 二〇二一年四月十五日 书记员  赵鸿燕
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1860号 原告：杨新伟，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志伟，山东万信律师事务所实习律师。 被告：潍坊市公路管理局206国道安丘汶河大桥收费站，住所地：潍坊市高新区东风东街179号。 负责人：鹿焕民。 被告：潍坊市公路事业发展中心，住所地：潍坊市高新区东风东街6167号。 法定代表人：刘文东。 原告杨新伟与被告潍坊市公路管理局206国道安丘汶河大桥收费站、潍坊市公路事业发展中心劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告杨新伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨新伟撤回起诉处理。 审 判 员 张春华 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈奇凡 书 记 员 王丽萍
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0506刑初116号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人张家友，男，1965年10月10日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍地及现住宜昌市夷陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2021年4月13日决定对其依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人张家友涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员杜妍出庭支持公诉，被告人张家友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2020年8月13日21时许，被告人张家友在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鄂Ｅ×××**号普通二轮摩托车，从宜昌市夷陵区罗河路出发往小溪塔二小方向行驶，当行驶至桥下遇执勤民警检查，张家友拒不减速强行通过卡口，至下一卡口（小溪塔罗河路污水处理厂门前路段）被执勤民警拦停，停车时摩托车将执勤民警带倒在地。经鉴定，张家友血液中酒精含量119.55mg/100ml。上述事实，被告人张家友在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.饮酒种类及饮酒工具（照片）等物证；2.到案经过、扣押决定书等书证；3.证人车定军、刘红的证言；4.宜昌仁和司法鉴定所鉴定意见等鉴定意见；5.查获现场视频、道路监控视频、执法记录仪录像等视听资料；6.被告人张家友的供述和辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人张家友醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。张家友到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。张家友无驾驶资格驾驶机动车，拒不减速，强行通过卡口，阻碍公安机关依法检查，均应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张家友犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张家友的刑期自2021年4月13日起至2021年6月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王小红二〇二一年四月十四日书记员  李梦婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执恢100号申请执行人：朱堂娥，女，1954年3月8日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市瑶海区。申请执行人：宋祖芳，女，1955年5月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：苏加龙，男，1965年4月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行朱堂娥、宋祖芳与苏加龙借款合同纠纷一案中，申请人宋祖芳与被执行人苏加龙于2021年4月22日在本院达成和解协议：被执行人苏加龙于2021年6月22日之前将所有款项一次性支付给申请人，申请人同意暂不处置被执行人名下房产。该协议是双方当事人真实意思表述，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执恢100号案件的执行。如被执行人后悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二一年四月二十二日书记员  张晓通
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执800号之二 申请执行人：六盘水黔盛商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区花渔路16号附2号，统一社会信用代码915202000760104248。 法定代表人：周雪莲，系六盘水黔盛商贸有限公司经理。 委托代理人：罗志钧，系贵州浩锐律师事务所律师，执业证号15205201410338055。 被执行人：六盘水涵辰经贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区大湾镇开化居委芭蕉坎组1号，统一社会信用代码915202015907965970。 法定代表人：夏康淇，系六盘水涵辰经贸有限公司经理。 委托代理人：夏朝兵，系六盘水涵辰经贸有限公司监事。 申请执行人六盘水黔盛商贸有限公司与被执行人六盘水涵辰经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）黔0201民初6312号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1701067.4元，执行费19411.00元。该案于2021年3月19日立案执行，案号为（2021）黔0201执800号。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2021年3月20、22日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下登记有车辆信息，银行存款可用余额三万余元，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对查明的财产采取查封冻结措施，并于2021年3月31日向被执行人发出责令交出财产通知书。向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月9日自愿达成执行和解协议。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人按执行和解协议履行，申请人申请解除对被执行人财产的查封冻结等执行措施，经审查不违反相关规定，应予准许，本院依法按程序办理。和解协议签订后，被执行人六盘水涵辰经贸有限公司按通知缴纳执行费人民币19411.00元。由于双方和解协议约定的履行期限较长，当事人双方同意终结执行，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0201执800号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  郭太智 审判员  刘 毅 二〇二一年四月二十三日 书记员  邹 素
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新01执57号之二 申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区民主路75号。 法定代表人：梁哲，该公司董事长。 被执行人：弘高融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。 法定代表人：范可风，该公司董事长。 被执行人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。 法定代表人：范可风，该公司董事长。 被执行人：范可风，男，汉族，1966年3月28日出生，住湖南省长沙市开福区。 被执行人：朱文胜，女，汉族，1968年2月16日出生，住址：湖南省长沙市开福区。 申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜融资租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民初582号民事判决已发生法律效力。因被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。本案执行标的为121796368.57元，已执行标的0元，未执行标的121796368.57元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月20日通过法院专递向被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院分别于2021年1月16日、2021年3月12日、2021年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜名下的财产信息。发现被执行人弘高融资租赁有限公司名下无银行存款、网络资金、证券、保险、不动产、对外投资等财产登记信息，发现其名下有多辆车辆，因未实际控制上述车辆，属于发现财产不能处置的情形；发现被执行人湖南津湘投资有限责任公司名下无银行存款、网络资金、证券、保险、不动产等财产登记信息，发现其名下有×××号丰田牌车辆，因未实际控制该车辆，属于发现财产不能处置的情形；发现被执行人范可风名下无银行存款、网络资金、证券、保险、不动产、车辆、对外投资等财产登记信息；发现被执行人朱文胜名下无银行存款、网络资金、证券、保险、不动产、对外投资等财产登记信息，发现其名下有×××号威乐牌车辆，因未实际控制该车辆，属于发现财产不能处置的情形。 三、本案在诉讼中轮候保全冻结了被执行人湖南津湘投资有限责任公司持有的占长沙彤道丰田汽车销售服务有限公司60%的股权、占湖南万达汽车销售服务有限公司100%的股权占衡阳市津湘汽车经营有限公司100%的股权，因上述股权系轮候查封，属于发现财产不能处置的情形。 四、本案在诉讼中轮候保全查封了被执行人湖南津湘投资有限责任公司名下以下不动产：1、位于邵阳市某路，证号为湘邵阳市（2017）第XXX号、第XXX号、第XXX号的不动产；2、位于湘潭市某地XXX不动产；3、位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡证号为湘岳阳市（2017）第XXX号、湘岳阳市（2018）第XXX号不动产；4、位于长沙望城区大泽湖街道某路，证号为望国用（2015）第XXX号的土地使用权。因上述不动产均系轮候查封，属于发现财产不能处置的情形。 五、本案在诉讼中轮候保全查封了被执行人范可风名下位于长沙市开福区高尔夫某路不动产；轮候保全查封了被执行人朱文胜与案外人范文琦名下共有的位于长沙市雨花区曲某路不动产。因上述不动产均系轮候查封，属于发现财产不能处置的情形。 六、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜名下的不动产信息发现无不动产登记信息。 七、本院依申请执行人长城国兴金融租赁有限公司的申请，于2021年2月20日将被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜纳入失信被执行人名单，失信到期日为2023年2月20日。同日，本院限制被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司法定代表人范可风、以及范可风、朱文胜个人消费及非生活或经营必须的有关消费并发布。 八、本院于2021年3月8日委托长沙市开福区人民法院前往被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜的住所地进行走访调查，未发现可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人长城国兴金融租赁有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风、朱文胜名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘若昱 审判员  张杰磊 审判员  丁 悦 二〇二一年四月十七日 书记员  艾比江
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0784执5778号 申请执行人夏春梅 被执行人胡玉玲、胡高波 本院在执行申请执行人夏春梅与被执行人胡玉玲、胡高波等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款482380元已由申请执行人领取（余款及相关利息申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初472号原告：侯新梅，女，汉族，1965年10月2日出生，住濮阳市。被告：刘拥军，男，汉族，1971年11月12日出生，住内黄县。被告：濮阳市三新科技有限公司，住所地，濮阳市京开大道北段路东41号，组织机构代码：755229591-3。法定代表人：李同堂，该公司经理。原告侯新梅与被告刘拥军、濮阳市三新科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出对被告刘拥军、濮阳市三新科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯新梅撤回对被告刘拥军、濮阳市三新科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告崔文于负担。审判员  宗晓晓二〇二一年四月十二日书记员  刘允超
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2544号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。法定代表人：陈强，该银行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：冯发勇，男，汉族，1987年1月18日出生，住贵州省桐梓县。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被告冯发勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行撤诉。案件受理费70.00元（已依法减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行负担。审判员 李 芳二〇二一年四月十四日书记员 黄颂娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执374号之三申请执行人：王法茹,男,汉族,1946年5月20日生,住河南省安阳市安阳县。被执行人：付秋生，男，汉族，1955年08月15日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行王法茹与付秋生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付秋生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付秋生在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币5745.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十三日书记员  岳小雪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑终107号原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。上诉人（原审被告人）包玲玲（别名包林，绰号“黑子”），男，1985年1月26日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地钟祥市。因犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2005年6月10日被钟祥市人民法院决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金六千元，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯出售假币罪、窝藏、包庇罪，于2019年10月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月20日以涉嫌犯持有、使用假币罪被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人张帅新、宋凯，河北十力律师事务所律师。湖北省宜城市人民法院审理湖北省宜城市人民检察院指控被告人包玲玲犯持有、使用假币罪一案，于2020年12月21日作出（2020）鄂0684刑初121号刑事判决：被告人包玲玲犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人包玲玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原审审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2020）鄂0684刑初121号刑事判决；二、发回湖北省宜城市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  董芳芳审判员  闫建华审判员  胡 伟二〇二一年四月一日书记员  尹礼红
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9020号原告：任鹏，男，汉族，1976年2月8日生，住沈阳市和平区。被告：孙占涛，男，汉族，1972年9月29日生，住辽宁省本溪市明山区，(未到庭)原告任鹏与被告孙占涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏到庭参加诉讼。被告孙占涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金叁万零捌佰元整；2、利息按照本金月利息2%收取利息，自2021年1月1日实际计算至起诉之日，截至起诉之日利息为1437元，合计32237元整；3、诉讼费被告承担。事实与理由：被告于2020年12月17日以本溪市统计局名义向原告购买笔记本电脑4台，货款合计叁万零捌佰元整。承诺2020年12月31日前付清货款合计叁万零捌佰元整。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现原告起诉至沈阳市和平区法院，希望法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告表示被告于2021年4月12日偿还了5000元，现本金欠25800元，利息按月2%主张，以30800为基数从2021年1月1日计算至2021年4月11日，以25800为基数从2021年4月12日一直计算到实际给付之日。被告孙占涛未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月17日，被告向原告出具收据一份，写明：“今收到沈阳任鹏联想Y700笔记本4台，单价7700元，共计30800元，大写（叁万另捌佰元整），此款于2020年12月31日前支付。”2021年4月12日，被告通过微信转账方式向原告给付了5000元。现被告尚欠货款25800元未还，故原告起诉来院。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案欠款事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，现被告拖欠原告货款25800元，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息按月2%计算一节，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院酌情调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮百分之三十标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙占涛于本判决生效之日起十日内给付原告任鹏货款25800元；二、被告孙占涛于本判决生效之日起十日内给付原告任鹏上述货款的利息，分别以30800元为基数，自2021年1月1日起至2021年4月11日止，以25800元为基数，自2021年4月12日起至实际清偿之日止，按以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮百分之三十的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告任鹏其他的诉讼请求。案件受理费减半收取303元，由被告孙占涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二一年四月二十一日法官助理孟子煊书记员张馨月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执353号之一 申请执行人:沈民轩,男,1968年04月16日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:应斌华,男,1957年08月10日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人沈民轩与被执行人应斌华民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人应斌华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈民轩向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为被执行人应斌华返还申请执行人沈民轩借款及利息18万元，支付违约金2万元，并负担案件诉讼费3220元。 执行立案后，于同日向被执行人应斌华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人应斌华申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人应斌华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应斌华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结并划拨被执行人银行存款35948元，扣除执行费2948元，余款33000元已支付给申请执行人。 2021年3月5日，申请执行人沈民轩向本院递交申请书申请将被执行人应斌华名下部分银行账户予以解冻。申请执行人沈民轩与被执行人应斌华自愿达成如下执行和解协议：“应斌华应支付沈民轩203220元，于2021年3月5日支付沈民轩案款25000元。自2021年3月起每月9日前支付给沈民轩案款8000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃”。截止2021年4月1日，本案执行标的已执行到33000元，已收取执行费。 本院已对被执行人应斌华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人沈民轩与被执行人应斌华自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执353号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年四月一日 书记员  潘吉祥
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执2021号之一 申请执行人:王小强,男,1976年12月24日出生,住浙江省三门县。 被执行人:祝尧,男,1977年3月3日出生,住浙江省三门县。 申请执行人王小强与被执行人祝尧追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初509号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人王小强向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人祝尧支付给申请执行人王小强代偿款人民币58590元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费635元、申请执行费779元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人祝尧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人祝尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝尧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝尧的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝尧外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、有价证券、公积金等财产情况。被执行人祝尧名下车牌号为浙ＪＥ××××的车辆，本院已登记查封，但因下落不明未实际扣押。截至目前，被执行人祝尧仍未履行。暂未发现被执行人祝尧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝尧拒不履行又未报告财产，本院已于2020年11月2日对被执行人祝尧作出罚款1000元和司法拘留15日的决定。已于2020年10月23日对被执行人祝尧采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人祝尧作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王小强。王小强对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人祝尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执2021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二一年四月十四日 代书记员 包丰硕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2967号原告：洛阳市美立办公家具有限公司，住所地洛阳市伊滨区庞村镇掘山岭。注册码：410381120005642（1-2）。法定代表人：张毅霞，该公司总经理。被告：谷梅欣，汉族，1947年11月26日生，住所地洛阳市洛龙区。原告洛阳市美立办公家具有限公司诉被告谷梅欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市美立办公家具有限公司到庭参加了诉讼，被告谷梅欣到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告洛阳市美立办公家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事钢制办公家具的销售业务，从原告处购买钢制办公家具等，截止2002年6月16日，被告欠原告货款31600元，后经原告多次催要，于2004年10月15日还货款500元，余款一拖再拖，直到2014年7月9日，经双方协商让被告一个月内只还20000元结清欠款，被告还写了保证书，结果只还了4000元又消失了。余款27600元至今未还，无奈向贵院起诉。被告谷梅欣辩称：其与原告没有业务往来。原告诉讼的主体是错误的，原告起诉的欠货款一事与实际不符，其只欠华宝公司货款，与美立公司没有任何业务往来。经审理查明：洛阳市美立办公家具有限公司的前身为华宝图书设备厂，华宝公司的账单上活账单上写明“梅欣32100元”，另美立公司账单上显示已还4500元剩余27600元，且原告提供的保证上面载明“保证一个月之内将贰万元付清，若不付清按实际货款连本加利息”并有被告谷梅欣本人签名。被告谷梅欣也提交了两张收条上面写到了美立公司股东李五梅于2016年10月13日，10月26日收到谷梅欣欠款各2000元共4000元。与美立公司账本的情况一致。另查明原洛阳市华宝办公家具有限公司分厂时将谷梅欣账单分给李五梅，后原告公司接管外欠账单。本院认为：原告向被告供应钢制办公家具双方之间形成买卖合同关系，被告谷梅欣应及时支付货款。根据原告提供的证据，足以证明被告谷梅欣尚拖欠原告货款27600元，故原告要求被告支付货款27600元，本院予以支持。由于原、被告未约定付款期限及违约责任，被告未按时给原告货款，给原告造成损失，原告诉求要求的利息本院酌定为从起诉之日2020年9月24日起计算至本金实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。原告其他诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、被告谷梅欣于本判决生效后十日内向原告洛阳市美立办公家具有限公司支付货款27600元以及利息（以27600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失，自2020年9月24日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，减半收取245元，由被告谷梅欣负担。本判决为终审判决。审判员  赖建伟二〇二一年四月十四日书记员  王 严
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1978号 原告：中国银行股份有限公司沂南支行，住所地沂南县历山路79号。 负责人：张洪涛，行长。 委托诉讼代理人：马在军，山东诚杰律师事务所律师。 被告：赵波，男，1976年11月4日出生，汉族，住沂南县。 被告：丰荣玲，女，1974年10月9日出生，汉族，住沂南县。 被告：山东晨始置业有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。 法定代表人：陈贵德。 原告中国银行股份有限公司沂南支行与被告赵波、丰荣玲、山东晨始置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国银行股份有限公司沂南支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司沂南支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司沂南支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司沂南支行负担。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月二十日 书记员 路兆倩
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初496号原告：汤学永，男，1974年4月2日出生，环县人。被告：敬成峰，男，1979年6月7日出生，环县人。原告汤学永与被告敬成峰定作合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告汤学永于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，称起诉后，原、被告就短欠的铝合金门窗款已私下达成协议，不再要求法院处理。本院认为，原告汤学永的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汤学永撤回起诉。案件受理费减半收取990元，由汤学永负担。审 判 员  黄 靖二〇二一年四月二日法官助理  史 乔书 记 员  陈丽娜
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执281号之一申请执行人：王相忠，男性，1965年09月25出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：王**献，男性，1983年06月29出生，汉族，住清丰县。本院在执行王相忠与王**献劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0922民初902号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.被告王**献支付拖欠劳动报酬1660元。2.案件受理费50元，减半收取25元，由原告王相忠负担。调解书生效后，王**献未按期履行判决书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王**献的中国建设银行的账户已被我院依法冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.通过法院查控系统查明被执行人王**献名下的车牌号冀Ｒ×××××0已达报废条件无法查封，车牌号京Ｑ×××××9冀Ｒ×××××7的小型普通客车及车辆的相关手续已查封，但未实际扣押，暂无法处理。3.通过法院查控系统未发现被执行人王**献的工商登记、房产、证券等财产信息。4通过法院查控系统未发现被执行人王**献的有保险信息反馈。三、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和失信名单，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1660元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产已发放至申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**献负有继续向申请执行人王相忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年四月二十二日书记员  倪小行
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保520号 保全中心：关于申请人杨文鸽与被申请人段长波民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初490号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人段长波银行存款、网络资金等财产320000元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年四月八日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执66号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷镇。 负责人：杨*，行长。 被执行人：曾全荣，男，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被执行人曾全荣信用卡纠纷一案中，已向被执行人曾全荣送达执行通知书，责令被执行人曾全荣限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人曾全荣至今未履行。 本院于2020年4月27日作出（2020）赣1027执66号执行裁定书，自2020年5月起，每月扣留被执行人曾全荣在金溪县**的工资收入2200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人曾全荣在金溪县**的工资收入26400元（自2020年5月至2021年4月共12个月，每月2200元）至金溪县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志强 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 超
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执226号之三申请执行人：王树辉，男。被执行人：孙洪涛，男。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1490号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年四月二十三日书记员  李博洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8966号原告：河南金之拓机械设备租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区化工路与雪松路交叉口向北100米路西92号，统一社会信用代码91410100MA45WU2AXU。法定代表人：张宁占，总经理。被告：王世学，男，1963年5月2日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，总经理。原告河南金之拓机械设备租赁有限公司与被告王世学、中国建筑第二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告河南金之拓机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南金之拓机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二一年四月二日书记员  常佩佩
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3308号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：韩梅，女，1982年2月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘鸣宇（与被告系夫妻关系），1978年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告韩梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人姜平，被告韩梅的委托诉讼代理人刘鸣宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1．判令被告给付原告截止至2020年5月7日的本金73289.35元、利息10509.45元、违约金1787.26元、分期手续费1438.26元；2．判令被告给付原告自2020年5月8日至实际给付之日的利息（按照《广发银行信用卡客户协议》约定的标准给付）；3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月29日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为6258********。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年5月7日欠款共计87024.32元，其中包括本金73289.35元、利息10509.45元、违约金1787.26元、分期手续费1438.26元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1．信用卡申请表及客户协议，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2．交易明细，证明被告消费、欠款事实及欠款数额；3．《情况说明》，证明被告消费额度及欠款构成；4．公告截屏，证明违约金的收取依据及标准。被告辩称，同意原告的诉讼请求，卡是韩梅办的，是韩梅消费的。被告未提交证据。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月29日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为6258********。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月7日被告累计拖欠本金73289.35元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告主张被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、分期手续费同时收取，总和过高，应当予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告韩梅返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年5月7日的本金73289.35元；二、自本判决生效之日起10日内，被告韩梅支付原告广发银行股份有限公司天津分行自逾期之日起至2020年5月7日止的利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，但是原告最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、自本判决生效之日起10日内，被告韩梅支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2020年5月8日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，但是原告最终取得的利息不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告韩梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 岗二〇二一年四月八日书记员 易欣煜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2002号原告：徐宝，男，1973年1月12日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。被告：彭丙江，男，1967年10月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省阿城市，现住天津市宝坻区。原告徐宝与被告彭丙江合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝及其委托诉讼代理人李桂娟、被告彭丙江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宝向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款14,000元并承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2017至2018年合伙经营水果生意，双方于2018年7月5日进行清算，确认被告应承担合伙亏损14,147元，被告通过微信向原告支付了147元，就其余欠款出具了欠条。后经原告催要多次无果，故成讼。彭丙江辩称，双方合伙经营水果属实，自己出于对原告的信任，由原告管理合伙的账目和现金。双方于2018年7月5日进行清算，被告为原告出具欠条属实，但被告事后与案外人核实得知原告谎报亏损情况。被告在不明真相的情况下出具的欠条没有法律效力。同时，原告起诉已经超过诉讼时效，故不同意还款。本院经审理认定事实如下：徐宝与彭丙江自2017年至2018年合伙经营水果销售生意，双方未签订书面合伙协议。在合伙期间，徐宝投入资金较多，负责销售；彭丙江投入资金较少，负责进货；亏损与利润平均分配。2018年7月5日，发生亏损，双方决定终止合伙关系并进行清算，彭丙江确认应支付给徐宝亏损损失14,147元。当日，彭丙江在向徐宝微信转款147元后，就尚欠14000元具欠条，欠条内容为：2018年7月5日今欠徐宝14000彭丙江。2020年5月12日，徐宝发微信向彭丙江催要欠款，彭丙江表示“放心吧，今年怎么也给你，这么长时间了，我也不好意思”。2021年2月11日，徐宝再次打电话向彭丙江催要欠款，彭丙江表示欠款数额应为12,500元（称卖西瓜是徐宝个人的业务，应在14000元中减去因卖西瓜亏损1,500元），徐宝不认可彭丙江的说法。彭丙江对欠条、微信聊天记录及电话录音的真实性不持异议，但主张徐宝谎报亏损。彭丙江提供了其单方书写的明细账目，用以证明徐宝所述亏损不实，但该明细账并未经徐宝签字确认，且徐宝亦不认可该明细账的真实性。上述事实有双方当事人陈述、欠条、微信记录、电话录音等证据在案证实。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中，徐宝与彭丙江经过清算终止合伙关系是事实，彭丙江出具欠条载明欠徐宝14,000元，证明双方已经达成清算协议。双方所达成的清算协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗。关于彭丙江主张徐宝谎报亏损，其在不知情的情况下出具的欠条无效问题。首先，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。彭丙江并未提供证据证明受欺诈的事实成立，故此，应承担举证不能的法律后果。其次，法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。彭丙江主张的事由应属行使撤销权的范畴。但是，彭丙江不仅未行使撤销权，相反，还在事隔近两年之久仍然作出还款承诺，印证了彭丙江欠款事实的客观性，不存在受欺诈的事实。关于诉讼时效问题，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自2018年7月5日彭丙江出具欠条至本案成讼，并未超过三年诉讼时效期间。故此，徐宝要求彭丙江偿还欠款14,000元，证据确凿充分，本院予以支持。彭丙江未及时还款构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用彭丙江于本判决生效后十日内偿还徐宝欠款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由彭丙江负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇二一年四月二日书记员  高海涛附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、性质法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保127号申请人：汶上县崇尚运输有限公司，住所地济宁市汶上县南旺镇镇政府南1000米，统一社会信用代码：91370830MA3PL6N454。法定代表人：陈建龙，总经理。被申请人：李永江，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人汶上县崇尚运输有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永江驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人汶上县崇尚运输有限公司提供相应担保。本院经审查认为，申请人汶上县崇尚运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李永江驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2021年4月22日至2023年4月21日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年四月二十二日书记员 何西帅
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1191号 原告：韦明刚，男，1969年2月1日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：陈**发，男，1949年11月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：陶书兰，女，1949年11月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：陈梦芸，女，2001年8月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 本院在审理原告韦明刚与被告陈**发、陶书兰、陈梦芸民间借贷纠纷一案中，原告韦明刚于2021年4月20日，以双方已庭外和解协议为由，向本院提出书面申请撤诉。 本院认为，原告韦明刚的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦明刚撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告韦明刚承担。 审 判 员 贺时品 二〇二一年四月二十日 法官助理罗怡 书 记 员罗钰清
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0523执2282号 申请执行人窦士才，男,1956年3月25日生，汉族，住东营市东营区。 被执行人邓树堂，男,1965年4月6日生，汉族，广饶县大王镇永和村。 本院在执行申请执行人窦士才与被执行人邓树堂民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执2282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇二一年四月十五日 法官助理李伟 书记员刘本富
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初205号原告：柴永辉，男，1973年5月8日出生，汉族，系友谊县公路管理站职工，住友谊县。被告：曲书伟，男，1981年5月2日出生，汉族，系友谊农场一分场八队队长，住友谊县。原告柴永辉与被告曲书伟运输合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告柴永辉于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴永辉以其已与被告曲书伟自行和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴永辉撤回对被告曲书伟的起诉。案件受理费797.80元，减半收取398.90元，由原告柴永辉负担。本裁定送达后立即执行。审判员  栾和全二〇二一年四月十六日书记员  张 鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3192号之一申请人：某建设集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托代理人：余某、涂某某，北京某（武汉）律师事务所律师。被执行人:武汉某石油化工有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口。法定代表人：何某某，公司总经理。被执行人:武汉某石油化工有限公司滠口加油站,住所地:武汉市黄陂区滠口街。负责人：何某某，公司经理。申请人某建设集团有限公司（以下简称：某公司）与被执行人武汉某石油化工有限公司（以下简称：某石油公司）建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0116民初3075号民事判决书、武汉市中院(2020)鄂01民终3380号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未予履行。权利人于2020年10月14日向本院申请执行。申请人申请追加被执行人武汉某石油化工有限公司滠口加油站（以下简称：滠口加油站）为本案共同被执行人。1、由上述二被执行人向申请人支付工程款项3727565元及相关利息，利息计算依照判决自判决书生效之日起至实际清偿之日止；2、另支付诉讼费39000元及本案执行费40066元。本院于2020年10月14日立案执行。案件执行过程如下:1、2020年10月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年10月14日至2021年3月19日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无存款、无车辆等。3、2021年2月4日至3月23日期间，本院多次到汉口北管委会，向管委会汇报此案的具体执行情况，请求予以协调、沟通。4、2021年3月19日，本院依据申请人的申请，依法追加滠口加油站为被执行人；同时，本案承办人将此案的执行情况向市中院“专案组”的工作人员进行汇报，告知本院已经追加滠口加油站为本案被执行人。5、2021年3月23日、24日，本院将追加被执行人的“执行裁定书”分别送达给滠口加油站与某石油公司。6、2021年3月30日，本院线下依法冻结滠口加油站的银行账户，该账户上有少量存款。7、2021年3月31日，本院对申请人电话终本约谈，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为3766565元及相关利息，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3872号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初3872号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二一年四月二日书记员 梅 琳
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申64号再审申请人（原审原告）：曾路生，男，1973年5月16日出生，汉族，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：钟德超，广东华商（赣州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨氏（信丰）生物技术有限公司。住所地：江西省信丰县嘉定镇。法定代表人：杨纯朗，系该公司总经理。原审第三人：莫赐德，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人曾路生因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2020）赣0722民初814号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾路生申请再审称，莫赐德与杨氏（信丰）生物技术有限公司（以下简称杨氏公司）签订了《杨氏场部土地流转合同》，莫赐德取得了杨氏公司的土地承包经营权后，将土地承包经营权转让给曾路生，杨氏公司与莫赐德之间的合同纠纷和本案是二个不同的法律关系。莫赐德与杨氏公司的土地流转价款支付问题属于另一个合同纠纷，也不属于刑事案件。莫赐德涉嫌诈骗犯是因为在其他土地流转中发现存在“一地多卖”的情况，一审法院没有证据证明本案也涉及刑事案件，莫赐德的刑事犯罪与本案无关联。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案与刑事案件无牵连，一审法院裁定驳回起诉错误，应当对本案继续审理，要求依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项的规定进行再审。本院经审查认为，一审法院在另案审理的朱恩财诉杨氏公司合同纠纷案中，发现莫赐德涉嫌伪造印章罪和诈骗罪，已将案件线索移送公安机关，信丰县公安局对莫赐德合同诈骗案进行立案侦查。一审法院在本案审理中也发现第三人莫赐德涉嫌伪造印章罪和诈骗罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。曾路生在一审的诉讼请求是：请求判决确认曾路生与杨氏公司签订的《果园土地经营权转让协议书》合法有效；判令杨氏公司将土地使用权过户至曾路生名下；诉讼费由杨氏承担。事实与理由：杨氏公司委托莫赐德与曾路生签订了《果园土地经营权转让协议书》，合同签订后，曾路生依约支付了合同定金和转让款。但莫赐德以各种理由推脱不予办理土地使用权过户手续，后来则无法联系。杨氏公司出具书面《委托书》给莫赐德将涉案土地流转事宜全部授权给莫赐德处理。现杨氏公司以收回了对莫赐德的授权为由，拒绝为曾路生办理土地使用权变更登记手续，属于违约。根据曾路生起诉的事实和理由，本案与莫赐德有利害关系，莫赐德在本案中是否构成伪造印章罪和诈骗罪应当通过刑事诉讼程序认定，一审法院裁定驳回曾路生的起诉并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。如曾路生有新的证据证明本案符合立案条件，可以重新起诉。综上，曾路生的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾路生的再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年四月十三日书记员  邹 莉
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执566号申请执行人：林西，男,1977年9月9日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：周昌飞,女,1983年10月21日出生,住贵州省水城县。本院在执行林西申请执行周昌飞婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初1463号民事调解书。本院于2021年2月5日立案执行该案，依法向被执行人周昌飞发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人即日内支付申请人林西执行款4800元，并承担案件执行费50元。但被执行人周昌飞未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年2月5日本院通过查控系统查询被执行人周昌飞的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查,被执行人周昌飞无车辆，无有价证券，银行存款不足100元，本院依法冻结了被执行人周昌飞的所有银行账户；本院对被执行人周昌飞的其他财产进行线下调查，到不动产登记中心进行查询，经查，被执行人周昌飞无房产登记信息；本院到被执行人周昌飞的户籍所在地调查被执行人财产，经查，被执行人周昌飞在户籍所在地无财产可供执行。本院经第二次网络查控，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2021年4月21日依法将被执行人周昌飞列入失信人员、限制高消费，申请人林西不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人林西不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二一年四月二十一日书记员  卢 松
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1313号原告：郎小群，女，土家族，1971年8月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭军，男，汉族，1985年8月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告郎小群与被告谭军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案在审理过程中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按郎小群撤回起诉处理。审判员  谭秀珍二〇二一年四月十三日书记员  马陈晨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3886号原告：江阴倪家巷新材料有限公司，统一社会信用代码91320281756411475A，住所地江苏省江阴市周庄科技工业园区周南小区。诉讼代表人：吴开琴。委托诉讼代理人：孔艳，江苏辰庚律师事务所律师。被告：青海纯熙商贸有限公司，统一社会信用代码91633100MA758M4H22，住所地青海省西宁市城北区经三路7号114112。法定代表人：胡加喜。被告：胡加喜，男，1962年4月18日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告江阴倪家巷新材料有限公司诉被告青海纯熙商贸有限公司、胡加喜对外追收债权纠纷一案，原告江阴倪家巷新材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告青海纯熙商贸有限公司、胡加喜的银行存款45万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴倪家巷新材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告青海纯熙商贸有限公司、胡加喜的银行存款45万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年四月七日书记员 毛泉媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执4069号本院审结申请执行人徐晓庆与被执行人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷的（2020）湘0102民初9064号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二一年四月二十三日书记员  何婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执83号之一 申请执行人；刘廷权,男,1950年12月25日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：卢继云,女,1959年7月9日出生,汉族,淮矿集团李二矿退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:刘树森,男,1959年9月27日出生,汉族,淮南职业技术学院退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人刘廷权与被执行人卢继云、刘树森追偿权纠纷一案中，于2021年1月6日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人至今未履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下车辆、银行存款等财产信息，被执行人无车辆、银行存款。3、本案轮候查封了被执行人刘树森名下位于田家庵区洞山街道××新村××室的房产，该房产在他案已进入处置阶段，本案已向其参与分配。4、本案已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。5、本案申请执行标的100000元，未执行到位，执行费1400元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其限期提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，限期未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年四月二十一日 书记员  张欣琛
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初782号原告：董明，男，1943年4月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李世雄，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：刘继兰，女，1957年2月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：利川市恒帆房地产开发有限公司，住所地：湖北省利川市谋道镇光明村**。法定代表人：包万胜，该公司执行董事兼总经理。原告董明诉被告刘继兰、利川市恒帆房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告董明于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘继兰、利川市恒帆房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告董明在本案审理期间申请撤回对被告刘继兰、利川市恒帆房地产开发有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董明撤回对被告刘继兰、利川市恒帆房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告董明负担。审判员  李娅二〇二一年四月十九日书记员  秦文
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初451号 原告刘峰，男，1972年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告徐州市公安局交通警察支队，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤北路1号。 负责人袁春民，该支队支队长。 本院受理原告刘峰诉被告徐州市公安局交通警察支队罚款一案，协调化解期间，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年四月十六日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初842号 原告：于心东，男，1969年9月23生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：潍坊元鸿房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街南侧。 法定代表人：谢俊德。 原告于心东与被告潍坊元鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于心东于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于心东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于心东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由于心东负担。 审 判 员 张士群 二〇二一年四月八日 法官助理 傅方娟 书 记 员 牟园园
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执275号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人孙建平。 被执行人罗祥菊 中国平安财产保险股份有限公司申请执行罗祥菊保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10102号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行。执行金额为XXX元。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人罗祥菊银行账户予以冻结，已经限制被执行人罗祥菊高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院于2021年1月26日以（2021）川0107执275号之一执行裁定将罗祥菊名下车牌号为川ＥＮ××××的华泰圣达菲牌汽车予以查封。该车辆未被实际控制，暂无法处置。因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10102号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月十三日 书记员 叶 桃
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执112号申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街16号。法定代表人：马学才，该社理事长。委托诉讼代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。被执行人：管祺瑞，男，汉族，住址兰州市城关区嘉峪关西路。被执行人：彭楠，女，汉族，住址兰州市城关区临夏路。被执行人：刘博，男，汉族，住甘肃省定西市安定区公园路，现住定西市安定区宏祥小区。申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人管祺瑞、彭楠、刘博金融借款合同、抵押担保合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘11民初81号民事判决书已发生法律效力。因被执行人管祺瑞、彭楠、刘博经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人通渭县农村信用合作联社申请执行生效法律文书，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年四月十九日书记员  李 斌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4676号之二 申请执行人：广州市花都区新华黄英蔬菜档，住所地广州市花都区，统一社会信用代码92440101MA5B72T8X8。 经营者：黄桂英。 委托代理人：杨可照，广东合慧益律师事务所律师。 被执行人：李家强，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人广州市花都区新华黄英蔬菜档与被执行人李家强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初12446号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李家强应向申请执行人支付206912元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，扣划被执行人名下财付通账户内存款2115.96元，用于支付本案执行依据的部分案件受理费。另外，本院依法查封登记于被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人李家强采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付部分案件受理费、查封车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年四月十五日 书记员  邓国靖
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初245号 原告：周妍汐，女，1996年10月24日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。 被告：周莎，女，1977年10月1日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。 被告：何沙，男，1984年9月4日出生，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。 原告周妍汐与被告周莎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，本院依被告周莎的申请追加了何沙为本案共同被告参加诉讼。在第一次开庭后，原告周妍汐于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周妍汐的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周妍汐撤诉。 案件受理费13,800.00元，减半收取计6,900.00元，由原告周妍汐负担（已交）。 审 判 员 梁琼先 二〇二一年四月八日 法官助理 周海英 书 记 员 程 静
陕西省延长县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0621民初404号原告：董延宏，男，1988年7月2日出生，汉族，住延长县城区，公民身份号码：61062XXXX807021617被告: 延长县交口镇枣坪行政村董家河自然村负责人董养红，男，1972年10月10日出生，汉族，系该村负责人，公民身份号码：61262XXXX210102817.原告董延宏与被告延长县交口镇枣坪行政村董家河自然村负责人董养红承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告董延宏于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董延宏撤回起诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告董延宏负担。                                   审 判 员    李  静二〇二一年四月七日法官助理    杨  露 书 记 员   高  倩     202106214041988721440161062XXXX8070216171972101061262XXXX2101028172021412021474602301
黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1224刑初37号公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。被告人陶海江，男，1990年5月1日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，无职业，住址庆安县。2016年1月11日因骗取财物被庆安县公安局决定行政拘留15日，并处罚款1000元。2020年12月22日因涉嫌诈骗罪被庆安县公安局刑事拘留，2021年1月4日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检二部刑诉（2021）7号起诉书指控被告人陶海江犯诈骗罪，于2021年4月1向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，黑龙江省庆安县人民检察院指派检察员王国臣出庭支持公诉，被告人陶海江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月29日，被告人陶海江接到被害人赵某的电话，称找刘某1咨询房屋办理贷款的事，被告人陶海江就自称是刘某1的哥哥刘某2，可以帮助在银行找熟人办理贷款，并通过微信添加了赵某。在微信聊天中，被告人陶海江为骗取赵某的信任，让赵某加一个银行工作人员的微信，这个人自称姓姜，是银行的行长，让赵某把房屋买卖协议、银行卡等发过去，告诉被害人要花7500元钱才能办理，并让赵某找刘某2就行，实际这个微信号也是被告人陶海江在使用。于是赵某给被告人陶海江转了7500元钱，收到钱后被告人陶海江的两个微信号都将赵某拉黑。公诉机关提交了被害人赵某的陈述、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、行政处罚决定书、微信支付交易明细、庆安县公安局反电信网络诈骗中心情况说明、抓捕破案经过、户籍证明、被告人陶海江供述等相关证据证实。公诉机关认为，被告人陶海江以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陶海江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程度，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陶海江以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陶海江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人陶海江曾因骗取他人财物被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陶海江犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起，至2021年8月21日止。所判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人陶海江违法所得7500元，发还被害人赵岩。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐德湘二〇二一年四月九日书记员  徐 帆
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初624号之二解除保全申请人：乔瑞林，男，1993年12月10日出生，汉族，闻喜县桐城镇。委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被申请人：黄玉虎，男，1989年6月23日出生，汉族，运城市新绛县。解除保全申请人乔瑞林与被申请人黄玉虎为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2021）晋0823民初624号民事裁定书，裁定：对被申请人黄玉虎名下的银行账户存款12500元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。现解除保全申请人乔瑞林以与被申请人黄玉虎达成和解为由，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人黄玉虎名下的银行账户存款12500元的冻结或者对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 何雅惠二〇二一年四月十四日法官助理 张红红书 记 员 谢鹏霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初473号原告：张清琴，女，汉族，1961年1月1日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘拥军，男，汉族，1971年11月12日出生，住内黄县。被告：濮阳市三新科技有限公司，住所地，濮阳市京开大道北段路**，组织机构代码：755229591-3。法定代表人：李同堂，该公司经理。原告张清琴与被告刘拥军、濮阳市三新科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出对被告刘拥军、濮阳市三新科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张清琴撤回对被告刘拥军、濮阳市三新科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告张清琴负担。审判员  宗晓晓二〇二一年四月十二日书记员  刘允超
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执588号申请执行人：江苏临港建设有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203141920003U被执行人：江苏扬泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203072753220Q，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌，该公司总经理。申请执行人江苏临港建设有限公司与被执行人江苏扬泰电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初218号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人江苏扬泰电子有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人江苏临港建设有限公司支付工程款50256371.66元及逾期付款利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.62%计算）；申请执行人江苏临港建设有限公司就50256371.66元工程款在其承建被执行人江苏扬泰电子有限公司工程折价或者拍卖的价款中优先受偿；被执行人江苏扬泰电子有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人江苏临港建设有限公司支付违约金3000000元、合同解除的赔偿费用400000元、试验检测费用190400元、律师费786048元，共计4376448元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398860元，由被执行人江苏扬泰电子有限公司负担。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人2021年4月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1203民初218号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月十六日书记员 戴 雅
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初120号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人王某某，男。指定辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）105号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月3日21时23分，被告人王某某饮酒后，持Ｃ1Ｍ型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿遵义市新蒲新区东城大道从新蒲新区区政府往美的城方向行驶。行驶至米（小地名平庄隧道入口）处时，被遵义市公安局交通警察支队城市交通警察三大队民警查获。经现场对王某某呼气式酒精测试，结果为94ｍｇ／100ｍｌ。后民警将其带至遵义市康华医院抽血并密封送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的王某某血样中检出乙醇成分，含量为107.94ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项第（二）款，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人尹先丽提出辩护意见：被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，已经签署认罪认罚具结书，未造成严重后果，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某到案后如实供述本案事实，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，结合其血液中乙醇含量，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二一年四月六日法官助理王佳懿书记员杨天云
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初25号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人田雪，女，1990年出生，汉族，租住山西省阳泉市城区。2020年6月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阳泉市公安局城区分局取保候审，同年11月5日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 指定辩护人任思敏山西硕明律师事务所律师 指定辩护人孙晓雯山西硕明律师事务所实习律师 阳泉市城区人民检察院以阳城检二刑诉（2021）7号起诉书指控被告人田雪犯非法吸收公众存款罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员张杰出庭支持公诉。被告人田雪及其辩护人任思敏、孙晓雯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人田雪违反国家金融管理法律规定，以交易的形式向社会不特定人员吸收资金，涉及投资金额3055238.89元，返还金额2868937.03元，损失金额186301.86元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，被告人田雪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人田雪有期徒刑二年以下，并处罚金。 被告人田雪对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 其辩护人认为，1、被告人田雪主观恶性较小，社会危害性较小，没有造成严重后果。2、被告人田雪构成自首。3、被告人田雪认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好。4、被告人田雪无前科劣迹，系初犯偶犯。5、被告人田雪案发后积极赔偿投资人损失，并取得谅解。综上，建议对其判处缓刑。 经审理查明： 2020年3月，被告人田雪经朋友介绍了解典画网，从事买画卖画交易，被告人田雪在其本人为群主的“葡*核心”微信群宣传上述网上交易的情况。之后，投资人王某等人就加入该典画网的电商交易平台进行抢画和卖画。具体交易过程是，投资人在线上通过支付宝买卖字画，并在线上付给广州某科技有限公司买画的价格和4%的挂卖费，所买的画再次交易后有6%的涨幅（挂卖费），其中的2%就是买画人的利润。公司承诺保本，零亏损。2020年4月29日该交易平台关闭。经审计，王某等16名投资人共计投资3055238.89元，返还金额2868937.03元，损失金额186301.86元。案发后，公诉机关随案移送人民币5万元，被告人田雪退还投资人损失53542元，其余损失与投资人协商一年内退还。并取得投资人的谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、常住人口基本信息证实：被告人田雪出生于1990年。 2、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人田雪无前科劣迹。 3、阳泉市公安局城区分局经侦大队出具的归案经过证实：该大队民警于2020年6月22日电话传唤被告人田雪到案，田雪于当日15时许到该大队接受讯问。 4、投资参与人王某、葛某、刘某、陈某、白某、王某1、张某、常某、王某2、董某、白某1、冯某、陈某、王某3、高某、王某4等人的报案材料及陈述笔录证实：上述投资参与人通过被告人田雪介绍加入七彩坊画院交易群，被告人田雪是群主，向投资参与人介绍在典画网买卖字画可以赚钱，田雪还介绍说公司叫广州某科技有限公司，如果画卖不掉，公司负责回收，不会亏本。之后，上述投资参与人在典画网上开始买卖字画，除支付画的价格以外，还要支付4%的挂卖费，等到有其他人将画再买走之后，要支付买画的价格及6%的挂卖费，投资人赚其中2%的挂卖费。上述投资人均是在网上进行交易，交易对象均是广州某科技有限公司，通过支付宝完成交易及返利、回款。 5、山西华岳会计师事务所出具的专项审计报告证实：涉案王某等16名投资人共计投资金额3055238.89元，返还金额2868937.03元，损失金额186301.86元。 6、公安机关调取的投资人交易记录、投资人出具的银行卡交易明细证实：投资人投入金额及返还金额等情况。 7、被告人田雪及投资人王某等人出具的书证证实：案发后，被告人田雪退还投资人损失53542元，公诉机关随案移送我院5万元。其余损失被告人田雪与投资人协商一年内退还。 8、公安机关查获的宣传资料证实：广州某科技有限公司成立于2019年1月9日，公司注册地为广州市天河区员村*路*号，注册资本为1000万元。该公司宣传购买的画销售不出去由公司进行收购，保障会员保本，零亏损。 9、投资人王某等人出具的谅解书证实：投资人对被告人田雪的行为表示谅解，田雪已经主动找投资人赔偿损失，态度诚恳，希望给被告人田雪改过自新的机会，对本案予以撤案处理。 10、被告人田雪供述称，2020年3月中旬，被告人田雪通过朋友祁某介绍加入一个项目，具体就是在网上进行抢画交易，交易成功后可以挣挂卖费的差价。其本人每天可以挣100-200元，随后，其就在本人名为“葡*核心”的微信群里面向群里面的人介绍这个项目，愿意做的就跟着做。具体交易过程就是每个人通过注册登录典画网成为会员后，在线进行交易，支付给公司（广州某科技有限公司）买画的钱和4%的挂卖费。然后再将画挂出去，有其他人买了画之后除支付买画的钱以外还支付6%的涨幅，中间2%就是投资人所挣的差价。随后大家都觉得这个项目不错，群里面有十五六个人开始参与。其本人没有到公司实际考察过，只是听一个微信名为*家*鸣的人说公司在北京。该公司在阳泉没有办事处。2020年4月20日左右出现了不能正常交易的情况。公司按照每个人买画的价格千分之三给其本人返还，其本人前后共收取了2万元左右，这2万元也用于买画了。 本院认为，被告人田雪违反国家金融管理法律规定，以交易画的形式向社会不特定人员吸收资金，其中涉及投资金额3055238.89元，返还金额2968937.03元，损失金额186301.86元，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人田雪自愿认罪认罚，依法可从宽处理。该被告人在案发后退还多数投资人损失，并取得被害人谅解。被告人田雪犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。被告人田雪的辩护人提出的该被告人系自首之意见与本案中被告人田雪被公安机关传唤归案的事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田雪犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。 二、随案移送的人民币5万元退还投资人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  宋 霄 二〇二一年四月七日 书 记 员  董永平
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢1048号 申请执行人方力： 被执行人黄伟丹、薛小秋： 申请执行人方力与被执行人黄伟丹、薛小秋民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01313号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位26066元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1048号案件本次恢复执行26066元完毕。 二〇二一年四月十三日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执76号 申请执行人：严川杰，男，1989年12月27出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李家根，男，1967年05月04出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人严川杰与被执行人李家根借款合同纠纷一案中，申请执行人严川杰依据（2020）川1623民初2622号民事判决书向我院申请执行62472.5元及利息。执行费837元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上有4350元存款，本院扣除执行费50元，余下4300元支付给申请执行人。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年四月一日 书记员 袁 秋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2514号申请人：溧阳非凡新型建材有限公司，统一社会信用代码91320481MA1W44MP5T，住所地溧阳市埭头镇东培路28号3幢。法定代表人：刘海洋，公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏金之润建设工程有限公司，统一社会信用代码91320481137570362C，住所地溧阳市戴埠镇珠江路明清一条街2号楼4-5号。法定代表人：狄昱青，该公司总经理。本院在审理申请人溧阳非凡新型建材有限公司与被申请人江苏金之润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月6日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人：江苏金之润建设工程有限公司银行存款26万元或查封其所有的价值为26万元的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为：苏XXXXXXX的保险单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金之润建设工程有限公司银行存款26万元或查封其所有的价值为26万元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周俊华二〇二一年四月七日书记员  童 璐
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1031民初197号 原告：白××，女，1962年2月14日出生，汉族。 被告：云××，男，1974年7月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：申××，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：刘××，男，1958年2月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘×华，男，1972年9月23日出生，汉族。 原告白××与被告云××、刘××合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告白××于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项自行协商处理而提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白××撤回起诉。 案件受理费896元，减半收取计448元，由原告负担。 审判员  刘文博 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘晓蓉
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初573号被告人李刚敲诈勒索一案，本院于2020年12月28日作出（2020）豫0183刑初573号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原判决书第1页正文第5行：“于2020年7月16日被新密市公安局刑事拘留”，现更正为：“于2020年7月15日被新密市公安局刑事拘留”二、原判决书第7页第8-9行：“即自2020年7月16日起至2021年11月15日止”，现更正为：“即自2020年7月15日起至2021年11月14日止”。审 判 长  李丹辉人民陪审员  郭大伟人民陪审员  岳秋丽二〇二一年四月十九日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2000号原告：莫长生，男，1950年3月12日出生，汉族，无职业，住吉林省大安市，被告：朱玉臣，男，汉族，个体，住黑龙江省五常市，其他信息不详。原告莫长生与被告朱玉臣劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告莫长生于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行解决为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫长生撤诉。案件受理费减半收取421元（原告莫长生预交），由原告莫长生承担。审判员  江小彤二〇二一年四月二十日书记员  卢秋晨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1820号 申请执行人:吕有根,男,1967年10月06日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人:黄永军,男,1970年02月20日出生,住所地东阳市。 本院在执行申请执行人吕有根与被执行人黄永军民间借贷纠纷一案过程中，2021年4月21日，申请执行人吕有根向本院书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0702执1820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  应 峰 审 判 员  阮 君 审 判 员  于 颖 二〇二一年四月二十一日 代书记员  钱忠式
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保560号 保全中心：关于申请人李孝辉与被申请人梁军、陈晓辉民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1882号民事裁定书，我局已对被申请人梁军、陈晓辉名下银行存款、网络资金在200000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人李孝辉申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月十六日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1752号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行，住所地湖州市苕溪西路99号。 负责人：凌祖香，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵慧娟，该支行员工。 委托诉讼代理人：侯方琴，该支行员工。 被告：彭佩芝，女，1960年7月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：池宝荣，男，1948年1月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行（以下简称南浔农商行湖城支行）与被告彭佩芝、池宝荣金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告彭佩芝立即归还原告借款本金600000元，并支付逾期利息16637.73元（暂计算至2020年10月10日，要求按合同约定计算至借款清偿之日止）；2.被告池宝荣对被告彭佩芝上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告彭佩芝位于湖州市吴兴区的抵押房产在拍卖、变卖款项中享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告南浔农商行湖城支行的委托诉讼代理人赵慧娟、侯方琴到庭参加诉讼，被告彭佩芝、池宝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，南浔农商行湖城支行自愿放弃第二项诉讼请求并变更第四项诉讼请求为：本案诉讼费用由彭佩芝承担。 本院经审理认定：2017年8月24日，南浔农商行湖城支行与彭佩芝签订《个人抵押借款合同》（合同号：8861120170019327）一份，合同约定：被告彭佩芝向南浔农商行湖城支行借款600000元用于装修；借款期限为2017年8月24日至2020年8月23日（实际借款期限以借款借据为准）；借款利率为月利率6.135416‰（利率按中国人民银行利率政策调整而按年调整）；还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还借款本金，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告彭佩芝以其名下坐落于湖州市吴兴区的房产为上述的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明：浙（2017）湖州市不动产证明第0××1号】，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等。同年9月1日，南浔农商行湖城支行与被告彭佩芝基于上述借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为600000元，借款期限为2017年9月1日至2020年8月23日。当天，南浔农商行湖城支行将款项发放给彭佩芝，借款期间，彭佩芝按约支付利息，但借款到期后未能按约归还本金。为此，纠纷成讼。 另查明，截止2020年10月10日，彭佩芝尚欠南浔农商行湖城支行借款本金600000元、逾期利息16637.73元。 还查明，彭佩芝与池宝荣于1995年4月16日登记结婚，湖州市吴兴区房产于2003年3月19日登记注册。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭佩芝偿还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行借款本金600000元，支付逾期利息16637.73元（暂计算至2020年10月10日，2020年10月11日起至借款清偿日止的逾期利息以未还本金为基数按合同约定的逾期利率计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司湖城支行对被告彭佩芝、池宝荣共有的坐落于湖州市吴兴区之抵押房产【不动产登记证明：浙（2017）湖州市不动产证明第0××1号】的折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4983元，由被告彭佩芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  施 伟 二〇二一年四月十二日 法官助理  徐卓杨 书 记 员  杨 丹 4
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初1455号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2021年4月14日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：张有雨，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住阳谷县定水镇李庄村，身份证号码：372522198209094210。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金21 740.84元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告张有雨未到庭，也未提供答辩意见                  法院      认定      事实              被告张有雨于2019年1月3日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259969040340037）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金21 740.84元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。                  裁判      理由              本院认为，被告张有雨在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告张有雨偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金21 740.84元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计172元，由被告负担。                  上诉      权利      告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审判      组织                                    审  判  员  李庆瑞                                                            二〇二一年四月十九日                   法官助理  赵佳林                         书 记 员  李晓静