wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执恢414号 申请执行人：蒋张，男，1984年6月1日出生，汉族，住五河县。 被执行人：陈计锋，男，1980年8月5日出生，汉族，住五河县。 被执行人：胡水，男，1975年1月5日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初151号民事判决书，在执行陈计锋、胡水民间借贷纠纷一案中，执行到50000元后，申请人与被执行人之间达成和解协议，本案以长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执恢414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二一年四月七日 书记员  吕 洋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2181号申请执行人：陈菊花，女，1981年2月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：中润新能源（常州）有限公司，统一社会信用代码91320413MA21WUWJ7L，住所地江苏省常州市金坛区西城街道金谷华城金禧园1-06号。法定代表人：袁锁堂。被执行人：袁锁堂，男，1959年9月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陈菊花与中润新能源（常州）有限公司、袁锁堂追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人中润新能源（常州）有限公司、袁锁堂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人中润新能源（常州）有限公司、袁锁堂银行存款人民币6007.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十九日书记员  蒋 澍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1343号之一申请执行人张福平，女，汉族，1954年3月20日生。被执行人河南汇金商贸有限公司。法定代表人：张凯强。被执行人郑州市长龙实业有限公司。法定代表人：张云亭。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初8704号民事判决书立案执行的申请执行人张福平申请执行被执行人河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，执行标的911964元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心轮候查封被执行人郑州市长龙实业有限公司名下位于郑州市××北、大学路西土地。被执行人河南汇金商贸有限公司在郑州市不动产登记中心名下无房屋登记信息；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2021年4月6日，尚未执行到位标的911964元；六、本院于2021年4月6日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市长龙实业有限公司、河南汇金商贸有限公司有继续向申请执行人张福平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月六日书记员  何银杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执异39号案外人：贾四魁，男，1965年12月24日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地郑州航空港经济综合实验区张庄办事处西侧。负责人：孙腾飞，该行行长。被执行人：肖宪中，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省新郑市。在本院执行河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行与肖宪中等人金融借款合同纠纷一案中，案外人贾四魁对本院查封肖宪中名下车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾四魁称，肖宪中于2017年2月25日已将豫Ａ×××**车辆转让给案外人，车款已于2017年2月26日全部付清。双方是在车辆所在公司领导在场的情况下签订的转让协议。虽没有及时过户，但车辆所有权已归案外人，与肖宪中没有任何关系，故肖宪中因个人原因被查封财产中，不应包含豫Ａ×××**车辆。综上，请求解除对豫Ａ×××**车辆的查封。案外人另提交转让协议、收条及湛勇杰出具的证明等证据予以证明。本院查明，因肖宪中未履行（2020）豫0192民初3805号民事判决书确定的给付义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日作出（2020）豫0192执2508号执行裁定书，裁定查封、扣押、提取属于被执行人肖宪中等所有的，与执行标的11万元及利息，案件受理费1274元，申请执行费1638元等额的财产，或冻结、扣划同等金额的银行存款。并于2021年1月15日向郑州市车管所发出协助执行通知书，查封被执行人肖宪中名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号汽车两辆。案外人对此提出异议。本院认为，案外人以车辆为其所有为由请求解除查封，系提出排除执行异议，人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断”。豫Ａ×××**号汽车系登记在被执行人肖宪中名下，查封符合法律规定，案外人提交证据不足以在执行异议程序中排除执行，故对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回贾四魁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二一年四月十二日书记员 慎丽媛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1752号原告：王彦伟，男，汉族，1987年9月13日出生，住商水县。被告：周中峰（周红、周峰），男，汉族，1981年1月2日出生，住商水县。本院受理原告王彦伟诉被告周中峰民间借贷纠纷一案后，本院于2021年3月18日立案审理，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王彦伟撤回对被告周中峰的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王彦伟负担。审判员  杜五行二〇二一年四月十九日书记员  王梓菡
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初943号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人盛瑜恒，男，1999年6月5日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为湖南省衡阳县。因本案于2020年8月30日经广州市公安局决定被取保候审，2021年3月12日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2021年3月31日被本院取保候审。公诉机关于2021年3月31日以穗云检刑诉〔2021〕821号起诉书指控被告人盛瑜恒犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人盛瑜恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月29日0时许，被告人盛瑜恒明知同案人许林饮酒且无摩托车驾驶证，仍然将自己所有的悬挂粤Ａ×××**牌普通二轮摩托车交由许林驾驶，许林驾驶上述车辆行驶至本市白云区太和北路路段，被交警查获。经鉴定，许林血液中乙醇（酒精）含量为191.7mg/100mL。公诉机关认为被告人盛瑜恒犯罪后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人盛瑜恒拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人盛瑜恒对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛瑜恒犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盛瑜恒犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛瑜恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何凤祥二〇二一年四月二日法官助理段晶晶书记员陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1657号之二申请执行人：石立军，男，汉族，1952年02月20日出生，住洛阳市吉利区。被执行人：洛阳固鑫混凝土有限公司，地址：洛阳空港产业集聚区，统一社会信用代码：91410322057209729F。法定代表人：董长记，执行董事兼总经理。石立军与洛阳固鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初1003号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，洛阳固鑫混凝土有限公司向石立军清偿货款794419.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因洛阳固鑫混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，石立军向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年11月、12月、2021年2月、4月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年12月14日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2021年1月6日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二一年四月二十日法官助理朱琳书记员高涵
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢469号申请执行人：朱文才，男，1959年1月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：姚彩国，男，1970年3月28日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘梅芳，女，1969年9月17日生，汉族，住阜宁县。申请执行人朱文才与被执行人姚彩国、刘梅芳借款合同纠纷一案[执行依据：(2016)苏0923民初1711号]，本院于2021年4月7日立案执行。因被执行人姚彩国、刘梅芳未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚彩国、刘梅芳银行存款2893383元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月七日书记员 廖清华
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1545号 原告：李海富，男，1968年7月2日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。被告：李新兵，男，1983年10月26日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市。被告：杨美荣，女，1989年10月19日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市。原告李海富与被告李新兵、杨美荣追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还垫付的银行贷款180896.97元及利息（利息以180896.97元为基数，从2021年1月29日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止），利息暂计76元，以上本息暂计180972.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，二被告因购车需要，向延安农村商业银行股份有限公司大桥街支行申请贷款20万元，应延安农村商业银行股份有限公司大桥街支行放贷要求，需提供担保人，经二被告再三请求，原告同意为二被告的该笔贷款向延安农村商业隐含股份有限公司大桥街支行提供担保。同日，延安农村商业银行股份有限公司大桥街支行足额向被告发放了全部贷款，后二被告无法偿还到期借款本息，申请借款展期，原告继续为其提供担保，但二被告违反合同约定，不及时向银行偿还本息，合同到期后，银行多次向被告催要借款本息，无奈原告于2021年1月29日向延安农村商业银行股份有限公司大桥街支行一次性偿还了全部到期的银行贷款本息。综上，原告已向银行支付了全部到期款项，根据相关法律规定，原告有权就垫付的款项向二被告追偿，为维护原告的合法权益，现具起诉状，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李新兵、杨美荣辩称，贷款属实，但不是被告请求原告作为保人的，是张国海让原告给被告提供担保的，本案借款实际是张国海使用的，保人也是张国海找的，二被告不是实际借款人，也不是实际使用人，不承担还款责任，对原告起诉利息也不认可。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年7月28日，二被告与延安农村商业银行股份有限公司大桥街支行签订《个人借款合同》，约定被告从该行借款人民币200000元，借款用途为购车，借款期限自2017年7月28日起至2018年7月27日，月利率1%，并由原告李海富作为保证人与该行签订《保证担保合同》，约定，由原告对二被告的借款承担连带保证责任，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满次日起两年。2018年7月20日，二被告向银行申请展期一年，原告同意继续担保，并在展期还款申请书上签字按印，申请展期还款日期为2019年6月21日，展期还款金额为19万元。展期后，二被告仍未按期偿还借款本息，被告作为保证人于2021年1月29日向延安农村商业银行股份有限公司大桥街支行偿还借款本金120000元、利息60896.97元，共计180896.97元。后原被告就还款事宜协商无果，故成诉。本院认为，本案二被告与延安农村商业银行股份有限公司大桥街支行及原告之间的借款合同关系和保证合同关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告承担了保证责任，有权向二被告追偿，故原告要求二被告偿还代偿的借款本息180896.97元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，该笔借款实际系案外人张国海使用，应当由张国海承担还款义务，本院认为，二被告系完全民事行为能力人，以自己的名义自愿与银行签订借款合同，银行将借款本金实际交付给了二被告，二被告作为借款人，依法应当承担还本付息的义务，二被告如何处置借款不影响其还本付息的责任承担，故对被告的该辩解本院依法不予采信。原告主张按照年利率15.4%计算利息的诉讼请求，但举证期限内并未提供证据证明原被告双方对利息进行了约定，故，原告的该诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告李新兵、杨美荣于本判决生效之日起七日内向原告李海富偿还180896.97元； 二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3919元，原告已预交，减半收取，实际由被告李新兵负担1959.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  员   王  兰                          二○二一年三月二十九日                         书 记  员   任泽鑫      1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3192号申请执行人：马林飞，男，1985年1月3日生，汉族，住桃林镇北芹口村六组。被执行人：万纽约，女，1984年11月24日生，汉族，住桃林镇北芹口村一组。本院在执行申请执行人马林飞与被执行人万纽约抚养费纠纷一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下。终结(2020)苏0722执3192号案件的执行本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜廷海审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年四月十五日书记员  王梦如
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6473号 原告：刘某某，女，2012年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 法定代理人：刘某（原告母亲），女，1982年3月9日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。 被告：重庆卓美时代文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号2幢8-1，统一社会信用代码91500000MA5U5FE6XF。 法定代表人：蒋燕，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 被告：北京卓美时代国际文化有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼9层1单元1007，统一社会信用代码911101025621079777。 法定代表人：张思路，总经理。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 原告刘某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司（以下简称重庆卓美）、北京卓美时代国际文化有限公司（以下简称北京卓美）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人罗显军、孟先才，被告重庆卓美的委托诉讼代理人蒙彬，被告北京卓美的委托诉讼代理人蒙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间签订的《戏剧课程签订协议》；2.判令二被告共同退还原告未消费课时费14405元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告北京卓美是被告重庆卓美的股东，持有51%的股权。二被告在重庆共同开展戏剧英语培训。被告重庆卓美负责提供场地和配套设施，被告北京卓美负责培训内容及外籍教师。培训方式是让学员用英语参与戏剧表演，在表演过程中提高英语听说读写能力。为了拓展重庆市场，二被告大力宣传其“冯小刚元素”，利用名人效应，致其培训市场异常火爆。原告父母基于对二被告的信赖，为原告报名参加了二被告共同举办的戏剧英语培训班。2019年1月13日，原告母亲向被告重庆卓美支付26800元，为原告购买了被告开设的HOG戏剧课程240课时。截至目前，该课程还有129未消费，对应的课时费用为14405元。从2020年春节后，二被告未组织原告上课。2020年8月，被告对外公告停止上课，并委托第三方处理善后事宜。原告不接受被告提出的处理方案，为此，请求判如所请。 被告重庆卓美辩称，同意解除原告与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》，同意退还原告培训费14405元。被告重庆卓美在去年早期就出现经营异常，员工已经解散，只剩下少数员工在解决遗留问题。被告重庆卓美现处于不能经营的状态，已经没有偿付能力，待后续判决生效后，被告重庆卓美可能会申请破产。 被告北京卓美辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告北京卓美无直接的法律关系。被告北京卓美作为被告重庆卓美的股东，已经完成了股东的出资义务。虽然被告北京卓美不认同原告的诉讼请求，但被告北京卓美支持被告重庆卓美提出的解决方案。但该支持不是资金形式的，是课程形式的。 经审理，本院认定如下事实： 原告于2019年1月13日向被告重庆卓美支付26800元，购买了被告重庆卓美开设的HOG戏剧课程240课时。 审理过程中，被告重庆卓美同意解除与原告间签订的《戏剧课程签订协议》并退还培训费14405元。被告北京卓美认可其系被告重庆卓美的股东，持股比例为51%，被告重庆卓美注册资金为100万元。同时，被告北京卓美举示银行凭证证明其已于2016年5月3日向被告重庆卓美出资51万元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆卓美承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 原告以被告重庆卓美在重庆开展的戏剧英语培训是二被告共同开展的培训为由要求被告北京卓美对其承担责任，应当承担举证责任。原告无证据证明与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》的培训内容由二被告共同实施，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告北京卓美对其承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司签订的《戏剧课程签订协议》； 二、被告重庆卓美时代文化传播有限公司退还原告刘某某培训费14405元； 三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.07元（已减半收取），由被告重庆卓美时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1301号申请执行人：施从超，男，1956年7月3日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏鑫富达通用设备有限公司，统一社会信用代码，住所地阜宁县。法定代表人：张步荣，该公司主要负责人。申请执行人施从超与被执行人江苏鑫富达通用设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：阜劳人仲案字[2021]第124号]，本院于2021年4月13日立案执行。因被执行人江苏鑫富达通用设备有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏鑫富达通用设备有限公司银行存款26900元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月十三日书记员 廖清华
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初52号 原告李伟峰，男，1988年9月15日生，汉族，石家庄市藁城区人。 被告杨毅，女，1995年3月2日生，汉族，无极县人。 委托诉讼代理人：刘志江、甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 原告李伟峰与被告杨毅合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告李伟峰，被告杨毅的委托诉讼代理人刘志江、甄娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还婚后为被告垫还信用卡二万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告结婚前，被告就有信用卡债务。婚后被告多次要求让我为其偿还信用卡债务共计20000元（微信，支付宝转账）。为满足被告要求我向朋友借款20000元。用于还被告的信用卡债务，现被告已经明确表示不在回来与我继续生活，使我精神上收到伤害，严重影响我的正常生活。现请求贵院依法判令被告偿还20000元。 被告杨毅辩称，原告所诉与事实不符，被告没有向原告借款偿还信用卡，原告所诉的时间是在同居后，即使原告给被告一些钱，也是用于双方生活之中，不存在为被告偿还信用卡的事实；在原被告同居期间，被告也曾经给过原告款。故此，原告的主张依法不能成立，对其诉求应依法予以驳回。 本案的争议焦点是：原告要求被告偿还垫付款20000元的事实理由及法律依据。 围绕上述调查重点，原告提供的证据有： 微信转账和支付宝转账截屏、微信聊天记录共9张，用以证明原告向被告多次转账共计33717元，要求被告偿还原告借款26583元。经质证，被告对证据的真实性均无异议，但认为均不是借款。 被告杨毅未向本院提供证据。 根据原告的陈述、举证，本院经审理查明，原告李伟峰与被告杨毅于2019年4月经人介绍认识，2019年8月22日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记。原被告同居期间，原告通过微信向被告转账11笔，数额不等，其中，有特殊意义的款项520和1314款项共计5笔，款3394元；2019年8月16日原告转给被告900元，原告同意被告不予偿还；其余款项5笔，款5188元，共计9482元。原告通过支付宝向被告转账16笔，数额不等，其中有特殊意义的款项520有两笔，款1040元；2019年9月16日原告向被告转账1600元，并注明虽然不多，夫人我养你；2019年12月24日原被告在支付宝聊天时被告要原告借给她2000元并称年后挣钱偿还原告，后原告于2019年12月30日向被告转账2000元；2020年3月17日被告聊天记录中称“后天你得帮我一下，我爸我妈卡里的钱掏出来就还给你”，原告于当天向被告转账1795元；2020年4月1日原告向被告转账1500元，并注明了“交账，洗衣机”；其余款项10笔，款16300元，共计24235元. 在恋爱期间，原告通过淘宝平台为被告购物47次，总金额为15,676.2元；原告通过华夏银行信用卡为被告购买机票1,410元；原告通过微信向被告转账36笔，数额不等，其中，低于2,000元以下的数额有30笔，合计6,676.7元，高于2,000元（含2,000元）的有6笔，合计41,100元，共计47,776.7元；原告通过支付宝向被告转账15笔，数额不等，其中低于2,000元的11笔，合计3,196.2元，高于2,000元（含2,000元）的有4笔，合计12,700元，共计15,896.2元；原告通过QQ向被告转账55笔，其中低于2,000元的49笔，合计12,600元，高于2,000元（含2,000元）的有6笔，合计19,000元，共计31,600元；2017年9月10日原告为被告转账代付车辆定金7,412元。原被告恋爱期间，被告用原告的华夏信用卡透支消费34次，均低于1000元，合款8804.78元；被告用该信用卡透支现金一次4500元，手续费90元，两项共计13394.78元，被告一直未偿还。以上共计133,165.88元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条规定：原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告辩称原告向被告所有的转账、购物、信用卡消费均属于原告自愿赠与或两人共同消费，原告否认，双方均未提供证据证实其主张。对此，本院认为，原被告恋爱期间的资金往来应当包含了赠与、借贷、共同消费三种法律关系。从公平的角度出发，结合原被告双方的消费习惯、生活需求等因素综合来判断，原告作为女方，在原被告交往一年多的时间里，给付被告款项的累计数额较大，被告统称为赠与行为，有悖常理。考虑到双方当事人之间的特殊关系，并借助逻辑推理和日常生活经验法则，对全案事实和证据进行综合判断后，本院认为，对于数额较大超出日常消费范畴的转账行为应认定为民间借贷关系；对于额度不大的转账和信用卡消费项目，双方无明确约定，或者有特殊意义的款项，则应当认定为赠与，为此，本院酌定以2,000元为界点，低于2,000元（不含2,000）的为自愿赠与，高于2,000元（含2,000元）的视为被告向原告借款。原告向被告转账超过2,000元的共计16笔，其中微信转账6笔41,100元，支付宝转账4笔12,700元，QQ转账6笔19,000元，共计72,800元；原告为被告代付车辆定金7,412元；被告用原告信用卡支取现金4,500元，手续费90元，一直未偿还。以上共计84,802元。故本院认定被告收到原告超过2,000元（含2,000元），或者用原告信用卡支取现金的款项共计84,802元，应视为原被告双方存在借贷关系。被告向原告借款后一直未偿还原告，应依法承担相应的民事责任，故被告应当偿还原告借款84,802元。对于原告为被告购买的物品、机票等，应属于自愿赠与，应不予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告没有约定还款期限和利率，故原告要求被告自2019年1月1日起开始按年利率24%给付利息，没有事实依据，本院不予支持；被告应自起诉之日即2019年11月6日起至付清之日止按年利率6%给付利息。庭审中原告主张被告尚向原告借现金5,000元，被告否认，原告未能提供证据证实，本院不予采信。 六、裁判结果： 被告王训凎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云云借款本金84,802元及利息（自2019年11月6日起至付清之日止按年利率6%给付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,642元，减半收取计1,821元，原告刘云云负担861元，被告王训凎负担960元。 七、裁判理由：
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1726民初351号 解除保全申请人：黄尚增，男，1978年4月30日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：石景玉，男，1978年7月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出(2021)鲁1726民初351号民事裁定，冻结被申请人的银行存款11万元。解除保全申请人于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄尚增与被申请人石景玉买卖合同纠纷一案已达成调解协议，且石景玉已经当庭履行支付完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对石景玉的银行存款11万元的冻结。 审判员  赵付柱 二〇二一年四月八日 书记员  段英俊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初3285号原告：阮明柱，男，汉族，1957年10月9日出生，住济宁市任城区。被告：丁瑞勤，女，汉族，1960年1月21日出生，住济宁市任城区。被告：胡连桥，男，汉族，1993年4月29日出生，住址同上。被告：胡珊珊，女，汉族，1989年2月16日出生，住址同上。被告：胡永彰，男，汉族，1940年10月12日出生，住址同上。被告：陈**秀，女，汉族，1942年9月17日出生，住址同上。被告：阮明船，男，汉族，1960年6月26日出生，住济宁市任城区。被告：阮明红，男，汉族，1968年7月28日出生，住济宁市任城区。原告阮明柱诉被告丁瑞勤、胡连桥、胡珊珊、胡永彰、陈**秀、阮明船、阮明红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因原、被告已达成和解，且已经履行完毕，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阮明柱撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告阮明柱负担。审判员  张华勇二〇二一年四月十二日书记员  朱 敖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1646号 上诉人（原审原告）：楼俊英，女，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李青伟，浙江宁邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：佛山小鲸鱼自动化设备有限公司（原广州博朗自动化设备有限公司），住所地：广东省佛山市南海区里水镇得胜里官路大朗段17号三楼。 法定代表人：郭俊宏。 被上诉人（原审被告）：陈建浦，男，1984年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人楼俊英因与被上诉人佛山小鲸鱼自动化设备有限公司、陈建浦买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8845号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 楼俊英上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、裁定指令义乌市人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审裁定存在事实认定错误，适用法律错误的情形，应当予以撤销。一、一审裁定认定事实错误，上诉人为本案适格原告。一审法院认为，涉案机器的买方为朱旻而非楼俊英，该等认定不符合事实。本案一审过程中，朱旻已经向法院说明了陈建浦持有朱旻签字的合同的来由，该份系在陈建浦要求下先行由朱旻签字，该份合同已经被后续楼俊英签署的合同所替代。朱旻业已向法庭说明了其为楼俊英代理人事实，且楼俊英持有陈建浦签署的委托付款函，涉案设备款均由楼俊英安排支付，买方权利义务的实际履行方为楼俊英。一审法院无视朱旻为楼俊英代理人的事实，对楼俊英实际履行合同的事实不予审查，造成了对案件事实的错误认定。二、一审裁定说理部分无法律依据。一审法院认为“未有证据证明楼俊英单方在购机合同买方处署名经过被告方确认”，“但未有证据表明朱旻在合同签订和履行过程中向被告方披露了楼俊英”。事实上，在陈建浦签署楼俊英所持购机合同时，楼俊英已经在合同上署名；未有任何法律规定签署合同必须合同双方现场同时签署，一审法院的说理根本无法律依据。至于未向佛山小鲸鱼自动化设备有限公司、陈建浦披露楼俊英这一说理更是毫无逻辑和法律依据，其一，楼俊英持有陈建浦签署的购机合同原件，本身即为合同的一方；其二、按照民法典926条关于隐名代理的规定，在代理人以自己名义签订的合同的情形下，代理人并没有义务向第三人披露真实权利人，相反在第三人违约的情形下，代理人有义务向委托人披露第三人，结合到本案，退一步讲，即使陈建浦认为楼俊英在持有的合同中署名没有经过其确认，在合同履行过程中不知道合同真实权利义务人为楼俊英，其所抗辩的设备买方为朱旻的抗辩也不应成立，否则隐名代理制度形同虚设。三、一审裁定无实体法依据，属于适用法律错误。一审裁定所依据的法律法规为民诉法119条、154条第1款第3项，民诉法司法解释第208条第3款，均为程序法。上诉人认为，判定合同真实权利人进而判定原告主体是否适格，系案件实体问题，应在对案件实体进行审查，进而应在有实体法依据的前提下方能作出裁判；一审裁定仅适用程序法规定，裁判无实体法依据，属于典型的适用法律错误，也即一审法院作出的裁定根本无法律依据。综上，上诉人请求二审法院纠正一审法院的错误，依法撤销一审裁定，并裁定指令义乌市人民法院对本案进行实体审理。 佛山小鲸鱼自动化设备有限公司、陈建浦未作答辩。 楼俊英向一审法院起诉请求：一、要求佛山小鲸鱼自动化设备有限公司赔偿楼俊英经济损失4601万元；二、要求陈建浦对上述赔偿承担连带清偿责任。 一审法院认为，本案存在买方分别为楼俊英和案外人朱旻的两份购机合同，根据双方当事人及案外人朱旻的陈述，购买案涉机器设备的合同内容均系朱旻与佛山小鲸鱼自动化设备有限公司、陈建浦协商确立，其中佛山小鲸鱼自动化设备有限公司、陈建浦持有的买方为朱旻的购机合同为朱旻和陈建浦双方当场签订，楼俊英持有的购机合同非楼俊英和陈建浦双方同时在场签订，未有证据证明楼俊英单方在购机合同买方处署名经过佛山小鲸鱼自动化设备有限公司、陈建浦确认；双方提供的证据和各方陈述，可以证实案涉购机合同订立和履行过程均由朱旻与陈建浦协商对接，但未有证据表明朱旻在合同签订和履行过程中向佛山小鲸鱼自动化设备有限公司、陈建浦披露了楼俊英为买方的事实，亦未有证据证明楼俊英与佛山小鲸鱼自动化设备有限公司、陈建浦存在意思联络。综上，佛山小鲸鱼自动化设备有限公司、陈建浦关于案涉机器的买方为朱旻而非楼俊英的辩解合法有据，现楼俊英主张其为买受人主体不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回楼俊英的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，楼俊英在一审中出示了其与佛山小鲸鱼自动化设备有限公司、陈建浦签订的《购机合同》，证明双方之间存在买卖合同关系。结合其持有履行该合同所支付的购机款付款凭证，以及其丈夫朱旻在一审中陈述其是代楼俊英与陈建浦签订合同的事实，本院认为楼俊英与本案有直接利害关系，一审以原告主体不适格为由驳回其起诉不当。综上，楼俊英的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8845号民事裁定； 二、本案指令浙江省义乌市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年四月十二日 代书记员 何亚运
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初780号原告：朱若杰，男，1997年12月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：袁常富,男,侗族,1999年10月25日出生,住湖南省芷江侗族自治县。原告朱若杰与被告袁常富买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月26日立案后依法进行了审理。原告朱若杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电子买卖合同款70000元，并承担自2021年2月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二判令解除原、被告之间的电子买卖合同；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2021年1月29日，原告与被告于共鞋平台签订了电子买卖合同，合同款共计70000元。合同订立后，原告依照合同向被告支付了货款70000元，被告以种种理由拖延，一直未交付货物。后原告向被告要求返还货款，被告故意逃避，也未返还货款。原告特具状致贵院，请依法判如所请。本院经审查认为，2021年2月1日，朱若杰就本案已经向常德市鼎城区公安局红云派出所报案，常德市鼎城区公安局红云派出所已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱若杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  熊学勤二〇二一年四月十九日法官助理姚君书记员彭柒柒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2688号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人廖细军，总经理。 委托诉讼代理人涂冰，公司职员。 委托诉讼代理人张盈，公司职员。 被告易林生，男，汉族，1940年10月10日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告易林生物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二一年四月十五日 书记员  任丹
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1268号申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡城南支行，住所地新乡市金穗大道（东）98号福兴国际2号楼。负责人：种晓波，行长。被执行人田超方，男，1990年3月30日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡城南支行与田超方金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田超方未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田超方负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡城南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月二十日书记员  王瑞莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2236号申请执行人：金坛区西城纳行建材经营部，统一社会信用代码92320413MA1WXK328K，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门大街10-14号。主要负责人：周卫明。被执行人：何云祥，男，1971年5月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛区西城纳行建材经营部与何云祥买卖合同纠纷一案，由于被执行人何云祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人何云祥银行存款人民币62385.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十日书记员  蒋 澍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执371号申请执行人：殷伟，男，1989年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆聂府家宴健康产业有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口**国际创客港园区第**内街**，统一社会信用代码91500112MA5UN8W12Q。法定代表人：王孝容。本院在执行申请执行人殷伟与被执行人重庆聂府家宴健康产业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依据重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的渝沙劳人仲案字〔2020〕第1018号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆聂府家宴健康产业有限责任公司并未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月1日被执行人尚欠申请执行人44963.92元，应向本院缴纳执行费575元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执371号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 周 剑审判员 游华平二〇二一年四月一日书记员 郑利霞
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2254号申请执行人：吴梅芳，女，1977年11月9日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：柳华，男，1977年10月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，统一社会信用代码913204136754768751，住所地江苏省常州市金坛区东城街道兴华路9号。法定代表人：钟家发。被执行人：江苏万和国际商贸有限公司，统一社会信用代码91320413785581588X，住所地江苏省常州市金坛东城街道兴华路9号。法定代表人：江玉红。关于吴梅芳、柳华与江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司银行存款人民币61614.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 澍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1878号申请执行人：江苏天潭科技材料有限公司，统一社会信用代码913204810566990256，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇金西工业园区龙溪大道199号。法定代表人：杜益冕。被执行人：马夕根，男，1967年7月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。关于江苏天潭科技材料有限公司与马夕根承揽合同纠纷一案，由于被执行人马夕根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人马夕根银行存款人民币208011.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月九日书记员  蒋 澍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1093号赵双柱、包根柱：赵双柱申请执行包根柱的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包根柱逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人赵双柱于2021年03月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包根柱主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人赵双柱基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初2730号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马明二〇二一年四月十五日书记员 杭宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2443号原告：李贵恒，男，1974年6月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李强胜，男，1977年8月26日出生，汉族，住河南省滑县。原告李贵恒与被告李强胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告李贵恒在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一向，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李贵恒撤诉处理。审判员  徐晓芳二〇二一年四月十六日书记员  冯春燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1116号申请执行人：祁海权，男，1989年2月23日生，汉族，住阜宁县。被执行人：周玉成，男，1964年12月24日生，汉族，住阜宁县。申请执行人祁海权与被执行人周玉成买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4916号]，本院于2021年4月6日立案执行。因被执行人周玉成未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周玉成银行存款8579元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月六日书记员 廖清华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执恢346号之四申请执行人：南京紫金资产管理有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：蒋海，该公司董事长。委托代理人：陈婷，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡澳玛高铁科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路9号。法定代表人：王飞。被执行人：无锡市天顺化纤环保设备有限公司，住所地无锡市阳山镇冬青村。法定代表人：王益新。被执行人：江苏杰程富浩桥梁工程有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥南塘社区。法定代表人：王烽。被执行人：无锡绿科环保科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥东风社区。法定代表人：沈建梁。被执行人：王飞，男，1987年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：谈静霞，女，1987年10月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：沈建梁，男，1971年11月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：沈玲，女，1973年9月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：毛伟峰，男，1982年3月21日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：王益新，男，1963年2月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：崔维娜，女，1979年9月5日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人南京紫金资产管理有限公司与被执行人无锡澳玛高铁科技有限公司、无锡市天顺化纤环保设备有限公司、江苏杰程富浩桥梁工程有限公司、无锡绿科环保科技有限公司、王飞、谈静霞、沈建梁、沈玲、毛伟峰、王益新、崔维娜金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1788号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡澳玛高铁科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金8499948.62元、逾期罚息（自2015年9月21日起至实际给付之日止以8499948.62元为基数，按照年利率7.2%上浮50%计算）；二、被告无锡澳玛高铁科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费322800元；三、原告无锡农村商业银行股份有限公司就被告无锡澳玛高铁科技有限公司的上述付款义务以及本案诉讼费用有权以锡房他证字第HS1000468925房屋他项权证项下房屋（阳山镇杨木桥村的房屋）协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在950万元范围内优先受偿；四、被告江苏杰程富浩桥梁工程有限公司、无锡绿科环保科技有限公司、王飞、谈静霞、沈建梁、沈玲、毛伟峰、王益新、崔维娜对被告无锡澳玛高铁科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73559元、保全费5000元，共计78559元，由被告无锡澳玛高铁科技有限公司、江苏杰程富浩桥梁工程有限公司、无锡绿科环保科技有限公司、王飞、谈静霞、沈建梁、沈玲、毛伟峰、王益新、崔维娜共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。执行过程中，因双方达成和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年11月7日依法立案执行，申请执行标的8901307.62元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，公开拍卖了被执行人无锡市天顺化纤环保设备有限公司名下坐落于阳山镇杨木桥村的房产，拍卖过程中，案外人无锡市陆区建筑安装有限公及无锡市惠山通达机械设备厂向本院提出执行异议，现上述执行异议正在审查中。本院在执行过程中，依法拍卖处置了被执行人王飞名下坐落于紫金英郡东苑12-601的不动产登记，成交价格为2900000元，上述款项待阳山镇杨木桥村房产执行异议审查结束后统一分配。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年12月29日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于南山公寓65-401的不动产登记，本院于2021年4月16日轮候查封了上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的8901307.62元及相应的利息，以及执行费71907元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1788号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月十五日书 记 员  朱炜彬
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执750号李连成与麦战军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1723元。经本院立案执行，现已强制执行到位1723元，其中，本金1650元，受理费25元，执行费50元。本院已于2021年4月20日将该款转付给李连成（申请执行人）。至此，李连成（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0327民初2255号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2291号上诉人（原审原告）：陈川，男，1987年3月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：魏莉，辽宁咏品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴乐阳，辽宁咏品律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张婷婷，女，1990年1月11日出生，汉族，住辽宁省营口市。被上诉人（原审被告）：沈阳瑞坤房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村。法定代表人：徐文华。被上诉人（原审被告）：盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路10号。法定代表人：高国珣，该支行行长。委托诉讼代理人：易秀石，辽宁众顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹彤，辽宁众顺律师事务所律师上诉人陈川因与被上诉人张婷婷、沈阳瑞坤房地产开发有限公司（以下简称“瑞坤公司”）、盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行（以下简称“盛京银行于洪支行”）执行异议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20916号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，在人民法院查封案涉房屋前，上诉人陈川与瑞坤公司签订了《商品房买卖合同》，并通过农业银行将全部购房款191,224元转账至瑞坤公司账户。而后，上诉人陈川将案涉房屋装修并居住使用至今。现因上诉人陈川名下并无任何房屋登记信息，一审法院应审慎查明上诉人陈川是否具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件，如符合该规定第二十九条规定的条件，并结合九民纪要的相关精神，对其生存权即应予以保障。同时亦应对上诉人陈川进行释明，询问其就所提案外人执行异议之诉是否变更诉讼请求。待查明上述事实后依法作出公允之判调结果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20916号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人陈川预交的二审案件受理费4124元予以退回。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年四月十五日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3114号 原告：陈圣贤，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：李德秒，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告陈圣贤与被告李德秒机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈圣贤于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈圣贤的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈圣贤撤回对被告李德秒的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈圣贤承担。 审判员  张学堂 二〇二一年四月九日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3807号之一申请执行人汤继丰，男，1990年5月16日出生，汉族，住邳州市。被执行人王雨辰，男，1991年3月17日出生，汉族，住新沂市。申请执行人汤继丰与被执行人王雨辰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年7月23日作出（2018）苏0382民初5551号民事调解书：一、王雨辰偿还汤继丰借款本金28000元，自2018年9月起，于每月10日前各偿还汤继丰借款本金1400元，直至还清为止；二、如王雨辰未按照上述期限及时履行，需另行支付违约金5000元，汤继丰可就未还款项及违约金一并申请强制执行；三、自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取313元，由王雨辰负担。因被执行人王雨辰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行于人汤继丰2020年10月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年10月27日，本院通过邮寄形式向被执行人王雨辰送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年10月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人王雨辰名下未发现可供执行的财产信息。3、2020年10月29日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人名下不动产，反馈显示未发现不动产登记信息。4、2020年12月2日至2021年3月19日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人王雨辰银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年4月6日，本院依法对被执行人王雨辰采取限制消费措施。6、2021年4月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王雨辰采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，未发现本院依职权对被执行人的财产进行了调查有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月六日书记员  周万**
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0583刑初349号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人柳柏杨，男，1985年5月22日生，汉族，务工人员，住江苏省昆山市。2016年6月8日因饮酒后驾驶非营运机动车被昆山市公安局交警大队处罚款二千元，暂扣驾驶证六个月。2020年11月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2021年4月1日经本院决定逮捕，同年4月2日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2021〕344号起诉书指控被告人柳柏杨犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察汪丽娜出庭支持公诉。被告人柳柏杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月21日21时50分许，被告人柳柏杨醉酒后驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市前进路由东向西行驶至黄浦江路口时与同向行驶准备向右侧变更车道的被害人张某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告人柳柏杨负该起道路交通事故的同等责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人柳柏杨血液中乙醇浓度为238mg/100ml。被告人柳柏杨归案后如实供述了犯罪事实。2021年3月19日，被告人柳柏杨在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人柳柏杨已构成危险驾驶罪。被告人柳柏杨具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人柳柏杨拘役四个月，并处罚金人民币四千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人柳柏杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柳柏杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柳柏杨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月2日起至2021年8月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二一年四月二日书记员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2040号被执行人:靳艳艳，女，汉族，1976年1月25日出生，住郑州市中原区。关于靳艳艳非法吸收公共存款罪一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初828号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人靳艳艳应处罚金100000元并退赔18724872元。因靳艳艳未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月9日、2021年4月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2021年4月14日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。本院已告知移送执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳艳艳负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月十五日书记员  梁 斌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1070号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：国广星空视频科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：谢胜落，总经理。委托诉讼代理人：彭潇，女，1986年6月22日出生，汉族，国广星空视频科技（北京）有限公司员工，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：孙晶晶，北京圣远（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南四叶草信息技术有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：赵玉芳。再审申请人国广星空视频科技（北京）有限公司（简称国广星空公司）因与被申请人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）、济南四叶草信息技术有限公司（简称四叶草公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73民终1678号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年1月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。国广星空公司申请再审称：1．二审判决在没有查清作品使用方式及作品来源的情况下，仅凭四叶草公司提供的其与国广星空公司订立的《CIBN手机电视直播业务合作协议》（简称《合作协议》），错误认定国广星空公司与四叶草公司存在分工合作共同侵权行为。2．二审法院错误分配举证责任，国广星空公司不负有针对电视剧《杉杉来了》（简称涉案作品）来源的举证责任，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民诉法解释）第一百零八条第二款的规定，二审法院不应认定被诉行为与国广星空公司有关。3．爱奇艺公司未提交任何证据证明其实际损失及合理开支数额，二审判决赔偿金额过高；涉案公证书中含有多部作品，爱奇艺公司重复主张合理开支，二审判决支持合理开支没有依据。4．由于国广星空公司为CIBN手机电视牌照运营方，目前市场上存在大量冒用国广星空公司名义开展业务的主体。国广星空公司也是被侵权方，二审判决错误认定国广星空公司承担共同侵权的责任，在四叶草公司恶意不执行判决结果的情况下，判决责任实际由国广星空公司单独承担，已经给国广星空公司造成了重大损失。同时，其他法院针对类似情形已判决侵权责任与国广星空公司无关，二审判决违反了同案同判原则。国广星空公司再审请求：撤销北京知识产权法院（2020）京73民终1678号民事判决，并重新审理。爱奇艺公司、四叶草公司服从二审判决。经审查，四叶草公司与国广星空公司订立的《合作协议》约定，双方在移动智能终端展开视频直播服务的合作，国广星空公司负责CIBN-手机电视直播业务专区的内容审核、广告运营、用户认证鉴权及客服工作，四叶草公司负责将该专区上线到双方确认的全部移动终端和/或内容平台中；国广星空公司提供的内容需通过SDK方式，可选择邮件方式确认其提供的内容（国广星空公司指定邮箱为zhangdi@starschina．com，四叶草公司指定邮箱为zhaoyufang@clov4r．com）。四叶草公司同时提交的对其法定代表人赵玉芳手机微信进行公证显示，与前述业务相关的微信工作群、国广星空工作人员张迪与赵玉芳的微信聊天记录均能印证《合作协议》的订立过程、双方使用SDK接入的合作模式、联系人邮箱等信息，其中，张迪与赵玉芳微信沟通被投诉侵权事宜时，张迪称：“他们还在试探阶段，我有其他家也是这个情况；只是沟通完了就别管他们，他们就是在找漏洞找和解费呢；把内容一定下线，屏蔽内容回看也不要播放，别出问题就行了”。国广星空公司认可前述《合作协议》及微信聊天记录的真实性，但不认可微信聊天记录的证明目的。上述事实，有四叶草公司在一审诉讼阶段提交的《合作协议》、当事人陈述等在案佐证。本院经审查认为，本案争议焦点在于国广星空公司是否与传播涉案作品的被诉行为有关，是否与四叶草公司以分工合作方式提供涉案作品。本案中，四叶草公司未经许可通过其运营的“Moboplayer”安卓手机应用软件提供涉案作品在线播放服务，该播放内容处于卫视频道的直播回看栏目中。另根据国广星空公司与四叶草公司订立的《合作协议》以及双方在合作开展过程中的沟通记录显示，双方通过SDK合作，国广星空公司具有控制播出内容防止盗链等能力，且双方合作范围已不止《合作协议》字面约定的直播业务，而是同时包括了对直播电视节目的回看服务。涉案行为属于卫视台电视节目的回看服务，故二审判决作出国广星空公司与四叶草公司通过分工合作方式提供涉案作品的认定并无不当，本院依法予以确认。国广星空公司的相关再审主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于赔偿数额，考虑到爱奇艺公司在本案中提交了侵权公证书，亦有律师代理诉讼，二审判决对一审判决酌情确定相关数额予以确认，并无不当。至于国广星空公司提交的其他在先判决未认定国广星空公司应当承担相应的法律责任，或者由于国广星空公司合作对方非四叶草公司，合作业务存在差异，或者由于权利人并未向国广星空公司提出诉讼主张，因此，这些在先判决对本案不具有参考意义，二审判决未违反同案同判原则。国广星空公司的相关再审主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，国广星空公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回国广星空视频科技（北京）有限公司的再审申请。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  吴 斌二〇二一年四月十五日法官助理  杨 玲书 记 员  宋子雯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2086号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁**鞍钢花园**。负责人:李盛,该行行长.委托诉讼代理人：谢百琛，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：侯强，男，该行工作人员。被告：马晓刚，男，1975年8月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农行铁东支行）与被告马晓刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告农行铁东支行的委托诉讼代理人谢百琛到庭参加诉讼；被告马晓刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行铁东支行向本院提出诉讼请求：1.判令马晓刚支付农行铁东支行款项21173.26元(截至2020年4月19日欠本金18234.79元、利息1984.85元、滞纳金953.62元)，其中利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算；2.判令马晓刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日，马晓刚从农行铁东支行处申请办理了信用卡，填写了领用信用卡表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截至2020年4月19日累计欠款21173.26元，欠本金18234.79元、利息1984.85元、滞纳金953.62元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给我方造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护我方的合法权益，依法支持我方的诉讼请求。马晓刚未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因马晓刚未到庭，未对农行铁东支行提供的证据予以质证。对农行铁东支行提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，马晓刚在农行铁东支行申请办理信用卡一张，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗借记卡章程》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，马晓刚使用上述信用卡进行了消费，截至2020年4月19日，马晓刚欠农行铁东支行本金18234.79元、利息1984.85元、滞纳金953.62元，合计21173.26元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。马晓刚向农行铁东支行申请信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。马晓刚使用农行铁东支行发放的信用卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年4月19日，马晓刚欠农行铁东支行本金18234.79元、利息1984.85元、滞纳金953.62元，合计21173.26元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行铁东支行要求马晓刚偿还上述款项及自2020年4月20日起至实际给付之日的利息及违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马晓刚于本判决生效之日起十五日内向中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行给付截至2020年4月19日的欠款本金18234.79元、利息1984.85元、滞纳金953.62元，合计21173.26元，及自2020年4月20日起至实际给付之日的利息及违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由马晓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 锐人民陪审员  刘海燕人民陪审员  蒋丽红二〇二一年四月十四日代理书记员  马梦娇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1536号之一 被执行人：龙昭琴，女，汉族，1956年07月02日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙昭琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙昭琴在中国建设银行6217×××××4588账户内存款人民币279633.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月十四日 书记员  欧明军
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1767号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：韩春霞，女，1976年3月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：许林卫，男，1968年3月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：许长华，男，1983年2月13日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：张奎国，男，1977年2月19日生，汉族，住江苏省宝应县。关于常州市金坛区人民法院与韩春霞、许林卫、许长华、张奎国诈骗一案，由于被执行人韩春霞、许林卫、许长华、张奎国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人韩春霞、许林卫、许长华、张奎国银行存款人民币57194.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二日书记员  蒋 澍
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽7101行初416号 原告：郭金禹，男，1999年2月9日出生，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑**金剑路**。 负责人：班昊，该单位支队长。 委托诉讼代理人：俞红梅，该单位副支队长。 委托诉讼代理人：迟岩伟，该单位工作人员。 本院在审理原告郭金禹诉被告沈阳市公安局交通警察支队机动车所有权登记一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭金禹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金禹负担。 审判员  孙斌 二〇二一年四月二十日 法官助理杜佳 书记员刘博
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1221刑初64号                            公诉机关                       辽宁省铁岭县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1955年9月8日出生，满族，无职业，小学文化，群众，户籍地辽宁省铁岭县熊官屯镇熊官屯村五组119号,因本案于2020年12月30日被取保候审。                               辩护人                       王影娇，辽宁永盟律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽铁县检一部刑诉[2021]37号                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻（减轻）处罚。案发后赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，可适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 波             二〇二一年四月八日             法官助理 蔡 哲             书 记 员 付余涵
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1662号之十一 被执行人：何振明，男，汉族，1964年03月20日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人何振明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人何振明在24×××11账户内余额人民币4.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何振明在中国银行24×××11账户内存款人民币40500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员 杜文文
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初2846号 原告：李嘉鼎，男，1995年4月12日出生，汉族，住泰兴市。 被告：申载坤，男，1995年1月2日出生，居民身份证号码不详，住泰兴市。 原告李嘉鼎与被告申载坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李嘉鼎于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李嘉鼎撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已缴）。 审判长  薛永江 二〇二一年四月十六日 书记员  吕 佳
长武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0428执恢16号 咸阳新城混凝土有限公司、江苏天宇建设集团有限公司： 申请执行人咸阳新城混凝土有限公司与被执行人江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人咸阳新城混凝土有限公司依据已发生法律效力的(2016）陕0428民初674号民事调解书向本院申请强制执行，要求：被执行人给付某某执行人1400000元。本院于2021年01月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏天宇建设集团有限公司送达执行通知书等法律文书。被执行人依法交纳案件款1400000元，申请执行人咸阳新城混凝土有限公司已领取案件款1400000元。本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月十五日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执97号之三 申请执行人：永昌县城关镇聚金缘水泵总汇店，住所地永昌县城关镇环城南路西。 经营者：晁英，女，1969年3月14日出生，汉族，永昌县城关镇居民。 被执行人：郭文福，男，1964年3月20日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人永昌县城关镇聚金缘水泵总汇店与被执行人郭文福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）甘0321民初2387号民事调解书，已于2020年8月25日发生效力。申请执行人永昌县城关镇聚金缘水泵总汇店于2021年1月13日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人郭文福在银行的存款7000元，申请执行人永昌县城关镇聚金缘水泵总汇店于2021年4月15日向本院出具放弃对逾期利息及迟延履行利息执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初2387号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年四月十六日 书记员  田光林
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执902号 黄新怀 苏州盛邦房产开发有限公司、苏州盛邦房产开发有限公司太仓房产分公司： 申请执行人黄新怀与被执行人苏州盛邦房产开发有限公司、苏州盛邦房产开发有限公司太仓房产分公司商品房预售合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保234号 申请人：沧州渤海新区瑞港科技有限公司。住河北省沧州渤海新区金海商业写字楼****门市。统一社会信用代码：9113091107083801X2。 法定代表人：刘树桐，董事长。 诉讼委托代理人：刘文英，女，1972年8月8日出生，汉族，河北省沧州市海兴县。 被申请人:董广玉，男，1963年8月13日出生，汉族，住，住河北省沧州渤海新区/div> 被申请人:刘桂凤，女，1965年2月2日出生，汉族，住，住河北省沧州渤海新区/div> 申请人沧州渤海新区瑞港科技有限公司于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人董广玉、刘桂凤的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州渤海新区瑞港科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人董广玉、刘桂凤所有的位于河北省沧州渤海新区，保全价值500000元。 案件申请费3020元，由申请人沧州渤海新区瑞港科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月十五日 书记员  吴秀杰
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1083民初160号原告：刘水源，男，1961年5月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，个体户，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：肖金祥，男，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。被告：冯金明，男，1963年3月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市。被告：王连生，女，1966年12月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市，系冯金明之妻。两被告委托诉讼代理人：王屹东，男，1963年12月17日出生，干部，住湖北省洪湖市。原告刘水源与被告冯金明、王连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘水源向本院提出诉讼请求：一、判令上列被告立即向原告偿还借款61000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2019年7、8月份，原、被告合伙做鱼生意，平时的账款由被告冯金明管理，并统收统付，原告只负责与农户联系买鱼事宜。因被告冯金明欠农户鱼款未付清，2020年1月24日，其中三农户找被告冯金明催讨鱼款，被告冯金明因无钱支付，由原告向该三农户付款91000元，被告冯金明向原告出具欠条两张，欠款金额分别为8万元和11000元。2020年5月，原告向被告冯金明催讨该款，被告冯金明偿还借款3万元，余款61000元经原告多次催讨，被告冯金明至今不予给付，而且拒不认账，以致酿成讼争。被告王连生与被告冯金明系夫妻关系，被告冯金明贩卖鲜鱼所得款项用于其家庭共同生活，该债务属其夫妻共同债务，被告王连生应共同偿还。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼主张。被告冯金明、王连生辩称，原、被告之间不是买卖合同关系，也不是民间借贷关系，应是合伙结算纠纷。理由是：第一，原告在起诉状中已经明确2019年7、8月份双方合伙做鱼生意；第二，被告冯金明向原告出具91000元欠条，事实上二人合伙欠三农户鱼款91000元，是原告将该款给付了三农户，而不是被告欠原告的钱，双方首先应当进行合伙结算，当时原告带三农户到被告家中催讨鱼款，被告为了平息矛盾才给原告打的欠条；第三，被告不是统收统付，原告也承认双方都在卖鱼，都在收钱和付款，被告只是记载流水账；第四，2020年6月11日，原告与被告结算后，没有及时的收回欠条；第五，原告之子欠被告鱼款40250元，请求法院一并处理。经审理查明，2019年7、8月份起，原告与被告冯金明合伙做鱼生意，原告负责联系农户，被告冯金明负责管理账目和钱款。2020年1月24日，因二人下欠农户鱼款18万余元，农户向原告讨要欠款，原告刘水源将欠款统一支付给了农户。后经双方协商，该款由被告冯金明承担8万元，剩余款项由原告承担，被告冯金明同意后向原告出具8万元欠条一张。另外，冯金明下欠曾绍文鱼款11000元，冯金明无款给付，由原告之子代被告冯金明向曾绍文支付了该款，然后，由冯金明向原告刘水源出具11000元的欠条一张，上述两项合计被告下欠原告款91000元。后被告偿还给原告3万元，下欠61000元一直未予偿还。后经原告催讨，被告冯金明拒不给付。因此，原告诉至本院，请求判令两被告偿还所欠款61000元。上述事实，有原告的身份证复印件、两被告的户籍证明、被告向原告出具欠条两张，以及及原告和被告冯金明在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原告刘水源与被告冯金明虽然共同做鱼生意，系合伙关系，但该合伙关系已经终止，且双方对合伙期间所负债务进行了清算，被告冯金明所出具的欠条是原告刘水源代替其偿还给农户的鱼款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”因此，本案案由应为民间借贷纠纷。被告冯金明下欠原告借款61000元的事实清楚，证据确凿充分，原告请求判令被告偿还该款的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告冯金明所欠原告债务系为家庭日常生活所负债务，且发生在其夫妻关系存续期间，被告王连生也未提出不属于夫妻共同债务的抗辩，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告王连生依法负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯金明、王连生于本判决生效之日起五日内偿还原告刘水源人民币61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1325元，减半收取663元，由被告冯金明、王连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张广武二〇二一年四月十二日书记员  鲁勇兵
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2181号 原告:卢再荣,女,1959年3月11日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告:石瑾,男,1987年8月30日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被告:王军建,男,1968年10月8日出生,汉族,住安徽省萧县。 本院在审理原告卢再荣与被告石瑾、被告王军建、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢再荣于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石瑾、王军建的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卢再荣撤回对被告石瑾、王军建的起诉。 案件受理费在调解书中确定。 审判员  陈远新 二〇二一年四月十四日 法官助理张凯莉 书记员王肖凤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1251号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人徐军才，男，1971年2月15日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化，务工，住新野县××××××张马湖1组。公民身份号码：412××××××××215×416。曾因吸食毒品于2011年被东莞市公安局行政拘留并被强制戒毒。现被取保候审。羁押时间2021年2月12日至13日（2日）羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕997号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人徐军才当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2021年2月12日23时许，被告人徐军才酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行驶至S256省道东莞市××××××××时被执勤民警查获。经鉴定，徐军才的血液中乙醇含量为179.40mg/100mL。徐军才归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人徐军才的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶无号码牌摩托车，以及具吸毒劣迹的从重情节；具有归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人徐军才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金6000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二一年四月六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初980号原告：山东华滨建工有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心1幢914室，统一社会信用代码：91371600668085032D。法定代表人：贾明杰，执行董事。被告：山东万**置业有限公司，住所地：东营市东营区黄河路680-1号，统一社会信用代码：91370502758280595Y。法定代表人：马艳丽，执行董事。原告山东华滨建工有限公司诉被告山东万**置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告山东华滨建工有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东华滨建工有限公司撤回起诉处理。审判员  刘君东二〇二一年四月八日法官助理宋奕葳书记员苏丹
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初313号 原告：深泽县澜漫刺绣花边经销处，住所地石家庄市深泽县小堡村红柏家纺市场**楼**。 法定代表人：胡艳超，女，1976年5月1日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 被告：张习欣，男，1962年10月15日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县澜漫刺绣花边经销处与被告张习欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告深泽县澜漫刺绣花边经销处于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深泽县澜漫刺绣花边经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深泽县澜漫刺绣花边经销处撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由深泽县澜漫刺绣花边经销处负担。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初432号原告：抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂，住所地辽宁省抚顺市东洲区万新街。法定代表人：王恒义，系该公司经理。委托代理人：唐治忠，系辽宁红叶律师事务所律师。被告：蒋明金，男，1969年8月14日出生，汉族，现住四川省三台县。原告抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂与被告蒋明金劳动合同纠纷一案，本院已于2021年1月27日立案。本院经审查认为，本案与(2021)辽0403民初429号原告抚顺矿区二公司万新社会福利加工厂与被告安庆劳动合同纠纷一案系基于同一仲裁裁决起诉的案件，本院决定合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)辽0403民初429号案件审理。审  判  员  张庆利二〇二一年四月十四日法官助理孙欣欣书记员（代）  李 潇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8018号 原告：李小刚。被告：王晓芹。原告李小刚与被告王晓芹民间借贷纠纷一案，本院向原告李小刚在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李小刚自动撤诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年四月九日 法 官 助 理    付抒寰书   记  员    马旭洁  1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2030号原告：王菲，女，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：金谷，男，1985年10月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告王菲与被告金谷房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年3月25日立案。原告王菲于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王菲撤诉。案件受理费12361.62元，减半收取计6180.81元，由原告王菲负担。审判员  王敏二〇二一年四月九日书记员  谈玲
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初257号 原告：张某某，男，1978年8月11日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：王宇祥，罗甸县中心法律服务所法律工作者，系罗甸县法律援助中心指派。 被告：杨某某，男，1974年7月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告张某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告张某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某以自愿放弃诉讼为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元（已减半收取），由原告张某某负担。 审判员  杨再花 二〇二一年四月十三日 书记员  邹坤鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5662号原告莫江**，男，1981年12月18日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告刘朝银，男，1983年3月30日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告郑州铭建建筑工程有限公司，住所地荥阳市建设路晏曲北侧西雅图创新产业园A37座3703号。法定代表人李光全，总经理。委托代理人李幸银，该公司员工。原告莫江**与被告刘朝银、被告郑州铭建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告莫江**、被告刘朝银、被告郑州铭建建筑工程有限公司（以下简称铭建公司）委托代理人李幸银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月至2018年12月底，原告及其妻子在郑州铭建建筑工程有限公司关庄安置七区9#楼从事二次结构植筋活，包工头为被告刘朝银。全部活干完后，被告刘朝银给原告出具了工资单一份，并承诺年底付清工资，但是过年时一分未付，原因是说公司没有拨钱。期间原告在被告刘朝银的带领下多次上访都没有结果。后经多次讨要，仍未支付工资。故请求判令二被告支付原告工资34571元。被告刘朝银辩称：原告诉状中所称的工资单是没结算之前开的，我上面的老板张文杰不给钱，到大年三十的时候我还在公司，张文杰和原告说的什么我也不清楚。原被告之间对于价格无异议，但对工程量有异议，请求法院对一下原告进行二次结构植钢筋的量。我不应该支付该34571元。被告铭建公司辩称：我公司与原告没有任何劳动关系及劳务关系，没有义务向原告支付劳务费。我公司对于原告是否在涉案工地干活以及干了多少活均不清楚，根据合同责任的相对性，原告起诉我公司支付劳务费主体不适格，其请求我公司支付劳务费没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。经审理查明：原告跟随被告刘朝银在关庄西地块9号楼从事植钢筋施工。2019年1月11日，被告刘朝银向原告出具工资条一份，载明：“关庄西地块9#直筋工资36571元，借支2000元，剩34571元。刘朝银，2019.1.11”。庭审中被告刘朝银称其就该施工另向原告支付有8000元，原告认可收到有该8000元。庭审中被告刘朝银称其系从张文杰处接的清包，但未签订书面合同，被告铭建公司称涉案工程系由田国珍实际施工，其已按时支付了工程款。以上事实，有原告提交的工资条、施工量单、图纸复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告跟随被告刘朝银进行劳务施工，被告刘朝银并向其出具工资条确认剩余工资为34571元，故被告刘朝银应向原告支付该剩余工资款。扣除双方均认可的另付款8000元，就剩余部分26571元应由被告刘朝银支付给原告。庭审中原告称被告铭建公司作为大包方，其有义务清偿农民工工资。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中，被告铭建公司将包含涉案劳务在内的工程承包给了不具备用工主体资格的田国珍，属于违法分包，故其应对被告刘朝银所拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。被告刘朝银申请对原告已完成施工量进行鉴定，因其已就原告的剩余工资数额出具有工资条，原告亦不同意该鉴定，故对其该申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《保障农民工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘朝银于本判决生效后10日内，支付原告莫江**26571元。二、被告郑州铭建建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告莫江**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由原告负担100元，由二被告共同负担232元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年四月十三日书记员 岳征晶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初729号原告：徐州冠宇电器设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路170号物资市场15号楼4号。法定代表人：周生华，该公司经理。被告：德州隆吉泰和机械制造有限公司，住所地山东省德州市宁津县柴胡店镇马厂。法定代表人：冯素坤，该公司经理。原告徐州冠宇电器设备有限公司与被告德州隆吉泰和机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州冠宇电器设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州冠宇电器设备有限公司负担（已付）。审 判 员 许静二〇二一年四月七日法官助理 徐刚书 记 员 张辉