wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0604执异30号异议人（被执行人）：段某，男，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人：王某，女，汉族，住大庆市让胡路区。在本院执行申请执行人王某与被执行人段某民间借贷纠纷一案中，异议人段某认为本院对段某名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区一期A4-1-14车库拍卖存在不当之处，故向本院提起执行异议。因异议人材料不全，在其补充材料后，本院于2021年4月14日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人段某称，请求法院中止执行（2020）黑0604执恢292号的民事判决执行拍卖事项。理由如下：异议人与王某之间的民事纠纷一案已进行执行阶段，鉴于异议人的工资已被冻结偿还中，每月在偿还执行标的。异议人与80岁的的老年痴呆的母亲相依为命，没有了生活来源，靠借贷维持生活。如果唯一的居住所车库被拍卖。娘俩将落魄街头。恳请法院以人道为先，慎重处理。同时依据《最高人民法院关于民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债程序。综上，望裁如所请。本院查明，关于王某与段某民间借贷纠纷的（2016）黑0604民初6322号民事判决于2017年3月7日发生法律效力，该判决载明“段某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某借款44.8万元”。王某根据该生效判决向本院申请强制执行，案号为（2017）黑0604执888号、（2020）黑0604执恢292号。在执行过程中，本院冻结了段某名下工资卡。2017年12月7日，本院裁定查封段某名下位于新潮佳苑居住小区一期A4-1-14号房产，该房屋产权登记用途为车库。2021年1月21日，本院发布对该房屋的第一次司法拍卖，拍卖未成交。2021年2月25日，本院在淘宝网司法拍卖平台发布对该房屋第二次拍卖的公告，并于2021年3月16日以11万元的价格成交。执行人员到案涉房屋张贴拍卖公告时，未发现该车库有人居住。2021年4月6日，案涉车库拍卖成交裁定送达给买受人。另查，段某名下曾有一处位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区一期A4-1-3-301住宅一处。段某于本案生效判决确定的履行期限届满后的第四天，即2017年3月21日与案外人签订买卖合同，出卖了该房屋。本院认为，本案的审查重点在于人民法院对案涉车库的执行行为是否存在不当之处。本案中，因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对已冻结的工资卡外的其他财产采取强制措施并无不当。本院所拍卖的房屋是车库，并非保障居住权利的住宅，且执行人员曾核实该车库无人居住，异议人又未能提供证据证明该车库为异议人与其母居住所用。又鉴于异议人在本案生效判决确定的履行期限届满后处置了其名下的唯一住宅，所得房款亦未用来清偿本案债务。故本院的对案涉车库拍卖并无不当。关于执行异议立案时间晚于案涉车库执行终结的问题，因异议人第一次提交异议时，案涉车库拍卖成交裁定尚未送达，案涉车库尚未执行终结，故本院按照案涉车库未成交时的状态对拍卖行为进行审查。又因执行异议期间不停止执行，才使得执行异议立案时间晚于案涉车库执行终结的时间。综上，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁决如下：驳回异议人段某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 贾李强审 判 员 耿 济审 判 员 王嘻嘻二〇二一年四月二十五日法官助理 杨 涛书 记 员 孟思辰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执1301号 申请执行人王文忠根据申请执行被执行人浙江宏联建设有限公司为仲裁一案，经本院执行，被执行人浙江宏联建设有限公司已向申请执行人王文忠履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月十五日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执412号申请执行人：李峰，男性，1978年11月01出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：卢之军，男性，1970年11月20出生，汉族，住许昌市。本院在执行李峰与卢之军劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初3828号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢之军劳务合同纠纷存款14443元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月二十六日书记员  谢 强
浙江省湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3403号 申请执行人：宋春梅，女，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：沈卫强，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人宋春梅与被执行人沈卫强与公司有关的纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执355号之二申请执行人：李军，女,1971年7月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：江新冬，男，1968年4月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行申请执行人李军与被执行人江新冬租赁合同纠纷一案中，南召县人民法院作出的（2020）豫1321民初741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的赔偿义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，已划拨497.72元，扣除51元执行费，余款446.72元已转付申请执行人。三、通过传统查控，查询到江新冬在南召县范围内无房产所有权及土地使用权登记信息。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。五、已发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人暂不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李闪闪审判员  崔乃元审判员  吴丰成二〇二一年四月二十五日书记员  李 斐
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初706号原告：周青，女，1989年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：王金来，男，1962年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董界存，该公司职员。原告周青诉被告王金来、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周青与被告王金来及被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）的委托诉讼代理人董界存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周青向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告赔偿车辆维修费、停车费等各项损失共计3000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2020年9月8日6时27分，被告王金来驾驶车牌号为津Ｃ3××××的重型货车，沿青云桥由南向北行驶至青云桥南向东闸道附近时，车体尾部掉落的混凝土石块与后方同向行驶的周青驾驶车牌号为津ＡＦ4××××的小型客车左前部接触，造成车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局红桥交警支队新红桥大队出具第120106420200002847号道路交通事故认定书认定：当事人王金来的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。被告王金来负全部责任，原告周青无责任。自事故发生后，原告多次催促，二被告仍拒不承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告人保天津分公司辩称：同意在保险的赔偿限额内赔偿原告的合理损失，不承担本案的案件受理费。被告王金来辩称，与保险公司意见一致，自愿承担诉讼费用。本院经审理依法认定事实如下：2020年9月8日6时27分，被告王金来驾驶车牌号为津Ｃ3××××的重型货车，沿青云桥由南向北行驶至青云桥南向东闸道附近时，车体尾部掉落的混凝土石块与后方同向行驶的周青驾驶车牌号为津ＡＦ4××××的小型客车左前部接触，造成车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局红桥交警支队新红桥大队出具第120106420200002847号道路交通事故认定书认定：被告王金来负全部责任，原告周青无责任。津Ｃ3××××号亚特重工混凝土搅拌运输车在被告人保天津分公司投保了交强险及商业三者险（1000000元限额含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，周青于2020年11月12日将AF48598小型客车送修，周青为此支付维修费2225元。本院认为，此交通事故经公安机关处理，被告王金来负事故全部责任，本院予以认定。原告为维修因事故受损车辆支出维修费2225元，并提供了维修费发票及明细予以证实，本院予以认定。对于原告主张的其他损失，因原告未提供证据予以证实，本院不予认定。王金来驾驶的津Ｃ3××××号亚特重工混凝土搅拌运输车在被告人保天津分公司投保交强险和商业三者险，故原告的损失应先由人保天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由人保天津分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告周青维修费2225元；二、驳回原告周青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  鲁令波二〇二一年四月九日书记员  王 静附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终4911号上诉人（原审原告）：魏某，女，1950年10月7日出生，汉族，住洪山区。上诉人（原审原告）：彭某1，女，1976年9月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人（原审原告）：彭某2，女，1974年11月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：彭某3，男，1972年6月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：彭某4，男，1974年11月26日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：彭某5，女，1968年4月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人魏某、彭某1、彭某2为与被上诉人彭某3、彭某4、彭某5继承纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院(2020)鄂0111民初926号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人魏某、彭某1、彭某2于2021年3月12日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人魏某、彭某1、彭某2的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人魏某、彭某1、彭某2撤回上诉。二审案件受理费减半收取2393元，由魏某、彭某1、彭某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 欣审判员 张 红审判员 骆朝辉二〇二一年四月二十日法官助理陈喜兰书记员于宁
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5665号原告：程昌容，女，汉族，1952年9月6日出生，住重庆市江津区。被告：涂绪兰，女，汉族，1964年12月28日出生，住重庆市江津区。原告程昌容与被告涂绪兰相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告程昌容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柯润菲二〇二一年四月十六日书记员  郭明英
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初315号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人张某某，男，1982年1月6日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，农民，住商丘市。2015年8月因掩饰、隐瞒犯罪所得被永城市公安局行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪2021年3月25日被永城市公安局交警大队民警抓获，次日被永城市公安局刑事拘留。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检刑诉[2021]50号                  指控事实              2021年3月25日20时许，被告人张某某酒后驾驶豫NXXXXX号牌小型轿车行驶至永城市高庄镇东街十字路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血样中的乙醇含量为109mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张某某自愿认罪认罚，对其犯罪事实供认不讳。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年4月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审判员  刘福友                                           二〇二一年四月十四日                                             书记员  张若瑾
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执1088号之一申请执行人：刘心印，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托代理人：李书跃，河南九都律师事务所律师。被执行人：韩天正，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。刘心印与韩天正劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初1547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应付给申请执行人66000元及相关利息。因韩天正未履行义务，刘心印向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人名下有银行存款，未查询到被执行人有股权及公积金登记信息。2、未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、经过走访，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩天正负有继续向申请执行人刘心印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年四月二十六日书记员 江海粟
河北省枣强县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀1121民初392号 原告：李某1，男，1986年7月25日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：高某，女，1988年12月30日出生，汉族，住枣强县。 原告李某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 李某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长女李某2、李某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3.婚前个人财产归各自所有；4.婚后共同财产依法分割；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，2009年2月10日生长女李某2，2012年5月18日生次女李某3。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不和，常因家庭琐事发生吵闹，已无和好可能，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某1与被告高某离婚； 二、原、被告婚生长女李某2由原告李某1抚养，次女李某3由被告高某抚养，抚养费均自理； 三、在不影响孩子学习生活的情况下，原、被告均可以在节假日探视对方抚养的孩子，双方均予以配合； 四、原、被告婚后共同财产：位于枣强县轿车一辆（车牌号：冀Ｔ×××××）；其中富丽城小区楼房及储藏间归原告李某1所有，长城牌Ｃ50轿车归被告高某所有；原告李某1于2021年4月30日前给付被告高某共同财产分割款85000元，如果逾期不能给付，原告李某1自愿额外给付被告高某5000元违约金；原告李某1办理房产过户手续时，被告高某予以配合； 五、其他无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，由原告李某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 王 宁 二〇二一年四月六日 书记员 苏爱萍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保777号高笨除、刘和社：申请人高笨除与被申请人刘和社财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2762号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高笨除向本院书面申请对被申请人刘和社名下104990元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘和社在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人刘和社在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2762号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初742号 原告：严海珍，女，1957年12月11日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：广西扶绥县沣桦酒业有限公司，住所地广西扶绥县渠黎镇广西东盟青年产业园丰华路2号，统一社会信用代码：91451421773891730E。 负责人：谢毅，男，住广西南宁市江南区。 原告严海珍与被告广西扶绥县沣桦酒业有限公司（以下简称沣桦酒业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 严海珍诉称，沣桦酒业公司向严海珍支付拖欠劳务费6000元。事实和理由：严海珍的丈夫黄世德是沣桦酒业公司雇请至沣桦酒业公司从事酿酒的工作。黄世德依双方的约定完全履行沣桦酒业公司交待的工作量，但沣桦酒业公司没有依约向黄世德足额支付劳务费，沣桦酒业公司至今仍欠黄世德劳务费6000元。黄世德已于 2018年5月25日因病去世，生前与严海珍生育有两个儿子黄波、黄靖，黄波和黄靖已放弃继承6000元。严海珍对6000元的工资享有单独的继承权。 沣桦酒业公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，起诉应向有管辖权的人民法院提起，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，崇左市中级人民法院已经于2019年12月13日受理沣桦酒业公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故，本案不属于本院管辖，应移送崇左市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送崇左市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李泠满 二〇二一年四月十三日 法官助理 黄佩兴 书 记 员 吴敬仙
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初181号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司收费主管。 被告：田某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告田某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告延边某热力有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与田某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二一年四月二十七日 书记员  郭天玮
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2375号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李志斌，男，1986年5月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李志斌经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金12009.46元、借期利息513.34元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.998656%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月25日，被告李志斌与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月27日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元。而后，被告李志斌未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李志斌身份证1份，拟证明被告李志斌的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告李志斌签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李志斌未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月25日，原告宁波银行与被告李志斌签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月27日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元，并约定借款利率为年利率19.36%，逾期利率为年利率23.998656%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李志斌偿还借款本金990.54元、利息228.66元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金12009.46元、利息513.34元（含借期利息513.34元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李志斌签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李志斌未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金12009.46元及利息513.34元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.998656%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李志斌在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金12009.46元及利息513.34元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.998656%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.06元，减半收取计56.53元，由被告李志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执异82号 异议人：姜延光，男，1953年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：谢霞，女，1974年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人：胡博，男，1974年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐江山兴钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市喀什东路**诚信祥钢材市场**C外**。法定代表人：冯洪铎，该公司总经理。本院在执行申请执行人谢霞、胡博与被执行人乌鲁木齐江山兴钢铁有限公司合伙协议纠纷一案中，姜延光向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜延光称，本案执行依据（2012）乌中民二初字第50号民事判决书，判决主文第五项涉及合伙债权657万元，应由我与谢霞、胡博及姜延明、王继红共同收回，申请执行人谢霞、胡博分取241万元，剩余415万元应由我们分得，其中52万元由我方收回.故请求裁定由我收回的52万元返还给我，支付期间的利息，并将多付给对方的款项返还给我。本院查明，原告谢霞、胡博与被告乌鲁木齐江山兴钢铁有限公司、姜延明、姜延光、王继红合伙协议纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2012））乌中民二初字第50号民事判决书，判决：一、解除谢霞、胡博与姜延明、姜延光、王继红之间合伙协议；二、乌鲁木齐江山兴钢铁有限公司返还谢霞、胡博投入的资金1,950,872,66元；三、乌鲁木齐江山兴钢铁有限公司给付谢霞、胡博合伙期间的利润2,207,381.73元；四、乌鲁木齐江山兴钢铁有限公司给付谢霞、胡博2011年北站房租、场地租金、王家沟房租等140,609,98元；五、谢霞、胡博与姜延明、姜继光、王继红共同收回合伙债权6,569,489.66元，其中谢霞、胡博分取2,417,572.20元；六、财产保全申请费5,000元由乌鲁木齐江山兴钢铁有限公司负担；七、驳回谢霞、胡博对姜延明、姜继光、王继红的诉讼请求。该判决已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐江山兴钢铁有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢霞、胡博遂向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2014）乌中执字第43号。2016年12月30日，因被执行人无其它财产可供执行，本院终结了本次执行程序。2018年12月17日，经申请执行人谢霞、胡博申请，本案恢复执行，案号为（2018）新01执74号。2018年12月19日，执行申请人胡博、谢霞向本院提交结案申请，本案因已执行完毕结案。在审查过程中，姜延光称其对已生效的（2012）乌中民二初字第50号民事判决书的内容有异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案因执行完毕已于2018年12月19日终结执行，姜延光提出的执行异议系在本案执行程序终结后提出，故本院对姜延光提出的异议请求不予审查。另，姜延光提出其对本案执行依据（2012）乌中民二初字第50号民事判决书有异议，因该事由不属执行行为异议审查的范围，其因通过其它程序予以解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第六条之规定，裁定如下：驳回姜延光的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   黎 剑审  判  员   邓 颖审  判  员   陈晓春二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   阿热爱
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1182号上诉人（原审原告）：贾秀平，女，1979年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：隋绍良（系上诉人贾秀平之夫），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王宇，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵亮，男，1987年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人贾秀平因与被上诉人赵亮返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初35153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贾秀平上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2．一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定上诉人未举证证实将案涉车辆交付给被上诉人与事实不符，认定不清。上诉人提交的微信聊天记录与录音资料等，未予认定。赵亮辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。贾秀平向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告所有的津ＲＢ××××北京现代小轿车；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2020年11月18日原告贾秀平来院诉称：2019年7月27日，原告向被告借款共计27800元，将自己所有的津ＲＢ××××北京现代小轿车质押给被告。2020年9月24日，被告告知原告已经将车辆出售，出售价款冲抵借款27800元。原告认为被告没有私自处分原告车辆的权利。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张向被告借款并将自己所有的津ＲＢ××××北京现代小轿车质押给被告，原告对此没有提供借款协议，且未举证证实涉案车辆交付给了被告,故无法认定被告有向原告返还车辆的义务。原告提供的微信聊天记录，系原告与案外人之间谈话内容，不予采信。原告提供的录音没有其他证据予以佐证，故原告要求被告返还津ＲＢ××××北京现代小轿车证据不足，不予支持。综上所述，原告主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告贾秀平的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾秀平负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交录音光盘及文字记录、中心商务区派出所接处警记录单，证明上诉人与被上诉人协商赎车事宜，车辆由赵亮实际控制占有。被上诉人质证认为，不认可录音及文字记录与被上诉人有关，接处警记录单记载是上诉人自称与被上诉人发生车辆纠纷。本院经审查认为，录音光盘被上诉人不认可是其声音，申请鉴定但不同意垫付鉴定费，视为放弃，故该证据真实性予以确认；接处警记录单真实性予以确认，该三份证据对争议焦点的证明力需结合在案其他证据综合认定。二审中，上诉人申请律师调查令调取中心商务区派出所执法记录仪视频，本院依法出具律师调查令，依法调取中心商务区派出所执法记录仪记载上诉人与被上诉人协商赎车视频光盘一张，上诉人质证认可真实性，认为视频显示赵亮认可双方是质押合同关系，车辆由赵亮占有。被上诉人质证认为，被上诉人与上诉人无任何转账记录等，是受派出所传唤协助调查，是替彭志武解决纠纷。本院经审查认为，真实性予以确认，对争议焦点的证明力需结合在案其他证据综合认定。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否实际控制占有案涉车辆，是否应当返还上诉人。上诉人主张与赵亮存在民间借贷关系，并质押了案涉车辆，被上诉人均予以否认，上诉人应举证证明自己主张。根据上诉人自己陈述，其办理借款业务及质押车辆，均是在公司与公司业务员接洽，车辆亦是将钥匙交给公司，而上诉人提交的聊天记录亦显示对方是以公司名义催款，同时视频等证据亦显示借款及车辆是与公司发生的业务，现上诉人无法提供公司的准确名称及证明其办理的借款及质押车辆业务实质上是与赵亮个人办理的，故上诉人主张被上诉人赵亮返还案涉车辆，缺乏事实依据，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人贾秀平负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年四月九日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢264号张莉、刘春平、于远大：张莉申请执行刘春平、于远大买卖合同纠纷一案，经申请人张莉的申请，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2610号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢89号 梁肇群、肇庆市高要区白土镇白联社区大洲村经济合作社： 本院执行梁肇群与肇庆市高要区白土镇白联社区大洲村经济合作社行政非诉执行一案，移送执行标的25800.00元，执行费287元。在执行过程中，本院以（2020）粤1204执1602号执行裁定书冻结、划拨了被执行人肇庆市高要区白土镇白联社区大洲村以肇庆市高要区白土镇白联社区大洲村经济合作社名义在肇庆农村商业银行股份有限公司开立的银行账户80×××07内的存款130435元【该款分配如下：（2021）粤1204执恢87、88、89、90、91号五件系列案各执行26087元】。本院（2020）粤1204行审55号移送执行书中的执行事项已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执209号 申请执行人:吴凌军,男,1982年03月01日出生,住所地临海市杜桥镇东连村1-135号,公民身份证号码33108219820301783X。 被执行人:朱丽芳,女,1978年10月03日出生,住所地温岭市城东街道湖南村506号,公民身份证号码332602197810031868。 申请执行人吴凌军与被执行人朱丽芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱丽芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴凌军向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人朱丽芳返还申请执行人吴凌军借款本金260000元及利息。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人朱丽芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱丽芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱丽芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱丽芳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱丽芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱丽芳名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年4月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱丽芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱丽芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱丽芳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人朱丽芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴凌军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱丽芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执209号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月十九日 代书记员 洪 剑
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3776号 原告：仁寿县珠加乡兴旺机砖厂，住所地：仁寿县珠加乡。 法定代表人：徐吉明，职务不详。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：伍林，男，1992年12月5日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：伍静，女，1991年2月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告仁寿县珠加乡兴旺机砖厂（以下简称“兴旺机砖厂”）与被告伍林、伍静被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 原告兴旺机砖厂诉称，伍林和伍静系被继承人伍启辉的子女。从2015年起，伍启辉以兴旺机砖厂销售人员的身份，代表兴旺机砖厂与四川永存建筑工程有限公司（以下简称“永存建筑公司”）签署了供应合同，并负责对外联系、办理结算及催收货款等事宜。兴旺机砖厂向永存建筑公司供货，收到货款后向伍启辉支付报酬。兴旺机砖厂与伍启辉按照此合作模式，先后完成了永存建筑公司名下和今缘三标段项目、少俊阁项目、少东家项目。2019年底，兴旺机砖厂要求伍启辉联系永存建筑公司，尽快催要剩余工程款，伍启辉以疫情等各种理由推诿，无奈之下伍启辉承认永存建筑公司已经把货款支付给其本人，伍启辉并于2020年4月14日向兴旺机砖厂出具欠条，承认欠兴旺机砖厂货款共计1620000元。经兴旺机砖厂调查得知，2019年3月，伍启辉私刻兴旺机砖厂公章，与永存建筑公司私自达成以房抵款协议，并私自办理了相关手续，通过永存建筑公司用前述三个项目的供货尾款共计1672421元购买了成都远润郎泽房地产开发有限公司开发的国宾御府项目×号房屋，并过户至伍启辉名下，随后伍启辉又将该房屋出售套现，但套现后并未将前述货款交回兴旺机砖厂。2020年10月9日，兴旺机砖厂向所在地派出所就前述事实提出对伍启辉的刑事控告，公安机关介入后通过前期调查并询问伍启辉，伍启辉对私刻兴旺机砖厂公章，套取供货款的事实供认不讳，但碍于伍启辉身患重病，公安机关没有采取刑事强制措施。2020年12月14日，伍启辉因病去世，其名下尚有房屋、车辆等财产，现由其子女继承并保管。兴旺机砖厂认为，伍启辉基于买卖合同向其出具的欠条合法有效，伍启辉应当偿还欠条确定的欠款，因伍启辉去世，其子女依法应当在继承伍启辉遗产范围内偿还兴旺机砖厂债务。兴旺机砖厂为维护自身合法权益，故诉至法院。请求判令：1.判令伍林、伍静在继承伍启辉遗产的范围内偿还兴旺机砖厂货款1620000元；2.本案诉讼费、保全费等由伍林、伍静承担。 被告伍林、伍静未应诉答辩。 本院经审查认为，本案属于因被继承人债务清偿纠纷提起的诉讼，不属于合同纠纷，应当按照法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告伍林的住所地在四川省资中县，被告伍静的住所地在四川省遂宁市安居区，原告仁寿县珠加乡兴旺机砖厂向本院提交的其代理人与疑似被告伍林的短信聊天记录并不能证明被告伍林的经常居住地在成都市双流区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由遂宁市安居区人民法院或四川省资中县人民法院管辖。因被告伍静及被继承人伍启辉的户籍所在地均在四川省遂宁市安居区，故本案由遂宁市安居区人民法院管辖更为适宜。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送遂宁市安居区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  高瑛 二〇二一年四月十二日 书记员  王丽
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1203行审11号申请执行人：三门峡市陕州区自然资源局，住所地河南省三门峡市陕州区温塘永乐街东侧。法定代表人:郭月坤，该局局长。委托代理人：张新明，男，1979年3月6日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：郝伟峰，男，1984年12月28日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市陕州区产业开发投资有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区产业聚集区。法定代表人：白建新，该公司总经理。委托代理人：张涛，男，1984年3月3日出生，汉族，系该公司工作人员，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市陕州区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年3月5日向本院提出申请，请求强制执行该局于2020年6月23日作出的三陕自然资执罚[2020]第62号《行政处罚决定书》中对被执行人三门峡市陕州区产业开发投资有限公司（以下简称区产业开发投资公司）罚款50796元以及加处罚款50796元。本院于2021年3月10日立案后，依法对其作出的《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人区自然资源局在执法中查明，区产业开发投资公司未取得合法有效的用地手续，擅自于2013年在陕州区观音堂镇石堆和下潮村占用集体土地8466平方米（占地类型：村庄7326平方米、荒草地1140平方米，全部符合观音堂镇土地利用总体规划)建鸿腾路。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条的规定。该局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定和《河南省实施办法》第六十六条，参照《河南省及配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第三项之规定，对区产业开发投资公司作出责令立即停止违法行为，没收在在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施及其罚款50796元的处罚等内容的三陕自然资执罚[2020]第62号《行政处罚决定书》，并于2020年6月23日送达区产业开发投资公司。被执行人区产业开发投资公司在收到该《行政处罚决定书》后，未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。2021年2月4日，区自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》并于同日送达被执行人，但被执行人仍未履行决定书中罚款50796元的行政处罚。本院认为，申请执行人区自然资源局作出的三陕自然资执罚[2020]第62号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，处罚依据和程序合法,申请执行程序正当，提供材料符合法律规定，该行政处罚具备法定执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区自然资源局作出的三陕自然资执罚[2020]第62号《行政处罚决定书》中对被执行人三门峡市陕州区产业开发投资有限公司罚款50796元以及加处罚款50796元，合计101592元的行政强制处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  建海龙人民陪审员  贺进朝人民陪审员  郑金香二〇二一年四月八日书 记 员  武文斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4188号之一 申请执行人:浙江东达染料有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道中联村人民西路边,统一社会信用代码91330604784417962R。 法定代表人:阮兴根。 被执行人:佛山市建聪化工有限公司,住所地广东省佛山市禅城区城西综合批发市场8幢1.3.5号铺位,统一社会信用代码914406047455349557。 法定代表人:陶建聪。 被执行人:陶建聪,男,1977年9月13日出生,汉族、住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:陈秀贞,女,1977年7月13日出生,汉族，住所地浙江省台州市椒江区。 本院在执行浙江东达染料有限公司与佛山市建聪化工有限公司、陶建聪、陈秀贞买卖合同纠纷一案中，查明，申请执行人浙江东达染料有限公司于2019年10月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4188号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月九日 书记员  叶 姣
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫01执292号之一申请执行人：吉林贵宾酒业有限公司，住所地吉林省通化市辉南县朝阳镇星华家园**门市。法定代表人：温明，执行董事。委托诉讼代理人：张旭，辽宁宁大律师事务所律师。被执行人：山东青州龙威酒业有限公司，，住所地青州市何官镇郭集村法定代表人：齐蕾。本院在执行申请执行人吉林贵宾酒业有限公司与被执行人山东青州龙威酒业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院（2020）豫01知民初623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2021年2月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，无任何财产可供执行。二、2021年2月4日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查无不动产登记信息。三、2021年2月13日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。四、2021年3月17日，委托青州市人民法院调查被执行人山东青州龙威酒业有限公司名下的土地、房产信息及抵押、查封情况。经查，有土地和房产。五、2021年3月25日，委托青州市人民法院调查被执行人山东青州龙威酒业有限公司公司工商档案登记信息材料。六、2021年3月30日，委托青州市人民法院查封被执行人山东青州龙威酒业有限公司名下位于××（产权证号：青房权证字第**）的房产、（产权证号：青国用（2009）第16001号）的土地使用权，系轮候查封，查封期限届满日为2024年3月29日。七、2021年4月1日，对被执行人山东青州龙威酒业有限公司采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。八、2021年4月6日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，无财产可供执行。九、2021年4月6日，与申请执行人代理人通过电话方式进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封的土地使用权和房产系轮候查封，暂无法处置。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年四月十二日法官助理郑建庭书记员李国情
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执268号申请执行人：赵晨光，男，汉族，生于1989年4月16日，住邓州市邓州市。被执行人：黄德杰，男，汉族，生于1983年4月20日，住邓州市。关于赵晨光与黄德杰为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1381民初5674号民事调解书已经发生法律效力。但被执行黄德杰至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵晨光向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人黄德杰暂无可供执行财产。三、依法将被执行人黄德杰纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄德杰负有继续向申请执行人赵晨光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年四月二十日书记员  郭 柔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2251号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人刘荣辉，男，1961年11月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年2月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初10159号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2251号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初532号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕79号。 受理日期：2021年4月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：陈振生，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月1日被取保候审，2021年4月23日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2021年3月1日2时许，被告人陈振生酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈振生血液中检出乙醇浓度为202.51ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人陈振生自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人陈振生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈振生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈振生酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人陈振生到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人陈振生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年6月22日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈晓亮
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1581刑初157号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人王泽新，男，1991年11月23日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，农民，住临西县。因毁坏财物于2012年2月9日被高唐县公安局处以行政拘留五日，罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月14日被刑事拘留。现羁押于临清市看守所。 山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]111号起诉书指控被告人王泽新犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉、姜丽娜出庭支持公诉，被告人王泽新到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人王泽新于2020年10月22日16时20分许，驾驶冀ＥＨ××××号轿车沿临清市西河堤自南向北行驶至北环路口南50米处时，发现前方有执勤民警，遂向南掉头，与同向章飞驾驶的皖Ａ1××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经抽血送检，被告人静脉血中乙醇含量为90.1ｍｇ／100ｍｌ。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人负事故的全部责任。案发后，被告人已赔偿章飞经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人王泽新的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人王泽新对公诉机关指控的事实及出示的证据、量刑建议未辩解、无异议。 本院认为，被告人王泽新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已赔偿经济损失，并取得了谅解，故可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王泽新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2021年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十日 书记员  孙凡
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1156号之二 申请执行人：桂林银行股份有限公司荔浦支行，住所地荔浦市滨江路7号。 负责人：盘坤，该行行长。 被执行人：张艳萍，女，1976年11月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地荔浦市荔城镇荔桂路193号。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 申请执行人桂林银行股份有限公司荔浦支行与被执行人张艳萍、广西荔浦张涛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初828号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人张艳萍应向申请执行人偿还贷款本金326834.83元及利息，被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司对上述贷款本息清偿承担连带保证责任，被执行人张艳萍负担案件受理费3180元。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并督促被执行人立即履行生效文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控、村委、社区走访等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询。查明，被执行人张艳萍在广西荔浦市［不动产权证号:桂（2018）荔浦县不动产证明第0012921号］，本院依法对该商品房进行网络司法拍卖，但经过两次拍卖，一次变卖，均因无人竞买而流拍，流拍价340000元。申请执行人不同意将上述房产以物抵债。 现申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为申请执行人撤销执行申请是其真实的意思表示，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执1156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晏徵 审判员  欧仕强 审判员  潘立猛 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘凤连
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执167号 李芳： 关于追缴李芳诉讼费一案，移送执行标的共计25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。本院已于2021年04月15日将该款存入国库。至此，本院民事审判庭移送执行的(2017)川3322民初212号民事判决书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初1472号原告：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司。住所地：大冶市观山东路北侧云顶花园（2号楼与3号楼之间的裙房的1－4层）。统一社会信用代码：9142028158549528X5。法定代表人：金学良，该公司执行董事。委托代理人：程聪聪、胡婷，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：宋加胜，男，1971年8月25日出生，汉族，住大冶市。被告：刘丽娟，女，1970年10月25日出生，汉族，住大冶市。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司（以下简称“大冶泰隆村镇银行”）诉被告宋加胜、刘丽娟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程聪聪到庭参加了诉讼，被告宋加胜、刘丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告大冶泰隆村镇银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告宋加胜偿还原告贷款本金10960.56元及截至2021年2月28日止的罚息910.57元、复息30.95元，共计11902.08元，并支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止按月利率15.48‰计算的利息；2、判令被告刘丽娟对被告宋加胜的上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月28日，被告宋加胜因归还贷款需要与原告大冶泰隆村镇银行签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额为16000元，月借款利率10.32‰，借款期限为2019年9月27日起至2020年2月20日，还款方式为按季结息，到期利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。被告刘丽娟在《保证借款合同》签字，自愿对被告宋加胜的上述借款承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证。然而贷款到期后，两被告并未按约定还本付息，原告故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告宋加胜、刘丽娟未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。经审理查明：2019年9月28日，被告宋加胜因归还贷款需要与原告签订了《保证借款合同》，合同约定借款本金为16000元，月借款利率10.32‰，借款期限为2019年9月27日起至2020年2月20日止，还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；本合同保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年等。被告刘丽娟在《保证借款合同》以保证人名义签名。原告大冶泰隆村镇银行于合同签订当天依约将16000元借款汇入被告宋加胜指定银行账户，然而被告宋加胜除偿还部分借款外，其余借款本息未按合同约定偿付，截至2021年2月28日，被告宋加胜尚欠原告贷款本金10960.56元及罚息、复息计941.52元未付。经原告多次催讨，两被告未予偿付，故而成讼。以上事实，有原告大冶泰隆村镇银行委托代理人程聪聪的庭审陈述及原告提交的《保证借款合同》、借款凭证、借据、账户明细对账单等证据相佐证，本院予以认定。本院认为：原告大冶泰隆村镇银行与被告宋加胜、刘丽娟签订《保证借款合同》，系双方真实意思表示，该合同合法、有效。合同签订后，原告依约将16000元借款汇入了被告宋加胜指定账户，已履行了贷款义务，被告宋加胜未依约还款，其行为已违约，应承担偿付借款本息的违约责任，现原告要求被告徐向明偿还借款本金10960.56元及支付合同约定的利息、逾期利息等请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丽娟作为保证人，在《保证借款合同》上签名，自愿为被告宋加胜的上述借款提供连带责任保证。被告宋加胜未履行还款义务，原告在合同约定的保证期间内要求被告刘丽娟承担保证责任，符合法律规定，故被告刘丽娟应对被告宋加胜应偿付原告的借款本息等承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋加胜于本判决生效之日起三十日内偿付原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司借款本金10960.56元及按借款合同约定计算至2021年2月28日止的罚息910.57元、复息30.95元，本息合计11902.08元，并以借款本金10960.56元为基数，支付自2021年3月1日起至上述本金清偿之日止按月借款利率15.48‰计算的利息；二、被告刘丽娟对被告宋加胜应偿付原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用49元，由被告宋加胜负担，被告刘丽娟负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  卢凌云二〇二一年四月十三日书记员  郭 琪
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1319号申请执行人:河南四建集团股份有限公司，住所地:开封市宋门关大街**。统一社会信用代码:91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，该公司总裁。委托代理人：蒋圣建，该公司员工。被执行人：河南省进口物资公共保税中心集团有限公司，，住所地：郑州市经济技术开发区航海东路**统一社会信用代码：91410100169975890F。法定代表人：刘杰,该公司董事长。河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终241号民事判决书已发生法律效力。因河南省进口物资公共保税中心集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，河南四建集团股份有限公司与河南省进口物资公共保税中心集团有限公司建设工程合同纠纷一案，河南四建集团股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为：127031907.77元，执行到位6919787.18元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月10日提起网络查询，经查询，被执行人河南省进口物资公共保税中心集团有限公司名下银行、证券账户、互联网银行除零星存款外，不动产、车辆、民政、工商、保险等无可供执行的财产；二、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产状况；三、2020年11月20日，再次提起网络查询，经查询，被执行人河南省进口物资公共保税中心集团有限公司的银行账户、网络资金除零星存款外无可供执行的财产；四、2020年11月24日，将被执行人河南省进口物资公共保税中心集团有限公司通过限高系统限制其高消费；五、2020年11月26日，共划拨被执行人河南省进口物资公共保税中心集团有限公司执行款6600648.75元、执行费194432元，共计6795080.75元。本院向申请执行人发放执行款6600648.75元；六、2020年12月11日，前往广发银行股份有限公司郑州郑花路支行查询并冻结被执行人河南省进口物资公共保税中心集团有限公司的银行账户存款；七、2020年12月15日，再次提起网络查询，经查询，被执行人河南省进口物资公共保税中心集团有限公司名下银行、证券账户、互联网银行除零星存款外，不动产、车辆、民政、工商、保险等无可供执行的财产；八、2021年1月4日，再次提起网络查询，经查询，被执行人河南省进口物资公共保税中心集团有限公司名下银行、证券账户、互联网银行除零星存款外，不动产、车辆、民政、工商、保险等无可供执行的财产；同日，传唤申请执行人与被执行人面对面解决本案件的执行问题，暂时达成相对一致意见；九、2021年1月19日，被执行河南省进口物资公共保税中心集团有限公司向本院交纳执行款124706.43元，本院向申请执行人发放执行款124706.43元；十、2021年3月17日，前往郑州市不动产登记中心查封被执行人河南省进口物资公共保税中心集团有限公司名下位于航海路北、第九大街东[不动产权证号：郑国用（2006）第1011号]的土地(该宗土地上建有部分房屋被其他法院查封)；十一、2021年3月18日，本院再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人河南省进口物资公共保税中心集团有限公司名下银行、证券账户、不动产、互联网银行、车辆、保险等无可供执行的财产；十二、2021年3月19日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南省进口物资公共保税中心集团有限公司名下的不动产，经查询，查询到被执行人河南省进口物资公共保税中心集团有限公司名下有五块土地、六套房屋均已被其它法院查封或者存在抵押；十三、2021年3月22日，前往郑州市不动产登记中心轮候查封被执行人河南省进口物资公共保税中心集团有限公司名下位于经开第十大街、航海东路北[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0009619号]的土地；十四、2021年3月29日，前往被执行人河南省进口物资公共保税中心集团有限公司住所地送达执行裁定书、协助执行通知书，对其9、10、11、号仓库进行现场查封并张贴封条；十五、2021年4月6日，与被执行人河南省进口物资公共保税中心集团有限公司的代理通律师过电话方式进行终本约谈；十六、2021年4月6日，再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人河南省进口物资公共保税中心集团有限公司名下银行、证券账户、不动产、互联网银行、车辆、保险等无可供执行的财产。截止今日，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终241号民事判决书确定的法律义务，被执行人部分未履行。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省进口物资公共保税中心集团有限公司名下现有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下现有其它可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年四月六日法官助理邱帅书记员解培
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执153号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：范某，该公司经理。被执行人：王某，男，1968年9月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李某，女，1973年2月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人王某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的(2020)苏0305民初864号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王某、李某给付人民币49581.55元。被执行人依法应承担执行费308元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；4、因被执行人王某、李某未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。5、经约谈申请执行人，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位49581.55元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年四月六日书记员  赵 田
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执1196号申请执行人：燕振宽，男，1963年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：谢万金，男，1979年12月出生，汉族，陕西省安塞县人，现住神木市。申请执行人燕振宽与被执行人谢万金房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0881民初570号民事调解书，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费170元、申请执行费220元。在执行过程中，1、本院于2021年3月23日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年3月23日、2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月25日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年3月26日对被执行人谢万金适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢万金名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年四月二十三日书 记 员  马安军
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1639号之一 杨杰： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执612号申请执行人：张杰，男，1986年8月10日出生，汉族，现住山西省沁水县。被执行人：张**阳，男，1986年1月1日出生，汉族，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人张杰与被执行人张**阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月19日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执612号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年四月十六日书 记 员 马李杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执2230号申请执行人：汤某，男，1971年12月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：江苏茂康建设工程有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：刘某,该公司经理。申请执行人汤某与被执行人江苏茂康建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的(2020)苏0305民初673号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人江苏茂康建设工程有限公司给付人民币611360元。被执行人依法应承担执行费8514元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、在审理期间，于2020年4月16日查封了被执行人江苏茂康建设工程有限公司在徐州市碧桂园房地产开发有限公司处的应收账款60万元，于2021年2月4日本院向但徐州市碧桂园房地产开发有限公司送达了到期债权履行通知书，后徐州市碧桂园房地产开发有限公司提出了异议申请；4、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；5、因被执行人江苏茂康建设工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。6、经约谈申请执行人，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位611360元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年四月十九日书记员  赵 田
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0311执1807号 移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。 被执行人：曾治，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省新安县。 本院刑庭移送执行曾治罚金一案，本院作出的（2018）豫0311刑初470号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年3月22日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年4月14日向被执行人曾治邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2021年3月22日、2021年3月24日、2021年4月16日共计提起两轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、车辆、土地等财产信息，对被执行人曾治名下银行账户采取冻结措施。 2.本院于2021年4月25日扣划被执行人曾治名下银行账户1928.11元，用于退赔被害人。 3.本院于2021年3月23日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人曾治名下无房产可供执行。 4本院于2021年4月21日前往洛阳市新安县不动产登记中心查明被执行人曾治名下无房产可供执行。 5.本院于2021年3月23日前往洛阳市住房公积金管理中心查明曾治名下无公积金可供执行。 三、本院于2021年4月21日前往洛阳市新安县仓头乡中沟村现场调查，未发现被执行人曾志名下有可供执行财产。 四、因被执行人曾治违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.本院于2021年4月14日依职权将被执行人曾治采取限制高消费措施。 2.本院于2021年4月14日依职权将被执行人曾治列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）豫0311执1807号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵爱国 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二一年四月二十五日 法官助理曹艳敏 书记员郭留洋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2194号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人杨君，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年12月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初9744号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2194号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2167号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人肖利民，男，1959年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年2月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初214号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2167号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8455号 本院申请执行李学勇罚金一案，被执行人李学勇已按照(2020)粤1971刑初2941号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5262号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：唐彩云，女，该公司客户经理。被告：刘洪，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省内江市。被告：毛林，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：重庆峰辰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道成渝西路300号，统一社会信用代码91500226MA5UJ64J49。法定代表人：刘阳，总经理。原告东风汽车财务有限公司与被告刘洪、毛林、重庆峰辰汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王宝德二〇二一年四月十六日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初506号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕63号。 受理日期：2021年4月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：苏敏，男，1983年10月11日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省永定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2021年1月26日1时10分许，被告人苏敏酒后无证驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车（已注销）至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人苏敏血液中乙醇浓度为102.51ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人苏敏自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人苏敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人苏敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏敏到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人苏敏进行社区矫正，可对被告人苏敏适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人苏敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月十九日 书记员  陈晓亮
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4341号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:李枝建,男,1968年9月23日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人李枝建犯非法经营罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初177号刑事判决已于2020年5月29日生效。经移送，本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金35000元及违法所得24000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2021年4月6日，本院扣划被执行人在中国工商银行、中国农业银行账户内的存款共计2738.56元，用于缴纳罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院依法向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李枝建拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。经查被执行人现在浙江省金华监狱服刑，刑期自2019年8月19日起至2025年4月18日止。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4341号案件本次执行程序。 被执行人李枝建有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月六日 代书记员 林诗晴
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初357号 原告：杨桂琴，女，1958年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李群岗，河北天宏律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区东大街**开元金融中心写字楼**。 负责人：郑晓涛，总经理。 被告：新华人寿保险股份有限公司，，住所地北京市延庆区湖南东路**中关村延庆园）。 法定代表人：刘浩凌，经理。 原告杨桂琴与被告新华人寿保险股份有限公司河北分公司、新华人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。因原告与被告已经达成和解协议，原告杨桂琴于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已经达成和解协议，现原告杨桂琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨桂琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨桂琴负担。 审判员 彭 建 二〇二一年四月二十二日 书记员 董文静
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2550号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林玉玲，女，1991年12月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告林玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告林玉玲经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4976.97元、借期利息188.51元、逾期利息112.16元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月11日，被告林玉玲与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月12日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计8800元。而后，被告林玉玲未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告林玉玲身份证1份，拟证明被告林玉玲的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告林玉玲签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告林玉玲未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月11日，原告宁波银行与被告林玉玲签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月12日至2020年11月14日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计8800元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告林玉玲偿还借款本金3823.03元、利息199.32元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金4976.97元、利息300.67元（含借期利息188.51元、逾期利息112.16元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告林玉玲签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告林玉玲未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金4976.97元及利息300.67元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告林玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林玉玲在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4976.97元及利息300.67元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林玉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘09执45号上海快升金融信息服务有限公司、李凯丞：申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人李凯丞借合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第1791号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，上海快升金融信息服务有限公司自愿放弃强制执行申请书中主张的利息部分，经本院送达执行通知书、报告财产令后，被执行人于2021年4月13日向本院指定账户缴纳执行费1549.06元（含执行费50元），被执行人李凯丞在指定期限内履行了生效法律文书确定的义务，至此，衢州仲裁委员会（2021）衢仲金网字第1791号裁决书内容已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2824财保90号     申请人：若羌亿隆热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县若羌镇胜利路233号。   法定代表人：张耀鹏。   被申请人：麦尔丹江·沙买提，男，1987年5月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县。   申请人若羌亿隆热力有限责任公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麦尔丹江·沙买提名下银行账户、微信、支付宝账户存款2981元进行冻结。申请人若羌亿隆热力有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人若羌亿隆热力有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人麦尔丹江·沙买提名下银行账户、微信、支付宝账户存款2981元，期限为一年。   案件申请费49.81元，由申请人若羌亿隆热力有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员 艾尼瓦尔·热合曼     二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日     书记员 排 日海·库尔 班          1
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0212行初6号原告李真，男，1982年11月19日出生，汉族，现住大连市西岗区。被告大连市公安局西岗分局，住所地大连市西岗区长江路565号。负责人高锋，该局局长。委托代理人吴宁，该局工作人员。委托代理人王畅，该局工作人员。被告大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。负责人杨耀威，该局局长。委托代理人王旭，该局工作人员。第三人孙宏虹，女，1988年4月15日出生，汉族，现住大连市西岗区。第三人林鹏，男，1982年7月13日出生，汉族，现住大连市西岗区。第三人林娇，女，1989年4月2日出生，汉族，现住大连市西岗区。本院在审理原告李真诉被告大连市公安局西岗分局、大连市公安局行政处罚及行政复议一案中，原告李真于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李真负担。审 判 长  李玉东人民陪审员  王 军人民陪审员  杨秀琴二〇二一年四月二十日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初4910号原告：谭梦婷，女，1993年5月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜城市，被告：张吉翔，男，1991年2月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告谭梦婷与被告张吉翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月20日，原告谭梦婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭梦婷撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元，由原告谭梦婷负担。审判员  王军二〇二一年四月二十日书记员  柯景
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3004号申请执行人：孙辉，男，1992年9月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王铖彬，男，1986年4月6日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人孙辉与被执行人王铖彬民间借贷纠纷一案，威海室文登区人民法院（2020）鲁1003民初1811号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的400000元。本院于2020年9月25日通过邮寄送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年4月13日发布限制消费令。本院于2020年10月19日、2021年4月13日多次对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户没有存款，且已对其多个账户进行冻结。本院查封被执行人名下的房产，因属于被执行人名下唯一住房，暂不便处置。未发现被执行人有证券、股权等。执行中，双方当事人达成和解协议，但被执行人一直未履行该协议，本院于2021年4月13日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1009民初1811号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月十四日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)黔0502执恢43号 申请执行人：陈维秀,女，1964年4月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨敏,女，1966年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2014）黔七民初字第151号民事调解书，依法受理陈维秀申请执行杨敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，轮后冻结了被执行人杨敏工资账户，现不具备支付条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2021)黔0502执恢43号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月二十六日 书记员  葛 操
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2596号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：杜岩，男，1986年3月16日出生，汉族，住浙江杭州，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告杜岩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初338号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人文某，男，汉族，1972年11月13日出生，因本案于2021年3月28日被取保候审。 公诉机关以杭余检刑诉[2021]20033号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人赵旭出庭，指控： 2021年3月27日20时15分许，被告人文某饮酒后驾驶“川Ｓ6××××”号小型轿车，行驶至杭州市余杭区东西大道仁和街道顿力集团路口处时，与前方由被害人陈某驾驶的“浙Ａ1××××”号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经现场呼气酒精测试，被告人文某酒精含量为200ｍｇ／100ｍｌ。后被告人文某被民警带至医院由医护人员抽血备检。次日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，确认被告人文某血液中乙醇含量为177.2ｍｇ／100ｍｌ。 经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人文某负事故全部责任。 案发后，被告人文某与被害人陈某达成赔偿协议，并取得被害人陈某谅解。 公诉机关认为，被告人文某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人文某拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人文某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 欣
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2385号原告：张自海，男，1954年10月27日出生，汉族，居民，住莒县。原告：张自修，男，1947年10月7日出生，汉族，居民，住莒县。原告张自海与被告张自修排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张自海在本院告知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张自海撤回起诉处理。审判员  赵成军二〇二一年四月二十二日书记员  韩志龙