文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民终421号上诉人（原审被告）：陈武，男，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，该公司经理。委托诉讼代理人：彭可慧，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。上诉人陈武因与被上诉人东风汽车财务有限公司（以下简称东风汽车公司）借款合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2020)渝0230民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人陈武，被上诉人东风汽车公司的委托诉讼代理人彭可慧律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈武上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判驳回东风汽车公司的诉讼请求。事实和理由：1、王静是引起本案纠纷的直接责任人，陈武被王静欺骗才向东风汽车公司借款用于买车，实际上该车从购买后就被王静同伙人开走，陈武根本未使用过该车。王静因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，陈武也是受害人之一。王静利用陈武向东风汽车公司借款，所借款项被王静用于违法犯罪活动。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”故对东风汽车公司的诉讼请求应当予以驳回。2、一审定于2020年11月16日10时00分在一审法院第十三审判庭开庭，陈武未能按时出庭的原因是由于一审具体承办人与助理之间沟通不一致所致，并不是一审认定的陈武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。陈武在庭审后第一时间向一审递交了此案《情况说明》以阐明案情的来龙去脉。但一审法院主观臆断，认定陈武经传票传唤无正当理由拒不到庭进行缺席判决，严重剥夺了上诉人的辩论权利，严重违反法定程序。3、双方签订合同约定“贷款人因借款人违约而发生的逾期费用均由借款人承担”仅指因催收产生的邮寄快递费及法院诉讼费，不包括律师费。律师费是东风汽车公司因为维护权利聘请律师产生的实际损失，双方并没有在合同中明确约定律师费的承担主体，一审判决陈武承担东风汽车公司律师费无依据。即便认为双方“逾期催收费用”应包含律师费，但东风汽车公司举示的《合作协议》及《增值税专用发票》不能证明，其已实际支付律师费用1500元。故一审判决陈武承担东风汽车公司律师费1500元是错误。被上诉人东风汽车公司辩称：1、双方签订的《汽车贷款合同》合法有效，且陈武已按照合同约定偿还第一期到第四期的合同贷款，陈武为完全民事行为人，应当承担因违约产生的民事责任。2、放弃要求陈武支付该公司为实现债权而发生的律师费1500元的该项诉讼请求，其余诉讼请求由法院依法处理。东风汽车公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《汽车贷款合同》；2、判决陈武一次性还清所有未结贷款本金41666.64元、并支付该款自2020年6月13日起至2020年9月18日的罚息153.75元、以41666.64元为基数从2020年9月19日起至付清之日止按年利率150%计算的罚息、违约金合计8000元、东风汽车财务有限公司为实现债权而发生的律师费1500元、诉讼费用及其他费用(包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等)。一审法院认定事实：2020年1月13日，东风汽车公司作为贷款人与陈武作为借款人签订《汽车贷款合同》约定：借款人向贷款人借款5万元用于向车辆销售商成都集大成汽车销售服务有限公司（以下简称集大成公司）购车；贷款期数为24个月，贷款年利率为8.64%，还款方式为按月偿还等额本金2083.34元并按月支付利息；借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将该合同项下贷款资金以借款人购车名义一次性支付至集大成公司在贷款人处所开立的一般账户或集大成公司在其它商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认；借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项；借款人还款日依以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；借款人未按约及时足额偿还贷款的，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项，且贷款人对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率150%计收罚息，同时借款人另须向贷款人支付不少于8000元的违约金等内容。《汽车贷款合同》签订后，东风汽车公司于2020年1月13日以陈武的名义向集大成公司转账支付5万元。陈武从2020年2月13日起至2020年5月13日止按约偿还本金共计8333.36元，从2020年6月13日起至今未偿还任何款项，现尚欠东风汽车公司本金41666.64元及相应罚息。东风汽车公司于2020年10月19日提起本案诉讼。东风汽车公司与北京天驰君泰（成都）律师事务所于2020年9月30日因本案诉讼签订《诉讼催收服务合作协议》约定，单个案件的诉讼代理费（含税）为“基础费用【1500】元＋风险代理费”。东风汽车公司提交了销售方为“北京天驰君泰（成都）律师事务所”的《增值税专用发票》显示，应税服务“*法律咨询*诉讼代理人”的价税合计为1500元。一审法院认为，一、东风汽车公司与陈武签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有权利、履行义务。该合同签订后，东风汽车公司已按合同约定提供了借款，陈武应严格按照合同约定及时足额偿还贷款，陈武自2020年6月13日起未向东风汽车公司偿还任何款项的行为已构成违约。故东风汽车财务有限公司可以解除合同，并要求陈武一次性提前还清合同项下的所有未结款项并对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率8.64%的150%（即12.96%）计收罚息。二、双方在合同中约定“贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担”，东风汽车公司举示的证据可以证明其因本案诉讼产生了律师费1500元，故该费用应由陈武承担。三、即使陈武未履行还款义务构成违约，但双方约定的逾期利息足以弥补东风汽车公司的损失，如再要求陈武支付违约金则明显超过了东风汽车公司的损失范围，有违公平原则，故对东风汽车财务有限公司要求陈武支付的8000元违约金的主张，不予支持。四、东风汽车公司主张的其他费用(包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等)尚未实际产生，对东风汽车公司的该主张，不予支持。五、陈武辩称，车辆系王静以陈武名义购买，已还的按揭款是王静交给陈武再由陈武还款，陈武从未占有使用车辆。即使陈武的辩称属实，陈武与王静之间的法律关系也与本案无关，不属本案的审理范围。故对陈武的该抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第九十四条第二款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、东风汽车财务有限公司与陈武于2020年1月13日签订的《汽车贷款合同》于判决生效之日解除；二、陈武自判决生效之日起十日内向东风汽车财务有限公司偿还贷款本金41666.64元，并支付以41666.64元为基数从2020年9月19日起至实际付清之日止按照年利率12.96%计算的罚息；三、陈武自判决生效之日起十日内向东风汽车财务有限公司支付其产生的律师费1500元；四、驳回东风汽车财务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1083.01元，减半收取计542元，由陈武负担。二审中，东风汽车公司与陈武均未提交新证据。东风汽车公司在二审中放弃要求陈武支付该公司为实现债权而发生的律师费1500元的该项诉讼请求,陈武对此无异议。本院对一审认定的其他案件事实予以确认。本院认为，东风汽车公司与陈武在本案的争议焦点为：一审缺席审理是否违反法定程序；本案是否属民事案件审理范围及陈武对案涉借款本息是否承担偿还责任；陈武是否应向东风汽车公司支付该公司为实现债权而发生的律师费1500元。关于争议焦点一：现查明，陈武于2020年10月30日收到一审法院依法送达的《民事起诉状副本》《举证通知书》《应诉通知书》《开庭传票》等，依法告知陈武，本案定于2020年11月16日10:00在一审法院第十三审判庭公开开庭审理，逾期将缺席审理。陈武称因未找到开庭的地点导致逾期未出庭参加诉讼，不属正当理由且未提供证据证明。故一审缺席审理本案不违反法定程序。关于争议焦点二：陈武以案件涉嫌犯罪为由主张驳回东风汽车公司起诉，但未举示充分证据证明本案本身涉嫌非法集资等犯罪。本案符合民事诉讼法规定的民事案件受理条件，本案属民事案件审理范围。故对陈武的该抗辩主张，不予采纳。同时，东风汽车公司与陈武签订的《汽车贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，具有法律效力。东风汽车公司已按上述合同约定实际支付出借款项，故陈武未按合同约定偿还价款本息已经构成违约，应对案涉借款本息承担偿还责任。关于争议焦点三：东风汽车公司在二审中放弃要求陈武支付该公司为实现债权而发生的律师费1500元的该项诉讼请求,系当事人对其自己民事权利的处分，且不违反法律禁止性规定，陈武对此无异议，根据当事人意思自治原则，本院对东风汽车公司放弃要求陈武支付该公司为实现债权而发生的律师费1500元的诉讼请求的申请，予以准许。综上，陈武的其余上诉请求不能成立，应予驳回。但鉴于当事人放弃部分诉讼请求等新事实的出现导致一审判决陈武向东风汽车公司支付该公司为实现债权而发生的律师费1500元的基础丧失，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持重庆市丰都县人民法院(2020)渝0230民初4441号民事判决第一项、第二项；二、撤销重庆市丰都县人民法院(2020)渝0230民初4441号民事判决第三项、第四项；三、驳回东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果陈武未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1083.01元，减半收取计542元，由陈武负担。二审案件受理费1083元，由上诉人陈武负担。本判决为终审判决。审 判 长 贺付琴审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二一年四月六日法官助理 罗茂路书 记 员 敖 艳