广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终551号上诉人（原审被告）：叶某，男，1956年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1965年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：徐威鸿，广东格林律师事务所律师。上诉人叶某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州天河区人民法院（2020）粤0106民初23510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。叶某上诉请求：1.撤销一审判决，重新审理本案；2.本案全部诉讼费用由李某承担。事实与理由：因叶某记错一审的开庭时间，导致一审时未能答辩，但叶某已将情况说明和答辩意见、证据提交给一审法院，一审不能仅凭李某没有事实的诉求作出判决。李某没有任何证据证明涉案财产属于双方的夫妻共同财产，而且其在本案中的诉求已在（2018）粤01民终10323号案中审理完毕，李某属于重复起诉。10323号判决书已认定“本院对李某上诉要求分割148万元的购房款的请求不予采纳”，因此，李某另行提起本案诉讼，没有任何事实依据。李某辩称：1.双方进行过多次诉讼，叶某已有丰富的诉讼经验，对于诉讼程序有认知，也清楚未按期出庭的法律后果，所以叶某不可能记错开庭日期，且在一审法院开庭当天，一审法官以及李某也等候超过半小时，已给予了合理的等待时间。2.已有生效裁判文书确认涉案的148万元购房款属于夫妻共同财产，该款是叶某为案外人叶舟购房的支出，该支出没有经过李某同意，而且根据尾号为7912的银行账户流水反映，该款是在双方婚姻关系存续期间取得，依法属于共同财产，叶某没有充分证据证明该款属于其个人财产。3.在离婚诉讼中，法院并没有对涉案的148万元购房款进行审查，只是指引双方另行处理，李某根据法院指引提起本案诉讼不属于重复诉讼。李某向一审法院起诉请求：判令叶某向李某支付74万元款项及利息（以74万元为基数，自2017年4月25日起算，其中第一部分利息计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；第二部分利息自2019年8月20日起算，按全国间银行同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至被告付清款项之日止），并由叶某负担本案的全部诉讼费用。一审法院查明：李某与叶某于××××年结婚，后起诉离婚，一审法院于2018年3月7日作出（2017）粤0106民初11139号民事判决，认定叶某在2016年未经李某同意，动用存款148万元为案外人叶舟购买了广州市天河区某路某大街某号XXX房（以下简称XXX房），但认为李某应另案处理。李某不服提起上诉，本院于2018年7月30日作出（2018）粤01民终字10323号民事判决，对上述事实的认定及处理结论均予以维持。一审法院认为，叶某在婚姻存续期间内，未经李某同意，动用148万元存款为案外人购房，其中74万元属于无权处分，应当向李某进行返还并支付利息，对李某的诉请，予以支持。对于叶某的辩解，生效判决明确指引李某应另案处理，因此，李某另行提起本案诉讼并无不当。叶某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，于2020年10月22日判决：在该判决发生法律效力之日起10日内，叶某应向李某支付740000元款项及利息（以740000元为基数，自2017年4月25日起算，其中第一部分利息计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；第二部分利息自2019年8月20日起算，按全国间银行同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至被告付清款项之日止）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费11200元、保全费4220元，均由叶某负担。二审中，叶某提交如下证据：1.落款时间为××××年1月25日的《对账确认书（2012年）》，载明截止××××年1月，五华县某运输有限公司（以下简称某公司）支付叶某往来结算款为319540元，剩余16万元未支付，2012年1月至××××年1月止，某公司累计未支付叶某轮胎结算款为150万元；2.某公司于2018年4月1日出具的《证明》，载明叶某于2004年开始供应该司施工运输汽车轮胎，因该司资金周转紧张，未即时付清与叶某的往来结算款，截止××××年1月该司尚欠叶某轮胎结算款150万元，因叶某儿子准备结婚要买房，叶某与该司多次商议，该司在资金松动的情况下，分别于2016年2月支付80万元，2016年4月支付50万元，2016年5月支付20万元，合计150万元；3.叶某尾号为7912的工商银行账户交易明细，载明2016年2月5日五＊司转款80万元，2016年4月1日五＊司转款50万元，2016年5月19日马某转款20万元；4.某公司出具《证明》，载明马剑华从2012年2月至今一起在该司工作，是该司的出纳人员；5.落款时间为2012年1月25日的《对账确认书（2011年）》，载明截止2012年1月，某公司支付叶某往来结算款为557640元，剩余14万元未支付，2011年1月至2012年1月止，某公司累计未支付叶某轮胎结算款为134万元；6.2004年3月至2012年12月的《送货单》，载明叶某基本上每月送货一次，送货单号码区间为6001291－6001320、6008611－6008670、0130691－0130695的连号单据。李某认为上述证据属于延期举证，不属于新证据，同时认为：1.对证据1的三性不予确认，由于涉及案外人的签章，案外人并无出庭作证，证据来源不明，叶某也没有提交对应的凭证，结算方式及时间不符合生活常理；2.对证据2的三性不予确认，××××年1月结算却在2016年才支付，明显不符合交易习惯，有恶意串通之嫌；3.对证据3的三性没有异议；4.对证据4的三性不予确认，该证明也是证人证言，应当出庭作证；5.对证据5和证据6的三性均不予确认，某公司成立于2007年10月，叶某提交的2007年10月前的送货单明显是假的，而且送货单是叶某单方制作，没有得到某公司的确认，且没有其他的入货单、支付凭证、结算款往来的资金流水等，不能证明与某公司的交易行为有关，叶某主张150万元收入是形成于××××年之前，并在2016年结算，但对账确认书和送货单均未体现××××年－2016年的结算依据和结算情况。为此，李某提交了国家企业信用信息公示报告，载明某公司的成立日期为2007年10月8日。对于一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明，就李某与叶某物权确认纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）粤01民终2535号民事判决，认定XXX房的购房款148万元均出自叶某的转账，李某如认为XXX房的购房款中包含有夫妻共同财产进行支出，可另行提起离婚后财产纠纷诉讼予以解决。该判决已经发生法律效力。本院认为，生效判决已认定XXX房的购房款148万元均出自叶某的转账，并指引李某针对该148万元可另案主张权利，故李某提起本案诉讼，不属于重复诉讼。现争议的焦点在于该148万元是否属于双方的夫妻共同财产，对此，本院综合评判如下：首先，某公司出具的《对账确认书》和《证明》，均系单方制作，没有其他客观证据予以佐证，且显示的内容为某公司从2004年至2012年总计欠叶某150万元的货款，但却到2016年才返还，明显与日常交易习惯不符；其次，某公司的企业信用信息显示该司于2007年才成立，却在2004年就开始拖欠叶某货款，明显与事实不符；再次，叶某所提交的《送货单》，送货时间跨度从2004年3月到2012年12月，长达8年之久，但《送货单》的票据号码却为连号票据，明显不实；最后，货币属于种类物，具有所有权与占有权相一致的属性，通常情形下，民事主体名下账户内的款项即视为归其所有。本案所争议的148万元是在叶某与李某婚姻存续期间存入叶某名下银行账户内的，该148万元应属于双方的夫妻共同财产。叶某擅自将该款挪作他用，故一审判决叶某返还一半给李某并无不当，本院予以维持。综上所述，叶某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11200元，由上诉人叶某负担。本判决为终审判决。审判长  苗玉红审判员  黄文劲审判员  彭国强二〇二一年四月十二日书记员  黄坚鑫陈秋莹