wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初842号原告：曹占峰，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省。被告：蒋世轩，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省。原告曹占峰诉被告蒋世轩买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹占峰到庭参加诉讼，被告蒋世轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹占峰诉称：诉讼请求：1、判令被告偿还欠款2026元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2019年7月5日至2019年9月1日，债务人蒋世轩从原告处陆续提走5单价值2026元的货物，并于2019年9月1日上午承诺于当日下午全部结清之前欠款，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故为保护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告蒋世轩未向本院提交书面答辩状。原告曹占峰向本院提交的证据：1、被告蒋世轩向原告曹占峰出具的欠条一份；2、销售清单5份；3、被告向原告写欠条时的录像2段（光盘一张）。以上三组证据证明被告欠原告货款2026元的事实。被告蒋世轩未向本院提交证据材料。经审查，原告向本院提交的证据，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2019年7月5日至2019年9月1日，被告蒋世轩多次从原告曹占峰处进货，货款共计2026元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要货款，被告推诿拒不支付所欠货款，原告多次催要无果，故依法诉至法院。本院认为：本案中，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。卖方依约交付货物，买方依约给付货款，既是诚实信用原则的内在要求，又是社会经济秩序稳定之必要条件。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。现原告请求被告支付所欠货款2026元，有原告提交的欠条、销售清单、视频录像以及当事人陈述等证据为证，符合上述法律规定，本院予以支持。被告蒋世轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告蒋世轩于本判决生效后十日内向原告曹占峰支付货款2026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋世轩负担。本判决为终审判决。审判员 ：范正阳二〇二一年四月十二日书记员 ： 马 琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执664号之一 申请执行人：徐希明，男，1967年8月29日生，汉族，住 被执行人：邵泽光，男，1962年9月29日生，汉族，住 本院在执行申请执行人徐希明与被执行人邵泽光买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0791执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏显楠 二〇二一年四月一日 书记员  吴秋平
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初629号原告：杨某。被告：大余县某娱乐中心。经营者：戚某。原告杨某与被告大余县某娱乐中心装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告大余县某娱乐中心的经营者戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠薪款27500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月由张某负责装修制作事宜，总工程款32500元，预付5000元，剩余工资在12月28日开业后付清，被告开业后迟迟不付款，2021年2月3日再次协商，被告应于2021年2月8日付15000元、2021年4月30日付12500元，但被告至今未付，原告遂诉至法院。被告大余县某娱乐中心辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求，进行了举证和质证，被告对原告提交的装修付款协议、结算协议无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告为装修店铺，雇请杨某、肖某、王某、刘某、赵某进行装修，其中原告提供墙漆装修。2021年2月3日，双方经结算，被告出具《装修付款协议》一份，载明“施工方：杨某，身份证号3607301990××××××××，总计款项32500元，已付款5000元。经协商现分期付款，第一期2021年2月8日付15000元，第二期2021年4月30日12500元付清。付款方：2021年2月3日，大余县某娱乐中心（印章）、张某（签名、捺印）”。被告还出具了结算协议一张，载明“泥工、木工、电工、墙漆、广告、不锈钢共计129000元整，于2021年3月1日前全部付清，如3月1日前没付清工人可断电。杨某、肖某、王某、刘某、赵某，大余县某娱乐中心的经营者（印章）、戚某（签名）”。之后，被告未付款，导致成诉。本院认为，原告为被告提供墙漆装修，被告出具《装修付款协议》，双方的装饰装修合同关系依法成立，合法有效。被告未按约定还款，属于违约行为，被告对欠款金额亦无异议，故对原告主张被告支付全部欠款27500元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告大余县某娱乐中心（经营者：戚某）应在本判决生效后十日内向原告杨某支付墙漆装修款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告大余县某娱乐中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  尧蕾二〇二一年四月八日书记员  张琰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2788号 原告：郑丽珍，女，1974年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张温挺，福建海山律师事务所律师（实习）。 被告：陈彩乐，女，1983年9月30日出生，住福建省福州市平潭县。 被告：陈诒本，男，1951年7月26日出生，住福建省福清市。 原告郑丽珍与被告陈彩乐、陈诒本民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”两被告住所地均不在福州市鼓楼区，原告也无证据证明两被告的经常居住地为福州市鼓楼区。本案接受货币一方即原告的住所地即户籍地亦为宁德市古田县。故本院对本案无管辖权。本案应由其中一个被告住所地福建省平潭综合实验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送福建省平潭综合实验区人民法院管辖处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林晓霞 二〇二一年四月十五日 书记员  游诗婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0304民初2891号 原告：赵迎春，女，1981年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所律师。 被告：刘淑仪，女，2002年4月20日出生，汉族，原住福建省莆田市荔城区北高镇院后村下院后20号，现住博山区。 被告：刘亦军，男，1975年9月25日出生，汉族，原住福建省莆田市荔城区北高镇院后村下院后20号，现住博山区。 被告：陈亚贞，女，1975年8月13日出生，汉族，原住福建省莆田市荔城区北高镇院后村下院后20号，现住博山区。 三被告共同委托诉讼代理人：周岩，山东科力律师事务所律师。 原告赵迎春与被告刘淑仪、刘亦军、陈亚贞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵迎春、被告刘亦军及三被告的共同委托诉讼代理人周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项经济损失共计20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月13日晚，第一被告不慎从（该楼五楼）窗户掉下，坠至原告停放在其一楼停车位处的本田CRV混动越野车上，由于车辆的停放避免了第一被告直接坠落于水泥地面，因此挽回了生命，只是造成身体腿部骨折，现已无生命危险，但对原告的车辆造成严重损失。第一被告系抑郁症患者，第二被告对其看管不到位是本案发生的主要原因。由于原告外出游玩，对此一无所知，被告刘淑仪入院医治后，也未曾对原告车辆进行遮盖，致使原告车辆被2020年8月14日的暴雨淋湿并泡水造成更大的财产损失。原告赶回后，多次与被告协商赔偿事宜，但被告均以各种理由推脱不付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉请人民法院依法处理。 三被告共同辩称，被告刘淑仪系完全民事行为能力人，其行为给原告造成的损失，应当由被告刘淑仪承担民事责任。被告刘亦军、陈亚贞并非侵权人，不应当对原告的财产损失承担赔偿责任。被告刘淑仪跳楼给原告造成财产损失并非因过错而为之，根据侵权责任法的规定，行为人对损害的发生没有过错的，可以根据实际情况分担损失。被告刘淑仪跳楼砸中的是原告车辆的前挡风玻璃，而原告车辆的电池位于车辆的后背箱处，并没有对电池造成损害，因此，该损失不应当由被告刘淑仪承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月13日晚，被告刘淑仪从其居住的五楼窗户掉下，砸中了原告停放在一楼停车位的本田ＣＲＶ混动越野车（鲁ＣＷ××××号），造成原告车辆的前挡风玻璃损坏。 诉讼中，原告申请对车辆损失进行鉴定。2020年10月16日，本院组织双方对鉴材进行质证。2020年10月29日，本院向鉴定机构发出了司法鉴定委托书。2021年1月5日，原告向本院递交了变更鉴定请求申请，要求对鲁ＣＷ××××号车辆维修费、车辆损失进行鉴定。2021年1月18日，山东天诺价格评估公司作出了鲁天评字［2020］第ＦＹＺＢ1032号价格评估报告书，结论为：鲁ＣＷ××××号思威牌小型客车维修费用总金额为41871元。该鉴定报告中载明：前风挡玻璃、前风挡玻璃胶条、车顶排水槽饰条、集雨板、遮阳板、Ａ柱饰板、仪表台、气囊电脑、保险丝盒、电池等部件的损坏均为本次造成，修复车辆时需要更换。现场勘验时，电池（锂电）周围存在明显化学反应，经对同类型受损情况进行市场调查及咨询相关专业人员，该类现象一般会导致锂电电池减少使用寿命并存在安全隐患，综合考虑该配件给予更换。同日，山东天诺价格评估公司作出了鲁天评字［2020］第ＦＹＺＢ1032-1号价格评估报告书，结论为：鲁ＣＷ××××号思威牌小型客车（贬值）损失价值总金额为30000元。为进行司法鉴定，原告支付了鉴定费4000元。 经查，2020年8月13日，博山区出现降雨天气，日降水量为63.1毫米；14日，博山区出现降雨天气，日降水量为0.2毫米；15日，博山区出现降雨天气，日降水量为11.0毫米；16日，博山区出现降雨天气，日降水量为5.8毫米；17日、18日，博山区无降雨天气。 原告主张，其2020年8月10日至8月15日在浙江、江苏游玩，不在博山区，至8月16日中午发现车辆损坏，于当晚对车辆进行了遮盖。8月14日，下大雨，整个车都泡水了。电池在车内地板之下，自然也被水浸泡了。 被告刘亦军主张，因当时忙于救治刘淑仪，因此没有对原告的车辆进行遮盖等防护措施。 上述事实，有双方的陈述、鉴定报告等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律的保护。侵害公民的合法财产的，应当承担侵权责任。被告刘淑仪砸中原告的车辆，造成了原告车辆损坏，应当承担赔偿责任。原告主张被告刘淑仪系抑郁症患者，但未提供相应的证据，不能认定被告刘淑仪为限制民事行为能力人，其要求被告刘亦军、陈亚贞承担民事赔偿责任，缺乏法律依据，不予采信。原告主张的车辆维修费用有鉴定报告为证，应当予以认定。被告刘亦军关于电池不是刘淑仪的行为直接造成的损坏、不应当进行赔偿的抗辩，缺乏依据，不予采信。原告主张的车辆贬值损失，缺乏法律依据，不予支持。鉴定费系对车辆损失进行司法鉴定产生的费用，根据本案的情况，酌定由原告负担1000元，被告负担3000元。原告主张的交通费，根据原告的工作地点与其居住地的距离，并结合公共交通的相应费用等，酌定为300元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘淑仪于本判决生效之日起十五日赔偿原告赵迎春车辆损失41871元、鉴定费3000元、交通费300元； 二、驳回原告赵迎春其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，原告赵迎春负担1664元，被告刘淑仪负担486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 姜世杰 二〇二一年四月一日 法官助理 王 丹 书 记 员 尹超群 附原告赵迎春提供的证据：1、车辆损坏的照片六张；2、机动车登记证书一份；3、机动车销售统一发票及车辆购置税完税证明一份；4、山东天诺价格评估公司出具的鲁天评字[2020]第FYZB1032号、鲁天评字[2020]第FYZB1032-1号价格评估报告书两份；5、鉴定费单据一份；6、交通费单据一宗；7、微信账单消费记录截屏五份；8、原告及其丈夫银行卡各一份；9、结婚证复印件一份。 法院依职权调取淄博市博山区气象局出具的2020年8月13日-8月18日天气情况一份。
山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1722行初49号 原告石某，男。 被告单县某某局。 原告石常磊诉被告单县住房和城乡建设局行政协议一案，本院于2021年04月08日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按原告石某撤回起诉处理。 审判员  牛延进 二〇二一年四月十九日 书记员  阚洪惠
黑龙江省密山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0382民初1537号 原告：密山市农业生产资料公司第十九农药经销部，住所地密山市密山镇。 负责人：胡铁岩，经理。 委托诉讼代理人：宋桂芳，女，该单位工作人员。 被告：王伟涛，男，1979年8月25日出生，汉族，住所地虎林市。 原告密山市农业生产资料公司第十九农药经销部与被告王伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年4月23日，原告密山市农业生产资料公司第十九农药经销部以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告密山市农业生产资料公司第十九农药经销部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告密山市农业生产资料公司第十九农药经销部撤诉。 案件受理费25.00元，由密山市农业生产资料公司第十九农药经销部负担。 审判员  马玉芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  周 勇
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初746号原告：陈某某，男，汉族，1960年9月17日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告陈某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月23日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月23日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的起诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十三日书记员  齐慧
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3322号 刁维成： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案（2020）404号仲裁裁决，于2021年3月9日立案受理刁维成申请执行四川良龙劳务有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10186号原告：王亚卓，女，1993年9月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：捷信消费金融有限公司，住所：天津市滨海新区天津市滨海新区天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。原告王亚卓与被告捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后。原告王亚卓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按王亚卓撤回起诉处理。审判员  尤秀芳二〇二一年四月十六日书记员  朱 琳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执1183号之一 申请执行人：崔学华，女，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人：吴妹珍，女，1972年4月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人：郭风，女，1975年7月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人：顾敏芳，女，1971年6月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：太仓海林汽车配件有限公司，住所地太仓经济开发区上海东路****，统一社会信用代码913205856841260335。 法定代表人：孙正吉。 崔学华、吴妹珍、郭风、顾敏芳与太仓海林汽车配件有限公司赔偿金纠纷四案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字［2020］第999-1011号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，太仓海林汽车配件有限公司应支付崔学华、吴妹珍、郭风、顾敏芳赔偿金430036元。因太仓海林汽车配件有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据崔学华、吴妹珍、郭风、顾敏芳的申请,本院于2021年4月6日立案执行，执行标的430036元。 1、2021年4月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2021年4月6日、2021年4月22日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。除本院已扣划的部分银行存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 3、2021年4月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的430036元，已执行到位25139元，余款尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字［2020］第999-1011号仲裁裁决书（崔学华、吴妹珍、郭风、顾敏芳赔偿金部分）的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年四月二十二日    书记员  高宇扬
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执229号 申请执行人:马从胜，男，1974年1月19日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：李林，男，1991年9月21日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：会东宏远商贸有限公司。 住所地：四川省凉山彝族自治州会东县铅锌镇新六村五组二段236号。 统一社会信用代码：91513426MA667WD36G。 法定代表人：冷华香，经理职务。 本院在执行马从胜与李林、会东宏远商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年2月18日申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2020）川3426民初1589号民事调解书向本院申请执行，执行标的：110000.00元，执行费：1550.00元。在本案执行过程中，双方自愿达成以下和解协议：李林定于2021年12月30日之前付清所有案款（第三人浦贤荣自愿为该笔案款提供担保）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下： 中止（2020）川3426民初1589号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  王虎琼 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执468号 申请执行人：张竹英，女，1963年04月01日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。 被执行人：四川盛锋建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：雷镇泽。 申请执行人张竹英依据(2020)川1623民初818号民事判决申请执行被执行人四川盛锋建筑工程有限公司身体权一案，已执行兑现91,664.90元，执行费1,275元已由被执行人四川盛锋建筑工程有限公司缴纳。至此，(2020)川1623民初818号民事判决已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终567号 上诉人（原审原告）：陈文跃，男，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱正义，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈照康，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱胜平，男，1970年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：金小英，女，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：雷建军，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 上诉人陈文跃因与被上诉人朱胜平、金小英合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初7640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初7640号民事判决； 二、本案发回浙江省义乌市人民法院重审。 上诉人陈文跃预交的二审案件受理费31522元予以退回。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年四月十六日 代书记员 卢芷忻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执379号 申请执行人：乌鲁木齐县人民法院，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：马正言，该院院长。 被执行人：赛力克布里叶尔兰，男，1994年11月2日出生，哈萨克族，住新疆托里县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）乌少刑初字第2号刑事判决书，于二0二一年四月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币2000.00元； 二、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年四月十五日 法官助理 伊 力 亚 斯 海 沙 尔 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执216号之四 申请执行人：陈茂新，男，汉族，生于1958年3月9日，住广东省西县。 被执行人：向亚军，男，汉族，生于1970年09月10日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人陈茂新与被执行人向亚军劳务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2333号民事判决：被执行人向亚军应在判决生效后十日内偿还申请执行人陈茂新劳务费19200元，本案执行费188元由被执行人负担。但被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向亚军在中国建设银行X账户内存款人民币Y元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月六日 书记员 李宣平
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1209号原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，住所：黑山县黑山镇七街原针织厂旧址幸福小区1号楼北栋门市东二户，统一社会信用代码：91210726MA0TPHDT69。法定代表人：黄雪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1985年7月2日生，汉族，住辽宁省黑山县，系该物业公司员工。被告：赵旭，男，汉族，1991年3月24日出生，住址：辽宁省黑山县宾启馨城南区。原告黑山县鑫锋玖物业有限公司与被告赵旭物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告黑山县鑫锋玖物业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黑山县鑫锋玖物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑山县鑫锋玖物业有限公司负担。审判员  卢新二〇二一年四月二十二日法官助理卓慧书记员梁怡
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执323号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。法定代表人：梁晓伟。统一社会信用代码：91310108078159249A。住所地：上海市静安区。委托代理人孙雪薇，女，1991年12月10日生，汉族，住沈阳市于洪区，特别授权代理。被执行人：严钰雯，女，1977年3月4日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。悠融资产管理（上海）有限公司与严钰雯民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年4月24日作出北仲案字（2019）G第3554号裁决。悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。本院执行过程中查明，北海仲裁委员会于2019年4月24日作出北仲案字（2019）G第3554号裁决，裁决：一、被申请人严钰雯向申请人悠融资产管理（上海）有限公司偿还借款本金47945.99元，并支付逾期当月利息499.39元；二、被申请人严钰雯以47945.99元为基数按每日0.05%的标准从2018年9月12日起向申请人悠融资产管理（上海）有限公司支付违约金至欠款本金清偿之日止；三、仲裁费用1200元，由被申请人严钰雯承担，申请人悠融资产管理（上海）有限公司已垫付，被申请人严钰雯在履行上述义务时一并支付给申请人悠融资产管理（上海）有限公司。在执行过程中，悠融资产管理（上海）有限公司提交了北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第3554号裁决裁决书及仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、严钰雯身份证复印件各一份。另查明，悠融资产管理（上海）有限公司的经营范围为从事资产管理、投资管理，商务信息咨询，财务咨询，电子商务（不得从事增值电信、金融业务）。悠融资产管理（上海）有限公司通过网信理财投资平台与不特定的社会公众签订借款协议，由网信理财投资平台帮助借款人取得借款，悠融资产管理（上海）有限公司收取贷前咨询服务费和贷后信用管理费，逾期管理服费，并负责借款回收、划扣还款及日常管理工作。贷款逾期后，债权无偿转让给网信理财，网信理财又将债权转让给悠融资产管理（上海）有限公司。本院认为，悠融资产管理（上海）有限公司通过网信理财投资平台与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，悠融资产管理（上海）有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司提交的材料，查明北海仲裁委员在受理申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未提供合理期限以保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁程序违法，影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏慧执行员陆荣先执行员 邓      义二〇二一年四月二十二日书记员 秦      宇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执401号申请执行人：邹立新，男，1969年1月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：吴利华，女，1971年4月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人邹立新与被执行人吴利华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2272号民事判决书，本院于2021年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴利华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人吴利华名下所有的位于江西省玉山县玫瑰花城10栋2单元101号房产，本案在执行过程中依法进行查封，系轮候查封，另发现被执行人吴利华名下所有的车牌号为：赣Ｅ×××××号宝马牌汽车、赣Ｅ×××××号解放牌汽车，上述车辆本案在执行过程中依法进行查封，系轮候查封，被执行人吴利华在收到本院的执行通知书与报告财产令之后，既未履行义务也未向本院申报财产情况，本院于2021年3月18日依法向被执行人吴利华发出限制消费令，将被执行人吴利华纳入失信被执行人名单，并被执行人吴利华罚款人民币1000元的决定。本案申请执行28.61万元，未执行28.61万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人吴利华有其他可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人邹立新告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴利华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  徐继永审判员  陈腮芳二〇二一年四月八日书记员  万冯俊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1102执恢128号申请执行人：张席康，男，汉族，1982年10月16日出生，住所地镇江市。被执行人：彭华，男，汉族，1983年10月11日出生，户籍所在地镇江市。被执行人：姚妍，女，汉族，1982年4月26日出生，户籍所在地镇江市。张席康与彭华、姚妍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）苏1102民初639号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：彭华、姚妍于判决生效之日起10日内向张席康支付货款876126元并承担自2018年10月22日起至实际支付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6281元（已减半）、保全费5000元，合计11281元，由彭华、姚妍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月28日立案受理。本院在执行申请执行人张席康与被执行人彭华、姚妍买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2019年1月31日依法查封被执行人姚妍购买的位于镇江市双井路358号XXX室不动产（查封期限3年，暂不具备处置条件）外，被执行人彭华、姚妍无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人彭华、姚妍发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人购买的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日至届满前七日的期间内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，当事人、利害关系人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议，提出异议时需递交异议申请书，并应按对方当事人的人数提交副本。审判长  徐立强审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二一年四月二十日书记员  郑 菲
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执198号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人李卉 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李卉案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执441号申请执行人：中国农业银行股份有限公司习水县支行，地址：贵州省习水县杉王街道希望国际城商业楼101，统一社会信用代码：915203302150302156。法定代表人：杨咏华，系该行负责人。委托代理人：谭庆，系该公司员工。被执行人：易德明，男，汉族，生于1989年2月28日，贵州省习水县人，住贵州省习水县东皇镇和平巷51号。公民身份号码：522132198902283916。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330民特2102号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司习水县支行申请执行易德明借款合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行的标的为18174.83元及利息，本案执行费用173.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了还款协议，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵进二〇二一年四月二十五日法官助理宋永超书记员陈桂林
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1715号 原告：舒华珍，女，1992年1月22日出生，汉族，泸州市人，住四川省泸州市纳溪区大渡口镇。 被告：彭启学，男，1956年1月18日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市石燕桥镇。 原告舒华珍与被告彭启学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告舒华珍于2021年4月7日以原告与被告彭启学已达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒华珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒华珍撤诉。 案件受理费25元，由原告舒华珍负担。 审判员 郑 富 莲 二〇二一年四月七日 书记员 欧阳秋霞
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执142号申请人,武汉奥体家体育材料有限公司,社会统一信用代码：9142016MA4KM8NU6N。住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区1202号。被执行人被执行人：贵州鼎福拱源能源有限责任公司，社会统一信用代码：91520000059076392H，住所地贵州省六盘水市盘州市育才路。法定代表人：崔星辰。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初2634号民事调解书，依法向被执行人贵州鼎福拱源能源有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人武汉奥体家体育材料有限公司支付人民币442177元，执行费6533元。但被执行人贵州鼎福拱源能源有限责任公司未履行。本院于2021年1月28日立案执行，于2020年1月28日通过查控系统查询被执行人贵州鼎福拱源能源有限责任公司的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人贵州鼎福拱源能源有限责任公司没有银行存款、车辆、无房产、无有价证券和债权。本院于2021年3月24日，对被执行人贵州鼎福拱源能源有限责任公司进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人贵州鼎福拱源能源有限责任公司当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221执142号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年四月十六日书记员  杨景江
甘肃省天水市秦州区人民法院   行政裁定书   （2021）甘0502行审12号   申请执行人天水市自然资源局。住所地：秦州区岷山路**。   法定代表人李继明，该局局长。   委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。   被执行人杜亚明，男，天水市秦州区藉口镇。   申请执行人天水市自然资源局于2021年4月13日向本院申请强制执行天自然罚字〔2020〕126号行政处罚决定的第一项内容，本院于2021年4月13日立案，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。   天水市自然资源局申请强制执行天自然罚字〔2020〕126号行政处罚决定，该决定认定：被执行人杜亚明擅自占用秦州区藉口镇杜家山村基本农田867.1平方米（兑换村民的承包地），建设养猪圈舍，天水市自然资源局2020年11月26日立案调查，询问、现场丈量勘查核实，认为杜亚明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十五条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款，依据《基本农田保护条例》第三十条第（一）项、第三十三条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》（土地部分）的规定，于2020年12月30日做出行政处罚决定：1.责令15日内自行改正违法行为（拆除新建的建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占用的867.1平方米（合约1.3亩）土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款8671元。2020年12月30日处罚决定送达，杜亚明对处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼。2021年1月12日天水市自然资源局书面催告被执行人杜亚明履行处罚决定内容，杜亚明未履行。天水市自然资源局即向本院递交申请，请求强制执行天自然罚字〔2020〕126号行政处罚决定的第一项内容。   申请执行人向本院提交的依据、证据：《中华人民共和国土地管理法》《基本农田保护条例》，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、接受调查通知及送达回证，制止违法行为抄告单，立案呈批表，杜亚明的询问笔录、现场勘测笔录及平面示意草图，用地现场照片，非法占地卫星影像图，杜亚明身份证复印件，案件调查报告及会审记录，行政执法决定送审表及审核表，处理决定呈批表、行政罚款说明，拟处罚告知、处罚听证告知，处罚决定、催告履行书及送达回证。   本院认为：未经国家审批，任何单位和个人不得在基本农田上从事粮、棉、油、蔬菜、科研试验农产品之外的生产经营活动。本案申请执行人提交的证据，证实被执行人杜亚明利用兑换来的承包地，未经审批于2020年5月份建设养殖用圈舍，该地属于基本农田，被执行人在该地上从事养殖经营活动，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例》的相关规定，申请执行人作出的处罚决定认定基本事实清楚，主要证据充足；申请执行人的执法程序存在瑕疵，存在对告知听证、处罚、催告程序的届满时间计算不准确、不符合规定的情况，但是，该瑕疵不影响处罚决定内容的执行。按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，处罚决定已送达，决定的第一项内容已生效，被执行人杜亚明不履行该项义务，申请执行人申请执行合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   准予强制执行天水市自然资源局申请执行的天自然罚字〔2020〕126号行政处罚决定中第一项内容。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石亚敏   审判员 冯爱华   审判员 刘竞蔚     二〇二一年四月十八日   法官助理 萧 雅   书记员 马文君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民辖终45号 上诉人（原审被告）：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：刘红浪，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：贵定县中源建材有限责任公司，住所地贵州省。 法定代表人：王金城，该公司执行董事。 原审被告：薛俊峰，男，汉族，1985年3月15日生，贵州省贵阳市人，住。 上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司因与被上诉人贵定县中源建材有限责任公司、原审被告薛俊峰买卖合同纠纷一案，不服贵定县人民法院于2021年2月19日作出（2021）黔2723民初389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司向本院提出上诉请求：撤销贵定县人民法院（2021）黔2723民初389号民事裁定，并依法裁定将该案移送至贵阳市白云区人民法院管辖。 事实及理由：一审法院认定事实错误，将原本应该由贵阳市白云区人民法院审理的案件不移送管辖，严重损害上诉人合法权益。本案为购销合同纠纷，而根据被上诉人向法院提交的《贵定县中源建材有限责任公司购销合同》第12条：“争议的解决方式：在合同履行过程中发生的争议，双方可协商解决，协商不成时，向合同签署地人民法院起诉”的约定，本案应该由合同签订地人民法院管辖。而根据合同第9页倒数第二行：“合同签订地点：贵阳市白云区”的约定，可以明确本案根据诉讼双方当事人的约定，应当由贵阳市白云区人民法院管辖，而这也符合法律对于管辖的规定。但是一审法院对于以上事实予以漠视，反而无中生有的提出“由乙方所在地人民法院管辖”的约定，一审法院认定事实错误，损害上诉人的合法权益，故提出上诉，请二审法院查清案件事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人贵定县中源建材有限责任公司、原审被告薛俊峰二审未答辩。 一审法院经审查认为，原、被告签订有《购销合同》，合同第十二条写明合同争议的解决方式：在合同履行过程中发生的争议，双方可协商解决；协商不成时，可向乙方住所地辖区人民法院起诉。合同载明乙方为贵定县中源建材有限责任公司，乙方所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇四方井。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订《购销合同》中约定发生争议协商不成时，由乙方所在地人民法院管辖，乙方所在地即原告所在地在该院案件管辖辖区，且约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告七冶土木建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告七冶土木建筑工程有限责任公司对本案提出的管辖权异议。 本院经审查认为：双方当事人之间存在买卖合同关系，双方不持异议，本院予以确认。双方曾在第一份由上诉人公司昌明新城项目部与被上诉人签订的购销合同有效期限届满后，又由上诉人与被上诉人另行签订了购销合同。虽然第一份合同中约定由乙方住所地即被上诉人的住所地人民法院管辖，但是双方在签订第二份合同后，已经将管辖约定变更为由合同签署地人民法院管辖，故应按照变更后的管辖条款约定行使管辖权。同时，第二份合同中载明合同签订地为贵阳市白云区，且该约定未违反级别管辖和专属管辖，合法有效，故依照合同约定本案应由贵阳市白云区人民法院对本案行使管辖权，一审按照第一份合同认定由被上诉人住所地的人民法院行使管辖权不当，应予纠正，即裁定将本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。 综上所述，上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贵定县人民法院（2021）黔2723民初389号民事裁定； 二、本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 皓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1395号 原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：左启安，该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐萍，该公司物业管理处主任。 被告：陈军，男，1976年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市长江物业管理有限公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告马鞍山市长江物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市长江物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市长江物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由马鞍山市长江物业管理有限公司负担。 审判员  刘英静 二〇二一年四月六日 书记员  李 月
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢677号申请执行人：陈汤飞被执行人：王华荣、王笑影本院在执行申请执行人陈汤飞与被执行人王华荣、王笑影买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2009）金永商初字第00552号法律文书履行完毕，执行款50000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保610号朱艳娟法官团队：何大勇与孙秀红婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初1262号民事裁定书内容，查询被申请人孙秀红在网络查控系统中银行存款和网络资产情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年四月二十二日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初1282号原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码:91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。负责人高丽萍。委托代理人杜莹，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告牛思禹，女，1992年6月11日生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告牛思禹借款合同纠纷一案中，原告2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  张开宇二〇二一年四月十九日书记员  王赫然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2704号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人李建忠。被执行人何建莲。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17341号民事判决书于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建忠、何建莲的银行存款或扣留、提取其收入xxxx.x元（利息暂计算至2019年11月1日、暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十三日书记员 钱江凤
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0521财保14号 申请人：王春梅，女，1979年8月24日出生，汉族，昔阳县人。 被申请人：田双勤，男，1971年11月23日出生，汉族，沁水县人。 申请人王春梅于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人田双勤管理经营的牛场和全部的牛。申请人王春梅以阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司诉讼财产保全责任保险单（担保金额1400000元、保险单号XXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人王春梅申请诉前财产保全符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人田双勤经营的牛场和牛。保全期间，不得实施转让、抵押等行为减损被保全财产的现有价值。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吴 鹏 二〇二一年四月十四日 法官助理  连 眺 书 记 员  刘俊杰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1027号-申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。被申请人：文连有，男，1972年4月1日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与文连有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）吉0211民初1027号民事裁定书，裁定：冻结被申请人文连有名下银行存款68773.35元。上列财产查封期限为一年。本院经审查认为，现环城农商行申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人文连有名下银行存款68773.35元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于东方二〇二一年四月十五日书记员  佟佳毓
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1072号上诉人（原审原告）：陶桂华，女，1952年6月17日出生，汉族，住威海高区。上诉人（原审原告）：戚其亮，男，1978年6月10日出生，汉族，住威海高区。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海高技术产业开发区万家疃经济股份合作社，住所地山东省威海市威海火炬高技术产业开发区古寨南路44号。法定代表人：孙怀敏，理事长。委托诉讼代理人:王新宇、陈干，山东海明达律师事务所律师。上诉人陶桂华、戚其亮因与被上诉人威海高技术产业开发区万家疃经济股份合作社（以下简称“万家疃经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2021)鲁1091民初665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶桂华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.万家疃经济合作社系农民专业合作经济组织，其主管部门为威海火炬高技术产业开发区市场监督管理局，其与陶桂华、戚其亮之间不存在高低不平等的隶属关系，均享有平等的民事权利；2.万欣街道办事处的会议纪要及田村街道办事处的文件并不影响陶桂华、戚其亮与万家疃经济合作社之间的法律关系。戚务章与中国共产党威海高技术产业开发区田村街道委员会之间虽然不是平等的民事主体，但田村街道办事处向万家疃经济合作社下发的相关文件是在处理街道办事处与万家疃村委会亦或是万家疃经济合作社之间的法律关系，并不影响陶桂华、戚其亮之间的权利义务，本案中陶桂华、戚其亮未向田村街道办事处主张权利，而是基于平等主体之间的权利与义务关系向万家疃经济合作社主张权利，属于人民法院的受案范围；3.《中华人民共和国民法典》第一百三十四条，民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。第一百三十五条，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，万家疃经济合作社基于相关文件的指示精神，同意向戚其亮支付相应的工资及福利待遇，处理的是戚务章与万家疃经济合作社之间的法律关系。万家疃经济合作社同意支付，戚务章愿意接受，双方已经就付款问题达成一致的意思表示，且已经按照达成的口头协议履行了近四年之久。陶桂华、戚其亮认为基于上述法律规定，双方之间的付款合同已经依法成立，万家疃经济合作社应当继续履行双方达成的口头协议，履行向陶桂华、戚其亮支付欠款的合同义务；4.万家疃经济合作社系本案的受益方，亦应当向戚务章给予相应的补偿。1997年3月，戚务章担任万家疃村村委书记期间因处理本村用水纠纷问题时，遭到刘新宪故意伤害，致使戚务章右眼球摘除，多处受伤，造成戚务章六级伤残。戚务章是在处理村纠纷时受伤，万家疃村委会(现万家疃经济合作社)是最大的收益者，根据公平原则，万家疃村委会(现万家疃经济合作社)亦应当承担相应的赔偿责任，万家疃村委会根据街道办的指示精神，向戚务章给予补偿是应尽的义务。万家疃经济合作社辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陶桂华、戚其亮向一审法院起诉请求：判令万家疃经济合作社立即向陶桂华、戚其亮支付欠款60万元整及利息（以欠款本金为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合一定条件，其中包括属于人民法院受理民事诉讼的范围。陶桂华、戚其亮依据《万欣街道办事处专题会议纪要》（2002年第6期）、田村街道办事处《关于对戚务章同志因受他人故意伤害造成重伤残疾引发的今后生活待遇问题的处理决定》（田发1997第44号）文件提起诉讼，要求万家疃经济合作社向陶桂华、戚其亮支付戚务章的待遇款60万元及相应利息，陶桂华、戚其亮与万家疃经济合作社之间的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陶桂华、戚其亮的起诉。本院认为，受民事法律规定调整的平等主体之间的财产关系、人身关系所发生的民事案件属于民事诉讼受理范畴。本案中，《万欣街道办事处专题会议纪要》及《关于对戚务章同志因受他人故意伤害造成重伤残疾引发的今后生活待遇问题的处理决定》中所涉万家疃村委会与戚务章之间的财产关系非平等民事主体之间的权利义务关系，不应属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定驳回陶桂华、戚其亮的起诉并无不当，本院予以维持。综上，陶桂华、戚其亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 慧审判员 董光成审判员 赵 芳二〇二一年四月二十日法官助理孟佳宁书记员江嘉鑫
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民终615号之一 上诉人（原审原告）：林曙辉，男，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：季文件，男，1972年1月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 被上诉人（原审被告）：朱光从，男，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省东海县。 被上诉人（原审被告）：袁铭，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审被告）：周友军，男，1970年11月28日出生，汉族，住江苏省东海县。 被上诉人（原审被告）：朱志强，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人林曙辉因与被上诉人季文件、朱光从、袁铭、周友军和朱志强买卖合同纠纷一案，不服象山县人民法院（2020）浙0225民初7539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未依职权对猪的价格进行调查，也未根据相关证据对猪的总价进行认定，导致涉案99头猪的总价未查清。属认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销象山县人民法院（2020）浙0225民初7539号民事判决； 二、本案发回象山县人民法院重审。 上诉人林曙辉预交的二审案件受理费8800元予以退回。 ? 审判长  张宏亮 审判员  胡曙炜 审判员  朱 静 二〇二一年四月二十二日 书记员  鲁 超
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1182执336号周某某：周某某盗窃罪一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，其中，执行款2000元。本院已于2021年4月25日将该款转付国库账户。至此，本院申请执行的（2020）晋1182刑初189号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执708号申请执行人：管清廉。被执行人：刘鹏。关于申请执行人管清廉与被执行人刘鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人刘鹏给付申请执行人案件受理费1271.00元，评估费及其他费用3912.00元，本案（2021）吉0502执708号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初1990号原告：贵阳银行股份有限公司中北支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路87号。负责人：冯亚兰。被告：周贝，男，1987年7月5日出生，汉族，住贵州省金沙县长坝乡堰坎村一组，公民身份号码：522424198707051833。被告：黄道禹，男，1969年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路6号龙嘉苑1幢1单元18-1号，公民身份号码：522424196909271819。被告：钟定容，女，1968年5月5日出生，汉族，住贵州省金沙县长坝乡堰坎村二组，公民身份号码：52242419680505182X。原告贵阳银行股份有限公司中北支行与被告周贝、黄道禹、钟定容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告贵阳银行股份有限公司中北支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司中北支行的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳银行股份有限公司中北支行撤诉。案件受理费8954元，减半收取4477元，由贵阳银行股份有限公司中北支行负担。审判员  袁琴二〇二一年四月二十二日法官助理杨韵雯书记员颜文权
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1882号 原告：陈松何，男，汉族，住河北省沧州市。 被告：于士惠，女，汉族，住河北省黄骅市。 被告：杨群岐，男，汉族，住河北省黄骅市。 原告陈松何诉被告于士惠等劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈松何撤回起诉。 案件受理费减半收347.07元，由原告陈松何承担。 审判员  吕旭礼 二〇二一年四月七日 书记员  史浩霖
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初887号 原告：威海博通热电股份有限公司（统一社会信用代码91371000266360011K），住所地威海市青岛南路221号。 法定代表人：宋洪昭，总经理。 委托诉讼代理人：邢晓雨，山东时中律师事务所律师。 被告：威海爱威制药有限公司（统一社会信用代码9137100 061375135XR），住所地威海经济技术开发区齐鲁大道61号。 法定代表人：陈支平，董事长。 原告威海博通热电股份有限公司与被告威海爱威制药有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海博通热电股份有限公司之委托诉讼代理人邢晓雨到庭参加诉讼，被告威海爱威制药有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 本院认定，2007年9月13日，原、被告签订一份《供汽合同》，约定原告为被告供汽，用汽地点为齐鲁大道61号，正常情况下供汽方汽轮机的出口表压为1.05MPa,在正负0.05MPa范围内波动为正常；供汽方按规定日期抄表，按期向用汽方收取汽费，收费时间为每月26日至次月5日，用汽方在规定期限内全额交清汽费；超过本合同第五条第2款规定的时间交纳汽费，供汽方每日加收违约金，汽费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，按下列规定计算：（1）当年欠费部分，违约金每日按欠费总额的1%计算……。根据威价发[2018]39号文件，市区生产经营用热汽价格分0.7MPa（汽轮机出口表压，下同）、1.1MPa、1.3MPa、2.4MPa四档，其中1.1MPa热汽价格调整为195元。2019年9月26日，原告向被告送达了汽费通知单，显示2019年8月27日至9月25日汽量为141吨、汽费27495元；2019年10月27日，原告向被告送达了汽费通知单，显示2019年9月26日至10月26日汽量为6吨、汽费1170元。两张通知单均由被告工作人员签收，被告应当依约向原告支付供汽费28665元。被告未依照约定时间付款，原告要求被告自2019年11月6日起支付违约金，理由正当，但其主张按日千分之一计算过高，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告威海爱威制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海博通热电股份有限公司供汽费28665元并支付违约金（自2019年11月6日起至实际履行之日止，以28665元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取258元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张丽红 二〇二一年四月十四日 书记员  周静洁
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04破终1号 上诉人（原审申请人）：博耳能源江苏有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区创惠路1号4026室（开发区），统一社会信用代码913202060727267089。 法定代表人：王赟，该公司总经理。 被上诉人（原审被申请人）：淮南金辉光伏科技有限公司，住所地安徽省淮南市毛集试验区文成大道蓝领公寓，统一社会信用代码91340400397665253Q。 法定代表人：王殿军，该公司总经理。 上诉人博耳能源江苏有限公司不服安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421破申1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，博耳能源江苏有限公司于2021年4月7日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，博耳能源江苏有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许博耳能源江苏有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年四月十九日 法官助理王菊 书记员丁烁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执584号申请执行人：范德顺，男，1959年9月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博市周村区北郊镇人民政府，住所地：淄博市周村区北郊镇孙家寨村。统一社会信用代码：11370306004220174R。法定代表人：贾万刚，镇长。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306行初104号行政判决书及申请人的申请，于2021年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十八条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：一、被执行人淄博市周村区北郊镇人民政府责令淄博市周村区北郊镇太平村村民委员会按照申请执行人范德顺的《责令村务公开申请书》书面告知相应内容。二、冻结、划拨被执行人淄博市周村区北郊镇人民政府在各银行账户内存款550.00元（其中包括案件受理费50.00元，执行费500.00元）；若无存款或存款不足550.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二一年四月十四日书记员  陈姝君
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初818号 原告：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇小岭子村，统一社会信用代码：91210311MA10URFJ7Y。 法定代表人：时雨,总经理。 委托诉讼代理人：胡某某，女，1971年8月29日出生，汉族，公司员工，住鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：刘某，女，1989年6月7日出生，汉族，公司员工，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：濮某某，女，1997年10月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司与被告濮某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鞍山市千山区成宜网络科技有限公司在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。鞍山市千山区成宜网络科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鞍山市千山区成宜网络科技有限公司撤诉。 案件受理费341元，由鞍山市千山区成宜网络科技有限公司负担。 审判员  姜园 二〇二一年四月十九日 书记员  李婉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终507号   上诉人（原审被告）：乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好东巷11号佳雨中城1501室。   法定代表人：苏兆应，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏小华，男，该公司经理。   被上诉人（原审原告）：周宏，男，1983年7月8日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区碾子沟警务站副站长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：胡永萍，新疆衔锦律师事务所律师。   原审被告：宋亮，男，1980年5月28日出生，汉族，新疆交通设计院总工程师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：沈亚娟，新疆衡方律师事务所律师。   上诉人乌鲁木齐东华伟业房地产经纪有限公司（以下简称东华伟业公司）因与被上诉人周宏、原审被告宋亮房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初5781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为：首先，周宏、宋亮、东华伟业公司于2019年7月1日签订的《房屋买卖居间协议》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《房屋买卖居间协议》中包含两层法律关系，即：周宏与宋亮之间的房屋买卖合同法律关系及东华伟业公司与周宏、宋亮之间的居间合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”周宏、宋亮在一审审理中均同意解除《房屋买卖居间协议》，但东华伟业公司未到庭发表抗辩意见，因此虽然周宏、宋亮协商一致，但仅能解除周宏与宋亮之间的房屋买卖合同法律关系。对于东华伟业公司与周宏、宋亮之间的居间合同法律关系，三方既未协商一致，且是否存在约定的解除条件或法定的解除情形，一审均未查实即解除《房屋买卖居间协议》不当。   其次，东华伟业公司在二审中提交银行转账凭证，证明其已依照《房屋买卖居间协议》约定，将收取周宏的定金30,000元，在扣除10,000元手续费后，剩余20,000元已交付给宋亮，对此宋亮也予以认可。依据《房屋买卖居间协议》第二条第2款约定“…合同履行过程中甲乙双方因自身原因导致交易未完成，且任何一方拒向丙方支付居间费用时，甲乙双方均同意丙方直接从该定金中扣除甲、乙方应付的居间费用，守约方同意接受丙方在居间服务范围内的债权，即守约方在承担违约方应付的居间费用后，有权向违约方进行追偿并索赔。”故居间费用的负担及定金的返还，应查明三方在履行《房屋买卖居间协议》中是否存在违约事实后，再依据《房屋买卖居间协议》约定处理。   综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初5781号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。   上诉人东华伟业公司预交的二审案件受理费550元予以退回。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   刘 晓
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：肖仕，男，1985年5月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告肖仕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告肖仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金15965.54元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息7308.65元、分期付款手续费692.93元、逾期还款违约金11032.88元，共计19034.46元，并偿还以欠款本金15965.54元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年8月10日向被告发放了账号为23×××41的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金15965.54元及相应利息、费用，合计35000元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告肖仕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为23×××41。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期720天，其上述账户尚欠原告透支本金15965.54元、利息7308.65元、费用11725.81元（分期付款手续费692.93元、逾期还款违约金11032.88元），合计35000元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7663.46元（15965.54元×24%÷360天×720天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖仕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金15965.54元；二、被告肖仕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用7663.46元，并支付以15965.54元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费338元，由被告肖仕负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0891执恢322号 淮安市浦东物业服务有限公司、沈志强： 淮安市浦东物业服务有限公司与沈志强服务合同纠纷一案，申请执行标的6751元。经本院立案受理后，被执行人已向申请人履行完毕，申请人申请结案。被执行人已缴纳执行费50元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7857号 陈玉建、佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会： 本院在执行陈玉建与佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33858-33940号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
陕西省柞水县人民法院结案通知书 (2021)陕1026执72号 杜某某、陈某某：申请执行人杜某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初727号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜某某于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付下欠货款13000元及案件受理费62.5元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书，被执行人陈某某在规定期限内通过本院向申请执行人杜某某支付货款13000元及案件受理费62.5元。执行费95元，被执行人陈某某已缴纳。申请执行人杜某某给本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕1026执72号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。                           二〇二一年四月十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3923号原告：顾荷玉，女，1957年7月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：杨艳，女，1986年10月20日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号。负责人：顾新。本院在审理原告顾荷玉诉被告杨艳、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾荷玉于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，顾荷玉自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾荷玉撤诉。案件受理费减半收取552元（顾荷玉已预交），由顾荷玉负担。审判员 杨 奕二〇二一年四月二日书记员 毛泉媛
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执216号 申请执行人：陈茂新，男，汉族，生于1958年3月9日，住广东省西县。 被执行人：向亚军，男，汉族，生于1970年9月10日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人陈茂新与被执行人向亚军劳务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初2333号民事判决：被执行人向亚军应在判决生效后十日内偿还申请执行人陈茂新劳务费19200元，本案执行费188元由被执行人负担。但被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈茂新于2021年2月22日申请执行，同日本院立案执行。 本院于2021年3月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。 本院于2021年2月23日、3月11日、4月2日三次通过“总对总”网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆、民政、工商登记和保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院线下调查了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年四月十六日 书记员 龙洪霞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0103民初4366号原告：李康洁，女，1999年11月8日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：山东越众教育咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场C座1411。法定代表人：徐东坡，执行董事兼经理。原告李康洁诉被告山东越众教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李康洁在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李康洁撤诉。案件受理费498元，减半收取计249元，由原告李康洁负担。审判员  宫淑英二〇二一年四月十九日书记员  郑娇娇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执32号申请执行人：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：方继勤，总经理。申请执行人：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。被执行人：婺源县天唐景区管理有限公司，住所地上江西省上饶市。法定代表人：程春辉，总经理。申请执行人上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司与被执行人婺源县天唐景区管理有限公司网络服务合同纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初5375号民事调解，于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人婺源县天唐景区管理有限公司支付84,672元、案件受理费1,359.6元。本院立案受理后，依法对被执行人婺源县天唐景区管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月五日向被执行人婺源县天唐景区管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月五日对被执行人婺源县天唐景区管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年一月二十六日对被执行人婺源县天唐景区管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年二月三日冻结被执行人婺源县天唐景区管理有限公司名下银行账户二〇二一年二月三日委托所在地法院向被执行人婺源县天唐景区管理有限公司的次债务人送达履行到期债务通知书二〇二一年二月二十三日债务人对履行通知提出执行异议，无法执行到期债务。二〇二一年三月二日对被执行人婺源县天唐景区管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月二十六日对被执行人婺源县天唐景区管理有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月八日对被执行人婺源县天唐景区管理有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年四月十六日委托所在地法院调查被执行人及其法定代表人程春辉财产及下落情况，未有结果二〇二一年四月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二一年四月二十三日法官助理陈禹书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4343号原告：周建辉，女，1972年9月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：陈前，男，1992年11月28日出生，汉族，住湖南省华容县。原告周建辉与被告陈前民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告周建辉到庭参加诉讼，被告陈前经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周建辉向本院提出诉讼请求：1、判令陈前偿还借款10,000元，并按照银行同期贷款利率的两倍从2021年4月14日起支付利息至款清时止；2、诉讼费由陈前负担。事实与理由：2020年1月20日，陈前向原告借款10,000元用于兄弟聚会，并承诺两天内还钱。原告考虑借款时间短，于是通过微信分两次5,000元向陈前转款共计10,000元。之后，陈前一直以各种理由拖延。2020年11月9日，陈前补写一份借条。但陈前未按照承诺还款。为此，特提起诉讼。被告陈前经合法传唤未到庭视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年，原告周建辉通过工作关系认识被告陈前。2020年1月20日，陈前以与朋友聚会为由，向周建辉借款。周建辉应诺，并通过微信分两次各5,000元共计10,000元借给陈前，陈前口头承诺两天内归还。之后，陈前一直拖延还款。2020年11月9日，陈前在周建辉的要求下出具借条一张，载明：“今借到周建辉微信转账10,000元，本人承诺12月30日前归还本金，如未归还按照每月2分利息支付。”还款日期到期后，陈前未按照协议还款。为此，双方酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述、微信转账凭证、借条、陈前与调解员的微信聊天记录等证据证明，并经庭审质证后予以认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周建辉向陈前提供借款10,000元，陈前并出具了借条，双方的借贷关系成立并生效。陈前未按照约定偿还借款，违反合同约定，应承担违约责任。因此，对周建辉要求陈前偿还借款10,000元的诉讼请求，予以支持。周建辉自愿调整、降低借款利率，并无不当，故对周建辉要求陈前支付借款利息的请求，予以支持。陈前经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告陈前于本判决生效之日起三日内一次性支付原告周建辉借款10000元，陈前并以10,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍，自2021年4月14日起支付利息至款清时止；二、驳回原告周建辉的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈前负担。本判决为终审判决。审判员  周建二〇二一年四月十四日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初1033号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区。 法定代表人：王**，董事长。 被告：陈勇，男，1965年1月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：吴淑容，女，1971年5月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告内江农村商业银行股份有限公司（以下简称内江农商行）与被告陈勇、吴淑容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法进行了公开审理。 原告内江农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈勇、吴淑容偿还原告贷款本金950万元及利息（自2020年1月21日起至本金付清之日止，按照《个人借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息、复利）；2.判令原告对被告陈勇、吴淑容提供的抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费及实现债权而发生的费用。事实和理由：被告陈勇、吴淑容系夫妻关系。2018年9月27日，借款人（甲方）陈勇与贷款人（乙方）内江农村商业银行股份有限公司市中区支行（以下简称内江农商行市中区支行）签订《个人借款合同》（合同编号：3951022018001098号）一份，其载明：内江农商行市中区支行向陈勇提供非循环使用借款额度为950万元，借款额度支用有效期间为2018年9月27日至2020年9月26日，贷款利率为固定月利率6.93‰，双方并对案涉借款的逾期利率、复利、违约责任等进行了约定。同日，抵押人（甲方）陈勇、吴淑容与抵押权人（乙方）内江农商行市中区支行签订《抵押合同》（合同编号395120180000950号）一份，其载明：陈勇、吴淑容自愿以其共有的位于四川省成都市青羊区××路××号××栋××层××号的车库为陈勇前述债务提供抵押担保，双方对抵押事项办理了抵押登记手续。2018年9月29日，内江农商行市中区支行向陈勇履行了案涉借款的支付义务，自2020年1月21日起，被告未按约偿还借款本息，为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，内江农商行市中区支行作为内江农商行的分支机构，其有单独、合法的营业执照，其当然有权以自己名义自行参加诉讼。本案与被告陈勇建立借款关系的是内江农商行市中区支行，并非原告内江农商行，原告内江农商行并非案涉合同的合同相对人，其与本案并无直接利害关系，并非本案适格主体，故对原告内江农商行提起的诉讼依法应予以驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告内江农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案案件受理费39150元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张蕴 二〇二一年四月十四日 书记员  刘静
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执恢57号申请执行人赵金良，男，汉族，1979年2月16日生，住唐河县。被执行人田胜杰，男，1974年6月11日生，住唐河县。申请执行人赵金良申请执行田胜杰为追偿权纠纷一案，唐河县人民法院依法作出（2019）豫1328民初3919号民事调解书已发生法律效力，该调解书调解被告田胜杰于2020年1月1日前付70000元本金及利息，2020年5月1日前付30000元本金及利息，下欠款本金及利息于2020年9月1日前全部付清，因被执行人田胜杰拒不履行，赵金良申请强制执行。执行中，赵金良自愿撤回执行申请,符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）豫1328民初3919号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  刘 松执行员  秦 钦二〇二一年四月十九日书记员  李龙飞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：黎申酉，男，1984年1月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区（户籍地湖北省通城县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告黎申酉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告黎申酉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金17652.7元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息1239.55元、逾期还款违约金2861.58元，共计4101.13元，并偿还以欠款本金17652.7元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年10月31日向被告发放了账号为25×××03的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金17652.7元及相应利息、费用，合计21753.83元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告黎申酉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为25×××03。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期98天，其上述账户尚欠原告透支本金17652.7元、利息1239.55元、费用2861.58元（逾期还款违约金2861.58元），合计21753.83元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1153.31元（17652.7元×24%÷360天×98天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黎申酉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金17652.7元；二、被告黎申酉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用1153.31元，并支付以17652.7元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费172元，由被告黎申酉负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1071号原告：林真轩，男，1988年3月28日出生，汉族，住湛江市坡头区×××××××××，公民身份证号440××××××××××××550。被告：何聪，男，1981年4月10日出生，汉族，住湛江市霞山区×××××××××××××××××××，公民身份证号440××××××××××××212。原告林真轩与被告何聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告林真轩于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林真轩撤诉。案件受理费200元（林真轩已预交100元），减半收取计100元，由林真轩负担。审 判 长 黄细曼审 判 员 苏 妙审 判 员 赵嘉裕二〇二一年四月二十三日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执327号郝山尊：本院执行的郝山尊罚金一案，经被执行人郝山尊自动履行，（2020）湘3124刑初115号刑事判决书所确定的罚金已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1883号 原告：隋相全，男，1966年10月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：郑金华，男，1966年3月13日出生，汉族，住寿光市。 被告：岳治国，男，1977年6月1日出生，汉族，住寿光市。 原告隋相全诉被告郑金华、岳治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋相全、被告岳治国、郑金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋相全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款58600元及利息39555元(按照月利率1.5%计算，自2017年2月1日至2020年10月30日，以后利息另计算至付清款项为止)，以上共计98155元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月1日，被告郑金华向原告借款58600元，约定按照月利率1.5%的标准支付利息，被告岳治国对该借款提供担保。以上事实有两被告为原告出示的借条为证。现经催要，被告怠于履行偿还义务，侵害了原告的合法权益。 诉讼中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求，亦放弃要求被告岳治国承担责任的诉讼请求。 郑金华辩称，该58600元中有30000元系合伙清算款，剩余28600元系借款，但被告自2018年至2020年夏天已经偿还原告部分欠款。 岳治国辩称，三人合伙属实，但对被告郑金华向原告借款的事情不清楚。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，原、被告三人合伙做生意。在合伙内部，原告负责出资，被告郑金华负责公关及招投标事宜，被告岳治国负责接车结账等。在合伙过程中，原告交付被告郑金华30000元用于相应工程的招投标等合伙事务。后原、被告散伙，被告郑金华同意返还原告支出的款项30000元。同时，自2016年起，被告郑金华多次向原告借款，亦多次返还原告借款款项。2020年10月，原告与被告郑金华结算，被告郑金华同意返还原告合伙清算款项30000元及借款28600元，并在原告书写的借条中签字。被告岳治国亦在该借条中以保人身份签字。后原告向两被告主张返还上述款项，两被告至今未返还。 上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，原告及被告郑金华均认可，案涉58600元中30000元系合伙过程中产生，故该30000元不属于民间借贷纠纷的范畴。但因原、被告将该30000元与借款28600元合并在一张借条中书写，本院从保护当事人的利益和减少诉讼的角度出发，将合伙合同纠纷与民间借贷纠纷合并审理。被告郑金华自认其向原告借款28600元，本院对该事实予以确认。被告郑金华辩称，其自2018年至2020年夏天，分多次向被告偿还部分欠款。因原告与被告郑金华结算的时间为2020年10月份，故本院认定被告郑金华偿还原告的款项不包含在案涉58600元中，对被告郑金华的该抗辩意见不予采信。被告郑金华欠款未付，应负清偿责任。原告自愿放弃要求被告郑金华支付利息，并放弃要求被告岳治国承担责任的诉讼请求，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告郑金华支付原告隋相全款项58600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取633元，由郑金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇二一年四月一日 书记员  韩晓杰
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8109执370号杜琳琳、黑龙江省牡丹江农垦兴垦劳务派遣有限公司：杜琳琳与黑龙江省牡丹江农垦兴垦劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5600.00元，。本院已于2021年4月2日将该款转付给杜琳琳。至此，杜琳琳向本院申请执行的密劳人仲字（2020）第154号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执212号   申请执行人:昭苏县建筑安装工程有限责任公司。住所地：伊犁哈萨克自治州昭苏县馨合家园门面房**。   法定代表人：杨军平，系经理。   委托诉讼代理人：艾锋，男，1971年11月22日出生，汉族，无固定职业，住昭苏县。   被告：昭苏县夏特柯尔克孜族乡喀塔尔托别村村民委员会。住。住所地：伊犁哈萨克自治州昭苏县夏特柯尔克孜族乡/div>   法定代表人：王强，该村委会主任。   本院执行的昭苏县建筑安装工程有限责任公司申请执行昭苏县夏特柯尔克孜族乡喀塔尔托别村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2021）新4026民初192号民事调解书，于2020年4月7日依法向被执行人昭苏县夏特柯尔克孜族乡喀塔尔托别村村民委员会发出执行通知，责令被执行人昭苏县夏特柯尔克孜族乡喀塔尔托别村村民委员会立即履行给付义务，即缴纳案件款176012元，缴纳迟延履行期间加倍利息，负担受理费5667元；保全费4286元，执行费2540元。但被执行人昭苏县夏特柯尔克孜族乡喀塔尔托别村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人昭苏县夏特柯尔克孜族乡喀塔尔托别村村民委员会在银行（信用社）有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人昭苏县夏特柯尔克孜族乡喀塔尔托别村村民委员会在银行（信用社）的存款188505元。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 四 月 十 日   书  记  员   马 杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2124号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。被告：张某，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津炜烨物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  范书静二〇二一年四月二十三日书记员  安文思
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执73号申请执行人：王燕丽，女，汉族，1986年2月15日出生，住濮阳市。被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地：濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410900054700408M。申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未完全履行已经生效的（2020）豫0902民初11175号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，经强制执行，现本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执73号执行案件已执行完毕。二〇二一年四月一日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初929号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英。委托诉讼代理人：尹婷玉，女，1996年2月17日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘阳，女，1979年11月29日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告：梁文权，男，住辽宁省康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告梁文权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇二一年四月十五日书记员  汪海滨