浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终464号 上诉人（原审原告、反诉被告）：余姚市耀顺塑化商行。住所地：浙江省余姚市中国塑料城中心交易区F区1幢316室。 经营者：甘露，女，1978年4月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：卢伟，男，该商行员工。 委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：台州市达恒机械有限公司。住所地：浙江省台州市临海市沿江镇孔化岙村。 法定代表人：郏政剑，该公司执行董事。 上诉人余姚市耀顺塑化商行（以下简称耀顺商行）因与被上诉人台州市达恒机械有限公司（以下简称达恒公司）买卖合同纠纷一案，不服余姚市人民法院（2020）浙0281民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案受理后，由审判员独任审理，后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，组成合议庭审理。经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 耀顺商行上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、合同并未约定发货时间，按双方交易惯例，货到付款。达恒公司先未按约支付货款，是违约方；二、达恒公司构成根本违约，合同应当解除，不应继续履行；三、继续履行合同将对守约方即耀顺商行造成巨大的经济损失。 达恒公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 耀顺商行向一审法院提起诉讼，请求判令：一、解除耀顺商行与达恒公司于2020年4月8日签订的《产品购销合同》；二、达恒公司立即支付货款229040元。 达恒公司向一审法院提起反诉，请求判令：耀顺商行继续履行2020年4月8日签订的《产品购销合同》，及时交付剩余22吨共聚甲醛（规格M90中海油天野）。 一审法院认定事实：2020年4月8日，耀顺商行、达恒公司通过微信签订了《产品购销合同》一份，约定达恒公司向耀顺商行采购规格为M90中海油天野的聚甲醛（POM）化学原料，数量为50吨，每吨价格8180元，总金额为409000元，耀顺商行提供运输并承担运输费用，付款方式为货到当天达恒公司付清货款。2020年5月12日，耀顺商行向达恒公司交付了其中28吨聚甲醛，并开具了229040元的增值税专用发票，剩余22吨未交付。达恒公司收到28吨聚甲醛后未支付上述货款。 一审法院认为，案件的争议焦点为耀顺商行、达恒公司在合同履行过程中是否存在违约行为。当事人就合同的履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。耀顺商行、达恒公司于2020年4月8日签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，但合同中对交货时间并未约定，仅约定交货方式由耀顺商行供货。达恒公司在微信中要求耀顺商行尽快发货，但也未明确具体期限，耀顺商行于2020年5月12日向达恒公司交付了28吨货物，尚余22吨货物未交付。耀顺商行未完全履行全部交付义务，违约在先，对其要求解除合同的诉讼请求不予支持，但达恒公司收到已交付的28吨货物后应当及时支付相应款项，对耀顺商行要求达恒公司支付货款229040元的诉讼请求，予以支持。达恒公司反诉要求耀顺商行继续履行剩余22吨聚甲醛的诉讼请求，于法有据，予以支持。达恒公司抗辩2020年4月14日签订的合同项下的已履行的货物有质量问题，要求退换并赔偿。该院认为，该合同项下的纠纷与案涉合同无关，可另行理直，对其抗辩意见不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、达恒公司支付耀顺商行货款229040元，款限在判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回耀顺商行的其他本诉诉讼请求；三、耀顺商行于判决发生法律效力后十日内向达恒公司继续履行2020年4月8日签订的《产品购销合同》项下的规格为M90中海油天野的聚甲醛22吨。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费4736元，财产保全费1665元，合计6401元，由达恒公司负担；反诉案件受理费减半收取1949.50元，由耀顺商行负担。 二审中，达恒公司未向本院提交新的证据。耀顺商行依法提交下列证据：1.产品购销合同一份、微信聊天记录三份、支付凭证三份，拟证明耀顺商行与达恒公司之间的交易习惯就是根据实际到货数量货到付款；2.微信聊天记录两份，拟证明根据双方交易习惯，耀顺商行送多少货，达恒公司付多少钱，并且货到付清；耀顺商行明确告知先发28吨货，并且明确要求达恒公司收货后立即付款，达恒公司同意。达恒公司质证认为，证据1与本案无关，由于原材料市场行情和价格走势的变化，所以每批次合同条款不一致；证据2只是部分内容，合同签订时耀顺商行承诺4月11日到货，耀顺商行违约在先。本院认为，证据1反映的仅是之前的一次交易情况，不足以证明双方的交易习惯，达恒公司对证据2的真实性无异议，本院该证据的真实性予以认定。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：二审的争议焦点为，涉案《产品购销合同》应依耀顺商行的请求予以解除，还是依达恒公司的请求继续履行。耀顺商行认为，耀顺商行于2020年5月12日向达恒公司交付了合同项下的28吨货物，并按合同约定单价8180元/吨开具了该28吨货物的增值税专用发票，但达恒公司至今未支付相应货款，构成违约；达恒公司则认为，合同约定的货物共计50吨，耀顺商行仅交付28吨，未完全履行合同义务。本院认为，对于交货期限，双方并无书面约定；在涉案《产品购销合同》签订之前，双方对于交货期限也没有口头约定；合同签订后，耀顺商行曾通过微信几次告知达恒公司其预期的发货时间，但双方仍未就此作出明确约定。此外，对于交货方式，双方并未约定耀顺商行须一次性交付合同项下的全部货物。因此，耀顺商行于2020年5月12日先行发货28吨，并无不妥。对于付款方式，涉案《产品购销合同》明确约定“货到当天需方付清货款给供方”，该条款应当解释为，达恒公司应于货到当天向耀顺商行支付已交付部分货物相应的货款。然而，达恒公司于2020年5月12日接收28吨货物后，并未于当天支付该部分货款229040元，且在耀顺商行通过微信催告、达恒公司未表示异议的情况下，至今未支付货款。达恒公司作为买受人，支付货款是其应负的主要合同义务，耀顺商行向达恒公司交付的货物已超过合同约定的二分之一，但达恒公司至今未付相应货款，其行为构成迟延履行主要债务，耀顺商行依法有权解除合同。 综上所述，耀顺商行的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持余姚市人民法院（2020）浙0281民初3644号民事判决第一项，即：被上诉人台州市达恒机械有限公司支付上诉人余姚市耀顺塑化商行货款229040元，款限在本判决发生法律效力后十日内履行； 二、撤销余姚市人民法院（2020）浙0281民初3644号民事判决第二、三项； 三、解除上诉人余姚市耀顺塑化商行与被上诉人台州市达恒机械有限公司于2020年4月8日签订的《产品购销合同》； 四、驳回被上诉人台州市达恒机械有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 一审本诉案件受理费4736元，财产保全费1665元，合计6401元；反诉案件受理费减半收取1949.50元，均由被上诉人台州市达恒机械有限公司负担。二审案件受理费3899元，由被上诉人台州市达恒机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 ? 审判长 朱 静 审判员 赵文君 审判员 方资南 二〇二一年四月六日 书记员 鲁 超