海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2558号原告：刘世威，男，1987年3月3日出生，满族，住所地:辽宁省海城市。被告：王科新，男，1981年10月4日出生，汉族，户籍地：辽宁省海城市，住所地：海城市。被告：于梦露，女，1989年1月20日出生，汉族，无职业，住所地：海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司经理。委托代理人：曹冬冬，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：单海峰，该公司经理。委托代理人：鲁强，该公司员工。原告刘世威诉被告王科新、于梦露、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中国太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，原告刘世威、被告王科新、被告中国平安财产保险公司的委托代理人曹冬冬、被告中国太平洋财产保险公司的委托代理人鲁强到庭参加诉讼，被告于梦露经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘世威诉称：2019年9月4日18时40分，被告韩存受雇驾驶被告王科新所有登记在被告于梦露名下的辽Ｃ×××××号大众牌小型汽车由东向西行驶至海城市铁西区119指控中心东侧交通岗向南转弯时，与原告刘世威由西向东驾驶自有的辽Ｃ×××××号比亚迪牌小型汽车（车上有乘员刘则前）相撞，辽Ｃ×××××号比亚迪牌小型汽车由于受到撞击滑转与张国臣驾驶的电动两轮车及车上乘员韩秀云相撞，造成原告及刘则前、韩秀云受伤的交通事故，韩秀云后经抢救无效死亡。本事故经海城市公安局交通管理大队认定:韩存负事故的全部责任，张国臣及韩秀云、刘世威、刘则前无责任。被告韩存交通肇事犯罪一案，海城市人民检察院己向海城市人民法院提起公诉，该案正在审理之中。韩存的犯罪行为给原告造成了车辆营运损失97OO元（300元X32天+100元酒精采集费）。综上，原告认为：被告韩存在依法承担交通事故刑事责任的同时，应当依法承担因其侵权行为给原告造成的全部损失，被告王科新做为韩存驾驶车辆的实际所有人、被告于梦露做为韩存驾驶车辆的登记所有人，应当共同对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司做为辽Ｃ×××××号大众牌小型汽车的商业三者险承保单位，应当在商业险限额内对原告进行赔偿，因此，原告提起诉讼，请法院明查本案事实，依法支持原告的诉讼请求。1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计9700元。2、诉讼费由被告负担。被告王科新辩称：（2021）辽03刑终119号刑事判决书，就是判太平洋和平安保险都给死者伤者赔付了，鞍山的人民法院还有海城市人民法院最终判决都是保险公司拿钱，我这边有判决书。被告于梦露未到庭答辩。被告中国平安财产保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，我公司在强险限额内进行赔偿。诉讼费不承担。然后原告主张的停运损失属间接损失，我公司不同意赔偿。酒精采集费属于交警部门结案的收据，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。被告中国太平洋财产保险公司辩称：我公司承保商业险，标的车驾驶员交通肇事不属于商业险赔偿范围。原告的诉请的损失为间接损失，也不属于赔偿范围。请法院依法驳回原告诉请。酒精采集费属于交警部门结案的收据，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月4日18时40分，被告韩存驾驶辽Ｃ×××××号大众牌小型汽车由东向西行驶至海城市铁西区119指挥中心东侧交通岗向南转弯时，与刘世威由西向东驾驶的辽Ｃ×××××号比亚迪牌小型汽车相撞，辽Ｃ×××××号比亚迪牌小型汽车由于受到撞击滑转与张国臣驾驶的电动两轮车及车上乘员韩秀云相撞，造成韩秀云死亡的道路交通事故。事故后，韩存弃车逃逸。二、本事故经海城市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定:韩存负事故的全部责任，张国臣及韩秀云、刘世威、刘则前无责任。三、原告刘世威系辽Ｃ×××××号车登记车主，事故发生后，该车辆在海城市兴海区王彪板金喷漆行修理32天。四、肇事车辆辽Ｃ×××××车登记车主为被告于梦露，实际车主为被告王科新，该车在被告平安财产保险公司投保交强险、在被告太平洋财产保险公司投保第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。五、海城市人民法院于2021年1月6日作出（2020）辽0381刑初131号刑事附带民事判决书：被告平安财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任、被告太平洋财产保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。后太平洋财产保险公司上诉，经鞍山市中级人民法院作出（2021）辽03刑终119号刑事附带民事判决：驳回上诉，维持原判。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；原告行驶证、运输证；修理厂证明；被告车辆行驶证、驾驶证、保险单。被告王科新提供的证据有：（2021）辽03刑终119号判决书。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的合法财产应受法律保护。本案中，被告韩存驾驶辽Ｃ×××××号车与刘世威由西向东驾驶的辽Ｃ×××××号比亚迪牌小型汽车相撞，造成辽Ｃ×××××号车辆损坏。经事故认定书明确认定，韩存负此次事故的全部责任，由此给原告造成的损失由被告方负全部赔偿责任。因辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告平安财产保险公司交强险和被告太平洋财产保险公司第三者责任险保险期限内，且鞍山市中级人民法院作出（2021）辽03刑终119号刑事附带民事判决书已经确认二被告的赔偿主体情况，故二被告保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内分别对原告刘世威承担先行赔偿责任。关于营运损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三)项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”故原告主张的停运损失的合理部分予以支持。关于停运损失的数额，因原告未提供证明每天300元的依据，故本院按照交通运输业每天237.28计算，并根据修理厂出具的修理时间计算，为237.28元×32天=7596.16元。关于酒精采集费，因属于为确定事故原因支出必要且合理费用，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘世威2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘世威5696.16元（其中停运损失7596.16元-2000元，酒精采集费100元）；三、驳回原告刘世威其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告刘世威已经垫付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行此判决时加付25元给原告刘世威。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年四月七日书记员  侯 旭