常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1746号 本诉原告（反诉被告）：刘晋玮，男，1980年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：爱森纳赫（上海）钢琴有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路******。 法定代表人：崔艳琳。 委托诉讼代理人：王惠忠，男，1966年2月23日出生，汉族，该公司实际控制人。 委托诉讼代理人：徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）：浙江爱森纳赫钢琴有限公司，住所地浙，住所地浙江省常山县金川街道创新东路**v> 法定代表人：崔馨瑛。 委托诉讼代理人：王惠忠，男，1966年2月23日出生，汉族，该公司实际控制人。 委托诉讼代理人：徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。 本诉原告（反诉被告）刘晋玮与本诉被告（反诉原告）爱森纳赫（上海）钢琴有限公司、本诉被告（反诉原告）浙江爱森纳赫钢琴有限公司合同纠纷一案，于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）刘晋玮及其委托诉讼代理人叶波，本诉被告（反诉原告）爱森纳赫（上海）钢琴有限公司、浙江爱森纳赫钢琴有限公司的委托诉讼代理人徐文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告（反诉被告）刘晋玮向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即支付原告款项866917.29元，并赔偿原告自2020年6月16日起至被告实际归还之日止的违约金(每逾期一天按金额的千分之一计算，暂计算至2020年9月4日为80天，69353.38元)；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原告与被告一达成销售钢琴合作协议，并于同年7月19日签订了编号20190720的合作协议，该协议对双方的合作形式、销售任务、利润分红等相关内容进行了约定，原告负责公司乐器的销售和管理。2020年6月1日，经原告与二被告对账并签订结算协议，其中二被告须于2020年6月15日前将原告股份分红所得323557.29元和销售管理提成543360元，共计866917.29元支付给原告。逾期未付款的，每逾期一天，应按逾期金额的千分之一支付违约金。然付款期限届满后，二被告却至今未付。原告认为，原、被告之间的结算协议合法有效，二被告逾期未付款的行为已构成违约，二被告除应支付原告866917.29元外，还应赔偿原告的违约金损失。为维护原告合法权利，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，诉请如前。 本诉被告（反诉原告）答辩并提起反诉，反诉请求：1.请求判决撤销二反诉原告与反诉被告于2020年06月01日签署的《结算协议》；2.本诉、反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年5月，二反诉原告股东和实际控制人王惠忠经人介绍与反诉被告相识。后经双方协商，二反诉原告与反诉被告就爱森纳赫品牌钢琴的销售合作达成协议，双方于2019年7月19日签署了编号为20190720的《合作协议》；协议对合作方式、销售品牌、报酬及货款收款均作出了明确的约定。协议签订后二反诉原告履行了协议约定的义务，依约向反诉被告支付了报酬和销售费用，但销售业绩因受疫情影响，并未有明显改善，二反诉原告经营亦陷入困境。2020年9月中旬，二反诉原告突然接到法院传票，反诉被告持一份结算协议诉讼要求二反诉原告支付钢琴销售提成共计866917.29元。但二反诉原告并未与反诉被告就双方合作有过任何结算，接到法院传票后方知事态严重，于是向反诉被告经手的客户联系货款支付事宜，经与反诉被告经手较多的沈雄剑、刘宇二人进行确认，其二人共计向反诉被告支付货款合计369370元，反诉被告所收货款并未交付二反诉原告。根据《合作协议》第13条约定，销售的收益应全部打入反诉原告爱森纳赫(上海)有限公司账户，反诉被告却违反协议约定私下侵占了所收取的货款，且未向二反诉原告作任何披露。二反诉原告认为，反诉被告利用二反诉原告的信任，骗取二反诉原告股东王惠忠的签字和印章，隐瞒其私下占有货款的事实，且将未包括在《合作协议》当中的其他品牌钢琴销售收入均计入其所谓的销售业绩，欲骗取二反诉原告的销售提成，在反诉被告诉讼之前，二反诉原告对反诉被告所持《结算协议》一事毫不知情，反诉被告系企图利用所谓的结算协议对二反诉原告实施诈骗。综上，二反诉原告认为，反诉被告所持《结算协议》系在二反诉原告完全不知情的情况下签署，且反诉被告隐瞒了其私收和占有36万余元货款的事实，对二反诉原告显失公平，故此请求判决撤销《结算协议》，望予支持。 针对反诉原告的反诉请求，反诉被告辩称，反诉原告的诉求毫无事实依据。反诉原、被告签订的《结算协议》是双方在合作过程中经清算协商后签订的，而反诉原告的股东、实际控制人、协议签订的经手人、也是本案反诉原告的委托诉讼代理人王惠忠起先否认是其本人签名，声称签名是反诉被告伪造的，并申请笔迹鉴定，然而待鉴定结果出来确定是其本人签名后，又提出协议是反诉被告使用不正当手段骗取反诉原告的签字和印章炮制出来的，前言不搭后语，出尔反尔，完全是在信口胡说，毫无诚信可言。因此请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审理认定的案件事实同本诉原告诉称的事实相符。而反诉原告所称的与反诉被告之间签订的《结算协议》是本诉原告采取不正当手段骗取王惠忠的签名及其保管的二反诉原告的印章炮制而成的，因而是无效协议的主张，并无事实依据，也没有提出相应的证据可资证实，故本院不予采信，即本院认为并不存在《结算协议》是反诉被告单方制作采取非正当手段形成的事实。 本院认为，本案当事人的争议事项已经明了，即并不存在反诉原告诉称的《结算协议》是反诉被告骗取反诉原告签署的事实，因而当事人在《合作协议》之后，签订了《结算协议》符合逻辑和情理，且所签的协议形式要件齐全，内容表述条理清楚明了，并不违反法律法规禁止性规定，也未损害第三方利益，应为有效合同，对当事人具有法律拘束力，当事人均需遵守约定予以履行。关于反诉原告称反诉被告私收和占有反诉原告货款36万余元一事，反诉原告可另行主张处理。综上，本诉原告的诉讼请求中要求本诉被告支付其股份分红及销售管理提成款的诉求有理有据，本院予以支持。但本诉原告请求本诉被告按日千分之一支付逾期付款违约金的诉求显著过高，不合法律规定，应依法确定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、本诉被告（反诉原告）爱森纳赫（上海）钢琴有限公司、浙江爱森纳赫钢琴有限公司支付本诉原告（反诉被告）刘晋玮股份分红及销售提成款共计866917.29元，并支付自2020年6月16日始，以866917.29元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至该款项结付之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回反诉原告(本诉被告)爱森纳赫（上海）钢琴有限公司、浙江爱森纳赫钢琴有限公司的诉讼请求。 三、驳回本诉原告（反诉被告）刘晋玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6581元，财产保全费5000元，合计诉讼费用11581元，由本诉被告（反诉原告）爱森纳赫（上海）钢琴有限公司、浙江爱森纳赫钢琴有限公司负担；反诉案件受理费100元，由反诉原告（本诉被告）爱森纳赫（上海）钢琴有限公司、浙江爱森纳赫钢琴有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李自强 二〇二一年四月十六日 申请执行的期限为二年 书记员  毛淑雯 75 74