wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初296号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区朝晖路**，统一社会信用代码913302007562703349。 负责人：孙旭虹。 委托诉讼代理人：叶志明、梁博文，浙江合创律师事务所律师。 被告：许运超，男，1994年10月26日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）与被告许运超（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁博文到庭参加诉讼，被告许运超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费13500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月6日，由被告驾驶的豫Ｐ3××××在Ｇ25长深高速往福建方向2243公里处与在原告承保由屈开永驾驶的浙Ｂ3××××汽车相撞，交警判定被告许运超负事故全部责任，屈开永无责，此次事故造成屈开永驾驶的浙Ｂ3××××汽车损坏并产生维修费15500元，豫Ｐ3××××交强险公司支付了2000元，剩余13500元被告一直不予以赔偿，而后浙Ｂ3××××车主系原告被保险人李同静向原告处申请赔偿13500元，同时把赔偿请求权转让给原告，原告向被告追偿未果，故诉至本院。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书一份、保险代抄单一份、驾驶证与行驶证一份，拟证明涉案两车发生事故，被告许运超全责，屈开永无责，浙Ｂ3××××在原告处投保车损险的事实；2、机动车维修发票及损失照片、定损单一份，拟证明涉案无责机动车损由被告交强险保险公司定损金额15500元的事实；3、代位求偿案件索赔申请书及机动车索赔权转让书一份，拟证明涉案车辆向原告处申请走代位求偿的事实；4、银行付款回单一份，拟证明原告已支付13500元赔款的事实。 被告许运超未作答辩亦未提交任何证据。 本院认证认为，庭审中原告进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告缺席无法当面质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，内容能证明原告在本案中所主张的事实，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，由被告驾驶的豫Ｐ3××××在Ｇ25长深高速往福建方向2243公里处与在原告承保由屈开永驾驶的浙Ｂ3××××汽车相撞，交警判定被告许运超负事故全部责任，屈开永无责，此次事故造成屈开永驾驶的浙Ｂ3××××汽车损坏并产生维修费15500元，豫Ｐ3××××交强险公司支付了2000元，剩余13500元被告一直不予以赔偿，而后浙Ｂ3××××车主系原告被保险人李同静向原告处申请赔偿13500元，同时把赔偿请求权转让给原告，原告向被告追偿未果，故诉至本院。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，原告已在事故发生后根据保险合同的约定向被保险人支付了机动车维修费13500元，并依法从被保险人处获得了向被告索赔的权利，据此，原告可在赔偿金额范围内按事故责任代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。现原告向被告许运超主张支付13500元的机动车维修款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许运超于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司修理费13500元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费69元，由被告许运超负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  钱慧芳 二〇二一年四月二日 书记员  李舒怡
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执301号董连生、河南山河房地产开发有限责任公司：董连生与河南山河房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南山河房地产开发有限责任公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执473号 申请执行人：丁致东，男，1996年10月28日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 被执行人：山东迪屋信息科技有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇路800号紫薇广场C-111号。 法定代表人：檀羡珍，该公司总经理。 本院在执行丁致东与山东迪屋信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的济长劳人仲案字（2020）第12号仲裁裁决书申请执行，本院于2021年2月3日以（2021）鲁0113执473号立案执行。 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出济长劳人仲案字（2020）第12号仲裁裁决书，确定以下内容：“一、被申请人山东迪屋信息科技有限公司在本裁决书生效后十五日内一次性支付申请人丁致东工资30371元；二、被申请人山东迪屋信息科技有限公司在本裁决书生效后十五日内一次性支付申请人丁致东未签订书面劳动合同双倍工资60000元；三、驳回申请人丁致东的其他仲裁请求”。 本院依法向被执行人山东迪屋信息科技有限公司通过送达辅助系统电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示未能送达成功，后本院到其住所地进行直接送达，但公司未正常经营，本院遂对其进行公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后两次对被执行人山东迪屋信息科技有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人可供执行的财产及线索。 本院对被执行人山东迪屋信息科技有限公司法定代表人檀羡珍采取限制高消费措施，并将山东迪屋信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人其他可供执行的有价值财产。 截止2021年4月26日，申请执行人申请执行的各项费用共计99526.51元，被执行人均未履行。执行费未收缴。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人薛富巍，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人山东迪屋信息科技有限公司的财产情况，其表示既无法提供线索，也不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二一年四月二十六日 法官助理郑燕燕 书记员李雅琪
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更3号罪犯何龙涛，男，1997年1月25日生,汉族，贵州省盘州市人，贵州省六盘水监狱服刑。2017年12月21日，贵州省盘州市人民法院作出(2017)黔0222刑初542号刑事判决，认定何龙涛犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年四个月，处罚金1000元。何龙涛不服，提出上诉。2018年1月29日，六盘水市中级人民法院作出(2018)黔02刑终24号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年2月2日起至2022年6月1日止，判决发生法律效力后于2018年3月19日交付执行。2021年4月7日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯何龙涛在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何龙涛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月31日至2018年11月30日获表扬一个;2018年12月至2019年5月获表扬一个;2019年6月至2019年11月获表扬一个;共计3次表扬。另查明罚金1000元（已履行）、退赃退赔10724元（已履行）。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯何龙涛服刑期间虽能积极参加劳动改造,获得监狱表扬,全额缴纳罚金、退赃退赔,确有悔改表现;但其剩余刑期尚有一年多,如将其假释,难以把握其“没有再犯罪的危险”,对该犯不适宜假释。对于刑罚执行机关提出对罪犯何龙涛假释的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯何龙涛不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二十三日法官助理张冰书记员杨梦虹
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终284号上诉人（原审被告）：海门市飞达标准件厂，住所地南通市海门区海门街道德新村27组。负责人：严劲华，厂长。委托诉讼代理人：黄**雷、孙青，江苏联佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海门市海瑞塑胶制品厂，住所地南通市海门区开发区利北村8组北侧华海桥处。负责人：秦战忠，厂长。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。上诉人海门市飞达标准件厂因与被上诉人海门市海瑞塑胶制品厂加工合同纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初646号民事判决；二、本案发回南通市海门区人民法院重审。上诉人海门市飞达标准件厂预交的二审案件受理费14384元予以退回。(此页无正文)审判长 刘 琰审判员 沙 楠审判员 陈燮峰二〇二一年四月十二日书记员 沈媛媛
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2535号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李春，男，1984年2月19日出生，汉族，住重庆市西阳县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李春经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金25383.05元、借期利息776.61元、逾期利息126.61元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月23日，被告李春与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月29日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计35000元。而后，被告李春未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李春身份证1份，拟证明被告李春的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告李春签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李春未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月23日，原告宁波银行与被告李春签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月29日至2020年12月1日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计35000元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李春偿还借款本金9616.95元、利息942.25元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金25383.05元、利息903.22元（含借期利息776.61元、逾期利息126.61元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李春签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李春未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金25383.05元及利息903.22元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李春在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金25383.05元及利息903.22元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.16元，减半收取计228.58元，由被告李春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘新文二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初678号原告：赵本旭，男，1991年1月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：董媛，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。被告：北京思特阳光门窗有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇太平街村西马道4号北数9号。法定代表人：张亮春。被告：张亮春，男，1975年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告赵本旭与被告北京思特阳光门窗有限公司、张亮春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告赵本旭于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵本旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵本旭撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由赵本旭负担。审判员  赵青二〇二一年四月十九日书记员  李萌
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审515号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人杨晓华，女，汉族，1969年2月27日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月9日向本院申请强制执行编号为20201050303××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月22日18时59分，被执行人所属渝A××车在成渝环线高速渝泸段471KM+900M处，实施“未按照规定使用安全带”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050303××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年4月13日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人杨晓华已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050303××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年四月十三日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3278号 原告：吴某，女，1972年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：杜某，男，1971年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告吴某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告吴某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告吴某的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。 审判员  张学堂 二〇二一年四月十六日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4706号原告：怡某某(厦门)物业管理有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区国和路XXX号XXX幢XXX室。负责人：诸某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，上海市协力律师事务所律师。被告：曹某，女，1977年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告怡某某(厦门)物业管理有限公司上海分公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告怡某某(厦门)物业管理有限公司上海分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告怡某某(厦门)物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 员 张  青二〇二一年四月六日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4027民初564号 原告：特克斯县嘉恒物业管理服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县特克斯镇阿热勒街四环外祥和花园小区1-5号库房。 法定代表人：李晓，系该公司总经理。 被告：杨晓佳，男，1981年9月7日出生，回族，公职人员，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。 原告特克斯县嘉恒物业管理服务有限责任公司与被告杨晓佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告特克斯县嘉恒物业管理服务有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特克斯县嘉恒物业管理服务有限责任公司以被告杨晓佳已将2020年1月1日至2020年12月30日止的物业费725元缴清为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特克斯县嘉恒物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告特克斯县嘉恒物业管理服务有限责任公司已预交），由原告特克斯县嘉恒物业管理服务有限责任公司负担。 审判员 杨 莉 二〇二一年四月十九日 书记员 李嘉欣
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢457号 申请执行人：项元德 被执行人：李吕友 申请执行人项元德与被执行人李吕友民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢492号申请执行人：余勇强，男，1976年6月14日出生，汉族，住巩义市。被执行人：李治国，男，1979年4月27日出生，汉族，住巩义市。被执行人：马艳丽，女，1981年8月11日出生，汉族，住巩义市。本院在执行余勇强与李治国、马艳丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1117号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李治国、马艳丽在金融单位的存款25275元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二一年四月二十一日书记员  魏立强
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执7956号申请执行人：王菊，女，1974年3月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海徐府餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆其松，法定代表人。王菊与上海徐府餐饮有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需向申请执行人支付工资差额26747.29元。因义务人上海徐府餐饮有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王菊向本院申请执行。本院于2020年12月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费301元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海徐府餐饮有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、被执行法定代表人陆其松无法联系，徐府餐饮公司实际经营地亦不再经营状态中。工商内档显示，该公司法定代表人出生年月为1948年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海徐府餐饮有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月十九日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1395号原告：张占成，男，1976年6月3日出生，汉族，住延津县。被告：李新文，男，1972年6月4日出生，汉族，住卫辉市。原告张占成与被告李新文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张占成于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张占成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张占成负担。审判员  刘长龙二〇二一年四月二十二日书记员  朱丽彬
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执247号 申请执行人：张世林，男，1975年5月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：唐彦，女，1978年9月14日出生，白族，住贵州省大方县。 本院依据本院生效文书（2020）黔0521民特134号民事裁定书立案执行张世林申请执行唐彦追偿权纠纷一案。执行中，本院依法对唐彦采取如下措施：1.向唐彦送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对唐彦名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，唐彦暂无可供执行的财产。3.因唐彦拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：欠款127436.38元及迟延履行金，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执247号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月三日 书记员  彭显智
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0323执282号申请执行人：李祥宏，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人:竹山县华庆建材有限责任公司。住所地：湖北省竹山县楼台乡三台村**。统一社会信用代码：91420323670351387P。法定代表人：袁志华，公司经理。被执行人：袁志华，男，1958年12月29日出生，汉族，竹山县华庆建材有限责任公司经理，住湖北省竹山县。申请执行人李祥宏与竹山县华庆建材有限责任公司、袁志华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初166号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李祥宏于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人竹山县华庆建材有限责任公司、袁志华履行生效法律文书确认的给付劳务工资13250元义务，并负担案件受理费66元，执行费99元。执行过程中，1.本院于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月18日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2021年1月19日、2月4日、2月23日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.本院曾对被执行人竹山县华庆建材有限责任公司所有的位于竹山县××××村土地使用权、砖厂及附属设施进行拍卖、变卖，因无人竞买而流拍。5.本院于2021年4月1日对被执行人袁志华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施除流拍资产外未发现被执行人的财产，故本案被执行人竹山县华庆建材有限责任公司、袁志华名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人李祥宏同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初166号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年四月一日书记员 卢定龙
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1314号 曹大文、周勇、田德彬（申请执行人）、贵州盛通建设工程有限公司（被执行人）： 关于曹大文、周勇、田德彬与贵州盛通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计310000.00元。本案在执行过程中，贵州盛通建设工程有限公司主动将本案执行款全部支付给曹大文、周勇、田德彬。至此，曹大文、周勇、田德彬向本院申请执行的（2020）黔0521民初493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                     （2021）陕民申704号     再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王发斌，男，1956年3月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：马远鹏，陕西恒典律师事务所律师。   再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王化哲，男，1947年12月8日出生，汉族，住陕西省石泉县。   委托诉讼代理人：马远鹏，陕西恒典律师事务所律师。   再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王华菊，女，1958年11月5日出生，汉族，住陕西省石泉县。   委托诉讼代理人：马远鹏，陕西恒典律师事务所律师。   被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈美洲，男，1964年1月24日出生，汉族，住陕西省石泉县。   委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。   再审申请人王发斌、王化哲、王华菊因与被申请人陈美洲房屋租赁合同、物权确认纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2020）陕09民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   在再审审查期间，当事人于2021年4月12日在本院的主持下自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   本案由本院提审。       审判长 王瑞芳   审判员 吴鹏   审判员 王**民         二○二一年四月十三日     法 官 助 理 吴兴春       书记员 唐璇          1
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初671号之一 原告：淮南市谢家集区西商农产品冷链物流园有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇邱岗村，统一社会信用代码91340404MA2U5P4F12。 法定代表人：胡振国，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱大臣，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮蓉，该公司员工。 被告：戚良兵，男，1949年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：戚士虎（系戚良兵儿子），住大通区。 原告淮南市谢家集区西商农产品冷链物流园有限公司与被告戚良兵排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告淮南市谢家集区西商农产品冷链物流园有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市谢家集区西商农产品冷链物流园有限公司申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮南市谢家集区西商农产品冷链物流园有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮南市谢家集区西商农产品冷链物流园有限公司负担。 审 判 长  谢 巍 人民陪审员  唐保英 人民陪审员  胡 颍 二〇二一年四月十九日 书 记 员  柏玮玮
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初226号原告：开远市麒庭物业管理有限公司。住所地：开远市灵街道祥云路云河巷飞马苑小区8幢1单元101号。法定代表人：陈艳红，职务：董事。委托诉讼代理人：王屹，开远市交通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：戴文彦，男，1972年10月14日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：胡瑞萍，女，1974年10月5日生，汉族，住开远市。系戴文彦妻子，代理权限为特别授权代理。原告开远市麒庭物业管理有限公司与被告戴文彦物业合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告开远市麒庭物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市麒庭物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许开远市麒庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开远市麒庭物业管理有限公司负担（已付）。审判员  普志国二〇二一年四月九日书记员  董容妗
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初950号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖瑛，男，1984年11月7日出生，汉族，该公司员工，住郓城县。 被告：苗强，男，1982年5月5日出生，汉族，农民,住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告苗强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖瑛、被告苗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告苗强偿还借款本金63999.90元及截止到2020年12月20日的利息3960.72元。2、自2020年12月21日之后产生的利息，按合同约定利率以63999.90元为基数自2020年12月21日支付至实际付清之日。3、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告苗强于2019年10月26日在我单位办理了借款一笔，金额为64000元，用途为家庭经营，到期日2020年10月20日，利率为9.9‰。借款到期后，被告未按合同约定按时结息，自2020年7月21日至今拖欠利息拒不偿还。经我单位工作人员派人多次进行催收，被告拒不归还贷款本金及相应利息。现提起诉讼，诉至如前。 被告苗强辩称：以我的名义贷款是事实，64000元也全部打入了我的银行卡中，但是我没有拿到64000元，在发放贷款当天负责给我发放贷款的农商行的工作人员，不知全名，都叫他小胖，说农商行的工作人员需要周转款，给我要走了32000元，他说等我还本金的时候，他负责把这个钱替我还上，我只负责还32000元就可以了。后来银行让我还款，我给他要钱，他又不承认了。 原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交证据1.放贷信息一份。证明：被告在农商行贷此笔贷款。金额64000元，日期为2019年10月26日至2020年10月20日，利率11.88000％，逾期利率17.82000％。证据2.个人借款合同，证明被告在我行借款64000元，合同编号：×××21.借款种类是个人信Ｅ贷（信用贷）。借款用途是房屋建筑业，期限为2019年10月26日至2020年10月20日。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。证据3.被告还款明细表。证明被告在2019年10月26日至2020年9月21日还息记录，2020年12月29日从被告账户中自动扣除本金0.1元，2020年12月29日从被告账户中自动扣除本金0.2元，现剩本金63999.70元。 被告苗强当庭播放与荣祥伟的手机通话录音。 被告苗强对原告提交的证据认为借款合同中借款用途不对，我没有用到房屋建筑，是农商行的信贷员给我操作的。我没有还过钱。 原告委托代理人认为荣祥伟不是我行的工作人员，而且贷款打入了借款人的指定帐户，帐户密码、验证码都需要本人操作，贷款已经完成，如果存在被告所说的上述情形，也是被告事后行为，与贷款合同无关。 对原告提交的证据客观真实、与本案有关联，确认未有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月26日，被告苗强与原告签订编号为×××21电子借款合同一份，合同约定，借款金额64000元，借款种类是个人信Ｅ贷（信用贷），借款利率11.88000％，借款用途是房屋建筑业，期限至2020年10月20日。合同约定借款人未按本合同同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告向被告苗强发放借款64000元。借款到期后，2020年12月29日从被告账户中自动扣除本金0.3元，现剩本金63999.70元及相应利息未偿还。 本院认为，原告郓城农商行与被告苗强签订的借款合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告苗强发放了贷款，被告苗强未按约定偿还借款本金及利息构成违约，原告要求被告苗强偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称实际拿到借款本金32000元，但没有证据向法庭提交，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告苗强于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金63999.70元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告苗强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  牛 舫 二〇二一年四月十五日 书 记 员  卢 冰 注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审165号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人董晓全，男，1986年5月5日出生，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】50013号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人董晓全为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年6月22日作出邓自然资规执罚【2020】50013号行政处罚决定，认定：被执行人董晓全于2020年6月占用邓州市十林镇十东村其他耕地140平方米建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的140平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，把土地恢复原状后退还给原农民集体；（2）并对违法占用的140平方米其他耕地，每平方米处10元的处罚，计罚款人民币1400元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】50013号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】50013号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年四月七日书记员代 炯
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1021民初1556号 原告：蔡功会，男，1955年9月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：蔡长法，男，1975年2月1日出生，汉族，住玉环市。 原告蔡功会与被告蔡长法民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告蔡功会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡功会撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二一年四月二十日 代理书记员  金 银
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初528号原告：国营红旗蓄电池厂，住所地枝江市董市镇姚家港，统一社会信用代码：91420583182662899Y。法定代表人：彭泽宇，厂长。委托诉讼代理人：刘桂柱、于美娟，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：杨海，男，1983年9月17日出生，汉族，住枝江市。本院在审理原告国营红旗蓄电池厂与被告杨海不当得利纠纷一案中，原告国营红旗蓄电池厂于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国营红旗蓄电池厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国营红旗蓄电池厂撤回对被告杨海的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告国营红旗蓄电池厂负担。审判员  罗黄鹤二〇二一年四月十九日法官助理田玉华书记员黄燕妮
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初577号 原告:安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号,统一社会信用代码91340824590174288P。 法定代表人：孙庆东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁志民，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方习存，安徽创元律师事务所律师。 被告：朱正秋，男，1958年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2021年3月4日立案受理原告安徽金智物业管理有限公司与被告朱正秋物业服务合同纠纷一案。原告安徽金智物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤回对被告朱正秋的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。 审判员  胡松华 二〇二一年四月一日 书记员  陈慧慧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执688号申请执行人：大连天巳联合融资担保有限公司，统一社会信用代码912102007730124414，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街158号-2。法定代表人：吕建军，系该公司经理。委托代理人：刘明娇，系该公司员工。被执行人：大连源浩木业有限公司，统一社会信用代码91210211661114064X，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭火车站内。法定代表人：郑玉钦，系该公司总经理被执行人：郑玉钦，男，汉族，1971年12月9日生，住址福建省莆田市秀屿区。被执行人：于艳萍，女，汉族，1976年2月28日生，住址瓦房店市。被执行人：张永启，男，汉族，1969年11月3日生，住址大连市甘井子区。被执行人：张欢，女，汉族，1971年2月8日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连天巳联合融资担保有限公司与被执行人大连源浩木业有限公司、郑玉钦、于艳萍、张永启、张欢追偿权纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年四月十三日书记员  徐威桐
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初492号原告：周宏，男，1964年9月17日出生，汉族，公务员，现住孙吴县。被告：李凤国，男，1973年7月19日出生，汉族，建筑联营公司职工，现住孙吴县。被告：李桂玲，女，1972年07月14日出生，汉族，林业职工，现住孙吴县。原告周宏与被告李凤国、李桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏，被告李凤国到庭参加了诉讼，被告李桂玲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宏向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告给付借款本金170,000元及自2018年12月12日起至2021年3月12日27个月利息91,800元（17万×2%×27个月=91,800元），合计261,800元；2.要求被告给付利息按月利率2%计算至借款给付之日止；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：我于2016年12月12日借给被告170，000元。被告李凤国用其房屋做了抵押，在孙吴县房产处办理了房屋不动产登记证明。借款到期后被告拒不履行还款义务，双方多次协商未果，故诉至法院。李凤国辩称：借款是公司借的钱，跟我个人没有关系，我只是公司职工，这钱应该跟公司要。李桂玲无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李桂玲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告周宏为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借款合同、抵押合同、抵押物清单、收条各一份，证明2016年12月12日被告以房屋抵押的方式在原告周宏、案外人段凤艳处借款220,000元，其中在周宏处借款170,000元，当日出具收条一张。房屋预告登记证明两份（复印件），证明李凤国名下位于孙××楼××室、××室，原不动产权证明号为黑（2016）孙吴县不动产证明第0000657号、第0000658号两处房产抵押给原告周宏及案外人段凤艳，办理了不动产登记证明，证号为黑（2016）孙吴县不动产证明第0000754号、第0000782号。结婚证复印件一份，证明李凤国与李桂玲是夫妻关系。借款合同、抵押合同和抵押物清单上有被告李凤国、李桂玲的签名及捺印，收条上有被告李凤国的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。李凤国对原告所举证据的质证意见是：没有异议。经审理认定事实如下：2016年12月12日周宏与李凤国、李桂玲签订了借款合同。李凤国、李桂玲借款170,000元，李凤国以其名下的房屋做抵押，在孙吴县房产处办理了不动产登记证明。李凤国为周宏出具了170,000元收条一张。合同约定该笔借款于2017年12月12日到期，如到期未偿还，按日利率千分之一计收违约金。借款期间李凤国、李桂玲偿还了2016年12月12日至2018年12月12日之间的利息。之后的借款利息和借款本金一直未付。庭审中，原告周宏要求按月利率2%计算利息。本院认为，对于原告周宏的主张，被告李凤国、李桂玲未提出反驳意见，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签合同合法有效，应予保护。对原告周宏要求被告李凤国、李桂玲承担偿还借款本金170，000元的请求，本院予以支持。李凤国、李桂玲借款逾期，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。该司法解释第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告诉讼请求中要求被告按月利率2%计算逾期利息符合当时司法解释规定，以此月利率计算利息至2020年8月19日，其利息为68,793元。原告周宏起诉时当月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍年利率为15.4%，换算成月利率为1.28%。自2020年8月20日以月利率1.28%计算利息至借款返还之日。债务应当清偿。对原告周宏理由正当的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条,《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤国、李桂玲于本判决生效之日，给付原告周宏借款本金170,000元；二、被告李凤国、李桂玲于本判决生效之日给付原告周宏借款利息68,793元；被告李凤国、李桂玲自2020年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金170,000元为基数，按月利率1.28%计算利息给付原告周宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,767元，由被告李凤国、李桂玲负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇二一年四月八日书记员  张 艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1091刑初110号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王书启，男，1955年8月6日出生于山东省威海市,汉族，初中文化，无业，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，捕前住威海火炬高技术产业开发区。2011年7月13日因盗窃被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局处以行政拘留十日并处罚款五百元；2011年8月30日因盗窃被该局处以行政拘留五日并处罚款二百元；2013年4月8日因盗窃被该局处以行政拘留十五日并处罚款一千元；2014年4月16日因盗窃被该局处以行政拘留十五日并处罚款一千元；2015年2月5日因赌博被该局处以行政拘留十日并处罚款三千元；2016年8月5日因盗窃被该局处以行政拘留七日并处罚款五百元；2020年8月22日，因盗窃被该局处以行政拘留七日并处罚款五百元。2021年4月8日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。现羁押于荣成市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2021]112号                               指控事实                       2020年10月21日凌晨4时许,被告人王书启到威海火炬高技术产业开发区世昌大道Ｘ号院内盗窃张某两台异步电动机配件，随后将其出售获利四十元。经鉴定，被盗取的两台异步电动机配件的价格为人民币1 174元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人王书启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王书启犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王书启归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王书启因盗窃多次被行政处罚，屡教不改，应从严惩处。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人王书启犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年8月7日止；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳。）             二、继续向王书启追缴赃款1 174元，发还被害人张某。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 马丽娜                                                             二○二一年四月十四日                         书 记 员 戚其正
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初346号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人董比克，男，1963年2月10日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。1984年因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年4月12日止。因本案于2020年11月11日被刑事拘留，次日被取保候审，同年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人董比克犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月30日7时许，被告人董比克至本市江岸区育才街红桥公寓门口，趁被害人陈某骑共享单车不备之机，扒走其放在上衣右侧口袋内价值人民币2250元的苹果8Plus手机1部。被害人陈某报案后，公安机关于2020年11月11日将被告人董比克抓获归案。2020年12月19日8时许，被告人董比克至本市江汉区民意一路和民主一街路口，趁被害人卢某不备之机，扒走其放在上衣右侧口袋内价值人民币310元的华为牌麦芒7手机1部。被害人卢某报案后，公安机关于2020年12月30日将被告人董比克抓获归案。公诉机关认为，被告人董比克认罪认罚，并具有累犯、前科、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人董比克有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人董比克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董比克犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董比克自愿认罪认罚，并具有累犯、前科、扒窃、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董比克犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2021年10月28日止。）二、责令被告人董比克向被害人陈某退赔赃物折价款人民币二千二百五十元；向被害人卢某退赔赃物折价款人民币三百一十元。三、在案扣押的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月十三日法官助理吕静书记员冻亚伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢317号 刘树成、蔡国付、万松兰： 刘树成申请执行蔡国付、万松兰民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人万松兰给付申请执行人刘树成执行款10000元（含原审案件诉讼费），且缴纳本案执行费200元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初4319号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1742号申请执行人：张桂生,男，汉族，1970年12月12日出生,住河南省扶沟县。被执行人：楚如艳，女，汉族，1972年7月28日出生,住郑州市金水区。张桂生申请执行楚如艳合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2014）金民二初字第2861号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告楚如艳于判决生效后十日内偿还原告张桂生借款47万元及利息（以47万元为本金，自2014年4月22日起至本判决规定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张桂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费2175，合计10975元，由原告负担550元，被告负担10425元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付原告。楚如艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人张桂生于2020年8月27日申请强制执行，本院于同日立案。在审理过程中，本院作出的（2014）金民二初字第2861号裁定书将被执行人楚如艳名下位于金水区建业路建业城市花园86号楼东2单元4层西B号（不动产权证号：0701005676）的房屋予以查封。执行过程中，经委托京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台进行评估，确定该房产的评估值为193.29万元，本院依法在淘宝网进行第一次公开拍卖，于2021年2月9日，竞买人张亚军以1754000元最高价竞得该房屋，并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人楚如艳名下位于金水区建业路建业城市花园86号楼东2单元4层西B号（不动产权证号：0701005676）的房屋一套予以解除查封；二、上述房屋所有权及相应土地使用权归张亚军（身份证号：4101821983********）所有；三、买受人可持本裁定书于30日内到房地产登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年四月二日书记员 李睿钊河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢1742号：关于张桂生申请执行楚如艳合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2014）金民二初字第2861号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告楚如艳于判决生效后十日内偿还原告张桂生借款47万元及利息（以47万元为本金，自2014年4月22日起至本判决规定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张桂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费2175，合计10975元，由原告负担550元，被告负担10425元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时一并支付原告。楚如艳未履行生效法律文书确定的义务，权利人张桂生于2020年8月27日申请强制执行，本院于同日立案。在审理过程中，本院作出的（2014）金民二初字第2861号裁定书将被执行人楚如艳名下位于金水区建业路建业城市花园86号楼东2单元4层西B号（不动产权证号：0701005676）的房屋予以查封。执行过程中，经委托京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台进行评估，确定该房产的评估值为193.29万元，本院依法在淘宝网进行第一次公开拍卖，于2021年2月9日，竞买人张亚军以1754000元最高价竞得该房屋，并已支付对价。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、将被执行人楚如艳名下位于金水区建业路建业城市花园86号楼东2单元4层西B号（不动产权证号：0701005676）的房屋一套予以解除查封；二、上述房屋所有权及相应土地使用权过户至张亚军（身份证号：4101821983********）名下；附：执行裁定书一份年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              合同纠纷              案号              （2020）豫0105执恢1742号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（解封、过户）                  受 送 达 人                                送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人李睿钊送达人李睿钊王宇注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初278号 原告：贾哲义，男，1987年6月24日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：邸东发，男，1969年7月20日出生，汉族，深泽县人，现住石家庄市新华区。 被告：宋建波，男，1967年3月4日出生，汉族，深泽县人，现住深泽县。 原告贾哲义与被告邸东发、宋建波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。本院在审理过程中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾哲义撤回起诉。 案件受理费减半收取821元，由原告负担。 审判员  冯丽娜 二〇二一年四月九日 书记员  贾 赛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1012号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐晓斌，男，汉族，1964年11月16日出生，住广东省深圳市福田区天健阳光华苑B栋30B，公民身份号码为440××××××××××××616。委托诉讼代理人：陈庆忠，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢潇雅，广东鹏鼎律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周应征，女，汉族，1965年1月31日出生，住湖南省长沙市雨花区×××××××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××022。委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊华，广东弘名律师事务所律师。上诉人徐晓斌因与被上诉人周应征房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周应征向一审法院提起诉讼，请求：l.徐晓斌支付周应征租赁物贬值损失3535424.16元；2.徐晓斌承担房屋评估费15699元；3.案件诉讼费用由徐晓斌负担。徐晓斌向一审法院提起反诉，请求：1.周应征返还房屋租赁押金21000元；2.周应征退还徐晓斌多预付的租金7000元；3.周应征支付从2020年4月21日至实际付清之日止的占用资金利息（以28000元为基数，暂计至2020年7月16日为256元）；4.周应征负担反诉费用。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限徐晓斌于判决发生法律效力之日起五日内向周应征支付房屋贬值的补偿款180000元；二、驳回周应征的其他诉讼请求；三、驳回徐晓斌的其他反诉请求。案件本诉受理费17604.5元（周应征已预缴），反诉受理费253.2元（徐晓斌已预缴），由徐晓斌负担1031.15元，周应征负担16826.55元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8755号民事判决。徐晓斌不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）一审判决认定房屋带有风俗观念的价值贬损，属于事实认定错误，属于封建迷信。徐晓斌的朋友不属于非正常死亡，案涉房屋非“凶宅”，且事发后徐晓斌依然正常租赁案涉房屋，不存在对案涉房屋的忌讳和恐惧。（二）一审判决采信周应征一审提交的不具有真实性、合法性的《评估报告》，从而认定徐晓斌须向周应征补偿180000元是错误的。周应征不存在任何损失。该《评估报告》是周应征作为委托人向评估单位虚假陈述导致，不具有客观性和公允性，没有任何证明力。一审判决在周应征没有举证证明有实际损失的前提下作出判决，是错误的。（三）一审判决驳回徐晓斌主张的房屋租赁押金利息是错误的，周应征应当返还徐晓斌押金21000元、多预付的租金7000元及利息。（四）一审判决以公序良俗来判断正常死亡事件，但周应征主张的赔偿理由不属于公序良俗范畴。综上，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回周应征的全部诉讼请求；2.依法改判周应征直接返还徐晓斌房屋租赁押金21000元、多预付的租金7000元及占用资金利息（以28000元为基数，从2020年4月21日起至实际付清之日止，暂计至2020年7月16日）；3.本案所有诉讼费用由周应征负担。周应征辩称，（一）徐晓斌在承租案涉房屋时，未妥善保管使用，允许他人一同使用房屋并发生非正常死亡事件，主观存在过错，应当承担房屋贬值赔偿责任。房屋贬值与房屋发生非正常死亡时间具有因果关系，会导致人们的忌讳和恐惧。（二）徐晓斌在其朋友的死亡事件后，并未及时告知周应征，导致小区内人尽皆知，死亡事件在善良风俗习惯里非常忌讳。（三）徐晓斌不认可《评估报告》，但却不申请评估。徐晓斌行为造成周应征房屋贬值，应当抵扣押金、租金费用。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另，徐晓斌二审期间提交参考案例，认为本案一审判决金额过高，参考案例均不超过半年租金。本院认为，周应征明确以房屋租赁合同纠纷提起本案诉讼，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人徐晓斌上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:徐晓斌应否支付周应征房屋贬值损失以及周应征应否返还徐晓斌押金、租金及利息。根据急诊病历、居民死亡医学证明、派出所出具的《证明》可知，2019年11月13日，徐晓斌的朋友姜焕忠打篮球后身体不适到徐晓斌承租的案涉房屋休息，姜焕忠在案涉房屋休息期间晕倒经120抢救无效死亡，死亡原因为猝死。姜焕忠在案涉房屋死亡属于意外事件，徐晓斌不存在未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物的情形。《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”周应征据此要求徐晓斌赔偿房屋贬值损失缺乏依据，本院不予支持。周应征提交的评估报告并不足以证明姜焕忠死亡的意外事件造成房屋损失，但考虑到案涉意外事件发生在徐晓斌承租案涉房屋期间，该意外事件对房屋租赁双方的心理必然造成一定的影响，徐晓斌亦表示愿意适当补偿周应征，从减少当事人诉累尽可能一次性解决纠纷的角度出发，民事主体从事民事活动应遵循公平原则，本院酌定以周应征应予退还给徐晓斌的押金、租金及利息与适当补偿的金额互相抵销，对周应征提起的本诉请求以及徐晓斌提起的反诉请求均予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项及上述援引法律的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初8755号民事判决；二、驳回周应征的全部诉讼请求；三、驳回徐晓斌的全部反诉请求。一审本诉受理费17604.5元，由周应征负担（已预交），反诉受理费253.2元，由徐晓斌负担（已预交）。二审案件受理费506.4元，由徐晓斌负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二一年四月十五日书记员  王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执344号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，住所地沧州市运河区解放中路与清池大道路口西北角天一商贸，统一社会信用代码911309008066637946。 委托代理人：李伟宏，女，河北榆轩律师事务所律师。 被执行人：赵培龙，男，1988年3月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：赵金伟，女，1988年3月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与赵培龙、赵金伟金融合同纠纷一案中，沧州仲裁委员会于2020年3月19日作出的（2019）沧仲裁秘字第0572号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杜金河于2021年3月5日依法向本院申请执行，按判决书偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行借款本金37.275187万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2021年3月10日,本院依法通过司法专邮向被执行人赵培龙、赵金伟邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。 2.2021年3月11日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人赵培龙、赵金伟名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 3.2021年4月16日,本院依法将被执行人赵培龙、赵金伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 4.2021年4月16日，本院依法通过面对面谈话方式将被执行人赵培龙、赵金伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下赵培龙、赵金伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕世林 二〇二一年四月十六日 书记员  徐 磊
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执55号 申请执行人余友芬，女，1969年3月5日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被执行人何焕，女，1979年11月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人余友仲，男，1977年10月10日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人余友芬与被执行人何焕、余有仲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0521民初5597号民事调解书立案受理，执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金7.5万元及相应利息。2021年3月10日，双方当事人达成执行和解协议：本院依法提取被执行人何焕住房公积金6000.00元支付申请执行人，被执行人于2021年3月15日前支付款项10000.00元，于2021年4月25日前支付款项30000.00元，于2022年1月30日还清所有款项。现依据双方和解协议已执行到位款项16000.00元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执55号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 平 二〇二一年四月七日 书记员 彭显智
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1252号申请人：中国银行股份有限公司沁阳支行，住所地：沁阳市建设北路**。负责人：孙水仙，该支行行长。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。被申请人：李长江，男，1978年7月15日出生，汉族，住沁阳市。申请人中国银行股份有限公司沁阳支行与被申请人李长江为信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司沁阳支行于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李长江名下银行账户、微信、支付宝存款共计45841.78元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李长江名下银行账户、微信、支付宝存款共计45841.78元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭玉山二〇二一年四月九日书记员  马紫妍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初7785号 原告:赵典，男，1985年7月15日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。 被告:王敏，女，1978年3月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。 第三人：黄丽华，女，1960年9月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告赵典与被告王敏、第三人黄丽华不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。 赵典向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还不当得利款583700元及利息（自转款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日的利息至实际给付之日利息）。二、案件受理费及保全费和担保费由各被告承担。事实与理由：2013年，原告母亲黄丽华向被告王敏借款，后原告母亲要求原告代其向王敏还款，原告先后还款583700元。2017年3月，王敏对黄丽华提起诉讼，在该案中对还款情况未核实，黄丽华在未主张减掉原告还款583700的情况下直接与王敏达成调解协议。该案进入执行程序后，黄丽华才得知调解中未减掉原告代还金额，向贵院提请再审未果。在再审听证程序中，被告明确表示原告的还款与其母亲黄丽华无关，但原告与被告再无法律关系，更无其他经济往来，被告占有此款没有法律依据，应予返还。综上，原告为维护合法权益，诉诸贵院，请判如所请。 本院经审查认为，赵典、王敏及黄丽华三方均确认赵典于2013年7月1日至2016年9月3日期间向王敏的转款共计583700元系其代黄丽华偿还黄丽华所欠王敏的欠款，对该事实本院予以确认。黄丽华与王敏之间的民间借贷纠纷经双方达成调解协议，本院于2017年出具（2017）吉0104民初2474号民事调解书予以确认。现赵典主张黄丽华与王敏之间达成调解协议时，未将赵典还款金额予以扣除，应属不当得利予以返还。本院认为，赵典向王敏转款的行为所产生的法律效果为黄丽华所欠王敏的债务减少或者消灭，即使黄丽华与王敏之间达成调解协议时未将赵典代为还款的金额进行抵扣属实，那么亦属于黄丽华多还了借款，赵典无权主张不当得利返还。 综上所述，赵典主张不当得利返还主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵典的起诉。 案件受理费4819元，免予收取，退还赵典。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二一年四月一日 书记员  张 京
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书                                             （2021）湘0682司惩43号 被罚款人刘品君，男，1970年1月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人刘细桃与被执行人刘品君、刘品曙、邓元兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘品君拒不向本院如实报告财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对刘品君罚款300元。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二一年四月二十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初187号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇均城米业有限公司，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：王国君，经理。 被告：郭正富，男，住贵州省。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇均城米业有限公司与被告郭正富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇均城米业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇均城米业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇均城米业有限公司撤诉。 案件受理费650元减半收取由前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇均城米业有限公司负担。 审判员  孙承承 二〇二一年四月九日 书记员  李思佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2136号之一 原告：欧阳勇，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王翔,安徽华人律师事务所律师。 被告：史昌贵，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。 本院受理原告欧阳勇与被告史昌贵民间借贷纠纷一案，原告欧阳勇以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，原告欧阳勇的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告欧阳勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费1435元，合计1460元，由原告欧阳勇负担。 审判员  李中明 二〇二一年四月六日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2801民初1116号   原告：桑士锋，男，1983年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被告：赵国锋，男，1973年1月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州住库尔勒市。   原告桑士锋与被告赵国锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告桑士锋于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的权利，现原告桑士锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许桑士锋撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由桑士锋负担。   审  判  员   张梦迪   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   段昱如
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保608号申请人：苏义国，男,汉族，1971年12月28日出生，住淄川区。被申请人：高芸，女，汉族，1982年6月15日出生，住淄川区。申请人苏义国于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高芸银行存款2300000元或查封相应价值的财产。申请人苏义国以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020210000212）供担保。本院经审查认为，申请人苏义国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高芸财产在价值2300000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人苏义国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二一年四月二十日书记员  黄淑敏
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执471号申请执行人：何娜，女，1983年12月15日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：杨伟，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人何娜与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初3554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何娜向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无房产，由于本案不符合处置公积金的条件，对被执行人名下的公积金本院暂无法处置。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执471号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年四月二十一日书记员  何 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执异13号 案外人：陈瑶,男,1988年2月1日生,汉族,住吉林省前郭县。 申请执行人：杨建文，男，1973年5月10日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：辽宁三通房地产开发公司松原分公司,住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人杨建文与被执行人辽宁三通房地产开发公司松原分公司、前郭尔罗斯蒙古族自治县轻工燃料有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人陈瑶提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈瑶称，2012年1月9日申请人与辽宁三通房地产开发公司松原分公司签订《商品房买卖合同》,并一次性支付全部房屋价款187,370.00元，申请人自2012年房屋购买后一直居住至今。2021年1月26日我本人及家庭成员发现前郭县世纪新城小区X号楼1003室墙上张贴了前郭县人民法院对我居住住宅的执行裁定书和查封公告。申请人认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此根据前述法律规定,人民法院不得查封涉案房屋。综合上述理由,现申请人依法提出执行异议,请求人民法院解除对案涉房屋的强制执行措施。 经审查，本院在审理吉林银行股份有限公司松原分行与前郭尔罗斯蒙古族自治县轻工燃料有限责任公司、辽宁三通房地产开发公司松原分公司借款合同纠纷一案中，作出（2011）前民重初字第19号民事判决，判决“一、第一被告前郭尔罗斯蒙古族自治县轻工燃料有限责任公司于本判号决生效后十日内给付原告吉林银行股份有限公司松原分行借款本金50万元，截至2009年12月21日贷款利息为149846.37元，本息合计649846.37元，及2009年12月22日起至款项还清之日止的利息及罚息（利息及罚息按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）。二、第一被告前郭尔罗斯蒙古族自治县轻工燃料有限责任公司未能在判决期限内给付原告上述借款本息时，原告可依本判决申请拍卖第二被告辽宁三通房地产开发有限公司与第一被告前郭尔罗斯蒙古族自治县轻工燃料有限责任公司换建的楼房所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由第一被告前郭尔罗斯蒙古族自治县轻工燃料有限责任公司承担。”该判决确定三通松原分公司与轻工燃料公司已换建的楼房为世纪新城小区X号、X号、X号、X号、X号楼。以上判决生效后，吉林银行股份有限公司松原分行申请本院强制执行。本院执行中，因吉林银行股份有限公司松原分行将债权转让，本院裁定变更杨建文为申请执行人。本院于2021年1月26日作出（2021）吉0721执恢114号执行裁定书，查封了位于世纪新城小区X幢1003室。案外人提出执行异议，认为世纪新城小区X号楼1003室由其购买，应归其所有，要求解除对争议房屋的查封。案外人为证实自己的主张，提供如下证据；1、陈瑶与辽宁三通房地产开发公司松原分公司签订的《商品房买卖合同》1份；2、《收款收据》1份、《入住通知单》1份、《世纪新城小区土地换建协议》1份、《证明》2份、《电费明细》1份、《水费明细》3份等证据。 本院认为，案外人陈瑶请求排除执行的房屋是（2011）前民重初字第19号民事判决确定的申请执行人享有优先受偿权的房屋，案外人对该执行标的主张排除执行的异议，实质上是对（2011）前民重初字第19号民事判决的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人的主张应当通过审判监督程序办理。综上，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人陈瑶的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。 审判长  王永锋 审判员  赵中奎 审判员  韩丹丹 二〇二一年四月十六日 书记员  张险峰
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初371号原告邹兴武，男，生于1969年5月14日，土家族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。被告李南川，男，生于1969年3月10日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。原告邹兴武诉被告李南川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖爱华担任审判长，人民陪审员胡建平、马丽参加的合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告邹兴武到庭参加诉讼，被告李南川经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年在辽宁沈阳被告手下做木工，后被告欠原告工钱25000元拒不支付。被告于2018年12月19日给原告出具了25000元的借条，并约定2019年底付清，然而被告不讲诚信，拒不偿还，根据法律规定，提起诉讼，请求判令被告一次性偿还原告借款本金25000元，并从借款之日起按年利率6%支付资金利息到还清之日止。2、诉讼费用由被告负担。被告未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2016年，原告邹兴武在被告李南川承建工地上做木工，欠原告劳务报酬25000元未付，经原告催要，被告于2018年12月19日给原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到邹兴武人民币现金贰万伍仟元整（25000元）限2019年底付清此据李南川电话：186493160532018年12月19日”。此后，被告未按约定期限向原告支付欠款，原告遂于2021年1月14日起诉来院，请求判如所诉。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《借条》原件在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李南川将拖欠原告邹兴武劳务费25000元以借款形式向原告出具了《借条》一份，原告予以认可，视为双方约定将所欠劳务费转为借款，该种约定并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，因此原、被告形成借贷关系。该借款未约定借款期限内利息，应视为借款期限内不支付利息，双方约定明确的还款期限，被告应按期还款，现逾期未还，应承担继续履行偿还借款并支付逾期利息的违约责任，故被告应偿还原告借款25000元并支付逾期利息，逾期利息的计付方式为：2020年1月1日至2020年8月19日按年利率6%计算支付，2020年8月20日至实际还清借款之日止按年利率4.15%计算支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李南川于本判决生效之日起10日内偿还原告邹兴武借款人民币25000元并支付逾期利息（以本金25000元为基数，2020年1月1日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日至实际清偿借款之日止按年利率4.15%计算）；二、驳回原告邹兴武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李南川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖爱华人民陪审员  胡建平人民陪审员  马 丽二〇二一年四月二十二日书 记 员  黄 琳
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执535号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人孙海峰，男，1986年4月7日生，住黑龙江省嫩江县白云乡。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙海峰借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1455号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。并于2021年4月8日向被执行人孙海峰发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，被执行人孙海峰已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行23,633.14元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月八日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1028民初1585号 原告:唐建国,男,1976年8月8日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告:黄世萍,女,1978年8月23日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 被告:巫源波,男,1986年3月29日出生,汉族,隆昌市人，住隆昌市。 原告唐建国、黄世萍与被告巫源波劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告唐建国、黄世萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐建国、黄世平撤回起诉处理。 审判员 李 建 二〇二一年四月一日 书记员 王晓洁
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执794号被执行人颜丽、郎庆、颜坤、姜志明：关于被执行人颜丽、郎庆、颜坤、姜志明罚金纠纷一案，被执行人颜丽、郎庆、颜坤、姜志明在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0104执恢798号申请执行人：程保庆，男，1986年03月08出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：河南明锐信息技术有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街63海802号房。法定代表人：王**姣。关于程保庆与河南明锐信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2016）豫0105民初24793号民事判决书已发生效力。被执行人河南明锐信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南中浩汽车销售有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为110970.89元，本院于2020年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下有位于河南省××花园路北段花园新村××楼××号（不动产权证号：1501129118）房产一套，且本院为首封。本院在对该套房产处置过程中，申请人申请暂不处置；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、本院于2021年4月23日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚有471280元未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下有位于河南省××花园路北段花园新村××楼××号（不动产权证号：1501129118）房产一套，且本院为首封。但本院在对该套房产处置过程中，申请人申请暂不处置。处该房产外未发现有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十三日法官助理刘奇书记员李珂冰
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保106号洛阳都沃汽车销售服务有限公司于2021年4月19日申请执行魏国、万玲琴买卖合同纠纷一案，按照（2021）豫0323财保99号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年4月26日执行完毕，结案方式为部分保全。特此通知二〇二一年四月二十六日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平,该公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：夏良平，男，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告夏良平信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人夏良平名下价值61337.59元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人夏良平名下价值61337.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十四日见习书记员  邹娅
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1755号上诉人（原审原告）：吉林省水利水电工程局集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区宽平大路1346号。法定代表人：赵立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冠男，吉林敦宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄庆跃，男，汉族，1959年5月13日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：庄庆辉，男，汉族，1956年12月1日出生，住长春市朝阳区。上诉人吉林省水利水电工程局集团有限公司（以下简称水电集团）因与被上诉人庄庆跃不当得利纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。水电集团上诉请求：1.请求撤销长春市朝阳区人民法院2020年12月25日作出的（2020）吉0104民初5485号，发回重审或改判支持水电集团诉请；2.本案一、二审的诉讼费由庄庆跃承担。事实和理由：原审已经审理查明了案涉款项实为经济补偿金发放的时间、理由及方式，原审认定水电集团在发放经济补偿金时，因与庄庆跃存在劳动合同关系，继而认定庄庆跃获得该笔经济补偿金是有法律依据的，没有法律与事实依据。水电集团对庄庆跃发放该笔经济补偿金是基于解除劳动合同而发放的，但本案中庄庆跃是正常在水电集团退休的，并不存在给付经济补偿金的事实基础，而由于当时改制时的金融管理体系与现在不同，为了保障经济补偿金的发放而采用开设存折，经济补偿金直发到折的方式进行发放。资金到达存折后，解除劳动合同发放经济补偿金的事实并未发生，但经济补偿金已发放至水电集团名下存折当中，已经完成了经济补偿金的发放，但本案存在给付意思欠缺或意思错误，庄庆跃获得该笔经济补偿金没有法律与事实依据，应当认定为不当得利，符合不当得利的构成要件。故提起上诉，请求依法维护水电集团的合法权益，支持水电集团诉请。庄庆跃辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本案已经超过诉讼时效期间，本案争议款项的资金来源于政府，而不是水电集团，水电集团无权主张该款项。水电集团已经改制成功，从事业单位改制成了国有企业，庄庆跃取得经济补偿金不存在不当得利。水电集团也没有任何证据证明本案案涉资金来源于该公司。水电集团向一审法院起诉请求：1.判令庄庆跃向水电集团返还其名下开立中国银行存折内款项23700元及利息；2.本案诉讼费由庄庆跃承担。一审法院认定事实：水电集团原名吉林省水利水电工程局，2019年经主管部门批准改制更名为吉林省水利水电工程局集团有限公司。庄庆跃系水电集团职工，与水电集团存在劳动关系。水电集团2018年向主管部门上报《关于2005年下岗人员经济补偿金资金安全有关情况的报告》，载明“吉林省水务投资集团：吉林省水利水电工程局2005年经省政府批准进行所有制改革［吉水人（2005）666号文件］。2005年7月28日被吉林省试点办省中直组认定为国有困难企业（第00002000500149号）。2005年12月9日，经省水利厅审核，吉林省完善城镇社会保障体系试点工作领导小组批准，有415人被认定为三类人员，666人被认定为四类人员，解除这两类人员（1081名）劳动关系需经济补偿金2050.7058万元。根据吉林省人民政府《关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》［吉政发（2004）29号］，该笔经济补偿金50％由中央和省级财政负担，50％由企业自筹。按照要求，中央和省级财政补贴的1025.3529万元以及水工局自筹的1025.3529万元都已转至省财政厅在中国银行统一开设的吉林省社会保障资金管理中心专用账户，并已打入1081名下岗人员的个人银行账户中。因吉林省水利水电工程局没有完成企业所有制改革，至2009年暂停体制改革，仍属国有企业。到目前为止，1081名三、四类人员未也与单位解除劳动关系，经济补偿金仍原数存在个人账户中。……”2009年11月30日，水电集团为庄庆跃开设中国银行存折（尾号3243），并存入23700元。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实，不当得利之债是基于当事人之间的利益发生不当变动的法律事实（事件）而发生。根据民法总则规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，水电集团以庄庆跃名义开立账户并将经济补偿金存入庄庆跃账户，因此，判断庄庆跃是否构成不当得利，应否返还案涉存款，关键在于其取得诉争款项是否具有合法依据。通过对全案证据的审查，已查明在案涉存款发生时水电集团、庄庆跃之间存在劳动关系，水电集团因企业改制需要欲与庄庆跃解除劳动关系并给付经济补偿金，基此，水电集团以庄庆跃名义开设账户，将经济补偿金存入庄庆跃账户。上述事实证明水电集团将经济补偿金存入庄庆跃账户，存在一定的合法依据，水电集团、庄庆跃之间的关系不符合不当得利的法定要件，非属不当得利，水电集团以不当得利为由起诉庄庆跃，依法不予支持。本案涉及的款项，相关当事人可通过另案主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审判决：驳回水电集团的诉讼请求。案件受理费393元，由水电集团承担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，水电集团为企业改制主动为庄庆跃办理银行存折，并存入23700元用于向庄庆跃支付经济补偿金。庄庆跃承认该款其已经取出使用。水电集团提出，水电集团改制失败，不应向庄庆跃支付经济补偿金，庄庆跃构成不当得利，庄庆跃应返还不当得利23700元。但是，水电集团作为庄庆跃的用人单位，为了企业改制自身需要向庄庆跃支付了经济补偿金23700元，在该民事法律行为发生之时，是具有法律依据的。水电集团称该公司改制失败，因此庄庆跃应返还23700元，应由水电集团对其所主张的公司改制被确认无效或已经被撤销承担举证义务，水电集团历经一、二审均未提供相应证据加以证明，原审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，水电集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费393.00元，由上诉人吉林省水利水电工程局集团有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  杨 洋审判员  姜晓健二〇二一年四月八日书记员  王一安
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0208执504号之一 申请执行人:某某汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周某某，董事长。 被执行人：宾某某，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 本院在执行申请执行人某某汽车金融股份有限公司与被告宾某某金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月1日张贴公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宾某某的银行账户存款人民币54187.28元（其中执行费713.00元、本金37933.28、利息4101.43、复利1370.56、罚息10782.01元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇二一年四月三日 书记员  齐 娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。