wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18333号之一 申请执行人：吴淑珍，女，1960年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：苏伶贞，广东长航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏彤，广东长航律师事务所实习律师。 被执行人：黄淑燕，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：郑永棠，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告吴淑珍诉被告黄淑燕、郑永棠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告黄淑燕、郑永棠应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴淑珍归还借款本金150000元及利息（利息的计算方法：以借款本金150000元为基数，从2019年1月7日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告黄淑燕、郑永棠应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴淑珍支付律师费8000元；三、驳回原告吴淑珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2245.17元（原告已预交），由被告黄淑燕、郑永棠共同负担。因义务人黄淑燕、郑永棠未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴淑珍向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人郑永棠在广州农村商业银行奥园广场支行开设的账户（账号：08×××94_0001），冻结期限从2020年11月19日起至2021年11月18日止。因该账户仅有零星存款，本院对该账户暂未作扣划处理。 2.冻结被执行人黄淑燕在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085e×××db4@wx.tenpay.com），冻结期限从2020年11月19日起至2021年11月18日止。因该账户仅有零星存款，本院对该账户暂未作扣划处理。 3.查封被执行人郑永棠所有的车牌号为粤Ｘ×××××的小车，查封期限从2020年11月19日起至2022年11月18日止。因车辆流动性大，暂未能实际扣押处理。 4.查明被执行人黄淑燕位于佛山市顺德区伦教街道办事处×××20号有一房屋（房产证号：粤房地证字第××号），广东省韶关市武江区人民法院（2018）粤0203执保206号案已查封，本案于2020年11月20日轮候查封。本院已致函该院参与分配，该院暂未复函。 5.轮候查封被执行人郑永棠所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处×××四巷1号房产（房产证号：粤房地权证佛字第××号）、位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会×××101号房产的份额[房产证号：粤（2017）顺德区不动产权第11×××24号，与案外人罗X卿、张X薇共有]，上述房产现由本院（2020）粤0606执5453号案评估拍卖中，本案待拍卖成交后再参与分配。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本案未执行的债权数额为231935.52元（含执行费3329.1元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执18333号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年四月十三日 书记员  卢锦淳
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2636号原告：赵云，男，1975年4月5日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人:曹楼,江苏刘洪律师事务所律师。被告：杨邦胜，男，1964年3月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈伟，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹丹，江苏宁通律师事务所律师。原告赵云诉被告杨邦胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。原告诉称，2018年8月至10月原被告合作经营期间，被告因购买二手机器设备，原告为被告垫付货款人民币10万元。后原告多次催收对账，被告始终不配合。原告提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告垫付货款10万元并支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中被告住所地在南京市栖霞区，但是被告经常居住地在南京市玄武区，有被告提供的房屋产权证及结婚证为证，且本案合同履行地也不在本院辖区内。故本院对本案无管辖权，应移送至有管辖权的江苏省南京市玄武区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许庆林二○二一年四月十三日法官助理任玲书记员郑佳玲
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审191号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队）民警，住河南省安阳市文峰区。被执行人：常振雨，男，1993年03月01日出生，汉族，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行常振雨行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200059991公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200059991公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  尚瑞兰陪审员  崔秀菊二〇二一年四月二十日书记员  段 翔
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0803行初47号原告：吉安兴泰置业有限公司。法定代表人：徐培龙，董事长。委托诉讼代理人：支逸，女。被告：井冈山经济技术开发区自然资源局。法定代表人：詹军庆，局长。本院在审理原告吉安兴泰置业有限公司诉被告井冈山经济技术开发区自然资源局不履行法定职责案中，原告吉安兴泰置业有限公司于2021年4月13日以被告已于2021年4月8日对原告提出的《关于商业地块恢复开发建设的申请》进行了回复为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吉安兴泰置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安兴泰置业有限公司负担。审 判 长  肖晓军人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇二一年四月十三日法官助理熊苗苗书记员彭佩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初364号 原告：诸暨市禾林机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇白沥畈村。 法定代表人：蒋益科。 委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市梁伟五金配件厂，住所地：诸暨市店口镇金岭村花园村。 经营者：梁伟。 本院在审理原告诸暨市禾林机械有限公司与被告诸暨市梁伟五金配件厂加工合同纠纷一案中，原告诸暨市禾林机械有限公司于2021年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告诸暨市梁伟五金配件厂的起诉（审理中，原告变更诉讼请求：要求被告支付加工费1万元）。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市禾林机械有限公司申请撤回对被告诸暨市梁伟五金配件厂的起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市禾林机械有限公司撤回对被告诸暨市梁伟五金配件厂的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市禾林机械有限公司负担。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  赵 明 人民陪审员  朱建校 二〇二一年四月二十三日 代书 记员  张 巍
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初523号原告:赵国盈，男，1972年9月15日出生，汉族，住舞阳县。被告:郭建峰，男，1972年7月1日出生，汉族，住舞阳县。原告赵国盈诉被告郭建峰合同纠纷一案，本案于2021年2月22日立案后，依法进行审理。原告赵国盈向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付危房改造款4000元，(期限自2018年1月1日起至给付完毕止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日,原告与被告所在的村委会签订了一份《农村危房改造合同书》,合同约定被告所在的村委会2017年农村危房改造的工程由原告完成其中就有被告的砖瓦结构的3间房屋，2017年12月28日,原告为被告的房屋施工完毕。按照约定被告应给付危房改造费4000元。但至今没有给付,虽经原告多次追要没被告至今没有给付。现原告为维护合法财产不受侵害,特向贵院提起诉讼。本院认为，原告提供的被告的住址不具体、不明确。本院无法向被告送达相关法律文书，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回赵国盈的起诉。案件受理费50元，退还给赵国盈。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年四月十二日书记员  刘若艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1511号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：周喜峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告周喜峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告周喜峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金62768.8元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周喜峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年11月23日，被告与黑龙江常发商务代理服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以132000元的价格向经销商购买发动机号161168433，车架号LGWFFDA54GB003189的长城牌租赁车辆（登记后车牌号为黑RT8039）。2016年11月23日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16077145《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥132000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金39600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年11月23日至2019年11月23日，第1期至第35期每期租金为人民币3138.44元,第36期租金为人民币42738.44元，租金总额为152583.84元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2016年11月28日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了16期租金，合计50215.04元，2018年4月23日到期的第17期开始，被告共20期租金逾期未支付，减去租赁保证金39600元后合计欠租金62768.8元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为10848.91元。被告周喜峰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周喜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周喜峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金62768.8元； 二、被告周喜峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息10848.91元; 上述两项合计73617.71元； 三、被告周喜峰应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1369.22元，减半收取684.61元，由被告周喜峰负担，原告立案时已预交684.61元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2632号申请执行人：谢祖珍。被执行人：徐春平。本院在执行申请执行人谢祖珍与被执行人徐春平劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6656号民事调解向本院申请执行，执行标的3000元。执行中，本院已执行回案件款1509.24元，并已向申请执行人发还。本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆、工商档案等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖瑜二〇二一年四月十四日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1377号 原告：陈孝明，男，1957年1月24日出生，汉族，住天台县。 被告：洪小伟，男，1975年12月4日出生，汉族，住天台县。 原告陈孝明与被告洪小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈孝明到庭参加诉讼，被告洪小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 陈孝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪小伟归还借款本金10万元；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项本金数额为7万元。事实和理由：2008年3月25日被告洪小伟向原告借款100万元，2008年4月归还90万元，尚欠10万元，经数次催讨无果，特诉请贵院依法判准诉求。 洪小伟未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：2007年6月4日，被告人洪小伟向原告陈孝明借款100万元，款项通过银行转账交付。2008年3月25日，被告洪小伟补写了借条一份，约定在2008年4月20日前付清。借款后，被告人已归还借款本金90万元。原告在庭审中陈述，被告在借款后已归还利息3万元。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录各一份及原告当庭的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪小伟尚欠原告借款本金7万元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告洪小伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并应承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告洪小伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈孝明借款本金7万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告洪小伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 金雯 二〇二一年四月二十二日 代书记员 裴怡
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16967号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈丽，女，住甘肃省。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0602民初2629号 原告：董晓清，男，1970年1月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘文虎，浙江广缘律师事务所律师。 被告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行，住所地绍兴市越城区东浦街道洋江西路3182号。 负责人：夏晓容。 第三人：浙江巨星控股集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放大道669号巨星大厦15-21层。 法定代表人：张国祥。 原告董晓清与被告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行、第三人浙江巨星控股集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告董晓清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告董晓清撤回起诉处理。 审 判 长  宓军庆 人民陪审员  施立龙 人民陪审员  袁玲玲 二〇二一年四月十三日 代书 记员  王文恬 2 1
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初354号 原告：尹雪强，男，1974年10月17日出生，汉族，初中文化，群众，现住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：范磊，河北万**律师事务所律师 委托诉讼代理人：肖勇，男，汉族，基层组织该村村委会推荐。 被告：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路9号。 委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。 被告：宁晋县教育局，住所地邢台市宁晋县凤凰路8号。 法定代表人：白志芬，该局局长。 委托诉讼代理人：李京聚，该局法律顾问。 原告尹雪强与被告京鑫建设集团有限公司、宁晋县教育局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告尹雪强于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁晋县教育局的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尹雪强撤回对被告宁晋县教育局的起诉。 审判员  牛英涛 二〇二一年四月二日 书记员  张保昕
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初508号 原告：王绮梦，男，满族，住辽宁省铁岭县。 被告：史洪伟，男，住辽宁省铁岭县。 原告王绮梦与被告史洪伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告要求被告支付偿还欠款700元而诉来本院。 本院经审查认为,起诉应当符合受理条件。按照原告起诉时提供的被告住所地无法通知被告应诉,原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址,根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理…(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定,本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下: 驳回原告王绮梦的起诉。 诉讼费25.00元全额退回给原告王绮梦。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇二一年四月十六日 书记员  林 畅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3790号之一申请人:咸求生，男，1971年1月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘威，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：陆秀东，男，1977年12月8日生，汉族，户籍地徐州市，现在宜兴市。申请人咸求生与被申请人陆秀东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，申请人咸求生向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆秀东银行存款65万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人咸求生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆秀东的银行存款65万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含陆秀东对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年四月八日书记员  包正萍
陕西省定边县人民法院     民 事 裁 定 书     (2021)陕0825民初1228号     原告朱华，女，汉族。   被告王录叶，男，汉族。   被告云小红，女，汉族,系被告王录叶的妻子。   本院在审理原告朱华诉被告王录叶、云小红买卖合同纠纷一案中，原告朱华于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱华以准备与被告私下协商解决为由向法院申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告撤回起诉。   案件受理费115元，由原告承担。   审  判  员董恩国       二〇二一年四月六日     书  记  员 张馨月
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执895号   申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。   法定代表人马辽，该公司总经理。   被执行人宋晓琴，女，汉族，1986年6月13日出生，住甘肃省敦煌市XX镇漳县，公民身份号码   被执行人任伟东，男，汉族，1981年9月5日出生，住陕西省洋县，公民身份号码   鹰潭余江区升恪贸易有限公司与宋晓琴、任伟东借款合同纠纷一案，申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-133号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人宋晓琴、任伟东向申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司偿还借款本金200,000元及利息2,500元、补偿律师费30,000元、承担仲裁费5,554元。   执行中，申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司于2021年3月31日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕01执895号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二一年四月一日     书记员  李    鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1377号原告：沈阳市辽沈筑路材料公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡。投资人：李超志，系该公司总经理。被告：沈阳市铁西区市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：郑直。原告沈阳市辽沈筑路材料公司与被告沈阳市铁西区市政集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告诉称：原告与被告系买卖关系，在2017年签订买卖合同，原告在合同规定的时间。数量将材料准时送到，到年底2017年12月5日和被告对账后，被告出具采购结算明细一份，结算金额为142001.24元，这笔款项，原告多次催要，被告以没钱为由，拖欠至今，请法院帮助原告要回被告拖欠的货款及利息。本院经审查认为，2017年3月1日至2017年12月30日，原告为被告供应沥青混凝土，原告送货至被告指定地点。本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，被告住所地与合同履行地均非沈阳市于洪区，被告住所地为沈阳市铁西区，故依据上述法律规定，沈阳市铁西区人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：本案移送至沈阳市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张俊伟二〇二一年四月六日书记员  林诗阳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0828执750号之一申请执行人：高庆刚，男，1982年9月1日出生。被执行人：贺瑞琛，男，1976年10月13日出生。本院在执行高庆刚与贺瑞琛借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的(2019)陕0828民初101号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人贺瑞琛在陕西佳县农村商业银行股份有限公司朱家坬分理处27101016011090000XXXXX的账户存款，并继续冻结该账户，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。本裁定立即执行。审判长  张少锋审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年四月二十日书记员  李小梅
阳泉市矿区人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0303执196号阳泉太行房地产开发有限公司：山西德龙泰消防工程有限公司与你公司建设工程合同纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2020年12月7日作出的（2020）晋0303民初1075号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西德龙泰消防工程有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：（1）交纳执行款325274.86元及利息，案件受理费3413.5元，保全费2362元，申请执行费4779元。（2）如实向本院填写被执行人资产申报表，逾期不申报（或不如实申报），人民法院将你纳入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。收款人：阳泉市矿区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阳泉三矿支行账号：14001636408050500349附：风险提示及被执行人财产申报表特此通知二〇二一年四月十九日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执249号 申请执行人:郝敬国,男,汉族。 被执行人:任栓暖,男,汉族。 申请执行人郝敬国与被执行人任栓暖劳务合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝敬国于2021年1月25日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人任栓暖发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人郝敬国支付劳务费28132元；二、承担本案执行费322元。以上共计人民币28454元。经本院主持调解,申请执行人郝敬国与被执行人任栓暖于2021年4月23日达成执行和解协议,即：一、被执行人任栓暖于2021年12月31日前一次性支付申请执行人郝敬国劳务费28132元,本案执行费322元由申请执行人郝敬国承担；二、若被执行人任栓暖未按期履行,法院依法采取强制执行措施,恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄晓军
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终3822号 上诉人（原审被告）：西安爱豆教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：杜亦心，该公司总经理。委托诉讼代理人：李利娟，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁懿晨，女，2014年XX月XX日出生，汉族，学生，住西安市莲湖区。法定代理人：苏卫青，女，1975年11月25日出生，汉族，无业，住西安市户县，系丁懿晨母亲。上诉人西安爱豆教育科技有限公司（以下简称爱豆公司）因与被上诉人丁懿晨教育培训合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初9957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。爱豆公司上诉请求：撤销一审判决，驳回丁懿晨的诉讼请求，上诉费由丁懿晨负担。事实和理由：双方建立培训合同关系后，已上15节课，后因疫情影响外教无法回国，经其努力，促成线下课程向线上课程按照一比三比例转化，并征得了大部分家长的同意。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第8条规定，双方合同完全可以转化为线上课程继续履行，合同应当变更，丁懿晨退还学费的诉讼请求不应得到支持。线上课程并不影响与外教的互动，且疫情期间更有利于实现合同目的。丁懿晨未提供其承诺退款的相关证据，也就是说其未有同意解除合同的意思表示。双方建立培训合同关系并不以赠与课时为前提，赠与的12节课不能与32课时混为一谈，一审对丁懿晨所报课程的课时认定有误。一审认定事实不清，证据不足，判决结果不符合处理疫情期间相关案件的司法精神。 丁懿晨辩称，其要求爱豆公司退款，请求维持一审判决。丁懿晨向一审法院起诉请求：1.判令爱豆公司退还丁懿晨学费加书本费共计2710元；2.诉讼费由爱豆公司负担。 一审法院认定事实：2019年10月15日，丁懿晨在爱豆公司处购买外教课，向爱豆公司交纳课时费2600元、书费110元，共计2710元，爱豆公司向丁懿晨出具收条一份，载明“客户名称：丁懿晨，新概念入门A，共32课时+12课时，优惠价2600元，共32课时+12课时。丁懿晨庭审时称其在爱豆公司处上了12课时的赠送课，剩余32节课时未上。爱豆公司提交《课次卡》两份，拟证明交费后丁懿晨已上15课时。丁懿晨经质证对课次卡的真实性认可，但称交费时爱豆公司法定代表人明确告知其先上赠送课再上付费课。丁懿晨又称其另以现金方式向爱豆公司支付书本费110元，未提供证据证明。爱豆公司称，丁懿晨交费时其明确告知先上付费课再上赠送课，未提供证据证明。爱豆公司自认，赠送的课程与付费的课程无区分。2020年7月5日，爱豆公司法定代表人杜亦心在Green-1班微信群中答复：“需要退费的家长可以直接私信我，最晚费用在7月31日之前到账”。一审法院认为，丁懿晨、爱豆公司虽未签订书面的教育培训合同，但结合双方提交的证据及庭审陈述，可以确认双方之间形成口头的教育培训合同关系，该法律关系双方当事人意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，依法予以确认。丁懿晨、爱豆公司虽未约定授课形式，但从庭审陈述及爱豆公司提交的《课次卡》可以看出，双方约定的授课方式应为线下课，爱豆公司应提供外教与学员面对面的授课形式。涉案合同的教育对象为年龄较小的儿童，教育方式本应为外教面对面讲授、互动，而线上课显然无法实现这种面对面的接触，难以达到线下课的教学效果。同时，儿童的自制力、理解力、视力水平等也限制了其使用线上教学的方式进行学习，因此，涉案合同不能通过线上方式实现合同目的。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》，“当事人订立的线下培训合同，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，通过线上培训方式不能实现合同目的，或者案件实际情况表明不宜进行线上培训，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还”,因爱豆公司无法依约提供线下授课，线上授课无法实现合同目的，爱豆公司同意退款，即视为其作出了同意解除合同的意思表示，爱豆公司后以无钱为由不予退款，显属不当。丁懿晨称交费时爱豆公司法定代表人明确告知其先上赠送课再上付费课，爱豆公司称丁懿晨交费时其明确告知先上付费课再上赠送课，均未提供证据证明，应各自承担举证不能的法律后果。又因爱豆公司自认，赠送的课程与付费的课程无区分，故丁懿晨交费2600元对应的课时为32+12=44课时。丁懿晨已在爱豆公司处上15课时，尚余29课时，课时费为2600÷（32+12）×29=1714元，爱豆公司应于返还。爱豆公司辩称线下培训能够通过线上形式解决的不应解除合同，无事实依据，不予采信。丁懿晨主张爱豆公司退还书本费110元，未提供证据证明，不予支持。丁懿晨主张误工费500元，既无合同约定亦无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一项规定，判决：一、被告西安爱豆教育科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告丁懿晨课时费1714元；二、驳回原告丁懿晨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由西安爱豆教育科技有限公司负担（丁懿晨已预交，西安爱豆教育科技有限公司在执行本判决时一并给付丁懿晨）。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，结合丁懿晨、爱豆公司提交的证据及庭审陈述，一审认为双方之间形成口头上的教育培训合同关系，并无不当，本院亦予以确认。从一审庭审陈述及爱豆公司提交的《课次卡》可以看出，双方约定的授课方式应为线下授课。合同履行中，因受新冠肺炎疫情影响，爱豆公司不能依约提供线下授课，双方遂形成本案诉讼。因涉案合同的教育对象为年龄较小的儿童，教育方式本应为外教面对面讲授、互动，而线上授课显然无法实现这种面对面的接触，难以达到线下授课的教学效果，故一审认为涉案合同不能通过线上方式实现合同目的，并根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关规定,同时结合爱豆公司法定代表人在微信群中同意退款的答复等，认定爱豆公司作出了同意解除合同的意思表示，并无不妥。据此，爱豆公司应向丁懿晨退还剩余课时款项。因爱豆公司自认赠送课程与付费课程无区分，故丁懿晨交费2600元对应的课时应为44课时（32+12）。关于爱豆公司应退费用的具体数额，经核，丁懿晨已在爱豆公司处上15课时，尚余29课时，故爱豆公司应退丁懿晨课时费为1714元[2600元÷（32+12）×29]。丁懿晨主张爱豆公司退还书本费110元，未提供证据证明，不予支持。丁懿晨主张误工费500元，没有依据，亦不予支持。 综上所述，爱豆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安爱豆教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。                          审 判 长  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉审 判 员  林   瀚                           二〇二一年四月十四日法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛  1
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执268号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人姚锦全，男，1983年12月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人姚锦全金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1540号民事判决书，向被执行人姚锦全发出执行通知书，责令被执行人姚锦全支付申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款60000元及相应利息,承担案件受理费1300元，申请执行费800元，共计621000元及相应利息。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年2月2日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姚锦全名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，本院以执行标的为限，依法冻结被执行人姚锦全银行账户；被执行人姚锦全名下无车辆登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人姚锦全名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人姚锦全的户籍所在地普定县村民委员会调查核实，被执行人姚锦全在外务工,在该村无可供执行财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人姚锦全的财产情况，反馈为未发现被执行人有其他可供执行财产线索。6.本院依法将被执行人姚锦全纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案中被执行人姚锦全名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为借款本金60000元及相应利息,承担案件受理费1300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月十五日法官助理夏娟书记员王志康
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初13353号 原告杨艳，女，汉族，1983年10月28日生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安华岳实业有限公司。法定代表人汪冬明，该公司执行董事。委托代理人童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人袁海妮，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告杨艳与被告西安华岳实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告杨艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告双方的商品房买卖行为有效；2、要求被告给原告返还购房合同；3、限期开发商开工建房，确定交房日期，依约承担延期交房违约责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2017年6月日，原、被告协商一致，约定原告购买被告开发的锦岭公寓1幢1单元1706号房，房屋总价款为322044元。后原告分次支付购房款，并且原告的《商品房买卖合同》以办理网签备案手续，合同约定2017年10月30日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，故诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，在本案审理中，原告方未能明确其各项诉讼请求，不符合起诉条件，故对原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨艳的起诉。本案受理费100元，原告杨艳已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审  判  员    薛建涛 二0二一 年 四 月 十四 日 书  记  员    张  莉 1
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021财保83号 申请人：龚国平，男。 委托诉讼代理人：龚国钟（系申请人龚国平之弟），男。 被申请人：付清义，男。 申请人龚国平于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人付清义名下车牌为粤SU****号小型汽车。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为申请人龚国平出具了诉讼财产保全责任保险单以提供担保，保单号为：PZDM20214310000000****。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，避免申请人合法权益受到损害，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押被申请人付清义名下车牌为粤SU****号小型汽车，期限为一年。 案件受理费520元，由申请人龚国平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙孝周 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李 方 书 记 员 邓 夏
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执167号申请执行人：亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：OHSIEWGUAT。被执行人：江苏特尔维斯智能科技有限公司，住所地江苏省阜宁县高新技术产业开发区（F）。法定代表人：蔡金妹。被执行人：吴亲华，男，1971年11月19日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：郑永余，男，1972年7月6日生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：蔡金妹，女，1976年11月3日生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司与被执行人江苏特尔维斯智能科技有限公司、吴亲华、郑永余、蔡金妹合同纠纷一案[执行依据：上海国际经济贸易仲裁委员会（2021）沪贸仲裁字第0043号裁决书]，本院于2021年4月13日立案执行。因被执行人江苏特尔维斯智能科技有限公司住所地在江苏省阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会（2021）沪贸仲裁字第0043号裁决书由江苏省阜宁县人民法院执行。江苏省阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月十九日书记员  陈梦真
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执397号之一被执行人：赵某某，男，1989年3月20日生，汉族，户籍所在地平定县。本院在执行被执行人赵某某诈骗罪一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0321刑初6号刑事判决书，被执行人赵某某向本院交纳罚金500000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人赵某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。三、本院通过传统查询手续对被执行人的财产信息进行了查询，未发现被执行人有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 王世敏审判员郝志晶审判员潘海波二〇二一年四月十六日书记员 杨       铖       志
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2935号申请执行人:何帮峰,男,1977年09月01日出生,汉族，住浙江省象山县。被执行人:夏华军,男,1968年01月23日出生,汉族，住浙江省象山县。申请执行人何帮峰与被执行人夏华军建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初1570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何帮峰于2020年12月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款702780元，并承担案件受理费5400元、执行申请费9427.80元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年12月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。之后，因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，依据申请人提供的线索，扣划了被执行人在宁波市鄞州建筑有限公司可领取的工程款452000元并支付于申请人。2020年4月16日，申请执行人何帮峰与被执行人夏华军达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人何帮峰与被执行人夏华军达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执2935号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二一年四月十九日书记员  毛亚川附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执608号徐亚红：徐亚红与王文礼婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年四月一日书记员  段瑞朋
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1324刑初322号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人李春群，男，1981年2月28日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住河南省镇平县。2021年3月2日因涉嫌窃被镇平县公安局行政拘留十日。2021年3月9日因涉嫌窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2021年3月17日被镇平县公安局取保候审。镇平县人民检察院以镇检刑诉（2021）64起诉书指控被告人李春群犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠出庭支持公诉。被告人李春群到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2021年2月1日22时许，被告人李春群窜至镇平县城关镇大那庄巷道内，将受害人停放在楼道内正在充电的紫色雅迪电动车盗走。经物价鉴定，该紫色雅迪电动车价值2605元。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人李春群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李春群自愿认罪、认罚，签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，第二百十二条第一、二款规定，提起公诉，请依法判处。被告人李春群对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2021年2月1日22时许，被告人李春群窜至镇平县城关镇大那庄巷道内，将受害人停放在楼道内正在充电的紫色雅迪电动车盗走。经物价鉴定，该紫色雅迪电动车价值2605元。案发后，被盗电动车已退还被害人。上述事实，有被告人李春群盗窃电动车的时间、地点的供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息，视频资料等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人李春群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪、认罚，签署具结书，取得被害人谅解，依法可以从宽处理。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李春群犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决；可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者南阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张静霞二〇二一年四月十二日法官助理张婉斌书记员李铁
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢259号刘小银；刘爱国：本院执行的刘小银申请刘爱国买卖合同纠纷一案，经被执行人刘爱国自动履行，执行到位8653元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十一日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2456号王玉平：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王玉平追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3482号申请执行人:杜耀亭，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省蒲城县XX乡XX组，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXXXX6。委托诉讼代理人：杨远，系陕西润海律师事务所律师。被执行人:西安凯顺建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6TXLAQ87。法定代表人:程久林，该公司总经理。申请执行人杜耀亭与被执行人西安凯顺建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行人杜耀亭依据市劳人仲案字（经开）[2020]第272号裁决书，于2021年3月15日向本院申请执行。本院已依法受理。申请事项为：支付案款205512元，执行费3981元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杜耀亭的执行申请，终结本院(2021)陕0112执3482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月七日书记员 丁慧琴
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0306刑初177号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人吕某某，因犯合同诈骗罪于2007年12月5日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月1日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉［2021］95号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员苏凤英出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2020年8月14日至8月28日，被告人吕某某以为被害人李某1女儿办理入学需要请客、托关系等为由，先后多次向被害人李某1要钱，涉案款项共计33800元。后在被害人李某1多次催要下，被告人吕某某退还5000元。2020年12月4日，被告人吕某某家属又偿还被害人李某115000元，被害人李某1出具刑事谅解书。另查明，本案系被害人报案案发，被告人吕某某自动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有微信截屏、谅解书等书证、被害人李某1陈述、证人李某2证言、被告人吕某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吕某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吕某某已退赔被害人部分财物并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人吕某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年9月30日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人吕某某犯罪所得13800元继续予以追缴，待追缴后发还被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年四月十三日书记员  辛 婕
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初104号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人谢某冰，女，1988年11月20日出生，身份证号码441××××××××××××069，汉族，文化程度大专，销售人员，户籍所在地：广东省清远市清城区×××××××××××，住广东省清远市清城区××××××××××××。因本案于2020年9月30日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。广东省清远市清城区人民检察院以城检刑诉﹝2021﹞18号起诉书指控被告人谢某冰犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人谢某冰及其指定辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月17日、25日、26日、7月7日，被告人谢某冰在广东省清远市清城区×××××5楼楼梯间，先后四次共将重约1.2克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员白某焯，通过微信转账的方式共收取毒资人民币1200元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了iphoneX手机一台等物证；户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、微信交易记录等书证；证人白某焯的证言；被告人谢某冰的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢某冰无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪对被告人谢某冰判处有期徒刑三年，并处罚金。被告人谢某冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩论意见是：第一，被告人谢某冰归案后如实供述自己的罪行，构成坦白；第二，被告人谢某冰自愿认罪认罚，有悔罪表现；第三，被告人谢某冰没有犯罪前科，是初犯、偶犯；第四，被告人谢某冰离异，独自抚养八岁的女儿。经审理查明，2020年6月17日、25日、26日、7月7日，被告人谢某冰在广东省清远市清城区名都18号楼5楼楼梯间，先后四次共将重约1.2克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员白某焯，通过微信转账的方式共收取毒资人民币1200元。上述事实有经庭审质证、确认的iphoneX手机一台等物证；户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、微信交易记录等书证；证人白某焯的证言；被告人谢某冰的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某冰多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢某冰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人谢某冰没有犯罪前科，是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人以同样理由提出的辩论意见，本院予以采纳。被告人的家庭情况不是本案定罪量刑的依据。对辩护人提出的第四点辩论意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢某冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某冰的刑期自2020年9月30日起，执行至2023年9月29日止。）二、追缴被告人谢某冰违法所得人民币1200元没收上缴国库；三、随案移送的iphoneX手机一台是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  杜洁平人民陪审员  朱玉莲二〇二一年四月十二日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1533号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：冉茂旭，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告冉茂旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告冉茂旭经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金72627.84元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告冉茂旭未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月15日，被告与广东省惠州市长信汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号HB417566，车架号LBEADAFCXHX211898的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为粤L61T44）。2017年11月15日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17104308《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月15日至2020年11月15日，第1期至第35期每期租金为人民币2689.92元,第36期租金为人民币22689.92元，租金总额为116837.12元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月30日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了9期租金，合计24209.28元，2018年9月23日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金72627.84元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为7937.99元。被告冉茂旭履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告冉茂旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉茂旭应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72627.84元； 二、被告冉茂旭应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息7937.99元; 上述两项合计80565.83元； 三、被告冉茂旭应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1615.7元，减半收取807.85元，由被告冉茂旭负担，原告立案时已预交807.85元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初598号原告：林甸县鹤鸣湖镇五星村村委会，住林甸县鹤鸣湖镇五星村。统一社会信用代码：54230623ME30366595。法定代表人：张臣，男，1966年2月10日出生。被告：徐守山，男，汉族，1963年4月28日出生，住林甸县。原告诉称，2020年，被告承包五星村八屯机动地8.72亩。一直未交机动地款。原告多次索要，被告以种种理由推脱。故向本院提起诉讼。本院受理后在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县鹤鸣湖镇五星村村委会撤回起诉。审判员  常亮二〇二一年四月一日法官助理于泓利书记员冯小雪
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2021）云2504民督20号 申请人：杨培祥，男，1966年2月25日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被申请人：红河思源工程发展有限公司，住所地：弥勒市污水处理厂旁。 法定代表人：陈涛，该公司执行董事兼总经理。 申请人杨培祥于2021年4月2日向本院申请支付令，申请人杨培祥称，其到被申请人处工作。至今，被申请人累计拖欠其工资共计18648元，要求被申请人红河思源工程发展有限公司支付其工资共计18648元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的 条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人红河思源工程发展有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨培祥工资共计18648元。 申请费88元，由被申请人红河思源工程发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张利琼 二〇二一年四月八日 书记员  赵 亮
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0403民初445号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心5层，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：桂术刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：姜炜，女，1981年2月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告桂术刚、姜炜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二一年四月十三日法官助理周冰倩书记员黄欢
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执182号 黎维锋、萍乡经济开发区鑫鑫汽车配件店、王晶、萍乡市陆陆陆汽车服务有限公司： 本院立案执行的黎维锋、萍乡经济开发区鑫鑫汽车配件店申请执行王晶、萍乡市陆陆陆汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十六日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2051号原告：王侃，男，汉族，1982年2月7日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：赵阳，男，住所：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告王侃诉被告赵阳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王侃的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王侃撤回对被告赵阳的起诉。案件受理费50元（原告已预交），因撤诉减半收取25元，由原告王侃承担，余款退回给原告。审判员  阎璐璐二〇二一年四月二十六日书记员  吴禹瑶
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢316号 申请执行人国小取与被执行人国亚君为离婚纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁力民初字第00173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2010）甬宁执民字第545号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十三日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1526号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：付鹏飞本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与付鹏飞追偿权纠纷一案中，责令被执行人付鹏飞按判决书确定的给付内容支付借款本金4867.13元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1526号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十三日书记员  刘 斌
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初81号原告：淮安图格信息技术有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区御景城（南区）23号商住楼115，统一社会信用代码×××196。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：章清瑜，江苏冠誉律师事务所实习律师。被告：菏泽市定陶区鸿达劳务服务有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区张湾政府50米路北，统一社会信用代码×××836。法定代表人：刘进华，职务不详。被告：菏泽市定陶区鸿达劳务服务有限公司天津分公司，住所地天津开发区第三大街32号一区三层15号。法定代表人：刘进华，职务不详。原告淮安图格信息技术有限公司与被告菏泽市定陶区鸿达劳务服务有限公司、菏泽市定陶区鸿达劳务服务有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年4月25日，原告申请将诉讼请求第三项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币10000元。”同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安图格信息技术有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安图格信息技术有限公司负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  高友清人民陪审员  赵健明二〇二一年四月二十七日法官 助理  骆康璐书 记 员  徐 丹
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1230民初194号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。 负责人：吴曙华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：黄路路，女，系该行工作人员，代理权限为特别授权。 被告：石勇，男，1974年5月26日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：付雪，女，1987年1月17日出生，满族，住黑龙江省双城市，系被告石勇的妻子。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告石勇、付雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序审理，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄路路到庭参加诉讼，庭审过程中，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院宣判前，以被告石勇、付雪已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。 本案案件受理费1630元，减半收取815元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行承担。 审判员  叶发云 二〇二一年四月十四日 法官助理  吴丽玲 书记员  于洋 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无争当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2826号 原告：张永来，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张响德，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张永来与被告张响德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永来向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息91200元（利息以80000元为本金，按月息2%从2016年6月计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村爷们，2016年被告做生意需要资金周转，向原告借款，原告于2016年3月1日通过银行转账借给被告100000元，当时双方约定到3个月扣利息，被告向原告出具110000元的借条，至2017年6月份，被告给原告支付利息46000元，偿还本金20000元。从2017年6月份，被告以生意不好为由不再支付利息，原告多次催要无果。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 张响德辩称：对欠原告借款本金80000元无异议，对原告主张的利息有异议，2017年6月之前的利息已经给付，2017年6月起之后的利息应按法律规定的标准计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，张响德向张永来出具借条一张，载明“今向张永大借现金人民币拾壹万元整(110000元整)，每月利息3300元整，暂扣月利息9900元整，以后每三个月支付利息3300元，利息如果不按照支付需追回本金”等内容，张响德以借款人身份在借条上签名并摁印。当日，张永来通过银行转账方式向张响德银行账户共转账100000元交付借款。现双方均认可，借条中的“张永大”即为本案原告张永来，张响德现欠张永来借款本金80000元，2017年6月1日往后的借款利息未支付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张响德向张永来借款并出具借条，该行为系双方系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。张永来要求张响德偿还偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院对2017年6月1日起产生的利息分段计算，从2017年6月1日至2020年8月19日期间的利息本院予以支持按年利率24%计算，从2020年8月20日起到借款实际返还之日的利率按张永来起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张响德于本判决生效之日起十日内偿还原告张永来借款本金80000元并支期利息（利息以80000元为基数，从2017年6月1日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，从2020年8月20日起到借款实际返还之日的利率按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告张永来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1862元（原告预交），由原告张永来负担473元，被告张响德负担1389元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年四月八日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏06刑更223号 罪犯秦益忠。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省常州市中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)常刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人秦益忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币258613.44元，并与部分同案犯互负连带赔偿责任。宣判后，被告人秦益忠及同案犯不服，提出上诉。2011年9月29日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑一终字第0078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对秦益忠的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2011年10月14日被交付执行。2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0733号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年3月24日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏刑更86号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1195号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯秦益忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦益忠减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯秦益忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年6月、2020年11月获得表扬六次。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦益忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 将罪犯秦益忠的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2033年7月23日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 杨 审判员 邓黎明 审判员 陈 舜 二〇二一年四月六日 书记员 季秋菊
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2413号原告：陈某，男，汉族，住所地：海城市。被告：齐某，女，汉族，住所地：海城市。原告陈某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员路宏任审判长与人民陪审员张晓芸、周杰共同组成合议庭于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈某诉称：原被告经他人介绍2016年秋季相识，2016年11月末闭经误以怀孕，××××年××月××日登记结婚，2017年1月7日举办婚礼。婚后双方感情一般，结婚后原告与被告想要孩子，但一直没有，经双方到医院检查是被告患有多囊输卵管弯曲不能自然怀孕，经过4年治疗仍然没有效果，原告为被告治病花掉全部积蓄，还有原告父母的积蓄，并向原告亲朋好友借款65000元，特别是2019年10月开始至2020年11月末在沈阳盛京做两次试管婴儿均因被告身体原因未能成功，给原告身心造成巨大的伤害。治疗4年期间，被告父母不闻不问，未进父母职责，试管期间原告母亲照顾期间对原告母亲言语攻击，导致原告母亲上火旧病复发，胰腺切除、脾切除，至今未愈，原告母亲生病住院不闻不问，置之不理，未尽儿女孝道。事后，被告提出离婚，但前提是要求原告给付其20万元补偿费，现原告与被告于2020年12月中旬开始分居，双方无法在一起共同生活，感情已经破裂，综上，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、共同外债65000元，由原被告共同偿还；3、诉讼费由原告承担。被告齐某辩称：我不同意离婚，外债我不清楚。经审理查明，原告陈某与被告齐某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因孝敬父母，怀孕生育问题发生矛盾，双方从2020年12月开始分居。被告明确表示不同意离婚。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚证1份。被告提供的证据有：病志1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的转账记录截图5张，对其证明目的不予采信。本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础。原、被告双方因爱结合，婚后二人生活中对孝敬父母，怀孕生育问题或许会产生矛盾，但作为夫妻双方应对产生问题积极沟通，互相理解、互相包容，维系夫妻感情，维持家庭的完整。原告诉请离婚，但并未提供证据证明二人夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的对外债务65000元，因本院依法不支持双方离婚，故对原告主张的对外债务不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  周 杰二〇二一年四月十六日书 记 员  母 可
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1741号蔡鸿宇徐坚：申请执行人蔡鸿宇与被执行人徐坚民间借贷纠纷一案，本案剩余债权标的共计人民币700000元。本案执行过程中，双方当事人于2021年4月15日达成长期执行和解协议，因该和解协议约定还款周期较长，共计36个月，本案终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二一年四月十五日
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审88号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局。住所地大连市普兰店区渤海街100号。统一社会信用代码：11210200MB1E4469X8。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，女，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：宋慎洲，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月7日向本院提出申请，要求强制执行大连市自然资源局普兰店分局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字[2020]第143号行政处罚决定。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第143号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第143号行政处罚决定：责令限期六个月内恢复林地原状。申请执行人于2020年7月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定的内容。2021年3月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行恢复林地原状的义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第143号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第143号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年四月二十日书记员  刘红艳本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4159号申请执行人：付某，男，2010年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：赵某（付某之母）。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。本院在执行付某与北京美智美乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京美智美乐文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无切实可供执行的财产，本院已将被执行人北京美智美乐文化传播有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年四月十六日书记员  刘 洋
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1690号 原告：李银行，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心，住所地安徽省淮北市相山区长山南路。 法定代表人：任少杰。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金。 被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城E1幢0323号。 法定代表人：单松夫。 被告：李开场，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告李银行与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心、江苏文信建设工程有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司、李开场劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告李银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李银行撤回起诉处理。 审判员  徐继东 二〇二一年四月六日 法官助理余颖秀 书记员董雨龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执830号申请人谢唐生，男，1963年9月7日生，汉族，住唐河县。被执行人常海燕，男，1967年7月1日生，汉族，住唐河县。被执行人方昌荣，女，1967年2月16日生，汉族，住唐河县。谢唐生申请执行常海燕、方昌荣为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3960号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决常海燕、方昌荣应偿还谢唐生200000元借款。因常海燕、方昌荣未履行生效法律文书确定的义务，谢唐生向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并长期履行。经审查符合相关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初3960号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张 扬执行员  丁洪彬二〇二一年四月十九日书记员  桂 钢
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1481执644号左荣富：你(单位)与申请执行人乐陵市孟氏渔业科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁1481民初2993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乐陵市孟氏渔业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二一年四月十九日联系人：盖晓东联系方式：05346260713通讯地址：山东省乐陵市开元西大道277号
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书                       (2021)陕01民终3705号   上诉人（原审被告)：陕西领凡艺术文化传媒有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：秦琦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白兰，女，1979年10月26日出生，汉族，该公司财务总监，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审原告）：付红波，女，1980年7月9日出生，汉族，住西安市雁塔区兴善寺南路干休所2-3-602。   原审被告：白兰，女，1979年10月26日出生，汉族，陕西领凡艺术文化传媒有限公司财务总监，住西安市雁塔区。   原审被告：秦琦，男，1977年10月11日出生，汉族，陕西领凡艺术文化传媒有限公司总经理，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：白兰，女，1979年10月26日出生，汉族，陕西领凡艺术文化传媒有限公司财务总监，住西安市雁塔区。   原审被告：张磊，男，1978年12月9日出生，回族，陕西领凡艺术文化传媒有限公司监事，住西安市新城区。     委托诉讼代理人：白兰，女，1979年10月26日出生，汉族，陕西领凡艺术文化传媒有限公司财务总监，住西安市雁塔区。   上诉人陕西领凡艺术文化传媒有限公司(以下简称领凡公司)因与被上诉人付红波及原审被告白兰、秦琦、张磊合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人领凡公司委托诉讼代理人白兰，被上诉人付红波，原审被告秦琦、张磊的共同委托诉讼代理人、原审被告白兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   领凡公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判领凡公司不承担付红波3240元及课时费利息；2.由付红波负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：付红波一审起诉对领凡公司三名股东出资情况提出异议，认为领凡公司三名股东未尽出资义务。一审法院应采纳付红波诉求，核定三名股东是否实际出资。一审对付红波关于股东承担责任的诉讼请求未予处理，判令领凡公司退还付红波3240元及课时费利息错误。    付红波辩称，其于2019年5月11日在领XX中心XX街舞课程80节，费用5600元，后因领凡公司经营问题，通知其退费或转课，其要求退费但领凡公司以各种理由推脱，至今仍有3240元未予退还。其不同意领凡公司的上诉意见。   白兰、秦琦、张磊述称同意领凡公司上诉意见。   付红波向一审法院起诉请求：1.判决领凡公司立即退还付红波培训费3240元；2.判令领凡公司支付付红波迟延退费的利息35.63元（暂计算至2019年12月1日），按照银行同期贷款利率主张至实际退还培训费之日止；3.判令秦琦、白兰、张磊对领凡公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿的责任；4.判令诉讼费由领凡公司、秦琦、张磊、白兰共同承担。   一审法院认定事实：2019年5月11日,付红波在领凡公司处为其孩子报名学习街舞课程，约定课程共80课时，并支付培训费5600元。2019年9月1日，领凡公司停止营业，付红波尚余52课时未授课。经付红波多次催要退还剩余课时费3240元未果，故成讼。另查，领凡公司于2017年8月21日成立，注册资本为1000000元，股东为秦琦、白兰、张磊，秦琦认缴出资额为400000元，白兰认缴出资额为300000元，张磊认缴出资额为300000元，出资到期时间为2037年12月31日。   一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。付红波为其子在领凡公司处报名学习街舞，并交纳了课时费，领凡公司应当按照约定履行教学培训的义务，现领凡公司停止经营，致合同无法继续履行，双方合同关系应予解除，领凡公司应将剩余课时费退还付红波，故付红波主张领凡公司退还课时费之诉请，于法有据，依法予以支持。对付红波要求领凡公司赔偿迟延退费利息之诉请，因领凡公司未按约定履行合同，应当承担赔偿损失的违约责任，对付红波该主张依法予以支持。对于付红波要求秦琦、张磊、白兰以未履行出资义务为由对公司债务承担补充清偿责任之诉请，经审查，秦琦、张磊、白兰作为领凡公司股东采取的是认缴制，出资方式为货币，按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。庭审查明，领凡公司尚登记在业，付红波无证据证明领凡公司具备破产条件而不申请破产，且秦琦、张磊、白兰的出资义务尚未到期，故对于付红波要求秦琦、张磊、白兰对本案债务承担补充赔偿责任之诉请，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决：一、被告陕西领凡艺术文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告付红波课时费3240元；二、被告陕西领凡艺术文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内以3240元为基数, 按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准支付原告付红波自2019年9月1日至实际退还课时费之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陕西领凡艺术文化传媒有限公司负担（此款付红波已交纳，陕西领凡艺术文化传媒有限公司在给付上述款项时一并直付付红波）。   经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，经本案审理查明，付红波向领凡公司交纳街舞80课时培训费5600元，但因领凡公司于2019年9月1日停止营业，造成付红波尚余52课时未授课。现付红波起诉要求领凡公司返还剩余课时费，一审法院予以支持，并无不妥。因领凡公司原因导致双方合同无法继续履行，领凡公司应当承担其违约给付红波造成的损失。一审法院根据付红波主张，判令领凡公司以3240元为基数, 按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准支付付红波自2019年9月1日至实际退还课时费之日止的利息，亦符合本案实际情况，应予以维持。就付红波一审主张领凡公司股东秦琦、白兰、张磊因未履行出资义务应承担补充责任一项，秦琦、白兰、张磊作为领凡公司股东采取的是认缴制，并未届出资期限，本案中当事人亦未有证据证实本案存在股东出资应当加速到期的情形，一审对付红波的上述请求未予处理，对此，付红波并未提出上诉。领凡公司以法院应当核定股东是否出资为由，要求判令领凡公司不承担相应的返还课时费及支付利息的义务，理由不能成立。   综上所述，领凡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由陕西领凡艺术文化传媒有限公司负担。   本判决为终审判决。                             审判长  师    婷   审判员 陈    帅    审判员  卫婉莹      二Ｏ二一年四月十三日                         书 记 员  崔    旋                  1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民特62号 申请人：陈丽萍，女，2001年8月12日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人：成都市武侯区李家院子休闲庄。住所地：成都市武侯区机投镇万寿村一组。 委托诉讼代理人：宋乾罡，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗艳琳，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 本院于2021年4月12日立案受理申请人陈丽萍、成都市武侯区李家院子休闲庄申请司法确认调解协议并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈丽萍、成都市武侯区李家院子休闲庄合同纠纷一案，于2021年4月12日经成都市武侯区人民法院特邀调解员邹娟主持调解，达成调解协议如下：一、成都市武侯区李家院子休闲庄一次性支付陈丽萍赔偿款、医疗补助金、就业补助金、交通费、护理费、康复费、后续治疗费、差旅费、辅助器械费、鉴定费等共计20000元；此款由成都市武侯区李家院子休闲庄于2021年4月12日前一次性支付于陈丽萍；二、陈丽萍自愿放弃工伤认定的申请和其他赔偿请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈丽萍、成都市武侯区李家院子休闲庄于2021年4月12日在成都市武侯区人民法院特邀调解员邹娟主持调解下达成的《特邀调解协议书》，合法有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  唐楠栋 二〇二一年四月十三日 书记员  余明静
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初647号 原告：张思彤，男，1993年1月1日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住。 被告：石家庄旺沣日用百货销售中心。住所地：新乐市礼堂街东侧怡景苑**底商。 法定代表人：李峰，该公司经理。 原告张思彤与被告石家庄旺沣日用百货销售中心产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张思彤于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张思彤自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张思彤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已实际收取），由原告张思彤负担。 审判员  孙建强 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 星
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保179号 申请执行人：张鹏亮，男，汉族，生于1993年9月6日，住河南省汤阴县。 被执行人：李含林，男，汉族，生于1996年8月16日，住所地：四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人张鹏亮与被执行人李含林追索劳动报酬纠纷财产保全一案中，已限额冻结被执行人李含林银行存款20000元,实际冻结18.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年四月六日 书记员  李 琦