新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终1117号   上诉人（原审原告）：何某1，女，2012年10月16日出生，汉族，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   法定代理人：何某2（何某1父亲），1985年11月4日出生，汉族，加油站站长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：姜昱，陕西锦园律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：新疆胜东翔文化传播有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路136号美林华苑友好时尚购物中心四楼。   法定代表人：张俊生，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王春艳，新疆法库律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杜奕晗，女，1996年1月23日出生，汉族，乌鲁木齐美年大健康体检中心客服，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：马锐，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张俊生，男，1966年6月6日出生，汉族，新疆胜东翔文化传播有限公司执行董事兼总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被上诉人（原审被告）：武丽萍，女，1966年12月16日出生，汉族，新疆胜东翔文化传播有限公司监事，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   上诉人何某1、上诉人新疆胜东翔文化传播有限公司（以下简称胜东翔公司）因与被上诉人张俊生、武丽萍、杜奕晗教育机构责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初9502号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年3月4日受理后依法组成合议庭于2021年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人何某1的法定代理人何某2、委托诉讼代理人姜昱与上诉人胜东翔公司委托诉讼代理人王春艳、被上诉人杜奕晗及其委托诉讼代理人马锐、被上诉人张俊生、被上诉人武丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何某1上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院划分40％责任由何某1自行承担，胜东翔公司只承担60％责任，无事实与法律依据，对何某1明显不公。胜东翔公司无证据证明其尽到教育、管理、保护的法定义务，本案亦不存在减轻胜东翔公司责任的情形，胜东翔公司对何某1的损伤后果应承担100％的赔偿责任。本案是教育机构责任纠纷，何某1受伤时系无民事行为能力人，胜东翔公司承担过错推定责任，但其以当天的监控录像损坏为由，不予提供现场教学的监控视频，并且也未提交其他证据证明其已尽到教育、管理职责，应承担举证不能的后果。胜东翔公司是针对未成年人群开设的舞蹈培训机构，应当在舞蹈培训过程中承担学员的安全保障义务，防止他们在学习过程中发生损害。本案中，胜东翔公司存在多处严重过错，第一，该公司属于违法办学，其至今也未取得相关行政部门审批通过的办学资质，其舞蹈教育人员的资质及设施设备的安全性未得到有关部门的评估验收，无法保证教学活动的安全性，一审法院未考虑开设教育机构的特殊要求，属于经营范围项目不等于具有办学资质，二者设立、运营标准不同。第二，胜东翔公司始终未向法庭提交当日主课老师黄老师的教师资质，根据举证责任分配规则，其应当承担举证不利的后果。而杜奕晗老师，虽有中国古典舞三级教师资格，但其工作仅四天，为助理实习老师，显然没有任何经验。可见，胜东翔公司所配备的老师在指导何某1训练过程中，对于幼儿的生理特点和相关动作可能造成幼儿脊椎损伤的危险缺乏认知和预估，因此导致何某1在训练过程中超出肌体的承受力，发生脊柱骨折脱位损伤。第三，胜东翔公司也没有采取预防和避免损害发生的相应措施，而是简单和何某1沟通后继续进行舞蹈训练，在何某1再次称腿痛导致下肢无力不能正常走路后，也没有采取拨打120或者将何某1送往医院等有效的急救措施，而是将何某1交给爷爷奶奶让其抱回家处理，从而造成了何某1脊柱损伤的严重后果。胜东翔公司并未尽到教育、管理和保护的法定义务，存在明显过错。何某1在参加舞蹈培训时年仅六岁，系无民事行为能力人，其父母作为监护人的主要义务是安全的接、送她去胜东翔公司处参加培训，而培训期间的监护义务由胜东翔公司履行，并无任何法律法规规定未成年人学习、培训期间须家长进行陪护，本案不存在减轻胜东翔公司责任承担的情形。二、一审法院未予追加乌鲁木齐高新技术开发区胜东翔武术馆（下称“胜东翔武术馆”），导致遗漏必要的责任承担主体，胜东翔武术馆与胜东翔公司，实际为人格混同的关联公司，对外应承担连带责任。何某1一直在门头为“胜东翔武术馆”的机构参加舞蹈培训。经查询胜东翔公司及胜东翔武术馆工商档案，可以看出胜东翔公司及胜东翔武术馆两主体在法定代表人、股东、注册地点、经营范围中存在高度一致的情形，并存在股东自己利用其个人账户收取培训费的情形，胜东翔公司门头为胜东翔武术馆，馆内资产混同、人员混同，且股东自己也无法区分两公司的资产和人员。根据2019年1月12日张俊生的询问笔录，其自称工作单位是胜东翔武术馆，其为法人。杜奕晗在询问笔录中称其在胜东翔武术馆代课。由此可见胜东翔武术馆与胜东翔公司之间人员、业务、财务等高度混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同的关联公司，二者对外应当承担连带责任。三、一审判决未判令张俊生、武丽萍及杜奕晗的赔偿责任系事实认定不清，该三人应与胜东翔公司、胜东翔武术馆对何某1的损伤结果承担连带赔偿责任。1、张俊生、武丽萍与胜东翔公司财产混同、恶意利用公司法人独立地位逃避责任．张俊生经常使用其个人账户收取培训费用，其在庭审中也明确承认自己也无法区分个人财产与公司财产，也无法区分胜东翔武术馆与胜东翔公司之间的财产，另外，在何某1受伤前15天，胜东翔公司将注册资本从500万减少至50万，作为招收无民事行为能力人的办学机构，本应承担更高的风险，但其却反而减少注册资本，其目的显然是利用法人独立地位逃避责任。张俊生、武丽萍混同公司财产，减少公司财产，滥用有限公司法人独立地位及股东有限责任，其行为势必导致受害人损失无法弥补。因此武丽萍、张俊生应当与胜东翔公司承担连带赔偿责任。2、因胜东翔公司、胜东翔武术馆为人格混同的关联公司，而张俊生、武丽萍为胜东翔公司股东，为防止张俊生、武丽萍滥用有限公司法人独立地位及股东有限责任的行为，使得最终债权无法实现，损害何某1的合法权益，故应当追加胜东翔武术馆，并由上述主体承担连带赔偿责任。3、杜奕晗作为事发时的助教老师，如果其能够尽到作为一个老师应有的责任担当，也不会造成何某1一级伤残、终身瘫痪的损害结果，正是因为其极不负责任、且一味推脱责任，才导致如此严重的后果，杜奕晗在培训过程中存在重大过失，故其应当对何某1的损伤结果承担连带赔偿责任。4、根据最高人民法院同案同判指导意见，（2012）潍城民初字第120号民事判决认定违法开办学校的开办人应承担连带责任，该判决与本案在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，且已经人民法院裁判生效的案件，因此胜东翔公司未获得教育行政部门颁发的办学许可证，属于非法办学，纯属投资人的个人决策，胜东翔公司的投资人武丽萍、张俊生也应对其办学过程中的侵权行为承担责任。四、一审法院对上诉人支付的医疗费、购买医疗器具、卫生用品费、购买药品费、护理费、交通费、精神损失费的认定存在错误，依法应予校正。1、医疗费遗漏了何某1在北京市丰台区妇幼保健计划生育医院门诊费81.02元。2、何某1购买医疗器具费为92,260.06元，购买卫生用品费为2,715.41元，合计940,975.47元。一审法院认定该两项花费为85,936.35元，与何某1实际支出的金额不一致，应予校正。3、购买药品费，未计算何某1购买智灵通乳酸钙冲剂120.53元、棉签碘伏63.9元、云南白药气雾剂223元、一次性无菌注射器164.4元、棉签13元，合计584.83元。4、护理费：根据中衡司法鉴定所（2020）临床鉴字第0633《司法鉴定意见书》，何某1护理依赖为完全护理依赖，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第21条之规定：“护理期应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年，”何某1事发时年仅6岁，系未成年人，故其后期护理费至少需要支出3,068,360元（依据2018年度新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资76,709元，一天2人计算20年。76,709元／年＊20年＊2人=3,068,360元）。一审法院对护理期限暂定五年，护理人员为一人，而何某1存在完全护理依赖的严重状况，即24小时均需要人员陪护，这显然不能够满足何某1的护理需要，应配备两名护理人员才符合实际情况。五年以后的护理费，何某1需另行起诉，这样的判决无疑是增加何某1的经济负担与债权能否实现的不确定性，一审法院只判令胜东翔公司承担责任，该公司五年后是否存续不得而知，其他被上诉人一审均未认定责任，届时，何某1又该向谁主张护理费呢。未来的护理费能够实际获取吗。这些都成了未知数，这势必会给何某1的身体及精神带来巨大压力，一审法院简单支持五年的护理期显属不妥。5、因何某1截瘫，生活不能自理，其母亲陈某某为照顾何某1，造成误工损失费12,784.8元。参照乌鲁木齐2018年度在岗职工日平均工资，仅计算60天。何某1的母亲作为其护理人员，产生的误工损失应当予以支持。6、交通费，原审法院遗漏认定何某2两次乘坐飞机的往返北京的交通费，分别是2020年7月2日自北京至乌鲁木齐的机票费用1,520元、2020年9月15日自乌鲁木齐至北京的机票费用460元，未计算家属为何某1治病而支出的打出租车费306元，地铁费32元，陈某某（何某1母亲）乘坐火车自福建至北京的交通费736.5元，陈某某（何某1奶奶）飞机票费2,654元，滴滴打车费少计算108元，故交通费合计应增加：5,816.5元。7、精神损失费应支持5万元，何某1因此次事故导致一级伤残，双下肢截瘫伴重度排便、排尿功能障碍，终生无法恢复，何某1要求赔偿5万元，已是克制的诉求，对于一个6岁的孩子来说此生都将在病痛与轮椅上度过，对其身体和心灵造成的创伤是不可能用金钱抚平的，因此何某1要求5万元的精神损失费合情合理，不应再减少。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。   胜东翔公司辩称，不同意何某1的上诉请求。对原审法院认定基本事实认可，但与本公司的关联性不认可。何某1并非是做下腰动作受伤，是自身疾病导致。其家长也有延误病情的可能。公司申请对脊髓损伤原因再次鉴定。   杜奕晗答辩称，当天我是辅助老师，训练命令也不是我下达。我没有任何过错，只是胜东翔公司的一名员工，不是责任主体。   张俊生答辩称，何某1的诊断结果证明其符合横贯性脊柱炎，不是伤痛而是病症，与培训机构无关。胜东翔公司与胜东翔武馆没有任何联系，我作为股东不应承担责任。   武丽萍答辩称，当时我生病在家不在现场。我认为不应该承担责任。   胜东翔公司上诉请求：撤销原审判决一至十项，驳回何某1的诉讼请求，由何某1自行承担保全费用5,000元及一、二审诉讼费用。事实与理由：何某1是因患急性横贯性脊髓炎住院治病，与胜东翔公司无因果关系。何某1在事发前半月左右已发高烧患有炎症直至此次住院，病例显示其仍患有支原体感染、急性上呼吸道感染。说明其炎症一直在持续，恰巧在舞蹈教室发病，不存在外伤。本案不存在何某1在事发时做下腰动作，更不存在下腰导致受伤的情形，下腰并不必然导致脊髓炎症。况且本案经三次司法鉴定也不能得出患病原因，原审认定胜东翔公司构成侵权从何而来？胜东翔公司已尽到教育、管理职责，公司也是依法成立的教育机构，老师具有教师资质，配备有专门舞蹈教室，铺设木地板，设置手扶杆等。对何某1提供对北京博爱医院住院单真实性不认可，该单据与新疆医科大学等住院单存在明显区别，既无入院病状描述，也无医生医嘱及治疗方案，不符合病例书写等相关医疗规定。   何某1答辩称，医院对何某1是否存在横贯性急性脊髓炎是存疑的，多家医院诊断结果都是无骨折脱位性脊髓损伤，是外力损伤。何某1按时打疫苗，对方陈述不存在下腰动作毫无根据。   杜奕晗答辩称，胜东翔公司的上诉请求不涉及杜奕晗，杜奕晗不应承担责任。   张俊生答辩称，同意胜东翔公司的上诉请求。   武丽萍答辩称，同意胜东翔公司的上诉请求。   何某1及其法定代理人何某2向一审法院起诉请求：1、判令四被告共同赔偿原告：医疗费941,143.91元（359,503.47元＋348,085.42元＋233,555.02元）、护理费3,099,160元（30,800元＋后期护理费3,068,360元）、交通费36,553.6元（22,800元＋13,753.6元）、住宿费（房租费）179,400元（93,000元＋86,400元），住院伙食补助费48,120元［35,400元（120元＊295天）＋12,720元（120元＊106天）］、医疗器具费及卫生用品费90,350.47元（54,457.03元＋33,558.03元＋2,335.41元）、药品费1,468.96元、误工费12,784.8元、伤残赔偿金655,280元、精神损失费5万元、鉴定费4,550元。共计5,118,811.74元；2、判令四被告承担本案、诉讼费、送达费等其他与本案相关的费用。   一审法院认定事实：原告何某1出生于2012年10月16日，户口为城镇户口，何某2系何某1的父亲。被告胜东翔公司成立于2017年2月16日，住所地为新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路136号美林花源友好时尚购物中心四楼，法定代表人为张俊生，系公司总经理兼执行董事。该公司的经营范围为：文化艺术交流及策划服务、会议及展览服务、社会经济咨询、体育、休闲健身活动、体育赛事、企业管理咨询、商务信息咨询、企业营销策划、销售、食品、体育用品、健身器材、针织、服装及日用品。经乌鲁木齐市工商行政管理局查询，休闲健身活动包含舞蹈项目。本案事发时，被告杜奕晗系胜东翔公司的实习教师，具有中国民族民间舞蹈三级教师资格证书。杜奕晗与胜东翔公司之间未签订书面劳动合同，工资按课时计算。被告武丽萍系胜东翔公司的股东，职务为公司监事。2017年9月16日何某1通过刷卡方式向胜东翔公司支付少儿舞蹈全年培训费2,384元，2018年11月7日何某1向胜东翔公司支付少儿舞蹈半年培训费2,000元（自2019年1月20日开始）。   何某1预防接种卡及儿童预防接种证中均显示，何某1最后一次接种疫苗时间为2016年12月27日，接种疫苗种类为乙肝疫苗。2018年12月8日何某1因发烧前往乌鲁木齐市第一人民医院就诊。门诊病例载明：2018年12月8日何某1体温为40度，2018年12月9日0时14分许何某1体温为39.1度，2018年12月9日15时13分许何某1体温39.3度。乌鲁木齐市第一人民医院急诊儿科给予何某1药物注射治疗。   2018年12月22日上午10时35分许何某1在其爷爷、奶奶的陪同下前往胜东翔公司学习舞蹈，杜奕晗系当日助教老师。当日舞蹈课的授课内容为基本舞蹈，包含站姿、腿部训练、小腰训练、小舞蹈。上午12时25分许何某1在舞蹈课中进行下腰训练时，坐倒在地，杜奕晗询问情况后，何某1说腿疼，杜奕晗帮何某1揉腿缓解疼痛，后何某1继续和同学一起进行舞蹈训练。上午12时50分许杜奕晗陪何某1一起走出教室，杜奕晗将何某1交由其爷爷、奶奶。何某1的奶奶在教室更衣室内帮何某1换衣服时，发现何某1双腿无法站立。何某1奶奶与胜东翔公司工作人员互留电话后，将何某1抱回家。当日中午14时许，何某1因双脚冰凉，下肢麻木，其奶奶与胜东翔工作人员电话联系后，何某1的家人及胜东翔工作人员一起陪何某1前往新疆医科大学第一附属医院就诊。经该医院骨科、神经科医生会诊后，医生建议做核磁共振，因当日医生已下班，故何某1转至新疆生产建设兵团医院就诊。经医院诊断，诊断意见为：双下肢截瘫，原因待查。   2018年12月23日何某1经新疆医科大学第六附属医院诊断为无骨折脱位性脊髓损伤，建议住院治疗。   2019年1月25日何某1的父亲作为委托人，委托北京云智科鉴咨询服务中心，对何某1的脊髓损伤与胜东翔公司文化传播有限舞蹈培训班的监护行为是否存在因果关系进行分析论证。2019年2月10日，该咨询服务中心出具法医学书证审查意见书，审查意见为：被审查人何某1的无骨折脱位性脊髓损伤与在新疆胜东翔文化传播有限公司设立的舞蹈培训班跳舞时的照看不周，监护行为不当存在直接因果关系，损伤的因果关系参与度为100％。庭审中，胜东翔公司、杜奕晗、张俊生、武丽萍对何某1单方委托咨询服务中心所作出的审查意见书均不予认可。胜东翔公司提出鉴定申请，请求对造成何某1损伤的原因及损伤原因比例进行医学鉴定，何某1表示同意进行医学鉴定。经何某1与胜东翔公司、杜奕晗、张俊生、武丽萍协商，均同意由新疆新医司法鉴定所进行鉴定。   2019年11月4日法院依法委托新疆新医司法鉴定所对何某1的损伤原因及损伤原因比例、伤残等级进行医学鉴定。2019年12月6日新疆新医司法鉴定所向法院出具终止鉴定告知书，告知书载明：因本案案件难度较大，致使鉴定工作无法继续进行，故决定终止此次鉴定工作。法院向双方告知新疆新医司法鉴定所的鉴定回函后，原、被告均同意继续委托疆外的鉴定中心进行鉴定。经原、被告协商，均同意委托法大法庭科学技术鉴定研究所对何某1损伤原因及损伤原因比例、伤残等级进行司法鉴定。   2019年12月26日法院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对上述鉴定事项进行鉴定。2020年1月22日法大法庭科学技术鉴定研究所向法院出具回函，回函载明：经了解病情，法院所委托的原告何某1的损伤原因及原因比例难以得出明确的鉴定意见。法院向原、被告告知了法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定回函，原、被告经协商后均同意再次委托北京中衡司法鉴定所对何某1的损伤原因及损伤原因比例进行司法鉴定。   2020年3月30日法院依法委托北京中衡司法鉴定所对上述鉴定事项进行鉴定。2020年7月8日北京中衡司法鉴定所向法院出具复函，复函载明：经讨论、分析，难以对被鉴定人何某1的损伤原因及比例进行鉴定。法院向原、被告告知了北京中衡司法鉴定所的复函。   2020年7月1日何某1向法院提出鉴定申请，请求委托鉴定机构对何某1的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。经原、被告协商，原、被告均同意由北京中衡司法鉴定所进行鉴定。故法院依法委托北京中衡司法鉴定所对何某1的伤残等级及护理依赖程度鉴定。2020年7月8日北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所（2020）临床鉴字第0633号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人何某1双下肢截瘫（肌力0级）伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍，符合一级伤残。（二）被鉴定人何某1存在完全护理依赖。   原告何某1因脊髓损伤后在各医院住院治疗、康复治疗、定期检查及治疗等各项费用明细如下：   一、医疗费874,621.31元（368,335.32元＋157,064.49元＋8,921.5元＋240,000元＋100,300元）。   （1）住院期间的医疗费368,335.32元（23,283.81元＋127,551.81元＋64,464.50元＋73,840.27元＋79,194.93）元。   再次完善腰椎穿刺行AQP-4／MOG抗体检测检查，经征询患者何某1家属意见后，何某1家属要求转上级医院进一步治疗。出院医嘱载明：1、加强营养，避免患儿感染、受凉，避免发生意外；2、出院后继续口服药物“强的松30mg，1次／天，晨1起顿服”序贯治疗；“澳比斯的明，60mg，1次／天”改善肌张力；营养神经药物、钙剂及鱼肝油等对症治疗；3、转上级医院继续治疗；4、若有不适及时就诊。   2019年1月4日何某1经首都医科大学附属北京儿童医院诊断：无骨折脱位性脊髓损伤？   2019年1月7日原告何某1经首都医科大学附属北京儿童医院诊断：脊髓损伤。   2019年1月7日至2019年4月3日期间，何某1在家人的陪同下前往北京博爱医院进行康复治疗，共计住院86天，个人支付医疗费127,551.81元。诊疗经过及效果：“……入院后请泌尿外科会诊后予经尿道膀胱结石激光碎石术，并予站床、踏车、脉冲磁疗、气压助动，PT、中医针灸、理疗、高压氧等康复训练及营养神经、促进神经生长等药物治疗”。出院诊断：无骨折脱位型胸9脊髓损伤。出院建议：出院后继续进行康复训练；加强泌尿系管理，定期复查尿常规、尿培养，注意防治并发症；如有不适，及时就诊。   2019年4月3日至2019年5月30日期间，何某1在北京博爱医院康复治疗，共计住院57天，个人支付医疗费64，464.50元。诊疗经过及效果：入院后完善常规检查，开展气压助动，PT、中医针灸、理疗、高压氧等各项康复治疗，大便借助开塞露，小便间歇导尿。出院诊断：无骨折脱位型胸9脊髓损伤；神经源性膀胱；神经源性肠。出院建议：继续康复。   2019年5月30日至2019年9月4日期间，何某1在北京博爱医院康复治疗，共计住院97天，个人支付医疗费73，840.27元。出院诊断：无骨折脱位型胸9脊髓损伤；神经源性膀胱；神经源性肠。诊疗经过及效果：入院后完善常规检查，行神经营养药物治疗，开展气压助动，PT、中医针灸、理疗、高压氧等康复训练，大便借助开塞露，小便留置导尿。出院建议：继续康复治疗；防止并发症；定期复查。   2019年9月4日至2019年12月19日期间，何某1在北京博爱医院康复治疗，共计住院106天，个人支付医疗费79，194.93元。诊疗经过及效果：入院后完善常规检查，予以营养神经药物对症治疗，予以PT、中医、针灸等综合康复治疗训练。出院诊断：无骨折脱位型胸9脊髓损伤；神经源性膀胱；神经源性肠。出院建议：出院后继续进行康复训练；不适随诊。   （2）定期检查费及治疗费157,064.49元（154,360.09元＋2,704.4元）。   何某1根据出院医嘱建议，需定期复查。何某1于2019年1月7日、2019年12月13日、2019年12月25日、2020年1月2日、2020年2月3日、2020年3月2日、2020年4月1日、2020年4月14日、2020年4月23日、2020年5月20日、2020年5月22日、2020年5月25日、2020年6月17日、2020年6月20日、2020年6月22日、2020年6月30日、2020年7月30日、2020年9月15日、2020年9月16日在北京博爱医院医疗门诊部共计产生诊查费及治疗费共计154,360.09元。   2020年7月3日原告何某1在首都医科大学附属北京儿童医院产生医疗费用2,704.4元。   （3）针灸治疗费8,921.5元（2,300元＋1,621.5元＋5,000元）。   2019年5月24日何某1为康复治疗，在北京淳于中医院门诊部进行针灸治疗，产生诊疗费2,300元；2019年7月26日、2019年8月14日、2019年9月16日原告何某1在长春后爱古中医院进行针灸治疗，分别产生治疗费406.40元、405.5元、809.6元，三项共计1,621.5元；2019年8月28日何某1在北京贺式三通中医专科门诊部进行针灸治疗，支付针灸治疗费5,000元。   （4）干细胞技术服务费24万元（80，800元＋8万元＋79,200元）。   2020年7月7日何某1在北京润鑫恩健康管理有限公司接受干细胞技术服务产生费用80,800元；2020年8月18日何某1在北京润鑫恩健康管理有限公司接受干细胞技术服务产生费用8万元；2020年9月15日何某1在北京润鑫恩健康管理有限公司接受干细胞技术服务产生费用79,200元。   （5）康复训练费用100,300元（78,300元＋12,000元＋1万元）。   根据北京博爱医院出院医嘱，需继续康复训练，定期复查。2019年4月6日至2020年1月5日期间何某1在北京捷津康复技术有限公司进行康复锻炼，产生费用78,300元；2020年5月1日至2020年5月20日期间何某1在北京捷津康复技术有限公司进行康复锻炼，产生费用12,000元。2020年6月30日何某1在北京捷津康复技术有限公司支付康复锻炼费1万元。   二、购买医疗器具及卫生用品费85,936.35元（61,464.16元＋24,472.19元）。   2019年1月8日何某1在中国康复研究中心购买躯干矫形器花费2,000元；2019年1月11日何某1在中国康复研究中心购买软性护腰保护矫形器花费260元；2019年2月20日何某1在天津京东创升贸易有限公司购买开丽隔尿垫花费149.5元；2019年3月3日何某1购买纸制品、洗澡椅、轮椅，花费9,290元；2019年3月6日何某1在北京福祉汇商贸中心购买一次性纸尿裤、防褥疮坐垫、轮椅靠背、PT凳、PT床，合计花费9,530元；2019年3月8日何某1在衡水睿昂商贸有限公司购买脉冲电流仪花费600元；2019年3月10日何某1在博爱方特国际贸易（北京）有限公司购买橡胶检查手套、护腰共花费623元；2019年3月11日何某1在中国康复研究中心购买髋膝踝足矫形器花费28,000元、购买软性腰部矫形器花费260元；2019年3月30日何某1在博爱方特国际贸易（北京）有限公司购买护理垫、纸尿裤共花费550元；2019年4月20日何某1在天津京东创升贸易有限公司购买开丽隔尿垫花费28.9元；2019年4月27日何某1在潍坊京东创升贸易有限公司购买好奇纸尿裤花费283.48元；2019年5月2日何某1在天津京东创升贸易有限公司购买开丽隔尿垫花费153.78元；2019年5月7日何某1在北京京东创升贸易有限公司购买一次性橡胶手套花费49.5元；2019年6月18日何某1在北京京东创升贸易有限公司购买一次性橡胶手套花费110.7元；2019年7月25日何某1在天津京东创升贸易有限公司购买开丽隔尿垫花费199.2元；2019年12月12日何某1在天津京东创升贸易有限公司购买开丽隔尿垫花费99.59元；2019年12月12日何某1在天津京东创升贸易有限公司购买LP护膝，花费217.99元；2020年5月6日何某1在深圳市正翔飞商贸有限公司购买无纺布电极片花费152元；2020年5月22日何某1在中国康复研究中心购买踝足矫形器花费1,400元；2020年6月17日何某1在潍坊京东创升贸易有限公司购买开丽隔尿垫花费89.54元；2020年7月1日何某1在广州市超洋实业发展有限公司购买儿童矫正鞋花费360.04元；2020年7月2日何某1在中国康复研究中心膝踝足矫形器花费3，800元；2020年7月2日何某1在杭州康诚健康科技有限公司购买一次性橡胶手套花费324.13元；2020年7月3日何某1在张店卓康体育用品商行购买仰卧撑架花费39元，在苏州箴全健身体育用品有限公司购买哑铃花费54元；2020年7月5日何某1在江苏康伴医疗器械有限公司购买绿海治疗仪花费961.8元；2020年7月5日何某1在天津京东创升贸易有限公司购买拉力器花费177.93元；2020年7月6日何某1在广州开丽科技有限公司购买开丽隔尿垫花费69.09元；2020年7月6日何某1在深圳市正祥飞商贸有限公司购买无纺布电极片花费460元；2020年7月6日何某1在天津京东创升贸易有限公司购买瑜伽球花费42.99元；2020年7月9日何某1在北京京东世纪信息技术有限公司购买大王纸尿裤花费228元；2020年7月10日何某1在衡水义光商贸有限公司购买康复床花费900元。上述合计61,464.16元。   2019年6月10日、2019年7月31日、2019年8月27日、2019年9月10日、2019年9月17日、2019年10月9日、2019年11月12日、2019年11月12日、2019年12月16日、2020年1月6日、2020年2月13日、2020年3月3日、2020年4月3日、2020年5月4日、2020年6月2日、2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月1日、2020年9月11日何某1在康乐保（中国）医疗用品有限公司购买一次性使用无菌导尿管。上述共计24,472.19元（1,288.01元／次×19次）。   三、购买药品费884.13元。   2020年7月1日何某1在北京健乐康医疗器械有限公司购买针灸针11盒，共计364.97元。2020年7月2日何某1在盐城市尚博电子商务有限公司购买针灸针3盒，共计235.56元。2020年7月4日何某1在杭州爱凯医疗用品有限公司购买一次性无菌注射器2支，花费20.80元。2020年8月29日何某1在叮当智慧药房（北京）有限公司购买化学药品制剂（甲钴胺片）3盒，共计108.80元；2020年9月10日何某1在叮当智慧药房（北京）有限公司购买化学药品制剂（甲钴胺片）5盒，共计154元。   四、护工费30,800元（8,400元＋16,800元＋5,600元）。   2019年3月7日何某1支付护工费8,400元（护理天数30天）；2019年4月25日何某1支付护工费16,800元（护理天数60天）；2019年5月27日何某1支付护工费5,600元（护理天数20天）。何某1共计支付护工费30,800元。   五、交通费33,351.10元（22,800元＋7,103.94元＋3,447.16元）。   （1）救护车费用22,800元。   何某1因转诊需要，通过救护车由新疆医科大学第一附属人民医院转至首都医科大学附属北京儿童医院，产生救护车费用22,000元；何某1从北京租房住处使用救护车前往医院治疗，产生救护车费用800元。   （2）机票费用7,103.94元。   因何某1长期在北京博爱医院进行康复治疗，其父亲何某2工作地点在克拉玛依市，住所地在乌鲁木齐市。何某2为照顾何晨斌，需经常在乌鲁木齐市、北京、克拉玛依市往返。2019年4月9日何某2乘坐飞机从克拉玛依市至北京市产生交通费778元；2020年4月25日何某2乘坐飞机从北京市至乌鲁木齐市产生交通费719.94元；2020年6月1日何某2乘坐飞机从乌鲁木齐市至北京产生交通费787元；2020年6月1日何某2乘坐飞机从克拉玛依市至北京市产生交通费1,110元；2020年1月1日何某2乘坐飞机从乌鲁木齐市至北京市产生交通费1,055元；2020年1月23日何某2乘坐飞机从北京市至乌鲁木齐市产生交通费2,080元；2020年4月23日何某2乘坐飞机从乌鲁木齐市至北京市产生交通费574元。   （3）滴滴出行费用3,447.16元。   何某1长期在北京进行康复治疗，依据医院医嘱，何某1需定期前往医院检查、治疗。另，依据本案委托鉴定事项，何某1需多次前往鉴定中心进行司法鉴定。2019年1月7日至2019年1月25日期间何某1乘坐滴滴快车出行8次，产生交通费279元；2019年4月3日至2020年2月23日何某1乘坐滴滴快车出行58次，共计产生交通费1,860.63元；2020年5月4日至2020年7月3日期间何某1乘坐滴滴快车出行23次，共计产生交通费1,307.53元。   六、房租费179,400元（39,000元＋54,000元＋86,400元）。   何某1因在北京博爱医院长期进行康复治疗，为方便何某1康复治疗，何某1与家人在北京租房居住。2019年1月5日至2019年7月4日共计6个月，产生房租费39,000元；2019年7月5日至2020年1月5日共计6个月，产生房租费54，000元；2020年4月1日至2021年3月31日共计12个月，产生房租费86,400元。   七、住院伙食补助费42,960元（1,440元＋10，320元＋6,840元＋11,640元＋12,720元）。   2018年12月23日至2019年1月4日何某1在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，共计住院12天，产生住院伙食费1,440元（120元／天×12天）；2019年1月7日至2019年4月3日期间，何某1在北京博爱医院进行康复治疗，共计住院86天，产生住院伙食补助费10,320元（120元／天×86天）；2019年4月3日至2019年5月30日期间，何某1在北京博爱医院康复治疗，共计住院57天，产生住院伙食补助费6.840元（120元／天×57天）；2019年5月30日至2019年9月4日期间，何某1在北京博爱医院康复治疗，共计住院97天，产生住院伙食补助费11，640元（120元／天×97天）；2019年9月4日至2019年12月19日期间，何某1在北京博爱医院康复治疗，共计住院106天，产生住院伙食补助费12，720元（120元／天×106天）。   八、伤残赔偿金655,280元、鉴定费4,550元。   2020年7月8日何某1经北京中衡司法鉴定所鉴定，何某1的伤残等级为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，为此花费鉴定费4,550元。庭审中何某1主张伤残赔偿655,280元（2018年新疆维吾尔自治区上一年度城镇居民人均可支配收入32,764元×伤残系数100％×20年）。   一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案被告胜东翔公司作为盈利性的舞蹈培训机构，其性质符合其他教育机构的特征。依据何某1的爷爷、杜奕晗于2019年1月12日在公安机关所做的询问笔录，可证实何某1系在胜东翔公司开办的舞蹈培训课中进行下腰训练时发生损伤。何某1身体损伤后经首都医科大学附属北京儿童医院诊断为脊髓损伤，后在北京博爱医院进行康复治疗，诊断为无骨折脱位性脊髓损伤。何某1系无民事行为能力人，在舞蹈课程中练习下腰动作时发生脊髓损伤，该培训机构虽具备舞蹈培训资质，其舞蹈教师杜奕晗也具备舞蹈教师资质，教师根据教学教材教授学员学习舞蹈，但这是培训机构在从业中应遵守的基本职业准则，培训机构在具备以上基本职业准则的基础上，还应在训练过程中承担起对学员尤其是无民事行为能力的幼儿学员的安全保障义务，防止学员在学习过程中发生身体损害。作为舞蹈教师，应当知道幼儿的生理特点和相关舞蹈动作可能存在的损害风险，对该舞蹈动作可能造成幼儿脊髓损伤的危险性缺乏预估。从公安机关询问笔录中可反映出，何某1在练习下腰动作时，教师没有对何某1采取有效的预防措施、保护措施及一对一的安全指导，避免损害后果的发生。在何某1坐倒在地，陈述腿疼时，未能及时通知何某1的家长，也未采取拨打急救电话或将何某1送往医院等有效应急就诊措施，而仅是对何某1进行了揉腿后继续进行舞蹈训练，后才将何某1交由其奶奶和爷爷，并由爷爷、奶奶将何某1送回家，未尽到教育、管理和保护的法定义务，存在过错。胜东翔公司以监控设备出现故障为由，未能提供事发时的视频监控，亦未能提供其他证据予以证实其在何某1进行下腰训练时尽到了安全保障义务。结合鉴定中心出具的回函，均不能排除何某1的脊髓损伤与何某1在胜东翔公司进行舞蹈下腰训练之间存在关联性。综合全案，胜东翔公司应对何某1脊髓损伤的后果承担赔偿责任。何某1参加舞蹈培训时年仅六岁，其父母作为监护人，应该预知幼童学习舞蹈可能存在的风险，应进行适当的安全教育和现场陪护，故对损害后果的发生也存在过错，可以减轻胜东翔公司的赔偿责任。法院酌情予以确定，何某1自行承担40％的责任，胜东翔公司承担60％的责任。关于杜奕晗、张俊生、武丽萍是否在本案中应承担民事赔偿责任的问题。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。杜奕晗系胜东翔公司的聘用教师，胜东翔公司按课时向杜奕晗发放工资，双方之间系雇佣关系，杜奕晗在舞蹈教学活动中，无故意或重大过失，故何某1要求杜奕晗在本案中承担民事赔偿责任，于法无据，法院不予支持。胜东翔公司属于有限公司，张俊生、武丽萍均系该公司的股东，何某1并未举证证明张俊生、武丽萍符合法律规定的应由公司股东承担民事赔偿责任的法定条件，故何某1要求张俊生、武丽萍在本案中与胜东翔公司共同承担民事赔偿责任，于法无据，法院不予支持。关于何某1各项损失的赔偿数额。一、医疗费。原告何某1主张金额为941,143.91元。何某1受伤后在各医院住院治疗及出院后所产生的医疗费，法院依据何某1提供的病例、医疗证明、医疗票据对何某1医疗费的合理部分874,621.31元［住院期间的医疗费368,335.32元（23,283.81元＋127，551.81元＋64,464.50元＋73,840.27元＋79,194.93）元＋定期检查费及治疗费157,064.49元（154,360.09元＋2,704.4元）＋针灸治疗费8,921.5元（2,300元＋1,621.5元＋5,000元）＋干细胞技术服务费24万元（80,800元＋8万元＋79,200元）＋康复训练费用100,300元（78,300元＋12,000元＋1万元）］（详见法院事实认定部分中的医疗费用明细）予以支持，超出部分不予支持。由胜东翔公司承担60％即524，772.79元。（874,621.31元×60％）。二、购买医疗器具、卫生用品费。何某1主张金额为90,350.47元。根据何某1病情需要，须购买医疗器具及卫生用品，法院依据何某1提供的相应票据所产生的合理部分的金额85,936.35元（详见法院事实认定部分中的医疗器具、卫生用品费用明细）予以支持，超出部分不予支持。由胜东翔公司承担60％即51,561.81元（85，936.35元×60％）。三、购买药品费。何某1主张金额为1,468.96元。依据何某1提供的票据，部分票据不能证明系治疗何某1的脊髓损伤所产生的费用，且部分票据并非系何某1本人所产生的费用。故法院对合理部分的金额884.13元（详见法院事实认定部分中的药品费用明细）予以支持，超出部分不予支持。由胜东翔公司承担60％即530.48元（884.13元×60％）。四、护理费。何某1主张金额为3,099,160元（护工费30,800元＋后期20年护理费3，068，360元）。何某1经鉴定为一级伤残，存在完全护理依赖。法院对何某1因请护工所产生护工费共计30,800元（8,400元＋16,800元＋5,600元详见法院事实认定部分中的护工费用明细），有相应票据予以证明且符合何某1的护理依赖程度，法院予以支持。庭审中何某1主张后期20年的护理费3,068,360元（新疆维吾尔自治区2018年度在岗职工年平均工资76,709元／年×20年×2人）。对何某1主张的后期护理费，法院对护理期限暂定五年，护理人员为一人，从何某1定残之日即2020年7月8日起计算，认定数额为383,545元（新疆维吾尔自治区2018年度在岗职工年平均工资76,709元／年×5年×1人）。上述护理费共计414,345元（护工费30,800元＋后期五年护理费383,545元）法院予以支持。关于何某1五年以后的护理费，何某1可在五年期满后，依据身体康复情况再另行主张。护理费共计414,345元，由胜东翔公司承担60％即248,607元（414,345元×60％）。五、交通费。何某1主张金额为36,553.6元。何某1因转诊需要，通过救护车由新疆医科大学第一附属人民医院转至首都医科大学附属北京儿童医院，产生救护车费用22,000元；何某1从北京租房住处使用救护车前往医院治疗，产生救护车费用800元。共计救护车费用22,800元（22,000元＋800元），此费用有相应票据予以证实，系合理费用，法院予以支持。因何某1长期在北京博爱医院进行康复治疗，其父亲何某2工作地点在克拉玛依市，住所地在乌鲁木齐市。何某2为照顾何晨斌，需经常在乌鲁木齐市、北京、克拉玛依市往返，产生机票费用共计7,103.94元（详见法院事实认定部分中的机票费用明细），有相应票据予以证实，系合理费用，法院予以支持。何某1长期在北京进行康复治疗，依据医院医嘱，何某1需定期前往医院检查、治疗。另，依据本案委托鉴定事项，何某1需多次前往鉴定中心进行司法鉴定，何某1在北京治疗期间所产生的滴滴出行费共计3,447.16元（详见法院事实认定部分中的滴滴出行费用明细），有相应票据予以证实，系合理费用，法院予以支持。对何某1主张的其它交通费部分，因不能证明与本案的关联性，法院不予支持。上述交通费共计33，351.10元（22,800元＋7,103.94元＋3,447.16元），由胜东翔公司承担60％即20,010.66元（33,351.10元×60％）。六、房租费。何某1主张金额179,400元。何某1因在北京博爱医院进行康复治疗，为方便何某1康复治疗，何某1与家人在北京租房居住，共计产生租房费用179,400元（39,000元＋54,000元＋86,400元详见法院事实认定部分中的租房费用明细），有相应票据予以证实，系合理费用的支出，法院予以支持。由胜东翔公司承担60％即107,640元（179,400元×60％）。七、住院伙食补助费。何某1主张金额48,120元（401天×120元／天）。何某1脊髓损伤后，2018年12月23日至2019年1月4日期间在新疆医科大学第一附属医院住院治疗，共计住院12天；2019年1月7日至2019年4月3日期间在北京博爱医院康复治疗，共计住院86天；2019年4月3日至2019年5月30日期间在北京博爱医院康复治疗，共计住院57天；2019年5月30日至2019年9月4日期间在北京博爱医院康复治疗，共计住院97天；2019年9月4日至2019年12月19日期间在北京博爱医院康复治疗，共计住院106天。上述五次住院天数共计358天。原告何某1主张按照120元／天予以计算，符合法律规定，法院予以确认。对何某1主张的住院天数401天，计算有误，对多诉部分不予支持。法院按照何某1实际住院天数358天予以计算，共计42,960元（120元／天×358天）。由胜东翔公司承担25,776元（42,960元×60％）。八、伤残赔偿金。何某1主张金额655,280元。2020年7月8日何某1经北京中衡司法鉴定所鉴定，何某1的伤残等级为一级伤残，庭审中何某1主张按2018年新疆维吾尔自治区上一年度城镇居民人均可支配收入32,764元×伤残系数100％×20年=655,280元，予以计算伤残赔偿金。何某1主张的计算依据符合法律规定，法院予以确认。由胜东翔公司承担393,168元（655,280元×60％）。九、鉴定费。何某1在北京中衡司法鉴定所进行伤残鉴定及护理依赖程度鉴定，为此花费鉴定费4,550元，主张符合法律规定，法院予以支持。由胜东翔公司承担2,730元（4,550元×60％）。十、精神损失费。何某1因脊髓损伤，经鉴定为一级伤残，双下肢截瘫（肌力0级）伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍，给何某1今后的学习、生活等方面带来诸多不便，对何某1及家人造成了沉重的精神伤害，何某1主张金额为5万元，法院综合何某1的病情，酌情予以支持4万元。十一、误工费。因何某1系未成年人，不存在误工情形。另，法院已对何某1父母因陪护何某1所产生的损失进行了认定。故何某1要求赔偿误工损失12,784.8元，不符合法律规定，法院不予支持。何某1受伤后，胜东翔公司向何某1垫付了部分医疗费，庭审中原、被告双方对垫付金额不能确定，且胜东翔公司对垫付金额未提出明确的诉讼主张，故法院对胜东翔公司垫付部分的医疗费未在本案赔偿数额中扣除，双方可自行协商或另案诉讼处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆胜东翔文化传播有限公司赔偿原告何某1医疗费524,772.79元；二、被告新疆胜东翔文化传播有限公司赔偿原告何某1购买医疗器具、卫生用品费51,561.81元；三、被告新疆胜东翔文化传播有限公司赔偿原告何某1购买药品费530.48元；四、被告新疆胜东翔文化传播有限公司赔偿原告何某1护理费248,607元［护工费30,800元＋后期五年护理费383，545元（自何某1定残之日2020年7月8日起计算五年）］；五、被告新疆胜东翔文化传播有限公司赔偿原告何某1交通费20,010.66元；六、被告新疆胜东翔文化传播有限公司赔偿原告何某1房租费107,640元；七、被告新疆胜东翔文化传播有限公司赔偿原告何某1住院伙食补助费25,776元；八、被告新疆胜东翔文化传播有限公司赔偿原告何某1伤残赔偿金393,168元；九、被告新疆胜东翔文化传播有限公司赔偿原告何某1鉴定费2,730元；十、被告新疆胜东翔文化传播有限公司赔偿原告何某1精神损失费4万元；十一、驳回原告何某1的其他诉讼请求。上述被告新疆胜东翔文化传播有限公司应赔偿原告何某1各项款项共计1,414,796.74元，应于判决生效后三十日内履行完毕，逾期给付则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。本案争议标的5,118,811.74元，判决给付标的1,414,796.74元，占争议标的的27.64％。案件受理费47，631.68元，法院减半收取23,815.84元（原告已预交），由原告何某1负担72.36％即17,233.14元，被告新疆胜东翔文化传播有限公司负担27.64％即6,582.70元。保全费5,000元（原告已预交），由被告新疆胜东翔文化传播有限公司负担。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院确认原审认定事实。   本院认为，上诉人何某1在上诉人胜东翔公司接受舞蹈培训时发生意外导致损害结果产生。事发时何某1年仅六岁，属于无民事行为能力人，胜东翔公司应当尽到更加周到的监护责任。本案的损害原因已经法院三次委托不同的司法机构进行司法鉴定，均无法得出鉴定意见，故从医学专业角度目前暂不能对因果关系做出判断。胜东翔公司二审中仍坚持做司法鉴定，但无新的证据、双方不能达成一致意见，本院对该请求不再予以支持。   何某1的伤情属于脊髓炎症，从正常逻辑关系上分析，胜东翔公司的舞蹈培训不存在严重违规行为，应当不足以直接导致脊髓炎症的产生。何某1自身存在脊髓炎症隐患，在受外力作用下导致病情发作。故何某1的损伤后果应当是多因一果，双方均应承担责任。胜东翔公司无法提交事发时的视频资料，间接增大了辨别因果关系的难度。从法律角度层面，胜东翔公司对此应承担举证不能的责任。至于何某1提出胜东翔公司违法办学、教师无资格证，具有过错应承担责任的主张，与具体侵权行为无直接因果关系，本院不予采信。胜东翔公司在事发前十五天减少注册资本金，属于正常公司经营情况，与本案无因果关系，不能因此推定胜东翔公司承担过错责任。从保护未成年人角度考虑，原审划分责任并无不当。何某1、胜东翔公司均要求对方承担全部责任，本院不予支持。胜东翔武术馆即使办公地点与胜东翔公司临近，股东相同，但在法律上属于独立的法人主体，不能因此承担连带责任。张俊生、武丽萍均系公司股东，本案不具备股东承担责任的情形。杜奕晗作为公司员工，履行的是公司职务行为，应当由公司承担责任。故对何某1要求以上主体承担连带责任的上诉请求不予支持。   关于具体赔偿费用，何某1因患病产生的费用清单较多。经核对，何某1提供的票据中部分无购买人姓名，部分药品与病情无关。交通费中对福建往返北京的票据未予确认、电子机票中无行程单等未予确认。出租费、地铁费、滴滴费、精神损失费属于酌情处理范围，原审认定无误。何某1的后期护理费，原审按照五年计算符合法律规定。因何某1患病，原审已对护理费进行了认定处理，其母亲的误工费不应当再行支持。何某1的该项上诉请求，本院不予支持。   综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果并无不当，故对何某1、胜东翔公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费53,806.71元（何某1已预交36,228.54元，胜东翔公司已预交17,578.17元），由上诉人何某1负担36,228.54元，由上诉人胜东翔公司负担17,578.17元。   本判决为终审判决。   审  判  长   马 骏   审  判  员   仝淑莉   审  判  员   项 颖   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   董 颖