山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1537号 上诉人（原审原告）：袁金梅，女，1981年12月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张景硕，男，1991年10月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：徐翠，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。 原审被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区财金大厦华建1街区5号办公楼。 负责人：孟军艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国栋，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 上诉人袁金梅因与被上诉人张景硕、原审被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2021）鲁1523民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 袁金梅上诉请求：1.请求法院撤销(2021)鲁1523民初33号民事判决书的第三项，改判张景硕除已支付50000元赔偿款外，再支付上诉人113918.36元。2.一、二审案件受理费由张景硕承担。事实与理由：调解书实际违反自愿原则，且已过申请再审期限。袁金梅第一次诉张景硕交通事故纠纷一案中〔案号：(2020)鲁1523民初561号〕，袁金梅于2020年3月26日申请司法鉴定，在尚未出具鉴定意见之前，2020年5月8日案件主审法官以审理期限即将届满，要尽快结案为由，强烈要求袁金梅与张景硕调解，袁金梅迫于压力在不知道自己能否构成伤残的情况下与张景硕达成调解协议，实际袁金梅是非自愿行为。(2021)鲁1523民初33号民事判决书第三项判决驳回袁金梅的诉讼请求，严重损害袁金梅的合法权益，诉讼结果显失公平。调解书内容存在重大误解，调解书结果显失公平，调解时司法鉴定意见尚未出具，调解基础未考虑上诉人的伤情。(2020)鲁1523民初561号调解书于2020年5月8日作出，再审期限截止到2020年11月9日。袁金梅在2020年11月9日后领取司法鉴定意见书，根本没有时间申请再审撤销调解书。 张景硕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 亚太保险公司辩称，上诉请求与我方无关，请求法院依法认定。 袁金梅向一审法院诉讼请求：1.判令张景硕、亚太保险公司赔偿袁金梅医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计246000元。2.本案诉讼费、保全费、担保费用由张景硕、亚太保险公司承担。后变更诉讼请求为219989.31元；诉讼费、保全费由张景硕、亚太保险公司负担，放弃追索担保费用的请求。 一审法院认定事实：2020年2月27日19时30分，张景硕驾驶鲁Ｐ8××××号小型轿车，沿信发路由东向西行驶，行至事故地点时，与顺行袁金梅驾驶的二轮电动车相撞，造成袁金梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后张景硕驾车逃逸。该事故经茌平交警大队认定，张景硕负事故的全部责任，袁金梅无责任。张景硕系鲁Ｐ8××××号小型轿车车主，涉案车辆在亚太保险公司投保交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。法院曾于2020年3月26日立案受理袁金梅诉张景硕、亚太保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2020年5月8日作出（2020）鲁1523民初561号民事调解书，调解书内容为：一、张景硕除已经赔偿的以外，于2020年5月15日之前再一次性赔偿袁金梅医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、后续鉴定费等各项损失共计35500元，如到期不能履行，则按照50000元执行，于2020年5月20日前执行完毕；二、袁金梅的其他损失不再要求张景硕承担；三、亚太保险公司应承担的责任，袁金梅另行处理。该民事调解书中第一项当事人已经全部自行履行完毕。2020年10月15日经法院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对袁金梅的伤情进行鉴定，聊城市人民医院司法鉴定中心于2020年10月27日作出司法鉴定意见，1.袁金梅部分面瘫伴有口角歪斜属于九级伤残；2.袁金梅受伤后（包含后续治疗期间）误工期限约为六个月；受伤后（包含后续治疗期间）护理期限约为2个月，其中受伤后住院期间（2020年2月27日至2020年4月21日）需要两人护理，其余时间需要1人护理；3.受伤后（包含后续治疗期间）营养期限约为2个月；4.袁金梅后续治疗费用约需2000元至3000元。鉴定意见作出后，袁金梅向法院提起此次诉讼，要求张景硕和亚太保险公司承担赔偿责任。开庭审理过程中，袁金梅和亚太保险公司达成协议：1.亚太保险公司在交强险限额内赔偿袁金梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计116000元，扣除已经赔偿10000元，再赔偿106000元，于2021年2月10日前过付完毕；2.袁金梅认可亚太保险公司在商业三者险限额内免赔。袁金梅对亚太保险公司赔偿数额以外的损失，要求张景硕承担赔偿责任。 一审法院认为，本案的争议焦点为袁金梅是否有权利再次要求张景硕予以赔偿。袁金梅主张因司法鉴定意见未作出，其在不明确自身损失的情况下与张景硕在茌平法院（2020）鲁1523民初561号案件中达成的调解，现在司法鉴定意见已经作出，袁金梅的损失已经远远超过了张景硕赔偿数额，若张景硕对袁金梅超出调解数额部分不予赔偿，明显违反了公平原则。袁金梅与张景硕已经就涉案交通事故所造成的损失达成调解协议，并由法院制作民事调解书，调解书中已经明确袁金梅除调解书第一项以外的损失不再要求张景硕承担。该调解书系法院作出的生效文书且已经履行完毕，在未经法定程序予以撤销的情况下，该民事调解书具有法律效力。因袁金梅在人民法院的民事调解书中已经明确不再向张景硕主张权利，故其在本次诉讼中要求张景硕承担调解书范围以外的损失的主张，依法不予支持。 因袁金梅与亚太保险公司自愿达成协议，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，依法予以确认。根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，不单独列项，故根据双方的调解协议依法确认：一、亚太保险公司在交强险限额内赔偿袁金梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计116000元，扣除已经赔偿10000元，再赔偿106000元，于2021年2月10日前过付完毕；二、亚太保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十七条之规定，判决：一、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿袁金梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失116000元，扣除已经赔偿的10000元，再赔偿106000元；二、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任；三、驳回袁金梅的其他诉讼请求。上列第一项按双方协议于2021年2月10日前过付完毕。过付办法：双方自行过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2495元，保全费1270元，以上共计3765元，由袁金梅负担2563元，由张景硕负担1202元。 二审审理过程中，当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为张景硕是否应当承担调解书范围以外的损失。袁金梅与张景硕已经就涉案交通事故所造成的损失达成调解协议，并由人民法院制作民事调解书，双方签字捺印且已履行完毕。在该民事调解书未经法定程序被撤销之前，该调解书具有法律效力。因在生效的民事调解书中已确认袁金梅的其他损失不再要求张景硕承担，故袁金梅起诉要求张景硕承担调解书范围以外损失于法无据。 综上所述，上诉人袁金梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2578元，由上诉人袁金梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二一年四月十四日 书记员  段金国