wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1699号原告：张连云，男，1957年9月9日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：颜小龙，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：贺庆亚，男，1963年4月17日出生，汉族，住邵东市。被告：胡众祥，男，1963年12月24日出生，汉族，住邵东市。原告张连云与被告贺庆亚、胡众祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告张连云及其委托诉讼代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告贺庆亚、胡众祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连云向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告本金176000元；二、被告从2017年4月5日起以本金176000元为基数按年占有利息15.4%支付到2021年1月26日为102952.89元，后期利息按此标准计算至本息还清时止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系共同承包工程的合作伙伴，被告胡众祥与原告是亲舅佬。2012年，被告因所做的工程资金不够向原告陆续借现金周转，2017年4月5日改了之前的所有借条，同时由两被告进行了结算签字。后原告催款，被告就是推或不接电话。被告贺庆亚、胡众祥未予答辩，亦未向本院提供书面证据。经审理查明，2012年10月，被告因承包工程需资金周转陆续向原告借款7万元，并约定月息3分。2017年4月5日，原、被告对自2012年10月起至结算之日的利息进行结算，被告向原告出具了一张176000元的借条，载明：今借到张连云人民币（176000元正）利息按。%3计算借款人（胡众祥贺庆亚）2017.4.5号。因上述借款经原告多次催收，被告至今未予返还借款本金并支付利息，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息、借条原件以及原告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告理应返还原告借款本金并支付利息。原、被告约定2017年4月5日前的利息按月息3分计算，不符合法律规定，只能按月息2分计算。被告向原告借款的时间为2012年10月，无确定的日期，利息的起算日本院从2012年10月31日算起。故自2012年10月31日起以本金7万元为基数按年利率24%开始计算，至2017年4月5日止，计4年5个月零5天，利息应为74435元。原、被告于2017年4月5日约定利息按。%3计算，约定不明，现原告诉请以本金176000元为基数按年占有利率15.4%计算利息至本息还清之日止，无事实和法律依据。根据法律规定，可以本金7万元为基数自2017年4月6日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺庆亚、胡众祥于本判决生效之日起10日内共同返还原告张连云借款本金7万元并支付利息74435元（利息已计算至2017年4月5日，2017年4月5日后的利息以本金7万元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张连云的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元，减半收取2742元，由被告贺庆亚、胡众祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄雁二〇二一年四月二十三日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1043号原告：杨某1，男，1982年11月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：孙某，女，1975年2月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：杨某2，女，1993年11月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：杨某3，女，1997年1月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告杨某1与被告孙某、杨某2、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。已减半收取案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨德文二〇二一年四月十五日书记员  宋 帅
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1106号之二 申请执行人：方国红，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：张红枫，男，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石仁生，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人方国红、张红枫与被执行人石仁生劳务合同纠纷一案中，2021年4月22日申请执行人方国红、张红枫向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0826执1106号案件的执行。 案件执行费1379元，由被执行人石仁生负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年四月二十五日 书记员  洪 钊 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保427号 申请保全人：付强,男,住长春市经济技术开发区。 被保全人：吉林省中国青年旅行社,住吉林省长春市朝阳区,法定代表人:丁喜峰,机构代码:91220000123925126G。 本院执行的付强与吉林省中国青年旅行社合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初873号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款40360.14元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值40360.14元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年四月二十一日 书记员  贺珍妮
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0505刑初20号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人王启勇，男，1969年11月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地宜昌市猇亭区，住宜昌市猇亭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被宜昌市公安局决定取保候审。指定辩护人杨悦，湖北紫腾律师事务所律师。宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人王启勇犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院副检察长余进出庭支持公诉，被告人王启勇及其辩护人杨悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜昌市猇亭区人民检察院指控，2020年11月25日晚，被告人王启勇在家中饮酒后，驾驶鄂Ｅ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车，沿猇亭区七里冲路由北向南行驶至七里冲体育场路段时被宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队民警查获。经宜昌仁和司法鉴定所检验，王启勇血液乙醇含量为192.56㎎/100ml。被告人王启勇到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王启勇醉酒后驾驶机动车在公共道路行驶，其血液酒精含量检测结果为192.56㎎/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王启勇自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。2021年4月12日，公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院向本院提交《量刑建议调整书》，变更对被告人王启勇的量刑建议，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了呼气酒精含量检测单、查获经过、王启勇身份材料、机动车驾驶证、EDL529号“铃木”牌普通二轮摩托车机动车行驶证等书证，宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，现场执法照片、视频，被告人王启勇的供述和辩解等证据。被告人王启勇对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王启勇犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予惩处。王启勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。王启勇符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。公诉机关提出调整后的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，判决如下：被告人王启勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  柴衷路二〇二一年四月十五日书记员  刘立莉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执719号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：唐仁辉，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：欧阳雪辉，女，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：唐阳，男，1994年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人唐仁辉、欧阳雪辉、唐阳融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月16日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二一年四月十六日书记员  徐颖
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1422号 原告：河北唐龙物业服务有限公司。住所地：邯郸市丛台区常青巷95号。 法定代表人：乔雪明，任总经理。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：许利平，男，1974年12月28日生，汉族，住涉县。 原告河北唐龙物业服务有限公司与被告许利平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告河北唐龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北唐龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二一年四月十八日 书记员  江博文
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执137号 申请执行人：刘林强。 被执行人：高华。 本院在执行申请人刘林强与被执行高华民间借贷纠纷一案中，执行过程中，冻结高华工资账户，因不足额现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3717号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  李树鹏
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初1684号 原告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号，统一社会信用代码：913302017449893924。 负责人：刘胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚振，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：金延晨，男，1994年3月6日出生，住甘肃省兰州市永登县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号，统一社会信用代码：91620100224386985Q。 负责人：王天军，该分公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司与被告金延晨、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月8日立案受理后，于2021年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人张亚振到庭参加诉讼，被告金延晨、人保兰州分公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司以被告金延晨、人保兰州分公司未赔偿其代偿保险金为由，起诉请求判令：1、被告金延晨支付原告代偿的保险金9100元，被告人保兰州分公司在交强险范围2000元承担保险责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告人保兰州分公司书面答辩称：对涉案交通事故事实发生经过及交警部门责任认定没有异议。涉案车辆甘ＡＡ××××号车辆在被告人保兰州分公司处仅投保了交强险，针对原告维修费11100元的诉请，本被告在交强险2000元范围内予以认可，超出部分不属于承保理赔范围。被告人保兰州分公司未有证据提交本院。 被告金延晨未答辩，亦未有证据提交本院。 经开庭审理，本院认定案件事实如下：2018年2月11日，被告金延晨驾驶车牌号为甘ＡＡ××××号车辆在沿山河北路自北向南行驶至上述路口与在瓶壶北苑自东向西直行的黎怀同驾驶的车牌号为浙Ｂ5××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告金延晨承担事故同等责任，案外人黎怀同承担事故同等责任。浙Ｂ5××××号车辆在原告处投保了机动车损失险等车辆保险，保险期间自2018年2月9日至2019年2月8日，事故发生在保险责任期间，该被保险车辆因事故支出维修费19900元，施救费300元。2018年4月2日，黎怀同向原告申请理赔，同年4月23日收到原告给付赔款20200元后，将追偿的权利转让给原告。另查明，原告认可被告金延晨为车牌号甘ＡＡ××××号车辆在被告人保兰州分公司处仅投保了交强险。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）、代位求偿案件索赔申请书及权益转让书、行驶证、维修费及施救费发票、转账凭证及其庭审陈述予以证明。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告金延晨负事故同等责任，被告人保兰州分公司作为肇事车辆的保险人理应在其承保的交强险范围内先行承担赔偿责任，超出保险范围的损失按责任比例由被告金延晨承担。故原告要求两被告支付代偿款，合理部分，本院予以支持。关于赔偿数额，根据当时交强险相关规定，交强险财产损失赔偿限额为2000元，剩余部分根据事故当事人的过错程度承担赔偿责任，本院认为被告金延晨应承担此事故损失50%的赔偿责任，因此被告金延晨应当赔偿超出交强险部分的修理费18200元的50%，即9100元。被告金延晨、人保兰州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司应于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失2000元。 二、被告金延晨应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险金损失9100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费78元，减半收取39元，保全费131元，合计170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担9元，被告金延晨负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 聂宗莲 二〇二一年四月十四日 此件与原本核对无异 法官助理 欧 林 代书记员 朱洁娜
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执985号申请执行人王蜀蓉与被执行人青海宏祥源实业有限责任公司劳动争议一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2021）040号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王蜀蓉向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人赔偿金10000元。本院依法受理。在执行过程中，4月26日，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。当日，被执行人给付申请执行人赔偿金10000元，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2021）040号仲裁裁决书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执985号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1910号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：林蕾、李平，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：舒新生，男，1963年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，被告：陈美丰，女，1969年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，被告：舒健，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，被告：武汉市捷健商贸有限公司，住所地武汉市硚口区汉水街59号(江滩花园)A区商网1层D9室.法定代表人：舒新生，执行董事。被告：湖北康恩贝食品科技开发有限公司，住所地红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：陈美丰，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告舒新生等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人林蕾、被告舒新生、武汉市捷健商贸有限公司到庭参加诉讼，被告陈美丰、舒健、湖北康恩贝食品科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二立即共同向原告偿还借款本金人民币2200000元及利息59400元、罚息1366.20元，本息合计2260766.20元（截止2020年8月1日止，利息为59400元，罚息为1366.20元，此后逾期利息、罚息按《综合授信合同》约定标准计算至全部欠款清偿之曰止）；2、请求判令被告三、被告四、被告五对被告一、被告二的上述全部债务向原告提供连带责任保证；3、请求判令本案诉讼费用及其他合理费用由上述五被告承担。被告舒新生、武汉市捷健商贸有限公司辩称，借款属实，希望可以减免利息、罚息。被告陈美丰、舒健、湖北康恩贝食品科技开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《借款合同之补充协议》、《借款支用申请书》、借款凭证、《最高额担保合同》等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1、综合授信情况：2018年3月26日，借款人舒新生与原告签署《综合授信合同》编号HT0500201801307348，最高授信额度2200000元，有效期60个月，自2018年3月27日至2023年3月27日，上述合同还约定了利率、罚息标准以及利率调整方式等内容。2、共同借款情况：2018年3月26日，共同借款人陈美丰与原告签署《借款合同之补充协议》，承诺承担《综合授信合同》（编号HT0500201801307348）项下所有借款人义务，连带清偿合同项下所有应付款项。3、担保情况：1）保证人：2018年3月26日，武汉市捷健商贸有限公司、湖北康恩贝食品科技开发有限公司、舒键分别与原告签订《最高额担保合同》，三份合同编号分别为HT0500201801307348-1、HT0500201801307348-2、HT0500201801307348-3，上述合同均为《综合授信合同》编号HT0500201801307348项下债务承担连带责任保证，所担保的最高债权额及主债权发生期间与主合同一致。4、借款支用情况：2019年11月21日，舒新生、陈美丰签署《借款支用申请书》编号为LN0500201908004540，申请借款金额2200000元，借款期限12个月，年利率为6%，半年付息到期还本，借款用途为用于归还LN0500201802286735借据号下欠款。5、借款发放情况：原告于2019年11月21日向被告舒新生账户发放贷款2200000元，履行了全部合同义务。本院认为，上述《综合授信合同》、《借款合同之补充协议》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》等，均系当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、行政法规规定，属有效合同。舒新生、陈美丰未依约归还到期的借款本息，构成违约。民生银行武汉分行主张被告舒新生、陈美丰偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。因原告收取的利息、罚息多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为宜。武汉市捷健商贸有限公司、湖北康恩贝食品科技开发有限公司、舒健作为最高额连带保证人，应在《最高额担保合同》约定的担保范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒新生、陈美丰于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金2200000元；二、被告舒新生、陈美丰于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准据实计算至全部欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告武汉市捷健商贸有限公司、湖北康恩贝食品科技开发有限公司、舒健对上述第一、二项判决确定的还款义务在《最高额担保合同》约定的担保范围内承担连带清偿责任，被告武汉市捷健商贸有限公司、湖北康恩贝食品科技开发有限公司、舒健承担连带责任后有权向被告舒新生、陈美丰追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费12443元由被告舒新生、武汉市捷健商贸有限公司、陈美丰、舒健、湖北康恩贝食品科技开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二一年四月六日书记员  邓飞
山东省济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁0191行初31号原告济南洪恺二手车交易市场有限公司，住所地济南市历城区机场路与虞山大道路口向北150米路东，统一社会信用代码91370112084025271Q。法定代表人许志刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张恒瑞，山东秉乾律师事务所律师。被告国家税务总局济南市历城区税务局，住所地济南市历城区七里河路1号。法定代表人臧军，局长。出庭负责人霍斌，副局长。委托代理人李凯悦，山东统河律师事务所律师。委托代理人阴凯，国家税务总局济南市历城区税务局工作人员。本院在审理原告济南洪恺二手交易市场有限公司与被告国家税务总局济南市历城区税务局行政处理一案中，原告济南洪恺二手车交易市场有限公司于2021年4月12日以基于法律规定和情况变化为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南洪恺二手车交易市场有限公司的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、社会的利益以及他人合法权的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告济南洪恺二手车交易市场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南洪恺二手车交易市场有限公司负担。审 判 长  马东升人民陪审员  倪维珍人民陪审员  林 玲二〇二一年四月十二日法官助理任璐书记员赵春苗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12002号 本院申请执行卢沛昌罚金一案，被执行人卢沛昌已按照（2021）粤1971刑初340号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初993号 申请人：赵书芹，女，1945年1月12日出生，汉族，住大名县。 申请人：许珍，男，1944年7月2日出生，汉族，住大名县。 被申请人：李瑞华，女，1974年2月2日出生，汉族，住大名县。 被申请人：许某，男，2004年8月11日出生，汉族，住大名县。 被申请人：许金莎，女，1998年3月2日出生，汉族，住大名县。 原告赵书芹等与被告李瑞华等共有纠纷一案，申请人赵书芹、许珍于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李瑞华、许某、许金莎的银行存款150000元予以冻结。担保人河北亿丰达担保有限公司向本院出具担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李瑞华、许某、许金莎的银行存款150000元，期限一年。 案件申请费1270元，由赵书芹、许珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王子明 二〇二一年四月十二日 法官助理 郭运芳 书 记 员 王丹丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执314号申请执行人：江仙大，男，1974年3月13日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：马祖贤，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：宜兴市金塔建筑工程有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路619、621号，统一社会信用代码913202821428205141。法定代表人：杭志明，该公司总经理。江仙大与宜兴市金塔建筑工程有限公司（以下简称金塔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）苏0282民初7887号民事判决书已发生法律效力，因金塔公司未履行生效法律文书确定的义务，江仙大向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过短信送达形式向被执行人金塔公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人金塔公司未实际履行。2、本院于2021年1月14日、同年1月15日、同年4月13日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人金塔公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人金塔公司名下无不动产登记信息。4、本院查明被执行人涉案较多，公司资产已法院整体处置完毕。5、本院于2021年2月20日对被执行人金塔公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月13日将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初7887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月十九日书记员  张 乐
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初418号 原告：许某，女，汉族，生于1954年3月11日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何学文，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，汉族，生于1975年1月1日，住四川省旺苍县。 被告：易某，女，汉族，生于1979年8月23日，住四川省旺苍县。 原告许某诉被告杨某、易某赡养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 本案在审理过程中查明，原告徐永秀与案外人杨勤和于1975年1月1日生育被告杨某。1977年2月17日（1976年腊月三十日）登记结婚，1979年8月23日生育被告易某。2021年3月1原告徐永秀以二被告未尽赡养义务诉至本院，2021年3月24日原告徐永秀因病去世。 本院经审查认为，主张赡养义务的权利人徐永秀于2021年3月24日因病去世，故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本案已预交的案件受理费50元，不予退还。 审判员  张威 二〇二一年四月六日 书记员  熊钰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3058号通许县奕霖木材销售部、中建二局第一建筑工程有限公司：申请执行人通许县奕霖木材销售部与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初20102号民事调解已经发生法律效力。被执行人中建二局第一建筑工程有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人通许县奕霖木材销售部向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中建二局第一建筑工程有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初20102号民事调解执行完毕，于2021年4月12日结案。特此通知二〇二一年四月十二日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保80号申请人：赵安，女，1995年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，系公司经理。申请人赵安于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费3220元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年四月十四日书记员  孙闯
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1024号原告：高某，男，1983年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：戴某，女，1983年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告高某诉被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照2016年5月27日签订的离婚协议第四项中约定支付80750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月27日协议离婚，离婚协议第四项债权债务处理中约定女方应于2016年7月1日前支付80750元给原告。被告戴某答辩称：1、原告诉请超过诉讼时效；2、原告要求被告支付的款项，已被抵消原告承担的债务和部分抚养费,双方为此在2017年3月3日进行过结算。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2016年5月27日协议离婚。离婚协议中第四部分约定了债权债务处理，即“债权：用于借给女方亲戚购房款161500元（壹拾陆万壹仟伍佰圆），双方各分一半，女方应于2016年7月1日前一次性支付80750元（捌万零柒佰伍拾圆）给男方。债务：女方浦发银行尾号5938信用卡2015年6月万用金债务由男方承担。其他各自债务，各自承担”。离婚协议中规定，男方每月支付抚养费包括医疗费教育费2500元（每年递增100元），支付期：自2016年1月1日起至2026年7月26日止。离婚协议中，女方戴某浦发银行尾号5938信用卡2015年6月万用金本金95000元，分36期还款，离婚协议签订时已归还共12期。后被告戴某于2016年7月提前还清剩余本息71659.54元。2017年3月3日原告高某向被告转账23700元，被告称同日还收到原告现金5000元。经核算，截止2017年3月3日，原告应支付的抚养费合计37800元（2500元/月×12月＋2600元/月×3月）。上述事实，有原告、被告举证及庭审笔录等予以证实。本院认为，双方当事人离婚协议中关于财产分割、处分的条款对双方当事人均具有法律约束力。原、被告《离婚协议书》中约定双方互有金钱给付义务，现有证据可以证实2017年3月3日双方进行了结算并已履行完毕。而该次结算包括了离婚协议中约定被告戴某应于2015年7月1日前支付给原告高某的80750元的款项。故原告高某再次依据离婚协议主张该笔款项的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费减半收取910元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴婉瑾二〇二一年四月十九日书记员  沈紫艳
山东省博兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1625行初29号 原告孙文廷，男，1993年9月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告博兴县公安局交通警察大队，住所地山东省博兴县博城二路109号。 法定代表人王子锋，该交通警察大队大队长。 本院在审理原告孙文廷诉被告博兴县公安局交通警察大队罚款及暂扣许可证件一案中，原告孙文廷于2021年4月14日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告博兴县公安局城东派出所、第三人张乃云的起诉。 本院认为，孙文廷撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许孙文廷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙文廷负担。 审 判 长  王晓晖 审 判 员  张玉华 人民陪审员  刘沙沙 二〇二一年四月十四日 法官 助理  马春燕 书 记 员  刘莹莹
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3227号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市。法定代表人：陆君君。被执行人：汪庆龙，男，1964年2月10日生，汉族，住海安市。被执行人：汪丽秋，女，1981年9月8日生，汉族，住海安市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行申请执行汪庆龙、汪丽秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏0621民初3242号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告汪庆龙于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行借款本金10万元、利息6428.05元及逾期利息（以10万元为本金，自2020年6月5日起按年利率11.44%算至实际给付之日），并支付律师代理费6200元。若被告汪庆龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告汪丽秋对被告汪庆龙的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告汪丽秋承担责任后，有权凭本判决书直接向被告汪庆龙追偿。案件受理费2553元，减半收取1276元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行预缴），由被告汪庆龙、汪丽秋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，曹小红向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理，本案执行标的为113904.05元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，查封被执行人汪丽秋名下房产，冻结并扣划银行存款63945元。3、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位63945元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封汪丽秋名下房产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位63945元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十五日书记员  季 鹏
贵贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0222执23号申请执行人：杨海明，男，1975年9月5日生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：任朝阳，男，1996年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市，现住贵阳市南明区。杨海明申请执行任朝阳劳务合同同纷一案，申请执行依据（2020）黔0222民初6203号民事判决书，执行标的27300.00，并加倍支付迟延履行期的利息，案件受理费241.00元，支付执行费310.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：通过网络查控被执行人存款不到百元、无车辆，通过线下查控无房产，被执行人已纳入限制消费，与申请人沟通终结本次执行程序先保债权。本院认为，被执行人无财产，申请人同意终结本次执行程序，待有财产再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初6203号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年四月二十日书记员  甘琦宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢644号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地：江苏省淮安市盱眙县。负责人：金国民，该行行长。委托诉讼代理人：焦鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普越（盱眙）律师事务所律师。被执行人：江苏长兴中天实业有限公司，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：许建国，该公司执行董事。被执行人：许建国，男，1955年9月18日出生，居民身份证号码，汉族，住浙江省长兴县。关于江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与江苏长兴中天实业有限公司、许建国金融借款合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）苏0830民初2259民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏长兴中天实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告江苏江阴农村商业行盱眙支行偿还借款本金1700万元及利息（2014年9月21日至2016年3月20日期间的利息为3324753.35元；2016年3月21日以后的利息以未还本金为基数按年利率9%上浮50%计算至实际还清为止）。二、对上述第一项被告江苏长兴中天实业有限公司应履行的债务，原告江苏江阴农村商业银行盱眙支行有权就被告江苏长兴中天实业有限公司提供抵押的座落于盱眙县房地产在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的1700万价款中优先受偿（第8201008569号房产抵押债权数额为1515万元；第××号房产抵押债权数额为5万元；盱国用（2010）第3169号土地抵押债权数额为180万元）。三、被告许建国、唐季英对上述第一项被告江苏长兴中天实业有限公司应履行的债务在1700万限额内承担连带偿还责任。案件受理费143424元，公告费560元，由被告江苏长兴中天实业有限公司、许建国、唐季英负担。后被执行人江苏长兴中天实业有限公司、许建国未在规定时间内履行义务，本院于2017年1月23日立案执行，后申请人向法院申请撤回执行，本院依法终结执行本案。2019年9月2日，本院立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年12月14日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏长兴中天实业有限公司、许建国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示本人收。之后，被执行人江苏长兴中天实业有限公司、许建国未申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人江苏长兴中天实业有限公司、许建国未向本院申报财产，本院于2021年4月26日将被执行人江苏长兴中天实业有限公司、许建国纳入限制消费令名单，于2021年4月26日将被执行人江苏长兴中天实业有限公司、许建国纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年9月2日、2021年2月20日、2021年4月23日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人江苏长兴中天实业有限公司、许建国名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，本院于2021年4月25日冻结被执行人部分银行账户。经查，被执行人许建国名下有车牌号浙Ｅ×××××车辆，申请人申请暂不查封上述车辆。未发现其他可供执行的财产线索。4、本院前往盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询被执行人江苏长兴中天实业有限公司、许建国房屋登记信息，查询到被执行人江苏长兴中天实业有限公司名下有位于盱眙县经济开发区××路南侧的厂房、土地；本院于2019年6月24日查封了上述厂房和土地。2020年10月26日，本院将被执行人江苏长兴中天实业有限公司名下有位于盱眙县经济开发区××路南侧及附属设施在淘宝司法拍卖网进行拍卖，拍卖成交价20528200元，扣除网拍服务费6000元、执行费85859元、应当由被执行人承担的卖方税2063084.1元，剩余18373256.9元，其中抵押权人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行应优先受偿17180267.09元（其中本案优先受偿12831492.77元）、垫付的评估费80000元，余款1112989.81元退回首封法院即浙江省长兴县人民法院。经查，被执行人江苏长兴中天实业有限公司名下位于盱眙国际商务大厦707、1006、1007、1510、1511室不动产坐落于盱眙县北侧土地使用权。本院于2021年4月25日查封上述不动产，系轮候查封。未查询到其他可供执行的房屋信息。5、2020年11月24日，案外人福建省亿鑫建设有限公司长兴分公司申请，本院裁定江苏长兴中天实业有限公司冻结拍卖款3008916元。冻结期限为三年。6、2020年12月10日，本院委托浙江长兴县法院代为查询被执行人许建国名下不动产登记情况。经反馈被执行人许建国名下有下列不动产：，本院依法查封了上述房屋，经查，被执行人许建国名下不动产权证号系首次查封，申请人申请暂不处置。其余房屋均系轮候查封，已向首封法院送达参与分配函。7、2020年12月10日，本院委托浙江省长兴县雉城街道代为查询被执行人许建国家庭情况、财产状况等，但未反馈。8、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权12831492.77元，未执行标的14884882.23元。本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2259号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年四月二十五日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执422号之三 申请执行人：张某某，男性，汉族，住铜川市新区。 被执行人：刘某某，男性，汉族，住铜川市新区。 本院执行的张某某与刘某某借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年05月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人刘某某发出执行通知书及执行裁定书，责令其履行以下义务： 一、向申请执行人张某某支付案件款2016478元（本金2000000元、案件受理费11478元、保全费5000元）及迟延履行期间的债务利息（按每万元每日1.75元计算）； 二、向申请执行人张某某支付以2000000元为基数按照24%年利率自2014年03月12日起计算至清偿之日的利息； 三、负担本案申请执行费22565元。 但被执行人仍未履行上述给付义务。 2020年11月05日本院依法裁定拍卖被执行人刘某某提供的位于铜川市某某某某士公馆项目X号楼X单元2XX10X号、21XX0X号21X3XX号、21XXX3号和二单元2XX1X1号、2XX20X号、2X0XX1号、22XX0X号共八套房产，经两次拍卖及为期60天的变卖，均无人竞买，于2021年4月11日流拍。流拍价为每套房产总价744683.90元，单价4358.70元/平方米，八套房产合计为5957471.20元。 2021年4月14日经与申请执行人张某某谈话，申请执行人张某某同意以物抵债，经计算本案执行标的为： 一、2016478元（包含本金2000000元、案件受理费11478元、保全费5000元）； 二、以2016478元为基数按照日万分之1.75元，自2020年5月1日起计算至2021年4月11日的迟延履行期间的债务利息为124920.81元； 三、以2000000元为基数按照24%年利率，自2014年3月12日起计算至2021年4月11日的利息为3402082.19元； 四、上述本息合计为5543481元。 因八套房屋流拍总价超过了本案执行标的，申请执行人张某某自愿放弃某某士公馆项目X号楼一单元2XXX0X号房产，同意剩余七套房产进行以物抵债。2021年04月20日本院作出（2020）陕0204执422号之二执行裁定书，依法裁定将铜川市新区某某士公馆项目X号楼X单元2XX1XX号、21XX0X号、210XXX号和二单元2XXX01号、2X0XX1号、22XX0X号、2XX4XX号共计七套房产办理至申请执行人张某某名下抵偿本案案件款5212787.3元，上述房产所有权自该执行裁定书送达双方当事人时起转移给申请执行人张某某。于2021年04月26日作出协助执行通知书，并向刘某某、铜川某某某业有限公司、铜川市某某某某士公馆某某部、铜川某某置业有限公司（物业）送达，请求协助执行以下内容： 一、解除对铜川市某某某某士公馆项目X号楼X单元2XX1XX号、2XX2XX号、2XX3XX号、2XX4XX号和二单元22XX0X号、2XX2X1号、2XXX0X号、2XX40X号共八套房产的查封； 二、将铜川市某某某某士公馆项目X号楼X单元2XX1XX号、2XX20X号、2XX3XX号和二单元2XX10X号、2XX2XX号、220XXX号、22XX0X号共七套房产交付给张某某（居民身份证：61XX221XX30XX5XX1X），并办理预售合同至张某某（居民身份证：610XX21XX3XX0XX1XX）名下。 三、铜川市某某某某士公馆项目X号楼X单元2XX4XX号房产退还给被执行人。 经终本约谈，被执行人刘某某名下暂无其它可供执行的财产，申请执行人张某某亦无可供执行财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，该案在执行过程中，已穷尽执行措施，申请执行人无财产线索向本院提供，该案符合终结本次执行程序的条件。执行到位标的为5212787.3元，未执行到位标的为330693.7元，执行费22565元由被执行人刘某某负担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执422号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢鹏飞
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执359号申请执行人：胡爱民,男性,1974年10月29日出生,住吉林省白山市。被执行人：杨玉桂，男性,1968年7月20日生，住二道江区。本院在执行申请执行人胡爱民与被执行人杨玉桂买卖合同纠纷一案中，双方达成自2021年4月起每月给付1万元，至还请时止的长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0503执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  赵洪山二〇二一年四月二十日书记员  杨宇霆
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行终170号上诉人（原审原告）孙昌龙，男，1952年5月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人王文红，主任。委托代理人张德海。委托代理人吴振东，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。法定代表人陈海军，主任。委托代理人王培元。上诉人孙昌龙因征缴社会保险费一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初380号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认为，本案的审理焦点是孙昌龙的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》（津劳局[2001]329号）第四条规定，参加本市基本养老保险的退休人员缴纳的大额医疗费救助资金，由社会保险经办机构从养老金中扣缴。孙昌龙起诉请求判决强制扣除其“360元大额医疗救助缴费”违法，应当以实际扣缴其大额医疗费救助资金的行为主体为被告。孙昌龙系退休人员，其退休单位在天津市社会保险基金管理中心北辰分中心登记参保，孙昌龙的大额医疗费救助资金由天津市社会保险基金管理中心北辰分中心实施扣缴。孙昌龙曾于2020年3月16日以天津市医疗保障局、天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心作为被告提起（2020）津0101行初74号行政诉讼，请求判决强制扣除其“360元大额医疗救助缴费”违法并立即停止。该案经原审人民法院一审审理、天津市第一中级人民法院二审审理以及天津市高级人民法院再审审查，三级法院均认定天津市医疗保障局、天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心并非该案适格被告。原审人民法院在（2020）津0101行初74号案件审理过程中，亦已向孙昌龙明确释明其应当向天津市社会保险基金管理中心北辰分中心主张权利。鉴于上述情况，孙昌龙在本案中仍将天津市社会保险基金管理中心与天津市社会保险基金管理中心北辰分中心列为共同被告，明显属于错列被告且拒绝变更之情形。故对于孙昌龙的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定：驳回孙昌龙的起诉。案件受理费50元，退还孙昌龙。上诉人孙昌龙不服原审裁定上诉称，根据《中华人民共和国社会保险法》第七十三条第二款、第八十三条第二款的规定，上诉人对二被上诉人的起诉具有合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款的规定，原审人民法院多次判决天津市社会保险基金管理中心的派出机构“分中心”为“适格被告”违反法律规定。本次诉讼是按照原审人民法院的要求将分中心列为被告,并按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款的规定将其上级派出机关也列为被告,而原审人民法院仍不开庭实体审理,直接驳回，剥夺公民诉讼权、辩论权。被上诉人在没有法律依据的情况下，每年扣除天津市退休人员360元、在职职工260元所谓大病医疗保障救助缴费,违反《中华人民共和国立法法》第八十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条的规定。上诉人请求二审人民法院：撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人的起诉是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款并结合《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》（津劳局[2001]329号）第四条的规定，天津市社会保险基金管理中心并非上诉人诉请事项的适格被告，上诉人同时以天津市社会保险基金管理中心北辰分中心为共同被告提起的本案诉讼亦非原审人民法院管辖。且上诉人针对本案诉请事项曾以其他行政机关为被告提起过行政诉讼，原审人民法院已就适格被告问题进行了释明，并已有生效裁定予以认定。上诉人再次以二被上诉人为被告提起诉讼，不符合起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  王桂英审判员  李柏翠二〇二一年四月十二日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初1665号 原告：游金华，男，1957年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李春，辽宁正元律师事务所律师。 被告：郝健，女，1967年8月21日出生，满族，住抚顺市顺城区（东段）15号楼11号门市。 第三人：抚顺市工商业联合会，住所地抚顺市顺城区抚顺城路西段22号，统一社会信用代码：3210400001121541Y。 负责人：卢军，该单位主席。 原告游金华诉被告郝健、第三人抚顺市工商业联合会房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告游金华于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游金华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告游金华撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告游金华负担。 审 判 员  许凌云 二〇二一年四月十九日 法官助理  崔馨予    书 记 员  吴疆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1053号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：李玉石，男，汉族，住辽宁省喀左县。 被执行人：张艳玲，女，满族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李玉石、张艳玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1053号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1149号原告武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告金某某，男，1971年2月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告金某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人戴理到庭参加诉讼。被告金某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金某某向原告偿还借款本金人民币85830.53元，支付利息、罚息、复利人民币10871.25元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款99950元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计96701.78元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告金某某辩称（缺席）。在答辩期内金某某未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2019年6月11日，原告武汉众邦银行股份有限公司（甲方）与渤海银行股份有限公司成都分行（乙方）签订《联合贷款业务合作协议》，甲乙双方合作的业务类型为甲方的线上授信业务，合作期限为1年，以本协议签订日起计算。乙方在本期合作期间（2019年5月1日－2020年4月30日〈含〉）的业务合作规模不高于10亿元，不可循环使用。该额度仅用于甲乙双方合作的凯枫融资租赁（杭州）有限公司和华昌融资租赁（中国）有限公司汽车金融业务。甲方单笔贷款的承贷比例为20%，乙方单笔贷款的承贷比例为80%，甲方对联合贷款进行监督管理。甲方职责为，统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，配合乙方授信审查审批。配合乙方与借款人、担保人（如有）签订借款合同并确保合法合规，真实有效。配合乙方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收。如遇借款合同（及其项下担保）有关诉讼，负责诉讼执行等相关事宜。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表渤海银行股份有限公司成都分行，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年11月5日，被告金某某在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人金某某（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款99950元，借款用途为个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年11月5日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款99950元支付给金某某指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金14119.47元，尚欠借款本金85830.53元，已支付利息3285.64元，已支付罚息、复利415.76元，尚欠借款利息10017.53元，连同应计算的罚息、复利853.72元，合计96701.78元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后,原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为，金某某通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向金某某发放了全部贷款后，已履行了合同义务。金某某在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求金某某偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告金某某偿还借款本金85830.53元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利10871.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。被告金某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、金某某偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金85830.53元和借款利息、罚息、复利10871.25元（截止2020年11月27日止）；二、金某某支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、金某某支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1109元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月八日法官助理李洁书记员宋颖颖
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0902执恢282号 吴涛、周荣： 申请执行人依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)陕0902民初961号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人周荣返还申请执行人吴涛20000元，承担案件受理费150元、执行费202元。本院依法受理后，在执行过程中，经本院督促，被执行人履行20200元，对于剩余款项152元，申请执行人表示自愿放弃，该笔案件执行款申请执行人也已领取，并确认本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902民初961号民事判决书执行完毕，于2020年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖终22号上诉人（一审被告）：唐山市城市建设投资集团有限公司，住所地河北省唐山市路北区建设南路46号唐山饭店五层。法定代表人：赵玉振，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：长江武汉航道工程局，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道140号。法定代表人：张晏方，该局局长。一审被告：唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司,住所地河北省唐山国际旅游岛林场。法定代表人：梁爽，该公司董事长。上诉人唐山市城市建设投资集团有限公司（以下简称唐山城建投资公司）因与被上诉人长江武汉航道工程局（以下简称武汉航道局）、一审被告唐山湾三岛旅游区旅游开发建设有限公司海洋开发利用纠纷一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2021）津72民初27号民事裁定（以下简称原裁定），向本院提出上诉。唐山城建投资公司上诉称，涉案《唐山湾三岛旅游区内海疏浚吹填造陆BT项目设计施工总承包合同》（以下简称BT合同）于2017年8月11日通过终止协议已经约定解除，BT合同的权利义务消灭。BT合同所涉的是项目回购款而非工程款，一审法院将此项目回购款等同工程款，属于事实认定不清。同时，本案不具有海洋开发利用纠纷的特点，一审法院将本案认定为海洋开发利用纠纷属于适用法律错误。综上，唐山城建投资公司请求撤销原裁定，将本案移送河北省唐山市中级人民法院审理。本院经审查认为,武汉航道局系依据BT合同提起本案诉讼，该合同所涉唐山湾三岛旅游区内海疏浚吹填造陆项目属于海洋、可航水域工程建设。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55项的规定，海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件，为海事法院受案范围。同时，该工程建设区域为一审法院管辖区域，故一审法院对本案具有管辖权。唐山城建投资公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 彤审判员 李 超审判员 李善川二〇二一年四月七日法官助理赵伟书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民特113号申请人：杨漾，女，1990年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路1号218室。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区,该公司员工。本院于2021年4月9日立案受理申请人杨漾与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2021年3月22日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨漾与申请人南京万达茂投资有限公司于2021年3月22日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2018016958）；二、申请人杨漾与申请人南京万达茂投资有限公司于2021年6月2日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2021年7月2日前退还申请人杨漾扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款654933元；四、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨漾、南京万达茂投资有限公司于2021年3月22日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 波二〇二一年四月十三日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16335号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：薛文华，男，1991年4月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初537号 原告：华之杰物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗金云，女，该公司员工 委托诉讼代理人：王灵卜，女，该公司员工 被告：杨美兰，女，汉族，1955年2月7日出生，现住址邯郸市复兴区。 原告华之杰物业服务有限公司与被告杨美兰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告华之杰物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华之杰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告华之杰物业服务有限公司承担。 审判员  郝文生 二〇二一年四月十六日 书记员  王天宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5090号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张志军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张志军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2595号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户282.91元（其中232.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执669号申请执行人：：刘维平，又名刘卫平，男，1957年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李伤考，又名李商考,男，1954年10月出生，汉族。被执行人：李松鹏，又名李**,男，1976年10月出生，汉族。本院执行刘维平与李伤考、李松鹏民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人刘维平申请，于2021年2月2日立案受理。执行依据：本院作出的(2020)陕0881民初4760号民事调解书。申请执行标的：借款本金5万元及利息。在本案执行过程中，双方当事人经协商达成和解协议。本院认为，申请执行人刘维平与李伤考、李松鹏达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第（六）项，裁定如下：终结本院(2021)陕0881执669号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年四月二十五日书 记 员  白凤平
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2567号之一原告：上海赛禹建筑材料有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：魏现璞，执行董事。委托诉讼代理人：许建军，上海赞为律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭子倩，上海赞为律师事务所律师。被告：上海蓝阳防水保温工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨常青，执行董事。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。本院在审理原告上海赛禹建筑材料有限公司诉被告上海蓝阳防水保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已庭外达成和解为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海赛禹建筑材料有限公司撤诉。本案案件受理费5,261元，减半收取计2,630.5元，由原告负担。审判员  张建平二〇二一年四月十二日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初674号 原告：贾其顺，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：贾祥荣（系贾其顺女儿），住安徽省阜南县。 被告：周宜保，男，1965年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告贾其顺与被告周宜保买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾其顺的委托诉讼代理人贾祥荣到庭参加诉讼，被告周宜保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾其顺向本院提出诉讼请求：1．判令被告周宜保立即支付给原告贾其顺购树款34000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告树木欠款34000元，后给原告写一份34000元借条。原告多次催促被告支付欠款，被告均以无钱拒不支付。为此原告具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。 周宜保未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周宜保购买贾其顺的树木未支付全款，后向贾其顺出具条据一张，载明“今借到贾起顺（现金3万4千）借人周宜保（2018年农历6月20）”的内容。诉讼过程中，贾其顺自认周宜保曾向其支付购树款2000元。另查明，贾起顺与贾其顺系同一个人。 本院认为，周宜保购买贾其顺的树木并出具条据对欠款金额进行确认，双方已形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现周宜保拖欠贾其顺购树款32000元，属违约行为，应承担民事责任，贾其顺要求周宜保给付购树款34000元，本院仅对未给付的32000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周宜保于本判决生效之日起十日内给付原告贾其顺购树款32000元； 二、驳回原告贾其顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告预交），减半收取计325元，由原告贾其顺负担19元，被告周宜保负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二一年四月一日 书记员  李浩然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1376号上诉人（原审被告）：张超，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：路彦敏，女，汉族，1971年3月26日出生，住河南省虞城县。上诉人张超与被上诉人路彦敏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初5759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张超，被上诉人路彦敏到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人张超在收到一审法院催交案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林运升审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二一年四月十五日法官助理石会敏书记员张劲
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执75号申请执行人:沛县大屯矿区惠仝物资经销部，住所地沛县。经营者：顾天伟，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：吕高红（与顾天伟系夫妻关系），女，1969年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：马廷全，男，1983年5月18日出生，汉族，住沛县。本院在执行沛县大屯矿区惠仝物资经销部与被告马廷全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3948号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付货款260000元及逾期利息。本院于2021年1月5日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被被执行人无财产可供执行。经系统检索，马廷全在本院作为被执行人涉及多起案件，马廷全已经与其工作单位大屯煤电公司拓特机械厂协议解除了劳动合同，经济补偿金已被马廷全领取；其住房公积金也已经销户后提取完毕。4、2021年4月1日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年四月十一日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1618号 原告：李明岩，男，汉族，1980年11月18日生，住吉林省松原市长岭县。 委托诉讼代理人：李明哲，男，1978年7月22日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县，系李明岩哥哥。 被告：潘立勇，男，1983年03月28日生，汉族，住山东省临清市。 原告李明岩与被告潘立勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明岩的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告潘立勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明岩向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告支付的购买三菱猎豹Q6车壳总承款2.5万元及利息(利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算到给付之日止)，被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告与被告经过微信联系并就原告购买被告所有的一台三菱猎豹Q6车壳总承一套，价格是2.5万元，被告负责将三菱猎豹Q6车壳总承运送到原告处。达成协议后，原告通过中国农业银行向被告指定的收款帐户内转货款2.5万元，被告承诺收到货款后10日内发货。超过10日后，原告要求被告发货，被告均以各种理由推拖发货。经过多次索要未果，无奈之下，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的规定，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告未到庭，亦未答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交了微信聊天记录一宗28张、潘立勇身份证复印件一张、银行交易清单一张，本院经审理认定事实如下：本院查明事实与原告陈述事实一致。 本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告潘立勇以其行动表示不能履行交付标的物的义务，原告要求被告退还货款并要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘立勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘立勇于判决生效后三日内退还原告李明岩2.5万元及利息（以25000元为基数，自2021年4月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计212.5元，由被告潘立勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张爱虎 二〇二一年四月十四日 书记员  姚景冉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执19号申请执行人：王桂凤，女，1990年3月12日出生，汉族，住。被执行人：廖熙寿，男，1993年8月2日出生，汉族。本院于2021年1月6日对申请执行人王桂凤与被执行人廖熙寿买卖合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人廖熙寿偿还申请执行人王桂凤执行款1.2万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人廖熙寿有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执19号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年四月十二日书记员  蒋含辉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2049号原告：贵州鑫融砼业有限公司，住所：安顺市开发区宋旗镇打纸村。统一社会信用代码：915204900827645481。法定代表人：王官保，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡媛媛，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：重庆杰骅建筑工程有限公司，住所：重庆市綦江区打通镇打通兴隆湾。统一社会信用代码91500222MA5U6KLL6K。法定代表人：王开忠，执行董事。本院在审理原告贵州鑫融砼业有限公司诉被告重庆杰骅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州鑫融砼业有限公司以双方已经达成和解为由于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州鑫融砼业有限公司申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州鑫融砼业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7190元，减半收取人民币3595元，由原告贵州鑫融砼业有限公司承担。审判员  谌静二〇二一年四月十六日法官助理刘玉莹书记员韩超乾
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢897号 申请执行人陈杰： 被执行人陈金木： 申请执行人陈杰与被执行人陈金木民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01086号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月2日依法恢复执行，本次恢复执行到位76834元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢897号案件本次恢复执行76834元完毕。 二〇二一年四月二日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执977号 移送单位：达州市达川区人民法院住所地四川省达州市达川区文兴街123号 被执行人：杨爽，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省万源市。 本院移送执行的杨爽罚金一案，依据已生效的（2020）川1703刑初261号刑事判决书，执行标的为25000元。执行过程中，经网络、传统查控，被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2021年4月11日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月十一日 书记员 鲜武中
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初325号 原告：王慧敏，女，1952年12月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：寇青菊，女，1968年3月30日出生，汉族，住宁晋县。 被告：李彬，男，1968年3月23日出生，汉族，住宁晋县。 原告王慧敏与被告寇青菊、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王慧敏于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王慧敏自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王慧敏撤诉。 案件受理费2158元，由原告王慧敏负担。 审 判 员 蒋英辉 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵晓铮 书 记 员 罗晓雄
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1869号原告：河南省商丘市梁园区圆方装饰材料经营部。经营场所：梁园区新兴路锦绣花园1号楼105铺。统一社会代码：92411402MA44QEE07P。经营者：朱龙涛，男，汉族，1983年10月8日出生，住河南省商丘市。被告：商丘艾特尔中养健康管理有限责任公司。住所地：河南省商丘市睢阳区华夏路与淮河路交叉口西50米路北。统一社会信用代码：91411403MA9FAGFQ3Q。法定代表人：高传超，总经理。被告：高旭，女，汉族，1986年3月4日出生，住河南省商丘市。被告：陈春莉，女，汉族，1982年10月12日出生，住河南省柘城县。原告河南省商丘市梁园区圆方装饰材料经营部与被告商丘艾特尔中养健康管理有限责任公司、高旭、陈春莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南省商丘市梁园区圆方装饰材料经营部、被告陈春莉到庭参加诉讼。被告商丘艾特尔中养健康管理有限责任公司、高旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省商丘市梁园区圆方装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款10000元，按银行同期利率计算支付从2020年1月1日至款项清偿之日的利息。2、诉讼费由被告承担。被告陈春莉辩称，欠原告工程款10000元是事实，但这是公司行为，应由公司偿还。本院经审理查明，被告陈春莉等人共同投资设立商丘艾特尔中养健康管理有限责任公司。2019年9月30日，发起人之一陈春莉以商丘艾特尔中养健康管理有限责任公司为发包人与原告签订了装修合同，对设立中的公司营业场所进行装修，装修期间几名发起人及会计均向原告支付过工程款，经双方结算，共欠原告工程尾款10000元。2020年6月18日，商丘艾特尔中养健康管理有限责任公司成立。被告商丘艾特尔中养健康管理有限责任公司认可公司账目上欠原告经营者朱龙涛装修款10000元。本院认为，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。故原告河南省商丘市梁园区圆方装饰材料经营部要求被告商丘艾特尔中养健康管理有限责任公司支付工程款10000元的诉讼请求，本院予以支持。商丘艾特尔中养健康管理有限责任公司公司已成立并认可此笔债务，故对原告要求被告高旭、陈春莉支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。被告商丘艾特尔中养健康管理有限责任公司、高旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘艾特尔中养健康管理有限责任公司于本判决生效后十日内向原告河南省商丘市梁园区圆方装饰材料经营部支付下余工程款10000元。二、驳回原告河南省商丘市梁园区圆方装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘艾特尔中养健康管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二一年四月十日书记员  宋慧娟
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初223号 原告：于桂华，女，1962年9月18日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：程洪远，男，1970年7月25日生，汉族，现住辽宁省铁岭市新城区。 原告于桂华与被告程洪远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告于桂华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告借款90,000.00元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月3日，被告在原告处借款90,000.00元，约定秋后结清，但到期后被告未能兑现。原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告于桂华提供的被告程洪远地址等信息不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告于桂华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  于树君 人民陪审员  刘惠英 人民陪审员  汪润友 二〇二一年四月十五日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1694号 原告：德清县新安镇西庙桥村水产组，住所地德清县新安镇西庙桥村原水产村委。 组长：沈法松。 委托诉讼代理人：陈坤松，浙江宝象律师事务所律师。 被告：沈小圆，男，1986年9月20日出生，汉族，住德清县。 原告德清县新安镇西庙桥村水产组与被告沈小圆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告德清县新安镇西庙桥村水产组在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德清县新安镇西庙桥村水产组撤回起诉处理。 审 判 员 顾敏芳 二〇二一年四月二十五日 法官助理 严月辉 书 记 员 杜饶一
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2263号火统霞：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人火统霞追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3900号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：吴荣华，女，1979年04月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与吴荣华信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42984号判决已发生法律效力。因义务人吴荣华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费614.87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴荣华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴荣华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岚二〇二一年四月二十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0105民初1091号原告：崔丕华，男，1965年10月10日生，现住长春市二道区。被告：王永琦，男，1964年12月10日生，住长春市二道区。原告崔丕华与被告王永琦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按崔丕华撤回起诉处理。审判员  张金燕二〇二一年四月十九日书记员  董 塔
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0637民初339号之一 原告：杨占峰，男，汉族，1976年10月13日出生，住博野县。 委托诉讼代理人：柴云岭，博野县君合法律服务所法律工作者。 被告：杨伟龙，男，汉族，1974年8月21日出生，住博野县。 原告杨占峰与被告杨伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨占峰于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨占峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨占峰撤诉。 案件受理费2375元，保全费1670元，原告杨占峰负担。 审判员  江素平 二〇二一年四月七日二〇二一年四月七日 书记员  郭 恒
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执467号之一 申请执行人：徐志博，男，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：李玉梅，女，汉族，住山东省利津县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉梅账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二一年四月二十二日 书记员  李元揆
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执645号 王小兵： 被执行人王小兵容留他人吸毒罪一案，（2019）浙0182刑初300号判决书已发生法律效力，本院于2021年3月23日依法立案执行，执行标的：1000元。本案在执行过程中，被执行人王小兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执645号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16819号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：樊亚楼，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告樊亚楼保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员      刘晓国   二〇二一年四月二十日 法 官助理       杨  晏             书  记  员      张  瑾     打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：  年  月 日 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1879号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：陈仁源，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告陈仁源融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告陈仁源经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金61296.25元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年4月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告陈仁源未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月15日，被告与广东省佛山市全易晟汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以92475元的价格向经销商购买发动机号17588114，车架号LVZA53P92HC290638的东风小康牌租赁车辆（登记后车牌号为粤S3Q2G6）。2017年12月15日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17131763《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92475元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18495元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月15日至2020年12月15日，第1期至第35期每期租金为人民币2451.85元,第36期租金为人民币20946.85元，租金总额为106761.60元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月2日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了11期租金，合计26970.35元，从2019年1月3日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金18495元后被告共计欠租金61296.25元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为5312.26元。被告陈仁源履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告陈仁源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告陈仁源应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金61296.25元； 二、被告陈仁源应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息5312.26元； 上述两项合计66608.51元； 三、被告陈仁源应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1332.4元，减半收取666.2元，由被告陈仁源负担，原告立案时已预交666.2元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪