wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终159号上诉人（原审被告）：东莞市长安乐典歌舞厅，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区×××××××。投资人：刘勇。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区×××××××××××××××××××××××。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰(白云)律师事务所律师。原审被告：刘勇，男，1977年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××316。上诉人东莞市长安乐典歌舞厅（以下简称长安乐典歌舞厅）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、原审被告刘勇著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令长安波仕歌舞厅、刘勇：一、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、赔偿索隆公司经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计31800元；三、长安乐典歌舞厅、刘勇承担本案全部诉讼费用。索隆公司申请撤回《奔向宇宙》及《我没你想的那么坚强》两首歌曲的起诉。一审法院依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决：一、东莞市长安乐典歌舞厅于判决发生法律效力之日起立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司对相关歌曲享有的著作权，并从其存储设备中删除该部分作品；二、限东莞市长安乐典歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失12750元；三、东莞市长安乐典歌舞厅的财产不足以清偿前述第二判项所涉款项的，由刘勇以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费595元（重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交），由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担357元，东莞市长安乐典歌舞厅、刘勇负担238元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8473号民事判决。上诉人长安乐典歌舞厅不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判长安乐典歌舞厅支付索隆公司合理维权费用在内的损失共2000元；3.二审受理费由索隆公司承担，一审受理费595元，长安乐典歌舞厅承担100元，索隆公司承担495元。事实和理由：一、根据索隆公司提供的《音乐作品著作权转让协议》，该协议并未明确权利转让合同的主要内容:转让价金、交付转让价金的日期和方式，违反《中华人民共和国著作权法》第二十五条的规定，且索隆公司附加提供的确认书中明确载明索隆公司已支付所有款项，但索隆公司并未提供相应的转账凭证或记录，无法证明合同已经实际履行；二、长安乐典歌舞厅没有故意侵犯著作权人的权利，所安装的点歌系统和曲库从正规企业购买，并按照《著作权集体管理条例》进行缴费并签订著作权许可合同；三、长安乐典歌舞厅已于2018年3月更换了点歌系统设备，根据索隆供公司提供的51首作品等级证书显示《远走高飞》《Perfectday》《回转木马的孤单》《失眠书》4首作品登记时间为2018年5月10日，其余47首作品的登记时间为2016年12月9日，索隆公司提供的音乐作品著作权转让协议签署日期显示为2017年10月15日，确认书显示的日期为2018年10月27日，即使长安乐典歌舞厅被认定侵权，侵权事件也是相对较短的，且涉案歌曲点播率较低，并未给著作权人造成严重影响和损失，长安乐典歌舞厅已禁播案涉歌曲；四、长安乐典歌舞厅经营场所位于工业区内，地理位置相对较偏僻，客户资源有限，消费水平较低，经营状况较差，疫情导致经营场所无法经营已负债倒闭。被上诉人索隆公司答辩称：一、《音乐作品著作权转让协议》为双方的真实意思表示，且无合同无效的相关情形，权利人亦以《确认书》的形式表明已收取转让款项，索隆公司已实际取得案涉作品著作权；二、长安乐典歌舞厅主张点唱系统及曲库歌曲均系从案外人处合法购买，且已经缴纳相关的著作权许可费用，但长安乐典歌舞厅并未能提供证据证实其经营场所点唱存储的案涉作品为案外人复制添加，且涉案作品不属于集体协会的管理范围，其是否向协会缴纳许可费用不能成为本案侵权责任的免责事由；三、索隆公司没有为他人免费提供涉案作品的义务，故此作为商事主体的索隆公司要求营利使用其作品的东莞市长安乐典歌舞厅缴纳相关费用，符合民事行为等价有偿、公平合理等相关原则，应予以支持及鼓励。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的相关规定，一审法院综合东莞市长安乐典歌舞厅侵权行为的性质、主观过错程度而作出的赔偿金额既有事实依据也有法律依据，应予维持。原审被告刘勇未在法定期限内向本院提交书面陈述意见。各方当事人在二审期间未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据当事人在二审中的上诉及答辩，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否涉案作品享有著作权；二、一审判决的赔偿数额是否合理。对此，本院分析如下：对于焦点一，案涉《转让协议》是北京天浩盛世文化传播有限公司与索隆公司双方的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，该《转让协议》合法有效，且北京天浩盛世文化传播有限公司亦以《确认书》的方式表明已经收取转让款项，索隆公司取得上述音乐作品的著作权。对于焦点二，一审法院已综合考虑案涉作品流行程度、流行时间、长安乐典歌舞厅的经营规模、经营模式、消费水平及侵权情况等因素，酌定长安乐典歌舞厅赔偿索隆公司包含合理维权费用在内的经济损失12750元，符合《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人东莞市长安乐典歌舞厅的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68.75元，由上诉人东莞市长安乐典歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年四月八日书记员  肖博雅何晴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1103执111号 申请执行人：林赵华，男，1979年12月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西和道至诚商业管理有限责任公司，住所地：贺州市。 法定代表人：温世宝，该公司经理。 本院在执行申请执行人林赵华与被执行人广西和道至诚商业管理有限责任公司委托合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初1044号民事调解书确定：被执行人广西和道至诚商业管理有限责任公司应支付申请执行人林赵华收益金79929元及利息，修补好房屋漏水处并负担案件受理费823元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行； 三、向不动产登记机构、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 杨 强 二〇二一年四月十八日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初131号原告：邵东县大禾塘坚美优品建材经营部。住所地：邵东市大禾塘创业新村****。经营者：李力刚，男，1987年4月28日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：黄湘东，男，1986年7月23日出生，汉族，住邵东市。被告：徐斌，男，1991年3月1日出生，汉族，住邵东市。原告邵东县大禾塘坚美优品建材经营部与被告徐斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵东县大禾塘坚美优品建材经营部的委托代理人黄湘东到庭参加诉讼，被告徐斌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告邵东县大禾塘坚美优品建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3.4万元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告徐斌在原告邵东县大禾塘坚美优品建材经营部购买铝材，2017年5月27日向原告出具欠条，欠货款3.4万元，至今未付。被告徐斌没有答辩，也没有提交证据。本院对原告邵东县大禾塘坚美优品建材经营部所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告徐斌购买原告邵东县大禾塘坚美优品建材经营部的货物，应当按照约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告徐斌在本判决生效后十日内支付给原告邵东县大禾塘坚美优品建材经营部货款3.4万元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，公告费560元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  罗立志人民陪审员  曾昭君二〇二一年四月十五日书 记 员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初64号   原告：石学民，公民身份号码×××，男，1966年1月7日出生，土族，青海省大通回族土族自治县多林镇上浪家村村民，青海省大通回族土族自治县村民，住该村。   被告：吕成辉，公民身份号码×××，男，2002年11月10日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县朔北藏族乡八寺崖村村民，青海省大通回族土族自治县村民，住该村。   原告石学民与被告吕成辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告石学民于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石学民以“被告吕成辉已支付劳务工资”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许石学民撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石学民承担25元，25元退还给原告石学民，公告费18.57元由原告石学民承担。   审判长 麻志萍   审判员 白海彬   人民陪审员 黄瑾芸     二〇二一年四月十五日   法官助理 王 渊   书记员 陈 琴   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初2164号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。 被告：邢曰新，男，1965年7月24日生，汉族，住临朐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊人保公司）与被告邢曰新追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊人保公司的委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，被告邢曰新经合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 潍坊人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告赔偿款121800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：鲁ＶＬ××××的小型面包车在潍坊人保公司投保机动车强制保险，保险期间自2017年12月17日至2018年12月16日。2018年7月9日6时30分许，被告邢曰新驾驶鲁ＶＬ××××号小型面包车沿省道227由南向北行驶至省道227（218ＫＭ＋902Ｍ）处时，在事故地点掉头时与沿省道227由南向北行驶的张明喜驾驶的二轮电动车相撞，张明喜受伤，事故发生后临朐县公安交通交通警察大队现场勘查认定，邢曰新承担交通事故的主要责任，张明喜承担事故的次要责任。事故发生后原告根据与鲁ＶＬ××××的小型面包车被保险人邢曰新签订的保险合同，根据临朐县人民法院（2018）鲁0724民初3266号民事判决书及（2020）鲁0724民初1468号民事判决书赔偿案外人张明喜医疗费、车损等损失共计121800元。根据《保险法》的相关规定，因本次事故中被告无证驾驶，原告在交强险承担垫付义务，赔偿后有权向被告追偿，特此诉至贵院请求判令被告赔偿原告的损失。 被告邢曰新未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月15日，鲁ＶＬ××××的小型面包车在潍坊人保公司投保机动车强制保险，保险期间自2017年12月17日至2018年12月16日。 2018年7月9日6时30分许，被告邢曰新未取得驾驶证驾驶鲁ＶＬ××××号小型面包车沿省道227由南向北行驶至省道227（218ＫＭ＋902Ｍ）处时，在事故地点掉头时与沿省道227由南向北行驶的张明喜驾驶的二轮电动车相撞，致张明喜受伤。事故发生后经临朐县公安交通交通警察大队认定，邢曰新承担交通事故的主要责任，张明喜承担事故的次要责任。事故发生后，张明喜先后两次向本院提起诉讼，本院（2018）鲁0724民初3266号民事判决书判决原告潍坊人保公司赔偿张明喜医疗费10000元，（2020）鲁0724民初1468号民事判决书判决原告潍坊人保公司赔偿案外人张明喜损失共计111800元。原告潍坊人保公司已实际履行（2020）鲁0724民初1468号民事判决书。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定:“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持”。即在发生前述任一交通违法行为的情形下,侵权人应承担最终赔偿责任,交强险中保险追偿的对象应为对保险事故的发生和保险标的的损失负有民事赔偿责任的侵权行为人或过错责任第三者。本案中,保险期限内,涉案车辆发生交通事故,被告邢曰新未取得驾驶资格驾驶车辆造成交通事故并承担主要责任。潍坊人保公司按照本院(2020)鲁0724民初1468号民事判决书确定的内容履行了其在第三者责任强制保险限额范围内进行赔偿的法定义务后,有权在其赔偿范围内向被告追偿,故潍坊人保公司要求被告返还111800元的诉讼请求,应予支持。但原告潍坊人保公司未提供证据证明其已实际履行本院(2018)鲁0724民初3266号民事判决书，故其要求被告返还10000元的主张本院不予支持。被告邢曰新经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告邢曰新返还原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款111800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，减半收取计1368元，由被告负担1268元，原告负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二一年四月十六日 书记员  马莹莹
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0830民初815号 原告：陈安民，男，1952年10月27日生，汉族，XX省XX县XX镇XX街X号居民。身份证号码：XXX。 被告：陈别子（又名陈继中），男，汉族，1946年8月20日生，汉族，XX省XX县XX镇XX队X组居民。 原告陈安民与被告陈别子民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告陈安民于2021年4月20日以双方私下进行处理为由，向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为：原告以上述理由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈安民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈安民负担。 审判员  周晔 二〇二一年四月二十日 书记员  党锐
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执2048号 中国银行股份有限公司清远人民二路支行、清远市华瑞投资有限公司、侯瑞芳： 关于中国银行股份有限公司清远人民二路支行申请执行清远市华瑞投资有限公司、侯瑞芳金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）粤1802民初1084号案，现申请执行人中国银行股份有限公司清远人民二路支行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4051号原告：大连亿泉程达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区徐州街57号5层1号。法定代表人：吕正坤，总经理。委托代理人：任丽萍，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：吕光。原告大连亿泉程达物业管理有限公司与被告吕光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因原告称被告已经交费，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连亿泉程达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  郝姝妮二〇二一年四月十四日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初313号原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：于晓惠，女，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李元旭，男，该公司员工，特别授权。被告：刘洪丽，女，汉族，1979年8月1日生，住洛阳市瀍河回族区。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司（以下简称乐牛牛公司）与被告刘洪丽金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司委托诉讼代理人李元旭到庭参加诉讼，被告刘洪丽经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐牛牛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余未还本金12871.07元、并支付自2019年11月21日起至实际清偿之日止按年利率15.40%计算的利息（暂计至2021年1月25日为2373.07元），上述两项金额合计15244.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告通过案外人深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称“飞贷小贷”)运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款20000元，依据借款合同约定：“借款金额为20000元，贷款期限24个月”。合同签订后，南京银行于当日依约向被告指定账户转账20000元，但被告自2019年11月21日起未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。案外人深圳市富海荣基融资担保有限公司（以下简称“富海荣基”）按照其与被告签订的《服务协议》依约代被告偿还了全部款项。后飞贷小贷基于其与富海荣基签署的个人贷款服务协议，向富海荣基支付了相应代偿款项，依法取得了对被告的追偿权。2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司与原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给原告。故此，原告享有飞贷小贷对被告的全部债权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘洪丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据，本院确认以下事实：2019年1月21日，被告刘洪丽通过“飞贷APP”签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》，其中《借款合同》约定，借款人刘洪丽向贷款人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）申请贷款。贷款人和借款人同意由深圳市研信小额贷款有限公司、担保机构（富海荣基）为借款人提供相关服务。贷款金额为20000元，贷款期限为24个月……其中贷款年化利率为8%。借款人按等额本息还款法分24次偿还本合同项下贷款本息，并直接向贷款人交付或委托研信小贷和富海荣基向贷款人交付。借款人应按约定足额偿还贷款本息及相应费用。当借款人发生还款逾期三十天以上，或连续逾期三期以上（含三期）或累计逾期五期以上等情形时，贷款人有权宣布提前终止本合同，借款人应当在贷款人向借款人发出终止本合同的通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给贷款人造成的全部损失。上述合同签订后，南京银行于2019年1月21日向被告发放了贷款20000元。被告最后一次还款日期为2019年10月21日，共计偿还9期款项，剩余本金12871.07元未偿还。之后，南京银行向富海荣基出具《代偿证明》，确认：贵司已按协议约定对《代偿清单》内逾期借款履行了担保代偿协议，标的债权（包括本金和截止至实际代偿日的利息）已结清。富海荣基取得向被告追偿的权利后，将该追偿权转让给深圳市飞贷小额贷款有限公司。2020年6月30日，深圳市飞贷小额贷款有限公司（转让方）与原告（受让方）签订《债权转让协议》，约定将深圳市飞贷小额贷款有限公司对被告享有的债权转让给原告，并在齐鲁晚报上刊登债权转让公告。现原告向被告追偿未果，提起诉讼。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。原告受让合法债权后已按规定通知被告偿还债务，被告未按约偿还债务属违约行为，原告诉请要求被告偿还贷款本金12871.07元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告主张按年利率15.4%计算，但《借款合同》中约定，其中贷款年化利率为8%，故本院酌定利息以12871.07元为基数按照年利率8%自被告逾期还款之日（2019年11月21日）起计算至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、五百四十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘洪丽自本判决生效之日起十日内向原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司偿还贷款本金12871.07元及利息（以12871.07元为基数按照年利率8%自2019年11月21日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计91元，由被告刘洪丽承担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二一年四月十三日法官助理何晨杰书记员王妍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保557号申请人：伊州区丰盛市场建林蔬菜批发部，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区丰盛市场。负责人：胡建林，经营者。被申请人：杨金兰，女，1963年5月8日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。申请人伊州区丰盛市场建林蔬菜批发部于2021年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金兰名下价值21907元的财产采取保全措施。申请人伊州区丰盛市场建林蔬菜批发部就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司投保，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人伊州区丰盛市场建林蔬菜批发部的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨金兰名下价值21907元的财产．本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 十 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保392号申请执行人：刘超。被执行人：马印宏、张文凤。本院在执行申请执行人刘超与被执行人马印宏、张文凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘超申请保全2020000元及利息。经网上查询，发现被执行人的银行账户，即时采取了冻结措施。线下调查核实，发现被执行人名下有不动产登记信息,采取了查封措施。现无其它可供执行保全的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保392号案件的执行保全。审判员  孔德军二〇二一年四月八日书记员  赵明洪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4858号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。统一社会信用代码：9144040070799343XL。 负责人：童志军。 被执行人：蔡传宝，男，汉族，1980年04月07日出生，身份证住址：广东省揭西县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人蔡传宝金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤0402民初7481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人蔡传宝于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金1055219.56元、以及计至2019年2月21日的利息14815.97元，罚息129.86元，复利142.42元；二、被执行人蔡传宝于判决生效之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行支付自2019年2月22日起本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以1055219.56元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮8%再上浮40%计算；复利以利息14815.97元为基数，按照罚息利率计算）；三、申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行对依法处分被执行人蔡传宝名下位于珠海市斗门区湖心路1288号9栋2单元1802房的房产所得价款在上述第一、第二判项范围内享有优先受偿权。四、本案案件受理费14433元由被执行人蔡传宝负担；五、向本院支付执行费人民币13247.41元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人蔡传宝名下位于斗门区湖心路××单元××房。上述不动产在广东省珠海市香洲区人民法院京东网网络司法拍卖平台进行拍卖，2021年03月01日10时00分起至2021年03月02日10时00分止（延时的除外），上述不动产以人民币2052684.00元的最高价成交。 上述执行款项，划付相关案件【（2020）粤0402执2265号、（2020）粤0402执4858号】执行费用合计人民币16593.88元，划付首轮查封案件【（2020）粤0402执2265号】受理费用等人民币4766元，划付本案案件受理费用人民币14433元。 本案申请执行人对上述不动产享有顺序在先的优先受偿权本案申请执行人的优先债权部分（包含本金、一般债务利息等）合计人民币1208924.32元可以优先受偿。上述不动产已办理了顺序在后的抵押登记，剩余款项暂不宜分配。 三、向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案共计已执行到位人民币2052684元，扣缴执行申请费人民币13247.41元后，已向申请执行人支付合计人民币1223357.32元。本案债权尚余迟延履行金人民币50781.94元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡传宝负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十三日 书记员  范苑雯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3358号 原告：程亮亮，男，1987年5月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：陆逸翔、孙敉,浙江麦田律师事务所律师。 被告：王新民，男，1987年9月26日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告程亮亮诉被告王新民生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。依法适用简易程序公开审理。应原告的申请，本院裁定在80000元范围内冻结了被告银行账户存款并采取了财产保全措施。本院于2021年4月2日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆逸翔、被告到庭参加诉讼。 原告程亮亮以被告侵权行为造成损失为由，诉请：1.依法判令被告赔偿原告医疗费37281.14元、误工费31350元、护理费7028元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费700元、住院伙食补贴700元，合计人民币79859.14元；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告王新民当庭辩称：对原告起诉的事实和提供的证据均无异议，愿意赔偿原告的损失，但目前经济困难，暂时无力赔偿。 本院认定本案事实如下：2019年7月13日14时许，被告王新民因琐事与原告程亮亮发生争执并约斗，后被告携带菜刀、长刀赶至慈溪市××镇××村××路上，用长刀将原告双手砍伤。当日，原告到宁波市第六医院住院治疗6日，出院诊断为：右中指中节骨折伴缺损，ＰＩＰ关节脱位伴关节囊、侧副韧带损伤，ＤＩＰ关节桡侧侧副韧带损伤，伸肌腱断裂伴缺损、桡侧指动脉、神经断裂，皮肤撕脱。左示指近节粉碎性骨折伴缺损，ＭＰ关节囊撕裂，ＰＩＰ关节囊、尺侧侧副韧带断裂，伸肌腱断裂伴缺损，尺侧指动脉、神经断裂，皮肤撕脱。2020年1月19日，被告王新民犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，现已执行完毕。2020年5月6日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具司法鉴定意见书，建议原告因伤后误工期限为150日，护理期限为60日（含住院期间），营养期限为60日。本院认定原告因伤的各项损失为医疗费37281.14元、误工费31350元、护理费7028元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费700元、住院伙食补贴600元，合计79259.14元。 以上事实由原告程亮亮提供的证据本院（2020）浙0282刑初70号刑事判决书1份、宁波市第六医院住院病历1份、医疗费发票1份、宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份及双方庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 一、被告王新民于本判决生效之日起七日内赔偿原告程亮亮各项损失79259.14元（款项汇至以下账户：开户名：程亮亮，开户银行：中国银行胜山支行，开户账号：6217××××0592）； 二、驳回原告程亮亮的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取898元，由原告程亮亮负担8元，被告王新民负担890元，财产保全申请费813元由被告王新民负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年四月二日 代书记员 朱丹青
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）新0204执64号之三   申请执行人：张亚振，男，汉族，1972年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   被执行人：牛家香，男，汉族，1987年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区白碱滩区。   申请执行人张亚振与被执行人牛家香买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）新0204民初196号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付案款67,883元，承担执行费918元，合计68,801元。   本案在执行过程中，执行到位51,838.17元后，双方就剩余案款16,044元自愿达成执行和解协议：一、被执行人自2021年5月起，每月17日前向申请执行人还款2674元，直至还清16,044元为止；二、被执行人自愿以其名下×××号陆风牌车辆提供担保，如被执行人未履行任何一期还款义务，该车作价10000元交付申请执行人抵债，不足部分由被执行人继续偿还；三、如被执行人按期履行还款义务，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。   同日，申请执行人张亚振向本院撤回执行申请。本院认为，执行中申请执行人撤回执行申请的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2021)新0204执64号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日   书  记  员   何       晨
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0928执959号李淑娟、李兆松、李光兆、李光杰、刘贵玲、赵合太、邢爱青：关于李淑娟、李兆松、李光兆、李光杰、刘贵玲申请执行赵合太、邢爱青提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为48494.46元，诉讼费1311元。本院立案执行后，被执行人已按民事判决中确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初734号之二原告：马强强，男，1990年3月15日生，汉族，住沁阳市。被告：邹晓洋，男，1991年7月9日生，汉族，住沁阳市。原告马强强与被告邹晓洋为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）豫0882民初734号民事裁定书，裁定冻结了被告邹晓洋银行存款、微信、支付宝余额50000元，期限一年。在审理期间，原告马强强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定按原告撤回起诉处理。本院认为，本案已裁定按原告撤回起诉处理，故对被告邹晓洋的财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告邹晓洋银行存款、微信、支付宝余额50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠霞二〇二一年四月二日法官助理崔彧璠书记员魏千千
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执166号 本院于2021年1月8日立案执行的申请执行人陈思右与被执行人刘娟借款合同纠纷一案，已于2021年4月7日结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初3053号原告：魏继喜，男，1957年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙雷，男，1986年1月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告魏继喜诉被告孙雷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏继喜到庭参加诉讼。被告孙雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏继喜诉称，2020年6月，原告在被告承包的位于驻马店市驿城区怡莎国际广场的工程中给其从事木工工作。2020年8月份工程结束，但被告以资金周转困难为由未向原告结算工资款。后经原告催要，被告于2021年2月8日向原告出具欠条一份，显示下欠原告工资款8800元，并承诺春节前结清。而被告至今未向原告支付该工资款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：判令被告向原告支付工资款8800元及利息，其利息以8800元为基数，从2021年2月8日起计至该款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙雷未到庭，也未答辩。经审理查明，2020年6月，原告魏继喜跟随被告孙雷在驻马店市驿城区怡莎国际广场工程中从事木工工作。2021年2月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款8800元，并向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠魏继喜工资8800元，欠款人：孙雷，2021年2月8日”。后被告未向原告支付上述款项，现原告以诉称理由诉至本院成诉。上述事实，有原、被告提交的相关证据及陈述在卷为据。本院认为，原告魏继喜为被告孙雷提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告魏继喜为被告孙雷提供劳务后，经核算，被告共欠付原告劳务费8800元并向原告出具欠条一份，被告在出具欠条后，未向原告支付下欠劳务费，构成违约，现原告请求被告支付劳务费8800元及利息，于法有据，本院予以支持。其利息应以8800元为基数，从2021年2月8日起至款项付清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告孙雷于本判决生效后十日内向原告魏继喜支付劳务费8800元及利息（以8800元为基数，从2021年2月8日起至款项付清之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙雷负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二一年四月十三日书记员 石正阳
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢188号 林江泊、林珍： 本院执行的申请人林江泊被执行人林珍借款合同纠纷一案，经被执行人林珍自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1557号申请人：郭丽敏，女，1961年2月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：海南奇楠沉香电子商务有限公司，住海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。法定代表人：王首诚。本院在执行申请人郭丽敏与被执行人海南奇楠沉香电子商务有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初4631号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初4631号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二一年四月二十一日书记员  王 作
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6510号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：尤亮武，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省大埔县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与尤亮武信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3898号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6510号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  温 彦
山东省泰安市中级人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2021）鲁09执保81号 中国农业银行股份有限公司东平县支行： 根据你方的财产保全申请，本院作出（2021）鲁09民初69号民事裁定书，并依法保全被申请人以下财产： 一、轮候查封被申请人山东润银生物化工股份有限公司名下不动产，不动产登记证号分别为：××、××、××、××、××、××、××、××；××；××、××；××、××。查封期限三年，自2021年4月7日至2024年4月6日。 二、轮候查封被申请人山东润银生物化工股份有限公司名下的不动产，不动产证号分别为：××、××、××、××、××、××、××、××；××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××。查封期限三年，自2021年4月7日至2024年4月6日。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二一年四月七日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初1264号 原告：王年萍，女，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省江山市，现住浙江省金华市浙中建材市场Ｂ区。 委托诉讼代理人：苏香媚，浙江泽大（金华）律师事务所律师。(特别授权) 被告：张标，男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告王年萍与被告张标买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王年萍的委托诉讼代理人苏香媚、被告张标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王年萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付板材货款7982元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在金华市建材市场经营板材生意。2018年7月，被告为广福医院宿舍装修，向原告购买木扣板吊顶材料。2018年7月9日被告向原告购买了7375元的木板材料，销货清单由被告张标签收；2018年7月11日被告向原告购买了607元的木板材料，销货清单由被告张标的工人戴水文签收，木板材料货款共计7982元。可被告至今未支付货款，原告多次向被告催讨货款，被告均置之不理。原告认为，原、被告之间货物欠款关系事实清楚，证据充分。被告对原告的欠款应予以支付。被告未予支付货款的行为侵害了原告的合法权益。为此原告具状法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据： 销货清单二张、戴水文出具的证明一份（当庭提交），证明被告尚欠原告货款7982元的事实。 被告张标辩称，我这个是收条不是欠条。我没有委托这个戴水文工人签过字，这个工人是原告店里的，他只给我干过几天活，我工资都已经付给他。我钱都已经付过了，在原告这里买不止这些材料，还有很多单子，钱都已经付给原告。 被告未提供证据。 原告提供的证据，被告质证后认为我没有委托戴水文签过字，我签字的销货清单我是认的。本院认为，证人应当出庭作证，故对原告提交被告认可的销货清单中记载7375元的货款事实本院予以确认，对由戴水文签字的销货清单记载金额和证词本院不予确认。 经审理，本院认定案件的事实如下： 原告王年萍在金华市建材市场经营板材生意。2018年7月，被告张标为广福医院宿舍装修工程，向原告购买木扣板吊顶材料。2018年7月9日被告向原告购买了价值7375元的木板材料，销货清单由被告张标签收确认。被告对2018年7月11日由戴水文签收销货清单中记载的607元材料货款不予认可。 本院认为，原告王年萍与被告张标之间存在装修材料买卖的事实清楚，被告对尚欠原告货款7375元的事实予以认可，对该货款被告应及时予以支付。因被告对由戴水文签字尚欠货款607元的销售清单未予认可，根据合同相对性原理，原告可另行向戴水文主张。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告张标于判决生效后十日内支付原告王年萍货款人民币7375元。 二、驳回原告王年萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王年萍负担2元，被告张标负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二一年四月十九日 代书记员 江璟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1010号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：许鸿月，董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月十六日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢89号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：吴雷之，男，1968年7月14日出生，汉族，住址吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：朱桂青，女，1968年1月25日出生，汉族，住址吉林省吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴雷之、朱桂青融资租赁合同纠纷系列案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）津民二初字第233号民事调解书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1173号执行裁定书，将本案指定由湖南省隆回县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保331号贵阳市白云区贵博建材租赁站、王兴祥：我院案号为（2021）黔0113民初2058号申请人贵阳市白云区贵博建材租赁站与被申请人王兴祥租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人王兴祥名下银行账户存款共计19.33元，冻结时间一年，从2021年4月2日至2022年4月2日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  丁亮二〇二一年四月九日法官助理李茂华书记员王婷
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初608号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：林天景，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟峰，男，1983年2月9日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：王昌登，男，1979年8月31日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）为与王昌登信用卡纠纷一案，于2021年3月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告王昌登偿还原告信用卡透支本金4984.19元及相应利息（计算至2019年6月13日透支利息1007.34元，之后的利息自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）及违约金249.3元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，并于2021年4月6日公开开庭进行了审理，农商行的委托诉讼代理人王伟峰到庭参加诉讼，王昌登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：王昌登于2015年7月13日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向王昌登发放了额度为5000元的信用卡（卡号：6222××××3515）后，王昌登于2016年9月24日开始透支消费，自2018年7月13日开始逾期，截至2019年6月13日尚欠农商行本金4984.19元、利息1007.34元及违约金2027.37元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即249.3元。王昌登未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：王昌登与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向王昌登发放了额度为5000元的信用卡，王昌登透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向王昌登主张归还透支本金、利息及违约金，王昌登应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王昌登于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金4984.19元及相应利息（自2019年6月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息1007.34元）与违约金249.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由王昌登负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二一年四月六日 书记员  吴燕飞
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初756号原告：李保才，男，1973年10月10日生，汉族，住渑池县。被告：杜遂友，曾用名杜五友，男，1971年8月7日生，汉族，住渑池县。原告李保才与被告杜遂友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李保才到庭参加诉讼，被告杜遂友经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款50000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%，从2009年9月3日至2020年8月19日计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将其第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告归还借款50000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2009年9月3日，被告因做生意急需资金，从原告处借款89000元。被告以曾用名杜五友打借条一张，至今仍剩余50000元不能归还，原告依法提起诉讼，请支持原告诉求。被告没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，被告杜遂友因经营矿石生意，从原告李保才处借款89000元，于2009年9月3日出具借条一份，载明“借款条今借到李保才现金捌万玖仟元整（89000）”，借款条落款署名为“杜五友”。后被告偿还部分款项后，尚有50000元没有偿还，现原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。本案被告杜遂友从原告李保才处借款89000元的事实，有借款条可以证明，原告的当庭陈述可以佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还剩余未还款项50000元，本院依法予以支持。被告杜遂友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证等权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜遂友于本判决生效后十日内偿还原告李保才借款50000元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜遂友负担。本判决为终审判决。审判员  张苏波二〇二一年四月二十一日书记员  卢 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2963号 原告：刘全美，女，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李彩侠，女，1962年10月28日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告刘全美诉被告李彬、李彩侠民间借贷纠纷一案中，原告刘全美于2021年4月14日向本院申请变更诉讼标的为10000元，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李彬、李彩侠的起诉。 本院认为：原告刘全美的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘全美撤回对被告李彬、李彩侠的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘全美负担。 审判员  张艳 二〇二一年四月十四日 书记员  吴迪
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0117刑初9号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人谢某，男，1988年12月17日出生，汉族，小学文化，住四川省简阳市。被告人谢某曾因吸毒，分别于2015年2月、2016年4月、2016年6月被四川省简阳市公安局养马镇派出所行政拘留。被告人谢某因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月11日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，2019年12月13日该分局取保候审，2020年12月11日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2021年1月11日被本院决定取保候审。指定辩护人王飞，溧水区法律援助中心律师。被告人李某，男，1989年4月13日出生，汉族，初中文化，住四川省简阳市。被告人李某因犯故意伤害罪，于2012年9月18日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月11日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，2019年12月13日被该分局取保候审，2020年12月11日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2021年1月21日被本院决定取保候审。指定辩护人曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。被告人王某，男，1991年5月28日出生，汉族，中专文化，住山东省肥城市。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月11日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，2019年12月13日被该分局取保候审，2020年12月11日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2021年1月6日被本院决定取保候审。指定辩护人李晓江，溧水区法律援助中心律师。指定辩护人潘环，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]502号起诉书指控被告人谢某、李某、王某犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人王飞、被告人李某及其辩护人曹娟娟、被告人王某及其辩护人潘环到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2019年10月12日18时至21时30分期间，在南京市溧水区谢某的租住处，被告人谢某与被害人钟某饭后因琐事发生口角，后谢某与钟某发生揪打，被告人李某和王某继而加入对钟某进行殴打，致使钟某受伤。经鉴定，被害人钟某的损伤程度属轻伤二级。2019年11月11日，被告人谢某、李某、王某经民警电话通知到案。被告人谢某到案后如实供述了上述犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。被告人李某、王某到案后未如实供述上述犯罪事实。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，据此认为被告人谢某、李某、王某共同故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人谢某、李某、王某对指控事实、罪名均无异议。被告人谢某的辩护人对指控事实及罪名没有异议，针对量刑提出辩护意见：被告人谢某有自首情节，在案后发积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，诚恳悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某的辩护人对指控的罪名没有异议，针对量刑提出辩护意见：被告人李某主观恶性和社会危害性较小，其在取保候审期间遵纪守法，在法庭辩论阶段认罪认罚，且同案被告人积极赔偿了被害人，挽回了被害人的损失，建议对被告人李某适用缓刑。被告人王某的辩护人对指控的罪名没有异议，针对量刑提出辩护意见：被告人王某系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性不大，被害人在本案中存在过错，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人谢某、李某、王某与被害人钟某是本区一物流公司同事。2019年10月12日晚，被告人谢某、李某、王某和被害人钟某等人应邀至本区柘塘街道蟾山行政村谢某住处用餐，期间被告人谢某与钟某因琐事发生口角，后被告人谢某动手打了钟某面部，继而二人揪打起来，被告人李某、王某随即加入殴打钟某，在双方被同事拉开后，被告人谢某拿起一个啤酒瓶砸向钟某。被害人钟某被打致鼻部、右眼外眦等处受伤，经鉴定其鼻部的损伤程度属轻伤二级。2019年11月11日，被告人谢某、李某、王某经民警电话通知到案。被告人谢某到案后如实供述了上述犯罪事实，积极赔偿被害人钟某的损失并取得了谅解。被告人李某、王某到案后未如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.三被告人的户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、赔偿协议、谅解书；2.南京市公安局溧水分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；3.证人顾某、谢某、闫某、樊某、陆某等人的证言；4.被害人钟某的陈述；5.被告人谢某、李某、王某的供述与辩解。本院认为，被告人谢某、李某、王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人谢某经公安民警电话通知到案，且如实供述罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚；因本案系同事之间口角引发，被告人谢某已对被害人作出经济赔偿并取得谅解，对三被告人酌情予以从轻处罚。对各位辩护人针对量刑所提辩护意见本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  陈 岚人民陪审员  蔡芳芳二○二一年四月二日书记员宋荷娣
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初999号原告：郭×，山西省吕梁市临县人。被告：吕×，山西省吕梁市临县人。原告郭×诉被告吕×劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员 白 斌二〇二一年四月二十一日书记员 王晓玮
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执35号申请执行人：孔爱萍，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：杜娟，女，1977年12月12日出生，土家族，住湖南省吉首市。申请执行人孔爱萍与被执行人杜娟民间借贷纠纷一案，湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜娟拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人杜娟财产，查询反馈被执行人无不动产、无证券、无工商登记、无保险、无车辆、无民政登记信息；本院通过传统查控系统，查询反馈被执行人无理财产品、无住房公积金、无收益类保险。本院依法限制被执行人高消费，同时冻结被执行人银行卡及网络资金。被执行人位于乾州办事处小溪桥裕隆世纪山庄承智阁1102号已被长沙市芙蓉区人民法院查封，本院轮候查封，无法处置。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法约谈申请执行人，在并告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，案件符合终结本次执行程序，申请执行人未回复。本院依法组成合议庭合议，合议庭认为人民法院穷尽调查措施，本案可以终结本次执行程序。合议庭认为截止2021年4月15日，本案应当执行的标的400000元及利息，执行费5900元、案件受理费3650元，尚有400000元及利息债权未执行到位，执行费、案件受理费均未缴纳。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人未同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷 方人民陪审员  陈万东人民陪审员  唐小平二〇二一年四月十五日代理书记员  姜 鸽
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执77号 黄永强： 关于你申请执行徐福家劳务合同纠纷一案，在执行中，你们双方已达成执行和解分期支付案款的方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年四月六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281财保29号 申请人：李某1，住吉林省蛟河市。 委托代理人：李某2，住吉林省蛟河市。 被申请人：关某，住吉林省蛟河市。 申请人李某1与被申请人关某婚约财产纠纷一案，申请人李某1于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人关某在中国建设银行股份有限公司蛟河市支行账号为×××内的资金32000元。申请人李某1已提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李某1提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关某在中国建设银行股份有限公司蛟河市支行账号为×××内的资金32000元，冻结期限为1年。 案件申请费340元，由申请人李某1负担。 本裁定立即开始执行。 冻结期限届满七日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二一年四月一日 书记员  王博宇
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1084号原告：张愉，男，1984年1月30日出生，汉族，住新安县。被告：李长献，男，1954年4月3日出生，汉族，住新安县。原告张愉与被告李长献劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张愉撤回起诉。案件受理费25元，由原告张愉负担。审判员  张迪二〇二一年四月十六日书记员  王杏
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执800号申请执行人：杜某，男，1997年5月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：杜丽丽，女，1989年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县，系杜某的姐姐。被执行人：宋某，女，2003年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：穆某，女，1974年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县尚寨乡仿宋村，系宋某母亲。被执行人：穆某，女，1974年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县尚寨乡仿宋村。关于杜某申请执行宋某、穆某婚约财产纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行。在执行过程中，双方当事人和解并履行完毕。至此，（2020）豫1424民初4916号民事判决书所确定的义务被执行人已全部履行完毕，本院（2021）豫1424执800号执行案件执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二一年四月二十二日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初1141号申请人：常州市东普电力电子厂，住所地：常州市金坛区朱林镇村委南西圩10号，统一社会信用代码：913204135703057386。法定代表人：丁留平，厂长。被申请人：淄博飞雁电气有限公司，住所地：周村区商家镇冶东村南，统一社会信用代码：9137030667454731XG。法定代表人：曹刚，经理。本院在审理申请人常州市东普电力电子厂与被申请人淄博飞雁电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市东普电力电子厂于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博飞雁电气有限公司名下价值14300.00元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博飞雁电气有限公司在各银行账户内的存款14300.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费163.00元，由申请人常州市东普电力电子厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年四月二十日法官助理李旭东书记员刘雯菁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民特88号申请人：河北环科除尘设备有限公司，住所地河北省沧州市献县陈庄镇马铺。法定代表人：张海潮，总经理。委托代理人:刘玉来，河北衡泰律师事务所律师。委托代理人:祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。申请人：安阳化学工业集团有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区彰武街。法定代表人：韩联国，董事长。委托代理人:张永仁，该公司员工。委托代理人:靳文革，河南兴邺律师事务所律师。本院于2021年3月19日立案受理申请人河北环科除尘设备有限公司与申请人安阳化学工业集团有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2021年3月4日经我院驻院调解员主持调解，达成调解协议如下：一、经双方一致确认，申请人安阳化学工业集团有限责任公司应付申请人河北环科除尘设备有限公司工程款100万元，质保金35万元及保证金3万元，共计138万元。二、申请人安阳化学工业集团有限责任公司于2022年3月31日之前向申请人河北环科除尘设备有限公司共偿还138万元；自2021年4月30日起到2021年9月30日前每月支付5万元，自2021年10月31日起到2022年3月31日前每月支付18万元，直至2022年3月31日还清为止（2021年4月30日前支付5万元、2021年5月31日前支付5万元、2021年6月30日前支付5万元、2021年7月31日前支付5万元、2021年8月31日前支付5万元、2021年9月30日前支付5万元、2021年10月31日前支付18万元、2021年11月30日前支付18万元、2021年12月31日前支付18万元、2022年1月31日前支付18万元、2022年2月28日前支付18万元、2022年3月31日前支付18万元。直至2022年3月31日前还清所有款项)。三、如果申请人安阳化学工业集团有限责任公司还款期间如遇到不可控情况而不能保证每月支付，可在下月还款时一并付清上月未付的款项，但还款期限最多不能超过两个月不予还款，如果连续2个月（包含累计2个月）未按期支付上述款项，河北环科除尘设备有限公司有权申请强制执行剩余全部款项。如果未按调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、上述款项付至如下账户：开户名：河北环科除尘设备有限公司开户行：中国工商银行献县支行银行账号：04×××28五、本协议签订后，双方就该案再无其他纠纷。六、本协议经双方当事人确认后，在调解协议上签字起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人河北环科除尘设备有限公司与申请人安阳化学工业集团有限责任公司于2021年3月4日经我院驻院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年四月十四日法官助理卢云玲书记员袁丽娟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6227号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初5636号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初3392号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：陆某，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地兼××地址：住江苏省常熟市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告陆某债权转让合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付借款本金、利息、罚息、复利合计83738.26元（暂计算至2019年9月9日），并支付以欠付本金为基数按《个人借款合同》约定的逾期利率自2019年9月10日起算至实际履行完毕之日止的利息；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元。上述两项诉讼请求合计金额为85738.26元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人邱思佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月14日，被告与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）在线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》一份，合同约定被告向河北银行借款93600元；借款用途为个人综合消费；借款期限为36个月（即自2018年12月20日至2021年12月20日）；年利率0.075，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%，自逾期之日起依逾期利率计收罚息和复利；还款方式为按月等额本息还款；合同约定，被告未按期归还借款的，构成违约，河北银行有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；如本合同项下的债权发生转让，由最终该笔债权受让人住所地人民法院管辖；因被告违约，致使河北银行（或本合同债权最终受让方）提起诉讼的，被告应承担河北银行（或本合同债权最终受让方）因此发生的实现债权各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、担保费、评估费、拍卖费、差旅食宿费等费用）等内容，双方并对被告的送达地址及按照被告确认的送达地址未能送达的后果等进行了约定。 上述合同签订后，河北银行于2018年12月20日向被告发放了贷款93600元。后被告未按期归还借款，截至2019年9月3日，被告尚欠河北银行借款本金81820.98元，利息1797.51元，罚息89.83元，复利29.94元，合计83738.26元。2019年9月3日，河北银行与原告签订了《债权转让协议书》，约定河北银行将其对被告享有的《个人借款合同（彩虹如意贷）》项下的全部债权转让给原告，并通知了被告。 另查明，原告为本案聘请律师支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、河北银行股份有限公司交易流水、《逾期贷款催收函》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《委托代理合同》、律师费发票、顺丰速运存根等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告与河北银行签订的《个人借款合同（彩虹如意贷）》、原告与河北银行签订的《债权转让协议书》等均系各方当事人真实意思表示，依法有效。被告未按约履行还款义务，已构成违约，河北银行有权提前收回贷款。原告依据《债权转让协议书》并经合法通知，获得了上述借款合同项下的全部权利，有权向被告主张。庭审中，原告明确依据债权转让提起诉讼，故本案案由应为债权转让合同纠纷。原告要求被告提前清偿剩余借款本息及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告为实现债权支出的律师费属于合理范畴，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆某于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金、利息、罚息、复利合计83738.26元，并支付以剩余本金81820.98元中未付余额为基数，自2019年9月10日起按《个人借款合同（彩虹如意贷）》约定的逾期利率计算至实际履行完毕之日止的利息； 二、被告陆某于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1943元，减半收取计971.5元，保全费877元，合计1848.5元，由被告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 贾丰荣 二〇二一年四月八日 代书记员 俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保192号 申请人：朱小进，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：高海峰，安徽皋陶律师事务所律师。 申请人：邓主敏，女，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：高海峰，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人：马道杰，男，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：曹风云，女，1983年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人朱小进、邓主敏于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马道杰、曹风云名下位于合肥市经济技术开发区进行查封或扣押、冻结其价值1746000元的其他财产。申请人朱小进、邓主敏以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人朱小进、邓主敏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马道杰、曹风云名下位于合肥市经济技术开发区芙蓉路北港澳花园港澳苑x幢xx室房产（房地权证合产字第××号），或扣押、冻结其价值1746000元的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人朱小进、邓主敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年四月十五日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保554号申请人：程世云，男，1962年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：王建新，男，1962年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人程世云于2021年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王建新名下价值500000元的财产，如不足，则冻结新疆维吾尔医院、伊吾县人民医院待支付给被申请人王建新的工程款（保全总额：500000元）。申请人程世云就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人程世云的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建新名下价值500000元的财产，如不足，则冻结新疆维吾尔医院、伊吾县人民医院待支付给被申请人王建新的工程款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 十 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
文书内容河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢34号申请执行人曹术文，男，汉族，1953年7月17日出生，住商城县。被执行人被执行人吴泽成，男，汉族，1969年1月4日生，住商城县。申请执行人曹术文申请执行吴泽成买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初248号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告吴泽成偿还原告曹术文返还曹术文烘干房等砖厂设备，烘干房折价239812.5元。因被告吴泽成未按上述生效法律文书履行义务，曹术文向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴泽成在银行仅有零星存款并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人吴泽成无财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2021年3月31日本院决定将被执行人吴泽成纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人吴泽成违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2021年3月3日依法决定对吴泽成拘留十五日，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初248号民事判决案的本次执行程序。被执行人吴泽成负有继续向申请执行人曹术文履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年四月九日书记员  :张程合议庭评议笔录时间：2021年4月9日10时40分地点：商城法院执行局211办公室合议庭成员：审判长杨传国，审判员余小舟、赵耀。书记员：张程评议申请执行人曹术文申请执行吴泽成买卖合同纠纷一案。余小舟：申请执行人曹术文申请执行吴泽成买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初248号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告吴泽成偿还原告曹术文返还曹术文烘干房等砖厂设备，烘干房折价239812.5元。因被告吴泽成未按上述生效法律文书履行义务，曹术文向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未申报财产亦未履行偿还义务。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴泽成在银行仅有零星存款并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人吴泽成无财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2021年3月31日本院决定将被执行人吴泽成纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人吴泽成违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2021年3月3日依法决定对吴泽成拘留十五日，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初248号民事判决案的本次执行程序。杨传国：同意终结本次执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初248号民事判决案的本次执行程序。合议庭组成人员：商城县人民法院执行局文书签发处理笺                           （2020）豫1524执恢34号执行裁定书                  拟  稿  人               年     月    日                  庭 长 意 见              年      月    日                  主管局长意见              年    月    日                  局 长 意 见              年    月    日                  院 长 意 见              年    月    日                  文件共     页    共打印    份            年   月   日印发
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39298号原告：刘杏华，女，1969年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：林伟，男，1993年6月5日出生，汉族，住广东省雷州市。原告刘杏华与被告林伟合同纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘杏华到庭参加诉讼，被告林伟经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘杏华向本院提起诉讼请求：要求林伟归还欠款37000元。事实和理由：2017年9月18日，林伟的女朋友在刘杏华开设的体育彩票店任职并为林伟打出40000元彩票，声称第二天兑奖后归还，但第二天林伟一直未到店，刘杏华到林伟居住地找到林伟并将其带到派出所，由于不能立案，最后由林伟出具欠条确定到2018年5月30日前分八个月分期归还。但期后林伟仅归还3000元后，余款37000元未还。被告林伟未答辩或向本院提供相关证据。经审理查明的事实与刘杏华陈述的事实一致。本院认为：林伟出具欠条确认应付刘杏华款项40000元，双方形成债权债务关系，林伟未按约定归还款项给刘杏华，已构成违约，依法应予归还给刘杏华。审查刘杏华所诉并无不当，本院予以支持。林伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘杏华归还款项37000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告林伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年四月十三日书记员  梁颖祺吴晓琳
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执379号 申请执行人：朱城乡，男，1962年12月26日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:薛友谊，男，1969年8月5日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人朱城乡与被执行人薛友谊民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2021年1月7日作出的（2021）皖1125民初120号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被执行人薛友谊于2021年1月10日前还申请执行人朱城乡5万元，下剩的35万元于2021年1月20日前付清；如被执行人未能按上述约定足额付款，申请执行人可就所有未付款额申请人民法院强制执行并要求支付利息。案件受理费3650元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月14日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费5900元。 本院受理后于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年4月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年4月19日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下有车辆，申请执行人暂不要求处理。被执行人无其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1994号之四申请执行人大连广耀玻璃科技有限公司，统一社会信用代码912102110644051548，住所地大连市甘井子区营城子街道后牧村石矿西。法定代表人方广玲，系该公司经理。被执行人大连腾飞玻璃有限公司，统一社会信用代码91210211565506551E，住所地大连市甘井子区营城子街道后牧村北海工业区。法定代表人王方,系该公司经理。关于申请执行人与被执行人大连腾飞玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月12日冻结了被执行人大连腾飞玻璃有限公司在34×××03账户内余额人民币437.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连腾飞玻璃有限公司在中国农业银行34×××03账户内存款人民币88528.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年四月二十日书记员  孙瑜泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李万康联系电话：19104113723
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1313号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公室3-5层办公楼，统一社会信用代码91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司经理。委托诉讼代理人：卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：雷长城，男，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市城安物业管理有限公司与被告雷长城物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费53元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市城安物业管理有限公司自行负担。审判员  张春丽二〇二一年四月一日书记员  曲媛媛
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执458号之八申请执行人：吕晓凤。被执行人：申泽文、申晨。本院于2021年04月16日冻结了被执行人申泽文(尾号4984)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人申晨在银行(尾号4984)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年四月二十二日书记员  姚 旺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6号上诉人（原审被告）：张敏，女，1978年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。法定代表人：王军，系公司董事长。委托诉讼代理人：白海春，系该公司员工。上诉人张敏因与被上诉人沈阳皇姑热电有限公司（以下简称：皇姑热电公司）供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初8944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长、审判员刘春杰主审、审判员鞠安成参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张敏上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判驳回皇姑热电公司的全部诉讼请求或发回重审；2.一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2020年张敏因预产期来临，与皇姑热电公司要求办理暖气报停日期重合，不能亲自到皇姑热电公司办理报停手续，于是打电话口头报停，未交纳也未催收采暖费。实际上，皇姑热电公司早已将供暖进水管切断，无法正常为张敏供暖。双方未形成事实上的供暖关系。一审判决张敏承担供暖费，事实认定错误。一审只有一个审判员审理，程序违法。被上诉人皇姑热电公司辩称：一审判决正确，请求维持原判。皇姑热电公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付采暖费335.81元，利息6.09元，共计341.90元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：被告张敏系沈阳市皇姑区房屋所有权人,该房屋建筑面积为65.44平方米。原告系给被告房屋提供供暖服务的供暖公司。被告未缴纳该房屋2019年11月1日至30日的采暖费,原告对此期间的采暖费收费标准为每平方米26元。一审法院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告与被告之间形成事实供用热力合同,该合同系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规及强制性规定,应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已经按照约定履行了供热义务,被告亦应按照合同约定支付相应的供暖费。关于被告应当缴纳采暖费的数额。《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第三十五条规定，用热用户应当依法履行交费义务。对供热单位以书面形式催交当年采暖费后仍不按时缴纳的,可以对其在三十日内采取限供、缓供措施。对逾期仍不缴纳的已经分户供热的用热户,可以停供。沈房发（2015）90号沈阳市房产局关于调整沈阳市供热价格相关政策的通知规定：不报销和没有享受补贴（含理入工资）的群体，按23.3元/平方米交费。凡当年由于热户自身原因没有按其标准交费的，待补交采暖费时按26元/平方米标准执行。在本案中,原告在被告未缴费三十日后对被告进行停供,被告应缴纳2019年11月1日至30日的供暖费用,具体数额为338元(26元*65.44平方米÷151天*30天)，原告主张被告给付采暖费335.81元，符合法律规定，一审法院应予支持。关于原告要求的利息诉求,因未提供合法有效证据,不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、被告张敏给付原告沈阳皇姑热电有限公司采暖费335.81元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张敏负担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张敏与被上诉人皇姑热电公司属供用热力合同纠纷。张敏上诉主张在供暖前（2019年11月1日前）皇姑热电公司已切断了供暖进水管，实事上无法实际供暖。本院认为，对于此前年度正常供暖的用热主体，在未报停的情况下，张敏的房屋在正常情况下内处于持续供暖状态。因此，张敏对于供暖进水管已被皇姑热电公司于供暖期前切断一事应承担举证责任。但在本案判决作出前，张敏未能提供充分证据证明其该项主张，张敏承担相应不利后果。张敏的上诉主张，因证据不足，本院不予支持。关于张敏提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，张敏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张敏负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年四月十日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1996号申请执行人：江苏银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码913201175672004685，住所地南京市溧水区永阳镇中大街77号。法定代表人：宫宏焱。被执行人：南京同旺铝业有限公司，统一社会信用代码913201176637697773，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：陈友山。被执行人：江苏拓天金属材料有限公司，统一社会信用代码913201170579825945，住所地南京市溧水经济技术开发区洪蓝集中区。法定代表人：郭乃风。被执行人：陈友山，男，1962年10月31日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：郭乃风，女，1964年10月6日生，汉族，住同上。被执行人：陈某，男，1983年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：智恒翠，女，1985年12月24日生，汉族，住同上。被执行人：陈江霞，女，1989年1月5日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：赵军，男，1989年8月13日生，汉族，住同上。关于江苏银行股份有限公司溧水支行与南京同旺铝业有限公司、江苏拓天金属材料有限公司、陈友山、郭乃风、陈某、智恒翠、陈江霞、赵军借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4458号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统及省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人南京同旺铝业有限公司、江苏拓天金属材料有限公司、陈友山、郭乃风、陈某、智恒翠、陈江霞、赵军的银行存款、互联网银行存款、工商登记等财产情况，均无财产可供执行。2、2020年11月9日，本院轮候查封了被执行人陈江霞名下位于溧水区不动产；被执行人陈江霞名下位于溧水开发区不动产；被执行人陈某、智恒翠名下位于溧水区尚城领寓不动产，被执行人陈某、智恒翠名下位于盐城市区不动产；被执行人智恒翠名下位于溧水经济开发区不动产；被执行人陈某名下位于嘉兴市秀洲区及车库；被执行人陈友山名下位于永阳镇宝塔路××广场地下室××车位室；被执行人南京同旺铝业有限公司名下位于溧水区厂房。2021年1月13日轮候查封被执行人赵军名下位于南京市鼓楼区不动产。以上房产均为轮候查封且设置抵押。3、本院于2020年11月12日裁定拍卖被执行人陈江霞名下位于溧水开发区不动产，经两次流拍及变卖，均告流拍。4、本院依法将被执行人南京同旺铝业有限公司的法定代表人陈友山、被执行人江苏拓天金属材料有限公司的法定代表人郭乃凤，被执行人陈友山、郭乃风、陈某、智恒翠、陈江霞、赵军，均采取限制高消费措施。5、本院约谈申请人江苏银行股份有限公司溧水支行代理律师芮成辉，将本案执行情况予以说明。申请人无法提供新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场执法视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下拥有有效的可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  秦启辉审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二一年四月八日见习书记员  张婷婷