wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行初40号之一原告：肖友生，男，汉族，1977年9月5日出生，身份证住址：赣州市南康区。被告：赣州市自然资源局南康分局，住所地：赣州市南康区泰康中大道与东门南路交叉路口东侧。法定代表人：赖新林，该局局长。被告：赣州市南康区东山街道办事处，住所地：赣州市南康区东山街道南康家具城工业大道39号。法定代表人：吉康**，该办事处主任。被告：赣州市南康区城市管理行政执法局，住所地：赣州市南康区南水大道中段18号。法定代表人：刘朋生，该局局长。原告肖友生诉被告赣州市自然资源局南康分局、赣州市南康区东山街道办事处、赣州市南康区城市管理行政执法局强制拆除房屋或设施一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告肖友生向本院提出诉讼请求：1.确认被告拆除原告所有的位于赣州市南康区东山街道办事处朱边社区巴树下的房屋及损毁附属物、财物的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的房屋位于赣州市南康区东山街道办事处朱边社区巴树下，2020年8月24日，原告位于此处的房屋被拆除，附属物、财物被损毁，该拆除、损毁行为给原告造成了巨大的损失。赣州市南康区人民政府于2020年6月12日在原告房屋所在区域作出《关于南康区居然之家项目征收土地告知书》，结合该告知书的记载以及《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告江西省赣州市南康区人民政府、被告赣州市自然资源局南康分局应当为该拆除行为承担责任。在房屋拆除前被告赣州市南康区东山街道办事处、被告赣州市南康区城市管理行政执法局下属东山执法大队曾就征收问题与原告进行沟通，且被告赣州市南康区东山街道办事处、被告赣州市南康区城市管理行政执法局的工作人员曾出现在房屋拆除现场。因此，该两个单位也应当依法的承担责任，系本案的适格被告。原告认为四被告拆除原告房屋的行为违法，侵犯了原告的合法权益。根据《行政诉讼法》及其司法解释的规定，原告现依法提起行政诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定以及《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条第一款“公民、法人或者其他组织对集体土地征收中强制拆除房屋等行为不服提起诉讼的，除有证据证明系县级以上地方人民政府具体实施外，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告”规定，本案原告对被告赣州市自然资源局南康分局、赣州市南康区东山街道办事处、赣州市南康区城市管理行政执法局提起的诉讼，应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案对被告赣州市自然资源局南康分局、赣州市南康区东山街道办事处、赣州市南康区城市管理行政执法局的起诉移送赣州市章贡区人民法院管辖。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二一年四月八日书记员  黄 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执846号 申请执行人李玉翠，女，1985年2月16日出生，白族，住贵州省毕节市。 申请执行人周真鲜，男，1980年1月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520500709666272G，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。 法定代表人：王程。 本院依法受理的李玉翠、周真鲜申请执行贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，本院（2021）黔0502执984号执行案查封了被执行人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司名下的部分商铺，本案可在以上商铺拍卖成交后直接在（2021）黔0502执984号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下： 终结（2021）黔0502执846号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高媛 二〇二一年四月八日 书记员  赵凯
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执714号申请执行人：孙强。被执行人：通化利君药业集团有限公司。申请执行人孙强与被执行人通化利君药业集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2021年4月12日申请强制提取被执行人工资，现已经全部给付，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执1223号 刘子俊、中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司： 本院依据已经发生法律效力的本院于2021年1月12日作出的（2020）黔0201民初4045号民事判决书依法受理刘子俊申请执行中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司保险纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司应按生效法律文书向申请人刘子俊支付赔偿款155730元、案件受理费3415元，并承担本案申请执行费2287元的义务，但被执行人未能如期履行。 在执行过程中，本院按程序开展工作，依法采取执行查控等措施，督促被执行人履行义务，后被执行人中国平安财产保险股份有限公司金阳支公司于2021年4月23日向本院缴纳执行款159145元，执行费2287元。2021年4月25日，申请人刘子俊垫交了执行费2287元，本院将执行款159145元及垫交的执行费2287元一并发放给申请执行人刘子俊，申请执行人刘子俊向本院出具结案申请，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）黔0201执1223号案件已执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4607号上诉人（原审原告）：朱亚萍，女，1966年11月7日出生，住广西省柳州市被上诉人（原审被告）：张凯，男，1975年9月10日出生，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：李宝华，北京树铭律师事务所律师。原审第三人：陆辉，男，1964年4月5日出生，住江苏省启东市。上诉人朱亚萍因与被上诉人张凯及原审第三人陆辉案外人执行异议之诉一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初25212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱亚萍上诉请求：撤销原审判决，改判支持原审诉讼请求。事实和理由：1.（2017）京0112民初11236号民事判决书是在陆辉缺席的情况下作出的，陆辉对该案从起诉至执行一无所知，也未收到任何信息，直至被采取执行措施后，才发现有该判决，判定的承担工程款959576元是陆辉的个人债务，明显超出家庭生活支出范围，并非是夫妻共同债务，应由陆辉个人偿还。2.朱亚萍的诉讼请求是停止拍卖江苏省启东市御和湾花园×幢×室房屋（以下简称涉案房屋）、确认份额，而不是请求解除对房屋的查封。涉案房屋是夫妻共同财产，朱亚萍对涉案房屋享有物权，不经确权直接拍卖朱亚萍享有物权的涉案房屋违反法律规定，房屋分割好之后朱亚萍同意处理，直接拍卖朱亚萍不同意。3.朱亚萍请求停止拍卖不损害张凯的权利，朱亚萍与张凯之间并没有债权债务关系。张凯追索债权不能损害朱亚萍的权利，张凯可以代位提起析产诉讼或确认夫妻共同债务诉讼，再实现债权。张凯坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。陆辉未提出上诉。朱亚萍向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112执异564号执行裁定书；2.确认朱亚萍享有涉案房屋50%的产权份额；3.停止对涉案房屋的拍卖执行；4.本案的诉讼费用由张凯承担。一审法院认定事实：张凯与沃德迪赛博（北京）当代艺术中心有限公司、南通五建控股集团有限公司、张某、陆辉建设工程合同纠纷一案，法院于2019年4月29日作出（2017）京0112民初11236号民事判决书，判决：陆辉给付张凯工程款959576元，于本判决生效之日起十日内执行清。因陆辉未履行上述生效法律文书所确定的义务，经张凯申请，法院对该案以（2020）京0112执4695号立案执行。在执行过程中，法院对涉案房屋进行了查封，并委托启东市人民法院代为张贴了查封、拍卖、腾退公告。案外人朱亚萍对（2020）京0112执4695号执行裁定书不服，向法院提起案外人执行异议。法院于2020年9月15日作出（2020）京0112执异564号执行裁定书，驳回朱亚萍提出的异议请求。朱亚萍不服，遂提起本案诉讼。另查：陆辉与朱亚萍系夫妻关系，二人于1989年6月19日登记结婚。涉案房屋系二人婚后购买，登记在陆辉、朱亚萍名下，系二人共同共有。庭审过程中，朱亚萍称在拍卖公告张贴在了涉案房屋门上之后才知道诉讼案件及执行案件情况，其坚持认为在共同共有没有确定份额的情况下进行拍卖损害了其权利。再查，陆辉对（2017）京0112民初11236号民事判决书不服，于2020年9月3日向北京市第三中级人民法院提起再审申请，北京市第三中级人民法院已作出（2020）京03民申652号裁定书，驳回陆辉的再审申请。一审法院认为，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，陆辉经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，涉案房屋登记在陆辉与朱亚萍名下，在陆辉未依法履行生效法律文书确定的金钱给付义务的情况下，法院对涉案房屋依法采取查封等强制执行措施并及时张贴公告通知了共有人朱亚萍，上述措施符合法律规定，现朱亚萍要求停止对涉案房屋的拍卖，与上述法律规定不符，法院难以支持。如（2017）京0112民初11236号民事判决认定的“陆辉给付张凯工程款959576元”非夫妻共同债务，朱亚萍作为共同共有人在涉案房屋的拍卖过程及拍卖后亦可主张其权利。同时，因陆辉、朱亚萍现系夫妻关系，涉案房屋为共同共有的状态，法院不宜确认二人对涉案房屋各占50%的份额，因此对于朱亚萍要求确认其对涉案房产享有50%份额的诉讼请求，法院亦不予支持。今后如发生争议，朱亚萍可以另行通过诉讼解决。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，判决：驳回朱亚萍的全部诉讼请求。本院经审理查明：双方当事人在二审诉讼中都未提供新证据，且原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，已经生效的（2017）京0112民初11236号民事判决确认“陆辉给付张凯工程款959576元”，陆辉未履行生效判决确定的义务，经张凯申请法院执行，法院对陆辉的财产进行执行，符合法律规定。涉案房屋属于朱亚萍与陆辉的夫妻共同财产，法院对涉案房屋采取相应的执行措施，符合法律规定。至于朱亚萍认为涉案房屋中有其50%的份额，要求确认其份额的意见，因本案属于执行异议案件，是确定法院是否继续对涉案房屋进行执行的问题；而朱亚萍所称的确认其份额的意见，是在夫妻离婚或离婚后财产纠纷过程中对财产进行的处理，不属于本案的处理范围。至于涉案房屋被拍卖后，如果该执行债务不属于夫妻共同债务，朱亚萍可以取得相应部分的价款，但不足以阻止法院对涉案房屋的执行。综上所述，朱亚萍的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由朱亚萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 解学锋审 判 员 闫 慧审 判 员 楚 静二〇二一年四月六日法官助理 佳 丽书 记 员 李星月
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保171号 申请人习招平，男，1977年11月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被申请人刘珍君，女，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人黄鑫桢，男，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人习招平与被申请人刘珍君、黄鑫桢民间借贷纠纷一案，申请人习招平于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘珍君、黄鑫桢名下价值人民币120000元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人习招平的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘珍君、黄鑫桢名下价值人民币120000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩涛 二〇二一年四月十二日 书记员  刘浩
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执666号之一申请执行人：李彐芳，女，1981年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人李彐芳与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特34号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司结欠李彐芳劳务报酬27236元，于2021年1月4日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特34号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十四日书记员  王 芸
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1896号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：刘泽生，男，1981年9月18日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告刘泽生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告刘泽生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年8月11日所拖欠的金额共计12886.75元，其中包括本金10000元、利息636.47元、罚息2250.28元；2.依法判令被告支付自2020年8月12日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年8月11日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。刘泽生未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为10000元，借款额度有效期间自2017年8月8日至2018年8月8日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2017年8月8日至2018年8月8日，签约“借贷通”的银行卡号为：6217××××5467，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××5589。截至2020年8月11日，被告拖欠原告借款本金10000元、利息636.47元、罚息2250.28元。现建行河北支行要求刘泽生偿还截至2020年8月11日拖欠的本金、利息、罚息，共计12886.75元，以及自2020年8月12日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与刘泽生系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给刘泽生，刘泽生亦应依照约定履行还款义务。现刘泽生未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求刘泽生偿还截至2020年8月11日拖欠借款金额共计12886.75元与截止到刘泽生实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，刘泽生支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年8月11日的借款本金、利息、罚息共计12886.75元，并支付自2020年8月12日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取计61元，由被告刘泽生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年四月八日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执350号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人:詹福贵,男,1967年10月23日出生,汉族，住玉环市。 被执行人詹福贵犯危险驾驶罪一案，依据玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）浙1021刑初654号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3873号原告：李雪薇，女，汉族，1991年9月11日沈阳市和平区-628。被告：陶秋晨，男，满族，1992年8月7日出生沈阳市和平区513X。本院在审理原告李雪薇与被告陶秋晨民间借贷纠纷一案过程中，原告李雪薇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李雪薇撤回起诉。案件受理费280元（已减半收取），由原告李雪薇承担。审判员  耿立秋二〇二一年四月二十二日书记员  黄诗珊
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书                        （2021）新民申505号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆西琪天合投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路162号5号楼1单元2301室。   法定代表人：安留栓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张长勇，男，该公司工作人员。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区乌昌路252号九方财富广场A721号。   法定代表人：娄卫国，该公司总经理。   委托代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   再审申请人新疆西琪天合投资有限公司（以下简称西琪天合公司）因与被申请人乌鲁木齐世纪友诚农机有限公司（以下简称世纪友诚公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）乌中民二终字第561号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   西琪天合公司申请再审称，我公司与世纪友诚公司原系采棉机业务合作关系。我公司负责垫付主要资金并质押部分款项，世纪友诚公司负责业务、技术、服务且持有全部采棉机落户手续资料等。以往其它采棉机出售，均是世纪友诚公司负责给付手续文件或办理农机落户后，我公司支付给相应款项。我公司因清算需处置涉案采棉机，通知世纪友诚公司配合办理相关手续，但其既没有解决历史遗留的技术服务等问题，也没配合落户，更也没有给付涉案采棉机的货物报关单、合格证、货物来历手续。一审法院将借款纠纷裁判为债务加入并拒绝我公司提起反诉。二审没有解决根本问题，只是引导我公司另行解决案中被侵权事务，最终造成简单明了的案件越来越复杂。我公司多年历经农机局、海关、工商、法院执行局等均告知案件审理不清、隐含违法犯罪可能，问题至今没有解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十三项请求对本案予以再审。   本院经审查认为，西琪天合公司再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应予再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；   二、再审期间，中止原判决的执行。             审  判  长   刘   雅   文   审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉   审  判  员   陈   露   璐     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日     书  记  员   查 汗 代 里 克
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执322号申请执行人邱跃堂，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市龙塘镇栗林村新沙组。被执行人邱小伍，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，湖南省涟源市龙塘镇拓合村。申请执行人邱跃堂与被执行人邱小伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）湘1382民初1559号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱跃堂于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人邱小伍送达了执行通知书及报告财产令，2021年2月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月2日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人邱小伍名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2021年2月18日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人邱小伍有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月6日，本院对被执行人邱小伍适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为122.84万元，已执行到位0万元，尚有122.84万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年四月十四日书记员  梁达明
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0826民初1202号 原告：陕西泉财集团运输有限公司运输分公司，住址：陕西省榆林市佳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住址：陕西省榆林市榆阳区。 原告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司撤诉。 案件受理费800元,由原告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司负担。 （此页无正文） 审判员  康学胜 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 庆
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初458号公诉机关义乌市人民检察院。被告人冯永昶，曾用名冯涵亮，男，1992年8月5日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月11日被义乌市公安局取保候审。辩护人陈晓肖，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1669号起诉书指控被告人冯永昶犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人冯永昶及其辩护人陈晓肖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年2月10日早上，被告人冯永昶驾驶浙Ｇ6××××号小型轿车从义乌市赤岸镇到稠城街道。同日6时17分许，被告人冯永昶驾车沿佛堂大道自南往北直行通过义乌市佛堂大道佛堂镇石麻村处交叉路口时，碰撞前方自西往东通过路口的行人周某1，造成车辆部分损坏及周某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人冯永昶主动报警，并在现场等候处理，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人冯永昶负事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1符合车祸致颅脑损伤死亡。现被告人冯永昶与被害人家属已就事故赔偿达成和解协议，已额外支付补偿款人民币21万元，并取得了被害人家属的谅解。被告人冯永昶自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人冯永昶在庭审过程中亦无异议，且有证人周某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场实景俯瞰记录图，现场勘查笔录及现场勘验照片，监控视频，接警单详情，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询结果单，门诊病历，居民死亡医学证明（推断）书，检验报告，车辆鉴定意见书，鉴定书，协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，归案经过，被告人冯永昶的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯永昶违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯永昶事故发生主动报警并等候在现场，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯永昶积极赔偿被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人冯永昶系初犯，有自首情节，已赔偿并取得谅解，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯永昶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二一年四月八日代书记员 方向荣
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2397号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：秦小春，男，1982年2月4日出生，汉族，住南京市六合区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告秦小春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告秦小春经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金37966.95元、借期利息1659.81元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率22.95%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月21日，被告秦小春与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月21日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计45000元。而后，被告秦小春未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告秦小春身份证1份，拟证明被告秦小春的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告秦小春签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告秦小春未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月21日，原告宁波银行与被告秦小春签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月21日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计45000元，并约定借款利率为年利率15.3%，逾期利率为年利率22.95%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告秦小春偿还借款本金7033.05元、利息1102.95元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金37966.95元、利息1659.81元（含借期利息1659.81元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告秦小春签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告秦小春未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金37966.95元及利息1659.81元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率22.95%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告秦小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦小春在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金37966.95元及利息1659.81元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率22.95%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.66元，减半收取计395.33元，由被告秦小春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保30号周丹、李彬、程春凤：本院执行的申请保全人周丹与被保全人李彬、程春凤民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，查封房屋已解除保全，该案按解除保全方式结案。二〇二一年四月二十五日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执327号申请执行人：张巧慧，女，汉族，1976年4月9日生，住扶沟县。被执行人：刁冬子，男，汉族，1984年9月4日生，住郑州市惠济区。本院在执行张巧慧申请执行刁冬子追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫1621民初3187号民事调解书确定的义务，本院于2020年2月20日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人刁冬子名下有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刁冬子的银行存款3000元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年四月二十日书记员  高 鹏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执269号申请执行人:刘士臣，男，1966年2月21日生，汉族，安徽省阜南县人，住晋城市城区。被执行人:程东旭，男，1984年6月3日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。本院在执行申请执行人刘士臣与被执行人程东旭劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月20日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执269号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年四月二十四日书 记 员 司泽鹏
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执466号申请执行人：王新山，男，汉族，1964年11月23日生，住襄汾县。被执行人：襄汾县赵康镇史威村村民委员会，住所地襄汾县赵康镇史威村。法定代表人：郭根来，该村委会主任。申请执行人王新山依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初1948号民事判决书，于2021年4月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人襄汾县赵康镇史威村村民委员会的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人襄汾县赵康镇史威村村民委员会应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄汾县赵康镇史威村村民委员会应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人襄汾县赵康镇史威村村民委员会的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月二十一日书记员  吴亚飞
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1850号原告：赵伟平，女，汉族，生于1986年10月20日，农民，住河南省上蔡县。被告：田仁贵，男，汉族，生于1983年3月18日，农民，住河南省上蔡县。原告赵伟平与被告田仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵伟平向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款13000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告田仁贵向原告借款20000元，后被告陆续返还部分欠款。2021年2月4日被告田仁贵为原告写了一份欠条，上面记载了欠款数额等事项。后经原告多次追要，被告拒不返还借款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告田仁贵于2021年6月30日前返还原告赵伟平借款13000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费63元，由被告田仁贵负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二一年四月十二日书记员  程 帅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5013号申请执行人：李世容，女，汉族，1969年04月05日出生，重庆市江津区。被执行人：陈后惠，女，汉族，1971年12月22日出生，重庆市江津区。申请执行人李世容与被执行人陈后惠借款合同纠纷一案，本院做出的(2020）渝0116民初6019号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李世容于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为4000元。本案在执行中，本院向被执行人陈后惠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，依法冻结并划拨到案款1040.07元，其中支付给申请执行人李世容965.07元，支付(2020)渝0116民初6019号案件诉讼费25元，支付本案执行费50元。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人陈后惠采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年4月8日，被执行人陈后惠尚欠申请执行人李世容3034.93元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5013号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年四月八日书记员  娄 莉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执185号申请执行人：龚荣华，男，汉族，1965年08月13日出生，重庆市。委托代理人：吴文兰，重庆索源律师事务所律师，特别授权。被执行人：查健，男，汉族，1970年08月11日出生，重庆市江津区。申请执行人龚荣华与被执行人查健借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初4344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人查健逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚荣华于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为155000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人查健发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划被执行人银行账户内存款共10970元，因本案被执行人在本院有其他被执行案件，本案申请执行人向本院申请不参与分配。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。2021年4月12日，本院将采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，其表示同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执185号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年四月十三日书记员  黄晓丽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1949号原告：关中秋，女，1970年8月5日出生，汉族,住址：沈阳市大东区。被告：刘驰，男，1982年4月6日出生，汉族,住址：沈阳市铁西区。原告关中秋与被告刘驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即返还原告借款13000元；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱分别于2019年4月29日向原告借款3000元，2019年5月7日向原告借款5000元，2019年6月3日向原告借款5000元，被告共计向原告借款13000元，经原告多次催要，被告至今仍未予返还，无奈，原告诉至贵院，请求依法判令被告立即返还原告借款13000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所述属实，确实欠原告13000元，但由于疫情因素，暂时无履行能力。本院经审理认定如下事实:原、被告系朋友关系，被告向原告借款，原告于2019年4月29日、2019年5月7日、2019年6月3日以微信转账形式向被告出借相应款项，被告共计向原告借款13000，双方未签订借款合同。出借上述款项后原告多次向被告主张还款，被告未履行还款义务。上述事实，有转账记录、聊天记录等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方间系民间借贷法律关系，被告现承认欠款事实，被告在未履行还款义务的情况下应承担还款责任，故本院对于原告主张被告偿还13000元借款的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘驰于判决生效日起10日内偿还原告关中秋借款13000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告刘驰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 季二〇二一年四月一日书记员 许鑫欣
河南省嵩县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0325行审7号申请执行人：嵩县自然资源局。住所地：嵩县白云大道13号。统一社会信用代码：11410325MB1522337H。法定代表人：郭小玉，局长。委托代理人：张金伟，嵩县自然资源局监察三队队长。一般代理。委托代理人：刘长水，嵩县自然资源局监察三队副队长。一般代理。被执行人：郭现卫，男，汉族，1985年2月20日出生，住河南省嵩县。申请执行人嵩县自然资源局向本院申请强制执行嵩自然资执罚[2020]89号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查：被执行人郭现卫未经土地行政主管部门批准，擅自于2020年5月开始占用田湖镇张庄村集体土地1101平方米（基本农田）作为养殖场用地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为。2020年6月29日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，嵩县自然资源局作出嵩自然资执罚[2020]89号《行政处罚决定书》，决定1、责令当事人退还非法占用的1101平方米土地。2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施（即：1101平方米以内的建筑物）。3、对非法占用的基本农田1101平方米处以每平方米20元罚款，罚款共计22020元。同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定，申请执行人嵩自然资执催告[2020]89号《行政处罚决定催告书》于2021年1月5日送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县自然资源局申请强制执行《行政处罚决定书》第2项内容。申请执行人向本院递交的证据有：1、询问笔录；2、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状及总体规划图；3、行政处罚告知书及送达回证；4、行政处罚听证告知书及送达回证；5、行政处罚决定书及送达回证；6、行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为：申请执行人嵩县自然资源局作出的嵩自然资执罚[2020]89号《行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人嵩县自然资源局作出的嵩自然资执罚[2020]89号《行政处罚决定书》第2项,由嵩县自然资源局组织实施。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  行湘波人民陪审员  张浩武人民陪审员  陈妙芳二〇二一年四月七日书 记 员  李 佳
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1181号之三被执行人：田景胜，男，汉族，1988年04月22日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田景胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田景胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币279.84元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十三日书记员 李云宏
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执631号于冬洋、崔原姣：本院执行的申请执行人于冬洋与被执行人崔原姣婚姻家庭纠纷一案，被执行人崔原姣履行法律文书所确定的义务，执行金额3000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初569号原告：张根全，男，汉族，1951年6月3日生，住河南省许昌市建安区。原告：王新志，男，汉族，1952年12月5日生，住河南省许昌市魏都区。原告：常国君，男，汉族，1956年12月28日生，住河南省许昌市魏都区。共同委托诉讼代理人：侯保红，许昌市德恒法律服务所法律工作者。被告：封富生，男，汉族，1953年9月25日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐宏伟，河南昌如律师事务所律师。被告：杨俊伟，男，汉族，1972年4月15日生，住河南省许昌市。原告张根全、王新志、常国君与被告封富生、杨俊伟合伙合同纠纷一案，本院立案后，原告张根全、王新志、常国君于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张根全、王新志、常国君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张根全、王新志、常国君撤回起诉。案件受理费8897元，减半收取4449元，由原告张根全、王新志、常国君负担。审判员  吴正勤二〇二一年四月二十一日书记员  张 晓
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终82号上诉人（原审被告）：南京香江**建工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路60号龙熙大厦16层。法定代表人：倪映辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冯智园，男，1992年1月10日出生，汉族，住河南省范县。上诉人南京香江**建工程有限公司与被上诉人冯智园装饰装修合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院(2020)苏1111民初3015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南京香江**建工程有限公司认为，一审裁定书认为，本案系装修装饰合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且装修装饰合同应以施工行为地为合同履行地，故驳回了上诉人的异议。上诉人认为，民事诉讼法有关地域管辖以“原告就被告”为基本原则，如果被上诉人以合同纠纷起诉，则其应当提供证据证明其与上诉人之间存在合同关系，才可以适用合同履行地来确定管辖法院。但在本案中，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，其所提供的合同系与案外人签署，且上诉人与被上诉人之间也无任何经济往来。因此，以“合同履行地”来确定本案管辖显属不当。根据法律规定，我公司住所地在江苏省南京市建邺区，因此，请求撤销镇江市润州区人民法院(2020)苏1111民初3015号民事裁定书，将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，被上诉人与上诉人签订《劳务用工合同（木工）》，施工项目为镇江启迪协信*太古城项目宾馆C标段5、6号楼办公装修工程。本案施工项目位于镇江市润州区，施工行为发生在镇江市润州区，故镇江市润州区人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉主张不成立，其要求本案由江苏省南京市建邺区人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二一年四月十五日法官助理  德彦池书 记 员  李紫薇
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执606号之四被执行人：安阳市润丰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91410523395764522C，住所地河南省安阳市汤阴县城关镇工业园区工横二路东段北侧。法定代表人：程瑞。关于申请执行人与被执行人安阳市润丰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人安阳市润丰房地产开发有限责任公司在25×××06账户内余额人民币506681.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人安阳市润丰房地产开发有限责任公司在中国银行25×××06账户内存款人民币506681.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二一年四月二十六日书记员  来 杨
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执617号张玉良、集贤县升昌镇人民政府：张玉良申请执行集贤县升昌镇人民政府合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2021）黑0521民初591号民事调解书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。本次执行到位标的额共计128814.00元，其中执行款127009.00元，执行费1805.00元。特此通知。二〇二一年四月一日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更44号罪犯吴伟平，男，1985年1月1日生,汉族，贵州省钟山区人，贵州省六盘水监狱服刑。2018年6月13日，六盘水市钟山区人民法院作出(2018)黔0201刑初275号刑事判决，认定吴伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，处罚金2000元，责令退赔被害人135元。判决发生法律效力后于2018年7月16日交付执行（刑期自2018年2月9日起至2023年2月8日止）。2021年4月7日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯吴伟平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伟平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月30日至2019年3月31日考核周期内获表扬一个;2019年4月1日至2019年9月30日考核周期内获表扬一个;2019年10月1日至2020年3月31日考核周期内获表扬一个;共计3次表扬。另查明，罚金2000元已履行，退赔135元已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴伟平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。经审查，贵州省六盘水监狱计分考核罪犯加（扣）分审批表显示，罪犯吴伟平因2018年11月23日故意藏匿、丢弃原材料，被扣分20分。对于执行机关提出对罪犯吴伟平减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴伟平减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二十三日法官助理张冰书记员杨梦虹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1161号原告:辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要,该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日出生，现住沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告：邹本良，男，1966年12月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告邹本良物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年四月十五日书记员  郑 凯
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初221号 原告：杨园，女，1983年10月6日出生，汉族，住深泽县。 被告：王士法，男，1964年3月13日出生，汉族，住深泽县。 被告：王伟，男，1990年9月24日出生，汉族，住深泽县。 原告杨园与被告王士法、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨园于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨园自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨园撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告杨园负担。 审 判 员 李文妙 二〇二一年四月十九日 法官助理 杨 洋 书 记 员 冯 月
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2755号之一申请执行人：陈运琴，女，1949年1月6日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人：经广明，男，1972年5月23日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：：刘晓琴，女，1973年6月20日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人陈运琴与被执行人经广明、刘晓琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初259号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人经广明、刘晓琴于判决生效后十日内赔偿申请执行人陈运琴因交通事故造成的各项损失合计276749.62元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，财产保全费1520元，鉴定费5100元，合计7670元，由申请执行人负担136元，被执行人经广明、刘晓琴负担7534元（此款申请执行人已预交，被执行人经广明、刘晓琴将应负担部分于判决生效后十日内给付申请执行人）。履行期限届满后，两被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月30日，2021年2月18日、4月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2020年10月30日,2021年4月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，两被执行人名下有位于句××市开发区××南侧××路东侧××花园××室不动产登记。被执行人刘晓琴名下有苏Ｌ×××××依维柯牌、苏Ａ×××××五菱牌机动车登记，被执行人经广明名下有苏Ｌ×××××宝骏牌、苏Ｌ×××××福田牌、苏Ｅ×××××五菱牌、苏Ａ×××××金杯牌、苏Ｌ×××××五菱牌机动车登记，其中苏Ａ×××××五菱牌车辆、苏Ｅ×××××五菱、苏Ａ×××××金杯牌、苏Ｌ×××××五菱牌机动车均已被强制注销，本院查封了其他机动车，但未实际扣押，暂不宜处置。此外，两被执行人名下无其它可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人经广明、刘晓琴名下有位于句××市开发区××南侧××路东侧××花园××室不动产登记，两被执行人名下无其它不动产登记。另查，上述不动产，已经在本院的其它案件中进行了评估、拍卖，并于2020年10月10日以654610元的价格成交，拍卖款不足以支付抵押优先债权，故本案未能受偿。四、本院执行人员至两被执行人住所地进行调查，未查找到两被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：两被执行人未履行全部给付义务。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期，本院依法限制两被执行人高消费。七、2020年4月15日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人王桂平到庭作终本谈话，告知其执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，终本谈话笔录，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  谢文龙二〇二一年四月二十三日书记员  冯 瑶
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢157号之一 申请执行人：宋杰安，男，1977年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：马福，男，1957年2月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被执行人：陈辅礼，男，1985年4月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 本院在执行申请执行人宋杰安与被执行人马福、陈辅礼借款合同纠纷一案中，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人宋杰安撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢157号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年四月八日 书记员  杜政贤
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0822民初1135号 原告：陶世中，男，1952年4月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张永智,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：安徽省宏博中药材有限公司，住所地安徽省怀宁县雷埠乡李店街道，统一社会信用代码913408225926627952。 法定代表人：查显宏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：查正朝，该公司员工。 原告陶世中与被告安徽省宏博中药材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陶世中的委托诉讼代理人张永智、被告安徽省宏博中药材有限公司的委托诉讼代理人查正朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶世中向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资报酬2640元；2.判令被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2015年，安徽省宏博中药材有限公司查显宏聘请原告在其经营的安徽省宏博中药材有限公司务工，当时口头约定日工资120元，安徽省宏博中药材有限公司一直拖欠原告工资2640元，至今未付。原告为维护自身合法权益，诉诸法院。 安徽省宏博中药材有限公司辩称，安徽省宏博中药材有限公司于2012年注册成立，在办公。原告陈述的案件事实不属实。安徽省宏博中药材有限公司建设基地已经承包给安庆市龙桥建筑有限公司，由其总承包中药材饮片制药厂厂房建设项目，包工包料，该项目经理是许德正，安徽省宏博中药材有限公司不需要聘请雇佣劳工，安徽省宏博中药材有限公司和原告没有劳务关系，并且2014年年底安徽省宏博中药材有限公司资金链断裂，已经向龙桥公司申报停工。原告陈述其2015年在该工地做工，安徽省宏博中药材有限公司不清楚，所以安徽省宏博中药材有限公司不认可原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：安徽省宏博中药材有限公司于2012年3月21日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人系查显宏，住所安徽省怀宁县雷埠乡李店街道，经营范围：中药材种植。安徽省宏博中药材有限公司成立后为建造厂房将该建设工程发包给他人施工。此后，原告曾因该案事由向怀宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，怀宁县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月12日作出不予受理通知书，主要理由为原告已超过法定退休年龄。 上述事实，有原、被陈述，安徽省宏博中药材有限公司企业信息、怀宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告诉请被告支付工资报酬，但未提交任何证据证明原、被告之间存在合同关系及具体下欠工资报酬的事实，故原告主张被告向其支付工资报酬2640元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告陶世中的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陶世中负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈艳元 二〇二一年四月十三日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执115号申请执行人：平利县中润亿家实业有限公司法定代表人：李飚。被执行人：郑珍洪。申请执行人平利县中润亿家实业有限公司与被执行人郑珍洪租赁合同纠纷一案，（2020）陕0926民初578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平利县中润亿家实业有限公司以被执行人郑珍洪未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日依法受理后，向被执行人郑珍洪发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人平利县中润亿家实业有限公司房租344542元、违约金13665元。被执行人还应承担受理费3937元、申请费5273元。在执行过程中，2021年3月23日，双方当事人到庭，称已达成执行和解协议，由被执行人郑珍洪一次性向申请执行人支付房租、违约金340000元，双方当事人权利义务终结。现被执行人郑珍洪已按执行和解协议履行了全部给付义务。（案款已向申请人兑付）本院认为，在执行中双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，现被执行人已按和解协议履行完毕，本案依法应予以执行完毕结案。据此，（2020）陕0926民初578号民事判决书确定的法定义务被执行人已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案受理费3937元，被执行人已交纳。申请费5273元、被执行人持本人申请及村委会困难证明向本院申请减免。经审查，被执行人身患疾病，家庭属实困难，申请费酌情收取2000元，被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郑珍洪履行完毕本案的执行内容，（2021）陕0926执115号案件已全部执行完毕。二〇二一年四月九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11884号之二 申请执行人：张振宣，男，1954年12月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：张莉珍，广东度道律师事务所律师。 被执行人：东莞市宝威纺织品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区官涌路1-10号国际轻纺城1栋2112，统一社会信用代码为914419003519519836。 法定代表人：刘良源。 被执行人：刘良源，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5738号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款89632元、违约金3000元，并承担案件受理费1003元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人莞市宝威纺织品有限公司在中国建设银行44050177900800001877_1账户内的存款，本院予以冻结（冻结期限至2021年9月21日止，实冻金额为49.67元，因金额过小，暂不作进一步处理）。 （二）经查，被执行人有存放于广东省东莞市虎门镇国际轻纺城1栋2109-2112的办公设备及物品一批（详见查封清单），本院依法查封（查封期限至2022年9月27日）并确定处置参考价后，在本院京东司法拍卖网络平台上予以公开拍卖、变卖，均无人出价而流拍，申请执行人不接受以物抵债。 如上述查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结），请于期限届满前十五日书面提出。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受以物抵债，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年四月二十日 书记员  胡权金
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初336号            公诉机关              山东省青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陶文保，男，1980年4月21日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                                起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕342号                  指控事实                  2020年10月14日1时50分许，被告人陶文保持C1型机动车驾驶证驾驶鲁XXXXXX号小型普通客车沿青岛市即墨区墨城路由北向南行驶至通济街路口北处，与顺行在前的于某醉酒驾驶的鲁BXXXXX号小型轿车相撞后，又驶向西侧与树木相撞，致己受伤、车辆损坏，陶文保负事故全部责任。经检测，陶文保血液中乙醇含量为128.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。陶文保于2020年10月28日被电话传唤到案，到案后如实供述，并取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千五百元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，应予采纳。被告人系自首且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条。                  判决结果              被告人陶文保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    张豪杰              ?                        二〇二一年四月九日                    ?            书 记 员    曲骏宇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2216号原告：位某，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：郭某，女，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理原告位某诉被告郭某婚约财产纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告位某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告位某撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二一年四月二十二日书记员 赵光辉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保754号王俊莲、乔建阳：申请人王俊莲与被申请人乔建阳财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2681号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王俊莲向本院书面申请对被申请人乔建阳名下42500元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人乔建阳在银行及网络资金的财产予以查询。经查，发现被申请人乔建阳在银行账户内有存款，本院依法予以冻结，期限一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2681号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1679号原告：陈国庆，男，汉族，1965年5月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，重庆市江津区法律援助中心指派法律援助。被告：吴志远，男，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市江津区。原告陈国庆与被告吴志远劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈国庆的委托诉讼代理人刘明发到庭参加诉讼，被告吴志远经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资14000元；2.资金利息按银行贷款利率计算至付清本息为止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告支付原告利息（以14000元为基数，从2019年1月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：2018年至2019年，被告雇请原告装修房屋，每天工资按监工和计件工资计算。2019年1月20日结账时，被告欠下原告和一起做工的胡云霞、严有才共计34000元，其中原告14000元。被告写下欠条，约定在2019年1月30日前预付10000元，剩余的24000元在4月30日前付清。约定到期后，原告多次催收，被告均拖延不付，严重损害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴志远未作答辩。本院经审理查明：2019年1月20日，吴志远出具欠条一张。《欠条》载明：“今欠泥工陈国庆工资（2017年、2018年总工资及预付工资款后）总欠￥34000.00元正（大写人民币叁万肆仟元正）备注：在2019年1月30前先预付10000.00元，剩下的24000.00元在4月30日前结清。”吴志远在“欠款人”处签名、捺印并写下公民身份号码。上述34000元实际包含胡云霞、陈国庆、严有才三人的劳务费，其中陈国庆14000元。因吴志远未支付劳务费，陈国庆向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈国庆举示的证据表明，被告吴志远欠其劳务费14000元。被告在欠条中承诺了付款期限，但未按期履行，原告向本院起诉请求被告支付14000元劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费，给原告造成了损失，应当支付利息。根据本案事实和原告诉讼请求，本院酌定利息计算方式为：以14000元为基数，从2019年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴志远于本判决生效后七日内向原告陈国庆支付劳务费14000元；二、被告吴志远于本判决生效后七日内向原告陈国庆支付利息（以14000元为基数，从2019年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告陈国庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告吴志远负担。此费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月八日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1598号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈河区北站路77号。法定代表人：潘长旭，该行行长。被执行人：赵德新，男，1978年7月12日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被执行人：桑虹，女，1981年4月20日出生，汉族，住址。被执行人：沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号。法定代表人：杨为，该负责人。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵德新、桑虹、沈阳宗润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人420000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已查封被执行人名下位于辽宁省沈阳市辽中区滨水路28-13号1-4-1的房产，该房产现不宜处置，并对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年四月二十五日书 记 员  卢玠竹
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执1298号王某某、车凯:我院立案执行的申请执行人王某某与被执行人车凯民间借贷纠纷一案，被执行人车凯已全部履行完毕，交纳执行费73元，申请执行人王某某申请执行的（2021）陕0104民初542号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2021）陕0104民初542号民事调解书执行完毕。特此通知   二〇二一年四月十二日
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初404号 原告：赵仕琪，男，1989年1月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：张雪平，男，1982年4月16日出生，汉族，住山西省宁武县。 被告：宁武县顺盈运输有限公司，住所地宁武县杨庄村门楼对面陈家山。 法定代表人：石莉娜，公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司，住所地神池县东门外（龙泉南路）。 法定代表人：高海龙，公司经理。 原告赵仕琪与被告张雪平、宁武县顺盈运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司神池县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，保险公司已经赔付完毕。原告赵仕琪于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵仕琪撤诉。 案件受理费360元。由赵仕琪负担。 审判员  葛照博 二〇二一年四月七日 书记员  陈雪瑶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2427号 方华、黄少娟： 陈淦波、邓燕媚： 申请执行人方华、黄少娟根据已发生法律效力的（2020）粤1972民初1511号民事判决书、（2020）粤19民终7349号民事判决书申请执行被执行人陈淦波、邓燕媚物权保护纠纷执行一案，经本院立案执行，陈淦波、邓燕媚已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月七日
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执465号营口安和物业服务有限公司、陈鹏：营口安和物业服务有限公司与陈鹏服务合同纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2605号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来二〇二一年四月二十六日书记员  吴隆飞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执379号之二申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：江杨，男，1986年9月23日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与江杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0214民初5968号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、江杨于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金115000元并支付利息659.84元、拖欠本金的罚息(计算至2020年4月22日为9864.13元，自2020年4月23日起至实际支付之日止，以本金115000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算)和拖欠利息的罚息(计算至2020年4月22日为54.6元，自2020年4月23日起至实际支付之日止，以利息659.84元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算)。二、江杨于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失15000元。案件受理费3112元，减半收取1556元，财产保全费1220元，合计2776元。因江杨未履行法律文书确定的义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请标的为143354.57元及逾期付款利息，本院于2021年2月1日立案受理。执行中，本院依法对江杨进行了财产调查，情况如下：江杨名下有银行存款37995元，本院扣划后，扣除执行费470元，向中行新区支行发放37525元。江杨名下无公积金存款、无车辆及房产登记信息。本案经执行，尚有105829.57元及逾期付款利息未履行到位。本院向中行新区支行发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供江杨的其他财产线索。中行新区支行未能提供江杨其他可供执行的财产线索。2021年3月25日，中行新区支行向本院申请撤回对本案的执行，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、撤回申请书等证据证实。本院认为，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5968号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十三日书 记 员  杨淼伟
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民特35号 申请人：葛新柱，男，1948年6月18日出生。户籍地长春市朝阳区。 被申请人：王秀芝，女，1949年12月7日出生。户籍地长春市朝阳区。 代理人：王新琪，男，1961年4月16日出生。户籍地长春市朝阳区（系王秀芝之弟）。 申请人葛新柱申请宣告王秀芝无民事行为能力人一案，本院于2021年4月3日立案后进行了审理，现已审理终结。 葛新柱诉称，与被申请人系夫妻关系。王秀芝已经被诊断为痴呆，被司法鉴定为无民事行为能力。现申请法院宣告王秀芝为无民事行为能力人，并指定葛新柱为王秀芝的监护人。 王新琪述称，对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。 经审理查明，葛新柱与王秀芝系夫妻关系。2021年3月19日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为“被鉴定人王秀芝患有阿尔茨海默病（老年痴呆症），目前无民事行为能力”。 本院认为，王秀芝已经被鉴定为无民事行为能力，不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，现葛新柱申请宣告王秀芝为无民事行为能力人，并由葛新柱担任监护人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、宣告王秀芝为无民事行为能力人。 二、指定葛新柱为王秀芝的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  肖欣 二〇二一年四月八日 书记员  王莉
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1803民初444号 原告：雅安市九久物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区。 法定代表人：夏万鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：高利，公司员工。 被告：吴昭毅，男，1972年2月6日出生，汉族，系雅安市名山区。 原告雅安市九久物业管理有限公司诉被告吴昭毅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告雅安市九久物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安市九久物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告雅安市九久物业管理有限公司负担。 审判员  卢华平 二〇二一年四月二十日 书记员  杨媛琳
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执1073号   申请执行人李延成，男，汉族，1976年2月23日出生，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人宋延水，男，汉族，1972年11月10日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   李延成与宋延水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0602民初4718号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法通过网络短信向被执行人宋延水送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：偿还申请执行人李延成借款本金40000元及利息(，从2019年3月8日起至偿还之日止，按月利率1%计算利息)，诉讼费485元，执行费500元由被执行人宋延水承担。网络查控系统查询将被执行人宋延水在金融机构所有账户予以冻结。2021年4月2日申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人以其与被执行人依法自愿达成和解协议为由撤回强制执行申请。被执行人于2021年4月8日向本院交纳执行费500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执1127号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   （此页无正文）         审判长 秦志鹏   审判员 演晴利   审判员 李强       二〇二一年四月十三日     书记员 高强          1
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0122民初1291号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：李广萍，女，汉族，出生年月不详，住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告李广萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年4月9日以被告将物业费全部结清为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。                 审 判 员   刘  贤    二〇二一年四月十四日     法官 助 理   郭 全 栋                    书  记  员   岳 晨 曦
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执670号 中国农业银行股份有限公司广州从化支行、高军霞、广州从化雅居乐房地产开发有限公司： 关于中国农业银行股份有限公司广州从化支行申请执行高军霞、广州从化雅居乐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2021年4月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十三日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异39号案外人：戴传宝，男，1971年2月18日出生，住双鸭山市经济开发区五四村。申请执行人：靳铁鹏，男，1965年3月24日出生，住双鸭山市尖山区一中家属楼。被执行人：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所集贤县福利镇。法定代表人：宋凯军，该公司董事长。本院在执行靳铁鹏与集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）借款合同纠纷一案中，案外人戴传宝于2021年4月9日对集贤县人民法院作出的（2020）黑0521执766号执行裁定书提出书面异议，申请解除对位于集贤县福利镇建辉大厦三单元14层西门63号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴传宝称，其于2015年2月2日购买了案涉房屋，双方于同日签订房屋买卖合同，并在集贤县房产登记部门办理备案，且案外人已经交付了全部购房款583088.00元。案外人的购买是在法院查封之前，所以案外人认为法院对于案涉房屋查封是不当的，请求法院对该房屋解除查封。为证明其主张，案外人提供如下证据：购房收据一张、商品房买卖合同一份。申请执行人靳铁鹏未向法院提交相关书面材料。被执行人建辉公司未向法院提交相关书面材料。本院查明，本院在执行靳铁鹏与建辉公司借款合同纠纷一案过程中，于2020年6月22日下发执行裁定书，裁定查封建辉公司所有的包括案涉房屋在内的多处房屋。另查明，案外人戴传宝于2015年2月2日购买了案涉房屋，双方于同日签订房屋买卖合同，并在集贤县房产登记部门办理备案，且案外人已经交付了全部购房款583088.00元，建辉公司出具盖有其公司财务专用章的收据一张。案涉房屋因没有验收，不能办理产权登记。本院认为，本案的焦点是戴传宝的异议请求是否能对抗本院的执行行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，靳铁鹏申请执行建辉公司是为了保障其金钱债权得以实现。戴传宝在本院对案涉房屋查封前已经与建辉公司签订了商品房买卖合同并已缴纳购房款，且在房屋登记部门办理备案登记，合法占有案涉房屋。建辉公司所建设的房屋未竣工验收，无法办理房屋过户登记，非因戴传宝自身原因造成。综上，戴传宝的异议请求符合上述法律规定的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对位于集贤县福利镇建辉大厦三单元14层西门63号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈晓冬审判员姚娟审判员 徐      岩二〇二一年四月十九日书记员 杨   志   远
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执437号申请执行人：夏邑县永顺兽药店，住所地河南省夏邑县城关镇东光街南段路西，统一社会信用代码：92411426MA464DAL22。经营者：张翠萍。被执行人：周献文，男，汉族，1973年6月28日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行夏邑县永顺兽药店与周献文买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）豫1426民初1709号民事判决书，内容为：被告周献文于2021年1月1日前支付原告货款23800元，如逾期未还，自2019年1月23日起，按月息1分支付逾期利息；案件受理费198元，由被告周献文负担。申请执行人夏邑县永顺兽药店于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人周献文邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人周献文未按时履行生效判决确定的义务，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2021年2月24日、3月16日、4月6日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，通过查询结果反馈，被执行人周献文名下无证券等其他财产。2021年3月1日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人周献文名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县永顺兽药店释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院向其释明是否申请律师调查令调查被执行人名下财产，其明确表示不申请，该案在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周献文负有继续向申请执行人夏邑县永顺兽药店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二一年四月二十五日书记员  王子伟
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执922号紫金财产保险股份有限公司、许金伟：申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人许金伟追偿权纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0116民初5636号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初5636号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十三日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢319号 喻松成、胡江英： 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人喻松成、胡江英金融借款合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初13058号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢319号案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1028号之一 被执行人：赵向东，男，1990年11月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人赵向东罚金一案，本院于2021年4月9日以（2021）鲁1329执1028号执行裁定书，查封了被执行人赵向东与蒲小琴共有的位于临沭县城区xx路xx小区x号楼x室-x室（鲁（20xx）临沭县不动产证明第00xxxxx号）的房产一处。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人赵向东与蒲小琴共有的位于临沭县城区xx小区x号楼x室、-x室（鲁（20xx）临沭县不动产证明第00xxxxx号）的房产一处的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘鹏程 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱 宁
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执487号 申请执行人：穆其武，男，1979年1月28日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：王剑，男，1991年1月26日生，汉族，住贵州省贵安新区。 本院在执行申请执行人穆其武与被执行人王剑追索劳动报酬纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2020）黔0524民初3271号民事调解书所确定的内容，即：向申请执行人穆其武支付劳务报酬75000元，并交纳案件执行费1025元的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，申请执行人穆其武于2021年4月15日以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524民初3271号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  文杰斌 二〇二一年四月十八日 书记员  李玉铭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3218号上诉人（原审原告）：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路716、718、720、722号。负责人：姬顺，该行行长。委托诉讼代理人：宗宇，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):大连红沿河农业高新技术发展中心，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇文庙委。投资人：赵振德，男，1952年10月31日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：大连永昌融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道红旗小区103号1单元5层2号。法定代表人：王涛，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：赵振德，男，1952年10月31日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：李东元，女，1954年11月25日生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵振德（夫妻关系），身份信息同上。被上诉人（原审被告）：赵越，女，1988年5月3日生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵振德（父女关系），身份信息同上。上诉人营口银行股份有限公司大连西岗支行因与被上诉人大连红沿河农业高新技术发展中心、大连永昌融资担保有限公司、赵振德、李东元、赵越金融借款合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人营口银行股份有限公司大连西岗支行上诉请求：撤销一审裁定，指令大连市西岗区人民法院审理本案。事实与理由：本案系金融借款合同纠纷，属于经济纠纷，属于人民法院受理民事诉讼范围。一审法院以本案存在经济犯罪嫌疑而认定不属于经济纠纷案件没有事实依据和法律依据。赵振德主张大连永昌融资担保有限公司涉嫌伪造贷款材料，在浦发银行办理贷款，但其并未举证证明本案与浦发银行贷款有任何关联，亦未提供其在大连市公安局西岗分局报案、该局立案的证据材料，应当承担举证不能的不利法律后果。一审法院以未经核实的证据即认定本案存在涉嫌犯罪的嫌疑而驳回起诉没有事实依据。被上诉人大连红沿河农业高新技术发展中心、赵振德、李东元、赵越均不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。被上诉人大连永昌融资担保有限公司未作答辩。营口银行股份有限公司大连西岗支行向一审法院起诉请求：1.判令被告红沿河农业发展中心偿还原告借款本金人民币5,000,000元；2.判令被告红沿河农业发展中心支付自借款之日起至还清欠款之日止的利息（截至2019年7月22日，欠息1,223,123.27元，从2019年7月23日起至实际清偿日止以5,000,000元为本金，欠息均按照合同约定标准计付）；3.判令被告永昌担保公司，被告赵振德、李东元、赵越对被告红沿河农业发展中心的上述债务承担连带偿还责任；4.律师费等实现债权的费用由五被告共同承担。一审法院经审查认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告赵振德表示认可最高额信贷合同和最高额保证合同的真实性，但是对于借款合同及委托支付完全不知情，并未与大连集品汇贸易有限公司签订过采购合同，因当时赵振德生病，被告红沿河农业发展中心的公章一直由大连永昌融资担保有限公司控制，其在赵振德、赵越等人不知情的情形下签订采购合同，对于原告发放的500万元贷款被告赵振德、赵越等人不知情，未收到过款项，未使用过，亦未有过还款情况。另外，因大连永昌融资担保有限公司涉嫌伪造贷款材料，将赵振德所有的房屋抵押至浦发银行办理贷款，赵振德已经向大连市公安局星海湾分局报案，公安机关受理并正式立案侦查。本院联系大连市公安局星海湾分局核实情况，公安机关表示浦发银行贷款涉嫌犯罪，已经立案，正在侦查中。关于本案涉及的贷款，被告赵振德亦向大连市公安局西岗分局提交了报案材料。鉴于上述情况，虽然赵振德并未提交书面证据证明本案涉嫌犯罪，但是考虑存在经济犯罪嫌疑，不宜作出判决。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照上述规定，本案应裁定驳回原告起诉。裁定如下：驳回原告营口银行股份有限公司大连西岗支行的起诉。案件受理费55,362元（原告已预交），退回原告营口银行股份有限公司大连西岗支行。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”。本案中，上诉人因金融借款合同纠纷起诉各被上诉人承担民事责任，属于民事案件审理范畴。而赵振德因被诈骗而向有关机关报案一节，赵振德无法提供具体的办案机关与案件进展情况，也无据证明其被诈骗与本案经济纠纷属同一事实或同一法律关系，一审以本案存在经济犯罪嫌疑为由裁定驳回上诉人起诉缺乏事实和法律依据，故撤销一审裁定，将本案指令一审法院进行实体审理。一审法院在实体审理过程中，如发现有新的犯罪线索，应依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6568号民事裁定；二、本案指令大连市西岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年四月二十三日书记员  邵 将
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执100号之一 申请执行人：于建兵，男，1966年10月30日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：韩其昌，男，1979年6月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院作出的（2018）新0102民初6666号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩其昌未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月3日立案执行，要求被执行人支付执行标的为185283元，并承担本案执行费2679元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月7日、2021年3月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韩其昌名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、有一辆车（已查封，下落不明无法处置）、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、2021年4月16日，本院作出限制消费令，将被执行人韩其昌限制高消费并已发布； 五、本院到被执行人住所地走访，未找到新的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月16日告知申请执行人于建兵，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人韩其昌有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十二日 书记员 阿 丽 亚
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初489号 原告：贵州铜仁永升建材有限公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道水塘河长乐大道。 法定代表人：杨俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦会江，贵州锦江河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聪，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：松桃鼎鑫商品混凝土有限公司。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县太平营乡土屯村林木湾。 法定代表人：姚茂勇，系该公司总经理。 原告贵州铜仁永升建材有限公司与被告松桃鼎鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告贵州铜仁永升建材有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州铜仁永升建材有限公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州铜仁永升建材有限公司撤诉。 案件受理费10545元，减半收取计5272元，由原告贵州铜仁永升建材有限公司负担。 审 判 员  龙济洲 二〇二一年四月八日 法官助理熊琼 代理书记员  熊 琼
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1123号申请执行人：陈爱清。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。陈爱清与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日