wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5603号原告：姚文龙，男，汉族，1993年9月5日出生。被告：郑州博士达办公设备有限公司，住所地：郑州市金水区东风路****世博中心**，统一社会信用代码：91410105687127699U。法定代表人：马自宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文超，河南良仁律师事务所律师。原告姚文龙（以下简称原告）诉被告郑州博士达办公设备有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人吕文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2020年11月至2021年2月期间未签劳动合同双倍工资差额11250元；2、被告向原告支付2021年2月1日至2021年2月19日未付工资2850元；3、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金4500元；4、被告向原告支付周六加班费5794.88元。事实与理由：原告于2020年11月2日入职被告处工作，入职后被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险及住房公积金，原告工作期间按被告要求每周周六加班一天，2021年春节假后，被告在没有任何理由的情况下突然辞退了原告。基于以上事实，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的相关规定，特向贵院提请诉讼，请求贵院查明事实依法判决，支持原告诉讼请求，以维护作为一名劳动者依法享有的合法权益。被告辩称：一、原告要求的赔偿，无事实依据和法律依据，原告在被告处工作属于在试用期内；二、原告系自动离职，公司未到春节放假时间，原告私自离开，春节后被告通知原告初八上班，原告依然不来上班，称家中有事，不确定什么时间来，公司只有另外找人，后原告2021年3月2日要求来上班，被告予以拒绝，并不是被告违法解除劳动合同，被告不应承担赔偿责任。经审理查明：原告提交的四张中国民生银行郑州文化路支行支付业务回单（收款）载明，交易日期分别为2020年12月10日、2021年1月18日、2021年2月8日、2021年2月10日，付款人均为寇英莉，实际记账户名均为姚文龙，金额分别为4500元、5000元、5650元、1000元（客户附言：奖）；原告提交微信聊天记录显示，2021年2月24日，寇经理博士达称：“公司通知年后初八上班，你没上班，也没请假，经过公司人员问你，你给我电话说有事，阴历初十上班，初十没上班，也没说，也没上班，按公司规定你已自动离职。”原告称：“昨天和尚可说了，家里有点急事，确实一时半会走不了。”寇经理博士达称：“人员已招满。”原告称：“人员招满了，我也能理解。”；被告提交的公司工作人员寇英莉与原告的聊天记录显示，2020年12月10日，寇英莉称：“你看看可以不。”原告称：“寇经理，那个提成是另算的吗？”寇英莉称：“安提成你的基本工资加一起还达不到。”原告称：“达不到是啥意思呢。”寇英莉称：“基本3000加补助。”原告称：“之前不是说底薪4500的嘛。”寇英莉称：“第一个月。”原告称：“等于说第一个月的提成不算嘛。好的寇经理，那就按照公司安排来吧。能把工资打到卡里吗。”2021年3月10日，原告向本院提起诉讼。原告在庭审中陈述，原告于2020年11月2日到被告处上班，没有签订书面劳动合同。被告在庭审中认可上述事实；原告陈述约定月薪最低4500元，2021年2月10日发了奖金1000元，工资未发，被告陈述约定的试用期是3000元，三个月试用期，1000元是2月份上了5天班的工资，并非奖金；原告陈述在被告处工作时间为2020年11月2日至2021年2月19日，实际工作至2021年2月5日，此后未上班是因领导同意提前放假及过年放假期间。被告认可原告实际工作至2021年2月5日，但陈述此后被告没放假，原告自己走了，被告从2021年2月10日开始放假，2021年2月19日正式上班。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处工作，由被告发放工资，受被告管理，双方存在劳动关系，事实清楚，本院予以确认。庭审中双方均认可原告于2020年11月2日到被告处工作，并实际工作至2021年2月5日，但被告于2021年2月24日向原告发微信告知其已自动离职，原告认为其在被告处的工作时间截止2021年2月19日，并无不当，原告称2021年2月6日至2021年2月9日未上班是因已向领导请假并经领导同意，但其未提供相应的证据予以证明，该期间及2021年2月19日当天原告并未在被告处实际提供劳动，原告主张上述时间应计算工资，证据不足，本院不予支持，结合被告的放假时间及原告实际提供劳动的时间，按照原告提供的一天150元的计算标准，原告2021年2月工资应计算14天，为2100元。被告虽称原告月工资为3000元，但未提交充足的证据予以证明，同时结合本案原被告双方微信聊天记录以及原告提交的支付业务回单（收款），原告主张中的从第二个月起工资为4500元，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案原告于2020年11月到被告处工作，被告未与其签订书面劳动合同，事实清楚，现原告主张被告支付其未签劳动合同的双倍工资差额，于法有据，本院予以支持，如前所述，被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额应为11100元。关于原告要求被告支付其2021年2月1日至2021年2月19日未付工资2850元，被告称2021年2月10日向原告转款的1000元为工资，但原告称该款项为奖金，且根据支付业务回单（收款）载明：客户附言：奖，被告亦未提供其他证据予以证明，故被告该项主张，本院不予采信，如前所述，被告应支付原告2021年2月工资为2100元。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金4500元及周六加班费5794.88元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州博士达办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚文龙未签劳动合同的双倍工资差额11100元；被告郑州博士达办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚文龙2021年2月1日至2021年2月19日期间未付工资2100元；驳回原告姚文龙的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨明二〇二一年四月一日书记员  常锴
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初481号 原告：迁安市迁安镇吉祥五金商店，住所地迁安市惠宁大街东段北侧。 经营者：马建强，男，1986年2月2日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘志兰，女，1950年5月26日出生，汉族，住址。代理权限特别授权。 被告：杨广清，男，1955年3月1日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨立芳，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。 原告迁安市迁安镇吉祥五金商店与被告杨广清买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告迁安市迁安镇吉祥五金商店于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁安市迁安镇吉祥五金商店撤诉。 案件受理费157元，减半收取计79元，由原告迁安市迁安镇吉祥五金商店负担。 审判员  李国阳 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 静
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初471号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。统一社会信用代码：91310113MAIGNKLFXW。 负责人：王俊。 委托诉讼代理人：唐韬，男，1989年12月13日出生，汉族，系深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司员工。 委托诉讼代理人：罗火平，男，1972年1月27日出生，汉族，系深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司员工。 被告：周晓双，女，1991年8月27日出生，汉族，住广西兴业县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告周晓双民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 李发志 二〇二一年四月八日 法官助理 杨秋莹 书 记 员 谭佳媚
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1221民初401号原告：徐水平，男，1961年9月10日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：胡云平，男，1967年7月21日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告徐水平与被告胡云平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告于2021年4月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐水平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐水平负担。审判员  周绪春二〇二一年四月十三日书记员  李 欢
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执229号申请执行人杨军，男，汉族，1971年5月24日出生，住驻马店市驿城区老河乡小周庄村委高岭。被执行人樊晓刚，男，汉族，1989年3月19日出生，身份证号码：412822198903195272，住泌阳县王店镇姜庄村委张三组。申请执行人杨军与被执行人樊晓刚劳务合同纠纷一案，（2019）黔2723民初2433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人偿还申请人329413元，执行费4841承担。因被执行人樊晓刚未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人樊晓刚名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。审判员  段海鲁二〇二一年四月二十二日书记员  杨世灿
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保257号申请人：烟台亨达水泥有限公司，住所地烟台市牟平区被申请人：南通三建控股有限公司，住所地南通市海门市经济技术开发区被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。本院作出的（2021）鲁0612民初1260号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人南通三建控股有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司银行账户存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南通三建控股有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司银行账户存款110万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王世东二〇二一年四月十三日书记员  汤晓文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执743号之一申请执行人：游晓锦，男，汉族，1967年10月4日出生，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人:聂梅、李杭，贵州唐德律师事务所律师。被执行人：冯绍永，男，汉族，1983年10月11日出生，住所地：贵阳市云岩区。本院执行申请人游晓锦申请强制执行被执行人冯绍永借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初9356号民事判决书，向被执行人冯绍永发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人冯绍永向申请人偿还借款本金22135元及执行费232元，总计22367元，但被执行人冯绍永至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2021年1月20日向被执行人冯绍永邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产，但被执行人冯绍永未申报。2、本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯绍永名下的银行存款，已冻结被执行人冯绍永开户银行账号，账户余额仅有壹佰余元，不足以清偿借款。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯绍永名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人冯绍永名下无该类财产。4、本院工作人员于2021年3月30日前往贵阳市公积金管理中心调查被执行人冯绍永的公积金登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院工作人员于2021年3月31日前往贵阳市不动产登记中心调查被执行人冯绍永的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院工作人员与2021年4月1日前往被执行人冯绍永居住地贵阳市云岩区登高居委会调查，据其工作人员介绍，此人的居住地址已经拆迁了，具体搬去了哪里，也不清楚，我们都没有听说过这个人。7、本院于2021年4月13日将被执行人冯绍永纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年3月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人游晓锦，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人冯绍永的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人冯绍永确无财产可供执行，经本院向申请执行人游晓锦释明被执行人的财产情况，申请执行人游晓锦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下:本院（2021）黔0115执743号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月十三日书记员  李国濬
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执1069号 申请执行人贺静 被执行人上观园艺科技(浙江)有限公司 本院在执行申请执行人贺静与被执行人上观园艺科技(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案中，执行标的9000元，已全部执行到位，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年四月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执1909号 方某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的方某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  任 其
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0681民初1706号原告：石宝林，男，1971年2月3日出生，汉族，无业，住东港市。被告：郭海龙，男，1971年1月1日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。本院在审理原告石宝林与被告郭海龙委托合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石宝林撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二一年四月二十一日书记员  赵巧悦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终179号上诉人（原审被告）：山东省锦冠冶金科技有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区苗庄（凯元热电厂北邻）。法定代表人：林义秦。被上诉人（原审原告）：无锡志成和环保机电有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙游路2号。法定代表人：曹平，该公司总经理。上诉人山东省锦冠冶金科技有限公司（以下简称锦冠公司）因与被上诉人无锡志成和环保机电有限公司（以下简称志成和公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2021）苏0211民初912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告原告向一审法院诉称，2017年3月23日，无锡红旗除尘设备有限公司（以下简称红旗除尘公司）与锦冠公司签订商务合同，约定合同总价1466.8万元，分阶段支付，其中质保金146.68万元在质保期满后1个月内支付，质保期为设备交货后18个月或设备投运后12个月，以先到为准。2017年4月6日，红旗除尘公司与锦冠公司签订上述设备的技术协议。约定发生争议由双方所在地法院处理。合同签订后，红旗除尘公司已经履行了合同约定的义务，但锦冠公司未按约定支付价款，现锦冠公司尚结欠价款147.18万元尚未支付。2021年1月18日，红旗除尘公司将上述债权转让给志成和公司，并告知了锦冠公司。为此，其请求法院：一、判令锦冠公司立即支付其价款147.18万元；二、判令锦冠公司立即支付其逾期付款违约金。原审被告锦冠公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，商务合同第5条约定：协商不成时，由锦冠公司所在地人民法院处理。因此，本案应由其所在地德州经济技术开发区人民法院管辖。请求法院将本案移送至德州经济技术开发区人民法院审理。一审法院审查认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。2017年3月23日，红旗除尘公司（乙方）与锦冠公司（甲方）签订商务合同1份，合同约定的管辖条款为：协商不成，可由甲方所在地人民法院处理。在该合同中还约定，合同附件为技术协议，合同附件为本合同不可分割的组成部分，与合同正文具有同等效力，如相关内容有出入，以后产生的文件内容为准。2017年4月6日，红旗除尘公司（乙方）与锦冠公司（甲方）签订上述设备的技术协议1份，技术协议15.2条约定：当甲乙双方通过协商不能解决，则可由双方所在地的人民法院处理。上述管辖约定，均属有效约定。因双方在技术协议中约定的管辖条款改变了双方在商务合同中的约定，且商务合同中明确规定作为合同附件的技术协议与合同正文具有同等效力，如相关内容有出入，以后产生的文件内容为准。因此，双方的管辖，应以技术协议中确定的管辖条款为准，即本案应由双方所在地的人民法院管辖。现志成和公司作为红旗除尘公司的债权受让方向该院起诉，且志成和公司、红旗除尘公司均在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。锦冠公司提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款及第二款的规定，裁定如下：驳回锦冠公司对本案管辖权提出的异议。上诉人锦冠公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，涉案技术协议属于效力待定，该协议没有加盖公章，签字的人员不是案涉合同中的授权代表及法定代表人，该协议仅是约定不明确的技术参数等内容，对其中解决争议的条款不予认可，根据涉案合同的约定，本案应由甲方即其公司住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州经济技术开发区人民法院审理。被上诉人志成和公司二审辩称，商务合同明确了双方签订了技术协议，且该技术协议已实际履行，代表对方公司签字的是该公司项目负责人，技术协议不仅约定了技术参数，同时也约定了管辖，对外具有效力，请求维持一审裁定。本院认为，双方既在案涉商务合同中约定“协商不成，可由甲方所在地人民法院处理”，又在合同附件中约定“当甲乙双方通过协商不能解决，则可由双方所在地的人民法院处理”。同时，案涉商务合同还约定合同附件为技术协议，合同附件为本合同不可分割的组成部分，与合同正文具有同等效力，如相关内容有出入，以后产生的文件内容为准。故本案的管辖权应当以约定的“双方所在地的人民法院处理”确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，因本案约定的锦冠公司或红旗除尘公司所在地法院均与合同争议有实际联系，原告选择红旗除尘公司所在地法院起诉符合上述法律规定。红旗除尘公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，锦冠公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年四月二十日书记员 孙美馨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执355号申请执行人：刘强。被执行人：陈占杰。刘强与陈占杰借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2020）豫1323民初783号民事调解书已经发生法律效力，被告刘强应偿还原告陈占杰借款70000元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现相应查询的财产。三、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年四月十七日书记员 林广范
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执95号之一申请执行人：孙云香，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：郝东，男，汉族，住烟台市牟平区。孙云香与郝东农村房屋买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初1685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的82014.00元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月11日对被执行人进行了网上财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询到被执行人郝东名下银行存款。于2021年3月26日依法查封了被执行人所有位于烟台市牟平区土地一宗，申请人同意暂不处置。线上本院未再查询出被执行人有其它可供执行的财产，线下调查亦未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月9日向被执行人发出限制高消费令，并于2021年3月27日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行,其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  肖德峰审判员  贺加贝二〇二一年四月十三日书记员  史展辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6697号 申请执行人东莞市金润隆机械设备制造有限公司申请执行被执行人广东创世纪智能装备集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人广东创世纪智能装备集团股份有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执恢327号申请执行人夏萍萍，女，1987年8月25日出生，汉族，住曾都区。被执行人王珊，女,1988年10月7日出生，汉族，住曾都区。本院在执行夏萍萍与王珊借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二一年四月十九日书记员  周 谌
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执658号被执行人：吉林省通达防水科技有限公司，住所地吉林省公主岭市大岭镇南道工业区创维路北侧。法定代表人：王维良，系总经理。委托诉讼代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被执行人：哈尔滨市禧龙五金建材批发市场华旭物资经销处，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区禧龙陶瓷市场团结锅炉厂墙西。经营者：黄桂娟，1983年12月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区太古街道南巡大六道街**。申请执行人吉林省通达防水科技有限公司与被执行人哈尔滨市禧龙五金建材批发市场华旭物资经销处买卖合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请以执行完毕方式结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初5759号民事判决书执行完毕。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年四月十九日书记员  苗 全
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更72号 罪犯钱灿海，男，1979年10月12日出生，，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省之江监狱服刑。 被告人钱灿海曾因犯盗窃罪，于2007年8月10日被诸暨市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1万元，2010年9月15日浙江省金华市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2012年8月26日。诸暨市人民法院于2016年9月18日作出(2016)浙0681刑初911号刑事判决，撤销金华市中级人民法院（2010）浙金刑执字第4259号刑事裁定书对被告人钱灿海予以假释的裁定；以被告人钱灿海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，与前罪余刑一年十一个月十一天，并处罚金人民币1万元予以并罚，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1.1万元；责令被告人钱灿海退赔被害人经济损失人民币7000元。判决生效后，该犯于2016年10月13日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年3月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年4月8日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰出庭执行职务，罪犯钱灿海到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯钱灿海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱灿海减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯钱灿海对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯钱灿海符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯钱灿海本次考核期为2016年10月13日至2020年11月30日，共计50个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据、结案通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钱灿海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯钱灿海减去有期徒刑七个月（刑期自2016年5月24日起至2021年4月23日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 程建勇 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇二一年四月八日 代书记员 杨 玲 代书记员 应煜丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1790号原告：武汉惠之美物业服务有限公司（现变更为惠之美生活服务集团有限公司），住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，董事长。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：郑慧娟，女，1984年8月21日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，原告惠之美生活服务集团有限公司与被告郑慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告惠之美生活服务集团有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告惠之美生活服务集团有限公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠之美生活服务集团有限公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告惠之美生活服务集团有限公司负担。审判员  杨世庆二〇二一年四月十二日书记员  庞海丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1489号被执行人：刘鹏程，男，汉族，1975年5月10日出生，住天门市。本院在执行刘鹏程缴纳罚金一案中，被执行人刘鹏程未履行本院（2020）鄂1202刑初629号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人刘鹏程银行存款及在其他单位的收入20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二一年四月十六日书记员 周紫玉
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初2430号 原告：裴卓君，男，1994年10月31日出生，汉族，住海宁市。 被告：朱杰，男，1993年9月3日出生，汉族，住海宁市。 原告裴卓君与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年4月12日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴卓君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴卓君负担。 审 判 员 汤文良 二〇二一年四月十二日 法官助理 裴智俊 书 记 员 杨俊瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保270号 申请人临沂峰顺工程机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91371311MA3QNFT90M，住所地临沂市罗庄区付庄街道后官庄村火炬路与振兴大道交汇北200米王者明珠202号。 法定代表人孟令峰，经理。 被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司，组织机构代码13858361-6，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。 法定代表人笪鸿鹄，董事长。 申请人临沂峰顺工程机械设备租赁有限公司因与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人临沂峰顺工程机械设备租赁有限公司于2021年4月14日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司价值500000元财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司价值500000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费3020元，由临沂峰顺工程机械设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月十四日 书记员  王玉新
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申136号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)李露,女，1991年3月7日出生，汉族,住河南省商丘市。委托代理人任稳丽，女，1971年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）商丘市方圆房地产开发有限公司，住商丘市睢阳区神火大道西富饶新城28号楼27层32号房。统一社会信用代码91411400745756195W。法定代表人谢为彦，经理。再审申请人李露因与被申请人商丘市方圆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)豫14民终4964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李露申请再审称：一、商丘市中级人民法院（2020）豫14民终4964号民事判决书认定事实错误。该判决书第8页认定“2020年4月份，商丘市天朝商业广场业委会作出’免租期、降租金的决定’，根据承租方商丘市新世界贸易有限公司要求，同意给承租方16个月免租期（含装修期），该16个月损失由方圆公司承担7个月，102户业主承担9个月；同意给承租方降租金60万元，由360万元／年降至300万元／年，方圆公司给102户业主签订的后十年租赁合同由年租金10％降至年租金8%，从2019年执行。”上述认定明显违反了申请人与被申请人之间订立的《商铺租赁合同》，上述认定变相改变了《商铺租赁合同》中双方约定的权利和义务“合同期间甲乙双方均不得以任何理由要求退房或收回房子，也不得要求对方增加或减少租金，否则将包赔由此给对方造成的一且经济损失”，按二审法院的认定，是不是可以这样理解：当被申请人生意不好（含不可抗力和情势变更）的时候可以减少租金，而没有出现上述两种情况时，申请人均可以要求每年甚至每个月都增加租金呢！如果是这样，那订立合约还有什么意义？直接按今年生意好多给租金，明年生意不好少给租金，那不直接省去了《合同法》吗？由此减少了多少关于合同方面的麻烦事？恐怕要在中国的司法里程碑上给记上浓墨重彩的一笔吧！关键是被申请人是诚实守信、按时支付租金的人吗？申请人一方曾就租金纠纷多次与被申请人在法院立案诉讼，上述认定完全是照搬被申请人的说辞而改变合约，不是明显的认定事实错误吗？二、二审判决书第9页的“从2019年6月6日至2020年8月6日总计19个月”属于认定事实错误。2019年6月份到12月份一年是12个月，2020年6月6日至2020年8月6日是8个月，加起来是20个月，申请人与被申请人的商铺租赁合同是这样约定的，并且上述合同是第一个十年延续下来的，如果按二审这样计算的话，岂不是这中间申请人的租赁费又被法官算进去了一个月的吗？二审法院在没有查清案件事实的情况下，草率并断章取义（抛开了前一个十年合同和后一个十年合同的衔接）依照被申请人的一面之词而认定，违背了“以事实为根据、以法律为准绳”的原则。三、二审判决书第9页的“因疫情影响、电商冲击、装修免租期等因素，被上诉人应减租9个月；租赁金额每年按总房款的10％计算，因疫情影响、电商冲击、装修免租期等因素决定后十年年租金由10％降为8%”属于认定事实和适用法律错误，导致二审滥用了法官的自由裁量权。被申请人在上诉和答辩意见中一直认为“新冠肺炎”是不可抗力（详见其上诉状第二页），但是“新冠肺炎”并不属于不可抗力，而是可以预防并能避免的；至于被申请人所提的“电商冲击、装修免租期”也不属于重大情势变更，因为在双方签订商铺租赁合同时，电商早已存在；装修免租期问题，被申请人也是明知的，因为前一个十年的商铺租赁合同也是有免租期的，这应该是商业中的经营风险，二审法院混淆了情势变更原则与正常商业风险的界限，导致滥用情势变更，影响交易安全，扰乱正常的商业活动，对市场经济会造成损害。而适用情势变更原则的前提，应遵循最高人民法院就如何具体适用情势变更的通知，该通知对如何适用情势变更进行了严格的程序上的规定，并要求各级人民法院对情势变更务必正确理解、慎重适用、严格适用程序，如果根据案件的特殊情况，确需在个案中适用的，应由高级人民法院审核，必要时报请最高人民法院进行审核，因此，根据此通知的要求，情势变更条款适用必须经过审核程序，原则上以高级人民法院审核为主，使审判达到法律效果与社会效果的统一。四、此案在一审期间，被申请人提出了反诉，反诉内容是“请求法院判令被反诉人返还反诉人2017年1月12日至今代缴的房屋租赁税（包括：房产税、营业税、城市维护建设税、教育费附加税、印花税、城镇土地使用税等）”，而二审法院却违背了最基本的审理理念，把被申请人的反诉内容抛到九霄云外，却审理非所诉，无视一审正确认定，而做作出了超出被申请人请求的二审错误判决，该二审判决不是无源之水、无本之木吗？终审判决书中“按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，业委会决定应予执行。《中华人民共和国物法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。被上诉人未提撤销之诉，故业委会和业主大会的决定对本案业主具有约束力。”事实上我们2015年12月8号就已在商丘日报登报声明：屈静虹、丁爱菊、王云森、陈爱勤……等29家不再请刘启先等业主代表当我们的委托人，之前签的委托签字关系也已经解除，不再与刘启先等业主代表有任何委托和代理关系，同时宣布不同意任何人当我们的业主代表和委托人……（有报纸复印件为证）上述所谓的业主委员会减免房租的决议不应该对当事人发生效力。业主委员会并非涉案房屋所有人，并且业主本人没有在决议书上签字，我们的租赁合同是与上诉人签订的，不是与业主委员会签订的，业主委员会只有管理权，没有变更合同内容的权利，业主委员会超越了他的职权，所以业主委员会减免房租的决议不应该对当事人有效；疫情期间可适当调整租金，但疫情过后应按原合同执行。装修期在我们2017年签订租赁合同时已经明确约定了两个月的装修期，为什么还再要求装修期，难道我们签订的租赁合同就不受法律保护吗？业主委员会2020年4月15日商议降租怎么能把我们2019年的租金降了，这样的决议都能实施，我可不可以理解成我们也可以向上诉人索要我们07年一17年生意好的时候的他多赚的租金呢！还请再审法官们秉公执法，还老百姓一个公道。综上事实与理由，二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审，以维护法律的尊严，保护申请人的合法权益为盼！再审审查期间,李露提交2015年12月8日《商丘日报》报纸一份。证明我们部分业主已在该报纸上登声明，我们与刘启先等业主代表没有任何委托和代理关系，不允许任何人当我们的业主和委托代表。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，李露对业委会决定未提起撤销之诉，二审依法认定业委会决定对本案业主具有约束力，判决并无不当。李露的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李露的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年四月十六日书记员 彭子建
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保391号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、蒙蓉： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人蒙蓉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保125号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日冻结蒙蓉名下银行（建行、中行、光大、财付通）存款169490.15元，实际冻结646.65元，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月2日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保125号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢317号 陈冠勇、蓝方朋： 本院以（2021）浙1102执恢317号、（2015）丽莲执民字第2462号立案执行的申请执行人陈冠勇与被执行人蓝方朋民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位70000元，申请执行人自愿放弃剩余本金、利息及迟延履行金的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2067号申请执行人：耿露洋，男，1996年11月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张肃，男，1995年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。关于耿露洋与张肃民间借贷纠纷一案，由于被执行人张肃未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张肃银行存款人民币34843.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十五日书记员  蒋 澍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执1582号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地，青岛市崂山区青大三路**保利中心**。 法定代表人黄志刚，董事长。 被执行人许善银,男性,汉族,1989年12月7日出生,住淄博市淄川区。 被执行人李红英,女性,汉族,1988年5月21日出生,住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初7688号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许善银、李红英银行（或其他金融机构）的存款180000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年四月十六日 书记员  耿佳玉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2402号原告：赵晓召，男，1986年3月19日出生，汉族，住汝州市。被告：华晓娜，女，1991年4月29日出生，汉族，住汝州市。原告赵晓召与被告华晓娜买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。2021年4月13日，原告赵晓召经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告赵晓召撤诉处理。案件受理费128元，减半收取64元，由原告赵晓召负担。审判员  杨林辉二〇二一年四月十三日书记员  张宗芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执727号申请执行人：张某，女，2014年12月10日出生，汉族，住登封市。法定代理人：景某，女，1973年2月19日出生，汉族，住登封市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，统一社会信用代码：91410185317379549N，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角。法定代表人：吴炎隆,系该公司执行董事。被执行人：吴炎隆，男，1993年11月21日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人张某与被执行人吴炎隆、登封市起点教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2150号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人登封市起点教育科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还剩余托费4587元；二、被执行人吴炎隆对判定的上述债务承担连带清偿责任。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产，未查找到二被执行人有可供执行的财产。3、已向二被执行人发出限制消费令。4、到登封市不动产登记中心未查询到二被执行人名下有可供执行的财产。5、对二被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执727号案件的本次执行程序。被执行人吴炎隆、登封市起点教育科技有限公司负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月十九日书记员  常自然
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执81号申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，统一社会信用代码91330105593068763Y，住所地杭州市拱墅区。法定代表人：陈茂盛。被执行人：王姿言，女，1992年10月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：王洪立，男，1966年10月8日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。被执行人：赵巧云，女，1966年7月14日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人王姿言、王洪立、赵巧云服务合同纠纷一案，淮安仲裁委员会做出的（2019)淮仲裁字第0405号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月19日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人王姿言、王洪立、赵巧云服务合同纠纷一案，[执行案号：(2021)苏07执81号，执行依据为淮安仲裁委员会（2019)淮仲裁字第0405号仲裁裁决]由江苏省连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童 衡审 判 员  于延亮审 判 员  王宜东二〇二一年四月六日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1321号之二 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：郭见强，男，汉族，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭见强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭见强在中国工商银行16×××56账户内存款人民币40022.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二一年四月六日 书记员  张栋三
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0923民初78号原告：李丽琼，女，1974年3月22日出生，彝族，云南省云县人，户籍登记地：云南省临沧市云县，现住云南省临沧市永德县。原告：董成祥，男，1973年12月2日出生，汉族，云南省云县人，户籍登记地：云南省临沧市云县，现住云南省临沧市永德县。被告：云南恒永房地产开发有限公司，住所：云南省永德县园林生态小区，统一社会代码：91530923584826016F。法定代表人：李拥军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李丽琼、董成祥与被告云南恒永房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李丽琼、董成祥于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽琼、董成祥申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丽琼、董成祥撤回起诉。案件受理费减半收取3136元，由原告李丽琼、董成祥负担。审判员  李继清二〇二一年四月六日书记员  翟玉晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4997号原告：济宁市任城区金宇小额贷款有限公司，统一社会信用代码91370811061978969T，住所地：济宁市金宇路**。法定代表人：王广荣，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李争光，山东明廉律师事务所律师。被告：徐勤，女，1969年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市信慧化工科技有限公司，统一社会信用代码91370800614075875B，住所地：济宁市高新区山博路**。法定代表人：李建军，经理。被告：天津威士欧信国际贸易有限公司，统一社会信用代码91120116681870262B，住所地：天津自贸区海滨八路**A-210。法定代表人：张开福，经理。被告：李建军，男，1960年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李芳，女，1963年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：哈大忠，男，回族，1968年6月22日出生，住济宁市任城区。原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司与被告徐勤、济宁市信慧化工科技有限公司、天津威士欧信国际贸易有限公司、李建军、李芳、哈大忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市任城区金宇小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪亮二〇二一年四月十五日书记员  辛忠思
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执840号申请执行人:李怀东，男，1970年12月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人:孙月平，女，1988年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人曹明生，男，1980年12月16日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月29日立案执行申请执行人李怀东与被执行人孙月平、曹明生民间借贷纠纷一案[（2018）津0110民初6444号民事调解书]中，本案执行标的为354000元，执行费5210元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年2月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2021年2月1日、2021年2月2日、2021年3月11日、2021年3月31日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下均无大额银行存款、有价证券、车辆，被执行人曹明生名下房屋已于本案保全阶段查封，但因房屋设有三个抵押权，申请执行人申请暂不处置；3、2021年2月8日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年3月3日，委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产信息，未反馈财产线索；5、2021年3月4日，本院前往天津市社会保险基金管理中心查询，反馈被执行人近期均无参保信息；6、2021年3月4日，本院前往被执行人住所地查找被执行人未果，未发现可供执行的财产；7、2021年4月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2021年4月2日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年四月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321财保121号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：阚雪和，系该行员工。被申请人：刘仍友，男，1969年02月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘仍友申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2021年04月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘仍友在金融机构的存款23074.87元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘仍友在金融机构的存款23074.87元（冻结期限为2021年04月15日至2022年04月14日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二一年四月十五日法官助理展蕾蕾书记员姚倩男附：本案适用的相关法律、法规条款第一百零一条诉前财产保全利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全范围保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全方式财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;……
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1438号 原告：王启军，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：王新宇，河北永可律师事务律师。 被告：张秀艳，女，1959年3月17日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：王金才，女，1959年4月11日出生，汉族，农民，住承德县。 原告王启军与被告张秀艳、王金才排除妨碍纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王启军于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王启军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王启军撤诉。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告王启军负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年四月十五日 书记员  李永丰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保586号 中国矿业大学工程咨询研究院（江苏）有限公司: 中国矿业大学工程咨询研究院（江苏）有限公司与中建六局建设发展有限公司建设工程合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执614号 付永强、朱双平： 本院于2021年3月1日受理付永强申请执行朱双平买卖合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9351号民事调解书，现因被执行人朱双平已履行完法律文书确定的全部义务，（2021）川0114执614号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4491号上诉人（原审原告）：秦学文，男，1957年10月10日生，汉族，住河南省济源市。上诉人（原审原告）：李小东，女，1959年10月3日生，汉族，住河南省济源市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南丰岩建设工程有限公司，住所地林州市采桑行政街**。法定代表人：王林鹏，总经理。委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。上诉人秦学文、李小东因与被上诉人河南丰岩建设工程有限公司（以下简称丰岩公司）劳动争议一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人秦学文、李小东的共同委托诉讼代理人王小军，被上诉人丰岩公司的委托诉讼代理人王珺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦学文、李小东上诉请求：1.撤销原审判决，改判确认2020年5月11日至2020年6月1日期间秦某伟与丰岩公司之间存在劳动关系。2.本案一审、二审诉讼费由丰岩公司承担。事实和理由：2020年5月11日，秦某伟经李某国介绍到丰岩公司承建的郑东新区郑州星联岚溪府工地干架子工小工，每天200元工资，2020年6月1日19点半下班，秦某伟、李某国和一个工友老王三人直接在路边吃饭，饭后在回公司安排的宿舍的路上，秦某伟被徐某敬驾驶的电动三轮车（经鉴定，系机动车）撞上，当场死亡。为保护秦某伟的合法权益，上诉人依法到郑州市人力资源和社会保障局为秦某伟申请工伤认定，该局工作人员告知，须先确认劳动关系。上诉人认为，2020年5月11日至2020年6月1日期间，秦某伟与丰岩公司之间形成事实劳动关系，秦某伟在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故，属于应当认定工伤的情形。为此，上诉人向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求确认：2020年5月11日至2020年6月1日期间秦某伟与丰岩公司之间存在劳动关系。该委查明事实中确认：秦某伟是经其老表李某国介绍进入星联岚溪府项目工地，施工单位为丰岩公司，2020年6月2日李某国收到邢某委给秦某伟发放工资的转账款3800元，转账说明“微信转账”。秦某伟在丰岩公司承建的工地干架子工工作，由邢某委安排、考勤、发放工资。该工地施工单位是丰岩公司，丰岩公司没有任何证据证明秦某伟、李某国、邢某委三人所干的工作内容是丰岩公司以外的单位承建的工程。依据法律规定，秦某伟、李某国、邢某委就是给丰岩公司工作的，双方之间虽然没有签订书面劳动合同，但已经形成事实劳动关系，足以确定秦某伟与被上诉人之间存在劳动关系。该工地只有丰岩公司一家施工单位，只要证明秦某伟在丰岩公司的工地工作，就能确定秦某伟与丰岩公司之间存在劳动关系，除非丰岩公司证明秦某伟、李某国、邢某委与其他单位存在劳动关系。一审以上诉人证据不足为由驳回诉讼请求，是对举证责任分配理解错误。根据《保障农民工工资支付条例》第六条、第十五条、第二十六条规定，用人单位应当实名使用农民工，由银行统一代发农民工工资。丰岩公司作为施工单位或总包单位，应当建立农民工实名登记，其作为施工单位或总包单位应当开设农民工工资专用账户，由银行代发农民工工资等工作，却没有履行自己的责任，应当承担相应责任。也就是说丰岩公司应对包括秦某伟、李某国、邢某委三人在内的工地上每一名员工的情况了如指掌，劳务分包人员中没有该三人，只能确定架子工工作是丰岩公司非法分包，不包括在劳务分包当中。上诉人对丰岩公司所提供《建设工程劳务清包工合同》的真实性不认可，没有备案资料可以确定其真实性，且丰岩公司在劳动仲裁和一审中均明确河南迅阳建筑劳务有限公司也没有使用过秦某伟和李某国、邢某委三位工人，即丰岩公司明确确认秦某伟和李某国、邢某委与河南迅阳建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系，可以确定丰岩公司认为架子工工作不在劳务分包工作范围内。则按法律规定，秦某伟和李某国、邢某委工作地点就在丰岩公司的郑东新区郑州星联岚溪府工地，工种是架子工，邢某委也没有承包丰岩公司的工程，也没有单位将外架工承包给邢某委，邢某委就不是劳务分包承包人。据此，只能确定秦某伟和李某国、邢某委是丰岩公司直接使用的工人，完全可以确定秦某伟与丰岩公司存在事实劳动关系。丰岩公司辩称，秦某伟与丰岩公司之间没有签订任何劳动合同，丰岩公司未向其发放工资，与其根本不相识。上诉人无任何证据（如工装、工卡、工资记录等）印证秦某伟与丰岩公司之间存在劳动关系。本案已经经过仲裁及一审审理，案件事实清楚，证据确实充分，秦某伟与丰岩公司之间不存在劳动关系，应依法驳回上诉，维持原判。秦学文、李小东向一审法院起诉请求：1.确认2020年5月11日至2020年6月1日期间秦某伟与被告丰岩公司之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告秦学文系秦某伟父亲，原告李小东系秦某伟母亲。2020年5月11日，秦某伟经亲戚李某国介绍到被告丰岩公司承建的郑东新区星联岚溪府工地干小工。秦某伟未与被告丰岩公司及他人签订劳动合同。2020年6月1日，案外人驾驶三轮车与秦某伟相撞，至秦某伟当场死亡。庭审中，原告称，秦某伟在工地上工作，其工作由“邢某委派遣和安排”；秦某伟的工资“由邢某委转账给李某国，由李某国再转账给秦某伟。在秦某伟死亡之前没有发放工资，在秦某伟死亡后，李某国通过微信转给秦学文了。李某国和秦某伟是亲戚”。原告并称，没有人给秦某伟缴纳社保，有没有购买保险不知道。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称秦某伟与被告丰岩公司之间存在劳动关系，被告丰岩公司不予认可。分析认为，秦某伟是由其亲戚李某国介绍到案涉工地工作，被告丰岩公司并未直接招用秦某伟；秦某伟与被告丰岩公司之间没有签订书面劳动合同，其工作也非被告丰岩公司安排；秦某伟的工资并非被告丰岩公司与其约定，其工资也并非由被告丰岩公司发放；原告也没有提供“工作证”、“服务证”等能够证明秦某伟身份的证件。故原告要求确认2020年5月11日至2020年6月1日期间秦某伟与被告丰岩公司之间存在劳动关系，证据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告秦学文、李小东的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告秦学文、李小东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，秦学文、李小东主张秦某伟与丰岩公司在2020年5月11日至2020年6月1日期间存在劳动关系，丰岩公司对秦学文、李小东该主张不予认可。根据当事人陈述、证人证言显示，秦某伟是由自己的亲戚李某国介绍去到案涉工地工作的，并非丰岩公司直接招用的员工。既没有秦某伟与丰岩公司之间签订的书面劳动合同，也不能证明秦某伟从事丰岩公司安排的工作及丰岩公司与秦某伟约定工资标准并向秦某伟发放了工资。现有证据不能证明秦某伟与丰岩公司之间在2020年5月11日至2020年6月1日期间存在劳动关系，因此秦学文、李小东的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。综上所述，秦学文、李小东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人秦学文、李小东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二一年四月十九日法官助理崔峨书记员李明玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保415号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、罗艺先： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人罗艺先追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保17号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月6日冻结罗艺先名下银行（信用社、中行、工行、财付通）存款47435.62元，实际冻结10.18元，冻结期限为一年，自2021年4月6日至2022年4月6日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保17号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执584号 申请执行人:谭某某,男,1940年2月10日生,汉族,住广西桂林市临桂区。 被执行人：梁某某，女，1971年2月18日生，汉族，广西桂林市临桂区。 申请执行人谭某某依据本院（2021）桂0312刑初2号刑事判决书，于2021年3月4向本院申请执行被执行人梁某某责令退赔纠纷一案，申请执行标的为5400元、执行费50元。本院依法立案受理，于2021年3月8日向被执行人梁某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人梁某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的5400元、执行费50元未执行到位。 本院认为，被执行人梁某某无财产可供执行，并已经告知申请执行人谭某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人谭某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2021）桂0312刑初2号刑事判决书的执行。被执行人梁某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 禇钟光 二〇二一年四月九日                      书记员陈妙
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执436号 中国建设银行股份有限公司威海乐天支行（统一社会信用代码91371000964594835U），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城**-24、-02012。 负责人：王晓燕，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被执行人：付某。 本院做出的(2020)鲁1092民初2742号民判决书，关于上述当事人信用卡纠纷一案，被执行人未自动履行判决书所确定的义务，向本院申请执行，本院已立案执行。现查明，被执行人自动履行了义务。本案在诉讼中以(2020)鲁1092执保521号执行裁定书，查封被执行人的不动产，应当予以解除。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(四)项规定，裁定如下： 一、(2020)鲁1092民初2742号民判决书所确定的义务执 行完毕。 二、解除对被执行人付博鑫名下，位于威海市乐天世纪城 -2号-B13001号(威房权证字第2016049625)不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二一年四月十九日 法官助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执1181号 申请执行人：朱济宾，男，1969年6月30日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：汪向阳，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：赵海英，女，1980年7月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张建，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人朱济宾与被执行人汪向阳、赵海英、张建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付84942.58元、利息、迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月22日立案。 在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人赵海英的银行存款4152.12元、被执行人张建的银行存款10400元，合计14552.12元，已发还申请执行人朱济宾。剩余款项，申请执行人朱济宾与被执行人张建达成和解协议，申请执行人朱济宾向本院申请撤回对被执行人张建的执行申请。 本院认为，申请执行人朱济宾向本院申请撤回对被执行人张建的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  翟志强 二〇二一年四月二日 书记员  张淇硕
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1122民初382号 原告：夏秋钢，男，汉族，山西省交城县人。 被告：交城县吕鑫物流有限公司，住所地交城县义望村西义南线西。 法定代表人张仁庆。 被告：渤海财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区虹桥路1号嘉瑞大厦1012号。 法定代表人王飞。 原告夏秋钢诉被告交城县吕鑫物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告夏秋钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交城县吕鑫物流有限公司赔偿原告损失共计183098.58元，被告渤海财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案被告渤海财产保险股份有限公司阳泉中心支公司主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告夏秋钢的起诉。 诉讼费3962元全部退还原告，原告已预交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  高亚萍 二〇二一年四月六日 书记员  翟梦茹
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1102号原告：江良清，男，汉族，1977年1月21日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王临国，江西钨都律师事务所律师。被告：北京莱格装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店村民俗文化街1376号润坤大厦主楼8层807室，统一社会信用代码：91110105672395041K。法定代表人：丁拥军，系该公司经理。原告江良清与被告北京莱格装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成协议并已全部履行为由，于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江良清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江良清撤回对被告北京莱格装饰工程有限公司的起诉。案件受理费839元（已减半收取），由原告江良清承担。审 判 员  邓文科二〇二一年四月六日代理书记员  查亭亭
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初51号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李x，男，1989年3月18日出生，居民身份证号码230183198903182411，汉族，中专文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市尚志市石头河子镇克茂村三组42号，住永清县金阳光小区8栋1单元201室。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2020年7月30日转为监视居住，2021年1月30日转为取保候审，同年3月15日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永检刑诉（2021）14号                               指控事实                       2019年7月11日1时许，被告人李x醉酒后驾驶鲁MN771V号“别克”牌小型普通客车沿文苑路由东向西行驶至永清县裕丰街与文苑路交口处时因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经检测，李x的血样中乙醇成分含量为192毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人李x对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人李x自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  厉澜泳                           二0二一年四月八日                           书 记 员  王汝静
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执1390号申请执行人：唐洪，男，1971年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：季小龙，男，1977年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人唐洪与被执行人季小龙买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人唐洪向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执1390号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年四月二十日书记员  刘 鎏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢44号申请执行人：邓州市自然资源和规划局。法定代表人：李林，任局长。被执行人：邓州市天河置业有限公司。法定代表人：王学哲，该公司经理。邓州市自然资源和规划局与邓州市天河置业有限公司为行政非诉执行一案，邓州市自然资源和规划局作出的邓土出征字（2015）第201503号征收土地出让金决定书、邓州市人民法院作出的（2017）豫1381行审21号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓州市天河置业有限公司应补缴纳土地出让金1000300元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，邓州市自然资源和规划局向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查询，被执行人名下有土地使用权一宗，但该土地早已商业开发完毕，且所开发的新华商贸小区项目早已销售完毕，在房产部门已无备案登记的房产信息。被执行人其他无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经合议庭合议：已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年四月七日书记员  王 展
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0823民初1015号 原告：龙岩市裕和物业管理有限公司，住所地上杭县临城镇东二环路**。统一社会信用代码：91350800696627409M。 法定代表人：张志国，经理。 被告：陈溪兰，女，1977年11月18日出生，汉族，住上杭县。 原告龙岩市裕和物业管理有限公司与被告陈溪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。龙岩市裕和物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市裕和物业管理有限公司以陈溪兰缴清物业费为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市裕和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由龙岩市裕和物业管理有限公司负担。 审 判 员  王开榕 二〇二一年四月一日 法官 助理  刘 帆 代理书记员  刘 帆 法官 助理  刘 帆 代理书记员  刘 帆
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢231号申请执行人：启东市人口和计划生育委员会（现名启东市卫生健康委员会），住所地江苏省启东市汇龙镇民胜南路公共卫生中心。被执行人：许赛赛，女，1988年5月26日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人许赛赛征收社会抚养费一案，本院于2014年7月4日作出（2014）启非诉行审字第00214号行政裁定书，裁定申请人启东市人口和计划生育委员会作出的启计征决字2011（919）号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，后因被执行人确无财产可供执行，本院于2016年9月28日作出（2016）苏0681执1995号执行裁定书，裁定终结本院（2014）启非诉行审字第00214号行政裁定书的本次执行程序。现因被执行人许赛赛已主动履行完毕启计征决字2011（919）号社会抚养费征收决定的全部义务并缴纳执行费50元。故本院对该案进行恢复立案，现依法对（2016）苏0681执1995号案及（2021）苏0681执恢231号案进行结案。特此通知！二〇二一年四月十三日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执230号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住范县濮城镇南环路镇政府门东。负责人：张道力，该支行行长。委托执行代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县杨集乡葛庄村。被执行人：王建素，女,1976年5月11日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：王丙彬，男,1969年1月12日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：巴伍生，男,1975年9月25日出生，汉族，住范县。被执行人：李道强，男,1971年7月15日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告王建素、王丙彬、巴伍生、李道强金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1178号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王建素名下银行账户内有银行存款674.41元，现已向申请人交付。2、查明被执行人巴伍生名下有车牌号为豫Ｊ×××××北京现代牌车一辆，但已于2018年3月31日因逾期未检验，被强制报废。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建素、王丙彬、巴伍生、李道强负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年四月十九日书记员 宋兰婷
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执168号申请执行人：魏诗慈，女，1962年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：朱芝香，湖南追正律师事务所律师。被执行人：欧阳承灿，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人魏诗慈与被执行人欧阳承灿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0421民初115号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年3月3日、4月9日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、有车辆、无对外投资信息、无证券账户。本院于2021年3月5日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。被执行人欧阳承灿名下的一辆湘ＤＬ××**大众牌小车因未能实际控制，暂时无法予以处置。2021年4月14日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。同日，因被执行人拒不向人民法院申报财产，对被执行人采取罚款1000元的措施。本院于2021年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的委托代理人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人的委托代理人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年四月二十日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 决 定 书（2021）辽02执复147号复议申请人：张英男，男，1978年3月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：丁丽，女，1988年4月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：沈阳迈斯林投资咨询有限公司大连分公司，住所地大连市中山区中山路136号21层01B、02单元。负责人：张英男。复议申请人张英男不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异339号执行决定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院查明，2018年12月1日，被执行人沈阳迈斯林投资咨询有限公司大连分公司（以下简称迈斯林公司）给张英男出具离职证明，证明张英男于2018年12月1日申请离职，公司已经为其办理离职手续；2019年1月16日，沈阳美希因私出入境中介服务有限公司大连分公司出具入职证明，证明张英男系该公司员工，职务为大连分公司负责人；张英男提交的沈阳市城镇企业职工基本养老保险参保缴费证明记载其自2019年6月其由华厦外包服务（辽宁）有限公司缴纳社保费用。另，该院已经撤销对其采取的限高措施。大连市中山区人民法院认为，被执行人迈斯林公司工商信息显示张英男仍为法定代表人，故该院对被执行人及其法定代表人、负责人列失信人名单，符合法律规定，因此对张英男要求该院撤销对其列失信人名单的请求不予支持，综上，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，裁定驳回张英男的异议请求。复议申请人张英男向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0202执异339号执行决定，撤销复议申请人的失信信息。事实及理由：《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》规定，单位是失信被执行人，法院不得将其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等纳入失信名单。复议申请人自2018年12月起已经离职，不是被执行人的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人申请执行人丁丽称，不同意复议申请人的请求。复议申请人提供的离职证明、入职证明均是虚假的，且入职证明也与本案无关。本院对大连市中山区人民法院查明的上述事实予以认可。本院另查明，执行法院未将张英男列入失信名单。2020年12月16日，执行法院作出（2020）辽0202执恢1755号限制消费令，对迈斯林公司采取限制消费措施，张英男因其为该公司负责人而被采取限制消费措施。本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”国家发展改革委办公厅、最高人民法院办公厅、民航局综合司、铁路总公司办公厅联合下发的《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕794号）规定“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》（法发〔2019〕35号）第18条规定“自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”本案应参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定的程序进行审查，如理由成立，应予以纠正；如理由不成立，应决定驳回。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定：“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，迈斯林公司作为被执行人被采取限制消费措施后，张英男作为迈斯林公司的负责人亦被采取相应的限制消费措施符合上述法律规定。关于张英男主张其已自迈斯林公司离职一节，本院认为，因根据工商登记显示，张英男现仍系迈斯林公司的负责人，故其该项主张没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。张英男关于撤销其失信名单的主张，因执行法院并未将其列入失信名单，故本院不予审查。综上，执行法院作出的决定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，决定如下：驳回复议申请人张英男的复议申请，维持大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异339号执行决定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年四月二十日书记员 杨 宁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令(2021)黔0326民督2号申请人:贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路**南山广场**1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行股份有限公司行长。委托诉讼代理人：施小建，该银行股份有限公司牛塘分理处负责人。被申请人：徐落落，男，1986年6月1日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县丰乐镇。被申请人：文旭芳，女，1987年10月4日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月30日，申请人与被申请人签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被申请人于2019年9月30日向申请人借款200000万元，并约定月利率执行6.72‰，按月结息，到期日期为2020年9月29日，该笔借款现已逾期，尚欠本金200000元，利息付至2019年9月30日，按照合同第七条约定，逾期利率按月利率10.08‰计算。申请人对其申请提供了身份信息、借款借据、借款合同等证据，要求被申请人徐落落、文旭芳给付申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及逾期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐落落、文旭芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司200000元及利息（2019年10月1日起至2020年9月29日的利息按月利率6.72‰计付，2019年9月30日起至借款实际还清之日止的利息按月利率10.08‰计付）。申请费1433元，由被申请人徐落落、文旭芳承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 庆二〇二一年四月七日书记员 张娟娟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1092号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。被执行人：张成果，男，1980年6月4日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人张成果保证保险合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初7154号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款99700.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解被执行人已不在登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张成果纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年四月十三日书记员 陈荣棠
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执703号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。 负责人:赵耘夫，该支行行长。 委托代理人：宗大虎，男，该支行员工。 被执行人：白有俊，男，1971年3月1日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：张文霞（白有俊妻子），女，1974年3月8日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：李慕华，男，1978年8月12日出生，汉族，永昌县四坝水管处职工。 被执行人：胡彦斌，男，1984年12月7日出生，汉族，永昌县水源镇政府干部。 被执行人：白军，男，1993年2月20日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人白有俊、张文霞、李慕华、胡彦斌、白军金融借款合同纠纷一案中，被执行人张文霞于2021年4月14日向本院交纳诉讼费3133元、执行费1248元，申请执行人于同日和被执行人达成和解协议，并以此为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年四月十四日 书记员  孙世栋
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7960号原告：李洪涛，男，1981年5月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师，特别代理。被告：何军，男，1979年9月10日出生，汉族，住邳州市。被告：益康，男，1981年4月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏苏冠律师事务所律师，特别代理。原告李洪涛诉被告何军、益康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 双人民陪审员  刘振廷人民陪审员  郭宝芳二〇二一年四月十一日书 记 员  张 娇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初1974号原告：济南中顾法商网络科技股份有限公司，住所地济南市高新区新泺大街**奥盛大厦**楼**，统一社会信用代码91370100575596386R。法定代表人：贾胜霞，董事长。委托诉讼代理人：史好，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴珂珂，女，该公司员工。被告：吴莹莹，女，1991年7月7日出生，汉族，户籍地山东省临清市，现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：王学成（系吴莹莹之夫），住济南市槐荫区。原告济南中顾法商网络科技股份有限公司（以下简称中顾公司）与被告吴莹莹劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告中顾公司的委托诉讼代理人史好、吴珂珂，被告吴莹莹及其委托诉讼代理人王学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中顾公司向本院提出诉讼请求：1.吴莹莹赔偿中顾公司因其乱承诺造成的中顾公司损失即13337.24元；2.吴莹莹赔偿中顾公司因其乱承诺造成中顾公司损失10000元；3.因吴莹莹赔偿因私自收取款项造成的中顾公司经济损失5000元。事实和理由：中顾公司于2020年5月28日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委经作出济高新劳仲案字[2020]第935号裁决书。中顾公司对该裁决不服，提起诉讼。吴莹莹在职期间，未按照公司统一要求对其成交客户进行妥善维护等，且存在私自收取客户款项，并擅自承诺给予客户退款等情形，并因其上述行为，给中顾公司造成经济损失。为维护中顾公司合法权益，诉至法院。吴莹莹辩称，认可仲裁裁决结果。中顾公司的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回中顾公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴莹莹于2018年3月14日入职中顾公司处，双方签订了期限自2018年3月14日至2021年3月31日的劳动合同。2019年6月30日，吴莹莹因个人原因向中顾公司提出离职。中顾公司因与吴莹莹劳动争议，于2020年5月28日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.吴莹莹赔偿因其乱承诺造成的中顾公司损失13337.24元；2.吴莹莹赔偿因其乱承诺造成中顾公司损失10000元；3.吴莹莹赔偿因私自收取款项造成的中顾公司经济损失5000元。吴莹莹提出反申请，请求：1.中顾公司支付拖欠的工资4502.61元；2.中顾公司支付拖欠工资的赔偿金4502.61元；3.中顾公司支付24个月的竞业限制经济补偿金62964元；4.中顾公司按照吴莹莹实际工资补缴社会保险费。该委经审查，于2020年12月8日作出济高新劳仲案字[2020]第935号仲裁裁决书，裁决：一、驳回中顾公司的全部仲裁请求；二、中顾公司向吴莹莹支付欠付的工资4502.61元；三、中顾公司向吴莹莹支付2019年7月至2020年6月的竞业限制补偿金31482元；四、驳回吴莹莹的其他仲裁请求。中顾公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，中顾公司主张吴莹莹向其支付因吴莹莹乱承诺、私自收取款项给其造成的损失，仅提交《仲裁申请书》、微信聊天记录等证据予以证实，吴莹莹不予认可，中顾公司亦未提交其他证据予以佐证。上述证据无法证明吴莹莹存在乱承诺、私自收取款项的事实，亦无法证实因吴莹莹的行为造成了中顾公司的损失及其本案所主张的损失数额，应承担举证不利的后果，故对其本案诉讼请求，本院不予支持。双方对仲裁裁决事项“二、被反申请人济南中顾法商网络科技股份有限公司向反申请人吴莹莹支付欠付的工资4502.61元；三、被反申请人济南中顾法商网络科技股份有限公司向反申请人吴莹莹支付2019年7月至2020年6月的竞业限制补偿金31482元；四、驳回吴莹莹的其他仲裁请求。”均未提起诉讼，视为对上述仲裁裁决事项的认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告济南中顾法商网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴莹莹支付欠付的工资4502.61元；二、原告济南中顾法商网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴莹莹支付2019年7月至2020年6月的竞业限制补偿金31482元；三、驳回原告济南中顾法商网络科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告济南中顾法商网络科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭瑞栋二〇二一年四月十二日法官助理胡晓明书记员李灵
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1194号原告：周光明，男，1990年8月5日出生，汉族，住新蔡县。被告:周峰，男，1974年11月25日出生，汉族，住新蔡县。原告周光明与被告周峰确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光明到庭参加诉讼，被告周峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告周光明与被告周峰于2019年3月8日签订的合作社专卖协议有效；2、请求人民法院依法判令被告周峰履行协议内容：协助原告周光明办理新蔡县红五种植农民专业合作社的工商营业执照的登记手续；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告周峰系新蔡县红五种植农民专业合作社的法定代表人，2019年被告周峰与我商谈要把新蔡县红五种植农民专业合作社转卖给我，同年3月8日我与被告周峰在新蔡县飞龙国际大酒店签订合作社专卖协议书并支付50万元。该协议约定被告应协助原告办理工商登记变更手续，但经我多次催告被告拒不协助我办理相关工商登记手续。为此起诉，请求判决。被告周峰未到庭，亦未作答辩。本案经审理查明：2019年3月5日新蔡县红五种植农民专业合作社在新蔡县今××街道××村委××小学××粮仓办公室××股东会议，列席股东周峰、刘立学、周德国、朱焕国通过决议：新蔡县红五种植农民专业合作社将于5日内以50万元的价格出售给原告周光明。2019年3月8日原告周光明（乙方）与被告周峰（甲方）签订一份《合作社转卖协议书》，协议约定：双方约定被告将新蔡县红五种植农民专业合作社以500000元转让给原告；双方约定自合同签字按印之日乙方以现金的方式一次性支付完毕；甲方应协助乙方办理新蔡县红五种植农民专业合作社的工商营业执照等相关证件的过户手续，相关费用由乙方负责。2019年3月8日原告按协议约定将转让费50万元支付给被告，被告向原告出具收条一份，现被告未按照合同约定协助原告办理新蔡县红五种植农民专业合作社的工商营业执照等相关证件的过户手续，为此原告起诉来院，请求：1、请求人民法院依法判令原告周光明与被告周峰于2019年3月8日签订的合作社专卖协议有效；2、请求人民法院依法判令被告周峰履行协议内容：协助原告周光明办理新蔡县红五种植农民专业合作社的工商营业执照的登记手续；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。另查明，新蔡县红五种植农民专业合作社成立日期为2015年11月11日，法定代表人周峰。本院认为，被告周峰在转让××五种植农民专业合作社时已经办理了相应的相关工商手续及证书，双方买卖的新蔡县红五种植农民专业合作社系合法农民专业合作社，且2019年3月5日新蔡县红五种植农民专业合作社在新蔡县今××街道××村委××小学××粮仓办公室××股东会议，列席股东周峰、刘立学、周德国、朱焕国通过决议：新蔡县红五种植农民专业合作社将于5日内以50万元的价格出售给原告周光明。故原、被告双方签订《合作社转卖协议书》是当事人双方的真实意思表示，并已实际履行，合同内容不违反法律的强制性、禁止性规定，应为合法有效合同。故原告要求确认与被告签订的《合作社转卖协议书》有效，于法有据，本院予以支持。原告要求被告协助原告周光明办理新蔡县红五种植农民专业合作社的工商营业执照的登记手续，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告周光明与被告周峰于2019年3月8日签订的协助原告周光明办理新蔡县红五种植农民专业合作社的工商营业执照的登记手续有效；二、限被告周峰于判决生效后三十日内协助原告周光明办理新蔡县红五种植农民专业合作社的工商营业执照的登记手续有效。案件受理费50元，由原告周光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二一年四月十三日书记员  李沛霖
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2970号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所天津市静海区静海镇静文路南侧。法定代表人：陈德美，行长。委托诉讼代理人：柳化峰，职员。被告：天津市麟峰商贸有限公司，住所天津市静海区静海镇被华路北侧。法定代表人：王季麟。被告：王季麟，男，1969年11月20日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：张洪艳，女，1970年8月20日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：张豹，男，1974年2月10日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：唐静，女，1977年11月21日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告天津市麟峰商贸有限公司、王季麟、张洪艳、张豹、唐静金融借款合同纠纷一案，原告未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行撤诉处理。审判员  赵德占二〇二一年四月七日书记员  陈 雷
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 余海洋、谢志会： 本院立案的（2021）浙1002执1115号，申请执行人台州路加融资担保有限公司与你追偿权纠纷执行一案，现申请执行人台州路加融资担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月六日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1087民初728号原告：朱守会，女，生于1963年8月17日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵旭双，湖北丰年律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，生于1963年4月1日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。原告朱守会与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因被告刘杰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾祥全人民陪审员  向 阳人民陪审员  裴志程二〇二一年四月二十一日书 记 员  李雅智
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执360号申请执行人：夏雨云，女，1977年12月4日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：傅兴旺，男，1966年5月20日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人夏雨云与被执行人傅兴旺民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院（2020）湘1224民初1667号民事判决书，责令被执行人傅兴旺向申请人夏雨云偿还借款本金100000元并支付利息24000元，缴纳案件受理费1390元，执行费1760元。执行过程中，查明本院已另案查封被执行人傅兴旺名下位于怀化市鹤城区××道××期××栋××室的房产。该房产现正在进入拍卖程序，申请执行人申请参与另案执行款分配，于2021年4月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1224民初1667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  贺 蕾审判员  奉志辉二〇二一年四月十六日书记员  戴洁玲