wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0281民初782号原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省大冶市大冶大道104号。法定代表人李涛，系该行行长。委托代理人胡凯，男。被告曹树利，男。被告吕利红，女。原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司诉被告曹树利、吕利红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司委托代理人胡凯到庭参加诉讼，被告曹树利、吕利红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹树利、吕利红偿还原告贷款本金50000元，及截止至2020年12月29日所欠利息68.48元，罚息1352.08元，复利1.85元，以上合计51422.41元，并承担以本金50000元基数按年利率16.5%自2020年12月30日起计算至本金还清之日为止的罚息；2、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、送达费等相关费用）。事实与理由：2018年10月31日，原告与被告曹树利、吕利红签订了《借款合同》，原告向被告曹树利、吕利红提供贷款额度人民币50000元，借款额度有效期为2018年10月31日至2020年10月30日。2018年10月31日，原告向被告曹树利、吕利红发放贷款50000元，年利率11%，并在借款合同基本条款中2.6约定逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。上述合同签订后，原告于2018年10月31日如约发放贷款。被告在2020年10月30日合同到期后未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次向被告催收，被告仍未偿还。为维护合法权益，原告特此提起诉讼，望判如所请。被告曹树利、吕利红未予答辩。原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹树利、吕利红未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：2018年10月31日，原告与二被告签订《借款合同》，双方约定：二被告向原告贷款50000元，用于农村房屋装修；额度有效期共24个月，自2018年10月31日至2020年10月30日；合同利率为年利率11%；还款方式为按月付息，到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。上述合同签订后，原告于当日发放贷款，二被告收款后出具了《借款借据》。截至2020年12月29日止，二被告仍下欠贷款本金50000元、利息68.48元、罚息1352.08元、复利1.85元，合计人民币51422.41元未予偿还，故而成讼。本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告按合同约定向二被告支付出借款项，有二被告出具的借款借据及银行账户明细等相关证据证实，本院亦予以认定。合法债务应当清偿。二被告未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，现原告要求二被告偿还下欠贷款本金50000元、利息68.48元、罚息1352.08元、复利1.85元（截至2020年12月29日止）及后续罚息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十六条，判决如下：被告曹树利、吕利红应于本判决生效之日起十日内偿还原告大冶中银富登村镇银行股份有限公司借款本金50000元、利息68.48元、罚息1352.08元、复利1.85元（截至2020年12月29日止）共计人民币51422.41元及后续罚息（以借款本金50000元为基数，按年利率16.5%标准自2020年12月30日起计算至借款本息实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用543元，由被告曹树利、吕利红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  程军二〇二一年四月二十二日书记员  朱勋
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0804民初187号原告：焦作市马村区安阳城街道办事处，住所地：焦作市马村区安阳城街道办事处前岳村。法定代表人：王宏昌，主任。委托诉讼代理人：康帅，河南隆成律师事务所律师。被告：河南中科田园农业科技有限公司，住所地：焦作市马村区安阳城街道办事处安阳城村口北500米路东。法定代表人：朱东升，经理。原告焦作市马村区安阳城街道办事处与被告河南中科田园农业科技有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告焦作市马村区安阳城街道办事处于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区安阳城街道办事处撤诉。案件受理费12528元（已减半），由原告焦作市马村区安阳城街道办事处负担。审判员  王爱玮二〇二一年四月二十三日书记员  姬倩倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）内0502刑初387号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人翟某某，男，1982年9月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。曾因酒后驾驶机动车，于2020年6月15日被通辽市公安局交通管理支队交警五大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉（2021）132号起诉书，指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年10月1日16时10分许，被告人翟某某饮酒后驾驶蒙GXX**号黑色现代牌小型普通客车，沿通辽市科尔沁区钱家店镇翟家窝堡村涵洞小公路由北向南行驶至涵洞南口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人翟某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为118.17mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人翟某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人翟某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟某某具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪和缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二一年四月十六日             书 记 员 辛 振 涛                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1876号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：魏建刚 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人魏建刚集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢137号申请执行人：岳静敏，女，1963年6月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：许泾，女，1963年7月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人岳静敏与被执行人许泾民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初365民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人许泾于判决生效后归还申请执行人岳静敏借款460000元。因被执行人许泾未履行付款义务，根据申请执行人岳静敏的申请，本院于2021年1月27日恢复立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，经查询，本院依职权将被执行人许泾名下银行存款79165.07元扣划至法院账户，扣除执行费3000元，已将案款76165.07元兑付，将其银行账号以（2019）陕0104执3220号执行案件于2020年9月23日继续冻结，冻结期限为壹年；被执行人许泾名下无车辆；申请执行人岳静敏于2018年11月14日以（2018）陕0104执保813号之一案号对被执行人许泾名下的房产进行了保全轮候查封，查封期限为叁年。3、对其被执行人许泾以（2019）陕0104执3220号执行案件适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人岳静敏。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的460000元，被执行人许泾已执行给付案款76165.07元，未执行383834.93元。应收取执行费6800元，已执行3000元，未执行3800元。申请人岳静敏享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人岳静敏，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。   审  判   长      杨兴龙审   判  员      刘海亮审  判   员      王  谦    二Ｏ二一年四月十三日               法 官 助 理      历明洲 书   记   员     马   欢
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初14389号之二原告：青岛贝壳房地产咨询服务有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号二号楼35楼。法定代表人：赵阳，总经理。被告：青岛天泰印象置业有限公司，住所地青岛市胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场4号楼501。法定代表人：张兴元，经理。原告青岛贝壳房地产咨询服务有限公司与被告青岛天泰印象置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告青岛贝壳房地产咨询服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛贝壳房地产咨询服务有限公司以双方已和解为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛贝壳房地产咨询服务有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，诉讼保全费2320元，由原告青岛贝壳房地产咨询服务有限公司负担。审判员 赵 燕二〇二一年四月七日书记员 王淑颖
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初229号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人余建成，男，1988年12月29日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住宁波市奉化区。2020年9月7日因犯盗窃罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月9日被抓获，同月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，经本院决定，同月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）201号起诉书指控被告人余建成犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人余建成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月6日凌晨0时许，被告人余建成至本区锦屏街道茗山路156幢北侧停车场，采用拉车门的方式，从被害人徐某的浙ＢＥ××××轿车内盗得现金人民币1万元。 案发后，公安机关已追回赃款人民币5000元，并发还给被害人徐某。 上述事实，被告人余建成在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人方某的证言、视频侦查报告、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书、在押人员基本情况登记表等证据证实，足以认定。 根据被告人余建成的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人余建成判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人余建成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余建成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃款已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余建成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2022年2月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人余建成向被害人徐某退赔赃款计人民币5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二一年四月十六日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
0辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初312号原告：辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司，住所辽宁省辽阳市宏伟区康华丽景。统一社会信用代码91211004MAOYKBYB3D。法定代表人：李建伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文辉，该公司员工。被告：孙昆，男，1979年出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。原告辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司与被告孙昆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司以“经过法院诉前调解，被告已经交纳了物业费”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，已由辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司缴纳，由辽阳市宏伟区放心物业管理有限公司负担。审判员 吴 忧二〇二一年四月二十三日书记员 陈美杉
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1894号之二 刘金波： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月十四日
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖03刑终202号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐子悦，男，1991年9月3日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人徐子悦因犯聚众斗殴罪，于2013年11月21日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年11月13日，被告人徐子悦因涉嫌开设赌场罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2020年12月15日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人徐子悦犯开设赌场罪一案，于2021年3月3日作出（2021）皖0304刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人徐子悦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年11月初，被告人徐子悦以营利为目的，在距离蚌埠市朝阳路第一小学132.54米的红阳小区5栋2单元1楼东户，摆放四台“97明星机”、一台“娃娃机”、两台“潘金莲”、一台“封神榜”游戏机供他人赌博使用。2020年11月11日，公安机关在该场所查获了上述八台疑似赌博机、赌资90元及五名参赌人员。次日，经蚌埠市公安局禹会分局治安管理大队认定，查获的四台“97明星机”、两台“潘金莲”、一台“封神榜”共计八个基本单元均为具有赌博功能游戏机。2020年11月13日，被告人徐子悦在本市红阳小区附近被抓获。上述事实，有行政处罚决定书，（2013）禹刑初字第00137号刑事判决书，现场方位图、检查笔录及相关照片，现场测距图，微信截图，收缴清单，辨认笔录，（蚌）公禹机认定字[2020]第029号具有赌博功能的电子游戏设施设备的认定书，证人杨某1、董某、杨某2、尹某、马某、刘某证言，被告人徐子悦供述与辩解等证据证实。原判认为：被告人徐子悦在小学附近摆放八台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人徐子悦归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐子悦有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐子悦犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；二、扣押在案的八台具有赌博功能的游戏机及赌资90元予以没收。徐子悦上诉称：原判量刑过重，请求对其从轻处罚。二审查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。本院认为：上诉人徐子悦在小学附近摆放八台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。原判已充分考虑徐子悦归案后能如实供述所犯罪行，并依法对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  吴公礼审判员  秦 玉二〇二一年四月二十二日法官助理丁刘女书记员叶紫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初828号 原告：马惠中，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：黄健，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：城固县凤缘米业有限公司（自然人独资），住所地陕西省城固县，统一社会信用代码：91610722MA6YN2WM3C。 法定代表人：黄健，任该公司执行董事兼总经理。 被告唐永洪，黄健，城固县凤缘米业有限公司共同委托诉讼代理人：，城固县龙头法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权委托代理。 原告马惠中与被告黄健、城固县凤缘米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马惠中、二被告共同委托诉讼代理人唐永洪到庭参加了诉讼，被告黄健未到庭。本案现已审理终结。 原告马惠中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告借款本金11万元整及约定利息，利息从双方约定之日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告黄健以资金周转为由，向原告借款11万元整，约定了借款年利率为8%，并出具借条一张。经原告多次催要无果，现特诉至人民法院，请求支持诉讼请求。 被告黄健、城固县凤缘米业有限公司对于原告马惠中的事实主张及诉讼请求全部予以认可。 原告马惠中提交如下证据证明其主张： 1、原告身份证复印件一份及被告黄健身份证复印件一份，证明原告马惠中及被告黄健身份情况； 2、借条原件一份，证明原告借给被告黄健及被告城固县凤缘米业有限公司本金110000元的事实； 3、中国邮政银行转账凭证两份，证明原告给被告黄健转款110000元的事实。 被告黄健、城固县凤缘米业有限公司未提交证据。 经本院对原告马惠中所举以上3组证据进行审查后，认为：该3组证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告马惠中与被告黄健系同村邻居关系。被告黄健于2019年12月10日以经营被告城固县凤缘米业有限公司资金周转为由，向原告马惠中借款110000元，以银行转账方式交付借款本金，约定年利率8%，口头约定借期一年。借款后，本息未还。 本院认为：公民之间合法的债权债务关系应受法律的保护。根据原告马惠中提交的证据，可以确定原告马惠中与被告黄健之间的债权债务关系客观存在。被告黄健作为被告城固县凤缘米业有限公司的独资自然人兼法定代表人，同时在借条上加盖城固县凤缘米业有限公司印章，且所借款项实际用于该公司生产经营。故，被告黄健与被告城固县凤缘米业有限公司应共同对上述借款承担清偿责任。原告马惠中按照约定履行了出借义务，被告黄健应该按照约定履行还款义务。原告马惠中要求被告黄健偿还借款本金11万元及约定利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第九条第一款第二项、第二十二条第二款、第二十五条、第二十八条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄健、城固县凤缘米业有限公司于本判决生效后六十日内偿还原告马惠中借款本金110000元； 二、被告黄健、城固县凤缘米业有限公司于本判决生效后六十日内以借款本金110000元为基数，按照年利率8%计算，向原告马惠中支付自2019年12月10日至实际付清之日的借期及逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取，由被告黄健、城固县凤缘米业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 李 优 二〇二一年四月十六日 书记员 柳智浩 1
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执恢222号关于申请执行人马心志与被申请人夏邑县金利面粉有限公司、张成才、王雪芹借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人已履行法律文书确定的义务，现予结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更458号 罪犯宫怀军，男，1967年1月23日出生，汉族，山东省青州市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于2019年7月26日作出（2019）鲁0781刑初8号刑事判决，以被告人宫怀军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年。刑期自2018年6月12日至2021年6月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宫怀军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯属于涉恶罪犯，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯宫怀军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯宫怀军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯宫怀军确有悔改表现，且此次提请减刑时已执行一年以上，减刑后实际执行刑期已超过一年六个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宫怀军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  刘 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初2776号 原告:韩克臣，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:郝伟强，男，1976年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告韩克臣与被告郝伟强租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩克臣到庭参加诉讼，被告郝伟强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩克臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的机械租赁费6900元及资金占用费，资金占用费按年利率6计付，自2020年10月15日起欠款清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营机械租赁期间，被告与原告有业务往来，被告从原告处租赁压路机一台。截止至2020年10月15日经结算被告尚欠原告租赁费6900元。2020年10月15日被告向原告出具欠条一张。后原告向被告催要，但被告总以各种借口推诿，至今久拖未付。 被告郝伟强未答辩，亦未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告郝伟强欠原告韩克臣租金6900元，被告于2020年10月15日向原告出具欠条一张。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将机械出租给被告，被告向原告出具欠条系其真实意思表示，不违反法律法规，被告应按欠条金额6900元支付原告，对原告诉求被告支付6900元的诉讼请求本院予以支持；原告诉求被告支付利息，因未约定利息和还款期限，本院不予支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告郝伟强于判决生效之日起十日内支付原告韩克臣6900元、诉讼费25元，共计6925元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告韩克臣负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙文政 二〇二一年四月一日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初667号 原告：张玉梅，女，1970年9月26日出生，汉族，住成安县。 被告：成安县恒鑫家电商城，住所地成安县东城街南段。 法定代表人：李胡平，该公司经理。 被告：李胡平，男，1980年9月2日出生，汉族，住成安县。 被告：王辉，女，1980年7月16日出生，汉族，住成安县。 张玉梅与成安县恒鑫家电商城、李胡平、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张玉梅于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉梅撤诉。 案件受理费2184元，减半收取计1092元，由张玉梅负担。 审 判 员 刘雁 二〇二一年四月七日 法官助理 杨萌 书 记 员 尹兰
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）闽0881执158号 郑文嘉、郑仁秀、漳平市裕嘉房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人郑文嘉、郑仁秀与被执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[案号为（2021）闽0881执158号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初791号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二一年四月十三日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执126号 申请执行人：何春良，女，1973年2月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：孙卫华，男，1968年6月17日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。 申请执行人何春良与被执行人孙卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1059号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月18日，本院向被执行人孙卫华邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人孙卫华未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人孙卫华适用限制消费措施。 本院于2021年4月25日约谈申请执行人何春良，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人孙卫华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年四月二十八日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢309号 申请执行人：冯红喜，男1970年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：李志强，男，1977年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。本院受理的申请执行人冯红喜与被执行人李志强借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，本院于2019年7月31日裁定终结本次执行程序，申请执行人于2021年4月19日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月19日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的出的（2019）新0109民初3号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李志强在银行和其他金融机构账户存款39,908.5元（其中本金39,417.5元和执行费491元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   马霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执异46号申请执行人：新沂市铭达玻璃有限公司，社会统一信用代码320381205985210125，住所地新沂市。法定代表人：吕可建,该公司总经理。被执行人:江苏隆泰新材料科技有限公司，社会统一信用代码67442802X，住所地新沂市。法定代表人：程如保,该公司总经理。第三人：新沂市泰达塑业有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆新华，该公司经理。第三人：陆伟，男，1975年11月23日生，汉族，住南京市玄武区。第三人：程如保，男，1948年6月26日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人新沂市铭达玻璃有限公司与江苏隆泰新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请追加新沂市泰达塑业有限公司、陆伟、程如保为被执行人。经查，江苏隆泰新材料科技有限公司为一人独资有限公司，原名新沂市泰德塑业有限公司。新沂市泰达塑业有限公司、陆伟为被执行人江苏隆泰新材料科技有限公司的原始股东，程如保为被执行人江苏隆泰新材料科技有限公司的现股东。陆伟作为公司股东向江苏隆泰新材料科技有限公司出资后存在抽逃1500000元资金的行为，新沂市泰达塑业作为公司股东向新沂市泰德塑业有限公司出资后存在抽逃4000000元资金的行为，程如保作为被执行人江苏隆泰新材料科技有限公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、二十条之规定，裁定如下：一、追加新沂市泰达塑业有限公司、陆伟、程如保为本案被执行人。二、新沂市泰达塑业有限公司、陆伟在各自抽逃资金范围内向新沂市铭达玻璃有限公司履行还款责任。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条向本院提出执行异议之诉。审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二一年四月二十二日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初2371号原告：魏加龙，男，1997年2月5日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：江苏宝华碧桂园置业有限公司，住所地句容市宝华镇恒大雅苑002栋3108室。法定代表人：杨文杰。本院在审理原告魏加龙与被告江苏宝华碧桂园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵剑岚二〇二一年四月十九日法官助理 夏 华书 记 员 朱文秀
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执723号 申请执行人：黄玉双，女，1960年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 被执行人：胡建国，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人黄玉双与被执行人胡建国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1103民初3584号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103民初3584号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月二十六日 承办人：伍拥军
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初728号原告：廖文强，男，1998年7月1日出生，汉族，新干县人，户籍地：江西省吉安市新干县，现住：江苏省昆山市。被告：蒋云飞，男，1999年9月19日出生，汉族，涟水县人，户籍地：江苏省涟水县，现住江苏省涟水县涟东新村**。原告廖文强与被告蒋云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告廖文强于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖文强以被告已付清欠款的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖文强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告廖文强负担。审判员  黄卫艳二〇二一年四月二十六日书记员  谢江粤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初9544号原告：广东蔺州国际控股集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA52LPY23P。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：何博，男，1993年9月23日出生，汉族，住湖北省罗田县×××××××××，公民身份号码：421×××××××********，广东砝码律师事务所律师助理。被告：东莞市启盛百货有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××671W。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省古蔺县×××××××××××，公民身份号码：510×××××××********。原告广东蔺州国际控股集团股份有限公司诉被告东莞市启盛百货有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告广东蔺州国际控股集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广东蔺州国际控股集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  庾少锋二〇二一年四月二十二日书记员  李庆达
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执恢139号申请执行人:刘吉荣，女，1970年2月8日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人:姚配分，男，1978年1月21日出生，个体户，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人刘吉荣与被执行人姚配分民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)苏1324民初4745号民事判决书，本院于2021年3月22日恢复立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为:姚配分偿还刘吉荣借款4万元及利息，并承担案件受理费413元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施:1、2021年3月22日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2021年3月30日查封被执行人姚配分名下牌照为苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行财产线索；2、2021年3月23日对被执行人进行限制高消费；3、2021年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2021年3月29日委托南京市栖霞区人民法院对被执行人不动产登记情况进行调查，未发现可供执行的财产线索；5、2021年4月16日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月十九日书记员 潘少明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执68号申请执行人：王某，男性，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：黄某，男性，住河南省平顶山市汝州市。关于王某与黄某提供劳务者受害责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫04民终2027号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赔偿。因黄某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月五日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人存款余额过少；2、查明被执行人名下无车辆信息。三、到汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产、不动产登记信息、公积金缴存信息进行传统查询。1、查询被执行人名下无房产、不动产登记信息、公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人纳入失信名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年四月二十七日书记员  张家豪
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执210号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人：张某，该行行长。 委托代理人：方某，该行职员。 被执行人祖某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1403民初2222号民事调解书立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请执行祖某合同纠纷一案，具体执行过程如下： 于2021年1月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年1月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年1月查询了被执行人的银行理财、房产； 在财产调查过程中，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二一年四月二十三日 书记员 李树常 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1154号 上诉人（原审被告）：太和县繁华农业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县高庙镇刘平村。 法定代表人：凡华，经理。 被上诉人（原审原告）：于国文，男，1957年4月14日出生，满族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。 上诉人太和县繁华农业发展有限公司因与被上诉人于国文种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人太和县繁华农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人太和县繁华农业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由上诉人太和县繁华农业发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周亚秋 审 判 员 李海燕 审 判 员 祝宝森 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘明喆 书 记 员 李云骐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1487号申请执行人：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：LEEMENGTECKVICTOR。被执行人：成金叁，女，1976年3月27日了出生，汉族，住湖南省，被执行人：彭京卫，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司与被执行人成金叁、彭京卫借款纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初7835号民事判决书已经发生法律效力。富登小额贷款（湖北）有限公司于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人成金叁、彭京卫支付欠款211051.11元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费2779元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7835号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  刘 辉审判员  陈 中二〇二一年四月十九日书记员  冯 洁
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖06行终7号 上诉人（一审原告）王玉成，男，1944年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人黄化群，男，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（一审被告）淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市。 法定代表人岳军芝，该局局长。 行政机关出庭负责人陈龙海，该单位四级调研员。 委托代理人彭铭勤，该局养老保险科科长。 委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 上诉人王玉成因诉被上诉人淮北市人力资源和社会保障局（简称市人社局）基本养老保险待遇认定一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人王玉成及其委托代理人黄化群，被上诉人市人社局其他分管负责人陈龙海及委托代理人彭铭勤、赵德宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉成向一审法院起诉称，王玉成退休时连续工龄为42年2个月，市人社局认定为37年6个月，请求判令市人社局纠正并向王玉成补发少发的工资。 一审法院查明，2002年8月，王玉成退休，9月开始享受退休待遇。退休审批王玉成连续工龄为37年，身份为工人。2001年王玉成就其“转干”问题进行信访。2016年就其“转干”、“连续工龄”等问题进行控告。2017年3月，市委市政府领导接待群众来访时，王玉成对其工龄、转干、住房分配等问题进行反映。接访意见为关于王玉成工龄问题，请市人社局、市供销社进一步调查核实，给予答复；关于身份问题，1986年企业改革后，已没有干部和员工之分，不影响经济待遇；关于住房问题，请市供销社进一步核实是否符合当时的政策条件，调查清楚没分房子的原因，并给予书面回答。2017年4月1日，市人社局对王玉成的工龄问题作出调查说明，认定王玉成退休时工龄为37年9个月（453个月）无误。2019年12月27日，市人社局作出《关于王玉成来信事项的处理意见书》，对王玉成要求增加1964-1968学习期间的工龄问题给予答复，意见为根据档案记载，从1960年7月参加工作至2002年8月退休，工龄共42年2个月，1972年4月转为国家正式职工，在此之前为临时工，不能享受“学习期间及调派学习前后的连续工龄计算”的政策。根据近期提供的毕业证，1964.10-1968.11在萧县龙山农业技术学校作物栽培专业学习，应扣除上学期间4年2个月（50个月）的连续工龄，扣除后的连续工龄为38年（456个月）。如果单位或者个人能够提供1964年入学前为国家正式职工的原始证明材料（招工表、职工简历、毕业生分配介绍信及定级表等）、经原单位调派参加学习和学习期间原单位照发工资的原始证明材料，市人社局将对本人的工龄进行重新审核认定。后市人社局将其缴费年限更正为38年，每月为王玉成增加养老金2元，已从2002年9月起补发。王玉成不服向安徽省人力资源和社会保障厅申请复查，2020年2月25日，安徽省人力资源和社会保障厅作出复查意见，维持市人社局的答复意见。并告知如对处理意见不服，可以自收到本意见书之日起30日内向安徽省人民政府申请复核。 2019年9月，王玉成至相山区人民法院提起诉讼，相山区人民法院予以登记。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，王玉成自2002年9月开始享受退休待遇，2016年开始对其连续工龄计算等问题进行信访，王玉成亦自认多年来一直进行信访主张权利，但是，该情形不属于行政诉讼法规定的起诉起限可以扣除或延长的法定事由，王玉成于2019年提起本案诉讼，显已超过起诉期限的规定。因此，王玉成的起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王玉成的起诉。 王玉成上诉称，王玉成的工会会员证记载入会时间1960年10月，萧县石林区粮站站长在“王玉成在工作期间表现较好被推荐到萧县龙山中技农校上学”证明上签字“情况属实”，并加盖萧县革命委员会粮食局公章，但“情况属实”后括号里的内容（王玉成同志原是粮站临时合同工）与证明内容相矛盾。请求撤销一审判决，支持其诉讼请求。 市人社局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王玉成的诉讼请求是市人社局在其退休核定工龄时将其于1964年10月--1968年11月在校就读期间予以扣除错误，应认定其工龄为42年2个月。经查，市人社局于2002年8月份核定王玉成的退休事宜，未将王玉成1964年10月--1968年11月在校读书期间计算入王玉成的工龄。庭审中王玉成自认其于2002年9月领取退休证后即知道其上述上学期间未计算入其工龄，之后王玉成就其转干、工龄、住房问题通过信访的方式寻求救济，市人社局于2017年的调查说明、2019年处理意见系对王玉成工龄认定问题的答复，均未将王玉成反映的上学期间计算入其工龄，属于对王玉成1964年--1968年学习期间不予认定工龄的重复处理行为。王玉成自2002年9月知道案涉行政行为，至2019年9月才向相山区法院提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期间。一审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二一年四月十五日 法官助理朱炳武书记员刘晓池 附：本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2625财保4号之一 申请人：刘浏，女，1986年1月8日出生，侗族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：钟敏，贵州省镇远县远泰法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 被申请人：李燕，女，1988年4月21日出生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。 本院受理的申请人刘浏与被申请人李燕诉前财产保全一案，本院于2021年4月6日作出（2021）黔2625财保4号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人李燕的银行存款380000元或其他等额财产。申请人刘浏于2021年4月15日向本院申请撤回该保全申请。 本院经审查认为，申请人刘浏以自己不能提供被申请人李燕的具体财产线索，无法进行诉前财产保全为由向本院申请撤回保全，系申请人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。现应解除对被申请人李燕的银行存款380000元或其他等额财产查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李燕的银行存款380000元或其他等额财产查封、扣押、冻结。 申请费2420元，退还申请人刘浏。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  雷 俊 二〇二一年四月十九日 法官助理  王 立 书 记 员  李后珉
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执962号申请执行人:申元香，女，汉族，1945年11月4日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：禹艳菊，女，1962年10月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申元香与禹艳菊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申元香与被执行人禹艳菊达成执行和解协议。现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执1148号案件的执行（如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行）。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二一年四月二十五日书记员  杨弼仁
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初439号原告：张二霞，女，1975年9月19日出生，汉族，住三门峡市义马市。被告：郭龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。原告张二霞与被告郭龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张二霞到庭参加了诉讼，被告郭龙经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张二霞向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款6000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年12月7日我通过同事郭芳（音译）转了4800元，12月12日转给郭芳5200元。之后郭芳通过支付宝将两笔钱转给郭龙，两笔钱共10000元。在2020年1月9日郭龙还款4000元，其余6000元至今未还，希望被告尽快能把剩余6000元还给原告。被告郭龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：原告张二霞向本院提交的证据：1、支付宝、微信的转账记录截图三张，证明我向他催要借款，但是聊天记录不显示金额，因为没有说；2、借条原件一份。内容为“今借张二霞支付宝1万元及利息，郭龙，2019年12月14日”后被告郭龙于2020年1月9日向我还了4000元，尚欠6000元未还。原告以上述证据拟证明被告郭龙借原告张二霞款10000元后偿还原告4000元，被告郭龙未还原告张二霞借款6000元的法律事实。本院认定证据如下：原告提交的证据1、2符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明郭龙未还原告张二霞借款6000元的法律事实，原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日、12月12日，被告向原告借款10000元，后，被告给原告出具借条一张，内容载明：“今借张二霞支付宝1万元及利息，郭龙，2019年12月14日”借款后，被告偿还原告4000元，尚欠原告借款6000元，未按期偿还原告借款，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意识表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告要求被告偿还借款6000元，被告拒不偿还，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张二霞借款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭龙负担。本判决为终审判决。审判员  黄中强二〇二一年四月二十二日书记员  袁程琳
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1101号原告：通榆县鑫龙桩基工程有限公司。法定代表人：李金龙，经理。被告：冯喜宽，男，1950年3月22日生，汉族，农民，住通榆县。原告通榆县鑫龙桩基工程有限公司与被告冯喜宽承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告通榆县鑫龙桩基工程有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，通榆县鑫龙桩基工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县鑫龙桩基工程有限公司撤回告诉。案件受理费25元，由原告通榆县鑫龙桩基工程有限公司负担。审判员 刘绍军二〇二一年四月二十七日书记员 徐 波
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执3358号 申请执行人：湖州德加利印染有限公司，住所地：湖州市吴兴区织里318国道北侧。 法定代表人：顾玉苓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈丹萍，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被执行人：杨建强，男，1971年11月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人湖州德加利印染有限公司与被执行人杨建强加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民特452号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州德加利印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人杨建强支付申请执行人湖州德加利印染有限公司加工款70000元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人杨建强名下无汽车登记；被执行人杨建强名下坐落于湖州市吴兴区××镇××道××号××幢××室的不动产已查封，待处置完毕后，再行受偿。截至2021年4月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨建强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州德加利印染有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执3358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二一年四月十三日 书记员 金旭璐
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢385号 申请执行人肖琛与被执行人山东景和置业有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7803号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年四月七日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执4298号之一申请执行人：江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：苏小兰,该公司董事长。委托代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：南通邦豪置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：张志余,该公司总经理。申请执行人江苏沪港装饰有限公司与被执行人南通邦豪置业有限公司建设工程合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初4007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执4298号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二一年四月十六日书记员  季洋洋
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢536号申请执行人：高武被执行人：赵兴宇高武与赵兴宇民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计60689元。经本院立案执行，现已执行到位60000元，余款、利息及迟延履行金等申请人申请放弃。至此，高武（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初6829号民事调解书已全部执行完毕，双方无其他纠纷，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元沈阳市于洪区人民法院二〇二一年四月二十六日书记员  黄 达
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1096号原告：黎祖强，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××536。被告：唐蓝生，男，1986年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××11X。原告黎祖强诉被告唐蓝生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告黎祖强到庭参加诉讼。被告唐蓝生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎祖强诉称：2017年11月6日，被告向原告借款，原告以现金方式向被告交付借款人民币12000元。被告承诺于2017年12月30日前归还借款，并立字为据。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还上述借款。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告唐蓝生向原告偿还借款人民币12000元以及支付利息（以12000元为基数，从2017年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至借款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。黎祖强在举证期限内提供的证据有：1、借款合同；2、原、被告之间的微信聊天记录以及支付交易明细，以上证据证明原告向被告出借借款的事实。被告唐蓝生无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告黎祖强与被告唐蓝生于2017年11月10日签订《借款合同》，主要约定：“甲方：黎祖强，乙方：唐蓝生。乙方因需资金周转向甲方借款人民币12000元，借款期限：2017年11月6日至2017年12月30日。乙方应于上述期限届满前清偿上述借款，如乙方逾期偿还借款，甲方有权按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向乙方收取利息…落款甲方签名：黎祖强，乙方签名：唐蓝生。”原告提供的其与被告（昵称：唔知点解）之间的《微信聊天记录》显示：2020年9月15日，原告向被告发送上述《借款合同》；2020年10月20日，原告向被告发送“你欠我的一万多元什么时候给”；2020年11月2日，原告向被告发送文件“民事起诉状”。期间，被告均没有回复。原告提供的《微信支付交易明细证明》载明：“交易时间：2017年8月8日、2017年8月20日、2017年9月5日，交易类型：转账，支出金额：300元、4000元、3000元，交易对方：唔知点解…。”在庭审中，原告陈述被告当时向原告租赁了厂房，期间，被告以需资金购买机器为由向原告借款，原告考虑到借款的数额不大，双方又存在承租关系，故同意向被告出借借款。原告分别于2017年8月8日、2017年8月20日、2017年9月5日均通过微信转账方式向被告交付了借款300元、4000元、3000元，于2017年10月16日通过现金方式在被告承租的厂房内向被告交付了借款4700元。被告收取借款没有偿还过任何借款本金或支付过任何利息。因被告收取借款后一直没有偿还，后来原告发现被告经营的生意不善，故要求被告签订了上述《借款合同》，用以证明被告向原告借款12000元。由于时间过长，原告更换过手机，原、被告之间之前的《微信聊天记录》无法找到，后来原告通过微信有催促被告需还款10000多元，被告对还款金额没有异议，没有回复任何意见。本院认为：综合分析双方当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告黎祖强提供的《借款合同》有原件，原告提供的《微信聊天记录》、《微信支付交易明细证明》有原始载体可以核对，被告唐蓝生经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据以及结合原告在庭审中陈述的意见可以相互印证原告与被告之间存在民间借贷合同关系，其双方之间签订的《借款合同》为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的借款及利息如何确定的问题。综合原告提供的上述证据以及原告在庭审中关于双方如何确定借款，被告借款后是否还款等情况的陈述，可以相互印证原告通过转账以及现金方式向被告唐蓝生交付了借款人民币12000元，也即原告履行了出借款项的义务。在被告借款后至今，未有证据显示被告已向原告清偿上述借款。因此，原告主张在借款期限届满后经其多次催告，被告至今未偿还借款，要求被告偿还借款人民币12000元的请求合法有据，本院予以支持。对于利息，依据《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》第二十条、第二十二条：“将第二十六条修改为：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、“将第二十九条修改为：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限…”的规定，再结合原、被告关于逾期还款应如何支付利息以及计算标准的约定，原告要求被告支付的利息应从逾期之日即2017年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。原告要求利息从2017年11月6日起计算的超出部分，因依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐蓝生应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎祖强偿还借款人民币12000元以及支付利息（以12000元为基数，从2017年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至本判决确定的履行期限届满之日）至借款清偿之日止；二、驳回原告黎祖强的其他诉讼请求。唐蓝生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告唐蓝生全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇二一年四月六日书记员  梁淑云
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终705号上诉人（原审被告）：东莞星空娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区×××××××正门右侧。法定代表人：杨福光。委托诉讼代理人：高家昆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区××××国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓文，该公司员工。上诉人东莞星空娱乐有限公司（以下简称星空公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令星空公司：1.停止侵权，立即删除侵权作品（歌曲清单详见附表）；2.赔偿经济损失及合理费用共计69300元；3.承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞星空娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起立即停止侵犯深圳市声影网络科技有限公司就附表所列音乐电视作品享有的著作权，并立即从曲库中删除上述音乐电视作品；二、限东莞星空娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司包括维权合理开支在内的经济损失20000元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1533元，由深圳市声影网络科技有限公司负担1090元，东莞星空娱乐有限公司负担443元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初12800号民事判决。上诉人星空公司不服一审判决，上诉请求：驳回一审判决第二项。事实和理由：一审判定赔偿金额过高。KTV包房消费者点唱歌曲是免费的，只收取钟点费酒水费和点唱机的开机费，且价目表中无规定点唱一首歌曲的收费，声影公司主张的侵权歌曲中的相关歌曲播放量极少，甚至没有播放过，故不存在获利巨大的事实。因受疫情的影响，防疫期间暂停营业至2020年5月份以后开始逐步部分营业，月租和员工工资负担重，且营业后收益低。被上诉人声影公司未在法定期限内向本院提交书面答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。对于一审法院认定的星空公司侵犯声影公司著作权问题，双方均无异议，本院予以确认。关于赔偿数额问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”一审法院综合考量本案各项因素，最终判决赔偿数额为20000元，并无过高之处，本院予以维持。星空公司上诉主张本案判决赔偿数额过高理据不足，本院予以驳回。综上所述，上诉人星空公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人东莞星空娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二一年四月十六日书记员  肖博雅何晴附表：侵权歌曲清单1、《我不想说》2、《红彤彤的春天》3、《等你来带走我的心》4、《心相印手牵手》5、《晚秋》6、《是否还会想起我》7、《好想开开心心过一天》8、《爱过以后》9、《人生胡同》10、《悄悄蒙上你的眼睛》11、《美丽的书》12、《弯弯的月亮》13、《情义两朦胧》14、《大浪淘沙》15、《梦在他乡》16、《明天更辉煌》17、《天各一方》18、《心内彼粒星》19、《铅笔》20、《青春是无价》21、《勇敢的爱》22、《你的出现》23、《你的人》24、《红楼琴声》25、《妈妈的歌》26、《青春会讲话》27、《伤情的话》28、《强求的爱》29、《咱不是讲好》30、《随风飞》31、《思乡》32、《妈妈的皱纹》33、《冷淡》34、《一桶金》35、《落雨暝》36、《像我这款人》37、《异乡情》38、《痴情债》39、《真受伤》40、《请你摸心肝》41、《造飞机》42、《只想要简单》43、《阿鲁娜》44、《决定》45、《流星雨》46、《月历顶头的记号》47、《你敢不敢》48、《温柔车站》49、《伤心机场》50、《心连心》51、《感恩的歌声》52、《打拼出头天》53、《执迷不悟》54、《旗津小姑娘》55、《我要幸福》56、《爱恨一粒心》57、《锁心恋》58、《最后的勇气》59、《一世人》60、《情歌掺苦酒》61、《旧情难了断》62、《依依难舍》63、《庆团圆》64、《有你人生才美丽》65、《重逢酒》66、《苦恋路》67、《爱情的探戈》68、《约定》69、《我最爱的人就是你》70、《出运》71、《浪子心》72、《何苦再留恋》73、《思念你》74、《一句我爱你》75、《掌声》76、《秋夜心》77、《痴情歌》78、《到时你就知》79、《走路有风》80、《父母的心声》81、《断相思》82、《你幸福阮就快乐》83、《离别雨》84、《日出》85、《人生的探戈》86、《辜负你的爱》87、《太阳》88、《当我们同在一起》89、《爱无公平》90、《还是英雄》91、《阮哪会堪》92、《爱到最后》93、《伤一工痛半冬》94、《唯一的爱》95、《无情雨》96、《起落人生》97、《愁夜梦》98、《偷心》99、《早哪知》
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1021执530号 陈祖飞： 本院立案执行的申请陈祖飞责令退赔一案，被执行人陈祖飞已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021刑初468号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审 判 员  李 春 二〇二一年四月三十日 法官助理  周萍萍 书 记 员  陈 星
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初1200号原告：张其珍，女，1944年4月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务律师。被告：刘春凤，女，汉族，住安徽省全椒县。被告：刘春发，男，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：何其妹，女，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省全椒县，系刘春发妻子。被告：刘春明，男，汉族，住安徽省全椒县。被告：刘春祥，男，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：李广霞，女，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县，系刘春祥妻子。被告：刘春芳，女，汉族，住安徽省全椒县。原告张其珍诉被告刘春凤、刘春发、刘春明、刘春祥、刘春芳赡养费纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张其珍于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张其珍申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张其珍撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告张其珍负担。审 判 员 徐殿萍二〇二一年四月二十七日法官助理 吴继月书 记 员 唐菲菲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1858号原告郭永杰，女，汉族，1988年1月28日生，户籍地：商水县。现住商水县。被告张太宇，男，汉族，1990年5月28日生，住商水县。原告郭永杰为与被告张太宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永杰到庭，被告张太宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告剩余借款人民币61750元。2、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：2020年10月30日，被告张太宇，王静（姓名）因资金周转分两次从原告处借人民币137600元，并向原告写下借条一份，期间还款75850元。借款到期后，被告以种种借口不肯偿还剩余61750元，其行为严重损害原告合法权益。特依法起诉，望判如所请。原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有：借条一份，证明原告向被告出借借款，被告负有还款义务。转款记录截图13页，证明借款和还款情况。被告未到庭，未提出答辩意见、未对原告提供的证据质辩、也未向本院提供证据材料。针对原告提供的证据，被告未到庭进行质辩，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的依据。经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：原告的丈夫与被告为朋友关系。被告张太宇因资金不足于2020年10月30日，分两次从原告处借人民币137600元，2020年12月29日向原告写下借条一份，载明：“借条借款人：张太宇因生意需要于2020年10月30日向出借人郭永杰借款人民币（大写）壹拾叁万柒仟陆佰元整，小写￥137600元，借款期限3个月，于2021年1月30日全额归还借款，如不能按时归还，愿承担相应的法律责任。借款人：张太宇身份证号：日期：2020.12.29”.期间还款75850元。借款到期后，被告至今未偿还剩余61750元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按借款合同约定将137600元出借给被告，被告也应按照合同约定偿还原告借款。被告尚欠原告61750元未还，故原告诉请本院应予支持。因双方借款合同未约定利息，视为不支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条第二款、第三款之规定，判决如下：被告张太宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永杰借款61750元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告张太宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年四月九日书记员  聂聪聪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1004号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：于洪江，男，1981年10月18日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。被上诉人（原审原告）：赵月姣，女，1981年11月29日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人于洪江、赵月姣房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年四月二十一日书记员  刘佳伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0103刑初281号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人彭俊，男，1996年12月28日出生于贵州省六枝特区，汉族，大专文化，户籍地贵州省六枝特区，现住地贵阳市小河经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人彭俊犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人彭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日21时许，被告人彭俊醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车行驶至贵阳市云岩区米路段时，与荣某某驾驶的贵Ａ×××××号小型越野客车发生交通事故，事故致两车受损。经贵阳市公安交通管理局认定，彭俊承担此次事故全部责任。执勤民警在对该起事故的处置过程中发现被告人彭俊涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精测试，测试结果为211ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至贵阳市云岩区人民医院抽血待检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为243.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，彭俊承担此次事故全部责任。公诉机关认为被告人彭俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人彭俊拘役三个月，并处罚金。被告人彭俊对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭俊违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量243.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭俊认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人彭俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈然二〇二一年四月十三日书记员  杜佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7744号原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号，统一社会信用代码：91410100870046854A。负责人：赵葛，职务：行长委托代理人：朱慧慧、杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告刘x，男，汉族，1992年5月15日出生，住河南省扶沟县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告刘x（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  贾威二〇二一年四月十七日书记员  司帅
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1426号 原告：应益武，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐凌窈,浙江丽州律师事务所执业律师。 被告：应婷瑶，女，1998年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道丽州城市。 被告：应某，男，2006年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道丽州城市。 被告应某的法定代理人：胡某，女，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道丽州城市,系其母亲。 被告：胡某，女，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道丽州城市。 本院在审理原告应益武与被告应婷瑶、应某、胡某赠与合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院起诉，本院同日予以立案受理。在审理过程中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱子云 二〇二一年四月十六日 代书记员 章秀珍
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初556号 原告:杨玉金，男，1961年9月17日生，汉族，住子长市，居民。 被告：郭军军，（又名郭军），男，1971年5月4日生，汉族，住子长市，居民。 原告杨玉金诉被告郭军军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月14日，原告杨玉金以双方已私下达成调解协议为由，向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉金的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉金撤回起诉。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告杨玉金负担。 审判员  杨晓彦 二〇二一年四月十四日 书记员  封 帅 1
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执恢90号王书孝、谭永明：本院在执行申请执行人王书孝与被执行人谭永明保证合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2018)陕0304民初811号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人谭永明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。要求：立即偿还剩余借款15000元，承担案件受理费573元，执行费658元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年8月7日达成分期执行和解协议，被执行人谭永明按协议给付35000元后，对剩余的15573元未按期履行。现申请执行人要求恢复案件的执行，经本院督促，被执行人谭永明分两次自觉向本院执行款账户足额缴纳了剩余涉案款15573元、执行费658元。申请执行人基于执行依据所确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0304执恢90号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2587号原告：涟水县兴业印刷厂，住所地江苏省淮安市涟水县第一中学院内。法定代表人：周彦，该厂经营者。委托诉讼代理人：杨金成，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告：南京瑞璟天成印刷器材有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街双龙大道829号南方花园瑞阳居幢107室。法定代表人：王来柱，该公司董事长。本院于2021年4月13日受理了原告涟水县兴业印刷厂诉被告南京瑞璟天成印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案。审理中，原告涟水县兴业印刷厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县兴业印刷厂申请撤诉不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告涟水县兴业印刷厂撤诉。案件受理费350元，由原告涟水县兴业印刷厂负担。审判员  陈爱娟二〇二一年四月二十五日书记员  万 欣
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执172号之二申请执行人：刘志军，男，1972年11月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县铁西公墓有限公司，住所地：淇县红旗路西段中原商务大厦401室。法定代表人：胡文龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘志军与被执行人淇县铁西公墓有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0622执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二一年四月二十四日书记员  王 康
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终289号 上诉人（原审起诉人）：朱泽久，男，汉族，住江苏省泗洪县。 上诉人朱泽久因诉泗洪县人民政府、第三人泗洪县宏源资产有限公司（以下简称宏源公司）不履行监管职责一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱泽久上诉称，原审裁定对其起诉不予立案错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。根据朱泽久起诉材料，朱泽久与宏源公司之间存在房屋租赁合同关系。朱泽久起诉主张因宏源公司将其租赁的房屋出租给他人的行为，诉请判令确认泗洪县人民政府不作为行为违法、泗洪县人民政府履行法定职责。朱泽久以泗洪县人民政府为被告提起本案诉讼，明显缺乏事实根据，依据上述法律规定，原审法院经释明裁定对朱泽久的起诉，不予立案，并无不当。朱泽久的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 二〇二一年四月十六日 法官助理 谢 鑫 书 记 员 常 悦
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民初4276号之一原告：江苏兴玄武律师事务所，住所地江苏省南京市。负责人：殷秋宝。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：马元标，男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告江苏兴玄武律师事务所与被告马元标诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告江苏兴玄武律师事务所于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏兴玄武律师事务所撤回起诉。案件受理费254元，减半收取157元，由原告负担。审判员 颜 敏二〇二一年四月二十日书记员 赵轩婕
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执1206号申请执行人：蔡玉冈被执行人：南京市雨花台区吴海燕餐饮店关于蔡玉冈申请执行南京市雨花台区吴海燕餐饮店产品责任纠纷一案，被执行人南京市雨花台区吴海燕餐饮店已将案款3287.94元全部汇入本院指定银行账户内，本院现将案款3237.94元汇入申请执行人蔡玉冈银行账户内。至此，蔡玉冈向本院申请执行的（2020）苏0114民初3418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5576号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。法定代表人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。被告：郑学军，男，1960年2月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告郑学军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年4月14日以被告已偿清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  由东升二〇二一年四月十四日书记员  魏希羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执531号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：纪少位，男，1990年2月4日出生，汉族，户籍地在安徽省亳州市谯城区。关于被执行人纪少位犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初272号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币五万元，责令纪少位继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人纪少位发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人纪少位名下财产，但其名下银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。本院查封了被执行人纪少位名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｓ×××**的车辆，因未实际控制该车辆，故本院未予处置。另查明，被执行人纪少位名下无不动产、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人纪少位采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初272号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年四月十三日书记员  王 扬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初5319号原告：云南金马集团天驰金马机械有限责任公司，统一社会信用代码：91530000584804693R，住所地：云南省昆明市五华区教场北路440号附1号。法定代表人：施永茂。委托诉讼代理人：邱万斌、王锐婕，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆良县龙海乡柏丽藤椅加工厂，统一社会信用代码：92530322MA6KF76R68，住所地：陆良县龙海乡树达棚村委会口子上村。经营者：王燕坤。被告：王燕坤，男，汉族，1984年5月1日出生，住云南省曲靖市陆良县。原告云南金马集团天驰金马机械有限责任公司与被告陆良县龙海乡柏丽藤椅加工厂、王燕坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告云南金马集团天驰金马机械有限责任公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南金马集团天驰金马机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南金马集团天驰金马机械有限责任公司撤诉。案件受理费人民币2311元（减半收取），退还原告云南金马集团天驰金马机械有限责任公司。审判员  李云会二〇二一年四月二日书记员  赵 琼
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初205号原告：赵淑英，女，1971年2月11日出生，汉族，虎林市杨岗镇富国村农民。被告：石善臣，男，1973年4月13日出生，汉族，住虎林市瑞隆农杂商店，身份证号码2310271973********。被告：石权积，男，1998年7月25日出生，汉族，住虎林市瑞隆农杂商店，身份证号码2303811998********。被告：张瑞祥，男，1946年5月5日出生，汉族，虎林市杨岗镇富国村农民，身份证号码2310271946********。被告：程延芬，女，1945年5月1日出生，汉族，虎林市杨岗镇富国村农民，身份证号码231027194********。原告赵淑英与被告石善臣、石权积、张瑞祥、程延芬被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告赵淑英于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵淑英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵淑英撤回起诉。案件受理费384元，由原告赵淑英负担。审判员  刘泽民二〇二一年四月七日书记员  姜远思
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执138号 申请执行人：来宝琪，女，1990年9月30日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：高琳，男，1990年11月26日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人来宝琪与被执行人高琳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成了长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0921执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年四月十四日 书记员  宗 帅
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执188号吉林省鲜食源商贸有限责任公司、吉林市高新技术产业开发区品质生活超市：本院于2021年1月11日立案执行的申请执行人吉林省鲜食源商贸有限责任公司与被执行人吉林市高新技术产业开发区品质生活超市买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉0204民终2378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款的义务。现因被执行人已将执行款给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初532号原告：营口市老边区某管理分中心，住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：尹某某，男，汉族，住营口市老边区，系原告职员。被告：刘某某，男，营口市人，农民，住营口市老边区。原告营口市老边区某管理分中心（下称老边某中心）与被告刘某某供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员邓悦婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老边某中心委托诉讼代理人尹某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告老边某中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付所欠2016年虾池水费本金2596元，2017年虾池水费本金3973元，共计6569元；二、被告负担本案一切费用。事实及理由：被告于2016年在江家房虾池占地为25.9亩。根据相关文件规定，每亩水费100.26，计2596元。2017年在江家房虾池占地为25.9亩。根据相关文件规定，每亩水费153.4，计3973元。被告在用水过程中，经灌溉处收费人员多次催要水费，不予支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特诉至法院，请判如所请。被告刘某某辩称，1.2016年、2017年答辩人没有养虾，不可能与被答辩人之间有供水合同。双方既没有口头合同，更没有书面合同，被答辩人仅以答辩人有虾池占地为据，便想当然的认为答辩人这2年前后养虾了，那这2年就一定必然养虾了，进而无端揣测就一定抽水了，却没有交纳水费，但其向答辩人索要水费却是没有合同依据的；2.被答辩人没有任何证据证明答辩人欠交水费。如答辩人真的抽水养虾了，被答辩人就会拿出找到的答辩人购买大批虾食料或卖虾的证据、证人，或当年开出的催款单等实质证明，但都没有；3.被答辩人的请求超出了法律规定的诉讼时效。2016年、2017年这两年养虾行情不好，答辩人根本没有抽水养虾，曾想出租也未成，且2016年春的水费至今已达近5年之久，2017年春的水费至今已达4年之久，其本身已经超出法律规定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告老边某中心提交了营边政[2017]64号的《关于同意执行新农业用水价格的批复》、营边政办发[2002]30号的《老边区农业灌溉用水管理办法》、专用收款收据等证据，被告未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告主张被告于2016年、2017年在江家房养虾，虾池占地为25.9亩，但并未就该项主张提交证据证明。被告对此不予认可，并认为2016年春、2017年春的水费已超过诉讼时效。原告未提交证据证明其曾向被告催要过上述欠款。本院认为，原告系农业用水的提供者，其主张被告于2016年、2017年在江家房虾池占地为25.9亩，应对被告用水的事实举证证明。现原告提交的证据不足以证明上述事实，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告认为原告诉请要求其支付2016年、2017年水费已超过诉讼时效，对此原告未就本案诉讼时效存在中止、中断事由加以举证证明，故对于被告的该项辩解理由，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告营口市老边区某管理分中心的诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口市老边区某管理分中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年四月六日书记员  刘晓晴