辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4799号原告：沈阳春天广告传媒有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村。统一社会信用代码：9121011406470199X8。法定代表人：董海疆。委托诉讼代理人：曹善勤、时佳，辽宁善勤律师事务所律师。被告：鞍山国美电器有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区人民路49号。统一社会信用代码：9121030374713076XL。法定代表人：董晓红。委托诉讼代理人：张建国，男，1981年12月6日出生，满族，现住辽宁省鞍山市铁西区。原告沈阳春天广告传媒有限公司（以下简称“春天公司”）诉被告鞍山国美电器有限公司（以下简称“国美公司”）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告春天公司委托诉讼代理人曹善勤，被告国美公司委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告广告费2,089,000元、利息426,126.99元（以2,089,000元为基数，自2016年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以2,089,000元为基数，自2019年8月20日起至2020年4月26日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及至实际给付期间的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2015年至2016年1月，原告为被告在鞍山市电视台等媒体发布广告。被告按约定为原告结算广告费用。现经双方核对，截止到2016年1月，被告尚欠原告广告费2,089,000元及利息，经多次催要，被告未付。被告辩称：一、我公司认为春天公司诉请我公司拖欠广告费无事实和法律依据，依法应予驳回。我公司收到法院送达法律文书后，第一时间组织人员对案件情况进行调查。因案件发生在2015-2016年期间，距今时间较长，我公司通过调取之前留档信息对在职人员进行核实，目前了解情况为双方之间2015-2016年期间，确实存在合作关系，期间每次合作前双方会提前针对当期活动签订活动协议，春天公司在按照活动协议发布广告且提供第三方监播证明后，我公司依据当期协议金额支付相应费用。现经初步查询，双方之前合作中春天公司发布广告的费用我公司均已支付。目前留档信息内显示，我公司并不存在拖欠春天公司广告费的情况。为了还原事实，如春天公司能够提供，每次广告发布前双方签订的协议，证明我公司在此期间确实存在委托其发布广告的事实，并且提供真实有效的第三方监播证明，证明其确实按照我公司当时协议中的要求进行有效发布，我公司可以持相应真实有效的证据向公司相关领导汇报说明，以争取妥善解决此纠纷。但目前基于庭前了解情况，我公司认为春天公司主张无事实和法律依据，请求法院驳回。二、我公司认为春天公司诉请我公司拖欠广告费的请求已经超过诉讼时效期间，请依法予以驳回。根据春天公司提供协议第五条约定，能够了解双方之间并未形成过框架协议，而是如我公司了解的情况，每次广告发布前双方会提前针对当期活动单独签订协议。这一点在我公司留档信息内体现的每次活动前留存的协议能够佐证说明，也就是说每次签订的协议均是独立存在的，并不存在连续无间断的情形。每个协议期满后即为诉讼时效开始的起点。春天公司主张所谓的广告费应在其提供双方签订协议，提供实际发布监播证明后，对每笔费用分别计算诉讼时效的起始时间。另外，提供的活动协议内第二条“结算方式”也明确约定，费用结算在活动结束后45日内支付。通过以上协议内双方约定内容，既能够清晰计算每次有效活动发布后的诉讼时效起始时间问题。另外，依据法律规定，诉讼时效应自权利人知道或应当知道其权利受到侵害后的法定期限内主张，即2017年10月1日前以二年诉讼时效为标准，2017年10月1日后以三年诉讼时效为标准，以此标准进行分别计算。春天公司所主张诉请均已超过诉讼时效。综上所述，我公司认为春天公司诉请无事实和法律依据，且已超过诉讼时效，请贵院驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，原、被告双方多次达成协议，由原告为被告在鞍山电视台等媒体发布销售推广广告，待广告播出后，被告根据合同约定及销售额等情况计算相应的广告服务费用，并据此补签书面合同，由原告依据广告费数额开具发票，被告在活动结束后45日内支付相应款项。2015年3月5日至2016年7月29日期间，原告多次为被告在鞍山电视台发布销售广告，被告累计拖欠原告广告服务费2,089,000元，虽经原告多次催要，被告未能支付，现原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告于2015年至2016年7月期间达成的数份广告服务合同合法有效，双方均应全面履行各自合同义务。在合同履行过程中，原告为被告提供了相应的广告发布服务，在相关媒体为被告发布了多次广告，并向有关媒体支付了相关费用，但被告未能及时全部给付原告相应的服务费用，依法应承担违约责任，给付原告相应的服务费2,089,000元，并承担迟延给付的违约责任，给付原告相应的利息损失。关于被告所辩服务费已经全部支付之抗辩理由，原告在庭审中提供了视频录像证据，该视频录像系原告工作人员孙国丽在与被告公司经理张玉吉对账并主张货款时形成，视频资料中能够体现张玉吉安排相关财务人员王琳琳前来对账，王琳琳对原告提供的欠款明细表（总计欠款2,339,000元）中的“612电视台活动欠款150,000元”、“五一活动欠款150,000元”两笔欠款不予认同，主张“612电视台活动欠款150,000元”已经给付完毕，并在该栏目后用笔标注“×”号予以注明；对“五一活动欠款150,000元”认可已支付100,000元，并在该栏目后用笔标注“-10”字样予以注明。此后，经过原告工作人员孙国丽按照王琳琳的标注内容计算，扣除250,000元，共计欠款2,089,000元。孙国丽口头说明并要求被告经理张玉吉签字，被告经理张玉吉不同意签字，但对欠款数额并未提出异议。综合以上证据可以认定，被告欠款数额2,089,000元事实存在，被告的相关抗辩意见本院不予采信。关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效之理由，本院认为，对于本案争议服务费，原告相关工作人员孙国丽曾于广告发布后多次与被告对账并要求给付货款，诉讼时效发生中断，至原告提起本次诉讼时止，并未超过法定诉讼时效期间，因此，被告的该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告鞍山国美电器有限公司于本判决生效后三日内，给付原告沈阳春天广告传媒有限公司广告服务费2,089,000元及相应利息（利息以2,089,000元为本金基数，从2016年9月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳春天广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,921元，保全费5,000元，均由被告鞍山国美电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永昌人民陪审员  王 梅人民陪审员  马 露二〇二〇年十一月一日书 记 员  谢明鸣