wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执217号 申请执行人：方炜程，男，1983年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：程范萍，女，1963年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：塔城市金信银通财富中心，已注销。 方炜程诉程范萍、塔城市金信银通财富中心民间借贷合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2018年5月6日作出的（2018）新4201民初427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人方炜程向本院申请执行，要求被执行人程范萍、塔城市金信银通财富中心给付案款160,107.5元，本院于2021年1月20日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费2302元。 1.本院于2021年1月20日向被执行人程范萍送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2021年1月20日、2月20日、3月20日、3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程范萍、塔城市金信银通财富中心名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2021年3月15日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人名下无房产登记信息。 4.2021年3月15日在塔城市不动产登记中心查询被执行人程范萍丈夫高峰名下位于XXXX乡XXX村有一别墅院落1000平方米，集体土地不宜处置，已在另案中查封，无土地登记。 5.2021年3月16日在塔城市XXX乡XXX村进行实地走访，被执行人已不在本村居住，口粮田有8亩已外包，在本村无其他财产。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的160,107.5元未能执行，执行费2302元未交纳。 7.2021年3月21日，对被执行人采取限制高消费措施。2021年4月7日纳入失信被执行人名单。 8.2021年4月23日，本院对申请执行人方炜程进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人方炜程表示无新的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人程范萍、塔城市金信银通财富中心负有继续向申请执行人方炜程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨海磊 审判员  白 杨 审判员  马 迪 二〇二一年四月二十日 书记员  于忠恒
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初1110号原告：宋家银，男，汉族，1982年2月26日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告:孟涛，汉族，1987年9月24日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告宋家银与被告孟涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告宋家银在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋家银撤回起诉处理。审判员  温灿林二〇二一年四月八日法官助理凌涛书记员包艳玲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初436号原告：张文倩，女，1991年12月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张孝生，男，1963年6月22日出生，汉族，系原告张文倩之父，住湖南省株洲市天元区。被告：赖道富，男，1988年11月10号出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：长沙福晟物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶西路369号钱隆学府5栋-102房法定代表人：刘诏书。委托诉讼代理人：苏玲芝，女，1988年6月10日出生，汉族，系公司员工，住福建省长乐市。第三人（追加）：长沙有邻房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑12号栋211号房。法定代表人：李艳。第三人（追加）：长沙禾邻星宇公寓管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道佑母塘路799号钰龙天下佳园二期综合楼3栋1122房。法定代表人：彭群。第三人（追加）：苏梦姣，女，1992年8月28日出生，汉族，住河南省郏县龙山街道麒麟阁街35号。本院在审理原告张文倩诉被告赖道富、长沙福晟物业管理有限公司，第三人长沙有邻房地产经纪有限公司、长沙禾邻星宇公寓管理有限公司、苏梦姣房屋租赁合同纠纷一案中，原告张文倩于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赖道富、长沙福晟物业管理有限公司，第三人长沙有邻房地产经纪有限公司、长沙禾邻星宇公寓管理有限公司、苏梦姣的起诉。本院认为，原告张文倩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文倩撤回对被告赖道富、长沙福晟物业管理有限公司，第三人长沙有邻房地产经纪有限公司、长沙禾邻星宇公寓管理有限公司、苏梦姣的起诉。本案受理费736元，减半收取368元，由原告张文倩负担。审 判 员  谭小松二〇二一年四月二十五日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1242号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:邓旺东，男，1992年3月5日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人邓旺东支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 刘 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1236号 申请执行人：陈燕丽，女，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：何开禹，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人陈燕丽与被执行人何开禹离婚纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二一年四月十九日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1477号原告：蒋艳，女，1983年8月31日出生，汉族，住莱西市。被告：邴晓燕，女，1981年11月21日出生，汉族，住莱西市。原告蒋艳与被告邴晓燕不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年4月7日，原告蒋艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋艳撤回起诉处理。案件受理费185元，由原告蒋艳负担。审判员  李海方二〇二一年四月八日法官助理徐超书记员逄淑雷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6160号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号，统一社会信用代码：91210103817661014G。法定代表人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，男，该行职员。被告：隋雯雯，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告隋雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤回起诉处理。保全费434元，由中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行承担。审 判 员 皮晓赛二〇二一年四月十九日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1437号 原告：李成省，男，1965年2月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：张月仙，女，1967年12月22日出生，汉族，住仙居县。 原告李成省为与被告张月仙民间借贷纠纷一案，于2021年3月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付借款本金300000元及前期结算利息322600元【2016年5月20日经结算尚欠原告利息16500元、100000元本金从2016年5月20日按月利率1.5%算至2020年8月20日为76500元、200000元本金从2016年5月20日按月利率2%算至2020年8月20日为204000元、2020年8月20日后利息按本金300000元月利率1.28%算至2021年3月10日为25600元】，共计本息622600元。300000元本金自起诉之日起按月息1.28%计算至履行完毕之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李成省到庭参加诉讼，被告张月仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告丈夫张森弟系朋友。2013年4月17日，被告张月仙以投资金矿为由向原告李成省借款1OO0OO元，约定利息按月利率1.5%计算，并由被告出具《借条》一份。2015年1月20日，被告再次向原告借款200000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告出具《借条》一份。经结算，被告尚欠原告2016年5月20日前利息16500元，并由被告出具欠条一份。之后，被告对于本息分文未付。 上述事实有原告提交的借条、欠条及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张月仙于判决生效之日起十日内归还原告李成省借款本金300000元，并支付利息（2016年5月20日前利息16500元，以本金100000元为基数自2016年5月21日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止，以本金200000元为基数自2016年5月21日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，以本金300000元为基数自2020年8月20日起按月利率1.28%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10026元，减半收取5013元，由被告张月仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年四月八日 代书记员 徐静静
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执37号申请执行人:陈杰意，男，汉族，1980年10月生，住淮滨县。被执行人：余新坚，男，汉族，1988年12月生，住淮滨县。本院在执行陈杰意申请执行余新坚合伙纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初2869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按上述生效法律文书履行义务。陈杰意向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人余新坚银行账户有零星存款，已冻结并告知申请人。2、查明被执行人余新坚名下无房产。3、查明被执行人余新坚名下无车辆。4、查明被执行人余新坚名下无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月15日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年四月十八日书记员 赵飞翔
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3415号 原告：蒋君晓，男，1979年7月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：龚杨波，男，1980年12月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：王海棠，女，1980年12月29日出生，汉族，住东阳市。 本院审理原告蒋君晓与被告龚杨波、王海棠民间借贷纠纷一案，于2021年3月29日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定： 准许原告蒋君晓撤回对本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋君晓负担。 审 判 员  曹 倩 二〇二一年四月二十一日 代书记员  叶飘庆
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2334号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18层］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王健，男，1981年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王健财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2020）津8601民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人减少向被上诉人赔偿9,800元，或发回重审；2．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人复勘车辆过程中发现部分车损配件没有更换，金额为9,000元。第二，施救费数额过高，同意支付施救费400元。王健辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。王健向一审法院起诉请求：1．判令中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿王健车辆损失230,800元、评估费11,540元、施救费1,500元，以上共计243,840元；2．诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。一审法院认定事实：王健作为投保人与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签订了保险合同，被保险人为王健；被保险车辆为车架号为WDCCB6DE4HE010233的奔驰牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为387,100元；保险期间自2020年3月25日零时至2021年3月24日二十四时止。2020年6月9日20时，王健驾驶上述投保车辆行驶至长深高速公路下行1071公里处时，该车左侧撞到中央护栏使车辆失控，该车右侧撞到同向护栏，造成该车车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路一支队唐津大队出具的道路交通事故认定书认定，王健负事故的全部责任。事故发生后，王健为处理事故支付施救费1,500元。案件受理后，经王健申请，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同意，双方委托法院选定天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为230,800元，王健支付评估费11,540元。案件审理时，王健已经对车辆实际维修完毕并提交维修费发票230,800元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经复勘后对车辆的实际维修情况不持异议。一审法院认为，双方当事人之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。王健在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任的大小及能否主张收回残值。对此，一审法院作如下分析：一、王健因事故造成的车辆损失经过一审法院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为230,800元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但中国平安财产保险股份有限公司天津分公司并未提交相关证据予以证实，故对中国平安财产保险股份有限公司天津分公司该项抗辩意见不予采信，王健对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明王健实际损失的产生，故对王健的车辆损失230,800元予以支持；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对王健主张的评估费11,540元予以支持；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，根据天津市发改委的相关标准，结合案件情况，对王健主张的施救费1,200元予以支持；四、按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现中国平安财产保险股份有限公司天津分公司尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司可在向王健支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上所述，一审法院对王健提出的车辆损失230,800元、评估费11,540元、施救费1,200元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿王健车辆损失230,800元、评估费11,540元、施救费1,200元，以上共计243,540元；二、驳回王健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,479元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经王健同意，其预交的费用一审法院不再办理退费手续，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担的费用于判决生效后十日内直接给付王健）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是涉案机动车车损数额认定的问题。经一审法院委托有资质的鉴定机构对涉案车辆损失金额进行了评估，被上诉人亦提交了车辆维修费发票佐证评估报告，用以证明车辆实际损失金额，本院予以采信。上诉人主张评估报告认定车辆损失金额过高，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其该项主张不予采信。本案的争议焦点之二是施救费的认定问题。施救费是为了减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，被上诉人一审期间提交了施救费发票证实其支出相应费用，上诉人应予赔付。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 杨 威审判员 史军锋二〇二一年四月六日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初977号 原告：定南县盛洋建筑构件有限公司，住所地：江西省赣州市定南县富田工业园区，统一社会信用代码：91360728MA384T1E1K。 法定代表人：胡川，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何璐，江西客家人（定南）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:王琛,江西客家人（定南）律师事务所实习律师，特别授权。 被告：江西中沅建设有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰中大道****1-1，统一社会信用代码：913611006984930881。 法定代表人：郑承，系公司总经理。 原告定南县盛洋建筑构件有限公司与被告江西中沅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告定南县盛洋建筑构件有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告定南县盛洋建筑构件有限公司以被告江西中沅建设有限公司已支付全部货款为由向本院申请撤回对被告江西中沅建设有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告定南县盛洋建筑构件有限公司撤诉。 案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告定南县盛洋建筑构件有限公司负担。 审判员  谢慧萍 二〇二一年四月十六日 书记员  钟 灵
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执193号申请执行人：段世法，男，1963年4月20日出生，汉族，住被执行人：王老虎，男，1987年10月1日出生，汉族，段世法与王老虎民间借贷纠纷一案，依法审理，作出的（2020）苏0305民初491号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2021年01月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15000元。被执行人应承担执行费用125元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年01月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年01月12日，2021年03月31日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，小额存款冻结暂不要求扣划，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年04月01日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，双方达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年四月十五日书记员  支海荣
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初444号 原告：贾洪增，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住河间市。 委托代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 被告：史捧敬，女，1986年5月7日出生，汉族，住河间市。 被告：李立朝，男，1962年9月6日出生，汉族，住河间市。 被告：李月娥，女，1964年11月5日出生，汉族，住河间市。 被告：李某1，男，2008年7月15日出生，汉族，住河间市。 被告：李某2，女，2010年10月10日出生，汉族，住河间市。 法定代理人：史某，女，1986年5月7日出生，汉族，住河间市，系被告李某1、李某2之母。 贾洪增与李月娥、史捧敬、李立朝、李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告贾洪增于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾洪增撤诉。 案件受理费163元，由贾洪增负担。 审判员  王纪坡 二〇二一年四月九日 书记员  张文玉
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初1247号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市解放北路名流豪庭6号楼一层，统一社会信用代码91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王琪芳，女，该公司工作人员。 被告：曾顺贤，女，1965年2月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：陈德富，男，成年，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告曾顺贤、陈德富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告交清2020年12月31日前的物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二一年四月十三日 书记员  范琦镕
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执21号之一 被执行人：杨建林，男，1977年1月11日生，汉族，户籍地广西壮族自治区灌阳县，住桂林市。 本院受理执行被执行人杨建林罚金一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321刑初156号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨建林未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权申请执行，要求被执行人缴纳罚金300000元，本院依法立案执行。 在执行阶段，本院依法冻结了被执行人的银行存款、网络资金。本院认为，被执行人杨建林有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人杨建林在桂林银行股份有限公司城南支行账号为62×××10-000156的账户存款人民币60000元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执21号；账号：37×××95-103950］； 二、划拨被执行人杨建林在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××73的账户存款人民币1797.12元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执21号；账号：37×××95-103950］； 三、划拨被执行人杨建林在财付通支付科技有限公司账号为20×××73的账户存款人民币184.15元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执21号；账号：37×××95-103950］； 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年四月十九日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初941号原告：王阳，男，1986年2月3日出生，汉族，住新乡市卫滨区东方。被告：耿砾，女，1986年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告王阳与被告耿砾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加诉讼，被告耿砾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金20000元及利息（自2021年3月29日起，以20000元为基数，按照2021年3月中国人民银行LPR年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月17日至2020年5月2日被告耿砾向原告王阳通过支付宝微信转24000元（贰万肆仟元整）借款而约定2020年8月份还款。其中2020年6月2日被告耿砾通过微信还款4000元(肆仟元整)，剩余20000元（贰万元整)至今未还。被告耿砾未进行答辩。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告耿砾向原告王阳借款，有被告耿砾与原告的微信聊天记录及转账凭证为证，现原告要求被告偿还借款20000元及利息（自2021年3月29日起，以20000元为基数，按照2021年3月中国人民银行LPR年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，缺席判决如下：被告耿砾于本判决生效后十日内偿还原告王阳借款本金20000元及利息（自2021年3月29日起，以20000元为基数，按照2021年3月中国人民银行LPR年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告耿砾负担。本判决为终审判决。审判员  牛记成二〇二一年四月十日书记员  李浛榛
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保400号 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园沿街楼19号，统一社会信用代码：91371200571681727W。 法定代表人：张健敏，职务：董事长。 被申请人：孟光禹，男，1972年12月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：孟彤，女，1999年10月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：朱文英，女，1971年11月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人莱芜镇江村镇银行股份有限公司与被申请人孟光禹、孟彤、朱文英金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。申请人向本院申请财产保全并以保函提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孟光禹、朱文英名下位于莱芜区万福南路90号1幢东3单元101室房产一套，房产证号：莱房权证莱城区字第0117378号-××号。 查封期限三年，自2021年4月13日起至2024年4月13日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二一年四月十三日 书记员  亓新姿
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2800号 申请执行人：邹飞雪，女，汉族，1985年12月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：容铭霞，女，汉族，1997年2月21日出生，身份证住址：广东省信宜市。 申请执行人：谢昭梅，女，汉族，1984年1月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：吴小慧，女，汉族，1994年8月11日出生，身份证住址：广东省台山市。 申请执行人：陈凤玲，女，汉族，1985年1月27日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 申请执行人：冯素敏，女，汉族，1989年9月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：顾小双，男，汉族，1993年11月20日出生，身份证住址：云南省宣威市。 申请执行人：劳常滔，男，汉族，1996年7月20日出生，身份证住址：广东省化州市。 申请执行人：陆思成，男，汉族，1992年11月2日出生，身份证住址：浙江省临安市。 申请执行人：梅娟，女，汉族，2001年4月16日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：珠海市新途教育科技有限公司,住所地：珠海市景山路177号21栋E号商铺。统一社会信用代码：914404003348643358。 法定代表人：张皓然。 关于申请执行人邹飞雪等10人与被执行人珠海市新途教育科技有限公司教育培训合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0402民初16962、16964-16971、16974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，邹飞雪等10人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市新途教育科技有限公司负有继续向申请执行人邹飞雪等10人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月八日 书记员  黄丽雁
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢220号 申请执行人通力电梯有限公司与被执行人杭州晖创会展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行。经执行，本案【原（2014）杭桐执民字第2171号】案款均已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢220号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1280号原告：郑州中鸿创富置业有限公司，住所地巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181070064376N。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区德厚街1号河南巩信律师事务所律师。法定代表人：孙旭辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：千玉香，河南巩信律师事务所（实习）律师。被告：李晓军，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市鸿泰餐饮服务有限公司，住所地巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181MA44R64Y5A。诉讼文书送达地址：河南省巩义市产业集聚区。法定代表人：柴烽焱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟峰，河南永锋律师事务所律师。原告郑州中鸿创富置业有限公司诉被告李晓军、巩义市鸿泰餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。原告郑州中鸿创富置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州中鸿创富置业有限公司撤回起诉处理。审判员  魏清正二〇二一年四月二日书记员  徐亚斌
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1302号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人富成威金融借款合同执行纠纷一案，被执行人富成威未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103民初12906号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人富成威金融借款合同执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年四月二十六日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1653号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2，29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈娜，女，1988年6月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）因与被上诉人陈娜财产保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初9959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财险天津市分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法予以改判（异议金额20000元），并由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：1．车辆损失评估金额远高于实际损失。2．施救费数额明显过高。陈娜辩称，其不同意人寿财险天津市分公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。陈娜向一审法院起诉请求：依法判令人寿财险天津市分公司给付施救费6000元，评估费3000元，车辆损失51180元，合计60180元，并由人寿财险天津市分公司承担诉讼费。一审法院认定事实：车架号为LJ18R4CK4K3307634机动车在人寿财险天津市分公司投保商业险，保单载明被保险人为天津全宝物流有限公司；承保险种有机动车损失保险，责任限额为280000元；不计免赔率险；保险期间自2019年6月18日0时起至2020年6月17日24时；第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司等内容。2020年5月21日，任金生驾驶被保险车辆在天津市蓟州区杨玉公路超限站发生交通事故，造成车辆损坏及蓟州区路政支队所属水泥隔离护栏及安全指示灯损坏的交通事故。经交警部门认定，任金生负全部责任。事故车辆经陈娜诉前申请，一审法院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定。认定被保险车辆损失金额为51180元，支出评估费3000元。另查，第一受益人狮桥融资租赁（中国）有限公司出具不欠款证明，证实被保险车辆截至2020年7月18日还款一切正常，同意赔付给被保险人。被保险人天津全宝物流有限公司出具证明，证实同意被保险车辆因此次事故所遭受损失的保险理赔款由陈娜申请领取。双方当事人对被保险车辆因此次事故所遭受的损失金额存有异议。人寿财险天津市分公司对此次事故系保险事故并无异议，但主张鉴定报告中车损评估金额过高；评估费为间接损失，不同意承担；施救费票据距离事故发生时间过久，不认可；对修理费发票距离事故发生过久，不认可。一审法院认为，鉴定报告系一审法院委托的具有资质的鉴定机构出具的，在人寿财险天津市分公司未向一审法院提交证据证实鉴定报告存在程序违法或鉴定结论明显错误的前提下，结合陈娜向一审法院提交的维修费发票可以证实被保险车辆因此次事故所遭受损失的情况，故一审法院对该鉴定报告予以采信。鉴定费系陈娜为查明被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，人寿财险天津市分公司应予赔付。施救费系陈娜为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，但其主张的金额过高，一审法院酌定4000元。一审法院认为，陈娜作为被保险人书面同意就此次事故的索赔权益受让人，享有要求人寿财险天津市分公司就被保险车辆因此次事故所遭受损失赔付保险金的权利。此次事故造成陈娜所有的被保险车辆损失51180元、鉴定费3000元、施救费4000元，合计58180元未超出保险责任限额，人寿财险天津市分公司应予以赔付。一审法院判决如下：“一、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈娜保险金58180元；二、驳回陈娜的其他诉讼请求。（陈娜向本院提交其中国农业银行账户作为收款账户，账号为：×××73）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取计652元，由陈娜负担25元，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担627元”。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点之一是上诉人应当赔偿的车损数额。本案中，被上诉人主张其车辆损失，提供了一审法院委托的具有资质的鉴定单位出具的鉴定报告及维修费发票，相互印证，客观真实，证明了车辆损失数额，本院对此予以采信。虽然上诉人对涉诉车辆的车损数额有异议，但未提交证据证明其主张，故本院对此不予支持。本案的争议焦点之二是上诉人应当赔偿施救费的数额。被上诉人所支出的施救费用系被保险车辆发生交通事故后，为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，一审法院根据案情酌情确定施救费数额并无不妥，本院予以维持。上诉人的该项主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年四月九日法官助理唐新轶书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执279号之二 申请执行人：史秀红，女，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被执行人：黄锡芬，女，1964年1月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：芮文强，男，1963年12月8日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人史秀红与被执行人黄锡芬、芮文强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史秀红向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人黄锡芬、芮文强归还给史秀红借款本金46000元及相应利息，被执行人负担执行费590元。 执行立案后，本院于2021年1月24日向被执行人黄锡芬、芮文强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄锡芬、芮文强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄锡芬、芮文强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄锡芬、芮文强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人芮文强所有的车牌号为苏ＢＤ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人黄锡芬、芮文强名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄锡芬、芮文强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄锡芬、芮文强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人史秀红委托诉讼代理人陈余锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄锡芬、芮文强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0683执279号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二一年四月二十一日 书记员 裘惠黎
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0122民初1031号 原告：安徽申德精密机械有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区金阳路与横大路交口东，统一社会信用代码91340122397141695W。 法定代表人：黄海，总经理。 委托诉讼代理人：朱情，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽米克朗精密机械有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区东至内环西路，统一社会信用代码91340800MA2RG17L14。 法定代表人：江海锋，公司执行董事。 原告安徽申德精密机械有限公司（下称：申德公司）与被告安徽米克朗精密机械有限公司（下称：米克朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申德公司的委托诉讼代理人朱情到庭参加诉讼，被告米克朗公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申德公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告货款217000元以及逾期付款违约金（以217000元为基数，从2020年12月18日起按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至款清时止）；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告于2018年12月6日、12月18日、2019年7月4日、12月4日共签订四份《刀库购销合同》。双方在合同中，对每次供应的产品名称、型号、规格、数量、金额、运输方式、结算方法及期限等进行了约定。合同签订后，原告按约完成全部供货义务，但被告未按约支付货款。2020年8月31日，原被告双方进行了结算，并出具公司对账函，被告公司盖章确认共欠原告货款为262400元。2020年12月17日双方又一次结算，被告尚欠货款为217000元。此后，原告多次要款无果。 米克朗公司未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年12月6日、12月18日、2019年7月4日、12月4日共签订四份《刀库购销合同》。双方在合同中，对每次供应的产品名称、型号、规格、数量、金额、运输方式、结算方法及期限等进行了约定。合同签订后，原告按约完成全部供货义务，但被告未按约支付货款。2020年8月31日，原被告双方进行了结算，并出具公司对账函，被告公司盖章确认共欠原告货款为262400元。2020年12月17日双方又一次结算，被告尚欠货款为217000元。此后，原告多次要款无果。 以上事实，有当事人陈述、合同复印件、对账函等证据在卷佐证。 本院认为，原被告间的买卖合同合法有效。原告按约完成供货义务，被告理应按约履行给付货款义务，拖延给付，应承担民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽米克朗精密机械有限公司于本判决生效后七日内给付原告安徽申德精密机械有限公司货款217000元并支付逾期付款违约金（以217000元为基数，从2020年12月18日起按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2284元，保全费1609元，合计3893元，由被告安徽米克朗精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇二一年四月二日 法官助理刘明剑 书记员刘露
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执8号申请执行人：李宪伟，男，1979年10月14日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇西二道街。被执行人：李明，男，1986年8月13日出生，汉族，无职业，住肇州县新福乡德明村赵文华屯。本院在执行申请执行人李宪伟与被执行人李明租赁合同纠纷一案中，被执行人李明下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任立臣二〇二一年四月十九日书记员  丁 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初353号 原告：山东崮乡国际贸易有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道通达路与文化路交汇向西50米路南；统一社会信用代码：91371311MA3NTQME7Y。 法定代表人：周正坤，总经理。 诉讼代表人：张涛，公司监事。 委托诉讼代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。 被告：周正坤，男，汉族，1986年5月18日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：侯雷阳，上海沪师律师事务所律师。 原告山东崮乡国际贸易有限公司与被告周正坤损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东崮乡国际贸易有限公司委托诉讼代理人曹旭光、被告周正坤委托诉讼代理人侯雷阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东崮乡国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还侵占的原告资金881886元，并支付资金占有期间的利息；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告周正坤系原告山东崮乡国际贸易有限公司(以下简称崮乡公司)的法定代表人，在原告处担任执行董事兼总经理职务。自2020年8月7日至8月31日，被告周正坤利用掌握公司网银密码、U盾等职务的便利，未经法定程序，在没有正当理由的情况下，累计分5笔将原告崮乡公司银行账户内881886元转至其个人账户。原告崮乡公司认为被告周正坤作为原告崮乡公司的执行董事及高级管理人员，侵害公司的财产权益，应当承担相应的侵权责任。另，原告诉讼代表人张涛作为崮乡公司的监事，依据《公司法》第147条、第148条、第151条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的规定(四)》第23条等规定，有权代表公司进行诉讼，主张权利。 被告周正坤辩称，我方不存在侵害公司利益的行为，原告主张的881886元无事实依据，被告账户内的881886元系在公司经营过程中与同为股东的张涛共同商议后转入我方个人账户用作我方的投资资金，双方于2020年9月29日签订了山东崮乡贸易公司解除合伙协议，对上述事实予以确认，我方不存在任何侵权行为，张涛滥用公司股东及监事地位，恶意提起诉讼，并且张涛未穷尽公司内部治理手段，滥用公司名义提起诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告山东崮乡国际贸易有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，登记成立日期为2018年12月14日，股东两名，分别为周正坤、张涛，周正坤为执行董事兼总经理，张涛为公司监事；2020年9月29日，周正坤（甲方）与张涛（乙方）签订“山东崮乡国际贸易有限公司解除合伙协议”一份，主要内容为：由于山东崮乡国际贸易有限公司的上线公司临沂苏秦建材有限公司未在2020年度继续中标云筑网零星材料供应商，公司业务发生重大变化，经两大股东协议一致，决定解除甲乙双方关于山东崮乡国际贸易有限公司的合作，由山东崮乡国际贸易有限公司退还甲方款项90万元，已经收到87万元，剩余3万元由乙方张涛个人在2020年11月1日前一次性支付，甲方周正坤账户解封后3个工作日内，应将周正坤持有的山东崮乡国际贸易有限公司全部股权转让给乙方张涛，并无条件协助乙方张涛办理山东崮乡国际贸易有限公司的法人变更，所有过户费用由乙方张涛承担，股权转让后所有关于山东崮乡国际贸易有限公司及张涛个人债权债务负债等与周正坤无任何牵扯，协议签订后应视为此后山东崮乡国际贸易有限公司所有财产及债权债务全部归属乙方张涛，甲方周正坤应向乙方张涛移交公司所有资产、资料及财务报表。 另查明，自2020年8月7日至8月20日，山东崮乡国际贸易有限公司账户向周正坤账户汇款881886元。 本院认为，张涛、周正坤二人持有山东崮乡国际贸易有限公司100%股权，其二人协商一致对公司财产达成一致处理意见，不违反公司章程规定，2020年8月7日至8月20日山东崮乡国际贸易有限公司账户向周正坤账户汇款881886元的行为亦并不违反二人于2020年9月29日的协议约定，无证据证实被告存在《公司法》第147条、148条规定的损害公司利益的情形，张涛以山东崮乡国际贸易有限公司诉讼代表人身份据此要求被告返还侵占资金并支付利息的请求不符合法律规定，至于原告主张的该协议是否构成对公司注册资本的抽逃、是否符合法定减资程序并非本案审理范围，对原告的诉讼请求依法应予驳回。 依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告山东崮乡国际贸易有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12619元，减半收取计6310元，由原告山东崮乡国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二一年四月八日 书记员  王娇娇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初861号 原告：陈果，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市谢区。 法定代表人：张兰纪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑磊，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：淮南市潘集区夹沟镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟镇街道，统一社会信用代码113404060030637953。 法定代表人：聂敬歌，该镇镇长。 本院在审理原告陈果与被告陈鹏、安徽锦秀三杨建筑安装有限公司、淮南市潘集区夹沟镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告陈果于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈果申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈果撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈果负担。 审判员  蔡路路 二〇二一年四月十四日 书记员  孙晓雪
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1603执323号 申请执行人：王庚，男，1985年11月05出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：广安市鑫铭煤业有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区光辉乡高岭村5组68号。 法定代表人：何廷建。 申请执行人王庚与被执行人广安市鑫铭煤业有限责任公司劳动争议一案，四川省广安市中级人民法院作出的（2020）川16民终1982号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广安市鑫铭煤业有限责任公司未按生效调解履行应承担的法律义务，申请执行人王庚于2021年3月16日依法立案执行。在执行过程中，本院已收取到被执行人支付的案款101050.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年四月九日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0308执94号 被执行人张金楼，男,1994年12月31日出生，汉族，身份证住址贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。 关于被执行人张金楼罚金一案，本院作出的（2020）粤0308刑初75号刑事判决中关于缴纳罚金的义务已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款3000元，并上交深圳市财政局。 本院认为，（2020）粤0308刑初75号刑事判决中关于张金楼缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308刑初75号刑事判决中关于张金楼缴纳罚金的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二一年四月七日 书记员  张文莉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初832号 原告：王天桂，男，1989年7月28日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：贵州省中宇建建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城C组团41号楼1层1-3号，统一社会信用代码：915201003143236465。 法定代表人：王维成。 原告王天桂与被告贵州省中宇建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王天桂于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王天桂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王天桂负担。 审判员  刘江 二〇二一年四月二十五日 法官助理李卫军 书记员杨金
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4402号 原告：汪利明，男，1957年1月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：成龙建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路669号。 法定代表人：方汝腾。 原告汪利明与被告成龙建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告汪利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（已减半），由原告汪利明负担。 审判员 俞 玮 二〇二一年四月八日 书记员 金晓安
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1051号原告：宋保藏，男，1960年8月2日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告：姬利平，女，1974年10月15日出生，汉族，住河南省范县。原告宋保藏与被告姬利平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用民事小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋保藏的委托诉讼代理人史扩军、被告姬利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋保藏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告饲料款21100元。事实与理由：被告姬利平因饲养鹅从原告处购买鹅饲料，经双方结算被告欠原告饲料款共计21100元，并于2020年7月7日为原告出具欠条一份，并承诺一周内偿还。到期后，被告以各种理由推脱一直未偿还。被告姬利平辩称，饲养鹅时用原告提供的饲料属实，为原告出具21100元的欠条也属实，但出具欠条时并没有说一周之内偿还欠款，双方说好的和厂家说清以后再偿还。因原告提供的饲料质量有问题，其饲养的鹅吃了原告提供的饲料并没有达到原告承诺的料肉比，致使多吃了18400元的饲料，应予扣除。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份。经审查，原告宋保藏提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，经被告质证无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告姬利平因饲养鹅从原告处购买鹅饲料，经双方结算被告欠原告饲料款共计21100元，并于2020年7月7日为原告出具欠条一份。双方未约定还款时间。至本案审理时，被告姬利平尚欠原告宋保藏货款21100元。本院认为，原告宋保藏出具的欠条足以证明原被告之间买卖合同关系成立，被告姬利平出具欠条后，经原告宋保藏催要仍未偿还欠款已构成违约，故对原告宋保藏主张被告姬利平给付饲料款21100元的诉讼请求，本院予以支持。被告姬利平辩称其饲养的鹅吃原告宋保藏提供的饲料并没有达到原告承诺的料肉比，本院认为家禽不长肉客观因素较多并不仅取决于饲料的质量，且其未提供证据证明原告提供饲料有质量问题，故对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告宋保藏请求被告姬利平支付货款21100元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告姬利平于本判决生效后十日内偿还原告宋保藏欠款21100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告姬利平负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二一年四月十五日书记员  王玉婷
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初573号 原告：石统学，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：官玉良，山东力维律师事务所执业律师。 被告：刘杰，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：国元农业保险股份有限公司山东分公司，地址：济南市历城区华信路**鑫苑鑫中心**楼鑫苑金融大厦**。 负责人：李忠峰，总经理。 统一信用社会代码：91370100MA3PCF3B0G。 委托诉讼代理人：张兴盼，山东琅琊律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所执业律师。 原告石统学与被告刘杰、国元农业保险股份有限公司山东分公司(以下简称国元保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石统学的委托诉讼代理人官玉良，被告国元保险委托诉讼代理人张兴盼、邵长峰到庭参加诉讼,被告刘杰第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理中，被告国元保险对原告石统学伤残及车损申请重新鉴定，本案中止诉讼，现中止原因已消除，恢复诉讼程序。本案现已审理终结。 石统学向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付医疗费、伤残赔偿金、车损等损失120924.5元。事实与理由：2020年6月17日15时30分原告驾驶车牌号为鲁Ｑ0××××的小型客车由南向北行驶至唐湾路营子村路口时与由西向东行驶的被告一驾驶车牌号为鲁ＱＮ××××的小型客车相撞，致原告、被告一受伤，车辆受损。经交警大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任，原告伤情经鉴定构成十级伤残。被告一驾驶的车辆在被告二处投保交强险和商业险。因此，二被告应当相关法律规定的范围内承担赔偿责任。 国元保险庭审中辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投有交强险及商业险100万及不计免赔，在依法核实驾驶员驾驶证等信息合法有效且不存在拒赔、免赔等情形下，对于原告主张的合理、合法损失，我公司同意在交强险分项限额内承担责任。商业险按事故责任比例承担责任。对于原告的伤残，因受伤部位与其伤残鉴定的部位不一致，我公司要求对伤残及关联性重新鉴定。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 刘杰庭审中辩称，我在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元且不计免赔，在本次事故中我承担次要责任。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方争议的问题，本院经审理认定事实如下：2020年6月17日15时30分石统学驾驶车牌号为鲁Ｑ0××××的小型客车由南向北行驶至唐湾路营子村路口时与由西向东行驶的刘杰驾驶车牌号为鲁ＱＮ××××的小型客车相撞，致石统学与刘杰受伤，车辆受损。经临沭交警大队勘验认定，石统学负主要责任，刘杰负次要责任。石统学受伤后，被送至临沭县人民医院住院治疗6天，支出医疗费5715.8元，石统学伤情经鉴定构成十级伤残，支出鉴定费1600元。刘杰驾驶的车辆在国元保险处投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。 本案审理中，国元保险对石统学的伤残及三期、车辆损失申请重新鉴定，经本院技术室组织双方当事人选定鉴定机构，石统学损伤经临沂万龙法医司法鉴定所司法鉴定其伤残等级、三期与原告提供的鉴定报告意见一致，石统学颅脑损伤属于十级伤残，误工期为150日，护理期60日，营养期60日；石统学车损经临沂齐信价格评估有限公司重新评估车辆损失价格为15567元。石统学重新鉴定后产生医疗费1260元。石统学主张损失：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等合计120924.5元。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……。事故发生后，经临沭交警大队勘验认定，石统学负主要责任，刘杰负次要责任。对石统学主张的各项损失，本院审查认定：医疗费6975.8元、误工费82.42元/天×150天＝12363元、护理费82.42元/天×60天＝4945.2元、住院伙食补助费30元/天×6天＝180元，交通费60元、营养费30元/天×60天＝1800元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，评估费600元、车辆损失为15567元。对于石统学的车辆损失扣减交强险赔偿的2000元，剩余部分由国元保险按事故责任比例30％予以赔偿。对于鉴定费、评估费由刘杰按事故责任比例30％予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司山东分公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告石统学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、车辆损失费等共计113982元。 二、被告国元农业保险股份有限公司山东分公司于本判决书生效后十日内在商业险范围内按事故责任比例赔偿原告石统学车辆损失费等共计4070.10元。 三、被告刘杰于本判决书生效后十日内按事故责任比例赔偿原告石统学鉴定费、评估费660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，由原告石统学负担20元，被告刘杰负担元1339元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  谢梧 二〇二一年四月二日 书记员  沈洁
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初163号原告：仁化县董塘永辉建材店。经营场所：广东省仁化县董塘镇长坝岭新村。统一社会信用代码：92440224MA50YBCD4N。经营者：饶五妹，女，1965年9月24日出生，汉族，住广东省仁化县被告：陈耀武，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告仁化县董塘永辉建材店与被告陈耀武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告仁化县董塘永辉建材店于2021年3月31日以被告已支付全部货款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告仁化县董塘永辉建材店以被告已支付全部货款为由申请撤回对被告陈耀武的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县董塘永辉建材店撤诉。案件受理费112元(原告已预交)，由原告仁化县董塘永辉建材店负担。审 判 员 何海祥二〇二一年三月三十一日法官助理 聂明秀书 记 员 胡 可
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2180号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人成杰敏，女，1976年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳阳塘区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年1月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初51号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2180号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保241号 申请人：周民夫，男，1979年05月06日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请人：邵金伟，男，1985年10月14日出生，汉族，住云南省昆明市。 二申请人共同委托诉讼代理人：郭东东，贵州君辅律师事务所律师。 被申请人：杨建，男，1982年08月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被申请人：修文县土家食汇经营部，住所地贵州省贵阳市修文县。 经营者：杨建。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1107号民事裁定书，依法受理周民夫、邵金伟申请保全杨建、修文县土家食汇经营部合伙合同纠纷一案，申请人周民夫、邵金伟请求查封、扣押或冻结被申请人杨建、修文县土家食汇经营部的银行存款282858.68元或其他同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 2021年04月01日，本院依法冻结了被申请人杨建在中国农业银行股份有限公司怀化城北支行账户xxxxxxxxxxxx的额度282858.68元（实际冻结2100.05元），冻结期限为12个月（自2021年04月01日起至2022年04月01日止）。2021年04月02日，本院依法冻结了被申请人杨建在招商银行贵阳未来方舟支行账户xxxxxxxxxxxx的额度282858.68元（实际冻结708.05元），冻结期限为12个月（自2021年04月02日起至2022年04月02日止）。2021年04月13日，本院依法查封了被申请人杨建名下所有的湘Ｎ×××××帝豪牌车辆、查封期限为两年（自2021年04月13日起至2023年04月12日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初1107号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保241号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执700号之一被执行人熊仁礼，男，1970年03月出生，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2021）豫1521刑初83号刑事判决书，于2021年04月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊仁礼在中国建设银行股份有限公司桐乡科技支行62×××××××××××××××08_156_1账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年四月六日书记员  肖 琦
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）最高法刑辖121号 陕西省宝鸡市渭滨区人民检察院指控被告人田久义犯故意伤害罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定陕西省宝鸡市渭滨区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年四月六日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初3113号原告：詹双英，女，1952年4月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：戴国祥,浙江泽厚律师事务所律师。被告：沈东杰，男，1981年5月28日出生，汉族，住桐乡市。原告詹双英与被告沈东杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。审理过程中，原告詹双英以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹双英撤诉。案件受理费，原告詹双英未预交。审判员  王红娟二〇二一年四月十五日书记员  陈嘉璐
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2498号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：单培柱，男，1985年7月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告单培柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告单培柱经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金56467.22元、借期利息1514元、逾期利息300.38元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月15日，被告单培柱与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月20日起十六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十六笔贷款本金共计71000元。而后，被告单培柱未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告单培柱身份证1份，拟证明被告单培柱的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件16份，拟证明原告与被告单培柱签订了最高额金融借款合同，后被告十六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告单培柱未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月15日，原告宁波银行与被告单培柱签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月20日至2020年12月4日，被告十六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十六笔贷款本金共计71000元，并约定借款利率均为年利率16%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告单培柱偿还借款本金14532.78元、利息967.88元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金56467.22元、利息1814.38元（含借期利息1514元、逾期利息300.38元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告单培柱签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告单培柱未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金56467.22元及利息1814.38元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告单培柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告单培柱在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金56467.22元及利息1814.38元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257.04元，减半收取计628.52元，由被告单培柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1581号 原告：高伍修，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈曙红，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告高伍修诉被告陈曙红追索劳动报酬纠纷一案,本院于2021年3月18日立案，同年4月23日，原告高伍修向本院申请撤回对被告陈曙红的起诉。 本院认为，原告高伍修自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高伍修撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高伍修负担。 审判员  李田艳 二〇二一年四月二十三日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初260号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人付提民，男，1978年1月22日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省利辛县。被告人付提民因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被取保候审。2021年4月2日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人付提民犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月10日22时许，被告人付提民醉酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇浒泾北路中国银行附近路段处，遇民警检查。被告人付提民未停车配合，后民警开车至318国道苏州市吴江区黎里镇方联村路口处，将其拦停并查获。经检验，被告人付提民血液中乙醇浓度为126mg/100ml。归案后，被告人付提民如实供述了自己的犯罪事实。2021年3月26日,被告人付提民认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人付提民的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人付提民拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人付提民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付提民犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付提民如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人付提民依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人付提民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年5月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年四月二日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省高平市人民法院刑事判决书（2021）晋0581刑初102号公诉机关高平市人民检察院。被告人张某，男，l987年4月13日出生，汉族，大专文化，沁水县某某煤矿职工，户籍所在地山西省高平市，捕前住原籍。2020年12月23日因涉嫌开设赌场罪被高平市公安局刑事拘留，经高平市人民检察院批准，于2021年1月6日被高平市公安局执行逮捕。现押晋城市看守所。辩护人毕某，山西长平律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2021）Z87号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月下旬至5月间，被告人张某以营利为目的，利用其手机下载赌博软件后，通过建立微信群招揽赌客。张某在平台购买“豆豆”建立房间供他人赌博，每局结束后，赌客通过张某结算赌资，张某从赢家处抽头渔利5元房费。期间，涉案赌资共计100余万元，张某非法获利约2000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、证人马某的证言及微信、支付宝交易明细，证人李某1的证言及支付宝交易明细，证人申某的证言，证人唐某的证言及支付宝交易明细，证人姬某的证言及支付宝交易明细，证人赵某的证言及微信、支付宝交易明细，证人牛某的证言及微信交易记录，证人李某2的证言及支付宝交易截图，证人王某的证言及支付宝交易明细，涉赌金额情况说明及交易赌资明细、扣押笔录及扣押清单、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、被告人常住人口基本信息、归案情况说明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处张某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人毕某的主要意见是：张某以证人身份接受公安机关询问时就如实供述了自己的罪行，应当认定为自首；其认罪认罚，有悔罪表现，并且主动交纳了非法获利。请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人张某退缴违法所得2000元。本院认为，被告人张某构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在公安机关进行一般性排查询问时就如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。张某认罪认罚，可以从宽处理。经高平市司法局社区矫正中心评估，可对其适用社区矫正，依法宣告缓刑。辩护人所提相关意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）对被告人张某的违法所得2000元予以没收，上缴国库（已退缴）。二、将扣押在案的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 李涛涛 二〇二一年四月七日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟附相关法律条文第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执599号 申请执行人：李剑，女，1974年8月7日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：彭惠莲，女，1971年3月3日生，汉族，住江西省萍乡市。 本院在执行李剑与彭惠莲借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2021年4月14日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初3456号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二一年四月十五日 代理书记员  陈保雨
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保325号申请保全人：天津圣联达锐塑料粉末有限公司。住所地：天津市武清区。法定代表人：刘永福，经理。被保全人：茌平县凯润铝业有限公司。住所地：茌平县。法定代表人：王洪民，经理。申请保全人天津圣联达锐塑料粉末有限公司与被保全人茌平县凯润铝业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）鲁1523民初1240号民事裁定书，裁定冻结被保全人茌平县凯润铝业有限公司名下银行账户存款850000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人茌平县凯润铝业有限公司名下银行账户存款850000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年四月二十一日书记员  王双龙
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初352号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人石晓杰，曾用名石磊，男，1995年5月28日出生于云南省景东彝族自治县，汉族，初中文化，住云南省景东彝族自治县。因犯盗窃罪于2016年3月1日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2020年12月12日被义乌市公安局刑事拘留，2021年1月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈文瑶，义乌市法律援助中心指派的浙江浩伦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1253号起诉书指控被告人石晓杰犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人石晓杰及其辩护人陈文瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 义乌市人民检察院指控，2020年9月开始，被告人石晓杰以牟利为目的，在义乌市佛堂镇皮皮网咖等处，从黄色网站下载淫秽视频若干部，通过其注册与购买的“91网站”账号，先后六次上传“酒店操自己女朋友完美露脸”等淫秽视频至“91网站”，并通过在上传视频上备注QQ号添加好友的方式，以人民币50至200元不等的价格出售淫秽视频。至案发，被告人石晓杰上传的淫秽视频共计点击数达89088次，向添加的QQ好友出售“河北石家庄的”、“175警花”、“178cm时装模特”、“172超模”等淫秽视频163部，获利人民币6129.1元。经鉴定，被告人石晓杰上传及贩卖的上述视频均有大量播放有描写性行为的内容，并诲淫性的露骨宣传色情淫荡形象。 指控认为，被告人石晓杰的行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定予以惩处。 被告人石晓杰对指控其构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪无异议，提出视频点击数可以进行后台设置，应该没有八万余次这么多。 辩护人陈文瑶对指控的事实、罪名均无异议，提出被告人石晓杰系坦白，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明： 2020年9月开始，被告人石晓杰以牟利为目的，在义乌市佛堂镇皮皮网咖等处，从黄色网站下载淫秽视频若干部，通过其注册与购买的“91网站”账号，先后六次上传“酒店操自己女朋友完美露脸”等淫秽视频至“91网站”，并通过在上传视频上备注QQ号添加好友的方式，以人民币50至200元不等的价格出售淫秽视频。至案发，被告人石晓杰上传的淫秽视频共计点击数达89088次，向添加的QQ好友出售“河北石家庄的”、“175警花”、“178cm时装模特”、“172超模”等淫秽视频163部，获利人民币6129.1元。经鉴定，被告人石晓杰上传及贩卖的上述视频均有大量播放有描写性行为的内容，并诲淫性的露骨宣传色情淫荡形象。 2020年12月11日，被告人石晓杰在浙江省东阳市××街道旭东网吧内被抓获，并扣押ｉｐｈｏｎｅｘｓｍａｘ手机一部。 被告人石晓杰自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 证明上述事实的证据有证人石某的证言，电子证据检查工作记录，扣押决定书及清单，淫秽视频截图，支付宝账单截图、ＱＱ红包收款记录，微信收款记录，聊天记录，百度网盘截图，出售淫秽视频获利及数量统计表，上网记录，义乌市公安局淫秽物品审查鉴定书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，被告人石晓杰的供述，认罪认罚具结书，身份信息等。上述证据均经当庭举证、质证，证据间能相互印证，足以认定上述事实。 本院认为，被告人石晓杰以牟利为目的，利用互联网贩卖、传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人石晓杰因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石晓杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人石晓杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人石晓杰提出视频点击数没有八万余次的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人石晓杰犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2025年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案被告人石晓杰的作案工具iphonexsmax手机一部予以没收，上缴国库；追缴被告人石晓杰违法所得人民币6129.1元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  姚丽芳 人民陪审员  陈小珍 二〇二一年四月十二日 法官 助理  方 瑶 书 记 员  王秋香 ? ?
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9273号 申请人:蒋效泽，男，1976年3月23日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕，广东德疆律师事务所律师。 被申请人：张小华，男，1984年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 担保人：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路57号首层4卡。 主要负责人：王国伟，总经理。 申请人蒋效泽与被申请人张小华民间借贷纠纷一案，申请人蒋效泽于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小华价值141755.96元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张小华价值141755.96元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月十二日 书记员  黎沛琳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执625号之二十五申请执行人：沈阳龙之星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘艳丰，该公司执行董事。被执行人：陈庆刚，男，1966年05月19日生，住辽宁省开原市。被执行人：开原市滨博道路运输有限公司，住所地开原市。负责人：纪军，该公司经理。被执行人：王香兰，女，1959年11月27日生，住辽宁省铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪伟在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币71620.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月二十一日书记员  韩亚臣
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0122民初75号 原告：奚明飞，男，1976年7月16日出生，汉族，住桐庐县。 被告：朱国明，男，1964年9月17日出生，汉族，住桐庐县。 原告奚明飞诉被告朱国明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奚明飞到庭参加诉讼，被告朱国明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告奚明飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱国明归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年年底，被告经毕建群介绍与原告相识，被告以做工程缺少资金为由向原告借款，原告分二次出借给被告借款共计120000元，被告向原告出具借条一份，并口头约定借款利息。后原告多次向被告催讨借款无果，遂于2015年2月3日向法院起诉，立案后，被告主动与原告联系，要求先归还借款20000元，并支付借款利息10000元，余款分期归还，请求原告撤诉，原告收到被告30000元借款本息后就向法院撤回了诉讼。后被告一直未归还借款，直至2019年2月3日，原告找到被告，要求归还借款，被告无法归还借款，无奈，原告要求被告重新出具借条，被告当场出具借条一份，载明：今借到原告人民币100000元。后被告失联，故诉诸法院，请依法判处。 原告奚明飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告欠原告借款100000元的事实。 被告朱国明未作答辩，也未提交证据。 对原告奚明飞提供的证据，本院经庭审审查认为，原告提供的证据其内容真实，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原、被告间借贷关系成立。原告提供的证据能证实被告欠原告借款100000元的事实，原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱国明未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱国明于本判决生效之日起十日内返还原告奚明飞借款100000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告朱国明负担。 原告奚明飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱国明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二一年四月二十日 书记员  钱红梅 附法律条文： 《中华人民共国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初140号 原告：张兴丽，女，1963年7月2日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区。 原告：叶庆怀，男，1960年5月1日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区。 被告：阿优日扎布，男，1986年8月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。 被告：海日，女，1996年9月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。 原告张兴丽、叶庆怀与被告阿优日扎布、海日牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告叶庆怀、张兴丽于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶庆怀、张兴丽提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶庆怀、张兴丽撤诉。 案件受理费6400元（已预收3200元），减半收取计3200元，由原告张兴丽、叶庆怀负担。 审判员 苏 优 勒 二〇二一年四月八日 书记员 萨茹古乐金
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4576号原告：赵莹，女，1963年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：温晴晴，女，汉族，1983年8月2日出生，住址：沈阳市大东区。原告赵莹与被告温晴晴服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法由本院审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵莹负担。审判员 关 威二〇二一年四月十九日书记员 陈晓宇
陕西省高级人民法院     民事裁定书           （2021）陕民申566号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安陕鼓动力股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区沣慧南路8号。   法定代表人：李宏安，该公司董事长。   委托代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人：刘聪，陕西永嘉信律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晓东，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。   再审申请人西安陕鼓动力股份有限公司（以下简称陕鼓动力公司）因与被申请人孙晓东劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终9118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陕鼓动力公司申请再审称：1.申请人有权依据公司的规章制度和被申请人的《个人承诺书》对被申请人的岗位进行调整，属于企业用工自主权的管理范畴，并未违反法律规定及劳动合同，也不存在二审法院认为的“前后说法不一，存在矛盾之处”。且被申请人在新岗位上岗劳动，双方的劳动合同实质已进行变更。原审法院认为岗位变更不符合法律规定，属于事实认定不清，适用法律错误。2.申请人根据公司规章制度所规定的岗位对应的薪酬标准，调整被申请人的岗位薪酬符合法律规定，并已经按时足额发放了劳动报酬。被申请人在2018年8月、9月存在多次请假事实，申请人基于公司假期管理制度和双方的《劳动合同》关于减发工资的约定扣除了相应工资。原审法院认定申请人应补发工资缺乏证据证明，存在严重错误。请求人民法院依法再审本案。   本院经审查认为，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。陕鼓动力公司在未与孙晓东协商一致的情况下，以《调岗通知单》形式通知孙晓东调整岗位，既没有合同依据，也不符合法律规定。孙晓东在收到调岗通知时明确表示不接受调岗，陕鼓动力公司称孙晓东已在新岗位劳动，劳动合同已经实质变更的理由不能成立。陕鼓动力公司在原审中提出孙晓东的身体原因以及孙晓东父亲违反单位规章制度作为调岗理由均不能成立，原审法院未予采信并无不当。因陕鼓动力公司调整孙晓东岗位缺乏合理理由，孙晓东调整岗位后薪酬标准降低，原审法院对孙晓东关于恢复原岗位薪酬的请求予以支持，亦无不当。陕鼓动力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回西安陕鼓动力股份有限公司的再审申请。       审判长吴鹏   审判员 曹文军   审判员 刘立革         二○二一年四月九日     法 官 助 理谷晓刚   书记员 惠婷              1
巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1558号原告：吴文权，男，1995年05月19日出生，住重庆市巫溪县。被告：谭根源，男，1993年04月03日出生，住重庆市巫溪县.本院在审理原告吴文权与被告谭根源民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文权撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴文权负担。审判员  金忠明二〇二一年四月二十日书记员  向得翠
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终1449号上诉人（原审原告、反诉被告）：南通海亮房地产有限公司，住所地海门市海门街道东洲路127号。法定代表人：陈颖辉，执行董事。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐春华，男，1973年2月17日出生，住海门市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：施明华，女，1973年5月28日出生，住海门市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。上诉人南通海亮房地产有限公司（以下简称海亮公司）因与被上诉人徐春华、施明华买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初5655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。海亮公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、一审认定上诉人未取得案涉车位所有权错误。2、上诉人有权出售案涉车位，该车位的归属由双方合同约定。3、即使认定有权解除合同，其权利也超过一年的除斥期间。海亮公司向一审法院起诉请求：1、要求判令两被告继续履行原、被告于2016年11月12日签订的《××花苑地下车位合同》。2、要求判令两被告支付原告车位款人民币8万元（以下币种同）以及逾期付款的违约金8万元（以4万元为基数，从2017年11月12日至2018年11月11日，按照日利率5‰的标准计算；以8万元为基数，从2018年11月12日至2019年9月9日，按照日利率5‰的标准计算）。3、本案的案件受理费由被告承担。徐春华、施明华向一审法院反诉请求：1、要求确认反诉原、被告在2016年11月12日签订的《××花苑地下车位合同》已于2019年3月5日解除。2、要求判令反诉被告海亮公司返还反诉原告徐春华、施明华车位款2万元并支付利息（从2016年11月12日计算至反诉被告实际履行付款义务之日止，以2万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。一审法院认定事实：原、被告于2016年11月12日签订一份《××花苑地下车位合同》，约定由两被告向原告购买海门市东海路南、嘉陵江路西××花苑××幢××室××号地下产权车位，价款为10万元；两被告于2016年11月12日支付2万元，2017年11月11日支付4万元，2018年11月11日支付4万元；两被告逾期付款的或者是贷款未能全额发放且在接到原告书面通知之日起7日内未以现金形式一次性补齐的，每日按逾期应付款的5‰向原告支付违约金，违约金的支付自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止。合同签订当日，两被告支付车位款2万元。2018年11月，原告曾诉讼至一审法院要求两被告支付车位款8万元以及逾期付款的违约金，在该案2019年3月5日的庭审中，两被告陈述“因为原告无法办理产权证，合同目的不能实现，所以我方要求原告退款”，“如果办理不了产权证，解除合同，原告退款”。后因原告申请撤诉，一审法院于2019年4月8日出具民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告在本次庭审中陈述“2016年房产证转为不动产权证，当时交易中心和登记中心对车位是否能单独办理产权有争议，所以当时办不了”，并举证一份打印时间为2019年5月29日的《不动产权初始登记证明单》，证明之前的确无法办理产权登记手续，但现凭《不动产权初始登记证明单》以及合同、发票等可以办理案涉车位的产权登记手续。一审法院认为，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告于2016年11月12日签订的《××花苑地下车位合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。但因原告未取得案涉车位的所有权，该车位在产权管理部门没有登记备案，致使两被告自签订合同后两年多未能办理产权登记手续。在（2018）苏0684民初7109号案件的2019年3月5日庭审中，两被告明确表示因无法办理产权登记手续，要求解除合同，故案涉合同在2019年3月5日已经解除。故对于原告的诉讼请求一审法院不予支持，原告应当退还被告车位款并支付利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决：一、驳回原告南通海亮房地产有限公司的诉讼请求。二、反诉被告南通海亮房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告徐春华、施明华车位款人民币2万元并支付利息（从2016年11月12日至反诉被告南通海亮房地产有限公司实际履行付款义务之日止，以人民币2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。案件受理费人民币1750元（已减半收取），由原告南通海亮房地产有限公司承担；反诉案件受理费人民币150元（已减半收取），由反诉被告南通海亮房地产有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向一审法院交纳。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的案涉合同系双方真实意思表示，为有效合同。该合同抬头明确系地下车位产权出让合同（非人防），故案涉车位上诉人负有协助办理产权登记义务。由于上诉人的原因导致在合同签订后两年多的时间内无法办理产权登记，故双方订立的合同目的不能实现。被上诉人有权解除案涉合同。在他案的庭审过程中，两被上诉人已经明确由于因无法办理产权登记手续故要求解除合同，原审据此认定案涉合同在2019年3月5日已经解除并无不当。至于上诉人认为已经超过除斥期间的问题，目前上诉人并没有证据证明被上诉人在订立合同时已经知道案涉车位无法办理产权登记手续，故该上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由上诉人南通海亮房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 吕 敏二〇二一年四月七日书记员 陈 宁