西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0117民初780号原告：蒋华，男，1975年9月4日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。委托诉讼代理人：刘金,陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵栋,陕西科健律师事务所律师。被告：校化民,男,1968年4月20日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：山东骅骏物流有限公司（以下简称骅骏公司），住所地山东省济南市天桥区。统一社会信用代码：913XXXXXXA3C8T4BXX。法定代表人：杨梦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小龙，男，1970年12月8日出生，住陕西省渭南市临渭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称人寿财险西安高新公司），住所地西安市高新区。统一社会信用代码：916101XXXXXXXXXE。负责人：曹永军，该公司经理。委托诉讼代理人：相涛，男，1992年12月7日出生，住陕西省礼泉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥公司）住所地安徽省合肥市包河区。统一社会信用代码：91340XXXXXXX4333X。负责人：吕威，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊，安徽金的律师事务所律师。原告蒋华与被告校化民、骅骏公司、人寿财险西安高新公司、人寿财险合肥公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华委托诉讼代理人刘金、被告校化民、骅骏公司的委托诉讼代理人刘小龙、人寿财险西安高新公司的委托诉讼代理人相涛、人寿财险合肥公司的委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋华向本院提出诉讼请求：1.被告人寿财险西安高新公司在交强险赔付范围内赔偿原告死亡赔偿金469274元、精神抚慰金50000元、丧葬费1496.5元（丧葬费标准37496.5，扣减被告已支付的）、交通费1000元、住宿费500元、误工费500元等合计522770.5元，不足部分由被告人寿财险合肥公司承担，仍有不足的由被告校化民、骅骏公司承担；2.本案诉讼费由被告承担。当庭原告将其第1项诉讼请求中的死亡赔偿金变更为399828元、丧葬费1496.5元变更为4496.5元。事实与理由：2019年11月19日12时21分左右，被告校化民驾驶陕V65150（临）陕汽重型半挂牵引车沿泾渭路由南向北行驶至泾环南路丁字口南侧时，与由东向西横过泾渭路的行人王桂兰发生碰撞，致行人王桂兰当场死亡，造成死亡交通事故。2019年12月12日西安市公安局高陵分局交通警察大队作出第610126120190000539号道路交通事故认定书，认定被告校化民承担事故主要责任，王桂兰承担事故次要责任。被告校化民驾驶的陕V65150（临）陕汽重型半挂牵引车系被告骅骏公司所有，该车在人寿财险西安高新公司购有交强险、人寿财险合肥公司购有商业险，事故发生在保险期内。因死者此次交通事故遭受巨大损失，原告为维护合法权益现诉至法院。被告校化民辩称，无答辩意见。被告骅骏公司辩称，事故发生属实，其在被告人寿财险西安高新公司投有交强险、被告人寿财险合肥公司投有商业险；其向原告支付丧葬费和部分赔偿费用共计133000元，此费用应该扣除。被告人寿财险西安高新公司辩称，对事实责任划分无异议，仅承保交强险，发生在保险期内，其愿意在交强险各分项限额内承担合理合法责任，关于原告是否具备合法诉讼主体资格，请求法院依法审查，诉讼费不承担。被告人寿财险合肥公司辩称，对事故的事实以及事故认定无异议，将在核实被告校化民的相关资格证件后，在商业险保险责任范围内承担相应保险责任；不承担本案诉讼费，至于原告所提出的各项赔偿费用于质证和辩论时具体阐述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月19日12时21分左右，被告校化民驾驶陕V65150（临）陕汽重型半挂牵引车沿泾渭路由南向北行驶至泾环南路丁字口南侧时，与由东向西横过泾渭路的行人王桂兰发生碰撞，致行人王桂兰当场死亡，造成死亡交通事故。本次事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队第610126120190000539号《道路交通事故认定书》认定，校化民承担主要责任，王桂兰承担次要责任。经交警部门委托，陕西平安法医司法鉴定所出具陕平安司监【2019】病鉴字第306号《法医病理司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王桂兰系全身多处受钝外力作用致重型开放性颅脑损伤死亡。肇事车辆陕V65150（临）陕汽重型半挂牵引车驾驶人为被告校化民，校化民具有A2准驾车型驾驶证，所有人为被告骅骏公司，该车在被告人寿财险西安高新公司投保交强险，在被告人寿财险合肥公司投保公众责任险，其中第三者责任每次事故赔偿限额为100万元，加不计免赔，保险期间为2019年11月19日0时至2019年12月18日24时止，此次事故发生在保险期间内。被告骅骏公司辩称事发后向原告垫付王桂兰死亡丧葬费33000元及赔偿预付金100000元，原告对此无异议。另查明，王桂兰于1951年7月1日出生，王桂兰与蒋国龙为夫妻关系，蒋国龙于2016年2月10日因病死亡，王桂兰母亲马素珍于2016年6月27日死亡火化、其父亲王志权于2016年10月22日死亡火化，其父母均已去世，王桂兰与原告蒋华为母子关系，除蒋华外再无子女，为此原告提供的王桂兰身份证、渭南市公安局莲花市派出所出具的证明、结婚证、户口注销证明、火化证以及原告工作单位西安卓飞清洗保洁有限公司出具的情况说明等证据欲行佐证，被告均认可真实性，但不认可证明目的，亦未提供相反证据。此次交通事故致王桂兰死亡给原告蒋华造成的损失认定如下：1、死亡赔偿金，依法按照受诉法院所在地上一年度即一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张王桂兰事发死亡时年满68周岁，按照2018年陕西省城镇居民人均年可支配收入33319元×（20-8）年计算为399828元，于法有据，本院予以支持；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2019年陕西省城镇非私营单位在岗职工上一年度年平均工资78361元，依法应为39180.5元，原告主张丧葬费37496.5元除被告骅骏公司已垫付的33000元外剩余的4496.5元，本院予以支持；3、精神损害抚慰金，依法侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿，本次交通事故致王桂兰死亡，造成原告严重精神损害，原告主张50000元，本院予以支持；4、交通费，王桂兰因此次事故死亡确需处理丧葬事宜，原告主张1000元于法有据，本院予以支持；5、住宿费、原告主张住宿费500元，未提供相关证据，本院不予支持；6、误工费，王桂兰因此次事故死亡确需处理丧葬事宜，按照陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）规定，处理丧葬事宜人数不超过3人，误工天数一般不超过7天，原告主张500元并无不当，本院予以支持。以上共计488824.5元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，案涉交通事故致王桂兰死亡，王桂兰母亲马素珍、父亲王志权、丈夫蒋国龙已死亡，除其子蒋华外再无子女，蒋华作为王桂兰的近亲属依法有权请求侵权人承担侵权责任，被告亦未提供与原告的相反证据予以证明王桂兰除蒋华外另有其他近亲属，根据现有证据本院依法认定蒋华的原告主体适格。肇事车辆陕V65150（临）在被告被告人寿财险西安高新公司投保交强险、被告人寿财险合肥公司投保公众责任险项下第三者责任险每次事故赔偿限额为100万元，加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。被告人寿财险西安高新公司依法应在交强险限额内死亡伤残赔偿限额分项下赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计180000元。原告的剩余损失308824.5元，依法应由侵权人按过错承担相应的赔偿责任，因本案事故发生在机动车与行人之间，被告校化民承担主要责任，王桂兰承担次要责任，肇事车辆陕V65150（临）又在被告人寿财险合肥公司投保公众责任险项下第三者责任险，且事故发生在保险期间，被告人寿财险合肥公司依法应在公众责任险项下第三者责任险限额内按照主要责任的相应比例90%赔偿原告277942.05元。又被告骅骏公司已垫付原告共计133000元，被告人寿财险西安高新公司在对原告进行赔付时应将该款扣减后支付被告骅骏公司，仅需支付原告47000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿蒋华180000元（其中支付蒋华47000元，支付山东骅骏物流有限公司133000元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内在公众责任险项下第三者责任险限额内赔偿蒋华277942.05元；三、驳回蒋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3114元，减半收取1557元，由校化民、山东骅骏物流有限公司负担，且于本判决生效后十日内支付蒋华。蒋华已预交的3114元，本院退付1557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王锋二〇二一年四月八日书记员  周乐1