wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0109执1234号 申请执行人贺鸿，男，1962年3月12日出生，汉族，住太原市。 被执行人太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会，住所地山西省太原市万柏林区后王南街38号。 法定代表人：冯雪蛟，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初3310号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会的银行存款、应收账款等各项收入收益5887862.82元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。 审判员  吕文浩 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭 峥
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0407执273号申请执行人庾XX与被执行人衡阳市石鼓区牛小郎火锅店（经营者苏瑜）劳动争议纠纷执行一案，衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会衡石劳人仲字（2021）第18号仲裁调解书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人衡阳市石鼓区牛小郎火锅店（经营者苏瑜）送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的仲裁调解书，被执行人衡阳市石鼓区牛小郎火锅店（经营者苏瑜）应自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人庾XX支付XX元，承担案件执行费XX元的义务。现该案所确定的执行义务已全部履行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会衡石劳人仲字（2021）第18号仲裁调解书所确定的执行内容已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年四月二十二日书记员  王燕娥
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2021）陕0116民初3224号  原告：邓绍锦，男，1965年8月2日生，汉族，住四川省苍溪县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西青铜器装饰工程有限公司。法定代表人：杨红科。 原告邓绍锦诉被告陕西青铜器装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告邓绍锦于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓绍锦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓绍锦撤回起诉。本案受理费50元，原告邓绍锦已预交，减半收取25元，由原告自行承担。                         审  判  员    王   楠                          二〇二一年  四  月  八  日                         书  记  员    雷 巧 茹 1
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保158号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所吉林省长春市绿园区。 被保全人：郭志勇，男，1971年10月26日生，住长春市南关区。 申请保全人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行与被保全人郭志勇借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初562号民事裁定书，本院于2021年4月7日立案保全，在保全过程中，查封被保全人郭志勇名下位于长春市南关区岳阳街34号【权利证号：xxx，丘地号：3-49/202-221443】的房屋（查封期限叁年，查封日期2021年4月12日至2024年4月12日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初562号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月十九日
湖南省吉首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3101执314号 申请执行人：杨清发，男，1961年3月23日出生，汉族，住吉首市。 被执行人：李杨，男，1962年9月24日出生，汉族，住吉首市。 申请执行人杨清发与被执行人李杨劳务合同纠纷一案，湖南省吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初1762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李杨未按上述判决书书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 本院立案后，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，又通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商登记信息、互联网银行、证券、保险进行了查询，查明被执行人银行账户、互联网银行无足额财产，无车辆，无证券，无工商登记信息，无收益类保险，无理财产品。同年2月2日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人名下无不动产登记记录；向湘西州住房公积金管理中心发起查询，查明被执行人不是缴存户，无贷款。同年3月31日，本院到湖南省吉首市五里××社区进行调查，社区回答不清楚被执行人李杨的财产情况。另外，本院已经依法对被执行人采取限制消费强制措施。 本院于2021年4月20日约谈申请执行人杨清发，告知其本院所采取的上述执行措施，告知被执行人目前无其他财产可供执行，本案作终结本次执行程序结案。申请执行人对本院采取的上述措施予以认可，并同意本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案尚有欠款本金36570元及利息（依判决书为准）、申请执行费522元、案件受理费412元未执行到位，被执行人李杨目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李杨新的财产线索，申请执行人杨清发可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  雷 方 二〇二一年四月二十日 代理书记员  石双富
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10878号 本院依据（2020）粤1971刑初2359号刑事判决书申请执行被执行人戴榕水罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1380号 申请执行人辽宁卓政律师事务所与被执行人臧延斌委托合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2020）辽0103民初12867号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁卓政律师事务所与被执行人臧延斌委托合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年四月二十五日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执350号申请执行人：孙建军，男，1992年12月29日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人：谭小杰，男，1982年1月1日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。原告孙建军与被告谭小杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出(2020)沪0113民初20209号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未能自觉履行，原告于2021年1月5日向本院申请执行，要求被告支付原告人民币20,000元及相应利息。本院受理后，于2021年1月11日向上列被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行义务。但被执行人人未能自觉履行。本案经执行查明，被执行人名下开户银行无存款、证券、房地产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2021年2月3日对被执行人采取限制高消费的强制措施，并于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行；申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在条件成熟的情况下，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王秀华审判员  陆士忠审判员  吴 清二〇二一年四月六日书记员  徐毓杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3851号 原告：浙江蓝宝电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇大古塘村，统一社会信用代码：913302827240907506。 法定代表人：胡忠苗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈思远，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑晓炜，浙江煜华律师事务所律师。 被告：陈焕锋，男，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江蓝宝电器有限公司与被告陈焕锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江蓝宝电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江蓝宝电器有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二一年四月二十日 代书记员 徐 异
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1696号之一 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
湖南省石门县人民法院 ? 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初1037号 原告：贺忠志，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 被告：邱令化，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住石门县。 被告：大唐石门发电有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县。 法定代表人：杨**。 原告贺忠志与被告邱令化、大唐石门发电有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告贺忠志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺忠志撤回起诉处理。 审判员  罗莉 二〇二一年四月十六日 法官助理李芳 书记员刘云
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2595号 上诉人（原审被告）：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区湘江道319号天山科技园A座15层1506。 法定代表人：邹青松，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志涛，男，1983年8月15日出生，该公司员工。 上诉人（原审被告）：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。 法定代表人：宗海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志涛，男，1983年8月15日出生，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苑军霞，女，1978年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被上诉人（原审被告）：郭书峰，男，1972年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）：王章印，男，1965年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区东环北路118号百信大厦A座20层2001、2002号。 法定代表人：王邵靖，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司河北分公司，河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：宋亚超，男，1997年7月8日出生，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：邯郸市肥乡区晟运运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县辛安镇镇辛安镇村北。 法定代表人：张新平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李曙旺，该公司员工。 上诉人中路交通运输有限公司（以下简称中路交通）、中路和合物联网科技有限公司（以下简称中路和合）因与被上诉人苑军霞、郭书峰、王章印、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司、中路财产保险股份有限公司河北分公司、邯郸市肥乡区晟运运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2020）冀0425民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中路交通、中路和合以已与被上诉人苑军霞、郭书峰等就赔偿事项达成和解协议为由于2021年4月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中路交通运输有限公司、中路和合物联网科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中路交通运输有限公司、中路和合物联网科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费共计2420元，减半收取1210元，由上诉人中路交通运输有限公司负担25元、中路和合物联网科技有限公司负担1185元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  代 路 审 判 员  刘 勇 审 判 员  张树刚 二〇二一年四月十四日 法官助理  武东东 书 记 员  杨正哲
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执529号申请执行人：胡夜波，男，汉族，1985年10月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被执行人：付朝会，男，汉族，1986年4月27日出生，住广西省天鹅县。申请执行人胡夜波与被执行人付朝会买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初14113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡夜波于2021年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为57638元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。2021年4月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人的特别授权委托代理人，其表示同意。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执529号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  曾宪伟审判员  李 伟二〇二一年四月二十一日书记员  黄晓丽
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保106号申请保全人:黄维友，男，1950年1月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：谌康、肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。被保全人:上海全筑装饰有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层Y区346室。统一社会信用代码：91310118MA1JLUTD34。法定代表人：陈文，该公司经理。被保全人:堵圣祥，男，1970年2月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被保全人:吴广红，女，1969年8月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请保全人黄维友与被保全人上海全筑装饰有限公司、堵圣祥、吴广红因买卖产生纠纷，申请保全人于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值115万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请保全人黄维友的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人上海全筑装饰有限公司、堵圣祥、吴广红在金融机构的存款人民币1150000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人黄维友负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二一年四月十三日书记员  梅 晶
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1781号 原告：刘曰昌，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：李增亮，神木市神木法律服务所法律工作者。 被告：杜殿兵，男，1978年出生，汉族，江苏省徐州市人，现住昆明市。 原告刘曰昌与被告杜殿兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曰昌及其委托诉讼代理人李增亮到庭参加诉讼，被告杜殿兵经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘曰昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费88600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日至2019年2月26日，被告承包了昆明市轨道交通4号线3标项目苏家壕站基础工程，期间租赁了原告所有的徐工牌QUY75吨吊车，每月租赁费为68000元，共计费用650600元。被告向原告支付部分款项后，于2019年3月5日经双方结算，签订欠款协议，被告承诺于2019年3月3日付7万元，于2019年5月3日前付清。协议签订后，被告只付了7万元，另外，双方约定由原告负担工地罚款1万元，故由被告下欠原告88600元。 杜殿兵未答辩、未质证、未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交双方签订的协议书、及被告向其付款7万元的凭证，被告对原告提供的证据未以任何方式提出异议，且证据来源合法、内容与形式符合法律规定、与待证事实相关联，本院对原告证据予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明：2018年4月7日至2019年2月26日，被告租赁了原告所有的徐工牌QUY75吨吊车用于其承包的工程。双方于2019年3月5日结算，并签订欠款协议，约定租赁费共计650600元，被告“已付482000元（不含检测费及被告垫付的第一个月伙食费）”，余款168600元未付，“施工期间由于司机配合未到位及司机未及时到岗，项目部出具3万元罚款，现在协商中”，并约定“项目”于2019年3月31日付7万元，余款于2019年5月31日前付清。双方在协议上签字捺印。 协议签订后，被告于2019年5月14日给付原告4万元，于2020年1月23日给付原告3万元。另，原告主张，工地罚款由其负担1万元。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案原告与被告在平等、自愿的基础上达成租赁协议，约定被告租用原告的吊车，被告租用吊车后，双方对租金进行结算，并签订欠款协议，截至2019年3月5日，被告共欠原告168600元未给付，并承诺于2019年5月31日前付清所欠全部款项，故双方之间因租赁合同而形成的债权债务关系明确，事实清楚。现双方约定的履行期已届满，但被告未按照约定付清全部款项，故本院对原告请求被告给付下欠款项的诉讼请求予以支持，但对于原告主张给付88600欠款的诉讼请求不予支持。经本院审查双方所签欠款协议，双方约定“施工期间由于司机配合不到位未及时到岗，项目部出具3万元罚款，现在协商中”，该约定应为双方签订协议时的争议项目。庭审中原告主张该罚款由其负担1万元，剩余部分不予负担；因被告未到庭对原告所述双方曾约定由原告负担1万元的事实进行确认，根据“谁主张谁举证”的举证原则，双方均未提交证据证明对该罚款的负担形成其他一致意见，且该罚款由原告或被告负担均有失公平，故本院酌情由双方各负担50%。综上，被告下欠原告租赁费应为83600元（168600元-70000元-15000元）。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜殿兵于本判决生效后十五日内偿还原告刘曰昌租赁欠款83600元； 驳回原告刘曰昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，由被告杜殿兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二一年四月七日 书记员  任少鹏
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢398号南京体育产业集团有限责任公司与南京鼎尚企业管理有限公司、丁转娣房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0117执恢96号申请执行人：天津市隆德建筑器材租赁有限公司，住所地天津市宁河区经济技术开发区十纬路4号。法定代表人：朱丙坤，董事长。被执行人：丁治友，男，1960年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人天津市隆德建筑器材租赁有限公司与被执行人丁治友租赁合同纠纷一案中，(2018)津0117民初233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津市隆德建筑器材租赁有限公司于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人丁治友支付申请执行人天津市隆德建筑器材租赁有限公司大模板租赁费135531.55元、外挂架租赁费10054元、租赁物赔偿款1575.2元、运费21000元，案件受理费3663元，共计171823.75元，被执行人丁治友应承担执行费2477元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2021年2月1日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人丁治友在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人丁治友相关财产信息进行了查询，被执行人丁治友名下财付通支付科技有限公司账户内有存款192.77元，我院已扣划并发还申请执行人天津市隆德建筑器材租赁有限公司，除此之外，未发现被执行人有存款、股权、证券、车辆、不动产等财产。三、本院于2021年2月24日，将被执行人丁治友纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院调查了解被执行人丁治友财产状况，了解到被执行人在天津市有其他涉诉案件，暂无财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁治友暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 张瑞斌审判员 郑建伟二〇二一年四月十五日书记员 李泽萍
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执267号申请执行人:孟庆喜、徐晓静。被执行人:蒋乾通、亳州市恒远物流运输有限责任公司。本院执行的孟庆喜、徐晓静申请执行蒋乾通、亳州市恒远物流运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十五日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1628号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：孙建兴，男，1989年3月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：冯艺美，女，1988年7月2日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建兴、冯艺美银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘碧虾
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢633号申请执行人：河南天腾装饰工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东2单元6层601号。法定代表人：程聚霞。被执行人：郑州艾菲儿餐饮管理有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路黄岗寺小区大门西侧门面房1F。法定代表人：庞钧文。关于河南天腾装饰工程有限公司申请执行郑州艾菲儿餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0211号裁决书立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请人履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢633号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保574号李美英：申请人李美英与被申请人刘兴亮、刘粉俊财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2137号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李美英向本院书面申请对被申请人刘兴亮、刘粉俊名下1000000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘兴亮、刘粉俊在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘兴亮、刘粉俊名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘兴亮、刘粉俊无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1520号移送机关郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人王春林，男，汉族，1972年7月30日出生，住郑州市惠济区。关于王春林刑事罚金一案，本院依据（2020）豫0103刑初440号刑事判决书，于2021年2月23日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2021年2月24日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2021年4月9日我院工作人员前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年4月15日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年4月14日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年4月19日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月十九日书记员  王 建
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1153号 原告：洪某，女，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：洪华根，浙江科文律师事务所律师。 被告：吴某1，男，1971年3月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告洪某与被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于上海市××路××号××商铺权属（100000元）变更为原告的手续；2、判令被告协助原告办理车牌号为沪Ａ2××××奔驰汽车的权属（50000元）变更过户为原告的手续并支付相应的费用；两项共计150000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子吴某2，此后，双方因性格不合导致夫妻感情破裂，于2019年6月24日办理离婚登记。离婚前，原、被告在离婚协议中对婚姻关系存续期间的财产进行了约定：1、位于上海市××路××号××商铺两套全部归女方（原告）所有。2、车牌号为沪Ａ2××××奔驰汽车一辆归女方所有，男方（被告）应无偿协助女方办理该车辆产权变更所需的一切手续，手续费用由男方承担。离婚后，原告一直催告被告协助原告办理上述权属的证照办理，但被告不予配合。因此，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求！ 被告吴某1辩称：1、被告初中没毕业出去打工，2000年去上海，2002年10月经人介绍认识原告，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子吴某2，被告在此之前结过婚有一子（吴超）。后去东北做工程，东北的工程也在诉讼当中，导致被告负债累累，共计欠款7000余万元。工程里面的一些小债主，经常催债并骚扰被告，故被告与原告进行了假离婚，被告把所有财产全部通过协议离婚写给原告。离完婚后，原告翻脸不认人，让儿子告诉被告，不要回家，回家报警，并诅咒被告；2、上海市××路××号××商铺是被告婚前财产，应该给被告；3、被告也可以拿给原告15万元，原告将上述财产给被告；4、要求原告的户籍从被告的户籍这里迁出去。 原告洪某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对洪某提供的证据一、离婚证一本，证明原、被告已离婚的事实。证据二、离婚协议一份，证明原、被告双方对婚姻存续期间的财产做出约定的事实。证据三、上海市房地产权证2本，证明该房产权属在离婚前系原、被告共同共有的事实；证据四、机动车登记证书一本，证明该婚后购置的机动车登记在被告名下的事实。对洪某提供的证据，被告质证后均无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告提供的证据一、受理案件通知、执行裁定书及欠条3张证明结婚存续期间发生的欠债。原告质证后认为对于受理案件通知、执行裁定书是诉讼与本案无关联性，欠条是被告本人对外出具的，真实性原告无法确认，即使是真实的，与原告没有关系，原告也不知道，没有关联性。本院认证认为，被告提供的证据与本案无关联。 经审理，本院认定的事实：原、被告双方于××××年××月××日在浦江县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子吴某2，此后，双方因性格不合导致夫妻感情破裂，于2019年6月24日办理离婚登记手续。原、被告在离婚协议书中对婚姻关系存续期间共同财产进行了约定：1、位于上海市浦东新区东高路751弄2号901室东方××小区的楼房一套归女方所有，房屋按揭贷款由原告负责偿还；位于上海市××路××号××商铺两套全部归原告所有。2、上海牌照车辆荣威汽车一辆归被告所有，车牌号为沪Ａ2××××奔驰汽车一辆归原告所有，被告应无偿协助原告办理该车辆产权变更所需的一切手续，手续费用由被告承担。离婚后，原告一直催告被告协助原告办理上述权属的变更手续，但被告不予配合。故原告提起上述诉请。另查明，位于上海市××路××号××商铺登记权利人为原告洪某与被告吴某1。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告在离婚时共同签署的《离婚协议书》明确约定：“1、位于上海市××路××号××商铺两套全部归原告所有。2、上海牌照车辆荣威汽车一辆归被告所有，车牌号为沪Ａ2××××奔驰汽车一辆归原告所有，被告应无偿协助原告办理该车辆产权变更所需的一切手续，手续费用由被告承担”。该条款对双方均具有约束力，被告应按照协议约定履行协助义务。原告洪某的诉请合理合法，本院依法予以支持。至于被告吴某1辩解位于上海市××路××号××商铺是其婚前财产，与本院查明的事实不符，且现被告吴某1提供的证据无法证明原、被告是假离婚的事实。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款之规定，判决如下： 一、限被告吴某1于本判决生效之日起十日内协助原告洪某办理位于上海市××路××号××商铺权属变更登记手续； 二、限被告吴某1于本判决生效之日起十日内协助原告洪某办理车牌号为沪Ａ2××××奔驰汽车的权属变更登记手续，并支付相应的费用（凭正式发票）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告吴某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小英 二〇二一年四月二十三日 代书记员 施晓燕
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初222号原告：林育山，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××，公民身份号码：445×××××××××××××××。被告：林晓旭，男，1993年8月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××××，公民身份号码：445××××××××××××957。原告林育山诉被告林晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林育山到庭参加诉讼，被告林晓旭经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林育山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款人民币6000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原来是朋友，双方比较熟悉，2018年6月15日，被告因想做外卖跑腿需购买摩托车和资金周转为由，向原告借款人民币6000元，当时被告写有借条一份给原告。原告借钱给被告大约一个月后，原告多次打电话给被告想了解其跑腿生意做得怎么样了，但是被告均没有接听，到了最后电话甚至被被告拉黑，电话都打不进去。大约于2018年11月的一天原告在大排档吃饭的时候刚好遇到被告，原告立即上前向被告催讨欠款，被告说没有钱可以还给原告，双方因此事吵架，被告报警并去锡场医院住院治疗，后来经锡场派出所调解，原告赔偿被告人民币6800元，此事就此了结。今年以来，原告多次找到被告想要讨回欠款，但是被告总是以没有向原告借钱为由拒绝还款，原告出示被告所写借条，被告竟然说没有印象什么时候写下此借条了，还扬言若是有此回事，原告可以去法院告他。被告完全没有想要还款的想法，原告想要讨回欠款，无从下手。综上所述，被告以各种理由，故意不偿还原告欠款的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告林晓旭未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告主张被告向其借款人民币6000元未还，提供了有被告签名捺印的借条一份为证。被告亲自到庭接收应诉材料，对此借款事实未提出异议，故本案借款证据充分，该借款事实可予确认，依法受法律保护。被告向原告借款6000元至今未还，原告请求被告归还该笔借款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告林晓旭欠原告林育山借款人民币6000元应于本判决生效之日起10日内付还。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告林晓旭负担。该款原告已预交,被告在付还原告上述借款时径付还原告。本判决为终审判决。审判员 杨 帆二〇二一年三月二十五日书记员 林楚娇书记员 林卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执475号 申请执行人：孟霄汉，男，1996年11月4日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 被执行人：山东迪屋信息科技有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇路800号紫薇广场C-111号。 法定代表人：檀羡珍，该公司总经理。 本院在执行孟霄汉与山东迪屋信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的济长劳人仲案字（2020）第9号仲裁裁决书申请执行，本院于2021年2月3日以（2021）鲁0113执475号立案执行。 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出济长劳人仲案字（2020）第9号仲裁裁决书，确定以下内容：“一、被申请人山东迪屋信息科技有限公司在本裁决书生效后十五日内一次性支付申请人孟霄汉工资13910元；二、被申请人山东迪屋信息科技有限公司在本裁决书生效后十五日内一次性支付申请人孟霄汉未签订书面劳动合同双倍工资45000元；三、驳回申请人孟霄汉的其他仲裁请求”。 本院依法向被执行人山东迪屋信息科技有限公司通过送达辅助系统电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示未能送达成功，后本院到其住所地进行直接送达，但公司未正常经营，本院遂对其进行公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后两次对被执行人山东迪屋信息科技有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人可供执行的财产及线索。 本院对被执行人山东迪屋信息科技有限公司法定代表人檀羡珍采取限制高消费措施，并将山东迪屋信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人其他可供执行的有价值财产。 截止2021年4月26日，申请执行人申请执行的各项费用共计58910元，被执行人均未履行。执行费未收缴。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人薛富巍，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人山东迪屋信息科技有限公司的财产情况，其表示既无法提供线索，也不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二一年四月二十六日 法官助理郑燕燕 书记员李雅琪
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初238号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李仁秀，女，1953年11月21日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月9日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月22日被取保候审。 辩护人张**，重庆百君律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞121号起诉书指控被告人李仁秀犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官任志刚出庭支持公诉，被告人李仁秀及其辩护人张**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月9日14时，被告人李仁秀在重庆市渝北区金港国际重百商场六福珠宝，趁营业员不注意之机，将被害单位广州XX策划有限公司的一个价值17027.58元的足黄金手镯盗走。后商场工作人员将李仁秀抓获并报警。 被告人李仁秀到案后如实供述了上述事实，被盗的一个足黄金手镯已被公安机关追回并发还给被害单位。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李仁秀以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李仁秀到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。建议判处李仁秀有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 被告人李仁秀对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出李仁秀系偶犯，具有坦白情节，建议适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2021年1月9日14时，被告人李仁秀在被害单位广州XX策划有限公司位于重庆市渝北区金港国际重百商场的“六福珠宝”店内，趁营业员不注意之机，盗走价值17027.58元的黄金手镯一个。李仁秀将手镯藏匿于家中后，因担心案发，返回现场察看。 被害单位营业员发现被告人李仁秀后报警，李仁秀被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗黄金手镯已被公安机关追回并发还给被害单位。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表；2.立案决定书；3.到案经过；4.人口信息登记表；5.扣押决定书、发还物品清单；6.营业执照；7.检验报告、价格认定结论书；8.现场指认笔录、提取笔录；9.监控视频等；10.证人李某某、邱某的证言；11.被告人李仁秀的供述和辩解。 本院认为，被告人李仁秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李仁秀到案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。李仁秀系临时起意，犯罪情节较轻，适用缓刑不致于危害社会。对辩护人提出李仁秀有坦白情节，建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李仁秀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人李仁秀退赔被害单位广州XX策划有限公司黄金手镯一个（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  李仁容 人民陪审员  李 玥 二〇二一年四月七日 法官 助理  刘 翠 书 记 员  聂育红
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特129号申请人：天津市润彤物流有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道8号190室。法定代表人：杨庆生，经理。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。被申请人：刘占贺，男，1986年7月1日出生，汉族，住吉林省农安县。申请人天津市润彤物流有限公司与被申请人刘占贺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市润彤物流有限公司称，请求撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2021］第266号仲裁裁决书，并由被申请人承担本案的申请费用。事实和理由：双方当事人之间自2020年11月9日形成劳务关系，故不应支付双倍工资。此外，工资差额问题也经过调解处理完毕，因此该仲裁裁决适用法律确有错误，请求予以撤销。被申请人刘占贺称，不同意申请人的申请请求。经审查查明：2021年3月18日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2021］第266号仲裁裁决书，裁决：一、天津市润彤物流有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付刘占贺2021年1月6日至2021年1月16日工资差额3258.06元。二、天津市润彤物流有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付刘占贺2020年12月6日至2021年1月16日未订立劳动合同双倍工资16258.06元。三、驳回天津市润彤物流有限公司的其他仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字［2021］第266号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市润彤物流有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市润彤物流有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市润彤物流有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年四月十九日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初665号原告：周继明，男，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：廖金楷，石泉县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：石泉县江北建筑工程有限公司。法定代表人：马孝平，经理。原告周继明与被告石泉县江北建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告周继明于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周继明申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周继明撤诉。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由原告周继明负担。审 判 员  孙 斌二〇二一年四月二十三日法官助理  钟家艳书 记 员  李红怡
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执1067号 申请执行人:王美富,男,1966年2月17日出生,土家族，住所地贵州省德江县。 委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被执行人:龙元建设集团股份有限公司,住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。 法定代表人:赖振元，董事长。 申请执行人王美富与被执行人龙元建设集团股份有限公司劳动伤残赔偿争议一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的浙玉环劳人仲案（2021）16号仲裁裁决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1071号申请执行人：李筱萍,女,1962年2月28日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。被执行人:王林,男,1972年2月27日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。申请执行人李筱萍依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3814号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币5万元及相应利息，截至2021年4月14日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年四月十四日书记员  吴伟勇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执149号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人:许建顺,男,1976年10月15日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:潘黎水,男,1986年10月13日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人许建顺、潘黎水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4210号民事判决已于2020年10月9日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月14日立案执行，并于同年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款287507.65元及利息，并负担申请执行费4212.61元、案件受理费2806.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人各处以罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。经玉环市市场监督管理局查询，查无被执行人在玉环市市场监督管理局办理市场主体的注册登记。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，2021年3月12日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执149号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄赑 二〇二一年四月八日 代书记员 王峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初3024号 原告：张爱珍，女，1964年12月28日出生，汉族，住宁波市。 被告：申屠友娟，女，1964年10月12日出生，汉族，住东阳市。 原告张爱珍为与被告申屠友娟民间借贷纠纷一案，于2021年3月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告申屠友娟归还原告张爱珍借款本金12000元并支付逾期还款利息（自2021年3月16日起以12000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭审理。原告张爱珍到庭参加诉讼，被告申屠友娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告原系朋友关系。2020年9月至2020年12月期间，被告申屠友娟以资金周转为由，多次向原告张爱珍借款，原告张爱珍以微信、支付宝转账及现金交付等方式向被告申屠友娟交付借款。借款后，被告申屠友娟也陆续归还了部分款项。2020年12月4日，被告申屠友娟在与原告张爱珍的微信聊天中确认，截至该日共欠原告张爱珍6500元。此后，被告申屠友娟再次向原告张爱珍借款，原告张爱珍以微信方式分别于2020年12月6日转账2000元、1500元，于2020年12月11日转账2000元。上述借款合计12000元，虽经原告张爱珍多次催讨，被告申屠友娟至今未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申屠友娟于判决生效后十五日内归还原告张爱珍借款12000元，并支付逾期利息（自2021年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告申屠友娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许智权 二〇二一年四月七日 代书记员 周家豪
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1325号 申请执行人：宁波新苗农业装备有限公司，住所地：余姚市丰山路603号。统一社会信用代码：91330281091909307G。 被执行人：汪才毛，男，1960年3月19日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人宁波新苗农业装备有限公司与被执行人汪才毛买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年四月二十一日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢523号 申请执行人:洪秀英,女,1943年08月13日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:高日源,男,1955年02月22日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人洪秀英与被执行人高日源为民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初902号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢523号]。经本院执行，本院本次恢复执行3246元，已执行到位3246元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初665号原告：云南威航玻璃有限公司。统一社会信用代码：915301810913313304。法定代表人：曾韬，总经理。住所地：云南省昆明市安宁市（云南昆钢金源山工业物流园内）。委托诉讼代理人：张远航，云南云滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：龙星，云南云滇律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：四川靓纯建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：915100007091525463。法定代表人：李纯敏，总经理。住所：成都市金牛区。委托诉讼代理人：周作忠，男，1983年8月2日出生，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权代理。原告云南威航玻璃有限公司与被告四川靓纯建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，原告云南威航玻璃有限公司于2020年4月6日向本院申请自愿撤回对被告四川靓纯建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告云南威航玻璃有限公司在诉讼期间向本院提出撤回对被告四川靓纯建筑装饰工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告云南威航玻璃有限公司撤回对被告四川靓纯建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费135元（已减半），由原告云南威航玻璃有限公司负担。审判员  杨文雁二〇二一年四月二十日书记员  唐丽慧
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1467号原告：李春雷，男，汉族，1966年9月24日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：张庆等，男，汉族，1966年出生，住西宁市。本院在审理原告李春雷诉被告张庆等劳务合同纠纷一案中，原告李春雷于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春雷以被告已给付劳务费和诉讼费、双方再无任何争议为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春雷撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由被告张庆等负担。审判员 李建萍二○二一年四月七日法官助理 马玲梅书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0102财保3号 申请人：谢辉，男，1965年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被申请人：阿拉尔市常青果业有限公司，统一社会信用代码916529223288215319，住所地：新疆阿拉尔市阿塔公路16.5公里六团职工创业园3区。 法定代表人：贾长青，总经理。 被申请人：贾长青，男，1955年8月24日出生，住新疆阿拉尔市。 申请人谢辉于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人阿拉尔市常青果业有限公司、贾长青的名下的不动产权证号为：新（2020）阿拉尔市不动产权第0XXXX7号土地，宗地面积52856.12平方米，建筑面积536.48平方米的土地一块。申请人向中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人谢辉的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿拉尔市常青果业有限公司、贾长青转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人谢辉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阿拉尔市常青果业有限公司、贾长青名下的不动产权证号为：新（2020）阿拉尔市不动产权第0XXXX7号土地，宗地面积52856.12平方米，建筑面积536.48平方米的土地一块。 案件申请费3014元，由申请人谢辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余婉林 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 莉 1
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民特6号申请人：弓某,男,汉族​。申请人弓某申请宣告公民死亡一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用特别程序进行审理。在审理过程中，申请人弓某撤回宣告死亡申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条之规定，裁定如下：本次案件终结诉讼。审判员  刘文君二〇二一年四月八日书记员  张丽萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执5359号 各当事人： 本院于2021年4月20日依法受理执行的申请执行人陈龙标与被执行人东莞市虎门香岛港式茶餐厅、刘俊君劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2020]816终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执566号被执行人：曾维鹏，男，1991年6月17日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：罗超辉，男，1988年2月17日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：罗湘辉，男，1989年7月27日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：廖海彬，男，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：曾文顺，男，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：罗松林，男，1985年1月2日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：杨斌，男，1997年4月22日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：罗洪波，男，1990年3月2日出生，居民身份证号码432524199003024915，汉族，住湖南省新化县文田镇上横溪村上横溪组。被执行人曾维鹏、罗超辉、罗湘辉、廖海彬、曾文顺、罗松林、杨斌、罗洪波诈骗罪一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0830刑初198号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人曾维鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日至2030年9月29日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人罗超辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日至2027年8月11日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人罗湘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2027年10月20日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）四、被告人廖海彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日至2025年2月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）五、被告人曾文顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2024年10月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）六、被告人罗松林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日至2024年2月15日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）七、被告人杨斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2024年6月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）八、被告人罗洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2023年5月15日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）九、对被告人罗湘辉、廖海彬、曾文顺、罗松林、杨斌、罗洪波分别退出的违法所得27000元、30000元、8500元、15000元、8000元、12800元，共计101300元，发还相应被害人；责令被告人曾维鹏、罗超辉、罗湘辉、廖海彬、罗松林、曾文顺、杨斌、罗洪波继续退出违法所得人民币411339元，发还相应被害人。十、对公安机关扣押的八张作案银行卡依法予以没收，对扣押的其他物品由扣押机关依法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定退出违法所得的义务，本院于2021年1月26日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院分别于2021年1月27日、2021年1月28日通过邮政司法专邮形式向被执行人曾维鹏、罗超辉、罗湘辉、廖海彬、曾文顺、罗松林、杨斌[邮寄地址：江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）]、罗洪波[邮寄地址：江苏省连云港市灌云县七道沟（连云港监狱）]发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收，之后，被执行人均未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产被告制度，本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2021年1月27日、2021年3月2日、2021年4月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查询，被执行人曾维鹏名下有车牌号为湘Ｋ×××××、罗洪波名下有车牌号为湘Ｋ×××××、罗湘辉名下有车牌号为湘Ｋ×××××车辆，本院于2021年1月28日裁定查封，但未实际控制，故无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年1月27日，本院执行人员通过盱眙不动产登记业务管理系统对上述被执行人名下的不动产信息进行查询，反馈结果显示被执行人均无不动产登记信息。2021年1月26日，本院执行人员通过盱眙县住建局对上述被执行人名下的房产登记信息进行进一步查询，均未查询到被执行人名下有其他房产登记信息。5、本院于2021年2月3日委托湖南省娄底市新化县文田镇付公坳村村民委员会调查曾维鹏、罗湘辉、曾文顺、杨斌的居住生活及财产债权情况，于2021年2月3日委托湖南省娄底市新化县文田镇横溪村村民委员会调查罗洪波、廖海彬的居住生活及财产债权情况，于2021年2月3日委托湖南省娄底市新化县文田镇小长村村民委员会调查罗松林的居住生活及财产债权情况，于2021年2月3日委托湖南省娄底市新化县水车镇紫鹊界村村民委员会调查罗超辉的居住生活及财产债权情况。上述委托均暂未得到回复。6、2021年2月3日本院委托湖南省娄底市新化县人民法院查询曾维鹏、罗超辉、罗湘辉、廖海彬、曾文顺、罗松林、杨斌、罗洪波的不动产登记等财产情况，2021年2月18日，湖南省娄底市新化县不动产登记中心回复本院不动产登记资料查询结果证明曾维鹏、罗超辉、罗湘辉、廖海彬、曾文顺、罗松林、杨斌、罗洪波无不动产登记信息。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为411339元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初198号刑事判决书第九项退出违法所得部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年四月二十七日法官助理 唐俊龙书 记 员 李永明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0604执异28号异议人（被执行人）：林甸县东升供销合作社，住所地林甸县三合乡政府所在地。法定代表人：宗振峰，系该供销社主任。申请执行人：刘某，男，1976年3月21日出生，汉族，无职业，现住大庆市杜蒙县西湖家园五号楼101室，公民身份号码372923197603215010。被执行人：黑龙江德圣隆房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区国民街63号1层。法定代表人：张俊宝，系该公司总经理。在本院执行申请执行人刘某与被执行人林甸县东升供销合作社、黑龙江德圣隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人林甸县东升供销合作社认为本院执行行为存在不当之处，故向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林甸县东升供销合作社称，贵院执行东升供销合作社的财产是不合理的，请求法院执行大庆市让胡路区人民法院执行局于2019年7月20日作出（2018）黑0604执2061号公告中约定的房产。理由如下：1.依据中发【1995】5号中共中央国务院关于深化供销合作改革的决定第三条：理顺供销合作社的内部管理体制，供销合作社实行代表会议制，设立理事会监事会，实行重大决策民主协商；2.中共林甸县委文件林发【1997】7号《林甸县地方企业产权制度改革实施方案》的通知，1997-1998年林甸县三合供销合作社依法实行破产改制，1999-2000年重组为东升供销合作社，注册资金为12万元，其中：社员股金2.2万元，县社理事会9.8万元（林甸县东升供销合作社章程为据）。依据国发【2009】40号内容：四、不断加强供销合作社组织建设（十一）维护供销合作社资产完整性，基层社改制后的剩余资产，由县联社代为行使所有权和管理权。（十三）依法维护供销合作市权益，各级供销合作社联合社理事会是本级社集体财产的所属企事业单位财产的所有权代表，任何部门和单位不得随意侵占平调其财产。中发【2015】11号文件中（十七）保护供销合作社组织体系和社有资产完整性，任何部门和单位不得违法违规平调、侵占供销合作社的财产。（十八）确立供销合作社的特定法律地位，在长期的为农民服务实践中，供销合作社形成独具中国特色的组织和服务体系，组织成份多元、资产构成多样，地位性质特殊。综上，请求贵院中止对东升供销合作社财产的执行。本院查明，大庆市中级人民法院（2015）庆民一民初字第1号民事判决及黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民终223号民事判决已经发生效力，上述文书判决：“一、被告林甸县东升供销合作社于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘某工程款1412818元及利息（本案的利息应当以1412818元为基数，从2012年11月7日起以同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。二、被告黑龙江德圣隆房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带给付责任”。刘某根据上述生效判决向大庆市中级人民法院执行，大庆市中级人民法院指定本院执行，本院案号为（2018）黑0604执2061号、（2020）黑0604执恢320号。在案件审理过程中，刘某提出诉讼保全，查封了林甸县东升供销合作社的以下房产：一层8号商服、一层15号商服、一层17号商服、二层3号商服、二层5号商服、二层9号商服、二层11号商服、3-403住宅、3-502住宅、3-601住宅、3-603住宅、4-602住宅、4-603住宅、5-501住宅、5-601住宅。在案件执行过程中，林甸县东升供销合作社于2018年1月9日向大庆市中级人民法院报告其名下有商服楼约13000平方米。（2018）黑0604执2061号卷宗第99页载明关于大庆市中级人民法院保全楼房情况，其中一层8号、二层3号、一层15号、二层9号出售给孟祥哲（出售时间2014年），一层17号、二层11号、三单元601室、五单元601室经林甸县人民法院调解给“房亚维”，三单元403室出售给彭立刚（出售时间为2015年），三单元502室被董路保全。五单元501室出售给赵永发（出售时间2011年）。该情况说明下署打印的经办人宗振峰字样，未有签字，未有加盖公章。大庆市林甸县人民法院（2014）林三民初字第37-1号执行裁定载明，房雅维与被执行人宗振峰达成执行和解，被执行人宗振峰用坐落于林甸县三合乡东升供销社综合楼17、18、19门商服以及5单元601、3单元602的住宅抵偿所欠债务。2019年7月12日，本院制发公告，通知被保全的房屋的业主以及租户在30日内提供相关房屋买卖、租赁合同证明，如到期不提供相关手续，本院依法强制将该查封财产进行评估、拍卖。2020年6月26日，本院又查封了林甸县东升供销合作社名下位于林甸县三合乡东升供销社综合楼1.2-1.2.3.4.26、1.2-9-29、1.2-11.31、1.2-12.32、1.2-14.33五处房屋。上述五处房屋有产权证。（2018）黑0604执2061号、（2020）黑0604执恢320号两侧卷宗中均未发现被执行人交付执行款的凭证。本院认为，被执行人有多处财产的，人民法院采取执行措施，应当在遵循有利于执行的原则的前提下，选择对被执行人影响较小的财产执行。本案中，异议人主张执行的是被保全的财产，这些房产部分已抵偿给案外人。2020年6月26日查封的另五处房产与被保全的财产相比，权属清晰，从产权登记上看未设有其他权利负担。选择执行该五处房产，更有利于执行。此外，相关法律、司法解释并未规定优先执行被保全的财产。综上，本院的执行行为并无不当之处，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁决如下：驳回异议人林甸县东升供销合作社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  贾李强审判员  耿 济审判员  王嘻嘻二〇二一年四月二十五日书记员  孟思辰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书                                  (2020)陕0825民初3026号 原告志丹县钻井器材有限公司，地址：定边县。法定代表人杜成章，该公司经理。委托代理人李敏，陕西金赞律师事务所律师。被告盐池县盛荣油气工程技术服务有限公司，地址：盐池县。法定代表人王政，该公司执行董事。委托代理人田野，宁夏宁人律师事务所律师。委托代理人杨奕辉，宁夏宁人律师事务所律师。原告志丹县钻井器材有限公司（以下简称志丹钻井器材公司）与被告盐池县盛荣油气工程技术服务有限公司（以下简称盛荣公司）、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告志丹县钻井器材有限公司委托代理人李敏与被告盛荣公司委托代理人田野、杨奕辉均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告志丹县钻井器材有限公司诉称，原告公司在定边县XX镇设立一家钻井器材的经销门市。2012年开始冯某某经常到原告处购买钻井器材，后在原告处赊购材料，材料均由原告送到盛荣公司和冯某某指定的定边县XX镇XX庄XX乡的井场。2012年12月1日，经结算被告欠原告各类材料款共计460000元，由盛荣公司负责人和冯某某向原告出具460000元欠据一支。事后被告迟迟不予付款，原告多次催要无果，原告无奈，只好诉至法院，请求依法判令被告偿还原告化工材料款共计460000元，并承担本案的诉讼费用。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             本院认为，原告志丹钻井器材公司提供证据证明被告在该公司购买化工材料欠款460000元，但被告公司予以否认，并声明出具欠据的冯某某、李怀义并非被告公司员工，被告也从未授权冯某某、李怀义向原告购买材料，也不属于挂靠关系，被告对该事件不知情。经被告申请，本院依法对欠据上的印章进行委托鉴定，根据西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书可以说明欠据所加盖的印章与被告在工商登记部门的备案的印章不符，并非被告公司的印章。综合本案现有证据及双方当事人陈述，该案涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本院将该案件移送公安机关侦查处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：  驳回原告志丹县钻井器材有限公司的起诉。案件受理费8200元，原告已预交，待本裁定生效后予以退回，鉴定费4700元，由原告志丹县钻井器材有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                        审  判  长  王  军                            审  判  员  蔡济宇                            人民陪审员  丁建湖                          二〇二一年四月七日  书  记  员  谷家荣                                                                                                                                               1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3149号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：罗敏，男，1990年5月23日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗敏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42213元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2816.55元、公积金账户人民币20475.86元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初362号原告：汪时军，男，1958年4月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托代理人：汪之华，系亲属代理。委托代理人：张成刚，陕西森云律师事务所律师。被告：李相奎，男，1962年3月5日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：曹汉军、王玲玲（实习），陕西森云律师事务所律师。本院在审理原告汪时军与被告李相奎物权保护纠纷一案中，原告汪时军于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪时军有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪时军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪时军负担。审 判 长  袁兴春人民陪审员  尹宜明人民陪审员  徐德生二〇二一年四月八日书 记 员  王 哲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执793号 申请执行人：莱芜友信电子有限公司，住所地:莱芜高新区凤凰南路14号。 法定代表人：刘近生，经理。 被执行人：龙川长坪盛电子有限公司，住所地:龙川县新城规划区5号小区海天大厦第十一层1107房。 法定代表人：肖应华，经理。 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2451号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为72923元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年四月八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0122刑初165号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人陈超，男，1990年5月26日出生于安徽省肥东县，公民身份号码340123199005261111，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥东县撮镇镇瑶岗社居委团结三组，住肥东县撮镇镇龙塘新安小区27栋203室。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月6日被肥东县公安局刑事拘留，于2021年3月1日被肥东县公安局取保候审。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]101号起诉书指控被告人陈超犯诈骗罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人钟春燕（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年8月，被告人陈超在肥东县撮镇镇东方早城小区出租屋内，通过微信发布广告，以出售抖音注册卡为名，骗取被害人胡碎声6400元，随即用于还车贷及支付房租。2021年3月4日，被告人陈超退赔被害人6400元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈超以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白、认罪认罚、退赔、取得被害人谅解等情节，建议判处缓刑。 经审理查明：公诉机关指控被告人诈骗犯罪事实成立。 另查明，被告人被抓获到案，到案后能如实供述其罪行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过、银行卡交易明细清单、谅解书、收条等书证，被害人胡碎声的陈述，被告人陈超的供述和辩解，电子数据检查等笔录，电子数据、视听资料等证据。 被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人陈超以非法占有为目的，骗取他人财物6400元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并具有坦白情节，依法可以从宽处理。被告人退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈超犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二一年四月八日 法官助理周剑飞 书记员吴金鑫 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2098号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：王军，男1970年8月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院依法立案执行，在执行过程中，因(2021)皖1623执2098号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2021)皖1623执2098号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2021)皖1623执2098号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2021)皖1623执2098号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2021)皖1623执2098号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾峰 审判员  罗凯 审判员  胡喆 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁璨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执723号申请执行人钱纯海，男，1970年10月7日生，汉族，住农安县巴吉垒镇西铁村裴家屯5组。被执行人任艳平，男，1966年10月7日生，汉族，住德惠市菜园子镇胜利村5组。申请执行人钱纯海与被执行人任艳平劳务合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉01民终4104号民事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关协助单位调查,扣划了被执行人银行存款5125.82元，已发放至申请执行人钱纯海账户。目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2021年4月14日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 陈迎超审判员 李世超二〇二一年四月十四日书记员 姜春雨
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0291执恢36号 陈万梅、张银波： 申请执行人陈万梅与被执行人张银波民间借贷纠纷一案，（2019）浙0291民初1951号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈万梅向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张银波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0291执恢36号案件执行完毕。 二〇二一年四月十五日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1527号原告：杨林勇，男，1985年9月1日出生，汉族，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1986年9月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：高盟，男，1987年1月5日出生，汉族，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：李志芳，河南信腾律师事务所律师。原告杨林勇与被告张磊、高盟合伙企业纠纷一案，原告杨林勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨林勇撤回起诉处理。审判员  王敬二〇二一年四月六日书记员  刘丁
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1257号之三申请执行人：张福利，男，1971年5月7日出生，汉族，住武陟县。被执行人：焦连群，男，1969年4月12日出生，汉族，住焦作市修武县。关于张福利申请执行焦连群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力修武县人民法院（2020）豫0821民初173号民事判决书立案执行，执行中冻结了被执行人焦连群的银行存款账户。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人焦连群在中国建设银行6217002430063197231_156_1账户内存款人民币1240.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月二十日法官助理王兴政书记员聂晨光
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2640号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：孙承钰，男，1997年1月24日出生，汉族，住河北。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告孙承钰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执异5号 异议人（被执行人）贵州兴源矿业有限公司。 法定代表人：黄家伦。 申请人贵州鼎和盛运输有限公司。 法定代表人：龙绕会。 本院在执行申请人贵州鼎和盛运输有限公司与被执行人贵州兴源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）黔0522执1189号之一执行裁定书，裁定扣划、提取被执行人贵州兴源矿业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行账号为95×××16的账户中银行存款收入181510.58元。异议人贵州兴源矿业有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贵州兴源矿业有限公司称：法院扣划的款项系被执行人贵州兴源矿业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行缴存的土地复垦保证金，由异议人及黔西县自然资源局监管。根据《土地复垦条例实施办法》第十六条的规定，“土地复垦义务人应当按照条例第十五条规定的要求，与损毁土地所在地县级国土资源主管部门在双方约定的银行建立土地复垦费用专门账户，按照土地复垦方案确定的资金数额，在土地复垦费用专门账户中足额预存土地复垦费用。该款虽然属于贵州兴源矿业有限公司所有，但属于用于土地复耕的专项资金，应当专款专用，其性质属于保证金，且该保证金正值黔西县自然资源局监管期间，异议人及黔西县自然资源局对此款享有绝对优先权。故请求中止对（2020）黔0522执1189号执行案件的执行。 本院查明，贵州鼎和盛运输有限公司与被执行人贵州兴源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0522民初529号民事调解书，因贵州兴源矿业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，贵州鼎和盛运输有限公司向本院申请执行，本院立案执行后，作出（2020）黔0522执1189号之一执行裁定书，裁定扣划、提取被执行人贵州兴源矿业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行账号为95×××16的账户中银行存款收入181510.58元。 另查明，被执行人贵州兴源矿业有限公司与黔西县自然资源局及中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行三方于2020年12月17日签订临时用费复垦费监管协议（三方），约定贵州兴源矿业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行开设用于贵州兴源矿业有限公司黔西县新仁文化每款土地的复垦保证金专款账户，账号为95×××16，缴存的资金数额为2666150.23元，由黔西县自然资源局对该账户进行监管。目前，该土地复垦工作尚未结束。 本院认为，根据审查查明的事实，本院（2020）黔0522执1189号之一裁定书所扣划的款项系异议人贵州兴源矿业有限公司根据土地复垦的相关法规规定，为保证被执行人贵州兴源矿业有限公司对其所占用土地的复垦，而开设的指定账户的专用保证金，现该土地的复垦工作尚未结束，该笔资金尚未丧失其保证作用，本院的扣划行为不当，应予纠正。故异议人的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销黔西县人民法院（2020）黔0522执1189号执行执行裁定书，将所扣划款项181510.58元退回至贵州兴源矿业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行账号为95×××16账户。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长  饶洪斌 审判员  张 凯 审判员  石承琴 二〇二一年四月二十日 书记员  龙之银
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执862号 申请执行人：丁文，男，1985年4月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：李金桃，男，1994年2月5日生，仡佬族，住贵州省织金县。 本院在执行丁文与李金桃车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李金桃送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行本院（2020）黔0524民初4509号民事判决书确定的义务，即向申请执行人丁文支付13725元、案件受理费72元，被执行人依法承担案件申请执行费105元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 1.本院依法向被执行人李金桃送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人李金桃名下的财产信息，发现其名下有零星银行存款，本院已裁定限额冻结，申请执行人丁文不要求对被执行人银行账户内的零星银行存款进行划拨；被执行人李金桃名下无车辆登记、证券、保险等相关信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人李金桃的不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行李金桃的工商登记信息，反馈被执行人无工商登记信息。 5、本院到被执行人李金桃执行依据上明确的户籍所在地织金县某居民委员会调查，其在该社区辖区内无可供执行的财产。 6.本院已将被执行人李金桃纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人已适用限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式告知了申请执行人丁文，并询问其是否能提供被执行人李金桃的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果和采取的强制措施，但表示不能提供前述财产之外的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，发现被执行人李金桃暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人丁文释明后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，同时认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 宇
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执428号之一申请执行人：赵雯，女，1991年7月2日生，住长春汽车经济技术开发区。被执行人：未明哲，男，1991年5月15日生，住榆树市。本院执行申请执行人赵雯与被执行人未明哲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初841号民事判决书，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年4月2日、4月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现上列被执行人银行存款、证券、工商等财产登记信息。3、经到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局进行房产、土地、车辆、公积金等财产情况进行查询：未发现上列被执行人有其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院拟终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年四月二十六日书记员  周栩铎
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初429号原告：谭宏军，男，汉族，1973年9月5日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告:张晓明,男,汉族,1964年9月26日出生,农民,住黑龙江省克山县。原告谭宏军诉被告张晓明确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭宏军撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年四月八日书记员  王思奇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初1139号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：罗翔，该支行行长。委托诉讼代理人：陈瑶，该支行员工。委托诉讼代理人：周静，该支行员工。被告：杨守群，女，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市合川区。被告：龚华，男，汉族，1972年6月28日出生，住重庆市沙坪坝区。本院审理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告杨守群、龚华金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行撤诉。案件受理费3208.32元，减半收取1604.16元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审 判 员 宋良琼二〇二一年四月十三日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保554号 广西龙利升建筑有限公司、融兴建设集团有限公司： 关于申请人广西龙利升建筑有限公司与被申请人融兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月20日根据已生效的（2021）桂0108民初1855号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月22日冻结融兴建设集团有限公司名下银行（工行）存款7278286.18元，实际冻结7278286.18元，冻结期限为一年，自2021年4月22日至2022年4月22日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1855号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01破34-1号申请人：广东中南国防交通投资有限公司管理人。广东中南国防交通投资有限公司管理人以广东中南国防交通投资有限公司(以下简称中南交通公司)的资产不足以清偿到期债务，无财产可供分配为由，请求本院宣告中南交通公司破产，并终结中南交通公司的破产程序。本院认为，本院于2021年3月23日作出民事裁定，确认湛江市杰盛投资有限公司一位债权人的债权，金额合计72543467.6元。经管理人履职调查，管理人未接管到中南交通公司的任何财产，中南交通公司明显缺乏清偿能力，无财产可供分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”，管理人向本院申请宣告中南交通公司破产，并终结中南交通公司的破产程序，符合法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告广东中南国防交通投资有限公司破产；二、终结广东中南国防交通投资有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二一年四月十五日书记员  王锦路邓世雅
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保134号之一解除保全申请人李水友，男，1956年11月17日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。解除保全申请人刘草根，男，1959年8月12日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。解除保全申请人戴冬生，男，1972年1月7日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。解除保全申请人刘富根，男，1956年12月10日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。解除保全申请人李洋苟，男，1955年3月21日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。解除保全申请人张福根，男，1960年6月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。解除保全申请人刘秋生，男，1964年9月4日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。上列七申请人的委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。被申请人李春华，男，1979年1月21日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。解除保全申请人李水友、刘草根、戴冬生、刘富根、李洋苟、张福根、刘秋生诉被申请人李春华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）赣0822财保134号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人李春华名下的银行存款或其他同等价值财产68000元。解除保全申请人李水友、刘草根、戴冬生、刘富根、李洋苟、张福根、刘秋生于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人李水友、刘草根、戴冬生、刘富根、李洋苟、张福根、刘秋生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李春华名下的银行存款或其他同等价值财产68000元的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武波二〇二一年四月二十六日书记员  刘梦婷
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初121号                            公诉机关                       定边县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人牛某，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省榆林市定边县。2021年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留。现羁押于定边县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       定边检刑诉（2021）71号                               指控事实                       2021年3月27日23时许，被告人牛某醉酒后驾驶无牌两轮摩托车,沿定边县定边镇长城街由北向南行驶至长城街九月会滩路口附近处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人牛某血液中乙醇含量为127.66mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动缴纳了罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，其具有归案后如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金的从轻处罚情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月31日起至2021年5月15日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 琼                                     二0二一年四月七日                         书 记 员 韩 彬