山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁01民终2983号 上诉人（原审原告）：刘某某，女，1962年10月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：许梅，山东金浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马吟侠，山东金浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭某某，男，1970年1月29日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：郭忠（系郭某某之兄），男，1968年10月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。 原审第三人：周某某，男，1956年8月9日出生，汉族，住济南市。 上诉人刘某某因与被上诉人郭某某及原审第三人周某某案外人执行异议之诉一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 刘某某上诉请求：撤销一审错误判决，改判支持刘某某一审诉讼请求，中止对刘某某所有、位于济南市房屋(证号：济房权证历字第003666号)的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：一审判决认定事实不清。1、郭某某在2001年提起(2001)历民初字第1088号案时，故意造成该案公告送达，缺席审理。刘某某与周某某于2001年4月29日离婚时，并不知道该案的存在。2、2001年至2011年期间的房屋查封程序违法。(1)查封财产的裁定书没有向周某某送达；(2)后续查封时未按法律规定向山东省高级法院报批备案。早已失效。3、郭某某诉讼请求所涉及的查封行为是(2012)历民再初字第2-1号民事裁定书至2019年期间的查封裁定。该期间的裁定与2011年以前的查封裁定，没有法律上的联系，也没有效力上的接续关系。4、（2012)历民再初字第2-1号民事裁定书至2019年期间的查封裁定认定刘某某为第三人周某某之妻，系认定事实根本性错误，也与郭某某诉周某某案两审判决相矛盾。由于一审判决对本案争议焦点事项没有审理查明，也就不可能正确适用法律，也就不可能作出正确判决。基于以上理由，刘某某根据我国民事诉讼法相关法律规定，特提起上诉，请二审法院撤销一审错误判决，查清本案事实，依法改判支持刘某某一审诉讼请求，中止对刘某某所有、位于济南市房屋(证号：济房权证历字第003666号)的执行，并解除对该房屋的查封。 郭某某辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决适当，刘某某请求排除案涉房屋执行的上诉理由不能成立。二、刘某某的上诉理由依法不能对抗人民法院对案涉房产的执行。1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款规定，共有人侵害共有财产，并经债权人同意的，人民法院可以认定有效。本案中，刘某某与周某某离婚协议分割共有的案涉房屋未经债权人关系同意，该分割对于郭某某不具有效力，刘某某与周某某分割共有房屋的行为仅在刘某某与周某某存在效力。2、该规定第二十六规定，被执行人就已查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，2001年3月22日，郭某某向一审法院起诉主张对周某某的35万元债权，同时向法院申请对该房产采取促使查封。同年4月29日，刘某某才与周某某在民政局办理协议离婚手续。故依据上述规定，两人离婚对涉案房产进行转移的行为，不得对抗申请执行人。3、本案历次对案涉房屋的查封均是对一审法院（2001）历民初字第1088号民事案件诉讼保全的延续，对案涉房屋的连续查封合法有效。4、即使没有历次对该房屋的查封，一审法院依然可根据生效的（2017）鲁01民再34号民事判决，评估拍卖该房屋，将该房屋的50%的财产予以执行。 周某某未作陈述。 刘某某向一审法院起诉请求：1.对刘某某所有的、位于济南市的房屋中止执行，解除对该房屋的查封；2.本案的诉讼费用由郭某某承担；3.人民法院依法判决。 一审法院认定事实：周某某与刘某某原系夫妻关系，济南市房屋系登记在刘某某名下的房产，为周某某与刘某某婚姻关系存续期间经房改购得。涉案房产在周某某与郭某某于1999年5月22日签订的《还款协议》中双方协商抵押，但未办理抵押登记。2001年3月26日，法院依据郭某某的申请采取保全措施，对该房产予以查封。同年4月29日，双方协议离婚，离婚协议书中共同财产分割部分约定：一、家庭财产，包括佛山苑小区内的自有房产权和全部家电、家具、生活用品等全归刘某某所有，周某某的个人用品除外；二、双方各自对外所负债务由各自负责清偿，互不牵扯。郭某某与周某某欠款纠纷一案，经法院多次审理，本院于2017年8月9日作出终审判决：周某某偿还郭某某欠款35万元。2019年4月28日，一审法院依据已经发生法律效力的生效判决作出（2018）鲁0102执恢131号执行裁定书，裁定继续查封被执行人周某某之妻刘某某位于济南市历下区佛山苑小区三区12号楼1单元104室的房产。在执行过程中，刘某某对执行标的提出书面异议，一审法院经审查于2019年9月27日作出（2019）鲁0102执异142号执行裁定书，裁定驳回了刘某某提出的异议。刘某某不服该裁定，向一审法院提起案外人执行异议之诉。 一审法院认为，本案存在以下争议焦点：一是周某某对郭某某所负债务是其个人债务抑或是其与刘某某的夫妻共同债务；二是刘某某是否对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。周某某在其与刘某某婚姻关系存续期间以个人名义负债，而该债务亦明显超过家庭生活所需，郭某某未举证证明该债务用于周某某、刘某某的夫妻共同生活或共同生产经营，故周某某对郭某某所负债务应认定为个人债务。关于争议焦点二，涉案房屋系周某某与刘某某婚姻关系存续期间取得，属于二人的夫妻共同财产，即周某某与刘某某共同共有该房屋。周某某对郭某某所负有的债务与一审法院对涉案房屋采取的保全措施发生于周某某与刘某某签订离婚协议之前，在时间上周某某与刘某某对夫妻共同财产的分割不具有优先性。此外，虽然周某某与刘某某签订离婚协议，约定案涉房屋归刘某某所有，但该约定仅可约束周某某与刘某某，不可对抗作为债权人的郭某某。如果因周某某对外负债导致刘某某在离婚协议中约定的财产减少，刘某某可以要求周某某承担相应的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，刘某某对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故其要求中止执行涉案房屋，理由不当，一审法院不予支持。同时，因周某某对郭某某所负债务为个人债务，故执行过程中应保留刘某某享有的房屋份额。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于刘某某是否对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益问题，涉案房屋系周某某与刘某某婚姻关系存续期间取得，属于二人的夫妻共同财产，即周某某与刘某某共同共有该房屋。周某某对郭某某所负有的债务与一审法院对涉案房屋采取的保全措施发生于周某某与刘某某签订离婚协议之前，在时间上周某某与刘某某对夫妻共同财产的分割不具有优先性。此外，虽然周某某与刘某某签订离婚协议，约定案涉房屋归刘某某所有，但该约定仅可约束周某某与刘某某，不可对抗作为债权人的郭某某，故其要求中止执行涉案房屋，无事实和法律依据。因周某某对郭某某所负债务为个人债务，故执行过程中应保留刘某某享有的房屋份额。 综上所述，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人刘某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 武绍山 二〇二一年四月一日 法官助理 杨 锐 书 记 员 徐 敏