安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初703号原告：凌云开，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。被告：王飞，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被告：刘小龙，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：林梦雨，女，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，总经理。委托书诉讼代理人：张**夏，男，系该公司员工。被告：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖北路15号，统一社会信用代码913412006789469246。法定代表人：王国祥。原告凌云开与被告王飞、被告刘小龙、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）、被告安徽省阜阳市快捷运输有限公司（以下简称快捷运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告凌云开的委托人汪玉萍、被告王飞的委托人洪木生到庭参加诉讼，被告刘小龙、被告人保芜湖公司、被告人保阜阳公司、被告快捷运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌云开向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王飞、被告快捷运输公司连带赔偿原告损失42241.116元、被告刘小龙赔偿原告损失6091.67元；2.请求判令被告人保阜阳公司、人保芜湖公司分别在保险责任限额内承担保险责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月10日被告刘小龙驾驶皖Ｂ×××××号小轿车，由芜湖市鸠江区二坝镇前往安徽省泾县，沿G205线由北向南行驶，14时30分许，行驶至G205线400KM+800M（西侧主道）处，因疏忽大意、操作不当，碰撞到道路右侧护栏块和波形护栏，方向失控又撞到左侧波形护栏后，与随后行驶在相邻车道内王飞驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告与被告刘小龙受伤、两车和护栏石板及波形护栏损坏的道路交通事故。经认定，被告刘小龙负事故主要责任，被告王飞负事故次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送至皖南医学院弋矶山医院治疗，确诊为急性颅脑损失、额部头皮下血肿、左侧第67骨骨折、左肺挫伤、左侧液气胸。经安徽长盛司法鉴定所鉴定，因本起事故造成误工期120日、护理期60日、营养期60日。被告刘小龙驾驶的皖Ｂ×××××车辆在人保芜湖公司投保了交强险和商业险，被告王飞驾驶的皖Ｋ×××××在人保阜阳公司投保了交强险和三责任，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告王飞辩称，对事故发生及责任认定无意义，原告部分诉请过高，由保险公司在责任范围内承担责任。被告人保芜湖公司未到庭，未提交证据，书面辩称，皖Ｂ×××××号小轿车投保了车上人员责任险，每人10000元；不应承担诉讼费。被告人保阜阳公司未到庭，未提交证据，书面辩称，皖Ｋ×××××在其公司投保了交强险及50万不计免赔的三者险，对事故发生无异议，认为原告诉请的误工标准过高，鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。被告刘小龙、被告快捷运输公司未到庭，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日原告凌云开乘坐被告刘小龙驾驶皖Ｂ×××××号小轿车，由芜湖市鸠江区二坝镇前往安徽省泾县，沿G205线由北向南行驶。14时30分许，被告刘小龙驾驶皖车辆行驶至G205线400KM+800M（西侧主道）处，因疏忽大意、操作不当，碰撞到道路右侧护栏块和波形护栏，方向失控又撞到左侧波形护栏后，与随后行驶在相邻车道内王飞驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告与被告刘小龙受伤、两车和护栏石板及波形护栏损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告刘小龙负事故的主要责任，被告王飞负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后原告被送至皖南医学院弋矶山医院治疗，2017年12月30日出院，确诊为急性颅脑损失、额部头皮下血肿、左侧第67肋骨骨折、左肺挫伤、左侧液气胸。经安徽长盛司法鉴定所鉴定，评定原告本次损伤的误工期120日、护理期60日、营养期60日。另查明，被告刘小龙驾驶的皖Ｂ×××××号在被告人保芜湖公司投保了交强险和商业险，被告王飞驾驶皖Ｋ×××××号货车系被告快捷运输公司所有并在被告人保阜阳公司投保了交强险及50万不计免赔的三者险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告凌云开因交通事故受伤，被告刘小龙负本起事故的主要责任，被告王飞负本起事故的次要责任，因被告刘小龙驾驶的车辆在被告人保芜湖公司投保了商业险，被告王飞驾驶的车辆系被告快捷运输公司所有并在被告人保阜阳公司投保了交强险及50万不计免赔的三者险，因此，原告凌云开诉请判令各被告赔偿损失于法有据，应予支持。本案争议焦点为：一、本起事故给原告造成的损失计算标准及数额；二、对原告合理损失，各被告是否承担赔偿责任及承担赔偿责任的方式、比例、数额。针对争议焦点一，根据查明的案件事实，参照相关司法解释的规定及统计部门公布的有关数据，核定本起事故给原告造成的损失共计32112.79元，具体如下：1.医疗费为12752.79元（据票核算）；2.护理费5600元（20天×120元/天+40天×80元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；5.交通费酌定为500元；6.鉴定费660元；7.误工费10200元（本院在鉴定意见的基础上酌定误工天数60天，结合原告提交的收入证明，认定60天×170元/天）。针对争议焦点二，1.因被告王飞驾驶的车辆在被告人保阜阳公司购买了交强险，原告主张在被告人保阜阳公司的交强险范围内赔偿于法有据，因原告在医疗费用赔偿限额内仅主张赔偿5000元，另外5000元份额给予另一受伤人员，故被告人保阜阳公司应在医疗费赔偿限额内赔偿5000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿16960元（即护理费5600元、交通费500元、鉴定费660元、误工费10200元；关于鉴定费，本院认为，鉴定费作为确定原告损失程度所支付的必要、合理费用，应在死亡伤残赔偿限额内理赔），两项合计21960元。2.因被告刘小龙驾驶的车辆在被告人保芜湖公司投保了车上人员责任险（乘客），被告王飞驾驶的车辆被告人保阜阳公司投保了50万不计免赔的三者险，故对剩余赔偿数额10152.79元按事故责任比例进行理赔，即被告人保芜湖公司应理赔7107元（10152.79×70%后取整）、被告人保阜阳公司应理赔3046元（10152.79×30%后取整）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内理赔原告凌云开各项损失合计25006元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内理赔原告凌云开各项损失合计7107元。三、驳回原告凌云开的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费计504元，由被告刘小龙负担350元，由被告王飞负担154元。原告预交的诉讼费予以退还，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  林先宏二〇二一年四月二日书记员  蒋文娟附：本判决援引的部分法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担现任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。