浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0402民初1986号原告：吴洪桢，男，1953年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陈思雯、王丽芳（实习），浙江天鸿律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室，统一社会信用代码：913301005995573734。负责人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：席睿哲，浙江远行律师事务所律师。被告：陈晓松，男，1992年10月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：方芳，女，1998年8月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告吴洪桢为与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司、陈晓松、方芳机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员王**独任审理。本案于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告吴洪桢的委托诉讼代理人陈思雯、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光杭州公司）的委托诉讼代理人席睿哲、被告陈晓松到庭参加诉讼，被告方芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失128580.43元；2.判令被告阳光杭州公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金纳入交强险内优先赔偿；3.判令被告陈晓松、方芳赔偿原告超出交强险及商业险部分损失；4.本案受理费由被告承担。（原告各项损失：医疗费13562.48元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、误工费18480元、护理费9240元、残疾赔偿金87778.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费800元、修理费600元，合计140551.08元，交强险外按照40%计算，诉讼总金额为128580.43元）。二、被告的答辩意见：被告阳光杭州公司答辩称，涉案车辆浙ＦＢ××××号车在被告阳光杭州公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告主张的各项赔偿有异议：医疗费应扣除住院期间的伙食费952.50元及非医保费用2194.17元；住院伙食补助费及营养费认可；护理费期限认可，标准认可120元／天；误工费，原告已超龄，不予认可；残疾赔偿金的计算标准认可，计算年限应为13年；精神损害抚慰金应根据责任比例核定，原告在事故中负主要责任，故认可2000元；鉴定费不属于保险赔偿范围；车辆修理费未经定损，且发票上载明的付款方名称为“保险公司”，与本次事故的关联性无法确定，该项不予认可；交通费认可200元。交强险外认可按照30%比例计算。被告陈晓松答辩称，事故发生后已为原告垫付2000元。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年7月6日7时1分许，吴洪桢驾驶电动自行车沿嘉兴市越秀路由北向南逆向行驶至中山路口时，与沿中山路由东向西行驶右转弯由陈晓松驾驶的浙ＦＢ××××号车发生碰撞，造成两车车损及人员受伤的道路交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队一大队认定，吴洪桢驾车未靠道路右侧行驶，未靠非机动车道内行驶负事故的主要责任；陈晓松驾车负事故的次要责任。四、受害人情况：吴洪桢系非农户籍，事故发生时年满65周岁。至定残日（2020年3月4日），吴洪桢年满66周岁。五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，吴洪桢被送往嘉兴市中医医院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左下肢挫裂伤、肺气肿、左侧胫骨平台骨折、左下肢动脉粥样斑点、斑块、房性早搏，住院23天后于2019年7月29日出院。经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年3月4日出具〔2020〕临鉴字255号鉴定意见书载明，吴洪桢因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，遗留左膝关节功能丧失达25%以上，评定为人体损伤十级伤残；其伤残程序系本次交通事故完全作用；误工期建议为五个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。鉴定费2600元由原告支付。诉前程序中，根据阳光杭州公司的申请，法院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的残疾等级及误工、护理、营养期限进行重新鉴定。2020年12月22日，浙江绿城医院司法鉴定所出具〔2020〕临鉴字第2532号鉴定意见书载明，吴洪桢2019年7月6日因车祸致伤，造成左胫骨平台粉碎性骨折，目前遗留左膝关节功能丧失25%以上，其损害鉴定为人损致残程度分级十级伤残，建议伤后误工期壹佰贰拾日、护理及营养期均陆拾日。重新鉴定费用2470元由被告阳光杭州公司全额预付。六、涉案车辆所有人情况及保险情况：事故发生时陈晓松驾驶的浙ＦＢ××××号车的登记所有人为被告方芳，该车在被告阳光杭州公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。根据陈晓松自诉，事故发生时其与被告方芳系朋友关系，浙ＦＢ××××号车实系由被告陈晓松购买并登记在被告方芳名下，日常也由被告陈晓松使用。七、原告的各项损失：1.医疗费12411.98元。根据原告（及被告）提供的门诊病历、出院记录、住院收费票据附费用清单、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费952.50元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为12411.98元；2.住院伙食补助费345元。根据原告的出院记录，原告住院共计23天，故原告的住院伙食补助费为345元；3.营养费1800元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元；4.护理费9240元。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的护理期为60天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资为标准计算，其金额为154元/天×60天=9240元；5.残疾赔偿金87778.60元。原告因本次事故所受之伤已构成十级伤残，其系非农户籍。根据原告的户籍性质、定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为62699元/年×14年×10%=87778.60元；6.精神损害抚慰金2000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付，根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为2000元；7.交通费500元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为500元；8.医疗辅助器具费用198元。根据原告的伤情，原告在治疗过程中使用膝关节固定支具具有关联性和必要性，且费用金额尚属合理，对该项主张本院予以支持；9.鉴定费2250元。经重新鉴定，原告的误工期限结论被部分改变，故鉴定费由原告自行负担350元，本案中仅以2250元作为原告损失计入。以上各项合计116523.58元。事故发生时原告已年逾60周岁，未提供证据证明其仍在从事劳务且因交通事故误工造成劳务收入减少的事实，对其主张的误工费，本院不予支持。原告主张车辆修理费，但原告的车辆损失未经定损，且提供的修理费发票载明的付款方非原告，其上也无其他内容能够证明该修理费发票与本案的关联性，对该项主张，本院不予支持。八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告阳光杭州公司及被告方芳均未为原告垫付费用，被告陈晓松为原告垫付2000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为116523.58元。浙ＦＢ××××号车在被告阳光杭州公司投保了交强险，被告阳光杭州公司作为保险人应首先在交强险限额范围内赔偿原告109716.60元，包括医疗费限额10000元，死亡伤残损失限额99716.60元。原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，陈晓松驾驶机动车负事故的次要责任，吴洪桢驾驶非机动车负事故的主要责任。根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失6806.98元由被告陈晓松负担40%计2722.79元。现无证据证明被告方芳作为车辆登记所有人存在应当承担赔偿责任的法定情形，故相关民事赔偿责任由被告陈晓松负担。浙ＦＢ××××号车在被告阳光杭州公司投保了商业三者险100万及不计免赔特约条款，被告陈晓松负担部分未超过保险限额。被告阳光杭州公司抗辩称非医保费用不属于保险赔偿范围，但未提供证据相佐，对该抗辩意见，本院不予采信。故被告阳光杭州公司在商业三者险限额范围内赔偿原告1822.79元，由被告陈晓松负担900元（鉴定费2250元×40%）。因重新鉴定维持了原告的残疾等级及护理、营养期限的鉴定结论，部分改变了原告误工期的鉴定结论，故重新鉴定费用2470元由原告自行负担455元，由被告阳光杭州公司负担2015元，原告负担部分在被告阳光杭州公司支付给原告的赔偿款中扣除。故被告阳光杭州公司共应赔付原告111084.39元。被告陈晓松应赔付原告900元，因其已支付2000元，超额支付的1100元由被告陈晓松与被告阳光杭州公司自行结算。原告实得被告阳光杭州公司赔偿款109984.39元。被告方芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告吴洪桢损失109984.39元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告吴洪桢的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，由原告吴洪桢负担75元，由被告陈晓松负担446元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年四月八日书记员  周健附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。10-