河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1479号原告:郭方舟,男,1989年4月6日生,汉族,住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王贞利，女，1965年8月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被告:范留长,男,1962年3月16日生,汉族,住河南省鲁山县。原告郭方舟与被告范留长民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭方舟的委托诉讼代理人王贞利，被告范留长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭方舟向本院提出诉讼请求：一、判决被告范留长偿还原告借款本金人民币265000元及利息(按照月息2分,自2017年1月1日起计算至2020年8月19日,按照四倍银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止)。二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告范留长因开发河南省鲁山县下汤镇老街北环路莲菜坑老家房子急需用钱,于2017年1月1日经王贞利(××)之手,向原告郭方舟借贷人民币贰拾陆万伍千元整,双方约定月息2分,被告范留长亲自书写借款字据。但被告范留长收到借款后不履行约定还款义务,原告多次向其催要欠款,被告都拒不偿还。按照2017年1月1日借款票据约定,至2021年2月,被告范留长向原告郭方舟实际借款期为50个月,共欠原告郭方舟本金265000元,按月息2分计算,共欠原告郭方舟利息265000元,总计欠款530000元。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后,拒不按约定履行还款义务,且存在规避债务倾向。原告现要求被告归还全部借款及利息，特提起诉讼,望判如所请。被告范留长辩称，1、答辩人只于2015年2月15日和2015年5月2日分别借过被答辩人10万元，合计20万元。2017年所出具的借条是我签的名，但借条内容好像不是我写的，具体记不清了，但是这张借条上的金额是前述20万元本金及利息打的总条；2、被答辩人已经就上述欠款的还款与案外人范存乐达成了一致，钱款由范存乐偿还，因此答辩人不应偿还上述欠款；3、答辩人已经偿还被答辩人12万元利息，其中2015年7月16日偿还1万元，2016年1月1日偿还1万元；2017年8月27日偿还9万元；2016年6月15日由范存乐代为偿还1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告范留长于2015年2月15日和2015年5月2日分别向原告郭方舟借款10万元，合计20万元，并分别出具借条，约定利息为月息2分，被告范留长签名。钱款系以现金方式通过证人范某交付给被告范留长。2017年1月1日,被告又向原告出具一张金额为265000元借条，内容载明：借条今借到郭方州现金贰拾陆万伍仟元265000元范留长2017年1月1日”，其中本金为200000元，65000元系结算当时计算的下欠利息。被告通过证人范某已经偿还原告12万元利息，其中2015年7月16日偿还1万元，2016年1月1日偿还1万元；2017年8月27日偿还9万元；2016年6月15日有范存乐代为偿还1万元，范英汉又名范某代为收取，对此原被告均予认可。因还款发生争议，引起本次诉讼。另查明，1、2019年8月17日，原被告签订房屋抵押协议一份，以下汤街北环路边的两间门面房顶底两层（自东向西号房）抵押给郭方舟，抵押期限为12个月，但因涉案房屋没有取得房屋产权证书等，故未办理房屋抵押登记手续。2、郭方舟与郭方州系同一人，借条中系书写笔误。本院认为，合法的债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告范留长向原告郭方舟出具两张共计20万元的借条，并收到涉案20万元借款后，双方的民间借贷法律关系即成立并生效。被告范留长在借款到期后未按时偿还本金和利息，显属违约。因此原告请求被告偿还本金20万元借款的诉讼请求本院依法予以支持。关于请求的利息部分，因在借条中明确载明为年息24%（即月息2%），且双方在庭审过程中均表示案涉借款利息为月息2%，结合被告之前向原告偿还借款利息时的计算标准等信息，均表明双方在2017年1月1日之前与之后至本案庭审结束前未对利息约定的标准进行过调整，因此对不违反法律规定的部分，依法应予支持。故原告出借款项所产生的利息为：自2015年2月15日至2015年5月2日，以本金10万元为基数，年利率24%计算，为4997.26元（100000X76天/365X24%=4997.26元）；2015年5月3日至2015年7月16日，以本金20万元为基数，年利率24%计算，即9731.5元（200000X74/365X24%=9731.5元），2015年7月16日偿还利息10000元后欠付利息为4728.76元（14728.76—10000=4728.76元）；2015年7月17日至2016年1月1日，以本金20万元为基数，年利率24%计算，为22093.15元（200000X168天/365X24%=22093.15元），2016年1月1日偿还利息10000元后，欠付利息为16821.91元（22093.15+4728.76-10000=16821.91元）；2016年1月2日至2016年6月15日共166天，以本金20万元为基数，年利率24%计算，为21830.14元（200000X166/365X24%=21830.14元，截止2016年6月15日偿还10000元后，欠付利息为28652.05元（21830.14+16821.91-10000=28652.05）；2016年6月16日至2017年1月1日，以本金20万元为基数，年利率24%计算，为26169元（200000X199/365X24%=26169元，合计为54821.05元，原、被告双方重新出具借条中确定欠付利息金额为65000元，超出法律规定的上限部分不予支持。因此截止2017年1月1日，欠款金额应为本金200000元及利息54821.05元，至2017年8月27日被告偿还90000元利息后，超付利息4011.83元（90000-200000X24%/365X237-54821.05=4011.83）,应折抵偿还本金。其中2017年1月2日至2017年8月27日时间为237天。故截止2017年8月27日，欠款金额为195988.17元（200000-4011.83=195988.17），因此原告请求的利息部分，自2017年8月28日至2020年8月19日，以195988.17元本金为基数，按照年利率24%计算，应为195988.17元（195988.17X24%X1087/365=140080.53元）。对于2020年8月20日起至欠款清偿完毕之日止按照年利率15.4%计算（即不超过判决之日全国银行业间同业拆借利率3.85%的四倍），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同约定的一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，于法有据，本院依法予以支持。关于原告请求的要求被告就双方签订的房屋抵押登记协议行使抵押权，但因双方未办理房屋抵押登记手续，故该协议并未生效，因此对原告的该项意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范留长于本判决生效之日起十日内向原告郭方舟清偿借款本金195988.17元及利息（其中2017年1月1日至2020年8月19日期间的利息为140080.53元，2020年8月20日至实际清偿完毕之日止的利息，以195988.17元本金为基数按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告郭方舟的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4509元，由原告郭方舟负担1809元，被告范留长负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年四月七日书记员  王琪琪