wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2353号之二 申请执行人：淄博桓台天丰专用面粉有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇义和路5号。统一社会信用代码：91370321720709827D。 法定代表人：孙元涛，总经理。 被执行人：桓台县果里镇前鲁村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇前鲁村。统一社会信用代码：54370321B4764126XX。 法定代表人：邢本财，村主任。 本院在执行申请执行人淄博桓台天丰专用面粉有限公司与被执行人桓台县果里镇前鲁村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鲁0321民初1647号民事调解书，调解如下：一、被告桓台县果里镇前鲁村村民委员会欠原告淄博桓台天丰专用面粉有限公司面粉款1248744.04元，于2020年8月25日前支付200000元；于2020年11月25日前支付200000元；于2021年8月25日前支付200000元；于2021年11月25日前支付200000元；于2022年8月25日前支付200000元；于2022年11月25日前付清余款248744.04元。二、若被告桓台县果里镇前鲁村村民委员会按时足额支付上述款项，原告淄博桓台天丰专用面粉有限公司自愿放弃其他诉讼请求；若被告桓台县果里镇前鲁村村民委员会有一期不能按时足额支付上述款项，自愿另行赔偿原告淄博桓台天丰专用面粉有限公司经济损失70000元及按照双方约定继续支付自2020年5月1日起至实际付清之日止的利息，且原告淄博桓台天丰专用面粉有限公司可就所有未付款项申请法院强制执行。三、案件受理费8336元，保全费5000元，保函担保费4350元，由被告桓台县果里镇前鲁村村民委员会承担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理，执行标的为1336430.04元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年10月13日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年11月25日线下查封了被执行在桓台县果里镇人民政府财政所账户。 4、2021年4月6日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2021年4月6日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的1336430.04元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年四月六日 书记员  陈 越
陕西省安康市汉滨区人民法院 陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初1599号原告：周治彦，女，1957年10月14日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：丁军，男，1978年5月26日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周治彦与被告丁军合同纠纷一案，原告周治彦于2021年4月6日向本院书面申请撤诉。经审查，本院认为，原告周治彦的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周治彦撤诉。案件受理费50元，本院决定，减半收取25元，由原告周治彦负担。 审 判 员    张 玉 峰二〇二一年四月七日                                                                       书 记 员    蒋 少 为 1
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3101民初627号原告：张俊利，男，1986年12月20日出生，汉族，居民身份证：XXX，住喀什市。委托诉讼代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。原告：疏勒县鑫合盛彩钢钢构有限公司，住所地疏勒县南疆齐鲁工业园区。法定代表人：朱金鑫，总经理。委托诉讼代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。被告：杨成，男，汉族，1991年10月2日出生，居民身份证：XXX，住四川省遂宁市船山区。被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号。法定代表人：邹波，董事长。原告张俊利、疏勒县鑫合盛彩钢钢构有限公司与被告杨成、四川鑫圆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张俊利、疏勒县鑫合盛彩钢钢构有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊利、疏勒县鑫合盛彩钢钢构有限公司以双方达成协议为由，向本院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊利、疏勒县鑫合盛彩钢钢构有限公司撤诉。案件受理费9719.84元，减半收取计4859.92元，由原告张俊利、疏勒县鑫合盛彩钢钢构有限公司负担。审判员  丁开丽二〇二一年四月一日书记员  彭 娟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1382号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：王国钊，男，1979年5月8日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人王国钊支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月二十三日 法官助理  池元超 书 记 员  王慧丹 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1970号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所，特别授权。被执行人:艾江**，男，汉族，1966年11月27日出生，住湖南省常德市武陵区。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行艾江**银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月1日、2021年4月6日、2021年4月21日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。仅冻结被执行人银行账户0.9余元，申请执行人不要求扣划。于2021年4月21日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年4月1日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年4月20日在房管部门查明被执行人名下房产,无可供执行财产。4.2021年4月20日在住房公积金管理部门查明被执行人名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月22日到被执行人户籍地进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年4月20日对被执行人艾江**采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年4月20日将被执行人艾江**列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月23日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36538.73未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1970号案件终结本次执行程序。被执行人艾江**负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十三日书记员  张 毅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2628号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：李烂英，女，1993年1月21日出生，汉族，住广东湛江廉江，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告李烂英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫16民终1114—1号 本院2021年2月4日对上诉人仵照磊与被上诉人罗先郎、丁永刚、曹平财产损害赔偿纠纷一案作出的（2021）豫16民终1114号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）豫16民终1114号民事判决书中第二页第八行减半收取“3021”元，补正为“3023”元。 本裁定书与补正后的（2021）豫16民终1114号民事判决书同时发生法律效力。 审判长  李廷军 审判员  刘 凯 审判员  陈翠丽 二〇二一年四月六日 法官助理张昊书记员王斯媛
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初353号原告：周长虹，女，1967年6月24日出生，汉族，现住孙吴县。被告：孙吴县建筑联营公司。法定代表人：温德林，该公司经理。被告：温德林，男，1953年7月12日出生，汉族，现住孙吴县。被告：张柱彦，男，1965年11月20日出生，汉族，现住孙吴县。被告：徐广庆，男，1949年3月26日出生，汉族，现住孙吴县。原告周长虹与被告孙吴县建筑联营公司（以下简称建筑联营公司）、温德林、张柱彦、徐广庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告周长虹、被告张柱彦到庭参加了诉讼，被告建筑联营公司、温德林、徐广庆经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长虹向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告给付借款本金60,000元;2.要求被告给付自2018年11月19日起至实际给付之日按月利率1.28%计算利息；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：我于2016年5月18日借给被告建筑联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆60,000元，约定月利率为1.5%，2017年5月18日还款。被告建筑联营公司用其名下房屋做了抵押，在孙吴房产处办理了房屋抵押权证。借款到期后被告拒不履行还款义务，双方协商未果，故诉至孙吴县人民法院。张柱彦辩称：我不是贷款人，这钱也没到我账户，收据也不是我出具的，是公司经理出具的收据，钱也是公司经理收的，我就是一个办事员，至于我本人签字那是办事员必须签的。原告要现金而不是要房子，现在公司没有钱。我们利息已经还到2018年11月18日。建筑联营公司、温德林、徐广庆无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。建筑联营公司、温德林、徐广庆、经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告周长虹为证明自己的主张，提交借款合同、抵押合同、抵押物清单各一份（均为复印件）、收条一份。证明2016年5月18日被告建筑联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆以房屋抵押的方式在原告周长虹及案外人李英双、陈波、刘艳、邹立威、张丽萍、王继伟处借款770,000元，其中在周长虹处借款60,000元，约定月利率为1.5%，2017年5月18日还款，为周长虹出具收条一张。提交房屋他项权证一份（复印件），证明建筑联营公司用其名下产权证号为G200600019号，坐落于孙吴镇中医院建筑联营公司职工集资楼（0104）-108号的楼房抵押给原告周长虹及案外人李英双、陈波、刘艳、邹立威、张丽萍、王继伟，办理了房屋他项权证，证号为孙房他证建房字第××号。被告温德林、张柱彦、徐广庆在借款合同、抵押合同、抵押物清单甲方处签名及捺印，被告建筑联营公司在借款合同、抵押合同、抵押物清单甲方处加盖公章，温德林在收据上借款人处签名及捺印。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。张柱彦的质证意见是：没有异议。经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告建筑联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆以工程用款为由从原告周长虹及案外人李英双、陈波、刘艳、邹立威、张丽萍、王继伟处共借款770,000元，双方签订了借款合同、抵押合同、抵押物清单，并办理了房屋他项权证。其中建筑联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆从周长虹处借款60,000元，被告温德林为原告周长虹出具收条一份。双方约定借款期限自2016年5月18日至2017年5月18日，借款期内利率为月利率1.5%，按半年结息，逾期按日利率1‰给付违约金。借款到期后，被告偿还周长虹2018年11月18日前的利息，之后的借款利息和借款本金一直未付。2016年5月18日双方签订的抵押合同约定，建筑联营公司用产权证号为G200600019号，坐落于孙吴镇中医院建筑联营公司职工集资楼（0104）-108号的楼房作为借款抵押物，在孙吴房产管理处办理了他项权证，他项权证证书编号为孙房他证建房字第××号，证书标明他项权利种类为抵押权，房屋所有权人为孙吴建筑联营公司，楼房建筑面积是31.08平方米，抵押额为50,000元。庭审中，原告周长虹要求按月利率1.28%计算利息。本院认为，在借款合同、抵押合同首页，已载明借款人（甲方）为建筑联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆。而上述两份合同的尾页甲方签名处，载有温德林、张柱彦、徐广庆三人的亲笔签名及捺印及建筑联营公司印章。由此，本院认定，温德林、张柱彦、徐广庆三人与建筑联营公司为案涉借款的共同借款人，应当共同向周长虹承担清偿借款本息的给付义务。被告张柱彦虽辩称，因该款属于公司借款，不是其个人借款，其个人不应当承担还款责任，但其提供的证据不足，本院不予采信。故对原告周长虹要求被告建筑联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆偿还借款本金60,000元的诉求，本院予以支持。建筑联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆借款逾期，《最高人民法院》（法释[2020]17号）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《最高人民法院关于修改的决定》（法释[2020]6号）第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2021年2月20日周长虹起诉之日当月一年期贷款市场报价年利率为3.85%，其四倍年利率为15.4%，即月利率1.28%。因此原告周长虹对利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告周长虹诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院》（法释（2020）17号）第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于修改的决定》（法释[2020]6号）第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙吴县建筑联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆于本判决生效之日，给付原告周长虹借款本金60,000元。二、被告孙吴县建筑联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆自2018年11月18日起至实际给付之日止，以借款本金60,000元为基数，按月利率1.28%计算利息给付原告周长虹；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告孙吴县建筑联营公司、温德林、张柱彦、徐广庆负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇二一年四月一日书记员  张 艳
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2020)青01执668号之一申请执行人：长广工程建设有限责任公司，统一社会信用代码913305221471902753，住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇年封路1388号金融服务中心16-17层。法定代表人：陈加祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹霞，女，汉族，1971年3月26日，公民身份号码×××，住青海省西宁市，系长广工程建设有限责任公司工作人员。被执行人：青海森科盐化产业集团有限公司，统一社会信用代码916300007105126416，住所地：青海省西宁市经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：柯农，该公司执行董事。本院在执行申请执行人长广工程建设有限责任公司与被执行人青海森科盐化产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在向被执行人送达送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书等法律文书时，因被执行人已被工商管理部门依法吊销营业执照，公司经营的场所及住所地已不存在，本院也无法联系到被执行人法定代表人柯农，遂根据申请执行人提供的信息，前往位于西宁市城西区黄河路38号的银龙酒店2007室向被执行人的法定代表人柯农送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书等法律文书，但该酒店工作人员告知本院工作人员，柯农未登记入住，也不存在申请执行人所说的“柯农以王金红的名义”登记入住的情形。2020年12月16日，本院根据案外人洪×提供的信息，联系到被执行人的法定代表人柯农，告知其提供法律文书签收地址或前来本院领取执行相关法律文书，并参加执行案件调查，但柯农本人拒绝配合，亦不提供法律文书签收地址，本院遂通过发送彩信照片方式向其送达（2020）青01执668号执行通知书、财产申报令、执行裁定书等法律文书，其短信仅回复“我在北京做手术”，至此，本案法律文书向被执行人送达完毕。执行中，本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款和车辆信息。通过传统查控，西宁市不动产登记服务中心反馈被执行人名下没有不动产登记信息；湟中区不动产登记服务中心反馈被执行人名下土地已被依法强制注销；网络工商信息显示，被执行人持有第三人青海苏青氯酸盐有限责任公司72.58%的股份，但第三人青海苏青氯酸盐有限责任公司的工商信息显示该公司已处于吊销状态，本院对该股权无法启动强制执行措施。2021年4月20日，申请执行人向本院提出申请，请求参与分配本院执行的（2019）青01执419号，即中国建设银行股份有限公司青海分行与青海森科盐化产业集团有限公司借款合同纠纷一案中，就拍卖被执行人青海森科产业集团有限公司名下不动产的拍卖款项。同日，本院就申请执行人的申请向（2019）青01执419号案件承办人送达了协助执行函，但该案件尚在执行中，拍卖所得本院无法强制执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法应当受到保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姜晓娟二〇二一年四月二十三日法官助理 马尊哲书记员 保文华附:本案适用的法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3059号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：彭公元，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：李生元，男，汉族，1989年1月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司诉被告李生元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。审 判 员 赵孝梅二〇二一年四月二日法官助理 叶 庆书 记 员 刘纾荣
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0116刑初269号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人刘镇委，男，1999年4月17日出生，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2017年9月被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月;因犯盗窃罪，于2021年2月被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2021年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月26日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2021年3月12日被重庆市江津区公安局监视居住，同年4月6日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2021﹞Z195号起诉书指控被告人刘镇委犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王巽出庭支持公诉，被告人刘镇委到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月22日凌晨，被告人刘镇委将被害人幸某停放的一辆黑色广雅牌普通二轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车被扣押并发还被害人。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2768元。 2021年2月25日，重庆市江津区公安局民警将被告人刘镇委抓获。被告人刘镇委到案后自愿如实供述自已的罪行。 公诉机关认为被告人刘镇委的行为已构成盗窃罪。被告人刘镇委自愿认罪认罚且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人刘镇委判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。 被告人刘镇委对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘镇委犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘镇委犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年7月20日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小川 二〇二一年四月六日 书记员  邹 梦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1525执975号申请执行人：郭玉川，男，1988年12月24生，汉族，住冠县。被执行人：郭平原，男，1968年4月19日生，汉族，住冠县。被执行人：郭玉云，女，1971年5月5日生，汉族，住冠县。本案在执行郭玉川与郭平原、郭玉云民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2021年3月31日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁1525执975号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 张洪臻审判员 王永艳二〇二一年四月二十六日书记员 田伟烨
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督106号申请人：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号8楼801室。法定代表人：刘广中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：付婕，湖北炽升律师事务所律师。被申请人：王志菁，女，1955年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请人上海丰诚物业管理有限公司与被申请人王志菁申请支付令一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年3月16日发出（2021）鄂0102民督106号支付令，限令被申请人王志菁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督106号支付令自行失效。申请费461元，由申请人上海丰诚物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年四月十六日书记员  舒龙
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初105号 原告：张藤藤，男，1994年11月3日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告：马省波，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 张藤藤与马省波物权确认纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张藤藤于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张藤藤撤诉。 案件受理费25元，由原告张藤藤负担。 审 判 员 左龙飞 二〇二一年四月十四日 法官助理 李 迪 书 记 员 袁冰欣
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初1101号原告：范金红，女，生于1979年3月28日，汉族，住丹江口市。被告：卢林峰，男，生于1999年12月28日，汉族，住丹江口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：丹江口市沿江大道与车站路交叉路口（碧水方圆）。统一社会信用代码：91420381739111980T。法定代表人：郑诗东，该公司经理。原告范金红诉被告卢林峰、中国平安财产保险股份有限公司丹江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告范金红于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告范金红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范金红撤回起诉。案件受理费529元，减半收取264元，由原告范金红负担。审判员  张晓荣二〇二一年四月二十日法官助理柯明飞书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1050号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：刘勇，男，1989年11月5日出生，汉族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人刘勇支付令纠纷一案，被执行人刘勇未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘勇的银行存款计5016元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月十六日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2957号 原告：安徽国豪置业有限公司，住所地：萧县龙城镇行政大道中段西侧，统一社会信用代码：91341322586137468G。 法定代表人：李乃怀，职务：总经理。 委托诉讼代理人：齐霁，江苏金合律师事务所律师。 被告：王争阳，男，1995年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：李媛媛，女，1994年4月13日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在审理原告安徽国豪置业有限公司与被告王争阳、李媛媛追偿权纠纷一案中，原告安徽国豪置业有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽国豪置业有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽国豪置业有限公司撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告安徽国豪置业有限公司负担。 审判员  张学堂 二〇二一年四月七日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0214刑初136号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人姜仕山，男，1969年12月6日出生于黑龙江省鸡西市梨树区，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月1日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经本院决定，于同年4月8日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人姜仕山犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度和速裁程序进行审理，对被告人姜仕山判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，向被告人姜仕山告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人姜仕山到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人姜仕山对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度和速裁程序进行审理。经审理查明，2020年6月16日19时20分许，被告人姜仕山饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿G201线由东向西行驶至该线1574km+600m处向南左转弯时，与由西向东行驶被害人毕某驾驶的辽Ｂ×××××号轻型栏板货车相撞，致双方车辆损坏，姜仕山受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告人姜仕山血液中乙醇含量为156mg/100ml，系醉酒驾驶。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，姜仕山负此事故的主要责任，毕某负次要责任。另查明，被告人姜仕山到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并已赔偿了被害人毕某车辆损坏的经济损失。上述事实，被告人姜仕山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、身份证明、前科查询证明、当事人血样提取登记表、被害人毕某的陈述、被告人姜仕山的供述、大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、电话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜仕山违反道路交通管理法规，醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜仕山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜仕山无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，造成交通事故且负事故的主要责任，对其酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且认罪认罚，对其从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人姜仕山犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜仕山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年6月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁信海二〇二一年四月十四日书记员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执859号申请执行人：葛某1、葛某2被执行人：胡某、葛某3、葛某4申请执行人葛某1、葛某2与被执行人胡某、葛某3、葛某4共有物分割纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初1975号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已部分执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执842号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷,，该行行长。被执行人：李少波，男，汉族，1971年08月16日生。身份证号码:4112231971××××××××，住灵宝市灵宝市焦村镇教育组140号。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与李少波借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的(2020)豫1282民初5285号民事判决书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人李少波的住房公积金25244元。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年四月二十三日书记员  李**飞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2410号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1975年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：许红，女，1955年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告许红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中瑞物业管理（大连）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年四月二十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1097号 原告：石家庄华燕交通科技有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇工业区工业园2路，统一社会信用代码：91130104750279768J。 法定代表人：张志刚，职位：总经理。 委托诉讼代理人：吴同兴，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冲，河北冀华律师事务所律师。 被告：彰武县天盛汽车检测有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县交警大队南侧，统一社会信用代码：91210922670472787N。 法定代表人：谭广军，职位：执行董事。 原告石家庄华燕交通科技有限公司与被告彰武县天盛汽车检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告石家庄华燕交通科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄华燕交通科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄华燕交通科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1738元，由原告负担。 审判员  李秋芳 二〇二一年四月十九日 书记员  高静怡
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执560号被执行人：曾维鹏，男，1991年6月17日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人曾维鹏诈骗罪一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0830刑初198号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人曾维鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日至2030年9月29日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人罗超辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日至2027年8月11日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人罗湘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2027年10月20日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）四、被告人廖海彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日至2025年2月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）五、被告人曾文顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2024年10月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）六、被告人罗松林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日至2024年2月15日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）七、被告人杨斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2024年6月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）八、被告人罗洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2023年5月15日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）九、对被告人罗湘辉、廖海彬、曾文顺、罗松林、杨斌、罗洪波分别退出的违法所得27000元、30000元、8500元、15000元、8000元、12800元，共计101300元，发还相应被害人；责令被告人曾维鹏、罗超辉、罗湘辉、廖海彬、罗松林、曾文顺、杨斌、罗洪波继续退出违法所得人民币411339元，发还相应被害人。十、对公安机关扣押的八张作案银行卡依法予以没收，对扣押的其他物品由扣押机关依法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定退出违法所得的义务，本院于2021年1月26日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月28日通过邮政司法专邮形式向被执行人曾维鹏[邮寄地址:江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）]发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收，之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产被告制度，本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2021年1月27日、2021年3月2日、2021年4月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查询，被执行人曾维鹏名下有车牌号为湘Ｋ×××××的车辆，本院于2020年7月21日裁定查封，但未实际控制，故无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年1月27日，本院执行人员通过盱眙不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行查询，反馈结果显示被执行人无不动产登记信息。2021年1月26日，本院执行人员通过盱眙县住建局对上述被执行人名下的房产登记信息进行进一步查询，未查询到被执行人名下有其他房产登记信息。5、本院于2021年2月3日委托湖南省娄底市新化县文田镇付公坳村村民委员会调查曾维鹏的居住生活及财产债权情况，上述委托暂未得到回复。6、2021年2月3日本院委托湖南省娄底市新化县人民法院查询曾维鹏、罗超辉、罗湘辉、廖海彬、曾文顺、罗松林、杨斌、罗洪波的不动产登记等财产情况，2021年2月18日，湖南省娄底市新化县不动产登记中心回复本院不动产登记资料查询结果证明曾维鹏无不动产登记信息。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为200000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初198号刑事判决书第一项罚金部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年四月二十七日法官助理 唐俊龙书 记 员 李永明
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3688号 原告：王传强，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董道德，安徽省亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市机动车驾驶员培训学校，住安徽省亳州市谯城区外环路，统一社会信用代码：91341600711799031A。 法定代表人：王建华，该公司经理。 被告：大家财产保险有限责任公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区长江路200号置地投资广场26楼。统一社会信用代码：91340104MA2UB5EQ37。 负责人：王德升，该公司总经理。 本院在审理原告王传强与被告刘伟、亳州市机动车驾驶员培训学校、大家财产保险有限责任公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经诉中调解员邢春峰调解，原告王传强以刘伟已经赔偿为由申请撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告王传强自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王传强撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王传强负担。 审判员  李献忠 二〇二一年四月十九日 法官助理刘露娟 书记员陈旭 尤海峰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执454号之一 申请执行人:织金县闽发建筑设备租赁店,住所地：织金县城关镇杨柳路121号。 经营者：杨韩辉。 委托代理人(特别授权)：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：田云义，男，1980年1月30日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人织金县闽发建筑设备租赁店与被执行人田云义租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初2072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人织金县闽发建筑设备租赁店于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法向被执行人田云义送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行支付申请执行人织金县闽发建筑设备租赁店支付租金68000元和逾期付款违约金，交纳案件受理费1500元、申请执行费920元的义务，但被执行人田云义至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1.本院依法向被执行人田云义发出执行通知，责令其收到执行通知后立即履行支付申请执行人织金县闽发建筑设备租赁店支付租金68000元和逾期付款违约金，交纳案件受理费1500元、申请执行费920元的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人在上述机构和部门的财产登记信息。经查询，被执行人田云义有零星银行存款，申请执行人暂不要求扣划被执行人田云义的零星存款，本院已对被执行人田云义的银行账户进行限额冻结。被执行人田云义有2011年注册的车牌号为贵Ax江铃牌汽车一辆，该车辆本院已查封，但未能实际控制，申请执行人不要求处置。 3.本院到织金县不动产登记中心和织金县市场监督管理局查询，未查到被执行人田云义有不动产登记信息、工商登记信息。 4.本院依法将被执行人田云义纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院经申请执行人织金县闽发建筑设备租赁店的申请，依法对被执行人田云义采取执行悬赏措施，但至今未收到对被执行人田云义财产线索的举报。 6.被执行人田云义在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人田云义采取司法拘留措施。因被执行人田云义下落不明，本院已依法函请公安机关对被执行人田云义的下落进行查找。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权68000元，未得到实现。 综上所述，被执行人田云义无财产可供执行，经本院告知申请执行人织金县闽发建筑设备租赁店本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人织金县闽发建筑设备租赁店对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人田云义负有继续向申请执行人织金县闽发建筑设备租赁店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人田云义有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月二十三日 书记员  李原旭
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                         （2021）陕0112刑初280号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：河南省XX市，现住西安市XX区，2020年12月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现羁押于西安未央区看守所。西安市未央区人民检察院以未央检刑诉[2021]81号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员苟勇依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月25日11时许，被告人张某骑电动车来到西安市未央区XX小区南侧的包子铺时，发现被害人苏某某推行的婴儿车袋子中放着一部手机，遂将电动车停放在路边，行至婴儿车旁边，将被害人苏某某的白色苹果X手机盗窃，后骑电车逃离现场。被告人张某将盗窃的手机以300元的价格销赃，赃款挥霍。经鉴定，被盗苹果X手机于2020年10月25日的市场零售价格为人民币2850元。2020年12月10日，被告人张某被公安机关抓获。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、指认照片、监控视频及截图、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。鉴于被告人张某到案后，能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、 第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000 元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 2020年12月10日起至 2021年6月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张某违法所得300元依法继续予以追缴。三、责令被告人张某向被害人苏某某退赔损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文）                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             审  判  长    魏  琼人民陪审员    孙茂祥人民陪审员    王中琴   二〇二一年四月十三日 书  记  员    吴  红金  蓉  1
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执949号 申请执行人：张合军，男，1975年8月8日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：彭志，男，1974年7月31日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民特74号民事裁定立案执行张合军申请执行彭志追索劳动报酬纠纷一案。执行中，本院依法对彭志采取如下措施：1.向彭志送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对彭志名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，彭志除有位于大方县大方镇西大街华屹锦城XX组团XX楼X单元X层XXX号房屋一套（不动产权证明号：YXXXXXXXX，有查封信息）外，暂无可供执行的财产。3.因彭志拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4.本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执949号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月十九日 书记员  彭显智
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执140号 申请执行人：孟建，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：郝井海，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陈孝云，女，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院执行申请执行人孟建与被执行人郝井海、陈孝云借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二一年四月六日 书记员  朱良猛
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1089号 上诉人（原审被告）：侯兰,女,1973年10月6日出生,回族,住安徽省涡阳县。 上诉人（原审被告）：郭刚，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨向阳,男,1948年8月15日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张丽，女1974年6月10日出生，回族，住安徽省涡阳县，系杨向阳儿媳。 上诉人侯兰、郭刚因与被上诉人杨向阳民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621民初6300号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯兰、郭刚共同的委托诉讼代理人魏秀刚、被上诉人杨向阳及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人侯兰、郭刚上诉请求：1.对(2020)皖1621民初6300号民事判决书不服,请求改判。即改判本金为17.6万元。对利息按月息1分计算无异议。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:该判决中侯兰、郭刚借款杨向阳226000元人民币中包含多次结算利息,条据中有复利息,利滚利,现又判利息不服,要求改判。（对其中部分10万元整不服，要求减少）。 被上诉人杨向阳辩称，侯兰、郭刚提出的条据中有复利息，利滚利，借款中包含多次结算利息，对其中10万元不服，要求减少的事实不存在。上诉人的上诉理由不成立。具体理由如下：1.上诉人与被上诉人系邻里关系，双方在2019年以前存在多次借款，由于被上诉人身体原因需要用钱治病，于2019年3月14日双方进行结算，上诉人书写一张本金为276000元，月息一分五的借条。该借条是对之前众多次借款的清算与确认，借条上有上诉人的签字及指印，说明上诉人对借款行为以及借款金额，利息均是认可的，所以并不存在复利息等。自2019年3月14日书写借条至今，经多次催要，上诉人只在2020年1月15日至2020年1月18日之间分3次给付被上诉人5万元。该5万元已经于一审法院认定为本金。2.上诉人提出对其中10万元不服要求减少，理由不成立。双方于2019年3月14日至今不存在其他款项来往。所以不存在要求减少的这10万元。综上，因上诉人提出自己因生意亏钱，被上诉人已经在一审中同意将利息降为一分。于情于理于法被上诉人均做到了仁至义尽。双方之间，长期存在借贷关系，先息后本的还款顺序既属于民间交易习惯又受法律保护。月息一分的利息也不违反法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应当维持原判决。 杨向阳向一审法院起诉请求：1.判决两被告共同偿还借款276000元人民币及利息(利息按照月息1.5%计算,自2019年3月14日开始,至借款还清之日止)。2.请求判决两被告共同承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实如下：被告侯兰、郭刚向原告借款，于2019年3月14日两被告为此立借条一份：“今借到杨向阳276000元，月息壹分伍厘，期限壹年，侯兰、郭刚2019年3月14日”该款为结算立据，有本有息，2020年1月18日被告给付5万元，双方争议是还本或者付息。开庭期间，原告同意降利息为一分。 一审法院认为，两被告立据借原告款，有借条、微信催款、还款记录，事实清楚，应当给付；原告收款5万元收条未注明利息，借贷双方对此本息约定不明，对原告主张5万元系利息请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告侯兰、郭刚偿还原告杨向阳人民币226000元，（利息从起按利率1分计算至实际付清之日止）于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2720元，由被告承担。 本院二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。侯兰、郭刚上诉称案涉借款22.6万元包含复利，不应再判利息。对其中部分10万元不服，要求减少。二审庭审中上诉人又当庭陈述对借款本金22.6万元有异议，请求改判本金为17.6万元，并陈述其对一审认定的按照月息一分计息无异议。对上诉人请求改判本金为17.6万元的主张，因其未作出合理说明，亦未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，侯兰、郭刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人侯兰、郭刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵瑞强 审判员  邢 利 审判员  孙 震 二〇二一年四月二十五日 法官助理李英进 书记员祝琦 附相关法条： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初1963号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，系该行行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，系该行职工。被告：陈**霞，女，1965年12月15日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告陈**霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司鞍山分行在诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担。（中国建设银行股份有限公司鞍山分行在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的额减至10000元，应按照减少后的诉讼请求数额计算收取50元,现该案撤诉，故应收取25元）。审 判 员  毕 静二〇二一年四月十二日法官助理许晓庆代理书记员  马梦娇
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1206号申请执行人：黄富明。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。黄富明与溧阳市林达机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1297号覃婷子、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2021年4月8日受理的申请执行人覃婷子与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人覃婷子支付逾期违约金22899元、案件受理费186元、缴纳执行费246元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款23331元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初3484号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执747号申请执行人：郑国芬。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。郑国芬与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1868号宁乡市人民法院刑事审判庭：胡湘：胡湘刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年4月22日自动履行，依据本院（2014）宁刑初字第00478号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年4月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十二日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0481民初946号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市含笑大道**，统一社会信用代码：91350481676527072F。 负责人：高忠锐，行长。 委托诉讼代理人：陈芬，女，1974年9月25日出生，汉族，原告员工，住永安市。 被告：陈文峰，男，1978年12月11日出生，汉族，住永安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（下称永安邮储银行）与被告陈文峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日受理。因陈文峰已于2021年3月31日还清所有欠款，永安邮储银行于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，永安邮储银行向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，陈文峰自愿承担。 审判员 陈 斌 二〇二一年四月一日 书记员 林永虹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1141号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张友涛，男，1957年1月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。 委托诉讼代理人：丛广帅，山东求新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村村民委员会，住所地泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村。 法定代表人：杨同杰，书记。 再审申请人张友涛因与被申请人泰安市岱岳区满庄镇滩清湾村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张友涛申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审中，被申请人未提交证据证实涉案土地的性质，原审法院亦未调取相关证据证实涉案土地的性质，但二审法院却在判决中认定涉案土地为不宜采取家庭承包方式承包的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，该认定缺乏证据证实。涉案土地是否为《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定的不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，应当由行政机关通过行政手段予以认定。二审法院仅凭涉案土地的承包系张友涛以有偿方式取得的对荒山坡岭土地的承包经营权，就依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第四十八条的规定认定涉案土地的承包方式属于其他方式承包，而非家庭承包，缺乏足够充分的的证据予以证实。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。涉案土地的性质作为认定本案纠纷的基本事实，在双方当事人均未提交证据证明其性质的情况下人民法院应主动释明或者依职权调取，一审及二审法院却未调取，却错误的将本案涉案土地认定为不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地。（三）原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国农村土地承包法》系2003年3月1日起施行，但涉案承包合同签订时家庭承包或者其他方式的承包还没有明确法律界定，土地是什么性质也没有明确的规定，根据农村土地承包法第二十一条的规定，承包期届满后应自动进行延长，且被申请人已经收取了申请人2017年和2018年的租金，应当视为其已经以默示的方式实际延长了涉案土地的租赁期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为二审判令申请人将涉案承包合同范围内的土地返还被申请人是否适当。 根据本案现有证据及原审查明的事实，涉案《果园承包合同》对承包地的性质明确载明：为充分利用荒山坡岭的土地……，承包期三十年，自1987年1月1日至2017年1月1日止，……。涉案承包合同亦约定了承包费的金额，因此，二审认定涉案土地的承包方式属于其他方式承包，并非家庭承包并无不当。涉案承包合同于2017年到期后，申请人与被申请人并未重新签订承包合同，申请人虽又连续缴纳了两年的承包费，但双方并未形成固定的承包合同关系，亦未协商约定承包期限，故被申请人要求收回涉案土地，符合本案实际情况和法律规定，二审据此判令申请人将涉案承包合同范围内的土地返还被申请人亦无不当。至于申请人主张对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。本院认为，经查阅原审卷宗材料，申请人并未提交申请法院调取相关证据的的书面申请，其该项申请事由与查明的事实不符，依法不能成立。 综上，张友涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张友涛的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十二日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4788-4号申请执行人：张树杰被执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行申请人张树杰与被执行人中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行买卖合同纠纷一案，申请执行标的（行为）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张树杰向本院申请执行的（2020）辽0114民初8520号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年四月二日书记员 ：孙晟淇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1288号 原告：四川文华汇嘉商业管理有限公司武胜分公司，住所地四川省武胜县沿口镇祥升大道水都郦景A幢6单元-1层6-1-2，统一社会信用代码91511622MA62B2B13A。 法定代表人：杜修莲，总经理。 被告：李双成，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川文华汇嘉商业管理有限公司武胜分公司与被告李双成租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川文华汇嘉商业管理有限公司武胜分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川文华汇嘉商业管理有限公司武胜分公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川文华汇嘉商业管理有限公司武胜分公司撤诉。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告四川文华汇嘉商业管理有限公司武胜分公司负担。 审判员  李毅 二〇二一年四月七日 书记员  谭攀
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执655号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,住所地江西省抚州市临川大道418号。法定代表人饶会东（行长）。被执行人李志鹏，男，1990年10月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行的被执行人李志鹏信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1616号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人李志鹏应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款人民币58300.0元，承担执行费人民币774.5元。本院已执行0.0元,尚有人民币58300.0元未执行,经查询，现因被执行人李志鹏暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十九日书记员 方惊涛
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初626号 原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。 负责人：叶志民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶菁菁。 被告：洪伟民，男，1966年7月31日出生，汉族，住遂昌县。 原告中国银行股份有限公司遂昌县支行诉被告洪伟民信用卡纠纷一案，原告于2021年3月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告洪伟民立即向原告偿还信用卡欠款本金51353元及利息、还款违约金（暂计算至2021年3月11日的利息为3618.34元、还款违约金3592.25元，之后的利息、还款违约金按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日在本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2008年12月13日，被告向原告申请办理中国银行长城银联信用卡一张，卡号为6227××××3625。2017年11月11日，该卡挂失后补办新卡号为6227××××8719，信用卡额度为52500元。信用卡领用合约约定：到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规约，以实际欠款金额及实欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告按约定发放信用卡后，被告开始透支使用并于2020年11月15日开始逾期未归还透支款。截至2021年3月11日，被告尚欠本金51353元及利息未归还。原告多次催讨无果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪伟民于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡透支款本金51353元及利息（利息自2020年11月16日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含罚息、复息，以不超过银行同期贷款利率四倍为限）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司遂昌县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费632元，由被告洪伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周惠平 二〇二一年四月二十三日 法官助理 候风果 书 记 员 谢雪丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保543号 苏中利、蒋鸣峰、唐莉芬、史琳萍： 关于申请人苏中利与被申请人蒋鸣峰、唐莉芬、史琳萍健康权纠纷一案，本院于2021年4月13日根据已生效的（2021）桂0108民初1914号民事裁定书作出（2021）桂0108执保543号执行裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月13日冻结蒋鸣峰（中行、农行）、唐莉芬（中行、桂行）名下银行存款614712.13元，实际冻结2899.51元，冻结期限为一年，自2021年4月13日至2022年4月13日止；2021年4月13日查封史琳萍名下南宁市良庆区吉象路不动产权，查封期限为三年，自2021年4月13日至2024年4月12日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1914号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月二十三日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢471号 申请执行人：毛黎旭，男，1987年8月31日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谷银亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人毛黎旭与被执行人谷银亮民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二一年四月十五日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1392号被执行人：陈良福，男，汉族，1971年05月16日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈良福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈良福在中国农业银行62×××72账户内存款人民币66663.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张鹏二〇二一年四月二十六日书记员  王毅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执147号之一申请执行人李某，女，1979年5月7日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人赵某1，男，汉族，2015年4月7日出生，住青岛市市北区。被执行人赵某2，男，汉族，1974年11月13日出生，住青岛市市南区。申请执行人赵某1、李某与被执行人赵某2抚养费纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初79号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某1、李某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，申请执行人赵某1、李某与被执行人赵某2执行和解本案并就还款金额和付款期限达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初79号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年四月十五日书记员  贺 凯
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2021）陕01民终692号上诉人（原审被告）：陈应富，男，1985年6月2日出生，汉族，陕西奥创房地产营销策划有限公司总经理，住西安市高陵区四季阳光小区11号楼2单元1103室。被上诉人（原审原告）：樊燕，女，1988年12月9日出生，汉族，西安迪信通电子科技有限公司职员，住西安市莲湖区西仓东巷4号3单元3楼2号。被上诉人（原审原告）：冯战伟，男，1984年11月12日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区西仓东巷4号3单元3楼2号。原审被告：陕西奥创房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园泾渭东路北侧群贤北府1幢1单元1-1-106商铺。法定代表人：陈应富，该公司总经理。上诉人陈应富因与被上诉人樊燕、冯战伟、原审被告陕西奥创房地产营销策划有限公司（以下简称奥创公司）委托合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈帅独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈应富上诉请求：1、因本案事实涉及经济犯罪，刑事案件已立案处理，不属于民事案件审理范围，撤销西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初2020号民事判决书；2、追回薛磊（刑事案件人员）处7万元人民币非法所得；3、涉诉一二审费用全部由樊燕、冯战伟承担。事实与理由：一、本案中樊燕、冯战伟知晓具体办理经济适用房的人是薛磊，不是陈应富。2018年5月6日樊燕、冯战伟要求办理经济适用房以及房源，陈应富告知二人本案案外人高康、薛磊可以办理，故二人知晓并非陈应富本人办理经济适用房及房源。薛磊承诺10月份之前办理，后知薛磊因涉及经济诈骗于去年底被公安机关刑拘。二、本案不属于民事案件审理范围。樊燕、冯战伟是薛磊涉嫌经济诈骗的受害者，故因本案事实涉及经济犯罪，刑事案件已立案处理，不属于民事案件审理范围。三、陈应富要求樊燕、冯战伟主张是薛磊经济诈骗案件受害者，樊燕、冯战伟拒不同意。樊燕、冯战伟辩称：一、本案属于民事审理范围，且不适用先刑后民原则。本案是樊燕、冯战伟与陈应富因委托事宜引起的民事纠纷，不因案外人薛磊涉及刑事诉讼而不在民事审理范围。樊燕、冯战伟并不知晓薛磊身份，二人从一开始就委托了陈应富，委托费用也自委托当日全款交付给陈应富，也未要求薛磊承担责任。至于陈应富是否将委托合同事项转委托薛磊，是陈应富与薛磊形成的另一法律关系，与本案不同属一个法律关系，本案不应因薛磊涉刑而不在法院审理范围，不适用先刑后民原则。故原判决合法合理并无错误。二、追回薛磊7万元非法所得并非本案审理范畴。本案审理的是陈应富与樊燕、冯战伟之间的委托合同关系，与薛磊并无关联。先不论薛磊拿走7万元的真实性，就该事实是陈应富与薛磊的另一法律关系，也不应被支持。陈应富若执意要求追回7万元应当另案起诉，不应在此案提出请求。奥创公司述称，同意陈应富的上诉请求。樊燕、冯战伟向一审法院起诉请求：1、陈应富、奥创公司返还樊燕、冯战伟12万元委托费用，并承担连带责任；2、陈应富、奥创公司承担樊燕、冯战伟的利息损失（自起诉之日起计算至实际返还委托费用之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由陈应富、奥创公司承担。一审法院认定事实：樊燕与冯战伟系夫妻关系，二人与陈应富约定由其委托陈应富办理经济适用房的购买事宜。2018年5月6日，樊燕通过微信向陈富账户支付50000元，向薛大坤的账户支付50000元；2018年5月6日，冯战伟通过微信向陈富账户支付15000元，向薛大坤账户支付5000元；薛大坤和陈富均为陈应富向樊燕、冯战伟指定的收款人。2018年5月6日，奥创公司向樊燕出具加盖公司印章的收据，载明凤城九号经济适用房费用12万元。后陈应富未完成委托事项。另，庭审中陈应富称该12万元系其个人收取，樊燕、冯战伟称为了管辖才将奥创公司列为被告，公司经营范围不包括这项，所以当庭放弃要求公司承担责任，仅要求陈应富个人承担退款义务。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，因未实现双方约定的合同目的，陈应富亦同意退款5万元，即双方的合同关系解除，樊燕、冯战伟支付的12万元应全额返还，陈应富辩称的将剩余7万元转交案外人属另一法律关系，其可另案主张，故对樊燕、冯战伟要求陈应富返还12万委托费用之诉讼请求，依法予以支持；至于樊燕、冯战伟诉求的利息损失，因双方无明确约定，樊燕、冯战伟按照民间借贷规定主张无法律依据，不予支持；樊燕、冯战伟放弃对奥创公司的主张，是其对自己权利的处分，予以准许。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决：一、陈应富于本判决生效后十日内返还樊燕、冯战伟委托费用人民币120000元；二、驳回樊燕、冯战伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由陈应富负担，樊燕、冯战伟已预交，由陈应富在履行本判决时一并支付樊燕、冯战伟。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。樊燕、冯战伟与陈应富约定办理经济适用房事宜，但陈应富收取樊燕、冯战伟支付的12万元款项后，并未能如期完成委托事项，现双方合同关系解除，亦无必要费用支出凭证，故陈应富应向樊燕、冯战伟全额返还已经收取的12万元款项。陈应富称其收取款项后转交给案外人高康，案外人高康又转交给案外人薛磊，认为薛磊被公安机关刑拘故本案应裁定驳回起诉，因樊燕、冯战伟及陈应富均未被列为刑事案件被害人，且陈应富所述属另一法律关系，故对陈应富该项主张，本院不予采信。二审庭审中陈应富又称樊燕、冯战伟现已办理完毕的经济适用房事宜系其完成，樊燕、冯战伟对此不予认可，陈应富未提交证据予以证明，故对陈应富该项主张，本院亦不予采信。综上，陈应富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由陈应富负担。本判决为终审判决。  审 判 员  陈   帅 二〇二一年四月五日 书 记 员  刘 书 方   1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执587号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市八步区建设中路31号。 负责人：刘华，分行行长。 被执行人：李泽彪，男，1968年1月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：张满凤，女，1968年3月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人李泽彪、张满凤借款合同纠纷一案，本院作出（2020）桂1102民初2721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金300000元并支付利息、罚息、复利及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有存款2575.88元，上述款项本院已依法扣划；此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案执行到位案款2575.88元，其余款项尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年四月七日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初932号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号。统一社会信用代码：91210400941654807L。 负责人：李驰，系该行行长。 委托诉讼代理人：王立斌，系该行工作人员。 被告：吴岳，女，汉族，1993年6月5日出生，住抚顺市顺城区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告吴岳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。 审判员 姜 燕 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘红静
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881财保25号 申请人：毛伟，男,19XX年X月XX日出生，汉族，河南省上蔡县人，住陕西省神木市XXXX。公民身份号码：XXXXX。 委托诉讼代理人：杜红艳，陕西纳智律师事务所律师。 被申请人：马二小，男，19XX年X月XX日出生，汉族，山西省临县人，住山西省临县XXXX,公民身份号码：XXXX。 被申请人：吕梁鑫昊运输有限公司，住所地山西省吕梁市XXXX。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：高金忠，该公司总经理。 申请人毛伟于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人马二小驾驶的登记在吕梁鑫昊运输有限公司的车牌号为晋XX（晋XXX挂）解放牌重型半挂牵引车予以扣押，保全价值15万元。担保人毛水旺以其所有的车牌号为陕XXX大众牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人马二小驾驶的登记在吕梁鑫昊运输有限公司的车牌号为晋XXX（晋XXX挂）解放牌重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年； 二、查封担保人毛水旺所有的车牌号为陕XXXX大众牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1270元，由申请人毛伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二一年四月十九日 书记员  张云霞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执1632号南京银城物业服务有限公司与翟琴芬物业服务合同纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初11540号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二一年四月二十六日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执269号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：张晓伟，男，1978年2月10日出生，满族，住滦平县。 被执行人：张鹏，男，1985年4月1日出生，满族，住滦平县。 被执行人：魏巍，男，1985年6月19日出生，满族，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人魏巍、张鹏、张晓伟借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初2254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓伟、张鹏、魏巍达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2021）冀0824执269号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人魏巍、张鹏、张晓伟借款合同纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 高照阳 审判员 孙立军 二〇二一年四月二十五日 书记员 孙海兵
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1490号 原告：单县顺天环保设备经营部，个体工商户，住所地单县北城胜利路堤东路南，统一社会信用代码：92371722MA3NXLE85L。 经营者：樊仰宝，男，1972年12月26日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：刘亮，山东荣清律师事务所律师。 被告：丁继垒，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。 原告单县顺天环保设备经营部与被告丁继垒买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县顺天环保设备经营部经营者樊仰宝及委托诉讼代理人刘亮，被告丁继垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单县顺天环保设备经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告油烟净化设备款7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营环保设备的零售及安装生意，2019年1月，因被告需要安装油烟净化设备，通过朋友介绍找到原告经营者樊仰宝，双方约定由原告为被告安装烤肉店的油烟净化设备，价款为38000元，安装前被告支付了24000元，安装完成后陆续支付了部分设备款，但剩余7000元设备款，经原告多次催要被告至今拒不支付，原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告丁继垒辩称，原告安装的设备不符合要求，功率比被告要求的高出了一倍，导致耗电量巨大，且设备质量不合格，无法把油烟抽出店外，影响被告生意。 本院经审理认定事实如下：2019年1月份，被告因经营单县舜师路与凤凰大道交叉口东侧路南梁山烤肉需要，经朋友介绍后找到原告，由原告为被告安装油烟净化设备。原告根据被告店内的灶眼数量，选择为被告安装了规格为4万风量的油烟净化设备。设备总价款为38000元，被告已支付31000元，下欠7000元。双方未签订书面的油烟净化设备安装合同。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案双方纠纷，是2019年1月原告为被告安装油烟净化设备引起的纠纷，该法律事实发生于民法典施行以前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告依被告指示为其安装了油烟净化设备，双方未约定支付时间，也未约定要预留部分货款作为质量保证金，故被告应在油烟净化设备安装完毕后向原告支付货款。原告提交的微信聊天记录显示曾多次向被告催要，但被告至今仍未支付剩余货款7000元，被告的行为显属违约。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称原告为其安装的设备功率偏大，且质量不符合要求。对此，其未提交相应证据予以证明。且原告于2019年1月份将案涉设备安装完毕，被告投入使用已两年有余，故本院对其辩解意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告丁继垒于本判决生效之日起十日内向原告单县顺天环保设备经营部支付油烟净化设备货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁继垒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 林 二〇二一年四月二日 书记员 申旭亚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢222号姚晗、许晓峰、大庆泓洋机械设备有限公司：关于姚晗与许晓峰、大庆泓洋机械设备有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，执行金额4440857元，其中46033元作为执行费存入本院诉讼款户，余4394824元作为执行款已经支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月二十日书记员 苑春雨
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1473号 申请执行人富楚涵，女,1993年1月12日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被执行人深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道2017号钻石广场二层三层，统一社会信用代码914403000807749370。 法定代表人杨丛涛。 申请执行人富楚涵与被执行人深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初1886号民事判决已发生法律效力，因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项2089.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人在中国建设银行44×××88账户内的存款，实际冻结0元，冻结限额为2139.00元，冻结期限自2020年12月3日至2021年12月3日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二一年四月十三日 书记员  张文莉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终384号上诉人（原审被告）：赵双军，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：符乐兴，男，1978年11月21日出生，汉族，住湖北省谷城县。被上诉人（原审原告）：唐偲，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：唐专业，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：孙建，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：湖南奥力斯酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇黄江大道一段688号湖南家电物流中心4、5栋楼101、102、201-701号。法定代表人：符乐兴，总经理。原审被告：熊育立，男，1979年2月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原审被告：李军，男，1981年12月19日出生，汉族，住湖南省。上诉人赵双军因与被上诉人符乐兴、唐偲、唐专业、孙建、湖南奥力斯酒店管理有限公司及原审被告熊育立、李军房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初12727号民事裁定，向本院提起上诉。赵双军上诉称：一、《公司场地承包合同》中首部虽注明乙方是上诉人，但合同尾部乙方签章处空白，乙方并未在合同尾部签名。《公司场地承包合同》表明双方在就合同订立进行磋商，但未就合同条款达成一致，《公司场地承包合同》的管辖约定对上诉人不成立。二、本案是承包场地被政府征用为集中医学观察酒店，各股东对费用承担达不成一致，经营湖南奥力斯酒店的股东发生股东权益纠纷。被上诉人符乐兴、唐偲、唐专业、孙建与上诉人不存在租赁合同关系，本案不是租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对本案具有管辖权的法院是上诉人住所地湖南省双峰县人民法院。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初12727号民事裁定，将本案移送至湖南省双峰县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告符乐兴、唐偲、唐专业、孙建、湖南奥力斯酒店管理有限公司提交的民事起诉状及证据材料，其依据与赵双军、熊育立、李军签订的《公司场地承包经营合同》提起本案诉讼，诉请要求赵双军、熊育立、李军向其支付拖欠租金，故本案案由应为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的人民法院专属管辖。涉案《公司场地承包经营合同》中就争议的解决方式约定为：“依法向本协议经营场所房屋所在地的人民法院起诉”，该管辖约定未违反上述专属管辖规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，应为合法有效。本案涉案房屋位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。关于双方签订的《公司场地承包经营合同》是否成立，应在本案实体审理阶段予以查明和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人赵双军的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年四月十六日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1760号 原告：邢台崇德物业服务有限公司，住所地：河北省邢台市信都区中华西路三超地产3号楼4层1单402室，统一社会信用代码：911305003479483007。 法定代表人：曹建庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张好杰，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建波，河北九拓律师事务所律师。 被告：李绍军，男，1965年4月7日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告邢台崇德物业服务有限公司与被告李绍军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告邢台崇德物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台崇德物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台崇德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台崇德物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘小霞 二〇二一年四月十五日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2057号原告：河南中森物业服务有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段。法定代表人：王西昌，总经理。委托诉讼代理人：邢红升，公司员工。被告：薛辛铭，男，1987年7月17日出生，汉族，住荥阳市。原告河南中森物业服务有限公司（以下简称中森物业公司）与被告薛辛铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中森物业公司的委托诉讼代理人邢红升到庭参加诉讼，被告薛辛铭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中森物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令披告支付2017年6月1日至2021年12月31日共计55个月的物业服务费9346元及违约金1542.09元（违约金按每日千分之三，自逾期之日起计算至2021年12月31日），共10888.09元；2．请求判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，中森物业公司变更诉讼请求：要求薛辛铭支付2017年6月1日至2021年6月30日共计49个月的物业服务费8327元及同期违约金1224.06元，合计9551.06元。事实和理由：2013年5月9日，原、被告签订《意墅蓝山小区前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业管理服务协议》），约定由原告向意墅蓝山小区提供物业服务，受益人为该物业的全体业主和使用人；受益人按照1.3元／平方米／月的标准交纳物业服务费；逾期未交纳物业服务费的，原告可自逾期之日起每日加收3‰的违约金。被告为意墅蓝山小区73号楼1单元22楼西户业主，房屋建筑面积130.72平方米。原告已按约提供相应物业服务，但被告自2017年6月1日起未向原告交纳物业费，截至2021年6月30日共拖欠物业服务费8327元。经原告多次催要未果，故诉请依法处理。薛辛铭未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，中森物业公司与薛辛铭签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中森物业公司提供了相关物业服务，薛辛铭应按约支付自2017年6月1日至2021年6月30日的物业服务费8327元，故本院对中森物业公司要求薛辛铭支付物业服务费8327元的请求予以支持。薛辛铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。基于本小区同类案件审理情况，依据公平原则，免除薛辛铭支付违约金的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条第一款、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、薛辛铭于本判决生效之日起十日内支付河南中森物业服务有限公司2017年6月1日至2021年6月30日的物业服务费8327元；二、驳回河南中森物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36元，由河南中森物业服务有限公司负担11元，薛辛铭负担25元。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二一年四月一日书记员  楚 焱
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1372号之一被执行人张锋，男，汉族，1986年1月3日出生，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初370号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令追缴被执行人违法所得3000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未查得被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息、证券信息、收益性保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院委托湘潭县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院到被执行人户籍所在地基层组织湘潭县××镇××村××村××村民委员会进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2021年3月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2021年4月20日，应当追缴被执行人张锋违法所得3000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月二十日书记员 黄立康
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执894号之一 申请执行人：四川宏睿物业服务有限公司。 法定代表人：张锐。 被执行人：童德钦，男，1963年4月23日出生，汉族。 被执行人：胡荣华，男，1963年4月1日出生，汉族。 申请执行人四川宏睿物业服务有限公司与被执行人童德钦、胡荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月08日作出的（2020）川0781民初2557号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川宏睿物业服务有限公司于2021年02月20日向本院申请强制执行，要求义务人童德钦、胡荣华偿还物业服务管理费10000.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2021年03月30日轮候查封被执行人胡荣华名下川ＢＫ××××车辆一辆，但车辆未能控制；于2021年03月31日查封二被执行人共有位于江油市城区××巷××号，26号耀森金外滩2栋1楼4号的房屋（监证：0139998，监证：0139999），查封期限三年，但该房屋已抵押且查封为轮候查封；同日，查封二被执行人共有位于江油市城区纪念碑街中段237号上海城××期××（栋）1楼259号房屋（监证：0135162，监证：0135163），查封期限三年，但该房屋已抵押且查封为轮候查封；2021年04月09日，本院委托北京市朝阳区人民法院代为轮候查封被执行人胡荣华名下京Ｅ2××××、京Ｑ9××××车辆两辆，现受托法院暂未反馈办理情况。除上述财产外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。 申请执行人申请续行查封上述房屋、车辆的，应在前次查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿10000.00元，因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初2557号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人童德钦、胡荣华负有继续向申请执行人四川宏睿物业服务有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人四川宏睿物业服务有限公司享有要求被执行人童德钦、胡荣华继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人童德钦、胡荣华有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年四月二十一日 书记员 敬桂兰