江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初2845号原告：陆金平，男，1961年12月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢1001、1002、1003、1004、1005、1009、1010、1011室，统一社会信用代码91320594761502451B。负责人：冯泉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉琪，该公司员工。原告陆金平与被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告陆金平的委托诉讼代理人周洁，被告保险公司的委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损91796元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年9月12日10时35分许，许俊里驾驶车牌号为苏Ｅ5××××的重型厢式货车，沿240省道由西向东行驶至红星桥处，追尾撞到陆凯宁驾驶的车牌号为苏Ｂ1××××的小型轿车，致使苏Ｂ1××××轿车又撞到前方同向行驶的王智良驾驶的苏Ｂ8××××小型普通客车，致三车损伤交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定：当事人许俊里负全部责任；当事人陆凯宁无责任；当事人王智良无责任。陆金平是苏Ｂ1××××小型轿车的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔险）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称：事故经过、责任认定、车辆所有人及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了苏Ｅ5××××重型厢式货车的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔险）。对公估意见的真实性没有异议，但认为公估报告中为更换配件的价格，车损仅认可89758元。其公司不承担诉讼费和鉴定费，本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。审理中，陆金平向本院申请对因交通事故造成苏Ｂ1××××小型轿车损失进行评估，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司对标的车辆损失进行评估。浙江安信保险公估有限公司于2021年2月9日出具的公估鉴定报告书，载明评估结果，本次出险车辆最终确定金额：配件费用＋工时费用＋辅料费用-残值费用＝最终确定金额，1296＋10500＋1500-1500＝91796元。公估结论：根据委托内容，本次事故确定金额，91796元。陆金平按评估金额提供了修理费发票91796元。保险公司对评估报告真实性无异议，但认为评估报告中为更换配件的价格，车损仅认可89758元。审理中，陆金平同意放弃对苏Ｂ8××××小型普通客车交强险财产项无责赔偿的主张。本院认为：因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本起事故是机动车之间发生的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定：许俊里负全部责任；陆凯宁无责任；王智良无责任。许俊里驾驶的苏Ｅ5××××重型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业三者险。陆金平的车损，首先由苏Ｅ5××××重型厢式货车的交强险及苏Ｂ8××××小型普通客车的交强险财产项无责赔付，超出部分，由保险公司根据商业三者险保险合同的约定承担全部的赔偿。陆金平自愿放弃对苏Ｂ8××××小型普通客车应承担交强险财产项无责赔付100元的主张，系处分自己的民事权利，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。根据公估鉴定报告书，苏Ｂ1××××小型轿车的直接财产损失确定为91796元。保险公司对鉴定报告有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定财产损失定损金额原告总损失赔偿计算交强险:2000死亡伤残医疗费用财产损失三者险：（91796-2100）*100%保险公司赔偿陆金平：2000+89696=91696《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿陆金平91696元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回陆金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6009元（案件受理费818元减半收取计409元，鉴定费5600元），由陆金平负担9元，由保险公司负担6000元（陆金平同意其预交的诉讼费用中的剩余部分6000元，由保险公司向其直接支付，本院不再退还），保险公司在本判决生效之日起十日内向陆金平支付6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 畏二〇二一年四月二十二日法官助理  钱 晨书 记 员  叶馨雨本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。