wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执463号 申请执行人：刘金奎，男，1990年04月05日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘成行，男，1989年10月04日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7502号民事调解书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的54800元，未执行标的54800元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7502号民事调解书，立案执行申请执行人刘金奎与被执行人刘成行借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7502号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年四月二十二日 法官助理郁慧珍 书记员王帅 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0921民初492号 原告：孙云芳，女，汉族，1971年01月04日出生，户籍所在地：湖北省孝感市孝昌县， 委托诉讼代理人：徐行伟、余慧芬，湖北正堂律师事务所律师。代理权限;代为承认、放弃、变更诉求请求，代为调解、代签法律文书、代领标的款，代为上诉，代选鉴定机构、代为申请财产保全、代为申请执行。 被告：宁继元，男，汉族，1972年04月22日出生，户籍所在地：湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：张宏伟，孝昌县花园镇法律服务所法律工作者。代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉求，代为调解、和解、撤诉；代为提起上诉或反诉；代领法律文书。 原告孙云芳与被告宁继元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云芳的委托诉讼代理人徐行伟、余慧芬，被告宁继元的委托诉讼代理人张宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙云芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计58854.04元（不含垫付款）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年09月30日07时30分，宁继元驾驶车牌号为58854.04元（不含垫付款）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年09月30日07时30分，宁继元驾驶车牌号为鄂K88627号小型轿车，沿小区道由北往南行驶至聂家巷土地庙路段左转弯时因接打电话时，与对向孙云芳驾驶的电动三轮车相撞，造成孙云芳受伤，两车受损的交通事故。被告宁继元负事故全部责任，原告孙云芳无责任。鄂Ｋ×××××58854.04元（不含垫付款）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年09月30日07时30分，宁继元驾驶车牌号为鄂K88627号小型轿车，沿小区道由北往南行驶至聂家巷土地庙路段左转弯时因接打电话时，与对向孙云芳驾驶的电动三轮车相撞，造成孙云芳受伤，两车受损的交通事故。被告宁继元负事故全部责任，原告孙云芳无责任。号小型轿车，沿小区道由北往南行驶至聂家巷土地庙路段左转弯时因接打电话时，与对向孙云芳驾驶的电动三轮车相撞，造成孙云芳受伤，两58854.04元（不含垫付款）。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年09月30日07时30分，宁继元驾驶车牌号为鄂K88627号小型轿车，沿小区道由北往南行驶至聂家巷土地庙路段左转弯时因接打电话时，与对向孙云芳驾驶的电动三轮车相撞，造成孙云芳受伤，两车受损的交通事故。被告宁继元负事故全部责任，原告孙云芳无责任。 被告宁继元辩称：1、对事故发生及造成原告受伤无异议。2、本案中我方当事人垫付住院医疗费10952.46元，微信支付生活费用1000元。3、原告部分诉求过高，请法院依法核定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：本次交通事故的发生与原告所述一致，经交警部门作出事故认定书认定宁继元负事故全部责任，孙云芳无责任。事故发生后，原告孙云芳受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗14天，用去医疗费共计11391.06元。2020年11月13日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人孙云芳所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费14000元；3.建议误工期210日，护理期限110日，营养期90日。还查明：原告孙云芳住院期间被告宁继元垫付费用共11952.46元。 围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告宁继元驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车未投保交强险，故原告的损失由被告宁继元赔偿。对于原告孙云芳主张误工费按居民服务业标准计算，没有提交相关证据，本院不予支持，其误工损失按农、林、牧渔业标准计算。被告宁继元对孝昌信威法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中误工期、营养期、护理期有异议并申请重新鉴定。本院认为，该司法鉴定意见书是具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，被告宁继元未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，本院依法不准许重新鉴定（已另行书面通知），本院对该鉴定意见书予以采信并作为本院计算原告损失的依据。原告孙云芳请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费11391.06元；2.后期治疗费14000元；3.住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；4.营养费4500元（50元/天×90天）；5.误工费20631元（35859元/年÷365×210天）；6.护理费12861.56元（42677元/年÷365×110天）；7.交通费酌定500元；8.鉴定费800元；共计65383.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定判决如下：一、被告宁继元赔偿原告孙云芳65383.62元（扣减被告垫付款11952.46元，实际执行时还应给付53431.16元）；二、驳回原告孙云芳的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和 一、被告宁继元赔偿原告孙云芳65383.62元（扣减被告垫付款11952.46元，实际执行时还应给付53431.16元）； 二、驳回原告孙云芳的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告宁继元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  胡火明 二〇二一年四月十九日 书记员  黄梦思 附:孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：1812028829100008235
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢392号之二申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人：张弢，理事长。委托代理人：孙立坤，男，1980年7月4日出生，汉族，该社职员，住朝阳市双塔区。被执行人：姬鹏光，男，1974年4月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人姬鹏光金融借款合同纠纷一案中，此案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人未按期履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执恢392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 丁彦秋审判员 韩琳琳二〇二一年四月二十五日书记员 徐 畅
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0117执221号 关于申请执行人尚德和与被执行人李传友、山东庆才物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇二一年四月十四日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初3221号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖滕娣，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：贾志新，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告贾志新金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾志新银行账户存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贾志新银行账户存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭路二〇二一年四月一日书记员  马静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15366号之一申请执行人赵彦勤，女，1967年1月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人河南元铎建筑工程有限公司，住所地郑州航空港区龙王办事处郭李村168号院，统一社会信用代码91410100MA3X75Y27L。法定代表人高尔松。关于赵彦勤申请执行河南元铎建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫01民终9465号民事判决书，于2020年9月25日立案执行。经审查，河南省郑州市中级人民法院于2021年3月29日作出（2021）豫01民再27号民事裁定书，裁定撤销郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终9465号民事判决书及本院作出的（2020）豫0191民初3505号民事判决书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、《民诉法解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执15366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年四月十九日书记员  王铭浩
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16361号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王志锋，男，1995年8月23日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初807号原告：张乃泉，男，1958年8月24日出生，汉族，现住东营市利津县。被告：中豫远通建设有限公司，住所地河南省新乡市长垣市蒲西街道亿隆中央商务区B座2201号。法定代表人：武省，执行董事。原告张乃泉与被告中豫远通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张乃泉于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张乃泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乃泉撤诉。案件受理费减半收取计380元，由张乃泉负担。审判员  邵雪峰二〇二一年四月二十一日法官助理李骞书记员马娟娟
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1616号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：黄日兴本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄日兴追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄日兴按判决书确定的给付内容支付借款本金2948.3元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十一日书记员  刘 斌
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执恢131号 杨文光、杨选勤： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2878号民事判决书、（2020）川1181执43号之四执行裁定书,受理杨文光申请恢复执行杨选勤共有纠纷一案。本案申请恢复执行标的为：一、被执行人杨选勤给付申请执行人杨文光拆迁安置款211750元；二、支付垫付的案件受理费2238元。负担执行费3076元。 执行中，被执行人杨选勤与申请执行人杨文光于2021年3月31日自行协商达成以被执行人杨选勤与案外人张淑明共有的位于峨眉山市××镇××村××组××商住楼××栋××号门市【川（2020）峨眉山市不动产权第0××6号】抵偿被执行人杨选勤给付申请执行人杨文光拆迁安置款211750元的执行协议。申请执行人自愿负担案件受理费2238元。被执行人缴纳执行费3076元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月一日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2958号原告：李标，男，汉族，1980年9月2日生，住南京市栖霞区。被告：中建五洲工程装备有限公司，统一社会信用代码91320192555548782B，住所地南京经济开发区七乡河大道88号。法定代表人：吴承贵，该公司董事长。原告李标与被告中建五洲工程装备有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月2日受理。经审查，本院此前已受理原告中建五洲工程装备有限公司与被告李标劳动争议案件，案号为（2021）苏0113民初2957号；两起案件均是当事人不服同一仲裁裁决诉至法院。本院认为本案应并入前案审理，双方当事人互为原告和被告。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案并入（2021）苏0113民初2957号案件审理。审判员  李涛辰二〇二一年四月七日书记员  吴绮珩
陕西省合阳县人民法院民事判决书                          (2021)陕0524民初1142号原告：王念祖，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:61052XXXX60613XXXX，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民。原告：孙冰芳，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXX80320XXXX，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民，系原告王念祖之母。被告：马魏峰，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX10314XXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。原告王念祖、孙冰芳与被告马魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王念祖、孙冰芳、被告马魏峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王念祖、孙冰芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月14日被告因经济困难从原告王念祖之父、孙冰芳之夫王某某（已故）借款70000元，口头约定利息按月利率10‰计算，未约定借款期限。当日王某某给付被告70000元现金，被告给王某某出具借条一份。2018年8月被告清偿借款利息10000元，2020年8月清偿借款利息5000元，2021年1月至3月清偿借款利息4000元，借款本金未付。嗣后，原告多次向被告催要借款及利息未果。被告马魏峰对2015年12月14日从王某某借款70000元及约定利息按月利率10‰计算和清偿19000元的事实无异议。但辩称：1、原告出具的2015年12月14日的条据不是其所书写；2、应驳回原告主张借款利息的诉讼请求，理由为被告已经和王某某约定用被告给王某某干活的9000余元工费折抵借款70000元的利息；2020年8月18日重新向王某某出具欠条55000元时也未约定利息。经审理查明，2015年12月14日被告以经济困难为由向原告王念祖之父、孙冰芳之夫王某某借款70000元，借款时约定利息按月利率10‰计算，王某某给付被告现金70000元。2018年8月被告清偿借款10000元，2020年8月被告清偿借款5000元。2020年8月18日被告以给王某某干活王某某所欠其工费折抵借款70000元的利息后，重新给王某某出具了一份条据，内容为：欠条，今欠王某某现金五万伍仟元整，马魏峰，2020.8.18。嗣后，被告在2021年1月至3月向王某某清偿借款4000元。又查明，本案审理期间王某某因病去世，其第一顺序继承人有孙冰芳（其妻）、王念祖（其子）、王水英（其女）、屈淑苗（其母），其中孙冰芳和王念祖表示继续参加诉讼，屈淑苗和王水英表示不参加本案诉讼。本院认为，被告与王某某之间的借贷关系合法有效受法律保护。针对原、被告争议的被告应否返还原告借款70000元及利息还是应返还借款55000元，本院认为被告在2018年8月及2020年8月已经清偿借款15000元且用给王某某干活的工费折抵了70000元的利息，其次2020年8月18日被告在给王某某重新出具欠条时书写的金额为55000元，故应认定被告已经返还了借款本金15000元并清偿了2020年8月18日之前的利息。原告称2020年8月18日被告出具的条据约定月利率为10‰，被告否认，原告亦未提供证据证明，故对原告的主张不予支持，但对原告自起诉之日起的利息的按月利率10‰计算的诉讼请求予以支持。被告在2021年清偿的4000元应在本金中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告马魏峰在判决生效后10日内返还原告王念祖、孙冰芳借款51000元及利息（利息按年利率12％计算，自2021年3月16日算至履行清结之日）。如未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计1062.50元，由被告马魏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    成  勇 二〇二一年四月十五日 书  记  员    雷海晨 1
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7603民初102号原告：刘会杰，女，1970年3月19日出生，住吉林省桦甸市。被告：中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司，住所地：吉林省桦甸市桦甸大街183号。法定代表人：宋海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳亮，男，1972年9月20日出生，中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司员工，住吉林省桦甸市。原告刘会杰与被告中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘会杰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会杰撤回起诉的申请，系其真实意思表示，该申请经被告中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司同意，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，对原告刘会杰撤回起诉的申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘会杰撤诉。案件受理费25元，由刘会杰负担。审判员  于汉博二〇二一年四月二十二日书记员  王 义
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1304号 原告：北京百诚恒信装饰工程有限责任公司，住所地：北京市丰台区花乡白盆窑白四村。 法定代表人：路军，系该公司执行董事。 委托代理人：冯福春，男，汉族，1962年6月16日出生，吉林省蛟河市（。 被告：廊坊旷世基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县大香线西侧。 法定代表人：何剑波，系该公司董事长。 本院在审理原告北京百诚恒信装饰工程有限责任公司与被告廊坊旷世基业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方于庭下达成调解，现原告北京百诚恒信装饰工程有限责任公司自愿申请撤回对被告廊坊旷世基业房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告北京百诚恒信装饰工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取932.35元，由原告负担。 审判员  李洪利 二〇二一年四月十二日 书记员  钳伯轩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3597号申请人：石燚杰，男，1992年1月7日生，住甘肃省礼县城关镇石寨村一组16号。申请人：王庆文，男，1982年10月16日生，住江西省乐平市。申请人：王宏宇，男，2004年2月11日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：南通晶耀新能源有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：欧德省，该公司执行董事。关于石燚杰、王庆文、王宏宇申请执行南通晶耀新能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）苏0621民初4135号之二、三、六民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：被告南通晶耀新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石燚杰工资14849元。被告南通晶耀新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王庆文工资2210元。被告南通晶耀新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王宏宇工资7565.5元。如被告不按本判决确定的履行期间履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，石燚杰、王庆文、王宏宇向本院申请执行，本院于2020年12月18日立案受理，本案执行标的为24624.5元。执行过程中，被执行人南通晶耀新能源有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人南通晶耀新能源有限公司名下暂无银行存款可供执行。3、被执行人南通晶耀新能源有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人南通晶耀新能源有限公司名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人南通晶耀新能源有限公司采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2021年3月23日，本院向申请人寄送了执行告知暨限期举证通知书，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人南通晶耀新能源有限公司其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议且未在规定时间内提供被执行人南通晶耀新能源有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十三日书记员  张 敏
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1121行审27号 申请执行人五莲县综合行政执法局，住所地五莲县城利民路49号，统一社会信用代码11371121MB2811691F。 法定代表人张守文，局长。 被执行人于某某，男，1976年9月8日出生，汉族，住五莲县。 本院于2021年4月23日立案审查的申请执行人五莲县综合行政执法局申请准予强制执行莲综执罚决字(2020)JT066号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 2020年5月22日五莲县综合行政执法局对于某某未取得采矿许可证盗采国家矿产资源一案立案调查。查明，于某某未取得采矿许可证盗采侵占国家矿产资源采矿动用量0.47万立方，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条的规定，于2020年7月3日下达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证会告知书》,于某某在法定期限内未提出书面陈述申辩意见和听证要求。 五莲县综合行政执法局于2020年7月8日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对于某某作出莲综执罚决字(2020)JT066号行政处罚：1、责令停止违法行为；2、没收非法开采的违法所得人民币658000元；3、处以违法所得30%的罚款，罚款人民币197400元。罚款自收到本决定之日起十五内交纳，逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。 以上事实有五莲县综合行政执法局提供的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、罚款催缴通知书、行政强制执行催告书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，于某某未取得采矿许可证盗采国家矿产资源一案违法事实清楚，五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)JT066号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。于某某收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县综合行政执法局申请准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)JT066号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  王凤安 人民陪审员  伊海清 二〇二一年四月二十三日 法官助理刘琳 书记员李欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初6644号 原告张丽华，女，1981年7月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告义乌市澜风餐厅，住所地义乌市稠江街道新科路9号三楼3026号商铺。 经营者白继承，男，汉族，1976年9月2日出生，住宁波市。 被告上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。 法定代表人王磊，执行董事。 本院在审理原告张丽华与被告义乌市澜风餐厅、上海拉扎斯信息科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案受理后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张丽华撤回起诉。 案件受理费25元,由原告张丽华负担。 审判员 吴 刚 二〇二一年四月二十二日 书记员 翁倩倩
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1510号 原告：徐博文，男，1997年5月9日生，汉族，住新泰市。 被告：公建，男，1978年11月30日生，汉族，住蒙阴县。 原告徐博文与被告公建房屋租赁合同纠纷一案，原告未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐博文撤诉处理。 案件受理费25元，由原告徐博文负担。 审判员  王成磊 二〇二一年四月六日 书记员  马 聪
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民初403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。负责人：杨光德，该支行行长。委托诉讼代理人：黄鹏，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系该支行工作人员。委托诉讼代理人：朱嘉兴，湖南常清律师事务所律师。被告：张贻松，男，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：曾勇，女，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告张贻松、曾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日在本院公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行委托诉讼代理人黄鹏、被告张贻松到庭参加诉讼。被告曾勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贻松、曾勇立即归还原告贷款本金200000元、利息1287.94元，合计201287.94元，上述金额计算到2021年1月13日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告张贻松、曾勇与原告签订《个人额度借款合同》，合同中约定原告向被告张贻松、曾勇提供贷款金额200000元，该笔款项额度可循环使用。合同对双方权利义务、违约责任、如发生争议由原告住所地法院管辖等事项做了明确约定。2020年1月8日，原告向被告张贻松、曾勇发放贷款人民币50000元，2020年1月11日，原告向被告张贻松、曾勇发放贷款人民币150000元。被告张贻松、曾勇合同履行期间，并未依约还款构成违约。截至2021年1月13日，被告张贻松、曾勇下欠借款本金200000元及利息1287.94元，合计201287.94元。为维护自身权利，原告遂起诉至法院。被告张贻松辩称：贷款属实，现在没有偿还能力，愿意以自己的工资分期偿还这笔债务。被告曾勇未予书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、送达地址确认函、个人额度借款合同、放款凭证、贷款还款流水清单、结算清单等证据。上述证据，被告张贻松当庭予以认可，且都符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告张贻松、曾勇未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月7日，被告张贻松、曾勇与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定“授信金额为200000元，借款期限36个月，逾期罚息在原借款利率的基础上加收50%”。合同签订后，原告分别于2020年1月8日、1月11日向被告张贻松发放贷款50000元、150000元，合计200000元。上述两笔借款约定年利率为6.525%，分别于2021年1月8日、1月11日到期。借款到期后，被告张贻松未按照约定偿还借款本息。截至2021年1月13日，被告张贻松、曾勇下欠借款本金200000元及利息1287.94元，合计201287.94元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告张贻松、曾勇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行签订了《个人额度借款合同》，原告按约将贷款本金200000元支付至被告张贻松指定的账户，双方的债权债务关系成立，受法律保护，被告张贻松、曾勇负有归还贷款本息的义务。现被告张贻松、曾勇未按合同约定还本付息，已构成违约。被告张贻松与被告曾勇系共同借款人，应共同承担还款义务。故对原告要求被告张贻松、曾勇共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息的问题，原、被告在《个人额度借款合同》中约定了逾期罚息，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求被告张贻松、曾勇支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张贻松、曾勇于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行借款本金200000元、2021年1月13日前的利息1287.94元及2021年1月14日后的利息（以借款本金200000元为基数，按逾期罚息年利率9.7875%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2160元，财产保全费1532元，合计3692元（原告已预交），由被告张贻松、曾勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。审判员  黄瑛玲二〇二一年四月十四日法官助理龙巍峨书记员刘成斌
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0522行初142号 原告何应怀。 委托代理人张成国，贵州浩辩律师事务所律师。 被告大方县自然资源局，住所地贵州省大方县政府院内。 负责人杨旭，副局长。 第三人大方县铁路高速公路机场建设指挥部，住所地大方县县委大院。 法定代表人李春阳。 第三人贵州省毕节市大方县东关乡七家田社区居民委员会，住所地大方县东关乡七家田社区。 负责人龙忠伦。 第三人贵州省毕节市大方县东关乡七家田社区和平组，住所地大方县东关乡七家田社区和平组。 负责人何应达。 原告何应怀诉被告大方县自然资源局及第三人大方县铁路高速公路机场建设指挥部、贵州省毕节市大方县东关乡七家田社区居民委员会、贵州省毕节市大方县东关乡七家田社区和平组土地征收或者征用补偿一案，原告何应怀于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何应怀在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何应怀撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何应怀负担。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  唐笃均 二〇二一年四月十九日 书 记 员  万 雪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4506号 申请执行人:黄锋雷,男,1980年11月02日出生,住所地浙江省金华市浦江县。 被执行人:黄荣庆,男,1973年10月30日出生,住所地浙江省金华市浦江县。 本院在执行黄锋雷与黄荣庆（2020）浙0726执4506号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民特1224号已于2020年11月10日发生法律效力。经申请执行人黄锋雷申请后本院于2020年12月15日立案执行，随即向被执行人黄荣庆发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款15000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄荣庆的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结了被执行人名下银行账户，暂未发现被执行人黄荣庆有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄荣庆未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄荣庆采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄锋雷，其没有提出异议。 综上，因被执行人黄荣庆暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4506号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 二〇二一年四月六日 代书记员 何伟健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执34号之一 申请执行人：杨三虎，男，1964年4月27日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：达吾提拜克拜克阿斯力，男，1976年3月13日生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 申请执行人杨三虎与被执行人达吾提拜克拜克阿斯力民间借贷纠纷一案，我院（2020）新0121民初422号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年1月3日依法立案，本案申请执行标的为18,000.00元，已执行标的为00.00元，未结执行标的为18,000.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月6日向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令，于2021年4月26日送达了限制消费令等法律文书； 2、本院分别于2021年1月6日、4月6日、4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人其余无银行及互联网银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券、无股权及无对外投资等登记信息； 3、本院执行人员于2021年1月16日前往被执行人管辖村委会及住所地走访调查，未发现可供执行的财产线索； 4、因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人银行账户及网络资金账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，本院已于2021年4月26日告知申请执行人并制作笔录，申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0121执34号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年四月二十六日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执268号 申请执行人与被执行人长沙市长宏装饰工程有限公司、张伟宏罚决定一案，本院（2020）湘3125司惩21号决定书已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判长  郭莉姣 审判员  黄友军 审判员  姚慧君 二〇二一年四月十六日 法官助理杨彩珍 书记员王奥
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执692号申请执行人：刁涛，男，1984年11月14日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：孙煜坤，男，1992年3月28日出生，汉族，住淄博市博山区。刁涛与孙煜坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初207号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保1048号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙煜坤名下存款25171.04元（本金24200.00元，案件受理费248.00元，申请费253.00元，迟延履行债务利息199.04元，执行费271.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年四月九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0828执253号之一申请执行人：白卫生，男，汉族。被执行人：白能彩，男，汉族。本院在执行白卫生与白能彩借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2019）陕0828民初217号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人白能彩在银行的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。本裁定立即执行。审判长  张少锋审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年四月二十一日书记员  李小梅
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1597号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被执行人：幸化别。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人幸化别账户内存款人民币225.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年四月十六日 书记员 李雨辰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1680号原告：赵娟娟，女，汉族，1984年6月23日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。被告：河南新田城置业有限公司，统一社会信用代码91410182562483112W，住所地,郑州市黄河路95号新田大厦6楼。法定代表人：田中飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告赵娟娟与被告河南新田城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵娟娟向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告双方签订的《盛荟储藏室使用权购买协议》无效；2、被告返还购储藏室款29000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南新田城置业有限公司在中原西路至新田××南荥阳市贾峪镇洞林湖风景区“洞林湖．新田城”项目建有停车位及地下储藏室，对外出售，原告于2017年12月21日与被告签订了《盛荟储藏室使用权购买协议》一份，储藏室款为29000元，原告依约定向被告交付了上述款项，被告开具了《收据》；且约定2018年12月31日前交付。约定：储藏室与住宅使用年限保持一致。原告认为，被告占用业主公共场地建停车场，且建筑物地下应为人防工程，根据《中华人民共和国人民防空法》，人民防空是国防的组成部分。人民防空工程包括为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空指挥、医疗救护等而单独修建的地下防护建筑，以及结合地面建筑修建的战时可用于防空的地下室。国防资产属于国家所有。禁止任何组合或者个人破坏、侵占人民防空设施。由于涉案车位为人防车位、人防设施，不得进行买卖，依法被告没有对外出售、出租等处分权。因此原告与被告签订的储藏室买卖合同为无效合同。且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第37条规定“未依法登记领取权属证书的不得转让”，因此若不能办理产权，储藏室买卖合同是不受法律保护的。故诉至法院，要求处理。河南新田城置业有限公司辩称：1．协议落款处签章为“河南新田置业有限公司销售专用章”，其非合同主体，非适格被告；2．案涉储藏室系人防工程，非国防资产，其作为投资人有权处分该储藏室的使用权，案涉协议合法有效；应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原、被告签订《盛荟储藏室使用权购买协议》，约定原告购买被告位于新田城盛荟12号楼-1206号储藏室，面积8.4平方，总价29000元；原告应于协议签订当日一次性支付款项；该储藏室为人防工程兼作储藏室用途，被告无法为原告办理产权，原告只能获得该储藏室的使用权；按照国家相关法律规定，该储藏室战时用途需遵循国家相关法律规定，原告对此表示知悉和同意，储藏室交付时间为2018年12月31日；本协议关于储藏室使用权买卖的约定，不得理解为产权转移的约定，不含有向原告转移物权并办理公示登记的内容，被告不负有办证办理产权的义务。同日原告向被告支付29000元。另查明，案涉储藏室已交付原告使用。原告在使用过程中发现储藏室存在漏水现象。本院认为，诉争的储藏室系由河南新田城置业公司投资建设的人防工程，河南新田城置业公司不享有所有权，对此事实，双方均无异议。从案涉《盛荟储藏室使用权购买协议》的内容来看，其性质既非租赁，更非买卖，实为河南新田城置业公司以投资者身份将地下人防储藏室的使用权有偿转让给赵娟娟。依照《中华人民共和国人民防空法》第五条规定，国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径、投资进行人民防空建设，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。河南新田城置业公司作为诉争的地下储藏室投资和建设单位，有权在国家许可范围内对该人防工程予以开发利用，其中当然也包括提供储藏室给小区业主有偿使用，有权获得相关受益。《中华人民共和国人民防空法》第二十条规定，“建设人民防空工程，应当在保证战时使用效能的前提下，有利于平时的经济建设、群众的生产生活和工程的开发利用”。双方自愿签订的《盛荟储藏室使用权购买协议》所约定的内容足以证明，赵娟娟是在知悉案涉储藏室属人防工程性质之情形下与河南新田城置业公司签订，协议内容明确本案所涉新田城盛荟12号楼-1206号储藏室位于人防区，业主仅享有使用权，赵娟娟在签订上述协议时，对协议内容并未提出异议，其作为小区业主，为方便生活，在支付相应的价款后，取得地下储藏室的使用权以适应生活所需，系其真实意思表示，双方均应按照协议约定行使权利和履行义务。赵娟娟提供的证据不能证明该协议存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形。赵娟娟已向河南新田城置业公司交纳储藏室使用权款项，且已受领储藏室并投入使用，双方的合同已经履行。现赵娟娟主张合同无效，证据不足，本院不予支持。其要求退还价款29000元，本院不予支持。赵娟娟主张储藏室漏水，其可以要求河南新田城置业公司履行维修义务，不足以作为确认合同无效的理由。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国人民防空法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵娟娟的诉讼请求。案件受理费263元，由原告赵娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二一年四月六日书记员  吴汶岐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1876号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。被告：吴长清。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告吴长清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二一年四月二十二日书记员 张明岩
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                 （2021）陕0629民初704号 原告：李龙，男，1992年3月21日出生，汉族，甘泉县居民，住该村。被告：李庆凯，男，41岁许，汉族，延安市居民，住该村。原告李龙与被告李庆凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月26立案。同日，原告向本院提出申请，撤销对被告的起诉。本院认为，原告李龙的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙撤销对被告李庆凯的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李龙承担。  审  判  员  范孝明 二〇二一年四月二十六日 书  记  员  杨  田 1
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0921刑初28号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人宋成方，男，1992年9月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，高中文化程度，户籍所在地湖北省孝昌县，现住孝昌县。2021年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人杨斌峰，湖北名流律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检一部刑诉[2021]10号起诉书指控被告人宋成方犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员涂耀光出庭支持公诉，被告人宋成方及其辩护人杨斌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2020年12月4日18时37分许，被告人宋成方驾驶鄂Ａ×××××北京现代牌小型轿车，沿西周线由西阳岗往邹岗方向行驶至，将道路右侧行走的张某、周某、姜某三人撞倒，造成张某当场死亡、周某重伤、姜某受伤（因伤情较轻，放弃伤情鉴定）、北京现代牌小型轿车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告人宋成方负此次事故的全部责任，张某、周某、姜某无责任。案发后，被告人宋成方在现场拨打110报警、120急救电话，并等候公安机关处理。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、司法鉴定意见书、随案移送清单、保险单、申请书、抓获破案经过、户籍信息等证据，公诉机关认为被告人宋成方的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人宋成方判处有期徒刑一年十个月。 被告人宋成方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人宋成方的辩护人辩称：1、被告人宋成方系自首；2、被告人宋成方及其家属在事故发生后，积极垫付费用，积极赔偿，主动上门赔礼道歉；3、认罪认罚；4、受害人存在一定的错误；5、被告人宋成方系初犯、偶犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，案发后，被告人宋成方在现场拨打110报警、120急救电话，等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。被害人周某、姜某、被害人张某的亲属向法院提起民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定意见书、孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、随案移送清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、申请书、抓获破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋成方违反交通运输管理法规，驾驶机动车没有在确保安全畅通的原则下通行，发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋成方的辩护人辩称受害人存在一定错误的辩护意见，经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告人宋成方负此次事故的全部责任，被害人无责任，其辩护意见与事实不符，不予采纳；其他辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人宋成方主动到孝昌县公安局投案，在侦查环节及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻处罚情节。被告人宋成方到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。以被告人宋成方犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人宋成方犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2022年11月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  汪明芳 二〇二一年四月七日 书 记 员  刘 辰
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2178号陈杨懂：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈杨懂追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2293号原告：大连大雪集团房屋开发有限公司。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。统一社会信用代码：91210282723478729E。法定代表人：王明瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张智超，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：王德斌，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告大连大雪集团房屋开发有限公司与被告王德斌追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告大连大雪集团房屋开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连大雪集团房屋开发有限公司撤回起诉处理。审判员  姜茂坤二〇二一年四月二十日书记员  高秀钰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1542号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：张应武，男，汉族，1975年09月07日出生，身份证住址：湖北省枝江市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张应武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10342号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张应武负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月七日 书记员  黄丽雁
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执369号申请执行人：张勇，男，1972年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：邵杨，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张勇与邵杨租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人张勇向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二一年四月二十七日书记员  江文文
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1238号王利、天津市丽通运业有限公司：申请执行人王利申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏12行终47号 上诉人（原审原告）陈宇，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人吴少朋，云南凌云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区住房和城乡建设局，住所地泰州市姜堰区人民中路109号。 法定代表人郁榕，局长。 参与诉讼负责人黄旭兵，副局长。 委托代理人袁月，江苏清越律师事务所律师。 委托代理人张晓旭，江苏清越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰州市住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵区海陵南路308号。 法定代表人许向前，局长。 委托代理人高雯，江苏众成信律师事务所律师。 上诉人陈宇因与被上诉人泰州市姜堰区住房和城乡建设局（以下简称姜堰区住建局）、泰州市住房和城乡建设局（以下简称泰州市住建局）行政撤销及行政复议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，陈宇与泰州市姜堰区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）签订商品房买卖合同，购买碧桂名邸10幢底商112室，合同时间记载为2017年7月27日。陈宇与碧桂园公司签订补充协议、委托办理权属登记协议书等，时间均记载为2017年7月24日。碧桂园公司建设的碧桂名邸BD地块10#楼、23#变配电房及地下车库三单位工程，于2019年6月17日由建设单位组织竣工验收合格。根据国务院令第279号《建设工程质量管理条例》及住房和城乡建设部令第2号《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，建设单位于2019年6月18日报送工程竣工验收备案文件申请备案。对该建筑工程竣工验收备案表，姜堰区住建局经审查认为符合要求，于2019年6月18日在该备案表中作为备案机构盖章。 陈宇于2020年3月13日投诉购买的姜堰碧桂名邸10号楼112商铺存在房屋质量问题。姜堰区住建局于2020年4月1日作出《关于陈宇投诉房屋质量问题的答复》。陈宇于2020年4月7日提出要求重新明确答复或处理的请求，姜堰区住建局于2020年4月20日作出《关于陈宇要求处理房屋质量问题的重新答复》。陈宇不服，将姜堰区住建局列为被申请人，于2020年5月8日向泰州市住建局申请复议，请求责令被申请人撤销案涉房屋的建设工程竣工验收备案表、确认案涉房屋质量不合格、重新核验案涉房屋的实际施工方案与已审批的施工图纸和技术规范要求是否一致，并责令建设单位重新组织竣工验收。泰州市住建局经审查，于2020年8月25日作出[2020]泰行复第66号行政复议决定书（以下简称行政复议决定），驳回申请人的行政复议申请。陈宇不服，提起了本案诉讼，请求撤销案涉建设工程竣工验收备案表及行政复议决定。 另查明，陈宇所购买的姜堰碧桂名邸10号楼总层数为地上27层、地下2层。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，陈宇起诉撤销姜堰区住建局于2019年6月18日作为备案机构盖章的建筑工程竣工验收备案表，然而案涉竣工备案属于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，陈宇若对该行为不服，可以通过业主委员会提起诉讼，也可以通过专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。陈宇单独提起本案诉讼不符合上述条件，不具备原告主体资格。 本案虽然经过复议程序，但复议机关经审查认为被申请人不具有撤销案涉备案表的法定职责，没有证据证明建设单位有违反竣工验收规定或建设工程质量管理规定的行为，驳回了申请人的复议申请，即并没有作出影响陈宇权利义务的新的实质性决定。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回陈宇的起诉。 陈宇不服，向本院提起上诉称：1.一、原审法院认定事实错误，本案中上诉人是姜堰区住建局错误备案行为的利害关系人，具备原告主体资格。2.原审法院适用法律错误，混淆了建筑物的专用部分和公有部分，未纠正姜堰区住建局的的错误备案行为。综上，上诉人购买的房屋专用部分存在建筑物实际与备案图纸不一致的情况，姜堰区住建局未认真履行职责，未发现备案资料与建筑物实际不一致的情况，错误进行了备案。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人姜堰区住建局辩称：1.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。2.姜堰区住建局的备案行为合法，且已对申请备案材料进行了形式审查。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人泰州市住建局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人并无提起本案诉讼的主体资格，其单独提起本案诉讼不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的起诉条件，且案涉“后浇带”并非上诉人个人专用部分。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，陈宇起诉要求撤销姜堰区住建局作为备案机构盖章的“碧桂名邸BD地块10#楼、23#变配电房及地下车库三单位工程”的建筑工程竣工验收备案表，主要理由是工程建设方未按备案的设计施工图纸采用沉降后浇带工艺施工，而图纸中该沉降后浇带应从上诉人购买的底商中穿过。从查明事实及当事人陈述可知，所谓的“沉降后浇带”系高层建筑主楼与裙楼之间连接部位的一种建筑施工工艺，案涉工程施工过程中通过技术核定单的形式变更了施工工艺，将碧桂名邸BD地块10#楼的沉降后浇带取消；图纸中该沉降后浇带应从碧桂名邸BD地块10#楼每户底商中穿过。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”案涉备案行为系针对碧桂名邸BD地块10#楼等工程进行的竣工验收备案，上诉人强调的“沉降后浇带”部位亦非上诉人所购底商的专有部分。据此，案涉备案行为应当属于行政机关作出的涉及碧桂名邸BD地块10#楼业主共有利益的行政行为，根据前述规定，上诉人可以通过业主委员会提起诉讼，也可以通过“双过半”的方式提起诉讼。上诉人直接以自己的名义提起本案诉讼，不符合前述规定。 综上，上诉人不具备提起本案诉讼的主体资格，原审法院据此裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由及请求，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案无需交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘春生 审判员  苏媛媛 审判员  蔡 鹏 二〇二一年四月十九日 书记员  郭 程 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执4024号 吴庆华、义乌市御景园置业有限公司： 关于申请执行人吴庆华与被执行人义乌市御景园置业有限公司商品房预售合同纠纷（2020）浙0782民初19168号一案，经本院执行，申请执行人吴庆华已收到被执行人义乌市御景园置业有限公司支付的执行款15564.15元、诉讼费95元共计15659.15元，申请执行人吴庆华同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5393号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张秀军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张秀军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初3000号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户123.87元（其中73.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初413号原告：张荣飞，男，1987年7月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：邵新疆，男，1979年1月21日出生，汉族，住乐平市。本院在审理原告张荣飞与被告邵新疆不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原、被告已达成和解，原告因此向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张荣飞撤诉。本案诉讼费138元，因适用简易程序减半收取69元，由原告张荣飞承担。审判员  濮有根二〇二一年四月十二日书记员  王 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民撤2号原告：宿州市九霄商贸有限公司。住所地：安徽省宿州市银河一路新都市华庭35栋105室。法定代表人：张朝军，该公司董事长。被告：高启铭，男，1988年6月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。被告：青岛湘英供应链管理有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区海青镇碧雪春路147号。法定代表人：董绍红，该公司总经理。原告宿州市九霄商贸有限公司与被告高启铭、青岛湘英供应链管理有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2021年1月25日立案。2021年4月1日，原告宿州市九霄商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宿州市九霄商贸有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为50元，由原告宿州市九霄商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  陈晓霓二〇二一年四月一日书记员  王雅洁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1801号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：余春妮本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与余春妮追偿权纠纷一案中，责令被执行人余春妮按判决书确定的给付内容支付借款本金4512.62元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十五日书记员  刘 斌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终102号上诉人（原审被告）：盐城市市政建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区月榭路28号。法定代表人：李武祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈荣欢，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市鄞州区。原审被告：蔡玉俊，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人盐城市市政建设集团有限公司（以下简称盐城市政公司）因与被上诉人陈荣欢、蔡玉俊建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5247号民事裁定，向本院提起上诉。盐城市政公司上诉称：撤销原裁定，将本案移送盐城亭湖区人民法院审理。事实和理由：盐城市政公司未参与案涉工程施工合同的订立和履行，蔡玉俊并非代表盐城市政公司对外施工，其实体付款义务不应当由盐城市政公司承担。另案涉污水管道的施工地部分在亭湖区或盐南高新区，现盐城市政公司和蔡玉俊均在亭湖区辖区内，该案应当由盐城市亭湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，陈荣欢起诉要求盐城市政公司、蔡玉俊支付工程款，陈荣欢提交的施工合同中载明工程名称为振兴路污水管道工程，工程地点马沟镇，工程结算单中注明的相关工程中有工程地域范围属于一审法院管辖范围，依据上述规定一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二一年四月二十五日书记员  周亚梅
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民特42号申请人：邹满洪，男，1964年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××516。被申请人：吕观发，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××41X。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市×××××××××××××××××。负责人：何灿荣，该公司总经理。委托代理人：朱家文，该公司职员。本院于2021年4月19日立案受理了申请人邹满洪与被申请人吕观发、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人邹满洪与被申请人吕观发、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月14日经清远市清城区××交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司一次性赔偿申请人邹满洪交通事故各项损失合共183000元，扣减已垫付的18000元，余款165000元定于2021年4月30日前付清（开户名：邹满洪，开户行：清远农商银行新城支行，账号：800×××××××××××802）。二、由被申请人吕观发赔偿申请人邹满洪交通事故各项损失合共70000元，此款分期支付，从2021年4月起于每月30日前支付4000元，直至付清给申请人为止（开户名：邹满洪，开户行：清远农商银行新城支行，账号：800×××××××××××802）。三、如被申请人吕观发不按期履行任何一期付款义务，申请人邹满洪有权申请强制执行全部剩余欠款。四、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹满洪与被申请人吕观发、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于2021年4月14日经清远市清城区××交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二一年四月十九日书记员  邹海伦
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执917号之二申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住所地黑龙江省肇源县三站镇。负责人：马春雷，该支行行长。被执行人：郑忠文，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：吴希苹，女，1974年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：郑贵，男，1948年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：荣玉华，女，1950年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2281号民事判决书。本院依法向被执行人郑忠文、吴希苹、郑贵、荣玉华发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，车牌号为黑E37K***捷达牌汽车是被执行人郑忠文的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人郑忠文名下所有的车牌号为黑E37K***捷达牌汽车。二、被执行人郑忠文负责保管被扣押的财产。被执行人郑忠文可以使用被扣押的财产、但因被执行人郑忠文的过错造成被扣押财产损失的，应由被执行人郑忠文承担责任。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限二年。本裁定送达后立即生效。审判员  张新春二〇二一年四月十九日书记员  李欣祥
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执608号之一 申请执行人姚爱华,女,1958年11月13日出生,住丽水市莲都区。 被执行人夏建勇,男,1971年1月18日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人姚爱华与被执行人夏建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2637号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚爱华向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为人民币31000元及利息，并负担案件受理费287.5元。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人夏建勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏建勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏建勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人夏建勇名下网络资金1484.16元，本院已扣划，扣除法院费用后无余值。截至2021年4月13日，本案执行标的未执行到位31000元及利息。暂未发现被执行人夏建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏建勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏建勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏建勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人姚爱华。其没有异议。 综上，被执行人夏建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 宋云生 执 行 员 毛昕昕 执 行 员 蓝小林 二〇二一年四月十四日 代书记员 翁楚楚
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执595号之一 申请执行人：尤少婷，女，1991年06月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：李鸿裕。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 尤少婷与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】厦海劳人仲案字第0054号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项6302.4元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月1日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月31日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1221执318号 申请执行人李子明、季守斌： 李子明与季守斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5775.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李子明向本院申请执行的（2021）皖1221执318号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1741号原告：上海纳铁福传动系统有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥路950号法定代表人：张海涛，董事长。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，董事长原告上海纳铁福传动系统有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，原告的权益可以通过申报债权解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回原告上海纳铁福传动系统有限公司的起诉。案件受理费16508元，退回原告。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年四月八日书记员 唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4764号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段357号，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：刘洋，男，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年四月十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0603执异22号申请人:郝玉峰，男，汉族，1971年11月7日出生，现住郑州市金水区。委托代理人:王利锋，河南泽重律师事务所律师。委托代理人:杨自建，河南泽重律师事务所律师。被执行人:鹤壁市新地标商贸有限公司，住所地鹤壁市长风路与朝霞街交叉口。法定代表人：武强，该公司执行董事。委托代理人:王利娟，女，汉族，1990年7月7日出生，住河南省鹤壁市山城区鹿楼乡故县，该公司员工。第三人：深圳未名实业投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道卓越后海金融中心17楼。法定代表人：敖玉波，该公司执行董事。第三人：叶海毅，男，汉族，1975年12月14日出生，住所地郑州市金水区。第三人：程丹，女，汉族，1987年12月16日出生，住所地鹤壁市山城区。深圳未名实业投资有限公司、叶海毅、程丹的共同委托代理人：姬瑞明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。共同委托代理人：张悦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人郝玉峰与被执行人鹤壁市新地标商贸有限公司（以下简称为新地标公司）买卖合同纠纷一案中，申请人郝玉峰向本院提出追加第三人深圳未名实业投资有限公司（以下简称为未名公司）、叶海毅、程丹为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人郝玉峰称，申请执行人与被执行人新地标公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日向贵院申请强制执行，执行案号:(2020)豫0603执163号。2020年9月27日贵院作出终结本次执行程序的裁定。经工商信息查询,被执行人新地标公司为一人有限责任公司，未名公司持股100%,注册资本300万元，实收资本0万元。本执行案件系因2015年7月2日签订的《订购合同》所产生的债权债务纠纷。2016年5月18日，被执行人新地标公司股东由孙亚杰、吴卫涛变更为程丹、叶海毅;2016年9月2日,被执行人新地标公司股东由程丹、叶海毅变更为未名公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条:“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳的出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”、第十九条规定:“作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，以及《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持”之规定，申请执行人特向贵院申请追加被执行人未名公司、叶海毅、程丹为被执行人，望贵院予以准许。新地标公司未答辩。未名公司辩称：叶海毅、程丹、未名公司不是涉案新地标公司的原始注册股东，亦不是本案交易纠纷发生时的股东，被答辩人要求追加答辩人为被执行人没有事实和法律依据。叶海毅、程丹辩称：郝玉峰申请追加答辩人为被执行人的理由不能成立，请求法院依法予以驳回。1、答辩人已经实际出资。答辩人在成为新地标公司的股东时就已经与原股东孙亚杰、吴卫涛签订了相应的协议，也已经实际将相应款项支付给了原股东，事实上已经按照约定足额支付了相应款项,不存在未在出资范围内出资的情况。2、工商档案上也已显示答辩人已经实际出资。从新地标公司的工商档案可知,答辩人已在认缴的出资额范围内实际出资,且在工商档案中予以备案,充分说明答辩人已经实际出资,被答辩人要求追加答辩人为被执行人没有事实和法律依据。本院查明，本院作出的（2019）豫0603民初1678号《民事调解书》已经发生法律效力，因被执行人新地标公司未履行完毕生效调解书所确定的义务，郝玉峰于2020年4月10日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0603执163号。经过本院强制执行后，被执行人新地标公司清偿了部分债务，剩余债务经本院穷尽财产调查措施，现阶段未发现被执行人新地标公司名下有可供执行的财产，于2020年9月27日裁定终结本次执行程序。现郝玉峰以第三人未名公司、叶海毅、程丹出资不实及独资股东为由，要求追加第三人未名公司、叶海毅、程丹作为本案的被执行人。另查明，1、新地标公司成立于2014年5月23日。注册资金为300万元，股东为孙亚杰、占股97%，吴卫涛、占股3%；2016年5月6日股东变更为叶海毅、占股97%，程丹占股3%；2016年9月2日，股东变更为未名公司，占股100%。2、新地标公司、未名公司、叶海毅、程丹向本院提交的及本院从网上调取的工商档案登记显示：2016年5月6日，叶海毅货币出资291万元，程丹货币出资9万元，均已到位。2016年9月2日未名公司货币出资300万元已到位。上述行为均进行了工商变更登记。本院认为，1、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起认为被执行人，在未依法出资的范围内承担的，人民法院应予支持。本案中，新地标公司的工商档案登记显示，未名公司、叶海毅、程丹均已经完成实际足额出资，故申请执行人以未缴纳或未足额缴纳出资，未依法履行出资义务即转让股权为由，要求追加未名公司、叶海毅、程丹作为被执行人的理由不成立，本院不予支持。2、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，未名公司作为新地标公司的独资股东，没有向本院提交证据证明新地标公司的财产独立于其公司的财产，故申请执行人要求追加其作为本案被执行人的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人深圳未名实业投资有限公司为（2020）豫0603执163号执行案件的被执行人，并在本裁定生效后十日内履行完毕义务。二、驳回申请执行人郝玉峰的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  萧国良审 判 员  付 蕾人民陪审员  赵九云二〇二一年四月二十六日书 记 员  武莹莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执660号之一申请执行人：陈志根，男，汉族，1976年9月20日出生，住所地：浙江省上虞市。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人陈志根申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初1786号民事调解书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人陈志根支付违约金42236元、执行费533元共计42769元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司未实际经营，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年4月14日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年4月15日告知了申请执行人陈志根，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈志根释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执660号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月十五日书记员  李国濬
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1481号 原告：尹红真，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：吕春光，男，1992年10月16日出生，汉族，住淮北市相山区. 原告尹红真与被告吕春光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告尹红真于2021年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，尹红真撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹红真撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告尹红真负担。 审判员  蒋树良 二〇二一年四月七日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初338号之二解除保全申请人：胡金钊，男，汉族，住平原县。被申请人：耿士彬，男，汉族，住平原县。解除保全申请人胡金钊与被申请人耿士彬被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）鲁1426民初338号之一民事裁定书，冻结被申请人郑淑云、胡金钊及两被申请人的被继承人胡友臣的银行存款350000元或查封、扣押、冻结相同价值相等的财产。解除保全申请人胡金钊于2021年3月31日以该案已执行完毕向本院提出申请，解除上述保全措施中查封的胡金钊名下位于平原县张华镇名珺花苑小区C3号楼x单元2xx室房产。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对胡金钊名下位于平原县张华镇名珺花苑小区C3号楼x单元2xx室房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨林二〇二一年四月一日书记员  张越
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执379号之三申请执行人刘国涛，汉族，1978年生，汉族，住新城区。被执行人：周宏，男，汉族，1978年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宏在铁岭商业银行621********1账户内存款人民币151308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年四月二十二日书记员  刘 欢
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1588号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：董和平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告董和平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告董和平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金110355元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年7月15日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告董和平未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年4月24日，被告与贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以117756元的价格向经销商购买发动机号05-33030191，车架号LETEDDG11JH005306的五十铃牌租赁车辆（登记后车牌号为贵EPG596）。2018年4月24日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18170104《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥117756元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23552元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年4月24日至2021年4月24日，第1期至第35期每期租金为人民币3153元,第36期租金为人民币26705元，租金总额为137060元；被告应于起租日开始每月14日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年5月14日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计3153元，2018年7月15日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金23552元后合计欠租金110355元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为16433.14元。被告董和平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告董和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告董和平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金110355元； 二、被告董和平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息16433.14元； 上述两项合计126788.14元； 三、被告董和平应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2507.1元，减半收取1253.55元，由被告董和平负担，原告立案时已预交1253.55元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2021)陕0523执恢162号     大荔县昌辉汽车贸易有限公司、敬伟龙：   申请执行人大荔县昌辉汽车贸易有限公司与被执行人敬伟龙买卖合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初1740号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人敬伟龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人大荔县昌辉汽车贸易有限公司向本院申请执行，请求被执行人敬伟龙给付申请执行人大荔县昌辉汽车贸易有限公司车款29078元及案件受理费773元，本院依法受理。   在执行过程中，因被执行人敬伟龙未自觉履行，本院对其银行存款及互联网款项2155.62元予以扣划（缴纳执行费347元），剩余1808.62元，申请执行人大荔县昌辉汽车贸易有限公司已受偿。对剩余的车款及案件受理费28042.38元，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人共计给付申请执行人车款12000元，申请执行人对剩余的16042.38元表示放弃。现申请执行人大荔县昌辉汽车贸易有限公司按协议已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0523民初1740号民事判决书执行完毕。       二0二一年四月二十三日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2199号丁思宇：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人丁思宇追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢397号 申请执行人王媛媛与被执行人山东景和置业有限公司有限公司买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7881号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年四月七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1292号 本院于2021年4月20日立案执行的被执行人唐嘉芳追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月26日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执201号之一申请执行人：韩凤波，女，1976年5月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：柏金峰，男，1972年8月29日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行韩凤波与柏金峰买卖合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初1793号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，立案标的40874元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黑0302执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年四月二十五日书记员 季春佳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初1092号 原告：郭某某，男，汉族，1974年12月26日出生，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。 被告：纳雍县人民医院，住所地贵州省纳雍县雍熙镇松林路、纳雍县居仁街道办事处中山东路。统一社会信用代码1252242642986010XH。 法定代表人：王瑞浜，该院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈亚梅，贵州辰胜思速律师事务所律师。 第三人：遵义通达建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商主楼A栋1号。统一社会信用代码91520302214788630A。 法定代表人：雷开兵，该公司负责人。 原告郭某某与被告纳雍县人民医院、第三人遵义通达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。诉讼中，原告郭某某变更诉讼请求为5万元，并于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某某以“双方未对账完毕，未能确定已付款”为由，申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭某某撤回起诉。 案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由原告郭某某承担。其余预交案件受理费64115元，原告郭某某自行退回。 审判员 陈 弦 二〇二一年四月二十三日 书记员 朱越阳
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初295号之二 原告：王栋，男，1992年11月5日生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人：张军，山东英辩律师事务所律师。 被告：胡树陶，男，1980年12月4日生，汉族，住重庆市北部新区。 被告：河南臻卓建设有限公司（原郑州汇鼎悦建筑工程有限公司）。 法定代表人：蒲宏涛。 被告：山东尚源置业有限公司。 法定代表人：张国锋。 本院在审理原告王栋与被告胡树陶、河南臻卓建设有限公司、山东尚源置业有限公司买卖合同纠纷一案，因胡树陶在涉嫌刑事犯罪，羁押于鱼台县看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王广玉 二〇二一年四月十九日 书记员  张黎明
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2036号平安银行股份有限公司苏州分行殷建兴：平安银行股份有限公司苏州分行申请执行殷建兴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币95507.28元。经本院立案受理，现已强制执行到位93786.44元，剩余部分债权人予以放弃。本院已于2021年4月14日将该款转付给平安银行股份有限公司苏州分行，并解除对被执行人的高消费限制。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初13722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执304号 冯某甲、冯某乙、康某甲、康某乙： 冯某甲、冯某乙与康某甲、康某乙婚约财产纠纷一案，在执行期间，依据（2020）甘0502民初3079号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行38206元、执行费470元，申请执行人对黄金戒指1枚，黄金项链1条，黄金耳环1对予以放弃。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年四月八日 书记员  焦 凡
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2381号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：秦云英本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与秦云英追偿权纠纷一案中，责令被执行人秦云英按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2381号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌