wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民辖终20号上诉人（原审被告）：周成志（曾用名周承智），男，1980年10月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县，现住福建省泉州市丰泽区。上诉人（原审被告）：丁朝珍，女，1988年6月19日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，户籍地湖南省通道侗族自治县，现住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：伍盛才，男，1980年12月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。上诉人周成志、丁朝珍因与被上诉人伍盛才中介合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2021）湘1122民初67号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。周成志、丁朝珍上诉请求：撤销湖南省东安县人民法院（2021）湘1122民初67号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的福建省泉州市丰泽区人民法院或福建省泉州市洛江区人民法院审理。其主要理由为：1.本案中，被上诉人伍盛才与上诉人之间不存在中介合同，原审法院引用“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的条款来认定其有管辖权存在错误；2.即使被上诉人与上诉人之间存在口头居间合同关系，上诉人履行了全部合同义务，被上诉人支付了全部的中介费，该合同也属于即时结清的合同，应当认定交易行为地泉州市丰泽区为合同履行地；3.上诉人的经常居住地在泉州市丰泽区，而被上诉人与培新公司之间《购销合同》的签订地、履行地均在泉州市洛江区，被上诉人支付上诉人23万元及上诉人收款也都发生在丰泽区，原审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案中，上诉人周成志与被上诉人伍盛才虽未签订书面的中介合同，但双方之间口头约定一致，被上诉人伍盛才也履行了合同义务向上诉人给付了中介费，双方之间存在事实上的中介合同关系，本案属于合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人并未约定合同履行地，现被上诉人伍盛才起诉要求上诉人返还中介费，双方之间的争议标的系货币，被上诉人伍盛才作为接收货币一方，其所在地湖南省东安县为合同履行地，湖南省东安县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，原审据此裁定驳回周成志、丁朝珍提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人周成志、丁朝珍的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 英审判员 柏国平审判员 黄 勇二〇二一年四月十六日书记员 陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4346号之一 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:赵丹伟,男,1983年12月12日出生,汉族，住玉环市。 被执行人赵丹伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初322号刑事判决已于2020年7月21日生效。经移送，本院于2020年12月15日立案执行，并于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2021年2月28日，被执行人赵丹伟向本院报告财产，经本院核查一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年12月19日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ9××××号帕萨特牌汽车、车牌号为浙ＪＱ××××号长安牌汽车，均未能实际控制。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有两起执行案件未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4346号案件本次执行程序。 被执行人赵丹伟有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁   宗   勉 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二一年四月十九日 代书记员 高   仁   政
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13825号原告：北京文章无忧信息科技有限公司,住所地北京市朝阳区深沟村(无线电元件九厂)[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：安治国，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃金融控股集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号。法定代表人：陈牧原。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告甘肃金融控股集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京文章无忧信息科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 侯   平人民陪审员 李 小 花二〇二一年四月六日书 记 员 ??狄国娇
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保285号 申请人张志霞与被申请人陈鹏民间借贷纠纷一案，申请人张志霞于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈鹏的银行存款11万元,并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人陈鹏的银行存款11万元（实际冻结金额为1466.3元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年四月十九日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执199号 申请执行人：李某1，女，汉族，1984年3月5日出生，住山东省夏津县。 被执行人：李某2，男，汉族，1984年11月9日出生，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方对调解内容争议较大，需诉讼解决，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427民初2657号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政伟 审判员  于文平 审判员  毕研凯 二〇二一年四月十五日 书记员  李 鑫
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保202号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：李亚梅，女，1990年7月24日生，住湖南省新田县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人李亚梅借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初684号民事裁定书，本院于2021年4月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人李亚梅名下在财付通账户内存款15,176.52元人民币（实际冻结14,136.23元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），冻结了被保全人李亚梅名下在华夏银行股份有限公司账户内存款202,932.91元人民币（实际冻结96.92元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初684号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0322民初3287号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司,住所地：石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该银行董事长。 委托诉讼代理人：黄钦猛，该公司职工。 委托诉讼代理人：林金锥，该公司职工。 被告：李志敏，男，1988年11月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：李开福，男，1968年1月27日出生，汉族，住仙游县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告李志敏、李开福信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。福建石狮农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现福建石狮农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建石狮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由福建石狮农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈宝林 二〇二一年四月二十日 书记员  叶 超
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2423号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢佛峰，男，1995年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告谢佛峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告谢佛峰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3463.46元、借期利息183.44元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月21日，被告谢佛峰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月21日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元。而后，被告谢佛峰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告谢佛峰身份证1份，拟证明被告谢佛峰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告谢佛峰签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告谢佛峰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月21日，原告宁波银行与被告谢佛峰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月21日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告谢佛峰偿还借款本金1536.54元、利息354.66元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金3463.46元、利息183.44元（含借期利息183.44元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告谢佛峰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告谢佛峰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3463.46元及利息183.44元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告谢佛峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢佛峰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3463.46元及利息183.44元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢佛峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执456号 被执行人：王政军，男，1985年8月2日生，汉族，山西省沁水县端氏镇人。 被执行人王政军犯开设赌场罪罚金一案，本院于2020年10月29日作出的（2019）晋0521刑初92号刑事判决书，判决如下：王政军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯开开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2021年4月7日依法对涉财产部分立案执行。 执行过程中，被执行人王政军主动向本院缴纳罚金8000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初914号 原告：吴镝，男，1996年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：张俊涛，男，1985年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 被告：中国人民保险集团股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道公园路16号。 本院在审理原告吴镝与被告张俊涛、中国人民保险集团股份有限公司桐乡支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴镝于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴镝的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴镝撤回起诉。 审判员  陈丰 二〇二一年四月二十日 书记员  洪梅
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终380号上诉人（一审原告）张宗发，男，1971年2月14日出生。被上诉人（一审被告）北京市通州区永乐店镇人民政府，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号。法定代表人郭枫，镇长。委托代理人王文江，男，北京市通州区永乐店镇人民政府工作人员。委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人赵磊，区长。委托代理人田犁，男，北京市通州区司法局工作人员。委托代理人张伟，男，北京市通州区司法局工作人员。上诉人张宗发因诉被上诉人北京市通州区永乐店镇人民政府（以下简称永乐店镇政府）不履行宅基地审批职责和北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）驳回行政复议申请决定一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张宗发向一审法院提起诉讼，请求：1.撤销通州区政府作出的通政复字﹝2020﹞113号《北京市通州区人民政府驳回行政复议申请决定书》；2.责令通州区政府受理张宗发的复议申请，并重新作出复议决定；3.请求法院确认永乐店镇政府不依法履行法定职责违法。一审裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社保保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。《北京市城乡规划条例》第四十条第二款规定，在规划农村地区，村民使用宅基地进行村民住宅建设，应当征询相邻土地使用权人意见，经村民委员会审议后上报乡镇人民政府批准。根据上述规定，村民使用宅基地建房首先需要经过村民委员会进行审议，审议后报送乡镇人民政府审批，根据现有证据来看，张宗发向北京市通州区永乐店镇三垡村村民委员会（以下简称三垡村委会）提交了使用宅基地建房的申请，三垡村委会亦对其进行了不予准许的答复，但是没有证据表明三垡村委会将相应的审批材料转交给永乐店镇政府，因此，永乐店镇政府缺乏履行审批职责的相应前置程序，基于此，张宗发直接要求永乐店镇政府履行审批程序缺乏事实和法律依据，应予驳回起诉。同理，其向通州区政府申请行政复议亦缺乏事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第一款之规定，裁定驳回张宗发的起诉。张宗发不服一审裁定，上诉至本院，认为，一审法院没有对上诉人与被上诉人证据的合法性、关联性、真实性进行确认，也没有对未采纳的证据在裁定文书中说明理由。上诉人提交的证据、证据清单、证明目的足以证明事实和法律依据，且都是按照政府和法院说的维权方式依法依规维权。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，由乡镇人民政府审核批准。既然永乐店镇政府受理了上诉人的宅基地申请，就应作出处理。上诉人也请求过一审法院追加三垡村委会为被告，法院说不能追加，因为不是一行政行为。上诉人2020年7月第一次向通州区政府申请行政复议，复议机关调查的情况就是村里报了，镇里给村里回复了，回复内容没有，也没看见。因上诉人的申请复议请求是让永乐店镇政府行使行政监督权，监督村委会去组织申报材料。上诉人第二次2020年10月向通州区政府申请行政复议时，复议机关反复强调，和永乐店镇政府调查了解的情况是村里确实给报了，镇里也给村里回复了。上诉人向村委会领导张志利（原村书记）申请宅基地20年左右无结果，向政府、政府相关部门反映投诉多年无结果，又申请了法院执行局执行还是无结果。综上，上诉人请求二审法院撤销一审裁定并重新审理，依法支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件，其起诉应具有事实依据。本案中，张宗发向三垡村委会提交了宅基地审批申请，三垡村委会对其进行了不予准许的答复，现有证据不足以证明三垡村委会将相应的审批材料转交给永乐店镇政府，故张宗发直接要求永乐店镇政府履行审批程序缺乏事实依据，其起诉应予驳回。同时，张宗发针对通州区政府所作复议决定的起诉，亦应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回张宗发的起诉并无不当，本院予以维持。张宗发的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二一年四月十六日法官助理 孙畅阳书 记 员 辛 遥
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保593号白全伟：申请人白全伟与被申请人刘刚财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2153号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白全伟向本院书面申请对被申请人刘刚名下165000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘刚在银行、工商总局、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘刚名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘刚无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月七日
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0583民初434号原告：黄某，男，1992年9月10日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1991年11月1日出生，汉族，住枝江市。原告黄某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黄某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄某负担。审判员  张久红二〇二一年四月一日书记员  陈晓玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5666号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水路608-2#2-5-1，统一社会信用代码91210100243387326R。法定代表人：胡登峰。委托诉讼代理人：金迎(代理人)，该公司工作人员。被告：刘晓丹，女，1956年2月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告刘晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初772号     原告：鹿其勇，男，1978年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。   被告：买元强，男，1996年9月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告鹿其勇与被告买元强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告鹿其勇于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鹿其勇以被告买元强已主动履行付款义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许鹿其勇撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由鹿其勇负担。         审判员 刘    军          二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日      书记员 马佳丽
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1438号 原告：文安县冠通五金制品厂，住所地：河北省廊坊市文安县孙氏镇杜边村。 经营者：刘冠男，男，1987年10月18日出生，汉族，住文安县孙氏镇杜边村。 被告：唐山市华义护栏制造有限公司，住所地：唐山市开平区越河镇税北村村西。 法定代表人：解彪，总经理。 被告：孙英，女，汉族，住唐山市开平区越河镇税北村村西。 原告文安县冠通五金制品厂诉被告唐山市华义护栏制造有限公司、孙英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文安县冠通五金制品厂撤回起诉。 案件受理费减半收取41.62元，由原告文安县冠通五金制品厂负担。 审判员  宗三强 二〇二一年四月十四日 书记员  薛营营
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0221执2067号申请执行人杨万永，男，1968年5月16日生，汉族，住杞县。被执行人梁勇，男，1968年8月24日生，汉族，住杞县。申请人杨万永与被执行人梁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初3245号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁勇于上述判决书生效后十日内偿还申请人杨万永借款本金82000元及利息（逾期利息按年息6%计算，自申请人主张之日起即2020年8月17日至清偿之日止）。因被执行人梁勇未按上述生效法律文书履行义务，杨万永向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人梁勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人梁勇所在居民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人梁勇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人杨万永本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余82925元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁勇负有继续向申请执行人杨万永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二一年四月二十五日书记员  徐华旗
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1702行初48号原告武海云，男，1965年12月21日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人张**，河南周晓华律师事务所律师。被告驻马店市不动产登记服务中心。法定代表人谢彦涛，职务局长。委托代理人陈成伟，该单位工作人员。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。第三人李国庆,男,1959年10月1日出生,汉族,住驻马店市驿城区。第三人驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地：驻马店市驿城区解放路中段。统一社会信用代码：91411700706730304E。法定代表人彭花，职务经理。委托代理人张成德，该单位工作人员。原告武海云诉被告驻马店市不动产登记服务中心及第三人李国庆、驻马店市鸿泰物业发展有限公司房屋所有权登记纠纷一案，本院于2021年3月1日受理。同年4月19日，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告武海云撤回对被告驻马店市不动产登记服务中心、第三人李国庆及驻马店市鸿泰物业发展有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告武海云负担。审判长  赵华云审判员  贾 红审判员  耿梅红二〇二一年四月二十二日书记员  靳 爽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初16886号 原告：宁波长丰建设开发有限公司。住所地：宁波市鄞州区樟溪北路166号。统一社会信用代码913302127960265398。 法定代表人：陈立平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 被告：宁波市海曙区桃源湾开发建设有限公司。住所地：宁波市海曙区集士港镇祝家桥村。统一社会信用代码91330203677675595N。 法定代表人：赵惠成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅志成,浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林红,浙江导司律师事务所律师。 原告宁波长丰建设开发有限公司为与被告宁波市海曙区桃源湾开发建设有限公司企业借贷纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告宁波长丰建设开发有限公司起诉称：2015年8月26日，被告因工程建设需要向原告借款，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款30000000元，借款期限自支用日至2015年12月31日止，年利率6.825%。当日，原告向被告足额交付30000000元，被告出具收条予以确认。2016年2月3日、2016年9月14日，双方两次签订《借款补充协议》，将借款期限延长至2016年12月31日，借款利率不变。2020年3月19日，原告向被告致函，要求尽快结算到期借款及利息，被告对此予以盖章确认，但被告至今未能还款。 被告宁波市海曙区桃源湾开发建设有限公司答辩称：被告系承担鄞州区区域基础设施开发建设职能的国有平台公司，无营业收入，所需运营资金和项目资本金均由鄞州区国有资金保障、解决。涉案资金系被告实施四明山村棚户区改造项目的项目资本金，是被告向鄞州区政府申请财政拨款，然后以原告向被告调度财政拨款的方式解决，故原、被告并非借贷双方，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为：原、被告虽签订了《借款协议》，但从借款经区政府审批以及款项用于四明山村拆迁安置小区工程的用途看，双方之间的法律关系不属于平等民事主体之间的借款关系。本案纠纷系宁波市鄞州区与海曙区区划调整涉及的债务问题，依法不应由人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宁波长丰建设开发有限公司的起诉。 案件受理费231271元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二一年四月九日 代书记员  孔文静 1
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1321民初1572号之一 原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。 法定代表人：张磊，该银行董事长。 委托诉讼代理人：阚雪和，该银行员工。 被告：蒋建军，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：徐苑，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告蒋建军、徐苑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下： 准许原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4175元，保全费2870元，合计7045元由原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄爱莲 二〇二一年四月十五日 法官助理吴盼 书记员吴越
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初2103号原告：黄胜强，男，1983年7月20日出生，汉族，住单县。被告：黄鑫，男，1985年3月1日出生，汉族，住单县。原告黄胜强与被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。黄胜强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄胜强撤诉处理。审判员  石永刚二〇二一年四月二十二日书记员  朱 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执807号申请执行人：姚红琴，女，1967年04月26出生，汉族，住被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功。姚红琴与郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）郑仲裁字第0406号裁决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，内容如下：被申请人郑州大上海城商业有限公司向申请人姚红琴返还郑州市管城回族区东太康路28号2层218号房屋；二、被申请人郑州大上海城商业有限公司向申请人姚红琴支付自2018年5月1日至2019年4月4日的租金26775.33元；本案仲裁费5571元。因郑州大上海城商业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姚红琴向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人郑州大上海城商业有限公司名下无银行存款，并告知申请人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年4月23日向申请执行人姚红琴作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线。申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案债权32865.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州大上海城商业有限公司负有继续向申请人姚红琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年四月二十三日法官助理赵佳书记员张慧楠
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保271号 申请人：刘金库，男，1986年8月24日出生，汉族，住长春市宽城区。 被申请人：徐艳波，女，1984年4月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。 刘金库与徐艳波民间借贷纠纷一案，申请人刘金库于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐艳波银行存款39000元予以冻结或冻结、查封被申请人徐艳波等值财产。申请人刘金库已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人刘金库名下银行存款15000元。 二、冻结被申请人徐艳波名下的银行存款39000元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王子明 二〇二一年四月六日 书记员  赵宇佳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执600号之三申请执行人:宋强。被执行人:李晓东。被执行人:蔡顺吏。被执行人:韩志鑫。申请执行人宋强与被执行人李晓东、蔡顺吏、韩志鑫借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人宋强于2021年4月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执600号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏禄峰二〇二一年四月二十三日书记员  王鹏晰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督109号申请人：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号8楼801室。法定代表人：刘广中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：付婕，湖北炽升律师事务所律师。被申请人：蔡革华，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请人上海丰诚物业管理有限公司与被申请人蔡革华申请支付令一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年3月16日发出（2021）鄂0102民督109号支付令，限令被申请人蔡革华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督109号支付令自行失效。申请费78元，由申请人上海丰诚物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年四月十六日书记员  舒龙
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初316号原告：焦艳玲，女，汉族，现住郑州市管城区。被告：樊浩，男，汉族，现住郑州市管城回族区。原告焦艳玲与被告樊浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月13日，原告焦艳玲经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告焦艳玲撤诉处理。案件受理费250元，由原告焦艳玲负担。审判员  王小平二〇二一年四月十三日法官助理周荣书记员张凌云
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执382号中原银行股份有限公司南阳分行、王根来、吉世会、王玉蒙、宋香丽、南阳鼎盛汽车销售有限公司、新野县第二汽车运输公司：中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人王根来、吉世会、王玉蒙、宋香丽、南阳鼎盛汽车销售有限公司、新野县第二汽车运输公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王根来于2021年4月22日自动履行24873.94元，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行于2021年4月22日向本院出具书面结案申请，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4623号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十二日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执638号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道**。法定代表人饶会东（行长）。被执行人罗何兵，男，1995年12月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行的被执行人罗何兵信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2619号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人罗何兵应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款人民币15200.0元，承担执行费人民币128.0元。本院已执行0.0元,尚有人民币15200.0元未执行,经查询，现因被执行人罗何兵暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十八日书记员 方惊涛
西安市鄠邑区人民  法  院   民事判决 书   （2021）陕0118民初1447号   原告：任讲会，男，1962年6月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：蒙新社，男，1975年7月4日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：西安合力汽车配件有限公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：叶少腾，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：高春苗，女，1980年12月4日生，汉族，系该公司管理部人事部总经理。   委托诉讼代理人：杨会会，女，1979年4月23日生，汉族，系该公司人事部专员。   原告任讲会与被告西安合力汽车配件有限公司（以下简称合力公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任讲会及其委托诉讼代理人蒙新社，被告合力公司之委托诉讼代理人高春苗、杨会会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告任讲会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告任讲会于2019年6月在被告制造车间工作时受伤。2020年10月13日，原、被告就赔偿达成一致协议，被告支付给原告78000元后，原告多次催要剩余赔偿款，被告以各种理由拒不支付，原告无奈诉至法院。   被告合力公司辩称：原告受伤时入职不满三个月，公司已全部承担原告受伤住院期间治疗的所有相关费用，共计57701.09元。原告受伤一事已经人社局认定为工伤，鉴定伤残等级为七级，2020年3月23日西安市鄠邑区保险经办中心发放工伤待遇一次性伤残补助金40573元，公司已付款给原告，后公司支付给原告一次性就业补助金78000元。综上，被告认为原告请求支付剩余赔偿款72000元的诉讼请求不合理，应予驳回。   原告任讲会提供证据：工伤补偿协议书及银行明细，证明原、被告协议约定赔偿款为150000元，现被告已实际给付了伤残补助金及就业补助金。被告对以上证据认可。   被告合力公司提供证据：1、工商认定决定书、鉴定结论书，证明原告认定为工伤，伤残等级为七级。原告对该证据真实性认可。2、工商保险结算单及收条，证明原告已经领取伤残补助金及就业补助金。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，认为工商核算金额与双方协议约定金额无关。3、医疗费票据，证明被告共计为原告支付医疗费57701.09元，报销了52124.53元。原告对该证据认可，但认为与其诉请无关。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任讲会于2019年3月28日入职合力公司工作，双方签订劳动合同并办理工伤保险。2019年6月14日下午1时30分，原告任讲会在被告合力公司车间操作机器时不慎受伤， 2019年6月14日至2019年6月28日原告任讲会于西安市红会医院住院治疗。2019年8月14日，鄠邑区XX社XX号认定工伤决定书，认定原告任讲会工伤。2019年12月20日，西安市劳动能力鉴定委员会作出西安市劳鉴〔2019〕年12202109号鉴定结论书，认定原告任讲会伤残等级为七级。2020年10月13日，原、被告达成工伤补偿协议书，甲方为被告合力公司，乙方为原告任讲会，协议书第四条载明：“甲方就业补助金付款乙方后，并在保险机构给乙方申请办理一次性医疗补助金。就业补助金和医疗补助金合计金额不够15万甲方为乙方补足15万。双方签订协议后不再有任何劳动或经济纠纷。”同日，被告合力公司向原告任讲会的中国工商银行账户转账工伤一次性就业补助金78000元。后原告任讲会索要剩余赔偿款72000元未果，于2021年1月27日诉至本院。   本院认为，原告任讲会与被告合力公司于2020年10月13日签订的《工伤补偿协议书》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定合法有效。协议书签订后，原、被告双方理应依据合同约定履行合同义务，该协议书明确约定被告合力公司向原告任讲会支付就业补助金及医疗补助金共计150000元，不足150000元部分由被告合力公司补足，现被告合力公司已向原告任讲会支付工伤一次性就业补助金78000元，不足150000元，被告合力公司应当按照协议约定予以补足，故原告任讲会请求被告合力公司支付剩余赔偿款72000元之诉讼请求应予支持。被告合力公司之辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告西安合力汽车配件有限公司于本判决生效后七日内给付原告任讲会赔偿款72000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告西安合力汽车配件有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  魏阿英     二〇二一年四月八日     书记员  刘颖维        1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4436号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:彭亮,男,1988年11月30日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人彭亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初482号刑事判决已于2019年9月4日生效。经移送，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人彭亮拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4436号案件本次执行程序。 被执行人彭亮有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月十二日 代书记员 林诗晴
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1553号 原告：黄幼永，女，1990年7月30日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：泉州永赢纸业有限公司，住所地福建省永春县桃城镇榜德工业园D区2号。 法定代表人：张泽，该公司执行董事兼经理。 原告黄幼永与被告泉州永赢纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，永春县人民检察院依法支持起诉。原告黄幼永于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，黄幼永自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄幼永撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄幼永负担，多预交的5元予以退回。 审 判 员 颜明川 二〇二一年四月二十一日 法官助理 魏凌燕 书 记 员 李毓镔
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1166号申请执行人：刘新民，男。被执行人：王素堂，男。申请执行刘新民与王素堂农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4310号民事判决书已经生效，本院根据申请执行人执行申请，于2020年2月3日立案执行。执行过程中，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初819号原告：邵阳泰丰养殖专业合作社，住所：湖南省邵阳市武冈市邓元泰镇华塘村。法定代表人：黄绵松，该合作社董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被告：罗国文，男，1973年10月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告邵阳泰丰养殖专业合作社（以下简称泰丰合作社）与被告罗国文合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰丰合作社的法定代表人黄绵松、委托诉讼代理人张晔及被告罗国文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰丰合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告接手场地补偿费27680元；2、判令被告支付原告2020年田地租金53690元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，原、被告签订《协议书》，约定将原告经营的青蛙养殖场地转让给被告，被告接手场地应补偿原告30680元，补偿费应在2019年9月底一次付清15000元，剩余在2019年10月底付清，后被告仅向原告支付3000元。另约定被告按每亩每年650元向原告支付租金（场地约82.6亩）。被告未按约定支付剩余的补偿费和2020年度田地租金。被告罗国文辩称：原、被告于2019年9月17日签订协议属实；协议签订后，原告将应交付给被告的场地内物件和搭棚等物品予以拆除和变卖，原告违约在先；另按协议约定，原告应将青蛙养殖场地全部转让给被告，但原告隐瞒了部分场地已租赁给他人的事实，亦构成违约；因原告欺骗被告签订协议，故被告不愿意再转让场地，更不同意再支付接手场地的补偿款；因为被告从来没有接收土地的事实，故不应承担租金。本院经审理认定事实如下：原告泰丰合作社（甲方）于2019年9月17日与被告罗国文（乙方）签订协议书，内容为：1、甲方将原经营的青蛙养殖场地全部转让给乙方，养殖面积以实际占有田地面积为准；2、甲方转让给乙方，原场地所有物件和搭棚等物品均不得拆除和变卖；3、转让之后如合同期满不再租赁田地，乙方应负责恢复田地耕种状态；4、甲方转让给乙方，乙方接手场地应补偿给甲方30680元，补偿费应在合作社合同期即2019年9月底一次付清15000元，剩余10月底付清。协议签订后，被告罗国文仅支付原告补偿费3000元。被告罗国文使用该转让的土地至2019年底。原告泰丰合作社以被告未全额支付补偿费及未交纳2020年度田土租金为由诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告泰丰合作社与被告罗国文签订的《协议书》，系双方真实意思表示，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。原告泰丰合作社已将养殖场地按实际占有田地面积交付给被告罗国文，被告罗国文应当按照协议约定支付原告接收场地补偿费30680元。因被告罗国文至今仅支付补偿费3000元，故对原告泰丰合作社要求被告支付下余补偿款27680元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗国文辩称，原告未将全部场地转让给被告，违反协议约定。根据协议内容，双方明确约定转让的养殖场地面积以实际占有田地面积为准，并未明确具体亩数，故对被告的该项辩称观点，本院不予采信。被告罗国文主张，原告交付场地后，将场地内物品和搭棚等予以拆除和变卖。对此，被告仅提供其与案外人刘仕智的通话录音佐证，不能证实物品丢失及搭棚拆除等系原告所为，举证不能的法律后果应由被告承担。根据原、被告签订的《协议书》，双方仅约定接收场地补偿费，并未约定2020年租金，原告亦不能提供证据证实被告罗国文在2020年度租赁该转让场地，故原告泰丰合作社要求被告罗国文支付2020年度租金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗国文于本判决生效之日起10日内支付原告邵阳泰丰养殖专业合作社补偿费27680元；二、驳回原告邵阳泰丰养殖专业合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元，适用简易程序减半后收取920元，由原告邵阳泰丰养殖专业合作社负担680元，被告罗国文负担240元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二一年四月六日法官助理罗春梅代理书记员  黄仲三附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1270号 申请执行人：李梅，女，1981年8月4日生，汉族，住织金县。 被执行人：王中华，男，1981年9月5日生，汉族，住织金县。 申请执行人李梅与被执行人王中华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民特153号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李梅于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王中华立即一次性向其支付工资10506.8元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人王中华送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人王中华按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人王中华未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人王中华的相关财产信息，经查，被执行人王中华仅有零星的银行存款，本院已冻结被执行人王中华的相关银行账户；被执行人王中华无车辆登记信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人王中华的不动产登记信息，经查，被执行人王中华名下无不动产登记信息；本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部调查被执行人王中华的住房公积金信息，经查，被执行人王中华名下无住房公积金登记信息；本院到被执行人王中华户籍地织金县某乡某居委会调查王中华的财产情况，经查，被执行人王中华在该村辖区内无可供执行的任何个人财产。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人王中华的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人王中华名下有名称为“贵州裕骅实业有限公司”的工商注册登记信息，经到国家税务总局织金县税务局调查，该公司无纳税申报记录也未实际经营；王中华名下位于织金县茶店乡先锋村的企业已注销。 5.当事人提供被执行人王中华名下有鳄都服饰公司，王中华在公司里有机器设备的财产线索，经核实，贵州鳄都服饰有限公司于2020年8月11日变更为贵州裕骅实业有限公司，该公司股东为王江、王中华，王中华持有该公司95%股权(认缴数额为14250000元)，本院已对该股权进行冻结但应申请执行人要求不处置；该公司里的机器设备无证据显示是王中华个人的财产。 6.本院依法将被执行人王中华纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院经申请执行人李梅的申请，依法对被执行人王中华采取执行悬赏措施，但至今未收到对被执行人王中华财产线索的举报。 8.被执行人王中华在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人王中华采取司法拘留措施。因被执行人王中华下落不明，本院已依法函请公安机关对被执行人王中华的下落进行查找。 本院通过约谈方式告知申请执行人李梅本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人李梅提供被执行人王中华的财产线索，申请执行人李梅认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人王中华的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权10506.8元尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王中华有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王中华有继续向申请执行人李梅履行债务的义务，如被执行人王中华自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人李梅发现被执行人王中华具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人李梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 敏
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1392号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张艳波，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，该公司员工。被告：董伟，女，1974年4月25日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告董伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦鼎隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年四月二十五日书记员  张媛媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执965号被执行人郭某某（化名郭某），男，1990年5月9日出生于湖北省沙洋县，汉族，大专文化，住湖北省荆门市沙洋县。本院于2021年3月5日受理被执行人郭某某罚金一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初726号刑事判决书。本案的执行事项是：郭某某缴纳罚金250,000元。执行中扣划了其账户存款706.71元。另查明，郭某某因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑七年(刑期至2026年4月3日止)，名下无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执965号案件的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年四月十五日书记员  曾 菁
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12059号 本院依据（2021）粤1971刑初452号刑事判决书申请执行被执行人邓万龙罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执390号之一申请执行人：郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局，住所地郑州航空港区。主要负责人邱应厚，局长。被执行人：郑州景泰商品混凝土有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：王秀峰。关于郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）国土资源局申请执行郑州景泰商品混凝土有限公司行政非诉执行一案，依照申请执行人作出的郑港土资（港）罚决字［2019］025号行政处罚决定书，责令被执行人缴纳罚款152456.01元。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院同日立案受理。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年2月4日、2021年3月22日、2021年4月21日，三次通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，于2021年4月22日轮候查封被执行人名下汽车两辆，申请执行人应于查封到期前两个月申请续封；查控未发现被执行人其他可供执行的财产。三、2021年3月5日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。四、2021年3月29日，前往被执行人住所地调查，未发现被执行人公司经营人员及可供执行的财产线索。五、2021年4月13日、2021年4月16日，分别前往郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局、郑州市不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十三日法官助理高鹏松书记员海明晓
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保229号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：王仁华，男，1980年10月3日生，住江西省吉安市吉州区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人王仁华借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初726号民事裁定书，本院于2021年4月9日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人王仁华名下在中国工商银行账户内存款11,851.05元人民币（实际冻结0元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初726号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保176号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：李水清，女，1979年6月12日生，住呼和浩特市回民区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人李水清借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初635号民事裁定书，本院于2021年4月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人李水清名下在中国工商银行账户内存款92,729.26元人民币（实际冻结308.44元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），冻结了被保全人李水清名下在财付通账户内存款4.79元人民币（实际冻结4.79元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初635号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢794号申请执行人：车占路，男，1964年1月4日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人：吴国侠，女，1965年2月21日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托代理人：车占路，男，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人：刘海侠（兼车某法定代理人），女，1988年4月29日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人：车某，女，2012年12月28日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：陈猛，男，1988年9月10日出生，住北京市延庆县。本院在执行车占路、吴国侠、刘海侠、车某与陈猛机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈猛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  张瀚文二〇二一年四月十九日书记员  王芊霖
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢480号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：林祥玉 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人林祥玉金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执494号候月勤宋庭友：关于申请执行人候月勤与被执行人宋庭友民间借贷纠纷一案，申请执行标的27346.5元。经本院立案受理并执行，现已全部执行完毕。至此，候月勤向本院申请执行的（2020）苏0830民初3254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执恢26号之三申请执行人：崔红琴，女，1967年4月1日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：曹辉，男，1977年7月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于崔红琴申请执行曹辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初2209号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹辉于本判决生效之日起十日内偿还原告崔红琴借款本金60万元及利息（两笔借款均以本金30万元为基数，按月利率2%计付，第一笔借款的利息从2014年9月24日起计算至付清之日止，第二笔借款的利息从2014年10月18日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10192元，保全费3520元，均由被告曹辉负担。因曹辉未按上述生效法律文书履行义务，崔红琴向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．对被执行人名下车辆信息进行查询，未查询到相关登记信息。3.对被执行人曹辉名下位于平顶山市平顶山市湛河区新南环路77号院15号楼1单元5层东户（房产证号：湛河16000538）房产，本院依法委托河南凯业房地产估价咨询有限公司对该房产进行评估，评估总价为49.4万元。本院依法分别于2021年1月26日、2021年3月1日依法在淘宝网司法拍卖进行两次公开拍卖，均流拍。现申请执行人崔红琴向本院提出申请，要求以最后一次拍卖保留价378000元接受该财产以物抵债。4.对被执行人名下股权、住房公积金等财产进行查询，均未查到相关信息。三、已向被执行人曹辉发出限制消费令并采取限制高消费措施。四、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案执行到位378000元，本案债权尚余本金235712元未能实现。本院认为，在执行过程中，对被执行人曹辉名下房产经评估拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人以最后一次拍卖保留价378000元申请以物抵债。经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹辉负有继续向申请执行人河南嘉泰工程担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二一年四月二十日书记员 杨 光
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执6146号移送执行人：重庆市江津区人民法院民事审判一庭。被执行人：王孝彬，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。关于王孝彬未缴纳诉讼费一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民初6017号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定缴纳诉讼费的义务。本院民事审判一庭移送执行，移送执行金额为200元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，其他经查暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费。截至2021年4月12日，被执行人尚欠诉讼费200元未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执6146号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年四月十二日书记员  娄 莉
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1598号 孟献盈、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人孟献盈与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2021）280号仲裁调解书，本院于2021年4月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：91421123679756583Y。法定代表人：王建锋，系该支行行长。诉讼委托代理人：徐秀玲，系湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。诉讼委托代理人：张武，系中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行资产保全经理，代理权限为特别授权。被告：王兵，男，1971年7月19日出生，汉族，住罗田县。被告：付亚芬，女，1976年5月14日出生，汉族，住罗田县。被告：王伟吏（曾用名：王桐清），男，1994年6月1日出生，汉族，住罗田县。被告：王欣，男，1992年5月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告王兵、被告付亚芬、被告王伟吏、被告王欣借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员 王 泉二〇二一年四月十五日书记员 张文颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6368号申请执行人陈勇，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省，女，1988年2月24日出生，汉族，住广东省汕尾市。本院在执行(2020)沪0115民初89738号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已冻结被执行人名下的财付通、支付宝账户，但未冻结到可供执行的资金。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产，本院已对被执行人发出限高令，并将其纳入失信人员名单。经约谈，本院已告知申请执行人本案执行情况。因被执行人名下现无可供执行的其他财产，本案终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，并提供相应书面证据的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年四月十五日书记员  徐 立附：相关法律条文
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执2030号徐玲霞、杜军锋、西安市未央区建章路街道办事处新民村村民委员会及第二村民小组：申请执行人徐玲霞、杜军锋与被执行人西安市未央区建章路街道办事处新民村村民委员会及第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初7045号民事判决书生效后，申请执行人徐玲霞、杜军锋向本院申请执行，被执行人西安市未央区建章路街道办事处新民村村民委员会已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢319号 汤雪琴、顾爱军： 汤雪琴申请执行顾爱军民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人顾爱军给付申请执行人汤雪琴执行款155000元（含原审案件诉讼费），且缴纳本案执行费4852元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初2137号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2851号 原告：葛峰，男，1984年8月21日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：王松山，男，1983年8月12日生，汉族，住郯城县，居民。 原告葛峰与被告王松山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛峰到庭参加诉讼，被告王松山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告葛峰自愿放弃要求被告王松山支付借款利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月10日被告因购买房屋向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，利息每月2分。借款到期后，被告一直未偿还借款。 被告王松山未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：有。 二、合同约定的借款的数额：10000元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：10000元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否；配偶是否在借条上签字：否。 十、尚欠本息数额：10000元本金及利息。 十一、双方对利息如何约定：月利率2%。 十二、其他情况：无。 本院收录借条一张并附卷在册。 综上所述，借款应当清偿。被告王松山向原告葛峰借款10000元，并在收到借款后向原告出具借条一张，原告以此为据，要求被告王松山清偿借款，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，系原告的真实意思表示，本院予以支持。被告王松山经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王松山于本判决生效后十日内偿还原告葛峰借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王松山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二一年四月十六日 书记员  孙正
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1252号 韩大江： 你与华慧平追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人华慧平的申请，依据织金县人民法院作出的（2021）黔0524民初1253号民事调解书，责令你履行生效法律文书所确定的支付申请人华慧平代其偿还的借款3000元,负担案件受理费282元、执行费50元。在执行过程中，你于2021年4月8日主动履行了上述相关义务。申请人华慧平自愿放弃迟延履行期间的债务利息。该案于2021年4月12日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执622号之一 申请执行人：黄松，男，1990年3月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：赵翔，男，1996年6月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行黄松与赵翔民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年四月十五日 书记员  李梦蝶
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保540号申请人：马启放，男，1970年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被申请人：徐某军，男，1982年8月24日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请人马启放与被申请人徐某军诉前财产保全一案，申请人马启放于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某军银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人马启放的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某军银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3378号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕。委托代理人：佟光明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王岩，户籍所在地：沈阳市大东区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告金碧物业有限公司沈阳分公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年四月十九日书记员 杨蕊同
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审130号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京国投尚科信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号18号楼305室。法定代表人李小相，经理。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局(以下称申请执行人)向本院申请强制执行京朝人社劳监理字（2020）00059号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。申请执行人于2020年9月8日对北京国投尚科信息技术有限公司（以下称被申请执行人）作出《行政处理决定书》，认定该公司逾期未支付刘嘉、赵磊等10人自2019年12月至2020年4月工资411079.75元。该行为构成了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定的“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬”的违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对该公司作出如下行政处理：在收到行政处理决定书后十五日内支付刘嘉、赵磊等10人自2019年12月至2020年4月工资411079.75元，并按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金205539.88元，两项共计616619.63元。经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人向被申请执行人送达《行政处理决定书》后，该公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及加付赔偿金的义务。在申请执行人送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行上述义务。申请执行人申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○二〇年九月八日作出的京朝人社劳监理字（2020）00059号《行政处理决定书》。审 判 长  全 军审 判 员  寇天功审 判 员  唐伟伟二〇二一年四月二十五日法官助理  徐 翔书 记 员  宋梦莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民申39号再审申请人（原审原告）：章杰，男，1986年04月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人（原审原告）：王琴，女，1986年08月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（原审被告）：贵州太和慕李物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道中段龙城国际小区，统一社会信用代码：91520303308831329X。法定代表人：李亮，该公司总经理。被申请人（原审第三人）：遵义亮亮房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦二单元二楼1﹟，统一社会信用代码：9152030178547167X5。法定代表人：李辉刚，该公司董事长。再审申请人章杰、王琴因与被申请人贵州太和慕李物业服务有限公司、遵义亮亮房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初3598号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人章杰、王琴申请再审称：1．根据申请人向法庭举证的《贵州城镇房地产开发经营管理条例》相关规定，被申请人收取燃气入户费属于不当得利，严重损害了申请人的合法权益；2．原审法院认为《补偿协议》有效且有约束力属于适用法律错误；3．本案存在同案不同判的情况；4．原审判决对于双方当事人举证的证据并未作出任何认定。因此，原审认定事实和适用法律错误，请求再审予以改判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人若认为一审判决错误的，应当在上诉期内依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于未在法定期限内提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上所述，在申请人未依法提起上诉的情况下，视为其对原判决的认可。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回章杰、王琴的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年四月六日法官助理李辉静书记员张晓丽
陕西省淳化县人民法院民事裁定书(2021)陕0430民初298号 原告：任海军，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭兵，男，，汉族，住陕西省淳化县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告任海军诉被告郭兵民间借贷纠纷一案中，因原告任海军经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：任海军诉郭兵民间借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费605元（已减半收取），由原告负担。    审  判  员   朱 小 林 二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理 袁 嘉 敏            书 记 员  栗   盼法条引用:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   1
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保240号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：张成庚，男，1984年7月26日生，住江西省宜春市万载县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人张成庚借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初772号民事裁定书，本院于2021年4月9日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人张成庚名下在中国建设银行账户内存款21,079.06元人民币（实际冻结206.35元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），冻结了被保全人张成庚名下在支付宝账户内存款3,800.00元人民币（实际冻结0元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初772号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0104执2218号申请执行人吴武强与被执行人南京市秦淮区山丘家餐厅、郁中梅劳动争议一案，经本院立案执行，已经履行完毕。至此,吴武强向本院申请执行的(2020)苏0104民初3823号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初198号   原告：罗中磊，男，1986年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。   委托诉讼代理人：张明，新疆新勤律师事务所律师。   被告：新疆中泰集团工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路**。   法定代表人：肖瑞新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马建，男，新疆中泰集团工程有限公司总经理助理。   委托诉讼代理人：姜燕，女，新疆中泰集团工程有限公司党政办公室主任。   原告罗中磊与被告新疆中泰集团工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。原告罗中磊于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗中磊的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告罗中磊撤回起诉。   案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告罗中磊负担。   审  判  长   王在江   人民 陪 审员   刘兰州   人民 陪 审员   任桂霞   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   巴 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审28号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：杜别克·加肯，男，1994年9月24日出生，哈萨克族，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队工作队队长，住新疆额敏县。委托代理人：黄军平，男，1973年9月24日出生，汉族，乌鲁木齐市国土资源执法监察支队米东大队二级主任科员，住新疆伽师县。2021年4月8日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请书，申请对其作出的乌自然罚决（2020）第678号《行政处罚决定书》第一、二项内容强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，乌鲁木齐市自然资源局于2020年4月28日作出乌自然罚决（2020）第678号《行政处罚决定书》，并于2020年5月20日向被执行人阿里根·牙生送达。阿里根·牙生不服该处罚决定，于2020年6月24向乌鲁木齐市人民政府申请复议，乌鲁木齐市人民政府依法受理。经审理认为，乌鲁木齐市自然资源局作出的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，内容适当。于2020年9月22日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出乌政复决（2020）第6号行政复议决定，决定维持乌鲁木齐市自然资源局作出的乌自然罚决（2020）第678号《行政处罚决定书》，并于2020年9月28日向被执行人阿里根·牙生送达。乌鲁木齐市自然资源局于2021年4月8日申请法院强制执行，已超过法定期限，且无正当理由，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，申请人可自收到裁定书后十五日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   薛 琳审  判  员   杨 鹏人民 陪 审员   姜红文二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日书  记  员   王梦婷
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初825号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区。 法定代表人：曹甲云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：高明，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司（以下简称众生物管公司）与被告高明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告众生物管公司的法定代表人曹甲云及其委托诉讼代理人彭海到庭参加了诉讼，被告高明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众生物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年9月1日至2020年1月31日的物业服务费3022.38元、垃圾清运费416.88元、装修管理费208.44元、二次加压费483.33元，共计4131.03元；2.判令被告交纳逾期支付物业管理费的违约金2455.90元，总计应交纳6586.93元。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告所在的街子镇翡翠大道翡翠广场小区开发商签订了《前期物业管理委托合同》，约定原告从2017年8月1日起为武胜县街子镇翡翠广场小区提供物业服务，物业服务费按住宅1元/m2/月收取，物业服务费交纳时间为每年1月15日起，业主和物业使用人未按期交纳物业服务费的，自逾期之日起按中国人民银行贷款利率4倍交纳违约金。被告房屋面积为104.20m2，按物业费1元/m2/月、垃圾清运费4元/m2、装修管理费2元/m2、二次供水加压费每户每年200元计算。原告已按照合同约定履行了合同义务，被告享受了原告提供的物业服务，理应交纳物业服务费，根据法律规定，特诉至法院，请求依法保护。 被告高明未作答辩。 原告众生物管公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理委托合同、物业费催收通知书、办理移交通知书、告知书、物业人员工作图片、退出物业服务告知书、物管费及违约金计算清单、（2020）川16民终1800号民事判决等证据。被告高明未到庭视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原告众生物管公司（乙方）与武胜奇谋置业有限公司（甲方）签订《前期物业管理委托合同》，合同约定，原告从2016年1月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止对武胜县街子镇翡翠广场小区进行物业管理，物业服务费按酒店1元/m2/月、高层住宅1元/m2/月、商业用房1-2层1元/m2/月、商业用房3层0.7元/m2/月，业主或物业使用人于每年1月15日前向乙方交纳，每年1月31日后交纳的视为逾期交纳，逾期一日按欠费总额（按国中人民银行货款利率四倍）向乙方支付违约金。2017年8月1日，原告众生物管公司进驻武胜县街子镇翡翠广场小区进行物业服务管理。本院于2019年12月25日作出（2019）川1622民初2540号民事判决，判决原告众生物管公司与武胜奇谋置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》和《前期物业管理委托补充协议》于2019年3月31日解除，该判决已发生法律效力。原告众生物管公司于2020年1月10日向武胜县街子镇翡翠广场小区全体业主发出《退出物业服务告知书》，告知书载明：法院已判决解除《前期物业管理委托合同》和《前期物业管理委托补充协议》，公司决定于2020年1月31日24时退出小区物业服务。原告遂于2020年1月31日退出案涉小区物业服务。 被告高明与武胜奇谋置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定高明购买××街××镇××广场××栋××单元××层××号，建筑面积104.22ｍ2。 本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。”的规定，物业服务费自交付业主之日起由业主交纳。根据《前期物业管理委托合同》第十四条的约定，业主应自开发公司交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费。被告已结房并装修入住是事实，原告于2020年1月31日24时退出涉案小区物业服务。故原告众生物管公司主张被告高明交纳2017年9月1日至2020年1月31日期间的物业服务费3022.38元，本院予以支持。对原告众生物管公司主张的垃圾清运费、装修管理费、二次加压费因无合同约定，本院不予支持。因《前期物业管理委托合同》中对逾期交纳物业费约定了违约金的计算方式，故原告主张的违约金应为1796.80元（4.35%×4÷12个月×41个月×3022.38元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高明支付原告武胜众生物业管理有限公司物业费3022.38元以及违约金1796.80元； 二、驳回原告武胜众生物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二一年四月七日 书记员  彭丽
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤01民终7859号 上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广东省广州市越秀区豪贤路榨粉街128号。 法定代表人：谢衍刚。 被上诉人（原审被告）：陈惠红，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。 上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀第一房管所）因与被上诉人陈惠红房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市人民法院作出的（2020）粤0104民初6329号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。 上诉人越秀第一房管所上诉请求：l.撤销原审裁定，判令解除双方租赁关系，被上诉人将广州市越秀区纸行路胜龙新街23号三楼301房腾空交还给上诉人；2.判令被上诉人向上诉人支付从2019年11月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费：每月418元；3.判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认为“《最高人民法院关于设立行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：······根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第四款之规定，本案的租赁合同应属于行政协议。不属于民事诉讼调处范围”。对此，上诉人并不同意原审法院的说法。第一，涉案房屋是主要是为了解决没有居住房屋的低收入人民群众的基本住房需求，并且双方有订立租赁合同，被上诉人擅自将案涉房屋转租给他人使用牟利，违反了双方订立的租赁合同的有关约定，实际己触犯了《合同法》、《物权法》、《侵权责任法》的规定，侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋使用、收益、管理等权能。第二，根据《行政诉讼法》第二条及第十二条的规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为原告起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。第三，原审法院认为本案房屋属于公房，原告将该房屋出租给被告作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性，上诉人认为正因本案房屋其所有的福利及保障的功能，是面对所有广大人民群众的，为了维护公平原则，不让本案房屋被个别违规人员为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损坏广大人民群众的利益，是在合同履行过程中的违约与被上诉人对物权的损害，因此，双方的纠纷不涉及原告行政职责或职能的履行，上诉人才通过向法院提起民事诉讼以使房屋恢复到合法合规使用的圆满状态。如按原审法院的意见，则上诉人无法通过任何诉讼途径以维护自身的合法权益。 本院经审查认为，本案中，越秀第一房管所将案涉房屋出租给陈惠红作为住宅使用，陈惠红按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，越秀第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有用益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，案涉租赁合同应认定为行政协议。越秀第一房管所对案涉租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同性质未进行明确的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定认定案涉租赁合同属于行政协议，裁定本案租赁关系纠纷不属民事诉讼受理范围，驳回越秀第一房管所的起诉，并无不当，本院予以维持。越秀第一房管所上诉法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市越秀区第一房屋管理所的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 焕 二〇二一年四月二十一日 书记员 苏宏榴 张朝婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3111号原告：陈百亮，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：高锋。第三人：郑州劳伦士文化传播有限公司。原告陈百亮与被告高锋、第三人郑州劳伦士文化传播有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告陈百亮于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈百亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈百亮撤回起诉。案件受理费173元（已减半），由原告陈百亮负担。审判员  乔婉婷二〇二一年四月二十日书记员  荆晓芳
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保240号 解除保全申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被申请人：陈建国，男，1982年04月13日出生，汉族，在贵州省修文县。 被申请人：刘发芬，女，1953年07月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初732号之二民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请解除保全一案，裁定解除对被申请人所采取的保全措施。 2021年03月30日，本院依法解除对被申请人刘发芬在贵州修文农村商业银行股份有限公司六广支行账户xxxxx的存款100921.12元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初732号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保240号案件解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月一日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1566号上诉人（原审起诉人）：乔夫顺,男,1978年10月19日生,住山东省即墨市。乔夫顺因诉天津华尔金贵金属交易市场有限公司、葛卿卿买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2021）苏0623民初883号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。乔夫顺上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实与理由：根据民事诉讼法规定，同一诉讼的被告在两个以上人民法院有管辖的，各该人民法院均有管辖权。本案起诉的两个被告，被告一是天津华尔金贵金属交易市场有限公司，从国家企业信用信息公示系统查看，该公司2019年开始登记注册地无法联系，2020年没有公示年度报告。而被告二葛卿卿系天津华尔金贵金属交易市场有限公司法定代表人及股东，户籍地在如东县。故乔夫顺选择向葛卿卿住所地法院起诉合法有据，原审法院对本案具有管辖权。本院认为，首先，根据乔夫顺在起诉状中的陈述，其与天津华尔金贵金属交易市场有限公司通过交易软件购物消费，因未收到商品，故要求退还购货款。故本案纠纷的法律性质属于买卖合同纠纷。乔夫顺同时要求葛卿卿承担案涉还款责任，主要理由是葛卿卿作为法定代表人及股东，应在天津华尔金贵金属交易市场有限公司尚未缴纳出资范围内承担责任。从乔夫顺要求两名被告承担的法律责任来看，并不是基于同一法律关系，与天津华尔金贵金属交易市场有限公司之间的买卖合同关系应居主诉地位，而主张葛卿卿承担尚未缴纳出资范围内的民事责任居次要地位。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而对于同一案件中出现主从合同或者主次法律关系时，应根据主合同或主要法律关系来确管辖法院。本案中，因主诉法律关系属于买卖合同纠纷，故应根据买卖合同履行地或买卖合同相对方住所地确定管辖法院。而案涉合同履行地、合同相对方天津华尔金贵金属交易市场有限公司住所地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定不予受理正确。乔夫顺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年四月二十日书记员  季 烨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执142号之三申请执行人：郭现红,男,汉族,1969年10月20日生,住山西省太原市小店区。被执行人：杨中海，男，汉族，1970年09月01日生，住林州市。关于郭现红与杨中海、郭秀芳借款合同纠纷一案，本院向被执行人杨中海发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨中海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨中海在中国农业银行62×××71账户内存款人民币1809.94元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十五日书记员  岳小雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2096号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王永宜，男，汉族，1946年12月27日出生，住广东省汕头市澄海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈巧真（王永宜之妻），女，汉族，1948年1月13日出生，住广东省汕头市澄海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王伟浩（王永宜、陈巧真之次子），男，汉族，1980年10月5日出生，住广东省汕头市澄海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省汕头市澄海区人民政府，住所地广东省汕头市澄海区文冠路党政大楼。 法定代表人王楚彬，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省汕头市人民政府，住所地广东省汕头市金平区跃进路**。 法定代表人曾风保，市长。 原审第三人王绵伟（王永宜、陈巧真之长子），男，汉族，1977年12月25日出生，住广东省汕头市澄海区。 原审第三人王锐乔，男，汉族，1954年11月2日出生，住广东省汕头市澄海区。 再审申请人王永宜、陈巧真、王伟浩因诉被申请人广东省汕头市澄海区人民政府（以下简称澄海区政府）、广东省汕头市人民政府（以下简称汕头市政府）土地权属争议决定及行政复议决定一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1153号行政判决，以王绵伟伪造王永宜签名，王永宜、陈巧真均没有到场办理土地过户手续，应撤销王绵伟的《集体土地建设用地使用证》为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，王永宜、陈巧真于2009年11月7日立下《分家书》，将涉案土地房屋分给其长子王绵伟。澄海区政府根据王永宜、王绵伟的申请和《分家书》办理涉案土地变更登记，于2009年12月7将涉案土地变更到王绵伟名下，并向其颁发澄集用（变）0812XXX20号《集体土地建设用地使用证》。上述《分家书》是王永宜、陈巧真对其民事权利的处分，澄海区政府据此颁证，土地权属来源清楚，符合当时施行的《土地登记办法》的规定。王永宜等三人主张王绵伟伪造王永宜签名，王永宜、陈巧真均没有到场办理土地过户手续，应撤销王绵伟的《集体土地建设用地使用证》，但没有提供证据予以证实，且王永宜拒绝做笔迹鉴定，故其该主张不能成立。澄海区政府决定驳回王永宜等三人的撤证申请，汕头市政府复议决定予以维持，并无不当。一、二审法院判决驳回王永宜等三人的诉讼请求和上诉，亦无不当。 综上，王永宜、陈巧真、王伟浩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王永宜、陈巧真、王伟浩的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二一年四月九日 书记员  陈 真
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保522号 申请人：潘龙，男，1970年8月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张晓康，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人：罗鹏，男，1965年4月4日生，汉族，住上海市虹口区。 申请人潘龙于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人罗鹏8,500,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人潘龙提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人潘龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗鹏8,500,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人潘龙申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人潘龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月二十日 书记员 缪雅红