wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执334号申请执行人：曹黎明，男，1962年2月1日出生，汉族，户籍地址：湖南省娄底市娄星区，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：曹益嘉，男，1964年4月8日出生，汉族，新宁县人，住湖南省新宁县。申请执行人曹黎明（以下简称申请执行人）与被执行人曹益嘉（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日制作的（2020）湘0528民初126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹益嘉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹黎明向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年3月19日、3月22日、4月6日提起总对总网络财产查控，查询被执行人曹益嘉银行存款、车辆信息、工商与证券信息等，发现被执行人曹益嘉名下车牌号为湘Ｅ8××××别克牌车辆一辆，但因逾期检验强制报废，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2021年3月15日在执行过程中分别向新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人的财产线索。本院于2021年3月22日冻结了被执行人名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，自2021年3月22日起至2022年3月21日止，申请执行人曹黎明如果需要续冻结，应在冻结期限届满前30日内向本院提出续冻结的书面申请。2021年3月31日，本院在执行过程中前往新宁县金石镇凝秀社区居民委员会调查被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月29日对被执行人适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单库。上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日通过谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供。因未发现被执行人曹益嘉可供执行的财产，本院告知申请执行人曹黎明将终结本次执行程序，申请执行人曹黎明表示同意。本院认为，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，均未执行到位，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二一年四月一日法官助理万卷书记员曾卉
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢76号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：曾渠，女，1983年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：万强锋，男，1983年12月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都柒零伍零机械设备有限公司，住所地成都市武侯区龙江路19号3幢1层附26号。 法定代表人：万强锋。 被执行人：李现彪，男，1981年8月8日出生，汉族，住四川省芦山县。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曾渠、万强锋、成都柒零伍零机械设备有限公司、李现彪合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0781民初778号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1160号执行裁定书，将本案指定由湖南省宜章县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢76号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖32号原告：张华国，男，1972年3月21日出生，汉族。被告：北京尚合佳物业管理有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路41-1号225室。法定代表人徐景春，总经理。原告张华国与被告北京尚合佳物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，北京市西城区人民法院已受理。原告诉称，原告2009年7月15日入职被告担任电工，2017年8月24日签订无固定期限劳动合同，月工资标准3800元。2020年3月16日，被告以原告严重违反规章制度为由，与原告解除劳动合同。原告在职期间有年休没有休完，但被告并未支付相应的工资。原告认为自己的问题并不严重，达不到解除合同的条件，应认定被告违法解除。故诉至法院。北京市西城区人民法院经审查认为：北京市西城区人民法院对本案具有管辖权，但被告北京尚合佳物业管理有限公司与该院签有《物业管理合同》且正在履行过程中，故北京市西城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案被告北京尚合佳物业管理有限公司与北京市西城区人民法院签有《物业管理合同》且正在履行过程中，鉴于上述特殊原因，北京市西城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 琪审 判 员  李明磊审 判 员  李俊晔二〇二一年四月十五日法官助理  赵 楚法官助理  李 慧书 记 员  朱 迪
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3429民初96号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司布拖支行，统一社会信用代码91513429MA62H0B457，住所地四川省布拖县特木里镇特觉下街37号。 负责人：日子尔，系该支行行长。 被告：约则拉色，男，彝族，1980年4月6日出生，住四川省布拖县。 原告凉山农村农商银行股份有限公司布拖支行与被告约则拉色借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法通知原告凉山农村农商银行股份有限公司布拖支行应于立案之日起七日内预缴案件受理费，但原告凉山农村农商银行股份有限公司布拖支行在规定时间内无正当理由拒不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告凉山农村农商银行股份有限公司布拖支行撤诉处理。 审判员 贾史子初 二〇二一年四月十二日 书记员 毛 秀 英
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢305号申请执行人：张文龙被执行人：四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部被执行人：王培林被执行人：齐小妮申请执行人张文龙与被执行人四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部，王培林，齐小妮劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已将青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1433号民事判决书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人张文龙向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二一年四月八日书记员  蒋 琦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1345号申请执行人：张国玺，男。被执行人：王彩红，女。被执行人：张群善，男，1975年6月24日出生，汉族，住址同上。关于张国玺与王彩红、张群善买卖合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彩红、张群善负有继续向申请人张国玺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十一日书记员  申 琳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3863号上诉人（原审被告）：广东增城中建实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道8号242，244房。法定代表人：马赖金，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟钊，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉玮，广东恒益律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：高芷莹，女，1991年2月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：何国辉，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广东增城中建实业有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人高芷莹、何国辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4970号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。高芷莹、何国辉在一审的诉讼请求：1.中建公司支付延迟交房违约金给高芷莹、何国辉（按每日总房款780963元万分之一的标准，从2019年1月1日计至中建公司通过规划、消防、人防、环保、永久供气、供电、供水等验收及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给高芷莹、何国辉之日止）；2.中建公司支付逾期完成公共设施及附属配套项目的违约金（按每日总房款780963元万分之一的标准，从2019年4月1日起计至公共设施及配套项目完成之日止）；3.中建公司承担本案诉讼费。一审法院判决如下：一、广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向高芷莹、何国辉支付2019年1月1日至2020年8月6日止的延期交房违约金45608.24元。二、广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向高芷莹、何国辉支付2019年4月1日至2020年2月24日止的逾期完成公共设施及附属配套项目违约金25771.78元。三、驳回高芷莹、何国辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理792元，由广东增城中建实业有限公司负担。高芷莹、何国辉预交一审案件受理费749元，一审法院不予退回，由广东增城中建实业有限公司在履行判决义务时一并迳付给高芷莹、何国辉。未预交的一审案件受理费43元，由广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳。判后，上诉人中建公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.驳回被上诉人关于主张逾期完成公共设施及配套项目违约金的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.逾期完成公共设施及附属配套项目违约金与延期交房违约金不应叠加计算。根据涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十四条构成违约的条件，如果公共设施及附属配套项目建成及验收时间滞后于房屋交付的，中建公司需对逾期完成公共设施及附属配套项目承担违约责任，反之则无需承担违约责任。涉案房屋的公共设施及附属配套项目的建成和验收时间早于被上诉人收楼时间，并未触发有关公共设施及附属配套项目的违约条款。一审法院对《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十四条的理解不当，无论是公共设施及附属配套项目迟延验收，或是商品房迟延交付，任一情形违约导致的结果是两者均不符合交付条件，故，任一情形违约导致的结果具有同一性，应认定是同一违约行为，不能苛以双重违约责任。2.广州市中级人民法院、广东省高级人民法院的更多类案的观点显示不支持逾期完成公共设施及附属配套项目违约金与延期交房违约金重复计算。3.在一审法院已判决支持延期交房违约金的情况下，被上诉人要求支付逾期完成公共设施及附属配套项目违约金的诉讼请求应予驳回。4.一审法院、广州市中级人民法院曾在过往判决中，对逾期完成公共设施及附属配套项目违约金问题分别作出前后相反的判决结果，而在本案审理期间，最高人民法院发布了《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》，出台意见主要解决现实中类案不同判的问题，有助于对逾期完成公共设施及附属配套项目违约金纠纷案件整合起统一裁判尺度。被上诉人高芷莹、何国辉服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.本案判决结果与广州市中级人民法院其他合议庭的绝大多数类案判决结果相同，并未与广东省高级人民法院类案判决结果相反，本案所涉争议不具有普遍性，不需要明确的司法指引。2.本案中，上诉人存在逾期交房、逾期完成公共设施及附属配套项目两项违约行为，该两项违约行为约定条款不同，约定的对象、内容、目的、违约责任各不相同，不存在重复评价违约行为。3.上诉人承担逾期交房的责任，仍应按照合同约定承担逾期完成公共设施及附属配套项目的责任。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人中建公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444.3元，由上诉人广东增城中建实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二一年四月十五日书记员  古嘉玲张海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5240号原告：宋民军，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李广健，男，58岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告宋民军与被告李广健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告宋民军于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告宋民军在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋民军撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告宋民军负担。审判员 肖 静二〇二一年四月十九日书记员 赵玉晓
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执258号 申请执行人：钟红军，男，1976年9月3日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 被执行人：郭祥，男，1982年10月6日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被执行人：张艳，女，1987年8月26日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人钟红军与被执行人郭祥、张艳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人钟红军与被执行人郭祥、张艳达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初478号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  李**程
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1580号原告：韩某某，男，汉族，1957年12月1日出生，住上蔡县。被告：张某某，男，汉族，1980年6月5日出生，住上蔡县。原告韩某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告工钱3000元及利息（利息按照月息2分，从2017年1月24日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，2016年被告承包了上蔡中学的工活，被告找到原告要求原告跟着干水电。双方当时约定了工作范围、工钱及结算方式。并声称干完结账，工程结束后，原告找被告要求其支付工钱，被告仅支付部分工钱。2017年1月24日，被告为原告写下欠条一份，上面约定了欠条数额，并签下自己的名字，写下还款日期。后原告多次找被告追要该工钱，无果。故原告诉至法院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张某某于2021年5月1日前支付原告韩某某工资款3000元。二、如果被告张某某没有按照第一条约定的期限履行，被告须以3000元为基数，自2021年3月4日按照年利率15.4%支付原告韩某某利息至工资款实际偿还之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告张某某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二一年四月十六日书记员  赵金旗
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执异27号异议人（案外人）：王亚，男，1991年1月20日出生，住泗阳县。申请执行人：张裕林，男，1960年7月10日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：王国清，男，1967年10月17日出生，住浙江省兰溪市。被执行人：泗阳县亚都房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：王国清，该公司执行董事。关于王亚与张裕林、王国清、泗阳县亚都房地产开发有限公司执行异议一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，王亚提出撤回异议申请。本院认为，异议人王亚申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予王亚撤回异议申请。审判长 吴 冰审判员 刘向远审判员 徐学松二〇二一年四月十五日书记员 陈霄霄
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2714号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：齐龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5904号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人齐龙名下197697.25元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执恢197号申请人：韩百春被执行人：吴保磊本院执行的韩百春申请执行吴保磊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴保磊已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保573号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人罗勇、梁征、广西新非凡农业科技有限公司信用卡纠纷一案，申请保全标的为10715733.18元，本院作出（2021）桂0902民初2490号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初860号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行。住所地德州市东方红东路1066号。 负责人：周振忠，行长。 被申请人：苏桂杰，男，1987年7月24日出生，汉族，住山东省宁津县。 被申请人：耿维维，女，1985年6月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：史晓飞，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省宁津县。 被申请人：刘燕，女，1986年6月20日出生，汉族，住山东省平原县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行与被申请人苏桂杰、耿维维、史晓飞、刘燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求依法查封苏桂杰、耿维维、史晓飞、刘燕银行存款320000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行已向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行保函进行担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法查封苏桂杰、耿维维、史晓飞、刘燕银行存款320000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费2120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二一年四月十九日 书记员 王梦涵
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1226号原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路邮政新村1栋2楼。法定代表人：罗凤斌，系公司总经理。诉讼委托代理人：张雄，系公司总经理助理，代理权限为特别授权代理。被告：贺大林，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。原告常德锦兴物业服务有限公司与被告贺大林物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月6日立案受理。在审理过程中，常德锦兴物业服务有限公司于2021年4月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，常德锦兴物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由常德锦兴物业服务有限公司负担。审判员  何才平二〇二一年四月二十日法官助理武利兵书记员莫娅附法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执431号之一 萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司： 申请执行人刘福勇与被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行，申请执行标的额为18953元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会芦劳仲案字[2019]第31号仲裁调解书。在执行过程中，已执行到位14500元，剩余部分执行标的申请执行人刘福勇自愿放弃，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初1174号 原告：任小林，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：施琪,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：李秋林，男，1963年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告任小林与被告李秋林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告任小林于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任小林在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任小林撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，保全费220元，合计诉讼费352元，由原告任小林负担。 审判员  盛耀强 二〇二一年四月十五日 书记员  赵练丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执265号之一申请执行人：张悦，女，汉族，1990年6月11日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市海荣装饰工程有限公司，住所地南阳市中州路122号万达国际办公楼6楼，统一社会信用代码91411300NA44MLCK5Y。法定代表人：徐荣海，任该公司经理。被执行人：徐荣海，男，汉族，1978年10月8日出生，住河南省方城县。张悦与南阳市海荣装饰工程有限公司、徐荣海买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初2867号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市海荣装饰工程有限公司、徐荣海需向申请执行人张悦履行欠款本金49500元及利息等，申请执行人张悦向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月15日向被执行人南阳市海荣装饰工程有限公司、徐荣海送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市海荣装饰工程有限公司、徐荣海的财产。1、被执行人南阳市海荣装饰工程有限公司、徐荣海名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、被执行人南阳市海荣装饰工程有限公司名下无车辆信息。3、被执行人徐荣海名下有车牌号为豫Ｒ×××××长安牌汽车一辆（注册日期2012年5月16日），本院已对该车辆予以查封，但未实际控制。三、本院通过传统调查，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳市海荣装饰工程有限公司、徐荣海名下无房产登记信息。2、经关联案件查询，徐荣海作为被执行人有关联案4件，执行完毕2件、终结执行1件、终结本次执行程序1件。3、经本院询问申请执行人张悦，其暂无法提供被执行人的财产线索。四、本院于2021年1月17日依法对被执行人南阳市海荣装饰工程有限公司、徐荣海采取了限制消费措施。现被执行人南阳市海荣装饰工程有限公司、徐荣海无其他财产可供执行，申请执行人张悦也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月16日约谈了申请执行人张悦，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为49500元及利息等［利息计算以（2020）豫1303民初2867号民事调解书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市海荣装饰工程有限公司、徐荣海负有继续向申请执行人张悦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 伟审 判 员 谭 猛代理审判员 韩 冬二〇二一年四月二十二日书 记 员 张益铭
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢162号 广州农村商业银行股份有限公司从化支行、黄汝云、唐乐沿、唐永林、唐楚胜: 关于广州农村商业银行股份有限公司从化支行与黄汝云、唐乐沿、唐永林、唐楚胜其他合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年四月六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保392号 申请人：朱文学，男，1954年8月29日出生，汉族，居民，住山东省费县，身份证号码 被申请人：张永德，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住山东省费县，身份证号码： 申请人朱文学因诉前财产保全于2021年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人张永德驾驶的无牌四轮车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张永德驾驶的无牌四轮车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月十四日 书 记 员 邵 月
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民再16号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：石清林，男，1974年4月8日出生。委托诉讼代理人：李国平（石清林之妻），1980年4月9日出生。委托诉讼代理人：李方泉，北京市大瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：卢小平，男，1978年6月1日出生。二审被上诉人（一审被告、反诉第三人）：李宽胜，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省南乐县城关镇兴华路13号。再审申请人石清林因与被申请人卢小平、二审被上诉人李宽胜合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）京02民终9274号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2020年7月30日作出（2020）京民申1120号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人石清林之委托诉讼代理人李国平、李方泉，二审被上诉人李宽胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石清林申请再审称，请求撤销原审判决，依法发回重审或改判为：1.石清林、李宽胜向卢小平支付25152.37元；2.卢小平向石清林支付合伙经营亏损个人分摊部分61467.52元并支付逾期利息；3.卢小平向石清林退还侵占合伙财产款5000元；4.诉讼费用由卢小平承担。事实理由：1.原审判决在卢小平严重违反《承诺书》约定的情形下，仍然认定石清林、李宽胜向卢小平支付222950元及逾期利息，缺乏证据证明，与事实不符，与《承诺书》的约定相违背。2.有新的证据可以证明石清林在卢小平违约的情形下，低价打折处理了轮胎和管子。3.卢小平侵占合伙财产原审法院未调查核实。卢小平未答辩。李宽胜述称，不同意原审判决，同意石清林的再审请求。本院再审认为，石清林提交新的证据证明对涉案库存货物进行了低价处理，在此情况下，对于石清林、李宽胜应向卢小平返还货物折价款的数额，需要进一步审查认定。对于2014年12月7日运走的库存货物是否应在石清林、李宽胜向卢小平返还货物折价款中予以扣除，亦需进一步审查认定。故本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京02民终9274号民事判决及北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初3786号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。审判长  陈捷鹰审判员  吴炎冰审判员  江慕南二〇二一年四月九日书记员  李梦源
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1381执异8号异议人（被执行人）：北票东高矿业有限公司，住所地北票市东官营镇瓦房村来存沟组。法定代表人：许俊民，总经理。委托诉讼代理人：肖海龙，男，1986年10月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人：龙泓建设工程有限公司，住所地湖北省十堰市东方明珠2号楼。法定代表人：付龙，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁岱恒律师事务所律师。在本院执行申请执行人龙泓建设工程有限公司与被执行人北票东高矿业有限公司合同纠纷一案中，被执行人北票东高矿业有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人北票东高矿业有限公司提出异议请求：请求贵院依法撤销（2017）辽1381执恢314号执行裁定书中“冻结申请人工商登记三年”的执行行为内容。事实和理由：贵院执行的申请执行人龙泓建设工程有限公司与我公司合同纠纷一案，于2020年8月28日作出（2017）辽1381执恢314号执行裁定书，冻结我公司股权及工商登记三年。我公司认为，该裁定书有关我公司工商登记的冻结，违反法律规定，适用法律错误，依法应予撤销。并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定申请复议。第一、贵院裁定冻结我公司工商登记，没有明确的法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院在执行中可以冻结的被执行人的财产权仅限于被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权利，而本案中，工商登记既不具有动产、不动产等有形财产属性，也不具有商标、专利等知识产权的物权属性，由于工商登记不具有财产权益，而法律规定冻结的标的物应具有财产权益属性，因此工商登记依法不应属于人民法院的冻结范围。第二、贵院的执行措施，已经超出了执行限度和案件办理情况所必要。本案中，对于我公司，贵院已经查封了公司股权，该查封行为，足以能够产生促使我公司履行执行义务的作用，足以保障申请执行人申请请求实现的目的。在此基础上，再次加重查封我公司的工商登记，已经没有执行限度和法律规定方面的必要。第三、对于我公司工商登记的查封，已经影响到公司正常经营，继而造成了对被申请人偿债能力的影响和申请人债权的实现。在我公司工商登记被冻结后到目前，已经有多家企业和公民拟向我公司注资，并且双方已经有了签订合同意向。但是由于我公司工商登记被冻结的原因，最后均没有签订合同，导致公司正常经营受到影响，继而失去了资产整合的机会。由于公司资产没能得到及时整合，已经间接影响到了申请人的申请请求的实现。第四、对于我公司工商登记的查封，有违当前为企业发展营造良好发展环境的政策要求。目前，省市委和全省三级法院，都在为企业发展营造良好营商环境而开展工作。法院冻结我公司工商登记的行为，明显和上级党委和上级法院的工作要求不同步。综合以上四点，我公司申请法院解除对工商登记冻结的行为，一旦我公司盘活资产，我公司是会依法履行生效法律文书的。申请执行人龙泓建设工程有限公司称，我公司不同意异议人北票东高矿业有限公司的异议请求。本院查明，申请执行人龙泓建设工程有限公司与被执行人北票东高矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）北民二初字第02351号民事调解书。双方当事人自愿达成如下协议：“一、原告龙泓建设工程有限公司与被告北票东高矿业有限公司自愿协商解除十堰市龙钢矿业有限公司与被告之间于2014年4月17日签订的《承包合同书》；二、被告北票东高矿业有限公司于2015年12月31日前返还原告龙泓建设工程有限公司风险抵押金人民币4000000元；三、案件受理费54080元减半收取27040元，由被告北票东高矿业有限公司负担。”另查明，2016年1月12日，申请执行人龙泓建设工程有限公司依据（2015）北民二初字第02351号民事调解书向本院申请立案执行。本院于当日以（2016）辽1381执115号立案执行。2020年8月7日，申请执行人龙泓建设工程有限公司向本院提交申请书称：“关于龙泓建设有限公司与北票东高矿业有限公司合同纠纷执行案，为防止被执行人转让股权，更换无民事行为能力人、限制行为能力人、年龄偏长、身负巨额债务等人为法定代表人，给我方执行案件带来不便或阻力，可能代来执行不能，申请人民法院对被执行人股权及工商登记进行冻结、查封”。2020年8月28日，本院作出（2017）辽1381执恢314号执行裁定书。裁定“冻结被执行人北票东高矿业有限公司的股权及工商登记。冻结期限为三年。”并于当日向北票市行政审批中心送达了协助执行通知书。2021年3月12日，本院作出（2016）辽1381执115号之八执行裁定书。主要内容为：本院执行的申请执行人龙泓建设工程有限公司与被执行人北票东高矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2017）辽1381执恢314号执行裁定书，因该裁定书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该裁定书中上数第三行的“（2017）辽1381执恢314号”系误写，该内容现补正为：“（2016）辽1381执115号”，该裁定书倒数第七行中的“第二百四十四条”系误写，该内容现补正为：“第一百条第一款、第二百四十四条”。2016年7月10日，本院作出（2016）辽1381执115号之四执行裁定书，裁定如下：“终结辽宁省北票市人民法院作出的（2015）北民二初字第02351号民事调解书的本次执行程序”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案依据申请执行人的申请，作出的（2016）辽1381执115号执行裁定书。裁定“冻结被执行人北票东高矿业有限公司的股权及工商登记。”符合法律规定。故异议人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）北票东高矿业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审判长 杨 阳审判员 周建平审判员 王东鹏二〇二一年四月九日书记员 谭斐然
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执718号之一被执行人:荣德宣，女，1996年2月19日生，布依族，住贵州省平塘县。被执行人:郑洪芳，女，1994年8月2日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人:胡轩轩，男，1998年10月4日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人:江涛，男，1997年6月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人:刘华斌，男，1981年12月1日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人:史进芬，女，1999年5月25日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人:徐永祥，男，1999年1月9日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人:余朝海，男，1995年8月28日生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人:余洪亮，男，1998年5月10日生，汉族，住四川省小金县。被执行人:赵远，男，1990年7月25日生，瑶族，住广西壮族自治区融安县。被执行人:庄如意，女，1997年6月16日生，汉族，住四川省简阳市。被执行人:刘乾胜，男，1990年10月14日生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人:余洪海，男，2000年4月20日生，汉族，住四川省小金县。被执行人:邓艳，女，2001年2月2日生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人荣德宣、郑洪芳、胡轩轩、江涛、刘华斌、史进芬、徐永祥、余朝海、余洪亮、赵远、庄如意、刘乾胜、余洪海、邓艳诈骗罪一案，本院于2020年7月26日作出的（2020）苏0507刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人荣德宣犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2020年7月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人郑洪芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2020年12月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）三、被告人胡轩轩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2021年6月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）四、被告人江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2021年2月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）五、被告人刘华斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2020年12月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）六、被告人史进芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2021年8月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）七、被告人徐永祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2020年12月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）八、被告人余朝海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2021年6月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）九、被告人余洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2020年10月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）十、被告人赵远犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2021年4月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）十一、被告人庄如意犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2021年2月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）十二、被告人刘乾胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日至2021年2月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）十三、被告人余洪海犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月零三日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的六个月零三日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）十四、被告人邓艳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的六个月折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）十五、上述各被告人退赔被害人损失，予以发还相应被害人（附退赔明细）。由于义务人荣德宣、郑洪芳、胡轩轩、江涛、刘华斌、史进芬、徐永祥、余朝海、余洪亮、赵远、庄如意、刘乾胜、余洪海、邓艳未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日立案执行，立案执行标的为180603元。案件执行过程如下：1、2021年2月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、执行中，按（2020）苏0507刑初92号刑事判决书确认，被执行人余洪亮退赔相应被害人人民币11370元、庄如意退赔相应被害人人民币16265元、余洪海退赔相应被害人人民币4480元、邓艳退赔相应被害人人民币3620元，于2021年3月21日，四被执行人已全部履行完毕。中华人民共和国民事诉讼法本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，四被执行人已按判决书内容全部履行完毕，故应终结对被执行人余洪亮、庄如意、余洪海、邓艳的执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结(2021)苏0507执718号案件中对被执行人余洪亮、庄如意、余洪海、邓艳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月一十二日书记员  戴 金
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1467号上诉人（原审被告、反诉原告）：鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司，住所地广东省广州。法定代表人：洪树利，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘盼平，该公司员工。委托诉讼代理人：赵瑞馨，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市三盛再生资源回收有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈声勇。原审第三人：丰城市华源梁氏环保科技有限公司，住所地江西省丰城市。法定代表人：李京。上诉人鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司因与被上诉人东莞市三盛再生资源回收有限公司、原审第三人丰城市华源梁氏环保科技有限公司债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年11月25日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 杨晓航审判员 袁国生二〇二一年四月十五日法官助理胡星书记员何敏婷
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0905民初181号原告阜新市清河门区捷达加油站，统一社会信用代码：91210905567569329P。住阜新市清河门区锦阜公路。投资人人耿桂秋。系该加油站经理。委托代理人刘玉杰，系辽宁阜诚律师事务所律师。被告邱广远，男，汉族，现住阜新市清河门区。原告阜新市清河门区捷达加油站与被告邱广远买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉杰到庭参加了诉讼，被告邱广远经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。阜新市清河门区捷达加油站向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告加油款135997元；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为个体车辆运营者。至起诉之日止，被告共拖欠原告加油款135997元。原告多次向被告讨要该笔欠款，但被告以种种理由拒绝给付。特请求法院依法支持原告全部诉讼请求。邱广远未出庭答辩。庭审中原告为支持自己的主张提供欠条两张，欠条日期均为2019年8月29日，其中一份载明邱广远截止2019年8月29日欠捷达加油站油款119285元，约定2020年1月20日归还本息，超过一个月未还款不积分，不返现；另一份载明截止2019年8月29日欠捷达加油站油款5705元，定于2019年8月31日归还本息，超过一个月未还款，利息按1.5%计算。另该欠条空白处由原告方人员另注明某5台车共加油11007元。本院经审理认定事实如下：邱广远为个体车辆运营者，期间邱广远到原告处加油，至2019年8月29日共计拖欠原告油款124990元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告邱广远出卖并交付了油品，被告应支付相应价款，故原告的诉讼请求应予支持；但在第二份欠条空白处原告所记载的加油共计11007元未经被告认可，原告亦无法出示其它证据证明系被告加油，故该部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱广远于本判决生效后10日内支付所欠原告阜新市清河门区捷达加油站油款124990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  高晓新二〇二一年四月一日书记员  宝 莹
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初2002号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：曾繁斌，男，1969年3月5日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）因被告曾繁斌（以下简称被告）信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还信用卡消费本金4591.49元和手续费、违约金844.64元及利息780.96元（利息算至2021年2月28日，后续利息算至实际透支款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2019年7月22日被告向原告申请办理龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2021年2月28日，被告通过信用卡共透支本金4591.49元和利息780.96元及手续费、违约金844.64元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告曾繁斌于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金4591.49元和手续费、违约金844.64元及利息780.96元（利息计至2021年2月28日，此后利息按合同约定利率算至实际透支款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾繁斌负担。本判决为终审判决。审判员  徐国英二〇二一年四月二十一日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4889号原告：福耐（天津）建材贸易有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人：宋秀军，总经理。委托诉讼代理人：庞卫东，男，该公司职员。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市徐汇区南宁路1000号。法定代表人：朱骅。原告福耐（天津）建材贸易有限公司与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告福耐（天津）建材贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示拒绝交纳案件受理费且同意按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按福耐（天津）建材贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  孙树胜二〇二一年四月十四日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初994号原告：桦甸市常山林场，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王某1，场长。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，吉林大龙律师事务所律师（实习）。被告：王某2，其他情况不详。桦甸市常山林场与王某2返还原物纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告桦甸市常山林场于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市常山林场撤诉。案件受理费50元，由桦甸市常山林场负担。审判员 王宇航二〇二一年四月十六日书记员 甘冬梅
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初1202号 原告：思南县强墙建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省思南县双塘街道办事处云山社区安家坳组。 法定代表人：丁大勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号（花果园社区）。 法定代表人：张义勇，公司董事长兼总经理。 原告思南县强墙建筑装饰工程有限公司与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告思南县强墙建筑装饰工程有限公司在本院依法送达诉讼费收费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告思南县强墙建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 杨慧君 书 记 员 杨慧君
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执恢150号 申请执行人：湖南一鸣建筑有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路211号。 法定代表人：许国忠，公司总经理。 被执行人：湖南融泰汇通能源有限公司，住所地：长沙市雨花区桂花路248号瑞宁花园3栋1606房。 法定代表人：汤建元，总经理。 申请执行人湖南一鸣建筑有限公司与被执行人湖南融泰汇通能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2424号民事裁定书已发生法律效力，于2021年1月18日立案执行。执行过程中，申请执行人湖南一鸣建筑有限公司向本院申请撤回先予执行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执恢150号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）湘0682执恢150号执行案的执行； 二、解除对被执行人湖南融泰汇通能源有限公司银行账户及其相关财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年四月二十二日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)黑06执342号 汇中利通投资管理(北京)有限公司、李海山： 本院立案执行的申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与李海山借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李海山名下的银行与网络账户，其后被执行人李海山向本院自缴金额共计5976.10元，其中5926.10元为本案执行款，50元为执行费,剩余本息申请人自愿放弃。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保474号 申请人梁林与被申请人梁升合同纠纷一案，申请保全标的为144000元，本院作出（2021）桂0902民初3095号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1102号申请人：沁阳市世通运输有限公司，住所地：河南省沁阳市西万镇西万村。法定代表人：田峰，系该公司法人。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫康，河南杨庆军律师事务所实习律师。被申请人：曹小涛，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人沁阳市世通运输有限公司与被申请人曹小涛为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市世通运输有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人曹小涛名下银行、微信、支付宝账户存款共计35000元。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹小涛名下银行、微信、支付宝账户存款共计35000元,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二一年四月二日书记员  靳佳慧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2628号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：刘波，男，1976年2月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘波金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年6月20日作出（2019）辽0202民初2428号民事调解书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4480号 原告：福建百分百供应链管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇过浦村324国道22公里处加300米处，统一社会信用代码91350121MA2Y06YW61。 法定代表人：陈**清，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈辉航、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。 被告：福建奥中翔物流有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道车韭芽现代物流园泉州传化公路港PB203号，统一社会信用代码91350582MA333BMB1Q。 法定代表人：高宽。 原告福建百分百供应链管理有限公司与被告福建奥中翔物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，福建百分百供应链管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤回对福建奥中翔物流有限公司的起诉申请。 本院认为，福建百分百供应链管理有限公司以与被告自行庭外和解为由而自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建百分百供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由福建百分百供应链管理有限公司负担。 审判员  许文桂 二〇二一年四月十九日 书记员  赖燕玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1552号原告：郭秀平，女，1945年10月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：顾日玲，女，1963年12月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王琳琳，系辽宁沈鑫律师事务所律师。原告郭秀平与被告顾日玲委托合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告郭秀平于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郭秀平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭秀平负担。审判员 王 鹏二〇二一年四月十三日书记员 刘莹莹
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初905号原告：吴某，住吉林省桦甸市。被告：高某，住辽宁省昌图县。被告：磐石盛鑫粮食有限公司，住所地吉林省磐石市呼兰镇星光村星光南屯。法定代表人：崔某，总经理。原告吴某与被告高某、磐石盛鑫粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。吴某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费1200元，由吴某负担。审判员 刘清华二〇二一年四月六日书记员 张 羽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保217号申请人：谢寿华，男，1955年11月29日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：贺谷秋，女，1954年6月26日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：匡松凡，男，1954年9月12日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人谢寿华与被申请人贺谷秋、匡松凡民间借贷纠纷财产保全一案，本院（2021）湘1321民初1456号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人贺谷秋、匡松凡的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初1456号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年四月二十四日书记员  王闻雨
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执106号申请执行人：贵州省猛禽食品有限公司，住所地：开阳县双流镇白马村。法定代表人：周溢川。被执行人：郑江福，男，汉族，1987年6月5日生，住贵州织金县。申请执行人贵州省猛禽食品有限公司与被执行人郑江福财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初4111号民事调解书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应赔偿申请执行人25000元。并负担案件受理费638元，保全费611元。因郑江福未履行赔偿义务，贵州省猛禽食品有限公司于2021年1月6日申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行赔偿义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院强制扣划1800元给付案款并对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、车辆、金融类理财产品、收益类保险等信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人名下无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二一年四月二十日书记员 秦小梅
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保175号 申请人:徐连友，男，1987年4月10日出生，汉族，身份证号，住海伦市海伦镇。 被申请人：蒋志良，男，1973年10月3日出生，汉族，身份证号，住海伦市海伦镇。 申请人徐连友于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蒋志良在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资26800.00元，京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人徐连友提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人蒋志良转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋志良在中国建设银行股份有限公司海伦市支行的工资26800.00元，冻结期限为一年。 案件申请费288.00元，由申请人徐连友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张伟宁 二〇二一年四月十四日 书记员  杜春秋
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初234号 原告：武乡县城西物业管理有限公司，住所地山西省武乡县丰州镇下城村。 法定代表人：史晋伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：苑粉香，女，该公司员工。 被告：张小丽，女,1978年9月20日出生，汉族，住山西省武乡县，住山西省武乡县。 原告武乡县城西物业管理有限公司与被告张小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告武乡县城西物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武乡县城西物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武乡县城西物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告武乡县城西物业管理有限公司负担。 审判员  杨金光 二〇二一年四月二十日 书记员  李 杨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1776号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨楚彪，男，1983年7月28日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨楚彪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3449元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币2787.72元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1820号   原告：王丽苹，女，1984年10月7日出生，汉族。   被告：马守峰，男，1971年8月6日出生，汉族。   原告王丽苹与被告马守峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王丽苹于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王丽苹自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王丽苹撤诉。   案件受理费245元，减半收取计122.5元，由王丽苹负担。   审判员 韩 蕾   二〇二一年四月十四日   书记员 张立志
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初1009号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，公司董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，1967年12月9日出生，汉族，系原告员工。 被告：金锡平，男，1975年9月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童春梅，女，1975年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姜国军，男，1982年9月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋光兰，女，1985年7月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告:童利平，男，1981年4月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈良书，女，1981年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告金锡平、童春梅、姜国军、蒋光兰、童利平、陈良书金融借款合同纠纷一案，于2021年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告金锡平、童春梅、姜国军、蒋光兰、童利平、陈良书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉称，2017年8月16日，被告金锡平与原告签订了9021120170016142号个人循环保证借款合同，合同金额50万元，合同期限至2020年8月15日，被告童春梅、姜国军、蒋光兰、童利平、陈良书提供连带责任保证。同日，原告向被告金锡平发放贷款50万元，借款用途是转贷，约定借款月利率8.075‰，逾期利息加罚50%。贷款到期后，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金50万元、利息42215.57元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告金锡平、童春梅、姜国军、蒋光兰、童利平、陈良书归还原告借款本金50万元、利息42215.57元（利息按合同约定的利率已计算至2021年2月23日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；本案诉讼费用由六被告承担。 原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、结婚证一组，证明原、被告的主体资格；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件一组，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单打印件一份，证明利息的计算方式。 被告金锡平、童春梅、姜国军、蒋光兰、童利平、陈良书未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2017年8月16日，被告金锡平因资金周转需要，与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订合同号为9021120170016142号的个人循环保证借款合同一份，约定：“本合同项下的借款额度为人民币50万元，借款期限自2017年8月16日至2020年8月15日；借款月利率为0.8075%，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。如借款人未按期偿还本息或不按约定方式还款的，贷款人可终止合同，并提前收回贷款”。同日，被告金锡平向原告借款人民币50万元，按约支付利息至2020年7月20日，之后未支付利息。借款到期后，被告亦未归还借款本金。原告向六被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告金锡平之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，被告金锡平未按约定归还借款本息，应当承担相应民事责任，被告童春梅、姜国军、蒋光兰、童利平、陈良书作为保证人，应当承担相应保证责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金锡平于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元并支付利息42215.57元（利息按月利率8.075‰自2020年7月21日已计算至2020年8月15日，之后按月利率12.1125‰已计算至2021年2月23日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）。 二、被告童春梅、姜国军、蒋光兰、童利平、陈良书对上述款项承担连带责任。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4611元（已减半收取），由被告金锡平、童春梅、姜国军、蒋光兰、童利平、陈良书共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二一年四月七日 代书记员 丁 悦
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢139号之五申请执行人：牛华杰，男，1978年5月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：侯保安，男，1967年4月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：刘文举，男，1957年3月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。牛华杰与侯保安、刘文举机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1203民初1854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘文举应赔偿申请执行人牛华杰各项损失70452.41元、负担案件受理费3185元，被执行人侯保安应赔偿申请执行人牛华杰各项损失30193.89元、负担案件受理费1365元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛华杰向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人侯保安、刘文举送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人侯保安既未向本院申报财产状况，亦未履行任何义务，被执行人刘文举未向本院申报财产状况，但于2020年11年6日主动缴纳了10000元，本院已向申请执行人牛华杰支付。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人侯保安、刘文举银行账户有少量存款，本院合计划拨3143.28元，且已支付给申请执行人牛华杰。2、查明被执行人刘文举名下有田野牌豫Ｍ×××××汽车一辆（车辆类型：K31，车辆识别代号：002609），本院于2020年9月15日查封了该车辆，三门峡市中级人民法院司法技术鉴定科依法委托河南亚青全房地产资产评估事务所对上述财产进行评估，评估价为23731元，于2020年12月20日、2020年12月30日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2021年1月28日至2021年3月29日在本院阿里巴巴司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，申请执行人牛华杰书面表示不同意接收该车辆抵偿债务。本院已解除对该车辆的查封，退还被执行人刘文举，且不再处置该车辆。3、查明被执行人侯保安购买有多份人身保险，经中国人寿保险股份有限公司查明均为终身寿险，不能扣划，本院不再处置。除上述财产外，线上未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人侯保安、刘文举名下无不动产登记信息。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，被执行人侯保安、刘文举名下无住房公积金缴存信息。五、已向被执行人侯保安、刘文举发出限制消费令，并依法将被执行人侯保安纳入失信被执行人名单。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。七、本院已作出（2020）豫1222执恢139号决定书，决定对被执行人侯保安采取强制拘留措施，因暂未发现被执行人下落，未能实施拘留，本院已向三门峡市陕州区公安局移送了《采取临控制措施函》。因被执行人刘文举积极主动配合，暂不对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人牛华杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位13143.28元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯保安、刘文举负有继续向申请执行人牛华杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二一年四月二十二日书记 员员  南
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执864号之九申请执行人：徐向南，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：韩嵩，女，汉族，住黑龙江省肇源县二站镇。关于申请执行人与被执行人韩嵩合同纠纷一案，本院于2021年04月08日冻结了被执行人韩嵩在6224254510103706546账户内余额人民币20132.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩嵩在哈尔滨银行6224254510103706546账户内存款人民币35425.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年四月十四日书记员  沈思拓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12259号 原告：重庆神州通用航空有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢25-办公9，统一社会信用代码91500107345958142G。 法定代表人：谢夕中。 被告：重庆迈尔兴航空科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号44层1号（A06），统一社会信用代码91500105MA5UHMA50K。 法定代表人：罗明。 原告重庆神州通用航空有限公司与与被告重庆迈尔兴航空科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，同日，依法向原告重庆神州通用航空有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告重庆神州通用航空有限公司应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告重庆神州通用航空有限公司仍未预交该费用，本院依法按原告重庆神州通用航空有限公司撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆神州通用航空有限公司撤诉处理。 审 判 员 杨琴 二〇二一年四月十五日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5533号 原告：遵义实地房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区326国道管委会临时办公区旁，统一社会信用代码915203900533366240。 法定代表人：王洪志，公司董事长。 委托代理人：陈喆，贵州与之律师事务所律师。 委托代理人：黄文萍，贵州与之律师事务所律师。 被告：邹进康，男，1986年8月2日生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告遵义实地房地产开发有限公司与被告邹进康物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义实地房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5,620.00元(已减半收取)，由原告遵义实地房地产开发有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年四月十五日 书记员  万玲琳
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初270号原告：钱泽森，男，1989年9月17日出生，汉族，户籍地址饶平县××××××××××××××，现住饶平县××××××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××714。原告：钱学明，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍地址饶平县××××××××××××，现住址同上，公民身份号码：445××××××××××××011。被告：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区1幢1107号房之二，统一社会信用代码：914××××××××××424X8。法定代表人：侯志煌，公司总经理。原告钱泽森、钱学明与被告汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱泽森、钱学明到庭参加诉讼、被告汕头市博通建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱泽森、钱学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预付契税款14960.6元；2、判令被告提供办理位于饶平县×××××××××××××××××××的房屋所有权证的相关资料(包括购房合同、购房发票等)，并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续;3、判令被告按照购房款总额，参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算赔偿原告逾期办证违约金；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:本人用按揭付款方式，购买被告开发的饶平县×××××××××××××××商品房一套；按照被告的要求，先后将购房款打入指定账户，合计358864.8元，并办理银行按揭140000元，同时按照房款总额的3%预交契税及办证费用共14960.6元；2018年7月17日结算并交房。交房以后，被告迟迟未按合同约定时间为原告缴交税费及办理房产权证，也未退还多收契税和《商品房买卖合同》以及发票等，致使业主房产权益无保障，资金被侵占，经济利益受损。被告汕头市博通建设工程有限公司无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系父子关系。2017年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告按揭购买被告开发建设的位于饶平县××××××××××××××××××××，预售总房款493864.8元；产权登记约定为：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。合同还对其他事宜作了约定。2018年7月17日，原、被告双方进行交房结算，双方确认预售总房款493864.8元，结算房款492020.1元，差额－1844.7元。原告向被告支付了房款492020.1元，契税14960.6元（被告代收契税）。因原告至今未能取得房产证，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务，原告已付清购房款，被告也已向原告交房，被告应当按照合同约定在商品房交付之日起365日内与原告共同向房屋登记机关申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。原、被告《商品房买卖合同（预售）》第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之×的违约金。涉案商品房已于2018年7月17日交付原告使用，该房应当在2019年7月17日前完成所有权登记，但由于被告的原因，至今未完成，故原告要求被告提供办理房产证相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告办理上述房屋所有权证的相关手续的诉讼请求于法有据，予以支持。另外，由于被告至今未按约定与原告共同向房屋登记机关申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，致使原告未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。双方的房屋买卖合同未约定逾期办证违约金，并且原告因为逾期取得房屋权属证书所受损失也难以确定，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，因此，被告应当自2019年7月18日起按原告已付购房款总额492020.1元以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准以年利率5.01%（3.85%x1.3）计算向原告支付违约金至房屋权属证书办完之日止。关于原告要求被告返还代收契税14960.6元的问题。被告代为收取原告的契税费14960.6元后至今未能代原告交纳，应当予以退还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内退还原告钱泽森、钱学明预付的契税款14960.6元；二、被告汕头市博通建设工程有限公司应于本判决生效之日起15日内提供办理位于饶平县××××××××××××××××××××的房屋产权证的相关资料（包括购房合同、购房发票等），并配合原告钱泽森、钱学明办理上述房屋所有权证的相关手续；三、被告汕头市博通建设工程有限公司应当自2019年7月18日起按原告钱泽森、钱学明已付购房款总额492020.1元以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准以年利率5.01%计算向原告钱泽森、钱学明支付逾期办证违约金至房屋权属证书办完之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.02元，折半收取87.01元，由被告汕头市博通建设工程有限公司负担。案件受理费，原告已先预交，被告汕头市博通建设工程有限公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇二一年三月三十一日书记员  余冬冬
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0506执966号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**，统一社会信用代码914205066797640227。法定代表人：向蓉，系该支行行长。委托代理人：丁建勋，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行职工，特别授权。被执行人：陈祥治，男，汉族，1965年9月10日出生，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被执行人陈祥治信用卡纠纷一案中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初2744号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向东二〇二一年四月九日书记员  李娜
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初1810号原告：邵东市竭诚物业管理有限公司。住所地：邵东市两市镇东风路**。法定代表人：贺小丽。委托代理人：王怀斌，系该公司职工。被告：赵双，男，汉族，1995年5月20日出生，住邵东市。原告邵东市竭诚物业管理有限公司与被告赵双物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告邵东市竭诚物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东市竭诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵东市竭诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵东市竭诚物业管理有限公司负担。审判员  陈代宏二〇二一年四月九日法官助理罗韬书记员李杰
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执968号   申请执行人：海东市乐都区农村信用合作联社。   住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街15号。   法定代表人：李文楠，系该社理事长。   委托代理人：刘树栋，系该社职工。   被执行人：西宁城北森豪建材经营部。   住所地：青海省西宁市城北区朝阳建国物流市场C区15栋150－2号。   经营者：曾桂春。   被执行人：曾桂春，男，汉族。   被执行人：青海中鑫融资担保有限公司。   住所地：青海省西宁市城北区门源路2号。   法定代表人：唐庆嘉，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社与被执行人西宁城北森豪建材经营部、曾桂春、青海中鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月11作出的（2020）青0202民初1452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西宁城北森豪建材经营部、曾桂春、青海中鑫融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人西宁城北森豪建材经营部、曾桂春、青海中鑫融资担保有限公司给付借款本金3000000元，截止2020年5月19日的利息820449.5元,案件受理费37363元,合计3857812.50元及自2020年5月19日至实际给付之日的利息,罚息,复利,迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月26日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年10月29日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人西宁城北森豪建材经营部、曾桂春、青海中鑫融资担保有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月27日、2020年11月30日、2020年12月25日、2021年1月28日、2021年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人西宁城北森豪建材经营部、曾桂春、青海中鑫融资担保有限公司名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息,经查,发现被执行人西宁城北森豪建材经营部、曾桂春、青海中鑫融资担保有限公司名下仅有零星银行存款、无不动产登记信息,无车辆登记信息;于2020年11月4日到西宁市不动产登记服务中心调查被执行人西宁城北森豪建材经营部、曾桂春、青海中鑫融资担保有限公司名下的不动产登记信息,经查,被执行人西宁城北森豪建材经营部、曾桂春、青海中鑫融资担保有限公司名下无不动产登记信息;于2020年11月5日委托莆田市秀屿区人民法院到被执行人曾桂春的户籍所在地福建省莆田市秀屿区忠门镇琼山村张厝**号调查其是否有可供执行的财产,经查,被执行人曾桂春名下无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息；于2021年3月4日到被执行人青海中鑫融资担保有限公司的住所地西宁市城北区柴达木路**号中鑫仓储有限公司调查其是否有可供执行的财产,经查,被执行人青海中鑫融资担保有限公司现不在该地经营，无财产可供执行；于2021年3月4日到被执行人西宁城北森豪建材经营部的住所地西宁市城北区朝阳建国物流市场调查其是否有可供执行的财产,经查,被执行人西宁城北森豪建材经营部现不在该地经营，无财产可供执行；于2021年4月13日将被执行人西宁城北森豪建材经营部、曾桂春、青海中鑫融资担保有限公司纳入失信被执行人员名单,将被执行人西宁城北森豪建材经营部的经营者曾桂春、青海中鑫融资担保有限公司的法定代表人唐庆嘉限制高消费。   综上所述，被执行人西宁城北森豪建材经营部、曾桂春、青海中鑫融资担保有限公司现确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社释明被执行人的财产状况，申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二一年四月十九日   书记员 李风花
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13798号原告：上海三义物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周平，执行董事。委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。被告：上海泰东汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贾斌，董事长。委托诉讼代理人：吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。原告上海三义物流有限公司诉被告上海泰东汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海三义物流有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海三义物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,450元，减半收取计2,225元，由原告上海三义物流有限公司负担。审判员  宋方方二〇二一年四月十三日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初3739号原告：宿迁星辰包装有限公司,统一社会信用代码91321302MA1XWCA93P,住所地宿迁市宿城区耿车镇红卫村8组2号厂房。法定代表人：朱小磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹冰，男，1976年12月1日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：仲委权，男，1990年5月21日生，汉族，住睢宁县。原告宿迁星辰包装有限公司与被告仲委权买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。后原告宿迁星辰包装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁星辰包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计595元，由原告负担。审 判 员 温海亭二〇二一年四月十四日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执982号申请执行人：陈占青,男,汉族，1962年7月7日出生，住河南省新郑市。被执行人：师银水,男,汉族，1964年2月4日出生，住河南省新郑市。本院在执行陈占青申请执行师银水民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初342号民事调解书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金200,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人师银水所有的，与执行标的200,000元及利息、申请执行费3,658元等额的财产或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年四月十九日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1879号 原告：宁海嘉和物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路290号，统一社会信用代码：91330226563889800W。 法定代表人：江志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘富江，男，1969年12月10日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。 被告：章家海，男，1983年12月21日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁海嘉和物业管理有限公司与被告章家海物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告宁海嘉和物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海嘉和物业管理有限公司要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海嘉和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费64元，减半收取32元，由原告宁海嘉和物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶绿芬 二〇二一年四月八日 代书记员 谢梦瑶
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1700号原告：肖婉，女，2001年11月14日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：汪世杰，男，2000年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告肖婉与被告汪世杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，原告肖婉于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖婉申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，依法应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖婉撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告肖婉承担。审 判 员  申长青二〇二一年四月十九日法官助理陈芳代理书记员  曾璋宇
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1102号 原告：古蔺清信安技术有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道财政综合楼三楼。统一社会信用代码：91510525MA622BRM2G。 法定代表人：田怡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴凤华，男，该公司员工。 被告：北京奇迹科汇科技有限公司。住所地：北京市海淀区农大南路1号院2号楼4层办公B-409-2。统一社会信用代码：9111010874613030。 法定代表人：黄玮，该公司执行董事。 原告古蔺清信安技术有限公司与被告北京奇迹科汇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告古蔺清信安技术有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古蔺清信安技术有限公司撤诉。 案件受理费9193元，减半收取计4596.5元，由原告古蔺清信安技术有限公司负担。 审判员  胡光勇 二〇二一年四月十九日 书记员  蒲 娟
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初239号原告：牛某某，男，1954年8月30日生，汉族，山西省长治市长子县人，农民，现住泽州县金村镇。被告：李某某，男，汉族，河南省林州市人。原告牛某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告牛某某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某某申请撤诉是其对自己诉权的一种处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许牛某某撤诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告牛某某负担。审 判 员 张文兴 二○二一年四月十四日法官助理 赵媛媛书 记 员 郭媛媛
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执恢21号申请执行人焦金榜，男，1963年9月26日生，汉族，住。被执行人杨春杰，男，1975年3月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人周伟涛，男，1980年2月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人翟自立，男，1956年5月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人林州二建集团建设有限公司，组织机构代码914105811724451026，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郭跃立，该公司经理。申请执行人焦金榜与被执行人杨春杰、周伟涛、翟自立、林州二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再612号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人就生效法律文书确定的义务与案外人翟国锋自行达成执行和解，因和解协议需要长期履行，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止对河南省高级人民法院作出的（2019）豫民再612号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月十六日书记员  葛林需
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1730号 原告:邬庭生，男，1962年5月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街**。 法定代表人：王雪海，该行行长。 原告邬庭生诉被告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行返还财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告邬庭生于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邬庭生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邬庭生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邬庭生负担。 审 判 员 唐铭淮 二〇二一年四月十九日 法官助理 宋建道 书 记 员 常 经
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执342号申请执行人：李淑霞，女，1963年4月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，总经理。本院在执行申请执行人李淑霞与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷过程中，绥芬河市公安机关以绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款为由，对绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司进行立案侦查。绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司的财物已被公安机关依法查封，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二一年四月十五日书记员  张 岩