广东省惠来县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤5224刑初586号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：广东省惠来县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：吴燕青，男，1978年8月10日出生，汉族，公民身份号码445××××××××××××919，广东省惠来县人，小学文化，户籍住址广东省惠来县×××××××××××××。因本案于2020年9月16日被刑事拘留，2020年10月×0日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。被告人暨附带民事公益诉讼被告：陈庆生，男，1974年2月4日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××71X，广东省惠来县人，初中文化，户籍住址广东省惠来县×××××××××××××××。因本案于2020年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月27日被逮捕。现羁押于广东省惠来县看守所。附带民事公益诉讼被告：林文全，男，1986年5月3日出生，汉族，公民身份号码445××××××××5033652，广东省惠来县人，初中文化，户籍住址广东省惠来县××××××××××××××之2号。惠来县人民检察院以惠来县检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人吴燕青犯非法狩猎罪，被告人陈庆生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，广东省惠来县人民检察院于2021年2月5日以惠来县检刑附民公诉〔2021〕1号、2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，广东省惠来县人民检察院于2020年12月23日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行合并审理。广东省惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，指派检察员胡娟兰出庭参加附带民事公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告吴燕青、陈庆生及附带民事公益诉讼被告林文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2020年6月份开始，被告人吴燕青购买4张鸟网(每张长约25米，宽约17米)、1个电子诱鸟器、1个捕鸟器(俗称：脚套)，在惠来县××××××盐埕水田捕猎野生鸟类。同年6月30日，吴燕青将捕获的15只黑水鸡载到惠来县隆江镇卖给林文全，每只20元，得款300元。同年9月12日，吴燕青又将捕获的36只“黑水鸡”载到惠来县大南山桥区卖给被告人陈庆生，每只20元，得款720元。同月16日10时许，公安机关在××××××盐埕水田吴燕青设置的鸟网上查获3只活体野生鸟。随后在吴燕青家里又搜出其捕获的26只黑水鸡活体鸟、1只鹬类活体鸟和29只黑水鸡无毛死体、1个电子诱鸟器、1个捕鸟器，并将吴燕青带回审查。同年10月20日，惠来县公安局在大南山侨区陈庆生的老三火锅店查获吴燕青卖给他的6只“黑水鸡”无毛死体，并将陈庆生带回审查。同年11月4日18时许，公安民警依法传唤林文全到惠来县公安局进行审查。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定：查获吴燕青的1只活体鸟类为白胸翡翠；1只活体鸟类为黄苇鳽的亚成体；1只活体鸟类为彩鹬；1只活体鸟类为红脚鹬；26只活体鸟类及29只封锁毛死体鸟类均为黑水鸡。其中黑水鸡、黄苇鳽、彩鹬、红脚鹬均属于国家“三有”保护野生动物；白胸翡翠未列入国家保护野生动物名录。根据《陆生野生动物基准价值标准目录》规定：1只黑水鸡价值300元，1只黄苇鳽价值500元，1只彩鹬价值500元，1只红脚鹬价值300元。除了1只白胸翡翠外，查获吴燕青的活体鸟类及无毛死体鸟类价值人民币17800元。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定：在陈庆生店里查获的6只鸟类其中5只为黑水鸡，1只为白胸苦恶鸟。其中黑水鸡、白胸苦恶鸟均属于国家“三有”保护野生动物。根据《陆生野生动物基准价值标准目录》规定：1只黑水鸡价值300元，1只白胸苦恶鸟价值300元。陈庆生收购的36只鸟类价值人民币10800元；林文全收购的15只鸟类价值人民币4500元。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证照片、书证、扣押笔录、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人的供述等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人吴燕青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人陈庆生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于2被告人归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。附带民事公益诉讼起诉人广东省惠来县人民检察院提出诉讼请求：1、判令被告吴燕青赔偿非法狩猎造成的野生动物资源损失人民币26200元。2、判令被告陈庆生与吴燕青连带赔偿造成野生动物资源损失人民币10800元。3、判令被告林文全与吴燕青连带赔偿造成野生动物资源损失人民币4500元。4、判令被告吴燕青、陈庆生、林文全在县级以上新闻媒体向社会公众赔礼道歉。事实和理由：2020年6月开始，吴燕青购买4张鸟网、1个电子诱鸟器、1个捕鸟器(俗称：脚套)，在惠来县××××××盐埕水田捕猎野生鸟类。同年6月30日，吴燕青将捕获的15只黑水鸡活体载到隆江镇卖给林文全，林文全将这些黑水鸡进行宰杀后食用。同年9月12日，吴燕青又将捕获的36只黑水鸡宰杀后载到大南山侨区卖给陈庆生，陈庆生将其中30只食用完，剩余6只存放于其经营的老三火锅店。同月16日10时许，公安机关在××××××盐埕水田吴燕青设置的鸟网上查获3只活体野生鸟，随后在吴燕青家里搜出其捕获的26只黑水鸡活体鸟、1只鹬类活体鸟和29只黑水鸡无毛死体。同日，公安机关将上述扣留的野生鸟类活体30只(其中黑水鸡活体26只、白胸翡翠活体1只，红脚鹬、彩鹬、黄苇鳽各1只途中死亡)移交惠来县自然资源局进行处理，其中27只活体被惠来县自然资源局送惠来县双梅动物养殖场暂时进行救护、饲养，3只死体由该场暂时急冻保存。由于野生鸟类不适应人工饲养环境，上述野生鸟类活体在饲养过程中有3只黑水鸡、1只白胸翡翠死亡。同月19日，惠来县自然资源局将上述23只黑水鸡活体在双梅水库进行放生，并对7只死体进行无公害处理。同年10月20日，公安机关在大南山侨区陈庆生的老三火锅店查获吴燕青卖给他的6只鸟类无毛死体。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定：查获吴燕青的1只活体鸟类为白胸翡翠;1只活体鸟类为黄苇鳽的亚成体;1只活体鸟类为彩鹬;1只活体鸟类为红脚鹬;1只活体鸟类及1只无毛死体鸟类均为黑水鸡。其中黑水鸡、黄苇鳽、彩鹬、红脚鹬均属于国家“三有”保护野生动物;白胸翡翠未列入国家保护野生动物名录。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定：在陈庆生店里查获的6只鸟类，其中5只为黑水鸡、1只为白胸苦恶鸟。黑水鸡、白胸苦恶鸟均属于国家“三有”保护野生动物。根据《陆生野生动物基准价值标准目录》规定：黑水鸡、红脚鹬、白胸苦恶鸟每只价值300元，黄苇鳽、彩鹬每只价值500元。本院于2020年12月23日在正义网上刊登公告，公告期满后，没有法律规定的机关和有关组织向人民法院捉起民事公益诉讼。广东省惠来县人民检察院认为被告吴燕青非法捕获国家“三有”保护野生动物109只，并致86只野生动物死亡，造成野生动物资源损失26200元，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》的相关规定，侵害了国家对野生动物资源的保护，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被告吴燕青应承担民事侵权责任。其中被告陈庆生非法收购吴燕青非法捕获的国家“三有”野生动物36只，共同造成野生资源损失人民币10800元，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》的相关规定，侵害了国家对野生动物资源的保护，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被告陈庆生与吴燕青应承担连带侵权责任。被告林文全非法收购吴燕青非法捕获的国家“三有”野生动物15只，共同造成野生资源损失人民币4500元，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》的相关规定，侵害了国家对野生动物资源的保护，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被告林文全与吴燕青应承担连带侵权责任。上述附带民事公益诉讼的事实，公益诉讼起诉人向法庭提供了如下证据：1、广东省惠来县人民检察院《公告》；2、正义网公告照片，以及本案刑事部分的在案证据。被告人暨附带民事公益诉讼被告吴燕青、陈庆生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。附带民事公益诉讼被告吴燕青、陈庆生、林文全对公益诉讼起诉人的诉请以及事实、证据均表示无异议，愿意赔偿。经审理查明：2020年6月份开始，被告人吴燕青购买4张鸟网(每张长约25米，宽约17米)、1个电子诱鸟器、1个捕鸟器(俗称：脚套)，在惠来县××××××盐埕水田捕猎野生鸟类。同年6月30日，吴燕青将捕获的15只黑水鸡载到惠来县隆江镇卖给林文全，每只20元，得款300元。同年9月12日，吴燕青又将捕获的36只“黑水鸡”载到惠来县大南山侨区卖给被告人陈庆生，每只20元，得款720元。同年9月16日10时许，公安机关在岐石镇览表村盐埕水田吴燕青设置的鸟网上查获3只活体野生鸟。随后在吴燕青家里又搜出其捕获的26只黑水鸡活体鸟、1只鹬类活体鸟和29只黑水鸡无毛死体、1个电子诱鸟器、1个捕鸟器，并将吴燕青带回审查。同年10月20日，惠来县公安局在大南山侨区陈庆生的老三火锅店查获吴燕青卖给他的6只“黑水鸡”无毛死体，并将陈庆生带回审查。同年11月4日18时许，公安民警依法传唤林文全到惠来县公安局进行审查。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定：查获吴燕青的1只活体鸟类为白胸翡翠；1只活体鸟类为黄苇鳽的亚成体；1只活体鸟类为彩鹬；1只活体鸟类为红脚鹬；26只活体鸟类及29只封锁毛死体鸟类均为黑水鸡。其中黑水鸡、黄苇鳽、彩鹬、红脚鹬均属于国家“三有”保护野生动物；白胸翡翠未列入国家保护野生动物名录。根据《陆生野生动物基准价值标准目录》规定：1只黑水鸡价值300元，1只黄苇鳽价值500元，1只彩鹬价值500元，1只红脚鹬价值300元。除了1只白胸翡翠外，查获吴燕青的活体鸟类及无毛死体鸟类价值人民币17800元。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定：在陈庆生店里查获的6只鸟类其中5只为黑水鸡，1只为白胸苦恶鸟。其中黑水鸡、白胸苦恶鸟均属于国家“三有”保护野生动物。根据《陆生野生动物基准价值标准目录》规定：1只黑水鸡价值300元，1只白胸苦恶鸟价值300元。陈庆生收购的36只鸟类价值人民币10800元；林文全收购的15只鸟类价值人民币4500元。上述事实，被告人吴燕青、陈庆生开庭审理中亦无异议，并有到案经过，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，惠来县自然资源局出具《动物初步判定意见》，华南动物物种环境损害司法鉴定中心出具《关于华动司鉴〔2020〕第1382号、第1523号司法鉴定意见书中涉案动物价值的说明》以及司法鉴定意见书，广东省野生动物及其产品接受专用收据，惠来县自然资源局出具的《野生鸟类放生情况说明》《情况说明》《陆生野生动物宣传事项》，惠来县公安局森林分局出具《证实材料》，福建中证司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及光盘，搜查笔录、扣押清单及扣押笔录，经被告人辨认无误的手机截图，经被告人指认无误的扣押物品照片，认罪认罚具结书，户籍证明及前科证明，同案人林文全的供述及辨认笔录，被告人吴燕青、陈庆生的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴燕青违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人陈庆生无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控2被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴燕青、陈庆生归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，真诚悔罪，依法可以从宽处罚。公诉机关提请对被告人吴燕青判处有期徒刑一年，对被告人陈庆生判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元的建议适当，本院予以采纳。附带民事公益诉讼被告吴燕青非法猎捕国家保护的野生动物，附带民事公益诉讼被告陈庆生、林文全明知吴燕青猎捕的是国家保护的野生动物而予以收购，上述三人的行为共同破坏了野生动物生态资源，损害了社会公共利益，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法应当承担民事赔偿等责任。吴燕青非法狩猎国家保护的野生动物，造成野生动物资源损失共计人民币26200元，陈庆生非法收购国家保护的野生动物造成野生动物资源损失人民币10800元，林文全非法收购国家保护的野生动物造成野生动物资源损失人民币4500元，二人分别与吴燕青共同侵害了国家对野生动物资源的保护。故公益诉讼起诉人的诉求，合法有据，本院予以支持。为维护国家对野生动物资源的管理制度，保护国家保护的野生动物资源，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条，《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第（八）、（十一）项，第一百八十七条的规定，判决如下：一、被告人吴燕青犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年9月15日止。）二、被告人陈庆生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、随案移送审查处理的鸟类死体35只、鸟网4张、电子诱鸟器1个、捕鸟器1套、黑色VIVO移动手机（吴燕青）1部、予以没收，由扣押机关惠来县公安局依法处理；银色OPPO移动手机（林文全）1部，由公安机关依法处理。四、附带民事公益诉讼被告吴燕青应于本判决生效之日起十五日内赔偿国家野生动物资源损失人民币26200元，附带民事公益诉讼被告陈庆生与吴燕青连带赔偿其中野生动物资源损失人民币10800元，附带民事公益诉讼被告林文全与吴燕青连带赔偿其中野生动物资源损失人民币4500元。五、附带民事公益诉讼被告吴燕青、陈庆生、林文全应于本判决生效之日起十日内在县级以上新闻媒体向社会公众赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  吴穗生人民陪审员  刘加利二〇二一年四月一日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、修复生态环境、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护，食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一百八十七条民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。