江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初434号原告：刘兴文，男，1956年6月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：付善梓，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：金洪胜，男，1965年12月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：毛下梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两被告共同委托诉讼代理人：周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。原告刘兴文与被告金洪胜、毛下梅健康权一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴文委托诉讼代理人付善梓、被告金洪胜、毛下梅及两被告委托诉讼代理人周礼忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴文向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告各项损失17395.22元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月20日8时许，被告金洪胜、毛下梅与原告刘兴文因地界纠纷，双方发生口角，后被告金洪胜与原告刘兴文发生厮打，被告毛下梅和案外人章1见状后动手帮忙，四人均出现不同程度损失，后经鉴定金洪胜、刘兴文、章1身体受伤程度为轻微伤。原告受伤后，至淮安市淮阴区中心医院、人民医院、淮安光明眼科医疗治疗产生损失。为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持诉讼请求。被告金洪胜、毛下梅共同辩称，淮安市公安局淮阴分局刘老庄派出所于2020年6月20日的处警记录记载，原、被告相互厮打，双方都是轻微伤。被告也在医院进行了治疗，只是没有住院，而原告的治疗产生的费用大多数是用于治疗眼睛的白内障所产生的医疗费用与打架无因果关系，原告虽经鉴定为轻微伤，但并不构成伤残等级，所以不应补偿精神损失费，且原告所计算的各种费用偏高于法律规定；双方打架行为发生在2020年6月20日，而原告在6月23日才住院治疗，所以被告认为原告的损伤是其他身体因素导致住院，而不是打架原因进行治疗，请求法院查明事实，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日8时许，原告刘兴文与被告金洪胜因地界纠纷，双方发生口角，继而相互厮打，被告金洪胜配偶毛下梅和原告配偶章1见状后动手帮忙，毛下梅与章1也相继发生肢体冲突，致四人身体不同程度损伤，经鉴定金洪胜、刘兴文、章1身体所受损伤程度为轻微伤；不排除本次左眼外伤加重左眼白内障发展之可能。原告预交鉴定费960元。经淮安市公安局淮阴分局刘老庄派出所调解，双方达成治安调解协约定，双方互不追究对方殴打他人的行政责任，各方因打架纠纷产生的医疗费等费用，由各方通过法律途径自行讨要。该所于2020年10月27日出具治安调解协议书一份。事发当日，原告前往淮安市淮阴区中心医院以摔伤后头面部疼痛不适为由就诊（后经证实双方均是以其他事由对各自伤情前往医疗机构治疗），就诊医生建议住院观察。原告未当即住院，只同意门诊治疗。原告当即在该院进行了门诊治疗，6月20日产生医疗费用合计393.34元，6月21日产生医疗费80.1元，6月22日产生医疗费290元。2020年6月23日入住该院治疗，经诊断头部外伤，全身软组织损伤，住院12天，于2020年7月5日好转出院，产生住院费2997.17元。该院出院医嘱建议注意休息、上级医院进一步诊治、不适随诊。2020年7月12日继续在该院购买活血止痛胶囊，产生门诊费用51元。2020年6月24日、8月10日、11日、14日，原告多次前往人民医院治疗，经诊断左眼钝挫伤，右眼黄斑前膜；两眼玻璃混浊；进行治疗产生门诊及检查费计1805.35元；2020年10月27日，原告以左眼无痛性视力逐渐下降五年余为由前往淮安光明眼科医院治疗，经诊断为左眼老年性白内障；右眼老年性白内障；右眼黄斑前膜，并进行治疗，于2020年10月29日出院，产生住院治疗费780元。2020年11月4日至9日，原告在淮安市淮阴区中心医院门诊治疗，产生门诊费用619.36元，但并未举证证明其因何原因至该院治疗，2020年11月10日在淮安光明眼科医院治疗购买滴眼液计69.5元。上述事实，有当事人陈述、治安调解协议书、两被告结婚证、淮安市淮阴区中心医院出具的病历、出院记录、出院诊断证明、住院收费票据及门诊费用票据、人民医院出具的病历、门诊费用票据、淮安光明眼科医院出具的出入院记录、住院费用及门诊费用票据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：1、医疗费，原告主张住院费3777.17元、门诊费用3358.05元，药方购药150元，被告质证认为对于原告治疗是否全部与案涉侵权结果相关联，本院经审查原告所举证据并结合其他事实后认为，对原告因案涉受伤结果至淮安市淮阴区中心医院（2020年7月12日前）、人民医院治疗产生的损失合计5616.96元予以确认。对于原告在淮安光明眼科医院治疗的医疗费用，因其治疗主因并非案涉侵权造成的伤害，而是其自身疾病，且距侵权行为发生后相隔时间较长，在无充分证据证明本次医疗与侵权后果的关联性的情况下，本院不予认可。对2020年11月4日至9日原告在淮安市淮阴区中心医院门诊治疗费用，因并无其他证据佐证其治疗与案涉侵权后果的关联性，本院亦不予认可。对于2020年11月10日在淮安光明眼科医院治疗购买滴眼液计69.5元及淮安春天大药房购买药品，因缺乏关联性，本院不予确认。故本院确认原告医疗费用损失为5616.96元；2、住院伙食补助费，原告主张750元（15天×50元/天），本院认定该费用600元（12天×50元/天）；3、护理费，原告主张1650元（15天×110元/天），本院认定该费用为1200元（12天×100元/天）；4、营养费，原告主张750元（15天×50元/天），本院认定该费用360元（12天×30元/天）；5、精神损害抚慰金，因原告在本案中并不申请伤残等级鉴定，现无法确认其是否构成伤残，故对原告该项损失主张，不予支持；6、交通费，原告主张1000元，但并未提供证据证明，本院考虑原告因伤往返治疗，确需产生交通费用损失，故酌定其该损失为120元；7、鉴定费用960元，原告提供了由人民医院出具的票据，本院予以确认。以上费用，合计8856.96元。上述事实，有当事人陈述、治安调解协议书、淮安市淮阴区中心医院出具的病历、出院记录、出院诊断证明、住院收费票据及门诊费用票据、人民医院出具的病历、门诊费用票据、淮安光明眼科医院出具的出入院记录、住院费用及门诊费用票据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间对案涉侵权损害结果过错程度和原因力大小，应如何分担责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告金洪胜作为庄邻，本应团结和睦，友好相处，在因地界问题产生矛盾时，不能冷静处理矛盾，双方产生口角，继而发生肢体冲突，相互厮打。在原告与被告金洪胜发生冲突后，被告毛下梅及案外人章1不但不予以劝止，反而参与帮忙，致矛盾升级，事态进一步扩大，各方对损害结果的发生均有过错，本院在综合各方过错程度和原因力大小后，酌定原、被告各按50%承担赔偿责任，由两被告共同赔偿原告损失4428.48元。对于两被告抗辩由被告毛下梅一人承担责任，被告金洪胜不承担责任的意见，该抗辩与公安机关出具的治安调解协议所载明的事实不符，其所举视听资料存有疑点，也不足以推翻上述公文书证，结合被告金洪胜在庭审中自认实施了击打原告的侵权行为，故被告金洪胜应当承担侵权责任，本院对被告该辩称意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金洪胜、毛下梅于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘兴文各项损失合计4428.48元；二、驳回原告刘兴文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘兴文负担50元，被告金洪胜、毛下梅负担50元。本判决为终审判决。审 判 员 彭德宝二〇二一年四月六日法官助理 仲进洋书 记 员 许 雪附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…。4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。5、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外