安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初166号 原告：陈同华，男，1956年6月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：邢彦良（系原告妹夫），男，1959年3月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：江东东，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，营业场所安徽省亳州市谯城区希夷大道东侧友阳希夷大道商务办公楼3层，统一社会信用代码91341600577083496C。 负责人：孙琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢成尚，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 原告陈同华与被告江东东、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称阳光财险亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈同华及其委托诉讼代理人邢彦良，被告阳光财险亳州支公司的委托诉讼代理人谢成尚到庭参加诉讼，被告江东东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈同华向本院提出诉讼请求：1、判令被告江东东赔偿原告各项损失共计93849.55元；2、判令被告阳光财险亳州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2020年7月8日6时左右，被告江东东驾驶皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车沿巢湖市北外环由西向东行驶，至北外环与渡江路交叉口准备右转进入渡江路时，同方向原告陈同华驾驶的三轮电动车为避让江东东驾驶的皖Ｓ×××××轻型仓栅式货车，碰撞到道路交叉口的绿化带，造成原告陈同华、乘坐人刘训珍受伤及三轮电动车损坏的道路交通事故。该事故发生后经巢湖市公安局交警大队认定，被告江东东和原告陈同华负本起事故的同等责任，乘坐人刘训珍无责任。原告因此起交通事故受伤后前往安徽省医科大学附属巢湖医院治疗，经该医院诊断，原告左侧额颞部头皮裂伤（伴异物）、耳廓开放性损伤（左耳廓撕裂伤）、肺部感染、失血性休克、肋骨骨折（左侧第4、9肋骨外板骨折），被告自2020年7月8日入院至2020年7月24日出院。2020年10月30日，因保险公司要求，原告经安徽三康司法鉴定所鉴定，“三期”期限分别为：误工120天、护理60天、营养60天，后续治疗费用30000元。经查明，被告江东东驾驶的车辆在阳光财险利辛支公司投保了交强险和商业险，事故发生时都在保险期内。因双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请法院支持原告诉请。 被告阳光财险亳州支公司辩称：1、案涉车辆在利辛支公司投有交强险、50万元保额的商业三者险及不计免赔，被告以上级公司亳州中心支公司应诉，并在法庭核对被告证件合法有效后，同意在保险范围内就原告合理损失进行赔付，超过交强险部分，我司承担不超过50%的责任，本案存在另一伤者，交强险是否预留份额由法庭认定。2、原告诉请金额中医疗费应当扣除15%的非医保用药，由侵权人负担；后续治疗费过高应该以实际产生为准；三期期限过高，请依法核减；误工费依据不足；车损费用过高，无具体维修清单；交通费认可400元；原告未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金；本案诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。 被告江东东未作答辩。 经审理查明：2020年7月8日6时1分左右，被告江东东驾驶皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车沿巢湖市北外环路由西向东行驶，至北外环与渡江路交叉口准备右转弯进入渡江路时，同方向原告陈同华驾驶的三轮电动车为避让江东东驾驶的皖Ｓ×××××轻型仓栅式货车，碰撞到道路交叉口的绿化带，造成陈同华、乘坐人刘训珍受伤及三轮电动车损坏的道路交通事故。该起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告江东东和原告陈同华负本起事故的同等责任，乘坐人刘训珍无责任。 事故发生当日，原告陈同华被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：左侧额颞部头皮裂伤(伴异物)、耳廓开放性损伤(左耳廓撕裂伤)、肺部感染、失血性休克、肋骨骨折(左侧第4、9肋骨外板骨折)。原告于2020年7月24日出院，出院医嘱：1、建议休息一个半月，加强营养及看护；2、患者左侧颞顶枕叶交界区稍高密度结节一个月后来我院复查；3、左耳疾患耳鼻喉科随诊；4、不适随诊等。原告住院计16天，共支出医疗费18038.59元。 受原告陈同华委托，安徽三康司法鉴定所于2020年11月17日作出皖三康司鉴[2020]法临鉴字第1121号司法鉴定意见书，鉴定陈同华的“三期”期限分别为：误工120日、护理费60日、营养60日，陈同华后续治疗费用需30000元。原告为此支出鉴定费1420元。 另查明：原告陈同华自2018年8月起在巢湖市峻创建筑劳务有限公司从事瓦工工作。 再查明：皖Ｓ×××××号轻型仓栅式货车在阳光财险利辛支公司处投保有交强险和最高限额为50万元的商业三者险，并投保有不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。被告阳光财险亳州支公司同意以自己名义应诉并承担保险责任。 上述事实，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、门诊病历、疾病诊断证明书、用药清单、医疗费票据、用工合同及营业执照、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、维修费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：被告江东东驾驶车辆与原告陈同华驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告及乘坐人刘训珍受伤，该起事故经交警部门认定江东东负事故同等责任，因江东东驾驶的车辆为机动车，陈同华驾驶的车辆为非机动车，故本院确定江东东对原告损失承担60%的赔偿责任。被告阳光财险亳州支公司作为皖Ｓ×××××号肇事车辆承保单位的上级公司，自愿以自己名义应诉，故其应在保险限额内承担相应责任。 原告陈同华的合理损失分析如下： 1、医疗费18038.59元：有病历资料及医疗费票据佐证，予以支持；被告阳光财险亳州支公司抗辩应扣除非医保用药，但未举证非医保用药的项目及数额，本院不予采信； 2、营养费3000元（60天×50元/天）：本院结合鉴定意见，予以支持； 3、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）：原告计算有误，本院按原告实际住院天数支持800元（16天×50元/天）； 4、后续治疗费30000元：本院结合鉴定意见予以支持； 5、误工费43200元（180天×240元/天）：原告主张按240元/天计算误工费依据不足，从原告提交的用工合同来看，公司以实际出勤天数结算工资，故本院参照安徽省建筑业标准，结合鉴定的误工期限，确定原告的误工费为20737.2元（120天×172.81元/天）； 6、护理费8132.4元（60天×135.54元/天）：原告未举证证明护理人员的收入状况，本院结合鉴定的护理期限，参照安徽省居民服务业标准予以支持； 7、交通费850元：本院结合原告伤情、就医地点、住院时间、门诊复查等因素酌情支持500元； 8、精神损害抚慰金3000元：原告对本起交通事故的发生负有一定责任，且未构成伤残，故不予支持； 9、鉴定费1420元：鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，属于赔偿义务人的赔偿范围，予以支持； 10、车辆维修费2000元：有维修费票据佐证，予以支持； 11、施救费190元：有施救费票据为佐证，予以支持。 综上，本起交通事故造成原告的损失有：医疗费18038.59元、营养费3000元、住院伙食补助费800元、后续治疗费30000元、误工费20737.2元、护理费8132.4元、交通费500元、鉴定费1420元、维修费2000元、施救费190元，合计84818.19元。被告阳光财险亳州支公司应在其承保的保险限额内赔偿原告67179.95元｛其中交强险赔偿40722.6元[（医疗费9353元+误工费20737.2元+护理费8132.4元+交通费500元+维修费2000元），另案伤者刘训珍已从交强险医疗费项下获赔医疗费647元，应予扣减），商业三者险赔偿26457.35元[(84818.19元-40722.6元)×60%]｝。 综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈同华40722.6元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈同华26457.35元； 三、驳回原告陈同华的其他诉讼请求。 以上款项由被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司直接付至原告陈同华中国邮政储蓄银行凤凰山支行账户（账号62×××32）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，本院减半收取1035元，由被告江东东负担300元，被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担470元，原告陈同华负担265元。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二一年四月二日 书记员  陶媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。