wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3444号之一 申请执行人许士前，男，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人太仓市明诚展示器材有限公司，统一社会信用代码91320585573766927E，住所地江苏省太仓市沙溪镇周泾路**。 法定代表人周言夫。 许士前与太仓市明诚展示器材有限公司承揽合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年3月30日作出的（2020）苏0585民初73号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告太仓市明诚展示器材有限公司于本判决生效后十日内给付原告许士前加工费90000元。二、案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告太仓市明诚展示器材有限公司负担。因太仓市明诚展示器材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，许士前向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理，执行标的90000元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年10月27日及2021年3月15日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有部分银行存款，本院扣划被执行人银行存款1529元，其中1250元转为本案执行费，余款279元发还申请执行人。 3、2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的90000元，已执行到位279元，尚未执行到位89721元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初73号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年四月十六日  书记员  金晓春
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民特20号申请人：王政军，男，1976年2月3日生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：王全荣，男，1940年8月24日生，汉族，住赣州市章贡区。申请人王政军与被申请人王全荣认定自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月10日立案。申请人王政军于2021年4月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人王政军撤回申请。审判员  吴璇二〇二一年四月十四日书记员  张妍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19507号 原告：张陈丰，男，1993年8月18日出生，汉族，住所河南省太康县。 被告：林天成，男，1968年8月23日出生，汉族，住所四川省自贡市贡井区。 原告张陈丰为与被告林天成民间借贷纠纷一案，于2020年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告张陈丰到庭参加了诉讼；被告林天成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张陈丰诉称，判令被告归还原告借款30000元并赔偿利息损失（从2020年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际履行完毕之日止）。 被告林天成未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2020年7月向原告借款30000元，7月6日被告向原告出具借条一份，载明：本人林天成向出借人张陈丰借到人民币30000元。双方未约定借款期限、利息。上述借款被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款30000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告林天成偿还原告张陈丰借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率3.85%从2020年11月26日起计至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，公告费560元，由被告林天成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  许承标 人民陪审员  丁同锦 二〇二一年四月十六日 书 记 员  骆光雷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖45号原告：徐州兴盟进出口贸易有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村。法定代表人：陈象伟，该公司总经理。被告：徐州金象冶金有限公司，住所地江苏省邳州市民营科技工业园。法定代表人：钟红旗，该公司总经理。被告：徐州天业金属资源有限公司，住所地徐州市经济技术开发区东环工业园**。法定代表人：叶举，该公司总经理。被告：徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。法定代表人：陈召军，该公司总经理。被告：钟勇奇，男，1963年3月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：叶举，男，1968年3月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张俊玲，女，1972年11月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：钟文旗，男，1965年5月29日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。原告徐州兴盟进出口贸易有限公司（以下简称兴盟公司）诉被告徐州金象冶金有限公司（以下简称金象公司）、徐州天业金属资源有限公司（以下简称天业公司）、徐州荣阳钢铁有限公司（以下简称荣阳公司）、钟勇奇、叶举、张俊玲、钟文旗债权转让纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院于2020年4月29日立案。兴盟公司诉称，1、被告金象公司、天业公司偿还原告商业承兑汇票贴现款本金2400万元及利息（至2014年12月31日为202.8万元；以2400万元为本金，按照日万分之五的标准自2015年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告金象公司、天业公司支付原告律师费用损失60万元；3、被告荣阳公司、钟勇奇、叶举、张俊玲、钟文旗对被告金象公司、天业公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年1月16日，金象公司与徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）签订《商业汇票贴现合同》，约定淮海农商行对金象公司持有的金额为2400万元、付款人为天业公司、收款人为金象公司的商业承兑汇票予以贴现，票据到期日为2014年7月15日，贴现率为8.5%，贴现期限为180天。同日，淮海农商行分别与荣阳公司、钟勇奇、叶举、张俊玲、钟文旗签订《保证合同》，约定由上述人员承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）。在上述承兑汇票到期后，天业公司未能将款项交付给淮海农商行，造成淮海农商行垫付2400万元。金象公司、天业公司未偿还票据款，上述保证人也未承担保证责任。淮海农商行于2014年11月13日就该比债权向徐州中院提起诉讼，诉讼中淮海农商行将该笔债权转让给原告并签订了《债权转让协议》。因原告已足额履行转让价款，依法取得该笔债权，原告与2016年2月诉至法院后撤诉，2016年11月28日原告与金象公司、天业公司等达成还款协议，约定2018年12月31日付清所有款项，金象公司、天业公司至今为履行还款义务，保证人也未履行担保义务，为维护原告合法权利特诉至法院。徐州市铜山区人民法院认为，淮海农商行与金象公司签订的《商业汇票贴现合同》约定因本合同履行发生争议的，由淮海农商行住所地人民法院管辖，而淮海农商行住所地在徐州市文亭街**，属于徐州市泉山区人民法院管辖范围，故本案应移送至徐州市泉山区人民法院管辖。2021年2月19日，徐州市泉山区人民法院以被告荣阳公司在徐州市铜山区人民法院出庭应诉答辩，并未提出管辖异议，且案涉纠纷不涉及级别管辖和专属管辖为由报请我院指定管辖。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。本案中，徐州市铜山区人民法院在一审开庭前未发现案件不属于本院管辖，并于2020年9月22日公告开庭审理本案，被告荣阳公司在徐州市铜山区人民法院出庭应诉答辩，并未提出管辖异议，且本案不涉及级别管辖和专属管辖，应视为徐州市铜山区人民法院对本案有管辖权。综上，徐州市铜山区人民法院将其有管辖权的案件移送至徐州市泉山区人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘树华审 判 员 姚 迪审 判 员 刘 佳二〇二一年四月十二日法官助理 李世祥书 记 员 郭春涛
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执1026号杨荣明：杨荣明罚金一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，履行到位金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1726号 原告：湖南尚格置业有限公司，住所地湖南省株洲大道8号。 法定代表人：洪卫军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张娜，系公司员工，女，汉族，1985年8月1日出生，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉，进行答辩，提交证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被告：袁德意，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理原告湖南尚格置业有限公司诉被告袁德意商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告湖南尚格置业有限公司于2021年4月2日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告湖南尚格置业有限公司申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告湖南尚格置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南尚格置业有限公司承担。 审判员 龙 平 二〇二一年四月二日 实习法官助理戴芬 书记员 李乐诗
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0825刑初67号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人陆广超（曾用名陆广明），男，1995年7月2日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，务工，住平塘县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月13日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人林正贤，浙江嘉志律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2021）86号起诉书指控被告人陆广超犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉；被告人陆广超及其辩护人林正贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人陆广超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，认定其行为已构成盗窃罪；同时认定其归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对陆广超判处有期徒刑四年二个月，并处罚金。 被告人陆广超对指控无异议。其辩护人对本案定性无异议，但认为陆广超归案后如实供述自己的罪行；认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：被告人陆广超与被害人宋某原为龙游县志盛工贸有限公司工友，陆广超与宋某日常交际过程中获知宋某手机开机密码、微信支付密码。陆广超于2020年10月6日至10月11日期间，多次趁宋某在车间上班之机，将宋某微信（昵称ＬＯＮＥＬＹ18367039307）绑定的尾号为6774的农业银行卡充值至微信零钱，获取宋某的微信号后再以扫码支付现金方式五次从宋某微信帐户转至其名下的微信（ｌｔｚ940912）帐户上，共计人民币103000元；因微信转账限额，陆广超利用罗某微信（ＬＪＱ252575）三次扫码收款60000元，提现后通过罗某支付宝转至其名下支付宝帐户上（×××＠ｑｑ.ｃｏｍ），共计盗窃人民币163000元。 案发后，被告人陆广超被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证、质证的被害人宋某的陈述，证人罗某的证言，扣押笔录、清单及照片，微信截图，电子证据检查笔录，情况说明，归案经过，户籍资料及被告人陆广超的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人陆广超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。陆广超归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆广超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2025年3月12日止；罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人陆广超退赔被害人宋某人民币163000元；扣押在案的作案工具ｖｉｖｏ牌蓝色手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林素芳 人民陪审员  王锦荣 人民陪审员  叶玉芬 二○二○一年四月八日 代书记员余华锋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初14705号 原告陈社进，男，1963年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告晁龙，男，1981年9月28日出生，汉族，住山西省垣曲县。 原告陈社进为与被告晁龙合伙企业财产份额转让纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈社进到庭参加了诉讼。被告晁龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈社进向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告转让款人民币97万元，并支付2017年6月24日至起诉之日起的利息154470元（以后利息计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2016年10月24日，原、被告签订《“合伙人权益”转让协议》一份，约定在签订日后八个月内支付人民币91万元，一年内支付人民币6万元。到期后，经原告多次催要，被告在2017年6月23日至2018年6月26日间共5次归还利息46288元人民币，其余款项均未支付。为维护原告自身权益，故向法院提起诉讼。 被告晁龙未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 证据1、“合伙人权益”转让协议一份，证明“合伙人权益”转让的事实。 证据2，个人结算业务申请书一份，证明原告支付转让款100万的事实。 证据3，银行个人账户明细五份，证明原告收到利息的事实。 本院对上述证据予以确认。 被告晁龙未提供任何证据。 经审理查明：原告经被告介绍，入伙“广州华彩房地产投资合伙企业（普通合伙）”，并交纳100万元投资款。2016年10月24日，原、被告签订《“合伙人权益”转让协议》一份，约定原告将持有的合伙企业权益转让给被告。被告应当于协议签订后八个月内支付转让款91万元，并于一年内支付6万元。付款期限到期后，被告未能按约支付转让款，仅在2017年6月23日至2018年6月26日间共5次归还利息46288元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按约支付转让款97万元，系违约行为，其应按约继续履行合同并承担相应违约责任。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晁龙于本判决生效后十日内支付原告陈社进转让款97万元及逾期利息（以91万元为基数从2017年6月24日起；以6万元为基数从2017年10月24日起；均按同期全国银行间公布的同业拆借中心市场报价利率计付至实际履行之日止；但应减去已支付的46288元）。 二、驳回原告陈社进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14504元，由被告晁龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 刚 人民陪审员  朱菲菲 人民陪审员  傅樟菊 二〇二一年四月十三日 书 记 员  翁倩倩
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终352号上诉人(原审被告)：吕亚萍，女，1975年8月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司市南分行，营业场所上海市闵行区。负责人：张宏彪，该分行行长。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。上诉人吕亚萍因与被上诉人上海银行股份有限公司市南分行(以下简称“上海银行市南分行”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初7738号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人吕亚萍提出上诉请求：1．撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案金融借款合同实际由电信诈骗分子利用高科技手段操控而与被上诉人签订，而非上诉人的真实意思表示，且相关诈骗案公安部门已立案，应根据先刑后民的原则处理。被上诉人上海银行市南分行书面意见辩称，被上诉人系通过其自行购买的三星手机签订涉案贷款合同，合同签订前进行了人脸认证。上诉人称其受诈骗而将涉案借款转至案外人账户，但这是上诉人与案外人之间的法律关系，与被上诉人无涉。被上诉人作为金融机构，已经尽到了合理审慎的注意义务。上海银行市南分行向一审法院起诉请求：1．依法判令吕亚萍偿还上海银行市南分行借款本金人民币(以下币种同)299，625.89元；2．判令吕亚萍向上海银行市南分行支付截至2018年11月6日的利息1，717.92元，以及以299，625.89元为基数自2018年11月7日起至实际清偿日止按照年利率6.65％计算的利息；3．判令吕亚萍支付以299，625.89元为基数自2018年11月7日起至实际清偿日止按照年利率3.325％计算的罚息；4．判令吕亚萍支付以1，717.92元为基数自2018年11月7日起至实际清偿日止按照年利率9.975％计算的复利；5．吕亚萍支付上海银行市南分行律师费2，000元和公证费1，000元。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、吕亚萍于判决生效之日起十日内归还上海银行股份有限公司市南分行借款本金299，625.89元，并支付期内利息30，900.33元、罚息3，714.58元、复利2，894.61元；二、吕亚萍于判决生效之日起十日内支付上海银行股份有限公司市南分行以330，526.22元为基数，自2020年6月1日起，按照年利率9.975％计算至实际清偿日止的罚息和复利；三、吕亚萍于判决生效之日起十日内支付上海银行股份有限公司市南分行公证费1，000元；四、驳回上海银行股份有限公司市南分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5，865.16元，上海银行股份有限公司市南分行负担38.54元，由吕亚萍负担5，826.62元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称涉案金融借款合同并非其真实意思表示，但根据本案已查明事实，涉案系争借款的申请系由上诉人所有的手机号码提出，被上诉人对上诉人在签约、提款以及转账前均进行了人脸校验，在此过程中亦需要输入上海银行网上银行登录密码以及相应的动态密码，上诉人虽否认系由其本人申请并进行相关操作，但未提供相反证据推翻前述事实，本案中亦无证据表明被上诉人在涉案借款的申请以及发放过程中存在过错。故一审法院认定涉案借款系上诉人本人所为，应按约还本付息，并无不当，应予维持。上诉人又称本案涉嫌诈骗，应依据先刑后民的原则处理，但案外人对上诉人实施的诈骗犯罪行为与本案金融借款合同纠纷并不属于同一法律关系，不影响本案纠纷的审理，故该项上诉理由缺乏相应事实与法律依据，难以支持。综上，上诉人吕亚萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，826.62元，由上诉人吕亚萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二一年四月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初1932号 原告:郑福明,男,汉族,1969年1月20日生,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。 被告:卢齐飞,男,汉族,1974年10月25日生,农民，住安徽省天长市。 本院在审理原告郑福明与被告卢齐飞民间借贷纠纷一案中，原告郑福明于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑福明申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑福明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑福明负担。 审判员  陈代文 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初129号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人吕建国，男，1967年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市兴城市，现住兴城市。因本案于2021年1月25日被兴城市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉（2021）128号起诉书指控被告人吕建国犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员李颜兵出庭支持公诉，被告人吕建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月14日19时20分许，被告人吕建国酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至临河大街转盘附近与一辆号牌为辽Ｐ×××××号的出租车发生碰撞后，被民警查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：吕建国血液中乙醇成含量为283mg/100ml。 认定上述事实的证据如下，户籍证明；证人吴某的证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吕建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕建国酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达到入罪标准，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕建国无证驾驶机动车并发生交通事故。依法应酌定从重处罚。被告人吕建国自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人吕建国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前以先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。并处罚金5000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  崔宝民 二〇二一年四月十五日 书记员  孙仔嘉 附相关法律规定： 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书      (2021)陕0122民初1661号     原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，该公司经理。   被告：姚淑婷姚某某，女，1953年9月10日出生，汉族，住西安市蓝田县，职务不详。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告姚淑婷姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年4月13日，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司以该纠纷已解决为由向本院提出撤诉。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请撤诉，自愿合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。     审判员杨红娟                                   二〇二一年四月十三日     书记员聂丹丹        1
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1141号徐州旗山申韦食品有限公司：本院立案受理的徐州旗山申韦食品有限公司申请执行徐州雨霖铃文化传媒有限公司、薛丰名誉权纠纷一案，被申请人徐州雨霖铃文化传媒有限公司、薛丰已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年四月六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保455号申请人：河南良松建筑机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：郭良松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永逢，河南中诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏洁，河南中诺律师事务所实习律师。被申请人：四川建帮建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：陈旭。申请人与被申请人财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月6日作出（2021）豫0122财保101号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款六十六万九千三百七十一元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1292号上诉人（原审被告）：武书侠，女，1968年3月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审原告）：孙统杰，男，1968年2月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。上诉人武书侠因与被上诉人孙统杰民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人武书侠、被上诉人孙统杰的委托诉讼代理人蒋继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人武书侠上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人仅返还本金100000元。事实与理由：上诉人与被上诉人素不相识，从未见过面，上诉人也从未向被上诉人借款。武秀贞是上诉人好朋友，上诉人向武秀贞借款，共计借款18万元，然后归还40200元。武秀贞提供借条让上诉人签字，从未约定过月息一毛。这么高的利息是上诉人不敢想，也不敢接受的。上诉人借钱养鸡，这么高的利息，养鸡怎么能够本呢?显然不符合常理。之所以在借条中没有约定利息，是基于与武秀贞的好友关系，养鸡赚钱赚多了，就多支付利息，赚少了就少支付利息。上诉人将还款均归还给武秀贞，从未区分还给谁，一审法院认定双方约定月息一毛没有任何依据。根据民间借贷司法解释，利息约定不明的，视为双方没有约定利息，因此请求人民法院判决上诉人不支付利息。被上诉人孙统杰辩称：上诉人向他人借款，当时约定利息两毛，因为利息太高，于是就向被上诉人借款，约定的利息是一毛，因为担心利息违法，就没有写在借条上面，但是口头约定和实际行动上，上诉人也是按每月一毛支付被上诉人利息。超过法律规定的限额部分，一审法院已经扣掉，并非按一毛来计算利息。上诉人在上诉状中陈述利息按一毛计算，是误解。孙统杰向一审法院起诉请求：1.判令武书侠偿还借款10万元及利息3.8万元（总计利息10万元*0.02*12*2+10万元*0.02*5=5.8万元，已付2万元利息，暂计算至2020.6.1）；2.本案诉讼费由武书侠承担。一审法院经审理查明：孙统杰、武书侠通过武秀贞相识，武书侠因家庭养殖需要向孙统杰借款10万元，该款实际为杨翠萍所有，并于2018年1月1日通过杨翠萍账户转给武书侠，武书侠于当日向孙统杰出借条一张，载明“今借到孙统杰现金拾万元整（100000元），借用期限半年，利息月结。中途如有急用钱，随要随给，如有违约用鸡舍做抵押。”出具借条后，武书侠曾于2018.2.2和2018.3.2分别通过案外人武秀贞偿还利息10000元。一审法庭对案外人武秀贞进行了询问，武秀贞陈述：“孙统杰的借款实际是杨翠萍的钱，打到我的账户，我用杨翠萍的钱放的，杨翠萍是我儿媳妇。”现武秀贞明确表示，不参与诉讼。经查关联信息系统，未发现孙统杰存在套路贷及虚假诉讼情况。一审法院认为：债务应当清偿。孙统杰诉请武书侠偿还借款100000元，提交了借条原件及银行账户明细佐证。借款虽然并非孙统杰本人所有，但借条上明确写明放款人为孙统杰，且案外人武秀贞也明确表示不参与诉讼。根据合同相对性原则，一审法院对该笔借款予以确认。关于利息的认定。武书侠在出具借条时表明利息月结，并在借款后有规律的向孙统杰支付利息，每月10000元，双方对利息的约定应为月息1毛。对于武书侠已经偿还的20000元，超出年利率36%的部分，应抵扣本金，现武书侠尚欠本金应为85790元。孙统杰现诉请按照年利率24%计算利息，符合法律规定。因武书侠已支付至2018年3月2日的利息，利息应从2018年3月3日起计算至2020年6月1日，利息总额应为46956元。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：武书侠于判决生效后十日内返还孙统杰借款本金85790元及利息46956元。一审案件受理费3060元，由武书侠负担。二审期间，上诉人武书侠提交微信账单8页，证明共计偿还40200元。本院依法组织当事人对该证据进行了质证。对能否证明上诉人主张，本院结合案件事实综合予以认证。二审期间，被上诉人孙统杰未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：上诉人武书侠主张与被上诉人之间不存在利息的约定，但从上诉人武书侠签字捺印的借条内容来看，明确载明了利息月结，期限半年，到期本息结清。且武书侠于2018年2月2日、2018年3月2日分别通过案外人武秀贞向被上诉人偿还10000元，据此，可以认定双方之间存在利息约定。上诉人武书侠主张偿还的为本金，双方虽然未在借条中明确借款利息的具体数额，但被上诉人自认月息为1毛，结合本案借款本金100000元，武书侠每次偿还10000元的事实，可以认定武书侠偿还的款项应为涉案借款利息。一审法院按照年利率24%的标准将超过部分抵扣本金，并以85790元为本金计算2018年3月3日至2020年6月1日的利息数额为46956元正确，本院予以确认。武书侠二审所举证据证明共计偿还40200元，除本案偿还的20000元，其他款项已在武书侠与他人的案件中分别予以认定，与本案无关。综上，上诉人武书侠的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审,判决，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618元，由上诉人武书侠负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年四月十九日书记员 秦 丹
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执340号申请执行人：樊颖东，男。被执行人：阳志锋，男。申请执行人樊颖东与被执行人阳志锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1172号民事调解书，向被执行人阳志锋发出执行通知书，责令被执行人阳志锋履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人樊颖东于2021年4月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2021）湘1028执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阳文利执行员  李红日执行员  段小琪二〇二一年四月二十三日书记员  萧尔键附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，已丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0328民初296号之一 申请人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司。住所地：千阳县。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：王英武，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行行长。 委托诉讼代理人：苟喜堂，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行客户经理。 被申请人：张宝华，男，汉族，生于1982年11月15日，农民，住千阳县 被申请人：刘晓华，男，汉族，生于1978年9月27日，干部，住千阳县。 被申请人：郑文娟，女，汉族，生于1982年2月15日，居民，住宝鸡市渭滨区。 本院在审理申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张宝华、刘晓华、郑文娟金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月9日作出(2021)陕0328民初296号民事裁定，对被申请人张宝华、刘晓华、郑文娟通过网络系统查询到的财产142413.94元予以冻结，期限一年。申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请解除对被申请人张宝华、刘晓华、郑文娟的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张宝华、刘晓华、郑文娟通过网络系统查询到的财产142413.94元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月十四日 书记员  冯伟 1
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初2426号原告张秀眉，女，1967年10月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告丁云清，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省固始县。原告张秀眉与被告丁云清加工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告电镀费47000元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。在开庭审理前，原告将第1项诉讼请求减少至43000元。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：原告确认其从事电镀未取得营业执照。2020年11月25日，被告出具条子，条子记载：今欠电镀费47000元肆万柒仟元。条子背面记载2021年1月25日收2000元、2月28日收2000元。认定上述事实的证据有欠条及原告陈述。本院认为，原告为被告加工电镀产品，被告应支付加工费并自起诉之日按全国银行业间拆借中心市场报价利率计算损失。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁云清向原告张秀眉支付加工费43000元及利息损失（从2021年2月19日起按年利率3.85%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，减半收取488元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二一年四月一日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3277号 被执行人:姜东华，女. 移送执行姜东华罚金一案。本院作出的（2020）冀0606刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。于2020年10月30日移送执行姜东华，要求被执行人给付罚金人民币36176元。 在执行过程中，1、本院于2020年10月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人名下的财产信息，现被执行人暂无可供执行的财产并已告知申请人。 3、2021年3月10日，执行人员拟对被执行人姜东华采取拘留措施，因姜东华现在监狱服刑，故未能实施拘留。 4、本院于2020年11月10日到保定市不动产登记中心查询，现未发现被执行人名下可供执行财产。 5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，未发现被执行人股息红利及金融理财等可供执行财产。 6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员于2021年4月10日交由合议庭合议，本案将依法终结本次执行程序。 8、本案标的款人民币36176元，全部未履行。 综上所述，因本案被执行人姜东华名下暂无财产可供执行，本院依法完成传统查询，现未能查询出被执行人的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初82号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二一年四月十日 书记员  王皓
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执944号申请执行人：徐州联创服务外包有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李由，该公司总经理。被执行人：徐州金贝力健身服务有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：满建阳，该公司经理。申请人徐州联创服务外包有限公司（以下简称徐州联创公司）与被执行人徐州金贝力健身服务有限公司（以下简称金贝力公司）服务合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初3802号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书，被执行人应向申请人缴纳44299.96元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，被执行人在车管部门无车辆，被执行人在房产部门房产无登记；互联网银行无存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州金贝力健身服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初3802号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月十五日书记员 吴天雄
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2674号申请执行人李坤荣，女，1953年12月23日生，汉族，住长葛市。被执行人娄彦平，男，1959年8月29日生，汉族，住长葛市。李坤荣与娄彦平承揽合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2020年3月5日作出(2020)豫1082民初125号民事判决书，判决如下：被告娄彦平于本判决生效之日起十日内偿还原告李坤荣装修款7000元。判决书生效后，被执行人娄彦平未按上述生效法律文书履行义务，李坤荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1082民初125号民事判决书的本次执行程序。被执行人娄彦平负有继续向申请执行人李坤荣履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年四月十四日书记员  徐海涛
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初385号原告：山东布瑞联文化传媒有限公司，住所地：淄博市周村区经济开发区张江科技产业园金融创新谷****。统一社会信用代码：91370303493965723Y法定代表人：李庆，执行董事。委托诉讼代理人：徐德臣，山东沂川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恩学，山东沂川律师事务所实习律师。被告：淄博壮业房地产开发有限公司文昌湖分公司，住，住所地：淄博市文昌湖区商家镇西商村福泽花园**楼****一社会信用代码：91370306MA3N6HIFLX6法定代表人：韩振涛，经理。原告山东布瑞联文化传媒有限公司与被告淄博壮业房地产开发有限公司文昌湖分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告山东布瑞联文化传媒有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东布瑞联文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东布瑞联文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2458.00元，减半收取计1229.00元，由原告山东布瑞联文化传媒有限公司负担。审判员  崔景禹二〇二一年四月八日书记员  石 俊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执165号之一 申请执行人:浙江汇银汽车服务有限公司,组织机构代码340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人:潘红平。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 被执行人:耿华美,女,1965年04月23日出生,住江苏省常州市新**。 被执行人:刘海波,男,1975年11月01日出生,住江苏省涟水县。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人耿华美、刘海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初74号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行,责令被执行人耿华美、刘海波返还申请执行人借款本金及利息33005.27元。 执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人耿华美有牌号为苏Ｄ8××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人耿华美、刘海波拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人耿华美、刘海波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年四月十三日 代书记员 吴佳宁
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初394号 原告：上海进大机械设备有限公司。 法定代表人：袁晓红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林金红，上海沃江律师事务所律师。 被告:梁会成，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省开江县。 原告上海进大机械设备有限公司与被告梁会成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告上海进大机械设备有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海进大机械设备有限公司撤诉。 案件受理费609元减半收取304.5元，由原告上海进大机械设备有限公司负担。 审判员  杨红梅 二〇二一年四月七日 书记员  熊 玲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执1744号 申请执行人：刘培灵，男，1983年7月21日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刘元飞，男，1980年5月19日出生，汉族，住沛县。 申请执行人刘培灵与被执行人刘元飞建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0322民初347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘元飞未履行规定的义务，申请执行人刘培灵向本院申请执行，要求被执行人刘元飞偿还293378元。本院于2021年4月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘培灵与被执行人刘元飞达成和解协议。申请执行人刘培灵申请撤回对被执行人刘元飞的执行申请。 本院认为，申请执行人刘培灵申请撤回对被执行人刘元飞的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)苏0322民初347号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  孙 毅 二〇二一年四月十九日 法官助理  栾庆文 书 记 员  刘继文
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初138号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人徐加龙，男，1986年6月1日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年12月21日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年3月5日被盘州市人民检察院继续取保候审，2021年3月29日被本院继续取保候审，2021年4月2日被本院决定解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］127号起诉书指控被告人徐加龙犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定了贵州八辩律师事务所律师王友杏、实习律师黄涵为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年12月13日，被告人徐加龙酒后驾驶贵Ｂ×××**号小型轿车从红果沿两河新区富国路往两河方向行驶，于22时10分行驶至两河新区（上瑞线2450公里200米）处时，与行人敖某1相撞，相撞后徐加龙驾车逃逸，造成行人敖某1受伤及贵Ｂ×××**号小型轿车右侧受损的道路交通事故。徐加龙的现场呼气式酒精检测结果为196ｍｇ／100ｍｌ，2020年12月14日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检徐加龙血样中定性检出乙醇，含量为183.15ｍｇ／100ｍｌ。盘州市公安局交通警察大队于2021年1月18日出具道路交通事故认定书，认定徐加龙承担此次事故的全部责任，当事人敖某1无事故责任。被告人徐加龙到案后如实供述自己的犯罪事实，以赔偿被害人敖某1人民币4.8万元并取得谅解。认定的证据有被告人徐加龙的供述，被害人敖某1的陈述，证人田某、瞿某、敖某2、吕某的证言，呼气式酒精检测结果单及现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，提取笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，法医毒物鉴定检验意见书，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，接受证据清单及机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，查获经过，人员基本信息，谅解协议书、补偿协议书及收条，取保候审决定书，受案登记表，立案决定书等。公诉机关认为被告人徐加龙系坦白，自愿认罪认罚，其造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚，案发后赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚，故建议判处徐加龙拘役一个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人徐加龙对指控的事实、证据、罪名均没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人徐加龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐加龙酒后驾驶机动车在公共道路上行驶时碰撞行人后逃逸，导致发生交通事故，且负事故的全部责任，应对其从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐加龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月2日起至2021年5月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二一年四月二日书记员  谭复辉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执692号之一申请执行人刘伯伟，男。被执行人周炎丽，女。关于申请执行人刘伯伟与被执行人周炎丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0108民初133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:1、依法强制被执行人支付82500元。2、依法强制被执行人支付案件受理费931元。3、依法强制被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。4、执行费由被执行人承担。因周炎丽未按上述生效法律文书履行义务，杜瑞卿向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报了财产情况，履行了0元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周炎丽名下银行账户内无存款信息。2、查明被执行人周炎丽名下无不动产登记信息。3、查明被执行人周炎丽名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车2辆，现已查封。查封期限2年，自2021年3月27日起至2023年3月26日止，因本院属于轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余83331.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周炎丽负有继续向申请执行人刘伯伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年四月七日书记员  李 渊
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)鲁1623执413号 申请执行人：张立勇，男，1978年3月22日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：牛宝朋，男，1974年5月6日出生，汉族，住无棣县。 被执行人:张金春，男，1967年12月27日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人张立勇与被执行人牛宝朋、张金春合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3488号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二一年四月十五日 书记员  郭雅婧
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢152号上海德帝不动产行销策划发展有限公司、上海玉翰房地产开发经营有限公司、济宁玉翰房地产开发有限公司：申请人上海德帝不动产行销策划发展有限公司与被执行人上海玉翰房地产开发经营有限公司、济宁玉翰房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同一案，申请执行标的为534494.38元及利息。经本院立案执行，因申请人执行人与被执行人达成和解协议，并提交撤回执行申请书。至此，上海德帝不动产行销策划发展有限公司向本院申请执行的济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终4407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异36号异议人（案外人）：徐敖兵，男，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：常州天利服装有限公司，住所地常州市金坛区金谷华城金禧园1-06号。法定代表人：李明明，该公司总经理。被执行人：徐玲，女，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李强，男，汉族，住常州市金坛区金谷华城金禧园1-06号。被执行人：上海马琦服装有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇干巷张公路2548号6幢1009室。法定代表人：李积麒，该公司总经理。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）申请执行常州天利服装有限公司（以下简称天利公司）、徐玲、李强、上海马琦服装有限公司（以下简称马琦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人徐敖兵向本院提出书面异议。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月26日，本院对江南银行诉天利公司、徐玲、李强、马琦公司金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0413民初898号民事判决：一、被告天利公司于本判决生效之日起15日内向原告江南银行归还借款250万元，支付利息103987.76元及自2018年11月29日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，并承担律师费10万元。二、被告天利公司不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告江南银行有权以被告天利公司抵押的位于金坛区××号××号的不动产（最高债权数额360万元）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三、被告徐玲、李强、马琦公司对被告天利公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28432元，由被告天利公司、徐玲、李强、马琦公司负担。根据江南银行的申请，本院于2021年1月11日立案强制执行，案号为（2020）苏0413执228号。在执行过程中，本院于2020年1月14日作出（2020）苏0413执228号之五十二执行裁定：冻结被执行人徐玲在江苏江南农村商业银行6231××××6550账户内存款人民币829028.43元，冻结期限为12个月。异议人徐敖兵提出异议称，金坛区人民法院在执行江南银行申请执行天利公司、徐玲、李强、马琦公司金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐玲在江苏江南农村商业银行6231××××6550账户内存款中的人民币5000元，该款系政府对异议人的大病救助补贴。因异议人患肝癌，系五保户并持有智力残疾证，在住院期间无法办理银行卡，故金坛区培丰村委会计李超提出以异议人的胞妹徐玲提供银行卡代为领取，请求解除对该款项的冻结。另查明，2020年8月14日至9月4日，案外人徐敖兵患恶性肿瘤等疾病在常州市金坛区人民医院住院治疗。因政府部门向案外人徐敖兵发放大病救助补贴的需要，被执行人徐玲于2020年12月25日向常州市金坛区培丰村委会为其胞兄即案外人徐敖兵提供了其在江苏江南农村商业银行6231××××6550账户。2021年1月11日，政府部门发放大病救助补贴款人民币5000元转账至被执行人徐玲在江苏江南农村商业银行6231××××6550账户内。本院未发现被执行人徐玲享有大病救助补贴款。本院认为，本案的争议焦点为：本院是否应当中止对被执行人徐玲在江苏江南农村商业银行6231××××6550账户内存款人民币5000元的执行。本院认为，应当中止对该款项的执行。理由如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，依据案外人徐敖兵提交的证据及本院查明的事实，可以确认：政府部门于2021年1月11日转入被执行人徐玲在江苏江南农村商业银行6231××××6550账户内的人民币5000元，系案外人徐敖兵享有的大病救助补贴款，故案外人徐敖兵系权利人。本院未发现被执行人徐玲享有大病救助补贴款，案外人徐敖兵享有的大病救助补贴款的权利应当合法与真实，且能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对被执行人徐玲在江苏江南农村商业银行6231××××6550账户内的存款人民币5000元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年四月二日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执516号申请执行人：杨晓龙，男，汉族，1988年1月1出生，住河南省偃师市。被执行人：洛阳宏雷机电有限公司，住所地洛阳高新开发区孙旗屯乡三山村东。法定代表人：张洪伟。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2020）第297号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人洛阳宏雷机电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓龙于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人洛阳宏雷机电有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳宏雷机电有限公司的银行存款33395元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年四月十二日书记员 王丹丹
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初28号 原告：石金中，男，1970年10月1日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：尹艳华，山东一衡律师事务所律师。 被告：张爱官，女，1965年4月6日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，山东黄河律师事务所律师。 原告石金中与被告张爱官民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。石金中于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石金中的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告石金中撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告石金中负担。 审判员  李青青 二〇二一年四月九日 书记员  徐 燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初2194号原告：张桂君。被告：杨冰。原告张桂君与被告杨冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告张桂君于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂君撤诉。案件受理费150元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二一年四月十九日书记员  樊 瑶
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0721民初74号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇城南大道城南商业城，统一社会信用代码913607210544020993。 负责人：巫海山，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王骏莹，女，1990年8月15日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区，系该支行员工，一般代理。 被告：赖小玉，女，1976年11月5日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 被告：钟雨水，男，1977年1月2日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行（以下简称“银座村镇银行赣县支行”）与被告赖小玉、钟雨水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银座村镇银行赣县支行的委托代理人王骏莹到庭参加诉讼，被告赖小玉、钟雨水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告银座村镇银行赣县支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告赖小玉、钟雨水于2017年6月30日签订的合约号为8017144600号的“村聚易贷*兴农卡”合约书；2.判令被告赖小玉、钟雨水立即偿还原告借款本金72507.36元及截止至2020年9月17日的利息16589元，之后的逾期利息、复利计算至履行完毕止；3.本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告赖小玉、钟雨水因生意资金周转向原告申请贷款，同日与被告签订合约号为8017144600号的“村聚易贷*兴农卡”合约书，合约书约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信金额8万元；借款月利率11.97‰，结息日为每月16日，按月结息，贷款结清时还清本息；借款人若未按约定归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，被告于2018年7月9日提取贷款20000元、2018年7月26日提取贷款60000元，该两笔贷款均于2019年6月30日到期。但被告未按约偿还贷款本息，经原告多次催收无果，于是诉至法院。 被告赖小玉、钟雨水既未递交答辩状，亦未向本院提交证据。 经审理查明:2017年6月27日，被告赖小玉、钟雨水因资金周转向原告银座村镇银行赣县支行申请贷款，同日双方签订了合约号为8017144600号的最高额借款合约申请书，合约申请书及合约书条款约定：申请金额为80000元，合同有效期为2年，到期后如符合本合同约定条件的自动延长2年，最高贷款限额以银行最终审批通过为准；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算，并按以下规则确定：自贷款发放之日起一年，且不超过本合同项下授信有效期到期日，两者以最先到者为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失，同时有权解除本合同并采取相关措施。原告银座村镇银行赣县支行审核的最高贷款限额为80000元，贷款期限为2017年6月30日至2019年6月30日，借款月利率为11.97‰。合同签订后，被告于2018年7月9日提取贷款20000元、2018年7月26日提取贷款60000元。被告最后一次还款时间为2020年12月28日，截止2021年3月25日尚欠贷款本金合计71507.36元、利息合计24695.31元。自2019年6月30日贷款逾期后，贷款本息经原告多次催收未结清，于是诉至本院。 以上事实有原告提供的原告营业执照复印件、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、最高额借款合约申请书、最高额借款合约书条款、送达地址确认补充协议、贷款客户号详情、还款信息以及原告的当庭陈述、自认等证据佐证，本院经审查后认为均具有一定的真实性和合法性，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告签订金融借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。二被告系夫妻关系，且均在最高额借款合约申请书上签字，应认定为夫妻共同债务。二被告应依合同约定的期限偿还借款本息，因其逾期还款，还应同时支付逾期罚息。因二被告逾期还款已构成违约，符合双方约定提前解除合同的条件，故原告请求解除合同并偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据最高额借款合约书条款，自逾期之日（即2019年6月30日）起按合同约定的贷款利率（即月利率为11.97‰）上浮50%计收罚息（即月利率为11.97‰×150%），故自2019年7月1日起应按月利率为17.955‰计收逾期利息，原告当庭陈述的利息计算方式有事实及法律依据，本院予以支持。被告赖小玉、钟雨水未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行与被告赖小玉、钟雨水于2017年6月30日签订的合约号为8017144600号的《江西赣州银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》。 二、被告赖小玉、钟雨水于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行借款本金71507.36元及利息（截止到2021年3月25日的利息为24695.31元，2021年3月26日之后的利息以尚欠本金为基数按月利率17.955‰计算至清偿之日止）。 三、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告赖小玉、钟雨水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈锦林 二〇二一年四月二日 实习法官助理 刘建斌 书记员  曾秋萍 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14-0332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初3893号原告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市天长镇石梁路。法定代表人：毛晓春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。被告：胡东东，男，1991年12月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。被告：无锡市银龙物流有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村振石路99号港龙仓储B区23号。法定代表人：史先齐，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司与被告胡东东、无锡市银龙物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司于2021年4月13日向本院提出书面申请，申请撤回对被告胡东东、无锡市银龙物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司的申请符合法律规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司撤诉。案件受理费减半收取958元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担。审判员  尤曦红二〇二一年四月十九日书记员  华 凯
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执恢121号张二辉、和亚伟：张二辉与和亚伟追偿权纠纷一案中，本院已根据申请执行人的申请，依据河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初3450号民事调解书，于2021年4月2日执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执670号之六 申请执行人：幸会。 被执行人：童想亮。 关于申请执行人与被执行人童想亮其他案由一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人童想亮在6217××××××××××8777账户内余额人民币1245.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人童想亮在中国邮政储蓄银行6217××××××××××8777账户内存款人民币17155.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年四月六日 书记员  章程
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1256号申请执行人：戴秀，女，1970年2月8日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：李晨，男，1985年3月26日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人戴秀与被执行人李晨借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初1381号]，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人李晨未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晨银行存款80900元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年四月十二日书记员  廖清华
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0681行审13号申请机关：东港市住房和城乡建设局。住所地：东港市东港路133号。法定代表人：范洪斌，系该局局长。委托诉讼代理人：王用辉，男，1974年2月7日出生，汉族，东港市房屋征收管理办公室工作人员，现住东港市。委托诉讼代理人：张德刚，辽宁仁正律师事务所律师。被申请人：侯文胜，男，1965年7月25日出生，汉族，现住东港市。申请机关东港市住房和城乡建设局于2020年6月1日作出东住裁字[2020]011号拆迁裁决书，裁决：1、对被申请人所有的建筑面积为45.6平方米，按评估机构出具的评估报告每平方米3800元，价格173280元给予货币补偿。2、对被申请人面积为216平方米临时建筑（以实际面积为准），按800元每平方米进行补偿，补偿金额为172800元。3、由申请人东港市荣泰房地产开发有限公司给付被申请人一次性往返搬家补助费500元。4、被申请人接到本裁决之日起15日内自行搬迁，逾期不搬迁将申请人民法院强制拆迁。该裁决于2020年6月8日送达被申请人。因被申请人既未在法律规定的期限内对涉案拆迁裁决书提起行政复议或行政诉讼，又未履行其义务，现该裁决已发生法律效力，故申请机关东港市住房和城乡建设局于2021年2月22日向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，拆迁裁决书东住裁字[2020]011号载明予以补偿的临时建筑的面积为216平方米，现查明，临时建筑的实际面积为288.4平方米，对简易棚厦部分拆迁人东港市荣泰房地产开发有限公司已作出书面承诺依法按实际面积予以补偿。申请机关东港市住房和城乡建设局作出的东住裁字[2020]011号拆迁裁决有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请机关东港市住房和城乡建设局作出的东住裁字[2020]011号拆迁裁决书准予强制执行，由东港市人民政府负责组织实施。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  张 艳二〇二一年四月二十二日书 记 员  潘晓伟
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民再15号 上诉人（一审原告）：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：樊某，该行董事长。 委托诉讼代理人：何清、吴翼多，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：本溪盛开机械制造有限公司，住所地本溪市南芬区。 法定代表人：沈火元，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯丹，本溪盛开机械制造有限公司破产管理人工作人员。 被上诉人（一审被告）：本溪新兴盛机械制造有限公司，住所地本溪市南芬区。 法定代表人：沈火元，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯丹，本溪新兴盛机械制造有限公司破产管理人工作人员。 被上诉人（一审被告）：沈某，女，1987年6月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。 被上诉人（一审被告）：章某，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。 上诉人本溪禾丰村镇银行股份有限公司（简称禾丰村镇银行）与被上诉人本溪盛开机械制造有限公司、本溪新兴盛机械制造有限公司、沈菁华、章敏金融借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2017年4月5日作出（2016）辽0504民初3356号民事判决。本溪市明山区人民法院于2019年9月16日作出（2019）辽0504民监5号民事裁定，再审本案。本溪市明山区人民法院再审后作出（2019）辽0504民再20号民事裁定，禾丰村镇银行不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，法人或者他人订立合同的行为被刑事裁判认定构成犯罪，合同相对人请求该法人或他人承担民事责任的，人民法院应当审理。主合同的债务人被刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，人民法院亦应当审理。本案中，原审原告以合同相对人及担保人提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定驳回其起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民再20号民事裁定； 二、指令本溪市明山区人民法院对本案进行审理。 （此页无正文） 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二一年四月十三日 书记员  谭玉立 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申47号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢某1，男，1962年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢某2，男，1973年5月16日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。一审被告、二审被上诉人：邢某3，女，1966年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。一审被告、二审被上诉人：邢某4，女，1999年9月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。再审申请人邢某1因与被申请人邢某2以及一审被告、二审被上诉人邢某3、邢某4继承纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终5419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢某1申请再审称，我父亲名下有三处房产，第一处新建南村84号由我爷爷和奶奶居住到去世，第二处建材公司沈场29号由我××××年结婚时居住，第三处苏山头地下道北东头由我父母居住。××××年因为我孩子上学没有人接送，我搬到岳父家里住了几年，我父亲搬回建材公司沈场29号我结婚时房子里居住，后来因小孩结婚等原因，我要求搬回原结婚时房子，只好和父亲对换了新建南村84号房子，可是房子因常年没有人居住，造成无法住人，我就在2004年又重新修缮并加盖修理，我现在全家户口还在建材公司沈场**，而且我父亲还给我办房产证有关材料，可是原审法院并不认可。我现在居住的产属性，邢某2所主张的所有事实和理由不真实，遗嘱中只是给他一半份额，在父亲生前三处房产已分好。综上，请求依法进入再审，撤销原一二审判决并发回重审。本院经审查认为，本案诉争房屋系被继承人邢光耀遗产，邢光耀生前立有公证遗嘱，根据公证遗嘱的内容，涉案房屋按照夫妻共同财产书写遗嘱，仅将房屋的一半份额指定由邢某2继承，另一半份额未作处理，故原审判决涉案房屋的一半份额按照遗嘱内容由邢某2继承，另一半份额按照法定继承办理，具有事实和法律依据。一审判决作出后，申请人并未提出上诉，且在二审答辩中认为应按其父亲遗嘱处理。现申请人以该房屋系其用徐州市建材公司沈场宿舍29号房屋调换得来，以及其对该房屋进行了修缮和加盖为由，主张享有涉案房屋所有权，但其原审及审查中均未提供充分证据予以证实，故其该主张缺乏依据，原审未予支持并无不当。综上，再审申请人邢某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢某1的再审申请。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  胡晓文二〇二一年四月九日书记员  马莎莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢548号原（2019）湘0102执1972号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人肖治勤。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9420号民事判决书，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取肖治勤的银行存款或应当履行义务部分的收入296055.19元（利息暂计算至2017年7月29日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十一日书记员  谭欣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1277号原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105070708119A，住所地在南京市建邺区江东中路**（奥体中心科技中心**）。法定代表人：胡尊洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亚运，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：赵梧初，住南京市雨花台区。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司与被告赵梧初物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南京分公司负担。审 判 员 陈丛蓉二〇二一年四月二十日法官助理 袁晓珺书 记 员 包蓓蓓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6476号 原告：冯某某，女，2013年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。 法定代理人：钟某（原告母亲），女，1980年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。 被告：重庆卓美时代文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号2幢8-1，统一社会信用代码91500000MA5U5FE6XF。 法定代表人：蒋燕，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 被告：北京卓美时代国际文化有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼9层1单元1007，统一社会信用代码911101025621079777。 法定代表人：张思路，总经理。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 原告冯某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司（以下简称重庆卓美）、北京卓美时代国际文化有限公司（以下简称北京卓美）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人罗显军、孟先才，被告重庆卓美的委托诉讼代理人蒙彬，被告北京卓美的委托诉讼代理人蒙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间签订的《戏剧课程签订协议》；2.判令二被告共同退还原告未消费课时费20040元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告北京卓美是被告重庆卓美的股东，持有51%的股权。二被告在重庆共同开展戏剧英语培训。被告重庆卓美负责提供场地和配套设施，被告北京卓美负责培训内容及外籍教师。培训方式是让学员用英语参与戏剧表演，在表演过程中提高英语听说读写能力。为了拓展重庆市场，二被告大力宣传其“冯小刚元素”，利用名人效应，致其培训市场异常火爆。原告父母基于对二被告的信赖，为原告报名参加了二被告共同举办的戏剧英语培训班。2019年5月18日，原告父母向被告重庆卓美分别支付12800元，为原告购买了被告开设的HOG戏剧课程120课时，并于被告重庆卓美签订了《戏剧课程签订协议》。目前尚余66课时未消费，对应课时费为7040元。2019年12月1日，原告父母再次向被告重庆卓美支付课时费13000元续订120课时，并于被告重庆卓美签订了《戏剧课程签订协议》，该课程目前未消费。从2020年春节后，二被告未组织原告上课。2020年8月，被告对外公告停止上课，并委托第三方处理善后事宜。原告不接受被告提出的处理方案，为此，请求判如所请。 被告重庆卓美辩称，同意解除原告与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》，同意退还原告培训费20040元。被告重庆卓美在去年早期就出现经营异常，员工已经解散，只剩下少数员工在解决遗留问题。被告重庆卓美现处于不能经营的状态，已经没有偿付能力，待后续判决生效后，被告重庆卓美可能会申请破产。 被告北京卓美辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告北京卓美无直接的法律关系。被告北京卓美作为被告重庆卓美的股东，已经完成了股东的出资义务。虽然被告北京卓美不认同原告的诉讼请求，但被告北京卓美支持被告重庆卓美提出的解决方案。但该支持不是资金形式的，是课程形式的。 经审理，本院认定如下事实： 2019年5月18日，原告向被告重庆卓美购买120课时HOG戏剧课程，支付价款12800元。2019年9月20日，双方签订《戏剧课程签订协议》。2019年12月1日，原告向被告重庆卓美支付课程续费13000元，续订120课时。2019年12月13日，双方签订《戏剧课程签订协议》。 审理过程中，被告重庆卓美同意解除与原告间签订的《戏剧课程签订协议》并退还培训费20040元。被告北京卓美认可其系被告重庆卓美的股东，持股比例为51%，被告重庆卓美注册资金为100万元。同时，被告北京卓美举示银行凭证证明其已于2016年5月3日向被告重庆卓美出资51万元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆卓美承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 原告以被告重庆卓美在重庆开展的戏剧英语培训是二被告共同开展的培训为由要求被告北京卓美对其承担责任，应当承担举证责任。原告无证据证明与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》的培训内容由二被告共同实施，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告北京卓美对其承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告冯某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司签订的《戏剧课程签订协议》； 二、被告重庆卓美时代文化传播有限公司退还原告冯某某培训费20040元； 三、驳回原告冯某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.50元（已减半收取），由被告重庆卓美时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1401号 上诉人（原审被告）：李绪震，男，1998年9月2日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王怀强，男，1989年1月20日出生，汉族，住新泰市。 上诉人李绪震因与被上诉人王怀强民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院(2021)鲁0982民初1634号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李绪震上诉请求：1.一审判决认定事实错误，请二审法院撤销一审法院判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人存在借款事实，属于认定事实错误。一审中，被上诉人诉称因上诉人家庭困难，所以上诉人借款。事实上，本案借条中的担保人任伟向被上诉人借款只是通过上诉人的微信走账。所以上诉人收到被上诉人微信转账10000元后，五分钟内9700元通过微信转账给本案借条中的担保人任伟，该笔借款由任伟使用。可以证实上诉人与被上诉人没有借款事实，上诉人应向任伟主张权利。 王怀强向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（以本金10000元为基数，自2018年8月24日起每天按同期全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年8月24日李绪震向王怀强借款10000元并出具借条一份，该借条主要载明“今借王怀强10000元整，大写：壹万元整，担保人：任伟借款人：李绪震2018年8月24号”。李绪震在该借条上签字捺印。另查明，李绪震分别于2018年9月25日、10月25日、11月25日、12月26日通过微信及支付宝方式向王怀强转账共计2000元。上述事实由借条、微信转账截图、支付宝转账截图及当事人陈述等证据证实，一审法院予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由，根据一审法院查明事实，本案为自然人之间的借贷关系，应将案由修改为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李绪震向王怀强借款10000元，双方之间系民间借贷关系。关于李绪震分四次通过微信及支付宝方式向王怀强转账的2000元，李绪震主张系偿还上述借款，王怀强主张系偿还双方之前的借款但未提交证据证实，故对于王怀强的主张一审法院不予认可，一审法院认定李绪震已偿还王怀强2000元，尚欠8000元未偿还。关于王怀强主张的利息，因双方在借条中未约定借款期限及利息，其利息损失可自起诉之日起，以8000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上，判决：一、被告李绪震自本判决生效之日起十日内，偿还原告王怀强借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2021年2月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王怀强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李绪震负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李绪震向王怀强借款10000元，事实清楚、证据充分，李绪震在上诉状中亦认可收到该10000元，一审认定双方之间系民间借贷关系并无不当。至于李绪震收到借款后是否又将款项转交他人，系李绪震对款项的自行处置，并不能否定其作为借款人的事实，亦非可免除其还款责任的理由。李绪震如认为与任伟之间存有争议，可另行处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李绪震负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年四月十三日 法官助理 王乐文 书 记 员 刘文绰
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执131号之一申请执行人:王晓哲，男，汉族，1993年8月14日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：徐江，男，汉族，1981年3月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人王晓哲与被执行人徐江买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初2237号民事调解书，被执行人徐江应给付申请执行人王晓哲材料款210000元，并承担案件受理费2225元。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行等信息。被执行人徐江名下的车辆因违法未处理、达到报废标准公告牌证作废无法查封。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人徐江纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二一年四月二十一日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2743号 黄玉合： 本院执行的黄玉合追缴违法所得一案，执行标的金额为724070元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人黄玉合的银行存款、拍卖被执行人黄玉合所有的位于柳州市车牌号为桂Ｂ×××××号长城牌小型汽车一辆、ＯＰＰＯ牌Ａ33ｍ型白色手机一部，执行所得款共计1129945.06元，在清偿不动产抵押权人的优先债权本息、支付辅拍费、退还买受人垫付的税费后，上缴国库的金额为860395.14元【含可分配至本院（2020）桂0206执2742号一案的罚金136325.14元】。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十二日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1135号原告：何凤英，女，1965年11月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：李长巨，男，1950年7月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。本院在审理原告何凤英诉被告李长巨房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告何凤英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何凤英撤回起诉处理。审判员  贾乃明二〇二一年四月十五日书记员  杨小丽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1515号之一原告：天津市振军龙腾建筑工程有限公司。被告：天津第四市政建筑工程有限公司。被告：天津市滨海市政建设发展有限公司。被告：滨海团泊新城（天津）控股有限公司。原、被告票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）津0118民初1515号民事裁定，查封（冻结）被告名下银行存款1000000元或同等价值的财产。本院经审查认为，天津市第二中级人民法院已经受理被告天津第四市政建筑工程有限公司破产重整案，根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告天津第四市政建筑工程有限公司财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳怡二〇二一年四月十三日书记员  郝 萌
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢458号申请执行人：魏忠，男，1978年9月13日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱开林，男，1967年2月7日生，汉族，住阜宁县。被执行人：徐国富，男，1967年8月1日生，汉族，住阜宁县。申请执行人魏忠与被执行人朱开林、徐国富借款合同纠纷一案[执行依据：(2018)苏0923民初391号]，本院于2021年4月7日立案执行。因被执行人朱开林、徐国富未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱开林、徐国富银行存款500000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月七日书记员 廖清华
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初2872号原告：任龙艺，男，1971年6月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张琦，男，1978年4月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告任龙艺与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告任龙艺于2021年4月7日向本院申请撤回对被告张琦的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任龙艺撤回对被告张琦的起诉。预收案件受理费683元，因原告任龙艺变更诉讼请求，退还原告任龙艺案件受理费658元，案件受理费25元由原告任龙艺负担。审判员 刘 静二〇二一年四月七日书记员 肖慈甜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执961号申请执行人：张义，男，1963年10月19日生，汉族，退休工人，住白城市。申请执行人：李世奇，女，1966年10月19日生，汉族，退休工人，住白城市。被执行人：王忠友，男，1964年6月19日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人：赵洪波，女，1966年2月22日生，汉族，个体，住长岭县。申请执行人张义、李世奇与被执行人王忠友、赵洪波民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2021年3月11日作出(2021)吉0722民初626号民事调解书,内容为：（一）偿还本金60000元及约定利息（月利率1分，自2019年1月1日起至本金偿还之日止），此款限2020年3月30日前一次付清；（二）偿还本金70000元及约定利息（月利率1分，自2019年1月1日起至本金偿还之日止），此款限2020年3月30日前一次付清；（三）偿还本金50000元及约定利息（月利率1分，自2021年1月1日起至本金偿还之日止），此款限2020年3月30日前一次付清；（四）偿还本金50000元及约定利息（月利率1分，自2019年10月1日起至本金偿还之日止），此款限2020年3月30日前一次付清；（五）偿还本金60000元及约定利息（月利率1分，自2019年1月1日起至本金偿还之日止），此款限2020年3月30日前一次付清；（六）偿还本金60000元及约定利息（月利率1分，自2019年1月1日起至本金偿还之日止），此款限2020年3月30日前一次付清。被告如未按本调解书指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，被执行人未按调解书履行给付义务,申请执行人依据生效调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于2021年4月9日立案执行。2021年4月14日双方当事人达成执行和解协议。该协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院的(2021)吉0722民初626号民事调解书的执行;被执行人如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年四月十五日书记员  郑国娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1184号申请执行人：滕家新，男，1969年12月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏大明建设工程有限公司，统一社会信用代码91320923581088935M，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：水兵，该公司主要负责人。被执行人：徐州市公路工程总公司，统一社会信用代码91320300136409219R，住所地徐州市泉山经济开发区。法定代表人：周明利，该公司主要负责人。申请执行人滕家新与被执行人江苏大明建设工程有限公司、徐州市公路工程总公司买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初1793号]，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人江苏大明建设工程有限公司、徐州市公路工程总公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏大明建设工程有限公司、徐州市公路工程总公司银行存款100000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月九日书记员 廖清华
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初332号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人苏朋，男，1988年5月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省漯河市郾城区，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2017年8月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年12月6日刑满释放；因犯盜窃罪，于2019年5月14日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年9月23日刑满释放；因盗窃，于2019年12月31日被深圳市公安局福田分局行政处罚十五日。因本案，于2021年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2021年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕305号起诉书指控：被告人苏朋在深圳市多次实施盗窃电动车、电瓶，具体犯罪行为如下：1.2019年12月20日凌晨3时许，被告人苏朋至罗湖区门口，盗走被害人宋某洲停放在此处的一辆电动车的电瓶；2.2019年12月20日凌晨4时许，被告人苏朋至罗湖区向西村向华楼5单元旁的停车场，盗走被害人郑某某停放在此处的一辆红色电动车；3.2019年12月27日凌晨1时10分，被告人苏朋至罗湖区门口，盗走被害人林某某的一辆黑色雅迪牌电动车；4.2019年12月30日19时51分，被告人苏朋至罗湖区下，盗走被害人宋某璞停放至此的一辆黄色电动车；5.2019年12月30日20时50分许，被告人苏朋至福田区院内，盗走被害人陈某某停放至此的一辆台铃牌电动自行车。当骑至福田区交叉路口处时，被告人苏朋被人赃并获，后被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日）。2021年1月8日16时许，被告人苏朋在福田区附近被抓获。公诉机关认为，被告人苏朋的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人苏朋有期徒刑九个月，并处罚金。被告人苏朋在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人苏朋在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人苏朋的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节，有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏朋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期十五日，即自2021年1月8日至2021年9月22日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年四月七日法官助理王铂书记员李鸿雅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1098号申请执行人：周艳，女，1976年12月8日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陶以进，男，1960年3月27日生，汉族，住阜宁县。被执行人：赵永华，男，1955年10月15日生，汉族，住阜宁县。申请执行人周艳与被执行人陶以进、赵永华债权转让合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初1806号]，本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人陶以进、赵永华未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶以进、赵永华银行存款51067元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月二日书记员 廖清华