广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终23601号上诉人（原审原告）：朱朝茂，男，1947年9月15日出生，土家族，身份证住址：湖南省慈利县。上诉人（原审原告）：姚开银，女，1949年11月20日出生，汉族，身份证住址：湖南省慈利县。上诉人（原审原告）：王作见，男，1970年7月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省慈利县。上诉人（原审原告）：王金山，男，1991年7月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省慈利县。上诉人（原审原告）：朱李威，男，1997年2月10日出生，土家族，身份证住址：湖南省慈利县。上诉人（原审原告）：朱李清，男，1998年4月1日出生，土家族，身份证住址：湖南省慈利县。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：詹浩羽，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑文宁，男，1996年8月26日出生，汉族，住广东省仁化县。被上诉人（原审被告）：北京首汽智行科技有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市白云区三元里街机场路91号综合楼三层自编303房。负责人：袁旬，该公司经理。委托诉讼代理人：何敏锋，该公司员工。原审被告：广州首汽汽车服务有限公司。住所地：广东省广州市白云区三元里大道268、270、272、274号17层02B房。法定代表人：许真，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭健莹，该公司员工。原审被告：太平财产保险有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元（电梯层2801-02单元）自然层2510单元（电梯层2810单元）。负责人：胡龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：林烘光，该公司员工。原审被告：太平财产保险有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：张艳玲。上诉人朱朝茂、姚开银、王作见、王金山、朱李威、朱李清因与被上诉人郑文宁、北京首汽智行科技有限公司广州分公司、广州首汽汽车服务有限公司及原审被告太平财产保险有限公司广州市分公司、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初9739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，被上诉人郑文宁、原审被告太平财产保险有限公司广州市分公司、太平财产保险有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、太平财产保险有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿112122.5元给朱朝茂、姚开银、王作见、王金山、朱李威、朱李清；二、郑文宁应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿1032803.5元给朱朝茂、姚开银、王作见、王金山、朱李威、朱李清；三、驳回朱朝茂、姚开银、王作见、王金山、朱李威、朱李清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费15525.39元，由太平财产保险有限公司广州市分公司负担1459.14元，郑文宁负担14066.25元。上诉人朱朝茂、姚开银、王作见、王金山、朱李威、朱李清（以下简称朱朝茂等六人）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、依法改判原审判决第二项为两被上诉人连带向朱朝茂等六人赔偿1032803.5元；二、本案的上诉费用由两被上诉人负担。事实与理由：原审法院认定朱朝茂等六人未能举证证明北京首汽智行科技有限公司广州分公司（以下简称首汽智行公司）对本次事故的发生有过错事实错误。2019年1月1日5时许，郑文宁向首汽智行公司租用广州首汽汽车服务有限公司（以下简称首汽服务公司）所有的车牌为粤AD49496微型小轿车，此时，郑文宁已存在饮酒的情形，而首汽智行公司仅凭郑文宁注册时候提交的驾驶资质便将汽车出租，并未对其精神状态予以确认，而后导致郑文宁驾驶该汽车造成朱应喜受伤后送医抢救无效于当天死亡。当处于酒后状态的郑文宁向首汽智行公司租赁车辆时，一个理性的正常的出租人能够很轻易判断出其处于酒后情形，即使知道其具有驾驶资质，也不可能将汽车予以出租。而首汽智行公司仅凭郑文宁在注册成为其公司会员时提交的驾驶资质便将汽车出租，显然并未尽具体的审核义务，对本次事故的发生具有过错。综上所述，恳请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人首汽智行公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判决。郑文宁作为成年人，有能力、义务预判到其行为引发的法律后果，原审法院在查清楚事实的基础上当，根据法律规定要求侵权人承担赔偿责任并无任何不当，首汽智行公司与损害的发生并无因果关系，不应承担任何责任。二、首汽智行公司作为车辆的出租方，已经尽到了最大的审慎义务，不存在任何过错，不应承担任何责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的相关规定，首汽智行公司在实际管理车辆过程中并未违反《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。首汽智行公司已经通过公安部系统在郑文宁注册时对其身份信息和驾驶信息进行了审核，为租赁给郑文宁的车辆粤AD49496依法投保了交强险和商业三者险，交强险及商业三者险在有效期，并且出租的车辆无任何缺陷。同时交通事故的发生是由于郑文宁的责任导致，首汽智行公司作为车辆出租方对该事故的发生并无任何过错，并不需要承担任何法律责任。三、共享汽车行业为线上交车，行业惯例交车时无需接触用户。共享汽车行业跟传统汽车租赁行业最主要的区别就是用户用车的便利性、经济性大大提高了。共享汽车的取车点就是普通的停车场，没有固定的门店。共享汽车的分时租赁业务并不为用户提供线下交车服务。用户可通过APP搜索附近的车辆，自助下单和取还车辆，无需额外的人工辅助。人脸识别系统无法识别驾驶人是否酒后驾驶。人脸识别只能用于识别注册人和下单人是否为同一人。首汽智行公司客观上无法接触到下单用户的会员，这是目前共享汽车行业的惯例，线上下单，线下自行提车。四、郑文宁作为一个已经取得机动车驾驶证的有完全民事行为能力的成年人，应该知道饮酒驾车的危险性质，应当对自己的行为负全责。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，郑文宁为享有驾驶资格的完全民事行为能力人，应该知道国家法律规定禁止酒后驾车，同时也应该预料到酒后驾驶车辆的危险性，以及酒驾极易导致交通事故。应该对自己的行为负责。五、郑文宁作为车辆的承租人，根据法律规定应由车辆的使用人郑文宁向上诉人及其家属独立承担超过保险责任限额的部分。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定以及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，郑文宁负本起事故的全部责任，朱朝茂等六人诉请的财产损失等各项费用应先由太平财产保险有限公司广州分公司在交强险及太平财产保险有限公司北京分公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于超过责任限额的部分，由事故责任方承担。因此应由事故责任方郑文宁向上诉人及其家属承担超过保险责任限额的部分。六、郑文宁在注册为首汽智行公司的用户时，已和首汽智行公司约定。如果郑文宁酒驾，所发生的一切费用和损失均由郑文宁自行承担。依据首汽智行公司与郑文宁签署的会员协议5.4条约定，“GoFun出行车辆不得承载有毒有害、易燃、易爆、易腐蚀品及违禁物品，不得酒后驾驶，不得从事违法、违规活动，不得在坏损或非正式路面上行驶，凡因上述原因造成车辆损坏或被公安部门的扣车、对车主罚款等发生的一切费用和损失均由会员承担，如无故不承担相关费用，相应法律责任由会员承担。”首汽智行公司对车辆的出租行为是有限制承租人禁止饮酒的，其不知道也不应当知道本案郑文宁的饮酒行为。因此首汽智行公司依法履行了审查及相应的提示的义务，因此其对该起交通事故的发生并无过错，无需承担任何法律责任。原审被告广州首汽汽车服务有限公司述称，同意原审判决。原审被告太平财产保险有限公司广州市分公司经本院合法传唤未到庭，但提交书面答辩意见述称，一、涉案车辆粤AD49496车只在其处购买了交强险及商业三者险50000元(含不计免赔)，本次事故在保险期限内。二、对原审所认定的事实和判决均无异议。三、因考虑朱朝茂等六人家庭情况及太平财产保险有限公司广州市分公司对判决无异议，太平财产保险有限公司广州市分公司前期已与朱朝茂等六人的代理人沟通，已履行原审判决第一项，赔款已支付给朱朝茂等六人的共同委托人王作见。被上诉人郑文宁、太平财产保险有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于首汽智行公司及首汽服务公司的责任问题，涉案车辆属于共享汽车，是由郑文宁通过线下注册登记并通过手机APP取车的方式获得涉案车辆的使用权，首汽服务公司名下的车辆并无质量缺陷，首汽智行公司公司已经审查了郑文宁的驾驶资质，结合现有的技术水平的有效性等因素，首汽智行公司及首汽服务公司对事故发生并无明显过错，原审法院未判令上述公司承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。朱朝茂等六人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费14095.23元，由上诉人朱朝茂、姚开银、王作见、王金山、朱李威、朱李清负担。本判决为终审判决。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二一年四月十五日书记员  卢燕清李霞妹