wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执204号申请执行人：陈文慧，女，1974年5月25日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：安阳泰合鑫物流有限公司，住所地：内黄县石盘屯乡政府南20米路东。法定代表人：李志红。陈文慧与安阳泰合鑫物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初7784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、限本判决生效之日起十日内，被告安阳泰合鑫物流有限公司偿还原告陈文慧借款500000元及利息；二、驳回原告陈文慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告安阳泰合鑫物流有限公司负担。因安阳泰合鑫物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈文慧向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人安阳泰合鑫物流有限公司至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人安阳泰合鑫物流有限公司有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人安阳泰合鑫物流有限公司的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳泰合鑫物流有限公司负有继续向申请执行人陈文慧履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年四月二十五日书记员 李 栋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更88号罪犯王东东，男，1991年9月5日生,汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。2011年9月30日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2011)兴刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王东东犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销被告人王东东原犯盗窃罪判处有期徒刑一年的缓刑；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元，其中王东东承担20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2015年3月6日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年8月9日，裁定减刑八个月。刑期自2015年3月6日起至2032年7月5日止。2021年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王东东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王东东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月至2017年5月获1个表扬用于兑现物质奖励;2017年6月至2017年10月获1个表扬;2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬;2018年11月至2019年3月获1个表扬;2019年4月至2019年9月获1个表扬用于兑换物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王东东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王东东减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王东东减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月6日起至2031年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二一年四月九日书记员  刘 涛
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初236号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人高某，女，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住址辽宁省鞍山市铁**。因吸食毒品于2013年3月被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2017年4月18日被判处有期徒刑九个月；因犯容留他人吸毒罪于2019年3月30日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2019年7月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月18日被监视居住。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告人金某某，男，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住址辽宁省鞍山市立山区。因犯故意伤害罪于2004年4月15日被辽宁省鞍山市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，2021年1月31日被取保候审。指定辩护人刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人高某、金某某犯贩卖毒品罪，本院于2020年8月12日向受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张谊丹、检察官助理施彦竹出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人潘士江，被告人金某某及其指定辩护人刘清泉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日，达道湾派出所民警根据举报人王某1举报贩毒线索，在鞍山市铁西区居民楼处,将涉嫌贩卖毒品的被告人高某、金某某抓获。经被告人高某供述其在2020年4月11日向王某1贩卖毒品净重0.3克，获利400元钱，2020年4月17日向王某1贩卖毒品净重0.82克，获利1200元钱。被告人金某某在明知“海四”卖给高某是毒品的情况下，仍在2020年4月17日为其将毒品（约1.0克）送至高某手中，高某将毒品全部吸食。2020年4月29日，经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：检材2020LH015-JC001中检出甲基苯丙胺成分。检材2020LH015-JC002中检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人员档案、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书、鞍山市中级人民法院刑事判决书、释放通知、毒品可疑物称量记录、接受证据清单、扣押清单、尿样毒品检测单、分局上缴毒品登记表、证人王某1的证言、被告人高某、金某某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、毒品可疑物抽样检材笔录、案件来源和抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人高某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，被告人金某某违反国家毒品管制法规帮助他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人高某系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人高某、金某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人高某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，建议判处被告人金某某有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币五千元，请依法惩处。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是被告人高某到案如实供述自己犯罪行为，构成坦白，认罪认罚，有悔改表现，请求法庭对其从轻处罚。被告人金某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘清泉提出的辩护意见是被告人金某某认罪认罚，为贩毒行为提供帮助，作用较小，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月17日，达道湾派出所民警根据举报人王某1举报贩毒线索，在鞍山市铁西区居民楼处,将涉嫌贩卖毒品的被告人高某、金某某抓获。经被告人高某供述其在2020年4月11日向王某1贩卖毒品净重0.3克，获利400元钱，2020年4月17日向王某1贩卖毒品净重0.82克，获利1200元钱。被告人金某某在明知“海四”卖给高某是毒品的情况下，仍在2020年4月17日为其将毒品（约1.0克）送至高某手中，高某将毒品全部吸食。2020年4月29日，经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：检材2020LH015-JC001中检出甲基苯丙胺成分。检材2020LH015-JC002中检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的人员档案、鞍山市铁西区人民法院刑事判决书、鞍山市中级人民法院刑事判决书、释放通知、毒品可疑物称量记录、接受证据清单、扣押清单、尿样毒品检测单、分局上缴毒品登记表、证人王某1的证言、被告人高某、金某某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、毒品可疑物抽样检材笔录、案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人高某违反国家毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，被告人金某某明知他人贩卖毒品，而提供帮助，其二人行为均已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，予以从重处罚。被告人金某某为他人贩卖毒品提供帮助，在共同犯罪中所起作用较小，可以从轻处罚。被告人高某、金某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。关于指定辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交。）被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的一日，即自2020年4月18日起至2021年1月31日止。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  张 微人民陪审员  罗玉娟二〇二一年四月十三日法官助理陈爽书记员畅诚蕊
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢321号 申请执行人天台县卫生局根据（2014）台天行审字第00144号民事判决书申请执行被执行人祝平为卫生一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号：（2015）台天执非字第4号。 二〇二一年四月十四日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2393号原告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号时富中心E座28层。负责人：王志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：毛惠梓，女，1986年6月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司为与被告毛惠梓劳动争议一案,本院受理后,依法进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，大家财产保险有限责任公司辽宁分公司不服辽市劳人仲字〔2021〕第32号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院立案号为辽（2021）辽1002民初2393号。毛惠梓不服辽市劳人仲字〔2021〕第32号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院立案号为（2021）辽1002民初2225号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。毛惠梓向本院起诉的案件立案时间在先，大家财产保险有限责任公司辽宁分公司向本院起诉的案件立案时间在后，因此大家财产保险有限责任公司辽宁分公司起诉的案件[案号为（2021）辽1002民初2393号]应当并入毛惠梓起诉的案件[案号为（2021）辽1002民初2225号]中审理。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽1002民初2225号案件审理。审判长  李依铭审判员  罗 丹审判员  胡威威二〇二一年四月十六日法官助理杜剑峰书记员李芸伟
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2393号原告：邵东市自然资源局，住所地邵东市建设中路202号。法定代表人：赵军畴，该局局长。委托代理人：刘昕，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。委托代理人：周围，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原告：湖南邵东经济开发区管理委员会，住所地邵东市永兴路电信大楼11楼。法定代表人：刘向，该管理委员会主任。委托代理人：刘艳，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被告：黄嗣林，男，1962年6月5日出生，汉族，户籍邵东市两市，现住邵东市两市塘街道办事处。委托代理人：刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。原告邵东市自然资源局、湖南邵东经济开发区管理委员会（以下简称“经济开发区管委会”）与被告黄嗣林建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告邵东市自然资源局的委托代理人刘昕（特别授权）、周围，原告经济开发区管委会的特别授权委托代理人刘艳，被告黄嗣林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东市自然资源局、经济开发区管委会向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的土地出让金1601363元；二、判令被告按照合同补充条款第三条约定的月利率2%支付逾期付款利息6373424.74元（该利息自2003年9月19日暂计至2020年4月19日）及后期利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年元月15日，被告黄嗣林与邵东县国土资源局（原告邵东市自然资源局）签订合同编号为1609号《国有土地使用权出让合同》，合同约定，被告黄嗣林受让位于开发区原工业园编号为XX-X、XX-XX宗地，面积为3571平方米，该宗地的土地使用权出让金为每平方米1248元、1208元，共计土地出让金为4447496元。被告一直拖欠土地出让金1601363元，2019年6月18日，邵东县（市）人民检察院向邵东市自然资源局发出《检察建议书》，提出检察建议：严格执行出让合同相关规定。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄嗣林辩称，被告已付清全部土地出让金，不存在拖欠。经审理查明，2002年元月15日，原告邵东市自然资源局（原名邵东县土地管理局）与被告黄嗣林签订《国有土地使用权出让合同》，合同约定：“甲方（原告）以协议出让给乙方（被告）的宗地位于开发区原工业园编号XX-X、XX-XX，面积为3571㎡……”，“该宗地的土地使用权出让金为每平方米1248元，1208元，1248元×1468.2㎡，1208元×2102.8㎡，另加转角7.5万元，共计肆佰肆拾肆万柒仟肆佰玖拾陆元”。2019年6月18日，邵东市人民检察院在履行公益监督职责中，认为原告邵东市自然资源局在邵东县经济开发区××工业园××号宗地土地使用权出让合同中的违约情况，存在怠于履行职责的行为，向邵东市自然资源局发送了邵东县院行公（2019）43052100002号《邵东县人民检察院检察建议书》，该检察建议书核定被告黄嗣林已缴纳土地使用权出让金2846133元，尚有1601363元未缴纳，并向邵东市自然资源局提出检察建议：全面履行法定职责，严格执行出让合同相关约定。原告遂于2020年5月向本院提起诉讼。因被告否认未交清土地使用权出让金并提交了收款收据，由于被告受让了多宗土地，原告也对被告受让的另外宗地拖欠土地使用权出让金进行了起诉，为确定每宗地所欠费用，原告申请对被告受让的多宗宗地的缴费进行司法会计鉴定。2021年3月18日，湖南南方会计师事务所有限责任公司作出《2393＃司法会计鉴定意见书》，鉴定意见为：本案黄嗣林应交土地出让金4447496元，实际交付2846133元，欠交1601363元，与邵东市检察院的检察建议书核定的金额一致。另查明，原告提交的《补充条款》没有当事人签字。以上事实，有原告提交《国有土地使用权出让合同》、《补充条款》、收款收据、《邵东县人民检察院检察建议书》、《2393#司法会计鉴定意见书》以及原被告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系建设用地使用权出让合同纠纷。原被告签订了《国有土地使用权出让合同》，原告也将出让土地交付给了被告，被告理应及时支付出让款，但原被告双方在《国有土地使用权出让合同》中并未明确付款时间，其提交的《补充条款》也没有双方签名，原告要求被告自2003年9月19日起按月利率2%支付逾期付款利息，本院不予支持。被告迟延付款，可从原告向本院提起诉讼之日起，按当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年5月LPR利率为年利率3.85%）计算逾期付款资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告黄嗣林在本判决生效后十日内支付原告邵东市自然资源局、湖南邵东经济开发区管理委员会土地使用权出让金1601363元，并从2020年5月29日起按年利率3.85%支付逾期付款利息至欠款付清之日止；二、驳回原告邵东市自然资源局、湖南邵东经济开发区管理委员会的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费33812元（已减半收取），由原告邵东市自然资源局、湖南邵东经济开发区管理委员会负担27023元，被告黄嗣林负担6789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇二一年四月一日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执151号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行,住内江市东兴区西林大道145号。 主要负责人：段强，系该行行长。 被执行人：曾勇,男性,1963年12月24日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人：刘敏萍,女性,1966年5月20日出生,住四川省内江市市中区。 申请执行人中国银行股份有限公司内江分行与曾勇、刘敏萍银行卡纠纷一案，本院（2020）川1011民初3651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年1月12日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2021年4月15日查封曾勇名下所有的位于四川省内江市市中区的房产（不动产权证书号：200703613＠内市国用（2007）第005169号），查控被执行人银行存款41188.3元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，纳入失信人名单，冻结其名下的银行账号。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二一年四月二十日 书记员  朱庆东
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执567号之一申请执行人：唐连梅，女性，1962年06月01出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人：张成发，男性，1963年09月29出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行唐连梅与张成发借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张成发已履行（2021）辽0203民初642号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张成发财产的查封。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年四月二十五日书记员  唐学谦
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民终513号 上诉人（原审原告）：周明柱，现住平定县。 委托诉讼代理人：杨俊杰，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平定县昌盛货装有限公司。 法定代表人：李瑞昌。 委托诉讼代理人：温东升，山西圣平律师事务所律师。 上诉人周明柱因与被上诉人平定县昌盛货装有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2021）晋0321民初20号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周明柱上诉请求：1.请求撤销山西省平定县人民法院（2021）晋0321民初20号民事裁定；2.请求二审法院裁决一审法院继续审理，并依法判决。事实和理由：（2021）晋0321民初20号民事裁定不符合事实和法律规定，明显错误。1.在劳动仲裁阶段，被上诉人在仲裁庭审中对双方存在劳动关系没有异议，平定县劳动人事争议仲裁委员会对此予以确认并作出支付上诉人经济赔偿金的裁决，被上诉人在劳动仲裁裁决作出后也并未在规定期限内起诉。2.根据劳社部发（2005）12号的规定及双方提交的工资本、社保缴费证明等证实双方存在事实上的劳动关系。3.本案诉求系解除劳动关系后的赔偿问题，赔偿的前提是双方存在劳动关系，仲裁裁决中已确认上诉人在被上诉人处工作年限为10年3个月。上诉人对仲裁裁决不服提起诉讼，已经仲裁确认程序，对此类型的案件法院应当予以受理。 周明柱向一审法院起诉请求：依法判决被告支付原告双倍工资16500元、经济赔偿金31500元、未达最低工资标准的工资差额25773元、带薪休假工资7000元，并赔偿原告失业保险待遇损失28800元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，本案被告否认与原告存在劳动关系，原告也未就双方之间确认劳动关系纠纷先行劳动仲裁，违反仲裁前置原则，且原告的各项诉求都建立在双方存在劳动关系的基础之上，而确认劳动关系纠纷是单独的劳动争议案件案由，在原、被告就双方是否存在劳动关系存在较大争议且未经劳动仲裁的情况下，不宜就此争议直接审判。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条的规定，裁定：驳回原告周明柱的起诉。 本院经审查认为，平定县劳动人事争议仲裁委员会（2020）平劳仲裁字第92号仲裁裁决书查明：“2020年8月，被申请人平定县昌盛货装有限公司因生产经营状况发生了变化，导致装卸业务的工作量减少，难以维持现有装卸人员的工作安排，将申请人周明柱辞退。”平定县劳动人事争议仲裁委员会事实上已经确认了周明柱与平定县昌盛货装有限公司之间存在劳动关系，周明柱无需再对双方劳动关系是否存在申请仲裁。一审法院裁定周明柱未就当事人双方之间确认劳动关系先行仲裁，违反仲裁前置原则、驳回起诉的理由不能成立。 故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省平定县人民法院（2021）晋0321民初20号民事裁定； 二、本案指令山西省平定县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张卫华 审判员  贾志强 审判员  王世明 二〇二一年四月十九日 书记员  姚 虹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初1658号 原告：滁州东方昆仑物流有限公司，住所地在安徽省滁州市丰乐南路281号5幢101室。 法定代表人：李瑞芳，公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司，住所地在云南省昆明市呈贡区惠兰园西六A-16-3。 负责人：周志淮，经理。 原告滁州东方昆仑物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司呈贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告滁州东方昆仑物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告滁州东方昆仑物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕太如 二〇二一年四月十六日 书记员  王 萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初4050号 原告：贵州银龙物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办共青社区红军路**，统一社会信用代码：915203303224906982。 法定代表人：武德祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司员工。 被告：胡生财，男，汉族，1989年9月8日生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州银龙物业管理有限公司诉被告胡生财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告贵州银龙物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州银龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  陈兴发 二０二一年四月十五日 书记员  张甜娇
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0981执763号 申请执行人：马哈支热，女，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县。 被执行人：马一的勒斯，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县。 本院在执行申请执行人马哈支热与被执行人马一的勒斯借款合同纠纷一案中，被执行人应履行案件款60000元，并承担执行费800元。在执行过程中，申请执行人以双方已经自行协商处理为由撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0981执763号案件的执行。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年四月十三日 书记员  高 铭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1564号 原告：崔莉萍，女，1981年3月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：宋明珠，山东致青春律师事务所律师。 被告：赵书娟，女，1988年7月3日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。 原告崔莉萍与被告赵书娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔莉萍的委托诉讼代理人宋明珠，被告赵书娟及其委托诉讼代理人朱芋安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔莉萍向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款37121元；2.被告支付自2019年10月24日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2020年11月19日的利息为1701.71元）；3.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告系居住在同一小区的邻居。2019年，被告告知原告其有投资项目，找原告提供资金，并承诺在短期内返还本金。基于对被告的信任，原告于2019年2月陆续给被告转账62121元。后原告要求被告还款，被告陆续偿还25000元，余款37121元至今未还。 被告赵书娟辩称，原告与被告之间不存在民间借贷关系。原告自愿通过被告进行外汇投资，且原告已收回利润1万余元。此事因涉嫌诈骗已被公安立案侦查，被告也是受害者之一。故请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实： 2019年2月15日、2019年2月19日，原告崔莉萍共计向被告赵书娟转账六笔，金额共计62121元。上述款项，被告以崔莉萍、崔华的名义投资到金牛国际集团有限公司。 2019年9月8日、2019年10月23日，被告向原告微信转账三笔，金额共计25000元。 原告在向被告催款过程中，被告在给原告的微信中两次承诺：“如果这个钱真的要不回来了，你的钱我也会自费给你带，我不可能因为这点钱让我的信用没了，良心真的过不去”，“现在说什么都是没用的，这段时间我有任何消息都会告诉你，还有，钱回不来我也会把钱给你的，但是我需要时间”。 以上事实，由原告提供的微信、支付宝账单详情、银行交易明细、微信聊天截图，被告提供的账户明细、股权赠送协议、微信聊天截图，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：从原、被告提供的微信聊天记录、当事人的陈述看，原、被告间系委托投资理财关系，并非民间借贷关系。原告依据民间借贷关系追索欠款，事实不当。但被告赵书娟在微信中向原告承诺“如果这个钱真的要不回来了，你的钱我也会自费给你带”、“钱回不来我也会把钱给你的”。《中华人民共和国民法典》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”因此，不论双方之间系民间借贷关系，还是委托投资理财关系，被告的该承诺，已构成单方面的债务落实，被告应当按此承诺返还借款本金。被告辩称原告已收回利润1万余元，无证据支持，本院不予采信。 另关于被告申请调取刑事案件材料的问题。被告在答辩中所提到的刑事案件并不影响被告对原告作出的承诺，故被告的取证申请本院不予批准。被告辩称原告已收回利润1万余元，无证据支持，本院不予采信。 原告主张的借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告赵书娟于本判决生效之日起十日内偿还原告崔莉萍借款37121元。 二、驳回原告崔莉萍的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由原告崔莉萍负担21元，被告赵书娟负担364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二一年四月十四日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
黑龙江省伊春市友好区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0719执保8号 关于申请人芦某林与被申请人王某忠民间借贷纠纷执行一案，民事审判庭于2021年4月1日移送友好区人民法院上甘岭法庭申请财产保全，请求查封被申请人王某忠名下位于吉林省松原市宁江区团结街消防队综合楼47栋楼房。 在执行过程中本院依法对被申请人王某忠名下位于吉林省松原市宁江区团结街消防队综合楼47栋楼房予以查封。 本院认为，伊春市友好区人民法院于2021年3月26日作出的（2021）黑0719民初80号之一民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 伊春市友好区人民法院于2021年3月26日作出的（2021）黑0719民初80号之一民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。 黑龙江省伊春市友好区人民法院 二〇二一年四月六日
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执恢90号吉林市昌泰混凝土有限责任公司、温晓野：吉林市昌泰混凝土有限责任公司与温晓野买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的共计51600.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。申请执行人张爱丽主动提出执结案件申请。至此，申请执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司向本院申请执行的(2019)吉0211民初3460号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0828刑初114号公诉机关金乡县人民检察院。被告人孟凡芳，男，1977年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住金乡县。2016年11月9日因犯盗窃罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2020年8月4日因无证驾驶机动车被金乡县公安局交通警察大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被金乡县公安局取保候审，2021年3月18日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人张倩，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人孟凡芳犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院检察员李茜出庭支持公诉，被告人孟凡芳及其指定辩护人张倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日21时30分许，被告人孟凡芳酒后无证驾驶苏Ａ×××**号小型汽车，沿金乡县羊山镇中心街由东向西行驶至羊山镇政府附近时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获，随后民警将被告人孟凡芳带至金乡宏大医院进行血样提取并送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人孟凡芳血液中检出乙醇成分含量为97.4mg/100ml，被告人孟凡芳属醉酒驾驶。被告人孟凡芳到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了被告人孟凡芳的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪检测单、办案说明、认罪认罚具结书、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、山东省巨野县人民法院（2016）鲁1727刑初189号刑事判决书，被告人孟凡芳的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]2474号检验报告等证据予以证实。公诉机关认为,被告人孟凡芳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟凡芳认罪认罚，可以从宽处理。被告人孟凡芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人孟凡芳判处拘役一个月，并处罚金。被告人孟凡芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人孟凡芳涉嫌犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人孟凡芳自愿认罪、悔罪态度较好；具有坦白情节；签订认罪认罚具结书；积极缴纳罚金。建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟凡芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人孟凡芳无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟凡芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二一年四月七日法官助理徐向书记员陈佩佩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5700号之一申请执行人肖明荣，女，1972年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人李秀云，女，1964年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人肖明荣与李秀云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初6003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖明荣于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人李秀云履行上述调解书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6003号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  陈中审判员  刘辉二〇二一年四月二日书记员  冯洁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1554号上诉人（原审原告）：湖北品农商用车服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：胡象应，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：苏玉梅，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人湖北品农商用车服务有限公司因与被上诉人苏玉梅追偿权纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初757号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北品农商用车服务有限公司上诉请求：1．撤销（2021）豫1481民初757号民事裁定，指令河南省永城市人民法院审理本案；2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为被上诉人苏玉梅贷款购车向平安银行提供了保证担保，平安银行发放贷款后，被上诉人苏玉梅确定该笔购车贷款的收款人是“永城市卓达商贸有限公司”。在偿还部分银行贷款后，被上诉人苏玉梅停止偿还贷款，上诉人向平安银行履行了保证人责任，代其偿还了银行贷款本息人民币293628.1元。因此，上诉人向永城市人民法院提起诉讼，向被上诉人苏玉梅追索代偿款项。根据公安机关提供的被上诉人苏玉梅的报案笔录获悉，其报案认为涉嫌犯罪的事实并未涉及上诉人，其贷款购车被骗与否，与上诉人为其提供贷款担保后行使追偿权无法律上的关联。同时，上诉人为苏玉梅向银行贷款提供保证担保和履行保证人责任均系合法的民事行为，不涉及刑事犯罪的问题。苏玉梅未提交书面答辩意见。湖北品农商用车服务有限公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告偿还原告为其代偿的欠款293628.1元，并按照每天0.1％的利率标准向原告支付资金占用利息74581.54元（自2020年3月11日起暂计至2020年11月20日，之后的利息计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及保险费等费用。一审法院认为，本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况，且公安机关已对苏玉梅、孟健平、苗甫等人的报案决定立案侦查。根据有关法律规定，本案应由公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告湖北品农商用车服务有限公司的起诉；案件受理费2852元，退还原告湖北品农商用车服务有限公司；保全费1988元，由原告湖北品农商用车服务有限公司负担。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，2021年2月25日永城市公安局刑事侦查大队出具《情况说明》，“我大队侦办的苏玉梅被诈骗一案，该案与孟健平被诈骗一案系同一犯罪嫌疑人所为，该案已并案立案侦查”，该证据能够证明本案已因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，一审法院以此驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二一年四月八日法官助理邵珊书记员盛旺
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更593号罪犯张立忠，男，汉族，1970年11月26日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年12月10日作出（2012）谯刑初字第0763号刑事判决书，以被告人张立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。安徽省安庆市中级人民法院于2018年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张立忠自减刑以来确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张立忠自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳，违法所得未追缴。该犯家庭为最低生活保障户。该犯监狱内月均消费34.33元。此外，至2020年09月还获得计分考核表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张立忠自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立忠减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年10月18日起至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年四月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执967号之一申请执行人：杨秀强，男，1977年09月06日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：陈在鱼，女，1982年04月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，职务：总经理。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：遵义市汇川区温州路与汕头路交叉路口奥特莱斯办公室一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特7123号民事裁定书，受理执行申请人杨秀强、陈在鱼与被执行人贵州聚银投资置业有限公司、遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司租赁合同纠纷一案一案中，查明被执行人应支付申请执行人收益金51440.00元，承担违约金、案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 尚荣江二〇二一年四月十七日书记员 杨 晗
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执172号申请执行人左某某。被执行人刘某。本院在执行申请执行人左某某与被执行人刘某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二一年四月十六日书记员 许鹏飞
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1485号上诉人（原审原告）：许启清，男，1985年12月11日生，汉族，住河南省商城县。上诉人（原审原告）：许友义，男，1963年3月21日生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：罗俊峰，女，1972年7月25日生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：李昂，男，1994年6月26日生，汉族，住河南省商城县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈家东，商城县司法局李集司法所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李宏现，男，1962年10月29日生，汉族，住河南省商城县。上诉人许启清、许友义因与被上诉人罗俊峰、李昂、李宏现民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2021）豫1524民初345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许启清、许友义上诉请求：请二审法院撤销商城县人民法院（2021)豫1524民初345号民事裁定书,裁定上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷一案继续审理。事实与理由:一、本案借款人之一李昂并未涉嫌犯罪,李昂认可该笔借款,认可借款协议上是其签名并愿意承担还款责任,一审法院以另一借款人李宏现可能涉嫌犯罪为由驳回上诉人起诉,显然不当。被告李昂和李宏现以其家庭经营的海尔专卖店急需周转资金为由向原告借款30万元,李昂和李宏现共同以借款人的名义于2018年11月18日与原告签订借款《协议书》,李昂和李宏现二人均在协议书上签字,依照民法典第667条规定李昂和李宏现二人均应承担还款责任。但商城县人民法院2021年3月3日(2021)豫1524民初345号民事裁定书以“被告李宏现行为极有可能涉嫌非法吸收公众存款”为由驳回上诉人起诉,显属不当。二、上诉人并未报案,而且被上诉人在本案借款中,不存在违法或犯罪行为。三、驳回起诉,不但不利于保护上诉人的合法权益,反而损害上诉人合法权益。李宏现已年老且残疾,××,本案本来是李昂和其父亲李宏现共同借款,一旦仅作为李宏现个人犯罪行为,却遗漏了责任人李昂,后果是上诉人的债权只能依靠司法机关等待没有任何还款能力的李宏现服完数年的刑期之后再追缴,结果一定是落空,反而致具有偿还能力的、依法应当承担还款责任的且愿意承担还款责任的李昂逃脱了民事责任,而且依照民事诉讼法规定上诉人再无诉权,不可能再对李昂提起诉讼,且再无其他救济渠道。三、社会效果差,不利于社会稳定。上诉人本来可以通过民事诉讼保护其合法权益,驳回后反而彻底失去债权,有可能会引发社会矛盾。四、不符合法律规定的驳回起诉的情形,一审裁定驳回起诉并无法律根据。债务人李昂不涉及任何违法犯罪问题。基于以上事实和理由,特提出上诉,请二审法院撤销一审裁定,本案继续审理!被上诉人未作答辩。许启清、许友义向一审法院提出诉讼请求：1、请判决被告立即偿还借款300000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李昂、李宏现以其家庭经营的海尔专卖店急需周转资金为由，向原告借款300000元，双方于2018年11月18日签订借款《协议书》，约定借款300000元，利息按每年30000元（相当于月息8.33%），如原告需用资金提前一个月通知被告，被告应偿还借款本息。原告于签订协议书当日通过农村信用社向被告银行账户转款300000元。2020年9月，原告家庭因购买房屋急需资金，即向被告要求收回借款，但被告未按约还款，原告多次向被告催要，被告置之不理，而且后来连电话也不接了，信息也不回了。被告有失诚信，不履行协议书约定，给原告造成经济损失。为此特向法院起诉，请判决被告立即偿还借款本息。一审法院经审查认为：本案在审理的过程中，被告李宏现因涉嫌非法吸收公众存款罪于2021年3月1日被商城县公安局立案侦查；本案为民间借贷纠纷，被告李宏现的行为亦极有可能涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告许启清、许友义的起诉。本院经审查认为，上诉人起诉所依据的借款协议的借款人为李昂和李宏现，现李宏现因涉嫌非法吸收公众存款罪于2021年3月1日被商城县公安局立案侦查，该笔借款可能属于李宏现非法吸收公众存款的款项之一，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应受理。上诉人可在李宏现刑事案件对该笔借款的性质认定之后，另行主张权利。一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年四月十六日书记员  朱艺鑫
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初844号原告：张倩倩，女，汉族，1987年3月22日出生，住河南省社旗县。被告：方城县蚝酒餐饮店，住所地河南省方城县达康路君临天下北门向西100米。负责人：王征辉。被告：朱克，男，汉族，住河南省方城县。原告张倩倩与被告方城县蚝酒餐饮店、朱克买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张倩倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张倩倩撤回起诉处理。审判员 陈 平二〇二一年四月十四日书记员 薛梦蕾
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1111号 申请执行人：杨爱月，女，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处宁阳中路55号上海花苑Ａ区。 被执行人：章仙玲，女，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处宁阳中路55号上海花苑Ａ区。 申请执行人杨爱月与被执行人章仙玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日作出的(2021)皖1881民初888号调解，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请执行人杨爱月于2021年4月13日申请执行，执行事项为要求被执行人给付医药费2000元。案件执行过程中，被执行人已主动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1881民初888号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月十六日 法官助理汪伟 书记员王苗
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1102行初4号 原告：何清汉，男，1959年07月04日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：杜泉江，男，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：双牌县人力资源和社会保障局，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇双电西路26号。 法定代表人：黄毅，男，该局局长。 委托诉讼代理人：唐德铭，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：唐彩华，女，该局社保服务保险中心副主任。 第三人：双牌县泷泊国有林场，住所地湖南省双牌县紫金南路（林峰路4号）。 法定代表人：盘利利，女，该场场长。 委托诉讼代理人：王忠珉，男，该场工作人员。 委托诉讼代理人：张海林，男，湖南毛旺律师事务所律师。 本院在审理原告何清汉诉被告双牌县人力资源和社会保障局、第三人双牌县泷泊国有林场基本养老保险待遇一案中，因双牌县人力资源和社会保障局不是本案适格被告，原告何清汉于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何清汉在本案的判决宣告前，向人民法院申请撤回起诉，其申请经审查符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何清汉撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何清汉负担。 审 判 长  黄 岚 人民陪审员  徐卫华 人民陪审员  李佳俊 二〇二一年四月十五日 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2564号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：赖婉冰，女，1996年6月24日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告赖婉冰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费37.50元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月二十三日法官助理刘燕双书记员余晚春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1739号   申请执行人：姜畔，男，1987年7月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   被执行人：新疆慕艺装饰设计工程有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区河北东路南一巷50号驰达大厦1栋2层办公23号。   法定代表人：高宗元，系该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的高（新）劳人仲字【2020】第1120-1号仲裁调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22060.00元，执行费231.00元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   高代正
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执协8号 申请执行人：林某，男，1985年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请执行人：郑某，男，1992年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请执行人：金某，男，1960年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 共同委托代理人：蒲某，新疆蒲健律师事务所律师。 共同委托代理人：董某，新疆蒲健律师事务所律师。 被执行人：李某，男，1994年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院执行的（2021）新2901执1002号申请执行人林雄才、郑志威、金龙光申请执行被执行人李超土地租赁合同纠纷一案，因申请人提出提级申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款的规定，裁定如下： 阿克苏地区中级人民法院2020年10月27日作出的（2020）新29民终1183号民事判决书由本院执行。 阿克苏市人民法院收到本裁定书后将案卷材料移送本院，并通知当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李  云   丽 审判员 黄     理 审判员 胡马尔江马金才 二〇二一年四月二十二日 书记员 李  宁   宁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                              (2021)新2701执保487号申请人：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市时代嘉苑小区1-1-504室。法定代表人：张有云，该公司经理。被申请人：乌兰巴特，男，1980年10月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被申请人乌兰巴特物业纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2021年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人乌兰巴特名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款2897元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乌兰巴特名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款2897元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                          审  判  员    刘春华                                                                                                                                                                                                          二O二一年四月十六日                                                                                                                                                                                                        书  记  员    莫日根
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执2202号之一申请执行人：杨忠宝，男，1964年8月4日生，汉族，住如东县。被执行人：葛亚东，男，1978年1月12日生，汉族，住如东县。申请执行人杨忠宝与被执行人葛亚东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏0623民初968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理，本案申请执行标的金额50525元，执行费658元。执行过程中，被执行人葛亚东现金给付申请执行人杨忠宝20000元。本院于2020年11月30日轮候查封被执行人葛亚东名下车牌号为“苏Ｆ×××××”大众牌轿车一辆，查封期限为两年。于2021年4月1日扣划被执行人名下银行存款11183元（扣除执行费658元，余款10525元已划转交付于申请执行人）。双方当事人于2021年4月6日达成和解协议：被执行人葛亚东未履行的标的金额为20000元，于2021年9月30日前履行完毕。和解履行期间不解除对车辆的查封，如被执行人不能按期足额履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。本院认为，执行过程中双方当事人达成和解协议，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定。该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执2202号案件的执行。该案终结执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定在申请执行时效内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年四月六日书记员 刘 浏
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初775号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：高菡博雅，1980-12-29生，汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告高菡博雅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孙 艺 书 记 员 张 旭
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初1029号原告：代建南，男，1989年10月26日出生，汉族，住睢宁县。被告：张程，男，1985年10月10日出生，汉族，住睢宁县。委托代理人;张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程强，男，1968年7月18日出生，汉族，住睢宁县。被告：杨帅，男，1985年7月14日出生，汉族，住睢宁县。被告：程玲，女，1962年3月21日出生，汉族，住睢宁县。原告代建南与被告张程、程强、杨帅、程玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告代建南、被告程强、程玲到庭参加诉讼，被告张程委托其代理人张晨到庭参加诉讼。原告代建南于开庭前对被告杨帅申请撤诉，本庭予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：被告张程于2020年7月5日因经营资金周转紧张，向原告借款100000元，约定借款期限三个月，并由被告二、三、四提供个人担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一张，时间是2020年7月5日，证明被告张程向原告借款10万元并由被告程强、杨帅、程玲担保；2020年7月6日转账记录打印件一张，证明原告通过其建设银行向被告张程建设银行尾号4111的卡上转账10万元。被告张程辩称：原告10万元确实转到张程账户，但是该笔借款口头约定月息八分，款项到的当天，张程取了1万元现金交给原告支付利息，第二个月支付8000元利息，第三个月支付了6000元利息，以上三笔利息共计支付24000元给原告。第四个月张程分两次支付利息8000元，被告实际到手本金是90000元，所支付的利息超过法定幅度请求抵扣本金。张程按照原告要求还打了两笔款项给原告的朋友，也是用于支付原告利息的，但现在找不到记录。被告程强答辩：我从来没有给原告写过保证，我也不知道条子是怎么回事。被告程玲答辩：我记不清了。被告张程为证明自己的观点向法庭提供以下证据：取款记录打印件，证明在2020年7月6日当天，被告张程取了1万元现金，给原告还利息。转账记录打印件，2020年8月5日，借款次月，被告张程转了8000元利息给原告并且在转账说明上表明“利”字样；转账记录打印件，2020年9月5日，被告转账6000元利息给原告，并在转账说明上表明“利”字样；以上三组合计金额24000元，证明月息8分。微信记录打印件，2020年11月7日，被告分别打了4900元和3100元用于支付利息8000元；微信记录打印件，2020年11月9日，被告转账3000元用于支付利息，当天还按照原告要求转给原告朋友5000元但是记录找不到了。以上证据证明借款本金是9万元，支付的利息超出法定保护范围。对被告所举的证据原告代建南质证意见：被告说取了1万元现金给我，转款当天我没有见到张程，我当时没有在睢宁，我没有收到张程的1万元，并且可以提供当时我不在睢宁的证明。其它几笔转账我收到了。但2020年11月7日，被告分别打了4900元和3100元用于支付利息8000元，这8000元是被告向案外人陈浩借款，张程不敢见陈浩，所以通过我还款给他。经审理查明：被告张程于2020年7月5日因经营资金周转所需向原告借款100000元，约定借款期限三个月，并由被告被告二、三、四提供个人担保。同时还查明：被告张程2020年8月5日，即借款次月，向原告转款8000元利息，并且在转账说明上表明“利”字样；2020年9月5日，被告转账6000元利息给原告，并在转账说明上表明“利”字样；微信记录打印件，2020年11月7日，被告分别打了4900元和3100元用于支付利息8000元；微信记录打印件，2020年11月9日，被告转账3000元用于支付利息。另外被告于借款当日取款10000元，认为是偿还原告利息，另外还认为自己还有5000元还款证据丢失。被告据此认为原告涉嫌高利贷并收取“砍头息”，应将原告非法收取的利息折抵本金予以扣除。原告对被告所述部分事实予以认可，要求被告偿还62000元即可。上述事实有被告给原告书写借条、转款记录,原、被告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告张程向原告借款100000元，被告程强、程玲对该笔借款进行担保的事实清楚；同时原告涉嫌高利贷的事实也清楚。被告张程已偿还部分款项给原告应该从所借原告的款项中予以扣除，原告也当庭表示现在只要求被告张程偿还62000元系处分自己的权利，本院对其请求予以支持。被告张程应依约偿还尚欠原告的借款，被告程强、程玲应对该笔借款履行连带担保责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：被告张程于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金62000元。被告程强、程玲对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1150元，由被告张程、程强、程玲负担800元，原告承担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年四月九日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条第三人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终1051号上诉人(原审被告)：廖玉香，女，1982年10月5日出生，汉族，个体户，住武穴市。被上诉人(原审原告)：黄胜华，男，1974年2月10日出生，汉族，务工，住武穴市。被上诉人(原审被告)：舒晓东，男，1972年9月29日出生，汉族，个体户，住武穴市。上诉人廖玉香因与被上诉人黄胜华、舒晓东民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廖玉香以已与被上诉人黄胜华达成庭外和解为由，向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，廖玉香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖玉香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人廖玉香负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二一年四月九日法官助理华贞书记员程琳琳
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初660号之一 原告：王二杰，男，1988年12月10日出生，汉族，住灵寿县。 被告：姬春杰，男，1989年3月23日出生，汉族，灵寿县。 原告王二杰与被告姬春杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王二杰于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王二杰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王二杰负担。 审判员  尚春彦 二〇二一年四月二十日 书记员  罗丽丝
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执恢238号 杜亚楠： 本院刑事审判庭移送执行杜亚楠敲诈勒索罪一案中，生效法律文书确定的执行内容已由被执行人自动履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执265号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码91370281869668672F。 负责人：徐文霞，经理。 被执行人：李磊，男，1972年8月7日生，汉族，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人李磊信用卡纠纷一案中，[执行依据：(2020)鲁0281民初4291号民事调解书]，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，执行标的为：112778.81元。 本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年1月11日启动第一次总对总查控和传统查控，依法冻结并划拨被执行人所有的银行存款38818.9元（含执行费1592元），案款已向申请执行人发放。经查被执行人所有的鲁Ｂ×××××号车辆于2020年11月26日保全查封，因车辆未实际控制，暂无法采取强制执行措施；于2021年4月13日轮候查封被执行人李磊名下位于胶州市翰林××小区××楼××单元××101户房产（权属证号：胶私转××号），因轮候查封，暂未采取评估拍卖措施。2021年4月19日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。到申请执行人提供的住所地查找均未找到被执行人的下落，现住址不详。本院依职将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  鲍泽亮
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0523民初277号   原告：李元春，男，1953年4月21日生，汉族，住吉林省辉南县。   被告：李冬杰，女，1965年5月28日生，汉族，住吉林省辉南县。   原告李元春与被告李冬杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李元春于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李元春自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李元春撤诉。   案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告李元春负担。   审判员 李 娜     二〇二一年四月十二日   书记员 孙莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1359号原告：沈正龙，男，1968年2月6日出生，住宿迁市洋河新区。原告：沈正军，男，1972年3月2日出生，住宿迁市洋河新区。原告：沈正成，男，1980年11月13日出生，住宿迁市洋河新区。原告：沈正平，女，1969年12月18日出生，住宿迁市洋河新区。四原告委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：张士坤，男，1958年8月7日出生，住宿迁市宿豫区。被告：中国平安财产保险股份有限公司洋河支公司，住所地宿迁市洋河新区明州嘉园3幢3-104号商铺。负责人：邵伟，该公司总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦15楼。负责人：刘扬，该公司总经理。原告沈正龙、沈正军、沈正成、沈正平诉被告张士坤、中国平安财产保险股份有限公司洋河支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许沈正龙、沈正军、沈正成、沈正平撤诉。案件受理费减半收取585元、保全费420元，合计1005元，由原告沈正龙、沈正军、沈正成、沈正平负担。审判员  周小买二〇二一年四月二十五日书记员  陆振红
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执254号申请人：邹城南煤同力运销有限公司，住所地山东省邹城市北宿镇东故下村西10米。统一社会信用代码：913708831661486466。法定代表人：郑忠翠，该公司总经理。被执行人：枣庄宝盛物贸有限公司，住所地山东省枣庄市峄山区坛山路1号。统一社会信用代码：91370400726438。法定代表人：刘宝胜，该公司总经理。申请人邹城南煤同力运销有限公司与被执行人枣庄宝盛物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初180号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月22日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月2向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年3月8日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年1月19日、2月9日、2月25日、3月16日、4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人名下无车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2021年4月21日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年四月二十一日书记员 林文广
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1826民初259号 原告：芦山县农村信用合作联社升隆信用社。营业场所，四川省芦山县龙门镇红星村。 负责人：柴悦，芦山县农村信用合作联社升隆信用社主任。 委托诉讼代理人：杨一，芦山县农村信用合作联社升隆信用社员工。 被告：余广，男，1986年7月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社诉被告余广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社的负责人柴悦到庭参加诉讼，被告余广经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余广偿还原告借款本金2.3万元和利息37326.04元及2021年3月12日起其后的利息按合同约定的逾期利率13.832052%计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告余广于2011年10月21日向原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社申请借款3.3万元用于建房。2011年10月29日原告与被告余广签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为3.3万元，借款期限2年，利随本清，贷款利率为固定利率即月利8.8667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。被告取得借款后直至贷款到期并未归还贷款本息，经原告多次催收，被告于2018年5月5日归还了1万元本金，后不能按合同约定偿还借款本息，为此原告只能依法将被告诉至法院，以维护原告的合法权益。 本案经审理认定事实如下：被告余广于2011年10月21日向原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社申请借款3.3万元用于建房。2011年10月29日，原告与被告余广签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额3.3万元，借款期限2年，借款期限从2011年10月21日至2013年10月20日，利随本清，月利率8.8667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。当日，原告即向被告余广全额放款3.3万元，借款借据载明执行月利率8.8667‰，全面履行了双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的贷款义务。借款期限届满，被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务。2018年5月5日被告余广偿还原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社涉案借款本金1万元，余款及借期内、借期外利息至今未偿还。 上述事实有当事人提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人证明、被告身份证复印件、个人贷款申请书复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、截止2021年3月11日借款欠本息情况，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，芦山县农村信用合作联社升隆信用社与被告余广签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。芦山县农村信用合作联社升隆信用社已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告未按期归还借款本息，构成违约，应当按合同约定偿还借款本息并承担支付逾期利息的责任。涉案借款到期后被告于2018年5月5日偿还原告借款本金1万元，现原告要求被告偿还借款本金2.3万元，本院予以支持。关于原告的利息请求，根据涉案借款合同的约定借期内执行固定月利率8.8667‰，预期利率为贷款利率上浮30%，但原告提供的截止2021年3月11日被告欠本息情况系原告单方制作、且未有详细计算过程，本院对原告请求被告支付的利息金额不予确认，由被告在履行本判决时双方根据合同的约定另行计算确定；逾期利率，原告请求按照合同约定计算为13.832052%（8.8667‰×12×130%）本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告余广于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社借款本金2.3万元及利息（借期内即2011年10月29日至2013年10月20日以3.3万元为基数按月利率8.8667‰计算，2013年10月21日至2018年5月5日以3.3万元为基数按双方约定逾期利率计算，2018年5月6日至款清之日以贷款本金余额为基数按双方约定逾期利率计算）； 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由被告余广负担（该款原告已垫付，由被告在履行生效判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二一年四月十六日 书记员  梁 东
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11702号之二 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路２２３号,组织机构代码742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人胡森海,男,1977年8月10日出生,住浙江省文成县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡森海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人胡森海归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款169980.15元及利息、律师代理费2000元，并承担本案诉讼费2196元和执行费3253.89元。 执行立案后，本院向被执行人胡森海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡森海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡森海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡森海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：一、被执行人胡森海有车牌号为浙ＧＺ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；二、被执行人胡森海有坐落于浙江省文成县【权证号码：×××76】的不动产，本院已裁定查封，但该不动产土地系集体所有，一时无法处置。此外暂未发现被执行人胡森海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡森海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人胡森海作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡森海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 本院认为，被执行人胡森海暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11702号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年四月二日 代书记员 华景清
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢404号之一申请执行人：汤仁和，男，1972年10月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：徐泽萍，江苏东域律师事务所律师。被执行人：苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：吴永，该公司董事长。申请执行人汤仁和与被执行人苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初475号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汤仁和支付股权转让款1080000元及逾期付款利息损失(以1080000元为基数，自2017年1月11日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止)。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14982元，财产保全费5000元，公告费600元，合计20582元，由被告负担。原告多预交的案件受理费3746元，本院予以退还。因被执行人苏州秦瀚堂国际文化投资集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人汤仁和于2020年7月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的1378191.5元及相应利息，被执行人应负担的执行费16182元。执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议且申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。后因被执行人未按照和解协议履行，经申请人申请，本院恢复本案的强制执行，恢复标的1088635.25元及相应利息。在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、2020年12月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年12月2日、2021年2月23日、2021年3月12日、2021年4月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、工商、保险、车辆等信息，查无可供执行的证券、工商、保险、车辆等信息；本院冻结并扣划被执行人存款2210.7元。三、2020年12月2日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无不动产登记信息；四、执行中，本院根据申请人提供的线索，依法冻结了被执行人持有的重庆秦瀚堂生态农业旅游发展有限公司股权数额：100.00%的股权，对应的认缴出资额为10000万元，冻结期限截至2024年4月2日，因上述股权无实际价值，故申请人申请法院对该财产不予处置，本院予以确认；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行中，本院至被执行人工商登记地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年4月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落；因被执行人系营利法人，其不能履行到期债务且明显缺乏履行能力，申请执行人可至被执行人工商登记地人民法院申请破产清算；申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到款项2210.7元，故本案尚有执行标的1086424.55元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0505民初475号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月十四日书记员  姚 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1331号申请执行人：新疆远洋耐火材料有限公司，住所地乌鲁木齐米东南路2600号。法定代表人：黄群山，该公司董事长。被执行人：新疆森宝建材制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克族乡独山子村黑沟。法定代表人：郭如森，该公司总经理。申请执行人新疆远洋耐火材料有限公司与被执行人新疆森宝建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年10月8日作出的（2020）新0109民初3221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3221号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆森宝建材制造有限公司在银行和其他金融机构账户存款71,234元（其中案款70,279.8元、执行费954.20元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杜浩二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   付莉
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)闽0824刑初42号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人蓝添秀，女，1951年5月18日出生于福建省武平县，汉族，文盲，务农，住福建省武平县。因涉嫌失火罪，于2021年2月8日被武平县公安局取保候审。 辩护人钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人蓝添秀犯失火罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员温群英出庭支持公诉，被告人蓝添秀及其辩护人钟菊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2021年1月19日上午9时许，被告人蓝添秀在未申请办理野外用火手续的情况下，携带锄头、镰刀、打火机到武平县“电站背”山场下其本人的责任田，用锄头将其责任田的杂草、稻茬锄下分别聚拢在田角和稻田中间两处，后用打火机点燃进行堆烧。不久，稻田中间的火苗沿着杂草蔓延燃烧到上面稻田的杂草、稻茬，后火星随风飞起越过机耕路至“电站背”山场，继而引发森林火灾。发生火灾后，被告人积极扑火被烧伤，看到火势凶猛，打电话给其儿媳妇刘某叫人帮忙救火。后陆续来了本村村干部和村民，以及镇政府扑火队员参与扑火，山火烧至当日下午3点左右才被扑灭。2021年1月22日被告人蓝添秀主动到被武平县公安局森林警察大队投案。 经现场勘查并经武平县森林资源资产评估中心认定，武平县被烧毁林地位于46林班14大班1、2、3、4小班内，过火有林地面积72亩;烧毁林木蓄积756立方米，其中马尾松396立方米，杉木360立方米。经武平县森林防灭火指挥部办公室认定起火点为邓某1责任田中，起火原因为烧田杂、稻茬。 另查明，2021年1月13日，武平县人民政府发布2021年第1号《禁火令》，自2021年1月13日起至1月19日止，全县范围内禁止擅自野外用火。被告人蓝添秀于2021年3月1日支付扑火工资2000元。已经赔偿邓坑村委会等被害人的损失并取得谅解。武平县社区矫正管理局出具调查评估意见书，认为被告人蓝添秀符合社区矫正条件。 公诉机关认为：被告人蓝添秀在未申请办理野外用火手续的情况下，因过失引发森林火灾，危害公共安全，造成过火有林地面积72亩，情节较轻，其行为构成失火罪。被告人蓝添秀具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、自行扑火并支付扑火工资、在禁火令期间擅自野外用火、符合社区矫正条件等情节，建议对被告人蓝添秀判处拘役五个月，缓刑九个月。 被告人蓝添秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书。并有：1.户籍证明、林权证复印件、气象证明、武平林业局大禾林业工作站出具的证明、禁火令、谅解书、调查评估意见书等书证；2.证人刘某、邓某1、邓某2的证言；3.被告人蓝添秀的供述与辩解；4.武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书、武平县森林防火指挥部办公室出具的起火点和火因调查报告；5.武平县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、提取笔录、提取照片等笔录；6.武平县公安局出具的到案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝添秀在未申请办理野外用火手续的情况下，因过失引发森林火灾，危害公共安全，造成过火有林地面积72亩，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人蓝添秀具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、自行扑火并支付扑火工资、在禁火令期间擅自野外用火、符合社区矫正条件等情节，建议对被告人蓝添秀判处拘役五个月，缓刑九个月的意见，本院予以采纳。被告人必须依法接受社区矫正，并接受河道管护、复绿补植等社区矫正工作安排。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蓝添秀犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  林权斌 人民陪审员  钟晋城 人民陪审员  赖春英 二〇二一年四月七日 书 记 员  钟 祥 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执292号 申请人执行人：魏志勇，男，汉族，1969年10月12日生，住四川省邻水县。 被执行人：韩兵，男，1971年7月3日生，汉族，河南省沈丘县人，住贵州省贵阳市白云区。 申请执行人魏志勇依据本院(2020)黔0302民特290号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由韩兵支付申请人借款32000元，并承担案件申请执行费。 执行中，本院向韩兵送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，本院已冻结被执行人共计3个银行帐户及3个网络资金账户，均为少量存款，但暂无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产信息。除此，经本院查询韩兵已无可处置财产。现已将韩兵适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民特290号民事裁定书对韩兵的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年四月二十一日 法官助理 何 莎 书 记 员 王世英
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执恢35号 申请执行人：马耀辉，男，1971年2月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：滨州市银信担保有限公司，住所地山东省滨州北海经济开发区北海大道一号。 法定代表人：陈民先，经理。 被执行人：张璐瑶，女，1988年9月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：李佃鹏，男，1977年11月9日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：陈志祯，男，1951年3月22日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人马耀辉与被执行人滨州市银信担保有限公司、张璐瑶、李佃鹏、陈志祯合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2414号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  付秀芹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1425执761号申请人：孔翠红，女，汉族，1986年8月26日出生，住齐河县。被执行人：崔瑞双，女，汉族，1990年1月15日出生，住齐河县。本院在执行孔翠红与崔瑞双合同纠纷一案中，本院于2020年11月4日作出的（2020）鲁1425民初3810号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，经查明，本案执行标的已另案处理，执行案号为（2021）鲁1425执81号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初3810号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二一年四月十九日书记员  刘子健
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1329号 上诉人（一审起诉人）：崔爱辉，男，1967年6月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 上诉人崔爱辉因侵犯民事活动的自主权、财产权、处分权一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院(2021)鲁0305民初1130号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 崔爱辉上诉请求：1、撤销(2021)鲁0305民初1130号民事裁定书。2、指令临淄区人民法院审理此案。事实及理由：被告在2012-2016年期间，刘丽芸与第三人张霞发生了多笔资金往来，其中部分可能存在借贷关系。被告曾提供了10余张张霞书写的借条，作为起诉原告的证据，被告亲口承认，所有借条上均无原告签字，也就是原告对此并不知情。被告一直在张霞处工作，其间原告与被告也见过几次面，但被告从未对原告提及借款一事，可见被告存在明显恶意。被告于2017年起诉原告，并通过(2017)鲁0305民初48号、(2017)鲁03民终2150号判决书，让原告无端背负巨额债务。被告的上述行为，违背了《中华人民共和国民法典》第五条、第一百三十条之规定，将合同义务强加给作为合同外第三人的原告，违背了民事主体从事民事活动的自愿原则。被告的行为同时违背了《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、一千零六十二条第二款之规定，侵害了原告作为一个民事主体所享有的财产处分权。根据《民事诉讼法》第三条之规定，该案属于人民法院的受案范围；而本案的诉讼标的，与(2017)鲁0305民初48号、(2017)鲁03民终2150号民事案件诉讼标的不同，且原告在上述案件中未对本案诉讼请求提出反诉。 崔爱辉向一审法院起诉请求:1.确认被告侵犯原告从事民事活动的自主权；2.确认被告侵犯原告的财产权、处分权；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为：当事人提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉人认为被告与第三人的诉讼侵犯了其从事民事活动的自主权、财产权、处分权而向法院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围；崔爱辉所称被告与第三人之间的诉讼，已经民事诉讼程序处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定：对崔爱辉的起诉，本院不予受理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”本案原告崔爱辉以被告侵犯其从事民事活动的自主权、侵犯财产权、处分权为由提起诉讼，诉讼请求并不具体，故一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼范围为由对其起诉不予受理，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年四月七日 书记员  李慧姣
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执438号 申请执行人：邻水中银富登村镇银行有限公司，住所地邻水县古邻大道23号。 法定代表人：邹贤波。 被执行人：刘凤明，男性，1973年10月16出生，汉族，住邻水县。 被执行人：王小丽，女性，1976年09月01出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘凤明、王小丽借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人邻水中银富登村镇银行有限公司同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执438号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年四月十三日 执行员  王 东 书记员  甘 勋
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1085号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：丁刚强，男，1992年1月3日生，汉族，住河南省巩义市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初1937号民事判决书于2021年2月8日向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人丁刚强发出执行通知，但丁刚强未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年2月10日冻结了被执行人丁刚强的银行账户，因被执行人丁刚强下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行0.1025万元及相应利息，截至2021年4月9日已经执行到位0元，未执行0.1025万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月九日 书记员  王文清
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初995号原告：刘金海，男，1970年11月5日出生，汉族，无职业，住所地鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：崔小雨，系黑龙江承霖律师事务所律师。被告：哈尔滨嘉华旅游资源开发有限公司，住所地阿城区和平街阿什河乡政府职工住宅楼**楼****。法定代表人：王有良，董事长。第三人：哈尔滨市第二建筑工程公司，住所，住所地哈尔滨市道里区新阳路**div>法定代表人：刘亚军，总经理。原告刘金海与被告哈尔滨嘉华旅游资源开发有限公司、第三人哈尔滨市第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘金海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金海撤回起诉处理。审判员  关金龙二〇二一年四月十四日书记员  李海波
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初959号原告：曹某，男，汉族，1969年9月11日生，住湖北省随州市随县。被告：中建投工程技术有限公司；统一社会信用代码：91410000688195634N；法定代表人：夏龙豹，系该公司总经理。委托代理人：赵宏，该公司员工，特别授权。被告：向某，男，汉族，1951年9月23日生，住淮滨县。本院在审理原告曹某诉被告中建投工程技术有限公司、向某追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹某于2020年4月13日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费减半交纳212.5元，由原告负担。审判员  万茂清二〇二一年四月十三日书记员  颛双宾