wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵08民终318号 上诉人（原审被告）：刘新军，男，1964年6月16日出生，住第八师一五〇团。 被上诉人（原审原告）：奎屯筑城建材店，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路万科里5栋16号。 经营者：张渭南，该店负责人。 委托诉讼代理人：张艳芳，新疆杰琨律师事务所律师。 上诉人刘新军因与被上诉人奎屯筑城建材店租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2020）兵0802民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问，没有提出新证据，当事人同意，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘新军上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人给付被上诉人欠款33449元；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原判决认定事实错误。1.2017年1月25日形成的欠条未经对账核算，不能作为欠款的最终依据。双方均表示核算账目依据各方持有的凭证及实际使用状况核算，故欠条只是对双方持有的凭证进行简单计算，而双方实际欠款数额仍须根据各方认可的凭证进行核算。2.原判决查明2015年8月21日、9月13日、10月28日合同中建筑设备系王某某的工地使用，上述款项不应由上诉人承担。原审对此虽有审查，但未予全部扣除。二、原判决在欠款数额不明且无约定的情形下判决上诉人承担利息与事实不符。被上诉人持有的欠条中包含有不属于上诉人使用的租赁物的价款，该款项应当在实际欠款中扣除，但双方未确认实际欠款额，且也没有支付期间及利息的约定，利息给付不能成立。综上，请求二审法院查明事实并依法改判。 奎屯筑城建材店辩称，被上诉人已将设备租赁给上诉人使用，双方设备租赁合同合法有效，双方经结算后形成2017年1月25日欠条，内容由上诉人亲自书写，一审法院已酌情扣减相应数额。现上诉人认为欠条中租赁费17911元不应由其支付，违反诚信原则。由于租赁费至今未付，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故一审认定上诉人支付利息损失符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 奎屯筑城建材店向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告租金46489元;2.判令被告支付原告利息损失8464元（46489元×4.75%÷12个月×46个月）；3.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2014年8月至2015年7月间，被告刘新军让其工地负责人王某某多次到原告处租赁建筑设备用于其承包的工地使用。2017年1月25日，原、被告双方经核算后，被告向原告出具金额为46489元欠条一张。2019年8月8日，被告向原告还款2000元。另查明，2015年8月21日《脚手架租赁合同》中的建筑设备不是被告工地使用。2015年9月13日、10月28日两份《脚手架租赁合同》中的建筑设备是王某某个人工地使用，和被告无关。 一审法院认为，公民之间合法的合同关系受法律保护。被告多次从原告处租赁建筑设备，双方已形成了租赁合同关系。被告作为合同的义务人应当支付相应的价款，因此对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求该院予以支持。从庭审中查明事实来看，2015年8月21日、9月13日、10月28日三份《脚手架租赁合同》中的租赁物不是被告使用，应从被告欠款中扣除。经核算，该院酌情予以扣减1040元（26组×2元×20日）。对于被告辩称已支付原告欠款2000元的意见，原告予以认可，应从被告欠款中予以扣减。关于原告主张的利息损失的问题。原、被告间订立的合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告已经按照合同约定履行义务，被告理应按照合同约定的数额支付价款。被告未能及时履行付款义务，已经构成违约，被告除应给付货款外，还须承担违约责任,现原告要求被告支付2017年1月25日至2020年12月8日期间资金占用利息，并以2020年银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算，符合法律规定，该院予以支持，经计算为7911元[(46489元－2000元－1040元)×4.75%÷12个月×46个月]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决： 一、被告刘新军于判决生效后十日内给付原告奎屯筑城建材店欠款43449元(46489元－2000元－1040元); 二、被告刘新军于判决生效后十日内给付原告奎屯筑城建材店欠款利息7911元[(46489元-2000元-1040元）×4.75%÷12个月×46个月]。 三、驳回原告奎屯筑城建材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取481元（原告已预交）由被告刘新军负担（给付时间同前项）。 二审中，当事人没有提交证据。当事人对一审认定事实均无异议，本院予以确认。 二审期间，上诉人称其出具的欠条中的欠款应扣减17911元，理由是上诉人工地仅使用了2015年4月5日3000元脚手架合同的租赁物，故欠条中计算的2015年的租赁费仅认可3000元。另，上诉人认为一审扣减2015年8月21日、9月13日、10月28日租赁费1040元错误，应扣减6440元｛2400元[40套脚手架×2元/天×30天（2015年8月21日至9月21日）]+2240元[35套脚手架×2元/天×32天（2015年9月13日至10月15日）]+1800元[30套脚手架×2元/天×30天（2015年10月28日至11月28日）]｝。 另查，原审中证人王某某出庭作证，其陈述：租赁合同是其签字，上诉人刘新军是老板，上诉人与被上诉人进行结算，2017年1月15日双方结算王某某在场，但上诉人与被上诉人具体协商钱数和出具欠条事情记不清了，租赁物是用在上诉人工地上，其中有两份用在王某某工地上的租赁设备，租赁费记不清了，大概十几二十天。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人给付被上诉人的欠款数额如何确认，上诉人是否应支付利息。上诉人向被上诉人租赁建筑设备，被上诉人按约定交付上诉人使用建筑设备，上诉人理应按合同约定给付租赁费。上诉人诉称欠款应扣减17911元、一审法院扣除租赁费1040元有误应扣除6440元，被上诉人均不认可，因上诉人未提供证据证实，且与王某某陈述租赁期限证言不一致，故本院不予支持。上诉人至今欠付租赁款，应承担逾期还款的利息，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付利息并无不当。 综上所述，刘新军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘新军负担（已付）。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年四月十九日 法官助理  张书颖 书 记 员  朱晓萱
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1331号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。被执行人：杨爱军，男，1990年10月出生，汉族，陕西省榆阳区人。被执行人：张彦龙，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张海军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杨爱军、张彦龙、张海军金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨爱军、张彦龙、张海军偿还申请执行人借款本金70万元及利息，并负担案件受理费5400元及申请执行费9450元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人张彦龙有车辆，因无法查找，不宜处置。被执行人杨爱军、张彦龙、张海军银行存款信息，已冻结。未发现被执行人有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人杨爱军、张彦龙、张海军采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年四月二十五日书记员 刘   小   瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4246号上诉人（原审被告）：沈阳维用电子有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路33号4楼。法定代表人：陈志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新萍，女，1973年9月27日出生，住沈阳市沈河区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李福娜，女，1970年6月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：杨娜，辽宁万安律师事务所律师。上诉人沈阳维用电子有限公司因与被上诉人李福娜劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。沈阳维用电子有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、劳动争议案件应适用特别法，即《劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议适用诉讼时效一年的规定，原审将《最高法关于审理民事那件适用诉讼时效制度若干问题的规定》适用于对劳动争议案件是错误的。被上诉人在时隔近20年的时间提出劳动仲裁，要求确认劳动关系的主张已过仲裁时效；2、被上诉人要求确认事实劳动关系的目的是补缴社会保险。李福娜辩称，同意一审判决。李福娜向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原、被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。法庭调查期间，原告请求确认与被告存在劳动关系期间为1995年3月13日至2000年9月。一审法院认定事实：1995年3月13日至2000年9月，原告在被告公司工作，从事手绕线工作。2020年1月6日，原告就本案诉求内容向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年4月16日作出沈浑劳人仲字[2020]12号仲裁裁决书，以证据不足及超过仲裁时效为由，驳回李福娜的仲裁申请。原告不服该决定，故诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告提供了被告员工黄**的证人证言，原告所穿的工装及工作时的照片，充分证明原告为被告工作，所从事的工作系被告业务范围，并受其管理，以上证据符合上述通知中关于劳动关系认定的规定，故可以认定双方之间存在劳动关系。同时，被告作为劳动关系中负有管理责任的用人单位应对劳动者的入职时间举证，否则应承担举证不能的不利后果。因被告未就此进行举证，故该院对原告主张其与被告于1995年3月13日至2000年9月存在劳动关系的主张予以采信。关于诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”。劳动争议属于民事案件范畴，民事诉讼的基本原则和基本制度对劳动争议案件理应适用。本案中，原告请求确认劳动关系，属于确认之诉，不适用诉讼时效的相关规定，故对于被告辩称本案已超过诉讼时效的意见，该院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：确认原告李福娜与被告沈阳维用电子有限公司于1995年3月13日至2000年9月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告沈阳维用电子有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。被上诉人主张其于1995年3月13日至2000年9期间与上诉人存在劳动关系，应当承担举证责任。被上诉人提供的证人证言、照片等证据不足以证明其与被上诉人存在劳动关系及劳动关系存续具体时间段，在上诉人否认双方存在劳动关系的情况下，被上诉人主张双方自1995年3月13日至2000年9期间存在劳动关系的证据不充分，一审判决双方存在劳动关系依据不足，本院予以纠正。综上所述，上诉人上诉请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初5008号民事判决；二、驳回李福娜的诉讼请求。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由李福娜负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二一年四月二十日法官助理王斌书记员马日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4759号原告：刘光群，女，1972年3月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：廖丽娜，女，1980年6月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘光群与被告廖丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘光群到庭参加了诉讼，被告廖丽娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘光群向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告瓷砖款6900.00元，同时判令被告从欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至付清时止。事实和理由：2019年10月，被告在装修自己所购买的财信城小区房屋时，在原告处赊购瓷砖，原告根据被告的需要分别将瓷砖送给了被告，原告送货完毕后，双方于同年10月20日进行结算，被告共欠原告货款8997.00元，经双方协商，被告只支付原告货款8900.00元。后经原告多次催收，被告均以无款为由拒不支付。后被告给原告出具了书面欠条，在欠条中约定第二日支付，但被告在约定的期限仍未给付，原告再次向被告催收，被告才于2020年4月17日通过微信支付了2000.00元，尚欠原告6900.00元。原告又多次催收余款，但被告拒绝接听原告电话。被告长期拒付原告货款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失。为此，原告特提起诉讼，请求依法裁判。廖丽娜未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月至11月期间，被告廖丽娜因装修房屋向原告刘光群购买瓷砖，原告分多次将被告所需瓷砖送到被告正在装修的房屋。2020年2月24日，经原、被告结算，被告廖丽娜出具《欠条》一张，载明：“今欠到格莱斯陶瓷刘光群材料款8900.00元。双方约定还款日为2020年2月25日还清，如逾期未还，一切后果归欠款人承担法律责任。”另查明，1.庭审中，原告刘光群将诉请的利息从欠款之日起计算，明确为从2020年2月26日起开始计算利息，并以6900.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年3月公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。2.原告刘光群自认被告廖丽娜于2020年4月17日通过微信转账的方式向其支付材料款2000.00元。3.中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年2月20日和2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）均为4.05%。本院认为，原、被告双方买卖瓷砖的行为，有原告提交的《欠条》及销售清单、送货单等证据在卷佐证，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在原告处购得瓷砖后，理应及时履行付款义务，其未按约定的期限支付货款，已经构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告既主张被告支付尚欠材料款6900.00元，还主张被告自2020年2月26日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心2020年3月公布的贷款市场报价利率（即4.05%）承担逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖丽娜经公告送达开庭传票后未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。又本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖丽娜于本判决生效后十日内支付原告刘光群材料款6900.00元及利息（利息的计算方式：以6900.00元为基数自2020年2月26日起按年利率4.05%的标准计算至付清时止）；二、驳回原告刘光群的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告廖丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向宁杰人民陪审员  谭金春人民陪审员  黎永清二〇二一年四月六日书 记 员  陈晓梅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执1901号 诸暨市昕美密封材料有限公司： 关于申请执行人浙江康力博石化有限公司与被执行人诸暨市昕美密封材料有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2021）浙0702民初190号民事已发生法律效力，申请执行人浙江康力博石化有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人诸暨市昕美密封材料有限公司已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执1901号案件执行完毕。 二〇二一年四月十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16799号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张保卫，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张保卫保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员      刘晓国   二〇二一年四月二十日 法 官助理       杨  晏             书  记  员      张  瑾     打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：  年  月 日 1
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1502号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：唐小均本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与唐小均追偿权纠纷一案中，责令被执行人唐小均按判决书确定的给付内容支付借款本金5105.85元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1502号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2307号原告：中国工商银行股份有限公司威海经开支行，住所地威海海滨南路-8号，统一社会信用代码：913710009645918881。负责人：孙本新，行长。委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：张四国，男，1980年4月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海市森威房地产开发有限公司，住所地威海经技区海滨南路5号。法定代表人：冯国森。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海经开支行与被告张四国、威海市森威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二一年四月十六日书记员  姜岩非
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2169号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：刘向文，男1978年10月09日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：李亚梅，女1975年12月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人刘向文、李亚梅、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人刘向文、李亚梅、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人刘向文、李亚梅、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执2169号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年四月二十二日 执行助理杨东初书记员周梦瑶
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执恢879号之一申请执行人：李延玉，男，1952年2月2日出生，汉族，住沛县。被执行人：李西军，男，1969年12月28日出生，汉族，住沛县。原告李延玉与被告李西军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1945号民事调解书已经生效。因李西军未履行还款义务，李延玉向本院申请执行，要求偿还借款本金150万元及利息13.5万元（利息暂计算至2019年3月5日）。本院于2019年6月11日立案执行，执行案号为（2019）苏022执1934号，后该案于2019年12月10日终结本次执行程序。根据李延玉的申请，该案于2020年10月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院扣划被执行人李西军的工资收入29800元。另本院依法拍卖了登记在被执行人李西军与案外人贾作青名下的位于徐州市二环××北宸天地小区××室的住房，房屋拍卖成交价为1565000元。上述案件款总计1594800元，代偿房屋的按揭贷款257399.18元，扣除询价费7150元、拍卖服务费3000元，向被执行人李西军发放房屋租金及生活费60000元，剩余案件款已经按照上述房屋的查封顺序进行了发放；其中发放给申请执行人李延玉（第二顺序查封人）案件款800361元，发放给另案申请执行人朱磊（第一顺序查封人）250063元，发放给另案申请执行人田坤（第三顺序查封人）200070.82元。扣缴本案执行费10404元以及朱磊、田坤案件相应的执行费，所有案件款已经发放完毕。执行中，未查询到被执行人有其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为，李延玉申请执行李西军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0322民初1945号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二〇二一年四月十三日书记员 李 思
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3157号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人余致标。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初12694号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余致标的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十六日书记员 钱江凤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4317号申请人：无锡市谊宏机械制造有限公司，住所地宜兴市芳桥街道阳山村，统一社会信用代码91320282MA1MFFU02J。法定代表人：刘暗明。被申请人：无锡市晟阳直流电机配件厂，住所地无锡市惠山区洛社镇万马村，统一社会信用代码91320206703552952K。投资人：顾建炜。本院在审理申请人无锡市谊宏机械制造有限公司（以下简称谊宏公司）与被申请人无锡市晟阳直流电机配件厂（以下简称晟阳厂）定作合同纠纷一案中，谊宏公司向本院提出财产保全的申请，要求保全晟阳厂价值14.5万元的财产，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，谊宏公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡市晟阳直流电机配件厂的银行存款14.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含晟阳厂对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年四月十九日书记员  卫 俊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1294号之一申请执行人：彭长海被执行人：段延海，男，汉族，1958年04月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段延海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段延海在丹东银行6230980080006964020账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执699号申请执行人：曾维宇，男，1991年6月15日出生，汉族，住虹口区680号。被执行人：上海莫斯蒂恩网络科技有限公司，住所地奉贤区青村镇星火公路XXX号XXX幢。法定代表人：左壮平。曾维宇与上海莫斯蒂恩网络科技有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020办字第2776号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付15000元。因义务人上海莫斯蒂恩网络科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人曾维宇向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费125元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海莫斯蒂恩网络科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。上海莫斯蒂恩网络科技有限公司名下开户于中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5_1。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海莫斯蒂恩网络科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  柴龙根审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  季豪民附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏03刑终166号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王泽权，别名王超，男，1999年3月5日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市泉山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月3日被指定居所监视居住，同年11月8日被刑事拘留，11月23日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人张士伟，江苏青英律师事务所律师。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人王泽权犯故意杀人罪一案,于2020年12月21日作出（2019）苏0311刑初478号刑事判决。宣判后，原审被告人王泽权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年11月3日1时许，被告人王泽权饮酒后回到徐州市泉山区其家中车库内吸食氮气(俗称“笑气”)。当日3时许，王泽权前女友李某经电话相约到场与王泽权共同吸食氮气并聊天，后未经同意用王泽权手机给自己微信转款人民币520元。被告人王泽权随即以有急用为由，劝说李某归还钱款，李某借故不还并网约出租车欲离开，遭到王泽权阻拦。期间，李某与现男友孙某乙通过微信聊天，孙某乙得知李某在王泽权处吸食氮气，相约回到同居住处。孙某乙回到住处见李某迟迟未归，并收到李某让他去接的信息，之后数次打电话联系时未接，便随身携带菜刀乘出租车前往。当日5时40分许，被告人王泽权跟随李某继续索要钱款时，在徐州市泉山区西三环路与磨山路交叉路口北侧与乘车前来的孙某乙相遇。被告人王泽权遭到孙某乙质问，得知孙某乙系李某现男友，并与之发生争执。孙某乙以回家休息为由要带李某离开，让二人电话交流解决其他事，被告人王泽权坚持要李某先还钱才能离开，并上前拦住车辆。孙某乙下车，取出菜刀进行威胁，与被告人王泽权发生互骂、推搡并暴发打斗。打斗过程中，被告人王泽权持随身携带的折叠刀连续朝孙某乙上半身捅刺，刺中颈部两刀，致其倒地流血不止，捅伤拉架的李某腹部、大腿等处；同时，被告人王泽权头部和左手被孙某乙持菜刀砍伤。随后，被告人王泽权未理睬李某让其救助孙某乙的请求，自行拦车就诊并在到达矿山医院后报警。李某在现场拔打110、120报警求救电话。公安机关接警后赶到现场，发现孙某乙已死亡，又赶到矿山医院将被告人王泽权控制。经法医鉴定，被害人孙某乙符合被他人持单刃锐器捅刺颈部致左颈内静脉破裂急性大失血死亡。被告人王泽权头部的损伤程度构成轻伤二级，其左手的损伤程度构成轻微伤。原判决认定上述事实的证据有110电话记录受理单和接处警信息表，现场勘验检查工作记录及照片，鉴定意见，被告人王泽权的伤情照片、门诊病历、出院记录、鉴定意见，李某伤情照片，甲基安非他明现场检测报告书、照片，通话记录、微信交易记录截图，李某与孙某乙微信聊天记录，辨认笔录、照片，证人徐某的证言、辨认笔录，证人李某的证言及书写的案发情况材料，被告人王泽权的供述与辩解，证人王某甲、鹿某、孙某甲、王某乙的证言，被害人孙某乙的户籍，被告人王泽权的户籍证明、现实表现证明，到案经过、发结案经过等。一审审理过程中，被害人孙某乙的亲属提起附带民事诉讼，后双方达成和解协议，被告人王泽权亲属代为赔偿人民币十万元，取得被害人亲属的书面谅解，被害人亲属撤回了附带民事起诉。原审人民法院认为，被告人王泽权因琐事与他人发生争执、打斗，非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。被害人孙某乙遇到纠纷不能正确处理，持刀威逼并与被告人王泽权发生打斗，对引发犯罪存在重大过错；案发后被告人王泽权亲属积极与被害人亲属协商和解，并取得被害人亲属的谅解，酌情对被告人王泽权从轻处罚。综上，根据被告人王泽权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，以犯故意杀人罪，判处被告人王泽权有期徒刑十年。上诉人及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见是：1.上诉人的行为构成正当防卫；2.上诉人构成自首。综上，请求依法改判。经二审审理查明的事实、证据与原审认定一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人王泽权及其辩护人均未提供新证据。关于上诉人及其辩护人提出上诉人的行为构成正当防卫的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据可以证实，被害人孙某乙虽持菜刀到达现场，对事态的升级发展具有过错，但其主观目的在于持刀威慑以求带李某离开，并未持菜刀对上诉人王泽权的身体进行不法侵害。案发时上诉人王泽权主观上具有与被害人孙某乙互殴的故意，客观上在双方互骂、推搡后持随身携带的刀具捅刺被害人身体的要害部位，且在打斗结束后，对被害人拒绝实施救助，其行为符合故意杀人罪的构成要件，不构成正当防卫。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出上诉人构成自首的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王泽权归案后，未如实供述凶器来源、案发过程等主要犯罪事实，不能认定为自首。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王泽权持刀捅刺他人颈部，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  何秀娟二〇二一年四月八日法官助理  陈 瑶书 记 员  于吉祥
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初164号原告：联华超市股份有限公司，住所地：上海市普陀区真光路1258号7楼713室。法定代表人：叶永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州市惠济区新世纪华联超市，经营场所：郑州市惠济区古荥镇田坡村65号。经营者：孙龙龙。原告联华超市股份有限公司与被告郑州市惠济区新世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告第4352135号商标权的侵害，立即拆除侵权门头；2.判令被告立即变更其名称，变更后的名称中不得含有与“世纪联华”相同或近似的文字；3.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计40000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告称其是中国大型的综合性、多业态连锁超市上市公司，现注册资金11.196亿元人民币，销售多达100多个大类的2万多种商品，在2003年其以H股形式在中国香港联合交易所有限公司上市，是首家联交所上市的中国零售连锁超市公司。截至2017年12月31日，原告旗下的“联华超市”、“世纪联华”、“联华快客便利”，共计有3600余家直营店和加盟店，遍布全国17个省份及直辖市，继续保持在中国快速消费品连锁零售行业的领先地位，在超市业及消费者中具有较高知名度与良好商誉。“联华超市”不仅是原告的注册商标，也是原告公司名称的简称，因其是第4446215号、第3340136号、第4352135号商标的注册人，且上述商标均处于合法有效期内，故原告认为被告在其店铺门头及工商字号里直接突出使用了与原告注册商标相同或近似的文字作为店招和企业名称，必然导致大众产生其与原告存在特定关系的误认或混淆，认为其是原告的合作伙伴或是授权加盟店，故被告的行为侵害了原告的注册商标专用权。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，国家企业信用信息公示系统显示被告郑州市惠济区新世纪华联超市已于2020年11月2日核准注销，故本案被告不是适格的诉讼主体，原告的起诉应予以驳回，原告的相关权利可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回联华超市股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二一年四月九日书记员  王筱简
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执103号申请执行人：汪县廷，男，1972年2月9日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：安继峰，男，1967年5月24日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张爱英，女，1967年8月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张银彪，男，1988年8月18日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人汪县廷与被执行人安继峰、张爱英、张银彪民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初6607号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限安继峰、张爱英、张银彪于本判决生效之日起十日内偿还汪县廷借款本金30000元及利息（利息自2017年11月8日起按照月息1%计算至偿还借款本金之日止）；张银彪对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人安继峰、张爱英、张银彪未按上述法律文书履行义务，申请执行人汪县廷向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、向被执行人安继峰、张爱英、张银彪发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下的财产。1、查明被执行人安继峰、张爱英、张银彪银行及网络银行账户内仅有部分零星存款，本院依法告知申请执行人。申请执行人汪县廷明确表示不要求法院对上述零星存款采取强制措施。2、查明被执行人安继峰、张爱英、张银彪名下无房产、车辆、公司等权利登记信息。3、查明被执行人安继峰、张爱英、张银彪名下无可供执行的保险、证券、股票等财产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村（居）进行了调查和了解，未能查到上述被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人安继峰、张爱英、张银彪发出限制消费令，并依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安继峰、张爱英、张银彪负有继续向申请执行人汪县廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年四月二十六日书记员  陈 伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初831号原告：润通佳隆(沈阳)交通运输有限公司，住所地沈阳市大东区凯翔三街13号(3-1-1)。法定代表人：李立娜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘福义，辽宁首丰律师事务所律师。被告：辽宁铂创盛合文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区万泉街76-1号(3-9-2)。法定代表人：吴宪，该公司经理。原告润通佳隆（沈阳）交通运输有限公司与被告辽宁铂创盛合文化传媒有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通佳隆（沈阳）交通运输有限公司委托诉讼代理人刘福义到庭参加诉讼，被告辽宁铂创盛合文化传媒有限公司经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通佳隆（沈阳）交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付租车款97074元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月12日，贵司与润通公司签订租车协议。租车协议签订后，贵司按协议约定向我司支付了租车预付款20000元，同时，润通公司亦按协议积极履行了出车义务，但贵司尚欠97074元租车款未给付润通公司。润通公司认为，贵司没有按租车协议第10条的约定及时给付租车款，属于违约行为，且给润通公司经营造成严重影响。综上，依据《民诉法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告辽宁铂创盛合文化传媒有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告辽宁铂创盛合文化传媒有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提供的租车协议、电子回单、租车明细等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，原告润通佳隆（沈阳）交通运输有限公司（甲方）与被告辽宁铂创盛合文化传媒有限公司（乙方）签订了《租车协议》。协议约定，车辆租赁方式：全天或单趟租赁，具体行程见附件。租赁条件：甲方提供车辆、司机、承担燃油费用。服务时间：见附件，按具体行程表执行。租车价格：见附件，车辆使用后根据实际金额结算。车辆预付款：20000元，行程开始前交给公司，余款在行程结束前结清。服务车辆：车型别克商务、考斯特、豪华中巴大巴等车型。乙方用车期间产生的过路费、过桥费停车费、司机餐费由乙方负责，燃油费由甲方负责。如乙方增加额外行程，甲方应配合，乙方按附件中的相应标准支付费用。结算方式为现金或转账。服务终止后7个工作日内乙方付全部车款。合同附件约定了各车型日租、超时、超公里、接机、接站的金额明细。2019年6月21日，被告通过中国农业银行网上银行转账人民币20000元。附言记载为“租车定金”。此外，双方另约定，接外来演出人员需车贴广告，原告收取粘贴费用。大巴车每台粘贴费用100元，商务车每台粘贴费用50元。协议签订后，原、被告通过微信方式沟通租车派车事宜。经核算，原告为被告电音节接驳志愿者提供大巴，费用合计44550元（其中含车贴广告费2550元）；原告为被告提供艺人接机、送机及日租车辆，费用合计72524元。被告除预先支付的20000元外，未支付其他租车费用。现原告起诉来院，要求被告支付剩余租车费用。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案中，《租车协议》系各方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照履行。原告按合同约定为被告提供车辆供被告接机、送机及日租使用，被告应当按约定向原告支付租车费用。现被告辽宁铂创盛合文化传媒有限公司未按约定向原告支付租车款，违反合同约定及法律规定，应承担违约责任，故对于原告请求判令被告辽宁铂创盛合文化传媒有限公司向其支付出租车款的诉讼请求，本院予以支持，金额为97074元（72524元+44550元-20000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁铂创盛合文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告润通佳隆（沈阳）交通运输有限公司租车款97074元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（已减半收取），由被告辽宁铂创盛合文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  郭 丽二〇二一年四月六日法官助理  张 琪书 记 员  郭丝佳
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0327执恢41号文凯军，邢西谋：你们之间分期付款买卖合同纠纷一案，[执行依据陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初518号民事调解书]。2019年4月9日申请执行人文凯军领取案件款5000元；2019年12月16日领取5001元；2020年1月13日领取35000元；2020年4月28日领取5000元；2020年9月22日领取10000元；2021年4月16日领取51178元（含案件受理费1253元），申请执行人自愿放弃案件款394元。本院收取执行费1554元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1037号 申请人：李海洋，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王维社，女，1968年02月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人李海洋与被执行人王维社民间借贷纠纷一案中，被执行人王维社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人王维社价值2775元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年四月六日 书记员  徐 飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2586号之一申请执行人：莫梅，女，1981年9月21日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：鑫烯三维科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张效迅。本院在执行申请执行人莫梅与被执行人鑫烯三维科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案期间，被执行人鑫烯三维科技(上海)有限公司已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人鑫烯三维科技(上海)有限公司所有的牌照号码为沪C6XXXX汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 袁 辰审判员 沈 萍审判员 俞海斌二〇二一年四月二十日书记员 钱 昕附：相关法律条文
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2488号 原告：刘进义，男，1962年10月23日生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：陈艳辉，女，1986年1月22日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：刘洋海，男，1981年3月3日生，汉族，住河南省项城市。 本院在审理原告刘进义与被告陈艳辉、被告刘洋海房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘进义向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款8505.58元或查封同等价值的其他财产。原告提供名下位于青岛市市南区大尧二路22号2单元301户房产为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告陈艳辉、被告刘洋海银行存款8505.58元或查封同等价值的其他财产。 二、查封原告刘进义名下位于青岛市市南区户房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程凯 二〇二一年四月十二日 书记员  韩露
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2329号原告:鞍山市大德物业有限公司，住所地鞍山市铁东区大德翠韵华庭七甲。法定代表人：高剑婷，总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，该单位员工。被告：刘畅，女，1979年5月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市大德物业有限公司诉被告刘畅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案,原告鞍山市大德物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：鞍山市大德物业有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市大德物业有限公司撤回对刘畅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市大德物业有限公司负担。审 判 员  李 洋二〇二一年四月二十五日代理书记员  付乙涵
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初920号原告黄明，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告罗兴珍，女，1973年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人刘小扬，重庆琪杰律师事务所律师。被告重庆市涪陵荔枝铸造厂，住所地重庆市涪陵区人民东路102号，注册号5001021800630。法定代表人范亚峰，该厂厂长。原被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告庭外协商一致为由于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费9667元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇二一年四月二十日书记员  张梓敬
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初812号 原告：陆永记，男，1977年6月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：韩广钊，男，1962年8月18日出生，汉族，居民，户籍地:广西容县，现住广西容县。 原告陆永记与被告韩广钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永记到庭参加诉讼，被告韩广钊经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆永记向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩广钊偿付借款及利息合计43545.15元给原告陆永记。2、本案诉讼费由原告负担。事实与理由：原告陆永记于2006年4月30日向杨村信用社代被告韩广钊借款10000元，此借款是被告韩广钊使用。2021年3月1日，被告韩广钊出具借条，确认原告陆永记于2006年4月30日在杨村信用社借款10000元及应支付利息33545.15元，此款实际上是被告韩广钊使用，并由其负责偿还。后经原告陆永记催还，但被告韩广钊仍没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，现特提起本诉，请求判如所请。 原告陆永记为其诉讼请求在本院指定举证期限内提交的诉讼证据有：1、原、被告个人身份证复印件各一份，证明原告、被告身份情况及诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告承认欠原告借款本息，愿意承担还款义务的事实。3、信用社收贷收息凭证三张，证明原告以自己的名义向杨村信用社借款1万元，将借款交给被告使用的事实。 被告韩广钊没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面答辩意见，在本院举证期限内也没有提交诉讼证据。 经审理查明，2006年4月间，原告陆永记通过邻居介绍认识被告韩广钊。2006年4月30日，原告陆永记以其名义向容县杨村信用社借款1万元，在办理相关借款手续后，此借款是由被告韩广钊来实际获取使用，至今没有归还借款本息。2021年3月1日，原告陆永记向被告韩广钊追讨还款，被告韩广钊出具《借条》一张交给原告陆永记收执。此《借条》内容为：“陆永记在杨村信用社于2006年4月30日代韩广钊借款10000元、利息33545.15元，此款是本人韩广钊使用，由韩广钊本人承担还款责任。借款人：韩广钊（签名、指印）2021.3.1日，身份证4525251962××××××××135××××0286”。后经原告陆永记催还，但被告韩广钊仍没有归还上述借款本息。 本院认为，原告陆永记以其名义向容县杨村信用社借款1万元，后此款项由被告韩广钊获取使用，根据被告韩广钊于2021年3月1日出具《借条》确认欠原告陆永记借款本金10000元和利息33545.15元，可认定原告陆永记与被告韩广钊之间的借贷关系真实存在，且合法有效，被告韩广钊至今尚有借款本金10000元和利息33545.15元没有还清给原告陆永记，本院予以确认。经原告陆永记追索后，被告韩广钊没有及时返还借款本息，故原告陆永记请求被告韩广钊返还尚欠上述借款本息，理由充分，依法予以支持。被告韩广钊经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院可作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 被告韩广钊返还尚欠借款本金10000元和利息33545.15元给原告陆永记； 本案减半收取案件受理费444元，由被告韩广钊负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李戈元 二〇二一年四月六日 书记员  周小荻
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执152号之一申请执行人：重庆嗑客干果销售有限公司，住所地重庆市江北区玉带山鹿角村17号，统一社会信用代码91500105083079104Y。法定代表人：吴婧，经理。被执行人：陈恒伦，男，1978年3月12日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人重庆嗑客干果销售有限公司与被执行人陈恒伦买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初13125号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为6802.08元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下相应车辆进行了查封（未扣押）。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为6802.08元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年四月十二日书记员  袁 瑞
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0623刑初93号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人金玉荣，男，1970年5月23日出生于江苏省如东县，厨师，住江苏省如东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月14日被如东县公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月1日被逮捕,现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2021）53号起诉书指控被告人金玉荣犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人金玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人金玉荣于2020年12月1日21时16分左右，饮酒后无证驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（已达到报废标准），行驶至如东县岔河镇S225线26公里400米路段时，遇有蒋某驾驶的电动自行车，发生碰撞交通事故，致双方车辆不同程度受损。经鉴定，在被告人金玉荣血液中检出乙醇含量为204.7mg/100ml。被告人金玉荣归案后如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人金玉荣在开庭审理过程中均无异议，并有证人肖某、蒋某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录，吹气现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血现场照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，道路证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，涉案车辆照片，道路交通事故认定书,谅解书，发破案及查获经过，认罪认罚具结书，被告人金玉荣的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金玉荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金玉荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人金玉荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人金玉荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人金玉荣在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金玉荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖永红二〇二一年四月一日法官助理 薛春燕书 记 员 杨 华
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初129号公诉机关乐平市人民检察院。被告人倪金华，男，1975年11月12日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，原系乐平市晨航灯头厂员工，户籍所在地乐平市。因本案于2018年8月18日被乐平市公安局行政拘留十四日，同年9月1日被乐平市公安局刑事拘留，2018年9月10日经乐平市人民检察院决定不批准逮捕，同年9月11日被乐平市公安局取保候审。2021年4月12日本院决定对其取保候审。现在家候审。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2021］68号起诉书指控被告人倪金华犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人倪金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年6月的一天，被告人倪金华在晨航灯头厂工作时偷偷将废铜次品收集起来压成铜块带出厂卖给朱某的废品收购站；2、2018年7月的一天，被告人倪金华在晨航灯头厂工作时偷偷将废铜次品收集起来压成铜块带出去厂卖给朱某的废品收购站；3、2018年8月17日，被告人倪金华在晨航灯头厂工作时偷偷将废铜次品收集起来压成铜块，后藏铜块时被工厂经理张某当场发现。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人倪金华供述与辩解、证人朱某、袁某的证言、被害人张某的陈述、现场勘查笔录、价格核算证明、户籍前科证明等证据。公诉机关认为被告人倪金华以非法占有为目的，多次盗窃晨航灯头厂废铜次品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪金华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人倪金华多次盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关建议，被告人倪金华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人倪金华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2018年6月，被告人倪金华在晨航灯头厂工作时偷偷将废铜次品收集起来压成铜块带出厂卖给朱某的废品收购站；2、2018年7月份采用相同方式将铜块带出厂卖给朱某的废品收购站；3、2018年8月份采用相同方式将废铜次品压成铜块，后藏铜块时被工厂经理张某当场发现。上述事实，有经庭审质证、认证的现场勘验笔录、户籍、前科证明等书证、证人袁某、朱某的证言、被害人张某的陈述、被告人倪金华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪金华以非法占有为目的，多次盗窃晨航灯头厂废铜次品，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。2018年8月盗窃时被当场发现，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人倪金华到案后，能自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人倪金华量刑建议适当，本院予以采纳。综上根据被告人倪金华的犯罪事实，结合其量刑情节，对社会的危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人倪金华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。倪金华回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  查小东二〇二一年四月二十日法官助理方键书记员吴沁瑶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子的缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执351号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人刘志高，男，1985年10月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初362号民事判决书，向被执行人刘志高发出执行通知书，责令被执行人刘志高偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款100000元为基数按月利率7.7188‰从2017年4月11日起计算至2019年4月10日；以借款100000元为基数按月利率11.5782‰从2019年4月11日起计算至该款还清之日止）。承担案件受理费2300元，申请执行费1400元。执行过程中：1.本院于2021年2月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年2月20日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘志高名下的财产信息，被执行人刘志高名下有存款194.58元，本院以执行标的103700元为限，冻结被执行人刘志高银行账户，并扣划被执行人刘志高存款194.58元至申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司委托领款人郭志龙提交的账户内；同时，经本院查询被执行人刘志高名下无车辆登记信息。3.本院到所属的不动产登记中心查询，被执行人刘志高名下无不动产登记信息。4.本院到所属的公积金管理中心查询，被执行人刘志高名下无公积金账户。5.本院到被执行人刘志高户籍所在地贵州省普定县十二营社区居民委员会调查被执行人刘志高在上述地址的财产情况，调查结果为：被执行人刘志高户籍属于该村，但不居住在本村，一直在外务工，村委对其现在的下落去向不了解，其在该村无财产。6.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，要求其调查被执行人刘志高的财产情况，本院至今未收到书面回复。7.本院将被执行人刘志高纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人刘志高适用限制高消费措施。综上所述，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金100000元及相应利息（利息以民事判决书确定的内容为准）、案件受理费2105.42元(已经执行到位的194.58元首先折抵案件受理费2300元，故未能执行标的为102105.42元)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月二十日法官助理刘梦薇书记员李霞
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执917-1号申请执行人：东风汽车财务有限公司。住所地武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，职务：董事长。被执行人：陈留兵，男，1979年07月22出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王**，女，1990年07月25出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：周方园，男，1987年02月02出生，汉族，住河南省虞城县。申请人东风汽车财务有限公司申请执行陈留兵、王**、周方园借款合同纠纷一案，（2020）豫1402民初11157号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因陈留兵、王**、周方园未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，陈留兵、王**、周方园名下车辆已查封。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，陈留兵、王**、周方园名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，陈留兵、王**、周方园名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人陈留兵、王**、周方园下落或可供执行财产。五、已向被执行人陈留兵、王**、周方园发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈留兵、王**、周方园负有继续向申请执行人东风汽车财务有限公司司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二一年四月二十七日书记员  尹 峰
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初317号 原告王志亭，男，1942年9月1日生，住东丰县。 委托诉讼代理人王延辉，系王志亭之子。 被告董国英，男，1970年11月1日生，住东丰县。 被告中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司，地址辽源市。 法定代表人严向阳，系公司经理。 委托诉讼代理人郑文琦，系公司法律顾问。 原告王志亭诉被告董国英、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志亭委托诉讼代理人王延辉、被告董国英、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托诉讼代理人郑文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志亭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国太平洋保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费27877.30元、伙食补助费57天×100元=5700.00元、护理费57天×154.39元=8800.23元、伤残赔偿金32299.00元/年×5年×20%=32299.00元、精神抚慰金10000.00元、交通费1000.00元，共计85676.53元；2.依法判令被告董国英赔偿原告鉴定费1500.00元；3.案件受理费及其它费用由被告承担。事实与理由：2020年10月25日，被告董国英驾驶吉DWXXXX号小型轿车沿东丰县东丰镇金鹿大街由南向北行驶至东丰县东丰镇金鹿大街与朝阳路交汇口时,未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未避让横过马路行人王志亭与其相撞，造成王志亭受伤，两车损坏的的交通事故。原告受伤后送至东丰县医院住院治疗57天,诊断为左髋白股骨折、左侧骼骨骨折、左眼部软组织挫伤、鼻骨骨折等不同程度损伤，共花医疗费27877.30元。被告董国英的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险和商业险第三者保险，事故发生在保险期限内。该事故经东丰县公安局交通管理大队认定，被告董国英负事故全部责任，原告王志亭无责任。原告的损伤，经吉林泰合司法鉴定所司法鉴定评定九级伤残。被告董国英在原告住院期间为原告垫付医疗费7000.00元。根据法律规定,被告保险公司在机动车交通事故责任险和商业险第三者保险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告董国英承担赔偿责任，请法院支持原告的诉讼请求。 被告董国英辩称，原告所说的事实清楚，对原告的诉讼请求无异议，我垫付了7000.00元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，我司认为原告诉讼的交通费过高，赔偿原告交通费200.00元至300.00元为宜。经过庭前调查，我司认为原告的伤情达不到伤残九级的标准，因此，我司向贵院申请重新鉴定或鉴定人员出庭。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年10月25日5时30分许，董国英驾驶吉DWXXXX号小型轿车沿东丰县东丰镇金鹿大街由南向北行驶至东丰县东丰镇金鹿大街与朝阳路交汇路口时,未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未避让横过道路行人王志亭与其相撞，造成王志亭受伤，车辆损坏的的交通事故。事故发生后,王志亭在东丰县医院住院治疗57天，花去医疗费23112.10元。经依法委托吉林泰合司法鉴定中心对王志亭伤情鉴定，鉴定意见：被鉴定人王志亭骨盆多发骨折，严重畸形愈合，符合伤残九级。东丰县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定书认定，董国英负此次事故全部责任，王志亭此次事故无责任。案涉车辆吉DWXXXX号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险及100万元商业三者险。原告治疗期间，被告董国英垫付7000.00元。 本院认为，董国英违反道路交通安全法规，导致发生交通事故，致原告王志亭受伤并致残，已构成侵权，应承担侵权责任。东丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，客观、合法，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内按保险合同予以赔偿。仍不足的，由被告董国英赔偿。 关于吉林泰合司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司对王志亭构成九级伤残的鉴定结论不认可，申请重新鉴定。但其未能举出该鉴定意见存在不具备资质，程序违法，鉴定人员徇私舞弊等情形的证据，故对其申请不予支持，本院采纳该鉴定意见。原告请求的交通费，结合事故发生地、原告住址、就医地点等因素，本院酌定保护200.00元。保险公司的部分抗辩意见，本院予以采纳。其他抗辩意见，无证据支持，本院不予采纳。综上，依据本院认定的事实和证据，根据人身损害赔偿的相关法律规定，参照吉高法〔2020〕193号通知的人身损害赔偿执行标准及辽源市中院“道交一体化处理”的指导意见，对原告王志亭各项赔偿核定如下：医疗费23112.10元、伙食补助费5700.00元（57天×100元）、护理费8800.23元（57天×154.39元）、伤残赔偿金32299.00元（32299.00元/年×5年×20%）、精神抚慰金10000.00元、交通费200.00元、鉴定费1500.00元等，核定总额81611.33元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告王志亭80111.33元（核定总额81611.33元-鉴定费1500.00元）；被告董国英赔偿原告王志亭1500.00元（鉴定费）。被告董国英垫付7000.00元扣减其应赔偿款后，其余部分从保险赔偿款中返还。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其他诉讼请求，证据不确实充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后七日内，赔偿原告王志亭80111.33元（其中，董国英垫付7000.00元，扣减本判决第二项应赔偿1500.00元后，剩余5500.00元直接拨付与董国英）； 二、被告董国英赔偿原告王志亭1500.00元（从7000.00元垫付款中扣减）； 三、驳回原告王志亭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计990.00元（原告已垫付），由原告王志亭负担70.00元；由被告董国英负担920.00元，于上述判决款项一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨宇超 二〇二一年四月二十日 书记员  路 遥
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢142号周昆明、倪新凤：本院执行的周昆明申请倪新凤借款合同纠纷一案，经人民法院扣划，已执行到位1625.96元，申请执行人周昆明已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年四月六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1183号之二申请执行人中启胶建集团有限公司，办公地址山东省青岛市胶州经济技术开发区长江路北侧，统一信用代码×××。法定代表人郭道盛，职务董事长。被执行人内蒙古蒙东高新科技城有限公司，办公地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人孔德志，职务经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0525民初157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人在奈曼旗挂牌出让土地使用权三处[编号为（2016）×2#、（2016）×3#、（2016）×4#]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二一年四月十二日书记员  孙昌浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1789号之二申请执行人：范威，男，汉族，1979年4月21日生，住大连市沙河口区。申请执行人：赵宇飞，女，汉族，1980年10月10日，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区45-2D号，：P。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9067号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十三日法官助理苏金源书记员李骏良
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2515号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，1972年11月21日出生，汉族，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王兴超，男，住大连市普兰店区，其他信息不详。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告王兴超物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告大连亿诚物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二一年四月二十七日法官助理刘林书记员梁心奕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初26号原告：金昊，男，汉族，1985年6月27日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张慧，湖北九派律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖北金福泰置业有限公司，住所地：黄冈市明珠大道66号，统一社会信用代码：91421100565490924X。法定代表人：曾少国（已去世，未变更法定代表人）。委托诉讼代理人：童少章、朱文，公司员工，代理权限为一般代理。原告金昊诉被告湖北金福泰置业有限公司（以下简称金福泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昊及其委托诉讼代理人张慧，被告金福泰公司的委托诉讼代理人童少章、朱文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金昊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款928120元及利息（利息从2019年10月12日起按年利率15.4%计算至本息还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告公司法定代表人曾少国以公司需资金周转为由，向原告借款100万元（大写壹佰万元），约定于2016年12月27日还清本息，利息自2016年10月27日开始计算，月利率3%。逾期未归还，利息转为借款本金，逾期利息按前述利息计算。此款打入被告公司银行帐户。2016年10月24日，原告汇入被告银行帐户970000元（扣减当月利息3万元）。被告公司的法定代表人曾少国于2016年10月27日出具借条由原告收执。后被告到期未按约定偿还全部借款及利息，仅偿还部分利息。双方于2017年10月27日进行了结算，被告出具借条，内容为：湖北金福泰置业有限公司今借到金昊（身份证号）人民币100万元整（大写壹佰万元整）。借款期限2017年10月27日至2018年10月27日，月利率3%。另欠利息18万元（大写壹拾捌万元整）。合计欠款壹佰壹拾捌万元整。原告多次向被告催要借款及利息。双方经协商，被告以其位于黄冈市黄州区明珠大道66号金泰国际广场11幢1单元16层1607号房屋一套抵付借款本息928120元。双方于2019年10月9日签订了《商品房买卖合同（预售）》，对双方的权利义务进行了约定。被告出具了收取房款928120元的收据。后因种种原因，上述房产直至现在未能登记在原告名下，被告也未偿还此笔款项。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判令如前所请。被告湖北金福泰置业有限公司辩称，借款是事实，但是原告起诉本金需要双方对账后确定。计息的本金我们通过查账总共还了原告33万元，其中有3万元明确了是利息，另外30万元从还款摘要上显示是还借款，我们理解为是还的本金。经审理查明：原告金昊与被告湖北金福泰置业有限公司法定代表人曾少国系熟人，被告因公司业务发展急需筹集资金而向原告借款周转。2016年10月24日，金昊通过银行转账方式向金福泰公司银行账号转账97万元，2016年10月27日，曾少国出具借条一份：“一、本人曾少国今借到金昊人民币1000000元（壹佰万元），并定于2016年12月27日还清本息，利息自2016年10月27日开始计算，月利率为3%。逾期未归还，利息转为借款本金，逾期利息按前述利息计算。二、此款打入：湖北金福泰置业有限公司，开户行：中国工商银行黄冈开发区支行，账号18×××89。借款人：曾少国2016年10月27日”。2017年10月27日，金福泰公司未按时还款又出具借条一份：“湖北金福泰公司今借到金昊人民币100万元整。借款期限2017年10月27日至2018年10月27日，月利率3%。另欠利息18万元。合计欠款壹佰壹拾捌万元整。借款人：湖北金福泰置业有限公司担保人：曾少国2017年10月27日。”2018年10月9日金福泰公司向原告还款18万元，后原告多次向被告催要借款及利息，双方经协商，被告以其位于黄冈市黄州区明珠大道66号金泰国际广场11幢1单元16层1607号房屋套作价928120元抵付原告的借款本息。2019年10月9日双方签订《商品房买卖合同（预售）》，被告出具了收取房款的收据一份，注明：收款方式为借款抵付，收款事由为金泰国际广场三期11-1-1607房款，金额为928120元。后被告未将房屋过户至原告名下，亦未偿还相应债务，原告遂诉至法院。本院认为，金福泰公司向金昊借款，金昊依约向金福泰公司提供了借款，金福泰公司出具欠条，双方之间的借贷意思表示真实，金福泰公司应履行还款义务。经双方结算后，金泰福公司以商品房作价928120元抵偿原告的借款本息，截止至双方签订商品房买卖合同时，被告下欠原告本息应计算为928120元。原告主张被告偿还借款928120元的诉请，本院予以支持。被告辩称，共偿还原告33万元，其中30万元为借款本金，但仅提交双方结算日（签订商品房买卖合同之日）之前的18万元转账记录，未提交其他相关还款记录和已偿还价款是偿还本金的证据予以证实，故对被告的辩论意见，本院不予认可。被告出具的借条中约定月利率3%，超过法律规定上限，原告主张按年利率15.4%符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告湖北金福泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金昊借款本金928120元及利息（以928120元为本金，按年利率15.4%自2019年10月12日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13081元，减半收取6540.5元，由被告湖北金福泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二一年四月七日书记员 胡国丽
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执497号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行（以下简称邮储银行），住所地黑山县黑山镇中大路63号。负责人：张弘艳，该行行长。委托诉讼代理人：赵越，女，1978年10月1日生，汉族，住辽宁省黑山县，系该公司职员。被申请人：宋晓飞，女，1981年8月8日生，满族，住辽宁省黑山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被执行人宋晓飞借款合同纠纷一案中，黑山县人民法院作出的（2020）辽0726民初759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋晓飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2021年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人宋晓飞给付欠款186711.73元，本院于2020年4月7日立案。执行过程中，本院依法向被执行人宋晓飞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人宋晓飞名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人宋晓飞的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张永洲审判员  吴宝利审判员  左荣新二〇二一年四月二十二日书记员  李岩松
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初400号 原告：华容县平安物业有限责任公司，住所地湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区华容大道028号。 法定代表人：朱静，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐东升，男，1951年10月11日出生，汉族，住湖南省华容县，系该公司员工。 被告：陈春华，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告华容县平安物业有限责任公司与被告陈春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案,原告华容县平安物业有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告华容县平安物业有限责任公司申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许华容县平安物业有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告华容县平安物业有限责任公司负担。 审判员  徐娟 二〇二一年四月十二日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初332号 原告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地辽源市。 负责人杨旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人郑文琦，该公司法律顾问。 被告王鹏，男，1988年8月20日生，住辽源市东丰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司与被告王鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司的委托诉讼代理人郑文琦到庭参加诉讼，被告王鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王鹏立即返还中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司为其垫付的赔偿款69598元；2.由王鹏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，王鹏在未取得机动车驾驶证的情况下，其驾驶吉D52XXX号三轮摩托车上路。当王鹏行驶到东丰县东丰镇鹿乡一条街时，因其未按照操作规范安全行驶，导致其与前方同向行人王学军相刮撞，造成王学军受伤的损害后果。上述交通事故经东丰县公安局交通警察大队认定，王鹏因无证驾驶机动车承担事故的全部责任。嗣后，经东丰县公安局交通警察大队核查，吉D52XXX号三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司处投保了交强险。据此，王学军依法向东丰县人民法院提起民事诉讼，东丰县人民法院依法判决中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司赔偿王学军伤残赔偿金69598元。中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司代替中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司向王学军履行了赔付义务。现中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司行使追偿权，并依法诉至法院。 王鹏经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月1日，王鹏在未取得机动车驾驶证的情况下，其驾驶吉D52XXX号三轮摩托车沿鹿乡一条街由东向西行驶至胖姐早餐门前路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶与前方同向行人王学军相刮撞，造成王学军受伤的后果。本次交通事故经东丰县公安局交通警察大队出具的吉公交认字（2019）第055号道路交通事故认定书认定，王鹏负此次事故全部责任。事故发生后，因吉D5213A号三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司购买了交强险。本次交通事故受害人王学军就该起交通事故对中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司与王鹏向东丰县人民法院提起诉讼，东丰县人民法院依法作出（2021）吉0421民初4号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿受害人王学军69598元。中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司于2021年2月9日代替中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司履行了向王学军支付69598元的赔偿义务。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交通事故发生时，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权在已赔偿范围内向侵权人主张追偿。在2019年4月1日发生的交通事故中，王鹏作为驾驶人在当时并未取得驾驶资格，符合法律规定的保险公司能够行使追偿权的情形，故对中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司行使追偿权的行为，本院依法予以支持。对于追偿的金额，因王鹏承担事故的全部责任，故应当承担全部的赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司已提供证据证明中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司代替其向该起交通事故中的受害人王学军支付了69598元的伤残赔偿金，故中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司有权行使69598元伤残赔偿金的追偿权。 综上所述，原告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司要求被告王鹏给付为其垫付的赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告王鹏于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司69598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元（原告已垫付），由被告负担，并与上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年四月十六日 书记员  李欣儒
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2123号申请执行人：邱令岩，女，1982年12月30出生，汉族，住。申请执行人：陈双凤，女，1990年05月08出生，汉族，住。申请执行人：代自来，男，1987年01月04出生，汉族，住。申请执行人：李萌萌，女，1987年12月10出生，汉族，住。申请执行人：马松林，男，1971年02月09出生，汉族，住。申请执行人：王春红，女，1981年01月14出生，汉族，住。申请执行人：王昭笔，男，1980年02月27出生，汉族，住。申请执行人：赵晓永，男，1986年11月20出生，汉族，住。被执行人：河南天天金程物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰。邱令岩、陈双凤、代自来、李萌萌、马松林、王春红、王春红、王昭笔、赵晓永与和河南天天金程物流有限公司一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民特959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹赵平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州嘉利宝贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余467000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天天金程物流有限公司有继续向申请执行人邱令岩、陈双凤、代自来、李萌萌、马松林、王春红、王春红、王昭笔、赵晓永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月二十六日法官助理李凯书记员王兴亚
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执476号 申请执行人：江西萍悠地坪工程有限公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：周积义。 被执行人：江西之信汽车有限公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：吴正红。 本院在执行江西萍悠地坪工程有限公司与江西之信汽车有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2021年4月26日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初2525号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  陈保雨
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1862号王传伟、天津市丽通运业有限公司：申请执行人王传伟申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书   (2021)陕0204民初1288号   原告：王敏刚，男，汉族，1988年XX月XX日生，住陕西省铜川市新区。   被告：文帅，男，汉族，1989年XX月XX日生，住陕西省铜川市新区。    原告王敏刚与被告文帅买卖合同纠纷一案，原告王敏刚于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王敏刚撤回起诉。      审判员  罗红涛         二〇二一年四月二十五日                             书记员  程晓全        1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1730号之一 申请人：田世庆 被执行人：田勤建。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田勤建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田勤建在贵州省农村信用社联合社6228××××××1578_1账户内存款CNY250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  李永发
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5382号之一申请执行人：方嘉文，男，1999年10月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：李妹珍，女，1934年5月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。共同委托代理人：王金凤，江苏晟则律师事务所律师被执行人：姜经伟，男，1978年12月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人方嘉文、李妹珍与被执行人姜经伟生命权纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年7月7日作出的(2020)苏05民终2522号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、姜经伟赔偿方嘉文、李妹珍各项损失40万元，分别于2020年7月10日前支付15万元，2020年9月15日前支付10万元，2020年10月15日前支付5万元,2021年2月10日前支付10万元（汇至方嘉文的银行卡内，开户行:中国邮政储蓄银行XXX支行;账号:62×××04）;如姜经伟有任意一期未按期足额支付的，则方嘉文、李妹珍有权就剩余全部未履行部分即时向人民法院申请强制执行，并且姜经伟应另行向方嘉文、李妹珍支付违约损失5万元。二、各方确认本案再无其他纠葛。三、一审案件受理费5368元，由姜经伟负担3758元，方嘉文、李妹珍负担1610元;二审案件受理费5368元，减半收取为2684元，由姜经伟负担。”因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人的母亲代收。2021年1月8日，本院再次向被执行人邮寄送达上述执行法律文书，被执行人本人签收。2020年1月18日，本院前往被执行人的住所拘传被执行人，但是被执行人不在住所内，其妻子代收上述执行法律文书。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年11月17日、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款3046.88元、43826.86元,苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车2辆，在中国平安人寿保险有限公司投保有小额保险合同一份，未发现其他财产。3、2020年11月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，除上述机动车外，未发现其他财产。4、本院冻结被执行人银行账户7个（冻结期限自2020年12月4日至2021年12月4日止），已成功扣划3046.88元、43826.86元，共计46873.74元。此款缴纳本案执行费3500.00元后，余款43373.74元支付给申请执行人。5、2020年11月28日，本院委托淮安市淮阴区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、本院以登记方式查封苏Ｅ×××××机动车（查封期限自2020年11月30日至2022年11月30日止），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。苏Ｅ×××××已注销，故无法查封。7、2021年4月12日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年4月13日，因被执行人拒绝向本院报告财产，本院决定对其拘留十五日，待发现被执行人下落后交由公安机关看管。9、2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币240000.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币43373.74元，尚未执行到位人民币196626.26元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费3500.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年四月十九日书记员 朱佳楠
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保212号 尚金平、尚显兵、汪安秀、韦廷秀： 尚金平、尚显兵、汪安秀与韦廷秀机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据申请人尚金平、尚显兵、汪安秀的申请，依据（2021）黔0524执保212号执行裁定书，于2021年4月7日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1655号之一申请执行人：大连嘉胜置业有限公司，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：姜倩，女，汉族，1985年9月3日生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2052号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人姜倩银行存款310000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十一日法官助理高思遐书记员花义美
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终4085号 上诉人（原审原告）：青岛汉宏五金制造有限公司，住所地山东省平度市。统一社会信用代码：91xx85。 法定代理人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：韩刚，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：庄晓梁，男，系该公司职工。 被上诉人（原审被告）：王xx，男，1990年3月9日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张涛，山东梅格律师事务所律师。 上诉人青岛汉宏五金制造有限公司（以下简称汉宏公司）因与被上诉人王xx劳动争议一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初9152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汉宏公司的委托诉讼代理人韩刚，被上诉人王xx的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉宏公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认汉宏公司与王xx劳动关系存续期间为2019年7月至2019年8月；2.一、二审诉讼费用由王xx负担。事实和理由：王xx于2019年7月15日在汉宏公司工作，2019年8月5日受伤，医院开具诊断证明休息14天。14天后，汉宏公司多次联系王xx让其回公司上班，王xx皆予以拒绝。因此，双方之间的事实劳动关系已于王xx治疗完毕之日实际解除。一审判决无事实依据，请求依法改判。 王xx辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 汉宏公司向一审法院提出诉讼请求：撤销平劳人仲案字（2020）第133号裁决书，确认双方劳动关系存在期间为2019年7月至2019年8月。 一审法院认定事实：2019年7月15日，王xx到汉宏公司上班。2019年8月5日，王xx在工作中受伤，被诊断为右手中环指末节部分离断，王xx伤后再未回汉宏公司上班。庭审中，汉宏公司主张王xx于2019年8月19日自动离职，王xx认为劳动关系应自伤后停工留薪期3个月期满即2019年11月5日解除。 2020年3月3日，王xx向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认王xx与汉宏公司之间2019年7月15日至2020年3月3日期间存在劳动关系。2020年6月20日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）第133号裁决书，裁决：王xx与汉宏公司之间自2019年7月15 日至2020年3月3日期间存在劳动关系。 一审法院认为，本案争议的焦点是双方劳动关系存在的期间问题。双方均认可双方的劳动关系已解除，但双方均没有提交相关证据证明双方解除劳动关系的时间。汉宏公司对王xx“劳动关系应自伤后停工留薪期3个月期满即2019年11月5日解除”的意见，没有提出反驳。双方的劳动关系存续至2019年11月5日。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，一审判决：青岛汉宏五金制造有限公司与王xx之间自2019年7月15日至2019年11月5日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由青岛汉宏五金制造有限公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，汉宏公司主张双方事实劳动关系于王xx治疗完毕之日即2019年8月19日实际解除，王xx不予认可，汉宏公司作为用人单位对此应当承担举证责任。汉宏公司既未提交通知王xx回单位工作而王xx予以拒绝的证据，亦无证据证明汉宏公司已办理劳动合同解除手续，汉宏公司作为用人单位主张双方于2019年8月19日解除劳动关系，证据不足，本院不予支持。一审认定双方在2019年7月15日至2019年11月5日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人汉宏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛汉宏五金制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年四月十三日 法官助理 于遨洋 书记员贾 立 书记员 于国英
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2297号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李娜本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李娜追偿权纠纷一案中，责令被执行人李娜按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2297号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执749号之二 公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。 被执行人：迟令铧，男，1961年11月9日出生，汉族，住所地黑龙江省绥芬河市计生委家属楼3单元301室。 本院在执行迟令铧罚金刑纠纷一案中，黑龙江省海林市人民法院于2020年8月31日作出的（2020）黑1083刑初30号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年10月25日向被执行人迟令铧发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的处罚金人民币5000元的义务，但被执行人迟令铧至今未履行。 在执行过程中，通过网络查控发现被执行人迟令铧名下银行账户有存款673元，本院已依法扣划并上缴国库。对被执行人迟令铧的财产进行网络查询、传统查询，被执行人迟令铧名下无其他存款现金、有价证券、土地、房屋、车辆及其他财产性权利。现被执行人迟令铧正在服刑，暂无财产可供执行，上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人迟令铧尚欠罚金4327元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年四月十九日 书记员  都 乐