wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021）陕0881执恢336号杨虎明、苏彦龙：申请执行人杨虎明与被执行人苏彦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)神民初字第00051号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨虎明向本院申请强制执行，请求被执行人苏彦龙偿还申请执行人苏彦龙借款本金2.31万元及利息，并负担案件受理费和申请执行费，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人苏彦龙于2021年3月31日一次性偿还申请执行人杨虎明借款本金15000元，被执行人苏彦龙负担了申请执行费250元，申请执行人杨虎明自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1090号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：石路，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初6423号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人石路金融借款纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石路银行存款121965.91元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十三日书记员 刘俊杰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5549号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献（系，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：俞仁朝，男，1957年8月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴妙兰，女，1959年11月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人俞仁朝、吴妙兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1745号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执5549号案件终结执行。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 洋 审 判 员  郭亚琼 审 判 员  张 驰 二〇二一年四月六日 代书记员  应利华
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1627号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：杨秀梅，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀梅司法确认一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  王悦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16098号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：宋佳林，男，住四川省射洪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋佳林保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执6046号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献（，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：周巧龙，男，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张兰，女，1985年8月4日出生，汉族，住山西省平定县。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周巧龙、张兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）浙0783民初6361号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执6046号案件终结执行。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 洋 审 判 员  郭亚琼 审 判 员  张 驰 二〇二一年四月二十一日 代书记员  应利华
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2822执160号申请执行人：胡宏伟，男，1979年11月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：吴天桂，男，1968年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在执行胡宏伟与吴天桂合同纠纷一案中，申请执行人胡宏伟于2021年1月26日向轮台县人民法院申请强制执行，执行标的391,605元，本案受理后依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人吴天桂名下银行存款、网络资金、房产信息、车辆信息、保险、证券、工商注册、税务、婚姻登记、土地使用权等情况进行了调查，发现被执行人吴天桂有车牌号新M****江淮牌小型汽车车辆登记信息，2021年2月19日本院依法进行轮后查封，此外未发现被执行人吴天桂有其它可供执行财产及财产线索；另我院通过轮台县不动产登记中心、轮台县自然资源局对被执行人吴天桂名下不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索；我院依法对被执行人吴天桂采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院将上述执行情况、被执行人的财产调查情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人胡宏伟，申请执行人胡宏伟也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴天桂目前暂无可供执行的财产，申请执行人胡宏伟也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序，其情形符合终结本次执行程序的条件和要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴天桂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  建  国审  判  员   刘     剑审  判  员   麦尔旦伊力哈木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   李  泽  龙
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初228号 原告：博野县鑫丰农资门市部，住所地:保定市博野县大营村，统一社会信用代码：92130637MA09QDWC40。 经营者：杨建欣 委托诉讼代理人：姚双杰。 被告：杨亚伟，男，1981年12月17日生，汉族，住保定市蠡县。 被告：展丛娟，女，1982年1月25日生，汉族，住保定市蠡县。 原告博野县鑫丰农资门市部与被告展丛娟、杨亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，2021年3月25日第一次公开开庭进行了审理。原告博野县鑫丰农资门市部经营者杨建欣及其委托诉讼代理人姚双杰、被告杨亚伟到庭参加诉讼，被告展丛娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年3月30日第二次开庭，原告博野县鑫丰农资门市部经营者杨建欣及其委托诉讼代理人姚双杰、被告杨亚伟、展丛娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博野县鑫丰农资门市部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付化肥款64500元，并按法律规定支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告开车来我们门市部买走化肥，价款为64500元，当时其言称资金紧张，没付现款，给我门市打下欠据一张，其妻展丛娟作为担保人也在欠据上签了字，言称秋后结账。然而，将近三年了，经我方多次催要，被告至今分文未付。为实现债权，讨要货款，特向贵院起诉，请依法审理。 杨亚伟辩称，记不清具体欠款数额，一直没有对账。 展丛娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告请求被告给付化肥款64500元，提交了欠据一份，内容为：今欠博野县鑫丰农资门市部货款陆万肆千五百（小写）64500元。经办人杨亚伟、担保人展丛娟。根据原告申请，本院查询杨亚伟、展丛娟2004年10月11日登记结婚，为夫妻关系。 本院认为，原告请求被告给付化肥款64500元，提交了被告签名的欠据，欠据明确载明欠款数额为64500元。又因化肥用于家庭农业耕作，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。 综上所述，被告杨亚伟、展丛娟共通偿还原告博野县鑫丰农资门市部化肥款64500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第一条的规定，判决如下： 被告杨亚伟、展丛娟于本判决生效之日起十日内共通偿还原告博野县鑫丰农资门市部化肥款64500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告杨亚伟、展丛娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵建辉 二〇二一年四月二十日 书记员  郭 恒
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8641号 原告：瑞安市秀珍服装经营部，住所地浙江省瑞安市。 经营者：李秀珍，女，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：高建华，男，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市,现出境至意大利，具体地址不详。 原告瑞安市秀珍服装经营部与被告高建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告瑞安市秀珍服装经营部的经营者李秀珍到庭参加诉讼，被告高建华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞安市秀珍服装经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款5000元并赔偿利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至判决实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃利息损失部分的诉讼请求。事实和理由：原告从事服装批发生意。2007年开始，被告因生产经营需要与原告开展服装买卖生意，原告将服装出售给被告后，被告向原告出具欠条。截止2007年8月21日，被告结欠原告货款5000元，至今未予清偿。 被告高建华未作答辩，也未提交证据。 原告瑞安市秀珍服装经营部围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、身份证、被告户籍信息、欠条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高建华未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2005年开始，被告高建华因需陆续向原告瑞安市秀珍服装经营部购买服装。2007年8月21日，经结算，被告结欠原告货款5000元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院认为，原告瑞安市秀珍服装经营部与被告高建华之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高建华于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市秀珍服装经营部货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费480元，合计530元，由被告高建华负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，原告瑞安市秀珍服装经营部可在判决书送达之日起十五日内，被告高建华可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵章瑜 人民 陪 审员 何国鑫 人民 陪 审员 叶修修 二〇二一年四月二日 （代）书记员 胡夏晨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 ? 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 ? 二、执行风险告知 ? 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 ? 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢126号姜新安、刘新焕、李武杰：姜新安与刘新焕、李武杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）豫0329民初43号民事判决书，刘新焕、李武杰应偿还姜新安欠款50000元。申请人于2021年1月13日向法院申请恢复执行。恢复执行标的17000元，经本院强制执行，执行到位金额8812.73元，其中包含执行费155元，剩余案件款8187.27元，申请人自愿放弃。至此，姜新安向本院申请执行的（2019）豫0329民初43号民事判决书已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人刘新焕、李武杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。伊川县人民法院二〇二一年四月二十三日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初1236号 原告：梁霞，女，1972年3月20日生，汉族，现住桓台县。 被告：吕学东，男，1970年2月24日生，汉族，户籍所在地莱阳市，现住桓台县。 原告梁霞与被告吕学东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁霞到庭参加诉讼，被告吕学东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁霞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还原告借款51200元，承担经济损失7300元，合计58500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月20日至2017年10月27日被告累计向原告借款51200元，后经原告催要，被告以种种理由推托拒付。综上，为维护原告的合法权益，特依法诉讼。后原告增加诉讼请求，将借款本金数额增加至64200元。 吕学东未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明被告借款未还的事实，提交借条三张，落款时间分别为2016年3月16日、2016年3月20日、2016年10月27日，数额分别为13000元、30000元、21200元，出具人均为“吕学东”。对借条形成经过，原告称：被告原在果里镇西付村居住，双方孩子是同学，其与被告认识后，被告从2015年11月份开始向其借钱，借钱的理由是孩子上学、出去打工买设备等，每次都是借2000、3000元左右，借款总额为64200元，其间出具了上述三张借条。期间被告从未归还过借款，借款时也没说什么时间归还，口头约定有利息，没具体说是多少。后来找被告还钱，给被告和其妻子打电话，电话通但是没人接，到现在一直没见到被告。原告还提交了其起诉被告后、被告于2021年2月13日打给原告的通话录音一份，证明被告承认借款事实，并威胁原告。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张的，也应当提供证据。原告梁霞为证明被告借款未还的事实，提交了被告书写的借条三张及通话录音一份，能够供证明其向被告出借款项64200元的事实，本院予以采信，但原告主张的利息损失，双方并无明确约定，原告的主张缺乏依据，本院不予支持。被告吕学东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕学东偿还原告梁霞借款64200元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告梁霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.5元，由被告吕学东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  巩若润 二〇二一年四月六日 书记员  齐秋阳
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1495号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码913701000548502620，住所地济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座5楼501；。 法定代表人：刘广强。 被执行人:张豪，男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人:史少伟，男，1982年2月18日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人张豪、史少伟融资租赁合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的(2020)鲁0112民初8105号民事判决，本院向张豪、史少伟发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年4月9日，山东益鲁汽车销售服务有限公司向本院提交书面申请，载明被执行人已按照(2020)鲁0112民初8105号民事判决履行了全部义务。2021年4月13日，张豪向本院交纳执行费637元。至此，山东益鲁汽车销售服务有限公司向本院申请执行的(2020)鲁0112民初8105号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2020)鲁0112民初8105号民事判决执行完毕。 二〇二一年四月十四日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2096号 原告：淄博昌泰裕道路工程有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇凤凰村村委北500米。 法定代表人：李绍常，执行董事兼经理。 被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地：安徽省合肥市张洼路106号。 法定代表人：胡世山，执行董事。 本院在审理原告淄博昌泰裕道路工程有限公司与被告中铁四局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告淄博昌泰裕道路工程有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告中铁四局集团第四工程有限公司的起诉。 本院认为，原告淄博昌泰裕道路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博昌泰裕道路工程有限公司撤回对被告中铁四局集团第四工程有限公司的起诉。 审 判 员  李 超 二〇二一年四月二十日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2205号范海玮：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人范海玮追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1004号之一申请执行人：徐文辉，男，1952年8月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：姜虎，男，1987年3月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：赵艳，女，1988年8月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。徐文辉与姜虎、赵艳买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0612民初6293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姜虎、赵艳未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文辉向本院申请执行，申请执行事项为请求被执行人姜虎、赵艳给付55899元等。本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，申请执行人徐文辉与被执行人姜虎、赵艳达成执行和解协议，被执行人姜虎向申请执行人徐文辉自动履行30000元，申请执行人徐文辉向本院申请撤回执行申请，本院另行收取执行费738元。本院认为，本案中除已履行债权30000元及执行费738元外，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按照协议履行之日起两年内提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0612执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年四月七日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初308号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：余彬，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告余彬侵害商标权纠纷一案中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2021年4月7日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日,合肥皖宝集团床垫有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十二日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1094号 申请执行人：李培培,女,汉族1986年1月13日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵婉婷,女,汉族1980年2月26日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初1111号民事判决书，立案执行申请执行人李培培与赵婉婷机动车交通事故责任纠纷一案中，本院分别于2021年1月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年4月10日对被执行人采取限制高消费措施。由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年4月8日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十日 书记员  任 伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5852号 申请执行人：东阳市恒光金银丝有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇白坦工业区。 法定代表人：徐先锋。 委托代理人：程江宝，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被执行人：顾志芳，女，1977年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：吴春生，男，1969年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人东阳市恒光金银丝有限公司与被执行人顾志芳、吴春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）浙0783民初3596号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市恒光金银丝有限公司于2020年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人东阳市恒光金银丝有限公司于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执5852号案件终结执行。 申请执行人东阳市恒光金银丝有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 洋 审 判 员  郭亚琼 审 判 员  张 驰 二〇二一年四月二十一日 代书记员  应利华
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执162号之一 申请执行人：李启强，男，1973年06月12日出生，汉族，住贵港市桂平市。 被执行人：黄剑敏，男，1974年11月11日出生，汉族，住贵港市桂平市。 被执行人：曾幼芬，女，1970年04月08日出生，汉族，住贵港市桂平市。 被执行人：韦海添，男，2001年05月11日出生，汉族，住贵港市桂平市。 本院在执行申请执行人李启强与被执行人黄剑敏、曾幼芬、韦海添机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封了登记在被执行人黄剑敏、曾幼芬名下的共同共有的座落于桂平市木儿岭房屋一幢［不动产权证号：23××-1（00037871）、23268-2（00037872），宗地代码450881117201ＧＢ02326］。在此过程中，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议，被执行人已按和解协议交了案款80000元，本院已发放给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2945号民事判决的执行。 终结执行后，被执行人逾期不履行执行和解协议的，申请执行人可在逾期之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛荣生 审判员  薛寒非 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨智敏
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2497号原告：鞍山雷迅物业服务有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁东区工人街3号-75。法人代表：王用民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩晓光，男，汉族，1975年6月20日出生，住址：鞍山市立山区，系该公司职工。被告：张冰，女，汉族，1967年1月23日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山雷迅物业服务有限公司诉被告张冰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山雷迅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山雷迅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山雷迅物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二一年四月二十七日书记员  刘 颂
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7503民初165号原告：任艳丽，女，1978年6月26日出生，汉族，白河林业局兴隆林场工人，现住吉林省安图县。被告：张龙，男，1981年9月9日出生，汉族，司机，现住吉林省。被告：白山市江源区瑜鑫运输有限公司，住所地：吉林省白山市江源区石人镇林子头街二委。法定代表人：胡晓娟，该公司经理。原告任艳丽与被告白山市江源区瑜鑫运输有限公司、张龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。任艳丽诉称，申请赔偿2021年1月13日—2021年2月9日修车期间的误工费及营运损失费、修车送车往返费用共计38062.00元。事实与理由：2021年1月13日张龙驾驶吉F0xxxx重型货车，沿安二线行驶至安二线136公里500米时，与王占波驾驶的吉KAKxxx重型货车发生碰撞，安图县公安交通警察大队认定张龙负此次事故的全部责任。原告任艳丽系吉KAKxxx重型货车车主。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，系侵权法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，该交通事故发生在安二线（安图县到二道白河镇）136公里500米处，即侵权行为地位于安图县人民法院辖区内，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安图县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵晓丽二〇二一年四月十六日书记员  吴春麟
（2021）陕01民终3886号   上诉人（原审原告）：晁某甲，女，1955年2月4日出生，汉族，河南省温县村民，住该村四排。   被上诉人（原审被告）：王某甲，男，1982年6月12日出生，汉族，西安市雁塔区村民，。   上诉人晁某甲因与被上诉人王某甲房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初19673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员秦燕燕独任审理。本案现已审理终结。   晁某甲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决事实认定错误，2014年3月31日合同是双方所签，并非与案外人所签。保证书是和房客搬家，王某甲把大门锁了，晁某甲报警在派出所调解后，写的只有两句话，收款收据和保证书被改了。申请现承租人作为第三人参加诉讼，其作为受益人应参加诉讼，一审程序错误。请求王某甲赔偿1万元。   王某甲辩称，根据双方达成的约定，保证都是晁某甲自己写的，到了约定时间还是没搬走，王某甲在晁某甲搬走的时候花了一万多元把房子重新收拾了，还得找人把这些垃圾清理出去。   王某甲向一审法院起诉请求：1.王某甲赔偿晁某甲经济损失1万元； 2.诉讼费由王某甲承担。   一审法院认定事实：案外人王某某（甲方）与晁某甲（乙方）于2014年3月31日签订《租房合同书》，合同约定甲方将楼房二、三、四层及门道小房一间租给乙方使用，租期三年，自2014年4月1日至2017年3月31日。租赁合同期满后，晁某甲与王某甲（案外人之子）达成口头协议继续承租涉案房屋，晁某甲按月不定期向王某甲支付租金，王某甲亦收取租金。租赁期间，双方一直未签订书面租赁合同。2019年3月2日，王某甲在涉案房屋的门上张贴通知，通知载明：“各位XX村XX号租户，请详细阅读此通知。XX村XX号二、三、四层整租租户晁某甲（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），租金截止2019年2月28日已完结，3月1日起租金未交，现二、三、四层所有房屋，将于2019年3月3日中午12点前收回。若各位租户与晁某甲有相关租赁协议及费用问题，请自行联系晁某甲结算。与房东无关。如过期未搬迁或存在与晁某甲有合同及费用纠纷，后果自负”。2019年3月4日，王某甲在涉案房屋门上张贴通知一份，通知载明：“……，愿继续租赁的可与房东联系，缴纳租赁费用办理租赁手续”。2019年3月5日，王某甲在涉案房屋门上再次张贴通知。通知载明：“……，愿继续租赁的可与房东联系，缴纳租赁费用办理租赁手续。未办理租赁手续房屋，3月6日中午12点将全部清理出XX村XX号”。2019年3月8日，晁某甲书写保证书一份，保证书载明：“我叫晁某甲，是XX村XX号的租客，现与房东因租赁问题发生纠纷，现与房东商量限期三月二十日之内将房屋我的东西搬完，并且不损坏房屋内基础设备，我保证不与房东发生其他违法行为”。晁某甲与王某甲均确认王某甲已于2019年3月20日搬离涉案房屋。庭审中，晁某甲称其于2013年11月份从他人手中接店，并向他人支付转让费43000元。同时提交证人证言两份，第一份证言中载明：证明，晁某甲于2014年4月在我店（XX路XX宾馆）住宿，她到处看店，XX村XX宾馆，回来告诉我谈好转让费4万3千元，特此证明此事真实。证明人：文莉，2020年6月18日。第二份证言载明：证明，我于2016年9月份去罗家寨100号接店，一切事情都谈好，当时电费谈是0.6角，房东过来后，电费涨到0.8元，说是不让转，所以我也没接成。蔡建松，晁某甲未提交证人身份信息，证人亦未到庭。晁某甲提交照片，主张房屋内物品、灯泡、更换窗户等损失约为10000元。经询晁某甲为何没有按承诺搬走物品，晁某甲主张因窗户无法拆卸，灯泡、床太多故无法搬离。2019年，晁某甲以相同诉请相同案由将案外人王某某诉至法院，西安市雁塔区人民法院作出（2019）陕0113民初10577号民事判决书确认晁某甲与王某某之间的租赁合同至合同期限届满时终止，2017年4月1日后的口头租赁协议系晁某甲与王某甲达成，故判决驳回了晁某甲的请求。该判决现已发生法律效力。   一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，晁某甲与王某甲就涉案房屋达成口头租赁协议，晁某甲不定时按月向王某甲支付租金，王某甲收取的，晁某甲与王某甲之间成立事实上的租赁合同关系。因双方实际履行租赁合同关系超过6个月，且未约定租赁期限并签订书面租赁合同，依据法律规定，晁某甲与王某甲之间的租赁合同应视为不定期租赁。依据法律规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，王某甲以张贴通知的方式主张解除租赁合同，晁某甲亦以书面承诺搬离期限的方式对解除合同的事实予以确认，上述行为应视为晁某甲与王某甲已就解除租赁合同及腾房时间达成合意，晁某甲与王某甲之间的租赁合同于2019年3月8日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。依据法律规定，晁某甲与王某甲之间租赁合同解除后，晁某甲应向王某甲腾交租赁房屋。晁某甲已就搬离物品向王某甲作出承诺，现晁某甲未在承诺期限内搬离物品导致受损，晁某甲自身具有过错。同时，晁某甲所主张经济损失并未提交有效证据进行证明，晁某甲提交的证人证言并无证人身份信息，对晁某甲证据的证明力，依法不予采信。晁某甲现主张王某甲赔偿经济损失，无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一式五条、第二百三十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告晁某甲的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告自行承担。   本院经审理查明，一审判决查明事实属实。   本院认为，晁某甲与王某甲就涉案房屋达成口头租赁协议，虽未约定租赁期限并签订书面租赁合同，但晁某甲不定时按月向王某甲支付租金，且双方实际履行租赁合同关系超过6个月，故双方形成不定期租赁合同关系。王某甲于2019年3月2日以张贴通知的方式主张解除租赁合同，晁某甲于2019年3月8日以书面承诺于2019年3月20日之前搬离，故双方已就解除租赁合同及腾房时间达成合意。现晁某甲未在承诺期限内搬离物品导致受损，晁某甲自身具有过错。同时，晁某甲就其所主张的经济损失金额、物品种类数量等，未能提交充分证据证明，依法不予支持。至于晁某甲上诉申请现承租人作为第三人参加诉讼一节，缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。   综上所述，晁某甲的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由晁某甲负担。   本判决为终审判决。         审判员  秦 燕 燕     二○二一年三月十五日     书 记 员  杨雪薇              1
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书     （2021）陕0825民初1608号 原告陕西某农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人蒙浩，系该公司职工。被告刘建红，男，汉族。被告鲁银山，男，汉族。被告樊进芳，女，汉族。被告蒋嵘国，男，汉族。被告樊权，男，汉族。原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告刘建红、鲁银山、樊进芳、蒋嵘国、樊权借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙浩到庭参加了诉讼，被告刘建红、鲁银山、樊进芳、蒋嵘国、樊权经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月29日，被告刘建红在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.0‰，逾期为13.5‰，期限至2019年6月15日，并由被告鲁银山、樊进芳、蒋嵘国、樊权共同担保，后原告多次催要，截止2021年4月13日，被告下欠原告本金20万元，截止2021年4月13日，下欠原告利息69872.46元未还，故诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同、保证合同各一份，主要证明2018年6月29日，被告刘建红在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.0‰，逾期为13.5‰，期限至2019年6月15日，并由被告鲁银山、樊进芳、蒋嵘国、樊权共同担保。证据2：被告刘建红、鲁银山、樊进芳、蒋嵘国、樊权身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告刘建红、鲁银山、樊进芳、蒋嵘国、樊权经传票合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告刘建红、鲁银山、樊进芳、蒋嵘国、樊权未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告刘建红、鲁银山、樊进芳、蒋嵘国、樊权未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2018年6月29日，被告刘建红在原告处借人民币本金20万元，约定期限内月利率为9.0‰，逾期为13.5‰，期限至2019年6月15日，并由被告鲁银山、樊进芳、蒋嵘国、樊权共同担保，后原告多次催要，截止2021年4月13日，被告下欠原告本金20万元，截止2021年4月13日，下欠原告利息69872.46元未还。本院认为，合法的借款合同、担保合同受法律保护。本案中，原、被告双方所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。本案中，原告持被告刘建红所立借款借据向被告刘建红索要下欠借款本金200000元及利息，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告刘建红借原告款逾期后，原告多次催要拒不不还，显属不对，故其应承担相应的民事违约及清偿之责任。被告鲁银山、樊进芳、蒋嵘国、樊权作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告刘建红偿还原告借款人民币本金200000元及利息（期限内月利率为9.0‰，逾期为13.5‰，起息于2021年4月13日至兑付完毕之日止。）。二、由被告刘建红偿还2021年4月13日前借原告款的利息69872.46元。三、被告鲁银山、樊进芳、蒋嵘国、樊权承担连带清偿责任。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  董恩国   二0二一年四月十九日                                  书  记  员  张馨月
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执246号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人岑杏坤，男，1987年4月14日出生，汉族，住广东省封开县。 关于执行岑杏坤罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225刑初195号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元、退赔被害人王某8014元和梁演杰7208元。本院于2021年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无发现有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执246号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年四月十三日 书记员 陈建威
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川1102行初119号 原告：谭洪，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：乐山市沙湾区社会保险事务中心。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街740号。 法定代表人：宋燕，该中心主任。 原告谭洪诉被告乐山市沙湾区社会保险事务中心给付工伤保险金一案，于2021年4月2日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院〈关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示〉的批复》，已依法受理。在审理过程中，原告谭洪自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭洪自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告谭洪撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谭洪负担。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二一年四月二十日 书记员 张 柳
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执307号丁建强：关于申请执行人丁建强与被执行人江苏武胥环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2256号申请执行人：赵亚男，女，1988年12月24日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：彭程，男，1988年8月26日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。关于赵亚男与彭程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初3742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告彭程于本判决生效后十日内向原告赵亚男支付车辆维修款共计11910元。二、驳回原告赵亚男的其他诉讼请求。因彭程未按上述生效法律文书履行义务，赵亚男向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人彭程仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下没有不动产登记信息。3.查明被执行人名下没有车辆登记信息。4.查明被执行人名下没有住房公积金账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭程负有继续向申请执行人赵亚男履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年四月二十七日书记员  刘世勋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1299号申请执行人某公司。被执行人曾某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人曾某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年四月十三日书记员  彭玉林
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3436号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：于保花，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张晓梅，女，系公司员工。被告：王群一。原告河南正商物业管理有限公司与被告王群一物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因被告王群一已经履行，现原告河南正商物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费用25元（已减半收取），由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  冯莹丽二〇二一年四月二十日书记员  王 惠
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执117号申请执行人：马明茹，女，1978年11月1日出生，汉族，住新野县。被执行人：南阳新新光电科技有限公司，住所地河南省新野县中兴路中段。统一社会信用代码91411329675367265T。法定代表人：王廷卫，任总经理。被执行人：王廷卫，男，1974年4月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：焦青桂，女，1973年4月25日出生，汉族，住新野县。申请执行人马明茹与被执行人南阳新新光电科技有限公司、王廷卫、焦青桂为债权转让纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终4548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳新新光电科技有限公司偿还申请执行人马明茹借款本金400万元及原欠利息73万元，并以本金400万元为基数自2015年8月7日起按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至款付清之日止，被执行人王廷卫、焦青桂承担连带还款责任，三被执行人负担案件受理费50000元。三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人王廷卫名下有车牌号为豫Ｒ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车四辆，发现被执行人焦青桂名下有车牌号为鄂Ｆ×××××的汽车一辆，上述车辆均已被其他案件先行多次查封，且均未能实际控制，经申请执行人同意暂不进行查封、处置。2、发现被执行人南阳新新光电科技有限公司名下有产权证号为新Ｇ×××××、新Ｇ×××××、新Ｇ×××××、新Ｇ×××××的房产，发现被执行人焦青桂、王廷卫名下有产权证号为1301019659-1的房产，本院均依法进行了查封，查封期限自2021年2月4日至2024年2月3日，但上述房产均被其他案件先行查封，本案系轮候查封，暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请。3、发现被执行人南阳新新光电科技有限公司名下有研磨机、测定仪、修正机等固定资产，均已被其他案件先行多次查封，经申请执行人同意暂不查封、处置。4、发现被执行人焦青桂持有襄阳锦祥光电科技股份有限公司95%的股份，本院依法进行了冻结，冻结期限自2021年3月4日至2023年3月3日，经申请执行人同意暂不处置，申请执行人应在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的申请。5、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人南阳新新光电科技有限公司的法定代表人暨王廷卫、被执行人焦青桂发出限制消费令，并依法将被执行人南阳新新光电科技有限公司、王廷卫、焦青桂纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马明茹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人南阳新新光电科技有限公司、王廷卫、焦青桂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马明茹未能向本院提供被执行人南阳新新光电科技有限公司、王廷卫、焦青桂可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金400万元、原欠利息73万元及剩余利息，未能执行到位。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳新新光电科技有限公司、王廷卫、焦青桂负有继续向申请执行人马明茹履行债务的义务，被执行人南阳新新光电科技有限公司、王廷卫、焦青桂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马明茹发现被执行人南阳新新光电科技有限公司、王廷卫、焦青桂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年四月二十五日书记员 万春磊
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执1100号 陈成杰、罗红兵、达州市雄鹰运输设备有限公司： 申请执行人陈成杰与被执行人罗红兵、达州市雄鹰运输设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为182元，系（2018）川1703民初3155号民事判决书确定的应由罗红兵、达州市雄鹰运输设备有限公司承担的案件受理费。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行给付义务，2021年4月23日，被执行人罗红兵主动履行了全部义务，并承担了案件执行费50元。至此，本院立案执行的（2021）川1703执1100号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执复10号 复议申请人（被申请人）：本溪亚泰建设有限公司，住所地：本溪市明山区高峪街。 法定代表人：宋振福。 委托代理人：单鼎基，该公司工作人员。 复议申请人（申请执行人）：张英涛（曾用名张恒宾），男，1975年3月28日出生，满族，现住辽宁省凤城市。 被执行人：刘志文，男，1950年4月6日出生，汉族。已故。 复议申请人本溪亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）、张英涛不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人亚泰公司称，本案的法律关系是亚泰公司是承包人，案外人李广民是实际施工人（一包），李文杰、许国良、董利、刘志文是李广民下位的劳务承包人（二包）是劳务分包人，张英涛则是李文杰、许国良、董利、刘志文下位的专项劳务承包人（三包）。上述案件执行过程中，亚泰公司承诺支付给张英涛等农民工工资，其性质是代为张英涛向农民工直接发放工资承诺书，而非债务履行承诺书。因此异议裁定认定事实和适用法律均有错有，请求依法撤销并驳回追加亚泰公司为被执行人的申请。 复议申请人张英涛称，亚泰公司在承诺支付农民工工资的同时还出具了应当支付工资数额为497400元的证明，异议裁定对此没有采纳明显错误，请求予以改判。 本溪市明山区人民法院查明，2007年1月9日，辽宁省本溪市平山区人民法院作出(2008)本平民初字第184号民事调解书，确认被执行人李文杰偿还申请执行人张英涛等农民工劳务费190000元。履行期间届满后，被执行人李文杰未履行义务。2019年1月9日，本院依法受理申请执行人张英涛申请执行被执行人李文杰劳务费纠纷执行一案。2008年4月8日，被申请人本溪亚泰建设有限公司出具承诺书，承诺在2008年4月14日前先支付申请人（申请执行人）张英涛等农民工工资30万元整，剩余197400元在2008年5月30日前给申请人（申请执行人）张英涛等农民工工资全部结清。同日，被申请人本溪亚泰建设有限公司出具证明书，证明申请人（申请执行人）张英涛在2007年末给被申请人本溪亚泰建设有限公司项目经理李广民出具的14万元借条在被申请人本溪亚泰建设有限公司作出上述承诺书时已经作为给付农民工工资扣除，扣除后承诺书中应当支付农民工工资总额为497400元。后被申请人本溪亚泰建设有限公司总计支付申请人（申请执行人）张英涛农民工工资款30万元。该院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案执行中，被申请人本溪亚泰建设有限公司仅书面承诺代被执行人向申请执行人张英涛支付劳务费497400元，已经支付300000元，故应当在剩余197400元范围内继续承担清偿责任。申请人（申请执行人）张英涛的追加请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定：追加被申请人本溪亚泰建设有限公司为申请执行人张英涛申请执行被执行人李文杰劳务费纠纷一案中的被执行人；被申请人本溪亚泰建设有限公司在其承诺总额十九万七千四百元范围内对(2008)本平民初字第184号民事调解书确定的被执行人李文杰应负担而未履行的债务承担清偿责任。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确认的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”异议裁定对于亚泰公司如何作出承诺以及承诺的范围等基本事实认定不清。依照《最高人民法院该院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销（2020）辽0504执异47号执行裁定，发回本溪市明山区人民法院重新审查。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二一年四月二十二日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1403号被执行人：王庆飞，男，汉族，1977年04月30日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆飞在贵州省农村信用社联合社6228930001013743376_1账户内存款CNY79943.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年四月二十七日书记员  宋永超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2282号原告：田朝阳，男，1972年5月29日出生，汉族，大庆市让胡路区人民医院职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街118号312室，统一社会代码91230604592701176N。法定代表人：童云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务，住大庆市。原告田朝阳与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告田朝阳于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田朝阳以需补充证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田朝阳撤诉。案件受理费减半收取39元(已由田朝阳预交)，由田朝阳负担。审判员  吴佳丽二〇二一年四月二十六日法官助理刘艳书记员田梦
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执616号之一申请执行人：缪羽鹏，男，1995年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：高薇，女，1983年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6456号民事判决书，于2021年3月11日依法立案强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305执616号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年四月二十六日书记员  赵海龙
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2215号原告：威海祥发装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371000MA3P0GG6XG，住所地威海经济技术开区海曈路44号112三层。法定代表人：刘霞，总经理。委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。被告：孙梦，男，1985年3月22日出生，汉族，现住威海市环翠区。原告威海祥发装饰工程有限公司（以下简称祥发公司）与被告孙梦装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威海祥发装饰工程有限公司之委托诉讼代理人王海迪到庭参加诉讼。被告孙梦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。祥发公司向本院提出并最终确认的诉讼请求：1.请求判令被告孙梦支付原告祥发公司装修工程款7312元及利息（以7312元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告孙梦承担。事实和理由：2020年5月2日，祥发公司与案外人曲永青签订了《装饰装修工程施工合同》一份，约定案外人曲永青将位于环翠区建大蓝波湾6号楼501室发包给祥发公司，由祥发公司负责装饰装修工程，总价款85800元。合同签订后，案外人曲永青向祥发公司支付了首期款30000元，二期和三期工程款共计52000元案外人曲永青直接支付给了孙梦。2020年8月末，案外人曲永清联系祥发公司，要求祥发继续公司完成施工内容。随即，祥发公司联系孙梦，得知孙梦在收到上述工程款项后，将工程款用于他用，以致后续工程无法完成。2020年9月6日，为解决剩余工程问题，祥发公司、孙梦与案外人曲永青及其爱人王文承就剩余工程达成《补充协议》一份，约定：剩余工程项目折价为25222元，由祥发公司垫付完成，孙梦承诺于2020年12月6日前将上述款项支付给祥发公司结清。现付款时间已到，孙梦仍以种种理由拖延支付。为维护合法权益，祥发公司诉至法院，请求处理。孙梦未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，案外人曲永青与祥发公司签订《装饰装修工程施工合同》一份，双方约定：案外人曲永青将位于建大蓝波湾6号楼501室装饰装修工程发包给祥发公司，祥发公司负责人为王兵，工程的设计人及施工队负责人为孙梦；工程期限为70日，开工日期为2020年5月3日，竣工日期为2020年7月13日；工程造价金额为85800元，签订合同之日支付首期款30030元（35%），瓦工结束支付25740元（30%），腻子工进场支付25740元（30%），工程验收合格支付尾款4290元（5%）。以上款项均以转账的方式支付至祥发公司指定的（开户名为王兵，开户行为招商银行威海分行，账号为62×××71）账户内。合同签订后，祥发公司、孙梦组织人员进行了施工。因未在约定工期内完工，祥发公司、孙梦与曲永青、王文承（曲永青配偶）签订《补充协议》一份，在协议中各方明确了蓝波湾6号楼501目前未完成的项目及价款，包括：1、入户半包门套400元；2、五金1200元；3、五金安装费400元；4、鞋帽柜柜体及柜门2615元；5、3个卧室门2400元；6、衣柜柜体2750元；7、衣柜柜门1750元；8、公卫生间门800元；9、主卫生间门1000元；10、淋浴隔断900元；11、垭口套1040元；12、厨房地柜3420元；13、厨房台面1995元；14、厨房吊柜2090元；15、油烟机1600元；16、燃气灶650元；17、燃气热水器2400元；18、推拉门1620元；19、保洁费645元；20、阳台围栏；21、阳台美缝；22、储藏室贴砖、腻子；23、床板、床头；24、窗帘。同时，双方约定未完成项目总价款折合为25222元（因当时计价方式为8折优惠，故总价款为29673元×80%），剩余工程项目由王兵负责于2020年9月15日完成，马桶由孙梦负责定制，25222元由王兵垫付，孙梦承诺于2020年12月6日前将该款项支付王兵。王兵、孙梦、曲永青、王文承在协议尾部签字，同时加盖了祥发公司印章。协议签订后，祥发公司于2020年9月8日支付门款3860元，于同年9月19日支付保洁费300元，于同年11月4日支付油烟机及燃气灶款及安装费定金500元（共计1700元，1200元尚未支付），于同年12月6日支付推拉门款1452元。庭审中，祥发公司称案涉装修款系由案外人曲永青支付给孙梦，孙梦后给付祥发公司30000元，至于曲永青支付孙梦装修款的具体数额，其不清楚。另查，诉讼中，本院曾电话落实曲永青（电话号码：137××××4995），其表示已付清全部装修款，卧室门、卫生间门、油烟机、燃气灶等已经安装完毕，但还有部分工程未完工。本院认为，祥发公司、孙梦等签订的《补充协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，各方当事人均应按照协议约定予以履行。现祥发公司已经按照《补充协议》的约定，履行了部分未完工项目的装修义务，孙梦理应按照协议约定向祥发公司支付相应款项。虽然2020年11月4日祥发公司购买油烟机及燃气灶时仅支付定金500元，但剩余款项必然会产生，为减少诉累，本院在本案中一并处理，结合祥发公司提供的收款收据、微信转账凭证及《补充协议》，祥发公司要求孙梦支付装修款7312元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于祥发公司要求孙梦支付利息的诉讼请求，因协议约定案涉款项应由孙梦于2020年12月6日前支付给祥发公司，故祥发公司要求孙梦按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付其自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。孙梦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙梦于本判决生效后十日内支付原告威海祥发装饰工程有限公司装修款7312元及利息(以7312为基数，自2021年4月2日起至实际履行之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙梦负担。本判决为终审判决。审判员 吕 俊 芳二〇二一年四月十四日书记员 陈曦（代）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1807号之二申请执行人：路瑛，女，1954年2月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9106号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款6000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十三日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2080号原告：方畏，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市建设路1号楼201室东。被告：肖继森，男，1957年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告方畏与被告肖继森民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告方畏于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方畏的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方畏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方畏负担。审判员  康译方二〇二一年四月七日书记员  张艺蕾
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初279号 原告：马某，住尖扎县。 委托诉讼代理人：卢某，青海雁合律师事务所律师。 被告：多某，住青海省同仁市。 被告：青海腾瑞实业有限责任公司。 法定代表人：多某。 原告马某与被告多某、青海腾瑞实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告马某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费2210.02元，减半收取计1105.01元，由原告马某负担。 审 判 员 黄 军 祥 二〇二一年四月二十七日 法官助理 马 晓 倩 书 记 员 才让拉毛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保750号申请人：计元庆，男，1981年9月15日出生，汉族，住甘肃省临泽县。被申请人：李陶，男，1989年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区布尔津县。申请人计元庆于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李陶名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款12462元或相应价值的财产。申请人计元庆就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人计元庆的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李陶名下微信账户、支付宝账户、银行账户存款12462元或相应价值的财产。案件申请费145元，由申请人计元庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   曹永娇
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执435号 张某、陕西某某投资有限责任公司： 张某与陕西某某投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初2971号民事调解已发生法律效力。因被执行人陕西某某投资有限责任公司未按期履行其法定义务，申请执行人张某向本院申请强制执行。请求被执行人支付案件款35000元及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费425元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2021年4月15日，申请执行人向法院出具领取案件款35000元后，放弃剩余标的执行，该案案结事了的材料。现申请执行人已在本院领取到位案件款35000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费425元由被执行人负担（已缴纳），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执435号执行案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初1005号 原告：岳某，男，2005年5月7日出生，汉族，住魏县。 被告：徐某，男，2006年9月30日出生，汉族，住魏县。 被告：徐玖华，男，1976年3月1日出生，汉族，住魏县。 被告：徐志芳，女，1978年2月5日出生，汉族，住魏县。 岳某与徐某、徐玖华、徐志芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告岳某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由岳某负担。 审判员  陈文涛 二〇二一年四月十三日 书记员  段宝宝
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1496号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：徐伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告徐伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告徐伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金64558.08元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告徐伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月12日，被告与四川瑞峰行汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号003721，车架号LJNTGUC36HN101316的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为川ZLR161）。2017年9月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17071718《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月12日至2020年9月12日，第1期至第35期每期租金为人民币2689.92元,第36期租金为人民币22689.92元，租金总额为116837.12元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年9月14日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了12期租金，合计32279.04元，2018年10月13日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金64558.08元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为7633.96元。被告徐伟履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64558.08元； 二、被告徐伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息7633.96元; 上述两项合计72192.04元； 三、被告徐伟应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1413.96元，减半收取706.98元，由被告徐伟负担，原告立案时已预交706.98元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1800号 原告：李志华，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：肖亚勇，湖南方缔园律师事务所律师。 被告：何枚生，男，1965年7月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告李志华与被告何枚生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告李志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李志华撤回起诉处理。 审判员  黄武将 二〇二一年四月二十日 法官助理欧阳芳 书记员匡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初796号原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济开发区南环路88号。法定代表人：徐杨，董事长。被告：徐州汉天传旗文化传媒有限公司，住所地邳州市运河镇青年路。法定代表人：陈颖，总经理。原告江苏弘盛建设工程集团有限公司与被告徐州汉天传旗文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董可伟人民陪审员  郭宝芳人民陪审员  曹新亚二〇二一年四月七日书 记 员  杨 涛
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执763号 葛征兵： 本院依据（2021）湘0682刑初233号刑事判决书立案执行被执行人葛征兵责令退赔，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执56号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。法定代表人：白成凯，系公司董事长。被执行人：陈飞跃，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：陈银球，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：肖桂香，女，1964年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈飞跃、陈银球、肖桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）湘0221民初411号民事判决书，判决由被执行人陈飞跃在判决生效后十日内向申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币50000元及借款期间利息714元（利息已算至2017年3月15日）及逾期利息15015元（逾期利息暂计算至2019年3月1日止）及2019年3月2日起以后的利息（按照《个人借款合同》约定利率加罚息算至借款还清之日止）；由被执行人陈银球、肖桂香对上述第一款承担连带偿还责任；案件受理费727元，由被执行人陈飞跃、陈银球、肖桂香连带承担。民事判决书生效后，被执行人朱国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2021年1月11日向本院申请强制执行并于当日立案执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人银行存款18051.87元（含案件受理费727元、执行费671元），被执行人自动履行了10000元；双方当事人于2021年2月9日达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初411号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二一年四月二十六日书记员  易尹依
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1375号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，董事长。 被告：夏旺斌，男，1993年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告芜湖宜居置业发展有限公司与被告夏旺斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告芜湖宜居置业发展有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖宜居置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖宜居置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计60元，由原告芜湖宜居置业发展有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年四月十六日 书记员  孙 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3782号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：张秀才，男，1989年03月13日出生，汉族，住山东省枣庄市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与张秀才信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42947号判决已发生法律效力。因义务人张秀才未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，164.88元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张秀才发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张秀才暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岚二〇二一年四月二十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1521号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：黄明，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黄明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黄明经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金61239.6元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年11月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄明未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月17日，被告与江西德润汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96250元的价格向经销商购买发动机号172520270，车架号LSGBL5449JF014797的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为赣C886G1）。2017年10月17日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17090619《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥96250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月17日至2020年10月17日，第1期至第35期每期租金为人民币2551.65元,第36期租金为人民币21801.65元，租金总额为111109.40元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年10月20日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了12期租金，合计30619.8元，2018年11月13日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金19250元后合计欠租金61239.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为6645.55元。被告黄明履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金61239.6元； 二、被告黄明应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息6645.55元; 上述两项合计67885.15元； 三、被告黄明应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1331元，减半收取665.5元，由被告黄明负担，原告立案时已预交665.5元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0911行审40号申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局，地址泰安市红门路45号。法定代表人袁庆敏，局长。委托代理人宁媛媛，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科副科长。委托代理人张美，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。被执行人李某荣，男，汉族，1956年11月3日出生，住泰安市泰山区。申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行被执行人李某荣行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市泰山景区综合行政执法局于2020年7月27日作出泰山行处字[2020]第64号行政处罚决定书，认定李某荣于2009年6月起在泰山景区黄前镇大北岭村十一组村级路北侧200米处，占用黄前镇大北岭村集体土地建设住房，同年建设完工并使用。经泰安市自然资源和规划局泰山景区分局认定，李某荣占用土地329平方米，占地类为其他林地，不符合土地利用总体规划。李某荣未取得合法建设用地批准手续擅自进行占地建设，形成了非法占用土地的事实，属非法占地行为。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对李某荣作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的329平方米的土地；2、限期10日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的329平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的329平方米旱地，按照每平方米25元的标准处罚，共计罚款8225元。2020年7月29日，泰安市泰山景区综合行政执法局向李某荣送达泰山行处字[2020]第64号行政处罚决定书。因李某荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市泰山景区综合行政执法局于2021年2月2日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于李某荣经催告仍不履行，泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请强制执行泰山行处字[2020]第64号行政处罚决定的第1项及第2项。经审查，本院认为，申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局依法具有行政主体资格，其作出泰山行处字[2020]第64号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山景区综合行政执法局泰山行处字[2020]第64号行政处罚决定主文第1项“责令退还非法占用的329平方米的土地”及第2项“限期10日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的329平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市泰山风景名胜区管理委员会组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二一年四月十三日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保552号许志民：本院在审理你与南通法美瑞信息科技有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月25日冻结了被申请人南通法美瑞信息科技有限公司，在江苏银行南通新桥支行一个账户，账号为50×××03，实际冻结金额217491.00元；冻结时间自2021年4月25日至2022年4月25日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十六日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执413号 申请执行人:浙江临海农村商业银行股份有限公司,所在地临海市古城街道巾山中路2号,组织机构代码147999461。 法定代表人:王晔玮。 被执行人:葛雨宋,男,1972年02月25日出生,住所地临海市。 被执行人:葛金德,男,1981年02月02日出生,住所地临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人葛雨宋、葛金德申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督251号支付令已经发生法律效力。因被执行人葛雨宋、葛金德未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人葛雨宋、葛金德给付申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利，并负担申请费384元。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人葛雨宋、葛金德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求葛雨宋、葛金德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛雨宋、葛金德逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛雨宋、葛金德的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人葛雨宋、葛金德下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人葛雨宋、葛金德名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人葛金德名下浙ＪＰ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人葛雨宋、葛金德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛雨宋、葛金德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛雨宋、葛金德作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人葛雨宋、葛金德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛雨宋、葛金德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十五日 代书记员 李智敏
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执66号之一 被执行人：王孟勤，男，1977年11月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县高桥镇。 王孟勤犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1181刑初717号刑事判决书和本院刑事审判庭移送执行，于2020年1月6日依法立案执行。本案执行标的：缴纳罚金3000元。执行中查明：被执行人王孟勤名下无不动产、工商、保险、证券登记信息，本院已依法扣划其名下网络资金账户存款1690.16元，其他账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户作冻结处理。被执行人王孟勤名下牌号为鄂J9Y612五菱牌车辆一台，本院已依法查封（车辆未实际控制）。被执行人王孟勤因上述犯罪被判有期徒刑，现正服刑且无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王孟勤纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六之规定，裁定如下: 终结麻城市人民法院作出的（2020）鄂1181刑初717号刑事判决书主文对被执行人王孟勤判处罚金的本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。依职权恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年四月十五日 书记员  高 斌
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382财保34号申请人：宋吉贵，男，汉族，1970年12月10日出生，无职业，住所地黑龙江省密山市。被申请人：刚瑞凡，男，汉族，1963年7月25日出生，铁路工人，住所地黑龙江省密山市。申请人宋吉贵于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刚瑞凡在xx银行的62×××69工资账户，保全数额85000元。申请人宋吉贵以其名xx市xx镇xxx府x号楼x-x0x室、建筑面积83.11平方米、黑（2xxx）xx市不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人宋吉贵的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刚瑞凡在xx银行的62×××69账户，冻结金额85000元，期限为一年。二、查封申请人宋吉贵名下xx市xx镇xxx府x号楼x-x0x室、建筑面积83.11平方米、黑（2xxx）xx市不动产权第××号房产，期限为一年。案件申请费870元，暂由申请人宋吉贵负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二一年四月十三日书记员  伊慧华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初881号申请人:齐慧蕾，女，1964年1月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人：东北石油大学，住黑龙江省大庆市高新区学府街99号。申请人齐慧蕾与被申请人东北石油大学人事争议一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人名下的银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人东北石油大学名下的银行存款及不动产。本裁定书作出后立即生效。审判员  孟范亮二〇二一年四月七日书记员  冯健楠
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初614号原告：吕伟，男，1984年1月23日出生，住海安市。委托诉讼代理人：陆美霞，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：黄文杰，男，1994年7月17日出生，住海安市。原告吕伟与被告黄文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟及其委托诉讼代理人陆美霞到庭参加诉讼，被告黄文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕伟向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还借款60000元。事实与理由：原、被告系朋友，被告做生意因资金周转困难，于2018年8月18日书写借条一份，向原告借款60000元用于周转。现原告催要未果。被告黄文杰未答辩。本院经审理查明以下事实：2018年8月18日，黄文杰向吕伟出具借条，内容为：“今借到吕伟人民币陆万圆整（60000.00）用于周转。”当日，吕伟通过支付宝向黄文杰转账60000元。庭审中，吕伟陈述：“我与黄文杰并不认识，与沈浩也不认识。王义鹏与我一起开店，沈浩与王义鹏认识，沈浩把黄文杰带到我店里，本来想向王义鹏借款60000元，但是王义鹏说没有，就让我先借。借条是在我店里由黄文杰自己书写的，手印也是黄文杰本人的。借款时没有约定利息，口头约定一个月还款，但是到期后黄文杰没有还钱。我与黄文杰之间没有其他往来。”以上事实，有原告提供的借条、支付宝交易记录以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告黄文杰向原告吕伟借款60000元并出具借条，原告向被告交付了案涉借款，双方之间民间借贷合同合法有效。现原告吕伟要求被告黄文杰归还借款，于法有据，本院予以支持。被告黄文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄文杰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吕伟借款60000元。如果被告黄文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄文杰负担（该款已由原告代垫，原告同意被告在履行上述付款义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 员 杨云霞二〇二一年四月十四日法官助理 孙江**书 记 员 丁 吉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1908号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：司全喜，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师，特别授权。被告：陈锦燕。被告：陈长卿。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告陈锦燕、陈长卿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费243元（已减半收取），退还原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。审判员  李恩刚二〇二一年四月十五日书记员  魏梦姗