山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初1849号 原告：金英花，女，1958年1月5日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王**，山东剑琴律师事务所律师。 被告：范延锦，男，1982年10月16日出生，汉族，住荣成市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司(统一社会信用代码：91371000866714936W)，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 原告金英花与被告范延锦、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称为人民财险威海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金英花之委托诉讼代理人王**与被告范延锦、被告人民财险威海分公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金英花向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在交强险范围内赔偿原告120475元，超出交强险范围由商业险支付711547.93元，范延锦承担鉴定费2280元。扣除保险已垫付8万元，范延锦垫付7万元，再赔偿684302.93元；2、本案诉讼费用由被告承担（变更后诉讼请求）。事实与理由：2018年9月21日8时许，范延锦驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车在石岛凤凰湖D区内与原告骑自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。荣成市公安局斥山派出所出警并联系保险公司处理。原告受伤后先后在荣成市石岛人民医院、威海市立医院、东北国际医院、威海市中心医院住院5次共计274天，共计花费医疗费295940.01元。经鉴定原告伤情构成7级、10级伤残，误工至定残日前一天，护理期为住院期间需2人护理，出院后1人护理至定残日前一天。原告因本次事故产生的经济损失包括医疗费295940.01元、住院伙食补助费27400元、残疾赔偿金348933.48元、被扶养人生活费22924.44元、误工费49400元、护理费61920元、残疾辅助器具费995元、交通费14035元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2280元、修车费475元。现因赔偿事宜未协商一致，遂诉至法院。 范延锦辩称，其车辆在人民财险威海分公司处投保交强险及商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。其为原告垫付医疗费70000元，要求在本案中一并处理由原告返还。 人民财险威海分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，但因该事故无责任认定，在法院依法查明事发经过并划分事故责任后，我方同意就超出交强险的部分按照事故责任比例赔偿原告的损失。此外，赔偿标准应当按照2019年度标准计算，我方已支付原告医疗费80000元，要求扣除。 本院经审查认定事实如下：2018年9月21日，被告范延锦驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号小型越野客车在石岛凤凰湖小区D区内由西向东行驶，与原告金英花骑自行车载人由北向南骑行时在小区南门北边的交叉路口处相撞，致金英花受伤，两车损坏。荣成市公安局斥山派出所于2018年9月21日8时29分接警后赶至现场，后出具《荣成市公安局110接处警单》记载：“出警赶到现场时，让报警人与保险公司联系，由保险公司处理”。被告范延锦驾驶的鲁Ｋ×××××号小型越野客车在人民财险威海分公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 原告诉前自行委托威海正一司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，并支付鉴定费2280元。该机构于2019年10月21日出具鉴定意见：1、被鉴定人金英花2018年9月21日因交通事故致脑挫裂伤、脑内血肿、急性硬膜下血肿等，交通性脑积水行脑室引流术，符合十级伤残。目前遗留双下肢肌力4级，符合七级伤残；2、被鉴定人金英花本次外伤后误工期为自受伤之日起到评残前一日止；护理期为住院期间（258天）2人护理，出院后1人护理至伤残鉴定前一日。经质证，被告人民财险威海分公司对伤残等级无异议，认为误工、护理时间过长，但不申请重新鉴定。 原告提交住院病案、门诊病历、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、药店收据等一宗，预证明原告因本次事故受伤，在荣成市石岛人民医院住院50天（2018年9月21日至2018年11月10日）、威海市立医院住院30天（2018年11月10日至2018年12月10日）、东北国际医院住院34天（2018年12月11日至2019年1月14日）、荣成市石岛人民医院住院144天（2019年5月8日至2019年9月29日）、威海市中心医院住院16天（2019年12月23日至2020年1月8日），共计住院274天，花费医疗费295940.01元。原告提交朴正福的飞机票2张及船票1张、威海至大连客票4张及车票1张、高速公路通行费发票一宗、神州租车单据、出租车司机自书车费收据一宗等证据，预证明花费交通费14035元。原告提交护理人朴成杰、金日星身份证复印件，预证明护理人身份情况，并主张护理费61920元。原告提交其在国家企业信用信息公示系统查询的“荣成市斥山田家饭店”相关信息的截图、“荣成市斥山田家饭店”经营者金鲜花出具的误工证明，预证明原告自2017年3月至车祸前在“荣成市斥山田家饭店”上班，月工资3800元，以现金方式支付，并主张误工费49400元。原告提交阳光超市、同康日用百货批发部、威海彧健贸易有限公司等出具的票据一宗，预证明残疾辅助器具费为995元。原告提交金春根、金义淑的常住人口登记卡及身份证复印件、密山市兴凯镇东光村村民委员会出具的证明（记载“兹证明我辖区居民金春根，身份证，与配偶金义淑，身份证，共生育5名子女…现金春根与金义淑两人均健在，但年事已高无劳动收入经济困难”），预证明被扶养人的身份、收入及近亲属情况，并主张被扶养人生活费22924.44元。原告提交斥山老苏车行修理部于2018年8月29日出具的收据一张，记载安琪尔自行车单价440元、儿童座椅单价35元，预证明修车费475元。此外，原告主张住院伙食补助费27400元、残疾赔偿金348933.48元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2280元。经质证，被告称对医院出具的相关医疗费凭证无异议，但应当扣除非医保用药。对药店出具的收款收据有异议，均不是正式发票，也没有交款人姓名，且药品中含莲花清瘟胶囊、布洛芬、保健品等治疗感冒发烧等疾病的药物，不能证明与事故的关联性。对原告提交的误工费相关证据的真实性和内容都不认可，原告事发时60周岁，已超过法定退休年龄，工资标准明显过高，不同意赔偿误工费。对密山市兴凯镇东光村村民委员会出具的亲属关系证明有异议。关于护理费，认为应当按照护理人户籍地的城镇标准计算护理费。关于残疾辅助器具费相关凭证，对阳光超市出具的成人纸尿裤相关收据认可，对其他残疾辅助器具费不认可。关于交通费的相关凭证均不认可，原告主张交通费过高，要求法院酌定。 为证明原告的误工情况，原告申请“荣成市斥山田家饭店”经营者金鲜花作证，因疫情期间金鲜花在东北老家无法到庭，庭审中本院通过微信视频连线方式对其进行询问。金鲜花称原告金英花于2017年3月左右在其经营的饭店干活，出车祸后就没再来上班，每个月固定工资3800元，均系现金发放，每月月初发放上一个月的工资，一般每周日休假，不扣工资。平时会给她留接送孩子的时间。人民财险威海分公司对金鲜花陈述内容的不予认可，认为据其公司调查，原告金英花受伤前是家庭主妇，没有工作。人民财险威海分公司未就其调查的上述事实提供相应证据。 本院依法调取了斥山派出所民警出警录像并当庭播放。经质证，原告称对出警录像的真实性无异议，但是无法证实事故发生的经过。原告行走的方向是正南正北，被告行走的东西方向有偏移，事故的发生地点位于道路中心线的南侧，轿车速度远高于一个老太载着孙女的行驶速度，能够证实原告先进入路口，被告疏于观察才导致事故的发生，因此被告应承担事故全部责任。被告人民财险威海分公司称，对视频的真实性无异议，通过视频可以看出事发路面为双向两车道，且设置人行横道，而事故的碰撞点位于十字路口的中心位置，被告范延锦驾驶的车辆系正常通行，原告在过十字路口时没有下车推行自行车，也没有走人行横道，而是直接载人骑行穿过十字路口，原告的行为本身就有明显的过错。被告范延锦称，对视频无异议，其从西向东开车回家，速度很慢，原告从北向南骑车送孙女上学，原告的车头碰到其左前轮的位置，碰撞位置过了人行横道在路中间，事发地点在D区南门北边的十字路口，离小区门不是很远，小区的限速为30。 另查，被告人民财险威海分公司已支付原告赔偿款80000元，被告范延锦已向原告垫付70000元。2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元,2020年山东省城镇居民人均消费支出27291元。 本院认为，被告范延锦驾车与原告金英花骑自行车载人在小区内部交叉路口处相撞，致金英花受伤，两车损坏。该事故有原被告陈述、出警录像等证据证实，本院予以采信。被告对威海正一司法鉴定所出具的鉴定报告有异议，但其表示不申请鉴定，亦未提交相反证据予以反驳，其应承担举证不能的法律后果。经审查，该鉴定机构及司法鉴定人员均有鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，故本院对该鉴定报告予以采信。 本案争议焦点为被告范延锦与原告金英花在本次交通事故中的责任情况。《中华人民共和国道路交通安全法》七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”《道路交通安全法实施条例》第九十条规定：“车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。”本次交通事故发生在小区内部，交警部门虽未予以处理，但事故责任情况仍应参照《中华人民共和国道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》处理。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“…在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”《道路交通安全法实施条例》第六十九条规定：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守…，还应当遵守下列规定：…2、没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；…。”第七十条规定：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”参照上述规定，范延锦驾驶机动车在小区内部道路上自西向东行驶，金英花骑自行车自北向南行驶相撞，两车相撞部位均位于车辆前部，范延锦作为机动车驾驶人通过交叉路口未能认真观察路面情况，确保安全通过，具有过错。从出警录像能够看出，事发路口路段设置了人行横道，金英花骑自行车横过交叉口道路时，未下车推行，未观察路面情况，也具有一定过错。综合考虑范延锦、金英花在事故中的注意义务、过错程度、车辆性质等，本院认为宜由范延锦承担事故主要责任，金英花承担事故次要责任。 鉴于本次事故发生在机动车与非机动车之间，范延锦承担事故主要责任，金英花承担事故次要责任，故本院认为原告交强险外的损失宜按照80%的比例赔偿。范延锦驾驶的车辆在人民财险威海分公司投保交强险及商业三者险，对于原告的合理损失人民财险威海分公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照80%的比例在商业三者险范围内予以赔偿，再不足的部分由范延锦赔偿。 对于原告主张的损失本院评判如下：关于医疗费，原告提交医院出具的单据13张共计295012.48元，上述单据系合法有效证据，被告亦对上述单据无异议，故本院予以采信。为证实医疗费情况，原告还提交药店出具的收据一宗，因均非正规发票，不属于合法有效证据，且被告不认可，故本院不予采信。综上，医疗费具体数额应为295012.48元。被告辩称扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。对于原告主张住院伙食补助费27400元(100元/天×274天)、残疾赔偿金348933.48元（43726元/年×19年×42%）、被扶养人生活费22924.44元（27291元/年×5年×42%÷5人×2），有事实及法律依据，本院予以支持。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项下计算。关于原告主张交通费14035元，原告提交的有些凭证无法证明其花费的必要性及与本案的关联性，根据原告受伤情况、治疗次数、外出就医本人及必要陪护人员情况等考虑，交通费酌定为3000元。对于原告主张护理费61920元(120元/天×258天×2人)，主张数额未超过法律规定范围，故本院予以支持。关于误工费，原告提交的相关证据能够证明原告于事故前在“荣成市斥山田家饭店”工作，其虽已达到退休年龄，但客观上存在误工损失。但因原告现金发放工资，不能提供流水，也未能提供工资原始发放凭证，故本院认为宜按照城镇标准计算。鉴定意见“被鉴定人金英花本次外伤后误工期为自受伤之日起到评残前一日止”，即自2018年9月21日至2019年10月20日，原告主张误工期为13个月系属合理，本院予以支持，误工费具体数额应为47369.83元（43726元÷12个月×13个月）。被告对原告工作证明材料有异议，但其未提交相反证据予以反驳，故其应承担举证不能的法律后果。关于残疾辅助器具费，原告提交单据10张共计995元，其中阳光超市出具的单据6张计292元被告无异议，威海彧健贸易有限公司出具发票1张235元，系正规单据且所购之物与原告伤情有关联，本院予以采信，余下三张单据非正规单据，本院不予采信。综上，残疾辅助器具费具体数额应为527元（292元+235元）。对于原告主张精神损害抚慰金10000元，本院综合考虑原告伤情、事故责任情况，酌定精神损害抚慰金为5000元。对于原告主张修车费475元，原告未提供车辆维修的正规单据，被告人民财险威海分公司也未定损，但鉴于原告确有车辆损失，本院综合出警录像中车辆受损情况、车辆价值等因素，酌定车辆修理费为200元。关于诉前鉴定费2280元，本院认为宜由侵权人范延锦按照80%比例承担1824元。 综上，本案原告合理损失如下：医疗费为295012.48元、住院伙食补助费27400元、残疾赔偿金371857.92元(含被扶养人生活费22924.44元)、交通费3000元、护理费61920元、误工费47369.83元、残疾辅助器具费527元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费200元，共计812287.23元。上述损失由人民财险威海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105000元、车辆损失费200元，共计120200元；余下医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的损失共计692087.23元，由人民财险威海分公司按照80%的比例在商业三者险范围内赔偿553669.78元。人民财险威海分公司已付80000元从赔偿款中予以扣除。原告金英花应返还被告范延锦垫付款70000元与应由被告范延锦承担的诉前鉴定费1824元兑除后，原告还应返还范延锦68176元（70000元-1824元），上述款项由人民财险威海分公司从赔偿款中予以扣除转付至范延锦账户。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《道路交通安全法实施条例》第六十九条、第七十条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告金英花医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105000元、车辆损失费200元，共计120200元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告金英花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的损失共计553669.78元； 三、原告金英花返还被告范延锦68176元； 上述一至二项共计673869.78元，扣除已付80000元，余款为593869.78元。由人民财险威海分公司于本判决生效之日起三十日内向被告范延锦账户支付68176元（户名：范延锦，账号：62×××52，开户行：中国建设银行斥山分行），余下款项525693.78元及本院确定的诉讼费由人民财险威海分公司于本判决生效之日起三十日内付至原告金英花账户（户名：金英花，账号：62×××86，开户行：中国邮政储蓄银行荣成支行）； 四、驳回原告金英花其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5322元（系减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担4618元，由原告金英花负担704元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇二一年四月十三日 书记员 宋路路