湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0324民初193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行。住所地：竹溪县城关镇建设路113号。统一社会信用代码：914203246764927629法定代表人：周钰婧，该银行行长。委托诉讼代理人：胡其利，男，1985年12月10日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。系该银行职工。其代理权限为特别授权，包括代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。委托诉讼代理人：樊随庸，系湖北弘亚律师事务所律师，其代理权限为特别授权，包括代为放弃或变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：谌建林，男，1962年2月20日生，汉族，户籍地竹溪县，现住湖北省竹溪县（客运站对面）。（已故）。被告：陈由云，女，1962年2月16日生，汉族，户籍地竹溪县，现住湖北省竹溪县（客运站对面）。系谌建林之妻)。被告：徐德艳，女，1979年9月9日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：罗志鹏，男，1974年5月14日生，汉族，住湖北省。被告：杨小平，男，1966年6月1日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：谌启燕（系谌建林与陈由云儿子），男，1984年2月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行与被告谌建林、陈由云、徐德艳、罗志鹏、杨小平、谌启燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘峰于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行的委托诉讼代理人胡其利、樊随庸,被告谌启燕到庭参加诉讼，被告谌建林(2019年6月28日已去世),原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行当庭撤回对其起诉。被告陈由云、徐德艳、罗志鹏、杨小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈由云立刻偿还原告借款本金324013.89元及利息损失；逾期利率按合同约定年10.075%，计算至本息全部清偿之日止。2、依法判令被告徐德艳、罗志鹏、杨小平、谌启燕对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告谌建林、陈由云向原告递交借款申请，申请在原告处借款50万元。原告经审核后，于2018年8月22日与被告谌建林、陈由云签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为40万元，贷款期限为24个月，借款年利率为7.75%，逾期利息为10.075%，还款方式为按季付息、到期一次性还本。被告徐德艳、罗志鹏、杨小平、谌启燕自愿作为担保人，于2018年8月23日分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为此笔贷款担保，并承担连带责任。该笔贷款于2020年8月23日到期，贷款到期后，原告多次催收，被告未履行清偿借款义务,担保人也未履行保证责任。原告特具文起诉，请求支持原告前列诉讼请求。被告谌启燕辩称，对于起诉的借款都没有异议，请求原告方进行和解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，被告谌建林、陈由云向原告递交借款申请，申请在原告处借款50万元。原告经审核后，于2018年8月22日与被告谌建林、陈由云签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为40万元，贷款期限为24个月，借款年利率为7.75%，逾期利息为10.075%，还款方式为按季付息、到期一次性还本。被告徐德艳、罗志鹏、杨小平、谌启燕自愿作为担保人，于2018年8月23日分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿为此笔贷款担保，并承担连带责任。该笔贷款于2020年8月23日到期，截止2021年4月2日，尚欠本金324013.89元，利息10736.44元。逾期利率按合同约定年10.075%，计算至本息全部清偿之日止。经原告多次催收，被告未履行清偿义务,担保人也未履行保证责任。故原告具文起诉，要求被告偿还借款本息。上述事实有原告提供的小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《个人手工借据贷》。本院依法予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行与被告谌建林、陈由云、徐德艳、罗志鹏、杨小平、谌启燕签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》合法有效，双方均应按约履行。原告依约向谌建林、陈由云发放了贷款，谌建林、陈由云未按约定履行偿还借款义务，原告有权要求谌建林、陈由云按照借款合同约定承担违约责任，故原告主张谌建林、陈由云偿还尚欠的借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定；因被告谌建林已死亡，原告当庭撤回对其起诉，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐德艳、罗志鹏、杨小平、谌启燕自愿为谌建林、陈由云的借款提供连带保证责任，且在保证期间内，应按保证合同约定对谌建林、陈由云的贷款承担连带责任，故原告要求徐德艳、罗志鹏、杨小平、谌启燕对谌建林、陈由云尚欠的借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈由云、徐德艳、罗志鹏、杨小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈由云应于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行借款本金324013.89元，利息10736.44元及逾期利息（逾期利息按年利率10.075%，自2021年4月3日起计算至借款清偿之日止）；二、徐德艳、罗志鹏、杨小平、谌启燕对本判决第一项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160.00元，减半收取计3080.00元，由陈由云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘峰二〇二一年四月十三日书记员  黄敏附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。