wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0983民初2444号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。 负责人：胡小刚，该行行长。 委托代理人：雷鸣（该行员工），男，汉族，住江西省高安市，。 委托代理人：习杰文（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。 被告：谢某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告谢某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息29497.88元（截止到2021年2月7日），其中本金28827.28元、利息295.29元、逾期还款违约金222.46元，消费手续费含额度内分期152.85元，之后利息及违约金按双方合同约定计算；2．本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告谢某某，因生活消费需要，于2017年1月16日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为15000元，临时额度总授信值为50000元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2021年2月7日，被告共拖欠我行本息29497.88元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。 被告谢某某未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月16日，被告谢某某向原告提交申请表，申领信用卡一张，并在申请表上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告谢某某发放了卡号为62×××73的信用卡，信用额度为15000元，临时额度总授信值为50000元。被告谢某某使用该张卡消费，但未按约定履行还款义务。截止到2021年2月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金28827.28元、利息295.29元、逾期还款违约金222.46元、消费手续费含额度内分期152.85元，共计29497.88元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，被告申请办理银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，被告在信用卡透支后应按约定的期限偿还本息及消费费用。现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡透支本金28827.28元及利息295.29元、逾期还款违约金222.46元、消费手续费含额度内分期152.85元，共计29497.88元（截止2021年2月7日），并支付按双方合约约定自2021年2月8日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取268.5元，由被告谢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  梁克诚 二〇二一年四月十九日 书记员  石晓霞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2364号原告辽宁浩丰消防工程有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**，统一社会信用代码91210103769584308T。法定代表人：宋伟滨。委托诉讼代理人：李智超，该公司员工。被告中国建筑装饰集团有限公司，，住所地北京市海淀区三里河路**统一社会信用代码9111010810000501XH。法定代表人：陶盛发。被告中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司，住，住所地沈阳市沈河区北站路**（****）一社会信用代码91210103675319992A。负责人：杜玉铭。本院在审理原告辽宁浩丰消防工程有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司、中国建筑装饰集团有限公司辽宁分公司关于建设工程合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳应交纳的诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨晓霞二〇二一年四月十二日法官助理 赵 闯书 记 员 张 博
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1053号申请执行人：颜士露，男，1957年11月28日生，汉族，住阜宁县。被执行人：郭凤储，男，1972年9月5日生，汉族，住阜宁县。申请执行人颜士露与被执行人郭凤储借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初2718号]，本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人郭凤储未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭凤储银行存款77427元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月二日书记员 廖清华
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1407号山西天地煤机装备有限公司：关于山西天地煤机装备有限公司申请执行中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第一工程处买卖合同纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案。二〇二一年四月九日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0282执恢18号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：应利广，该公司董事长。委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。被执行人：张焕见，男，1963年12月25日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张焕见金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬慈商特字第111号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院予以立案恢复。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项3496459元及相应利息，并负担申请执行费37365元。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以扣划。被执行人名下位于慈溪市浒山街道赖王安置区的房地产【慈房权证2003字第0××9号，慈国用（2004）第0××3号】已被拆迁。截至2021年4月18日，申请执行人在本次执行程序中已受偿3198900元，被执行人交纳了执行费37365元。本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0282执恢18号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 齐二〇二一年四月十八日代书记员  胡宇波
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民初34号原告：威海鑫安工程安装股份有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路78号。法定代表人：张踞峰，董事长。被告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路96号1407室。诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。原告威海鑫安工程安装股份有限公司与被告威海广信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年2月25日立案。本院经审查认为，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，裁定威海广信房地产开发有限责任公司重整。威海广信房地产开发有限责任公司大部分相关案件均在威海经济技术开发区人民法院审理，涉案标的符合该院管辖范围，将本案移交至该院将更有利于案件审理。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由威海经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张丽萍审判员  蒋 涛审判员  于 晶二〇二一年四月十三日书记员  王颖颖
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1971号申请执行人殷砚文，男，汉族，1991年11月29日出生，住西宁市。被执行人刘慧兴，男，汉族，1992年11月18日出生，住西宁市。申请人殷砚文与被执行人刘慧兴买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3490号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人刘慧兴给付申请人殷砚文货款75000元、利息3489元、案件受理费881元，共计79370元。因被执行人刘慧兴未履行法律文书确定的给付义务，经申请人殷砚文申请，本院于2020年10月19日立案执行，被执行人刘慧兴承担执行费1091元。本院在执行过程中,双方达成长期履行和解协议，且被执行人刘慧兴已履行40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3490号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月十三日书记员 张 桐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1621号 原告：彭佳，女，1999年9月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭迪英，男，1975年9月24日出生。 被告：怀化世雄置业有限公司，住所：怀化市鹤城区迎丰西路团结巷**世雄大酒店**。 法定代表人：李志勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾飞，湖南玉锋律师事务所律师。 原告彭佳诉被告怀化世雄置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭佳于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭佳撤回起诉。 案件受理费减半收取178元，由原告彭佳负担。 审判员  杨志勇 二〇二一年四月十四日 书记员  向燕勤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1257号 申请执行人：梁建文，男性，1967年11月11日出生，汉族，住连南瑶族自治县。 申请执行人：梁瀚庭，男性，1993年11月02日出生，汉族，住连南瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人梁建文、梁瀚庭与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初7756号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人梁建文、梁瀚庭支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款866000元为基数，按日万分之一计算至被执行人慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园亮钻楼5号楼3层03号房屋交付给申请执行人梁建文、梁瀚庭之日止）。案件受理费减半收取为459元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1257号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月八日 书记员  陈 铭
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢218号申请执行人：张某某，女，2005年1月13日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人：付某某，女，1962年5月15日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：刘某某，男，1992年6月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在执行申请执行人张某某、付某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初5626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某某应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张某某、付某某医疗费193879.18元，因被执行人未按期履行笔赔偿款，申请执行人向本院申请执行全部执行案款193879.18元和案件受理费，申请执行人申请不使用律师调查令，本院于2020年11月10日依法立案受理，本案现已执行到位14739.4元，本案尚余债权179139.78元未能实现。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、分别于2020年11月10日、2020年11月29日、2020年12月25日、2021年2月3日、2021年4月19日等五次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记进行查询，未发现有可供执行财产。三、于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令，并依法对其限制高消费。四、于2020年12月9日对被执行人住所地进行实地走访调查，但未发现可供执行财产也未能找到被执行人的下落。五、于2021年11月12日查询被执行人名下不动产登记情况现已进行财产处置，查询住房公积金缴纳情况未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、对被执行人财产调查结果及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执恢218号案件的本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人张某某、付某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘某某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  吴玉东审判员  白 光审判员  谢 冰二〇二一年四月十九日书记员  李春平
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执187号之一 被执行人：边锴烽，男，1993年7月20日出生于陕西省西安市，汉族，专科文化，企业职工，户籍地陕西省西安市碑林区，经常居住地陕西省西安市高陵区。 本院在执行被执行人边锴烽罚金一案中，我院通过法院总对总系统于2021年1月18日、3月19日对被执行人名下的财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人边锴烽名下银行账户有足额财产；未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年四月六日 书记员  李 涵
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执262号申请人贺永贵，男，1963年2月19日出生，汉族，住辉县。被执行人焦文秋，男，1970年5月4日出生，汉族，住获嘉县。关于贺永贵申请执行焦文秋劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人自行协商达成了长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2021)豫0724执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王**光审 判 员 潘贵喜审 判 员 魏 倩二〇二一年四月二十一日代书记员 马 利
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民特98号 申请人：李敦桂,女,1950年12月25日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被申请人:管怀兵，男,1972年10月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人李敦桂申请被申请人管怀兵宣告无民事行为能力一案，本案于2021年4月1日立案，申请人李敦桂于2021年4月15日向本院撤回对被申请人管怀兵的申请。 本院认为，申请人李敦桂的撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人李敦桂撤回对被申请人管怀兵的申请。 审判员  张建 二〇二一年四月十五日 法官助理周月 书记员张玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2193号之一申请执行人：张中学，男，汉族，1967年11月25日出生，住郑州市。被执行人：张玉明，男，汉族，1970年1月21日出生，住郑州市。关于张中学与张玉明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初11138号民事调解书于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年3月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有互联网银行财产、车辆等财产可供执行；二、本院于2021年4月9日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月11日本院对被执行人发出传唤，被执行人未在指定时间到庭接受询问；四、2021年3月15日，经在郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，因被执行人涉及到拆迁，我院已将被执行人名下拆迁房查封，并查封其名下房产相应过渡费；五、本院于2021年4月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；本院于2021年4月16日当面告知申请执行人本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，并向我院提交终结本次执行程序申请书一份。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月十六日书记员  李文强
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执1165号 申请执行人：刘子锋，男，1991年2月6日生，汉族，住诸城市， 被执行人：陈晓龙，男，1988年10月23日生，汉族，住五莲县， 申请执行人刘子锋与被执行人陈晓龙民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初7768号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人陈晓龙银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年四月一日 书记员  郑凯文
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执488号之十七 被执行人：王庆礼，男，汉族，1966年10月24日生，住东平县。 关于申请执行人与被执行人王庆礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月02日冻结了被执行人王庆礼在62×××20账户内余额人民币47.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王庆礼在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币84273.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二一年四月十五日 书记员 杜文文
余庆县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢192号之一熊克平、杨定军：你们与陈龙国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）余法民初字第512号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈龙国于二〇二一年四月二十日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：返还申请人陈龙国货款255000元、支付案件受理费2562.5元，承担本案执行申请费3725元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××77特此通知。二〇二一年四月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执243号樊淑琴、柴礼康：申请人樊淑琴与被执行人柴礼康婚姻家庭纠纷一案，申请人樊淑琴于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的2800元，并承担本案执行费50元。经本院立案执行，被执行人于2021年4月8日将执行款2850元交至本院，申请人樊淑琴当日将2800元案款全部领走。至此，樊淑琴向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第256号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二一年四月八日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执105号申请执行人张**，男，1972年9月19日出生，汉族，住卫辉市。被执行人侯永超，男，1954年6月15日出生，汉族，住新乡市红旗区。关于张**与侯永超民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2020)豫0781民初2801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,侯永超于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因侯永超未按上述生效法律文书履行义务,张**向本院申请强制执行,本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年1月20日依法向被执行人侯永超发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年1月16日、2021年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人侯永超名下有银行存款38195元，我院通过网络扣划申请人已领取。2.査明被执行人侯永超名下房产已被其他案件查封，暂无法处置，无车辆、无公积金。三、2021年4月15日我院对被执行人侯永超采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人侯永超负有继续向申请执行人张**履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  袁培海二〇二一年四月二十二日书记员  侯宵健
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8970号 申请执行人：李嫦爱、冯焕娣、周泳余、杨洁怡、吴巧盈、李雅、曾宝丽、梁海霞、周嘉莹、方诗婷、霍结芬、赖国飞、郭少萍、周依琪、邓小英、石艳菊等16人，均是广州市同创社会工作服务中心的员工。 被执行人：广州市同创社会工作服务中心,住所地番禺区市桥街德胜路**。 法定代表人：谢曙光。 申请执行人李嫦爱等16人与被执行人广州市同创社会工作服务中心劳动争议系列案，广州市番禺区劳动争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]5340-5359号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市同创社会工作服务中心应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬162961.26元[具体详见附表《广州市同创社会工作服务中心系列案列表》]，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执8967号等16案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费1074元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执8967号至8976号、9149号，（2021）粤0113执514号至516号、997号、2764号至2765号共16案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二一年四月十五日 书记员  阮观养
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执754号申请执行人：肖辉德，男性,1955年4月17日生，汉族，住随州市。被执行人：肖志强，男性，1970年12月26出生，汉族，住曾都区。本院在执行肖辉德与肖志强借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年四月十五日书记员  童泽禹
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初522号原告:谭明宣，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：刘慧俊（系谭明宣之妻），女，1975年9月9日出生，汉族，居民，住秭归县。代理权限：特别授权代理。原告:刘慧俊，女，1975年9月9日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：杨海，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住秭归县。被告：邓艳（系杨海之妻），女，1987年3月20日出生，汉族，居民，住秭归县。原告谭明宣、刘慧俊诉被告杨海、邓艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月20日向本院申请撤回对被告邓艳的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告邓艳的起诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谭明宣、刘慧俊撤回对邓艳的起诉。审判员  谭家贵二〇二一年四月二十日书记员  郑之义
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0603行初61号 原告鄂托克旗某公司，统一社会信用代码×××，所在地鄂尔多斯市。 法定代表人周某。 委托代理人张某，内蒙古蒙西律师事务所律师。 被告鄂托克旗人民防空办公室，统一社会信用代码×××，所在地鄂尔多斯市。 法定代表人崔某。 出庭负责人乌某。 委托代理人王某1，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。 被告鄂托克旗人民政府，统一社会信用代码×××，所在地鄂尔多斯市。 负责人王某2，该旗旗长。 委托代理人阿某。 委托代理人刘某，内蒙古赫扬律师事务所。 本院在审理原告鄂托克旗某公司诉被告鄂托克旗人民防空办公室、鄂托克旗人民政府征缴防空地下室易地建设费案，原告鄂托克旗某公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告鄂托克旗某公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克旗某公司负担。 审判长  马树枝 审判员  胡文静 审判员  武 凤 二〇二一年四月十九日 书记员  苏岸英 书记员  冯妮妮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执782号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18。法定代表人：冯长军。被执行人：李程祥，男，汉族，1991年6月27日出生，住南京市栖霞区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李程祥融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2077号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李程祥工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人李程祥名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人李程祥名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月23日，依法冻结被执行人李程祥财付通账户人民币1343.97元；同年4月12日扣划人民币1343.97元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年4月7日，本院依法对被执行人李程祥采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李程祥名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3419号之一申请人：徐州圆角分商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号尚城国际A-221室。法定代表人：李跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怀锋，该公司员工。被申请人：朱志威，男，1980年9月2日生，汉族,住徐州市鼓楼区。被申请人：包玮，女，1979年6月20日生，汉族,住徐州市鼓楼区。被申请人：徐州万联商贸有限公司，住所地徐州市宣武市场2#楼一层146号。法定代表人：朱志威，该公司负责人。被申请人：侯书亮，男，1955年9月19日生，汉族,住徐州市泉山区。被申请人：王静，女，1963年1月30日生，汉族,住徐州市贾汪区。被申请人：刘启胜，男，1963年8月24日生，汉族,住徐州市鼓楼区。被申请人：庞平菊，女，1964年1月13日生，汉族,住徐州市鼓楼区。被申请人：徐州宏泽商贸有限公司，住所地徐州市淮海食品城华泰国贸市场3-86号。法定代表人：刘启胜，该公司负责人。徐迪与被申请人朱志威、包玮、徐州万联商贸有限公司、侯书亮、王静、刘启胜、庞平菊、徐州宏泽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）苏0303民初2056号民事裁定，冻结被申请人朱志威、包玮、徐州万联商贸有限公司、侯书亮、王静、刘启胜、庞平菊、徐州宏泽商贸有限公司的银行存款330000元或查封、扣押同等价值的其他财产。徐迪于2020年4月22日向本院提出续封申请，请求继续保全上述被申请人名下银行存款330000元或者价值相当的其他财产。本院于2020年4月23日作出（2019）苏0303民初2056号之二民事裁定，继续对上述被申请人名下财产进行保全。2020年8月31日，徐州圆角分商贸有限公司申请将本案原告变更为徐州圆角分商贸有限公司。本院审查后，于2020年9月25日裁定准许徐州圆角分商贸有限公司替代徐迪作为案件的原告参加诉讼，徐迪退出诉讼。现徐州圆角分商贸有限公司向本院申请继续查封被申请人朱志威、包玮、徐州万联商贸有限公司、侯书亮、王静、刘启胜、庞平菊、徐州宏泽商贸有限公司名下银行账户存款，或者价值相等的其他财产，保全金额330000元。本院经审查认为，申请人徐州圆角分商贸有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人朱志威、包玮、徐州万联商贸有限公司、侯书亮、王静、刘启胜、庞平菊、徐州宏泽商贸有限公司的银行存款330000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  郭 群人民陪审员  冯秀梅二〇二一年四月十二日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初351号 原告：王某1，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 被告：王某2，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杨宝鹏，被告王某2及其委托诉讼代理人孙延臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付遗产分割款5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王士春、宋月梅分别于2008年、2017年去世，原告作为二人的法定继承人有权继承老人遗产。现被告占有老人遗产拒不分割，特提起诉讼。 被告王某2辩称，原告无权分割遗产。在（2019）鲁0923民初4387号民事判决案件中，法院虽以职权调查王保庭，证明原告尽过赡养义务，但原告并不是第一顺序法定继承人，不能同被告享有同等的继承权。原告应继承的部分在（2019）鲁0923民初4387号案件中已继承，故本案诉讼原告主张继承权不能成立，应依法驳回原告诉讼请求。 原告王某1为证实其主张，向本院提交以下证据：证据1、（2020）鲁09民终4368号民事判决书，证实原告对孙月梅老人尽到了一定的赡养义务，应有权分得适当遗产。证据2、戴庙镇王常庄村民委员会出具的证明一份，证实孙月梅老人在该村获得国家搬迁补贴34900元，房屋补贴人均40平方。3、见证书一份，证实在2009年4月12日孙月梅、王士春承包了河南省台前县吴坝乡朱庄村土地7亩多，合同约定了承包期限15年，每亩价格200元，该合同由东平运通法律服务所进行了见证，都是种的杨树，该树现在已生长8年左右。以上证据证实孙月梅老人遗产搬迁补贴款34900元、房屋补贴40平方、7亩地的杨树。上述财产价值原告认可价值10万元，要求分割遗产5万元。 被告王某2对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但该判决书已证实原告应予继承的部分已判决继承，本案原告并不是第一顺序继承人，不能同被告享有同等继承权。对证据2的真实性无异议，对证据目的有异议，人均补贴的40平方只是一个数字，还需要用现金购置，补贴款34900元应由被告继承，原告因不是第一顺序继承人无权继承；对证据3有异议，承包地属实，但土地一直由被告交纳承包费和管理，和原告无关。 被告王某2为证实其主张，向本院提交王保庭的录音光盘一份，证实原告并未对王士春、孙月梅尽过赡养义务，只是摔过两个老盆。原告王某1对该证据有异议，其认为没有录音时间、地点，录音人也不清楚是谁，该录音完全是在被告引导下进行的谈话，仅凭一个录音不能证实原告没有尽到赡养义务。在（2019）鲁0923民初4387号案件中，经过法院调查核实，已经证实原告对老人尽到了一定的赡养义务，应适当分割遗产，故该证据不能作为有效证据使用。 对上述证据本院作如下认定：对原告提交的证据1、2、3，被告对证据真实性无异议，且上述证据可以证实案件情况，本院予以确认。对被告提交的证据，证人应当出庭作证，该证据不符合证据形式，证据真实性存疑，本院不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某2系死者宋月梅和王士春的独生女。宋月梅和王士春系王常庄村民，其二人生前在王常庄有院落一处。王士春于2008年去世，宋月梅于2017年去世。2018年11月份，因黄河滩区移民搬迁，宋月梅遗留的院落可分得房屋拆迁款47265元，原告王某1和被告王某2因遗产分割产生争议，向本院提出诉讼。本院作出（2019）鲁0923民初4387号民事判决，认定王某1对死者宋月梅和王士春尽到了一定的赡养义务，可分给适当的遗产，综合全案酌定，王某2、王某1对涉案房屋拆迁款47265元平均分配。由于该款项已经打入王某1的账户中，本院判决由王某1支付王某2房屋拆迁补偿款23632.5元。后王某2提出上诉，泰安市中级人民法院作出（2020）鲁09民终4368号民事判决，驳回上诉，维持原判。 由于黄河滩区搬迁，孙月梅获得国家搬迁补贴34900元，该笔款项在王常庄村委会存放。双方陈述在争议的土地上另有树木300棵左右，但对树木所有权有争议。另王常庄村委会对于搬迁村民有每人40平方米的房屋补贴，但需支付购房款。在庭审过程中，王某1放弃该项权益，只要求分割树木和搬迁补贴34900元。2021年1月18日，王某1以宋月梅、王士春的法定继承人为由要求分割该遗产，形成诉讼。 本院认为，本案争议焦点在于原告王某1是否有权要求分割上述遗产。本院经过审理认为，原告王某1无权再要求分割死者的其他遗产，理由如下：首先，由于死者生前没有遗嘱，那么需要按照法定继承来继承遗产。根据《中华人民共和国民法典》规定，法定继承的第一顺位继承人为配偶、子女、父母。王某1并不具有上述身份，其不是法律规定的第一顺位继承人，而王某2作为宋月梅和王士春的独生女，其才是第一顺位继承人。故王某1无权作为法定继承人要求分割遗产。其次，本院虽在（2019）鲁0923民初4387号民事判决中认定王某1对宋月梅尽到了一定的赡养义务，但根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十一条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分得适当的遗产。从此规定来看，王某1只是尽到了一定的赡养义务，其虽可以分给适当的遗产，但其并不当然和被告享有同等的继承权，亦无权以此要求分割死者的所有遗产。在（2019）鲁0923民初4387号案件中，本院对于宋月梅所遗留的房屋拆迁款47265元已经做了平均分割，王某1获得23632.5元，综合在（2019）鲁0923民初4387号案件中认定的王某1的赡养行为，王某1已经分得了适当的遗产。王某1现在又以对宋月梅尽到一定赡养义务，作为宋月梅的法定继承人身份要求平均分割宋月梅的其他遗产无事实和法律依据。 综上所述，原告王某1的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 运 二〇二一年四月二十日 书记员 杨彤彤
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1203号申请人：江苏天和食品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区森园路**，统一社会信用代码91321202561841731P。法定代表人：李学清。委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈心怡，江苏天滋律师事务所实习律师。被申请人：烟台市正源防水保温工程有限公司，住，住所地山东省烟台市福山区门楼工业园一社会信用代码913706116931159779。法定代表人：孙江涛。申请人江苏天和食品有限公司与被申请人烟台市正源防水保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏天和食品有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市正源防水保温工程有限公司名下银行存款2600万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市正源防水保温工程有限公司名下银行存款2600万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  周荣臻人民陪审员  吉桃林二〇二一年四月七日书 记 员  马 鑫
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0502执恢26号   申请执行人张荣军，男，汉族，居民。   委托代理人王朝锋，陕西莱锦律师事务所律师。   被执行人李静，女，汉族，居民。   被执行人张向华，男，汉族，居民。   上列当事人公证债权文书纠纷一案,渭南市公证处2017年1月3日作出的（2017）渭证经字第001号公证债权文书及2019年8月8日作出的（2019）渭证执字第022号执行证书已发生法律效力，因李静、张向华未按生效法律文书履行义务。申请执行人张荣军向本院申请恢复执行，执行的标的为：220000元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人李静、张向华发出了执行通知，责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人李静、张向华未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张荣军之委托代理人王朝锋于2020年12月8日向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)陕0502执恢26号案件的执行。   如被执行人李静、张向华某某和解协议履行，申请执行人张荣军可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长   杨李军   审判员   田剑桥   审判员   李亚红                          二0二一年 一月十八日    书记员   郑波
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执662号申请执行人：戚应伟，男，1984年4月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡县杨集粮油购销有限责任公司，住所地：上蔡县杨集镇。法定代表人：姜锦川，该公司董事长。本院在执行戚应伟与上蔡县杨集粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初1211号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，被执行人上蔡县杨集粮油购销有限责任公司于于2021年2月1日前偿还申请执行人戚应伟借款30000元。因上蔡县杨集粮油购销有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，戚应伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2021年3月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2021年3月4日、2021年4月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2021年3月11日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四．于2021年4月19日对被执行人上蔡县杨集粮油购销有限责任公司法定代表人姜锦川采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2021年3月22日通过被执行人上蔡县杨集粮油购销有限责任公司住所地上蔡县杨集镇周围群众进行调查和了解，未发现被执行人上蔡县杨集粮油购销有限责任公司有可供执行的财产。六.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县杨集粮油购销有限责任公司负有继续向申请执行人戚应伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二一年四月二十日书记员 王洪新
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初557号 原告：谭红桂，女。 委托诉讼代理人：雷益，湖南问由律师事务所律师。 被告：郴州市园林绿化服务中心。 法定代表人：陈迎跃，该中心主任。 被告：郴州红海人力资源服务有限公司。 法定代表人：毛红喜，该公司总经理。 被告：郴州市智通人力资源外包服务有限责任公司。 法定代表人：李海忠。 原告谭红桂诉被告郴州市园林绿化服务中心、郴州红海人力资源服务有限公司、郴州市智通人力资源外包服务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。 原告谭红桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郴州市智通人力资源外包服务有限公司、郴州市红海人力资源服务有限公司、郴州市园林绿化服务中心支付原告从2011年8月30日至2020年12月31日止(9年零4个月)的经济赔偿金407381元；2、请求依法判令被告郴州市智通人力资源外包服务有限公司、郴州市红海人力资源服务有限公司、郴州市园林绿化服务中心支付原告从2017年2月1日到2018年1月31日并2020年3月1日至2020年12月31日止(共计23个月)的未签订劳动合同的二倍工资98629.06元(赔偿双倍工资计算到实际判决解除劳动关系之日止)；3、请求依法判令被告郴州市智通人力资源外包服务有限公司、郴州市红海人力资源服务有限公司、郴州市园林绿化服务中心支付原告从2019年5月1日至2020年12月31日拖欠的工资42882.2元，(拖欠工资计算的实际判决解除劳动关系之日止)；4、请求依法判令被告郴州市智通人力资源外包服务有限公司、郴州市红海人力资源服务有限公司、郴州市园林绿化服务中心赔偿原告已交纳单位应缴的社会保险费损失(包括养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险费)，从2019年5月至2020年12月止共计22880元(后续社会保险费计算到实际判决解除劳动合同为止)；5、本案诉讼费由由被告承担。合计205129.36元。事实与理由：原告认为郴州市劳动人事争议仲裁委员会湘郴劳人仲字(2020)第129号仲裁存在认定事实与法律的错误，有失公平、公正，理由如下：1、裁决书第七页第二段关于裁决3被告不支持原告从2011年8月30日至2020年12月31日止(总计9年4个月，系数为9.5）的经济赔偿金40738.1元的诉请是错误的。根据劳动合同法第四十六规定，被告不尊重劳动者谭红桂，不安排工作，不发工资，原告谭红桂是事出有因被迫解除劳动关系，不是主动提出的，用人单位都必须提供经济赔偿给劳动者。原告作为弱势群体，应得到用工单位的经济赔偿金407381元。2、关于郴州市劳动人事争议仲裁委员会不支持原告从2017年2月1日至2018年1月31日和2020年3月1日至2020年12月31日止(共计23个月)的未签订劳动合同的二倍工资98629.06元的诉请是错误的。本案原告谭红桂与被告郴州市园林绿化服务中心在2021年1月26日裁决书生效时才解除劳动合同，劳动仲裁时效应该在2021年1月26日才开始计算，不能已过诉讼时效为理由而不支持双倍工资。根据劳动合同法第八十二条(不订立书面劳动合同的法律责任)用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位在没有解除劳动合同的情况下，违反劳动法相关规定，既不发放工资也不签订劳动合同，应当支付双倍工资的赔偿，计算为98629.06元。3、关于郴州市劳动人事争议仲裁委员会不支持原告请求裁决三被告不支付申请人从2019年5月1日到2020年12月31日拖欠的工资42882.2元的诉请不予支持是错误的。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。根据该法规定，生育期应该给劳动者发放工资是被告单位应尽的义务。湖南省人民政府关于修改《湖南省城镇职工生育保险办法》的决定第四条与劳动合同合同法明显有冲突，所以两法有冲突时，应该适用上位法劳动合同法。原告谭红桂与被告郴州市智通人力资源外包服务有限责任公司劳动合同并未解除，不能以不提供劳动为理由而不发放工资。原告谭红桂在产假尚未休完前，多次到被告郴州市园林绿化服务中心要求提前上班，领导表示单位在进行人事岗位变动不方便安排工作，要原告谭红桂回家等通知，结果一拖就到2020年新冠疫情期间，被告没有安排原告上岗。2020年4月，原告再次到被告处要求安排工作时，才得知劳务派遣公司已于3月底更换，单位职工需重新与新的劳务派遣公司签订劳动合同才能上岗。所以不能安排原告谭红桂上班的原因也是被告造成的，所以不利的责任也应该由被告承担。4、应共赔偿从2019年5月至2020年12月止的已缴纳保险费共计22880元。被告有义务缴纳包括养老保险，医疗保险，生育保险，工伤保险，失业保险。根据相关法律的规定，劳动者在孕期、产期和哺乳期内，不得降低工资待遇，辞退和解除劳动合同。劳动合同期限届满时，用人单位不得终止劳动合同，其期限应自动延续至三期期满止。被告的上述行为明显违反了法律的规定，严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提出诉讼，判如所请。 本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地不明确，而作为用人单位的被告郴州市园林绿化服务中心、郴州红海人力资源服务有限公司及郴州市智通人力资源外包服务有限责任公司住所地均位于郴州市北湖区。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至湖南省郴州市北湖区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李义斌 二〇二一年四月八日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1150号 李家华： 关于你追缴受理费执行一案。现因你对台山市人民法院（2020）粤0781刑初1672号案的判决案件受理费25元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执1150号案执行完毕结案。 二〇二一年四月十二日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初84号 原告：王其裕，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港团林法律服务所法律工作者。 被告：徐淑建，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王其裕与被告徐淑建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王其裕于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王其裕撤诉。 案件受理费1048元，由原告王其裕负担。 审判员  王谦实 二〇二一年四月八日 书记员  唐 浩
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初369号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人毛荣浪，男，1994年1月5日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省泰顺县。曾因犯盗窃罪，于2018年5月15日被温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕980号起诉书指控被告人毛荣浪犯诈骗罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同年4月1日以简易程序立案，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人毛荣浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月至同年12月期间，被告人毛荣浪经预谋，先后利用微信冒充女子身份与被害人谈某、投资二手车返利、介绍女技师等为幌子，多次骗取他人财物共计65890元（币种人民币，下同），并将赃款用于偿还赌债及生活开销，其间有退还部分被害人3000元。具体如下： 1.2020年9月至同年10月期间，被告人毛荣浪通过注册“陈莉莉”的微信账号，冒充女子身份与被害人林某谈恋爱，以母亲生病需要医药费等理由为幌子，陆续骗取被害人林某22290元。 同年10月28日，被告人毛荣浪通过支付宝转账退还被害人林某3000元。 2.2020年10月至同年11月期间，被告人毛荣浪以投资二手车，返利30%给被害人肖某为幌子，陆续骗取被害人肖某2万余元。 3.2020年11月23日至同年12月5日期间，被告人毛荣浪通过介绍女技师给被害人毛某开按摩店，使用“陈莉莉”的微信账号冒充女技师，谎称其母亲生病需要住院费，并以合伙投资开店等为幌子，陆续骗取被害人毛某23600元。 2020年12月7日23时许，被告人毛荣浪与被害人毛某发生纠纷，至公安机关处理时被民警查获。 上述事实，被告人毛荣浪在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、肖某、毛某的陈述，证人牛某的证言，辨认笔录，微信记录提取笔录，接受证据材料清单，微信转账记录，聊天记录截图，刑事判决书，收条，归案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛荣浪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛荣浪归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人毛荣浪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛荣浪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2022年7月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人毛荣浪退赔人民币62890元，发还被害人林某人民币19290元、被害人肖某人民币20000元、被害人毛某人民币23600元。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蔡 蕾 二〇二一年四月九日 代书记员  李露瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1532号 原告：胡晓林，女，1959年8月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：叶太坤，男，1952年7月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：欧国林，男，1964年5月17日出生，汉族，住广西桂林平乐县。 原告胡晓林与被告叶太坤合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，对本案适用小额诉讼程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡晓林，被告叶太坤的委托诉讼代理人欧国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡晓林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告21000元;2、本案诉讼费由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告叶太坤支付原告胡晓林退款21000元。 本案收取案件受理费326元，因适用小额诉讼程序减半收取163元（原告已预付本院），由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 周素琴 二〇二一年四月一日 代书记员 袁铠娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3391号上诉人（原审原告）：倪贵德,男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。被上诉人（原审被告）：济南勇利建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：江金林，董事长。委托诉讼代理人：聂纪贵，男，该公司员工。上诉人倪贵德因与被上诉人济南勇利建筑劳务有限公司（以下简称勇利公司）劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初5759号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。倪贵德上诉请求：1.撤销一审裁定书；2.判决支持倪贵德的一审诉讼请求；3.一审法官郭瑞栋、薛远婷涉嫌接受济南勇利建筑劳务有限公司托请，枉法裁定，移送监察委员会处理。事实和理由：2021年2月23日，一审法院以本案未经劳动争议仲裁为由驳回倪贵德的诉讼。2019年9月16日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会认定涉案诉求不属于劳动争议受案范围。2020年9月7日，济南高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会决定不再继续仲裁涉案诉求。倪贵德向一审法院提起诉讼，一审法院裁定驳回。倪贵德不服依法上诉。本案如果属于劳动争议，劳动仲裁拒绝仲裁，人民法院应当依法审理。本案如果不属于劳动争议，人民法院也应当依法审理。最高人民法院关于审理劳动争议案件相关司法解释：劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。综上所述，倪贵德不服一审裁定，依法上诉。勇利公司辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。倪贵德向一审法院起诉请求：1.判决勇利公司支付倪贵德工伤医疗费55697.73元；2.判决勇利公司支付倪贵德公交费755元、出租车费4490.9元、客运车费8912元、火车费2885元、乘车保险费66元、三轮车费46元，小计17154.9元；3.判决勇利公司支付倪贵德住宿费13048元、必要的餐饮费1000元，小计14048元；4.判决勇利公司支付倪贵德住院伙食补助费5000元；5.判决勇利公司支付倪贵德护理费12000元；6.勇利公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案系双方之间的劳动争议。倪贵德于2019年7月18日以济南中海城房地产开发有限公司（以下简称中海公司）、勇利公司为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：“1.确认申请人与被申请人自2017年6月1日起至2019年1月27日期间存在劳动关系；2.支付一次性伤残就业补助金93600元；3.支付停工留薪期工资70200元；4.支付医疗费52376.62元，住院伙食补助费1000元，护理费3750元，住宿费8989元，交通费3736元，该项费用为2017年10月3日至2019年6月30日期间发生的费用”。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日作出济历城劳人仲案字[2019]第631号仲裁裁决书，认定：……因中海公司作为参保单位已为倪贵德缴纳工伤保险，倪贵德主张的医疗费、住院伙食补助费1000元、住宿费、护理费、交通费的请求不属于劳动争议受案范围，予以驳回。裁决：一、倪贵德与勇利公司2017年6月1日起至2019年1月27日期间存在劳动关系；二、勇利公司支付倪贵德一次性伤残就业补助金93600元；三、勇利公司支付倪贵德停工留薪期工资28710元；四、驳回倪贵德的其他仲裁请求。该裁决书作出后，勇利公司不服该裁决，起诉至济南市历城区人民法院，后又撤回起诉。倪贵德未就该仲裁裁决提起诉讼，视为认可该仲裁裁决。上述裁决书现已生效，且勇利公司已按裁决书内容履行了付款义务。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，倪贵德于2020年3月23日就医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、住宿费等项申请劳动仲裁，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会受理后，于2020年9月7日作出济高新劳仲案字[2020]第417号决定书，决定：撤销该委2020年3月23日受理的倪贵德与勇利公司劳动争议一案，本案不再继续仲裁。依据上述法律规定，倪贵德所提本案诉讼请求并未经过劳动争议仲裁委员会仲裁，依法应当驳回倪贵德的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定：驳回倪贵德的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案中，倪贵德于2020年11月17日向一审法院提起诉讼，请求判令勇利公司向其支付工伤医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、住宿费等费用，故本案系劳动争议案件。倪贵德于2020年3月23日申请劳动仲裁，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会受理后，于2020年9月7日作出济高新劳仲案字[2020]第417号决定书，决定：撤销该委2020年3月23日受理的倪贵德与勇利公司劳动争议一案，本案不再继续仲裁。依据上述法律规定，倪贵德所提本案诉讼请求并未经过劳动争议仲裁委员会仲裁，一审法院依法驳回倪贵德的起诉并无不当，本院予以维持。综上，倪贵德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  姜涛二〇二一年四月一日书记员  刘红
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执575号之一申请执行人：李付国,男,1959年6月16日出生,汉族，住上蔡县。被执行人：王付群,男,1967年4月10日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行李付国与王付群买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王付群的存款，冻结期限为十二个月。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人李付国撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：一、对被执行人王付群在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行60×××35账户内存款28000元解除冻结。二、对被执行人王付群在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县大路李乡营业所62×××82账户内存款28000元解除冻结。三、对被执行人王付群在财付通支付科技有限公司085e9858ea7da60c6eb59a4bb@wx.tenpay.com账户内存款343元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月二十日书记员  冀文静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5067号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。 被执行人：雷相清，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与雷相清信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初10911号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5067号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1453号肖萧：肖萧申请执行江苏小飞象环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年四月十六日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终385号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路**。主要负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国华，男，汉族，1977年7月21日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）因与被上诉人陈国华财产损失保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初7028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保常州分公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、二审法院在查清事实的基础上依法改判。事实和理由：一审法院认定的车损费用过高。评估报告不够严谨且违背评估的公平性，其中苏ＤＡ××**车辆配件第4、5项，三者车苏Ｄ8××**第11、13项评估金额过高，另外苏ＤＡ××**车辆第4、8、14、24项未发现损坏，第21项检测解码修复即可无需更换，第6、23项重复评估，三者车苏Ｄ8××**第5项属于前部损失与本次事故无关联性，尾部受损无法造成配件第5项损失，配件11、14项损失轻微，钣金即可，一审法院直接认可评估报告中22883元及13113元车损费用的行为缺乏事实和法律依据。因此，人保常州分公司向二审法院申请重新鉴定，同时要求复勘车辆及更换旧件。陈国华辩称：涉案车辆的车损系由一审法院委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司（以下简称安顺公估公司）根据事故车损的照片一一比对，确认修理项目及修理金额，一审法院按照评估报告中载明的修理费金额确定陈国华的各项费用符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈国华向一审法院起诉请求：1、判令人保常州分公司支付保险理赔款42756元（其中车损37796元、评估费3360元、施救费1600元，要求人保常州分公司在本车车损险限额内赔偿26456元及在本车的交强险和第三者责任险限额内赔偿16300元）；2、本案诉讼费用由人保常州分公司承担。一审法院认定事实：2020年6月24日13时54分左右，陈国华驾驶苏ＤＡ××**小型轿车行驶至溧阳市后周集镇稻梦空间门口处时，撞到史纹珲驾驶的苏Ｄ8××**小型轿车发生交通事故，致二车损坏。该事故经交警部门认定，陈国华承担事故的全部责任。另查明，陈国华系苏ＤＡ××**小型轿车的所有人，该车在人保常州分公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险限额100万，不计免赔）、机动车损失保险（保险限额65111.2元，不计免赔），交强险保险期间自2020年5月24日至2021年5月23日，商业第三者责任险及机动车损失险保险期间自2019年12月18日至2020年12月17日，本案交通事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，陈国华通知施救单位对两车进行了施救并支付了施救费，施救单位向陈国华开具了1100元的施救费票据，陈国华称实际支付施救费1600元，但未提供证据证实。在本案诉前调解阶段，陈国华向一审法院申请对苏ＤＡ××**、苏Ｄ8××**小型轿车的车辆损失进行评估。一审法院依法委托安顺公估公司进行了评估，该公司于2020年10月15日出具评估报告二份，认为苏ＤＡ××**小型轿车车损为22883元、苏Ｄ8××**小型轿车车损为13113元，陈国华为此分别支付评估费1973元、1387元。苏ＤＡ××**、苏Ｄ8××**小型轿车经溧阳市溧城友邦汽修厂修理，分别产生修理费23683元、14113元（均由陈国华支付）。一审法院认为，陈国华与人保常州分公司之间的保险合同关系依法成立且合法有效，人保常州分公司应按照保险合同约定在相应的保险责任范围内承担责任。陈国华作为被保险人（并已承担三者车损失），按照保险合同约定，其享有向人保常州分公司主张本车及三者车损失的赔偿请求权。陈国华主张的施救费，应以施救单位开具的施救费票据为准，一审法院依法认定1100元。在诉前调解阶段，陈国华向一审法院申请对涉案车辆损失进行评估，一审法院遂委托具有鉴定资质的评估机构对受损车辆进行损失评估，经审查，涉案评估报告经由安顺公估公司作出，该受托机构及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，作出的评估结论合法有效，故一审法院认定苏ＤＡ××**车损为22883元，苏Ｄ8××**车损为13113元。陈国华为鉴定支付的评估费1973元、1387元，有相关票据佐证，一审法院予以认定。涉案评估费和施救费，系为涉案事故车辆施救及确定涉案事故车辆损失而支出的必要、合理费用，人保常州分公司亦应承担。人保常州分公司虽对涉案评估报告结论持有异议，但对此未提供相反证据证明涉案评估报告存在程序严重违法、评估结论明显依据不足等不应被采信的情形，故一审法院对其抗辩及重新鉴定意见不予采纳。综上，鉴于陈国华负事故全部责任，且相关车损数额亦未超出保险责任范围，故人保常州分公司应在相应的保险责任限额内向陈国华支付理赔款合计40456元（22883元＋13113元＋1973元＋1387元＋1100元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条的规定，一审法院判决：人保常州分公司于判决生效之日起10日内向陈国华支付理赔款40456元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元（已减半收取），由陈国华负担24元，人保常州分公司负担411元。二审中，当事人均未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，涉案车辆苏ＤＡ××**在人保常州分公司投保了机动车损失险、商业第三者责任险，并投保不计免赔，陈国华要求人保常州分公司在机动车损失险、商业第三者责任险范围内对其进行赔偿符合法律规定。本案中，一审法院依陈国华的申请而委托安顺公估公司对涉案车辆损失进行公估，安顺公估公司具有法定资质，具体经办的公估人员亦具有相应资格，公估程序符合法律规定，公估报告已对公估过程及公估依据进行了详细说明，作出的公估意见客观明确，现人保常州分公司又主张因部分项目维修金额过高、未见损坏或仅需维修无需更换等原因致使公估报告认定的车损费用过高，但其未提供充分证据证明该部分项目无需更换或修理即可全面恢复涉案车辆的性能等，因此，本院对人保常州分公司的上述上诉理由不予采信，一审法院依据安顺公估公司出具的公估报告确定车损费用并无不当，对人保常州分公司提出的要求对涉案车辆的损失进行重新鉴定的上诉理由，本院不予支持。人保常州分公司主张应当复勘车辆及更换旧件，因缺乏事实和法律依据，本院同样不予支持。综上所述，人保常州分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋小英审判员  尤建林审判员  沈超彦二〇二一年四月七日书记员  汪芫朗
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢150号 申请执行人：陈玉萍，女，1968年5月17日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 被执行人：柴廷礼，男，1965年7月19日出生，汉族，永昌县农民，住该社。 申请执行人陈玉萍与被执行人柴廷礼民间借贷纠纷一案，永昌县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）甘0321民初1383号民事调解书，已经发生效力。申请执行人陈玉萍于2021年4月13日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人柴廷礼于2021年4月15日向本院履行案件款2300元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 永昌县人民法院作出的（2016）甘0321民初1383号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何正学 二〇二一年四月十五日 书记员  贾 磊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执420号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：许彦东，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2924号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人许彦东名下有不动产登记信息，申请执行人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人许彦东所有的位于东营市不动产一处。被执行人许彦东负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二一年四月九日法官助理黄建广书记员史志豪
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初575号 原告赣州水务集团赣县区自来水有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160280048R。 法定代表人：刘占辉。 委托代理人邱雯，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被告申昌华，女，汉族，1970年8月10日生，住江西省赣州市赣县区。 原告赣州水务集团赣县区自来水有限公司诉被告申昌华劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赣州水务集团赣县区自来水有限公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣州水务集团赣县区自来水有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州水务集团赣县区自来水有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告赣州水务集团赣县区自来水有限公司负担。 审 判 员  廖静卿 二〇二一年四月十一日 代理书记员  罗艳明
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执713号申请执行人徐洪新，男，1976年10月14日生，汉族，住启东市。被执行人张雪平，男，1969年1月2日生，汉族，住启东市。申请执行人徐洪新与被执行人张雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)苏0681民初1528号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，张雪平向徐洪新支付180000元，并负担申请执行费2600元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年2月2日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示无人签收。2、2021年1、3月，通过查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆，查无不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。2021年3月25日，前往被执行人的住所地进行走访调查，暂未查找到被执行人及其财产线索。3、2021年2月23日，发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2021年3月30日，作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、冻结被执行人名下的银行账户若干，冻结期限一年，截止期限至2022年2月3日、2022年2月23日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。委托南山区人民法院、西湖区人民法院代为冻结被执行人名下的财付通支付账号、支付宝账户，冻结期限一年，截止期限至2022年3月2日、2022年3月3日，冻结金额较小不足以清偿全部债务。扣划被执行人名下的银行存款4344元，本案执行费受偿2600元、（2019）苏0681执73号案件执行费受偿1744元。5、查封被执行人名下的车牌号为苏Ｆ×××**的车辆，查封期限两年，截止期限至2023年2月23日。上述车辆未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院提出书面申请。6、2021年4月7日，通过执行公开信息系统向申请执行人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0681民初1528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月九日书记员 刘小龙
陕西省XX堡县人民法院    民事裁定书                                                                                                                                                                               (2021)陕0829民初109号     原告:王建斌，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县。   被告:杨金奎，男，1973年3月23日出生，满族，居民，住天津市XX县。   原告王建斌与被告杨金奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月12日，被告王建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告王建斌撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建斌负担。   审 判 员 李淑媛                                                       二0二一年四月十二日     书记员  薛娟      1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初527号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：闽清县云龙乡叶坤标便利店，经营场所福建省福州市闽清县云龙乡云龙街**。 经营者：叶坤标。 原告上海家化联合股份有限公司与被告闽清县云龙乡叶坤标便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年四月六日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初932号原告：张剑，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省。被告：赖金娴，女，1954年7月14日出生，汉族，住广东省河源市。被告：练福群，男，1952年10月11日出生，汉族，住广东省河源市。被告：锦麒生物科技(安徽)有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：刘学聪。委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。原告张剑与被告赖金娴、练福群、锦麒生物科技(安徽)有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告张剑向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张剑撤回起诉。案件受理费2,984元，减半收取计1,492元，由原告负担(已缴纳)。审 判 员  李 斌二〇二一年四月十五日法官助理  刘 梦书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执277号申请执行人：李青，女，1973年10月25日出生，汉族，户籍地吉林省大安市，现住大连保税区。被执行人：杨欢欢，女，1990年11月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：肖刚，男，1985年10月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李青与被执行人杨欢欢、肖刚借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的30800元，执行费360元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书。同时，经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等财产情况进行查询，扣划被执行人存款共计2178元，需按比例扣除50元执行费，暂未查到被执行人有其他可供执行的其他财产。本院已对被执行人下达限制消费令及纳入失信人员名单。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年四月六日书记员 于一超
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0728刑初61号公诉机关长垣市人民检察院。被告人齐朋伟，男，1993年9月13日出生于河南省延津县，汉族，高中肄业，居民家庭户口，住延津县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月4日被长垣市公安局民警抓获，于2020年11月5日被长垣市公安局刑事拘留，经长垣市人民检察院批准，于2020年11月19日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人齐朋伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，长垣市人民检察院指派检察员廉金锁出庭支持公诉，被告人齐朋伟及其辩护人何艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月份，被告人齐朋伟听朋友关某（音，另案处理）介绍，出售手机卡能赚钱。齐朋伟在明知手机卡被用来实施电信诈骗的情况下，仍将自己名下的3张手机卡、其嫂子陈某名下的5张手机卡、朋友唐某（另案处理）名下的10张手机卡分两次出售给关某，获利1540元。经查，陈某名下的手机卡（157××××****）被用于诈骗秦某211982元，诈骗姬某137200元；陈某名下的手机卡（155××××****）被用于诈骗王某124110元，诈骗王某215000元；齐朋伟名下的手机卡（151××××****）被用于诈骗王某323560元；共计411852元。被告人齐朋伟到案后能如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人齐朋伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；被告人齐朋伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人齐朋伟的违法所得，应当予以追缴。建议判处被告人齐朋伟有期徒刑十个月，并处罚金。被告人齐朋伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是被告人齐朋伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，2020年9月份，被告人齐朋伟听朋友关某（音，另案处理）介绍，出售手机卡能赚钱。齐朋伟在明知手机卡被用来实施电信诈骗的情况下，仍将自己名下的3张手机卡、其嫂子陈某名下的5张手机卡、朋友唐某（另案处理）名下的10张手机卡分两次出售给关某，获利1540元。经查，陈某名下的手机卡（157××××****）被用于诈骗秦某211982元，诈骗姬某137200元；陈某名下的手机卡（155××××****）被用于诈骗王某124110元，诈骗王某215000元；齐朋伟名下的手机卡（151××××****）被用于诈骗王某323560元；共计411852元。被告人齐朋伟到案后能如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人齐朋伟照片、户籍证明、到案证明、手机截图、手机卡业务号码查询结果、延津县公安局马庄派出所证明、银行交易明细；手机号码登录信息及通话记录光盘；证人秦某、陈某、王某1、王某2、姬某、王某3证言；被告人齐朋伟供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐朋伟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已帮助信息网络犯罪活动罪，长垣市人民检察院指控罪名成立，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人齐朋伟到案后如实供述自己的罪行，自愿接受认罚，对其可以从轻处罚；被告人齐朋伟的违法所得1540元，应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人齐朋伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人齐朋伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年11月4日起至2021年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人齐朋伟违法所得人民币一千五百四十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  左民廷审 判 员  刘庆斌人民陪审员  贺书双二〇二一年四月六日书 记 员  毛玺润
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0302行审27号 申请执行人：徐州市生态环境局，住所地徐州市新城区行政中心**。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：孙雪晶，该局工作人员。 委托代理人：经婉，该局工作人员。 被执行人：徐州市建基新型墙材有限公司，，住所地徐州市铜山区茅村镇班山村 法定代表人：张伟，该公司总经理。 申请执行人徐州市生态环境局于2021年3月16日向本院申请强制执行徐环罚决字[2020]279号《行政处罚决定书》。 申请执行人徐州市生态环境局因在被执行人徐州市建基新型墙材有限公司现场检查时发现：该单位1条烘干窑、2条煅烧窑均正在生产，共用的一套双碱法湿法脱硫废气处理设施正在运行，江苏新测检测科技有限公司在脱硫塔排气筒采样开孔处进行采样检测，检验检测报告[（2020）新测（气）字第（162）号]显示：颗粒物（烟尘）排放浓度平均值为75.5mg/m3，超过《砖瓦工业大气污染物排放标准》（GB29620-2013）表2新建企业大气污染物排放限值（颗粒物≤30mg/m3）。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，于2020年7月17日作出徐环罚决字[2020]279号行政处罚决定书，对被执行人徐州市建基新型墙材有限公司处罚款壹拾壹万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人作出徐环催告字[2021]18号履行行政处罚催告书并送达，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款壹拾壹万元整及因不履行义务加处罚款壹拾壹万元整，合计贰拾贰万元整。被执行人徐州市建基新型墙材有限公司逾期未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：处罚款壹拾壹万元整，因未依法按期缴纳，加处罚款壹拾壹万元整，合计贰拾贰万元整。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。 经审查查明，申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2020]279号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人徐州市生态环境局作出的徐环罚决字[2020]279号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗育忆 审 判 员  王洪亮 人民陪审员  孔 艳 二０二一年四月八日 书 记 员  郭玉玲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8649号 申请人:中山市天城置业发展有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新天二路**首层销售中心。 法定代表人：张建宪，执行董事。 委托诉讼代理人：王金府，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，广东保信律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社，住所地广东省中山市横栏镇三沙村长安北路**。 法定代表人：苏日洪。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市天城置业发展有限公司与被申请人中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人中山市天城置业发展有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社价值71169元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市横栏镇三沙股份合作经济联合社价值71169元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月二日 书记员  黎沛琳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初198号 原告：马立，男，1967年6月13日出生，回族，住河北省保定市定州市。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司定州支公司，住所地河北省保定市定州市香江大厦**。统一社会信用代码：911306825632220956 法定代表人：王文谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：张立烨，杨叶，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华西路**万象天成商务广场****。统一社会信用代码：911300006703130579 负责人：龚新宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张立烨，河北匡合律师事务所律师。 原告马立与被告中国人民人寿保险股份有限公司定州支公司（以下简称中国人民人寿定州支公司）、中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称中国人民人寿河北省分公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告马立及其委托诉讼代理人郭书芹；被告中国人民人寿定州支公司、被告中国人民人寿河北省分公司共同委托诉讼代理人张立烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马立向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告保险金2万元并豁免剩余年限的保险费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原告的妻子马小红为原告在被告处购买“人保寿险无忧人生重大疾病保险”，年缴保费6510元，保险金额10万元。保险条款规定，原告出现轻症赔付20%的基本保险金额，并豁免剩余年限的保险费用，原告为保险受益人，原告在2020年8月31日住院，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，在医院治疗期间植入支架一枚，该情况符合原、被告的保险条款轻症规定，当原告持病历到被告处理理赔时，被告以种种理由拒赔。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 中国人民人寿定州支公司、中国人民人寿河北省分公司辩称，案涉保险合同是原告与中国人民人寿定州支公司签订，定州市支公司有独立财产，可以独立承担民事责任，即使本案属于保险责任，也应当由定州市支公司承担，而非河北省分公司承担，根据民诉法司法解释第52条规定，原告起诉河北省分公司于法无据，请依法驳回原告对河北省分公司的诉求。投保人并未在宽限期内缴纳保费，该合同效力中止，根据保险合同约定及保险法第36条规定，合同中止期间出现保险事故，保险公司不承担保险责任。 本院经审理查明，2018年6月20日，原告的妻子马小红为原告在被告中国人民人寿定州支公司处购买保险单号为130251394652008的“人保寿险无忧人生重大疾病保险”，保险期间为终身，年交保费6510元，交费时间15年，（基本）保险金额10万元。其中保险条款2.4条第三款规定：被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180后因意外伤害之外的的原因，初次被确诊患有本合同约定的轻症疾病（见7.9）（一种或多种），保险公司按基本保险金额的20%给付轻症疾病保险金，本合同继续有效。第五款规定：被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后批复）之日起180日后因意外伤害以外的原因，初次被确诊患有本合同约定的轻症疾病（一种或多种），保险公司豁免被保险人轻症疾病初次确诊之日以后本合同的各期保险费。合同签订后，马小红向保险公司先期提供了中国农业银行卡号为62×××78银行卡做为保险公司扣划保险费的银行卡，后期又变更为河北省农村信用社农村商业（合作）银行的账号为62×××72的银行卡做为保险公司扣划保险费的银行卡。保险公司于2018年从马小红中国农业银行卡中扣划第一期保险费用6510元，2019年从马小红农商行账号为62×××72的银行卡中扣划了第二期保险费用6510元。 2020年4月11日，因马小红的农商行银行卡升级，新卡号的变更为了62×××11，保险公司在2020年6月21日未能成功扣划保费。 另查，原告在被告保险公司另购买保险一份，保单号为130251369220008，该保险单也以62×××72做为保险公司扣划保费的银行卡。2020年8月19日，保险公司将此保单的扣保费卡变更为了62×××11。 原告于2020年8月31日被诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，在定州市人民医院住院治疗，共花费医疗费用33253.51元，其中合作医疗报销12301.62元，个人支付金额为20951.89元。 原告向本院提交了马小红2020年的银行流水情况，以证明在2020年8月21日前，账号为62×××11卡内有足够交纳保险费的款项。 原告出院后，到被告处理理赔时，被告以马小红未能按时交纳保费、合同中止为由拒绝理赔，原告遂诉来本院。 本院认为，马小红与中国人民人寿定州支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规规定的效力性强制性规定，双方当事人均应依约履行各自义务。保险条款是保险合同的重要组成部分，对双方当事人均具有约束力。本案中，第三期保险费用应当在2020年6月21日前交纳，且宽限期为60日，也就是在2020年8月21日前交纳。马小红在其银行卡号变更后，就变更情况通知了保险公司，保险公司遂将保单号为130251369220008的扣费卡进行了变更，因此，可推断为保险公司知道或应当知道马小红的银行卡变更情况，保险公司在扣费失败后也应当通知马小红扣费失败情况和不交纳保费的后果，但是保险公司未能履行应尽的义务，故其所称的马小红不交纳保费的辩解理由不成立。 原告所得疾病为冠状动脉粥样硬化性心脏病，符合保险单7.19条的轻症疾病，保险公司应当按基本保险额的20%给付轻症疾病保险金为20000元。同时马小红所应交纳的2020年的保费可在赔偿款中扣除。 本案中的保险合同系原告妻子马小红和中国人民人寿定州支公司所签订，原告对此合同的变更或解除不享有请求权和处分权，因此，原告要求豁免剩余年限的保险费的诉讼请求本院不予支持。 中国人民人寿定州支公司有独立财产，并自愿独立承担本案的民事责任，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十一条；《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下： 一、中国人民人寿定州支公司自本判决生效之日起10日内给付原告马立保险金13490元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费150元，由中国人民人寿保险股份有限公司定州支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙朝辉 二〇二一年四月十二日 书记员  王一凡
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执358号之九 被执行人：枣庄中翔实业有限公司，统一社会信用代码913704006859315605，住所地山东省枣庄市市中区兴华西路16号。 法定代表人：孟祥辉。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄中翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人枣庄中翔实业有限公司在中国民生银行60×××99账户内存款人民币850.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年四月二十日 书记员  赵 帅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2889号原告：徐思宇，男，汉族，1993年3月18日出生，户籍地大连市西岗区，现住大连市沙河口区。被告：吕淼，女，汉族，1995年5月5日出生，住辽宁省大洼县。原告徐思宇与被告吕淼民间借贷纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文峰二〇二一年四月十三日书记员  蒋子淇
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1757号王科（申请执行人）、申志太（被执行人）：王科与申志太机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5479.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5529元，其中，本金5479元，执行费50元。本院已将该款转付给王科。至此，王科向本院申请执行的(2021)豫0182执1757号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年四月十五日书记员  王 冉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢150号 各当事人： 关于申请执行人王家位与被执行人李吉建、郑艳莉、唐直平借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初307号民事调解书向本院申请恢复执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初2487号原告：中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行，住所地：赣州市章贡区红旗大道1号。统一社会信用代码：913607007057141932。负责人：方敏，系该行行长。委托诉讼代理人：谢田，女，1981年8月21日出生，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，特别授权代理。被告：董显谱，男，1988年3月19日出生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。被告：钟桂芳，女，1988年8月13日出生，住江西省赣州市赣州经济技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行与被告董显谱、钟桂芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。后原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行于2021年4月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行撤诉。案件受理费3759元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司赣州虔城支行承担。审判员  喻红峰二〇二一年四月二十日法官助理陆瑶书记员温宁英
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执1318号申请人李广含,男性,1954年3月4日出生,住台前县。被执行人台前县吴坝镇西张村民委员会，社会统一信用代码B67721427，住所地台前县吴坝镇西张村。法定代表人：李广政,。本院在执行李广含与台前县吴坝镇西张村民委员会借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初3816号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年11月4日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年11月4日依法向被执行人台前县吴坝镇西张村民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年11月4日、2021年2月20日发起总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、于2021年2月22日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月19日将被执行人台前县吴坝镇西张村民委员会拉入失信名单并限制高消费。五、本院于2021年4月19日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年四月二十日书记员 姜云青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5262号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：杨义明，碧云支行行长。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被告：刘锦山，男，汉族，1987年5月26日生，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告刘锦山信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行撤诉。 案件受理费80元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初929号原告：太原建材地质工程勘察院有限公司,住太原市小店区许坦东街**。法定代表人：赵某。被告：山西沃特新技术开发有限公司，，住太原不锈钢板生态园区丰源路**法定代表人：刘某。原告太原建材地质工程勘察院有限公司与被告山西沃特新技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案。原告太原建材地质工程勘察院有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原建材地质工程勘察院有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太原建材地质工程勘察院有限公司撤诉。审判员 高 彦 二〇二一年四月一日书记员 张兆宇
陕西省合阳县人民法院民事裁定书 (2021)陕0524民初1210号   原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶林，男，1985年9月24日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科，住陕西省西安市碑林区，系该公司职工。被告：秦顺杰，男， 1983年11月8日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。    原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告秦顺杰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。 审  判  员      王  宏 二〇二一年四月十二日 书  记  员      吴  刚