wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0102刑初345号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人王林强，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，租住南昌市西湖区（户籍地江西省上饶市鄱阳县。2020年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局取保候审，2021年3月25日经本院决定取保候审。 辩护人胡熠鹤，江西道善律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉〔2021〕8918号起诉书指控被告人王林强犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人王林强及辩护人胡熠鹤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月20日1时许，被告人王林强饮酒后驾驶赣Ａ×××××汽车行驶至本市东湖区，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精测试，王林强酒精含量为111ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至南昌大学第二附属医院进行血样提取。在等待抽血过程中，被告人王林强趁交警不备，在同行人员邓某的配合下逃离现场，而后在该医院急诊大门口附近被交警抓获并强制带回抽血室。经检测，王林强血样中检出乙醇成分，其含量为105.35ｍｇ／100ｍｌ。 同年11月3日，被告人王林强经公安机关传唤归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王林强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某等人的证言、血样提取登记表、行车轨迹、呼气式酒精检测结果单、现场监控视频、乙醇含量检测意见书、行政处罚决定书、常住人口信息表、查获经过、被告人王林强的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王林强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王林强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王林强具有坦白情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据在场目击证人徐某的证言、执法民警赵某、韩某等人的证言以及证人邓某的证言及其行政处罚决定书、现场监控视频等，可证实被告人王林强在公安机关依法查处时不配合检查，妨碍执法，应依法予以打击，本案不适宜判处缓刑，故对被告人王林强及其辩护人有关判处缓刑的辩解（护）意见，本院不予采纳；其他有关被告人王林强具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王林强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详情以执行通知书为准），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阙丽娟 二〇二一年四月六日 法官助理 吴 昊 书 记 员 王 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0304民特595号 申请人：贾永军，男，汉族，1994年4月15日出生，住遵义市播州区影山湖街道和平社区。 申请人：吴文龙，男，汉族，1991年8月12日出生，住遵义播州区三岔镇。 本院于2021年4月15日立案受理申请人贾永军与吴文龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人贾永军与吴文龙民间借贷纠纷，于2021年4月15日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由吴文龙偿还贾永军借款13,000.00元，限2021年5月10日偿还6,500.00元，2021年6月15日前偿还6,500.00元。 二、如吴文龙任何一期未按上述约定履行支付义务，贾永军有权向人民法院申请全款执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人贾永军与吴文龙于2021年4月15日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  熊其芳 二〇二一年四月十五日 书记员  肖 颖
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执165号谭家涛、北京睿昇智控科技有限公司郴州分公司、何洪卫：谭家涛与北京睿昇智控科技有限公司郴州分公司、何洪卫民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，谭家涛已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年四月二十日
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执恢97号中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行、闫会龙：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人闫会龙借款合同纠纷一案，申请执行标的给付借款本金及利息。经本院立案执行，现已执行到位，被执行人闫会龙自行偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行145536.82元本金及利息。全部执行完毕，申请结案。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2018）吉0211民初1089号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1069号申请人：范英强，男，汉族，1970年5月18日出生，住庆云县。被申请人：唐连进，男，汉族，1983年7月17日出生，住庆云县。被申请人：罗春婷，女，汉族，1984年5月16日出生，住庆云县。申请人范英强与被申请人唐连进、罗春婷民间借贷纠纷一案，申请人范英强于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人所有的270000元存款或同等价值的其他财产。申请人范英强提交中华联合财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02213714080004O2000015）一份作为担保。本院认为，范英强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人唐连进、罗春婷所有的270000元存款或同等价值的其他财产，保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡卫华二〇二一年四月二十一日法官助理王琳琳书记员马畔畔
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执609号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：范英健，董事长。被执行人：李毅，男，1993年1月1日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初525号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李毅在各银行账户内存款64407.40元（其中包括生效法律文书中确定的款项58442.21元，一般债务利息3616.19元，迟延履行期间的债务利息266.00元，案件受理费及申请费1248.00元，执行费835.00元）；若无存款或存款不足64407.40元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年四月十九日书记员  陈姝君
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0192民初948号原告：高巧，女，1965年9月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：丹阳，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京卡考网络科技有限公司，住所地在南京市高新开发区南京软件园（西区）团结路100号135室。法定代表人：严斌。原告高巧与被告南京卡考网络科技有限公司（以下简称卡考公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告高巧到庭参加诉讼，被告卡考公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。。本案现已审理终结。原告高巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告服务费10000元及利息（以10000元为基数，自2016年7月28日起至2020年12月31日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2021年1月1日起至被告实际返还之日按中国人民银行一年期贷款市场报价利率LPR计算），至起诉时暂计2093.54元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，原、被告签订《销冠会员增值服务协议书》，约定被告向原告提供房地产网络平台服务，包括提供购房优惠、房屋推荐以及线下活动等。原告依约以现金方式支付给被告一万元，被告向原告开具了收据。之后被告未向原告提供任何服务，依法应当返还原告支付的一万元并承担原告的利息损失。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告卡考公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2016年7月28日，原告高巧（乙方、客户、您）与被告卡考公司（甲方、销冠）签订《销冠会员增值服务协议书》（以下简称协议书），主要内容：1.1本协议签订时，您需通过销冠平台支付元作为会员增值服务费。每一笔会员增值服务费尽可享受销冠提供的一套房屋的优惠。会员增值服务费不构成房价款的一部分；1.2当您在支付会员增值服务费后未成功认购任何房产，在您提出申请之日起十五个工作日内，销冠将您已支付的会员增值服务费按原支付路径全部无息退还给您。因您委托其他人员代支付及接受会员增值服务费产生的任何纠纷与销冠无关。协议书落款处甲方加盖卡考公司公章；乙方处有高巧手写签名，签署日期后手写“2016.7.28”。同日，被告收到原告支付的10000元后向原告开具收据。2016年11月29日，被告为购买江苏宝华碧桂园置业有限公司（以下简称宝华公司）发开的房屋向其支付房屋预付款1299886元，宝华公司开具发票内容如下：服务名称：预收款，规格型号：25-1-601，发票备注：房地产企业预售不动产预收款项。原告在庭审中陈述，协议书并未约定履行期限，系不定期合同。原告系为购买宝华公司开发的位于句容的大学印象楼盘与被告签订协议书，房屋总价129万元，2016年11月1日办理银行贷款，房屋已于2017年10月31日交付。原告签订协议书时误以为可享受购房定金优惠，交1万享受购房款3万元优惠，直至2021年原告经对账才知道未享受到优惠。以上事实有原告提供的销冠会员增值服务协议书、收据等证据，以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实。本院认为，原告高巧与被告卡考公司自愿达成《销冠会员增值服务协议书》，双方由此建立服务合同关系，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方应按约定履行各自义务。原告按约支付服务费后，因卡考公司未按约履行合同义务，原告有权要求解除合同并退还款项。对原告请求返还服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算点宜调整至协议书签订的次日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京卡考网络科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告高巧10000元及利息（以10000元为基数，自2016年7月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告南京卡考网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳林二〇二一年四月五日法官助理 吕娴书 记 员 尹月
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执4186号申请执行人：青岛恒奕汽车电器有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：王升恒，总经理。委托代理人：王桂岩，山东国人律师事务所律师。被执行人：青岛公交集团新能源汽车股份有限公司（原青岛申沃客车股份有限公司），住所地山东省胶州市。法定代表人：江志敏，总经理。本院在执行申请执行人青岛恒奕汽车电器有限公司与被执行人青岛公交集团新能源汽车股份有限公司（原青岛申沃客车股份有限公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初5488号民事判决书]中，申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案，所立案号为（2020）鲁0281执4186号，执行标的为1471289.60元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人及法定代表人发布限制消费令。本院于2020年6月22日查封了被执行人名下位于胶州市******房产一处和位于胶州市******土地一宗系轮候查封；于2021年2月2日作出禁止变更青岛公交集团新能源汽车股份有限公司法定代表人和禁止变更青岛公交集团新能源汽车股份有限公司名称函。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行；查询不动产登记中心，被执行人再无房产及土地等财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年四月二十一日书记员  宋宝堂
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保638号 保全中心：关于申请人代江龙与被申请人王增合、王某某、邢霞民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4121号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人王增合、王某某、邢霞银行存款、网络资金等财产27000元的冻结，或相应价值财产的查封。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年四月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7103号原告：中国农业银行股份有限公司郑州某支行，营业场所郑州市负责人：赵某，行长。委托诉讼代理人：徐晓佩，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴旺，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：邱某某，女，汉族，1987年7月10日出生，住山东省莘县。原告中国农业银行股份有限公司郑州某支行诉被告邱某某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州某支行委托诉讼代理人徐晓佩、邓兴旺到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州某支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款暂计7721.74元，其中本金6641.33元、利息768.65元、违约金311.76元（暂计至2020年11月17日）及自2020年11月18日起至清偿之日止的利息及违约金；2、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为62×××31的信用卡一张，后被告启用上述信用卡，进行多次透支消费。截止至2020年11月17日，该卡欠原告本金6641.33元、利息768.65元及违约金311.76元，共计7721.74元。上述费用逾期后，原告多次催收，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，根据中华人民共和国相关法律法规的规定，特诉至法院，请求判令所请。被告邱某某未答辩。本院认为，被告申请办理原告的金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属于有效协议。被告邱某某应遵守协议的约定，按时归还全部应还款额，在进行透支消费后，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还截至2020年11月17日的欠款本金6641.33元、利息768.65元及之后的利息，于法有据，本院予以支持。原告农业银行某支行主张的违约金，证据不足，本院不予支持。被告邱某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州某支行本金6641.33元、利息768.65元（利息暂计算至2020年11月17日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州某支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告邱某某负担。本判决为终审判决。审判员  关磨二〇二一年四月九日书记员  董瑶
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初661号原告：张某，男，生于1972年12月27日，汉族，上海市人，住上海市崇明区。被告：唐某某，男，生于1991年5月2日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院受理原告张某诉被告唐某某不当得利纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告张某于2021年4月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，原告张某自愿负担。审判员  王东二〇二一年四月二十日法官助理付楸宇书记员冷家豪
山东省夏津县人民法院 何 洋 与 高 甜 甜 合 伙 协 议 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2021）鲁1427执保246号 何洋与高甜甜合伙协议纠纷保全一案，何洋申请查封高甜甜名下房产、银行存款、基金、股票、期货账户，保全金额为58000元。 实际查封高甜甜名下银行存款15186.42元。 结案方式：部分保全。 审判员 ：王政伟 二〇二一年四月六日 书记员 ： 李 鑫
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1027执507号 申请执行人：杨某某。 被执行人：石某某。 关于申请执行人杨某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初761号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，请求被执行人石某某支付杨某某借款10000元。 在执行过程中石某某自动履行了执行标的10000元。 本院认为，（2020）甘1027民初761号民事调解书确定被执行人石某某的义务已执行完毕，申请执行人杨某某基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）甘1027民初761号民事调解书确定被执行人石某某应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执860号之一申请执行人：黄秀玲，女，1953年2月26日生，汉族，住安徽省合肥市，住所地上海市嘉定区。黄秀玲与上纽资产管理(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初2756号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应分期归还申请人人民币60,000元以及迟延履行期间的利息。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，黄秀玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执860号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年四月二十日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初123号   原告：张某，男，1965年7月25日生，汉族，住吉林省柳河县。   委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。   被告：通化市XXX开发有限公司。   法定代表人：崔成焕，董事长。   委托诉讼代理人：罗焕文，男，1953年6月8日生，汉族，银河房地产员工，住吉林省梅河口市。   第三人：柳河县XXX房屋建筑有限公司。   法定代表人：徐宏升，总经理。   委托诉讼代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。   原告张某与被告通化市XXX开发有限公司、第三人柳河县XXX房屋建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告张某负担。   审判员 邱宇葳     二〇二一年四月十五日   书记员 于海玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4398号申请人：郝冬兰，女，1966年11月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：陶兴，男，1968年10月8日出生，汉族，住江阴市。郝冬兰诉陶兴委托合同纠纷一案，申请人郝冬兰于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶兴的银行存款25000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶兴的银行存款25000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年四月二日书记员  王雨涛
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0803刑初52号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人刘坤，男，2000年7月16日出生于河南省焦作市，汉族，专科毕业，无业，现住河南省焦作市中站区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月14日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；于2021年1月15日被焦作市公安局中站分局取保候审；于2021年4月16日由焦作市中站区人民法院决定逮捕；于同日被焦作市公安局中站分局执行逮捕；。辩护人刘寒玉，河南先一律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉（2021）76号起诉书指控被告人刘坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军出庭支持公诉，被告人刘坤及其辩护人刘寒玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控,2020年3月20日，被告人刘坤在在明知付志强（另案处理）收买银行卡可能用于信息网络违法犯罪的情况下，仍按照付志强的指使从焦作市坐车来到新乡市农业银行人民路支行，办理了一张农业银行银行卡（卡号：62×××71），当日申请升级为一类银行卡，交给付志强，刘坤获利200元。后刘坤的农业银行卡被用于网络违法犯罪资金支付结算，2020年5月8日至2020年7月7日进账总金额共21486815元。2020年5月18日被害人尤某在网上被他人诱导进行投资理财，被骗154805元，尤某按照对方指示于2020年5月18日向刘坤农业银行卡转账5000元。上述指控公诉机关向法庭提供了证据，公诉机关认为，被告人刘坤明知他人利用信息网络实施违法犯罪活动仍然为其提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘坤系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条第一款、第二款的规定，依法应当从轻处罚。被告人刘坤到案后，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘坤有期徒刑一年，并处罚金8000元。辩护人辩称，对公诉机关提交证据的真实性、合法性无异议。但上述证据不能证明上游犯罪确实存在，故不能认定被告人有罪。被告人刘坤无犯罪前科，主观恶性较小，在共同犯罪中系从犯、到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列的证据：户籍证明、抓获证明、银行流水、认罪认罚具结书等书证、证人龙某的证言、被告人刘坤的供述和辩解、检查笔录及照片等辨认、检查等笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘坤明知他人利用信息网络实施犯罪仍然为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人刘坤的犯罪事实存在，罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“被帮助对象实施的犯罪行为可以确认，但尚未到案、尚未依法裁判或者因未达到刑事责任年龄等原因依法未予追究刑事责任的，不影响帮助信息网络犯罪活动罪的认定”。被告人刘坤客观上为信息网络犯罪实施了帮助行为，且上游犯罪已被立案侦查，故辩护人关于本案证据不能证明上游犯罪确实存在和认定被告人有罪的该项辩护意见本院不予采纳。关于被告人刘坤系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:一、被告人刘坤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年,并处罚金8000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月16日起至2022年3月13日止）。二、被告人刘坤违法所得200元予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  孙同勇二〇二一年四月十六日法官助理孔萌书记员蒋晶晶
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1691执95号 董建军、张青福： 本院于2021年2月4日立案执行申请执行人董建军与被执行人张青福买卖合同一案，双方就（2020）鲁1691民初1781号民事判决达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初1781号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3426执148号 申请执行人：唐光明，男，汉族，1987年12月8日出生，四川省内江市人，村民，住内江市东兴区。 被执行人：唐洪才,男,汉族，1963年5月11日出生,四川省内江市人，初中文化，现住会东镇××东段。 唐光明与唐洪才民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐光明于2021年2月4日申请强执行，申请执行标的20000.00元，执行费200.00元。执行过程中，在唐洪才责令退赔一案中分配到案款1448.60元，该案款已支付给申请执行人唐光明。因唐洪才涉非法吸收公众存款案被执行，目前尚未发现其他可供执行的财产线索。上述情况已告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结会东县人民法院（2015）东民初字第1287号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行的标的：18551.40元,执行费200.00元(未缴纳)。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇二一年四月十二日 书记员 严小祥
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执506号蒋巧、徐勇：申请执行人蒋巧与被执行人徐勇为追偿权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人徐勇现已履行完毕。至此，申请执行人蒋巧申请执行的（2020）豫1329民初4269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二一年四月九日书记员  任泽寒
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0902行审20号 申请执行人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山**。 法定代表人俞连军，局长。 被执行人牟国青，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省温州乐清市。 申请执行人舟山市综合行政执法局向本院申请强制执行舟普朱综执（2020）罚决字第03-0130号行政处罚决定确定的对被执行人牟国青罚款1400元案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员曾宏涛独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：罚款1400元和加处罚款1400元，合计2800元。事实与理由：2020年8月27日12时15分许，牟国青在舟山市普陀山普济寺景区无导游证带游客四人进行导游活动，被发现时尚未收取导游费。牟国青之行为违反了《中华人民共和国旅游法》之规定。舟山市综合行政执法局于同年9月4日作出涉案行政处罚决定，科予被执行人罚款1400元。上述事实由申请执行人提交的立案审批表、现场勘（检）查笔录、调查（询问）笔录、处罚告知书、催告书等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于当天直接向被执行人送达该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书后十五日内履行缴款义务。2021年3月22日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟普朱综执（2020）罚决字第03-0130号行政处罚决定确定的对被执行人牟国青罚款1400元和加处罚款1400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾宏涛 二〇二一年四月十九日 书记员  徐瑜鸿
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执72号申请执行人：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号。法定代表人：姚明，该公司理事长。申请执行人：田向前，男，汉族，1979年11月18日生，住漯河市召陵区。申请执行人：万瑞，女，汉族，1985年10月20日生，住址同上。申请执行人：张红艳，女，汉族，1973年7月10日生，住漯河市郾城区。申请执行人：司敏，女，汉族，1982年10月15日生，住漯河市源汇区。关于漯河市郾城区农村信用合作联社申请执行田向前、万瑞、张红艳、司敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1103民初2342号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告万瑞、田向前于本判决生效后10日内向原告漯河市郾城区农村信用合作联社清偿贷款本金45万元及利息（利息、罚息自2019年6月22日起按照月利率9‰，罚息利率13.05‰计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告张红艳、司敏对第一项借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告田向前、万瑞、张红艳、司敏未按上述生效法律文书履行义务，漯河市郾城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人张红艳、司敏已支付申请人案件款10万元查明，被执行人田向前、万瑞、张红艳、司敏名下银行账户仅有仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人田向前、万瑞、司敏名下无房产信息，查明被执行人张红艳名下有房产，已被我院查封，对此申请人暂不要求处置该房产，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人田向前、万瑞、张红艳、司敏名下有机动车辆信息，因已足额查封房产，对车辆不应再采取查封措施。4.查询被执行人田向前、万瑞、张红艳、司敏名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产、车辆申请人暂不要求处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田向前、万瑞、张红艳、司敏负有继续向申请执行人漯河市郾城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二一年四月二十四日书记员  林战辉
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0110执623号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被执行人：周潘永，男，1976年2月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月22日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人周潘永保险合同纠纷[(2020)津0110民初5245号民事调解书]一案，本案执行标的15232.01元，执行费128元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月22日、1月25日、2月24日、3月23日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，登记有津ＭＢ××××比亚迪牌、冀Ｒ9××××凯马牌车辆两部，无有价证券，无公积金缴存记录，无婚姻关系登记记录；3、于2021年1月27日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查被执行人无参保信息；4、于2021年2月23日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年2月25日查封被执行人周潘永名下牌照号为津ＭＢ9××××机动车底档，查封期限自2021年2月25日至2023年2月24日，但系轮候查封，无法处置；冀Ｒ9××××车辆已注销；6、于2021年3月4日委托河北省廊坊市文安县人民法院查询被执行人财产情况，经查被执行人无财产可供执行；7、于2021年3月16日通过执行警务室查找被执行人未果；8、于2021年4月13日至被执行人住址寻找被执行人无果；9、于2021年4月14日将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，其表示同意终结本次执行程序；10、于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单库。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年四月十九日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1586号 张长江、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人张长江与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2021）270号仲裁调解书，本院于2021年4月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0281刑初444号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人齐正图，男，1991年2月1日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地甘肃省庆阳市西峰区。2020年5月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月9日由江阴市公安局决定取保候审。2021年4月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉[2021]142号起诉书指控被告人齐正图犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2021年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人齐正图到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人齐正图为办理贷款与自称“周会计”的人加为微信好友，在明知“周会计”利用信息网络实施犯罪的情况下，仍按照“周会计”安排至广东省深圳市进行公司注册操作，并将名为图祥顺（深圳）商贸有限公司的公司营业执照、企业公章、对公账户（账号为8110××××5872）、Ｕ盾等提供给“周会计”，从中非法获利人民币5080元。2020年4月3日，李杰从微信好友处得知江苏某集团有限公司需要采购口罩，通过微信群结识自称为图祥顺（深圳）商贸有限公司业务员“周志”（另案处理）。“周志”通过微信发送图祥顺（深圳）商贸有限公司授权书、产品资质等取得李杰信任，以口罩有现货为由，经中介骗取江苏某控股集团有限公司转账至图祥顺（深圳）商贸有限公司上述对公账户人民币255万元。公诉机关认为，被告人齐正图明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人齐正图犯罪归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了人口信息、刑事案件侦破经过、网上银行电子回单、购销合同书、微信支付交易明细、工商登记资料等书证，检查笔录，被害单位工作人员的陈述及被告人齐正图的供述等证据证实。被告人齐正图对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月10日，被告人齐正图被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，被告人齐正图退出违法所得人民币5080元。本院认为，被告人齐正图明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为确已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人齐正图到案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，能够退出违法所得，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。根据被告人齐正图的犯罪事实及情节，不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人齐正图犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月16日起至2022年9月14日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的退赃款人民币5080元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇二一年四月十六日书记员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十二条第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（二）支付结算金额二十万元以上的；
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新2701执异5号案外人：博乐新粮博河油脂加工有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市东工业区建设路42号。法定代表人：李庆。委托代理人：何俊辉，该公司员工。申请执行人：陶新祥，男，1961年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市锦绣A区。被执行人：博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区博乐市东工业区。法定代表人：李守禹。在本院执行申请执行人陶新祥与被执行人博尔塔拉蒙古自治州禾力生物科技开发有限公司（以下简称博州禾力公司）劳务合同纠纷一案中，案外人博乐新粮博河油脂加工有限责任公司（以下简称新粮博河公司）对本院（2019）新2701执51号案件执行中对其账户冻结不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新粮博河公司异议称：请求依法解除案号（2019）新2701执51号案件属于异议人账户冻结资金428,892元的执行。事实及理由：公司一经合法产生就具有独立人格，公司法人人格和股东人格就相分离，公司与股东是彼此独立的民事主体，公司在生产经营过程中产生的债务是公司的债务，不是股东的债务，股东对于公司的债务不承担清偿责任，公司债权人的债权以公司财产受偿。博州禾力公司是独立承担责任的法人单位，新粮博河公司是博州禾力公司股东，新粮博河公司出资义务已完成，不应承担博州禾力公司还债的义务。陶新祥诉博州禾力公司，执行通知书主体也是博州禾力公司，不应冻结新粮博河公司账户资金。综上所述，异议人认为应当依法解除案号为（2019）新2701执51号执行裁定中属于异议人账户冻结资金428,892元。本院查明，2018年陶新祥起诉博州禾力公司劳务纠纷一案，法院查明，2016年9月3日，陶新祥与博州禾力公司就脱绒车间承包费用事宜进行结算，博州禾力公司出具《脱绒车间承包费用结算说明》。后经陶新祥催要，博州禾力公司于2017年分两次支付70,000元，陶新祥起诉要求博州禾力公司立即支付剩余加工费418,861元。后经调解，陶新祥与博州禾力公司于2018年5月9日达成协议，本院出具（2018）新2701民初77号民事调解书，确认禾力公司拖欠陶新祥加工费合计418,861元，2018年6月20日前支付200,000元，剩余218,861元被告于2018年9月20日前一次性付清；诉讼费3,791元由博州禾力公司负担。2019年2月11日，陶新祥就该调解书向本院申请强制执行。2020年1月8日，博乐市人民法院在执行（2019）新2701执51号时将新粮博河公司账户428,892元冻结。博州禾力公司成立于2013年4月26日，法定代表人为李守禹，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本为400万元。股东为李守禹、梅品彤，其中李守禹以货币出资360万元，占公司股权的90%，梅品彤以货币出资40万元，占公司股权的10%。2018年11月13日，新粮博河公司成立，法定代表人为李庆，公司类型为国有控股的有限责任公司。2018年11月15日，李守禹、梅品彤分别与新粮博河公司签订股权转让协议，将其持有的股权全部转让给新粮博河公司。2018年11月25日，李守禹、梅品彤、新粮博河公司签订股权转让协议补充协议，约定为实现博州禾力公司与博乐农村商业银行股份有限公司、山东莘县马北油脂有限公司签订的还款协议书及协议书，博州禾力公司原股东李守禹、梅品彤于2011年11月15日通过股权转让的方式转让其在禾力生物持有的100%股权。各方同意股权价格各方协商确定，禾力生物股权整体作价1元，新粮博河公司向李守禹支付0.9元，向梅品彤支付0.1元。股权转让完成后，禾力生物股东为新粮博河公司，持股100%，股本金额为400万元。并约定股权转让完毕后，受让方的股权包含公司的所有资产和约定的债务总计5,871万元，如存在其他隐形债务或债务，由原股东自行承担。2020年7月1日，新博粮油公司作为转让方与受让方李守禹、张开洪签订《股权转让协议》、《股权转让协议书（补充协议一）》，约定转让方将其出资400万元的股权的95%、5%分别全额平价转让给李守禹、张开洪，股权转让款分别为0.95元、0.05元，股权变更后，李守禹出资额为380万元，占禾力公司注册资本比例95%，张开洪出资额为20万元，占注册资本比例5%。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。博乐市人民法院在执行（2019）新2701执51号案件中，冻结异议人新粮博河公司账户内资金428,892元，（2019）新2701执51号案件被申请执行人为博州禾力公司，新粮博河公司系博州禾力公司股东，并非该案被执行人，新粮博河公司也未书面确认其财产属于博州禾力公司，故案外人新粮博河公司提出的异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》的十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条之规定，裁定如下：中止对异议人博乐新粮博河油脂加工有限责任公司账户冻结资金428,892元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长  谢玲审 判 员  张成琳审 判 员  孟明  二〇二一年四月九日 书 记 员  赛荣
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2210号 原告：宋赋竹，男，1941年9月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：游焕芹，女，1946年7月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：宋晓彦，女，1980年3月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：宋生伟，男，2002年9月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：宋某1，男，2004年5月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：宋某2，女，2006年3月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上述六原告共同委托代理人：马青山，河北贯云律师事务所律师。 被告：贺利芳，男，1979年9月23日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：武安市彦凯运输有限公司，住所地：邯郸市武安市午汲镇玉泉岭村。 负责人：李民秀，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区友谊路以南。 负责人：李金钊，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 原告宋赋竹、游焕芹、宋晓彦、宋生伟、宋某1、宋某2与被告贺利芳、武安市彦凯运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告宋赋竹、游焕芹、宋晓彦、宋生伟、宋某1、宋某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋赋竹、游焕芹、宋晓彦、宋生伟、宋某1、宋某2撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二一年四月十九日 书记员  王佳曼
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保734号中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、赵恩敏、阜阳市远洋汽车运输有限公司：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与赵恩敏、阜阳市远洋汽车运输有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一台车辆。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初1944号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初6772号 原告：傅德华，男，1992年5月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：王子颖，女，1996年3月4日出生，汉族，住义乌市稠城街道县。 原告傅德华诉被告王子颖服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案受理后，原告傅德华于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅德华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告傅德华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告傅德华负担。 审判员 俞 玮 二〇二一年四月二十二日 书记员 金晓安
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初3070号原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市××××××××。负责人：陈泽鹏，该行行长。委托诉讼代理人：梁淼，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告:林显强，男，1978年7月出生，汉族，住阳江市阳东区××××××××××。被告:林显明，男，1975年6月出生，汉族，住阳江市江城区×××××。原告中国工商银行股份有限公司阳江分行诉被告林显强、林显明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司阳江分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司阳江分行撤回起诉处理。审判员  曾建通二〇二一年四月十六日书记员  苏壁映附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4635号申请人：江阴市顾山水泥有限公司，住所地江阴市。法定代表人：黄建兴，该公司执行董事。被申请人：江苏江都古典园林建设有限公司，住所地扬州市。法定代表人：蔡长怀。江阴市顾山水泥有限公司诉江苏江都古典园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市顾山水泥有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏江都古典园林建设有限公司的银行存款110000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏江都古典园林建设有限公司的银行存款110000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 强二〇二一年四月九日书记员 谈敏丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2957号原告:王俊鹏,男,1997年7月27日出生,汉族,住黑龙江省汤原县。被告：北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：王一谔，总经理。被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，，住所地北京市东城区朝阳门内大街**212法定代表人：高靖，总经理。原告王俊鹏与被告北京外企人力资源服务有限公司、被告紫梧桐（北京）资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案。2021年4月19日原告王俊鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王俊鹏撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王俊鹏负担。审判员  魏俊刚二〇二一年四月十九日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执9号之一申请执行人：贵州大金象轮胎有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵开路11号B幢B3单元10层，统一社会信用代码：91520103590764763X。法定代表人：王彬，该公司总经理。被执行人：杨发刚，男，1965年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初402号民事调解书，受理申请执行人贵州大金象轮胎有限公司申请执行杨发刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款44,953元；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息；5、被执行人自动履行了人民币10,000元，已支付给申请执行人。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年四月二十三日书记员  郑启伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1688号申请执行人：许静静，女，1988年7月10日出生，汉族，住宁波市。被执行人：上海十月妈咪网络股份有限公司，住所地嘉定区兴贤路１１８０号第３幢第二层Ｆ区。法定代表人：涂文虹，法定代表人。许静静与上海十月妈咪网络股份有限公司仲裁一案，许静静持宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案(2020)577号裁决书向本院申请执行，本院以(2021)沪0114执1688号立案。本院在执行过程中查明，上海十月妈咪网络股份有限公司因不服浙甬劳人仲案(2020)577号裁决书，在法定期间内提起诉讼，宁波市鄞州区人民法院已登记立案。本院认为，申请执行的法律文书应当已经生效，因上海十月妈咪网络股份有限公司不服仲裁裁决提起诉讼，已被人民法院受理，故宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案(2020)577号裁决书未发生法律效力，许静静申请执行不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定(试行)》第16条第1款第(1)项规定，裁定如下：驳回许静静对浙甬劳人仲案(2020)577号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月二十一日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》16.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢730号 丁莉萍、陈利生、牟军军、楼鸣、上虞市小越舜茂铸造厂： 关于申请执行人丁莉萍与被执行人陈利生、牟军军、楼鸣、上虞市小越舜茂铸造厂民间借贷纠纷一案中，执行依据（2012）绍虞越商初字第117号民事调解书，本院于2021年3月30日立案恢复执行，原执行案号（2012）绍虞执民字第1997号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2021）浙0604执恢730号                               送达文书       名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       楼鸣                               送达地址                       上虞市小越镇上街后宅弄2号;上虞市小越镇上街后宅弄2号;上虞市百官街道上虞棉纺厂11幢305室;上虞市小越镇越北村 82030210                               受送达人       签名或盖章                                   年  月  日                               代收人及       代收理由                                   年  月  日                               备 考                                                                                      填发人：谢章炎送达人：谢章炎、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 (2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0723民初1342号 原告：康保县华誉建筑安装有限责任公司，住所地：康保县康保镇南环路西二十一道巷152号。 法定代表人：李志富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈福林（，男，1959年1月25日出生，汉族，住康保县。 被告：康保县北方伊甸园家庭农场，住所地：康保县康保镇赵家营村。 经营者：高文。 委托诉讼代理人：边浩（，男，1993年6月19日出生，汉族，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：刘丰德（，男，1994年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告康保县华誉建筑安装有限责任公司与被告康保县北方伊甸园家庭农场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员郭维海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康保县华誉建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人陈福林与被告康保县北方伊甸园家庭农场经营者高文及委托诉讼代理人边浩、刘丰德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康保县华誉建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告康保县北方伊甸园家庭农场给付原告工程款150万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，经协商一致，原被告双方签订了建设工程施工合同，被告是发包人，原告是承包人。合同签订后，原告积极组织力量进行施工，圆满完成了施工任务，工程验收合格。被告的农场于2017年3月正式运营。在原告施工中及完工后，被告先后七次共给付原告工程款420万元。余款经原告多次催要，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告康保县北方伊甸园家庭农场辩称：1.对于合同约定施工地点土地的手续不全，原告明知，仍然承包，存在明显的违法主观故意，导致该工程无法验收并闲置至今，故应由原告承担造成的违法成本和土地、建筑闲置损失。2.双方约定的竣工日期为2017年7月15日，但至今我方未收到任何原告关于工程竣工的书面通知，且截至到目前尚未开始运营，原告诉称农场于2017年3月正式运营的说法不成立。3.因为土地性质，现属于违法建筑，现无法由专业评估机构对该工程进行竣工验收。故原告所诉圆满完成施工任务，与事实不符。4.原告诉称的工程款有误，应进一步核算。5.原告未按合同约定、图纸要求及施工标准进行施工建设。已建设部分出现多处严重质量问题，防水部分出现漏水等问题，工程整体存在安全隐患。综上，请法院驳回原告诉求。 经审理查明，2016年4月1日，原告康保县华誉建筑安装有限责任公司与被告康保县北方伊甸园家庭农场签订建设工程施工合同，合同工程地点为康保县赵家营村伊甸园农场，发包人为康保县北方伊甸园家庭农场，承包人为康保县华誉建筑安装有限责任公司。计划开工日期为2016年4月15日，竣工日期为2017年7月15日，合同总价款为980万元。在原告竣工后，原告及时向被告提交了工程量的电子清单，被告收到电子清单，但并未核算。在原告施工中及完工后，被告先后七次共给付原告工程款420万元。因在施工中，工程发生变更及项目资金等问题，双方一直未核对工程量，为进一步核算工程量，由原告康保县华誉建筑安装有限责任公司提出对工程量进行评估核算。经张家口张垣项目管理有限公司现场勘查及结算编制，评估被告康保县北方伊甸园家庭农场11号、12号大棚，菜窖、室外部分及大门工程造价编制结果为6083836.26元。且因所提供资料原因，有土建、安装等部分未纳入本次编制内。 另2019年8月5日康保县屯垦镇人民政府出具证明：康保县北方伊甸园家庭农场于2017年3月正式运营，2017年4月举行第一届绘画展活动。相继每年7月份举办夏令营活动。 以上事实有原告提供的建设工程施工合同等书证及原、被告当庭陈述证实。 本案的争议焦点是：被告康保县北方伊甸园家庭农场认为该工程土地手续不全，所以未能由相关部门进行验收，故无法给付原告康保县华誉建筑安装有限责任公司剩余工程款。 本院认为，原告康保县华誉建筑安装有限责任公司按照建设工程施工合同，建设施工并交付被告康保县北方伊甸园家庭农场经营使用。被告康保县北方伊甸园家庭农场因其土地手续不全，未能由相关部门进行验收，故无法给付原告康保县华誉建筑安装有限责任公司剩余工程款，于理无据，故对其主张不予支持。在编制报告书作出后，原告康保县华誉建筑安装有限责任公司在庭审中只请求被告康保县北方伊甸园家庭农场支付150万元剩余工程款，故本院对此予以支持。对于被告康保县北方伊甸园家庭农场提出的工程质量问题，被告康保县北方伊甸园家庭农场可另行诉讼。依据《中华人民共和国合同法》六十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告康保县北方伊甸园家庭农场于本判决生效后十日内给付原告康保县华誉建筑安装有限责任公司工程款人民币150万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告康保县北方伊甸园家庭农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭维海 二〇二一年四月十日 书记员  郭建云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4963号 贺刚： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1193号判决书，于2021年4月13日立案受理贺刚申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢370号 申请执行人：谢国栋，男，1974年6月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区（集体户）。 被执行人：江西迈旗实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼27层05、06室，组织机构代码：05640009-7。 法定代表人：傅军，系该公司总经理。 申请执行人谢国栋依据已发生法律效力的（2015）东红民初字第1277号民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行，本院2017年1月17日立案执行，后以（2017）赣0102执157号执行裁定书终结执行程序。本院于2021年3月3日依职权恢复执行立案，并向被执行人江西迈旗实业有限公司发出执行通知书，但被执行人江西迈旗实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年3月9日冻结了被执行人江西迈旗实业有限公司的银行账户，因被执行人江西迈旗实业有限公司下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行1.949万元及相应利息，截至2021年4月22日已经执行到位0元，未执行1.949万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月二十二日 书记员  王文清
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1112刑初26号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人胡思茂，绰号“欢娃儿”，男，1991年8月3日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，焊工，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住四川省乐山市五通桥区。2017年3月6日因吸食毒品被行政拘留十四日，同月19日被社区戒毒三年；2017年8月14日因吸食毒品被行政拘留十四日，并强制戒毒二年。2020年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住，2021年3月10日被逮捕。现羁押于四川省井研县看守所，                                                       公诉机关指控情况                                                                                     公诉机关             指控情况                                                                                   起诉书文号                       五检刑诉﹝2021﹞1号                                                       指控事实                                                                                     指控事实                                               1.2020年7月17日傍晚，被告人胡思茂容留周某、张某在其位于乐山市五通桥区xx镇xx街xx号的住处卧室中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；             2.2020年7月25日晚，被告人胡思茂容留周某在其住处的卧室内吸食甲基苯丙胺；             3.2020年7月29日晚，被告人胡思茂容留周某在其住处的卧室内吸食甲基苯丙胺；             4.2020年8月6日晚，被告人胡思茂容留周某在其住处的卧室内吸食甲基苯丙胺。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人胡思茂对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人胡思茂多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡思茂罪名成立。被告人胡思茂被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人胡思茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月10日至2021年9月9止。罚金从生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马 文 义                         二○二一年四月九日                                     法 官 助 理 李赵泰云             书 记 员 邓 晓 梅
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初935号原告：新乡市金门物业管理有限公司，统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬，该公司董事长委托代理人：李远毅，该公司员工被告：王冲，成年，住新乡市本院在审理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告王冲物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：谢红梅二〇二一年四月七日书记员 ： 李 珺
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2021）黑0622执保123号杨新东：你因与于占国借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑0622民初998号民事裁定书并对被申请人于占国在肇源县自来水公司的工资款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2021年4月6日至2022年4月5日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院速裁庭。案件承办人：李佳音
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民再360号之一 本院于2020年9月25日对原审原告潘志旺与原审被告张春宝房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏01民再360号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏01民再360号民事裁定书中第二页第七行中的“驳回张春宝的起诉”补正为“驳回潘志旺的起诉”。 审判长 吴 军 审判员 邹小戈 审判员 杜 燕 二〇二〇年十月十三日 书记员 艾小琳
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终1051号上诉人（原审被告）：高志富，男，1969年12月15日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：李海英，女，1975年11月6日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海青巍法律服务所法律工作者。上诉人高志富因与被上诉人李海英民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高志富上诉请求：撤销威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初302号民事判决，并驳回李海英诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、本案并非民间借贷纠纷，李海英从未向高志富支付过涉案款项，一审认定事实不清，适用法律错误，应当给予改判。高志富从未向李海英借过40000元，李海英也从未给付过高志富40000元。本案并非借款合同或民间借贷法律关系，虽然本案有形式上的借条但并非涉案基础法律关系，案涉10000元是李海英直接出借给王洪民的，王洪民出具的借条仍在李海英手中掌握。另外30000元是李海英直接出借给董大爱，相关的证据原件也均在李海英手中掌握，高志富为李海英出具的借条从道德上讲是对作为朋友的李海英的一种保障，从法律上讲实质上是一种债的一般保证，且前提是李海英需将借条、合同和转账记录的原件交付给高志富，并配合高志富进行涉案款项的追要，高志富向李海英提供一般保证，但并非真实的高志富向李海英借款，李海英也从未将涉案款项支付给高志富，两者之间并非真实的民间借贷法律关系，一审法院按照民间借贷进行审理，明显属于基础法律关系错误，与民间借贷司法解释第十四条规定严众不符，应当依法给予改判。另，一审法院认定高志富向李海英借款40000元，但并没有审查和认定借款的时间、地点，人物、交付金额和方式、款项来源、经过等，明显认定事实不清，应当给予纠正。二、本案遗漏了必要的第三人，认定事实不清，程序严重违法，应当给子撒的原判，发回重审。本案基础法律关系并非民间借贷，系一般保证所引起的，且涉及必要第三人王洪民、董大爱的切身利益。假如，人民法院判决高志富承担一般保证责任，高志富履行生效判决后也涉及向王洪民、董大爱追偿的问题，一审判决明显遗漏了必要的第三人，应当撒销原判、发回重审。三、本案适用法律错误。本案是2021年新立案件，一审庭审时间是2021年1月12日，一审判决是2021年1月13日之后下发的，但仍然适用的是2021年1月1日己经废止的《中华人民共和国合同法》的条文，明显属于适用法律错误，请求依法改判。李海英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回高志富的上诉。李海英向一审法院起诉请求：判令高志富偿还借款4万元及利息。一审法院认定事实：高志富向李海英借款40000元，并于2020（一审法院书写错误，应为2019年）年6月25日向李海英出具借条一份，主要内容:借款40000元，截至2020年5月份还清。2020年11月20日，高志富在其与李海英委托诉讼代理人杨春燕的通话录音中，认可其向李海英借款40000元，并承诺“我看看差不多年底给她吧，看看钱能不能上来，上来我就给她”。高志富未举证证明其主张。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，高志富向李海英借款40000元，有借条、视听资料等证据足以证实，故李海英要求高志富偿还借款40000元，有事实和法律依据，予以支持；因李海英逾期还款，故李海英要求高志富支付利息之诉求，予以支持，综合本案案情，以起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：高志富于本判决生效后十日内向李海英偿还借款40000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月12日起至实际付款之日止的利息【款汇至李海英在山东省农村信用社联合社账户62×××20】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由高志富负担。二审中，当事人没有提交新证据。另查，高志富在一审法院对其询问时认可李海英提供的电话录音，亦同意偿还李海英款项；虽要求李海英应将架子管合同交还，但李海英并未认可其持有该合同。高志富对其上诉主张均未提供证据证实。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案高志富给李红英出具借条的法律事实发生在2019年，故一审法院适用《中华人民共和国合同法》裁判正确，高志富关于一审法院适用错误的主张，于法无据，本院不予支持。一审法院根据李红英提供的借条、视频资料等证据以及查明的事实，在高志富未提供证据予以反驳的情况下，支持李红英的诉讼请求符合法律规定，本院予以维持。高志富对其主张的双方之间不存在民间借贷关系，案涉款项系李海英直接出借给王洪民、董大爱均未提供证据证实，故其主张原审程序违法，认定事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，高志富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人高志富负担。本判决为终审判决。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  于 晶二〇二一年四月九日法官助理宋杨书记员安圆圆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2021）黑0604民督92号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务总经理。委托诉讼代理人：杨丽红，女，1979年6月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被申请人：郭宏博，男，1992年1月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人称被申请人为黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城三期小区F46号楼3单元601室（实际收费面积：72.94平方米）业主，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳2020年度（2020年1月1日至2020年12月31日）物业费。上述事实有申请人提供的收费许可证、前期物业服务合同、阳光嘉城三期业主临时管理规约承诺书、入住通知单、客户情况登记表予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人郭宏博给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020年度物业费1090.60元及滞纳金294.46元（滞纳金截止至2021年3月31日），共计1385.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭宏博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司物业费1090.60元及滞纳金294.46元，共计1385.06元。申请费17元，由被申请人郭宏博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二一年四月十九日法官助理刘艳书记员田梦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3300号 申请执行人：广州市宝丽康日用品有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道****225商铺，统一社会信用代码91440101MA5D5F4E61。 法定代表人：包良念。 委托代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。 被执行人：广州市启业日用品有限公司，住，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道******一社会信用代码91440101MA5D6R4MXF。 法定代表人：徐耀烜。 申请执行人广州市宝丽康日用品有限公司与被执行人广州市启业日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8429号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市启业日用品有限公司应向申请执行人支付1545000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人广州市启业日用品有限公司采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年四月六日 书记员  邓国靖
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执174号申请执行人：张德发，男，1980年5月5日出生，汉族。住潢川县。被执行人：孙雷，男，1989年2月28日出生，汉族。住潢川县。本院在执行张德发申请执行孙雷劳务合同合同纠纷一案，申请人于2021年4月22日向本院申请撤回对孙雷的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1526执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年四月二十二日书记员 彭 鸿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终117号上诉人（原审原告）：母艳敏，女，1969年6月10日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）：武艳，女，1970年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）：瞿雁光，男，1971年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。上诉人母艳敏因与被上诉人武艳、瞿雁光民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初4966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人母艳敏自愿向本院递交撤诉申请书。本院认为，上诉人母艳敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人母艳敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,934元，减半收取3,467元，由上诉人母艳敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 王丽华审判员 张丽丽（）二〇二一年四月六日书记员 陈思佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3205号申请执行人：刘某某，男，1964年4月4日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人：梁某，北京市某（武汉）律师事务所律师。委托代理人：张某，北京市某（武汉）律师事务所律师。被执行人：夏某，女，1983年11月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：方某，男，1986年4月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2632号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年10月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年10月14日至2021年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的车辆、证券、房产等可供执行的财产。3、2020年12月31日，本院根据申请人提供线索，到武汉市黄陂区前川街冰晶兰馨苑调查被执行人财产情况，根据物业工作人员反馈，该小区内并无业主为夏某、方某的房屋信息。4、2021年1月14日，被执行人方某到庭约谈，表示愿意还款。同时表示申请人手中有其向案涉房屋开发商缴款的凭证一张，希望申请人将该凭证交由方某，由方某办理退票并将退款转交申请人刘某某。该凭证由申请人刘某某邮寄本院，已入卷保管。但截至2021年4月8日，被执行人方某、夏某并无任何履行法律义务的行为。5、2021年3月8日，本院执行局工作人员协同申请人的代理人张某、被执行人方某（方某于当天联系本院称没时间到现场××××开发区光谷梦想城处理退票事宜。因方某无故未到现场，本院联系开发商后仍无法办理退票退款。6、2021年4月6日，申请执行人向本院申请将被执行人方某、夏某纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。7、2021年4月6日，本院电话联系申请人刘某某，向其说明案件执行情况，被执行人方某、夏某暂无可供执行的财产线索。本院告知其如被执行人确无可供执行的财产，将依法终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为173057.5元及利息，实际执行到位0元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2632号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初2632号民事调解书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二一年四月八日书记员 应 坤
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1328号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：徐松，该分行行长。 被执行人：方勇，男，1972年9月13日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人方勇金融借款合同纠纷一案中，经到公安机关查询被执行人方勇已死亡，且未查询到方勇有财产可供执行。现申请执行人于2021年4月13日向本院书面申请终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）赣0102执1328号案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文军 二〇二一年四月十六日 书记员  李思伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初197号 原告：罗振峰，男，1982年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：钱建武，男，1981年12月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告罗振峰与被告钱建武合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易诉讼程序审理，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告罗振峰、被告钱建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗振峰起诉称：双方于2016年和2017年合作三个项目，双方在2018年9月4日确认被告应支付原告款项金额，现被告迟迟不支付。为此，原告起诉至法院。诉讼请求：1.被告支付原告合作费103460元；2.被告负担本案诉讼费用；3.被告支付原告交通费及误工费3000元。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。 被告钱建武辩称，不认可原告诉讼请求，被告合作中应当做的试桩工作未完成，其余项目已经完成。钱建武是公司业务员，也未拿到钱，原告可以找公司要。钱建武为原告跑过很多业务，也花费了不少费用。 原告罗振峰围绕诉讼请求向本院提交证据，被告钱建武未提交证据。原告方提交的《钱工与罗振峰合作项目清单》，被告无异议，本院经审查予以确认。 综合各方当事人的陈述以及举证，本院认定本案事实如下： 2018年9月4日，原被告双方签订合作项目清单，清单上列明：1、淳安县威坪镇新茂村水碓桥7500元。2、千岛湖阳光大酒店改造工程边坡锚索12根300*12=3600元。3、杨旗文化广场……合计115450元双方商定该项目罗振峰占80%=92360元。上述三项目合计费用：7500+3600+92360=103460元。甲方确认处由罗振峰签字确认。被告钱建武在清单下方手写：“第1、2检测费一星期后给罗振峰，第3项目杨旗文化广场商量后再定。钱建武2018.9.4钱建武与罗振峰合作，本人公司业务员现在”。 庭审中，被告钱建武确认双方约定的“检测费”是涉案合作清单中的第1、2、3项的费用金额。 本院认为，原被告双方签订的合作项目清单是真实意思表示，合法有效，应予以确认，双方应按照涉案项目清单约定履行权利义务。按照项目清单约定，被告应当支付原告合作费用，现其未按约履行，构成违约，应承担相应民事责任，原告诉讼请求，符合约定，本院予以支持。但根据涉案合作清单上约定“第3项目杨旗文化广场商量后在定”，表明双方对第3个项目杨旗文化广场合作费用分配并未最终确定，因此原告关于该部分费用结算请求，缺乏事实依据，但不妨碍原告对其他合作项目部分费用的主张，故被告应支付原告第1、2项检查费用共计11100元。被告辩称，原告未完成全部检测项目，且被告是公司业务员，也未拿到相关费用，不应支付费用。本院认为，涉案合作清单由被告签字确认，且清单中明确表明双方之间系合作关系，同时被告抗辩中也表明其为原告跑过不少业务的事实；另外被告未举证证明作为员工代表相关公司与原告进行合作及原告未完成相关检测的事实，故被告抗辩缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告钱建武支付原告罗振峰合作费11100元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告罗振峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1215元，由原告罗振峰负担1088元，被告钱建武负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  代大鹏 二〇二一年四月五日 书记员  宣柳莹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初2154号原告：刘某，女，1978年1月7日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：周某，男，1974年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，系原告刘某丈夫。代理权限：特别授权。被告：杨某，女，1993年1月25日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。原告刘某与被告杨某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以其需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费实收人民币207元，减半收取103.50元，由原告刘某负担。审判员  汪丽萍二〇二一年四月十九日法官助理黄茜书记员田单单
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢456号 本院在执行郭秀会、公丕士与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初7801号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，双方达成和解协议同意以17603元结案，本案共执行到位17603元并予以发还，被执行人交纳执行费164元，至2021年4月15日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执恢456号案执行完毕。 二〇二一年四月十五日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初131号原告：刘金兵，男，1987年8月8日生，汉族住安徽省霍邱县龙潭镇高庄村下元组。委托诉讼代理人：项秦，江苏显明律师事务所律师。被告：吴彧，男，1981年10月22日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被告：南京天梯自动化设备股份有限公司，住所地南京市江宁经济开发区金鑫东路1号1幢。法定代表人：王梅松，系该公司总经理。原告刘金兵与被告吴彧、南京天梯自动化设备股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告刘金兵于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘金兵撤回对被告吴彧、南京天梯自动化设备股份有限公司的起诉。案件受理费964元，减半收取计482元，由原告刘金兵负担。审判员  黑长保二〇二一年四月十六日法官助理张枫书记员黄蕾
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初460号 原告：屈书武，男，汉族，户籍陕西省丹凤县，现住陕西省丹凤县。 原告：屈仓付，男，汉族，户籍陕西省丹凤县，现住陕西省丹凤县。系原告屈书武之父。 被告：张春芳，女，汉族，户籍陕西省丹凤县，现住陕西省丹凤县。 被告：王志武，男，汉族，户籍陕西省丹凤县，现住陕西省丹凤县。系被告张春芳之夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。 负责人：梁晓东，该公司总经理。 本院在审理原告屈书武、屈仓付与被告张春芳、王志武、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈书武、屈仓付于2021年4月22日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告屈书武、屈仓付的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屈书武、屈仓付撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。 审判员  张栓成 二〇二一年四月二十二日 书记员  贾瑞姣
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙06民终1120号上诉人（原审原告）：杭州中超新材料有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路1117-2纳斯科创园C幢306-02室。法定代表人：徐惠芳，经理。委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄马元，浙江越光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：嵊州市大禹纺织有限公司，住所地嵊州市剡湖街道禹溪村。法定代表人：黄平，该公司经理。上诉人（原审被告）：黄平，男，1975年9月8日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道禹溪村。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：钱阳杨，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漏剑尧，男，1965年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：周华平，男，1973年12月29日出生，汉族，住嵊州市。上诉人杭州中超新材料有限公司(以下简称中超公司)、上诉人嵊州市大禹纺织有限公司（以下简称大禹公司）、黄平与被上诉人漏剑尧、周华平买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初3642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人中超公司的委托诉讼代理人黄马元，上诉人大禹公司、黄平的共同委托诉讼代理人钱阳杨，被上诉人周华平到庭参加诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，中超公司的诉讼请求第二项为请求判令黄平、周华平、漏剑尧对本案讼争债务承担连带清偿责任，但一审判决未对该项诉请进行评判，属于遗漏诉讼请求之情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案二审过程中，漏剑尧未到庭参加诉讼，对于遗漏的诉请各方当事人未能达成调解，故本案应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初3642号民事判决；二、本案发回浙江省嵊州市人民法院重审。上诉人杭州中超新材料有限公司预交的二审案件受理费6194元、上诉人嵊州市大禹纺织有限公司、黄平预交的二审案件受理费6194元均予以退还。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  杨 华二〇二一年四月十五日书记员  李佳丽21
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保65号申请人：赵金宝，男，1994年12月20日生，现住通化市东昌区。被申请人：蒋恩林，男，1994年5月16日生，现住通化市东昌区。申请人赵金宝与被申请人蒋恩林民间借贷财产保全一案，我院于2021年4月6日作出（2021）吉0502民初495号民事裁定“一、查封、扣押、冻结被申请人蒋恩林名下价值200,000.00元的财产。二、冻结申请人赵金宝在中国某银行存款75,000.00元。”本案在执行中未查到可保全财产，申请人赵金宝于2021年4月8日向本院申请撤销该财产保全申请。本院经审查认为，申请人赵金宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执保65号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹淑芳二〇二一年四月八日书记员王洪鑫