湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初35号 原告：张俐娟，女，1940年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：曾帆，女，1969年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。 原告张俐娟与被告曾帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俐娟、被告曾帆及其委托诉讼代理人胡婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俐娟向本院提出诉讼请求：判决被告曾帆归还原告张俐娟借款223，200元。事实和理由：被告曾帆原系中国人寿保险公司业务员。2007年，被告对原告称其客户做生意需周转资金，如有闲钱可存在她处，利率按百分之十计算，利息如不取走，可随本金利滚利。2016年1月，被告因需支付执行款，又向我借款50，000元。十年来，被告共向我借走22万多元，但分文未偿还。被告于2016年搬至郴州老家，不停更换手机号，我多方查找她的下落未果。期间，被告曾打电话给我，称2017年年底偿还我部分款项，但未偿还。后我得知被告因诈骗另一老人被公安机关立案侦查，我也去反映了我的情况。2017年我曾准备起诉，但诉讼费用较高，我家境不好，只得放弃。2020年8月，被告被抓获，公安机关通知我去做了笔录，但我没有告她诈骗和非法集资。11月28日，曾帆还在电话里对我出言不逊。被告应向我赔礼道歉。现特提起诉讼，望判如所请。 被告曾帆辩称：1、原告所提交的三张借条是约定的还款期限，已经过了诉讼时效，请求法庭对该部分借款予以驳回；2、对200元的借条是认可的，且随时可以归还；3、原告提交的借条中大额借款需要出具转账、取款凭证。因为没有转账凭证，所以不确认借款金额；4、被告的经济困难，暂时没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了质证。被告对原告提交的双方当事人的身份信息资料、借条、本院依法调取的公安机关的询问、讯问笔录及办案说明、车票等证据的真实性没有提出异议，本院将其作为认定本案客观事实的证据予以确认并在卷佐证，至于上述证据的证明力，涉及本案处理问题，在本判决的说理部分一并阐述。对于原告提交的株洲市石峰区响石岭街道云峰阁社区居委会2017年7月11日《证明》、原告2017年7月11日自书的《申请缓交立案起诉费》，被告质证认为该证据已逾举证时限，《证明》无法证实当时出具的目的是为了立案缓交诉讼费，《申请缓交立案起诉费》系原告自书，无法证明当时的情况。本院认为，上述两份证据与案件基本事实有关，本院依法对该证据组织质证，经审查证据材料的原件，结合当事人的陈述，可以排除上述两份证据并非原告为本案诉讼而另行制作，证据材料形成的时间客观，本院将该两份证据材料作为证明2017年7月，原告曾书写诉状，并要求其所在社区居委会出具家庭经济困难证明，准备就本案借款起诉曾帆的事实予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2007年期间，被告曾帆在与原告张俐娟女儿办理保险业务时和原告相识。当年，被告曾向原告借款过款并及时清偿。其后，被告以其客户需资金周转为由，向原告多次出具借条借款，并承诺按年利率20%的标准计息。借款到期后，被告未能清偿，即又将借款利息计算后，多次将借款本息的合计金额向原告重新出具借条，原告将原借条交还给被告。其中，2016年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张俐娟现金人民币肆万贰仟元,到期还款日2016年7月25日。借款人曾帆。2016年4月25日（转条日期）”；此外，被告还向原告出具借条一份，载明：“今借到张俐娟现金人民币壹拾壹万陆仟元整,到期还款日2016年8月5日。借款人曾帆”。 另查明，2016年1月，被告因需要偿还其所欠他人款项，向被告借款55，000元，当月25日，原告向被告提供借款55，000元。被告向原告曾向出具借条一份，载明：“今借到张俐娟人民币陆万伍仟元整，到期还款日2016年7月25日。借款人曾帆，2016年1月25日。”对于该份借条的真实形成时间双方陈述不一（原告主张形成于2016年1月25日，被告主张形成于2016年6月20日）。2016年1月25日，被告曾向原告出具借据一份，载明：“从2016年1月25日到2016年7月25日共计6个月，每月25日还息6，500元。借款人曾帆，2016年1月25日”。该借据上被告曾批注“此条作废，已换新条”字样。2016年6月20日，被告以被他人逼债无力支付为由，向原告借款200元并向原告出具了相应金额的借条一份。 被告向原告出具上述四张借条后，原告曾向被告催索还款未果。后由于被告更换手机号等原因，原告无法联系被告，遂于2017年6月12日乘车去被告郴州地区户籍地寻找被告催索借款，但未找到被告。后原告了解到被告因涉嫌诈骗他人被公安机关立案侦查，便于2017年11月去办案单位泰山路派出所就本案借款报警，值班民警告知原告其与张俐娟属借贷关系，不构成刑事案件，建议其通过民事诉讼解决。原告请求公安机关帮其查找被告相关信息，并帮其找到被告要回自己的钱。其后原告一直与办案民警联系，直至被告于2020年7月13日被公安机关抓获。次日，公安机关分别对原告及被告就案涉借款进行了询问和讯问。后公安机关并未继续将案涉借款列入刑事侦查范围，并建议原告通过民事诉讼程序解决本案纠纷。 此外，2017年7月，原告曾书写诉状，并要求其所在社区居委会出具家庭经济困难证明，准备就本案借款起诉曾帆。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。本案的争议焦点问题：1、原告的诉请是否已逾诉讼时效期间；2、本案被告尚欠原告借款的金额。 关于原告的诉请是否已逾诉讼时效期间的问题，本案中，案涉借条被告承诺的还款时间为2016年7月或者8月，根据查明的事实，原告在无法联系被告后，积极乘车去被告户籍地寻找被告下落，2017年11月又向公安机关请求保护其本案民事权利，并在其后一直与办案民警联系，直至被告于2020年7月13日被公安机关抓获，公安机关次日对原告进行谈话询问，并随后建议其向人民法院提起民事诉讼，综合前述事实，原告并未怠于行使本案权利，其在2017年11月向公安机关报案请求保护其本案民事权利，并在其后一直与办案民警联系，了解曾帆是否到案的行为，均构成诉讼时效的中断。故原告诉请没有超过诉讼时效期间。 关于被告尚欠原告借款的金额问题。首先，对于案涉116，000元的借款，被告主张系对案涉42，000元借条和65，000元借条计算本息后重新出具的借条款项，与该两笔款项重复。本院认为，前述三张借条原件均由原告持有，被告对其主张并未举证证明，应当承担举证不能的不利后果，故对被告的该主张本院不予采信，结合原、被告的年龄、认知和行为能力的差异等因素，本院对原告提出的该三笔借款没有重复的主张予以采信；其次，关于案涉65，000元的借条项下借款金额的认定问题，根据当事人的陈述，结合本案证据，该笔借款实际出借金额应为55，000元，对于预先扣除的利息10，000元，本院不予确认；再次，案涉42，000元借条及116，000借条，系被告多次将借款利息计算后将本息合计向原告重新出具的借条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本院认为，对于本案最初借款本金数额及借款时间，双方均有举证责任。而本案中，原、被告双方均未举证证明最初借款本金数额及借款时间，导致以最初借款本金为基数、以整个借款期间的计算的利息之和是否超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息无法查明。但考虑到本案原告对于2016年四张借条出具后，至本案诉讼时长达近五年的期间根据被告承诺的借款利率标准产生的利息因素，结合原、被告在公安机关及本案庭审中对案涉借款相关事实的陈述内容，本院对原告主张的诉讼请求金额223，200元中的213，200元予以支持，223，200元中的10，000元，系预先扣除的利息，对原告所主张的该10，000元，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告曾帆在本判决生效后十日内向原告张俐娟偿还所欠借款213，200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，648元，减半收取计2，324元，由原告张俐娟承担104元，由被告曾帆承担2，220元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  吴登高 二〇二一年四月二日 法官助理万佳炜 书记员李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 第一百九十五条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。