山西省运城市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2021）晋08刑终209号 原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某1，男，1973年8月12日出生，汉族，盐湖区人，系被害人李某1、李某2之子。 委托诉讼代理人李某某2，男，1974年11月15日出生，汉族，盐湖区人，系被害人李某1、李某2之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某2，男，1974年11月15日出生，汉族，盐湖区人，系被害人李某1、李某2之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某3，女，1972年5月23日出生，汉族，盐湖区，系被害人李某1、李某2之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某颖，又名李王莹，女，1994年2月28日出生，汉族，盐湖区人，系被害人李某1、李某2之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某3、王某颖共同委托诉讼代理人魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谢建海，男，1965年6月13日出生，汉族，高中文化，系运城市盐湖区人。 委托诉讼代理人孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人杨晓红，男，1965年11月27日出生，汉族，运城市盐湖区人。 运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人谢建海犯交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案，于二〇二一年一月二十五日作出（2012）运盐刑初字第32号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某1、李某某2、李某某3、王某颖及原审被告人谢建海均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，就本案附带民事诉讼部分经审阅本案卷宗材料，审查各上诉人的上诉状，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案，依法询问了各上诉人，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，被害人李某1、李某2系夫妻关系、盐湖区城镇居民。附带民事诉讼原告人李某某1、李某某2系被害人李某1、李某2之子，附带民事诉讼原告人李某某3、王某颖系被害人李某1、李某2之女。2006年1月19日下午四、五点钟，被告人谢建海驾驶晋Ｍ×××××跃进牌货车从黄河家私城王某1的摊位拉了一车沙发给解州关帝家俱城郭龙龙的商店送货。18时30分左右，谢建海沿运永线由西向东行驶至4km＋200m处，在会车时撞到同方向前方靠路南被害人李某1所骑的自行车尾部，致李某1及自行车后乘坐人李某2受伤。事发后，谢建海因为心里害怕，驾车逃离现场，将车开到东郭村南的沙坑里。被害人李某1、李某2后被送医院，经抢救无效死亡，形成死亡两人的重大交通事故，经运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告人谢建海负事故的全部责任，李某1、李某2无责任。 同时查明，附带民事诉讼原告人支付被害人医疗费61379.71元、交通费1950元，李某2共住院21天。2006年7月22日，被告人谢建海的妻子杨某1与被害人的家属李某3、李某某1、李某某2达成了赔偿协议，共赔偿被害方各项损失共计165000元，李某3、李某某1、李某某2保证不再因此交通事故的任何理由与肇事方纠缠，不再提起刑事附带民事诉讼。被告人谢建海被公诉机关提起公诉后，附带民事诉讼原告人李某3、李某某1、李某某2、李某某3、王某颖向本院提起了刑事附带民事诉讼，并说明在2006年7月22日签订协议时，对方的说话人说：“16.5万元行就是这，不行一分钱也拿不到。”他们在失去亲人，遭受巨大经济损失的情况下，被迫无奈才签订的协议。协议签订后，曾数次向交警队事故科提交过权利主张书。附带民事诉讼原告人李某3已于2013年7月29日去世，没有新的继承人参加诉讼。因李某1、李某2死亡给附带民事诉讼原告人造成的损失为：医疗费61379.71元、交通费1950元、死亡赔偿金1330480元（山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元/年×20年×2人）、丧葬费72207元（山西省2019年在岗职工72207元÷12月×6月×2人）、被扶养人王某颖生活费126954元（山西省2019年城镇居民人均消费性支出21159元/年×6年）、护理费1680元（80元/天×21天），住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费1050元（50元/天×21天）、误工费1680元（80元/天×21天），上述共计1599480.71元。 另查明，晋Ｍ×××××车登记在附带民事诉讼被告杨晓红名下，涉案事故发生时未投有交强险。该车辆事故发生前一直由被告人谢建海占有、使用。2012年2月27日，杨晓红不服运城市公安局交警支队机动车登记向本院提起行政诉讼。本院经审理认为杨晓红起诉超过起诉期限，于2012年5月23日作出（2012）运盐行初字第12号行政裁定书驳回杨晓红的起诉。 原判认定上述事实的证据有：本院（2012）运盐刑初字第32号刑事判决书及运城市中级人民法院（2012）运中刑一抗字第17号刑事裁定书、本院（2012）运盐行初字第12号行政裁定书、受害人的医疗费票据及住院病历、诊断证明、车辆档案、机动车登记系统单项查询信息、户口簿、运城市盐湖区南城办事处马家窑社区居民委员会及运城市公安局盐湖分局南城派出所出具的证明、运民（95）收字第*号收养证、（2005）运证民字第**号公证书、交通费票据、协议书、收条、谅解书等证据和当事人当庭陈述予以证实。 根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人谢建海违反交通法规形成重大交通事故，造成二人死亡，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，应当承担相应的民事赔偿责任。事发后，附带民事诉讼原告人李某某2、李某某1及李某3就民事赔偿与被告人谢建海家属杨某1已达成协议，该协议应认定为是附带民事诉讼原告人李某某2、李某某1及李某3的真实意思表示，合法有效。该赔偿协议对附带民事诉讼原告人李某某1、李某某2及李某3具有法律约束力。李某某1、李某某2提出是在被迫无奈情况下签订的协议，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。民事诉讼应该遵循诚实信用的原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李某3已去世，附带民事诉讼原告人李某某2、李某某1应本着诚实守信原则，不得再行以此为由主张民事赔偿。鉴于附带民事诉讼原告人李某某3、王某颖并未在该调解协议上签字，也没有证据能够证明李某某3、王某颖同意该调解协议的内容，故附带民事诉讼原告人李某某3、王某颖有权向被告人谢建海主张相应的赔偿。参照继承法的规定，被告人谢建海应赔偿附带民事诉讼原告人李某某3294505.34元【（总损失1599480.71元-被扶养人李王莹生活费126954元）÷5（李某3、李某某1、李某某2、李某某3、王某颖共5人）】，赔偿附带民事诉讼原告人王某颖421459.34元，共计715964.68元。涉案附带民事诉讼在本案刑事案件诉讼过程中提起，附带民事诉讼被告杨晓红辩称附带民事诉讼原告主张超过诉讼时效，没有事实依据，本院不予采信。 关于附带民事诉讼原告人李某某1、李某某2、李某某3、王某颖要求附带民事诉讼被告杨晓红承担赔偿责任的请求，本院认为，晋Ｍ×××××车虽然登记在附带民事诉讼被告杨晓红名下未投保交强险，但《机动车交通事故责任强制保险条例》于2006年7月1日起施行，2006年1月涉案事故发生时交强险尚未推行，附带民事诉讼原告人亦未举出其存在其他过错，故附带民事诉讼原告人李某某1、李某某2、李某某3、王某颖主张附带民事诉讼被告杨晓红承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告人谢建海赔偿附带民事诉讼原告人李某某3、王某颖医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计715964.68元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回附带民事诉讼原告人李某某3、王某颖的其他诉讼请求；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某1、李某某2的全部诉诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某某1、李某某2、李某某3、王某颖及原审被告人谢建海均不服，向本院提出上诉。 李某某1、李某某2上诉请求撤销运城市盐湖区人民法院（2012）运盐刑初字第32号刑事附带民事判决，改判被上诉人谢建海、杨晓红、王某1、刘某共同连带赔偿二上诉人医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等742572元。事实与理由：1、运城市盐湖区人民法院未通知附带民事诉讼被告人王某1、刘某参加诉讼，导致应当参加且应当承担赔偿责任的附带民事诉讼被告人王某1、刘某未参加诉讼，一审审理程序缺失，漏审、漏判。2、被上诉人杨晓红的一审特别授权代理人杨某2违规注册专职律师，在2019-2020年度，已被注销律师职业资格，但本案其仍以律师名义代理案件，是无权、无效、违法代理。一审未对其审查，审理程序再次缺失。3、杨晓红是该肇事车辆的所有权人和实际车主，且有过错，应当与谢建海共同向二上诉人承担连带赔偿责任。4、王某1、王某2是谢建海的雇主，在本案中具有选任、指示的过错，应当承担赔偿责任。5、杨某1与李某某2、李某某1及李某3签署的协议，仅仅对李某某2、李某某1部分损失的部分赔偿，是无效协议。6、本案的计算标准应当依法按照2020年的统计赔偿标准计算。 李某某3、王某颖上诉请求撤销运城市盐湖区人民法院（2012）运盐刑初字第32号刑事附带民事判决第一项、第二项，改判谢建海、杨晓红、王某1、刘某四被上诉人共同连带赔偿二上诉人医疗费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等869526元。事实与理由：1、一审判决认定“被上诉人应赔偿数额715964.68元”的计算方法是：赔偿附带民事诉讼原告人李某某3294505.34元【（总损失1599480.71元-被抚养人李王莹生活费126954元）÷5（李某3、李某某1、李某某2、李某某3、王某颖共5人）】，赔偿附带民事诉讼原告人王某颖421459.34元，计算数额共为715964.68元。但以上的计算方法与计算数额是错误的，原一审附带民事诉讼原告人李某3已于2013年7月29日死亡，李某3诉讼主体已经消亡，所以计算被上诉人应赔偿数额的方法是：李某某3371286元【（总损失1612098.71元-被抚养人王某颖生活费126954元）÷4人=371286元】，王某颖498240元【371286元+被抚养人王某颖生活费126954元=498240元】。计算数额共为869526元。2、被上诉人杨晓红是肇事车辆晋Ｍ×××××货车的所有权人、管理人、控制人。杨晓红与谢建海二人之间恶意串通的约定，不得对抗善意第三人—二上诉人。3、杨晓红是肇事车辆晋Ｍ×××××货车的所有权人，有过错行为且其过错行为导致交通事故的发生，杨晓红、谢建海应当依法共同向二上诉人承担连带赔偿责任。4、被上诉人王某1、刘某选任、指示谢建海驾驶超期未年检、无交强险、无货运营运资质的肇事车辆晋Ｍ×××××跃进货车，为其运送家具带回货款返回途中，因晋Ｍ×××××车辆缺陷—车灯不好夜间行驶看不见前方发生事故造成损害，其选任、指示行为与事故的发生有直接因果关系，应当承担损害赔偿责任。 谢建海上诉请求撤销运城市盐湖区人民法院（2012）运盐刑初字第32号刑事附带民事判决第一项、第二项内容，改判驳回被上诉人李某某3、王某颖的诉讼请求，维持一审判决第三项。事实与理由：1、原审认定上诉人与被上诉人于2006年7月22日签订的赔偿协议合法有效，但是认定该协议只对李某3和被上诉人李某某1、李某某2具有约束力，系认定错误。2、被上诉人无权在刑事判决后再增加诉讼请求，且拖延诉讼系被上诉人原因造成。3、即使认定李某某3未签协议，该协议对其不产生效力。那王某颖在2012年只有8岁属于无行为能力人，李某3属于法定监护人，具有代理权。4、即使需要判决上诉人承担责任，一审的计算方法也是错误的。首先，本案从2013年拖延至2020年，是由于被上诉人的原因造成的，一审按2020年赔偿标准，而不是按2013年赔偿标准，明显对上诉人不公平。其次，按照上诉人与李某3、李某某1、李某某2签订的赔偿协议，已经约定赔偿了丧葬费、医疗费、死亡赔偿金等一审却按照被上诉人主张的按照2020年标准计算的全部赔偿额除以五，在计算李某某3、王某颖的赔偿额，明显属于计算错误。5、上诉人已经为自己的违法行为付出惨重代价，不愿再牵连其他任何人。涉案汽车是上诉人盗用杨晓红身份证购买并使用的，车辆的所有权就是上诉人本人，和他人无关，卖家具的老板和售货员与交通事故更没有任何关系。 二审查明的事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）谢建海违反道路运输管理法规，发生重大交通事故至二人死亡，且事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当承担相应的民事赔偿责任。关于李某某1、李某某2、李某某3、王某颖上诉所提一审未通知附带民事诉讼被告人王某1、刘某到庭参加诉讼，导致一审审理程序缺失，漏审、漏判的上诉理由，经审查，一审期间，上诉人李某某1、李某某2、李某某3、王某颖以书面形式向法庭明确表示放弃对王某1、刘某的诉讼请求，现其又以一审未通知王某1、刘某到庭参加诉讼为由提出上诉，并请求让其二人承担民事赔偿责任，理据不足，本院不予采纳。关于李某某1、李某某2、李某某3、王某颖上诉所提杨晓红是该肇事车辆的所有权人和实际车主，且有过错，应当与谢建海共同向四上诉人承担连带赔偿责任的上诉理由，经查，一审已对该诉请予以评判，且并无不当，二审不再予以赘述。关于李某某2、李某某1上诉所提其和李某3与杨某1签署的协议，仅仅对李某某2、李某某1部分损失的部分赔偿，是无效协议的上诉理由，经查，各上诉人一审诉讼前双方已就民事赔付达成了协议，并已履行完毕，民事诉讼法规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利，李某某2、李某某1的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于李某某2、李某某1及谢建海上诉所提本案赔偿标准如何计算的诉请，经查，一审判决根据法庭辩论终结时的上一统计年度计算赔偿标准，符合法律规定。关于李某某3、王某颖上诉所提原判确认的赔付系计算方法错误所致的诉请，无法律依据，不能成立，本院不予支持。关于上诉人谢建海提出的上诉理由，经查，原审判决已对上诉人谢建海的妻子杨某1与李某某1、李某某2、李某3所签署的协议予以评判，并作出对李某某3、王某颖没有约束力的判决，并无不当，现上诉人谢建海再一次以该理由提出上诉，无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑和判令赔偿经济损失适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王光福 审判员  周力军 审判员  王旭生 二〇二一年四月七日 书记员  杨苗苗   -10-