wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初382号 原告：郑兆建，男，1973年8月16日出生，汉族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李光有，清原众鑫法律服务所法律工作者。 被告：冯建国，男，1973年3月7日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告郑兆建与被告冯建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兆建及其委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。被告冯建国经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑兆建向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款39,460.00元及利息1,000.00元，合计40,060.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做鸡饲料生意，被告从2017年起从原告处赊购鸡饲料，到2018年5月29日欠原告饲料款1万元，被告承诺2020年秋收完给付，并承诺给付1,000.00元利息，被告继续在原告处拉货，截止2020年11月12日，又产生新货款29,460.00元，被告出具欠条，承诺年底还清。后被告出具“欠款条”，载明：欠货款29,460.00元，2020年11月至2021年8月30日每月支付3,000.00元，但被告公然违背承诺，至今未给付，故原告诉至法院。 本院经审理认定事实如下，原告做鸡饲料生意，被告从2017年起从原告处赊购鸡饲料，到2018年5月29日结算时，付款6,874.00元，尚欠1万元记载于结算单。原告提供微信聊天截图，显示被告承诺2020年秋收完给付，并承诺给付1,000.00元利息。后被告继续在原告处拉货，截止2020年11月12日，又产生新货款29,460.00元，被告出具欠条，承诺年底还清。后被告出具“欠款条”，载明：欠货款29,460.00元，2020年11月至2021年8月30日每月支付3,000.00元，但被告公然违背承诺，至今未给付，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠款条、结算单、微信聊天记录截图和原告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告的结算单、欠款条和庭审中陈述能够互相印证，被告方未按本院传票传唤的时间到庭参加诉讼，视为对举证权、答辩权的放弃，故可以认定本案原告所述买卖及欠款事实成立，逾期付款违约金1,000.00元的数额不违反法律规定，被告应继续履行支付货款39,460.00元及利息款1,000.00元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条、五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯建国于本判决生效后十日内给付郑兆建货款39,460.00元及利息款1,000.00元，合计40,460.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812.00元，减半收取计406.00元，由冯建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二二〇二一年四月二日 书记员  张艳霜
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1085号之七被执行人：李思清，男，汉族，1983年08月03日生，住枣庄市中区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李思清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李思清在财付通支付科技有限公司085e9858e27927ce5bdb6ce6a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3120.10元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年四月二十三日书记员  赵 帅
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执5561号 本院在执行山东展鸿建筑工程有限公司与杨鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初4483号民事判决书所确定的义务。申请执行人申请强制执行。在执行过程中，申请执行人到庭提交撤回执行申请书一份，暂时撤回该案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执5561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 张俊丽 二〇二一年四月二十六日 书记员 张海霞
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终746号 上诉人（原审原告）：姚艳华，女，1969年1月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 被上诉人（原审被告）：李**，男，1981年10月1日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：李波，男，1955年1月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：周晶，女，1955年8月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：袁克磊，辽宁万鹏律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 上诉人姚艳华因与被上诉人李**、李波、周晶民间借贷纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院(2020)辽0604民初586号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 姚艳华上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实及理由：本案已经公安机关认定不构成非法集资犯罪，一审法院应进行实体审理。上诉人与被上诉人之间名为投资，实为借贷的法律关系。 李**、李波、周晶辩称，原审裁定所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原裁定。 姚艳华向一审法院起诉请求：判令三名被告共同返还原告借款110238元及利息(以110238元为基数，按年利率24%计算，从2019年1月1日起至付清款项之日止)。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第(一)款，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告李**多次给原告转账前，均收到来自案外人潘淑梅的转账，且转账摘要中摘附言为“转存招商计划”、“转存超算二号”或“转存嘉年华计划”等，上述摘要内容在已有的全国相关案件中体现为天津蓝天格锐科技有限公司的投资项目名称，现潘淑梅因非法吸收公众存款罪被立案调查，且潘淑梅案与天津蓝天格锐科技有限公司非法集资案属于相关案件，故本案因涉嫌非法集资犯罪，应驳回起诉。并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 一审法院裁定：驳回原告姚艳华的起诉。案件受理费2706元，退还原告姚艳华。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 本案中，被上诉人李**的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，被上诉人李**多次给上诉人转账前，均收到来自案外人潘淑梅的转账，且转账摘要中摘附言为“转存招商计划”、“转存超算二号”或“转存嘉年华计划”等。一审查明上述摘要内容在已有的全国相关案件中体现为天津蓝天格锐科技有限公司的投资项目名称，潘淑梅因非法吸收公众存款罪已被立案调查，且潘淑梅案与天津蓝天格锐科技有限公司非法集资案属于相关案件。一审依据前述规定，认定本案因涉嫌非法集资犯罪，应将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。如若公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪等情形，上诉人姚艳华可再提起民事诉讼。 综上，上诉人姚艳华的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年四月二十六日 法官助理王杨 书记员张政悦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1028号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：冼添明，男，汉族，住广东省中山市。 被执行人：周桂英，女，汉族，住广东省中山市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冼添明、周桂英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1028号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15709号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥街道新店温泉小区4区12栋7单元。 法定代表人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：马建兴。 原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告马建兴保证保险合同纠纷一案，原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省封开县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)粤1225执保24号 申请人卢国南、黄艳芳，被申请人广东兴丰源房地产开发有限公司： 关于申请人卢国南、黄艳芳与被申请人广东兴丰源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤1225民初261号民事裁定书，于2021年4月2日依法预查封了被申请人广东兴丰源房地产开发有限公司名下房产三套（详见所附清单）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内提出续行查封、冻结的书面申请。 特此告知。 二〇二一年四月六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执异68号申请执行人：鹿清军，男，1967年3月28日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张文婷，陕西连邦律师事务所律师。被执行人：西安晨阳置业有限公司。住所地：西安市高新区高新路51号1幢15层。法定代表人：梁春。第三人：梁春，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。第三人：付根旺，男，1981年11月22日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：陈龙，陕西嘉捷律师事务所律师。第三人：孟亚宾，男，1971年1月8日出生，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人鹿清军与被执行人西安晨阳置业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人鹿清军请求追加第三人梁春、付根旺、孟亚宾为本案被执行人。本院受理后，鹿清军于2021年3月5日，因孟亚宾涉嫌刑事犯罪在监狱服刑，向本院提出撤回对孟亚宾的追加申请。该案审查中，2021年4月14日，申请执行人鹿清军以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予鹿清军撤回追加被执行人申请。(此页无正文)审 判 长  宋春芳人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  杨淑惠二〇二一年四月十五日书 记 员  郝宝侠
江西省吉安市青原区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0803民初636号原告：胡有湖，男，1967年3月16日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人:李冲，江西智桥律师事务所律师。被告：朱友财，男，1989年7月1日出生，汉族，身份住址湖北省保康县歇马镇马鹿岩村2组，现住吉安市吉安县。原告胡有湖与被告朱友财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡有湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12000元及支付利息（利息以12000元为基数，按年利率6%自2020年11月25日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡有湖与被告朱友财系朋友关系，2018年4月16日，被告向原告借款4000元。2018年5月5日，被告因生病缺少治疗费，指派其弟弟朱友波向原告借款10000元并出具欠条，欠条载明：今借到胡有湖现金壹万圆整（￥10000元）用于朱友财医疗费。此后被告通过微信转账归还了2000元，余款一直未付。原告多次催收未果，故诉至法院。现因被告对2018年4月16日的借款认为是购买的材料款，原告胡有湖自愿同意将此款另案处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱友财自愿归还原告胡有湖借款8000元，此款于2021年4月6日前支付2000元，余款6000元于2021月6月6日前付清；二、若被告朱友财未按期履行以上还款义务，则原告胡有湖可向法院申请执行全部欠款余额，并且被告朱友财应另行向原告胡有湖支付逾期还款利息（以未还款项为基数，从2021年4月6日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；三、案件受理费100元，减半收取计50元，被告朱友财自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐瑾二〇二一年四月六日书记员  肖晶附：本调解书生效后权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12621号原告：赵际文，男，1983年8月9日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：合肥市蜀山区鼎悦百货商行，经营场所安徽省合肥市蜀山区湖光路1299号电子商务产业园2期2号楼C-D栋3029，统一社会信用代码92340104MA2W331B0R。经营者：朱威，女，1986年12月27日出生，汉族，住所福建省仙游县。原告赵际文与被告合肥市蜀山区鼎悦百货商行网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告赵际文于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵际文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵际文撤回起诉。案件受理费445元，由原告赵际文负担。审判员 王 鸥二〇二一年四月一日书记员 王丽君
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢377号 申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局与被执行人淮安共创机械制造有限公司行政非诉执行一案【（2019）苏0803行审108号行政裁定书确定的给付义务】在执行过程中，被执行人履行了给付义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1591号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连马栏广场支行。被执行人：大连威泰建筑装饰工程有限公司。被执行人：邢开波，男。被执行人：崔娟，女。被执行人：兰革，男。被执行人：兰天骐，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6758号民事调解书，在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连马栏广场支行与被执行人大连威泰建筑装饰工程有限公司、邢开波、崔娟、兰革、兰天骐借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连威泰建筑装饰工程有限公司、邢开波、崔娟、兰革、兰天骐银行存款14390125元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。此页无正文执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月十三日书记员 刘俊杰
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0121民初539号 原告：石家庄市新秀林化工有限公司。住所地：井陉县秀林镇南秀林村，统一社会信用代码：9113012175548914XY。 法定代表人：郝江波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高国新，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：河北普尚管道科技有限公司。住所地：石家庄市栾城区楼底镇西羊市村北，统一社会信用代码：91130124590974576G。 法定代表人：王云龙，该公司总经理。 原告石家庄市新秀林化工有限公司与被告河北普尚管道科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告石家庄市新秀林化工有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市新秀林化工有限公司撤诉。 案件受理费2528元，减半收取1264元，由原告石家庄市新秀林化工有限公司负担。 审判员  仇振祥 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初4515号 原告：吴美灵，女，1991年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：浦江县富旺防护用品有限公司，住所地：浙江省浦江县仙华街道中埂社区金店村西侧456号。 法定代表人：陈进喜。 原告吴美灵与被告浦江县富旺防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告吴美灵以双方已达成和解协议为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴美灵撤诉。 案件受理费775元，由原告吴美灵负担。 审判员 郑 瑶 二〇二一年四月九日 书记员 鲍丽萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1095号申请执行人：徐向东，男，1980年9月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：张彬，男，1983年5月3日出生，汉族，住上海市松江区。徐向东与张彬民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初19054号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人张彬支付申请人徐向东借款725400.00元。因义务人张彬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐向东向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费9654元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张彬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张彬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年四月二十三日书记员  徐东泽附：相关法律条文
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初873号原告：郑明松，男，1998年8月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：付磊，男，1982年1月7日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告郑明松与被告付磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明松到庭参加了诉讼，被告付磊经本院依法送达无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑明松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付欠款人民币9500元；2.请求法院判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月7日，被告因群星国际的房子安装监控欠原告11000元，被告于2020年4月28日给原告出具欠条，被告在欠条里承诺于2020年8月31日归还全部欠款。其后，被告仅偿还原告1500元，至今还剩9500元未归还。经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告付磊未到庭答辩，亦未提交书面意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，被告付磊给原告郑明松出具了一张欠条，载明“付磊欠郑明松群星国际工时费一万一千元整￥11000，经协商于2020年6月15日结算4000元整，余款于2020年8月31日结清”。被告付磊在给原告出具的欠条上标注自己的身份证号码、签名并按指纹。又查，被告给原告出具欠条后，仅偿还原告1500元，尚欠9500元未偿还。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、欠条等证据及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，原告郑明松提供被告付磊给其出具的欠条，主张被告应偿还其拖欠的9500元，经本院核实证据，对原告的此项诉请予以支持。被告付磊经依法送达未到庭参与诉讼，视为对原告诉请的默认、对己方相关权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付磊于本判决生效后十日内偿还给原告郑明松9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年四月九日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1612号原告：曾冬亮，男，1986年12月26日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：姜海云，湖南启航律师事务所律师。被告：曾志兵，男，1970年10月2日出生，汉族，住邵东市。原告曾冬亮与被告曾志兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾冬亮及其委托诉讼代理人姜海云、被告曾志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾冬亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金12万元，利息3万元，共计15万元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告堂叔。2016年7月25日，被告以与他人合伙承包工程急需资金为由向原告借款12万元，口头约定按月息0.45%计息，原告基于对被告的信任于当天用支付宝分三次将12万元转至被告账户。2019年5月23日，原告催讨时，被告称其亏损，答应向原告支付14万元，然至今分文未付。被告曾志兵辩称，原告打钱给被告属实，但不是借款，是合伙款，被告当时和其他人合伙做邵东的改造工程，因没钱，遂叫原告入股，现在工程还没有结算，结算之后钱肯定给原告。经审理查明，2016年7月25日，被告因与他人合伙承包危房改造工程缺少资金向原告借款12万元，当天，原告通过支付宝分三次向被告账户转入上述借款，双方口头约定月息为0.45%。后经原告催讨，被告至今未向原告还本付息，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告的身份信息、转账记录，被告提供的银行流水以及原、被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告通过支付宝将借款转至被告银行账户，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告理应返还原告借款本金并按约定支付利息。故对原告要求被告返还借款本金12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定月息为0.45%，未超出现行法律对民间借贷利率上限的规定，本院依法亦予以支持。被告辩称原告所转款项系合伙款，因其未提交相关证据予以证实，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告曾志兵于本判决生效之日起10日内返还原告曾冬亮借款本金人民币12万元并支付利息（利息自2016年7月25日起按月利率0.45%计算至借款还清之日止）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告曾志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐胜二〇二一年四月十三日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2629号原告：吴江市宏达探伤器材有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇连青路158号。法定代表人：沈明奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓婷，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：洛阳市红星无损检测有限责任公司，住河南省洛阳市涧西区景华路付161号。法定代表人：祖建军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告吴江市宏达探伤器材有限公司与被告洛阳市红星无损检测有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市宏达探伤器材有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹欢欢二〇二一年四月六日书记员  陈 思
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执944号 申请执行人廖志忠，男，1987年3月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人刘汉权，男，1993年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人廖志忠与被执行人刘汉权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特275号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人刘汉权立即偿还给申请执行人廖志忠借款本金17308元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民特275号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月二十日 书记员  林文辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初7772号原告王拉，男，1974年2月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告李新建，男，1974年4月6日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告王拉诉被告李新建房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王拉撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告王拉负担。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十六日书记员  李亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7745号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1076号之一 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：顾国军，男，汉族，住山东省苍山县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与顾国军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1076号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保450号申请人：商秋立，男，1971年6月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王建有，天津秦天律师事务所律师。被申请人：穆跃文，女，1982年1月18日出生，回族，住天津市河西区。申请人商秋立与被申请人穆跃文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初2740号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人穆跃文名下价值187713元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年四月七日书记员  付晓琳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2431号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王海峰本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王海峰追偿权纠纷一案中，责令被执行人王海峰按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2431号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保512号南通恒光大聚氨酯材料有限公司：本院在审理你与广州市骏昊家具材料实业有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月21日冻结了被申请人广州市骏昊家具材料实业有限公司，在中国农业银行股份有限公司广州钟落潭支行一个账户，账号为44×××51，实际冻结金额78000.00元；冻结时间自2021年4月21日至2022年4月21日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十六日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1085民初639号原告：唐义琴，女，1958年9月19日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：王艳芹，女，1972年12月25日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。被告：辛丛芬，女，1953年7月19日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告唐义琴与被告王艳芹、辛丛芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告唐义琴、被告辛丛芬到庭参加诉讼。被告王艳芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐义琴向本院提出诉讼请求：1.请求王艳芹、辛丛芬立即偿还唐义琴借款本金15000元及自2017年12月15日起按月利率2%计算至借款本息还清时止的利息；2.本案诉讼费由王艳芹、辛丛芬承担。事实与理由：2017年12月25日，王艳芹急需用钱，向唐义琴借款15000元，当场王艳芹给唐义琴出具欠条一张，欠条上明确约定“2017年12月15日-2020年12月15日还清，如2020年还不清，就从2017年全部涨利息为2分”，对于辛丛芬，对本案已承担了担保责任，同时在欠条上已签字、按指纹。上述事实清楚，根据相关法律规定，王艳芹违约，应当立即偿还唐义琴的欠款，辛丛芬对本案应当承担连带责任，故起诉至法院。辛丛芬辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。王艳芹未出庭，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：辛丛芬与王艳芹系母女关系。2017年12月15日，王艳芹向唐义琴借款15000元，并出具欠条，约定“今有王艳芹欠唐义琴人民币15000元整（壹万伍仟元整），2017年12月15日至2020年12月15日还清，如果2020年还不清就从2017年全部长利息2分。”王艳芹在欠款人处签字并按捺指印，辛丛芬在担保人处签字并按捺指印。王艳芹至今未偿还借款本息，辛丛芬亦未承担保证责任。以上为本案事实。本院认为，唐义琴与王艳芹签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。王艳芹向唐义琴出具了欠条应当视为其对借款事实的认可，王艳芹就应按照约定或在唐义琴主张权利时及时偿还借款本息，王艳芹未及时偿还借款本息，其行为属于违约。辛丛芬亦未承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，唐义琴要求王艳芹偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院对于2017年12月15日至2020年8月19日的利息按照月利率2%予以保护，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，按照一年期贷款市场报价利率四倍予以保护，超出部分，不予支持。关于唐义琴要求辛丛芬承担连带保证责任的诉讼请求，辛丛芬在借条中以担保人名义签名，其为王艳芹提供保证成立，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，辛丛芬保证的方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，唐义琴要求辛丛芬承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王艳芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由王艳芹自行负担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、王艳芹于本判决生效后十日内偿还唐义琴借款15000元并承担以15000元为基数自2017年12月15日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止的利息。二、辛丛芬对上述借款承担连带保证责任，辛丛芬承担连带保证责任后有权向王艳芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由王艳芹、辛丛芬负担。本判决为终审判决。审判员  于谦明二〇二一年四月二十七日书记员  宋亚男
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初502号 原告：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。 住所地：山东省临邑县永兴大街48号 法定代表人：赵玉松，该行行长。 委托诉讼代理人：谭庆山，男，汉族，1961年11月13日出生，该行职工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王晓升，男，汉族，1965年2月25日出生，该行职工，代理权限：特别授权 被告：赵太华，男，汉族，1970年3月30日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：赵玉叶，女，汉族，1969年4月22日出生，户籍地山东省临邑县，系赵太华之妻。 被告：赵金海，男，汉族，1976年8月1日出生，户籍地山东省临邑县城区，送达确认地址济南市天桥区。 被告：孙玉明，男，汉族，1973年5月5日出生，户籍地山东省临邑县。 原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称“农行临邑支行”）与被告赵太华、赵玉叶、赵金海、孙玉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行的委托诉讼代理人谭庆山、王晓升，被告赵太华、孙玉明到庭参加诉讼。被告赵玉叶、赵金海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临邑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金19940.48元本金及利息、罚息（利息按照年利率6.09%计算，自2019年10月8日起至2021年3月22日以本金5万元为基数，2021年3月23日起至还清之日止按照19940.48元本金为基数；罚息按照年利率6.09%上浮50%计算，自2020年10月8日起至2021年3月22日以本金5万元为基数，自2021年3月23日起按照19940.48元本金为基数）；2担保人承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：赵太华于2019年10月8日在原告处签订农户贷款借款合同一份，借款1笔：金额50000元，到期日为2020年10月7日，借款人提供了夫妻双方身份证、户口本，担保人提供了身份证，申请贷款用途为养殖，担保人赵金海、孙玉明，承诺连带担保。贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，担保人赵金海、孙玉明亦不履行担保责任。起诉之后赵太华于2021年3月22日已经偿还了3万元本金。 赵太华、孙玉明辩称，认可原告所诉借款本金及利息、罚息的计算方式，起诉后赵太华于2021年3月22日已经偿还了3万元本金。 赵玉叶、赵金海未到庭，未提交书面答辩意见。 农行临邑支行为证明自己的主张向本院提交农户贷款借款合同复印件一份（合同编号：37020120190172320）、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表复印件一份，本院依法组织当事人进行质证，赵太华、孙玉明对上述证据均无异议。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年10月8日，农行临邑支行与赵太华、赵玉叶（二人系夫妻关系）签订《农户贷款借款合同》，约定贷款金额50,000元、用于养殖，贷款期限自2019年10月8日起至2020年10月7日止。借款利率为固定利率，年利率6.09%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如借款人未按照约定归还借款本息的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。担保人孙玉明、赵金海在借款合同多户联保担保人处签字，为赵太华、赵玉叶的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 三、合同履行情况。农行临邑支行如约向赵太华、赵玉叶发放贷款50,000元。赵太华于2021年3月22日归还本金30,000元，尚欠农行临邑支行借款本金19,940.48元及利息、罚息。 本院认为，农行临邑支行与赵太华、赵玉叶签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。农行临邑支行按约向赵太华、赵玉叶发放贷款50,000元，赵太华、赵玉叶未按照约定期限偿还借款本息已经构成违约，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。因此对于农行临邑支行要求赵太华、赵玉叶偿还剩余借款本金19,940.48元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法支持。根据经审理认定的事实，担保人孙玉明、赵金海承诺为该笔借款承担联保责任保证，该保证未超出保证期间，保证人应当承担保证责任，因此对于农行临邑支行要求担保人孙玉明、赵金海对该笔借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法支持。担保人承担保证责任后，有权依法向赵太华、赵玉叶追偿。被告赵玉叶、赵金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵太华、赵玉叶于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金19,940.48元及利息、罚息（利息按照年利率6.09%计算，自2019年10月8日起至2021年3月22日以本金5万元为基数，2021年3月23日起至还清之日止按照19940.48元本金为基数；罚息按照年利率6.09%上浮50%计算，自2020年10月8日起至2021年3月22日以本金5万元为基数，自2021年3月23日起按照19940.48元本金为基数）； 二、被告孙玉明、赵金海对上述借款本息承担连带还款责任，承担保证责任后，有权依法向赵太华、赵玉叶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告赵太华、赵玉叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  盖立宁 二〇二一年四月七日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪 注:本案申请执行的期限为两年。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保50号 申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行，住所地荣成市上庄镇东上庄村。 负责人：王娇娇，行长。 委托诉讼代理人：张晋瑜，山东荣成农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：王素华，女，1961年4月29日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为20万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王素华的银行存款至20万元，冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司上庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年四月九日 书记员  张 欢
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初430号之一原告：铜鼓县玉麒桥牌板材店，地址：宜春市铜鼓县永宁镇泉江**府3号楼一层，统一社会信用代码：92360926MA38XE0758。法定代表人：温兰英，该店经营者。被告：李纪兴，男，1993年11月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在审理原告铜鼓县玉麒桥牌板材店诉被告李纪兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜鼓县玉麒桥牌板材店撤诉。案件受理费991元，减半收取计495.5元，由原告铜鼓县玉麒桥牌板材店承担。审判员  盛月辉二〇二一年四月七日书记员  王心星
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初102号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人常海刚，男，1976年7月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。因本案，涿州市，并处罚款壹仟元整。于2020年10月14日入所执行，执行期限自2020年10月15日至2020年10月29日。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月6日被刑事拘留，2020年12月16日被逮捕，现押于涿州市看守所。 指定辩护人解珊珊，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉（2021）Z59号起诉书指控被告人常海刚犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人常海刚及指定辩护人解珊珊参加了诉讼。现已审理终结。 河北省涿州市人民检察院指控，2020年9、10月份，被告人常海刚在韩某家养牛场，盗窃养牛场围挡的钢管和彩钢板，经鉴定，被盗窃的钢管和彩钢板价值人民币26957元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证（照片）、户籍信息、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据材料。 公诉机关认为，被告人常海刚秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人常海刚有期徒刑一年五个月至一年八个月，并处罚金。 被告人常海刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人解珊珊的辩护意见是：被告人常海刚系初犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，望对其从轻处罚。 经审理查明，2020年9、10月份，被告人常海刚在涿州市韩某家养牛场，盗窃养牛场围挡的钢管和彩钢板，经鉴定，被盗窃的钢管和彩钢板价值人民币26957元。 上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人常海刚的供述及辨认笔录、被害人韩某的陈述、证人刘某的证言、证人张某1、阎某、竹庆玲的证言及辨认笔录、证人朱某、张某2的证言及辨认被告人、辨认物证照片、涿州市公安局勘验笔录、现场照片、被告人指认现场、指认作案工具照片、被告人常海刚户籍信息、违法犯罪登记三联单、涿公（码）调证字【2020】0298号调取证据通知书、涿公（码）证保决字【2020】0133号、0134号证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、涿州市价格认定中心涿价认字（2020）191号价格认定结论书、涿州市公安局涿公（码）行罚决字［2020］1788号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、涿州市公安局义和庄派出所出具的常海刚无犯罪记录证明、涿州市公安局受案登记表、行政转刑事审批表、破案经过、抓获经过等证据证实。 本院认为，被告人常海刚以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人作案工具依法没收，被告人违法所得责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人常海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人常海刚的刑期自2020年12月6日起至2022年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人常海刚作案工具电插排（白色自制电插排）一个、钢锯（红色）一把、活络扳手（活络扳手25*30、劳动牌）一把、LITIUM牌手电钻一把、东成角磨机（蓝色）一把、伟恒电动三轮车一辆依法没收（公安机关已收缴）。 三、责令被告人常海刚退赔被害人韩某人民币共计二万六千九百五十七元。于判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  裴燕 人民陪审员  陈磊 人民陪审员  刘影 二〇二一年四月二日 书 记 员  田元
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1255号之四 被执行人：孟宪柱，男，汉族，1971年4月3日出生，初中文化，个体，中共党员，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：邓春兴，男，汉族，1981年9月5日出生，小学文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：邢康，男，汉族，1986年8月7日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：王金峰，男，汉族，1978年1月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：李凌艳，女，汉族，1982年6月1日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：孟剑（曾用名：孟帅），男，汉族，1987年2月7日出生，公民身份号码码：130922198702075270，中专文化，无业，中共党员，户籍所在地：河北省沧州市青县。 被执行人：马雷雪，男，汉族，1991年8月11日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：李自军，男，汉族，1980年12月5日出生，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省肃北蒙古族自治县。 被执行人：张维胜，男，汉族，1985年7月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：冯然，男，汉族，1987年7月14日出生，中专文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：于罡，男，汉族，1994年5月1日出生，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省通河县。 被执行人：高伟龙，男，汉族，1994年10月18日出生，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省通河县。 被执行人：曲家兴，男，回族，1992年1月6日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：张磊，男，蒙古族，1986年7月16日出生，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古赤峰市红山区。 被执行人：白宇飞（曾用名：苏梦杰），男，蒙古族，1991年04月18日出生，高中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区宁城县。 被执行人：白鑫鑫，男，回族，1984年11月28日出生，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市林西县。 被执行人：马建林，男，汉族，1991年6月6日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：杨睿（曾用名：杨柽），男，汉族，1995年1月23日出生，初中文化，个体，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：卢军，男，蒙古族，1989年8月13日出生，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被执行人：李军，男，汉族，1993年7月29日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：张继敏，男，汉族，1984年6月29日出生，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：丁志彬，男，回族，1989年2月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省建平县。 被执行人：郑宝柱，男，满族，1991年9月7日出生，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古赤峰市松山区。 被执行人：马建，男，汉族，1990年2月24日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：马吉峰，男，汉族，1990年10月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：马忠新，男，汉族，1990年5月6日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：曾箐山，男，汉族，1998年5月21日出生，小学文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：赵浩然，男，汉族，1998年9月1日出生，高中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 被执行人：杜洋，男，汉族，1990年11月7日出生，初中文化，无业，户籍所在地：河北省青县。 关于被执行人孟宪柱等29人罚金一案，被执行人应交付罚金1206000元。本案于2020年4月15日立案执行，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月16日、2020年9月16日、2021年4月7日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孟宪柱等29人名下的财产信息，发现被执行人于罡等28人名下无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年4月16日、2020年9月16日、2021年4月7日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孟宪柱等29人名下的财产信息，发现被执行人孟宪柱等29人名下有少量银行存款，均已冻结并扣划至我院。 四、本院于2020年4月16日、2020年9月16日、2021年4月7日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孟宪柱等29人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。 五、本院于2020年9月15日至9月25日自中国人寿保险公司查询，被执行人孟宪柱等29人名下无收益类保险登记信息。 六、本院于2020年9月10至9月25日通过线上委托和线下调查的方式，查询了孟宪柱等29人名下的房产信息，除李凌艳外其他27人名下未发现房产、土地登记信息。 七、本院于2020年9月10至9月25日通过线上委托和线下调查的方式，查询了孟宪柱等29人名下的住房公积金信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。 八、本院于2020年9月10至9月25日通过线上委托和线下调查的方式，对被执行人孟宪柱等29人居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2021年4月7日向孟宪柱等29人发出限制高消费令并送达被执行人。 十、本院在该案执行期间，对公安移送的孟宪柱名下财产进行依法处置，有位于青县的疑似违建四处暂无法处置，正在与当地有关部门协商处置方案。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行，恢复执行不受立案执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年四月七日 书 记 员  王文韬
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0482执1329号孙金元、平湖金城建设有限公司：本院受理的申请执行人孙金元与被执行人平湖金城建设有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为3721元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人平湖金城建设有限公司已自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执1329号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初1935号原告：李同芝（系腾颖利妻子），女，1961年3月27日生，汉族，住安徽省颖上县。原告：腾飞（系腾颖利儿子），男，1985年6月6日生，汉族，住安徽省颖上县。原告：腾翔（系腾颖利儿子），男，1989年4月2日生，汉族，住安徽省颖上县。三原告共同委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：张来顺，男，1967年6月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘辉，男，1985年10月19日生，汉族，朱山东省费县。被告：江苏月海凰宸新能源技术发展有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园，统一社会信用代码91320282MA1NNHNR9W。法定代表人：朱慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名、王旭敏，该公司员工。原告李同芝、腾飞、腾翔与被告张来顺、江苏月海凰宸新能源技术发展有限公司（以下简称能源公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告李同芝、腾飞、腾翔的共同委托诉讼代理人吴解平，被告张来顺、能源公司的共同委托诉讼代理人刘辉，被告保险公司的委托诉讼代理人王旭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同芝、腾飞、腾翔向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失555980元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年12月19日18时25分许，腾颍利驾驶电动自行车沿西施路由北向南行驶至丁蜀通蠡路路口闯红灯左转弯通过路口时，与沿丁蜀通蠡路由西向东绿灯直行通过路口张来顺驾驶的苏ＢＸ××××中型厢式货车发生相撞，造成腾颍利受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定：腾颍利陈丹事故的主要责任，张来顺承担事故的次要责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议，其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），不承担诉讼费，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，赔偿责任认可40%。事故发生时张来顺道路运输从业资格证已失效，商业险拒赔。交通费认可1000元，对原告主张的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金无异议。被告张来顺、能源公司辩称，对事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药，事故发生后能源公司垫付了费用50000元,要求一并处理，返还给公司。被告张来顺系能源公司的驾驶员，保险公司以张来顺道路运输从业资格证过期要求商业险拒赔，但张来顺的道路运输从业资格证旧证上已载明到期时间和学习培训时间，新证已在办理过程中，且能源公司在购买车辆保险时保险公司从未要求任何证书、证件等文件，也未进行提示说明何种情况可以拒赔，因此其不同意保险公司商业险拒赔。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。受害人腾颖利死亡时60周岁,李同芝、腾飞、腾翔为其法定继承人。能源公司在事故发生后已支付了李同芝、腾飞、腾翔丧葬费50000元，本院认为,李同芝、腾飞、腾翔的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，张来顺在本起事故中承担次要责任，应承担40%的赔偿责任。张来顺应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。就保险公司提出事故发生时张来顺道路运输从业资格证已失效，要求商业险拒赔的抗辩意见，鉴于保险公司在本院给予的举证期限内并未提供与能源公司签订的商业三者险投保单等有效证据，并无证据证明保险公司已对“从业资格证”等免责条款尽到充分提示和明确说明的义务，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。能源公司垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*1天营养费30元/天*1天交通费本院酌定护理费1天*100元/天误工费98669/365*21天死亡赔偿金111724855862.4元/年*20年1117248精神抚慰金交强险中优先支付丧葬费98668/2原告总损失12179501217430赔偿计算交强险:198000死亡伤残180000医疗费用财产损失三者险：（1217430-198000）*40%407772保险公司赔偿原告：198000+407772=605772-50000555772保险公司返还能源公司：50000本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司赔偿李同芝、腾飞、腾翔555772元，返还江苏月海凰宸新能源技术发展有限公司50000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回李同芝、腾飞、腾翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1590元，其中案件受理费3180元减半收取计1590元，由李同芝、腾飞、腾翔负担126元，由保险公司负担1464元（李同芝、腾飞、腾翔同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1464元，由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向李同芝、腾飞、腾翔支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 静二〇二一年四月十二日书记员 路凌宇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1369号上诉人（原审原告）：江苏宝龙达园林建设有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋经济区新洋路88号。法定代表人：袁树檀，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁健，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏苏亚机电制造有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区泰山南路55号。法定代表人：陈书亚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏苏亚风电设备有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区泰山南路51号1幢。法定代表人：陈书亚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏威英德机械有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区泰山南路55号1幢。法定代表人：陈书亚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏苏亚建设安装有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区泰山南路55号。法定代表人：陈书干，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏苏亚重工科技有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区泰山南路55号5幢。法定代表人：翟玉坤，该公司总经理。上列五被上诉人共同委托诉讼代理人：杭凤，江苏法岭律师事务所律师。上诉人江苏宝龙达园林建设有限公司（以下简称宝龙达公司）因与被上诉人江苏苏某机电制造有限公司（以下简称苏某机电公司）、江苏苏某风电设备有限公司（以下简称苏某风电公司）、江苏威英德机械有限公司（以下简称威英德公司）、江苏苏某建设安装有限公司（以下简称苏某安装公司）、江苏苏某重工科技有限公司（以下简称苏某重工公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省盐城市经济技术开发区人民法院(2020)苏0991民初2412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。宝龙达公司的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由:1.一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，宝龙达公司进行了相关绿化施工，应当具有主张案涉工程款债权的权利。2.宝龙达公司一审中提供充分证据证明与苏某机电公司之间订立了绿化工程施工合作协议，也提供了以袁健名义向苏某机电公司出具的借据，借据中载明了用途，并经过苏某机电公司法定代表人陈书亚的同意，足以证明与苏某机电公司之间订立了车某华庭绿化工程合作协议。苏某机电公司的付款是按案涉工程进度支付的，如非合作，双方借款无需分如此批次，并精确匹配到实际宝龙达公司对外案涉工程支出的数额。宝龙达公司与苏某机电公司在合作的情况下，应当进行相关的结算，实际上没有书面进行，是因为双方协商宝龙达公司为苏某机电公司等进行厂区绿化，进行冲抵。故苏某机电公司持有合作的“借据”，从表像上看存在民间借贷的关系，但新厂区绿化工程可与合作款项进行抵消和冲抵。而苏某机电公司将“借据”载明的债权转让，并获得法院的支持，故宝龙达公司亦可主张绿化的工程款项。3.宝龙达公司为被上诉人进行新厂区绿化工程是客观事实，宝龙达公司在一审中提供了充分的证据予以证明。被上诉人作为受益人和相关物业所有人、实际使用人应当支付绿化工程的对价。苏某机电公司、苏某风电公司、威英德公司、苏某安装公司、苏某重工公司共同答辩称，1.宝龙达公司没有有效证据能够证明其与五位被上诉人之间存在施工合作关系，且苏某重工公司是2016年成立的，因此宝龙达公司诉讼请求没有事实依据，其与五位被上诉人之间不存在法律上的利害关系，应该依法驳回起诉。2.宝龙达公司称其与苏某机电公司之间签订了车某华庭绿化工程合作协议没有事实依据，实际是施加美与袁健之间签订的合作协议，协议约定施加美只提供资金支持，苏某机电公司是根据施加美的指示借款给袁健，因此最多只能说明施加美按照工程进度指示苏某公司借款给袁健而已，（2020）苏09民终1919号民事判决可以充分说明上述事实。综上，请求二审法院驳回宝龙达公司的上诉请求。宝龙达公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款56.17万元及利息（自2011年1月起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款计算）；诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为：一、关于宝龙达公司是否与苏某机电公司之间订立有车某华庭绿化工程合作协议及新厂区绿化工程施工合同的问题。宝龙达公司主张上述事实，其即应承担证明责任。目前，宝龙达公司充分证据证明其与苏某机电公司之间订立有上述两处绿化工程施工（合作）合同（协议）；其提供的以本公司股东袁健名义向苏某机电公司出具的借据，试图证明与苏某机电公司之间订立了车某华庭绿化工程施工合同，但该份借据已在江苏省盐城市亭湖区人民法院审理的关于吴某诉袁健、宝龙达公司、第三人施加美、第三人苏某机电公司、第三人程某民间借贷纠纷一案，该案经两审终审，法律关系被人民法院认定为民间借贷，而非归类于建设工程往来款项，故不能证明宝龙达公司所主张的与苏某机电公司之间订立绿化工程施工合同的事实。此外，宝龙达公司自身对订立新厂区绿化工程合同的细节亦陈述不清，其起诉时除将苏某机电公司列为被告外，还将所有带有“苏某”名称的公司均一起列为被告，此即明证。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经上文分析，宝龙达公司不能证明其与被告之间订立车某华庭和新厂区绿化工程施工（合作）合同（协议），不能证明其与本案债权债务存在明确的利害关系，故宝龙达公司的主体不适格，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回宝龙达公司的起诉。案件受理费9416元，依法减半收取4708元，全额退还宝龙达公司。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，宝龙达公司主张其实际施工了苏某机电公司新厂区的绿化工程，苏某机电公司予以否认，对此，应由宝龙达公司对其主张的事实承担举证证明责任。根据法律规定，建设工程合同应当采用书面形式，宝龙达公司未能提供其与五被上诉人之间签订的绿化工程施工合同，其一审中提供的证人证言等证据尚不足以证明其实际进行了绿化工程的施工以及施工工程的具体价款。另，根据宝龙达公司的陈述，2010年绿化工程已经施工结束，但截止目前，双方并未对绿化工程价款进行结算，宝龙达公司亦无相应证据证明五被上诉人认可差欠其工程款。宝龙达公司陈述与苏某机电公司一致同意绿化工程款与苏某机电公司以借据形式向其支付38.621万元相抵消，但并未能提交双方的书面结账手续，且该陈述亦未得到生效的（2020）苏09民终1919号民事判决的认定。故现有证据不足以证明宝龙达公司与苏某机电公司新厂区的绿化工程款有利害关系，宝龙达公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，宝龙达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡勇审判员  周陇审判员  曹荣二〇二一年四月六日书记员  黄慧
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执793号申请执行人：通化市东昌区人民法院被执行人：王艳洪关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人王艳洪罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初260号刑事判决书，该案进入执行程序后,依法处罚罚金30000元,被执行人履行完毕,故本案结案故该案结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初410号申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王胜，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，1991年5月20日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，系该行客户经理。被申请人：江宗超，男，1984年8月6日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）诉被申请人江宗超（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计8734.64元或查封、扣押被申请人价值共计相当于8734.64元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人江宗超的银行账户存款8734.64元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精才二〇二一年四月六日书记员  刘 萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法知行终454号 上诉人（原审原告）：阿肯马法国公司（ARKEMAFRANCE）。住所地：法兰西共和国科隆布艾斯蒂恩奥夫斯路420号（420Rued’Estienned’Orves92700Colombes）。 代表人：米歇尔•德拉博德（MichelDELABORDE），该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯珂，中国专利代理（香港）有限公司专利代理师。 委托诉讼代理人：黄念，中国专利代理（香港）有限公司专利代理师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：林琳，该局审查员。 委托诉讼代理人：刘洪尊，该局审查员。 上诉人阿肯马法国公司（ARKEMAFRANCE）因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院于2020年5月26日作出的（2019）京73行初5942号行政判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，阿肯马法国公司于2021年4月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，阿肯马法国公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不涉及国家利益和社会公共利益。同时，经本院审查，本案不存在“当事人有违反法律的行为需要依法处理”的情形。因此，对阿肯马法国公司撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第二款之规定，裁定如下： 准许阿肯马法国公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由阿肯马法国公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 梁晓征 二〇二一年四月十六日 法官助理陈文琳 书记员管众
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1028民初1285号原告：廖忠富，男，1970年10月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市圣灯镇。被告：滕彩富，男，1975年7月1日出生，汉族，四川省自贡市人，村民，住四川省自贡市沿滩区。原告廖忠富诉被告滕彩富劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖忠富到庭参加了诉讼，被告滕彩富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖忠富向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠人工工资16050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接装修工程，原告为其清运建渣，直至2020年底被告拖欠工资共计16050元，原告多次催收，被告于2021年2月11日开具欠条一张，到期后被告并未按约支付工资。原告多次催收，但被告都以各种理由推脱，至今无法联系上被告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决。被告滕彩富未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩；在庭前的电话联系中，被告滕彩富表示会及时和原告协商处理。经审理查明：原告廖忠富系搬运工，从事打拆墙及建碴清运工作；被告滕彩富从事装修工地的打拆墙及建碴清运工作的承包业务。自2019年起，原告带领另外数名搬运工在被告承包的工地从事打拆墙及建筑垃圾清运等工作，双方按天数计付报酬。2021年2月11日，双方办理结算，被告欠原告工资16050元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，滕彩富欠廖忠富人工工资6个共16050元，正月初七付钱。特立此据。欠款人滕彩富。2021年2月11号。自贡市沿滩区.滕彩富电话1570819****”。后被告未按期向原告支付前述欠款。经原告催收未果，原告特向本院起诉，请求判决如其诉讼请求。上述事实，有身份证复印件、欠条、工天记录本及当事人陈述予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告为被告承包的工程提供劳务，双方劳务合同关系成立，被告依法应支付相应劳务报酬。本案的欠款事实发生于《中华人民共和国民法典》实施后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定予以评判。经双方结算，被告欠原告人工工资16050元未付，并有被告出具的欠条予以确认，被告未按约支付劳务报酬，属违约行为，依法应承担相应责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，对原告诉请被告支付所欠人工工资16050元的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩的权利，依法应承担缺席审判的结果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕彩富于本判决生效之日起三日内支付原告廖忠富人工工资16050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101元，由被告滕彩富负担（此款原告廖忠富已预交，被告滕彩富在向原告廖忠富支付上述欠款时一并付清）。本判决为终审判决。审判员  罗自江二〇二一年四月七日书记员  黄小燕
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执保127号之一 申请人：刘秀芝,女，1975年2月1日出生，汉族，住威海市。 被申请人：徐建林,男，1982年5月3日出生，汉族，住威海市。 本院在审理刘秀芝与徐建林生命权、身体权、健康权纠纷一案中，刘秀芝在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1092民初803号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人徐建林名下的银行存款20万元。2021年4月19日，刘秀芝向本院申请立案实施保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐建林名下的银行存款20万元，冻结期限一年。 需要续行查封（冻结）的，申请人应在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二一年四月二十二日 书记员  夏 赟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保400号之三申请人：贾洪旭，男，1974年3月20日出生，汉族。被申请人：宁津东信中央空调有限公司。法定代表人：时海滨。被申请人：山东长城工程安装有限公司。法定代表人：黄维。被申请人：宁津县教育和体育局。负责人：杨建华。被申请人：戈锐，男，1986年10月16日出生，汉族。申请人贾洪旭于2021年04月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津东信中央空调有限公司、山东长城工程安装有限公司、宁津县教育和体育局、戈锐名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将戈锐名下中国工商银行账户16×××93存款127296.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月七日书记员  高 玥
中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市于洪区人民法院民事判决书（2020）辽0114民初18579号原告：沈阳宝郡物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吕跃先，职务系总经理。委托诉讼代理人：兰金伟、刘玉娟，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：刘文华，男，1959年6月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：孙建新，系辽宁常兴律师事务所律师。被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：吴铁军，职务系总经理。委托诉讼代理人：赵媛媛，女，1986年11月4日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。原告沈阳宝郡物业服务有限公司（以下简称宝郡物业公司）诉被告刘文华、辽宁宝郡房地产开发有限公司（以下简称宝郡房产公司）执行异议之诉一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告宝郡物业公司委托诉讼代理人兰金伟、被告刘文华委托诉讼代理人孙建新、被告宝郡房产公司委托诉讼代理人赵媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告宝郡物业公司向本院提出诉讼请求：1.准许执行被执行人宝郡房产公司名下沈阳市于洪区房产；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月09日，被告（案外人）刘文华对执行标的提出书面异议。沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异314号执行裁定：中止对沈阳市于洪区房产的执行。原告认为法院对此裁定的事实认定不清，且法律适用错误。一、执行异议裁定程序违法，据此作出的（2020）辽0114执异314号《执行裁定书》应当给予撤销。二、被告一提供的证据无法证明其除所购案涉商品房外名下无其他用于居住的房屋，原裁定缺乏法律依据。三、被告一所称其交纳30万元款项的收款账户系宝郡房产公司法定代表人私人账户，不能证明此款项为被告一购买案涉房屋的购房款，无法形成相关所有权的取得凭证。四、被告一支付尾款161,426元无转账交易凭证，无法证明其收据的真实性、合法性。五、执行法院认定被告一已全部缴纳案涉房款的事实缺乏有效证据证明。综上，为了维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘文华辩称，原告的诉请没有事实依据和法律依据。答辩人在2015年9月24日与被告宝郡房产公司签订商品房认购协议书，并已交纳全部的购房款461,426元。2016年9月26日，被告宝郡房产公司交付该住房，答辩人办理入住手续，交纳物业费、煤气、水电费、垃圾清运费，已实际取得占有使用该房屋。后期只是因为被告宝郡房产公司的原因，导致答辩人到现在还没有办理房产证。于洪法院作出的（2020）辽0114执异314号裁定书，程序合法，证据充分，事实清楚，没有进行听证程序也符合执行异议申请形式审查规定，答辩人提供的证据材料均有原件佐证，故原告提出的执行异议裁定程序违法主张，没有事实和法律依据。综上，答辩人恳请法院查清事实，维护交易秩序的稳定，依法驳回原告的诉求。被告宝郡房产公司辩称，我公司认同该房屋归属于刘文华所有，刘文华通过我公司指定的账号交纳了购房款，并且后续房款通过现金交付。我公司认同。其次，现金购房并非是我公司的个例，首付款、全款或者尾款、现金交付的情况有很多种。所以，并非是原告提出的没有事实的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘文华提供宝郡盛唐雍景楼宇认购书、收款收据、银行流水，以证明被告刘文华在2015年9月24日和2016年5月15日向被告宝郡房产公司缴纳购房款461,426元。原告有异议。本院认为，被告刘文华在2015年9月24日向被告宝郡房产公司的法定代表人吴铁军转账支付54万元，被告刘文华主张其中30万元为本案案涉房屋的首付款，另24万元为另案房屋的首付款。但经庭后核实，该笔54万元款项，被告刘文华已在（2019）辽0114执异102号案件中作为了沈阳市于洪区产的全部购房款。因此，上述证据不能认定被告刘文华已支付了全部购房款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月22日，本院做出（2020）辽0114民初12587号民事判决，判决被告宝郡房产公司于2021年1月31日前偿还原告宝郡物业公司借款17,500,000元及利息等。在该案诉讼中，原告宝郡物业公司对被告宝郡房产公司名下的17套房产予以预查封，其中包括本案所涉房产和另案（2020）辽0114民初18580号所涉房产，即位于沈阳市于洪区的房产和沈阳市于洪区黄河北大街130甲-8号1-19-1的房产。2020年12月10日，刘文华作为案外人对该查封提出异议。本院于2020年12月11日作出（2020）辽0114执异314号执行裁定书，裁定中止对案涉房产的执行。原告作为申请执行人对该裁定不服，向本院提起诉讼。另查明，在本院的（2017）辽0114民初3683号民事案件中，该案原告陈长河申请保全被告宝郡房产公司名下的位于沈阳市于洪区产。刘文华作为案外人对该查封提出异议。本院于2019年5月16日作出（2019）辽0114执异102号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。经本院在庭审后调取的（2019）辽0114执异102号卷宗，显示刘文华在该案中向法院出示的54万元购房款的银行转账凭证与本案出示的银行转款凭证一致，均是2015年9月24日10:03:10（明细号265）刘文华向吴铁军转账支付54万元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。故本案中，被告刘文华作为案外人所提供的证据必须足以排除强制执行的民事权益，并对此承担举证责任。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现被告刘文华提供的证据不能证明已向被告宝郡房产公司支付了全部房款，故被告提供的证据不足以排除强制执行。对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：准许执行位于沈阳市于洪区的房产。案件受理费8,221.40元，由被告刘文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李长军人民陪审员  吴月明人民陪审员  王迎雨二〇二一年四月二日书 记 员  杨 洋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执619号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院，住所地新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县孚远路。 法定代表人:马宁，系该单位院长。 被执行人：穆国庆，汉族，1973年7月4日出生，住所地新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人吉木萨尔县人民法院与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2327刑初185号法律文书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县人民法院于2021年1月24日提起申请执行，本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人叶旭光履行生效法律文书确定的义务，即：支付罚金8000元、案件受理费0元，执行费0元，合计8000元。 本案在执行过程中，于2021年1月24日-2021年1月26日期间通过执行网络查控系统查询被执行人的存款等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十七日 书记员 郝子杰
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初345号 原告：吴向敏，女，1971年7月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：刘同四，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：刘青，女，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告吴向敏与被告刘同四、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吴向敏于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴向敏的申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴向敏撤诉。 案件受理费2,225元，由原告吴向敏负担。 审判员  康艳丽 二〇二一年四月十二日 书记员  董庆芝
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执恢313号李志润、张永梅、云南中豪仓储服务有限公司：关于申请执行人李志润、张永梅与被执行人云南中豪仓储服务有限公司委托合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初1100号民事调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额237,687.70元，支付执行费3465.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初14706号 原告：徐建忠，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：北京水滴互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中二路2号C座三层303，统一社会信用代码91110105MA0OAAH15M。 法定代表人：沈鹏。 原告徐建忠与与被告北京水滴互联科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月21日，原告徐建忠向本院提出撤回对被告北京水滴互联科技有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告徐建忠申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐建忠撤回对被告北京水滴互联科技有限公司的起诉。 已收取案件受理费2900元，全额退还由原告徐建忠。 审 判 员 杨琴 二〇二一年四月二十一日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初997号 原告：张秀霞，女，1976年8月29日出生，汉族，初中毕业，住山东省德州市陵城春天区。 被告：德州市富路房地产开发有限公司，住所地德州市陵城区富路幸福春天。 原告张秀霞与被告德州市富路房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张秀霞于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张秀霞负担。 审 判 长 陈立军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 于 君 书 记 员 郑浩然
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1875号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：夏国粮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告夏国粮融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告夏国粮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金64558.08元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年4月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告夏国粮未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月27日，被告与广东控粤汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号320194Y，车架号LGBH52E08HY343296的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为湘HHY865）。2017年11月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17121683《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月27日至2020年11月27日，第1期至第35期每期租金为人民币2689.92元,第36期租金为人民币22689.92元，租金总额为116837.12元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月5日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了12期租金，合计32279.04元，从2019年1月3日到期的第13期开始，被告共24期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后被告共计欠租金64558.08元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为5968.61元。被告夏国粮履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告夏国粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告夏国粮应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64558.08元； 二、被告夏国粮应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息5968.61元； 上述两项合计70526.69元； 三、被告夏国粮应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1413.96元，减半收取706.98元，由被告夏国粮负担，原告立案时已预交706.98元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执1191号 被执行人:金召林,男,1978年10月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山市宏宝机电安装有限公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人:金召林,该公司总经理。 被执行人金召林、马鞍山市宏宝机电安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2020）皖0503民初1053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金召林、马鞍山市宏宝机电安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日依法立案执行，执行标的为10007元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  王伟锋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1559号 申请执行人：华盛绿能农业科技有限公司，住所地青岛市青岛市即墨区。 法定代表人：明传兵，执行董事。 被执行人：王世文，男，1980年9月22日出生，台湾地区台中市人。 本院在执行申请执行人华盛绿能农业科技有限公司与被执行人王世文民间借贷合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初793号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为870400元，执行费11104元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月七日 书记员  夏照民
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16966号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：巴敏，女，住江西省景德镇市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告巴敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年四月二十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1689号之一 原告：陆哲，男，1991年9月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：淮北市碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路北侧原一机厂地块。 法定代表人：杨文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世雄，该公司工程经理。 委托诉讼代理人：徐钦佩，安徽亚星律师事务所律师。 原告陆哲与被告淮北市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告陆哲的委托诉讼代理人赵雷，被告碧桂园公司的委托诉讼代理人陈世雄、徐钦佩到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院于2020年7月6日裁定本案转为普通程序进行审理。在审理过程中，原告陆哲于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，陆哲自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆哲撤回起诉。 案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告陆哲负担。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  陈建国 人民陪审员  冷树新 二〇二一年四月十五日 书 记 员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保266号 申请人：郴州市宏金贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国企北路74号1栋201-29室。 法定代表人：陈兴华。 被申请人：黄晓宏，男，1954年8月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州市宏金贸易有限公司因与被申请人黄晓宏合同纠纷一案，申请人郴州市宏金贸易有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄晓宏银行存款5800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市宏金贸易有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州市宏金贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄晓宏银行存款5800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月十六日 书记员  贺鑫
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初1395号 原告：杜良侠，男，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：何小婷，女，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏，四川万明律师事务所律师。 原告杜良侠诉被告何小婷不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，原告杜良侠于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜良侠撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杜良侠负担。 审判员  丁东平 二〇二一年四月十九日 书记员  李云芬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3441号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：王声祥，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。兴业消费金融股份公司与王声祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初26275号判决已发生法律效力。因义务人王声祥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，628.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王声祥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王声祥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执恢144号 张少杰、郭建军： 张少杰与郭建军建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行期间，依据（2014）天秦民二初字第45号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行110000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年四月十六日 书记员  焦 凡
陕西省黄龙县人民法院             民事裁定书      (2021)陕0631民初107号     原告：李柱，男，1990年2月18日出生，汉族，现住陕西省甘泉县，农民。   委托诉讼代理人：刘树才，男，汉族，1954年4月4日出生，现住陕西省甘泉县。   被告：中国葛洲坝集团股份有限公司陕西延黄高速公路工程总承包七分部，住所陕西省黄龙县。   法定王亚雷，代表人：，该分部负责人。   被告：丁月振，男，生于1978年3月19日，汉族，现住陕西省黄龙县，系陕西延黄高速公路工程总承包七分部分包人。   被告：丁东方，男，汉族，1982年6月20日出生，现住河南省雎县，系陕西延黄高速公路工程总承包七分部分包人丁月振的再次分包人。   被告：王松涛，男，汉族，1987年9月2日出生，现住河南省雎县，系被告丁东方合伙人。   原告李柱与被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李柱于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李柱撤回起诉。   案件受理费796元，减半收取计398元，由原告李柱负担。                                                                    审  判  员     朋 礼 奎                                                                              二O二一年四月二十二日                                                                                                                  书  记  员     林 陈 健      1