山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终688号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街**怡和写字楼****。负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁文文，山东时中律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙广谋，男，1959年10月6日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邵术强，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人孙广谋机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初5837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销原判决第二项中关于误工费65250元的判决内容，改判驳回孙广谋关于误工费的诉讼请求。事实和理由：孙广谋提交的证据不足以证明其误工损失，一审法院在证据真实性有明显瑕疵的情况下仍予以采信，属事实认定错误。孙广谋为证明其7250元/月的高额误工损失，仅提供了个体工商户文登区丰华防腐木制品景观设计工作室的营业执照、手填工作证明、工资表(该工资表中的领取工资人员郑志尧与个体工商户业主陈梅香系夫妻关系，除郑志尧、孙广谋外，另外涉及的三名工人工资200元/天)。除了上述真实性明显存疑的证据，孙广谋未提交工资发放银行流水、缴税证明等证明其实际收入情况的客观证据，仅以现有证据不足以证明其主张。本案交通事故发生时，孙广谋已60周岁，达到法定退休年龄，对其收入情况应予以严格审查，且孙广谋主张的收入水平远超出山东省城镇居民人均可支配收入。一审支持其误工费主张，既未严格审查证据，亦未考虑同类案件或者社会收入水平共识。孙广谋辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回平安保险公司的上诉请求，维持原判。孙广谋向一审法院起诉请求：判令平安保险公司赔偿医疗费125324.85元、住院伙食补助费8100元、误工费65250元、护理费10582.25元、残疾赔偿金101589.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、后续治疗费50000元、财产损失1800元、鉴定费2860元，合计368506.7元（平安保险公司已垫付10000元，仍需赔偿358506.7元）。一审庭审过程中，孙广谋将诉讼请求变更为：判令平安保险公司赔偿医疗费126091.58元、住院伙食补助费8100元、误工费65250元、护理费10582.25元、残疾赔偿金101589.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、后续治疗费40000元、财产损失1800元、鉴定费2860元，合计359273.43元（平安保险公司已垫付10000元，仍需赔偿349273.43元）。一审法院认定事实：鲁Ｋ×××**号小型轿车在平安保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，并不计免赔。2019年11月24日17时00分许，张子龙驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车沿虎山路由北向南行驶至虎山路与广州东路交叉路口处，车前部与沿广州东路由西向东行驶的孙广谋驾驶的鲁Ｋ×××**号普通二轮摩托车相碰撞，致孙广谋受伤，两车损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定张子龙承担事故的全部责任，孙广谋无责任。孙广谋受伤后至威海市中心医院住院治疗77天，后又于2020年3月10日再次至该院住院治疗4天，期间共支出医疗费126091.58元。已由平安保险公司垫付10000元。孙广谋于一审庭审前自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及后续治疗费进行了鉴定。该所于2020年6月2日出具的为科真司鉴所[2020]临鉴字第164号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.被鉴定人孙广谋因交通事故受伤致右踝关节目前丧失功能达50%以上（孙广谋称，其因本次事故构成两处伤残，应赔偿残疾赔偿金101589.6元（42329元/年×20年×12%）及精神损害抚慰金2000元；其就职于文登区丰华防腐木制品景观设计工作室，受伤前三个月的月均工资收入为7250元，据此计算误工费为65250元（7250元/月×9个月）；其住院期间及出院后由其儿子孙钲权护理，主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费为10582.25元（42329元/年÷12个月×3个月）。为证实自己的主张，孙广谋提交了文登区丰华防腐木制品景观设计工作室出具的工作证明、营业执照及工资表。平安保险公司称，事故发生时孙广谋已超过退休年龄，且其提供的证据不能证实其收入及收入减少情况；根据（2013）威商终字第94号及（2020）鲁1003民初334号民事判决书查明的事实，文登区丰华防腐木制品景观设计工作室的经营者陈梅香与郑志尧（工资表中的另外一人）系同居关系，二人自2002年起共同生活并生育子女，且以郑志尧为被告在一审法院有多起劳务合同纠纷案件，故文登区丰华防腐木制品景观设计工作室系郑志尧与陈梅香共同经营或者由郑志尧实际经营，该工作室向郑志尧发放工资不符合常理，而且就其自2017年起无法按时发放工人工资等情况可以认定其近几年没有实际经营，该工作室出具的工资收入证据缺乏真实性，不同意赔偿误工费。后续治疗费应以实际发生为准。一审法院认为，关于误工费，虽然事故发生时孙广谋已达到退休年龄，但其提供的证据可以证实其受伤前仍继续工作，且有工资收入，故其主张误工费，应予支持；平安保险公司提交的生效裁判文书与本案并无关联性，不宜据此推翻文登区丰华防腐木制品景观设计工作室为孙广谋出具的相关证明。关于后续治疗费，已由鉴定机构就相关费用作出评估，孙广谋据鉴定意见主张，与法有据，且为减轻双方当事人的诉累，一审法院对该笔费用在本案中予以一并处理并酌定以35000元为宜。孙广谋主张车辆维修费1800元，提供了文登区文淮汽车维修中心出具的发票一张。平安保险公司称，孙广谋提交的发票为汽车维修发票，而且票据时间为2020年8月18日，发生事故时孙广谋驾驶摩托车，该证据不能证明与本案存在关联性。一审法院认为，孙广谋提供的维修发票无指向性，无法证实系案涉车辆的维修费金额及具体的维修情况，在孙广谋未提供其他证据的情况下，对其主张的维修费，一审法院不予支持。另，各方当事人均同意孙广谋因本次交通事故导致的交通费损失为500元。综上，孙广谋因本次事故的各项合理损失为：医疗费126091.58元、住院伙食补助费8100元、后续治疗费35000元、误工费65250元、护理费为10582.25元、残疾赔偿金101589.6元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2860元。机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，张子龙所驾事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，故孙广谋的损失应由平安保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内赔偿。孙广谋主张的鉴定费不在保险赔偿范围内，其主张要求保险公司赔偿该部分费用，于法无据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿孙广谋精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金101589.6元、交通费500元、护理费5910.4元，合计110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿孙广谋剩余医疗费116091.58元、住院伙食补助费8100元、后续治疗费35000元、剩余护理费4671.85元、误工费65250元，合计229113.43元；以上款项均于判决生效后十日内支付至中国农业银行孙广谋名下账号为62×××13的账户内。三、驳回孙广谋的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，由孙广谋负担97元，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担3242元。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司预交的鉴定费2860元，由孙广谋负担780元，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2080元。二审中，平安保险公司提交一审法院（2016）鲁1003民初3398号民事判决书打印件一份，拟证实文登区丰华防腐木制品景观设计工作室的经营者陈梅香与郑志尧系夫妻，工作室经营地址为二人共同购买的住房，孙广谋单位出具的工资表系虚假证据。经质证，孙广谋主张无法确定该证据的真实性，即使为真，亦无法证明孙广谋主张的误工费不属实。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，案涉事故发生时孙广谋虽已达到法定退休年龄，但其于一审中提交证据证实当时仍在务工并获取收入。平安保险公司虽有异议，但其举证不足以推翻孙广谋关于事发前仍从事工作的主张。结合鉴定机构出具的关于孙广谋误工期限的鉴定意见，孙广谋主张误工费损失，合法有据。但孙广谋关于其工资收入情况，主张就职于文登区丰华防腐木制品景观设计工作室，受伤前三个月的月均工资收入为7250元，仅提交了单位出具的证明及工资表，未有工资发放的银行流水或纳税凭证相佐证。孙广谋主张工资为现金发放，与本地区当前普遍的工资发放形式不符，且未提交其他证据予以佐证。故孙广谋关于其工资标准的主张，依据不足。综合双方举证情况，本院酌定参照2019年山东省建筑业在岗职工平均工资66562元计算其误工费为宜，即49237.64元（66562元÷365天×270天）。一审认定不当，本院予以纠正。综上，平安保险公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5837号民事判决第一项；二、撤销威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5837号民事判决第三项；三、变更威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5837号民事判决第二项为“中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿孙广谋剩余医疗费116091.58元、住院伙食补助费8100元、后续治疗费35000元、剩余护理费4671.85元、误工费49237.64元，合计213101.07元；四、驳回孙广谋其他诉讼请求。以上款项均于本判决生效后十日内支付至中国农业银行孙广谋名下账号为62×××13的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3339元，由孙广谋负担251元，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担3088元；鉴定费2860元，由孙广谋负担780元，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2080元。二审案件受理费1431元，由孙广谋负担352元，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1079元。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  于大海审判员  许 萍二〇二一年四月二十三日法官助理赵娟书记员唐亚敏