wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执异20号案外人：曹振秋，男，1978年12月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：王雪松，该公司董事长。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：何京龙，该公司经理。被执行人：杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司与被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、杜兴海买卖合同纠纷一案中，案外人曹振秋对本院作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封位于肇源县肇源镇**小区B1号楼1单元501室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹振秋称，涉案房屋异议人于2015年11月16日与宇龙公司签订《**房屋认购书》，并支付全部房款，购买位于肇源县肇源镇**小区B1号楼1单元501室，面积为109.55平方米，宇龙公司出具收据，将该房屋交付异议人，异议人开始装修并占有使用。在2019年9月10日，异议人交纳该房屋入网费，2020年8月12日交付2016年度至2020年度物业费等费用，2020年8月12日交付该楼房装修管理保证金，并出具收据一张。异议人在居住该房屋期间交纳取暖费、水电费、物业费等全部费用。异议人开始着手办理不动产登记时，得知该房屋已被肇源县人民法院于2020年11月13日以（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定予以查封。异议人认为，案涉楼房已由被执行人转让给异议人，在2015年11月16日起一直居住至今，期间异议人交纳了各项费用，除涉案房屋外，异议人无其他房屋。因此，该楼房属于异议人的合法财产，法院查封行为是对异议人权利的侵犯，为此提出执行异议，望支持异议人的异议请求。本院查明，肇源县宇龙房地产开发有限责任公司系肇源县**小区项目工程开发公司。原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司向本院提起民事诉讼，本院在审理过程中，双方自愿达成协议，协议约定：被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司电梯款721.6万元，于2016年4月30日前给付500万元，余款221.6万元，于2016年5月30日前付清。该日，本院作出（2016）黑0622民初871号民事调解书。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司未履行调解协议约定的义务，原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。该案在执行中，本院于2019年7月10日作出（2019）黑0622执异129号执行异议裁定，追加杜兴海为本案被执行人。本院于2020年11月13日作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司开发位于肇源县肇源镇**小区B1号楼1单元501室住宅楼。查封期限为三年。案外人曹振秋为证实其主张，提供2015年11月16日出卖方肇源县宇龙房地产开发有限责任公司与认购人曹振秋签订《**房屋认购书》，该认购书盖有肇源县宇龙房地产开发有限责任公司**项目部公章，2015年11月16日金额425,054元购房款收据一张，入网费收据，物业费收据，水电费收据，取暖费收据等证据。本院认为，异议人曹振秋基于实体权利提出案外人的异议，其目的是为了排除肇源县人民法院对涉案房产的执行行为，因此，按案外人对执行标的异议予以审查。本院于2020年11月13日作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封涉案房屋。案外人曹振秋提供《**房屋认购书》签订时间为2015年11月16日，该认购书在本院裁定查封涉案房屋之前签订的，且曹振秋出示购房款收据，证明其已支付了购房款。同时，案外人曹振秋提供的相应票据能够认定其已实际占有使用涉案房屋。因此，案外人曹振秋提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于肇源县肇源镇**小区B1号楼1单元501室住宅楼的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审判长 李 平审判员 李明耀审判员 闫耀富二〇二一年四月二十二日书记员 贾政硕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0911民初2810号原告：姬某，男，1990年3月8日出生,汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：李宁，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹一平，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安某建岳置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区泰安旅游经济开发区环湖西路商业泰山美墅E1楼109室。法定代表人：卢刚，总经理。委托诉讼代理人：布占涛，山东泰山法正律师事务所律师。原告姬某与被告泰安某建岳置业有限公司（以下简称中达建岳置业）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某的委托诉讼代理人李宁、曹一平，被告中达建岳置业的委托诉讼代理人布占涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告迟延交房违约金49422.29元（自2020年1月1日至2021年1月13日，共计378天）。2、判令被告赔偿原告自2021年1月14日起至实际向原告交付房屋之日止的延迟交房违约金（以房款总额653734元为基数按日利率万分之二的标准计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的开元首府16号楼2单元2204室房屋一套，合同中约定房屋总价款为653734元，同时约定被告应当在2019年12月31日前向原告交付房屋。因被告至今未向原告交付房屋，故根据原被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款第二项之规定被告应向原告按日支付全部房屋价款万分之二的违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所诉。被告中达建岳置业辩称：答辩人所开发涉案房地产项目因重污染天气预警一、二、三级应急响应及新冠××疫情累计停止施工长达260余天，不能按照合同约定的时间交房系不可抗力导致的，请求法院将交房日期向后顺延264天。污染天气预警应急响应系全国部分区域、整个省份、最低限度为整个地级市区域大气污染引起并由政府启动。新冠××疫情，更是全国性的应急响应，均非被告所能预见和克服，在客观情况发生如此重大变化的情况下，相应交房日期依法应予变更并顺延。如被告按原合同约定继续履行合同，并承担违约责任，对被告明显不公平。客观环境的重大变化及新冠疫情的影响，国际国内经济形势很不乐观，给包括被告在内的企业造成很大的困难。本案结合合同约定，违约金过高，被告根本承担不起，依法应予降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原告姬某与被告中达建岳置业于签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告所开发的位于房屋一套，总价款为653734元。被告应于2019年12月31日向原告交付该商品房。该商品房达到合同约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款共计653734元。2020年12月29日，被告中达建岳置业向原告的181××××3639的手机号发送短信，内容为：到原开元首府接待中心二楼办理交房手续。2021年1月11日，包括涉案房产所属的16#楼在内的开元首府二期项目完成综合验收备案。以上事实有当事人陈述、商品房预售合同、收据、竣工综合验收备案表复印件、短信通知查询表等证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告履行了支付房款义务。被告应按照合同约定于2019年12月31日前将涉案房屋交付给原告，逾期交房构成违约，原告向被告主张逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告中达建岳置业辩称，其逾期交付涉案房产系不可抗力因素造成，不应承担违约责任，提供泰安市建筑工程施工现场扬尘防治工作导则、泰安市政府关于泰安市重污染天气应急方案、停工证明等一系列证据予以证实。原告对此不予认可。本院认为，依据法律规定，合同履行过程中的不可抗力免责事由是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。污染天气应急预警响应是国家、省、市为保护人民健康定制的常态化预案，根据被告提交的《泰安市重污染天气应急预案（2017年预案）》，原被告双方签订商品房买卖合同时，被告作为商品房开发商对因污染天气应急预警响应可能造成的停工应有所预见，并作为合同签订的考量因素，故不构成不可预见的客观因素，被告的抗辩理由不足以构成不可抗力免责情形。综上，被告不存在违约责任免责事由，其应承担逾期交房的违约责任。关于违约金的计算标准及期间的问题。双方在合同中约定的按日万分之二标准计算违约金，不超出法律规定，本院予以支持。被告辩称违约金过高，应予以调整。本院认为，结合本案事实、同期贷款利率标准、同地段房屋租金水平等客观因素，该违约金条款并未偏离客观实际，故本院对被告的上述辩称不予采信。关于违约金的起算时间，应依据合同约定的“出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房”，即约定交房次日2020年1月1日起计算涉案房产逾期交房违约金。关于违约金计算截止时间，被告辩称其于2020年12月29日通过短信的形式向原告发出交房通知，涉案房产于2021年1月11日完成竣工综合验收备案，截止时间应该到2021年1月11日后15日即2021年1月26日。原告陈述其未收到过办理交房手续的短信。本院认为，根据被告提交的短信查询单显示，被告向原告名下的手机号发送的短信已经成功发送，且依据双方合同约定书面送达包括短信送达方式，故应视为被告履行了交房通知义务。依据合同约定：商品房达买受人，出卖人应当在交付期日届满前15日通知买受人，故本院认定在综合验收备案15日即2021年1月26日为违约金截止时间，被告的辩称本院予以采纳。故涉案房屋违约金应以全部已付款653734元为基数，自逾期交房次日即2020年1月1日起计算至被告实际交房之日即2021年1月26日止共计391天，按照日万分之二计算，总计为51122元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告泰安某建岳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告姬某逾期交房违约金51122元（以房款653734元为基数，自2020年1月1日起至2021年1月26日止，按日万分之二计算）；二、驳回原告姬某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元，由被告泰安某建岳置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二一年四月二十六日法官助理傅洋洋法官助理吴振锋书记员周静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执260号之一   申请执行人：王金娥，女，1969年5月出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。   被执行人：辛永远，男，1976年3月出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。   本院于2020年11月21日作出的（2020）新0106民初3315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金娥向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，申请执行标的103940.13元，执行费1459元，已执行到位金额0元，尚未执行的标的103940.13元。。   本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，采取分期还款的方式履行法律义务，申请执行人王金娥于2021年4月13日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0106执260号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王   灵 燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   程 少  华
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1377号 申请执行人：邓其瑞,男,汉族1965年9月15日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：孟凡超,男,汉族1952年2月02日出生,住安徽省涡阳县。 申请执行人邓其瑞申请被执行人孟凡超纠纷一案中，(1999)涡法民字第06号民事判决书已发生法律效应，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月1日立案执行，在执行过程中现双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定 如下： 终结（2021）皖1621执557号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月十六日 书记员  李 淼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3922号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地宁波市海曙区柳汀街225号月湖金贸大厦11层1105-1107室，统一社会信用代码：91330204793022241D。 主要负责人：吴铁辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴邱子，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：黄国园，男，1971年3月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（以下简称大地公司）诉被告黄国园保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大地公司的委托诉讼代理人戴邱子到庭参加诉讼，被告黄国园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告大地公司以被告黄国园未按约支付理赔款及违约金为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1．判令被告向原告支付理赔款54731.45元，以及以尚欠理赔款为基数、自理赔款支付之日（2020年4月27日）起至实际履行日止按年利率15.4%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告黄国园未作答辩，亦未提供证据。 本院查明本案事实如下：2018年8月6日，被告为向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）贷款所需，向原告投保中国大地个人贷款保证保险，原、被告共同签署中国大地个人贷款保证保险保险单一份，约定被保险人为光大银行；保证保险金额为118900元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为约定扣款之日，每月保费率1.4%，每月保费金额1400元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人对投保人应还未还的贷款本金及利息进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年8月7日，被告与光大银行签署个人贷款合同一份，约定被告向光大银行借款100000元，借款期限36个月即自2018年8月7日起至2021年8月7日，借款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应基准利率档次执行新的贷款利率，首期贷款年利率为7.6%，逾期罚息利率按借款利率上浮50%计算，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月7日。另约定，被告未按时足额还款，光大银行有权要求被告提前归还全部贷款等。合同签订后，光大银行于同日向被告发放了上述借款。被告收到借款后，仅付清了至2020年2月7日的借款本息、保费，其余本息及保费未再按约足额支付。2020年4月27日，原告按约代为清偿，共向光大银行支付贷款本息54771.21元，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认光大银行已经收到代偿款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告代偿后，被告未向原告给付代偿款。 以上事实由原告提供的个人贷款合同、贷款借据、中国大地个人贷款保证保险保险单及保险条款、代偿债务与权益转让确认书、还款及保费交纳明细以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，被告向光大银行借款，由原告提供保证保险，后因被告未按约还款，根据保证保险单约定原告进行了理赔，支付光大银行本息54771.21元。理赔后，原告根据保证保险单约定有权向被告追偿。现原告要求追偿的理赔款金额为54731.45元，本院予以照准。被告从原告赔偿当日起超过30日，仍未向原告归还全部理赔款项，应依据保证保险单约定对自理赔之日起算的违约金承担清偿责任。原告主张违约金按年利率15.4%计算符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国园于本判决生效之日起七日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司保险理赔款54731.45元，以及自2020年4月27日起至实际履行日止以未付保险理赔款为基数按年利率15.4%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费减半收取计584元，由被告黄国园负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 鲁文文 二〇二一年四月二十三日 法官助理 陆思颖 代书记员 丁 罕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1755号原告黄磊，男，汉族，1984年11月30日出生，住河南省许昌市魏都区。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司，住址：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东。被告宋卫东，男，汉族，1969年11月13日出生，住许昌市魏都区。原告黄磊诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄磊向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告黄磊撤诉。审判员  王小丽二〇二一年四月十九日法官助理杨莉书记员王钰涵
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1632号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李乐君，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李乐君融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李乐君经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金72929.16元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年9月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李乐君未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月11日，被告与湖南省长沙车易购汽车信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以75200元的价格向经销商购买发动机号2112730，车架号LHGGK5853H8105477的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为湘KEB873）。2017年8月11日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17058982《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥75200元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15040元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月11日至2020年8月11日，第1期至第35期每期租金为人民币2025.81元,第36期租金为人民币17065.81元，租金总额为87969.16元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年8月16日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金15040后合计欠租金72929.16元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为17218.59元。被告李乐君履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李乐君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告李乐君应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72929.16元； 二、被告李乐君应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息17218.59元； 上述两项合计90147.75元； 三、被告李乐君应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1623.22元，减半收取811.61元，由被告李乐君负担，原告立案时已预交811.61元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执1537号 张鹏妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，本院申请执行的决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执267号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王祺，该公司董事长。委托代理人：陈卓，男，系该公司沁园支行客户经理。被执行人：白红兵，男，1978年11月7日出生，汉族。被执行人：杨丽丽，女，1979年8月10日出生，汉族。被执行人：白存万，男，1959年6月24日出生，汉族。被执行人：孙爱莲，女，1959年6月24日出生，汉族。本院在申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人白红兵、杨丽丽、白存万、孙爱莲保证合同纠纷一案中，因被执行人杨丽丽未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下：解除冻结、划拨被执行人杨丽丽在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部账户内的存款。解除冻结、划拨被执行人白红兵在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月六日书记员  师 岩
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢233号何某（申请执行人）、朱某（被执行人）：何某与朱某婚姻家庭、继承一案，被执行人已经全部履行完毕，申请人撤回执行申请。至此，何某（申请执行人）向本院申请执行的（2015）昌民一初字第379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3987号申请人：郭帮超，男，1992年5月23日生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：史琦，湖北武珞律师事务所律师。被申请人：殷欢，男，1985年10月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人郭帮超与被申请人殷欢合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，申请人郭帮超向本院申请财产保全，请求对被申请人殷欢价值305万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人郭帮超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷欢在银行中的存款305万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二一年四月十二日书记员 卜嘉豪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3352号原告：许广龙，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：杨玉草，女，1993年4月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告许广龙与被告杨玉草追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许广龙、被告杨玉草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告款24200元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月被告杨玉草向魏国龙借款，因为被告与原告系朋友关系，被告借款时原告当时在场，为此，当时魏国龙借给被告款要求有担保人，被告求原告给她担保，原告为被告借款担保，被告借款到期后，魏国龙要求被告偿还借款，被告推脱不还，魏国龙提起诉讼，后法院判决被告偿还魏国龙款，并判决原告承担连带还款责任，后法院强制执行被告还款，原告暂替被告垫付24200元，被告同时向原告出具了欠条，原告为被告垫付欠款后，找被告催要垫付的欠款，被告一拖再拖，至今未付，原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告杨玉草辩称,其在禹州市魏国龙处定了三台车，交了9万元定金，提了两辆，还有一辆车定金3万元魏国龙未付，最后的一辆车由许广龙使用，许广龙应将这辆车的3定金万元给付原告。被告曾向魏国龙借款3万元，因为许广龙欠杨玉草买车的定金3万元，所以魏国龙让许广龙给杨玉草担保。原告在执行局代其偿还借款24200元属实，但是原告欠被告3万元定金,原告应偿还被告购车定金3万元，被告可以偿还原告24200元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，被告向魏国龙借款30000元，由原告作为该笔借款的担保人。2019年8月15日，魏国龙向本院起诉原、被告要求偿还借款及利息。2019年8月27日，本院作出（2019）豫0184民初8985号民事判决书。被告未按照（2019）豫0184民初8985号民事判决书履行其义务，魏国龙向本院申请强制执行，原告做为担保人代被告向魏国龙支付借款本金30000元及利息、执行费、诉讼费4200元，杨玉草偿还许广龙10000元，下欠24200元，杨玉草于2021年1月16日向许广龙出具欠条一份，内容为：“今欠许广龙（24200元）贰万肆仟贰佰元，杨玉草，2021.1.16”。后杨玉草未偿还该款，原告诉至本院。以上事实，有原告陈述、欠条、收到条、判决书、结案通知书及庭审笔录等相关证据证明。本院认为，关于本案的案由问题。立案时的案由为民间借贷纠纷，因原告作为被告的担保人代被告偿还的借款，故本案的案由应为追偿纠纷。被告由原告担保在魏国龙处借款30000元，有本院（2019）豫0184民初8985号民事判决书为证，被告未按照（2019）豫0184民初8985号民事判决书履行其义务，原告作为被告的连带责任保证人，通过本院已向魏国龙支付34200元，并履行了保证义务，原告在承担保证责任后，有权向被告追偿，杨玉草已支付原告10000元，下欠的24200元应偿还原告。故原告要求被告返还代为偿还的24200元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事讼诉法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨玉草应于本判决生效后十日内返还原告许广龙现金24200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告杨玉草承担。本判决为终审判决。审 判 员  刘红欣二〇二一年四月十六日代理书记员  张勇超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执246号申请执行人江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：张珍芳,该公司总经理。被执行人威海市建海漆业有限公司，住所地威海市环翠区望岛毛毯厂院内，统一社会信用代码91371002751774541N。法定代表人：夏建水。江苏三木化工股份有限公司与威海市建海漆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初8603号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：威海市建海漆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏三木化工股份有限公司货款36898元。如威海市建海漆业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，其名下号牌为鲁ＫＦ××××及鲁Ｋ8××××的汽车，本院已委托威海市环翠区人民法院查封，但未能实际扣押。3、本院于2021年1月12日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴市无不动产登记。4、执行过程中，本院委托威海市环翠区人民法院查询，查明被执行人名下在威海市环翠区无不动产登记。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月25日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十八日书记员  许 超
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初7号公诉机关邓州市人民检察院。被告人岩温，男，1985年3月17日出生于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，傣族，小学文化，务工，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月27日被刑事拘留；2020年8月29日被逮捕。辩护人李栋，北京邦银律师事务所律师。辩护人杨琪琛，北京邦银律师事务所实习律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）804号起诉书指控被告人岩温犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员秦景华、周博出庭支持公诉，被告人岩温及辩护人李栋、杨琪琛均到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年3月份至7月份期间，被告人岩温在明知他人利用自己名下办理的银行卡进行转账不符合常理，为利益诱惑，用自己名下银行卡和家人名下银行卡帮助他人进行转账。经查询银行交易流水，岩温名下农业银行账号为62×××70的账户帮助转账总金额392114元。岩温名下农业银行账号为62×××75的账户帮助转账总金额13945313.6元。岩温利用其妻子名下邮政银行账号为62×××65的账户帮助转账总金额7227463元。岩温利用其父亲名下农业银行账号为62×××77的账户帮助转账总金额7559514.04元。以上账户帮助转账总金额为：29124404.64元。岩温从中非法获利2000元。案发后，岩温自动投案。上述事实，公诉机关提交了被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、银行卡交易明细、QQ聊天记录、邓州市公安局刑警大队情况说明、到案经过、证人陈应焕、岩罕、依金开的证言、被告人的供述、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人岩温明知钱款来历不明的情况下，为诈骗嫌疑人转账，从中牟利，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人岩温对指控事实、罪名没有异议，且签字具结。被告人岩温辩护人的辩护意见是被告人系自首，认罪认罚，主动退赃，建议从轻处罚。经审理查明，2019年3月份至7月份期间，被告人岩温在明知他人利用自己名下办理的银行卡进行转账不符合常理的情况下，为获取利益，用自己名下银行卡和家人名下银行卡帮助他人进行转账。经查询银行交易流水，岩温名下农业银行卡号为62×××70的账户帮助转账总金额392114元。岩温名下农业银行卡号为62×××75的账户帮助转账总金额13945313.6元。岩温利用其妻子名下邮政银行卡号为62×××65的账户帮助转账总金额7227463元。岩温利用其父亲名下农业银行卡号为62×××77的账户帮助转账总金额7559514.04元。以上账户帮助转账总金额共计29124404.64元，岩温从中非法获利2000元，其中邓州市被害人陈应焕被诈骗的75000元通过岩温名下银行卡进行转账。案发后，2020年7月26日岩温自动到邓州市公安局投案。在审理过程中，退出违法所得2000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、银行卡交易明细、QQ聊天记录、邓州市公安局刑警大队情况说明、到案经过、证人陈应焕、岩罕、依金开的证言、被告人的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩温明知钱款来历不明的情况下，为诈骗嫌疑人转账，从中牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人岩温犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人岩温案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，退出违法所得，可以从轻处罚。被告人岩温辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩温犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月27日起至2021年9月26日止。）二、被告人岩温犯罪所得人民币二千元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 周 韬审判员 张 松审判员 高 蕾二〇二一年四月二日书记员 宋金涛
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保280号 申请人：邓建秋，女，1964年3月1日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蒋鹏宇，浙江东瓯律师事务所执业律师。 被申请人：范茂约，男，1995年2月25日出生，汉族，住瑞安市。 申请人邓建秋于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范茂约名下的财产采取保全措施。申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人范茂约提出诉请财产保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人范茂约名下坐落于瑞安市××街道××大厦××幢××单元××室【权证号：浙（2021）瑞安市不动产权第0007205号】的房产。查封期间，限制上述房地产办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续。 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 保全费5000元，由申请人邓建秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱文亮 二〇二一年四月二十日 代书记员 黄菲凤
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3101号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：王可，经理。被上诉人（原审原告）：董如宾，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省冠县。被上诉人（原审被告）：姚政海，男，1982年4月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：吴桥永顺物流有限公司，住所地河北省沧州市吴桥县桑园镇104国道东杂技大世界对过。法定代表人：方玉生，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人董如宾、姚政海、吴桥永顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月十九日法官助理薛静雯书记员李政
枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0683执955号之五被执行人：张照宙，男，汉族，1990年05月10日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人张照宙罚金一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人张照宙在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张照宙在中国工商银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王书群二〇二一年四月二十日书记员  黄 一
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1650号马献忠、河南四建集团股份有限公司：本院在执行马献忠与被执行人河南四建集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人河南四建集团股份有限公司已按生效法律文书确定的义务通过银行转款人民币268879元（含执行费3879元），本案已全部执行完毕，申请执行人马献忠于2021年4月27日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院作出的（2021）豫13民终413号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年四月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1016号 原告：绍兴上虞梁湖永佳钢管租赁中心，住所地绍兴市上虞区梁湖街道华东村，统一社会信用代码92330604MA28997A8F。 经营者，顾金香。 委托诉讼代理人:俞玉萍，浙江舜杰律师事务所律师。 被告:任沛坤，男，1962年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告:浙江梁湖建设有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区。统一社会信用代码91330604760163216E。 法定代表人：胡月明。 委托诉讼代理人:施玲玲，浙江方也（绍兴）律师事务所律师。 原告绍兴上虞梁湖永佳钢管租赁中心（以下简称永佳钢管租赁中心）与任沛坤、被告浙江梁湖建设有限公司（以下简称梁湖建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞玉萍、被告梁湖建设公司委托诉讼代理人施玲玲、被告任沛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永佳钢管租赁中心向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方于2013年6月10日签订的《租赁合同》。二、判令任沛坤向原告支付租赁费用143975.61元（计算至2021年1月3日），并按合同约定向原告支付违约金（违约金以143957.61元为本，自2021年1月3日起至实际履行之止按照日千分之一计付）。三、判令任沛坤立即归还钢管25921.8米、扣件24506只，如不能归还，则按钢管15元每米，扣件6元每只的价格赔偿，合计赔偿价格共535863元。四、被告梁湖建设公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。五.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告任沛坤、浙江梁湖建设有限公司签订《租赁合同》，合同约定被告任沛坤向原告租赁钢管、扣件等设备，对租赁费用、违约责任等进行了约定。被告梁湖建设公司对此提供连带责任担保。原告已经履行了合同义务，但被告却未按时支付租金。上述款项，原告多次向被告任沛坤、浙江梁湖建设有限公司催要未果，故诉请如上。 被告任沛坤辩称：我对原告起诉的事实有异议，我是梁湖建设公司安徽芜湖碧桂园的工地负责人，我只是在钢管租赁的地方签了一个字，是公司行为，我与公司没有签订承包合同，起诉我个人不对。原告诉状中也没有写明这个工程名称。 被告梁湖建设公司辩称：具体帐由被告任沛坤来核对，梁湖公司根据合同约定来承担相应的责任。 庭审中，双方当事人进行了举证、质证，原告为证明其主张向本院提交证据有：提供租赁合同一份。证明被告任沛坤于2013年6月10日签订了租赁合同，双方约定了权利和义务，梁湖公司应当承担连带清偿责任。2.发货清单二份。证明原告已经按照约定履行了义务。被告任沛坤质证：租赁合同是我签订的。梁湖公司的负责人本身在原告永佳公司有股份，我在芜湖做的时候工程款下来时，工程款就可以支付，但那次没有扣除，造成今天这个事情。30万元也是公司支付给我，我再支付给原告的。被告梁湖建设公司：租赁合同的真实性没有异议，本案任沛坤是梁湖芜湖碧桂园的实际承包人，是任沛坤与原告签订，梁湖公司仅仅是担保人。 上述证据，本院经审查认为，被告质证后对真实性无异议，可予认定，证明效力可予确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，原告与被告任沛坤、浙江梁湖建设有限公司签订《租赁合同》，合同出租方（甲方）为原告，乙方为浙江梁湖建设有限公司（芜湖碧桂园项目部）任沛坤，浙江梁湖建设有限公司为乙方担保人。合同约定被告任沛坤向原告租赁钢管、扣件等设备，对租赁费用、违约责任等进行了约定。被告梁湖建设公司对此提供连带责任担保。原告已经履行了合同义务。截止2021年1月3日，被告任沛坤拖欠原告租金443975.61元，需归还原告钢管25921.8米，扣件24506只。2021年1月，被告任沛坤向原告支付租赁费用30万元，现拖欠原告租金143975.61元。 另查明，原告与任沛坤、浙江梁湖建设有限公司《租赁合同》中规定，乙方如不能按时支付租金等，甲方有权解除合同，并由乙方承担每日千分之三的违约金。由乙方原因致使租赁物毁损、灭失的，按下列约定承担赔偿责任：普通钢管每米25元，普通扣件每只8元。 本院认为，原告永佳钢管租赁中心公司与被告任沛坤、梁湖建设公司间的设备租赁合同关系及担保依法成立，合法有效。依法设立的合同对双方当事人均具有法律上的约束力，双方当事人均负有全面履行合同的义务。租赁合同的承租人应当按照约定的期限支付租金。由于被告违约，现原告要求解除合同，依照约定支付租金及归还租赁物的诉讼请求，合理合法，应予支持。现原告要求被告支付租金违约金按照日千分之一计付的诉讼请求，已经比原约定减少了违约金，属当事人自愿处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,判决如下： 一、解除原、被告双方于2013年6月10日签订的《租赁合同》。 二、被告任沛坤向原告支付租赁费用143975.61元（计算至2021年1月3日），并按合同约定向原告支付违约金（违约金以143957.61元为本，自2021年1月3日起至实际履行之止按照日利率的千分之一计付）。 三、被告任沛坤归还钢管25921.8米、扣件24506只，如不能归还，则按钢管15元每米，扣件6元每只的价格赔偿，合计赔偿价格共535863元。 以上二、三项判决内容限任沛坤在判决生效后十日内履行。 四、被告浙江梁湖建设有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13598元，减半收取6799元，由被告任沛坤、浙江梁湖建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐孟勇 二〇二一年四月十日 书记员  徐春芽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。 …… 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民申19号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄福荣，女，1953年10月16日出生，满族，住凤城市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王阳，男，1986年4月12日出生，满族，住凤城市。 再审申请人黄福荣因与被申请人王阳身体权纠纷一案，不服凤城市人民法院（2019）辽0682民初2105号民事判决和本院（2019）辽06民终2143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄福荣申请再审称，2018年被申请人接到建设行政处罚决定书后，砸申请人家门威胁、恐吓申请人，导致申请人心脏病复发。被申请人应承担违法行为的一切后果和主要责任。即申请人心脏病的复发与被申请人的违法行为具有直接的因果关系。请求撤销一、二审判决，发回重审或直接改判。 本院经审查认为，2018年被申请人就房屋改造问题到申请人家协商，申请人心脏病复发。被申请人到药店给申请人买药，花费医疗费846元。申请人本次心脏病发作与被申请人的行为有一定的因果关系。一、二判决根据本案具体情况，确定被申请人承担申请人30%的医药费并无不当。再审申请人主张的再审事由不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄福荣的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二一年四月二十七日 书记员 李馨冉
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1545号原告：李中凡，男，汉族，1966年2月26日生，住河南省封丘县。被告：郭立科，男，汉族，1965年10月18日生，住河南省新辉县。原告李中凡诉被告郭立科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后,原告李中凡于2021年4月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李中凡向本院提出的撤诉申请,符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李中凡撤回起诉。案件受理费25元，由原告李中凡负担。审判员  童永奎二〇二一年四月二十二日书记员  李冰川
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2176号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，系该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，系该公司副经理。被告：杨某某，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告杨某某物业服务纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月二日书记员  鲍昕蔷
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执262号申请执行人：惠波，男,1981年11月12日生，汉族，住清涧县奥林旭景502室。被执行人：韩勇，男,1978年9月9日生，汉族，住清涧县秀延街道办事处。申请执行人惠波与被执行人韩勇民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人惠波于2021年4月1日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年4月1日向被执行人韩勇送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩勇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李延芬，并要求其提供财产线索，申请执行人李延芬认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李延芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十一日书记员  王 恒
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0827民初142号 原告：李章安，男，1966年4月10日出生，汉族，住垣曲县历山镇。 被告：吴建峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住山西省临汾市浮山县东张乡。 原告李章安与被告吴建峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李章安到庭参加诉讼，被告吴建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李章安向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工资、铲车费等劳务费用共计15万元及自起诉之日至付清之日的利息（年利率按照3.84%计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是一个村的，2017年被告让原告为其在垣曲县历山镇绛道沟的桂成矿业公司承包的工程中打工，原告主要负责看门、抽水、开铲车等工种，并将原告所有的铲车一辆出租给被告使用，原告连人带车为被告提供劳务，并约定每月工资4500元、铲车租赁及工资每月4000元，后被告一直未支付原告劳务费用。经原告催要，被告于2020年6月17日为原告出具欠条，确认共欠原告劳务费用150000元，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴建峰辩称，原告在垣曲县桂成矿业有限公司看门、抽水、开铲车，铲车也是租给了垣曲县桂成矿业有限公司，其应向垣曲县桂成矿业有限公司主张劳务费用；被告系受垣曲县桂成矿业有限公司委托，为原告出具欠条，原告应向垣曲县桂成矿业有限公司主张劳务费用，被告不是本案适格的诉讼主体，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李章安与被告吴建峰系同村村民。2017年，被告吴建峰承包了垣曲县桂成矿业有限公司的井上井下等相关工程，原告李章安自2017年8月至2019年12月受被告吴建峰的指派在工程中从事看门、井下抽水、驾驶铲车等作业，且原告将自己所有的铲车出租给被告，连人带车为被告提供劳务，被告吴建峰一直未向原告支付任何劳务费用，经原告催要，原、被告于2020年6月17日进行了结算，被告吴建峰给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李章安自2017－2019年看门、工资、铲车干活合计150000元（结算日2020年6月17日）。”庭审中，原告李章安当庭表示放弃对利息的诉讼请求。 以上事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述为证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告李章安与被告吴建峰之间形成的事实劳务关系应受法律保护，被告吴建峰出具欠条亦是对原告李章安提供劳务的认可，原告李章安依约提供劳务后，被告有及时足额支付劳务报酬的义务，虽然被告辩解该劳务款应由垣曲县桂成矿业有限公司支付，但并未提供相关证据，且欠条上既没有加盖垣曲县桂成矿业有限公司的公章，也没有公司法人的签字认可，故该劳务费应由被告吴建峰个人支付。被告吴建峰在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、抗辩权利的放弃，不利后果由其自行承担。关于原告主张的利息，原告当庭表示放弃，是对自己权利的正当处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴建峰于本判决生效后十日内支付原告劳务费150000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告吴建峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院缴纳上诉费。 审 判 员 邢阿静 二〇二一年四月二日 法官助理 张明瑜 书 记 员 王建栋
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0827刑初24号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人高治，男，1997年8月15日出生，公民身份号码142733，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因犯盗窃罪，于2016年11月14日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年8月29日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月21日被垣曲县公安局刑事拘留，2020年12月22日经垣曲县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于垣曲县看守所。 指定辩护人张婷婷，山西中条律师事务所律师。 垣曲县人民检察院以垣检检一刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人高治犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察官冯俊杰、杨紫慧出庭支持公诉，被告人高治及辩护人张婷婷到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年4月6日凌晨3时许，被告人高治到垣曲县黄河路世代春天小区地下停车场，从赵某某的汽车内盗走人民币2150元。 2、2020年9月左右，被告人高治三次到垣曲县黄河路逸景名苑小区，从赵某某的汽车内盗走人民币共计1300元。 3、2020年10月21日凌晨，被告人高治到垣曲县滨河馨都小区16号楼前，从郭某某的汽车内盗走人民币1100元。 4、2020年11月20日凌晨3时许，被告人高治到垣曲县人民路惠民小区10号楼前，从郭某某的汽车内盗走人民币10000元（返还8100元）。 综上，被告人高治共实施盗窃六次，盗窃金额共计14550元。高治将其中的6000元以工资收入的名义微信转账给其母亲，1900元用于购买vivoY73s手机一部，3685元存入银行卡，剩余款项挥霍。 案发后，公安机关民警依法从高治身上扣押其用赃款购买的vivoY73s手机一部及未用完的赃款人民币3685元，高治及其母亲退还所得赃款8965元。扣押的赃款12650元已分别发还至被害人赵某某、赵某某、郭某某、郭某某，扣押的vivoY73s手机一部发还至被害人郭某某，四被害人对高治的行为均表示谅解。 2020年11月20日，被告人高治被垣曲县公安局民警抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人的陈述、证人张坚云的证言、被告人高治的供述与辩解、到案经过、扣押清单、手机销售单、指认现场照片、微信转账记录截图、监控画面截图、到案经过、前科劣迹调查表、随案移送赃证物品清单、（2016）粤0606刑初4060号广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书、佛山市顺德区看守所刑满释放证明书、（2018）苏0583刑初1523号江苏省昆山市人民法院刑事判决书、昆山市看守所刑满释放证明书、视听资料、谅解书、认罪认罚具结书等相关证据予以证实。 公诉机关认为，被告人高治以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高治认罪认罚，可以从宽处理。被告人高治曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高治到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人高治曾因盗窃受过刑事处罚且为多次盗窃，可酌定从重处罚。被告人高治对各被害人进行了退赔，并取得谅解，可酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人高治有期徒刑一年，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。 被告人高治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩解意见是，针对量刑方面，被告人高治本性不坏，盗窃所得的赃款，将大部分款项汇给母亲，谎称是自己打工所得工资，也是为了减轻家里的负担。被告人高治的行为破坏性不大，各被害人已经得到了赔偿，并均谅解了被告人，请法庭以教育为主，酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高治以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高治曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人高治到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人高治对各被害人进行了退赔，并取得谅解，可酌定从轻处罚；对于被告人辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人高治的刑期自2020年11月20日起至2021年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘战辉 二〇二一年四月二日 书记员  李 辉
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1409号文小堂、六盘水恒鼎实业有限公司：文小堂申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年四月十九日承办法官包润书记员  唐权权
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执580号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人罗毅，该行行长。 委托代理人潘小春，该行业务科长。特别授权代理。 被执行人张咸勤，男，汉族，1980年1月1日出生，住江西省抚州市南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行张咸勤信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1029号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张咸勤未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2021年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。在车辆管理部门有车辆信息，本院于2021年4月2日到抚州市公安局交警支队车管所查封该车辆（车牌号：赣8L773），但车辆管理所反馈无此车辆信息。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请执行人申请标的为借款本金人民币10663.91元及利息、违约金5759.61元（计算至2020年4月30日止，之后的利息以10663.91元为基数，按合同约定计算至还清款止），截至2021年4月6日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月6日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执580号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二一年四月六日 书 记 员  卢振华
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16969号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：方炜腾，男，住广东省。原告陕西长银消费金融有限公司与被告方炜腾金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年四月二十一日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢488号 王进、王李卫： 申请执行人郭林仙与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）台临商初字第02657号民事，已发生法律效力。本院于2021年4月22日立案执行，现申请执行人郭林仙已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢488号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1872号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。 住所地：固安县工业园区2号路路北。 统一社会信用代码：9113102279659371X1。 负责人：孟惊，总经理。 委托代理人：马云凤，该公司员工。 被告：王洋，男，1981年7月26日出生，汉族,住北京市西城区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告王洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年四月二十六日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2419号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地:西宁市城中区南川西路53号1幢322室。法定代表人：张兴勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕，男，汉族，1987年2月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：王峻，男，身份信息不详，住青海省西宁市。原告西宁合联物业服务有限公司与被告王峻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以原、被告双方达成和解协议及履行完毕为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员 祁晓春二〇二一年四月十五日法官助理 巴勇青书 记 员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2135号申请执行人：张小元，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市，男，1975年12月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。张小元与徐正权劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初23038号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人徐正权未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张小元向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐正权发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐正权暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年四月十五日书记员  徐蓉薇附：相关法律条文
江苏省兴化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1281行审9号 申请执行人：兴化市应急管理局，住所地兴化市九顷路1-3号。 法定代表人：曹逸锋，该局局长。 委托代理人：刘苑，该局工作人员。 被执行人：兴化市康宏食品有限公司，统一社会信用代码91321281788357039J，住所地兴化市垛田街道高家村。 法定代表人：成阿乐。 申请执行人兴化市应急管理局于2021年4月13日向本院申请强制执行（苏泰兴）应急罚[2020]23号行政处罚决定书（单位）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）、（五）项之规定，于2020年8月21日作出（苏泰兴）应急罚[2020]23号行政处罚决定书（单位），认定：被执行人未如实记录安全生产教育和培训情况、未将隐患排查治理情况如实记录且未向从业人员通报的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款、第三十八条第一款的规定。综上，对被执行人作出处人民币肆万伍仟元罚款的行政处罚（罚款自收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款）。 申请人于2020年9月1日向被申请人送达了行政处罚决定书（单位）,并于2021年3月8日送达了行政强制执行事先催告书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴化市应急管理局申请强制执行的（苏泰兴）应急罚[2020]23号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  倪其庆 人民陪审员  方 莉 人民陪审员  徐凤华 二〇二一年四月十九日 书 记 员  孙子恒
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执524号之二 申请人：时艳丽，女，汉族，1985年10月17日出生，夏津县。 被执行人：刘朋，男，汉族，1984年11月30日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘朋在中国建设银行62270022xxx488132_156_1账户内存款人民币267860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二一年四月二十六日 书记员  王希乐
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1128刑初140号公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。被告人：杨来保，男，1977年12月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省南京市高淳区，现住江苏省南京市高淳区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月25日被鄱阳县公安局取保候审，2020年1月4日被鄱阳县人民检察院取保候审，2021年3月23日被本院继续取保候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉〔2021〕111号起诉书，指控被告人杨来保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员孙胜元出庭支持公诉，被告人杨来保到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年3月至4月期间，被告人杨来保明知曹某等人在鄱阳湖水域非法捕捞螺蛳，仍然收购，收购金额共计46万余元，收购螺蛳数量共计24万公斤左右。其中，收购曹某捕捞的螺蛳8.4万公斤，共计17万余元；收购杨某1捕捞的螺蛳12.772万公斤，公计22.75万元；收购杨某2捕捞的螺蛳3.14万公斤，共计6.6万元。案发后，被告人杨来保主动到鄱阳县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并缴纳9万元涉案暂扣款、6万元生态修复款。江西省鄱阳县人民检察院认为，被告人杨来保明知其收购的螺蛳系他人非法捕获，仍予以收购，金额高达46万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杨来保认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨来保具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人杨来保有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。被告人杨来保对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在庭审过程中亦无异议且已签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人杨来保销售其收购的螺蛳后，非法获利9万元。上述事实有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、户籍信息、前科证明，被告人杨来保支付资金明细表，曹某与渔民微信交易流水明细表，杨来保尾号1767、8223与曹某、杨某1、杨某2等人银行卡交易明细表，杨来保收购杨某1螺蛳登记信息与物流信息对应表，中国银行缴款单、江西农商银行现金缴款单、双港镇收款收据，杨某1与物流胡某手机微信截图、胡某手机“运满满”物流平台交易记录截图，高淳县螺蛳交易市场登记明细表，双港镇长山村出具的证明、江西省农业厅关于2020年鄱阳湖禁渔管理工作的通知；证人杨某1、曹某、卢某、杨某2、胡某的证言及被告人杨来保的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨来保明知他人非法捕捞螺蛳，仍予以收购，金额高达46万元，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨来保认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨来保具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，主动缴纳非法所得、生态修复款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院依法应予采纳。经南京市高淳区司法局社区矫正调查评估，对被告人杨来保宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，故决定对被告人杨来保宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨来保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人杨来保向公安机关缴纳的非法所得人民币九万元，由鄱阳县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余辉华二〇二一年四月一日代书记员 陈秀玲
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初369号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人孙明明，男，1983年2月2日出生，汉族，山东省平度市人，文化程度大专，无业，户籍地山东省平度市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月16日被取保候审。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]296号起诉书指控被告人孙明明犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉，被告人孙明明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙明明于2020年10月16日3时19分许，饮酒后驾驶粤XXXX小型轿车，行驶至广州市海珠区被执勤民警查获。经检验，孙明明血液中酒精含量为151.7毫克/100毫升。以上事实，有公诉机关提供的证据证实，被告人孙明明对事实、证据均无异议。案件审查起诉阶段，被告人孙明明自愿认罪认罚，提交了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人孙明明判处拘役一个月，并处罚金。本院认为，被告人孙明明在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。孙明明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。孙明明自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院适用认罪认罚从宽制度，经审查依法采纳公诉机关提出的量刑建议。根据孙明明的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  衣海君二〇二一年四月六日书记员  林晓佳郭艳芬
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执1699号申请人:李新建;被执行人:李剑昕,张媛本院于2021年1月27日立案执行的（2021）云0111执1699号李新建与李剑昕,张媛合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初1291号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人应支付17200.00元及利息，经本院强制执行，被执行人已支付17200.00元,履行完生效法律文书所确定的义务，李新建申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年四月二十三日
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初786号   原告：中国农业银行股份有限责任公司库伦旗支行，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。   法定代表人：崔敏，职务：董事长。   委托诉讼代理人：闫存东，系内蒙古陈淑文律师事务所律师。   被告：宝全，男，1963年7月23日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市.   原告中国农业银行股份有限责任公司库伦旗支行诉被告宝全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，原告中国农业银行股份有限责任公司库伦旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国农业银行股份有限责任公司库伦旗支行撤回起诉处理。   审判员 金 亮   二〇二一年四月十五日   书记员 格日乐   附加法律条文   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0106刑初89号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人樊飞龙，男，1988年8月18日出生于河北省献县，汉族，大专文化，无职业，住所地天津市西青区，户籍地河北省沧州市献县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月7日被取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2021〕33号起诉书指控，2020年5月17日22时40分许，被告人樊飞龙酒后驾驶牌照号为冀Ｊ7××××的白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，途径京津公路，沿本市红桥区快速路西横堤路段由北向南行至大明道天桥附近处被民警查获。到案后，被告人樊飞龙如实供述所犯罪行。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的被告人樊飞龙血液中检出乙醇，含量为164.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人樊飞龙构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人樊飞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊飞龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。樊飞龙到案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可依法从轻处罚。樊飞龙醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人樊飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇二一年四月十四日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1290号之二被执行人：张凤霞，女，汉族，1963年9月10日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行张凤霞责令退赔一案中，依法向被执行人张凤霞送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂11刑终79号刑事判决书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，已冻结、划拨被执行人张凤霞部分银行账户资金和网络资金；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人张凤霞名下有车辆登记；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人张凤霞名下有位于黄冈市××街××号嘉年华花园小区（不动产权证号为：047365号）的房屋。本院已查封该房屋，系首先查封，但该房屋暂不适宜处置；4.本院前往被执行人张凤霞住所地进行现场调查，未发现被执行人张凤霞有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人张凤霞发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产暂不适宜处置，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  龙振羽审判员  孙丽霞审判员  徐 瑛二〇二一年四月二十三日书记员  周 佩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保277号 申请人：陈嘉云，男，1987年11月23日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：蒋鹏宇，浙江东瓯律师事务所执业律师。 被申请人：范德云，男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人陈嘉云于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范德云名下的财产采取保全措施。申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人范德云提出诉请财产保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人范德云名下坐落于瑞安市××街道××大厦××幢××单元××室【产权证号：浙（2020）瑞安市不动产权第0011362号】的房产。查封期间，限制上述房地产办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续。 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 保全费5000元，由申请人陈嘉云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱文亮 二〇二一年四月二十日 代书记员 黄菲凤
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初1099号 原告:舟山市万华物资贸易有限公司。 法定代表人：夏善法。 委托诉讼代理人：郑军。 被告：胡林建。 原告舟山市万华物资贸易有限公司与被告胡林建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舟山市万华物资贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  邵旭芬 二〇二一年四月七日 书记员  梁芝盈
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执396号申请执行人：贾夏雯,女,1995年6月8日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：呼家乐,男,1996年8月2日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行贾夏雯与呼家乐同居关系纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年四月二十五日书记员  盛红波
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初787号 原告：刘少伟，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：裴庆和，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 第三人：王福生，男，56岁，农民，现住乐亭县。 原告刘少伟与被告裴庆和、第三人王福生确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘少伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费且经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘少伟撤回起诉处理。 审判员  万小红 二〇二一年四月二十三日 书记员  谢冰洁
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初898号 原告：刘兴刚，男，1986年2月15日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：马明俊，男，1968年6月22日生，汉族，农民，住长岭县。 被告：王俊平，男，1963年2月21日生，汉族，银行职员，住长岭县。 原告刘兴刚与被告马明俊、王俊平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴刚、被告王俊平、被告马明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴刚诉称：被告马明俊是我表哥，2013年底被告马明俊、王俊平要合资办织布厂，被告马明俊说要借用我的身份证贷款，基于亲属关系我就同意了，以我的名义在中国农业银行长岭县支行贷款30000元，二被告承诺贷款本金及利息由二被告负责偿还。贷款属于3年连贷，一年一还，本息一起还，然后第二天在把30000块钱贷出来。贷款到期后，二被告没有偿还，被告马明俊说让我拿本金30000元，他俩拿利息，具体是谁拿的利息我不清楚。2014年我还完贷款，又贷出来30000元，这次之后二被告就再没还过。2021年1月28日，我将贷款还清，还款总额59645.36元。我还款后，多次找二被告协商还款事宜，二被告置之不理。现诉至法院，要求二被告偿还贷款59645.36元。 被告马明俊辩称：当时是被告王俊平办厂，被告王俊平让我借钱，我借用原告刘兴刚身份证在中国农业银行长岭县支行贷款30000元，钱贷出来给被告王俊平了。到年底，被告王俊平告诉我给刘兴刚打电话，告诉刘兴刚拿本金来，利息他给。然后刘兴刚拿本金来的，利息是王俊平付的。第二天又把本金30000贷出来了。我对原告刘兴刚还贷款59645.36元没有意见。这个钱我没花着，被告王俊平办织布厂用了，我在厂子打工，我只是参与管理。综上，我不同意还款。 被告王俊平辩称：2013年我在长岭县农行永久路分理处上班，我负责大兴镇15个村放款和收款。当时被告马明俊说要贷款，我就跟被告马明俊到原告刘兴刚家，以原告刘兴刚名义贷款，担保人是刘洪双和刘艳秋。贷款的合同有效期是3年，每年偿还一次，偿还的第二天就可以再放款。原告刘兴刚的贷款是2013年年底还完之后，第几天带出来，我记不清了。这笔钱不是我用的，我不知道是谁用的。本金是刘兴刚还的，利息是谁还的我不清楚。2014年放款到期后，我和我们单位的同事到原告刘兴刚家催要过；2017年3-4月份，我和行里的孙红雨、尹明辉又到刘兴刚家催要过。我对原告刘兴刚还贷款59645.36元没有意见。我和被告马明俊是合伙建织布厂，马明俊在织布厂投资10万左右。厂子建在长岭镇原北门外村，是租的，时间非常短，没有几个月就黄了，也没办营业执照，当时也没有负责人。我不同意还款，我没有用这笔钱，我和马明俊投资是自己用自己的钱。 经审理查明：2013年被告马明俊、王俊平合办织布厂，被告马明俊找到原告刘兴刚，要以原告刘兴刚名义在中国农业银行长岭县支行贷款30000元，用于经营织布厂，担保人是刘洪双和刘艳秋，贷款属于3年连贷。2021年1月28日原告刘兴刚偿还贷款本息59645.36元。原告还款后，多次找二被告协商代替还款事宜，二被告置之不理。现原告诉至法院，要求二被告给付代为偿还的贷款59645.36元。 上述事实，有原被告陈述、中国农业银行长岭县支行还款凭证、被告马明俊出具证明、录音光盘等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，原告刘兴刚以自己名义在银行贷款为二被告合伙经营生意所用，二被告应共同承担还款责任。二被告的抗辩不能对抗出借人，清偿合伙债务时超过自己应当承担份额的合伙人，有权向另一方追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告马明俊、王俊平给付原告刘兴刚欠款59645.36元。此款限判决生效后付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元，减半收取646元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二一年四月二十七日 书记员  孟祥吉
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1625执65号 申请执行人：张广田,男,1964年5月17日出生,住博兴县。 被执行人：张粮山，男,1982年10月30日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行张广田与张粮山民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款本金10000元及利息，承担案件受理费55元、执行费51元。 本案2021年1月4日立案执行，2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2020）鲁1625民初2452号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行义务。 2021年1月5日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人名下无登记的证券、收益型保险信息，银行账户和互联网银行内无余额，名下无登记的不动产信息。本院冻结了被执行人的银行账户。 2021年2月23日、3月15日、4月8日再次查询了被执行人银行、网络资金等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 经调查，被执行人张粮山有多起案件，暂未查询到可执行的财产线索。 2021年2月4日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单及失信被执行人名单限制其行为。 2021年4月15日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二一年四月十五日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执783号 申请执行人：贵德县河东乡保宁村村民委员会。 法定代表人：雷某。 被执行人：安某，住贵德县。 本院在执行申请执行人贵德县河东乡保宁村村民委员会与被执行人安某确认合同效力纠纷一案，据以执行的（2019）青2523民初1420号民事判决书、（2020）青25民终136号民事判决书、（2020）青民申370号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人安某应给付申请执行人贵德县河东乡保宁村村民委员会案款368730元。因被执行人安某未按期履行，申请执行人贵德县河东乡保宁村村民委员会于2020年11月2日向本院申请执行，执行标的368730元。 本院在执行过程中，被执行人提出本案已经向海南州人民检察院提出了检察监督申请，海南藏族自治州人民检察院于2021年1月14日作出南检五部控民受［2021］1号民事监督案件受理通知书，对本案予以检察监督。 本院认为，本案的执行须待检察监督结果再决定是否继续执行，申请执行人也主张此案暂不予执行，待检察监督结果后他们再申请恢复本案的执行，且暂时撤回了本案的执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年四月二十五日 书记员 才 保 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3232号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1041号原告：刘敏，女，1976年10月27日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：宋贺明，河南博建律师事务所律师。被告：河南华豫恒通化工有限公司。住所地：正阳县城南关外167号。法定代表人：张艳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志博，男，1993年7月1日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。第三人：河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司。住所地：上蔡县芦岗办事处上项路南侧。负责人：王黎峰。委托诉讼代理人：王志博，男，1993年7月1日出生，汉族，住上蔡县，系该公司员工。原告刘敏与被告河南华豫恒通化工有限公司、第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告刘敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告失业保险待遇损失36000元。事实与理由:2019年11月13日,上蔡县劳动人事争议仲裁委作出上劳人仲案字(2019)0101号裁决，裁决被告为原告补缴2000年4月至2015年12月期间的失业保险费。被告不服仲裁裁决,向上蔡县人民法院提起诉讼,2020年5月26日,上蔡县人民法院作出(2019)豫1722民初6172号之一裁定,驳回了被告的诉讼请求。《中华人民共和国社会保险法》明确规定，用人单位应当依法按时为劳动者缴纳失业等社会保险费。因被告未依法及时为原告缴纳失业保险费,而且现又无法为原告补缴失业保险费,导致原告无法享受失业保险待遇(领取失业金)。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定，被告应依法赔偿原告相关失业保险待遇损失。因多次协商未果,现原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告河南华豫恒通化工有限公司于2021年4月30日之前给付原告刘敏失业保险赔偿金20000元；二、原告刘敏放弃要求第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司承担责任的诉讼请求；三、双方此后再无任何劳动争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费20元，减半收取10元，由被告河南华豫恒通化工有限公司负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张 敏人民陪审员  许瑞琴人民陪审员  刘 杰二〇二一年四月二日书 记 员  张凌云
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执512号之二被执行人：吴在田，男，汉族，1969年04月25日生，住贵州省遵义市花岗区延安路368号1栋2单元902室。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴在田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴在田在中国农业银行62×××70账户内存款人民币36297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月二十三日书记员 郭同强
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0911行审42号申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局，地址泰安市红门路45号。法定代表人袁庆敏，局长。委托代理人宁媛媛，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科副科长。委托代理人张美，泰安市泰山景区综合行政执法局执法监督科科员。被执行人泰安市岱岳区粥店街道办事处某村民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处某。法定代表人：赵庆民，主任。申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行被执行人泰安市岱岳区粥店街道办事处某村民委员会行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市泰山景区综合行政执法局于2020年7月27日作出泰山行处字[2020]第62号行政处罚决定书，认定泰安市岱岳区粥店街道办事处某村民委员会于2020年2月29日未经依法批准，擅自占用泰安市岱岳区粥店街道办事处某集体土地167平方米建设木质板房，现主体已建成。经泰安市自然资源和规划局泰山景区分局认定，泰安市岱岳区粥店街道办事处某村民委员会，占地类为果园地，不符合土地利用总体规划。泰安市岱岳区粥店街道办事处某村民委员会未取得合法建设用地批准手续擅自进行占地建设，形成了非法占用土地的事实，属非法占地行为。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条；依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对泰安市岱岳区粥店街道办事处某村民委员会作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的167平方米的土地；2、限期7日内拆除在非法占用的167平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的167平方米土地，按照每平方米25元的标准处罚，共计罚款4175元。2020年7月28日，泰安市泰山景区综合行政执法局向泰安市岱岳区粥店街道办事处某村民委员会送达泰山行处字[2020]第62号行政处罚决定书。因泰安市岱岳区粥店街道办事处某村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，泰安市泰山景区综合行政执法局于2021年2月22日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于泰安市岱岳区粥店街道办事处某村民委员会经催告仍不履行，泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请强制执行泰山行处字[2020]第62号行政处罚决定的第1、2项。经审查，本院认为，申请执行人泰安市泰山景区综合行政执法局依法具有行政主体资格，其作出泰山行处字[2020]第62号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市泰山景区综合行政执法局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市泰山景区综合行政执法局泰山行处字[2020]第62号行政处罚决定主文第1项“责令退还非法占用的167平方米的土地”和第2项“限期7日内拆除在非法占用的167平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市泰山风景名胜区管理委员会组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  孙冬梅人民陪审员  张法琴二〇二一年四月十九日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1682号之五 申请执行人：邱参福。 被执行人：吴天龙。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除被执行人吴天龙在贵阳银行账户6217××××××6041内存款人民币53695.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十八日 书记员 李雨辰
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10054号 原告：杨开群，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住拉萨市城关区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘园园，陕西智晖律师事务所律师。被告：西安正旭建筑工程有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610131333729238N。法定代表人：王娟，总经理。被告：郝雷雷，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨开群与被告西安正旭建筑工程有限公司、郝雷雷建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告杨开群于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开群申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨开群撤诉。案件受理费2340元（原告已预交），现因原告撤诉，由本院向原告杨开群退还1170元，剩余1170元由原告杨开群自行负担。   审  判  员  相  帆   二〇二一年四月六日  法 官助 理  李  雪书  记  员  冀  星 1
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执116号申请人：张玉梅，女，汉族，1963年4月6日生，住宁津县。申请人：韩景仁，男，汉族，1965年4月6日生，住宁津县。被执行人：崔向伟，女，汉族，1986年5月3日生，住宁津县。申请执行人张玉梅、韩景仁申请执行与崔向伟民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2020年9月22日作出（2020）鲁1422民初1817号民事判决书已发生法律效力，本案2021年1月13日恢复执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院分别于2021年1月19日、2021年3月5日对被执行人提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2021年3月26日对被执行人进行不动产查询，未查询到其不动产登记信息；于2021年3月26日对被执行人进行住房公积金查询，未查询到其公积金登记信息；于2021年2月25日对被执行人进行住所地调查，未发现财产线索；于2021年3月30日对被执行人进行限制高消费；本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产状况。申请人李卫向本院书面提出终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二一年四月二日书记员  杨雅茹