天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1758号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。主要负责人：刘明鑫，经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京海然新能源科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地电子商务大厦3层3001。法定代表人：孟祥义，总经理。委托诉讼代理人：王铁塔，男，该公司员工。原审被告：天津乐杰建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路南(惠成达工贸公司内)。法定代表人：李强，经理。原审被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司，住所地天津市蓟州区家乐超市商贸楼东侧13号。主要负责人：张影，经理。委托诉讼代理人：陈雪纯，女，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司因与被上诉人北京海然新能源科技有限公司及原审被告天津乐杰建材有限公司、原审被告华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初11975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院支持停运损失是错误的，停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，且认定被上诉人停运时间60天依据不足。上诉人承保的车辆超载，应实行10%绝对免赔。二审提交商业险投保单和保险条款佐证上述理由，而且证明投保人对上述理由已经理解和接受。北京海然新能源科技有限公司辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审判决。我公司停运时间远超过60天，但对一审判决也能接受。停运损失是交通事故必然导致，保险公司应予赔偿。关于超载，上诉人在一审程序并未出庭，庭后邮寄相关材料超过举证期限，应承担不利后果。而且相关约定或属于无效条款，或属于上诉人未尽提示说明义务，上诉人的上诉理由不能成立。天津乐杰建材有限公司未参加二审诉讼，亦未提交书面意见。华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司庭审中表示对一审判决确定的己方义务亦不服，但未提出上诉，对其他各方当事人二审争议焦点不发表意见。北京海然新能源科技有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费88,624.74元，停运损失费38,976.5元，共计127,601.24元，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：北京海然新能源科技有限公司诉称，2020年1月4日，张晓亮驾驶津ＡＱ××××（登记车主:天津乐杰建材有限公司）、津ＢＳ050挂号（登记车主：马春明）华菱之星牌重型牵引车沿津围公路由北向南行驶至大东路交口处超车时与由西左转王连起驾驶原告所有的京ＡＨ××××、京Ａ××××挂号陕汽重型半挂前一车发生严重交通事故，造成原告车辆（槽车）严重受损，经维修车损为：88624.74元，因原告受损车辆属于危险品特种车辆，至原厂厂家维修并检验（维修至2020年5月21日），给原告造成重大停运损失。本次事故经交警责任认定：张晓亮承担事故全部责任、王连起不承担责任。张晓亮驾驶事故车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司投保了交强险及商业三者险100万元。本次事故未能达成一致赔偿意见，故原告起诉，望请依法判决。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司书面答辩，一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司承保的津ＡＱ××××号车辆（由张晓亮驾驶）发生事故时“载物超过核定载质量”（事故认定书明确认定），根据《机动车综合商业险保险条款》第二章机动车第三者责任保险条款第二十七条的约定，“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。且超载违反了法律的强制性规定，所以法院判决中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司的赔偿金额应当扣减10%的绝对免赔率；二、北京海然新能源科技有限公司主张的停运损失属于间接损失，不属于中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司的保险合同赔偿范围。根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险条款第二十六条第一款的约定，“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶造成的损失以及其他各种间接损失，不属于保险公司的赔偿范围”；三、北京海然新能源科技有限公司没有起诉事故中另一无责车津Ｃ3××××号车辆（由袁立新驾驶）的交强险承保公司及所有权人，所以应当由无责车辆Ｃ33931号车辆的交强险无责财产限额赔付的100元视为原告放弃，请求法院予以扣减；四、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司对北京海然新能源科技有限公司主张的标准和时间均不认可，北京海然新能源科技有限公司主张的停运损失标准依据不足且数额过高，主张的停运损失时间过长。且停运损失不属于中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司的保险合同赔偿范围；五、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司补充提交投保人六安市金安区三十铺镇速汇达车行盖章确认的《机动车商业险保险投保单》和《机动车综合商业保险条款》，证实在投保人投保时，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司已经向投保人详细介绍并提供了保险条款，同时证明中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司对免除保险公司责任的条款向投保人进行了明确的说明，投保人已经充分理解并接受。根据《中华人民共和国保险法》司法解释（二）的相关规定，人民法院应当认定保险公司履行了相关提示和说明义务；六、对北京海然新能源科技有限公司提交的没有中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司盖章的《车辆损失情况确认书》，经中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司确认，对定损金额88624.74元，予以认可。天津乐杰建材有限公司、华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司经一审法院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。一审法院对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队出具的事故认定书，认定张晓亮负事故全部责任；王连起无责任；袁立新无责任。北京海然新能源科技有限公司主张的车辆损失，提交了荆门宏图特种飞行器制造有限公司出具的《维修合同》、《修理检验合格报告》维修金额等证据材料，对北京海然新能源科技有限公司车辆损失88,624.74元，一审法院予以确认；北京海然新能源科技有限公司主张停运损失费，受损车辆为危险品运输特种车辆，中集宏图检验检测运营部维修中心，虽然为受损车辆出具了维修证明，但还应根据受损车辆受损程度、停运时间、车型等合理因素及诚实信用原则，对停运时间进行评定，一审法院确认北京海然新能源科技有限公司受损车辆停运时间应按60天计算，按照天津市交通运输业日平均收入284.5元，确认停运损失费17,070元。一审法院认为，根据道路事故认定书，确定张晓亮承担全部民事赔偿责任；王连起无责任；袁立新无责任。对案外人袁立新驾驶的津Ｃ3××××号重型牵引半挂无责车辆，应在其交强险财产损失无责赔偿限额内扣减100元。张晓亮驾驶的事故车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投保商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，北京海然新能源科技有限公司的各项损失车损费88624.74元、停运损失17070元，合计105694.74元，北京海然新能源科技有限公司的总损失应先扣除无责方交强险财产损失100元，然后由华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司在交强险财产限额赔偿2000元，不足部分103594.74元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在商业三者险范围内赔偿。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院缺席判决如下：北京海然新能源科技有限公司车辆损失88624.74元、停运损失17070元，合计105694.74元，扣减无责交强险应赔偿100元后，由华安财产保险股份有限公司天津分公司蓟州支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分103594.74元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在商业三者险范围内赔偿；上述应履行款于判决生效后7日内付清（划至北京海然新能源科技有限公司账户，户名北京海然新能源科技有限公司，账号1100××××9296，开户行中国建设银行北京润德支行）；二、驳回北京海然新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由北京海然新能源科技有限公司负担219元，天津乐杰建材有限公司负担1207元。二审中各方当事人无新的证据，就上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于一审庭审后提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车综合商业保险条款》等证据，二审进行补充质证。北京海然新能源科技有限公司对证据不予认可，质证意见同二审答辩意见。本院对中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司提交的上述证据认为，不属于新的证据，且不能实现举证目的，不予采信。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司对于一审法院认定的涉案交通事故责任承担无异议，针对一审判决确定的被侵权人停运损失数额及应否得到赔偿，连同本案是否适用涉案机动车商业保险合同条款约定的10%绝对免赔，提起上诉。关于停运损失，一审法院依据案中证据，并结合其他因素，酌定北京海然新能源科技有限公司的涉案车辆因交通事故发生而停运60天，适用法律无不当。相关法律对停运损失属于交通事故赔偿项目已有明确规定，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司的此项上诉理由本院不予支持。关于是否适用免赔约定，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在举证期限内提供证据，且实体上分析其提交的证据亦不能实现其举证目的，故该公司此项诉讼主张证据不足，本院一并驳回。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二一年四月七日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……