wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执225号 申请执行人：袁世杰，男，1964年5月15日出生，满族，现住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：甘辉艳，女，1966年9月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市佃坝乡东沟村一区，公民身份号码：XXX。 本院在执行袁世杰与甘辉艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初1255号民事调解书，于2021年1月12日向本院申请执行。本案申请执行标的40790元，未执行标的40790元（不含迟延履行的双倍债务利息及执行费512元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2021年1月12日、3月15日，经网络执行查控系统对被执行人名下证券、工商、车辆、银行、不动产等财产情况进行了查控,被执行人名下无存款、保险、工商登记信息、车辆、不动产登记信息。 2、通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权登记信息进行查询，被执行人名下无房产、土地登记信息。 3、2021年4月15日，本院向昌吉市佃坝镇东沟村村委会送达协助执行通过书，要求扣留被执行人土地流转金。待流转款发放时，再予提取。 4、2021年4月16日，依法对被执行人甘辉艳限制了高消费，2021年4月16日将被执行人甘辉艳纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 根 军 审判员 秦   明 审判员 阿斯里别克 二〇二一年四月十六日 书记员 杨   慧
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1284号之一申请执行人：李东，男，汉族，1983年11月11日出生，住重庆市永川区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初453号民事调解书，受理执行申请人李东与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司之间的房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人收益金323874.00元，承担违约金、案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 尚荣江二〇二一年四月十七日书记员 杨 晗
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢582号之一申请执行人张友香，女，1961年10月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人鲁立成，男，1984年11月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人张友香与被执行人鲁立成赡养费纠纷一案，本院（2011）汉巡民初字第854号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张友香于2016年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人：1、支付赡养费；2、加倍支付迟延履行期间债务利息的义务；3、承担本案执行费用。本院在执行过程中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询情况。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）汉巡民初字第854号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  袁毅然二〇二一年四月一日书记员  马诗苑
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保215号   申请人:连国庆，男，1988年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被申请人:张碧英，女，1976年7月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团农八师石河子市。   申请人连国庆与被申请人张碧英土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人连国庆于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张碧英所有价值720000元的财产。申请人连国庆以其在中国太平洋财产保险股份有限公司呼图壁支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：AWULA19Z0121Q000548B）。   本院经审查认为，申请人连国庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押或冻结被申请人张碧英所有价值720000元的财产，查封期限一年。   案件申请费4120元，由申请人连国庆负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   刘晓波
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保506号 保全中心：关于申请人叶涛与被申请人郭江峰民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1508号民事裁定书，我局已对被申请人郭江峰名下银行存款、网络资金在41200元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人叶涛申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢16号之一申请执行人：刘国辉，男，1981年1月7日生，汉族，住和那声兰考县。被执行人：赖礼明，男，1964年7月18日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：赖伟，男，1987年5月26日生，汉族，住四川省内江市东兴区。刘国辉与赖礼明、赖伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）牟民初字第99号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖礼明、赖伟应偿还申请执行人刘国辉13.9142万元及利息。因被执行人赖礼明、赖伟未按上述生效法律文书履行义务，刘国辉向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余139142元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赖礼明、赖伟负有继续向申请执行人刘国辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十五日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐文杰，男，1951年11月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：环翠区孙茂刚农药店，住所地威海市环翠区张村镇莱海市场东数第四号。经营者：孙茂刚，男，1972年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海利农农业生产资料有限公司，住所地威海市嵩山办事处西山口村。再审申请人徐文杰因与被上诉人威海利农农业生产资料有限公司（以下简称利农公司）、环翠区孙茂刚农药店（以下简称孙茂刚农药店）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终3232民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐文杰申请再审称，原判认定事实错误，应当赔偿徐文杰1.3亩白菜受虫害的损失。事实与理由：1.徐文杰与孙茂刚的电话录音均与利农公司业务员有联系，该业务员应当出庭质证；2.孙茂刚在二审法庭曾陈述甲弗宽是苏云金杆菌的另一名称，且在证词中称主要责任是利农公司的，亦证实利农公司业务员存在夸大其词的行为，因徐文杰自孙茂刚处购买了农药，孙茂刚应当负责找利农公司赔偿徐文杰的损失；3.徐文杰2019年9月10日发现白菜受虫害后就联系孙茂刚来验证白菜面积和受虫害程度，但其一直没有来现场，徐文杰因此也没有退还390余瓶农药；4.徐文杰的白菜所生虫害只有苏云金杆菌是特效药，农药与虫害之间的因果关系法院可以找专家鉴定；5.徐文杰曾找消协咨询白菜损失问题，张村工商所工作人员调处时孙茂刚曾承认赔偿3000元，徐文杰不同意才诉至高区法院请求至少赔偿1.3万元，但该案并未交纳诉讼费，仅经过诉前调解。本院经审查认为，当事人对于自己的主张应当提供证据证实；当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，徐文杰主张其使用案涉农药后造成1.3亩白菜虫害损失，但徐文杰亦认可其仅使用1瓶农药对0.13亩白菜施药，因剩余白菜并未使用案涉农药且徐文杰亦未对该部分白菜采取有效防虫措施，故徐文杰对该未施药部分白菜主张赔偿，没有事实与法律依据。对于徐文杰主张已施药0.13亩白菜损失的问题，首先，徐文杰主张利农公司业务员欺骗、误导其称高氯甲维盐加了氟之后就变成苏云金杆菌，且更有效用，但该主张利农公司并不认可，徐文杰对此亦未提交如通话录音等有效证据证实，故该主张证据不足；其次，徐文杰从事农药经营二十余年，对于高氯甲维盐及苏云金杆菌各自的药物成分、性能及持效期是明知的，且在看到已施药部分白菜出现虫害问题后，仍主张轻信他人而不予施药，有违生活经验，且其自己放任不管，过错明显；此外，在徐文杰提交的双方通话录音文字材料中孙茂刚明确表述与其“一点责任没有”，徐文杰对此亦予以认可，在徐文杰主张“业务员夸大其词”时，孙茂刚虽予以附和，但从双方交流内容可知，孙茂刚对业务员的答复内容仅是听说，故在徐文杰对业务员答复内容未提交如通话录音等有效证据证实的情况下，徐文杰与孙茂刚之间的通话录音材料亦非其主张赔偿的有效依据。故徐文杰就自称已施药0.13亩白菜的赔偿主张，无事实及法律依据。综上，原审法院裁判并无不当，徐文杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐文杰的再审申请。审判长  苏丽杰审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年四月二十三日书记员  任桂玉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执1675号朱光新：本院执行朱光新罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十日
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执536号伊川县住房和城乡建设局（申请执行人）、程行（被执行人）：伊川县住房和城乡建设局与程行不当得利纠纷一案，申请执行标的共计15088.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15088元，至此，伊川县住房和城乡建设局向本院申请执行的（2020）豫0329民初2704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8185号 陈玉建、佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会： 本院在执行陈玉建与佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33858-33940号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2901执769号   申请执行人：裴文实，男，1969年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：何福明，男，1970年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人裴文实与被执行人何福明建设工程合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2021年4月21日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2021)新2901执769号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   朱秉坤   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   李发芳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3267号 被执行人：吴廷宁，男，汉族，1993年12月06日出生，身份证住址：海南省省直辖县。 关于被执行人吴廷宁因犯罪被处罚金一案，本院作出的（2021）粤0402刑初849号刑事判决书已经发生法律效力。因吴廷宁未按上述生效法律文书履行义务，本院主动移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴廷宁负有继续履行的义务，自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十五日 书记员  任超颖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3505号 原告：吕婷，女，1988年7月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。 被告：陈美璇，女，1998年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗晓玉，北京中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗倩，北京中银（成都）律师事务所律师。 原告吕婷与被告陈美璇名誉权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告吕婷于2021年4月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告吕婷的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吕婷撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告吕婷负担。 审判员  胡诗昕 二〇二一年四月六日 书记员  刘 红
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市经济技术开发区洪波路1164号，统一社会信用代码：913304026761509147。代表人：王毅。委托代理人（特别授权代理）：陈浩、徐雅云，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：吴美英，女，1962年1月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：赵文斌，男，1962年4月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行诉被告吴美英、赵文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩及被告赵文斌到庭参加诉讼，被告吴美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告为夫妻关系，2019年3月8日，原告与两被告(共同借款人)签订了《个人最高额担保合同》一份，两被告以嘉兴市泾水公寓二期43幢603室及车库不动产，为两被告向原告借款提供最高额抵押担保，最高额度为691700元，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告提供借款额度400000元，额度存续期限为92个月，自2019年3月8日至2026年11月8日。额度支用期为额度存续期第1个月至第2个月。在额度支用期和授信额度金额以内，被申请人可以根据需要逐笔申请借款。贷款利率约定中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%。同时，合同第十三条约定，如借款人(被告)出现违约情形，贷款人(原告)有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿全部本息，并承担违约责任。2019年3月8日，经两被告申请，原告向两被告发放贷款400000元，用途为装修，借款期限90个月(2019年3月12日至2026年9月12日)，年利率6.37%，还款方式为等额本息。合同履行过程中，两被告自2020年6月12日发生贷款逾期，截至2020年11月18日，共欠贷款本金337912.22元，利息(含罚息)为6773.67元，本息合计344685.89元。原告多次催告，两被告至今未还。根据《个人额度借款合同》约定，原告有权要求两被告提前归还全部贷款本金及利息，并承担违约责任。原告对两被告提供的抵押物有优先受偿权。现原告要求判令：1、两被告立即归还原告借款本金337912.22元，利息(含罚息)为6773.67元(按合同约定暂算至2020年11月18日，后按合同约定算至还清日止)；两被告赔偿原告为实现债权支付的律师费10207元；以上合计354892.89元；2、确认原告对被告提供的抵押物(嘉兴市泾水公寓二期43幢603室及车库不动产)具有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。被告赵文斌答辩称：对事实无异议，但现在没钱，希望可以分期三到五年还清。被告吴美英未答辩。经本院审理查明，认定案件事实与原告所述一致，另查明，原告为实现债权支出律师代理费10207元；上述事实有原告提交的借款合同、抵押登记证明、委托合同、发票等相关证据及当事人陈述予以证实。被告吴美英在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利，应承担其不利后果。本院认为，原、被告所签订的《个人额度借款合同》合法有效，对双方均具有约束力，被告应按约履行义务，否则应承担相应的违约责任。两被告借款后未按约履行还款义务，原告要求其归还借款本金及利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方约定，履行过程中产生的律师费等费用，原告有权向借款人追偿，故原告要求两被告承担实现债权费用的请求，本院予以支持。原告与被告吴美英办理了不动产抵押登记，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款就上述债务优先受偿。被告吴美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴美英、赵文斌于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行借款337912.22元及利息（含罚息）6773.67元（利息暂计至2020年11月18日，此后按照合同约定计算至实际付清之日止）；二、被告吴美英、赵文斌于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行实现债权的律师费10207元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行对被告吴美英提供抵押的坐落于嘉兴市泾水公寓二期43幢603室及车库不动产（抵押证号：浙(2019)嘉开不动产证明第0003733号）在上述债务范围内，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3312元，保全费2320元，合计5632元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。(后附页)审 判 员 袁瑞江二〇二一年四月七日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执165号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：徐小四,男,汉族,1973年8月21日出生,住河南省禹州市。被执行人：程要军,男,汉族,1977年11月4日出生,住河南省禹州市。被执行人：陈西信，男,汉族,1979年4月12日出生,住淮滨县。被执行人：杜占钦，男,汉族,1973年2月25日出生,住河南省禹州市。被执行人：万水朋，男,汉族,1981年10月20日出生,住河南省禹州市。被执行人：何建燕，女,汉族,1974年3月9日出生,住河南省许昌市魏都区。本院（2008）许中刑一初字第049号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐小四、陈西信、程要军、杜占钦、何建燕、万水朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人徐小四的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、执行被执行人程要军罚金10000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、执行被执行人陈西信罚金10000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。四、执行被执行人杜占钦罚金17000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。五、执行被执行人何建燕罚金10000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。六、执行被执行人万水朋罚金10000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年四月二十一日书记员  王津钰
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1622执恢31号申请执行人：马宝坤，男，1961年10月15日生，汉族，住阳信县。被执行人：山东兴康食品有限公司，住所地阳信县金阳街道办事处工贸园区工业八路北侧、幸福河西邻。统一社会信用代码：91371622334554783N。法定代表人：张艳芳，该公司经理。本院在执行申请执行人马宝坤与被执行人山东兴康食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人马宝坤与被执行人山东兴康食品有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1622执恢31号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  曾召芳审判员  张荣新二〇二一年四月六日书记员  刘仕琦
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1260号原告：西平县鑫宛物业管理有限公司，住所地：西平县农副产品市场三楼。法定代表人：范庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:任金巧，河南良承律师事务所律师。被告:陈春兰，女，1969年9月2日出生，汉族，住西平县商铺。原告西平县鑫宛物业管理有限公司与被告陈春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告西平县鑫宛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西平县鑫宛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 伟二〇二一年四月五日书记员 邵琦惠
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1334号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。 法定代表人：何远平。 被告：裴茂芝，女，1970年1月25日出生，汉族，住所地山东省曹县。 原告昆明远方生物制品有限公司与被告裴茂芝侵害商标权纠纷一案,本院于2021年3月30日立案。2021年4月6日，原告昆明远方生物制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告昆明远方生物制品有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审判员  石胜利 二〇二一年四月六日 书记员  闫 晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0204民初184号   原告：孙春雨，男，1984年8月15日出生，汉族，系新疆豆蕊米生物科技有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   被告：陈建新，男，1967年12月12日出生，汉族，系克拉玛依市万利有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   原告孙春雨与被告陈建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春雨到庭参加诉讼，被告陈建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告孙春雨向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿货款31,959元；2．判令由被告承担案件受理费。事实及理由：原告于2017年9月21日至2018年9月8日期间为被告养殖场供应饲料。经原被告及被告的员工张xx一起对账后确认过所供饲料总金额为71,959元，被告承诺于2019年5月前给原告结清。经原告催要后，被告已支付了40,000元货款，但是对于剩余的31,959元货款，被告一直未付。经多次催要无果，诉至法院。   陈建新未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明：2018年，原告孙春雨曾为被告陈建新供应过猪饲料以及兽药、疫苗等货物，送货次数共计16次，由被告手下工人张xx替被告接收货物并在送货单上签字确认。双方未签订书面的买卖合同，货物单价亦系双方口头协商确定，为原告所在的新疆豆蕊米生物科技有限责任公司指定价格。后被告通过微信转账形式分别于2018年10月1日、2019年7月23日、2019年10月8日向原告支付了40,000元货款，但是剩余的31,959元货款被告未清偿。原告经多次催要无果后诉至法院。上述事实，有原告提供的送货单、微信转账记录、通话录音及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。   本院认为，原被告双方通过口头的形式达成了买卖合同，原被告之间的买卖合同成立，双方的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告欠原告饲料款31,959元的事实清楚，被告应按约定向原告履行还款义务，故对原告要求被告支付其饲料款31,959元的主张，本院予以支持。被告陈建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈建新于本判决生效之日起十日内，向原告孙春雨偿还饲料款31,959元。   如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费487元（原告孙春雨已预缴），由被告陈建新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   侯亚丽   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   刘安捷
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初1456号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2021年4月14日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：王爱华，女，1981年10月17日出生，汉族，居民，住阳谷县黄山路红星花园2号楼2单元601室，身份证号码：372522198110177585                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金19 731元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告王爱华未到庭，也未提供答辩意见                  法院      认定      事实              被告王爱华于2017年11月17日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6253360145178769）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金19 731元及相应利息、逾期还款违约金未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。                  裁判      理由              本院认为，被告王爱华在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文               被告王爱华偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金19 731元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计147元，由被告负担。                  上诉      权利      告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审判      组织                                    审  判  员  李庆瑞                                                            二〇二一年四月十九日                   法官助理  赵佳林                         书 记 员  李晓静
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀08行终27号 上诉人（原审原告）张春满，男住辽宁省凌源市。 被上诉人（原审被告）平泉市平泉镇人民政府，地址平泉市。 法定代表人闫九强，镇长。 上诉人张春满诉平泉市平泉镇人民政府行政协议一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823行初22号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2010年5月1日，张春满与李志国签订土地租赁协议，张春满将其所承租的平泉镇双桥子村一组土地中的3.3亩土地，租给李志国使用。 2018年5月6日，平泉市平泉镇人民政府（以下简称平泉镇政府）与平泉镇双桥子村一组签订土地征收补偿协议（以下简称征地协议）。征地协议的主要内容包括：一、为实施城镇建设，依照《中华人民共和国土地管理法》等有关法律规定，就北京地质大学科技产业园项目征收土地补偿协商达成协议。 二、范围包括东至山顶、西至火车道、南至杏树园子6组道、北至杏树园子村道，面积约20.51亩。具体面积、地类、四至，以征地调查确认情况和勘测定界图为准。三、集体土地补偿标准为每亩120000.00元。张春满从平泉镇双桥子村租赁的土地，在该征地协议约定的范围内。 2020年4月14日（由2020年1月6日改动为该日期，张春满按2020年4月14日表述，故本院亦按该日期表述），平泉镇政府与宋晓华（李志国之妻）签订拆迁补偿协议（以下简称补偿协议）。补偿协议的主要内容包括：一、补偿范围为宋晓华的设备（设备搬迁费）、房屋及其他附属物。二、约定了补偿标准、停产停业损失等。补偿协议约定涉及的财物，在李志国从张春满处租赁的土地范围内。 张春满因与李志国土地租赁合同纠纷，向原审法院提起民事诉讼，要求李志国继续履行土地租赁协议、恢复土地原状、返还土地、补交土地租金等，原审法院于2020年5月28日受理。2020年8月4日，原审法院作出（2020）冀0823民初x号民事判决，判决驳回张春满的诉讼请求。张春满不服，向承德市中级人民法院提起上诉。2020年11月2日，承德市中级人民法院作出（2020）冀08民终x号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 期间，2020年7月2日，平泉镇政府出具证明（以下简称证明）。证明的主要内容为：“兹证明，平泉市平泉镇双桥子村河东地（小地名，即平泉市重点项目—北京地质大学项目征占用地范围）1组土地已于2018年6月被平泉市人民政府依法征收，土地补偿款已于2018年6月发放到村集体。” 原审法院认为，一、关于原告个人是否有权就征地协议提起诉讼的问题 征地协议是被告为履行行政职能而签订的协议，故属于行政协议。征地协议是对土地所有权人双桥子村一组进行补偿，按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，在双桥子村一组不起诉时，过半数的村民可以以双桥子村一组的名义提起诉讼，故在涉及集体土地所有权的征收补偿上，原告做为个人不具备提起诉讼的资格。即在这一问题上，原告虽为双桥子村一组村民，其个人仍不具备原告的诉讼主体资格，原审法院对原告起诉应当不予受理。 二、关于原告是否与补偿协议有利害关系的问题 补偿协议是被告为履行行政职能而签订的协议，故属于行政协议。补偿协议是对他人财产等的补偿，虽然该财产位于原告租赁给他人的土地上，但物权属于他人所有，故原告与该补偿协议没有法律上的利害关系，原审法院对原告起诉亦应当不予受理。 三、关于证明是否属于行政行为的问题 证明是被告对征地补偿问题的叙述，无论其叙述的是否准确，因为是对征地补偿的叙述，没有给原告增加义务或减损权利，故不属于行政诉讼法意义上的可诉的行政行为，不属于人民法院的受案范围，原审法院对原告的起诉还应当不予受理。 综上，原告起诉中涉及的三个行为虽然互有关联，但不属于同类行为，故按照“一行为一诉”的原则，原审法院在原告立案时应当告知其分别提起诉讼。但是，因为原告针对三个行为的起诉，原审法院均应当不予受理，故在审理中告知原告分别提起诉讼已没有实际意义，亦会浪费司法资源、增加当事人诉累。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，对于应当不予受理而已经立案的，应当裁定驳回起诉，故原审法院应当裁定驳回原告的起诉。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第六十九条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，裁定驳回原告张春满的起诉。 上诉人张春满上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，依法审理一审行政起诉状中的第三项确认被上诉人与宋晓华签订的拆迁补偿协议行政行为违法，协议无效并予以撤销。理由为：被上诉人不是法定的征收拆迁补偿主体也不是受委托部门，其签订的拆迁补偿协议是违反法律规定对违法建筑进行补偿的行政协议。依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定，上诉人的实体权益受到严重影响，与被上诉行政行为具有利害关系，具有原告主体资格。一审法院未经全面审查，认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人一审诉请撤销的征地协议是土地所有权人双桥子村一组签订的，上诉人作为个人不具有针对该协议提起行政诉讼的主体资格。上诉人一审诉请撤销的证明不属于行政诉讼法意义上可诉的行政行为。 上诉人在上诉状中主张审查的被上诉人与案外人宋晓华签订的拆迁补偿协议，该补偿协议的签订是被上诉人针对案外人所有的地上附着物进行补偿，虽然该财产位于上诉人租赁他人的土地上，但地上附着物属于他人所有而非上诉人所有，故上诉人与该补偿协议没有法律上的利害关系。上诉人在本案中针对多个行为提起行政诉讼，且均不符合起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉程序合法、适用法律正确，张春满的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘松平 审 判 员 王 静 审 判 员 闫 鸿 二〇二一年四月九日 法官助理 朱志敏 书 记 员 薛莎莎
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1125刑初92号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李学元，男，1955年9月24日出生于湖北省浠水县，汉族，初中二年级，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被取保候审，现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检一部刑诉（2021）49号                  指控事实              2020年9月28日13时29分许，被告人李学元酒后无证驾驶鄂JRW2**二轮摩托车，途径浠水县清泉镇文昌公园路段处，被设卡执勤的民警查获，经呼吸式酒精检测仪现场检测，其酒精含量为103mg/100ml，经抽取血样委托黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的被告人李学元血样中检验出乙醇成分，其含量为115.06mg/100ml。      被告人李学元到案后如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。                  被告人意见              被告人李学元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李学元犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人李学元认罪认罚，有坦白情节，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李学元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审 判 员     刘旺喜                             二〇二一年四月十三日                                                      书 记 员     周  强
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0785民初555号 原告：宋某，女，1984年12月3日生，汉族，居民，住高密市。 被告：台某，男，1985年11月28日生，汉族，居民，住高密市。 原告宋某与被告台某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋某撤回起诉处理。 审 判 长 高 磊 人民陪审员 王 利 人民陪审员 柴家兵 二〇二一年四月十四日 法官 助理 高 丽 书 记 员 王继军
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2677号原告：黄辉，男，汉族，1970年10月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王志路，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告黄辉与被告王志路民间借贷纠纷一案中，因被告王志路涉嫌非法吸收公众存款罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告黄辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李鸿新二〇二一年四月九日法官助理吴永胜书记员周祥
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂9005行审26号申请执行人潜江市卫生健康委员会，住所地：潜江市红梅东路8号。负责人彭家洪，主任。委托代理人孙为略，该单位工作人员。委托代理人刘远会，该单位工作人员。被执行人彭**，男，生于1988年11月25日，汉族，湖北省潜江市人，住广东省深圳市福田区。被执行人徐傲双，女，生于1994年8月26日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请执行人潜江市卫生健康委员会于2021年4月6日向本院申请强制执行潜卫健征决〔2020〕第026号社会抚养费征收决定。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的上述社会抚养费征收决定进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市卫生健康委员会查明，被执行人彭**、徐傲双于2015年10月8日登记结婚，于2013年10月8日生育一女孩，于2014年9月26日生育一女孩，于2020年6月27日生育一男孩。被执行人彭**、徐傲双生育第三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年12月27日通过）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（2020年6月3日通过）第十三条第二款之规定，已构成违法多生育一个子女的行为。申请执行人潜江市卫生健康委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》（2020年6月3日通过）第三十六条第一款第二项的规定，作出潜卫某征决〔2020〕第026号社会抚养费征收决定，征收被执行人彭**、徐傲双社会抚养费116964元。申请执行人潜江市卫生健康委员会为证明其行政征收决定合法向本院提交如下证据：立案审批表、对彭**的询问（调查）笔录、彭**与徐傲双居民身份证及结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、湖北省全员人口个案信息采集核查卡、出生医学证明、湖北省非税收入一般缴款书、案件调查终结报告、社会抚养费征收审批表、社会抚养费征收告知书（潜卫健征告〔2020〕第026号）及送达回证、社会抚养费征收决定书（潜卫健征决〔2020〕第026号）及送达回证、社会抚养费征收催告通知书（潜卫健催字〔2020〕第026号）及送达回证等。本院认为，申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的潜卫健征决〔2020〕第026号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人彭**、徐傲双收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请执行人潜江市卫生健康委员会向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市卫生健康委员会作出的潜卫健征决〔2020〕第026号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鸿涛人民陪审员  刘孝军人民陪审员  涂其权二〇二一年四月十三日书 记 员  刘雅俊
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初1912号 原告：贾子周，男，1943年7月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：陈长征，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告贾子周与被告陈长征土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告贾子周于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贾子周撤诉。 案件受理费525元，由贾子周负担。 审判员  洪万梅 二〇二一年四月十九日 法官助理关秋松 书记员曹燕霞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢270号之一申请执行人：张学刚，男，1954年9月15日生，汉族，住宁津县。申请执行人：曹桂清，女，1956年2月1日生，汉族，住宁津县。被执行人：郭志华，男，1969年11月19日生，汉族，住宁津县。被执行人：孙国丽，女，1968年1月1日生，汉族，住宁津县。被执行人：郭军，男，1990年8月23日生，汉族，住宁津县。被执行人：赵晓娟，女，1978年12月21日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人张学刚、曹桂清与被执行人郭志华、孙国丽、郭军、赵晓娟民间借贷纠纷一案，因被执行人赵晓娟对李胜栋享有债权31400元【详见（2021）鲁1422民初309号民事调解书】，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：依法将被执行人赵晓娟对李胜栋享有的债权31400元予以查封冻结，未经本院准许，不得支付、转账。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年四月十三日书记员  赵新新
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2004号原告：穆锡凯，男，汉族，住所地：海城市。被告：丁雷，男，汉族，住所地：海城市。原告穆锡凯诉被告丁雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告穆锡凯于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告穆锡凯撤回起诉。案件受理费25元，由原告穆锡凯承担。审判员  侯晓梅二〇二一年四月九日书记员  梁冬雪
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0225民初1074号 原告：刘某，女，1985年12月1日出生，汉族，居民，住乐亭县。 被告：蒋某，男，1972年8月2日出生，汉族，无业，住乐亭县。 原告刘某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告共同共有的位于乐亭县（商品房买卖合同编号：乐商房2011预字第0060-××号）归原告个人所有（该单元楼价值60万元）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻，2016年12月26日原被告在乐亭县民政局婚姻登记机关协议离婚。婚前双方以银行按揭贷款方式购得位于乐亭县（商品房买卖合同编号：乐商房［2011］预字第0060-267号）。原被告协议离婚时被告同意该房屋归原告所有，现双方发生纠纷，故原告诉至贵院，望法院查清事实，支持原告之诉求。 本院经审查认为，原被告诉争的位于乐亭县，被告蒋某于2013年4月与乐亭住房公积金管理中心签订了《住房公积金贷款抵押合同》，贷款数额为250000元，贷款期限自2013年4月3日至2033年4月2日，期限为20年。截止至2021年4月19日，该笔贷款尚未结清。故原告刘某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 灼 二〇二一年四月二十二日 书记员 谷敬妍
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立明，男，1962年11月18日出生，汉族，住陕西省安康市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马贵福，男，1960年11月1日出生，回族，住陕西省安康市。 再审申请人张立明因与被申请人马贵福土地承包经营权纠纷一案，不服汉滨区人民法院(2016)陕0902民初2598号民事判决及本院（2019）陕09民终345号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张立明申请再审称：请求撤销安康市中级人民法院（2019）陕09民终345号民事判决及汉滨区人民法院(2016)陕0902民初2598号民事判决，依法改判被申请人立即返还申请人的两块水田1.1亩，并赔偿申请人青苗等损失2459元。事实和理由：原审认定事实有误，适用法律不当。第一、本案一审诉讼中，被申请人经法庭传唤，无正当理由未到庭诉讼，也未进行答辩和提交证据，但是一审却在审理查明中自行查明2003年12月29日，申请人和被申请人签订房屋转让协议，同时约定将土地互换。证据没有质证就认定申请人与被申请人互换土地合法有效，而对申请人的诉求不予支持，显然适用法律不当。第二、二审认为一审虽然没有提交房屋转让协议，但从西安铁路运输中院判决中可看出对房屋转让协议予以认定，认为该协议已为生效裁判确认的事实，当事人无需证明属认定事实错误。第三、一、二审引用《土地承包法》第四十条规定不当，申请人与被申请人不是同组，不属于同一集体经济组织，也未报发包方备案，足以说明只是临时互换。第四、一审程序违法，未及时移交上诉卷。第五、申请人本来已经在2018年初换领了新的土地承包经营权证，由于被申请人的阻挠，申请人的新土地承包经营权证被扣在恒口土管所。 本院经审查认为，张立明于1992年4月15日，依法取得位于XX乡XX组(XX镇XX村XX组)总面积2.3亩土地的承包经营权。2003年12月29日，张立明与马贵福签订房屋转让协议，将马贵福的房屋转让给张立明，同时约定：“土地为就近耕种方便，马贵福XX沟坡地两块交张立明耕种，张立明XX坝两块水田交马贵福耕种，双方自愿交换耕种”，该协议由时任村组干部及亲友见证签字，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。张立明申请再审称一审对房屋转让协议未组织质证即认定该协议的内容错误，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第九条第一款第(四)项，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。张立明在一审提交的西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初37号行政判决书为生效判决，该判决对房屋转让协议的内容进行了认定，故原审据此认定房屋转让协议的内容，并无不当。张立明申请再审还称2018年初换领了新的土地承包经营权证，但申请人在原审及再审期间并未提交。关于申请人提出一审法院程序违法，上诉阶段未及时移送审理卷宗问题，不属于本案的审查范围。 综上，张立明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张立明的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二一年四月十五日 书记员  周杰 1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1053号申请执行人：无锡市鸿信达纺织品有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号。法定代表人：任何静，该公司执行董事。被执行人：无锡德尚服饰有限公司，住所地无锡市江阴市祝塘镇文林环西路10号。法定代表人：靳浩青，该公司执行董事。申请执行人无锡市鸿信达纺织品有限公司（以下简称鸿信达公司）与被执行人无锡德尚服饰有限公司（以下简称德尚公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6809号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、德尚公司应于本判决发生法律效力后3日内返还鸿信达公司货款152568元；二、德尚公司应于本判决发生法律效力后3日内赔偿鸿信达公司损失50198.40元；三、案件受理费7606元，诉讼财产保全申请费1470元，合计诉讼费9076元，由鸿信达公司负担3402元，德尚公司负担5674元。因被执行人德尚公司未履行生效法律文书，申请执行人鸿信达公司向本院申请执行，要求被执行人德尚公司支付208440.40元。本院已于2021年3月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人德尚公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令德尚公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德尚公司未予自觉履行。在执行过程中，申请执行人鸿信达公司与被执行人德尚公司自愿达成执行和解协议，协议约定：确认德尚公司结欠鸿信达公司货款208440.40元，双方协商以160000元结算，该款德尚公司于2021年4月1日时支付100946元，余款59054元于2021年5月付清。二、本案执行费3027元由德尚公司负担（已履行）。如德尚公司未按约履行付款义务，则鸿信达公司有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初6809号民事判决书恢复执行。本院认为，申请执行人鸿信达公司与被执行人德尚公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1053号的执行案件。如被执行人德尚公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人鸿信达公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 陆文辉二〇二一年四月二日书记员 秦小斌
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2386号申请人：程喜凤，女，1955年5月2日生，汉族，溧阳市人,住溧阳市。被申请人:沈小军，男，1971年2月12日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市，现住溧阳市。原告程喜凤诉被告沈小军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司常州中心支公司诉讼财产保全责任保险，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈小军银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年四月一日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1501号之一 原告:青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地：青岛市市南区鄱阳湖路3号203，统一社会信用代码：913702023942480080。 法定代表人：叶炯炯，董事长。 被告：曹元枫，男，汉族，1985年10月30日出生，户籍地：浙江省宁海县，现住李沧区。 被告：曹再广，男，汉族，1967年4月23日出生，户籍地：浙江省宁海县，现住崂山区。 本院在审理原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司诉被告曹元枫、被告曹再广追偿权纠纷一案中，根据原告的申请，本院作出（2021）鲁0202民初1501号民事裁定书，查封了被告曹元枫、被告曹再广名下财产,原告提供保单保函作为担保。现原告向本院申请解除对被告曹元枫、被告曹再广名下财产的查封。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告曹元枫、被告曹再广全部财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 徐 雯 二〇二一年四月十五日 书记员 由真真
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执562号之一申请执行人：张某某，女，汉族，1987年1月22日出生，住汝州市。被执行人：王某某，男，汉族，1980年06月07日生，住河南省平顶山市郏县。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人张某某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成和解协议，申请执行人张某某申请解除冻结存款账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人王某某在中国工商银行平顶山建设路支行的存款账户，限额810400元（账号：17×××50）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年四月三日书记员  郭红光
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执947号申请执行人：范建波被执行人：淄博隆泰机械科技有限公司申请执行人范建波与被执行人淄博隆泰机械科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，申请执行标的8834元。本院于2020年3月15日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执947号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年四月十二日书记员  张晓强
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执210号之一申请执行人：曹爱菊，女，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：周志荣，女，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人曹爱菊与被执行人周志荣民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初1767号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人周志荣采取了以下措施：一、向被执行人周志荣发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人周志荣发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产等财产，有车牌号为湘Ｌ6××××号的五菱牌机动车一辆（2001年9月1日注册），有车牌号为湘ＬＫ××××号的东风日产牌机动车一辆（2013年1月8日注册），上述车辆经本院执行人员至嘉禾县公安局交通警察大队车辆管理所查询，嘉禾县公安局交通警察大队车辆管理所的系统显示未查询到机动车信息。三、依法冻结了周志荣的银行账户，冻结期限为一年，自2021年2月9日起至2022年2月9日止。四、依法对周志荣采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人周志荣有其他可供执行的财产。六、本院执行人员至被执行人周志荣的户籍所在地湖南省嘉禾县××镇鳌峰社区进行现场调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。七、本院通过面谈的方式约谈申请执行人曹爱菊，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行标的金额为26320元，执行费295元，尚未执行到位金额26615元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  李文平二〇二一年四月十六日代理书记员  曾永强
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2921号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，身份证住址河南省太康县，住武汉市江岸区。被告：中百仓储超市有限公司武东路店，营业场所武汉市青山区四村西。负责人：张凯。原告王飞与被告中百仓储超市有限公司武东路店产品责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二一年四月二十二日法官助理王笛书记员曾雯婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4979号原告：河南国浩物业服务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心主楼705室，统一社会信用代码91410105MA40NLCK74。法定代表人：买宏健。委托诉讼代理人：茹祥新，河南邦科律师事务所律师。被告：周红霞，女，1970年4月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在审理原告河南国浩物业服务有限公司与被告周红霞物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告河南国浩物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹首燕二〇二一年四月十五日书记员  王嘉文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢192号申请执行人：张雁飞，男，1983年6月1日生,居民身份证号码×××54，汉族，住无锡市滨湖区期316号602室。被执行人：钱涛，男，1982年11月11日生,汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡市恺涛金属材料有限公司，住所地无锡市南长区清扬路欢庆桥堍清二社区内。法定代表人：钱涛。被执行人：无锡福田电机配件制造有限公司，住所地无锡市高浪东路508号。被执行人：葛玉平，女，1977年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人张雁飞与被执行人钱涛、无锡市恺涛金属材料有限公司、无锡福田电机配件制造有限公司、葛玉平合同纠纷执行一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0211民初5247号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书确认：一、钱涛、无锡市恺涛金属材料有限公司、无锡市福田电机配件制造有限公司归还张雁飞450000元了结此案，于2019年9月30日前支付50000元，自2019年10月起每月月底前支付30000元，直至付清为止。二、若钱涛、无锡市恺涛金属材料有限公司、无锡市福田电机配件制造有限公司有一期未按约履行，张雁飞有权要求钱涛、无锡市恺涛金属材料有限公司、无锡市福田电机配件制造有限公司支付违约金100000元，并有权就钱涛、无锡市恺涛金属材料有限公司、无锡市福田电机配件制造有限公司全部剩余款项、违约金100000元及下列诉讼费用一并向法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取4700元、诉讼保全费3520元，共计8220元（已由张雁飞预缴），由钱涛、无锡市恺涛金属材料有限公司、无锡市福田电机配件制造有限公司负担，于最后一期还款时支付张雁飞。因被执行人钱涛、无锡市恺涛金属材料有限公司、无锡福田电机配件制造有限公司、葛玉平未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张雁飞的请求，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，张雁飞与钱涛、无锡市恺涛金属材料有限公司、无锡福田电机配件制造有限公司、葛玉平达成执行和解协议。张雁飞以双方达成执行和解为由，于2021年3月16日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人张雁飞在与被执行人钱涛、无锡市恺涛金属材料有限公司、无锡福田电机配件制造有限公司、葛玉平达成执行和解后向申请本院撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5247号民事调解书的执行。当事人申请恢复执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内向本院提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月二十五日书 记 员  姚凯希
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2364号 原告：单刚明，男，1975年11月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：吕伟忠，男，1962年8月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕培，男，1986年2月17日出生，汉族，住东阳市。 原告单刚明与被告吕伟忠、吕培劳务合同纠纷一案，原告单刚明于2021年2月24日向法院提起诉讼，诉请判令：被告吕伟忠、吕培立即支付原告工资82600元。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告单刚明的委托诉讼代理人赵为平到庭参加了诉讼，被告吕伟忠、吕培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告吕伟忠、吕培未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：原告单刚明曾受雇于被告吕培从事工程安全管理工作。2015年2月16日，经结算，被告吕培向原告出具欠条一份，载明欠单刚明工资82600元，于春节开工前付清，如不开工，在2015年3月18日前付清。后被告吕培分文未付。2016年2月7日，经原告催讨，被告吕培重新出具欠条一份，载明欠单刚明82600元，于2016年4月份支付。后被告吕培分文未付。2019年2月12日，原告前往被告吕培家中催讨，被告吕培的父亲即被告吕伟忠出具欠条一份，确认欠单刚明工资款82600元，2019年4月份支付，并在欠条下方备注：2015年2月16日由吕培写欠条、2016年2月7日由吕培写欠条，改为由吕伟忠支付工资款。此后，被告吕伟忠、吕培分文未付。原告催讨无着，诉来法院。 以上事实，由原告单刚明提供的欠条三份以及庭审录像予以证实。 本院认为，被告吕培拖欠原告工资82600元的事实有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。本案中，在原告催讨欠款的过程中，被告吕伟忠自愿就被告吕培所欠工资款出具欠条，自愿承担付款责任。而原告未明确同意债务转移，且被告也未收回由被告吕培出具的欠条。故被告吕伟忠出具欠条的行为系债务加入。被告吕伟忠、吕培依法应承担支付尚欠工资款的责任。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。被告吕伟忠、吕培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕伟忠、吕培于本判决生效后十日内支付原告单刚明工资款82600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元（已减半收取），由被告吕伟忠、吕培负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二一年四月一日 代书记员 卢洋昊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初3510号原告：鲍思全，男，1992年03月05日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗渡居红光组**，公民身份号码：5221211992********。被告：犹登贵，男，1964年10月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县高桥镇高桥村街上组**，公民身份号码：5221221964********。原告鲍思全诉被告犹登贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，原告鲍思全于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍思全提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍思全撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告鲍思全负担。审判员  周嵩松二〇二一年四月二十二日法官助理付晓东书记员赵雅玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5130号上诉人（原审原告）：辽宁省沈阳市苏家屯区沙河街道沙河铺社区村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇沙河村。法定代表人：崔福忠，该村委会书记。委托诉讼代理人：姜颖，系辽宁希望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐侠，男，1959年4月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：唐晓冰（系唐侠女儿），女，1985年5月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：胡万忠，男，1960年10月7日出生，汉族，系单位推荐，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：刘敏，女，1960年10月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：唐晓冰（系刘敏女儿），女，1985年5月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：胡万忠，男，1960年10月7日出生，汉族，系单位推荐，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁省沈阳市苏家屯区沙河街道沙河铺社区村民委员会（以下简称沙河铺村委会）因与被上诉人唐侠、刘敏农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初6309号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。沙河铺村委会的上诉请求：1、二审法院依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初6309号民事判决，依法改判或将本案发回重审。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初6309号民事判决，认定事实不清，理由如下：一、上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》约定：承包土地10亩，承包期限为30年，即1998年7月1日至2028年7月1日，每年每亩承包费220元，每10年为一个承包期，每个承包期需先缴村承包费22000元。同时合同第二条约定：在承包期内承包方如无力经营可转让他人，但必须与村里协商，不得误缴承包费，如果不缴承包费村有权收回承包地10亩，村里不负任何经济损失。合同签订后，被上诉人缴付了1998年7月1日至2008年7月1日的第一期承包费，而2008年7月至今，被上诉人对其承包的土地放弃经营管理，弃耕抛荒，也未向上诉人缴纳承包费。根据《农村土地承包法》第六十四条：土地经营人擅自改变土地的农业用途、弃耕抛荒连续两年以上，发包方有权要求终止土地经营流转合同。《土地管理法》三十七条：禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。承包经营耕地的单位或个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地的规定及合同的约定，上诉人有权终止承包合同，收回承包地，并要求其缴付欠缴的12年承包费26400元。二、被上诉人提供的录音证据，不能证明上诉人存在违约的事实。首先，与其对话的案外人，并不是村委会的负责人，其陈述的内容不能代表村委会的意见，也不能证明上诉人向其要好处费并拒收承包费。2008年7月第二个承包期开始后，被上诉人一直不缴承包费，并对承包的土地放弃经营管理，弃耕抛荒。导致在2015年农村土地确权时，村民和镇政府对此承包地被弃荒的反映意见较大，但被上诉人一直未出面解决问题，导致村委会未从根本上将承包地收回。综上，被上诉人未按合同约定按时缴纳土地承包费，并对承包地弃耕抛荒，是被上诉人违约，上诉人有权解除承包合同，并要求其缴纳所欠12年的承包费。唐侠、刘敏辩称，同意一审判决。一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。沙河铺村委会向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告土地承包合同，被告返还所承包原告10亩土地；2、被告给付所欠原告土地承包费26400元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1998年7月1日，原、被告签订了土地承包合同。合同约定：二被告承包被告村的十亩果树地搞养殖，期限三十年，每十年为一个承包期，每个承包期预交承包费22000元。合同签订后被告向原告缴纳了1998年至2008年的承包费22000元。后双方发生纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供因被告违约导致合同解除的证据，故对其诉讼请求本院不予支持。一审法院判决：驳回原告辽宁省沈阳市苏家屯区沙河街道沙河铺社区村民委员会的诉讼请求。案件受理费230元，已减半收取，由原告负担。本院二审期间双方未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人自认2014年将涉案土地分给本村新生儿家庭。被上诉人亦自认在第二个承包权期开始就未实际占有、使用土地。本院认为，上诉人自认2014年已将涉案土地收回并重新承包给本村新生儿家庭，被上诉人在此期间亦确系未实际占有、使用土地，故双方土地承包合同在2014年已经实际解除，现不存在返还土地之情形，对于上诉人的该项主张，本院无法支持。对于上诉人主张拖欠的承包费问题，由于上诉人认可被上诉人在2008年7月开始已经放弃土地承包经营，未实际使用土地，被上诉人亦称2009年土地就由村委会收回，现上诉人该项诉请无确切证据证明在上诉人主张的拖欠期间内土地仍由被上诉人实际占有、使用，故上诉人该项主张亦无事实依据，本院不予支持。一审法院未认定双方合同已经实际解除不妥，但结论正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费460元，由辽宁省沈阳市苏家屯区沙河街道沙河铺社区村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王彦艳审判员 王 纪二〇二一年四月二十一日书记员 宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执891号执行申请人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信。住所地：禹州市。被执行人：蒋海存，男，汉族，出生于1965年3月22日，住禹州市。被执行人：王丽娟，女，汉族，出生于1965年5月6日，住禹州市。被执行人：蒋洋洋，男，汉族，出生于1988年11月26日，住禹州市。被执行人：王迎春，女，汉族，出生于1989年12月1日，住禹州市。被执行人：党听召，男，汉族，出生于1964年12月27日，住禹州市。本院在执行禹州市农村信用合作联社申请执行蒋海存、王丽娟、蒋洋洋、王迎春、党听召金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4806号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋海存、王丽娟、蒋洋洋、王迎春、党听召的存款600000元，或扣留、提取被执行人蒋海存、王丽娟、蒋洋洋、王迎春、党听召600000元的收入，或查封、扣押被执行人蒋海存、王丽娟、蒋洋洋、王迎春、党听召价值600000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年四月一日书记员  ：张鹏
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执270号申请执行人：周长征，男，1968年2月13日出生，汉族，邹城市市场监管局职工，住邹城市。被执行人：孙广振，男，1971年5月19日出生，汉族，农民,住邹城市。被执行人：杨子荣(系孙广振之妻)，女，1971年7月9日出生，汉族，农民，住邹城市。两被告委托代理人(特别授权代理)：贾婷婷，山东胜途律师事务所律师。申请执行人周长征与孙广振、杨子荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0883民初1931号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为190030.00元。本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2021年1月21日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月17日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年4月17日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。5、本院于2021年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2021年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2021年4月22日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年四月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执849号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司,住云南省曲靖市陆良县云南省曲靖市陆良县陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该行董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：史右星，男,1984年11月3日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：武瑞玲，女,1988年2月17日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司与被执行人史右星、武瑞玲借款合同纠纷一案中，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司申请撤回对史右星、武瑞玲的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)云0322执849号案件中对被执行人史右星、武瑞玲的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年四月二十二日书记员  阮云攀
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终462号上诉人（原审原告）：荣辉，男，1992年3月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：荣少明，男，1969年4月22日出生，汉族，住天津市武清区，系荣辉之父。委托诉讼代理人：徐占国，天津津北斗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张硕，男，1993年2月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。上诉人荣辉因与上诉人张硕民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间当事人提交新的证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初10569号民事判决；二、发回天津市武清区人民法院重审。上诉人荣辉预交的二审案件受理费558元、上诉人张硕预交的二审案件审理费507元予以退回。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘东行二〇二一年四月十二日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15025号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈森辉，男，1992年10月29日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈森辉金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年四月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1769号 鲁国柱、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人鲁国柱与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2021年04月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更332号罪犯姚长春，男，1982年12月10日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2017年11月28日作出(2017)鄂2826刑初113号刑事判决：以被告人姚长春犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，法定期内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚长春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯姚长春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚长春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯本次缴纳罚金人民币5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯姚长春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚长春减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元(已缴纳5000元)不变，刑期至2024年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年四月九日法官助理张萌书记员夏北黎
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保30号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，营业场所：广州市天河区××××××××××××、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：田镇，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴冰川，国信信扬律师事务所律师。被申请人：刘涛，男，1989年4月27日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区清真十委1组64号，公民身份号码150××××××××××××938。被申请人：清远市碧顺房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远假日半岛员工宿舍自编205。法定代表人：梁某1。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2021年2月23日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值859691.76元人民币的范围查封被申请人刘涛位于清远市清城区×××××××××××××××××××××屋。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行以财产保全担保函提供担保。2021年4月12日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人刘涛、清远市碧顺房地产开发有限公司存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值859691.76元人民币的范围查封被申请人刘涛位于清远市清城区×××××××××××××××××××××屋【不动产单元号：441802007013GB00040F00140543，不动产权证明号：粤（2019）清远市不动产证明第0022475号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费4818元由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二一年四月二十一日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执945号之二 申请执行人:钟全，男，1971年11月20日生，汉族，住泸县。 被执行人：潭显学，男，1953年12月11日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请执行人钟全申请执行被执行人潭显学建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0521民初463号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人工程款523627元及利息，并承担案件执行费7587元，但被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，查明被执行人潭显学所有的位于泸县××镇××街××号××号××房及泸县××镇××街××，14-87的商业服务用房。本院组织双方对上述两处房屋进行议价（12000元／方）拍卖，其中泸县××镇××街××号××号××房的议价确定为172800元、泸县××镇××街××，14-87的商业服务用房议价确定为870480元。本院将两处房产以议价确定价降价30%后，委托淘宝网进行网络司法拍卖，一拍因无人竞拍流标，本院以一拍流标价降价30%进行第二次拍卖，仍流标。后变卖流标后，经征求申请执行人意见，申请人同意以变卖的流标价（两套房产流标价共计为584237元）以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、解除对潭显学及邓治秀共有的位于泸县××镇××街××号××号××房（权证号：2××4）及泸县××镇××街××，14-87的商业服务用房（权证号：2××5）的查封。 二、原潭显学及邓治秀共有的位于泸县××镇××街××号××号××房（权证号：2××4）及泸县××镇××街××，14-87号的商业服务用房（权证号：2××5）归钟全所有，上述房屋抵偿潭显学对钟全584237元的债务（多余部分双方过户时自行结算），该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请人钟全时转移。 三、申请人钟全可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户等手续，办理的过户费用由钟全承担50%、潭显学共承担50%。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛启君 审判员  郑利平 审判员  舒 婉 二〇二一年四月十二日 书记员  李世兵
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初2188号原告：陶涛，男，1993年3月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：袁华德，男，1974年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********，统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，该公司总经理。本院受理原告陶涛诉被告袁华德、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶涛提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶涛撤诉。案件受理费80元（已依法减半收取），由原告陶涛承担。审判员  陈正敏二〇二一年四月十九日法官助理马育红书记员冷竺玥
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣行终97号 上诉人（原审原告）杜园园，女，1989年6月5日出生，汉族，住抚州市临川区。 被上诉人（原审被告）抚州市临川区人民政府，住所地抚州市临川区行政中心。 法定代表人杜晓良，该区区长。 上诉人杜园园因诉抚州市临川区人民政府不履行农村村民住宅用地审批法定职责一案，不服抚州市中级人民法院（2020）赣10行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人杜园园在原审时诉称，其一家在户口所在地抚州市临川区范家没有住房，依据一户一宅政策，其于2017年12月28日向抚州市临川区上顿渡镇人民政府提交申请，1年多时间，该镇政府未给书面答复，后杜园园将该镇政府诉至南城县人民法院。2019年10月11日，南城县人民法院判决限抚州市临川区上顿渡镇人民政府六十日内对原告的申请作出处理。后经向法院申请强制执行，抚州市临川区上顿渡镇人民政府才于2020年7月7日作出回复，根据其回复“土管和规划等部门不给予审批”，而土管和规划是抚州市临川区人民政府设立的农村建房联审联批办公室的主要成员。该农村建房联审联批办公室认为杜园园不符合建房条件，违反一户一宅的国家法规。故起诉请求判令抚州市临川区人民政府依法批准完善杜园园建房住宅用地手续。 抚州市临川区人民政府在原审时辩称，1、农村宅基地审批制度发生重大改变，其已无宅地基审批职责，不是适格被告。2020年1月1日施行的新修正的《中华人民共和国土地管理法》，将农民宅基地审批，由之前的经乡（镇）人民政府审核报县级人民政府批准，修改为由乡（镇）人民政府审核批准，简化了报批程序，下放了审批权；同时农村宅基地改革和管理有关职能正式转入农业农村部门。《农业农村部自然资源部关于规范农村宅基地审批管理的通知》（农经发〔2019〕6号）及《江西省农业农村厅江西省自然资源厅关于规范农村宅基地审批管理的通知》（赣农字〔2020〕25号）都对农村宅基地申请、审批和建房等管理环节作了相关规定，宅基地申请、审批和建房发生重大改变。目前宅基地申请、审批和建房的流程为：符合宅基地申请条件的农户，以户为单位向所在村民小组提出宅基地和建房（规划许可）书面申请。村民小组召开会议通过后公示5天以上，无异议或异议不成立的报村级组织审查，村级组织审查通过后签署意见报送乡镇政府。没有分设村民小组或宅基地和建房申请等事项已统一由村级组织办理的，农户直接向村级组织提出申请。乡镇政府组织开展以农业农村部门、自然资源部门为主的多部门联审。联审通过后，由乡镇政府予以审批。2、抚州市临川区人民政府从未收到过杜园园的任何建房审批申请资料。3、杜园园因职能部门不同意其申请而起诉区政府，无事实和法律依据。根据抚州市临川区上顿渡镇人民政府向南城县人民法院提交的《关于对范庆忠/杜园园申请建房的回复》，杜园园的建房申请不符合土管及规划部门的要求。杜园园如果对此不服，应起诉有关职能部门。临川区人民政府也并未成立所谓“农村建房联审联批办公室”，而是成立“临川区农民建房联审联批领导小组”作为议事协调机构，具体行政行为仍由有关行政机构自行作出、自行负责。 原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”在原《中华人民共和国土地管理法》已被修正的情况下，宅基地审批权由原来的县级人民政府下放至乡镇人民政府，本案抚州市临川区人民政府显然不再具有宅基地审批职责。杜园园起诉要求抚州市临川区人民政府依法批准完善杜园园建房住宅用地手续，没有法律依据。对此，本院已向杜园园释明，杜园园仍坚持本案诉讼，故对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回杜园园的起诉。已收案件受理费50元，退回杜园园。 上诉人杜园园不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人于2017年12月28日就向上顿渡镇人民政府提交了建房申请。但1年多时间，该镇政府未给书面答复。在南城县人民法院的强制执行下，上顿渡镇人民政府才于2020年7月7日给予书面回复，此时上诉人才知道是临川区农村建房联审联批领导小组不批准上诉人的建房申请。所以上诉人不得已只好又将临川区人民政府起诉到原审法院。上诉人提交的建房申请不是《中华人民共和国土地管理法》修改后提交的，原审法院以没有法律依据为由驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。故请求依法撤销抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10行初41号行政裁定，指令抚州市中级人民法院继续审理本案。 被上诉人抚州市临川区人民政府未提交答辩状。 本院认为，2020年1月1日施行的新修正的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。依据上述法律规定，农村村民住宅用地审批权已由原来的经乡（镇）人民政府审核报县级人民政府批准，修改为由乡（镇）人民政府审核批准。本案中，因法律修改导致职权变更，原由抚州市临川区人民政府承担的农村村民住宅用地审批职责，已由乡（镇）人民政府承继行使，故杜园园起诉要求抚州市临川区人民政府依法批准完善杜园园建房住宅用地手续，没有法律依据。鉴于抚州市临川区上顿渡镇人民政府已对杜园园的建房申请进行了处理，杜园园如对该处理不服，可另行提起诉讼。在原审法院已向杜园园释明后，杜园园仍坚持本案诉讼，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 葛 伟 审判员 饶晓燕 审判员 王丽君 二〇二一年四月二十一日 法官助理吁坤 书记员徐依沫
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执409号申请执行人：周加清，女，1976年7月18日出生，汉族，住湘乡市，现住湘乡市。被执行人：肖金平，男，1964年5月31日出生，汉族，住湘乡市，现住湘乡市。申请执行人周加清与被执行人肖金平排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）湘0381民初2504号民事判决书已发生法律效力。2021年3月2日周加清向本院提出执行申请，本院当日立案执行，执行标的为排除妨害行为。执行中，本院于2021年3月25日进行现场执行，被执行人肖金平于2021年3月30日前已履行排除妨害行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院（2020）湘0381民初2504号民事判决书所确认被执行人肖金平排除妨害行为已经全部履行完毕。二、本案以生效法律文书确定的排除妨害行为内容全部执行完毕方式结案。审判员  唐文乐二〇二一年四月一日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0902民初1843号   原告：唐飞龙，男，1989年1月24日出生，汉族，住四川省开江县。   被告：单东运，男，1977年2月16日出生，汉族，陕西省安康市人。   原告唐飞龙与被告单东运建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐飞龙于2021年4月19日以被告单东运已偿还全部欠款为由书面向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告唐飞龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告唐飞龙撤诉。   案件受理费减半收取50元，原告唐飞龙自愿负担。         审判员 王荣          二〇二一年四月十九日     书记员  毛芋      1
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初111号 原告杜焕福，男，1965年11月27日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 原告姚福龙，男，1985年3月29日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告杜焕福、姚福龙诉被告沂源经济开发区管理委员会确认房屋拆迁产权调换补偿协议有效一案，于2021年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月14日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告杜焕福、姚福龙的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜焕福、姚福龙诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原、被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计454687.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房4套，其中，不完全产权房（130平方米）2套；大产权房（90平方米）2套；储藏室4个；停车位2个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，判决如下： 确认原告杜焕福、姚福龙与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  商利群 审判员  陈 磊 审判员  荣明潇 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 媛
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执恢351号奚凤：朱敬：奚凤申请执行朱敬子女抚养费纠纷一案，申请执行标的为9000元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人朱敬已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2353号申请人：汤家春，男，1958年2月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被申请人：谷孝虎，男，1962年11月4日生，汉族，江苏省南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人汤家春与被申请人谷孝虎买卖合同纠纷一案，申请人汤家春于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人谷孝虎名下的财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额10万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷孝虎的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周岳二〇二一年四月一日书记员  狄萍
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执209号申请执行人张先成，男，1952年5月13日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人吴成俊，男，1962年9月25日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于申请执行人张先成与被执行人吴成俊排除妨害纠纷一案，本院2016年6月24日作出的（2015）花民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。2021年4月1日申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  向 敏审判员  杨朝晖二〇二一年四月一日书记员  龙安民附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。