浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9990号 原告（债权人）：南道生，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：孟卫华，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：胡俊锋，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地东阳市南市，现住金华市金东区。 被告（被执行人）：倪晓春，女，1979年2月15日出生，汉族，住金华市金东区，系胡俊锋妻子。 被告（债权人）：张春仙，女，1953年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：包永林，系张春仙丈夫。 被告（债权人）：蒋志清，男，1967年10月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告（债权人）：钱小凤，女，1957年3月15日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市。 被告（债权人，追加）：陈军，男，1968年月9日出生，汉族，户籍地金华市，现住金华市，系朱雪贞丈夫。 被告（债权人，追加）：林金禄，男，1952年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告（债权人，追加）：陈国振，男，1970年9月29日出生，汉族，金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱剑笑，浙江玄畅律师事务所律师。 原告南道生与被告胡俊锋、倪晓春、张春仙、蒋志清、钱小凤、陈军、林金禄、陈国振执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南道生及其委托诉讼代理人孟卫华、被告胡俊锋、被告张春仙及其委托诉讼代理人包永林、被告蒋志清、钱小凤、陈军、陈国振到庭参加诉讼。被告倪晓春、林金禄经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决撤销《关于被执行人胡俊锋位于金华市××路××段××号××幢××室拍卖款的分配方案》，并重新作出分配方案，分配债权本金351092.21元。2.判决被告张春仙、蒋志清、钱小凤、朱雪贞、陈国振为虚假债权，无权参与分配。3.本案诉讼费用由各被告承担。 事实和理由：原告与被告胡俊锋、倪晓春民间借贷纠纷一案（2017）浙0702民初6031号民事判决书生效后，原告于2017年8月29日向法院申请执行，原告积极参与拍卖房产的换锁、评估和公证等工作，但贵院的执行部门先后三次作出分配方案且违法。每次参与分配的债权人变动之在、债权金额相差之巨，足实让人匪夷所思。其中第一次分配方案分配金额1787456.55元，分配比例32.42%，原告分配金额为200030.32元；第二次分配方案分配金额1778336.55元（比第一次分配方案少9120元），分配比例不详，原告分配金额为131368.44元；第三次分配方案分配金额1778336.55元，分配比例46.7155%，原告分配金额为164014.36元。为何第三次分配比例高于第一次分配比例，原告分配金额反而少了？ 二、被告张春仙、蒋志清、钱小凤参与分配的债权为虚假债权。张春仙、蒋志清、钱小凤、朱雪贞四件民间借贷案件，除蒋志清住白龙桥镇下邵村外，其他三原告均不在白龙桥法庭辖区，却由白龙桥法庭审理，且四个案件于同一天起诉，同一天立案，同一天出具调解书，履行期限也是同一天，案件标的最小也近20万元，在案件证据不足、证据存在瑕疵的情况下，如此草率调解结案违法。 三、陈国振非追偿权人，其应就追偿权先向法院起诉，不能直接参与分配。 被告胡俊锋答辩称，陈国振为其代偿了债务，应该参与分配。希望能早点完成分配，否则造成的利息损失不应由其承担。 被告张春仙、蒋志清、钱小凤均答辩称，对异议持反对意见。出借给胡俊锋事实清楚，如果虚假诉讼本人愿意承担法律责任。对执行分配方案也有异议，南道生是高利贷，参与分配的额度不应该这么高，要求撤销。 被告陈军答辩称，钱雪贞借款给胡俊锋事实清楚，有权参与分配。 被告陈国振答辩称，其为胡俊锋、倪晓春向泰隆银行金华分行代偿23万元属实，（2015）金婺商初字第364号民事判决书明确了保证人承担保证责任后有权追偿。其依据已经生效的民事判决书和已经承担保证责任的事实向法院申请执行，有法可依。请求驳回原告诉请。 被告倪晓春、林金禄未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实： 原告与胡俊锋、倪晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）浙0702民初6031号民事判决，确认两被告应归还原告借款本金326092.21元并支付利息163046.11元（已算至2017年4月9日止，此后利息按月利率2%计算至还款之日止），由被告支付原告代理费25000元及保费1500元；诉讼费合计7874元，由原告自行负担901.42元，由两被告负担6972.58元。 张春仙与胡俊锋、倪晓春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）浙0702民初8993号民事调解书，确认两被告应归还张春仙借款本金100万元及利息945000元（已算至2018年7月19日，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止），诉讼费11153元由两被告负担。 蒋志清与胡俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）浙0702民初8979号民事调解书，确认两被告应归还蒋志清借款本金25万元及利息121250元（利息已算至2018年7月12日，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止），诉讼费3434元由胡俊锋负担。 钱小凤与胡俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）浙0702民初8986号民事调解书，确认被告应归还钱小凤借款本金181000元，诉讼费1960元由胡俊锋负担。 朱雪贞与胡俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）浙0702民初8988号民事调解书，确认被告应归还朱雪贞借款本金20万元及利息（按月利率2%从2016年7月18日计算至实际履行之日止），诉讼费2150元由胡俊锋负担。 林金禄与胡俊锋、倪晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）金婺商初字第3840号民事调解书，确认两被告应归还原告借款本金70万元及利息31.08万元（利息已算至2015年12月15日，此后利息按月利率1.2%计算至清偿完毕之日），诉讼费10969元由两被告负担。 胡俊锋、倪晓春未自觉履行债务，上述债权人均向本院申请强制执行。 原债权人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与胡俊锋、倪晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）金婺商初字第364号民事判决，确认胡俊锋应归还债权人借款本金496000元及利息31771.75元（已算至2015年1月28日，以后利息按合同约定计付至本判决确定之日止），保证人倪晓春、陈国振对上述债务承担连带清偿责任；债权人对抵押人胡新余（系胡俊锋之父）的抵押房产享有优先受偿权，保证人与抵押人承担保证责任后有权向债务人追偿。判决生效后，债权人向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年10月19日扣划陈国振存款23万元用于清偿上述债务。陈国振于2018年8月向本院申请执行追偿。 在案件执行过程中，本院依法拍卖被执行人胡俊锋名下房产一套，并就拍卖所得价款制作了债权分配方案。但南道生、林金禄等人表示反对。本院又重新制作了分配方案，分配原则为：优先支付案件诉讼费、执行费、评估费等实现债权费用，其次优先支付抵押债权，支付倪晓春、胡俊锋安置费8万元，剩余拍卖款1778336.55元由各执行申请人按本金比例进行分配。并对此前分配方案做了说明：2018年12月，制作第一次分配方案，经多次催促林金禄到庭签字确认，但其未前来，2019年1月25日，本院保全部门以（2019）浙0702执保99号查封全部拍卖款。2019年3月中旬，因上述保全案件经本院依法判决生效，加之发现之前的分配方案存在以下瑕疵（1.误以为南道生案件为首封案件，故其上浮20%参与分配；2.分配方案载明分配原则为按债权本金的比例，但实际中误将执行标的作为债权本金进行分配，部分案件执行标的为本金及高额利息，部分案件执行标的仅为本金，造成分配不公），故予以制作第二次分配方案，分配方案中主要是针对上述两次瑕疵进行更正及将诉讼保全案件加入分配。经本院送达分配方案后，林金禄、南道生向本院提出执行异议。本院执行部门认为第二次分配中将（2019）浙0702民初761号错误纳入分配范围（根据最高人民法院及浙江省高院关于分配方案中参与分配案件时间节点的有关规定，该案虽保全了拍卖款，但不符合参与分配时间条件），未发现南道生、林金禄所提出的关于部分案件涉及虚假诉讼的事实存在，故重新制作了第三次分配方案。 南道生、林金禄仍对该分配方案提出异议，认为张春仙、蒋志清、钱小凤、朱雪贞、陈国振为虚假债权，无权参与分配。张春仙、蒋志清、钱小凤、陈国振均对此表示反对。朱雪贞因2020年上半年已去世，其法定继承人未收到法院送达的分配方案异议。经本院通知，朱雪贞之母朱生莲、朱雪贞之子陈志聪在本院作出放弃继承该债权的意思表示，所涉债权由朱雪贞之夫陈军继承。陈军对该分配方案异议表示反对。林金禄曾向本院提起执行分配方案异议之诉，因未在法定期限内交纳诉讼费用，本院裁定按其撤回起诉处理。 上述事实，有各债权人的债权文书、本院执行陈国振一案的协助扣划存款通知书、执行款票据、结案报告等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条之规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。本案中，本院执行部门制作的分配方案，首先扣除执行费用，其次支付了抵押债权，剩余款项对各债权人均按照其债权本金占全部申请参与分配债权数额的比例进行分配，各债权人对按债权本金占比分配并未提出异议，所有债权人均按债权本金参与分配也公平合理。原告提出第三次分配方案中分配总金额比第一次少了9120元，该款项为（2019）浙0702民初761号案件的诉讼费用，但该案债权人并未参与分配。原告提出最新分配方案比第一次分配方案所得分配金额减少，是因为第一次分配方案中将原告申请执行标的额错当成是借款本金，且在该基础上上浮了20%（以原告系首封申请人为由），而原告的债权本金为351092.21元，且原告并非首封申请人，故最新分配方案对此予以更正。原告南道生提出异议的理由是张春仙、蒋志清、钱小凤、朱雪贞的债权涉嫌虚假诉讼，该异议实际是针对原生效法律文书所提的异议，应当通过审判监督程序予以解决；且原告并未提供证据证明其所主张的事实，其向公安机关报案后，公安机关经初步调查后也未予立案，故被告该项异议不成立。同理，张春仙等人认为南道生的债权属于高利贷，参与分配的额度过高，而南道生的债权亦经生效法律文书确认，如果张春仙等人认为原判决有误，亦应通过审判监督程序予以处理，且南道生参与分配的债权也仅是借款本金，与其余债权人一样，故张春仙等人的该项异议亦不属于执行分配方案异议之诉的审理范围。对于陈国振的债权，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款之规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。（2015）金婺商初字第364号一案中，生效判决已确认保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。陈国振被法院扣划23万元事实清楚，其可依据该判决确认的追偿权向法院申请强制执行。原告认为陈国振应另行起诉后才能追偿缺乏法律依据。原告另主张存在胡俊锋已向陈国振清偿债务的可能，胡俊锋及陈国振均否认该事实，原告主张该事实存在的，应由原告承担举证责任，现原告未能完成举证责任，本院对该主张不予采信。综上，原告要求撤销该分配方案的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百一十二条第一、二款之规定，判决如下： 驳回原告南道生的诉讼请求。 案件受理费6566元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  胡志龙 人民陪审员  方绍杭 二〇二一年四月七日 代书 记员  俞华卿