wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)冀06行终32号 上诉人（原审原告）赵大眼，男，1964年3月20日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 委托代理人吕君，北京市智舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）定州市北城区街道办事处，住所地河北省定州市瘟庙街。 法定代表人宋永贤，该办事处主任。 委托代理人谷伦。 委托代理人张慧，河北世纪三和律师事务所律师。 上诉人赵大眼因被上诉人定州市北城区街道办事处（以下简称北城区办事处）不履行政府信息公开的法定职责一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，赵大眼于2020年3月27日向北城区办事处邮寄提交《信息公开申请书》，请求“公开定州市大道观街社区兴华路北片区旧城改造项目2015年度第二批次建设用地征收土地补偿款，地上附着物的补偿发放情况，并将分户发放明细表书面告知申请人。”保定市莲池区人民法院立案后，北城区办事处于2020年9月30日向赵大眼邮寄《北城区街道办事处关于赵大眼申请信息公开答复书》，所载内容如下：“定州市大道观街兴华路北片区项目前期征地工作为企业征地，所涉及土地补偿款，地上附着物发放情况及分户发放明细表，北城区并不掌握，且赵大眼不属于2015年第二批次建设用地征收相关利害关系人”。 原审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”本案中北城区办事处经检索，已告知赵大眼不掌握其申请公开的信息，未有确实证据证明上述信息北城区办事处已获取并保存。赵大眼所提责令北城区办事处公开相关信息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关对政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。北城区办事处在收到赵大眼的政府信息公开申请后，在法定期限内未作出处理，本院立案后方作出案涉答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条关于答复期限的规定。北城区办事处未在法定期限内对政府信息公开申请予以答复的行为，应当确认违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决一、确认北城区办事处未在法定期限内对赵大眼所提政府信息公开申请作出处理的行为违法；二、驳回赵大眼的其他诉讼请求。 上诉人赵大眼不服上诉称，北城区办事处获取并保存赵大眼申请公开的政府信息，一审法院认定事实错误。河北省高级人民法院（2020）冀行终122号行政裁定书第六页法院认为部分载明：“根据现有证据材料，赵大眼请求依法确认定州市政府强制征收其土地的行为违法，具有相应的事实根据，能够初步证明定州市北城区办事处、大道观居委会参与了对赵大眼土地的征占行为。”由此得知，北城区办事处违法征收赵大眼宅基地，是违法征地的主体。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。北城区办事处作为征地主体能够获取征地过程中记录、保存的相关政府信息。赵大眼申请公开的政府信息涉及到征收土地补偿款、地上附着物的补偿发放情况，北城区办事处应当能够获取上述信息。综上，赵大眼认为一审判决认定事实不清，判决错误，请求：1.撤销一审判决第二项内容，依法改判北城区办事处依法履行公开定州市大道观街兴华路北片区旧城改造项目2015年度第二批次建设用地征收土地补偿款、地上附着物的补偿发放情况，并将分户发放明细表书面告知赵大眼；2.本案诉讼费用由北城区办事处负担。 被上诉人北城区办事处答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,结合双方当事人诉辩意见及一审判决内容，赵大眼认可北城区办事处在本案一审诉讼中对其政府信息公开申请作出答复并予以送达的事实，但对答复内容有异议，认为北城区办事处应当有其申请公开的政府信息，故本案争议焦点系北城区办事处是否依法履行了政府信息公开职责。 针对赵大眼提出的政府信息公开申请，北城区办事处经查找和检索后，以书面答复的形式告知赵大眼不掌握其申请公开的政府信息并说明了理由，其行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项规定。赵大眼在一审中提交的证据亦无法证明北城区办事处对其申请公开信息确已制作或者获取，故应视为北城区办事处已履行政府信息公开义务。 此外，赵大眼主张北城区办事处应当有其申请公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，“以一定形式记录、保存”，是政府信息可以公开的前提，行政机关只提供已经存在的信息。进而言之，政府信息公开侧重关注的是客观存在的政府信息，而政府信息应不应该有、内容正不正确等衍生问题，不宜在政府信息公开法律关系中予以纠正。故赵大眼该主张不属于政府信息公开行政案件即本案的审查范围。 综上，北城区办事处未在法定期限内对赵大眼所提政府信息公开申请作出处理，对赵大眼确认该行为违法的诉讼请求应予支持。但北城区办事处在本案一审诉讼中已依据相关法律规定对其作出答复，履行了告知义务，对赵大眼要求责令北城区办事处对其申请信息依法予以公开的诉讼请求，不应予以支持。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。赵大眼的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵大眼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 明 审 判 员  别道齐 审 判 员  褚铁军 二〇二一年四月十二日 法官助理  南佳凤 书 记 员  宋海东
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书                                               （2021）晋0423执317号之一 魏翔远： 本院于2021年4月8日收到申请执行人张慧芬的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人长治市博和房地产开发有限公司、被执行人冯书桃偿还申请执行人张慧芬借款1808000元，并自2018年2月14日起按年利率15.4%支付利息至还清为止（扣除已偿还的利息146000元）。被执行人魏翔远对上述借款及利息承担连带清偿责任。 （2）负担案件受理费10305元，申请执行费20480元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000643582 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 员额法官：赵秀娟书记员：郭静 二〇二一年四月九日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更326号 罪犯张学远，男，1999年12月29日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2019年3月1日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2019）黔0115刑初12号刑事判决，认定张学远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2018年7月12日起至2021年7月11日止）。 2021年3月23日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张学远在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年7月至2020年1月获1个表扬；共计1个表扬。另查明该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张学远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张学远减去有期徒刑二个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张学远减去有期徒刑二个月（刑期至2021年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 郑天成 审判员 李永进 二〇二一年四月十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4436号 原告：义乌市永徽汽车服务有限责任公司，住所地:浙江省义乌市稠江街道贝村路748号1楼。 法定代表人：张亮。 被告：贺艳尼，女，1996年8月20日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。 原告义乌市永徽汽车服务有限责任公司与被告贺艳尼车辆租赁合同纠纷一案，于2021年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告汽车租金4876元及违约金（自2021年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市永徽汽车服务有限责任公司的法定代表人张亮到庭参加了诉讼，被告贺艳尼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年11月27日，原、被告双方签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租赁汽车一辆，每天租金150元。如被告未履行付款义务的，按照每日5‰支付违约金。2021年1月23日，被告归还车辆。被告尚欠原告租金4616元至今未付。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贺艳尼于本判决生效后十日内支付原告义乌市永徽汽车服务有限责任公司租金人民币4616元及违约金（自2021年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的两倍计付至实际履行完毕之日止）； 驳回原告义乌市永徽汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贺艳尼负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年四月八日 书记员 王先亮
吉林省辉南县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0523执保65号申请人：刘春被申请人：周丽洁本院立案执行的申请人刘春与被申请人周丽洁财产保全一案，根据已经发生法律效力的（2021）吉0523财保24号民事裁定书确定的内容：一、冻结被申请人周丽洁在中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县支行存款15万元。二、查封申请人提供担保的方冰、刘春所有的位于XXX小区房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。特此通知。二〇二一年四月十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1562号原告：西安迅邦达物流有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李珊，总经理。委托诉讼代理人：甄睿，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琳琳，陕西学进律师事务所律师。被告：广州佛朗斯股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：侯泽宽，董事长。被告：广州佛朗斯股份有限公司上海松江分公司，经营地址上海市松江区。负责人：侯周圆，经理。上俩两被告共同委托诉讼代理人：陆煜章，上海国科律师事务所律师。原告西安迅邦达物流有限公司与被告广州佛朗斯股份有限公司、广州佛朗斯股份有限公司上海松江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2020年4月7日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西安迅邦达物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,700元，减半收取计1,350元，由原告西安迅邦达物流有限公司负担(已付)。审判员  陈巨澜二〇二一年四月十三日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021皖0422民初219号 原告：程某，男，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：季某，男，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李某，男，1993年11月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院于2021年1月6日立案受理了原告程某诉被告季某、李某运输合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告程某到庭参加诉讼，被告季某、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费25500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻,共同经营物流生意,被告以自己的名义注册有:“上海贞意物流有限公司”。2018年6月份,两被告雇佣原告的货车（车牌号为皖Ａ×××××）为其运输货物由合肥至上海。双方就价格等事项达成一致后,原告即按双方约定为被告运输货物。2018年8月8日,原告与向两被告进行结算,被告共欠运费合计42000元,同日被告出具欠条一张,承诺该运费于2018年12月31日前付清。但自被告承诺的付款期限届满,经原告多次催要，被告陆续支付16500元，下欠25500元，被告至今未付。 季某、李某未答辩，也未提供证据。 程某提供的1号证据原告身份证、被告驾驶证复印件，2号证据欠条，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：2018年6月份,两被告雇佣原告的货车（车牌号为皖Ａ×××××）为其运输货物由合肥至上海。原告即按双方约定为被告运输货物。2018年8月8日,原告与向两被告进行结算,被告共欠运费合计42000元,同日被告出具欠条一张,承诺该运费于2018年12月31日前付清。后经原告多次催要，被告陆续支付16500元，下欠25500元，被告至今未付。 本院认为：季某、李某欠程某运费25500元，有条据为证，证据充分，事实清楚。季某、李某拖欠不还，侵犯了程某的合法权益，故程某要求季某、李某支付运费25500的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季某、李某于判决生效后十日内支付原告程某运费25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由原告程某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  姚 望 审 判 员  李世龙 人民陪审员  郝佩国 二〇二一年四月十四日 法官助理刘芳 书记员张润楠 附：法律条款 《中华人民共和国民法典》 第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初1373号原告张某，女，汉族，1981年7月17日出生，住商水县。委托代理人王跃进，男，汉族，1958年8月24日出生，住商水县，系公民推荐代理。被告郝某1，男，汉族，1976年12月9日出生，住商水县。关于原告张某诉被告郝某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、非婚生女郝某2由被告抚养，抚养费被告自理；2、共同财产联想电视机、格力牌冰箱、海尔洗衣机各一台归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自由恋爱，于1999年12月开始同居生活，后生育长子郝飞翔、长女郝亚婷均已成年，次女郝某22004年2月生，原被告因草率结合感情基础差，经常生气，无法共同生活。被告辩称，同意协商解决该纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、非婚生女郝某2由被告郝某1抚养，抚养费自理；二、共同财产联想电视机、格力牌冰箱、海尔洗衣机各一台归被告郝某1所有；三、案件受理费减半收取50元，由原告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人或代理人签字按印后既具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  黄素静二〇二一年四月八日书记员  王文宣
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执495号之二被执行人：徐亚光，男，汉族，1985年生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐亚光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐亚光在中国工商银行07×××47账户内存款人民币4032.90元。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年四月十五日书记员  刘 欢
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9925号原告：周祥华，男，1966年4月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱伟杰（受周祥华特别授权委托），江苏磊安律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道下漳花园南门卫东侧**，统一社会信用代码913202827615114549。负责人：沈朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡月娥（受该公司特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。原告周祥华与被告中华联合财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祥华的委托诉讼代理人朱伟杰、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周祥华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款39500元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年8月14日上午，周彦成驾驶苏ＢＨ××**小型轿车（车主为周祥华）在山水氿城车库行驶时，不慎撞到车位旁边的柱子。原告方立马向保险公司报案，后保险公司到场处理了该起事故。本案车辆经宁价公估公司公估的车辆修理费用为39500元，鉴定费用为1975元。因原被告对保险理赔款未达成一致，故诉至法院。保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定没有异议，其公司因为没有参与原告车辆鉴定的程序，因为该评估报告没有列明车辆维修及更换配件的价格依据，其公司申请重新对车损进行鉴定，其公司不承担诉讼费及鉴定费等间接费用。经审理查明：2020年8月14日，周彦成驾驶登记所有人为周祥华的苏ＢＨ××**小型轿车（年检有效期至2021年5月）在山水氿城车库内行驶时不慎撞到车库内立柱，造成车辆受损；当日，周彦成向保险公司报案。苏ＢＨ××**小型轿车在保险公司投保机动车损失保险及不计免赔险等险种，保险限额为244742元，保险期间自2020年4月28日时零时起至2021年4月27日二十四时止。周祥华在2020年8月16日委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对苏ＢＨ××**小型轿车的损失进行评估鉴定，该公估机构在2020年8月19日以宁价鉴字（2020）第ＮＪ-03Ｄ20200155号公估鉴定结论书确定苏ＢＨ××**小型轿车的实际损失为39500元。周祥华为此支出评估费1975元。周祥华此后修理涉案车辆支付修理费39500元。审理中，保险公司认为周祥华提供的是单方面委托评估，其公司不予认可，要求对维修费用进行重新鉴定，周祥华同意重新鉴定，鉴定过程中周祥华代保险公司支付鉴定费3500元。后经浙江安信保险公估有限公司出具公估报告，评估结果是维修费用为33800元。保险公司对重新鉴定结论无异议，但认为事故系驾驶员操作不当，应由周祥华自己负担，且并未出具发票，实际费用未发生，故不能理赔。周祥华对鉴定结论不认可，坚持要以自己委托的鉴定结果为准。上述事实，有机动车辆保险单（抄单）、公估鉴定结论书、发票、机动车驾驶证、行驶证及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，周祥华与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，周祥华的投保车辆发生保险事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。本院对浙江安信保险公估有限公司出具的公估数额予以支持即33800元。周祥华支付的鉴定费1975元系合理产生的损失应由保险公司赔偿。重新鉴定费用应由保险公司负担，周祥华代保险公司支付的鉴定费3500元应由保险公司退还给周祥华。保险公司对重新鉴定后提出的抗辩缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周祥华保险赔偿金35775元。二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还周祥华代付的鉴定费3500元。三、驳回周祥华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为394元，由周祥华负担57元，由保险公司负担337元。保险公司负担部分已由周祥华预交本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周祥华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二一年四月六日书记员 卜嘉豪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保698号申请人：贵阳凯宏房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾。法定代表人：周训忠，系该公司董事长。被申请人：马晶莹，女，1983年10月17日出生，满族，住黑龙江省巴彦县。关于申请人贵阳凯宏房地产开发有限公司与被申请人马晶莹财产保全一案，本院作出的（2021）黔0111财保152号民事裁定书已发生法律效力并已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被申请人马晶莹名下位于贵阳市花溪区房屋价值22238元的份额。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年四月六日书记员 罗梦雅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初4091号原告：张磊，女，1973年4月12日出生，汉族，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。被告：陕西新泽工程勘测设计有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4108。法定代表人：张荣。原告张磊与被告陕西新泽工程勘测设计有限公司合同纠纷一案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费1925元、公告费400元（原告均已预交），现退还原告案件受理费962.5元，剩余案件受理费962.5元、公告费400元由原告负担。 审  判  员  付  蕾   二〇二一年四月十二日        法 官 助 理  赵媛坤 书  记  员  杨  靓 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5003号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：申纪明，男，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港市联成天通房地产开发有限公司，住所地张家港市杨舍镇老宅路城东花苑会所。破产管理人：天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州勤业分所。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人申纪明、张家港市联成天通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人申纪明、张家港市联成天通房地产开发有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人申纪明、张家港市联成天通房地产开发有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二一年四月九日书记员  刘 晓
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终112号上诉人（原审被告）：李小玉，女，1987年10月24日出生，汉族，住江西省德兴市。被上诉人（原审原告）：蔡琴芳，女，1966年1月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人李小玉因与被上诉人蔡琴芳房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初98号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小玉上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人户籍地在江西省德兴市，故本案应移送至江西省德兴市人民法院审理。请求撤销常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初98号民事裁定，将本案移送江西省德兴市人民法院审理。被上诉人蔡琴芳未作答辩。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案案涉房屋位于常州市武进区，原审法院作为案涉房屋所在地的法院，对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二一年四月十四日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1778号申请执行人：金龙娣，女，1952年7月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：翟招伢，女，1963年12月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：尹荣福，男，1962年7月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：尹磊，男，1989年7月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金龙娣与翟招伢、尹荣福、尹磊民间借贷纠纷一案，由于被执行人翟招伢、尹荣福、尹磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人翟招伢、尹荣福、尹磊银行存款人民币121700.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月六日书记员  蒋 澍
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1791民初1509号原告：李书军，男，1960年10月6日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：范恒振，男，1979年12月19日出生，汉族，住菏泽市东明县。被告：李颖(又名李春梅)，女，1987年12月22日出生，汉族，住菏泽市东明县。原告李书军与被告范恒振、李颖(又名李春梅)民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李书军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告李书军撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二一年四月十六日书记员  黄姿杉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初11269号原告：张昊，男，1992年3月23日出生，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被告：林海，男，1970年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张昊与被告林海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张昊于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张昊负担。审 判 员 刘鲁宁二〇二一年四月十三日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执恢130号申请执行人：马新芳,女,汉族，1965年2月15日生,住宜阳县。被执行人：苏晶晶,女,汉族,1984年5月6日生,住河南省洛阳市涧西区。关于马新芳与苏晶晶借款合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的(2014)涧民一初字第553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏晶晶向原告马新芳偿还借款本金2300000元及利息，并承担本案件的受理费25200元。因苏晶晶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马新芳向本院申请恢复执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人苏晶晶在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人苏晶晶在财付通仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人苏晶晶名下无房产登记信息。4.查明被执行人苏晶晶名下无公积金登记信息。5.查明被执行人苏晶晶名下无车辆登记信息。6.根据申请人马新芳提供的证据及线索，本案查封了案外人张玉龙位于洛阳市××西区××丁××小区××房产，查封期限为三年，自2021年3月22日起至2024年3月21日止，但因案外人找不到，无法对该房产进行确认，暂不能进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人苏晶晶发出限制消费令，并依法将被执行人苏晶晶纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2300000元未能实现。本院认为，除上述银行的零星存款以及被查封的案外人房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏晶晶负有继续向申请执行人马新芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯朝阳二〇二一年四月二十日书记员  段成玉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终888号上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路**。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：章超，该公司员工。委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄正华，男，1964年5月8日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：黄莉，女，1984年1月3日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：姚三妹，女，1937年11月19日出生，汉族，住江阴市。上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司（以下简称江阴银行）因与被上诉人黄正华、黄莉、姚三妹金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初10555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。江阴银行上诉请求：撤销一审判决第三项，将一审判决第一项中的逾期付款利息标准改判为按照年利率10.56%上浮50%计收；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系金融借款合同纠纷，不应适用民间借贷案件的利率标准。其主张的逾期付款利息并未超过金融借款合同的法定利率，一审法院对该利息参照民间借贷案件的规定进行调整，明显错误，应予纠正。黄正华答辩称，请求法院依法判决。黄莉、姚三妹未作答辩。江阴银行向一审法院起诉请求：1.判令黄正华、黄莉归还借款本金128057.39元、利息4543.71元（至2020年7月17日止），借款128057.39元自2020年7月18日起至2020年8月28日止按年利率10.56%计算，自2020年8月29日起至实际给付之日止按年利率10.56%上浮50%计算，并承担律师费18000元。2.判令江阴银行就上述债权对黄正华、姚三妹位于××村××幢××室的房屋享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由黄正华、黄莉、姚三妹负担。审理中，江阴银行撤回第1项中关于律师费18000元诉讼请求。一审法院认定事实：2019年4月8日，江阴银行与黄正华、姚三妹签订了《最高额抵押担保借款合同》，约定自2019年4月8日起至2024年4月7日止，江阴银行向黄正华提供最高余额不超过22万元的贷款，黄正华、姚三妹以其位于江阴市的房屋作为抵押担保，担保的范围为借款本息及其他费用，并办理了抵押登记手续。同年4月18日，江阴银行向黄正华发放了贷款15万元，执行年利率10.56%，到期日为2024年4月7日，黄莉出具确认函，确认该笔借款属夫妻共同债务，由夫妻共同归还。但黄正华从2019年6月起未能按约还款，按合同约定，江阴银行有权宣布合同提前到期。江阴银行于2020年8月21日向黄正华、黄莉发出贷款提前到期通知书，宣布贷款按合同提前到期，要求黄正华、黄莉应于2020年8月28日前偿还贷款本金128057.39元及相应利息。但黄正华、黄莉在8月22日收到通知后，未能归还借款本金及利息。江阴银行聘请远闻（上海）律师事务所律师代理本案的诉讼，约定代理费用18000元，该款按合同约定应由债务人承担。一审法院认为，江阴银行与黄正华、姚三妹签订的《最高额抵押款合同》合法有效，黄正华借得款后，未能按合同的约定归还借款本息，江阴银行按合同的约定有权宣布贷款提前到期，黄正华应归还借款本金及结欠的利息。根据黄莉向江阴银行出具的确认函，黄莉对上述债务承担连带责任，按合同约定，江阴银行就上述债权对黄正华、姚三妹的房屋享有优先受偿权。江阴银行的上述诉讼请求，应予支持。金融机构借款合同的借款人以贷款人主张合同的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失，可以要求调减。江阴银行主张的逾期贷款利率超过了贷款市场报价利率的四倍，逾期利率法院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍确定，超出部分不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄正华、黄莉应于判决发生法律效力之日起十日内归还江阴银行借款本金128057.39元、利息4543.71元，借款128057.39元自2020年7月18日起至2020年8月28日止按年利率10.56%计算的利息，自2020年8月29日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的逾期利息。二、江阴银行就上述债权对黄正华、姚三妹位于江阴市的房屋享有优先受偿权。三、驳回江阴银行的其他诉讼请求。案件受理费3320元，减半收取1660元，财产保全费1345元，合计3005元，由黄正华、黄莉、姚三妹负担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：本案的逾期贷款利率应如何确定。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。本案中，江阴银行主张的逾期付款利率为按年利率10.56%上浮50%计算，并未超过法律所规定的金融借款合同的年利率标准，应予支持。一审法院按照民间借贷纠纷案件的年利率标准对本案中的逾期付款利率予以调整，属于适用法律错误，本院予以纠正。因双方对一审法院支持的江阴银行的其他诉讼请求内容并无异议，本院对此予以确认。综上，江阴银行的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江阴市人民法院（2020）苏0281民初10555号民事判决；二、黄正华、黄莉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款本金128057.39元、利息4543.71元，借款128057.39元自2020年7月18日起至2020年8月28日止按年利率10.56%计算的利息，自2020年8月29日起至实际给付之日止按年利率10.56%上浮50%计算的逾期利息；三、江苏江阴农村商业银行股份有限公司就上述债权对黄正华、姚三妹位于江阴市的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3320元减半收取1660元，财产保全费1345元，合计3005元；二审案件受理费50元，均由黄正华、黄莉、姚三妹负担。上述费用均由江阴银行预交，黄正华、黄莉、姚三妹于本判决发生法律效力之日起十日内直接向江阴银行支付。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年四月十二日书记员 刘天奇
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1126执保171号 申请人：故城县腾龙文化传媒有限公司，住所地：故城县郑口镇温州商城。 法定代表人：张印柱，经理。 被申请人：姚加乐，女，2002年1月3日出生，汉族，住山东省平原县。 申请人故城县腾龙文化传媒有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2021）冀1126执保171号予以结案。 执行员  张明海 二〇二一年四月七日 书记员  王春风
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初233号原告：许泳美，女，1983年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：湖北念居乐家房地产代理销售有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道**锦绣汽配城****。法定代表人：杨成勇。原告许泳美与被告湖北念居乐家房地产代理销售有限公司（以下简称湖北念居乐家公司）劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许泳美到庭参加诉讼，湖北念居乐家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许泳美向本院提出诉讼请求：判令湖北念居乐家公司支付许泳美2019年7-8月劳动报酬（2019年7月劳务报酬2972元，8月495元）3467元。事实与理由：2019年7月4日许泳美到湖北念居乐家公司桃源居售楼处工作，任行销主任职务，约定工资为2700元/月，双方签订有效劳动合同。湖北念居乐家公司拖欠许泳美2019年7月、8月工资合计3462元，至今未支付。为此，许泳美特请求法院依法判令湖北念居乐家公司支付许泳美上述所请。湖北念居乐家公司未向本院提交答辩意见。许泳美为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、许泳美居民身份证、湖北念居乐家公司营业执照、湖北念居乐家公司法定代表人杨成勇居民身份证各1份。拟证明许泳美、湖北念居乐家公司主体适格。证据二、鄂城劳人仲不字（2020）047号不予受理通知书1份。拟证明鄂州市鄂城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。证据三、《劳动合同》1份。拟证明许泳美在湖北念居乐家公司售楼处工作，任行销主任职务，约定工资为2700元/月，双方签订有效劳动合同，湖北念居乐家公司拖欠许泳美工资为3462元，至今未支付。证据四、桃源居工资明细表1份。拟证明湖北念居乐家公司拖欠许泳美2019年7、8月工资合计3462元。湖北念居乐家公司未向本院提交证据本院依法对本案证据审核认定如下：许泳美提交的证据一、二客观真实，与本院具有关联，依法予以采信；许泳美提交的证据三虽然客观真实，但不足以达到其证明目的，故对该证据的真实性依法予以采信，对其证明目的依法不予采信；证据四中既没有湖北念居乐家公司盖章确认，也没有相关财务人员签字确认，故对该证据依法不予采信。综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年7月5日，湖北念居乐家公司（甲方）与许泳美（乙方）签订《劳动合同》一份，该合同约定：劳动合同期限：甲乙双方同意按无固定期限确定本劳动合同期限：自2019年7月4日起施行；工作内容和工作地点：乙方的工作职位：行销主任；乙方的工作地点：湖北省内服从公司调配，省外由双方协商；劳动报酬：工资为2700元/月等。合同确定后，许泳美仅在湖北念居乐家公司处工作了一个多月，于2019年8月10日左右自动离职。另查明，许泳美于2020年12月1日向鄂州市鄂城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鄂州市鄂城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为已超仲裁时效，不符合受理条件，并于同日做出鄂城劳人仲不字（2020）047号不予受理通知书。许泳美不服，故诉至本院。本院认为：最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，许泳美向本院提交的证据只有一份劳动合同，无法证实其与与湖北念居乐家公司存在事实劳动关系。许泳美的诉请于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回许泳美的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由许泳美负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姜昭威二〇二一年四月十五日书记员  汪安忆
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0829执92号薛永安：吴堡县人民法院作出（2018）陕0829刑初39号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定对被执行人薛永安处罚金人民币2000元，被执行人薛永安一直未主动缴纳，审判庭移送强制执行，本院于2021年4月2日立案。在执行过程中，被执行人薛永安于2021年4月6日主动将罚金2000元全部缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0829执92号执行案件执行完毕，于2021年4月6日结案。二〇二一年四月六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1078号申请保全人：杨进，男，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：孙志刚，男，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：袁巧凤，女，汉族，住江苏省兴化市。本院在(2021)苏0583民初7789号原告杨进与被告孙志刚、袁巧凤民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人杨进向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙志刚、袁巧凤名下价值1004942元的财产。申请人杨进提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人杨进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙志刚、袁巧凤名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1004942元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十三日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1272号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇北门路49号。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：戴丽容，女，1981年10月11日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告戴丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永泰县新纪元物业管理有限公司以与戴丽容已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 胡贤明 二〇二一年四月十六日 法官助理 李 霞 书 记 员 林溢男 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0108民初8598号原告：惠州市惠博新材料有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区陈江街道环侨南路21号厂房一楼。法定代表人：赵小丽。被告：中铁二十局集团第三工程有限公司，住所地重庆市南岸区崇文路28号附7号。法定代表人：吴青华。关于原告惠州市惠博新材料有限公司（以下简称惠博公司）诉被告中铁二十局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。惠博公司诉称，中铁二十局集团第三工程有限公司因承建“成贵铁路项目”需要，于2017年与惠博公司签订《绝缘卡、弹性垫板、泡沫板、接地端子、轨枕罩购销合同》。截止2018年12月25日，惠博公司已经向中铁二十局集团第三工程有限公司提供货款总计222500.5元货物，货全部到工地清点数量验收合格后结清款，中铁二十局集团第三工程有限公司目前为止仍有92500.5元货款未支付。经惠博公司多次催告未果，故起诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释〔2012〕10号）第三条第七款的规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷。本案中，案涉买卖合同的标的物绝缘卡、弹性垫板、泡沫板、接地端子、轨枕罩均系铁路建设的耗材，是中铁二十局集团第三工程有限公司为修建成贵铁路项目所需。故本案应由铁路运输法院专属管辖。经查明，中铁二十局集团第三工程有限公司住所地为重庆市南岸区崇文路28号附7号，属于重庆铁路运输法院辖区。故本案应由重庆铁路运输法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆铁路运输法院审理。审判员 王 冲二〇二一年四月九日书记员 钟宇焱
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保191号关于申请人江苏荣邸建设装饰工程有限公司与被申请人余国怀保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0104行初36号 原告余承恩，男，1950年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告蔡筱丽，女，1954年8月19日出生，汉族，住址同上。 诉讼代理人于伟、林郭燏，福建大中律师事务所律师。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道********。 法定代表人吴建青，局长。 诉讼代理人翁忻、黄冬艳。 原告余承恩、蔡筱丽诉被告福州市自然资源和规划局不履行行政登记案，本院于2021年1月13日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告余承恩、蔡筱丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告余承恩、蔡筱丽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告余承恩、蔡筱丽负担。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  廖金英 人民陪审员  蒋铭官 二〇二一年四月十四日 书 记 员  梁惠芬 本行政裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2666号申请执行人：无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇振胡路1号。法定代表人：杨柏椿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒲加柱、姜桥阳，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：缪邦金，男，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：张秀云，女，1978年5月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：缪邦平，男，1980年6月23日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：孙友明，女，1980年5月19日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：缪某，女，2003年12月5日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司与被执行人缪邦金、张秀云、缪邦平、孙友明、缪某借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4509号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、缪邦金、张秀云结欠无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2018年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）。上述本金和利息由缪邦金、张秀云于2020年6月底前一次性支付给无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司。二、无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司为本案诉讼支付的律师费2.6万元，由缪邦金、张秀云于2020年6月底前一次性支付给无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司。三、缪邦平、缪某、孙友明以提供的坐落于无锡市天鹅湖花园Ａ区××号房屋折价或拍卖、变卖价款对缪邦金、张秀云上述本金、利息、律师费及诉讼费优先受偿。四、上述款项付清后，就本案双方无其他纠葛。五、已减半收取的本案受理费9267元，由缪邦金、张秀云负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回本案的强制执行程序。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人有权撤回执行，符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨民初字第02520号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月十九日书 记 员  崔瀚凌
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执933号被执行人：王建民，男，汉族，1957年10月10日出生，住北京市丰台区，现在监狱服刑。关于被执行人王建民诈骗一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725刑初347号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2021年3月23日向本院执行局移送执行，本院于2021年3月23日立案执行。立案后，本院依法向被执行人王建民送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人王建民名下有存款4576.54元，本院予以扣划缴纳国库此外被执行人王建民名下未发现其他可供执行的存款、股票、辆车、房产。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人王建民存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人王建民现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人王建民有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月十五日书记员  李华清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3928号本院于2020年11月18日立案执行的朱某、刘某、王某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0191民初1670号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月十二日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1308号 原告：欧海华，男，生于1978年2月18日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 被告：四川建林房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区八里小区双建路**********，统一社会信用代码91510000675775576D。 法定代理人：王艳林，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶春阳，员工。 原告欧海华与被告四川建林房地产开发有限公司（以下简称四川建林房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧海华的委托诉讼代理人杨斌、被告四川建林房产公司的委托诉讼代理人陶春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧海华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年8月25日签订的《摊位买卖合同》；2.判令被告退还原告购买摊位款49800元，并从2020年8月26日起，按日向原告支付已付摊位款万分之一的违约金至摊位款付清之日止；3.诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：被告四川建林房产公司在没有获得开设市场许可的情况下，又隐瞒已经将案涉摊位所属楼栋整体抵押的事实，对外销售市场摊位。2020年8月25日，原、被告签订了《摊位买卖合同》，约定被告将位于营山县××市场摊位号××摊位出售给原告，价款为49800元，并约定于同年11月25日前将摊位交付给原告使用，且在交付使用后的600个工作日内办理权属转移登记。原告于签订合同当天付清款项，但被告违反约定，至今不交付摊位给原告使用。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告四川建林房产公司辩称，被告虽不具有开设农贸市场的资质，但其开发的世纪春天农贸市场摊位已委托给有经营资质的案外人营山新天地商贸城有限公司统一经营管理。被告咨询过相关部门，小型农贸市场不需要办理行政许可。被告在与原告签订《摊位买卖合同》前，已告知原告案涉摊位所在楼栋已被抵押，所以才在合同的第十三条约定了交付使用后600个工作日内办理权属转移登记。延期交付摊位的主要原因是原告要求增加合同约定外的工程，如摊位单独通水、电，贴瓷砖等。被告已于2021年1月16日通知原告接收摊位，但原告拒绝接收，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告四川建林房产公司系经营房地产开发及投资咨询的有限责任公司。2020年8月25日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订了《四川建林房产开发有限公司世纪春天项目部农贸市场摊位买卖合同》，约定：由原告购买被告在营山县新营渠路[营国用（2013）第00436号]开发的综合楼第1层1-043号摊位，价款为49800元；该摊位仅按普通农贸市场摊位设计建造，水电仅按公共区域使用规划设计，单独摊位不通水、电、天然气；在2020年11月25日前，将摊位交付使用；第七条出卖人如未按本合同规定的，按期限将该摊位交付使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起5天内退还全部已付款；第十三条出卖人应当在商品交付使用后的600个工作日内，甲乙双方共同办理摊位的权属转移登记……。原告于2020年8月24日、25日共计向被告支付了价款49800元。2021年1月21日和1月24日被告公司的销售人员在业主微信群发布通知称摊位可以交付使用，并要求需单独安装供电线路的摊主支付材料费800元。原告认为被告至今未交付摊位，损害了其合法权益，遂诉至本院。 庭审中，被告辩解普通农贸市场摊位并无具体的国家标准或者行业标准，案涉的摊位是按照营山县城南门市场摊位标准修建，被告自认未在合同约定的2020年11月25日前通知原告等业主接收摊位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系买卖合同纠纷，该合同的成立、主要合同义务履行均发生在民法典施行前，且不具有法律、司法解释另有规定的情形，故本案应当适用当时的法律。原告欧海华与被告四川建林房地产开发有限公司签订的《四川建林房产开发有限公司世纪春天项目部农贸市场摊位买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规，该合同依法成立、生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依照约定支付了价款，被告应当按照约定时间交付使用摊位。现被告超过30日未交付，且被告也未提供充分的证据证明不能如期交付是由于不可抗力或者原告原因所致，故原告请求根据约定解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还收取的摊位款。被告作为房地产企业，在销售摊位时没有明确具体的交付标准，是导致原被告发生纠纷的主要原因。即使被告关于延期交付系原告要求增加工程量所致的抗辩属实，但在未与原告等业主达成延期交付一致意见的情况下，被告同意增加工程量，应当自行承担不能如期交付的不利后果。故本院对于被告的该抗辩意见，不予采信。原告主张被告从2020年8月26日起至摊位款付清之日止，按日向原告支付已付摊位款万分之一的违约金,但该合同并未就违约责任进行明确约定，故原告请求被告支付违约金，本院不予支持。 据此,依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告欧海华与被告四川建林房地产开发有限公司于2020年8月25日签订的《四川建林房产开发有限公司世纪春天项目部农贸市场摊位买卖合同》； 二、被告四川建林房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告欧海华摊位款49800元。 三、驳回原告欧海华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522.5元，由被告四川建林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖万军 二〇二一年四月六日 法官助理 何直蔚 书 记 员 张若馨
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保355号申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，该公司员工。被申请人：马从焕，女，1963年11月20日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李民乐，男，1964年12月18日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市金博摩配有限公司，住所地：偃师市岳滩镇佛滩头村。法定代表人：李民乐。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马从焕、李民乐、偃师市金博摩配有限公司的银行存款163000元予以冻结，或查封被申请人马从焕、李民乐、偃师市金博摩配有限公司相应价值的其他财产。偃师融兴村镇银行有限责任公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马从焕、李民乐、偃师市金博摩配有限公司的银行存款163000元，期限为一年；或查封被申请人马从焕、李民乐、偃师市金博摩配有限公司所有的价值163000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1335元，由申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月十二日代书记员 李媛婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5023号原告：陈明水，男，1974年6月21日出生，汉族，住济宁市高新区。原告：曲同环，女，1977年5月30日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告陈明水、曲同环与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈明水、曲同环到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明水、曲同环向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款11010.43元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告陈明水、曲同环共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月24日，二原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告陈明水、曲同环系济宁市屋的共有权人；2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告陈明水、曲同环将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月24日，原告陈明水、曲同环作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为22020.85元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，其与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年未支付的委托经营收益款11010.43元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告陈明水、曲同环第九年下半年委托经营收益11010.43元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3711号原告：马泽华，男，1941年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××********。委托诉讼代理人：马剑秋（系马泽华儿子），男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东力创律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇杨滘村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘村西岸大街**，统一社会信用代码5444060672118388XY。负责人：马润尧。原告马泽华与被告佛山市顺德区乐从镇杨滘村民委员会继承纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马剑秋、欧阳瑞珊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人邓三妹的房屋，坐落于顺德县乐从镇杨滘**（旧址），房屋所有权证是粤房字第3469***号，土地证是顺府集建字[90]第0623052500***号由原告继承，房屋的评估价值为38000元；2.判令被继承人邓三妹在佛山市顺德区乐从镇杨滘村股份合作经济社遗有的3股股权（股权证编号LCG2530***）及股份分红由原告继承，暂计算至起诉之日止已产生股份分红遗产约86193元；3.判令本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：被继承人邓三妹，女，1919年7月1日出生，生前住佛山市顺德区乐从镇杨滘村，公民身份号码440××××××********，于2003年4月11日死亡。邓三妹的父母、祖父母、外祖父母均已先于其死亡。邓三妹生前只与马汝钊结婚，婚后无生育或收养子女。马汝钊已于1967年死亡。邓三妹在丈夫马汝钊去世后没有再婚。邓三妹无兄弟姐妹。邓三妹死后遗有案涉房屋一间和3股股权及股份分红，均属于邓三妹的个人财产，属于其遗产。邓三妹生前没有立遗嘱或遗赠扶养协议处理上述遗产，也不是被告的五保户。邓三妹年老时一直由原告扶养至终老，邓三妹去世后也是由原告负责丧葬事宜，原告对邓三妹尽了生养死葬的义务。为使案涉财产得到合理处分，据此，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人邓三妹，女，1919年7月1日出生。邓三妹的丈夫是马汝钊，两人婚后无生育或收养子女。马汝钊已于1967年死亡，此后邓三妹没有再婚。邓三妹的父母均先于其死亡，其也没有兄弟姐妹。原告与邓三妹是侄子与婶婶关系。邓三妹于2003年4月11日死亡，死亡时有遗产坐落于顺德县乐从镇杨滘**的房屋一间（房屋所有权证为粤房字第3469***号、集体土地建设用地使用证为顺府集建字[90]第0623052500***号，砖木结构一层，建筑面积24.08平方米，用地面积24.08平方米，记载来源为1983年新建），还有遗产在佛山市顺德区乐从镇杨滘村股份合作经济社的3股股权（股权编号为LCG2530***）及股份分红。邓三妹晚年多由原告负责照料，邓三妹死后也是由原告办理丧葬事宜。为处理上述财产，原告于2021年1月26日向本院提起诉讼。本院认为，本案的房屋、股份和股份分红为邓三妹个人财产，在邓三妹死亡时是其遗产。按现有证据，被继承人邓三妹死亡时没有父母、配偶、子女、兄弟姐妹等法定继承人，原告作为继承人以外的对被继承人照顾扶养较多的人，依照《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，可分得适当的遗产，考虑邓三妹所在的村委会出具声明表示不对案涉房屋、股份和股份分红主张权利。因此，邓三妹的案涉遗产本院确定由原告全部取得。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人邓三妹名下坐落于顺德县乐从镇杨滘**的房屋一间（房屋所有权证为粤房字第3469***号）由原告马泽华取得；二、被继承人邓三妹名下在佛山市顺德区乐从镇杨滘村股份合作经济社的3股股权及股份分红由原告马泽华取得。案件受理费2783.86元，减半收取计1391.93元（原告马泽华已预交），由原告马泽华自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二一年二月二十三日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1226号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈见伟，男，1976年3月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省东莞市×××××××××××××。公民身份号码441××××××××323×553，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被东莞市公安局取保候审。羁押时间2020年8月13日-8月14日羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕1011号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五天，并处罚金。辩护意见被告人陈见伟当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年8月13日19时许，被告人陈见伟持A2型机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆悬挂粤S×××××号普通二轮摩托车行驶至东莞市××镇桥头第三工业区大汇购物广场对出路段时，与被害人张鹤山发生碰撞，造成张鹤山受伤及车辆损坏的交通事故。交警接群众举报后赶赴现场将等候处理的陈见伟抓获归案。经鉴定，陈见伟血中乙醇含量为189.26mg/100mL；张鹤山本次损伤达轻伤二级。经交警部门认定，陈见伟负事故的全部责任，当事人张鹤山不负事故责任。事故发生后，陈见伟已赔偿张鹤山，并取得对方谅解。本院意见被告人陈见伟的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车，发生事故负事故全部责任的从重处罚情节；但又具有自首，认罪认罚，赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解的从轻处罚情节。判决被告人陈见伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇二一年四月六日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0824民初699号原告：邹筼根，男，1973年11月22日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：周细耀，男，1987年4月15日出生，汉族，泰顺县人，住浙江省泰顺县。原告邹筼根与被告周细耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告邹筼根于2021年4月20日以其欲与被告周细耀自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹筼根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹筼根撤诉。案件受理费325元，减半收取计163元（原告已预交），由原告邹筼根负担。审判员 陈 锋二〇二一年四月二十日书记员 傅紫琦
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保289号申请人：沙市区金桥建筑设备租赁站，经营场所：湖北省荆州市沙市区立新乡同心村二组58号十号路出租房。负责人：王**，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人：沙市区天金建筑设备租赁站，经营场所：住湖北省荆州市沙市区沙北新区楚天都市诚园16栋2单元14层1号。负责人：刘仁义，男，1970年9月15日出生，汉族住住湖北省荆州市沙市区。被申请人：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区36街坊1幢（中国一冶科技大楼）。法定代表人：易新虎，该公司董事长兼总经理。被申请人：武汉祥云建安建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路慧谷时空大厦1708室。法定代表人：吴怀良，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人沙市区金桥建筑设备租赁站、沙市区天金建筑设备租赁站诉被申请人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司、武汉祥云建安建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人沙市区金桥建筑设备租赁站、沙市区天金建筑设备租赁站于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司、武汉祥云建安建设工程有限公司的银行存款940000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人沙市区金桥建筑设备租赁站、沙市区天金建筑设备租赁站的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉一冶建筑安装工程有限责任公司、武汉祥云建安建设工程有限公司的银行存款940000元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李娅二〇二一年四月十三日书记员  秦文
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执保81号申请人：欧某某，男，1988年10月1日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳街道办事处青阳北路北城美郡。被申请人：胡某某，男，1974年9月7日生，汉族，常宁市人，住常宁市宜阳镇城东居委会尹家洲。申请人欧某某与被申请人胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人胡某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二一年四月二日法官助理 朱志军书 记 员 阳 浩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执759号 申请执行人：沈国义，男，1972年7月14日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：刘丙爱，男，1993年10月12日生，汉族，住贵州省威宁县。 沈国义申请执行刘丙爱劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初7786号调解书，执行标的为29,885.00元，执行费348.00元，合计30,233.00元。 本院于2021年2月23日向被执行人刘丙爱送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人刘丙爱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人刘丙爱名下无银行存款，相应账户已被本院依法冻结。其名下登记有贵Ｆ×××××力帆牌汽车一辆、贵Ｆ×××××号福田牌汽车一辆，共计两辆，已被本院依法查封，但尚未取得实际控制，已推送公安机关采取查控措施。通过传统调查，被执行人名下无房产登记信息，无其余可供执行财产。本院已将被执行人刘丙爱纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助，查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执759号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二一年四月十六日 书记员 禄 果
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7387号之二原告：江苏贝格丽新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇义庄村远大路，统一社会信用代码91320282313821109N。法定代表人：王美华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐博，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：高会旗，男，1970年11月7日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：耿士宾，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。原告江苏贝格丽新材料科技有限公司（以下简称贝格丽公司）与被告高会旗买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月13日立案，原告贝格丽公司于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现贝格丽公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏贝格丽新材料科技有限公司撤诉。本案诉讼费11860元，其中案件受理费减半收取计6860元，财产保全费5000元，由江苏贝格丽新材料科技有限公司负担。审 判 长  钱文卿人民陪审员  张德新人民陪审员  张新元二〇二一年四月二日书 记 员  吴 艳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民辖终23号上诉人（原审原告）：宜昌能远保温材料销售有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵路45号-1。法定代表人:高留僧，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖北永阳投资管理有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭桃子冲二组。法定代表人:熊长青，该公司总经理。原审被告：周涛，男，汉族，1978年6月15日出生，住湖北省宜都市。上诉人宜昌能远保温材料销售有限公司因与被上诉人湖北永阳投资管理有限公司、原审被告周涛买卖合同纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2021）鄂1087民初299号民事裁定，向本院提起上诉。宜昌能远保温材料销售有限公司上诉称，依法撤销湖北省松滋市人民法院（2021）鄂1087民初299号民事裁定，指定松滋市人民法院对本案立案审理。事实理由：1.上诉人与被上诉人关于管辖的约定合法有效，本案应当由松滋市人民法院管辖。上诉人与被上诉人湖北永阳投资管理有限公司（曾用名“宜昌嘉盟化工商贸有限公司”）签订的买卖合同中明确约定管辖法院为合同签订地人民法院，同时该买卖合同载明合同签订地为松滋市临港工业园，符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应当由湖北省松滋市人民法院管辖。此外，被上诉人作为合同相对方，根据诚实信用原则以及合同相对性原则，应当遵守双方在买卖合同中明确作出的管辖约定，不得反悔，一审法院不应支持其提出的管辖权异议。2.一审法院将本案移送猇亭区人民法院属于法律适用错误。本案属于买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人明确约定由松滋市人民法院管辖，该约定优先于被上诉人住所地，故松滋市人民法院有管辖权，而被上诉人住所地宜昌市猇亭区人民法院没有管辖权。由于原审被告周涛住所地为宜都市枝城镇，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，宜都市人民法院也具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故一审法院在自己有管辖权的情况下将案件移送猇亭区人民法院属于适用法律错误，应予纠正。综上，被上诉人提出的管辖异议没有事实及法律依据，一审法院将本案移送至猇亭区人民法院审理法律适用错误，请求二审依法支持上诉人的上诉人请求。湖北永阳投资管理有限公司、周涛未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同诉讼，是宜昌能远物资贸易有限公司依据其2012年7月15日与宜昌嘉盟化工商贸有限公司签订的《买卖合同》提起的诉讼。《买卖合同》首部明确注明合同签订地点：松滋市临港工业园。合同第九条约定，解决争议的方法：双方友好协商解决，若协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《买卖合同》中的协议管辖条款未违反法律对于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。此外，在案涉《买卖合同》中，供方为宜昌能远物资贸易有限公司，需方为“宜昌嘉盟商贸化工有限公司”，但落款盖章为“宜昌嘉盟化工商贸有限公司”，经过向双方及原审被告周涛调查了解，与宜昌能远物资贸易有限公司签订合同的相对方公司正确名称应为“宜昌嘉盟化工商贸有限公司”，即合同落款处盖章的名称,“宜昌嘉盟商贸化工有限公司”并不存在。经查，宜昌能远物资贸易有限公司于2014年10月22日更名为宜昌能远保温材料销售有限公司，宜昌嘉盟化工商贸有限公司于2019年3月19日更名为湖北永阳投资管理有限公司，买卖合同双方只是名称改变，合同主体并未发生变化。双方在《买卖合同》中明确约定管辖法院为合同签订地人民法院，而合同签订地为松滋市临港工业园，故松滋市人民法院有管辖权。综上，上诉人宜昌能远保温材料销售有限公司的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省松滋市人民法院（2021）鄂1087民初299号民事裁定。二、本案由湖北省松滋市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 韩秀士审判员 胡 昱二〇二一年四月十二日书记员 刘冬冬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执106号申请执行人：汪邦连，男，1955年1月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：程莉，女，1974年3月12日生，汉族，住睢宁县。汪邦连与程莉劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2020)苏0324民特50号民事裁定书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告程莉应给付原告汪邦连劳务费5900元，由被告于2020年9月15日前给付2000元，于2020年12月15日前给付2000元，余款1900元于2021年2月10日前给付；如被告不按期履行任意一期给付义务，则应支付违约金1180元，且原告有权就剩余全部款项一并申请执行。因义务人程莉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人汪邦连向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月十五日书记员  朱 浩
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初863号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路**（位于鞍山颐和城售楼处**）。法定代表人：杨瑞，该公司物业总经理。委托诉讼代理人：战宇，该公司职员。被告：王**，男，汉族，1967年12月1日出生，现住址：鞍山市。本院审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费641元（原告已预交1070元），减半收取321元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  张玲二〇二一年四月十四日书记员  陈晨
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执195号之五申请执行人：普洱方正建筑有限公司。住所地：普洱市思茅区龙生路**。法定代表人：周顺华。委托诉讼代理人：刘宗明，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：普洱浙联房地产股份有限公司。。住所地：普洱市思茅区振兴中路**法定代表人：屈春光，该公司董事长。普洱方正建筑有限公司（以下简称方正公司）与普洱浙联房地产股份有限公司（以下简称浙联公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因被浙联公司未履行本院作出的（2019）云08民初461号民事判决书确定的义务，方正公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，申请执行标的人民币21652831.90元。在执行过程中，我院依法向被执行人浙联公司发出了《执行通知书》和《财产申报令》等法律文书，通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、申请执行人提供线索调查对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、土地使用权、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查证，查明被执行人财产情况并采取的执行措施如下：1.执行中我院通过网络查控系统，对被执行人浙联公司名下保险、证券、车辆、网络资金等进行查询，未查到可供执行的财产；2.依法查封了浙联公司名下开发的普洱第一百货的人防车位4个及非人防车位144个，根据申请人申请，本院依法委托云南静优房地产土地资产评估有限公司对该土地及房产进行评估，并依法在淘宝网进行网络司法拍卖。经过两次拍卖后，因无人竞价而流拍，申请人同意以二拍价格7391000元进行以物抵债，现已进行以物抵债；3.查封被执行人浙联公司投资开发的位于普洱市思茅区货）的72宗不动产，该批不动产办理抵押登记，并在另案中进行执行，故暂时无法处置；4.2021年3月25日，执行员到被执行人住所地进行住所地调查，被执行人浙联公司已没有办公场所，仅有一名联系人负责签收材料，未发现可供执行财产；5.2021年4月8日，执行员通知申请人到院进行终本约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序；6.本案中申请执行标的21652831.90元，诉讼费149493元，执行费89053元，申请人垫付评估费35000元，结案标的21926377.90元，以物抵债执行到位标的7391000元，尚未执行到位标的14535377.90元。上述事实，有网络执行查控系统财产查询反馈汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、询问笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 李国权二〇二一年四月十四日法官助理李敏书记员卢杨
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执96号 被执行人:董从岑，男，1971年5月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人董从岑罚金一案，钟山县人民法院作出的（2020）桂1122刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董从岑应缴纳罚金人民币二千元。因董从岑未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未报告财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人无可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董从岑负有继续履行（2020）桂1122刑初138号刑事判决书规定的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年三月三十一日 法官助理 义雪辉 书 记 员 钟东才
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执恢239号 申请执行人：李兴秀，女，1963年12月10日出生，彝族，住贵州省毕节市。 被执行人：何青松，男，1988年7月5日出生，彝族，住六盘水市。 被执行人：王正朝，男，1960年3月25日出生，彝族，住XX县。 申请执行人李兴秀申请执行何青松、王正朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）黔钟民初字第3248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何青松、王正朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴秀向本院申请强制执行，申请标的为274629元及迟延履行期间债务利息。本院于2021年4月19日立案执行，申请执行费4019元。 本院在执行过程中，本院冻结扣划了被执行人王正朝的退休工资并发放申请执行人，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2016）黔0201执42号、（2021）黔0201执恢239号案件已执行完毕。 二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1434号原告：齐某某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：彭某某。被告：印某某。原告齐某某诉被告印某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告印某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元，并自2019年3月21日起，按照年利率6%，支付资金占用利息至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告借款8万元并出具借条，借款到期后，经原告多次追讨，被告仍未还款，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告印某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，印某某出具《借条》，载明：今借到齐某某捌万元，借款期限为2018年12月20日至2019年3月20日。印某某在落款处签字捺印。当日，齐某某取现8万元，其表示已向印某某交付现金80000元。后印某某未依约还款，故齐某某提起诉讼。本院认为:原告与被告之间存在的借款合同关系，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务，被告逾期还款的行为，已构成违约，应履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，但被告的违约行为确给原告造成损失，本院按照年利率6%，自2019年3月21日计算逾期利息至2020年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的（年利率3.85%），自2020年8月20日起计算逾期利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、三十一条之规定,判决如下:一、被告印某某在本判决生效之日起10日内支付原告齐某某借款本金80000元；二、被告印某某在本判决生效之日起10日内支付原告齐某某逾期利息（以借款本金80000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月21日计算至2020年8月19日止，按照年利率3.85%，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，简易程序减半收取计900元，由被告印某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年四月七日书记员  尤 倩
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初889号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地利川市东城路**（东方城），统一社会信用代码914228026764863116。负责人：刘亚军，行长，委托诉讼代理人（特别授权）：刘伦伟，湖北宏济律师事务所律师。被告：叶虎，男，生于1979年7月10日，汉族，户籍地利川，被告：吴曲淋，女，生于1978年8月1日，土家族，户籍地利川市，被告：吴薪，男，生于1989年5月17日，汉族，户籍地利川市，被告：谭钦，女，生于1991年5月5日，汉族，户籍地利川市，被告：吴祖利，男，生于1972年9月19日，土家族，户籍地利川市，被告：邓春桃，女，生于1972年2月9日，土家族，户籍地利川市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行诉被告叶虎、吴曲淋、吴薪、谭钦、吴祖利、邓春桃借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行负担。审  判  员  黄忠富二〇二一年四月十二日法官助理王欢欢书记员（兼）  王欢欢
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更315号                    罪犯刘汉东，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年6月25日作出(2017)粤      0183刑初938号刑事判决，以被告人刘汉东犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘汉东不      服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2018年      9月4日作出(2018)粤01刑终1347号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原      判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省东莞监狱于2021年2月      22日以罪犯刘汉东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      七个月，并于2021年3月9日报送本院审理。本院于2021年3月9日立      案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘汉东在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年10月12日至2020年      12月31日期间共获得表扬4次，剩余考核分562分。该罪犯已于2018年      12月28日履行罚金10000元，罚金刑已履行完毕。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘汉东确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑      罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：                  36                      对罪犯刘汉东减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年9月10日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 何飞                                  审 判 员 叶俏珠                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 丁翠君                                    37
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3036号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：何霖霖，女，1990年8月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告何霖霖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费44元，保全申请费135元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月六日 书记员 王倪萍
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执350号申请执行人：张诗宇，男，1990年8月20日出生，汉族，川蜀英雄火锅店职工，住本溪市明山区。被执行人：邓丹丹，女，1982年7月23日出生，汉族，本溪市传染病院职工，住本溪市明山区。本院在执行张诗宇与邓丹丹民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初1454号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金36000.00元及利息。在执行过程中，本院冻结被执行人邓丹丹在中国银行卡部工资卡账户，冻结期限为一年，自2021年3月22日起至2022年3月22日止，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人邓丹丹的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等其他可供执行的财产，并已对被执行人邓丹丹采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金36000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月十九日书记员  孙 楠附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执9号申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司,住宽甸镇中心路188号。法定代表人：宁作明，系该公司董事长。被执行人：陈英雨，男，1979年9月17出生，满族，住宽甸满族自治县。申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人陈英雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初2554号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，现已依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，现已对被执行人有余额的银行账号、网络资金予以冻结扣划，再未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何晓燕执行员  马麟*执行员  杨 鹤二〇二一年四月十三日书记员  蒋 燕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川2002民初856号 原告：资阳市共享水机服务站，住所地资阳市雁江区外东街87号。 经营者：周建明，男，1963年9月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区南津镇云台村四社。 负责人：于芳，社长。 原告资阳市共享水机服务站与被告资阳市雁江区南津镇云台村四社买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告资阳市共享水机服务站于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市共享水机服务站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市共享水机服务站撤诉。 案件受理费660元，减半收取计330元，由原告资阳市共享水机服务站负担。 审判员 文 科 二〇二一年四月一日 书记员 张榆东
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1322执435号 申请执行人：张某，男，1976年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：范某，女，1974年3月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张某与范某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初422号民事判决书已发生法律效力。因范某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行金额为6000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人范某有效送达上述法律文书。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人范某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2021年3月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员通过电话与被执行人范某联系，电话均提示无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2021年4月1日，本院通过办公电话约谈申请执行人，欲向其告知本案执行情况，其电话提示关机。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  姜 山 审 判 员  宋岩峰 审 判 员  廖胜维 二〇二一年四月八日 法官助理  叶敬涛 书 记 员  姜成成