安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终821号 上诉人（原审原告）：侯少云（死者方明木之妻），女，1963年11月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审原告）：方世杰（死者方明木之子），男，1989年7月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审原告）：方世林（死者方明木之子），男，1985年9月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：六安中交二航建设发展有限公司，住所地安徽省六安市裕安区凯旋大厦15楼A座，统一社会信用代码91341500MA2RYR6E7H。 法定代表人：胡健中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立成，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱鹏，该公司员工。 上诉人候少云、方世杰、方世林因与被上诉人六安中交二航建设发展有限公司（以下简称中交二航公司）物件损害责任纠纷，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 候少云、方世杰、方世林上诉请求：依法撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初6375号民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费按责后总计616222.95元。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。虽然死者方明木在交通事故中负全部事故责任，但事故责任，不同于赔偿责任，被上诉人在道路旁施工未设安全围挡及警示标识，没有尽到警示义务，扩大了损害结果，即导致受害人方明木驾驶皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车摔下被上诉人施工挖掘的坑中受伤，经抢救无效死亡。因此，没有设置警示标志及安全措施行为与死者方明木的死亡具有直接因果关系。二、一审法院适用法律错误。被上诉人尽管没有在道路上施工，但施工的地点在道路旁，施工的范围涉及路肩，为了保证行人及机动车的安全，被上诉人应当设置明显标志，并采取安全措施。其次，按照《民法通则》的规定，在道路旁施工有设置明显标志和采取安全措施的义务，并非规定必须在道路上施工，才须设置。一审法院称被上诉人没有义务设置安全护栏及警示标志，违反了《民法通则》第一百二十五条规定：“地面施工致人损害的民事责任在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮、安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。”因此，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。结合被上诉人的过错程度，被上诉人应当对方明木的死亡承担70%的赔偿责任。 中交二航公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、《道路交通事故认定书》作为本案最权威的证据，应以其认定的事实和责任为准，上诉人主张的损失赔偿无事实与法律依据。二、上诉人主张案涉事故路肩是由答辩人挖毁的陈述是虚假的，是单方杜撰出来的，与事实不符。三、答辩人的施工行为与方明木的损害之间没有因果关系，一审认定事实清楚，适用法律正确。答辩人的施工行为与方明木的损害之间没有因果关系，其受损原因一是方明木因自身的重大过失未戴头盔从右侧向前驾驶正三轮载货摩托车，未控制住方向盘，逆向行驶至道路左侧路边撞断一棵树木后连人带车掉进沟内受损，与答辩人依法依约在施工红线范围内的施工行为无关；其二是方明木案发的村村通道路不在答辩人的施工范围内，答辩人没有义务在施工范围外设置安全护栏及警示标志，上诉人诉称答辩人应在非答辩人施工范围内设置明显标志和采取安全措施的义务，明显主观的扩大了答辩人的义务，显失公平，且方明木受损，并非答辩人的建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落所致，故答辩人的施工行为与方明木的损害之间没有因果关系，一审法院结合本案案情适用法律正确。综上所述，本案系方明木单方过错所致，与答辩人依法依约在红线范围内施工的行为无关，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 候少云、方世杰、方世林向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿死亡赔偿金750800元、丧葬费39518.5元、精神抚慰金80000元、处理事故人员误工费及交通费10000元等各项损失按责后总计：616222.95元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月16日17时40分许，方明木驾驶皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车，沿六安市裕安区独山镇黄窑村村村通道路由西向东行驶至王大楼组路段时，车辆驶入到路北边的沟内，致方明木受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队四大队认定，方明木负事故的全部责任。另查明：Ｓ366合六南通道ＰＰＰ项目（Ｓ366六安段新建工程ＢＯＴ部分）由中交二航公司施工；方明木摔入的路北边深水沟系中交二航公司施工范围。 一审法院认为，本案争议的焦点：受害人方明木的死亡与被告是否由因果关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。方明木因驾驶机动车不当驶入被告施工的水函导致死亡，在该起事故中其自身承担全部责任。庭审中，原告诉称，因被告将安全的路肩损坏且未设置安全围栏及警示标志，导致方明木驶出路面摔入沟中致死，被告应对方明木的死亡承担责任，法院对其诉请不予支持，理由如下：1、在该起事故中，方明木自身负全部责任；2、方明木驾车行驶的村村通路面并非被告施工范围，因此，被告也没有义务在其施工范围之外设置安全护栏及警示标志；3、本院到现场查看，事故地点的路肩并未损坏，水泥路边的灌木草丛均系历史存在，从现场看，被告并未在此施工或破坏路面及路边设施。综上，方明木的死亡后果，并非被告的建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落所致，被告的施工行为与方明木的死亡后果没有因果关系，故原告的诉请无事实和法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告侯少云、方世杰、方世林的其他诉讼请求。案件受理费9960元，减半收取4980元，由原告侯少云、方世杰、方世林负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明：事故发生地点位于中交二航公司施工范围旁边，系村村通道路，中交二航公司未在此设置警示标志和采取其他安全措施。 其他事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为中交二航公司应否对方明木的损害结果承担责任。 本起事故发生后，交警部门工作人员前往事故现场，通过现场勘查、询问当事人以及走访证人、结合司法检验鉴定意见书，作出事故成因：方明木未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未在道路中间行驶以及未确保安全，是造成事故的全部原因。同时作出认定，方明木的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。因此，可以认定方明木的损害结果系其驾驶车辆不当行为所致；由于事故发生地点位于中交二航公司施工范围旁边，系村村通道路，且过往车辆、行人较多，中交二航公司应注意到其在道路旁施工可能发生的风险、损害，并采取安全措施，但中交二航公司疏于安全注意义务，未设置警示标志和采取其他安全措施，导致方明木死亡结果的发生，因此，中交二航公司未设置警示标志和采取安全措施的行为与方明木的死亡具有一定因果关系，其应对方明木的损害后果承担责任；鉴于本起事故发生系方明木未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未在道路中间行驶以及未确保安全所致，可酌定中交二航公司对方明木的损失承担10%责任。经审核，因方明木死亡产生的损失为：死亡赔偿金750800元、丧葬费39518.5元、处理事故人员误工费及交通费10000元，精神抚慰金5000元。中交二航公司应承担除精神损害抚慰金以外的上述损失10%，即80031.85元，精神损害抚慰金5000元，上述合计中交二航公司应赔偿侯少云、方世杰、方世林损失85031.85元。综上，原判认定基本事实清楚，适用法律不当，侯少云、方世杰、方世林的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初6375号民事判决； 二、六安中交二航建设发展有限公司赔偿侯少云、方世杰、方世林死亡赔偿金等损失80031.85元； 三、六安中交二航建设发展有限公司赔偿侯少云、方世杰、方世林精神损害抚慰金5000元； 上述款项于判决书送达之日起十日内一次性履行完毕； 四、驳回侯少云、方世杰、方世林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4980元，由侯少云、方世杰、方世林负担；二审案件受理费9960元，由侯少云、方世杰、方世林负担8000元，由六安中交二航建设发展有限公司负担1960元。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……