湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1227民初109号 原告：杨华敏，男，1984年2月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴来有，新晃县维权法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：杨秀前，新晃县维权法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。 被告：杨仕宝，男，1944年4月20日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：姚源康，湖南西南律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：姚琦，湖南西南律师事务所律师（实习），特别授权。 原告杨华敏与被告杨仕宝排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年4月7日、2021年4月19日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理期间，原告杨华敏及其委托诉讼代理人吴来有，被告杨仕宝的委托诉讼代理人姚源康到庭参加诉讼，原告杨华敏的委托诉讼代理人杨秀前、被告杨仕宝及其委托诉讼代理人姚琦未到庭参加诉讼；第二次开庭审理期间原告杨华敏及其委托诉讼代理人吴来有，被告杨仕宝的委托诉讼代理人姚琦到庭参加诉讼，原告杨华敏的委托诉讼代理人杨秀前、被告杨仕宝及其委托诉讼代理人姚源康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告停止对原告承包地管理耕种的侵害及排除妨碍；2.请求法院依法判决被告赔偿原告三年不能耕种的经济损失3600元；3.请求法院依法判决被告赔偿砍毁原告在右二丘、右三丘田埂下的11株板栗树经济损失1100元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同族一个组的村民，原告称呼被告为叔父。1981年农村集体土地下户时，原告父亲杨某进户主分得本组地名叫大头田右二丘、右三丘，二丘面积共0.37亩责任田。原告父亲杨某进及原告在该地常年耕种，自2002年，由于原告父亲多病加上原告年幼个子矮小至2015年分别将该地租给本组村民杨某德、杨某现、蒲某华、蒲某文、蒲某东耕种。2018年蒲某东租期到后，原告自己耕种时，被告蛮横的将原告在该地种植的农作物损毁及原告右二丘、右三丘田埂下的11株板栗树砍毁，原告与其说理，被告说此地是他的。后来，原告得知，被告信迷信，听信风水先生说被告屋当头的溪沟与被告房屋向导相克，按照封建迷信犯煞，必须占用原告的责任田作为溪沟的改道。被告未达到其目的，不顾事实硬将原告耕种39年的大头田右二丘和右三丘说成是他的，从2018年至今原告在该地无法耕种，种下的作物遭被告扯掉并且被告多次上门原告家中寻衅闹事，经镇政府及村委会多次调解未果。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨仕宝辩称：一、答辩人、被答辩人所在的某某组辖区土地范围内没有大头田右二丘、右三丘两丘田；二、被答辩人持有的2018年农村土地承包经营权证虽载有被答辩人承包的大头田右二丘、大头田右三丘两丘田，但确系登记错误；三、1995年全县农村承包土地调整时，地名大头田水头二丘田小调整后登记在1995年答辩人的土地承包经营权证上，2018年经过核实后仍然登记在答辩人的经营权证上，争议田系答辩人所有，故答辩人不存在妨害了被答辩人，也不存在赔偿或补偿被答辩人，被答辩人应当撤诉；四、本案争议地属于重复登记，原告土地承包经营权证书上的水头田就是争议田。 原告杨华敏为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 土地承包经营权证书复印件1份1页，拟证明大头田右二丘、大头田右三丘两丘田（代码尾数为2981、2987）已登记在人民政府确认发放的原告所有的农村土地承包经营权证上、并证明了该两丘田的面积的事实； 农村土地（耕地）承包合同复印件1份1页，拟证明大头田右二丘、大头田右三丘为原告家承包经营，是1995年通过土地调整后签订的承包经营合同，该合同上的面积与争议田的面积相符的事实； 3、某某组村民证明原件1份1页，拟证明全组村民均证明从体制下放责任田承包到户，大头田右二丘、大头田右三丘就一直是原告家在耕种管理，被告是强行霸占原告家这两丘田的事实； 4、协议书原件1份1页，拟证明原告将大头田右二丘及大头田右三丘从2011年租给蒲某东耕种到2015年，是原告父亲杨某进签订的协议，被告在这段时间没有提出异议的事实； 5、调查笔录原件1份2页及被调查人蒲某华的身份证复印件1份1页，拟证明前组长蒲某华证实大头田右二丘、右三丘为原告承包，曾经耕种过，1995年土地调整后，原告还是继续耕种这两丘田，之后租给了其他人耕种的事实； 6、某镇某村某组村民小组证明原件1份1页，拟证明大头田右二丘、右三丘的责任田一直是由杨华敏家管理耕种的事实； 7、证人蒲某文的证明原件1份1页及身份证复印件1份1页，拟证明从1981年开始至2017年，地名为大头田右二丘、右三丘均由原告家耕种管理的事实； 8、证人蒲某东的证明原件1份1页及身份证复印件1份1页，拟证明大头田右二丘、大头田右三丘为原告家管理，因原告家无力耕种，先后将该田租给杨某德、杨某现、蒲某华、蒲某东耕种，2006年起蒲某东一直租种耕种到原告家建房时止的事实； 9、杨某慧调查笔录原件1份2页及身份证复印件1份1页，拟证明大头田右二丘、大头田右三丘为原告家管理耕种，被告家的风水不好，要占用争议田改造成溪沟，杨某慧是近几年某某组和另外一个组合并时才担任某某组组长的事实； 10、视听资料2份，其中视频资料1份，录音资料4份，拟证明被告砍伐原告地里的板栗树，被告小儿子承认争议田是原告一直耕种的事实； 11、争议地照片彩色打印件1份2页，拟证明被告所说的水头田是照片上的两丘田，并非原告登记的大头田右二丘、大头田右三丘的事实。 被告杨仕宝对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是该证应该是在1995年小调整的基础上登记，对争议田代码尾数为2981、2987的两丘田登记在2018年原告所有的土地承包经营权证上属于错误登记；对证据2的真实性无异议，但认为对大头田右二丘、大头田右三丘的登记系错误登记，没有登记基础，该两丘田面积共计0.37亩也没有来源；对证据3有异议，该证据不符合证人作证的形式要件，不能代表20多个证人的真实意思表示，该证人大部分都是原告的亲戚或者亲戚的亲戚，系厉害关系人，证明的内容不具有真实性，大头田右二丘、大头田右三丘一直都是原告承包不是事实；对证据4的真实性有异议，租种的田面积为1.2亩，但争议田为0.37亩，耕种的时间也不是事实；对证据5有异议，认为没有调查人、记录人，不符合调查笔录的形式；对证据6有异议，经办人是蒲某华，但2020年某某组村民小组的组长是杨某慧，而且原告没有任何证据证明争议田已经登记造册；对证据7有异议，蒲某文的证言不具有真实性；对证据8有异议，蒲某东的证言不具有真实性；对证据9有异议，杨某慧在2015年是两某组的组长，在两某组与另外一个组合并后，才在某某组担任的组长，对于之前的事情他根本不了解，只是听说的；对证据10视频的真实性和其中两段音频的真实性无异议，视频中的人为被告，锯树的事情也真实存在，但被告是在自己承包的大头田外坎的，砍的是自己的树。语音内容中有两段是被告儿子杨某刚的声音，内容是这两丘田在1981年至1995年期间，被告没有耕种，但1995年时重新进行了登记，就是另外的事情了，该两段录音的内容是真实的；对证据11有异议，该照片并非争议田，是旱土，被告农村土地经营权证上登记的水头田不是照片上的两丘田。 被告杨仕宝为支持自己的主张，向本院提交下列证据： 1、1995年及2006年杨仕宝土地承包经营权证复印件1份5页，拟证明杨仕宝对承包地名大头田水头田的两丘田两次登入农村土地承包经营权证，杨仕宝户具有承包经营本案纠纷田大头田水头田两丘田的权利的事实； 2、2018年杨仕宝土地承包经营权证复印件1份7页，拟证明杨仕宝对承包地名大头田水头田的两丘田又再次登入2018年农村土地承包经营权证，杨仕宝户具有承包经营本案纠纷田大头田水头田两丘田的权利的事实； 3、农村土地承包经营权登记档案资料复印件1份40页，拟证明2018年土地承包经营权发证前再次对杨仕宝1995年承包的土地进行摸底审核后将其承包经营纠纷田大头田水头田的两丘田填入2018年被告所持有的农村土地承包经营权登记簿载入县档案局档案存档的事实； 4、农村土地承包经营权登记簿复印件1份1页，拟证明杨某进2018年登记的争议大头田右二、右三丘两丘田未登入1995年土地承包经营权证的事实； 5、农村土地承包经营权登记档案资料复印件1份35页，拟证明争议的大头田右二、右三丘两丘田登记在杨某进儿子杨华敏2018年土地经营权证上，与杨仕宝合法登记的大头田水头田二丘重复的事实； 6、杨某慧调查笔录原件1份3页及身份证复印件1份1页，拟证明2018年土地承包经营权定权发证是经摸底核实确认后登记的事实； 7、蒲某华调查笔录原件1份3页及身份证复印件1份1页，拟证明纠纷田大头田水头田二丘自1995年小调整后至今未调整过的事实； 8、杨天某调查笔录原件1份3页及身份证复印件1份1页，拟证明纠纷田大头田水头田二丘自1995年小调整后至2018年登记都是杨仕宝户承包管理的事实； 9、杨某庆调查笔录原件1份2页及身份证复印件1份1页，拟证明纠纷田大头田水头田二丘自1995年小调整后至2018年登记都是杨仕宝户承包管理的事实； 10、杨某荣调查笔录原件1份2页及身份证复印件1份1页，拟证明大头田水头田二丘自1995年小调整后一直是杨仕宝户承包耕种管理，属于自己承包的五丘田登记在1995年杨仕宝土地承包经营权证上，由杨仕宝负责耕种管理的事实； 11、照片原件1份3页，拟证明争议田的具体位置的事实。 原告杨华敏对被告提交的上述证据的质证意见为：对证据1有异议，该份证据中大头田水头田无法核实其四至并确认其具体位置，无法证明该田即为本案的争议田；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据与被告要证明的内容无关；对证据3的真实性和关联性有异议；对证据4的证明目的有异议，争议田大头田右二丘、大头田右三丘两丘田已经登记在了原告的农村土地承包经营权证上；对证据5的证明目的有异议，被告无法达到其证明目的并确定其所说的大头田水头田二丘的具体位置；对证据6、7没有异议，对证据8、9、10有异议，认为与事实不符；对证据11没有异议，但争议田系原告杨华敏所有。 对原、被告提交的证据，本院认定如下： 原告提交的证据1、2被告虽对该两份证据的真实性无异议，但该两份证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据3、4、5、6、7、8、9、10、11被告均有异议，且无法达到原告的证明目的，对该9份证据，本院均不予采信。 被告提交的证据1原告有异议，且该证据系2018年以前的农村土地承包经营权证，2018年，县人民政府已经下发了新的农村土地承包经营权证，1995年的农村土地承包经营权证已经作废，该份证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信；证据2、3、4、5虽然客观真实，但无法达到被告的证明目的，本院不予采信；证据6、7、8、9、10为证人证言，无法确认其真实性，且不能达到被告的证明目的，本院不予采信；证据11系争议田的具体位置，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨华敏与被告杨仕宝均为新晃侗族自治县中寨镇半江村某某组村民。2018年前后，原、被告因对其中两丘田的权属引发争议并发生纠纷，相关部门处理未果。2018年，新晃侗族自治县人民政府对县域内农村承包土地重新确权发证。原告杨华敏认为其所有的农村土地承包经营权证上登记的地块代码为431227****2981，地块名称为大头田右二丘，面积0.15亩，地块代码为431227****2987，地块名为大头田右三丘，面积0.22亩，上述两丘田系争议田；被告杨仕宝则认为其土地承包经营权证上登记的地块代码为431227****3002，面积0.05亩，地块名为大头田水头田二丘才是争议的两丘田，被告认为原告土地承包经营权证上登记的大头田右二丘、大头田右三丘系政府登记错误，属于重复登记。因原、被告双方对该两丘田的权属一直有争议，经多方调解未果，从有争议开始，原、被告互相阻挠对方在该争议田内进行耕种，目前该两丘田内没有种植任何农作物。 本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有提供证据或所提证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案主要是因原、被告双方对争议田的权属引发的纠纷。原告杨华敏认为其农村土地承包经营权证上登记的大头田右二丘、大头田右三丘系本案争议田所在的位置；被告杨仕宝则认为其农村土地承包经营权证上登记的大头田水头田二丘才是本案争议田所在的位置，土地所有权和使用权争议不属于法院民事受案范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因本案争议田存在权属争议，故原告要求被告对争议田停止侵害、排除妨碍于法无据，本院不予支持；原告要求被告赔偿原告三年不能耕种的经济损失3600元，本院认为该经济损失建立在该争议田的使用权系原告所有的基础上才会存在，现该争议田的权属并未明确，对该诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告赔偿被被告砍毁的由原告栽种的位于大头田右二丘、大头田右三丘田埂下的11株板栗树的经济损失1100元，原告亦未提供证据证实其确实栽种了11株板栗树且板栗树均已成活，也未提供证据证实其栽种的板栗树系被告杨仕宝砍伐，更未提供证据证实板栗树的价值，对该诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，对原告杨华敏的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨华敏的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨华敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨光经 人民陪审员  佘顺莲 人民陪审员  彭际忠 二〇二一年四月十九日 法官 助理  胡丽平 书 记 员  姚 洁 附相关法律条文: 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十四条国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。 土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。 登记机构除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。