wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3292号申请执行人：洛阳万兴汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛常路8号华海汽车城内。统一社会信用代码：91410300566495989P。法定代表人：李静，职务：经理。被执行人：郭卫强，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省偃师市。洛阳万兴汽车贸易有限公司与郭卫强借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决：被告郭卫强于本判决生效之日起5日内支付原告洛阳万兴汽车贸易有限公司借款本金143000元及利息（按月息1.5分支付利息，其中本金69000元自2018年4月9日起计算；本金74000元自2018年6月26日起计算至实际还款之日止），如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1954元，由被告郭卫强负担。因郭卫强未按上述生效法律文书履行义务，洛阳万兴汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月04日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月27日、2021年4月16日、2021年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。三、本院通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人郭卫强名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人郭卫强名下无不动产登记信息。四、本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人郭卫强名下无公积金缴存记录。五、本院工作人员通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郭卫强住所地进行调查，经多方打听得知被执行人郭卫强在外打工，经常不在家中，打电话联系不上。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人财产情况进行调查。本院已告知申请执行人洛阳万兴汽车贸易有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余144954元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭卫强负有继续向申请执行人洛阳万兴汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年四月二十五日代书记员 孙一娜
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保406号 申请人：刘洋，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：孙树策，男，1965年11月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：吕尚凤，女，1962年10月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：孙子晴，女，1986年9月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：孙娜，女，1994年11月17日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人刘洋诉被申请人孙树策、吕尚凤、孙子晴、孙娜民间借贷纠纷一案，申请人刘洋申请财产保全并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款190000元，期限一年，自2021年4月15日至2022年4月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二一年四月十五日 书记员  赵 冲
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0122执431号之一 申请执行人：杨某,男,2011年8月31日出生,汉族,住安徽省肥东县。 法定代表人:彭顺英,女,1973年3月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：杨清志，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人杨某与被执行人杨清志抚养费纠纷一案,因双方当事人已私下达成执行和解,申请执行人于2021年4月20日向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0122执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐礼金 二〇二一年四月二十日 法官助理孙毅 书记员许东
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1264号 原告：张学付，男，1947年04月09日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张爱学，男，1976年07月04日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。 被告：张海涛，男，1976年07月04日出生，汉族，厨师，住安徽省淮南市大通区。 被告：张海军，男，1978年12月09日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张爱林，女，1972年12月06日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告张学付与被告张爱学、张海涛、张海军、张爱林赡养费纠纷一案，本院于2021年04月07日立案审理，原告张学付于2021年04月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学付申请撤诉是其对诉权的自主处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张学付撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张学付负担。 审判员  王育鸿 二〇二一年四月二十日 书记员  丁 琪
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1623刑初34号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人袁芳，女，1975年1月13日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地山东省无棣县，现居地山东省无棣县××路××街“夫妻保健”保健品店。2019年9月27日因涉嫌犯销售有害食品罪被刑事拘留，同年10月21日被无棣县公安局取保候审，2021年1月25日被本院决定取保候审。 辩护人张浩，山东棣洲律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检二部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人袁芳犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员崔峰、代理检察员张凯出庭支持公诉，被告人袁芳及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2019年1月，被告人袁芳在无棣县××路××街经营“夫妻保健”门市期间，从一流动商贩处购进6盒“享硬玛卡浓缩片”保健品，销售给张某、赵某、马某等人4盒，销售金额200元。案发后，在被告人袁芳经营的“夫妻保健”门市扣押“享硬玛卡浓缩片”保健品1盒。经鉴定，“享硬玛卡浓缩片”保健品中含有西地那非成分。 被告人袁芳到案后如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁芳销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人袁芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人袁芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人袁芳有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人袁芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张浩对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，但提出被告人袁芳构成坦白，自愿认罪认罚、销售金额小、社会危害性小、系初犯偶犯、主观恶性小，应对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明： 被告人袁芳自2017年9月份起在无棣县××路××街经营“夫妻保健”门市，2019年1月，被告人袁芳在经营该店期间，从一流动商贩处购入6盒“享硬玛卡浓缩片”，在店内向社会不特定人员销售。其中，销售给张某、赵某、马某等人4盒，销售金额200元。案发后，在被告人袁芳经营的“夫妻保健”门市扣押“享硬玛卡浓缩片”1盒。经鉴定，“享硬玛卡浓缩片”中含有西地那非成分。被告人袁芳到案后如实供述自己的犯罪事实。 以上事实，有以下经庭审举证、质证的扣押清单、抽样检验抽样单、接受证据材料清单、支付宝交易记录截图、户籍证明、抓获经过、前科查询情况说明、取保候审决定书、解除取保候审决定书等书证，证人张某、赵某、马某的证言，被告人袁芳的供述，中维安全检测认证集团有限公司检验报告、青岛谱尼测试有限公司检测报告等鉴定意见，搜查笔录，支付宝交易记录等电子数据等证据予以证实，足以认定。 关于辩护人提出的“建议对被告人袁芳判处缓刑”的辩护意见，经查，袁芳销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，危害不特定社会大众的身体健康，其行为不属于犯罪情节较轻、可以判处缓刑的法定情形。因此，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人袁芳销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁芳归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。 为依法打击犯罪，维护食品安全和社会公共利益，综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁芳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、追缴被告人袁芳的违法所得200元。 三、扣押在案的涉案有毒有害保健食品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈真真 人民陪审员  于丽娟 人民陪审员  赵瑞敏 二〇二一年四月十三日 法官 助理  蒲妍君 书 记 员  田吉斌
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2357号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：傅冬军，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告傅冬军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告傅冬军经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金23891.68元、借期利息803.35元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月4日，被告傅冬军与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月4日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计30000元。而后，被告傅冬军未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告傅冬军身份证1份，拟证明被告傅冬军的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告傅冬军签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告傅冬军未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月4日，原告宁波银行与被告傅冬军签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月4日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计30000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告傅冬军偿还借款本金6108.32元、利息1525.06元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金23891.68元、利息803.35元（含借期利息803.35元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告傅冬军签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告傅冬军未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金23891.68元及利息803.35元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告傅冬军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告傅冬军在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金23891.68元及利息803.35元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.38元，减半收取计208.69元，由被告傅冬军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执449号申请执行人：夏婵。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。夏婵与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2631号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：裴辉，男，1996年7月7日出生，汉族，住河南信阳，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告裴辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3991号原告:天津纵横物业管理有限公司,住所地天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区10号楼11号楼之间物业楼。法定代表人:果宏明，总经理委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。被告：乔艳华，女，住天津市蓟州区。天津纵横物业管理有限公司与乔艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告天津纵横物业管理有限公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津纵横物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告天津纵横物业管理有限公司负担。审判员  仇淑坤二〇二一年四月二十二日书记员  高 艺
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执896号顾语涵：姜全春：关于顾语涵与姜全春肖像权一案，申请执行标的为10100元。经立案执行，已执行到位10100元并发放申请执行人，本案执行费52元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，顾语涵申请执行的(2019)苏0214民初2647号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民督181号 申请人：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路（临海市洪池菜场）。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被申请人：浙江新启源城市文化发展有限公司，住所地浙江省台州市开发区开发大道东段818号2幢1楼134室。统一社会信用代码：91331000592854762L。 法定代表人：金林敏，执行董事。 申请人台州安拉科技有限公司与被申请人浙江新启源城市文化发展有限公司申请支付令一案，本院于2021年4月19日立案。申请人台州安拉科技有限公司于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回支付令申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。申请人在本院发出支付令前向本院撤回其申请。申请人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人台州安拉科技有限公司撤回支付令申请。 申请费17元，由申请人台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年四月二十一日 代书记员 潘玲莉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执保259号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：张龙鑫，男，汉族，1990年11月19日出生，住河北省邢台市平乡县。被申请人：杜冰参，女，汉族，1988年12月6日出生，住河北省邢台市平乡县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张龙鑫、杜冰参融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人张龙鑫、杜冰参的银行存款8万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人张龙鑫、杜冰参的银行存款8万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二一年四月六日书记员  盛 娟
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初663号 原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区人民大道五号。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，该行员工。 委托诉讼代理人：查玮，该行员工。 被告：疏荣，女，1987年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。户籍地：安徽省枞阳县。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与被告疏荣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。因疏荣已在开庭前主动偿还欠款本息，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵皖江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费471元，减半收取计235.5元，由铜陵皖江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王忠海 二〇二一年四月十六日 书记员  谢 芹
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0122民初150号 原告：桐庐裕泰拉链有限公司，住所地桐庐县旧县街道洋塘西路162号。 法定代表人：王晓明,执行董事。 委托诉讼代理人：张立新、龚鑫伟（实习）,浙江**茂律师事务所律师。 被告：周旭伟，女，1969年4月26日出生,汉族，住杭州市上城区。 原告桐庐裕泰拉链有限公司诉被告周旭伟债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐裕泰拉链有限公司的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼，被告周旭伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告桐庐裕泰拉链有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周旭伟支付原告货款312356.07元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系安徽省威玛服饰有限公司（以下简称威玛公司）的法定代表人。原告与威玛公司有长期拉链买卖业务关系，威玛公司在2011年至2015年期间，共结欠原告货款312356.07元未付。后经协商，原告同意该笔欠款由被告个人归还，并于2018年3月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：我公司欠原告货款312356.07元由其个人承担，于二年以后归还。欠款到期后，被告未归还欠款。原告经多次催讨无果，故诉诸法院，请依法判处。 原告桐庐裕泰拉链有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条一份，证明被告欠原告货款312356.07元的事实及相关约定；2、企业信用信息公示报告一份，证明被告系威玛公司的法定代表人，且该公司系自然人独资企业的事实。 被告周旭伟未作答辩，也未提交证据。 对原告桐庐裕泰拉链有限公司提供的证据，本院经庭审审查认为，原告提供的证据其内容真实，具有证明效力，本院予以确认，并对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原、被告之间的债务转移合同合法有效，原告提供的证据能证实被告欠原告货款312356.07元的事实，被告应当按照约定的还款期限归还欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周旭伟未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周旭伟于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐裕泰拉链有限公司货款312356.07元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，由被告周旭伟负担。 原告桐庐裕泰拉链有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周旭伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二一年四月二十日 书记员  钱红梅 附法律条文： 《中华人民共国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初804号 原告：顾申华，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：尹宗国,男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：尹建风，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：尹俊风，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告顾申华与被告尹宗国、尹建风、尹俊风买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后依法适用简易程序进行审理。次日，本院依照原告的申请，裁定对被告尹宗国、尹建风、尹俊风所有的价值348300元的财产采取了保全措施。本案于2021年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾申华的委托诉讼代理人沈国强到庭参加诉讼，被告尹宗国、尹建风、尹俊风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告顾申华向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款348300元；2.三被告负担本案诉讼费。事实与理由：三被告系父子关系，三被告共同向原告长期购买多种型号的建筑模板。2018年2月14日，经双方对账，三被告共欠原告建筑模板货款共计348300元，并于当日出具欠条一份。原告多次向三被告催讨，三被告拒不支付款项，故诉至法院。 被告尹宗国、尹建风、尹俊风未作答辩，也未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告长期经营建筑模板生意。2011年3月至2016年7月期间，原告向湖州xx工地、湖州某工地、某某工地等工地供应建筑模板，送货单由本案三被告及案外人鲁xx对送货数量、金额等信息进行签字确认收货。2018年2月14日，原告顾申华与被告尹宗国对账后形成欠条一份，确认“今欠到顾申华模板款348300元”，被告尹宗国在该份欠条上签字确认。该欠条签订后，被告尹宗国未支付过货款，以致纠纷成讼。以上事实由原告的当庭陈述及其提交并经本院审核认定的《欠条》1份及送货单18张予以证实。 本院认为,原告顾申华为建筑工地提供建筑模板，被告尹宗国在相应的送货单上签字确认，双方对账后由被告尹宗国出具确认货款金额的欠条给原告，可以形成证据链来证明原告顾申华与被告尹宗国之间所形成的建筑模板买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告尹宗国应当按欠条约定支付货款，现拖欠未付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任。故原告请求被告尹宗国立即支付货款348300元，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中称被告尹宗国、尹建风、尹俊风系父子关系，三被告为家庭承包建筑工地的关系，但未能提交相应的证据进行证明，且被告尹建风、尹俊风未在确认货款金额的欠条中签字确认，原告要求被告尹建风、尹俊风共同承担货款的诉请，因缺少证据支撑，本院不予支持。被告尹宗国、尹建风、尹俊风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、限被告尹宗国于本判决生效之日起十日内支付原告顾申华货款348300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6526元，减半收取3263元，财产保全费2262元，合计诉讼费用5525元，由被告尹宗国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员 沙 鋆 二〇二一年四月十三日 书记员 冯国香
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执453号翟东亮与南京正新冷暖设备工程有限公司：申请执行人翟东亮与被执行人南京正新冷暖设备工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初5269号民事调解书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初5269号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月一日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3680号 原告：王超，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：罗鑫，男，1989年11月28日出生，汉族，住拉萨市城关区。 原告王超与被告罗鑫合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告王超未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王超撤回起诉处理。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年四月六日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2697号原告浏阳市弘飞物业管理有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处长兴社区浏阳大道299号。法定代表人陈**喜，董事长。委托代理人周才忠，湖南众议律师事务所律师。委托代理人袁伟芳，女，1986年11月26日出生，汉族，住浏阳市，系公司员工。被告李昌清，男，1990年10月1日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市弘飞物业管理有限公司诉被告李昌清物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市弘飞物业管理有限公司于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市弘飞物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由浏阳市弘飞物业管理有限公司负担。审判员  熊婧怡二〇二一年四月二十三日书记员  邱香林
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1731号之三申请执行人：葛文军，女，1972年9月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：姚银安，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于葛文军申请执行姚银安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初3230号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：姚银安应于判决生效之日起十日内向葛文军偿还借款230000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍给付；其中150000元的利息自2018年6月1日起计算至偿还完毕之日止；其中80000元的利息自2018年7月2日起计算至偿还完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414.5元，由姚银安负担。因姚银安未按上述生效法律文书履行义务，葛文军向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姚银安名下有房屋一套，本院已予查封，申请执行人表示双方正在协商中，暂不要求处理。2、查明被执行人姚银安名下有银行存款1052.79元，本院已予划拨并支付给申请执行人。3、查明被执行人姚银安名下另有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、经与申请执行人沟通，其对被执行人的情况比较了解，认为没有必要再通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行实地调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1052.79元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除房屋申请执行人表示不要求处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚银安负有继续向申请执行人葛文军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二一年四月二十日书记员 刘思雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1513号 原告：安徽绿城物业管理有限公司，住所安徽省合肥市高新区黄山路南侧桂花园，统一社会信用代码91340100743079530E。 法定代表人：贾迎，执行董事。 委托诉讼代理人：胡敏，公司法务。 被告：于婧，女，汉族，1982年9月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽绿城物业管理有限公司与被告于婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告安徽绿城物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽绿城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费273元，减半收取计136.5元，由原告安徽绿城物业管理有限公司负担。 审判员  赵卫东 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘舒婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2021)豫1625执604号黄凤英：你与邢百旺身体权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人邢百旺财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判长  周玉国二〇二一年四月一日书记员  张 辉
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审512号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人何文平，男，汉族，1982年3月23日出生，住重庆市荣昌县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月9日向本院申请强制执行NO.202010503029628《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月20日00时10分，被执行人所属渝CHXXXX号车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503029628的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月15日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503029628《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年四月十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执433号之一申请执行人：许昌车站劳动服务总公司，住所地许昌火车站内。法定代表人：李明显。被执行人：许昌中原粮食铁路物流有限公司，住所地许昌市五里岗路5号。法定代表人：尼彦林。申请执行人许昌车站劳动服务总公司与被执行人许昌中原粮食铁路物流有限公司合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2020)豫4002民初4719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金208437.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过多次全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下零星银行存款。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、本院依法扣划被执行人银行存款2125.65元。5、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌中原粮食铁路物流有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年四月二十六日书记员  纪朋飞
丹东市元宝区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0602民初876号王涛：你（单位）诉于笑宇关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是273865。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年四月二十六日zdqz立案审查表
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初366号原告：李俊红，男，1966年1月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：程艳芬，河南孔祖律师事务所律师。被告：陈建保，男，1977年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人：张鹏昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦读杰，男，1990年5月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告李俊红与被告陈建保、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李俊红于2021年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李俊红向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊红撤诉。案件受理费1,736元，减半收取868元，由原告李俊红负担。审判员  马绍瑞二〇二一年四月十三日书记员  程 程
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执1130号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：浙江省嵊州市湖街道鹿山路178号。 负责人：吕伟军，支行行长 被执行人：王红爱，女，1970年8月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张学锋，男，1964年11月11日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人王红爱、张学锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执1130号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年四月二十三日 书记员  裘惠黎
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1665号之一 孙立才： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初554号原告：陈明伟，男，1991年3月15日出生，汉族，住宜阳县。被告:杨小勤，男，1967年9月21日出生，汉族，住义马市。本院在审理原告陈明伟诉被告杨小勤民间借贷纠纷一案中，原告陈明伟于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈明伟的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈明伟负担。审判员 张 惠二〇二一年四月二十一日书记员 杜琪琪
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津03行终93号上诉人（原审原告）刘秀茹，女，1999年2月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托代理人边翠元（系刘秀茹之母），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局,住所地天津市滨海新区营口道734号。法定代表人张健，局长。上诉人刘秀茹因治安行政处罚一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”关于原告被殴打一案，被告已对案外人曹XX作出津滨公（胜）行罚决字[2020]1442号《行政处罚决定书》，对其作出拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，并对同案另三人也分别作出了行政拘留十日至十五日并处罚款五百元的行政处罚。原告主张曹XX等四人的行为符合《中华人民共和国刑法》第六章第一节的规定，构成寻衅滋事罪，应当判处五年以上十年以下有期徒刑；同时该四人的行为还符合《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定的聚众斗殴罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。原告以曹XX应被追究刑事责任为由提起行政诉讼，要求撤销被诉《行政处罚决定书》，其并不是对该行政处罚决定的合法性有异议，而是认为被告按照治安案件处理定性错误，应以刑事案件处理，不属于行政诉讼管辖范围。原告可以根据其他有关法律规定，另行寻求救济途径。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告刘秀茹的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人刘秀茹不服一审裁定上诉称，1.被上诉人将本案定性为治安案件错误，该案相对人的行为已构成《中华人民共和国刑法》规定的寻衅滋事罪与聚众斗殴罪；2.一审法院未开庭审理本案，剥夺了上诉人诉讼权利，程序违法；3.一审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围错误，本案属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，撤销被上诉人于2020年7月30日作出的津滨公（胜）行罚决字[2020]1442号《行政处罚决定书》，责令被上诉人重新作出处罚决定。被上诉人天津市滨海新区公安局未作答辩。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，刑事司法行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人系以曹XX的行为构成刑事犯罪为由，认为本案属于刑事案件，进而提起本案行政诉讼，诉讼目的在于追究曹XX的刑事责任，其并不属于行政诉讼受案范围，人民法院无法在行政诉讼中对当事人的行为是否构成刑事犯罪作出评价。并且，《中华人民共和国行政处罚法》（2017年修正）第二十八条规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”从上述法律规定可知，判处当事人承担刑事责任，并不以撤销行政处罚决定为前提。上诉人可以根据其他有关法律规定，另行寻求救济途径。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经阅卷、询问当事人后裁定驳回上诉人的起诉，不存在违反法定程序的情形，上诉人关于一审法院未开庭审理违法的主张不成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二一年四月二十日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执425号吕红星与鲁山皇姑浴温泉国际酒店有限公司、雷霞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，吕红星向本院申请执行的(2021)豫0423执425号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执340号申请执行人裴红，女，生于1973年7月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人胡建成，男，生于1992年8月13日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年10月26日作出的（2020）鄂0581民初1306号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡建成银行存款49200元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  汪娟娟二〇二一年四月十二日书记员  王 成
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘06民终358号 上诉人（原审被告）：王政，男，1986年1月7日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：黄伟，男，1994年10月21日出生，住甘肃省永昌县。 委托诉讼代理人：黄长生（系黄伟之父），住甘肃省永昌县。 委托诉讼代理人：黄培平，甘肃可庆律师事务所律师。 原审被告：陕西中猎教育科技集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区未央路23号大明宫寓1幢2单元23-22301室。 法定代表人：雷燕琳，该公司经理。 原审被告：陕西中猎教育科技集团有限公司武威分公司，住所地甘肃省武威市凉州区蔡庄路老年活动中心一号综合楼北311室。 负责人：王政，该分公司经理。 上诉人王政因与被上诉人黄伟及原审被告陕西中猎教育科技集团有限公司、陕西中猎教育科技集团有限公司武威分公司合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初10640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王政于2021年4月13日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人王政负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵雪梅 审 判 员 杨文龙 审 判 员 陈 静 二〇二一年四月十三日 法官助理 侯文瑜 书 记 员 袁 红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3118号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：叶海苑，女，1984年5月20日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人叶海苑借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13708元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币11682.35元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月九日 书记员 许云逸
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1270号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:沈金川，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人沈金川支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 刘 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初650号 原告：张英，女，1975年11月1日出生，住合肥市蜀山区。 被告：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼2层201-1室，统一社会信用代码911101085977302834。 法定代表人：吴逸然，该公司总经理。 本院在审理原告张英诉被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中,原告张英于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张英的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英负担。 审判员 陈 唯 二〇二一年四月五日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3503号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长被告：任建平，男，1995年10月15日出生，汉族，住山东省烟台莱山区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告任建平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二一年四月十二日书记员  李秀娟
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初269号 原告：段长兴，男，汉族，1958年2月12日出生，住临清市。 委托代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。 被告：段长更，男，汉族，1953年5月2日出生，住临清市。 被告：段朋吉，男，汉族，1970年1月20日出生，住临清市。 被告段朋吉委托诉讼代理人黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。 原告段长兴与被告段长更、段朋吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段长兴及委托诉讼代理人、被告段朋吉及委托诉讼代理人、被告段长更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段长兴向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告3万元及利息（从2009年3月起至实际给付之日止）。事实和理由：我在信用社贷款3万元转给二被告，二被告出具证明书。 被告段长更辩称，原告陈述的3万元属实，是段朋吉写的条，贷款应由我和段朋吉二人偿还。我同意按照原告的要求偿还段长兴47467.42元。 被告段朋吉辩称，条我没有写。因为更早的时候，我和段长更一起做生意产生有几万元的纠纷，后来我找人贷点款，我们一起养羊，贷出来了3万元交给段长更养羊，挣了钱后二人一起分，我不管赔。我感觉养羊不好我就撤了，后来就交给他自己管理。这个条没有我的签名，我不应该申请笔迹鉴定。 本院经审理认定事实如下：2009年3月份原告在临清农信社贷款3万元后，交由段长更使用。贷款到期后段长更支付利息1100元，原告支付利息计3467.42元，目前尚欠本息44000元未偿还。庭审中原告提交“证明书”：证明书段长更借用段长兴的身份证户口本贷款3万元，如果到期不还段长更、段朋吉承担一切法律责任，和段长兴无关，段长兴不担负丝毫责任，此书为证2009年3月4日。段长兴、段长更称此条系段朋吉书写，段朋吉否认并申请笔迹鉴定，因未缴纳鉴定费用作退案处理。 本院认为，原告提交的证明书内容系约定偿还贷款的法律责任，涉及与第三方贷款方的权利义务关系，原被告无权约定与第三方的权利义务关系。原告偿还贷款后可据此向二被告主张追偿权，在原告偿还贷款本息前不能据此证明书即时在原被告间产生债权债务关系，该证据并不能证明原告的主张。被告段长更同意按照原告的要求偿还段长兴47467.42元，系对自己权利的处分，本院依法予以准许。综上所述，即便证明书系段朋吉所写，亦不能证明原告主张，原告要求段朋吉偿还3万元及利息，本院不予支持。段长更称该款应和段朋吉共同承担，系二被告间的权利义务关系，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百三十条的规定，判决如下： 一、被告段长更于判决生效后3日内偿还原告段长兴欠款47467.42元。 二、驳回原告段长兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告段长更负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙国岩 二〇二一年四月十二日 书记员  崔红颜
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1000号原告：李志录，男，1980年10月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：王海峰，男，1988年4月18日出生，汉族，住汤阴县。原告李志录与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款之规定，裁定如下：本案按原告李志录撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告李志录负担。审判员  张红霞二〇二一年四月二十三日书记员  张沙沙
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1973号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人：朱新星，系该分公司董事长。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗湘，女，1994年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司员工。被告：戴俏婵，女，1981年9月10日出生，汉族，住宁乡市××路××中心。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告戴俏婵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二一年四月十四日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2501号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓祖德，男，1993年2月19日出生，汉族，住湖北省通城县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告邓祖德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告邓祖德经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6000元、借期利息331.3元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月31日，被告邓祖德与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月31日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计6000元。而后，被告邓祖德未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告邓祖德身份证1份，拟证明被告邓祖德的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告邓祖德签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告邓祖德未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月31日，原告宁波银行与被告邓祖德签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月31日至2020年11月6日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计6000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告邓祖德偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金6000元、利息331.3元（含借期利息331.3元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告邓祖德签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告邓祖德未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金6000元及利息331.3元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告邓祖德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓祖德在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6000元及利息331.3元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓祖德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  徐红军二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1818号申请执行人张贺平，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人乔卫杰，男，1981年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张贺平与被执行人乔卫杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初8185号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔卫杰的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年四月十三日书记员 吴佳旭
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2080号原告：刘振中，男，汉族，生于1988年3月23日，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王吉校，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：周玉军，男，汉族，生于1970年7月17日，住邓州市。本院在审理原告刘振中与被告周玉军为追偿权纠纷一案中，原告刘振中于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘振中的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘振中撤回对被告周玉军的起诉。案件受理费225元，由原告刘振中承担。审判员  沈彬二〇二一年四月二十三日书记员  孙东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6548号上诉人（原审被告）：广州市森宇软件科技有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道95号广东广信通信服务有限公司（部位：七楼02室）。法定代表人：张铃滟。被上诉人（原审原告）：广州研华科技集团有限公司，住所地广州市天河区天河路590号10栋301房自编302单元（仅限办公用途）。法定代表人：蔡玉润。上诉人广州市森宇软件科技有限公司因与被上诉人广州研华科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初9412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。在本院审理过程中，上诉人广州市森宇软件科技有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。经查，上诉人并未在规定时间内交纳二审案件受理费。故此，本院认为，上诉人虽申请撤回上诉，但鉴于上诉人未在规定时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故本案应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市森宇软件科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二一年四月二十一日法官助理林琳书记员莫小惠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初507号 原告：桂林智某广告有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：诸葛某某，该公司总经理。 被告：桂林某某家居有限责任公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：周某飞。 原告桂林智某广告有限公司与被告桂林某某家居有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2020年4月23日，原告桂林智某广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按桂林智某广告有限公司撤诉处理。 案件受理费178元，减半收取计89元，公告费260元，合计349元。由原告桂林智某广告有限公司负担。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  王秀利 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  秦丽菊
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执恢8号之三被执行人：宋春荣，女，汉族，1953年11月21日生，住阳信县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋春荣在山东省农村信用社联合社6223191326458762,0101,0账户内存款人民币1996156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十五日书记员  马峥峥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0105行初102号起诉人孙勇，男，汉族，1970年3月9日出生，住所地沈阳市沈河区。本院收到起诉人孙勇诉被诉人沈阳市公安局沈河分局斗姆宫派出所的起诉状，起诉人请求法院判令被诉人为起诉人做成伤机制司法鉴定，以查明是否能够伤害他人的事实情况。经审查，本院认为，起诉人孙勇在本案中提出的诉讼请求是被诉人对其刑事处理的行为是公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受理范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条,之规定，裁定如下：对起诉人孙勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱建军人民陪审员  吴 静人民陪审员  刘 琳二〇二一年四月十四日书 记 员  王玉婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1459号上诉人（原审原告）：蒋某，男，汉族，1950年9月生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：席某，女，汉族，1958年7月生，住镇江市。上诉人蒋某因与被上诉人席某离婚后财产纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2021）苏1102民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋某上诉请求：1、撤销一审民事裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：上诉人不知晓席某与席玉娣民间借贷纠纷，上诉人提起离婚后财产纠纷才能对抗执行机构的查封行为；以执行异议为诉讼的前置程序不符合逻辑，无法实现，无法律依据。蒋某向一审法院起诉请求：确认登记在蒋某、席某名下位于镇江市房屋归蒋某所有。事实和理由为，蒋某、席某原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂，于2005年5月25日协议离婚。2005年5月30日，双方就财产进行了分割，约定蒋某补偿席某20万元，位于京口区房屋归蒋某所有。因该房屋系小产权房，一直无法办理过户手续。一审经审理查明，蒋某与席某于××××年左右结婚。2003年10月17日，蒋某从镇江市市政房屋开发有限公司购买位于房屋。2005年5月25日，蒋某与席某离婚，双方未对房屋如何处置进行约定。2006年9月20日，房屋登记在蒋某、席某名下，共同共有。蒋某在一审庭审中向法庭提交的收条载明：因离婚将门面房财产分割。蒋某分给席某20万元，分三次付清，今后房产处理与席某无关。另查明，一审法院在执行申请执行人席玉娣与被执行人席某民间借贷纠纷一案中，于2020年9月11日轮候查封了蒋某、席某名下位于房屋。蒋某未提出过执行异议。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。蒋某提起的确权之诉的标的物为法院查封的房屋，诉讼请求是对房屋主张实体权利以排除执行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。裁定：驳回蒋某的起诉；案件受理费1166元，退还蒋某。本院认为，蒋某在案涉位于房屋被人民法院执行期间，以对该房屋享有全部所有权为由，对人民法院的执行活动有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应当通过向人民法院提出执行异议、执行异议之诉的方式解决。一审法院裁定驳回蒋某提起的离婚后财产纠纷诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 符合群二〇二一年四月二十五日法官助理 杨智勇书 记 员 崔露阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0104刑初218号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人王某某，男，1982年6月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，案发前住安徽省六安市金安区太古光华城3栋1701室，户籍地安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年9月16日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人陈叶艇，合肥市蜀山区法律援助中心指派，安徽新信律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉〔2021〕Z74号起诉书指控被告人王某某犯袭警罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔东海出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈叶艇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月16日3时许，被告人王某某醉酒后赤裸上身倒在本市蜀山区长江西路大铺头下桥口附近绿化丛中，合肥市公安局井岗派出所民警郭某接警后带领人员前往处置并拨打了120急救电话，120急救车载王某某行驶至大铺头民政浴池附近时，王某某自行下车拒不配合。民警郭某试图将王某某手机进行面部解锁联系其家人时，王某某突然朝郭某面部击打一拳，后咬了郭某右小腿一口，致郭某右腿及面部不同程度受伤，出警人员随即合力将其控制。 2020年9月16日，公安机关在井岗派出所将王某某传唤归案，王某某归案后，因醉酒未能如实供述上述案件事实。王某某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关提供了接处警记录单，户籍信息，归案经过，门诊病历，司法鉴定意见书，执法记录仪视频，证人徐某、方某的证言，被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成袭警罪。鉴于被告人王某某自愿认罪认罚、系初犯、偶犯。建议判处王某某有期徒刑七个月。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，主要提出的辩护意见是：1.王某某属坦白，其酒醒后一直能配合调查；2.王某某此前没有前科、劣迹，系初犯、偶犯；3.自愿认罪认罚；4.系在醉酒状态下实施的暴力袭击人民警察的行为。 经审理查明：公诉机关指控的事实能够成立。 另查明：经鉴定，被告人王某某在本案中作案时处于普通醉酒状态，在本案中为完全刑事责任能力人。 上述事实，有下列证据证实：公安机关出具的户籍信息、归案经过、查询证明，接处警记录单，人民警察证，门诊病历，合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，证人郭某、胡某、方某、徐某的证言，被告人王某某的供述等。 上述证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 1.关于被告人王某某的行为构成妨害公务罪还是袭警罪。经查：1.被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，发生在2020年9月16日，即《刑法修正案(十一)》施行之前。2.《刑法修正案(十一)》将袭警罪作为单独的罪名予以规定，较修正前的妨害公务罪，有如下变化：一是增加了“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑档，二是取消了“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”中的单处罚金刑。综上，本院认为，《刑法修正案(十一)》将袭警罪作为单独的罪名予以规定，并增加了较高的量刑幅度档，取消了可选择适用的更轻的单处罚金刑，故袭警罪相对妨害公务罪而言属于重罪。据此，根据刑法“从旧兼从轻”的原则，对被告人王某某应以妨害公务罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名有误，应予纠正。 2.关于被告人王某某是否属坦白。本院认为，王某某在醉酒后实施本案行为，其归案后直至庭审中均表示对自己实施了何种行为没有记忆，故其不具备坦白的客观条件；其对公安机关出具的视听资料表示无异议，自愿认罪认罚，依法可予从宽处理，但不能评价为坦白。辩护人该点意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重惩处。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。辩护人相应的辩护意见能够成立，可予采纳。公诉机关虽指控的罪名有误，但量刑建议仍然适当，本院予以采信。据此，根据本案的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年4月15日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 孙 钰 人民陪审员 崔 勇 人民陪审员 陆拥军 二〇二一年四月十五日 法官助理陈姗姗 书记员黄啸 附：本案适用的相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终380号上诉人（原审原告）：启东风华电声有限责任公司，住所地启东市北新镇黄仓镇。法定代表人：顾建华，总经理。被上诉人（原审被告）：吴一里，男，1960年2月1日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴亚军，江苏山水律师事务所律师。上诉人启东风华电声有限责任公司（以下简称风华公司）因与被上诉人吴一里劳动争议纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。风华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.吴一里作为负责产品开发的责任人，其岗位职责是“提出客户反馈问题的处理方案并加以解决”。吴一里拒绝按岗位职责向公司提出处理方案并加以解决，反而以辞职逃避责任。其行为给本公司造成巨大损失的事实存在。吴一里未答辩。风华公司向一审法院起诉请求：判令吴一里赔偿因工作不负责任造成的损失179354.62元。审理中，风华公司将其诉请变更为：判令吴一里赔偿因工作不负责任造成的损失179354.62元或对产品质量的修复。一审法院认定事实：2017年3月，吴一里到风华公司工作，主要负责504MTC42553、504MTC65LED型号喇叭的技术开发。2019年5月，吴一里离开风华公司。吴一里在职期间，风华公司将其生产的上述两个型号喇叭供货给兆驰公司，后兆驰公司将一部分产品以存在质量问题为由予以退回。风华公司认为由此造成的损失是由吴一里引起的，故其向启东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吴一里赔偿生产损失140700元及模具损失50000元。该委于2020年8月24日作出启劳人仲案字[2020]第300号仲裁裁决书，裁决：对风华公司的仲裁请求不予支持。风华公司对该仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，本案审理中，风华公司表示对其仲裁申请事项中的模具损失另案主张，予以确认，故本案的争议焦点为：风华公司要求吴一里赔偿损失或对产品进行修复有无事实和法律依据。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”风华公司主张其损失是因吴一里引起的，其应当提供相应证据予以证明，但风华公司并未提供有效证据予以证明被退回产品存在的质量问题是由吴一里引起的。其次，案涉两种型号的喇叭从技术开发到生产再到检测出厂，不是由吴一里一人完成的，而是由多个部门、多个工作人员按流程完成的，风华公司没有提供充分的证据表明是因吴一里的工作致使部分产品出现质量问题。最后，吴一里的工作主要是负责技术开发，庭审中，风华公司陈述504MTC42553、504MTC65LED型号喇叭分别向兆驰公司供货50000套、15000套，被退回的数量分别为7780（1800+5980）套、2154（600+1554）套。而在吴一里离职前，对退回的部分产品进行了检测、处理，从以上事实来看，也不能认定风华公司主张的损失是由吴一里引起的。综上，风华公司的诉请没有事实及法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回风华公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由风华公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。风华公司主张吴一里工作不负责任给其造成损失，但风华公司未能提供证据证明吴一里存在失职行为及该失职行为导致了产品存在质量问题，本院对风华公司该主张不予采信。风华公司称吴一里拒绝按岗位职责向公司提出处理方案并加以解决，风华公司就此也未能提供相应证据予以证明，且本院注意到案涉产品退回时间为2020年9月，而吴一里离职时间为2019年5月，两者间隔时间长达一年多，也难以认定因吴一里怠于履职导致退货。综上，风华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人启东风华电声有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 勇审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年四月十二日书记员 陈 玲
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1782号 申请执行人丁立，男，1979年3月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人周伟平，男，1958年6月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人丁立与被执行人周伟平民间借贷纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丁立于2020年12月7日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人周伟平应归还的借款本金7000元及利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月7日向被执行人周伟平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周伟平履行完毕财产申报义务但逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟平名下的不动产、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险等财产情况进行了查询。查明被执行人周伟平无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：1、对被执行人周伟平予以限制高消费并列入失信被执行人名单；2、决定对被执行人周伟平限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。被执行人周伟平已履行1500元，尚有借款本金5500元和利息未履行，案件受理费50元、执行费50元已结清。 本院认为，被执行人周伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二一年四月六日 书记员 郑 盛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执593号申请执行人：孙继范，女，1958年12月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：李明，男，1963年5月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：鞠林，男，1962年8月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3567号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人李明、鞠林在各银行账户内存款401565.00元（其中包括生效法律文书确定的款项231000.00元，经济损失155540.00元，迟延履行期间的债务利息3234.00元，案件受理费及诉前财产保全费执行费6044.00元，执行费5747.00元）；若无存款或存款不足401565.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇二一年四月十四日书记员  陈姝君
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初575号 原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y。 负责人：陈竹，该分行行长。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：李胜利。 被告：杨连侠。 原告中国建设银行股份淮北市分行（以下简称建行淮北分行）与被告李胜利、杨连侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行淮北分行委托诉讼代理人林飞、到庭参加诉讼。被告李胜利、杨连侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 建行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判令李胜利、杨连侠偿还原告借款本金191612.56元、利息6863.90元、罚息466.07元（利息计算至2020年12月25日，之后至借款本金还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算）和律师费；2、请求以抵押物（不动产权证号：皖2017濉溪县不动产证书第0001968号、0001969号）拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用等由两被告承担。 李胜利、杨连侠均未作答辩。 本院查明：一、2015年3月18日，李胜利、杨连侠与建行淮北分行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：借款额度为26万元，借款期限180个月（即2015年3月18日至2030年3月18日）；贷款利率年利率，执行浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮0%；贷款的利率调整日按每年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法；抵押物为xx小区xx幢xx室（不动产权证号：皖2017濉溪县不动产证书第xx号、xx号）；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用由借款人承担等； 二、后建行淮北分行按双方约定向李胜利、杨连侠指定账户发放了26万元贷款； 三、2017年5月25日，双方对上述合同所购位于xx小区xx幢xx室房产（不动产权证号：皖2017濉溪县不动产证书第xx号、xx号）办理抵押权登记，义务人为李胜利、杨连侠，权利人为建行淮北分行等； 四、截至2020年12月25日，李胜利、杨连侠下欠建行淮北分行借款本金191612.56元（其中拖欠本金8986.68元），利息（含罚息等）7329.97元；截至2021年2月22日，李胜利、杨连侠下欠建行淮北分行借款本金189557.56元（其中拖欠本金9553.80元），利息（含罚息等）8983.05元； 五、建行淮北分行为实现本案债权支出律师代理费6000元。 本院认为：李胜利、杨连侠与建行淮北分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，建行淮北分行已经按照借款合同的约定提供了贷款，二人取得借款后，未按合同约定按时足额偿还借款本息，违约行为已成就合同约定的建行淮北分行宣布贷款全部到期的条件，其行为构成违约，建行淮北分行要求李胜利、杨连侠归还下余全部贷款本金及利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。建行淮北分行要求律师代理费6000元，根据双方之间的合同规定和建行淮北分行举证的相关票据，李胜利、杨连侠应予以支付。李胜利、杨连侠与建行淮北分行对位于XX小区X＃幢X室房产（不动产权证号：皖2017濉溪县不动产证书第X号、X号）办理了抵押物登记，在李胜利、杨连侠不履行债务时，建行淮北分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对其请求依法享有抵押物优先受偿权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李胜利、杨连侠于本判决生效之日起15日内偿还中国建设银行股份淮北市分行借款本金189557.56元、利息（含罚息等）8983.05元（暂计算至2021年2月22日），之后的利息（含罚息等）按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止； 二、李胜利、杨连侠于本判决生效之日起15日内支付中国建设银行股份有限公司淮北市分行律师费6000元； 三、中国建设银行股份淮北市分行对李胜利、杨连侠抵押的位于X小区X＃幢X室（不动产权证号：皖2017濉溪县不动产证书第X号、X号）房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4374元，减半收取2187元，由李胜利、杨连侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  安静 二〇二一年四月二十一日 法官助理王波 书记员杨梦雅 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：34×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保100号 申请人：营利，男，1970年11月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：石木来，男，1959年8月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：安徽和川建设工程有限公司。住所地合肥市包河区巢湖南路**水晶园小区**商住楼**。 法定代表人：董旭辉。 申请人营利于2021年4月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人安徽和川建设工程有限公司在银行的存款1300000元。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司出具诉前保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽和川建设工程有限公司在银行的存款1300000元。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人营利预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二一年四月十四日 书记员  马云飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1962号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所，特别授权。被执行人:陈**，女，汉族，1978年10月14日出生，住河南省孟津县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行陈**银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月1日、2021年4月6日、2021年4月21日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。仅冻结被执行人银行账户60余元，申请执行人不要求扣划。于2021年4月21日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年4月1日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年4月20日在房管部门查明被执行人名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年4月20日在住房公积金管理部门查明被执行人名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月22日到被执行人位于河南省××××村进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年4月20日对被执行人陈**采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年4月20日将被执行人陈**列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月23日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36639.63未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1962号案件终结本次执行程序。被执行人陈**负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十三日书记员  张 毅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1004号之一申请执行人孙晓萌，女，1981年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李树辉，男，1983年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。孙晓萌与李树辉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38.35万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息；本院于2021年4月8日查封了被执行人李树辉名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。本院已将被执行人李树辉纳入失信及限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7399号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二一年四月十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1042号 原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路55号东面。 法定代表人：肖遥。 委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽松，浙江仙华律师事务所律师。 被告：陈隆才，男，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：方飘灵，女，1969年5月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：郑志坚，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：方乔莉，女，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称浦江嘉银村镇银行）诉被告陈隆才、方飘灵、郑志坚、方乔莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴泽松到庭参加诉讼，被告陈隆才、方飘灵、郑志坚、方乔莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈隆才、方飘灵共同归还原告借款本金200000元及利息12514.9元（利息按合同约定利率计算至2021年1月20日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止），律师费4000元，以上合计人民币216514.9元；2、被告郑志坚、方乔莉对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年6月20日，被告陈隆才向原告借款20万元，由被告陈隆才、方飘灵与原告签订《个人借款合同》，约定借期为2018年6月20日起至2020年6月19日，年利率9.5%，按月结息、到期还本。同日，被告郑志坚、方乔莉与原告签订《保证合同》，为该借款承担连带责任保证。原告按约发放了贷款，但被告未按约足额支付利息，经催收，四被告至今未履行还款义务。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、个人借款合同、个人贷款借款借据、保证合同各一份。证明被告陈隆才、方飘灵借款事实以及郑志坚、方乔莉提供连带责任保证的事实； 2、尚未归还借款本息清单一份。证明被告还款情况及未归还的本息情况； 3、法律服务委托合同、律师费发票各一份。证明原告为实现债权支付的律师费； 4、送达地址确认书二份。证明四被告确认送达地址的事实。 被告陈隆才、方飘灵、郑志坚、方乔莉未作答辩，也均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告陈隆才、方飘灵、郑志坚、方乔莉拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告陈隆才、方飘灵之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郑志坚、方乔莉为陈隆才、方飘灵的上述债务提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告主张之律师代理费，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告陈隆才、方飘灵共同归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息12514.9元（已算至2021年1月20日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈隆才、方飘灵共同支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司业已支出的律师诉讼代理费4000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告郑志坚、方乔莉对上述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告郑志坚、方乔莉承担连带清偿责任后，有权向被告陈隆才、方飘灵追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2274元，由被告陈隆才、方飘灵、郑志坚、方乔莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二一年四月九日 代书记员  何文浩 ? ?
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执892号申请执行人：于厚宝，男，1964年4月20日生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。被执行人：陈金龙，男，1969年11月3日生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。申请执行人于厚宝与被执行人陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日作出（2019）苏0116民初3714号民事判决书，依该判决：“被告陈金龙于本判决生效后十日内向原告于厚宝支付100000元以及逾期利息（自2017年8月10日起以50000元为基数，自2017年4月23日起以50000元为基数，均分别按年利率6%的标准计算至实际支付之日止，上述逾期利息计算期限以35个月为限。案件受理费3000元，由原告于厚宝负担389元，由被告陈金龙负担2611元”。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2021年3月31日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年4月16日申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回申请的，应当裁定终结执行。因撤回申请而终结执行的，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民初3714号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 吴世平审判员 田水宝二〇二一年四月二十三日书记员 徐 欣
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初96号 原告：安徽祥胤建筑工程有限公司,住所地安徽省萧县龙镇龙山路，统一社会信用代码91341322MA2N15J878(1-1)。 法定代表人:刘祥,职务总经理。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：萧县马井镇人民政府，住所地安徽省萧县马井镇马井村，统一社会信用代码11341322003196416Q。 负责人：刘辉，职务镇长。 委托诉讼代理人：夏林，系该镇副镇长。 委托诉讼代理人：杨德飞，系该镇司法所所长。 原告安徽祥胤建筑工程有限公司（简称安徽祥胤公司）与被告萧县马井镇人民政府（简称马井镇政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日、4月14日公开开庭及质证审理了本案。原告安徽祥胤公司的委托诉讼代理人蒋玉亭，被告马井镇政府的委托诉讼代理人夏林、杨德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽祥胤公司向本院提出诉讼请求：判令马井镇政府给付工程价款2591758.51元，并负担诉讼费用。事实和理由：2018年6月，安徽祥胤公司与马井镇政府关于马井镇环境改造项目达成协议，安徽祥胤公司承揽302省道马井镇辖区内道路两侧及纵小楼村庄墙体施工、墙面彩绘等工程量约11万平方米，施工期间产生的协调费、分部分项工程费、措施项目费、夜间施工增加费、二次搬运费、冬雨季施工增加费、已完成工程设备保护费、工程定位复测费、非夜间施工照明费、临时保护设施费、赶工措施费、不可竞争费、安全文明施工费、税金合计为2591758.51元。安徽祥胤公司自2018年6月4日进场施工至6月下旬完工后，但马井镇政府迟迟不给付工程价款，安徽祥胤公司多次找马井镇政府协商催要未果，无奈起诉请求判决支持诉讼请求。 马井镇政府辩称，安徽祥胤公司实际施工马井镇辖区内道路两侧及纵小楼村庄墙体工程属实，但该工程未经招投标程序，也没有签订书面合同明确工程量及价款，应通过相关部门审计或者司法鉴定评估确认后依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，马井镇政府与安徽祥胤公司关于302省道马井镇辖区内道路两侧及纵小楼村庄的墙体施工、墙面彩绘等工程施工达成口头协议，安徽祥胤公司自2018年6月4日开始施工至6月下旬完工后交付马井镇政府，但双方没有书面确认实际施工的工程项目、工程量及价款。本案审理期间，双方同意对案涉实际施工的工程量造价予以鉴定评估，根据司法鉴定评估程序安排，安徽淮海建设咨询有限公司于2021年4月12日作出皖淮基建字[2021]039号鉴定报告，确定案涉施工工程的分部分项工程费、外墙涂料费、墙面打线绘画、建筑围墙费、措施项目费、不可竞争费、税金等项目费用合计为2556250元；安徽祥胤公司支付司法鉴定评估费用70000元。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，安徽祥胤公司与马井镇政府之间存在事实上建设工程合同关系，安徽祥胤公司实际施工完成的工程量经司法鉴定评估确认为工程价款为2556250元，马井镇政府应当给付该工程价款。案涉司法评估费用70000元系安徽祥胤公司预缴申请费项目，属于直接损失费用，因双方不签订书面施工合同及不能协商核算确定工程价款，本案通过司法鉴定途径确定，对该项损失费用应由双方分担，各负担35000元。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条规定，判决如下： 被告萧县马井镇人民政府应于本判决生效后于十日内给付原告安徽祥胤建筑工程有限公司工程价款2556250元及司法评估费用35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27534元，减半收取计13767元，由被告萧县马井镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二一年四月十六日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。