wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初181号 原告：柳义富，男，1955年1月31日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 被告：余小东，男，汉族，户籍地河南省潢川县。 原告柳义富与被告余小东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 柳义富向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资欠款18660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2014年开始被告雇佣原告给其位于沽源县小河子乡贵子沟村信江农业基地土豆圈从事浇水、施肥等杂工。2018年4月10日，双方进行工资结算，被告仍欠原告工资18660元，当日被告给原告出具欠条一份，并承诺尽快付清。期间原告多次向被告催要所欠工资，无果。为了保护自己的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，经查询，原告柳义富提供的身份证号码对应的姓名为夏合军，没有显示曾用名余小东。且原告提供的被告户籍地无法查询到被告。原告也无法提供被告的准确联系方式及地址，法律文书无法送达，导致诉讼无法进行。故原告柳义富的起诉无明确被告，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回柳义富的起诉。 案件受理费134元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二一年四月二日 书记员 王晓英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1298号 申请人：肖相珍，女，1963年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃升锋，广西金和泰律师事务所律师。 被申请人：徐哲鸿，女，1963年9月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院在审理肖相珍与徐哲鸿民间借贷纠纷一案中，申请人肖相珍向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人徐哲鸿名下价值390000元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为390000元的保单保函[编号：24501002049900210000036]为申请人肖相珍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人肖相珍的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐哲鸿名下价值390000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年三月二十九日 法官助理 郭全保 书 记 员 蒋深棽
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1330号原告：郭启祥，男，1970年8月31日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：韩小怀，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，户籍地河南省平舆县，现住北京市密云区。原告郭启祥与被告韩小怀生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告郭启祥于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭启祥提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭启祥撤诉。案件受理费三百二十二元，由原告郭启祥负担（已交纳）。审 判 员 王晓芳二〇二一年四月十五日法官助理 胡增姗法官助理 陈玉霞书 记 员 肖 蒙
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执56号之一申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人李文玉，公司董事长。被执行人虞城县三业工量具有限公司，住所地河南省虞城县城郊乡郑庄村。法定代表人潘保华，执行董事兼总经理。被执行人潘保华，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人魏红梅，女，1968年5月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地河南省虞城县工业大道东段。法定代表人卢广波，经理。本院在执行虞城通商村镇银行股份有限公司与被执行人虞城县三业工量具有限公司、潘保华、魏红梅、商丘市金诺信用投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初4222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人虞城县三业工量具有限公司、潘保华、魏红梅、商丘市金诺信用投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人虞城县三业工量具有限公司、潘保华、魏红梅、商丘市金诺信用投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人潘保华名下有车辆，本院已委托查封，但未实际控制，暂时无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年4月20日，与申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初4222号民事判决的本次执行程序。被执行人虞城县三业工量具有限公司、潘保华、魏红梅、商丘市金诺信用投资担保有限公司负有继续向申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年四月二十二日书记员  关龙祥
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初583号原告：马艳敏，女，1987年10月30日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××828，住广东省江门市江海区××××××××巷29号。被告：陈玮言，女，1998年9月30日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××822，住广东省江门市江海区××××更铺里17巷3号。委托诉讼代理人：陈巧瑜，女，1971年10月14日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××343，住广东省江门市江海区××××办事处更铺里17巷1号，系陈玮言的母亲。原告马艳敏与被告陈玮言民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月18日，原告以其未整理完善证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马艳敏撤诉。案件受理费641.36元，撤诉减半收取计320.68元，由原告马艳敏负担。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月十八日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执恢78号申请执行人：呼凤鹤，男性,1956年6月9日生，居民身份证号码612731195606090014，汉族，住清涧县石台寺。被执行人：白保周，男性,1967年3月24日生，居民身份证号码612731196703242811，汉族，住清涧县赤土沟村虎头峁。申请人呼凤鹤与被执行人白保周民间借贷纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初256号民事判决书已经发生法律效力。申请人呼凤鹤于2021年3月4日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请费2749元。在执行过程中，1、本院于2021年3月4日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月4日通过全国网络查控，发现被执行人名下有存款、车辆登记信息，依法对其存款账户予以冻结。3、本院于2021年3月4日对二被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月5日向申请人调查核实，被执行人白保周现下落不明，并发布悬赏令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，依法终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，且本院已通过谈话方式告知申请人，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月二十五日书记员  张 帅
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初744号之一 申请人：邹国吕，男，汉族，1964年3月7日出生，住湖南省湘阴县。 申请人：湘阴天宏实业有限公司，住所：湖南省湘阴县工业园区内。（统一社会信用代码：9143062406638852XU。） 住所地湖南省湘阴县工业园区内。 法定代表人张桂莲，该公司总经理。 申请人邹国吕与被申请人湘阴天宏实业有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人邹国吕于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湘阴天宏实业有限公司名下价值3900000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为保全出具了保函。 本院经审查以为，申请人邹国吕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湘阴天宏实业有限公司名下价值3900000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人邹国吕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张风光 二〇二一年四月一日 书记员  刘 浩
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2534号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李冰，男，1990年6月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李冰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金12933.64元、借期利息838.54元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月11日，被告李冰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月22日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计15900元。而后，被告李冰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李冰身份证1份，拟证明被告李冰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告李冰签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李冰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月11日，原告宁波银行与被告李冰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月22日至2020年11月2日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计15900元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李冰偿还借款本金2966.36元、利息721.45元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金12933.64元、利息838.54元（含借期利息838.54元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李冰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李冰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金12933.64元及利息838.54元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李冰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金12933.64元及利息838.54元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.3元，减半收取计72.15元，由被告李冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘新文二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1260号原告：辽宁和昊律师事务所，住所地：沈阳市和平区南五马路228号党刊大厦16层。负责人：邱为民，职务：主任。委托代理人：张宇学，系辽宁和昊律师事务所律师。被告:沈阳杰西博机械设备有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街115号1门。法定代表人:冯贺新,系该公司总经理。原告辽宁和昊律师事务所与被告沈阳杰西博机械设备有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年四月一日书记员 梁译文
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复63号复议申请人（被执行人）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号。法定代表人：徐云彤，董事长。委托诉讼代理人：吕琪，该公司法务。申请执行人：周柏林，男，1957年11月19日出生，汉族，职业不详，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被执行人：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。复议申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）不服吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林市船营区人民法院（以下简称船营法院）在执行申请执行人周柏林与被执行人一建公司、栾海涛劳务合同纠纷一案中，一建公司以申请执行人超过法定申请执行期限为由提出书面异议，申请执行法院不予执行。船营法院查明：周柏林与一建公司、栾海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月28日作出（2015）船民一初字第666号民事判决书：一、被告栾海涛于本判决生效之日起三日内给付原告周柏林劳务费21200元；二、被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对上述第一项款项承担连带给付责任；三、驳回原告周柏林的其他诉讼请求。一建公司不服上述判决，提起上诉。吉林市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉02民终2742号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2016年12月29日发生法律效力。周柏林于2010年5月6日向本院递交申请执行书，本院立执行案号（2020）0204执500号，本院于2020年5月6日向一建公司、栾海涛送达执行通知书，责令一建公司、栾海涛履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日作出执行裁定书，裁定冻结一建公司名下在中国建设银行吉林分行帐户22001617038055003607中账户存款30万元。船营法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，（2016）吉02民终2742号民事判决于2016年12月29日发生法律效力。周柏林于2020年5月6日向本院递交申请执行书，虽在时间上超过了两年的申请执行期间，但申请执行时效适用中止、中断的法律规定，现周柏林提供了另一被执行人栾海涛的证明，证明内容为“本人栾海涛因与吉林市第一建筑公司和袁福明、袁三山、宋争等几十个工人给付工资案件，本人多次包括在法院也说，所欠的工资是由一建公司和他们工人之间发生的施工内容，应当由一建公司给钱，但是法院判完后，他们工人在2017年至现在一直找我来要钱，不间断的打电话找我要，经常去我家堵我要钱，几乎每个月都找我，我反复告诉他们找一建公司去，他们说找一建找不到人就找我。此款是工人和一建后发生的，一建同意，支付此款和我没有关系。”栾海涛系涉案另一被执行人，周柏林等人曾多次找栾海涛讨要工资款，即周柏林等人持续向栾海涛主张权利，生效法律文书的申请执行期限应从主张权利时起中断，故至2020年5月6日周柏林申请执行期限未超过法律规定的期限，本院对一建公司的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：“驳回异议人（被执行人）吉林市第一建筑工程股份有限公司提出的异议请求。”复议申请人一建公司向本院复议称，请求撤销吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异25号执行裁定，对吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执500号执行案件不予执行。主要理由：周柏林申请执行已经超过法律规定的期限，不应当继续执行。执行法院采信的栾海涛证明没有经过开庭质证，不应当被采信。本院查明，船营法院于2020年5月9日作出（2020）吉0204执506号执行裁定，裁定主文：“冻结被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行账号22050161683800000001_1中存款21418元，冻结期限一年。冻结被执行人栾海涛在财付通支付科技有限公司账号085e9858e4b476e2798a26dbb@wx.tenpay.com中的钱款484.14元，冻结期限一年。”其余查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，复议申请人的复议理由不能成立。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。”该案件不属于案情复杂、争议较大的案件，故执行法院审查程序正确，不存在违法情节。其次，根据本案另一被执行人栾海涛的证实，能证明案件申请执行人一直在主张权利，不存在执行时效的情形，对此执行法院已经予以阐述，本院不再进行赘述。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司的复议申请，维持吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马毅韬审判员马利军审判员季海滨二〇二一年四月九日书记员 彭             悦
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执639号之一 申请执行人：杨萍，女，1968年2月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：黎明珍，女，1959年05月30日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎明珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎明珍在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币41316.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月十二日 书记员  谭美妮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初120号原告：孙勇，男，汉族，1968年4月18日出生，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：涂亚杰，男，汉族，1966年10月4日出生，居民身份证住址北京市海淀区，原告孙勇与被告涂亚杰服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙勇于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙勇的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告孙勇负担。审判员  周琪二〇二一年四月七日法官助理贾心曌书记员项丽娜
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0226行审22号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人娄静敏。 被执行人 施兴春，男，1982年3月21日出生（公民身份号码：330226198203××××），汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2020年7月3日作出的宁自然资规罚〔2020〕88号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令停止开采；二、没收违法所得人民币4000元，并处违法所得20%的罚款，计人民币800元；以上合计罚没款人民币4800元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2020〕88号行政处罚决定中罚没款人民币4800元。 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二一年一月五日 行政机关催告日期 二〇二一年一月五日 申请强制执行日期 二〇二一年四月六日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2020〕88号行政处罚决定中罚没款人民币4800元。 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕88号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2020〕88号行政处罚决定中罚没款人民币4800元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                                                        审判长郑琪                                                                                                                        审判员赵辉                                                                                                                        审判员秦沓                                                                                                                      二○二一年四月八日                                                                                                                        代书记员胡敉嘉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执9100号申请执行人：赵锦梅，住址沈阳市沈河区。被执行人：魏秀英，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人赵锦梅与被执行人魏秀英民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1947800元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年四月二十二日书 记 员  董家彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执3559号李文提：关于河南联盛物业服务有限公司申请执行你服务合同纠纷一案，执行案号为（2021）豫0191执3559号。本案于2021年3月11日立案执行，现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初436号 原告：彭华明，男，1985年10月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人（特别授权）：卿献光，岳池县中和法律服务所法律工作者。 被告：罗欢，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托代理人（特别授权）：曾德志，四川众朗律师事务所律师。 第三人：赵学文，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告彭华明与被告罗欢、第三人赵学文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告彭华明于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭华明撤诉。 案件受理费减半收取计338元，由原告彭华明负担。 审判员  游小波 二〇二一年四月二日 书记员  谢 丽
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执368号唐国林、李光清：申请执行人唐国林与被执行人李光清劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏0116民初2665号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初2665号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十二日
青田县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1121执451号徐崇南、张伯荣、钟健丽、钟建平：申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初124号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币115160.39元，被执行人为徐崇南、张伯荣、钟健丽、钟建平。在本院执行过程中，被执行人徐崇南、张伯荣、钟健丽、钟建平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2021）浙1121执451号案予以结案。二〇二一年四月七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执638号申请执行人：陈彩生，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张祥祥，男，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初7057号民事判决书，在执行陈彩生与张祥祥民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人张祥祥发出执行通知书，责令被执行人张祥祥履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人陈彩生支付设备租赁费71030元，负担案件受理费790元，执行费980元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张祥祥发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人张祥祥名下的财产，查明被执行人张祥祥有大众牌（车牌号：陕KAL816）小型汽车一辆，本院依法予以查封。再未发现被执行人张祥祥有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人张祥祥所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人张祥祥拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法将张祥祥纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人陈彩生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈彩生在指定期限内不能向本院提供被执行人张祥祥的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年四月二十日书 记 员  张婧英
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执913号本院在执行申请执行人李大伟与被执行人胡立鹏民间借贷纠纷执行一案中，被执行人胡立鹏已全部履行（2020）津0117民初3419号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执913号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初1742号 原告：朱军超，男，1974年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：胡雪青，新疆乙庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺旭，新疆乙庚律师事务所律师。被告：杨建文，男，1972年1月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区八方社区。原告朱军超与被告杨建文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告朱军超于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱军超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱军超撤诉。案件受理费3,297.88元，由原告朱军超负担。审  判  员   毛榆二 〇 二 一 年 四 月 一 日书  记  员   王菲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3号之二移送执行人本院刑事审判庭。被执行人刘建，男。本院在执行被执行人刘建罚金、责令退赔一案中，虽查封了被执行人名下一台车辆的车籍，但没有扣押到该车，不能评估、拍卖，同时没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法继续执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211刑初276号刑事判决第一项并处罚金部分及第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年四月二十六日书 记 员  王荟琳
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执334号 冯江、江西嘉鑫纺织品有限公司： 本院执行的申请执行人冯江与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额65976元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝02民终672号上诉人(原审原告)：江西绿巨人生态环境股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区兴桥镇吉福路12公里北侧，统一社会信用代码913608007723765424。法定代表人：曾庆斌。委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云阳县中云移民资产管理有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇望江大道移民局办公楼，统一社会信用代码91500235759254444P。法定代表人：卢伟。委托诉讼代理人：李志，副总经理。委托诉讼代理人：薛刚，重庆竞立律师事务所律师。上诉人江西绿巨人生态环境股份有限公司与被上诉人云阳县中云移民资产管理有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初5428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉施工合同约定工期为总日历天数18个月，但在合同履行过程中，发包人云阳县中云移民资产管理有限责任公司先后向承包人江西绿巨人生态环境股份有限公司下达设计变更指令多达20余次，此行为势必对合同中原先约定的工期造成影响。而判定承包人是否存在工期延误的违约行为，不得不考虑工期顺延的事由，双方签订的施工合同中也明确约定“因以下原因造成工期延误，经工程师确认，工期相应顺延：...（4）设计变更和工程量增加。”因此，设计变更这一可能导致工期延误的事由及其对应的工期可顺延具体天数是判定本案中合同约定的解除条件是否成就、承包人是否违约以及发包人发出解除合同的通知是否有效的重要因素。江西绿巨人生态环境股份有限公司二审期间提交了工期顺延的书面申请及报告等证据，佐证工期应当顺延故其不存在工期延误的事实，在云阳县中云移民资产管理有限责任公司不予认可的情况下，又提交了正式的书面《施工工期鉴定申请》，申请对案涉工程需要的实际施工工期进行鉴定。此申请鉴定事项涉及的待证事实与本案争议事项直接相关，确有必要，而一审中对此事实未予查明。为查明事实，保障当事人的审级利益，本案应发回重审。综上，根据二审中出现的新证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初5428号民事判决；二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。上诉人江西绿巨人生态环境股份有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  杜抗洪审判员  杨继伟审判员  刘红霞二〇二一年四月六日书记员  李 蕾
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执624号申请执行人本院刑庭移送。被执行人马俊，男，汉族，1974年10月25日出生。被执行人宋节，男，汉族，1989年2月8日出生。被执行人陈伟，男，汉族，1989年10月21日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人马俊、宋节、陈伟罚金纠纷执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初386号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。经查明被执行人马俊、宋节、陈伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初386号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月十五日书记员  李 根
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4302号原告：徐超，男，汉族，1974年3月2日出生，住重庆市北碚区。被告：罗华建，男，汉族，公民其余信息不详。本院在审理原告吴庆育与被告罗华建劳务合同纠纷一案中，原告徐超于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐超申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐超撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐超负担。审 判 员 陈薇薇二〇二一年四月十九日法官助理 肖 扬书 记 员 李 思
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初3785号 原告：广西华予建筑劳务有限公司，注册地扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦主楼十五层1506-11号，经营地南宁市青秀区东葛路118号青秀万达金座3818号，统一社会信用代码914501006877756535。 法定代表人：刘世彬，经理。 委托诉讼代理人：林旭，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西2栋1801号，统一社会信用代码91450000718880916F。 负责人：张俊杰，总经理。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨，董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：曾灼，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘丽霞，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。 第三人：林锡忠，男，汉族，1967年3月19日出生，户籍所在地四川省资中县，现羁押在南宁市第一看守所。 委托诉讼代理人：林坚，广西纵华律师事务所律师。 原告广西华予建筑劳务有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司广西分公司、中国建筑第二工程局有限公司、第三人林锡忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，原告广西华予建筑劳务有限公司以收集证据为由自愿于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西华予建筑劳务有限公司起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西华予建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费36859元（撤诉减半收取，原告已预交），由原告广西华予建筑劳务有限公司负担，原告广西华予建筑劳务有限公司多预交的36858元本院予以退回。 审 判 长  郑吓保 人民陪审员  颜月芳 人民陪审员  马尚瑛 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  农秋兰 书 记 员  潘丽婷
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1566号之一 申请执行人：周义平，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶樟松，男，1976年2月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人周义平与被执行人叶樟松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初1203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周义平向本院申请强制执行。本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人叶樟松返还申请执行人周义平借款本金45500元，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人叶樟松发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人叶樟松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶樟松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶樟松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人叶樟松的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人叶樟松在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人叶樟松名下公积金账户已被本院依法冻结，现暂不具备提取条件。因被执行人叶樟松暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金45500元、案件受理费525元、申请执行费582.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶樟松拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人叶樟松作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶樟松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周义平。 综上，被执行人叶樟松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新宇 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇二一年四月二十三日 书记员  叶 丽
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执316号 申请执行人袁兴华，男，1977年5月8日出生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：刘德辉，男，1983年3月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人袁兴华与被执行人刘德辉买卖合同纠纷一案，申请执行人袁兴华依据安龙县人民法院作出的已生效的（2020）黔2328民初2002号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执316号。 在执行过程中，被执行人刘德辉于2021年4月19日支付了申请执行人袁兴华2000元，剩余余款3275元被执行人刘德辉承诺于2021年5月10日前一次性付清。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，通知如下： 终结安龙县人民法院（2021）黔2328执316号案件的执行，本案予以结案。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终480号上诉人（原审被告）:霍焱，男，1969年9月6日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：杨海岩，阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：郑桂珍，女，1949年7月20日出生，汉族，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：孙光明，男，1978年1月29日出生，汉族，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：夏阜新，阜新新洋法律服务所法律工作者。原审被告：牛辉，女，1971年5月28日出生，汉族，现住阜新市细河区。上诉人霍焱与被上诉人郑桂珍、原审被告牛辉民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍焱及委托诉讼代理人杨海岩，被上诉人郑桂珍的委托诉讼代理人孙光明、夏阜新到庭参加诉讼。原审被告牛辉经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。霍焱上诉请求：一、请求阜新市中级人民法院依法撤销阜新市细河区人民法院(2020)辽0911民初1475号民事判决书，驳回被上诉人郑桂珍对上诉人霍焱的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人郑桂珍承担。事实及理由：原审法院认定事实错误。第一，上诉人为被上诉人挖方塘及建设房屋所有投资款、人工费等均是由上诉人支付的，建设完毕后上诉人与被上诉人有口头协议欠款两清。第二，借款协议未约定逾期利息，原审法院按照借期内的约定利率计算逾期利息无法律依据。第三，上诉人2014年6月3日偿还的3万元在还款时约定为本金。第四，本案借款发生在2009年，约定了还款时限，至今早已超过诉讼时效，根据法律规定当事人要提供证据证明自己的主张，本案中被上诉人并未向原审法院提交任何未超过诉讼时效的证据，但原审法院却以被上诉人的个人陈诉就认定案件事实明显错误。被上诉人应当承担举证不能的责任。综上，上诉人霍焱请求二审法院公正审理。郑桂珍辩称：上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，予以驳回上诉人的上诉请求。针对上诉人的上诉事实及理由作出如下答辩:1、上诉人为被上诉人挖方塘及建设房屋事实是存在，双方已经结算完毕没有经济纠纷。该诉讼事由是建设施工纠纷，本案是民间借贷纠纷系两个法律关系。如上诉人对建筑施工合同确有争议可另行诉讼；2、借据载明了借款及利息，原审法院判定的利息是正确的；3、双方借贷发生于2009年，时隔5年就是2014年上诉人偿还了利息3万元。法律规定借贷关系在没有偿还本金完毕的情况下所给付的资金应先以偿还利息为准。关于本案的诉讼时效因上诉人与被上诉人系亲属，所以每年都要家庭相聚，每年聚会的时候都提起应该如何还款的事项，不然不能时隔5年偿还3万元，所以上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审被告牛辉未到庭参加诉讼及陈述。郑桂珍向一审法院起诉请求:1、请求判令二被告偿还借款20万元并按月息1分利给付自2009年11月20日起至给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年11月20日，被告牛辉、霍焱向原告郑桂珍借款20万元，约定借期一年，利息一分利。郑桂珍于当日提供借款10万元，于2009年12月18日提供借款10万元。2014年6月30日，牛辉、霍焱向郑桂珍还款3万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛辉、霍焱向原告郑桂珍借款，并出具借款协议一份，双方形成了民间借贷法律关系。郑桂珍分两次给付牛辉、霍焱借款20万元，牛辉、霍焱应依约偿还借款。牛辉、霍焱未按期还款付息构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。关于牛辉、霍焱提出为原告挖方塘及建设房屋的所有材料人工费都是其支付，双方债务抵顶两清，因其提供的证据不足以证明该事实，同时郑桂珍对此不予认可，故本院对该意见不予采纳。郑桂珍请求牛辉、霍焱偿还借款本金20万元及借期内利息，证据充分，本院予以支持。原、被告约定了借期内利率未约定逾期利率，现郑桂珍主张自逾期还款之日起按借期内利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于牛辉、霍焱于2014年6月3日还款3万元的性质，因借款协议中约定利息，依约定利率计算应认定该款系偿还利息，并非偿还本金，故该款应自二被告应偿还的上述利息中扣除。关于牛辉、霍焱辩称本案超过诉讼时效，因郑桂珍陈述一直向二被告主张权利，故本院对该意见不予采信。判决：一、被告牛辉、霍焱于本判决生效后五日内偿还原告郑桂珍借款本金20万元及利息(利息以10万元为基数，按年利率12%计算自2009年11月20日起至判决确定给付之日止；利息以10万元为基数，按年利率12%计算自2009年12月18日起至判决确定给付之日止。已还利息3万元，在执行中扣除)；二、驳回原告郑桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，由牛辉、霍焱负担。(原告已预交)二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。另，霍焱自认是与郑桂珍的丈夫达成的口头抵顶协议，并没有得到郑桂珍的认可。同时，霍焱称每年都找郑桂珍索要借款协议未果。本院认为，原、被告虽未约定逾期利率但约定了借期内利率，现郑桂珍主张按借期内利率支付逾期利息，符合法律规定，应予以支持。霍焱、牛辉与郑桂珍签订的借款协议中约定了利息，依约定应先偿还利息后归还本金，因此给付的3万元现金应认定为利息。另，通过霍焱在庭审中自认其年年找郑桂珍索要借款协议的行为能够认定双方对借款事项存在交涉，所以本案并未超过诉讼时效。同时，霍焱虽称建方塘和房屋时与郑桂珍的丈夫达成了口头抵顶协议，但未得到郑桂珍的认同，如存在相应费用，霍焱应另行主张权利。综上所述，霍焱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人霍焱负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  陈 鹏审判员  黄 华二〇二一年四月十四日书记员  李何威
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1960号申请执行人：伍冬莉，女，1952年1月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张晶，男，1982年2月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：杨小莉，女，1981年12月3日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：谭春萍，女，1956年3月21日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：张如松，男，1956年2月11日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人伍冬莉与被执行人张晶、杨小莉、谭春萍、张如松民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0104民初6102号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张晶、杨小莉、谭春萍、张如松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张晶、杨小莉、谭春萍、张如松银行存款人民币1275767.02元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  叶运思二〇二一年四月七日书记员  何传玉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初861号 原告：永春县农村信用合作联社城关信用社，住所地永春县桃城镇文彬商业城荣华楼店面。 负责人：张春霞，该社主任。 委托诉讼代理人：陈明华，该社信贷员。 被告：刘振坚，男，1984年12月22日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社城关信用社与被告刘振坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告永春县农村信用合作联社城关信用社于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社城关信用社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社城关信用社负担（多预交的501元予以退回）。 审 判 员 颜明川 二〇二一年四月十三日 法官助理 魏凌燕 书 记 员 李毓镔
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初281号原告赵某某，男，1980年8月20日生，汉族，住运城市。被告张某某，男，1993年4月27日生，汉族，住临猗县。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告赵某某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某某申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵某某承担。审判员  刘永平二〇二一年四月十二日书记员  王晓欢
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保70号 申请人：安徽水安恒泰新型建材有限公司，住所地：涡阳县涡北路北侧（三星化工西北角），统一社会信用代码：91341621MA2T4QA97P。 法定代表人：王士华，经理。 被申请人：安徽徽嘉生态建设有限公司，住所地：合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦D2416，统一社会信用代码：91340100MA2MTPL27U。 法定代表人：刘永青，经理。 本院在审理申请人安徽水安恒泰新型建材有限公司与被申请人安徽徽嘉生态建设有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人安徽徽嘉生态建设有限公司在徽商银行合肥经济开发区支行存款193650元，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下: 一、对被申请人安徽徽嘉生态建设有限公司在徽商银行合肥经济开发区支行（账号：10×××38）存款193650元，予以冻结，冻结期限一年。 二、对担保人安徽水安恒泰新型建材有限公司提供的担保财产:皖Ｓ×××××号车辆予以查封，查封期限二年。 财产保全费1488元，由申请人安徽水安恒泰新型建材有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年四月十四日 书记员 魏帅帅
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终1352号上诉人（原审被告）：徐卫红，男，1970年12月7日出生，住如东县。委托诉讼代理人：丁维仁，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈建军，男，1969年12月19日出生，住如东县。委托诉讼代理人：汤德林，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。原审被告：朱勇，男，1975年1月3日出生，住海安市。上诉人徐卫红因与被上诉人沈建军及原审被告朱勇合伙合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐卫红上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：1.原审认为“沈建军、徐卫红、朱勇合伙承包转接的工程存在着经营亏损或者赢利，其合伙内部应当按合伙协议承担盈余分配和债务分担。”该认定显属错误。本案双方违法合伙承接建设工程当属无效，但案涉工程至今尚未竣工验收，更非“验收合格”，何谈“参照合同约定支付价款”的问题？“承包”案涉工程至今处于严重亏损状态，支持其所谓内部盈余约定，其“盈余”的客观依据何在？故原审前述认定无事实依据，更无法律依据，由此形成的一审裁判结果显然是错误。2.一审判决对有关事实没有查明。沈建军向朱勇只交付了61.2万元的款项，但是在三人签订退伙协议时，朱勇与沈建军并没有告知徐卫红仅仅只交付了61.2万元的款项，他们仅仅讲由沈建军向朱勇交付了91.2万元。事实上，在双方形成合伙关系之前，沈建军与朱勇之间存在着31万元的借贷关系。直到退伙协议签订后，特别是在沈建军就本案提起诉讼后，徐卫红才得知该事实。一审中，徐卫红也向法院进行了明确说明，但是没有得到一审法院采信。请二审法院向本案当事人，特别是沈建军、朱勇查明是不是这么一个事实？打款的日期、怎么打款的、交付的到底是多少钱？3.双方的合伙关系应当无效，而不是一审所认定的有效。沈建军辩称，一审查明事实清楚，认定事实有依据，适用法律正确，判决结果公正。徐卫红的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。朱勇述称，61.2万元是用在工程中的，徐卫红清楚。31万元是沈建军替我还给人家的钱，是2016年我与徐卫红合伙做南宁会展中心土方工程的时候借的钱，我愿意归还该31万元。沈建军向一审法院起诉请求：要求徐卫红、朱勇给付其退伙的股金及分红已到期的30.2万元。一审法院认定事实：2017年初，沈建军、徐卫红、朱勇三人经协商合伙在广西做消防工程，后转包承接了南宁泥口、武鸣、及柳州云星三处工程，此间，沈建军先后汇给朱勇92.2万元用于承接的项目。2017年8月13日，经双方协议，徐卫红、朱勇向沈建军出具了已收沈建军投资款共计92.2万元，并载明所占广西南宁泥口、武鸣、及柳州云星三个项目18%股份的协议。2018年2月14日，沈建军、徐卫红、朱勇签订了《退股协议书》，协议书载明，沈建军退出合伙，由徐卫红、朱勇给付沈建军投入的资金及分红合计192.2万元，于2017年12月26日（农历）前付22.2万元、2018年12月26日（农历）前付35万元、2019年12月26日（农历）前付135万元。此后，徐卫红给付了沈建军27万元。一审法院认为，1.依据相关法律规定，承包人非法转包、违法分包或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。沈建军、徐卫红、朱勇三人均无施工资质而转包承接依法应当有施工资质施工的消防工程，其转包行为无效。建设工程转包协议无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，依法应当支持。沈建军、徐卫红、朱勇合伙承包转接的工程存在着经营亏损或者赢利，其合伙内部应当按合伙协议承担盈余分配和债务分担。2.沈建军、徐卫红、朱勇签订的收款协议及退股协议书，其内容不违反法律强制性规定，是经三方协商后达成的民事法律行为。徐卫红主张是在沈建军暴力手段强行下签字，因而该行为无效的主张，无证据证明也已超过一年内行使撤销权的规定。三方合伙后已实际经营约一年，后沈建军提出退伙，双方对此期间的赢利或亏损应当有自己的评估。综上，沈建军、徐卫红、朱勇签订的《收款协议》及《退股协议书》应当认定合法有效，现徐卫红提出没有赢利不应给付分红的主张，一审法院难以采信。沈建军主张《退股协议书》约定的已到期的款项，依法应当支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十二条、第一百五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决：徐卫红、朱勇于判决生效后30日内共同给付沈建军退伙已到期的股金及分红30.2万元。案件受理费减半收取2915元，由徐卫红、朱勇承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈建军向本院提交了2017年3月5日沈建军通过江苏省如东农村商业银行股份有限公司浒零支行汇给朱勇四笔各5万元合计20万元的凭证以及账户明细。徐卫红认为，其不清楚，要问朱勇。朱勇对上述证据没有异议。本院经审查认为，沈建军提供的上述证据加盖了银行业务专用章，本院予以采信。本院经审理查明，关于沈建军投入三人合伙的资金情况。徐卫红称，其只知道沈建军投入61.2万元，另外31万元其不清楚。朱勇称，该31万元是2016年其与徐卫红合伙做南宁会展中心土方工程的时候借的钱，由沈建军进行了归还。徐卫红又称，其对于该借款不清楚，用于哪个工程也不清楚，朱勇没有与其讲过。本院对一审查明的其他基本事实予以确认。本院认为，沈建军、徐卫红、朱勇合伙的事实有2017年8月13日徐卫红、朱勇签名的协议以及2018年2月14日该三人签订《退股协议书》可以证实，上述协议并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。徐卫红主张上述协议无效，其依据是沈建军胁迫其签字，依法律规定该事由实为合同可撤销事由，但是徐卫红并未提供证据证明该待证事实成立，且其主张已超过一年的撤销权行使期限，故本院对其主张不予支持。徐卫红主张其只知道沈建军投入61.2万元，另外31万元其不清楚。本院认为，根据朱勇的陈述，该31万元是2016年其与徐卫红合伙做南宁会展中心土方工程时所借，由沈建军进行了归还。虽然徐卫红对此表示朱勇没有与其讲过，其对于该借款不清楚，用于哪个工程也不清楚。但是合伙账目由徐卫红管理，其显然应当清楚沈建军的投入情况，其仍然签订上述协议，只能推定其认可沈建军投资为92.2万元。即便上述31万元未用于合伙事务，徐卫红签署协议，也说明其愿意对31万元承担责任。三人合伙后，沈建军提出退伙，双方对合伙期间的赢亏应当有自己的评估，三人达成《退股协议书》，则应当按照该协议履行。徐卫红上诉以合伙工程至今尚未竣工验收，更非验收合格，以及工程至今处于严重亏损状态为由，欲推翻上述协议，本院难以支持。综上，一审法院对沈建军主张《退股协议书》约定的已到期款项，依法予以支持，并无不当。综上所述，徐卫红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5830元，由上诉人徐卫红负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  谭松平审判员  王建勋二〇二一年四月二日书记员  邹倩云
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢232号 申请执行人张根旺、童云康 被执行人胡建平 申请执行人张根旺、童云康与被执行人胡建平买卖合同纠纷一案，(原执行案号：（2008）衢衢执字第146号)本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执258号申请执行人：陈松，男，198年12月10日出生，汉族，湖北省随州市人，住孝感市熊咀二路市。被执行人：蒋兵兵，男，1984年5月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人陈松与被执行人蒋兵兵劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初502号民事调解书，被执行人蒋兵兵应支付申请执行人劳务费5700元，因被执行人未能履行，申请执行人向安陆人民法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人陈松自愿与被执行人蒋兵兵协商确定还款事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执258号申请执行人陈松与被执行人蒋兵兵劳务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年四月二十三日书记员  刘知东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执934号 岳阳楼区阳光法律服务所、刘某某： 本院执行岳阳楼区阳光法律服务所与刘某某委托合同纠纷一案，经自动履行，已执行完毕，据此，本案予以结案。 特此通知。 审判长 赵 健 审判员 周石保 审判员 吴 鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 娟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1869号宁乡市人民法院刑事审判庭：黄胜：黄胜刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年4月22日自动履行，依据本院（2014）宁刑初字第00480号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年4月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执314号之一 被执行人王安琪，住长春市宽城区。 被执行人王安琪罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0192刑初91号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月1日申请执行，要求被执行人王安琪缴纳罚金30000元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人王安琪无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2021年3月8日对被执行人王安琪限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执314号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长刘世平 审判员翟晓蒙 审判员谢铁铮 二〇二一年四月十二日 书记员 原航
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢978号 陈啟啟： 本院在执行被执行人陈啟啟盗窃罪【初执案号：（2017）浙0782执691号】一案中，被执行人陈啟啟已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执438号申请执行人：李园，女，1991年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张恒，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。关于李园与张恒民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初8903号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张恒偿还原告李园借款36032元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因张恒未按上述生效法律文书履行义务，李园向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人张恒仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查，被执行人张恒无房产。3.经查，被执行人张恒无车辆。4.经查，被执行人张恒无证券。5.经查，被执行人张恒无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张恒负有继续向申请执行人李园履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  陈 峰审判员  刘 辉二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 恒
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6190号 申请执行人：浙江东阳市长松玻璃制品有限公司，住所地：东阳市东阳经济开发区长松岗功能区湖莲东街1207号B区。 法定代表人：陈斌，该公司总经理。 被执行人：义乌市宏祥铝业有限公司，住所地：义乌市稠江街道四海大道11号3楼（自主申报）。 法定代表人：陈方普。 被执行人：陈方普，男，1980年9月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳市长松玻璃制品有限公司与被执行人义乌市宏祥铝业有限公司、陈方普买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2841号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人浙江东阳市长松玻璃制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月11日立案执行。执行标的为被执行人义乌市宏祥铝业有限公司、陈方普支付申请执行人浙江东阳市长松玻璃制品有限公司执行款369000元及及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5180元，执行费5435元。 执行立案后，本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求义乌市宏祥铝业有限公司、陈方普履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市宏祥铝业有限公司、陈方普逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人义乌市宏祥铝业有限公司、陈方普的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人义乌市宏祥铝业有限公司、陈方普名下无房产、有价证券等财产；被执行人陈方普名下浙Ｇ2××××小汽车，本院已予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到；被执行人义乌市宏祥铝业有限公司、陈方普名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人义乌市宏祥铝业有限公司、陈方普有其他可供执行的财产及其下落。 鉴于被执行人义乌市宏祥铝业有限公司、陈方普拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市宏祥铝业有限公司法定代表人、陈方普作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人义乌市宏祥铝业有限公司、陈方普采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳市长松玻璃制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市宏祥铝业有限公司、陈方普暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执6190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年四月十九日 代书记员 张鑫钢
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书         （2021）陕0203民初459号   原告：袁素侠，女，1973年6月2日生，汉族，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：任小文，陕西司扬律师事务所律师。   被告：张晓红，女，1971年7月1日生，汉族，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘振，男，1989年11月27日生，汉族，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：李宝全，男，1950年2月13日生，汉族，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告袁素侠与被告张晓红、刘振、李宝全民间借贷纠纷一案中，原告袁素侠于2021年4月22日以和被告张晓红、刘振达成和解为由，向本院提出撤回对被告李宝全起诉的申请。   本院认为，原告袁素侠申请撤回对被告李保全的起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告袁素侠撤回对被告李宝全的起诉。     审判员 刘随社                                二〇二一年四月二十二日     书记员 张萌          1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终494号上诉人（原审被告）：戴定英。委托诉讼代理人：薄文君、岑佩霞，分别系广东君厚律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：张宇腾。委托诉讼代理人：康宇慈，国信信扬律师事务所律师。上诉人戴定英因共有纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初36923号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人戴定英上诉称，本案在广州地区具有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条的规定，本案应由广州市中级人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系共有纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，作为原审被告的上诉人住所地位于广州市天河区，在原审法院的辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。关于上诉人上诉主张本案应由本院管辖的问题，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”被上诉人在原审中的诉讼请求金额为77176.81元，且上诉人亦未提交相关证据材料证明，本案已达到在广州市辖区范围内有重大影响的案件标准，故对其该上诉主张，本院不予采纳。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  马健中二〇二一年四月二十二日书记员  林秋萍曹三妹
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执恢30号申请执行人：王丽君，女，1966年12月3日出生，住集贤县福利镇。被执行人：石明珠，男，1987年5月3日出生，现羁押于佳木斯市香兰监狱。本院在执行申请执行人王丽君与被执行人石明珠民间借贷纠纷一案过程中，（2015）集商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述判决履行法定义务，申请执行人曾多次申请执行，但均未执行完毕。现申请执行人于2021年1月6日向我院申请恢复执行，我院于同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年1月7日、4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经本院调查，被执行人的账户内仅有零星存款。2、查明被执行人名下有一座房产，但是申请执行人暂时不申请处置。被执行人名下车辆均已不存在。3、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人的强制措施。本院已通过谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人不申请处置被执行人的房屋，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行标的额全部未实现。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示暂时不申请处置房屋，且无其他执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年四月二十一日书记员  杨志远
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1583号原告：河南双合胜物业管理服务有限公司，住所地安阳市北关区北辰大道北辰家园******。法定代表人：周庆娥，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜雲，河南荣旗律师事务所律师。被告：李文喜，男，1968年9月20出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南双合胜物业管理服务有限公司与被告李文喜物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告河南双合胜物业管理服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南双合胜物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南双合胜物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南双合胜物业管理服务有限公司负担。审判员 高 倩二〇二一年四月十二日书记员 徐露露
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2021）陕民申1061号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳萧，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。   委托代理人：胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：核工业二〇三研究所。住所地：陕西省西安市规划红光大道以南协同创新港研发中试8号楼。   法定代表人：王乐力，该研究所所长。   委托代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。   再审申请人柳萧因与被申请人核工业二〇三研究所劳动争议一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终1841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   柳萧申请再审称，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人从事野外钻探工作，受气候影响，每年酷暑严寒时节，就处于休息待工状态。休息待工期的存在不能成为否定劳动关系存在的理由。申请人在原审中已经举证接受被申请人的培训，参加被申请人组织的竞赛活动，遵守被申请人规章制度，从事被申请人主要业务工作，双方存在劳动关系。请求人民法院依法再审本案。   本院经审查认为，被申请人在原审中所提交的《钻井机台承包协议》、劳务费发票等证据能够证明被申请人就其新疆吐鲁番市十红滩项目的数个钻井机台与各承包人签订有《承包协议》，协议中明确约定为承包性质，机台工作人员由承包人确定，机台工作人员工资由承包人与其雇佣人员自行商定并由承包人负责发放，雇佣人员的社会保险费用也包含在承包费当中，产生社保费用纠纷也由承包人承担全部责任和费用。申请人作为机台工作人员，受雇于承包人，原审以其不受被申请人的直接管理，双方缺乏劳动关系应具有的人身及经济上的依附性为由，认定双方未建立劳动关系，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回柳萧的再审申请。   审判长 吴鹏   审判员 曹文军   审判员 王**民         二○二一年四月十九日     法官助理 谷晓刚   书记员 惠婷            1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初877号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。被告：刘通，男，1981年11月6日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：五河县鑫福物流有限公司，统一社会信用代码91340322MA2T43X90Q，住所地安徽省蚌埠市五河县苏河香格里拉小区15栋104号商铺。法定代表人：潘茂健。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，统一社会信用代码91340300849867455K，住所地安徽省蚌埠市市辖区绿地中央广场城市之门B座33层、32层01、02室。法定代表人：侯立胜，该公司经理。委托诉讼代理人：钱婷，该公司员工。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋财保无锡分公司）诉被告刘通、五河县鑫福物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，太平洋财保无锡分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，太平洋财保无锡分公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取351元（此款已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  徐晓磊二〇二一年四月七日书记员  陈立力
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2354号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方毫舟，男，1998年1月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告方毫舟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告方毫舟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5000元、借期利息277.48元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月1日，被告方毫舟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月24日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元。而后，被告方毫舟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告方毫舟身份证1份，拟证明被告方毫舟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告方毫舟签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告方毫舟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月1日，原告宁波银行与被告方毫舟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月24日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率36%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告方毫舟偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息277.48元（含借期利息277.48元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告方毫舟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告方毫舟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息277.48元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告方毫舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方毫舟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5000元及利息277.48元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方毫舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1545号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人：张庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海旭，男，1990年6月25日出生，汉族，公司员工，住喀左县。被告:孙永明，男，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告孙永明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年四月二十三日法官助理相文宇书记员于美华
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初927号 原告：骆明春，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地四川省峨眉山市胜利镇雪花大道2号，统一社会信用代码915111817208670087。 投资人：罗俊华。 被告：罗俊华，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：徐加利，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告骆明春与被告峨眉山市港东嘉利饼业食品厂、罗俊华、徐加利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告骆明春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按骆明春撤回起诉处理。 审判员  王美 二〇二一年四月十九日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1673号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该行行长。被执行人：李泽源，男，汉族，1982年9月14日出生，住址：沈阳市苏家屯区。被执行人：王博，女，汉族，1982年7月12日出生，住址：沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李泽源、王博金融借款合同纠纷（2020）辽0103执恢1673号一案中，被执行人应给付申请执行人本金元及利息等相关费用共计261878.5，上述款项已执行到位242617元，剩余款项19261.5元未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人李泽源、王博名下有坐落于沈阳市和平区民族南街68号1-13-9，建筑面积：47.09平方米的房产，并对该房产进行拍卖，拍卖所得款为245995元，扣除执行费3378元，剩余242617元退还给申请执行人；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年四月二十三日书记员  刘哲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2397号申请执行人：高莹，女，1979年7月出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：马钢锋（夫妻关系），男，1981年3月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津力润达科贸有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号（金辉大厦）522室（科技园）。法定代表人：刘清华。申请执行人高莹与被执行人天津力润达科贸有限公司劳动争议执行一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字〔2020〕第973号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执2397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二一年四月十五日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执406号申请执行人：尹洪亮，男性，1980年4月1日出生，住朝阳市龙城区。被执行人：李万才，男性，1975年4月24日生，汉族，住朝阳县。本院在执行尹洪亮与李万才劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二一年四月二十六日法官助理李珊珊书记员宋明月
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0625执203号 申请执行人尚福武，男，汉族。 被执行人拓光荣，男，汉族。 本院在申请执行人尚福武与被执行人拓光荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0625民初910号民事调解书已发生法律效力。被执行人拓光荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人尚福武向本院申请执行。申请标的：1、欠款23670元；2、本案案件受理费195元及执行费由被执行人负担。 本院在执行过程中，被执行人拓光荣依法向申请执行人尚福武支付了23865元；被执行人拓光荣向本院缴纳了执行费255元。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0625执203号案件执行完毕，于2021年4月1日结案。 二〇二一年四月一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1786号申请执行人：本院被执行人：赵越，男，1990年5月17日出生，现住天津市津南区,现在监狱××。本院于2021年1月21日移送执行的赵越罚金一案【（2020）津0116刑初635号】一案，立案标的人民币50000元，执行费0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年2月1日、2021年2月3日、2021年3月12日、2021年3月30日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无大额存款、无有价证券，名下汽车一辆；3、于2021年4月2日对被执行人采取限制消费措施，轮候查封其名下汽车一辆（未实际扣押）。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在在监狱××，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年四月六日书记员  张运江
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初357号 原告：王金平，男，1985年05月21日出生，汉族，户籍地：江西省乐平市，经常居住地：贵州省贵阳市白云区。 原告：胡友邦，男，1992年10月06日出生，汉族，住贵州省。 被告：王江**，男，1990年07月17日出生，苗族，住贵州省修文县。 原告王金平、胡友邦与被告王江**修理合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。原告王金平、胡友邦于2021年04月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金平、胡友邦申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金平、胡友邦撤诉。 案件受理费132.00元，减半收取计66.00元，公告费260.00元，合计326.00元，由原告王金平、胡友邦负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二一年四月十九日 书记员 任会平（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执557号之一 申请执行人:季荣美,女,1960年05月13日出生,住福建省浦城县。 被执行人:浙江艾科路铝业发展有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道环镇北路2号,统一社会信用代码9133060407866232X6。 法定代表人:詹文涛。 被执行人:北京环思捷科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区大鲁店北街2号2幢二层2012,统一社会信用代码91110114675076329Y。 法定代表人:詹文静。 被执行人:北京中安民生资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路10号17层1701-8,统一社会信用代码91110105098696762L。 法定代表人:李佳豪。 被执行人:詹文静,女,1987年12月18日出生,住海南省海口市龙华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6525号民事判决书，于2021年1月25日立案执行申请执行人季荣美与被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司、北京环思捷科技发展有限公司、北京中安民生资产管理有限公司、詹文静债权人代位权纠纷一案。执行标的为申请标的1035000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司、北京环思捷科技发展有限公司、北京中安民生资产管理有限公司、詹文静发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司、北京环思捷科技发展有限公司、北京中安民生资产管理有限公司、詹文静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司、北京环思捷科技发展有限公司、北京中安民生资产管理有限公司、詹文静逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。依法查封被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司所有的位于小越镇越北村（不动产权证号：0××9、00328798）的不动产，因轮候查封暂无法处置，查封被执行人詹文静名下车牌为豫ＡＶ××××号汽车一辆，因轮候查封暂无法处置，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司、北京环思捷科技发展有限公司、北京中安民生资产管理有限公司、詹文静采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。同时已对被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司的法定代表人詹文涛、北京环思捷科技发展有限公司的法定代表人詹文静、北京中安民生资产管理有限公司的法定代表人李佳豪采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人季荣美，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月七日 书记员  朱利芝
开原市人民法院不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）辽1282刑更4号罪犯石长华，男，1959年5月1日出生，居民身份证号码：211282195905015433，汉族，中专文化，某某政府旅游办退休职工，现住辽宁省开原市某某英山村七组23号。本院于2020年8月20日作出了（2020）辽1282刑初162号刑事判决，以罪犯石长华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。罪犯石长华本人于2021年2月9日向本院提出申请，以其患有高血压、心衰等疾病为由申请暂予监外执行。本院依法组成合议庭对石长华的申请进行了审查。于2020年12月2日委托辽健集团铁煤总医院对石长华进行司法鉴定诊断。2020年12月15日辽健集团铁煤总医院作出罪犯病情诊断书，罪犯石长华诊断为：高血压3级（极高危组）高血压性心脏病、心功能不全。不符合《暂予监外执行规定》中疾病标准，不准监外执行。上述事实有如下证据证明：本院判决、申请书、辽健集团铁煤总医院罪犯病情诊断书、辽健集团铁煤总医院门诊病历材料，本院予以采信。本院认为，罪犯石长华申请暂予监外执行的请求，不符合暂予监外执行规定。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合下发的关于《暂予监外执行规定》第二条第一款第（一）项、第十七条、第十八条第一款、第三款之规定，对罪犯石长华不批准暂予监外执行。审判长  吕凤山审判员  丁宝俊审判员  胡 丹二〇二一年四月十三日书记员  井 鑫
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执49号之一 申请执行人：王某某，男，1956年04月13日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人：杨某某，男，1952年05月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕08民终3460号民事判决书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某履行:一、向申请人执行王某某返还青苗补偿费10.29万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1179元，执行费1461元。 在执行过程中，1、本院向被执行人杨某某发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，被执行人杨某某名下有银行存款信息、本院已冻结。后划拨了杨某某的银行存款48410元，扣除执行费1461元，兑现给申请人46949元（其中案件受理费1179元、青苗补偿费45770元）。杨某某名下有房产登记信息。申请人王某某书面申请不对该房产采取查封措施。杨某某名下无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、于2021年3月18日到子洲县不动产登记中心查询，杨某某名下有房产登记信息。申请人王某某申请不对该房产采取查封措施。2020年4月8日，到被执行人杨某某户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、于2021年2月4日，本院对被执行人杨某某发布了限制消费令。2021年4月8日，并将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  高胜云 审判员  刘玉芝 审判员  段 波 二〇二一年四月八日 书记员  郭 明
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4424号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:陈龙,男,1987年10月17日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人陈龙犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初261号刑事判决已于2019年6月4日生效。经移送，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金6000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人陈龙拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4424号案件本次执行程序。 被执行人陈龙有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁   宗   勉 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二一年四月六日 代书记员 高   仁   政
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初154号 原告方小华，男，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 诉讼代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告兰溪市民政局，住所地浙江省兰溪市星辰路2号。 法定代表人王斌，局长。 本院在审理原告方小华与被告兰溪市民政局婚姻登记行政撤销一案中，本院于2021年4月2日收到了原告方小华的申请，要求撤回起诉，理由为被告兰溪市民政局已经作出撤销方小华与陈晓凤结婚登记决定书。 本院认为，原告方小华提出的撤诉申请，属当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告方小华撤回起诉。 本案受理费25元，由原告方小华负担。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  楼 英 人民陪审员  祝丽香 二〇二一年四月七日 代书 记员  朱一丹
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初197号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李新球，男，1974年8月10日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省黄梅县，现住本市江汉区。因本案于2020年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。指定辩护人徐越，湖北炽升律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人李新球犯妨害公务罪，于2021年2月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法于同月26日转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉，被告人李新球及其指定辩护人徐越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月25日21时40分许，被告人李新球在本市江汉区民主街34号中百罗森超市内醉酒闹事，该店店员报案，民警遂将被告人李新球带至武汉市公安局江汉区分局民意街派出所约束醒酒。当日22时32分许，被告人李新球准备逃离该派出所时，在办案区内使用拳头对正在执行工作任务的辅警被害人刘某1进行了暴力殴打，致被害人刘某1头部受伤。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻微伤。针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询表、抓获经过和破案经过、指认监控视频截图、案发现场照片、伤情照片、病历复印件、辅警在职证明、情况说明、工作说明等书证;证人袁某1、张某1、张某1某的证言；被害人刘某2的陈述；鉴定意见；监控视频等视听资料；被告人李新球的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李新球的行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定予以处罚。因被告人李新球认罪认罚，建议判处被告人李新球有期徒刑六个月。被告人李新球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人李新球归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年12月25日21时40分许，被告人李新球在本市江汉区民主街34号中百罗森超市内醉酒闹事，该店店员报案，民警遂将被告人李新球带至武汉市公安局江汉区分局民意街派出所约束醒酒。当日22时32分许，被告人李新球准备逃离该派出所时，在办案区内使用拳头对正在执行工作任务的辅警被害人刘某1进行了暴力殴打，致被害人刘某1头部受伤。经鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询表、抓获经过和破案经过、指认监控视频截图、案发现场照片、伤情照片、病历复印件、辅警在职证明、情况说明、工作说明等书证，证人袁某2、张某2、张某3的证言，被害人刘某1的陈述，被告人李新球的供述，司法鉴定意见书，监控视频等视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人李新球暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人李新球归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李新球犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  魏腊云人民陪审员  刘 芳二〇二一年四月一日法官助理吕静书记员冻亚伟