河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2093号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新元，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙志鹏，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：彭变景，河南金稻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新安县天惠运输有限公司，住所地河南省新安县洛新产业集聚区。法定代表人：江少朋。该公司经理。被上诉人（原审被告）：江少朋，男，1983年12月29日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财保洛阳分公司）因与被上诉人孙志鹏、新安县天惠运输有限公司、江少朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初59号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。人民财保洛阳分公司上诉请求：1、改判人民财保洛阳分公司不承担被扶养人生活费、出院后护理费、部分精神抚慰金（不服金额149715.36元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、孙志鹏定残时，其父母均未超过60岁，也并未提交相关证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，故其父母不属于法定丧失劳动能力的人，其被扶养人生活费不应支持。2、孙志鹏被确定为八级加十级伤残，一审法院认定其出院后完全护理依赖为5年依据不足。3、本案中孙志鹏负事故主要责任，一审法院认定其精神抚慰金20000元依据不足。综上，请求二审法院查明事实，支持人民财保洛阳分公司上诉请求。孙志鹏答辩称，1、一审支持孙志鹏父母被抚养人生活费是完全正确的。孙志鹏定残时，其父母虽均不超过60岁，但并不影响孙志鹏向其父母承担抚养义务的责任，且60岁的年龄只是赔偿年数增长的节点，并非是否承担抚养义务的界定。孙志鹏的母亲本身就没有工作，交通事故发生前均是依靠孙志鹏进行抚养的，孙志鹏的父亲也因为孙志鹏的交通事故，长期照顾孙志鹏被单位辞退，现两人均没有工作，也没有其他生活来源。2、一审支持孙志鹏出院后的护理期限为五年并无不当。孙志鹏发生交通事故后造成了严重的颅脑损伤。开颅手术，曾先后做了五次，到最后是勉强地保住了性命。后经过精心的治疗、照顾孙志鹏留下了八级的精神伤残，以及十级的颅脑损伤的伤残。现孙志鹏的状况是智力低下，精神状态反复无常，需要人长期的监护看管，一审根据孙志鹏的实际现状，支持出院后五年的护理费并无不当。3、一审认定孙志鹏的精神损害抚慰金为2万元，但实际上人民财保洛阳分公司承担的精神抚慰金，仅仅是2万元的40%，也就是8000元，不存在该项费用判决过高的问题。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，请求二审法院驳回人民财保洛阳分公司上诉请求，维持原判。新安县天惠运输有限公司、江少朋共同答辩称，同意人民财保洛阳分公司意见。孙志鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告2019年8月5日至2021年1月18日的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等暂计670546.11元；2、诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2019年1月24日1时20分，在310国道国尚医药物流园西33.5米北侧非机动车道处，原告孙志鹏醉酒后驾驶电动车沿310国道北侧非机动车道由东向西行驶时，遇被告江少朋驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车头西尾东停在310国道北侧非机动车道上发生交通事故，由于原告孙志鹏醉酒后驾驶电动车未确保安全，加之被告江少朋驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车未在规定地点停放，致使电动车前部与重型自卸货车后部接触，造成车辆受损、原告孙志鹏受伤的交通事故。2019年3月5日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字[2019]第0301号道路交通事故认定书，认定原告孙志鹏应负该起事故的主要责任，被告江少朋负该起事故的次要责任。事故发生后，原告孙志鹏被送往洛阳东方医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤脑挫伤创伤性硬脑膜下出血创伤性蛛网膜下腔出血创伤性脑疝；2、颅骨骨折；3、颅底骨折；4、脑脊液鼻漏等，于2019年3月29日出院。此后因其伤情加剧，于2019年4月15日到河南科技大学第一附属医院住院治疗，并于2019年7月6日出院。2019年7月6日，由河南科技大学第一附属医院转院至河南省人民医院治疗，于2019年8月5日出院。原告孙志鹏于2019年7月22日诉至该院，要求赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失，该院于2019年9月4日作出（2019）豫0305民初3395号民事判决，查明截止2019年8月4日，原告孙志鹏共支出医疗费用241113.31元，其中被告江少朋垫付10000元，被告人民财保洛阳分公司垫付10000元；判决被告人民财保洛阳分公司在交强险限额内赔偿原告孙志鹏医疗费、护理费、交通费、误工费等共计84454.43元（已扣减该公司垫付的10000元），在商业三责险限额内赔偿原告孙志鹏医疗费、营养费、住院伙食补助费共计97317.32元（其中向孙志鹏支付87317.32元，向江少朋支付10000元）。在该案判决中，住院伙食补助费、营养费已判决支付至2019年8月4日。另查明，2019年8月5日原告孙志鹏再次到洛阳东方医院住院治疗，至2019年12月5日出院，住院122天，期间陪护2人，共计支出住院、医药费用44075.01元。出院后至2021年1月18日期间支出门诊检查、药费共计681.64元。原、被告对赔偿事宜协商未果，原告孙志鹏诉至该院，并申请对其伤残等级、精神状态及精神伤残等级进行鉴定。经该院委托，2020年7月10日，××司法鉴定所作出洛精益司鉴所[2020]精鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人孙志鹏目前的精神状态为脑外伤所致精神障碍；2、目前为八级精神伤残。2020年11月17日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所[2020]临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见：孙志鹏颅脑损伤的伤情为X（十）级伤残。原告孙志鹏支付鉴定费2780元，检查费1662.6元。再查明，原告孙志鹏系中信重工机械股份有限公司的职工，事故发生前三个月月平均实发工资为4822.69元，事故发生后六个月月平均实发工资为269.15元，原告孙志鹏每月的实际误工损失为4553.54元。原告孙志鹏的父亲孙怀身，1964年6月26日出生，原系洛阳万阖建筑劳务有限公司员工，因长期请假护理原告被公司辞退，无收入来源。原告母亲张巧云，1964年9月19日出生，无收入来源。孙怀身、张巧云育有原告及孙明洁两子。豫Ｃ×××××号重型自卸货车的车辆所有人为被告新安县天惠运输有限公司，被告江少朋在履行职务期间发生本次交通事故。该车在被告人民财保洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险100万元（含不计免赔），机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额已全额赔付，死亡伤残赔偿限额剩余25545.57元。本案事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故已作出责任认定，原告孙志鹏应负该起事故的主要责任，被告江少朋负该起事故的次要责任，该院予以确认。被告江少朋在履行职务行为期间发生本次交通事故，应由被告新安县天惠运输有限公司对原告孙志鹏因本次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。被告人民财保洛阳分公司应当在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。原告孙志鹏的各项损失，该院认定如下：1、医疗费44756.65元;2、住院伙食补助费6100元（50元/天×122天）；3、营养费2440元（20元/天×122天）；4、误工费，原告住院122天，出院后误工期限计算至定残前一日，即：4553.54元/月×11个月+4553.54元/月÷30天×6天=50999.74元；5、护理费，护理费标准参照河南省上一年度居民服务业平均工资计算，出院后护理期限根据原告自身的伤残程度及精神状况酌定暂计算5年，即：46858元/年÷365天×2人×122天+46858元/年×5年×1人=265614.72元；6、残疾赔偿金，34200.97元/年×30%×20年+34200.97元/年×10%×10%×20年=212046.02元；7、被扶养人生活费，原告父母已近六十周岁，劳动能力受限，无收入来源，故对原告主张的被扶养人生活费该院予以支持，原告主张按20644.91元/年的标准计算，是对自己诉讼权利的处分，该院予以认可，（20644.91元/年×30%+20644.91元/年×10%×10%）×20年×2人÷2人=127998.4元；8、精神损害抚慰金20000元；9、交通费，该院酌定2400元；以上共计732355.53元。由被告人民财保洛阳分公司在交强险责任剩余限额内向原告孙志鹏赔偿25545.57元。对超出交强险责任限额的部分706809.96元，由被告人民财保洛阳分公司在商业第三者责任险剩余限额内按40%的比例向原告孙志鹏赔偿282723.98元。鉴定费2780元，检查费1662.6元，由被告新安县天惠运输有限公司承担1777元。原告孙志鹏的其他诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告孙志鹏误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计25545.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙志鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计282723.98元；三、被告新安县天惠运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙志鹏支付鉴定费、检查费1777元；四、驳回原告孙志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4550元，由原告孙志鹏负担2457元，由被告新安县天惠运输有限公司负担2093元。本院二审中，孙志鹏提交残疾证一份，证明孙志鹏现为三级精神残疾。人民财保洛阳分公司对此发表质证意见称，对真实性无异议。新安县天惠运输有限公司、江少朋共同发表质证意见称，没有意见。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本次交通事故事实清楚，责任划分准确，孙志鹏负事故的主要责任，江少朋负事故的次要责任，本院对此予以确认。人民财保洛阳分公司上诉称一审法院对孙志鹏父母的被扶养人生活费认定错误，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属。”，且子女对父母的赡养义务是法定义务，法律并无父母必须在六十岁以上子女才有赡养义务的规定，子女对父母的赡养义务不应受父母年龄的限制，只要父母无劳动能力或者生活困难，子女就有赡养的法定义务。本案中，孙志鹏父母虽然未满60周岁，但其在孙志鹏发生交通事故后无法获得其他收入来源确为事实，一审据此认定被扶养人生活费并无不当，人民财保洛阳分公司上诉理由依据不足，本院对此不予支持。人民财保洛阳分公司上诉称一审法院认定的精神抚慰金数额过高应当予以调整，经查明，一审法院结合本次事故责任划分、损害后果以及此次事故对受害人孙志鹏带来的精神痛苦等情况，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定，对此认定并无不当，本院对此亦不予支持。综上，人民财保洛阳分公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3294元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二一年四月二十二日法官助理南志丹书记员刘阳