辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终311号 上诉人（原审原告）:李龙，男，满族，1979年12月5日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）:蔡宏洋，男，满族，1988年3月8日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人李龙因与被上诉人蔡宏洋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李龙、被上诉人蔡宏洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李龙上诉请求：1.依法撤销(2020)辽0522民初1734号民事判决书，发回重审或依法直接改判蔡宏洋返还李龙办理车辆检车手续费1万元及车辆交强险5000元，并赔偿经济损失1万元；2.一、二审诉讼费由蔡宏洋承担。事实与理由:一审法院认定事实错误，判决错误。本案真正事实为李龙与蔡宏洋并不认识，李龙亲属林文与蔡宏洋是朋友，李龙通过亲属林文介绍，购买蔡宏洋一辆欧曼八轮大翻斗车，2018年4月19日，签订车辆买卖协议，蔡宏洋保证该车手续真实有效(有档案)，来源正确，不是盗抢车辆，无交通事故及经济纠纷，该车手续齐全能运营。协议约定：总价款64000元，因蔡宏洋称该车因超载在派出所扣押期间超期没审验，蔡宏洋承诺尽快办理手续，否则该车近报废车况的市场价值仅4万元左右。故在合同签订当日，李龙给付蔡宏洋5万元购车定金，协议约定，蔡宏洋负责办理完检车手续，余款一次性交清。2018年4月24日，蔡宏洋说尽快给办手续，但手头紧，办理手续需要1万元，让李龙先给他拿1万元，在李龙和蔡宏洋及林文都在场的情况下，李龙也因着急使用该车运输，李龙给蔡宏洋1万元让其尽快办理手续，另于2018年5月给该车投保5000元交强险。但是，蔡宏洋一直也没有办理手续，李龙买了车辆却无法上道行驶，造成巨大损失。2019年4月10日，李龙通过各种方式，将车辆手续(行驶证)办了下来，2018年4月24日至2019年4月10日，将近一年的时间里，李龙多次要求蔡宏洋返还办理手续费用1万元及保险5000元和1万元的经济损失，蔡宏洋多次承诺一定返还，但一直以各种理由推脱。李龙认为，首先，根据车辆买卖交易习惯，案涉车辆在手续齐全能够上道行驶运营的情况下值64000元，但手续不齐全的情况下仅值4万元左右，协议中也约定，由蔡宏洋办理完检车手续余款才结清，李龙基于蔡宏洋承诺和保证能够办理手续的情况下，才签的买卖协议，否则不会购买其车辆，也不会给付其余款。故2018年4月24日李龙给付蔡宏洋的1万元是办理手续的钱，而不是车辆余款，在蔡宏洋办理不了手续后，蔡宏洋应当返还1万元办理手续钱，且蔡宏洋也多次向李龙承诺同意返款1万元。其次，李龙购买案涉车辆，是为了拉运沥青原料所用，在购买车辆后就缴纳了交强险5000元，但一年不能上道运营，购买的车辆就成了摆设，这5000元应当由蔡宏洋承担，李龙雇他人车辆拉运沥青原料也产生了高额运费及李龙自己办理手续也发生了高额费用约1万元，这些损失及费用应当由蔡宏洋承担。综上所述，一审法院认定事实错误，判决错误。为此，李龙依法提出上诉，请求二审法院依法审查本案的客观事实，支持李龙的上诉请求，以维护李龙的合法权益。 蔡宏洋辩称：不同意李龙的上诉请求，同意原审判决。合同约定是由蔡宏洋办手续，李龙自己办手续所花费的费用与蔡宏洋无关。本案给付1万元是车款。 李龙向一审法院起诉请求：蔡宏洋返还办理车辆手续费用1万元、交保险5000元，并赔偿经济损失1万元。 一审法院认定事实：2018年4月19日，李龙与蔡宏洋签订车辆买卖协议，甲方为蔡宏洋，乙方为李龙，双方约定：一、甲方将本机动车以现金64000元的价格卖给乙方。二、本机动车情况，品牌型号欧曼，发动机号150××××9601，车牌号辽Ｃ×××××,车架号LVBDLPJB87L025371,车体颜色红色。三、甲方保证此车手续真实有效（有档案），来源正确（不是盗抢车辆），无交通事故及经济（产权、债务、抵押等）纠纷。四、本车在2018年4月19日8时30分以前发生的一切事宜均由甲方负全部责任。本车在2018年4月19日8时30分以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任。五、此协议在乙方对车况外观内饰认可后双方签字，签字后此协议生效，具有法律效力。在车辆买卖协议的最后，双方约定甲方责任检完车，余款一次性付清。同日，蔡宏洋收到李龙给付的部分车款5万元，并出具收条。车辆交付后，经李龙多次催促蔡宏洋办理车辆检车手续，蔡宏洋一直未办理妥当，也未交付该车辆的行驶证。李龙在庭审中陈述，因蔡宏洋一直未办理车辆的检车手续，未交付车辆的行驶证，其要求退车，蔡宏洋不同意退车，但口头承诺返还给李龙1万元作为办理车辆的检车等手续的费用。蔡宏洋认为，李龙给付的1万元系购车款，不同意返还。现李龙诉至法院，要求蔡宏洋返还其承诺的办理车辆检车等手续费用1万元、车辆交保险5000元，并赔偿其经济损失1万元。 另查明，李龙自己办理了该车辆的行驶证及检车手续，行驶证的发证时间为2019年4月10日，车辆号牌变更为辽Ｃ×××××。根据李龙提供的保险单抄本，李龙为该车辆投保的时间为2018年5月9日。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于李龙要求蔡宏洋返还其承诺的办理车辆检车等手续费用1万元，并赔偿其经济损失1万元的诉讼请求，因李龙对蔡宏洋的承诺返还1万元及其具体的损失情况均未提供充分的证据加以佐证，不予支持。关于李龙要求蔡宏洋给付保险款5000元的诉讼请求，因双方在车辆买卖协议中并未对该车在交付之后投保的保险费由谁承担进行约定，而且李龙投保的时间在签订买卖协议并交付车辆之后，故对李龙的该诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回李龙的诉讼请求。案件受理费425元，由李龙负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：李龙与蔡宏洋订立的车辆买卖协议合法有效，各方均应按照协议履行，蔡宏洋未按照协议约定为李龙办理车辆手续，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因李龙并未提供证据证明其办理车辆手续的实际费用，且蔡宏洋在二审审理中明确表示对车辆余款4000元不予主张的情况，结合李龙购车后一定能时间内车辆未运营情况，酌定蔡宏洋赔偿李龙1万元。 关于李龙主张蔡宏洋返还办理手续款1万元的主张，李龙与蔡宏洋对此并无书面约定，双方亦达不成一致意见，且李龙支付该1万元时，车款并未支付完毕，故对李龙该项主张，不予支持。 综上所述，李龙的上诉请求，部分成立，应予部分支持。一审判决认定事实清楚，结果不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初1734号民事判决； 二、被上诉人蔡宏洋于本判决生效后立即支付上诉人李龙一万元。 三、驳回上诉人李龙其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各四百二十五元，合计八百五十元，由上诉人李龙负担七百五十元，由被上诉人蔡宏洋负担一百元。 本判决为终审判决。 审判长  李广宇 审判员  许 晶 审判员  赵丹阳 二〇二一年四月二十二日 法官助理赵行 书记员孙越 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。