江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3046号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。负责人：孔明，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张亚东，男，1974年12月30日生，住徐州市。被上诉人（原审被告）：张明，男，1991年7月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州弛平运输车队，住所地徐州市铜山区沿湖农场新民路。投资人：李茂芳，男，1966年7月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州恒茂货运车队，住所地徐州市铜山区沿湖农场产业园。投资人：曹秀荣，女，1963年2月19日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山支公司）因与被上诉人张亚东、张明、徐州弛平运输车队、徐州恒茂货运车队保险纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保铜山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本次交通事故张亚东驾驶的车辆与张银国驾驶的车辆发生碰撞，但本次交通事故张银国驾驶的苏Ｈ×××××及苏Ｈ×××××车辆应当在交强险无责范围内承担赔偿责任，一审法院未予扣减是不当的。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。张亚东辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张明、徐州弛平运输车队、徐州恒茂货运车队共同辩称：一审法院判令人保铜山支公司给付张明垫付医药费15000元，事实清楚，请求予以维持。张亚东向一审法院起诉请求：判令人保铜山支公司在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿其医疗费55960.55元、住院伙食补助费1550元（50元/天*31天）、营养费2400元（40元/天*60天）、护理费7200元（80元/天*90天）、误工费32580元（181元/天*180天）、二次治疗费15000元、交通费5000元等合计119690.55元。一审法院查明：2019年11月18日3时56分，张亚东驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型普通半挂车于上述时间由北向南行驶至G233国道1603K+800M，与由西向东左转弯张银国驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型普通半挂车发生事故，致车辆受损，货物受损，路边绿化树木及路肩上土丘受损，张亚东受伤。经扬州市江都区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，张亚东驾驶机动车行经灯控路口时，未按照交通信号通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此事故全部责任，张银国无责任。事故发生后，张亚东被送至扬州友好医院治疗，诊断为脑震荡、肺挫伤、多处软组织伤。张亚东于2019年11月19日出院，出院医嘱为：1、建议继续治疗；2、门诊随诊，定期复查。张亚东在扬州友好医院共住院1天，花费医疗费7359.39元，该费用系由张明垫付，并已由人保铜山支公司予以理赔。张亚东后于2019年11月19日转入徐州市第一人民医院治疗，入院诊断为：腰部外伤、左胫骨平台骨折、左股骨内上髁骨折、胸部外伤。张亚东在该院接受左股骨内髁撕脱骨折切开复位内固定术治疗，于2019年12月2日出院，出院医嘱：1、继续石膏制动4-6周，预防血栓，保持切口干燥，定期换药（2-3天/次），切口愈合后拆线（术后两周）。2、两周、四周、二月、三月门诊复查，根据复查情况告知患者功能锻炼方法及外固定去除时间。3、复诊时间：定期复查，病情变化及时就诊。4、健康宣教：医师指导下功能锻炼，避免外伤。5、注意事项：出院后继续治疗，三月内患肢避免负重。出院当天，张亚东转入徐州市铜山区郑集镇中心卫生院入院治疗，后于2019年12月19日出院，出院医嘱：1、门诊随访；2、3月不能负重，定期复查，继续康复治疗。张亚东在徐州治疗期间，共住院30天，花费医疗费55355.55元。庭审中，张亚东对其伤情不要求评残。苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车辆登记所有人为徐州，登记时间为2013年8月7日。2017年11月20日，张明与徐州弛平运输车队签订了《车辆买卖协议》一份，约定由徐州弛平运输车队将苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车辆以17万元的价格出卖给张明。张明与徐州弛平运输车队系挂靠关系。苏Ｃ×××××车辆在人保铜山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。机动车商业保险中包含限额为10万元的车上人员责任险（司机），并投保不计免赔，保险期限为2019年8月7日至2020年8月6日止，被保险人为徐州恒茂货运车队，并特别约定本车车主为徐州弛平运输车队。张亚东从2010年11月27日取得准驾车型为A1A2的机动车驾驶证，并具备道路运输从业人员资格证。张亚东系张明雇佣的驾驶员，张明称双方约定工资为每月6000元，因雇佣时间不长便发生交通事故，故张明未向张亚东支付过工资。另查明，因本次事故张明向张亚东微信转账10000元、垫付第一人民医院医疗费2000元，并向张亚东弟弟转账3000元。庭审中，张亚东对上述费用真实性予以认可，但认为张明向张亚东弟弟转账3000元不是医药费，但未就该笔转款行为进行合理的解释说明，故该院认定张明除支付医药费7359.39元外为张亚东垫付费用15000元。一审法院认为：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。张亚东系涉案车辆车主张明雇佣的驾驶员，其在驾驶案涉车辆时因发生交通事故受伤，案涉车辆投保了限额为100000元的车上人员责任险（司机），张亚东有权要求人保铜山支公司在车上人员责任险（司机）限额内对自身所造成的损失进行赔偿。对于张亚东主张的各项损失，该院进行如下认定：1、关于医疗费用，有张亚东提供的徐州市第一人民医院及徐州市铜山区郑集镇中心卫生院出具的医疗费票据，金额合计55355.55元，该院对该费用予以支持。2、关于住院伙食补助费1550元（50元/天*31天），张亚东的主张符合法律规定，该院予以支持。3、关于营养费，参照上一年度全省居民人均生活消费支出，结合张亚东伤情，该院支持2220元（37元/天*60天）。4、关于护理费7200元（80元/天*90天），张亚东未提供护理人员的收入证明，参照徐州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合张亚东伤情，该院予以支持。5、关于误工费，张亚东未提供证据证明事故发生前十二个月的收入情况，张明认可张亚东工资为6000元/月，但未提供证据证明，该院以2019年江苏省城镇非私营、城镇私营单位分行业就业人员年平均工资为标准，结合张亚东的伤情，酌定支持误工费15435元（62596元/365天×90天）。6、关于交通费，因张亚东未提供证据证明其交通费的支出，结合张亚东的伤情及就医情况，该院酌定支持1000元。7、关于二次治疗费用，因该笔费用并未发生，张亚东亦未举证证明支付该笔费用的标准，故对该诉请，该院不予支持，张亚东可待实际产生后另行主张。综上，除扬州友好医院的医疗费7359.39元之外，张亚东的各项损失合计为82760.55元，张明为张亚东垫付费用15000元，应予以扣除。故人保铜山支公司应在保险赔偿限额内支付张亚东67760.55元，支付张明垫付款15000元。综上，遂判决：一、判决生效之日起十五日内，中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在机动车车上人员责任保险（司机）限额内赔付张亚东各项损失合计67760.55元；二、判决生效之日起十五日内，中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司支付张明垫付费用15000元；三、驳回张亚东的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担。二审期间，张亚东、张明、徐州弛平运输车队、徐州恒茂货运车队未提交新证据，人保铜山支公司提交：一、车上人员责任险保险条款一份，拟证明根据条款约定，事故发生后应当先由交强险部分进行赔付，剩余部分再由商业险赔付。二、投保单一份，你证明被保险人徐州恒茂货运车队在投保单上盖章，保险人已经上述条款进行提示及说明义务。对于上述证据，张亚东质证认为，张亚东不是保险经办人，对于真实性无法确定，由法院依法审查。本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明，张亚东陈述其未从其他主体获得任何的赔偿，如人保铜山支公司向其支付全部赔偿款，其同意由人保铜山支公司代其向对方车辆主张权利。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”在本案中，张亚东系涉案被保险车辆车主张明雇佣的驾驶员，其在驾驶案涉车辆时因发生交通事故受伤，张亚东有权要求人保铜山支公司在车上人员责任险（司机）限额内对自身所造成的损失进行赔偿。人保铜山支公司主张事故对方车辆应当在交强险限额内先行赔付无法律依据，其如认为本案还有其他赔付主体，其可在向张亚东赔付之后向其他主体代位追偿。综上，中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年四月二十二日法官助理 张 静书 记 员 彭 璐