wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书                       (2021)陕01民终6249号   上诉人（原审被告)：陕西领凡艺术文化传媒有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：秦琦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：白兰，女，1979年10月26日出生，汉族，该公司财务总监，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审原告）：吕玲，女，1982年8月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。   原审被告：白兰，女，1979年10月26日出生，汉族，陕西领凡艺术文化传媒有限公司财务总监，住西安市雁塔区。   原审被告：秦琦，男，1977年10月11日出生，汉族，陕西领凡艺术文化传媒有限公司总经理，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：白兰，女，1979年10月26日出生，汉族，陕西领凡艺术文化传媒有限公司财务总监，住西安市雁塔区。   原审被告：张磊，男，1978年12月9日出生，回族，陕西领凡艺术文化传媒有限公司监事，住西安市新城区。     委托诉讼代理人：白兰，女，1979年10月26日出生，汉族，陕西领凡艺术文化传媒有限公司财务总监，住西安市雁塔区。   上诉人陕西领凡艺术文化传媒有限公司(以下简称领凡公司)因与被上诉人吕玲及原审被告白兰、秦琦、张磊合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人领凡公司委托诉讼代理人白兰，原审被告秦琦、张磊的共同委托诉讼代理人、原审被告白兰到庭参加诉讼，被上诉人吕玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   领凡公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判领凡公司不承担吕玲9920元及课时费利息；2.由吕玲负担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：吕玲一审起诉对领凡公司三名股东出资情况提出异议，认为领凡公司三名股东未尽出资义务。一审法院应采纳吕玲诉求，核定三名股东是否实际出资。一审对吕玲关于股东承担责任的诉讼请求未予处理，判令领凡公司退还吕玲9920元及课时费利息错误。    吕玲未到庭参加诉讼。   白兰、秦琦、张磊述称同意领凡公司上诉意见。   吕玲向一审法院起诉请求：1.判决领凡公司立即退还吕玲培训费9920元；2.判令领凡公司支付吕玲迟延退费的利息109.08元（暂计算至2019年12月1日），按照银行同期贷款利率主张至实际退还培训费之日止；3.判令秦琦、白兰、张磊对领凡公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿的责任；4.判令诉讼费由领凡公司、秦琦、张磊、白兰共同承担。   一审法院认定事实：2019年3月至4月,吕玲在领凡公司处为其女报名学习钢琴、小歌手、小主持课程，约定课程共108课时，吕玲于2019年3月支付培训费5440元、2019年4月27日支付培训费8000元，共计13440元。2019年9月1日，领凡公司停止营业，吕玲尚余79课时未授课。经吕玲多次催要退还剩余课时费5440元未果，故成讼。另查，领凡公司于2017年8月21日成立，注册资本为1000000元，股东为秦琦、白兰、张磊，秦琦认缴出资额为400000元，白兰认缴出资额为300000元，张磊认缴出资额为300000元，出资到期时间为2037年12月31日。   一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。吕玲为其子在领凡公司处报名学习钢琴、小歌手、小主持课程，并交纳了课时费，领凡公司应当按照约定履行教学培训的义务，现领凡公司停止经营，致合同无法继续履行，双方合同关系应予解除，领凡公司应将剩余课时费退还吕玲，故吕玲主张领凡公司退还课时费之诉请，于法有据，依法予以支持。对吕玲要求领凡公司赔偿迟延退费利息之诉请，因领凡公司未按约定履行合同，应当承担赔偿损失的违约责任，对吕玲该主张依法予以支持。对于吕玲要求秦琦、张磊、白兰以未履行出资义务为由对公司债务承担补充清偿责任之诉请，经审查，秦琦、张磊、白兰作为领凡公司股东采取的是认缴制，出资方式为货币，按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。庭审查明，领凡公司尚登记在业，吕玲无证据证明领凡公司具备破产条件而不申请破产，且秦琦、张磊、白兰的出资义务尚未到期，故对于吕玲要求秦琦、张磊、白兰对本案债务承担补充赔偿责任之诉请，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决：一、被告陕西领凡艺术文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕玲课时费9920元；二、被告陕西领凡艺术文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内以9920元为基数, 按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准支付原告吕玲自2019年9月1日至实际退还课时费之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陕西领凡艺术文化传媒有限公司负担（此款吕玲已交纳，陕西领凡艺术文化传媒有限公司在给付上述款项时一并直付吕玲）。   经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，经本案审理查明，吕玲向领凡公司交纳钢琴、小歌手、小主持108课时培训费13440元，但因领凡公司于2019年9月1日停止营业，造成吕玲尚余79课时未授课。现吕玲起诉要求领凡公司返还剩余课时费，一审法院予以支持，并无不妥。因领凡公司原因导致双方合同无法继续履行，领凡公司应当承担其违约给吕玲造成的损失。一审法院根据吕玲主张，判令领凡公司以9920元为基数, 按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为标准支付吕玲自2019年9月1日至实际退还课时费之日止的利息，亦符合本案实际情况，应予以维持。就吕玲一审主张领凡公司股东秦琦、白兰、张磊因未履行出资义务应承担补充责任一项，秦琦、白兰、张磊作为领凡公司股东采取的是认缴制，并未届出资期限，本案中当事人亦未有证据证实本案存在股东出资应当加速到期的情形，一审对吕玲的上述请求未予处理，对此，吕玲并未提出上诉。领凡公司以法院应当核定股东是否出资为由，要求判令领凡公司不承担相应的返还课时费及支付利息的义务，理由不能成立。   综上所述，领凡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由陕西领凡艺术文化传媒有限公司负担。   本判决为终审判决。                             审判长  师    婷   审判员 陈    帅    审判员  卫婉莹      二Ｏ二一年四月十三日                         书 记 员  崔    旋                  1
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终211号 上诉人（原审自诉人）：何丙云，女，1948年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 上诉人（原审自诉人）：秦小玲，女，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 上诉人何丙云、秦小玲因诉李志华、周伟记犯伪造证据罪一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2021）湘0503刑初68号刑事裁定，向本院提起上诉。 何丙云、秦小玲上诉称，2014年8月29日，派出所所长徐昭军等人，开来挖土机对何丙云母女的责任田平地，后徐昭军将何丙云母女押进警车带到大祥分局审讯室，并将何丙云母女按倒在审讯犯人的专用椅子内卡住，当天下午送进看守所非法关押26天，侵犯了原告的人身权。2014年9月23日雨溪派出所出具“关于何丙云、秦小玲妨碍公务致使雨溪派出所干警李志华、周伟记受伤的情况说明”及“谅解书”系李志华、周伟记做伪证，虚构受伤事实。上诉人特提出上诉请求：1、判决撤销（2021）湘0503刑初68号刑事裁定书，改判李志华、周伟记犯伪造证据罪判处有期徒刑2年，犯侵犯上诉人人身权利罪判处有期徒刑3年；2、改判李志华、周伟记依法承担侵权民事赔偿责任；3、撤销上诉人刑事拘留转治安拘留的决定通知书。 本院经审查认为，上诉人何丙云、秦小玲向原审法院起诉指控李志华、周伟记犯伪造证据罪、侵犯人身权利罪并要求李志华、周伟记赔偿其经济损失，但没有提供相应的证据证明犯罪事实的存在，且也不属于告诉才处理的案件，原审法院对何丙云、秦小玲的起诉不予受理并无不当。何丙云、秦小玲上诉要求本院直接撤销上诉人刑事拘留转治安拘留的决定通知书，不属于二审审查范围，本院不予审查。综上，上诉人何丙云、秦小玲的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  徐 成 二〇二一年四月二十五日 法官助理肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执130号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县。负责人：张**。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。被执行人：刘明团，男，1990年4月16日出生，住泗阳县东开发区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人刘明团信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初5064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为24480.48元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，依法扣划被执行人刘明团银行存款4923.70元，其中向申请执行人支付4656.70元，执行费267元。已轮候查封被执行人刘明团所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但该车辆实际未控无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院于2021年4月15日至被执行人住所地进行调查，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.2021年4月20日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。7.另查明，被执行人刘明团在本院有多起执行案件。本案已执行到位4656.70元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十五日书记员 刘 渠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16817号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：方铭璐，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方铭璐保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员      刘晓国   二〇二一年四月二十日 法 官助理       杨  晏             书  记  员      张  瑾     打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：  年  月 日 1
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执432号之一申请执行人：王海艳，女，1973年8月13日出生，住黑龙江省海林市城区子荣街。被执行人：颜培义，男，1966年9月19日出生，住黑龙江省海林市长汀镇南沟村中心路。被执行人：孙宝艳，女，1972年1月15日出生，住黑龙江省海林市城区西河路。本院在执行申请执行人王海艳与被执行人颜培义、孙宝艳合同纠纷一案，申请执行人王海艳与被执行人孙宝艳自行达成执行和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2020）黑1083执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年四月十九日书记员  董铭欣
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更186号罪犯孙朗刚。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2011年7月4日作出(2011)盐刑二初字第0002号刑事判决，认定被告人孙朗刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。追缴其违法所得赃款人民币5149400元。判决生效后，该犯于2011年8月23日被交付执行。2014年8月13日，本院以(2014)通中刑执字第1108号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年；2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2152号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月；2018年9月27日，本院以(2018)苏06刑更1220号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙朗刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙朗刚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙朗刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙朗刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙朗刚的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年四月六日书记员 马思涵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终749号上诉人（原审被告）：蔡竹青，男，汉族，1976年5月18日生，住盐城经济技术开发区。上诉人（原审被告）：傅耀红，女，汉族，1978年12月3日生，住江苏省盐城市亭湖区。两上诉人共同委托诉讼代理人：丁朋，江苏新中一律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陆光明，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高祥国，男，汉族，1963年7月16日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：彭大岳，江苏善合律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳，江苏锦隆律师事务所律师。原审被告：盐城市速驰物流有限公司，住所地在江苏省盐城市盐南高新技术产业开发区人民南路5号国际创投中心南楼8808室。法定代表人：蔡竹青，该公司总经理。上诉人蔡竹青、傅耀红因与被上诉人高祥国、原审被告盐城市速驰物流有限公司（以下简称速驰公司）股权转让纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡竹青、傅耀红提出上诉请求：1、二审法院依法改判上诉人少赔偿律师代理费170000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：关于风险代理合同中律师代理费，系被上诉人恶意扩大损失，不应转嫁给上诉人。且一审判决按律师收费政府指导价的上限标准支持被上诉人的律师代理费，无事实与法律依据。高祥国答辩称：被上诉人与律师事务所签订的委托代理合同约定的代理费是风险代理收费，比例为10%，是双方真实意思表示。一审判决不超过17万元已经是对上诉人有利的判决，即使按照本金480万元，不是风险代理，根据政府指导价，17万元也是最低收费，所以上诉人的上诉请求不应得到支持。速驰公司未陈述意见。高祥国向一审法院起诉请求：1、判令蔡竹青、傅耀红共同向其支付股权转让款480万元，并支付自2018年3月15日起至实际还款之日止按年利率5%计算的利息；2、判令速驰公司对上述第一项本息债务承担连带清偿责任；3、判令蔡竹青、傅耀红、速驰公司承担本案的受理费、保全费、保全保险费和律师费。一审法院认定事实：蔡竹青与高祥国分别于2017年12月29日、2018年3月15日签订《股权转让及战略合作协议书》及《补充协议》，约定由高祥国出资受让蔡竹青持有的速驰公司部分股权，并对速驰公司进行投资。高祥国向蔡竹青支付了股权投资款480万元。2019年4月5日，高祥国与蔡竹青、傅耀红共同投资速驰公司，并签订了《关于共同投资速驰公司相关事实情况核对及后续处理协议》，协议载明：“乙方高祥国获得丙方速驰公司股权所支付的股权转让款和对丙方的投资总额为480万元；甲方蔡竹青和傅耀红一致同意，由甲方蔡竹青和傅耀红共同负责向乙方高祥国偿还全部480万元本金和利息，丙方速驰公司承担连带担保责任。利息从2018年3月15日起算，年利率5%。甲方蔡竹青、傅耀红保证严格按照本协议约定的时间节点要求，足额向乙方高祥国支付利息、本金，如有一期违约，乙方有权就全部欠款本金、利息向人民法院提起诉讼。因此产生的诉讼费、保全费、乙方律师代理费全部由甲方负担。”蔡竹青、傅耀红于甲方处签字，高祥国于乙方处签字，速驰公司于丙方处加盖公章。一审法院认为，高祥国共向蔡竹青及速驰公司支付480万元股权转让款及投资款，高祥国与蔡竹青、傅耀红、速驰公司协商一致解除合作关系后，与蔡竹青、傅耀红、速驰公司约定了退款及其他事项，有蔡竹青、傅耀红、速驰公司与高祥国签订《关于共同投资盐城市速驰物流有限公司相关事实情况核对及后续处理协议》和蔡竹青、傅耀红、速驰公司的陈述予以认可，事实清楚，证据充分。关于蔡竹青、傅耀红、速驰公司答辩所称向高祥国已汇的418800元利息，其中有11.88万元与本案无关，另外30万元蔡竹青、傅耀红、速驰公司辩称均系支付的利息，该院予以采信，将该款项在利息中予以扣减。关于律师费，高祥国主张用其实际所得的10%计算，该院根据相关规定和律师收费标准，依法予以支持在此范围内蔡竹青、傅耀红、速驰公司应承担的部分按比例以不超过17万元为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，一审法院遂判决：一、蔡竹青、傅耀红于判决生效之日起十日内向高祥国支付股权转让款480万元及利息（利息的计算方式为：以480万为本金从2018年3月15日至本金实际偿还之日止按年利率5%计算，扣除已支付的30万元利息）。二、速驰公司对上述第一项还款承担连带清偿责任。三、蔡竹青、傅耀红支付高祥国因本起诉讼支付的律师费（费用计算方式：以第一项还款为基数，按10%计算，在此范围内蔡竹青、傅耀红按比例承担的总额以不超过17万元为限）。四、驳回高祥国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48622元，保全费5000元，合计53622元，由蔡竹青、傅耀红、速驰公司共同负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，高祥国与江苏善合律师事务所签订的委托合同中，明确约定收费方式为风险收费模式，按高祥国实际所得百分之十计算律师费。高祥国在签署协议后未支付因本案诉讼而产生的律师代理费。本案二审争议焦点：蔡竹青、傅耀红是否应当承担高祥国支出的律师费用，应当承担多少。本院认为，本案双方当事人之间原存在股权转让及战略合作协议关系，后各方当事人约定解除股权转让及投资合作关系，并对蔡竹青、傅耀红返还高祥国股权转让款及投资款进行了约定。在该后续处理协议的违约责任中明确约定如蔡竹青、傅耀红有一期违约，高祥国有权就全部欠款本金、利息向人民法院提起诉讼。因此所产生的诉讼费、保全费、律师代理费全部由蔡竹青、傅耀红负担。现蔡竹青、傅耀红未能按协议约定的时间支付相应的价款，导致产生本次诉讼，高祥国为本次诉讼所支付的律师代理费理应按约由蔡竹青、傅耀红负担。在高祥国与江苏善合律师事务所签订的委托合同中，明确收费方式为风险收费模式，按高祥国实际所得百分之十计算律师费。该实际所得应当是蔡竹青、傅耀红自觉履行的价款或者经过人民法院执行程序强制执行后高祥国实际受偿的金额，一审判决律师费用以蔡竹青、傅耀红实际还款为基数按10%计算且总额不超过17万元，并无不当。蔡竹青、傅耀红以高祥国系风险代理、恶意扩大损失为由认为不应支付律师费，与当事人之间的约定不符，其上诉理由不应得到支持。综上所述，蔡竹青、傅耀红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由蔡竹青、傅耀红负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二一年四月十五日书记员 朱 滢
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初2084号原告：于彩霞，女，1989年8月21日生，汉族，住莱阳市。被告：丛连新，男，1970年1月24日出生，汉族，住莱西市。原告于彩霞与被告丛连新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彩霞，被告丛连新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于彩霞向本院提出诉讼请求：１.判令丛连新支付工程款2873元；3.本案诉讼费由丛连新承担。事实和理由：2020年9月，我与丛连新口头约定，由我给丛连新承包的婷美21产后恢复安装室内门及窗套板，后我组织了人员按约定进行了施工。施工完毕后，婷美21产后恢复向丛连新支付了全部工程款，但丛连新却屡次以各种理由推诿拒绝向我支付安装费用。丛连新辩称，于彩霞提供材料属实，但没有欠那么多钱，这些钱应包括人工费和安装费。本院经审理认定事实如下：2020年，丛连新承包婷美摩力21产后恢复的室内门窗套板装修工程。后丛连新与于彩霞约定，由于彩霞向婷美摩力21产后恢复提供门窗套版材料。2020年9月15日，于彩霞通过微信向丛连系出示材料尺寸清单并称“你给我转个定金，你看尺寸没问题，你转个定金给我，我赶紧给你下单”。后丛连新通过维信向于彩霞支付定金200元。9月20日，于彩霞再次通过微信向从连新出示全部门窗套版尺寸、单价、颜色、总价清单，扣除已支付定金200元，共计材料费2783元。并通过微信信询问丛连新“看看有没有问题”、丛连新说“好了”、于彩霞说“那下单了”、丛连新说“下吧”。后于彩霞分两次将门窗套版材料运送至婷美摩力21产后恢复。2020年9月26日，于彩霞再次通过微信信将9月20日出具的清单及价格出示给丛连新，并说“这个单子清一下吧，2870”，丛连新说“知道了，我今天在申请拨款，不好意思，明天木工过来安装了”。后于彩霞通过微信多次催要，丛连新均未还款。本院认为，丛连新雇佣于彩霞为其提供门窗套版材料并安装，双方形成劳务合同关系，双方均应按约定履行义务。于彩霞依约向丛连新提供了材料及劳务，丛连新应依约应支付尚欠的材料费用，丛连新未按约定支付，其行为已构成违约，应负违约责任。故于彩霞要求丛连新支付相关费用的请求，于法有据，本院予以支持。丛连新称，与于彩霞当初约定的费用中包括人工费和安装费，但从双方微信联系沟通的证据来看，于彩霞提供给丛连新让其确认的清单中并不包括人工费和安装费，仅为材料费，故对于丛连新该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告丛连新于本判决生效之日起10日内支付原告于彩霞材料款2873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丛连新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状四份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二一年四月七日书记员  盛 帅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初 11555 号 原告：杨东明，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX号，统一社会信用代码91610000220525423D。法定代表人：陈康健，董事长。委托诉讼代理人：高欣荃，男，汉族，住该公司。第三人：胡勇，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨东明与被告陕西建工第四建设集团有限公司、第三人胡勇劳务合同纠纷一案，本院于 2021年3 月5 日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨东明撤回起诉处理。      审 判 员   刘晓国   二〇二一年四月一日 法官助理   杨  晏书 记 员   张  瑾   打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2021年  月  日 1
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3842号张冬子、西安市建总工程集团有限公司：申请执行人张冬子与被执行人西安市建总工程集团有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2021）陕0112民初1102号民事判决已经发生法律效力。被执行人西安市建总工程集团有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人张冬子向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安市建总工程集团有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初1102号民事判决执行完毕，于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1868号原告杨小旭，女，汉族，1957年6月10日出生，住许昌市建安区。委托代理人李琳琳，女，汉族，1987年10月26日出生，住许昌市建安区。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司，住址：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东。被告宋卫东，男，汉族，1969年11月13日出生，住许昌市魏都区。原告杨小旭诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小旭向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告杨小旭撤诉。审判员  王小丽二〇二一年四月十九日法官助理杨莉书记员王钰涵
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2766号原告：郭建伟，男，1977年2月13日生，汉族，住河南省浚县。被告：何健宾，男，1986年8月12日生，汉族。原告郭建伟诉被告何健宾劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案，郭建伟于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建伟的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭建伟的撤诉。案件受理费25元，由原告郭建伟负担。审判员  翟玉慧二〇二一年四月十五日书记员  王**阳
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢391号 申请执行人张建军。 被执行人陈永赵、方良言、洪国贞。 本院在执行申请执行人张建军与被执行人陈永赵、方良言、洪国贞为追偿权纠纷的（2015）台黄商初字第01692号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2189号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢391号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二日
河北省成安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0424行审2号 申请执行人成安县市场监督管理局。 法定代表人张希堂，该局局长。 委托代理人封顺廉、王俊梅，该局工作人员。 2021年4月14日，本院收到成安县市场监督管理局的申请执行书，申请执行对周惠敏没收违法所得、罚款作出的成市监药处[2019]06005号行政处罚决定书，申请人民法院强制执行被申请执行人履行该决定书所确定的义务，缴纳罚没款59002.3元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。成安县市场监督管理局于2019年12月30日向周惠敏送达成市监药处[2019]06005号行政处罚决定书，周惠敏对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限到2020年6月30日届满，成安县市场监督管理局应当依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的自期限届满之日起三个月内申请人民法院申请强制执行，成安县市场监督管理局于2021年4月14日申请人民法院强制执行其行政行为明显超过了法定的申请强制执行期限，且无正当理由，成安县市场监督管理局的申请属不符合条件的申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对成安县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人成安县市场监督管理局如对不予受理裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  薄 鑫 审 判 员  武红磊 人民陪审员  马千海 二〇二一年四月十六日 书 记 员  王晓敬
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1554号                      原告              王亚敏，女，1995年7月14日出生，汉族，住河南省襄城县XXXXXX。                  被告              郑州乾晟房地产顾问有限公司，住所地郑州航空港区裕鸿世界港十三号楼一楼7号商铺，统一社会信用代码91410100MA45D30917。      法定代表人：李诗涵，该公司执行董事兼总经理。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告支付拖欠工资5964元；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王亚敏到庭参加诉讼，被告郑州乾晟房地产顾问有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              原告于2018年3月27日至2019年6月1日在被告郑州乾晟房地产顾问有限公司担任经纪人一职。因被告拖欠工资一事，经民警调解达成协议，2020年8月13日被告向原告出具承诺书，载明：“今拖欠王亚敏工资伍仟玖佰陆拾肆元整（￥5964.00元），本公司承诺于2020年9月31日前支付完毕。承诺人：李诗涵，412724XXXXXX，日期：2020年8月13日”，并加盖被告公章。后原告多次向被告索要，被告不予理会。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      被告郑州乾晟房地产顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王亚敏支付拖欠工资5964元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州乾晟房地产顾问有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张朝辉                                 二〇二一年四月十九日            书    记    员    刘  冉      此文书系格式文书，具体内容详见纸质版文书
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执477号申请执行人：平定县某村民委员会。负责人：白某某。被执行人：湖南某工程有限公司。法定代表人：梁某。本院在执行申请执行人平定县某村民委员会与被执行人湖南某工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1979号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款255828元,交纳本案执行费3737元、诉讼费2569元。但被执行人湖南某工程有限公司未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人湖南某工程有限公司银行存款262134元。二、冻结、扣留、提取被执行人湖南某工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖南某工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年四月二日书记员  杨铖志
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1037号 原告：陈长芳,女,1982年1月28日出生,汉族,现住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：和平，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。 被告：长春市迅驰餐饮管理有限公司,住所地长春市净月开发区博学路1555号迅驰大学城一期的4#楼513号。 法定代表人：高瑞伟。 本院在审理原告陈长芳与被告长春市迅驰餐饮管理有限公司租赁合同任纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告陈长芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈长芳撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘丰楼
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执275号陆鑫焱申请执行人葛文华、阚素兰买卖合同纠纷一案，被执行人葛文华、阚素兰需支付货款25400元及利息，并承担案件诉讼费783元。本院2021年1月18日立案执行。执行过程中，经审核利息共计3235元，本院依法扣划被执行人名下银行存款29757元。本案收取执行费339元后已将余款汇至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2640号程秋明：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人程秋明追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢58号 刘超： 吉林亿通商贸物流城开发有限公司： 本院在执行申请人刘超与被执行人吉林亿通商贸物流城开发有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢395号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：刘雅丽。 被执行人：吴昊燃（曾用名：吴飞）。 本院在执行交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市昊远房地产开发有限公司,吴昊燃,张建英公证债权文书一案中，于2018年5月2日以（2015）伊法执字第995号执行裁定书依法查封被执行人吴昊燃所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆路西、宝日陶亥街北昊远国际广场房屋，现因房产查封期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人吴昊燃所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆路西、宝日陶亥街北昊远国际广场房屋。 二、二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员 ：孟令志 二〇二一年四月十九日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初1660号原告：于守奎，男，汉族，1966年7月23日出生，现住营口市鲅鱼圈区.被告：原宝峰，男，汉族，1989年9月15日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告于守奎与被告原宝峰劳务合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二一年四月十六日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更205号罪犯蒋根荣。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年6月26日作出(2014)泰开刑初字第0162号刑事判决，认定被告人蒋根荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年7月30日被交付执行。2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更662号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更187号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蒋根荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋根荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯蒋根荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋根荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋根荣减去有期徒刑八个月（刑期至2027年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年四月六日书记员  马思涵
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审91号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人王建伟，男，1985年2月5日生。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2021年4月13日向本院申请强制执行411024-1902863994号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1902863994号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年10月14日，申请执行人以被执行人王建伟于2018年7月29日15时13分在平安大道与开源路西向东实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为(代码1625)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第114条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人王建伟送达411024-1902863994号简易程序处罚决定书，对被执行人王建伟处以200元罚款、记6分的处罚。被执行人王建伟在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年7月22日，申请执行人向被执行人王建伟进行催告，但被执行人王建伟一直未履行，故申请强制执行对王建伟的罚款200元及加处罚款200元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人王建伟的罚款200元及加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  马俊平二〇二一年四月十五日书 记 员  张东琴
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢259号卜伟明、许忠敏：卜伟明与许忠敏保证合同纠纷一案，卜伟明本次申请恢复执行标的为10000.00元，经本院立案恢复执行后，被执行人许忠敏已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故卜伟明向本院申请恢复执行的（2017）吉0283民初1481号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月二十五日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1012-1号 原告：郑宝林，男，1965年2月23日生，汉族，个体工商户,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:王**强,安徽俊诚律师事务所律师。 被告：安徽钟山房地产开发有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路,统一社会信用代码9134040015023411XC。 法定代表人:李多先,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙诚，安徽震一律师事务所实习律师。 原告郑宝林与被告安徽钟山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郑宝林于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑宝林自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑宝林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑宝林负担。 审 判 长  王淳东 审 判 员  刘晓洁 人民陪审员  胡陈莉 二〇二一年四月十九日 书 记 员  宋 洋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5769号之一被执行人：赵世杰，男，1994年4月11日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。关于被执行人赵世杰罚金一案，该案(2019)苏0591刑初689号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人赵世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五千元。二、暂扣的作案工具予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人赵世杰的户籍地及溧阳监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈收件人在坐牢，家人已搬迁被退信。溧阳监狱反馈收发室签收。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年12月2日、2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵世杰的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。发现被执行人名下有车辆为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封，查封期限自2020年12月11日至2022年12月10日止。但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年12月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人赵世杰的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人赵世杰名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年12月10日，本院委托宿迁市泗洪县人民法院查询被执行人在当地的不动产情况，反馈无不动产登记。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标5000元，实际执结到位0元，尚未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月十四日书记员  张永强
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保401号之二申请人：山东铁牛钢球衬板有限公司。被申请人：谢明军，男，汉族，1965年6月29日出生，住河南省许昌县。被申请人：魏改侠，女，汉族，1968年2月12日出生，住河南省许昌县。申请人山东铁牛钢球衬板有限公司于2021年04月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢明军、魏改侠名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将魏改侠名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxcom存款5360.94元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月九日书记员  高 玥
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保425号 申请保全人：周星宏,男,住辽源市西安区。 被保全人：陈石,男,住长春市朝阳区。 本院执行的周星宏与陈石借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初228号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款234960.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值234960.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年四月二十一日 书记员  贺珍妮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1943号申请执行人：大连明天家园家政服务有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：董学林，董事长。委托诉讼代理人：陈静，北京中伦文德（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻茹茹，北京中伦文德（大连）律师事务所实习律师。被执行人：张萍，女，汉族，1963年11月21日出生，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7539号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张萍存款11850元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月二十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1419号 原告：张可禄，男，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：胡金明，男，1958年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，住安徽省当涂县。 本院在审理原告张可禄与被告胡金明民间借贷纠纷一案中，张可禄于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,张可禄申请撤回对胡金明起诉，与法不悖，应予准许，并根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化解纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，免交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许张可禄撤回起诉。 本案受理费减半收取1665元，免予交纳。 审判员  焦家珍 二〇二一年四月二十六日 书记员  徐晓艾
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执883号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：唐岩岩，女性，1978年06月08出生，汉族，住辽宁省。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与唐岩岩合同纠纷一案中，经查，被执行人唐岩岩未履行（2019）辽0203民初6170号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐岩岩银行存款210978.99元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年四月二十日书记员  王振宇
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1125号 原告：韩艳旭，男，1990年6月4日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：翟曼曼，系韩艳旭之妻。 被告：武传林，男，1983年9月10日出生，汉族，住。 被告：袁园园，女，1985年10月6日出生，汉族，住。 被告：济宁嘉硕物流有限公司，住所地张黄镇政府北50米西滨湖农贸市场院内西首。 法定代表人：武传林。 原告韩艳旭与被告武传林、袁园园、济宁嘉硕物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告韩艳旭于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩艳旭的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩艳旭撤诉。 案件受理费438元，诉讼保全费450元，由韩艳旭负担。 审判员  袁庆军 二〇二一年四月二十五日 法官助理李正 书记员王翠翠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民再38号再审申请人（一审被告）：田贵，男，1954年1月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：唐海丹，女，1988年5月9日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：裴国峰，辽宁万盟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：曹洪彬，男，1966年3月3日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：李丽敏，女，1969年6月19日出生，汉族，汉族，住大石桥市，系曹洪彬妻子。被申请人（一审原告）：天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段294A-3。负责人：丛佩柱，经理。再审申请人田贵、唐海丹因与被申请人曹洪彬、被申请人天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初6261号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月3日作出（2020）辽08民申87号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。田贵申请再审称，请求依法对本案再审，撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初6261号民事判决，作出对原诉讼请求不承担任何赔偿责任，也不承担诉讼费。理由：一、原审判决程序违法，再审申请人未经传票传唤就作出缺席判决，未向再审申请人送达法律文书，未收到开庭传票，直至被执行才知道该判决。二、原审认定再审申请人田贵承担责任无事实和法律依据。唐海丹于田贵夫妇并未共同居住，经济独立，该车自2015年就借给唐海丹使用，一切费用由唐海丹负责，且田贵作为车辆所有人并无过错，原审法院都未予查明。三、原审法院适用法律错误。田贵并未过错不应承担赔偿责任。唐海丹申请再审称，不服大石桥市人民法院大石桥市人民法院（2019）辽0882民初6261号民事判决，撤销大石桥市人民法院（2017）辽0882民初7288号民事判决，重新对本案进行审理。理由：一、原审判决程序违法，再审申请人未经传票传唤就作出缺席判决，未向再审申请人送达法律文书，未收到开庭传票，申请人没有委托任何人代收传票和判决书。二、原审认定再审申请人田贵承担责任错误，田贵没有过错，申请人应当承担全部责任。唐海丹与田贵夫妇并未共同居住，经济独立，该车自2015年就借给唐海丹使用，一切费用由唐海丹负责，且田贵作为车辆所有人并无过错，原审法院都未予查明。三、原审法院仅以田贵是车主即认定田贵承担责任适用法律错误。田贵并无过错不应承担赔偿责任。本院再审认为，被申请人曹洪彬向一审法院起诉时提供再审申请人唐海丹同住人员住址，一审法院未与唐海丹、田贵取得联系，未核实法律文书送达地址，未经唐海丹、田贵指定代收人，直接将开庭传票贴于被申请人提供的住址处，法院即作出缺席判决,导致再审申请人田贵、唐海丹未能依法行使诉讼权利,属程序违法。综上所述,一审判决程序违法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下:一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初6261号民事判决;二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 狄 荣二〇二一年四月二十日法官助理司歌书记员焦玉亮
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执2013号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。被执行人：林雪，女，1978年11月15出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与林雪借款合同纠纷一案中，申请执行标的为70800.77元。执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年4月6日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年4月23日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执2013号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年四月二十五日书记员 曹力宁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4814号 原告：林淑英，女，1955年5月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：白文庚，男。 原告林淑英与被告白文庚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理。 经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能提供被告白文庚有效的联系方式或送达地址，且无法向法院提供被告准确的身份信息，导致本院无法传唤被告到庭参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回林淑英的起诉。 案件受理费2780元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 陈 丹 二〇二一年四月九日 书 记 员 郑雯月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1815号之二申请执行人：金国华，男，汉族，1969年12月13日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：王学青，女，汉族，1969年1月18日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9166号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款8100元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十三日法官助理苏金源书记员李骏良
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3348号上诉人（原审原告）：苏州聚盛信自动化设备有限公司，统一社会信用代码：91320583MA1MQN3K6G，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区黄浦江路185号13幢。法定代表人：谢金华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏北松健康产业有限公司，统一社会信用代码：913203810662367614，住所地江苏省新沂市经济开发区马陵山西路168号。法定代表人：李宗松，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏嘉萱智慧健康品有限公司，统一社会信用代码：913203815855149548，住所地江苏省新沂市经济开发区马陵山西路168-2号。法定代表人：李宗松，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：必康制药新沂集团控股有限公司，统一社会信用代码：913203817287243869，住所地江苏省新沂市安庆路46号。法定代表人：韩文雄，该公司总经理。上诉人苏州聚盛信自动化设备有限公司因与被上诉人江苏北松健康产业有限公司、江苏嘉萱智慧健康品有限公司、必康制药新沂集团控股有限公司合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初9060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。苏州聚盛信自动化设备有限公司上诉请求：1、撤销(2020)苏0381民初9060号民事裁定书，发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对本案事实认定错误。一审法院认为本案所涉合同诉讼标的不同，每份合同相互独立，彼此间无关联性，也非同一法律关系，且各合同履行情况存在较大差异，不宜在一个诉讼程序中审理和裁判。上诉人认为，苏州聚盛信自动化设备有限公司提供的与江苏北松健康产业有限公司所签订的七份设备采购合同，合同内容中提及设备均具有关联性，属于同一生产线的产品，而非独立。合同签订后，双方约定将江苏北松健康产业有限公司合同项下的主要权利义务转移至江苏嘉萱智慧健康品有限公司，且必康制药新沂集团控股有限公司为江苏嘉萱智慧健康品有限公司的唯一股东，因此江苏北松健康产业有限公司、江苏嘉萱智慧健康品有限公司、必康制药新沂集团控股有限公司合同属于同一权利义务关系且存在利益关系。因此，一审法院认为的不适用共同诉讼的情形的事实认定错误。苏州聚盛信自动化设备有限公司一审诉讼请求：1、判令江苏北松健康产业有限公司、江苏嘉萱智慧健康品有限公司、必康制药新沂集团控股有限公司支付所欠余款7175600元；2、判令江苏北松健康产业有限公司、江苏嘉萱智慧健康品有限公司、必康制药新沂集团控股有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，江苏北松健康产业有限公司与苏州聚盛信自动化设备有限公司签订七份设备采购合同，向苏州聚盛信自动化设备有限公司购入七条生产线设备。合同签订后，双方约定将江苏北松健康产业有限公司合同项下的主要权利义务转移至江苏嘉萱智慧健康品有限公司，必康制药新沂集团控股有限公司为江苏嘉萱智慧健康品有限公司的唯一股东。苏州聚盛信自动化设备有限公司按照合同要求，于2017年11月28日及2018年5月12日分批次进行了6条生产线设备的发货及安装，收货方为江苏嘉萱智慧健康品有限公司，实际发货金额为18717600元，已支付定金及预付款共计11542000元，已发货部分尚有7175600元款项未付。经苏州聚盛信自动化设备有限公司多次催讨，未予支付，故提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，苏州聚盛信自动化设备有限公司合同诉请涉及其与江苏北松健康产业有限公司签订的七份设备采购合同，包括卫生巾包装机设备、婴儿拉拉裤包装设备等，各合同分别约定了设备品名及相应的随机备品配件、总价款、质量要求技术标准、保修期、包装标准、验收标准、付款方式、交货时间及地点、双方责任等内容。一审法院认为，本案所涉及的合同诉讼标的不同，每份合同相互独立，彼此间无关联性，也非同一法律关系，且各合同履行情况存在较大差异，不宜在一个诉讼程序中审理和裁判。苏州聚盛信自动化设备有限公司将不同法律事实混同在同一案件中起诉，并不符合法律规定的共同诉讼情形。因此，本案应裁定驳回其起诉，苏州聚盛信自动化设备有限公司可以通过分别诉讼予以主张。本院经审查认为，苏州聚盛信自动化设备有限公司依据其与江苏北松健康产业有限公司签订的七份设备采购合同，提起本案诉讼。但是七份采购合同涉及卫生巾包装机设备、婴儿拉拉裤包装等设备，且各份合同针对不同设备采购分别约定总价款、质量要求技术标准、保修期、包装标准、验收标准、付款方式、交货时间及地点、双方责任等内容。每份合同诉讼标的不同，各合同相互独立，彼此间无关联性，且各合同履行情况并不一致，故，苏州聚盛信自动化设备有限公司合并七份合同提起本案诉讼，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款关于共同诉讼的规定，一审法院裁定驳回其起诉，告知其可以通过分别诉讼主张权利，并无不当，本院对此予以维持。苏州聚盛信自动化设备有限公司根据不同的合同分别起诉后，考虑到当事人一致，为方便审理，可以要求人民法院合并审理。综上所述，上诉人苏州聚盛信自动化设备有限公司的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年四月二十七日书记员 彭伟涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6982号上诉人（原审被告）：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外郎家园10号49号楼1层168。法定代表人：张金，经理。被上诉人（原审原告）：张曦，女，1983年5月3日出生，汉族，北京麦格瑞科技有限公司法定代表人，住北京市通州区。上诉人北京丰奥投资咨询有限公司因与被上诉人张曦民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初11616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人北京丰奥投资咨询有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京丰奥投资咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年四月十四日法官助理 李 冉法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7388号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人黄润苟行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审6697号行政裁定书]，被执行人黄润苟已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执107号申请执行人：梁周元，男,1968年8月5日生，汉族，住清涧县。被执行人：李波，男,1980年10月20日生，汉族，住清涧县。申请执行人梁周元与被执行人李波劳务合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁周元于2021年2月5日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月5日向被执行人李波送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李波名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人梁周元，并要求其提供财产线索，申请执行人梁周元认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁周元释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十五日书记员  王 恒
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0110行审5号申请执行人天津市东丽区生态环境局（统一社会信用代码11120110MB1617504D），住所地天津市东丽区先锋东路增48号。法定代表人王志超，局长。委托代理人周含荣。委托代理人王琦，该单位科员。被执行人金占营，男，1993年10月28日出生，汉族，住河南省西华县。申请执行人天津市东丽区生态环境局于2021年4月7日向本院申请强制执行津丽环罚字[2020]060801号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，天津市东丽区生态环境局于2020年4月13日现场检查中，发现被执行人金占营主要从事汽车钣金、喷漆，有喷漆房、烤漆房，现场检查时烤漆房正在使用，产生含挥发性有机物废气，被执行人金占营未按照规定安装、使用VOCs污染防治设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，对被执行人罚款二十万元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未申请复议或提起诉讼，经催告亦未履行该决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的津丽环罚字[2020]060801号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市东丽区生态环境局作出的津丽环罚字[2020]060801号《行政处罚决定书》准予强制执行，执行金额以四十万元为限。审 判 长  夏浩天人民陪审员  胡金英人民陪审员  郑卫华二〇二一年四月十二日书 记 员  张君怡
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0311民初302号 原告：蒋某某，男，汉族，1984年5月21日出生，住址：吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心援助律师。 被告：鞍山某房地产开发有限公司，住所地：鞍山市千山区。 法定代表人：余某某，董事。 被告：沈阳某某铝合金结构公司，住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：刘某某，总经理。 委托诉讼代理人：王某，女，1987年8月7日出生，汉族，系公司法务，住沈阳市铁西区。 被告：李某某，男，1979年6月4日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：孙某某，男，1982年11月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告蒋某某诉被告鞍山某某某某某房地产开发有限公司、沈阳松陵铝合金结构公司、李某某、孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告蒋某某分别于2021年3月24日、2021年4月16日向本院申请撤回对被告鞍山某某某某某房地产开发有限公司、沈阳松陵铝合金结构公司、李某某、孙某某的起诉。 本院认为，原告蒋某某在本案诉讼期间撤回对被告鞍山某房地产开发有限公司、沈阳某某铝合金结构公司、李某某、孙某某的起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋某某撤回对被告鞍山某房地产开发有限公司、沈阳松陵铝合金结构公司、李某某、孙某某的起诉。 案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告蒋某某承担。 审判员  崔远顺 二〇二一年四月十六日 书记员  潘丽丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初18424号原告：李英，女，汉族。委托诉讼代理人：颜晓，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮俊杰，广东商达律师事务所实习律师。被告：肖海峰，男，汉族。原告李英与被告肖海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告李英于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李英撤回起诉。案件受理费4140.31元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 刘 影二〇二一年四月八日书记员 王浩杰
四川省武胜县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1622民初1467号 原告：何某，男，1994年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：江某，女，1990年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告何某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，双方当事人自愿放弃举证期和答辩期。本院依法适用简易程序，于立案当日组织双方进行了调解。 原告何某以夫妻感情破裂为由向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。 经审理查明，原、被告于2019年2月经人介绍认识并恋爱，于2019年8月7日在武胜县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后夫妻双方性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，导致感情破裂。 本案在审理过程中，经本院组织调解，当事人自愿达成如下协议： 原告何某与被告江某离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告何某负担。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，于2021年4月12日产生法律效力。 审判员  钱军 二〇二一年四月十二日 书记员  汤雯
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0722民初93号 原告：长岭县长岭镇宏大建筑工程有限责任公司，住所地松原市长岭县，统一社会信用代码92220722L19234969H。 法定代表人：霍红贵，该公司总经理。 被告：孙有，男，1950年1月20日生，汉族，农民，住长岭县。 原告长岭县长岭镇宏大建筑队诉被告孙有农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长岭县长岭镇宏大建筑队诉称：2020年5月1日，我公司与孙有签订了40平方米危房承建合同（合同附后），孙有以大包的方式承包给我公司，承包范围：基础工程、主体工程、内外墙抹灰、内外涂料、室内炕、灶台、坚墙烟囱。每平方米价格1000元，共计4万元。我公司按照合同施工，合同约定完工后一次性支付工程款，待工程完工验收合格后就找到孙有索要工程款，孙有拒绝支付工程款。现诉至法院，要求孙有支付工程款4万元并承担诉讼费用。 被告孙有辩称，我没与原告签订过书面合同，房子盖了，面积40平方米。房子盖好后签的合同，原告向我要4万元建房款。2020年盖的我现在住的房子，我冬天入住的。我不同意原告的诉讼请求，我不想花钱盖房子。 经审理查明：2020年5月1日，原、被告签订了建房合同，原告为被告承建面积为40平方米的住房一套，每平方米价格为1000元，总价款40000元。2020年5月31日，该工程经长岭县建筑工程质量监督检查站验收合同。被告已入住该房屋。被告未支付原告工程款。现原告诉至法院，要求被告支付工程款40000元。被告以房屋有质量问题为由，不同意原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述，危房承建合同，农村危房改造项目竣工验收单等证据为凭，属实无异，足资认定。 本院认为，原、被告签订的建房施工合同合法有效，被告应按双方约定的期限及数额支付原告工程款。庭审中，被告明确表示对房屋质量问题不申请鉴定，同时表示危房承建合同和农村危房改造项目竣工验收中签名处“孙有”是本人签名。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告孙有于本判决生效后7日内支付原告长岭县长岭镇宏大建筑队工程款40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二一年四月十四日 书记员  孙 硕 书记员  周 枫
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初5409号 原告海燕，女，1982年2月27日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。 原告贾伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 二原告委托诉讼代理人闫学刚，男，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告高律姝，女，1973年11月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告沈阳强晖商业发展有限公司，住所地沈阳市东陵区朗月街6甲111室。 被告沈阳市浑南区奥丁健身俱乐部，住所地沈阳市浑南区朗月街6甲号216至223、231至235。 经营者赵斌。 被告沈阳市浑南区祥胜棋牌社，住所地沈阳市湖南你去朗月街6甲8门。 经营者冯潮之。 原告海燕、贾伟诉被告高律姝、沈阳强晖商业发展有限公司、沈阳市浑南区奥丁健身俱乐部、沈阳市浑南区祥胜棋牌社恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，公开开庭审理此案。本案在审理过程中，原告海燕、贾伟于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海燕、贾伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告海燕、贾伟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告海燕、贾伟承担。 审判员  李占龙 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡 瑶
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终275号 上诉人（原审被告）：冯俊英，女，1962年4月29日生，汉族，现住阳泉市。 上诉人（原审被告）：宋福泉，男，1958年9月15日生，汉族，住址同冯俊英。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：赵仲琴、柏美林，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李贵如，男，1961年8月20日生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：齐秀琴，山西东格律师事务所律师。 上诉人冯俊英、上诉人宋福泉因与被上诉人李贵如民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二上诉人的共同委托诉讼代理人赵仲琴、柏美林，被上诉人李贵如及其委托诉讼代理人齐秀琴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯俊英、宋福泉上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.涉案借条是在被胁迫的情况下出具，应当撤销；2.借条中无利息的约定，故不应支持利息；3.李贵如应向宋福利主张。 李贵如辩称，1.不存在非法拘禁的情形；2.200000元借条是在冯俊英抽回宋福利的500000元借条后出具的。 李贵如向一审法院起诉请求：1.判令二被告归还借款200000元及借款期间利息；2.本案诉讼费由二被告负担。 一审法院认定事实：被告宋福泉、冯俊英系夫妻，宋福利系被告宋福泉之弟。2011年9月4日，宋福利因资金周转需要向原告李贵如借款500000元，双方约定借款期限6个月，月息15000元。后宋福利因涉嫌诈骗罪外逃，原告李贵如经多方打听，于2019年2月13日在张家口宋福利母亲家中找到宋福利并追要借款。为阻止原告报案，被告冯俊英向原告出具借条一份，承诺由其代宋福利偿还借款，经与原告协商，还款金额调整为200000元，期限2个月。 一审法院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。宋福利向原告李贵如借款500000元，双方约定了借款期限、利息，借贷关系明确；2019年2月13日，被告冯俊英承诺代宋福利偿还借款，并与原告协商将还款金额调整为200000元，此时宋福利对原告李贵如所负债务发生转移，原告李贵如与被告冯俊英之间成立新的债权债务关系，被告冯俊英应依约履行还款义务，故原告要求其归还借款200000元的主张于法有据，应予支持。原告李贵如与被告冯俊英约定还款期限为2个月，但未约定利息，故利息应自2019年4月13日起按年利率6%计算。因原告无法举证证明被告冯俊英所出具的借条系其夫妻双方共同意思表示，故其要求被告宋福泉承担还款责任的诉求于法无据，不予支持。被告宋福泉、冯俊英经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告冯俊英于判决生效后十日内归还原告李贵如借款200000元及利息（自2019年4月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告李贵如的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人分别申请证人杨智勇、证人段建斌出庭作证，本院组织进行了举证和质证。 本院二审查明事实同一审法院查明事实基本一致。 本院认为，李贵如据以提起诉讼要求冯俊英、宋福泉归还借款的债务数额为20万元的《借条》，是冯俊英收回宋福利向李贵如出具的50万元借据后出具，各方当事人对此事实并无争议，本院予以确认。李贵如与冯俊英之间虽无实际借贷行为，但《借条》系通过和解达成的债权债务协议，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十五条第二款的规定，冯俊英应依约付款。冯俊英主张其出具《借条》时受到了胁迫，但在案证据并不足以证明其主张，其事后也未向公安机关报案。并且，冯俊英出具20万元借条的对价是宋福利的50万元债务归于消灭，从日常生活经验判断，此笔交易的盈亏是显而易见的，故本院认定冯俊英出具借条系其真实意思表示，并不存在胁迫情形。冯俊英自愿承担宋福利欠李贵如的债务并收走50万元借据后，李贵如作为债权人，当然有权向冯俊英主张，故冯俊英辩称应向宋福利索债的主张不能得到本院支持。一审判令冯俊英支付逾期还款利息，于法有据，本院予以维持。综上，冯俊英、宋福泉的上诉请求不能成立。一审认定事实及适用法律均无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由冯俊英、宋福泉共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴怡东 审判员  郝丽琴 审判员  郭严旻 二〇二一年四月二十五日 书记员  王俊英 书记员  岳佳怡
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初906号原告：石门县家宜暖通设备经营部，统一社会信用代码92430726MA4QQXE41D，住址：湖南省常德市石门县宝峰街道曹家棚社区夹山大道红星美凯龙博览中心9栋220-221号。经营者：王慧玲。委托诉讼代理人：罗明，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪次云，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住广州市增城区。原告石门县家宜暖通设备经营部与被告汪次云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告石门县家宜暖通设备经营部于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石门县家宜暖通设备经营部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石门县家宜暖通设备经营部撤诉。审判员  杨志辉二〇二一年四月八日法官助理王慧群书记员谢栅
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执恢189号毛蓉容：申请执行人毛蓉容与被执行人王碧娜民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初1428号法律文书已发生法律效力，申请执行人毛蓉容向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王碧娜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执恢189号案件执行完毕。二〇二一年四月二十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初1175号 原告：李伟祥,男,1969年4月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：顾旭竞,湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 被告：黄兴华,男,1977年10月14日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告李伟祥与被告黄兴华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李伟祥撤回起诉处理。 审判员  张永成 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 佳 2 1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初483号之一解除保全申请人：姜永梅，女，1955年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：谭舜（系申请人儿子），住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：隋永华，辽宁法大律师事务所律师。被申请人：谭会峰，男，1951年9月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告姜永梅与被告谭会峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）辽0204财保299号民事裁定，冻结被申请人谭会峰的存款40万元，冻结期限一年，并采取保全措施。2021年1月13日，姜永梅向本院提起诉讼，本院于当日予以受理，诉前财产保全措施转为诉讼中财产保全措施。2021年4月7日，解除保全申请人姜永梅向本院提出申请，请求解除对被申请人谭会峰存款40万元的冻结。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人谭会峰存款40万元的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年四月七日书记员  孙闯
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢57号之三申请执行人：牛俊峰，男，汉族，1972年8月10日出生，住河南省新密市。被执行人：梁亚丽，女，汉族，1984年7月30日出生，住河南省新密市。被执行人：李亚磊，男，汉族，1984年11月21日出生，住河南省新密市。关于牛俊峰诉梁亚丽、李亚磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初3076号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方确认被告梁亚丽尚欠原告借款本金750000元，利息426000元（其中本金300000元从2014年12月2日计算至2017年5月1日的利息为174000元；本金350000元从2015年1月2日计算至2017年5月1日的利息为196000元，本金100000元从2015年1月13日计算至2017年5月12日的利息为56000元，之后利息按照约定计算至本金还清之日止）。由被告梁亚丽、李亚磊于2017年7月11日之前归还本金750000元、利息426000元。二、若被告梁亚丽、李亚磊逾期支付上述款项，原告有权主张全部的本金及利息，并可就上述债权申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取为7692元，保全费5000元，由被告梁亚丽、李亚磊负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，牛俊峰向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日依法立案受理，于2017年12月20日作出（2017）豫0183执3162号之一执行裁定书终结本次执行程序，于2021年1月18日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.于2021年1月19日向被执行人梁亚丽、李亚磊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并责令其报告财产，但其未实际履行。2.分别于2021年1月19日、3月21日、4月19日本院通过网络司法查控系统对被执行人梁亚丽、李亚磊名下的人行、银行、互联网银行、证券、不动产、工商总局、车辆进行了多次查询，扣划被执行人梁亚丽银行账户存款45478元已支付给申请执行人牛俊峰，除此之外，未发现其他可供执行财产。3.于2021年4月19日本院对被执行人梁亚丽、李亚磊采取限制高消费措施。4.于2017年5月26日以（2017）豫0183执3162号执行裁定书轮后查封了被执行人李亚磊所有的位于新密市城区××西××北侧（世纪新村××楼）东单元5层东户房产一处（权证号：10××73）。2021年3月1日本院依法对此房产予以公开拍卖，拍卖所得款850000元,扣除本案执行费14287元，剩余拍卖款835713元已支付给申请执行人牛俊峰。5.于2017年6月28日以（2017）豫0183财保323号民事裁定书保全查封了被执行人梁亚丽所有的豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆。2021年4月15日本院依法对此车辆予以公开拍卖，因无人参与竞买致使第一次司法拍卖流拍，申请执行人牛俊峰同意将此车辆以第一次流拍价60000元以物抵债。6.于2021年2月24日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，梁亚丽、李亚磊名下无登记信息。7.于2021年2月25日经新密市不动产登记中心查询，梁亚丽名下无登记信息。8.于2021年3月2日经新密市房地产管理服务中心查询，梁亚丽名下无登记信息。9.于2021年4月5日至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。截止2021年4月22日本案申请执行人牛俊峰已实际受偿941191元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2021年4月19日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁亚丽、李亚磊负有继续向申请执行人牛俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十二日书记员  魏弘毅
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初704号 原告：刘运波，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市新浦区，现住江苏省连云港市海州区。 被告：中安信科技有限公司，住所地廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧66号。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 刘运波与中安信科技有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年3月19日立案。原告刘运波于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘运波撤诉。 案件受理费减半收取计10.0元，由原告刘运波承担。 审 判 员 刘秀琴 二〇二一年四月二十三日 法官助理 魏 凯 书 记 员 刘倩楠
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初870号原告：韩秋，男，1976年2月21日出生，汉族，住凌源市恒福家园Ｂ区。委托诉讼代理人：许洪报，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律工作者。被告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市恒福家园A区3#6号门市。投资人：闵付，经理。原告韩秋与被告凌源市友富物业管理处物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，2021年4月19日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩秋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩秋负担。审判员  许志学二〇二一年四月十九日书记员  张星儀
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初891号 原告：赵超，男，1977年10月5日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告：中电新源铁岭电力科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县腰堡镇辽宁广燕专用汽车制作有限公司1。 法定代表人：高浩洁，系该公司总经理。 本院在审理赵超与被告中电新源铁岭电力科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵超于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵超撤回起诉。 案件受理费10元，由原告自行负担。 审判员  鞠莹莹 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁 宇
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0722民初1650号 原告：枞阳县展望免烧砖厂，经营场所安徽省枞阳县枞阳镇。 经营者：许中午，男，个体工商户，住安徽省枞阳县。 被告：陈业正，男，汉族，居民，住安徽省来安县。 被告：裕实国际建设集团股份有限公司，住所地信阳市浉河区。 法定代表人：于民，该公司执行董事。 被告：裕实国际建设集团股份有限公司安徽分公司。 负责人：杨定界，该分公司经理。 原告枞阳县展望免烧砖厂与被告陈业正、被告裕实国际建设集团股份有限公司、被告裕实国际建设集团股份有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告枞阳县展望免烧砖厂于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，双方已自行和解，故本案无继续审理必要。枞阳县展望免烧砖厂申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枞阳县展望免烧砖厂撤回起诉。 案件受理费1310元，减半收取655元，由枞阳县展望免烧砖厂负担。 审  判  员  吴利平 二〇二一年四月十三日 法官助理何伟 书记员（代）  何 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉执复48号复议申请人（案外人）：逄某，男，1971年12月29日生，汉族，住址吉林省德惠市。委托诉讼代理人：孙殿庆，吉林庆和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希刚，吉林庆和律师事务所实习律师申请执行人：前郭县××银行股份有限公司，住所地前郭县民主街。法定代表人：王某，行长。委托诉讼代理人：于某，该行资产保全部负责人。委托诉讼代理人：焦鲁博，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被执行人：刘某1，男，1972年11月23日生，汉族，住址德惠市东。被执行人：宋某1，女，1972年1月5日生，汉族，住址德惠市东。被执行人：高某，男，1971年5月5日生，汉族，住址德惠市。被执行人：宋某2，男，1969年8月12日生，汉族，住址德惠市。被执行人：刘某2，女，1970年5月9日生，汉族，住址德惠市。被执行人：徐某1，男，1971年7月11日生，汉族，住址德惠。被执行人：程某，女，1971年8月12日生，汉族，住址德惠市。被执行人：德惠市××粮油经贸有限公司，住所地德惠市。法定代表人：刘某3，经理。被执行人：德惠市××冷库租赁有限公司，住所地德惠市。法定代表人：宋某３，经理。被执行人：德惠市××隆经贸有限公司，住所地德惠市。法定代表人：徐某２，经理。复议申请人逄某不服吉林省松原市中级人民法院作出的（2021）吉07执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查期间，复议申请人逄某自愿申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人逄某自愿申请撤回复议申请，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许逄某撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 艳审 判 员  孙百凤审 判 员  郭清华二〇二一年四月二十五日法官助理  李雅楠书 记 员  宫柯岚
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执788号之一申请执行人：陈**文，男，汉族，住址海阳市。被执行人：陈**吉，男，汉族，1962年03月06日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈**吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈**吉在山东省农村信用社联合社2272215×××00账户内存款人民币11711.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年四月二十二日书记员  周凯杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初25-1号申请人：谢某，男，汉族，1934年7月11日出生，住址：景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：陈凤英，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：施嘉，江西晨天律师事务所实习律师。被申请人：杨某，女，汉族，1948年9月29日出生，住址：景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：张贵和，江西济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐尚惠，江西济仁律师事务所实习律师。申请人谢某与被申请人杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）赣0202民初25号民事裁定书，裁定冻结申请人谢某的银行存款人民币800000元或查封、扣押申请人等值的其他财产。申请人谢某于2021年4月21日向本院申请解除对申请人谢某银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人谢某的申请符合法律有关规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除冻结申请人谢某银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢爱武二〇二一年四月二十三日            本件与原本核对无异      书记员  邵碧云
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1488号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：朱高香，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告朱高香融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告朱高香经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金65326.58元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告朱高香未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月2日，被告与广西姿绚信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以71300元的价格向经销商购买发动机号804840X，车架号LGBP12E23HY426272的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为桂DZK429）。2017年11月2日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17082815《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥71300元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14260元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月2日至2020年11月2日，第1期至第35期每期租金为人民币1921.37元,第36期租金为人民币16181.37元，租金总额为83429.32元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月3日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，合计3842.74元，2018年2月3日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金14260元后合计欠租金65326.58元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为13233.82元。被告朱高香履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告朱高香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱高香应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金65326.58元； 二、被告朱高香应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息13233.82元; 上述两项合计78560.40元； 三、被告朱高香应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1433.16元，减半收取716.58元，由被告朱高香负担，原告立案时已预交716.58元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4465号 原告：邓彪，男，1990年9月3日出生，汉族，住湖南省安化县，现住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：姜涛，男，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告邓彪与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告邓彪的委托诉讼代理人王韩英到庭参加诉讼。被告姜涛经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金68000元并支付逾期利息(自起诉之日起按照年利率15.4%计付至债务履行完毕之日止)、律师代理费2500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年5月15日，被告因资金周转需要向原告借款。同日，被告向原告出具《借款协议》、《借款收据》各一份：确认向原告借得70000元，逾期按照月息3%计算利息并自愿承担律师费等费用。被告口头承诺短期内归还，然被告至今仅向原告归还了借款本金2000元，原告多次催款无果。审理过程中，原告陈述因笔误将借款时间书写成2015年5月15日，实际借款时间应为2017年5月15日。 原告邓彪向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、借款协议、借款收据各一份，证明被告向原告借款的事实。 3、支付宝转账记录一份，证明被告归还原告部分款项。 4、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元。 被告姜涛未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2017年5月15日，原告邓彪（甲方，出借方）与被告姜涛（乙方，借入方）签订《借款协议》一份，约定：借款金额70000元；本协议签订后的一日内甲方将乙方所借款项交付于乙方，乙方向甲方出具相应款项的收据即视为甲方对乙方完成了本协议约定的借款交付义务；若借款期限届满后，乙方未还清借款本息的，乙方除应支付逾期利息外还应承担甲方为实现债权而支出的评估费、诉讼费、差旅费、律师代理费等费用；乙方到期未足额归还借款的，按全部本金的月息30‰计算逾期利息。双方未约定还款期限。同日，被告姜涛出具《借款收据》一份，载明：今收到邓彪借款现金人民币大写柒万元整（小写：￥70000元）。该笔借款期限为：自2017年5月5日起，期限届满未足额归还借款的，按全部本金的月息3%计算逾期利息，未还清借款本息的，本人除应支付逾期利息外还应承担债权人为实现以上债权而支出的评估费、诉讼费、差旅费、律师代理费等费用。2019年1月1日被告姜涛向原告邓彪归还2000元。2020年11月9日原告诉至本院，并为此支付律师代理费2500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜涛向原告邓彪借款70000元的事实有《借款协议》、《借款收据》为凭，本院予以确认。双方在借条上未约定借款期限，根据规定原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。被告仅归还2000元，余款68000元一直未付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。现原告主张自起诉之日起计算逾期还款利息，并将利息部分自愿调整为按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍即年利率15.4%计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告姜涛于本判决生效之日起十日内归还原告邓彪借款本金68000元并支付逾期还款利息（自2020年11月9日起至实际履行之日止按照年利率15.4%计付）； 二、被告姜涛于本判决生效之日起十日内支付原告邓彪律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，公告费560元，合计2122元，由被告姜涛负担（负有缴费义务的当事人须在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  王俊慧 人民陪审员  邵妙青 人民陪审员  王 晶 二〇二一年四月十四日 代书 记员  王婉婷