新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新01民终1038号   上诉人（原审被告）：张毅超，男，1985年11月15日出生，汉族，新疆中天工程项目管理有限公司工程师，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：张鹏鹏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：孙**，男，1985年10月21日出生，汉族，新疆中天工程项目管理有限公司工程师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：任嘉怡，女，1986年10月21日出生，汉族，国网新疆电力有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。   上诉人张毅超因与被上诉人孙**民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张毅超上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回孙**的全部诉讼请求；2、本案一、二审费用由孙**承担。事实和理由：   孙**辩称：一审查明的事实正确，适用法律正确。   孙**向一审法院起诉请求：1．请求判决张毅超支付所出借本金1,000,000元；2．请求判决张毅超支付利息17,490.41元。   一审法院认定事实：2019年10月30日，张毅超向孙**出具借条一张，载明：“借款人：张毅超（身份证号：XXX），因公司资金周转原因，于2019年10月30日向出借人：孙**（身份证号：XXX）借款人民币100万元（大写：壹佰万元整），现已收到上述款项。约定还款时限：2019年12月30日，借款利息无。如债务人逾期未还清本息，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。”孙**、张毅超双方以及案外人李葵均认可该借条系事后补签。   2019年10月26日，孙**向案外人李葵银行转账300,000元；2019年10月27日，孙**向案外人李葵银行转账300,000元；2019年10月28日，孙**向案外人李葵银行转账400,000元。   2019年10月29日，案外人李葵向孙**出具收条一张，载明：“借款人李葵，身份证号码：XXX于2019年10月26日、27日、28日分三次向出借人孙**，身份证号码：XXX，共借人民币￥1000000，大写壹佰万元整，用于张毅超（身份证号：XXX）公司资金周转。”   2019年11月5日，案外人李葵通过其名下的中国农业银行卡（卡号：×××）向张毅超名下的中国农业银行卡（卡号：×××）分两笔分别转账500,000元，合计1,000,000元。   2019年11月5日，张毅超名下的中国农业银行卡（卡号：×××）向乌鲁木齐博灵通顺信息技术有限公司分11笔转账合计505,500元；2019年11月5日，张毅超名下的中国农业银行卡（卡号：×××）向乌鲁木齐华途威通汽车销售有限公司分11笔转账合计506,000元。张毅超自认上述两家公司由其实际控制。   根据张毅超的申请，法院签发调查令，委托其诉讼代理人张鹏鹏前往阿克苏市公安局经济犯罪侦查大队调取案外人李葵所做的询问笔录，摘录：“问：2019年11月份你公司决定做线下业务，张毅超是否知情？答：知道。2019年11月初，高博安排我制作了一份新疆昆仑天和投资有限公司借款约350万元的风控报告，该报告中我作为主债权人，阿克苏线下投资群众资金归集到我个人的银行卡里；同时高博还安排我制作了一份张毅超借款约350万元的风控报告，该报告中借款人是张毅超，阿克苏线下投资群众资金归集到张毅超的个人银行卡里。当天还安排我找张毅超将其个人银行卡放于我处，之后张毅超就将个人银行卡、U盾和密码给了我。2019年11月3日、4日，我将两份风控报告发给阿克苏财员外公司，由阿克苏财员外公司展业，截止到2019年11月11日，阿克苏财员外公司投资群众向我个人卡里转账210万元，向张毅超个人卡里转账340万元，共计550万元。问：关于这550万元的用途，张毅超是否知情？答：张毅超也知道。当时张毅超的个人银行卡进账340万元，他的手机会收到短信，之后我操作张毅超的U盾，将340万元归还张毅超之前在财员外P2P平台即将到期的欠款。我个人的卡里的210万元，分别转给了梅江涛和高博，给梅江涛的钱是偿还过桥资金之前偿还线上的欠款资金；给高博的钱也是偿还之前使用的过桥资金。”   2020年5月26日，张毅超和孙**爱人任嘉怡之间的微信聊天记录：摘录如下：“张：在不在，我是张毅超。任：在，之前一直联系你也不回复，说要打电话也一直没打，手机也没接，以为你消失了。张：我接到了水区法院的电话说你也把我诉讼了，我天天在阿克苏这里，前一段时间去了30天。最近李葵又去了。任：就是因为一直联系不上你，也不知道到底什么情况，处理到什么进度了，完全不了解。我们联系你好多次，微信短信手机，一开始你还回复下，后来干脆联系不上。我们问李葵，张逸飞他们也都说联系不上，我们也实在没办法不知道该怎么办了，最近又特别急需钱，不能一直这么毫无回应的等下去啊，就递交了诉讼了。去年11月到现在，我们也一直想着等等看等等看。大半年过去了毫无进展，高博刚回来时说的肯定优先还我们的说法也随着他进去杳无音信，线上的部分也是一直没有实质性的进展，过桥这部分我们本来一直想等你缓过劲处理完线上的再看，现在也一直看不到任何进展和希望，我们考虑再三，确实线上加过桥把我们全部身家搭进去了，我们也没办法了，总的收回来一些啊！张：我又不跑，又不躲，希望阿克苏这个事有个结果，然后我在处理你的事，因为我被搞得根本没有时间处理这个事情，你就算是赢了我还是没有办法处理，唯一的办法就是阿克苏这个事完了，我没有进去就算一个月给你1万我也可以处理，你这样雪上加霜还不解决问题。你要的是解决问题不是最后更麻烦。你想想。任：我们原来也是一直在等，相信高博相信你，一直就默默等着。本来线上的事件跟过桥就不是一回事，但是线上迟迟不处理不解决，进度也不明朗，说什么的都有，又是并案又是混合处理的，最后线上我们到底能回款多少我们什么都不清楚，换成任何一个人都会想能多收回一点算一点的对吧！所以我们只能先要过桥这部分了，你这边联系不上，也没有办法偿还，我们就只能走法律程序。目前已经立案，法官要求先做调解，也许他们有更好的处理方式，事已至此，我们也只能走一步看一步。我们只想要我们的钱······张：问题现在这样诉讼就可以解决了？任：因为不知道怎么办所以就想着试一下啊，要不你还有什么解决办法么？····张：这周见个面我来出解决办法，周五你看怎么样，我们是要解决问题。······”   2020年3月24日，孙**的爱人任嘉怡和张毅超之间的谈话录音，摘录如下：“任：你现在就是想弄清楚，你实际上是要跟李葵把这个账怎么能对清楚？张：我昨天晚上把几张表我都仔细对了。任：那李葵那边也是同意了是吧？张：他同不同意没有啥，他同意不同意能干啥？任：他也就是跟你把账对清楚么？张：他就是跟我对，他没有啥，因为他只是个操作人员。任：对，但是我们的确实是，也是打到他的账，他来操作的。张：没事。任：那就现在确定我们的100是不是在你这儿？张：对对对。任：所以我们当时去找你的时候其实也是问过高博，问过李葵，都查清楚了。张：昨天晚上我也对完了，搞完了。任：这样大家就都清楚了，要不然作为你来说，我们去找你，你说你给我，我用了多少钱，我也不清楚是吧？我们这边也是。李葵也确实把什么转账的截屏啥都给我们看了，这确实是在你这儿的。张：那对着呢，对着呢，没问题。昨天我跟他对了。任：那现在就是出借方和借款人要明晰，是吧？到底用了多少钱？这是第一步，你现在清楚了以后，那我们在谈下一步怎么还，什么事后还是吧？张：好呢，好呢，没事。任：你看看李葵在不在，因为毕竟他是中间人。”   2020年3月24日，孙**及其爱人任嘉怡、张毅超、案外人李葵之间的谈话录音，摘录：“孙：李葵这样，我不管别人的，我只管我孙**的现在在张毅超那里多少钱。就是我转给你以后，你转给张毅超那儿，张毅超用了我多少钱，我现在只关心这个。李：你那100全在他那边。孙：100万是吧？李：嗯。任：我刚在电梯口也问他了。我说我们也在李葵这儿看过转账记录了，确实是你在用，他说他自己昨天晚上也对了，确实是这100万就在他那儿。张：对。任：那现在就是清楚了。张：清楚，刚在电梯那儿我不是就是和你说了吗？任：对，那就出借和那李葵这边也没啥问题哦？李：我这边没问题。任：哦，他这边也没问题。那现在就很确定了，就我们把钱打到你这了，然后你借给拿给张毅超，张毅超也确实是在用。张毅超：对对对。对，对。任：好，那金额就是100。张：对，对，没问题。”   2020年6月份，张毅超与案外人李葵之间的短信往来记录，摘录如下：“张：孙**把我起诉了明天我要去法院，我意思你总共利息给他付了多少我的减掉。李：额，没算过。李：貌似没有给孙**付费用，他是10月底转我的！那个时候是拖着的，没付，哈哈。张：之前有没有付过？还有一定的确定一下10月以后有没有。李：之前的问高博。张：你这笔确定没付过利息？李：应该木有。张：啥情况，费用没有付过？葵你一定要确定一下。要不然他捡便宜了。”一审法院认为，张毅超在答辩期间内未提出管辖权异议并应诉答辩，视为受诉法院有管辖权。因此，对于张毅超辩称本案管辖权错误的意见，一审法院不予支持。本案的争议焦点在于孙**、张毅超之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”具体到本案，孙**向法庭提交的《借条》虽然系事后补签，但该证据可视为张毅超对双方之间借贷关系的确认。另外，孙**为证实其完成交付，申请证人李葵出庭作证并提交了相关的银行交易明细、微信聊天记录、谈话录音等证据，能够证实其已完成借款交付。对于张毅超抗辩称其并没有收到上述借款的意见，由于其向法庭提交的相关证据不足以反驳孙**的主张，故该抗辩意见不成立，一审法院不予支持。对于孙**主张2019年12月31日到2020年5月31日之间的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期报价利率（LPR）4.2%计算得出17,490.41元【1,000,000元×4.2%÷365天×152天】，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，张毅超偿还孙**借款本金1,000,000元并支付利息17,490.41元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张毅超偿还孙**借款本金1,000,000元；二、张毅超向孙**支付利息17,490.41元。   二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。孙**提交的借条可以证实其与张毅超之间存在合法有效的借贷关系。根据诚实信用原则，张毅超应按照借条上金额履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。根据上述法律规定，一审法院认定孙**主张的利息并无不当，本院予以维持。   综上，张毅超的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费13，957.41元，由张毅超负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   金 波   审  判  员   柳 燕   审  判  员   李 聃   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   刘政杰