吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初358号原告：付某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：王某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告付某与被告王某1追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人郭某，被告王某1的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：判令王某1给付付某垫付劳务费32000元；由王某1承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月至8月间，我与王某1共同承包北环路修建的附属工程，当时雇佣王某2、王某3二人参与管理工程，因资金周转不开拖欠王某2劳务费32500元、王某3劳务费23500元，我与王某1共同为王某2、王某3出具欠据。后二人将我与王某1诉至人民法院，要求给付劳务费。法院于2016年2月26日作出（2016）吉0282民初7号判决，判决我与王某1共同给付王某2劳务费32500元，王某3劳务费23500元，并承担诉讼费1200元，保全费580元。判决生效后执行中，王某1不履行法院生效判决，是我全部履行了法院判决，给付王某2、王某3劳务费及法院的诉讼费、保全费共计64000元，有法院执行回款收据为凭。现王某1应当给付我为其垫付的一半，即32000元。后经我多次向王某1催要未果，故诉人民法院，要求王某1给付32000元，维护我的合法权益。王某1辩称，2015年6月至8月间我与付某合伙承包了北环路的附属工程。工程完工之后，2015年12月12日我与付某经过结算：工程总收入是987，425元（其中：叠埂项目的工程款是449，500元，防护网项目的工程款是457，925元，绿化项目的工程款是6万元，排水项目的工程款是2万元），全部工程款在工程完工之后发包方已经全部支付给了付某；工程总费用支出为785，424元（其中：付某经手的已经费用支出是564，660元，我经手已经的费用支出为164，764元，另外，合伙欠王某2劳务费32，500元，欠王某3劳务费23，500元；纯利润是202，001元（总收入987，425元减去总费用支出785，424元）我应分利润款为101，000.50元（存利润202，001元除以2）。在施工过程中，我实际从付某收到的发包方给付的工程款中领取了工程款254，000元（我从付某手中取走26万元，付某借回6，000元），减去我经手支付的工程费用支出164，764元，我从付某手中实际领取的工程款254000元当中尚有89，236元利润款，由付某自己给付王某2劳务费32，500元和王某3劳务费23，500元之外，再扣除我手中剩余的89，236元利润款，付某还应当给付我应得的利润款11，764.50元。但经过我到法院诉讼，最后，吉林市中级人民法院判决付某给付我利润款8246元。工程总收入987，425元都是由付某从发包方直接领取的，在我和付某进行合伙结算时，我和付某欠王某2和王某3的劳务费共计5.6万元，已经算作我和付某的工程总费用支出，并留在付某的手中，欠王某2和王某3的劳务费5.6万元款应当由付某自己直接给付王某2和王某3。付某不给王某2和王某3欠款，王某2和王某3对我和付某提起诉讼，一切后果责任均由付某一个人来承担，与我无关。在我起诉付某的（2016）吉0282民初1708号合伙协议纠纷案件中，我主张的合伙利润款也已经将这5.6万元扣除了，付某对自己应当给付王某2和王某3的5.6万元承担了给付义务之后，向我来索要，没有事实和法律依据。故请求法院驳回付某的告诉请求，保护我的合法权益。原告为证明自己的主张,向本院提供如下证据:(2016)吉0282民初7号判决书、结案申请书、结案通知书、申请执行书、发放执行汇款收据。证明付某、王某1合伙期间雇佣王某2、王某3的劳务费通过法院诉讼时付某给付的执行款64108.35元，拖欠劳务费是付某全部履行给付其二人劳务费，并由法院的法律文书为凭证。付某有权向王某1追偿给付的权利，在本案主张的是32000元。经质证，王某1对证据的真实性无异议。但认为其二人合伙的工程款为987425元，都是付某从发包方处直接领取的，欠王某2、王某3的56000元劳务费，在其结算时，已经将此款留在付某手中，付某故意拖欠该款不给付，其二人提起诉讼，最后经法院执行，付某将此款给付，一切后果应由付某承担。付某向王某1主张权利，没有事实及法律依据。本院认为，王某1对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。被告向本院提供如下证据：证据1.2015年12月12日双方结算记录。证明合伙承包的工程总收入是987425元，总费用支出是729424元（其中付某经手费用是564660元，王某1经手是164764元），当时算账总利润是258001元，因在算该账时没有将王某2、王某3的56000元在该笔款项中扣除，所以出现了利润多的情况，但实际利润是202001元，最后经结算，付某应给付王某1利润款是11674.50元。经质证，付某对证据中体现的数额无异议，但认为是先算的账，后王某1又将付某施工的搅拌机、电揽、空压机等设备拉走了，从拉走的物品上看付某还应当向王某1索要工程款，也就是王某1还欠付某工程款，共同施工时工程款不完全在付某的手中，本案诉争款应由王某1承担一半。本院认为，付某对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。证据2.（2016）吉0282民初号民事判决书、起诉书、庭审笔录、（2016）吉02民终2566号民事判决书。证明双方合伙施工的工程工程款为987425元，在施工过程中都由付某从发包方直接领取。王某1对付某提起诉讼时，王某1要求付某给付的11764.50元的纯利润款中已经将合伙欠王某3、王某2的56000元劳务费扣除，也就是欠其二人的款应当由付某直接给付。王某1在起诉付某合伙协议纠纷，最终经过吉林市中级人民法院判决付某给付王某1利润款8246元。经质证，付某对证据的真实性无异议，但认为8246元已经给付完毕，此判决书中没有明确说明由付某一人给付王某2、王某3劳务费。本院认为，经质证，付某对此证据的真实性无异议，故本院对上述证据及上述证据所载明的内容予以采信。证据3.付某在（2016）吉0282民初1708号案件中提交的结算记录、庭审笔录。证明付某对结算记录认可，中级法院之所以判决付某给付王某1合伙利润款8246元，也说是依此证据所作的判决。经质证，付某对证据的真实性无异议，但认为此证据不能证明工人的工资由付某全部支付，双方是在结账之后，付某从账上看应当给王某18246元，已经履行完毕，工人工资应该由双方共同支付。本院认为，付某对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。根据双方当事人的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：王某1与付某因合伙协议纠纷一案，王某1于2016年曾提起诉讼。本院于2016年9月19日作出（2016）吉0282民初1708号民事判决书。该判决确认事实为：2015年6月至8月，王某1与付某合伙承包了桦甸市北环路的附属工程，工程项目包括叠埂项目、防护网项目、绿化项目、排水项目。工程款总收入987425元。王某1提供的三张结账记录中载明：工程总收入987425元，工程费用729424元（付某支出564660元，王某1支出164764元），利润258001元，利润分配方式258001÷2=124000元。付某提供的两张结账记录中载明：1、王某2、王某3工资63000元，2、王某2、王某3借支7000元，3、欠王某2、王某3工资款共计56000元（63000元-7000元），4、王某1借支260000元、支出170746元、结余89254元（已分红），5、应分红利97500元，6、余额8246元（应分红利）。王某1提供的结账记录中，其与付某及核帐人王某4、梁某签字确认。付某提供的结账记录中，王某1及核帐人王某4、梁某签字确认。另，王某2、王某3起诉付某、王某3劳务合同一案，本院于2016年2月26日作出（2016）吉0282民初7号民事判决，判决付某、王某1共同给付王某2劳务费32500元、王某3劳务费23500元。王某1的诉讼请求中已对欠王某2、王某1工资款56000元扣减。一审法院以双方未结算完毕为由判决驳回了王某1的诉讼请求。王某1提起上诉，吉林市中级人民法院于2016年12月5日出生（2016）吉02民终2666号民事判决。该判决认定事实为：付某提供的《合伙工程经算记录》第2页记载：一、王某1借支260000元，支出170746元，结余89254元；二、应分红利97500元；三、余额8246元，应分红97500元，已分红89254元，结余8246元（应分红利）。2016年7月26日原审法院第二次庭审中，付某明确表示对自己提供的《合伙工程结算记录》（4-5）认可。二审中，王某1明确表示对付某提供的《合伙工程结算记录》认可。本院查明的其他事实与一审认定事实无异议。另，王某2、王某3起诉付某、王某1劳务合同一案作出（2016）吉0282民初7号民事判决，判决付某、王某1于判决生效之日共同给付王某2劳务费32500元、王某3劳务费23500元。此判决所确定的履行义务，已由付某履行完毕。本院认为，（2016）吉0282民初7号民事判决，虽判令付某、王某1共同给付王某2劳务费32500元、王某3劳务费23500元，此判决所确定的义务，已由付某履行完毕。单独从此判决及履行情况来看，可以认定王某1在付某全部履行义务的情况下，其应给付付某该判决中所确定义务的50%。但从王某1起诉付某合伙协议纠纷案中王某1提供的证据可以认定王某1要求给付利润款中已扣减了王某2、王某3的劳务费，在扣除该劳务费的基础上，法院判令付某给付王某1利润款8246元。基于此事实，可以认定王某1主张的利润款中已扣除了王某2、王某3的劳务费，而此款在付某处，由其履行给付义务并无不当，其要求王某1承担此款的50%无事实依据，在付某举证不能的情况下，本院对付某的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：驳回付某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王全新二〇二一年四月七日书记员 张蓝予