wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执恢79号 申请执行人：中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区。 负责人：周军,该支行行长。 被执行人：郑亚娟，女，汉族，1991年1月11日生，住淮安市淮安区。 申请执行人中国银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人郑亚娟信用卡合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1015号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，郑亚娟于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支本金89264.03元、利息90853.45元、违约金14490.63元（利息等费用已计算至2018年10月9日，之后按银行系统生成的数据计算至实际清偿之日止）。案件受理费4192元，由郑亚娟负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月21日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为194608.11元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1015号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月二十五日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执845号张田敏、王涛：本院在执行张田敏申请执行王涛合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初2997号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王涛向申请执行人张田敏退还转让费5万元，案件受理费530元、执行费660元由被执行人王涛承担。。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人王涛将案款5万元交付申请执行人张田敏（已收讫），申请执行人张田敏自愿承担案件受理费530元，执行费660元由被执行人王涛承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月七日
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1529民初178号 原告：雷泽连，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王明高，四川省宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黄启光，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：陈代奎，四川丰宜律师事务所专职律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄翼，四川丰宜律师事务所实习律师，一般授权。 原告雷泽连与被告黄启光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告雷泽连及其委托诉讼代理人王明高，被告黄启光及其委托诉讼代理人陈代奎、黄翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷泽连向本院提出诉讼请求：一、判决被告黄启光偿还原告雷泽连借款53，000元；二、本案诉讼费由被告黄启光承担。事实与理由：雷泽连与黄启光系亲戚关系。因黄启光与罗富洪在承包屏山县屏山镇寺坪村乡村公路建设中缺资金，黄启光多次向雷泽连请求借款以解决资金周转困难。雷泽连于2016年10月25日从原宜宾县古柏乡农村信用社转款100,000元给黄启光，事后又以现金方式出借了5,000元给黄启光，前后共计出借了105,000元给黄启光，但黄启光均没有向雷泽连出具借条。雷泽连多次请求黄启光返还借款，但黄启光仅返还了52,000元，剩余的53,000元，又经雷泽连多次催收，黄启光仍以各种理由拒绝。雷泽连认为，黄启光向雷泽连借款拒绝偿还的行为，损害了雷泽连的合法权益，应当承担继续偿还的民事责任。请求法院依法判决。 被告黄启光辩称，黄启光收到原告雷泽连的转款100,000元及现金5,000元共计105,000元是事实，但该款不是借款，而是雷泽连的丈夫侯兵华、雷泽连的哥哥雷泽根与黄启光三人合伙从罗福洪手中承包屏山县屏山镇寺坪村乡村公路工程建设期间，由侯兵华投入的合伙款项，只是由雷泽连经手交给黄启光而已。合伙期间，三合伙人向罗福洪交纳了保证金105,000元，又垫付了相应的材料款，侯兵华也具体参与了工程上的管理业务，并从应领工程款中领取了52,000元。工程结束后，由侯兵华执笔对三合伙人还应从罗福洪处领取的款项进行结算，结算结果是罗福洪还应支付三合伙人360,638元。由于罗福洪没有支付款项给侯兵华、雷泽根、黄启光，导致三合伙人也无法进行结算，投资款也无法收回。黄启光认为，黄启光没有向雷泽连借款，所收到的是其丈夫侯兵华的合伙投资款，至于如何结算是侯兵华、雷泽根、黄启光之间的事情。雷泽连主张本案系借贷关系，无事实依据，理由不成立，应当判决驳回雷泽连的诉讼请求。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月，原告雷泽连的丈夫侯兵华、雷泽连的哥哥雷泽根与被告黄启光参与屏山县屏山镇寺坪村乡村公路工程修建业务。2016年10月25日，雷泽连以银行转账的方式支付给黄启光100,000元，其后又以现金方式支付给黄启光5,000元，前后共计105,000元。侯兵华在参与工程建设期间，于2018年2月14日出具《收条》，载明收到工程款40,000元，于2019年2月4日又出具《收条》，载明收到工程款10,000元，另收取了2,000元工程款出具没有书面的《收条》。侯兵华前后收取了52,000元工程款。侯兵华、雷泽根、黄启光因未能足额收到工程款，三人内部也无法进行结算，投资无法收回。雷泽连因其丈夫侯兵华投入到工程中的资金105,000元没有全部回笼，遂找到黄启光要求黄启光支付，黄启光以其与侯兵华、雷泽根合伙承包的工程款均没有得到，无法支付给侯兵华为由，拒绝了雷泽连的请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告雷泽连主张被告黄启光向其借款105,000元，已经偿还了52,000元，还应当偿还53,000元。对此，黄启光认可收到雷泽连的105,000元，但认为该款的性质不是借款，而是雷泽连的丈夫侯兵华、雷泽连的哥哥雷泽根与黄启光合伙承包工程期间由侯兵华投入的款项，侯兵华已经收回了52,000元，剩余的53,000元由于侯兵华、雷泽根、黄启光三合伙人尚未从转包人罗福洪处获得工程款，导致无法进行结算。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据本案证据分析，虽然雷泽连支付了105,000元给黄启光是事实，但雷泽连并没有提供证据证明该款是借款。而从黄启光提供的证据中，明显判断出雷泽连的丈夫侯兵华同黄启光参与工程并收到了52,000元工程款，此事实能够印证雷泽连支付给黄启光的105,000元，应该是投入到工程中的款项，而非借款。再者，雷泽连主张黄启光还欠其53,000元借款，其逻辑推理是：雷泽连出借105,000元给黄启光→雷泽连的丈夫侯兵华收到52,000元→黄启光还欠雷泽连53,000元借款→雷泽连与黄启光之间借贷关系成立。而在庭审中，雷泽连认可其丈夫侯兵华收到了52,000元工程款的事实，却又否认侯兵华合伙参与工程，按此推论，侯兵华收到的52,000元工程款不应当抵扣借款，黄启光现在不是还欠雷泽连53,000元，而是105,000元，那侯兵华为何又无缘无故收到52,000元工程款呢？对此，雷泽连不能给予合理解释。结合以上分析意见，本院认为，雷泽连隐瞒其丈夫侯兵华参与与黄启光合伙工程的事实，将由其经手的侯兵华投入到工程中的105,000元资金视为其出借给黄启光的借款，证据不足，理由不能成立。 综上，本院对原告雷泽连的诉讼主张，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 驳回原告雷泽连的诉讼请求。 案件受理费1，125元，减半收取计563元（已预交）由原告雷泽连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张荣彬 二〇二一年四月六日 法官助理 周 霞 书 记 员 殷孝洋
通化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉7103行初8号 原告王某，女，1966年3月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告通化市人力资源和社会保障局，住所地吉林省通化市。 法定代表人陈楠，该局局长。 委托代理人赫彦明，该局行政审批办主任。 本院在审理原告王某诉被告通化市人力资源和社会保障局基本养老保险资格或者待遇认定一案中，原告王某自愿申请撤回起诉。 本院认为，王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员  尹万泽 二〇二一年四月二十日 书记员  刘馨琳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3824号上诉人(原审原告)：朱全荣，男，1950年9月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：青浦区香花桥街XXX委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐佩芳，主任。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。上诉人朱全荣因与被上诉人青浦区香花桥街XXX委员会(以下简称“泾阳村村委会”)农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初8939号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱全荣、被上诉人泾阳村村委会的委托诉讼代理人薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱全荣上诉请求：1、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初8939号之一民事裁定，本案由人民法院继续审理并依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一审法院未依据被上诉人出具的“2017年8月21日必须还田”这一事实进行审理，以被上诉人和代理律师伪造的证据、恶意扩大审理范围，采信被上诉人的假证据及虚假陈述进行裁定，所作裁定认定事实、适用法律存在严重错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人泾阳村村委会答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原裁定。朱全荣向一审法院起诉请求：判令泾阳村村委会向金江返还承包责任田8亩2分8厘。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回朱全荣的起诉。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据，对本案是否应当由人民法院继续审理的问题进行了审查，并在此基础上依法做出的裁定，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人依据1999年核发的土地承包经营权证书载明的承包土地面积，要求被上诉人归还承包责任田，但不能明确该地块的具体位置和四至范围。另需要指出的是，自2004年起，青浦区重固镇泾阳村的农用地历经外青松公路拓宽、S26高速公路建设等土地征用，泾阳村横泾五队的农用地面积和农业户籍人口与1999年核发的土地承包经营权证书时相比均已发生变动，故之前登记的土地承包权信息已不符合现状。据此，一审法院认为，原告要求返还承包责任田必须有明确的范围四至，同时该问题又涉及土地使用权的确权，故暂不应由人民法院受理。上述处理结果符合法律规定，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  易苏苏审判员  邬 梅二〇二一年四月十九日书记员  蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执845号被执行人刘宝忠，男，1968年3月3日出生，汉族，现住调兵山市。关于被执行人刘宝忠犯盗窃罪一案，本院于2020年12月27日作出（2020）辽0681刑初454号刑事判决书，判决生效后，本院刑事审判庭于2021年1月25日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽0681刑初454号刑事判决书关于对被执行人罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二一年四月二十六日书记员  李巍巍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4081号原告：辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路19号1301室。法定代表人：薄智强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺，系辽宁强盛物业管理有限公司职员。被告:安玉坤，住所地：沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告安玉坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年四月十二日书记员 梁译文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢441号 申请执行人：哈密市商业银行股份有限公司，住所地：哈密市天马南路8号。法定代表人：王黎群，董事长。被执行人：新疆辰坤商贸有限责任公司，住所地：哈密市哈罗公路南侧。法定代表人：李有智。被执行人：哈密市正信融资担保有限公司，住所地：哈密市广场北路52号。法定代表人：田军，被执行人：李有智，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：李青，男，汉族，住陕西省衡山县。本院在执行哈密市正信公证处（2019）新哈正信证字第4368号，即申请执行人哈密市商业银行股份有限公司与被执行人新疆辰坤商贸有限责任公司、哈密市正信融资担保有限公司、李有智、李青借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201恢441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   小   龙二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   瓦热斯江·司坎旦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1424号原告：陈定深，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××，公民身份号码，440××××××××××××414。被告：黎叶伟，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码，440××××××××××××610。原告陈定深与被告黎叶伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈定深到庭参加诉讼，被告黎叶伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定深向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料款168285元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:截止至2019年12月31日，被告就岗头古村落改造工程购买原告的建筑材料共欠168285元，经原告多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告黎叶伟未作答辩，亦未提供证据。原告提供《欠款凭证》及《协议书》各一份，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关，本院予以确认。经审理查明，2021年1月27日，原告陈定深与被告黎叶伟签订《欠款凭证》，双方确认截止至2019年12月31日，被告共欠原告材料款168285元，双方约定所欠金额被告于2021年2月10日前向原告付清；如到期后被告不按时支付材料款，须承担材料款总额的诉讼费、律师费及该款总额的10%违约金。此后，经原告多次向被告催讨均无果。本院认为，原、被告双方签订的《欠款凭证》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告拖欠材料款至今未能清偿，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告支付材料款168285元，合法有理，本院予以支持。被告黎叶伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎叶伟于本判决生效之日起十日内向原告陈定深支付材料款168285元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1833元，由被告黎叶伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二一年四月一日书记员  吕心怡
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1554号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王有伦。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于先峰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司因与被上诉人王有伦、于先峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，被上诉人王有伦于2020年12月14日去世，应查明王有伦是否有继承人，并通知其继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初4401号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司预交的二审案件受理费5872.8元予以退回。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月十六日法官助理许辉书记员金明佳
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫06执复14号复议申请人（被执行人）：王泽豫，男，1981年11月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人：王树伟，男，1976年3月24日出生，住河南省汤阴县。复议申请人王泽豫不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）于2021年3月22日作出的（2021）豫0603执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山城区法院查明，山城区法院作出的（2019）豫0603民初2213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王泽豫未履行生效判决所确定的义务，王树伟申请强制执行。在执行过程中，山城区法院2020年2月9号作出（2021）豫0603执80-1号执行裁定书，冻结了王泽豫的银行存款16508元（开户银行：中国建设银行鹤壁煤炭支行，账号62×××82）。王泽豫以工资卡是家庭唯一收入，需要抚养两个孩子为由，要求保留生活费用，解冻银行卡。根据王泽豫本人提交的2020年银行账单情况显示，2020年1月至9月份，王泽豫平均月工资收入3200余元。王泽豫目前家庭成员为：妻子陈阿芳，无固定工作；大女儿王伟然，2014年6月17日出生；二女儿王奕然，2017年7月6日出生。山城区法院认为，因王泽豫未履行生效的（2019）豫0603民初2213号民事判决所确定的义务，山城区法院在执行过程中，冻结其工资账户用于清偿其债务，符合相关法律规定。但在冻结工资账户时应该给其保留必要的生活费用。根据王泽豫家庭成员、工资收入、生活支出及当地最低生活保障标准等情况，山城区法院裁定：一、每月扣留、提取王泽豫工资收入1000元（开户行中国建设银行鹤壁煤炭支行，账号62×××82）。二、驳回王泽豫的其他异议请求。王泽豫向本院申请复议称，1.对山城区法院（2019）豫0603民初2213号民事判决不服。王树伟起诉超诉讼时效，交警队已处理过王树伟交通事故；2.解除对王泽豫工资账户的冻结。王泽豫家庭人口多，生活困难，工资不稳定。请求撤销山城区法院（2021）豫0603执异18号执行裁定书。本院查明事实与山城区法院查明事实一致。本院认为，山城区法院（2019）豫0603民初2213号民事判决已经发生法律效力，王泽豫应履行生效判决确定的义务。王泽豫未履行义务，山城区法院冻结其工资账户用于清偿债务，符合法律规定。关于王泽豫“对（2019）豫0603民初2213号民事判决不服”的复议理由，应通过审判监督程序处理，不属于执行复议审查范围。关于王泽豫“要求解除对工资账户冻结”的复议理由，山城区法院已根据王泽豫家庭成员、工资收入、生活支出及当地最低生活保障标准等情况，在冻结王泽豫工资账户时为其保留必要的生活费用。王泽豫的复议理由不能成立，本院不予支持。山城区法院（2021）豫0603执异18号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王泽豫的复议申请，维持鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603执异18号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  曹建芳审判员  杜 芳审判员  常保军二〇二一年四月二十五日书记员  王晓奇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初91号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：海门市辰邦涂料经营部，经营场所所在地江苏省南通市海门区海门街道秀山东路81号。经营者：仇晓鑫。原告宁波市福达刀片有限公司与被告海门市辰邦涂料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于同年4月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 姜 凯审判员 顾 华审判员 姜安安二〇二一年四月二十一日书记员 刘 燕
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1160号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街2号门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：刘晓东，男，年龄、民族、职业不详，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告刘晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告凌源市恒福物业有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市恒福物业有限公司所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市恒福物业有限公司负担。审判员 张 连二〇二一年四月十五日书记员 翟运宏
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢480号石小娜（申请执行人）、李冬健（被执行人）：石小娜与李冬健买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年4月21日将该款转付给石小娜（申请执行人）。至此，石小娜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初2805号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年四月二十一日书记员  李连峰
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执1198号 谢甲安、汪朋： 申请人谢甲安与被执行人汪朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的(2020)陕0902民初1198号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确立的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，被执行人汪朋主动向本庭履行，缴纳案件款3410元（含执行费50元），申请人谢甲安已于2021年4月22日领取。故本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执11198号案件执行完毕，于2021年4月22日结案。       二〇二一年四月二十二日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1830号 原告：孙国林，男，1975年3月19日出生，汉族，教师，住莘县。 被告：孙昆，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住莘县。 原告孙国林与被告孙昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序进行审理。 孙国林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。 经本院审查认为，原告所提供被告的地址，未能有效送达法律手续，不能组织开庭，依法应驳回起诉。待被告地址确定后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙国林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二一年四月九日 书记员  袁永奇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执547号 耿忠祥、谌华： 本院立案受理的申请执行人耿忠祥与被执行人谌华支付令一案，本案执行中，被执行人谌华已向申请执行人耿忠祥支付劳务费、板材款17280元，申请费39元，并已缴纳本案申请执行费185元。现被执行人谌华已履行完毕（2020）黔0524民督39号支付令所载明的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执244号 申请执行人：李明琦,女，汉族，1978年3月28日生，住济宁市任城区。 被执行人：李启财，男，汉族，1987年5月26日生，住鱼台县。 本院在执行李明琦与被执行人李启财探望权纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年四月七日 书记员  张恒军
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执保186号申请保全人：长春市柏巢建设有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号。法定代表人：姜国利。被保全人：王顺贤，住四川省阆中市。被保全人：杨继明，住四川省阆中市。关于申请保全人长春市柏巢建设有限责任公司与被保全人王顺贤、杨继明财产保全一案，案号为（2021）吉0193执保186号，案件承办法官为杨鹤。保全案件于2021年4月12日立案移送后，冻结被保全人杨继明名下银行账户4处，冻结期限一年，期限自2021年4月14日至2022年4月14日，实际冻结金额222590.77元；冻结被保全人王顺贤名下银行账户7处，冻结期限一年，期限自2021年4月14日至2022年4月14日，实际冻结金额2172.95元；查封被保全人名下车辆三台，查封期限二年，期限自2021年4月16日至2023年4月16日，查封被保全人名下房产两套，查封期限三年，期限自2021年4月16日至2024年4月16日。现本保全案保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员 杨 鹤二〇二一年四月二十一日书记员 曲奉洲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1325号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：王复生，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人王复生支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  刘 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1550号 上诉人（原审原告）：高超，男，1988年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）：曹丽英，女，1961年9月7日出生，汉族，住河北省保定市。 被上诉人（原审被告）：刘大刚，男，1963年9月13日出生，汉族，住河北省保定市。 上诉人高超因与被上诉人曹丽英、刘大刚房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高超收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人高超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琦 审判员 孟庆池 审判员 马 媛 二〇二一年四月十二日 书记员 崔 瑱
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3121号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：傅俊坤，男，1995年8月7日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人傅俊坤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4661元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2709号 申请执行人：余兵，男，汉族，1968年9月5日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 申请执行人：苏钱美，女，彝族，1978年3月13日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 被执行人：毕节市第一人民医院，统一社会信用代码：12522400429790076T。住所：贵州省毕节市七星关区广惠路112号。法定代表人：武卉。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院判决书，受理余兵、苏钱美申请执行毕节市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已于申请人达成和解，申请人申请暂时终结执行。申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502执2709号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈延华 二〇二一年四月二十一日 书记员  葛 操
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执725号之一申请执行人：鲍光红，女，1978年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人鲍光红与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特10号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司结欠鲍光红劳务报酬2099元，于2021年1月4日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结少量的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特10号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 芸
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执恢34号 刘XX、王XX、李XX： 申请执行人刘XX依据本院（2019）桂0312民初2955号民事调解书，申请恢复执行被执行人王XX、李XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为290000元及利息、律师费19000元、保全保险费600元、诉讼费3885.5元、保全费2670元。本院在案件首次执行过程中，依法划拨被执行人王XX各类存款共计133746.7元，被执行人主动缴纳75000元；恢复执行后，强制划拨被执行人王XX银行存款55370元，被执行人主动缴纳196200元。上述款项共计469316.7元，扣除案件执行费6200元，申请执行人刘XX总共领取463116.7元。申请执行人刘XX在领取上述款项后，自愿放弃其余债权并向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢230号之一 申请执行人：于忠山,男,1957年12月27日出生,住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：江正春,男,1965年4月23日出生,住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人于忠山与被执行人江正春借款合同纠纷执行一案,本院在执行过程中，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，未查询到被执行人江正春名下可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人向本院申请终结执行，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执恢230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十五日 书记员 尼 加 提
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2077号 原告：徐康，男，1988年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：俞浙平，男，1990年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告徐康与被告俞浙平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐康及其委托诉讼代理人朱恺到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2020年4月21日至2020年12月27日租金106600元并支付违约金（自2020年12月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）；二、判令被告支付原告实现债权的律师费6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，原、被告签订了《汽车租赁合同》一份，约定原告将其所有的车牌号为浙Ｇ1××××的奔驰轿车出租给被告使用，每月租金为13000元，押金5000元，租赁期限为2019年4月23日至2019年9月12日，逾期付款违约金按月20%支付，发生争议由出租方法院管辖，并由违约方承担律师费等等。租赁到期后，被告愿继续承租车辆并陆续支付租金至2020年4月20日，2020年4月21日起至2020年12月27日交还车辆期间的租金被告一直未予以支付。被告未按合同约定支付租金，系违约行为，应按合同约定支付租金、违约金、实现债权的费用，特诉至法院，望判如所请。 原告提交了以下证据： 1.原、被告身份信息，证明原告身份适格。 2.汽车租赁合同，证明承租车辆及权利义务的约定。 3.委托合理合同、律师费发票，证明原告因实现债权支出律师费6000元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提交证据。 上述证据，本院组织双方庭审进行交换质证，双方均无异议的本院确认其效力，有异议的在下文综合认证说明。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。另查明，被告尚有5000元押金在原告处。 本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。被告在庭后表示车辆实际使用者非其本人，但也认可合同上签字的真实性，故应当由被告承担相应的合同责任。被告承租原告提供车辆使用后，应当及时支付相应费用，至今未全部付清，已构成违约，应承担相应责任。在原告处的5000元押金应予扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞浙平于本判决生效后十日内支付原告徐康2020年4月21日至2020年12月27日租金101600元及相应的违约金（以101600元为基数，自2021年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止），并支付原告实现债权的律师费6000元; 驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二一年四月十二日 代书记员 应毅超
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903财保115号 申请人：沧州立扬房地产经纪有限公司，住所地沧州市运河区广厦都市阳光花园20号门市。 统一社会信用代码:91130903MA087Y7Q2X。 法定代表人：刘花婷。 被申请人：许康康，1986年5月4日出生，住东光县。 申请人沧州立扬房地产经纪有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州立扬房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值40700元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二一年四月十日 书记员 张婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执恢156号申请执行人：董艳，男，1973年3月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张义奎，男，1963年4月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张义涛，男，1968年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行董艳与张义奎、张义涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张义奎有住房公积金，依法应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人张义奎的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年四月二十一日书记员  王 宁
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执879号 曾凤、王诗军： 关于曾凤与王诗军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。本案在执行过程中，王诗军主动将本案执行款4000.00元支付给曾凤。至此，曾凤向本院申请执行的(2020)黔0521民初2449号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初3031号 原告:聂路楠,女,1994年4月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:阜阳市天盛房地产开发有限责任公司,住所地安徽省阜阳开发区京九办新阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢003幢,统一社会信用代码91341200737316261F。 原告聂路楠与被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告聂路楠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂路楠负担。 审判员  张艳玲 二〇二一年四月十九日 书记员  唐 靖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3632号原告：重庆灵气房地产开发有限公司，住所重庆市北碚区月华村30号2-1号。法定代表人：刘从政，职务执行董事。诉讼代表人：重庆灵气房地产开发有限公司管理人重庆坤源衡泰律师事务所。委托诉讼代理人：舒秀芳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘从政，男，汉族，1965年10月4日出生，住四川省渠县。被告：甘林，男，汉族，1970年5月29日出生，住重庆市渝北区。被告：邓红涛，男，汉族，1960年6月25日出生，住重庆市北碚区。被告：何晓华，女，汉族，1971年7月2日出生，住重庆市渝北区。被告：刘若梅，女，汉族，1993年10月2日出生，住四川省渠县。本院在审理原告重庆灵气房地产开发有限公司与被告刘从政、甘林、邓红涛、何晓华、刘若梅股东出资纠纷一案中，原告重庆灵气房地产开发有限公司在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费，亦不符合免交情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆灵气房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 长  龚 雪人民陪审员  唐兰英人民陪审员  石仕能二〇二一年四月十四日书 记 员  丁彦入
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初4499号 原告:黄文涛,男,1989年2月4日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王翠花，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:郭艳东,男,1990年9月22日出生,汉族,住甘肃省文县。 原告黄文涛与被告郭艳东合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄文涛于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文涛向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄文涛撤诉。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，保全申请费1020元，合计2180元，由原告黄文涛负担。 审判员  王文慧 二〇二一年四月十二日 书记员  赵海云
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1887号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：齐克华，男，1963年12月2日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告齐克华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告齐克华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月15日所拖欠的金额共计38144.89元，其中包括本金33100元、利息2160.77元、罚息2884.12元；2.依法判令被告支付自2020年12月16日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月15日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。齐克华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为40000元，借款额度有效期间自2019年1月24日至2020年1月24日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.35%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2019年1月24日至2020年1月24日，签约“借贷通”的银行卡号为：6227××××5324，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××8311。截至2020年12月15日，被告拖欠原告借款本金33100元、利息2160.77元、罚息2884.12元。现建行河北支行要求齐克华偿还截至2020年12月15日拖欠的本金、利息、罚息，共计38144.89元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与齐克华系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给齐克华，齐克华亦应依照约定履行还款义务。现齐克华未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求齐克华偿还截至2020年12月15日拖欠借款金额共计38144.89元与截止到齐克华实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，齐克华支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月15日的借款本金、利息、罚息共计38144.89元，并支付自2020年12月16日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，由被告齐克华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年四月八日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执199号 申请执行人：赵正文，男，1957年8月29日生，白族，住贵州省大方县。 申请执行人：黄正香，女，1966年2月9日生，白族，住贵州省大方县。 申请执行人：赵正芬，女，1954年4月6日生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人：赵正敏，女，1972年11月27日生，白族，住贵州省大方县。 被执行人：张安国，男，1988年5月16日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521民初4734号民事判决书，于2021年1月8日立案受理赵正文、黄正香、赵正芬、赵正敏申请执行张安国机动车交通事故责任纠纷一案。本案生效法律文书（2018）黔0521民初4734号民事判决书判决：张安国于判决生效后10日内赔偿赵正文、赵正芬、黄正香、赵正敏因赵正平死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金共计171,113.00元。案件受理费1,861.00元，由张安国负担。判决生效后，张安国未按判决指定的期间履行赔偿义务，赵正文、赵正芬、黄正香、赵正敏于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人张安国未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张安国采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人张安国的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人张安国暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执199号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 倩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执251号之一申请执行人赵某某。被执行人青岛英贝力企业管理有限公司,住所地:山东省青岛市市北区劲松三路128号-101室。法定代表人:孙永生。申请执行人赵某某与被执行人青岛英贝力企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第143号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，申请执行标的为人民币7833.92元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2021)鲁0203执251号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字[2020]第143号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年四月十五日书记员  王 健
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1396号 原告：戴以顺，男，1965年2月28日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐奇星,浙江徐星律师事务所律师。 被告：天台县国清疗养院，住所地天台县赤城街道工人东路120号，统一社会信用代码12331023472780930E。 法定代表人：奚焕平。 原告戴以顺与被告天台县国清疗养院劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告工资1589692元及资金占用利息（利息从起诉日起按LPR利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告戴以顺及其委托诉讼代理人徐奇星到庭参加诉讼，被告天台县国清疗养院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告戴以顺于2015年3月5日与被告天台县国清疗养院签订了一份《疗养院中医科目标管理责任书》，《疗养院中医科目标管理责任书》约定的年度考核期间为2015年3月5日至2017年3月4日；同时也规定了营业额提成比例等。2017年4月25日，原被告对2016年4月至2017年3月31日期间的医疗提成款进行了结算，经结算，被告尚欠原告戴以顺医疗提成款1589692元，被告在结算清单上盖章确认。但此后，被告天台县国清疗养院未向原告戴以顺支付该款，故原告起诉。另查明，原告戴以顺于1999年5月1日取得浙江省卫生厅颁发的执业医师资格证书，于2003年9月26日取得天台县卫生局颁发的执业医师执业证书。 本院认为，原被告双方所签订的疗养院医科目标管理责任书系当事人真实的意思表示，依法应当有效。被告未按支付医疗提成款，已构成违约，原告要求被告立即支付医疗提成款1589692元。被告拖欠医疗提成款未付，原告要求被告支付逾期利息损失（利息从起诉日起按LPR利率计算至款项付清之日止），合情合理不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告天台县国清疗养院于本判决生效之日起十日内支付给原告戴以顺医疗提成款1589692元并支付利息（利息自2021年4月6日起按该日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19110元，减半收取9555元，由被告天台县国清疗养院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年四月十四日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执428号之一申请执行人：路西刚，男，1974年9月24日生，汉族，油田职工，现住东营市东营区。被执行人：庄新文，男，1968年3月26日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：田霞，女，1972年10月13日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人路西刚与被执行人庄新文、田霞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人庄新文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11.62元。冻结被执行人田霞在中国工商银行16×××40账户内存款人民币149982.99元。冻结被执行人田霞在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币149982.99元。冻结被执行人田霞在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币149982.99元。冻结被执行人田霞在中国工商银行16×××79账户内存款人民币149982.99元。冻结被执行人庄新文在中国建设银行账户内存款人民币149982.99元。冻结被执行人庄新文在中国建设银行账户内存款人民币149982.99元。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年四月六日书记员  谭滨滨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1804号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：汪洪学，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪洪学信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12669号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还信用卡欠款本金59640.5元及利息、账单分期手续费、现金分期手续费（利息、账单分期手续费、现金分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人汪洪学逾期之日即2016年8月17日起计算至实际清偿之日止，但利息、账单分期手续费、现金分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费840元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二○二一年四月二十一日见习书记员  张 倩
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保297号 申请人：长春国兴融资担保投资有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：孙占胜，董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，吉林中玖律师事务所律师。 被申请人：杨卫国，男，1975年3月11日出生，汉族，住长春市南关区。 被申请人：长春市筑邦经贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：徐敬波，执行董事兼总经理。 被申请人：徐敬波，男，1967年10月28日出生，汉族，住长春市宽城区。 长春国兴融资担保投资有限公司与杨卫国、长春市筑邦经贸有限公司、徐敬波追偿权纠纷一案，申请人长春国兴融资担保投资有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款623610.74元或查封、扣押其他等值财产。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨卫国、长春市筑邦经贸有限公司、徐敬波名下银行存款623610.74元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳伟 二〇二一年四月七日 书记员  解 莹
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执858号 张龙志、瞿荣祥、杨茂琴、罗成飞： 张龙志与瞿荣祥、杨茂琴、罗成飞借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张龙志的申请，依据织金县人民法院（2020）黔0524民初1173民事调解书，责令被执行人瞿荣祥、杨茂琴、罗成飞履行义务，现已扣划被执行人瞿荣祥银行存款8401.80元，扣划被执行人罗成飞银行存款及网络资金51500.84元，扣划被执行人杨茂琴网络资金300元，瞿荣祥自行交纳执行款12000元，共计执行到位72202.64元，优先扣缴申请执行费875元，余款71327.64元分两次直接发放到申请执行人织金农商行x账户(含借款本金65000元、利息4060.27元、迟延履行期间债务利息1555.37元、案件受理费712元)，该案于2021年4月19日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4935号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱霜霜，重庆昌佺律师事务所律师。被告：何锡清，男，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：古和英，女，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告何锡清、古和英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王光彬二〇二一年四月一日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初472号 原告：倪坚，男，1985年7月11日出生，住石家庄市长安区。 被告：国基建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄高新区长江大道13号1-903，统一社会信用代码：911301013080264264。 负责人：田志强，该公司经理。 被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码：911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司总经理。 被告：田志强，男，1986年10月28日出生，住石家庄高新区长江大道13号1-903。 原告倪坚与被告国基建设集团有限公司石家庄分公司、国基建设集团有限公司、田志强合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告倪坚于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪坚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪坚撤诉。 案件受理费6837元，减半收取计3418.5元，由原告倪坚负担。 审 判 员  李 霞 二〇二一年四月二日 法官助理  李玲玲 书 记 员  黄梦璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2064号原告:洛阳鼎屋房地产营销策划有限公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道248号五洲大厦1幢1113。法定代表人：马巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。被告:洛阳友邻房地产营销策划有限公司，住所地:洛阳市洛龙区永泰街38号1幢106。法定代表人：张义飞。原告洛阳鼎屋房地产营销策划有限公司（以下简称：洛阳鼎屋策划公司）诉被告洛阳友邻房地产营销策划有限公司（以下简称：洛阳友邻策划公司）中介合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳鼎屋策划公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告洛阳友邻策划公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洛阳鼎屋策划公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告支付的居间服务费10009元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月25日原告与被告签订战略合作协议，约定由被告将意向购房客户带至原告合作项目现场看房，并促成购房成功。截止2019年11月5日，被告按约定促成几笔交易，原告按约定支付了72608元和48748元的服务费。但是在2020年6月8日有两个客户退房，根据原被告签订的合同约定，被告应向原告退还该两名客户的居间服务费32494元。经原告讨要，被告在2020年10月15日向原告退还了10000元，还余22494元服务费未退还，原告就此向法院提起诉讼，现已经判决，起诉后原先还有一个客户在退房涉及退款10009元遗漏起诉，现原告另行提起诉讼至贵院。请求法院查明事实，支持原告诉求。洛阳友邻策划公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2019年6月25日，洛阳鼎屋策划公司（甲方）与洛阳友邻策划公司（乙方）签订战略合作协议一份，内容为：为了甲乙双方更好的契合与协作，建立长期共同发展的战略合作关系，甲乙双方本着诚信平等、互利互惠、资源共享、优势互补的原则，经友好协商共同达成本战略合作协议。第1条合作内容1.1甲乙双方为战略合作关系，双方充分运用甲方指定的报备要求进行合作。1.2甲方通过甲方系统为乙方提供房源项目信息，乙方依托自身公司及渠道资源进行项目介绍，将意向购房客户信息发送至甲方文员进行核实且将意向购房客户带至甲方合作项目现场，并促进客户实现在甲方提供的项目范畴内购房成功。1.3乙方应将意向购房客户报备、带看、认购，甲方按照甲方系统规则，代收乙方带看成交客户的服务费。甲方在扣除乙方使用甲方系统的系统使用费部分后，将代收服务费剩余部分返还乙方。1.4服务费的结算开户行账户第2条甲方的权利义务2.1甲方应尽职为乙方提供相应的业务机会，并促进乙方的经营收益。2.2甲方应本着合法、诚信的原则，为乙方提供真实、有效的服务和沟通。2.3甲方为乙方工作人员组织关于业务操作规范，甲方系统运用以及项目信息相关的培训。2.4甲方将依据甲方系统规则，对乙方导入的客户进行归属界定。2.5甲方须接甲方系统规则，对已经符合服务费返还标准的情况，返还代收乙方相应的服务费，服务费结算以甲方系统记录和统计为唯一依据。2.6甲方保证不将乙方提供的客户信息向其他方进行披露。第3条乙方的权利义务3.1乙方承诺其是依法成立并有效存续的公司。3.2乙方需配合甲方积极组织参加项目的推介和销售活动。3.3乙方应严格按照甲方系统规则进行项目介绍、客户推荐、服务费结算等。3.4退房服务费处理:3.4.1如乙方所带看的客户成交之后，客户已签订《房地产购买合同》并已在房管局备案的退房情况，乙方不再返还服务费;3.4.2如乙方所带看的客户成交之后，客户未签订《房地产购买合同》的退房情况，乙方在接到甲方知后7天内将服务费全额退还于甲方;3.5乙方在拓客业务行为中，若出现个人自身安全及与任何第三方产生纠纷均与甲方无关，乙方自行协调解决并承担全责。3.6若甲方未按时支付代收的乙方服务费，乙方有权依据法律约定进行追索和赔偿。3.7为杜绝商业贿赂行为，乙方承诺在业务往来过程中(包括但不于谈判、招标、签约、履约等)决不向甲方的任何工作人员或其亲属、朋友或其他有特定关系的人员直接或间接行贿(包括但不限于赠送现金、物品或以其他任何方式给予对方好处或利益等)，亦不向其收受、索取贿赂。若甲方工作人员向乙方索取贿赂或行贿的，乙方应立即如实向甲方稽核部门举报。若甲方稽核部门核实乙方违反以上承诺，则甲方有权解除此协议，乙方无权向甲方追索任何甲方应付而未付的款项;同时，乙方应承担由此产生的全部民事、行政、刑事法律责任。第4条其他4.1双方基于本战略合作协议进行项目合作，合作过程中甲方有权根据市场变化、开发商销售方案调整等调整甲方系统使用费的金额，并通过甲方系统向乙方推送/公示不时调整的合作细则、甲方系统使用费调整方案等。甲乙双方承诺将严格遵守合作细则、甲方系统使用费调整方案等。甲方可将调整的合作细则、甲方系统使用费调整方案等同时发送至乙方电子邮箱。4.2本协议将取代甲乙双方此前就双方合作所达成的任何书面或口头协议和约定。4.3因本协议履行过程中引发的一切争议，甲乙双方应当协商解决，协商不成，向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。4本协议附件与本协议具有同等法律效力。本协议自双方签字、盖章之起生效。5本协议一式贰份，自双方签字盖章后生效，甲乙双方各执壹份，每份具有同等法律效力。合同签订后，洛阳友邻策划公司工作人员将意向客户带至甲方合作项目现场，并促进客户实现在甲方提供的项目范畴内购房成功。2019年6月王远签订洛阳市文兴置业有限公司开发的文兴水尚商品房，房号为30-1-2603的定单。洛阳鼎屋策划公司为洛阳友邻策划公司出具结算明细确认该套房屋服务费为10009元。2019年10月25日洛阳鼎屋策划公司将包含该笔费用的48748元支付至洛阳友邻策划公司账户。2020年10月28日，王远因资金原因申请退房，洛阳市文兴置业有限公司同意，洛阳鼎屋策划公司通知洛阳友邻策划公司后，洛阳友邻策划公司该笔费用未退还，洛阳鼎屋策划公司诉至本院。本院认为：原告洛阳鼎屋策划公司与被告洛阳友邻策划公司签订的战略合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，应为有效协议，双方当事人均应按照合同的约定履行义务，该合同约定如乙方所带看的客户成交之后，客户未签订《房地产购买合同》的退房情况，乙方在接到甲方知后7天内将服务费全额退还于甲方。本案中一名客户未签订《房地产购买合同》，并申请了退房,被告洛阳友邻策划公司应按照合同的约定将该名客户的服务费退还原告洛阳鼎屋策划公司，其未退还的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求退还其服务费10009元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告洛阳友邻房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告洛阳鼎屋房地产营销策划有限公司服务费10009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告洛阳友邻策划公司承担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年四月九日书记员  李珊
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保198号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：孙丽丽，女，1985年3月1日生，住河南省方城县。 被保全人：白晓，男，1987年7月22日生，住河南省方城县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人孙丽丽、白晓借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初618号民事裁定书，本院于2021年4月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人孙丽丽名下在中国农业银行账户内存款125,703.76元人民币（实际冻结119.44元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），冻结了被保全人白晓名下在中国建设银行股份有限公司常州礼嘉支行账户内存款125,703.76元人民币（实际冻结455.39元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初618号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执740号申请执行人：郑州瀚宇置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，董事长。被执行人：孙建云，女，1990年3月20日生，汉族，住河南省潢川县。郑州瀚宇置业有限公司与孙建云追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8054号民事判决书已经发生法律效力。郑州瀚宇置业有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执740号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人账户存款842.76元。1、本院于2021年3月3日荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下有不动产登记信息、无住房公积金信息。2、本院于2021年3月16日前往荥阳市不动产登记中心查封被执行人孙建云名下房产一套，该房产为期房，暂时无法处置；3、本院于2021年2月5日冻结了被执行人名下银行账户存款，并于2021年3月29日划拨至本院账户；4、于2021年3月31日将已划拨至本院账户的上述款项，842.76元发还申请执行人；三、2021年2月23日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月1日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权842.76元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月五日书记员  崔 阳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执11号 申请执行人：韩庆震，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：张光军，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行韩庆震与张光军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0113民初1730号民事调解书申请执行，本院于2021年1月6日以（2021）鲁0113执11号立案执行。 本院作出的（2020）鲁0113民初1730号民事调解书确定以下内容:“一、由被告张光军偿还原告韩庆震借款本金120万元及借款利息86400元：于2020年8月15日前支付20万元，2020年10月15日前支付50万元，2020年12月30日前支付50万元及利息86400元；二、由被告张光军自2020年5月13日起至实际给付之日止，以实际欠款金额为基数，按照年息5.4%向原告韩庆震支付逾期利息，于2020年12月30日前付清；三、其他互不追究。案件受理费16378元减半收取8189元、保全费5000元，均由被告张光军负担。”该调解书生效后，申请执行人向本院申请执行2020年12月30日前到期的第二笔50万元及利息。 本院依法向被执行人张光军送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，被执行人张光军已查收以上法律文书。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后五次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人张光军名下无房地产、车辆登记信息。但有多个银行账户，本院已予以部分冻结。经线下查询，被执行人张光军名下有住房公积金款，本院予以轮候冻结；另查，被执行人名下有企业年金本院已轮候冻结，但因有规定无法扣划，故本院未予处置。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人张光军采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行全部义务。 2021年3月10日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2021年4月20日，申请执行人申请执行的借款、利息及迟延履行期间的债务利息等，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人韩庆震，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张光军的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二一年四月二十日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执3056号申请执行人王有森，男，1959年1月1日出生，住北京市石景山区。被告：李恩国，男，1966年8月27日出生，住北京市石景山区。王有森与李恩国侵权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初7795号民事判决书生效后，王有森向本院申请强制执行，要求李恩国给付14.294697万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中执行到位金额人民币14400元。另查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产、无登记机动车，系低保对象。本院已限制被执行人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初7795号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景润二〇二一年四月十六日书记员  刘钊
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初825号之一 原告：萍乡市集美环保新材料制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇（上栗工业园），统一社会信用代码913603220929185202。 法定代表人：陈斌。 被告：上栗县桐木福星出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码913603227056309771。 投资人：易新美。 原告萍乡市集美环保新材料制造有限公司与被告上栗县桐木福星出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）赣0322民初825号民事裁定书，冻结被申请人上栗县桐木福星出口花炮厂银行存款36400元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产，本院已依法采取保全措施。诉讼中，原告萍乡市集美环保新材料制造有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，因原告萍乡市集美环保新材料制造有限公司已撤诉，故本院依职权解除被告上栗县桐木福星出口花炮厂的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告上栗县桐木福星出口花炮厂的银行存款36400元及相应价值其他财产的扣押、查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金波 二〇二一年四月十五日 代书记员 邹小芳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执365号被执行人：尚凯凯，男，1980年2月2日出生，襄汾县人。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）晋10刑终96号刑事判决书于2021年4月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尚凯凯的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人尚凯凯应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尚凯凯应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尚凯凯的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月二日书记员  吴亚飞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执1091号 申请执行人：贵州珍梦致远商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路73号B幢3单元2层1号（沙南社区），统一社会信用代码：91520102MA6E64R06P。 法定代表人：汪志兵，系该公司经理。 委托执行代理人：周玉，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者， 被执行人：六盘水群联实业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区开拓路16号，统一社会信用代码91520200761350443C。 法定代人：李学敏，系该公司执行董事，公民身份证号码： 本院在执行贵州珍梦致远商贸有限公司与被执行人六盘水群联实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人货款共计794966.20元，承担本案执行费10350元，本院已于2021年4月25日扣划被执行人六盘水群联实业有限公司805316.20元，本案全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： (2021)黔0201执1091号案执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执738号申请执行人：丰茂娥，女，1969年11月20日出生，汉族，住：文山市。申请执行人：戴金河，男，1965年10月14日出生，汉族，住：文山市。被执行人：周朝海，男，1966年8月10日出生，汉族，住：文山市。被执行人：贺小泉，女，1967年3月13日出生，汉族，住：住文山市。本院在执行丰茂娥、戴金河与周朝海、贺小泉追偿权纠纷一案中，被执行人周朝海、贺小泉拒不履行本院作出的(2021)云2601民初837号民事调解书确定的义务，申请执行人丰茂娥、戴金河向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人周朝海、贺小泉财产状况进行查询，查明：一.本院向被执行人周朝海、贺小泉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡等相关法律文书，但被执行人周朝海、贺小泉未实际履行。二.本院通过总对总网络查控系统及传统查控查询了被执行人周朝海、贺小泉名下的动产，其银行存款账户余额不足以清偿债务，无证券、股票及工商登记信息。三、通过车辆管理部门查询被执行人周朝海、贺小泉的车辆登记信息，被执行人周朝海、贺小泉无车辆登记信息四.通过不动产登记中心查询被执行人周朝海、贺小泉的房产登记信息，查地，文山州中级人民法院已对被执行人周朝海所有的文山市（地籍编号Ｃ-19-132）的房地产依法予以预查封，到2019年3月16日该房变卖成交，标的物成交价为1715万元，本院所涉及周朝海的系列执行案件已向文山州中级人民法院汇报，是否能参与分配待文山中级法院确认。五、为督促被执行人周朝海、贺小泉履行义务，本院依法对被执行人周朝海、贺小泉进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索，待查找到可供执行财产时或者能参与文山中级法院分配执行款时再恢复执行。综上所述，申请执行人未能向本院提供被执行人财产情况及线索，本院也未查找到被执行人可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年四月十九日书记员  谭兴向
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执437号 被执行人：胡宏，男，1970年10月1日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区塔城市。 本院受理的被执行人胡宏罚金一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人胡宏罚金40,000元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年2月5日，向被执行人胡宏送达执行通知书及报告财产令； 2.2021年2月5日对被执行人胡宏名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人胡宏账户余额不足； 3.2021年2月5日起多次对被执行人胡宏名下保险、证券、工商总局、车辆信息等进行查询，反馈被执行人胡宏无财产可供执行； 4.2021年3月10日，查询被执行人胡宏在额敏县辖区内房产登记信息，反馈被执行人胡宏无财产可供执行； 5.2021年3月29日，查询被执行人胡宏在额敏县辖区内不动产登记信息，反馈被执行人胡宏无财产可供执行； 6.2021年4月9日，查封被执行人胡宏东风牌×××车一辆，期限为2年； 7.2021年4月9日，查询被执行人胡宏在塔城市辖区内房产登记信息，反馈被执行人胡宏无财产可供执行； 8.2021年4月21日，到被执行人胡宏所在村队进行财产调查，反馈被执行人胡宏无财产可供执行； 9.2021年4月21日，本院向被执行人胡宏发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人胡宏暂无财产可供执行。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人胡宏暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人胡宏的财产线索，可以恢复执行，时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年四月二十二日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执601号 申请执行人：丁晓岚，女，2002年11月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：何武，男，1998年10月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人丁晓岚与被执行人何武机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1603民初2415号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张廷勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  贾文杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初7062号 原告：刘渊，男，1986年10月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝超，陕西华飞律师事务所律师。被告：刘丰秘，女，1988年11月30日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘渊诉被告刘丰秘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。原告刘渊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金49000元及逾期违约金17605元（逾期违约金以49000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准计算，自2018年8月21日起算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月21日，被告因经济紧张从其处借款49000元，被告向其出具了借款借据及收条，借款期限届满后被告未偿还，经多次催要，被告均以各种理由推托，至今未偿还本金及利息，故诉至法院。被告刘丰秘辩称，原告所诉不属实，其是套路贷的受害人，原告与其之间形成的虚假债权债务，请求驳回原告诉讼请求。本院经审查认为：根据最高人民法院相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因涉嫌经济犯罪，陕西省旬阳县公安局已受案并展开调查，结合本案现有证据及当事人陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘渊的起诉。案件受理费1465元（原告已预交），退还原告刘渊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员    孙   会                    二〇二一年四月八日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡     1
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1451号原告：李素梅，女，1970年9月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：原河银，男，1956年5月8日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告李素梅与被告原河银委托合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李素梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李素梅撤回起诉处理。审判员  贾若男二〇二一年四月十五日书记员  李佳惠
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执442号 申请执行人：黄糙英，女，汉族。 被执行人：许瑞妹，女，汉族。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人许瑞妹未履行本院（2020）赣0111民初2150号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划许瑞妹银行存款、收入人民币18.89万元及相应利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈中 二〇二一年四月九日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执405号 申请执行人：刘祥庆，男，1978年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林秀宝，女，1983年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘祥庆与被执行人林秀宝民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月4日向被执行人林秀宝发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林秀宝的去向及可供执行的财产。本院已将被执行人林秀宝限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人刘祥庆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二一年四月十六日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11破申10号申请人：赵燕娟，女，汉族，1978年11月30日生，住镇江市。被申请人：镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市长江路27号。法定代表人：陈晓，该公司董事长。申请人赵燕娟与被申请人镇江强凌酒店有限公司（以下简称强凌酒店）居间合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2015年3月30日作出（2015）京民初字第378号民事判决。该民事判决书发生法律效力后，强凌酒店未按民事判决书确定的内容履行义务。申请人赵燕娟向镇江市京口区人民法院申请执行。镇江市京口区人民法院在执行过程中发现强凌酒店不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力。该院在征得申请人赵燕娟同意后，于2021年3月22日作出（2015）京执字第666号移送破产审查决定，决定将该案移送本院进行破产审查，并依法通知了强凌酒店。强凌酒店对此并未提出异议。本院查明，强凌酒店住所地为镇江市长江路27号，该公司于2006年9月26日在镇江市工商行政管理局注册成立，企业类型为有限责任公司（港澳台法人独资），公司注册资本为2198万美元，公司股东为严兆陵、EIIisYan。现公司注册资本为3500万美元，公司股东为HEBRONENTERPRISESLIMITED，现公司法定代表人为陈晓。目前已知该公司作为被执行人的案件众多，涉及债务总额约6.7亿元。该公司名下除位于镇江市长江路27号兆和皇冠假日酒店的房屋及国有土地使用权（已设定抵押）外，并无其他可供执行的财产。本院认为，镇江市京口区人民法院在执行过程中发现强凌酒店不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。该院在征得申请人赵燕娟同意后将案件移送破产审查，符合法律规定。赵燕娟对强凌酒店享有债权并已经生效法律文书确认，故赵燕娟作为债权人符合申请人的资格。现强凌酒店不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产法规定的破产原因。赵燕娟申请对强凌酒店进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下：受理赵燕娟对镇江强凌酒店有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  朱卫芳审判员  丁奕帆审判员  季 晖二〇二一年四月十二日书记员  张嫣婷
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执476号申请执行人:荆某某，男，1969年4月29日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：郭某某，男，1970年3月5日生，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人荆某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初1567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人荆某某执行款155000元、交纳本案执行费2225元，诉讼费3400元，公告费560元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某某银行存款161185元。二、冻结、扣留、提取被执行人郭某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年四月一日书记员  张晓勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1002刑初94号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陆福兴（曾用名陆日于），男，1994年12月6日出生于广西百色市，壮族，小学文化，农民，户籍地广西百色市右江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年12月20日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人陈仁创，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 立案日期2021年3月30日 开庭日期2020年4月19日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2021〕54号起诉书，指控被告人陆福兴犯寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月刑期。 辩护意见被告人陆福兴及其辩护人对起诉书指控事实及罪名均无异议，被告人陆福兴认罪并同意适用简易程序。辩护人的辩护意见：1.被告人陆福兴到案后如实供 述犯罪事实，当庭自愿认罪；2.被告人陆福兴已全部赔偿被害人经济损失，并取得谅解；3.被害人对引发本案存在一定责任。综上，建议对被告人陆福兴从轻处罚并宣告缓刑。 查明事实2020年12月20日1时许，被告人陆福兴在百色市右江区东笋路龙川广纳夜宵店门口与黄小芳发生口角，黄小芳叫来被害人黄承轩欲与被告人陆福兴理论。被害人黄承轩刚走到夜宵店门口即被被告人陆福兴手持甩棍殴打头部致伤，被告人陆福兴被在场群众控制，后被赶到现场的民警带回派出所接受调查。 另查明，2021年4月6日，被告人陆福兴家属代其赔偿被害人黄承轩医疗费等各项经济损失人民币10000元，被害人黄承轩对被告人陆福兴的行为表示谅解。 本院意见被告人陆福兴在公共场所，持械随意殴打他人，致一人轻微伤,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陆福兴归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆福兴已全部赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，但提出被害人对引发本案具有一定责任和对被告人陆福兴宣告缓刑的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信。 判决主文一、被告人陆福兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月20日起至2021年6月19日止。） 二、扣押在案的作案工具甩棍一根，由扣押机关依法处置。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 卢 芯 二〇二一年四月十九日 书记员 江馥馨
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执2号之一申请执行人：范鹏飞，男，1987年7月27日生，汉族，户籍所在地住甘肃省庆阳市正宁县，现住甘肃省庆阳市正宁县。被执行人：王玉宁，男，1980年6月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人范鹏飞与被执行人王玉宁民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初2445号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人范鹏飞于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王玉宁给付人民币130000元。被执行人依法应承担执行费1850元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年1月4日，2021年4月12日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、房产等信息，查封被执行人王玉宁名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际控制，无法处置；3.本院于2021年4月6日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0305民初2445号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月二十二日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保99号申请人：马金才，男，1973年1月20日出生，汉族，个体，住梅河口市。被申请人：李源鹏，男，1982年9月28日出生，个体，住通化市东昌区。被申请人：通化市好帮养老服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：刘凯，经理。担保人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所地通化市东昌区建设大街滨江东路6号金水盛世1-21门市。负责人：魏晓慧，经理。申请人马金才与被申请人李源鹏、通化市好帮养老服务有限公司财产保全一案，我院于2021年4月23日作出（2021）吉0502民初549号之一裁定准许申请人马金才撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执保99号财产保全执行程序。审判员 盖 慧二〇二一年四月二十三日书记员 徐子晴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初7553号 原告：王波，男，1997年9月10日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被告:任婷，女，1995年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告王波与被告任婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王波于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王波向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王波撤诉。 案件受理费62.30元（已减半收取），由原告王波负担。 审判员  邹富奎 二〇二一年四月二十五日 书记员  粟 兮