wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终79号 上诉人（原审原告）赵春玲，女，1958年1月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）徐州市公安局云龙分局，住所地徐州市云龙区广山路1号。 法定代表人赵修水，该局局长。 委托代理人陈晨，该局公职律师。 委托代理人付志强，该局公职律师。 上诉人赵春玲诉被上诉人徐州市公安局云龙分局政府信息公开一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初353号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明： 赵春玲于2020年5月7日以徐州市公安局云龙分局为“被申请人”提出政府信息公开申请，申请“依法书面公开其获取《北京市公安局西城分局训诫书》（2013）第201306060490号的方式及交接手续”。徐州市公安局云龙分局于2020年5月27日向赵春玲作出云公信公字[2020]10号政府信息公开答复，该答复称“你所申请内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，本机关不是你申请所称信息公开义务主体。且你已于2013年12月24日向北京市公安局西城分局提出上述信息公开申请，该局已于2014年1月10日以西公(2014)第81号-不存号告知书告知于你。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项、第六项规定，本机关对你提出的申请不予处理”，同时告知赵春玲行政复议及行政诉讼的权利。赵春玲不服，提起本行政诉讼，请求撤销徐州市公安局云龙分局作出的云公信公字[2019]10号《政府信息公开答复书》，责令其按政府信息公开申请的请求事项重新答复。 另根据关联案件查明：徐州市云龙区人民法院于2013年10月9日受理赵春玲诉徐州市公安局云龙分局治安行政处罚一案，于2013年10月29日作出（2013）云行初字第0074号行政判决。该判决查明2013年6月6日下午，赵春玲到北京市中南海周边地区上访，扰乱了该地区公共场所秩序，后被北京市公安局西城分局府右街派出所工作人员查获。徐州市公安局云龙分局在履行了立案、传唤、调查询问以及处罚前告知程序后，于2013年6月14日作出云公（狮）行罚决字（2013）第405号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予赵春玲行政拘留十日的处罚。赵春玲对此表示不服，向徐州市公安局申请行政复议，在复议机关维持了原处罚决定后，赵春玲提起行政诉讼。赵春玲不服该判决向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院二审判决驳回其上诉，维持原判。涉案训诫书即为北京市公安局西城分局府右街派出所在前述行政处罚过程中出具。 原审法院又查明：北京市公安局西城分局于2013年12月24日收到赵春玲的政府信息公开申请，要求公开“2013年6月6日，在北京中南海周边地区上访，扰乱公共场所秩序，被府右街派出所训诫后移交江苏省徐州市公安局云龙分局的相关文书及手续”，北京市公安局西城分局于2014年1月10日作出西公(2014)第81号-不存号告知书,告知前述信息不存在。 原审法院认为： 根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理，公民、法人或者其他组织对前述行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。本案中，根据徐州市云龙区人民法院审理的赵春玲诉徐州市公安局云龙分局治安行政处罚案件相关情况，结合赵春玲提出政府信息公开申请情况及本案庭审中赵春玲相关陈述，赵春玲向徐州市公安局云龙分局提出政府信息公开申请所申请公开的系其诉称的“获取涉案训诫书的方式及交接手续”，该信息系徐州市公安局云龙分局在办理行政案件过程中收集，在赵春玲提出前述政府信息公开申请时属于案卷材料。赵春玲申请查阅、获取前述信息，依法应当按照相关法律、法规的规定办理，而非提出政府信息公开申请。徐州市公安局云龙分局基于赵春玲提出的政府信息公开申请作出的包括云公信公字[2020]10号政府信息公开答复在内的相关处理，对赵春玲权利义务不产生实际影响。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围等条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；该解释第六十九条第一款第（一）项规定，有不符合行政诉讼法第四十九条规定的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐州市公安局云龙分局相关处理对赵春玲权利义务不产生实际影响，赵春玲提起本案诉讼不符合属于人民法院受案范围条件，依法应当裁定驳回赵春玲起诉。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回赵春玲的起诉。 赵春玲不服一审裁定，向本院上诉称：北京市公安局西城分局移交给被上诉人的两份“北京市公安局西城分局训诫书（2013）第201306060490号”公文上的印章不同。北京市公安局西城分局于2014年1月14日作出的《政府信息不存在告知书》显示西公（2014）第81号不存在。两个政府信息相互矛盾，申请本政府信息涉及到上诉人的切实利益，提起本行政诉讼符合法律规定，被上诉人按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，应当公开，一审认定事实错误、适用法律错误，应依法予以撤销。请求：撤销一审裁定、重审改判，诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人徐州市公安局云龙分局辩称，被上诉人不是上诉人提出事项的制作主体，且上诉人已就该事项于2013年12月24日向北京市公安局西城分局提出，西城分局已就该事项给予赵春玲回复，其申请不符合法律规定，被上诉人所作回复并无不当。请求法院驳回上诉人的诉讼请求。 双方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。 本院二审查明的事实同一审查明事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理，公民、法人或者其他组织对前述行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人赵春玲诉称向被上诉人申请公开的是“获取涉案训诫书的方式及交接手续”系行政执法过程中的案卷信息，属于可以不予公开范畴。且被上诉人已对上诉人赵春玲政府信息公开申请作出答复，已经告知其应当按照相关法律、法规的规定办理，故上诉人提起本行政诉讼不属于人民法院受理的范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴艳丽 审判员  黄传宝 审判员  徐 冉 二〇二一年四月二十日 书记员  王 楚
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执异35号异议人（被执行人）：杨金才，男，1947年3月19日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。申请执行人：黄国姐，女，1960年5月7日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行黄国姐申请执行杨金才民间借贷、买卖合同纠纷一案中，被执行人杨金才对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2008年3月12日，本院对黄国姐诉杨金才民间借贷、买卖合同纠纷一案作出（2008）坛民一初字第708号民事调解书，依调解协议：被告杨金才返还原告黄国姐借款12600元、给付利息4465元、货款8925元，合计人民币25990元，于2008年12月30日前给付15990元；2009年6月30日前给付10000元。二、原告黄国姐同意放弃其他诉讼请求。三、案件受理费709元减半收取354.5元，由被告杨金才负担（此款原告已预交，被告于2008年12月30日迳付原告）。根据黄国姐的申请，本院于2009年1月13日立案强制执行，案号为（2009）坛执字第286号。在执行过程中，因被执行人杨金才暂无可供执行的财产，本院于2009年6月1日作出（2009）坛执字第286号执行裁定：本院（2008）坛民一初字第708号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新申请人民法院强制执行。2020年12月25日，本院作出（2009）坛执字第286号执行裁定：冻结被执行人杨金才银行存款人民币23000元，冻结期限1年。嗣后，本院依据该裁定冻结被执行人杨金才在中国建设银行6214××××3904账户内的存款人民币23000元。异议人杨金才提出异议称，2021年1月21日，异议人在正常到银行支取每个月的生活费时，发现以往可以正常支取的社会保障账户（中国建设银行6214××××3904）被冻结，无法获取生活费，严重影响日常生活开支，经向银行查询，得知冻结系金坛区人民法院（2009）坛执字第286号执行裁定书。但是，（2009）坛执字第286号执行裁定书是2009年6月1日作出的，其内容为（2008）坛民一初字第708号民事调解书本次执行程序终结。黄国姐于2011年4月25日恢复执行后，于2011年5月6日以双方已协商解决为由，向法院申请撤回执行申请，为此，法院于当日作出（2011）坛执字第695号执行裁定：本院（2011）坛执字第695号案件终结执行。综上，金坛区人民法院现再以（2009）坛执字第286号执行裁定冻结异议人名下的社会保障账户，其措施明显不当。并且在2011年5月6日双方已协商解决，意味该案已结案，再将此案作为执行案件明显不妥。请求解除异议人中国建设银行6214××××3904账户内存款的冻结措施。另查明，根据黄国姐的申请，本院于2011年4月25日立案强制执行，案号为（2011）坛执字第695号。在执行过程中，2011年5月6日，黄国姐与杨金才达成执行和解协议1份，协议约定：杨金才欠黄国姐10000元，黄国姐同意杨金才于2011年6月开始，每月月底前给付2500元（6月30日前给付2500元、7月30日前给付2500元、8月30日前给付2500元、9月30日前给付2500元）。黄国姐于当日向本院申请撤回本次执行申请。2020年12月6日，黄国姐向本院申请恢复对（2008）坛民一初字第708号民事调解书的执行。杨金才在中国建设银行6214××××3904账户是社会保障部门向其发放退休金的账户，未发现杨金才有其他生活来源及可供执行的财产。从2020年7月1日起常州市城乡低保标准为每人每月900元。本院认为，本案的争议焦点为：本院（2008）坛民一初字第708号民事调解书是否已履行完毕；是否应当撤销本院于2020年12月25日作出（2009）坛执字第286号执行裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十条规定：“终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。”本案中，黄国姐与杨金才达成执行和解协议后，杨金才未按照执行和解协议履行义务，故黄国姐向本院申请恢复执行，符合法律规定。因杨金才除退休金外尚无其他可供执行的财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移，故本院对其在中国建设银行6214××××3904账户内的存款采取冻结措施符合法律规定。但因该账户系杨金才用于领取退休金，未发现杨金才有其他生活费用的来源，故应当保留其必需的生活费用。杨金才必需的生活费用按常州市城乡最低生活保障标准每月900元确定。又因杨金才对该账户可以作为资金流通使用，故在每月保留必需的生活费用后，对剩余部分款项应当用于清偿债务，故不能解除冻结措施。综上所述，本院（2008）坛民一初字第708号民事调解书未履行完毕，不应当撤销本院于2020年12月25日作出（2009）坛执字第286号执行裁定，但在执行该裁定时，应当保留其必需的生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：一、变更本院2020年12月25日作出（2009）坛执字第286号执行裁定：冻结被执行人杨金才的银行存款人民币23000元，冻结期限1年。在上述冻结期限内，每月保留人民币900元作为被执行人杨金才必需的生活费用。二、驳回被执行人杨金才其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  金昌大人民陪审员  汪小芳人民陪审员  石 瑛二〇二一年四月二日法官 助理  张卫明书 记 员  李 珏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执214号申请执行人陈颖，男，1964年5月20日，汉族,住启东市。被执行人樊杰，男，1977年1月21日生，汉族，住启东市。申请执行人陈颖与被执行人樊杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）苏0681民初5726号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人樊杰于判决生效之日起十日内归还陈颖30000元及该款逾期利息（自2020年8月28日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费人民币275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币30000.00元利息、及迟延履行金，本案执行费人民币350.00元，本院于2021年1月13日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2021年1月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人1月19日签收。2、2021年1月14日、3月13日、3月24日、4月7日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下少量银行存款；名下无车辆登记信息；名下无不动产登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2021年1月18日，查明被执行人在本院有未能执行到位的案件已裁定执行程序终结。4、2021年1月19日，对被执行人限制高消费。5、2021年2月1日，赴被执行人家中调查，查明被执行人及配偶顾向华在本院有多件案件未能执行到位已裁定执行程序终结，经依法搜查未能发现可供执行的财产。6、2021年3月10日，查明本院（2020）苏0681执2756号已委托深圳市南山区人民法院额度冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年12月6日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。7、2021年3月10日，查明本院（2020）苏0681执2756号已委托杭州市西湖区人民法院额度冻结被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年12月6日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。8、2021年3月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单。9、2021年4月7日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2022年4月6日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。10、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的为人民币30000.00元及利息、迟延履行金，本案执行费350.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初5726号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月十五日书记员 韩雪斌
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申227号 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):黄山徽建控股集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区湖边路2号。 法定代表人：王德修，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪又华，男，1962年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽英腾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：安徽绩溪睿阳学校，住所地安徽省绩溪县华阳镇高迁村。 法定代表人：黄一相，该学校董事长。 再审申请人黄山徽建控股集团有限公司（以下简称黄山徽建公司）因与被申请人安徽绩溪睿阳学校（以下简称睿阳学校）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法（2020）皖18民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄山徽建公司申请再审称：一、原判决认为“本案不能以黄山徽建公司主张的送审价作为定案依据”属适用法律确有错误。睿阳学校收到案涉工程结算资料90天期限内，既没有向黄山徽建公司提供案涉工程审定造价，也未对黄山徽建公司递交的结算资料提出任何异议，在合同约定的90天期限届满日，依法产生以黄山徽建公司送审价作为案涉工程审定造价的法律效力。二、原判决认为“本案纠纷产生的主要原因是双方对工程总价款等存在争议”，属认定的基本事实缺乏证据证明。综上，再审申请人黄山徽建公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，黄山徽建公司于2016年3月25日将其制作的《建筑安装工程结算书》送达睿阳学校，经双方沟通后，睿阳学校委托安徽恒升工程项目管理有限公司进行决算，但在安徽恒升工程项目管理有限公司作出初审意见后，双方就合同综合取费标准及增减工程量部分因分歧较大，没有达成一致意见。上述事实有睿阳学校提交的《建设工程结算审核汇总表》及人民法院对安徽恒升工程项目管理有限公司绩溪分公司工作人员胡晓蜜、胡健制作的询问笔录等证据证明，原判对上述基本事实的认定并非黄山徽建公司所称的缺乏证据证明。原审据此认定本案纠纷产生的主要原因是双方对工程总价款等存在争议，不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定的“不予答复”情形，本案不能以黄山徽建公司主张的送审价作为定案依据并无不当。黄山徽建公司认为原判不以黄山徽建公司主张的送审价作为定案依据系适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄山徽建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄山徽建控股集团有限公司的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二一年四月二日 法官助理徐宽宝 书记员江亚芸
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初325号 原告：吴明富，男，1962年9月19日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。 委托诉讼代理人张正梅，女，1956年6月9日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：鲁德润，男，1967年2月10日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：田吉忠，男，1953年8月24日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告吴明富与被告鲁德润、田吉忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明富及委托诉讼代理人张正梅、被告鲁德润、田吉忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明富请求判令：1、确认被告鲁德润代田吉忠与原告吴明富于2007年8月6日签订的房屋转让协议有效；2、判令被告田吉忠立即办理不动产权变更登记至原告名下，并由被告鲁德润、田吉忠就拖延变更登记造成的相关登记费用部分承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。 被告鲁德润答辩要点：被告田吉忠已于2006年元月24日将该套争议房屋转让给了被告鲁德润，被告鲁德润于2007年8月6日将该房屋卖给了原告吴明富，被告田吉忠应当将该房产过户到原告吴明富名下。 被告田吉忠答辩要点：被告田吉忠与原告吴明富不认识，没有与原告签订任何房屋买卖协议，也没有收到原告的购房款；请求法院判令原告吴明富补偿占用被告田吉忠房屋14年的折旧费50400元。 经审理查明，本院确认如下事实： 被告田吉忠系龙山县造纸厂职工，2006年元月24日，被告田吉忠将龙山县造纸厂安置房屋一套转让给被告鲁德润，并收取了被告鲁德润转让费16000元，但未办理房产过户手续。2007年4月16日，被告田吉忠委托鲁德润办理下岗职工安排住房事项，2007年4月28日，被告鲁德润代田吉忠与龙山县造纸厂破产清算组签订了安置房分配合同。合同主要内容：1、建筑面积为55㎡，2、采取抓阄的方式确定房屋（4栋1-502号），3、龙山县造纸厂破产清算组负责协助办理《房屋所有权证》及《土地使用证》。2007年8月6日，被告鲁德润将该套房屋转让给原告吴明富，双方签订了房屋转让协议，鲁德润于当天收取了原告吴明富的购房款41800元，现吴明富一直居住该房屋至今,其间，被告田吉忠未提出异议。2009年5月1日，被告田吉忠委托被告鲁德润处理龙山县造纸厂职工宿舍。现该套房屋登记的所有权人为田吉忠，房产证号为龙房权证民安字第0××3号。 本院认为，本案争议焦点为：1、被告鲁德润与原告吴明富签订的房屋转让协议是否有效，2、被告田吉忠是否应协助原告办理该房屋的过户手续。依法成立的合同，受法律保护。2006年元月24日，被告田吉忠将房屋转让给被告鲁德润，并收取了鲁德润16000元的转让费，且证人鲁某、张某证实田吉忠将该争议房屋转让给鲁德润，该转让行为并未违反法律规定，故双方之间的房屋转让行为合法有效。但被告田吉忠辩称是将该房屋租赁给鲁德润，其没有向法庭提供证据证明，本院不予采信。2007年8月6日，鲁德润将该争议房屋转让给原告吴明富，虽然鲁德润是以田吉忠的名义签订的合同，但该房屋在转让给吴明富前，已经由鲁德润购买，并支付了转让费，故鲁德润对该房屋享有处置权利。本案中，原告按约交付了价款，被告也交付了房屋，双方房屋买卖合同关系依法成立，房屋买卖协议有效。虽然鲁德润与吴明富签订的《房屋转让协议》存在一定瑕疵，但不影响房屋买卖的效力，原告享有该争议房屋的产权，故原告要求被告田吉忠协助办理房屋权属变更手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田吉忠在诉争房屋过户条件成就后，拒绝履行过户手续，有悖诚信，显属无理，应负此次纠纷的全部责任。原告要求被告鲁德润、田吉忠就拖延变更登记造成的相关登记费用部分承担连带责任，原告未提供相关登记费用的证据，本院不予支持。被告田吉忠要求原告补偿房屋14年的折旧费50400元，其未向法庭提供证据，也没有提出反诉，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认被告鲁德润与原告吴明富于2007年8月6日签订 的房屋转让协议有效； 二、被告田吉忠于本判决生效后十日内协助原告吴明富办理坐落于龙山县××镇××栋××单元××号房屋不动产权证的变更登记手续； 三、驳回原告吴明富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由被告鲁德润、田吉忠承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。 审 判 长  向兴国 审 判 员  田浩然 人民陪审员  杨秀华 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  周 想 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7854号上诉人（原审起诉人）：广州博虹文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路**10D.10C自编1005-1009自编**。法定代表人：朱毅强，总经理。委托诉讼代理人：李梦莲、沈燕梅，北京市奕明（广州）律师事务所律师、实习律师。上诉人广州博虹文化传播有限公司（以下简称博虹公司）因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初5597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。博虹公司上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市越秀区人民法院受理本案。事实理由：一、一审一方面称“德专审字[2017]1109号《专项审计报告》属于审理涉案合同纠纷法院审理范畴”，另一方面又认为不符合民诉法第119条“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，前后矛盾。二、根据民诉法第119条的规定，我方系《专项审计报告》委托方的合作方，审计报告的内容直接影响到我方的合法权益；广东南方传媒国际旅行社有限公司（以下简称南方传媒公司）、广州德永会计所有限公司（以下简称德永会计所）系《审计报告》的委托方与作出方，原被告清楚、明确；诉讼请求的事实依据系德永会计所违反程序和合同约定，违规审计，应予无效或撤销，且属于人民法院审查范畴。也就是说我方的起诉符合人民法院受理民事诉讼案件的条件和范围，一审裁定结果与法律规定相悖。三、根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定：人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。本案我方首先主张的是德专审字[2017]1109号《专项审计报告》无效，应予撤销，进而主张不能作为其他案件的证据使用。因此，《专项审计报告》是否有效、是否可以作为再审案件的证据使用、亦或是即使不能作为证据使用，也未必不属于无效或者应予撤销等，都是人民法院需要通过实体审查以后得出的结论，一审法院不应以不予受理的方式结案，剥夺我方的实体权利。一审法院认为，德永会计所作出的《专项审计报告》作为博虹公司与南方传媒旅行社合同纠纷一案的证据材料之一，起证明作用。德永会计所的审计行为是否违法以及审计报告的证据效力均属于审理涉案合同纠纷法院的审查范畴。博虹公司另案起诉要求确认并宣告涉案《专项审计报告》不能作为“合作运营邮轮旅游频道期间的费用结算”专项审计使用，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对广州博虹文化传播有限公司的起诉，一审法院不予受理。本院认为，博虹公司起诉主张德永会计所在另案诉讼中受南方传媒公司委托出具的专项审计报告是违规出具，不具客观真实性，据此要求后者停止侵害，并宣告该份报告不得作为另案纠纷中双方合作运营的费用结算依据。该份专项审计报告是另案中南方传媒公司提供的证据，能否起到证明作用，均属另案案件审查内容。其在本案起诉内容不构成独立之诉，不属人民法院受理民事诉讼范围，一审法院据此裁定不予受理，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年四月九日书记员  蔡奕坚
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执恢48号 申请执行人：刘某。 被执行人：山东抖车汽车销售服务有限公司。 被执行人：李某。 关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）鲁1092民初964号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，本院于2021年3月4日立案执行，执行标的额为96972.83元及利息，执行费为1355元。 案在执行过程中： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未自动履行； 2.本院未查到被执行人山东抖车汽车销售服务有限公司、李金钊名下有银行存款、不动产、车辆等可供执行的动产或不动产； 3疫情期间无法拘留，未能采取拘留制裁措施； 4.本院已对被执行人山东抖车汽车销售服务有限公司、李金钊采取限制高消费制裁措施; 5.本院已对被执行人山东抖车汽车销售服务有限公司、李金钊列入失信被执行人名单内。 综上，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，认可本院调查。本案未执行的标的额为96972.83元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年四月二十日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初516号 原告：山东文业装饰工程有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路西二巷**天府置业408。 法定代表人：陈建略，总经理。 委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。 被告：淄博田园风光门控有限公司，住所地：淄博市鲁中装饰材料城**楼。 法定代表人：刘娟，经理。 委托诉讼代理人：王国亮，山东沂川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩学，山东沂川律师事务所律师。 被告：刘娟，女，1976年2月8日生，汉族，住淄博市。 原告山东文业装饰工程有限公司诉被告淄博田园风光门控有限公司、刘娟加工合同纠纷一案，本院于2021年01月08日立案。原告于2021年03月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东文业装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告山东文业装饰工程有限公司负担。 审判员  胡维丽 二〇二一年四月一日 书记员  孙硕阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4102号申请执行人：刘可英，女，1965年10月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：沈庆源，男，1970年11月7日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人刘可英与被执行人沈庆源保证合同纠纷一案本院已审理终结。依（2020）苏0382民初3850号调解书：沈庆源偿还刘可英借款本息共计55000元，于2019年10月30日前偿还3万元，余款25000元于2020年6月30日前付清。案件受理费减半收取588元，由刘可英负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年11月13日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产，无工商登记信息；2021年3月19日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入限制高消费和列入失信被执行人名单，并在网上公布。3、2021年4月6日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月六日书记员  戴 明
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3270号原告：程某，女，1968年7月9日生，汉族，住睢宁县。被告：王某，男，1969年6月28日生户，汉族，住睢宁县。原告程某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告程某负担。审 判 员  武 震二〇二一年四月一日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初528号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路2号商铺（祥利花园）。负责人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：陈国荣、郑逸天，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：苏海泉，男，1990年11月5日出生，汉族，居民，住新兴县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告苏海泉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉处理。审判员  陈红梅二〇二一年三月十九日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3223号原告：李中静，女，1999年3月20日出生，汉族，住河南省孟津县。现住郑州市。被告：河南卡地亚健身服务有限公司，住所地，河南省郑州市二七区大学路红星古玩城东楼四层2665号。统一社会信用代码：91410103MA40TF3A4C法定代表人：范彦彪。原告李中静诉被告河南卡地亚健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月8日原告李中静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李中静撤诉处理。案件受理费5元，由原告李中静负担。审判员  张卫青二〇二一年四月八日书记员  张 丽
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初641号原告：嫩江市宏泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江市怡馨家园15号楼201室。法定代表人：徐国锋，职务总经理。委托诉讼代理人：周志娟云，女，1977年2月12日出生，汉族，嫩江市宏泰物业管理有限公司经理。被告：米光辉，女，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市宏泰物业管理有限公司与被告米光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告嫩江市宏泰物业管理有限公司于2021年4月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市宏泰物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江市宏泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由嫩江市宏泰物业管理有限公司负担。审判员  袁春风二〇二一年四月十四日书记员  赵 亮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1145号申请执行人：周梦然，女，1995年9月21日出生，汉族，住新郑市。被执行人：常旭帅，男，汉族，1989年12月21日出生，住河南省鲁山县。关于周梦然申请执行常旭帅借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初9662号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月20日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1145号。申请执行内容为：要求被执行人偿还借款本金16万元，诉讼费1750元，共计161750元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年2月22日向被执行人常旭帅发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月20日提起网络查询，未发现被执行人名下可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产，2021年3月15日、4月8日再次通过总对总查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2021年3月29日向被执行人常旭帅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月22日委托鲁山县人民法院前往当地不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人常旭帅名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人名下不动产登记信息、住房公积金信息。四、本院于2021年3月29日向申请执行人周梦然发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现被执行人常旭帅作为被执行人案件3件，1件以终结本次执行结案。六、由于被执行人常旭帅未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，因暂未发现其行踪，故未实施。七、截至2021年4月14日本案申请执行人周梦然实际受偿2000元。本院于2021年4月13日对申请执行人周梦然做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，周梦然表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人常旭帅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月十四日书记员  徐顺峰
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2021）津0114执保389号申请人：殷建强被申请人：刘士艳申请人殷建强与被申请人刘士艳同居关系析产纠纷一案，依据本院作出的（2021）津0114民初2717号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人刘士艳名下津ＫＳ××**号汽车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二一年四月七日书记员  何中华
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7723号 原告：泉州恒嘉轻工有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区。 法定代表人：李美芬，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：郭婷婷，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：南安市霞美金恒包袋厂，住所地福建省南安市霞美镇杏埔村。 投资人：江留金，该厂厂长。 委托诉讼代理人：盛庆川，福建磊德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈青青，福建磊德律师事务所实习律师。 本院受理原告泉州恒嘉轻工有限公司与被告南安市霞美金恒包袋厂买卖合同纠纷一案，原告泉州恒嘉轻工有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州恒嘉轻工有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州恒嘉轻工有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币1308元，减半收取为人民币654元，由泉州恒嘉轻工有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二一年四月七日 书记员  黄新雅 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4222号之一申请执行人：王林瑞，男，汉族，1963年6月24日出生，住址郑州市金水区。被执行人：王**京，男，汉族，1962年6月16日出生，住址郑州市金水区。关于王林瑞诉王**京借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0105民初32029号民事调解书发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告王林瑞与被告王**京确认双方于2016年9月12日签订的《康庄小学项目合作协议书》解除。被告王**京于2020年1月20日前返还原告王林瑞30万元，于2020年4月1日前返还原告王林瑞20万元，于2020年7月1日前返还原告王林瑞60万元；二、如被告王**京未按时足额支付上述任意一笔款项，原告有权就全部剩余款项向法院申请强制执行并以剩余款项为基数自2019年11月12日起按照年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他纠纷。案件受理费7350元，由被告王**京负担，于2020年7月1日前支付给原告王林瑞。王**京未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王**京名下位于郑州市金水区××北××号（不动产权证号：0701045808）、郑州市金水区经三路北28号A座10层25号（不动产权证号：0201001396）两套房产已查封（2024年4月3日查封期限届满），因房屋抵押金额过大，该房屋暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1196083.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建玲、王建立负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年四月十四日书记员 孙 瑜
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1121行审21号 申请执行人五莲县综合行政执法局，住所地五莲县城利民路**，统一社会信用代码11371121MB2811691F。 法定代表人李业秋，局长。 被执行人山东恒实新材料有限公司，，住所地五莲县枣庄路与解放路交汇处（高泽机械产业园区），一社会信用代码91371121MA3Q1C5W8P。 法定代表人隽桂相，经理。 本院于2021年4月20日立案审查的申请执行人五莲县综合行政执法局申请准予强制执行莲综执罚决字(2020)6010号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 2020年5月29日五莲县综合行政执法局对山东恒实新材料有限公司涉嫌非法占地一案立案调查。查明，山东恒实新材料有限公司未经相关部门依法审批，在五莲县枣庄路与解放路交汇处（高泽机械产业园内）非法占地，占用耕地面积为10757平方米，园地为4平方米，农村道路为226平方米，共计10987平方米，建设山东恒实新材料有限公司项目房屋，该建构筑物为一处；钢构彩板结构，建筑面积6631.21平方米，检查时房屋已建成，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，于2020年7月24日下达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证会告知书》,山东恒实新材料有限公司在法定期限内未提出书面陈述申辩意见和听证要求。 五莲县综合行政执法局于2020年8月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对山东恒实新材料有限公司作出莲综执罚决字(2020)6010号行政处罚：1、责令退还非法占用土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用耕地10757平方米（每平方米25元罚款）；非法占用园地4平方米（每平方米20元罚款）；非法占用农村道路226平方米（每平方米15元罚款），共计罚款人民币272395元。罚款自收到本决定之日起十五内交纳，逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。 以上事实有五莲县综合行政执法局提供的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，山东恒实新材料有限公司涉嫌非法占地一案违法事实清楚，五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)6010号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。山东恒实新材料有限公司收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县综合行政执法局申请准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)6010号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  王凤安 人民陪审员  刘加伟 二〇二一年四月二十日 法官助理刘琳 书记员李欣
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢169号申请执行人：岳彩仁，男，1968年2月1日生，住磐石市。申请执行人：岳宗升，男，1992年6月9日生，住磐石市。被执行人：段纯威，男，1966年9月23日生，住舒兰市。被执行人：段迪，男，1990年9月9日生，住舒兰市。申请执行人岳彩仁、岳宗升与被执行人段纯威、段迪追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2019年9月3日作出（2019）吉0284民初709号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。本案在执行过程中，执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）吉0284执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月十日书记员 沈 帅
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1521行初18号原告杨本胜，男，汉族，户籍地罗山县，现在罗山县城关镇宝城社区二里湾。被告罗山县水利局。住所地罗山县行政西路。负责人丁新，该局局长。出庭负责人罗开春，男，汉族，该局副局长，住罗山县城关镇行政路3号水利渔业局三院。特别授权。委托代理人姚红，河南法正律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告杨本胜诉被告罗山县水利局行政赔偿一案中，原告杨本胜以其不想就此事再主张自己的权利为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨本胜申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告杨本胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨本胜负担。审 判 长  胡汉青审 判 员  张 鑫人民陪审员  闫桂丽二〇二一年四月二十日书 记 员  韩岳峰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民申13号再审申请人（原审被告）：杨鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘志强，北京市双强律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：温佳骏，男，1987年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人杨鹏因与温佳骏民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0114民初14544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨鹏申请再审请求：撤销(2019)京01141民初14544号民事判决书，依法重审或依法改判。事实与理由：被申请人温佳骏诉申请人杨鹏民间借贷纠纷一案，一审判决对本案事实认定错误，适用法律错误。一审开庭笔录（2019年10月8日上午9时）第3页，被申请人温佳骏的代理人陈述本案所涉60万元借款时称“转账114200元，325000元现金，共计439200元，用途系资金周转。另外双方做生意应分原告170800元拆迁利益，后双方经计算签署欠条共计欠原告61万元，后被告还款1万元，现尚欠原告60万元。”可见170800元的拆迁利益并非借款，双方因合作做生意而取得的拆迁利益分配与双方之间的借贷行为并非同一种法律关系，一审判决将拆迁利益也一并作为借款显然是缺乏事实依据的。审判决简单地以申请人出具的借条为依据就认定双方之间存在60万元的借款，然而双方之间事实上只存在439200元的借款，此439200元借款当然可以适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息6%的年利率的规定。但双方存在170800元拆迁利益的纠纷，该拆迁利益是基于双方合作做生意产生的，即便一审要在本案中一并解决双方关于拆迁利益的纠纷，也不能简单的将拆迁利益也适用借贷纠纷中6%的逾期年利率，这是缺乏法律依据的。综上所述，一审判决事实认定错误，适用法律错误，申请人特此向贵院申请再审，请贵院支持申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当作出裁定驳回再审申请。具体到本案，杨鹏主张2018年12月23日《欠条》数额中的170800元应为与温佳骏的拆迁利益分配，该款项不应被认定为借款；温佳骏认可该款项原系拆迁利益分配款，但称双方已就款项性质转变为借款达成一致意见，故杨鹏在2018年12月23日就该款项与之前的借款汇总书写了《欠条》。即便170800元原系拆迁利益分配款，但这并不妨碍双方在日后就款项性质转变为借款达成一致意见，本院（2019）京0114民初14544号生效民事判决事实认定清楚，适用法律正确，杨鹏的再审申请依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨鹏的再审申请。审判长  梁永胜审判员  董晶晶审判员  谢 肖二〇二一年四月十五日书记员  柳金丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初2428号原告：刘福娥，女，1940年7月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙振东，男，1974年8月6日出生，汉族，住址同上。被告：徐惠玲，女，1969年12月24日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告刘福娥诉被告徐惠玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘福娥于2021年4月12日申请撤回对被告徐惠玲的起诉。本院认为，原告刘福娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘福娥撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘福娥负担（已缴纳）。审判员  李长江二〇二一年四月十二日书记员  郭 平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1361号 原告：泸州欣怡市场管理有限责任公司，住所地泸州市安宁火车站，统一社会代码91510504MA62254C8R。 法定代表人：严忠 委托诉讼代理人：董敏，系四川秉和律师事务所律师。 被告：刘小军，男，汉族，1972年7月24日出生，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：蒋艳，系四川泸杰律师事务所律师。 原告泸州欣怡市场管理有限责任公司与被告刘小军租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告泸州欣怡市场管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州欣怡市场管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 睿 二〇二一年四月一日 书记员 王妍麟
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0823执508号之二 申请执行人：郭纪贤，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：翁现发，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人郭纪贤与被执行人翁现发民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭纪贤于2021年4月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人表示同意以终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0823执508号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二一年四月十九日 代理书记员  伍玉榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初2952号 原告：陈道元，男，汉族，1970年8月10日出生，住浙江省泰顺县。 被告：现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**，统一社会信用代码91330100143085873F。 法定代表人：章鹏飞。 被告：浙江现代商贸物流发展有限公司，住，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路********一社会信用代码9133011079968326X1。 法定代表人：章鹏飞。 本院在审理原告陈道元诉被告现代联合控股集团有限公司、浙江现代商贸物流发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告王晓芬在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王富春 二〇二一年四月六日 书记员  戚佳敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1585号之二 被执行人：张朝阳，男，汉族，1970年04月16日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张朝阳在贵州省农村信用社联合社6228××××7875账户内存款CNY10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月十五日 书记员  李永发
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申103号申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈银银，女，1990年1月20日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：朱建华，河南冠南律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：代杰，男，汉族，1989年4月13日生，住河南省潢川县，系陈银银丈夫，特别授权。被申请人（一审第三人、反诉被告、二审上诉人）：毛成龙，男，1971年3月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：毛兴元，男1948年9月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人陈银银因与被申请人毛兴元、毛成龙民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4967号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈银银再审申请称：一、二审认定毛成龙还款的事实缺乏证据证明。毛成龙辩称是父亲毛兴元拿钱还的，但是仅有当事人陈述，不能单独作为定案证据。毛成龙的辩称中缺乏还款分几笔、每笔金额多少、在哪里还的钱、什么时间还的钱等相关细节。二审认定毛成龙于2018年5月1日一次性归还了本金10万元与毛成龙自己陈述的陆续还款相矛盾，且双方签订的《还款协议书》中明确约定的是“一次性还款”、支付方式为“银行转账”而非现金。代杰、陈银银对于借条上写的“欠款已收”字样不构成自认，毛成龙、毛兴元无法提供证据证明，依法不能认定本金已还。二、在保证期内，陈银银向毛成龙、毛兴元主张过债权，依法应当开始计算保证合同的诉讼时效，但这一事实法院未予以认定。被申请人毛成龙答辩称：本案的事实是陈银银伙同刘士刚等人套路贷的，借款已经分3—4次用现金还给申请人了，欠条上也写了欠款已收到，并有代杰的签字，向申请人要欠条的时候，他们说欠条没在身上，后来他们拿欠条找我爸要钱是想拿双份的钱。被申请人毛兴元未按时到庭参加询问。本院经审查认为，毛成龙向陈银银借款并有借条、收条和转账凭证予以佐证，且双方不持异议，双方之间借款关系真实有效。一、关于借款是否已还问题。在还款协议书中，双方约定借款于2018年4月30日前还清，在原借条右下方有“2018.5.1.17:30欠款已收到代杰”的备注，为陈银银所写，其丈夫代杰签名，陈银银又注明“被退回”，根据该事实综合分析当事人陈述，二审法院认定本案欠款已还事实清楚、证据充分，并无不当。二、关于被申请人毛兴元的保证责任问题。虽然还款协议书中约定毛兴元为本案借款的担保人，但没有约定保证期限，从协议约定的还款期限可认定保证期间应于2018年10月30日届满，二审认为该案起诉时间为2019年5月3日，已经超出保证期间，毛兴元不再承担保证责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈银银的再审申请。审判长  吕树利审判员  黄共田审判员  王道新二〇二一年四月八日法官助理陈霞书记员颜俊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初1994号原告：杨安荣，男，1970年1月6日出生，汉族，居民,住莒县。被告：史宗振，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住莒县闫庄街道大柏林村，公民身份证号码371122198802091251。被告：寿光市鸿信运输有限公司，住所地寿光市西环路东潍高路南，统一社会信用代码91370783310459511N。法定代表人：林宇峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**,统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，该公司经理。被告：安秦交通运输有限公司，住，住所地秦皇岛市海港区海阳路******一社会信用代码91130302MA0E8UAF1N。法定代表人：徐淑芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司员工。原告杨安荣与被告史宗振、寿光市鸿信运输有限公司（以下简称鸿信运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊公司）、安秦交通运输有限公司（以下简称安秦运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安荣，被告史宗振、被告安秦运输公司的委托诉讼代理人高鹏到庭参加诉讼。被告鸿信运输公司、人保财险潍坊公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2021年1月11日14时50分许，史宗振驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**大型汽车由南向北行驶至莒县莒道线闫庄镇路段时，与杨安荣驾驶车牌号为鲁Ｌ×××**小型汽车发生追尾，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，史宗振负事故的全部责任，杨安荣无责任。鲁Ｇ×××**大型汽车车主系被告史宗振，该车挂靠在鸿信运输公司经营，在人保财险潍坊公司投保交强险，在安秦运输公司购买机动车第三者责任统筹100万元（含不计免赔特约统筹）各一份，事故发生在保险期内。经本院委托，2021年2月5日山东宸正价格评估有限公司对鲁Ｌ×××**小型车辆的损失价值评估为17940元，原告支出评估费1500元。另，原告还支出施救费400元。经原告申请，本院于2021年1月14日以（2021）鲁1122财保17号民事裁定书扣押了由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｇ×××**号牌汽车一辆，扣押期限二年。原告支出保全费320元。原告的损失应当先由被告人保财险潍坊公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告安秦运输公司在第三者责任统筹范围内按统筹合同约定赔偿，仍有不足的，由被告杨安荣赔偿，被告鸿信运输公司作为挂靠单位，与杨安荣承担连带赔偿责任。综上，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨安荣车辆损失2000元；二、被告安秦交通运输有限公司于本判决生效后十日内在第三者责任统筹范围内赔偿原告杨安荣车辆损失15940元、施救费400元、评估费1500元，共计17840元；三、被告史宗振、寿光市鸿信运输有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨安荣保全费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由史宗振、寿光市鸿信运输有限公司负担111元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担14元。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应付款数额为2014元（2000元+14元），安秦交通运输有限公司应付款数额为17840元，史宗振、寿光市鸿信运输有限公司应付款数额为431元（320元+111元），均打至杨安荣在山东莒县农村商业银行股份有限公司账号为62×××60的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二一年四月十五日书记员  刘 杨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1991号申请执行人：王俊，男，1977年10月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州宏泰置业有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MQMRL4F，住所地江苏省常州市金坛区东门大街98号。法定代表人：陈苏粤。关于王俊与常州宏泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，由于被执行人常州宏泰置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州宏泰置业有限公司银行存款人民币16140.60元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十三日书记员  蒋 澍
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0983民初423号 原告：喻某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。 负责人：胡某某，该行行长。 本院在审理原告喻某某诉被告中国农业银行股份有限公司高安市支行名誉权纠纷一案中，原告喻某某以已与被告中国农业银行股份有限公司高安市支行达成和解为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告喻某某撤回对被告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告喻某某负担。 审 判 长  王永东 人民陪审员  熊 伟 人民陪审员  刘玟平 二〇二一年四月一日 书 记 员  彭高燕
河北省黄骅市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）冀0983执1388号 黄骅市自然资源和规划局： 你单位申请本院执行与黄骅市翔宇汽车零部件有限公司行政非诉执行一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人黄骅市翔宇汽车零部件有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人黄骅市翔宇汽车零部件有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年四月八日 联系人：王文韬联系电话：0317-58××××5 本院地址：黄骅市渤海西路66号 邮编：061100
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初4302号原告：武汉美美咖科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼01栋102室。法定代表人：孙建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑶恒，该公司员工。被告：张潇，女，1991年11月13日出生，汉族，住湖北省团风县，原告武汉美美咖科技有限公司诉被告张潇劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案。立案审查期间，本院依法向原告武汉美美咖科技有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书后，通知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。但原告武汉美美咖科技有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未向人民法院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按武汉美美咖科技有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晶二〇二一年四月二十一日书记员  王泽
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初290号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人牛辉，男，1965年3月2日出生，汉族，中国铁路武汉局集团有限公司武汉电务段工人，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市黄陂区。2021年1月8日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人牛辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月4日23时许，被告人牛辉饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的蓝色哈弗牌小型普通客车，沿本市解放大道航空路立交二层由西向东行驶至江汉区解放大道航空路立交桥单洞三路下桥处时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人牛辉当场呼气酒精含量为138mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人牛辉送检血液中乙醇含量为185.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人牛辉具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人牛辉拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人牛辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛辉认罪认罚，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人牛辉的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人牛辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月七日法官助理吕静书记员冻亚伟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0828行审13号申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局，统一社会信用代码11532729015231864C；地址澜沧县勐朗镇东朗东路；法定代表人王建红，系该局局长。委托代理人杨楠，男，1984年11月14日生，拉祜族，住澜沧县，特别授权代理。被执行人李志兴，男，1957年12月3日生，哈尼族，现住澜沧县。申请执行人澜沧拉祜族自治县自然资源局（以下简称：澜沧县自然资源局）于2021年4月2日向本院申请强制执行澜自然资执罚字〔2019〕43号《行政处罚决定书》。本案现已审查终结。澜沧县自然资源局申请：强制执行澜自然资执罚字〔2019〕43号《行政处罚决定书》1.强制勒令被申请人退还非法占用的283.17平方米土地；2.强制拆除被申请人在非法占用不符合土地利用总体规划283.17平方米土地上新建的125.48平方米建筑物及其他设施，恢复非法占用的283.17平方米土地原状；3.强制被申请人缴纳非法占用的255.11平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，共计罚款金额为7653.3元。事实和理由：被申请人未经县级以上人民政府批准，于2019年2月开始，擅自在澜沧县家常菜饭店旁，占用澜沧县勐朗镇勐朗村下松山林寨自家的承包地建房的行为，申请人立案查处，于2020年9月14日将澜自然资执罚字〔2019〕43号《行政处罚决定书》送达被申请人，并于2021年3月18日催告被申请人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行：1.退还非法占用的283.17平方米土地；2.拆除非法占用不符合土地利用总体规划283.17平方米土地上新建的125.48平方米建筑物及其他设施，恢复非法占用的283.17平方米土地原状；3.缴纳非法占用的255.11平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，共计罚款金额为7653.3元的行政处罚。故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜国土资执责停字〔2019〕43号《责令停止违法行为通知书》、澜自然资执责改字〔2019〕43号《责令改正违法行为通知书》、澜自然资执告字〔2019〕43号《行政处罚告知书》、澜自然资执听字〔2019〕43号《行政处罚听证告知书》、澜自然资执罚字〔2019〕43号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字〔2019〕43号《行政处罚决定催告书》及对应送达凭证，以及相关证明材料。本院认为，澜沧县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2019〕43号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且澜国土资执责停字〔2019〕43号《责令停止违法行为通知书》、澜自然资执责改字〔2019〕43号《责令改正违法行为通知书》、澜自然资执告字〔2019〕43号《行政处罚告知书》、澜自然资执听字〔2019〕43号《行政处罚听证告知书》、澜自然资执罚字〔2019〕43号《行政处罚决定书》、澜自然资执催字〔2019〕43号《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李志兴送达，在法定期限内李志兴未向澜沧拉祜族自治县人民政府或普洱市自然资源和规划局申请行政复议，也未向澜沧拉祜族自治县人民法院提起诉讼。澜自然资执罚字〔2019〕43号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李志兴在催告期限内仍未履行行政处罚决定书的处罚内容，澜沧县自然资源局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行澜沧拉祜族自治县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2019〕43号《行政处罚决定书》中第1、2项退还土地、拆除建筑物及其他设施、恢复土地原状的处罚决定，由澜沧县人民政府组织实施；二、准予强制执行澜沧拉祜族自治县自然资源局作出的澜自然资执罚字〔2019〕43号《行政处罚决定书》中第3项罚款7653.3元的处罚决定，限被执行人李志兴在收到本裁定后七日内履行，逾期不履行的，由本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  王剑吟审判员  李自强二〇二一年四月七日法官助理杞航书记员冯燕
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执832号申请人：徐铁钢，男，汉族，1956年8月4日出生，住河南省临颍县.被执行人：李奎，男，汉族，1993年8月17日出生，住河南省。临颍县固厢乡皮胡李村被执行人：晁胜杰，男，汉族，1992年3月18日出生，住河南省临颍县本院在徐铁钢与李奎、晁胜杰其他案由一案中，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。经本院执行申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1122民初658号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 磊审判员 张向召审判员 石 磊二〇二一年四月二十日书记员 李守一
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初429号 原告：袁明清，男，1971年8月30日生，汉族，住胶州市。 被告：潘永茂，男，1972年12月9日生，汉族，住临沂市。 本院在审理原告袁明清诉被告潘永茂建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁明清在诉讼中自愿撤回对被告潘永茂的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告袁明清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓晖 二〇二一年四月九日 书记员  张 焜
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1635号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：李闯，男,1979年9月18日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：黄小娟，女,1988年10月18日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本院立案受理后，经强制执行，申请执行人诉讼请求已全部执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1176号被执行人荆旭，男，汉族，1980年11月14日出生，住。关于被执行人荆旭罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初541号刑事判决书，责令被执行人荆旭支付罚金人民币10000元，退赔被害人高某经济损失人民币26万元，退赔被害人吴某经济损失人民币5.1万元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人荆旭发出限制消费令。五、截止2021年4月1日，尚未执行到位罚金及退赔32.1万元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月八日书记员  王润秋
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执472号之七被执行人：尹培梅，女，彝族，1986年06月07日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹培梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹培梅在中国建设银行账户内存款人民币40795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年四月二十三日书记员  尤续杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保3754号之一申请人：郭瑞正，男，1957年1月4日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：郑才喜，北京市京师（济南）律师事务所律师。被申请人：山东景臻园林发展集团有限公司，统一社会信用代码：9137080072669139X7，住所地：济宁市太白湖新区火炬南路****。法定代表人：王成忠，董事长。申请人郭瑞正与被申请人山东景臻园林发展集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）鲁0811执保3754号执行裁定书，冻结被申请人山东景臻园林发展集团有限公司银行存款300万元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。后济宁市景昊园林规划设计院有限公司为被申请人山东景臻园林发展集团有限公司提供担保，要求解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，被申请人已提供担保，要求解除对其采取的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：从即日起解除对被申请人山东景臻园林发展集团有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张华勇二〇二一年四月十九日书记员  朱 敖
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执恢255号 申请执行人:沈焕友,男,1953年06月04日出生。 委托代理人：沈琦，男，1980年12月22日出生，系沈焕友之子。 被执行人:钱文洪,男,1972年07月21日出生。 本院在执行申请执行人沈焕友与被执行人钱文洪为过失致人死亡罪民事赔偿纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2001）仙刑初字第220号刑事附带民事判决书中关于民事赔偿部分内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张文峰 二〇二一年四月十四日 代书记员 朱文贵
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执1257号之一 被执行人：福州亚舟线缆有限公司，住所地福建省福清市城头镇南冲村**，统一社会信用代码：913501816765434514。 法定代表人：王龙，总经理。 福建省福清市人民检察院指控被告单位福州亚舟线缆有限公司、被告人王龙犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2020年5月6日作出（2020）闽0181刑初178号刑事判决，判决主文第一项为：“被告单位福州亚舟线缆有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）”上述判决已发生法律效力，但福州亚舟线缆有限公司未按生效判决履行义务。2021年2月8日，本院就（2020）闽0181刑初178号刑事判决第一项罚金部分立案执行。本院依法向福州亚舟线缆有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但福州亚舟线缆有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明福州亚舟线缆有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执恢709号申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人福州亚舟线缆有限公司、福州三松线缆有限公司、福建福缆股份有限公司、陈灿、王莉莉、王龙、李小娟借款合同纠纷一案的被执行人之一。 本院认为，福州亚舟线缆有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执恢709号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，福州亚舟线缆有限公司应继续履行（2020）闽0181刑初178号刑事判决第一项确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二一年四月六日 书记员  薛秀英
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初485号 原告：李建辉，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。 被告一：长沙大诺金石投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路519号高鑫麓城9栋2303房。 法定代表人：黎威，公司总经理。 被告二：黎威，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市。 被告三：湖南华捷投资置业有限公司，住所地：湖南省华容县人民南路与华鲇路。 法定代表人：刘文艺。 原告李建辉与被告长沙大诺金石投资管理有限公司、黎威、湖南华捷投资置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李建辉于2021年4月8日向本院申请撤回对被告湖南华捷投资置业有限公司的起诉。 本院认为，李建辉申请撤回对湖南华捷投资置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建辉撤回对湖南华捷投资置业有限公司的起诉。 审判员  王义军 二〇二一年四月八日 法官助理李婉瑶 书记员李婉瑶（兼）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4018号原告：沈阳市大东区小东盛视国际眼镜城，企业负责人：杨红祥，住址：沈阳市大**小东路**。被告：唐伟程，男，住址：广东省深圳市南山区。被告：孙绍山，男，住址：吉林省通化县。原告沈阳市大东区小东盛视国际眼镜城诉被告唐伟程、孙绍山财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为,原告主张因被告原因发生火灾，造成原告损失，要求赔偿损失。经查，本案被告并非本案的侵权人，不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市大东区小东盛视国际眼镜城的起诉。案件受理费3749元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘志坤二〇二一年四月十二日书记员  陆萌萌
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢174号河南平安建材有限公司、洛阳龙瑞新型建材有限公司：申请人河南平安建材有限公司依据已发生法律效力的本院（2015）伊一民初字第416号民事判决书，于2021年4月16日向本院申请执行。现已自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终366号上诉人（原审被告）：辽阳市祥祺房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区观澜丽景小区16-36号网点。法定代表人：路志，董事长。委托诉讼代理人：刘华，辽宁建军武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，董事长。委托诉讼代理人：刘俊杰，该公司员工。委托诉讼代理人：赵蕾，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人辽阳市祥祺房地产开发有限公司（以下简称祥祺公司）因与被上诉人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人祥祺公司的委托诉讼代理人刘华与被上诉人北方公司的委托诉讼代理人刘俊杰、赵蕾到庭参加了诉讼。本院认为，本案的争议焦点为祥祺公司在《房屋及车位销售情况对账说明》备注中列出的各项欠付费用是否达到了给付条件。北方公司与祥祺公司于2011年8月23日、2011年9月21日两次签订《以房产支付工程款协议书》，在两份协议中均就双方在履行合同中的权利义务进行了明确约定。双方于2018年6月3日签订《房屋及车位销售情况对账说明》就上述协议的履行情况进行了对账，该对账说明可以作为认定案件事实的依据。在该对账说明的备注中，双方就祥祺公司尚未支付北方公司的4,485,603元的构成进行了详细陈述。因《房屋及车位销售情况对账说明》的合同基础在于此前双方签订的两份《以房产支付工程款协议书》，故人民法院在审理本案时，应以两份《以房产支付工程款协议书》中双方约定的权利义务来审查《房屋及车位销售情况对账说明》中确认的各项费用是否达到返还条件，然而，原审判决对此未作审查及评述。二审过程中，祥祺公司提交了相关房屋的售房发票一组用以证明扣减税费数额，重审过程中，可结合该组证据对本案争议问题进行全面审查。综上，原审法院基本事实认定不清，二审中亦出现了新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2020）辽1003民初723号民事判决；二、本案发回辽阳市文圣区人民法院重审。二审案件受理费辽阳市祥祺房地产开发有限公司预交47,850元，予以退回。审判长  张宏伟审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二一年四月二十日法官助理张玉婷书记员宫从颜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保614号 张春花: 张春花与贾文莉、王莉民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保304号申请保全人：崔吉兴，男，1979年4月20日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇崔庄村。被保全人：宋孝军，公民身份号码，男，1973年5月25日出生，汉族，住平原县经济开发区大宋村3号。申请保全人崔吉兴诉被保全人宋孝军买卖合同纠纷一案，本院已作出(2021)鲁1523民初968号民事裁定书,裁定对被保全人银行存款80000元予以冻结,或查封其他相应价值的财产。本院经审查,依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人宋孝军银行存款80000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任长申二〇二一年四月七日书记员  刘 一
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢461号湖南坤源生物科技有限公司：本院执行的湖南坤源生物科技有限公司与黎洪福不当得利纠纷一案，本院已于2020年8月14日作出（2020）湘0181执2986号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南坤源生物科技有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行40000元，经被执行人黎洪福自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十三日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1543号原告长葛市昊亚蜂蜜瓶加工厂，经营场所：长葛市大周镇双庙李村116号。经营者李德凯，男，1976年3月24日生，汉族，住河南省长葛市。被告赵伟，男，1981年2月5日生，汉族，住安徽省怀远县。本院在审理原告长葛市昊亚蜂蜜瓶加工厂诉被告赵伟买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市昊亚蜂蜜瓶加工厂撤回起诉。本案受理费146元减半收取73元由原告负担。审判员  尚华雷二〇二一年四月九日书记员  李 哲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19878号之一 申请执行人：顺德区容桂盛彩五金塑料粉末厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会汇进路1号。 经营者：卢俊康。 被执行人：中山市彩粤金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区东堤路211号厂房一之二。 法定代表人：曾招林。 关于顺德区容桂盛彩五金塑料粉末厂与中山市彩粤金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，中山市彩粤金属制品有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向顺德区容桂盛彩五金塑料粉末厂支付加工款313474.25元及违约金（违约金计算方法：以被告所欠加工款121897元为基数，自2020年1月8日起按每日万分之四的标准计至清偿完毕之日止；以被告所欠加工款191577.25元为基数，自2020年6月3日起按每日万分之四的标准计至清偿完毕之日止），并承担案件受理费3100元。因中山市彩粤金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，顺德区容桂盛彩五金塑料粉末厂向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19878号案终结本次执行程序。 被执行人中山市彩粤金属制品有限公司负有继续向申请执行人顺德区容桂盛彩五金塑料粉末厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月十六日 书记员 邵 超 岚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5680号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：梁明全，男，1963年11月11日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁明全信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26313号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5680号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初239号 原告：白朝政，男，1987年6月12日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：张雅洁，女，1988年12月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告白朝政诉被告张雅洁借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告白朝政于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白朝政撤诉。 案件受理费1350元，由原告白朝政负担。 审判员 文 斌 二〇二一年四月一日 书记员 何翠侠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2503号申请人：郑州市公安局交通警察支队第三大队被执行人：王林关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行王林行政非诉执行一案，申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队依据发生法律效力的（2021）豫0103行审52号行政裁定书向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，现被执行人已履行完毕，申请人向法院出具结案证明申请法院结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执2503号执行案件已执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月十二日书记员  王少东
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1223号申请执行人：陈其豹，男，1963年11月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：陈锦兰，女，1965年3月27日生，汉族，住阜宁县。申请执行人陈其豹与被执行人陈锦兰买卖合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初2579号]，本院于2021年4月9日立案执行。因被执行人陈锦兰未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈锦兰银行存款60713元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月九日书记员 廖清华
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执658号 申请执行人：日照市岚山区人民法院，住日照市岚山区岚山中路。 被执行人：赵伟，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人日照市岚山区人民法院于2020年10月22日向本院申请执行的赵伟罚金一案，申请执行标的6000元。 本院在执行过程中，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市岚山区人民法院于2021年4月16日向本院申请执行被执行人赵伟罚金一案予以结案。 二〇二一年四月十六日
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执232号申请执行人：王文洁，女，汉族，住所地江苏省南京市。委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被执行人：南京颜匠花熙信息科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：鲁岚，该公司负责人。被执行人：潘丽，女，汉族，住所地江苏省无锡市。被执行人：南京我秀我妆网络科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：鲁岚，该公司负责人。王文洁与南京颜匠花熙信息科技有限公司、潘丽、南京我秀我妆网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，杭州仲裁委员会2020年6月16日作出的(2019)杭仲裁字第2363号裁决书已发生法律效力。王文洁向本院申请执行，本院已于2021年3月30日依法受理。因被执行人潘丽住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执232号执行案件[执行依据:(2019)杭仲裁字第2363号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年四月七日书记员  王延染
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初624号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人成忠宝，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]483号起诉书指控被告人成忠宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月9日20时40分许，被告人成忠宝酒后驾驶沪BGXX**轻式厢型货车行驶至上海市嘉定区嘉朱公路、北和公路西北约1公里处，被执勤民警查获。经鉴定，成忠宝血液中乙醇含量为1.21毫克/毫升，达到醉酒程度。成忠宝到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为成忠宝具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处成忠宝拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人成忠宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成忠宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成忠宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人成忠宝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二一年四月一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执554号申请执行人：高德华，男，1993年9月14日出生，汉族，住陕西省。被执行人：上海悟连信息科技有限公司，住上海市闵行区七莘路XXX号XXX幢XXX室。本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字[2020]第57号仲裁裁决，在执行高德华与上海悟连信息科技有限公司劳动仲裁一案中，于2021年1月7日向被执行人上海悟连信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 俞海斌审 判 员 徐 强二〇二一年四月二十日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4452号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托代理人：杨清江，男，1956年3月13日生，汉族，住贵州省桐梓县。该公司员工。 被告：丁婕，住红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司与被告丁婕物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。原告于2021年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告遵义市树华物业服务有限责任公司负担。 审判员  王永红 二〇二一年四月十三日 书记员  万玲琳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执370号申请执行人：周向阳，男，汉族，1985年5月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：庞建成，男，汉族，1976年11月8日出生，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行申请执行人周向阳申请执庞建成买卖合同纠纷一案中，河南省商丘市睢阳区人民法院于2020年7月13日作出的（2020）豫1403民初1827号民事判决书，内容如下：一、被告庞建成于本判决生效之日起十日内支付给原告周向阳猪肉款100000元及逾期付款利息损失（利息损失以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，自2020年4月23日起至付清时止）；二、驳回原告周向阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告庞建成负担。因被执行人庞建成未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年2月22日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年2月23日、2月24日、3月19日、3月22日、4月13日查询被执行人银行存款、证券、保险、网络资金，有银行存款700余元及零星网络资金，并已冻结（2022年3月5日查封期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。），申请执行人周向阳暂不要求处置。2．被执行人庞建成名下有苏Ｌ×××××宗申牌/ZONGSHEN摩托车一辆、苏Ｌ×××××钱江摩托车一辆，申请执行人周向阳暂不要求查封。三、于2021年3月3日通过商丘市不动产登记交易中心查询，显示被执行人庞建成无房产登记信息。通过委托江苏省淮安市淮安区人民法院于2020年3月25日查询到被执行人在其户籍所在地也无房产登记信息。四、于2021年3月3日通过商丘市住房公积金管理中心查询，显示被执行人庞建成无住房公积金登记信息。通过委托江苏省淮安市淮安区人民法院于2021年3月26日查询到被执行人在其户籍所在地也无住房公积金登记信息。五、2021年3月22日对被执行人庞建成采取了限制高消费的强制措施。六、通过查询被执行人庞建成关联案件，有作为被保全人案件1件，已于2018年12月17日以部分保全结案,庞建成没有作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初1827号民事判决书的本次执行程序。被执行人庞建成有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年四月二十日书记员  陈 隆
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4732号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：印义伟，男，汉族，1971年04月28日出生，重庆市璧山区。重庆市璧山区人民法院与印义伟罚金纠纷一案，本院会作出（2020）渝0120刑初315号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，除扣划回银行账户存款1798.56元之外，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与印义伟罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡可中审判员  鲍仲容二〇二一年四月二十一日书记员  王 洁
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3295号张波：关于你拖欠罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初328号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行该述判决确定的义务，本院刑庭已移送执行，本院于2021年3月10日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十五日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执102号 申请执行人:周银凤,女,1961年6月28日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:楼许惠,男,1976年5月8日出生,汉族，住桐庐县。 周银凤与楼许惠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特893号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人楼许惠未按裁定书确定履行义务，权利人周银凤于2021年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为借款80000元及自2020年1月10日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息，并承担执行费1100元。在本案执行过程中，申请执行人周银凤与被执行人楼许惠自愿达成和解协议（需要长期履行）：由本院划拨被执行人楼许惠名下工资并定期分配。截至2021年4月19日，本案已执行到位案款4060元、执行费1100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年四月十九日 代理书记员  龙晓青