安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1174号 原告：滁州徽雅建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）1幢307室，统一社会信用代码91341100MA2RHJYKX7。 法定代表人：王慧芳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张研，安徽环滁律师事务所律师。 被告：安徽德电扬子汽车有限公司，住所地安徽省滁州市菱溪路314号，统一社会信用代码91341100MA2POTU38M。 法定代表人：秦强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 原告滁州徽雅建筑装饰工程有限公司（以下简称徽雅公司）与被告安徽德电扬子汽车有限公司（以下简称德电公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告徽雅公司的法定代表人王慧芳及委托诉讼代理人张研，被告德电公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽雅公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1．德电公司立即支付工程款21,000元和资金占用期间损失（自2019年5月3日起按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由德电公司承担。事实与理由：2018年8月15日，徽雅公司与德电公司签订一份《城东花园公寓楼楼梯安装承包合同》，约定徽雅公司对城东花园公寓楼楼梯安装承包施工，总价款21,000元，德电公司应在工程完工验收合格后结清全部工程款。徽雅公司依约履行了安装施工义务，且经德电公司验收合格。德电公司欠付工程款21,000元，徽雅公司多次催要无果。 德电公司在庭审中辩称：徽雅公司未按照合同约定时间完成义务；徽雅公司要求支付资金占用损失与合同约定不一致，合同第6条明确要求徽雅公司向德电公司提供10%税率的增值税专用发票，在收到发票30个工作日内支付工程款，涉案工程于2019年5月3日竣工验收，但徽雅公司直到2020年6月4日才开具税率为9%的增值税专用发票，在徽雅公司未按合同约定提供增值税专用发票前，德电公司有权拒付相应款项。 徽雅公司为支持其诉讼请求，举证下列证据： 证据一、徽雅公司营业执照复印件、德电公司企业信息打印件各一份。证明：徽雅公司和德电公司基本情况。 证据二、《城东花园公寓楼楼梯安装承包合同》原件一份。证明：合同约定徽雅公司对城东花园楼梯进行安装，总价款21,000元，施工时间2018年8月17日至2018年10月5日，德电公司收到徽雅公司验收通知后，10个工作日内完成验收，验收合格后德电公司在收到发票后30个工作日内付清工程款。 证据三、《安徽德电扬子汽车有限公司工程验收单》原件一份。证明：涉案工程于2019年5月3日完成验收，验收单中明确载明验收合格，记载的开竣工日期为2018年8月17日至2018年10月5日。 证据四、No03883445安徽增值税专用发票复印件一份。证明：徽雅公司已按照合同约定开具发票，德电公司应当按照合同约定履行付款义务。 上述四组证据经德电公司质证，对证据一的三性均无异议；对证据二的三性无异议，但对证明目的不认可；对证据三的真实性无异议；对证据四的真实性无异议，对证明目的不认可，徽雅公司提供的发票信息不准确，企业名称是错误的，德电公司无法入账进行审计付款。 德电公司未举证。 本院认为：徽雅公司举证的证据一、证据二、证据三符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。徽雅公司举证的证据四，对方当事人对真实性不持异议，虽然发票中企业信息名称有误，但德电公司在收到发票后未告知也未退还，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实： 2018年8月15日，德电公司（甲方）与徽雅公司（乙方）签订一份《城东花园公寓楼楼梯安装承包合同》，合同约定：甲方将城东花园3户3室跃层楼梯承包给乙方施工，开工日期2018年8月17日，竣工日期2018年10月5日，工程价款21,000元，乙方施工结束后，甲方于收到乙方验收通知之日起10个工作日之内完成验收，甲方验收合格后，乙方向甲方提供10%税点的增值税专用发票，甲方收到乙方发票后30个工作日内一次性付清。 2019年4月1日，建筑企业增值税由10%降为9%。同年5月3日，德电公司对徽雅公司施工的城东花园公寓楼安装工程进行验收，工程验收单中开竣工日期栏载明：2018.8.17-2018.10.5，工程验收情况栏载明：现场察看及住户几个月的上下楼踩踏，未发现有松动现象，验收合格。2020年6月4日，徽雅公司开具一张购买方名称为安徽德电杨子汽车有限公司的安徽增值税专用发票，税率9%，价款合计21,000元。 本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为德电公司应支付的工程款金额及利息如何计算。 德电公司辩称徽雅公司未按合同约定时间完成义务，但德电公司的工程验收单上载明的开竣工日期和双方在《城东花园公寓楼楼梯安装承包合同》中约定的开竣工日期一致，另外，德电公司也未提供证据加以证明，本院对德电公司的辩称意见不予采纳。 德电公司与徽雅公司在《城东花园公寓楼楼梯安装承包合同》中约定：工程价款21,000元，乙方施工结束后，甲方于收到乙方验收通知之日起10个工作日之内完成验收，甲方验收合格后，乙方向甲方提供10%税点的增值税专用发票，甲方收到乙方发票后30个工作日内一次性付清。2019年5月3日，德电公司对涉案工程项目验收合格。2020年6月4日，徽雅公司开具安徽增值税专用发票交给德电公司。依据双方合同约定，德电公司应在收到发票后30个工作日内一次性付清21,000元工程款。德电公司收到发票后未支付价款，徽雅公司可以要求其支付价款。本院对徽雅公司要求德电公司支付21,000元工程款予以支持，但利息起算应从2020年7月4日开始。徽雅公司与德电公司在合同中未约定工程价款利息，徽雅公司可以要求德电公司按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付。综上，德电公司应给付徽雅公司的利息以21,000元为计算基数自2020年7月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，本院对徽雅公司超出该部分的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽德电扬子汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州徽雅建筑装饰工程有限公司工程款21,000元及利息（自2020年7月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、驳回原告滁州徽雅建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告滁州徽雅建筑装饰工程有限公司负担25元，被告安徽德电扬子汽车有限公司负担165元，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖建荣 二〇二一年四月六日 法官助理汪玉芳 书记员田甜 附件一、所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。