wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2021）陕0114民初586号   原告：西安永泰物业管理有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：周光锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高广运，陕西华玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，陕西华玉律师事务所律师。被告：王磊，男，1987年10月18日生，汉族，居民，住西安市阎良区。原告西安永泰物业管理有限责任公司（以下简称永泰公司）诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永泰公司委托诉讼代理人文静、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王磊立即支付自2018年6月起至2020年11月份的物业管理费3096元、生活垃圾费180元、电梯费954元、公摊电费300元、水费1032.5元、暖气费541.7元，合计6104.2元;2.依法判决被告王磊按照每日千分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部费用之日止，截止起诉之日应支付违约金为10565.15元;3.被告王磊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王磊系原告永泰公司依据物业服务合同服务的航空基地华宇理想国小区3号楼1单元1302室的业主，其住房建筑面积85.99平方米。2018年9月1日，华宇理想国小区业主委员会与原告永泰公司签订《华宇理想国物业服务合同》，聘用原告永泰公司对阎良航空基地华宇理想国小区(建筑面积36万㎡)进行物业管理，委托管理期限自2018年6月1日起至2022年8月31日止。服务合同约定原告永泰公司向被告王磊提供物业服务。协议生效后，原告永泰公司依约为被告王磊提供完善的物业管理服务，但被告王磊自2018年6月起自2020年11月底，并未依约向原告永泰公司缴纳物业管理费3096元、生活垃圾费180元、电梯费954元、公摊电费300元、水费1032.5元，暖气费541.7元，合计6104.2元。原告永泰公司多次对其书面及上门催缴，均无效果。依据服务合同约定，截止起诉之日应支付违约金为10565.15元。为维权特诉至法院。被告王磊辩称，不认可原告永泰公司诉讼请求，其与原告永泰公司没有签合同，业主委员会签订的合同也没有见过。被告王磊确实没有交暖气费、生活垃圾费、电梯费、公摊电费、水费，是因为被告王磊去交的时候，原告永泰公司表示要先交物业管理费。2018年，被告王磊家里未供暖。2019年，原告永泰公司停水几次，电梯坏了也没人修。另原告永泰公司主张的违约金不合理合法。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，华宇理想国小区业主委员会与原告永泰公司订立华宇理想国物业服务合同，约定：原告永泰公司对阎良航空基地华宇理想国小区(建筑面积36万㎡)进行物业管理；委托管理期限自2018年6月1日起至2022年8月31日止；按建筑面积月1.2元/㎡的标准缴纳物业管理费;生活垃圾费按每户每月6元;电梯费以八楼为基准，定价为O.32元每平方米，每上/下一层分别增加或减少O.01元;公摊电费每户每月10元;水费每吨3.5元;暖气费按照当年供暖季物价等相关政府部门收费标准收取；业主逾期缴纳物业相关费用，原告永泰公司按照每天5‰的违约金收取。合同订立后，原告永泰公司依约对涉案物业提供管理服务。被告王磊系阎良航空基地华宇理想国小区3号楼1单元1302室业主，其住房建筑面积85.99㎡。被告王磊拖欠原告永泰公司物业费自2018年6月起至2020年11月的物业管理费3096元、生活垃圾费180元、电梯费954元、公摊电费300元、水费1032.5元、暖气费541.7元，合计物业管理费用6104.2元。2020年12月4日，原告永泰公司书面催缴，并告知被告王磊：请收到本通知后一周内到物业公司交清所欠费用6104.2元，否则从2020年12月10日起将收取0.5%的违约金10565.15元。原告永泰公司书面催缴未果，诉至本院。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告王磊拖欠物业管理费用6104.2元的事实清楚，经原告永泰公司书面催缴，被告王磊未予支付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告永泰公司请求被告王磊支付物业管理费用6104.2元并支付自2020年12月10日起至缴清之日止按照日5‰计算的违约金，于法有据，本院予以支持。原告永泰公司其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王磊的辩解，于法无据，本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告王磊支付原告西安永泰物业管理有限责任公司物业管理费用6104.2元及违约金（以6104.2元为基数，自2020年12月10日起至清偿日止，按照日5‰计算）；二、驳回原告西安永泰物业管理有限责任公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告王磊负担58元，由原告永泰公司负担50元。因原告永泰公司已预交，被告王磊于本判决生效后十日内给付原告永泰公司58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   亓 锦          二〇二一年四月十五日  法 官 助 理   刘 豆书  记  员   王 宏 1
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更16号罪犯苏双照，男，1986年6月3日生,彝族，贵州省盘州市人，贵州省六盘水监狱服刑。2017年12月16日，盘县人民法院作出（2017）黔0222刑初98号刑事判决，认定苏双照犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2018年3月6日，六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02刑终49号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付执行（刑期自2016年7月28日起至2026年7月27日止）。2021年4月7日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯苏双照在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏双照在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年6月29日至2018年12月31日考核周期获表扬一个;该犯2019年1月1日至2019年6月30日考核周期获表扬一个;该犯2019年7月1日至2019年12月31日考核周期获表扬一个;共计3次表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯苏双照在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯苏双照减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏双照减去有期徒刑七个月（刑期2016年7月28日起至2025年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二十三日法官助理张冰书记员杨梦虹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0182执恢627号姚姣胡湘：关于申请执行人姚姣与被执行人胡湘离婚纠纷一案，（2014）宁民初字第00483号民事调解书已发生法律效力。现被执行人胡湘已全部履行法定文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知!宁乡市人民法院二〇二一年四月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3145号 原告:于大锁，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽云飞律师事务所。 被告:于路，男，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：于志新，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。 被告：孙景辉，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。 主要负责人：鲍淮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡程，男，该公司员工。 原告于大锁诉被告于路、于志新、孙景辉、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于大锁于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于大锁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于大锁撤回起诉。 案件受理费2016元，由原告于大锁负担。 审判员  李培 二〇二一年四月二十三日 法官助理陈春丽 书记员武可
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初233号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人赵某，男，1989年9月30日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，住汉川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月16日被仙桃市公安局取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕178号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月14日1时许，被告人赵某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，沿仙桃市钱沟路驶往仙桃市“天诚缘”小区，当车行驶至“天诚缘”小区院内东西通道时，与昌国柱驾驶的准备靠左停车的鄂Ｍ×××××号“戴某”牌小型客车发生碰撞，导致鄂Ｍ×××××号“戴某”牌小车前部与车库门相撞，鄂Ｍ×××××号“戴某”牌小车与前方停着的鄂Ｍ×××××号“陆地巡洋舰霸道”牌小车、鄂Ｍ×××××号“锋范”牌小车、鄂Ａ×××××“北京现代”牌小车发生连环碰撞，造成车库门、五车受损的道路交通事故。昌国柱拨打110报警，民警来到现场后发现赵某有酒驾嫌疑，现场对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为191.6mg/100ml，随即将其带至仙桃市中医院抽取血样。湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，从送检的赵某血样中检测出乙醇成分，其含量为186.16mg/100mL。湖北省仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：赵某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人赵某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人赵某赔偿了被害人肖某1、肖某2、王某的经济损失，上述被害人及涂某对被告人赵某的行为表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某饮酒后发生交通事故并负事故全部责任，从重处罚。被告人赵某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。被告人赵某赔偿了部分被害人的经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二一年四月七日 书记员  李小梅
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8996号 申请人:中山市巨通塑料有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道215号左边第一栋底层第二卡。 法定代表人：王德龙，总经理。 委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：中山亿元塑料制品有限公司（原：中山冯氏电子科技有限公司），住所地广东省中山市港口镇南八大街2号之一6卡。 法定代表人：王锦城。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：孙蓓，总经理。 申请人中山市巨通塑料有限公司与被申请人中山亿元塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市巨通塑料有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山亿元塑料制品有限公司价值163315元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山亿元塑料制品有限公司价值163315元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月十二日 书记员  黎沛琳
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执1011号 谭敬威、镇泰(广州)实业有限公司: 本院立案执行的谭敬威与镇泰(广州)实业有限公司劳动争议一案，本院已于2021年4月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2291号申请执行人郑州市管城区酷函服装店。被执行人赵立慧。关于申请执行人郑州市管城区酷函服装店申请执行被执行人赵立慧买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2021）豫0103民初1510号民事调解书，责令被执行人赵立慧履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人于2021年4月16日向我院递交终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月二十日书记员  李文强
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保258号 申请人王再清与被申请人李广平、宣城市瑞庭装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王再清于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广平的银行账户（包括微信、支付宝账户）及宣城市瑞庭装饰有限公司的银行账户，冻结总金额为60000元，申请人王再清以其所有的位于安徽省××宣州区××、建材路以北建材××市场××室房屋为上述保全提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人李广平名下银行存款60000元（实际冻结金额为65.38元），冻结期限为一年。查封了被申请人李广平名下的位于宣州区宣向大道中锐第一城50幢3205室的不动产，查封期限为两年。轮候查封了申请人王再清名下的位于宣州区XX、建材路以北建材XX市场XX室的不动产，查封期限为两年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年四月六日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2978号 原告：刘锦诺，女，1996年3月16日生，户籍地吉林省德惠市。 被告：北京易才人力资源顾问有限公司长春分公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区工农大路**长春百脑汇科技大厦**。 法定代表人：苏邈，系总经理。 第三人：苏州谦问万答吧教育科技有限公司。 住所地： 住所地：苏州市张家港市塘桥镇南京西路**> 法定代表人：张凯磊，系总经理。 本院受理原告刘锦诺诉被告北京易才人力资源顾问有限公司长春分公司、第三人苏州谦问万答吧教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告刘锦诺于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘锦诺的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告刘锦诺撤诉。 案件受理费10.00元原告刘锦诺负担。 审判员  肖欣 二〇二一年四月二十日 书记员  王莉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4795号申请执行人孙加平，男，1956年9月30日生，汉族，住泗阳县。被执行人陶冬梅，女，1978年9月12日生，汉族，户籍地泗阳县，现住苏州市吴中区。孙加平与陶冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10113号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陶冬梅应归还孙加平借款40000元，此款陶冬梅于2020年10月1日前履行。因陶冬梅未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人孙加平向本院申请执行，要求陶冬梅支付40000元及相应利息。本院于2020年11月16日立案，执行标的40000元及相应利息，执行费500元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年11月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，冻结被执行人多个银行账户（冻结期限至2021年11月19日止）及微信、支付宝账户，上述账户余额不足，仅扣划2733.69元，扣除执行费500元，尚余2233.69元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。另，本院至申请执行人提供的被执行人暂住地调查，未发现被执行人下落。4.2021年3月，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位2233.69元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，扣划的被执行人银行存款已由申请执行人受偿。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二一年四月一日法官助理 李剑书 记 员 庄严
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1948号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码91360981861054991R。负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：江泉生，系该支行员工。被告：李建，男，1983年9月20日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）诉被告李建（以下简称被告）信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还信用卡消费本金6711.77元、利息990元、违约金363.83元，合计8065.6元（计算至2021年3月24日，之后的应收款项按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告诉讼委托代理人江泉生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年1月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审核后予以核准并向被告发卡。至2021年3月24日，被告信用卡（卡号62×××84）欠消费本金6711.77元、利息990元、违约金363.83元，合计8065.6元，为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告李建尚欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支金6711.77元、利息990元、违约金363.83元，合计8065.6元（计算至2021年3月24日，之后的应收款项按合同约定计算至还清之日止），限被告李建于判决生效后三日内还清给原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建负担。本判决为终审判决。审判员  邹晓明二〇二一年四月二十一日书记员  张鹿美附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1910号申请执行人：赵光辉，男，1958年4月19日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王余粮，男，1952年5月12日生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行上述当事人之间买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初2900号民事判决确定的付款义务。期间，本院通过系统查询并冻结了被执行人的相关银行账户（余额不足），同时对被执行人采取了限制高消费措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人表示不领取已冻结的款项，同时又以暂时无法提供可供执行的其他财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年四月二十日书记员 董雪娇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执486号申请执行人：付现峰，男，1976年8月8日生，汉族，住林州市。被执行人：元成付，男，1970年11月14日生，汉族，住林州市。关于申请执行人付现峰与被执行人元成付民间借贷纠纷一案，林州市人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫0581民初8386号民事判决已发生法律效力。申请执行人付现峰于2021年1月14日向本院申请强制执行，被执行人元成付偿还付现峰借款282000元及利息并负担案件受理费3402元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日向被执行人元成付发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票。2、本院于2021年1月14日、1月15日、2月4日、3月15日、4月14日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现被执行人元成付名下有银行存款，无车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月15日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年2月23日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2021年3月1日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年四月二十五日书记员  郭凯云
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保588号白全伟：申请人白全伟与被申请人呼军军、呼春郎财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2154号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白全伟向本院书面申请对被申请人呼军军、呼春郎名下1190000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人呼军军、呼春郎在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人呼军军、呼春郎名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人呼军军、呼春郎无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月七日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执591号 申请执行人：高祥，男，1985年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 被执行人：张天龙，男，1989年12月8日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初1938号民事判决立案执行高祥申请执行张天龙民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对张天龙采取如下措施：1.向张天龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对张天龙名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，张天龙除有车牌为贵FXXX**号北京现代牌车辆一辆外，暂无其他可供执行的财产。3.因张天龙拒不履行义务，本院依法查封其名下的车牌为贵FXXX**号北京现代牌车辆一辆（由于未找到该车，仅办理查封登记，未实际控制），向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4.本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执591号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月一日 书记员  彭显智
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执保71号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人龚某、田某、龚某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4538号上诉人(原审被告)：闫立华，男，汉族，1981年9月6日生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：王明远，男，汉族，1982年3月16日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓姝，郑州市惠济区法律援助中心指派律师。上诉人闫立华因与被上诉人王明远委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫立华，被上诉人王明远及其委托诉讼代理人刘晓姝到庭参加诉讼。本院依法委托手语翻译张亚菲到庭为闫立华、王明远提供手语翻译。本案现已审理终结。闫立华上诉请求：依法撤销一审判决,改判上诉人闫立华不承担给付责任;事实和理由：一审判决认定事实错误,判决上诉人闫立华承担给付责任与事实不符。一、本案王明远起诉的主体错误。本案是委托合同纠纷案件,按照合同相对性原则,作为委托方只能起诉被委托方,才属于诉讼主体适格。闫立华不是合同的相对方,闫立华只是驾校的一名手语辅助教练,因此其并不是本案适格被告。二、本案事实不清。1、因王明远自身学习成绩不理想,才导致无法通过考试和取得机动车驾驶资格，况且王明远在闫立华驾校已经通过科目一的考试,参加科目二的考试;2、因王明远是××人,驾校不能确定用车的时长(较正常人要多用时)，所以多用时练车的油料费应当由王明远承担。综上,王明远在一审的请求是不成立的,闫立华没有收取任何费用,其只是义务帮助王明远联系驾校和教学,请求二审法院公正审理,查清事实后依法改判。王明远辩称，一、闫立华已收取王明远的委托考试费用，是本案适格主体，其未完成委托事项应承担退款义务。王明远驾照学籍转出根本原因系闫立华故意隐瞒河南省现驾照科目三根本不采用屏幕文字提示方法而是采用语音方式，对于像××存在障碍的王明远在河南省根本无法完成驾照考试；同时，闫立华收取费用后也不积极履行合同义务，并且谎称对××人考取驾照的政策取消。因此，王明远被迫无奈转出学籍而且额外支付了很多费用。在该委托合同履行中，过错完全系闫立华，与王明远无关。闫立华与王明远之间是委托关系，闫立华口头承诺一个月拿驾照，一对一，一人一车，闫立华都未积极履行承诺，不能及时提供培训车或教练等。2019年3月，省聋协收到《河南省公安交通警察支队关于对省聋协反映聋人科目三驾证考试遇到问题来信的答复》，在河南省目前驾照科目三考试中仅有语音提示没有屏幕提示。在这种情况下，基于王明远××障碍，闫立华客观上根本无法帮助王明远完成驾照考试。同时，考虑到驾照考试已过科目成绩3年有效，王明远及其他一块报考人员被迫无奈才将驾照考试学籍从离家很近的郑州转出到离家很远的河北省石家庄市、北京、湖北省等，并重新自费参加了除考试一之外的其他科目考试，赵素芬、王明远、李二勋、楚振锋、付东风、张会站六人在河南省石家庄市公安局交通管理局拿到驾照。吕慧涛、周松林二人在北京市公安交通管理局拿到驾照。付小伟在湖北省襄阳市公安局交通警察支队拿到驾照。二、闫立华应当返还王明远所有费用。闫立华并未全部履行合同义务。闫立华在明知客观不能的情况下收取王明远费用，致使王明远及其他报名者被迫学籍转出，且在离家很远的外地培训及考试，额外增加了王明远驾证考取成本，闫立华应该返还王明远缴纳的全部费用。三、闫立华系郑州市听障××人驾驶员培训基地的校长，校长与学员之间是委托合同关系，闫立华收到王明远费用后，其机动车驾驶人身体条件证明表被车管所引起疑点，连驾校被叫停，导致学员无法继续练车及考试，在驾校倒闭的情况下，王明远只能转到外省考试，闫立华行为构成欺诈。请求二审驳回上诉，维持一审判决。王明远向一审法院起诉请求：1、依判令闫立华返还王明远3600元；2、闫立华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王明远、闫立华均系××障碍人员，双方通过他人介绍认识。2017年12月13日，王明远通过转账方式向闫立华支付3600元用于机动车驾驶证考试报名、培训。款项交付后，闫立华安排王明远进行了练车及考试，王明远通过闫立华完成科目一的考试，但闫立华未能安排王明远通过其他科目的考试。案件审理期间，原审法院于2020年12月24日至郑州市公安局交通警察支队车辆管理所了解有关王明远在车管所办理驾照考试的情况，车管所出具情况说明如下：王明远于2018年1月2日参加科目一考试，2018年1月8日参加科目一补考，2018年1月25日参加科目二考试。一审法院认为，合同双方应按照约定履行各自义务。本案，王明远向闫立华支付了相关费用，闫立华未能帮助王明远通过全部机动车驾驶证科目考试，且闫立华未能完全提供充分的证据予以证明已经完全履行了合同义务，故应退回王明远所缴纳的相关费用。因王明远通过闫立华完成了科目一的考试并且参加了其他两次考试。故酌原审法院定闫立华应当退还王明远2700元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫立华于判决生效之日起五日内退还原告王明远2700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告闫立华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，闫立华上诉称其不是涉案委托合同的相对方，王明远所诉主体错误。但根据已查明的事实，王明远支付的委托费用由闫立华收取并出具收据，闫立华所称的被委托方“驾校”并非依法存在的法人或非法人组织，其所称自己仅是驾校的一名手语辅助教练的主张，无证据证明。故闫立华关于其不是本案适格被告的理由，证据不足，不能成立。闫立华收取王明远3600元考取驾照培训费用后未完成委托事项，理应承担相应的退款责任。闫立华虽上诉称王明远未通过驾驶证考试系王明远自身原因所致，但其并未提交有效证据加以证明。一审考虑到王明远确实在闫立华的帮助下通过了考取驾照科目一的考试及参加了科目二的考试，酌定闫立华退还王明远部分费用即2700元适当。故闫立华的上诉主张，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，闫立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人闫立华负担。本判决为终审判决。审判长  邢彦堂审判员  刘颖超审判员  王明振审判员  王东黎审判员  邓先理二〇二一年四月二十二日书记员  王 凯
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保222号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：李育军，男，1983年1月1日生，住广东省江门市蓬江区。 被保全人：江门市蓬江区小李石材工艺品加工厂，住广东省江门市蓬江区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人李育军、江门市蓬江区小李石材工艺品加工厂借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初715号民事裁定书，本院于2021年4月9日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人李育军名下在财付通账户内存款13.01元人民币（实际冻结13.01元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初715号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2709号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：赵莉，女，1992年5月28日出生，汉族，住上海，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告赵莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执634号之二申请执行人：王秀香，女，汉族，1941年2月27日，住青岛市市北区被执行人：刘立献，男，汉族，1983年10月02日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘立献在中国农业银行62×××74账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于范宏二〇二一年四月八日书记员  王晓波
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保299号 申请人：王滨，男，1980年6月26日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。 被申请人：姜文磊，男，1979年6月18日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 王滨与姜文磊民间借贷纠纷一案，申请人王滨于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜文磊银行存款102300.00元予以冻结或冻结、查封被申请人姜文磊等值财产。申请人刘金库已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将申请人王滨名下的吉A0J626号小型越野车予以查封。 二、冻结被申请人姜文磊名下的银行存款102300.00元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓冬 二〇二一年四月七日 书记员  邹 韵
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执716号之十六被执行人：李晓伟，男，汉族，1981年02月17日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人李晓伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月29日冻结了被执行人李晓伟在账户内余额人民币0.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓伟在光大银行账户内存款人民币5138.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年四月二十五日书记员  李巍巍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3424号原告：天津市晟捷广告传媒有限公司，住所地天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦2205。法定代表人：戈华婕，总经理。被告：华润置地（天津）有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号。法定代表人：陈海鸥，总经理。原告天津市晟捷广告传媒有限公司与被告华润置地（天津）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晟捷广告传媒有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津市晟捷广告传媒有限公司负担。审判员  李志鹏二〇二一年四月一日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执635号之一 申请执行人：陈敏，女，1973年08月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人：张名岑，女，1973年01月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2021)黔0123民特51号民事裁定书，于2021年04月06日依法立案受理陈敏申请执行张名岑民间借贷纠纷一案，已责令被执行人张名岑履行法律文书确定的向申请执行人陈敏支付借款290000.00元的义务，并负担本案执行费4250.00元。本案在执行过程中，本院于2021年04月12日依法向被执行人单位下发执行裁定书及协助执行通知书，要求单位每月扣留、提取其工资3000.00元及年终绩效等收入，本院于2021年04月14日依法冻结了其公积金账户（冻结期限为三年），直至294250.00元扣清为止，申请执行人对上述还款意见无异议，现双方达成长期履行和解协议。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，且当事人同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执635号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇二一年四月二十三日 书记员  袁 媛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0403民初174号 原告：郭创辉，男，1982年6月19日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 被告：朱伟，男，1975年10月16日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，公民身份号码：62050XXXXXXXXXXXXX。 被告：董文芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，公民身份号码：62050XXXXXXXXXXXXX。 被告：马超，男，1983年7月20日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 原告郭创辉诉被告朱伟、董文芳、马超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，原告郭创辉于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭创辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告郭创辉负担。 审判员  刘雨蓉 二〇二一年四月十三日 书记员  马青娟
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初567号   原告:四平市某物业管理有限公司,住所地：吉林省四平市。   法定代表人:金某，经理。   委托诉讼代理人:刘某，女，1978年4月20日出生，该公司职员，住吉林省伊通满族自治县，一般诉讼代理。   被告：杜某，女，1978年9月17日出生，住吉林省伊通满族自治县。   原告四平市某物业管理有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，因原告四平市某物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出：申请撤回对被告杜某的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告四平市某物业管理有限公司撤销对被告杜某的起诉。   审判员李春辉   二〇二一年四月十九日   书记员李阳      1
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2061号原告：李付生，男，1978年2月24日出生，汉族，住林州市。原告：李林仓，男，1970年8月21日出生，汉族，住林州市。原告：王朝荣，男，1988年5月14日出生，汉族，住林州市。原告：李启松，男，1977年1月20日出生，汉族，住林州市。四原告共同委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：逯文亮，男，1985年5月3日出生，汉族，住林州市。原告李付生、李林仓、王朝荣、李启松与被告逯文亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付生、李林仓、王朝荣、李启松的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告逯文亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付生、李林仓、王朝荣、李启松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告李付生工资款5124元、李林仓工资款2787元、王朝荣工资款4408元、李启松工资款3962元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月份,原告等人在被告位于晋城市南村镇科裕达公司为其打工。双方约定人走账清,2020年7月28日,经双方照帐,被告尚欠原告等人工资款26281元,后担保人支付工资款10000元,现在尚欠原告等人16281元(其中李付生工资款5124元、李林仓工资款2787元、王朝荣工资款4408元、李启松工资款3962元)，并于同日向原告等人出具工资欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告逯文亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李付生、李林仓、王朝荣、李启松在被告逯文亮位于晋城市南村镇科裕达公司为被告打工，被告逯文亮欠原告李付生、李林仓、王朝荣、李启松工资款26281元，被告逯文亮由袁先艳提供担保于2020年7月28日向原告四人出具欠条一份，后担保人袁先艳给付原告四人工资款10000元，现被告尚欠原告四人工资款16281元(其中李付生工资款5124元、李林仓工资款2787元、王朝荣工资款4408元、李启松工资款3962元)。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告逯文亮欠原告李付生、李林仓、王朝荣、李启松工资款16281元，由欠条予以证实，故对原告要求被告给付原告李付生工资款5124元、李林仓工资款2787元、王朝荣工资款4408元、李启松工资款3962元的请求，本院予以支持。被告逯文亮未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告逯文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告工资款16281元（其中李付生工资款5124元、李林仓工资款2787元、王朝荣工资款4408元、李启松工资款3962元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告逯文亮负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年四月十三日书记员  秦玉丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终360号上诉人（原审被告）：梁志东，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：邓志强，男，1957年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人梁志东因与被上诉人邓志强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初26413号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人邓志强的建筑设备租赁合同纠纷，实际是上诉人将承接的惠州市惠阳区一、二期土(石)方工程的部分项目转包予被上诉人邓志强，本案应当属于建设工程施工合同纠纷，案件应适用专属管辖，由工程所在地的惠州市惠阳区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省惠州市惠阳区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人（原审原告）以建筑设备租赁合同纠纷的案由提起本案诉讼，本院根据其主张的法律关系审查管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审两被告的住所地均位于原审法院辖区范围内，故原审法院对案件有管辖权。目前案件尚未进入实体审理，上诉人主张的法律关系问题在本案的管异上诉案件中不作审查认定。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年四月六日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7498号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陶玉连行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审6397号行政裁定书】，被执行人陶玉连已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢404号 申请执行人:杨维苗，男，1961年12月7日出生，住余姚市。 被执行人:朱书锋，男，1963年5月28日出生，住辽宁省营口市西市区。 本院在执行杨维苗与朱书锋（2021）浙0281执恢404号买卖合同纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2086号原告：高秀清，女，1964年2月10日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：窦学军，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝谭，辽宁文扬律师事务所实习律师。被告：吴兴国，男，1972年10月23日出生，汉族，无业，现住东港市。原告高秀清与被告吴兴国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦学军、邓宝谭、被告吴兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元。事实和理由：2005年11月20日，被告向原告借款100000元，并提供了保证人，双方口头约定按照年利率24%向原告支付利息。被告给原告出具借条一张，载明了上述事实。被告违背承诺，至今未向原告履行义务。被告吴兴国辩称，借款100000元属实，但已经用渔船抵顶借款，借款已偿还。经审理查明：被告吴兴国因做生意资金紧张，于2005年11月20日向原告高秀清借款100000元，被告给原告出具借条一张，载明：今有吴兴国借人民币壹拾万元正（整）。还款日期为2006年1月15日，如果换不了此款，吴兴国原（愿）将自己120马力木船给对方。借款人：吴兴国。保证人：由晓钢。2005年11月20日。双方口头约定借款月利息5分。被告给付原告部分利息，后被告本金及利息均未偿还。上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据材料在卷证明，并已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告高秀清与被告吴兴国民间借贷关系成立有效。被告应偿还原告借款，拒不偿还系违约行为。原告主张被告偿还借款100000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告提出已用木质渔船抵顶借款的抗辩意见，被告提交了有原、被告署名的《船舶买卖协议》，协议显示双方系船舶买卖，落款时间：“2000年11月30日”。而涉案借款发生时间在《船舶买卖协议》签署之后的“2005年11月20日”。被告的抗辩意见没有事实根据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告吴兴国于本判决生效后十日内给付原告高秀清借款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吴兴国承担。此款原告已预交，待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二一年四月十八日书记员  陈 晨
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执2178号骆彩云与鲁德发民间借贷纠纷一案，执行依据：(2020)苏0104民初5819号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二一年四月十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执471号 高德全、付国民、寇艳辉： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初4720号民事调解书，申请执行人高德全申请执行被执行人付国民、寇艳辉民间借贷纠纷一案，本院已于2021年3月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年四月十八日
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     (2021)陕01执227号   杜某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某房地产开发有限公司：   你们双方房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1627号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、支付违约金10,182元；二、承担仲裁费805元，本案执行费65元。   执行中，经本院强制执行，本院将已扣划的陕西某某房地产开发有限公司银行存款10,987元转入申请执行人杜某某银行账户。申请执行人杜某某向本院书面申请结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院(2021)陕01执227号执行案件执行完毕。   特此通知   二○二一年四月一日      本院地址：西安市二环北路东段139号        邮编：710016   联系人：唐进民                联系电话：（029）87658097
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3088号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：唐勇，男，1980年2月1日出生，身份证住址四川省蓬溪县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人唐勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3197元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2432号原告：何爱萍，女，1963年4月19日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吕光，男，1991年1月23日生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李明轩，河南康鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：巴永利，男，1978年4月13日生，回族，住河南省中牟县。原告何爱萍与被告吕光、巴永利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告何爱萍，被告吕光的委托诉讼代理人李明轩到庭参加诉讼，被告巴永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕光偿还原告借款本金45000元及利息（利息暂定50元，实际自2021年2月3日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年2月3日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.判令被告巴永利对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告吕光辩称，其虽然为原告出具了金额为5万元的借据，但是原告并未将5万元款项交付给被告吕光，其仅得到了2万元。原告与被告吕光之间的借款合同标的物为2万元。在借款发生后，被告吕光已向原告偿还了借款4000元，剩余1万6000元被告吕光愿意偿还。被告巴永利未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕光因需向原告何爱萍借钱，并出具《借条》一份，内容显示为“吕光现收到何爱萍以现金形式借出的45000元整，借期2年，自2019年2月2日至2021年2月2日，到期一次性还清。到期如借款人不能还清，由担保人还清所有借款。立此为据。”，借款人处有吕光的签名、指印、身份号码，担保人处有巴永利的签名、指印、身份号码。现原告以催要借款45000元未果为由，诉至本院。另查明，庭审中，原告称吕光偿还2000元，巴永利偿还1500元，共计偿还3500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告吕光欠原告何爱萍的借款45000元，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚、证据确实充分，吕光应当清偿。故关于原告要求被告吕光偿还45000元借款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣减已偿还的3500元。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持以45000元为基数，自2021年2月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。巴永利作为担保人在《借条》上签字，故关于原告何爱萍要求被告巴永利承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕光于本判决生效之日起十日内偿还原告何爱萍借款45000元并支付利息【以45000元为基数，自2021年2月3日日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，上述本息相加计算后扣除3500元，为被告吕光最终应当支付的数额】；二、被告巴永利对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何爱萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告吕光、巴永利负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年四月十四日书记员 师慧婵
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）新2201刑初170号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人司马义·玉素甫，男，1997年8月10日出生，公民身份号码XXX，维吾尔族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地新疆哈密市伊州区，住新疆哈密市伊州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被哈密市伊州区公安局取保候审，2021年3月6日被本院取保候审。经我院决定，2021年3月23日被哈密市伊州区公安局依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人司马义·玉素甫犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员张**出庭支持公诉。被告人司马义·玉素甫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月18日10：30分许，被告人司马义·玉素甫酒后无证驾驶×××号机动车行驶至青年南路城市花园对面路段处时，与崔某驾驶的×××号机动车发生碰撞，后被民警现场查获。经鉴定，被告人司马义·玉素甫每一百毫升血液中含乙醇198毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据：1.书证：受案登记表、常住人口基本信息等；2.证人证言：证人崔某、阿迪力·莫合买提等人的证言；3.鉴定意见；4.辨认笔录；5.被告人的供述与辩解：被告人司马义·玉素甫的供述与辩解。公诉机关据此认为，被告人司马义·玉素甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人司马义·玉素甫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人司马义·玉素甫判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。提请依法判处。被告人司马义·玉素甫对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控、出示的一致，足以认定。本院认为，被告人司马义·玉素甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人司马义·玉素甫积极缴纳罚金，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人司马义·玉素甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年6月22日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   阿丽米热·阿不都热依木二 〇 二 一 年 四 月 二 日书  记  员   玛尔哈巴·依沙克
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初210号原告肇州县双龙山农机加油站，住所地肇州县新福乡双龙山村。法定代表人智磊，职务经理。委托诉讼代理人张桂兰，系黑龙江轩言律师事务所律师。被告黑龙江省泰来县二平水稻种植专业合作社，住所地泰来县平洋镇太平村。法定代表人张志英，职务经理。原告肇州县双龙山农机加油站与被告黑龙江省泰来县二平水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付柴油款人民币52,876元，并支付利息。诉讼费用由被告负担。本院认为，根据法律规定，原告在起诉时应有明确的被告，且必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，根据原告所提交的证据，不能认定本案的被告为适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肇州县双龙山农机加油站的起诉。案件受理费563元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇二一年四月八日书记员  陈海艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3133号原告牛涛，男，1987年2月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告蔡智慧，男，1980年1月5日出生，汉族，现在河南省监狱服刑。本院在审理原告牛涛诉被告蔡智慧民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛涛撤回起诉。本案受理费50元，由原告牛涛负担。审判员 王 勇二〇二一年四月十二日书记员 吴翠娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3234号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：银滔，男，1991年2月19日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人银滔借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3587元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执260号申请执行人：周景强，男，1989年9月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：蒋兵兵，男，1984年5月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人周景强与被执行人蒋兵兵劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初501号民事调解书，被执行人蒋兵兵应支付申请执行人劳务费4432元，因被执行人未能履行，申请执行人向安陆人民法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人周景强自愿与被执行人蒋兵兵协商确定还款事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执260号申请执行人周景强与被执行人蒋兵兵劳务合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年四月二十三日书记员  刘知东
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1324号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：王峰，男，1987年7月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰湖区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人王峰支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  刘 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初1289号 原告：温业信，男，1960年4月12日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：赵昌华，男，1978年2月8日生，白族，住贵州省织金县。 原告温业信与被告赵昌华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温业信自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温业信撤诉。 案件受理费792元，减半收取396元，由原告温业信负担。 审判员  邱云 二〇二一年四月十二日 书记员  刘姗
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执32号申请人：梁勇，男，1980年1月30日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：刘举，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：闫金涛，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省睢县。梁勇与刘举、闫金涛借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的(2018)豫1422民初3416号民事调解书已经发生法律效力。根据（2018）豫1422民初3416号民事调解书生效法律文书的规定:被申请人刘举、闫金涛分两次申请人梁勇借款本金82000元及利息39360元。因刘举、闫金涛未按上述法律文书履行义务，梁勇向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人刘举、闫金涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人刘举、闫金涛未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘举、闫金涛的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘举、闫金涛、住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人梁勇与刘举、闫金涛借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初3416号民事调解书申请，已向被执行人刘举、闫金涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初3416号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘举、闫金涛有继续向申请人梁勇履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年四月二十六日书记员  许 昊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执274号 申请执行人：刘彩仙，女，1961年7月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：朱爱清，女，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：祝前友，男，1937年7月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：郑双芝，女，1940年5月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 刘彩仙与朱爱清、祝前友、郑双芝被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初2960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘彩仙向本院申请强制执行。本院于2021年1月29日立案执行。执行标的为被执行人朱爱清、祝前友、郑双芝在继承金慧敏遗产范围内清偿借款本金60000元，承担案件受理费650元，申请执行费800元。 执行中，查明金慧敏的遗产有位于江山市××镇××村××幢××号的共有房产，因其属于集体土地性质的房产，暂时不符合处置条件。被继承人金慧敏生前从大溪滩村第十二生产小组下於粟塘埂转让的土地，未经村镇及相关部门审批，且因非法占用耕地罪受刑事处罚，目前该地块仅剩挖沙后遗留的水塘。另有从大溪滩村下田网格处租赁的山地，平整后至今荒废。上述土地目前也无法处置变现。此外，未发现有其他遗产，且被执行人朱爱清、祝前友、郑双芝向本院书面承诺放弃继承遗产。 上述执行情况，已经告知申请执行人刘彩仙，其未提出异议，也未能提供被继承人的其他遗产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0881执274号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 刘荣辉 审判员 王建双 二〇二一年四月七日 书记员 戴 迅
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3931号原告：翁婕，女，汉族，1992年8月25日出生，住广东省深圳市福田区×××××××××××××。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理师。被告：广州连发汽车用品有限公司。住所地：广东省广州市越秀区永福路45号大院自编A33号利远汽配城四层D007号商铺。法定代表人：陈钦勇。本院受理原告翁婕诉被告广州连发汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL××××××××××××××）一案，翁婕于2021年4月8日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，翁婕的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许翁婕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由翁婕负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  江闽松审 判 员  裘晶文二〇二一年四月十三日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  文蓓婕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3886号之一 被执行人:唐基义，男,1986年2月13日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。 关于被执行人唐基义罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初14号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐基义应缴纳罚金2000元。本院于2021年2月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月九日 书记员 姚若文
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保350号 申请人：长春新天翔物业服务有限公司,住长春市宽城区。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被申请人：刘磊，男，1984年2月18日出生，汉族，住长春市宽城区。 本院在审理申请人长春新天翔物业服务有限公司与刘磊物业服务合同纠纷一案中，申请人长春新天翔物业服务有限公司2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘磊名下银行存款和互联网银行存款14000元，原告以向本院提存的自有资金提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘磊名下银行存款和互联网银行存款14000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洪武 二〇二一年四月七日 书记员  李 洋
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16731号之一 解除保全申请人：吴卫娟，女，1972年2月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。 被申请人：赖汉清，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省高要市。 被申请人：陈永鸣，女，1980年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 解除保全申请人吴卫娟与被申请人赖汉清、陈永鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）粤2072民初16731号民事裁定，冻结了被申请人赖汉清、陈永鸣名下银行账户、支付宝账户及财付通账户。现申请人吴卫娟以双方达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赖汉清名下银行存款127360.53元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除对被申请人赖汉清、陈永鸣在财付通支付科技有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 三、解除对被申请人赖汉清在支付宝（中国）网络技术有限公司开设账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月十三日 书记员  黎沛琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执941号申请执行人：李文华，男，1967年2月出生，汉族，现住神木市神光路。被执行人：白涛，男，1986年4月出生，汉族，现住神木市水龙路。申请执行人李文华与被执行人白涛民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初5879号民事调解书，向被执行人白涛发出执行通知书，责令其向申请执行人李文华偿还借款本金68万元及利息，并承担案件受理费5650元、保全费1020元、执行费9260元。本案在执行过程中，申请执行人李文华与被执行人白涛自愿达成以下和解协议：1、被执行人白涛所欠申请执行人李文华68万元及利息，被执行人白涛自愿于2021年10月20日前将其在神木工商银行神木支行账号为6222082610001556852的工资及住房公积金全部偿还申请执行人，于2022年10月20日前将其工资及住房公积金全部偿还申请执行人，于2023年10月20日前偿还申请执行人借款本金20万元（用其工资及住房公积金偿还，不足部分由被执行人白涛补齐），剩余借款本金由白涛于2024年6月30日前全部偿还完毕。以上还款协议如被执行人白涛能按期足额履行，则申请人李文华放弃利息之请求。如被执行人白涛不能按期足额履行，则恢复对原生效法律文书的执行。2、案件执行费5650元，保全费1020元，执行费9260元，由被执行人白涛承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议的履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0881执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年四月十九日书 记 员  刘 涛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终455号上诉人（原审原告）：黄日山，男，1962年10月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋岳茹，国家知识产权局审查员。上诉人黄日山因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初12013号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：黄日山。2.申请号：37747667。3.申请日期：2019年4月24日。4.标志：5.指定使用商品（第6类，已初步审定部分，类似群0603；0605；0613；0615）：金属绳；压缩气体或液态空气瓶（金属容器）；金属大门；动物挂铃。指定使用商品（第6类，被驳回部分，类似群0607-0610；0612；0614）：金属栓；金属门把手；金属钥匙链；挂锁；弹簧（金属制品）；金属标志牌（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：张淑平。2.注册号：11782362。3.申请日期：2012年11月22日。4.专用期限至：2024年4月27日。5.标志：6.核定使用商品（第6类，类似群0609-0612；0614；0622）：包用金属锁；保险柜；弹簧（金属制品）；挂锁；金属锁（非电）；普通金属艺术品；锁簧；五金器具；钥匙；运载工具用金属徽标。三、被诉决定：商评字[2020]第186069号《关于第37747667号“BPScl.xp”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年7月8日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，黄日山明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似。经原审法院查明，截至原审判决前，引证商标仍处于商标权无效宣告行政诉讼程序中。北京知识产权法院认为：鉴于黄日山明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似，经审查予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。此外，引证商标虽处于商标权无效宣告行政诉讼程序中，但现仍系合法有效的注册商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回黄日山的诉讼请求。黄日山不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、引证商标处于无效宣告审查程序中，权利状态不稳定，黄日山向国家知识产权局申请等待引证商标无效宣告最终出结果后再审查争诉商标，但国家知识产权局仍作出被诉决定，被诉决定存在时间衔接上的不合理性；二、引证商标现处于行政诉讼二审程序中，恳请法院待引证商标二审判决后再对本案做出判决。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，黄日山提交了以下证据用以证明其主张：国家知识产权局于2020年1月10日作出的商评字[2020]第6162号《关于第11782362号“BPScl.xp”商标驳回复审决定书》、北京知识产权法院于2020年10月28日作出的（2020）京73行初4595号行政判决书（简称4595号行政判决）。其中，4595号行政判决显示，北京知识产权法院认为引证商标违反了2001年施行的《中华人民共和国商标法》第二十八条之规定，对诉争商标在“普通金属艺术品”商品上的注册予以维持，在“包用金属锁；保险柜；弹簧（金属制品）；挂锁；金属锁（非电）；锁簧；五金器具；钥匙；运载工具用金属徽标”商品上的注册应予无效。本院作出的(2021)京行终1017号行政判决对4595号行政判决予以维持，该判决书驳回了引证商标权利人张淑平的上诉请求，认定引证商标在“包用金属锁；保险柜；弹簧（金属制品）；挂锁；金属锁（非电）；锁簧；五金器具；钥匙；运载工具用金属徽标”商品上的注册应予无效。以上事实，有黄日山在二审诉讼中提交的证据材料、(2021)京行终1017号行政判决书等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标在“包用金属锁；保险柜；弹簧（金属制品）；挂锁；金属锁（非电）；锁簧；五金器具；钥匙；运载工具用金属徽标”商品上的注册已被生效判决宣告无效，不再成为诉争商标在指定使用的复审商品上申请注册的在先权利障碍。同时，引证商标核定使用的“普通金属艺术品”商品与诉争商标指定使用的全部复审商品均不构成同一种或类似商品，进而不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在指定使用的复审商品上申请注册的在先权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。黄日山的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由黄日山承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初12013号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第186069号《关于第37747667号“BPScl.xp”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就黄日山针对第37747667号“BPScl.xp”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由黄日山负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年四月十九日法官助理  万 迪法官助理  杨 琦书 记 员  季依欣
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执1041号 申请执行人：冶付英，女，汉族，1957年8月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：哈得力·居玛得力，男，哈萨克族，1965年4月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人冶付英与被执行人哈得力·居玛得力民间借贷纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2020）新2327民初1080号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冶付英于2021年4月7日向本院申请执行，于2020年4月9日向被执行人哈得力·居玛得力送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：偿还借款20000元，案件受理费275元，执行费200元。 本院在执行过程中，双方当事人于2021年4月25日自愿达成执行和解协议，同日申请执行人伍石松向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执1041号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 木合亚提 审判员 蔡  辰 二〇二一年四月二十五日 书记员 朱力的孜 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执220号申请人：信阳申通货运集团有限公司，住所地：信阳市平桥区两庙村，统一社会信用代码：91411500MA3X7RJ562。法定代表人：孙保斌。被执行人王超亮，男，1982年3月生，汉族，住淮滨县。信阳申通货运集团有限公司申请王超亮合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年8月19日作出（2020）豫1527民初2117号民事调解书，本案于2020年1月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但王超亮至今未履行分文，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对于本案涉及车辆已在申请人控制下变卖处置，其他未发现被执行人王超亮有可供执行的财产；三、已向被执行人王超亮发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，王超亮无固定收入；五、对被执行人王超亮进行司法拘留处罚决定，待控制人员后再作实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王超亮有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王超亮负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令对被执行人进行财产调查，发现新的财产情况可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王臻审判员  邬成审判员  孙**二０二一年四月二十一日书记员  丁艳
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执184号之一 申请执行人：王录华,男性,1958年11月8日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被执行人：塔力哈提·吾扎提，男性,1986年7月15日生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被执行人：巴扎尓别克，男性,1981年10月10日生，居民身份证号码XXX，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。本院在执王录华与塔力哈提·吾扎提，巴扎尓别克民间借贷合同纠纷一案中，于2021年1月18日向被执行人塔力哈提·吾扎提，巴扎尓别克发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的还款义务。本案申请执行标的30275元。已履行案款0元，未履行案款30275元，利息还款为准计算，申请执行费354元已付。在执行过程中，被执行人塔力哈提·吾扎提，无固定工作，生活困难，有两孩子一个在上中学，一家人全靠塔力哈提·吾扎提打工来维持生活。巴扎尓别克，无固定工作，前期有案子拘留所才出，全靠本人打工来维持生活。被执行人未履行案款30275元，被执行人提供了担保人并做了还款计划，分期分批履行义务，每期最低偿还2000元并足额转入木垒哈萨克自治县人民法院案款专户中，申请执行人通过法院执行局领取案款，申请人接受此和解方案并双方达成长期和解履行协议，申请执行人王录华，于2021年4月23日向本院申请撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执184号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   朱丽 德孜
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1059号 原告：密印章，男，1963年7月3日出生，汉族，住鱼台县。 被告：解瑞武，男，55岁，汉族，住鱼台县。 原告密印章诉被告解瑞武承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告密印章于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，密印章的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许密印章撤诉。 案件受理费25元，由密印章负担。 审判员  夏姗姗 二〇二一年四月八日 书记员  赵永露
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执959号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。地址:甘肃省景泰县。 法定代表人：王彦飞，系该支行行长。 委托代理人：李龙科，系该支行员工。 被执行人：张常红，女，1989年10月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：火天昌，男，1979年5月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：卢有兰，女，1967年12月18日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：陈富有，男，1970年2月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人:卢燕春，女，1979年9月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：闫寿山，男，1976年7月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人张常红、火天昌、卢有兰、陈富有、卢燕春、闫寿山借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年四月十五日 书记员  陈彩云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10108号上诉人（原审原告）：广州市财贸建设物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区大德路188号M层。法定代表人：郑健伦。委托诉讼代理人：马月华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州辉途置业发展策划有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中路123、125号402房。法定代表人：涂奕辉，执行董事。上诉人广州市财贸建设物业管理有限公司（以下简称财贸公司）因与被上诉人广州辉途置业发展策划有限公司（以下简称辉途公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其起诉的（2019）粤0104民初27513号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人财贸公司向本院提出上诉请求：撤销（2019）粤0104民初27513号民事裁定书，裁定本案由原审法院继续审理。事实和理由：原审法院事实认定错误，适用法律错误。1.《南燕苑物业管理委托合约》第三条只是约定委托管理合约的工作质量和管理收费标准跟原《物业管理委托合同》一致，并没有约定包括争议条款在内的其他所有条款都要跟《物业管理委托合同》一致，原审法院对事实的认定有以偏概全的错误。退一步说，即使《南燕苑物业管理委托合约》第三条对仲裁事项约定不明确，也应根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，故在双方没有达成一致同意的基础上，也应裁定原来的仲裁条款在重新签汀的《南燕苑物业管理委托合约》中无效且不能适用。2.2005年4月26日，《物业管理委托合同》合同期限已届满，且新签订的《南燕苑物业管理委托合约》没有约定相关的仲裁条款，除非双方一致同意，否则原《物业管理委托合同》约定的仲裁条款不能适用于重新签订的《南燕苑物业管理委托合约》，故本案可以通过向法院提请诉讼的方式解决争议事项。3.本案为物业服务管理合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，财贸公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院裁定由原审法院继续审理。被上诉人辉途公司没有提交书面答辩意见。原审认定事实：2003年6月12日，财贸公司（乙方）与海珠区南燕苑业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将南燕苑102#-118#委托于乙方实行物业管理；座落位置：广州市海珠区燕子岗路××号；委托管理期限为二年，自2003年6月12日至2005年6月11日；合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由广州市仲裁委员会仲裁；合同期满本合同自然终止，双方如续订合同，应在该合同期满60天前向对方提出书面意见。2005年4月26日，财贸公司（乙方）与海珠区燕子岗路南燕苑业委会（甲方）签订《南燕苑物业管理委托合约》，约定甲乙双方在2003年6月12日所签订的物业管理合同在本委托合约生效后自然终止；委托管理时间自2005年4月27日起，至南燕苑业委会换届工作顺利完成并聘请乙方或其他物业管理公司之日止，本委托合约自然终止。此委托管理合约的工作质量和管理收费标准必须与2003年6月12日的物业管理合同相同；本委托管理合约自然终止时，在同等条件下，乙方有优先续约权。原审法院认为：财贸公司与南燕苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》《南燕苑物业管理委托合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规，为有效合同，对双方均有约束力。《物业管理委托合同》约定的委托管理期限届满前，南燕苑业主委员会继续与财贸公司签订《南燕苑物业管理委托合约》，约定由财贸公司继续对南燕苑进行物业管理服务工作，且约定有关条款与《南燕苑物业管理委托合约》一致，故上述《物业管理委托合同》中约定的条款对双方仍有约束力。辉途公司作为涉案小区的业主也应受上述合同的约束。上述合同约定合同在履行过程中发生争议，由广州市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知财贸公司向仲裁机构申请仲裁。因此本案应驳回财贸公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定如下：驳回广州市财贸建设物业管理有限公司的起诉。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，首先，财贸公司与南燕苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》《南燕苑物业管理委托合约》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。其次，根据涉案《南燕苑物业管理委托合约》约定：原2003年6月12日签订的《物业管理委托合同》自然终止，《南燕苑物业管理委托合约》约定的委托管理期限自2005年4月27日起至南燕苑业委会换届工作顺利完成并聘请乙方或其他物业管理公司之日止；第三条还约定该委托管理合约的工作质量和管理收费标准必须与2003年6月12日签订的《物业管理委托合同》相同；从上述约定可知，双方并没有就该合约的争议解决方式作出明确约定，亦未约定继续适用与《物业管理委托合同》相同的争议解决方式。再次，本案诉争的物业管理费是2016年5月至2019年6月期间的费用，该期间在《南燕苑物业管理委托合约》生效后，故属于双方因履行《南燕苑物业管理委托合约》而引起争议，并不属于因履行《物业管理委托合同》而引起的纠纷。因此，由于《南燕苑物业管理委托合约》未约定争议解决方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，辉途公司作为涉案小区业主之一，依法应受财贸公司与南燕苑业主委员会所的签订《南燕苑物业管理委托合约》的约束，且辉途公司作为本案被告、其住所地位于广州市越秀区；而本案争议标的为给付货币，财贸公司作为接收货币的一方其所在地为合同履行地，故无论是被告住所地还是合同履行地均位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院以本案应适用《物业管理委托合同》中的仲裁条款为由裁定驳回财贸公司的起诉，处理有误，本院依法予以纠正。财贸公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第七条之规定，经向广东省高级人民法院报核，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初27513号民事裁定；二、指定广东省广州市越秀区人民法院继续审理。审判员 张 宾二〇二一年四月十二日书记员 伍静怡易臻萱罗文敏
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初99号 原告张光贞，男，1966年1月5日出生，汉族，住沂源经济开发区。 原告张宗锋，男，1989年11月13日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光贞、张宗锋因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2021年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月14日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告张光贞、张宗锋的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光贞、张宗锋诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计959156.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房四套，其中，不完全产权房（130平方米）二套；大产权房（90平方米）二套；储藏室四个；停车位二个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张光贞、张宗锋与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二一年四月二十二日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1429号原告：龚某1，男，1945年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：龚华，男，1974年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系原告龚某1儿子，特别授权代理。原告：龚某2，男，1953年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告：龚某3，女，1960年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告：龚某4，女，1964年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：龚某5，男，1971年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。第三人：龚某6，男，1985年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4诉被告龚某5、第三人龚某6继承纠纷一案，于2021年3月10日本院受理后，经询问发现原告诉状上漏列当事人，故通知龚某6作为第三人到庭参加诉讼，本案依法适用简易程序由审判员蔡文刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求法院判令被告龚某5把私吞的拾玖万捌千元整人民币拿出来与四位原告平分，每人叁万玖仟陆百元整；二、请求法院判令被告承担本案的案件受理费。被告辩称，案涉的是大爷爷和二爷爷的财产，后来大爷爷和二爷爷过世后，财产是一直遗留到最后去世的祖母赵奀花名下，在这些兄妹中因为我妈妈代表我方照顾我大爷爷比较多，所以这遗产我们应该适当多分点。第三人述称，遗产应由六兄妹均分。原告就其主张，向本院提交二份证据，以证明本案的事实。一、委会出具的时间为2021年3月16日证明一份、死亡证明一份，证明赵奀花去世后，遗留老宅客厅一间，拆迁款共198000元，现已汇给了被告龚某5的账户里。二、（1999）饶民初字第227号民事判决书复印件一份，证明第三人父亲龚元旺因为不赡养母亲赵奀花被诉至法院。被告对原告的二份证据无异议。第三人提出对第二份证据有异议，我父亲龚元旺不是不赡养，是因为他们几兄妹怂恿我奶奶到法院起诉我爸爸的，但是我爸爸是正常的赡养了我奶奶，不是不赡养。第三人也向法庭提供一份证据，收条两张，证明我爸爸龚元旺在世时曾交过赡养费给赵奀花。原告对第三人证据的质证意见是，对该证据有异议，赵奀花根本不会写字，这并不是她自己写的。原告及第三人提交的证据，如其符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，并具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，遗留老宅客厅一间，原在龚家，属赵奀花所有，该房于2017年被拆迁，所得拆迁款为198000元。赵奀花于2012年去世，原告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4，及被告龚某5的父亲龚元良（2012年去世）、第三人龚某6的父亲龚元旺（2008年去世），其六兄妹系赵奀花的儿女。被告龚某5于2020年4月在原告不知情和不在场的情况下领取了老房厅的拆迁款198000元。事后由于分配意见不统一，也经过村委会调解无果。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼请求本院依法判决支持其诉请。本院认为，原告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4，及被告龚某5的父亲龚元良（2012年去世）、第三人龚某6的父亲龚元旺（2008年去世），其六兄妹系赵奀花的儿女，系被承人赵奀花的第一顺序的继承人，拆迁款198000元系赵奀花的遗产，由于赵奀花在世时未立遗嘱，故该继承应属于法定继承。根据民法典的有关规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。对本案查明的事实被告方在被继承人在世时尽的扶养义务相对更多，在分配遗产时适当可以多分；而龚元旺在世时对被继承人尽的扶养义务相对较少，这可以从本院的（1999）饶民初字第227号民事判决书中得到证实，故在分配遗产时适当可以少分。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条、第一千一百二十七条第一款、一千一百二十九第三、四款之规定判决如下：被继承人赵奀花的遗产198000元分配为，原告龚某1、龚某2、龚某3、龚某4各得32000元，被告龚某5得46000元，第三人龚某6得24000元；每人的继承款在本判决生效后五日内，由被告龚某5按以上数目支付给各原告及第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，减半收取1734元，由原、被告及第三人各负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  蔡文刚二〇二一年四月一日书记员  廖阿玲