wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初1690号 原告：黄为国，女，1962年8月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现住湖北省武汉市江汉区。 被告：湖北新益面粉有限公司，住所地仙桃市桃源大道018号。 法定代表人张宏平，该公司总经理。 原告黄为国与被告湖北新益面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄为国到庭参加诉讼,被告湖北新益面粉有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄为国向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金103万元，并支付利息（其中28万元本金的利息从2015年12月5日起按月利率10‰计算至清偿之日止；75万元本金的利息从2016年1月27日起按月利率10‰计算至清偿之日止）。事实与理由：2014年12月5日，被告因资金周转困难，向原告借款，并约定借款月利率为10‰，原告需要钱时可随时领取本息。同日，原告按被告要求向被告会计张传平账户汇款25万元，被告收款后，向原告出具收据1份。2015年12月5日，被告对原告借款利息进行了结算，将利息3万元计入本金，合计借款本金28万元，被告重新向原告出具收据1份，并收回2014年12月5日向原告出具的收据。2015年1月27日，被告再次向原告借款，并约定借款月利率为10‰。原告按被告要求向被告会计张传平账户汇款67万元，被告收款后，向原告出具收据1份。2016年1月27日，被告对原告借款利息进行了结算，利息为80400元，被告当时支付原告400元现金，将剩余利息8万计入本金，合计借款本金750000元，被告重新向原告出具收据1份，并收回2015年1月27日向原告出具的收据。上述两笔借款共计103万元，原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今分文未还。 被告湖北新益面粉有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 原告黄为国围绕诉讼请求提交了中国建设银行交易明细一份、被告湖北新益面粉有限公司出具的收据二份，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告因资金周转困难，向原告借款，并约定借款月利率为10‰。同日，原告按被告要求向被告会计张传平账户汇款25万元，被告收款后，向原告出具收据1份。2015年12月5日，被告对原告借款利息进行了结算，将利息3万元计入本金，被告向原告出具了金额为28万元的收据1份，并收回2014年12月5日向原告出具的收据。2015年1月27日，被告再次向原告借款，并约定借款月利率为10‰。同日，原告按被告要求向被告会计张传平账户汇款67万元，被告收款后，向原告出具收据1份。2016年1月27日，被告对原告借款利息进行了结算，利息为80400元，被告当时向原告支付现金400元，将剩余利息8万计入本金，被告向原告出具了金额为75万元的收据1份，并收回2015年1月27日向原告出具的收据。上述两笔借款共计103万元，原告多次要求被告偿还，被告久拖未还。 本院认为：原告与被告之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约借款给被告，被告未按约履行还款义务，应承担本案民事责任。被告借款期满一年后，没有直接支付利息，而是将利息计入本金，重新向原告出具收据，其民事行为符合法律规定，因此，原告要求被告返还借款本金103万元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然，原、被告没有在合同中约定利率，但原告陈述双方口头约定月利率为10‰（年利率12%），且被告在两笔借款满一年后，均按约定的利率结算利息，佐证了原告陈述属实。原、被告约定的借款利率标准不违反法律规定，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖北新益面粉有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告黄为国借款本金103万元，并支付利息（其中28万元本金的利息从2015年12月5日起按年利率12%计算至清偿之日止；75万元本金的利息从2016年1月27日起按年利率12%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14070元，减半收取7035元，由被告湖北新益面粉有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张彪 二〇二一年四月十三日 书记员  杨婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3852号之一原告：刘平，男，1960年7月11日生，汉族，住靖江市。原告：居丽卿，女，1961年12月6日生，汉族，住靖江市。原告：居明奇，男，1964年8月29日生，汉族，住靖江市。三原告共同委托诉讼代理人：黄**，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：朱晨炜，江苏法舟（靖江）律师事务所实习律师。被告：王亚明，男，1959年12月5日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：靖江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司，统一社会信用代码91321282591136259J，住所地靖江市御水湾财富第一街92-95号。法定代表人：赵陆杰，执行董事。原告刘平、居丽卿、居明奇与被告王亚明、靖江市高仕抵押贷款咨询服务有限公司为不当得利纠纷一案，三原告于2021年4月21日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘平、居丽卿、居明奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担（已交纳）。审 判 长  丁 峰人民陪审员  朱亚龙人民陪审员  张志刚二〇二一年四月二十二日书 记 员  朱 琴
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执1988号迟伟平：沈阳绿建物业服务有限公司与迟伟平债权一案，申请执行标的共计4155元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳绿建物业服务有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2323执257号申请执行人杜朝辉被执行人卢显平本院在执行你们民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢显平涉及多件未执结案件，故申请执行人只要求卢显平支付借款10300元，剩余部份自愿放弃，不再要求法院执行。至此，牟定县人民法院（2021）云2323执257号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二一年四月二十五日书记员  徐丽花
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执659号申请执行人：张新利，男，1956年10月6日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙丰昌，男，1963年7月14日出生，汉族，住博山区。被执行人：宋春艳，女，1972年2月27日出生，汉族，住博山区。张新利与孙丰昌、宋春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙丰昌、宋春艳名下存款1520434.04元（本金777436.17元，利息706636.23元，迟延履行债务利息4353.64元，案件受理费16222.00元，执行费15786.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月二日书记员  田鑫
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执401号申请执行人：梁国栋，男性，1978年12月22日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：李万才，男性，1975年4月24日生，汉族，住朝阳县。本院在执行梁国栋与李万才劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二一年四月二十六日法官助理李珊珊书记员宋明月
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执648号申请执行人：冯裕涛，四川省大竹县。被执行人：黄树红，重庆市江津区龙华镇。本院在申请执行人冯裕涛与被执行人黄树红劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初6163号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄树红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯裕涛于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭，也未履行义务。经查询，被执行人无可供执行财产。在户籍地也找不到人。申请执行人提供的联系电话无人接听。经电话约谈申请执行人，说明执行情况，释明终本的权利义务。申请执行人称自己在武汉打工，暂时回不来，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并临控。目前，被执行人未履行全部判决义务。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，又无联系方式，案件暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021)渝0116执648号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  李 伟审判员  刘云龙二〇二一年四月二十二日书记员  王 浩
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执670号申请执行人：通化信达峰法律服务中心。被执行人：赵惠明。申请执行人通化信达峰法律服务中心与被执行人赵惠明委托合同纠纷执行一案，申请执行人于2021年4月1日申请强制执行，现已经全部给付，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执545号申请执行人：罗建华，男，汉族，1965年11月25日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被执行人：安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。住所地：云南省安宁市连然街道办事处大屯（云化生产区）。法定代表人：何思敏。统一社会信用代码：915301817571598301。关于罗建华申请执行安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院做出的安劳人仲案字（2020）第2601号仲裁裁决书已发生法律效力，已裁定由被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司向申请执行人支付2016年11月1日至2020年6月30日基本生活费48832.00元。执行费632.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月8日立案执行。本院受理后，本院于2021年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2021年4月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产予以查询，查询反馈被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地等财产可供执行。被执行人因涉及刑事案件现羁押于安宁市看守所。向申请执行人告知相关情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人表示目前无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议庭合议,鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民审判员  姜 鑫二〇二一年四月八日书 记 员  李书珍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1583号 上诉人（原审原告）：李传宗，男，1985年11月2日出生，汉族，现住湖北省孝感市云梦县经济开发区。 被上诉人（原审被告）：沈俊修，男，1945年5月16日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：沈秀芹，女，1972年3月5日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 上诉人李传宗因与被上诉人沈俊修、沈秀芹因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306民初2657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李传宗上诉请求：1.依法撤销山东省淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306民初2657号民事裁定书，依法审理；2.一、二审诉讼费由被告承担。事实与理由：第一、一审法院认定事实错误。一审法院认为被扣押的商品还有残值，应该计算其残值后才能主张其损失，理解错误。第二、适用法律错误，该案是因侵权造成的案件，其损失应该由被上诉人承担，根据《侵权责任法》规定，上诉人有权要求被上诉人赔偿因其对上诉人的侵权行为造成的重新购置生活物品，交通车辆、电脑显示器和键盘鼠标等学习工作用品的损失。第三、一审认定事实不全，上诉人还有一辆车牌号为鲁Ｃ×××××长安奔奔车辆自2018年4月8日至2019年5月23日被扣押，上诉人因为重新购买了车辆，这辆被扣押的车辆因为被保全扣押不能出售，给上诉人造成了一年多的贬损价值和为其年检和购买交强险的费用，这些都是因为被上诉人侵权行为造成的，一审法院没有任何提及，还有被扣押的物品，包括床头柜、方几、椅子，因为被上诉人故意没有记录进财产保全中，被上诉人现在都不承认。这些物品在以前多次诉讼中都有提及，在上诉人提交了2017年2月9日离厂时拍的照片为证，一审法院也没有审理清楚。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人望请二审法院查明真相，改判一审裁定或发回重审。 李传宗向一审法院起诉请求：1.依法对于被告扣押，保全（2018）鲁0306执保260财产赔偿8681元；2.依法支付司法鉴定费3460元；3.判定被告支付原被告之间因为保全财产引起纠纷多次一审二审案件受理费313元；4.判定被告赔偿未记录进保全内的财产1860元；5.判定被告赔偿鉴定外的损失2326.11元；6.判定被告支付原告精神损失费2000元；7.判定被告支付原告的误工费、交通费、食宿费3000元；8.本次诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，关于一审法院查封李传宗财物已作出（2019）鲁0306民初2299号判决。现该宗查封物未遗失，李传宗也未提供该宗物品已不具有价值的证据。李传宗仅提供截止至2017年2月9日的价值鉴定意见书证明其损失，不能证明被告申请保全行为给李传宗造成的实际损失，李传宗可在补充证据后另行主张。综上，李传宗诉讼请求不明确，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项；第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李传宗的起诉。 本院认为，根据《中华人民共合同民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审裁定以上诉人提供的证据不能证明被上诉人保全行为给上诉人造成实际损失为由，驳回上诉人起诉，不属于法律规定的应当驳回起诉的情形，一审法院应对本案作出实体处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市周村区人民法院(2020)鲁0306民初2657号民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市周村区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘 瑜
江苏省靖江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏1282行审18号 申请执行人：靖江市综合行政执法局，统一社会信用代码113212827370528097，住所地靖江市江平路**。 法定代表人：黄洪涛，该局局长。 委托诉讼代理人：毛正专，该局工作人员。 委托诉讼代理人：羊铮，江苏骥江律师事务所律师。 被执行人：徐满珍，女，1965年12月12日出生，住靖江市。 申请执行人靖江市综合行政执法局向本院申请强制执行靖综执规罚字[2020]第033号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，徐满珍未按《建设工程规划许可证》确定的内容在靖江市康宁新村1区2幢9号建设房屋。所建房屋共四层，批准建筑面积212平方米，现建筑面积370.46平方米，超规划许可建筑面积158.46平方米。徐满珍的行为已违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定。2020年9月21日，靖江市综合行政执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对徐满珍作出靖综执规罚字[2020]第033号行政处罚决定，对徐满珍户在靖江市康宁新村1区2幢9号超规划许可建设建筑面积158.46平方米的部分处没收违法收入计人民币633840元。 2020年11月10日，徐满珍不服行政处罚决定，向靖江市人民政府申请行政复议。2021年1月25日，靖江市人民政府作出〔2020〕靖行复第59号《行政复议决定书》，决定维持靖江市综合行政执法局作出的行政处罚决定。 后徐满珍未履行靖综执规罚字[2020]第033号行政处罚决定所确定的义务，在法定期限内亦未提起行政诉讼。靖江市综合行政执法局于2021年3月23日催告徐满珍履行行政处罚决定，其逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人靖江市综合行政执法局对被申请人徐满珍作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行靖江市综合行政执法局作出的靖综执规罚字[2020]第033号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐劲松 审 判 员  兰 垒 人民陪审员  顾小娟 二〇二一年四月二十日 书 记 员  张 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政复议法》 第三十三条第一款第（一）项维持具体行政行为的行政复议决定，由作出具体行政行为的行政机关依法强制执行，或者申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2795号上诉人（原审被告）：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道越秀园西区公建楼3门。法定代表人：王德国，总经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白志英，女，1976年5月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。上诉人天津亿利金威投资有限公司因与被上诉人白志英商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亿利金威投资有限公司于2021年4月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津亿利金威投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津亿利金威投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津亿利金威投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  刘 为审判员  张 璇审判员  史军锋审判员  张红星二〇二一年四月十五日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2022号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人陈凌云，该行行长。 被执行人卢xx。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人卢xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7xx0号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0105执2022号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 二〇二一年四月十六日 代理书记员  曾 胜
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执恢105号 申请执行人：李兵，男，1989年10月29日出生，土家族，住重庆市忠县。 被执行人：张丹，女，1987年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院受理的李兵与张丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月10日作出的（2020）黔0123民初1487号民事判决书已发生法律效力。按照上述生效法律文书，被执行人张丹应向申请执行人李兵履行下列义务：被执行人张丹向申请执行人李兵支付货款100000.00元及违约金1000.00元，负担案件受理费1160.00元及保全申请费1025.00元。因被执行人张丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兵于2020年10月27日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议后终结执行结案。现因被执行人张丹未按约定的协议履行，申请执行人李兵向本院申请恢复执行,本院于2021年03月04日立案受理。本案执行费1400.00元，由被执行人张丹负担。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年03月17日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、税务登记信息、网络资金等机构财产情况，经反馈，被执行人张丹名下无可供执行的银行账户及网络账户存款余额，无车辆登记、保险、证券、工商登记等财产信息，但本院查询到张丹名下有位于贵州省修文县（不动产登记证明号：xxxxxxxx）的房屋，本院于2021年03月24日依法轮候查封上述房屋，该房屋查封时间自2021年03月24日起至2024年03月23日止。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 二、2021年03月05日，本院向被执行人张丹邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2021年03月10日，本院向贵阳市住房公积金管理中心XX管理部送达协助查询函查询被执行人张丹的住房公积金登记信息，经查，被执行人张丹无住房公积金信息。 四、2021年03月15日，本院在被执行人户籍地贵州省修文县调查了解被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。 五、2021年03月22日，本院依职权将被执行人张丹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2021年03月22日告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李兵同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人张丹有可供执行的财产，申请执行人李兵亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执恢105号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人张丹负有继续向申请执行人李兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  龙书碧 二〇二一年四月二日 书记员  袁 媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢166号申请执行人：袁庆，男。被执行人：严健，男。本院在执行申请执行人袁庆与被执行人严健借款合同纠纷一案中，于2021年3月29日立案，申请人于2021年3月29日向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  郭 笑审 判 员  宋晓红二〇二一年四月十九日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执266号 申请执行人：杨某1，男，2011年12月23日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县。 法定代理人：杨某2，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省夹江县，系杨某1监护人。 被执行人：张小梅，女，1985年7月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行杨某1与张小梅婚姻家庭纠纷一案中，四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初1319号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为11200元、执行费68元。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产信息进行了查询，冻结了张小梅银行账户1个存款1元，申请执行人同意不予扣划。被执行人目前没有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人不能提供其他可供执行的其他财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执266号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年四月十四日 书记员  汤益权
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1214号 原告：李启芳，女，1962年10月24日出生，汉族，住临清市。 被告张福海，男，成年，住本市。 原告李启芳与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启芳到庭参加诉讼，被告张福海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李启芳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款23000元。 经审理查明：原告与被告相识，被告因急需用款于2018年5月26日向原告借款23000元，原告支付现金给被告，被告书写欠据一张：今欠到现金贰万叁仟元整（23000.00）张福海2018年5月26号。后原告催要未还， 本院认为，原被告间形成民间借贷关系，被告张福海借款23000元未还，事实清楚，原告要求被告偿还借款23000元，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张福海于判决生效后3日内偿还原告李启芳借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计188元，由被告张福海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙国岩 二〇二一年四月十二日 书记员  崔红颜
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初55号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人季云，男，汉族，1975年12月6日出生于淮安市洪泽区，大专文化，个体户，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被取保候审。2021年4月14日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2021）36号起诉书指控被告人季云犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人季云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月16日21时40分许，被告人季云酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车，沿淮安市洪泽区老子山镇青牛码头行驶至老子山镇温泉路渔家花园小区内，停车在车内睡着后，被出警民警查获。经鉴定，被告人季云血液中乙醇含量为300.15mg/100ml。 被告人季云归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人季云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、夏某、满某、沈某的证言、血样提取登记表、抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书、被告人季云驾驶的车辆照片、路线图、被告人季云驾驶证复印件、苏Ｈ×××××行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的案底查询记录、发破案经过、被告人季云的照片、基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季云在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季云归案以后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人季云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人季云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年6月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  严丽莉 人民陪审员  孙瑞平 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年四月十五日 法官 助理  陈一鸣 书 记 员  晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执685号之一申请执行人：陈建芳，女，1979年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人陈建芳与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特12号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司结欠陈建芳劳务报酬20061元，于2021年1月4日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年1月19日冻结了被执行人名下的银行存款（实际控制金额为0元）。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特12号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 芸
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1637号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：黄安辉，男，1985年11月7日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：杨燕芬，女，1990年1月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄建设，男，1970年10月18日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄安辉、杨燕芬、黄建设信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘碧虾
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初2722号原告：天津外国语大学，住所地天津市河西区马场道117号。法定代表人：陈法春，校长。委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市东南电梯销售有限公司，住所地天津市和平区拉萨道12号212。法定代表人：葛林。原告天津外国语大学与被告天津市东南电梯销售有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告天津外国语大学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津外国语大学撤诉处理。审判员  牛晓东二〇二一年四月十九日书记员  曾瑶瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1102号申请执行人：王运龙，男，1965年11月3日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：翟小虎，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初675号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人翟小虎银行存款、收入48473.12元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年四月二十六日书记员 吴炎飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初585号 原告：陈某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼楼区。 委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：徐某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告陈某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告徐某某的地址无法送达法律文书，且原告未补充完善。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告陈某不能提供被告徐某某的准确送达地址,导致本案相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 案件受理费1150元，退还原告陈某。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年四月九日 书记员  方向
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执异17号 异议人（案外人）：隆生国际建设集团有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号，统一社会信用代码91510000MA61Y05J1E。 法定代表人：隆元刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄勇军，北京威诺（成都）律师事务所律师。 申请执行人：毛杨，男，1980年6月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：冉勇，男，1980年10月31日，汉族，住四川省武胜县。 毛杨申请执行冉勇民间借贷纠纷等案件，本院立案执行后，作出（2020）川1622执104号之一执行裁定书，裁定对被执行人冉勇以四川隆生建设工程有限公司（现更名为隆生国际建设集团有限公司，以下简称隆生公司）名义承包的武胜县老城区院落环境整治工程项目中在武胜城市投资有限公司应领取的工程款予以扣留，以70万元为限，并向武胜城市投资有限公司发出（2020）川1622执104号之一协助执行通知书。案外人隆生公司向本院提出执行异议，本院经审查后于2020年12月2日作出（2020）川1622执异94号执行裁定书，裁定异议人隆生公司提出的异议成立，中止武胜县人民法院（2020）川1622执104号之一执行裁定书和（2020）川1622执104号之一协助执行通知书的执行。申请执行人毛杨不服该裁定，向四川省广安市中级人民法院申请复议，该院审查后于2021年2月4日作出（2021）川16执复3号执行裁定书，裁定撤销四川省武胜县人民法院（2020）川1622执异94号执行异议裁定，发回四川省武胜县人民法院重新审查。本院重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 隆生公司提出异议称，异议人隆生公司不是案涉借款合同相对方，根据合同的相对性，不应承担案涉债务的还款责任，隆生公司就“武胜县老城区院落环境整治工程项目”应收取的武胜城市投资有限公司支付的工程款系隆生公司所有，并非冉勇的个人财产，被申请人毛杨无权申请扣留隆生公司应收工程款。隆生公司与冉勇之间系内部承包关系，隆生公司作为案涉工程承包方与发包方武胜城市投资有限公司之间系合同关系，享有实际承包权利义务，冉勇是该项目内部承包方，对接的是隆生公司。冉勇与武胜城市投资有限公司没有任何法律关系，其在武胜城市投资有限公司不享有债权，毛杨突破合同相对性，要求直接执行隆生公司在武胜城市投资有限公司享有的工程款没有法律依据。同时，该工程项目由隆生公司承包施工，实际处于亏损状态，没有资金协助法院执行。综上，请求法院查明事实，终止生效裁定执行，停止扣留隆生公司的该笔工程款。 申请执行人毛杨辩称，冉勇挂靠隆生公司，是案涉工程的实际承包人，冉勇在进行项目建设时因资金短缺，用该项目抵押向毛杨借款，借用的款项实际用于该项目修建，申请执行人认为可以扣留冉勇以隆生公司名义承包的武胜县老城区院落环境整治工程项目在武胜城市投资有限公司应领取的工程款。 被执行人冉勇未作答辩。 本院经审查查明：原告毛杨诉被告冉勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1622民初3356号民事判决书已发生法律效力，毛杨申请执行后，本院于2020年8月28日作出（2020）川1622执104号之一执行裁定书，裁定对被执行人冉勇以四川隆生建设工程有限公司的名义承包的武胜县老城区院落环境整治工程项目在武胜城市投资有限公司应领取的工程款予以扣留，以70万元为限。本院向武胜城市投资有限公司发出（2020）川1622执104号之一协助执行通知书，请求该公司协助执行以下事项：对被执行人冉勇以四川隆生建设工程有限公司的名义承包的武胜县老城区院落环境整治工程项目在武胜城市投资有限公司应领取的工程款予以扣留，以70万元为限；该款项由武胜县人民法院提取。 隆生公司于2020年11月30日向本院提出执行异议，称隆生公司不是借款合同的相对人，不应承担还款责任，且冉勇承包的工程处于亏损状态，已无剩余工程款为由，请求本院中止执行，解除扣留。本院审查后于2020年12月2日作出（2020）川1622执异94号执行裁定书，裁定异议人隆生公司提出的异议成立，中止武胜县人民法院（2020）川1622执104号之一执行裁定书和（2020）川1622执104号之一协助执行通知书的执行。申请执行人毛杨不服该裁定，向四川省广安市中级人民法院申请复议，该院审查后于2021年2月4日作出（2021）川16执复3号执行裁定书，裁定撤销四川省武胜县人民法院（2020）川1622执异94号执行异议裁定，发回四川省武胜县人民法院重新审查。 另查明，隆生国际建设集团有限公司是由原四川隆生建设工程有限公司变更而来。 上述事实有执行裁定书、协助执行通知书、营业执照、内部管理责任协议书等证据予以佐证。 本院认为，本案争议的焦点是本院作出的（2020）川1622执104号之一执行裁定是否正确。首先，被执行人冉勇是否是武胜老城区院落环境整治工程的实际施工人，人民法院要求案外人武胜城市投资有限公司协助扣留实际施工人的工程款的行为是否合法。武胜城市投资有限公司是与隆生公司签订武胜老城区院落环境整治工程施工合同，且无证据证明双方对案涉工程款进行了结算，亦无证据证实冉勇对案外人武胜城市投资有限公司享有到期债权。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款、第二款“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”的规定，对到期债权人民法院应当作出冻结债权的裁定，本院作出扣留裁定不符合法律规定，并且隆生公司对案涉工程款提出享有足以排除权益的主张，系利害关系人，告知其不服异议裁定，向上一级人民法院申请复议，明显不当。综上，案外人隆生公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 一、案外人隆生国际建设集团有限公司提出的异议成立； 二、中止四川省武胜县人民法院（2020）川1622执104号之一执行裁定书和协助执行通知书的执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向四川省武胜县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  高 飞 二〇二一年四月十六日 书记员  张 杰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1686号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路23号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林，男，1986年4月15日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：何欣，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山瑞通运输有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇新堡村东大物流D区31号。法定代表人：高术文，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险沈阳中心支公司”）因与被上诉人王林、鞍山瑞通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险沈阳中心支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人车辆的损失情况，上诉人认为被上诉人的车辆鉴定价格高于车辆实际损失价格。要求被上诉人提供维修明细和维修发票，对于鉴定的鉴定价格不认可，申请对被上诉人车辆的损失价格重新鉴定。请求二审法院批准，并根据重新鉴定的损失价格进行判决。被上诉人王林辩称，同意原审法院判决。被上诉人鞍山瑞通运输有限公司未答辩。王林向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费224元、车辆维修费及鉴定费45,135元、施救费800元，总计46,159元。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2020年5月13日14时14分，解印涛驾驶车牌号为辽Ｃ×××××大型汽车，在辽宁省鞍山市海城市顺安永吉物流路段由南向北行驶向东右转弯时与王林由南向北向东右转弯驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型汽车发生交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，解印涛负此次事故的全部责任，王林无责任。三、受害人概况：王林，1986年4月15日出生，辽Ａ×××××小型汽车所有人；四、财产损失构成：车辆损失29,610元，拖车费800元，总计30,410元；五、医疗费：224元；六、鉴定费：3,000元；七、其他合理损失：无；八、受害方已获得赔偿情况：无；九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：解印涛驾驶的辽Ｃ×××××大型汽车在平安保险沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险；十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：解印涛驾驶的辽Ｃ×××××大型汽车在平安保险沈阳中心支公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；十一、其他必要情况：2020年11月23日，辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具公估鉴定意见书，辽Ａ×××××号车因2020年5月13日交通事故所致的车辆损失为人民币贰万玖仟柒佰壹拾元整（29710.00）。其中残值人民币壹佰元整，扣除残值后的车辆损失为人民币贰万玖仟陆佰壹拾元整（29610.00）。一审法院审理认为，王林合理损失为财产损失30,410元、医疗费224元、鉴定费3,000元，总计33,634元。故平安保险沈阳中心支公司应当赔偿王林33,634元。一审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿王林33,634元；二、驳回王林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元（王林已预交），由王林负担259元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担695元，此款随上述款项一并给付王林。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院对案涉车辆的损失的认定是否正确。对此焦点问题，依据辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具公估鉴定意见书，辽Ａ×××××号车因2020年5月13日交通事故所致的车辆损失为29,710元。其中残值人民币100元整，扣除残值后的车辆损失为29,610元。该鉴定意见是由具有鉴定资质的机构就案涉车辆损失情况出具的专门意见，上诉人虽对其鉴定结论不予认可，但并未提交相关证据证明自己的主张，且上诉人主张按照月千分之六折旧推算案涉车辆出险时的价值并无相关法律依据及事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640.85元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月二十日法官助理苑克伟书记员张艺潇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1343号之一申请执行人：夏德礼，男，1967年2月19日出生，汉族，住湖北省郧西县，被执行人：十堰赛莱诺石英石有限公司，住所地：十堰市张湾区西城。法定代表人：孙华，该公司总经理。被执行人：孙华，女，1972年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：湖北十堰西城经济开发区管理委员会，住所地：十堰市西城。法定代表人：明辉，该管委会主任。本院在执行申请执行人夏德礼与被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华、湖北十堰西城经济开发区管理委员会民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院（2020)鄂03民终889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏德礼于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华向夏德礼偿还借款3000000元及利息（利息计算方式：以3000000元为本金，从2015年12月30日起按照年利率10%的标准计算至款项付清之日止，并扣减已偿还的利息20000元）；二、湖北十堰西城经济开发区管理委员会对十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华不能清偿部分承担二分之一赔偿责任；三、支付迟延期间的债务利息；四、负担案件受理费78400元、执行费48184元。本案在执行的过程中，因被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司的财产正在十堰市茅箭区人民法院处理，申请执行人夏德礼于2021年4月12日书面向本院申请中止该案执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二一年四月十二日书记员  王晶晶
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初125号 原告：韩素梅，女，1967年7月23日生，汉族，农民，住玉田县。 法定代理人：韩阳（系原告之子），男，1994年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：周泽江，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告韩素梅与被告周泽江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告韩素梅于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩素梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩素梅撤诉。 案件受理费900元，由原告韩素梅负担，于2021年4月30日前向本院交纳。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  王建军 二〇二一年四月十四日 书 记 员  冯兴涛
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执65号 申请执行人：严劲松，男，汉族，生于1969年12月8，住四川省达州市达川区。 被执行人：达州市仕兴实业有限公司，住所地：达州市通川区高家坝路**。 统一社会信用代码：915117002101603445. 法定代表人：王仁树 本院立案执行申请执行人严劲松与被执行人达州市仕兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人严劲松于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人严劲松于2021年4月6日向本院递交撤回执行申请，本院认为，申请人撤回执行系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执65号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年四月六日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  张国强
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执恢28号 申请执行人:王志杰（又名王小茂），男，1962年11月14日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 被执行人：沁水县五里庙实业开发中心。 法定代表人：王晓战，该开发中心总经理。 被执行人：沁水县嘉峰镇五里庙村村民委员会。 法定代表人：王向阳，该村民委员会主任。 申请执行人王志杰与被执行人沁水县五里庙实业开发中心、沁水县嘉峰镇五里庙村村民委员会劳动争议纠纷一案,本院于2020年6月19日裁定对（2020）晋0521执89号案件终结执行。 2021年2月2日，本院依法决定对本案恢复执行。2021年2月7日，本院依法裁定扣划了被执行人沁水县嘉峰镇五里庙村村民委员会银行账户上的存款。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0213民初1334号 原告：黄明续，女，1983年10月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈江水，男，1985年5月8日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告黄明续与被告陈江水买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告黄明续于2021年4月19日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄明续自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄明续撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄明续负担。 审 判 员 （吕天课） 二〇二一年四月十九日 法官 助理 （黄婷楠） 代书记员（ 梁美 端） 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执592号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**。法定代表人饶会东（行长）。被执行人章凤文，男，1976年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市。本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行的被执行人章凤文信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2653号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人章凤文应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款人民币29400.0元，承担执行费人民币341.0元。本院已执行0.0元,尚有人民币29400.0元未执行,经查询，现因被执行人章凤文暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1002执592号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十八日书记员 方惊涛
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1048号刁中银、杨亚桥：刁中银与杨亚桥婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5196.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刁中银（申请执行人）。至此，刁中银（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528民初123号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2821民初212号   原告：赵得孝，男，青海省乌兰县柯柯镇赛纳村农民。   被告：董国祥，男，青海省乌兰县希里沟镇西庄村六社农民，住乌兰县。   原告赵得孝诉被告董国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告赵得孝于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵得孝自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵得孝撤回对被告董国祥的起诉。   案件受理费4613元，减半收取2306.6元，由原告赵得孝负担。   审判员 张勇     二〇二一年四月二十一日   法官助理 祖乐   书记员 权婷
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0504执735号 申请执行人：泉州众志新材料科技有限公司（统一社会信用代码91350504754994873A），住所福建省泉州市洛江区双阳镇华侨经济开发区滨水路中段。 法定代表人：黄钟敬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美红，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：余长春男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院立案执行申请执行人泉州众志新材料科技有限公司与被执行人余长春买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）闽0504民初2304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州众志新材料科技有限公司因被执行人余长春未履行支付货款110000元及相应违约金、律师费16232元的义务，于2021年3月8日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，被执行人余长春已支付申请执行人泉州众志新材料科技有限公司3000元，申请执行人泉州众志新材料科技有限公司与被执行人余长春已就剩余款项的履行自行达成案外执行和解协议，现因本案和解履行期限较长，本案依法予以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）闽0504执735号案件的执行。 如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二一年四月二十日 书记员  曾依婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初598号原告：宋正飞，男，1987年7月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：柳家顺，男，1985年12月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市，被告：龙金金，女，1985年9月17日出生，汉族，住址同上，原告宋正飞与被告柳家顺、龙金金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，通过各种送达方式均不能向被告柳家顺、龙金金送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票等诉讼文书无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宋正飞的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 李 健二〇二一年四月二十三日书记员 ：杨帅阁
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执保99号申请保全人：陈吉玉被保全人：黄霞、屈天天、张曼、李宗强、路新亚、林云永本院在执行保全人陈吉玉与被保全人黄霞、屈天天、张曼、李宗强、路新亚、林云永为财产保全一案中，根据申请保全人陈吉玉申请查封及冻结保全事项已部分保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保99号执行案件已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终2795号上诉人（原审原告）：刘长秋，男，1965年8月7日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：杨继辉、赵伟，辽宁邦德信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕新娥，女，1968年5月31日生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审被告）：于泓开，男，1969年10月26日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：吕新娥，本案被上诉人。上诉人刘长秋因与被上诉人于泓开、吕新娥民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。刘长秋上诉请求：1、撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。一审中上诉人已经提供录音，证明吕新娥承认欠1万元钱，并且录音中能够听出来是意识清醒时对话，不是酒后。一审判决对上诉人证据未予认定错误。于泓开、吕新娥辩称：不同意上诉人的上诉请求。刘长秋向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告欠款人民币1万元及利息（从起诉之日起至本息还清之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘长秋与被告吕新娥自2017年起至2020年初为情人关系。原告提供的录音资料显示，原、被告在酒店谈话时，原告要求被告偿还9000元，被告吕新娥表示一星期后给予答复。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告向其借款1万元，诉请要求被告偿还本金及利息，其应当举证证明原告已将借款交付给被告，双方借款关系成立。但，原告提供的流水清单仅能证明其有取款行为，无法推定原被告双方之间存在借贷关系，原告提供的录音系其与被告吕新娥饮酒后的对话，证明力较弱，且录音未能证实原告是否实际借款给被告，因此，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告刘长秋的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告刘长秋负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人主张的借贷关系是否真实发生。本案上诉人并未提供被上诉人吕新娥出具的借据、欠据等书面借款凭证，上诉人在一审中陈述被上诉人吕新娥在借款时向其出具了借条，并约定一年内还清，但其在二审中陈述没有打条，未约定还款期限，上诉人对于借款主要事实的陈述前后矛盾。虽然被上诉人吕新娥在录音中对上诉人索要款项的请求并未明确表示否认，但该录音系在双方饮酒后形成，录音内容较短，并未完整体现双方的聊天语境，考虑当事人双方在上诉人主张的借款发生时系男女朋友的特殊关系，故该录音证据证明力较弱。据此，在上诉人仅提供其从银行取款事实的情况下，本院依据现有证据无法确认当事人双方之间存在借贷关系。综上所述，刘长秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘长秋负担。本判决为终审判决。审判长  于长江审判员  刘丽媛审判员  张 颖二〇二一年四月十九日书记员  曲 娇
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执211号之一申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司,位于河南省南阳市内乡县县衙路73号。被执行人：王潘玉，女，汉族，生于1993年10月9日，住河南省内乡县。被执行人：刘湘豫，女，汉族，1994年1月12日出生，河南省内乡县。被执行人：曾照西，男，汉族，1971年7月5日出生，河南省南阳市卧龙区。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘湘豫、曾照西、王潘玉为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初3995号民事判决书于2020年11月19日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘湘豫、曾照西、王潘玉自本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金29.98557万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定自2020年9月8日起计算至本息还清之日止）。因被执行人刘湘豫、曾照西、王潘玉未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有小额存款，已划拨支付。2、查明被执行人刘湘豫、王潘玉在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人曾照西名下有位于内乡县××蠡大街南段东房产××套（证号：0114075），因房产有抵押查封，本案系轮候查封暂不能处置（2024年4月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。5、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘湘豫、曾照西、王潘玉负有继续向申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年四月二十三日书记员  李 颖
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执7号 申请执行人:童声亮,男,1979年9月28日出生,汉族，住江山市。 被执行人:郑书祥,男,1972年6月5日出生,汉族，住江山市。 申请执行人童声亮与被执行人郑书祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初4126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童声亮向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人郑书祥归还童声亮借款本金93000元并支付利息；执行费1396元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人郑书祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑书祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑书祥逾期未主动履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑书祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下财产进行了实地调查。查明，被执行人郑书祥名下无可处置不动产、有价证券等财产。被执行人郑书祥名下浙Ｈ0××××牌汽车本院已登记查封并责令交付，但被执行人未主动交付，本院暂未扣押，无法处置。被执行人名下位于江山市××乡××村××两的房产本院已登记查封，但上述房产系集体性质用房，本院暂无法处置。被执行人银行存款共计19426.72元本院已冻结并扣划，优先扣除本院执行费用后，剩余16030.72元本院已发放申请人。被执行人郑书祥经本院依法传唤拒不到院接受调查。现暂未发现被执行人郑书祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑书祥有拒不申报、拒不履行、拒不交付已查封车辆的行为，本院已对被执行人郑书祥采取了罚款合计2000元（拒不申报、拒不交付各予以罚款1000元）、限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童声亮。其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑书祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0881执7号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周华强 书 记 员 郑启文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1908号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住安徽省亳州市谯城区魏武广场对面人保大楼,统一社会信用代码:91341600851943357N。 法定代表人：张标，该分公司负责人。 被执行人：张莉,女,汉族1967年1月25日出生,住安徽省蒙城县。 本院在执行过程中，向被执行人张莉发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张莉名下财产进行查找，未发现被执行人张莉名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1602执1908案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋洋洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初1882号原告：向检桃，男，1956年1月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：杨婵，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：李**飞，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省。原告向检桃诉被告李**飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告向检桃于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向检桃以原、被告双方已达成和解，被告已全部清偿了原告的所有劳务报酬为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向检桃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向检桃负担。审判员  袁建英二〇二一年四月七日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1112号原告：常亚东,住长春市二道区。被告：汪臣,现住经开区。原告常亚东诉被告汪臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常亚东、被告汪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付22000元欠款；2、判令被告给付约定还款到期日至实际还款日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告经朋友介绍，2016年10月7日向原告借款20000元，2017年5月7日向原告借款2000元。还款期届满，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。汪臣辩称，2016年4月8日，经案外人宋某介绍并做担保，向常亚东借款人民币20000元。经双方协商利息4000元，实际借款人民币16000元。按每季度4500元偿还本金，到期还清本金20000元，常亚东烧毁借条。汪臣于2016年8月8日偿还本金5000元，2016年10月8日偿还本金2000元，2016年10月18日偿还2000元，2017年1月9日偿还3000元，1月10日偿还1000元，2017年4月9日偿还3000元，2017年5月7日偿还2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日至2017年5月7日，汪臣先后为常亚东出具四份借条、一份收条。其中2016年10月7日出具借条一份，载明：借常亚东人民币贰万元，借期3个月；借款日期2016.10.17-2017.1.7，还款日期2017.1.7。2016年10月7日出具收条一份，载明：收常亚东人民币贰万元。2017年1月7日出具借条一份，载明：借常亚东人民币贰万元，借期3个月；借款日期2017年1月7日，还款日期2017年4月7日。2017年4月7日出具借条一份，载明：欠常亚东人民币贰万元，借款期一个月。2017年5月7日出具借条一份，载明：借常亚东人民币贰仟元钱，借期10天。（2017年5月7日至2017年5月15日，借期8天。身份证号XXX）。虽然多个借条，但常亚东在庭审中自认后续的借条是续签的，实际借款只有22000元。这22000元中，汪臣自认收到借款16000元，原告直接将4000元利息款扣掉。关于2000元的借条是被告自愿出具的，是借款的利息。常亚东在庭审中承认没有实际支付这2000元给汪臣，是欠付的利息款。常亚东向法庭提供证人周玉杰，证明常亚东在车上给了汪臣20000元。汪臣向法庭提供证人宋某，证明汪臣向常亚东借款20000元，常亚东实际给付现金16000元。另查明，2016年1月9日至2017年4月9日，汪臣先后通过微信向常亚东转账9000元。其中2016年10月18日转账2000元，2017年1月9日转账3000元，2017年1月10日转账1000元，2017年4月9日转账3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。常亚东向本院提交了书面的借款凭证，应当认定双方民间借贷关系成立，借款人应按约偿还借款本金及逾期利息。1、关于本金的认定，因原、被告双方均认定2000元为被告同意支付给原告欠款的利息款，故借款本金应为20000元。在这20000元中，汪臣出具最后一份借条的时间为2017年4月7日，借期为一个月。在借款到期日前汪臣共向常亚东转款9000元，因借贷双方未约定借期内利息，这9000元还款均为偿还的本金，故汪臣尚欠本金11000元。另汪臣抗辩主张实际借款本金为16000元，并提供证人。但该证人证言与常亚东提供的证人证言相互矛盾，且没有其他证据佐证其主张，故本院对汪臣抗辩主张不予支持。2、关于借期内利息的认定，虽然被告在出具20000元借条时未约定利息，但是被告于2017年5月7日为原告出具借款2000元的借条，且当庭承认此款系借款20000元的利息款。因其约定不超过法律规定，本院认定2000元为利息款。3、关于逾期利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故逾期利息应分为两部分计算，合同到期日2017年5月8日至2020年8月19日，2020年8月20日至借款返还之日。其中，2017年5月8日至2020年8月19日的逾期利息，根据法律规定借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日至借款返还之日的逾期利息，根据法律规定借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息来承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告诉请的利息中超出法律规定的部分不予支持。综上所述，常亚东部分诉求有事实及法律依据，应予保护。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、汪臣于本判决生效后立即给付常亚东借款本金11000元、利息2000元，合计13000元；二、汪臣于本判决生效后立即给付常亚东逾期利息（利息为以下两项之和：1、以本金11000元为基数，按年利率6%计算，自2017年5月8日起至2020年8月19日止；2、以本金11000元为基数，按全国银行间同业拆借中发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止）。三、驳回常亚东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由汪臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 吴国红二○二一年四月十九日法官助理 马世超书记员 陈籽烨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3505号 原告：陕西学团品牌营销策划有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人：孟祥山，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马强波，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西众致律师事务所律师。 被告：钟扬宇，男，汉族，1986年4月22日出生，住江西省赣州市安远县。 原告陕西学团品牌营销策划有限公司与被告钟扬宇合同纠纷一案中，原告陕西学团品牌营销策划有限公司于2021年4月9日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西学团品牌营销策划有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半后525元由原告陕西学团品牌营销策划有限公司承担。 审判员  张蓓欣 二〇二一年四月九日 书记员  王崇凡
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫13执异9号异议人（案外人）：邓州市凯达康洁环卫工程有限公司。法定代表人：王涛，任董事长。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师，全权代理。申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。委托诉讼代理人：罗君，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张洋，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：徐超，女，汉族，该公司员工。被执行人：河南中宇钢构有限公司。法定代表人：杨道全，任董事长。委托诉讼代理人：张国印，河南大统律师事务所律师。在本院执行河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行河南中宇钢构有限公司合同纠纷一案中，案外人邓州市凯达康洁环卫工程有限公司于2021年4月8日以其对涉案房屋享有承租权为由提出异议。本院在审查此案过程中，案外人邓州市凯达康洁环卫工程有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人邓州市凯达康洁环卫工程有限公司撤回执行异议申请的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人邓州市凯达康洁环卫工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦怡琳审判员  杨峨生审判员  王 浩二〇二一年四月二十三日书记员  夏 楠
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初691号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人沈自江，男，1981年6月20日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地开江县（以上均为自报）。因本案于2021年2月5日中山市公安局取保候审。2021年4月13日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]549号起诉书指控被告人沈自江犯危险驾驶罪，鉴于被告人沈自江自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2021年1月16日凌晨2时许，被告人沈自江醉酒后无证驾驶套挂湘K×××××号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，因操作不当倒地而肇事，事故造成被告人沈自江受伤和上述车辆损坏的后果。肇事后，被告人沈自江在古镇人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人沈自江驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为111.9mg/100mL。经认定，被告人沈自江承担此事故的全部责任。上述事实，被告人沈自江在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人沈自江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈自江在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人沈自江确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈自江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款6200元依法折抵罚金）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年四月九日书记员  关政林子超
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0613民初844号原告：辛春雷，男，1972年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王楠，山东玄女律师事务所律师。被告：辛岐，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地：烟台市莱山区。被告：刘国华，女，1965年10月21日出生，汉族，户籍地：烟台市莱山区。原告辛春雷与被告辛岐、刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告辛春雷于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛春雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛春雷撤诉。案件受理费463元，由原告辛春雷负担。审判员  许春莲二〇二一年四月十四日书记员  李承江
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2021）渝0116刑初278号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人何瑞明，男，1974年3月21日出生，汉族，初中文化程度，重庆市某有限公司库管员，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌诈骗罪，于2021年1月6日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z200号起诉书指控被告人何瑞明犯诈骗罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人何瑞明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月至12月，被告人何瑞明在重庆市江津区珞璜某园区对被害人冒充其为重庆市某有限公司的老板，以需要出售家具废料为由要求被害人缴纳承包费，五次骗取五名被害人人民币共计44500元，已退还6500元。具体犯罪事实如下:1.2020年7月，被告人何瑞明主动与被害人肖某接触，以公司需要出售家具边角料、废旧料为由，让被害人肖某支付一年承包费，骗取被害人肖某人民币4000元。2.2020年8月至9月，被告人何瑞明主动与被害人谭某接触，以公司需要出售家具边角料、废旧料为由，让被害人谭某支付一年承包费，骗取被害人谭某人民币3000元。后被告人何瑞明又虚构二家公司需要出售边角料、废旧料，以同样方式骗取被害人谭某人民币3000元、2500元，已退还2000元。3.2020年9月至10月，被告人何瑞明主动与被害人唐某接触，以公司需要出售家具边角料、废旧料为由，让被害人唐某支付一年承包费，骗取被害人唐某人民币3000元。后被告人何瑞明又虚构二家公司需要出售边角料、废旧料，以同样的方式骗取被害人唐某人民币2000元、4000元，已退还4500元。4.2020年11月至12月，被告人何瑞明主动与被害人张某接触，以公司需要出售家具边角料、废旧料为由，让被害人张某支付一年承包费，骗取被害人张某人民币3500元。后被告人何瑞明又虚构四家公司需要出售边角料、废旧料，以同样的方式骗取被害人张某人民币3500元、3700元、3000元、3000元。5.2020年12月，被告人何瑞明主动与被害人刘某接触，以公司需要出售家具边角料、废旧料为由，让被害人刘某支付一年承包费，骗取被害人刘某人民币3800元。后被告人何瑞明又虛构一家公司需要出售边角料、废旧料，以同样方式骗取被害人刘某人民币2500元。2021年1月5日，被告人何瑞明被公安民警抓获归案，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚。为此，公诉机关指控被告人何瑞明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何瑞明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何瑞明到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人何瑞明有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰万元。本院认为，公诉机关指控被告人何瑞明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何瑞明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰万元。二、责令被告人何瑞明退赔被害人肖某经济损失人民币4000元；退赔被害人谭某经济损失人民币6500元；退赔被害人唐某经济损失人民币4500元；退赔被害人张某经济损失人民币16700元；退赔被害人刘某经济损失人民币6300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年四月八日书记员  杨 宇
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初454号 原告：金威物业服务有限公司，统一社会信用代码91150602701384297D。 法定代表人：武某。 委托诉讼代理人：李某，公民身份号码×××。 被告：吴某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告金威物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告金威物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金威物业服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 蓉
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执963号 岳慧鑫： 被执行人岳慧鑫罚金一案，现被执行人岳慧鑫已履行法定义务，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初983号 原告叶光茂，男，汉族，1977年9月22日生，住江西省赣州市赣县区。 被告曾旭，男，汉族，1988年3月11日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人阙持金，江西兴略律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告叶光茂诉被告曾旭民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案受理后，由审判员陈金梅依法适用简易程序公开审理此案。被告曾旭的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告叶光茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 被告曾旭辩称：1.被告曾旭在2013年的过年前已经归还过了；2.该案件已过诉讼时效；3.由于原告叶光茂未到庭，请求按撤诉处理。 本院认为，原告叶光茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1125元（已减半收取），予以退回。 审 判 员  陈金梅 二〇二一年四月十五日 代理书记员  罗玉琳
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初332号原告：昆明联沃科技有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市太平街道办事处昆钢桥钢厂业园。法定代表人：王林。被告：廖福才，男，汉族，1992年12月31日出生，身份证地址云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告昆明联沃科技有限公司诉被告廖福才修理合同纠纷一案中，本院于2021年2月27日立案。原告昆明联沃科技有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明联沃科技有限公司申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明联沃科技有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告昆明联沃科技有限公司负担。审 判 长  范 玉人民陪审员  周左丽人民陪审员  徐琼仙二〇二一年四月二十一日书 记 员  文 薇
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0115执932号王秀杰：王秀杰与董有平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位575元。本院已于2021年4月25日将该款转付给王秀杰。至此，王秀杰向本院申请执行的（2020）鲁0125民初1743号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0482刑初147号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人陈金堂，男，1971年11月17日生，汉族，出生地河南省固始县，初中肄业，无业，户籍地河南省固始县，现暂住浙江省海盐县。因本案，于2020年12月29日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2021]662号起诉书指控被告人陈金堂犯非法经营罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员卓凯出庭支持公诉。被告人陈金堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月至2020年12月期间，被告人陈金堂在未取得危化品经营许可证的情况下，在平湖市××镇××村绿农合作社内私设加油点，将成品92号汽油出售给沈志林、夏滕飞、朱叶明等人，累计非法销售金额达19万余元。违法所得5万元。 2020年12月28日，侦查机关在被告人陈金堂位于平湖市××镇××村绿农合作社的仓库当场查扣成品汽油400余千克。 另查明，侦查机关从被告人陈金堂处扣押作案工具黑色0PP0手机一部及成品汽油400余千克；被告人陈金堂已向侦查机关退缴违法所得50000元。 上述事实，被告人陈金堂在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、接受证据清单、调取证据清单、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、取样笔录、检测报告、视听资料、电子数据、情况说明、身份信息及违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈金堂违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的专营物品，非法经营额19万余元，扰乱市场秩序，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈金堂归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理；被告人陈金堂已退缴违法所得5万元，可酌情从轻处罚。公诉机关以非法经营罪判处被告人陈金堂有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈金堂犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的黑色0PP0手机一部、成品汽油四百余千克、违法所得五万元，由侦查机关依法没收，并上缴国库。 被告人陈金堂回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 宋曙明 二〇二一年四月九日 法官助理 吕贝莉 书 记 员 唐丽芳
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1603执364号 移送执行人：四川省广安市中级人民法院 被执行人：汇森林业股份有限公司，住所地广安市前锋区护安镇民丰路189号。 法定代表人：唐新闻，董事长。 本院于2021年4月8日立案受理了四川省广安市中级人民法院移送执行的追收汇森林业股份有限公司二审受理费一案。执行中查明，本院已于2019年12月14日受理广安市前锋区虎城镇虎城村第六村民小组申请执行汇森林业股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案,案号为（2019）川1603执741号，执行内容包含二审受理费，故本案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川1603执364号案件终结执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二一年四月十五日 书记员  龚艳琴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1339号原告：喀左领泰物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇团结路[大成国际花园二期]1幢01018。法定代表人:王希顺，总经理。委托诉讼代理人：陈国庆，男，1953年12月23日出生，汉族，该公司副总，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告:冉桂艳，女，1968年6月29日出生，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左领泰物业管理有限公司与被告冉桂艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左领泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左领泰物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年四月十九日法官助理相文宇书记员于美华
湖北省大冶市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0281民初1671号 原告：叶某，男，1964年10月4日出生，汉族，住大冶市。 被告：石某，女，1965年6月5日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：徐美君，湖北维佳律师事务所律师。 原告叶某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某、被告石某及其委托代理人徐美君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产：位于大冶市金湖办事处港背村叶仲和湾114号房屋及旧房各一栋均归被告石某所有。事实与理由：原、被告于1984年经人介绍认识，并于××××年按农村习俗举行婚礼，婚后因家族琐事经常争吵，且原告吃喝嫖赌，与她人同居生活，不照顾家庭，已分居20年，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告石某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，双方三个子女出生后，被告默默奉献，原告对家庭不负责任，但被告从未有离婚的念头，希望原告改变想法，让子女感受到父亲的关怀；2、原告近几年在外地做工程赚了些钱，与她人同居生活，原告的行为不道德，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告叶某与被告石某于1984年经人介绍认识，于××××年农历10月21日按农村习俗举行婚礼，先后于1987年6月1日、××××年××月××日和1990年2月1日分别生育长女叶耀华、次女叶涛涛和儿子叶光辉。婚初，原、被告感情尚可，双方先后于1992年和2014年分别建造房屋各一栋。因原告长期在外做工程，与她人发生婚外情后，双方为此产生矛盾，原告自2010年起长期与她人在外同居生活，导致夫妻感情淡薄，双方因而成讼。 本院认为：原、被告相识相恋两年后于××××年按农村习俗举行婚礼，虽未办理结婚登记手续，但双方已属事实婚姻。原、被告婚后生育三个子女，建造两栋房产，可见双方有一定的感情基础。原告在外做工程与她人发生婚外情，导致夫妻产生矛盾，进而影响了夫妻感情，原告对此负有主要责任，希望原告能积极改正错误，重新回归家庭，原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，互相关爱，夫妻关系仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告叶某要求与被告石某离婚等全部诉讼请求。 本案诉讼费用100元，由原告叶某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  卢凌云 二〇二一年四月十六日 书记员  郭 琪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执717号之一 申请执行人：朱树珍，女，1948年10月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张薛峰，男，1968年03月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人朱树珍与被执行人张薛峰为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张薛峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱树珍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为8075元，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2021年2月20日作出(2021)皖1226执717号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2021年3月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现张薛峰，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执717号案件终结本次执行程序。 被执行人张薛峰负有继续向申请执行人朱树珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年四月二十二日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保9号申请人：西安智硕商贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：王秀清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人: 刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琪瑞，陕西汉廷律师事务所实习律师。被申请人：西安世纪金花宜品生活用品有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人；QIN ZHEN ZHANG，该公司执行董事。申请人西安智硕商贸有限责任公司于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安世纪金花宜品生活用品有限公司名下财产采取保全措施，并于2021年1月28日向本院提交中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司价值101969元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西安世纪金花宜品生活用品有限公司名下价值101969元的财产。（保全财产信息附后）申请人西安智硕商贸有限责任公司已预交申请费1030元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审   判   员    王东升 二○二一年一月二十八日   书   记   员   韩梦曦 保全财产信息 一、被申请人西安世纪金花宜品生活用品有限公司持有的在西安宜品生活超市有限公司30%的股权。一、被申请人西安世纪金花宜品生活用品有限公司在中国工商银行股份有限公司西安分行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8692）。   1
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2909号原告利川市宏基物业管理有限公司，住所地：湖北省利川市清源路28号，统一社会信用代码：91422802060674277W。法定代表人：扶山青，系利川市宏基物业管理有限公司总经理。委托代理人黄欢，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告冉美菊，女，生于1974年2月20日，湖北省利川市人，土家族，居民，住利川市。本院在审理原告利川市宏基物业管理有限公司诉被告冉美菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市宏基物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 周 蓉二〇二一年四月十九日书记员 张亚玲
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执838号 李宗波： 关于本院执行的李宗波罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院执行的（2021）鲁0321刑初37号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执9号申请执行人：邓正标，男，1956年11月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张立强，男，1967年4月7日出生，汉族，住湖南省。申请执行人邓正标与被执行人张立强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初6376号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓正标于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年1月4日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人张立强送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人有思威牌汽车一辆，但车辆已被在先查封，且位置无法确定，事实上暂不宜处置。被执行人有位于××乡××路（芙蓉盛景）14栋407室的房屋一套。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人提供线索称被执行人有房屋征收款。本院前往宁乡市征地拆迁事务所调查，经核实，被执行人的位于宁乡市玉潭镇学庵社区的房屋暂未实际拆除，拆迁款也未实际到位。本院已将此情况告知申请执行人。2021年1月8日，本院依法冻结了被执行人张立强的银行账户，冻结期限为一年。2021年1月20日，本院依法轮候查封了被执行人张立强的思威牌汽车，冻结期限为两年。2021年2月8日，本院对被执行人张立强采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月21日，本院查封了被执行人张立强位于××乡××路（芙蓉盛景）14栋407室的房屋一套，查封期限为三年。（如需申请续冻结或续查封，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）2021年3月22日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的财产暂不宜执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为25275元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，所发现的被执行人的财产暂不宜执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年四月二十五日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执3924号申请执行人：徐超，男，1984年10月17日出生，汉族，腾讯科技（北京）有限公司员工，住北京市西城区。被执行人：刘承柱，男，1954年7月18日出生，汉族，北京宣开开发公司退休职工，住北京市西城区。被执行人：单玲君，女，1954年12月2日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人徐超与被执行人刘承柱、单玲君合同纠纷一案,北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终1162号文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行,被执行人在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严,保护申请人的合法权益,人民法院应予强制执行。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定,裁定如下:将刘承柱名下位于北京市丰台区鸿业兴园二区10号楼2层5单元201号过户至徐超(身份证号×××)名下。本裁定书送达后立即生效。审判员 常 萌二〇二一年四月一日书记员 王腾飞
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执470号申请执行人：史会霞，女，1989年12月30日生，汉族，襄汾县人。被执行人：史登峰，男，1987年3月31日生，汉族，襄汾县人。申请执行人史会霞依据已经发生法律效力的（2013）襄民初字第1019号民事判决书，于2021年4月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史登峰的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人史登峰应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史登峰应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史登峰的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月二十三日书记员  吴亚飞