新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执异48号异议人（被执行人）：新疆福田广汇专用车有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区九沟北路2446号广汇工业园。法定代表人：郭建群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘茹，米东区信德法律服务所法律工作者。申请执行人：陕西凯利德物资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区枣园西路221号化工市场202室。法定代表人：宋士强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙飞，新疆宋楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。在本院（2019）新0109执882号申请执行人新疆福田广汇专用车有限责任公司（以下简称福田广汇公司）与被执行人陕西凯利德物资有限公司（以下简称凯利德公司）买卖合同纠纷案执行过程中，被执行人凯利德公司向本院提出执行行为异议。本院2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人凯利德公司向本院提出异议请求：请求终结执行（2019）新0109民初4858号民事调解书确定的义务。事实与理由：我公司已经实际履行的总金额是946676.05元，其中2020年11月27日法院扣划507400元(7400元为执行费)，2021年1月18日我公司向申请执行人网银支付9276.05元，2021年1月19日我公司开具5张承兑汇票共43万元且申请执行人已签收未以任何方式提出异议,是双方合意的表示。截至2021年1月19日我方已经全部履行，之后申请执行人还向法院申请执行。这种行为是恶意不守诚信的，故我公司现提出执行异议。申请执行人凯利德公司辩称：对法院2020年11月27日扣划异议人507400元及异议人2021年1月18日向我公司网银支付9276.05元没有异议，金额共43万元的五张承兑汇票我公司是收到了，签收票据时我方认为异议人会将提前承兑的贴息给付我方，但是异议人并未这样做。这43万元截止目前还未到我公司账户，故我公司债权利益不能在限定时间2021年1月30日之前实现。异议人认为我方自动接收合意无法律根据，我们只有在接到电子汇票后才能看到兑现时间，接收之前我们无法确定兑现时间，我们向人民法院申请执行就是拒绝接收的行为，并不是非要将汇票退回才能说明拒绝。现我公司仅同意就到期日2021年4月26日的汇票自行向银行请求兑付，不认可异议人其余异议请求。经本院审查，双方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：福田广汇公司与凯利德公司（2020）新0109民初4858号民事调解书已发生法律效力，主文内容为：一、被告新疆福田广汇专用车有限责任公司向原告陕西凯利德物资有限公司支付货款927376.6元，于2020年11月30日前给付500000元，于2021年1月30日前给付427376.6元；二、上述款项被告新疆福田广汇专用车有限责任公司如有一笔未按期向原告陕西凯利德物资有限公司全额支付，原告陕西凯利德物资有限公司有权就剩余款项一并申请法院强制执行，并要求被告支付利息损失72453元；三、案件受理费6,899.45元，保全费5000元，合计11899.45元，由被告新疆福田广汇专用车有限责任公司承担，于2021年1月30日之前向原告陕西凯利德物资有限公司付清。2020年11月27日，福田广汇公司存款507400元进入本院案款账户款；2021年1月18日，福田广汇公司向凯利德公司直接转账支付案涉货款9276.05元；2021年1月19日，福田广汇公司以电子银行承兑汇票背书方式向凯利德公司转让五张远期汇票，票号、金额、到期日分别为：票号130988100201020201026752758079，金额9万元，到期日2021年4月26日；票号131322208023020200918725706870，金额20万元，到期日2021年9月17日；票号130988100201020201010741680232，金额1万元，到期日10月10日；票号130988100201020201123775231209，金额6万元，到期日2021年11月23日；票号130988100201020201123775231493，金额7万元，到期日2021年11月23日。合计票面金额43万元，票据状态均显示：背书已签收。2021年3月2日，本院根据凯利德公司的申请立案（2021）新0109执882号案，执行上述（2020）新0109民初4858号民事调解书。2021年3月22日本院执行扣划被执行人福田广汇公司账户存款90176.70元。被执行人遂向本院提出执行异议。认定上述事实的证据有：（2020）新0109民初4858号民事调解书，客户借记回单，电子银行承兑汇票，执行卷宗，询问笔录。本案争议的焦点：福田广汇公司以票据背书方式转让票据权利的行为是否产生对案涉生效法律文书所确定债务适当履行的效力。本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定：当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式。该规定第十九条：执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；…。本案中，福田广汇公司向凯利德公司出具的五张电子汇票上均明确记载了到期无条件支付的时间，到达凯利德公司网银系统后，凯利德公司应当知晓票据付款请求权到期日，此为财务常识，此情况下仍选择了背书签收，虽不是通过典型的和解协议格式达成，但电子系统发送、接收行为符合传统书证关于合同经承诺即成立并依法生效的实质要件，凯利德公司未选择拒绝也未搁置不作签收表示而是选择了签收，作为背书人的福田广汇公司有理由相信对方以签收方式作出的同意表示，由此双方合意达成，构成对生效法律文书履行期限的执行和解变更，依法对当事人产生约束力，据此，至2021年1月19日，上述五张电子汇票的付款请求权转移至凯利德公司，福田广汇公司已全部按期履行了（2020）新0109民初4858号民事调解书所确定的义务。关于申请执行人凯利德公司抗辩的票据贴息问题。承兑汇票贴息是申请人由于资金需要，将未到期承兑汇票转让与银行，银行按票面金额扣除贴现利息后，将余额付给持票人的一种融资行为。本案中，票据贴息并非必然发生，即使发生也系申请人凯利德公司单方行为形成。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条：执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。凯利德公司如坚持认为因被执行人福田广汇公司以转让远期汇票权利方式履行的行为致其遭受损失，亦非本案得以认定和处理之事宜，申请执行人此项抗辩理由不足以否定异议人履行行为的有效性。综上，根据（2020）新0109民初4858号民事调解书确定的履行金额和期限，2020年11月30日前500000元的给付义务，福田广汇公司已于2020年11月27日履行完毕；2021年1月30日前货款427376.60元、案件受理费6899.45元、保全费5000元合计439276.05元的给付义务，福田广汇公司已于2021年1月18日和1月19日全部履行完毕。至此，双方和解协议履行完毕，异议人请求终结执行的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第十九条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109民初4858号民事调解书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   徐雪丽人民 陪 审员   朱 琳人民 陪 审员   刘 莹二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   谷佳琪