辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执异67号 异议人（申请执行人）：中国人民解放军93279部队，住所地：丹东市振兴区汤池镇集贤大街165号。 法定代表人：张佳，系该部队队长。 委托代理人：韩淼，男，1985年11月28日出生，住丹东市振兴区。 被执行人：宽甸力士矿业开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县八河川镇兴隆峪村5组。 法定代表人：孙承艳，系该公司执行董事长。 委托代理人：李荪，男，1948年6月21日出生，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人中国人民解放军93279部队（以下简称“93279部队”）与被执行人宽甸力士矿业开发有限公司（以下简称“力士公司”）合同纠纷一案中，异议人93279部队对本院执行过程中，裁定终结执行该案的执行行为提出书面异议，本院于2020年8月4日作出（2020）辽0624执异127号执行裁定，裁定：驳回异议人中国人民解放军93279部队的异议请求，93279部队不服该裁定，向丹东市中级人民法院申请复议，丹东市中级人民法院作出（2020）辽执复75号执行裁定，以认定基本事实不清为由撤销本院（2020）辽0624执异127号执行裁定，发回本院重新审查，本院于2021年4月19日立案后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人93279部队称，异议人对本院作出的（2019）辽0624执1745号执行裁定书中终结执行的行为提出异议，异议人认为案涉耕地种植的人参并不会导致涉案土地不能继续执行腾退，且本院没有在终结执行前征得申请执行人的同意，也未对土地种植人参情况进行审查核实。该终结执行裁定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条关于终结执行的情形。请求继续执行原生效判决，将宽甸××自治县青椅山机场的2555亩耕地腾退给申请执行人。 异议人93279部队为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料：1、（2019）辽0624执1745号执行裁定书；2、（2018）辽0624民初2452号民事判决书；3、（2018）辽06民终2244号民事判决书。1、2、3号证据证明本院执行部门对生效的文书中确定的内容应继续执行，不应该终结执行。4、93279部队与案外人赵志春等人就承租力士公司种植人参的面积及腾退时限的通话录音及力士公司与案外人的转让协议，证明共有1150亩土地上种植人参。 被执行人力士公司称，被执行人在青椅山机场内已经没有可供执行的2555亩耕地的事实存在，又没有2555亩耕地具体四至范围，原告不提供执行标的就应该承受举证不能的法律后果。并且被执行人力士公司认为人参地不在本案执行范围内，力士公司经部队同意转租的人参户共17份，人参地亩数为2565亩，具体位置坐落在力士公司与部队签订的三份土地承包合同4400亩土地范围内，均不在本院判决执行土地免费耕地的2555亩范围内。 被执行人力士公司为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料：1、（2018）辽0624民初2452号民事判决书，证明判决内容没有具体方位和四至边界，到现场93279部队自己都找不到可供执行标的。2、（2017）辽0624民初2880号民事判决书，证明法院依据（2018）辽0624民初2452号民事判决书无权去执行（2017）辽0624民初2880号民事判决书。3、（2018）辽0624民初2452号民事判决书第六页第二个自然段认定的事实。证明为排除原被告主动达成协议1445.43亩力士公司开垦的耕地在本院执行标的2555亩之外，故不能对判决标的以外的耕地适用本案的执行程序。4、《关于宽甸力士矿业开发有限公司拥有青椅山机场共4400亩军产耕地经营权的证明》，证明青椅山机场范围内力士公司有经营权的1500亩军队耕地是1999年由宽甸农业技术开发有限公司开发的，不是2009年之后由力士公司开发的耕地，故不属于本案执行范围之内。2009年之后力士公司开垦耕地的亩数为2900亩，减去本案判决书排除的1445.43亩，再减去（2017）辽0624民初2880号民事判决书的1500亩。力士公司在青椅山机场的所有耕地2017年之前就已经全部归军队所有了（只差正式交接手续双方签字）。因此证明力士公司在青椅山机场内已经没有可供本案执行的2555亩耕地的事实存在。 本院依法调取（2019）辽0624执1745号执行卷宗材料：1、2020年4月22日李荪询问笔录；2、案外人徐海全的询问笔录；3、案外人于开文的询问笔录；案外人徐占卿的询问笔录。4、2016年3月25日，被执行人力士公司与案外人宽甸聚鑫粮食种植专业合作社签订的《合作经营部队耕地协议书》；5、被执行人力士公司与案外人于开文签订的《租赁青椅山机场耕地发展人参协议书》。 经审查，原告93279部队（原中国人民解放军93172部队被撤销并入原告93279部队）与被告力士公司合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）辽0624民初2452号民事判决，判决被告力士公司自本判决发生法律效力后15日内腾退其在宽甸××自治县青椅山机场开垦的2555亩耕地。被告力士公司不服，提起上诉。2018年12月17日，丹东市中级人民法院作出（2018）辽06民终2244号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月13日，申请执行人93279部队向本院提出执行申请，申请执行上述生效的文书中确定被执行人力士公司履行义务，即被执行人力士公司将位于宽甸××自治县青椅山机场开垦的2555亩耕地还给申请执行人93279部队。同日，本院立案执行。执行部门于2002年5月27日作出（2019）辽0624执1745号执行裁定，认为申请执行腾退的涉案土地由第三人租用，现种植人参尚在生长期内，申请执行人对此未提出异议，以尚在生长期内的高经济作物，不适用强制清除为由，裁定：终结（2019）辽0624执1745号案件的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。该裁定书送达后，申请执行人向本院提出执行异议，请求：纠正本院执行部门的执行行为，继续执行生效文书中确定的内容，将宽甸××自治县青椅山机场开垦的2555亩耕地腾退给申请执行人。 另查，从本院调取（2019）辽0624执1745号执行卷宗材料对案外人宽甸聚鑫粮食种植专业合作社询问笔录中，案外人认可在涉案土地上种植玉米的事实。 本院认为，生效的法律文书，当事人必须履行。本案中，生效法律文书确认被执行人力士公司在判决生效后15日腾退93172部队在宽甸××自治县青椅山机场开垦的2555亩耕地，后93172部队依据生效法律文书确定的内容向本院申请执行，本院作出的（2019）辽0624执1745号执行裁定书中，以案涉耕地的高经济作物不适用强制执行为由终结执行。从执行卷宗中可以看出案涉的2555亩耕地并非都是种植人参，还有部分耕地是种植玉米，种植玉米或其余耕地可以交付执行。本院执行部门应对种植人参情况进行审查核实，如果人参是高经济作物暂不适用强制执行措施，待力士公司与种植人参户签订的合同期满后，本院执行部门可以继续执行，现可对其余涉案土地交付执行。如果申请人能与人参种植户达成和解协议，那么种植人参的耕地亦可执行。故执行部门未征询异议人的意见，以案涉耕地的高经济作物不适用强制执行为由，作出终结执行行为明显不当，应予纠正。综上，异议人中国人民解放军93279部队提出的异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2019）辽0624执1745号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶 青 审 判 员  曲言增 人民陪审员  李秀艳 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  刘英梅