wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2508号原告：湖南华易泓商务信息服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路692号1208房。法定代表人：欧阳志强。委托诉讼代理人：肖秭尊，系原告公司总经理助理。被告：唐文元，男，汉族，1975年4月5日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告湖南华易泓商务信息服务有限公司与被告唐文元追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告湖南华易泓商务信息服务有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回对被告唐文元的起诉。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告湖南华易泓商务信息服务有限公司撤回对被告唐文元起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南华易泓商务信息服务有限公司撤回对被告唐文元的起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告湖南华易泓商务信息服务有限公司承担。审 判 员  周长军二〇二一年四月二十二日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执191号 申请执行人：叶子铭，男，1973年10月8日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：波兰拜·阿孜恩，男，1972年4月7日出生，哈萨克族，系二支河汇干村卫生院医生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：阿尔等古丽·道肯，女，1974年4月14日出生，哈萨克族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：语木哈孜·阿孜叶恩，男，1974年6月19日出生，哈萨克族，系额敏县郊区乡寄宿制学校教师，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：古丽娜尔·居马哈力，女，1975年1月20日出生，哈萨克族，系额敏县医院职工，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的叶子铭与波兰拜·阿孜恩、阿尔等古丽·道肯、语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶子铭于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人波兰拜·阿孜恩、阿尔等古丽·道肯、语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力向申请执行人叶子铭支付案款33,462元，承担本案的执行费402元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年1月19日，向被执行人波兰拜·阿孜恩、阿尔等古丽·道肯、语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力送达执行通知书及报告财产令； 2.2021年1月19起多次对被执行人波兰拜·阿孜恩、阿尔等古丽·道肯、语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人波兰拜·阿孜恩、阿尔等古丽·道肯、语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力账户余额不足（已波兰拜·阿孜恩、语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力工资，因本案为轮候冻结无法处置）； 3.2021年1月19日起多次对被执行人波兰拜·阿孜恩、阿尔等古丽·道肯、语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力名下保险、证券登记信息进行查询，反馈被执行人波兰拜·阿孜恩、阿尔等古丽·道肯、语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力无财产可供执行； 4.2021年2月10日，查询被执行人波兰拜·阿孜恩、阿尔等古丽·道肯、语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力名下房产登记信息，反馈被执行人语木哈孜·阿孜叶恩在额敏县城建局有房产一处（该房为被执行人唯一住房不宜处置）、波兰拜·阿孜恩、阿尔等古丽·道肯、古丽娜尔·居马哈力无财产可供执行； 5.2021年2月22日，查询被执行人波兰拜·阿孜恩、阿尔等古丽·道肯、语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力名下不动产登记信息，反馈被执行人波兰拜·阿孜恩、阿尔等古丽·道肯无财产可供执行；语木哈孜·阿孜叶恩在额敏县阿尔夏特路有不动产一处，该不动产2006年已出售给他人；古丽娜尔·居马哈力在额敏县医院家属楼有不动产一处，该不动产2009年已出售给他人； 6.2021年4月22日，本院向被执行人波兰拜·阿孜恩、阿尔等古丽·道肯、语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力发出限制消费令； 7.2021年4月21日，向被执行人波兰拜·阿孜恩、阿尔等古丽·道肯、语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力所在社区财产调查，反馈被执行人波兰拜·阿孜恩、阿尔等古丽·道肯、语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力无财产可供执行； 8.被执行人语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力在法院有系列案件，合计19件； 9.谈话中申请执行人叶子铭表示被执行人语木哈孜·阿孜叶恩名下车辆年限过长不值钱不用处置； 综上所述执行措施，现因被执行人波兰拜·阿孜恩、阿尔等古丽·道肯、语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力暂无财产可供执行，本院向申请执行人叶子铭出示调查材料后，申请执行人叶子铭同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人波兰拜·阿孜恩、阿尔等古丽·道肯、语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力暂无财产可供执行，本院已向被执行人波兰拜·阿孜恩、阿尔等古丽·道肯、语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力发出限制消费令。申请人执行人叶子铭同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人波兰拜·阿孜恩、阿尔等古丽·道肯、语木哈孜·阿孜叶恩、古丽娜尔·居马哈力的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有认可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年四月二十二日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执191号 申请执行人:刘发平,男,1967年10月10日出生,住所地丽水市,现住丽水市莲都区。 被执行人:江强,男,1969年08月26日出生,住所地丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人刘发平与被执行人江强（2021）浙1102执191号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人刘发平与被执行人江强自愿达成和解协议:一、被执行人江强从2021年5月起每个月10号前支付给申请执行人刘发平人民币2000元。于2022年1月31日前结清全部款项18900元。二、本协议签订之日起，申请人同意解除对被执行人江强所有的执行措施。申请执行人刘发平领到上述全部款项后同意本案结案，放弃对剩余迟延履行利息的执行。三、如逾期未履行按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执191号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李鸿啸 二〇二一年四月二十日 代书记员 雷海兵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初8384号 申请人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。 法定代表人：林彦良。 委托诉讼代理人：罗晓东，男，1993年5月3日出生，汉族，申请人的员工。 委托诉讼代理人：杨国东，男，1973年10月18日出生，汉族，申请人的员工。 被申请人：佛山朕派家居制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路77号百鸿大厦2326房-2327房（集群登记），统一社会信用代码91440605MA4UHRFA5Y。 法定代表人：赵继超。 被申请人：赵继超，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人：赵燚梅，女，1993年9月26日出生，汉族，住 四川省西充县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 申请人和运国际租赁有限公司诉被申请人佛山朕派家居制品有限公司、赵继超、赵燚梅融资租赁合同纠纷一案，申请人和运国际租赁有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山朕派家居制品有限公司、赵继超、赵燚梅的银行存款309788元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人和运国际租赁有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山朕派家居制品有限公司、赵继超、赵燚梅的银行存款309788元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2068.94元，由申请人和运国际租赁有限公司负 担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年四月八日 书记员  巫春娣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢554号申请执行人：张美，女，1971年8月13日生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人：田敬峰，男，1973年8月13日生，汉族，住河南省沈丘县。本院于2020年7月22日作出的（2020）豫0122民初4940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田敬峰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张美于2020年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人田敬峰价值102732元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十三日法官助理张勇军书记员马航
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执514号 申请执行人：李金玲。 被执行人：何少友。 被执行人：张淑梅。 申请执行人李金玲与被执行人何少友、被执行人张淑梅借款纠纷一案，申请执行人李金玲于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人何少友、被执行人张淑梅履行（2020）吉01民终1492号民事判决书所确定的义务。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕[注：共执行被执行人张淑梅欠款：73,599.26元（含本金、利息、案件受理费、保全费、执行费及被执行人张淑梅同意支付的560.00元公告费）]。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2020）吉01民终1492号民事判决书执行完毕。 （2021）吉0103执514号执行案件执行结案。 特此通知 审判员  任向新 二〇二一年四月二日 书记员  曾小珈
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0324民初1072号原告：王陶，女，1987年7月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：杨秦青（系王陶丈夫），男，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：湖北竹溪合众运输有限责任公司（原企业名称：湖北合众运输有限责任公司竹溪公司）。住所地湖北省竹溪县城关镇鄂陕大道830号。统一社会信用代码：91420324MA498E8B5D。法定代表人：秦照文，该公司经理。被告：秦照伟，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区中原路34号，现住湖北省竹溪县。原告王陶与被告湖北竹溪合众运输有限责任公司、秦照伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在答辩期内被告秦照伟提出管辖异议，2020年10月14日本院作出裁定，驳回秦照伟对本案管辖权提出的异议，秦照伟对本院裁定不服，提出上诉，2021年2月5日十堰市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告王陶的委托诉讼代理人杨秦青到庭参加诉讼，被告湖北竹溪合众运输有限责任公司、秦照伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王陶诉称，1.判令二被告立即偿还原告借款20万元及按年4万元利息计算至债务全部清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告湖北竹溪合众运输有限责任公司因生意资金周转，公司负责人秦照伟找到原告借款20万元，公司出具借条并盖章，约定年利息为4万元，上述借款系前期借款18万元及2万元利息支付。还款日期到期后，原告多次向二被告催要，被告没有偿还借款本金及利息。故原告具文起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告湖北竹溪合众运输有限责任公司、秦照伟未作答辩。原告王陶围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、借条一份，拟证明借款本金20万元，到期利息为4万元，本息共计24万元。证据二、原告与秦照伟的聊天记录，拟证明王陶催要借款的事实。证据三、合众公司员工肖梅出具的收条一份、2万元的转账记录一份，拟证明肖梅收到8万元现金，转交给秦照伟。本院组织当事人进行了举据和质证，被告湖北竹溪合众运输有限责任公司、秦照伟未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案争议事实相关联，依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及审理采信的证据，本院对原告王陶在本案中主张借款的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷合同关系有借条为证，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，借贷合同合法有效。原告依约支付了借款，被告应当履行偿还义务。关于原告主张被告秦照伟承担共同偿还借款责任。根据原告提交的借条上盖有“湖北合众运输有限责任公司竹溪公司”印章，秦照伟作为公司法定代表人签名捺印，秦照伟的行为是职务行为，从事的民事活动，其法律后果由法人承受。对原告要求被告秦照伟承担共同偿还借款责任主张，本院不予支持。对原告要求被告湖北竹溪合众运输有限责任公司承担偿还借款责任主张，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，根据借条上“按年息贰分计息”表述，双方约定年利率为20％，自2018年8月1日至2020年8月19日期间利息，按年利率20％计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、（法释［2020］17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北竹溪合众运输有限责任公司应向原告王陶偿还借款200000元并支付利息（自2018年8月1日至2020年8月19日期间利息，按年利率20％计算，2020年8月20日到借款返还之日的利息，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王陶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告湖北竹溪合众运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二一年四月二十一日书记员 别兆俊附：本案适用的相关法律依据：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照了法律的规定，应按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……（法释［2020］17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初887号 原告：宋某，男，汉族，秦安县五营镇人。 被告：张某，男，汉族，秦安县中山镇人。 原告宋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。宋某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，宋某以张某已履行完毕付款义务，纠纷已解决的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宋某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由宋某负担。 审 判 员 尹慧赟 二〇二一年四月十九日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 席海滨
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初2478号 原告：邱玉梅。 被告：邱辉。 原告邱玉梅与被告邱辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告邱玉梅于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱玉梅撤诉。 案件受理费减半计取计25元，由原告邱玉梅负担。 审判员  吴海涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  马 兰
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执130号中国建设银行股份有限公司牟定支行（申请执行人）、赵林、吴建兰（被执行人）：中国建设银行股份有限公司牟定支行与赵林、吴建兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14994.27元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位15607.73元，其中，本金12885元，利息1712.63元，罚息900.1元，诉讼费110元。本院已于2021年4月7日将该款转付给中国建设银行股份有限公司牟定支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司牟定支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）云2323民初466号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇二一年四月七日书记员  徐丽花
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初1840号 申请人:中山农村商业银行股份有限公司小榄支行，住所地广东省中山市小榄镇升平中路1号。 主要负责人：谭伟民，行长。 委托诉讼代理人：何锦川，男，员工。 委托诉讼代理人：何倩倩，女，员工。 被申请人：邓荣中，男，1992年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路26号之一。 法定代表人：吴诰锦，董事长。 申请人中山农村商业银行股份有限公司小榄支行与被申请人邓荣中金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司小榄支行于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓荣中价值507887.99元的财产采取保全措施，并由担保人中山农村商业银行股份有限公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人邓荣中价值507887.99元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月十三日 书记员  黎沛琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2093号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人李艺婷，女，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省浦城县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初7832号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2093号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执157号 申请人：郑玉争，男，1965年06月29出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：梁永，男，1963年04月07出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行被执行人梁永借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初3990号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年四月六日 书记员  朱 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2571号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：郭忠，男，1996年3月6日出生，汉族，住四川成都，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告郭忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执649号之三 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:娄登连 本院在执行已经发生法律效力的（2016）鲁1202民初955号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人娄登连银行存款1544.91元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年四月十五日 书记员  刘敬民
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢890号 毛应元、黄洪仙、吴功伟、吴俊翩： 本院在执行申请执行人毛应元与被执行人黄洪仙、吴功伟、吴俊翩民间借贷纠纷【初执案号：（2017）浙0782执6697号】一案中，经本院执行，申请执行人毛应元已收到被执行人黄洪仙、吴功伟、吴俊翩支付的执行款160000元，本案剩余本金及利息申请执行人毛应元自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初155号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人朱培洲，男，1982年8月24日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化程度，无业，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月12日被新泰市公安局取保候审。 指定辩护人范丽，山东众成天信律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2021﹞127号起诉书指控被告人朱培洲犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂、马莉出庭支持公诉，被告人朱培洲及其指定辩护人范丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日15时许，被告人朱培洲饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿新泰市四良路某向西行驶至被执勤民警查获。经鉴定，朱培洲上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为170.6mg/100m1。 以上指控，公诉机关向本院提交受案登记表等书证，检验报告，被告人朱培洲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱培洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱培洲具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人朱培洲对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人朱培洲具有坦白情节，系初犯、偶犯，社会危害性小，自愿认罪认罚，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人朱培洲在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查获经过，酒精检测单、当事人血样提取登记表、工作说明，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2020]040773号检验报告、鉴定意见通知书，机动车及驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，被告人朱培洲户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱培洲违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人朱培洲自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人朱培洲被查获后如实供述，系坦白，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱培洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏长青 二〇二一年四月八日 书记员  马宗娟
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢439号 申请执行人鲍媚媚。 被执行人陈雪峰、凌玲。 本院在执行申请执行人鲍媚媚与被执行人陈雪峰、凌玲为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初8593号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5545号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢439号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二十一日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初619号 原告：王学彬，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 被告：李慧贤，女，1967年9月13日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 原告王学彬与被告李慧贤装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王学彬于2021年4月15日以原被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王学彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王学彬撤诉。 案件受理费245元，由原告王学彬负担。 审判员  孙德刚 二〇二一年四月十五日 书记员  孙钰钧
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初716号 原告：平桂区黄田顺鑫轮胎店。住所地：平桂区黄田镇担干岭信八二级公路边宗地8号（加油站对面）。 经营者：杨功佳。 被告：杨苑弯，男，1978年2月14日出生，汉族，住广西昭平县。 原告平桂区黄田顺鑫轮胎店与被告杨苑弯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平桂区黄田顺鑫轮胎店、被告杨苑弯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款11870元及资金占用费（以11870元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为经营轮胎生意的个体工商户。2019年8月15日至2020年8月15日期间，被告及其司机陆续到原告店面购买更换轮胎，累计应支付货款11870元，后经原告多次催要，被告以资金紧张等理由拒绝支付，至起诉前，被告一直未向原告支付货款11870元，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨苑弯辩称，对尚欠原告轮胎货款的事实没有异议，自己也愿意归还，但目前自身经济状况紧张，无法一次性支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告是从事轮胎经营的个体工商户。2019年被告陆续在原告处购买更换轮胎，尚欠部分轮胎货款未支付。2020年8月15日，经双方结算，被告尚欠原告轮胎货款11870元，并由被告出具一份欠款条交原告收执。双方约定欠款于2020年11月15日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的0.06%支付违约金。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告一直未向原告支付尚欠货款。原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同法律关系。现原告主张被告尚欠其轮胎货款11870元，并提交了证据欠款条予以证实，庭审中被告对欠款数额亦不持异议，本院予以确认。对原告要求被告支付尚欠轮胎货款11870元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付资金占用费的请求，实为要求被告承担违约责任。双方在欠款条中约定如有违约，每天按欠款金额的0.06%支付违约金，现原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付违约金，其主张符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨苑弯应支付原告平桂区黄田顺鑫轮胎店货款11870元及支付违约金（违约金计付：以11870元为基数，按年利率6%从2021年3月17日起计算至清偿之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费96元，减半收取48元（原告已预交），由被告杨苑弯负担。 本判决为终审判决。 审判员 徐 敬 二〇二一年四月九日 书记员 黎 洁 书记员 覃玉新
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执27号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托代理人：杜文江，该公司员工。委托代理人：陈兆瑞，该公司员工。被执行人：任清华，女，汉族，1990年4月15日出生，住清丰县。被执行人：于占旗，男，汉族，1986年7月1日出生，住清丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0922民初4389号民事判决书确认被执行人应当偿还申请人借款本金80000元及利息，负担案件案件受理费918元、保全费70元，被执行人至今未履行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人以下财产：1.被执行人名下多个银行账户，本案依法扣划存款共计6358.73元，本次冻结到期日为2021年4月25日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（如到期未向法院书面申请续冻造成账户解冻，后果由申请人承担）；2.于占旗名下有车牌号为豫Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆，经核实，该车辆已过户。三、通过线下查询，被执行人名下无房产、不动产。四、已将被执行人限制高消费。五、经询问申请人，申请人不向法院申请律师调查令对被执行人的财产信息进行调查。六、通过向被执行人户籍地调查走访，未发现可供执行财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位6358.73元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年四月二十五日书记员  刘忠强
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保750号张亚平、李晓霞：申请人张亚平、李晓霞与被申请人罗新喜财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2686号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张亚平、李晓霞向本院书面申请对被申请人罗新喜名下35000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人罗新喜在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人罗新喜名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人罗新喜无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢739号宁乡市社会保险基金征缴中心、长沙张永其广告有限公司:2021年4月22日送来申请执行的（2020）湘0124行审27号行政裁定书，关于宁乡市社会保险基金征缴中心诉长沙张永其广告有限公司行政非诉案由一案，被执行人长沙张永其广告有限公司按照申请执行的标的与要求，已于2021年4月25日执行完毕。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十五日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2526号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：曾耀明，男，1976年2月10日出生，汉族，住潢川县。被告：卢秀鸯，女，1976年3月17日出生，汉族，住潢川县。被告：匡学江，男，1968年7月3日出生，汉族，住潢川县。被告：姚连荣，女，1966年3月5日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告曾耀明、卢秀鸯、匡学江、姚连荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾耀明、卢秀鸯清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告匡学江、姚连荣对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月3日，被告曾耀明以养鱼为由，与原潢川县农村信用合作联社上油岗支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款30万元；被告匡学江、姚连荣提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 万筱二〇二一年四月十四日书记员代 俊俊
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执异44号 申请人华明,男，1983年10月03日出生，汉族，住衢州市。 委托代理人甘玲玲，女，1985年6月29日出生，汉族，住衢州市。系申请人华明的妻子。 被申请人赵洪伦，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人赵晓会，女，1979年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人浙江禹元物业管理有限公司，住所地衢州市柯城区新新街道白沙村53号。 法定代表人赵洪伦，经理。 在本院执行申请执行人华明与被执行人浙江禹元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人华明向本院提出申请，申请追加被申请人赵洪伦、赵晓会为该案件的被执行人。现申请人华明自愿撤回追加被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 准许申请人华明撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  伍辉耘 审判员  徐 伟 二〇二一年四月二十四日 书记员  徐超灵
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03财保3号 申请人：安徽丰原国际贸易有限公司，住所地中国（安徽）自由贸易试验区蚌埠片区禹会区胜利西路777号。 法定代表人：梁明，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李兰周，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。 被申请人：江苏海德石化集团有限公司，住所地江苏省南京市江北新区。 法定代表人：吴建云，该公司执行董事。 被申请人：安徽海德化工科技有限公司，住所地安徽省和县乌江镇省精细化工基地。 法定代表人：卜兵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：扬州市海德石化有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇三江营村。 法定代表人：游云斌，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：上海外高桥油品储运销售有限公司，住所地上海市浦东东塘路849号。 法定代表人：黄帮义，该公司董事长。 被申请人：南京久源物流有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区湛水路668号。 法定代表人：崔洪岩，该公司执行董事。 被申请人：黄帮义，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 申请人安徽丰原国际贸易有限公司因与被申请人江苏海德石化集团有限公司、安徽海德化工科技有限公司、扬州市海德石化有限公司、上海外高桥油品储运销售有限公司、南京久源物流有限公司、黄帮义代理合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求依法查封申请人安徽丰原国际贸易有限公司为被申请人江苏海德石化集团有限公司代理进口的存放在舟山世纪太平洋化工有限公司的货物混合芳烃61730.712吨，或者查封、扣押、冻结被申请人江苏海德石化集团有限公司、安徽海德化工科技有限公司、扬州市海德石化有限公司、上海外高桥油品储运销售有限公司、南京久源物流有限公司、黄帮义总计价值3.2亿元的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院出具《（诉前）诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人申请诉前财产保全提供担保，担保金额为3.2亿元。 本院经审查认为，安徽丰原国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人安徽丰原国际贸易有限公司为被申请人江苏海德石化集团有限公司代理进口的存放在舟山世纪太平洋化工有限公司的货物混合芳烃61730.712吨，或者查封、扣押、冻结被申请人江苏海德石化集团有限公司、安徽海德化工科技有限公司、扬州市海德石化有限公司、上海外高桥油品储运销售有限公司、南京久源物流有限公司、黄帮义总计价值3.2亿元的其他财产（附财产线索）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人安徽丰原国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  许家才 审判员  朱怀甫 审判员  秦 玉 二〇二一年四月十九日 法官助理梅莹 书记员杨璐 附：财产线索 安徽丰原国际贸易有限公司为江苏海德石化集团有限公司代理进口的存放在舟山世纪太平洋化工有限公司的混合芳烃61730.712吨。其中：41775.285吨存放于V2103、V2303、V2308、V2403储罐内，19955.427吨存储于V2103、V2303、V2308储罐内。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执异6号 异议人（利害关系人）高开莹，女，1987年12月23日出生，汉族，贵州省织金县人，住织金县。 被执行人邬刚，男，1987年3月10日出生，彝族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 本院在执行被执行人王志林、冯克中、邬刚等参加黑社会性质组织罪一案中，依法作出（2021）黔0522执38号之四执行裁定书，裁定查封邬刚名下位于织金县，不动产权号为黔（2019）织金县不动产证明第***号，面积265.98平方米住宅一套。异议人高开莹向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高开莹称：被执行人邬刚虽于我是夫妻关系，但对于购买的房屋没有出钱，目前也没有可供执行的财产，如果法院强制执行将我现在居住的房屋拍卖，我连同母亲及两个幼儿将成为流浪人员，根据法律法规相关规定，本案符合终结执行的条件，请求按终结执行程序处理。另外，邬刚犯罪被判处罚金，是应该的，但是房屋款项都是我支付的，家中年迈的母亲及两个年幼孩子需要赡养和抚养、照顾他们的日常起居。故请求终结黔西县人民法院（2020）黔0522刑事初236号刑事判决书对邬刚罚金35万元的执行程序，待被执行人邬刚有可供执行财产时再恢复执行。 本院查明，被执行人王志林、冯克中、邬刚等参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2020）黔0522刑初236号刑事判决书、贵州省毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05刑终428号刑事裁定书已经发生法律效力。被执行人邬刚被处罚金35万元，黔西县人民法院刑事审判庭依据（2020）黔0522刑事初236号刑事判决书移送执行，本院以（2021）黔0522执38号案件立案执行。执行过程中，于2021年3月2日作出（2021）黔0522执38号之四执行裁定书，裁定查封邬刚名下位于织金县，不动产权号为黔（2019）织金县不动产证明第0002728号，面积265.98平方米住宅一套。 本院认为，本案执行查封的房屋系购买于异议人高开莹与被执行人邬刚婚姻关系存续期间，且共同办理了产权登记手续，应属夫妻共同财产。因被执行邬刚未履行生效刑事判决所确定的义务，人民法院查封登记在其与异议人高开莹名下的房产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，并无不当。异议人高开莹主张涉案房产系夫妻共有财产，其可在执行程序中主张享有财产份额及优先购买权，但不能排除对涉案房产的整体执行。故异议人高开莹提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回高开莹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 王 进 审判员 张 凯 审判员 蔡 兵 二〇二一年四月十九日 书记员 龙之银
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码91320000834782459。法定代表人：刘永平,该公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：杨靖，男，汉族，住江苏省常州市武进区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告杨靖信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杨靖名下价值242676.09元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人杨靖名下价值242676.09元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十四日见习书记员  邹娅
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执52号之二 申请执行人:苏元赏,男,1970年06月05日出生,住浙江省三门县。 被执行人:浙江名邦装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路588号（40层）。 法定代表人:罗岳昌。 被执行人:宁波高新区智慧绿城建设有限公司。住所地：浙江省宁波高新区扬帆路999弄3号楼11-3层。 法定代表人:吴恒。 关于申请执行人苏元赏与被执行人浙江名邦装饰工程有限公司、宁波高新区智慧绿城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏元赏向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江名邦装饰工程有限公司支付申请执行人苏元赏执行款124638元及相应的迟延履行期间的债务利息等。 执行立案后，本院已向被执行人浙江名邦装饰工程有限公司、宁波高新区智慧绿城建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江名邦装饰工程有限公司、宁波高新区智慧绿城建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波高新区智慧绿城建设有限公司已履行62900元，已履行全部法律义务。被执行人浙江名邦装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江名邦装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江名邦装饰工程有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江名邦装饰工程有限公司名下2个银行账户本院已依法冻结，冻结金额0元。暂未发现被执行人浙江名邦装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江名邦装饰工程有限公司未报告财产且未履行，本院已对被执行人浙江名邦装饰工程有限公司的法定代表人罗岳昌作出罚款1000元的决定，同时也对被执行人浙江名邦装饰工程有限公司采取了纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人苏元赏。 综上，被执行人浙江名邦装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0291执52号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月十九日 代书记员  严 晟
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1810号原告：刘某，女，1968年8月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：葛某，男，1962年6月21日出生，汉族，住汝南县。原告刘某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求与被告离婚；二、婚生一女司某、一子司强强跟随原告共同生活；三、位于新疆奎屯市××小区××房产归原告所有。事实及理由：1992年，原、被告共同生活，××××年××月××日生育一女司某、一子司强强。双方一直未办理结婚登记手续，同居生活后经常吵架生气，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某提出离婚，被告葛某同意。二、原、被告婚后财产位于新疆维吾尔族自治区奎屯市海纳尔小区14幢452号房屋一套，归原告刘某所有。三、原告刘某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计150元，由原告刘某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 叶 宸二〇二一年四月十九日书记员 石云婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2921号之一申请执行人：李某某，男，1991年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：徐某某，男，1975年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人李某某与被执行人徐某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初23772号民事判决书已经发生法律效力。徐某某未自动履行法律义务，李某某向本院申请强制执行，要求徐某某给付案款10．7万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户无可供执行余额。被执行人名下有车牌号为×××的机动车，本院已查封，但因未能控制故无法处置。未发现被执行人名下有房产、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月十六日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执590号 关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘望旺借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192民初1686号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金53923.42元及利息、案件受理费818元，并承担执行费。 执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。 本院认为（2020）吉0192民初1686号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2020年10月28日做出的（2020）吉0192民初1686号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0116民初1018号 原告：张永超，男，2011年9月29日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张天全，男，1970年7月16日出生，汉族，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。被告：西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会。法定代表人：孙强，系该村委员会主任。被告：西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会第二村民小组。负责人：王**，系该小组组长。二被告委托代理人:杨暑光、任斌，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。原告张永超诉被告西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会、西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天全、二被告委托代理人杨暑光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地款29000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2011年9月29日出生，后于2012年11月15日因出生将户口登记在被告村组，并在该村组参加农村合作医疗。2020年10月31日，被告村组发布征地分配方案，每人分配29000元。被告村组以征地分配方案第八条第三款为由不给原告分配此次征地款。原告认为自己系被告村组合法村民，故诉至法院，要求判如所请。    二被告辩称，请求法院依法判决。涉案征收土地为西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会第二村民小组土地，原告在村组没有承包地及宅基地，也未在村居住生活，其交纳合作医疗村组只是代收，原告不是本村组集体经济组织成员，对原告的村民资格不认可。经审理查明，原告张永超2011年9月29日出生，2012年11月15日将户籍登记在其父张天全户籍所在西安市长安区细柳镇徐家寨西村22号付1号，后徐家寨村合并更名为向阳村。2020年，向阳村二组集体土地被征用，同年10月31日，二被告公布《西安市高新区细柳街道办事处向阳村（徐家寨西）征地补偿分配方案》，给村民发放征地补偿款每人29000元。二被告否认原告的集体经济组织成员身份，未给其分配，故原告诉至本院。审理中，促其协商，双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、出生医学证明、居民医疗保险缴费凭证在卷为凭，足以认定本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告张永超2012年11月15日出生，将其户籍登记在被告村组，交纳城乡居民医疗保险，具有该村村民资格，理应与向阳村二组其他村民享有同等的村民待遇；故对原告张永超所诉征地补偿款29000元本院依法予以支持；二被告的行为属于共同侵权，应对原告诉请互负连带责任予以给付。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告西安市长安区细柳街道向阳村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道向阳村第二村民小组于本判决生效后十日内互负连带责任向原告张永超支付征地补偿款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，原告张永超已预交，减半收取262.50元，由二被告共同承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇年  三  月 二十五 日 书 记 员   雷巧茹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执366号 申请执行人：李克，男，1970年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：叶强，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民特226号民事裁定书，于2021年1月22日立案受理申请执行人李克申请执行叶强运输合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人叶强偿还申请执行人李克运输费21300元及逾期利息（逾期利息计算方式：以未付款项为基数，按年利率24%从2019年12月29日起计算至付清运输费之日止，暂计算至2020年12月28日为5112元）；2.被执行人叶强加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人叶强承担本案执行费296元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执366号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款合计1136元，本院依法予以冻结扣划，办理财务手续支付申请执行人李克；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月14日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为1136元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执107号之十申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：王某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在兴业银行625087278687XXXX账户内存款人民币49182.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年四月八日书记员 贾鹏辉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执23号申请执行人：谢永青，男，汉族，1966年2月13日出生，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：董俊恒,男,汉族,1975年10月20日生,汉族，住河南省伊川县。谢永青申请执行董俊恒借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）豫0329民特261号民事调解书。调解被执行人董俊恒分期偿还原告本金180000元。因被执行人董俊恒未履行义务，申请执行人王波向本院申请强制执行307800元。本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月3日通过公告送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询发现被执行人董俊恒名下有位于凤凰城2-2-1103房产（证号17298），已被本案轮候查封。上述房产的查封期限至2024年2月24日届满，申请执行人应于查封期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，无发现被执行人名下有不动产、公积金、土地。四、本院到伊川县××王村进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、于2021年4月7日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。六、于2021年4月8日对被执行人作出拘留决定书，决定对被执行人董俊恒处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施。本院于2021年4月20日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董俊恒负有继续向申请执行人谢永青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  张锁乾二〇二一年四月二十日书记员（兼）  王亚娟书  记  员  郭同雷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执异18号 异议人（案外人）：赵亚清，女，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省××宣州区××小区××室，公民身份号码2326221965××××××××。 原案申请执行人：雷声祥，男，1950年3月13日出生，汉族，住安徽省××宣州区××办事处××村××组××号，公民身份号码3425211950××××××××。 原案被执行人：雷雪峰，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省××宣州区××室，公民身份号码3425011978××××××××。 原案被执行人：胡爱琴，女，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省××宣州区××室，公民身份号码3425011977××××××××。 本院在执行雷声祥与被执行人雷雪峰、胡爱琴民间借贷纠纷一案中，案外人赵亚清向本院提出执行异议，要求对（2020）皖1802执9515案件提出异议审查及中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）赵亚清称:本执行案件原裁定认定的基本事实不清，主要证据是伪造的。1、雷雪峰与雷声祥是父子关系，但二人以叔侄关系进行诉讼。2、雷雪峰在2017年3月31日、2017年4月8日通过银行分别向雷声祥汇款490600元、209000元，故雷雪峰是债权人还是债务人这一基本事实不清。3、债务产生原因及用途这一基本事实不清。 经查：雷声祥与被执行人雷雪峰、胡爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2418号民事调解书，确认：一、被告雷雪峰、胡爱琴欠原告雷声祥借款84万元，自2020年起至2022年止，每年7月15日前归还借款10万元，12月15日前归还借款10万元，2023年7月15日前归还借款10万元，2023年12月15日前归还借款14万元；二、如被告雷雪峰、胡爱琴未按第一项协议履行任一期还款义务，原告雷声祥有权就剩余借款向法院申请强制执行。案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告雷声祥负担。 2020年7月20日，雷声祥申请强制执行。 2020年10月21日，本院作出（2020）皖1802执1961号执行裁定并向宣城市不动产登记中心发出协助执行通知书：轮候查封被执行人胡爱琴名下的位于宣州区叠嶂东××室房产，权证号：宣房地权证宣州字第××号。 2020年10月26日，本院作出（2020）皖1802执1961号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院认为，雷声祥与雷雪峰、胡爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2418号民事调解书已经发生法律效力。执行中，本院裁定查封被执行人胡爱琴名下的位于宣州区叠嶂东××室房产，符合法律规定。异议人（案外人）赵亚清要求中止执行的异议应予驳回。另案外人赵亚清在执行异议所称：“1、雷雪峰与雷声祥是父子关系，但二人以叔侄关系进行诉讼；2、雷雪峰在2017年3月31日、2017年4月8日通过银行分别向雷声祥汇款490600元、209000元，故雷雪峰是债权人还是债务人这一基本事实不清；3、债务产生原因及用途这一基本事实不清。”不属执行异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）赵亚清的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 审判员  周红兵 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 志
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2493-2号 原告：张勋，男，1988年06月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告：刘玉秀，女，1988年8月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：黄国兴，男，1983年1月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：梁山飞拓汽车运输服务有限公司，住所地：济宁市梁山县小安山镇义和庄村南 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁市梁山营销服务部，住所地济宁市梁山县凤凰城商业街北69号 原告张勋、刘玉秀与被告黄国兴、梁山飞拓汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁市梁山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，现被告以向法院缴纳保证金为由，申请解除鲁Ｈ×××××重型自卸货车的查封 本院经审查认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除对鲁Ｈ×××××重型自卸货车查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈兰英 二〇二一年四月八日 书记员  王明爽
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执316号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 执行代理人：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：谢轮帆，男，1987年12月10日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行贵阳银行股份有限公司织金支行与谢轮帆借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）黔0524民初5261号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢轮帆应履行偿还申请执行人借款本金9976.94元和截止2020年7月31日的利息1578.31元及清偿完毕之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费44元、执行费73.33元的义务。因被执行人谢轮帆未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人谢轮帆发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到我院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险，自然资源部等发出查询通知并进行线下传统调查，查找被执行人名下的财产。 1、经执行网络查控系统查询被执行人谢轮帆名下中国工商银行毕节织金支行有41920.82元银行存款，但该存款被江西省武宁县公安局经济犯罪侦查大队冻结，本院未能扣划，除此外无证券、无保险，在网银在线、支付宝等无存款。 2、经执行网络查控系统查询，被执行人谢轮帆名下无车辆登记信息。 3、经织金县不动产登记局查询，被执行人谢轮帆无不动产登记信息。 4、经织金县住房公积金管理部查询，被执行人谢轮帆无住房公积金。 5、经织金县市场监督管理局查询，被执行人谢轮帆有贵州长顺梅宁泉贸易有限公司、贵州长顺玉隆井贸易有限公司、织金县众诚咨询服务中心、贵州长顺瑶荷婷琰贸易有限公司的工商登记信息；但经查，织金县众诚咨询服务中心未办理税务登记，亦未查找到该公司，贵州长顺梅宁泉贸易有限公司、贵州长顺玉隆井贸易有限公司、贵州长顺瑶荷婷琰贸易有限公司均为注销状态。 6、经征求申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产；是否需要发出悬赏公告查找被执行人可供执行的财产；是否有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院提起自诉。申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行表示均不需要申请。 三、本院于2021年2月1日将被执行人谢轮帆纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示现在不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的被执行人谢轮帆名下被江西省武宁县公安局经济犯罪侦查大队冻结的存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢轮帆负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年四月十五日 书记员  丁 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3210号 原告：杭州威卡服饰有限公司，住所地杭州市余杭区龙船坞路157号4幢3曾302室，统一社会信用代码91330110MA2GKQUQ90。 法定代表人：倪根水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费张妮，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州蒂帛服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路153号1幢3号楼502室。统一社会信用代码91330110MA2CGA911J。 法定代表人：马秀菲。 本院在审理原告杭州威卡服饰有限公司诉被告杭州蒂帛服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告杭州威卡服饰有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 （以下无正文） 审 判 员 董文 二〇二一年四月十四日 法官助理 何叶 代书记员 徐帅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4525号上诉人(原审被告)：闫立华，男，汉族，1981年9月6日生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：袁保珠，女，汉族，1988年6月5日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘晓姝，郑州市惠济区法律援助中心指派律师。上诉人闫立华因与被上诉人袁保珠委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫立华，被上诉人袁保珠及其委托诉讼代理人刘晓姝到庭参加诉讼。本院依法委托手语翻译张亚菲到庭为闫立华、袁保珠提供手语翻译。本案现已审理终结。闫立华上诉请求：依法撤销郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108民初6875号民事判决,改判上诉人闫立华不承担给付责任。事实和理由：一审判决认定事实错误,判决闫立华承担给付责任与事实不符。具体理由如下：一、闫立华已向袁保珠退清现金。在调解下，闫立华与袁保珠完成和解，袁保珠也已经签署自愿放弃驾照考试保证书，已经将款项退还给袁保珠，袁保珠也签订了保证书，是其自愿放弃考试的，与闫立华无任何关系，自此双方两清。袁保珠辩称，一、闫立华故意隐瞒河南省现驾照科目三根本不采用屏幕文字提示方法而是采用语音方式，对于像××存在障碍的袁保珠在河南省根本无法完成驾照考试；同时，闫立华收取费用后也不积极履行合同义务，并且谎称对××人考取驾照的政策取消。在该委托合同履行中，过错完全系闫立华，与袁保珠无关。闫立华收取了袁保珠费用，并口头承诺一个月拿驾照，一对一，一人一车，闫立华都未积极履行承诺，不能及时提供培训车或教练等。2019年3月，省聋协收到《河南省公安交通警察支队关于对省聋协反映聋人科目三驾证考试遇到问题来信的答复》，在河南省目前驾照科目三考试中仅有语音提示没有屏幕提示。在这种情况下，基于袁保珠××障碍，闫立华客观上根本无法帮助袁保珠完成驾照考试。二、闫立华收取袁保珠委托费用后根本没有为袁保珠报名参加考试，郑州市车管所没有袁保珠的任何信息，也不存在向郑州市车管所退款的事实。因2018年郑州市车管所查到闫立华为××人驾校学员体检造假，驾驶员考试已取消，闫立华通知袁保珠，如果签订保证书及退学申请，可以全额把款项退还，在此情况下袁保珠才在自愿放弃驾考保证书及驾校退学申请书上签字，但签字后至今闫立华并未退还袁保珠任何款项。请求二审驳回上诉，维持一审判决。袁保珠向一审法院起诉请求：1、依判令闫立华返还袁保珠3600元；2、闫立华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：袁保珠、闫立华均系××障碍人员，2018年袁保珠通过朋友介绍认识闫立华。因闫立华称有能力让袁保珠顺利考取机动车驾驶执照，2017年12月9日，袁保珠向闫立华支付3600元用于机动车驾驶证考试报名、培训。款项交付后，闫立华未安排袁保珠进行练车及考试。案件审理期间，原审法院于2020年12月24日至郑州市公安局交通警察支队车辆管理所了解有关袁保珠在车管所办理驾照考试的情况，车管所出具情况说明如下：袁保珠在郑州市车辆管理所无受理信息，无考试信息。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案袁保珠向闫立华支付了相关费用，闫立华未能帮助袁保珠通过全部机动车驾驶证科目考试，闫立华对其已经完成履行了合同义务亦未能提供充分证据予以证明。故闫立华应退还袁保珠3600元。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闫立华于判决生效之日起五日内退还原告袁保珠3600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告闫立华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫立华称其已将3600元款项退还给袁保珠，但未提交退还款项的任何证据，且袁保珠对闫立华所述不予认可。闫立华负有举证证明其将3600元款项退还给袁保珠，因闫立华未就其退还袁保珠款项提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审判决闫立华退还袁保珠3600元正确。综上所述，闫立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人闫立华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  邢彦堂审判员  刘颖超审判员  王明振审判员  王东黎审判员  邓先理二〇二一年四月二十二日书记员  王 凯
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终434号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋张明，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9866号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：35449706。3.申请日期：2018年12月20日。4.标志：“5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：广告宣传；商业中介服务；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；人员招收；商业企业迁移；计算机数据库信息系统化；会计；自动售货机出租；寻找赞助。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳市美邻市集餐饮管理有限公司。2.注册号：28925560。3.申请日期：2018年1月25日。4.标志：5.核定使用服务（第35类，类似群：3501-3504、3508）：广告宣传；商业调查；进出口代理；人事管理咨询等。（二）引证商标二1.注册人：天一汇通（深圳）科技有限公司。2.注册号：28932147。3.申请日期：2018年1月25日。4.标志：5.核定使用服务（第35类，类似群：3501-3504）：广告；通过网站提供商业信息；市场营销等。（三）引证商标三1.注册人：偶盟（上海）信息科技有限公司。2.注册号：16919663。3.申请日期：2015年5月11日。4.专用期限至：2026年9月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群：3501-3504、3506-3509）：广告；替他人推销；职业介绍所等。（四）引证商标四1.注册人：昆山米家企业管理有限公司。2.注册号：17779896。3.申请日期：2015年8月28日。4.专用期限至：2026年10月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群：3501-3509）：广告；特许经营的商业管理；替他人推销等。三、被诉决定：商评字[2020]第152649号《关于第35449706号“小米疾速快充”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月5日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。小米公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审法院另查，引证商标三、四均已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第35类全部核定使用服务上的注册，上述撤销决定已生效。国家知识产权局已分别于2020年8月20日、2020年10月27日发布上述商标撤销公告（第1708、1717期商标公告）。引证商标一、二仍处于商标申请审查阶段，能够成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。北京知识产权法院认为，鉴于本案引证商标三、四在第35类全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，据此撤销被诉决定。国家知识产权局应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由小米公司承担。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求维持原审判决的结论，但就引证商标一、二构成诉争商标申请注册的在先权利障碍的事实重新作出认定，其主要上诉理由为：一、小米公司在引证商标一、二申请前，已拥有大量在先已注册的“小米”商标，引证商标一、二最终获准注册的可能性较低。二、小米公司的“小米”商标经过大量的宣传和使用，多次获得驰名商标及北京著名商标的荣誉，诉争商标已经具有较高的知名度和影响力。三、引证商标一、二目前权利待定，请求法院中止审理本案，待引证商标一、二权利状态最终确定后，再进行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”首先，引证商标三、四在35类全部服务上的注册已被撤销注册，其不再构成诉争商标在3505群组“商业企业迁移”服务、3506群组“计算机数据库信息系统化”服务、3507群组“会计”服务以及3508群组“寻找赞助”服务上申请注册的在先权利障碍。原审法院依此撤销被诉决定并无不当，本院予以确认。其次，诉争商标指定使用的“广告宣传；商业中介服务；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；人员招收；自动售货机出租”服务与引证商标一、二核定使用的服务在服务对象、服务目的、服务方式等方面相同或相近，且在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组，构成同一种或类似服务。诉争商标为汉字“小米疾速快充”，引证商标一为汉字“小米”及图的组合商标，引证商标二为汉字“小米学车”，前述商标的显著认读部分均包含“小米”二字，在文字构成、呼叫、含义等方面相同，诉争商标与引证商标一、二构成近似标志。此外，小米公司所有的“小米”商标并非本案诉争商标，其知名度和影响力与诉争商标是否违反商标法第三十一条的规定并无必然联系。在此基础上，若将前述商标共同使用在上述同一种或类似服务上容易引起相关公众的混淆和误认，故诉争商标与引证商标一、二构成商标法第三十一条规定之情形。小米公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。关于小米公司主张中止审理本案的问题，截至本案审理终结时，尚未提交任何引证商标一、二权利状态发生变化的证据，仍为在先申请商标，故小米公司主张的上述事由并非本案中止审理的法定事由，对其相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决结论正确，应予维持。小米公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  吴 斌审 判 员  曹丽萍二〇二一年四月十九日法官助理  李海山书 记 员  郑皓泽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0604执异21号案外人：韩某，男，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人：陈某，男，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张亚东，黑龙江威德律师事务所律师。被执行人：闫某，男，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，董事长。被执行人：闫某，男，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：闫某，女，汉族，住大庆市萨尔图区。在本院执行申请执行人陈某与被执行人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某借款合同纠纷一案中，案外人韩伟对本院（2016）黑0604执356号执行裁定书裁定预查封被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下位于银浪温馨家园居住小区三期A-10#住宅楼2单元202室房屋不服，于2021年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩伟称，位于让胡路区银湖馨苑A-10栋2单元202室的房屋，我于2011年10月15日签订了《购房认购书》，并缴纳了房屋购房款346220元。于2013年4月8日，买卖双方进行了房屋交接，我进行了装修，已经入住7年有余。有房屋原始购房收据，有社区居住证明为证。综上，我已实际拥有所购买的房屋的物权，是不容他人侵犯的，本着物权高于债权的原则，要求贵院依法立即解除对该房屋的查封。本院查明，陈某与闫某、大庆隆源房地产开发有限公司（以下简称大庆隆源公司）、闫某、闫某借款合同纠纷一案，大庆仲裁委员会于2015年6月15日作出（2015）庆仲（调）字第（94）号大庆仲裁委员会调解书，达成和解协议如下：“一、被申请人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某于2015年10月31日之前一次性偿还申请人人民币19410000.00元；二、仲裁费80000.00元，由被申请人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某承担。”2016年1月26日，大庆市中级人民法院作出（2016）黑06执指字14号执行裁定书，裁定黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执字4号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。大庆市中级人民法院于2016年1月28日裁定预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-10住宅楼2单元202室房屋手续。本院于2019年1月17日作出（2016）黑0604执356号执行裁定书，裁定续预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-10#住宅楼2单元202室房屋手续。2011年10月15日案外人韩伟与被执行人隆源公司签订银湖馨苑认购书，约定购买银浪温馨家园A10号楼2单元202室房屋，房屋面积约91.14平方米，单价为3723.99元/㎡，房款总价款339405元，付款方式为一次性支付。韩伟以现金方式向大庆隆源房地产公司支付346220元，2014年4月7日隆源公司向案外人韩伟出具收据。案外人韩伟接收房屋后，入住并占有使用至今。本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人韩伟与被执行人隆源公司订立的银湖馨苑认购书中已经就房号、面积、价格、总价、实付款、支付方式、实付款作出了约定且韩伟已按照认购书约定交付全部款项，该认购书已具备商品房买卖合同的基本要素，可认定双方所签认购书为商品房买卖合同。案外人韩伟与被执行人隆源公司于2011年10月15日签订银湖馨苑认购书，大庆市中级人民法院于2016年1月28日裁定预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-10#住宅楼2单元202室房屋手续，本院于2019年1月17日将涉案房屋续预查封，在人民法院查封之前案外人韩伟与被执行人隆源公司已签订合法有效的书面买卖合同。案外人韩伟已按银湖馨苑认购书支付全部购房款并用于居住，且案外人韩伟对未办理过户不存在过错，故案外人的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定裁决如下：解除对被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下的银湖馨苑A-10栋2单元202室房屋手续的预查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  贾李强审判员  耿 济审判员  王嘻嘻二〇二一年四月十八日书记员  孟思辰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3537号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长。被告：朱园园，男，1987年5月13日出生，汉族，住济南市章丘区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告朱园园信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告广发银行股份有限公司济南分行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担。审判员  赵同庆二〇二一年四月十二日书记员  李秀娟
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执459号申请人：卫圣洁，男，汉族，1991年3月19日生，住河南省西华县。被执行人：郭会军，男，汉族，1974年10月4日生，住河南省西华县。本院在执行卫圣洁与郭会军借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房地产权进行了查询；4、向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月二十六日法官助理程诚书记员刘杰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1446号之一申请执行人：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市南环路65号。法定代表人：殷洪雅，该局局长。委托代理人：王爱平、郭光磊，该局工作人员。被执行人：上海迎铭实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号116-K室。法定代表人：张宴。溧阳市人力资源和社会保障局与上海迎铭实业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）苏0481行审8号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：根据溧人社察理字[2020]第015号行政处理决定书确定的上海迎铭实业有限公司应向姜雪鹏、耿海峰等4名职工支付2018年2-6月期间剩余工资，合计人民币16248元。因被执行人未履行上述义务，溧阳市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和上海市不动产登记交易中心查询，被执行人查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、通过前往被执行人住所地上海市金山区××镇××路××号××室寻找，未能找到被执行人公司。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481行审8号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年四月六日书记员  蒋 鸣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3780号申请执行人：富瑞事达电子（北京）有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡小海字村278号。法定代表人：周扬，总经理。委托代理人：刘志敏，北京市金台律师事务所律师。被执行人：北京开创拓科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天科技综合楼B1-F5中发电子市场中心F1723号。法定代表人：杨开陆，经理。被执行人：威华特信息工程技术（北京）有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号E座三层3028。法定代表人：易鸣，总经理。本院在执行申请执行人富瑞事达电子（北京）有限公司与被执行人北京开创拓科技有限公司、威华特信息工程技术（北京）有限公司企业借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京开创拓科技有限公司、威华特信息工程技术（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京开创拓科技有限公司、威华特信息工程技术（北京）有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京开创拓科技有限公司、威华特信息工程技术（北京）有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月十九日书记员 金 路
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2801民特794号   申请人：陈军昌，男，1964年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：刘华艳，女，1987年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   指定代理人：张林英，女，1980年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   申请人陈军昌申请认定刘华艳无民事行为能力一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   陈军昌诉称，申请宣告被申请人为无民事行为能力人。事实与理由：申请人之女刘华艳因病感染造成重度脑膜炎及其他并发症，现已完全失去民事行为能力，近一段时间多次入院治疗，也未见明显效果，女儿现已没有表达能力，书写、主动进食等生活能力完全丧失，对外部事物，完全没有辨识，申请人经济情况特别困难，急需筹钱给女儿治病，女儿名下有套库尔勒市索克巴格路**小区*号楼*单元*室房产急需变卖，但因女儿无民事行为能力，不能办理相关过户等手续，需通过贵院认定刘华艳无民事行为能力的人，其后再由申请人办理相关房产买卖程序，根据以上事实，为保护刘华艳的自身合法权益，特向你院提出上述请求。   被申请人刘华艳委托代理人张林英称，同意申请人的申请事项，对事实理由没有意见。   经审理查明：刘华艳与陈军昌系父女关系。被申请人刘华艳于2021年1月29日至2021年1月30日因“突发四肢力弱9天”在解放军第九五一医院入院一天，出院诊断为：1.病毒性脑炎，2.HIV待查。出院情况：无效。2021年2月9日至2021年2月11日，被申请人刘华艳因“突发右侧肢体无力20天”在巴州人民医院入院两天，出院诊断为：1.人类免疫缺陷病毒造成的脑病（待查），淋巴瘤（双侧颈部，双侧腋窝下，口咽部肿大），治疗结果：未愈。2021年3月31日至2021年4月13日，被申请人刘华艳转院至新疆医科大学第八附属医院住院十二天，出院诊断为：1.人类免疫缺陷病毒（HIV）病，结核性脑膜炎（待排）2.慢性乙型病毒性肝炎。现入院治疗，也未见明显效果，女儿现已没有表达能力，书写、主动进食等生活能力完全丧失，对外部事物，完全没有辨识，申请人经济情况特别困难，急需筹钱给女儿治病为由，向我院申请认定被申请人为无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。   本院委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2020年4月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神状态：器质性精神障碍。2.民事行为能力：无民事行为能力。   本院认为，新疆精卫法医精神病司法鉴定所对被申请人刘华艳出具的鉴定意见即刘华艳为无民事行为能力人，本院予以确认。申请人陈军昌作为被申请人刘华艳的长女，陈军昌申请作为刘华艳的监护人，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：   一、刘华艳为无民事行为能力人；   二、申请人陈军昌作为被申请人刘华艳的监护人。   本判决为终审判决。   审  判  长   张   梦    迪   审  判  员   阿丽米热·努尔买买提   人民 陪 审员   班   亚    飞   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   刘   家    奇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执1078号 申请执行人：韩国建，男，1953年3月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人：朱康荣，男，1967年8月31日出生，汉族，住江山市虎山街道市。 申请执行人韩国建与被执行人朱康荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初2255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩国建于2021年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：要求被执行人朱康荣归还借款本金25000元并支付利息（利息从2017年11月1日起至付清之日止按月利率2%计算）；诉讼费338元、执行费275元由被执行人负担。 本案在执行过程中，经本院主持，被执行人朱康荣与申请执行人韩国建就所欠款项达成执行和解协议，但履行期限较长，根据最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知意见，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执1078号案的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年四月二十日 法官助理 严铭轩 书 记 员 郑启文
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执544号申请执行人：胡思晨，女，1989年6月5日出生。被执行人：李怀霖，男，1967年3月16日出生。被执行人：刘梅枝，女，1967年9月6日出生。胡思晨与李怀霖、刘梅枝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李怀霖、刘梅枝送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李怀霖、刘梅枝银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二一年四月二十六日书记员  张陈卓
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执479号申请执行人：许正明。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。许正明与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0902执1615号申请执行人：库元洪，男，汉族，1966年6月24日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：周磊光，男，汉族，1987年7月16日出生，住南乐县。申请执行人库元洪与被执行人周磊光机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2020）豫0902民初12039号。经本院强制执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年四月二十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执73号之三申请执行人：张宁克，男，1954年10月6日生，住长春市南关区。申请执行人：张恩克，男，1957年1月28日生，住长春市净月区。被执行人：张宏伟，男，1960年3月31日生，住长春市汽开区。被执行人：张卓然，男，1991年6月18日生，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人张宁克、张恩克与被执行人张宏伟、张卓然继承纠纷执行一案中，本院（2020）吉0192民初138号民事判决：“一、原告张宁克、张恩克、被告张卓然每人继承取得被继承人柳凤珍名下长春市红旗街德昌路4号楼3楼房屋338室房屋（房产证号：长房权字第1060028031号；丘地号：XXX—95/50—14-1）15/64的所有权份额，被告张宏伟继承取得被继承人柳凤珍名下长春市红旗街德昌路4号楼3楼338室房屋（房产证号：长房权字第1060028031号；丘地号：XXX—95/50—14-1）19/64的所有权份额。二、原告张宁克、张恩克、被告张卓然每人继承取得被继承人柳凤珍名下长春市宽平大路44号（产权证号：长房权字5730353号；栋号：4—100/176-1—19-302）房屋15/64的所有权份额，被告张宏伟继承取得被继承人柳凤珍名下长春市宽平大路44号（产权证号：长房权字5730353号；栋号4—100/176-1—19-302）房屋19/64的所有权份额。三、被告张卓然于本判决书生效之日起30日内向原告张宁克、张恩克每人支付租金收益3515.63元，向被告张宏伟支付租金收益4453.12元。四、驳回原告张宁克、张恩克的其他诉讼请求”。现（2020）吉0192民初138号民事判决书现已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年1月6日、1月22日、2月17日、3月16日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。4、本院于2021年3月15日到长春市房产权属与交易景阳服务中心（长春市不动产登记中心）将被继承人柳凤珍名下位于长春市绿园区宽平大路44号楼，权利证号：5730353，丘地号：XXX-10340/176-1-19（302）的房屋所有权份额变更为由申请执行人张宁克占有15/64的所有权份额，由申请执行人张恩克占有15/64的所有权份额，由被执行人张卓然占有15/64的所有权份额，由被执行人张宏伟占有19/64的所有权份额。5、本院于2021年3月15日到长春市房产权属与交易景阳服务中心（长春市不动产登记中心）将柳凤珍名下位于长春市朝阳区红旗街德昌路4号楼，权利证号：1060028031，丘地号：XXX-1（338）的房屋所有权份额变更为由申请执行人张宁克占有15/64的所有权份额，由申请执行人张恩克占有15/64的所有权份额，由被执行人张卓然占有15/64的所有权份额，为由被执行人张宏伟占有19/64的所有权份额。6、2021年1月22日被执行人张宏伟向申请执行人张宁克支付案件受理费1781元。本次执行中，收取被执行人张宏伟执行费210元，收取被执行人张卓然执行费291.21元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张卓然名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的之规定，裁定如下：一、对（2020）吉0192民初138号民事判决书中关于被执行人张宏伟的执行予以执行完毕。二、对（2020）吉0192民初138号民事判决书中关于被执行人张卓然的执行予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年四月十四日书记员  周栩铎
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0113行审8号申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双江道。法定代表人邱忠义，镇长。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人郎家栋，男，1953年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府于2021年3月24日向本院提出申请执行双政发〔2019〕32号《行政决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府撤回对双政发〔2019〕32号《行政决定书》的执行申请。审判长  苏晓龙审判员  李丹媚审判员  周洪太二〇二一年四月二十一日法官助理李亚茹书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执411号之一申请执行人：段兴瑞，男，汉族，1962年12月8日生，垣曲县人。被执行人：郭贵东，男，汉族，1969年2月3日生，稷山县人。申请执行人段兴瑞依据已经发生法律效力的（2021）晋1023民初290号民事调解书，于2021年4月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭贵东的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人郭贵东应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭贵东应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭贵东的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月十二日书记员  吴亚飞
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执647号之一申请执行人：李艳青，女，1987年6月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人李艳青与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特35号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠李艳青劳务报酬14891元，于2021年1月4日前向李艳青支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，并分别于2021年1月21日冻结被执行人名下银行存款。（实际控制金额为0元）3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特35号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十四日书记员  王 芸
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执681号 申请执行人：叶志权，男，1968年9月8日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱慧明，男，1973年10月25日出生，汉族，住临海市。 申请执行人叶志权与被执行人朱慧明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4151号民事调解已经发生法律效力。因被执行人朱慧明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶志权向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人朱慧明支付申请执行人叶志权货款26000元及利息损失（按月利率1%自2019年2月2日起计算至实际履行之日止）。 执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人朱慧明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱慧明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱慧明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱慧明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱慧明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱慧明名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年4月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱慧明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱慧明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱慧明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人朱慧明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶志权。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱慧明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1082执681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二一年四月十九日 代书记员 蒋丹萍