wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初125号公诉机关乐平市人民检察院。被告人余国金，男，1962年4月6日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，摩的司机，户籍所在地乐平市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年12月9日被乐平市公安局刑事拘留，2021年1月15日经乐平市人民检察院决定不批准逮捕，次日由乐平市公安局取保候审。2021年4月12日本院决定对其取保候审。现在家候审。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2021］Z88号起诉书指控被告人余国金犯故意毁坏财物罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员梁东明出庭支持公诉，被告人余国金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月份以来，被告人余国金以共享电动车影响其摩的生意为由，多次在乐平市市区范围内故意毁坏共享电动车。1、2020年11月26日下午17时许，被告人余国金窜至乐平市第二医院门口，用手强行毁坏三辆共享电动车刹车把手；2、2020年11月27日下午17时许，被告人余国金窜至乐平市办事处赣东北蔬菜批发市场的大门口右侧，用手强行毁坏四辆共享电动车；3、2020年12月8日晚上9时许，被告人余国金窜至乐平市的入口处，用手强行毁坏一辆共享电动车，后又窜至乐平市办事处西门广场家家欣超市门口，用手强行毁坏两辆共享电动车。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人余国金的供述与辩解、被害人潘某的陈述、现场指认笔录及照片、户籍信息及前科证明等证据。公诉机关认为被告人余国金多次毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人余国金到案后如实供述所涉嫌的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议，被告人余国金犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人余国金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年11月份以来，被告人余国金因认为共享电动车影响其摩的生意，多次在乐平市区范围内，以用手强行毁坏共享单车的手刹的方式，多次故意毁坏共享电动车合计30辆。其中部分犯罪事实如下：1、2020年11月26日下午5时许，被告人余国金在乐平市办第二人民医院门口，毁坏三辆共享电动车。2、2020年11月27日下午5时许，被告人余国金在乐平市办赣东北蔬菜批发市场的大门口右侧，毁坏四辆共享电动车。3、2020年12月8日晚上9时许，被告人余国金在乐平市的入口处，毁坏一辆共享电动车。随后在乐平市办西门广场家家欣超市门口，毁坏两辆共享电动车。2020年12月9日，经公安机关通知被告人余国金家属，在家属陪同下，被告人余国金到公安机关投案自首。2021年1月5日，因被告人余国金赔偿了乐平市捷讯科技有限公司因毁坏财物造成的损失计人民币四千元，取得了谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的辨认笔录、指认现场照片、被破坏物品价格及照片、谅解书、户籍、前科证明、到案经过等书证、被害人潘某的陈述、被告人余国金的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余国金多次毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。案发后经家属规劝主动投案，自愿如实供述自己的罪行，系自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。同时赔偿了被害人损失计人民币四千元，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关对被告人余国金量刑建议适当，本院予以采纳。综上根据被告人余国金的犯罪事实，结合其量刑情节，对社会的危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余国金犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。余国金回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  查小东二〇二一年四月二十日法官助理方键书记员吴沁瑶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子的缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关抓捕的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0881民初622号 原告：张鸿运，男，1961年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：任亚林。 委托诉讼代理人：张瑜。 被告：刘萍，女，1970年出生，汉族，内蒙古人。 原告张鸿运与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸿运未到庭，由其委托诉讼代理人任亚林、张瑜到庭参加了诉讼，被告刘萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鸿运向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150万元及利息（其中一笔借款本金为50万元，另一笔借款本金为100万元，两笔借款本金的利息均从借款之日至2020年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率4.25%计算；从2020年8月20日至借款本金偿还完毕之日止，按市场报价利率3.75%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月17日、2011年9月14日，被告刘萍分两次向原告借款50万元和100万元。原告均通过银行转账方式转入被告账户。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未履行还款义务。 本院经审查认为，被告刘萍向原告所借款项，原告称双方未约定利息，但经本院与刘萍谈话，刘萍称当时是约定了利息的。被告刘萍因非法吸收公众存款一案，经鄂尔多斯市东胜区人民法院依法作出了（2016）内0602刑初97号刑事判决，认定刘萍非法吸收公众存款行为构成犯罪，判决已发生法律效力。本案借款发生在被告刘萍从事非法吸收公众存款活动期间，原告在侦查阶段未能申报债权，因此原告现另行提起民事诉讼，要求被告偿还借款的请求，已不属于民事法律调整范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张鸿运的起诉。 案件受理费12290元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二一年四月八日 书记员  贺 培
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初791号原告：张民，男，1963年11月5日生，汉族，住邳州市。被告：汪建国，男，1965年4月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。法定代表人：陈玲，该公司董事。被告：汉能邳州市太阳能发电有限公司，住所地邳州市燕子埠镇黑山村。法定代表人：李忠，该公司经理。原告张民与被告汪建国、湖南湘江电力建设集团有限公司、汉能邳州市太阳能发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董可伟人民陪审员  郭宝芳人民陪审员  曹新亚二〇二一年四月七日书 记 员  杨 涛
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2192号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：王建，男，1983年3月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与王建信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初5915号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王建至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王建在招商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币18701.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日   法官助理吴瑶璐   书记员王欣
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终1137号 上诉人（原审原告）：李程成，女，1995年8月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被上诉人（原审被告）：周建芳，女，1975年9月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 上诉人李程成因与被上诉人周建芳民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2020)鲁1602民初5414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李程成上诉时未预交案件受理费，在依法送达缴费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李程成自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 张发荣 二〇二一年四月十四日 法官助理 张淑梅 书 记 员 王 健
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执107号之一申请执行人：梁周元，男,1968年8月5日生，汉族，住清涧县。被执行人：李波，男,1980年10月20日生，汉族，住清涧县。申请执行人梁周元与被执行人李波劳务合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁周元于2021年2月5日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月5日向被执行人李波送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李波名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人梁周元，并要求其提供财产线索，申请执行人梁周元认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁周元释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十五日书记员  王 恒
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1202民初1212号原告：武汉百易物业管理有限公司，住所地：咸宁市温泉笔架山路38号。法定代理人：戴某。委托诉讼代理人：方岳民，湖北佳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：章玲，湖北佳成律师事务所律师。被告：冯瑞晋，男，1983年3月9日出生，汉族，住咸宁市。本院在审理原告武汉百易物业管理有限公司与被告冯瑞晋物业服务合同纠纷一案中，原告武汉百易物业管理有限公司于2021年4月2日向本院申请撤回对被告冯瑞晋的起诉。本院认为，原告武汉百易物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉百易物业管理有限公司撤回对被告冯瑞晋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉百易物业管理有限公司负担。审判员  镇家明二〇二一年四月七日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初794号原告：韩英驰，男，1985年4月12日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：李忠孝，开原市众成法律事务所法律工作者。被告：黄瑞，男，1978年5月17日生，汉族，住铁岭市清河区。原告韩英驰与被告黄瑞民间借贷纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼，依法适用普通程序于2021年4月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告韩英驰的委托诉讼代理人李忠孝，被告黄瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩英驰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付借款15000.00元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月份原告认识被告，2020年10月20日，被告有一单小额贷款急需还贷，向原告借款，原告为了救急，便同意借给被告，当日用手机微信为其转去5000.00元；2020年12月24日，被告又找到原告，说欠其三姨10000.00元，其三姨急用钱，求原告借给其10000.00元，原告同意，又用手机为其转去10000.00元。现原告有事要用钱，找到被告让其还钱，被告不同意还钱，无奈诉至法院，请求判决被告给付原告借款15000.00元。被告黄瑞辩称：我承认第一笔5000.00元是我从原告借的，到什么时候我都承认。但另一笔10000.00元我不承认，我和原告是男女朋友关系，处对象，我俩相处一年多，在一起睡过觉，我说我欠我三姨10000.00元，原告说没事，有我呢，你不用上火，我帮你拿，原告用手机微信给我转10000.00万元，当时我没收，原告给我发语音让我收款。我同意偿还5000.00元，这5000.00元是我借的。我跟原告聊天，原告天天逼我，我就答应给他1万元，为什么不说给15000元呢。原告韩英驰围绕诉讼请求提交以下证据：1、微信支付转账电子凭证一份，证明原告于2020年10月20日微信转账给被告5000.00元；2、微信支付转账电子凭证一份，证明原告于2020年12月24日微信转账给被告10000.00元；3、双方微信聊天记录8条。庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩英驰于2020年10月20日通过微信给被告黄瑞转款5000.00元，转账单号10000500012020100702228272272，原告韩英驰于2020年12月24日通过微信给被告黄瑞转款10000.00元，转账单号10000500012020100702228272272，交易状态：均已收款。现原告以被告向其借款15000.00元，诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告韩英驰向法庭提供了两份微信转账凭证，两次转款给被告黄瑞人民币15000.00元，但原告并没有提供被告出具的借款凭证，现被告只承认第一笔5000.00元系借款，应判令被告偿还原告借款5000.00元；关于另一笔10000.00元转款，被告否认借款，而这笔转款发生的时间，系在双方处朋友期间发生的，仅凭原告提供的双方8条微信聊天记录无法证明该10000.00元是借款，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条（出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据）规定，故原告要求被告偿还10000.00元诉讼请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄瑞于本判决生效后10日内偿还原告韩英驰借款5000.00元；二、驳回原告要求被告偿还10000.00元的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费175.00元，由被告黄瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 姜 南人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二一年四月二十日书 记 员 李娇雪
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执396号张广连（申请执行人）、沈阳市皇姑区城市建设局（被执行人）：张广连与沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  李大鹏执行员  蒋宝昌书记员  李 鹏二〇二一年四月二十六日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2385号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：区炜杨本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与区炜杨追偿权纠纷一案中，责令被执行人区炜杨按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2385号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3456号之一申请执行人：张端永，男，1969年6月27日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：徐兵，男，1966年10月9日生，汉族，住南通市通州区。张端永与徐兵追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0612民初7637号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，徐兵应给付张端永劳务报酬款16961元、负担案件受理费224元。因徐兵未能自觉履行生效法律文书确定的义务，张端永向本院申请执行,申请执行标的为给付17185元等。本院于2020年12月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年12月8日、2021年3月6日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，仅依法扣划了被执行人的银行存款1774.36元，收取执行费158元后余款1616.36元已退付于申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本案在审理阶段因被执行人下落不明而公告送达相关法律文书，执行过程中，本院拨打申请执行人立案时提供的被执行人手机184××××2001联系被执行人，语音提示该号码已停机。4.本院向被执行人住所地居委会发委托调查函，但该居委会未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年1月22日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，表示不知道被执行人下落，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金1616.36元、执行费158元外，暂无其他可供执行的财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年四月一日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执743号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，系公司董事长。被执行人：杨冬冬，男，1981年11月4日生，汉族，住渑池县。被执行人：思莉娜，女，1981年9月30日生，土家族，原籍青海省互助县，现住青海省西宁市。被执行人：郜治敏，男，1967年4月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨金群，女，1967年9月15日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨玲，女，1981年8月7日生，汉族，住三门峡市。被执行人：杨洪泽，男，1955年5月28日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2361号民事调解书，在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行杨冬冬、思莉娜、郜治敏、杨金群、杨玲、杨洪泽金融借款合同纠纷一案中，现已执行到位本金382000元、利息18000元，剩余部分双方当事人自愿达成执行和解,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1221执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年四月二十六日书记员  董佳琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24316号原告李敏君，女，1985年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南宝通信息安全测评有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西2幢1单元5层501号。法定代表人袁晓黎。委托代理人冯欣媛，系公司员工。原告李敏君诉被告河南宝通信息安全测评有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李敏君到庭参加诉讼，被告河南宝通信息安全测评有限公司委托代理人冯欣媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告向原告支付单方面违法解除劳动合同经济补偿11250元；2、被告向原告支付2019年6月至2019年9月的工资差额7500元；3、2019年10月份工资3103元；被告辩称，一、被答辩人请求答辩人向其支付解除劳动合同补偿金无事实依据、无法律依据。被答辩人的劳动合同系依其职务便利，自己伪造并盖章的，真实与河南宝通信息安全测评有限公司建立劳动关系日起是2019年8月份，2019年9月24日答辩人通知被答辩人解除劳动合同，尚在三个月试用期内，答辩人作为用人单位因被答辩人不符合录用条件而解除劳动合同并且不给予经济补偿是符合法律规定的。答辩人于2019年8月入职河南宝通信息安全测评有限公司，被答辩人作为人事经理负责人事档案的管理并为员工办理入职手续，因此，被答辩人可以很轻易的拿到公司的公章，被答辩人起诉之后，答辩人收集证据，发现原来签订的劳动合同已经找不到，而是被替换成2019年4月22日入职的劳动合同。因此，依据双方建立劳动关系后，答辩人通知被答辩人辞退之时尚在试用期内，答辩人可依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第一款的规定解除与被答辩人的劳动合同。二、被答辩人要求答辩人向其支付2019年6月至2019年9月的工资差额无事实、法律依据，降薪是经过答辩人与被到辨认协商后履行的，且在履行后一个月内被答辩人没有提出任何异议，被答辩人与答辩人已经实际变更了劳动合同。在被答辩人试用期内，答辩人认为其工作能力与薪资并不匹配，因此与其协商是否在接受降薪后继续履行合同，两次降薪均与被答辩人提前进行了沟通，且实际发放工资一个月内被答辩人并未提出任何异议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条：变更劳动合同未采取书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采取书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。综上所述，对被答辩人的降薪应当视同双方就劳动合同关键内容变更协商一致的结果，被答辩人此时反悔主张工资差额一事没有任何事实依据和法律依据。三、答辩人于9月24日通知被答辩人在当月月底必须离职，自公司通知被答辩人在固定的时间内离职即2019年10月1日起双方已经解除劳动关系，此后公司已不再向被答辩人交办任何工作内容，被答辩人10月份仅有考勤记录而无实际工作内容，考勤系其单方行为，与公司无关，其主张补发的10月份工资无任何事实与法律依据。被答辩人原本任职公司人事经理职位，管理公司考勤及人事档案等事宜，因此被答辩人考勤所需要的人事身份信息并未有人将其清除。因十月有国庆节长达七天的法定节假日，工作日较少，被答辩人出于想多拿工资的考虑，在十月节假日结束后依旧去公司，仅仅为了打卡记录考勤，并于离职后向答辩人索要其半个月的工资，答辩人在9月24日已经通知被答辩人在当月离职，下个月不用再上班了，自通知确定的离职时间后，被答辩人与答辩人已解除劳动关系，10月份答辩人未给被答辩人交办任何工作内容，只要协商补偿事宜，被答辩人于10月16日办理离职手续，离职手续并不能证明被答辩人是工作至10月16日，其离职申请表上考勤结果下面“十月共九天”是被答辩人自行补写上去的，并将离职申请表放入人事档案中。由此可知，答辩人不应向被答辩人支付其靠蓄意打卡而主张的十月份工资。四、本案被答辩人所主张的权利已经超过法定的诉讼时效，应当驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人于2019年9月24日通知被答辩人月底离职，并于2019年10月16日为被答辩人办理了离职手续并出于人道主义与其协商补偿事宜，在协商补偿事宜之时出现分歧，在2019年10月16日办理离职时，答辩人已经明确告知其尚在试用期无经济补偿情况。被答辩人于2020年11月6日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现被答辩人申请仲裁的诉讼时效已过，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理查明，2019年4月22日，原告李敏君与被告河南宝通信息安全测评有限公司签订《劳动合同书》一份，合同期限为2019年4月22日至2022年4月21日，其中试用期自2019年4月22日至2019年7月21日。试用期工资7500元每月。《河南宝通信息安全测评有限公司离职申请表》显示，姓名李敏君、部门管理中心、岗位人事经理、入职时间2019年4月22日、离职时间2019年10月17日。后原告以被告拖欠其工资、违法解除劳动关系为由向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月6日作出郑东劳人仲案字（2020）1667号不予受理通知书，不予受理主要理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁时效。被告不服该仲裁结果，诉至本院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日一年内提出。”根据原告提交证据显示，原告于2019年10月17日离职，双方劳动关系终止，2020年11月6日原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以超过诉讼时效为由出具不予受理通知书。原告于2020年11月6日不符仲裁处理结果，向法院提起诉讼。本案中，原告于2019年10月17日离职，2020年11月6日申请仲裁，原告的诉讼请求已经超过仲裁申请时限，且原告并未提交证据证明存在不可抗力或其他正当理由，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李敏君的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李敏君负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十日书记员  何迎倩
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723民特121号 申请人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王元林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。 申请人：王德喜，男，汉族，湖南省澧县人。 申请人：刘惠，女，汉族，湖南省澧县人。 本院于2021年4月20日立案受理申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与王德喜、刘惠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2021年4月20日经澧县和宁调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、王德喜欠湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金199996.84元、利息和罚息13183.82元（计算至2021年2月21日）及从2021年2月22日起按双方签订的合同利率（年利率9.936%）计算至清偿完毕止的利息，以上款项王德喜于2021年4月30日前偿还本金5000元，于2021年12月31日前偿还本金15000元；于2022年12月31日前偿还本金40000元；于2023年12月31日前偿还本金50000元；余款本金90000元及所欠利息于2024年12月31日前偿还完毕； 二、如未按期履行，原告有权对被告所欠贷款本金、约定利息、罚息申请强制执行； 三、湖南澧县农村商业银行股份有限公司放弃对刘惠的所有诉讼请求； 四、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与王德喜、刘惠于2021年4月20日经澧县和宁调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  刘 莉 二〇二一年四月二十日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保96号申请保全人:汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地:武汉市黄陂区黄陂大道387号。统一社会信用代码：914201000557020938。负责人:史焕伟，该行行长。委托诉讼代理人：李非、朱建学，该行职员。被保全人：陈玉娟，女，1980年1月27日出生，汉族，住福建省永春县。被保全人：黄金土，男，1974年1月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人：武汉汉口北商贸市场投资有限公司。所在地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。统一社会信用代码：91420116799770558E。法定代表人：李斌，该公司经理。申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行与被保全人陈玉娟、黄金土、武汉汉口北商贸市场投资有限公司因借款合同产生纠纷，申请保全人于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值6.82万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其本行的财产提供担保。本院经审查认为，申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人陈玉娟位于武汉市黄陂区汉口北大道汉口北国际商品交易中心G2区G2栋B单元17层3室（合同备案号：黄130319830）的房屋。查封期限三年。申请保全费702元，由申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年四月十九日书记员  梅 晶
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初3789号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330109679897642Y，住所地：浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人：朱振民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩炜成，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈林龙，该公司员工。 被告：陈稼梁，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：祁文霞，女，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告陈稼梁、祁文霞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人韩炜成到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈稼梁、祁文霞支付代偿款82439.88元，并支付该款自代偿之日起至实际履行之日止按年利率12%计算的违约金（其中截止2021年2月22日为1295.50元）；2.原告对被告陈稼梁所有的浙Ｂ2××××奥德赛牌汽车（车辆识别代号：ＬＨＧＲＣ3840Ｇ8008219）经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述付款义务范围内享有次于第一顺位抵押权人（浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行）的优先受偿权。 被告陈稼梁、祁文霞均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 2018年12月10日，被告陈稼梁因购车需要与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，同日，城南支行支付被告陈稼梁透支金额140091元，被告陈稼梁应付手续费13309元，共分36期还款（首次还款日为2019年1月9日，以后每月9日还款），被告陈稼梁将贷款所购汽车（车辆识别代号：LHGRC3840G8008219）为案涉债务提供抵押担保，并于2018年12月29日办理了抵押登记手续。 同日，被告陈稼梁因购车贷款，要求原告为其提供担保服务，双方签订《汽车分期付款担保服务合同书》，若陈稼梁延期还款，则由原告予以垫付，被告陈稼梁除支付原告垫付款外，还应按日千分之四标准支付违约金。 同日，原告与城南支行签订《保证合同》，原告为《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下城南支行享有的对债务人的债权提供保证担保。 同日，原告与被告陈稼梁签订《抵押合同》，被告陈稼梁将贷款所购汽车（车辆识别代号：LHGRC3840G8008219）为案涉债务提供抵押担保。 同日，被告祁文霞承诺对《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的付款义务承担共同还款责任。 原告于2020年8月11日垫款8545.89元、10月10日垫款9470.66元、12月8日垫款9550元，于2021年2月8日垫款9552.28元、2月19日垫款45321.05元，累计垫款82439.88元。截止2021年2月22日，已产生代偿款违约金1295.50元（按年利率12%计算）。 上列事实，由原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《汽车分期付款担保服务合同书》、《保证合同》、《抵押合同》、共同还款承诺书、机动车登记证书、垫款确认函、转帐凭证及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告陈稼梁的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告陈稼梁进行追偿。被告祁文霞承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。同时，被告陈稼梁自愿以其名下车辆为案涉债务向原告提供反担保，双方签订《抵押合同》，抵押权自合同生效时依法设立，但未经登记，不得对抗善意第三人。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈稼梁、祁文霞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉德融资担保有限公司代偿款82439.88元，并支付至2021年2月22日止的违约金1295.50元（按年利率12%计算），及以代偿款82439.88元为基数自2021年2月23日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金； 二、原告浙江嘉德融资担保有限公司对被告陈稼梁所有的车牌号为浙Ｂ2××××、车辆识别代号为ＬＨＧＲＣ3840Ｇ8008219的奥德赛牌汽车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权（抵押权实现顺位轮候于浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行），且不得对抗善意第三人。 如被告陈稼梁、祁文霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，减半收取947元，由被告陈稼梁、祁文霞负担。 原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈稼梁、祁文霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二一年四月二十日 书记员  汪 程
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4246号申请执行人：张某1，女，1963年3月27日出生，汉族，社保退休人员，住北京市房山区。被执行人：张某2，男，1960年5月1日出生，汉族，社保退休人员，住北京市西城区。被执行人：张某3，男，1961年5月21日出生，汉族，北京市西城区椿树街道办事处职工，住北京市丰台区。申请执行人张某1与被执行人张某2、张某3继承纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初15229号文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令其办理车辆所有权转移登记手续。本院查明，被执行人未履行协助义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将车牌号为×××的车辆过户至张某1（身份证号×××）名下。本裁定立即执行。审判员 常 萌二〇二一年四月二日书记员 王腾飞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16368号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：王远，男，1991年8月18日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执恢4号之三申请执行人：洪某，男，1975年1月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托代理人：洪某某，男，1983年5月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，特别授权。被执行人：江西某某建设有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区新枫路法定代表人：曹某某，系该公司总经理。被执行人：洪某，男，汉族，1964年3月17日出生，住江西省景德镇市浮梁县。洪某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2015）昌民二初字第63号民事生效判决书，依法向本院申请恢复强制执行，本院依法受理恢复执行洪某与江西某某建设有限公司、洪某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民二初字第63号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年四月二十六日书 记 员  胡亚丽
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执339号 张其佳： 湖南惠众食品有限公司、湖南昌顺养殖专业合作社： 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0621民初2341号民事判决书执行申请执行人张其佳与被执行人湖南惠众食品有限公司、湖南昌顺养殖专业合作社合同纠纷一案中，被执行人湖南惠众食品有限公司、湖南昌顺养殖专业合作社已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2020）湘0621民初2341号合同纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员 谢 亮 二〇二一年四月二十五日 书记员 廖仔鸿
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1022刑初63号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人叶建玲，女，1975年1月24日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，务工，住浙江省三门县。2005年12月1日因赌博被三门县公安局罚款人民币一千五百元；2016年7月29日因殴打他人被三门县公安局行政拘留十一日并处罚款人民币五百元。2020年10月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月1日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人林咸团，浙江瑞云律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2021〕338号起诉书指控被告人叶建玲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门县人民检察院指派检察员韩星安出庭支持公诉，被告人叶建玲及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人林咸团到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2016年以来，被告人叶建玲担任境外赌博网站代理并接受他人投注，通过其父亲叶某1农村商业银行账户、农业银行账户及微信账户进行赌资周转、结算，赌资累计至少700万元。被告人叶建玲接受他人赌博投注赌资累计48万余元，其中符某赌资至少6万余元、陈某1赌资至少15万余元、叶某2赌资至少17万余元、邵义巧赌资至少5万余元，帮助祁某（已死亡）收取陈某2赌资5万余元。 另查明，2021年4月14日，被告人叶建玲在辩护人林咸团在场的情况下签署了认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序及量刑建议。 上述事实，被告人叶建玲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯卢某1、丁某、邵某的供述，证人叶某1、陈某1、叶某2、符某、陈某2、卢某的证言，接受证据清单及照片，调取证据通知书，微信交易记录手机截图，协助查询财产通知书，银行交易明细，微信、支付宝、银行电子账单，统计表，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶建玲为赌博网站担任代理并接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶建玲认罪认罚，依法予以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶建玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2024年8月24日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑有努 人民陪审员  倪海飞 人民陪审员  吕华萍 二〇二一年四月十六日 法官 助理  黄江南 代书 记员  杨帅帅 附： 经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执924号 申请执行人王成龙，男1965年10月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：邓书发，男1970年11月24日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王成龙与邓书发买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十一日 （） 书记员  叶大伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1337号之一 申请执行人黄秀清，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人福建省画都置业有限公司（原华宇文化产业发展有限公司），住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。 法定代表人杜墨林，公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄秀清与被执行人福建省画都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民再56号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即返还给申请执行人已付购房款412416元、维修基金2269元、及向中国建设银行股份有限公司仙游支行归还的贷款本息226026.54元及利息损失并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县××镇××村的房地产（所有权证号为企20XXX0、企2XXXX9、企2XXXX8、企2XXXX7、企2XXXX6、企2XXXX5、企2XXXX4、企2XXXXX3、企2XXXX2、企2XXXX1、企2XXXXX0、企2XXXX9、企2XXX8、企2XXXX7、企20XXXX2、企20XXX1、企2XXXX0、企2XXXXX9、企2XXXX7、企2XXXX5、企2XXXX4、企2XXXX3、企2XXXX3、企2XXXX1、企2XXXX0）本院已裁定查封，另案正在处置中；发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有坐落在仙游县××镇××村××宗地）上的在建工程［土地使用权证号：仙国用（2014）第Ｑ××3号］，本院已裁定查封并予以处置，经两次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍，该财产现不能处置；发现被执行人福建省画都置业有限公司名下有车牌号为闽Ｂ3××××的小霸王牌客车一辆、车牌号为闽ＢＭ××××的马自达牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＰ××××的海马牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＳ××××的大众汽车牌汽车一辆，上述车辆本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本案与另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1337号、生效法律文书为（2020）闽0322民再56号民事判决]合并至另案[执行案号为(2017)闽0322执329号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民再56号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月二十日 书记员  吴绍斌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3198号原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街北侧嘉畅园4号楼-1-101。法定代表人：吴学弢，董事长。委托诉讼代理人：冯斌，女，该公司经理。被告：封卫星，其他基本情况不详。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告封卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二一年四月十六日书记员  高艳楠附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执456号 申请执行人何某某与被执行人杨某某赡养费纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2014)洛南民初字第00303号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人何某某向本院申请执行，请求被执行人杨某某给付2021年1月至4月赡养费800元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨某某自行将案款全额支付给申请执行人何某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执456号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执363号之三被执行人：张晓峰，男，1984年10月23日出生，汉族，住平顶山市叶县。关于被执行人张晓峰罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）豫0411刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人张晓峰应当缴纳罚金220000元；二、被执行人张晓峰违法所得107396元依法予以追缴，上缴国库。因被执行人张晓峰未按上述生效法律文书履行缴纳罚金及违法所得的义务，刑庭移送执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张晓峰在金融机构有存款共计1549.6元，本院已强制扣划并上缴国库。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位1549.6元，未执行标的为325846.4元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓峰负有继续缴纳罚金及违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年四月十四日书 记 员  常博文
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初635号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：华雪，女，1983年11月22日出生，汉族，住大连市。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告华雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。 审判员  姜林子 二〇二一年四月二十六日 书记员  肖 杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执205号之一 申请执行人:李伟东,男,1969年01月01日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人:王玲娥,女,1966年05月29日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人李伟东与被执行人王玲娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0523民初198号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟东向本院申请强制执行，要求被执行人王玲娥支付案件款1600000元及利息。本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.2021年1月22日向被执行人王玲娥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人王玲娥采取限高措施，并于2021年4月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.本院已对被执行人王玲娥发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年1月13日，最近一次的发起时间为2021年4月12日。 3.通过网络查控系统查询被执行人王玲娥银行存款，被执行人王玲娥在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4.被执行人王玲娥名下安吉县庆玲铸造材料厂在天子湖镇拆迁后，所得拆迁款，本院将依法按比例分配。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王玲娥名下无机动车登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王玲娥名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人王玲娥收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人王玲娥公积金信息，无缴存记录。 截至2021年4月12日，暂未发现被执行人王玲娥有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李伟东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王玲娥名下财产暂无法处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0523执205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二一年四月十二日 书记员  李超
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1383号原告：姜诗穹，男，1989年3月6日出生，汉族，现住鞍山市立山区。被告：赵继花，女，1985年7月15日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。被告：袁奇，男，1985年1月4日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。本院在审理原告姜诗穹诉被告赵继花、袁奇民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”规定，裁定如下：准许原告姜诗穹撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  马英二〇二一年四月十三日书记员  闻丹
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁0724刑初119号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吕世海，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被临朐县公安局取保候审；2020年11月26日被临朐县人民检察院取保候审；2021年4月7日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2021〕118号                  指控      事实              2019年09月13日21时许，被告人吕世海饮酒后驾驶鲁G2235L号黑色帕萨特轿车行驶至临朐县东城街道韩家庄村路段处时，与李明涛发生争执，后李明涛报警，被告人吕世海被民警查获。经鉴定，吕世海的血液中乙醇成分含量为148.46mg/100m1。      另查明，被告人吕世海明知李明涛报警仍在现场等候，到达公安机关后如实供述犯罪事实。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意  见              被告人吕世海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人吕世海违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕世海明知李明涛报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实,认定为自首。被告人吕世海自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条, 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                         判决结果              被告人吕世海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员  李  浩                                                 二〇二一年四月十三日                           书 记 员  王兆贵       本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执661号之九被执行人：罗国胜，男，汉族，1986年11月16日生，住安徽省池州市青阳县。关于本院依法移送执行被执行人罗国胜罚金一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人罗国胜银行账户内存款额人民币2149.02元。现因被执行人已经主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗国胜在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月二十日书记员  王 令
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执370号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。负责人：王雪芹。被执行人：周高山，男，1973年1月13日生，汉族，住盐城市盐都西区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人周高山信用卡纠纷一案[执行依据：盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初5744号民事判决书]，本院于2020年10月16日立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息。查封被执行人周高山名下机动车两辆,但是未能扣押到车辆，亦未发现其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张东祥审 判 员 李如旭审 判 员 张生龙二〇二一年四月十四日法官助理 程登健书 记 员 陈梦真
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1071号 原告：白雪峰，男，1966年1月4日出生，汉族，现住长春市二道区。 被告：朱蒙，男，1989年5月5日出生，汉族，现住长春市南关区。 被告：孙国林，男，1968年11月2日出生，汉族，现住长春市南关区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市二道区东盛大街3000号上东国际A1座5层、14层。 法定代表人：赵建平，该公司总经理。 原告白雪峰与被告朱蒙、孙国林、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告白雪峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白雪峰撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年四月二十六日 书记员 刘丰楼
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖1221民初3081号 原告：候贺先，女，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：金龙,男,30岁，住贵州省湄潭县。 本院在审理原告候贺先与被告金龙民间借贷纠纷一案中，原告候贺先于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告候贺先在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告候贺先撤回起诉。 案件受理费25元，由原告候贺先负担。 审判员  赵国华 二〇二一年四月八日 书记员  韦 晨 附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初2923号 原告：慈溪市梅湖建筑材料有限公司。 法定代表人：孙立冲。 委托诉讼代理人：王光杰。 委托诉讼代理人：胡天宇。 被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司。 法定代表人：张亚义。 委托诉讼代理人：王强。 委托诉讼代理人：陈磊。 原告慈溪市梅湖建筑材料有限公司（以下简称梅湖公司）与被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告梅湖公司的委托诉讼代理人胡天宇到庭参加诉讼，被告宜兴建工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅湖公司以被告宜兴建工公司尚欠货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告材料款126160元;2.本案诉讼费由被告承担。 被告宜兴建工公司未作答辩，于庭后提交代理词称：一、被告已经将案涉工程承包给章磊施工，工地上的具体事宜均由章磊负责。慈溪城南A2-13-a地块确实由被告总包，但被告承包工程后，已经将案涉工程交由章磊负责施工，工地各项事宜均由章磊负责，被告仅提供合同审核签订以及款项支付等，所有事项均是按照章磊的意思操作，但章磊如需签订合同，需取得公司同意并将合同在公司备案。二、原告提供的证据材料仅有黄海涛、刘尧广等人的签字，并无被告公司的盖章，亦无被告授权人员的签字。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，但仅提供材料对账审核单及材料送货汇总表，并未提供购货合同以及送货单，而合同及送货单在货物买卖过程中必然存在，即使没有合同，也应有送货单留存，不然如何结算货款呢，原告又如何能确定购买方最终会出具汇总单或对账单呢，原告没有提供合同或者送货单，于情于理都说不过去，且原告提供的证据并无被告公司的盖章，亦无被告公司授权人员的签字，所有签字人员均非被告公司人员。另外，对于沙子、水泥、砖块等需求量较大的工程材料，均有专门的供应商，且须签订书面合同，并不会零散采购。三、章磊在案涉工地实施诈骗行为，存在虚增工程量、伪造工资单等造假行为，被告无法查证案涉工地的具体情况，更无法核实是否与原告存在往来、往来的金额等事宜。基于章磊的诈骗行为，被告已经向公安部门进行报案并对相关人员做了笔录，但因工程尚未审计，故公安部门尚未正式立案。综上，望法院查明事实并依法判决。 本院经审理查明：2018年3月至同年10月，原告向被告“慈溪城A2-13-a地块项目”供应水泥砖。2018年11月13日，被告向原告支付货款150000元。后经被告项目部技术员俞校根、项目经理刘尧广、项目总负责黄海涛等人审核，于2018年12月5日形成《材料对帐审核单》、《材料送货汇总表》各一份，确认与原告累计发生货款金额为276160元，已支付150000元，剩余材料款于2019年1月20日前支付。被告逾期未履行付款义务，现原告诉至本院。 以上事实由原告提供的《材料对帐审核单》、《材料送货汇总表》、付款记录及原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付货物后，被告未按照确认的货款金额和期限履行付款义务，构成违约。现原告请求被告支付拖欠的货款126160元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告抗辩案涉工程承包给章磊施工，未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市梅湖建筑材料有限公司货款126160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2823元，减半收取计1411.50元，由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 章晓波 二〇二一年四月二十三日 法官助理 郑予凡 代书记员 陈奕瑾
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执1026号 申请执行人:金良海,男,1951年12月04日出生,住所地临海市。 被执行人:王学保,男,1972年01月19日出生,住所地临海市。 申请执行人金良海与被执行人王学保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6931号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王学保未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金良海向本院申请强制执行。本院于2021年2月26日立案执行。执行标的为被执行人王学保返还申请执行人金良海借款本金74720元及利息，并负担案件受理费834元、执行费1020元。 执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人王学保发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王学保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王学保逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产 鉴于被执行人王学保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王学保作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王学保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金良海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王学保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执1026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十五日 代书记员 吕 驰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1643号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：虎丽霞，女，1980年9月13日出生，回族，住河南省荥阳市。被执行人虎丽霞因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初923号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2021年3月23日移送执行，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、2021年3月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年4月22日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年4月2日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2021年4月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十五日书记员  买鹏姚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3217号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1278号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：李淑君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范作森，山东全悦律师事务所律师。 被告：单县方强副食门市部，营业场所单县时楼镇中国邮政时楼邮政支局附近。 本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告单县方强副食门市部侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司回起诉。 案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审判员  孙振鸿 二〇二一年四月十九日 书记员  练 珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执988号之一 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：尚小丽，女，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与尚小丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执988号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执754号申请执行人：李春玲，女，1964年3月14日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：毕建明，男，1966年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。李春玲与毕建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人毕建明名下存款20200.00元（本金20000.00元，执行费200.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年四月二十日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1929号 申请执行人：叶保光，男，1976年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马福群，男，1967年7月16日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 申请执行人叶保光与被执行人马福群买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初7480号民事判决已发生法律效力。因被执行人马福群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶保光向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为51050元。执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人马福群发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人马福群名下财产进行查找。经查，被执行人马福群名下无可供执行财产，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人叶保光。综上，被执行人马福群无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十五日 书记员  马 强
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0206民初2889号 原告:福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦4楼。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾艺婷，女,该公司员工。 被告：周碧霜，女，1959年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告周碧霜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。 审判员  洪华娇 二〇二一年四月十九日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初1600号 原告：何继宏，男，1946年5月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨松，无为市高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：朱明亮，男，1990年4月2日出生，汉族。 原告何继宏与被告朱明亮合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告何继宏于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何继宏申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何继宏撤回起诉。 案件受理费减半收取计197元，由原告何继宏负担。 审判员  丁策 二〇二一年四月二十二日                            本件与原件核对无异                书记员  彭静
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1909号原告：顾崇凯，男，1968年10月26日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰、杜义明，系郸城县法律援助中心律师。被告：罗海洋，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。负责人：杨波，职务：总经理。统一社会信用代码：913205817132064479。地址：江苏省苏州市常熟市枫林路27号B座201。委托诉讼代理人：任艳青，系河南千字文律师事务所律师。原告顾崇凯诉被告罗海洋、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾崇凯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等共计20479元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月25日12时30分，被告罗海洋驾驶“苏Ｅ×××××”小型轿车，顺郸城府东路自南向北行驶至交叉口处，与顺洺河北路自东向西行驶的由原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车驾驶人顾崇凯受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经交警大队认定被告罗海洋负此事故的全部责任，原告无责任。事故后原告顾崇凯被救护车送至郸城中医院住院治疗，花费巨额的医疗费。被告车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告各项损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告罗海洋承担。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告罗海洋辩称，同意调解，事故后向原告垫付了2000元，要求退回1000元，从此两清，不承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，同意调解，同意在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告顾崇凯医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等共计17000元，赔偿原告顾崇凯16000元，返还被告罗海洋垫付款1000元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于2021年4月30日前在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告顾崇凯医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等共计16000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于2021年4月30日前返还被告罗海洋垫付款1000元；三、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取156元，由原告顾崇凯自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二一年四月二日书记员  王 蒙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1953号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：于南南、姜文静，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：赵盟，女，1989年10月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告赵盟追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费761元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年四月十六日法官助理路鑫书记员王丽梅
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执2092号 王丽芬： 丁小芬： 申请执行人王丽芬与被执行人丁小芬民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初11138号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王丽芬在本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执2092号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十五日 承办人：徐新杰电话：05746391××××
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终981号 上诉人（原审原告）：张晓玲，女，1957年1月2日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞琪，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄长友，男，1957年10月22日出生，汉族，现住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：逯鹏，河北宣威律师事务所律师。 上诉人张晓玲因与被上诉人黄长友民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张晓玲上诉请求：1、依法撤销河北省邢台市襄都区人民法院作出的（2020）冀0502民初2352号民事判决书，并改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人张晓玲出具的收据载明“今收到黄长友还张晓玲与邢台市领越汽车租赁有限公司2014年所签《借款合同》利息2万元，截止到2019年10月31日利息尚有159000元，本金200000元，合计359000元。还款人黄长友”。从这份收据可以看出，黄长友为还借款合同的实际还款人。从上诉人提供的录音中也可以看出，被上诉人对该笔借款的认可。该笔借款实际用款人为被上诉人黄长友。上诉人在借款之前并不知道邢台市领越汽车租赁有限公司，也不认识该公司的法定代表人。上诉人与被上诉人是多年好友，因为被上诉人用钱，故而上诉人听从被上诉人的安排，并有被上诉人带领上诉人到邢台市领越汽车租赁有限公司公司刷的卡。综上所述，上诉人与被上诉人之间确实存在借贷关系，望判如所请。 黄长友答辩称，被上诉人黄长友与上诉人之间不存在借贷关系，上诉人没有将款项出借给被上诉人，上诉人所称被上诉人向上诉人还款2万元、4万元是案外人徐学超委托被上诉人向上诉人交付的款项。被上诉人向上诉人出示的收据已经载明，被上诉人交付给上诉人的款项是上诉人与案外人邢台市领越汽车租赁有限公司2014年3月19日签订的借款合同的利息，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 张晓玲向一审法院起诉请求：1、判令黄长友偿还本息共计359000元以及自2019年10月20日后的逾期利息28233元（按银行间同业拆借利率的四倍本金200000元，自2019年10月20日起至本息全部还清为止，以上逾期利息暂计算至2020年9月19日）；2本案诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：张晓玲称其与黄长友之间存在借贷关系，2017年2月2日张晓玲出具收据载明“今收到黄长友还张晓玲与邢台市领越汽车租赁有限公司2014年3月19日所签《借款合同》利息4万元，还款人黄长友”。2019年10月19日张晓玲出具收据载明“今收到黄长友还张晓玲与邢台市领越汽车租赁有限公司2014年所签《借款合同》利息2万元，截止2019年10月31日利息尚有159000元，本金200000元，合计359000元。还款人黄长友”。张晓玲以黄长友未偿还上述借款本息诉至该院，形成本讼。 一审法院认为，张晓玲提交的两份收据均载明系其与邢台市领越汽车租赁有限公司之间存在借款合同，其主张与黄长友之间存在借贷关系，证据不足，该院不予认定。判决：驳回原告张晓玲的诉讼请求。一审案件受理费7108元，减半收取计3554元，由张晓玲负担。 本院二审期间，张晓玲为证实其主张，申请证人王某出庭作证。对该证人证言，被上诉人黄长友质证称，该证人证言不能证明上诉人将款项出借给了被上诉人。本院认为该证人证言并不能证实上诉人与黄长友之间存在借贷关系，故不予认定。二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，合同具有相对性。根据张晓玲提供的收据，与其存在民间借贷关系的是邢台市领越汽车租赁有限公司。黄长友作为借款介绍人，虽然向张晓玲支付了部分涉案利息，但并不能证明承接或加入了邢台市领越汽车租赁有限公司对张晓玲的债务，且其本人亦不认可。因此，张晓玲向被上诉人黄长友主张权利，证据不足以证明其主张，对其上诉请求，本院难以支持。 综上所述，张晓玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7108元，由上诉人张晓玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年四月十四日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2178号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，系该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，系该公司副经理。被告：杨某某，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告杨某某物业服务纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月二日书记员  鲍昕蔷
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初243号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人吴若菲，曾用名吴迪，女，1990年5月23日出生，汉族，河北省滦县人，初中文化，无业，户籍地河北省唐山市滦县。2020年8月30日因本案被桐乡市公安局取保候审。经本院决定，2021年3月31日被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]854号起诉书指控被告人吴若菲犯侵犯公民个人信息罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人吴若菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年6月，被告人吴若菲通过网络平台向吴某某（另案处理）购买了一份“2000W同名库”电子文件，内有公民个人信息1000万余条。后被告人吴若菲将上述公民个人信息用于“天天钱庄”试玩平台，并获利3000元（已退缴在本院账户）。 公诉机关认为，应当以侵犯公民个人信息罪追究被告人吴若菲的刑事责任。被告人吴若菲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴若菲自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴若菲有期徒刑三年，并处罚金（如判决前能缴纳罚金，可适用缓刑）。 被告人吴若菲对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。 上述事实，被告人吴若菲在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙吴某某供述、被害人朱某、周某、李某等人陈述、搜查证、搜查笔录、电子物证检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、身份证复印件、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴若菲通过向他人购买的非法方式获取公民个人信息1000万余条，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴若菲归案后如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚；被告人吴若菲自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人吴若菲积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民个人信息安全和合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴若菲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、退缴在案的违法所得，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具笔记本电脑一台、苹果手机一部，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李纪昌 人民陪审员  沈婷婷 人民陪审员  周炳兴 二〇二一年四月八日 代书 记员  叶淑娴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2818号上诉人（原审被告）：王洪猛，男，1987年11月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：江苏路通路桥工程集团有限公司，住所地：江苏省沛县徐沛路。法定代表人：张磊，该公司总经理。上诉人王洪猛因与被上诉人江苏路通路桥工程集团有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初7904号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王洪猛未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王洪猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月十二日书记员  王 翼
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初600号 原告：张淑芹，女，汉族，1953年3月1日出生，住山东省德州市平原县。 委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告：德州市顺和农业科技有限公司。 地址：平原县。 法定代表人：蔡文强，公司董事。 委托诉讼代理人：蔡文刚，公司会计。 原告张淑芹与被告德州市顺和农业科技有限公司（以下简称：顺和公司）土地经营权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芹委托诉讼代理人王利、被告顺和公司委托诉讼代理人蔡文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年10月1日至2020年10月1日9亩地的承包费9000元及900元的违约金。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日，原告与被告公司股东签订了土地承包经营权流转合同，将原告坐落在村北的农田9亩，流转给被告用于种植、养殖使用，期限为2013年10月1日起至2025年10月1日止，承包费每年每亩1000元，支付方式为2013年10月1日前付清2013年10月1日——2014年10月1日的承包费，以后按照时间类推。被告将承包的土地用于公司实际经营使用，承包费也由被告支付。被告将承包费履行到2017年10月1日，后期的承包费再未履行，原告多次向被告催要承包费，被告以种种理由推诿拒不支付。原告为维护自身利益诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告辩称，承包费2019年已经给付村委会，由于宋寨村村委会调整土地的问题，导致发放承包费不一致，所造成的承包费延迟发放。我方没有推诿拒不支付，并且自2016年起土地承包费已变更为每年900元每亩，村民已经同意，合同上也表明了每3年变更一次土地承包价格。合同中有一条甲方土地坐落四至，合同中也并未填写，且合同中的亩数与实际种植的亩数并不相符。原告所诉讼的亩数与之前每年所领钱的实际亩数不相符，有失合同公平。我方请求实际丈量，按实际亩数支付承包费，并且对原告所诉讼的土地标明四至。合同不是与我公司所签订的，对合同的真实性持怀疑态度。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的与张洪星所签订的土地承包经营权流转合同书，顺和公司对合同的真实性持怀疑态度，但并未提交与其主张相关的有效证据，本院对该合同予以认定；对于原告提交的（2019）鲁1426民初2505号民事判决书及庭审笔录，被告顺和公司无异议，本院依法予以认定。对于顺和公司提交的2018年下半年土地流转费用明细表，原告对其真实性无异议，本院予以认定。 根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：2013年10月1日，原告张淑芹与张洪星签订土地承包经营权流转合同书，约定原告将其坐落于宋家寨村北的9亩农田流转给张洪星用于种植、养殖，自2013年10月1日起至2025年10月1日止，承包费每年每亩1000元，根据粮食市场价格及周边土地承包价格浮动情况，每三年浮动一次，承包费支付时间及方式为2013年10月1日前付清2013年10月1日至2014年10月1日承包费，以后按照时间依次类推，合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方出现违约行为，应向对方按照每亩土地偿付违约金100元。合同还约定了其他事项。 另查明，顺和公司成立于2014年3月10日，股东（发起人）为蔡文强、张洪星、蔡凤江，2015年10月29日，张洪星将其在顺和公司的股份转让给张来明，并进行了股东变更登记。张洪星自此不再参与顺和公司的经营管理，顺和公司成立后实际占用了张洪星与包括原告在内的宋寨村民所签订合同中的土地，并由顺和公司自2016年开始向原告等村民支付土地承包费。至今，顺和公司与原告未签订过土地承包经营权流转合同。 再查明，原告张淑芹与其提交的《土地承包经营权流转合同》中的“张书芹”系同一人。 本院认为，本案系土地经营权纠纷。原告张淑芹与张洪星于2013年10月1日签订的《土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。从本案查明的事实及双方合同实际履行情况看，该合同签订于顺和公司成立前的筹备过程中，系发起人张洪星以自己的名义与原告签订，在顺和公司成立后，顺和公司实际使用了本案争议的土地并按合同约定支付土地承包费，因顺和公司并未与原告签订土地经营权流转合同，且本院已经发生法律效力的（2019）鲁1426民初2505号民事判决书中，顺和公司认可顺和公司留存了张洪星与宋寨村民所签订的土地承包经营权流转合同，表明顺和在成立后已实际享有了上述合同权利并已实际履行了上述合同义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条规定:“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，因上述合同系顺和公司发起人张洪星以个人名义所签订，且在顺和公司成立后已实际享有了上述合同权利并已实际履行了上述合同义务，故原告要求顺和公司承担支付土地承包费的诉讼请求，符合上述法律规定，依法应予支持。 顺和公司主张原告的土地亩数与其实际种植的亩数不相符，要求对其承包的宋寨村的土地进行实际丈量并标注四至后，按实际亩数向原告支付土地承包费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，故该举证责任依法应由顺和公司承担，现因顺和公司并未就此主张提交有效证据，且在签订的合同中，对土地亩数有明确的约定，故对于顺和公司的该主张本院依法不予采纳；顺和公司要求按每亩每年900元支付土地承包费，原告张淑芹对此表示同意，应视为双方对于合同的变更，上述变更不违反法律规定，本院依法予以确认；顺和公司依法应按每亩每年900元，按承包亩数9亩支付土地承包费，因合同中明确约定在当年10月1日前预交下一年的承包费，故顺和公司依法应于2019年10月1日前向原告支付2019年10月1日至2020年10月1日期间的土地承包费，现因顺和公司并未按上述约定支付土地承包费，已构成违约，其除应支付上述期间土地承包费8100元外，还应按合同约定支付违约金900元。 综上所述，被告顺和公司应向原告张淑芹支付2019年10月1日至2020年9月30日期间9亩土地承包费8100元及违约金900元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 一、被告德州市顺和农业科技有限公司自本判决生效后三日内向原告张淑芹支付2019年10月1日至2020年9月30日期间的土地承包费共计8100元并支付违约金900元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告德州市顺和农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杜圣强 二〇二一年四月七日 法官助理 王新勇 书 记 员 陈 帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢284号申请执行人：马岩鑫，女，1988年1月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：崔凯，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍地广东省宝安区。本院在执行申请人马岩鑫与被执行人崔凯借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2439号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封拍卖了被执行人名下车辆，执行回款122514元。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初2439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  喻 为执行员  刘珏元二〇二一年四月二十日书记员  姬明旭