wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执701号申请执行人：孙学成，男，汉族，1996年4月6日出生，住周村区。被执行人：临淄初一快餐店，统一社会信用代码×××ＢＸ5，经营场所临淄区帝王商场桓公路208甲146号。被执行人：许维燃，男，汉族，1994年09月24日出生，临淄区。申请执行人孙学成与被执行人临淄初一快餐店、许维燃侵害商标权纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2021）鲁0323民初753号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人名下银行存款或同等价值的财产30000元。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二一年四月十四日书记员  郑伟娟
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1353号 原告：陈封龙，男，1960年12月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：赵均木，男，1960年11月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告陈封龙诉被告赵均木买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，原告陈封龙于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈封龙撤回起诉。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告陈封龙负担。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年四月六日 代书记员 李露霞
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1486号原告：向学清，男，1982年5月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：郑江霞，女，1988年11月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告向学清与被告郑江霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告向学清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向学清撤回起诉处理。审判员  向宁杰二〇二一年四月十六日书记员  陈晓梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保764号申请保全人：王传坤，男，汉族，1985年2月18日出生，住泰安市××××村。被保全人：刘正会，男，汉族，1960年12月14日出生，住泰安市××财源办事处灵山村。被保全人：张峰，男，汉族，1975年11月27日出生，住泰安市××春天里小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人王传坤与被保全人刘正会、张峰民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款16万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月二十五日书记员  石向敏
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1054号 原告：蒋尚忠，男，生于1970年5月3日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李巧，四川省岳池县石垭法律服务所法律工作者。 被告：文斌，男，生于1970年9月30日，汉族，住四川省岳池县。 原告蒋尚忠与被告文斌劳务合同纠纷一案，本院2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。蒋尚忠的委托诉讼代理人李巧到庭参加诉讼，文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋尚忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决文斌支付蒋尚忠劳动报酬10，000元，并支付从起诉之日起至付清时止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。2、蒋尚忠为纠纷所产生的交通费、生活费、律师代理费、案件受理费由文斌负担。事实及理由：2017年2月，蒋尚忠受雇于文斌在其承包的内蒙古境内的线路工程上做工，做工完毕后，经双方结算，文斌欠蒋尚忠劳动报酬10，000元。2017年9月26日，文斌为蒋尚忠出具欠条一张，欠条上同时约定，如未按时付清，因此产生的代理费、诉讼费、交通费、生活费、误工费由文斌负担。时止今日，文斌仍未支付。 文斌未到庭，亦未在庭前提交答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，蒋尚忠受雇于文斌在其承包的内蒙古境内的线路工程上做工，做工完毕后，经双方结算，文斌欠蒋尚忠劳动报酬10，000元。2017年9月26日，文斌为蒋尚忠出具欠条一张，欠条上约定该款于2018年11月30日付清。同时约定，如未按时付清，因此产生的代理费、诉讼费、交通费、生活费、误工费等由文斌负担。时止今日，文斌未支付欠款。 另查明，蒋尚忠为本次诉讼产生代理费1，000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，蒋尚忠、文斌之间引发的民事纠纷发生在民法典施行之前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 蒋尚忠、文斌之间存在事实劳务合同关系。蒋尚忠在相应的合同期限内为文斌提供了劳务，完成了工作任务，文斌应当按照合同约定给付蒋尚忠劳动报酬。现蒋尚忠所举的欠条能够证明，文斌拖欠蒋尚忠劳动报酬10，000元未付，文斌的行为已构成违约，应当继续履行合同义务。因此，蒋尚忠的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。蒋尚忠主张资金占用利息，本案中，文斌违背承诺拖欠蒋尚忠劳动报酬数年，应当向蒋尚忠支付资金占用期间的利息。蒋尚忠要求文斌支付从起诉之日起至付清时止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，蒋尚忠的该项诉求，不违背法律规定，本院予以支持。蒋尚忠关于文斌支付代理费1,000元的诉讼主张，因双方在欠条中有明确约定且不违反法律、行政法规法规强制性规定，本院予以支持。原告主张交通费、生活费、误工费，因其未举证证实，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、文斌于本判决生效之日起五日内支付蒋尚忠劳动报酬10,000元及利息，利息以10,000元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、文斌于本判决生效之日起五日内支付蒋尚忠因本次诉讼所产生的律师代理费1,000元。 三、驳回蒋尚忠的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董里 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡欢
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初112号原告：刘谟云，男，1957年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。被告：段红阳，男，1957年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省炎陵县。原告刘谟云与被告段红阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘谟云到庭参加诉讼，被告段红阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘谟云向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务工资款3000元。事实与理由：2013年，被告承包深坑砌石界工程时，请原告做点工，完工后被告出具欠条，写明欠付劳务工资3000元。之后，多次催收未果，反而闹出不愉快，差点动了手。为了维护农民工的利益，诉至法院。原告刘谟云提交欠条1份。本院在审理过程中，通过法院电子送达平台向被告段红阳送达应诉材料、开庭传票，多次拨打被告段红阳的手机联系（手机号147****8846），其均不接听电话也不回复电话，又分别于2021年4月6日与被告段红阳的女婿周太荣进行手机联系、于2021年4月12日进行短信联系（158****4761），要周太荣劝段红阳到法院来应诉、开庭、调解，但被告段红阳仍然未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据材料。因被告段红阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告刘谟云提交的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，可以证明被告段红阳尚欠原告刘谟云劳务工资3000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告段红阳承包深坑砌石界工程时，雇请原告刘谟云（泥工匠）做点工，按140元/天计算，完工后经结算，被告段红阳于2015年2月13日出具欠条1份，主要载明：今欠到刘谟云人民币叁仟元整（3000元）。之后，原告刘谟云多次要求被告段红阳给付劳务工资款，均未果，故诉至法院。本院认为：被告段红阳雇请原告刘谟云从事泥工工作，双方已就劳务用工达成协议，双方之间的劳务合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘谟云依约定提供劳务，履行了合同义务。被告段红阳未及时向原告刘谟云给付劳务工资，属违约行为，应当承担给付劳务工资3000元的违约责任。原告刘谟云的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告段红阳于本判决生效后10日内给付原告刘谟云劳务工资款3000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告段红阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李伯成二〇二一年四月十四日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执506号 尹进保、洞口县谷田五金电源电器有限公司： 本院执行的申请人尹进保与被执行人洞口县谷田五金电源电器有限公司行政非诉案由一案，经被执行人洞口县谷田五金电源电器有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十五日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执1005号 移送单位：达州市达川区人民法院住所地四川省达州市达川区文兴街123号 被执行人:毛朝莉，女，1986年7月9日出生，汉族，住四川省达州市。 本院移送执行的毛朝莉罚金一案，依据已生效的（2020）川1703刑初102号刑事判决书，执行标的为449800元。执行过程中，经网络、传统查控，被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2021年4月11日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月十一日 书记员 鲜武中
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1003行审67号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队,住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人廖迪，男，1993年8月11日生，住河南省许昌市魏都区。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人廖迪不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：4110231012526660），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  朱纪坤二〇二一年四月九日法官助理李宁书记员苏怡文
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2974号原告：甄垒，男，1981年10月2日出生，汉族，住沛县。被告：蔡敬华，女，1935年10月20日出生，汉族，住沛县。原告甄垒与被告蔡敬华排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告甄垒在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甄垒撤回起诉处理。审判员  李敏二〇二一年四月十九日法官助理孟翠书记员马成
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2162号原告：夏某，男，1984年7月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李艳灵，女，1984年10月12日出生，汉族，住沈丘县，系原告之妻。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告夏某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告夏某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.请求依法判令二被告连带支付原告商铺租金15174元和违约金1456元（共计16630元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告夏某与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿解除委托经营管理协议；被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告夏某商铺租金（2019年2月6日至2020年12月30日的房租）15174元及违约金1456元，定于2021年12月20日前履行完毕；被告河南地弘置业有限公司于2021年12月30日前为原告夏某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区2层2026、2027、2028号商铺办理产权证照登记；四、案件受理费108元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年四月二十日书记员  辛焕杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1851号之一 原告：兰鑫泽，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：郭凡，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告兰鑫泽诉被告郭凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月26日，原告兰鑫泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告兰鑫泽撤诉处理。 案件受理费1788元，保全费1370元，合计3158元，由原告兰鑫泽承担。 审判员  曾兆强 二〇二一年四月二十六日 法官助理董方方 书记员王玥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初972号原告：朱春雨，男，1964年7月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：田翠丽，女，1965年11月9日出生，满族，系朱春雨妻子，现住沈阳市于洪区。原告：田翠丽，女，1965年11月9日出生，满族，现住沈阳市。被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号，统一社会信用代码：91210100760055282T。法定代表人：周成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽诗，女，1993年5月10日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市浑南区。原告朱春雨、田翠丽与被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春雨委托诉讼代理人田翠丽、被告委托诉讼代理人王丽诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春雨、田翠丽向本院提出诉讼请求：1、请判决被告赔偿原告5654.88元；2、判决被告赔偿原告误工费7308x3=21924元；3、判决被告赔偿原告精神损失费10000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月作为碧桂园银河城老业主，介绍新业主陈银(身份证号：2103231986××××××××)购买了碧桂园银河房子，具体为：于洪区细河路139-1号1-10-2室即碧桂园银河城星荟小区139-1号(1-10-2)，购房合同签订于2014年9月2日。按照沈阳华锐置业有限公司《3+3老带新活动细则》，新老业主均享受36个月物业费5654.88元的权益，原告及新业主陈银，数次催办“老带新协议”，被告以没有时间和“老带新协议”没有时限搪塞拖延，不予办理，且将老业主的5654.88元权益转给2015年1月买房的碧桂园业主的刘英伟，身份证号：2101241990××××××××。但陈银购房时刘英伟还不是碧桂园的业主。综上，被告致使原告造成5654.88元(2.0元/平方米x78.54平方米x36个月)的财产损失，办理“老带新协议”，需要新老业主同时到碧桂园售楼现场，原告及新业主陈银每月都催办，自2014年9月2日签订合同后至2020年11月，长达74个月之久，期间每人务工30余天，误工费21924元(按每人一个月沈阳社评工资计划7308元x3人=21924元)，同时给原告及新业主陈银造成严重的精神损失，申请赔偿精神损失费10000元。被告辩称，我公司并未与原告就所谓的老带新优惠达成过一致的意见，原告无权强制要求享受该物业减免优惠。当事人围绕诉讼请求依法提交了图片3张，证明3+3老带新的活动是存在的；协议书1份（是原告朱春雨与被告签订的）；商品房买卖合同；情况说明（陈银出具的证明）、电话记录（投诉碧桂园总部的）、华锐公司售楼处闫经理的通话记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系碧桂园银河城老业主，与陈银(身份证号：2103231986××××××××)系同事关系，2014年9月2日原告朱春雨介绍陈银购买了被告开发的坐落在沈阳市于洪区住房，建筑面积为78.54平方米，该小区物业费按每月2元/平方米收取。购房合同于2014年9月2日签订。被告沈阳华锐置业有限公司《3+3老带新活动细则》承诺，老业主介绍新业主购买被告住房的，新老业主均享受新业主36个月物业费，按照该承诺，原告及新业主陈银均应享受36个月物业费，折合价值5654.88元。但在新业主陈银购房时，被告只按规定给新业主陈银办理了扣款手续，而未给原告办理“老带新协议”，经原告数次催办，被告以各种理由搪塞拖延，至今未给办理。本院认为：原告朱春雨系碧桂园银河城老业主，且与陈银系同事关系，经原告介绍陈银购买了被告开发的碧桂园银河城住房，原、被告之间已经形成事实上“老带新”法律关系，原告应按照《3+3老带新活动细则》的承诺，享受新业主陈银36个月物业费，折合价值5654.88元权益。被告应及时给原告办理“老带新协议”，并依照履行。被告未按《3+3老带新活动细则》的承诺履行，系属民事违约行为。因此原告要求被告赔偿5654.88元，本院予以支持。关于原告主张赔偿误工费7308x3=21924元及精神损失费10000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百九十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳华锐置业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告朱春雨、田翠丽5654.88元；二、驳回原告朱春雨、田翠丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元，由被告沈阳华锐置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪达二〇二一年四月六日书记员  马晓明
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终450号 上诉人（原审被告）：周治纲，男，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：卢友远，男，1952年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格乡法律服务所法律工作者。上诉人周治纲因与被上诉人卢友远追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初5996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人周治纲提交新证据邮政特快专递回执，可以证明其在答辩期内即2020年10月9日向法院邮寄递交了《管辖权异议申请书》等材料。原判决违法缺席审理，严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初5996号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。上诉人周治纲预交的二审案件受理费3,136.07元予以退回。审  判  长   邓  晓  辉审  判  员   杨    娜审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   陈  文  涛
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初404号 原告：刘榜，男，1992年11月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：王旭，男，1990年11月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告刘榜与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘榜及其委托代理人徐志磊、被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘榜向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金15万元及按月息2%给付原告自2017年8月6日至付清全部借款的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月被告因资金紧张向原告借款，原告分多次通过银行转账向被告转款。2017年8月8日被告为原告出具借条，双方约定归还时间2018年2月15日，利息进行约定。但借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法解决。 王旭辩称对借款事实认可，但认为原告要求的月利率2%有点高。 经审理查明，被告因资金紧张向原告借款，原告于2017年8月5日和2017年8月6日向被告银行转账三笔，每笔为49500元，共计148500元。被告于2017年8月8日向原告出具借款为150000元的借条一张，内容为：“借条今王旭借刘榜150000元（拾伍万元整）月息4分（150000月息6000元）归还日期（2018年2月15日）借款日期2017年8月8日借款人王旭1306221990××××××××日期2017年8月8日”。借条约定的借款金额与实际交付的金额相差1500元为预先扣除的利息，对此原、被告陈述一致。庭审中，原告刘榜要求被告按月利率2%给付自2017年8月6日至2020年8月19日的利息，按年利率15.4%给付自2020年8月20日至借款还清之日的利息。 原告为证明其主张提供了上述借条及中国银行交易流水明细清单一份，经被告质证无异议。 本院认为，原告主张被告向其借款，提供了借条及中国银行交易流水明细清单予以证明，且经被告质证无异议，双方借贷事实清楚，借贷关系明确，应当予以认定。虽然双方约定的借款金额为150000元，但实际交付的金额为148500元，应当以实际交付的金额148500元认定借款本金。现此借款已逾期，原告要求被告偿还，被告应当履行偿还义务，并依法给付利息。原告请求自2017年8月6日起计算利息，因借条约定借款日期为2017年8月8日，故应当以约定为准。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，判决如下： 被告王旭自本判决书生效之日起七日内偿还原告刘榜借款本金148500元及利息（以本金148500元为基数，自2017年8月8日起至2020年8月19日按月率2%计算；自2020年8月20日到借款返还之日，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，原告负担15元，被告负担1635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 政
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2137号常高强：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人常高强追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1464号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：马苏南本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与马苏南追偿权纠纷一案中，责令被执行人马苏南按判决书确定的给付内容支付借款本金5577.56元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1464号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十二日书记员  刘 斌
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执870号濮阳县人民法院、李云峰：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行李云峰罚金一案，被执行人李云峰已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢237号申请执行人宋玉琴与被执行人施海华、黄岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年4月29日作出的（2011）启初字第0948号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号为（2011）启执字第0948号。现双方达成和解协议且被执行人已主动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1808号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：龚举松本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与龚举松追偿权纠纷一案中，责令被执行人龚举松按判决书确定的给付内容支付借款本金3054.86元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终545号 上诉人（原审原告）：杜宝林，男，1949年10月14日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审被告）：金利坤，男，1962年8月1日出生，朝鲜族，宽甸满族自治县供电分公司鼓楼子供电所员工，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：李秀云，女，1954年7月1日出生，满族，无职业，住宽甸满族自治县。 上诉人杜宝林因与被上诉人金利坤排除妨害纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初3791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜宝林、被上诉金利坤及其委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜宝林上诉请求：一、请求撤销宽甸满族自治县人民法院(2020)辽0624民初3791号民事裁定，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案不是土地权属纠纷，是承包地侵权纠纷。2020年8月6日，虎山村、虎山镇人民调解委员会出具的人民调解调查记录，虎山镇司法所、边防干警调查记录，虎山镇司法所、虎山镇村建、虎山镇土地办调查笔录，现场勘查等证据形成的证据链，能够证明案涉土地经营权属于上诉人，被上诉人侵占了上诉人200平方米承包地的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……(二)承包经营权侵权纠纷；……”故本案属于人民法院民事受案范围。二、不存在一审判决认定的“现在被告家的后院墙是否是原告当初承包村民组荒地时所指的界墙或是否是改变了原来界墙的位置”的问题。《土地承包合同》可以证明，2005年5月5日，上诉人承包宽甸满族自治县虎山镇虎山村(原栗子园村)四组虎山小学附近的涝洼地。面积0.7亩。北至原小学道，东至自然水沟，西至乙方(杜宝林宅基地)边界，南至金利坤、杜宝林后院墙。虎山镇司法所、边防干警、村建、虎山镇土地办及相关人员证言六份证据，可以证明被上诉人原来后院墙距离被上诉人房后墙2至3米，已拆除。与上诉人诉称一致。被上诉人后院墙外土地，就是上诉人的承包地。被上诉人盖厦子侵占了上诉人承包地200平方米。三、一审没有审理查明一节，事实不清，基本事实没有查明。对上诉人提供的证据，没有释明支持还是不支持。请求二审人民法院依法判决，维护上诉人的合法权益。 金利坤辩称，请求法院公正裁判。 杜宝林向一审法院起诉请求：判令被告倒出侵占原告的200平方米承包地。事实与理由：2005年原告承包虎山镇虎山村栗子园4组坐落在虎山小学附近的涝洼荒地，面积0.7亩。承包地北至原小学道，东至自然水沟，西至乙方（杜宝林宅基地）边界，南至金利坤、杜宝林后院墙。2015年，被告盖厦子侵占原告南边承包地200平方米。经双方协商不成，虎山镇人民调解委员会调解未果。 一审法院经审查认为：2005年5月5日，原告与村民组签订的土地承包合同约定的四至边界为南至金与杜家房后院墙。现在被告家的后院墙是否是原告当初承包村民组荒地时所指的界墙或被告家现在的后院墙是否是改变了原来界墙的位置，原、被告双方对此有争议，证人的相关陈述内容矛盾，故原、被告双方使用的土地边界不清。本案属于当事人就土地的使用权产生争议，应由人民政府处理，本案应依法驳回起诉。 一审法院裁定：驳回原告杜宝林的起诉。已收取的案件受理费50元，予以退还。 二审中，各方当事人均未提供新证据。 本院认为，上诉人杜宝林提供的2005年5月5日与宽甸满族自治县虎山村民委员会中心地组签订的《土地承包合同》约定：上诉人杜宝林承包土地四至边界为：北至原小学道（含道），东至自然水沟（含沟），西至乙方（杜宝林）边界，南至金与杜家房后院墙（面积约0.7亩多地）。本案诉讼中，上诉人杜宝林主张被上诉人金利坤在2015年建设厦子侵占了前述《土地承包合同》约定的杜宝林承包土地。被上诉人对此予以否认，抗辩其系沿用旧院墙修建厦子，并未占用杜宝林承包地。关于被上诉人是否将双方指界时的院墙拆除并占用杜宝林承包土地范围重新砌墙、修建厦子，上诉人提供的诸份人民调解调查记录载明的参加人、调查人均未出庭作证，诸份记录中被调查人陈述与被上诉人提供出庭作证的证人陈述互相矛盾。并且，上诉人杜宝林提供的2005年5月5日《土地承包合同》约定杜宝林承包土地“面积约为0.7亩多地”，二审中上诉人杜宝林陈述不清楚其现在使用的土地面积。在现有证据情况下，双方关于被上诉人厦子占用土地是否属于上诉人杜宝林承包地范围存有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”一审依据该法律规定裁定驳回上诉人杜宝林的起诉，并无不当。 综上，杜宝林的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄日宏 审判员  孙雪松 审判员  李 欣 二〇二一年四月十二日 法官助理槐福鹏 书记员王秀文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2093号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。负责人：杨龙泽，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：王子军，男，1971年1月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人王子军信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月9日作出（2018）辽0202民初5209号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年4月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。本院于2021年4月25日冻结了被执行人王子军名下建设银行62×××_1的银行账户，冻结期限一年。2021年4月26日，本院自被执行人上述账户扣划2163.50元。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二一年四月二十六日书记员  陈成新
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1044号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。被告:邓家威，男，1985年5月15日出生,汉族，户籍地：广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××517。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告邓家威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月十二日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保460号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院,住朝阳区,法定代表人:于溟辉,机构代码:11220000013828288G； 被保全人：刘玉峰,男,住长春市二道区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与刘玉峰罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104刑初607号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款201000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值201000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年四月二十一日 书记员  贺珍妮
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初1951号原告：姜崇宽，男，1975年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京车耀汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q2P0D83，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M887。法定代表人：贾永丽。委托诉讼代理人：朱霖，男，该公司员工。原告姜崇宽与被告南京车耀汽车租赁有限公司（以下简称车耀公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜崇宽到庭参加诉讼，被告车耀公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜崇宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租车押金10000元；2.退还整月租金2400元。事实和理由：原告在被告处租赁一台网约车，被告在原告不知情的情况下拖车，原告与被告多次沟通，被告仍不退还押金与租金，现请求法院给予判令。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。被告车耀公司未作答辩。本院经审理查明：2020年3月3日，姜崇宽（乙方）与车耀公司（甲方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方自愿租赁甲方提供的车辆，车牌号为苏Ａ×××××，车辆用途为网络预约出租车；租赁期自2020年2月16日至2020年8月16日，租期6月整，每辆车每月租金为2400元、每辆车保证金10000元，租金采取先付租金后用车的方式，每一个月为一个付款周期。若合同期满或终止合同，等乙方处理完车辆违章、事故后的30个工作日，则不计息退还乙方保证金。乙方合同到期，未及时处理完在租赁期内产生的违章曝光，由甲方强制代为处理，乙方需要承担代处理的费用：违章1-2次：100元；违章3-6次：400元；违章7-10次：700元；违章10次以上：1000元，该费用在合同终止时，乙方须立即支付给甲方。如乙方未及时支付，甲方有权直接从租赁保证金中直接扣除。合同签订同时，被告收取原告租车押金10000元。原告陈述，被告于2020年8月左右将车辆强制拖走，未退还租车押金，故诉至法院要求处理。上述事实，有原告陈述及其提供的汽车租赁合同、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立合同自成立时起生效。原告姜崇宽与被告车耀公司签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现租赁期间已届满，被告对原告主张退押金未提异议，原告主张被告退还押金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告车耀公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告南京车耀汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告姜崇宽租车押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告姜崇宽自行负担11元，被告南京车耀汽车租赁有限公司负担44元。本判决为终审判决。审判员  蒋文二Ｏ二一年四月八日法官助理殷婉璐书记员陈竹竹
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                             (2021)陕01民辖终141 号上诉人（原审被告）：孙海龙，男，1990 年 7 月 7 日出生，汉族， 住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）：徐林，男，1986 年 12 月 3 日出生，汉族，住西安市。上诉人孙海龙因与被上诉人徐林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15973号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。孙海龙上诉称：本案中双方并非借贷合同关系，而是双方共同出资向第三人房贷，获取利益，实为合伙出资纠纷。本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，上诉人孙海龙经常居住地为乌鲁木齐市新市区XX环XX路XX号XX小区XX室。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人徐林以民间借贷纠纷为由提起了本案诉讼，并提供了《借条》、电子银行转账记录等证据证明双方之间存在借款关系，故原审法院根据被上诉人起诉所提供的证据将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷系合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中,双方对合同履行地没有约定，被上诉人徐林作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据徐林向法院提交的《业主居住证明》，证实其在起诉时已在西安万达广场2幢2单元2011室连续居住一年以上，则该地即为徐林的经常居住地且属原审法院管辖区域，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人所称双方之间无借贷关系，实为合伙出资纠纷，需要人民法院经民事实体审理后才能予以认定，故在管辖权异议审查阶段对此不予涉及。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判员张彩玲二0二一年四月八日书记员陈菲    1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2675号原告：李洁，女，1982年5月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:天津怡家寓酒店管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙汇广场2-5-2101。原告李洁与被告天津怡家寓酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告李洁于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洁撤诉。案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二一年四月六日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢328号申请执行人：匡芳奎，男，1989年7月3日生，汉族，户籍地四川省宣汉县。委托诉讼代理人：郭文龙（受匡芳奎的特别授权委托），无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号，统一社会信用代码91320692750029734Q。法定代表人：季雪松。匡芳奎与南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）工伤保险争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日作出宜劳人仲案字[2018]第3-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的义务，卓强公司应支付匡芳奎135650元。匡芳奎于2018年3月2日申请执行。本院于2018年3月2日立案执行。本院于2018年8月21日作出的（2018）苏0282执1195号执行裁定书，终结本次执行程序。后匡芳奎向本院申请恢复执行，本案于2021年3月9日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2021年3月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人卓强公司未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人卓强公司名下的银行存款等财产信息，查明卓强公司名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了卓强公司名下的车辆登记信息,查明卓强公司无车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了卓强公司名下房产登记信息，查明卓强公司无房产登记信息。南通市通州区不动产登记交易中心有登记卓强公司名下的坐落于××镇××路××幢××室××室的不动产2套（不动产权证号：通州房权证金沙字第1××Ｂ、通州国用（2009）第00332521号；证书号：通州房权证金沙字第1××0号、通州国用（2009）第0030722号），已被多家法院查封，本案无执行权。5、本院于2021年3月31日对被执行人卓强公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日通过约谈的方式向匡芳奎告知，并要求其提供卓强公司其他可供执行的财产线索，匡芳奎认可法院的调查结果，但未能提供卓强公司其他可供执行的财产线索。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字[2018]第3-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二一年四月二日书记员  李家兴
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执999号 本院于2021年3月15日立案执行的被执行人欧阳保国罚金一案，已于2021年4月27日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判 决  书     （2021）陕01民终3318号   上诉人（原审原告）：西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组，住所地：临潼区。   负责人：李号民，系该组组长。   委托诉讼代理人：郭建勋，陕西大唐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李蕊，陕西大唐律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西安市XX区XX街道XX处某甲村村民委员会，住所地：临潼区。   法定代表人：李五林，系该村村主任。   委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。    委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西某乙建筑工程有限公司，住所地：西安市临潼区路。   法定代表人：晏少帅，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘永安，男，1977年1月3日出生，汉族，西安市临潼区村民，。   上诉人西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组（以下简称某甲组）因与被上诉人西安市临潼区新丰街道办事处某甲村村民委员会（以下简称某甲村委会）、陕西某乙建筑工程有限公司（以下简称某乙公司）排除妨害纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初5308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员秦燕燕独任审理。本案现已审理终结。   某甲组上诉请求：1.撤销一审判决，改判为支持某甲组的诉请；2.诉讼费用由某甲村委会、某乙公司负担。事实与理由：某甲组持有涉案土地的《集体土地所有权证书》，证明涉案土地的所有权和使用权归某甲组，某甲村委会及某乙公司占用涉案宅基地建房构成侵权。《征地补偿协议》《补充协议》无力对抗《集体土地所有权证书》，该协议的形成违反法定程序，不能作为裁判依据。农村集体土地所有权实行三级所有制，各级分别有经营管理的权利。集体经营性建设用地出让、出租等，应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。一审判决事实不清，适用法律错误，应予纠正。   某甲村委会辩称，某甲组的诉请不能成立，涉案场地是为村民的利益建造村委会，不存在侵权的事实，其起诉无依据，应予以驳回。   某乙公司辩称，经招标取得该项目，在公示期间，某甲组并未表示异议，在我们施工期间，其对我们进行阻扰，我们并无任何过错，请求驳回上诉，维持原判。   某甲组向一审法院起诉请求：1.依法判令某甲村委会、某乙公司停止对零件厂场地的侵权侵害、排除妨碍、恢复原状；2.案件受理费由某甲村委会、某乙公司承担。   一审法院认定事实：XX组XX村组之一，涉案土地位于西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组，2003年9月17日，西安市临潼区国土资源局向西安市临潼区新丰某甲缝纫机配件厂颁发了土地使用证，确定该土地使用者为西安市临潼区新丰某甲缝纫机配件厂，土地所有者为某甲组，使用权面积 3164.8平方米。2009年10月11日，XX村委会XX村XX小组签订征地补偿协议书，双方约定XX村XX村委会，经某甲村两委会研究决定，某甲村委会以每亩26800元价格，5.37亩合计143966元及一次性补偿某甲组协调费6034元，以上合计150000元，将某甲组原“新丰某甲缝纫机配件厂”占用场地5.37亩征用建设新的村委会，双方约定土地征用后地权归甲方（某甲村委会）所有，任何单位或个人不得干扰和阻挠甲方的建设，某甲村委会有权处理该土地的一切事务。2010年5月15日，XX村委会XX村XX小组签订征地补充协议，约定因某甲组经济紧张且无后期资金收入来源，追加土地补偿款30000元，原协议和该补充协议共计补偿款为180000元，并再次约定土地征用后地权归某甲村委会所有，任何单位或个人不得干扰和阻挠某甲村委会的建设，某甲村委会有权处理该土地的一切事务。XX村委会XX组村民账户。2020年3月5日，某甲村委会申请利用涉案土地建设临潼区新丰街道某甲农村片区XX社区建设项目，项目获批后，某乙公司于2020年9月29日通过招标程序中标，某乙公司在项目施工过程中曾将施工设备运至涉案土地并拉运少许砖块，但因某甲组村民阻拦致使设备未能成功进驻施工场地，后某甲组以某甲村委会及某乙公司侵害其土地所有权为由诉至法院。经主持调解，因双方各持己见，致调解未果。   一审法院认为，本案的争议焦点为某甲组诉请是否有事实及法律依据，应否予以支持？根据法律规定，侵权行为是指行为人侵害他人权益依法承担民事责任的行为，判断侵权行为的基础在于存在违法的侵权行为及客观损害事实。XX村委会XX组与其签订的征地补偿协议书、征地补充协议占用涉案土地，某乙公司基于招标手续对涉案土地进行施工，某甲组以某甲村委会及某乙公司侵害其土地所有权为由要求某甲村委会及某乙公司停止对涉案土地侵权侵害、排除妨碍、恢复原状，但却未能提供充分有效的证据证明其主张，故某甲组诉请没有事实及法律依据，不予支持。双方主张合同效力及涉案土地权所有权争议问题不属于本案诉讼范围，当事人可通过其他途径另行主张。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护农业、农村社会经济稳定发展，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组负担。   本院经审理查明，一审判决查明事实属实。   本院认为，侵权行为是指行为人侵害他人权益依法承担民事责任的行为，判断侵权行为的基础在于存在违法的侵权行为及客观损害事实。本案中，XX村委会XX组与其签订的《征地补偿协议书》《征地补充协议》而占用涉案土地，某乙公司基于招标手续对涉案土地进行施工；某甲组以某甲村委会、某乙公司侵害其土地所有权为由，要求某甲村委会、某乙公司停止对涉案土地侵权侵害、排除妨碍、恢复原状，但未能提供充分有效的证据证明其主张，故某甲组的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，依法不予支持。至于某甲组上诉主张《征地补偿协议书》《征地补充协议》因违反法定程序而存在效力问题一节，属另一法律关系，本案不予处理。   综上所述，某甲组的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组负担。   本判决为终审判决。         审判员  秦 燕 燕     二○二一年三月十六日     书 记 员  杨雪薇                1
湖北省竹山县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0323行审2号申请执行人：竹山县市场监督管理局。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路10号。统一社会信用代码：11420323114473690。法定代表人：张彬才，局长。被执行人：竹山县昊腾工贸有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明清村大石沟。统一社会信用代码：91420323MA495XLYIF。法定代表人：孙微，女。申请执行人竹山县市场监督管理局与被执行人竹山县昊腾工贸有限公司申请执行罚款一案，本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人竹山县市场监督管理局申请执行的依据是该局2020年8月17日作出的竹市监处〔2020〕179号行政处罚决定书。该处罚决定书认定被执行人竹山县昊腾工贸有限公司存在销售欺诈行为。其行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条、第十四条的规定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条的规定，决定对被执行人竹山县昊腾工贸有限公司给予如下处罚：1.警告；2.罚款10000元。该行政处罚决定书已于2020年8月17日向被执行人竹山县昊腾工贸有限公司送达。其在法定期限内未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。2021年3月18日，申请执行人竹山县市场监督管理局向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》,催告其在十日内履行行政处罚决定。期限届满后被执行人仍未自觉履行该行政处罚决定的全部义务。本院经审查认为，申请执行人竹山县市场监督管理局申请执行的依据是该局2020年8月17日竹市监处〔2020〕179号行政处罚决定书认定被执行人的违法事实清楚，行政处罚的处理程序合法、适用依据正确、主体适格。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定的期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人竹山县市场监督管理局的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行竹山县市场监督管理局作出的竹市监处〔2020〕179号行政处罚决定书。审判长 余 禄审判员 朱名彬审判员 方治平二〇二一年四月二十七日书记员 刘 敏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执398号之一申请执行人普定县新城房地产开发有限公司，住所地：普定县城关镇中心大道新城名苑二号楼。统一社会信用代码：91520422722184091P。法定代表人：周国鸿，该公司董事长。委托代理人：郭家启，男，1971年12月26日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，委托权限，特别授权代理。被执行人胡珍涛，男，1995年11月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人普定县新城房地产开发有限公司与被执行人胡珍涛合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3357号民事判决书，向被执行人胡珍涛发出执行通知书，责令被执行人胡珍涛收到执行通知书之日向申请人普定县新城房地产开发有限公司支付赔偿款70000元及相应利息（利息计算详见判决书），并承担案件受理费775元，申请执行费950元。在执行中，本院依法冻结被执行人胡珍涛名下的银行账户，现因被执行人胡珍涛履行完毕法律文书确定的义务，故应对被执行人胡珍涛名下冻结的银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡珍涛名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年四月十二日法官助理尚姚剑书记员万中祺
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2388号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：任志强本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与任志强追偿权纠纷一案中，责令被执行人任志强按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2388号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2727号郭好：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人郭好追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2021）陕01民终4429号上诉人（原审被告）：付小峰，男，1979年12月6日出生，汉族，住西安市灞桥区，现住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：杨焕喜，男，1962年5月24日出生，汉族，陕西省渭南市煤矿退休职工，住陕西省合阳县，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨军，男，1989年9月25日出生，汉族，西安市未央区李晓杰口腔诊所医生，住陕西省合阳县，现住西安市未央区。上诉人付小峰因与被上诉人杨焕喜财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初10805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。付小峰上诉请求: 1.撤销一审判决，改判为驳回杨焕喜的诉讼请求；2.一、二审诉讼费及鉴定费用由杨焕喜负担。事实和理由: 其与杨焕喜的纠纷早在2016年已协商解决，当时其也积极为杨焕喜维修了房屋，并对相关损坏财物做了赔偿。之后其与杨焕喜再无来往，事隔四年多杨焕喜再次起诉要求其对杨焕喜的房屋重新维修没有道理。一般房屋用久了后也会由于各种原因导致房顶掉皮等问题，一审中杨焕喜也明确表示自己的房屋此间未出现过漏水现象，因此不可能再次对杨焕喜的房屋造成损害。一审委托鉴定过程简单草率，鉴定环节不认真，存在多种问题。一审在鉴定前未就相关问题对其进行释明，也未告知其收费标准，鉴定费高于维修费，增加了其负担，且未按照程序进行答疑质证。一审判决认定事实不清，适用法律错误。杨焕喜辩称，2015年的房屋漏水问题在2016年解决了，本次漏水是2017年至2020年3月付小峰家的卫生间面盆底下地漏渗水渗到其家里。2020年3月疫情解除后其回到家中发现房屋漏水。其找付小峰沟通过多次，付小峰让其找物业，而物业让其找付小峰。因双方不能判断谁的责任，所以其只能诉至法院。 杨焕喜向一审法院起诉请求：1.判令付小峰赔偿其房屋维修经济损失8194元；2.判令付小峰限期对瑞景华庭小区4号楼704室房屋的卫生间渗水点进行维修；3.判令付小峰负担本案诉讼费及鉴定费15000元。一审法院认定事实：杨焕喜系西安市未央区XX小区XX号楼XX室房屋业主，付小峰系楼上704室业主。因604室客厅墙面、顶面、卫生间等出现漏水痕迹，经法院委托，陕西秦军国防工业工程建设监理所针对漏水原因及维修费进行鉴定，认定漏水原因系704室卫生间内的防水层的防水功能失效，水通过失效的防水层浸渗至楼下604室顶板，受损房屋修复费用为8194元，杨焕喜为此支出鉴定费15000元。审理中，杨焕喜与付小峰均认可现704室卫生间未再漏水，故杨焕喜不再坚持其第二项诉讼请求。庭审中，杨焕喜申请撤回对西安仲瑞物业管理服务有限公司的起诉，一审法院予以准许，并作出口头裁定。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求侵权人损害赔偿。本案中，因付小峰房屋卫生间防水层防水功能失效，致水渗入杨焕喜家中，对杨焕喜屋内墙面、顶面等造成损害，付小峰应承担受损部分的修复费用，杨焕喜依据鉴定意见主张8194元于法有据，应予支持。杨焕喜为明确漏水原因、修复费用而支出鉴定费15000元确为必要，该费用应由付小峰承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告付小峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨焕喜房屋修复费用8194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、鉴定费15000元（杨焕喜已预交），由杨焕喜负担177元，付小峰负担15123元，于本判决生效之日起十日内支付杨焕喜。     二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，因付小峰房屋卫生间防水层防水功能失效，致水渗入杨焕喜家中，对杨焕喜屋内墙面、顶面等造成损害，故一审对杨焕喜依据鉴定意见向付小峰主张赔偿费用8194元的诉讼请求予以支持，并无不当。涉案鉴定费系杨焕喜为明确漏水原因、修复费用而支出的费用，一审确认鉴定费由付小峰负担，与法不悖，并无不妥。综上所述，付小峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由付小峰负担。本判决为终审判决。     审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二〇二一年四月二十一日法官助理    高 喜 平          书 记 员   张  小  赛
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1577号之二被执行人：沈亚，男，汉族，1970年10月30日生，住枣庄市中区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈亚在中国建设银行6217002170028048380_156_1账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年四月二十二日书记员  赵 帅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初274号原告：张克坏，男，汉族，1963年2月4日出生，住大连市沙河口区。被告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区滨河街10号，统一社会信用代码：91210204MA0ＹP58E35。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。本院在审理原告张克坏与被告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张克坏撤回起诉。案件受理费2081元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，由原告负担25元，退回原告2056元。审判员 路 标二〇二一年四月十四日书记员 蒋子淇
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0328执222号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。法定代表人：何卫海，系该行行长。委托代理人：蔡东海，男。被执行人：林爱钗，女，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人林爱钗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月27日立案执行。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付信用卡透支款本金118933.41元、滞纳金5946.67元、分期还款手续费3846.16元及利息(截止至2019年4月13日的利息为17799.84元，从2019年4月14日起以透支本金118933.41元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止)。执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人林爱钗发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，但其逾期未履行亦未至本院报告财产情况。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林爱钗的财产情况，并前往被执行人户籍所在地了解被执行人情况及财产情况。本院共计扣划被执行人林爱钗的存款492.58元且均已用于支付本案罚款，均未发现其有其他可供执行的财产。因被执行人林爱钗未在规定期限内未按规定履行义务，为督促其履行法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单、限制其出境并作出对其的罚款及拘留决定。截止2021年4月13日，被执行人林爱钗尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金118933.41元、滞纳金5946.67元、分期还款手续费3846.16元及利息(截止至2019年4月13日的利息为17799.84元，从2019年4月14日起以透支本金118933.41元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止)及迟延履行期间的债务利息未偿付，也未缴纳本案受理费3230元、执行费2097.89元及剩余罚款507.42元。本院于2021年4月13日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林爱钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0328执222号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行员  李亦昊二〇二一年四月十四日书记员  赵宇鹏
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1937号原告王保民，男，汉族，1963年2月19日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：孟庆祥，男，汉族，1989年9月7日出生，户籍地河南省虞城县，现住河南省商丘市虞城县。被告：卢银玲，女，汉族，1988年5月5日出生，户籍地河南省虞城县，现住河南省商丘市虞城县。原告王保民与被告孟庆祥、卢银玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法向原被告送达了相关手续（二被告系根据本院2020豫1425民初字第1934号案件地址确认书邮寄送达），2021年4月2日由审判员陈学勤适用小额程序，公开开庭对本案进行了审理，原告王保民到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王保民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款3808元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告在2018年11月7日在虞城县××××村收购荠菜，原告就分两次把自己家的荠菜交到被告在利民镇五里堂村的收购点，当时收购价0.7元1斤，共5444斤，5444×0.7＝3808元,约定三天付清,三天到期后,经原告多次催要未果,被告以各种理由迟迟不还,现原告依法起诉,望依法裁判如请。二被告孟庆祥、卢银玲未答辩。原告王保民为支持其诉讼请求向本院提交证据为：收据2张，证明二被告欠原告荠菜货款共计3808元。本院为核实相关情况，依职权调取的相关材料为二被告婚姻状况证明一份，证明二被告原系夫妻关系，于2012年9月4日登记结婚，2020年1月13日办理离婚登记。对于原告提交证据，二被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系（2012年9月4日登记结婚，2020年1月13日办理离婚登记），2018年11月10日、17日，被告为原告出具署名卢银玲收据2张，注明共计欠原告王保民荠菜款3808元，并加盖有孟庆祥印章。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间赊购原告荠菜，有二被告署名、加盖印章收据为证，对欠款二被告应当予以归还。在本案审理过程中，经电话联系，被告卢银玲拒绝接听电话，被告孟庆祥虽接听电话但拒绝提供地址，本院依法根据本院2020豫1425民初字第1934号案件中二被告于2020年6月份所留地址确认书邮寄送达，符合相关送达的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卢银玲、孟庆祥于本判决生效后三日内归还原告王保民欠款3808元。案件受理费25元，由被告孟庆祥、卢银玲负担。本判决为终审判决。审判员  陈学勤二〇二一年四月六日书记员  张亚光
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初1774号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区宁安巷35号农贸综合市场1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，经理。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：贾全英，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充家吾家物业服务有限公司与被告贾全英物业服务合同纠纷一案中，原告南充家吾家物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年四月十二日 书记员 王婧人
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执336号 申请执行人:张玉兰,女,1972年04月19日出生,住所地浦江县。 被执行人:吕光强,男,1974年11月13日出生,住所地浦江县。 本院在执行张玉兰与吕光强（2021）浙0726执336号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特177号已于2019年3月19日发生法律效力。经申请执行人张玉兰申请后本院于2021年1月15日立案执行，随即向被执行人吕光强发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款123000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吕光强的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院划拨了被执行人名下少量存款，暂未发现被执行人吕光强有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吕光强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吕光强采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张玉兰，其没有提出异议。 综上，因被执行人吕光强暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）浙0726执336号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 二〇二一年四月八日 代书记员 黄增炎
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执保142号 解除保全申请人：胡建，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：陆迪亮，男，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人胡建与被申请人陆迪亮解除财产保全一案，本院于2021年2月8日作出（2021）皖0621民初808号民事裁定，冻结被申请人陆迪亮的银行存款70000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。依法发出（2021）皖0621民初808号、（2021）皖0621执保65号协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封、冻结措施。现因双方达成和解协议，解除保全申请人胡建于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，胡建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陆迪亮银行存款70000元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年四月十四日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0803执162号之一申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路37号,组织机构代码147752813。法定代表人:洪辉发。被执行人:徐汝姣,女,1960年05月19日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。被执行人:徐飞,女,1987年08月27日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人徐汝姣、徐飞金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初2587号民事判决书一案中，于2021年1月15日向被执行人徐汝姣、徐飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐汝姣、徐飞履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币48731.80元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1032元、申请执行费630.98元。但被执行人徐汝姣、徐飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐汝姣、徐飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐汝姣、徐飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐汝姣、徐飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐汝姣、徐飞有车牌号为浙Ｈ0××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人徐汝姣、徐飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐汝姣、徐飞目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0803执162号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐汝姣、徐飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  胡志宏审判员  缪崇民二〇二一年四月十三日书记员  徐漫丽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执365号申请执行人：云南丰亨嘉讯财务管理有限公司。住所地：昆明市云南城投大厦A座10-A。法定代表人：卯翔。被执行人：刘洪丽，女，1975年12月22日出生，住昆明市官渡区。被执行人：张永，男，1973年5月7日出生，住昆明市官渡区。被执行人：刘洪能，男，1978年3月24日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院受理申请执行人云南丰亨嘉讯财务管理有限公司与被执行人刘洪丽、张永、刘洪能追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8811号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的72,061.91元及利息，执行费981.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘洪丽、张永、刘洪能的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人刘洪能名下有车牌号云Ａ×××××“南骏”汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人刘洪能于在银行开设的账户内有存款37063元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年四月十五日书记员 李好亚
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执复7号 复议申请人（被申请人）：本溪亚泰建设有限公司，住所地：本溪市明山区高峪街。 法定代表人：宋振福。 委托代理人：单鼎基，该公司工作人员。 复议申请人（申请执行人）：张英涛（曾用名张恒宾），男，1975年3月28日出生，满族，现住辽宁省凤城市。 被执行人：李文杰，男，1958年4月4日出生，汉族。 复议申请人本溪亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）、张英涛不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人亚泰公司称，本案的法律关系是亚泰公司是承包人，案外人李广民是实际施工人（一包），李文杰、许国良、董利、刘志文是李广民下位的劳务承包人（二包）是劳务分包人，张英涛则是李文杰、许国良、董利、刘志文下位的专项劳务承包人（三包）。上述案件执行过程中，亚泰公司承诺支付给张英涛等农民工工资，其性质是代为张英涛向农民工直接发放工资承诺书，而非债务履行承诺书。因此异议裁定认定事实和适用法律均有错有，请求依法撤销并驳回追加亚泰公司为被执行人的申请。 复议申请人张英涛称，亚泰公司在承诺支付农民工工资的同时还出具了应当支付工资数额为497400元的证明，异议裁定对此没有采纳明显错误，请求予以改判。 本溪市明山区人民法院查明，2007年1月9日，辽宁省本溪市平山区人民法院作出(2008)本平民初字第184号民事调解书，确认被执行人李文杰偿还申请执行人张英涛等农民工劳务费190000元。履行期间届满后，被执行人李文杰未履行义务。2019年1月9日，本院依法受理申请执行人张英涛申请执行被执行人李文杰劳务费纠纷执行一案。2008年4月8日，被申请人本溪亚泰建设有限公司出具承诺书，承诺在2008年4月14日前先支付申请人（申请执行人）张英涛等农民工工资30万元整，剩余197400元在2008年5月30日前给申请人（申请执行人）张英涛等农民工工资全部结清。同日，被申请人本溪亚泰建设有限公司出具证明书，证明申请人（申请执行人）张英涛在2007年末给被申请人本溪亚泰建设有限公司项目经理李广民出具的14万元借条在被申请人本溪亚泰建设有限公司作出上述承诺书时已经作为给付农民工工资扣除，扣除后承诺书中应当支付农民工工资总额为497400元。后被申请人本溪亚泰建设有限公司总计支付申请人（申请执行人）张英涛农民工工资款30万元。该院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案执行中，被申请人本溪亚泰建设有限公司仅书面承诺代被执行人向申请执行人张英涛支付劳务费497400元，已经支付300000元，故应当在剩余197400元范围内继续承担清偿责任。申请人（申请执行人）张英涛的追加请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定：追加被申请人本溪亚泰建设有限公司为申请执行人张英涛申请执行被执行人李文杰劳务费纠纷一案中的被执行人；被申请人本溪亚泰建设有限公司在其承诺总额十九万七千四百元范围内对(2008)本平民初字第184号民事调解书确定的被执行人李文杰应负担而未履行的债务承担清偿责任。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确认的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”异议裁定对于亚泰公司如何作出承诺以及承诺的范围等基本事实认定不清。依照《最高人民法院该院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销（2020）辽0504执异44号执行裁定，发回本溪市明山区人民法院重新审查。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二一年四月二十二日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2001号 原告：贺存怀，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市西沙街道办事处。 委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴平，陕西英培律师事务所实习律师。 被告：高子贵，又名高奴孩，男，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市花石崖镇。 原告贺存怀与被告高子贵民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告贺存怀及其委托讼诉代理人王喜梅、刘兴平到庭，被告高子贵经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息从2010年9月7日起按照年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止）。2、被告承担本案的讼诉费用。事实和理由：2010年9月6日，被告高子贵向原告贺存怀借款1万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。该款被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2010年9月6日，被告高子贵向原告贺存怀借款1万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。该款被告未予偿还。 本院认为，被告高子贵向原告贺存怀借款，原告依约向被告提供借款，借款合同成立并生效，故原告要求被告偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高子贵于本判决生效之日起十日内偿还原告贺存怀借款本金1万元及利息（利息从2010年9月7日起按照年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止）。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告高子贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  白骅 二〇二一年四月十三日 书记员  郭雄
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕01民终5470号   上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市曲江新区雁南五路16号曲江观塘1幢32304号。   委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张养平，男，1963年3月24日出生，汉族，住西安市灞桥区纺织城纺北路阳光时代A座1号楼1308室。   被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地西安市未央区朱宏路中段196号。   法定代表人：李奇，该公司董事长。   上诉人郭堃因与被上诉人张养平、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈帅独任对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月9日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回本案上诉。   本院认为，上诉人郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费25元，由上诉人郭堃负担。   本裁定为终审裁定。                               审判员  陈  帅     二Ｏ二一年四月十五日                            书 记 员  刘书方                1
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执25号申请执行人赵四军，男，1976年11月20日生，汉族，住商水县。被执行人任志杰，男，1979年12月18日生，汉族，住柘城县。本院在执行申请人赵四军与被执行人任志杰借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2020）豫1623民初1658号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人任志杰偿还申请执行人赵四军款项165000.00元.因被执行人任志杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵四军向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月07日，依法向被执行人任志杰发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询任志杰的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人任志杰银行有零星存款，已于2021年01月07日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2021年01月向商水县房地产管理中心查询被执行人任志杰的房产，被执行人名下无房产，后又委托商丘市柘城县人民法院查询被执行人任志杰位于当地的房产、不动产、住房公积金，均未发现有可供执行财产。3、查明被执行人任志杰名下有车辆三辆（车牌：豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××）并委托商丘市梁园区人民法院给予查封，未实际控制。4、2021年02月在周口住房公积金管理中心查明被执行人任志杰无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人任志杰纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人任志杰发出限制高消费令。六,对被执行人任志杰已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金165000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任志杰负有继续向申请人赵四军履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  宁荣生二〇二一年四月二十二日书记员  徐 驰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初786号之一原告：大庆汇通百利电器科技有限公司，住所地大庆市让胡路区九小区9-16-3-1-1。法定代表人：黄金顺，该公司总经理。被告：黑龙江莱睿普思环境科技发展有限公司，住所地大庆高新区宏伟园区浩拓路6-1号。法定代表人：牟金福，该公司总经理。原告大庆汇通百利电器科技有限公司与被告黑龙江莱睿普思环境科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。大庆汇通百利电器科技有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，大庆汇通百利电器科技有限公司以与黑龙江莱睿普思环境科技发展有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大庆汇通百利电器科技有限公司撤诉。案件受理费2399元（已减半），由原告大庆汇通百利电器科技有限公司承担。审判员  李海静二〇二一年四月十三日书记员  张金花
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执985号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市浣东街道暨东路70号，统一社会信用代码:11330681307304121J。 法定代表人斯朝阳。 被执行人杨利，男，1997年10月14日出生，汉族，住贵州省余庆县。 申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人杨利行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0681行审80号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨利未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为被执行人杨利向申请执行人诸暨市市场监督管理局缴纳罚款1500元，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于向被执行人杨利发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨利逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨利存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨利名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月20日，本案已执行人民币1000.08元，未执行到位执行款499.92元。 鉴于被执行人杨利逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨利采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人杨利暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市市场监督管理局也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  张方媛 审判员  冯少亮 二〇二一年四月二十日 书记员  张叶**
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2883号原告：王胜军，男，1957年4月2日出生，汉族，住济源市。被告：李进才，男，1949年4月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孙有才，系被告兄弟。原告王胜军与被告李进才买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王胜军于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜军提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王胜军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王胜军负担。审判员  李文革二〇二一年四月二十二日书记员  岳绍宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执836号之一申请执行人阮丽，女，1971年9月30日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。被执行人万玲，男，1965年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人阮丽与被执行人万玲民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17民终4461号民事判决书判定，被执行人万玲应向申请执行人阮丽返还借款69万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下所有银行账户及网络资金，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、未查到被执行人名下的公积金、房产、土地信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对河南省驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17民终4461号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，申请执行人有权利聘请律师申请律师调查令调查被执行人财产状况，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索请及时报告法院，以便及时处置。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年四月二十二日书记员  王 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1774号上诉人(原审原告)：张闯，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：张霞，女，1955年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：韩峰，男，1979年5月21日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：辛彦成，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：于海雷，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：石良，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。上诉人张闯因与被上诉人张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良债务转移合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2020）黑0128民初254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉请求：1.撤销黑龙江省通河县人民法院（2020）黑0128民初254号民事裁定；2.改判张霞依据协议书支付张闯34,000元；3.韩峰、辛彦成、于海雷、石良对上述金额承担连带保证责任。事实和理由：2019年4月18日，张闯与张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良共同签订协议书，协议约定：原本由李慧、李欣洋承担张闯的水稻款债务由张霞承担，韩峰、辛彦成、于海雷、石良承担连带保证责任。协议到期后，张闯多次向张霞及担保人索要水稻款，张霞及担保人以各种理由推脱，拒不给付水稻款。本案属于债务转移纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。张闯已经同意将上述欠款转移给张霞承担，双方签订的协议书没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，应当认定为有效的合同，上述债务已经转移给张霞承担，一审民事裁定认定的事实与真实情况严重不符。张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良辩称，欠张闯的钱已经基本还完，还剩几百元。张闯向一审法院起诉请求：1.要求张霞及韩峰、辛彦成、于海雷、石良偿还张闯水稻欠款113,840元；2.要求张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，对于被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：驳回张闯的起诉。案件受理费638元，退还。本院认为，（2019）黑0128刑初11号刑事案件中，被告人李慧、李欣洋的母亲张霞与张闯签订协议书，约定张霞承担李慧、李欣洋此笔水稻款总额度不低于70%的偿还责任等内容，韩峰、辛彦成、于海雷、石良作为履约担保人在协议书上签字。至此，李慧、李欣洋对张闯负担的给付义务已经部分转移给张霞，协议双方应按照约定履行，现张霞未按照协议书约定偿还水稻款，韩峰、辛彦成、于海雷、石良未依约承担保证责任，属于违反合同义务的行为，张闯提起民事诉讼请求张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良偿还欠款，属于人民法院受理民事案件的受案范围，应当依法予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省通河县人民法院（2020）黑0128民初254号民事裁定；二、本案指令黑龙江省通河县人民法院审理。张闯预交的案件受理费638元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 尹红杰审判员赵丹晖审判员侯守东（）二〇二一年四月六日法官助理杜鹏飞书记员李迪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2104号原告：重庆市南川区东方红建筑工程公司，住所地：重庆市南川区西城办事处西大街果园路23号，统一社会信用代码：915001192087016150。法定代表人：曾繁忠，该公司总经理。委托诉讼代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区金星水泥有限公司，住所地：重庆市涪陵区江北街道办事处碧水居委10组，统一社会信用代码：9150010228505331P。法定代表人卢素会，该公司董事长。原告重庆市南川区东方红建筑工程公司与被告重庆市涪陵区金星水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市南川区东方红建筑工程公司撤回起诉处理。审 判 员 陆友林二〇二一年四月七日法官助理 李伦豪书 记 员 刘寿杰
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执168号 申请执行人任丘市金汤保温材料厂，住所地任丘市南小征村西南角。 法定代表人：叶孝忠，该公司经理。 被执行人王殿清，男，1987年3月3日出生，汉族，现住任丘市。 申请人任丘市金汤保温材料厂与被执行人王殿清财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初3543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付101141元，缴纳执行费1417元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2021年1月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人有银行存款13493.59元已扣划支付给申请人； 三、2021年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年3月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年4月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王殿清限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3543号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 磊
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4196号任鹏飞、王剑辉：本院在执行申请执行人任鹏飞与被执行人王剑辉人格权纠纷一案，申请执行人任鹏飞依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初24780号民事判决书于2021年4月2日向本院申请强制执行,执行标的为10051.65元。执行中，本院已执行回案款10051.65元并发还给申请执行人。本案执行费51元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初24780号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初1658号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：罗月，男，1992年1月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：郑婷，女，1993年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆高博物业发展有限公司，住所地重庆市潼南区别口镇五一路2号，统一社会信用代码915002236733678192。法定代表人：潘先兵。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告罗月、郑婷、重庆高博物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告于2021年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 杨妍二〇二一年四月十五日法官助理 蒲馨书 记 员 杜宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3776号申请执行人杨国兴和被执行人喻凯成租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2020）湘0102民初303号民事调解书，2021年4月22日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年四月二十六日书记员  袁 璐
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2130号曾付山：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人曾付山追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5546号原告：沈杰，男，1985年5月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄继军，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被告：吴迪，男，1990年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告沈杰（以下简称原告）诉被告吴迪装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈杰撤回起诉。本案受理费358元，因撤诉减半收取179元，由原告沈杰负担。审判员  唐战胜二〇二一年四月二十五日书记员  王晓纯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2486号 申请执行人：付浩，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐克伟，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行付浩与徐克伟民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1602民初10115号判决书，于2021年3月16日立案受理，因该案已于（2021）皖1602执44号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月十五日 书记员  袁 标
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执135号申请执行人:乔宝霞，女。被执行人:徐海涛，男。乔宝霞申请执行徐海涛借款合同纠纷一案，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2020）陕0431民初83号民事调解书。本案执行标的为12000元，执行费80元。在执行过程中，被执行人通过转账履行2000元，之后经本院多方寻找，终无音讯。通过查询被执行人徐海涛不动产、银行存款、工商登记、车辆信息、互联网金融、证劵等财产信息，均无财产可供执行。本院已将被执行人徐海涛列入失信人名单，并对其采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。案件款已发放申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年四月十九日书 记 员  梅 阳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2002民初1971号 原告：王林英，女，1972年4月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李碧芳，女，1963年4月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告王林英与被告李碧芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王林英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王林英撤回起诉处理。 审判员  袁冰 二〇二一年四月一日 书记员  杨秋