湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初699号原告：谢姣桂，女，汉族，1961年11月11日出生，户籍地涟源市。委托诉讼代理人：张志红，湖南真理律师事务所律师。被告：苏芳松，男，汉族，1984年6月12日出生，户籍地冷水江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。营业场所：湖南省娄底市氐星路14号。负责人：禹桂方，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。原告谢姣桂诉被告苏芳松、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢姣桂及其委托诉讼代理人张志红、被告苏芳松、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人肖文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢姣桂向本院提出诉讼请求；一、由两被告赔偿原告各项经济损失共计390057.45元；二、由两被告承担本案诉讼费用。被告人民财产保险公司辩称：一、原告主张的各项损失计算标准过高，请求法院予以审核认定；二、涉案湘ＫＪ××××号小型轿车在我司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，我司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费，非医保费用（扣除总医疗费15-20%）。综上，请求法院依法判决。被告苏芳松辩称：一、我方为原告垫付了医疗费1487元，请求在本案中予以核减；二、我方因本次事故花费修车费716.71元及交通费107元，请求在本案中一并予以处理；三、我方同意保险公司的答辩意见，但不同意承担非医保费用。综上，请求人民法院依法判决。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2020年4月10日8时5分许，被告苏芳松持Ｂ2型驾驶证驾驶湘ＫＪ××××号小型轿车沿娄底市娄星区静安街行驶至静安街南幅非机动车道内借道由东往西至百弘学府小区地段时，因观察不周，车身右侧与由南往北步行横过道路的行人即原告谢姣桂发生碰撞，造成原告谢姣桂受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年4月15日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420200000687号《道路交通事故认定书》，认定当事人苏芳松承担本次事故主要责任，当事人谢姣桂承担本次事故次要责任。事故发生后，原告谢姣桂被送往娄底市中心医院门诊治疗8天花费医疗费9335.13元（2020年，4月10日2136.61元、4月11日599.8元、4月12日633.59元、4月14日688.26元、4月15日2603.6元、4月16日379.3元、4月17日1131.21元、4月18日1162.76元），另于2020年4月12日在娄底市第二人民医院门诊检查花费1307元。之后原告在娄底市中心医院住院骨科治疗69天（2020年4月21日至2020年6月29日），花费医疗费16063.46元；另于2020年6月23日在中南大学湘雅医院门诊花费382元，后在中南大学湘雅医院关节外科住院治疗7天（2020年6月29日至2020年7月6日）花费医疗费25497.43元；之后原告另在娄底市中心医院骨科住院治疗108天（2020年7月14日至2020年10月30日）花费医疗费17760.98元及门诊费81元。原告出院后另于2020年8月7日在中南大学湘雅二医院门诊花费752.29元、2020年10月22日在中南大学湘雅二医院门诊花费1124.68元。以上医疗费合计72303.97元。2020年7月4日，原告在长沙开福区××路××号××号老百姓大药房购买拐杖花费110元；2020年8月24日，另在广州京东弘健贸易有限公司购买残疾四轮电动车花费3780元。2020年9月1日，原告谢姣桂委托娄底市星光司法鉴定所对其伤残等级、医疗费用、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用等项目进行司法鉴定，该鉴定所受理后，于2020年10月30日作出娄星光司鉴所〈2020〉临鉴字第199号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人谢姣桂之损伤构成拾级、拾级伤残；2、被鉴定人伤后误工期为柒个月，住院期间护理壹人，营养期肆个月；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关的医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；4、自鉴定日以后继续治疗费用捌仟元。原告谢姣桂为此花费鉴定费1600元。另查明：一、被告苏芳松所有的涉案湘ＫＪ××××号小型轿车，在被告人民财产保险公司投保了交强险及不计免赔率的100万元商业第三者责任险，事故发生时在保险有效期内；二、事故发生后，被告苏芳松为原告垫付医疗费1487元；三、原告谢姣桂在娄底市娄星区购买了百弘学府城Ｂ区XX栋XX号房屋，权证号为（2020）娄底市不动产权第0××4号；2020年10月27日，湖南保利天创物业发展有限公司娄底分公司-百弘学府项目部出具证明，证明原告系娄底百弘学府城ＢXX-XX的业主，从2018年6月20日一直居住在该小区0738-8585999（附2018年2月9日至2020年10月27日购买水费明细）；四、2020年11月10日，湖南兴航装饰工程有限公司向原告出具工作证明，证实原告谢姣桂自2019年3月20日至2019年12月6日一直在该公司打工，月收入6300元。五、原告谢姣桂与其丈夫周石豪共生育一子，取名周某，于2002年7月26日出生，身份证号码431382200207××××，系在校高职学生；2020年11月5日，涟源市石马山镇张家湾村民委员会向原告出具证明，证明本市六亩塘镇芦茅塘居委会市公路局宿舍廖正先，男，身份证号码432503193508××××，出生地是石马山镇,于1966年参加工作，户口迁出，于1961年5月与前妻刘集兰离婚，并生育一女取名谢姣桂（身份证号码43250319611××××），经办人：刘加兵132××××。综合全案证据，本院认定原告谢姣桂各项合理经济损失共计296707.5元1、医疗费70099.4元（依照原告主张）2、住院伙食补助费19100元（191天×100元/天）3、营养费3600元（120天×30元/天）4、后续治疗费8000元5、残疾赔偿金108414.8元（41698元/年×20年×0.13）参照2020年城镇人均收入41698元/年计算6、被抚养人生活费3483.4元（26796元/年×1年×0.13）参照2020年城镇人均收入26796元/年计算7、精神抚慰金7000元8、护理费34963.9元（66816元/年÷365天×191天）参照2019年全年居民服务业66816元/年计算9、误工费33666元（5000元/月÷30天×202天）酌定5000元/月计算至本次事故定残前一日202天10、酌定交通费3000元（住院期间及外地就医）11、器具费3780元12、鉴定费1600元判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告苏芳松在本次事故中承担主要责任，原告谢姣桂在本次事故中承担次要责任，故由被告苏芳松按责任比例承担80%的赔偿责任，因被告苏芳松驾驶的涉案车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险公司赔付范围以外的部分，另由被告苏芳松按责任比例承担赔偿责任。关于被告人民财产保险公司提出对原告的护理期、误工期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定的申请，本院认为原告因本次事故受伤导致双膝半月板受损，因治疗需要连续三次住院并进行了手术治疗，至今双膝活动仍受限，且病历资料均记载建议加强营养、注意休息以及减少双膝关节负重，故本案鉴定机构参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.12b之规定，建议误工期为柒个月，住院期间护理壹人，营养期肆个月的鉴定意见符合客观实际，但误工期只应计算至定残前一日，而后续治疗费，根据原告最后一次出院诊断记录，双膝半月板损伤术后疼痛，因此原告的伤情仍需继续治疗，故鉴定机构根据原告的伤后恢复情况建议相应后续治疗费符合实际需要，综上，保险公司提出的重鉴申请，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于原告各项合理损失的认定问题：（1）残疾赔偿金标准，原告虽系农业户籍，但其提供了其在事故发生前一年在城镇居住生活的证明及房屋产权证书，故应适用城镇居民标准计算；（2）误工费标准，本次事故导致原告实际产生误工损失，故依照其提供的务工证明及工作性质，酌定按5000元/月予以计算至本次事故定残前一日；（3）被抚养人生活费，因原告父亲廖正先系国家退休工作人员，有固定经济来源收入，故依法不应计算被抚养人生活费；（4）交通费标准，原告因此本次事故连续住院191天并因治疗需要在长沙进行了手术治疗，综合原告提供的交通票据及治疗情况，酌定交通费3000元。（5）原告的其余损失，本院依法参照法定标准，分别予以计算。关于被告人民财产保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合保险合同约定，本院予以采纳，至于非医保费用承担问题，本院认为原告作为被侵权方，在治疗过程中无法左右医生具体用药情况，而法律亦未将非医保费用列入医疗费赔偿以外部分，而保险公司亦未提供证据证明原告本次受伤所用的非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药品，故保险公司辩称不承担非医保费用的理由，于法无据，本院不予采纳。另被告苏芳松提出在本案中应核减其已垫付的医疗费，本院认为因原告未将被告苏芳松已垫付的医疗费1487元，列入其诉讼请求，本案不宜处理，但原告自身按责任比例应承担的医药费297元（1487元×20%）应予以核减，被告苏芳松剩余垫付的款项可自行向保险公司进行理赔，本次事故导致其车辆损失及产生的交通费用，本案不宜解决，可另案主张。综上，原告谢姣桂的各项合理经济损失共计296707.5元，由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔付120000元，另在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付140086元〔（总损失296707.5元-交强险120000元-鉴定费1600元）×80%〕，两项合计赔付260086元；另由被告苏芳松按责任比例赔偿1280元（鉴定费1600元×80%），列抵原告谢姣桂需承担的医疗费297元，被告苏芳松实际还应赔偿983元；其余损失由原告谢姣桂自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告谢姣桂的各项合理经济损失共计296707.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险及商业第三者责任险限额内合计赔付260086元；另由被告苏芳松按责任比例赔偿1280元，列抵原告谢姣桂需承担的医疗费297元，被告苏芳松实际还应赔偿983元；其余损失由原告谢姣桂自负。二、驳回原告谢姣桂的其他诉讼请求。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清至本院银行账户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：4300××××8568）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元（已减半收取），由被告苏芳松负担888元，另由原告谢姣桂负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二一年四月九日书记员  易想军附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。