安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初990号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：张瑞龙，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘希娟，该银行员工。 被告：高现芹，女，1972年2月25日出生，汉族，淮南建讯信息科技有限公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：高健，男，1972年7月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：葛涛，男，1974年11月17日出生，汉族，淮南市第七中学教师，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈多兰，女，1974年9月24日出生，汉族，淮南八公山区第二中学教师，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告高现芹、高健、葛涛、陈多兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。在审理过程中，根据淮河银行的申请，本院依法对陈多兰名下的房产采取诉讼保全措施。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人刘希娟，被告高现芹、高健到庭参加诉讼，被告葛涛、陈多兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：1、判令高现芹、高健归还淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元，利息48211.88元（利息计算至2021年3月1日，之后利息按照借款合同约定逾期年利率13.35%继续计算），本息合计348211.88元，并承担本案全部诉讼费用及版权费用；2、葛涛、陈多兰承担连带保证责任。事实与理由：高现芹、高健与淮河银行所属广场路支行于2017年8月2日签订了《金农易贷福农卡个人最高额担保借款合同》，葛涛、陈多兰作为担保人，也签字担保，贷款到期日为2019年8月2日。高现芹于2019年8月1日依据合同约定通过手机银行取得贷款30万元，到期日为2020年8月1日。期间系统于2020年8月1日扣除还利息2406.8元；于2020年9月21日扣除利息0.07元。剩余本息至今尚未归还。 高现芹、高健辩称：无异议。 葛涛、陈多兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实： 2017年8月2日，高现芹（借款人、甲方）、高健（共同借款人）、葛涛（保证人、丙方）、陈多兰（保证人、丙方）与淮河银行广场路支行（贷款人、担保权人、乙方）签订了一份合同编号为1479131120170075号的《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的借款额度为30万元，为可循环使用额度，用途为购学习卡。借款额度有效期间自2017年8月2日至2019年8月2日。单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于或等于12个月。甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。申请支用借款额度时，甲方可持本人申领的“金农易贷·福农卡”通过乙方的柜面、网上银行、自助设备等渠道提出支用申请，乙方审核后按约定发放贷款。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利息以本合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为同期同档次基准利率加4.55个点，为年利率8.9%，在借款期限内，利率不变。借款逾期罚息利率为贷款利率加收50％。还款方式为到期一次性还本付息。本合同项下担保方式为最高额保证，丙方通过连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期限届满后两年内。以及送达地址确认等合同条款。 2019年8月1日，高现芹通过手机银行自助取得贷款30万元。借款借据载明：借款人为高现芹；借款日期为2019年8月1日，借款到期日为2020年8月1日；借款金额为30万元；贷款年利率为8.9%；渠道标志为手机银行；借款用途为购学习卡；担保方式为保证；还款方式为利随本清。借款到期后，高现芹仅归还部分利息，截至2021年3月1日，尚欠贷款本金30万元，拖欠利息48211.88元，本息合计348211.88元，至今未还。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、淮河银行要求高现芹、高健偿还贷款本金30万元及相应利息，是否有事实和法律依据？2、淮河银行要求葛涛、陈多兰对上述债务承担连带保证责任，是否有事实和法律依据? 针对本案争议焦点，本院评判如下： 关于淮河银行要求高现芹、高健偿还贷款本金30万元及相应利息，是否有事实和法律依据？本案中，淮河银行与高现芹、高健签订的《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，淮河银行按约向高现芹发放了贷款30万元，已履行了合同的义务，高现芹未按约定履行全部还款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。淮河银行要求高现芹和共同借款人高健共同偿还贷款本金30万元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于淮河银行要求葛涛、陈多兰对上述债务承担连带保证责任，是否有事实和法律依据?本案中，葛涛、陈多兰作为保证人在淮河银行与高现芹、高健签订的《“金农易贷.福农卡”个人最高额担保借款合同》的保证人栏签名，自愿为高现芹的上述借款承担连带保证责任，现高现芹不能按照约定履行全部偿还本息义务，故淮河银行要求葛涛、陈多兰对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、高现芹、高健偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元，利息48211.88元（利息计算至2021年3月1日，之后利息按借款合同约定逾期年利率13.35%继续计算），本息合计348211.88元，于本判决生效后十日内付清； 二、葛涛、陈多兰对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费6523元，财产保全申请费2261元，由高现芹、高健负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  王良敏 人民陪审员  尹帮贤 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。