wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1307号原告：牛宗刚,男，1986年5月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告:娄高亮，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告牛宗刚诉被告娄高亮饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告牛宗刚于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告牛宗刚的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛宗刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛宗刚负担。审判员  王晓芬二〇二一年四月二十三日书记员  王全乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2345号原告：那树春，男，1948年11月10日出生，满族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：丁玉江，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，公民身份号码不详。原告那树春与被告丁玉江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告那树春于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告那树春以被告丁玉江已经还款为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许那树春撤诉。案件受理费减半收取25元(已由那树春预交)，由那树春负担。审判员  吴佳丽二〇二一年四月二十三日法官助理刘艳书记员田梦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3980号 起诉人:许弯婷，女，1996年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 2021年4月7日，本院收到许弯婷的起诉状。起诉人许弯婷向本院提出诉讼请求：1、判令黄春发偿还本金1510000元，并支付利息；2、判令黄春发支付违约金453000元；3、判令黄春发承担本案的案件受理费。事实和理由：黄春发于2018年8月24日起因公司资金周转为由不断向许弯婷借款1510000元，期间出具借条3张，但黄春发借款后未偿还本金，每月结算利息至2020年2月24日止。许弯婷因需要资金向黄春发提出偿还本金，黄春发答应后失踪，拒绝与许弯婷联系。按照借条约定，违约金按借款金额的30%计算。借条中许弯弯与许弯婷为同一人，其中20万元是许弯婷老公吕成伟使用网上银行转账。双方达成借款协议后，许弯婷通过支付宝、微信、网上银行等第三方工具转账的方式向黄春发交付了借款，但黄春发却没有依约还款，已构成违约。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，许弯婷与黄春发虽在《借条》中约定管辖法院为“丰泽人民法院”。但本案的原告住所地在厦门市、户籍地在安溪县，被告的住所地在南安市，均不在泉州市丰泽区，且借条未载明本案的合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在泉州市丰泽区，许弯婷也未提供证据予以证实。故本案《借条》中约定的协议管辖条款无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对许弯婷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吕千虹 二〇二一年四月九日 书记员  赖丽萍 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0115民初2512号原告：张华军，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。原告：张芳，女，1983年11月24日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。被告：张明华，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。被告：杨末利，女，1983年8月10日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。原告张华军、张芳与被告张明华、杨末利收养关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法组织当事人进行了庭前会议。张华军、张芳向本院提出诉讼请求：1.判决确认张明华、杨末利与张某收养关系不成立；2.判决张某抚养权归张华军、张芳所有；3.本案诉讼费由张明华、杨末利负担。事实与理由：张明华与张华军是亲兄弟。张华军与张芳夫妇于××××年××月××日生育一子取名张某。由于张明华与杨末利夫妇膝下只有一女，经张明华与杨末利夫妇请求，张华军与张芳自愿将张某过继给张明华与杨末利夫妇，并于2014年3月27日将张某户口登记至张明华、杨末利户口簿上，但未办理收养手续。近年来，张明华、杨末利经济困难，无法给张某提供良好的生活环境。张华军、张芳经济状况较好，能够给张某提供更好的生活环境和教育条件，希望张某能够回到亲身父母身边。为维护自身合法权益，特诉至人民法院。张明华、杨末利称，对张华军、张芳的诉讼请求无异议，同意张某由其亲身父母张华军和张芳抚养。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张明华与张华军系亲兄弟，张华军与张芳系夫妻关系，张明华与杨末利系夫妻关系。××××年××月××日，张华军与张芳共同生育一子取名张某。因张明华与杨末利膝下无子，后经双方协商，决定由张明华、杨末利共同收养张某。张明华、杨末利遂以张某父母之名办理了张某《出生医学证明》，湖北省妇幼保健院于2013年12月13日签发的张某《出生医学证明》载明张某的父母分别是张明华和杨末利。2014年3月27日，张某户籍登记在张明华、杨末利户口簿上。至今，收养未向民政部门登记。经张华军委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2020年9月11日作出[2020]物鉴字第324号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“在排除双胞胎、近亲及外源干扰的前提下，支持张芳是张某的生物学母亲，支持张华军是张某的生物学父亲。”据此，湖北省妇幼保健院于2020年9月23日重新签发了一份张某《出生医学证明》，载明张某父母分别是张华军和张芳。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百零五条第一款规定，收养应该向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中，因收养未向民政部门登记，故张华军、张芳主张张明华、杨末利与张某之间的收养关系不成立，符合法律规定，本院予以确认。张某应该由其生父母张华军与张芳抚养。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百零五条第一款规定规定，判决如下：一、确认张明华、杨末利与张某的收养关系不成立；二、张某的抚养权归其生父母张华军、张芳所有。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张明华、杨末利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二一年四月七日法官助理赵思骞书记员杨锐
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执633号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇南街15号。 负责人：王自安，该行行长。 被执行人：褚勇，男，生于1982年9月5日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人褚勇借款合同纠纷一案,执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宣汉县支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川1722执633号案件的执行。 申请执行人可在领取本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 罗 宣 二〇二一年四月二十日 书记员 龙洪霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1367号 被执行人:冯荣坚，男,1982年3月16日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于被执行人冯荣坚罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1924号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯荣坚应缴纳罚金5000.00元。本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年四月六日 书记员 谢杰彦
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1023执350号 王永慧、郴州众达物业服务有限公司： 本院受理你们服务合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二一年四月十九日 书记员  黄 瑶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2760号原告：吴长德，男，1958年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘键，上海善法律师事务所律师。被告：朱家泉，男，1957年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海英恒律师事务所律师。原告吴长德与被告朱家泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吴长德于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴长德的撤诉申请，经查并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴长德撤回起诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告吴长德负担。审 判 员 赵海生二〇二一年四月十五日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执263号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人孙建平。 被执行人陈俊蒨 中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈俊蒨保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11674号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行。执行金额为XXX元。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈俊蒨银行账户予以冻结，已经限制被执行人陈俊蒨高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11674号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月九日 书记员 叶 桃
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执262号之二申请执行人：杨利军，男，1964年3月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘玉清，男，1955年4月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在执行杨利军与刘玉清民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3078号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行，立案标的212300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黑0302执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年四月十五日书记员 季春佳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执239号之一申请执行人：肖楠，女，1980年5月9日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路228号（旧314号）二层。法定代表人：王智，总经理。本院在执行申请执行人肖楠与被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）津0101民初2345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖楠向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。在执行过程中依法对被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息进行了网络查询，经查被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司名下有津“A09869D”大马牌车辆，已经被本院依法查封，由于无法确定该车的具体位置，故暂不能处置。本案已将被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司的查询信息告知申请执行人肖楠，申请执行人肖楠对本院的查询结果予以确认。现申请执行人肖楠不能提供有效的财产执行线索，本案已对被执行人采取限制消费的强制措施并依申请执行人肖楠申请将被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年四月二十三日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2825刑初56号            公诉机关              宣恩县人民检察院              公诉人              金梦瑶                  被告人      基本情况              被告人许少一，曾用名许少宜，男，1988年11月1日出生于湖北省宣恩县，汉族，中专文化，务工，现住宣恩县。因赌博，于2019年7月10日被宣恩县公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元；因醉酒驾驶机动车，于2020年12月30日被恩施土家族苗族自治州公安交通管理局吊销机动车驾驶证；因无证驾驶机动车、再次饮酒后驾驶机动车，于2021年1月21日被宣恩县公安局罚款人民币2500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被宣恩县公安局取保候审。2021年4月8日被宣恩县人民法院决定逮捕，宣恩县公安局于同日执行。现羁押于宣恩县看守所。                              辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂宣检刑诉〔2021〕39号                  指控事实              2020年10月26日晚，被告人许少一饮酒后驾驶鄂Qxxxxx号两轮摩托车载朱文斌沿209国道从宣恩县和平集镇往宣恩县城方向行驶。20时许，当车行驶至209国道2384km+600m下坡弯道路段过弯时，因操作不当侧滑至对向车道，与肖某某驾驶的鄂QXXXX1号轻型栏板货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，许少一负此次交通事故的全部责任；经鉴定，许少一血液中的乙醇含量为136. 4mg/l00ml。      另查明，被告人许少一赔偿被害人肖某某全部经济损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人许少一对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许少一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人造成交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均酌定从重处罚。被告人赔偿被害人全部经济损失，酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人许少一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月8日起至2021年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员       朱 红 艳            二〇二一年四月八日            书 记 员       黄 艳 平
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1405号原告：于振，男，1960年2月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：张晓东，男，1969年7月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告于振与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月12日立案。原告于振于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。原告未缴纳诉讼费，经本院询问，原告明确表示被告已给付部分借款本息，原告自愿放弃剩余借款本息，申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告调解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于振撤诉。审判员  陈姗姗二〇二一年四月十五日书记员  周昭均
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初988号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，男，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：何培，男，1984年2月15日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：张萍，女，1989年5月1日出生，汉族，住贵州省水城县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告何培、张萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，不损害他人利益，对撤诉申请予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费2114元，减半收取1057元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  朱小山二〇二一年四月十五日法官助理任惠书记员高哲亚附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初8595号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：谢锋，该行行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：王强，男，汉族，1986年9月2日出生,身份证住址四川省巴中市恩阳区。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人由蕾雨及被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计245327.79元，其中本金为240868.01元（含未到期本金212900元）、手续费为2340元（暂计至2020年11月7日，之后的手续费按领用合约及客户须知约定计至各分期业务到期为止）、利息为423.88元、违约金为1695.9元（利息、违约金暂计至2020年11月7日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月25日在原告处申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××09,《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享受免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超过原告批准的信用额度用卡的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分或超过信用额度的百分之五支付违约金和超限费，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元；超限费按超信用额度的5%收取，最低为人民币5元。被告向原告申请“万利金”业务，万利金业务需收取分期手续费。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，己构成违约。截至2020年11月7日，被告尚欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计245327.79元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向本院提起诉讼,请求依法判令被告归还信用卡欠款及承担本案相关诉讼费用。被告王强辩称，对本金数额没有异议，希望能够与银行调解，罚息能够减免，分期还款。经审理查明：被告于2018年10月25日被告向原告申请“万利金”业务，万利金业务需收取分期手续费。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请，在原告处申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××09,《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享受免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超过原告批准的信用额度用卡的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分或超过信用额度的百分之五支付违约金和超限费，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元；超限费按超信用额度的5%收取，最低为人民币5元。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中未能依约还款，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿未还款项及由此而产生的利息、违约金、手续费，并按照合同约定计至款项付清之日止。被告于取数日后偿还的款项按照合同约定用于抵扣未还款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告王强应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金240868.01元及暂计至2020年11月7日的利息423.88元、违约金1695.9元、手续费2340元，之后按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定自2020年11月7日起计至实际还清之日止，依照前述方法计算所得金额，不得超过以欠款本金240868.01元为基数，按年利率15.4%计得的金额；被告王强在2020年11月7日及之后偿还的款项应当按照合同约定予以抵扣）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告王强负担。原告已预交的案件受理费2490元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2490元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 欣二〇二一年四月七日书记员 谭清馨
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初1028号原告：代建南，男，1989年10月26日出生，汉族，住睢宁县。被告：张程，男，1985年10月10日出生，汉族，住睢宁县。委托代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师；代理权限；特别授权。被告：孙娜，女，1988年2月6日出生，汉族，住睢宁县。委托代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师；代理权限；特别授权。被告：程玲，女，1962年3月21日出生，汉族，住睢宁县。原告代建南与被告张程、孙娜、程玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员倪其亚适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告代建南、被告程玲到庭参加诉讼，被告张程、孙娜委托其代理人张晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告张程于2020年8月21日因经营资金周转紧张，向原告借款253000元，约定借款期限一个月，并由被告二、三提供个人担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：借条原件一张，证明2020年8月21日，被告张程、孙娜、给原告书写借条一张，借到原告人民币253000元，该笔借款由程玲担保。转账记录打印件二张，证明2020年8月18日下午7点57分从原告建设银行卡转账到张程的徐州大唐盛泽商贸有限公司20万元；2020年8月21日下午4点57分从原告建设银行卡转账到张程的徐州大唐盛泽商贸有限公司52899.04元；被告张程、孙娜答辩称：该笔借款实际上是原告和被告合伙投资款项不是借款。是被告张程按照原告要求补打的借条，但具体数额被告张程记不清楚了。由于原告和被告张程仅仅合伙一个月时间，原告要求被告张程为其出具借条，原告要求孙娜和程玲提供担保，由于张程和代建南合伙没有进行结算，请求驳回原告诉请。被告程玲答辩：事情具体情况我不清楚，原告去我门市让我写个担保，孙娜也是担保的。经审理查明：2020年8月21日，被告张程孙娜以借款人的身份、被告程玲以担保人的身份给原告书写借条一张，该借条载明三被告向原告借款253000元。原告分别于2020年8月18日下午7点57分从原告建设银行卡转账到张程的徐州大唐盛泽商贸有限公司20万元；于2020年8月21日下午4点57分从原告建设银行卡转账到张程的徐州大唐盛泽商贸有限公司52899.04元；共计转款252899.04元。借条约定2020年9月18日还款，未约定借款利息。借款人处有被告张程、被告孙娜签字捺印，被告程玲作为担保人签字捺印。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告以双方系合伙关系，没有结算为由要求法院驳回原告诉请。上述事实有被告给原告书写借条、转款记录,原、被告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告张程、孙娜向原告借款253000元，因有被告张程、孙娜给原告书写的借条，以及原告转款记录为证，所以该事实清楚；被告程玲对该笔借款进行担保的事实清楚。所以三被告应依约偿还所欠原告的欠款。至于被告辩称双方是合伙关系，合伙没有结算的观点因为没有提供证据证明，故本院对其观点不予采信。被告张程、孙娜应依约偿还借款，被告程玲应对该笔借款履行担保责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：被告张程、孙娜于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金253000元；被告程玲对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2548元，由被告张程、孙娜、程玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  倪其亚二〇二一年四月九日书记员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条第三人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初680号原告：杨莉，女，1984年1月15日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：李素兰，女，1964年2月22日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：李书印，男，1964年4月2日出生，汉族，住址同上。被告：李海洋，男，1998年2月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杨莉与被告李素兰、李书印、李海洋房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨莉撤回对被告李素兰、李书印、李海洋的起诉。案件受理费25元，由原告杨莉负担。审判员  王继芳二〇二一年四月七日书记员  贾晓柯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01知民初8号原告：湖南省金为新材料科技有限公司法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被告：湖南夯华建筑型材有限责任公司法定代表人：冯英，董事长。被告：中国建筑第五工程局有限公司法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：杨军被告：湘潭湘银房地产开发有限责任公司法定代表人：付胜，董事长。原告湖南省金为新材料科技有限公司诉被告湖南夯华建筑型材有限责任公司、中国建筑第五工程局有限公司、湘潭湘银房地产开发有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二一年四月十五日书记员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执保116号 江苏华悦建设集团有限公司与邻水县五华山农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1623民初612号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施： 解除对江苏华悦建设集团有限公司95080078******2772农民工工资专用账户的冻结。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二一年四月六日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初803号原告：刘会海，男，1959年3月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：德州名德汽车服务有限公司，住所山东省德州市德城区天衢街道办事处果园路1182号。法定代表人：黄献辉，任总经理。被告：德州德润通创业投资管理有限责任公司，住所山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场3层576号。法定代表人：宋国升，任总经理。原告刘会海与被告德州名德汽车服务有限公司、德州德润通创业投资管理有限责任公司合伙合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。本院经审查认为，德州名德汽车服务有限公司与刘会海之间签订书面“顺道出行”运营合作协议，双方约定因该协议以及与该协议相关的其他合同、协议等发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成的，可向甲方（德州名德汽车服务有限公司）所在地人民法院起诉，因德州名德汽车服务有限公司所在地为山东省德州市德城区天衢街道办事处果园路1182号，故刘会海应向山东省德城区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应由山东省德城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省德城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。此页无正文审判员  杨清渤二〇二一年四月九日书记员  侯一玮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执异34号 申请人：贾安并，男，1961年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请人：贾安生，男，1955年4月5日出生，汉族，新疆地质矿产局第十一大队退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请人：赵立宏，男，1962年7月23日出生，汉族，昌吉州物资局退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：贾安并，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人：昌吉州金属商贸有限责任公司。 法定代表人：贾安并，该公司总经理。 被执行人：李进川，男，1960年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 本院在执行昌吉州金属商贸有限责任公司与李进川买卖合同纠纷一案中，申请人贾安并、贾安生、赵立宏于2021年4月7日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，申请人贾安生、贾安并及其作为赵立宏委托诉讼代理人到庭参加听证，被执行人李进川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请人贾安并、贾安生、赵立宏称，申请执行人昌吉州金属商贸有限责任公司已于2018年3月19日在工商登记部门办理了注销手续，故申请变更股东贾安并、贾安生、赵立宏为本案的申请执行人。 被执行人李进川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，也未向本院提交任何书面意见。 本院查明，昌吉州金属商贸有限责任公司与李进川买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）昌民二初字第19号民事判决，判令：一、被告李进川给付原告昌吉州金属商贸有限责任公司剩余价款388,213.46元；二、被告李进川赔偿原告昌吉州金属商贸有限责任公司利息损失58,232.02元；本案受理费7997元，公告费500元，合计8497元，由被告负担。（2015）昌民二初字第19号民事判决书生效后，申请执行人昌吉州金属商贸有限责任公司因被执行人李进川拒不履行生效法律文书所确定的给付义务于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院因被执行人暂无可供执行财产于2016年11月17日作出（2016）新2301执1621-1号执行裁定，终结本次执行程序。 本院又查明，2018年3月5日，申请执行人昌吉州金属商贸有限责任公司召开股东会并形成股东会决议，载明“一、全体股东贾安并、贾安生、赵立宏一致通过昌吉州金属商贸有限责任公司注销的清算报告；二、全体股东一致同意，公司注销后若发生一切法律责任及经济纠纷均由全体股东按出资比例承担”。2018年3月5日，申请人昌吉州金属商贸有限责任公司出具了昌吉州金属商贸有限责任公司清算报告。2018年3月19日，昌吉市工商行政管理局出具（昌市商市内字）登记内销字[2018]第71号准予注销登记通知书，准予申请执行人昌吉州金属商贸有限责任公司注销登记。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人昌吉州金属商贸有限责任公司已在工商登记机关办理注销登记，申请人贾安并、贾安生、赵立宏作为公司股东一致同意公司注销后若发生一切法律责任及经济纠纷均由全体股东按出资比例承担.故三申请人申请变更其为申请执行人符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更申请人贾安并、贾安生、赵立宏为本案的申请执行人。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 贾怀勇 审 判 员 吴莉莉 审 判 员 解红玲 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘 倩 书 记 员 杨琛子
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5122号 原告：霍卫青，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地：河南省杞县，现住义乌市。 被告：李永斌，男，1981年6月7日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告霍卫青为与被告李永斌买卖合同纠纷一案，于2021年3月22日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即向原告偿还欠款5000元整及逾期利息（从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告霍卫青到庭参加了庭审；被告李永斌经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有白板纸买卖业务往来。经结算，截止2019年10月6日，被告尚欠原告货款7600元，由被告出具欠条一份，承诺于2020年1月20日前付清。后经原告催讨，被告于2020年1月24日通过支付宝支付了2600元，剩余货款5000元至今未予支付。 以上事实有欠条一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永斌于本判决生效后三日内支付原告霍卫青货款人民币5000元并赔偿利息损失（以5000元为基数，自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇二一年四月六日 书记员  骆健雄
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执347号之一 江西嘉鑫纺织品有限公司： 申请执行人黄启红与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，申请执行标的额为12168元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2017]第71号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额12168元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢261号 凌翠华、隆永尧、杨素荣： 本院受理的凌翠华与隆永尧、杨素荣借款合同纠纷一案，原案号为（2018）川2002执968号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，被执行人交纳了执行费。本案现以和解履行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢380号何兴凤、戚强：我院受理的何兴凤与戚强民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢122号申请人：张荣强、董建伍、吴荣义。被执行人：周光华。张荣强、董建伍、吴荣义与周光华建设工程合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3915号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周光华427555.39元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年四月一日书记员  陈 鹏
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初88号公诉机关饶平县人民检察院。被告人麦哲蓝，男，1998年2月1日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，无业，公民身份号码：445××××××××××××636，住饶平县××××××××××××××横2号。因本案于2020年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人麦哲蓝犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人麦哲蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月至2020年11月期间，被告人麦哲蓝为牟利，使用猫池、电脑、手机等设备帮助他人非法解封因可能从事违法犯罪活动而被冻结的QQ账号等行为。其中被告人麦哲蓝所解封的QQ账号860611713、499911117、2771714982现已查明系因涉嫌电信网络诈骗被冻结。2020年11月16日，被告人麦哲蓝在饶平县汫洲镇被公安机关抓获，现场查获作案工具及银行卡等物品。另查明：公安机关于2021年3月31日对被告人麦哲蓝在中国农业银行股份有限公司饶平汫洲支行银行账号（622×××××××××××××770，余额81059.33元）予以冻结。上述事实，被告人麦哲蓝在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、猫池等物证，证人证言、现场勘查笔录、现场照片、扣押清单、电子数据、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦哲蓝无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法予以惩处。鉴于被告人麦哲蓝归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人麦哲蓝犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人麦哲蓝有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。为严肃国家法律，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人麦哲蓝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年7月15日止。）二、被告人麦哲蓝用于资金流转的账户余额81059.33元（中国农业银行股份有限公司饶平汫洲支行账号622×××××××××××××770），随案移送的作案工具苹果手机7部、OPPO手机1部、猫池5部、电脑主机3台，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福人民陪审员  詹楠琪人民陪审员  郑旭阳二〇二一年四月八日书 记 员  詹少芬
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2924执578号   申请执行人：陈发海，男，1969年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被执行人：雷鸣，男，1962年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行陈发海与雷鸣劳务合同纠纷一案中，本案执行标的118501.80元，已执行到位0元，未执行到位118501.80元，执行费1677.53元未缴纳。2021年4月22日，申请执行人陈发海与被执行人雷鸣达成执行和解：被执行人雷鸣应付申请执行人案款118501.80元，于2021年6月20日前一次性付清。2021年4月22日，陈发海向本院递交撤回强制执行申请书。   本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解等为由撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以终结执行。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2924执578号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吴   江   海   审  判  员   房   静   静   审  判  员   阿迪力江吐尔孙   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   法 官 助 理   袁      斌   书  记  员   热娜古丽热合曼
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终249号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵正，男，1987年9月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住梁园区。因犯介绍卖淫罪于2009年1月20日被永城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯危险驾驶罪于2018年12月20日被商丘市睢阳区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；因犯危险驾驶罪于2019年8月29日被商丘市梁园区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月30日被商丘市公安局平原派出所取保候审，2020年11月23日变更监视居住；2021年1月15日被商丘市梁园区人民法院取保候审。辩护人李成德、刘释然，河南京港律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2020]668号起诉书指控被告人赵正犯故意伤害罪一案，商丘市梁园区人民法院于2021年2月18日作出（2021）豫1402刑初120号刑事判决。赵正不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审认定，2015年3月7日15时许，被告人赵正和妻子李某在梁园区新建路七中胡同口，与被害人姜某发生口角，后双方发生撕扯，赵正将姜某打伤。经鉴定，姜某左眼眶下壁骨折，构成轻伤二级。案发后，民事赔偿已协商解决，并取得被害人的谅解。2017年6月29日，赵正向商丘市公安局平原派出所投案。认定上述事实的证据有被告人赵正的供述与辩解，被害人姜某的陈述，证人李某、周某等人证言，协议书，鉴定意见，电子数据等。原审认为，被告人赵正故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。案发后，赵正主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判处被告人赵正有期徒刑六个月。赵正上诉称：原审量刑重，请求免予刑事处罚。辩护人意见：赵正具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失等从轻情节，建议免予刑事处罚。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。一审期间，赵正认罪认罚，签字具结，原判采纳了公诉机关的量刑建议。二审期间，上诉人及辩护人均无新证据提交。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据和法律规定，本院评判如下：关于赵正上诉及辩护人提出原判量刑重，建议免予刑事处罚的意见。经查，赵正故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判基于赵正具有自首，取得被害人谅解等情节，判处有期徒刑六个月适当。赵正因故意犯罪多次被判刑，具有一定的人身危险性，免予刑事处罚没有法律依据，不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。赵正的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二一年四月九日书记员  常佳怡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5346号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，营业场所：诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商住楼。 负责人：袁灿军，系行长。 委托诉讼代理人：陈定为,男，1962年5月18日出生，汉族，住诸暨市，系公司员工。 委托诉讼代理人：何春，女，1976年2月5日出生，汉族，住诸暨市，系公司员工。 被告：潘昱，男，1966年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行（以下至判决主文前简称农商银行枫桥支行）与被告潘昱金融借款合同纠纷一案,依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告农商银行枫桥支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告潘昱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行枫桥支行向本院提起诉讼请求：被告潘昱归还原告借款本金人民币100000元，支付计算至2021年3月24日止的利息2952.01元，合计102952.01元，并支付自2021年3月25日起至款项付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清。 事实与理由：2018年1月26日，原告与被告潘昱签订了《个人循环借款合同》一份，贷款人为农商银行枫桥支行，借款人为潘昱。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一八年一月二十六日起至二〇二一年一月二十五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告于2018年1月26日通过网上银行自主放贷100000元，约定贷款期限为2018年1月26日至2021年1月25日止，年利率为8.549999%。其后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2020年12月20日止的利息；借款本金以及此后的利息，借款人至今未付。原告为维护其合法权益故诉至法院。 被告潘昱未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。 原告农商银行枫桥支行围绕诉讼请求向本院提交了《个人循环借款合同》、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、欠息清单、文书送达地址确认书，被告潘昱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故均作为有效证据予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，债务应当清偿。原告农商银行枫桥支行与被告潘昱签订《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，原、被告应按合同的约定履行自己的义务。现被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告潘昱归还原告借款本金人民币100000元，支付计算至2021年3月24日止的利息2952.01元，合计102952.01元，并支付自2021年3月25日起至款项付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告潘昱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘昱归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行借款本金人民币100000元，支付计算至2021年3月24日止的利息2952.01元，合计102952.01元，并支付自2021年3月25日起至款项付清之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2359元，依法减半收取1179.50元，由被告潘昱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈碧婵 二〇二一年四月十九日 书记员  楼润慧 4
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终344号上诉人（原审原告）：郭宝安，男，1965年9月28日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张启胜，男，1966年12月23日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。上诉人郭宝安因与被上诉人张启胜健康权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭宝安及其委托诉讼代理人梅芝元、被上诉人张启胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宝安上诉请求：1．撤销（2020）辽0881民初3464号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的原审请求。2．两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，所做出的判决结果错误，理由如下：1．原审判决不以事实为依据，公安机关作出的行政处罚决定书，明确表明对被上诉人罚款500元，理由是被上诉人将上诉人打伤住院，一审法院称无因果关系是极端错误的。2．被上诉人对上诉人造成伤害，已有公安机关的认定，原审法院称缺少事实依据，是错误的。张启胜辩称，1．一审判决认定事实清楚，适用法律正确，公安机关作出的行政处罚决定书中写的很清楚，被答辩人到答辩人家因以前经济问题发生纠纷，答辩人推搡叫被答辩人离开，被答辩人现场无外伤，就说明被答辩人没有受伤，答辩人根本就没有打他。2．答辩人所受伤害是因2019年1月17日交通事故，从2019年1月17日到2019年1月29日一直在医院住院，医院有记载。郭宝安向一审法院起诉请求：郭宝安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失10036.59元。2、诉讼费由被告承担。一审认定事实：2017年，原、被告合作收海蜇。2019年1月17日8时许，因车肇事出院不久的原告郭宝安到被告张启胜家，因为曾经的经济纠纷，二人发生争吵，张启胜推郭宝安几下让其离开。随后郭宝安报警，北海边防派出所民警到达现场，调查处理，郭宝安现场无外伤。郭宝安于2019年1月17日15时入院，2019年1月29日10时出院。2019年1月20日至29日，院方查房时已体现郭宝安出院。一审法院认为，原告郭宝安诉请被告张启胜侵犯其健康权的请求，未能举证证明张启胜给其造成了侵害后果以及侵害后果与张启胜有因果关系。因此，原告郭宝安的起诉缺少事实和法律依据，本院不予支持。一审判决：驳回原告郭宝安的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭宝安负担。二审中各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案为健康权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，公安机关对张启胜的行政处罚决定书明确记载郭宝安现场无外伤，故上诉人不能证明其受伤后果与被上诉人张启胜的推搡行为存在因果关系。故上诉人的诉求证据不足，一审法院不予支持并无不当。另，一审判决援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的相关规定判决驳回上诉人诉讼请求适用法律存有瑕疵，但判决结果正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50万元，由上诉人郭宝安负担。本判决为终审判决。审判长  黄晓红审判员  孙石平审判员  栾 娜二〇二一年四月二十一日法官助理陶夫通书记员沙爽
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1010号原告：新乡市真诚物业有限公司，统一社会信用代码：91410703MA45B0RA2E法定代表人：武伟才，该公司董事长委托代理人：马增华，该公司股东被告：徐记磊，成年，住新乡市本院在审理原告新乡市真诚物业有限公司诉被告徐记磊物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：谢红梅二〇二一年四月十五日书记员 ： 李 珺
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1298号原告：浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新城街道成秀路251号301室。统一社会信用代码：91330401796498827D。法定代表人：朱兴土。委托诉讼代理人：唐建伟、屈海霞，浙江宜景源律师事务所律师。被告：武汉港工建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区阳逻街道平江西路118号综合楼四楼。统一社会信用代码：91420106672792266U。法定代表人：史波。本院在审理原告浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司诉被告武汉港工建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江兴土桥梁临时钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1398元，财产保全费1180元，合计2578元，由原告负担。审判员  顾德忠二〇二一年四月八日书记员  姜丽艳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执626号 被执行人：朱某。 本院在执行朱建姝犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，被执行人未按本院的（2020）鲁1092刑初221号刑事判决书自动履行缴纳义务，本院已立案执行。经查，威海市文化西路-197号-713室（权证号：20××13）不动产登记在被执行人朱建姝名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱建姝名下、位于威海市文化西路****（权证号：20××13）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二一年四月十六日 法官助理  李凤玲 书 记 员  黄志宏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1175号之六申请执行人：张海鑫、尹淑英、赵振崴。被执行人：刘长龙，男，汉族，1988年03月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长龙在中国建设银行6236680610002296777_156_1账户内存款人民币398034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1227号 原告：张栋波，男，汉族，1988年7月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：繆驰，执行董事。 原告张栋波诉被告南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张栋波撤回起诉处理。 审判员  杨建琼 二〇二一年四月七日 书记员  郭荥阳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1042号-申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。被申请人：王翠翠，女，1984年1月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与王翠翠金融借款合同纠纷一案，申请人环城农商行于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王翠翠名下银行存款共计29537.59元。本院经审查认为，环城农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王翠翠名下银行存款29537.59元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于东方二〇二一年四月一日书记员  佟佳毓
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7102执异2号 案外人：黄丽慧，女，汉族，1967年1月31日生，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人：深圳市中杰龙物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：张立杰，总经理。 被执行人：于雁飞，男，汉族，1968年10月11日生，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：黄丽君，女，汉族，1968年3月22日生，住哈尔滨市南岗区。 在本院执行深圳市中杰龙物业管理有限公司哈尔滨分公司与于雁飞和黄丽君追偿权纠纷一案中，案外人黄丽慧于2021年3月25日对我院查封被执行人黄丽君所有的黑××奥迪车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄丽慧称，2019年1月29日，黄丽君与其签订以车抵账协议书，将上述被查封车辆以25万元抵账予其，并交付其使用。虽未办理过户手续，但其已是该车辆的实际占有使用人。案外人认为，该车辆自其与被执行人的抵账合同生效，车辆交付时起，其所有权即已转移，是否办理过户登记，并不影响其对该车的所有权。因而请求法院解除对该车辆的查封执行。 本院查明，申请执行人深圳市中杰龙物业管理有限公司哈尔滨分公司申请执行于雁飞、黄丽君追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日以（2021）黑7102执恢7号案件立案执行。2021年3月17日裁定查封了登记在被执行人黄丽君名下的黑××奥迪车一台。2021年3月25日案外人黄丽慧向本院提出执行异议，对黑××奥迪车主张所有权。经查，该车原登记在于雁飞名下，2020年1月10日经于雁飞申请，变更登记到黄丽君名下。后再无变更登记的记录。 本院认为，《中华人民共和国民法典》规定，船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。另外，最高人民法院在《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中对如何判断案外人是否系机动车的权利人，有明确的规定，即已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断，未登记的才按实际占有情况确定。本案中的车辆为登记车辆，案外人黄丽慧虽称与被执行人黄丽君有以车抵债协议，且已交付使用，但并没有双方已办理过户登记的事实，因此本院对黑××奥迪车辆的查封行为并无不当，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人黄丽慧的异议请求。 如不服本裁定可在裁定书送达之日起十五日内向本院另行提起民事诉讼。 审判长  彭安民 审判员  匡德宏 审判员  孙广成 二〇二一年四月二日 书记员  高 宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执702号之二 申请执行人肖云。 被执行人严勇。 被执行人罗乾礼。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6054号民事判决，于2021年1月13日受理肖云申请执行严勇、罗乾礼民间借贷纠纷一案。执行标的为借款本金XXX元及利息、迟延履行利息、案件受理费、保全费。目前已执行到位金额XXX元（实际到账XXX元，本院收取执行费XXX元）。 在诉讼过程中，本院作出民事裁定将被执行人严勇在中国工商银行丹棱县支行账户6222××××4117及罗乾礼在中国农业银行丹棱县支行账户6228××××5410予以冻结。将被执行人严勇位于四川省丹棱县××镇××路××栋××单元××层××号房屋【川（2017）丹棱县不动产权第XXXX】予以查封（查封时间2019年5月13日，查封期限三年）。进入执行程序后，本院已公告向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人报告财产并限制其高消费；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询后，将两被执行人名下的银行账户予以冻结并将其账户内存款XXXX元扣划至本院。因被执行人账户内余额不足，查封的房屋向案外人设置了抵押且与案外人共有，故暂不具备处置条件。 本院向申请执行人肖云告知上述执行进展情况，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6054号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 钟在洪 二〇二一年四月七日 书记员 李开军
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5756号 卢鉴伟、关育科、广州市花都环洋商贸有限公司： 关于申请执行人卢鉴伟、关育科与被执行人广州市花都环洋商贸有限公司债权人代位权纠纷一案，被执行人广州市花都环洋商贸有限公司已经履行（2017）粤0114民初2072号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执183号 申请执行人：陈德春，男，1969年10月12日出生。 被执行人：李洪军，男，1971年12月6日出生。 申请执行人陈德春依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1709号民事判决书，于2021年1月14日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款810484元，向本院缴纳执行费10505元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年1月14日通过全国法院网络查控系统查询到被执行人李洪军在银行开设有账户但无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年2月4日，对被执行人李洪军的证券、工商登记、土地使用权登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、查询到被执行人李洪军名下所有的×××发现牌车辆、×××丰田牌车辆、×××嘉恒GLS400牌车辆，本案已查封但未能实际控制，故不宜处置； 5查询到被执行人李洪军名下所有的位于乌苏市房产，已另案查封，故本案不宜处置； 6、于2021年4月13日，对被执行人李洪军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年4月17日通过约谈方式将被执行人李洪军超名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李洪军尚无财产可供执行,且申请执行人陈德春不能提供新的财产线索，经合议符合终结本次执行程序。本案未执行标的810484元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人李洪军尚无其他财产可供执行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阿依多斯 审判员  努力古丽 审判员  李 新 星 二 〇 二 一 年 四 月 十 八 日 书记员  钱  进
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执恢150号 关于申请执行人高碑店市方官华滕铸造厂与被执行人李红彬买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李红彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市方官华滕铸造厂于2021年4月8日向本院请强制执行，请求被执行人给付货款40000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李红彬自动履行完毕，申请人申请结案。 本院认为，高碑店市人民法院（2019）冀0684民初830号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市方官华滕铸造厂基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人李红彬交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初830号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢817号 曾长青： 关于被执行人曾长青罚金一案，本院在（2020）粤0114执4542号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人曾长青已经履行（2018）粤0114刑初1120号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3031号之一申请人：陈现厂，男，1972年12月9日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：徐爱花，女，1972年8月16日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：赵焕玉，男，1969年9月16日出生，汉族，住濮阳县。关于申请人陈现厂与被申请人徐爱花、赵焕玉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人名下银行账号予以冻结，冻结金额为1000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人徐爱花、赵焕玉名下银行账户予以冻结，冻结金额1000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 利二〇二一年四月十五日书记员 尹金凤
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执103号明端、崔瑞双：本院于2021年1月14日立案执行的(2021）鲁1425执103号明端与崔瑞双借款合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初4201号民事判决书，被执行人崔瑞双应支付明端借款50000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费568元，共计50568元及迟延履行期间的债务利息，执行过程中，被执行人崔瑞双交款52227元至法院账户，扣除659元执行费，剩余案款51568元已过付，申请执行人明端同意本案结案，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二一年四月十九日书记员  刘子健
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执322号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。法定代表人：梁晓伟。统一社会信用代码：91310108078159249A。住所地：上海市静安区。委托代理人孙雪薇，女，1991年12月10日生，汉族，住沈阳市于洪区，特别授权代理。被执行人：王家宪，男，1974年9月27日生，汉族，住云南省宣威市。悠融资产管理（上海）有限公司与王家宪民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年4月30日作出北仲案字（2019）G第4445号裁决。悠融资产管理（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。本院执行过程中查明，北海仲裁委员会于2019年4月30日作出北仲案字（2019）G第4445号裁决，裁决：一、被申请人王家宪向申请人悠融资产管理（上海）有限公司偿还借款本金48649.57元，并支付逾期当月利息492.13元；二、被申请人王家宪以48649.57元为基数按每日0.05%的标准从2018年9月20日起向申请人悠融资产管理（上海）有限公司支付违约金至欠款本金清偿之日止；三、仲裁费用900.00元，由被申请人王家宪承担，申请人悠融资产管理（上海）有限公司已垫付，被申请人王家宪在履行上述义务时一并支付给申请人悠融资产管理（上海）有限公司。在执行过程中，悠融资产管理（上海）有限公司提交了北海仲裁委员会北仲案字（2019）G第4445号裁决裁决书及仲裁法律文书生效证明书、借款协议、营业执照复印件、王家宪身份证复印件各一份。另查明，悠融资产管理（上海）有限公司的经营范围为从事资产管理、投资管理，商务信息咨询，财务咨询，电子商务（不得从事增值电信、金融业务）。悠融资产管理（上海）有限公司通过网信理财投资平台与不特定的社会公众签订借款协议，由网信理财投资平台帮助借款人取得借款，悠融资产管理（上海）有限公司收取贷前咨询服务费和贷后信用管理费，逾期管理服费，并负责借款回收、划扣还款及日常管理工作。贷款逾期后，债权无偿转让给网信理财，网信理财又将债权转让给悠融资产管理（上海）有限公司。本院认为，悠融资产管理（上海）有限公司通过网信理财投资平台与不特定的社会公众签订借款协议，帮助借款人取得借款，划扣款项，负责借款回收及日常管理工作，其实质是归集出借人的资金，从事金融放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第五条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活；网络借贷信息中介机构应经金融监管部门备案登记，并办理电信业务经营许可方可开展网络借贷信息中介业务，并不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。本案中，悠融资产管理（上海）有限公司的经营范围并不包括金融融资业务和网络借贷信息中介业务，其未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，向社会不特定对象发放贷款，从事金融贷款、资金融通等业务，违反了上述法律规定。此外，根据法律规定，仲裁应当符合法定程序，保障当事人基本程序权利。本案中，通过审查申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司提交的材料，查明北海仲裁委员在受理申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司申请仲裁一案后，无充分证据证明将仲裁申请书副本、仲裁规则和仲裁员名册等相关文书送达被申请人并告知其享有申请回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利。同时，该案在仲裁过程中未提供合理期限以保障被申请人提供证据、进行答辩等基本程序权利即作出裁决，且无充分证据证明已向被申请人有效送达裁决书。因此，该案仲裁过程违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关法律和司法解释的规定，未保障被申请人申请回避、提供证据、答辩、有效收悉裁决书等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁程序违法，影响裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害。综上，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请不符合法律法规,对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏慧执行员陆荣先执行员 邓      义二〇二一年四月二十二日书记员 秦      宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初980号 原告：朱远友，男，1958年8月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张凤，女，1985年5月30日生，汉族，住南京市浦口区。 原告朱远友与被告张凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告朱远友于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱远友撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许朱远友撤诉。 案件受理费减半收取934元，由原告朱远友负担。 审 判 员 应良华 二〇二一年四月十二日 法官助理 滕泽惠 书 记 员 屈泽宏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初978号 原告：张春誉，女，汉族，1990年9月8日出生，住定边县，公民身份号码：61272XXXX009083649被告:张元宝，男，汉族，1990年3月22日出生，住定边县，公民身份号码：61062XXXX003220836原告张春誉与被告张元宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张春誉到庭参加了诉讼，被告张元宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张春誉向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款12000元，按月利率1.5%从2019年10月28日起计息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告向原告借款5000元；2019年10月28日，被告再次向原告借款7000元，约定月利率1.5%，后来原告用钱，多次向被告催要未果，诉至法院，请求依法判决。原告张春誉向法庭提交以下证据：第一组证据：欠据二支，证明2013年10月15日被告张元宝向原告张春誉借款5000元。第二组证据：借据一支，证明2019年10月28日被告张元宝向原告张春誉借款7000元，约定月利率1.5%.被告张元宝未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提供的证据作出如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故对其真实性，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2013年10月15日，被告张元宝向原告张春誉借款5000元，未约定利率及还款期限，立有欠据一支，后被告重新向原告立有5000元欠据一支，仍未约定利率及还款期限；2019年10月28日，被告又向原告借款7000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，立有借据一支；以上借款共计12000元。借款后，经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张春誉持被告张元宝所立条据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，对原告诉请被告偿还借款12000元的请求，本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，因借款5000元双方未约定利率，故对原告请求被告按月利率1.5%支付利息的请求，本院不予支持。对于借款7000元的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第31条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应从借款之日起至2020年8月19日按照月利率1.5%向原告支付利息。对于2020年8月20日起的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”计算。本案起诉时间为2021年1月18日，2020年12月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%，该年利率的四倍为15.4%，故自2020年8月20日起的利息部分，按照年利率15.4%计算至兑付完毕时止。被告张元宝经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张元宝于本判决生效之日起五日内向原告张春誉偿还借款人民币5000元二、由被告张元宝于本判决生效之日起五日内向原告张春誉偿还借款本金人民币7000元及利息（从2019年10月28日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算利息；从2020年8月20日起至兑付完毕时止，按年利率15.4%计算利息。）。 三、驳回原告张春誉的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张元宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  梁彦明                                      二0二一年四月九日 书  记  员  李姮雨   1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初735号原告：大庆市陆达物业管理有限公司，住大庆市龙凤区龙一路龙祥小区**楼**商服，统一社会信用代码91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，该公司董事长。被告：杨文涛，男，1971年3月28日出生，住大庆市龙凤区。本院已立案受理原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告杨文涛物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费104元（已减半收取），由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年四月一日法官助理张明燊书记员曲媛媛
文书内容海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初310号            公诉机关              海城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李扬，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、居住地海城市牛庄镇，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月12日被海城市公安局取保候审。                  辩护人              辩护人李强，辽宁华仁律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              海检刑诉〔2021〕301号                  指控事实              2021年3月7日20时46分许，被告人李扬醉酒后驾驶辽CWR042现代牌小型轿车，行驶至海城市滨河北路大白桥北的西侧路段时，被公安机关查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的李扬血中检出酒精成份，其含量为168mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了常住人口基本信息表、案件来源及抓捕经过、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询、车辆信息查询、海城市公安局执法办案信息表等书证，被告人李扬的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，同步录音录像视频光盘及现场查获视      频光盘等证据证实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人李扬拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人李扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，且认罪认罚，请法庭从宽处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人李扬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人认罪认罚，且主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                      审 判 员    李凤波                        二Ｏ二一年四月二十二日                                       书 记 员    金  杰
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执171号之一申请执行人：王建斌，男，1967年11月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：袁小燕，女，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：胡莹锋，男，1981年1月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人王建斌与被执行人袁小燕、胡莹锋民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1647号民事判决书，向被执行人袁小燕、胡莹锋送达执行通知书、报告财产令，限期要求被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初1647号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  李文平二〇二一年四月十四日代理书记员  曾永强
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初13494号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：唐艳，女，汉族，1983年5月19日出生，住江苏省建湖县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐艳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告唐艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103497.56元（截至2019年3月27日，欠款本金70893.32元，利息9846.86元，违约金22714.48元，账单分期手续费42.9元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年5月17日，被告唐艳在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：43×××98，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，违约金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了1笔账单分期，分12期，分期手续费率为0.66%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币103497.56元整未给付。原告自被告逾期之日2017年2月15日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告唐艳未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。但原告未能提供证据证明原被告就是否收取违约金一事达成合意，故本院对原告主张被告支付自2017年1月1日以后的违约金的诉讼请求不予支持。被告唐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金70893.32元及利息、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2017年2月15日起计算至实际清偿之日止，但利息、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185元，公告费600元，共计1785元，由被告唐艳负担1393元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年四月二日见习书记员  孔凡燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                              (2021)新2701执保506号 申请人：丛照云，男，1960年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市建国东路18号垦区。被申请人：邵建新，男，1976年3月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人丛照云与被申请人邵建新建设工程施工合同纠纷一案，申请人丛照云2021年4月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人邵建新名下位于博乐市红星路166号5号楼2-2（房产证号2XXXX号）和3-2（房产证号为：2XXXX号）两套门面房予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人邵建新名下位于博乐市红星路166号5号楼2-2（房产证号2XXXX号）和3-2（房产证号为：2XXXX号）两套门面房（保全期间可以使用，但不得变卖、抵押、留置、转让）予以保全。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                               审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                               二O二一年四月十七日                                                                                                                                                                                                               书记员 莫日根
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2611号 原告：马海霞，女，1980年8月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：杨德红，女，1962年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告马海霞与被告杨德红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告马海霞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马海霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马海霞撤诉。案件受理费减半收取计25.00元（原告已预交），由原告马海霞负担。审  判  员   张绍娟二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   朱家笑
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1702执1417号 吴维夫、陶秋霞： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行借款合同纠纷一案，贵池区人民法院作出的（2021）皖1702民初4615号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、吴维夫、陶秋霞立即偿还借款本金90778.63元及利息(利息包括罚息,截至2021年1月29日利息为6082.44元,此后利息按合同约定计算至实际还清之日止); 二、吴维夫、陶秋霞立即支付律师代理费3000元; 三、案件受理费1173元,保全费1120元,共计2293元,由吴维夫、陶秋霞承担并立即支付给申请人。 四、案件执行费1341元，由吴维夫、陶秋霞承担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：2000XXX******** 特此通知。 二〇二一年四月八日 联系人：陈俞盼联系电话：05****××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执149号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科。被执行人：包正阳，男，1991年2月6日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人包正阳申请执行仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出(2020)北海仲字第30-1715号仲裁裁决文书，已经发生法律效力。本院于2021年4月2日立案执行。本院经审查后认为，被执行人包正阳的主要财产位于江苏省扬州市邗江区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司申请执行(2020)北海仲字第30-1715号一案，由扬州市邗江区人民法院执行。扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 秦集成审判员 姚 江二〇二一年四月七日书记员 程文玉
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初121号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杨某某，男。指定辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）111号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月初一天，被告人杨某某在其位于遵义市汇川区（原陈教组）家中，容留吸毒人员赵某甲、赵某乙、朱某某（已被行政处罚）在家中二楼客厅内茶几处，使用自制的吸毒工具共同吸食毒品海洛因。公诉机关认为被告人杨某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，公诉人当庭调整量刑建议，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名以及量刑建议无异议。指定辩护人尹先丽提出辩护意见：被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾怒二０二一年四月六日法官助理王佳懿书记员杨天云
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执170号 申请执行人：魏国荣，男，1951年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：杜昌喜，男，1964年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：杜义康，男，1992年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：杜建明，男，1989年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请执行人魏国荣与被执行人杜昌喜、杜义康、杜建明民间借贷一案，本院作出的（2019）新4223民初2369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏国荣于2021年1月22日向本院申请执行，申请标的92868元。本院于2021年1月22日立案执行。 本院在执行过程中，采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行给付义务。 2、本院通过全国法院查控系统对被执行人杜昌喜、杜义康、杜建明的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、京东、阿里巴巴等处的财产信息进行查询。被执行人杜昌喜、杜义康、杜建明无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，互联网银行无存款。杜义康无银行存款，无工商登记信息，互联网银行无存款。杜义康名下有×××车辆现已查封。 3、本院于2021年3月29日到被执行人杜昌喜、杜义康、杜建明户籍所在地进行现场走访，未发现被执行人杜昌喜、杜义康、杜建明有可供执行财产。 4、本院已依法向被执行人杜昌喜、杜义康、杜建明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 5、本院于2021年3月27日对申请执行人魏国荣进行了终本约谈。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，认可法院调查结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 韬 审判员 王 陶 审判员 贾光明 二〇二一年四月二十二日 书记员 钟惠梅
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终309号上诉人（原审被告）：宫鹏颜，男，汉族，1986年7月1日出生，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：董洁，女，汉族，1981年12月8日出生，住沈阳市皇姑区。第三人：高振华，女，汉族，1954年2月3日出生，住辽阳市白塔区。第三人：刘春童，女，汉族，1981年9月29日出生，住辽阳市白塔区。上诉人宫鹏颜因与被上诉人董洁、第三人高振华、刘春童民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宫鹏颜于2021年4月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人宫鹏颜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宫鹏颜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,600.00元，减半收取6,800.00元，由上诉人宫鹏颜负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯冀宁审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二一年四月十六日法官助理冯新书记员栾惠然
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1354号原告：陆松波，男，1974年3月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐安源，江苏首诚律师事务所律师。被告：宿迁市鑫达物流有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇疏港大道1号。法定代表人：杨飞甫。被告：杨舒凤，女，1961年2月14日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告陆松波诉被告宿迁市鑫达物流有限公司、杨舒凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陆松波于2021年4月8日申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告陆松波申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆松波撤诉。案件受理费减半收取4418元，由原告陆松波负担。审 判 员  张 亮二〇二一年四月十四日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖