浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初18号 原告：吴刚，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告：吴洪尾，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 两原告共同委托代理人（特别授权）：陈葛晋、杨舒青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：毛长征，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：五河县安顺汽车运输有限公司。住所地：五河县城关镇亿豪泊景城第A区栖霞园5幢1单元A南21号。统一社会信用代码：913403220933473609。 法定代表人：赵多近。 被告：浙江宏新运输有限公司。住所地：浙江省丽水市松阳县西屏街道浙江天虹物流有限公司9幢1单元401室。统一社会信用代码：91331124MA2A11F54D。 法定代表人：蔡法根。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层。统一社会信用代码：913403006758802888。 法定代表人：石爱民。 委托代理人（特别授权）：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：梁伟健，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：浙江省丽水市莲都区庆春街979号一层、二层。统一社会信用代码：91331102680705820W。 法定代表人：吴锦豪。 委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。 被告：孙伟华，男，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路286号1楼、三楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。 法定代表人：康余虎。 委托代理人（特别授权）：高登科。 被告：谢桂花，女，1984年5月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。 法定代表人：郑忠勇。 委托代理人（特别授权）：周慧华。 被告：袁正云，男，1971年6月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司。住所地：溧阳市溧城镇昆仑南路172号。统一社会信用代码：91320481746805294M。 法定代表人：吴海骏。 被告：祝拥兵，男，1978年12月31日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市人民路136号（辅楼）。统一社会信用代码：913305008469780969。 法定代表人：姚志伟。 委托代理人（特别授权）：孙婷婷。 原告吴刚、吴洪尾与被告孙伟华、毛长征、梁伟健、谢桂花、袁正云、祝拥兵、五河县安顺汽车运输有限公司、浙江宏新运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，与人民陪审员王小云、吴伟珍参加评议的合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴刚、吴洪尾及其委托代理人陈葛晋、被告梁伟健、被告袁正云、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托代理人张岩、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人李凤斌、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人周慧华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托代理人孙婷婷到庭参加诉讼。被告孙伟华、毛长征、谢桂花、祝拥兵、五河县安顺汽车运输有限公司、浙江宏新运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴刚、吴洪尾诉称：2020年10月8日20时46分许，在Ｇ25长深高速公路往福建方向2585公里＋100米处，吴绍忠从福建方向丽水服务区内沿加速闸道进入行车道时，被被告毛长征驾驶的皖Ｃ9××××（浙ＫＭ××××挂）号重型半挂牵引车撞倒，之后又被浙Ｋ2××××号车、苏ＤＡ××××号车、浙ＥＴ××××号车、浙Ｂ8××××号车及浙Ｋ9××××号车碾压，造成吴绍忠当场死亡的道路交通事故。经交通部门认定，毛长征未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为与事故发生存在因果关系，具有过错。梁伟健、袁正云、祝拥兵、孙伟华及谢桂花各自驾驶车辆碾压倒地的吴绍忠，无法证实吴绍忠究竟死于哪一次碾压行为，事故责任无法认定。原告吴刚、吴洪尾系交通事故死者吴绍忠的儿子。经查询，被告五河县安顺汽车运输有限公司系皖Ｃ9××××号车的登记所有人，被告浙江宏新运输有限公司系浙ＫＭ××××挂号车的登记所有人。另经查询，被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司承包了皖Ｃ9××××（浙ＫＭ××××挂）的交强险及商业三者险、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司承保了浙Ｋ2××××号车的交强险及商业三者险、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水市分公司承保了浙Ｋ9××××交强险及商业三者险、被告中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司承保了苏ＤＡ××××号车交强险及商业三者险、被告太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司承保了浙ＥＴ××××号车交强险及商业三者险。本次交通事故造成原告丧葬费、死亡赔偿金、亲属料理后事误工费、住宿费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计1089019元。根据《侵权责任法》等相关法律及司法解释的规定，原告的损失应当由毛长征、五河县安顺汽车运输有限公司、浙江宏新运输有限公司、梁伟健、孙伟华、谢桂花、袁正云、祝拥兵共同赔偿原告经济损失1089019元，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司分别在其承保的案涉皖Ｃ9××××（浙ＫＭ××××挂）、浙Ｋ2××××、浙Ｂ8××××、浙Ｋ9××××、苏ＤＡ××××、浙ＥＴ××××号车在交强险和商业三者险保险责任范围内承担保险责任的部分向原告直接予以赔付。为此，请求判令：一、被告毛长征、五河县安顺汽车运输有限公司、浙江宏新运输有限公司、梁伟健、孙伟华、谢桂花、袁正云、祝拥兵共同赔偿原告经济损失1089019元，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司五河县支公司、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司分别在其承保的案涉皖Ｃ9××××（浙ＫＭ××××挂）、浙Ｋ2××××、浙Ｂ8××××、浙Ｋ9××××、苏ＤＡ××××、浙ＥＴ××××号车在交强险和商业三者险保险责任范围内承担保险责任的部分向原告直接予以赔付；二、本案诉讼费用由各被告承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称：首先，我们对事故的真实性无异议。本案责任未划分,出具的事故证明原告的损失应当由各保险公司在交强险限额，因事故发生在10月份，死亡限额应当按照18万计算，再各保险公司予以分担。本案死者存在过错，在扣除死者过程之后，保险公司平均分担。案涉车辆投保了交强险，第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司需要核实驾驶证行驶证。原告不合理损失不予承担。 被告梁健伟辩称：我已经有投保，这个赔偿责任应由保险公司来承担。 被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：首先我们向法庭说明本案的投保情况。涉案车辆在阳光财险丽水中心支公司投保交强险以及商业险各一份。其中第三者责任保险的限额为150万元，并投保有不计免赔险。保险期限至2019年12月14日至2020年12月13日。因此，本案的事故发生在保险的期限之内。第二点答辩意见，答辩人认为本案原告的请求权基础是混乱的，而且诉讼请求是不明确的。因此，在接下来庭审当中，我们希望法庭要求原告明确其诉讼请求的请求权基础以及对于各被告之间的诉讼请求的具体要求。因为从原告诉讼请求第一项当中要求毛长征等人承担是共同赔偿责任，而共同赔偿责任的前提是基于何种请求权基础，这点我们认为应该要明确的。否则在侵权责任当中存在着按照各自的过错承担相应的赔偿责任，承担共同赔偿责任以及承担连带责任等责任承担方式。因此，原告要明确主张共同赔偿应当首先明确其请求权基础。另外原告在第一项诉讼请求当中，要求各保险公司是分别在承保的交强险、商业险责任范围内承担保险责任，那么也就意味着原告同时又主张的是按照各自过错承担相应的责任，因为是分别，所以说各保险公司之间的责任是不存在着任何的关联性的。所以说，从第一项诉讼请求当中，我们无法得知原告请求权基础的来源以及诉讼请求的具体的指向。第三点答辩意见，从本案原告提交的证据而言，答辩人认为是缺乏死者吴绍忠死亡具体原因的证据材料，也就是本案当中没有死亡证明，也没有尸检报告。虽然说高速交警部门的事故证明当中对事故以及死亡做了初步的表述，但是死者吴绍忠具体的死亡的原因包括尸检的过程，我们需要去印证。交警部门的事故证明当中的内容是否客观，也可以从尸检报告以及死亡证明当中对本案作出分析死亡的原因到底是什么。但是原告没有提交相应的证据，我们希望法庭也能要求原告进一步提交与本案具有直接关系的相应证据。第四点答辩意见，答辩人认为根据告高速交警部门出具的交通事故证明已经明确，本案当中死者吴绍忠以及发生碰撞车辆的驾驶人员毛长征在事故当中是有过错的，跟事故发生的结果是有因果关系的，这是高速交警部门明确予以认定的。而对于其余主体，高速交警部门并未认定存在着相应的过错，也未认定具有相应的因果关系。因此，根据现有证据能够证明的存在过错的主体是吴绍忠一方以及毛长征一方，其余主体均无过错。因此，除了吴绍忠、毛长征之外的其余主体应当承担的是无责赔付的责任，而不是承担有责赔付的。第五点答辩意见，在本案事故发生的时候，实际上现场的客观情况对于吴绍忠碾压的车辆，绝不是本案或者被诉被告这么几辆车子。实际上很多车子碾压，那为什么是只有本案几个被告是能够体现出来，是因为本案的被告在发生碾压之后，就地等待交警部门的处理，并且在现场进行了积极的施救。而其余碾压车辆是直接驶离了相应的事故现场。那么如果说一个遵守交通法规并且积极抢救事故伤员和财产的这些人员反而要承担责任，碾压之后直接驶离的却不进行任何的评价，那么我们认为在本案当中会存在着失去公平公正的这么一个嫌疑。所以说，我们认为在本案当中。对于留在事故现场并且交警部门没有认定其过错的，那么不应当对他进行有过错的这种评价。而且在本案事故当中，后续的车辆曾经还发生过追尾，如果说一旦认定其他主体在本案当中是有承担交强险有责赔付的，那么也就是认为其余的车辆都存在过错，这样的判决就是会存在着过错的这么一种弦外之音。那么也就是说，后面车辆当中的财务损失以及后续的车辆的人员的受伤，都需要由各车辆之间进行分担，那么也就存在着原告主张本案的这些保险公司在交强险商业险范围内承担赔偿责任之后，至少交强险是要预留份额的，那么本案在现有的状况下面是不适合去进行判决的，因为我们后续车辆的人员受伤的程度损失都没有明确，这个案件那么有可能只能终止审理。所以说结合本案的客观情况以及交警部门认定的做出的事故证明，可以看出对于其余车辆应当以无责进行认定，那么由保险公司在无责赔付范围之内承担相应的责任，其余部分应当由毛长征所投保的保险公司在交强险商业险范围之内承担相应的责任。当然就说已经对于吴绍忠、毛长征的过错进行了评判，那么商业险当然是要进行过错的划分。综合以上意见，我们希望法庭驳回原告对被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司以及被保险人梁伟健不合理的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：涉案车辆浙Ｋ9××××号牌车在答辩人处投保交强险、商业第三者险150万元，含不计免赔险。保险期限为2020年的4月4日到2021年的4月4日，本事故发生在保险期限内。答辩人对此次交通事故责任认定没有异议，认定书没有异议。针对原告的诉讼请求，原告诉请各被告共同赔偿经济损失1089019元的请求，我方不予认可。答辩人认为，对于本次事故中吴绍忠的死亡结果无法证明系由被保险车辆造成，且本车作为第六辆车，在本次事故的最后一辆行驶车辆，经由前5辆车碾压后吴绍忠生还，由第六辆车造成死亡结果的可能性几乎为零。事故认定书中并未载明本车应承担事故责任，仅写明吴绍忠、毛长征二人在此次事故中存在过错，无法证实吴绍忠死于哪一次碾压行为。答辩人认为不应由我方承担赔偿责任。原告的诉讼费根据保险合同的约定，我司不予承担，适用该部分的责任免除，请法庭予以支持。综上，请求法庭驳回原告对保险公司的不合理诉求。 被告袁正云辩称：我们应该是无责的，我要咨询我的保险公司。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司辩称：浙ＴＥ××××在我司投保了交强险第三者责任险50万以及不计免赔，事故发生在保险期限内。本案多车事故造成吴绍忠当场死亡的交通事故，经交警部门认定，吴绍忠究竟是死于哪一辆车子碾压造成他的死亡是无法认定这个责任。我司承保的浙ＴＥ××××是在第四辆车子，我们认为在本案中吴绍忠的死亡与我司承保的浙ＴＥ××××号车子并没有关联性，故本案吴绍忠的死亡我司无需赔偿任何费用。 被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司书面答辩称：第一，对事故发生无异议，对事故关联性有异议，从事故发生来看，死者吴绍忠先被皖Ｃ9××××（浙Ｋ××××挂）重型半挂牵引车碰撞，之后又被浙Ｋ2××××、苏ＤＡ××××、浙ＴＥ××××、浙Ｂ8××××及浙Ｋ9××××车辆相继碾压，从车型来看及碾压顺序来看，我司处于倒数第2辆车，造成吴绍忠死亡的可能性微乎其微，基本为零，答辩人不承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。第二，诉讼费不属于保险赔偿责任，我司不承担。第三，原告诉请的各项费用请求法院依据相关法律规定核定。 经审理本院认定，原告吴刚、吴洪尾系死者吴绍忠之子。2020年10月8日20时46分许，Ｇ25长深高速公路往福建方向2585公里十100米处，死者吴绍忠从福建方向丽水服务区内沿加速匝道进入行车道时，被毛长征驾驶的皖Ｃ9××××（浙Ｋ××××挂）号重型半挂牵引车碰撞，之后又被浙ｋ2712Ｆ号车、苏ＤＡ××××号车、浙ＥＴ××××号车、浙Ｂ8××××号车及浙Ｋ9××××号车碾压，造成吴绍忠当场死亡的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队直属大队调查意见:1吴绍忠在车行道内停留的违法行为与事故发生存在因果关系，具有过错。2、毛长征未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为与事故发生存在因果关系，具有过错。3、梁伟健、袁正云、祝拥兵、孙伟华及谢桂花各自驾驶车辆碾压倒地的吴绍忠、无法证实吴绍忠究竟死于哪一次碾压行为。 毛长征驾驶车辆碰撞在高速公路行车道行走的吴绍忠，之后梁伟健、袁正云、祝拥兵、孙伟华及谢桂花各自驾驶车辆碾压倒地的吴绍忠，在第一次碰撞中毛长征和吴绍忠均有过错，但无法证实吴绍忠究竟死于第一次碰撞还是后续五次碾压中的任何一次。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定，出具道路交通事故证明。 另查明，死者吴绍忠1960年2月2日出生，经丽水市公安司法鉴定中心鉴定：根据法医学检验，死者吴绍忠头部严重毁损，颅盖骨、硬脑膜及脑组织大部分缺失、胸骨、双侧肋骨多发骨折、骨盆及四肢多发骨拆，分析认为吴绍忠符合整个机体严重毁损死亡。 被告毛长征驾驶的皖Ｃ9××××主车挂靠被告五河县安顺汽车运输有限公司、（浙Ｋ××××挂）号重型半挂牵引车挂靠被告浙江宏新运输有限公司、主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，挂靠在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保第三者责任险。被告梁伟健驾驶浙Ｋ2××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险和第三者责任险。被告袁正云驾驶苏ＤＡ××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司投保了交强险和第三者责任险。被告祝拥兵驾驶浙ＥＴ××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。被告孙伟华驾驶浙Ｂ8××××号车被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司投保了交强险和第三者责任险。被告谢桂花驾驶浙Ｋ9××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险和第三者责任险。 本院认定两原告合理的损失：死亡赔偿金997980元、丧葬费36039元、处理丧事误工费、交通费、住宿费5000元、精神损害抚慰金30000元，共计1069019元。被告毛长征己支付50000元。 本院采用并据以认定上述事实的证据有原、被告身份情况、道路交通事故责任调查意见书、死亡证明、丽水市公安司法鉴定中心鉴定书、保险合同及当事人的庭审陈述。 本院认为：交警部分调查意见认为被告毛长征驾驶车辆碰撞在高速公路行车道行走的吴绍忠，之后被告梁伟健、袁正云、祝拥兵、孙伟华及谢桂花各自驾驶车辆碾压倒地的吴绍忠，在第一次碰撞中毛长征和吴绍忠均有过错，但无法证实吴绍忠究竟死于第一次碰撞还是后续五次碾压中的任何一次。本院认为交警部门调查意见符合客观事实，予以采信。本案被告毛长征、死者吴绍忠在本起事故存在过错。被告梁伟健、袁正云、祝拥兵、孙伟华、谢桂花在高速公路未谨慎驾驶车辆碾压倒地的吴绍忠，被告方均未提供证据证明其车碾压前吴绍忠己经死亡。故本院认定被告梁伟健、袁正云、祝拥兵、孙伟华、谢桂花行为构成共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因上述被告车辆投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，两原告合理损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险范围平均承担赔偿责任。二原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、交通费、住宿费，符合法律规定。本院予以支持。死者吴绍忠在本起交通事故有过错，两原告诉请赔偿精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。被告毛长征、五河县安顺汽车运输有限公司、浙江宏新运输有限公司、孙伟华、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司、谢桂花、中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司、祝拥兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、因交通事故吴绍忠死亡造成原告吴刚、吴洪尾经济损失共计1069019元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强性范围赔偿178169.83元(扣除被告毛长征己付50000元)，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司还须支付128136.83元，被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强性范围赔偿178169.83元，被告中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强性范围赔偿178169.83元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强性范围赔偿178169.83元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强性范围赔偿178169.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强性范围赔偿178169.83元，款于本判决生效后三十日内支付。 二、驳回原告吴刚、吴洪尾的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5547元，由原告吴刚、吴洪尾负担147元、被告毛长征负担900元、梁伟健负担900元、袁正云负担900元、祝拥兵负担900元、孙伟华负担900元、谢桂花负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇二一年四月六日 代书 记员  叶霁闻 赔偿清单 1、死亡赔偿金49899×20＝997980元 2、丧葬费36039元 3、处理丧事误工费、交通费、住宿费5000元 4、精神损害抚慰金30000元 共计1069019元。