河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初492号 原告：董月清，女，1969年3月15日出生，满族，个体，现住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：李国江，男，河北文帆律师事务所律师。 被告：刘艳华，男，1978年7月13日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：周杰，男，河北高立君律师事务所律师。 原告董月清与被告刘艳华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日、2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告董月清及其委托诉讼代理人李国江，被告刘艳华的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董月清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的借款3600000.00元并按同期人民银行贷款利率支付利息（其中2000000.00元自2018年12月25日起算利息，1600000.00元自2019年8月21日起算利息）至本息全部还清之日；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：被告刘艳华因经营需要向宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司（以下简称“小贷公司”）贷款2500000.00元，原告及刘有提供了担保。原告与刘有系夫妻关系，刘有于2018年8月10日病逝。刘有去世后小贷公司将原、被告诉至法院，要求偿还贷款。经宽城满族自治县（2018）冀0827民初2849号民事调解书确认，原、被告应于2018年11月2日前偿还借款本金及利息。因被告刘艳华未及时还款，小贷公司申请执行，原告在承德宽丰巨丰矿业有限公司（以下简称“巨丰矿业”）的工程款3600000.00元被先后划扣偿还刘艳华欠款本息及陈欠利息。刘有生前承包巨丰矿业张成沟坑口，刘有死后，该坑口由原告承包经营。刘有生前已透支工程款透支200000.00元，法院扣划的款项实际上是原告承包经营期间的工程款。被告刘艳华在小贷公司的借款本息已全部由原告代偿。现依法向刘艳华追偿，望判如所请。 被告刘艳华辩称，原告不存在代为偿还借款的事实，起诉本案追偿权纠纷无事实依据，追偿权应在法定期间内行使，本案已超过法定的期间，即便存在代为偿还借款的事实也丧失了追偿权，请贵院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日刘有与承德宽丰巨丰矿业有限公司签订《供矿协议书》，合同约定了合同期限两年，自2017年1月12日至2019年1月12日，2017年1月至2018年4月双方工程款结算通过承德宽丰巨丰矿业有限公司和刘有的个人账户进行结算。刘有与董月清系夫妻关系。2018年3月23日，被告刘艳华与宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司签订了5份借款合同，每份500000.00元，合计2500000.00元。同日，刘有、原告董月清与宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司签订了5份保证合同，对被告刘艳华相应借款由刘有、原告董月清提供担保。2018年3月23日，刘有、被告刘艳华与宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司签订还款承诺书载明：“二承诺人（刘艳华、刘有）现基于刘艳华于2016年5月27日同贵公司签订借款合同约定借款本金300万元以及截止承诺日止欠付利息133.437万元，现为解决还款纠纷，现郑重承诺如下：1、二承诺人一致确认本承诺书出具日尚欠付借款本金人民币叁佰万元。二、二承诺人一致确认本承诺书出具日尚欠付借款利息人民币壹佰叁拾叁万肆仟叁佰柒拾元整。三、请求贵公司同意二承诺人提出的倒贷方案，即签订新的借款合同，将应付借款本金300万元签订新的借款合同，以偿还原借款合同本金。四、二承诺人承诺原借款合同应付借款利息133.437万元，至2019年12月31日前还清。五、如果未按照上述约定履行义务，贵公司可以随时对二承诺人名下财产采取法律措施以便实现债权。承诺人：刘有、刘艳华”。2018年4月，刘有成立了宽城有宝井巷工程有限公司，刘宝为法定代表人，刘有为实际所有人，自此承德宽丰巨丰矿业有限公司与刘有签订的供矿协议开始通过承德宽丰巨丰矿业有限公司与宽城有宝井巷工程有限公司的对公账户进行结算。2018年8月10日，刘有因病去世，董月清接手管理张成沟供矿事宜。宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司诉刘艳华、董月清借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）冀0827民初2849号民事调解，被告刘艳华、董月清偿还原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司借款本金250万元及利息（自2018年3月23日起至借款还清之日止按月息8.1‰计算），此款于2018年11月2日前付清。2018年11月13日，因（2018）冀0827民初2849号宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司与刘艳华、董月清借款合同纠纷一案，刘艳华、董月清未履行偿还义务，经查明，刘有为宽城有宝井巷工程有限公司的实际所有人，本院作出（2018）冀0827执1825号之一执行裁定书，裁定：“扣留宽城有宝井巷工程有限公司在承德宽丰巨丰矿业有限公司工程款、矿石款合计4500000.00元”。2018年12月25日，承德宽丰巨丰矿业有限公司转账到宽城有宝井巷工程有限公司工程款2000000.00元，同日，宽城有宝井巷工程有限公司将此笔2000000.00元转入至宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司用于偿还刘艳华债务。2019年1月16日，原告董月清以个人名义与承德宽丰巨丰矿业有限公司签订《供矿协议书》，约定由董月清承包张成沟和松岭梁资源，合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日，同时约定了采矿事项的具体内容。2019年2月5日，董月清与康成才签订《采矿承包协议书》，将张成沟坑口的竖井项目承包给康成才，并约定了具体采矿事宜。2019年1月1日至2019年12月31日期间董月清实际履行了《供矿协议书》和《采矿承包协议书》内容，并将供矿协议中的地面运输部分承包给刘宝。2019年8月21日，承德宽丰巨丰矿业有限公司转账到宽城有宝井巷工程有限公司1600000.00元，宽城有宝井巷工程有限公司通过承德银行分两次还款给宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司1160000.00元和440000.00元，合计1600000.00元。2020年12月17日，宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司出具证明载明：“借款人刘艳华原在我公司所借并由刘有生前担保贷款，通过宽城满族自治县人民法院诉讼调解后于2018年12月25日及2019年8月21日分两次通过宽城有宝井巷工程有限公司划转贰佰万元整和壹佰陆拾万元整，所借贷款本息已全部还清”。2019年11月6日，董月清成立宽城满族自治县清英井巷工程有限公司，法定代表人为董月清，董月清任执行董事。2020年1月1日，原告董月清与承德宽丰巨丰矿业有限公司续签关于承包张成沟和松岭梁资源的《供矿协议书》，合同期限自2020年1月1日至2020年12月31日。宽城满族自治县清英井巷工程有限公司诉承德宽丰巨丰矿业有限公司、第三人宽城有宝井巷工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）冀0827民初1214号民事判决，一、被告承德宽丰巨丰矿业有限公司于本判决生效10日内根据原告宽城满族自治县清英井巷工程有限公司签订的《供矿协议书》将结算账户变更为原告的对公账户；二、驳回第三人宽城有宝井巷工程有限公司的诉讼请求。第三人宽城有宝井巷工程有限公司不服该判决上诉至河北省承德市中级人民法院，2020年11月20日，承德市中级人民法院作出（2020）冀08民终2764号民事判决，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原告出示的2018年3月23日[2018]宽泰借字0065号借款合同、[2018]宽泰借字0066号借款合同、[2018]宽泰借字0067号借款合同、[2018]宽泰借字0068号借款合同、[2018]宽泰借字0069号借款合同及保证合同5份，及原告第二次开庭出示的中国建设银行单位客户银行回单复印件5张，能够证明刘艳华向宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司借款，刘有、董月清为刘艳华上述借款提供担保的事实，本院予以采信。原告出示的2018年10月24日调解笔录及（2018）冀0827民初2849号民事调解书，能够证明宽泰科技小额贷款有限公司与刘艳华、董月清达成调解协议的情况，本院予以采信。原告出示的2018年3月23日还款承诺书，能够证明刘艳华、刘有与宽泰科技小额贷款有限公司签订还款承诺的相关事项，本院予以采信。原告出示的（2018）冀0827执1825号之一执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录及2018年12月25日承德银行网上银行业务专用凭证2张、2019年8月21日承德银行网上银行业务专用凭证2张、2020年12月17日宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司证明，能够相互印证，证明经诉讼调解后进入执行程序，现已将刘艳华所欠款项从宽城有宝井巷工程有限公司扣划用以偿还宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，该笔债务已还清，本院予以采信。原告出示的2019年1月16日、2020年1月1日供矿协议书，能够证明原告董月清与承德宽丰巨丰矿业有限公司达成供矿协议的具体内容，本院予以采信。原告出示的（2020）冀0827民初1214号民事判决书与（2020）冀08民终2764号民事判决书，能够证明原告与承德宽丰巨丰矿业有限公司签订的供矿协议有效，结算账户变更为法定代表人为董月清的宽城满族自治县清英井巷工程有限公司的对公账户的具体情况，本院予以采信。原告出示的宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁[2017]第110号仲裁裁决书，与本案缺乏关联性，本院不予采信。原告出示的2021年2月20日承德宽丰巨丰矿业有限公司情况证明，能够证明张成沟坑口的经营变更情况，本院予以采信。原告出示的（2021）冀民申953号案结案信息表，能够证明宽城有宝井巷工程有限公司不服承德市中级人民法院（2020）冀08民终2764号案进行申诉的事实，本院予以采信。被告出示的承德银行账户对账单2份及2021年3月9日宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司证明，能够证明刘艳华欠付宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司的债务已由宽城有宝井巷工程有限公司在承德宽丰巨丰矿业有限公司的工程款扣划偿还。被告出示的本院（2020）冀0827民初1218号民事判决书、（2020）冀0827执异13号执行裁定书、（2020）冀08民终2443号民事判决书，对其真实性无异议，但不足以达到被告的证明目的，本院不予采信。被告出示的承德宽丰巨丰矿业有限公司过磅单及2019年有宝井巷矿石、铁精粉统计表，不足以达到被告的证明目的，本院不予采信。原、被告出庭人员的当庭陈述、本院调取并当庭出示的（2019）冀0827民初370号卷宗第63页庭前会议记录、（2020）冀0827民初1218号证据卷宗第9页2018年11月9日执行笔录、第11页2018年11月13日执行笔录、第12页2018年11月20日执行笔录、第14页2017年1月14日《供矿协议书》、第16页宽城有宝井巷工程有限公司营业执照、第18页2020年4月2日刘凤海出具证明、第22页2019年1月16日《供矿协议书》、第24页2019年2月5日《采矿承包协议书》、第29页2019年12月3日告知函、第30页2019伸律函字第8号河北伸正律师事务所律师函、第64页2020年7月3日询问笔录、第126页2020年5月18日情况说明及上述证据中本院采信的证据能够证实本院所确认的事实。 本院认为，原告董月清为被告刘艳华在宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司的借款提供担保，经调解进行执行程序后，于2018年12月25日及2019年8月21日分两次通过宽城有宝井巷工程有限公司划转2000000.00元和1600000.00元至宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，被告刘艳华债务包括还款承诺书约定款项已经还清。其中代为偿还的1600000.00元系刘有与承德宽丰巨丰矿业有限公司签订的《供矿协议书》到期后，原告董月清以个人名义与承德宽丰巨丰矿业有限公司签订的《供矿协议书》经营张成沟坑口期间的工程款、矿石款，通过宽城有宝井巷工程有限公司扣划到宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，该款权益应当由原告董月清享有，现原告董月清已按担保合同约定向宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司代被告刘艳华清偿1600000.00元，且原告董月清起诉要求被告刘艳华返还代偿款的诉讼请求并未超过诉讼时效，故原告董月清应取得对被告刘艳华1600000.00元的追偿权，被告刘艳华应及时返还原告董月清1600000.00元及相应利息，利息应自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于划转的2000000.00元系刘有承包合同履行期间扣划的款项，原告董月清称刘有承包期间工程款、矿石款已超支，系扣划原告董月清承包期间款项，因未经相关权利人清算，且有部分超过原告董月清担保范围，不能确定原告董月清该款项中的相应权益，对原告董月清请求返还2000000.00元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告董月清诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘艳华于本判决生效后十日内返还原告董月清代偿款1600000.00元及利息（利息以代偿款1600000.00元为基数自2019年8月21日起至代偿款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告董月清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35600.00元，减半收取计17800.00元，保全费5000.00元，由原告董月清负担9968.00元，被告刘艳华负担12832.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 唐仕铁 二〇二一年四月十六日 法官助理 李如月 书 记 员 郝 妍 附页 一、（2021）冀0827民初492号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国民法典》 第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条 保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条 保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 2、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。 同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。