江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终833号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：蒋伶俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹笠宇，江苏东晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞秋兰，女，1963年8月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏常晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张燕强，男，1976年6月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州友好速递有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇盛达路2号9幢。法定代表人：迟学胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人俞秋兰、张燕强、常州友好速递有限公司（以下简称友好速递公司）健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定案涉车辆是在中华联合保险公司投保第三者责任险的32辆非机动车中的一辆，认定事实错误。（一）交通事故认定书中未显示案涉车辆基本信息情况，无法确认案涉车辆是否在中华联合保险公司处投保。事故认定书中仅有俞秋兰及张燕强的信息，案涉车辆的车架号、牌照、保险凭证号均未载明，无法确认案涉车辆基本信息，更无法确认案涉车辆是否在中华联合保险公司处投保。（二）友好速递公司称其在事故发生后就向张燕强及交警部门提交了保单，但保单仅能证明友好速递公司在中华联合保险公司处为部分非机动车投保，无法确认案涉车辆就是友好速递公司在中华联合保险公司处投保第三者责任险的非机动车中的一辆。（三）俞秋兰、张燕强、友好速递公司均未提供有效证据证明案涉车辆就是投保车辆清单中的一辆。一审法院认定中华联合保险公司承担赔偿责任是错误的。二、即使认定案涉车辆在中华联合保险公司处投保，一审判决认定费用有误。（一）医疗费部分。中华联合保险公司提交的非机动车第三者责任保险投保单中明确载明，“医疗和财产损失免赔额：每次事故医疗费用及财产损失绝对免赔为500元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。”友好速递公司在投保人声明中的投保人签章处盖章确认，中华联合保险公司履行了明确告知义务，且保险条款第三十条载明：“发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：（一）对于每次事故造成的损失，保险人在每次事故责任限额内计算赔偿。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；（二）在依据本条第（一）项计算的基础上，保险人在扣除每次事故免赔额后进行赔偿。”故除非医保项目费用外，绝对免赔部分也应当予以扣除。（二）交通费部分。交通费应以实际发生、合理支出为依据，俞秋兰并没有提供有效票据证明其主张，故俞秋兰关于交通费的诉讼请求应予以驳回。俞秋兰、张燕强、友好速递公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。俞秋兰向一审法院起诉请求：1.判令张燕强、友好速递公司、中华联合保险公司赔偿俞秋兰损失192389.59元；2.本案诉讼费由张燕强、友好速递公司、中华联合保险公司承担。一审法院认定事实：2017年12月28日17时53分左右，张燕强驾驶停在常州市武进区洛阳镇翼溪路15号门口道路东侧路边的电动三轮车向左起步行驶时，与俞秋兰驾驶的沿该道路由南向北行驶至此的二轮电动车相撞，致俞秋兰受伤，电动车损坏。常州市公安局武进分局交通警察大队认定，张燕强应承担该起交通事故的全部责任。事故发生后，俞秋兰当即被送到医院治疗，于2018年1月16日治疗好转出院，后又于2019年1月7日再次住院，行内固定取出手术，于同月15日出院，前后共住院27天，产生医疗费45428元。2019年5月5日，经该院依法委托的常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，俞秋兰5根肋骨骨折并后遗3处畸形愈合构成十级残疾；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。俞秋兰为此支付了鉴定费3060元。俞秋兰受伤前个人经营常州市武进区洛阳秋兰针纺百货商店，主张按照本省2017年度批发零售业在岗职工平均工资赔偿误工费，提交了其个体工商户营业执照；为就医，俞秋兰支出了一定数额的交通费；俞秋兰的电动自行车受损，俞秋兰支付了修理费150元。友好速递公司为其公司内的车架号为SY150844130005等的32辆盛扬牌等品牌的非机动车在中华联合保险公司投保了非机动车第三者责任险，保险期间为2017年6月10日起至2018年6月9日，但中华联合保险公司提交的车辆附件中只有31辆车；投保单中有特别约定：医疗和财产损失免赔额，每次事故医疗费用及财产损失绝对免赔为500元或者核准损失金额的10%，两者以高者为准等等。保险条款中明确约定保险人不负责赔偿精神损害赔偿；2017年6月10日，友好速递公司在保险资料签收确认单上盖章确认：保险人已明确告知保险合同内容、适用条款并详细解释免除保险人责任条款及其法律后果；本人已仔细阅读保险合同，充分了解并完全接受保险条款，包括投保人与被保险人的义务以及免除保险人责任条款内容。一审法院认为，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，友好速递公司的分支机构的员工张燕强因执行工作任务造成俞秋兰受伤，应当由友好速递公司承担侵权责任。事故发生前俞秋兰个人经营其个体工商户，该院按照本省2016年度批发零售业在岗职工平均工资赔偿误工费，符合法律规定，该院予以支持；对于俞秋兰主张的护理费，该院结合俞秋兰的客观伤情、医院的护理费行情等情形综合酌定为每天80元。虽然案涉电动三轮车是非机动车，没有领取号牌，交警部门也未在交通事故认定书中载明案涉三轮电动车的车架号，但张燕强系友好速递公司分支机构的员工，案涉车辆系该公司所有，并非张燕强所有，友好速递公司在事故发生后就向张燕强及交警部门提交了保单；且中华联合保险公司提交的保单附件上也只有31辆非机动车的车架号。该院综合上述因素考量，结合庭审意见，该院认定案涉车辆就是在中华联合保险公司投保第三者责任险的32辆非机动车中的一辆。友好速递公司称保险公司在进行投保时并未明确告知精神损害赔偿属于免赔范围，其在签收确认单上盖章仅是为了配合保险公司的工作，因证据不足，该院不予采信。综上，对于俞秋兰主张的损失，该院依法确认为：医疗费45428元、营养费1080元、住院伙食补助费1350元、护理费4800元、误工费22474元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、车损150元，交通费该院酌定为800元。以上损失共计189062元，由友好速递公司赔偿，张燕强垫付3000元，可予以抵扣；对于其中符合保险合同约定的部分，由中华联合保险公司赔偿。俞秋兰的诉讼请求中符合法律规定的，该院予以支持；张燕强、友好速递公司、中华联合保险公司抗辩意见中符合法律规定的，该院予以采信。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决:一、中华联合保险公司赔偿俞秋兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车损等损失共计179504.2元，于判决发生法律效力之日起十日内支付给俞秋兰。二、友好速递公司赔偿俞秋兰医疗费、车损、精神损害抚慰金等损失共计9557.8元，扣除已支付的3000元，余款6557.8元，于判决发生法律效力之日起十日内支付给俞秋兰。三、驳回俞秋兰的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取706元，由中华联合保险公司负担500元，友好速递公司负担206元，均于判决发生法律效力之日起十日内支付给俞秋兰。二审中，当事人未提交新证据。本院另查明，中华联合保险公司非机动车辆第三者责任保险条款第三十条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人按以下方式计算赔偿：（一）对于每次事故造成的损失，保险人在每次事故责任限额内赔偿。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；（二）在依据本条第（一）项计算的基础上，保险人在扣除每次事故免赔额后进行赔偿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，张燕强在工作中造成俞秋兰受伤，经事故认定张燕强承担事故全部责任，故应当由用人单位友好速递公司承担相应的侵权责任。案涉电动三轮车是非机动车，没有领取号牌，交警部门也未在交通事故认定书中载明该电动三轮车的车架号，但结合事故发生后张燕强向交警部门提供了保单，一二审中友好速递公司亦明确了案涉发生事故的电动三轮车的车架号等相关情况，可以认定案涉发生事故的电动三轮车属于案涉保险的范围，中华联合保险公司应当在保险合同约定的范围内承担责任。关于交通费，结合俞秋兰的治疗情况，俞秋兰虽然没有提供具体的交通费票据，但交通费为势必发生的费用，一审法院酌定为800元，并无不当。俞秋兰的损失为医疗费45428元、营养费1080元、住院伙食补助费1350元、护理费4800元、误工费22474元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、车损150元，交通费800元，合计189062元。根据保险条款中扣除医保外用药的约定、医疗和财产损失免赔额的约定，在扣除10%医保外用药、扣除医疗和财产损失10%免赔额后，中华联合保险公司应当赔偿俞秋兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车损等损失175415.68元。俞秋兰的其余损失13646.32元由友好速递公司赔偿，扣除已经支付的3000元，友好速递公司还应向俞秋兰支付医疗费、车损、精神损害抚慰金合计10646.32元。综上所述，上诉人中华联合保险公司上诉理由部分成立。原审判决事实认定有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初3872号民事判决；二、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内向俞秋兰赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、车损等损失175415.68元；三、常州友好速递有限公司于本判决生效之日起十日内向俞秋兰赔偿医疗费、车损、精神损害抚慰金等损失10646.32元；四、驳回俞秋兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1462元，由俞秋兰负担50元，友好速递公司负担80元，中华联合保险公司负担1332元。二审案件受理费1412元，由友好速递公司负担80元，中华联合保险公司负担1332元。本判决为终审判决。审判长 熊 艳审判员 龙孝云审判员 李梅琼二〇二一年四月十六日书记员 成 慧