wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0521刑初119号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人陈平，男，1988年2月27日出生，汉族，大专文化，工作单位广东华浔品味装饰集团湖南有限公司邵东分公司职务总经理，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住邵东市。因涉嫌挪用资金罪，于2020年12月21日被刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。辩护人宋新林，江西一博律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2021）111号起诉书指控被告人陈平犯职务侵占罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。湖南省邵东市人民检察院指派检察员杨勤武、检察员助理胡南出庭支持公诉，被告人陈平及其辩护人宋新林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈平自2013年以来沉迷网络赌博。2020年12月6日，时任广东华浔品味装饰集团邵东分公司总经理的被告人陈平为了在网络赌博中扳本，利用职务便利，将会计汪某交予其保管的用于交业务部房产税的15000元公司资金用于网络赌博。2020年12月16日，被告人陈平又以对公账户的工商银行卡异常需要将卡上的钱取出为由，骗取会计汪某的信任后将该卡绑定自己的微信及支付宝，通过微信及支付宝充值的方式将公司对公账户上的64844元钱全部充值到网络赌博平台用于赌博。被告人陈平因无钱归还，于2020年12月20日向邵东市公安局投案自首。为证明上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.书证：到案经过、微信聊天记录、转账记录、营业执照、常住人口基本信息表；2.证人汪某、蔡某的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人陈平的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈平利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人陈平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。并建议判处被告人陈平有期徒刑八个月。被告人陈平对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议及证据没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人宋新林对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，但辩称被告人宋新林自愿认罪认罚，有自首情节，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈平利用职务便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。邵东市人民检察院指控被告人陈平犯职务侵占罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人陈平违法所得人民币79844元，应退赔广东华浔品味装饰集团邵东分公司。辩护人宋新林辩称被告人宋新林自愿认罪认罚，有自首情节，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人陈平认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈平犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日起至2021年8月20日止。）二、被告人陈平违法所得人民币79844元，责令退赔广东华浔品味装饰集团邵东分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  曾有能人民陪审员  李淑华二〇二一年四月十四日法官助理刘川锦代理书记员  李丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法修正案（十一）》二十九、将刑法第二百七十一条第一款修改为：“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。”
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初39163号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13，15号3-6层312房。法定代表人：文武军。委托诉讼代理人：钟伟、卢珊，分别系上海锦天城（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：广州大胜广告有限公司，住所地广东省广州市天河区天河南二路19-21号709房。原告广州市交互式信息网络有限公司（下简称“交互公司”）诉被告广州大胜广告有限公司（下简称“大胜公司”）广告合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交互公司的委托诉讼代理人钟伟、卢珊到庭参加了诉讼，被告大胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交互公司提起诉讼请求：1.判令大胜公司向交互公司支付广告费20000元及违约金（以20000元为本金，自2013年3月26日起至款项清偿之日，按每日万分之五计收）；2.本案诉讼费由大胜公司承担。事实和理由：2013年3月19日，交互公司与大胜公司签订《大洋网网络广告发布合同》，合同约定交互公司须在2013年2月20日至2013年4月25日期间为大胜公司在大洋网上发布雅马哈乐器的相关广告，费用为20000元。大胜公司需在2013年3月25日前一次性清付，逾期付款须按每日万分之三支付逾期违约金。大胜公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：交互公司与大胜公司签署《大洋网网络广告发布合同》显示双方约定由交互公司为大胜公司在大洋网发布广告，广告发布时间为须在2013年2月20日到2013年4月25日履行完毕，费用为20000元，2013年3月25日前一次性支付等条款，后附《一般条款》及《广告排期表》。交互公司出具发票显示广告发布费20000元。本院认为：交互公司与大胜公司签订《大洋网网络广告发布合同》为双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。基于交互公司仅提供双方签署的合同及其自行开具的发票，不足以证明交互公司已履行广告投放的合同义务，并交付发票或大胜公司收取发票后没有支付相应对价，况且交互公司未能提供向大胜公司的催款证明，上述证据均无法证明大胜公司仍拖欠交互公司款项，故交互公司的主张无据，本院不予支持。大胜公司经本院合法送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告广州市交互式信息网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年四月七日书记员  叶丽方吴晓琳
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初270号原告：仲崇革，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，现下落不明。原告仲崇革与被告李安广买卖合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇革的委托诉讼代理人张振红到庭参加诉讼，被告李安广经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告仲崇革向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还玉米款6520元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李安广做粮食收购生意，2017年4月26日，被告在原告处收走玉米后出具欠条一张，金额为6520元，口头约定十天结清。之后经原告年年催要，被告却迟迟不予偿还粮食款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告李安广未到庭也未答辩。经审理本院认定如下事实：被告李安广在家设点收购粮食，于2017年4月26日收购原告仲崇革玉米7800斤，价款共计6520元，当时被告李安广未付款，向原告仲崇革出具欠据一张，约定十天结清。到期后原告多次催要，被告李安广拖欠未还，2019年7月后去向不明。原告仲崇革于2021年1月12日诉至本院。上述事实，有原始欠据、阳谷县民委员会证明、开庭笔录等附卷佐证。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。被告李安广欠原告仲崇革玉米款6520元，事实清楚，证据确凿，应予清偿。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李安广经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上，依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安广于本判决生效之日起十日内支付原告仲崇革粮食款6520元及逾期付款利息（利息以6520元为基数，自2017年5月6日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李安广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张国华人民陪审员  王金奎人民陪审员  岳迎新二〇二一年四月十五日书 记 员  魏茂昌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1281号申请执行人：张强虎，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：喻小超，男，1968年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人张强虎与被执行人喻小超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初7458号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张强虎于2021年3月17日向本院提出执行申请，本院于2021年3月17日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人喻小超送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月24日，本院依法冻结了被执行人喻小超的银行账户，冻结期限为一年（如需申请续冻结，可在冻结到期日前一个月内向本院提交书面申请）。2021年4月22日，本院对被执行人喻小超采限制消费措施以及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月22日，本院告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，所发现的被执行人的财产暂不宜执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为10025元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年四月二十三日书记员  马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2531号 原告：叶广学，男，1957年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：杨敏，男，1958年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：刘明芳，女，1963年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告叶广学诉被告杨敏、刘明芳为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告叶广学于2021年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为：原告叶广学申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶广学撤诉。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告叶广学负担。 审判员 李 斌 二〇二一年四月二十日 书记员 廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1323执恢768号刘建才、陈茂俭：申请执行人刘建才申请执行被执行人陈茂俭民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元，现已强制执行到位。至此，申请执行人刘建才向本院申请执行的本院（2017）苏1311民初2893号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1002执177号之一申请执行人：岑凯磊，男，1992年2月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：邱强，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍在扬州市开发区，现实际居住地址不明。关于申请执行人岑凯磊与被执行人邱强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1002民初856号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人岑凯磊的申请，本院立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令等材料，因无人签收而被退回。2、本院分别于2021年1月11日、2月8日、3月5日、4月8日通过网络执行查控系统查询了被执行人邱强名下的银行存款、车辆登记、房产登记信息，无可供执行财产信息。3、因被执行人一直未能履行，本院依法对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他执行财产线索。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供执行财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  张育飞二〇二一年四月十九日书记员  刘 娜
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执332号之一申请执行人：李贤忠，男，汉族，住吉林省图们市。被执行人：毕艳秋，女，汉族，住吉林省长春市二道区。申请执行人李贤忠与被执行人毕艳秋民间借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初2090号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中已采取如下措施：1、本院于2021年4月13日以EMS司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无股票、证券、理财产权、车辆等财产登记信息。3、本院于2021年4月2日冻结被执行人交通银行长春新世界支行账户存款人民币3306514元，实际控制金额1333.26元，冻结期限一年（2021年4月2日-2022年4月1日），本院已将上述期限告知申请执行人，并告知申请执行人冻结到期如需要继续冻结，于到期日前20日内（至少提前10日）向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结的权利，自行承担后果。4、本院在诉讼保全阶段于2019年11月11日查封毕艳秋名下房屋，上述财产保全期限为叁年，（2019年11月11日-2022年11月10日），查封到期如需要继续查封，申请执行人需提前20日（至少提前10日）向本院递交书面继续查封申请，逾期视为放弃继续查封的权利，自行承担后果。申请执行人明确表示因上述房屋以抵押给邮政储蓄银行，贷款215万元，申请人认为房屋处置后偿还银行尚且不够，故暂不申请处置上述房屋。5、在执行过程中查明本案被执行人是（2018）吉0191执恢98号案件的申请执行人，于2021年4月16日发出协助执行通知书，在本案执行标的范围内冻结、止付上述案件的执行回款，上述案件暂无回款。6、本院于2021年4月16日对被执行人采取限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年四月二十五日书记员  王志颖
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1028号原告：陶福生，男，1968年8月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：王铎良，男，汉族，系阜新市彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。被告：彰武县平安奶牛场，住所地：彰武住县前福兴地乡徐家村。法定代表人：么景军，系场长。被告：马长洪，男，系彰武县平安奶牛场副场长，住辽宁彰武县。被告：刘洪涛，男，住辽宁省彰武县。原告陶福生与被告彰武县平安奶牛场、马长洪、刘洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，陶福生于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶福生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准予原告陶福生撤回起诉。二、案件受理费25元，由原告陶福生负担。审 判 长  韩 博人民陪审员  付雪松人民陪审员  龙 静二〇二一年四月十五日书 记 员  张思远
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初1840号 原告：李燕，女，1983年5月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇第四中学附件，公民身份号：610628198305083564。被告：徐凤政，男，1953年8月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨花，女，1955年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李燕与被告杨花、徐凤政民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕、被告徐凤政到庭参加诉讼。被告杨花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告贷款本金100000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2016年1月1日起计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告徐凤政、杨花共同于2016年1月1日向原告贷款100000元，双方约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限。该笔借款本金几利息经原告多次索要未果，涉诉贵院。被告徐凤政辩称，借款是事实。 被告杨花未到庭答辩、举证、质证。原告李燕围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告徐凤政对原告所举证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐凤政、杨花共同于2016年1月1日向原告贷款100000元，双方约定利息按月利率18‰计算，未约定还款期限。被告徐凤政于2017年5月29日偿还借款10000元，于2017年8月21日偿还借款6000元，于2017年9月9日偿还借款5000元，于2017年10月15日偿还借款10000元，于2017年12月25日偿还借款5000元，于2018年6月20日偿还借款10000元，于2019年2月1日偿还借款10000元。该笔借款本金及剩余利息经原告多次向二被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，被告徐凤政、杨花共同向原告李燕借款，有原告李燕提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告李燕要求被告徐凤政、杨花偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原、被告双方约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2019年2月1日被告徐凤政已给付借款56000元，以贷款本金100000元为基数，利息按月利率18‰计算，从2016年1月1日起计算至2019年2月1日止，二被告应偿还借款利息66600元，故被告徐凤政已给付借款56000元全部为利息款。被告徐凤政已给付利息56000元在执行中予以扣除。被告杨花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐凤政、杨花共同于本判决生效之日起五日内偿还原告李燕借款本金100000元及利息（从2016年1月1日起计算至2020年8月19日期间的利息按照月利率18‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照月利率12.83‰计算，已付利息56000元在执行中予以扣除）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由被告徐凤政、杨花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  折小兵   二〇二一年四月七日   书  记  员  武靖泳  1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1974号申请执行人郭忠兴，男，1973年10月11日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人严美红，女，1958年12月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初14035号民事判决书，已向被执行人严美红发出执行通知书，责令被执行人严美红归还申请人郭忠兴借款28000元，承担案件受理费250元、执行费324元，以上共计28574元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严美红在银行（或其他金融机构）的存款28574元或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人严美红的收入清偿其所欠申请执行人郭忠兴28574元的债务；三、被执行人严美红应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年四月二十日书记员  陈德元
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初401号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省同仁市隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘威，该公司信贷中心客户经理。 被告：马其孝，无业，住青海省同仁市。 被告：马淑英，无业，住青海省同仁市。 被告：马祥，青海省黄南公路段职工，住青海省同仁市。 被告：陕国强，同仁市城管局职工，住青海省同仁市。 被告：白林，黄南州建筑设计院职工，住青海省同仁市。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告马其孝、马淑英、马祥、陕国强、白林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告马其孝、马淑英、马祥、陕国强、白林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还尚欠原告贷款200000元、利息53759.16元，本息合计253759.16元（利息截止2021年1月29日）及延期的利息；2.诉讼费及该借款所产生的费用均由被告承担。事实及理由：2018年7月4日，被告马其孝因购房资金不足，向原告申请中长期保证借款200000元，定于2020年7月4日还清。被告马淑英作为借款人配偶自愿承担连带还款责任并签订了共同还款承诺书。被告马祥、陕国强、白林三人自愿为借款提供担保，并写了借款保证承诺书。借款后至今分文未还。借款到期后，多次向被告进行催收，并签发逾期贷款催收通知单，但均以种种借口不予归还，现为了保护原告的合法权益不受损害，特向贵院提出诉讼，以达诉求。 被告马其孝、马淑英、马祥、陕国强、白林均未到庭亦未答辩。 经审理本院认定事实如下，2018年7月4日，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告马其孝签订借款合同，约定原告向被告马其孝贷款200000元，用于购房，借款期限为2018年7月4日至2020年7月4日止。同日，原告与被告马祥、陕国强、白林签订保证合同，约定被告马祥、陕国强、白林自愿为该借款提供担保。保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年，保证范围为本金200000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用。另2018年6月27日被告马淑英向原告出具共同还款承诺书，其内容为“本人自愿作为连带共同债务人对借款人马其孝与贵行产生的借款200000元的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用等）承担共同还款责任”。 2018年7月4日，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司根据上述借款合同向被告马其孝发放贷款200000元。借款到期后五被告未偿还借款本金及利息。 上述事实有认定的如下证据佐证：营业执照一份、金融许可证一份、法定代表人身份证明书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、借款申请书一份、共同还款承诺书一份、被告马祥、陕国强、白林三人的借款保证承诺书三份及单位工资证明三份、贷款到期提示付款通知书三份，逾期借款催收通知单四份及原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人的当庭陈述为证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告马其孝签订的个人借款合同，与被告马淑英签订的共同还款承诺书以及与被告马祥、陕国强、白林签订的保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，目的合法，均为有效合同，各方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，青海同仁农村商业银行股份有限公司依约向被告马其孝发放了贷款，被告马其孝应当按借款合同的约定及时偿还借款本金及利息，被告马其孝逾期清偿，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任。被告马淑英作为共同还款人，应依承诺承担共同还款责任。现原告在保证期间和保证范围内诉求保证人承担保证责任，于法有据。被告马祥、陕国强、白林作为共同保证人，自愿为被告马其孝的借款提供连带保证责任，对被告马其孝未偿还的借款本息，应当承担连带清偿责任。故原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。被告马其孝、马淑英、马祥、陕国强、白林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告马其孝、马淑英于本判决生效之日起十日内偿还原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并以此为基数，按合同约定利率，承担自2018年7月4日至实际还款之日的利息； 二、被告马祥、陕国强、白林对上述债务承担连带清偿责任。被告马祥、陕国强、白林在承担保证责任后，有权向被告马其孝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2553.19元，由被告马其孝、马淑英负担，被告马祥、陕国强、白林承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 华青加布 二〇二一年四月八日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 魏 文 宝
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2123号 原告：朱玲娟，女，1972年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：张贤晖，男，1971年11月25日出生，汉族，住临海市。 原告朱玲娟与被告张贤晖民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提起诉讼，诉请：判令张贤晖归还朱玲娟借款本金350000元并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理，原告朱玲娟到庭参加诉讼，被告张贤晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：张贤晖以需要资金周转为由于2018年12月31日向朱玲娟借款350000元，并出具借条一份。朱玲娟通过其子孙泽涛银行账户和现金方式交付张贤晖款项。后经朱玲娟催讨，张贤晖至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张贤晖于本判决生效之日起60日内归还朱玲娟借款本金350000元，并赔偿利息损失（以350000元为基数，支付自2021年3月16日起至本案实际履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由张贤晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决发生法律效力后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年四月六日 法官助理 金秋吟 代书记员 马阳阳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0111民初509号 原告：曾伟英，女，1956年11月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：邓桂珍，女，1962年10月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：黄伟祥，男，1958年9月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告曾伟英与被告邓桂珍、黄伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。曾伟英于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾伟英申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾伟英撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告曾伟英负担。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  万凌云 二〇二一年四月十九日 法官 助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3262号原告：刘惠文，男，1975年6月1９日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：首建湘，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。本院在审理原告刘惠文（以下简称原告）诉被告首建湘买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告首建湘的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘惠文撤回对被告首建湘的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取838元，由原告刘惠文负担。审判员 唐 琳二〇二一年四月一日书记员 胡欣怡
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执900号之一申请执行人：沈康，男，汉族，1974年3月11日出生，住杭州市富阳区。被执行人：韩超，男，汉族，1981年2月4日出生，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人沈康与被执行人韩超民间借贷一案中，被执行人对案款双方达成了分期付款的和解协议，申请人于2021年3月31日本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）浙0111执900号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审 判 长  谢 晗审 判 员  金增儿审 判 员  张志军二〇二一年四月一日代书记员  王 彬
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执455号之一 申请执行人：蔺春香，女，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘雨，男，1992年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雨在中国农业银行62×××72账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月八日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
庭 审 笔 录陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                               (2020)陕0825民初7771号 原告柴某某，男.被告马某某，男.被告宁某某，男.被告雷某某，男.委托代理人薛某某，男.特别代理。原告柴某某诉被告马某某、宁某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与被告雷某某的委托代理人薛万兴到庭参加了诉讼，被告马某某经公告传唤、被告宁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告柴某某诉称，2019年7月13日，被告马某某因资金周转向原告借款20000元，由被告宁某某、雷某某提供担保，并出具借据一支，后原告多次索要借款未果，无奈提起诉讼。请求依法判令三被告连带偿还原告借款20000元；由被告承担本案的诉讼费。原告柴某某向法庭提交以下证据：一、原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明2019年7月13日被告马某某向原告借款20000元，由被告宁某某、雷某某提供担保的事实。被告马某某未向法庭提交任何答辩意见及证据。被告宁某某未向法庭提交任何答辩意见及证据。被告雷某某辩称，担保人雷某某的字不是本人签的，是被告宁某某所签，被告不承担担保责任。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第一组证据，因是国家职能部门颁发，本院予以确认；对原告所举第二组证据，被告马某某、宁某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认或反驳原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对其质证权利的放弃，故本院予以确认；本院根据当事人陈述，举证及认证查明以下事实：2019年7月13日，被告马某某向原告柴某某借款20000元，由被告宁某某提供担保，并出具借据一支，后原告多次索要借款未果，涉诉法院。审理过程中，原告柴某某认可担保人雷某某的字不是其本人所签，是被告宁某某所签，并放弃对被告雷某某的追索。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告柴某某诉求被告马某某、宁某某偿还借款20000元的证据来源、形式合法，被告马某某、宁某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认或反驳原告所诉事实的答辩材料，即视为对原告所诉事实予以默认，故原告的诉求依法应予以支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告马某某于本判决生效后三日内清偿原告柴某某借款20000元；二、由被告宁某某承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   王  军                                  审  判  员   蔡济宇                                  人民陪审员   程晓润   二〇二一年四月七日 书  记  员   张艳玲      - 1 -
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4781号 申请执行人：赵可，男，汉族，1978年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：中科君胜（深圳）智能数据科技发展有限公司。住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路010号中电照明研发中心北座2W6，统一社会信用代码91440300MA5EPT2K0H。 法定代表人：黄卫星。 申请执行人赵可与被执行人中科君胜（深圳）智能数据科技发展有限公司劳动争议执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终25198号民事判决、本院（2020）粤0305民初1706号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付律师费人民币5000元，本院于2021年03月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将执行款项支付到法院账户，申请执行人已办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2021）粤0305执4781号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年四月十三日 书记员 李琳琳
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初120号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   被告人姜玉新，户籍所在地吉林省集安市，住集安市。   吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）61号起诉书指控被告人姜玉新犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人姜玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控：被告人姜玉新于2020年3月19日20时45分许，醉酒后驾驶×××号小型轿车从通化市二道江区方向往集安市方向行驶。当行至东昌区江南中东广场附近时，与被害人隋某驾驶的×××号小型轿车发生刮碰。经鉴定，姜玉新驾驶机动车时血液中乙醇含量为241.6mg/100ml。案发后，双方达成和解协议。   公诉机关认为，被告人姜玉新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜玉新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其如实供述自己罪行，对其应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。   上述事实，被告人姜玉新在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有户籍信息、抓获经过、谅解书等书证；被害人隋某陈述；被告人姜玉新的供述与辩解；勘查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人姜玉新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。姜玉新系坦白，且能够取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人姜玉新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。   (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，罚金于本判决书生效后缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 齐 霄     二〇二一年四月十六日   书记员 左振博
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3163号                  原 告              梁彩霞，女，1971年12月5日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县××，现住郑州市中原区××。                  被 告              刘义哥，男，1991年4月15日出生，汉族，住平顶山市××。                  案 由              民间借贷纠纷                  诉 讼      请 求              1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；      2.本案诉讼费由被告承担。                  原告梁彩霞与被告刘义哥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告梁彩霞到庭参加诉讼，被告刘义哥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告的陈述及其提交的借条、支付宝转账凭证，能够证明被告于2020年8月15日向原告借款20000元，并约定于2021年2月8日前清偿的事实，故本院对此予以认定。现原告要求被告偿还到期借款20000元及逾期利息（按照逾期时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计付），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告刘义哥于本判决生效之日起十日内返还原告梁彩霞借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2021年2月9日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计150元，由被告刘义哥负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   李晓玲            二〇二一年四月十六日            书  记  员   孙雨梦
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初887号 原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。 法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所。 被告：汪某，男，布依族，1979年9月28日出生，住贵州省罗甸县。 原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。在审理过程中，原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。 审判员  罗家荣 二〇二一年四月十二日 书记员  王兴露
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0122执1720号中牟县润鑫置业有限公司、杨瑞明：中牟县润鑫置业有限公司与杨瑞明房屋买卖合同纠纷一案，现已解除中牟县润鑫置业有限公司与杨瑞明签订的商品房买卖合同及补充协议（合同编号：ZM20006227796）和注销所有权预告登记【豫（2020）中牟县不动产证明第0046602号】及抵押权等手续。至此，中牟县润鑫置业有限公司向本院申请执行的（2021）豫0122民初2297号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保625号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人胡宗强保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为35000元，本院作出（2021）桂0902民初324号之一号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0730刑初62号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人高建全，男，1981年8月23日出生于北京市顺义区，汉族，中专文化，群众，农民，户籍所在地北京市顺义区，捕前住北京市通州区。2017年1月24日因犯诈骗罪，被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，社区矫正时间为2017年2月6日至2019年2月5日。2020年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月9日因本案被依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。 辩护人李少军，河北博远律师事务所律师。 辩护人刘伟琳，河北博远律师事务所律师。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人高建全犯交通肇事罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、赵富红出庭支持公诉，被告人高建全及其辩护人李少军、刘伟琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2020年8月14日21时许，被告人高建全驾驶京Ｍ×××××号本田小型轿车，由东向西行驶至Ｓ313省道42ＫＭ＋600Ｍ处（河北省怀来县桑园南袁营村路段），与因摔倒而横躺在机动车道内的被害人付某及其倒地的二轮摩托车相撞，事故造成双方车辆受损，被害人付某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。被告人高建全承担此事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人高建全的行为已构成交通肇事罪，建议在有期徒刑一年至一年六个月幅度内处刑。 被告人高建全的供述与公诉机关指控的事实相一致，自愿认罪认罚，并签字具结。 被告人高建全的辩护人辩称：1.被告人高建全主动拨打报警电话，在现场配合调查，具有自首情节；2.被告人高建全属于过失犯罪，主观恶性和人身危险性较小；3.被害人具有重大过错；4.被告人高建全自愿认罪认罚；5.被告人高建全家庭困难。建议对被告人高建全从轻、减轻处罚。 经审理查明：2020年8月14日21时许，被告人高建全驾驶京Ｍ×××××号本田小型轿车，由东向西行驶至Ｓ313省道42ＫＭ＋600Ｍ处（怀来县原457县道桑园镇南袁营村路段），与因摔倒而横躺在机动车道内的被害人付某及其倒地的二轮摩托车相撞，事故造成双方车辆受损，被害人付某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经怀来县公安交通警察大队现场勘查及分析研究认定：被告人高建全承担此事故的主要责任。 另查明，案发后被告人高建全拨打报警电话，在现场配合警察调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人高建全在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故车辆痕迹检验说明及照片、张家口市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、张家口公安局物证鉴定所理化检验报告、北京市东城区人民法院刑事判决书、社区矫正告知书、保证书、移送执行书、被告人高建全的供述。予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高建全驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。关于被告人高建全的辩护人提出的被害人具有重大过错的辩护意见。经查，怀来县公安交通警察大队在事故责任划分时，已经就事故形成的原因及双方应承担的责任进行研究认定，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人高建全的辩护人提出的被告人高建全家庭困难的辩护意见，与本案不存在法律上的因果关系，不具有关联性，不予采纳。其他辩护观点符合事实和法律的规定予以采纳。被告人高建全交通肇事致一人死亡，且未赔付被害人亲属经济损失，本应从严惩处。鉴于案发后，被告人高建全主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人高建全犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高建全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2022年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  魏 鑫 人民陪审员  张全慧 人民陪审员  赫璇璇 二〇二一年四月六日 书 记 员  王文娟 附相关法律法规 第一百三十三条【交通肇事罪;危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执218号之二 申请执行人：李宗艳,女性,1983年1月4日出生,住赫章县。 被执行人：叶宗辉，男，汉族，1988年11月12日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶宗辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶宗辉在中国银行368864398903****账户内存款人民币46038.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月九日 书记员  田宗科
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执243号 拉毛吉 夏吾赤洛： 本院执行的申请执行人拉毛吉与被执行人夏吾赤洛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人夏吾赤洛于2021年4月23日自动履行了执行款人民币5000元及执行费50元，共计人民币5050元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于2021年4月23日将该款转付给申请执行人拉毛吉。至此，申请执行人拉毛吉向本院申请执行的（2021）青2321民初400号民事调解书确定的2021年3月12日给付义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2852号 移送执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初459号刑事判决书,向本院移送执行被执行人冉权友犯危险驾驶罪一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2852号执行案件执行完毕，于2021年4月18日结案。 二〇二一年四月十八日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2936号 原告:刘书彬,男,1969年5月19日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：徐琼，安徽汇龙律师事务所律师。 被告:张长东（张东）,男,1976年12月15日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告刘书彬与被告张长东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用速裁程序进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案审理过程中，经审查，被告张长东不是本案的适格诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘书彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈远新 二〇二一年四月二十日 法官助理张凯莉 书记员王肖凤 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执482号之一 申请执行人：中和农信项目管理有限公司。 住所地：北京市怀柔区开放路******。 法定代表人：刘冬文。 被执行人：袁冬，男，汉族，生于1982年4月22日，户籍地址四川省江油市，住江油市，住江油市v> 被执行人：热孜宛古丽如斯兰，女，维吾尔族，生于1987年7月7日，户籍地址四川省彭州市，住江油市，住江油市v> 被执行人：任亮，男，汉族，生于1987年4月20日，住四川省，住四川省江油市v> 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3257号民事判决书，受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷，申请执行金额52870.04元。执行中，对被执行，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控021年1月25日、2月2日、3月15日冻结被执行人中国邮政储蓄银行、中国工商银行、江油农村商业银行等银行账户和网络资金，冻结期限一年，现已扣划4317.94元；2021年3月4日查封了被执行人任亮位于江油市城区××道××小区××栋××单元××楼××号德不动产，查封期限三年，因该不动产涉及抵押权，申请执行人表示暂不处置，查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年四月十五日 书记员  钟馨玉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1441号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：彭世峰，男，住湖北省荆门市掇刀区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人彭世峰合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初7631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，已扣划被执行人名下银行存款6474.96元。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二一年三月二十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二一年四月一日 书记员 邓晨雨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执701号之一申请执行人:王灵玲，女，汉族，1984年11月19日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人：李晨洋。关于王灵玲与郑州航空港区裕鸿置业有限公司劳动争议一案，郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑港劳人仲案字〔2020〕106号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工资、年终奖、补偿金共计110951.50元。郑州航空港区裕鸿置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务，王灵玲向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3.轮候查封被执行人名下位于航空港区××航路（郑港××）南侧，华夏大道（四港联动大道）西侧的裕鸿世界港商务公园土地一宗[土地证号：新土国用（2013）第243号土地]。4.前往被执行人注册地执行，未发现可供执行财产。5.前往郑州不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月十四日法官助理董琪瑞书记员常青
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢205号申请执行人梅思红，男，汉族，住商城县。被执行人王琪，女，汉族，住商城县。本院作出的（2016）豫1524民初568号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人王琪的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月二十一日书记员  王修成
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初1834号 原告：中信银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县跃龙街道气象北路263号，统一社会信用代码：91330226681072703L。 负责人：丁建平，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕蕾蕾，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告：何伟，男，1974年6月28日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁海县，现住宁海县。 原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行与被告何伟信用卡纠纷一案，于2021年3月22向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告信用卡欠款本金113585.56元，支付利息5978.26元、分期手续费12775.56元、年费480元、违约金13567.7元，以上合计146387.08元，以上息费等暂计至2021年1月4日，之后的利息按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定计算至款项清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行的委托诉讼代理人吕蕾蕾、被告何伟到庭参加诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还信用卡欠款本金113585.56元，支付利息5978.26元、分期手续费12775.56元、年费480元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月29日，被告何伟向原告申请信用卡一张，并填写《中信银行信用卡申请表》一份，确认遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和消费标准等事项。依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：免息还款期最长不超过50天，乙方（即本案被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方（即本案原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人办理分期的手续费依照《账单分期及单笔分期业务条款及细则》确定。乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。后原告向被告发放卡号为6226××××0575的中信银行信用卡一张。2015年1月10日，被告开始使用该卡透支消费，截至2021年1月4日，被告尚欠透支本金113585.56元，利息5978.26元、分期手续费12775.56元、年费480元。 本院认为，当事人应全面履行合同约定义务，被告何伟从原告处透支后未依约定归还透支本金并支付相应费用，应承担归还透支本金及相应的违约责任，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，当庭判决如下： 被告何伟应于本判决生效后十五日内归还原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行信用卡欠款本金113585.56元，支付利息5978.26元、分期手续费12775.56元、年费480元【利息暂计算至2021年1月4日，此后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至款项付清之日止，以月利率2%为上限】。 如果被告何伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2950元，减半收取1475元，由被告何伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇二一年四月二十一日 代书记员 谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初15号原告石和成，男，汉族，1954年12月26日出生，金溪县人，住江西省抚州市金溪县。委托代理人宗凯，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告金溪县房地产管理局。法定代表人汪小钦，局长。委托代理人叶卫华，男，汉族，系金溪县房地产管理局副局长。委托代理人程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告石和成诉被告金溪县房地产管理局未按约定履行房屋征收补偿协议案一案中，原告主动向我院申请撤回对被告所提起的行政诉讼。本院认为，原告石和成自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告石和成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告石和成负担。审 判 长  吴晓艳人民陪审员  卢 玲人民陪审员  陈小辉二〇二一年四月十二日书 记 员  黎蕾菲
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异38号异议人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市铁西区艳华街10-1号。统一社会信用代码912101005734642671。法定代表人蒋玉臣，系该公司董事长。委托代理人李霏，女，1982年11月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。委托代理人戴思佳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人张文进，男，1966年12月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人李保权，辽宁沃丰律师事务所律师。被执行人辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十六号路39号。法定代表人冯建明，系该公司总经理。被执行人冯建明，男，1971年2月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人尹红新，女，1970年11月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行（2016）辽0191执1325号申请执行人张文进与被执行人辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司、冯建明、尹红新民间借贷纠纷一案中，异议人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司于2021年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司称，贵院在申请执行人张文进与被执行人冯建明、尹红新、辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司民间借贷纠纷一案就河北省泊头市人民法院于2016年2月23日作出的（2016）冀0981民初589号民事调解书的强制执行过程中，贵法院于2021年3月10日作出（2016）辽0191执1325号委托管理通知书。依据最高人民法院《民诉法解释》第492条的规定，被执行人涉及多家法院的多宗未履行的执行案件，贵院在没有对案涉财产进行评估拍卖的情况下，直接将辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司的财产交由张文进管理，没有法律依据，也不符合上述法律规定。同时，也损害了异议人的合法权益。现异议人依法提出本执行异议，请求立即停止执行（2016）辽0191执1325号委托管理通知书。本院查明，河北省泊头市人民法院于2016年2月23日作出（2016）冀0981民初第589号民事调解书，对原告张文进与被告辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司、冯建明、尹红新民间借贷纠纷一案调解：一、被告辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司于2016年6月30日前偿还原告借款本金10500000元及利息1300000元，其余利息原告不再追究。如被告未按期付清本息，被告除给付以上本息外自2016年2月23日起至实际付清本金之日止以10500000元为基数按月息2%继续计付利息给付原告。二、被告冯建明、尹红新对以上给付负连带清偿责任。案件受理费50200元，保全费5000元，由原告负担。因被执行人财产所在地位于本院管辖区域，2016年8月5日，申请执行人张文进向本院申请执行。本院执行部门作出（2016）辽0191执字第1325号执行通知书，要求被执行人履行给付义务。后于2017年12月2日查封了被执行人辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司所有的东厂房车间、西厂房车间及部分设备等。但上述厂房分别被其他债权人（含本案异议人）出租使用。执行过程中，执行部门于2021年3月10日作出（2016）辽0191执1325号执行裁定书，裁定：一、对被执行人辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司所有的东厂房车间、西厂房车间及四层钢结构办公楼（框架）一栋及附属设施设备进行强制管理。二、委托管理人为申请执行人张文进，管理期间取得收入用于清偿本案债权。三、强制管理期间从2021年4月1日起直至本案债务全部清偿完毕。同时将上述强制管理事项予以公告。异议人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司遂提出异议。另查，异议人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司与被告辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司、抚顺盛嘉重型机械设备有限公司、冯建明、尹红新借款合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年9月5日作出（2016）辽0106民初1710号民事判决书，判决：一、被告辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司借款人民币4000000元；二、被告辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司利息，以4000000元为本金，自2015年11月17日起按月利率2%计算，支付至实际给付之日止；三、被告抚顺盛嘉重型机械设备有限公司、被告冯建明、被告尹红新对上述第一、第二判项承担连带保证责任。判决生效后，被告方陆续履行部分给付义务。再查，案涉财产所在土地存在抵押登记。河北省泊头市人民法院对该土地系轮侯查封登记。上述事实，有本院（2016）冀0981民初第589号民事调解书、（2016）辽0191执1325号委托管理通知书、沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初1710号民事判决书等证据证实。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定：人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务。第26条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。在本案执行依据做出过程中，原做出法院即河北省泊头市人民法院即已做出（2016）冀0981民初第589号裁定书，并于2016年2月3日、4日先后对案涉财产及案涉财产所在土地进行了查封。因案涉土地存在抵押登记且处于轮候查封登记状态无法对案涉厂房进行拍卖。同时在执行过程中，案涉厂房一直处于被他方出租使用状态。在此种情况下，本院执行部门做出执行裁定，将案涉财产强制管理予申请执行人符合法律规定。而异议人所述的本院执行机构未将案涉财产进行评估拍卖就直接交由申请执行人强制管理的意见，因案涉财产处于目前无法拍卖或变卖状态，故对该意见不予支持；同时本院仅是做出将案涉财产交由申请执行人委托管理，并不是将案涉财产所有权转移给申请执行人，异议人所提此损害异议人合法权益的意见，既没有证据证明，亦不符合法律规定，故在现有证据情况下，对异议人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 松人民陪审员  林绍丽人民陪审员  倪宪纯二〇二一年四月二十日书 记 员  陈凌倩
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执254号之一申请执行人：董某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初2047调解书，责令被执行人给付申请执行人房租、水电取暖费1000元，承担案件执行费50元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在某某银行某某市支行某某账户存款1050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇二一年四月六日书记员  赵广前
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1291号之一 申请人：杭世平，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:朱蕾，安徽天定律师事务所律师。 被执行人：李兵，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人杭世平诉被执行人李兵买卖合同纠纷一案中，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人李兵银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兵的银行存款16140元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年四月十四日 书记员  凌 敏
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终728号上诉人（原审原告）：刘鹏飞，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人(原审被告)：新化县恒达汽车维护中心。住所地：湖南省新化县梅苑开发区学府路建材城**。投资人：曾杰雄。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人：刘修华，该公司总经理。上诉人刘鹏飞因与被上诉人新化县恒达汽车维护中心、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2021）湘1322民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在收到刘鹏飞的上诉材料后，于2021年3月31日依法向上诉人刘鹏飞送达了交纳诉讼费用通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费1463元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人刘鹏飞未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  王小娥二〇二一年四月十三日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2622刑初182号公诉机关砚山县人民检察院。被告人王金川，男，1987年1月29日出生于云南省砚山县，壮族，初中肄业，农民，住云南省砚山县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月18日被砚山县公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检一部刑诉〔2021〕172号起诉书指控被告人王金川犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，本院于2021年4月6日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李家德、书记员候金发出庭支持公诉，被告人王金川到庭参加诉讼。被告人王金川拒绝值班律师提供法律帮助。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2020年11月2日20时24分，被告人王金川醉酒驾驶云Ｈ×××××号小型面包车行至砚山县钰珑天下小区门口路段，被砚山县公安局交通警察一大队民警现场查获，现场呼气酒精测试为160ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至砚山县中医院抽取血样，经鉴定，被告人王金川血液中乙醇含量为190.26ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车阈值，被告人王金川的行为属于醉酒后驾驶机动车。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据。砚山县人民检察院认为：被告人王金川醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议对被告人王金川判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王金川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人王金川的犯罪事实及罪名与庭审查明的犯罪事实及罪名一致。本院认为：被告人王金川醉酒后在公共道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对王金川应依法惩处。王金川到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王金川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  朱丽佳二〇二一年四月八日书记员  向锐涵
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1933号被执行人：孙峰，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。本院在执行被执行人孙峰责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人孙峰的银行存款、工商、证券、保险、税务、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人孙峰银行账户及网上资金账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，另查明，被执行人孙峰无工商、无证券、无保险、无交纳税费、无车辆、无不动产登记信息，委托安徽省涡阳县人民法院调查被执行人孙峰相关情况，未能查找到被执行人孙峰可供执行的财产。另，被执行人孙峰仍在监狱服刑。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人执行人孙峰暂无可供执行的财产，且其仍在监狱服刑，无收入来源，暂无法履行法律文书确定的义务，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年四月十四日书记员  夏雨卉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执451号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：杨光，该行职工。 委托代理人：杨季良，该行职工。 被执行人：蓝天，男，1974年10月24日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：曾贤汉，男，1954年8月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：邱锋，男，1984年11月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人蓝天、曾贤汉、邱锋借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人蓝天向申请执行人返还借款本金25277.13元及利息25122.51元（暂计至2020年9月20日止，从2020年9月21日至清偿完毕日的利息，按合同约定的利率另计）；被执行人邱锋、曾贤汉对上述债务在39000元限额的范围内负连带清偿责任；负担案件受理费275元，缴纳执行费用660元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳、住房公积金等情况，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经与申请执行人的委托代理人电话约谈告知其本院对本案的执行情况并终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二一年四月十九日 书记员  黄宇
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0829执54号吴堡县市政设施维护所、薛宝莲：吴堡县市政设施维护所与薛宝莲租赁合同纠纷一案，陕西省吴堡县人民法院于2020年11月25日作出的(2020)陕0829民初474号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛宝莲逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人吴堡县市政设施维护所向本院申请执行，请求被执行人薛宝莲支付租赁费9900元及受理费35元，本院于2021年2月24日立案。在执行过程中，双方协商，一致达成和解，协议内容如下：薛宝莲欠吴堡县市政设施维护所租赁费9900元及案件受理费35元，共计人民币9935元，乙方于2021年3月31日之前向甲方支付3000元，剩余租赁费6900元及受理费35元、迟延履行金甲方自愿放弃；薛宝莲于2021年4月5日之前将其吴堡县市政设施维护所的租赁房予以腾空，并确保于2021年4月5日之前向甲方归还房屋。上述协商内容，已全部兑付到位，执行费50元（薛宝莲已付）。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，向本院提出同意结案申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0829执54号执行案件执行完毕，于2021年4月16日结案。二〇二一年四月十六日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执199号申请执行人：张清波,男,1972年3月19日出生,住滕州市。被执行人：张佰志，男,1959年10月27日出生，住滕州市。本院在执行张清波与张佰志买卖合同纠纷一案中，滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初404号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，于查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滕州市人民法院（2020）鲁0481民初404号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  丁德庭二〇二一年四月二十三日书记员  朱星华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6479号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：邓娟，女，1981年3月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邓娟信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2438号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6479号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  温 彦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1277号申请执行人：闻海燕，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人：李伟，男，1979年7月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：马传申，男，1966年6月16日出生，汉族，住：河南省郑州市管城回族区。委托代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。申请执行人闻海燕、李伟申请执行被执行人马传申建设工程施工合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人闻海燕、李伟向我院自愿申请撤回执行，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执1277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年四月二十日书记员  李忠明
文书内容河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫0212刑初127号            公诉机关              开封市祥符区人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘杰，男，1980年8月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河南省开封市祥符区，住河南省开封市祥符区陈留镇二里砦村**，2010年2月5日因饮酒后驾驶机动车，准驾不符被开封市公安局交警第六支队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证3个月；2019年2月9日因酒后无证驾驶被祥符区公安局交警大队罚款3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被开封县公安局取保候审，于2020年8月12日被开封市祥符区人民检察院取保候审，于2021年4月1日经本院决定取保侯审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              汴祥检一部刑诉〔2020〕758号                               指控事实              2019年11月4日21时45分许，被告人刘杰酒后无证驾驶一辆豫BED9**号白色“一汽”牌小型轿车，沿祥符区陈留镇仓王村至赵砦村公路从西往东行驶，行驶至陈留镇赵砦村西头处，被祥符区公安局交警大队执勤民警现场查获，经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定：刘杰血液中乙醇含量为192.18mg/100ml。                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役3个月并处罚金                  被告人    意 见              被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。2010年2月5日因饮酒后驾驶机动车，准驾不符被开封市公安局交警第六支队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证3个月；2019年2月9日因酒后无证驾驶被祥符区公安局交警大队罚款3000元，被告人刘杰酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆上路，依法从重判处。被告人刘杰到庭后能如实供述其罪行，认罪认罚，本院对其依法从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。      (罚金于判决生效之日起三日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                              审   判   员   王 艳 茹              二〇二一 年四月十二日              书   记   员   张 贝 贝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1743号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：虎燕，女，1989年4月10日出生，身份证住址河南省内乡县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人虎燕借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2520元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0821行审8号 申请执行人：河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队下板城大队，地址：承德市承德县承秦高速公路收费站院内。统一社会信用代码证号：11130000081314326P。 法定代表人：高峰，大队长。 委托代理人：兰建。 委托代理人：孙楠。 被执行人：赵然，男，汉族，1979年07月28日出生，住河北省承德市双桥区。 申请执行人向本院申请强制执行承公（交）决字（2020）第1397052600024224号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人于2020年06月08日10时45分驾驶车牌号为冀Ｈ×××××的小型汽车，在承秦高速公路行驶至22公里500米，因未取得驾驶证驾驶第二类机动车、驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路上行驶超过规定时速10%未达到20%的违法行为被执勤民警查获。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款及第九十五条第一款、第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第十二项，拟决定给予赵然1100元罚款处罚。申请执行人于2021年3月5日以邮寄的方式对被执行人未履行的罚款处罚进行催告。被执行人在法定期限内未提出复议、诉讼，亦未履行罚款处罚，申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人作出的承公（交）决字（2020）第1397052600024224号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队下板城大队作出的承公（交）决字（2020）第1397052600024224号行政处罚决定应予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 赋 审判员 刘卫东 审判员 罗仕恒 二〇二一年四月十九日 书记员 罗 莹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执异21号案外人：九江吉顺腾宇煤业有限公司，住所地江西省九江市湖口县凰村乡凰村集镇。法定代表人：杨健，系该公司总经理。委托代理人：王瀚毅，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人：姜志凯，河南苍穹律师事务所实习律师。申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）78号。负责人：姜会生，系该公司董事长。委托代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。被执行人：王超，男，1976年6月15日出生，汉族，住博爱县。本院在执行河南博爱农村商业银行股份有限公司与王超借款合同纠纷一案中，案外人九江吉顺腾宇煤业有限公司于2021年4月13日对本院冻结被执行人王超账户内存款人民币622373元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人九江吉顺腾宇煤业有限公司提出异议请求：请求对王超名下中国农业银行卡62×××74账户停止执行，确认该银行卡内资金归九江吉顺腾宇煤业有限公司。事实与理由：王超系九江吉顺腾宇煤业有限公司业务员，王超与河南博爱农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案中查封的银行卡62×××74与王超无关，并非王超个人的财产，是案外人九江吉顺腾宇煤业有限公司财产，该银行卡内的钱是九江吉顺腾宇煤业有限公司为购买煤款而支付相对人的货款及运费，此款项由业务员王超代公司转给公司的相对人。由王超代公司进行转交是因为个别运输合同的相对人或者货运司机为个人，其没有对公账户，为了市场交易更加方便出于优化交易速度，让公司业务员代为转交。申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司称：九江吉顺腾宇煤业有限公司的执行异议请求没有事实及法律依据，应当裁定驳回，并对王超名下存款继续执行。理由为：1、根据最高人民法院关于审理执行异议和复议的规定第24条规定，案外人提出排除执行异议的首先应为涉案标的的权利人。第25条规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案中诉争标的为货币，根据法律规定，人民币属于特殊物种，占有即所有，执行所查封的王超名下的存款符合法律规定。2、九江吉顺腾宇煤业有限公司与王超之间的纠纷并不影响本案的执行应当由其二人另案解决。被执行人王超称：其是九江吉顺腾宇煤业有限公司的工作人员，其是九江吉顺腾宇煤业有限公司派下来的业务员。涉案账户是其与九江吉顺腾宇煤业有限公司的专用账户，涉案账户资金是用于九江吉顺腾宇煤业有限公司的资金，里面的资金不是其个人财产。本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2018）豫焦博证执字第6号执行证书，于2021年3月22日作出（2021）豫0822执485号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人王超在中国农业银行62×××74账户内存款人民币622373.00元，冻结期限为十二个月。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；本院冻结的存款登记在王超名下，该存款应为王超的财产，本院予以冻结，符合法律规定。九江吉顺腾宇煤业有限公司提交的证据材料不能证明其主张，对其所提异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人九江吉顺腾宇煤业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫琳琳人民陪审员  程克霞人民陪审员  原乃栋二〇二一年四月二十三日书 记 员  王丽婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执保32号申请人：汤金波，男，1969年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被申请人：郭中香，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人汤金波与被申请人郭中香买卖合同纠纷一案，申请人汤金波于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭中香的银行存款100000元予以冻结，或查封相应价值的其他财产或收益，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭中香的银行存款100000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产或收益。案件申请费1020元由申请人汤金波预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国维二〇二一年四月六日书记员  李 艳附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执728号 申请执行人：鲜斌德，男，1975年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。 被执行人：吐尔逊·吐尔迪，男，1971年1月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。 申请执行人鲜斌德与被执行人吐尔逊·吐尔迪买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院(2020)新2302民初696号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的为55,676元。2021年4月16日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2021)新2302执728号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张  静 审 判 员 摆 华 英 二〇二一年四月十六日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4353号之一申请执行人苏州四季熙客酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。法定代表人胡强，该公司总经理。委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托代理人李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被执行人上海瑞曼达酒店管理有限公司，住，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区环龙路********/div>法定代表人马勇。苏州四季熙客酒店管理有限公司与上海瑞曼达酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2150号民事调解书已生效。依该调解书，上海瑞曼达酒店管理有限公司确认结欠苏州四季熙客酒店管理有限公司租金、管理费共计500000元，此款由上海瑞曼达酒店管理有限公司于2020年10月至2021年2月、分五期、于每月10日前支付100000元。如上海瑞曼达酒店管理有限公司有任何一期未按约履行付款义务，需另行支付苏州四季熙客酒店管理有限公司违约金100000元，且苏州四季熙客酒店管理有限公司可以就上海瑞曼达酒店管理有限公司未履行的全部款项及违约金一并申请法院强制执行。因上海瑞曼达酒店管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州四季熙客酒店管理有限公司向本院申请执行，要求上海瑞曼达酒店管理有限公司给付600000元。本院于2020年10月23日立案执行，执行标的600000元，执行费8400元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年10月28日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人上海瑞曼达酒店管理有限公司注册经营地送达通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但邮件被以“原址查无此单位”为由退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。被执行人上海瑞曼达酒店管理有限公司仅在招商银行、民生银行账户内有零星存款，该账户已被其他案件冻结在先，本案已轮候冻结该账户（冻结期限于2021年10月27日到期），无足额款项可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年11月，本院向苏州市、上海市不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.2020年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人上海瑞曼达酒店管理有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.执行中，被执行人上海瑞曼达酒店管理有限公司未到庭报告财产，经多方调查，也无法联系到被执行人及其负责人。6.2021年2月，因被执行人上海瑞曼达酒店管理有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况无异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮候冻结的账户内部分款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，也未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月十七日书记员  徐春艳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1109号申请执行人华雨佳。被执行人曹以庆。申请执行人华雨佳申请执行曹以庆民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2020）辽1422民初1612号民事判决书为执行依据，于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人按判决书履行。本院于2020年10月29日受理。本院在执行过程中，已冻结被执行人曹以庆工资，需长期履行。根据《最高人民法院关于规范近期执行工作相关问题的通知》规定及省法院会议要求和精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）辽1422民初1612号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丛龙双二〇二一年四月十五日书记员  王东旭