wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0102行初188号原告胡某甲，女，1961年出生，住济南市历下区。被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。法定代表人杨永斌，局长。委托代理人高瑜，济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。委托代理人李贵龙，济南市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。第三人刘某某，女，1942年出生，汉族，住济南市历下区。第三人胡某乙，男，1963年出生，汉族，住济南市天桥区。原告胡某甲诉被告济南市自然资源和规划局，第三人刘某某、胡某乙行政登记一案，在诉讼期间，原告胡某甲自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告胡某甲在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告胡某甲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡某甲负担。审 判 长 刘 文人民陪审员 雷 雨人民陪审员 李 杰二〇二一年四月二十日法官 助理 杨淑贤书 记 员 李 宇
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                          (2021)陕0524民初1238号原告：董X，女，汉族，公民身份号码：61052XXXX503164027，住陕西省合阳县，农民董X。被告：任XX，男，汉族，公民身份号码：61213XXXX405086038，住陕西省合阳县，农民XX。原告董X与被告任XX民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案后，原告董X于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董X向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告董X撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董X负担。审  判  员     王现平 二〇二一年四月二十一日 书  记  员     刘天天
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8927号之七 申请执行人鲍润炎，男，1971年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人付国荣，男，1968年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人鲍润炎与被执行人付国荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14222号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍润炎向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人付国荣支付申请执行人鲍润炎货款66800元、逾期付款利息损失（以66800元为基数，自2019年5月21日起，按月利率1.5%计算至货款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费762元。 执行立案后，本院向被执行人付国荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求付国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付国荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付国荣的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封被执行人付国荣名下车牌号为浙ＡＲ××××的车辆，但未实际扣押。截至2021年4月21日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人付国荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人付国荣未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人付国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍润炎。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜丽萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执465号 申请执行人：王**芳，女，1988年10月5日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 申请执行人：吕某1，女，2017年7月12日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 申请执行人：吕某2，男，2014年7月15日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组，住所地永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组。 负责人：唐响玲，系该组组长。 关于申请执行人王**芳、吕某1、吕某2与被执行人永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年12月17日作出（2020）湘1103民初5452号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人永州经济技术开发区仁湾街道办事处新田村王家组未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**芳、吕某1、吕某2向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月22日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处理；于2021年3月8日向总对总查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2021年3月29日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二一年四月七日 书记员  唐 涯
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初5165号之一 原告：青岛中唐热科煤炭物流有限公司，住所地青岛市李沧区金岭路2号203室，统一社会信用代码91370281096710460P。 法定代表人：杨连彬，职务总经理。 委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。 被告：赵发军，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 委托诉讼代理人：孙金星，焦作市武陟县正和法律服务所法律工作者。 原告青岛中唐热科煤炭物流有限公司与被告赵发军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中唐热科煤炭物流有限公司撤回对被告赵发军的起诉。 案件受理费9963元，减半收取计4981.5元，保全费3601元，公告费450元，共计9032.5元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  柳佳佳 人民陪审员  苏 壮 人民陪审员  杨建欣 二〇二一年四月十三日 法官 助理  任 倩 书 记 员  郭晓斐
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初787号原告：周雄，男，1991年12月10日出生，汉族，住安化县。被告：周鹏宇，男，1995年9月13日出生，汉族，住安化县。原告周雄与被告周鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雄到庭参加诉讼，被告周鹏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元、利息从2019年3月21日开始按月息2分计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周鹏宇于2018年9月21日向原告周雄借款人民币20000元，并出具借条一张，约定于2019年3月21日还款。借款到期后，被告一直借故拖延至今，约定的最后还款期限已过，仍分文未还。被告的行为已侵犯了原告的财产利息，给原告造成了经济损失，现原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告周鹏宇未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的借条、转账记录均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2018年9月21日，原告通过支付宝扫码的方式转账10000元给周鹏宇、通过支付宝转账的方式给被告提供的支付宝用户名为“耿耿于怀”的账号转款10000元。被告于当天在原告打印的借条上签名捺印并写下身份证号码，借条内容为：“今2018年9月21日借到周雄20000元（贰万元）人民币整，于2019年3月21日之前归还，如到期未还，则从借款之日起支付利息（按月利率二分计算），并承担出借人因此造成的损失包括但不限制于律师费、交通费、误工费（误工费200一天等）”。借款到期后，被告未按时还款。2018年9月23日，被告通过支付宝名为“耿耿于怀”的账号向原告转账2000元。本院认为，原、被告之间存在借贷合意，原告向被告提供了借款，被告在借条上签名捺印，原、被告之间的借贷关系成立并生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供了借款，被告应当按照借条上约定的借款期限即2019年3月21日还款，本院对原告要求被告偿还20000元借款本金的诉讼请求依法予以支持。关于原告诉请的利息，借条中约定如被告到期未还，则从借款之日起按月息两分支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从2018年9月21日计算至2020年8月19日的利息为9179.18元（20000元×24%÷365天×698天），从2020年8月20日计算至起诉之日即2021年4月2日的利息为1907.07元[20000元×起诉时（2020年4月2日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍15.4%÷365天×226天）]，合计利息11086.25元。原告当庭认可被告于2018年9月23日支付的2000元系提前偿还的利息，应当予以抵扣，即被告至起诉之日止应当偿还的利息为9086.25元。被告周鹏宇未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证,依法应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周鹏宇于本判决生效之日起立即偿还原告周雄借款本金20000元，利息9086.25元（该利息已计算至2021年4月2日，之后利息以未还本金为基数按年利率15.4%计算至实际清偿之日止），本息合计29086.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周鹏宇负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二一年四月二十二日法官助理张东霖书记员李显辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5242号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，男，公司员工。被告：胡弼臻，男，1992年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告长安汽车金融有限公司诉被告胡弼臻金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月十二日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督184号 申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地浙江省三门县海游街道光明路118号。 法定代表人：金仲军，系董事长。 委托诉讼代理人：梅式普。 委托诉讼代理人：丁莎莎。 被申请人：林圣利，男，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：林圣贵，男，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司称，2019年1月29日，被申请人林圣利由被申请人林圣贵担保向申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司申请贷款，同日，被申请人林圣利与申请人签订了一份浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同，约定：最高贷款限额为50000元，授信有效期限自本合同生效之日起壹年，到期后如本合同约定条件的自动延长壹年，依次类推，延长次数不限；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款在合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被申请人林圣贵与申请人签订一份浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年时止；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2019年1月29日，申请人按约向被申请人林圣利发放贷款本金50000元，借款月利率为12.21‰，还款日期为2020年1月20日。借款到期后，被申请人林圣利归还了部分本金及利息，截至2020年9月28日，被申请人林圣利尚欠申请人借款本金49348.89元，利息622.64元，逾期利息为7592.13元，复息96.79元，上述款项经申请人多次催讨，被申请人林圣利至今未归还，被申请人林圣贵也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同》一份、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》一份、借款借据一份、贷款详情一份、欠息情况表一份，要求：1、被申请人林圣利给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金49348.89元及利息、逾期利息、复息（截至2020年9月28日止的利息622.64元，逾期利息为7592.13元，复息96.79元，之后的逾期利息自2020年9月29日起按月利率18.315‰计算至实际还款之日止）；2、被申请人林圣贵对上述款项负连带清偿责任；3、被申请人林圣利、林圣贵承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人林圣利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金49348.89元及利息、逾期利息、复息（截至2020年9月28日止的利息622.64元，逾期利息为7592.13元，复息96.79元，之后的逾期利息自2020年9月29日起按月利率18.315‰计算至实际还款之日止）。 二、被申请人林圣贵对上述款项承担连带清偿责任。 申请费414元，由被申请人林圣利、林圣贵负担。 被申请人林圣利、林圣贵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二一年四月二日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2440号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王明志本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王明志追偿权纠纷一案中，责令被执行人王明志按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2440号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢226号申请执行人：吉林市龙潭区吉兴轮胎商店，住所地吉林省吉林市。被执行人：张宝玲，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林市龙潭区吉兴轮胎商店与被执行人张宝玲买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2018）吉0283民初2712号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月二十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1475号上诉人（原审被告）：董晓军，男，1980年2月12日生，汉族，建材经营户，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：孙学华，男，1978年8月15日生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市盐都高新区。委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。上诉人董晓军因与被上诉人孙学华民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董晓军上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所谓借款与事实不符，实际发生钱款往来是被上诉人支付给上诉人的劳务报酬和购买建筑材料及其他费用。孙学华答辩称，上诉人的上诉理由及事实与实际情况不符，一审判决查明的事实正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。孙学华向一审法院提出诉讼请求：判令董晓军归还孙学华借款10万元。一审法院认定事实：孙学华与董晓军经孙学华单位吴荣军介绍相识。2017年9月1日，孙学华按董晓军的要求通过孙学华单位刘小芳的网上银行向董晓军指定的户名为王丹丹中国农业银行卡转帐10万元，在转帐回单上载明交易用途为借款。同年11月10日、2018年1月22日、2019年3月6日、8月22日、11月29日，孙学华通过微信多次向董晓军催要借款，董晓军均未予回复。本案在审理过程中，孙学华认可委托董晓军购置洁具的事实，但洁具款计6000元，已付清。董晓军辩称洁具款尚未付清，但未提交孙学华尚欠洁具款的具体金额和证据。一审法院认为：合法的债权应受法律的保护。孙学华按董晓军的要求通过孙学华单位刘小芳的网上银行向董晓军指定的户名为王丹丹中国农业银行卡转帐10万元，在转帐回单上载明交易用途为借款。董晓军辩称10万元收到属实，但该款系其为孙学军介绍工程的介绍费，但董晓军未能提供与介绍工程有关的合同及相关约定等证据材料，双方当事人间的民间借贷关系成立。董晓军辩称的理由，因证据不足，该院不予采信。遂判决，董晓军于该判决生效后十日内给付孙学华10万元。一审法院查明的其他事实，本院依法予以认定。本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系，上诉人是否应当偿还被上诉人10万元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董晓军认可收到孙学华银行转帐10万元，在转帐回单上载明交易用途为借款，且在转帐后不到两个月孙学华开始通过微信多次向董晓军催要借款，董晓军均未予回复。孙学华提交的证据能够证明其借给董晓军10万元的事实，董晓军应当偿还孙学华10万元借款。上诉人董晓军称该款是被上诉人支付其的劳务报酬和购买建筑材料及其他费用，其未能提交证据证明，应承担对其不利的法律后果。故董晓军上诉理由，依据不足，本院不予采信。综上，上诉人董晓军的上诉理由，依据不足，本院不予采信，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人董晓军负担。本判决为终审判决。审判长  郭华炜审判员  惠 玲审判员  李汉林二〇二一年四月十六日书记员  徐煜航
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1018号原告：郑莉，女，汉族，1972年12月15日出生，住河南省获嘉县城区。被告：马成媛，女，汉族，1981年1月26日出生，住山东省莒县，现住山东省日照市莒县。原告郑莉诉被告马成媛中介合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告郑莉于2021年04月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑莉向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑莉撤回起诉。案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告郑莉承担。审判员  宋光通二〇二一年四月十六日书记员  王 慧
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1581执273号之一 申请执行人：宋爱华，女，1970年5月25日生，汉族，住临清市。 委托代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。 被执行人：郭树超，男，1986年7月24日生，汉族，住临清市。 申请执行人宋爱华与被执行人郭树超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1581民初400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施： 本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；分别于2021年1月27日、2月3日，4月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人郭树超的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现可供执行的财产线索；经查询临清市不动产登记中心，被执行人郭树超名下未有房产登记信息；被执行人郭树超名下亦无登记车辆；已将被执行人郭树超纳入失信被执行人名单；已向被执行人郭树超发出限制消费令。 以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人郭树超其他可供执行的财产线索。另，本院已告知申请执行人可向本院申请悬赏执行，其表示不予申请。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人郭树超的财产进行了调查，冻结了被执行人郭树超名下部分银行账户，未发现其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人郭树超有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下： 终结山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初400号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 聪 审 判 员  林忠良 审 判 员  赵泽新 二〇二一年四月十五日 法官助理  尚丹丹 书 记 员  沈延琪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2273号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：陈飞，男，1991年1月1日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出(2020)沪0113民初27456号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，要求义务人陈飞支付欠款人民币104,608.97元及相应债务利息。本院受理后，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人陈飞户籍地在江苏省高邮市。通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统，亦未发现其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并于2021年3月31日将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年四月八日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢189号向美云、桑植县东溪峪水产养殖专业合作社：本院于2021年4月20日立案的申请执行人向美云与被执行人桑植县东溪峪水产养殖专业合作社劳务合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为300元,经本院执行，被执行人桑植县东溪峪水产养殖专业合作社自动履行执行款300元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152财保55号申请人：唐小英，女，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被申请人：黄银强，男，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人唐小英与被申请人黄银强民间借贷纠纷一案中，申请人唐小英向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄银强价值50000元的财产。申请人唐小英、案外人杨尧自愿用位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋（建筑面积130.05平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人唐小英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对申请人唐小英的财产保全申请予以准许。申请人唐小英已缴纳财产保全申请费520元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二一年四月十三日法官助理 独玉洁书 记 员 刘科壮
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初1013号 原告：石档，男，1988年12月26日出生，汉族，住涿州市。 被告：王建，男，1978年6月8日出生，汉族，住涿州市。 原告石档诉被告王建劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石档到庭参加诉讼。被告王建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石档向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资款6100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年被告找到原告，为被告在涿州市范围的农村承包的外墙装修工程干建筑装饰活，主要是粉刷、保温。截止2020年5月14日，被告尚欠原告6100元工资款一直未能结付，被告于当日为原告出具欠条一张，承诺在2020年8月14日前还清，此后，虽经原告催讨，时至今日，仍未果。综上所述，被告长期拖欠原告劳务工资，严重损害了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，望法院依法裁断。 王建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据有:欠条一张，证明被告欠原告劳务费6100元。综合庭审及原告陈述，本院对原告提交的证据真实性予以采信。 本院认为，通过庭审及原告举证，能够证实被告欠原告工资款6100元，并于2020年5月14日给原告出具欠条一张，故被告应承担给付责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告王建于本判决生效后十五日内给付原告石档工资款6100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二一年四月十四日 书记员  叶婷婷
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1613号 原告：柳振庆，男，1973年6月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：唐山市丰南区支持重点建设中心，住所地唐山市丰南区正苑大街9号。统一社会信用代码：12130282MB0W89331J。 法定代表人：田宝生，职务：主任。 委托代理人：杜玉娟，河北丰华律师事务所律师。 委托代理人：张迎红，河北丰华律师事务所实习律师。 被告：柳绍顺，男，1968年4月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告柳振庆与被告唐山市丰南区支持重点建设中心、柳绍顺土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告柳振庆于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳振庆撤诉。 案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告柳振庆负担。 审判员  郭壮 二〇二一年四月二十日 书记员  刘政
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4228号原告：朱艳华，女，1961年12月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳菲尔斯特健身中心，住所地沈阳市沈河区沈水路600号富民桥家乐福超市一楼。法定代表人：李晋。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。原告朱艳华与被告沈阳菲尔斯特健身中心服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳华，被告沈阳菲尔斯特健身中心的委托诉讼代理人于姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告1152元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2019年5月20日与被告签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，总金额为1800元。本协议约定运动时间为2019年5月25日到2020年5月24日。目前沈阳菲尔斯特健身中心于2020年3月10日在毫无通知协商的情况下突然贴出至菲尔斯特会员朋友们的封信称闭店停止营业，健身房内器械全部搬空。会员多次跟法人李晋协商转会事宜，数月无果。沈阳菲尔斯特健身中心未能依照会员协议按期履行提供相应健身服务的义务，造成原告无法继续享受健身服务，严重侵害了原告权利。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。被告沈阳菲尔斯特健身中心辩称，原告将被告作为主体不适格，应当将实际投资人李晋、张春华、那振豪作为被告主张自己的权益，应当由三人承担责任，因为三自然人签订过合伙协议，共同经营健身中心，张春华在沈河法院也主张要求返还投资款，那振豪情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告与被告签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，约定原告在被告处健身，被告为原告提供健身场所及服务。原告会员卡类别为标准100次卡，费用为1800元，会员卡期限为2019年5月25日到2020年5月25日，原告于当日向被告交纳会员费1800元。另查明，2019年12月29日，被告张贴告示，载明：本俱乐部春节期间营业时间作如下调整：1月17日（小年）营业时间10：00至17：00,1月22日、23日营业时间10:00至17:00，1月24日（除夕）至1月31日（初七）闭店。2月1日（初八）正常营业。2月份，被告张贴《延期开业通知》，载明因新冠病毒疫情影响，原定于1月31日营业将延后。具体开业时间会于开店前一天通知大家。2020年3月10日，被告张贴《致菲尔斯特会员朋友们的一封信》，内容为被告决定暂停营业。目前依据国家有关规定，沈阳健身行业全部处于暂停营业状态，在此疫情期间本公司会在发公告15日内陆续与所有会员进行沟通，商讨相关退费问题。我们会第一时间妥善安置会员，给一个相对满意的结果。本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院予以支持。因原告在2019年5月20日办理会员卡，使用36次，现被告作为经营者，未能提供相反证据推翻原告陈述，原告作为消费者已尽到举证责任，故被告应返还剩余会员费1152元（1800元-1800元÷100次×36次）。关于被告抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳菲尔斯特健身中心于本判决生效后十日内，一次性返还原告朱艳华会员费1152元；二、驳回原告朱艳华的其他诉讼请求及被告沈阳菲尔斯特健身中心的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳菲尔斯特健身中心承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0323民初1321号 原告：中国工商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县县城鲁山路29号。 法定代表人：宋以国，行长。 被告：徐风川，男，1995年4月4日出生，汉族，住沂源县。 原告中国工商银行股份有限公司沂源支行与被告徐风川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司沂源支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司沂源支行撤回起诉处理。 审判员  王连合 二〇二一年四月二十七日 书记员  周梦婷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执1078号 申请执行人魏传乐，男1981年03月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：刘超，男1983年11月26日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行魏传乐与刘超借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十一日 （） 书记员  叶大伟
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执548号关于田建峰与赵云彤、及鸿昌借款合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案执行，并于2021年04月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 张 永二〇二一年四月二十二日书记员 李会锋
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘12执6号浙江万达建设集团有限公司、怀化宏宇房地产开发有限公司：浙江万达建设集团有限公司与怀化宏宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院于2020年9月18日作出的（2019）最高法民终1517号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月19日浙江万达建设集团有限公司向湖南省高级人民法院申请强制执行，湖南省高级人民法院于同日立案执行。2020年11月24日湖南省高级人民法院作出（2020）湘执23号执行裁定书，裁定：“浙江万达建设集团有限公司与怀化宏宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定湖南省怀化市中级人民法院执行。”本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中于2021年1月27日划拨被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司存款7873305.99元。2021年4月21日被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向本院交来执行标的款46354833.31元。本案共执行到位54228139.3元[工程款（包括欠付的质保金）39204995.87元、利息11942641.57元、迟延履行期间的债务利息1317282.86元、一审案件受理费633354元、鉴定费1010000元、执行费119865元]。另查明，2021年2月4日本院向申请执行人浙江万达建设集团有限公司发放执行标的款7806539.46元，收取被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司执行费66766.53元。2021年4月20日本院另案（怀化宏宇地产置业有限公司与怀化宏宇房地产开发有限公司、浙江万达建设集团有限公司、周伯成、怀化宏宇地产发展有限公司、黄伟飞、陈鑑勇、吴君安合同纠纷一案）作出（2021）湘12民初26号民事裁定书，裁定：“冻结、扣留被申请人浙江万达建设集团有限公司在本院（2021）湘12执6号案件中的执行标的款收入6000万元，冻结、扣留期间为一年（自2021年4月21日至2022年4月20日止）。”2021年4月22日本院决定收取被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司执行费53098.47元，向湖南省高级人民法院拨付一审案件受理费633354元，扣留（提存）应发放给申请执行人浙江万达建设集团有限公司的执行标的款45668380.84元(含鉴定费1010000元)。综上，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：最高人民法院（2019）最高法民终1517号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十二日
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终70号上诉人（原审原告）唐英俊，男，1938年11月15日出生，满族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）抚顺市自然资源局顺城分局，住所地抚顺市顺城区新城路东段1号。法定代表人李凯，该局局长。委托代理人魏建新，该局工作人员。委托代理人张**，辽宁泽隆律师事务所律师。上诉人唐英俊诉被上诉人抚顺市自然资源局顺城分局履行给付补偿款义务一案，不服抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”；原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告案涉房屋于2005年被拆迁，原告即应当知晓案涉房屋被拆迁的事实，如原告认为被告未发放案涉补偿款损害其合法权益，应当及时主张权利，原告于2021年1月起诉要求被告履行给付拆迁补偿款及利息的义务，即便根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（现已废止）关于起诉期限的规定，本案诉讼亦超过2年的法定起诉期限，且不存在法定耽误起诉期限的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告唐英俊的起诉。案件受理费50元，依法返还原告。上诉人唐英俊上诉称，请求撤销原审裁定，改判被上诉人给付上诉人征地补偿款21.5万元及利息或发还重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由，原告曾于2009年至2016年，四次到辽宁省高级人民法院上访申诉。原告于2020年给市中院写上访信。原告多次到市、省、北京等有关部门申请申诉执行事宜，但始终未执行到位。2005年秦星兰的房产动迁时，本应付给我补偿，由于被上诉人等不作为，导致应得到的款项未能得到。现原审法院以超过诉讼时效为由，裁定驳回起诉，明显不公，请查明事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人抚顺市自然资源局顺城分局辩称，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案上诉人一审的诉讼请求是“判令被告给付原告拆迁补偿款21.5万元及利息”。上诉人的实质目的是要求被上诉人履行对其进行征收补偿的法定职责。原审法院应当对上诉人是否具有要求补偿的主体资格以及案涉争议的补偿款是否应为上诉人的征收补偿款进行审查，以确定被上诉人是否应当对上诉人履行征收补偿的法定职责。本案系履行职责的诉讼，原审裁定以上诉人的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误，本院予以纠正，原审法院应继续审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2021）辽0404行初43号行政裁定；二、指令抚顺市望花区人民法院继续审理。审判长 柳 红审判员 宁 伯审判员 王 雪二〇二一年四月二十五日书记员 王宇川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3651号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人甘应伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18392号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘应伟银行存款24257.26元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十七日书记员  何婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初797号原告：李爱军，男，汉族，1977年3月14日出生，住山东省宁津县。原告：李延霞，女，汉族，1980年7月22日出生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：田启美，山东卫宣律师事务所律师。被告：宁津县人民医院。法定代表人：张士森，职务：院长。委托诉讼代理人：孟祥勇，医务科副科长。原告李爱军、李延霞与被告宁津县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李爱军、李延霞于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱军、李延霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱军、李延霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李爱军、李延霞负担。审判员  郑福强二〇二一年四月二十日书记员  黄 冲
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1362号赵俊兴：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人赵俊兴追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初671号 原告：王清华，男，1977年3月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：霍国柱，男，1972年12月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：吴学梅，女，1972年4月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李云强，男，1971年8月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王颖，女，1972年7月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告王清华与被告霍国柱、吴学梅、李云强、王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告霍国柱、吴学梅向原告偿还借款本金185236.94元及支付利息（截止2020年7月31日利息36253.68元，并自2020年8月1日起至借款清偿完毕之日止按合同约定支付利息）；二、判决原告对位于滨州市××路××号××号楼××号房产（所有权证号为××）拍卖、变卖、折价等所得的价款优先受偿；三、判令被告李云强、王颖对诉讼请求第1项中被告霍国柱、吴学梅的债务承担连带清偿责任；四、本案的律师费5000元由四被告承担；五、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2010年3月17日四被告与中国工商银行股份有限公司滨州黄河二路支行（下称“工行黄河二路支行”）签订《个人购房借款／担保合同》，被告霍国柱、吴学梅向工行黄河二路支行申请债务置换贷款23万元，用于购买／自建第1套住房，期限为240个月，同时约定了贷款利率、还款方式、罚息等。为保证还款，被告霍国柱、吴学梅将其所有的位于滨州市××路××号××号楼××号房××路支行，并进行了抵押登记；同时被告李云强、王颖为本次贷款提供全程连带责任保证。合同签订后，工行黄河二路支行依约履行了发放贷款的义务。但各被告未能按照合同约定按时足额还本付息及承担保证责任，已构成违约。2020年11月24日中国工商银行股份有限公司山东省分行与原告签订《债权转让协议》将上述债权及附属权利转让给原告，原告由此取得了上述债权。但各被告亦未向原告履行债务及保证责任。 本院经审查认为，被告霍国柱涉嫌刑事犯罪，本案尚不具备开庭审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王清华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审 判 员 袁晓燕 二〇二一年四月二十日 法官助理 赵秀志 书 记 员 刘颖洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初839号 原告：许骏，男，1965年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：朱力冶，男，1969年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告许骏与被告朱力冶物权保护纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告许骏于2021年4月19日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告许骏申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许骏撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告许骏负担。 审判员  童映光 二〇二一年四月十九日 书记员  丁 敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初998号之一原告：江苏希尔达新材料有限公司，统一社会信用代码913211825617612058，住所地江苏省扬中市油坊镇南（港东南路）。法定代表人：鄂洪章，经理。委托诉讼代理人：马峥嵘，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，江苏正新律师事务所实习律师。被告：东营大海科林光电有限公司，统一社会信用代码91370523344641792Q，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇闫口村。法定代表人：刘建伟，经理。被告：莱芜科林光电有限公司，统一社会信用代码91371200MA3D3NE45U，住所地山东省济南市莱芜区张家洼街道办事处振兴路7号101室。法定代表人：刘建伟，经理。原告江苏希尔达新材料有限公司与被告东营大海科林光电有限公司、莱芜科林光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告江苏希尔达新材料有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏希尔达新材料有限公司撤回起诉。案件受理费1275元（已减半）、保全费1170元，合计2445元，由原告负担。审 判 员 林星二〇二一年四月十三日法官助理 徐颖书 记 员 王蕾
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1339号 原告：周传双，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：吕燕燕，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽竞合律师事务所律师。 被告：魏长贵，男，1964年08月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告周传双与被告魏长贵劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月9日立案。原告周传双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周传双撤回起诉处理。 审判员  杨光华 二〇二一年四月十七日 书记员  秦玉萍
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初843号 起诉人：李靖。 2021年4月19日，本院收到李靖的起诉状。起诉人李靖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还刷单款35009.04元；2、请求判令被告以提现金额371962.19为基数按照1.5%支付佣金5580元；3、请求判令被告承担案件受理费用。事实和理由：原、被告系职业高中同学。2019年12月，被告找原告为拼多多平台提供“刷单”服务。刷单模式为“原告向被告转账刷单金额（每个店铺10000，原告垫资），被告通过购买原告店铺内货物（没有实物）而进行刷单，原告通过店铺提现成交金额后再转给被告继续刷单”，被告按照提现金额的1.5%向原告支付佣金。原告遂注册了8家店铺“靖没时间1、2、3、4、5、6、7、8”，从2019年12月13日起开始听从被告指示提供“刷单”服务，直至2020年5月，因注册店铺受平台监管原因，原告不能在按照被告要求继续进行刷单。至此，原告向被告转款共计406971.23元，从店铺平台提现款项共计371962.19元，被告尚欠原告35009.04元的垫资款项未退还，以及5580元（371962.19×1.5%）的佣金未支付。原告多次找被告催要欠款，被告均未支付。原告认为，被告的承诺系其真实意思表示，真实有效，被告应当向原告返还垫资款项35009.04元，以及按照提现金额的1.5%支付佣金5580元。 本院经审查认为，原告在明知没有实物交易的前提下，按照被告要求在拼多多平台注册店铺，与被告一起为谋取非法利益而采用“刷单”行为进行虚假交易。原、被告之间的“刷单”行为，扰乱了正常的市场经营秩序，属于违法行为，该行为应由其他有关部门依法进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对李靖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                    审判员  陈勇锋 二〇二一年四月二十五日                                                  法 官 助理  王前亮                                                  书记员  刘  长阳
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初954号 原告：郝加龙，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：柯春宝，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告郝加龙与被告柯春宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告郝加龙于2021年4月6日向本院提出对被告柯春宝的撤诉申请。 本院认为，原告郝加龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝加龙对被告柯春宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝加龙负担。 审判员  江鹏 二〇二一年四月六日 书记员  李玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1666号申请执行人：林沫然，女，满族，1964年11月7日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘越，辽宁谨思律师事务所律师。被执行人：肖祖阁，男，汉族，1982年10月7日出生，户籍地河北省翼州市，现住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1624号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖祖阁存款6000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月十四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执513号 申请执行人：孙学健，男，汉族，652327196210114118生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人：邵翠萍，女，652327196501194124，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人：孙鹏飞，男，汉族，652327198805204154，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：昌吉准东经济技术开发区东腾商贸有限公司，住所地准东经济技术开发区彩中产业园准东大道23号。 被执行人：徐忠芳，女，1966年7月16日生，汉族，652327196607163022，住准东经济技术开发区。 被执行人：曹海，男，汉族，652327196606233017，住准东经济技术开发区。 被执行人：曹金龙，男，汉族，652327198805013032，住准东经济技术开发区。 被执行人：汪婷，女，汉族，652327198809050025，住准东经济技术开发区。 申请执行人孙学健、邵翠萍、孙鹏飞与被执行人昌吉准东经济技术开发区东腾商贸有限公司、徐忠芳、曹海、曹金龙、汪婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初460号民事调解书已生效。权利人孙学健、邵翠萍、孙鹏飞于2021年2月4日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付借款本金2520000元及利息533670.14元，案件受理费30000元，执行费30018元，合计3113688.14元及利息。 本案执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人送达执行通知书；双方当事人自愿达成执行执行和解协议，申请执行人邢世纪于2021年4月22日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十六日 书记员 马晓双 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3570号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：沈显进，男，1961年11月6日出生，汉族，住上海市闸北区。招商银行股份有限公司信用卡中心与沈显进信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初44308号判决已发生法律效力。因义务人沈显进未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，196.40元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈显进发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈显进暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20832号原告：宁波赛恒防护用品有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道经济开发区金启路18号。法定代表人：汤振，执行董事。委托诉讼代理人：赵宇风，浙江近真律师事务所律师。被告：浙江简前网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道长江路1911号博邑商业中心2幢1903室。法定代表人：赵松。原告宁波赛恒防护用品有限公司为与被告浙江简前网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，因被告浙江简前网络科技有限公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告宁波赛恒防护用品有限公司的委托诉讼代理人赵宇风到庭参加诉讼，被告浙江简前网络科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波赛恒防护用品有限公司诉称，2020年7月28日，被告在其义乌万旭商务写字楼一楼的营业点，与原告签订采购合同，约定被告在2020年7月31日前供应给原告价值307440元的一次性PVC手套一批，结算与付款方式为原告在签订合同后支付订金100000元，其余货款在交货时付清，交货方式由被告向原告发货并提供物流信息，违约责任其中约定，如被告逾期交货壹日，原告即有权解除合同，被告应在被解除合同的壹日内向原告退还全部未曾发货的货款，如发生纠纷且协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼等。签订合同的当日，原告即依约向被告支付了合同所指的订金100000元，被告向原告出具了将该款称之为“预付款”的收据。然而，被告在收到原告的预付款后，并未依约向原告交货，经原告多次以电话、面谈等方式向被告交涉，被告却仍不发货，导致原告向被告宣告合同解除并要求立即依法退还已付款项、赔偿相关损失。可是，被告至今未按合同约定和法律规定向原告履行返还预收款项等约定义务，致使原告的经济和信誉损失与日俱增，其中包括但不限于原告的包装物损失10356元、行将按照《购货合同》向原告的客户支付违约金40610元。为此，请求依法判令：一、原、被告签订于2020年7月28日的PVC手套采购合同解除；二、被告立即向原告返还预付款100000元；三、被告同时向原告赔偿直接经济损失50966元。被告浙江简前网络科技有限公司未作答辩。经审理查明，2020年7月28日，原、被告签订了一份《采购合同》，约定：原告向被告购买价值307440元的一次性PVC手套；交货信息为原告签订合同并支付预付货款100000元后，被告安排发货，在7月31日前发完；结算与付款方式为合同签订后原告支付订金100000元，其余货款交货时付清；被告逾期交货超过一天，原告根据被告现有交货能力顺延，或者原告有权解除合同，被告应在收到原告解除通知后一个工作日内退还原告未提取货物的全部货款等内容。合同签订后，原告于2020年7月28日支付了100000元给被告；同日，被告出具了一份注明“预付款”的收款收据给原告。交货期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未向原告交付合同约定的货物，也没有将预付款退还给原告。另查明，2020年5月，义乌市江浩包装有限公司开具了价税合计分别为7336元、3020元的增值税专用发票二份给原告。2020年7月22日，原告与宁波优资进出口有限公司签订了一份《购货合同》，约定：宁波优资进出口有限公司向原告购买价值406100元的PVC手套；交货方式为原告于2020年8月3日前送货到宁波优资进出口有限公司指定仓库；原告未按约定日期保质、保量提供货物的，原告则付宁波优资进出口有限公司10%违约金等内容。上述事实有原告提供的采购合同一份、收款收据一份、转账记录打印件一份、增值税专用发票复印件二份、购货合同复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间达成的PVC手套买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于被告未按合同约定向原告交付PVC手套，导致原告的合同目的无法实现，故原告主张被告构成违约并要求解除双方之间的PVC手套买卖合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告退还预付款100000元。由于原告没有提供相应的证据证明其因被告的违约行为造成了包装物损失10356元和导致按购货合同的约定向客户支付了违约金40610元，故原告要求被告赔偿直接经济损失50966元，依据不足，依法不予支持。被告浙江简前网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告宁波赛恒防护用品有限公司与被告浙江简前网络科技有限公司于2020年7月28日签订的《采购合同》。二、被告浙江简前网络科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告宁波赛恒防护用品有限公司预付款人民币100000元。三、驳回原告宁波赛恒防护用品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，原告宁波赛恒防护用品有限公司负担1020元，被告浙江简前网络科技有限公司负担2300元；公告费560元，由被告浙江简前网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王益民人民陪审员  洪中灵人民陪审员  周俊杰二〇二一年四月二十三日书 记 员  朱梦婷
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初913号 原告：当涂县蓝鹰物业管理有限公司，住当涂县经济开发区新桥小区一组团40号。 法定代表人：吴桂明，总经理。 被告：戴思东，男，1970年11月8日出生，汉族，住当涂县，现住当涂县。 原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司诉被告戴思东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴桂明、被告戴思东到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司提出的诉讼请求：一、被告给付原告2018年6月18日至2020年5月31日的绿化卫生费530元及违约金111.3元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、姑溪山水小区一期为拆迁安置小区。2018年6月18日，原告与姑溪山水小区一期业主委员会签订了一份物业管理委托合同。该合同约定：原告为姑溪山水小区一期业主或物业使用人提供物业服务；服务事项为公用绿地、花木等养护和管理，公共环境卫生服务，小区内公用照明（每幢楼道灯）灯泡的更换；服务质量为马鞍山市普通住宅小区物业管理服务等级参考标准中三级服务卫生等级标准；服务期限为2018年6月18日至2019年6月17日，收费项目为绿化卫生保洁费、装潢垃圾清运费；公共绿化卫生保洁费的收费标准：以100平方米为基准每年240元，上加下减；另对双方的权利义务等内容进行了约定。因姑溪山水小区一期业主委员会解散，2019年6月1日，原告与凌云社区居委会签订了一份物业服务（保洁）委托合同。该合同约定内容除服务期限为2019年6月1日至2020年5月31日外，其他内容同上述物业管理委托合同。被告为本小区一期42栋104室业主，房屋面积为112.94平方米。二、原告提供了优质的公共绿化卫生保洁费服务，但被告至今仍拖欠绿化卫生费530元。 被告戴思东辩称：2018年10月5日，自己的父亲因楼道灯和路面灯关闭从楼梯摔倒滚落，后送医抢救无效死亡，而原告负责小区内的公共照明。2018年12月，自己停放在小区大门口的轿车因所拉横幅的杆子倒掉被砸，造成前挡风玻璃破摔，而所拉横幅是原告所为。 本院经审理，认定事实如下：一、物业管理服务合同约定相关内容的认定。原告提交物业管理委托合同、物业服务（保洁）委托合同、证明之证据，被告对物业管理委托合同不认可，对其他证据无异议，但被告对不认可的证据没有提供证据进行反驳。本院审查认为，上述证据应具有真实性，来源和形式的合法性，应足以证明原告诉称的事实“一”高度存在，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。二、关于物业服务质量情况的认定。本院综合该小区物业服务的实际情况和该小区大多数业主认同情况，结合被告抗辩意见及抗辩照片，尽管该小区物业服务仍存在的一些问题，但能够确认原告提供了尚好的公共绿化卫生保洁服务。 本院认为：原告与姑溪山水小区一期业主委员会签订的物业管理委托合同，没有证据表明存在无效、可撤销的法定情形，应当合法有效,对该小区一期全体业主具有法律约束力。原告与凌云社区居委会签订的物业服务（保洁）委托合同，没有证据显示存在无效、可撤销的法定情形，同时，作为善意且无疏失的原告，应该有理由相信凌云社区居委会能够代理姑溪山水小区一期业主与其签订该合同，由此，依据表见代理的法律规定，原告履行了该合同的义务，当然享有该合同的权利。综上所述，原告按照合同约定或事实上提供了尚好的公共绿化卫生保洁服务，被告理应支付相应服务费用。因此，原告诉求绿化卫生费，结合其物业服务质量，本院酌情支持2018年6月18日至2020年5月31日期间的423元（112.94平方米×0.2元×23.45个月×80%）。原告诉求违约金，因合同中既没有约定绿化卫生费的给付时间，也没有约定违约金，且原告没有提供被告违约所导致损失的证据，本院依法不予支持。被告辩称父亲亡故、轿车损坏，不仅没有提供证据证明原告存在侵权行为、与原告具有因果关系，而且与本案不属同一法律关系或同一法律事实，不能作为被告抗辩不交纳物业服务费的充分事由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告戴思东于本判决生效之日起五日内给付原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司2018年6月18日至2020年5月31日期间的绿化卫生费423元； 二、驳回原告当涂县蓝鹰物业管理有限公司要求被告戴思东给付违约金的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告戴思东负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告申请执行的期限为二年，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二一年四月二日 书记员  张 舒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1769号 原告：杨根强，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：张人文，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告杨根强与被告张人文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨根强于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨根强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨根强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  章一鸣 二〇二一年四月二十三日 法官助理朱瑨晗 书记员冯珍艳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1477号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：朱少俊本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与朱少俊追偿权纠纷一案中，责令被执行人朱少俊按判决书确定的给付内容支付借款本金5362.65元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1477号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十二日书记员  刘 斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9788号原告:季正模，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘芬，北京恒德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，北京恒德（天津）律师事务所实习律师。被告：天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路13829号，统一社会信用代码911201166877446705。法定代表人：张杰，董事长。被告：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路13829号，统一社会信用代码9112011678033078XN。法定代表人：龚涛，董事长。原告季正模与被告天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季正模撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  汪静二〇二一年四月二十七日法官助理刘琦书记员刘桂华
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2021)陕0116民初6366号 原告：陕西达世华工贸有限公司。法定代表人：杨家芳。委托诉讼代理人：王文瑞，系陕西宽明律师事务所律师。    被告：段伟。原告陕西达世华工贸有限公司诉被告段伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告陕西达世华工贸有限公司在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西达世华工贸有限公司撤回起诉处理。                        审 判 员     郑  潇                 二〇二一 年 四 月 二十 日 书 记 员     路茸茸 1
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执244号申请执行人王涛，男。被执行人杨鲁，男。本院在执行申请执行人王涛与被执行人杨鲁借款合同纠纷一案中，（2021）陕0431民初471号民事调解书已经发生法律效力，执行标的20000元、案件受理费150元、执行费200元。在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议：自2021年4月起由被执行人每月履行1000元，直至履行完毕止；申请执行人并向本院撤回本次执行申请。对于以上和解协议本院依法予以确认，对其撤回执行申请依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0431执244号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年四月十六日法官 助理  王海亭书 记 员  宋利利
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终453号上诉人（原审原告）：孙连伟，男，1970年6月20日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：山东宇宏太阳能光电科技有限公司，住所地枣庄市山亭区水泉镇东朱庄村。法定代表人：王奇，执行董事。诉讼代表人：枣庄汇邦破产清算事务有限公司，山东宇宏太阳能光电科技有限公司管理人。负责人：程元玖，主任。委托诉讼代理人：程留宝，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。上诉人孙连伟因与被上诉人山东宇宏太阳能光电科技有限公司（以下简称宇宏光电公司）破产债权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙连伟上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。本案案由为债权确认纠纷，上诉人所主张的债权本金50万元中，有借款、有为被上诉人垫付的购买空调款，共计50万元。在2014年2月13日，经和被上诉人结算后，被上诉人出具了50万元的借款条，并有被上诉人的财务章和法定代表人的私章，因此，上诉人的这一债权是清楚的。“私凭文书官凭印”，在一审中，上诉人只要有这一份借条便足以证实上诉人的借款。况且，上诉人在一审中又提供了所购空调出卖方（上成商贸有限公司）的销售单和证明，能充分证实被上诉人购买空调的事实，也因此，更能充分证实上诉人所主张确认的债权真实、合法、有效。而一审判决却以违背交易习惯而不予认可，判决错误。二、原审判决适用法律错误。2020年6月1日，被上诉人收到上诉人的债权申请书后，向上诉人邮寄送达暂缓认定通知书，上诉人本人在2020年6月24日才看到暂缓认定通知书，上诉人于2020年7月8日提起诉讼，并未超过暂缓认定通知书所告知的15日的期间。退一步讲，即便是超过15日的时间，也不能据此认定上诉人超过起诉的权利。理由是：暂缓认定通知书并非规范的法律文书，其内容涉及诉讼时效的内容，根据法律规定，诉讼时效只能由法律规定，况且，暂缓认定通知书，从文书内容上看仅是暂缓认定，而从内容“逾期视为同意管理人今后作出认定与否的意见”，通知名称和内容不相符，因此，原审法院据此来剥夺上诉人的诉权于法无据。原审判决适用法律错误。宇宏光电公司辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。孙连伟向一审法院起诉请求：1.请求法院确认暂缓认定通知书中的本金50万元（空调款和陆续借的钱）和利息（自2014年2月13日至2020年2月13日共计555,000元）；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年6月23日宇宏光电公司经枣庄市市场监督管理局批准注册成立。2020年4月30日一审法院根据枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行、枣庄锦之约商贸有限公司的申请决定立案受理宇宏光电公司破产清算。宇宏光电公司于2020年6月11日收到孙连伟填写的债权申报手续，宇宏光电公司借款本金50万。宇宏光电公司管理人向孙连伟送达了暂缓认定通知，要求孙连伟在收到通知后15日内补充收款经办人、资金来源、交付方式、催收证明等材料，如对宇宏光电公司管理人的暂缓认定不服，可在收到本通知后15日内向山亭区人民法院提起债权确认之诉，逾期诉讼视为同意今后作出认定与否的意见。2020年6月20日孙连伟委托他人签收了暂缓认定通知书。2020年7月9日孙连伟网上上传了立案材料。一审法院认为，孙连伟提交的2014年2月13日宇宏光电公司向其出具的50万收据，孙连伟认为在其中有替宇宏光电公司垫付空调款296,360元，但是孙连伟提交的滕州市上成商贸有限公司销售单五张均注明购买单位为宇宏光电公司，收款账户为现金，滕州市上成商贸有限公司与宇宏光电公司有买卖合同关系，滕州市上成商贸有限公司给孙连伟在2020年8月15日出具证明，证明宇宏光电公司在滕州市上成商贸有限公司购买的格力空调款296,360元，由孙连伟支付，违背了交易习惯，显然自相矛盾，结合孙连伟在起诉状中言明：“2014年2月13号，原告借给债务人（山东宇宏太阳能光电科技有限公司）（伍拾万元）并有法人王奇签字并加盖财务专用章，借款事实充分，合法，有效。”足已证明孙连伟垫付空调款的事实不符。因此，孙连伟提交的2014年2月13日宇宏光电公司给孙连伟出具的收据一份，不能作为定案依据。其次，孙连伟在接到暂缓认定通知后，没有在指定时间内补充收款经办人、资金来源、交付方式、催收证明等材料，也未提起债权确认诉讼。综上，孙连伟的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告孙连伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙连伟负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人主张本案50万元的借款债权包括其为被上诉人垫付的购买空调款及其他借款。关于垫付的购买空调款，上诉人提交的案外人滕州市上成商贸有限公司出具的五张销售单，制单时间均在2020年7月8日，明显不属于原始销售单据，亦无其他证据予以印证；滕州市上成商贸有限公司出具的书面证明，无单位负责人签名，不符合法律规定的形式要件。因此，上述证据不足以证明上诉人主张的为被上诉人垫款空调款的事实成立。关于上诉人主张的50万元中的其他借款，上诉人亦未提供出借款项的资金来源及具体支付过程等能够证明借款已实际支付的相关证据。上诉人一审中申请出庭作证的两位证人的证言亦不能对50万元借款的具体支付情况予以证实。综上，上诉人虽提交了加盖有被上诉人公司财务印章及法定代表人私章的50万元借据，但其提供的现有证据不足以证明该借款确已实际支付，不能证明借贷事实的成立。因此，一审判决对该笔借款债权不予确认，并无不当。综上所述，上诉人孙连伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙连伟负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  朱海燕二〇二一年四月一日书记员  张 宇
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3228民初73号 原告：王金玉，男，1976年1月20日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：曲勇，男，藏族，1993年4月6日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告王金玉与被告曲勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王金玉于2021年4月21日向本院提出撤回对被告曲勇起诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告自愿撤回对被告曲勇起诉，是本人真实意思表示且在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王金玉撤回对被告曲勇起诉。 审判员  宋晓英 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗 雲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1585号 原告：张艳芳，女，1966年8月25日出生，汉族，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张社会，安徽安进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽安进境律师事务所律师。 被告：赵晓梅，女，1969年12月1日出生，汉族，住淮北市相山区 原告张艳芳与被告赵晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 张艳芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵晓梅偿还借款本金83000元及利息66400元(以8万元以基数利息自2014年1月18日计算至2020年12月18日，要求计至本金还清之日止，年利率按12%计算)；2.本案诉讼费用由赵晓梅承担。事实及理由：双方系同事关系，赵晓梅因需要资金2012年4月18日、2012年7月18日、2012年10月18日、2013年1月18日、2013年6月18日、2013年11月16日分别从我处借款2万元、1万元、1万元、1万元、1万元、2万元，并于2013年12月18日向我出具八万元书面借条，口头约定利息为1分。赵晓梅支付利息至2014年1月18日，再无支付，2016年4月18日又和我签订借款合同，约定借款日前一年，如发生纠纷提交杜集区人民法院诉讼解决。口头约定月息1分。2016年10月18日赵晓梅又从我处借款3000元，后我一直向其催款，但赵晓梅以各种理由拖欠不给。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。 被告赵晓梅在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案管辖权应为杜集区人民法院，依据2016年4月18日双方签订借款合同第六条之约定：合同争议解决方式为双方协商解决，解决不成，同意提交杜集区人民法院。因此，本案管辖权为杜集区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案由为民间借贷纠纷，本案中张艳芳与赵晓梅于2016年4月18日在《借款合同》第六条明确约定：合同争议解决方式为双方协商解决，解决不成，同意提交杜集区人民法院，故本案应由安徽省淮北市杜集区人民法院管辖，赵晓梅提出的管辖权异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告赵晓梅对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮北市杜集区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年四月十三日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2783号申请执行人：上海殿盛文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王笛。被执行人：张殿魁，男，1982年4月16日生，住沈阳市。被执行人：上海殿晟文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张殿魁。申请执行人上海殿盛文化发展有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初58088号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人张殿魁、上海殿晟文化发展有限公司支付共计309,958.93元(人民币,下同)及逾期利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月28日向被执行人张殿魁、上海殿晟文化发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年1月28日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年2月20日冻结被执行人名下银行账户等，但无实际可供执行金额，冻结期限为一年。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。于2021年3月12日对被执行人账户进行了扣划，并将扣划的款项8,210.31元依法发放给申请执行人。三、于2021年3月13日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。四、于2021年3月1日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故提交申请书同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张殿魁、上海殿晟文化发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年四月二十三日书记员  倪琳琳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2135号原告：万淑碧，女，生于1965年03月09日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周权，男，生于1968年10月05日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告万淑碧与被告周权买卖合同纠纷一案中，原告于2021年04月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周权的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万淑碧撤回对被告周权的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告万淑碧负担。审 判 员 黄昌棋二〇二一年四月二十一日法官助理 贾小城书 记 员 刘国红
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2736号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务。被告：彭宣凯，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙祥旺物业管理有限公司与被告彭宣凯物业服务合同纠纷一案中，原告长沙祥旺物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙祥旺物业管理有限公司以被告彭宣凯无法联系为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙祥旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年四月六日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初409号 原告：李峰，男，1973年7月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北超达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路****。 法定代表人：华启明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李月，河北韬晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青青，河北韬晖律师事务所实习律师。 原告李峰与被告河北超达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李峰于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告李峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李峰撤回起诉。 案件受理费5008元，减半收取2504元，由原告李峰负担。 审判员  李薇 二〇二一年四月十四日 书记员  刘思
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执900号申请执行人：潘永琪，男，1953年5月20日出生，汉族。被执行人：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地：博爱县产业集聚区。法定代表人：潘永琪，公司经理。本院在执行申请执行人潘永琪与被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0822民初1137号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二一年四月二十七日书记员 陈佳炜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初379号原告：薛碎顺，男，1964年11月15日出生，汉族，住瑞安市。被告：瑞安市启健鞋业有限公司，住所地瑞安市东山街道望新路198号1幢201室，统一社会信用代码：91330381MA2ATQLCOU。法定代表人：陈曾桃。被告：陈曾桃，女，1964年9月10日出生，汉族，住瑞安市。原告薛碎顺与被告瑞安市启健鞋业有限公司、陈曾桃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，适用简易程序，后因两被告无法直接送达转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告瑞安市启健鞋业有限公司偿还原告货款97756元，并赔偿利息损失（从2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止），被告陈曾桃承担连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。现本案已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告瑞安市启健鞋业有限公司因生产需要陆续向原告薛碎顺购买斯太兰皮革，双方分别于2019年9月20日、11月21日进行了结算，确认被告结欠原告货款39600元、58156元共计97756元，并由被告瑞安市启健鞋业有限公司出具了两份结算凭证交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告一直未予支付，遂成讼。另查明，被告瑞安市启健鞋业有限公司系被告陈曾桃个人独资的一人有限责任公司。以上事实有原告的身份证、被告瑞安市启健鞋业有限公司企业信用信息公示表、被告陈曾桃的户籍证明、领（付）款凭证等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告瑞安市启健鞋业有限公司向原告薛碎顺购买货物后未支付货款97756元，与法相悖，应承担支付价款及违约责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定由被告瑞安市启健鞋业有限公司自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止的赔偿原告利息损失。被告陈曾桃作为被告瑞安市启健鞋业有限公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，故依法应对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市启健鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告薛碎顺货款97756元，并赔偿利息损失（以97756元为基数，自2021年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付；二、被告陈曾桃对被告瑞安市启健鞋业有限公司上述第一项的债务承担连带责任；三、驳回原告薛碎顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由被告瑞安市启健鞋业有限公司、陈曾桃负担（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  魏杨豹人民陪审员  彭苏柱人民陪审员  王 强二〇二一年四月十五日书 记 员  程叶静附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1701号之二申请执行人：韩梅，女，汉族，1973年6月4日出生，住辽宁省沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9223号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款116000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1053号申请人：德州和隆环保建材有限公司，住所地德州市德城区。被申请人：德州嘉诚置业集团有限公司平原项目部，住所地山东省德州市平原县。被申请人：德州嘉诚置业集团有限公司，住所地德州市经济开发区。被申请人：德州远祥商贸有限公司，住所地德州经济技术开发区。申请人德州和隆环保建材有限公司与被申请人德州嘉诚置业集团有限公司平原项目部、德州嘉诚置业集团有限公司、德州远祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款73万元或同等价值的财产。申请人以购买诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人德州嘉诚置业集团有限公司平原项目部、德州嘉诚置业集团有限公司、德州远祥商贸有限公司银行存款73万元或查封同等价值的财产。案件申请费4170元，由申请人德州和隆环保建材有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏新娟二〇二一年四月十二日法官助理 崔 晓书 记 员 朱远营
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2560号张小红：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张小红追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1756号上诉人（原审被告)：贾新建，男，1983年4月1日出生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审原告)：杜宁，男，1987年2月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张莉，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人贾新建因与被上诉人杜宁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人贾新建、被上诉人杜宁的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾新建上诉请求：撤销一审判决，依法驳回杜宁的诉讼请求，诉讼费用由杜宁负担。事实和理由：1.贾新建并非本案合同违约方，如双方未对合同履行条款达成一致意见，杜宁就不会支付定金，且贾新建已配合杜宁完成了店面转让事宜，最初协议内容就是所有货品与店面全资一并转让。2.一审法院未尽到释明义务，对贾新建所谓的违约行为未予阐明，且一审法院让贾新建庭后补充意见，在未与贾新建联系的情况下，径行作出相关判决，有失偏颇。3.杜宁严重违约在先，并动用黑恶势力影响贾新建经营，逾越法律规定，而一审判决未予认定，有悖客观事实。杜宁辩称，杜宁有自己的经营品牌，不会接手贾新建的店面和货品进行经营，且双方口头约定的系以15万元空接店面，杜宁重新装修经营。后因贾新建单方变更协议，引发涉案纠纷。综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，贾新建的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回贾新建的上诉，维持原判。杜宁向一审法院起诉请求：1.请求依法判令贾新建返还本金15万元及利息14250元（从2018年9月9日开始计算5万元×当时的利息，从2018年9月12日10万元×第二笔利息，至2020年4月1日共计14250元,计算至实际履行完毕止）；2.解除租赁关系；3.诉讼费由贾新建负担。一审法院认定事实：双方在徐州红星美凯龙国际家具装饰城有限公司均租赁有店面进行经营。2018年8、9月间，杜宁欲接手贾新建店面，双方通过微信等口头协商有关事宜，杜宁于2018年9月7日、12日分2次向贾新建转款5万元、10万元合计15万元，空接贾新建店面即不要贾新建的库存和样品。之后，因贾新建要求全转含库存75万、含品牌转让、不再分开库存，杜宁未予同意，最终双方就店面转让的方式、价款未达成一致意见，贾新建也未将其店面实际交付给杜宁。后贾新建店面租赁期限届满，杜宁自行与徐州红星美凯龙国际家具装饰城有限公司签订租赁合同，从该公司取得了涉案店面。因向贾新建索款不果，杜宁以诉称理由诉至一审法院。一审庭审中，杜宁主张“我要租赁房子是在贾新建承租期间提前给我，这样我才付转让费，他要到期后我从红星拿房子这个费用我就不该给，第一次谈判我表示2018年10月份把房子给我，但是对方没有给”；贾新建陈述“杜宁现在经营的位置就是我协助杜宁完成交接的位置，当时我从别人手里拿这个位置的时候也是高了15万多元才拿到的”、“我的合同到期后杜宁经营这个位置”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人应对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。依据查明事实，可以确认双方口头达成的空接店面协议法律关系实为店面转租合同关系，后贾新建欲变更合同内容，但双方未能达成一致，而贾新建也未将店面交付给杜宁。但双方之间口头达成的空接店面协议已经成立，因贾新建在其租赁期内未将店面交付给杜宁，而杜宁已从出租方直接承租该店面，因贾新建的违约，杜宁欲行转租的合同目的已落空，故杜宁要求解除租赁关系的诉求，有事实和法律依据，予以支持。依据有关法律规定，合同解除后因该合同取得的财产应予以返还，故贾新建应当返还杜宁给付其的15万元，杜宁该诉求有事实和法律依据，予以支持。杜宁关于利息的诉求，第二笔利息起算时间不当，应从2018年9月13日起算，并均以2019年8月19日为节点分段计算。贾新建抗辩主张其“配合杜宁完成店面的转让”以及所谓的“红星店铺转让规则”，贾新建没有提供证据证明其是如何配合、协助的杜宁，且事实是涉案店面租赁期限届满杜宁自行从出租方承租店面，故贾新建的主张没有事实和法律依据，不予采纳。综上，遂判决：一、解除杜宁与贾新建之间店面转租合同关系；二、贾新建于判决生效后7日内一次性偿还杜宁转让款150000元及利息（以50000元为本金自2018年9月9日起，以100000元为本金自2018年9月13日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）。二审中，贾新建围绕其上诉请求，提交了下列证据：1.贾新建与徐州红星美凯龙国际家具装饰城有限公司店长的微信语音聊天记录（2020年11月27日）一份，拟证明杜宁主动通过徐州红星美凯龙国际家具装饰城有限公司的店长与贾新建沟通店铺收购事宜。2.贾新建于2020年11月与原徐州红星美凯龙国际家具装饰城有限公司招商部门负责人张某印的微信聊天记录一份（打印件，2页），拟证明贾新建配合杜宁完成了店铺的转让，如果贾新建不配合，杜宁以其经营的品牌是不可能取得现有店面的经营权。杜宁质证认为，1.对贾新建提交的微信语音聊天记录不予认可，无法徐州红星美凯龙国际家具装饰城有限公司的店长身份。2.对贾新建与案外人张某印的微信聊天记录的真实性不予认可，且案外人张某印已离职，其陈述意见不能代表徐州红星美凯龙国际家具装饰城有限公司。另外，徐州红星美凯龙国际家具装饰城有限公司的招商规则明确规定不能转租，后杜宁单独与徐州红星美凯龙国际家具装饰城有限公司另行签订了租赁协议。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，贾新建虽然上诉主张，其与杜宁自始即存在全店面转让（含库存与样品）的相关约定，并已配合杜宁完成了店面转让事宜，不存在任何违约行为，但结合双方之间的微信往来记录发现，杜宁并未认可双方存在上述全店面转让的约定，且亦与贾新建于一审中关于“当时对方（杜宁）表示想空接店铺，我要求给一定时间才可能空转”（一审正卷第86-87页）的陈述意见相悖。同时，贾新建亦未充分举证证实，杜宁与徐州红星美凯龙国际家具装饰城有限公司之间的租赁合同，系基于贾新建的配合转让行为而得以缔结。因此，贾新建应承担举证不能的法律后果，一审法院基于杜宁已从出租方直接承租该店面，贾新建在其租赁期内未将店面交付给杜宁等事实，综合认定涉案转让合同已实际履行不能，进而支持杜宁解除涉案转让合同的诉请，并判定贾新建返还因该合同取得的财产，并无不当，本院依法予以确认。另外，经核查，并不存在贾新建上诉所主张的“一审未尽释明义务”“庭后补充材料”等问题，故本院对贾新建的该项上诉主张，不予理涉。综上，上诉人贾新建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3585元，由上诉人贾新建负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二一年四月二十三日法官助理  嵇海勇书 记 员  薛淑淑
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初312号 原告：赵京龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：张婷婷，山西中条律师事务所律师。 被告：垣曲县王茅镇东窑居民组，住所地：垣曲县王茅镇王茅村。 负责人：郭新红，东窑居民组组长。 委托诉讼代理人：张天平，男，1972年7月10日出生，汉族，住垣曲县新城镇。 原告赵京龙与被告垣曲县王茅镇东窑居民组房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告赵京龙于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵京龙撤诉。 案件受理费775元，由原告赵京龙负担。 审 判 员 邢阿静 二〇二一年四月十三日 法官助理 张明瑜 书 记 员 王建栋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5059号原告：郭某，女，汉族，1995年8月16日出生，户籍地黑龙江省海伦市，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李国荣，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘一心，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：汤某，男，汉族，1991年3月4日出生，住沈阳市沈河区。原告郭某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2021年03月03日立案。因原告郭某在法定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇二一年四月七日书记员 徐明月
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1805号 原告：许洪春，女，生于1990年1月17日，汉族，住四川省仪陇县。 原告：杨**，男，生于1990年9月10日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：南充绿地申嘉置业有限公司，住所地四川省嘉陵区耀目路10号。 法定代表人：王瑞。 原告许洪春、杨**诉被告南充绿地申嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告许洪春、杨**于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许洪春、杨**撤诉。 案件受理减半收取计114元，由原告许洪春、杨**负担。 审判员  王小国 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 东