辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民初3号 原告:阜新银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市沙河口区会展路99号。 负责人:闵广勇,行长。 委托诉讼代理人：卢绪章，辽宁不凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺爽，辽宁不凡律师事务所律师。 被告:大连圣福嘉石化有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。 法定代表人:张强，总经理。 委托诉讼代理人：孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。 被告:大连龙源泰商贸有限公司，住所地辽宁省大连保税区国贸中心E座602-22。 法定代表人:李玉秋，董事长。 委托诉讼代理人：孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。 被告:葫芦岛市兰花房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛高新技术产业开发区。 法定代表人:王世平，董事长。 委托诉讼代理人：孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。 被告:张丽娜,女,1988年8月4日出生,汉族,住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。 被告:张强,男,1980年5月12日出生,汉族,住辽宁省大连市中山区。 原告阜新银行股份有限公司大连分行诉被告大连圣福嘉石化有限公司、大连龙源泰商贸有限公司、葫芦岛市兰花房地产开发有限公司、张丽娜、张强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告阜新银行股份有限公司大连分行诉讼请求：1.被告大连圣福嘉石化有限公司偿还原告借款本金30073.5万元及利息；2.被告大连圣福嘉石化有限公司偿还原告银行承兑汇票敞口部分19998万元；3.被告张强、被告张丽娜对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.原告对被告大连龙源泰商贸有限公司提供抵押给原告的房屋在50072万元范围内享有优先受偿权；5.原告对被告葫芦岛市兰花房地产开发有限公司提供抵押给原告的房屋在50072万元范围内享有优先受偿权。事实与理由：2020年9月27日，原告阜新银行股份有限公司大连分行(以下简称阜新银行)与被告大连圣福嘉石化有限公司(以下简称圣福嘉公司)签订《授信额度协议》【编号:SX302020200023844】:协议约定阜新银行同意向圣福嘉公司提供最高授信额度50072万元,用于流动资金贷款和开立银行承兑汇票,单笔业务最长期限12个月,授信额度可循环使用。额度期限自2020年10月12日至2021年10月11日止。2020年9月27日原告阜新银行与被告张强和张丽娜签订《最高额保证合同》合同约定作为担保人的二被告,对被告圣福嘉公司在原告阜新银行50072万元的授信流动资金借款和银行承兑汇票承担连带保证责任,保证期限自主合同项下借款期限届满之次日起三年;保证担保范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等)。2020年9月27日原告阜新银行与被告龙源泰商贸有限公司(以下简称龙源泰公司)签订《最高额抵押合同》,合同约定龙源泰公司以其所有的位于中山区民意街50号共计5703.26平方米房屋对被告圣福嘉公司在原告阜新银行的授信50072万元承担最高余额抵押担保责任。抵押担保范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等,但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除,不包括在最高余额内。2020年10月11日原告阜新银行与被告葫芦岛市兰花房地产开发有限公司(以下简称兰花公司)签订《最高额抵押合同》,合同约定兰花公司以其所有的部分房屋对被告圣福嘉公司在原告阜新银行的授信50072万元承担最高余额抵押担保责任。抵押担保范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等),但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除,不包括在最高余额内。2020年9月27日原告阜新银行与被告圣福嘉公司签订了四份《单位流动资金借款合同》。借款用途均为借新还旧,借款期限为十二个月。年利率为5.22%,逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%。借款分别于2020年10月13日分九笔放款4080万元、22400万元、17592万元6000万元,共放款50072万元。约定年利率5.22%,罚息利率为7.83%。借款到期日均为2021年10月11日。2020年10月14日至10月20日圣福嘉公司共偿还贷款本金19998.5万元,贷款利息307698元。现尚欠借款本金30073.5万元。2020年10月14日、15日、19日、20日原告阜新银行与被告圣福嘉公司分别签订了四份《银行承兑汇票协议》。协议均约定基于圣福嘉公司与《银行承兑汇票清单》所列收款人签订的供销合同开立的银行汇票金额为每次人民币83325万元124张。圣福嘉公司在每次银行承兑汇票出票前按承兑汇票票面金额40%交存保证金,存入保证金账户;圣福嘉公司承诺在银行承兑汇票到期前七日将承兑汇票票面金额足额交存于其在本行开立的账户;双方约定本行垫款从垫款之日起按垫款金额的万分之五计收利息,协议同时约定本行为追索所垫付资金的本息而支付的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)由圣福嘉公司承担。2020年10月14日原告与被告圣福嘉公司签订《质押合同》10月14日开立保证金账户【账号为12×××58】,同日存入保证金3333万元并质押给原告。2020年10月15日原告与被告圣福嘉公司签订《质押合同》,10月15日开立保证金账户【账号为12×××77】,同日存入保证金3333万元并质押给原告。2020年10月19日原告与被告圣福嘉公司签订《质押合同》,10月19日开立保证金账户【账号为12×××00】,同日存入保证金3333万元并质押给原告。2020年10月20日原告与被告圣福嘉公司签订《质押合同》,10月20日开立保证金账户【账号为12×××49】,同日存入保证金3333万元并质押给原告。2020年10月14日开具了银行承兑汇票票面金额为100万元43张、50万元的80张、32.5万元一张,合计124张金额是8332.5万元,出票人均为圣福嘉公司,收款人为大连惠隆能源科技有限公司,到期日为2021年4月14日。2020年10月15日开具了银行承兑汇票票面金额为100万元43张,50万元的80张、32.5万元一张,合计124张金额是8332.5万元。出票人均为圣福嘉公司,收款人为大连惠隆能源科技有限公司;到期日为2021年4月15日。2020年10月19日开具了银行承兑汇票票面金额为100万元43张,50万元的80张、32.5万元一张,计124张金额是8332.5万元。出票人均为圣福嘉公司,收款人为大连鼎泰利能源科技有限公司;到期日为2021年4月19日。2020年1月20日开具了银行承兑汇票票面金额为100万元43张,50万元的80张、32.5万元一张,合计124张金额是8332.5万元。出票人均为圣福嘉公司,收款人为大连鼎泰利能源科技有限公司;到期日为2021年4月20日。现被告圣福嘉公司未依照合同约定偿还借款本息已构成违约，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，被告张强系本案借款人被告大连圣福嘉石化有限公司的法定代表人、股东，因骗取贷款罪，被告张强于2020年12月8日被大连市公安局拘留，又于2021年1月13日因违法发放贷款罪被大连市公安局逮捕。本案所涉贷款存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回阜新银行股份有限公司大连分行的起诉，将案件移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阜新银行股份有限公司大连分行的起诉。 原告阜新银行股份有限公司大连分行预交的案件受理费2545375元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  盛韵同 审判员  赵 虹 审判员  马会敏 二〇二一年四月十五日 书记员  李 波