wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初304号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人渠某，男,1980年4月14日出生，汉族，初中文化程度，务工，住江苏省丰县。2006年6月14日，因犯交通肇事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2021年1月3日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于杭州市看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2021]535号起诉书指控被告人渠某犯交通肇事罪、变造身份证件罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员赵文娇出庭支持公诉。被告人渠某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2020年12月30日10时53分许，被告人渠某无机动车驾驶资格驾驶浙Ｂ3××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｂ××××挂号重型集装箱半挂车，由东向西行驶至Ｇ2504杭州绕城高速外侧90ＫＭ约500米处时，因过度疲劳仍继续驾驶，与同车道前方由被害人王某驾驶的浙ＡＮ××××号小型轿车、由被害人李某驾驶的皖Ｃ9××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ××××挂号重型栏板半挂车、由被害人谢某驾驶的浙Ａ8××××号重型栏板货车发生连环追尾，最终造成被害人王某经抢救无效于当日死亡、被告人渠某受伤、四车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告人渠某负事故全部责任。 另查明，2006年6月29日，被告人渠某被浙江省宁波市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。2020年9月左右，被告人渠某使用他人身份信息及其本人照片，变造机动车驾驶证一张，并持该机动车驾驶证应聘至宁波达讯通物流有限公司从事机动车驾驶工作，直至案发。 公诉机关认为，被告人渠某的行为已构成交通肇事罪、变造身份证件罪，被告人渠某一人犯二罪，归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，建议以交通肇事罪判处被告人渠某有期徒刑一年十个月，以变造身份证件罪判处被告人渠某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。 再查明，公安机关扣押被告人渠某作案用变造的驾驶证一本。 上述事实，被告人渠某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、谢某的陈述；证人司某、章某、陈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及说明；扣押决定书、扣押清单、驾驶证；当事人血样提取登记表、血样流转单、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；居民死亡医学证明书、火化证明、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书；医学证明书；事故车辆载物称重记录；车辆技术性能鉴定报告；车辆损失价值评估报告；道路交通事故认定书、事故认定倾向性意见；接受证据材料清单、机动车行驶证、保险单复印件、机动车信息查询结果、营业执照、车辆挂户协议书、证明、车辆挂靠经营合同、情况说明；接受证据材料清单、营业执照、招聘发布信息截图、身份证照片、驾驶证复印件、工资转账凭证、车辆轨迹记录；接受证据材料清单、微信聊天记录；驾驶证信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、驾驶证复印件、交通违法信息查询结果；情况说明；户籍资料、刑事判决书、全国违法犯罪人员详情；归案经过、接警单详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人渠某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；变造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为又构成变造身份证件罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人渠某归案后如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人渠某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人渠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月3日起至2023年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被告人渠某变造的驾驶证一本，予以没收，由杭州市公安局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹艳姣 二〇二一年四月十六日 书记员  张 欣
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2021)皖1623执1353号 申请执行人张家福，男，1953年07月01日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人利辛县胡集镇天成实验学校，住所地：利辛县胡集镇张庄行政村张八家自然庄。 法定代表人：卢孝文。 本院在执行××人××与被××人××胡集镇××实验学校民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李 磊 审判员 胡 喆 二〇二一年四月二十日 书记员 石莉莉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特561号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李祖海，该公司团溪支行行长。 申请人：谢成恩，男，汉族，1975年8月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院于2021年4月7日立案受理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与申请人谢成恩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2021年3月26日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由谢成恩定于2021年3月31日前归还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金214351.30元及利息，利息从2016年7月21日以借款本金214351.30元为基数，按月利率6.003‰计算，等额本息。 二、贵州遵义农村商业银行股份有限公司对被申请人谢成恩位于团溪镇中华路辣椒市场A栋1-13-2号房产（房产证号遵房预遵义县字第201302489号）享有优先受偿权。 三、本案有关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师费等）由谢成恩承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与申请人谢成恩于2021年3月26日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  田 兴 二〇二一年四月八日 法官助理  罗 健 书 记 员  胡殿英
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执2057号之一 申请执行人孙鹏，男，1992年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人韦金梅，女，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖0122民初7245号民事判决书，在执行申请执行人孙鹏与被执行人韦金梅离婚纠纷一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0122民初7245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙振峰 二〇二一年四月十六日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执恢176号刘庆平（申请执行人）、董吉昌（被执行人）：刘庆平与董吉昌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。至此，刘庆平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁1526民初2000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书            （2021）陕0112民初12463号 原告：耿志华，男，汉族，1999年1月17日出生，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周鑫，具体信息不详。原告耿志华与被告周鑫恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年4月7日，原告耿志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告耿志华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿志华负担。审  判  员       张  丁     二〇二一年四月七日 法 官助 理      张菡梅 书  记  员      杨俊诚 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11966号 本院申请执行刘育强罚金一案，被执行人刘育强已按照（2020）粤1971刑初5758号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执712号之一申请执行人：韦秀英，女，1964年8月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人韦秀英与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特37号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠韦秀英劳务报酬22597元，于2021年1月4日前向韦秀英支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特37号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 芸
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初178号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人胡发宝，曾用名杨法宝，男，1997年3月27日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，家浙江省永康市。2020年12月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，2020年12月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人胡发宝犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉，被告人胡发宝及其辩护人李丽超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月9日晚上，被告人胡发宝和他人在永康市区××街附近酒吧喝酒，次日凌晨，被告人胡发宝驾驶浙Ｇ7××××小型轿车驶往永康市芝英镇住处。1时36分，当车行经永康市217省道47ＫＭ＋800Ｍ华夏路路口时与人行横道上的行人杨某1发生碰撞，造成杨某1当场死亡及车损的交通事故。后被告人胡发宝拨打110报警并在现场等待，永康市公安局交警大队处警民警到达现场后，经现场酒精呼气检测，其呼出气体酒精含量为187.5ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取其血液经送浙江省金华市公安司法鉴定中心物证检验，其血液中的乙醇成分含量为203ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交警大队事故责任认定：被告人胡发宝应负该事故的全部责任。 上述事实，被告人胡发宝在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、驾驶证、行驶证、机动车交强险保险单、被告人胡发宝的供述、证人杨某2、李某、杨某3的证言、酒后呼气检测单、血液鉴定报告、死因鉴定书、车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、勘验照片、交通事故现场图、接警单详情、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡发宝违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行使，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成以交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡发宝的意见，予以支持。被告人胡发宝主动投案后如实供述其罪行，系自首，且能认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡发宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2022年12月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 兵 人民陪审员  吕杏月 人民陪审员  徐顺意 二〇二一年四月七日 代书 记员  朱盼健 1
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初91号 原告张先全，男，1939年9月19日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张先全因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2021年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月14日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告张先全的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先全诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计922609.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房两套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张先全与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二一年四月二十二日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
天津市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）津01民终1925号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18层］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。 主要负责人：李剑云，副总经理。 委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王**，男，1995年8月9日出生，汉族，住天津市静海区。 委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）因与被上诉人王**财产保险合同纠纷一案，不服天津市铁路运输法院（2020）津8601民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 平安天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或者依法改判（异议金额50,000元）；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆已经维修，但部分车损配件未更换，被上诉人也未提交实际支出维修发票对应金额的转账凭证，同时上诉人认为施救费金额过高。 王**辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 王**向一审法院起诉请求：1．判令平安天津分公司赔偿车辆损失费151,276元，评估费7,563元，施救费1,300元，以上共计160,139元；2．诉讼费用由平安天津分公司负担。 一审法院认定事实：2019年9月5日，王**作为投保人与平安天津分公司订立机动车综合商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王**；被保险车辆牌照号为津ＲＭ××××的多用途乘用车；保险期间自2019年9月8日00时起至2020年9月7日24时止；保险公司承保机动车损失险（保险金额为161286.4元）等险种。庭审中，平安天津分公司对涉诉事故属于保险责任无异议。2020年4月20日14时30分，王**驾驶车牌号为津ＲＭ××××多用途乘用车在天津市静海区××庄不慎撞树，造成车损，王**及乘车人周永庆受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具《道路交通事故认定书》认定，王**负全部责任。诉讼中，经王**申请，双方自愿依法委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失评估。2020年8月25日，天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具津恒车鉴估字（2020）第015号《机动车鉴定评估报告书》，“确定评估对象事故车辆的损失价值为151276元”。后被保险车辆于天津市静海区鹏顺达汽车修理厂进行了修理，实际支付维修费152000元，有维修费发票及维修明细为证。另，王**支付车辆损失评估费7563元，事故车辆施救费1300元。 一审法院认为，当事人双方之间签订的商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，王**投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，平安天津分公司应当在商业险限额内负责赔偿。案件争议焦点是如何确定赔偿金额。1．车辆损失。王**主张车辆损失151,276元，提交有资质第三方机构评估报告佐证，该报告系当事人双方在一审法院主持下，自愿委托产生，合法有效，予以采信。王**依据评估价格151,276元主张车辆损失，未高于实际支付车辆维修损失152,000元，属于对自身权利的处置，一审法院照准。平安天津分公司抗辩车损评估金额过高，未提交证据佐证，不予采信。故，王**主张车辆损失151,276元，予以支持。2．评估费。评估费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该由保险人承担。王**主张鉴定费7,563元，符合相关法律规定，予以支持。3．施救费。施救费属于被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，应由保险人承担。王**主张施救费1,300元，平安天津分公司抗辩应按照天津市车辆救援托运服务收费标准支付。结合事故发生时间、车辆实际情况以及施救路线，一审法院酌定施救费500元。 一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内给付王**车辆损失151,276元，评估费7,563元，施救费500元，以上共计159,339元；二、驳回王**的其他诉讼请求。案件受理费1,751.5元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院认定事实准确，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为车辆损失及施救费数额如何认定。关于车辆损失，本案车辆损失数额系一审法院委托专门机构评估确定，且有车辆维修发票佐证，上诉人主张车辆损失过高未提供相应证据证实，故本院对上诉人的该项主张不予支持。关于施救费，该费用系一审法院综合车辆事故及施救情况酌情确定，上诉人主张施救费过高未提供相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 璇 审判员 史军锋 审判员 杨 威 二〇二一年四月十三日 法官助理张红星 书记员黄虹 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 …… 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执371号申请执行人：邓元珍，女，1958年1月18出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：熊件华，男，1949年10月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。在执行申请执行人邓元珍与被执行人熊件华婚姻家庭纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2020）湘0721民初2130号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人邓元珍与被执行人熊件华达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执371号对熊件华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  张代莲审 判 员  叶云海二〇二一年四月二十五日代理书记员  丁 慧
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1170号原告：杨某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，电话155XXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某，内蒙古汇本律师事务所律师。被告：林某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，电话158XXXXXXXX，1847880859。被告：边某，现住址同上，公民身份号码×××，电话158XXXXXXXX，1847880859。本院在审理原告杨某与被告林某、边某追偿权纠纷一案中，原告杨某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费3941元，退还原告杨某1971元，由原告杨某负担1970元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张永和二〇二一年四月七日书记员 景 耀
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1365号 关于吴艳娇与杨宇光、冉建玲确认劳动关系纠纷一案，本院已于2021年4月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1237号申请执行人：崔倪军，男，1988年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，法定代表人。崔倪军与上海绿茵置业有限公司委托合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初577号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币70850.22元。因义务人上海绿茵置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人崔倪军向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费962元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人法定代表人张小弟发出限制消费令，并另案将被执行人列入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、证券等其他可供执行的财产，但被执行人名下有部分商铺尚未销售，本院已依法轮候查封了被执行人未销售的房产422套。现因上述查封的商铺属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，上述房产所涉刑事案件处于审理阶段，故暂时无法进行评估、拍卖。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海绿茵置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年四月二十一日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1300号杨冬燕、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2021年4月8日受理的申请执行人杨冬燕与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人杨冬燕支付逾期违约金19194元、案件受理费140元、缴纳执行费190元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款19524元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初5905号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执944号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执944号之二申请执行人：许进，男，1977年12月24日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李静，女，1978年4月6日生，汉族，住上海市闵行区。原告许进与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)沪0113民初13939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许进于2021年1月12日向本院申请执行，要求义务人李静支付欠款人民币1,280,000元及利息，并且承担案件受理费、保全费13,250元。本院受理后，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未全部履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，被执行人名下有银行存款203,858元、车牌号为沪A7XXXX博斯特牌汽车一辆及上海市真华路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，此外无其他财产可供执行。本院冻结了被执行人多个银行账号，扣划银行存款203,858元发放给申请执行人。本院查封了被执行人名下车辆，但该车辆未实际控制，难以执行。本院查封了被执行人名下房屋，因该房屋现由杨浦法院拍卖，本院向杨浦法院发出参与分配函参与分配。执行中，我院依法将被执行人李静列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月十五日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长曲劲松审判员杨伟斌审判员沈沉二〇二一年四月二十三日书记员李经亚附：相关法律条文
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初768号原告：大连鼎鹏砼业有限公司，住所地大连市旅顺口区长城街道钟家村。法定代表人：于美叶，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。被告：大连三益机械有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道火石岭村。法定代表人:魏丽婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏广斌，男，1970年1月30日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市旅顺口区。原告大连鼎鹏砼业有限公司与被告大连三益机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈晓亮、被告委托诉讼代理人魏广斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连鼎鹏砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款273980元；2.被告支付拖欠货款违约金20137.53元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月8日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，被告从原告处购买混凝土。截止2020年9月7日，被告从原告处购买混凝土合计2482立方米，累计货款823980元，己付款550000元，尚欠273980元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告大连三益机械有限公司承认原告的第一项诉讼请求，对原告主张的违约金，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了商品混凝土买卖合同、银行电子对账单6张、混凝土对账单4张，用以证明原告向被告供应混凝土，经被告确认尚欠货款273980元的事实。被告未向法庭提交证据。原告的证据符合证据要求，且被告对其真实性无异议，能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告大连三益机械有限公司（订货单位、甲方）与原告大家鼎鹏砼业有限公司（供货单位、乙方）签订《商品混凝土买卖合同书》，对工程概况、商品数量及价款、供应期限及地点、付款方式及期限、双方责任及权利、违约责任等内容作出约定。其中2.1工程名称为大连三益机械有限公司厂区改造项目；3.3总价款预计576000元，以实际发生方量结算；5.3甲方授权指定经办人魏广斌给乙方出具认证凭证，并签字验收；7.1付款方式为按照工程进度付款，工程施工在一半时甲方支付乙方已发生混凝土总价款的100%，余款混凝土供应完毕后十日内付清；9.2如甲方逾期付款，每逾期一日，应按逾期付款额的日万分之五向乙方支付逾期违约金，直至付清全部价款为止。后原告依约向被告供应了混凝土。原、被告双方分别于2018年12月5日对7月12日至11月28日间的供货情况进行核对，确认金额为258690元；于2019年1月28日对1月3日至1月26日间的供货情况进行核对，确认金额为162425元；于2019年11月12日对7月12日至9月8日间的供货情况进行核对，确认金额为280860元；于2020年9月8日对12月9日及1月15日的供货情况进行核对，确认金额为122005元。其中2020年9月8日的对账单备注记载：截止2020年9月7日累计发生砼2483m3，累计发生额823980元，已付550000元，尚欠鼎鹏273980元。另根据银行电子对账单记载，已支付的550000元由大连雨林灌溉设备有限公司于2019年2月2日、4月25日、5月31日、2020年6月23日分别支付30000元、100000元、150000元、100000元，被告于2020年1月6日、5月15日分别支付90000元、80000元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的买卖合同、对账单能够证明原告曾向被告供应混凝土被告欠付部分款项的事实，被告亦对其欠款的事实及金额无异议。原告要求被告支付货款273980元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告提出的支付2020年9月8日至2021年2月2日间违约金20137元（273980元*0.5‰/天*147天）的请求，该违约金的计算标准符合合同约定，且原告仅主张截至提起诉讼时的违约金，不存在总额过高问题，应以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告大连三益机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连鼎鹏砼业有限公司货款273980元；二、被告大连三益机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连鼎鹏砼业有限公司逾期付款违约金20137.53元。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元，减半收取计2856元，由被告大连三益机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年四月七日书记员 苗雪婷
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初964号 原告：陈江，男，汉族，生于1974年3月7日，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：赵大江。 被告：何雪兵，男，汉族，生于1983年12月30日，住南部县。 本院在审理原告陈江与被告何雪兵合伙纠纷一案中，原告陈江于2021年04月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈江是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈江撤回起诉。 案件受理费463元，由原告陈江承担。 审判员  刘晓明 二〇二一年四月十九日 书记员  李 静
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1609号 曾根凤、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人曾根凤与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2021年4月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执422号申请执行人：王娟，女，汉族，1986年11月21日生，住四川省青川县。被执行人：郑艳强，男，汉族，1984年6月25日生，住襄汾县。申请执行人王娟依据已经发生法律效力的（2012）襄民初字第56号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑艳强的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人郑艳强应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑艳强应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑艳强的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月十四日书记员  吴亚飞
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执异52号 申请人吴青萍,女，1965年7月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人赵洪伦，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人赵晓会，女，1979年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人浙江禹元物业管理有限公司，住所地衢州市柯城区新新街道白沙村53号。 法定代表人赵洪伦，经理。 在本院执行申请执行人吴青萍与被执行人浙江禹元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人吴青萍向本院提出申请，申请追加被申请人赵洪伦、赵晓会为该案件的被执行人。现申请人吴青萍自愿撤回追加被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 准许申请人吴青萍撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  伍辉耘 审判员  徐 伟 二〇二一年四月二十四日 书记员  徐超灵
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初2310号原告：中国银行股份有限公司长沙市天心支行,住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志。委托诉讼代理人:钟梅,湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗朝辉,湖南淡远律师事务所律师。被告：刘竟清，女，1956年3月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张俊良，男，1953年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市天心支行与被告刘竟清、张俊良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，原告中国银行股份有限公司长沙市天心支行于2021年4月20日以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市天心支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市天心支行撤回对被告刘竟清、张俊良的起诉。本案受理费460元，减半收取230元，已由原告中国银行股份有限公司长沙市天心支行承担。审判员  谢利红二〇二一年四月二十日代理书记员陈琼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3140号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：谢东东，男，1994年4月29日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人谢东东借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14019元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2350.02元、公积金账户人民币8124.98元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初109号 原告:王兴旺，男，汉族，1968年8月1日出生。 委托诉讼代理人：罗伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层办公1。 法定代表人:夏建国，该公司董事长。 被告：新疆兵团第八建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市阿勒泰路386号。 法定代表人:孙强，该公司董事长。 被告：何春洪，男，汉族，1971年2月28日出生。 原告王兴旺与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司、新疆兵团第八建筑安装工程有限公司、何春洪租赁合同纠纷一案，原告王兴旺于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴旺的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王兴旺撤回起诉。 案件受理费2635元(已减半收取)，公告费650元，合计3285元，由原告王兴旺负担。 审判长 赵    镇    军 审判员 阿拉法特·阿不都热西提 审判员 刘    娟    娟 二〇二一年四月十五日 书记员 阿依吐热 · 阿布都拉 1
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执异20号 案外人：王文，男，1965年10月5日生，汉族，工人，现住扶余市。 委托代理人：曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。 申请执行人：刘会林，男，1968年8月11日生，汉族，职员，现住扶余市。 被执行人：张振民，男，1963年8月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 在本院执行申请执行人刘会林与被执行人张振民追偿权纠纷一案中，案外人王文对扶余市人民法院（2020）吉0781执1943号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王文称，被执行人张振民于2013年2月6日与孙某签订土地转包合同，被执行人将家里分得的1.3公顷土地转包给孙某经营，有双方签订的合同为证。孙某于2015年11月5日将该1.3公顷土地又转包给案外人，有双方签订的合同为证。案外人支付了全部承包费8万元，并对该土地已经实际经营6年。并提供当地协议、转让协议、地邻证明及证人孙某出庭作证。案外人认为，其与孙某签订的土地经营权转让协议合法有效，扶余市人民法院（2020）吉0781执1943号执行裁定书查封被执行人张振民分得的承包田0.356公顷侵犯了案外人的合法权益，请求中止对该0.356公顷承包土地的执行。 申请执行人刘会林称，对案外人提出的异议及证据均有意见，不认可被执行人张振民把地当给孙某了。 本院查明，申请执行人刘会林与被执行人张振民追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2020年7月27日作出（2020）吉0781民初930号民事判决，判决一、张振民于本判决生效后立即偿还刘会林借款40000元及利息，其中10000元自2010年2月9日起按年利率6%计算利息；30000元自2012年1月5日起按年利率6%计算利息。二、驳回刘会林其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向我院申请执行。在执行过程中，于2021年3月15日作出（2020）吉0781执1943号执行裁定书，裁定一、对被执行人张振民在扶余市蔡家沟镇后二十四号村分得的承包田0.356公顷土地予以查封；二、被执行人张振民负责保管被查封的财产，在查封期间内，非经本院准许，不得出租、出借及设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年；四、需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。 本院认为，案外人王文主张其对查封的被执行人张振民承包地享有权利，虽提供证据，但其提供的证据中，无法确认被执行人张振民与孙某之间当地合同关系及孙某给付当地款、被执行人张振民收到当地款的事实，且案外人提供的其与孙某之间的土地经营权转让协议中仅有案外人王文与孙某两人签名，被执行人张振民对该转让协议是否知情并认可并未提供相关证据。故对案外人提出的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人王文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  谷艳霞 人民陪审员  郭志宝 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  庞 瑶
太原市尖草坪区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）晋0108执635号杜某：被执行人杜某，男，X年X月X日出生于山西省平遥县，罚金一案，本院于2021年3月12日作出（2021）晋0108刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭依职权移送执行。本案在执行过程中，被执行人杜某自动履行生效法律文书确定的罚金交付义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现向你通知如下：本院（2021）晋0108执635号案件并处罚金人民币9000元全部执行完毕。如不服本通知，可在收到本通知之日起60日内向太原市中级人民法院提请复议。二〇二一年四月九日
文书内容湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初228号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘文斌，男，1989年10月29日出生于湖南省娄底市新化县，汉族，小学，住湖南省娄底市新化县。因犯盗窃罪，于2016年7月被岳麓区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，于2018年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月11日被公安机关抓获，于2021年1月12日被宁乡市公安局刑事拘留，2021年2月7日,经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]110号起诉书指控被告人刘文斌犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉。被告人刘文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：1、2020年12月9日凌晨，被告人刘文斌在××乡××街道××小区车骑士汽修店门口，盗窃被害人陈某1的马自达越野车内的一条硬中华香烟。2、2020年12月27日凌晨，被告人刘文斌在××乡××街道××路大鱼饭店门口，盗窃被害人舒某的一辆吉利越野车内5包芙蓉王及600元现金。3、2020年12月16日凌晨，被告人刘文斌在××乡××街道大鱼饭店门口，盗窃被告人姜某的湘ＡＣ××××猎豹越野车内现金2300元。4、2020年12月19日凌晨，被告人刘文斌在××乡××街道××天酒店对面沿河路上，盗窃被害人陈某2的白色福特小车内300元现金。5、2020年12月30日凌晨，被告人刘文斌在××乡××街道××小区，采用砸车窗玻璃的方式，盗窃被害人张某的黑色雷诺越野车内3包芙蓉王香烟。上述被盗香烟共计价值582元。被告人刘文斌于2021年1月11日被抓获归案。另查明，经宁乡市价格认证中心鉴定，被害人陈某1被盗的硬中华香烟一条价值382元，被害人舒某被盗的黄芙蓉王香烟5包价值125元，被害人张某被盗的黄芙蓉王香烟3包价值75元。上述事实，被告人刘文斌在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明，现实表现证明，到案经过，刑事判决书，被害人陈某1、舒某、姜某、陈某2、张某的陈述，证人李某、杨某的证言，指认笔录，视听资料，鉴定意见，执行通知书及被告人刘文斌的供述与辩解经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘文斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人刘文斌的指控成立，本院予以支持。被告人刘文斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘文斌到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘文斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘文斌违法所得的财物，依法应当及时返还给被害人。综合本案具体情节，本院决定对被告人刘文斌从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人刘文斌犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2022年1月10日止。）二、责令被告人刘文斌在本判决生效之日起十日内退赔被害人陈某1经济损失382元；责令被告人刘文斌在本判决生效之日起十日内退赔被害人舒某经济损失725元；责令被告人刘文斌在本判决生效之日起十日内退赔被害人姜某经济损失2300元；责令被告人刘文斌在本判决生效之日起十日内退赔被害人陈某2经济损失300元；责令被告人刘文斌在本判决生效之日起十日内退赔被害人张某经济损失75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇二一年四月七日书记员袁梦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2638号原告：深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市玉潭镇宁乡大道（商业广场五幢1单元）。法定代表人：李文平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇××号，系该公司法务（特别授权）。被告：周灿灯，男，1972年2月17日出生，汉族，住宁乡市玉潭街道学庵社区玉潭中路308号玉溪。原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司与被告周灿灯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以联系不上被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年四月十二日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初901号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市达川区通州大道166号。 统一社会信用代码：9151170034579386XX。 法定代表人：徐太平，董事长。 委托诉讼代理人：刘小天，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚红，女，1988年8月11日出生，汉族，住四川省达州市达州区，系原告员工。 被告：季立霞，女，1981年6月23日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告达州农村商业银行股份有限公司与被告季立霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘小天、马亚红到庭参加诉讼，被告季立霞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 达州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还本金5893.78元及透支利息1088.22元（利息暂计算至2020年11月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.依法判令被告向原告支付逾期还款违约金1785.69元（违约金暂计算至2020年11月22日，此后违约金按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告自愿向原告提出领用“兴川信用卡（个人卡）”的申请，被告填写了兴川信用卡（个人卡）申请表，同意遵守《四川省农村信用社兴川信用卡章程》、《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为“6250********3299”的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月22日，被告尚欠信用卡透支本金5893.78元、利息1088.22元、违约金1785.69元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望查明事实后依法判准原告之诉讼请求。 被告季立霞未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告季立霞自愿向原告达州农村商业银行股份有限公司提出领用“兴川信用卡（个人卡）”的申请，被告填写了兴川信用卡（个人卡）申请表，同意遵守《四川省农村信用社兴川信用卡章程》、《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准（透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元）等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为“6250******3299”的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月22日，被告尚欠信用卡透支本金5893.78元、利息1088.22元、违约金1785.69元未归还原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行不符合约定的，应当按照约定承担违约责任，当事人可以约定一定数额的违约金，也可以约定损失赔偿额的计算方法。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告季立霞在原告达州农村商业银行股份有限公司处办理信用卡并透支消费后，未按照约定的期限支付利息及返还透支本金，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告请求被告偿还透支本金5893.78元及截至2020年11月22日的利息1088.22元、违约金1785.69元，并从2020年11月23日起按照合同约定的标准计算利息、违约金至借款还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告季立霞在本判决生效后30日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司借款本金5893.78元及截至2020年11月22日的利息1088.22元、违约金1785.69元，并从2020年11月23日起按照合同约定的标准计算利息、违约金至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告季立霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇二一年四月十四日 书记员  程莉
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1102号 原告：牛志，男，1989年7月4日出生，汉族，住址大名县。 委托诉讼代理人：王岚岚，河北宏扬律师事务所律师。 被告：刘庆霞，女，1987年8月7日出生，汉族，住址大名县。 被告：大名县祥居房地产中介服务有限公司，住所大名县天雄路与元城街交叉口南行50米路东。 法定代表人：刘志国。 原告牛志与被告刘庆霞、大名县祥居房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告牛志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费并明确表示不再交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛志撤回起诉处理。 审判员 李 鑫 二〇二一年四月十二日 书记员 李晓明
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1745号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。被执行人：王会，男，1973年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。北京市昌平区人民法院申请执行王会责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付68653.78元，本院于2021年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王会送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人王会名下有银行账户，本院依法冻结并扣划其名下存款713.51元。被执行人王会名下有车辆，被查封之车辆本院暂未实际控制，无法处置。被执行人王会名下无可供执行的房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额68653.78元，已执行713.51元，尚有67940.27元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制王会高消费及有关消费。本院已将王会列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执1745号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年四月十五日书记员  郭 勇
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执116号申请执行人：亢丽文，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：亢海亮，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。关于亢丽文与亢海亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋11民终1848号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人亢丽文借款8200元；二、负担案件受理费25元、申请执行费50元。执行中，被执行人亢海亮按生效法律文书确定的义务将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋11民终1848号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二一年四月七日书记员 赵婉婷
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执恢91号申请执行人：向泽胜，男，1973年10月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：向光武，男，1940年11月5日出生，土家族，住址同上，系申请执行人爷爷。被执行人：向昌高，男，1980年9月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人向泽胜与被执行人向昌高民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）湘3127民初441号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月14日自愿达成执行和解协议：一、申请执行人向泽胜与被执行人向昌高同意本案的执行标的为本金3万元，利息1725元，诉讼费275元，共计32000元；二、被执行人向昌高在本次执行中向申请执行人向泽胜支付10000元，剩余本金20000元及利息1725元、诉讼费275元共计22000元，申请执行人向泽胜同意被执行人向昌高于2021年2月28日前付清。案件执行费550元，由被执行人向昌高承担。本院依法终结执行后，向申请执行人发放14168元。剩余7832元，在本次执行中于2021年4月12日扣划被执行人银行存款8382元（含执行费550元）。2021年4月14日，向申请执行人发放7832元。本院认为，根据双方当事人达成的执行和解协议，在终结执行后，已向申请执行人发放14168元。剩余7832元，在本次执行过程中已向申请执行人发放。被执行人已按执行和解协议履行完毕，本案执行依据即本院（2016）湘3127民初441号民事判决书所确认的给付金钱义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2016）湘3127民初441号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0702民初1315号 原告：何琼，女，1985年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：黄利俊，男，1987年6月7日出生，汉族，住址同上，系何琼丈夫，特别授权代理。 被告：上海来伊份云商网络有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号乙楼5065室。 法定代表人：施辉。 原告何琼与被告上海来伊份云商网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。何琼于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何琼申请撤回对上海来伊份云商网络有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何琼撤诉。 本案受理费98元，减半收取49元，由何琼负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  龙永革 二〇二一年四月六日 法官助理高远 书记员张妮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3176号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：江昔圣，男，1994年10月2日出生，身份证住址湖南省双峰县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人江昔圣借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3945元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1276号申请执行人：马典，男，1982年10月06出生，汉族，住。被执行人：高超，男，1988年05月14出生，汉族，住。马典与和高超一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2021）豫0104民初56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马典向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余283880.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高超有继续向申请执行人马典履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月二十六日法官助理李凯书记员王兴亚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执异13号 异议人（案外人）：芜湖县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。 委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 原案申请执行人：刘金明，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 原案被执行人：芜湖宇厦建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 法定代表人：张洪福，该公司董事长。 原案被执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。 法定代表人：蔡永进，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘金明与被执行人芜湖宇厦建设有限公司民间借贷纠纷一案中，2021年1月7日，案外人芜湖县建设投资有限公司向本院提出书面异议，对本院冻结并扣划异议人账户中1223768元和854698元，要求中止向申请执行人刘金明支付。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人芜湖县建设投资有限公司称，2020年10月13日，法院在执行申请执行人刘金明与被执行人芜湖宇厦建设有限公司民间借贷纠纷一案中，向异议人送达了（2016）皖1802执214号、215号、216号履行到期债务通知书，通知书明确标注“履行范围以江苏广宇建设集团有限公司承建芜湖县公共服务用房项目为限”，而该项目2015年2月4日明确的工程定价3970万元，已支付3856万元，下欠款为114万元。法院两笔扣划款已经远远超出涉案工程的定案价格，故要求中止对上述两笔扣划款的执行。 本院查明，刘金明与芜湖宇厦建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03060号民事判决书判决：芜湖宇厦建设有限公司归还刘金明借款43万元及利息（利息从2012年6月21日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。2016年1月12日刘金明现本院申请执行。 执行中，本院于2018年1月18日作出（2016）皖1802执216号之二执行裁定书，裁定：“冻结被执行人芜湖宇厦建设有限公司所有以江苏广宇建设集团有限公司名义承包的在芜湖建投公司处的工程款799800元”。 2020年10月13日本院作出（2016）皖1802执216号履行到期债务通知书，通知芜湖县建设投资有限公司：你单位自收到本通知后的十五日内日向申请执行人履行对被执行人芜湖宇厦建设有限公司所有的江苏广宇建设集团有限公司到期债权1223768元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出，如擅自向被执行人履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出执行异议的，本院将强制执行。因芜湖县建设投资有限公司在规定的期限内既未履行《履行到期债务通知书》确定的义务，也未向本院提出异议，2020年12月28日，本院依法裁定扣划芜湖县建设投资有限公司银行存款1223768元，并于2020年12月29日作出结案通知书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人（案外人）芜湖县建设投资有限公司在本院向其送达《履行到期债务通知书》后，在规定的期限内既未履行《履行到期债务通知书》确定的义务，也未向本院提出异议，本院裁定扣划该到期债权并无不当。本案已于2020年12月29日执行完毕结案，芜湖县建设投资有限公司于2021年1月7日向本院书面提出执行异议，该执行异议请求本院不予支持，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人芜湖县建设投资有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。 审判长  谢跃华 审判员  冯龙宝 审判员  李 龙 二〇二一年四月八日 书记员  刘 志
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初640号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李满，男，1998年12月17日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地社旗县（以上均为自报）。因本案于2021年1月15日被中山市公安局取保候审。2021年3月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]513号起诉书指控被告人李满犯危险驾驶罪，鉴于被告人李满自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年9月1日凌晨零时9分许，被告人李满醉酒后驾驶豫R×××××号牌小型普通客车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人李满驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为160.8mg/100mL。上述事实，被告人李满在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李满在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李满确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年四月二日书记员  关政林子超
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执998号 申请执行人：李伦，男，汉族，1968年10月12日出生，户籍地址：安徽省蒙城县。 被执行人：田建，男，汉族，1973年3月2日出生，户籍地址：安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人李伦与被执行人田建提供劳务者受害责任纠纷执行一案。本院作出的（2020）浙0281民初3236号民事判调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，执行标的为被执行人田建向申请执行人支付款项100000元及利息，并负担案件执行费1400元。本院于同日立案，并于次日发出执行通知书及财产申报令。 执行过程中，双方友好协商，自愿达成协议,申请执行人同意被执行人田建按如下方案支付：2021年4月15日前支付16127元[（支付宝转账8680元已收到）+（银行扣划7447元后退给申请执行人李伦）]，就剩余执行款，从2021年4月起，每月月底前支付5000元，直至付清，支付金额合计100000元（大写：壹拾万元整）。如果被执行人田建按期履行，本案就到此执行完毕。如果被执行人田建未按期支付，就剩余未支付部分申请执行人可以按照原民事调解书恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执998号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 波 审判员 周溶溶 审判员 陈乐锋 二〇二一年四月十五日 书记员 叶 阳
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1121号原告：陈和明，男，汉族，1972年5月3日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告：陈爱金，女，汉族，1971年2月22日出生，福建省长乐市人，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所实习律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园3号商业1层2号。法定代表人：李良，该公司执行董事。原告陈和明、陈爱金与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告陈和明、陈爱金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂国刚二〇二一年四月二十六日书记员  何金红
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执466号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托代理人（特别代理人）：黄进宏，贵州施仁律师事务律师。 被执行人：陈永富，男，1993年11月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人陈永富借款合同纠纷一案，织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初5254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈永富未按上述生效法律文书履行偿还借款本金10000元及利息的义务，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2021年2月1日向被执行人陈永富公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人陈永富在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未到本院接受调查询问，亦未向本院申报财产及履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，被执行人陈永富有银行及网络银行389.86元存款，本院已将该款扣划到该案一案一账户中并将该笔案款发放于申请人提供的用于收取案款的银行的账户里。经查，被执行人陈永富无证券、税务、不动产等信息。 3、本院到织金县不动产登记局查询被执行人陈永富不动产登记情况，未查到陈永富有不动产登记信息。 4、本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询被执行人陈永富公积金登记情况，未查到陈永富有公积金登记信息。 5、本院到织金县市场监督管理局查询被执行人陈永富工商登记情况，经查被执行人陈永富无工商登记信息。 6、本院已对被执行人陈永富采取限制高消费措施。 7、本院已将被执行人陈永富纳入全国法院失信被执行人名单。 8、本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不要求；告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案审理追究被执行人刑事责任，申请人不要求。 9、本院已告知申请人是否申请发出悬赏查找被执行人财产线索及被执行人个人行踪，申请人不要求发出悬赏查找被执行人财产线索及被执行人个人行踪。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案借款本金10000元及利息已实现389.86元，剩余9610.14元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈永富有可供执行的财产，经本院告知申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈永富负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月十六日 书记员  朱晨霆
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执180号 申请执行人：孙娇，女，1988年5月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：杨泽光，男，1988年12月21日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637民特4号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨泽光在财付通支付科技有限公司085e9858eda0a8950a0c248c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币942.48元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 盼
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢85号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼，组织机构代码：17176894-6。法定代表人：马国峰，董事长。被执行人：平顶山市立德元商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区东安路中段三十号（卫东区建设局2楼207-212室），统一社会信用代码：914104036905865035。法定代表人：卢志勇，经理。被执行人：平顶山市永富达实业有限公司，住所地平顶山市高新区建设路东段鸿鹰小区西配楼3楼，组织机构代码：78918039-4。法定代表人：苏爱军，董事长。被执行人：平顶山市东诚实业有限公司，住所地平顶山市高新区建设路东段平高东芝东侧东诚工业园内，统一社会信用代码：91410400565129987F。被执行人：苏爱军，女，1969年7月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人平顶山市立德元商贸有限公司、平顶山市永富达实业有限公司、平顶山市东诚实业有限公司、苏爱军借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2016）豫0403民初1362号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市立德元商贸有限公司、平顶山市永富达实业有限公司、平顶山市东诚实业有限公司、苏爱军应履行标的为案款11000000元。因平顶山市立德元商贸有限公司、平顶山市永富达实业有限公司、平顶山市东诚实业有限公司、苏爱军未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平顶山市立德元商贸有限公司、平顶山市永富达实业有限公司、平顶山市东诚实业有限公司、苏爱军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人平顶山市立德元商贸有限公司、平顶山市永富达实业有限公司、平顶山市东诚实业有限公司、苏爱军未向本院申报财产，已对被执行人平顶山市立德元商贸有限公司、平顶山市永富达实业有限公司、平顶山市东诚实业有限公司、苏爱军作出失信决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市立德元商贸有限公司、平顶山市永富达实业有限公司、平顶山市东诚实业有限公司、苏爱军名下的财产。1.查明被执行人平顶山市立德元商贸有限公司、平顶山市永富达实业有限公司、平顶山市东诚实业有限公司、苏爱军名下无银行存款（少量）、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人平顶山市立德元商贸有限公司、平顶山市永富达实业有限公司、平顶山市东诚实业有限公司、苏爱军名下无车辆，并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理等部门发出查询通知，查询被执行人平顶山市立德元商贸有限公司、平顶山市永富达实业有限公司、平顶山市东诚实业有限公司、苏爱军名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山市立德元商贸有限公司、平顶山市永富达实业有限公司、平顶山市东诚实业有限公司、苏爱军的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为平顶山市永富达实业有限公司名下有位于平顶山市××路南市农贸公司底商住宅楼-1-2层（东起第一间除外）的房屋共计九套，我院已轮候续查封该上述房产，暂无法处置；查明平顶山市立德元商贸有限公司、平顶山市东诚实业有限公司、苏爱军名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人苏爱军的公积金登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为苏爱军名下无公积金登记信息；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人平顶山市立德元商贸有限公司、平顶山市永富达实业有限公司、平顶山市东诚实业有限公司、苏爱军的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人平顶山市立德元商贸有限公司、平顶山市永富达实业有限公司、平顶山市东诚实业有限公司、苏爱军的财产线索。五、已向被执行人平顶山市立德元商贸有限公司、平顶山市永富达实业有限公司、平顶山市东诚实业有限公司、苏爱军发出限制消费令。2021年4月23日，本院向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人平顶山市立德元商贸有限公司、平顶山市永富达实业有限公司、平顶山市东诚实业有限公司、苏爱军有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为案款11000000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市立德元商贸有限公司、平顶山市永富达实业有限公司、平顶山市东诚实业有限公司、苏爱军有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0403民初1362号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十四日书 记 员  曹肃文
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽03行审复9号复议申请人（原申请执行人）：海城市自然资源局，住所地辽宁省海城市淮河路20号。法定代表人：王守壮，该局局长。委托诉讼代理人：王长峰，该单位工作人员。被申请执行人：尚吉庆，男，1987年5月29日生，汉族，住河北省泊头市。复议申请人海城市自然资源局不服海城市人民法院(2021)辽0381行审28号行政裁定，于2021年3月4日向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人海城市自然资源局向原审法院申请，要求根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，强制执行其对被申请执行人作出的海自然资罚字（2019）第TL2-3号行政处罚决定。原审法院审查查明：海城市自然资源局于2019年12月27日对被申请执行人尚吉庆作出了海自然资罚字2019第TL2-3号行政处罚决定：1、责令立即停止改变林地用途违法行为；2、限期在2020年6月23日前恢复林地原状；3、非法占用的林地处以每平方米30元罚款，计：30元×5888平方米=176640元(拾柒万陆仟陆佰肆拾元整)。被申请执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定第1、2、3项内容。申请执行人向该院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。原审法院认为，海城市自然资源局对被申请执行人作出的编号：2019第TL2-3号行政处罚决定未依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出行政行为；属于明显缺乏事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定：不予执行申请执行人海城市自然资源局作出的编号2019第TL2-3号行政处罚决定。复议申请人海城市自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议，请求：1、依法撤销海城市人民法院（2021)辽0381行审28号行政裁定；2、请求一审法院依法受理并裁定复议申请人的强制执行申请。事实与理由：原裁定认定事实有误、适用法律不当。当事人尚吉庆占用林地（商品林）5888平方米建鸭舍的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，构成擅自改变林地用途行为，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，我局对其做出行政处罚。对其行为我局未依据《中华人民共和国土地管理法》进行处罚，事实清楚、适用法律正确，所以一审法院认为未依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出行政行为，属于适用法律不当。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关，可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授予行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度。《行政强制法》第五十条至五十二条，对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。本案中，海城市自然资源局申请执行责令被执行人立即停止改变林地用途违法行为、恢复林地原状的内容，法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《中华人民共和国行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。关于海城市自然资源局申请强制执行非法占用林地罚款共计176,640元的事项。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被申请人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，案涉行政处罚决定于2019年12月23日向被申请执行人送达，被申请人的法定起诉期限届满日期为2020年6月23日，故海城市自然资源局应于2020年9月23日前向人民法院申请强制执行。本案中，海城市自然资源局向一审法院提交的强制执行申请书的落款日期虽然为2020年7月13日，但一审法院的立案日期却为2021年1月11日。现有证据无法确认海城市自然资源局向一审法院申请强制执行缴纳罚款的确切日期，一审裁定亦未对海城市自然资源局的申请是否超过了申请执行期限的事实进行审查。故一审裁定属于基本事实认定不清，本案应依法发回重审审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2021)辽0381行审28号行政裁定；二、发回海城市人民法院重新审查。审判长  史新宇审判员  顾 颖审判员  胡 明二〇二一年四月六日书记员  倪莎莎
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                             （2021）陕01民申129号 再审申请人（原审被告）：四川集众硅材料有限公司，住所地四川省。法定代表人：贺荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晨希，贵州祥紫律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：贺荣，男，1971年2月16日出生，汉族，四川集众硅材料有限公司总经理，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：赵晨希，贵州祥紫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陕西商储清洁能源有限公司，住所地陕西省南侧、陕西华宝实业公司院内。法定代表人：赵创，董事长。委托诉讼代理人：王舒华，女，1970年11月30日出生，汉族，住西安市莲湖区，系公司员工。再审申请人四川集众硅材料有限公司（以下简称集众公司）、贺荣因与被申请人陕西商储清洁能源有限公司（以下简称商储公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。集众公司、贺荣申请再审称，当事人之间先有买卖合同，后有合伙经营合同，依照合同法的法理要求：后合同优先、前合同受限于后合同。司法审判认定权利义务内容，应当以后合同为准；本案当中，买卖合同确定的债权已经作为合伙经营合同订立、权利义务约定以及实施的条件和基础，相关款项在后合同中已经进行了明确的、新的约定和调整。先后出现的两份合同之间，不是互不影响的单独存在，而是互为因果、由后合同吸收前合同，前合同权利义务已经终止。所以，商储公司诉请“偿还货款”的诉求，没有合法有效的合同依据；已经进行的两次一审判决，将“欠账还钱天经地义”的朴素情感，运用于司法审判。法官观念中只有买卖合同及其权利义务，没有或者选择性的忽略了合伙经营合同及其权利义务的客观存在。买卖合同的权利义务应当保护，那合法有效的合伙经营合同的权利义务是否应当保护。集众公司、贺荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。商储公司提交意见认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。会议纪要仅为其和申请人的合作意向，与本案无关，该会议纪要缺乏实际履行的必要条件。请求驳回集众公司、贺荣再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。集众公司、贺荣认为其与集众公司先有买卖合同，后有合伙经营合同，买卖合同确定的债权已经作为合伙经营合同订立、权利义务约定以及实施的条件和基础，后合同吸收前合同，前合同权利义务已经终止，而其并未提交证据予以证明。因2019年1月16日《会议纪要》形成之前，双方之间仅存在煤炭的买卖合同法律关系，且双方确认了集众公司拖欠商储公司货款7656381.16元未予返还的事实，后双方通过签订《会议纪要》又产生了合伙这一新的法律关系。由《会议纪要》内容可知双方此前的买卖合同法律关系依然存续，故签订《会议纪要》之时双方之间同时存在买卖、合伙两种不同的法律关系。只是《会议纪要》变更了此前《合同书》中约定的每月归还不低于200万元款项的债务清偿方式，将之变更为：以集众公司所得分成30%（也就是总利润的30%）归还其对商储公司此前欠款，并以合伙利润优先偿还集众公司对商储公司应收款于2018年9月至2019年2月期间六个月的利息689070元。而双方合作项目是否能盈利、何时能盈利是一未知数，即该还款时间并不明确，亦即履行期限不明确。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。商储公司作为债权人已经多次要求集众公司履行债务，但集众公司至今未向商储公司返还涉案货款，其行为已构成违约，故原判决对商储公司要求集众公司支付买卖合同履行过程中集众公司所欠货款7656381.16元和逾期付款利息损失的请求予以支持符合法律规定。综上，集众公司、贺荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川集众硅材料有限公司、贺荣的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年四月十二日  书 记 员  侯 阿  娇  1
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1323执395号 申请执行人：钟宇东，男，1992年12月20日，汉族，住广西武宣县。 被执行人：黄彬彬，女，1993年2月28日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人钟宇东与被执行人黄彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确认的给付义务,即：一、被执行人黄彬彬归还申请执行人钟宇东借款本金及利息19000元；二、承担案件执行费185元。但被执行人未能及时履行。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、住房公积金、证券等财产进行调查，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法执行完毕，暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的书面证明 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二一年四月二十一日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 张金月
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初2112号原告：邹平宏达电器开关厂，住所地：邹平市长山镇驻地，统一社会信用代码：91371626793915816E。法定代表人：刘铁，总经理。委托诉讼代理人：刘岳，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。被告：淄博市桓台县果里镇太平村村民委员会，住所地：淄博市桓台县果里镇太平村驻地。负责人：张红英，村委主任。原告邹平宏达电器开关厂与被告淄博市桓台县果里镇太平村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告邹平宏达电器开关厂在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邹平宏达电器开关厂撤回起诉处理。审判员  齐同胜二〇二一年四月二十六日书记员  王红茹
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执725号之三 申请执行人：王涛。 被执行人：朱文慧。 被执行人：秦龙。 本院于2021年4月9日作出的（2021）鲁1329执725号之一执行裁定书，冻结了被执行人秦龙的银行存款元。现本案被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦龙名下银行存款元的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年四月十九日 书记员  高梦晴
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢164号申请执行人：袁枫丹，女，回族，1988年8月28日出生，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：陈**辉，男，汉族，1983年4月30日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人袁枫丹与被执行人陈**辉民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48989号裁决书已发生法律效力，本院依法恢复立案执行。依据本院（2021）辽02执异123号执行裁定书变更本案申请执行人为袁枫丹。执行过程中，本院向被执行人陈**辉发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人陈**辉的银行存款、车辆、证券、房产、收益类保险、公积金等财产情况，本院依法冻结被执行人名下大连银行109.12元、工商银行52.48元存款，申请执行人暂不申请扣划，未发现可供执行财产。2019年2月27日，本院查封了陈**辉名下位于大连市××街××号××房产，查封期限三年。由于该房产存在抵押，本院到中国工商银行股份有限公司大连旅顺口区支行调查该项抵押对应的贷款情况，该行反馈贷款现还款正常，该房产暂不具备处置条件。本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司对被执行人名下收益类保险产品信息进行查询，前往被执行人住所地（居住地）调查被执行人财产情况，未能获取其可供执行财产方面的相关信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案的执行情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，本案穷尽了财产调查措施，未发现被执行人目前有其他可供执行财产，并已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件,依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48989号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二一年四月十二日书记员  梁喜民
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初457号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴胜兵，男，1991年8月5日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，家住安徽省石台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月13日被义乌市公安局取保候审。辩护人喻亮，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1670号起诉书指控被告人吴胜兵犯交通肇事罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人吴胜兵及其辩护人喻亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月13日晚上，被告人吴胜兵驾驶皖Ｒ6××××号小型轿车从东阳市到义乌市××街道××村。同日18时56分许，被告人吴胜兵驾车途经义乌市××街道××道××村地段时碰撞自东向西正在通过人行横道的行人吴某1，造成车辆部分损坏及吴某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴胜兵主动报警，并在现场等候处理，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1符合车祸致严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人吴胜兵负事故全部责任。现被告人吴胜兵与被害人家属已就事故赔偿达成和解协议，已支付补偿款人民币8万元，并取得了被害人家属的谅解。被告人吴胜兵自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人吴胜兵在庭审过程中亦无异议，且有证人丁某、吴某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及现场勘验照片，行车记录视频，接警单详情，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，检验报告，车辆鉴定意见书，车速鉴定意见书，鉴定书，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，归案经过，被告人吴胜兵的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴胜兵违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。事故发生后，被告人吴胜兵主动报警并等候在现场，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴胜兵积极赔偿被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴胜兵系初犯，有自首情节，已赔偿并取得谅解，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴胜兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二一年四月八日代书记员 方向荣
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初135号 原告：广西百康商业投资有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇隆平大道一期工程住宅区A5区a17、18号。统一社会信用代码：914510213102844321（1-1）。 法定代表人：胡小瑶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘旭鹏，广西宏松律师事务所律师。 被告：广西田阳长林农业投资有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇新世纪广场步行街15、16号。统一社会信用代码：91451021MA5KB6JH08。 法定代表人：李长林，该公司董事长。 被告：李长林，男，1986年2月18日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：农加青，广西齐川（乐业）律师事务所律师。 被告：谢汉荣，男，1962年6月12日出生，汉族，住广西桂平市。 第三人：广西元大建筑有限公司，住所地广西南宁市青秀区星湖路37号三楼326房。统一社会信用代码：914501007717107806。 法定代表人：巫克波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗光强，该公司副总经理。 第三人：田阳县广宏农业有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇隆平大道C区26宗拍卖地第12号。统一社会信用代码：91451021353641751H。 法定代表人：蒋运梅，该公司执行董事。 原告广西百康商业投资有限公司诉被告广西田阳长林农业投资有限公司、李长林、谢汉荣、第三人田阳县广宏农业有限公司、广西元大建筑有限公司追偿权纠纷一案，原告以自身原因为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西百康商业投资有限公司自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西百康商业投资有限公司撤诉。 案件受理费108080元，减半收取54040元（原告已预交），由原告广西百康商业投资有限公司负担。 审判员  陆享 二〇二一年四月九日 书记员  戴维
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初1589号 原告：曹XX，女，汉族，1982年01月01日出生，安康市紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇金鸡村五组，身份证号码：51362319820101XXXX。 被告：刘XX，男，汉族，1985年10月28日出生，安康市汉滨区人，住本区石梯乡尖山村五组，身份证号码：61240119851028XXXX。 本院在审理原告曹XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹建英撤回起诉。 审判员 尹 明 二〇二一年四月十二日 书记员 高安琪