辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终618号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。法定代表人：解宜钧。系该公司经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市西市区创新街康宁里4号。负责人：隋金萍。系该公司经理。以上二委托诉讼代理人：李嘉欣，辽宁方祥律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：祖秀春，女，1959年6月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：孙迪，辽宁双迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞建龙，男，1976年4月24日出生，汉族，住阜新市细河区。被上诉人（原审被告）：于冬梅，女，1978年12月16日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人暨被上诉人：薛天威（于冬梅丈夫），男，1977年6月16日出生，汉族，住阜新市细河区八一路43-7-305。被上诉人（原审被告）：狄龙，男，1987年1月17日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称中保财险阜新分公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称中保财险营口分公司）因与祖秀春、薛天威、于冬梅、狄龙、原审被告虞建龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司上诉请求：1、要求依法撤销（2020）辽0911民初605号，依法改判上诉人不承担保险责任。2、要求上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定的事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销，发回重审或改判。被上诉人于冬梅名下辽Ｊ×××××号汽车经上诉人调取细河区交警大队的事故档案，只有一份是关于祖秀春与虞建龙驾驶的辽Ｊ×××××的事故认定书，在该认定书中没有辽Ｊ×××××号汽车的责任划分。这与原告提供的事故认定书相互矛盾，因此，上诉人认为原告提供的事故认定书不具有真实性。上诉人认为辽Ｊ×××××不应在本次事故中承担责任。上诉人不应承担保险责任。祖秀春辩称：对一审判决没意见，应予维持。于冬梅辩称：对一审判决没有意见，应予维持。对于此次事故交警队出具两份责任认定书的情况，我已经在一审时向原审法院提交了一份细河区交警大队出具的说明一份。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：1、要求依法撤销（2020）辽0911民初605号，依法改判或发回重审。2、要求上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定的事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销，发回重审或改判。被上诉人祖秀春的伤情够不上鉴定机构评定的等级，对此，我申请了重新鉴定，但是原审法院未予认可，上诉人要求被上诉人祖秀春提供鉴定的片子，但是被上诉人一直未予提供，因此，我上诉人对于祖秀春的鉴定报告的真实性、合法性及关联性都存有异议。综上，上诉人为维护自身合法权益，特向贵院依法提起上诉，请法院查清事实，依法裁判。三被上诉人一同辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。祖秀春向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成各项损失合计171259元，赔偿项目如下：1、医疗费42855.72元；2、住院伙食补助费6300元（50元/天×126天）；3、营养费3000元（50/元天×60天）；4、护理费16213.68元（128.68元/天×126天）；5、交通费1260元（10元/天×126天）；6、误工费30700元（3000元/月÷30天×307天）；7、财物损失2000元（衣物300元、手机1700元）；8、复印费60元；9、残疾赔偿金63640元（31820元/年×20年×10%）；10、鉴定费2229.6元（鉴定费1720元+鉴定检查费509.6元）；11、精神损害抚慰金3000元。上述费用由人民保险公司在交强险赔偿122000元，不足部分49259元由商业险赔偿；二、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2019年10月11日13时00分，狄龙驾驶于冬梅所有的辽Ｊ×××××号轿车与虞建龙驾驶辽Ｊ×××××号轿车在牵引过程中，牵引绳与行人祖秀春相刮，造成祖秀春受伤。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，狄龙承担主要责任，虞建龙承担次要责任，祖秀春无责任，物品损失有衣物、手机。当日，原告入住阜新市创伤急救医院治，临床诊断为腰1椎体骨折，长期医嘱为Ⅱ级护理，出院处理意见为出院后休息贰周。原告住院126天，共支付医疗费41094.04元。其中人保公司营口分公司垫付医疗费10000元。2020年3月2日，原告在辽宁省健康产业集团阜新矿总医院复查，支付检查费用1560.2元。2020年3月4日，原告在辽宁省健康产业集团阜新矿总医院购药支付费用201.18元。2020年3月19日，原告在辽宁成大方圆医药连锁有限公司阜新中心店购买盐酸氨基葡萄糖胶囊及麝香接骨胶囊支付1350元。2017年6月22日开始，祖秀春在河南四方建设管理有限公司黑龙江分公司从事厨师工作。2019年7月-9月，祖秀春的月平均工资为2816.67元。2019年10月11日，祖秀春发生车祸受伤后，未到该公司上班，该公司对祖秀春停发工资。经阜新市中级人民法院委托，阜新方正法医司法鉴定所于2020年8月14日出具阜方正［2020］临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人祖秀春的伤情，构成十级伤残；二、营养期为60日。祖秀春因此支付鉴定费1720元、鉴定检查费509.6元。辽Ｊ×××××号轿车在被告人保公司阜新分公司投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，不计免赔，第三者责任保险的保险金额1000000元，保险期限自2019年1月27日0时0分起至2020年1月26日24时0分止。辽Ｊ×××××号轿车在被告人保公司营口分公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期限自2019年8月31日0时0分起至2020年8月30日24时0分止。2018年9月10日，被告薛天威将其所有的辽Ｊ×××××号捷达轿车以20000元价格出售给虞建龙。于冬梅与狄龙系雇佣关系。辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中全体居民人均可支配收入31820元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46970元。一审法院认为：被告狄龙驾驶被告于冬梅所有的辽Ｊ×××××号轿车与被告虞建龙驾驶其所有的辽Ｊ×××××号轿车在牵引过程中，牵引绳与行人原告祖秀春相刮，造成祖秀春受伤，阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，狄龙承担主要责任，虞建龙承担次要责任，祖秀春无责任，一审法院予以采信。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案狄龙因过错造成祖秀春损害，应由于冬梅承担赔偿责任。一审法院考虑事故的经过及阜新市公安局交通警察支队细河大队的事故认定结论，酌定对于祖秀春的损害，于冬梅承担70%赔偿责任，虞建龙承担30%赔偿责任。辽Ｊ×××××号轿车在被告人保公司阜新分公司投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，辽Ｊ×××××号轿车在被告人保公司营口分公司投保机动车交通事故强制责任保险，事故均发生在保险期限内，属于保险责任。故原告的合理损失，应先由人保公司阜新分公司、人保公司营口分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分的70%，由人保公司阜新分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿，再不足部分，由于冬梅赔偿；不足部分的30%，由虞建龙赔偿。原告的医疗费，根据医疗费收据凭证，结合病历和诊断书等相关证据确定，原告主张的42855.72元合理，一审法院予以支持；原告的住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为6300元（50元/天×126天）；营养费根据鉴定机构的鉴定意见，一审法院支持3000元（50元/天×60天）；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，据此祖秀春的误工时间为307天，2019年7月-9月祖秀春的月平均工资为2816.67元，故误工费为28823.92元（2816.67元/月+30天×307天）；原告的护理费，根据护理人员的护理人数、护理期限，并参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准，确定为16213.68元（46970元-365天×126天）；交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，酌定为1260元（10元/天×126天）；原告的财物损失，本院考虑原告确有衣物及手机损坏的事实，但因原告提供的损失数额证据不充分，酌定支持1000元；原告的伤残赔偿金，根据受害人伤残等级，并参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入，确定为63640元（31820元/年×20年×10%）；原告的精神损害抚慰金，依据侵权行为所造成的精神损害的后果，考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权人承担责任的经济能力，本院酌定为3000元；鉴定费系原告参加诉讼的必要、合理支出，本院予以支持；复印费根据复印费收据确定为60元。一审法院判决：一、原告祖秀春的医疗费42855.72元、住院伙食补助费6300元，营养费3000元，合计52155.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额范围内各赔偿医疗费10000元，不足部分即32155.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿22509元（32155.72元×70%），由被告虞建龙赔偿9646.72元（32155.72元×30%）；（被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司已垫付医疗费10000元）；二、原告祖秀春的误工费28823.92元、护理费16213.68元、交通费1260元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金3000元，合计112937.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额范围内各赔偿56468.8元（112937.6元×50%）；三、原告祖秀春的财物损失1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额范围内各赔偿500元（1000元×50%）；四、原告祖秀春的复印件60元，由被告于冬梅赔偿42元，由被告虞建龙赔偿18元；四、驳回原告祖秀春的其他诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取计678元，鉴定费2229.6元，合计2907.6元，由被告于冬梅负担2035.32元，由被告虞建龙负担872.28元。（原告已预交）本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述但没有提交证据，依据原审在案证据，本院对争议事实认定如下：2020年10月27日。阜新市公安局交通警察大队支队细河大队出具了一份“情况说明”，载明：第二次做出的编号为1760号责任认定书为有效的认定书。本院认为，二审审理的焦点问题是：二上诉人的诉求是否应当得到支持，有无事实和法律依据？首先，关于一审法院采信第二份责任认定书是否正确的问题，从查明的事实来看，细河区交警大队已经明确该起事故责任认定的确认经过及责任事故认定书的效力，因此一审法院据此做出一审判决，有事实依据，人保财险阜新分公司上诉提出交警大队的“情况说明”没有经过质证被采信，审判程序违法，但经二审询问当事人对原审判决结果均无异议，该审判程序瑕疵不影响判决结果；其次对于中保财险营口分公司的上诉请求对鉴定报告的质疑，但没有向本院提交充分证据予以证实，因此其上诉请求不能成立。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2712元，由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担1356元，由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担1356元。本判决为终审判决。审判长 于 丽审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇二一年四月二十二日书记员 贾奥宇