湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3528号原告：湖南练达文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道观沙路269号八方小区第B区F3栋3008号，统一社会信用代码：914301040749954348。法定代表人：姜智敏，总经理。委托诉讼代理人：彭平平，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南飞凡广告传媒有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区A15栋708房，统一社会信用代码：91430111MA4QLXAY48。法定代表人：凌晓加。委托诉讼代理人：李杰，湖南越一律师事务所律师。原告湖南练达文化传播有限公司（以下简称“练达文化公司”）与被告湖南飞凡广告传媒有限公司（以下简称“飞凡广告公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练达文化公司的委托诉讼代理人彭平平，被告飞凡广告公司的委托诉讼代理人李杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告练达文化公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告违约损失300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日原告与业主长沙先导恒鼎房地产开发有限公司签署的《C9地块项目广告围挡制作安装合同》。2019年12月20日被告与原告签署《广告制作安装分包合同》。因被告长期不服从业主现场管理，且被告提供的钢材质量和基础浇筑施工等不符合合同约定，没有按照要求整改，构成根本违约。业主长沙先导恒鼎房地产开发有限公司要求原告解除施工合同并停工退出施工场地，被告违约且没有完工也没有按照合同约定申请验收和结算。经过原告和业主详细测算，涉案现场已经完成的工程量按照合同总量的71%计算。2019年12月20日《广告制作安装分包合同》约定竣工日期为2020年2月20日。因被告违约，业主长沙先导恒鼎房地产开发有限公司于2020年7月29日要求原告解除施工合同并停工退出施工场地。根据《广告制作安装分包合同》第十二条12.1款约定，原告要求被告支付违约金1130元/天*157天=177410元。被告逾期157天，原告因此增加的人工成本、管理费、财务成本100000元。因被告违约，长沙先导恒鼎房地产开发有限公司要求原告解除施工合同并停工退出施工场地，原告损失逾期可得利益150000元。原告依法在本案中依法提起诉讼，要求被告在本案中赔偿违约损失300000元。请人民法院依法判如原告所请。被告飞凡广告公司辩称，原告的诉讼请求不符合合同约定及法律规定，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告与案外人长沙先导恒鼎房地产开发有限公司签订了《C9地块项目（润和滨江湾）广告围挡制作安装合同》，施工范围包括但限于广告围挡基础施工，广告围挡的制作、安装及射灯、临时围挡搭设、原有围墙拆除及拆除后砖渣运至场内指定地点等，以及围挡工程相关政府职能部门的审批、备案、发证等工作；具体施工范围以施工图及工程量清单为准。本合同采用含税（6%）固定综合单价包干，按实结算方式，合同暂定总价为2016658元。合同工期为60天。2019年12月20日，原告（甲方）与被告（乙方）就润和滨江湾围挡施工工程签订了《广告制作安装分包合同》，承包范围为钢结构围栏总承包；第二条约定：工期为2019年12月20日开工，至2020年9月20日竣工。第三条约定：在合同期内，若乙方的施工技能达不到甲方要求，或乙方消极怠工等甲方有权降低乙方的承包费用。第五条约定本合同总价为壹佰壹拾叁万元整，为固定单价。乙方在全部产品安装调试完成，且经甲方验收合格3日内，乙方向甲方递交竣工验收单。第六条约定：本项目无预付款，制作施工到2020年1月17日工程总量主体，并于2020年1月17日甲方一次性支付乙方伍拾万元整。乙方施工完毕后，经甲方验收合格后15个工作日内，甲方支付剩余尾款陆拾叁万元整至乙方指定账户。第十一条约定：工程完工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知后7个工作日内进行验收；质保期为甲方验收合格之日起一年。质保期间乙方保证标识位置不变、字迹清晰、无破损、无松动等，如出现需维保的情况，乙方应在甲方通知之日起2日内完成维修或予以更换。第十二条约定：由于乙方原因，致使工程不能按时竣工的，每延误一天向对方支付合同总价千分之一违约金；因乙方原因不能通过甲方验收，需要整改或更换的，工期不予顺延，不免除乙方的逾期违约责任。2020年3月18日，湖南省工程建设监理有限公司滨江新城C9地块项目监理部向原告公司发出《监理通知单》，告知原告公司在施工过程中存在以下问题：1、未针对该项目编制切实、可行的专项施工方案；2、钢立柱与围墙之间无有效连接；3、施工时安全文明施工不到位，泥土、垃圾污染路面，要求原告公司整改后经审核同意方能再施工。2020年7月29日，案外人长沙先导恒鼎房地产开发有限公司（甲方）与原告练达文化公司签订了一份《协议书》，约定双方于2020年3月19日签订的《c9地块（润和滨江湾）广告围挡制作安装合同》，双方经协商达成一致意见：1.甲乙双方自协议签订之日起终止合同，乙方按甲方要求退场；2.该合同最终含税（6%）结算价1443706元（已支付591967元、5000元罚款，剩余款项846739元）；3.甲方在15个工作日内一次性支付结算价款剩余未付款项；4.乙方在约定期间内不得以任何理由阻拦甲方的围挡后续施工；5.若甲方在15个工作日内未及时支付工程剩余款项851739元，乙方保留全部围栏所有权的权利。双方的代表在协议上签字予以确认。2020年9月23日，因练达文化公司拖欠飞凡广告公司承包的润和滨江湾围挡施工项目的工程尾款，飞凡广告公司以练达文化公司违约为由将其诉至长沙市岳麓区人民法院，法院受理案号为（2020）湘0104民初12617号。练达文化公司在答辩时称飞凡广告公司在整个施工项目中存在严重违约导致其造成巨大的经济损失应当承担违约责任，之后经法院主持调解，双方就该案达成一致调解意见：一、由练达文化公司在2020年12月20日一次性支付飞凡广告公司工程款300000元；二、其他无争议。法院于2020年12月4日依此制作了（2020）湘0104民初12617号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。另查明：2020年11月18日，练达文化公司在长沙市岳麓区人民法院审理（2020）湘0104民初12617号案件时向承办法官提出反诉请求，要求飞凡广告公司赔偿其损失100000元，并承担案件反诉费用，事实与理由：2019年12月15日，反诉原告与业主长沙先导恒鼎房地产开发有限公司签署的《C9地块项目广告围挡制作安装合同》。2019年12月20日反诉被告与反诉原告签署《广告制作安装分包合同》。因反诉被告长期不服从业主现场管理，且反诉被告提供的钢材质量和基础浇筑施工等不符合合同约定，没有按照要求整改，构成根本违约。业主长沙先导恒鼎房地产开发有限公司要求反诉原告解除施工合同并停工退出施工场地，反诉被告违约且没有完工也没有按照合同约定申请验收和结算。经过反诉原告和业主详细测算，涉案现场已经完成的工程量按照合同总量的71%计算。反诉被告实际造成反诉原告预期可得利润损失20余万元。反诉受理后，练达文化公司于2020年12月3日向法院申请撤回反诉，本院遂于2020年12月4日作出（2020）湘0104民初12617号之一的裁定，准许了练达文化公司撤回反诉请求。现今，练达文化公司再次以上述反诉状中的事实理由起诉飞凡广告公司，要求其承担赔偿损失的责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的《c9地块项目广告围挡制作安装合同》、《广告制作安装分包合同》、《协议书》、《民事调解书》等证据及被告提交的（2020）湘0104民初12617号案件的开庭笔录的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《广告制作安装分包合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效，双方均应当按照合同约定履行己方义务。在合同履行过程中，因练达文化公司拖欠工程尾款，飞凡广告公司将其诉至法院，要求练达文化公司支付工程尾款630000元，并支付从2020年7月6日起计算相应资金占用利息；而练达文化公司抗辩称飞凡广告公司存在施工质量不符合要求、延期施工、现场采购材料以次充好、以假乱真等违约行为，不但不应支付任何工程款，飞凡广告公司还应当予以赔偿。上述各方诉讼观点经法院审查后，双方当事人自愿达成两点调解协议：1、练达文化公司在2020年12月20日一次性支付飞凡广告公司工程款300000元，2、其他无争议。按理而言，双方当事人就《广告制作安装分包合同》相关事宜不应再有争议，然而，练达文化公司于2021年2月22日再次以上述抗辩理由提起诉争，诉请主张及相关证据均与（2020）湘0104民初12617号案件中的答辩意见及相关证据基本一致。显而易见，彻底解决纠纷是当事人选择调解方式的重要考量因素，而有无后续诉讼必然会影响当事人在调解中所作出的意思表示。双方在（2020）湘0104民初12617号案件调解过程中，练达文化公司虽撤回了反诉请求，但其已将反诉诉求及理由转化为答辩意见，答辩主张与反诉请求同样具备对抗性质，被列为案件审查事项并予以处理，涉案最终达成的调解方案已经将练达文化公司在本案的诉求事项一并予以考量解决，双方当事人均确认“其他无争议”，故原告的诉求显然理据不足，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告湖南练达文化传播有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南练达文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇二一年四月二十二日法官助理彭婷书记员陈婧坭附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。