辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终420号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市。负责人：刘富军，该公司经理。委托诉讼代理人：张朝阳，辽宁大庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛华，辽宁大庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：臧恒庆，男，1975年3月14日出生，汉族，无业，住山东省梁山县。被上诉人（原审被告）：白山市天天物流有限公司，住所地：抚松县抚松镇参乡路预制机构厂。法定代表人：刘涛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市。负责人：雷斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张梦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：战长江，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：战长魁，男，1980年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：李广红，清原满族自治县正大法律服务所法律服务工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春支公司）因与被上诉人臧恒庆、白山市天天物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财险吉林支公司）、战长江、战长魁机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平洋财险长春支公司委托诉讼代理人张朝阳、许盛华，被上诉人战长江、战长魁及共同委托诉讼代理人李广红到庭参加诉讼。被上诉人臧恒庆、白山市天天物流有限公司、太平洋财险吉林支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。太平洋财险长春支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担保险责任；2、由被上诉人承担本案上诉费。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判，具体理由如下：根据事故认定书被上诉人臧恒庆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。根据保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章机动车三者责任保险第24条第二款规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，商业险拒绝赔偿。事故认定书明确记载发生交通事故后被上诉人未保护现场，其逃逸行为已经交警明确认定。其主观上是否存在故意而为之的情形，并不影响事故事实的产生，事故的发生后果即由被上诉人臧恒庆交通肇事后逃逸而致人死亡的过后产生。故本案侵权人的行为是否存在主观故意，并不影响本案的事实认定。且（2019)辽0423刑初192号刑事判决书已认定臧恒庆交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，并且罪名成立。综上，一审法院认定事实不清，请二审法院查清案件事实，支持上诉人的诉讼请求。战长江、战长魁辩称，一审法院审理公平公正，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人为了达到躲避赔偿的目的，无理上诉，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。臧恒庆、白山市天天物流有限公司、太平洋财险吉林支公司未答辩。战长江、战长魁向一审法院起诉请求：1、判令被告给付450，458.50元(其中，死亡赔偿金356，412.00元；丧葬费34，546.50元；精神抚慰金50，000.00元；120急救费600.00元；抬尸费600.00元；尸体清洗缝合费5，000.00元；交通费300.00元；衣物损坏1，000.00元；手机损坏2，000.00元)。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：战长江、战长魁系战某之子，战某妻子已故。2019年9月16日4时，臧恒庆驾驶吉Ｆ×××××半挂牵引车牵引的吉Ｆ×××××重型仓栏式半挂车行驶至清原满族自治县境内时，与战某发生交通事故，造成战某当场死亡。清原满族自治县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定臧恒庆驾车忽视行车安全，夜间雾天驾车未降低行驶速度，未确保安全通行，肇事后驾车逃逸，造成死亡事故，是导致该起事故的主要过错行为，承担此次事故的主要责任。战某忽视安全，在机动车道路内行走，造成死亡事故，是导致该起事故的次要过错行为，承担此次事故的次要责任。事故发生后，战长江、战长魁支付急救车费200.00元、殡葬费5，190.00元。另查明，吉Ｆ×××××车辆挂靠白山市天天物流有限公司在太平洋财险吉林支公司投保交强险，在太平洋财险长春支公司投保第三者商业险，此次事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案争议焦点为是否免除保险公司商业险赔偿责任的认定。交通事故认定臧恒庆夜间雾天驾车发生交通事故，事发当时由于疏忽并未发现撞到行人，没有停驶驾驶车辆，其主观上不具有发现撞到行人后逃离事故现场，对伤者放任救治的过错。虽交通事故认定书认定臧恒庆交通肇事后逃逸，但不应属于保险公司主张的保险免责规定的逃逸免责情形，故保险公司提出肇事车辆在发生交通事故后逃逸，以此免除保险公司商业险范围内的赔偿责任的辩解意见，本院不予支持。被告臧恒庆驾驶的吉Ｆ×××××半挂牵引车，在太平洋财险吉林支公司投保交强险，在太平洋财险长春支公司投保第三者商业险，此次事故发生在保险期限内。太平洋财险吉林支公司作为交强险的保险人，应在交强险限额范围内对合理损失进行赔偿，不足部分，太平洋财险长春支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。依据清原满族自治县交警大队认定的事故责任分配，结合本案实际情况，根据双方的过错程度，确定战某承担30%的赔偿责任，臧恒庆承担70%的赔偿责任。关于死亡赔偿金。按照辽宁省2019年道路交通事故赔偿标准，农村和城镇综合赔偿为29，701.00元/年，结合战某死亡时年龄，本院支持死亡赔偿金356，412.00元(29，701.00元×12年)。关于丧葬费。抬尸费与尸体清洗缝合费属于丧葬费的赔偿事项，按照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准，本院支持丧葬费34，546.50元。关于精神抚慰金。因该肇事车辆司机臧恒庆已受刑罚处罚，原告提出精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。关于120急救费。虽清原满族自治县人民医院门诊出具的急救票据200.00元的日期是2019年9月18日，但该费用实际发生，本院支持120急救费200.00元。关于财产损失。手机和衣服损失系为实际发生的损失，本院酌定财产损失500.00元。综上，原告各项损失共计391，658.50元，先由被告太平洋财险吉林支公司在交强险责任范围内先行赔偿110，500.00元。超出部分共计281，158.50元，由被告太平洋财险长春支公司在商业险限额内赔偿损失的70%，即196，810.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告战长江、战长魁经济损失110，500.00元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告战长江、战长魁经济损失196，810.95元；三、驳回原告战长江、战长魁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，028.00元，其中3，502.00元由臧恒庆负担；526.00元由战长江、战长魁负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险公司主张适用保险合同免责条款的，应就该条款已向投保人进行了提示及明确说明承担相应举证责任，不能证明已履行上述义务的，免责条款不发生法律效力。本案中，太平洋财险长春支公司在一、二审期间均未提供已向投保人进行提示及明确说明的相关证据，不能证实已履行上述法定义务，保险合同中免责条款不发生法律效力，不能免除其公司保险责任。据此，一审判决太平洋财险长春支公司在商业险范围内承担战长江、战长魁经济损失196，810.95元，符合相关法律规定，并无不当。综上，太平洋财险长春支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人太平洋财险长春支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马开智审 判 员 王 炜审 判 员 张庆敏二〇二一年四月十四日法官助理王琪代书记员 汪晓云