河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2005号原告：梁红军，男，1962年10月26日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：崔国庆，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：司爱军，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：张中学，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海霞，河南译达律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：刘伟丽，公司员工。原告梁红军与被告张中学、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁红军的委托诉讼代理人崔国庆，被告张中学及委托诉讼代理人张国超，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁红军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计62177.60元。事实与理由：2018年9月8日13时许,张中学驾驶豫Ａ×××××小型客车沿郑新快速路华南城华二路行驶,与梁红军驾驶无号牌三轮摩托车沿创新路由南向北行驶至创新路十字路处时发生交通事故,致使原告受伤及车辆受损。事故发生后，梁红军被送往河南医学高等专科学校附属第二人民医院接受治疗。后梁红军向新郑市人民法院提起诉讼，该院作出（2019）豫0184民初1787号民事判决，认定张中学对本次事故给梁红军造成的各项损失承担50%的赔偿责任，后续治疗费用待实际发生后再行主张。判决生效后，梁红军分别于2019年9月3日、2020年7月23日在河南医学高等专科学校附属第二人民医院住院，接受内固定取出术。双方因赔偿问题协商无果，故梁红军提起本案诉讼。张中学辩称，对事故的发生无异议，但对事故认定书有异议，事故发生时梁红军没有驾驶证、也没有戴头盔、机动车未上牌，违反法律规定。肇事车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因梁红军对本次事故的发生负有责任，故应由梁红军自行承担其营养费、住院伙食补助费。人寿保险公司辩称，肇事车辆仅投保了交强险，人寿保险公司已在交强险限额范围内赔偿梁红军医疗费10000元，在伤残限额内赔偿20297.77元，其中包含120天的误工费，就本案，仅同意赔偿梁红军住院期间的误工费、护理费。交强险医疗费限额已使用完毕，对梁红军在本案中主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，人寿保险公司不再予以赔偿。诉讼费用属于间接损失，人寿保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：梁红军于2019年2月12日就其与张中学、人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年2月27日作出（2019）豫0184民初1787号民事判决，该判决查明事实有：2018年9月8日13时40分,张中学驾驶豫Ｚ×××××小型普通客车沿新郑市郑新快速路华南城华二路由东向西行驶至郑新快速路华二路与创新路交叉口处时,与由南向北行驶的梁红军驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故,造成两车不同程度损坏及梁红军受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184120180000459号道路交通事故证明书，载明“经公安机关调查，该交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。”豫Ｚ×××××小型普通客车登记的所有人为张中学，该车在人寿保险公司投保有机动车交通事故强制保险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，梁红军在河南医学高等专科学校附属医院住院治疗。该判决中确认梁红军的医疗费为82760.74元、住院伙食补助费为990元、营养费为660元、误工费（120天）为13476.16元、护理费（63天）为6821.61元，以上损失共计104708.51元。人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿梁红军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿梁红军误工费、护理费共计20297.77元，不足部分为74410.74元，张中学应当依据事故责任对本次事故给梁红军造成的各项损失承担50%的赔偿责任，即37205.37元的赔偿责任。该判决内容为：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告梁红军各项损失共计30297.77元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张中学应当赔偿原告梁红军各项损失共计37205.37元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告梁红军的其他诉讼请求。”该判决现已发生法律效力。张中学不服该判决，以“梁红军驾驶没有登记上牌的机动车、没有取得驾驶证、没有佩戴安全帽，足以证明梁红军违反多项交通安全法规，应承担交通事故的全部责任”为由，向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，该院于2019年4月22日作出（2019）豫01民终7960号民事判决，认为“上诉人上诉称的理由，均与交通事故的形成无必然的联系，故上诉人以该理由证明被上诉人存在过错，依据不足，不予支持”，故驳回上诉，维持原判。梁红军自认张中学、人寿保险公司已履行了生效判决确定的赔偿义务。此后，梁红军于2019年9月3日在河南医学高等专科学校附属医院住院8天，行右锁骨内固定取出术、右内外踝内固定取出术、右腓骨内固定取出术，长期医嘱单记载梁红军在住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费12546.79元，出院医嘱为：建议休息，继续换药及治疗；定期复诊（4周、8周、12周），指导功能锻炼及治疗；1月内患肢禁止完全负重；不适时随诊。梁红军于2020年7月23日在河南医学高等专科学校附属医院住院7天，行右股骨颈骨折内固定取出术，长期医嘱单记载梁红军在住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费9907.15元，出院医嘱为：建议休息，加强营养，继续换药及治疗；定期复诊（4周、8周、12周）直至完全愈合，指导功能锻炼及治疗；1月内患肢禁止负重；不适时随诊。本院认为，因新郑市公安局交巡警大队无法查清道路交通事故成因，并没有对交通事故各方应负的责任予以认定，本案在审理过程中，梁红军、张中学均未提供证据证明自己对事故的发生无过错及对方对事故的发生存在过错，故推定双方对事故的发生均存在过错，从而认定梁红军、张中学承担此事故的同等事故责任，张中学应当依据事故责任对本次事故给梁红军造成的各项损失承担50%的赔偿责任。张中学辩称梁红军没有驾驶证、也没有戴头盔、机动车未上牌，违反法律规定，应当承担其自身各项损失，但该抗辩理由均与交通事故的形成无必然的联系，故其以该理由证明梁红军存在过错，依据不足，本院不予支持。梁红军请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费为22453.94元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算，梁红军住院15天，可计住院伙食补助费为750元。（三）营养费：按照20元/天的标准计算，住院15天，可计营养费为300元。（四）误工费：梁红军未提交证据证明其因误工实际减少收入状况，因其系农村居民，本院参照河南省2019年农、林、牧、渔业职工平均工资47272元/年的标准计算误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合梁红军的伤情，梁红军住院15天，本院对其两次出院误工期均酌定为30天，总计误工天数为75天。可计误工费为9713.25元。（五）护理费：梁红军未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省2019年度居民服务和其他服务业职工平均工资46858元/年的标准计算护理费。参照医疗机构意见并结合梁红军的伤情，本院对其两次出院后护理期均酌定为30天，住院15天，共计75天，按1人护理计算，可计护理费为9628元。以上损失共计42845.19元。豫Ａ×××××小型客车在人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，人寿保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿梁红军医疗费等共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿梁红军误工费、护理费共计20297.77元，本案中人寿保险公司应当在死亡伤残下余赔偿限额范围内赔偿梁红军19341.25元，不足部分为23503.94元，张中学应当依据事故责任对此承担50%即11751.97元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告梁红军各项损失共计19341.25元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张中学应当赔偿原告梁红军各项损失共计11751.97元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告梁红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取计705元，由原告梁红军负担364元，被告张中学负担341元。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇二一年四月二日代理书记员  张丽亚