wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更822号罪犯杨亚男，女，1962年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2012年1月10日作出(2012)营刑初字第8号刑事判决，以被告人杨某1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年3月28日作出(2012)辽刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨某1在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑八个月；2019年2月28日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨某2、赵某，沈阳市城郊地区人民检察院指派王金刚、韩某出庭履行职务。罪犯杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨某1在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯杨某1获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨某1确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨亚男减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年8月27日起至2021年5月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3256号申请执行人：刘思禹，男，1991年7月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：金指科技（大连）有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区数码路北段16-6号1层。申请执行人刘思禹与被执行人金指科技（大连）有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2020]1135号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人刘思禹要求金指科技（大连）有限公司支付人民币共计18967.29元。本案在执行过程中，查询了被执行人金指科技（大连）有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人金指科技（大连）有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院于2021年4月9日轮候冻结了被执行人金指科技（大连）有限公司在招商银行的账户41×××88_60000；实际控制金额为0.00元；经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年四月二十六日书记员 崔海松
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0525民监1号 监督机关：澄城县人民检察院。申请再审人：陈正发，男，汉族，1974年7月15日出生，澄城县人，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西澄城恒达工程建设服务有限公司。住所地：澄城县路口北二楼西户。法定代表人：何张奇，系该公司经理。申请再审人陈正发与被申请人陕西澄城恒达工程建设服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）陕0525民初169号民事调解书，已发生法律效力。陈正发不服，向澄城县人民检察院申诉。澄城县人民检察院以澄城检民监（2021）1号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，该案在审理中程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。      审  判  长     刘 高 辉    审  判  员     王 海 杰   审  判  员     张 世 强    二〇二一年四月十五日    书  记  员     付    琤 1
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执76号之一 被执行人：张某某。 凤县人民检察院提起公诉的张某某、王某某盗窃罪一案，凤县人民法院作出的(2018)陕0330刑初25号刑事判决书已发生法律效力，因张某某未履行该判决书确定的缴纳2000元罚金的义务，本院依法强制执行，于2021年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二一年四月六日 书记员 龚询秘
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更742号罪犯孙红，女，1966年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年5月6日作出(2013)沈河刑初字第479号刑事判决，以被告人孙红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑八个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯孙红获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙红减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月23日起至2021年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执476号申请执行人：段蓉，女，1982年1月3日生，汉族，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：邱歆文，江苏臻宇律师事务所律师。被执行人：南京永茂餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区创智路1号2幢12层A座。法定代表人：党亚明，该公司执行董事。申请执行人段蓉与被执行人南京永茂餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京仲裁委员会（2020）宁裁字第808号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2020）宁裁字第808号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年四月十九日书记员 谢 倩
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初632号原告李树明，男，汉族，1941年6月26日生，地址：吉林市龙潭区。被告刘长有，男，汉族，1977年2月18日生，地址：吉林市龙潭区市。被告刘志忠，男，汉族，1950年2月24日生，地址：吉林市龙潭区江北乡李家村12组。本院在审理李树明诉刘长有、刘志忠民间借贷纠纷一案中，原告李树明于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树明撤诉。案件受理费25元免于收取。审判员 李彦明 二〇二一年四月二十日书记员 庄碧维
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执358号辽阳晟宝龙房地产开发有限公司：你单位与孟昭江商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1003民初1828号判决已发生法律效力。申请执行人孟昭江于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付违约金5221.26元及利息。2、承担案件受理费25元，执行费50元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执681号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永昌支行，营业场所永昌县城关镇东大街1号。 负责人：赵岩，该支行行长。 被执行人：陆风莲，女，1984年1月30日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：永昌县东兴置业有限责任公司，住所地永昌县城关镇甘新路。 法定代表人：赵东旭，该公司董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行与被执行人陆风莲、永昌县东兴置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）甘0321民初3874号民事调解书，已于2020年12月2日发生效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行于2021年4月6日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陆风莲于2021年4月15日向本院履行案件款6500元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初3874号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  寇文颉 二〇二一年四月十五日 书记员  田光林
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0423执28号之一 申请执行人：广州某某公司。 法定代表人：欧阳某某，公司董事长。 被执行人：湖南衡山某某公司。 法定代表人：刘某某，公司总经理。 申请执行人广州某某公司与被执行人湖南衡山某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）湘0423民初511号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年1月8日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，于2021年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日首次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。2021年3月21日，本院依法查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下有房产（已抵押），本院予以查封。2021年4月14日，本院再次发起总对总网络查控，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日电话约谈申请执行人时详细告知。约谈中本院要求申请执行人再次提供被执行人除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示不能提供。 另外，本院在执行过程中，依申请执行人的申请，本院于2021年4月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人目前有可供执行财产，且被执行人的房产暂不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为货款2659210.1元及利息、垫付案件受理费19234.17元，已执行到位0元，尚有货款2659210.1元及利息、垫付案件受理费19234.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 斌 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            打印责任人：廖志高 校对责任人：杨 斌
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初224号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人王聚峰，男，1989年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住任丘市。2018年5月4日因犯故意伤害罪被判处拘役三个月。2021年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人王聚峰犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员周力洁出庭支持公诉，被告人王聚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月23日20时许，被告人王聚峰酒后驾驶冀Ｊ820**小型轿车行驶至任丘市路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王聚峰静脉血中乙醇成分含量为168.41ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王聚峰酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达到168.41mg/100ml，超过醉酒标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人王聚峰认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人王聚峰的供述，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，本院（2018）冀0982刑初272号刑事判决书及刑满释放证明书，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过及被告人王聚峰常住人口基本信息等证据证实。 被告人王聚峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年5月4日，被告人王聚峰因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，2018年7月5日刑满释放。 本院认为，被告人王聚峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王聚峰有犯罪前科，酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王聚峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘素仿 二〇二一年四月一日 书记员  倪沛豪 附：本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定人员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0205执1219号 被执行人覃宇都罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2021）闽0205刑初79号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2021年4月1日依法立案执行，被执行人应当支付罚金2000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人覃宇都罚金执行一案，执行案号：(2021)闽0205执1219号；诉讼案号：（2021）闽0205刑初79号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执347号苗芮、芮城县南卫乡东张游泳馆：本院执行的申请执行人苗芮与被执行人芮城县南卫乡东张游泳馆劳动争议一案，经强制执行，芮城县南卫乡东张游泳馆实际履行7233元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二一年四月十二日书记员  张 鉴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1474号之一申请执行人：赵增艳。被执行人：姚俊峰，男，汉族，1990年12月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚俊峰在交通银行6222620440000804643账户内存款人民币22472.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2087号 原告：上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司，住所地：绍兴市上虞区道墟镇中兴路**，统一社会信用代码：913306040669341567。 法定代表人：阮伟明，系公司经理。 委托诉讼代理人：阮成耀，系公司员工。 被告：徐浙军，男，1978年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院于2021年3月19日立案受理了原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司与被告徐浙军物业服务合同纠纷一案。现原告于2021年4月16日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司对被告徐浙军的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海铵铭物业管理有限公司上虞分公司负担。 审判员  张培军 二〇二一年四月十九日 书记员  杜亚钦
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初3468号                  原   告              张春辉，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。                  被   告              韩小禹，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付工资13400元；      2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。                  原告张春辉与被告韩小禹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张春辉到庭参加诉讼，被告韩小禹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，原告提交的被告于2019年12月20日出具的《欠条》，能够证明被告尚欠原告工资13400元的事实，故本院对此予以认定。现原告要求被告支付工资13400元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的保全费、律师费并未实际发生，故本院对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告韩小禹于本判决生效之日起十日内向原告张春辉支付工资13400元；      二、驳回原告张春辉的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计68元，由被告韩小禹负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   李晓玲            二〇二一年四月二十六日            书  记  员   孙雨梦
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)新4026执保323号   申请人：昭苏县晟瀚房地产投资开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昭苏县城镇乌孙路2-13号，统一社会信用证代码91654026068814561L。   法定代表人：黄学练，公司董事长。   被申请人：王信武，男，1964年8月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市居民，住新疆维吾尔自治区。   被申请人：吴俊秀，女，1988年1月2日出生，公民身份号码XXX，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市居民，住新疆维吾尔自治区。   申请人昭苏县晟瀚房地产投资开发有限责任公司与被申请人王信武、吴俊秀商品房买卖合同纠纷一案，申请人昭苏县晟瀚房地产投资开发有限责任公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王信武、吴俊秀对申请人昭苏县晟瀚房地产投资开发有限责任公司享有的到期债权1,090,848元、并查封被申请人王信武、吴俊秀位于昭苏县天马国际旅游文化广场的B幢第三层房屋的不动产转移登记手续，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人昭苏县晟瀚房地产投资开发有限责任公司为防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王信武、吴俊秀对申请人昭苏县晟瀚房地产投资开发有限责任公司享有的到期债权1,090,848元、并查封被申请人王信武、吴俊秀位于昭苏县天马国际旅游文化广场的B幢第三层房屋的不动产转移登记手续。   保全申请费5000元，申请人昭苏县晟瀚房地产投资开发有限责任公司已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   马 杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）辽0603刑初211号 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2021〕123号起诉书向本院提起公诉的被告人朱某、徐某某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，建议适用刑事速裁程序审理。 经审查，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条关于刑事速裁程序适用范围的规定，决定对本案适用速裁程序进行审理。 二〇二一年四月八日
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2723执保61号 王某： 本院执行王某诈骗罪一案，经本院执行，未查到被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终102号上诉人（原审被告）：无锡市益立橡胶科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区锡虞路212号。法定代表人：钱立东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南通市宇业纺配有限公司，住所地如皋市城南街道天堡村15组。法定代表人：刘健，该公司总经理。上诉人无锡市益立橡胶科技有限公司（以下简称益立公司）因与被上诉人南通市宇业纺配有限公司（以下简称宇业公司）企业租赁经营合同纠纷管辖权异议一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初9113号之一民事裁定，向本院提起上诉。益立公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。企业租赁经营合同不属于财产租赁合同，且案涉合同已被法院生效裁定确认解除，一审法院对本案性质认定错误导致适用法律错误。本案系合同解除后的损失赔偿纠纷，不适用合同履行地法院管辖。本院经审查认为，本案系宇业公司基于双方签订的《企业租赁经营合作协议》、《租赁经营协议》等主张合同解除后相关损失，案涉合同虽已解除，但不影响合同相对方依据合同约定以及法律规定主张合同解除后相关权利，一审法院结合当事人诉请以企业租赁合同纠纷立案符合法律规定。上述合同中约定由益力公司承租宇业公司厂房、附属用房、机器设备以及模具等从事经营生产，合同约定的租赁内容包含房屋以及机器设备等财产，属于财产租赁合同的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，上述租赁物使用地在如皋市，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。合同解除后损失赔偿问题系因合同而产生，而民事诉讼法对此未作出明确规定，所以应当根据合同纠纷一般原则确定管辖法院，即由被告住所地或合同履行地法院管辖，益立公司主张本案不适用合同履行地法院管辖缺乏依据。综上，益立公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陆久斌审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年四月二十九日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1605号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：李高平，男，1974年12月17日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李高平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币51668.74元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年9月14日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告李高平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2019年1月18日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年9月14日欠款本金人民币38205.80元，利息人民币2565.35元，分期付款手续费人民币2710.12元，逾期还款违约金人民币8147.47元，其他手续费人民币40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李高平于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币38205.80元，利息人民币2565.35元，分期付款手续费人民币2710.12元，逾期还款违约金人民币8147.47元，其他手续费人民币40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年9月14日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告李高平承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹   1
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0881执126号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行,住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，职务行长。 委托诉讼代理人：练月红，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：罗筱岚，女，系该行员工。 被执行人：郭惠华，男，1977年3月26日出生，回族，居民，原住福建省漳平市，现住福建省漳平市铁路地区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人郭惠华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行于2021年1月13日申请强制执行被执行人郭惠华履行已生效的(2020)闽0881民初260号民事调解书确定的偿还借款本金18788.88元及相应利息、罚息的义务。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月15日作出（2021）闽0881执124号之一执行裁定书，裁定将(2021)闽0881执125号、(2021)闽0881执126号、(2021)闽0881执127号、(2021)闽0881执128号共4件案件并入(2021)闽0881执124号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0881执126号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二一年四月一日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1751号原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利路109号，统一社会信用代码：91360100685994318X。负责人：时磊，该支行行长。委托诉讼代理人：张天宇，该支行员工。委托诉讼代理人：李志欢，该支行员工。被告：邓娟，女，1983年6月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被告邓娟信用卡纠纷一案的过程中，原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行于2021年4月20日向本院递交撤诉申请书，要求撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行撤回本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行承担。审 判 员  姜 凡二〇二一年四月二十日法官助理  甘美英书 记 员  杨 潘
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0114执517号申请执行人：刘彦辰，住河南省。被执行人：句容星创影视传媒有限公司，统一社会信用代码91320115MA1XJYMB57，住所地在江苏省句容市后白镇二圣集镇9号原办公宿舍楼房间二间。法定代表人：梁淑芝，该公司执行董事。刘彦辰与句容星创影视传媒有限公司特许经营合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初4361号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、解除刘彦辰、南京星创影视传媒有限公司之间于2020年5月19日签订的《服务合同书》；二、南京星创影视传媒有限公司于2020年11月16日前向刘彦辰支付款项100000元；三、刘彦辰与南京星创影视传媒有限公司纠纷就此了结，再无其他争涉。经本院查明，2020年12月7日南京星创影视传媒有限公司的企业名称变更登记为句容星创影视传媒有限公司，并将住所地变更为句容市后白镇二圣集镇9号原办公宿舍楼房间二间。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人句容星创影视传媒有限公司采取了如下措施：1.本院于2021年1月20日向被执行人句容星创影视传媒有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人句容星创影视传媒有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2021年1月19日、2021年1月20日、2021年2月18日、2021年3月15日、2021年4月1日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人句容星创影视传媒有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询。经查，被执行人句容星创影视传媒有限公司下银行账户并无余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人句容星创影视传媒有限公司名下并无不动产登记信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人句容星创影视传媒有限公司名下并无车辆登记信息。5.本院于2021年3月17日前往南京市雨花台区凤展路32号A1幢1901、1905室，于2021年4月8日前往句容市后白镇二圣集镇9号寻找被执行人句容星创影视传媒有限公司，但未能找到被执行人。6.2021年4月19日，本院依法将被执行人句容星创影视传媒有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。7.2021年4月22日，本院依法将被执行人句容星创影视传媒有限公司法定代表人梁淑芝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2021年4月23日，本院依法与申请执行人刘彦辰谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人句容星创影视传媒有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十三日书记员  刘颖异
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更137号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘煊，男，1982年9月28日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化。于2012年12月3日入河北省衡水监狱服刑。 河北省枣强县人民法院于2012年6月18日作出（2012）枣刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人刘煊犯寻衅滋事罪、持有毒品罪、故意伤害罪决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元（刑期自2011年5月26日起至2023年3月14日止）。后该犯不服，提出上诉，本院于2012年11月19日作出刑事附带民事判决，以被告人刘煊犯非法持有毒品罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元（刑期自2011年5月26日起至2022年3月14日止）。河北省枣强县人民法院于2017年8月29日作出（2017）冀1121刑初90号刑事判决，以被告人刘煊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与原犯聚众斗殴罪撤销缓刑执行所判有期徒刑三年，犯非法持有毒品罪所判有期徒刑七年，并处罚金20000元，犯寻衅滋事罪所判有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金20000元（刑期自2011年5月26日起至2024年6月14日止）。本院于2017年10月10日裁定减去有期徒刑刑十个月（刑期自2011年5月26日起至2023年8月14日止）。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第94号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】177号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘煊减去有期徒刑六个月(刑期自2011年5月26日起至2023年2月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐莉茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢702号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人：罗征良。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5877号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取罗征良的银行存款或应当履行义务部分的收入67952.93元（利息、罚息暂计算至2016年12月19日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年四月二十九日书记员  贺湘芹
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执1075号 移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：刘再庭，男，1953年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：湖南森宝建设有限公司，住所地株洲市渌口区渌口镇王竹村（原仙井乡政府内文化站南端第三间）。 法定代理人：刘兴。 移送单位株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行被执行人刘再庭、湖南森宝建设有限公司诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二一年四月二十八日 书记员  周 奇
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执217号 周芳华、余琳、湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司： 本院执行申请执行人周芳华、余琳与被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢351号 申请执行人范邦扬根据（2018）浙1023民特1504号民事判决书申请执行被执行人周国余为请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，被执行人周国余已向申请执行人范邦扬履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2019）浙1023执986号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月二十二日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2071号之二申请人：傅强，男，1969年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：宋巍，男，1971年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘义红，女，1973年6月21日出生，汉族，住天津市津南区。申请人傅强诉被申请人宋巍、刘义红民间借贷纠纷一案，已调解结案。申请人傅强于2021年4月12日向本院提出申请，请求对被申请人宋巍的银行账户解除保全措施。经审查，本院认为申请人傅强的申请符合法律的规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宋巍名下银行账户存款615360元的查封。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岩二〇二一年四月十三日书记员  叶振附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执138号申请执行人：庄玲，女，1979年7月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：徐海波，男，1979年12月8日生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人庄玲与被执行人徐海波民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0812民初8744号判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐海波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人徐海波银行存款人民币102537.00元予以冻结、扣划；或对等额收入予以扣留、提取；或对等额财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  杨海清二〇二一年四月二十八日书记员  张 敏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2172号申请人：赵桂芳，女，1961年2月17日出生，汉族，住肥城市。被申请人：薛民（又名薛光民），男，1977年3月13日出生，汉族，住肥城市。申请人赵桂芳与被申请人薛民民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛民名下银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月二日书记员  刘 玲
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3961号 原告：安徽建弘物业管理有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇甘罗路528号，统一社会信用代码91341226399052717L。 法定代表人：陈建，该公司经理。 委托诉讼代理人：张艳，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，该公司员工。 被告：秦从兵，男，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽建弘物业管理有限公司诉被告秦从兵为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告安徽建弘物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽建弘物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽建弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告安徽建弘物业管理有限公司负担。 审判员  左明媚 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执184号之十五申请执行人：王某某，男性，1974年09月09出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某工程有限公司，住所地喀左县。本院在执行王某某与某某工程有限公司合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人某某工程有限公司的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十九日书记员  王 硕
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1090号 原告：仙居永安小额贷款有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼五楼24-27号。 法定代表人：王均良，董事长。 委托诉讼代理人：陈确，公司职工。 被告：姚荣伟，男，汉族，1973年10月5日出生，住浙江省仙居县。 被告：张卫建，男，汉族，1972年1月25日出生，住浙江省仙居县。 原告仙居永安小额贷款有限公司与被告姚荣伟、张卫建为小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉求：1、判令被告姚荣伟立即归还原告借款本金50万元整及利息471007.93元（利息按每月16‰计算，从2016年9月20日至2020年12月21日）；2、由被告张卫建对被告姚荣伟应付款项负连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚荣伟于2016年8月24日因业务需要，向原告借款人民币伍拾万元整，约定还款日为2016年9月23日，月利息16‰，并由被告张卫建担保。因被告到期没有偿还本金及利息，多次催促，至今毫无结果。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为：当时担任原告仙居永安小额贷款有限公司经理吴军伟存在以原告的名义通知被告将借款本金及利息还入到他人的银行账户后自行使用的可能。本案纠纷涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉，将案件移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告仙居永安小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二一年四月十二日 代书记员 万 朵
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2010）河执字第675号（2021）苏0812执恢343号王建国、王实：王建国与王实所有权确认纠纷一案，本院作出的（2009）河民一初字第5736号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案执行标的为307050元，在执行过程中，已执行被执行人307050元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更422号 罪犯卢建伟，男，1984年1月22日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。 河北省保定市莲池区人民法院于2019年5月6日作出了（2019）冀0606刑初357号刑事判决,以被告人卢建伟犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯卢建伟在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2020年3月至2020年9月共获表扬奖励2个。另查明，该犯2014年11月27日因犯寻衅滋事罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢建伟减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年6月25日起至2021年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 皓 审 判 员  刘华锋 审 判 员  段 超 二〇二一年四月二十二日 法官助理  张思名 书 记 员  王 萌
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初976号 原告：李洪伟，男，1967年7月4日生，汉族，个体业者，现住阜新市新邱区。 委托诉讼代理人：马秀芹（系原告妻子），女，1964年11月30日生，汉族，个体业者，现住址同上。 被告：郑春英，女，1964年1月23日生，汉族，个体业者，现住阜蒙县城区。 原告李洪伟与被告郑春英健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿如下经济损失：医疗费6133.12元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费750元、交通费150元，共计11480元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日4时许，在阜蒙县隆宇市场院内高老大蔬菜店门前，被告与原告因琐事发生争吵，争吵之后，被告从屋里拿铁锹对原告进行殴打，致使原告李洪伟受伤。伤后原告被120救护车送往阜蒙县人民医院住院治疗，被确诊为头皮裂伤，住院治疗12天，医疗费花掉六千多元。该案被告被阜蒙县公安局行政处罚行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。原告出院后向被告索要治疗等相关费用，被告以没钱为由拒绝给付。为此原告依据法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告郑春英辩称，原告妻子经常从我处进菜再去市场卖，因为毛豆斤数发生纠纷，毛豆都是密封好的，我是按包卖不是按斤卖，是否缺斤数我不确定。原告妻子因为斤数问题找我理论，指名道姓骂我和我丈夫，后来发生争执，我属实打原告了，但我并不是有意的。原告只是头皮破裂伤，但却检查其他部位，不同意。原告及其妻子属实是卖菜的，但误工费、护理费请求标准过高。 经审理查明，2020年6月28日4时许，在阜新市阜蒙县隆宇市场院内高老大蔬菜店门前，被告郑春英与原告李洪伟因批发蔬菜斤数问题发生争吵，而后郑春英用铁锹打了原告李洪伟一下，致使原告李洪伟住院治疗。李洪伟受伤后被送至阜蒙县人民医院住院治疗12天，被诊断为头皮裂伤，共支付医疗费6133.62元。原告住院期间二级护理11天，三级护理1天，由其妻子马秀芹护理。 另查明，原告李洪伟及其妻子马秀芹从事蔬菜零售行业。 2020年7月20日，阜蒙县公安局作出阜（县）公（治）行罚决字[2020]1054号行政处罚决定书，决定给予郑春英行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。 以上事实，有行政处罚决定书、公安卷宗询问笔录、诊断书、医疗费收据、住院病历、住院费用清单及当事人陈述并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告在原告找其解决纠纷时未能管理好自己的行为，导致矛盾激化，应承担主要责任。原告遇事不够冷静，应对事件发生承担次要责任。原告的具体诉请：1.医疗费，原告提供了诊断书、住院病历、医药费收据及费用清单，本院予以确认；2.住院伙食补助费，结合本地区国家工作人员出差补助标准，应为50元/天；3.误工费，原、被告在诉讼中均承认原告及其妻子系蔬菜零售业从业人员，双方系因批发蔬菜斤数问题发生争执亦佐证了原告及其妻子所从事的行业，故应参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准批发和零售业标准给付，即为169.88元/天，原告请求的误工费未高于法律规定的标准，属于对其权利的自行处分，本院予以支持；4.护理费，结合医院的护理等级，二级护理应每天按1人给付护理费，三级护理不应给付护理费；5.交通费，结合原告的家庭住址及住院天数，本院酌定为每天10元。综上，原告李洪伟的合理赔偿范围如下：医疗费6133.62元、伙食补助费600元（50元/天×12天）、误工费2000元、护理费1868.68元（169.88元/天×11天）、交通费120元（10元/天×12天），合计10722.30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郑春英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李洪伟医疗费6133.62元、伙食补助费600元、误工费2000元、护理费1868.68元、交通费120元，合计10722.30元的90%，即9650.07元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告李洪伟负担25元，由被告郑春英负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵丽群 二〇二一年四月七日 书记员  艾诗淇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1231号上诉人（原审原告）：周芸，女，1976年11月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：金菊、陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：连云港市海州区住房和城乡建设局，住所地连云港市海州区海连西路28号花卉市场院内，统一社会信用代码11200706014266084F。负责人：赵明，局长。委托诉讼代理人：赵坚，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市林海湾旅游发展有限公司，住所地连云港市海州区海宁工贸园迎宾大道88号。法定代表人：穆巧霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵德高，该公司法务。原审被告：连云港市海州区人民政府宁海街道办事处，住所地连云港市海州区人民政府宁海街道办事处院内，统一社会信用代码11320706014288084F。法定代表人：李克成，办事处主任。委托诉讼代理人：张华，该办事处法律顾问。上诉人周芸、上诉人连云港市海州区住房和城乡建设局（以下简称海州区住建局）与被上诉人连云港市林海湾旅游发展有限公司（以下简称林海湾旅游公司）、原审被告连云港市海州区人民政府宁海街道办事处（以下简称宁海办事处）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审查后认为，一审判决认定基本事实不清楚，适用法律错误。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5503号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院。本裁定为终审裁定。二审案件受理费上诉人连云港市海州区住房和城乡建设局已预交352元，周芸已预交366元，本院予以退回。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二一年四月二十日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执651号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。被执行人：彭颖，男，1974年08月14出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与彭颖追偿权纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5142号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款46013元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年2月20日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5142号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年四月二十日书记员 曹俊峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3600号原告：十堰市春华物业管理有限公司。住所地：十堰市东岳路59号。法定代表人：刘仁贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：方朋、湖北诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、代为和解、调解、撤诉、代收法律文书。委托诉讼代理人：高梓豪，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼、代为和解、调解、撤诉、代收法律文书。被告：王茂慧，女，基本情况不详。原告十堰市春华物业管理有限公司与被告王茂慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告十堰市春华物业管理有限公司于2021年4月6日提出申请，请求撤回对被告王茂慧的起诉。本院认为，原告十堰市春华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰市春华物业管理有限公司撤回对被告王茂慧的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市春华物业管理有限公司负担。审判员  余晓明二〇二一年四月六日书记员  夏妍雪
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1092执恢58号 申请执行人王涛、被执行人李龙： 王涛与李龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41600元。经本院立案执行，现已自动履行到位41600元。至此，王涛向本院申请执行的（2019）鲁1092民初858号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执恢124号被执行人：杨学彬，男，汉族，1968年12月11日生，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨学彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学彬在贵州省农村信用社联合社2219031001020101046309_1账户内存款人民币47072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年四月二十九日书记员  赵 进
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保430号申请人童小芳被申请人刘斌被申请人杨彩云申请人童小芳与被申请人刘斌、杨彩云民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年四月十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初2420号原告：武汉昊恒混凝土有限公司。法定代表人：陈银枝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董海，该公司法务经理（特别授权）。被告：广州市东湖水电安装工程有限公司。法定代表人：梁庆，该公司总经理。本院在审理原告武汉昊恒混凝土有限公司诉广州市东湖水电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉昊恒混凝土有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告武汉昊恒混凝土有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉昊恒混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取94元，由原告武汉昊恒混凝土有限公司负担。审判员  刘宝丽二〇二一年四月七日法官助理李鑫橦书记员胡畔
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初1058号 原告：盛某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：葛某，男，蛟河市程越法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李某，1967年8月29月出生，住蛟河市。 本院在审理原告盛某诉被告李某同居关系纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告盛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盛某撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二一年四月二十六日 书记员  甄 爽
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1348号原告：黄美忠，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：何四清，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：华国强，男，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：陆国章，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告黄美忠与被告何四清、华国强、陆国章劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。本案在审理过程中，原告黄美忠于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华国强、陆国章的起诉。本院认为，原告黄美忠向本院申请撤回对被告华国强、陆国章的起诉，系其自主意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告黄美忠撤回对被告华国强、陆国章的起诉。审判员  陈凯枫二〇二一年四月十九日书记员  盛 娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初4238号原告随州市三联物业管理有限责任公司。住所地：随州市解放路**。法定代表人付楚欣，总经理。委托诉讼代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告汪青进，男，1993年2月15日出生，汉族，住随州市城市。原告随州市三联物业管理有限责任公司与被告汪青进物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告随州市三联物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼，被告汪青进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告2006年受聘在随州市城市经典小区提供物业管理服务。被告汪青进入住随州市城市经典小区××单元××室房屋以来，自2015年5月至2020年9月共拖欠随州市三联物业管理有限责任公司物业服务费等费用5939元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告汪青进未作答辩。经审理查明，原告随州市三联物业管理有限责任公司2006年受聘在随州市城市经典小区提供物业管理服务。2006年9月25日，原告与随州市宏厦房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：随州市三联物业管理有限责任公司向随州市城市经典小区提供物业管理服务；合同期限自2006年10月1日起至2008年9月30日止；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.35-0.65元/月/㎡；商业物业1.50元/月/㎡。物业服务费用按年交纳，业主或者物业使用人应在年头履行交纳义务；业主逾期交纳物业服务费的，乙方（随州市三联物业管理有限责任公司）可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之五加收违约金。2008年9月28日，原告与随州市宏厦房地产开发有限公司签订《补充协议》，约定：甲乙双方经协商将《前期物业服务合同》的合同期限顺延至该小区业主委员会成立并选聘新的物业服务企业止，其他权利义务以《前期物业服务合同》为准。被告汪青进居住随州市城市经典小区××单元××室房屋面积98.27平米，被告汪青进自2015年5月1日起物业服务费未交。另查明，原告随州市三联物业管理有限责任公司诉请的物业服务费：随州市城市经典小区××单元××室房屋的物业服务费为2015年5月1日至2019年12月31日的物业服务费即98.27平米*56个月*0.45元/月/平米为2476元；2020年1月1日至2020年9月30日的物业服务费即98.27平米*9个月*0.6元/月/平米为531元；滞纳金截止2020年9月30日为2932元。本院认为，原告随州市三联物业管理有限责任公司在随州市城市经典小区提供了物业服务；被告入住随州市城市经典小区××单元××室房屋并应当交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付相应物业服务费的诉请，本院依法予以支持。原告请求被告支付逾期欠缴物业服务费的滞纳金。因《前期物业服务合同》中约定的违约金为欠费金额的每日0.5‰，该原告诉请违约金过高，有失公平。本院酌定其违约金按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的违约金自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪青进于本判决生效之日起五日内支付原告随州市三联物业管理有限责任公司物业服务费3007元及违约金（分别以当年应缴费用为基数，自2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费50元，由被告汪青进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙晓明二〇二一年四月二十四日书记员  乔 玥
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫01刑终250号原公诉机关河南省登封市人民检察院。上诉人（原审被告人）李荣江,男,1988年10月20日出生，汉族,小学文化,住江苏省邳州市。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪,于2020年6月18日到江苏省邳州市公安局投案，同年6月21日被登封市公安局刑事拘留,同年7月28日被逮捕。河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人李荣江犯买卖国家机关证件罪一案，于二〇二一年一月二十九日作出（2021)豫0185刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人李荣江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月至2020年5月份期间,被告人李荣江受吕帅(另案处理)指示,以孟现光(另案处理)等人身份证信息注册办理28套公司营业执照、20套公司银行公户,卖给被告人吕帅等人使用,从中获利24000余元。原判另认定，被告人李荣江协助公安机关抓获同案人孟现光。原判认定上述事实的证据，有被告人李荣江及同案人吕帅、孟现光、董毅、张勇等人的供述，被害人贺某的陈述及银行账户流水，证人曹某、董某等人的证言，营业执照，微信交易记录，退赃清单、户籍证明等书证材料。根据上述事实和证据，原判以买卖国家机关证件罪，判处被告人李荣江有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；对被告人李荣江的违法所得人民币24000元予以没收，上缴国库。李荣江上诉称，一审庭审经过质证后公诉机关发表了起诉书指控的28套公司营业执照中有8套未办理相应的银行对公账户，应为20套公司银行公户的意见，量刑建议应予改变；其有自首、立功情节，且认罪认罚，积极退赃，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉理由，经查，原判对公诉机关指控李荣江办理28套公司营业执照、公司银行公户指控的事实已予以纠正；原判根据其犯罪事实、性质，情节，对社会的危害程度及自首、立功、认罪认罚、退赃等情节，对其从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）李荣江非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人李荣江的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱基伟审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二一年四月十三日书记员  燕丹梅
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0413刑初155号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人蔡某，男，1987年6月7日生，汉族，江苏，初中文化，个体经营者，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年ｌ月12日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2021]152号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官沈佳俊出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2021年ｌ月3日20时30分许，被告人蔡某饮酒后驾驶号牌为苏ＤＢ××**号小型轿车沿常州市金坛区西环二路由北向南行驶至朱庄环岛路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡某血样中乙醇含量为175.9毫克／100毫升。案发后，被告人蔡某如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某的证言笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字［2021］42号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队滨湖新城中队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人蔡某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡某认罪认罚，可依法从宽处理。在本案审理期间，被告人蔡某缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  毛   齐   梁二〇二一年四月十三日法官助理  马雁婷书记员秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执137号申请执行人：刘在臣，男,1955年2月26日生，身份证号码231027195502261515，汉族，住虎林市西岗村一队。被执行人：刘铁柱，男,1981年4月8日生，身份证号码230381198104081030，汉族，住虎林市学苑小区6号楼2单元601室。申请执行人刘在臣与被执行人刘铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）黑0381民初3393号民事调解书，法律文书发生法律效力后，刘铁柱未履行生效法律文书确定的义务。刘在臣于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘在臣与被执行人刘铁柱民间借贷纠纷一案中，刘在臣以自行达成和解协议为由，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年四月六日书记员 张嘉宾
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6699号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街****。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑**。被告：新世纪房产，住，住所地：沈阳市和平区/div>原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告新世纪房产物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十六日法官助理吴贺旭书记员黄妍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖33号原告:淮安市宏信国有资产投资管理有限公司，住所地淮安市淮安区关天培路155号翡翠城29号楼117号。法定代表人：王学民，该公司董事长。被告:淮安同信金牌商贸有限公司，住所地淮安市淮海东路淮汽大厦12F。法定代表人:钱桂兵，该公司董事长。被告：钱桂兵，男，1968年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:王丹丹，女，1982年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:李敏，男，1981年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告:王春青，男，1971年1月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:沈平，女，1954年7月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告:王建元，男，1954年1月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市宏信国有资产投资管理有限公司（以下简称宏信公司）因与被告淮安同信金牌商贸有限公司（以下简称同信公司）、被告钱桂兵、王丹丹、李敏、王春青、沈平、王建元金融借款合同纠纷一案于2020年9月14日向淮安市淮安区人民法院提起诉讼，同年12月31日淮安经济技术开发区人民法院受理了本案被告同信公司破产清算一案。淮安市淮安区人民法院认为，本案被告同信公司已于2020年12月31日由淮安经济技术开发区人民法院决定破产清算，且原告宏信公司亦于2021年3月1日向破产管理人申请了债权申报手续，为了便于案件审理，该院于2021年3月24日作出（2020）苏0803民初3847号之三民事裁定，将本案移送淮安经济技术开发区人民法院。淮安经济技术开发区人民法院经审查认为，本案原告受让江南农商行债权，江南农商行与债务人签署的《最高额借款（信用）合同》约定，争议由合同履行地人民法院管辖，合同履行地为淮安市，在《最高额借款（信用）合同》上签章及履行合同的为江南农商行淮安区支行，淮安市淮安区人民法院为合同履行地法院对本案有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。在本案诉讼开始而尚未终结时，本院于2020年12月31日裁定受理债务人同信公司破产清算一案，淮安市淮安区人民法院依法应该中止审理，在管理人接管债务人财产后继续诉讼，而不应将本案裁定移送本院处理。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2021年4月27日，淮安经济技术开发区人民法院报请本院指定管辖。本院认为,本案原告受让江南农商行债权，在《最高额借款（信用）合同》上签章及履行合同的为江南农商行淮安区支行，淮安市淮安区人民法院为合同履行地法院对本案有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本案原告宏信公司因与被告同信公司金融借款合同纠纷一案于2020年9月10日向淮安市淮安区人民法院提起诉讼，案件审理期间淮安经济技术开发区人民法院于2020年12月31日受理了本案被告同信公司破产清算一案，依照破产法有关规定，本案借款合同诉讼已经开始而尚未终结时，淮安市淮安区人民法院应当依法中止金融借款合同纠纷一案的审理，待管理人接管被告公司财产后继续审理，淮安市淮安区人民法院将本案直接移送淮安经济技术开发区人民法院错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初3847号之三民事裁定；二、原告淮安市宏信国有资产投资管理有限公司因与被告淮安同信金牌商贸有限公司、被告钱桂兵、王丹丹、李敏、王春青、沈平、王建元金融借款合同纠纷一案由淮安市淮安区人民法院审理；三、淮安经济技术开发区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2020）苏0803民初3847号案件全部卷宗材料及诉讼费移送淮安市淮安区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李学辉审 判 员 徐慧鸣审 判 员 王 娟二〇二一年四月二十八日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执恢933号之一申请执行人:杨迎春,男,1973年10月19日出生,汉族，住所地安微省安庆市宜秀区。被执行人:浙江金兄弟珠宝名表有限公司,住所地浙江省台州市路桥区银座街379号一楼。法定代表人:沈方根。申请执行人杨迎春与被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6833号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨迎春于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司偿还足金金条205或立即支付56375元及利息损失（其中27500元的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年3月24日起计算至实际履行之日止，28875元的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年8月5日起计算至实际履行之日止。案件诉讼费605元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供本院执行的财产。本院于2018年5月29日裁定终结本院（2017）浙1004执4797号案件的本次执行程序。2019年5月22日，另案申请人深圳市同心珠宝首饰有限公司以被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被执行人进行破产清算。本院于2019年7月1日受理申请人深圳市同心珠宝首饰有限公司对被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司的破产清算申请。经本院审理查明，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司财产不足以清偿全部债务，处于资不抵债状态，于2019年10月23日作出裁定〖案号为（2019）浙1004破12号〗，宣告被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004民初6833号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 陈 锐执 行 员 陈金玲二〇二一年四月二十三日代书记员 陈丹红
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初10002号 原告：门侃，男，1991年12月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：淘宝（中国）软件有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4698。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：李婕，陕西泰天按易律师事务所律师。被告：郑丁洪，男，1997年6月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陇田镇芝兰毓秀区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告门侃与被告淘宝（中国）软件有限公司、郑丁洪信息网络买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告门侃撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。 审  判  员    曹英萍  二〇二一年四月十二日 法官助理    黄  颖书  记  员    薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日1
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保219号 萍乡某某众融信息服务有限公司： 申请人杨某与被申请人刘某、萍乡某某财富管理有限公司、萍乡某某信息服务有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1369号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人刘某名下支付宝尾号8581账户728.84元、财付通尾号9ｂ8ａ账户5337.88元、浙江省农村信用社联合社尾号0665账户1516.45元、中国工商银行尾号6127账户561.79元，冻结被申请人萍乡某某财富管理有限公司名下中国工商银行尾号0979账户5320.21元（以上账户冻结期限为2021年4月16日至2022年4月16日），查封被执行人刘某名下车牌号为赣Ｊ×××××车辆（查封期限为2021年4月21日至2023年4月20日），查封被申请人刘某名下坐落于某某路15-5-6号（不动产权证号为20100××××）房产（查封期限为2021年4月23日至2024年4月22日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民特143号申请人：辉县市洪州乡金澎彩钢瓦厂，经营场所：河南省新乡市辉县市洪州乡西孟庄村，统一社会信用代码：92410782MA3XHGPLX5（1-1）。经营者：路金澎，男，1986年10月25日生，汉族，住辉县。系辉县市洪州乡金澎彩钢瓦厂经理。申请人：周世民，男，1980年9月16日生，汉族，住辉县。本院于2021年4月27日立案受理申请人辉县市洪州乡金澎彩钢瓦厂与周世民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年4月27日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周世民欠辉县市洪州乡金澎彩钢瓦厂货款6773元，由周世民分期支付辉县市洪州乡金澎彩钢瓦厂。即：2021年5月31日前支付4000元；2021年6月30日前支付2773元。二、如周世民在上述约定的任一期限内未依约足额履行支付义务，辉县市洪州乡金澎彩钢瓦厂有权就周世民未支付的货款一并申请执行。三、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人辉县市洪州乡金澎彩钢瓦厂与周世民于2021年4月27日经辉县市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭翔升二〇二一年四月二十七日书记员  张 蕾
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初195号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人毛显安，男，1983年3月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。2021年3月11日因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车被宁波市公安局奉化分局处以罚款人民币五百元，并处行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月15日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）181号起诉书指控被告人毛显安犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人毛显安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月15日凌晨，被告人毛显安酒后驾驶浙ＢＳ××××号小型轿车从本区岳林街道盈港大厦出发，沿桃源路北往南行驶。1时45分许，当车行驶至桃源路与竹园路路口处时，车头与同方向在前方行驶由马某驾驶的浙Ｂ7××××号小型轿车车尾发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，马某报警，被告人毛显安提出自行协商处理，马某遂取消报警。后因双方在协商过程中对赔偿金额产生争议，马某再次报警，后被告人毛显安被民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人毛显安的酒精含量为173ｍｇ／100ｍｌ；经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人毛显安送检的血检材中检出乙醇成份，浓度为179ｍｇ／100ｍｌ；经宁波市公安局奉化分局交通警察大队认定，被告人毛显安负事故全部责任。 上述事实，被告人毛显安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取酒后驾车嫌疑人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、检验报告、道路交通事故认定书、接警单、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 根据被告人毛显安的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人毛显安判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人毛显安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛显安到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛显安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 敏 二〇二一年四月六日 法官助理  张冬冬 书 记 员  余维波 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2490号原告：张念国，男，1969年5月31日，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：王宝忠，济南历城华泰法律服务所法律服务工作者。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小陈家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小陈家村，统一社会信用代码54370112ME0282694M。法定代表人：陈延军，村主任。原告张念国与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小陈家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告张念国于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张念国撤诉。案件受理费减半收取计331元，由原告张念国负担。审判员  王卉二〇二一年四月二十八日法官助理朱显瑞书记员韩菁
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初65号 原告：潘丹丹，女，1982年3月23日出生，汉族，住仙居县。 被告：赵素珍，女，1971年11月24日出生，汉族，住仙居县。 原告潘丹丹与被告赵素珍为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丹丹到庭参加诉讼。被告赵素珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。 原告潘丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还借款本金人民币103500元及利息(利息自起诉之日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年左右，被告赵素珍因资金短缺，向原告潘丹丹借款200000元，约定利息按月利率1.5%计算。后被告归还本金100000元，尚欠利息3500元。2019年4月11日，被告赵素珍重新出具借条一份，载明尚欠原告103500元，并口头约定月利率1.5%。事后，被告仅于2020年6月左右支付利息3000元，本金分文未还。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。综上所述，原、被告之间借款合法有效，有理有据，为维护原告的合法权益，根据我国民诉法的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法予以判决。 被告赵素珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年左右，被告赵素珍向原告潘丹丹借款200000元。2019年4月11日，经结算，被告赵素珍尚欠原告潘丹丹借款本金100000元及利息3500元，共计103500元，并由被告赵素珍出具《借条》一份。借款后，被告赵素珍归还本金3000元，其余款项分文未还。 上述事实有原告潘丹丹提交的借条到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告潘丹丹与被告赵素珍之间的民间借贷关系成立，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告赵素珍应承担归还借款的民事责任。原告主张原、被告双方口头约定利息按月利率1.5%计算无据，本院不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。被告赵素珍已归还的3000元应作为本金予以扣除。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵素珍于判决生效之日起十日内归还原告潘丹丹借款本金100500元，并支付利息（利息自2021年1月4日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告潘丹丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，由被告赵素珍负担2310元，由原告潘丹丹负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  顾洁苗 人民陪审员  林 红 人民陪审员  张坚敏 二〇二一年四月十二日 代书 记员  徐静静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6011号原告：杨方，女，1986年5月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：牛群，男，1991年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安合木婴幼儿智力开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：米琳，职务不详。本院在审理原告杨方与被告西安合木婴幼儿智力开发有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨方申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨方撤回起诉。本案案件受理费58全额退还给原告杨方。审判员  蒲婷婷二〇二一年四月二十二日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初558号原告黑龙江郝忠辉律师事务所，住所地佳木斯市前进区永顺社区。负责人郝忠辉，系该单位主任。被告同江市同江镇新源村股份经济合作社，住所地同江市同江镇新源村。法定代表人李波，系该单位负责人。原告黑龙江郝忠辉律师事务所与被告同江市同江镇新源村股份经济合作社委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告黑龙江郝忠辉律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江郝忠辉律师事务所撤回起诉处理。审判员  毕红雨二〇二一年四月十四日书记员  于芳卉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1758号 原告：张启，男，1976年10月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商务宾馆。 主要负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：罗凤文，该单位职工。 原告张启与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启的委托诉讼代理人谢园园、被告渤海财保公司的委托诉讼代理人罗凤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启向本院提出诉讼请求：1.请求渤海财保公司赔偿张启伤残赔偿金32000元；2.请求诉讼费由渤海财保公司承担。事实和理由：2020年4月30日，张启驾驶鲁Ｑ3××××号车辆在浙江省建湖县发生交通事故，张启负事故的全部责任，事故车辆鲁Ｑ3××××车注册地为沂南县车管所，挂靠在沂南先顺成物流有限公司，在渤海财保公司处投保车上人员责任险（司机险），保险限额100000元，事故发生后渤海财保公司仅赔付张启68000元。赔偿后张启的伤情一直未恢复，经鉴定张启构成10级伤残，现张启依法提起诉讼要求渤海财保公司赔偿张启剩余32000元。 渤海财保公司辩称，鲁Ｑ3××××号车在我公司投保车上人员责任险100000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后张启已向我司索赔，赔偿调解协议中写明包括张启的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等与本案有关的人伤赔偿费用，并经张启签字确认。我公司已于2020年6月将赔偿款汇至张启账户，对于张启所有人伤损失我公司已经赔偿完毕。本案是保险合同纠纷，张启非我公司承保车辆的合同相对方，根据合同相对性，张启不享有保险权益，应当驳回张启的起诉。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生及鲁Ｑ3××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 张启受伤后，于2020年5月4日到2020年5月19日到沂南县人民医院治疗。出院后，沂南县顺成物流有限公司（甲方）、张启(乙方)与渤海财保公司（丙方）签订了《车险人身伤亡损失调解协议书》，协议书载明：“……二、甲乙双方同意丙方依据其保险合同，给付乙方交通事故保险赔偿金，计¥80000元，赔偿金包括但不限于本案已发生的医疗费、后续医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、精神抚慰金等一切与本案有关的人伤赔偿费用。……由丙方将¥68000元支付到乙方指定账户。五、丙方履行完上述赔偿金给付后，本案的人身伤亡保险赔偿义务即履行完毕。甲乙双方不得以任何形式要求丙方另外履行其他任何赔偿义务，自愿放弃与本案有关的新诉讼请求和主张。六、协议三方另行约定：12000元无责赔偿由对方承担。”协议签订后，渤海财保公司向张启支付赔偿款68000元。对赔偿金80000元的组成，根据渤海财保公司《车险人伤理赔审核表》记载为医疗费24560元、后续治疗费10000元、住院补贴540元、交通费200元、误工费39300元、护理费5400元。 2020年11月3日至2020年11月5日，张启再次住院治疗。 经张启委托，临沂金成法医司法鉴定所于2021年1月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张启伤残程度为十级伤残；2.误工期壹佰捌拾日，护理期及营养期各陆拾日（住院期间两人护理）。渤海财保公司对该鉴定不服，申请重新鉴定。经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张启之损伤，构成十级伤残；2.被鉴定人张启之损伤，误工期180日、护理期60日、营养期60日。 本院认为，本案应为机动车交通事故责任纠纷案，渤海财保公司为鲁Ｑ3××××号车承保车上人员责任险含不计免赔险，张启驾驶鲁Ｑ3××××号车发生事故并负事故全部责任，对张启的合理损失，渤海财保公司应当承担赔偿。本案的争议焦点是，在双方签订调解协议后，张启是否可以继续主张索赔。 本院认为，张启与渤海财保公司签订的《车险人身伤亡损失调解协议书》虽列明了赔偿金包含伤残赔偿金、人身伤亡保险赔偿义务即履行完毕、甲乙双方不得以任何形式要求丙方另外履行其他任何赔偿义务、自愿放弃与本案有关的新诉讼请求和主张等事项，但该协议书为渤海财保公司提供，系格式条款，且赔偿金还列明了死亡赔偿金等与赔偿无关的项目，从渤海财保公司的《车险人伤理赔审核表》上看，该赔偿金实质为对医疗费、后续治疗费、住院补贴、交通费、误工费、护理费的赔偿，伤残赔偿金并不在具体的赔偿明细中。张启与渤海财保公司签订调解协议时，尚未认定为伤残，调解协议的基础是根据当时张启受伤治疗情况达成，未将伤残赔偿计算在内。张启于2021年1月评定为十级伤残，系达成调解后发生的新情况，与原调解协议无关，渤海财保公司仍应对张启的伤残情况在保险限额内进行赔偿，故对张启的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，判决如下： 渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿张启各项经济损失32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由张启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二一年四月十五日 书记员  郭晓宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民申396号再审申请人：(一审原告、二审上诉人)：鑫泽（南通）实业有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇金通工业集中区。法定代表人：顾雪忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：严凤旺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤学，北京炜衡（上海）律师事务所律师。再审申请人：（一审被告、二审被上诉人）：南通欧博家纺有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区**。法定代表人：顾惠成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，江苏清心律师事务所律师。一审第三人：倪仲辉。再审申请人鑫泽（南通）实业有限公司（以下简称鑫泽公司）因与再审申请人南通欧博家纺有限公司（以下简称欧博公司）、一审第三人倪仲辉房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，鑫泽（南通）实业有限公司、南通欧博家纺有限公司于2021年4月16日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，鑫泽（南通）实业有限公司、南通欧博家纺有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许鑫泽（南通）实业有限公司、南通欧博家纺有限公司撤回再审申请。审判长  施建红审判员  左其洋审判员  刘海平二〇二一年四月二十一日书记员  舒晓曼