河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2299号原告（反诉被告）：河北思蓝环境科技有限公司，住所辛集市教育路北段永安街北侧国际皮革城二期一层南头。统一社会信用代码：91130181MA08H7K38U。法定代表人：管祖光委托诉讼代理人：柴琳琳，北京智燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小妹，北京智燃律师事务所实习律师。被告（反诉原告）:郑州中科宇图科技有限公司，住所郑州市高新技术开发区莲花街55号1号楼A座20层，统一社会信用代码:91410100MA445GP08K。法定代表人:姚国青。委托代理人：杨伟欣，系公司员工。委托诉讼代理人：裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。原告（反诉被告）河北思蓝环境科技有限公司诉被告（反诉原告）郑州中科宇图科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴琳琳、高小妹到庭，被告委托代理人杨伟欣、裴伟国到庭本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款人民币180000元。2、判令被告向原告支付违约金人民币18000元，按照合同总额10%计算。3、判令被告向原告支付资金占用利息损失。以144000元为基数，自2019年7月20日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，至本息全部付清之日止，暂时计算至2020年11月20日为人民币7759.63元:以36000元为基数，自2020年7月22日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，至本息全部付清之日止，暂时计算至2020年11月20日为人民币477.37元。资金占用利息损失合计为8237.00元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上总计：206237元.事实和理由:2019年6月30日原告河北思蓝环境科技有限公司（以下简称河北思蓝）与被告郑州中科宇图科技有限公司（以下简称郑州中科宇图）签订合同编号为FC-ZKYT-ASSC-006-20190626-039的《运维合同》。河北思蓝与郑州中科宇图签订的《运维合同》系双方真实意思表示，且不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效情形，所以该合同合法有效，双方应按严格按照合同约定履行相应义务。合同正式签订后，河北思蓝为了尽可能维护合同稳定，促成交易，在郑州中科宇图应当先付款而未付的情况下依然提供了合同约定的运维服务。郑州中科宇图本应当在2019年7月21日前支付合同款人民币144000元，在2020年7月22日前支付合同款人民币36000元，河北思蓝多次催促，但其一直未支付。根据《运维合同》第三条、第六条的约定，郑州中科宇图已经违约，应赔偿违约金；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，郑州中科宇图应当向河北思蓝赔偿资金占用利息损失。河北思蓝为维护合法权益，根据《民事诉讼法》一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，恳请支持全部诉讼请求。庭审中原告将第三项诉讼请求撤掉。被告辩称：一、关于本金合同金额18万，答辩人已经支付了80%即14.4万元。1、根据对方提供的物品领用单（2019年8月30日）显示“济源一期运维合同已签署，与吴总沟通得知，8月29日中科宇图回款53.5万，是以支付2018年项目款(枝江项目）代替滑县和济源一期运维首付款，济源一期项目首付款14.4万元”。该份证据证明本诉原告已经自认本诉被告已经支付了首付款14.4万元，(证据一)2、2019年8月29日的银行回单：证明的确有一笔53.5万元的付款(证据二）。3、微信群聊天记录：双方已经共同确认该笔款项系支付“滑县和济源一期运维首付款”，包含本案的款项（证据三)。综合上述三份证据，足以认定原告所主张的该份合同的80%的首付款已经付清。4、关于尾款20%即3.6万元。4.1尾款的付款条件为：运维期满后15个工作日，甲方支付20%。乙方按照约定进行为期1年的运维服务。本合同为双务合同，原告提供运维服务，被告给付价款。本案曾经有过一审和二审，在另案审理过程中原告的证据以及均自认，可证实原告于2020年3月19日停止云校准等质控服务，流量卡差没有更换，应扣除10000元。（10/3*1000/12*30=8333元.加上30张流量卡的费用约1500元)按合同履行情况据实结算应付金额为2.6万元。付款条件为“甲方收到乙方相应的6%增值税专用发票，15个工作日付款。”至今未收到本合同的所有发票，付款条件尚未成就。4.2原告提供的运维服务不达标，根据业主方于2019年9月15日下发的《关于解决微型空气站数据不能客观反映二氧化硫污染状况的通知》内容显示：“但今年实施二氧化硫专项整治，依据国省控空气站和乡镇站数据进行溯源研判时，发现微型站数据没有能发挥溯源印证作用，通道站点没有相应，个别站点还因干扰数据长期异常，数据误差根本无法满足合同和标书要求。”合同第五条2款约定原告的合同义务“每日查看系统平台，避免出现数据异常，定期组织人员进行排查。”原告对于数据异常而不自知，显然未尽到此项合同义务，故而不应支付该项款项，依据合同附件一所约定的取费标准，应扣除该笔款项即30000元。二、关于违约金。根据合同第三条约定，付款条件为先票后款，我司至今未收到对方所开具的发票。付款条件尚未成就，故不存在违约一说。此抗辩理由已经(2020)豫0191民初10333号生效判决所确认。三、关于利息损失。《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。由此可见，承担违约责任的方式为：继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告的违约金和利息属于重复计算，被告在不存在逾期付款的情况下原告所主张的逾期付款期间的利息损失根本是无本之木，缺乏事实依据。反诉原告向本院提出反诉请求：1、确认反诉原告与反诉被告签订的编号为“FC-ZKYT-ASSC-006-20190626-039”的合同已经于2020年3月19日解除。2、判令反诉被告给付反诉原告违约金壹万捌仟元整（18000元）。3、诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：反诉原告与反诉被告于2019年6月30日签订了编号为“FC-ZKYT-ASSC-006-20190626-039”的合同.合同约定：由反诉被告为反诉原告提供30台型号为MicroairA108空气监测设备的运维工作。合同第五条约定乙方的义务为“济源市环境监察支队重点排污单位无组织排放监控基站建设项目三十个站点电池、传感器、流量卡等定期更换；每日查看系统平台，避免出现数据异常，定期组织人员进行排查。合同第四条约定“在正常运行维护期内，乙方应对设备易损件进行维护、修理或替换，确保设备正常使用”。合同附件一约定了运维明细报价：耗材维护5000元/台，日常维护和现场维护1000元/台。合同第三条约定的付款方式为“先票后款”，合同签订后15个工作日支付80%、运维期满后15个工作日支付20%。合同履行过程中，反诉被告以反诉原告未按合同约定付款为由，将签署日期为2020年3月6日的《通知函》于3月9日通过微信形式发送后，又通过顺丰快递邮寄给反诉原告，通知反诉原告将于2020年3月19日“采取必要措施，包括但不限于平台不再显示所提供的产品数据的服务”，并于2020年3月19日停止了质控服务。根据《合同法》第九十四条第二款规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一)因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五)法律规定的其他情形。请贵院确认案涉合同已经于2020年3月19日解除，并根据合同的实际履行情况据实结算。合同约定的付款方式为先票后款，反诉被告在“未出具发票、付款条件尚未成就”的情况下，即自行停止运维服务，不再履行合同义务，应承担合同解除的违约责任。依据合同第六条1款之规定，要求被告给付违约金18000元。反诉被告辩称：关于第一点合同是否已经解除，我方认为合同没有解除只是中止履行，不存在要违约金。反诉费由反诉原告承担。结合当事人的陈述、举证，及庭审情况，本院认定事实如下：2019年6月30日委托方（甲方）郑州中科宇图科技有限公司与受托方（乙方）河北思蓝环境科技有限公司签订《运维合同》，项目名称为济源市环境监察支队重点排污单位无组织排放监控基站建设项目。产品名称MicroairA108,数量30，单价6000元，合同总金额为180000元。甲乙双方运维技术服务合同正式签订后，甲方收到乙方按照甲方甲方相应的付款比例开具6%增值税专用发票，15个工作日内，甲方支付80%货款144000元，运维期满后15个工作日内，甲方支付20%货款36000元，乙方按照合同约定进行为期1年的运维服务。如乙方延迟交货，自迟延到货第一天起，乙方应向甲方每日支付按迟交货物总值的0.1%的违约金，但违约金总额不超过合同总额的10%。2019年8月29日，中科宇图科技股份有限公司向泛测（北京）环境科技有限公司转款535000元。2020年10月13日，河北思蓝环境科技有限公司向郑州中科宇图科技有限公司开具增值税专用发票两张，共计180000元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告支付合同款180000元，被告辩称2019年8月29日，中科宇图科技股份有限公司向泛测（北京）环境科技有限公司转款535000元是支付的案涉合同价款144000元，根据原告提供的公证书显示中科宇图科技股份有限公司与泛测（北京）环境科技有限公司也存在合同关系，故被告辩称该535000元包含该案涉合同价款，证据不足，本院不予采信。原告诉请违约金18000元，因原告未按合同约定时间开具发票，被告未按合同约定支付合同价款，双方均存在过错，故原告诉请违约金本院不予支持。反诉原告诉请确认反诉原告与反诉被告签订的编号为FC-ZKYT-ASSC-006-20190626-039合同已经于2020年3月19日解除，双方庭审时确认该合同已经实际履行，故不存在解除事由，本院不予支持；反诉原告诉请反诉被告支付违约金18000元，庭审时反诉被告确认其运维服务履行至2020年的3月19日，根据合同约定为1年的运维服务，2019年6月30日双方订立的合同关系，故反诉被告未按约定履行运维义务，存在违约行为，结合反诉原告的实际损失及反诉被告的违约时间和违约情形，本院酌定违约金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州中科宇图科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北思蓝环境科技有限公司合同款18万元二、驳回原告河北思蓝环境科技有限公司其他的诉讼请求。三、反诉被告河北思蓝环境科技有限公司于本判决生效之日后十日内支付反诉原告郑州中科宇图科技有限公司违约金5000元。四、驳回反诉原告郑州中科宇图科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告河北思蓝环境科技有限公司负担279元，由被告郑州中科宇图科技有限公司负担1918元。反诉案件受理费125元，由反诉原告郑州中科宇图科技有限公司负担100元，由被告河北思兰蓝环境科技有限公司负担25元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月十二日书记员  秦沛沛