wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异62号案外人：焦明普，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市申请执行人：张文红，女，1967年12月9日生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省滨河路世博一品城东门河南魁达律师事务所。委托诉讼代理人：张晓丹，河南魁达律师事务所律师。被执行人：张保民，男，1960年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦春芳，女，1960年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张文红与张保民、焦春芳民间借贷纠纷一案中，案外人焦明普向本院提出书面异议，请求解除对位于河南省巩义市站街镇巴沟村安居花园小区8号楼一单元二楼东户、河南省巩义市站街镇巴沟村安居花园小区8号楼一单元二楼西户房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人焦明普称，本案涉案房屋是异议人在2016年10月20日与被执行人焦春芳签订房屋转让合同，将焦春芳名下的位于河南省××街镇××村安居花园小区××楼××单元××楼××、河南省××街镇××村安居花园小区××楼××单元××楼西户出售给异议人，异议人已按约定支付了全部房款，焦春芳将上述房产交付于异议人之后，异议人一直在居住，期间水费、电费一直由异议人缴纳，异议人已经实际占有该房产。请求法院解除对该房产的查封。申请执行人张文红称，对房屋转让合同的真实性有异议，涉案房产是巴沟村安置房，占用的是集体土地，异议人并非巴沟村民，根据相关规定，小产权房不能转让或者出售，因此房屋转让合同无效。对于房款收据的真实性也有异议，认为对涉案房产的执行并无不妥。被执行人张保民、焦春芳未提交书面意见。本院查明，张文红与张保民、焦春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）豫0181民初2670号民事判决书，判决“一、被告张保民、焦春芳于本判决生效后十日内偿还原告张文红借款本金145000元；二、被告张保民、焦春芳于本判决生效后十日内偿付未还借款相应分段利息：第一段分段利息计算至2017年4月14日，被告应支付以280000元为本金，按照月利率一分五计算自2016年6月30日起至2017年4月14日止的分段利息；第二段分段利息计算至2017年6月8日，被告应支付以240000元（280000-25000-15000）为本金，按照月利率一分五计算自2017年4月15日起至2017年6月8日止的分段利息；第三段分段利息算至2018年1月30日，被告应支付以190000元（280000-25000-15000-50000）为本金，按照月利率一分五计算自2017年6月9日起至2018年1月30日止的分段利息；第四段分段利息计算至2019年3月23日，被告应支付以165000元（280000-25000-15000-50000-25000）为本金，按照月利率一分五计算自2018年1月31日起至2019年3月22日止的分段利息；自2019年3月23日的利息计算实际清偿之日止，被告应支付以145000元（280000-25000-15000-50000-25000-20000）为本金，按照月利率一分五计算自2019年3月23日起至实际清偿之日止的利息。计算支付以上利息时，扣减已经支付的20000元利息；三、驳回原告张文红的其他诉讼请求。”判决书生效后张文红申请强制执行，立（2021）豫0181执371号案件，2021年2月4日作出（2021）豫0181执371号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人张保民、焦春芳在金融机构的存款230000元或查封扣押相当价值的财产”。依据该裁定于2021年2月5日查封了张保民、焦春芳名下的位于河南省巩义市站街镇巴沟村安居花园小区8号楼一单元二楼西户房产一套、焦春芳名下的位于河南省巩义市站街镇巴沟村安居花园小区8号楼一单元二楼东户房产一套。异议人焦明普提交相关证据显示：1、2016年10月20日焦春芳与焦明普签订的房屋转让合同一份，合同约定将位于巩义市××街镇××小区××楼××室建筑面积218平方米两套房屋以30万元的价格转让给焦明普。2、2017年3月9日焦春芳开具的收条一张，显示收到焦明普房款30万元。3、2020年3月至2021年2月户号为7020628991、姓名为焦明普的电费表一份、2020年3月至2021年2月户号为7020641192、姓名为焦明普的电费表一份。申请执行人张文红提交相关证据显示：1、涉案房产收据复印件一份，显示河南省巩义市站街镇巴沟村安居花园小区8号楼二楼西户房产一套登记的是张保民、焦春芳，河南省巩义市站街镇巴沟村安居花园小区8号楼二楼东户房产一套登记的是焦春芳。2、巩义市站街镇人民政府《关于巴沟村安居花园小区项目建设审查意见》复印件一份、巩义市国土资源局《关于巴沟村安居花园7#、8#用地初审意见》复印件一份、《乡村建设规划许可证》复印件一份，证明安居花园7#、8#系巴沟村村民委员会建设的农民安置房，房屋占用的土地系巴沟村集体建设用地，安置对象只能是巴沟村本集体经济组织成员。本院认为，案外人焦明普仅提交购房合同及收据，但未能提交已实际支付房款的银行转账凭证，亦未有其他证据能证明已实际支付房款的事实。焦明普提交现有证据主张的权利不足以排除法院对查封房产的执行，焦明普对涉案房产所提执行异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回焦明普的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  徐卫兵二〇二一年四月十四日书记员  苏晨丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1659号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周英，男，1953年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周满良，男，1963年1月21日出生，汉族，住北京市房山区。再审申请人周英因与被申请人周满良排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周英申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，诉讼费由周满良承担。理由为：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。1．《补充协议书》是周满良与北京市韩村河镇资产经营公司（以下简称韩村河公司）恶意串通、伪造的，我不知情、不在场，与我无关。周满良与韩村河公司恶意串通、伪造的《补充协议书》，不影响我与韩村河公司签订《房屋产权转让合同》及《场地租赁合同》的合法、有效。且（2016）京0111民初10563号、（2017）京02民终11309号民事判决确认2003年7月1日我与韩村河公司签订的《场地租赁合同》合法、有效。即使《补充协议书》有效，也是韩村河公司存在“一物双约”的违法行为。我委托周满良代为看管经营场所，也同意让其妹妹周书香使用经营场所。但我并不知道周满良将经营场所租赁给周书香并收取租金的情况，我知道后，与周满良和周书香协商无果，才提起诉讼。在2014年我提起另案诉讼之前，并不知道周满良和韩村河公司侵害了我的合法权益，不可能提出异议。2014年起，我一直以多种方式维权，提出异议。2．我未向韩村河公司缴纳后续相关费用，是因为在签订、履行《场地租赁合同》过程中，韩村河公司存在欺诈、违约行为，双方存在争议。3．（2020）长沟调字第60号调解书、（2020）京0111民初特1076号民事裁定，是周满良和韩村河公司相互串通，采取欺诈、隐瞒真相的方式取得的，我并不知情，严重侵害了我的合法权益。4．法院推定我对韩村河公司、周满良签订《补充协议书》是知情的，没有事实根据和法律依据。（二）二审判决适用法律确有错误。1．二审判决认定“《补充协议书》签订后，周满良承继了周英在其与北京市韩村河镇资产经营公司于2003年7月1日签订的场地租赁合同中的权利义务”，于法无据。2．本案应适用民事诉讼法第一百七十条第一款第一项之规定，驳回周满良的诉求，维持一审判决。周英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于周满良请求周英腾退涉案场地、给付占用费是否有事实和法律依据的问题。周满良主张其与韩村河公司签订的《补充协议书》有效，其已成为涉案房屋和场地新的权利人，周英强行占用涉案场地侵犯其合法权益。但周英对此不予认可，周英认为签订《补充协议书》时，其不知情，不在场，其仍是涉案场地和房屋的承租人。从2006年《补充协议书》签订之日至周英2014年提起另案诉讼请求确认周满良和韩村河公司签订的《补充协议书》无效期间，《补充协议书》涉及的房屋和场地处于周满良的实际控制之下，自2007年起周满良将其出租给周满良与周英之妹周书香，周英一直未就《补充协议书》涉及的房屋和场地行使权利，亦未向周满良和韩村河公司提出异议，且周英亦未向韩村河公司交纳后续相关费用。故在已生效的周英起诉确认合同无效的判决中，法院推定周英对韩村河公司、周满良签订的《补充协议书》是知情的，驳回了周英要求确认《补充协议书》无效的诉讼请求。由此足以认定，《补充协议书》签订后，周满良承继了周英在其与韩村河公司于2003年7月1日签订的场地租赁合同中的权利义务，其有权要求周英排除妨害。周满良要求周英按照每年6000元的标准支付占用涉案场地的费用，依据充分，二审法院改判周英支付周满良2017年11月27日至2020年10月9日的占地费，并无不当。综上，周英的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周英的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年四月十六日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1086号原告：洛阳赛琪道路运输有限公司，住所地：新安县正村镇白墙村。法定代表人：吕保平，该公司经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号。法定代表人：贾国军，该公司经理。原告洛阳赛琪道路运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳赛琪道路运输有限公司撤回起诉。本案受理费275元，由原告洛阳赛琪道路运输有限公司负担。审判员  张迪二〇二一年四月二十日书记员  王杏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5058号申请人:中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行，住所地长沙市雨花区人民东路162号左岸右岸1号楼1层。负责人：龙蓉，行长。被申请人：泰谷生态科技集团股份有限公司，住所地湖南长沙国家高新技术产业开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1506、1507。法定代表人：曹典军被申请人：湖南泰谷生态工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1504、1505。法定代表人：郭帅。被申请人：曹典军，男，1963年7月15日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区被申请人：张丽萍，女，汉族，1962年7月7日出生，户籍地长沙市芙蓉区。申请人中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行与被申请人泰谷生态科技集团股份有限公司、湖南泰谷生态工程有限公司、曹典军、张丽萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰谷生态科技集团股份有限公司、湖南泰谷生态工程有限公司、曹典军、张丽萍的银行存款2000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人泰谷生态科技集团股份有限公司、湖南泰谷生态工程有限公司、曹典军、张丽萍的银行存款2000000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 牌二〇二一年四月二日书记员 旷豪才
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初8545号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天成路91号A座106室。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人陈欣，该公司员工。 被告胡志平，男，1967年8月13日出生，汉族，住湖北省宜都市。 被告孙勇玉，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告胡志平、孙勇玉追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2020年11月5日向本院起诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作改革的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序进行审理，于2021年4月19日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于为被告胡志平代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行）的信用卡透支债务本息而起诉。诉讼请求：1、判令被告胡志平偿还原告垫付款本金76268元；2、判令被告胡志平赔偿原告违约金15165.39元（由原告代垫日暂计算至2020年7月30日，之后的违约金至被告实际履行完毕日按万分之六每日计算）；3、判令被告孙勇玉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。 被告胡志平、孙勇玉未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 基础债权：2017年8月8日，胡志平（债务人）与工商银行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份；约定债务人购买车辆申请办理透支分期付款业务取得透支资金用于支付剩余交易款项，交易总价150000元，债务人自行支付首付款49000元，透支金额101000元，透支期限36个月；手续费9585元，按月支付。高诚公司出具《担保确认函》为该债务提供保证金质押担保，并承诺工商银行有权直接要求高诚公司进行清偿。 担保服务约定：2017年8月8日，高诚公司（甲方）与胡志平（乙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理按揭购车手续；甲方在乙方与银行签订的贷款合同中担任担保人、共同偿债人；乙方若延期交付应还贷款或保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付自垫付日起每日千分之四的违约金；等等。孙勇玉于同日出具《担保函（个人）》，对胡志平的《汽车按揭服务合同》项下全部义务向高诚公司提供反担保，承担连带清偿责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。 代偿情况：2018年11月30日高诚公司为胡志平代偿10448元，2019年2月22日代偿9343元，2019年5月24日代偿9213元，2019年8月23日代偿9213元，2019年11月22日代偿9213元，2020年2月25日代偿28838元；以上共计76268元，案涉贷款已结清。此前原告还曾为被告代偿过四笔款项，已经本院（2018）浙0104民初10900号案件判处。 代偿后付款情况：原告陈述两被告未支付款项。 另查明，高诚公司原名称浙江高诚担保有限公司，于2020年1月9日变更为现名称。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、《担保确认函》、《担保函（个人）》、代偿证明、银行凭证，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告高诚公司基于作为被告胡志平向工商银行申请透支债务的担保人，代偿了胡志平的透支债务，胡志平作为债务人理应予以归还。因胡志平怠于归还，还应承担双方约定的违约责任。根据本案综合情况考虑，双方约定的违约金标准过高，本院酌情确定从代偿之日起被告胡志平应当向原告按年利率12%的标准支付利息损失。被告孙勇玉作为胡志平于高诚公司之间债务的连带责任保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡志平归还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款人民币76268元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡志平支付原告浙江高诚融资担保有限公司违约金人民币8309.80元（暂算至2020年7月30日，此后以未归还上述第一项代偿款为基数按照年利率12%的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告孙勇玉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2086元，减半收取人民币1043元，由原告浙江高诚融资担保有限公司承担人民币86元，被告胡志平、孙勇玉承担人民币957元；公告费人民币560元，由被告胡志平、孙勇玉承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年四月十九日 代书记员 韩忠玉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0381民初2670号原告林大奇，男，1978年5月26日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。委托诉讼代理人郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告林成众，男，1971年3月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告张玉芳，女，1988年2月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告林大奇与被告林成众、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪晓乐到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林成众偿还原告借款本金500000元及利息暂计至起诉之日为29532元（主张以500000元为基数按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%从2020年9月20日计算至实际偿还完毕之日止）；2、判决被告张玉芳对第一项债务承担连带偿还责任。3、判决本案的诉讼费、律师费10000元由两被告承担。两被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2019年11月19日，被告林成众在借条借款人栏签名，被告张玉芳在保证人栏签名，借条记载：林成众因资金周转所需向林大奇借款人民币500000元（大写伍拾万元整），利息约定为月息1.3%按月付息，息随本清；若借款人未能按照约定履行还本付息义务，出借人有权要求从逾期之日（包括利息逾期）起按月息2%支付逾期利息同时可以要求借款人承担出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）；保证人确认：保证人同意为借款上述债务的偿还承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用等；担保期限为从还款期限届满之日起一年。借条上另有手写的被告张玉芳账户号码。同日，原告将500000元汇入被告张玉芳的账户。随后，两被告各自支付部分利息。2021年2月8日，原告为本案支付律师代理费10000元。认定上述事实的证据有借条、汇款凭证及原告陈述。本院认为，原告向被告张玉芳汇款，两被告出具借条，三方形成的保证借款合同有效，被告林成众应偿还借款本息，被告张玉芳应承担连带责任。原告要求被告负担实现债权的费用，因约定利率已超过贷款市场报价利率的四倍，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林成众偿还原告林大奇借款500000元及利息（从2020年9月20日起以500000元为基数按年利率15.4%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。二、被告张玉芳对第一项债务承担连带偿还责任。三、驳回原告林大奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9195元，减半收取4598元，由原告负担90元，两被告负担4508元（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二一年四月七日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢202号杨继荣：关于杨继荣没收财产一案，本院于2021年4月7日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币16000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1025号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：许鸿月，董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月十六日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初820号原告：潘丽平，女，1977年10月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：吕义国，男，1960年4月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告潘丽平诉被告吕义国债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告潘丽平于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘丽平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘丽平撤回起诉。案件受理费597.50元，减半收取298.75元，由原告潘丽平负担。审判员  张艳二〇二一年四月二十三日书记员  王进
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0524民初244号 原告：贾立江，男，1970年7月2日出生，汉族，住柏乡县。 被告：王建龙，男，1987年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告贾立江与被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告贾立江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾立江撤回起诉处理。 审判员  贾宝记 二〇二一年四月六日 书记员  杨立翠
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执679号邱珍珍、樊行松：关于邱珍珍与樊行松婚姻家庭纠纷一案，申请执行人邱珍珍依据（2020）苏0117民初4734号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月27日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币20000元、执行费200.00元。本院已将案款拨付给申请执行人邱珍珍。至此，申请执行人邱珍珍向本院申请执行的（2020）苏0117民初4734号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢327号 被执行人：鄢伟军，男，1993年2月4日出生，户籍地江西省宜春市丰城市。 关于被执行人鄢伟军罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1101号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人鄢伟军缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1101号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1101号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 王 艳 二〇二一年四月十二日 书记员 利秋怡
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7576号 本院依据（2020）粤1971刑初5055号刑事判决书申请执行被执行人刘昌仕罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执706号申请执行人：张云，男，1972年05月18出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：姜明水，男，1951年10月30出生，汉族，住南京市溧水区。关于张云与姜明水买卖合同纠纷一案，溧水区人民法院作出的（2021）苏0117民初8号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姜明水未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张云向本院申请强制执行，本院已于2021年3月28日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人姜明水所有的位于南京市溧水区房屋的不动产权转移登记至申请执行人张云名下。本裁定送达后立即生效。审判员  朱波二〇二一年四月一日书记员  喻洋
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民特204号 申请人：浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地浙江省武义县城解放中街四号地块商办大楼。 法定代表人：钱晓敏，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：邹畅,女。 申请人:何淑庆，男，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：王春仙，女，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人（特别授权）：何淑庆（系申请人王春仙之夫），住浙江省武义县。 申请人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司和申请人何淑庆、王春仙金融借款合同纠纷，于2021年4月20日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人何淑庆归还借款63695.74元及利息、逾期利息、罚息1203.36元（利息、逾期利息、罚息已算至2021年3月22日，此后的利息按合同约定的利息即年利率7.448%计算至实际清偿之日止），款分期履行：2021年4月30日前归还本金30000元及拖欠的利息、逾期利息、复息1203.36元；从2021年5月起正常还款，于每月的20日归还借款本息1166元，直至还清全部借款本息。若申请人何淑庆有一期未足额履行，则未到期部分视为到期，并由申请人何淑庆加付按合同约定的借款利率的50%即3.724%计算的逾期利息，申请人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司可就申请人何淑庆未履行的借款本息申请强制执行。 二、申请人王春仙对申请人何淑庆上述付款义务承担连带清偿责任。 三、申请人浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司放弃其他请求。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 陆伟民 二〇二一年四月二十日 代书记员 陈丁渲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执955号之九申请执行人：赵光富，男，汉族，1954年8月24日出生，住山东省淄博市淄博区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：山东齐河经济开发区。法定代表人：刘明成，董事长。本院在执行赵光富与山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，我院于2015年10月21日作出的（2015）齐民初字第2076号民事调解书已发生法律效力。我院于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司所有位于齐河县经济开发区名嘉中路23号楼328号、26号楼313号号房产两套。查封期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇二一年四月十五日书记员  李怀波
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审126号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人慈溪市群兴轴承厂，住所，住所地浙江省慈溪市匡堰镇乾炳村div> 法定代表人史亦群。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2020〕65号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2021年4月12日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年7月10日作出慈自然资规执法〔2020〕65号行政处罚决定，对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，总面积4072平方米，建筑占地面积2143平方米，计建筑面积2143平方米，水泥地坪占地面积1815平方米，绿化114平方米；3.对非法占用的4072平方米建设用地按每平方米29元处以罚款，计人民币118088元。申请执行人于2020年7月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于2020年8月31日缴纳罚款118088元。申请执行人于2021年1月28日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地以及腾空在非法占用的4072平方米土地上所建的建筑物和其他设施”内容准予强制执行，交由慈溪市匡堰镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年四月十五日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕 2 1
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初54号原告：营口市老边区柳树镇小边村民委员会，住所地营口市老边区柳树镇小边村。法定代表人：周迎芳，系该村主任。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，均系辽宁海润律师事务所律师。被告：夏某山，男，1975年3月17日出生，汉族，住营口市老边区。原告营口市老边区柳树镇小边村民委员会与被告夏某山土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市老边区柳树镇小边村民委员会的委托诉讼代理人朱迪，被告夏某山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市老边区柳树镇小边村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付土地承包费用11700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2012年4月28日签订《土地承包协议书》，约定由被告承包原告村集体土地，承包期为十六年，每年承包费用为150元/亩，共13亩，每年总承包金额为1950元。被告于2015年1月10日向原告缴清了2012年至2015年4月的三年承包款共计5850元。原告与被告于2016年4月8日签订《土地承包转让协议书》，约定被告的土地承包费用自2018年开始变更为每年300元/亩，后被告向原告交清了2015年至2017年的承包费用5850元。但被告自承包费用变更后至今，未向原告缴纳任何土地承包费用，故原告诉至法院。被告夏某山辩称，答辩人根本不欠被答辩人的土地承包费11700元，被答辩人应该给付答辩人8600元，因在2016年3月份被答辩人方进行换届选举时，当时有夏郑伟村长指派村民王**用答辩人的本田奥德赛轿车，去鲅鱼圈区接人回来参加选举，该车行驶到老边区柳市镇东大村的时候司机发现该车“化瓦”车坏了。车坏了后由营口华夏修配厂来拖车拖到修配厂进行修理。经过一个星期修理出厂花掉维修费8500元，当时的村长夏郑伟告诉答辩人说：“你支出的修理费由我给你顶三年的地租。（我指的是夏郑伟，三年地租指的是2018年至2020年地租）”。夏郑伟作为村长当时这么说的答辩人相信了，所以答辩人从2018年至2020年就没有交3年的地租费，因此现在小边村委会将答辩人起诉到法院是错误的。现在小边村委会应该按照前任村长夏郑伟的答应答辩人顶3年的地租办理。另则见《承包土地协议书》该协议书证明承包年限是16年，即2012年4月1日至2027年12月31日止，承包金每年每亩150元，3年交一次。再则，被答辩人在起诉中说：“原告与被告于2016年4月8日签订《土地承包转让协议书》约定被告的土地承包费用，自2018年开始变更为每年300元1亩，后被告向原告交清2015年至2017年的承包费用5850元。”这份《土地承包转让协议书》是被答辩人采用欺诈的手段书写的，在2016年4月份的一天，时任村长夏郑伟手里拿一张纸找到答辩人家，说别人告他叫我在这张纸上写个名签个字，答辩人按照夏郑伟说的就在这张纸上签字了，反而现在被答辩人用夏郑伟的欺诈合同来告答辩人，答辩人根本不认同这个2016年4月8日的《土地承包转让协议书》。综上所述为维护答辩人的合法权益，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的承包土地协议书、承包土地转让协议书、收款收据等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年4月28日，原告营口市老边区柳树镇小边村民委员会（甲方）与被告夏某山（乙方）签订《承包土地协议书》一份，协议约定：“现甲方有一处耕地，乙方申请承包，经甲乙双方协议后达成承包协议如下：一、承包年限：16年，即2012年4月1日至2027年12月31日止。二、承包金：每年每亩150元，每三年交一次，交款时间必须在每三年中的第一年一月底交清。三、承包面积：13亩。四、在承包期内，如有国家征占土地时，对损失给予的补偿费归乙方所有，补偿标准按占地时的有关文件实施，土地所有权归集体。五、乙方在承包期内不得改变承包土地用途。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。2016年4月8日，原告营口市老边区柳树镇小边村民委员会（甲方）与被告夏某山（乙方）签订《承包土地转让协议书》一份，协议约定：“经过双方协商,小边村两委班子同意,本着双方平等互利的原则,在2012年分地之后小边村剩余13亩地租赁给夏某山,承包费为人民币150元/亩,交到2017年底截至。经双方协商,到2017年末,原有13亩地与其他到期土地,由村委会统一分配给一部(分)没有分得土地的村民。如果乙方继续租赁原有13亩地,租金为人民币300元/亩,租金将按比例分配给分得此土地村民。经过双方协商,此合同生效后,双方原有协议与合同作废。一、双方必须遵守《承包土地协议书》的各项条款,在执行协议中发生的各种事情费用与甲方无关。二、签订合同后甲乙双方不得反悔,如果反悔，将包赔对方的一切经济损失。三、如果在承包期发生动迁等占地,地上物补偿归乙方所有,土地补偿归村民所有。四、本协议一式两份,甲、乙双方各执一份”。原告自认，被告已缴纳2012年至2017年的土地承包费。对于原告主张的2018年至2020年的土地承包费用，被告未举证证明其已给付。本院认为，被告夏某山作为完全民事行为能力人，对自己所为之行为应有充分的认知，对其在《承包土地协议书》上的签字、按印行为所形成的法律关系、产生的法律后果均应承担相应的责任，且原、被告之间签订的《承包土地协议书》及《承包土地转让协议书》不违反法律的强制性规定，协议合法有效，原、被告双方均应依约履行。被告夏某山于2012年4月1日从原告营口市老边区柳树镇小边村民委员会承包案涉土地，一直使用至今，应当按照双方协议约定向原告交付承包费，因此，原告营口市老边区柳树镇小边村民委员会要求被告夏明雄交付2018年至2020年承包费11700元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告夏某山认为其合法权益受到侵犯的相关主张，被告可向相应主体另行主张权利。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告夏某山给付原告营口市老边区柳树镇小边村民委员会土地承包费用11700元。案件受理费90元，由被告夏某山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 宗 娜人民陪审员 郑玉华二〇二一年四月十二日书 记 员 郑舒月
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3201号上诉人（原审被告）：胡文旭，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇，该分行行长。委托诉讼代理人：张秋桂，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人胡文旭因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司广州分行（以下简称华润银行广州分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初26254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人胡文旭、被上诉人华润银行广州分行的委托诉讼代理人张秋桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文旭上诉请求：1.胡文旭不同意支付华润银行广州分行截至2020年10月23日的利息罚息346.07元、复利411.78元；2.胡文旭不同意支付华润银行广州分行律师费3000元。二审庭审时，胡文旭明确上诉请求第1项是不同意支付全部的罚息、复利。理由如下：合同没有写明胡文旭要支付华润银行广州分行截至2020年10月23日的罚息346.07元、复利411.78元及律师费3000元。华润银行广州分行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回胡文旭的上诉请求，维持一审判决。华润银行广州分行向一审法院起诉请求：1.胡文旭偿还华润银行广州分行借款206033.01元及截至2020年10月23日的利息11169.64元、罚息346.07元、复利411.78元，从次日起至付清之日止，分别以尚欠借款、尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率11.1%上浮50%计算罚息、复利；2.胡文旭承担律师费3000元。胡文旭承担本案全部诉讼费用。一审法院查明的事实：一、合同签订时间：2017年7月7日；二、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》；三、借款金额：250000元；四、借款期限：自2017年7月7日起至2022年7月7日止；五、借款利率：执行固定年利率11.1%；六、还款方式：低供贷-等额本息还款；七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；八、合同履行情况：华润银行广州分行于2017年7月7日向胡文旭发放贷款250000元。截至2020年10月23日，胡文旭拖欠借款206033.01元（到期本金9530.71元＋未到期本金196502.3元）、利息11169.64元、罚息346.07元、复利411.78元未清偿；九、律师费：3000元；一审法院认为，华润银行广州分行、胡文旭的借款合同关系合法有效。胡文旭取得华润银行广州分行贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。华润银行广州分行要求胡文旭清偿尚欠借款及截至2020年10月23日的利息、罚息和复利，并自次日起依合同的约定计付罚息及复利至清偿之日止，合法有理，一审法院予以支持。华润银行广州分行主张律师费合理有据，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、胡文旭于一审判决发生法律效力之日起十日内清偿华润银行广州分行借款206033.01元；二、胡文旭于一审判决发生法律效力之日起十日内清偿华润银行广州分行截至2020年10月23日的利息11169.64元、罚息346.07元、复利411.78元；自次日起至付清之日止，罚息以206033.01元为基数，复利以11169.64元为基数，均按年利率11.1%上浮50%计算；三、胡文旭于一审判决发生法律效力之日起十日内支付华润银行广州分行律师费3000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2247元，由胡文旭负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，《个人信用贷款授信额度合同》第四条第1点约定：“被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利”；第十四条第4点约定：“被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应收款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费……等，由被授信人负担”。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于胡文旭是否需要支付罚息、复利和律师费。华润银行广州分行与胡文旭签订的《个人信用贷款授信额度合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。胡文旭取得华润银行广州分行贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。《个人信用贷款授信额度合同》第四条第1点约定：“被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利”，第十四条第4点约定：“被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应收款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费……等，由被授信人负担”。因此，《个人信用贷款授信额度合同》对于罚息、复利和律师费等事项均有明确约定，华润银行广州分行亦实际支付了律师费3000元，一审关于罚息、复利和律师费的判决均有充分理据，本院予以认同，胡文旭以合同未写明为由主张不予支付，明显与事实不符，本院不予采纳。综上所述，上诉人胡文旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡文旭负担。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇二一年四月二十一日书记员  曾正肖蓉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3416号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：张娅姣，女，汉族，1984年10月15日出生，住河南省伊川县。关于中国平安财产保险股份有限公司与张娅姣保险纠纷一案,本院作出的（2020）豫0329民初934号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张娅姣应于判决生效后向中国平安财产保险股份有限公司支付181305.77元、执行费2620元。因张娅姣未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人张娅姣名下一处位于洛阳市老城区××院××号车库，于2020年12月16日到洛阳市不动产登记中心进行查封，后经（2021）豫0329执异43号执行裁定书作出裁定中止该车库的执行；被执行人张娅姣名下两辆（豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××）车辆，豫2020年12月15日到伊川县公安局交通警察大队进行查封，反馈称车辆（豫Ｃ×××××）身份信息不一致，车辆（豫Ｃ×××××）为首封，但未实际控制该车辆，故无法处置；被执行人张娅姣名下银行存款均余额太少，已采取冻结措施，账号长期未浮动，无可供执行财产。三、本院于2021年4月13日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县彭婆镇南衙村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2021年4月13日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年12月25日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。于2020年12月17日告知申请执行人可以申请律师调查令。本院于2021年4月15日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张娅姣负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年四月二十二日书记员（兼）  崔 辉书  记  员  李 璐
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初250-2号申请人：李国庆，女，1974年10月1日出生，土家族，住永顺县。被申请人：张宏满，女，1962年3月23日出生，苗族，住永顺县。本院受理原告李国庆诉被告张宏满民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月22日作出的（2021）湘3127民初250-1号民事裁定书，冻结被申请人张宏满的银行存款、网络资金共计3万元。本院经审查认为，申请人李国庆于2021年4月12日向本院申请撤回对被申请人张宏满的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被申请人张宏满已冻结的银行存款、网络资金。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋启松人民陪审员  高兴凤人民陪审员  黄 静二〇二一年四月一十二日法官助理李瑶书记员李安源附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执299号申请执行人：苗某某，男，1976年6月19日出生，汉族，个体商户，住彰武县。被执行人：魏某某，男，1973年12月10日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。被执行人：付某某，女，1973年12月24日出生，汉族，无业，住彰武县。本院在执行申请执行人苗某某与被执行人魏某某、付某某借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初640号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院依法对被执行人的银行账户予以冻结。本院于2021年4月19日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为102300.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0922民初640号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年四月十九日书记员 周 洁
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执55号之一申请执行人：会泽寓意车行。住所地：云南省曲靖市会泽县古城街道灵璧路163号。统一社会信用代码：92530632MA6KHJF813。经营者：王春艳，女，汉族，1988年4月11日生，云南省会泽县人，个体工商户，住云南省曲靖市会泽县。被执行人保选胜，男，汉族，1990年1月1日生，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。本院在执行申请执行人会泽寓意租车行申请执行被执行人保选胜财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人会泽寓意租车行依据已经生效的（2020）云0326民初474号民事调解书，要求执行人保选胜履行执行款31000元。在执行过程中，本院依法向被执行人保选胜发出执行通知，被执行人保选胜逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人保选胜的财产情况如下：保选胜名下有车辆登记信息（已查封）、有零星银行存款，其余无可供执行财产。本院依法将被执行人保选胜纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人会泽寓意车行的经营者王春艳，王春艳表示不要求处置被执行人保选胜名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二一年四月二十五日书记员  毕国林
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢161号 广州农村商业银行股份有限公司从化支行、黄汝云、唐乐沿、唐永林、唐楚胜: 关于广州农村商业银行股份有限公司从化支行与黄汝云、唐乐沿、唐永林、唐楚胜其他合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年四月六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1568号被执行人：崔合亮(曾用名崔亮)，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区，现在监狱服刑。本院在执行崔合亮罚金一案中，经查，被执行人崔合亮名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔合亮名下银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月二日书记员  赵 博
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4987号原告：徐承莉，女，汉族，1969年4月5日出生，住重庆市万州区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46、54、58、59层，统一社会信用代码914403007109307395。法定代表人：丁新民，董事长。被告：中国平安人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区和平广场**城市之星**，统一社会信用代码9150010175305779X9。负责人：贺先进，经理。原告徐承莉与被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司重庆市万州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告徐承莉在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐承莉撤回起诉处理。审判员 谭 毅二〇二一年四月十五日书记员 潘小娅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11224号之一申请执行人:义乌市华宸国际货运代理有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道春晗********,组织机构代码MA29NRG85。法定代表人:王河键。被执行人:杨溪松,男,1988年11月24日出生,住,住所地上海市松江区/div>申请执行人义乌市华宸国际货运代理有限公司与被执行人杨溪松货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市华宸国际货运代理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行。执行标的为被执行人杨溪松偿付申请执行人义乌市华宸国际货运代理有限公司元运费187675元及利息等。执行立案后，本院向被执行人杨溪松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨溪松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨溪松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨溪松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人杨溪松有坐落于上海市松江区××路××弄××号××室的不动产，本院已裁定查封，但该不动产有抵押，暂无法处置。此外暂未发现被执行人杨溪松有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行标的均未执行到位。鉴于被执行人杨溪松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨溪松作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨溪松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市华宸国际货运代理有限公司。本院认为，被执行人杨溪松暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11224号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年四月十三日书记员  吴丞超
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1883号 原告：王云，女，1967年6月8日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：刘得才，男，1985年10月21日生，汉族，住安徽省寿县。 原告王云与被告刘得才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日受理本案，并于2021年4月13日向原告送达《催交公告费通知书》，告知其于收到通知之日起七个工作日内向本院交纳公告费，逾期未交将按自动撤诉处理。原告王云未在法院指定期限内仍未交纳，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  夏梁荣 二〇二一年四月二十日 法官助理张先亮 书记员蔡飞飞 附本案相关法律条文： 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费； 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1105号刘丽萍：你（单位）诉大连鸿基园房地产有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  远立华二〇二一年四月二日书记员  孙凤琳
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0527刑初46号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人黄海亮，男，1974年8月26日出生于绥宁县，苗族，文盲，农民，住绥宁县。2017年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被绥宁县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉［2021］35号起诉书指控被告人黄海亮犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月22日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官刘建新及检察官助理张天依出庭支持公诉，被告人黄海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公安机关指控，2019年至2020年被告人黄海亮多次盗窃他人财物，共计价值10747元，具体犯罪事实如下：1、2019年4月底的一天23时许，黄海亮在绥宁县××镇××村××组，将被害人阳某停放在家门口的一辆好运牌电动三轮车盗走，后将盗得的电动三轮车停在自家附近的空地上。经鉴定，被盗好运牌电动三轮车价值1155元。2、2019年4月底的一天晚上，黄海亮在绥宁县××镇××坊村，将被害人唐某停放在自己农田里的一台科业牌微耕机盗走，后将盗得的微耕机放在家里。经鉴定，被盗科业牌微耕机价值2000元。3、2019年5月9日晚上，黄海亮在绥宁县××镇××坊村××组，将被害人袁某1停放在地下室的一台永利牌电动三轮车盗走，后将盗得的电动三轮车停在白家坊村部附近的一处山脚下。经鉴定，被盗永利牌城市之星电动三轮车价值1408元。4、2020年11月23日凌晨2时许，黄海亮在绥宁县××镇××村××组，将被害人袁某2停放在家门口的一台宝雕牌三轮摩托车盗走，后将盗得的三轮摩托车停放在白家坊村11组的一块空地上。经鉴定，被盗宝雕牌三轮摩托车价值4144元。5、2020年10月30日凌晨0时许，黄海亮在绥宁县关峡苗族乡，将被害人李某停放在家门口的一台宗申牌电动三轮车盗走，后将盗得的电动三轮车停在自己家里。经鉴定，被盗宗申牌电动三轮车价值2040元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄海亮在侦查机关的供述，被害人袁某2、李某、阳某等人的陈述，证人朱某、黄某、袁某3等人的证言、价格鉴定意见书，抓获经过，被盗车辆照片，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄海亮，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人黄海亮判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄海亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人黄海亮于2017年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年6月27日起至2018年12月26日止。本院认为，被告人黄海亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄海亮于2017年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年6月27日起至2018年12月26日止，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且两年内盗窃三次以上，依法应当从重处罚；被告人黄海亮到案后能如实供述自己的罪行，并出具了认罪认罚具结书，且其中一台被盗摩托车已被追缴并发还被害人，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年11月26日起至2022年2月25日止。所处罚金限判决生效后一个月缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付柏林人民陪审员  周顺军人民陪审员  李新德二〇二一年四月二十二日代理书记员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行审36号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：赵洪文，男，1971年9月10日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然局向本院申请执行做出的台自然资监（罚）字[2020]02030号行政处罚决定（第1、2项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：1、退还非法占用的686平方米土地，2、拆除在违法占用的686平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，3、强制执行费用由被执行人支付。事实与理由：赵洪文未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇涧头村一宗集体土地建设商品房，申请执行人依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字[2020]02030号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2020年6月，赵洪文未经依法批准，非法占用台儿庄区涧头集镇涧头村一宗集体土地建设商品房，共占地面积为686平方米，建设前现状地类为耕地，赵洪文占用该土地的行为，不符合台儿庄区涧头集镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十四条的规定，属于非法占地。 枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2020年9月21日作出了台自然资监（罚）字[2020]02030号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的686平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的686平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处违法占用耕地686平方米，按25元/㎡的标准处以罚款17150元。申请执行人于2020年9月21日依法向被执行人送达了上述处罚决定，并于2020年10月23日进行了催告，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议，提起行政诉讼。 本院认为，枣庄市台儿庄区自然资源局对赵洪文：1、责令退还非法占用的686平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的686平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不完全履行行政决定，申请执行人申请法院执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对台自然资监（罚）字[2020]02030号行政处罚决定（第1、2项）准予强制执行，由台儿庄区涧头集镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年四月二日 书记员  张 咪
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0925民初184号原告：唐兴红，男，1995年2月27日出生，汉族，大专文化，政治面貌：群众，公司职员，住云南省临沧市双江自治县。被告：赵加升，男，1991年2月20日出生，汉族，本科文化，住云南省临沧市双江自治县（双江互盛车行对面／双江名洋千剪楼上）。原告唐兴红与被告赵加升民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告唐兴红于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐兴红在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵加升的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐兴红撤诉。案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告唐兴红负担。审判员 赵 勇二〇二一年四月七日书记员 罗红芬
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3953号 原告：寇娟，女，1987年7月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：丰泽区玮镒装璜材料行，住所地福建省泉州市丰泽区海景国际花园城高层高尚住宅区7号楼701室，统一社会信用代码92350503MA309B2041。 经营者：徐琪，男，1980年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王凌志，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告寇娟与被告丰泽区玮镒装璜材料行、王凌志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。寇娟以已与王凌志调解为由，于2021年4月21日向本院申请撤回对丰泽区玮镒装璜材料行的起诉。 本院认为，寇娟向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许寇娟撤回对丰泽区玮镒装璜材料行的起诉。 审 判 员 张丽娥 二〇二一年四月二十一日 法官助理 康 璐 书 记 员 林若冰
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0304行初39号原告赵锦锋，男，1983年5月16日出生，汉族，住博山区。被告淄博市公安局博山分局，统一社会信用代码113703000042187444。住所地：博山区中心路128号。负责人郭华，局长。原告赵锦锋诉被告淄博市公安局博山分局其他一案，本院于2021年4月7日受理后，于2021年4月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告赵锦锋诉称，我于2021年3月29日下午一点四十分左右去淄博市公安局博山分局大街派出所报案并控告淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司诈骗国家拨付给南神头社区的棚改专项资金几百万。当时只有一位民警接待（警号029972），单独询问了我接近一个小时我认为与案件无关的问题后，我打开手机摄像，要求其给我制作笔录，警号029972的民警拒绝给我制作笔录。然后我下午两点半左右拨打电话12××9举报该民警。在当天下午两点五十分，该民警打电话给我，让我回派出所制作笔录。我大约在当天下午3点左右到了派出所，开始制作笔录，仍然只有这一位警号为029972的民警给我制作笔录，在给我制作了笔录且接收了我提交的证据后，并未制作接收证据清单，且拒绝向我出具受案回执，称要向领导请示。2021年3月30日上午11时许，我接到博山公安分局监督室电话称大街派出所的工作人员在等我。电话中约定下午1点半到两点我去大街派出所。我下午到达派出所后，两位民警向我出具了文书号为博公（大）接回字（2021）第0301号接报案回执单，该回执单写明，赵锦锋于2021年3月29日向大街派出所报称的淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司诈骗国家棚改专项资金警情，我单位已登记完毕，作出该警情不属于公安机关管辖范围的处理决定。我马上提出了异议，称该接报案回执单上写的警情与我所报警情不一致，我所报警情为淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司诈骗国家拨付给南神头社区居委会的棚改专项资金几百万（有2021年3月29日在大街派出所制作的笔录为证），要求民警改正回执单上的警情。民警拒绝改正。我又要求民警向我出具接收证据清单，民警让我等一下，我独自在房间内等了一段时间后，两位民警进来，带了接收证据清单，但是该清单上写明的日期为2021年3月29日，我要求民警改正，民警拒绝，所以我拒绝在该清单上签字。后我又重新要求改正大街派出所向我出具的接报案回执单上面的我报的警情，民警仍然拒绝。于是我拿出手机开始录像，要求民警改正其向我出具的接报案回执单上的警情。民警还是拒绝。后几位民警独自出门不再理我。我要求民警改正回执单上的警情，民警拒绝这件事有我录制视频为证。民警王学冠，孙永在不予受理刑事报案的接报案回执单上篡改警情，意图隐匿恒泰怡景公司诈骗的棚改专项资金是国家拨付给南神头社区居委会的这一与案件有重要关系的情节，涉嫌包庇犯罪嫌疑人。今提交2021年3月29日我报案时向民警提交的证据，包括但不限于上官庭院西苑1-4号楼的施工许可证（370304201604060101，370304201604060201，370304201604060301，370304201604060401），项目立项被人民政府批复的文件（博发改投字（2015）53号文件），专用土地划拨给南神头社区居委会的文件（淄政土博（划拨）（2015）6号），土地证淄国用（2015）第B03036号，以及山头街道办事处2019年3月15日出具给韦良旺，李传印，杨玉明等人的信访事项处理意见书（该意见书可以证明国家拨付给南神头社区棚改项目的真正建设单位的南神头社区居委会的棚改专项资金已经被山头街道办事处认为的“建设单位”淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司领走）等相关证件及政府批复文件以及视频文件两段。在此，原告请求法院依法判决淄博市公安局博山分局大街派出所依职权履行其法定职责，即就我向其报案并控告淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司涉嫌诈骗国家拨付给南神头社区居委会的棚改专项资金这一刑事案件向我出具受案回执，判决淄博市公安局博山分局大街派出所在行为上已经接受了报案，并制作了笔录与接收证据的情况下，却向我出具与其接受案件行为相反的关于我所报案件不属于公安机关管辖范围的法律文书并违法违规拒不向我出具受案回执的行为与淄博市公安局博山分局大街派出所在2021年3月30日向我出具的接报案回执单上将我2021年3月29日报案并控告淄博博山恒泰怡景公司诈骗国家拨付给南神头社区的棚改专项资金警情篡改为淄博博山恒泰怡景公司诈骗国家棚改专项资金，意图隐匿恒泰怡景公司诈骗的棚改专项资金是国家拨付给南神头社区居委会的这一与案件有重要关系的情节且不予受理此刑事报案与控告的行为违法。原告的诉讼请求为：1.原告请求法院依法判决淄博市公安局博山分局大街派出所依职权履行其法定职责，即就我向其报案并控告淄博博山恒泰怡景房地产开发有限公司涉嫌诈骗国家拨付给南神头社区居委会的棚改专项资金这一刑事案件向我出具受案回执；2.请求判决确认淄博市公安局博山分局大街派出所在行为上已经接受了报案，并制作了笔录与接收证据的情况下，却向我出具与其接受案件行为相反的关于我所报案件不属于公安机关管辖范围的法律文书并违法违规拒不向我出具受案回执的行政行为违法；3.请求判决确认淄博市公安局博山分局大街派出所在2021年3月30日向我出具的接报案回执单上将我2021年3月29日报案并控告淄博博山恒泰怡景公司诈骗国家拨付给南神头社区的棚改专项资金警情篡改为淄博博山恒泰怡景公司诈骗国家棚改专项资金，意图隐匿恒泰怡景公司诈骗的棚改专项资金是国家拨付给南神头社区居委会的这一与案件有重要关系的情节且不予受理此刑事报案与控告违法。本院于2021年4月12日就原告的第2项诉讼请求中提到的被告违法违规拒不向其出具受案回执是指什么受案回执，向原告进行调查核实，原告称是指被告对其第1项诉讼请求中所控告的刑事案件，被告没有向其出具受案回执。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，原告提起的诉讼明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵锦锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  徐金生人民陪审员  胡玉宝二〇二一年四月十九日法官助理赵昕渝书记员任晓红
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执1430号申请执行人科右前旗金地阳光农牧业机械经销中心。被执行人白某。本院立案执行科右前旗金地阳光农牧业机械经销中心申请白某合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右前旗金地阳光农牧业机械经销中心于2021年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人科右前旗金地阳光农牧业机械经销中心提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4725号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王照日格图二〇二一年四月二十日书 记 员 乌 日 罕
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）川1621司救民106号 姚大国： 本院受理的(2021)川1621民初1636号你与被告田全爱合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用50元的申请。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费50元。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初974号 原告：李学艳，女，1990年9月16日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：陈坚鹏，男，成年，汉族，住上海市宝山区。 李学艳与陈坚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李学艳于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李学艳撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  罗悦君 二〇二一年四月二日 书记员  孙建超
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执717号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：李某，系公司员工。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘某某，男，1988年12月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：汪某，女，1991年12月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初1924号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行刘某某、汪某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金90000元及相应利息（截至2020年4月7日的利息合计为36694.64元，2020年4月8日起至本金清偿完毕之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按年利率13.37994%计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1417元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有少量银行存款，本院户予以冻结,期限1年；并划扣17182.77元，扣缴本案执行费1800元后，余款15382.77元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无保险信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某镇某村村民委员会查询：被执行人刘某某在居住地无可供执行的财产；(3)经向西秀区某镇某村村民委员会查询：被执行人汪某在居住地无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执717号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年四月二十日法官助理罗健欣书记员吴昊
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1691执213号 齐珑珑、窦晨： 本院2021年4月2日立案执行的申请执行人齐珑珑与被执行人窦晨离婚纠纷一案，双方就本院作出的（2020）鲁1691民初717号民事调解书的执行达成执行和解，并全部履行完毕，且被执行人负担了本案的执行费用，本案于2021年4月8日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初717号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月八日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民特23号 申请人：孙瑞祥，男，1941年3月17日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：郑秀云，女，1946年5月19日生，汉族，住唐山市路北区。 代理人：孙继征，女，1978年4月23日生，汉族，住北京市海淀区。 申请人孙瑞祥申请宣告郑秀云无民事行为能力一案，本院于2021年4月14日立案。申请人孙瑞祥于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人孙瑞祥的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙瑞祥撤诉。 审 判 员 刘英红 二〇二一年四月十四日 法官助理 韦小方 书 记 员 庄 珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1319号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：徐沛婷、袁陈兵，均系广东泽康律师事务律师。 被申请人：朱霄翔，男，汉族，1984年5月16日出生，住所地江苏省太仓市。 被申请人：王俐，女，汉族，1981年5月2日广东省深圳市南山区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人朱霄翔、王俐金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初10526号]，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱霄翔、王俐的银行存款647379.14元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱霄翔、王俐的银行存款647379.14元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3757元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月六日 书记员  严嘉琪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1590号原告：魏巍，女，1981年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。被告：张明，男，1987年9月27日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告魏巍诉被告张明买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏巍撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告魏巍自行负担。审判员  张文秋二〇二一年四月六日书记员  侯艳楠
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0305刑初112号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人刘奎文，男，1971年4月5日出生于淄博市临淄区，汉族，高中文化，个体，群众，户籍所在地及现住址均为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月28日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2021]124号起诉书指控被告人刘奎文犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月30日21时22分许，被告人刘奎文饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“捷豹”牌小型轿车，顺临淄区牛山路由东向西行驶至天齐路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，刘奎文血液中乙醇含量为194.70mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获材料、到案说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气测试单、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询、认罪认罚具结书、被告人刘奎文的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘奎文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘奎文系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘奎文拘役一个月二十日，可以适用缓刑，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人刘奎文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘奎文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人刘奎文经公安机关电话传唤后到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘奎文自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘奎文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 皓 二〇二一年四月十二日 书记员 王馨悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5496号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，该公司员工。被告：韩刘勤，女，汉族，1972年10月9日生，住郑州市。本院在审理原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告韩刘勤物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年四月二十一日书记员  何雯雯
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初106号 原告：杨松山，男，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈建刚，男，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈建春，男，汉族，住城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨松山与被告陈建春、陈建刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨松山到庭参加诉讼。被告陈建春、陈建刚经本院传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告杨松山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款13965元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系同胞兄弟，于2017年8月从原告经营的汉台区XX商城购买装修材料，用于XXXX大酒店装修。至同年11月，原告陆续为二被告提供装修材料共计73965元，后二被告向原告支付了6万元货款，仍余13965元欠款未付，经原告多次催要，二被告找各种理由推诿，现二被告拒接原告的电话。综上，原告已经履行了供货义务，二被告拒不支付部分货款构成违约，为维护原告的合法权益，依据《民诉法》相关规定，诉至法院。 被告陈建刚、陈建春经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。 原告杨松山提交如下证据证明其主张：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、2017年8月30日-2017年11月9日《销货清单》7份，证明被告购买原告的装修材料后下欠货款13965元的事实。 经本院对原告所举证据进行审查，认为：上述2组证据虽未经被告当庭质证，但被告陈建春、陈建刚经本院传票传唤仍未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据所采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告杨松山在汉中市汉台区经营销售装修材料，被告陈建春、陈建刚于2017年8月30日至同年11月9日在原告处购买装饰材料用于XXXX大酒店装修。期间，原告为二被告提供装修材料共计73965元，后二被告陆续向原告支付了6万元货款，仍欠13965元欠款未付，经原告多次催要未果，遂来院起诉。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的销货清单，记载有销售的商品名称数量、单价、及金额，并有被告签名，故原、被告之间形成买卖合同关系事实。一方已经履行主要义务，另一方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告支付部分货款后尚欠部分货款未付，原告要求被告支付货款13965元的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的商品交易秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈建春、陈建刚于本判决生效后十日内向原告杨松山支付货款13965元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，由被告陈建春、陈建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张革胜 人民陪审员  刘少华 人民陪审员  侯 丹 二〇二一年三月三十日 书 记 员  杨 英 1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2028号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：许柏源，男，汉族，住广西平南县。慧釜融资租赁(上海)有限公司与许柏源融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初16099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，支付租金25458.24元；以25458.24元为基数、按每日0.05%的标准计算，自2020年8月13日起至实际付款之日止的违约金(违约金计付总额与应付租金25458.24元及已付租金58747.92元之和，不得超过融资总金额60010元与以60010元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)；迟延履行利息；执行费暂计281.87元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 顾玉平审 判 员 武 博二〇二一年四月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执29号申请执行人：孙海臣，男，1961年10月9日出生，汉族，住原阳县。被执行人：张金梁，男，1962年11月11日出生，汉族，住卫辉市。关于孙海臣申请执行张金梁运输合同纠纷一案原阳县人民法院于2020年10月23日作出（2020）豫0725民初3634号民事判决书。因张金梁未按上述生效法律文书履行义务，孙海臣向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下有车辆，但无法实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金梁负有继续向申请执行人孙海臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月十三日书记员  孙华宾
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初548号 申请人：鲁起红，男，1982年5月8日出生，汉族，中专文化，延川县大禹街道办南大街居民，延川县大禹街道办刘家湾村，身份证号码：610622198205080915。 被申请人：王东云，男，1987年10月26日出生，汉族，山东省东明县长兴集乡王高寨村村民，住该村，身份证号：372930198710262670。 鲁起红与王东云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人王东云36368元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王东云36368元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫耀辉 二〇二一年四月九日 书记员  刘延琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申654号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林小军，男，1975年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：方林，新疆翔瑞律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：王春峰，男，1969年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。   委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。   二审被上诉人（一审被告）：常有德，男，1971年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。   再审申请人林小军因与被申请人王春峰及二审被上诉人常有德民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   林小军申请再审称，原审认定事实错误。1.二审法院举证责任分配错误，王春峰认可收到林小军在阿克苏市人民法院的执行款39.2万元，但认为并非偿还本案的50万元借款，对此王春峰负有举证责任，二审法院将39.2万元系归还本案借款的举证责任分配给我显属错误。2.二审法院超出审理范围进行审理，二审法院查明林小军先后三次向王春峰共计借款310万元，王春峰收到林小军在阿克苏市人民法院的执行款39.2万元后，双方当事人对其中100万元、160万元两笔借款进行清账核销，该事实认定超出本案审理范围，且100万元、160万元两笔借款中林小军不是债务人，而是担保人。3.二审法院错误推定39.2万元用于归还前两笔借款，王春峰认可收到39.2万元，又不承认是归还本案50万元借款，其应当对39.2万元归还什么款项承担举证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。   本院经审查认为，本案的争议焦点为：39.2万元是否用于归还本案50万元的借款。根据原审查明，林小军先后于2016年1月31日、2016年8月25日、2018年7月2日三次向王春峰借款50万元、100万元、160万元。在林小军与王春峰之间存在多笔债务且多次还款的情况下，林小军作为债务人应当对2019年7月王春峰领取的林小军执行案款39.2万元是归还何笔借款承担举证责任，原审法院对举证责任的分配并无不当。另，本案《借款合同书》（2016年1月31日）原件仍由王春峰持有，2019年8月24日双方对借款进行结算时，仅将2016年8月25日、2018年7月2日的借款合同书标注作废，王春峰是在双方结算上述两笔借款之前收取的39.2万元。因林小军未提供证据证明39.2万元不包含在上述两笔已结清借款内，结合双方结算借款及收款时间，原审法院认定39.2万元并非归还本案50万元借款并无不当。综上，林小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回林小军的再审申请。   审  判  长   孙 健   审  判  员   祁万杰   审  判  员   李 雯     二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日     书  记  员   崔 雨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3185号原告：湖南婴商营养食品有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园17栋701。法定代表人：虞景良，执行董事。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。被告：拼多多（上海）网络科技有限公司，住所地上海市自由贸易试验区加太路39号3幢一层16室。法定代表人：朱健翀。被告：泗阳县众兴镇超级宝贝母婴用品店，经营场所泗阳县众兴镇天娇名人家园5幢S1007号。经营者：李玲玲。原告湖南婴商营养食品有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、拼多多（上海）网络科技有限公司、泗阳县众兴镇超级宝贝母婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告湖南婴商营养食品有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方群英二〇二一年四月十六日法官助理刘希雅书记员周思雨
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执622号刘佳威:本院执行的申请刘佳威追缴违法所得一案，经被执行人刘佳威自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5722号上诉人（原审原告）：邓玉兰，女，1975年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李翠兴，女，1968年10月20日出生，汉族，系广州市白云区钟落潭镇湴湖村民委员会推荐公民。被上诉人（原审被告）：广州市白云区志成实业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从十路登塘工业园12号。法定代表人：刘万成。委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉懿，广东百健律师事务所实习人员。上诉人邓玉兰因与被上诉人广州市白云区志成实业有限公司（下称志成公司）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初35358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人邓玉兰及其委托诉讼代理人李翠兴，被上诉人志成公司委托诉讼代理人彭锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓玉兰在原审的诉讼请求：确认邓玉兰与志成公司于2008年3月1日至2019年1月25日、2019年3月15日至2019年4月29日期间存在劳动关系。原审法院判决如下：一、确认邓玉兰与广州市白云区志成实业有限公司在2019年3月15日至2020年3月31日期间存在劳动关系；二、驳回邓玉兰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市白云区志成实业有限公司负担，并于判决生效之日起十日内向原审法院交纳。判后，邓玉兰不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判确认邓玉兰从2008年3月1日起至2019年1月25日及2019年3月15日至2019年4月29日期间与志成公司存在劳动关系。上诉主要理由：2008年3月1日邓玉兰入职志成公司至2020年4月29日，现仍在志成公司上班，职务为生产工，工资结构为计件工资，上班时间为三班制。工作期间每年签订《聘用协议书》，但志成公司没有将《聘用协议书》文本给邓玉兰一份。志成公司成立于1996年5月22日，邓玉兰入职之日起至2014年6月前都是现金发放，从2014年7月29日开始志成公司以员工刘丽芳的名义转账发放到邓玉兰在广州农村商业银行股份有限公司开设的账户里，上月工资下月发放，2010年6月至2015年11月志成公司只为邓玉兰购买工伤险，没有购买社会养老保险，直到2015年12月才为邓玉兰只购买1个月的社会养老保险，2016年1月至2017年1月没有为邓玉兰购买社保，之后也有年份中断没有为邓玉兰购买养老保险，邓玉兰现在还在工作，因为补缴社会养老保险，邓玉兰通过手机实名制下载APP个人得税查询入职之后报税情况，以及到税务局打印个人所得税纳税清单，从而印证入职时间等情况。综上，邓玉兰请求确认劳动关系属于确认之诉，法院在审理中只对劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的事实予以确定，而非裁判一方向另一方履行义务或行使权利，劳动者起诉要求确认与用人单位存在劳动关系的案件，不应适用诉讼时效制度。确认之诉是民事诉讼中诉的一种，当事人要求法院认定某种法律关系存在或者不存在的诉讼。确认之诉没有诉讼时效，诉讼时效针对的是请求权，确认之诉是形成权，不适用诉讼时效。而且，根据民法总则第一百八十八条规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。请求二审法院依据邓玉兰的请求作出公正判决。志成公司答辩称，不同意邓玉兰的上诉请求，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序正当，请求法院维持原判，驳回邓玉兰的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审庭审中，邓玉兰表示变更上诉请求的劳动关系存续期间截止时间为2020年4月29日。志成公司称2020年4月1日至2020年4月29日的期间没有经过一审法院处理，不同意邓玉兰增加该请求。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案主要争议焦点在于邓玉兰要求确认与志成公司存在劳动关系是否应予支持。邓玉兰2019年1月25日离职，其2019年1月25日就应当知道权利被侵害，但其2020年4月29日才申请劳动仲裁请求确认与志成公司2008年3月1日至2019年1月5日期间存在劳动关系，确已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”规定的仲裁时效。故原审法院对邓玉兰请求确认2008年3月1日至2019年1月25日存在劳动关系予以驳回，于法有据，并无不当。邓玉兰与志成公司对仲裁裁决确认的劳动关系存续期间2019年4月1日至2020年3月31日没有异议，且邓玉兰也提交了个人所得税纳税清单、社保缴费历史明细表等，原审法院据此确认邓玉兰与志成公司2019年3月15日至2020年3月31日期间存在劳动关系，亦无不当，本院予以确认。邓玉兰上诉主张确认之诉不适用诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。故邓玉兰上诉请求确认其与志成公司2008年3月1日至2019年1月25日存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人邓玉兰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年四月十二日书记员 薛淑婷方蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3045号原告：李喆，女，1986年1月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉，河南良承律师事务所律师。被告：刘长征，男，1966年11月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。第三人：郑州绿苑房地产营销策划有限公司，住所：郑州市金水区玉凤路与福元路交叉口战友苑北小区7号楼3单元1层29号。原告李喆与被告刘长征、郑州绿苑房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告李喆于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告李喆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李喆撤诉。案件受理费10648元，减半收取计5324元，保全费2051元，由原告李喆负担。审判员  张健华二〇二一年四月十三日法官助理艾萌书记员翟鑫源
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终1111号 上诉人（一审被告）：朱元宝，男，1991年7月7日生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（一审原告）：王蕾，女，1967年8月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：王文雅，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人朱元宝因与被上诉人王蕾民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院(2020)皖1504民初1617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人朱元宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人朱元宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人朱元宝承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇二一年四月十三日 书记员  吕永永 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ..... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...... 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢802号 边庆凯： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1471号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英