湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0324民初178号原告：邹未国，男，1969年2月21日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：邹艳铃（系原告女儿），女，1995年10月21日生，汉族，住湖北省竹溪县。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：冯少华，系竹溪县和谐法律服务所法律工作者。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：孙万兵，男，1971年3月18日生，汉族，户籍地竹溪县，现住竹溪县。被告：汤超，男，1982年4月24日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：华荣彬，系湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：福建兴港建工有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区镇海办汉庭路298号。统一社会信用代码：9135030067848319XN。法定代表人：蒋丽群，该公司经理。委托诉讼代理人：王朝利（系福建兴港建工有限公司湖北分公司负责人），男，1978年11月16日生，汉族，住湖北省黄梅县。其代理权限为特别授权，包括：代为放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代收法律文书。原告邹未国与被告孙万兵、汤超、福建兴港建工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员夏忠祥于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告邹未国及其委托诉讼代理人邹艳铃（系原告女儿）、冯少华,被告孙万兵、汤超的委托诉讼代理人华荣彬、福建兴港建工有限公司的委托诉讼代理人王朝利（系福建兴港建工有限公司湖北分公司负责人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹未国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计300324.58元；2、福建新港建工有限公司承担连带责任；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年6月5日下午2时30分，原告在福建兴港建工有限公司中标的天宝乡葛洞口修桥工地工作时，当时原告在打电锤，孙万兵在现场打膨胀螺丝，因电锤一弹，造成原告从6米高的工作面摔至河底严重受伤。事故发生后，原告先后在竹溪县中医院和国药东风总医院住院188天。经诊断，原告的伤情为：右腕骨、右跟骨、右桡骨、右股骨、右第7，12肋骨骨折。出院医嘱：住院期间陪护一人，加强营养，定期取内固定，院外继续拄拐行走。2021年1月5日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：原告的的伤构成一个九级伤残和两个十级伤残，伤残赔偿指数为24%，后续医疗费（取内固定手术费等）约需人民币20000.00元。在原告住院期间，被告为原告垫付医疗费191668.99元，垫付救护车费4400.00元。对原告的其他损失，被告未予赔偿。据了解得知，原告工作的工程由竹溪县路政管理局发包，由福建兴港建工有限公司中标，汤超挂靠福建兴港建工有限公司并承包该工程，汤超又将工程转包给孙万兵，原告受孙万兵雇请提供劳务、在被告工地干活。综上所述，公民的身体健康权受法律保护。原告在被告承包的工程工地干活时受伤，各被告应当承担赔偿责任。福建兴港建工有限公司将工程承包给无建设资质的汤超，汤超又将工程转包给仍无建设资质的孙万兵，在汤超、孙万兵承担相应赔偿责任的同时，福建兴港公司应当承担连带赔偿责任。因原被告多次协商无果，原告具文起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告孙万兵辩称，原告说的不符合逻辑，我不是从汤超手上转包的这个工程，我跟汤超是合伙人的关系。被告汤超辩称，一、从本案中各当事之间的法律关系及法律责任上来分析。首先，被告福建兴港建工有限公司将自己中标承建的工程劳务施工部分发包给答辩人及被告孙万兵，答辩人与孙万兵系合伙承包劳务关系。孙万兵又雇请原告在该劳务施工中受伤。对于这一事实和法律关系答辩人予以认可。关于法律责任的问题，根据新颁布实施的《民典法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》，已经取消了发包方与承包方承担连带责任的规定，故答辩人认为原告主张被告福建兴港建工有限公司与答辩人、被告孙万兵承担连带赔偿责任无法律依据。至于各方当事人之间的法律责任分配需要根据各方提供的证据和案件基本事实予以确定。二、原告在本案损害事故发生时自身存在重大过错，其原告对损害后果承担主要法律责任。原告关于受伤过程的描述与客观事实不符，原告自称是在6米高的工作面摔下河底受伤的。但是，事实上原告当时出事时所处的位置是桥护栏上面，并不是所谓的工作面，因为桥栏杆的宽度可想而知，站在上面什么都不做，就极为不安全，何况还站在上面施工，正确的做法应该是桥面上施工。故此，答辩人认为，原告之所以出现本案的损失事故与其冒险作业具有直接的因果关系。原告也应当为自己的这种冒险施工行为承担由此造成的法律责任和后果。三、原告诉称的答辩人等垫付的费用与实际垫付的费用不一致，原告诉称答辩人等被告在损害事故发生后，垫付了医疗费等196068.90元，给原告支付了现金43000.00元，总额为239068.90元。而事实上，答辩人等被告在损害事故发生后，基本垫付了原告的全部医疗费用和其它费用共计256226.00元，其中，竹溪县中医院135820.00元，十堰东风总医院58207.00元，买血和支付专家费用10420.00元，家属借支51779.00元。这才是本案发生后答辩人方垫付的全部费用，答辩人请求人民法院将所有费用在本案中一并审理。四、关于原告主张的赔偿项目和赔偿金额问题，答辩人认为首先应当由原告提供相应的证据证实其主张的赔偿项目、赔偿金额具备充足的事实依据和法律依据。其次，答辩人认为原告所主张的赔偿项目和赔偿金额有相当一部分没有事实依据。其主张的院外护理及误工费项目明显没有事实依据且违背了的法律规定，对其没有事实和法律依据的赔偿项目应当被予以驳回。对于原告主张的其他赔偿项目答辩人将在庭审质证和法庭辩论时再发表相应的意见。综上所述，答辩人恳请人民法院在依法查明本案事实后，依法作出客观公正之判决。被告福建兴港建工有限公司辩称，我们是通过劳务分包的形式将工程分包给汤超和孙万兵，我们公司不应该承担原告的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：三被告对原告提交的1000.00诊疗费发票提出异议，认为原告未提供医疗费正式发票。本院认为，对原告提交的1000.00元医疗费的请求，是原告在竹溪县中医院实际支出的合理费用，故对其请求的1000.00元医疗费，应予支持。原告主张误工时间为18个月，因原告未提供证据证明其持续误工18个月的相关证据，只能计算至定残日前一天；原告主张打字复印费300.00元、交通费1880.00元，因原告没有提交费用发票，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金15000.00元，本院认为，受害人对损害后果有过错的，精神损害抚慰金应根据其过错责任大小、损害后果及案件的具体情况综合确定赔偿数额。原告的伤为两处十级、一处九级伤残，确实对其精神造成了一定损害，精神损害抚慰金可酌定为10000.00元为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月5日，原告邹未国受被告孙万兵的雇请，在福建兴港建工有限公司中标的天宝乡葛洞口往锦源方向修桥工地打电锤，因电锤一弹，原告从桥上摔至桥下，致原告身体多处受伤。事故发生后，原告先后在竹溪县中医院和国药东风总医院住院188天，花费医疗费191668.90元(均由被告孙万兵汤超垫付),原告从被告孙万兵处借支生活费43000.00元。经诊断，原告的伤情为：右腕骨、右跟骨、右桡骨、右股骨、右第7，12肋骨骨折。出院医嘱：住院期间陪护一人，加强营养，定期取内固定，院外继续拄拐行走。2021年1月5日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：原告的的伤构成一个九级伤残和两个十级伤残，伤残赔偿指数为24%，后续医疗费（取内固定手术费等）约需人民币20000.00元。在原告住院期间，被告为原告垫付医疗费191668.90元，垫付救护车费4400.00元。对原告的其他损失，被告未予赔偿。湖北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准为：农、林、牧、渔业年平均工资收入为35859.00元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入为42677.00元，农村居民人均可支配收入（年）为16391.00元，农村居民人均消费性支出（年）15328.00元。本院认为，根据庭审中查明的事实，原告邹未国受被告孙万兵的雇请，为孙万兵、汤超承包公路防护栏安装工程从事劳务，其工作内容由孙万兵安排，受孙万兵支配，并由孙万兵支付工资，其与孙万兵之间形成劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告孙万兵作为原告的雇主，在施工过程中，未提供安全生产条件，未尽到安全管理的义务，致使原告受伤，对原告的损害后果应承担主要责任。结合本案实际，应由其承担80%的责任为宜。被告福建兴港建工有限公司将其承包的工程转包给没有相应资质的孙万兵、汤超，对原告的损失应与孙万兵、汤超承担连带赔偿责任。原告邹未国作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在明知没有安全防护措施桥面边作业具有一定危险性的情况下进行作业，自己没有尽到合理的安全注意义务，对损害后果的发生具有一定的过错，应承担一定的责任。结合本案实际，应由其承担20%的责任为宜。被告福建兴港建工有限公司辩解的通过劳务分包的形式将工程分包给汤超和孙万兵，不应该承担原告的赔偿责任的辩解意见，因福建兴港建工有限公司知道孙万兵、汤超没有相应资质而将其承包的工程分包给孙万兵、汤超，应对原告的损失承担连带赔偿责任，故本院对该辩解意见不予支持。根据原、被告的诉辩意见并结合本案查明的事实，参照《2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对此次事故给原告邹未国造成的损失核定如下：1、医疗费1000.00元。2、误工费22916.96元（42677.00元÷365天×196天）。按2020年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算196天。3、护理费22916.96元（42677.00元÷365天×196天）。按2020年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算196天。4、住院伙食补助费7580.00元（竹溪县中医院182天×40.00元＝7280.00元+十堰市东风医院住院6天×50.00元＝300.00元）。根据受害人的住院时间计算。5、营养费3820.00元（竹溪县中医院住院182天×20.00元＝3640.00元+十堰市东风医院住院6天×30.00元＝180.00元）。根据受害人伤残程度参照医疗机构的意见确定。6、鉴定费1500.00元。根据鉴定费票据计算。7、残疾赔偿金180484.80元（37601.00元×20年×24%），按2020年湖北省农村居民人均可支配收入（年）标准及伤残级别系数计算20年。8、后期取内固定二次手术医疗费20000.00元。根据鉴定意见书。9、残疾器具费(拐杖)55.00元。根据出院记录医嘱。10、精神损害抚慰金10000.00元。根据鉴定意见书。以上各项损失合计为270273.72元，由孙万兵、汤超赔偿原告175218.97元（260273.72元×80%+精神损害抚慰金10000.00元-借支生活费43000.00元）。剩余部分损失由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条、第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、邹未国因此次事故造成的各项损失共计270273.72元，此款由孙万兵、汤超赔偿邹未国175218.97元(已减去邹未国借支生活费43000.00元)，剩余部分由邹未国自行承担。二、福建兴港建工有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；上述款项限本判决生效后三十日内付清。三、驳回邹未国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5804.00元，减半收取计2902.00元，由邹未国负担1000.00元，孙万兵、汤超负担1902.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  夏忠祥二〇二一年四月十一日书记员  黄 敏本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。