浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0604民初1763号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，统一社会信用代码91330604568179760B。 负责人：李文江，系支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李秀芬、章霄，系支行员工。 被告：浙江三叁进出口有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场5号楼1602室，统一社会信用代码913306045623896282。 法定代表人：何建法。 被告：何建法，男，1966年9月23日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞杜浦化工厂，住所地杭州湾上虞经济技术开发区经十三路，统一社会信用代码913306041461832093。 投资人：阮云仙。 被告：阮云仙，女，1966年8月12日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 被告：谢伟德，男，1966年10月7日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞杜浦化工厂、阮云仙、谢伟德的委托诉讼代理人（特别授权）：沈志荣，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：朱守联，男，1944年9月23日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 被告：王幼芬，女，1949年8月15日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 被告：沈烨好，男，1995年1月15日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告浙江三叁进出口有限公司（以下简称为“三叁公司”）、何建法、绍兴市上虞杜浦化工厂（以下简称为“杜浦化工厂”）、阮云仙、谢伟德、朱守联、王幼芬、沈烨好金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李秀芬、被告杜浦化工厂、阮云仙、谢伟德的诉讼代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告三叁公司、何建法、朱守联、王幼芬、沈烨好经本院送达出庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告三叁公司归还原告借款本金1000万元及至2021年1月18日止的欠息164487.91元（其中编号为×××61《流动资金借款合同》项下欠息17193.72元；编号为×××60《流动资金借款合同》项下欠息56289.41元；编号为8921120200005120《流动资金借款合同》项下欠息91004.78元），并按编号为×××61、×××60、8921120200005120《流动资金借款合同》约定支付自2021年1月19日起至借款实际清偿之日的利息（含罚息、复息）；二、判令被告何建法对上述第一项债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任；三、判令被告杜浦化工厂、阮云仙、谢伟德对上述第一项债务分别在最高额400万元范围内承担连带清偿责任；四、判令被告何建法、朱守联、王幼芬、沈烨好在遗产继承范围内对朱明谊应承担的上述第一项债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任；五、若被告三叁公司未能以资金形式清偿第一项请求款项，则原告有权就不动产登记证为浙（2019）绍兴市上虞区不动产证明第0018729号项下抵押物依法拍卖、变卖所得价款在登记限额内优先受偿。庭审中原告将第三项诉讼请求变更为：要求被告杜浦化工厂、阮云仙对上述第一项债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任，要求谢伟德对上述第一项债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2019年12月31日，原告与朱明谊（已死亡）签订编号为8921320190002503《最高额抵押合同》，约定朱明谊以其所有的位于百官街道四季名苑、银河湾不动产为三叁公司在原告处自2019年12月31日至2021年12月30日融资期间内最高额融资限额为折合人民币889万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并于2019年12月31日办理了抵押登记手续【（2019）绍兴市上虞区不动产证明第0018729号】。2019年12月31日，原告与被告杜浦化工厂、阮云仙、何建法签订编号为8921320190002504《最高额保证合同》，约定上述被告为债务人三叁公司在原告处自2019年12月31日至2021年12月30日融资期间内最高融资限额为折合人民币400万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权。2019年12月31日，被告谢伟德向原告出具保证函，自愿为原告向债务人三叁公司在2019年12月31日至2021年12月30日期间内最高融资限额人民币400万元的所有融资债权提供最高额保证；被告何建法、朱明谊分别向原告出具保证函，自愿为原告向债务人三叁公司在2019年12月31日至2021年12月30日期间内最高融资限额人民币1000万元的所有融资债权提供最高额保证；保证函载明了保证期间及保证范围等。 2019年12月31日，原告与三叁公司签订编号为 ×××61《流动资金借款合同》一份，原告向三叁公司发放贷款90万元；借款期限为2019年12月31日至2020年12月30日，借款利率为年利率6.96%，按月结息，结息日为每月20日，次日为付息日。2020年2月28日，原告与三叁公司签订编号为×××60《流动资金借款合同》一份，原告向三叁公司发放贷款310万元；借款期限为2020年2月28日至2021年2月27日，借款利率为年利率6.96%，按月结息，结息日为每月20日，次日为付息日。2020年3月13日，原告与三叁公司签订编号为8921120200005120《流动资金借款合同》一份，原告向三叁公司发放贷款600万元；借款期限为2020年3月13日至2021年3月12日，借款利率为年利率4.55%，按月结息，结息日为每月20日，次日为付息日。 原告依约发放了贷款，被告三叁公司未能按期支付借款利息，已违约，原告有权依据《流动资金借款合同》约定宣布贷款提前到期，要求各保证人承担保证责任、处置抵押物。现担保人、抵押人朱明谊已经死亡，应由其继承人在遗产继承范围内对朱明谊应负债务承担偿还责任，故诉至法院。 被告三叁公司、何建法、朱守联、王幼芬、沈烨好未作答辩。 被告杜浦化工厂、阮云仙、谢伟德辩称，为案涉借款提供担保是事实，借款的实际金额及应付利息由法庭核实，请法院依法处理。 原告为证明自己的主张，向本院提供合同号为8921320190002503《最高额抵押合同》、抵押财产清单、浙（2019）绍兴市上虞区不动产证明第0018729号不动产登记证明（附不动产单元清单）、何建法出具的保证函、朱明谊出具的保证函、合同号为8921320190002504《最高额保证合同》（附股东会同意保证决议书）、谢伟德出具的保证函各一份、《流动资金借款合同》、借款借据、利息清单各三份、送达地址确认书三份。 本院为查明朱明谊与何建法、朱守联、王幼芬、沈烨好之间的关系，调取了婚姻档案摘录、亲属关系证明、户口登记表各一份。 对原告提供和本院调取的证据，被告三叁公司、何建法、朱守联、王幼芬、沈烨好因未到庭，无法发表质证意见；被告杜浦化工厂、阮云仙、谢伟德经质证，无异议；对本院调取的证据，原告经质证，无异议。 针对上述证据，本院经庭审核证，认为来源合法、内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年12月31日，原告与朱明谊签订编号为8921320190002503《最高额抵押合同》一份，约定朱明谊自愿以其所有的位于××街道××幢××室【土地使用权证号：绍兴市上虞区国用（2015）第02020号，房权证号：百官街道字第0××2号】、902室【土地使用权证号：绍兴市上虞区国用（2015）第02021号，房权证号：百官街道字第0××3号】、百官街道银河湾东Ａ4幢三单元502室【土地使用权证号：绍兴市上虞区国用（2012）第00872号，房权证号：百官街道字第0××7号】不动产作为抵押财产，为原告向三叁公司自2019年12月31日至2021年12月30日融资期间内最高融资限额为折合人民币889万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，并于当日办理了不动产抵押登记【不动产登记证为浙（2019）绍兴市上虞区不动产证明第0018729号】。同日，朱明谊和被告何建法分别向原告出具保证函一份，同意为原告向债务人三叁公司在2019年12月31日至2021年12月30日期间内最高融资限额人民币1000万元的所有融资债权分别提供最高额保证。 2019年12月31日，原告与被告杜浦化工厂、阮云仙、何建法签订编号为8921320190002504《最高额保证合同》一份，约定上述被告同意为债权人向债务人三叁公司自2019年12月31日至2021年12月30日融资期间内最高融资限额为折合人民币400万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。同日，被告谢伟德向原告出具保证函一份，同意为原告向债务人三叁公司在2019年12月31日至2021年12月30日期间内最高融资限额人民币400万元的所有融资债权提供最高额保证。何建法、朱明谊、谢伟德出具的保证函均载明保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起三年；保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。同时，《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、保证函均约定：案涉债权人的债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。 2019年12月31日，原告与三叁公司签订编号为×××61《流动资金借款合同》一份，约定原告同意向三叁公司发放贷款90万元；借款期限为自2019年12月31日起至2020年12月30日止；借款利率以借款借据为准。当日，原告按约向三叁公司发放贷款90万元，三叁公司在原告开具的借款借据上盖章，借款借据载明借款年利率为6.96%。2020年2月28日，原告与三叁公司签订编号为×××60《流动资金借款合同》一份，约定原告同意向三叁公司发放贷款310万元；借款期限为自2020年2月28日起至2021年2月27日止；借款利率以借款借据为准。当日，原告按约向三叁公司发放贷款310万元，三叁公司在原告开具的借款借据上盖章，借款借据载明借款年利率为6.96%。2020年3月13日，原告与三叁公司签订编号为8921120200005120《流动资金借款合同》一份，原告同意向三叁公司发放贷款600万元；借款期限为自2020年3月13日起至2021年3月12日止；借款利率以借款借据为准。当日，原告按约向三叁公司发放贷款600万元，三叁公司在原告开具的借款借据上盖章，借款借据载明借款年利率为4.55%。同时，上述三份《流动资金借款合同》均约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的构成违约，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。嗣后，三叁公司于2020年10月20日起未能按约付息，朱明谊、何建法、杜浦化工厂、阮云仙、谢伟德亦未履行保证责任。截止2020年1月18日，三叁公司尚欠原告借款本金1000万元、利息164487.91元（其中编号为×××61《流动资金借款合同》项下借款本金90万元、欠息17193.72元；编号为×××60《流动资金借款合同》项下借款本金310万元、欠息56289.41元；编号为8921120200005120《流动资金借款合同》项下借款本金600万元、欠息91004.78元），遂酿成讼争。 另查明，朱明谊于2020年7月18日因病去世，何建法系朱明谊丈夫（双方于2015年3月20日登记结婚），朱守联、王幼芬系朱明谊父母，沈烨好系朱明谊儿子。 本院认为，案涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、朱明谊、何建法、谢伟德出具的保证函均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，缔约双方理应恪守。原告的主要义务是按约发放贷款，三叁公司的主要义务是按约还本付息，各保证人的主要义务是按约承担保证责任。原告已按约履行了发放贷款的义务，现三份《流动资金借款合同》项下借款的还款期限均已届满，但三叁公司未能按约还本付息，各保证人亦未履行担保之责，已构成违约。因《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、保证函均约定案涉借款人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，故原告可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任。 朱明谊作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》，将登记在自己名下的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立。根据《城市房地产抵押管理办法》第二十四条第二款关于“抵押人死亡、依法被宣告死亡或者被宣告失踪时，其房地产合法继承人或者代管人应当继续履行原抵押合同”的规定，在朱明谊死亡后，被告何建法、朱守联、王幼芬、沈烨好作为抵押人朱明谊的第一顺位继承人，且未放弃继承权，应当继续履行原抵押合同。按照《最高额抵押合同》约定，三叁公司不履行合同义务，原告有权在该合同约定的最高抵押担保债权额889万元限度内对本案抵押物即登记在朱明谊名下的坐落于××街道××幢××室房产【土地使用权证号：绍兴市上虞区国用（2015）第02020号，房权证号：百官街道字第0××2号】、902室房产【土地使用权证号：绍兴市上虞区国用（2015）第02021号，房权证号：百官街道字第0××3号】、百官街道银河湾东Ａ4幢三单元502室房产【土地使用权证号：绍兴市上虞区国用（2012）第00872号，房权证号：百官街道字第0××7号】以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案涉债务属于朱明谊和何建法出具的保证函的担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款的规定，三叁公司逾期未归还贷款，原告有权要求保证人在约定的最高限额内承担连带清偿责任。故朱明谊、何建法就保证函项下所有债务承担连带清偿的总额各以最高额1000万元为限。因朱明谊已去世，其第一顺位继承人何建法、朱守联、王幼芬、沈烨好应就保证函项下所有债务在继承朱明谊遗产范围内以1000万元为限承担连带清偿责任。 《最高额保证合同》约定，杜浦化工厂、阮云仙、何建法同意为原告向三叁公司在2019年12月31日至2021年12月30日期间内最高融资限额人民币400万元的所有融资债权提供最高额保证，谢伟德出具的保证函约定其同意为原告向三叁公司在2019年12月31日至2021年12月30日期间内最高融资限额人民币400万元的所有融资债权提供最高额保证，因《最高额保证合同》未约定保证人各自保证份额，视为连带共同保证。故被告杜浦化工厂、阮云仙就三叁公司向原告的债务承担连带清偿的总额以最高额400万元为限，谢伟德就三叁公司向原告的债务承担连带清偿的总额以最高额400万元为限。 综上所述，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告三叁公司、何建法、朱守联、王幼芬、沈烨好经本院送达出庭传票均无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江三叁进出口有限公司应归还给原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行借款本金1000万元，支付至2021年1月18日止的利息164487.91元，合计人民币10164487.91元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告浙江三叁进出口有限公司应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行自2021年1月19日起至实际履行之日止、分别以借款90万元、310万元、600万元为基数、按编号为×××61、×××60、8921120200005120《流动资金借款合同》约定利率计算的利息（包括罚息、复息），利随本清； 三、被告何建法对上述一、二两项债务在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任； 四、被告何建法、朱守联、王幼芬、沈烨好对上述一、二两项债务在继承朱明谊遗产范围内以最高额1000万元为限承担连带清偿责任； 五、被告绍兴市上虞杜浦化工厂、阮云仙对上述一、二两项债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任； 六、被告谢伟德对上述一、二两项债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任； 七、若被告浙江三叁进出口有限公司未能按期履行上述一、二两项债务，则原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行有权就被告何建法、朱守联、王幼芬、沈烨好继承的朱明谊所有的坐落于××街道××幢××室房产【土地使用权证号：绍兴市上虞区国用（2015）第02020号，房权证号：百官街道字第0××2号】、902室房产【土地使用权证号：绍兴市上虞区国用（2015）第02021号，房权证号：百官街道字第0××3号】、百官街道银河湾东Ａ4幢三单元502室房产【土地使用权证号：绍兴市上虞区国用（2012）第00872号，房权证号：百官街道字第0××7号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额889万元范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82787元，由被告浙江三叁进出口有限公司负担，被告何建法承担连带清偿责任，被告何建法、朱守联、王幼芬、沈烨好承担连带清偿责任（在继承朱明谊遗产范围内承担）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐剑英 人民陪审员  宋江剑 人民陪审员  徐生华 二〇二一年四月十九日 书 记 员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。