陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0902民初4450号   原告：朱玉某，男，1959年11月11日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区，公民身份号码：61240XXXX911111876。   委托诉讼代理人：熊英，陕西腾浩律师事务所律师。   被告：安康市汉滨区某石料厂，统一社会信用代码：91610902687962416R。    住所地：陕西省安康市汉滨区XX镇XX村。   投资人：高本某。   被告：高本某，男，汉族，1963年1月5日出生，湖北省枝江市人，现住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：42272XXXX301050053。    被告：康忠某，男，汉族，1968年10月18日出生，住陕西省安康市恒口示范区，公民身份号码：61240XXXX81018187X。   被告：王某，男，汉族，1976年9月5日出生，住西安市雁塔区高新路四十八号综合办公楼，公民身份号码：61040XXXX60905003X。   原告朱玉某与被告安康市汉滨区某石料厂（以下简称明月辉石料厂）、高本某、康忠某、王某民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱玉某及其委托诉讼代理人熊英，被告明月辉石料厂投资人高本某及其委托诉讼代理人傅世存，被告康忠、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告朱玉某向本院提出如下诉讼请求： 1、请人民法院判由所列被告连带偿还原告本金37.7万某人民币；2、判由所列被告连带支付原告自2014年11月至2019年7月15日已产生利息207350某；3、判由所列被告连带支付原告自2019年7月15日起至某际支付之日止以37. 7万某为基数按月息1%标准支付利息，暂估45240某。4、判由被告承担本案诉讼费用。事某及理由：2014年11月15日（农历）、2014年12月30日、2014年12月25日（农历）， 被告因经营石料厂所需，在资金周转困难之际由康忠某牵线三次找到原告朱玉某请求借款以解其燃眉之急。原告分三次借钱给被告共计37. 7万某（具体详情见对账单）。除了其中一笔系原告个人资金，还有两笔都是原告从其他人那边带息借来的，有还款收据为证。2014年借钱之时， 被告给原告出具了借条，该借条里明确约定月利息为1%。后因时间太久，2019年7月15日，原告再次找到被告要求换个条子，于是被告给原告重新出具了一个总的借条，并把截止2019年7月15日之前的利息（20. 735万某）也一并清算后列在了本金借条之下。该借条落款除了安康市汉滨区某石料厂的法定代表人高本某的签字捺印确认外，还有康忠某、王某等人的亲笔签名和捺印。2020年7月12日，为厘清双方借贷事某，原告把双方借款过程及金额列明一个对账单，要求被告签字确认。但截止起诉之日只有康忠某签字确认，其他人均找借口拖延。原告曾多次催促被告还款无果，无奈之下将其诉之法院。原告认为：四位被告作为共同借款人，均有偿还借款的义务，但被告屡次拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院提起诉讼，请求判如所请。   被告高本某辩称，1、朱玉某对高本某的诉讼系虚假诉讼，其理由是高本某从来就没有向朱玉某借过任何款项。高本某向朱玉某出具的借条是高本某的合伙人康忠某让本案的另一被告王某和高本某在写好的借条上签名的。该签名不是高本某真某意思的表示。如果高本某向朱玉某借款，请朱玉某出具向高本某转款的银行记录。如果双方系现金交易，请朱玉某出具在什么时间、什么地点、以什么方式交易的？交易数额每次为多少？如果朱玉某没有上述关键事某证明自己的主张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第2条：没有证据证明自己的主张，应该承担举证不力的后果。2、朱玉某出借给高本某的借条金额系高额利息产生的，并不是借贷产生的。在这里，高本某有朱玉某出具给高本某的借条来证某高本某的辩解。高本某向朱玉某共出具了两张借条，也就是只借款两次。第一张借条时间为2013年12月30日，金额为138000某，期限一年，利息5%, 第二张借条时间是2014年3月5日，金额69040某，仍然约定利息为5%, 期限8个月。两张借条合计借款为201040, 减去2014年农历8月5日高本某向朱玉某还了5 万某，某际借款为151040某，按照这个数额即使按照双方约定的高额非法利息计算，也不会高达到朱玉某诉讼主张的本息合计63万某以上。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定第16条：被告抗辩已经偿还了不排除原告的举证责任。第19条，朱玉某的主张不符合常理。第28条规定：利息计入本金不予认可的规定，请人民法院依法确认高本某的辩解主张。3、朱玉某出示的借条不符合人们的交易习惯，请看朱玉某出示给高本某向其借款20. 735万某，高本某不知道这是多少钱？看了大写显示为二十万柒仟三百五十某，借款产生一个零头，不符合人们的交易习惯。更为能够证明朱玉某本案系虚假诉讼的是朱玉某有一份自己书写其款项计算的手稿，证某主张的款项系高额月息5%产生的，即万某月息为500某，万某年息为6000某，超过了国家的法律保护。本案应该按照朱玉某康忠某的某际借款数额151040某计算利息，同时，按照最高人民法院法释（2020) 6号关于审理民间借贷案件适用法律规定的1分5厘4计算利息标准。4, 高本某之一的安康市汉滨区某石料厂企业从未和朱玉某有过任何经济往来，高本某并没有借朱玉某的款项，请人民法院依照民事诉讼法第154条3款之规定，依法裁定驳回朱玉某对上述高本某的诉请。   被告康忠某辩称，钱是由康忠某牵头牵线借的，借了本金6. 2万某，利息是5分利息；还有借了一个7万某的本金，利息也是五分，打了8万某的条子，现钱拿了7万某；还有一笔是5万某，是2分的利息，不到一年，还了13500某利息，本金是朱玉某还的5万某，这三笔钱都是借原告朱玉某的共计182000某。偿还原告朱玉某本金加利息37.7万某，欠了是八九年了，康忠某是没有什么意见。原告起诉这个钱康忠某认账，但是现在是偿还不起这么多钱。借钱时间也是对的，都是康忠某经手的，是给石料厂借的，是高本某让康忠某去问原告借钱的。这个钱都是石料厂用的。   被告王某辩称，王某跟高本某是合伙人，也是通过介绍认识共同成立这个石料厂。XX道XX线借钱的事情，打条子王某都是不知情。2018年在一个餐馆吃饭的时候，朱玉某在说这个情况，因为高本某跟王某是合伙人，为了石料厂，康忠某就是从中调和了一下。康忠某当时认为原告给康忠某他们算的利息很高，康忠某是不想签字的，但是高本某就劝康忠某，给康忠某做工作，说都是为了石料厂，为了平息这个事情，康忠某在第三份的单子上面签字了，在一个总的条子上面签了字。康忠某有没有用到钱不知道。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证。对当事人无异议的原、被告身份证、营业执照复印件本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事某，本院认定如下：   1.原告朱玉某提交借条两份，证明原、被告之间存在借贷关系，双方约定利息为1%，其中2014年11月至2019年7月15日之间利息为207350某。四被告对于借条真某性并无异议，但对207350某利息提出异议。因原、被告均对借条真某性无异议，亦对207350某借条确系借款利息以复利计算无异议，故本院仅对其中377000某借款借条予以确认，对由复利产生的第二份207350某借条不予确认。   2.原告提交“朱玉某替高本某、王某、康忠某借贷还款之资金开源及去向对账单”及收条，用以证明其出借的资金系向他人借贷而来，原告已向他人承担借款利息。四被告均对以上证据提出异议。因上述证据与四名被告并无直接联系且仅有康忠某一人签名，原告提交的收条缺乏其他证据佐证，故本院对上述证据不予确认。   3.被告高本某提交借条两份、收条一份，用以证明某际借款金额为157040某。原告朱玉某虽对证据真某性无异议，但对证明目的提交异议；王某及康忠某亦对证据证明目的提出异议。因原告提交的该组证据能够证明原告曾在2014年向被告康忠某、高本某借款这一事某，亦能证明高本某偿还过借款利息，但尚不足以证明原、被告具体借贷金额及未偿还金额，故本院对其不予确认。   4.被告高本某提交康忠某自书“康忠某所欠现金明细单”用以证明某际借款人是康忠某以及本案涉案标的额产生的过程。原告及康忠某、王某均对该证据提出异议。因该证据虽系康忠某自书，但尚不足以证明所借款项系康忠某使用，该书面材料中所记载的利息亦全部安装5%计算，故本院对其不予确认。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事某如下：   安康市汉滨区某石料厂系个人独资企业，于2009年4月24日注册成立，被告高本某系安康市汉滨区某石料厂法定代表人及投资人。原告朱玉某与被告康忠某系郎舅关系。王某、高本某、康忠某系合伙关系。2013年、2014年安康市汉滨区某石料厂在经营期间因资金周转，被告高本某委托被告康忠某向原告朱玉某借款共计182000某。后经核算，被告高本某、康忠某、王某将借款计息计入本金，于2019年7月15日向原告朱玉某出具借条一份，载明“借条今借到朱玉某现金叁拾柒万柒仟某（Y37.7万某）利息1% 借款时间2019年7月15日 借款人：安康市汉滨区某石料厂 高本某王某 康忠某”。除此之外，双方还对之前累积借款的利息进行了计算，三被告向原告单就利息向原告出具了借条，该借条记载金额为200735某。此后原告索要未果，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、请人民法院判由所列被告连带偿还原告本金37.7万某人民币；2、判由所列被告连带支付原告自2014年11月至2019年7月15日已产生利息207350某；3、判由所列被告连带支付原告自2019年7月15日起至某际支付之日止以37. 7万某为基数按月息1%标准支付利息，暂估45240某。4、判由被告承担本案诉讼费用。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10100某，由被告安康市汉滨区某石料厂与被告高本某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长   袁朴   人民陪审员   王全军   人民陪审员 汪龙珠   二〇二一年三月十八日    书 记 员  张可        1