wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执异5号案外人：孙守武，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请执行人：哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：王雪松，该公司董事长。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：何京龙，该公司经理。被执行人：杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司与被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、杜兴海买卖合同纠纷一案中，案外人孙守武对本院作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封位于肇源县**小区6号楼3单元1003室住宅楼提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙守武称，异议人孙守武于2016年5月18日在**小区售楼处签订房屋认购书，缴纳全额楼款购买了**6号楼3单元1003室房屋，并于2016年5月18日缴纳房屋入网费后，对房屋进行装修后入住。几年来异议人孙守武一直居住并使用该房屋，异议人手中有：**房屋认购书，房屋交款票据，入网费缴纳票据，物业费缴纳票据，水费缴纳票据，电费缴纳凭证，取暖费缴纳票据等证据证明异议人孙守武一直居住并使用该房屋。异议人入住后，多次联系**小区售楼处，要求其为异议人购买房屋办理房屋不动产证，但开发企业和售楼处一直未为异议人办理。综上所述，请求中止对该房屋的执行。本院查明，肇源县宇龙房地产开发有限责任公司系肇源县**小区项目工程开发公司。原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司向本院提起民事诉讼，本院在审理过程中，双方自愿达成协议，协议约定：被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司电梯款721.6万元，于2016年4月30日前给付500万元，余款221.6万元，于2016年5月30日前付清。该日，本院作出（2016）黑0622民初871号民事调解书。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司未履行调解协议约定的义务，原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。该案在执行中，本院于2019年7月10日作出（2019）黑0622执异129号执行异议裁定，追加杜兴海为本案被执行人。本院于2020年11月13日作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司开发位于肇源县**小区6号楼3单元1003室住宅楼。查封期限为三年。案外人孙守武为证实其主张，提供2016年5月18日签订**房屋认购书，2016年5月18日购房款收据，入网费收据，物业费收据，水费票据，电费收据，取暖费收据，授权委托书等证据。本院认为，异议人孙守武基于实体权利提出案外人的异议，其目的是为了排除肇源县人民法院对涉案房产的执行行为，因此，按案外人对执行标的异议予以审查。本院于2020年11月13日作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封涉案房屋。案外人孙守武提供《**房屋认购书》签订时间为2015年5月18日，该认购书在本院裁定查封涉案房屋之前签订的，且孙守武出示购房款收据，证明其已支付了购房款。同时，案外人孙守武提供的相应票据能够认定其已实际占有使用涉案房屋。因此，案外人孙守武提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于肇源县肇**小区6号楼3单元1003室住宅楼的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审判长 李 平审判员 李明耀审判员 闫耀富二〇二一年四月二十二日书记员 贾政硕
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0781行审52号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人朱利伟，男，1974年05月13日出生，住河南省中牟县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2021年04月09日向本院申请执行编号4107811101411496处罚决定书。本院于2021年04月09日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二一年四月十五日书记员  秦学武
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初32号 原告：杨洪建，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：方元、章鹏飞，浙江富春江律师事务所律师。 被告：杭州新亚低温科技有限公司，统一社会信用代码：91330183773573169H，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇永丰村羊家埭197号。 法定代表人：韩大卫。 委托诉讼代理人：张义，公司员工。 被告：沈建武，男，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：高荣琪青建设有限公司，统一社会信用代码：91330521147109801E，住所地：浙江省德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧。 法定代表人：沈荣章。 委托诉讼代理人：钱建峰，公司员工。 原告杨洪建与被告杭州新亚低温科技有限公司、沈建武、高荣琪青建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后依法适用简易程序审理，原告杨洪建于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨洪建申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杨洪建撤回起诉。 本案受理费2184元，减半收取1092元，由原告杨洪建负担。 审 判 员 任艳晓 二〇二一年四月一日 代书记员 孙雪年
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民督10号 申请人：仙桃市众盛物业服务有限公司。住所地：仙桃市黄金大道西端南侧1号。 法定代表人：林家臣，该公司总经理。 被申请人：何俊彪，男，1971年12月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请人仙桃市众盛物业服务有限公司与被申请人何俊彪申请支付令一案，本院于2021年3月2日发出（2021）鄂9004民督10号支付令，限令被申请人何俊彪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人何俊彪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）鄂9004民督10号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人仙桃市众盛物业服务有限公司承担。 审判员 周 静 二〇二一年四月二日 书记员 魏尚尉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7830号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：陈婵，女，1982年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告陈婵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯扬物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 黄涛二〇二一年四月八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2461号原告：郑州清华园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108733872367R，住所地：郑州市南阳路170号。法定代表人：李璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系该公司员工。被告：朱树娟，女，汉族，1982年8月17日生，住河南省宝丰县。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告朱树娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦利军到庭参加诉讼，被告朱树娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费5522.4元（自2020年1月1日至2021年12月31日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于荥阳市清华忆江南X区X栋XXXX号房屋一套，面积148.46平方米。2014年4月26日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定被告应当自2014年4月26日起按照每平方1.55元的标准向原告交纳物业管理费。但自2020年1月1日起，被告无故拒绝向原告交纳的物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告拖欠原告物业管理费的行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱树娟未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市清华忆江南小区提供物业服务，物业费为1.55元／㎡／月。被告朱树娟系荥阳市清华忆江南X区X栋XXXX号房屋业主，其房屋建筑面积为148.46㎡。被告欠付原告自2020年1月1日到2021年12月31日期间的物业费共计5522.4元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应严格履行。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。根据上述规定，原、被告于2014年4月26日签订《前期物业管理服务协议》，被告未按照双方的约定向原告缴纳2020年1月1日至2021年12月31日的物业费，故被告欠缴原告的2020年1月1日至2020年12月31日的物业费应当按照当时的法律和司法解释进行处理，被告欠缴原告的2021年1月1日至2021年12月31日的物业费应当按照民法典的相关规定进行处理。原告要求被告支付物业费5522.4元的诉讼请求，有原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、催缴费用告知书等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释﹝2009﹞8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱树娟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费5522.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱树娟负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二一年四月七日书记员 孙云鹤
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保485号申请人：毛彪，男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所律师。被申请人：陈鱼，女，1984年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请人毛彪与被申请人陈鱼财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初3645号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人陈鱼名下价值760896元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年四月十二日书记员 韩仲琪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执967号之一被执行人戴宝清，女，1995年5月28日生，汉族，住浙江省台州市三门县。戴宝清犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0506刑初766号刑事判决已发生法律效力。依该判决，一、戴宝清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。二、责令戴宝清退赔赃款、赃物折价款合计154016元给被害人张某。本院刑事审判庭以戴宝清未按该判决缴纳罚金、退赔赃款及赃物折价款为由移送强制执行。本院于2021年1月27日立案，执行标的184016元。案件执行过程如下：1．2021年2月5日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款及赃物折价款，但被执行人未履行。2．2021年1月27日、2月23日、3月16日、4月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况。冻结被执行人名下银行存款1.26元，冻结期限至2022年2月19日止。因冻结数额较小，未予扣划。除此外，查无被执行人名下其他银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2021年1月27日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，被执行人名下查无不动产、机动车辆及银行存款。4．2021年3月13日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5．2021年4月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。6．2021年4月3日，本院委托被执行人户籍所在地居委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行材料等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳、赃款及赃物折价款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的小额银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二一年四月二十七日书记员  顾正阳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初582号 原告：葛建伟，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告：朱敏芳，女，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地浙江省东阳市艺海北路175号四楼。 法定代表人：卢竞翔。 本院在审理原告葛建伟、朱敏芳与被告浙江鸿鹄建设有限公司追偿权纠纷一案中，原告葛建伟、朱敏芳于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛建伟、朱敏芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告葛建伟、朱敏芳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告葛建伟、朱敏芳负担。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  吴彩萍 人民陪审员  应爱萍 二〇二一年四月二十日 代书 记员  陈英芝
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3325号申请执行人：朱惠林，男，1968年11月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被执行人：王永，男，1986年8月18日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人朱惠林与被执行人王永企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0681民初7216号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，被执行人王永结欠申请执行人朱惠林房屋租金及承包金共计108300元，分期归还，自2020年3月起分别于每月30日前归还7000元，于2021年5月30日前还清全款，被执行人王永另行支付申请执行人朱惠林利息损失10000元，于最后一期一并支付；如果被执行人王永于2020年12月30日前付清全部欠款，则仅需支付利息损失3000元；如被执行人王永有一期逾期未付，申请执行人朱惠林有权就未履行部分及利息损失10000元申请执行；被执行人王永负担案件受理费、保全费合计2503元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为120803元，本院于2020年11月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月10日通过法院集中送达平台以电话加短信方式向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，反馈已送达。2、本院已额度冻结被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，分别至2021年11月10日止和2022年3月30日止（如需继续冻结，请于期满前一个月书面向本院申请），除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。3、被执行人至我院进行执行谈话，表示其名下无财产，暂无履行能力。4、本院于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令，并于2021年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月19日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位120803元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初7216号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月二十日书记员 杨礼嘉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执249号 申请执行人：王家第，男，汉族，1972年1月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被执行人：大连伟豪机电设备安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区七贤路108号3单元1层2号。 法定代表人：曲燕，该公司总经理。 申请执行人王家第与被执行人大连伟豪机电设备安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初777号民事判决书已发生法律效力。权利人王家第于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人大连伟豪机电设备安装工程有限公司履行法律文书确定的义务即：支付租赁费125000元及利息、公告费710元、保全费1145元、案件受理费2800元、执行费1845元，合计131500元及利息。 本院执行过程中，于2021年1月22日向被执行人大连伟豪机电设备安装工程有限公司送达执行通知书等法律文书；自2021年1月22日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人大连伟豪机电设备安装工程有限公司的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人大连伟豪机电设备安装工程有限公司无其他可供执行的财产；现将被执行人大连伟豪机电设备安装工程有限公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二一年四月二十六日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14698号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：林小雷，男，1987年7月5日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执105号之一申请执行人：刘宪银，男,1959年2月15日生，汉族，住清涧县。被执行人：李波，男,1980年10月20日生，汉族，住清涧县。申请执行人刘宪银与被执行人李波劳务合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘宪银于2021年2月5日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月5日向被执行人李波送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李波名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘宪银，并要求其提供财产线索，申请执行人刘宪银认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘宪银释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十五日书记员  王 恒
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执114号之二申请执行人:张玉花，女，回族，1960年5月3日出生，住漯河市源汇区。被执行人：李**旺，男，汉族，1957年8月16日出生，住所地：河南省漯河市郾城区。关于张玉花申请执行李**旺民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1103民初5114号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李**旺共欠原告张玉花借款本金48万元，被告李**旺于2020年11月30日偿还原告张玉花本金30万元，于2021年6月30日偿还原告张玉花本金18万元。逾期还款利息，以还款后剩余本金为基数，按全国银行间同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。二、被告李**旺支付原告张玉花自2016年4月4日至2020年11月4日的利息（以本金48万元为基数，按全国银行间同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）。2020年11月5日到第一笔还款日即2020年11月30日及2020年11月30日至2021年6月30日期间的利息原告张玉花自愿放弃。三、双方当事人无其他争执。因李**旺未按上述生效法律文书履行义务，张玉花向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已将被执行人李**旺在漯河壹品置业有限公司管理人债权予以轮候冻结，暂无法处置。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李**旺负有继续向申请执行人张玉花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二一年四月二十五日书记员  吴**宇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4241号 原告：安吉毛氏建材经营部，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕路，统一社会信用代码92330523MA2F7B838A，系个体工商户。 经营者：毛继和，男，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：蔡修从，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告安吉毛氏建材经营部与被告蔡修从买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。安吉毛氏建材经营部的经营者毛继和到庭参加诉讼，蔡修从经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉毛氏建材经营部向本院提出诉讼请求：1.蔡修从立即支付货款8427元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定本案事实如下： 蔡修从向建材供应商安吉毛氏建材经营部购买装修材料，双方于2020年8月6日对货款进行结算，蔡修从出具欠条，载明欠付安吉毛氏建材经营部装修材料款8427元。此后蔡修从未曾支付该笔欠付货款，安吉毛氏建材经营部催讨无着，故诉至本院。 本院认为，安吉毛氏建材经营部与蔡修从间的买卖关系真实有效，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。蔡修从结欠安吉毛氏建材经营部货款并出具欠条确认欠付货款金额，经安吉毛氏建材经营部催讨仍未支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。安吉毛氏建材经营部要求支付欠付货款8427元于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡修从于本判决生效之日起十日内给付安吉毛氏建材经营部货款8427元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由蔡修从负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋彬炜 人民陪审员  郑 喜 人民陪审员  卢 婷 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  赵宁吉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初163号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人邵元霸，男，1994年5月25日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2021年4月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检刑诉[2021]20004号起诉书指控被告人邵元霸犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人邵元霸到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月20日晚，被告人邵元霸饮酒后驾驶浙ＦＳ××××号小型普通客车行驶至嘉兴市秀洲区××路××南门处路边鸣笛扰民，派出所民警处警时被告人邵元霸自述其酒后驾车，要求交警处理，后交警至现场将其查获。经检验，被告人邵元霸血液中乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人邵元霸的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人邵元霸拘役一个月，并处罚金二千元，适用缓刑。被告人邵元霸对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邵元霸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵元霸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年四月十二日书记员  潘玟燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3765号申请执行人：杨记托，男，汉族，1980年08月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南一品江南实业有限公司，住郑州市金水区农业路71号三层办公区01号，统一社会信用代码：714101003172735849。法定代表人：王滨，总经理。关于杨记托申请执行河南一品江南实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初598号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告河南一品江南实业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付拖欠原告杨记托工资42000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南一品江南实业有限公司负担。河南一品江南实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵志卫于2021年03月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年04月07日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年03月05日、2021年03月06日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询被执行人名下银行存款未发现可供执行存款信息；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院工作人员委托被执行人户籍所在地村委会前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年04月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权0元。本院于2021年04月15日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二一年四月十九日书记员  王梓旭
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执1252号申请执行人刘哲君与被执行人金海生，幸以军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二一年四月八日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2529号尹朝霞：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人尹朝霞追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢287号之二申请执行人：于钢，男，1963年8月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：李绍久，男，1960年9月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院（2019）辽0204民初10052号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李绍久在大连银行帐户内存款10000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）豫7101民初124号原告：新乡市林阳建筑有限公司，住所地新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人：翟树明，该公司执行董事。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：靳玉东，该公司董事长。原告新乡市林阳建筑有限公司与被告中铁隧道股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告新乡市林阳建筑有限公司于2021年4月20日向本院提出变更诉讼请求申请，2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，新乡市林阳建筑有限公司申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市林阳建筑有限公司撤诉。案件受理费减半收取计440元，由原告新乡市林阳建筑有限公司负担。审 判 员  范小红二〇二一年四月二十一日法官助理李灿代理书记员  杨若男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初43号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人顾钢建，男，1985年2月5日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住濮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月4日被濮阳县公安局取保候审。现住原址。辩护人王红兵，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]606号起诉书指控被告人顾钢建犯交通肇事罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军出庭支持公诉，被告人顾钢建及其辩护人王红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日6时30分许，被告人顾钢建驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至濮阳县海通乡小海通村东路口处，与由东向西行驶的王爱珍骑行的两轮电动车发生碰撞，事故造成王爱珍当场死亡，事故发生后顾钢建驾车离开现场，后又驾车回到事故现场附近，主动拨打“110”报案称是自己驾驶机动车发生交通事故。经认定，被告人顾钢建负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人顾钢建供述，案发经过，户籍证明，调解协议书，谅解书，保险单，濮阳市中级人民法院民事判决书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，酒精检验鉴定报告，现场勘验笔录，认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人顾钢建违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾钢建自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人顾钢建当庭对检察院起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，认罪认罚且签字具结，请求法院予以从轻处罚。辩护人提出的意见是被告人顾钢建认罪认罚；案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；顾钢建家属积极补偿被害人的经济损失，对顾钢建予以谅解，书写了谅解书，并请求对顾钢建从轻、从宽处罚；综上建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月19日6时30分许，被告人顾钢建驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由南向北行驶至濮阳县海通乡小海通村东路口处，与由东向西行驶的王爱珍骑行的两轮电动车发生碰撞，事故造成王爱珍当场死亡，事故发生后顾钢建驾车离开现场，后又驾车回到事故现场附近，主动拨打“110”报案称是自己驾驶机动车发生交通事故。经认定，被告人顾钢建负事故的全部责任。另查明，被告人顾钢建在案发后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实；顾钢建家属积极补偿被害人的经济损失，对顾钢建予以谅解，书写了谅解书，并请求对顾钢建从轻、从宽处罚。上述事实有经庭审质证、确认的被告人顾钢建的供述，案发经过，户籍证明，调解协议书，谅解书，保险单，濮阳市中级人民法院民事判决书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，酒精检验鉴定报告，现场勘验笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾钢建违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。辩护人认为顾钢建在案发后主动到公安机关接受调查，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首；初犯且认罪认罚，可以对其从轻处罚的意见与事实、证据及法律规定相符，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人顾钢建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 彬审 判 员  马东丽人民陪审员  罗秀芬二〇二一年四月一日书 记 员  胡昭璐
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执168号之一申请执行人杨伟丽，女，汉族，1992年11月2日出生，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳亚历山大医院有限公司，地址朝阳市双塔区龙山街四段227-69号。法定代表人：董艳华，董事长本院在执行申请执行人杨伟丽与被执行人朝阳亚历山大医院有限公司劳动争议纠纷一案中，经朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委员会作出的朝双劳人仲字{2020}第148号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人朝阳亚历山大医院有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳亚历山大医院有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人名下有救护车两辆，本院依法查封，查封期限为贰年，被执行人名下有一辆轿车，申请人申请不予处置，被执行人名下分别有三个银行账户，本院依法轮候冻结，冻结期限为一年，其余未查询到可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，其余未查询到被执行人可供执行财产，本院依法向朝阳市社会保险局双塔分局下协助执行通知书，协助申请人办理社会保险关系转移手续。现申请执行人杨伟丽同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  丁彦秋二〇二一年四月二十一日书记员  毕 雪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5554号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献（系，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蔡海洋，男，1974年12月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：刘小燕，女，1983年3月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡海洋、刘小燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1100号民事裁定书已经发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执5554号案件终结执行。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 洋 审 判 员  郭亚琼 审 判 员  张 驰 二〇二一年四月六日 代书记员  应利华
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初184号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王裕强，曾用名王东，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月10日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人王裕强犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人王裕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月8日23时02分许，被告人王裕强醉酒后驾驶车牌号为陕KB4698号黑色“英伦”牌小型轿车，沿神木市光明路由东向西行驶至光明路上段时，将停靠于神木市光明路北侧路边折晓军驾驶的车牌号为陕KB6826号“雅阁”牌轿车碰撞，结果致两车受损。肇事后王裕强驾驶车辆驶离现场，在神木市滨河路广汇建材市场附近被折晓军驾驶车辆拦停。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王裕强血液内酒精含量进行检测，血液中乙醇浓度为208.19MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。2021年2月25日神木市公安局交通管理大队认定王裕强承担此次事故的全部责任。该案民事部分已调解处理。 上述事实，被告人王裕强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人折晓军的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，辨认笔录，道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，无违法犯罪证明，调解协议书，谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王裕强违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王裕强醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，后逃逸，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王裕强归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人对其行为的谅解，决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人王裕强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月28日起至2021年7月27日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
山西省汾阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）晋1182民初464号 原告：郝永林，山西省汾阳市杏花村镇窑头村长安街17号居民。 被告：李兆军，山西省汾阳市杏花村镇辛庄村新建街2号居民。 原告郝永林与被告李兆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序。现已审理终结。 原告郝永林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金5,000元及利息。（注，利息按月息二分从借款之日计算至债务全部清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系邻村村民，2012年1月20日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙好心，拿出积蓄5,000元借给被告。被告出具了借条一张。借条载明，今借原告现金伍仟元（5,000），月利息5分。被告至今未能归还借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告郝永林与被告李兆军自愿达成如下协议： 一、被告李兆军欠原告郝永林5,000元，此款由被告李兆军于2021年5月起每月20日前给付原告郝永林1,000元，直至全部归还完毕； 二、被告李兆军若未能按上述协议第一条的约定履行还款义务，则未给付部分视为全部到期，原告郝永林可一次性要求被告李兆军全部付清； 三、其它互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 武庆海 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何梦竹 书 记 员 耿心如 第2页共5页 第1页共5页
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0208民初259号原告：车某某被告：王某某被告：刘某某.本院在审理原告车某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告车某某于2021年3月5日立案，于2021年4月26日向本院申请变更诉讼请求为一万并提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告车某某撤回起诉。案件受理费预收550.00元，变更诉讼请求后为50.00元，减半收取25.00元由原告负担，525.00元退给原告。审判员  翟峰二〇二一年四月二十六日书记员  时慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2696号上诉人（原审原告）：杨晓武，男，1972年10月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：唐金龙，系辽宁善勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳湘和建筑劳务有限公司，住所地抚顺开发区高湾街御龙湾3-4-101，统一社会信用代码912104000683142176。法定代表人：贺海军。上诉人杨晓武因与被上诉人沈阳湘和建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭审理了本案。本院认为，本案一审和二审沈阳湘和建筑劳务有限公司均未参加诉讼，导致基本事实无法查清。上诉人二审期间请求本案发回重审，重审时拟撤回部分请求，待收集证据后另行主张。鉴于沈阳湘和建筑劳务有限公司未参加诉讼的情况下，撤回起诉只能在一审期间行使，为了保护双方当事人的合法权益，本案发回一审法院重审为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4226号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费400元，退回上诉人杨晓武。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年四月二十五日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保274号 姜舰（申请人）、赵军（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执725号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：唐仁辉，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：欧阳雪辉，女，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：唐阳，男，1994年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人唐仁辉、欧阳雪辉、唐阳融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月16日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二一年四月十六日书记员  徐颖
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保397号 申请人：吴晓军 被申请人:朱秀萍 被申请人：孙学珍 关于吴晓军与朱秀萍、孙学珍婚约财产欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2089号裁定书。已依法实施下列财产保全措施： 1.于2021年4月16日冻结孙学珍名下银行卡账户两张，查封期限为2021.04.16-2022.04.16 2.于2021年4月16日冻结朱秀萍名下银行卡账户两张，查封期限为2021.04.16-2022.04.16 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。 海安市人民法院（2021）苏0621民初2089号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛中海 书记员  陈 洋 二〇二一年四月二十六日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初131号原告：赵祥群，女，1968年9月15日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。被告：刘强，男，1982年6月14日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：李森，男，1986年3月26日出生，汉族，住沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。负责人：付道路，总经理。委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住。原告赵祥群与被告刘强、李森、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告赵祥群委托诉讼代理人陈向丽、被告李森、被告刘强、被告人保公司委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告赵祥群及其委托诉讼代理人陈向丽、被告李森、被告人保公司委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵祥群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费56369.65元，营养费3870元（43×90天），住院伙食补助费850元（50×17天），误工费25200元（140×180天），护理费7200元（80×90天），交通费1000元，合计94549.65元；2、保留继续治疗及评残的诉权。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年10月21日7时30分许，被告刘强驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿幸福路由西往东行驶至事故地点停车后打开车门时，打开的车门与沿该路段由西向东驾驶苏C190767J号电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤住院治疗，车辆受损。经徐州市公安局交警支队大屯大队处理并作出道路交通事故认定，被告刘强负事故的全部责任。经查被告刘强驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车车辆登记人为被告李森，该车在人保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，事故发生后，被告刘强仅垫付部分款项，余款均不予赔付。刘强辩称，事故发生及责任划分无异议，愿意赔偿合理的损失。李森辩称，事故发生之前已经把车卖给了案外人魏从正，在办理过户期间发生交通事故，李森不应承担赔偿责任。人保公司辩称，肇事车辆在人保公司投保交强险及限额150万元商业三者险和不计免赔，事故发生保险期间。因交警部门认定刘强未取得机动车驾驶资格，驾驶机动车发生交通事故，根据交强险条款约定保险公司仅在交强险限额内承担垫付抢救费用的责任，并有权向被告刘强进行追偿。因原告已治疗出院，不存在垫付抢救费用的情形，因此保险公司在交强险限额内不承担赔偿责任。根据机动车商业保险条款规定，保险公司在商业三者险范围不承担赔偿责任。被告刘强、李森、人保公司对事故发生事实及责任划分没有异议，本院予以确认。另查明，刘强无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故。原告受伤后入于当日入大屯煤电（集团）有限责任公司医院治疗，于次日转院至徐州仁慈医院住院治疗，诊断为腰椎骨折（L2）、软组织挫伤（右眼眶）、肺挫伤，于2020年10月26日行腰2椎体骨折复位内固定术，于2020年11月7日出院，原告共支出医疗费63182.99元，刘强垫付医疗费6813.34元。苏Ｃ×××××号小型轿车登记在李森名下，后李森将该车辆出售给魏从正，且已经交付。该车在人保公司投保交强险及限额150万元商业三者险和不计免赔，事故发生保险期间。本院认为，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿，对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告的伤情、门诊病历、住院病案、原告提供的医疗费发票，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费63182.99元（含被告刘强垫付医疗费6813.34元）、营养费3870元（43×90天），住院伙食补助费850元（50×17天），护理费7200元（80×90天），交通费1000元。因原告为退休工人，已经领取退休工资，其主张在玩具厂、童车厂从事零工，但其证据不足以证明工资具体数额，本院酌定按照每月2000元计算误工损失为8000元。原告损失合计84102.99元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，故对被告保险公司抗辩的在交强险限额内不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。人保公司应在交强险赔偿限额内，赔偿原告医疗费18000元、护理费7200元、交通费1000元、误工费8000元，合计34200元。超出交强险部分49902.99元，因刘强无证驾驶机动车，人保公司有权根据保险条款约定，在商业险限额内不予赔付。该部分费用由被告刘强负担，扣除刘强垫付的医疗费6813.34元，刘强还应赔偿43089.65元。李森已将车辆对外出售，且已经交付，故李森不承担赔偿责任。原告保留继续治疗及评残的诉权，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险限额内赔偿原告赵祥群各项损失34200元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘强赔偿原告赵祥群各项损失43089.65元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告赵祥群其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为410元，保全费220元，合计630元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇二一年四月一日法官助理段俊生书记员陈思巧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执345号之一 申请执行人：邬泽云，男，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托代理人：刘莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司。 法定代表人：余国慧。 邬泽云申请执行四川申新泰富投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0107民初6118号民事判决已经发生法律效力。权利人邬泽云于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人四川申新泰富投资股份有限公司法定代表人余国慧高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6118号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月六日 书记员 徐杰超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执异107号异议人刘绍军,男,1964年11月5日出生,汉族,住沈阳市沈河区。委托代理人张洪潮、于丽媛，辽宁同方律师事务所律师。申请执行人李仁财，男，1964年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司,住所地沈阳市皇姑区陵东街10号3门。法定代表人李峰。被执行人郭铁军,男,1950年7月21日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。（已死亡）本院在执行李仁财与辽宁东冉房屋开发有限责任公司、郭铁军债权转让合同纠纷一案中,异议人刘绍军对法院执行中以(2016)辽0105执371号保管财产委托书及公告委托李仁财在本院查封期间代为保管木兰大厦地下一层至地上十层在建房屋及土地不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘绍军称，(2016)辽0105执371号公告对事实认定错误，2014年7月30日，沈阳华强建设集团有限公司依据（2014）皇民初字第557号民事判决查封了案涉房产，系首轮查封，2015年7月27日辽宁东冉房屋开发有限责任公司法定代表人郭铁军在法院执行中明确表示同意将案涉房产交由沈阳华强建设集团有限公司管理。沈阳华强建设集团有限公司依据（2014）皇民初字第557号民事判决书申请执行辽宁东冉房屋开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，该案申请执行人沈阳华强建设集团有限公司与被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司于2016年5月18日在皇姑执行局达成和解协议，由申请执行人管理使用沈阳市沈河区朝阳街80号（原地址沈河区朝阳街一段56号）木兰商厦并收取租金抵顶债务，沈阳华强建设集团有限公司授权异议人实际管理使用，异议人方投入资金装修了大厦一层用于出租。皇姑法院在两起案件中对同一执行标的先后作出予盾的执行行为，(2016)辽0105执371号保管财产委托书及公告侵害了异议人的权益，要求予以纠正，继续由异议人保管并使用木兰大厦地下一层至地上十层在建房屋及土地。本院查明，本案执行依据为辽宁省高级人民法院（2015）辽审一民提字第22号民事调解书，主文为：一、辽宁东冉房屋开发有限责任公司于2015年12月10日前支付李仁财工程欠款250万元；二、辽宁东冉房屋开发有限责任公司于2015年12月10日前给付李仁财工程欠款250万元的逾期还款违约金（从2002年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）；三、如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之视定，支付迟延履行期间的债务利息；四、郭铁军对上述债务承担连带给付责任。本案立执行案号为(2016)辽0105执371号。另查明，本案执行中于2020年4月14日以(2016)辽0105执371号执行裁定书查封案涉房产，并向代丽萍等8户租赁案涉房产一层的商户送达协助执行通知书，冻结应缴纳租金；于2021年2月9日委托李仁财保管封案涉房产；于2021年4月9日发出(2016)辽0105执371号公告，责令承租人代丽萍、马骏驰在2021年4月16日前将沈阳市沈河区朝阳街80号（原地址沈河区朝阳街一段56号）木兰大厦一层租赁房屋腾出交予沈阳市皇姑区人民法院。再查明，沈阳华强建设集团有限公司依据（2014）皇民二初字第557号民事判决书申请执行辽宁东冉房屋开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，皇姑法院立执行案号为（2014）皇执1313号。异议人刘绍军原为该案申请执行人的委托代理人，据沈阳华强建设集团有限公司2014年6月12日授权委托书载明，其代理权限为：代为承认、放弃、变更执行请求、代为和解、接收法律文书、接收执行款项等特别代理。2016年5月18日，刘绍军（乙方）与被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司（甲方）签订《关于木兰大厦现场管理及使用权的协议》，约定：一、自本协议签订之日起，甲方同意将该项目（木兰商厦）现场管理及使用权授权给乙方，由乙方全权负责；二、乙方在管理及使用该项目（木兰商厦）期间，所需建设资金由乙方自筹；三、乙方在管理及使用该项目（木兰商厦）期间，甲方不得对乙方的管理和使用进行干预；四、乙方在管理及使用该项目（木兰商厦）期间，甲方若要开发或出售转让该项目时，需提前2个月通知乙方；五、甲方在结清以下全部款项后，本协议自动终止（1、甲方拖欠乙方的全部工程款及人民法院己判决的赔偿金（2014）沈皇民二初字第557号；2、乙方在该项目的现场管理及使用期间的投入资金；3、因甲方在开发或出售转让该项目时，对乙方的经营管理造成违约的全部损失）。该协议签订后，刘绍军以辽宁东冉房屋开发有限责任公司名义将案涉房产一层出租给代丽萍等8户商户并收取租金。2020年4月15日本院以（2020）辽0105执异110号执行裁定书将该执行案的申请执行人变更为异议人刘绍军。本院认为,2016年5月18日，刘绍军（乙方）做为（2014）皇执1313号执行案件申请执行人的委托代理人与被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司（甲方）签订的《关于木兰大厦现场管理及使用权的协议》性质为双方为履行含该案债务和其他债务的和解协议，和解协议不具有强制执行的效力，亦不具有阻却法院强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘绍军的异议请求。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年四月二十日法官助理牛煜书记员姬硕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0116民初263号之一 原告：邓小英，女，1997年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县，现住成都市双流区。 被告：张一戈，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省长葛市。 原告邓小英与被告张一戈民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易讼程序审理，于2021年3月26日裁定转为普通程序独任审理，并于2021年3月29日向邓小英送达补交案件受理费通知。邓小英无正当理由未足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告邓小英撤回起诉处理。 已收取的案件受理费275元，减半收取计137元。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年四月十九日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1372号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃。 被告：春水湾幼儿园，住所地芜湖经济技术开发区宜居春水湾小区南大门住宅出入口东侧。 责任人：唐少英，园长。 原告芜湖宜居置业发展有限公司与被告春水湾幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告芜湖宜居置业发展有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖宜居置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖宜居置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖宜居置业发展有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年四月十二日 书记员  孙 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2535号 原告：胡某，女，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张依依，浙江金元律师事务所律师。 被告：李某1，男，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：李某2，女，1995年10月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄红英，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱哲，浙江川丰律师事务所律师。 原告胡某诉被告李某1、李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张依依，两被告的共同委托诉讼代理人黄红英和邱哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告25000元；2.要求分割尚未分割的婚内共同财产；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李某1于2020年5月13日调解离婚，双方曾在婚姻存续期间向案外人朱笑鲂借款50000元，案外人就该笔借款诉至法院。2020年6月28日，金华市婺城区人民法院做出判决，认定该笔借款为夫妻共同债务，判决由原被告双方共同归还借款本金50000元。现原告已将50000元借款归还案外人，被告未履行共同还款义务，经催讨，被告仍未向原告支付应承担的借款。与此同时，被告李某1在婚姻关系存续期间未经原告同意的情况下将夫妻共同财产用于被告李某2购置房屋，致使原告的权益受损，现要求分割共同财产部分。 两被告共同辩称：1.原告与被告李某1离婚时已对共同财产及债务分割清楚，民事调解书已对夫妻关系存续期间的财产性权益进行了协议，载明：共同债务：（2019）浙07民初477号尚欠金华市江南中学及（2016）浙0702民初07436号尚欠中国工商银行股份有限公司金华经济开发区债务由李某1负担，招商银行及交通银行信用卡债务由胡某负担，其余各自经手的债务各自清偿。原告与被告李某1当时之所以会做该条款的约定是因为当时双方都是再婚，婚后一直是自己消费自己负担，互不干涉，被告李某1也是对原告胡某外面的一些债务情况不是很清楚，担心离婚后有纠纷，所以在民事调解书上也写上这句，就是其各自经手的债务各自清偿，案涉的款项系原告本人经手的债务，理应由自己负责清偿。2.被告李某2不是本案适格的被告。但在胡某和李某1婚姻关系存续期间，李某2和胡某形成法律上的继子女关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对其中有争议的事实，双方当事人提交的证据包括： 对原告提交的证据：1.民事判决书1份，证明被告李某1应当承担共同还款责任。2.汇款业务回单1份，证明原告归还所有款项。 两被告提出质证意见：两被告对两份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，对外应为共同还款责任，认定为夫妻共同债务，但对内，民事调解书上写明，各自经手的债务各自承担，应由原告承担。本院认为：对民事判决书和汇款回单的真实性予以确认，涉案借款系发生在原告与被告李某1夫妻关系存续期间的债务，应共同向出借人承担还款责任，但原告与被告李某1在解除婚姻关系时，对夫妻共同财产的分割和共同债务的承担作了约定，并经金华市婺城区人民法院制作的（2020）浙0702民初3294号民事调解书予以确认，该份调解书内容对双方均产生法律效力，夫妻双方内部之间的债务承担应依据该份民事调解书处理，故对该两份证据的证明力不予确认。 对两被告提交的证据：民事调解书1份，证明涉案款项是原告本人自己经手的债务，应该由其自己进行偿还。 原告提出质证意见：原告认为这笔款项在调解书中未涉及，被告李某1提起离婚诉讼时，诉讼请求之一系要求胡某归还该笔借款50000元，原告以为被告李某1已经归还过，不认可调解书当中对这部分内容的载明，当时所列的各自承担的部分不包括这笔50000元。本院认为：（2020）浙0702民初3294号民事调解书对双方婚姻关系存续期间债务的承担已确认，且不存在词义歧义，原告异议不成立，对该份证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，被告李某1向金华市婺城区人民法院提起离婚诉讼，请求：判令胡某与李某1离婚；胡某归还李某1代偿的执行款65000元；胡某返还其擅自处分的浙Ｇ4××××宝马车折价款91138元；胡某承担借款50000元。2020年5月13日，经法院调解，双方达成调解协议，金华市婺城区人民法院出具（2020）浙0702民初3294号民事调解书，对夫妻存续期间债务部分，载明：（2019）浙07民初477号尚欠金华市江南中学及（2016）浙0702民初07436号尚欠中国工商银行股份有限公司金华经济开发区债务由李某1负担，招商银行及交通银行信用卡债务由胡某负担，其余各自经手的债务各自清偿。 2020年5月22日，案外人朱笑鲂向金华市婺城区人民法院提起诉讼，请求法院判令本案原告与被告李某1共同归还借款本金50000元及逾期利息。6月28日，金华市婺城区人民法院作出（2020）浙0702民初4222号民事判决书，判决胡某与李某1共同归还朱笑鲂借款本金50000元及逾期还款利息（以本金50000元为基数从2020年5月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。后原告胡某按判决内容向朱笑鲂履行了还款义务。 本院认为：原告与被告李某1解除婚姻关系时，已对双方夫妻共同财产的分割及夫妻共同债务的承担作了约定，并经法院出具的民事调解书进行确认，该民事调解书对夫妻双方内部产生法律效力，双方均应遵守各项调解条款。（2020）浙0702民初3294号民事调解书对共同债务的承担已明确：（2019）浙07民初477号尚欠金华市江南中学及（2016）浙0702民初07436号尚欠中国工商银行股份有限公司金华经济开发区债务由李某1负担，招商银行及交通银行信用卡债务由胡某负担，其余各自经手的债务各自清偿。原告胡某因资金周转需要向案外人朱笑鲂借款50000元，并由原告胡某在借条上签名，为原告胡某个人经办的借款。该借款经法院确认为发生在婚姻关系存续期间，且借款数额不大，故认定为胡某与李某1的夫妻共同债务，应共同承担归还责任。判决内容对胡某与李某1之间产生法律效力，对外双方应共同承担归还责任。向案外人朱笑鲂归还后，双方仍应按离婚时法院制作的民事调解书条款确定共同债务的内部承担。原告胡某经办的借款应由其个人承担归还责任，其个人归还后无权向被告李某1追偿。综上，原告要求被告李某1偿还25000元，与法无据，不应支持。因原告未提供证据证明被告李某1隐瞒夫妻共同财产，致使离婚时损害原告财产权益的行为，故对原告主张的分割尚未分割的婚内共同财产的诉请，不予支持。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款等规定，判决如下： 驳回原告胡某的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交，己减半收取），由原告胡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王晓萍 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴子燕
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初907号 原告：张振社，男，1956年2月20日出生，汉族，住成安县。 被告：王有信，男，1960年9月1日出生，汉族，住临漳县。 原告张振社与被告王有信买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张振社到庭参加诉讼、被告王有信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振社向本院提出诉讼请求：1.请求立案；2.依法让被告归还我的款项，计7000元人民币；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王有信在柏寺营乡××村设立粮食站点，挂牌营业，并在工商管理部门办过证，站点和收购设备仍在。2019年4月17日，被告王有信收我玉米，计款7000元人民币，并当即写下欠条。王有信在成安县内设立收粮食站点，挂牌营业，收了我玉米后，写下欠条，多次索要，赖账不还，为此提出以下要求：（1）让其还我欠款7000元；（2）王有信有诈骗巨额款项之实，柏寺营方圆多少村庄的老百姓粮食款达几十万元，多人已向法院起诉，请求法院调查取证，并因宣布王有信是老赖，依据法律规定应受到罚款，扣留强制措施，并限制出入境。（3）依据民法典规定，王有信设立的粮食收购站点和设备应该用于偿还老百姓的钱，请求法庭实地勘察，让其还款。 王有信未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，张振社向王有信出售了价值7000元的玉米，王有信向张振社出具欠条一份，载明金额为7000元，并约定2019年阴历9月30日取钱。后王有信未能支付欠款，张振社诉讼至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张振社出售给王有信玉米，王有信出具欠条，双方债权债务关系明确，张振社要求王有信给付玉米款7000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王有信自判决生效之日起五日内偿还张振社玉米款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由王有信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二一年四月十五日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执281号之三申请执行人：费正海，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王仕兵，男，1975年2月27日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0323民初1889号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仕兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王仕兵在中国银行56×××Y0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二一年四月二十六日书记员  魏建芳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执144号 申请执行人陈瑞澄，男，1958年12月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林兆雄，男，1975年5月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈瑞澄与被执行人林兆雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4904号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林兆雄立即偿还给申请执行人借款600,00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林兆雄的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4904号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月八日 书记员  翁振宇
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4345号 原告：魏文贤，男，1954年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。 法定代表人：李士彬，该公司董事长。 被告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司韦寨支行，住所地安徽省临泉县韦寨镇税务所东侧。 负责人：安建阁。 第三人：程继涛，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告魏文贤与被告安徽临泉农村商业银行股份有限公司、安徽临泉农村商业银行股份有限公司韦寨支行、第三人程继涛不当得利纠纷一案中，原告魏文贤于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏文贤在诉讼中自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏文贤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告魏文贤负担。 审判员  毛东明 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈成林
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执658号 申请执行人：王德华，女，1980年4月1日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：翟梖慈，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 被执行人：王成元，男，1973年4月25日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行申请执行人王德华与被执行人王成元民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初3081号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、王成元偿还王德华借款本金9万元；二、王成元向王德华支付利息，自2015年5月1日起，以9万元为基数，按照年利率6%计算至借款本金付清之日止；上述款项限王成元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王成元承担。 由于王成元未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月2日，本院通过法院专递形式向王成元发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院电子送达上述文书。在执行中，因王成元未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王成元采取限制高消费措施。 2.2021年2月2日、2021年2月3日,本院通过全国网络查控系统对王成元的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2021）鲁0112执658号之一执行裁定书对王成元名下的号牌为鲁Ａ×××××北京现代牌车辆予以查封，查封期限自2021年2月9日起至2023年2月8日止,因未实际控制，本院不予处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现王成元有其他可供执行的财产。 3.2021年2月23日，执行人员前往济南市市中区十六里河义合庄29号对王成元进行现场调查，经询问村民了解到，王成元早已不在该村居住，在该村无财产；同日，申请执行人委托诉讼代理人提供的线索称王成元已不在村里居住，现在济南市市中区双龙庄其岳父家居住，执行人员前往济南市市中区双龙庄后发现，该处早已拆迁，村民已四处外出租房居住，无法查找王成元。 4.2021年4月8日，本院约谈王德华的委托诉讼代理人翟梖慈，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，翟梖慈无法提供王成元的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，以未执行到款项为由，不同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的91150元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王成元的财产进行了调查，王成元暂无可供执行的财产，王德华也未能提供王成元可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，其虽不同意终结本次执行程序，但现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年四月八日 书记员 李 傲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3993号申请人：江苏长峰电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业区韶丰路8号,统一社会信用代码91320282134859208X。法定代表人：陆亚军，该公司总经理。被申请人：陈永保，男，1963年8月11日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：陈永强，男，1968年8月3日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人：马向阳，女，1968年12月15日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在审理申请人江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被申请人陈永保、陈永强、马向阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人长峰公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人陈永保、陈永强、马向阳的银行存款43万元或查封与此等值的财产。宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供财产保全保函担保。本院认为，申请人长峰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈永保、陈永强、马向阳的银行存款43万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含陈永保、陈永强、马向阳对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周馨二〇二一年四月十四日法官助理 刘超书 记 员 周祺
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执825号 申请执行人：杨恒文，汉族，1974年9月30日出生，住所地新疆昌吉木萨尔县。 被执行人：新疆天成达建材有限公司，法定代表人：陈江，住所地新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人杨恒文与被执行人新疆天成达建材有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2327民初239号已发生法律效力。权利人杨恒文于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月5日向被执行人新疆天成达建材有限公司送达执行通知书，责令被执行人新疆天成达建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：支付案款204237元、案件受理费0元，执行费50元，合计2964元。 本案在执行过程中，于2021年3月5日-2021年3月8日期间通过执行网络查控系统查询被执行人新疆天成达建材有限公司的存款等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十七日 书记员 郝子杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初12244号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：李明，男，住陕西省宝鸡市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行与被告李明信用卡纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行撤回起诉。 案件受理费2039元，现退还原告1019.5元，剩余1019.5元由原告自行承担。 （此页无正文） 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十四日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保435号 申请人:海安县建莲商品混凝土有限公司 被申请人:如东盛雄建材有限公司 关于海安县建莲商品混凝土有限公司与如东盛雄建材有限公司买卖合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初2121号裁定书。已依法实施下列财产保全措施： 1.于2021年4月25日冻结如东盛雄建材有限公司名下银行卡账户两张，查封期限为25021.04.25-2022.04.25 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。 海安市人民法院（2021）苏0621民初2121号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛中海 书记员  陈 洋 二〇二一年四月二十七日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1367号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王维波本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王维波追偿权纠纷一案中，责令被执行人王维波按判决书确定的给付内容支付借款本金6760.31元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1367号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十二日书记员  刘 斌
睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执保23号睢县农村信用合作联社（申请执行人）、李曙光、张雪梅、李奥宁（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4850000.00元，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年四月十四日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2021）黑0604民督113号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路2号，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务总经理。委托诉讼代理人：连永雨，男，1984年7月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被申请人：大庆高新创意置业有限公司，法定代表人：李子玉，住所地：大庆市高新区，统一社会信用代码：91230607588139598M。申请人于2021年4月19日向本院申请支付令。申请人称被申请人为黑龙江省大庆市让胡路区阳光XXX号商服（实际收费面积：92.56平方米）、XX商服（实际收费面积：92.56平方米）、XXX号商服（实际收费面积：93.42平方米）业主，经申请人多次催要，被申请人未缴纳2020年度物业费。上述事实有申请人提供的大庆市物价局收费标准、物业服务合同、客户情况登记表予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人大庆高新创意置业有限公司给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020度物业费1587.12元及滞纳金0元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人大庆高新创意置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020年度物业费及滞纳金共计1587.12元。申请费17元，由被申请人大庆高新创意置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张宏伟二〇二一年四月二十日法官助理李思佳书记员陈永丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终5528号上诉人（原审被告）：丁加春，男，1979年1月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：邓克林，男，1974年10月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：夏鹤明，男，1971年6月1日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：韩江，男，1969年6月15日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗浩，北京通特律师事务所律师。上诉人丁加春、邓克林因与被上诉人夏鹤明、韩江民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初57658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁加春、邓克林于2021年4月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁加春、邓克林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁加春、邓克林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由丁加春、邓克林负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 张清波审 判 员 孙承松二〇二一年四月十三日法官助理 李 冉法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）青0104刑初89号公诉机关西宁市城西区人民检察院。被告人刘忠国，公民身份号码×××，男，1970年9月22日出生于青海省西宁市，回族，高中文化，户籍所在地青海省西宁市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月30日被取保候审。指定辩护人王正香，青海鑫辰律师事务所律师。西宁市城西区人民检察院以西检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人刘忠国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵洪毅出庭支持公诉。被告人刘忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城西区人民检察院指控，2020年9月27日22时许，被告人刘忠国醉酒后驾驶×××灰色“吉利”牌小型轿车，沿本市城西区海晏路由东向西行驶至××路段”门前处时，与被害人乔×骑行的三轮电动车发生碰撞，致被害人乔×受伤，两车受损。经鉴定被害人乔×的损伤程度不构成轻微伤。民警接报赶赴现场，对被告人刘忠国进行酒精呼气式检测，结果为137mg/100ml。后将其带至青海大学附属医院抽取血样依法送检，经鉴定，被告人刘忠国血液中乙醇含量为254mg/100ml。上述事实，被告人刘忠国在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，呼气式酒精含量检测单，血样提取表，吸毒检测报告书，现场勘查笔录及照片，车辆及驾驶人查询单，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2020]1587号检验报告，西宁市嘉运交通事故司法鉴定所技检（2020）0819号司法鉴定意见书，青海警官职业学院司法鉴定中心青警院司鉴中心（2020）法临鉴字第019号司法鉴定意见书，证人曹×的证言，被害人乔×的陈述，被告人刘忠国供述和辩解，道路交通事故认定书，交通事故和解协议书及谅解书，证明等证据证实，足以认定。被告人李忠国的辩护人提出，被告人刘忠国构成坦白，并赔偿谅解，且负事故同等责任，依法可以从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人刘忠国违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘忠国因醉酒驾驶机动车造成交通事故，且血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人刘忠国归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人刘忠国积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人刘忠国构成坦白，并赔偿谅解，且负事故同等责任，依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘忠国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年7月6日止.罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 穆志燕二〇二一年四月七日法官助理 马淑萍书 记 员 祁慧春附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执962号郭宏伟（申请执行人）、董帅（被执行人）：郭宏伟与董帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12162.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位12162.29元。至此，郭宏伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫03民终7217号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年四月二十一日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢153号关于申请执行人陈建华与被执行人黄健机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院(2011)通余民初字第0368号民事判决书。本院于2012年10月18日立案执行，执行案号为(2012)通执字第2005号；本院于2021年3月30日立案恢复执行，执行案号为(2021)苏0612执恢153号。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执523号申请执行人：李有诚，男，1967年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京树屋装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320105067052630F，住所地江苏省南京市建邺区云锦路58号7幢212室。法定代表人：王立军。委托代理人：蒋金宝，江苏丰典律师事务所律师。申请执行人李有诚与被执行人南京树屋装饰工程有限公司（以下简称树屋公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）苏0113民初766号民事判决书，该判决已发生法律效力。李有诚以树屋公司到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，双方于2021年4月7日达成执行和解协议：一、李有诚申请解除对树屋公司采取的纳入失信被执行人名单及限制法定代表人高消费措施；二、树屋公司于2021年4月7日给付李有诚45000元，于2021年12月31日前给付李有诚71939.50元，如树屋公司逾期给付，则李有诚可恢复原生效法律文书的执行；三、鉴于双方达成执行和解，李有诚申请撤回本次执行程序；四、本协议双方签字生效。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案当事人在执行过程中达成执行和解协议，系真实意思表示，符合法律规定。当事人达成执行和解且申请执行人李有诚申请撤回本次执行，故本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0113执523号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年四月七日书记员 蒋海畅
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0233行审96号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地重庆市忠县G50沪渝高速公路忠县收费站旁，统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队大队长。 委托代理人谭力，该队职工。 被执行人重庆联畅人力资源管理有限公司，统一社会信用代码：91500116MA5U3051XN，住所地重庆市江津区德感工业园重庆金桥楼宇产业园E栋。 法定代表人：高焱。 申请执行人2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406009156号《行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人重庆联畅人力资源管理有限公司罚款200元。 申请执行的事实及理由：2020年5月10日12时31分至2020年5月10日12时49分，被执行人在（某高速下行方向K1615+492M至1582km+992m处驾驶渝X存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，被执行人车实际时速111公里/小时）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出以下行政处罚：罚款人民币200元。限被执行人于收到处罚决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供统一社会信用代码证明、法定代表人身份证明书、授权委托书、执法人员证件复印件、车辆基本信息、违法证据照片、启用新印章公告、行政处罚决定书及送达回执、催告通知书及送达回执等证据支撑事实认定及申请执行的理由。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406009156号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定，依法应当裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对重庆联畅人力资源管理有限公司提出的强制执行请求：罚款200元。 执行费50元，由被执行人重庆联畅人力资源管理有限公司公司负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员  方元 二〇二一年四月七日 书记员  王艺
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执118号之一 申请执行人：叶卫水，男，1978年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：王林松，男，1992年10月12日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人叶卫水申请执行被执行人王林松租赁合同纠纷一案中，申请执行人叶卫水以已与被执行人王林达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人叶卫水的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0625执118号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。   审 判 员 彭丽雄 二〇二一年四月二十日 法官助理 樊 淦 书 记 员 危芝妮
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保40号 申请人姚某某与被申请人向某合同纠纷申请财产保全一案，现本案保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0522行初119号 原告姜林生。 被告大方县交通运输综合行政执法大队，住所地贵州省大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人彭宇，局长。 原告姜林生诉被告大方县交通运输综合行政执法大队罚款一案，原告姜林生于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姜林生在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姜林生撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜林生负担。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  唐笃均 二〇二一年四月七日 书 记 员  万 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执恢597号之二 申请执行人：程亚敏，女，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：驻马店爱克尔实业有限公司，住所地驻马店市乐山路55号，统一社会信用代码91411700779406943X。 本院在执行申请执行人程亚敏与被执行人驻马店爱克尔实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月八日 书记员  任 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初7985号原告：龙伦江，男，1982年10月29日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。被告：邓克剑，男，1971年9月5日生，汉族，住重庆市大足县。被告：孙宗川，男，1968年7月25日生，汉族，户籍地：重庆市大足区。被告：广东锦森建设有限公司，住所地广东省东莞市东城区主山东城中路南81号辉煌商务大厦5楼A02-03。法定代表人：陈柱成，职务：执行董事兼经理。被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001。法定代表人：石连君，系执行董事。委托诉讼代理人：吴勇，孙启舵，贵州贵达律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司（以下简称：中建四局），住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴勇，孙启舵，贵州贵达律师事务所律师。第三人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵泽、周帅，贵州济元律师事务所律师。本院在审理原告龙伦江诉被告邓克剑、孙宗川、广东锦森建设有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。原告龙伦江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费72730元，减半收取36365元由原告龙伦江承担。审判员  胡双全二〇二一年四月二十二日书记员  谭博文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3979号 原告：雷永芹，女，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽金臻律师事务所律师。 被告：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽省宿州市建设北路8号。 法定代表人：叶景辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李楚，男，该公司员工。 被告：刘志华，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告雷永芹与被告中煤第七十一工程处有限责任公司、刘志华身体权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告雷永芹于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷永芹的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许雷永芹撤诉。 案件受理费388元，由雷永芹负担。 审判员  刘丽 二〇二一年四月二十三日 法官助理史瑜 书记员杨静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3468号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：杜金国，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市。兴业消费金融股份公司与杜金国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初26204号判决已发生法律效力。因义务人杜金国未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，231.53元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杜金国发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杜金国暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文