wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1143号原告：邹树田，男，1954年4月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市南崴子街道办事处，住所地公主岭市南崴子街道。2021年4月2日，本院收到邹树田的起诉状。起诉人邹树田向本院提出诉讼请求：1.要求被告将违法侵占破坏的位于南崴子街刘大壕村8组的土地旱田5.2亩恢复原状；2.要求被告补偿原告2019年1月至今土地侵占期间土地使用费，暂计人民币7800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、自2019年1月底开始，被告在未告知原告的情况下，恶意侵占原告在吉林省公主岭市南崴子街刘大壕村八组合法承包的基本农田。且于2019年3月7日单方发布《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》，通告主要内容为：“决定在南崴子街道刘大壕村8组建设东辽河一级河口湿地项目。对项目涉及的19公顷土地进行流转，流转价格按照全省辽河流域退耕价格，旱田每年每公顷10000元，水田每年每公顷11000元，流转期限至2027年，流转金一次性给付。”原告对此并不认可也不能接受。后原告自知道侵权之日起，多次要求被告归还被侵占的土地并恢复土地耕地性质，恢复土地原状，但被告一直拒不履行，且持续侵权至今。原告认为被告并未与原告签订土地流转协议，未经原告同意，即强行侵占并破坏原告土地，严重侵犯了原告的合法权益。二、被告发布通告单方确定流转价格，按照全省辽河流域退耕价格极不合理。案涉土地为基本农田，被告未经原告同意单方确定流转价格，且价格明显低于当地土地流转市场价格，对原告造成了很大的经济损失。综上所述，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，不仅对原告造成了严重的经济损失，同时因被告侵占破坏土地的行为，对原告也造成了一定的精神伤害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，被告应立即停止土地侵权行为，恢复土地原状，将案涉土地返还原告继续使用并赔偿原告的经济损失，望法院依法公正判决。本院经审查认为，公主岭市委市政府为贯彻执行省委省政府关于东辽河水污染治理工作的指示精神，落实省政府对于东辽河水污染治理工作的整体安排，按照国家和省清除东辽河劣五类水质的工作要求，在公主岭市南崴子街道刘大壕村8组建设东辽河一级河口湿地项目，并对涉及土地进行流转，所涉及的土地流转费、征地补偿费计算依据及方法均依据相关政府文件。故本案不属平等民事主体之间发生的纠纷，邹树田的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对邹树田的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审判员 王 锐二〇二一年四月六日书记员 王**晨
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执276号 申请执行人：魏洪强，男，1981年6月18日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：贵州尊龙置业有限公司。住所地：思南县。 法定代表人：杨正宽，公司执行董事。 魏洪强与贵州尊龙置业有限公司合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初3272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：支付魏洪强工程进度款900万元，律师代理费80000元；负担受理费54053元，诉讼保全费5000元，保全保险费17261元，执行费73182元。 本案在执行过程中，被申请执行人贵州尊龙置业有限公司自动履行案款280万元后，与申请执行人自愿达成和解协议：被执行人现欠申请执行人进度款460万元，由被执行人在5个工作日内支付300000元（该款已于2021年4月9日支付），余款于2021年4月30日支付456314元，2021年6、7、8、9每月支付1000000元。协议达成后，申请执行人便书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未按协议履行义务，申请执行人可在两年内申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二一年四月九日 书记员  陈 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执387号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码:9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 被执行人：张其，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初6825号民事调解书，于2021年1月22日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行张其追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人张其支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿款28168.15元、截止2019年7月27日的保费2525.09元，共计30693.24元；2.被执行人张其从2019年7月27日起以未支付赔偿款为基数，按每日千分之一向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司支付违约金至付清全部赔偿款为止；3.被执行人张其承担案件受理费294元及本案执行费360元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2021）川1502执387号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产;并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月6日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月七日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13718号原告：上海瑞百克热力技术工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴洪，总经理。委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。被告：上海亁郁安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张耀。原告上海瑞百克热力技术工程有限公司诉被告上海亁郁安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海瑞百克热力技术工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瑞百克热力技术工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海瑞百克热力技术工程有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二一年四月六日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保50号保全申请人：蔡文库，男，1978年6月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：公主岭市华旭房地产开发有限公司，住所地公主岭市公主岭大街**（响铃宾馆内）。法定代表人：郭占臣，总经理。被申请人：公主岭市众合房地产开发有限公司，，住所地公主岭市公主大街南侧与岭西七路交会处法定代表人：郭占臣，总经理。申请保全人蔡文库与被申请人公主岭市华旭房地产开发有限公司、公主岭市众合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184财保27号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184财保27号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年四月二十日书记员  夏 骥
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3534号之一本院于2020年12月10日对原告谭富文诉被告苏桂成承揽合同纠纷一案作出的（2020）辽1322民初3534号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1322民初3534号民事裁定书中“审判员房孝林”补正为“审判长房孝林”。审 判 长  房孝林人民陪审员  李德林人民陪审员  亢学民二〇二一年四月二十日书 记 员  于惠颖
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执378号之一申请执行人：丁晓峰，男，汉族，1991年3月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王浩权，男，汉族，1989年6月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人丁晓峰与被执行人王浩权民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初7560号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王浩权应在判决生效后十日内，向申请执行人丁晓峰偿还借款本金85100元及利息等，案件受理费950元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，丁晓峰向本院申请执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月21日向被执行人王浩权送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王浩权名下的财产，经查：1、被执行人王浩权名下暂无有价证券、股票、保险等财产信息。2、被执行人王浩权无大额银行存款，无网络银行存款。3、被执行人王浩权名下无车辆登记信息。三、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人王浩权名下有位于南阳市××区××楼××单元××室房产一处，合同号为11403882号，本院已依法对上述房产进行查封，现因案外人刘媛媛于2021年3月25日向本院提出执行异议，上述房产本院暂无法处置。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王浩权名下无公积金登记信息3、经询问申请执行人丁晓峰，其亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。四、本院于2021年1月21日向被执行人王浩权发出限制消费令。本院已告知申请执行人丁晓峰本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人王浩权名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年4月8日约谈了申请执行人王浩权并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人王浩权同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为86050元及利息【具体计算以（2020）豫1303民初7560号民事调解书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王浩权负有继续向申请执行人丁晓峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年四月十三日书记员 李国盛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初9000号原告：秦龙，男，1990年5月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告：沙坪坝区聚胜数码通讯服务经营部，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路街道渝碚路**，统一社会信用代码92500106MA610J836X。经营者：韦家恩。原告秦龙与被告沙坪坝区聚胜数码通讯服务经营部电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告秦龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告秦龙撤诉处理。审判员 石 文二〇二一年四月十六日书记员 何行玲
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢475号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人:杭州富阳向新化工有限公司、徐金龙、何凤莲、夏生洪、徐金花 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳向新化工有限公司、徐金龙、何凤莲、夏生洪、徐金花金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行案款500000元，申请执行人自愿放弃利息部分，向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 原执行案号：（2019）浙0111执1790号。 二〇二一年四月十三日
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪03行终84号上诉人(原审原告)张虹桥，男，1975年3月14日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)郑建智，女，1977年12月19日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市。法定代表人彭海东。委托代理人王俊杰。委托代理人李正，上海市君志律师事务所律师。上诉人张虹桥、郑建智诉被上诉人上海市徐汇区规划和自然资源局(以下简称徐汇规划局)建设工程规划许可一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101行初936号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2001年3月19日，原上海市徐汇区城市规划管理局作出徐规业［2001］第53号《关于同意上海华颐房地产有限公司调整华鼎广场住宅二层建筑使用功能的函》(以下简称53号函)，载明：华鼎广场为商住办综合建筑群，其中1、2、3号楼是住宅，……1、2、3号楼第二层住宅位于裙房屋面，在裙房屋面上还有通风、采光、冷却等设施设备。……根据华鼎广场建设的实际情况，经我局研究，同意将华鼎广场二层住宅改为商业办公，并且不得从事对三层以上住宅有影响的经营活动，不得从事餐饮经营。二层住宅改为商业办公建筑面积计2，080平方米。……本函作为沪规建(1999)0160号、沪徐建(2001)0016号建设工程规划许可证的附件，……。2002年8月，张虹桥、郑建智与华颐公司签订《上海市商品房出售合同》，购买本市中山西路2366弄华鼎广场3号楼206室(以下简称涉案房屋)，合同约定该房屋仅作办公使用。2002年9月19日，张虹桥、郑建智取得涉案房屋的《上海市房地产权证》［编号为沪房地徐字(2002)第028889号］，房屋类型为办公楼。张虹桥、郑建智认为，已设计规划建成的住宅不能随意变更为商办用途，且该房屋设施通道环境等均为住宅条件，水电煤物业费也为住宅标准，所在小区的居民、居委、业委、物业也多次因住宅商办混用产生的安全、设施等问题对2楼业主提出抗议，2楼业主也因房屋产权性质产生了户口上学、房产交易等诸多问题，故诉至原审法院，要求判决徐汇规划局作出的53号函违法无效并撤销，恢复涉案房屋住宅规划。原审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原上海市徐汇区城市规划管理局于2001年3月作出53号函，而张虹桥、郑建智与华颐公司签订的涉案房屋的房屋出售合同及2002年取得的《上海市房地产权证》均载明房屋类型为办公。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。现张虹桥、郑建智直至2020年才提起本案诉讼，显然超过了法律规定的起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故不符合法定的起诉条件。据此，原审遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，于2020年12月28日裁定驳回张虹桥、郑建智的起诉，案件受理费50元退还张虹桥、郑建智。上诉人张虹桥、郑建智上诉称：原审法院未经庭审、辩论，未经听取上诉人是否申请回避的意见即作出处理，程序错误；上诉人2020年7月因邻居的诉讼才得知被上诉人的违法事实，属于不可抗力或者非自身原因耽误，原审无视这些，以时效问题驳回起诉是错误的，上诉人起诉维权合理合法，上诉人请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的一审诉求。被上诉人徐汇规划局辩称：一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提起的上诉事实与理由均不能成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里所谓的“利害关系”，是指行政机关所实施的行政行为或者不作为造成了行政相对人权利义务上的得失增减。比如，如果当事人主张权利受到侵害的，应当首先证明其原已具有某些权利，而这些权利因行政机关的作为或不作为受到了限制或缩减。本案中，上诉人购买涉案房屋的时间是2002年8月，而53号函制发于2001年3月19日。被诉行政行为早在上诉人购买涉案房屋之前即已作出，上诉人购房时也已明知所购房屋的用途为办公。因此，被诉行政行为与上诉人之间不具有利害关系，上诉人无权就此提起本案诉讼。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，是否具有原告起诉资格或者是否超过起诉期限属于起诉条件的一种，对于起诉条件的审查，人民法院应当依职权进行，不用等待当事人的申请，也不用基于当事人的抗辩。对于“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”或超过“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。同样基于上述规定，对起诉条件的审查，由人民法院依职权主动进行。原审法院未开庭审理而采用书面方式审理，系法院职权所在且不违反法律规定。此外，经调阅原审卷宗查明，原审法院向上诉人送达了合议庭告知书，告知了上诉人合议庭组成人员及书记员名单。2020年12月23日，原审法院通知上诉人到庭谈话期间，上诉人也未提出回避的申请。因此，上诉人有关原审法院未开庭审理、未听取是否回避的意见即作出裁判，程序违法的上诉理由，亦不能成立。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈瑜庭审 判 员 沈莉萍审 判 员 程 黎二〇二一年四月十二日法官助理 顾美玉书 记 员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保208号李光辉（申请执行人）、李德扬（被执行人）：与合同纠纷一案，申请执行标的共计1100000.00元。经本院立案执行，无标的物可供保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执910号申请人：河南璞升汽车销售有限公司。住所：郑州市管城区航海路291号。统一社会信用代码：91410100083484716B。法定代表人：吴超远，该公司总经理。被执行人：杨德胜，男，汉族，1964年10月19日生，住河南省孟州市。被执行人：韩雪梅，女，汉族，1963年5月6日生，住河南省孟州市。本院在执行河南璞升汽车销售有限公司与杨德胜、韩雪梅追偿权纠纷一案中，本院于2021年3月12日向被执行人杨德胜、韩雪梅发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二一年四月二十日书记员  李 峥
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽0402执保138号 被告人张明涛，男，1995年7月28日出生于福建省三明市梅列区，汉族，大专文化，工人，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址同上。因涉嫌诈骗于2020年11月30日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人张明涛的银行存款及其他收入20000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴为满 二〇二一年四月一日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 罗玲慧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民撤6号原告：胡汉明，男，1963年8月7日出生，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘开桂，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：范磊，湖南首选律师事务所律师。被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹿君，安徽天贵律师事务所律师。被告：浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路485号，现住所地浏阳市鑫岛明珠3楼鑫岛集团。法定代表人：周汝红，该公司执行董事。被告：周汝红，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾显达，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周建虹，女，1969年7月25日出生，汉族，住浏阳市。被告：李飞鸿，女，1967年8月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：长沙鑫鹏置业股份有限公司，住所地湖南省浏阳市金沙中路535号。法定代表人：周汝红，该公司董事长。第三人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌，该分行行长。委托诉讼代理人：罗琛，华融湘江银行股份公司长沙分行公司律师。原告胡汉明与被告红岭创投电子商务股份有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、周汝红、曾显达、周建虹、李飞鸿、长沙鑫鹏置业股份有限公司以及第三人华融湘江银行股份有限公司长沙分行第三人撤销之诉一案，本院于2020年11月20日立案。原告胡汉明于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告胡汉明申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡汉明撤诉。案件受理费12221元，减半收取6110.5元，由胡汉明负担。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二一年四月七日法官助理梁昕昕书记员申书琴
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9006执968号卢正彪、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人卢正彪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的对申请执行人的给付义务,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执314号 关于王某某申请执行石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保55号之一 申请人：于美玲,女,1993年9月26日出生,汉族,住济南市莱芜区。 申请人:于永新,男,2001年11月2日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人:郭树长，男，1982年10月9日出生，住济南市。 被申请人：章丘市鑫运通达运输有限公司，住所地：章丘市。 被申请人：临沂车之友运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴。 申请人于美玲、于永新于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章丘市鑫运通达运输有限公司名下鲁Ａ×××××；临沂车之友运输有限公司名下鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆进行扣押，申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人于美玲、于永新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人章丘市鑫运通达运输有限公司名下鲁Ａ×××××；临沂车之友运输有限公司名下鲁Ｑ×××××号重型半挂车一辆；期限二年，自2021年4月1日至2023年3月31日。 案件申请费1270元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 石 倩 二〇二一年四月一日 书记员 亓东美
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2518号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，营业场所武汉市江夏区纸坊大道520号。负责人：程斌，该支公司总经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司，营业场所武汉市武昌区武珞路671号。负责人：彭保国，该支公司总经理。两上诉人共同的委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉振新混凝土有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街唐涂村村委会办公室105室。法定代表人：陈之胜，总经理。委托诉讼代理人：金运虎，武汉市武昌区天职法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（下称人保江夏支公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司（下称人保洪山支公司）因与被上诉人武汉振新混凝土有限公司（下称振新公司）保险合同纠纷案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理案件后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案。本案现已审理终结。人保江夏支公司、人保洪山支公司上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实与理由：1、事故发生后，标的车辆驾驶人杨长国向保险人提出放弃保险索赔申请，并出具书面的放弃索赔申请表。一审法院认定保险人在保险范围内承担赔偿责任，存在错误。2、本案事故造成了第三者道路、藕塘、鱼塘损失，经鉴定的相关道路损失81484.85元，藕塘、鱼塘补偿3656.25元，均应属于第三者所有。振新公司未提交证据证明其已向第三者履行赔偿或取得第三者同意代为要求保险赔偿。一审法院判决保险人向振新公司赔偿对第三者造成的损失，损害了第三者的合法权益。3、一审法院判决保险人承担鉴定费、诉讼费，存在错误。根据机动车综合商业保险条款，保险人仅赔偿事故造成的直接损失。本案中的鉴定费和案件受理费并非事故造成的直接损失，该费用不应由保险人承担。另外，交强险的赔偿范围属于法律的强制性规定，诉讼费并不属于交强险的赔偿范围。振新公司辩称：1、经向驾驶员杨长国核实，其未出具过放弃索赔申请书。2、报警查勘笔录显示，振新公司已向第三者赔偿了道路、鱼塘等损失。另外，振新公司还按保险人要求，找当地出具了相关证明，足以证明振新公司已赔付完毕。3、事故发生后，保险公司没有及时定损，鉴定是为了确定损失所发生的费用，一审法院将鉴定费用列入诉讼费是正确的。请求驳回上诉，维持原判。振新公司向一审法院起诉请求：判令人保江夏支公司、人保洪山支公司支付保险金171888.24元。振新公司起诉称，其为自有鄂Ａ×××××混凝土搅拌车分别向人保江夏支公司投保交强险，向人保洪山支公司投保商业险。案涉车辆在保险期间内发生交通事故，负全部责任。振新公司支付拖车费1500元，施救费8000元，车辆维修费56347.24元，支付鉴定费5000元由第三方鉴定路基路面损坏、藕塘虾苗受损其他财产损失101041元。振新公司已实际支付。人保江夏支公司、人保洪山支公司对交通事故事实和责任划分、投保险种和金额、以及拖车费、施救费无异议，但对应承担的责任有异议。依人保洪山支公司申请，上海泛华天衡保险公估有限公司于2020年11月1日作出评估报告：事故造成道路损失、藕塘鱼塘补偿、车辆损失134938.34元。鉴定费9000元。双方均无异议。一审法院确认振新公司支付的拖车费1500元，施救费8000元，为确定财产损失于诉前支付的鉴定费5000元；事故造成道路损失、藕塘鱼塘补偿、车辆损失134938.34元。鉴定费9000元。一审法院认为，案涉交强险、商业险保险单合法有效。人保江夏支公司、人保洪山支公司应就保险金144438.34元（拖车费1500元，施救费8000元、道路损失、藕塘鱼塘补偿、车辆损失134938.34元）在各自承保范围内向振新公司支付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。振新公司为确定财产损失于诉前支付的鉴定费5000元，以及人保洪山支公司申请鉴定费9000元，应由人保洪山支公司负担。振新公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，一审法院判决：一、人保江夏支公司于判决生效之日起十日内向振新公司支付保险金2000元；二、人保洪山支公司于判决生效之日起十日内向振新公司支付保险金142438.34元；三、驳回振新公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，减半收取1869元，由振新公司负担299元，由人保江夏支公司负担50元，由人保洪山支公司负担1520元。鉴定费14000元，由人保洪山支公司负担。二审中，人保江夏支公司、人保洪山支公司提交放弃索赔申请表的照片打印件一份，证明振新公司已放弃索赔。经质证，振新公司对证据的真实性、合性性、关联性均有异议，还表示当时的驾驶人杨长国已到庭，其并未出具过该申请书。经本院询问，人保江夏支公司、人保洪山支公司均表示，没有该证据的原件，也无需询问驾驶人杨长国。本院审核认为，人保江夏支公司、人保洪山支公司明确表示没有该证据的原件，且其亦未提交其他证据佐证该证据的真实存在，故本院对该证据不予采信。本院认为，振新公司已向人保江夏支公司、人保洪山支公司就其车辆投保交强险和商业第三者责任险，并缴纳了保费，双方保险关系成立。该车辆发生事故造成他人损失，振新公司已直接向遭受损失的第三者承担了赔偿责任，有权依保险法律关系向保险人申请索赔。一审法院判决人保江夏支公司在交强险范围内承担2000元的财产损失赔偿责任，判决人保洪山支公司在三者险范围承担相应财产的赔偿责任，并无不当。保险人在保险事故发生后，具有及时核保并依约赔付保险金的合同义务。但是，经振新公司就保险事故报案，人保江夏支公司、人保洪山支公司未及时核保。振新公司为查明案件事实，申请有关机构就损失数额进行鉴定所支出的鉴定费用，属于因未及时核保、赔付所导致的扩大损失，应由导致该损失发生的一方当事人承担。一审法院判决由人保洪山支公司承担该赔偿责任，处理正确。综上，人保江夏支公司、人保洪山支公司的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3199元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市洪山支公司负担。本判决为终审判决。审判员  何义林二〇二一年四月二十日法官助理刘霞书记员钟家鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢545号原(2019）湘0102执1981号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人吴军。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10537号民事判决书，于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取吴军的银行存款或应当履行义务部分的收入527266.01元（利息暂计算至2015年10月8日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十一日书记员  谭欣
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽03执复24号异议人（被执行人）：鲁宁宁，女，汉族，1986年10月11日出生，住所地海城市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行，住辽宁省鞍山市铁**和平路**。铁东区人民法院执行中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行与鲁宁宁信用卡纠纷一案中，鲁宁宁请求撤销执行措施并解除对其账户的冻结。铁东区人民法院作出（2020）辽0302执异64号裁定书，驳回鲁宁宁的请求。复议申请人鲁宁宁不服铁东区人民法院作出（2020）辽0302执异64号裁定书，向本院提出书面复议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。铁东区人民法院查明，2018年10月8日铁东区人民法院受理中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行与鲁宁宁信用卡纠纷一案，2019年8月1日鞍山市铁东区人民法院作出（2018）辽0302民初5213号民事判决书，判决：一、鲁宁宁、刘海洋于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行借款本金121341.37元；二、鲁宁宁、刘海洋于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行支付截至2018年5月5日的利息68637.67元，并继续支付自2018年5月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行于2020年7月21日向我院申请强制执行，铁东区人民法院受理后，作出（2020）辽0302执988号执行通知书。现鲁宁宁提出执行异议。铁东区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”因此，所提异议只能是针对执行行为的才属于执行异议，只是形式上是针对执行行为，实质上是针对执行依据的，不属于执行异议。本案中，作为执行依据的是（2018）辽0302民初5213号民事判决确定：“一、鲁宁宁、刘海洋于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行借款本金121341.37元；二、鲁宁宁、刘海洋于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行支付截至2018年5月5日的利息68637.67元，并继续支付自2018年5月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”异议人鲁宁宁的异议请求“申请人根本就未申请信用卡购车贷款，冻结申请人银行账户及微信下账户存款完全错误，请给予解除冻结。”实质上是对作为执行依据的（2018）辽0302民初5213号民事判决书有异议，这属于对执行依据有异议，不符合执行异议受理条件。如认为原判决错误的，可依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定：驳回异议人鲁宁宁的异议申请。复议申请人鲁宁宁不服铁东区人民法院作出（2020）辽0302执异64号裁定书，向本院提出书面复议，请求撤销铁东区人民法院作出（2020）辽0302执异64号裁定书，撤销执行措施并解除对其账户的冻结。事实与理由：1、复议申请人虽变更过居所和电话，但工作单位一直稳定，原审原告也完全知晓申请人的单位，可轻易地找到申请人，但原审原告为了掩盖其违法放贷的事实，故意欺骗法院，说找不到申请人，刻意不通知申请人全程违规，不向申请人直接送达传票而采用公告送达的方式，绕过申请人，导致申请人无法到庭参加诉讼，无法质证及表达意见，致使错误判决，更导致申请人因不知判决和执行又再次错过了半年的再审申诉期，无法申请再审。2、原审原告在判决中提供的证据均不实，系伪造的证据，申请人从未向原审原告中国工商银行股份有限公司鞍山鞍钢支行申请信用卡及办理购车贷款，所有有关申请人的签名及捺印均属伪造，一审法院只凭原审原告的表面证据不加以审查核实真伪，导致错误判决。3、本案的案情其实非常简单，只需依法进行一下笔迹或指纹鉴定，就可真相大白。既然原审原告一口咬定签字的就是申请人本人也同意鉴定，那么申请人恳请法院给申请人一次鉴定机会，申请人员随时接受任何鉴定，以求查证事实自证清白，故提起执行复议。本院查明的事实与铁东区人民法院一致。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权采取查封、扣押、冻结等执行措施。具体到本案，复议申请人鲁宁宁申请撤销执行措施并解除对其账户的冻结，但其异议及复议理由是对生效判决书所认定的事实不服而提出，应通过审判监督程序处理。铁东区法院的执行行为并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二款第一条规定，裁定如下：一、驳回复议申请人鲁宁宁的复议申请。二、维持铁东区人民法院作出（2020）辽0302执异64号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年四月二日书记员  杨 冰
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2021)陕0524民初1209号原告：李强，男，1976年4月29日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。    被告：郑进荣，男，1977年4月1日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，农民，住陕西省合阳县。原告李强与被告郑进荣民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案后，原告李强于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费619元，减半收取309.5元，由原告李强负担。 审  判  员     王 宏  二〇二一年四月八日 书  记  员     刘 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2828号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人：王都平。被执行人：刘琼。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7453号民事判决书于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王都平、刘琼的银行存款或扣留、提取其收入252525.55元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年四月二十二日书记员  袁 璐
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执536号申请执行人：叶东，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：董梦祥，男，1999年10月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：王争光，男，1999年1月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行叶东与董梦祥、王争光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初5449号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被执行人董梦祥、王争光于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人叶东借款50000元。因董梦祥、王争光未按上述生效法律文书履行义务，叶东向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2021年2月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2021年2月26日、2021年4月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2021年3月11日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。四．于2021年4月21日对被执行人董梦祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.于2021年4月21日将被执行人董梦祥纳入失信被执行人名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。六.于2021年3月15日通过被执行人董梦祥所在地上蔡县邵店乡西岗村周围群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。七.已向申请执行人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董梦祥、王争光负有继续向申请执行人叶东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二一年四月二十二日书记员 王洪新
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初7322号原告：海南启辰教育有限公司，住所地：海南省海口市美兰区万华路**新安花园****。法定代表人：李衍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：段顺，湖北雄楚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：余意，湖北雄楚律师事务所律师，特别授权。被告：南京许愿树文化传播有限公司武汉分公司，营业场所：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城三期第6幢8层7号房。负责人：龚高文。被告：南京许愿树文化传播有限公司，住所地，住所地：南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**—A2196iv>法定代表人：邓英。本院在审理原告海南启辰教育有限公司诉被告南京许愿树文化传播有限公司武汉分公司、被告南京许愿树文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二一年四月十四日书记员  王佳璐
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2021)苏0324执恢368号王**、王四化：王**与王四化买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初1182号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知原执行案号为：(2018)苏0324执2592号二〇二一年四月二十日
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1787号中牟县润鑫置业有限公司、秦成喜：中牟县润鑫置业有限公司与秦成喜房屋买卖合同纠纷一案。中牟县润鑫置业有限公司依据（2021）豫0122民初3007号民事调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年四月二十一日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2064号申请执行人：余卫良，男，1976年5月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈俊，男，1979年6月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于余卫良与陈俊劳务合同纠纷一案，由于被执行人陈俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈俊银行存款人民币242562.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十五日书记员  蒋 澍
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1121行审23号 申请执行人五莲县综合行政执法局，住所地五莲县城利民路**，统一社会信用代码11371121MB2811691F。 法定代表人李业秋，局长。 被执行人五莲县户部乡大刘家槎河村民委员会，，住所地五莲县户部乡大刘家槎河村，一社会信用代码54371121ME0520875A。 法定代表人刘炳伟，村主任。 本院于2021年4月20日立案审查的申请执行人五莲县综合行政执法局申请准予强制执行莲综执罚决字(2020)HB013号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 2020年8月3日五莲县综合行政执法局对五莲县户部乡大刘家槎河村民委员会非法占用土地一案立案调查。查明，五莲县户部乡大刘家槎河村民委员会未经批准，擅自在户部乡大刘家槎河村西50米设施用地处建设樱桃大鹏市场。占地面积总15258平方米，建筑面积4800平方米，检查时已完工，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，于2020年8月3日下达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证会告知书》,五莲县户部乡大刘家槎河村民委员会在法定期限内未提出书面陈述申辩意见和听证要求。 五莲县综合行政执法局于2020年8月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对五莲县户部乡大刘家槎河村民委员会作出莲综执罚决字(2020)HB013号行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处以非法占用设施用地每平方20元罚款，共计罚款305160元。罚款自收到本决定之日起十五内交纳，逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。 以上事实有五莲县综合行政执法局提供的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，五莲县户部乡大刘家槎河村民委员会非法占用土地一案违法事实清楚，五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)HB013号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县户部乡大刘家槎河村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县综合行政执法局申请准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)HB013号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  王凤安 人民陪审员  伊海清 二〇二一年四月二十日 法官助理刘琳 书记员李欣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执459号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人:陈静波，系该行行长。被执行人：王东梅，女，1962年11月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与王东梅信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11080.51元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年四月十四日书记员  洪倩萍
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执恢208号 申请执行人楼娟 被执行人邢根福 本院在执行申请执行人楼娟与被执行人邢根福案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初690号原告：李彪，男，汉族，1986年10月10日出生，利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈龙，湖北东坡律师事务所律师。被告：邓杰峰（曾用名邓峰），男，汉族，1973年12月6日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。原告李彪与被告邓杰峰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彪及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告邓杰峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付下欠的车费50750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2020年5月份至2020年8月份为被告承运家具，2020年10月14日经结算，被告下欠原告车费57750元未付。此后原告多次联系被告，被告支付了7000元，余下50750元车费至今未付。被告邓杰峰未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证、驾驶证、行驶证、情况说明、运输合同。拟证明原告主体适格。证据二、被告户籍信息、企业信用信息、车费未付条、微信转账记录。拟证明被告主体适格；2020年10月14日经结算被告下欠原告车费57750元未付，被告承诺下欠的包括原告的车费在内的五台车费从11月份起10号前每月付10000元。此后被告只支付了7000元，还下欠原告车费50750元未付。经审查，原告提交的证据一、二合法、有效，本院予以采信。被告邓杰峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓杰峰系黄冈市宏迅物流有限公司的法定代表人。2020年5月至8月，原告李彪以皖Ｓ×××××号车辆承运家具，并签订了《宏迅物流运输合同》，货运公司代表签章处是案外人签字，没有加盖黄冈市宏迅物流有限公司公章，承运人是李彪签字。合同签订后，原告李彪为被告邓杰峰承运家具，2020年10月14日，经原、被告双方进行结算，邓杰峰出具一份：“车费未付李彪皖Ｓ×××××合计：57750元.巍强皖Ｋ×××××合计：15850元.魏跃：皖Ｄ×××××合计：19400元.李鸿飞：皖Ｋ×××××合计：17600元.李康：皖Ｓ×××××合计：26600元.五台车合计：壹拾叁万柒仟贰佰元（137200元），从十一月份起10号前每月付壹万，邓杰峰2020.10.14”。2020年11月9日，被告邓杰峰通过微信向原告李彪转账付款7000元。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为蒙城县一达物流有限公司。2021年1月29日，蒙城县一达物流有限公司出具一份《情况说明》：“皖Ｓ×××××车辆系挂靠在本公司名下，该车辆实际所有人为李彪（身份证号：）。关于邓杰峰（身份证号：）下欠李彪皖Ｓ×××××车费，债权人是李彪，不是本公司。李彪向邓杰峰主张上述欠款，包括李彪作为原告就上述欠款向人民法院提起诉讼，本公司均无任何异议。”本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告邓杰峰下欠原告李彪车费57750元，有被告邓杰峰出具的车费未付条在卷佐证，原、被告之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。此条出具后，被告邓杰峰通过微信向原告李彪转账支付了7000元，应在欠款总额中予以扣减。故原告李彪要求被告邓杰峰支付下欠的车费50750元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓杰峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李彪支付下欠的车费50750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由被告邓杰峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇二一年四月十六日书记员  陈婧怡
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执2171号 被执行人:唐照义,男,1991年07月16日出生,住所地贵州省赫章县。 本院在执行被执行人唐照义抢劫罪一案中，唐照义已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1009号原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住所地宁安市。法定代表人：王春海，董事长。被告：石文进，男，出生年月日、民族、职业不详，住宁安市。原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告石文进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告宁安市幸福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁安市幸福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于延春二〇二一年四月二十二日书记员  穆 森
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1882号之一原告：胡国志，男，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：朱彩娟，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被告：苏宏伟，男，汉族，住江西省玉山县。被告：林媚媚，女，汉族，住江西省玉山县。本院在审理原告胡国志诉被告苏宏伟、林媚媚买卖合同纠纷一案中，原告胡国志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡国志的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡国志撤回起诉。案件受理费减半收取为985元、财产保全费900元，合计人民币1885元，由原告胡国志负担。审判员 沈 琳二〇二一年四月十六日书记员 莫叶清
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初27144号原告：何爱平，男，1983年10月10日出生，汉族，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王晓刚，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦书芬，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：王飞龙，男，1991年10月13日出生，汉族，陕西省渭南市XX城县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何爱平与被告王飞龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱平委托诉讼代理人王晓刚到庭参加诉讼，被告王飞龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付火锅食材款2.5万元；2.被告支付迟延付款利息损失（以2.5万元为基数，自2019年8月16日双方签订《还款协议》之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告承担违约金5000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2017年初开始原告向被告供应多种火锅食材。2019年8月16日双方对账后签订还款协议，确认被告拖欠原告火锅食材款2.5万元。但此后被告并未支付任何款项，经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王飞龙未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，就乙方拖欠甲方火锅食材货款事宜达成如下协议：1.甲乙双方于2019年8月16日对账、结算、确认，乙方欠甲方货款共计2.5万元；3.现甲乙双方协商一致并同意，乙方自本协议签订之日起每月向甲方还款至少2000-5000元，直至上述欠款偿还完毕；4.若乙方未按照本协议第3条还款，甲方有权要求乙方一次性将所有欠款还清，同时甲方还有权要求乙方无条件支付违约金5万元及自本协议签订之日起以欠款为基数按每月3%计算利息至本息还清之日；还款日期从2019年9月25-30日开始。庭审中，原告称双方签订上述《还款协议》之后，被告未支付任何款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《还款协议》系原、被告双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告应按照协议约定向原告归还所欠货款，但被告至今未向原告归还任何货款，其行为已构成违约，现原告要求被告支付所欠全部货款2.5万元和迟延付款利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张利息的计算基数、计算标准、截止时间均于法不悖，本院予以支持。唯起算时间应为《还款协议》约定的还款日期的次日即2019年10月1日。以上利息足以弥补原告的损失，故对原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王飞龙于本判决生效后十日内支付原告何爱平货款2.5万元；二、被告王飞龙于本判决生效后十日内支付原告何爱平利息（以2.5万元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、公告费800元（原告均已预交），由原告负担200元，剩余1375元由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      韩  霞二〇二一年    四月六日法 官 助 理      石校飞书  记  员      毛   咪打印人：周惠荣  校对人：毛咪  送达时间：2021年   月  日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4567号 被执行人:周月群，女,1968年5月26日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人周月群一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初726号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周月群应缴纳一审受理费1413元。本院于2021年2月19日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十三日 书记员 姚若文
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执448号 蔡先鹏、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司 本院执行的蔡先鹏申请中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司自动履行，执行金额836505.05元，申请执行人已支取836505.05元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 荣 幸 二〇二一年四月十九日 书记员 陈卓鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初4121号 原告（反诉被告）：安康市金润商贸有限公司。住所地:陕西省安康市汉滨区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX474H。 法定代表人：刘伟。 委托诉讼代理人：刘新，陕西理衡律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈明平，男，汉族，1962年1月4日出生，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告安康市金润商贸有限公司与被告陈明平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的法定代表人、委托诉讼代理人及被告（反诉原告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年12月25日、2012年12月26日被告利用担任原告法定代表人之机，以公司诉讼需要为由分别向杜某某、胡某某、周某某借款1000元，该借款未入公司账户，被被告私用。后杜某某、胡某某、周某某向法院起诉，原告向杜某某、胡某某、周某某偿还了借款及利息、诉讼费，合计4875元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告向原告偿还4875元；2、诉讼费由被告承担。 被告陈明平辩称：被告向杜某某、胡某某、周某某借款，均用于原告公司事务，被告的行为系职务行为，应驳回原告的诉讼请求。 被告陈明平反诉称：反诉被告在2012年11月4日换届后至2013年6月期间，公司原董事会不移交财务手续，导致新董事会无法支取资金，反诉原告个人垫付4961元，用于反诉被告诉讼中招待律师、法官及送礼。现请法院判决：1、反诉被告向反诉原告支付4961元；2、反诉诉讼费由反诉被告承担。 反诉被告辩称：反诉原告诉讼请求不能成立，反诉被告不认可反诉原告所称的钱用于反诉被告公司事务。 本院经审查认为，民事诉讼调整的是平等主体间关于人身、财产的纠纷，本案原告要求被告支付原告代为偿还的三笔借款及利息、诉讼费等4875元，因上述三笔借款系被告担任原告法定代表人期间以原告名义向他人借款，双方不是平等的民事主体，本案纠纷不属于民事诉讼受理的范围，应驳回原告起诉。反诉原告诉称自己在担任反诉被告法定代表人期间，为反诉被告办事过程中垫资4961元，诉讼双方也不是平等的民事主体，其反诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 一、驳回原告安康市金润商贸有限公司的起诉。 二、驳回反诉原告陈明平的反诉。 本诉案件受理费50元，在本裁定书生效后退还原告安康市金润商贸有限公司。反诉案件受理费25元，在本裁定书生效后退还反诉原告陈明平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 长  周 宏 人民陪审员  田春云 人民陪审员  史晓燕 二〇二一年三月十七日 书 记 员  毕苏波 1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执40号被执行人：金体良，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：郜建伟，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省项城市。关于金体良、郜建伟罚金纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。因金体良、郜建伟未按生效法律文书履行义务，沈丘人民法院刑事庭移送强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人郜建伟存款2000元，现已划拨缴纳。三、2021年1月7日，本院向沈丘县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人郜建伟已履行完毕判决书确定的内容。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执40号案件的本次执行程序。被执行人金体良负有继续履行生效法律文书的义务。待发现被执行人金体良有可供执行财产的，本院恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二一年四月二十三日书记员  张 哲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3897号上诉人（一审起诉人）：马云肖,男，汉族，1992年10月1日出生，住河南省滑县。上诉人马云肖因名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初4650号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不存在受托人与被委托人的委托合同。被上诉人实施的侵害上诉人的名誉权事实清楚，接受没有事实依据的委托时造成的侵害名誉权仍应当承担侵权责任。依据民法典第一百六十七条之规定，被上诉人应当承担连带责任。原审裁定认定事实不清，裁定不予受理没有法律依据。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由河南省郑州市金水区人民法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人提交的证据及起诉状所述事实，上诉人持有广发银行信用卡，一审被起诉人向其发律师函要求其偿还信用卡款项，双方因信用卡发生纠纷，并非名誉侵权，不符合名誉侵权的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小清审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二一年四月八日书记员  袁丽娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初1132号 原告：安徽跃臻建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道水阳江路蓝领公寓办公楼。 法定代表人：陶玉莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告：苏州市相城区望亭镇鸿鑫钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村华阳17组。 经营者：唐忠杰。 原告安徽跃臻建设有限公司与被告苏州市相城区望亭镇鸿鑫钢管租赁站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，并于同日向原告送达交纳诉讼费用通知，但原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽跃臻建设有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 燕 二〇二一年四月十四日 书记员 胡陈丽
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执99号 申请执行人张文宾，男，汉族，1961年7月25日出生，住任丘市。 被执行人赵伟松，男，汉族，1987年5月6日出生，住任丘市。 申请人张文宾与被执行人赵伟松民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初3971号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.1162万元，缴纳执行费1417元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2021年1月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、2021年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封被执行人赵伟松名下位于任丘市瑞晟•凯旋城7-2-803（0007049号）室房屋一套（轮候查封）。未查找到被执行其他可供执行的财产. 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年2月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年4月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产； 六、2021年3月15日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人赵伟松限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初3971号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 磊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3370号申请执行人孔宝停与被执行人苏州凯思博精密五金有限公司劳动争议一案，申请执行标的为27572.60元，执行费314.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3374号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行张应江、王建飞抢劫一案，申请执行标的为5000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终129号上诉人（原审被告）：丁正明，男，1963年7月10日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：江苏金鹏防火板业有限公司，住所地江苏省泰兴市城东高新技术产业园区戴王路9号。法定代表人：孙永福，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁刚，江苏博诚律师事务所律师。上诉人丁正明因与被上诉人江苏金鹏防火板业有限公司（以下简称金鹏公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁正明上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：案涉借款是事实，双方之间系劳动关系，案涉借款是上诉人预借的工资。一审中上诉人详细陈述了5万元的组成，且2017年11月上诉人的工资是由被上诉人通过银行转账交付的，足以证明双方之间存在劳动关系。就案涉借款被上诉人的法定代表人已承诺用工资社保抵充，即双方不存在债权债务关系，上诉人无须返还案涉借款。金鹏公司二审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方不存在劳动关系，本案上诉人向被上诉人借款是事实，并至今未予偿还，请求二审法院依法维持原判。金鹏公司向一审法院起诉请求：1.判令丁正明立即偿还金鹏公司借款5万元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由丁正明承担。一审法院认定事实：2018年1月29日，丁正明向金鹏公司出具借条一份，载明：“今借江苏金鹏防火板业有限公司人民币伍万元整。打入卡号：62×××79丁正林的卡。”金鹏公司于当日将该款项转账支付给丁正明指定的账户。现金鹏公司持该借条要求丁正明还款。一审法院另查明，庭审中金鹏公司、丁正明对双方之间到底是何关系各执一词，丁正明认为其与金鹏公司之间系劳动关系，从2017年11月至2018年11月间其受聘任职金鹏公司业务经理，2018年11月其离职时，双方谈好以部分借款抵算其应得工资及社保，其还欠金鹏公司7400元。金鹏公司则对丁正明的说法不予认可，金鹏公司认为金鹏公司、丁正明之间并不存在劳动关系，丁正明并不是金鹏公司的正式员工，金鹏公司从未承诺丁正明以借款抵算工资。一审法院对于双方争议事实作如下认定：根据现有证据，无法确认金鹏公司、丁正明之间是否存在劳动关系，丁正明称案涉借款已抵算其应得工资也没有相关证据佐证，一审法院在审理中也向丁正明释明，如其与金鹏公司之间确实存在劳动关系，可向泰兴市劳动仲裁委员会提出仲裁，以维护自身合法权益。一审法院认为，（1）债务应当清偿。根据金鹏公司提供的借条及转账记录，能够确认金鹏公司、丁正明之间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。丁正明应当及时偿还借款，金鹏公司要求丁正明还款的诉讼请求予以支持。金鹏公司主张自其起诉之日起至丁正明实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合相关规定，予以支持。（2）即使金鹏公司、丁正明之间存在劳动关系，按照丁正明说法其已离职，本案所涉借款账目清楚，权利义务关系明确，金鹏公司据此提起诉讼，也应该按照一般民事案件处理。（3）丁正明如认为其尚有其他报酬或欠款未结清，其可另行通过合法途径主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决：丁正明于判决生效之日起15日内偿还金鹏公司借款本金50000元及利息（自2020年8月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由丁正明负担（此款金鹏公司已垫付，丁正明应于判决生效之日起十五日内给付金鹏公司）。二审中双方均未提交新证据。本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点为：双方之间是否存在民间借贷法律关系。本院认为，本案中金鹏公司向丁正明主张借款，并提交借款及转账记录予以证明，依法应当认定双方之间民间借贷法律关系成立。丁正明上诉认为案涉款项实为预借的工资，但未能提交相反证据推翻金鹏公司主张的事实。同时无论双方之间是否存在劳动合同关系，均不影响双方之间借贷关系的成立，对于双方其他纠纷，应依法另行主张。综上，丁正明的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1050元，由丁正明负担。本判决为终审判决。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二一年四月六日书记员  蒋思恬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4135号之一申请执行人:张祥根，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托代理人：陈广虹，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被执行人:王建民，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人张祥根与被执行人王建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2019)苏0507民初7185号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告王建民和苏州市东桥肥料有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告张祥根借款本金500000元及该款自2018年6月21日起按照年利率15%计算至实际还款日止的利息。本案案件受理费9800元，财产保全费3520，合计人民币13320元，由被告王建民和东桥肥料公司负担（原告张祥根预交的诉讼费用，由本院退还，被告王建民和东桥肥料公司负担的诉讼费用），公告费600元，由被告王建民和东桥肥料公司负担（该费用原告张祥根已支付，由被告王建民和东桥肥料公司在履行本判决时一并支付给原告张祥根）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张祥根已向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，立案执行标的为500000元。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址查无此人、电话无人接听而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2、2019年10月10日，本案在审理阶段(2019)苏0507民初7185号案件中保全查封了被执行人王建民名下苏州市高新区狮山路76号503-1室、503-2室不动产二套(查封期限为2019年10月10日起-2022年10月9日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。3、2020年12月30日、2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封了被执行人王建民名下银行存款人民币34265.56元(查封期限为2020年12月30日起-2021年12月29日止)，本院予以扣划并退付申请人人民币26865.56元、收取执行费人民币7400元。查封了被执行人王建民名下苏Ｅ×××**汽车一辆(查封期限为2020年12月31日起-2022年12月30日止)，上述车辆由于未能实物扣押且本案系轮后查封，暂无法处置。本院保全中查封的被执行人王建民名下苏州市高新区狮山路76号503-1室、503-2室不动产二套存在抵押且本案系第三顺位查封，暂无法处置，本院于2021年3月30日去函首封法院苏州市工业园区人民法院参与分配。未发现有其他可供执行的财产信息。上述查封申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2020年1月6日，本院委托吴中区人民法院对被执行人王建民名下的财产进行调查，吴中区人民法院干警赴被执行人王建民住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇香榭假日山庄****进行实地调查，未查获被执行人及可供执行的财产线索。5、2021年1月27日，本院依法对被执行人王建民采取限制高消费措施，另因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年1月29日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、2021年3月3日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人王建民是（2017）苏0506执4474号、（2019）苏0507执2841号、（2019）苏0591执1072号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在本院有作为权利人的执行案件（2016）苏0507执3113号，本院将予以查封。7、2021年4月9日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币500000元，执行到位26865.56元，未执行到位473134.44元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据映证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、扣划的银行存款及查封的车辆、房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月一十三日书记员  戴 金
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初3144号 原告：张洁华，女，1965年1月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：高彩霞，女，1970年9月2日出生，汉族，住龙港市。 被告：陈锡程，男，1969年3月18日出生，汉族，住龙港市。 原告张洁华与被告高彩霞、陈锡程买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张洁华到庭参加诉讼，被告高彩霞、陈锡程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依原告申请，本院于2021年2月19日依法作出（2021）浙0381财保119号民事裁定，查封登记在被告高彩霞、陈锡程名下共有的坐落于龙港市××街××号的房产［产权证号：浙（2016）苍南县不动产权第0000188号、浙（2016）苍南县不动产权第0000189号］。本案现已审理终结。 原告张洁华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款261150元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月起，被告高彩霞、陈锡程夫妻在瑞安商城××街××号向原告购买布料。经原告统计，二被告共欠原告货款261150元，并亲笔出具销售单给原告收执。尔后，该货款经原告多次催讨一直无果。综上所述，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确凿合法。原告为保护其合法权益而诉至法院。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。对于当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、结婚证各一份、当事人身份信息查询二份及销售清单若干份，符合有效民事诉讼证据的特征，能够证明原告主张的待证事实，予以采信。 被告高彩霞、陈锡程未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告高彩霞、陈锡程于2010年4月8日登记结婚。2019年至2020年5月期间，二被告陆续向原告购买布料并在原告出具的销售清单上签字确认。截止2020年5月13日，双方确认二被告尚欠原告货款381856.96元。嗣后，二被告向原告支付货款120000元、退货707元，尚欠261149.96元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有被告高彩霞或被告陈锡程签字确认的销售清单为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。二被告夫妻共同经营过程中因向原告购买布料而结欠原告货款261149.96元事实清楚，其理应及时向原告支付货款，遂对原告诉请二被告共同支付货款261149.96元，予以支持；对原告诉请超出上述标准的，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高彩霞、陈锡程于本判决生效之日起十日内共同支付原告张洁华货款261149.96元； 二、驳回原告张洁华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2608.5元（已减半）、保全费4520元，合计7128.5元，由被告高彩霞、陈锡程共同负担（被告高彩霞、陈锡程于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费2608.5元、向原告张洁华支付保全费4520元，原告张洁华应当自本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费和保全费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 孙娟娟 二〇二一年四月一日 代书记员 潘可冀 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1460号之二申请执行人：宋甜甜，女，2002年3月22日出生，汉族，住宝清县。委托代理人：姜先杰，女，1974年7月25日出生，汉族，住宝清县。被执行人：孙少臣，男，1970年9月10日出生，汉族，住宝清县。本院在执行宋甜甜与被执行人孙少臣机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人孙少臣在银行的存款账户，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙少臣在银行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年四月九日书记员  李令琼
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初277号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人曹五广，男，1986年4月29日出生，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市管城回族区（户籍所在地河南省上蔡县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人曹五广犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人曹五广到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日3时30分许，被告人曹五广醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××**的黄色别克牌小型轿车，沿郑州市管城回族区南曹村豫一路由西向东行驶至南曹乡政府门口东约300米处时，先后与冯某停放的豫Ｒ×××**号小型轿车、刘某停放的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，发生事故后豫Ａ×××**号小型轿车失控又与停放在其前面的曹某停放的皖Ｈ×××**号小型轿车相撞，皖Ｈ×××**号小型轿车又与停在其前面的阳某停放的湘Ｄ×××**号小型轿车相撞，致使五车损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，曹五广负此事故全部责任，刘某、阳某、曹某、冯某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，曹五广静脉血乙醇含量为136.87mg/100ml。曹五广归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹五广供述；证人刘某、曹某、庞某、冯某、阳某的证言；到案经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；豫Ａ×××**号车辆卡口信息；郑州市公安局交通警察支队第四大队公安交通管理行政处罚决定书；郑州市公安局管城分局行政处罚决定书；到了交通事故现场图及照片；郑州市公安局交通警察支队四大队出具的110电话报警记录；郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书；个人社保信息明细信息；查询身份及前科情况；年龄证明；郑州市公安司交通事故鉴定所检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据，建议本院对被告人曹五广判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹五广对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人曹五广醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人曹五广的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑以下量刑情节：1、被告人曹五广醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚；2、被告人曹五广归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚;3、被告人曹五广无前科，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹五广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇二一年四月七日书记员  马璐瑶
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0102执1417号申请执行人：付清红，女，1976年10月12日出生，汉族，住天津市河东区，户籍地同××。申请执行人：张健，男，1982年5月19日出生，汉族，住天津市和平区，户籍地天津市河北区。申请执行人：庞建章，男，1959年6月8日出生，汉族，住天津市河东区，户籍地同××。被执行人：王晓松,男,1977年3月18日出生于天津市,汉族,文盲,无业，无居住地,户籍地天津市河东区本院在执行申请执行人付清红、张健、庞建章与被执行人王晓松追缴违法所得一案中，因本案追缴的标的物为特定物，未随案件移送，对折价赔偿无法取得一致，故本案应终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0102执1417号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 张 君审判员 刘晓鹏审判员 杨永亮二〇二一年四月二十日书记员 马 莉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执573号被执行人：庞亮，男性，1978年12月03出生，汉族，住及现住址辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人与被执行人庞亮责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191刑初38号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月19日依法立案执行。执行内容为：一、被告人庞亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2022年2月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人庞亮退赔被害人杜某经济损失人民币一千九百六十元；退赔被害人李某经济损失人民币一千九百八十元；退赔被害人王某经济损失人民币一千五百二十元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执573号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年四月二日书记员  杨瑞冰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执730号 桂林市鼎力物业服务有限公司、孙如容、谭敏： 本院执行的桂林市鼎力物业服务有限公司申请孙如容、谭敏服务合同纠纷一案，经强制执行，本案已执行到位1364.07元，执行费50元已缴纳，现被执行人孙如容、谭敏已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1039号 原告：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）校园路196号。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系该公司法务。 被告：赵秀金，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告新疆恒润祥和物业服务有限公司诉被告赵秀金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆恒润祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆恒润祥和物业服务有限公司负担。 审判员  张金桂 二〇二一年四月十四日 书记员  史秀敏
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初321号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人蒋胜品，男，1975年8月5日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省开阳县，现住浙江省金华市婺城区。曾因饮酒后驾驶机动车、驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车的违法行为于2021年1月12日被金华市公安局交通警察支队直属二大队行政处罚。因本案于2021年1月8日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人徐旻，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1103号起诉书指控被告人蒋胜品犯使用虚假身份证件罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉，被告人蒋胜品及其辩护人徐旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2016年6月份左右，被告人蒋胜品因其持有的驾驶证件被记满12分，无法驾驶车辆，准备去贵州省开阳县公安局交警大队报名学习，途中遇到老乡蒋某（已去世），蒋某称可以不用学习就帮其拿到驾驶证，蒋胜品同意并支付人民币800元现金。之后，蒋某将伪造的机动车驾驶证（证号为××，档案编号为×××68）交给蒋胜品。蒋胜品将该驾驶证带在身边并多次使用该证件通过例行检查。 2017年8月27日20时5分许，被告人蒋胜品因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交警支队直属二大队查获并扣留涉案驾驶证。2020年11月19日，贵阳市公安交通管理局车辆管理所复函，涉案驾驶证的档案编号为另一驾驶人所有。2020年12月21日，贵阳市公安交通管理局车管所再次复函，蒋胜品无驾驶证信息。 2021年1月8日，被告人蒋胜品被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。公安机关将涉案的机动车驾驶证予以扣押，后经鉴定，该机动车驾驶证系虚假证件。 被告人蒋胜品在侦查阶段、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人蒋胜品在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、死亡证明材料、行政处罚决定书、交警部门移送案卷材料、协查函及回复函、被告人蒋胜品的供述与辩解等证据证实，足以认定。 辩护人徐旻对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出被告人系坦白，自愿认罪认罚，犯罪系因轻信蒋万禄能帮其拿回驾驶证，主观恶性小，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人蒋胜品使用虚假的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋胜品具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的要求。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋胜品犯使用虚假身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、被查扣的虚假机动车驾驶证依法予以没收，由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 项 援 二〇二一年四月八日 书记员 陈文浩
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2117号 利辛县人民法院（申请执行人）、徐非洲（被执行人）： 利辛县人民法院与徐非洲司法罚款一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执1395号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月十九日 书记员  王悦
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1554号申请执行人：娄滑冰，男，汉族，1981年3月5日生，住河南省通许县。被执行人：华燕君，男，汉族，1966年1月11日，住江苏省宜兴市。被执行人：梅保军，男，汉族，1979年12月10日生，住河南省新蔡县。娄滑冰申请执行华燕君、梅保军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4767号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华燕君、梅保军负有继续向申请执行人娄滑冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年四月二十一日书记员  李 鹏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初2928号原告：王真宝，男，1992年5月1日出生，汉族，住福建省松溪县被告：钱启安，男，1983年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区原告王真宝与被告钱启安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王真宝于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王真宝撤诉。案件受理费199元（原告已预交，已减半收取），已按规定免收。审 判 员 吴松玲二〇二一年四月十九日代书记员 章一帆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执996号 申请执行人:伍石松，男，汉族，1957年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区。 被执行人：海学能，男，回族，1982年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：丁学香，女，回族，1976年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县 申请执行人伍石松与被执行人海学能、丁学香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2374号民事调解书已生效。权利人伍石松于2021年4月2日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付借款37000元，案件受理费525元，执行费463元，合计37988元及利息。 本案执行过程中，本院于20201年4月4日向被执行人海学能、丁学香送达执行通知书；双方当事人自愿达成执行执行和解协议，申请执行人伍石松于2021年4月8日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执996号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二一年四月十六日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执复21号 复议申请人（异议人、被执行人）：黄永娥，女，1959年11月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 复议申请人（异议人、被执行人）：宋兴云，男，1959年7月15日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人：李伟，女，1964年5月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 复议申请人黄永娥、宋兴云不服滨州市滨城区人民法院（以下简称执行法院）（2021）鲁1602执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄永娥、宋兴云的复议请求：1.停止对滨州市滨城区黄河八路455号建设小区9号楼1单元302房产及附房（以下简称涉案房产）的拍卖。事实和理由：1.涉案房产为案外人所有，执行法院无权拍卖；2.执行法院作出拍卖和评估没有通知黄永娥、宋兴云，执行程序违法；3.执行法院未与黄永娥、宋兴云沟通牟春霞、田卫民债务问题，对牟春霞、田卫民的询问笔录也未经其质证，不能作为执行依据；4.执行法院执行涉案房产没有任何法律依据。 执行法院查明，李伟与黄永娥、宋兴云民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年11月6日作出（2018）鲁1602民初3274号民事判：黄永娥、宋兴云于该判决生效之日起十日内共同归还李伟借款本金2500000元并支付逾期利息（利息计算方式略）。执行法院于2021年1月15日作出（2021）鲁1602执恢92号执行裁定：对牟春霞抵押给宋兴云的涉案房产进行拍卖抵债。涉案房产登记在案外人牟春霞名下，于2012年10月17日抵押于宋兴云。 2020年5月，执行法院院就拍卖涉案房产向牟春霞送达履行到期债务通知书，其收到后未在15天内提出异议。执行员于2020年6月15日向牟春霞、田卫民作出询问笔录，牟春霞陈述因欠宋兴云债务将涉案房产抵押于宋兴云，现同意将涉案房产交由法院拍卖。 执行法院认为，根据执行法院查明的事实，黄永娥、宋兴云对牟春霞就涉案房产享有抵押权。黄永娥、宋兴云作为被执行人，拒不履行生效法律文书所确定的义务，在牟春霞同意将涉案房产拍卖抵偿债务的情况下，执行法院拍卖涉案房产，符合法律规定。黄永娥、宋兴云的异议请求，无法律依据，执行法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：驳回异议人黄永娥、宋兴云的异议请求。 本院审查查明的事实与执行法院一致。 本院认为，本案的争议焦点为执行法院对涉案房产是否应当停止拍卖。黄永娥、宋兴云对牟春霞享有到期债权没有异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条地“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”和第49条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”的规定，人民法院可以对债务人的次债务人的财产进行强制执行。就本案而言，执行法院向牟春霞送达履行到期债务通知书，牟春霞在法定期间内未提出异议并对债权关系予以认可，对牟春霞进行强制执行符合上述法律规定。虽然现有证据不能证明执行法院向黄永娥、宋兴云送达执行裁定，在执行程序上存在瑕疵，但不影响人民法院对涉案房产的执行。黄永娥、宋兴云与牟春霞、田卫民系债权债务关系，并非涉案房产的所有人，人民法院拍卖涉案房产时告知牟春霞、田卫民，符合法律规定。执行法院向牟春霞、田卫民询问，是核定债权债务关系是否存在，未经黄永娥、宋兴云质证确认并无不当。综上所述，黄永娥、宋兴云复议理由不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条(一)项的规定，裁定如下： 驳回黄永娥、宋兴云的复议请求，维持滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602执异34号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛立敏 审判员  李然深 审判员  王胜伦                            本件与原本核对无异                二〇二一年四月十三日 书记员  崔淑敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202财保8号申请人：夏勇，男，1972年7月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡淑霞，女，1972年12月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：王杰彪，男，1974年11月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人夏勇与被申请人王杰彪房屋买卖合同纠纷一案，申请人夏勇于2021年4月21日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王杰彪在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔东市场支行62×××53账户内资金18万元。申请人夏勇已向本院提供担保人贾宝贵名下位于齐齐哈尔市龙沙区一轻局楼01单元03层01号房产作为担保。本院经审查认为，申请人夏勇的诉前保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王杰彪在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔东市场支行62×××53账户内资金18万元，冻结期限一年。二、查封担保人贾宝贵名下位于齐齐哈尔市龙沙区一轻局楼01单元03层01号房产，房屋建筑面积48.80㎡，房权证号：房权证齐字第**。案件申请费1420.00元，由申请人夏勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈志东二〇二一年四月二十一日书记员  詹雨丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5228号原告：唐艳秋，女，汉族，1964年11月04日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，该公司法务员。本院在审理原告唐艳秋诉被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐艳秋于2021年4月20日申请撤诉。本院认为：原告唐艳秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐艳秋撤回起诉。审判员 鄂 淼二〇二一年四月二十日书记员 马铭雪