wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执303号申请执行人：平顶山市腾博汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市建设路东段黄台徐门面房2号楼12号房，统一社会信用代码：91487003174331545。法定代表人：毛艳苹，董事长。被执行人：郭公学，男，汉族，1963年9月17日出生，住河南省汝州市。被执行人：陈占强，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省汝州市。申请执行人平顶山市腾博汽车销售有限公司与被执行人郭公学、陈占强追偿权纠纷一案，法院作出的(2020）豫0403民初971号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的99450元及利息，现根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人郭公学、陈占强发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭公学、陈占强名下的财产。1.查明被执行人郭公学、陈占强银行账户无存款，郭公学财付通有少量余额（一百余元，已冻结），已告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。2.查明被执行人郭公学有思威牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过现场查询等形式对公积金、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人郭公学、陈占强名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往不动产登记中心查询被执行人郭公学、陈占强的不动产登记信息，不动产登记中心反馈为郭公学、陈占强名下无不动产登记信息。前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人郭公学、陈占强的住房公积金登记情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为郭公学、陈占强名下无公积金信息。四、通过实地走访等形式对被执行人郭公学、陈占强住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人郭公学、陈占强发出限制消费令。六、因被执行人郭公学、陈占强拒不申报财产，将被执行人郭公学、陈占强纳入失信被执行人名单。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。2021年4月20日，本院向申请执行人平顶山市腾博汽车销售有限公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人平顶山市腾博汽车销售有限公司不能提供被执行人郭公学、陈占强有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市腾博汽车销售有限公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山市腾博汽车销售有限公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为99450元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭公学、陈占强有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市腾博汽车销售有限公司，并听取了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初977号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十日书 记 员  陶玉蓓
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执3388号申请执行人：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区。法定代表人：陈震宇。被执行人：严桂珠，女，1967年6月15日生，汉族，住。关于中国银行股份有限公司海安支行申请执行严桂珠担保物权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民特42号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案标的为2679373.82元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询，并对被执行人相关财产采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下相关银行账户仅有零星存款，本院已依法采取冻结措施。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无可供执行保险信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已依法查封严桂珠名下位于南莫镇兴南路82号09室不动产。6、本院已依法对严桂珠采取限制高消费的执行措施。执行过程中查明，案涉抵押物即严桂珠名下位于南莫镇兴南路82号09室不动产经后期改造，已与建筑其他无证部分融为一体、难以分割，且无证部分审批手续尚待完善。申请执行人认为现状复杂、处置时机尚不成熟，自愿要求暂缓处置。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人名下案涉抵押不动产暂不具备处置条件，申请执行人自愿向本院书面申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十日书记员  夏冬梅。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3625号之一申请人：叶顺荣，男，1963年3月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被申请人：王苏吉，女，1995年12月31日生，汉族，住宜兴市。本院在受理申请人叶顺荣诉被申请人王苏吉民间借贷纠纷一案中，为确保结案后的顺利执行，申请人叶顺荣提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被申请人王苏吉所有的财产或者财产权益采取保全措施，保全金额为11万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王苏吉的银行存款11万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（包括对第三人的到期债权）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  范晟程二〇二一年四月六日书记员  王亚琪
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1340号 原告：谢贤明，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：凌云，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告谢贤明与被告凌云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贤明的特别授权委托诉讼代理人周弟凯到庭参加诉讼。被告凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢贤明向本院提出诉讼请求：1.判令凌云支付谢贤明劳务报酬50000元，并支付以50000元为基数、从2020年6月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2.诉讼费由凌云承担。事实和理由：2016年7月，原告为被告承包西藏昌都市317国道丁协路段工程提供劳务施工。2020年1月29日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今凌云（身份证号511026197106××××）欠到谢贤明工资50000元（大写：伍万元正），此款于2020年5月底之前一次付清。欠款人：凌云，2020年1月29日”。原告多次催收，被告均未支付。 凌云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2016年7月起，谢贤明在凌云承包的西藏昌都市317国道丁协路段工程提供劳务。工程完工后，凌云于2020年1月29日与谢贤明结算，确定欠谢贤明劳务报酬50000元，定于2020年5月底之前一次性付清，并出具欠条一份。付款期限届满后，谢贤明多次催收未果。 上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付报酬。本案中，凌云下欠谢贤明劳务报酬且逾期未付的事实清楚，谢贤明向凌云主张该笔费用并请求其支付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。凌云经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、凌云于本判决生效之日起5日内向谢贤明给付劳务报酬50000元，并支付以50000元为基数、自2020年6月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失； 二、驳回谢贤明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由凌云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二一年四月六日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执恢129号 申请执行人：孙世骅，女性，1976年06月09出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭龙泉山庄酒业有限责任公司，住所地铁岭市清河区向阳街道清开路65号1-1。 法定代表人：于悦。 申请执行人孙世骅与被执行人铁岭龙泉山庄酒业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1202民初94号民事判决书已发生法律效力，因被执行人铁岭龙泉山庄酒业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙世骅向本院申请强制执行，要求被执行人铁岭龙泉山庄酒业有限责任公司立即履行给付借款本金149.34万元及利息的义务，本院于2020年04月02日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人铁岭龙泉山庄酒业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人铁岭龙泉山庄酒业有限责任公司名下无银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、车辆可供执行。本院已续行查封被执行人房屋产籍，暂时无法处置。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院现尚未执行到位149.34万元及利息。 本院将上述执行情况及被执行人铁岭龙泉山庄酒业有限责任公司的财产调查情况告知申请执行人孙世骅，其表示不能提供被执行人铁岭龙泉山庄酒业有限责任公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）辽1202民初94号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二一年四月二十二日 书记员 郑龙峰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2288号申请执行人：常州市汉嘉装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320413567791093H，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇唐王村前殿村52号。法定代表人：葛建成。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路99号。法定代表人：吴潇。关于常州市汉嘉装饰工程有限公司与大乘汽车集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，由于被执行人大乘汽车集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人大乘汽车集团有限公司银行存款人民币2722546.57元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 澍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1372号 原告：王险峰，男，汉族，1974年6月18日出生，住四川省叙永县。 被告：宋桂伦，男，汉族，1961年3月25日出生，住四川省合江县。 被告：宋航，男，汉族，1984年10月27日出生，住四川省合江县。 被告：成世伟，男，汉族，1965年11月20日出生，住四川省合江县。 原告王险峰与被告宋桂伦、宋航、成世伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王险峰撤回对被告宋桂伦、宋航、成世伟的起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二一年四月一日 书记员  徐 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6261号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅,辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄波，女，1959年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人胡浩因与黄波服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年四月十二日法官助理任麒超书记员徐嘉彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1637号上诉人（原审被告）：陶景云，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：丁岩，辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂秋，女，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：王革飞，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人陶景云与被上诉人张桂秋、原审被告王革飞民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出（2020）辽0114民初4959号民事判决，陶景云不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陶景云上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：本案认定事实错误，借款本金应为三万元。三张借条数目不符合常理，均系利息或利息累计，并非实际借款。被上诉人张桂秋辩称，我在2015年1月6日借他钱，但是原审法院是在2018年判的，我认为并不合理。原审被告王革飞未提供答辩意见。张桂秋向一审法院起诉请求：1.请求法院判令返还借款125000元及利息（以50,000元为基数从2015年1月6日至实际给付之日止，按月利2%计算；以15000元为基数从2016年5月1日至实际给付之日止，按月利2%计算；以30000元为基数从2016年8月10日至实际给付之日止，按月利2%计算；以30000元为基数从2017年5月12日至实际给付之日止，按月利2%计算）。事实和理由：张桂秋、陶景云系同村村民，陶景云从2015年1月至2017年期间向张桂秋借款四次，共计125000元，张桂秋多次向陶景云催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持张桂秋诉讼请求，维护张桂秋合法权益。一审法院认定事实如下：陶景云、王革飞系夫妻关系，张桂秋、陶景云系同村村民。陶景云分别于2017年5月12日、2018年5月1日、2018年8月10日、2019年1月6日分四次向张桂秋借款，并于上述日期向张桂秋出具欠条四张。一审法院认为，当事人的合法债权受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陶景云于2017年5月12日向张桂秋出具的欠条载明“借款金额为8万元，利息为1角”，其庭审中张桂秋自认陶景云对该笔借款已偿还5万元，尚欠3万元，且其主张按月利2%计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。且其主张的利息符合法律规定，故本院对该份借条的借款金额、借款日期及其主张的利息予以认可。2018年5月1日，陶景云于向张桂秋出具的欠条载明“借款金额为27200元，月息3分”，其在庭审中自认该笔借款本金为15000元，虽其诉称该笔借款时间为2016年5月1日，但其未向一审法院提供相关证据加以佐证，故一审法院认定该笔借款金额为15000元，借款日期为借条记载日期2018年5月1日，利息为月息2%。2018年8月10日，陶景云于向张桂秋出具的欠条载明“借款金额为51200元，月息5分”，其在庭审中自认该笔借款本金为30000元，虽其诉称该笔借款时间为2016年8月10日，但其未向一审法院提供相关证据加以佐证，故一审法院认定该笔借款金额为30000元，借款日期为借条记载日期2018年8月10日，利息为月息2%。2019年1月6日，陶景云于向张桂秋出具的欠条载明“借款金额为162000元，月息3分”，其在庭审中自认该笔借款本金为50000元，虽其诉称该笔借款时间为2015年1月6日，但其未向一审法院提供相关证据加以佐证，故一审法院认定该笔借款金额为50000元，借款日期为借条记载日期2019年1月6日，利息为月息2%。关于张桂秋主张应由被告王革飞共同偿还上述债务的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同双方共同意思表示的除外。本案张桂秋提供的借条均由陶景云一人签字，原告也未提供其他证据证明陶景云的上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。且王革飞辩称，对上述借款并不知情，故王革飞对上述借款不承担偿还义务。一审法院判决如下：一、陶景云于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张桂秋借款本金125000元及利息（以30,000为基数从2017年5月12日至实际给付之日止，按月息2%计算；以15,000为基数从2018年5月1日至实际给付之日止，按月息2%计算；以30,000为基数从2018年8月10日至实际给付之日止，按月息2%计算；以50,000为基数从2019年1月6日至实际给付之日止，按月息2%计算。）；二、驳回张桂秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由陶景云负担。二审中，张桂秋提供新证据为张桂秋与王革飞微信聊天记录截图，证明王革飞与此事撇不清关系。陶景云质证对该组证据的三性均有意见，一该组证据无法证明聊天系王革飞与张桂秋，该聊天记录系2020年1月11日，2020年4月27日，2020年8月8日，即便对方是王革飞,他也是事后知情，但并未表示同意还钱，并且也说明当时陶景云借钱，是张桂秋故意借的，明知陶景云非法传销，却故意借钱，所以该笔债务并非夫妻共同债务，属于非法债务，应仅还本金3万元，及按照人民银行同期贷款利率还款，并且针对张桂秋在一审中提的借条计算方式，系张桂秋利滚利计算出来的，并非是本金，在一审中陶景云仅承认3万元借款本金，其余的并不是本金，所以一审法院事实认定错误。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点是张桂秋与陶景云借款本金数额。当事人对其主张的事实应提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以支持其主张事实的，应承担不利的法律后果。关于陶景云主张本案中后三张欠条系前面欠条利息结转一节，因张桂秋提供的欠条对其借款本金数额有明确约定，陶景云也对欠条中签字的真实性没有异议，陶景云也并未提供证据证明欠条系利息结转金额的事实，且张桂秋主张的本金数额小于欠条中借款本金数额，一审法院结合欠条记载的金额及当事人自认的借款本金金额认定本案借款金额并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计2800元，由上诉人陶景云负担。本判决为终审判决。审判长  王**审判员  宋刚审判员  任江二〇二一年四月九日法官助理程曦书记员宋佳娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民申7号 再审申请人（原审原告）：杨喜玲，女，汉族，1966年6月18日出生，住蒙城县。 被申请人（原审被告）：王辉，男，汉族，1968年2月14日出生，住蒙城县。 被申请人（原审被告）：张燕，女，汉族，1968年1月6日出生，住址同上。 被申请人（原审被告）：王冰冰，女，汉族，1990年8月5日出生，住蒙城县。 再审申请人杨喜玲因与被申请人王辉、张燕、王冰冰民间借贷纠纷一案，不服本院2020年12月8日作出的（2020）皖1622民初7426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原审被告杨喜玲申请再审称：（2020）皖1622民初7426号民事判决违背本案的客观事实。虽然借款人只有王辉签字，但实际用于家庭共同生活，判决只由王辉偿还是不负责的判决。特依法提出再审申请。 本院经审查认为，本院（2020）皖1622民初7426号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确。原审原告杨喜玲对该判决未提起上诉。杨喜玲的申请再审事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨喜玲的再审申请。 审判长  张超仁 审判员  杜长淮 审判员  刘晓勇 二〇二一年四月二十日 书记员  李梦醒
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执358号之十 被执行人：枣庄中翔实业有限公司，统一社会信用代码913704006859315605，住所地山东省枣庄市市中区兴华西路16号。 法定代表人：孟祥辉。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄中翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人枣庄中翔实业有限公司在中国银行20×××25账户内存款人民币356.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年四月二十日 书记员  赵 帅
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1864号 申请执行人：王军，男，1971年1月27日出生，汉族，永昌县居民。 被执行人：曹岳庆，男，1971年10月22日出生，汉族，永昌县居民。 本院在执行申请执行人王军与被执行人曹岳庆民间借贷纠纷一案中，对被执行人曹岳庆应付申请人王军的案件款72000元，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。依照第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执1864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何正学 二〇二一年四月十九日 书记员  张 雷
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初527号 原告：毕凤财，男，1986年8月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：李国超，男，1990年12月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告毕凤财与被告李国超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭缺席进行了审理。原告毕凤财到庭参加诉讼，被告李国超经本院依法传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告毕凤财向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的人工费21000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告毕凤财于2018年10月起，开始为鸿祥花园小区单元大厅、地下室、大门厅粉刷墙壁，约定每平方米粉刷费用7元，总计3000平方米，总价款21000元。该工作于2018年10月底前完工，但被告一直未给付原告人工费。被告于2019年2月3日出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今仍未给付原告人工费。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，呈诉法院，请依法裁判。 被告李国超未作答辩。 原告毕凤财围绕其诉讼请求依法向本院提交欠条一张，被告李国超未提交证据。被告李国超未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。对原告提交的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告毕凤财的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告毕凤财在鸿祥花园大厅、地下室、大门厅粉刷墙壁，总计3000平米，每平方米7元。2019年2月3日，被告李国超向原告毕凤财出具欠条一张，该欠条载明：“今欠毕凤财粉刷钱（鸿祥花园单元大厅、地下室、大门厅共计3000平米，每平米7元）共计21000元整。（贰万壹仟元整），欠款人：李国超（宝生公司），2019年2月3日。”该笔粉刷费被告李国超至今未履行偿还义务。 本院认为，原告毕凤财与被告李国超虽未签订书面的劳务合同，但被告李国超于2019年2月3日向原告毕凤财出具欠条的行为能够证实其对拖欠毕凤财劳务费21000.00元的事实予以认可。被告李国超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不能举证的不利后果，故本院对原告毕凤财要求被告李国超给付拖欠的粉刷费21000.00元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李国超于本判决生效之日起十日内给付原告毕凤财劳务费人民币21000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325.00元，减半收取计162.50元，由被告李国超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 许先权 二〇二一年四月七日 法官助理 宋佳莹 书 记 员 张静坡
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙06执230号 申请执行人:杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:311367328。 法定代表人:何海洋。 被执行人:杜菊林，女，1961年1月15日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人:顾锦，男，1989年12月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第13-454号裁决书，于2021年04月01日立案执行申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人杜菊林、顾锦追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书等法律文书。现申请执行人申请撤回对(2020）北海仲字第13-454号裁决书的执行申请,本院认为申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司申请撤回执行符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2021）浙06执230号案件的执行。 终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王常山 审判员  毛巨波 审判员  俞金刚 二〇二一年四月九日 书记员  陆琪瑜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2236号之一原告：南通正德塑胶制品有限公司，统一社会信用代码913206127532215619，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。法定代表人：丁平华，董事长。委托诉讼代理人：杨鑫泉，公司员工。被告：顾磊，男，1987年6月19日生，汉族，住南通市通州区。原告南通正德塑胶制品有限公司与被告顾磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告南通正德塑胶制品有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通正德塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费49元，保全费140元，合计189元，由原告南通正德塑胶制品有限公司负担。审判员 管 中二〇二一年四月六日书记员 陆钰萌
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初573号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住岳西县天堂镇前进南路2号，统一社会信用代码91340828677551349X。 负责人：夏君枫,该行行长。 委托诉讼代理人：吴君君，该行员工。 委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。 被告:王节胜，男，汉族，1986年1月29日出生，住岳西县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行（下称岳西邮政银行）与被告王节胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳西邮政银行委托诉讼代理人罗建忠到庭参加了诉讼，被告王节胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令王节胜偿还借款本金9830元及相应利息、罚款、复利（利息、罚息、复利计算至2021年1月25日为4633.96元，以后顺延计算至款清之日止），支付律师费2000元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：王节胜与原告于2018年1月15日签订《个人额度借款合同》，并申请开办了中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能，2020年1月16日王节胜向原告借款6万元，借期止期为2020年8月16日。期满后，王节胜未清偿借款本息，截止2021年1月25日累计拖欠本息14463.96元未付。 王节胜未答辩。 原告提交的《个人额度借款合同》复印件、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单复印件、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能申请复印件、还款流水清单、系统数据复印件、 委托代理合同、发票复印件、发票查验信息打印件、转账凭证复印件经核实与原件内容一致，且内容与本案有关联性，故本院对上述证据内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王节胜于2018年1月15日，同原告签订《个人额度借款合同》后，成功申办中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能，并通过该电子渠道获取原告提供的60000元。至原告向本院起诉时，王节胜结欠借款本金9830元及相应利息、罚息等。王节胜在本案审理过程中，清偿了借款本金及利息、罚息等，未支付原告诉求中律师费2000元及本案诉讼费用。 另查明，《个人额度借款合同》第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费…律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。原告委托安徽明一律师事务所代理本案，向该所支付律师费2000元。 本院认为：本案所涉借款本息，被告已在案件受理后开庭前清偿，遗下律师费和诉讼费未作处理。我国民事诉讼未实行律师强制代理制度，为民事诉讼代理所花律师费非实现债权必要费用。再者，原被告所签订的《个人额度借款合同》第十五条虽有包括律师费在内的合同订立和履行过程中产生的相关费用的约定，但未明确约定贷款人所支付的律师费由借款人承担，原告要求被告负担其为本案所花律师费无合同依据，本院不予支持。被告在原告起诉时确实欠原告贷款本息，只是在案件受理后才予以清偿，被告应承担该部分受理费，超过该部分的受理费，由原告承担。 本案双方借贷事实发生于民法典生效之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行诉讼请求。 案件受理费212元，减半收取106元,由王节胜负担81元，中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  王**球 二〇二一年四月一日 法官助理储诚建 书记员邓彬
吉林省农安县人民法院本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0122执恢199号陈玉贤、邵永春、王艳荣、宗学君、徐楠、刘丽、邵方岐：陈玉贤与邵永春、王艳荣、宗学君、徐楠、刘丽、邵方岐借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）吉农民初1337民事判决书，执行标的120000.00元及利息等。申请执行人本次申请标的42800.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，现通知如下：（2021）吉0122执恢199号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执755号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）。负责人：王向阳，总经理。被执行人：王朝良，男，汉族，1966年7月9日出生，住河南省永城市。被执行人：陈柯翰，男，汉族，1991年4月17日出生，住河南省永城市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请执行被执行人王朝良、陈柯翰保证合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初6636号民事判决书。该判决书内容为：被告王朝良于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付为其垫付的银行贷款23095.87元及保险费1725.20元，合计24821.07元；二、被告王朝良向原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付违约金（以23095.87元为基数，自2019年7月13日起按日0.6‰的标准支付至付清为止）；三、被告陈柯翰对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费420元，减半收取210元，由被告王朝良负担。法律文书生效后被执行人未履行生效法律文书确定义务申请执行人于2021年3月11日向本院递交强制执行申请书立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月11日，本院向被执行人王朝良、陈柯翰送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有车辆，通过约谈申请人明确表示车辆未实际控制暂不要求查封。本院于2021年3月11日、4月20日分别2次通过网络查控系统查询被执行人王朝良、陈柯翰的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查，被执行人王朝良、陈柯翰名下无财产。2、于2021年4月20日对被执行人王朝良、陈柯翰采取限制高消费令等执行措施。3、2021年4月21日通过与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解程序。释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初6636号民事判决书的本次执行程序被执行人王朝良、陈柯翰负有继续履行债务的义务，被执行人王朝良、陈柯翰自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司发现被执行人王朝良、陈柯翰有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年四月二十二日书记员  卢冠宏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执4235号之一申请执行人户振龙，男，1972年12月6日出生，汉族，住邳州市。申请执行人沙坤，男，1984年9月23日出生，汉族，住邳州市开发区。申请执行人户振龙与被执行人沙坤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年1月21日作出（2019）苏0382民初8459号民事判决书：一、沙坤于判决生效之日起十日内偿还户振龙借款本金27750元及利息50000元。二、驳回户振龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由沙坤负担872元、户振龙负担28元。因被执行人沙坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行于人户振龙2020年11月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年11月23日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人沙坤名下未发现可供执行的财产信息。2、2020年11月24日，本院通过邮寄形式向被执行人沙坤送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。3、2020年11月24日，本院向邳州市房产服务中心查询了被执行人名下不动产，反馈显示未发现不动产登记信息。4、2020年12月111日至2021年3月31日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人沙坤银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年2月7日，本院依法对被执行人沙坤采取限制消费措施。6、2021年3月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人沙坤采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，未发现本院依职权对被执行人的财产进行了调查有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月一日书记员  周万**
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执341号 申请执行人：张顺常，男，1971年9月6日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。 被执行人：李俊玲，女，1979年2月14日出生，汉族河北省永清县人，现住河北省廊坊市经济技术开发区。 张顺常与李俊玲房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年10月30日作出的（2020）冀1023民初2149号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月18日向被执行人李俊玲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李俊玲在永清县房屋的抵押手续；将永清县房屋过户到张顺常名下；此房屋所剩余个人购房借款由申请人张顺常负责偿还。 本裁定立即执行。 审判员  李永胜 二〇二一年四月一日 书记员  李华明
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1081号上诉人（原审被告）：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路**办公楼**。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵忠桃，男，1965年10月12日出生，汉族。上诉人淮安万润置业有限公司因与被上诉人赵忠桃商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东、被上诉人赵忠桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人淮安万润置业有限公司提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉房屋因被上诉人等业主长期举报存在质量问题尚未取得“竣工备案证明”，上诉人也没有与其约定将“与业主协商文件”作为验收依据，故案涉房屋仍不符合交付条件，无法报送相关权属登记资料；2.一审法院已就案涉房屋判决上诉人承担逾期交房违约金直至取得竣工验收备案证明，现在未取得竣工验收备案证明时又判决上诉人承担逾期办证违约金，两份判决前后矛盾。被上诉人赵忠桃辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵忠桃向一审法院提起诉讼，请求：1.判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告支付违约金5360元；3.判令被告承担诉讼费。一审法院认定的事实：2011年10月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢107号房，房款536480元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。2017年10月24日，原告诉至一审法院要求被告办理房屋产权备案手续，一审法院作出（2017）苏0891民初4253号民事判决书，判决被告于判决生效后三十日内将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该文书现已生效。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，应按合同约定承担违约金，原告主张违约金5360元，未超过合同约定予以支持，对被告辩称不予采纳。对于原告要求被告办理涉案房屋资料备案，已经生效判决确认，故不再支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、淮安万润置业有限公司于判决生效之日起十日内向赵忠桃支付违约金5360元；二、驳回赵忠桃其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由淮安万润置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，上诉人提交的证据均与逾期办证违约金无关。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，上诉人应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，案涉房屋于2011年12月20日经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格，2012年5月，被上诉人实际取得房屋，2020年6月10日，案涉房屋经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。但被上诉人至今尚未取得房屋权属证书，责任在于上诉人未将办理产权备案手续的相关材料报送产权登记机关，故上诉人应按合同约定承担相应的违约责任。上诉人上诉称案涉房屋因被上诉人等业主长期举报存在质量问题未取得“竣工备案证明”，无法向产权登记机关报送相关权属登记资料，但未取得“竣工备案证明”的责任在上诉人一方，本院对该上诉理由不予采信。关于上诉人上诉称已就案涉房屋承担逾期交房违约金不应再承担逾期办证违约金问题，因逾期交房违约金与逾期办证违约金分属房屋买卖过程中不同阶段的违约责任，两者并不矛盾，故本院对该上诉理由亦不予采信。综上所述，上诉人淮安万润置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由淮安万润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侍 刚审判员 田 庚审判员 孙 坚审判员 孙 艳审判员 蒋其举二〇二一年四月十六日书记员 张成秋
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1343号原告：魏建萍，女，1979年4月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被告：河北建设集团大辰建设工程有限公司，住北票市北大路**。法定代表人：韩冰，经理。被告：北票市科融水务有限公司，住北票市双河管理区铁东社区北大路**。法定代表人：彭绪臣，经理。原告魏建萍与被告河北建设集团大辰建设工程有限公司、北票市科融水务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告魏建萍于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建萍自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏建萍撤诉。案件受理费250元，由原告魏建萍负担。审判员  杨丽杰二〇二一年四月八日书记员  毛 猛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1289号原告：雷亚娟，女，1982年8月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。被告：丁勇，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑晓燕，女，1983年2月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：魏俊义，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告雷亚娟与被告丁勇、郑晓燕、魏俊义执行异议之诉一案，本院于2021年2月9日立案。原告雷亚娟在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷亚娟撤回起诉处理。审 判 长  许智军人民陪审员  王彩焕人民陪审员  母云枝二〇二一年四月六日书 记 员  杨兴雯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1241号 申请执行人：邓阳光，男性，1989年01月22日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：李金妹，女性，1986年03月11日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人邓阳光、李金妹与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初323号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人邓阳光、李金妹支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款648861元为基数，按日万分之一计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园光钻楼（6号楼）12层02号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为46元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1241号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月八日 书记员  陈 铭
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初556号 原告：陆启宇，男，1982年8月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：丁纪华，男，1993年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告陆启宇诉被告丁纪华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告陆启宇到庭参加诉讼，被告丁纪华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆启宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款24600元并支付自2021年1月12日起至清偿止按月利率2%计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告立即归还原告借款24600元并支付自2021年1月12日起至清偿止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2021年1月12日以做生意资金周转为由向原告借款20000元，并于同日向原告出具借条一张，双方还对之前被告向原告多次小额借款共4600元进行了结算，借条上约定被告向原告借款24600元，借款期限10日，借款利息为月利率2%。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 原告陆启宇为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了以下证据： 一、借条一张，拟证明被告向原告借款24600元，双方对借款期限、借款利息进行了约定的事实。 二、支付宝转账截屏四张，拟证明原告向被告交付借款的事实。 三、电话录音光盘、录音文字材料各一份，拟证明原告通过朋友打电话向被告催讨，被告认可借款的事实。 被告丁纪华未向本院递交书面答辩意见以及证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后对原告提交的证据予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁纪华向原告陆启宇借款24600元的事实由借条等证据为凭，本院予以确认。双方约定了借款期限，但期限届满后经原告催讨，被告未清偿借款的行为已构成违约，应立即归还原告借款24600元并支付相应利息。由于双方约定的利率超过了法律保护的上限，经本院释明，原告当庭变更诉请为要求被告支付自2021年1月12日起至清偿止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，本院对该利息主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告丁纪华于本判决生效之日起十日内归还原告陆启宇借款24600元，并支付自2021年1月12日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告丁纪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 黄诗乔 二〇二一年四月一日 法官助理 杨志同 书 记 员 方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执78号 申请执行人：李凤娟，女，1981年2月23日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被执行人：于明伟，男，1981年2月27日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。 李凤娟与于明伟民间借贷纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2020）辽0682民初863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出了执行通知书，报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过网络查询对被执行人存款等财产进行了查控,并查询了被执行人的房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯金寒
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0127民初842号 原告：徐建来，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：鲁恒，男，1993年1月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告徐建来与被告鲁恒合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付原告150000元款。 本院经审理查明：被告给原告卖原告所有的一辆奥迪车，承诺车价款210000元，由被告支付给原告，后被告仅支付了60000元，剩余款项未按约支付。2021年2月3日，被告向原告出具保证书，承诺于2021年2月4日下午2时前支付原告剩余150000元或归还原告车子，但被告未履约，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁恒于本判决生效之日起十日内支付原告徐建来150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告鲁恒负担。 原告徐建来于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告鲁恒于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二一年四月六日 书记员  吴 洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终136号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）庄某，男，1977年7月4日生，汉族，初中文化，邳州市公交公司司机，住邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月17日被取保候审。2020年12月15日被逮捕，现羁押于邳州市看守所。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人庄某犯盗窃罪一案，于2020年12月16日作出（2020）苏0382刑初987号刑事判决。宣判后，原审被告人庄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，1.2019年10月16日18时许，被告人庄某在邳州市运河街道东兴路“聚亿宫廷”糕点店门口，采取顺手牵羊的方式，将被害人贾某放在电动车上的一袋牛肉、水果盗走，价值人民币200元。2.2019年10月17日8时许，被告人庄某在邳州市运河街道三汊河菜市场南门西侧，采取顺手牵羊方式，将被害人李某放在电动三轮车上的两袋柚子盗走，价值人民币92元。3.2019年10月17日11时许，被告人庄某在邳州市运河街道银河湾小区旁的乐桔乐购超市西侧，采取顺手牵羊方式，将被害人丁某放在电动车车篮内的一袋牛排盗走，价值人民币200元。4.2020年1月27日17时许，被告人庄某在邳州市运河街道万兴路“金日蛋糕”糕点店门口，采取顺手牵羊方式，将被害人耿某放在电动车上的一袋日用品等物品盗走，价值人民币280元。5.2020年2月16日12时许，被告人庄某在邳州市运河街道民主路“乐辉超市”门口，采取顺手牵羊方式，将被害人郭某放在电动车上的一箱化妆品盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗化妆品价值人民币4129元。2020年2月16日20时许，被告人庄某在邳州市运河街道银河湾小区家中被抓获归案，如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人庄某退赔被害人全部损失，取得谅解。2020年11月19日被告人庄某在检察机关自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。原判决认定上述事实的证据有，被告人庄某供述，被害人贾某、李某、丁某、耿某某等人陈述，视听资料，现场辨认笔录和照片，价格认定意见书，邳州市公安局发破案经过、归案经过，扣押清单、领条、发还清单、情况说明、手机微信截图、户籍证明等。原审人民法院认为，被告人庄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人庄某多次盗窃，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，系坦白，退赔被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，认定被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。庄某上诉称，一审判决量刑过重，请求改判拘役。经审理查明的事实与一审判决书认定的事实一致，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证明效力本院予以确认。本院审理期间，上诉人庄某未提交新的证据。本院认为，上诉人庄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于庄某提出的“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人庄某先后五次盗窃作案，其中第五次即2020年2月16日盗窃化妆品的价值达4129元，数额达到较大以上，原审人民法院量刑时已充分考虑了上诉人庄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及上诉人认罪认罚、退赔被害人损失，取得谅解，具有坦白情节等，对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，体现了罪责刑相一致的原则，并非过重。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张慧雅审判员  张 健审判员  邢德远二〇二一年四月十三日书记员  孙 赞
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更394号                     罪犯李如盛，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2018年12月27日作出(2018)粤04刑      初30号刑事判决，以被告人李如盛犯走私珍贵动物制品罪，判处有期      徒刑八年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执      行。刑期执行至2025年12月7日。执行机关广东省东莞监狱于2021年      2月22日以罪犯李如盛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑八个月，并于2021年3月9日报请本院审理。本院于2021年3月9日      立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省东莞市人民检      察院指派检察员黄广权、检察人员黄嘉聪出庭履行监督职责，广东省      东莞监狱指派干警林海山、蔡金萍出庭履行职责，罪犯李如盛到庭参      加庭审。本案现已审理终结。            广东省东莞市人民检察院于2021年3月11日作出东检八部减意﹝      2021﹞Z19号减刑建议检察意见书，认为广东省东莞监狱对罪犯李如      盛减刑建议不当，综合该犯考核期内服刑表现，并考虑其财产申报情      况及履行情况，建议我院对其减去有期徒刑九个月。          经审理查明，罪犯李如盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2019年3月5日至2020年11月30日期间共获得表扬4次，      剩余考核分98分。该犯于2019年2月22日缴纳罚金人民币150000元，      罚金已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯李如盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危                  7                  害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后      的一贯表现，广东省东莞市人民检察院的检察建议等因素，依照《中      华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑      事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十四条第一款第三条、第      五百三十六条、第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假      释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李如盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年3月      7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 黎锦衬                                    8
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执529号 申请执行人:尚某，女，生于1979年11月，住天水市麦积区。 被执行人尹某，男，生于1978年9月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人尚某与被执行人尹某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人尚某于2020年4月2日向我院提出撤回强制执行的申请。经审查申请执行人尚某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2768号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张建明 二〇二一年四月二日 法官助理 石福贵 书 记 员 张三虎
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1723号郭某：你与付某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计291496.8元及利息和案件受理费3464元。经本院立案执行，现该案已自觉履行到位306696元，其余部分你自愿放弃，至此，你向本院申请执行（2020）豫0411执1723号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月六日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执208号之六申请执行人：宁宏伟，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：张宝霞，女，汉族，农民，1968年12月15日生，住义县。关于申请执行人与被执行人张宝霞婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月22日冻结了被执行人张宝霞在37×××73账户内余额人民币101.68元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张宝霞在辽宁省农村信用社联合社37×××73账户内存款人民币10126.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月十三日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1001号王月竹：本院执行的何忠录申请王月竹买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年四月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6443号 原告:周某某，女，2014年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：韩某（原告母亲），1981年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。 被告：重庆卓美时代文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号2幢8-1，统一社会信用代码91500000MA5U5FE6XF。 法定代表人：蒋燕，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 被告：北京卓美时代国际文化有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼9层1单元1007，统一社会信用代码911101025621079777。 法定代表人：张思路，总经理。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 原告周某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司（以下简称重庆卓美）、北京卓美时代国际文化有限公司（以下简称北京卓美）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人罗显军、孟先才，被告重庆卓美的委托诉讼代理人蒙彬，被告北京卓美的委托诉讼代理人蒙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间签订的《戏剧课程签订协议》；2.判令二被告共同退还原告未消费课时费19545元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告北京卓美是被告重庆卓美的股东，持有51%的股权。二被告在重庆共同开展戏剧英语培训。被告重庆卓美负责提供场地和配套设施，被告北京卓美负责培训内容及外籍教师。培训方式是让学员用英语参与戏剧表演，在表演过程中提高英语听说读写能力。为了拓展重庆市场，二被告大力宣传其“冯小刚元素”，利用名人效应，致其培训市场异常火爆。原告父母基于对二被告的信赖，为原告报名参加了二被告共同举办的戏剧英语培训班。2019年9月15日，原告父母向被告重庆卓美分别支付13800元，为原告购买了被告开设的HOG戏剧课程120课时。该课程尚余83课时，对应金额为9545元。2019年11月15日，原告向被告支付10000元购买二被告推出续费课程一年以及夏令营活动。续费课程及夏令营目前均未消费。截至目前，二被告应退还原告19545元。从2020年春节后，二被告未组织原告上课。2020年8月，被告对外公告停止上课，并委托第三方处理善后事宜。原告不接受被告提出的处理方案，为此，请求判如所请。 被告重庆卓美辩称，同意解除原告与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》，同意退还原告培训费19545元。被告重庆卓美在去年早期就出现经营异常，员工已经解散，只剩下少数员工在解决遗留问题。被告重庆卓美现处于不能经营的状态，已经没有偿付能力，待后续判决生效后，被告重庆卓美可能会申请破产。 被告北京卓美辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告北京卓美无直接的法律关系。被告北京卓美作为被告重庆卓美的股东，已经完成了股东的出资义务。虽然被告北京卓美不认同原告的诉讼请求，但被告北京卓美支持被告重庆卓美提出的解决方案。但该支持不是资金形式的，是课程形式的。 经审理，本院认定如下事实： 2019年9月15日，原告向被告重庆卓美支付13800元，购买了被告重庆卓美开设的HOG戏剧课程120课时。2019年9月21日，原告与被告重庆卓美签订了《戏剧课程签订协议》。2019年11月15日，原告向被告重庆卓美支付10000元，购买了被告重庆卓美开设的HOG戏剧课程120课时及英文戏剧营。2019年11月29日，原告与被告重庆卓美签订了《戏剧课程签订协议》《戏剧冬夏令营课程签订协议》。 审理过程中，被告重庆卓美同意解除与原告间签订的《戏剧课程签订协议》并退还培训费19545元。被告北京卓美认可其系被告重庆卓美的股东，持股比例为51%，被告重庆卓美注册资金为100万元。同时，被告北京卓美举示银行凭证证明其已于2016年5月3日向被告重庆卓美出资51万元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆卓美承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 原告以被告重庆卓美在重庆开展的戏剧英语培训是二被告共同开展的培训为由要求被告北京卓美对其承担责任，应当承担举证责任。原告无证据证明与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》的培训内容由二被告共同实施，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告北京卓美对其承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告周某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司签订的《戏剧课程签订协议》《戏剧冬夏令营课程签订协议》； 二、被告重庆卓美时代文化传播有限公司退还原告周某某培训费19545元； 三、驳回原告周某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.32元（已减半收取），由被告重庆卓美时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1267号 申请执行人：黄榕燮，男性，1983年08月24日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：赖秀兰，女性，1982年06月18日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人黄榕燮、赖秀兰与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初7745号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄榕燮、赖秀兰支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款672858元为基数，按日万分之一计算至被执行人慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园光钻楼6号楼21层02号房屋交付给申请执行人黄榕燮、赖秀兰之日止）。案件受理费减半收取为334元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1267号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  黄绮君 审判员  李绮雯 二〇二一年四月八日 书记员  陈 铭
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初611号 原告：朱弘毅，男，1994年11月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：陈新楠，男，1992年11月2日出生，汉族，住金华市磐安县。 原告朱弘毅与被告陈新楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年2月25日、3月22日两次公开开庭进行了审理。原告朱弘毅、被告陈新楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱弘毅向本院提出诉讼请求：1.被告陈新楠立即归还借款34.5万元，并支付逾期利息（从2020年7月24日起按月利率1.5分计算至实际款清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告朋友，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过银行转账多次借款给被告。截至2020年7月24日共计140万元，现还余下34.5万元，被告没有归还。后原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈新楠答辩称：首先，对金额有异议，2020年6月27日有一笔6000元，是私人借款的，我当天就转回原告了。7月有一笔1.5万元借款，是原告借给我个人的。我与原告是认识多年的朋友，以前都是做资金生意的，钱相互周转，利息也是我微信转账给原告的。部分款项的确是原告借给我的，但是金额要我看过转账记录才能知道。我对原告主张的借款事实也有异议，我认为不是借款，是合作做资金生意的钱。被告陈新楠在第二次庭审中答辩称，有笔9万、8万的钱借给别人没拿回来，我应该还给原告17万，但是这笔钱是我们合伙做资金生意的，所以不应由我个人负担。另外我在2019年有借款7万元没还原告。剩下的钱是说好银行转贷的。我跟原告此前有合作，有资金往来，也没有写过条子，借出去转贷的钱都是通过微信把利息转给原告。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。原告向本院提交了下列证据材料：1、转账记录12页及录音资料一份，证明借款的事实；2、温州银行转账记录一份，证明被告的还款情况。被告对原告提供的证据1质证称，转账记录的真实性无异议、对录音资料真实性无异议，但其中提到的34.5万指的是我核对一下，并非就认可34.5万元。被告对原告提供的证据2质证称，无异议。经审查，本院确认上述证据的部分证明力并在卷佐证。被告陈新楠未向本院提交证据材料。 结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2019年5月至2020年8月期间，原、被告之间有多笔款项往来。其中，原告向被告转账情况如下：2019年5月29日5万、7月31日5万、8月8日2万、2020年3月20日20万、3月27日18万、4月2日10万、4月17日2.5万、4月23日4万、5月22日15万、6月1日20万、6月27日6000元、7月2日13万、7月5日9万、7月17日7万、7月24日8万、8月16日1.5万，上述款项合计140.6万元。 被告向原告转账情况如下：2019年7月4日5万、7月17日5万、2020年3月22日5000元、3月28日5万元、3月29日3.5万元、3月30日1.5万、4月18日3.5万、5月21日5.09万、5月25日15万、6月3日9万、6月27日5303.34元、7月2日5万、7月19日2万、7月20日7万、8月16日1.5万。原告自认被告通过温州银行于2020年3月27日向其转账20万、7月2日转账10万、5万。上述款项共计104.120334万元。 被告向原告微信转账情况如下：2019年7月17日2000元、2020年3月27日2000元、5月25日2500元、6月3日4000元、6月27日6000元、7月2日2000元、7月6日1800元、合计20300元。庭审中，原告上述转账记录中2020年6月27日的6000元系归还借款本金6000元。双方均认可其余微信转账的款项系支付利息。 本院认为：本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”通过上述规定可知，在原告仅提供金融机构转账凭证而无其他借据或者借款合同等来主张民间借贷法律关系成立的情形下，被告若否认存在民间借贷法律关系的，则被告应提供证据证明其抗辩，在被告完成该举证证明责任之后，下一步举证责任转移至原告处。本案中，被告对转账凭证中载明的款项无异议，但认为是部分款项是双方合伙做资金生意的款项，但被告未向本院提供相应证据予以佐证，故对被告的该项辩称本院不予采信。庭审中，双方均认可微信转账记录系支付利息，双方已支付利息不违反法律规定，故对已支付利息部分，本院不予干涉。但双方庭审中亦认可未明确约定利息的计算标准，故对原告要求被告按照月利率1.5%计算利息的主张，本院不予支持。原告可自起诉之日起按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。经查，原告起诉时的一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。经计算，被告尚欠原告借款本金35.879666万元。原告自愿按照34.5万元主张借款本金，系其对自身权利的放弃，且不损害他人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新楠于本判决生效之日起三日内归还原告朱弘毅借款本金34.5万元并支付逾期利息（利息按照年利率3.85%自2021年1月15日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告朱弘毅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3238元（原告已预交），由被告陈新楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二一年四月十四日 代书记员 王文霞
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1290号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地：京开大道**，统一社会信用代码：91410902873951112U。被执行人：许恒勤，男，汉族，1971年4月23日出生，住河南省清丰县。申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人许恒勤银行卡纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初12162号民事调解书书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为24915.06元，实际执行到位金额为19962.95元，其余申请人自愿放弃。经执行，本案全部执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1290号执行案件已执行完毕。二〇二一年四月十九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执754号之一 申请执行人:邱伯春,男,1964年05月29日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:潘金荣,男,1976年10月03日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 申请执行人邱伯春与被执行人潘金荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1002民初337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱伯春向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为被执行人潘金荣返还申请执行人邱伯春货款100000元及利息，并负担案件受理费1150元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人潘金荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘金荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘金荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘金荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘金荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘金荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘金荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人邱伯春。 综上，被执行人潘金荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1002执754号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月十九日 代书记员 蔡伟强
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0422民初1414号 原告：陈然，男，1989年10月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：张永亚，女，1992年8月29日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告陈然与被告张永亚探望权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈然撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由陈然负担。 审判员  王安政 二〇二一年四月十四日 书记员  蔡飞飞
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初923号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地茌平区枣乡街地税家属院北邻茌平农村商业银行。法定代表人：张兆起。被告：付士全，男，1979年1月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：邹庆兰，女，1976年9月15日出生，汉族，住址同上。被告：付延祥，男，1957年5月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张文珍，女，1957年2月8日出生，汉族，住址同上。被告：朱成传，男，1954年2月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：朱凤菊，女，1957年9月19日出生，汉族，住址同上。被告：邹勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：董春华，女，1978年4月5日出生，汉族，住址同上。被告：孙新明，男，1975年11月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李敏，女，1984年1月6日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司与被告付士全、邹庆兰、付延祥、张文珍、朱成传、朱凤菊、邹勇、董春华、孙新明、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东茌平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  季秀哲二〇二一年四月十二日书记员  冯英豪
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0113执恢237号申请执行人：赵鸿飞，男，1958年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津自行车二厂，地址本市河北区法定代表人：程学明，厂长。本院在执行申请执行人赵鸿飞与被执行人天津自行车二厂劳动争议纠纷一案中，依据天津市北辰区劳动争议仲裁委员会作出的劳仲案字（2009）第0298号仲裁裁决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人曾向本院申请执行，终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，执行中，被执行人将执行款2597.30元及执行费50元交至本院，该款已发还申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，天津市北辰区劳动争议仲裁委员会作出的劳仲案字（2009）第0298号仲裁裁决书执行完毕。特此通知审判员 闻 娣二〇二一年四月十九日书记员 曹建强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执771号 岳某： 本院执行你犯盗窃罪执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标7209元。至此，本院（2020）苏0111刑609号刑事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1278号申请执行人：夏勇，男，1977年12月28日生，汉族，住建湖县。被执行人：周乃林，男，1967年7月19日生，汉族，住阜宁县。被执行人：赵支世，男，1971年2月28日生，汉族，住泰兴市。申请执行人夏勇与被执行人周乃林、赵支世借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初147号]，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人周乃林、赵支世未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周乃林、赵支世银行存款220000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年四月十二日书记员  廖清华
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7668号原告：连云港某某混凝土有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇开发区长江路北侧。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。被告：王某，男，1970年3月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏某某建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海连东路3号。法定代表人：董某某，该公司董事长。第三人:任某(曾用名:任某涛),男,1983年4月14日出生,汉族,住连云港市海州区。第三人:连云港市某某建筑安装工程有限公司,住所地连云港市海州区镇海路38-1-9号。法定代表人:于某某，该公司总经理。上述被告及第三人共同委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。原告连云港某某混凝土有限公司与被告王某、江苏某某建设工程有限公司、第三人任某、连云港市某某建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出一审判决后，由连云港市中级人民法院于2019年7月29日发回重审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连云港某某混凝土有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港某某混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港某某混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费14190元（原告已预交），减半收取计7095元，由原告连云港某某混凝土有限公司负担。审 判 长  姜长安审 判 员  黄议萱人民陪审员  朱国建二〇二一年四月十九日书 记 员  周媛媛
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执584号申请执行人：申书印，男，汉族，生于1971年4月6日，十堰优味多商贸有。被执行人：十堰市绚丽摄影有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路。法定代表人：张本成，该公司总经理。本院在执行申请执行人申书印与被执行人十堰市绚丽摄影有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2020）鄂0303民初1692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申书印于2021年3月9日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰市绚丽摄影有限公司退还申书印租金5747.66元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25元，并支付执行费50元。在执行过程中,被执行人十堰市绚丽摄影有限公司主动向申请执行人申书印支付3000元现金。2021年4月20日，申请执行人向本院书面表示自愿放弃剩余款项，申请结案。申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021)鄂0303执584号案件依法结案。二〇二一年四月二十日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初12482号 原告陕西企小点财务管理有限公司，住所地：西安市长安区。    统一社会信用代码：91610131MA6TY0616B。法定代表人张伊凡，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人赵凯，系该公司员工。被告陕西宇盛丰盈财务咨询管理集团有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。统一社会信用代码：91610116MA6U8BTW5N。法定代表人田勃。原告陕西企小点财务管理有限公司与被告陕西宇盛丰盈财务咨询管理集团有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案按照普通程序,由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告陕西企小点财务管理有限公司委托代理人赵凯到庭参加诉讼。被告陕西宇盛丰盈财务咨询管理集团有限公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.要求和本案被告解除合同;2.被告退还1000元;3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，原、被告签订了《代理记账财务服务合同》，约定：被告为原告办理道路运输许可证，两个月内办理好之后付尾款，如未办理成功，被告将收到的所有款项全部退回。合同签订后，原告按照约定向被告法定代表人田勃转款1000元，但被告并未按照约定为原告成功办理道路运输许可证。双方多次沟通未果，原告遂诉至本院要求诉称内容，望判如所请。被告陕西宇盛丰盈财务咨询管理集团有限公司经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告双方签订《代理记账财务服务合同》约定：被告为原告办理道路运输许可证，两个月内办理好之后付尾款，办理未下来，退收所有款项；签订合同后甲方（原告陕西企小点财务管理有限公司）共计需向乙方支付人民币1000元，大写（壹仟元），尾款6000（元），双方协定许可证下证当天付清尾款。合同签订后，原告按照约定于2020年3月27日通过微信转账的形式向被告法定代表人田勃转款1000元，但被告两个月内并未为原告办理成功，原告遂起诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告陕西宇盛丰盈财务咨询管理集团有限公司未到庭，本案未能调解。上述事实有：庭审笔录、《代理记账财务服务合同》、微信转账记录及截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《代理记账财务服务合同》，由被告为原告办理道路运输许可证，办理完成之后原告付清所有款项，双方签订的该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。 本案中，原告按照合同约定向被告支付了1000元，但是被告并未按照合同履行办证义务，故原告要求解除合同、被告返还1000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陕西企小点财务管理有限公司与被告陕西宇盛丰盈财务咨询管理集团有限公司签订的《代理记账财务服务合同》予以解除。二、本判决生效后五日内被告陕西宇盛丰盈财务咨询管理集团有限公司退还原告陕西企小点财务管理有限公司1000元。被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，原告已预交，由被告陕西宇盛丰盈财务咨询管理集团有限公司承担，在本判决生效后五日内连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    田秋玲二〇二一 年 四 月 六 日书  记  员    刘  琦   1
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1198号 原告：关绍琼，女，1970年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：彭文龙，男，1964年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告关绍琼与被告彭文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告关绍琼到庭参加诉讼，被告彭文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关绍琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告8万元本金及利息（利息从2020年3月30日起以8万元为基数，按每月2400元的利息计算至本金付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，被告向原告借款8万元人民币。当日，被告亲笔书写《借条》一份，载明：“今借到关绍琼人民币捌万元……。”嗣后，原告多次催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告彭文龙未作答辩。 本案原告关绍琼围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原身份证复印件和被告身份核查信息复印件，拟证明原、被告主体适格；2.《借条》原件，拟证明被告向原告借款的事实；3.微信聊天记录，拟证明原告向被告催收该笔借款的事实。原告举示的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告举示的上述证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月至3月，被告因资金周转先后向原告借款共计8万元。同年3月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“借条，今借到关绍琼人民币捌万元整（¥80000.00元），借期约半年，每月利息贰仟肆佰元整。借款日期从2020年3月30日至2020年9月30日。如果提前还款，按实际用款时间计算利息。现用房产证作抵押，借款还完时退还给彭文龙。借款人：彭文龙，身份证号：512928196411××××,2020.3.30日”。2020年8月3日，被告向原告支付了2个月的利息4800元。该笔借款到期后，经原告多次催收无果。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案通过原、被告的陈述和原告举示的证据，足以证明被告尚差欠8万元本金未归还原告的事实客观真实，被告应当履行还款义务。故对原告主张被告归还借款本金8万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。在利息计算方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案2020年8月19日前所产生的利息应当适用当时的司法解释即适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）的规定，按照该解释“两线三区”的规定，被告已支付2个月的4800元利息应予以抵扣至2020年5月30日，但未支付的利息明显高出司法保护上限，本院依法予以调整为从2020年5月31日起至2020年8月19日涉案利率按年利率24%计算，从2020年8月20日起至付清之日的涉案利率按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭文龙于本判决生效之日起十日内向原告关绍琼归还借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，从2018年5月31日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止）； 二、驳回原告关绍琼其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告彭文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  涂胜 二〇二一年四月十五日 书记员  罗维 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1147号之一申请执行人：朱玉，女，汉族。被执行人：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村。法定代表人：沈悦，系该公司经理。申请执行人朱玉诉被执行人郑州一美可置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)豫0183民初3532-1号民事判决书已经发生法律效力，因被告郑州一美可置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱玉向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.于2021年3月22日、4月4日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下豫Ａ×××××号汽车一辆并进行查封，查封期限为2021年4月20日至2023年4月19日，该查封为轮候查封。3.于2021年4月8日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下预售证号190070①2#号楼105房、306房、302房、707房、204房、1012房、716房并查封，查封期限为2021年4月14日至2024年4月13日，该房产为预售状态，暂时无法处置。4.于2021年3月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2021年4月8日对被执行人进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年4月20日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州一美可置业有限公司负有继续向申请执行人朱玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十日书记员  范艺凡
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4892号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李申伟，男，1994年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李申伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费74元，保全申请费159元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月八日 书记员 王倪萍
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0821民初643号原告：慈利县金泰出租汽车有限公司，住所地湖南省慈利县鲤鱼桥居委会**。法定代表人：胡强，经理。委托诉讼代理人：符胜平，男，1969年7月23日出生，住湖南省张家界市永定区。被告：李荣军，男，1968年9月27日出生，汉族，住西安市高陵县。原告慈利县金泰出租汽车有限公司与被告李荣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告慈利县金泰出租汽车有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈利县金泰出租汽车有限公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告慈利县金泰出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县金泰出租汽车有限公司负担。审判员  滕勇二〇二一年四月十九日法官助理张晓哲书记员张敏援引相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0322执716号中国农业银行股份有限公司孟津县支行（申请执行人）、王振道、洛阳亚威置业集团有限公司（被执行人）：中国农业银行股份有限公司孟津县支行与王振道、洛阳亚威置业集团有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位102090.9元。至此，中国农业银行股份有限公司孟津县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0322民初1531号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知孟津县人民法院二〇二一年四月十五日