云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2928民初105号原告：彭杰，男，1994年2月7日生，回族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。委托诉讼代理人：杨桂香，云南展腾（永平）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司，住所地云南省丽江市永胜县永北镇环城东路16号，统一社会信用代码9153072279289236XQ。负责人：袁文清，该公司经理。委托诉讼代理人：张宪萍，女，1973年8月1日生，汉族，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜振华，男，1986年2月5日生，回族，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县，特别授权代理。被告：黄光荣，男，1978年5月1日生，汉族，农村居民，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。被告：周德华，男，1959年5月1日生，汉族，农村居民，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。原告彭杰与被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司（以下简称中财险永胜支公司）、黄光荣、周德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告彭杰及其委托诉讼代理人杨桂香、被告中财险永胜支公司的委托诉讼代理人张宪萍和杜振华、被告周德华到庭参加诉讼。被告黄光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失共计54705.93元〔1.医疗费4670.93元；2.误工费24300元（135元／天×180天）；3.护理费12150元（135元／天×90天）；4.营养费1500元（50元／天×30天）；5.用餐费1010元；6.住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；7.后续治疗费4000元；8.交通费1000元；9.住宿费500元；10.残疾辅助器具费153元；11.精神损害抚慰金3000元；12.鉴定费1600元。〕二、判令被告中财险永胜支公司在“交强险”责任限额范围内先行承担赔偿责任，剩余部分由中财险永胜支公司在“商业三者险”责任限额范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足部分或者不属于保险公司赔偿范围内的损失，由被告黄光荣、周德华承担赔偿责任。事实与理由：2020年7月14日19时37分许，被告黄光荣驾驶云Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿永平县博南路由北向南行驶至永平县博南路Ｋ3＋700米处遇前方堵塞时停车等候通行，原告驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车从小东门路口由西向东驶入博南路停放于云Ｐ×××××号车车头前方。黄光荣驾驶起步时，碰撞车头前方的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经永平县公安局交通警察大队作出第532928420208000325号《道路交通事故认定书》，认定被告黄光荣和原告彭杰负事故同等责任。黄光荣驾驶的重型半挂牵引车登记在被告周德华名下，该车辆投保于中财险永胜支公司。事故发生后，因原告左小腿被被告的车辆卡住，经消防营救后通过“120”将原告送往永平县人民医院住院治疗。入院诊断为：1、左小腿皮肤裂伤；2、左小腿软组织挫伤。入院后急诊进行清创、预防感染，对症支持治疗。于2020年7月23日出院。出院诊断为：左小腿皮肤裂伤；左小腿软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意创口清创，每3天换一次药，术后14天拆线。2、保持营养平衡，注意摄取含钙、维生素Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅ较高的食物，不适随诊等。原告出院后，因病情需要于2020年7月27日到永平县人民医院进行复查，产生复查费42元；2020年8月26日到大理州附属医院复查，产生复查费420元。永平县公安局交通警察大队于2020年9月3日委托永平县人民医院司法鉴定所就原告的“三期”、后续治疗费进行评定，经鉴定，“三期”为误工期180日、护理期90日、营养期30日，后续治疗费为4000元。被告中财险永胜支公司辩称，1、本案涉事车辆由被保险人周德华在被告公司购买了“交强险”，事故发生在保险期限内，属保险责任；2、本次事故经交警大队认定原告与涉事车辆驾驶员黄光荣负同等责任，被告公司愿意在“交强险”责任限额内向原告内赔偿损失；3、诉讼费用不属于被告公司赔偿范围，不予赔偿；4、原告的部分诉求明显过高，且不符合法律规定，请法庭根据本案事故原因及证据依法确认，具体意见如下：医疗费以实际有效医疗票据为准，在扣减自费类药品后进行赔偿；从原告伤情看，其误工期、护理期、营养期明显过长，法医临床司法鉴定行业标准关于肢体软组织损伤程度的误工期不超过30天、护理期不超过15天；后续治疗费根据原告伤情被告公司给予核定1000元；住院伙食补助费依据实际住院9天并以100元/天计算，即900元；营养费参照医疗机构出具的相关证明确定，并以30元/天计算30天，即900元；交通费应以正式票证为准，与就医地点、时间、人数、次数相符合；用餐费不认可；住宿费应提供与患者住院时间相吻合的实际票据；残疾辅助器具费应提供相关发票并核实是否合理必要；精神损害抚慰金不认可；鉴定费保险公司不予承担。综上，请求公正裁判。被告周德华辩称，涉事车辆是被告和黄光荣各占50%的股份，并由黄光荣负责驾驶，车辆收入扣除支付黄光荣驾驶工资后由双方平分，被告对该事故的发生没有责任，应由黄光荣承担责任。涉事车辆的“交强险”是投保在被告中财保永胜县支公司，“商业三者险”是投保在四川的保险公司。原告彭杰围绕其诉讼请求向本院提交证据：A1.住院病案材料1组、住院病人费用汇总清单1份，拟证明原告因车祸到永平县人民医院治疗，治疗的伤情及住院期间；A2.永平县人民医院门诊收费票据2份、住院收费票据1份，拟证明原告到永平县人民医院治疗期间产生住院费2896.07元、门诊费1234.86元；A3.门诊收费票据4份，拟证明原告出院后，到永平县医院进行复查产生复查费42元，到大理附属医院进行复查产生复查费420元；A4.道路交通事故认定书1份，拟证明原告与被告的责任划分情况；A5.交通费发票3份、餐饮费发票1份、收据1份，拟证明原告到大理附属医院复查分别产生交通费124元、餐饮费1010元、住宿费50元；A6.收款收据1份，拟证明原告到医院购买小床、拐杖产生费用153元；A7.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告的“三期”评定为误工期180日、护理费90日、营养期30日，后续治疗费评定为4000元，产生鉴定费1600元。经质证，被告中财险永胜支公司对证据A1、A2、A3、A4三性无异议；对证据A5中的餐饮费发票及8月22日的交通费发票不予认可，对住宿费收据及另两张交通费发票无异议；对证据A6中的小床费用不予认可，认可拐杖费用78元；对证据A7的真实性不予认可，认为“三期”评定天数和后续治疗费过高，对鉴定费亦不予认可。被告周德华的质证意见与被告中财险永胜支公司一致。被告中财险永胜支公司对其答辩理由向本院提交证据：B.机动车保险报案记录（代抄单）1份，拟证明涉事车辆在被告公司投保了交强险。经质证，原告彭杰及被告周德华对该证据的三性均无异议。被告周德华对其答辩理由向本院提交证据：Ｃ1.车辆入股协议书1份，拟证明云Ｐ×××××号车由周德华与黄光荣各占50%的股权，利润扣除驾驶员每月9000元的工资外，其余利润二人平分；2.机动车商业保险保险单1份，拟证明涉案车辆向中财险公司投保了“商业三者险”。经质证，原告彭杰及被告中财险永胜支公司对证据C1、C2均无异议。通过到庭的原被告各方对上述证据的质证，本院认证如下：证据A1、A2、A3、A4、B、C1、C2经质证方质证无异议，且符合证据“客观性、合法性和关联性”要求，本院予以确认并在卷佐证；证据A5中，2020年8月27日的车票及被告认可的（住宿费）收据，本院予以确认。其余两张车票一份字迹模糊不清、一份与就医时间不吻合，餐饮费发票无法佐证与本案的关联性，本院均不予作为定案依据。证据A6证据形式不合法，本院不予作为定案依据，但鉴于被告认可其中的拐杖费用78元，本院对此予以确认并将其计入原告的医疗费用损失。证据A7中的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构通过法定程序作出的结论，被告中财险永胜支公司虽有异议，但未能提交相应证据予以抗辩，故该证据有证明力，本院对该司法鉴定意见书及相应的鉴定费票据一并予以确认并在卷佐证。被告黄光荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃举证、质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日19时37分许，被告黄光荣驾驶云Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引云Ｅ×××××重型罐式半挂车）沿永平县博南路由北向南行驶至永平县博南路Ｋ3＋700米处遇前方堵塞时停车等候通行，原告彭杰驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车从小东门路口由西向东驶入博南路停放于云Ｐ×××××号车车头前方，被告黄光荣驾车起步时，碰撞停放于车头前方的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经永平县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告黄光荣和原告彭杰负事故同等责任。原告受伤后被送往永平县人民医院急诊后住院治疗，入院诊断为：“1、左小腿皮肤裂伤；2、左小腿软组织挫伤。”住院治疗9天，于2020年7月23日出院，出院医嘱：“1、注意创口清创，每3天换一次药，术后14天拆线。2、清淡、易消化饮食，保持饮食平衡……3、1个月内避免剧烈活动及负重。4、不适随诊。”期间支出住院费2896.07元、门诊费1234.86元。出院后，原告先后到永平县附属医院进行复查，共支出复查费462元。原告治疗期间，被告黄光荣为原告垫付医疗费3000元。经永平县公安局交通警察大队委托，永平县人民医院司法鉴定所于2020年9月10日作出[2020]临床鉴字第47号司法鉴定意见书，对原告的鉴定意见为：（一）“三期”评定为：误工期180日、护理期为90日、营养期为30日；（二）后期医疗费评定为4000元。原告为此支出鉴定费1600元。云Ｐ×××××号车系被告黄光荣与被告周德华共同所有并用于合伙经营的货车，双方约定该车由黄光荣负责驾驶，由周德华之子负责调度经营，事故发生时，该车由黄光荣合法驾驶运营。该车在被告中财险永胜支公司投保了“交强险”，保险期间自2020年6月29日至2021年6月28日；在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了“商业三者险”（100万元），保险期间自2019年10月25日至2020年10月24日。因本案可能涉及“商业三者险”的赔偿责任，经本院向被告周德华释明，其表态因“商业三者险”投保在外省，且可能涉及的赔偿数额不多，其不申请追加中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司为被告参加诉讼。本院认为：本案交通事故经交管部门出具交通事故认定书，认定由原告彭杰及被告黄光荣负事故同等责任，故本院确定双方各承担50%的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款规定“……合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”该法第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”本案中，P53329号车系由被告黄光荣、周德华共同合伙经营使用，被告黄光荣系在合法驾驶该车运营过程中致伤原告，故本案事故中属于黄光荣一方的责任应当由全体合伙人即黄光荣、周德华共同承担，并由二人对原告承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告黄光荣驾驶的云Ｐ×××××号车在被告中财险永胜支公司投保了“交强险”，且本次交通事故发生在保险期间内，故对本次交通事故给原告彭杰造成的经济损失，应由被告中财险永胜支公司在机动车“交强险”责任限额范围内先行予以赔偿。不足部分本应先由“商业三者险”进行赔偿，但原被告均未申请追加承保“商业三者险”的保险公司为被告参加诉讼，故该部分直接由侵权责任人予以赔偿，侵权人赔偿后可基于商业险保险合同自行理赔。综合前述责任比例的划分及责任主体的确定，原告的损失在“交强险”赔偿不足的部分应当由被告黄光荣、周德华连带赔偿50%，由原告自行承担50%。关于原告损失范围的确定。本案法庭辩论终结于2021年3月12日，故本院参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准确定原告人身损害造成的损失，涉及的赔偿项目及标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）的规定及相关方式分类确定，具体分述如下：（一）医疗费。经核算在案符合法律规定的医疗费票据，原告医疗费支出为4670.93元（包含了被告黄光荣垫付的3000元及拐杖费78元）。（二）误工费。标准参照2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资49268元/年（135元/天）”计算，误工期以鉴定意见180天为准，经计算为24300元。（三）护理费。标准参照2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的统计数据“农、林、牧、渔业在岗职工平均工资49268元/年（135元/天）”计算，护理期以鉴定意见90天为准，并确认为一人护理，经计算为12150元。（四）住院伙食补助费。标准参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元/天计算，以原告住院天数9天为计算期间，经计算为900元；原告主张的餐费与住院伙食补助费属于同一性质，不能重复主张，本院对原告主张的餐费不予支持。（五）营养费。依据鉴定意见确定的营养期30天，本院酌定为每天50元，经计算为1500元。（六）后续治疗费。根据鉴定意见，原告的后续治疗费为4000元。（七）交通费。原告提交的交通费票据经本院确认的仅有一张，但考虑到因治疗和鉴定确需支出交通费的客观实际，本院酌情确定交通费为200元。（八）住宿费。根据在案证据，原告实际支出的住宿费为50元。（九）鉴定费。原告进行司法鉴定而支出的鉴定费1600元，是其受伤后维护自身合法利益的途径所需，本院予以支持。（十）精神抚慰金。本次事故原告负事故同等责任，原告在事故中受伤并不十分严重，且本案也不存在对原告人格造成不良影响的其他情形，故原告诉请的精神抚慰金，本院不予支持。综上，本院依法确定原告因本次交通事故产生的损失如下：⑴医疗费4670.93元；⑵误工费24300元（135元/天×180天）；⑶护理费12150元（135元/天×90天）；⑷住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；⑸营养费1500元（50元/天×30天）；⑹后续治疗费4000元；⑺交通费200元；⑻住宿费50元；⑼鉴定费1600元。合计49370.93元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故负责赔偿的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，原告在“交强险”死亡伤残赔偿项下的损失为36700元（误工费24300元+护理费12150元+交通费200元+住宿费50元），未超过该项下的保险赔偿限额，应由被告中财险永胜支公司全额赔偿；在“交强险”医疗费用赔偿项下的损失为11070.93元（医疗费4670.93元+住院伙食补助费900元+营养费1500元+后续治疗费4000元），超过了该项下的赔偿限额，应由被告中财险永胜支公司赔偿10000元。至此，被告中财险永胜支公司应在“交强险”责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费及住宿费共计46700元（36700元+10000元）。“交强险”赔偿后，原告的损失不足部分为2670.93元（总损失49370.93元-“交强险”赔偿46700元），该不足部分应由被告黄光荣、周德华连带赔偿50%，即1335.47元，其余的50%由原告自行承担。因被告黄光荣为原告垫付过3000元医疗费，其垫付款项已超过被告黄光荣及周德华应连带赔偿给原告的数额，故被告黄光荣及周德华无需再对原告进行赔偿。为减少诉累，被告黄光荣超额为原告垫付的1664.53元（3000元-1335.47元），该超额垫付款应从被告中财险永胜支公司应赔偿原告的款项中扣减，并由被告中财险永胜支公司直接支付给黄光荣。扣减后，被告中财险永胜支公司实际应赔偿原告相关损失总计45035.47元（46700元-1664.53元）、支付黄光荣垫付款1664.53元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司于本判决生效后十五日内在“交强险”责任限额范围内赔偿原告彭杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费及住宿费共计46700元。扣减支付被告黄光荣超额垫付的1664.53元，实际应赔偿原告彭杰相关损失45035.47元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永胜支公司于本判决生效后十五日内支付被告黄光荣超额垫付款1664.53元；三、驳回原告彭杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：中国农业银行永平县支行，开户名称：永平县人民法院执行案款专户，账号：24×××06）案件受理费547元，减半收取273.50元，由原告彭杰负担136.75元，由被告黄光荣、周德华负担136.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李子俊二〇二一年四月八日法官助理忽状飞书记员张恒静