四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1028民初1096号 原告：郑秋凤，女，1977年8月8日出生，汉族，湖南耒阳市人，村民，住湖南省耒阳市三都镇洪塘村15组。公民身份号码：430419197708082966。 委托诉讼代理人：王述明，系四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗加霖，系四川贡安律师事务所律师。 被告：赖永芳，女，1972年9月29日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市迎祥镇龙溪村7组57号。公民身份号码：511028197209295129。 原告郑秋凤与被告赖永芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋凤、被告赖永芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秋凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款12500元及逾期付款利息（以12500元为本金从2014年1月1日起至2019年8月19日按银行贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）；2.受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2013年3月29日因家庭生活开支问原告借款12500元，并承诺2014年元月1日归还。被告收到原告出借的12500元后向原告出此借条，对以上事实表示确认。后来原告多次催被告还款，在2015年至2021年将原告电话及微信拉黑，逃避还款责任，至今被告没还过一分钱，直到2021年2月3日15：33分，原告老公问朋友找到她的联系方式及微信，被告在微信上与原告老公发语音，承认了借款12500元，以此凭据作证。 被告赖永芳辩称，我不认可原告所说的这些，我没有向原告借款12500元，借条不真实，上面的手印和签字都不是我签的，我要求对借条上的签字和手印进行鉴定，原告的借条已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告于2013年3月29日向原告借款12500元，原告通过现金支付方式向被告出借了该笔款项，被告于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到郑秋凤，女，430419197708082966，12500元（一万二千五百元整）人民币作为个人急用，本人承诺于2014元月1号之前归还，借款人赖永芳，女，身份证号511028197209295129，地址：四川省隆昌县迎祥镇龙溪村7组57号。借款人赖永芳，借款时间2013年3月29号。”2014年1月17日，原告在该份借条上备注“归还日期2014.12.30日之前归还。”被告向原告出具借条后，至今未向原告清偿该笔借款。2021年1月2日、2月3日、2月9日，被告在其微信上以语音方式陈述“我是确认了的我是差你秋凤12000……那张条子我不想看，所以一直没有回答你”、“这个钱，我是认可了的，我没有说不还嘛，我也不是拖你，大家都有大家的情况……该我还就还”。 上述事实有原告当庭陈述及借条、微信聊天记录为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力，原告已按约向被告履行了出借义务，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款12500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有向原告借款12500元，借条不真实，上面的手印和签字都不是被告所签，原告起诉已超过诉讼时效，但被告庭审中放弃对借条上所签被告名字的字迹和加盖的手印进行鉴定的权利，且，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第二款“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。”的规定，按照被告签字确认的借条内容，本案诉讼时效截止时间应为2015年12月31日，但被告于2021年1月2日、2月3日、2月9日在其微信上认可向原告借款12000元，并陈述“没有说不还嘛”，系被告同意履行该笔债务的意思表示，被告不得以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，故本院对被告上述辩称意见不予采纳。关于原告诉请的利息，因借条未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，可从2021年2月7日起至付清借款时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，原告要求的利息起算时间，因借条上载明的还款日期与原告自行备注的还款日期不一致，无法确认双方一致认可的还款日期，故本院对原告要求的利息起算时间不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法典》第一百九十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告赖永芳在本判决生效后十日内返还原告郑秋凤借款本金12500元及逾期利息（逾期利息从2021年2月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清借款时止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元,由被告赖永芳负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  李丽叶 二〇二一年四月六日 书记员  曾 丽 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百九十六条:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。” 第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。” 《中华人民共和国民法典》 第一百九十二条第二款“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；” 第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。” 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律，司法解释另有规定的除外。”