wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4327号之一 申请执行人：浙江创城汽车零部件有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业园区，统一社会信用代码913306045575126366。 法定代表人：金淼君。 被执行人：宁海县凯凯管业有限公司，住所地宁波市宁海县桥头胡街道店前王村，统一社会信用代码91330226665575255T。 法定代表人：袁学根。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4924号民事调解书，于2020年10月20日立案执行申请执行人浙江创城汽车零部件有限公司与被执行人宁海县凯凯管业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的45329元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人宁海县凯凯管业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宁海县凯凯管业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁海县凯凯管业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，本院已执行到被执行人执行款20344.07元，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁海县凯凯管业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时已对被执行人宁海县凯凯管业有限公司的法定代表人袁学根作出司法拘留15日的决定，采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江创城汽车零部件有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十日 书记员  朱利芝
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初539号原告：潘切英，女，1956年10月3日出生，汉族，户籍地址邵东市。委托代理人（一般代理）：肖品祥、蔡松柏，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告：谢衍宽，男，1963年7月2日出生，汉族，住邵东市。原告潘切英与被告谢衍宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘切英及其委托代理人蔡松柏到庭参加诉讼，被告谢衍宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘切英诉称，2020年8月25日16时45分许，被告谢衍宽驾驶两轮摩托车在邵东市××路××房地段将正在行走的原告潘切英撞倒，造成原告潘切英受伤的交通事故。经邵东市交警大队认定被告谢衍宽负本次事故的全部责任，原告潘切英不负责任。事故发生后，原告被送往邵东市人民医院住院治疗14天，花费医药费42325.7元。2020年9月29日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，误工期150天，护理期、营养期分别为60天，取内固定物医疗费10000元。嗣后，双方就本次交通事故调解未果，请求法院判令被告谢衍宽赔偿原告潘切英医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费、精神抚慰金等损失共计174386.6元，本案诉讼费由被告承担。被告谢衍宽未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。经审理查明，2020年8月25日16时45分许，被告谢衍宽驾驶两轮摩托车在邵东市××路××房地段将正在行走的原告潘切英撞倒，造成原告潘切英受伤的交通事故。经邵东市交警大队认定被告谢衍宽负本次事故的全部责任，原告潘切英不负责任。事故发生后，原告被送往邵东市人民医院住院治疗14天，花费医药费42325.7元。2020年9月29日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，误工期150天，护理期、营养期分别为60天，取内固定物医疗费10000元。原告潘切英花费鉴定费1517元。被告谢衍宽在原告潘切英住院期间共计支付医药费等共计10500元。被告谢衍宽驾驶的两轮摩托车未购买保险。原告潘切英在邵东市大禾塘祥胜糍粑厂从事后勤服务工作，并在邵东市解放北路租住房屋生活。上述事实，有原告方提供的原、被告的身份证明，交通事故认定书，病历资料、医疗费发票，法医鉴定结论，鉴定意见书，鉴定费票据、租房协议书、居住登记信息、营业执照、证人证言等以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。关于原告潘切英的损失经本院核定为：医疗费42325.7元；后期医疗费10000元；住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）；营养费为1200元（20元/天×60天）；误工费（可参照居民服务业的标准计算）为27458.6元（66816元/年÷365天×150天）；护理费（可参照居民服务业的标准计算）为10983.5元（66816元/年÷365天×60天）；伤残赔偿金为70886.6元（41698元/年×17年×10%）；精神损害抚慰金酌情认定3000元；交通费本院酌情认定为300元；法医鉴定费1517元。原告潘切英上述损失共计168371.4元。被告谢衍宽已垫付的10500元应当予以抵扣。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、由被告谢衍宽于本判决生效后十日内赔偿原告潘切英各项损失共计168371.4元，扣除已垫付的10500元，被告谢衍宽尚应赔偿原告潘切英各项损失共计157871.4元。二、驳回原告潘切英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至户名为：邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为：5976××××7612，开户行为：中国银行股份有限公司邵东支行的账户内。本案受理费用1156元，减半收取578元，由被告谢衍宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾文二〇二一年四月九日法官助理禹阳春代理书记员杨巧红附相关法律条文:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执363号之十申请执行人：河南省汝州市农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：91410489208083686X5。法定代表人：贾红伟，董事长被执行人：李某，男，汉族，1955年06月01日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币3200.00元。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年四月二十五日书记员  任 柯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保676号申请人：王登会，男，1960年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：古丽扎提·阿肯火加，女，1972年6月17日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区惠康园三区。申请人王登会于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古丽扎提·阿肯火加名下价值55000元的财产采取保全措施。申请人王登会就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王登会的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人古丽扎提·阿肯火加名下价值55000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   李芸芸
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执4338号之一 申请执行人:吕骏,男,1981年12月04日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人:姚勇战,男,1984年06月16日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人吕骏与被执行人姚勇战买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初6735号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月20日立案执行。执行标的为由被执行人姚勇战支付申请执行人吕骏货款131216元，并负担案件受理费1562元。 执行立案后，本院于2020年11月20日向被执行人姚勇战发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人姚勇战的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人姚勇战名下有存款，并于2021年12月31日划拨到款279.86元，该款已开具本案罚款；被执行人姚勇战名下无房产；被执行人姚勇战名下有浙Ｇ9××××、Ｇ1917Ｌ号汽车各一辆，并于2020年11月24日对上述车辆进行查封，但上述车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人姚勇战采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人姚勇战。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执4338号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施俊超 二〇二一年四月二十一日 代书记员 周小红
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执372号申请执行人：刘成训被执行人：王思宇被执行人：孙明山刘成训与王思宇、孙明山借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终6645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王思宇、孙明山支付申请人刘成训456920.5元。因被执行人王思宇、孙明山未按上述生效法律文书履行义务，刘成训向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、扣划王思宇、孙明山二人银行存款合计7790.81元，已作为案件执行费支付河南省财政厅6769元，支付申请人1021.81元。2、2021年3月19日被执行人王思宇来法院报告财产状况，申请人刘成训与被执行人王思宇自愿达成债权转让协议，转让债权金额为33650.65元。3、2021年3月31日向湖北省荆门市掇刀区市场监督局送达查封冻结执行通知书、执行裁定书，查封被执行人孙明山在荆门市仪程峰商贸有限公司的出资额20万元，查封期限为二年，查封期限自2021年3月31日至2023年3月20日止。4、被执行人王思宇名下房产西1022598号房产已被轮候查封，查封期限为三年，查封之日自2021年4月22日至2024年4月21日止。孙明山名下无住房公积金、无房产登记信息。、三、已向被执行人王思宇、孙明山发出限制消费令。四、已将被执行人王思宇、孙明山纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人可申请律师调查令，调查被执行人的相关财产信息。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王思宇、孙明山负有继续向申请执行人刘成训履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年四月二十二日书记员 李松颖
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保364号中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行、冯迎新：本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与冯迎新诉讼保全一案，本案已解除对被保全人冯迎新名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案解除保全。审判员  安东冉二〇二一年四月二十二日书记员  曹 博
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初69号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人任民收，男，1968年5月3日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，中共党员，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年4月3日被取保候审，2021年4月7日被刑事拘留。南乐县人民检察院以南检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人任民收犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人任民收到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年4月1日15时许，被告人任民收饮酒后驾驶豫Ｊ×××**号长安牌小型面包车沿道路行驶至谷金楼镇韩村西头时与张某驾驶的豫Ｊ×××**号双排货车发生剐蹭，后被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，任民收的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为207mg/100ml。公诉机关认为被告人任民收的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人任民收对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任民收在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。任民收血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。任民收归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。任民收自愿认罪认罚并签署具结书，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任民收犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年7月6日止。所判罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓丽二〇二一年四月十三日书记员  王楠楠
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执83号申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：李沁芳，该公司董事长。委托代理人：栗作鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托代理人：李佩，北京大成（兰州）律师事务所律师。被执行人：甘肃大易源实业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1920号1单元504室。法定代表人：张跃斌，系该公司执行董事。被执行人：甘肃宁远房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩工业城南二区6号。法定代表人：张誉耀，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：张跃斌，男，汉族，住甘肃省清水县永清镇。被执行人：刘珂君，女，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：张誉耀，男，汉族，甘肃省白银市人，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王晶，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。本院在执行申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃大易源实业有限公司、甘肃宁远房地产开发有限公司、张跃斌、刘珂君、张誉耀、王晶借款合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初198号民事调解书已于2020年12月10日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年四月八日书记员  卢银萍
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1012号 原告：石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄长安区建华北大街23号。 法定代表人：李江莉，该公司总经理。 被告：杨文娴，女，1987年10月6日出生，汉族，住石家庄市。 原告石家庄汇丰源典当有限责任公司与被告杨文娴典当纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告石家庄汇丰源典当有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石家庄汇丰源典当有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二一年四月九日 书记员  陶 叶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢631号原（2019）湘0102执6666号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人兰铁金。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7599号民事判决书于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰铁金的银行存款或扣留、提取其收入72284.97元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十三日书记员  谭欣
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初1449号原告：鞍山鸿宇物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区六道街199-57号。法定代表人：王恩宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王红飚，系该公司法务。被告：周晓东，男，汉族，1973年6月12日出生，住鞍山市立山区。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司与被告周晓东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山鸿宇物业分公司委托诉讼代理人王红飚及被告周晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山鸿宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费8165元，电梯费2160元，及滞纳金5291元。合计：15616元。；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告小区业土，住鞍山市立山区祥和园小区3-16-248-1053号，考屋建筑面积138.46平方米，欠缴物业费时间自2015年1月1日至2020年12月31日止，按每平方米1.0元计算72个月累计拖欠物业费8165元，拖欠电梯费时间自2015年1月1日至2020.年12月31日止，电梯费每月30元计算72个月拖欠2160元，合计：10325元。根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按应缴滞纳金0.3%按日加收滞纳金，即应缴日期2015年1月1日至2020年12月31日止共计2160天应缴滞纳金5291元。合计：15616元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒交物业费，原告无奈，诉至贵院，请求依法判令被告支付拖欠的上述费用。被告辩称：我没有和原告签订物业服务合同。我签订的第一家物业服务合同不是原告的名字，我不知道有原告这个物业公司。我们不存在原被告的关系。而且物业对小区服务不到位，我对物业也不认可。经审理查明：原告鞍山鸿宇物业服务有限公司于2015年1月1日入驻鞍山市立山区祥和园小区提供服务，为鞍山市立山区祥和园小区的物业服务公司。被告周晓东系该小区3-16-248-1053号业主，房屋建筑面积为113.4平方米。立山区祥和园小区业主委员会与原告鞍山鸿宇物业服务有限公司签订的《辽宁省物业服务合同》，物业服务期限自2015年1月1日至2016年12月31日中合同约定：物业费标准为住宅物业1元/平方米/月；物业服务期限自2017年1月1日至2021年12月31日中合同约定：物业费标准为住宅物业1元/平方米/月，电梯费30元/月/户。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告自2015年1月1日起至2020年12月31日止共拖欠原告72个月物业服务费，自2017年1月1日起至2020年12月31日止共拖欠原告48个月的电梯费。上述事实有原告起诉状，原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：资质证书一份，物业服务合同三份，营业执照一份，鞍山市立山区住房城乡建设局证明一份，催费通知单一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告当庭提供证据有：照片5张，欲证明原告对小区服务不到位，因5张照片不能连贯、持续、完整的反映物业服务情况及证明物业没有提供物业服务亦或存在重大瑕疵，故本院对上述证据不予认定本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会，是由物业管理区域业主代表组成，代表业主的利益，并有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。原告与鞍山市立山区祥和园小区业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。原告自业主入住起按合同约定为祥和园小区提供了相应的物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。祥和园小区业主委员会与原告鞍山鸿宇物业服务有限公司签订的《辽宁省物业服务合同》，物业服务期限自2015年1月1日至2016年12月31日中合同约定：物业费标准为住宅物业1元/平方米/月；物业服务期限自2017年1月1日至2021年12月31日中合同约定：物业费标准为住宅物业1元/平方米/月，电梯费30元/月/户。被告自2015年1月1日起至2020年12月31日止共拖欠原告72个月物业服务费为1元/月/平×113.4平×72月=8164.8元，被告自2017年1月1日起至2020年12月31日止共拖欠原告48个月电梯费为30元/月×48月=1440元，合计9604.8元，故本院对原告要求被告缴纳物业费8164.8元、电梯费1440元的主张予以支持，对原告主张过高部分不予支持。关于原告主张被告支付其滞纳金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为更好的维护双方的合法权益,化解纠纷,故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求,本院不予支持。关于被告辩称未与原告签订合同一节，业主委员会，是由物业管理区域业主代表组成，代表业主的利益，并有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案原告与业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，且系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对被告该辩称不予支持。关于被告辩称排烟、空调、违建一节，如因相邻关系侵权引起，被告可依侵权关系向实际侵权人主张权利，或向相关部门主张，现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥，故本院对被告辩称不予支持。关于被告辩称楼道杂物乱放、电梯内贴广告问题一节，原告已实际提供了物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥，故本院对被告该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告周晓东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告鞍山鸿宇物业服务有限公司自2015年1月1日起至2020年12月31日止的物业费8164.8元，自2017年1月1日起至2020年12月31日止的电梯费1440元，合计9604.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费190元（原告已预缴），减半收取95元，由被告周晓东承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 卢 雪二〇二一年四月十九日书记员 田一珑
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执5129号之二申请执行人：程欣宇,女,汉族,1983年9月30日生,住河南省林州市。被执行人：宋志刚，男，汉族，1983年08月29日生，住河南省林州市。本院在执行程欣宇与宋志刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋志刚在财付通支付科技有限公司085e9858e35ba600a5421e2ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币755.02元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年四月二十三日书记员  李勇辰
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执521号 申请执行人：惠某。 委托诉讼代理人：惠某某。特别代理。 被执行人：镇原县农村供水有限公司。 法定代表人：罗某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟某，该公司运营管理部经理。特别代理。 被执行人：葸某，男，1983年5月4日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县庙渠镇六十坪行政村六十坪自然村34号。 关于申请执行人惠某与被执行人葸某、镇原县农村供水有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民特4号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人葸某、镇原县农村供水有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠某于2021年4月14向镇原县人民法院申请强制执行，请求1、当事人惠葸某住院费用6.01万元，镇原县农村供水有限公司支付1万元，当事人葸葸某付5.01万元；2、镇原县农村供水有限公司暂付当事人惠葸某伤害赔偿费、住院期间护理费、二期手术费共计23万元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人葸葸某、镇原县农村供水有限公司已履行裁定书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2021）甘1027民特4号民事裁定书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2021年3月9日作出的（2021）甘1027民特4号民事裁定书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7842号 陈玉建、佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会： 本院在执行陈玉建与佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33858-33940号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2005号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人杨XX。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨XX信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7XX5号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨XX未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0105执2005号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 二〇二一年四月十六日 代理书记员  曾 胜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执495号之一 申请人：国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司，住所地淮南市潘集区田集街道朱圩村珠江丽景西楼108一、二层,统一社会信用代码913404005621613914（1-1）。 负责人：单敬敬，该公司经理。 被执行人：金亮亮，男，汉族，1982年5月出生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡凤群，女，汉族，1984年7月出生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：金本启，男，汉族，1969年1月出生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市潘集区富农种植专业合作社，住所地淮南市潘集区芦集镇梁庙村，注册号340406NA000056X。 法定代表人：金亮亮。 本院在执行国元农业保险股份有限公司淮南市潘集支公司与金亮亮、胡凤群、金本启、淮南市潘集区富农种植专业合作社追偿权纠纷一案中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 刚
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执152号之一 申请执行人：章金火，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：章国良，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人章金火与被执行人章国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初3873号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人名下的房产及车辆（未实际扣押），暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初3873号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二一年四月二十二日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1421执恢233号 丁俐方（被执行人）： 本院在执行丁俐方罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计22520.00元。经本院立案执行，现被执行人已经主动上缴罚金22520元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1421刑初476号刑事判决书中第（一）项丁俐方罚金18000元、第（七）项追缴丁俐方违法所得4520元财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1257号之一申请执行人：宋涛，男,1978年2月8日出生，汉族，现住周村区。被执行人：山东万马物流有限公司，住所地周村区309国道东侧路北（周隆路219号）。统一社会信用代码：91370306313090932K。法定代表人：崔永新,经理。被执行人：崔永新，男,1968年8月8日出生，汉族，现住周村区。申请执行人宋涛与被执行人山东万马物流有限公司、崔永新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初439号民事调解书：一、被告山东万马物流有限公司、崔永新偿还原告宋涛借款本息共计120000.00元，被告山东万马物流有限公司、崔永新分期偿还，即于2020年6月25日前偿还10000.00元，2020年8月25日前偿还10000.00元，2020年10月25日前偿还10000.00元，2020年12月25日前偿还10000.00元，2021年2月25日前偿还10000.00元，2021年4月25日前偿还10000.00元，2021年6月25日前偿还10000.00元，2021年8月25日前偿还10000.00元，2021年10月25日前偿还10000.00元，2021年12月25日前偿还10000.00元，2022年2月25日前偿还10000.00元，2022年4月25日前偿还10000.00元；二、若被告山东万马物流有限公司、崔永新不按上述任一期限履行，原告宋涛有权就剩余全部款项向法院申请强制执行；三、原告宋涛自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1397.00元，原告宋涛承担698.50元，被告山东万马物流有限公司、崔永新承担698.50元。因被执行人山东万马物流有限公司、崔永新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年10月16日立案受理，执行标的122772.00元（不包含相应履行期间的债务利息）。案件执行过程如下：1、2020年11月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人山东万马物流有限公司、崔永新银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，被执行人崔永新名下有少量银行存款、网络资金，已经被冻结，其中扣划543.19元缴纳诉讼费，无其他可供执行的财产。2、2020年11月6日，本院以邮寄方式向被执行人山东万马物流有限公司、崔永新送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。3、经向不动产登记机构查询，被执行人崔永新、山东万马物流有限公司名下无房产登记信息；向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人崔永新名下无公积金信息。4、2020年11月21日，传唤被执行人崔永新到庭，调查其财产状况，其未提供可供执行财产线索。2020年12月23日，传唤被执行人崔永新到庭要求交出本院查封车牌号为C22000车辆并继续进行财产线索调查，车辆已非本人控制。5、2021年3月3日、3月24日，本院通过全国网络执行查控系统继续查询被执行人山东万马物流有限公司、崔永新银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，无可供执行财产。6、2021年3月29日，本院作出失信决定书，决定将崔永新纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人崔永新、山东万马物流有限公司财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二一年四月十二日书记员  赵雅楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初107号原告：才士丹，女，1979年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区。被告：王艳，女，1954年8月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告才士丹与被告王艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告才士丹于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许才士丹撤诉。案件受理费25元，由原告才士丹负担。审判员  杨振宇二〇二一年四月一日书记员  林 凡
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4915号 周阳、张凌： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1223号判决书，于2021年4月13日立案受理周阳、张凌申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初922号 原告：王松松，男，汉族，1990年8月21日出生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟、姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。 被告：任会如，男，汉族，1989年10月8日出生，住滨州市沾化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地滨州市黄河五路377号,统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋磊，公司职工。 原告王松松与被告任会如、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松松委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告平安保险公司委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。被告任会如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告赔偿原告的各项损失共计39418元。2、请求法院依法判令第二被告对原告的上述损失首先承担保险责任。3、一切诉讼费用由被告承担。 被告平安保险公司辩称,对事故的真实性无异议，但认为鉴定价格过高，对鉴定金额有异议，我司不承担鉴定费及诉讼费。 被告任会如未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年2月5日14时00分，任会如驾驶小型轿车鲁ＭＸ556Ｋ号沿新海路由南向北行驶至滨州市沾化区育才学校门口处接打电话时，与沿新海路由北向南左转弯在路口停车等候王松松驾驶的小型轿车鲁ＭＸ××××号相撞，事故致使王松松所驾车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定任会如负全部责任，王松松无责任。原告支出施救费1000元。经原告申请，本院委托山东光正机动车鉴定评估有限公司对鲁ＭＸ××××号车损失进行鉴定评估，意见为：鲁ＭＸ××××号车辆损失价值为人民币36418元。原告支出鉴定费2000元。 另查明，鲁ＭＸ××××号车登记车主为原告王松松。鲁ＭＸ556Ｋ号车的登记车主为任会如，该车在平安保险公司投保交强险及责任限额为200万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生于保险期间内。 上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民的财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定任会如负全部责任，并无不当，本院予以采信。鉴定评估报告系经当事人申请，本院委托有资质的第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，被告对此提出异议，但未提供证据予以反驳，对被告该意见本院不予认可，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准。原告支付的施救费，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.车损36418元。2.施救费1000元3.鉴定费2000元。以上原告损失共计39418元，由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，不足部分由平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告37418元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王松松损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王松松损失37418元。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宁廷群 二〇二一年四月十二日 书记员  胡晓露 附：以上款项付至原告提供的如下账号内： 账号：6217××××1688 开户名：王松松 开户行：中国银行沾化支行 以上账号、开户名、开户行如有错误，后果由原告承担。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初447号原告：王金红，女，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：肖聪杰，湖北荆楚律师事务所律师。被告：郑子秋，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：屈巧，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王金红诉被告郑子秋、屈巧服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王金红于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑子秋、屈巧的起诉。本院认为，原告王金红在本案审理期间申请撤回对被告郑子秋、屈巧的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金红撤回对被告郑子秋、屈巧的起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告王金红负担。审判员  李娅二〇二一年四月二十日法官助理梁昊书记员秦文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执1555号 申请执行人：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。 法定代表人：葛富民，董事长。 被执行人：东阳市富坤农副产品集散中心有限公司，住所地：东阳市城东街道斯村商业区。 法定代表人：斯文兵。 被执行人：斯文兵，男，1968年11月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：傅雪芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张正明，男，1954年6月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江东阳商业集团有限公司，住所地：东阳市吴宁街道吴宁西路13号。 法定代表人：张正明。 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被执行人斯文兵、傅雪芳、张正明、浙江东阳商业集团有限公司、东阳市富坤农副产品集散中心有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1350号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年2月22日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执1555号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二一年四月十四日 代书记员  葛珂珺
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2285号原告：宿州市信源光电科技有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县虞姬乡胡杨村牌坊组，统一社会信用代码91341323MA2RHA1P6A。法定代表人：高玉红，该公司经理。委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：邱辉，男，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告宿州市信源光电科技有限公司与被告邱辉确认合同有效纠纷一案中，原告宿州市信源光电科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿州市信源光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告宿州市信源光电科技有限公司负担。审判员  蒋松二〇二一年四月十二日法官助理汤晓静书记员刘园园
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初14824号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李国路，男，1987年8月12日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李国路金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年四月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执134号申请执行人：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。法定代表人：郭强，该公司副总经理。被执行人：肇源县庆宝米业有限责任公司，住所地肇源县古龙镇古龙村。法定代表人：孙颜秀，该公司经理。被执行人：孙颜秀，男，1971年3月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初833号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人肇源县庆宝米业有限责任公司给付申请执行人代偿款96万元，以96万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准给付自2017年8月22日起至2019年8月19日的利息以及以96万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准给付自2019年8月20日起至实际给付之日止利息：请求对抵押设备拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人孙颜秀对申请人实现抵押权后不足部分债务承担连带保证责任；被执行人支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费16704元。本案在执行过程中，申请人向本院申请暂时不处置抵押设备，待了解设备状态后再向法院申请评估拍卖，同意该案长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初833号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年四月十九日书记员 王剑锋
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1691号申请执行人：溧阳市苏浙皖边界市场宏顺水产经营部，统一社会信用代码92320481ＭＡ1ＴＨＹＨ684，住所地溧阳市苏浙皖边界市场蔬菜区。经营人：徐德宏，男，1963年7月28日生，汉族，住溧阳市。被执行人：严伟，男，1983年10月15日生，汉族，户籍地句容市，现住句容市。申请执行人溧阳市苏浙皖边界市场宏顺水产经营部与被执行人严伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1698号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市苏浙皖边界市场宏顺水产经营部的执行申请，于2021年3月10日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执859号申请执行人：操琳，女，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：上纽资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。操琳与上纽资产管理(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初2774号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应分期归还申请人人民币100,000元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，操琳向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执859号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年四月二十日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2600号申请执行人：耿墉，男，汉族，生于1989年8月21日，住邓州市。被执行人：闫玉娇，女，汉族，生于1988年8月9日，住南阳市卧龙区。被执行人：张勇，男，汉族，生于1987年11月28日，住址同上。被执行人：闫丽丽，女，汉族，生于1985年3月20日，住南阳市卧龙区。被执行人：张娟娟，女，汉族，生于1987年11月7日，住南阳市卧龙区。耿墉与闫玉娇、张勇、闫丽丽、张娟娟为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初5004号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闫玉娇、张勇、闫丽丽、张娟娟未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人耿墉向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款已冻结，划拨并支付申请人；被执行人名下无不动产和房产登记信息；被执行人名下车辆已查封，因未实际扣押，申请人不要求处置；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫玉娇、张勇、闫丽丽、张娟娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人耿墉发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年四月二十三日书记员  刘浩然
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执保112号溧阳市中鼎饲料机械厂：本院依据发生法律效力的（2021）湘0624财保1号之一民事裁定书，于2021年4月19日立案执行申请人溧阳市中鼎饲料机械厂与被申请人岳阳市龙舟饲料有限公司买卖合同纠纷执行保全一案，已将被申请人岳阳市龙舟饲料有限公司如下财产解除冻结（查封）：已解除对被申请人岳阳市龙舟饲料有限公司在湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘0624财保1号之一民事裁定书立案执行的申请人溧阳市中鼎饲料机械厂与被申请人岳阳市龙舟饲料有限公司买卖合同纠纷执行保全一案已经部分执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十一日审判员  李新春书记员  王 嘉本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600联系人：舒志辉联系电话：135××××5508
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执432号申请执行人：临汾宇腾开发建设有限公司。法定代表人：郭荣福。被执行人：临汾市沃特玛电池有限公司。法定代表人：李金林。本院在执行临汾宇腾开发建设有限公司与临汾市沃特玛电池有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初1139号民事判决书于2021年4月7日立案执行。被执行人临汾市沃特玛电池有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市沃特玛电池有限公司的银行存款9666134.49元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人临汾市沃特玛电池有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年四月十五日书记员  蔺 博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1218号申请人赵惠敏，女，汉族，1971年7月3日，住郑州市金水区。被申请人崔伟涛，男，汉族，1980年4月16日出生，住河南省沈丘县。申请人赵惠敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2754667元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人崔伟涛银行存款2754667元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十二日书记员  申 帆
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3603号申请执行人：张红霞，女，1967年1月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：苏建锋，又名苏小锋，男，1982年7月27日生，汉族，住偃师市。张红霞与苏建锋买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初3032号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人苏建锋应向申请执行人张红霞支付43455元（含本案执行费544元）元及相应利息。因苏建锋未按上述生效法律文书履行义务，张红霞向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月19日向被执行人苏建锋送达了恢复执行通知书，责令被执行人苏建锋在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人苏建锋未履行义务。二、我院于2020年11月19日向被执行人苏建锋发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人苏建锋未申报。三、2020年12月20日本院将被执行人苏建锋纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2020年11月19日、2021年4月8日通过执行办案流程系统对被执行人苏建锋的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：未查到被执行人苏建锋名下有银行存款。查询到被执行人苏建锋名下有豫Ｃ×××××汽车一辆，本院已予以查封，查封时间2021年4月21日至2021年4月20日，该车辆暂未扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。未查到被执行人苏建锋名下有证券信息。五、执行人员到偃师市不动产登记中心查询被执行人苏建锋不动产登记信息，经查询被执行人苏建锋名下未有不动产登记信息。六、执行人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人苏建锋公积金缴存信息，经查询被执行人苏建锋名下未有缴存信息。七、执行工作人员两次到偃师市××东口孜村寻找被执行人苏建锋，均未找到被执行人。八、因被执行人苏建锋拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2020）豫0381司惩3603号拘留决定书，决定对被执行人苏建锋拘留15日。执行过程中未能见到被执行人苏建锋，暂无法对其实施拘留。九、本案执行标的43455元（含本案执行费544元）及迟延履行金，执行到位0元，未执行到位43455元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏建锋有继续向申请执行人张红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年四月二十一日书记员 ：张川川
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1296号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：吴洋，男，1977年2月9日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初4547号民事判决书于2021年2月20日向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，并向被执行人吴洋发出执行通知，但吴洋未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年2月26日冻结了被执行人吴洋的银行账户，因被执行人吴洋下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行4.0045万元及相应利息，截至2021年4月15日已经执行到位0元，未执行4.0045万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月8日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月十五日 书记员  王文清
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执255号申请执行人戴波，男，汉族，1984年11月8日出生。被执行人李凯，男，汉族，1975年6月12日出生。我院于2021年1月27日立案受理的申请执行人戴波与被执行人李凯借款合同纠纷执行一案，被执行人于2021年4月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文辉审判员陈柯审判员 易  大  玄二〇二一年四月二十二日书记员 罗  中  明
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2472号之一申请执行人：祝勤明，男，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人：金樑、陈晓宇，浙江登恒律师事务所律师。被执行人：嘉兴尚流服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧生产用房铺1-08。组织机构代码MA28A4062。法定代表人：殷弢。被执行人：殷弢，男，1985年1月17日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人：颜先莲，女，1988年12月5日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。申请执行人祝勤明与被执行人嘉兴尚流服饰有限公司、殷弢、颜先莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5908号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝勤明向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴尚流服饰有限公司、殷弢、颜先莲支付申请执行人祝勤明货款661500元、违约金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5400元，财产保全费4020元。执行立案后，本院于2020年11月4日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴尚流服饰有限公司、殷弢、颜先莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院到上述被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人殷弢名下无不动产、有价证券；被执行人颜先莲名下无不动产、车辆、有价证券；被执行人嘉兴尚流服饰有限公司名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。2020年11月20日，本院查封被执行人殷弢所有的浙ＦＨ××**车辆（已设置抵押，抵押权人为天津正合融资租赁有限公司），未控制在案。2021年3月26日，本院扣划被执行人殷弢、颜先莲银行存款。截至2021年4月1日，本案执行标的执行到位19310.97元，执行费9609元未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴尚流服饰有限公司、殷弢、颜先莲拒不履行又未向本院报告财产，已对被执行人殷弢罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2472号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇二一年四月一日书记员  刘伟松
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初799号 原告：山东昇威电梯工程有限公司 住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处龙山大道紫麟苑10号楼4号商铺。 法定代表人：李玉峰，董事长。 委托代理人李晶晶，山东德洲律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 被告：山东惠津建筑有限公司 住所地：夏津县经济开发区。 法定代表人李祥杰，经理。 委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 原告山东昇威电梯工程有限公司与被告山东惠津建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告山东昇威电梯工程有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东昇威电梯工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东昇威电梯工程有限公司撤诉。 案件受理费2418元，减半收取计1209元，由原告山东昇威电梯工程有限公司负担。 审判员  孙志华 二〇二一年四月二十日 书记员  张金秋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1149号之一申请执行人：韩亿红，男性,1974年2月3日生，汉族，住贵州省播州区。申请执行人：丁恒香，女性,1970年10月13日生，汉族，住贵州省播州区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，职务：总经理。被执行人：：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2070号民事调解书，受理执行申请人韩亿红、丁恒香与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司之间的租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人收益金34948.95元及违约金，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 尚荣江二〇二一年四月十七日书记员 杨 晗
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初134号 原告：吴国仁，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：吴启初，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。代理权限：特别授权。 被告：肖文星，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 原告吴国仁与被告肖文星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴国仁的委托诉讼代理人吴启初到庭参与诉讼，被告肖文星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴国仁请求本院依法判令：被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2004年10月9日起至2020年9月23日按月利率1.05%计算）。 被告肖文星未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了相关证据，本院审核、认定如下：一、原告吴国仁为证明原、被告双方主体适格，向本院提交了原告身份证复印件一份、被告户籍查询资料一份，该证据系公安部门所出具，来源真实合法且与本案待证事实相关联，本院予以认可；二、原告吴国仁为证明被告向其借款20000元的事实，向本院提交了借据原件一份，该证据与本案待证事实相关联，本院结合查明的事实综合认定；证据三原告为证明其给被告借款向原涟源市农村信用合作联社进行贷款并产生了相应利息，向本院提交了银行贷款明细一份，该证据没有加盖银行公章亦未有银行工作人员署名，无法核对其真实性，本院结合查明的事实综合认定。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下基本法律事实： 2004年9月15日被告肖文星以承包工程需资金周转为由向原告吴国仁借款20000元，原告将20000元以现金交付方式的支付给了被告，2004年10月9日被告肖文星向原告出具了“今借到吴国仁人币贰万元整《￥20000元》交付款实借日期9.15肖文星2004.10.9号”的借据。借款后被告一直未清偿借款本金，原告向被告多次催讨未果，故诉至本院提出前述诉求。 另查明，2004年9月16日原告向原涟源市农村信用合作联社龙塘信用社贷款23000元。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告肖文星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告肖文星向原告吴国仁借款，出具了借据，原告吴国仁亦实际支付了借款，系双方的真实意思表示，且符合相关的法律规定，原、被告之间的债权债务关系成立。双方没有约定具体的还款期限，依法原告可以随时要求被告偿还所借款项，现被告尚欠原告借款本金20000元，故对原告要求被告肖文星偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。三、原告要求被告肖文星按月利率1.05%清偿利息的诉讼请求，因双方并未在借据中明确约定借款利率，原告在规定的举证期限内亦未提供相应证据证明双方对借款利率达成了口头约定，需要承担举证不能的法律后果，同时原告向银行贷款的行为发生在被告向其借款之后，虽然原告的贷款产生了相应利息，但根据合同的相对性原则，原告因贷款所应承担的法律后果并不能约束本案的被告，除非原、被告双方有明确约定，原告亦没有提供相应的证据佐证。而根据相关法律规定，自然人之间借款对支付利息没有确定或约定不明的，视为没有利息，故对原告要求被告肖文星按月利率1.05%清偿利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告肖文星在本判决生效之日起十日内清偿原告吴国仁借款本金20000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴国仁的其他诉讼请求。 本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告肖文星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  梁小红 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  廖基建 二〇二一年四月九日 法官助理李弦弦 代理书记员  严冬明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙02民终1331号上诉人（原审被告）：衢州市广源电镀有限公司。住所地：衢州市经济开发区金仓路5号。法定代表人：邱源太，该公司经理。委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：广州三孚新材料科技股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区顺德路136弄28号（2-1）。责任人：瞿冬云。委托诉讼代理人：杨刚，男，该公司员工。上诉人衢州市广源电镀有限公司（以下简称广源公司）因与被上诉人广州三孚新材料科技股份有限公司宁波分公司（以下简称三孚公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初7044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。广源公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、三孚公司明知广源公司法定代表人及出纳的联系方式，故意不将该信息提供给一审法院，广源公司未收到一审法院的副本传票，却收到了一审法院的判决。因此，一审法院以广源公司下落不明为由公告送达，属适用法律不当；二、一审法院未审查金国雄是否是广源公司的法定代表人或委托代理人，公章是如何加盖的，是谁授权三孚公司开具销售发票挂上广源公司的名称，三孚公司是否提供买卖合同；事实上，三孚公司与金国雄串通，明知金国雄偷盖广源公司公章，将金国雄欠三孚公司的货款转嫁给广源公司。因此，一审法院认定事实不清，证据不足。三孚公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。三孚公司向一审法院对广源公司及金国雄提起诉讼，后撤回对金国雄的起诉。三孚公司请求判令：广源公司向三孚公司支付货款88400元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日）。一审法院认定事实：广源公司自2018年3月起多次向三孚公司购买合金除蜡水等化学材料，至2018年9月，双方经对账，三孚公司确认尚欠广源公司货款88400元，并在对账单上予以签字盖章确认。后一直未付款。一审法院认为：三孚公司与广源公司之间的买卖合同系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。三孚公司要求广源公司支付货款88400元及逾期付款利息，于法有据，该院予以支持。广源公司、金国雄经合法传唤拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：广源公司于判决生效之日起十日内支付三孚公司货款88400元，并以未付货款为基数，支付自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2010元，由广源公司负担。二审中，三孚公司未向本院提交新的证据。广源公司依法提交下列证据：1.广源公司出纳与三孚公司业务员的微信聊天记录、金国雄独立经营的第三车间对账单（从上述微信聊天记录中复制），拟证明涉案货款属于三孚公司与金国雄之间买卖合同项下货款；2.三孚公司与广源公司的车间对账单、三孚公司发货单，拟证明三孚公司与广源公司自2019年2月至2020年8月25日的往来货款已付清。三孚公司质证认为，据三孚公司所知，第三车间现已由广源公司管辖，且增值税发票都是开给广源公司，所以三孚公司只能向广源公司索要货款；与广源公司的货款除了涉案货款之外，还有16万余元已开具发票货款未结清，三孚公司保留追索的权利。本院认为，广源公司提交的证据均不足以证明待证事实，故不予认定。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：首先，关于一审公告送达的问题。根据一审案卷材料，一审法院于2020年8月20日向广源公司住所地浙江省衢州市经济开发区东港××路××号寄送了诉状副本，但邮件未妥投。因此，一审法院对广源公司采取公告送达的方式进行送达，程序合法。其次，关于广源公司是否应当承担付款责任的问题。涉案业务发生于三孚公司与广源公司的第三车间之间；三孚公司向广源公司开具了与涉案货款相应的增值税专用发票，广源公司已接收并认证；对账单落款的客户确认（盖章）处已加盖广源公司公章，广源公司虽辩称对账单中广源公司的公章系金国雄偷盖的，但未提供证据证明，难以采信。综上，本院认定与三孚公司发生涉案买卖合同关系的相对方是广源公司，广源公司应当按对账单确认的金额向三孚公司支付相应货款。综上所述，广源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2010元，由上诉人衢州市广源电镀有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 静审判员 赵文君审判员 方资南二〇二一年四月十五日书记员 鲁 超
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执126号 申请执行人黄小平 被执行人邵炳红 申请执行人与被执行人邵炳红买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执687号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：石春海，男，1986年3月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省新乡市延津县。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行石春海罚金一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182刑初419号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，石春海应交纳罚金15000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，2021年2月4日荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下少量银行存款。三、2021年2月24日，前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市公积金中心查询两被执行人无不动产登记、无公积金缴纳记录。四、2021年3月30日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年3月30日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下少量银行存款。六、2021年3月31日委托新乡市延津县人民法院查询被执行人名下无不动产登记、无公积金缴纳信息。截至目前，罚金已实现0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十五日书记员  陈志鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2180号之一被执行人：刘长海，男，汉族，1969年02月12日生，住林州市。本院在执行刘长海犯危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人刘长海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长海在财付通支付科技有限公司085e9858e43f9e8ff0acb7e83@wx.tenpay.com账户内存款人民币717.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十一日书记员  李 斌
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1611号上诉人（原审原告）：常良正，男，1970年1月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：孙华飞，男，1989年2月17日出生，汉族，住贵州省兴义市。上诉人常良正因与被上诉人孙华飞运输合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初6050号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。常良正上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：下单电话是清楚的；下单人的名字通过手机号、微信图标及收货地加工厂老板的指认可以确认系贵州人孙华飞；孙华飞的身份信息通过法院调查令查询也是确定的。综上，常良正与孙华飞存在运输合同关系，一审驳回起诉不当。一审法院认为，常良正未能提供证据证明其与孙华飞发生运输合同关系，亦未提供证据证明孙华飞与本案存在利害关系，故孙华飞作为本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告常良正的起诉。本院经审查认为，现有证据不足以证明孙华飞系与常良正建立运输合同关系的合同相对人，故孙华飞作为本案被告主体不适格。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二一年四月十四日代书记员 俞 佳
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民辖终24号 上诉人（原审被告）：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：孙喜顺，职务董事长。 委托诉讼代理人：张馨文，女，1989年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：王三均，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原审被告：北京金曲江建筑工程有限公司，住所地北京市房山区。 法定代表人：赵兴旺，职务执行董事。 上诉人北京市金龙腾装饰股份有限公司因与被上诉人王三均、原审被告北京金曲江建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服兴隆县人民法院（2020）冀0824民初3119号民事裁定，向本院提起上诉。 北京市金龙腾装饰股份有限公司上诉称，请求撤销（2020）冀0824民初3119号民事裁定书；将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：一审法院对事实认定及法律适用存在错误。一、首先,上诉人与被上诉人之间未签订任何合同，不存在合同关系，不是本案适格的主体；其次，被上诉人与原审被告之间签订的班组分项分包合同协议不符合建设工程合同定义，属于劳务合同；根据合同相对性原理，被上诉人应向原审被告主张权利，无权向上诉人主张权利。二、一审法院适用法律错误。被上诉人与原审裤告之间因签订班组分项分包合同协议产生的纠纷属于劳务合同，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地为北京市朝阳区,故北京市朝阳区人民法院对本案依法享有管辖权。另外，被上诉人与原审被告之间的班组分项分包合同协议第十三条争议解决中明确约定:因履行合同或与之有关而引起的争议，应通过双方友好协商解决，如通过协商不能解决，则接下列方式解决，依法向合同签订地人民法院起诉解决。本合同签订地为：北京市西三旗北京金曲江建筑工程有限公司,而北京市西三旗亦位于北京市海淀区，故一审法院亦对本案无管辖权。 王三均未提交书面答辩意见。 北京金曲江建筑工程有限公司未提交书面陈述意见。 一审法院审查认为，被告北京市金龙腾装饰股份有限公司虽向一审法院提出管辖异议申请，主张一审法院对此案无管辖权，应当将此案移送至北京市朝阳区人民法院受理，但是经审查原告王三均提供的分包合同协议的内容及北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初400098号民事裁定书所确定的内容，认定本案为建设施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案中不动产所在地位于河北省承德市滦平县，根据上述法律规定，一审法院具有管辖权，故被告北京市金龙腾装饰股份有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回被告北京市金龙腾装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告北京市金龙腾装饰股份有限公司负担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。一审法院根据本案建设施工合同性质及不动产所在地位于河北省承德市滦平县的事实，裁定一审法院具有管辖权，处理正确。上诉人北京市金龙腾装饰股份有限公司主张本案系劳务合同纠纷，故一审法院适用法律错误，本院认为，劳务合同纠纷系以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，被上诉人王三均请求给付案涉工程的工程款，不符合劳务纠纷特征，一审法院认定为建设施工合同纠纷定性正确。上诉人又提出，被上诉人与原审被告约定争议解决应向合同签订地人民法院起诉解决，故应由合同签订地即北京市海淀区法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人对管辖的约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定，故上诉人对此提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费100.00元，由北京市金龙腾装饰股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 陈德军 审判员 范 典 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘 欣
安徽省蚌埠市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖03刑申10号 洪光： 你因不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303刑初380号和本院（2020）皖03刑终76号刑事判决，向本院提出申诉。你认为“法院认可了申报实施过程中法定代表人、股东变更的事实，认可了加盟店主中参与申报的事实，认可了蚌埠市商务局对申报过程的行政管理权，却故意未对除石秀兰、王玲、韩萍三名被告人以外的基他申报责任人的涉案情况进行调查取证，简单粗暴的判定全部责任人仅为石秀兰、王玲、韩萍，法律主体认定程序缺失。在卷证据非法，以非法证据判决。滥用职权，阻止被告人及亲属举证，从而以无效证据代替有效证据，以此规避对原审被告人石秀兰有利的证据，掩盖事实真相。纵观判决书，法院没有向“负责审批的主管部门”调查取证，也没有任何证据证明负责审批的主管部门产生错误认识，在没有任何证据的情况下法院做出评判和判决，应予以撤销。石秀兰在申报中没有欺骗的事实和动机，也未使主管部门产生错误认识，根本没有“非法占有为目的”的主观故意。根据在卷证据，本案缺乏“被害人”这一必不可少的角色，诈骗罪系“无源之水、无本之木”。本案无论从客观行为、主观目的还是证据因果关系上看，石秀兰的行为均不符合诈骗罪的构成要件。蚌山区法院一审法院和蚌埠市中院二审法院依据非法证据，规避有效证据，罔顾事实真相作出了错误的判决书，应予以撤销。”请求：一、依法撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑事判决书（2019）皖0303刑初380号刑事判决书和安徽省蚌埠市中级人民法院刑事判决书（2020）皖03刑终76号刑事判决。二、依法宣告石秀兰无罪。 本院经审查认为，原生效判决认定原审被告人石秀兰、韩萍、王玲构成诈骗罪的证据均经庭审举证、质证，查证属实；对其行为均构成诈骗罪的理由亦进行了评判；复查意见与之相同。你申诉时没有提供足以推翻原生效判决的新证据，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2314号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：谢从明，男，1983年3月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区（户籍地湖北省阳新县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告谢从明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告谢从明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金27813.48元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息16548.65元、分期付款手续费459.54元、逾期还款违约金4294.76元，共计21302.95元，并偿还以欠款本金27813.48元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年10月28日向被告发放了账号为16×××69的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金27813.48元及相应利息、费用，合计49116.43元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告谢从明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为16×××69。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期720天，其上述账户尚欠原告透支本金27813.48元、利息16548.65元、费用4754.3元（分期付款手续费459.54元、逾期还款违约金4294.76元），合计49116.43元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计13350.47元（27813.48元×24%÷360天×720天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谢从明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金27813.48元；二、被告谢从明于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用13350.47元，并支付以27813.48元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费514元，由被告谢从明负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5723号 申请执行人：蔡省城，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市河滨路56号。 法定代表人：陈光顺。 被执行人：冉晓勇，男，1971年8月3日出生，土家族，住贵州省都匀市。 申请执行人蔡省城与被执行人都匀市黔中房地产开发有限公司、冉晓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初2606号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人蔡省城向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人都匀市黔中房地产开发有限公司、冉晓勇支付申请执行人蔡省城执行款1900000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20424元，执行费21400元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求都匀市黔中房地产开发有限公司、冉晓勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人都匀市黔中房地产开发有限公司、冉晓勇逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人都匀市黔中房地产开发有限公司、冉晓勇的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人都匀市黔中房地产开发有限公司、冉晓勇名下无房产、车辆、有价证券等；；被执行人冉晓勇名下有银行存款，已扣划5186.82元，申请执行人受偿4186.82元；截至2021年4月9日，本案执行标的已执行到位4186.82元；暂未发现被执行人都匀市黔中房地产开发有限公司、冉晓勇有其他可供执行的财产及其下落。 鉴于被执行人都匀市黔中房地产开发有限公司、冉晓勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人都匀市黔中房地产开发有限公司法定代表人、冉晓勇作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人都匀市黔中房地产开发有限公司、冉晓勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡省城。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人都匀市黔中房地产开发有限公司、冉晓勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年四月九日 代书记员 张鑫钢
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执421号申请执行人：郭某心，男，1985年01月06日出生，汉族。被执行人：卫某，女，1985年05月20出生，汉族。本院在执行郭某心与卫某婚姻家庭纠纷一案中，经查，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初1191号民事判决书于2021年4月7日立案执行。被执行人卫某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卫某的银行存款81100元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人卫某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年四月十三日书记员  常 青
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保419号   申请人：彭洪先，男，1974年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：新疆茗泰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市2--C区别依斯60-222号。   法定代表人：武建民，经理。   被申请人：夏彬银，男，1963年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。   法定代表人：程理财，董事长。   申请人彭洪先于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆茗泰房地产开发有限公司、夏彬银、山河建设集团有限公司价值320,000元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人彭洪先的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人彭洪先的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆茗泰房地产开发有限公司、夏彬银、山河建设集团有限公司价值320,000元的财产。   案件申请费2120元，申请人彭洪先已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   周晶
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3426执356号 申请执行人：晏阳林，男，1978年10月3日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：刘寿兵，男，1981年9月23日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请执行人晏阳林与被执行人刘寿兵合伙协议纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2020）川3426民初376号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人晏阳林于2021年3月16日向本院依法申请执行，执行标的300000.00元，执行费4400.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2021年4月16日给付70000.00元（已当庭兑现），剩余案款230000.00元于2022年4月21日前付清。本案执行费4400.00元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川3426民初376号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即具法律效力。 审 判 员 陈  捷 二〇二一年四月二十日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初96号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人邓海勇，男，汉族，1987年4月11日出生于山东省庆云县，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月29日被庆云县公安局取保候审，2021年4月9日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人邓海勇犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、郑天贺出庭支持公诉，被告人邓海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月19日晚，被告人邓海勇酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿庆云县严务乡严务村公路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人邓海勇血液中酒精含量为147.8mg/100ml。公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓海勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可宣告缓刑。被告人邓海勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓海勇向本院预交罚金人民币六千元。本院认为，被告人邓海勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓海勇到案后如实供述自己的犯罪事实、预交罚金，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人邓海勇有悔罪表现，经社区矫正机构调查认为判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓海勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年四月十四日书记员  李冉冉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执保272号申请人:遵义雅圣源物资贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道首尔B栋10-2号。统一社会信用代码：91520321337445216A。法定代表人：张云刚，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢赛，贵州新长征律师事务所律师。被申请人:贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代大厦18楼。统一社会信用代码：91520300755389704G。法定代表人：吴永忠，职务：公司董事兼总经理。被申请人：罗宗良，男，汉族，1970年10月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：罗永彬，男，汉族，1988年1月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义雅圣源物资贸易有限公司与被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、罗宗良、罗永彬买卖合同纠纷一案中，申请人遵义雅圣源物资贸易有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、罗宗良、罗永彬价值210,000.00元的财产，申请人以案外人张云刚、曾昭仪共同所有的位于贵州省遵义市新蒲新区金科·集美天宸2幢2单元2-3-3号（黔（2020）遵义市不动产权第0038841号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人原告遵义雅圣源物资贸易有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人被申请人被告贵州鑫前（集团）建设工程有限公司、罗宗良、罗永彬名下的银行存款210,000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人张云刚、曾昭仪共同所有的位于贵州省遵义市新蒲新区金科·集美天宸2幢2单元2-3-3号（黔（2020）遵义市不动产权第0038841号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二一年四月七日书记员 黄颂娟