wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0822刑初63号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人刘金和，曾用名刘金荷，男，1978年2月26日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为于2018年4月8日被常山县公安局交警大队罚款1500元和暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2021年3月12日被常山县公安局刑事拘留，2021年3月19日被常山县公安局取保候审，2021年3月23日被浙江省常山县人民检察院取保候审，2021年4月1日被本院取保候审。现在家候审。指定辩护人徐文军，浙江论剑（常山）律师事务所律师。浙江省常山县人民检察院以常检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人刘金和犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省常山县人民检察院指派检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人刘金和及其指定辩护人徐文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月6日晚，被告人刘金和醉酒后驾驶浙Ｈ8××××号小型普通客车沿沪瑞线由东向西行驶，21时15分许，其行驶至沪瑞线462ｋｍ＋800ｍ常山县××镇××村路段时，与前方由罗某驾驶的皖ＥＦ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通道路事故。事故发生后，巡逻的交警路过上前查看，刘金和主动向交警供述自己饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。经鉴定，刘金和血液中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ；经认定，刘金和负事故全部责任，罗某不负事故责任。同月19日，刘金和被衢州市公安局交通警察大队处以罚款250元、吊销机动车驾驶证且五年内不得申领的行政处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘金和醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人有自首、认罪认罚、三年内因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的前科、发生事故且负事故全部责任等情节，建议本院判处被告人刘金和拘役一个月，并处罚金2000元。被告人刘金和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是1.对公诉机关指控的事实及罪名没有异议；2.被告人有自首、认罪认罚的法定从轻情节；3.被告人系初犯，此前无刑事犯罪的前科记录；4.被告人此次酒驾系自身法律意识淡薄，并无主观故意；5.被告人社会表现良好，民事赔偿已处理完毕且获得被害人谅解。综上，同意公诉人量刑建议，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2021年3月6日晚，被告人刘金和醉酒后驾驶浙Ｈ8××××号小型普通客车沿沪瑞线由东向西行驶。21时15分许，被告人刘金和行驶至沪瑞线462ｋｍ＋800ｍ浙江省常山县××镇××村路段时，与前方由受害人罗某驾驶的皖ＥＦ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通道路事故。事故发生后，巡逻的交警路过上前查看，被告人刘金和主动向交警供述自己饮酒后驾驶机动车的犯罪事实。经鉴定，刘金和血液中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人刘金和负事故全部责任，罗某不负事故责任。2021年3月19日，被告人刘金和被衢州市公安局交通警察大队处以罚款250元、吊销机动车驾驶证且五年内不得申领的行政处罚。另查明，被告人刘金和的民事赔偿已处理完毕，且获得被害人罗某、兰某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘金和的供述和辩解，归案经过，被害人陈述、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、行政处罚决定书、收款收据、户籍证明，提取血样登记表、血液检验报告、道路交通事故认定书、现场照片、民事裁定书、谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人刘金和醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘金和自动投案后如实供述，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘金和自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本院结合被告人刘金和血液中的乙醇含量、三年内因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的前科、发生事故且负事故全部责任、民事赔偿已处理完毕且获得被害人谅解等情节，综合辩护人的辩护意见，认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘金和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑勇军人民陪审员李美君人民陪审员 曾    志    军二〇二一年四月十三日代书 记员 徐    利    文24
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初725号 原告：孙天宁，女，1979年7月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：高洪军，男，1977年3月8日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告孙天宁诉被告高洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后依法进行了审理，现已审理终结。 孙天宁向本院提出诉讼请求：1.判令高洪军立即偿还孙天宁借款180万元及利息。2.诉讼费用由高洪军承担。事实和理由：2014年7月4日，高洪军因工程缺少资金向孙天宁借款180万元，约定五个月内一次性偿还，并出具借据。后经孙天宁多次催要，高洪军推拖不还，故诉至法院。 本院认为：孙天宁未能向本院提供高洪军的准确送达地址，经查证后，仍不能确定高洪军的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙天宁的起诉。 案件受理费10，500元（减半收取）由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二一年四月八日 书记员  马凤婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1456号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A，统一社会信用代码：91211100744339955Y。法定代表人：刘艳霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。被告：侯美华，女，1965年5月8日出生，住辽宁省大连市中山区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告侯美华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年四月十五日书记员  丛中笑
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终409号 上诉人（原审被告）：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：崔珊珊，总经理。 被上诉人（原审原告）：许树平，男，汉族，1969年1月8日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：向小南，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭志峰，四川则昂律师事务所律师。 上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司因与被上诉人许树平建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院定于2021年4月8日上午九时正对本案进行开庭审理，但上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼且亦未提供不出庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14,610元，减半收取7305元，由上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蒋 濒 审 判 员  黄正明 审 判 员  阳晓川 二〇二一年四月八日 法官助理  陈 雪 书 记 员  徐俊男
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初119号 原告：孙杰，男，1954年7月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：中国电信股份有限公司长岭分公司（以下简称长岭分公司）。 法定代表人：田玉红，经理。 委托诉讼代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁超，1982年10月1日生，汉族，公司员工，住长岭县。 原告孙杰与被告长岭分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙杰、被告长岭分公司委托诉讼代理人张万库、丁超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月份，长岭分公司孙杰承包的林地内埋设了线杆19根，该林地由孙奇转包给孙杰的，有林权证为凭。长岭分公司埋设的线杆每根占地1平方米左右，所架设的线路影响了树木的生长且所架设线路在架设后没有告知孙杰，长岭分公司擅自在林地内埋设线杆侵犯了孙杰承包经营权，且在线路架设后没有支付占用林地的补偿款，现孙杰起诉，要求长岭分公司给付占地补偿款22800元并要求长岭分公司将占用林地的19根电线杆移出林地。 被告辩称，孙杰诉请求赔偿事实与法律依据不足。孙杰在起诉状中称“线路影响了树木生长”，要求赔偿22800元缺乏法律依据；案涉线路是按照省市县三级政府文件要求并且经过省市公司审批立项进行的。孙杰承包林地时应该知道其林地旁有线路存在。林地与线杆存在相邻关系，案涉线路是建在公路建筑范围内而非建在林地范围内。国务院颁布的公路安全保护条例规定县道的建筑控制区的范围，是从公路用地外缘起向外的距离标准不少于10米，案涉线路都在这10米范围内。即便个别线杆在林地内，根据《民法典》第二百九十二条规定精神，铺设电线一方需要利用相邻土地的，相邻一方权利人应提供必要的便利。孙杰请求移除线杆依法不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：孙杰承包的林地（案涉林地）坐落于新安镇至腰坨子方向公路两侧，森林类别：县级公益林。四至：东至道，西至道，南至公路沟，北至公路沟。2015年11月23日，孙杰取得林权证。2018年，长岭分公司对新安镇至两宝山4g线路改移工程进行建设，在新安镇粮库以西新安镇至腰坨子公路北侧，新建杆路353米，原有杆路整治391米，埋设通讯线杆11根。孙杰认为，长岭分公司擅自在林地内架设线路侵犯了其承包经营权，且没有支付占用林地的补偿款，现孙杰起诉，要求长岭分公司给付占地补偿款22800元并要求长岭分公司将占用林地的19根线杆移出林地。上述事实，有当事人陈述，中华人民共和国林权证，原、被告双方提供的照片复印件等证据在卷为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第三十四条规定：“县级以上地方人民政府应当确定公路两侧边沟（截水沟、坡脚护坡道，下同）外缘起不少于一米的公路用地。”《吉林省公路条例》第四十二条规定：“公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为：（一）国道不少于二十米；（二）省道不少于十五米；（三）县道不少于十米；（四）乡道不少于五米；（五）村道不少于二米。”本案中，孙杰承包的林地和长岭分公司所架设的线路均公路用地范围内。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故孙杰陈述的长岭分公司在其承包的林地内架设线路的理由不充分，对其诉讼请求本院不予支持。依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙杰的诉讼请求。 案件受理费减半收取185元，由孙杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二一年四月十二日 书记员 朱佳祺
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执773号申请执行人:甲公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：张某，该公司董事长。被执行人:乙公司，住所地：项城市。法定代表人：马某，该公司经理。本院执行申请执行人甲公司与被执行人乙公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人乙公司自动履行完毕（2021）豫1681执773案件的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2021）豫1681执773号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二一年四月二十二日书记员  闫高强
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初138号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行，住所地保定市清苑区振兴北路217号，统一社会信用代码：91130608677392376X。 负责人：王争利，该行行长。 委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：李陈琦，男，汉族，1977年10月4日出生，住保定市清苑区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行（以下简称“邮政储蓄清苑支行”）与被告李陈琦信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志磊及被告的委托诉讼代理人贾新占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金20209.79元，透支利息824.56元，费用4035.66元，共计25070.01元，并支付自2020年8月11日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及费用、违约金；并承担律师费1253.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年9月28日在我行办理信用卡一张，卡号为62×××59。截止2020年8月11日，现已逾期130天，被告仍欠原告透支本金20209.79元，透支利息824.56元，费用4035.66元，共计25070.01元，并承担律师费1253.5元。被告行为已经违反法律法规的规定及合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告李陈琦答辩称，1、原告主张的透支本金应提供证据证实。2、原告主张的利息、费用、逾期利息及费用、违约金、律师费没有依据，超过了办理信用卡宣称的低利息承诺，违反了法律规定的上限年化15.4%及中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知中透支利率上限为日万分之5的规定，应不予支持。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约（复印件）、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图。催收系统截图显示截止到2020年8月11日，该信用卡已经逾期130天，被告欠原告透支本金20209.79元，透支利息824.56元，费用4035.66元，共计25070.11元。 2、被告的信用卡透支及还款明细，证明本案被告在使用该信用卡，同时证明被告透支信用卡的本金及还款的明细。 3、原告与河北金冠律师事务所签订的委托代理协议、原告起诉到清苑区人民法院65户信用卡拖欠案件的费用清单。根据领用合约第五条第5款规定，为实现债权而支付的律师费用由被告承担，故被告方应支付原告律师费用943.59元。 被告李陈琦缺席开庭审理，未对以上证据发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告李陈琦在原告处办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行公务卡申请表一张，卡号为62×××59，信用额度为23200元。原告诉于本院请求被告偿还透支本金20209.79元，透支利息824.56元，费用4035.66元，共计25070.01元，依据是中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图以及领用合约。其中根据原告提交的领用合约第三条的规定，如果被告未能在到期还款日之前全额还款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至全部欠款偿还完毕止，日利率按照日万分之五计算罚息。对利息和费用数额，原告当庭表示休庭后提交书面的计算公式。但原告始终未提交。 本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，向被告发放信用卡一张，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，原被告双方存在合同关系，本院予以认定。原告通过审核被告的相关信息确定给予被告消费额度为23200元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持该信用卡透支消费欠下本金20209.79元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。故原告主张被告偿还截至2020年8月11日本金20209.79元，本院予以支持。关于逾期利息、费用及违约金，原告方并未向本院提交具体的计算方法，依据原告提交的证据亦无法确定，故原告主张的逾期利息、违约金及相关费用，事实不清、证据不足，本案中不予支持，待证据充分后原告可另行主张。关于律师费，领用合约第五条第5款规定，为实现债权而支付的律师费用由被告承担，本案原告提供了支付律师费的相关票据，故律师费1253.5元，被告应予承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李陈琦于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行截至2020年8月11日的本金20209.79元。 二、被告李陈琦于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行律师费1253.5元。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行的其他诉讼请求。 案件受理费减半交纳229元，由被告李陈琦负担196元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市清苑支行负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石冲屹 二〇二一年四月八日 法官助理 李 猛 书 记 员 邵 晶
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)云0521刑初61号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人李光吉，男，1972年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月7日被施甸县公安局取保候审；2021年3月24日经施甸县人民检察院决定被取保候审。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人李光吉犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月1日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察官孟世保出庭支持公诉，被告人李光吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2020年12月7日12时许，施甸县公安局酒房派出所交通警察中队民警通知被告人李光吉到酒房派出所协助调查一起交通事故案。当日21时许，被告人李光吉醉酒后驾驶云Ｍ×××××号正三轮载货摩托车从酒房乡里强村马鹿塘组到施甸县公安局酒房派出所时被查获。经对被告人李光吉提取的血样进行鉴定，被告人李光吉血样中的乙醇含量为175.90ｍｇ／100ｍｌ。被告人李光吉醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李光吉具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李光吉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。 被告人李光吉对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李光吉醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人李光吉能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪表现较好，可以对其从宽处罚，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李光吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二一年四月一日 书记员  杨红伟
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初585号 原告：多杰才让，农民,住青海省同仁市。 被告：头吉加，农民，住同仁市。 原告多杰才让与被告头吉加买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告多杰才让于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多杰才让在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告多杰才让撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告多杰才让负担。 审 判 员 张 桂 英 二〇二一年四月九日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 穆  惠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终1807号上诉人（原审被告）：河南省嵩县人民医院，住所地：河南省嵩县嵩州路**。法定代表人：王春生，该院院长。委托诉讼代理人：刘云明、祖媛媛（实习），河南江帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁成德，男，汉族，1952年1月2日生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：梁峰，男，汉族，1980年1月19日生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：梁毅，男，汉族，1986年6月16日生，住河南省嵩县。上诉人河南省嵩县人民医院因与被上诉人梁成德、梁峰、梁毅医疗损害责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院(2020)豫0325民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销河南省嵩县人民法院(2020)豫0325民初3470号民事判决；二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。上诉人河南省嵩县人民医院预交的二审受理费3604元予以退回。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 蔡美丽二〇二一年四月十五日书记员 文成博
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2889号 原告：李良和，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：楼淑萍，女，1984年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：浙江省磐安县安文镇海螺街30号。 负责人：陈瑞芳，总经理。 委托诉讼代理人：吴佩瑾，女，1994年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告李良和为与被告楼淑萍、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序审理。本案于2019年4月2日公开开庭进行审理。原告李良和的委托诉讼代理人吴家慧，被告楼淑萍，被告保险公司的委托诉讼代理人吴佩瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年8月25日11时05分许，楼淑萍驾驶浙ＧＥ××××号小型轿车，沿江滨路东向西方向行驶至东阳市横店镇江××路横店派出所门口路段右转弯时，与同方向正常行驶的李良和驾驶的浙Ｇ8××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏、李良和受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：楼淑萍负事故全部责任，李良和无事故责任。 三、原告的诉请以及被告的辩称意见： 原告诉请：1.被告赔偿原告各项损失161465.33元；2.被告保险公司在保险赔偿范围内赔付被告楼淑萍应承担部分赔偿款；3.诉讼费用由二被告承担。 被告楼淑萍辩称：对事故的发生无异议，我方垫付了部分款项。 被告保险公司辩称：涉案车辆浙ＧＥ××××号小型轿车在我司承保了交强险以及第三者商业险责任保险限额为100万元，并承保了不计免赔险，本案无拒赔事项，针对原告要求的精神抚慰金，认为应当以3000元为宜，医疗费中应当扣除10%作为非医保费用由楼淑萍承担，鉴定费也不在保险范围内，由楼淑萍承担。 四、受害人概况：李良和，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省浦城县，受伤后在东阳市横店住院18天。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案肇事车辆浙ＧＥ××××号小型普通客车在保险公司承保了交强险以及限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。 六、鉴定意见：经李良和委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2021年2月5日出具鉴定意见为本次交通事故中人体被车辆碰撞、摔跌可以形成，经手术治疗遗留左腕关节活动功能障碍评定为十级伤残；伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。 七、经审核原告各项损失：医疗费17477.77元（其中酌定非医保费用为873.89元）、营养费60元/天×90天=5400元、住院伙食补助费30元/天×18天=540元，护理费180元/天×18天+110元/天×42天=7860元、误工费136.71元/天×180天=24607.8元，交通费20元/天×18天=360元、残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元，以上合计160843.57元。 八、被告已垫付费用：楼淑萍垫付18477.77元，保险公司未垫付款项。 九、本院另查明：机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙ＧＥ××××号小型轿车事故发生时由楼淑萍驾驶。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定楼淑萍负事故全部责任，李良和不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告李良和的损失，由保险公司在交强险内承担。原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由楼淑萍承担。因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险以及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人。故本院确认被告楼淑萍对原告李良和承担的赔偿责任，主要以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给原告李良和的方式履行。另原告李良和产生的损失中保险不予理赔的非医保费用和鉴定费合计3473.89元，由楼淑萍承担。 经计算，原告李良和的合理损失，由保险公司在交强险限额内承担120000元及在第三者责任险限额内承担即37369.89元，合计157369.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李良和浙ＧＥ××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款120000元和第三者责任保险赔款37369.89元，合计157369.68元。 二、被告楼淑萍应赔偿原告李良和损失3473.89元，因楼淑萍已垫付18477.77元，李良和在收到中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司赔偿款当日返还楼淑萍15003.88元。 三、驳回原告李良和的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取604元，由原告李良和负担142元，由被告楼淑萍负担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司负担449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  曹 倩 二〇二一年四月七日 代书记员  叶飘庆
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3001民初42号 原告：王某某，男，现住甘肃省会宁县。 被告：王某甲，女，现住甘肃省合作市。 原告王某某诉被告王某甲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款216040元；2、判令被告支付拖欠工程款期间的利息损失19350元；3、判令被告承担原告因索要欠款而产生的经济损失16000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告为被告承包的合作市永盛家园二期3号的住宅楼及地下室地暖主管道的铺设项目进行施工，双方约定工程款按照每平方米17元计算。2019年6月底完工后，被告于2019年7月初向原告支付42150元，剩余工程款216040元被告至今未履行。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告王某甲未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某甲未提交证据，未对原告王某某提交的证据发表质证意见。对原告王某某提交的证据，本院认定如下：工程核算单一份。本院认为，证据《工程核算单》有被告王某甲的签字和捺印，能证明被告拖欠原告工程款216040元至今未给付的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告为被告承包的合作市永盛家园二期3号住宅楼及地下室地暖安装工程施工，双方口头约定工程款按照每平方米17元计算。2019年8月31日，原、被告双方对工程量及应付工程款进行了核算，被告应当向原告支付工程款的总额为258190元，因其向原告给付了42150元，承诺于2019年9月18日向原告付清剩余的216040元工程款。后因被告未按承诺给付，故原告起诉至法院。被告王某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 本院认为，原、被告于2019年8月31日对工程量及应付工程款进行了核算，被告尚欠原告工程款216040元。因被告未提交答辩状，未到庭对此予以反驳，本院采信原告的证据及陈述，故对原告的第一项诉讼请求予以支持。对于原告的利息主张，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，依法有据，本院予以支持。原告应于2019年9月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%计算利息，该利息计算至原告起诉时总计13354.52元。原告提出的因索要利息而产生的经济损失，无证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某甲向原告王某某支付工程款216040元； 被告王某甲向原告王某某支付拖欠工程款期间的利息13354.52元； （以上款项于本判决发生法律效力之日起三十日内一次付清。） 驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5070元，减半收取2535元，由被告王某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 高华 尔贡 二〇二一年四月一日 书记员 索南木卓玛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执350号之一 申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区紫金路**,统一社会信用代码：91331100307793658G。 法定代表人陈文庆。 委托代理人殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人张灿雄,男,1971年12月7日出生,住缙云县。 被执行人张晓平,女,1967年1月14日出生,住缙云县。 被执行人章金会,男,1974年9月4日出生,住缙云县。 申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司与被执行人张灿雄、张晓平、章金会追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初2214号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为人民币73865元及利息，并负担案件受理费1684元、公告费300元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人张灿雄、张晓平、章金会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张灿雄、张晓平、章金会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张灿雄、张晓平、章金会逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张灿雄、张晓平、章金会的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人章金会名下银行存款300元，本院已扣划，扣除本案法院费用后无余值。截至2021年4月7日，本案执行标的未执行到位73865元及利息。暂未发现被执行人张灿雄、张晓平、章金会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张灿雄、张晓平、章金会未报告财产，本院已对被执行人张灿雄、张晓平、章金会作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张灿雄、张晓平、章金会采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人丽水市誉隆汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张灿雄、张晓平、章金会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛昕昕 二〇二一年四月八日 代书记员 翁楚楚
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执587号王某某、李某、李甲：与王某某、李某、李甲追偿权纠纷一案，申请执行标的共计342.00元。经本院立案执行，现已执行到位392元，其中，执行费50元。本院已于2021年4月19日将该款转付给（申请执行人）。至此，向本院申请执行的（2020）辽0781民初748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢252号 申请执行人：胡会，女，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：乔杰，男，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：乔倩，女，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：乔长伟，男，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人胡会与被执行人乔杰、乔倩、乔长伟民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  程徐林 二〇二一年四月十六日 书记员  蒋家顺
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更62号 罪犯黄崇衡，男，1986年7月8日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区钦州市人，住广西壮族自治区钦州市钦北区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2018年7月12日作出(2018)浙0105刑初203号刑事判决，以被告人黄崇衡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利一年；责令被告人黄崇衡退出非法所得人民币5900元。判决生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2021年3月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年4月8日公开开庭审理了本案。浙江省丽水市人民检察院指派检察员张镇、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰出庭执行职务，罪犯黄崇衡到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯黄崇衡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄崇衡减去有期徒刑八个月。 庭审中，罪犯黄崇衡对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄崇衡符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯黄崇衡本次考核期为2018年10月9日至2020年11月30日，共计26个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、原生效裁判文书、履行财产性判项票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄崇衡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，本院予以采纳。其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握，执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄崇衡减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月19日起至2027年4月18日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 程建勇 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇二一年四月八日 代书记员 杨 玲 代书记员 应煜丽
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1381执347号 关于申请执行人万福香与被执行人范文合婚姻家庭纠纷一案，(2015)北民大初字第02571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范文合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万福香向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人范文合送达执行通知书和报告财产令，被执行人范文合自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，(2015)北民大初字第02571号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人万福香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院(2015)北民大初字第02571号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执81号申请执行人杜志军，男，汉族，1975年4月24日出生。被执行人陈胜利，男，汉族，1971年6月1日出生。申请执行人杜志军与被执行人陈胜利借款合同纠纷执行一案，申请执行人杜志军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初772号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。经查明被执行人陈胜利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初772号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月七日书记员  谭睿轩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异132号异议人贾志强（案外人），男，汉族，1971年9月30日生，住郑州市。委托代理人李玉荣，女，汉族，1971年4月1日生，郑州市。系贾志强配偶。申请执行人胡高峰，男，汉族，1984年10月19日生，住武汉市武昌区。被执行人郭贵宝,男,汉族,1963年2月15日生,住郑州市。本院在执行申请执行人胡高峰申请执行被执行人郭贵宝民间借贷纠纷一案中，案外人贾志强提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人贾志强称，请求法院中止对位于二七区××楼××单元××号房屋的执行。事实与理由是：该案涉房屋系异议人贾志强所有，因郭宝贵向异议人贾志强借款95万元未还，经双方友好协商于2019年3月20日达成房屋买卖协议，将案涉房屋出售给异议人贾志强用于抵偿债务。因房屋当时未办理房产证，双方约定房产证下来后，郭宝贵配合办理过户手续，但至今未办理过户。根据以上事实，贵院对上述案涉房屋的查封已侵害异议人贾志强的财产所有权，特提出异议。本院查明，原告胡高峰诉被告郭贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）豫0103民初11258号民事判决书，判决：一、被告郭贵宝于本判决生效之日起十日内向原告胡高峰返还853500元；二、驳回原告胡高峰的其他诉讼请求。上述判决书生效后，经胡高峰申请，本院于2020年12月8日立案执行，案号为（2020）豫0103执8974号。在执行过程中，本院于2020年12月30日向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，查封郭贵宝名下位于郑州市二七区××楼××单元××号【豫（2020）郑州市不动产权第0352038号，共有人海小青】房屋。案外人贾志强对本院执行案涉房屋不服,提出执行异议。另查明，根据异议人贾志强提交的案涉房屋不动产权证书显示，位于郑州市二七区××楼××单元××号房屋，不动产权证号为豫（2020）郑州市不动产权第0352038号，产权人为郭宝贵、海小青，系共同共有。再查明，根据异议人贾志强提交的《房屋出售协议》显示，甲方郭宝贵与乙方贾志强于2019年3月20日签订协议，甲方郭宝贵将其名下位于二七区××、××翠路××小区××楼××号房屋（三室两厅共89.5平方）以95万元出售给乙方贾志强。双方约定甲方在该案涉房屋产权证下发后负责乙方的过户及其间的手续办理，房产过户按照政府有关规定承担相应的佣金手续费（即买卖双方各应承担的比例）。根据异议人贾志强提交的银行汇款记录显示，异议人贾志强向被执行人郭宝贵名下银行账户转款共计27次，分别为：2015年5月24日转款9.6万元、5月31日转款5万元；2016年11月29日转款2万元、12月3日转款8万元；2017年1月22日转款1万元、3月10日转款3万元、3月31日转款1万元、4月7日转款1万元、9月22日转款9万元；2018年1月12日转款3万元、2月13日转款49780元、4月2日转款3万元、4月13日转款2万元、5月2日转款2万元、5月31日转款5000元、7月1日转款1.5万元、8月11日转款2万元、8月18日转款5万元、9月19日转款5万元；2019年2月22日转款2万元、3月23日转款18.5万元、5月31日转款3万元、6月24日转款5万元，上述合计为970780元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人贾志强对位于二七区××楼××单元××号房屋主张权利请求排除执行，经查，异议人提交的《房屋出售协议》显示其购买房屋为二七区××、××翠路××小区××楼××号房屋，而本案查封的案涉房屋为二七区××楼××单元××号房屋，在异议人未能提供相关证据予以佐证两套房屋系同一标的物情况下，本院根据现有证据无法认定异议人系本案查封房屋的所有权人。综上，异议人贾志强对案涉房屋不享有排除执行的权益，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人贾志强提出的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼审判长  陈鹏飞审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月六日书记员  张瑞亚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初3078号原告：王文衡，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：牛晓寒，河南良承律师事务所律师。被告：牛战军，男，汉族，1971年7月27日出生，住郑州市。原告王文衡诉被告牛战军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文衡的委托诉讼代理人牛晓寒到庭参加诉讼，被告牛战军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王文衡诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2009年12月29日至2019年8月19日期间，按银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止期间，按2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告系朋友关系，被告于2008年10月13日向原告借款6万元，并在当日向原告出具借条一份。被告口头承诺原告因资金紧张用一年就会把钱还给原告。被告虽承诺会按时还款，但是一年期满之后，原告于2009年12月29日向被告催促还款，被告多次找理由拒不还款，无奈之下原告诉至法院，望判如所请。被告牛战军未答辩亦未提交证据。经审理查明：1、原告向被告提供借款6万元，被告于2008年10月13日向原告出具一份6万元的借条，该借条上末尾还写有“证明人：段保军”。庭审中，原告申请出庭的证人王某陈述，2008年被告说没有钱买玻璃找原告借钱，原告先给被告的钱，被告后打的条。现原告因被告至今未偿还涉案借款，故于2021年3月2日诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，结合原告提供的证据、当事人陈述，能够证明被告向原告借款6万元的事实，现原告要求被告偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但关于利息，因原被告双方未约定利息，故应以6万元为基数，按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算自原告向本院主张之日起即2021年3月2日起至实际偿还之日止，高出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛战军于本判决生效后十日内向原告王文衡支付借款本金6万元及利息（以6万元为基数按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年3月2日起至实际偿还之日止）；驳回原告王文衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告牛战军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二一年四月一日法官助理高重坤书记员孔令震
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。法定代表人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜建伟，男，1988年6月6日出生，汉族，网约车司机，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市锦程远大房地产开发有限公司，住所，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼**110div>法定代表人：张庆有，经理。委托诉讼代理人：王金刚，男，该公司员工。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司大港支公司（以下简称人保财险大港公司）因与被申请人杜建伟、天津市锦程远大房地产开发有限公司（以下简称锦程远大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人人保财险大港公司申请再审请求：1．依法撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03民终4064号民事判决；2．依法撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1017号民事判决第一项；3．将本案发回重审或改判，支持人保财险大港公司不承担赔偿责任；4．一、二审及再审费用由杜建伟、锦程远大公司承担。主要事实与理由：1．原判决认定事实缺乏证据证明。杜建伟提交的手机截屏复印件与本案不具有关联性。即便有关联性，其仅提供了10月、11月两个月的流水，不能反映其平均营运收入。收入情况不能确定停运损失，还需要考虑营运成本和平均利润率。维修报价单未记载实际出厂时间，不能证明合理停运时间。2．原审法院适用法律错误。停运损失属于间接损失，侵权人应该赔偿，但基于保险合同的免责条款，且人保财险大港公司已经尽到了明确的告知、说明义务，故人保财险大港公司不应承担赔偿责任。人保财险大港公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。被申请人锦程远大公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人保财险大港公司未就免责条款尽到提示说明义务，故人保财险大港公司应承担责任。被申请人杜建伟未提交意见。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，（一）关于停运损失的计算问题。在本案一审期间杜建伟提供了其2019年10月、11月两月的“平台流水”情况，因“平台流水”具有一定的客观性，原审法院结合“平台流水”、维修票据并综合考虑相关因素，认定杜建伟车辆维修期间为13天，车辆维修期间日停运损失为每日380元，并无不当。（二）关于商业第三者责任险相关免责条款的效力问题。依据《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，对于非法律、行政法规中禁止性规定的情形，保险人应当在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。本案中，涉案合同关于停业、停运等损失约定的内容非法律、行政法规中禁止性规定的情形，保险人人保财险大港公司应就该免责条款向投保人履行了提示和明确的说明义务予以证明。但，本案中人保财险大港公司的涉案合同免责条款内容十分繁杂，免责条款以大篇幅且全部加粗加黑的方式整篇进行标注，投保人声明与免责条款分列不同文本且投保人声明处仅有案外人天津渤海和兴集团有限公司的盖章，没有被保险人锦程远大公司盖章，亦无具体经办人的签字，综合上述因素，现有证据无法认定人保财险大港公司已尽到提示说明义务，原审法院判决人保财险大港公司承担相应的赔偿责任，并无不当。综上，再审申请人人保财险大港公司的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司大港支公司的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二一年四月十六日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4038号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：向全阳，男，1975年2月16日出生，汉族，住广西南丹县，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与向全阳信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22356号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4038号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执3484号 申请执行人:宁波市御峰汽车科技有限公司,住所地宁波市北仑区大碶街道茅洋山路******-4,组织机构代码591579033。 法定代表人:施赛儿。 被执行人:宁波达进鑫茂机械有限公司,,住所地宁波市北仑区梅山街道梅西村梅西中路**组织机构代码587498353。 法定代表人:曹财良。 申请执行人宁波市御峰汽车科技有限公司与被执行人宁波达进鑫茂机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市御峰汽车科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波市御峰汽车科技有限公司执行款人民币534360元，支付利息及迟延履行期间的利息。 立案执行后，本院于2020年12月3日向被执行人宁波达进鑫茂机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人宁波达进鑫茂机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人宁波达进鑫茂机械有限公司未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波达进鑫茂机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人宁波达进鑫茂机械有限公司在银行有存款帐户开户和网络资金开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人宁波达进鑫茂机械有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人宁波达进鑫茂机械有限公司机动车登记情况。 查明，被执行人宁波达进鑫茂机械有限公司有车牌号为浙Ｂ2××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆为本院轮候查封，不宜处置。 4、通过网络查控系统查询被执行人宁波达进鑫茂机械有限公司股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 另，本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经对被执行人宁波达进鑫茂机械有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 2、因被执行人宁波达进鑫茂机械有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人宁波达进鑫茂机械有限公司法定代表人采取限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，截止目前，被执行人宁波达进鑫茂机械有限公司在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款0元。 申请执行人未向本院提供被执行人宁波达进鑫茂机械有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人宁波达进鑫茂机械有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人亦未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波市御峰汽车科技有限公司，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人宁波达进鑫茂机械有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人宁波市御峰汽车科技有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执3484号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 齐 琦 审 判 员 赵 涛 二〇二一年四月七日 代书记员 王 静
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0828民初501号原告：李某1，女，1989年4月15日生，哈尼族，现住云南省普洱市澜沧县。被告：李某2，男，1987年7月7日生，拉祜族，现住云南省普洱市澜沧县。本院于2021年3月2日立案受理了原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案。于2021年4月15日进行调解，经调解和好，原告李某1同意撤诉。本院认为，原告李某1与被告李某2经本院调解和好并向本院提出撤诉申请，原告李某1的申请符合法律规定，且夫妻双方应为了孩子的健康成长考虑，为家庭负责，慎重考虑自己感情，互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦的家庭婚姻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。审判员 罗 兰二〇二一年四月十五日书记员 李昔洋
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0923民初656号原告：吴友良，男，1987年3月29日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：李友军，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。被告：谌武，男，1988年2月3日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告吴友良与被告谌武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴友良及其委托诉讼代理人李友军，被告谌武及其委托诉讼代理人谌东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告谌武偿还原告借款50000元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年2月3日，被告谌武因偿还信用卡贷款向原告借款50000元，并承诺三天就偿还给原告，原告将借款通过微信转账给被告谌武。借款后，被告以种种理由拒不偿还，原告多次催收被告未予偿还。原告为维护合法权益诉请依法判决。被告谌武辩称，原、被告之间不存在借贷关系，涉案款项系案外人委托原告还给被告的钱，被告不应承担还款责任。经审理查明，2021年2月3日，原告向被告转账50000元，被告将该款用于偿还信用卡贷款。原告经多次催讨未果而诉至本院，要求判如所请。上述事实有当事人陈述、证人证言、转账记录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告已实际被告提供了借款，原、被告之间的借款合同成立，被告经催讨未及时偿还，应当承担偿还借款的违约责任。原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，但未提交充分有效的证据证明其主张，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谌武于本判决生效之日起十日内偿还原告吴友良借款50000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谌武负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  林令二〇二一年四月十六日法官助理梁晓闻书记员熊亮
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书(2021黔0122民申1号再审申请人：谢某1（原审原告），男，2011年11月9日生，住贵州省开阳县。法定代理人：韦某（系申请人谢某1之母），女，1981年9月30日生，住贵州省开阳县。法定代理人：谢某2（系申请人谢某1之父），男，1979年7月9日生，住贵州省开阳县。再审申请人：韦某（原审原告），女，1981年9月30日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：谢某2，男，1979年7月9日生，住贵州省开阳县，系韦某丈夫，特别授权代理。再审被申请人：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司(原审被告)，统一社会信用代码91520100914475061H。住所地:贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖，总经理。委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201811061096，特别授权代理。再审被申请人：中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司(原审被告)，统一社会信用代码91520100914475053N。住所地:贵州省开阳县城关镇西街36号。负责人：陈卫，公司经理。再审申请人谢某1、韦某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司人身保险合同纠纷一案，不服本院（2020）黔0122民初472号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢某1、韦某申请再审称，1.请求撤销贵州省息烽县人民法院（2020）黔0122民初472号判决；2.依法改判赔偿申请人14433.13元；3.由被申请人承担案件诉讼费用。事实及理由：一、原审法院审理程序违反法定程序，申请人与被申请人保险合同纠纷一案，原审法院承办法官审理中不仅违背小额诉讼程序快立快审快结的基本原则，而且原审案件双方争议较大，不宜适用小额诉讼程序，应转为普通程序审理，但原审法院承办法官执意适用小额诉讼程序审理本案，原审案件的审理程序严重违反法定程序，应撤销原审判决。二、原审案件适用法律确有错误，保险合同系被申请人提供的格式合同且系电子合同，双方就格式合同的内容产生争议，依据法律规定应作出有利于申请人的解释，原审承办法官仅以被申请人对他人购买保险时电子签名流程演示及申请人签字就认可被申请人对提供格式条款内容就已经尽到提示和告知义务，属于法律适用错误。三、原审案件认定的基本事实缺乏证据证明，申请人谢某1治疗的时间在投保保险期间内，且超过保单上30日的等待期，扣除医保报销后，花费的医疗费用已超出1万元免赔额，被申请人未提交证据证明申请人的情况属于免责条款规定的免责事项，原审判决未经任何医疗机构诊断证明及相关鉴定机构的鉴定结论就认定申请人的情况属于免责条款中的既往症，属主观臆断。中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案争议焦点为原审适用小额诉讼程序进行审理是否正确、法律适用是否正确及认定事实的证据是否充分。一、对于申请人认为本案争议较大，不应适用小额诉讼程序审理的主张，原审案件立案时已依法向申请人送达了《小额诉讼告知书》，申请人若认为案件属于小额诉讼程序排除适用规定的情形，应当在开庭审理之前向法院提出，而不应在判决结果对自己不利后提出，明显不符合小额诉讼的相关规定，且原审事实清楚、权利义务关系明确，适用小额诉讼程序审理并无不妥，故对申请人的该项主张，本院不予支持；二、经查阅原审卷宗，投保时，申请人韦某采用线上签名方式签署了投保声明，表明已知晓保险合同相关条款内容，而且根据保险人在庭审中对电子签名流程的演示可知，投保人必须完成所有阅读项目的点击，即完整阅读保险条款内容后方可进行签名提交，足以证明保险公司已尽到了提示和明确说明义务。此外，保险人已对免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款）以及保险合同中付费约定和特别约定的内容向申请人作了明确说明，申请人韦某投保时系完全民事行为能力人，签署合同时也理应对特别提示进行了解。故申请人认为原审判决适用法律错误的主张，理由不成立，本院不予采信；三、申请人诉请的医疗费用为治疗疝气所产生，其治疗期间在获得被保资格之日起120天内，根据保险合同约定，此情形属于免赔事项之一，其次，对于申请人的病症是否属于既往症，申请人于庭审中提交的出院记录中载明申请人谢某1是因“发现右侧腹股沟可复性包块2＋年”于2018年7月30日入院，并最终确诊为右侧腹股沟斜疝进行手术，证明此病症并非于保险合同生效后罹患，只是于保险合同生效后确诊，原审认定其属既往症证据充分。综上，本案经本院审委会讨论后认为，本院（2020）黔0122民初472号民事判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，不存在应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”规定，裁定如下：驳回韦某、谢某1的再审申请。审判长 常 军审判员 陈国忠审判员 黄 锦二〇二一年四月六日书记员 龚 清
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执644号 申请执行人：王有平，男，1978年8月24日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被执行人:王如水，男，汉族,1972年2月28日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人王有平与被执行人王如水劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2199号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王有平于2021年3月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王如水返还申请执行人王有平劳务报酬13618.2元及该款自2021年1月9日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 执行立案后，本院向被执行人王如水发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王如水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王如水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王如水的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王如水的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案在执行中，另案扣押了被执行人王如水名下牌照为浙ＡＲ××××汽车一辆，现已移交建德法院（首封法院）处置，本院已发函至建德法院要求参与分配，暂未发现被执行人王如水有其他可供执行的财产。至今被执行人王如水尚欠案款13618.2元及利息，另尚应承担执行费104元。 鉴于被执行人王如水拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳），并对被执行人王如水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二一年四月十五日 代书记员 邵江男
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保431号解除保全申请人：张金珠，男，1971年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：田冬晓，女，1972年3月1日出生，汉族，住天津市大港区。田冬晓与宫玉锦、张金珠不当得利纠纷一案中，本院作出（2020）津0103民初13117号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对张金珠名下价值103670.68元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年四月六日书记员  石博睿
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0825执保27号 申请人申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人卫新平财产保全一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0626民初369号原告：唐尚兴，男，1966年10月10日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：李仁华，男，1963年3月7日出生，汉族，住保康县。被告：张官祖，男，1956年11月13日出生，汉族，住保康县。第三人：田明学，男，1966年12月22日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：马剑卿，湖北法正大律师事务所律师。原告唐尚兴与被告张官祖、第三人田明学返还原物纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告唐尚兴于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐尚兴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐尚兴撤回起诉。案件受理费1266元，减半收取计633元，由原告唐尚兴负担（已交纳）。审判员  闫铁骏二〇二一年四月八日书记员  程卿卿
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执555号王某1、王某2：王某1与王某2婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人王某1的申请，依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初3073号民事判决书，于2021年4月19日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执551号之二申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山镇。法定代表人：李智勇，系联社理事长。被执行人：卢楠，男，汉族，1987年06月07日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢楠在锦州银行21×××37账户内存款人民币924328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年四月九日书记员  李 佳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执268号申请执行人：杨德平，男，汉族，1980年11月7日生，住云南省临沧市云县。被执行人：安徽捷汉达建筑劳务有限公司。法定代表人：林华民。住所：庐江县。统一社会信用代码：91340124691092679C。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初183号民事调解书，向被执行人安徽捷汉达建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽捷汉达建筑劳务有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人杨德平支付赔偿款人民币200000.00元，违约金人民币40000.00元；负担案件受理费人民币2960.00元，负担案件执行费人民币3500.00元。由于被执行人安徽捷汉达建筑劳务有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽捷汉达建筑劳务有限公司246460.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年四月十九日书记员  黄彪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8996号 原告：山东东锟数字技术有限公司，住所地日照市东港区昭阳路567-3，统一社会信用代码91371102MA3N407R02。 法定代表人：李兆钰，总经理。 委托诉讼代理人：付新，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金洋，该公司职工。 被告：秦泗荣，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：马海彬，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告山东东锟数字技术有限公司诉被告秦泗荣、马海彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东东锟数字技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张玉晓 人民陪审员  潘光妮 人民陪审员  张 瑜 二〇二一年四月二十一日 法官助理牛素素 书记员李义安
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1504号申请执行人：祁静，男，1988年10月23日出生，无业，住泗洪县。被执行人：钟兆勇，男，1976年6月25日出生，务工，住泗洪县。申请执行人祁静与被执行人钟兆勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）苏1324民初794号民事判决书，本院于2021年3月25日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：钟兆勇应偿还祁静借款本金336000元及利息39000元、逾期利息，案件受理费3500元及保全费2420元，由钟兆勇负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月26日、3月30日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年3月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2021年4月1日，执行人员进行线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索；4、2021年4月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 刘 波审判员 李 明二〇二一年四月十二日书记员 李雨妹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执119号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：胡刚，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省石棉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初644号刑事判决书，于2021年1月4日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行胡刚责令退赔一案。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人胡刚发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。经查，被执行人胡刚名下无房屋登记信息； 三、本院依职权在成都市××队车辆管理所对被执行人胡刚名下车辆信息进行查控，被执行人胡刚名下无车辆登记信息； 四、本院对成都市公安局金牛分局移交的案款2200元按照损失比例发放给受害人； 五、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，胡刚名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 六、本院对胡刚住所在地进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索； 七、本院对被执行人胡刚采取了限制高消费措施； 本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二一年四月八日 书记员  胡千刚
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢316号朱卫文：朱卫文申请执行张杰买卖合同纠纷一案，申请执行标的454400.00元。经本院立案受理，现已履行到位135000元，余款、利息、诉讼费、迟延履行金放弃。至此，本院执行的(2017)苏0311民初7598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1401号 申请执行人：王华林，男，1973年2月8日出生，汉族，籍贯江苏省兴化市，现住荣成市。 被执行人：荣成市海滨实业有限公司，统一社会信用代码：913710827062503****，住所地荣成市石岛黄海南路**。 本院在执行王华林与被执行人荣成市海滨实业有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5058号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人给付申请人案款455159元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产，不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 在执行过程中本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，本院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初5058号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月二十一日 法官助理王文科 书记员商宸
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢2号申请执行人：赵振林，男，1986年11月21日生，汉族，住长葛市。被执行人：赵子鋆，男，1994年4月30日生，汉族，住长葛市。被执行人：倪梦雨，男，1994年10月31日生，汉族，住长葛市。申请执行人赵振林申请执行赵子鋆、赵艳洁借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初3990号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告赵子鋆、赵艳洁于本判决生效后十日内偿还原告赵振林借款120000元及利息。案件受理费1350元，由被告赵子鋆、赵艳洁负担。如果被告赵子鋆、赵艳洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赵振林向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵子鋆、赵艳洁负有继续向申请执行人赵振林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月二十一日书记员  燕 良
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执483号 申请执行人：荆群，女，汉族，1992年9月17日生，住山东省淄博市桓台县。 被执行人：山东天狼商贸有限责任公司，住所地山东省淄博市高新区金晶大道与兰雁大道交汇处往南200米路西。 法定代表人：毕义伟。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第796-21号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人山东天狼商贸有限责任公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东天狼商贸有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东天狼商贸有限责任公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东天狼商贸有限责任公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛石磊 二〇二一年四月七日 书记员  张馥馨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1945号申请执行人：常州正信电力科技有限公司，统一社会信用代码91320413313979037D，住所地江苏省常州市金坛区直溪工业集中区振兴南路1号。法定代表人：王桂奋。被执行人：宁夏江南集成科技有限公司，统一社会信用代码91640500574883623U，住所地宁夏回族自治区中卫市沙漠光伏产业园内。法定代表人：吴卫文。关于常州正信电力科技有限公司与宁夏江南集成科技有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人宁夏江南集成科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人宁夏江南集成科技有限公司银行存款人民币13219749.33元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十三日书记员  蒋 澍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3923号原告：上海竑豫精密模具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾某某，男。被告：上海熠达模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩某某。被告：韩保月，女，汉族，1993年1月19日出生，户籍所在地安徽省天长市。原告上海竑豫精密模具有限公司与被告上海熠达模具有限公司、韩保月间加工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现原告上海竑豫精密模具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海竑豫精密模具有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海竑豫精密模具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费562元，合计诉讼费587元，由原告上海竑豫精密模具有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年四月二日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初6351号原告：夏玉琼，女，1956年7月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：重庆华尔环境综合服务产业有限公司，住所地重庆市渝中区人民路****莆田大厦第**6-4、6-9，统一社会信用代码915001036733531344。法定代表人：李海波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马林达，北京市京师（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告夏玉琼与被告重庆华尔环境综合服务产业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告夏玉琼于2021年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏玉琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏玉琼撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告夏玉琼负担。审判员  向容二〇二一年四月九日书记员  杨美
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初206号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王永峰，男，1971年6月15日出生，汉族，大学本科文化程度，中共党员，户籍地河南省新密市，住郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月7日被新密市公安局取保候审，2021年3月17日被本院取保候审。被告人杨建周，男，1973年3月1日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，户籍地郑州市郑州矿区，住河南省新密市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月7日被新密市公安局取保候审，2021年3月17日被本院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人王永峰、杨建周犯诈骗罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人王永峰、杨建周到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年2月至6月，被告人王永峰、杨建周在新密某医院工作期间，使用闫某、杨某等八人医保卡，以办理假住院手续、开具虚假病历的方式，将产生的住院费用通过社会保险局进行报销返还，进而骗取国家医疗保险金。经核算，王永峰、杨建周骗取国家医疗保险金共计29190.07元。被告人王永峰、杨建周于2020年8月6日到公安机关投案。王永峰已退还全部赃款，现由新密市公安局扣押。上述事实，被告人王永峰、杨建周在开庭审理过程中亦无异议，并有病人住院信息表、河南省医疗住院票据、医疗机构资质材料、退赃证明、扣押清单、发还清单、党员证明、情况说明、户籍证明、到案经过，证人史某、吴某、任某、李某、闫某、刘某等人证言，被告人王永峰、杨建周在侦查阶段的供述，搜查笔录、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永峰、杨建周伪造证明材料，骗取医疗保险金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。新密市人民检察院指控被告人王永峰、杨建周犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王永峰、杨建周所犯诈骗罪，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。二被告人以共同故意共同实施诈骗行为，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人王永峰、杨建周主动投案，如实供述所犯罪行，均系自首，依法均可从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区均没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的解释，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、被告人杨建周犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）三、对在案扣押的违法所得29190.07依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉人民陪审员  郭大伟人民陪审员  周秋玲二〇二一年四月二日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初1714号原告：邹存富，男，1998年2月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：陈文杰，男，24岁，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：范宇婷，女，25岁，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告邹存富诉被告陈文杰、范宇婷民间借贷纠纷一案中，原告邹存富于2021年4月6日以已履行全部欠款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹存富的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邹存富撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告邹存富负担。审判员 其其格二〇二一年四月六日书记员 乌日娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执190号之一申请执行人：李飞，男，1991年8月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路819弄1号7层705室，统一社会信用代码913100007776054479。法定代表人：王征宇，该公司董事长。关于申请执行人李飞与被执行人上海信而富企业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2019）苏0213民初10106号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与(2021)苏0213执194号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与前案并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执194号执行案件一并执行。二、(2021)苏0213执190号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麒审 判 员  吴迎春审 判 员  冯德珍二〇二一年四月九日法官助理  戴 锐书 记 员  陈英杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5108号原告：冯春妮，女,1967年2月13日出生，汉族，住济宁市金乡县。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告冯春妮与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯春妮到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告海丰公司向原告支付第九年下半年（2020年7月1日至2020年12月31日）委托经营收益15565.03元和违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日至实际清偿日止）；2.判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：坐落于济宁市产为原告冯春妮所有，房权证载明建筑面积为25.48平方米，规划用途为商业。2015年7月15日，原告冯春妮作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了一份《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺（编号为YF0001849）在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告冯春妮在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告冯春妮系济宁市亿丰时代广场一期商品城D座一层D1124号，面积为25.48平方米房屋的所有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告冯春妮将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司，未按约按时向原告支付收益款，属违约。原告据此要求其支付收益款并按约支付逾期部分违约金，理据充分，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，据此，原告要求被告亿丰公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司支付原告冯春妮第九年下半年委托经营收益15565.03元（2020年7月1日起至2020年12月31日）和违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日至实际清偿日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.5元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727财保58号申请人：张森，男，汉族，1978年6月6日生，住封丘县。委托代理人：王庆峰，男，汉族，1979年4月30日生，住封丘县。被申请人：徐鸿渐，男，汉族，1995年8月15日生，住浚县。申请人张森因被申请人徐鸿渐有转移财产的可能，于2021年4月2日向本院提出申请，请求人民法院裁定查封被申请人徐鸿渐驾驶的豫Ｆ×××××号小型客车（保全金额7万元），张森并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人徐鸿渐驾驶的豫Ｆ×××××号小型客车（查封于封丘县黄池停车场）。案件受理费720元，由申请人张森预先垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯立军二〇二一年四月二日书记员  朱文贝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0891刑初55号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人黄某福，男，1979年1月2日出生于淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月18日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）47号起诉书指控被告人黄某福犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人黄某福到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年12月15日22时12分，被告人黄某福醉酒驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，从本市生态文旅区板闸佳苑小区出发，途经怡园路、滨河大道，沿滨河大道由北向南行驶时被交警查获。经鉴定，被告人黄某福血液样本中乙醇含量为178.35mg/100ml。 被告人黄某福归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄某福在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，建议本院判处拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人黄某福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某福归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄某福认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄某福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二一年是四月二日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1572号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路68号。被执行人：栾锦秋，女，汉族，1971年12月10日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾锦秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾锦秋在中国农业银行62×××68账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系电话：041183187775
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初1516号原告：聂伟，男，1982年4月7日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：谭仕祥，男，1981年4月2日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，原告聂伟与被告谭仕祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赖永超独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。2021年4月14日，原告聂伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告聂伟撤诉处理。案件受理费178.00元，减半收取计89.00元，由原告聂伟负担。审判员  赖永超二〇二一年四月十四日书记员  姚元群
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢349号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、孟祥力、孟祥峰、赵荣梅： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初4046号，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孟祥力、孟祥峰、赵荣梅借款合同纠纷一案，本院已于2021年4月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费350元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年四月十六日
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保217号 本院执行的黄俊杰与被申请人林龙民间借贷纠纷一案，保全标的为人民币25000元。本案在执行中，经本院总对总网络查询及传统查询，未查询到被申请人名下有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二一年四月二十日
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初126号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人薛电轻，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市，小学文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。曾因犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2005年4月26日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2008年3月3日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又六个月；因犯盗窃罪，2014年10月13日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。2015年4月24日刑满释放。因本案，2020年10月24日被濮阳市公安局华龙区分局以故意毁坏财物行政拘留十四日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年11月7日被濮阳市公安局华龙区分局转入刑事拘留，同年11月20日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）47号起诉书指控被告人薛电轻犯放火罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员闫祥出庭支持公诉，被告人薛电轻及其辩护人朱宗明到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年10月17日凌晨2时许，被告人薛电轻因故到濮阳市华龙区濮水路北侧的戚城村安置房楚翠娥家门口处，将放在该处的杂物点燃，致楚翠娥家中的电动三轮车、科龙牌空调挂机及戚城村十一间彩钢安置房被烧毁。经鉴定，上述物品损失共计21795元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述，现场勘验笔录及现场照片，濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人薛电轻故意放火焚烧公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当按放火罪追究其刑事责任。被告人薛电轻自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年。被告人薛电轻对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护认为，薛电轻自愿认罪认罚，且案发后退赔被害人损失、取得对方谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年10月17日凌晨2时许，被告人薛电轻因故到濮阳市华龙区濮水路北侧的戚城村安置房楚翠娥家门口处，将放在该处的杂物点燃，致楚翠娥家中的电动三轮车、空调、冰箱等生活用品及戚城村委会十一间彩钢安置房被烧毁。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，上述部分物品损失为21795元。另查明，该区域有东西向并排均匀分布着彩钢房若干栋，中心现场位于彩钢房区域的东侧部位。南邻濮水河，北邻市戚城公园，往东有沿河小路通往京开大道。又查明，案发后，被告人薛电轻自愿赔偿被害人楚翠娥损失15000元，并取得楚翠娥及戚城村委会谅解。上述事实，被告人薛电轻在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楚翠娥陈述，证人楚西良证言，辨认被告人笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，濮阳市华龙区价格认证中心价格认定意见书及前科判决书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛电轻故意放火焚烧公私财物，尚未造成严重后果，其行为侵犯了社会公共安全，已构成放火罪。薛电轻自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。薛电轻有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控薛电轻犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对其辩护人关于“薛电轻自愿认罪认罚，且案发后退赔被害人损失、取得对方谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人薛电轻犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。即自二0二0年十月二十四日起至二0二三年十月二十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  王利军人民陪审员  张庆月二〇二一年四月七日书 记 员  陈柏宇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初463号原告：牡丹江恒丰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：胡殿生，总经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：王洪东，男，1986年9月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司与被告王洪东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，被告已经支付拖欠物业费，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司负担。审判员  崔思敏二〇二一年四月十四日书记员  张 丽