wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                              (2020)陕0602执恢299号   申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司,住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：高小鹏，系公司董事长。   被执行人：张彩裙，女，1971年XX月XX日出生，汉族，高中文化，延安市黄陵县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：梁爱军，男，1973年XX月XX日出生，汉族，初中文化，延安市黄陵县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行张彩裙、梁爱军金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2017)陕0602民初1618号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张彩裙、梁爱军尚未主动履行义务，申请人执行人延安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日予以立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令：一、被执行人张彩裙、梁爱军支付申请执行人本金 270000 元及利息和罚息（利息和罚息以延安农村商业银行股份有限公司电脑计费系统计算的利息、罚息为准计算至实际还清之日止）； 二、被执行人张彩裙、梁爱军支付申请执行人延安农村商业银行股份有限公司律师费 10000 元； 三、被执行人张彩裙、梁爱军承担案件受理费2981元及执行费3950元。 2021年4月22日，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请的请求。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，系其真实意思的表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢299号案件的执行。   如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长  演 晴 利   审 判 员  李  强                              审 判 员  秦 志 鹏       二0二一年四月二十三日     书 记 员  李  兰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执238号申请执行人：康留英，女，1960年8月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨京楼，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨世奇，河南银基律师事务所实习律师。被执行人：郑州华美置业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇前李庄村西300米。法定代表人：郭文学，该公司经理。康留英与郑州华美置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康留英依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为24275740元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月29日，通过最高院总对总网络查控系统查询各被执行人名下财产线索，除零星存款外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2021年2月2日，前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无不动产登记信息；三、2021年2月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡；四、2021年3月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供可供执行财产线索，也未向本院申请律师调查令；五、2021年4月13日，向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；六、2021年4月23日，前往被执行人住所地现场调查，经调查走访被执行人所开发的郑州华美汽车博览园经营状况不佳，暂无可供执行财产；七、2021年4月24日，本院作出拘留决定书，因未能找到被执行人，拘留措施未实施；八、2021年4月25日，再次通过最高院网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产财产。申请人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索；九、2021年4月25日，对申请执行人的委托诉讼代理人进行终本约谈，详细告知该案所采取的执行措施，其同意本案终结本次执行程序。截止今日，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终356号民事判决书确定的法律义务，被执行人全部未履行。综上，本院经过数次财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州华美置业有限公司负有继续向申请执行人康留英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  赵自伟审判员  马 刚二〇二一年四月二十五日书记员  栗敬师
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执225号 申请人：纪堃，男，1975年01月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州重信建材机械制造有限公司，住安徽省池州市贵池区梅里工业园，统一社会信用代码91341702594286340D。 法定代表人：高树华。 本院在执行申请执行人纪堃与被执行人池州重信建材机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1702执225号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年四月十二日 书记员  陈安之
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2260号原告：胡俊锋，男，住河南省遂平县。被告：张海洋，男，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告胡俊锋诉被告张海洋追偿权纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告胡俊锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡俊锋撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二一年四月二十三日书记员 赵光辉
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2021）陕0114民初568号 原告：田战军。委托诉讼代理人：李海。委托诉讼代理人：赵小华。被告：陕西航空医科职业技术学校，住所地：西安市阎良区。法定代表人：张玉荣。原告田战军诉被告陕西航空医科职业技术学校（以下简称医科学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田战军委托诉讼代理人李海、赵小华，被告医科学校法定代表人张玉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田战军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款370425.5元，并承担该款自2013年9月14日至2020年8月19日间按中国人民银行同款利率利息及2020年8月20日至给付之日间一年期贷款市场报价利率的违约金（截止起诉之日利息为144345.05元）； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，原、被告订立了“施工协议”。原告采用包工包料的形式，承包了被告新校区XX餐厅、综合楼吊顶工程，双方对于结算价格、付款时间均进行了约定。原告按约履行义务后，2013年9月13日，双方进行了工程量结算，形成“工程量结算单”。但被告一直未能支付该款，原告特提起诉讼。被告医科学校辩称，未付工程款的原因在于田战军未提供付款账号和发票，过错不在己方。学校现同意支付工程款。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原告田战军（承包方/乙方）与被告医科学校（发包方/甲方）签订《施工协议》，约定：甲方将陕西航空医科职业技术学校阎良航空产业基地新校区XX餐厅、综合楼吊顶工程委托乙方施工，承包方式：包工包料；计价方式：石膏板55元/㎡，铝扣板120元/㎡；结算方式：工完后按图纸实际结算，待验收后一次付清所有工程款等内容。合同签订后，原告依约施工。2013年9月13日，原、被告对工程量进行结算签订《工程量结算单》，载明：铝扣板吊顶：餐厅：1095.6㎡，门厅115㎡；矿棉板吊顶：餐厅：3728㎡，综合楼365.7㎡。因原、被告双方之间还有其他工程未结算，故被告一直未付款。2021年2月23日，原告诉至本院。本院认为，发包人应当按照约定支付工程价款。合同价款履行期限约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。本案中，2013年9月13日，经双方结算被告医科学校应付原告田战军工程价款为370425.5元[（1095.6+115）×120+（3728+365.7）×55]。因双方还有其他合同关系，对于案涉工程款的支付与否，原告田战军自己亦不清楚，其一直未向被告医科学校主张，现原告田战军要求被告医科学校支付工程价款370425.5元，于法有据，本院予以支持。原告田战军其余诉请，依据不足，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西航空医科职业技术学校于本判决生效后10日一次性支付原告田战军工程价款370425.5元；二、驳回原告田战军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，由原告田战军负担1254.5元，被告医科学校负担3219.5元。因该费用原告田战军已预交，被告医科学校于本判决生效后10日内直付原告田战军3219.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  王惠惠   二〇二一年三月三十日                            书  记  员  李  瑛1
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2153号 申请执行人：王干猛，男，1959年10月21出生，汉族，住淮安区。 被执行人：张兆喜，男，1970年08月19出生，汉族，住淮安区。 本院在执行申请执行人王干猛与被执行人张兆喜借款合同纠纷一案中，申请执行人王干猛以被执行人房产已被轮候查封且无抵押权为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执2153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 贺同新 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘 成 书 记 员 朱昕昕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保34号申请人:上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：严通，男，1992年10月1日出生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人上海早慧融资租赁有限公司于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人严通名下财产采取保全措施，并于2021年2月4日向本院提交中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司价值217534.78元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人严通名下价值217534.78元的财产。（保全财产信息附后）申请人上海早慧融资租赁有限公司已预交申请费1608元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员  王东升      二○二一年二月四日 书   记   员  韩梦曦  保全财产信息 被申请人严通名下车牌号为陕AXXXXX车辆。 1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保90号申请人：武汉世纪源融资担保有限公司（原名：武汉世纪源投资担保有限公司），住所地：武汉市江岸区越秀·星汇君泊A单元1009号。法定代表人：陈凌，该公司总经理。委托代理人：马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人：刘晓艳（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人：吴华平，女，1991年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被申请人：杜伟涛，男，1984年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县。申请人武汉世纪源融资担保有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结上列被申请人名下银行存款人民币118,683.60元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人武汉世纪源融资担保有限公司以自有财产为其提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴华平、杜伟涛银行存款人民币118,683.60元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二一年四月一日书记员  曾 冰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1950号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人李xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人李xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx6号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执120号之二申请执行人王怀，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人袁小平，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人游银春，女，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人王怀与被执行人袁小平、游银春民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘01民终11133号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘01民终11133号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执530号   被执行人：李龙仙（绰号阿歪），男，1987年12月17日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐经济技术开发区。   本院于2020年11月18日作出的（2020）新0106刑初33号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人李龙仙罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人李龙仙名下的银行存款6000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保79号申请人赵永桥，男，汉族，1987年8月28日出生，住双峰县。被申请人龚湘永，男，汉族，1988年4月10日出生，住双峰县。申请人赵永桥因与被申请人龚湘永发生民间借贷纠纷，于2021年4月23日向本院提出申请，请求冻结被申请人龚湘永银行存款50000元或者查封、扣押其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司为申请人此次财产保全提供担保。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人龚湘永银行存款50000元或者查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人赵永桥预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秋成二〇二一年四月二十三日法官助理张秀芬书记员林旦
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0311执1661号 移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。 被执行人：洛阳市跃强办公机具有限公司，住所地；洛阳市洛龙区李村镇南寨村，统一社会信用代码：91410300737436431W。 法定代表人：石全要 被执行人：郑先强，男，1965年12月3日生，住浙江省临海市。 本院刑庭移送执行洛阳市跃强办公机具有限公司、郑先强罚金一案，本院作出的（2020）豫0311刑初124号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年3月15日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年3月31日向被执行人洛阳市跃强办公机具有限公司、郑先强邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且委托被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2021年3月15日、2021年3月16日、2021年4月13日共计提起两轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、土地等财产信息，对被执行人洛阳市跃强办公机具有限公司、郑先强名下银行账户采取冻结措施。 2.本院于2021年3月17日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳市跃强办公机具有限公司、郑先强名下无房产可供执行。 3.本院于2021年4月23日委托浙江省临海市人民法院前往临海市不动产登记中心查明被执行人郑先强名下在临海市××××号有农村宅基地，该宅基地无法进行处置。 4.本院于2021年3月17日前往洛阳市住房公积金管理中心查明郑先强名下无公积金可供执行。 5.本院于2021年4月23日委托浙江省临海市人民法院前往临海市住房公积金管理中心查明郑先强名下无公积金可供执行。 6.本院于2021年4月26日查封被执行人洛阳市跃强办公机具有限公司名下豫Ｃ×××××号车辆，该车辆未实际控制，暂无法进行处置。 三、本院于2021年4月23日委托浙江省临海市人民法院前往临海市××××号进行现场调查，但至今未收到反馈结果。 四、因被执行人洛阳市跃强办公机具有限公司、郑先强违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.本院于2021年3月31日依职权将被执行人洛阳市跃强办公机具有限公司、郑先强采取限制高消费措施。 2.本院于2021年3月31日依职权将被执行人洛阳市跃强办公机具有限公司、郑先强列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）豫0311执1661号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵爱国 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二一年四月二十五日 法官助理曹艳敏 书记员郭留洋
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执870号 巩增贤： 关于本院执行的巩增贤罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院执行的（2021）鲁0321刑初90号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执1697号之十九   申请执行人：粟立民，男，1975年12月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住青海省格尔木市。   被执行人：唐振兵，男，1968年8月11日出生，汉族，四川省德阳市人，住四川省中江县。   本院在执行申请执行人粟立民与被执行人唐振兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青2801民初2302号民事调解书，确定被告唐振兵分期分批偿还原告粟立民借款1871548.32元。该调解书生效后，被执行人唐振兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人粟立民于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人粟立民送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人唐振兵送达执行通知书、当事人缴款通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2020年11月5日我院冻结了被执行人唐振兵在建设银行、邮储银行、中国银行、农业银行、工商银行的存款；2021年4月25日我院划拨其银行存款1397.75元，已支付申请执行人；被执行人唐振兵名下有川×××、青×××、青×××、青×××、青×××、新×××、青×××七辆车，该车已被另案冻结，本案无法处置；2020年12月3日通过法院财产查控系统对被执行人在自然资源部的房地产信息进行了查询,2020年12月5日对被执行人在格尔木市不动产登记信息进行了查询，经查，被执行人唐振兵名下位于格尔木市×××房产有抵押已被另案冻结，本案无法处置；2021年3月8日本院委托四川省中江县人民法院查询了被执行人唐振兵原籍四川省中江县的不动产、住房公积金、工商登记信息，均无可供执行的财产；被执行人再无其它可供执行财产；申请执行人粟立民也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人唐振兵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款1870150.57元申请执行人未得到受偿。本院依法对被执行人唐振兵采取了限制消费措施、并将其纳入失信人名单。2021年4月26日经约谈，申请执行人粟立民同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东     二〇二一年四月二十六日   书记员 高 滔
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1621民初1533号 原告：周增坤，男，1943年3月9日出生，汉族，住惠民县。 原告：田玉香，女，1946年1月30日出生，汉族，住惠民县。 两原告委托诉讼代理人：周三明，男，1965年9月19日出生，汉族，住惠民县。系两原告长子。 被告：王文清，女，1981年9月18日出生，汉族，住惠民县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码：91371600570484940K。 负责人：韩立霞，总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告周增坤、田玉香与被告王文清、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周增坤和田玉香的委托诉讼代理人周三明、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司到庭参加诉讼。被告王文清、本案现已审理终结。 周增坤、田玉香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失26325.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月1日10时13分许，王文清驾驶鲁Ｍ7××××小型轿车沿武定府路由西向东行驶至惠民县武定府路温博园南门路口处时，与由北向南横过机动车道周增坤驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆受损，周增坤及电动三轮车乘车人田玉香受伤。事故发生后经惠民县交警大队认定，被告王文清承担事故的同等责任，周增坤承担事故同等责任，田玉香无事故责任。鲁Ｍ7××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。因此事故造成经济损失等至今未能赔偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，请求法院查清事实依法裁判。 被告王文清未作答辩。 被告保险公司辩称，被告王文清车辆在我公司交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。被告根据原告的证据按照事故责任比例在交强险和商业三者险内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：原被告对交通事故发生的事实、责任划分及车辆投保情况均无争议，本院予以确认。惠民县交警大队出具的事故认定书未认定周增坤驾驶的电动三轮车属于机动车，被告保险公司也未对其车辆属性提出鉴定，超出交强险部分应按照60%的责任比例为宜。 二、车辆保险情况：被告王文清车辆鲁Ｍ7××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。 三、鉴定意见：无。 四、此次事故造成原告各项经济损失： 周增坤： 1、医疗费：5277.29元； 2、住院伙食补助费：400元（50元/天×8天）； 3、护理费958.4元（119.8元/天×8天）原告周增坤因交通事故造成脑震荡等损伤，住院期间护理级别为三级护理，原告主张住院期间2人护理本院不予采信； 4、车辆损失原被告协商800元； 5、交通费酌情认定200元； 田玉香： 1、医疗费：15267.31元； 2、住院伙食补助费：1000元（50元/天×20天）； 3、护理费4792元（119.8元/天×20天×2人）原告田玉香因交通事故造成胫腓骨干骨折等损伤，住院期间护理级别为二级护理，原告主张住院期间2人护理本院予以采信； 4、交通费酌情认定400元； 以上损失共计28795元。 被告王文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告周增坤、田玉香各项经济损失26325.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取计229元，由被告保险公司负担。 （被告将赔偿款及诉讼费汇入原告周增坤名下山东惠民农村商业银行何坊支行账户9130××××5048） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二一年四月二十日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙05行终24号 上诉人（原审原告）戴燕，女，1994年12月11日出生，汉族，住安吉县。 委托代理人王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安吉县人民政府递铺街道办事处，住所地安吉县递铺镇胜利西路1号。 法定代表人明瑞成，该街道办事处主任。 出庭应诉负责人邢峰，该街道办事处副主任。 委托代理人程慧丰，浙江修源律师事务所律师。 上诉人戴燕诉被上诉人安吉县人民政府递铺街道办事处不履行拆迁安置补偿法定职责一案，湖州南太湖新区人民法院于2021年1月27日作出（2020）浙0591行初24号行政裁定书。戴燕不服，向本院提出上诉。本院于2021年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月16日公开开庭审理了本案，上诉人戴燕的委托代理人王鹏娇、被上诉人安吉县人民政府递铺街道办事处出庭应诉负责人邢峰及委托代理人程慧丰到庭参加诉讼。在本院二审期间，2021年4月2日，上诉人戴燕向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人戴燕向本院申请撤回上诉及起诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人戴燕撤回上诉； 二、准许上诉人戴燕撤回起诉； 三、湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591行初24号行政裁定书视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  许婷婷 审判员  许金荣 审判员  彭伟伟 二〇二一年四月六日 书记员  金 涛
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0123执保229号 申请人：贵阳邦云饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新场乡大坝村。 法定代表人：刘治国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿立兵，贵州沃昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张发兵，男，1975年01月01日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：修文佑湖生态养殖场，住所地贵州省贵阳市修文县小箐乡小箐村。 投资人：余佑湖。 委托诉讼代理人：涂丹，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：许亚丽，国浩律师（贵阳）事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初124号民事裁定书，依法受理贵阳邦云饲料有限公司申请保全修文佑湖生态养殖场合伙合同纠纷一案，申请人贵阳邦云饲料有限公司请求查封修文佑湖生态养殖场的生猪90头。申请人提供了永诚财产保险股份有限公司贵阳中心支公司出具的保单保函作为担保。 2021年04月07日，本院依法查封了被申请人修文佑湖生态养殖场所有的公猪两头、母猪二十四头、猪仔二十一头，查封期限为两年（自2021年04月07日至2023年04月06日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下： 本院作出的（2021）黔0123民初124号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保229号案件部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0109执1209号 申请执行人乔太峰，男，1972年1月25日出生，汉族，住太原市。 被执行人黄春英，女，1987年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0109民初185号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄春英的银行存款、应收账款等各项收入收益20352元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。 审判员  吕文浩 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭 峥
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3059号 原告：萧县鑫大物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇中山路东运输公司院内，统一社会信用代码91341322396018484N。 法定代表人：刘继民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周友爱，该公司物业经理。 被告：林福建，男，1984年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告萧县鑫大物业管理有限公司与被告林福建物业服务合同纠纷一案中，原告萧县鑫大物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告萧县鑫大物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县鑫大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县鑫大物业管理有限公司负担。 审判员  张学堂 二〇二一年四月八日 法官助理何海燕 书记员牛文艳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终124号 上诉人（原审被告）：孙文虎，男，1991年10月2日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 委托代理人：肖维克，山东元科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博钰达工业设备有限公司，住所地山东省淄博市临淄区稷下街道高娄村东南。 法定代表人：许勇，职务经理。 委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 委托代理人：于文嘉，山东稷下律师事务所律师。 上诉人孙文虎因与被上诉人淄博钰达工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。 孙文虎上诉称，请求依法撤销(2021)鲁0305民初1120号民事裁定书并将本案依法移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、《质押债权转让协议》并未以文字方式约定“签订地：临淄”。上诉人与被上诉人签订的《质押债权转让协议》是一式两份，由双方各保留一份，被上诉人提交的《质押债权转让协议》右上角所写“签定地：临淄”是被上诉人在本案起诉前由其单方自行书写添加的。而反观上诉人提交的《质押债权转让协议》右上角并没有相同字样。可见，双方并未约定合同签订地为临淄。2、《质押债权转让协议》的合同签订地为潍坊市寒亭区。3、依据市场交易习惯及行业惯例，《质押债权转让协议》的签订地址应为潍坊聚车缘商贸有限公司的所在地，即潍坊市寒亭区祥瑞园小区沿街房1698号。二、被上诉人提供的《质押债权转让协议》多处存在变造，不能排除合理怀疑。在原审庭审过程中，上诉人即提出被上诉人提供的《质押债权转让协议》存在变造的可能，要求对被上诉人提供的《质押债权转让协议》的书写字迹形成时间及书写字迹是否为同一时间形成进行司法鉴定。而原审法院并未准予，亦未告知上诉人理由。三、本案应当由潍坊市寒亭区人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用 本院经审查认为，根据被上诉人提供的《质押债权转让协议》载明，合同签订地为淄博市临淄区，且合同约定由合同签订地法院管辖，故，淄博市临淄区人民法院对本案有管辖权。上诉人虽主张被上诉人提供的合同中右上角所写“签定地：临淄”是被上诉人单方自行书写添加的，但根据现有证据，不能证实其主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘 瑜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖65号原告：龚翠丽，女，1971年11月4日出生，住北京市密云区。被告：北京市密云区人民法院，住所地北京市密云区西大桥路5号。负责人：刘玉民。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。负责人：李赤峰。原告龚翠丽与被告北京市密云区人民法院、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院于2021年3月9日立案。原告龚翠丽诉称，2018年6月6日13时45分，在北京市密云区穆家峪镇荆稍坟村村口，原告骑电动车由东向南行驶，适有高海元驾驶“大众”牌小型普通客车（×××）由东向西行驶，小型客车右前部与电动车左前部接触，造成原告受伤，受伤后被送往密云区医院治疗，因伤势严重，于当日转院至中国人民解放军陆军总医院住院治疗，诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索样损伤、左额颞叶、右顶叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、后枕部头皮血肿、右眼钝挫伤、环枢椎脱位、劲3椎体骨折、骨盆骨折、双肺挫裂伤、左侧多发肋骨骨折、创伤性休克、应激性溃疡、上消化道出血、胸部及左侧髋关节皮擦伤、颈2-胸2水平椎管内硬膜下积液、胸7胸8水平硬膜下血肿，原告共住院治疗126天。经治疗后左大腿血肿形成，予以口服活血化瘀类药物，进行理疗等治疗，血肿吸收不明显，局部压痛不适，于2020年12月22日在密云区医院住院治疗，于2020年12月29日行左大腿血肿切除及引流术，于2021年1月14日出院，共住院23天。因此原告依据《侵权责任法》及《民事诉讼法》的相关规定起诉至北京市密云区人民法院，诉讼请求：1．请求被告支付原告医疗费676．96元，医疗用品费32元，住院伙食补助费2300元，营养费1150元，护理费9840元，交通费200元，共计14198．96元。2．诉讼费由被告承担。北京市密云区人民法院经审查认为，因该院系本案被告，该院依法不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，本案被告之一系北京市密云区人民法院，北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市怀柔区人民法院审理。北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马志星审 判 员  王蕾蕾审 判 员  梁 冬二〇二一年四月十五日法官助理  李 慧法官助理  王怡然
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初436号原告：刘某，女，1972年3月25日出生，汉族，住莱西市。原告：赵某1，女，1998年11月22日出生，汉族，住莱西市。被告：赵某2，男，1965年10月3日出生，汉族，住莱西市。被告：赵某3，女，1962年9月11日出生，汉族，住莱西市。被告：赵某4，女，1968年7月30日出生，汉族，住莱西市。原告刘某、赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、赵某1，被告赵某2、赵某3、赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某、赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵庶令名下的民房东六间归刘某、赵某1所有；2.诉讼费由赵某2、赵某3、赵某4负担。事实和理由：刘某与赵某1系母女关系。××××年××月××日，刘某与赵海波登记结婚。赵海波父亲赵庶令于1989年12月29日立有《分家协议书》，约定赵庶令所有的住宅八间，赵海波分东四间，西四间由赵庶令居住，待赵庶令百年后，东头两间分给赵海波。现赵海波及赵庶令均已去世，赵某2、赵某3、赵某4拒不配合刘某、赵某1办理过户事宜。赵某2辩称，没有见过分家协议，房屋是登记在赵庶令名下，赵海波结婚时已另购置婚房，不应再分得该房屋的东四间；刘某未对赵庶令尽到赡养义务；赵庶令去世前留有遗嘱，将房屋留给赵某3和赵某4。赵某3辩称，房屋所有权应归赵庶令，分家时没有见过分家协议，1995年重新给赵海波购买新房，2013年换证时依旧登记在赵庶令名下。赵某4辩称，同赵某2、赵某3答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵庶令原系莱西市村民，其与配偶于氏共生育赵某2、赵海波、赵某3、赵某4四名子女。刘某与赵海波原系夫妻关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某1。赵庶令的配偶于氏于1985年12月去世，赵海波于2014年6月27日去世，赵庶令于2019年4月28日去世。另查明，1989年12月29日，赵庶令与赵海波签订《分家协议书》一份，载明：“家长赵庶玲子女赵某2、赵海波一、房产（座落、质量、间数、四至）1.西南屋原六间，因破旧折四间，分给赵某2；2.住宅八间，海波分东四间，西四间老的住着，待百年后，这四间房每家分两间，西头两间分给连绩，东头两间分给海波”。赵庶令、赵海波及分家人赵庶林、赵庶昌，执笔人赵星三、调解主任赵庶巧在分家协议中捺印签章，原莱西县南墅镇东馆村民委员会亦加盖公章。再查明，前述分家协议所涉“住宅八间”位于莱西市，该八间房屋东临道路、西临赵旭绩，莱西市人民政府1991年11月颁发的《集体土地建设用地使用证》、2013年6月30日颁发的西集用（2013）第85255479号《集体土地使用权证》登记的土地所有权人均为赵庶令。分家协议所涉“西南屋六间”由赵某2居住至今并已办理产权证书。本院认为，刘某、赵某1提交的《分家协议书》载有当事人赵庶令、赵海波及分家人、执笔人、调解主任签章捺印，原莱西县南墅镇东馆村民委员会亦加盖公章予以确认，足以认定其真实性。赵某2虽未在分家协议中签章，该分家协议的成立要件有所欠缺，但其已按协议约定实际占有使用“西南屋六间”，可以认定该分家协议已实际履行，赵某2未在其中签字并不影响协议的效力。该《分家协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定,亦不违背公序良俗,本院对其效力予以确认。分家协议关于房屋分割处置的约定自协议成立时生效。协议签订后土地使用权人仍登记为赵庶令不影响协议的效力，亦符合农村风俗习惯，赵某2、赵某3、赵某4关于土地使用权人登记为赵庶令，房屋应归赵庶令所有的主张无事实及法律依据，本院不予采信。赵某2、赵某3、赵某4主张协议签订后另为赵海波购买房屋，不应再按协议约定处置案涉房屋，但未提交证据证明赵庶令因此对分家协议进行撤销或变更，该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。赵某2主张赵庶令去世前立有将房屋留给赵某3、赵某4的遗嘱，但未能提交证据予以证明，即使其该项主张属实，赵庶令在未撤销或变更1989年12月19日签订的分家协议的情况下，亦无权对应属于赵海波的财产作出处分，赵某2的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。根据《分家协议书》的约定，位于莱西市案涉土地上的八间房屋中，东四间应归赵海波所有，西四间中的东两间在赵庶令去世后亦应归赵海波所有。现赵海波先于赵庶令去世，东四间房屋作为赵海波的遗产，应由其第一顺序继承人赵庶令、刘某、赵某1各继承三分之四。赵庶令去世后，其所继承的份额应当由其子女继承，其中赵海波有权继承的份额应由其女赵某1代位继承，即由赵某2、赵某3、赵某4、赵某1各继承四分之一。西四间房屋中的东两间在赵庶令去世后归赵海波所有，因赵海波已去世，该两间房屋应由刘某、赵某1继承。综上，案涉土地上八间房屋中的五间应归刘某、赵某1所有，根据《分家协议书》约定、房屋位置实际和有利于生产生活需要的原则，以东五间归刘某、赵某1所有为宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、位于莱西市间房屋[集体土地使用权证号西集用（2013）第85255479号]中的东五间归原告刘某、赵某1所有；二、驳回原告刘某、赵某1的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告赵某2、赵某3、赵某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  栾涛二〇二一年四月七日法官助理赵美萍书记员李晓菲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1073号原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，统一社会信用代码91320213607974223M，住所地江苏省无锡市新吴区锡达路**。法定代表人：洪振辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何维敏，该公司员工。委托诉讼代理人：孙蕊，该公司员工。被告：徐洪坤，男，1956年12月29日生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：彭满元，上海钰澜律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，住，住所地浙江省杭州市五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司（以下简称脱普公司）与被告徐洪坤、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，原告脱普公司于2021年４月８日向本院申请撤回对淘宝公司的起诉。本院认为，原告脱普公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审判员  刘博文二〇二一年四月八日书记员  刘纯怡
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢533号 申请执行人:罗小忠,男,1958年05月19日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:高日源,男,1955年02月22日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人罗小忠与被执行人高日源为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特484号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢533号]。经本院执行，本院本次恢复执行1399元，已执行到位1399元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2324号 原告：涡阳县红美龙商贸有限公司，住所地涡阳县国强建材城26栋107号，统一社会信用代码91341621MA2TYP6E3U（1-1）。 法定代表人：孙玲芝，女，汉族。 被告：曹杨波，男，1987年5月22日出生，汉族，住涡阳县。 原告涡阳县红美龙商贸有限公司与被告曹杨波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告涡阳县红美龙商贸有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告涡阳县红美龙商贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告涡阳县红美龙商贸有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告涡阳县红美龙商贸有限公司负担。 审判员  刘静静 二〇二一年四月七日 书记员  张 宇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初428号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人廖开超，男，1985年10月6日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯虚开发票罪，2019年8月26日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞Z83号起诉书指控被告人廖开超犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月至7月，被告人廖开超冒用他人身份先后成立重庆巧写企业管理咨询有限公司(以下简称“重庆XX公司”)、重庆特途酒店管理有限公司(以下简称“重庆XX酒店公司”)等多家公司。同年7月至8月，廖开超在其位于渝北区松北支路慧能大厦22-5的住处，明知无实际交易，以重庆XX公司、重庆XX酒店公司名义，对外虚开发票，谋取非法利益。其中，廖开超以重庆XX公司为出票方对外虚开增值税普通发票42份，票面金额共计3307221.4元；以重庆XX酒店公司为出票方对外虚开增值税普通发票50份，票面金额共计2288157.25元。 2019年8月26日，被告人廖开超被公安机关抓获归案，公安机关在廖开超处扣押笔记本电脑、针式打印机、空白增值税普通发票、公司营业执照等物品，从案外人王某等人处扣押发票若干。 公诉机关认为，被告人廖开超的行为已构成虚开发票罪，建议判处廖开超有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金，对扣押物品予以没收。 被告人廖开超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖开超犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖开超犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的36日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对扣押在案供被告人廖开超犯罪所用笔记本电脑、针式打印机等物品予以没收。（详见清单，未随案移送，由扣押机关重庆市公安局渝北区分局负责处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年四月二日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红  附：扣押物品清单                            扣押物品清单                               序号                       名称                       数量                               1                       营业执照                       17张                               2                       印章                       3枚                               3                       笔记本电脑                       1台                               4                       针式打印机                       3台                               5                       增值税普通发票                       50份                               6                       联网电话卡                       61张                               7                       身份证                       15张                               8                       银行卡                       6张                               9                       手机                       4部
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执567号申请执行人：毕宝屏。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。毕宝屏与溧阳市林达机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初840号原告：华夏楠，女，1990年6月28日生，汉族，住长春市宽城区。被告：吉林省胜智文化传媒有限公司，住所地长春西新经济技术开发区。法定代表人：刘佳禹，该公司执行董事兼总经理。原告华夏楠诉被告吉林省胜智文化传媒有限公司公司解散纠纷一案，原告华夏楠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华夏楠撤回起诉处理。审判员 梁琳琳二〇二一年四月九日书记员 李 微
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初390号原告：衡阳市雁峰区立新村建筑材料租赁中心，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇兴隆村第七村民组。经营者：王操义，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：张京，湖南天牌律师事务所律师。被告：柳家兴，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省商城县。被告：广东鑫天成建设工程有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇金鹏路19号5栋119室。法定代表人：李民鸣，该公司执行董事兼总经理。原告衡阳市雁峰区立新村建筑材料租赁中心（以下简称立新建材租赁中心）与被告柳家兴、广东鑫天成建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告立新建材租赁中心于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告立新建材租赁中心申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市雁峰区立新村建筑材料租赁中心撤诉。案件受理费9,952元，减半收取4,976元，由原告衡阳市雁峰区立新村建筑材料租赁中心负担。审 判 员  陈恩华二〇二一年四月十二日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟  亚  芝
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16705号原告：陶雅楠，女，1992年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：吴溪，辽宁共襄律师事务所律师。被告：王岩，女，1969年11月17日，汉族，住沈阳市和平区。原告陶雅楠与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告陶雅楠委托诉讼代理人吴溪、被告王岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶雅楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款252,504.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于日常生活开支等需要分别向尤展吉，陶雅楠，毕雅丽三人借款合计252,504.42元。其中向原告借款25,290元；向尤展吉借款207,190.42元；向毕雅丽借款20,024元。现上述二人将对被告的债权一并转让给原告。原告受让债权后多次向被告催讨，但被告至今未归还借款。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王岩辩称，这些都是他们自己想象的，都是伪造的，不是我说的，因为我一直在家带孩子，我的身份证、银行卡、微信、支付宝儿子全知道，他也拿去用过，我什么都不会，我也不懂在网上转帐，可以调查我没上过班，也没有工作过。是我儿子在上海欠钱了，把我叫到上海去，完了先要和他爸爸离婚，他好获得财产，我的两次起诉都是他帮我起诉的，都是他帮我找的人。获得财产完以后我还有个女儿，我一看我女儿不能住露天地，我也不能把钱都给他，就没钱给他，他就恐吓我女儿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告系婆媳关系，案外人尤展吉与原告系夫妻关系，案外人毕雅丽与尤展吉系朋友关系。2020年9月18日，原告依据案外人尤展吉、毕雅丽出具的《债权转让协议》及银行、微信转账凭证以被告因日常生活开支等需要向其借款252,504.42元并经多次催讨未归还为由诉至法院。原告当庭提供了银行流水及微信支付交易记录，其中，原告于2019年4月16日至2019年10月23日期间通过其招商银行62×××77账户向被告招商银行62×××76账户转账2笔，合计4,000元、向被告中国工商银行62×××07账户转账5,260元；原告于2019年3月22日至2019年7月17日期间通过其中国银行62×××57账户向被告招商银行62×××76账户转账10笔，合计9,980元，另外向纪文龙中国建设银行62×××66账户转账2笔，合计12,320元；原告于2019年7月29日、9月5日通过其中国工商银行尾号7702卡号向被告中信银行尾号1950卡号分别付款1,030元及1,000元，合计2,030元；原告于2018年9月10日至2019年8月18日期间通过其微信向被告转账5笔，合计4,000元。同时原告提供了案外人尤展吉及毕雅丽与被告之间的银行转账及微信转账记录。庭审中，原告变更事实和理由部分为“向原告借款变更为35,610元，向尤展吉借款变更为196,870.42元”；诉讼过程中，原告坚持基于民间借贷法律关系向被告主张权利。上述事实，有原告向法庭提供的债权转让协议、招商银行户口历史交易明细表、中国银行交易流水明细清单、中国工商银行境内汇款电子回单、微信转账明细、中信银行业务凭证/客户回单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细证明、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告向法庭提供的中信银行账户交易明细微信支付转账电子凭证及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在真实的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告未提供其及案外人尤展吉、毕雅丽与被告签订的借款凭证，对借贷发生的原因、借款用途、借款金额、借款期限及借款利率均无约定，对原、被告双方是否存在借贷关系未完成举证责任，且双方转款收入与支出的时间及数额等交易方式也不符合借贷交易习惯，被告亦对原告主张提出反驳意见。就原告现有证据，无法认定双方存在借贷合意，不足以证明借贷关系成立。其次，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的银行往来流水及微信转账明细并不完整，不能真实反应双方收支情况，如未提供尤展吉与被告2018年2月19日至3月7日之间的微信转账明细；此外，原告所提交的银行往来流水及微信转账明细亦存在多笔将入账记为出账或并未计入的记账错误，如将尤展吉中信银行2018年5月18日收入被告20,000元勾画为被告欠款的证据、尤展吉2018年2月17日、5月29日微信收入被告各500元、2018年8月12日微信收入被告1,000元均勾画为被告欠款的证据，再如未将被告2018年4月1日、5月4日微信转入尤展吉130元及50元计入等。原告提供的尤展吉与被告的录音亦不足以证明被告向原告及尤展吉、毕雅丽借款的事实及金额，被告亦对该录音提出反驳的质证意见。另外，原告在庭审中变更事实及理由部分为“向尤展吉借款变更为196,870.42元”与原告和尤展吉2020年8月12日签订的《债权转让协议》内容不符。综上所述，原告主张被告偿还借款252,504.42元的请求与事实不符、证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶雅楠的诉讼请求。案件受理费2,544元（已减半收取）、保全费1,783元，由原告陶雅楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  庄玉伟二〇二一年四月二日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初97号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人王正亚，男，1969年10月3日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，工人，住淮安市淮安区。曾因犯故意伤害罪，于1993年9月被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯寻衅滋事罪，于2000年11月22日被原淮安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被取保候审，2021年4月14日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕83号起诉书指控被告人王正亚犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人王正亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年1月24日23时许，被告人王正亚酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车从淮安区流均镇出发，由南向北行驶至淮流路（306县道）3KM+200M，被处警民警当场查获。经鉴定，王正亚血液中乙醇含量为96.8mg/100ml。 被告人王正亚归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王正亚具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处王正亚拘役一个月，并处罚金。 被告人王正亚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，有被告人王正亚签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，驾驶人呼气检测笔录及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶路线图，受案登记表，立案决定书，发破案经过，被告人照片及户籍信息，（2000）淮刑初字第287号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王正亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王正亚被抓获归案，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 综上，公诉机关指控被告人王正亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王正亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年5月13日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高勇 二〇二一年四月十四日 法官助理 陶明 书 记 员 王欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
佳木斯铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）黑7103民初4号申请人：尚旭，男，1971年4月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区十二中胡同7组22-1栋2单元23号。委托诉讼代理人：高真茹，辽宁元久律师事务所律师。原告东煤沈阳建筑基础工程公司诉被告中铁十九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年3月5日申请人尚旭向本院申请追加其本人为第三人，称案涉工程系尚旭挂靠东煤沈阳建筑基础工程公司与中铁十九局集团有限公司签订的《建筑安装工程劳务作业协作施工合同》，东煤沈阳建筑基础工程公司没有在施工合同上盖章，并且没有参与任何施工，尚旭系该工程的实际施工人并且结算了工程款。中铁十九局集团有限公司有250000元质保金尚未退还给申请人尚旭。尚旭要求中铁十九局集团有限公司退还该工程质保金。本院经审查认为，申请人尚旭挂靠东煤沈阳建筑基础工程公司与中铁十九局集团有限公司签订案涉合同，以实际施工人身份申请参加本诉，应提供相关证据证明。现申请人尚旭提交的证据不符合第三人参加诉讼条件，建议其另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人尚旭追加其本人为第三人的申请。审判长  唐永杰审判员  丁慧颖审判员  郭海涛二〇二一年四月十六日法官助理李文贺书记员陈玉凤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终702号上诉人（原审原告）：郝青山，男，1975年8月14日出生，汉族，个体工商户，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津奥米普顿置业有限公司，住所地天津港保税区海滨四路88号3-7室。法定代表人：赵杰，董事长。被上诉人人（原审被告）：赵杰，男，1971年5月6日出生，汉族，天津奥米普顿置业有限公司董事长，住天津市河西区九华山路蓝水园12-1-201。上诉人郝青山因与被上诉人天津奥米普顿置业有限公司、赵杰房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院所作判决认定基本事实不清，且遗漏当事人诉请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初8023号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人郝青山预交的二审案件受理费20,653元予以退回。审判长  哈欣审判员  兰岚审判员  王晶二〇二一年四月十三日书记员  王欣
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执446号 被执行人：杨柏林，曾用名黄柏林，男，2000年9月10日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，住湖南省洞口县。 本院（2020）湘0525刑初68号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨柏林未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月6日立案执行。 本院于2020年9月28日以原案号（2020）湘0525执1164号案件经网络查询，未能查询到被执行人的银行存款、证券、网络资金等信息，经线下查询，未能查询到被执行人的保险、住房公积金等信息。2021年3月1日，本院执行局工作人员前往被执行人杨柏林住所地，其爷爷表示暂时无力代缴。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的为罚金4.5万元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执446号案件的执行。 终结执行后，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年四月二十日 书记员  刘煊熔
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申71号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：江苏华江建设集团有限公司，住所：江苏省扬州市江都区乐和东路188号。法定代表人：吴祥兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：西宁山峰工贸有限公司，住所：青海省西宁市城北区朝阳东路54号。法定代表人：白伟茹，该公司经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：蒋永泰，男，1986年6月26日出生，住青海省互助土族自治县。再审申请人江苏华江建设集团有限公司（以下简称华江公司）因与被申请人西宁山峰工贸有限公司（以下简称山峰公司）、蒋永泰追偿权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华江公司申请再审称，二审判决认为“华江公司作为租赁设备的承租方，施工现场的管理者未审查拆卸人员的资质，未尽到合理的审查与管理职责，对吴有新的死亡存在过错，根据双方当事人的过错程度华江公司应自行承担其过失的40%的赔偿责任。”缺乏事实和法律依据。（一）山峰公司与华江公司在《机械租赁合同》中明确约定了设备安装和拆除的安全责任由山峰公司负责，山峰公司自行承担由此发生的一切经济损失。该约定明确了华江公司对山峰公司拆除机械设备过程中的一切安全责任不负有任何义务。（二）华江公司对吴有新的死亡是否应承担赔偿责任，应根据华江公司所承担的合同义务和法定责任确定。1.华江公司与吴有新未建立劳务合同关系，华江公司对吴有新不负有任何合同义务。2.华江公司与吴有新之间不存在雇佣、侵权等法律关系，华江公司对吴有新的死亡也不存在应承担责任的法定情形。3.如上所述，华江公司对山峰公司的拆装行为不负有审查和管理责任，对于山峰公司拆装行为所产生的法律后果，华江公司也不负有法定赔偿义务。综上所述，二审判决认定华江公司存在过错没有事实依据，要求华江公司承担赔偿责任没有法律依据。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。山峰公司提交意见称，华江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，案涉施工电梯系特种设备，双方当事人均认可施工电梯操作程序为具有资质的拆装公司制作相关材料，到安监部门报备，安监部门同意该方案后，给拆装单位出具书面通知，方可拆除，如果没有安监部门的许可不得拆除。根据查明的事实，本案中山峰公司不具有电梯拆装的资质，案涉的电梯拆除人员屡次到案涉工地进行电梯拆除工作，华江公司亦未尽到相关的审查义务。华江公司作为项目的施工方，明知电梯拆除应当遵守一定的程序，但未进行相应的审查，导致案涉工地发生事故，具有一定的过错。原审认定并无不当。综上，华江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏华江建设集团有限公司的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 刘海燕二〇二一年四月十五日法官助理 范人文书记员 孙 悦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执988号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：潘益江，男，1974年12月21日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘益江保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 严 波 二〇二一年四月十六日 代书记员 张山娇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初4905号 原告：陕西亿禾企业管理有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXXWM6E。法定代表人：吕家伟,总经理。被告：西安华唐电力工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX152F。法定代表人：刘勤。原告陕西亿禾企业管理有限公司与被告西安华唐电力工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陕西亿禾企业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西亿禾企业管理有限公司撤诉。案件受理费436元（原告已预交），减半收取218元，由原告陕西亿禾企业管理有限公司负担。  审  判  员       张  丁   二〇二一年四月七日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执664号申请执行人：淄博龙昇飛达商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区联通路7号潘成装饰材料市场4排40号。法定代表人：万津硕，总经理。被执行人：山东江建天成物资有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心6号楼8层801号。法定代表人：何时本，经理。申请执行人淄博龙昇飛达商贸有限公司与被执行人山东江建天成物资有限公司买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会作出的（2020）淄仲裁字第150号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月26日立案执行。经查，本案执行标的为263112元，被执行人山东江建天成物资有限公司住所地在山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心6号楼8层801号。本院认为，被执行人住所地在济南高新技术产业开发区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年四月二日书记员  冯英新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢316号   申请执行人：新疆天上农村商业银行股份有限公司芦草沟支行，住所地：乌鲁木齐市米东区集镇社区集镇街72号。   法定代表人：王月玲，该支行行长。   被执行人：王朝文，男，1984年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：万军，男，1968年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：贾玉梅，女，1972年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人新疆天上农村商业银行股份有限公司芦草沟支行与被执行人王朝文、万军、贾玉梅公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2018年2月12日作出的（2018）新乌证执字第000047号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新乌证执字第000047号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人王朝文、万军、贾玉梅银行和其他金融机构账户存款776,652.31元（其中案款766,586.31元和执行费10,066元）；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵国庆   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   张晓慧
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执218号 申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市长江中路308号，统一社会信用代码9134170085382065XM。 法定代表人：孔德义。 被执行人：任新杰，男，1988年01月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人任新杰金融借款合同纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二一年四月十四日 书记员  钟 捷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执706号申请执行人：张恒堂，男，汉族，1968年2月1日出生，住博山区。被执行人：孙启亮，男，汉族，1980年3月9日出生，住博山区。张恒堂与孙启亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙启亮名下存款7473.00元（本金7140.00元，案件受理费102.00元，申请费181.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月十二日书记员  田鑫
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终100号上诉人（原审被告）：兴化市鼎祥服饰有限公司，住所地兴化市戴窑镇人民路1号。法定代表人：唐红星。被上诉人（原审原告）：南通天马缝纫设备有限公司，住所地南通市崇川区秦灶街道八里庙村三组。法定代表人：陆正玉，该公司董事长。上诉人兴化市鼎祥服饰有限公司（以下简称鼎祥公司）因与被上诉人南通天马缝纫设备有限公司（以下简称天马公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初8284号之一民事裁定，向本院提起上诉。鼎祥公司上诉称：其住所地及合同履行地均不在原审法院辖区。本案非货币纠纷，而是设备质量纠纷，其多次和天马公司交涉要求退货，天马公司承诺解决问题未果。原审法院适用法律错误，本案应由其所在地的兴化市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，天马公司主张与鼎祥公司存在买卖合同关系，其向鼎祥公司供应设备，鼎祥公司尚欠货款未支付，故诉至法院，要求鼎祥公司支付货款34071.3元及利息等，并提供了出货单、增值税发票等证据材料。根据天马公司起诉依据的事实及证据，其诉讼请求的指向主要是鼎祥公司的“给付货款”义务，案涉争议标的为给付货币，接收货币一方为天马公司，天马公司所在地为合同履行地。天马公司的住所地在南通市崇川区，故原审法院对本案享有管辖权。至于鼎祥公司是否应当支付案涉设备的货款待实体审理方能确定。综上，鼎祥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年四月十五日书记员  王 引
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保759号王永军：申请人王永军与被申请人郭成岗财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2714号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王永军向本院书面申请对被申请人郭成岗名下100000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭成岗在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郭成岗名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭成岗无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执802号申请执行人：白松杰。被执行人：李建军。本院在执行申请执行人白松杰与被执行人李建军为装饰装修合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执802号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日（盖章并送达双方当事人）
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1453号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：罗焱，该分行行长。被执行人：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司，住所地沈阳市何平区文安路18号。法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。被执行人：辽宁金迈特医药有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街386号。法定代表人：杜微，该公司总经理。被执行人：王颖，男，1966年5月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：史霞，女，1965年2月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳鑫贸大药房连锁有限公司，辽宁金迈特医药有限公司，王颖、史霞金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人5551100.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年四月二十五日书 记 员  卢玠竹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执687号申请执行人：大连天巳联合融资担保有限公司，统一社会信用代码912102007730124414，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街158号-2。法定代表人：吕建军，系该公司经理。委托代理人：刘明娇，系该公司员工。被执行人：郑玉钦，男，汉族，1971年12月9日生，住址福建省莆田市秀屿区。被执行人：于艳萍，女，汉族，1976年2月28日生，住址瓦房店市。被执行人：张永启，男，汉族，1969年11月3日生，住址大连市甘井子区。被执行人：张欢，女，汉族，1971年2月8日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连天巳联合融资担保有限公司与被执行人郑玉钦、于艳萍、张永启、张欢追偿权纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  郭 皓审判员  刘共喜二〇二一年四月十三日书记员  徐威桐
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1516号申请执行人：唐靖，男，1988年9月26日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：谢贤初，男，1977年11月15日生，汉族，住溧阳市。唐靖与谢贤初劳务合同纠纷一案，执行依据：(2021)苏0481民特176号民事裁定书，本院于2021年3月1日立案执行。本案执行过程中，本院向申请执行人支付执行款9750元，收取执行费50元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2747号之一申请执行人：张其久，男，1961年5月13日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被执行人：濮学祥,男，1963年8月19日生，汉族，住句容市。申请执行人张其久与被执行人濮学祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初1205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月29日、11月23日、12月30，2021年1月17日、2月7日、3月4日、3月14日、3月29日、4月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2020年10月29日,2021年3月18日、4月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人名下有苏Ａ×××**号、苏Ａ×××**号机动车登记,本院已依法裁定查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2021年3月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二一年四月二十一日法官助理 耿 琎书 记 员 徐 弘
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执400号 陈林顺、何玉辉： 陈林顺与何玉辉返还原物纠纷一案，申请执行标的共计17640元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，陈林顺向本院申请执行的（2020）鲁0321民初199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终1151号 上诉人（原审被告）：王绍兵，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省五河县。 上诉人（原审被告）：欧国梅，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 被上诉人（原审原告）：董翠红，女，1968年10月17日出生,汉族，住安徽省五河县。 上诉人王绍兵、欧国梅因与被上诉人董翠红民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王绍兵、欧国梅在2021年1月14日收到一审法院送达的交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王绍兵、欧国梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 懿 审判员 庞 玲 审判员 胡玉巧 二〇二一年四月十九日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初1116号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：王斐，该银行职工。 被告：尹克悬，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：孙自敏，女，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告尹克悬、孙自敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2021年04月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮河银行申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下。 准许淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  倪龙军 二〇二一年四月十三日 书记员  邱方旭
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执112号申请执行人：白战胜，男性,1958年2月11日生，居民身份证号码612731195802112815，汉族，住清涧县丝厂。被执行人：任保卫，男性,1973年9月24日生，居民身份证号码612731197309240417，汉族，住清涧县刘家川。被执行人：肖佩英，女性,1974年7月26日生，居民身份证号码61273119740726042X，汉族，住清涧县刘家川。被执行人：王杰，男性,1972年9月14日生，居民身份证号码612731197209140451，汉族，住清涧县宽州镇。申请人白战胜与被执行人任保卫、肖佩英、王杰民间借贷纠纷一案，陕西省清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1131号民事判决书已经发生法律效力。申请人白秀玲于2021年2月19日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请费2242元。在执行过程中，1、本院于2021年2月19日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月19日通过全国网络查控，发现被执行人名下有存款、车辆登记信息，依法对其存款账户予以冻结。3、本院于2021年2月19日对二被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，依法终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，且本院已通过谈话方式告知申请人，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月二十六日书记员  张 帅
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0502民初2488号原告：丁沈燕，女，1996年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：巩花兰，女，1963年1月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。原告丁沈燕与被告巩花兰信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序进行审理。原告丁沈燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月8日，原告（淘宝ID为江里蕻）在淘宝平台上看到由被告（淘宝ID为t_1526430011539_0527）出售的商品“美团外卖会员1个月官方兑换码赠送美团会员红包代金券全国通用”，被告用鲜明字体对商品作“美团外卖会员”、“官方兑换码”、“自动发货”描述，在购买须知中描述“此兑换码为美团外卖会员1个月，兑换至美团账号绑定手机号，实时到账”，并且在该商品界面作出承诺为“如实描述”。原告用4元下单购买后，被告发货内容与其描述不符，被告发送的链接图片导向“外卖领券天天省”微信公众号，不是美团外卖月卡的兑换码，无法兑换一个月的美团外卖会员权益，宣传与实物不符。原告提出质疑后，被告不回应并两次发送前述图片链接。原告要求退款并表达投诉意愿后，被告“已读”原告信息但不回复。原告提出已经申请被告个人信息披露后，被告“未读”原告信息并不回复。被告涉嫌虚假宣传，违背了如实描述的承诺，侵犯了消费者的权益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，原告诉至法院，要求被告承担相应经济赔偿。本院经审查认为，起诉应当有适格的被告。本案立案受理前，被告巩花兰已于2021年2月21日死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，非本案适格被告，应当驳回原告丁沈燕对其的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁沈燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  郑 嫣二〇二一年四月十三日法官助理  冯 菡书 记 员  李文秋
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1696号之二 李少生： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2929号申请人：吴云超，男，1981年4月30日生，汉族，安徽省广德市人，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：史云菲，江苏平凌律师事务所实习律师。被申请人:刘剑平，男，1968年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告吴云超诉被告刘剑平民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人刘剑平银行存款322950元或查封其同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司出具的的诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘剑平银行存款322950元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年四月二十一日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1035号申请执行人：刘梅,女,1987年11月14日出生,汉族,抚州市临川区人,住江西省抚州市临川区。被执行人:刘晓玲,女,1969年7月1日出生,汉族,住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院(2020)赣1002民初6054号民事调解书，向被执行人刘晓玲发出执行通知书，责令被执行人刘晓玲给付申请执行人36000元并负担案件相应执行费。但被执行人刘晓玲至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓玲所有在银行存款人民币36440元或扣押、提取、查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年四月一日书记员  吴伟勇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2829号上诉人（原审被告）：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道越秀园西区公建楼3门。法定代表人：王德国，总经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于伟海，男，1992年9月8日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。上诉人天津亿利金威投资有限公司因与被上诉人于伟海商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亿利金威投资有限公司于2021年4月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津亿利金威投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津亿利金威投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津亿利金威投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  刘 为审判员  张 璇审判员  史军锋审判员  张红星二〇二一年四月十六日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1411号 上诉人（原审被告）：山东朗冠建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区郑家村157号。 法定代表人：马在旺，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：沧州商海五金制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县刘八里乡邱庄村。 法定代表人：张萍，该公司经理。 上诉人山东朗冠建筑工程有限公司因与被上诉人沧州商海五金制造有限公司票据纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东朗冠建筑工程有限公司向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，山东朗冠建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山东朗冠建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东朗冠建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二一年四月七日 书记员  张雅君
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏11行终7号 上诉人（原审原告）仲纪君，男，汉族，1956年1月24日生，住江苏省。 上诉人（原审原告）赵艳华，女，汉族，1960年9月5日生，住江苏省。 被上诉人（原审被告）镇江市自然资源和规划局经济技术开发区分局。住所地：镇江新区金港大道96号。 法定代表人胡佩成，该局局长。 委托代理人张曦菡，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 上诉人仲纪君、赵艳华诉被上诉人镇江市自然资源和规划局经济技术开发区分局征地补偿安置方案公告一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年12月27日，原镇江市国土资源局新区分局作出《镇江市国土资源局新区分局征地补偿安置方案公告》（镇国土新征补【2018】015号），对五峰山过江通道南北公路接线工程（镇江段）工程建设用地的征地范围、土地类别、征地、安置标准及费用表进行公告，公告载明对被征用土地四至范围内的土地所有权和使用权人对本方案内容如有不同意见或者要求举行听证会的，请于2019年1月9日前以村委会或者村民小组为单位，将有关意见和听证申请以书面形式送达镇江市国土局新区分局。本方案在征求意见后，报镇江市人民政府批准组织实施。两原告对上述征地补偿安置方案公告不服，诉至原审法院，请求判令：1、依法确认被告发布的镇国土新征补【2018】015号《镇江市国土资源局新区分局征地补偿安置方案公告》行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，原镇江市国土资源局新区分局现更名为镇江市自然资源和规划局经济技术开发区分局。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，或者对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。据此，征地补偿安置方案公告的主要内容是发布土地行政主管部门拟订的、尚需批准的补偿安置方案。拟订的补偿安置方案需经由市、县人民政府批准，是组织实施征地中的一个环节，相关征收部门还需继续推进实施，对被征地人实际产生影响的是后续征地行为，征地补偿安置方案公告本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，不对其权利义务产生直接影响。本案中，被告进行公告是征求意见的程序性行为，对两原告的权利义务并不产生直接影响，依法不属于行政案件受理范围。综上，两原告的起诉不属于人民法院行政案件受案范围，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告仲纪君、赵艳华的起诉。案件受理费50元，退还给原告仲纪君、赵艳华。 上诉人仲纪君、赵艳华上诉认为：1、原审法院向上诉人释明本案被告主体不适格，要求上诉人变更被告，上诉人明确表示不变更，原审法院释明有误，在原审裁定中又未提及错列被告问题；2、依据土地管理法第四十八条的规定，征地补偿安置方案应当由有关地方人民政府公告，被上诉人超越职权违法发布该征地补偿安置方案公告，并在未给上诉人任何补偿的情况下实施侵犯了上诉人土地承包经营权，强行毁坏上诉人承包地茶树和其他树木及各类财务。该违法公告实施行为侵犯了上诉人的合法权益，对上诉人的合法权益产生了实际影响，一审裁定驳回起诉错误。综上，请求：撤销一审裁定，改判确认被上诉人超越职权发布镇国土新征补【2018】015号征地补偿安置方案公告行政行为违法，相关诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人镇江市自然资源和规划局经济技术开发区分局未提交书面答辩状。 上诉人仲纪君、赵艳华提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，对原审查明的事实予以确认。另查明，原镇江市国土资源局新区分局现更名为镇江市自然资源和规划局经济技术开发区分局。依据2019年9月9日发布的镇编办通【2019】36号《镇江市自然资源和规划局经济技术开发区分局职能配置、内设机构和人员编制规定》，镇江市自然资源和规划局经济技术开发区分局是镇江市自然资源和规划局（市林业局）派出机构。 本院认为，征地补偿安置方案公告的主要内容是发布土地行政主管部门拟订的、尚需批准的补偿安置方案，是组织实施征地中的一个环节，对被征地人实际产生影响的是后续征地行为，而征地补偿安置方案公告本身并不直接设定被征收人的权利义务，不对其权利义务产生直接影响，故不属于行政诉讼的受案范围。两上诉人提起本案之诉，既不属于行政诉讼的受案范围，被告也不适格且两上诉人拒绝变更，故原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由均不能成立，本院不予采纳。原审裁定应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二一年四月十六日 法官助理  汤 鸿 书 记 员  肖梦婕
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执571号 申请执行人王恒，男，1986年9月9日生，住吉林省长春市二道区。 被执行人汽车经济技术开发区冀哥汽车修理店，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 经营者：冀兴华，男，1986年11月12日生，住河北省张家口市阳原县高墙乡谷端。 本院在执行王恒与汽车经济技术开发区冀哥汽车修理店合同纠纷执行一案中，因汽车经济技术开发区冀哥汽车修理店为个体工商户，冀兴华为该个体工商户的经营者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 一、追加冀兴华为本案被执行人； 二、冀兴华在本裁定生效之日起三日内向王恒履行支付材料费30000元，案件受理费275元，执行费354元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张多娇 审 判 员  刘世平 人民陪审员  高天舒 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘 寅
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1330号 原告冯志强，男，1986年8月2日生，汉族，现住吉林省松原市。 被告马天留，男，1985年1月20日生，汉族，职工，现住广西省凭祥市。 本院在审理冯志强诉马天留民间借贷纠纷一案中，因冯志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按冯志强撤诉处理。 本案受理费1025.0元，由原告冯志强负担。 审判员 卢 欣 二〇二一年四月二十一日 书记员 李佳倩