wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘阳林，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖北省大冶市（户籍地湖北省大冶市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘阳林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告刘阳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金19175元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息1521.02元、逾期还款违约金876.46元，共计2397.48元，并偿还以欠款本金19175元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年5月4日向被告发放了账号为29×××49的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金19175元及相应利息、费用，合计21572.48元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告刘阳林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为29×××49。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期122天，其上述账户尚欠原告透支本金19175元、利息1521.02元、费用876.46元（逾期还款违约金876.46元），合计21572.48元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1559.57元（19175元×24%÷360天×122天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘阳林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金19175元；二、被告刘阳林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用1559.57元，并支付以19175元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费170元，由被告刘阳林负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执343号 胡萍、江西嘉鑫纺织品有限公司： 本院执行的申请执行人胡萍与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额15200元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     （2021）陕0523执393-1号     被执行人：党婉君，女，1991年2月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行被执行人党婉君犯诈骗罪一案，执行标的为82010元，执行费1130元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人党婉君逾期未履行该判决书确定的义务，于2021年3月3日本院立案执行。   本案在执行过程中查明，被执行人党婉君正在服刑，名下无存款、无车辆、无房产登记信息，名下暂无可供执行财产。   本院认为，被执行人党婉君名下暂无可供执行财产，本院已对执行人党婉君采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   日后若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长苏蒙   审判员董文吉   审判员袁宏博     二Ｏ二一年四月十三日     书记员  高妮                1
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1382号原告：张虎臣，男，1963年10月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告：苏爱香，女，1965年11月4日出生，汉族，住宁市兖州区。被告：张庆和，男，住济宁市兖州区。原告张虎臣、苏爱香与被告张庆和相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张虎臣、苏爱香在收到交纳诉讼费用通知后，张虎臣、苏爱香明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张虎臣、苏爱香撤回起诉处理。审判员  白扬二〇二一年四月十六日书记员  李莎
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初7318号原告：陈某东，男，汉族，1977年11月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告：李某霞，女，汉族，1981年12月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告共同委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：陈美锨，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：吴某波，男，苗族，1989年9月20日出生，住贵州省凤冈县。被告：中国民生银行股份有限公司遵义分行，住所贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际BCD栋一、二、三楼营业房。统一社会信用代码：91520303322448027M。负责人：韩健森，职务：行长。委托诉讼代理人：张瑶，贵州吉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师。原告陈某东、李某霞与被告吴某波、中国民生银行股份有限公司遵义分行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，原告陈某东、李某霞于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某东、李某霞撤诉。案件受理费2540元（已依法减半收取），由原告陈某东、李某霞负担。审判员  郭文书二〇二一年四月八日法官助理王家福书记员李晓姝
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执634号 王方芝（申请执行人）、王艳华、冯志中（被执行人）： 王方芝与王艳华、冯志中买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9555.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9555.00元。本院已于2021年04月07日将该款转付给王方芝（申请执行人）。至此，王方芝（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鲁0781民初4847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执467号之一 申请执行人:吴水平,男,1964年09月17日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:徐红建,男,1977年07月17日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行吴水平与徐红建（2021）浙0803执467号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2021年4月21日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执467号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 胡志宏 二〇二一年四月二十一日 书记员 王绍晶
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执1072号被执行人杨喜春，男，1970年5月29日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109刑初659号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人杨喜春的银行存款支付宝存款、财付通存款、收益等8800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年四月七日书记员  赵 博
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2642号原告：张乃宇，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：齐东东，河南建霞律师事务所律师。被告：河南福之润房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。法定代表人：彭文宪，公司总经理。委托诉讼代理人:翟鑫涛，该公司员工。原告张乃宇与被告河南福之润房地产开发有限公司（以下简称福之润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张乃宇的委托诉讼代理人齐东东,福之润公司的委托诉讼代理人翟鑫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张乃宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿逾期交房违约金73652元(违约金自2018年4月1日暂计算至2020年12月1日),之后违约金按照已支付房价款万分之1计算至实际交房之日;2、诉讼费由被告承担。事实理由:2017年4月3日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号:17001850223)。《商品房买卖合同》约定原告在被告处购买位于新郑市××镇××路北侧、翠竹路东侧××单元××号房屋,房屋购买价款为759398元。2017年4月3日,原告按照合同约定,按时支付了房屋首付款152398元,首付比例为20.07%，剩余房款以商业贷款方式支付。《商品房买卖合同》第八条约定了被告应当于2018年3月31日将符合合同约定的商品房交付给原告。但时至今日,原告购买的房屋仍然没有达到法律及合同的约定的交付标准,被告的行为已经构成严重违约,为维护原告的合法权益,特诉至法院。福之润公司辩称，福之润公司开发新嘉苑北区项目6号楼，已于2019年9月19日取得新郑市工程建筑报告完成竣工验收。福之润公司于2020年7月18日按照合同约定书面通知业主前来办理交房手续，违约金应终止于2020年7月18日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，出卖人福之润公司与买受人张乃宇签订《商品房买卖合同》（合同编号：17001850223），约定张乃宇购买福之润公司开发的位于新郑市××镇××路北侧、翠竹路东侧××楼××号商品房，建筑面积87.17㎡，单价8711.69元/㎡，房屋总价款759398元，买受人现金支付152398元，付款时间2017年4月3日；商业贷款支付607000元，付款时间2017年6月3日。合同第八条约定：出卖人应当在2018年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、法律法规或规定变化，导致竣工交付验收延期的或政府行为导致工程延期；3、买受人逾期付款的、房款未全额到出卖人账户的。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况除外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。涉案《商品房买卖合同》签订后，张乃宇按合同约定向福之润公司支付了房屋价款。2019年9月19日涉案房屋通过新郑市工程质量竣工验收。2020年7月18日，福之润公司通过中国邮政速递物流向张乃宇邮寄了交房入伙通知书。张乃宇认可其已收到该通知。以上事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，发票，新郑市工程质量监督报告，中国邮政速递物流单等证据在案佐证。本院认为，张乃宇与福之润公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照《商品房买卖合同》的约定全面履行自己的义务。张乃宇已依该合同的约定向福之润公司支付了购房款，福之润公司应当在2018年3月31日前将经验收合格的商品房屋交付张乃宇使用，但涉案房屋直至2019年9月19日才通过竣工验收，2020年7月18日福之润公司向张乃宇邮寄了交房入伙通知书。故福之润公司未按照合同约定日期将涉案房屋交付张乃宇使用，已构成违约，应承担违约责任。违约金应以购房款759398元为基数，自2018年4月1日起按照日万分之一的标准计算至2020年7月18日止，违约金为63713.49元。张乃宇认可其已收到交房入伙通知书，故对2020年7月18日之后的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：一、被告河南福之润房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起三十日内向原告张乃宇支付迟延交房违约金63713.49元（违约金以购房款759398元为基数，自2018年4月1日起按照日万分之一的标准计算至2020年7月18日止）。二、驳回原告张乃宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，减半收取计821元，由原告张乃宇负担111元，由被告河南福之润房地产开发有限公司负担710元。本判决为终审判决。审 判 员  高伟二〇二一年四月六日代理书记员  祁志
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8191号 陈玉建、佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会： 本院在执行陈玉建与佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33858-33940号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2324号申请执行人张某，女，1966年10月9日出生，汉族，住唐河县。被执行人成某，男，1964年5月9日出生，汉族，住唐河县。张某申请执行成某为婚姻家庭纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初4615号民事调解书已发生法律效力。该调解书调解成某应支付张某80000元。因成某未履行生效法律文书确定的义务，张某向本院申请强制执行。本院于2020年12月10日向被执行人成某送达执行通知书和报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。至此，申请执行人张某的债权未受偿80000元。因成某现在无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知张某目前对被执行人成某的财产执行情况，法院终结本次执行程序的法律后果，张某表示也提供不出成某现在有可供执行的财产，同意法院先终结本次执行程序，待被执行人成某具备执行能力时再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初4615号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  刘 松执行员  秦 钦二〇二一年四月二十三日书记员  张凯森
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终1300号上诉人（原审原告）：徐玉柱，男，1984年1月11日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：徐立新，江苏证融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州华捷房地产开发有限公司，住所地在扬州市润扬南路9号（蓝山庄园）25-512。法定代表人：金宏星，该公司执行董事。上诉人徐玉柱因与被上诉人扬州华捷房地产开发有限公司（以下简称华捷公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐玉柱上诉请求：撤销一审判决，改判支持徐玉柱一审诉讼请求。事实和理由：徐玉柱与华捷公司签订的商品房买卖合同中约定的逾期交房的违约金标准过低，应予调整，一审判决适用法律错误。1.合同中约定的逾期交房的违约金标准为日万分之一，而对应的逾期付款的违约金标准却为日万分之五，明显违反了权利义务对等原则。根据权利义务对等原则，徐玉柱有权按日万分之五的标准主张违约金（一审中徐玉柱仅以年利率6%主张）。2.依照法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。华捷公司未能在合同约定的时间内交付房屋，事实上变相的占用了徐玉柱的购房款，双方在合同中虽然约定了违约责任及违约金的计算方式，但因已付购房款被占用期间的利息损失已高于双方约定的违约金，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第29条的规定，应按照年利率6%的标准计算违约金。3.类案检索、同案同判，是公正裁判的一般要求，体现正义的核心精神。一审法院此前作出过生效判决：因利息损失已高于约定的违约金，可按年利率6%标准计算违约金。徐玉柱向一审法院起诉请求：判令华捷公司支付逾期交付房屋违约金66500元。一审法院认定事实：2015年9月26日，徐玉柱与华捷公司签订《商品房买卖合同》一份，约定徐玉柱购买华捷公司开发的智谷华府×××幢×××4室房屋，房屋价款468667元，车库价款92155元，物业维修基金3390元，总价款564212元。华捷公司应于2017年8月8日前将符合合同约定的商品房交付徐玉柱使用。逾期交付房屋时，若徐玉柱要求继续履行合同，华捷公司应自上述交付期限届满的次日起至实际交付之日止，按日向徐玉柱支付已交付房价款万分之一的违约金。嗣后，徐玉柱依约给付了全额购房款。徐玉柱提交的《住宅质量保证书》记载的案涉房屋的交付使用时间为2019年9月24日。一审法院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案中，徐玉柱与华捷公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方的房屋买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现徐玉柱已依约给付了全额购房款，但华捷公司未能按期交付房屋，已构成违约，徐玉柱依据合同约定要求华捷公司承担逾期交房违约责任的诉求，有事实和法律依据，予以支持。关于违约金的数额，双方在《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金的计算方法为：以已交付房价款为基数，自交付期限届满的次日起至实际交付之日止，按每日万分之一计算。徐玉柱认为该标准过低，请求一审法院予以调整，但其未能举证证明因对方违约造成的实际损失，故一审法院依据合同约定的逾期交房违约金的计算方法确定违约金数额为40211元（560822元×717日×1‱/日，其中因物业维修基金系开发商代收的物业共用部位的专项维修基金，不属于房屋价款的组成部分，应从违约金计算基数中予以扣减；另外，逾期天数以徐玉柱的主张为限）。华捷公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、华捷公司于判决发生法律效力之日起十日内向徐玉柱支付逾期交付房屋违约金40211元；二、驳回徐玉柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元、公告费600元，合计2063元，由徐玉柱负担658元，由华捷公司负担1405元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，徐玉柱给付了购房款，华捷公司未能按期交付房屋，构成违约，徐玉柱有权要求华捷公司承担逾期交房违约责任。关于违约金数额，依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……。徐玉柱与华捷公司签订的《商品房买卖合同》约定，逾期交房违约金的计算方法为：以已交付房价款为基数，自交付期限届满的次日起至实际交付之日止，按每日万分之一计算。上述合同系当事人自愿签订，合法有效。徐玉柱认为合同约定的违约金标准过低，请求一审法院予以调整，首先须举证证实约定的违约金低于造成的损失，因徐玉柱未举证证明因华捷公司违约造成其实际损失，其要求在合同约定的基础上增加违约金，依据不足。综上所述，徐玉柱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1463元，由徐玉柱负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陆开存审判员  韩 冰审判员  陈少君二〇二一年四月二日书记员  蔡瑾文
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执232号申请执行人：许仁帅，男，汉族，1990年1月12日生，住山东省胶州市。被执行人：韦永光，男，汉族，1991年9月18日生，住广西省横县。本院在执行申请执行人许仁帅与被执行人韦永光民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初6438号民事判决书]中，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案，所立案号为（2021）鲁0281执232号，执行标的为158174.10元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行；查询不动产登记中心，被执行人无房产及土地等财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年四月二十一日书记员  宋宝堂
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2951号原告：胡明夫，男，1988年5月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：于贺威，男，1996年7月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告胡明夫诉被告于贺威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告胡明夫于2021年4月19日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告于贺威的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡明夫撤回对被告于贺威的起诉。案件受理费25元，由原告胡明夫承担。审判员  陈妍二〇二一年四月十九日书记员  杨松
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5976号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林章平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被告:李彬，男，1974年11月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告李彬物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李彬的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司自愿负担。审判员  曹首燕二〇二一年四月二十一日书记员  王嘉文
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1377号上诉人（原审被告）：夏莹磊，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告）：李田国，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：何秀艳，女，1960年5月15日出生。汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：陈大超，男，1994年12月1日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人夏莹磊因与被上诉人李田国、陈大超劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏莹磊，被上诉人李田国的委托诉讼代理人何秀艳到庭参加诉讼。被上诉人陈大超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人夏莹磊上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与陈大超有完整的聊天记录和录音，可以证明工程由陈大超承包，陈大超与被上诉人有劳动关系，并不是上诉人。二、欠工条并不是欠条，只是一张证明条。三、上诉人与被上诉人没有金钱往来。被上诉人李田国辩称，就是要钱。被上诉人陈大超未作答辩。李田国向一审法院起诉请求：1、二被告立即给付拖欠劳务费1500元；2、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月11日，陈大超找到李田国去天津市静海区子牙镇从事钢结构工程中的力工工作，后夏莹磊通过陈大超转账给李田国工资4000元，夏莹磊给付李田国路费500元，现尚欠1500元未给付。一审法院认为，李田国经陈大超介绍去天津为夏莹磊所承包的工程提供劳务，尚欠1500元未给付。关于李田国要求陈大超给付剩余劳务费的诉请，经查，李田国虽经陈大超介绍到涉案工地提供劳务，但其未能提供相关证据证实其与陈大超存在事实劳务合同关系，故李田国要求陈大超承担支付剩余劳务费的诉请于法无据，该院依法不予支持。夏莹磊辩称本案钱款已经支付完毕，但其未能提供相关证据予以证实，故其辩解意见该院不予采纳。夏莹磊作为工程实际承包人即实际受益人，在李田国提供相应的劳务后，未按约定支付劳务费属于违约，应承担支付剩余劳务费用的民事责任。夏莹磊经该院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据查明的事实和当事人提交给法庭的证据依法缺席判决。综上所述，夏莹磊负有给付李田国劳务报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条规定，判决如下：一、夏莹磊于本判决生效后十日内给付李田国劳务费1500元。二、驳回李田国的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由夏莹磊负担。本院二审期间，夏莹磊提供其与李田国的录音，证明案涉工程转包结陈大超。经审查，该录音仅能证明陈大超与李田国说过，夏莹磊将活包给陈大超，但不能确定双方具体约定转包内容，特别是李田国等人的劳务报酬的支付问题。本院认为，夏莹磊承包天津市静海区子牙镇钢结构工程，李田国通过陈大超为该工程提供劳务。因双方均系不具有施工资质的个人，无论夏莹磊是否将工程转包陈大超，均应履行李田国的债务清偿责任。夏莹磊履行债务后，其与陈大超之间的债权债务，可根据双方约定另行进行解决。综上所述，上诉人夏莹磊的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏莹磊负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  郭敬明审判员  华政通二〇二一年四月二十日书记员  郭立明
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1704号原告：魏超，男，1986年1月24日出生，汉族，住辉县。被告：赵冯刚，男，1981年8月20日出生，汉族，住辉县。原告魏超因与被告赵冯刚劳务合同纠纷一案，于2021年3月18日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏超到庭参加诉讼，被告赵冯刚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赵冯刚支付劳务报酬20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月至2019年2月间，原告魏超受雇于被告，在新乡市一品苑小区、九裕隆小区等地打工，期间被告结欠原告劳务报酬24000元。后经原告催要，被告支付了4000元，剩余劳务报酬被告至今未支付。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告赵冯刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其劳务报酬20000元的事实，有原告提供的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以认定，被告应依约支付案涉劳务报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵冯刚于本判决生效后十日内支付原告魏超劳务报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵冯刚负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二一年四月六日书记员  高梦棣
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执621号 太仓市浮桥镇三市村村民委员会 徐玉林： 申请执行人太仓市浮桥镇三市村村民委员会与被执行人徐玉林租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执346号 申请执行人：李某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：明某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：孙某某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：孙某某1，男，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人李某与被执行人明某某、孙某某、孙某某1民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0603民初3658号民事调解协议，已经发生法律效力。我院于2021年1月12日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。 综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘羽 二〇二一年四月一日 书记员  林立
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终604号 上诉人（原审原告）：徐磊，男，1977年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：崔雪环，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张军，男，1982年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审被告）：戈建伟，男，1990年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审被告）：张烈，男，1981年9月3日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原审被告：立昂技术股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区（头屯河）燕山街518号。 法定代表人：王**，立昂技术股份有限公司董事长。 原审第三人：乌鲁木齐昊菲达尔建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路350号幸福阳光城A座19层05号。 法定代表人：王亚鹏，乌鲁木齐昊菲达尔建筑劳务有限公司经理。 上诉人徐磊因与被上诉人张军、戈建伟、张烈及原审被告立昂技术股份有限公司、原审第三人乌鲁木齐昊菲达尔建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2019）新4201民初1328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐磊于2021年4月21日提出撤回其上诉的申请。 本院认为，徐磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐磊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  印新红 审判员  刘 琳 审判员  张 玲 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙 逊
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0206行审26号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路**。 法定代表人张友均，该局局长。 委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。 被执行人张培军，男，1965年3月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2020）甬仑建设五决字第128号行政处罚决定书确定的责令当事人自行拆除在××街道××村××号西侧非法占用的117.5平方米土地上所建的建筑物及其他附属设施。 行政行为生效日期：2020年12月9日。行政机关催告日期：2021年2月28日。申请强制执行日期：2021年4月13日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。由宁波市北仑区人民政府大碶街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 李东阳 二〇二一年四月十九日 代书记员 刘佳燕
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3686号之一 申请执行人:牛丙林，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省，暂住江苏省太仓市。 被执行人：太仓禾华建筑装饰有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和中路65号奥森尚座2幢822室，统一社会信用代码91320585716857413K。 法定代表人：周永衡。 牛丙林与太仓禾华建筑装饰有限公司农村建房施工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初777号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告太仓禾华建筑装饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告牛丙林劳务费88570元；案件受理费2014元，由被告太仓禾华建筑装饰有限公司承担。因被执行人太仓禾华建筑装饰有限公司未按时履行，牛丙林向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行，执行标的90584元。 案件执行过程如下： 1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年11月10日，2021年4月2日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2021年4月14日，本院前往被执行人注册地址调查，被执行人已不在该地址经营。 4、2021年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的90584元，尚未执行到位90584元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初777号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二一年四月二十三日    书记员 黄 斌
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢250号湖南湘松工程机械有限责任公司、吴滔、吴光文、康偶花：本院执行的湖南湘松工程机械有限责任公司与吴滔、吴光文、康偶花追偿权纠纷一案。被执行人依据（2015）天民初字第2886号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按执行完毕方式结案。审判员 李 武二〇二一年四月二十二日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保474号之一申请人：崔健，男，1972年9月3日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：候娜娜，女，1987年5月21日出生，汉族，住宁津县。被申请人：候朋朋，男，1985年11月23日出生，汉族，住宁津县。申请人崔健于2021年04月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人候娜娜、候朋朋名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将候娜娜名下山东省农村信用社联合社91xxxx5,0存款600000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十二日书记员  高 玥
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初63号公诉机关河南省许昌市建安区人民检察院。被告人张兴辉，男，汉族，1984年3月19日出生，初中肄业，河南博世园园林绿化有限公司法人,现住址河南省许昌市建安区，户籍地河南省许昌市建安区。因涉嫌诬告陷害罪，于2020年10月7日被许昌市建安区公安局刑事拘留，2020年10月21日经许昌市建安区人民检察院批准逮捕，次日被许昌市建安区公安局执行逮捕。辩护人冯士源，河南强人律师事务所律师。河南省许昌市魏都区人民检察院以许魏建检一部刑诉〔2021〕196号起诉书指控被告人张兴辉犯诬告陷害罪，于2020年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省许昌市魏都区人民检察院指派林静出庭支持公诉，被告人张兴辉及其辩护人冯士源等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省许昌市魏都区人民检察院指控，2020年3月25日，许昌市建安区监察委员会向许昌市建安区公安局移送问题线索移送登记表，问题线索主要内容为：2019年6月30日14时52分举报人张兴辉反映许昌市建安区人民法院枪杆刘法庭庭长李恒干作出的（2016）豫1023民初第1347号民事调解书属虚假诉讼的问题，张兴辉称其是河南博世园园林绿化有限公司法人，但从未参加李恒干组织达成的调解协议，《调解笔录及协议书》中张兴辉的签字和该公司的公章均系伪造变造，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，《调解笔录及协议书》中3处签名“张兴辉”是张兴辉所写。被举报人李恒干及王小丽请求有关部门追究举报人张兴辉有关责任。许昌市建安区公安局接线索后依法进行侦查，经审查符合立案条件并立案侦查，经调取16份张兴辉本人签字样本与2016年5月20日《调解笔录及协议书》上的“张兴辉”签字送许昌市公安局刑科所进行笔迹鉴定，鉴定意见为2016年5月20日《调解笔录及协议书》上的“张兴辉”签名字迹与样本1-16上的张兴辉字迹是同一人所写。张兴辉承认自己因私利而诬告陷害他人的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张兴辉捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以涉嫌诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人张兴辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人张兴辉判处有期徒刑八个月。被告人张兴辉对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人张兴辉犯诬告陷害罪，不持异议；被告人存在主观恶性小，社会危害程度低，一贯表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪悔罪等从轻的量刑情节，被告人被羁押后，家庭生活困难，从有利于被告人改过自新的角度考虑，应对其判处缓刑。经审理查明，2020年3月25日，许昌市建安区监察委员会向许昌市建安区公安局移送问题线索移送登记表，问题线索主要内容为：2019年6月30日14时52分举报人张兴辉反映许昌市建安区人民法院枪杆刘法庭庭长李恒干作出的（2016）豫1023民初第1347号民事调解书属虚假诉讼的问题，张兴辉称其是河南博世园园林绿化有限公司法人，但从未参加李恒干组织达成的调解协议，《调解笔录及协议书》中张兴辉的签字和该公司的公章均系伪造变造，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，《调解笔录及协议书》中3处签名“张兴辉”是张兴辉所写。被举报人李恒干及王小丽请求有关部门追究举报人张兴辉有关责任。许昌市建安区公安局接线索后依法进行侦查，经审查符合立案条件并立案侦查，经调取16份张兴辉本人签字样本与2016年5月20日《调解笔录及协议书》上的“张兴辉”签字送许昌市公安局刑科所进行笔迹鉴定，鉴定意见为2016年5月20日《调解笔录及协议书》上的“张兴辉”签名字迹与样本1-16上的张兴辉字迹是同一人所写。张兴辉承认自己因私利而诬告陷害他人的犯罪事实。上述事实被告人张兴辉在庭审过程中亦无异议，并有相关证据经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张兴辉捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已经构成诬告陷害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张兴辉犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张兴辉到案后，开始虽没有如实供述自己的罪行，但最终如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人罪轻的辩护意见，经查证属实的，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张兴辉犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年6月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  陈为真人民陪审员  冯红军二〇二一年四月八日书 记 员  张 亚
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：董小红，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告董小红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告董小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金18805.9元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息1778.51元、分期付款手续费86.14元、逾期还款违约金3781.61元，共计5646.26元，并偿还以欠款本金18805.9元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年6月24日向被告发放了账号为21×××72的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金18805.9元及相应利息、费用，合计24452.16元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告董小红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为21×××72。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期720天，其上述账户尚欠原告透支本金18805.9元、利息1778.51元、费用3867.75元（分期付款手续费86.14元、逾期还款违约金3781.61元），合计24452.16元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董小红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金18805.9元；二、被告董小红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用5646.26元，并支付以18805.9元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费206元，由被告董小红负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特234号 申请人：徐某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城某法律服务所法律工作者。 申请人：郭某，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：王某，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2021年4月16日立案受理申请人徐某、郭某、王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人徐某、郭某、王某因房屋买卖合同纠纷，于2021年4月14日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐某、郭某、王某房屋买卖合同纠纷于2021年4月14日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二一年四月十六日 书记员  田瑞晶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2598号 邓振军： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初353号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行初358号原告张枝妮，女，汉族，1957年8月14日生，住址河南省新郑市。被告新郑市人民政府，住所地河南省新郑市人民路186号。法定代表人马宏伟，市长。委托代理人杜凯博，新郑市人民政府工作人员。委托代理人杨菁英，河南博云天律师事务所律师。本院在审理原告张枝妮诉被告新郑市人民政府强制拆除一案中，原告张枝妮以所诉被告不适格为由向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张枝妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张枝妮负担。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 刘紫娟二〇二一年四月二十日书记员 张 航
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1092执异13号 异议人（被执行人）：山东鑫恒置业有限公司。 送达地址：山东省威海经区海上明珠小区对面山水文园福海项目办公室（李军谊）。 法定代表人：李艳敏。 委托代理人：王文胜，李军谊，系该公司职工。 申请执行人：倪树华。 委托代理人：成杰，山东三格律师事务所律师。 本院在执行申请执行人倪树华与被执行人山东鑫恒置业有限公司（以下简称鑫恒公司）之间建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人对本院冻结、扣划其账户监管资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鑫恒公司请求：这个账户里的钱是属于9号楼的预售监管资金，只能用于9号楼的工程建设。应该是政府和银行双向监管的，所以我司不同意用这笔钱支付此案的执行款。 申请执行人认为：一，鑫恒公司认可欠付广东省阳江市建安集团有限公司威海分公司到期工程款。执行过程中，要求鑫恒公司向法院履行到期债务，其对该债权及执行的行为也未提出异议。二、查封、划扣的资金帐户归属于山东鑫恒置业有限公司，执行划扣行为并无不当。三、异议人提出的异议理由没有法律依据，政府的政策文件并不是法律规定，其效力也明显低于法律规定，工程的监管资金，其资金用途也用于工程的建设，且本执行案件的本诉就是本项目工程建筑材料租赁费用，同样都是该工程建设所应支付的费用，所以执行行为并无不当，也符合监管资金的用途。请求法院依法驳回异议人提出的执行异议。 经审查，本院认定如下事实：鑫恒公司承建的威海心悦海天项目工程共有1-9号九栋楼，该项目自2013年始建，预计2019年6月30日完工。1、2、3、7号楼已建成，4、5、6、8、9号楼部分建成，2019年5月因银行资金问题致整个项目全部停工，至今复工无望。该项目的监管账户只有一个（烟台分行威海分行81602010101421004791），自2019年3月份开始监管，只集存一千多万的监管资金，2021年2月26日本院自监管账户扣划2143006元至法院账户。现集团总公司没有资金再向本项目拨款支付工程款。 本院认为，本案争议的焦点为：法院自监管账户执行到账的款项是否应给付本案申请执行人。威海市人民政府关于进一步加强威海市区商品房预售资金监管的通知威政办字[2015]62号文件，是为了完善商品房预售制度，对许可预售的商品房建设项目，将预售资金全部纳入监管范围。重点监管的商品房预售资金额度按照建筑安装工程造价的1.2倍确定，只能用于工程建设费用，且根据商品房建设项目施工进度，确定重点监管的商品房预售资金使用额度。而本案异议人鑫恒公司承建的威海心悦海天项目原计划2019年6月30日全部完工，却于2019年5月因银行资金问题致整个项目全部停工，至今复工无望。监管资金的管理，是针对商品房项目施工建设过程中，保障预售资金用于工程建设。而鑫恒公司承建的商品房项目现已停工逾两年，集团也没有其他资金继续支付工程款。况且本案的欠款也属于该项目应支付的工程建设费用，理应支付。综上，异议人的异议，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人山东鑫恒置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  吕方胜 书 记 员  孙 颖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执580号申请执行人：石志忠，男，1963年10月13日出生，汉族，现住周村区。被执行人：石军，男，1988年12月5日出生，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初42号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人石军在各银行账户内存款461238.95元（其中包括生效法律文书中确定的款项448758.95元，迟延履行期间的债务利息1806.00元，案件受理费4016.00元，执行费6658.00元）；若无存款或存款不足461238.95元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年四月十二日书记员  陈姝君
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱剑，男，1981年1月2日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市公安医院，住所地天津市和平区南京路**、天津市和平区新华路**、天津市河**振中路**、天津市青泊洼强制隔离戒毒所内戒毒康复楼西青区大寺镇新建路。法定代表人：张帆，该医院院长。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市医源卫生人才服务有限责任公司，住所地天，住所地天津市河**佟楼佟卫里****v>法定代表人：王晓玲，该公司经理。再审申请人朱剑因与被申请人天津市公安医院（以下简称公安医院）、天津市医源卫生人才服务有限责任公司（以下简称医源公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终3597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱剑申请再审称：公安医院从未向朱剑发放过工资条且其在仲裁期间提交的朱剑的工资明细与朱剑提交的银行流水明细有差别。公安医院在一、二审期间提交的工资明细不清楚，与医源公司签订的《劳务派遣协议》中对于工资待遇问题未进行标注，存在故意隐瞒的情形。朱剑在一、二审审理中多次提到公安医院更改朱剑的工资明细，在二审中还特别提交了仲裁员认为公安医院提交的工资明细有问题的录音，但一、二审判决中均未提及，说明一、二审法院存在审理不公正等违法情形。综上，朱剑依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第九项及第十三项之规定申请再审。公安医院提交意见称，朱剑的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，朱剑申请再审主张公安医院提交的工资明细与朱剑提交的银行流水明细存在差别，公安医院主张其在仲裁期间提交的工资发放明细中对朱剑工资收入统计有误，在一审审理期间已经更正并提交给一审法院。经核实，一审卷宗中公安医院提交的工资明细中对朱剑提出的差别之处已进行了更正。公安医院与医源公司签订的《劳务派遣协议》是双方作为劳务派遣关系中的用人单位和用工单位对各自权利义务进行约定的协议，无需对劳动者工资待遇问题进行标注。综上，朱剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱剑的再审申请。审判长 郝 艳审判员 张 胜审判员 段昊博二〇二一年四月九日书记员 张雪男
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执319号之一 申请执行人:湖州天润玻璃制品有限公司，住所地德清县阜溪街道下街头**。 法定代表人姚建美。 被执行人：浙江天幕幕墙装饰有限公司，住，住所地浙江省诸暨市街亭镇蔡家村三星畈/div> 法定代表人张丽琴。 申请执行人湖州天润玻璃制品有限公司与被执行人浙江天幕幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人334738元。 执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；冻结被执行人在江西建工有限责任公司工程款人民币339660元（以实际为准），待工程审计结算后处置；无房产、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人浙江天幕幕墙装饰有限公司作出罚款人民币50000元、对被执行人浙江天幕幕墙装饰有限公司法定代表人张丽琴拘留15天的决定，同时已对被执行人对被执行人浙江天幕幕墙装饰有限公司法定代表人张丽琴采取了限制高消费的执行措施，对被执行人浙江天幕幕墙装饰有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0521执319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二一年四月二十三日 书记员  闻 翔
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1550号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇东窑村二组。 法定代表人：艾晓旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。 被告：刘桂荣，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，住承德县。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告刘桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年四月二十二日 书记员  李永丰
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保352号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。被申请人：孙凤莲，女，1970年1月20日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与李金兰、孙凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人孙凤莲在江苏沛县农村商业银行账号62×××82存款23000元、账号3203220152010000784055存款30000元，合计保全金额53000元。本院经审查认为，申请人江苏农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请孙凤莲在江苏沛县农村商业银行账号62×××82存款23000元、账号3203220152010000784055存款30000元。案件申请费550元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  袁航二〇二一年四月七日书记员  冯娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执548号 申请执行人：陈帆海，男，1994年3月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：朱旭东，男，1993年8月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人陈帆海与被执行人朱旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈帆海向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为被执行人朱旭东支付申请执行人陈帆海借款270000元。 执行立案后，本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱旭东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并对被执行人朱旭东名下的银行账户进行了冻结，未冻结到可供执行的存款。查得，被执行人朱旭东名下位于湖州市××镇××幢××号不动产，本院于2021年1月15日由（2020）浙0502执3506号案件登记查封，申请人向本院申请暂不处置。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截止2021年4月19日，本案已执行到位金额0元。暂未发现被执行人朱旭东有其他可供执行的财产。 同时已对被执行人朱旭东限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈帆海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0502执548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二一年四月十九日 书记员  沈佩媛
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执427号 陈举先： 关于执行陈举先与陈顺富、陈举禄所有权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川0180民初4363号民事调解书，执行过程中，双方对位于简阳市禾丰镇中心街18-22号房产过户问题已协商处理完毕，执行费500元已缴纳，本案执行完毕。 被执行人陈顺富、陈举禄的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二一年四月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1309号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：闫豫龙，男，1990年2月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告：张新芳，男，1985年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孙铁蛋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：刘可可，男，1986年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吕明辉，河南胜蓝律师事务所律师。本院在审理原告驻马店农村商业银行股份有限公司诉被告闫豫龙、张新芳、刘可可金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店农村商业银行股份有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田洪岭二〇二一年四月十四日书记员  黄 金
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执513号 申请执行人吕云花，女，1965年4月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陆定君，男，1976年10月24日出生，汉族,住东阳市南市。 申请执行人吕云花与被执行人陆定君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初7936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕云花向本院申请强制执行。本院于2021年01月12日立案执行。执行标的为被执行人陆定君应支付申请执行人吕云花货款33000元及利息(以未支付的货款为基数按年利率6%从2020年5月1日开始计算至实际履行之日止)。并负担案件执行费395元。 执行立案后，本院于2021年01月18日向被执行人陆定君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆定君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆定君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆定君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人陆定君名下有房产、有价证券等财产；发现被执行人陆定君有车牌号为浙ＧＫ××××长安牌、浙ＧＫＱ815海马牌的车辆，本院已予以轮候查封,但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，目前未能扣押到；发现被执行人陆定君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2021年4月19日，本案执行标的未执行到位33000元及利息,本案执行费395元也尚未执行到位。暂未发现被执行人陆定君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆定君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆定君作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆定君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陆定君暂无可供执行的财产,被执行人陆定君在本院已有3件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0783执513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二一年四月十九日 代书记员  应倩楠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2323财保209号   申请人:于波，男，1968年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：崔海龙，新疆仕诚律师事务所律师。   被申请人:马竹林，男，1971年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   申请人于波与被申请人马竹林农村土地承包合同纠纷一案，申请人于波于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马竹林所有价值1980000元的财产。申请人于波以其在大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：PZPP21650103100000000020）。   本院经审查认为，申请人于波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押或冻结被申请人马竹林所有价值1980000元的财产，查封期限一年。   案件申请费5000元，由申请人于波负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   法 官 助 理   赫倩倩   书  记  员   刘晓波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初514号原告：河南中蓄新能源科技有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）地润路18号B座5层509号。法定代表人：张克杰，执行董事兼总经理。被告：王学才，男，汉族，1964年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院受理原告河南中蓄新能源科技有限公司（以下简称中蓄公司）诉被告王学才发明专利实施许可合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中蓄公司向本院提出诉讼：1.请求依法判令解除原告与被告签订的《专利实施许可合同》；2.请求依法判令被告向原告返还涉案合同款300万元整；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，原告河南中蓄新能源科技有限公司临时股东代表张克杰、张修源等五人（甲方）与被告王学才（乙方）签订了《合作意向书》，约定甲方向乙方提供300万元，乙方将磁动力自动发电系统等科技专利成果全权委托给甲方招商、生产及运营销售，并明确约定甲方是临时股东代表所签，待新公司组成后另签正式合同。2018年2月1日，原告公司注册成立。2018年3月16日，原告（××）与被告王学才（××）签订了《专利实施许可合同》，该合同第1条约定：“项目名称：①专利名称：一种可自动充电自动发电的电动汽车（简称专利1），专利申请人：王学才；专利权人：王学才；证书号：无；申请日：2015年9月23日，专利号：ＺＬ20151033××××.9；专利有效期限：无；②专利名称：一种节能环保型蓄电池（简称专利2），专利申请人：王学才；专利权人：王学才；证书号：第5509980号，申请日：2016年03月03日，专利号：ＺＬ20162016××××.9；专利公告日：2016年8月31日，状态：已公告；专利有效期限：十年；③专利名称：一种车载量子光磁能储能电机发电一体机（简称专利3），专利申请人：王学才；专利权人：王学才；证书号：无；申请日：无，专利号：无；④专利名称：一种新能源移动式发电系统（简称专利4），专利申请人：王学才；专利权人：王学才；证书号：第5087028号，申请日：2015年11月06日，专利号：ＺＬ20152087××××.5；专利公告日：2016年03月30日，状态：已公告；专利有效期限：十年”，第2条约定：“本许可证合同的授权性质为针对上述四项专利，王学才以独占实施方式许可××使用”，第5条约定：“××的主要义务：××向××支付科研费用人民币叁佰万元。”第10条第2款约定：“本合同生效后如发生专利权被告无效的情况，合同随之解除。如专利被宣告无效，××已经支付的科研费，××应当返还。”第11条约定：“××的违约责任（2）××逾期两个月未交付技术资料和提供技术指导，××有权解除合同。××应当返还科研费，支付数额为___的违约金。”考虑到招商宣传效果，双方协商倒签合同，虚构签订日期为2017年9月26日，而实际签署、盖章的时间为2018年3月16日。根据上述《合作意向书》及《专利实施许可合同》的约定，原告向被告支付了全部合同款共计300万元。但被告无正当理由，拒绝向原告交付任何专利技术资料与提供技术指导。后原告得知，该合同项下四项专利：专利1为无效状态；专利2和专利4在原、被告双方签订合同之前，均已被被告转让给案外人马庆学，后因未缴年费而终止；专利3则未查询到任何相关申请信息和公告信息。被告根本不具备履行专利实施许可合同义务的基础及可能性。被告明知涉案四项专利的权属及状态，但故意隐瞒事实，以欺诈手段使原告与其签订合同并支付合同款，严重违背了诚实信用原则，严重违反了合同相关约定。原告有权解除合同、要求被告返还合同款并赔偿损失。综上，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。”根据中蓄公司提供的《合作意向书》和《专利实施许可合同》可知，本案系涉及实用新型、发明专利的合同纠纷案件，在确定管辖时，应当适用上述条款。中蓄公司提供的被告王学才的身份信息显示，王学才住安徽省阜阳市，被告住所地并非在河南省范围内。关于本案合同履行地是否在河南省范围的问题。《专利实施许可合同》并未约定履行地点。本案系专利许可合同，专利许可行为系合同的主要义务，专利许可地应当为合同履行地，中蓄公司提供的《专利实施许可合同》显示合同签订地点为阜阳市，且合同中载明了涉案专利的专利号等信息，因此，本院认为涉案合同许可地为安徽省阜阳市。同时，中蓄公司提供的转账凭证显示，接受货币的系阜阳神圣双才动力科技有限公司；中蓄公司主张王学才未按照合同约定提供专利技术资料与技术指导，《专利实施许可合同》亦约定王学才应履行上述义务，因此，王学才系履行义务一方，王学才住所地应为合同履行地。综上，本院认为，被告住所地、合同履行地均未在河南省范围，因此，本院对该案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:(一)重大涉外案件;(二)在本辖区有重大影响的案件;(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于同意安徽省高级人民法院调整第一审专利民事案件管辖权的批复》(法[2015]329号)同意由合肥市中级人民法院管辖发生在阜阳市等辖区内的第一审专利民事案件。本案中,王学才住所地为安徽省阜阳市颍泉区，按照上述规定应由安徽省合肥市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二一年四月十九日书记员  张向阳
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉06民终240号   上诉人(原审原告)：王晓丹，女，1980年3月11日生，汉族，白山市市政维护管理处职工，住白山市浑江区。   被上诉人(原审被告)：潘明霞，女，1967年7月6日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。   上诉人王晓丹因与被上诉人潘明霞委托理财合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初2437号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   王晓丹上诉请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。事实及理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。王晓丹起诉潘明霞是基于双方之间的委托关系，王晓丹为委托人、潘明霞为受托人。潘明霞未经王晓丹同意，擅自将王晓丹人民币20万元下注导致全部损失，双方之间形成的是民事法律关系。潘明霞被他人诈骗与本案没有关联性，故应当继续审理本案。潘明霞提供的案件受理通知书只能证明潘明霞到公安机关报案，不能证明公安机关已对本案立案侦查。原审法院以本案应当由公安机关侦查并作出最终处理为由，裁定驳回王晓丹的起诉错误，故请求二审法院支持王晓丹的诉讼请求。   王晓丹向原审法院起诉请求：判令潘明霞赔偿王晓丹经济损失20万元。   原审法院认为：王晓丹委托潘明霞在中国福彩新彩网下注购买彩票损失20万元，对此损失，潘明霞于2020年7月27日向公安机关报案，公安机关已受理潘明霞被诈骗案。因本案涉嫌诈骗犯罪，需查明案件事实，故本案不属于人民法院受案范围，应当由公安机关侦查，并作出最终处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定：驳回王晓丹的起诉；本案移送公安机关。   本院认为：潘明霞举报中国福彩新彩网诈骗一案，白山市公安局红旗分局刑事侦查大队已于2020年7月27日立案，并于当日询问了王晓丹和潘明霞，涉嫌诈骗财产包括王晓丹投入的20万元，该案尚未侦查终结。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院裁定驳回王晓丹的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二〇二一年四月十九日   书记员 张 超
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初973号原告：程远龙，男，1987年8月26日出生，汉族，现住清丰县。被告：邵玉浩，男，1994年10月2日出生，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张金花，女，1995年3月18日出生，汉族，现住广东省阳山县，系被告妻子。原告程远龙与被告邵玉浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告程远龙于2021年4月8日向本院提出撤诉申请称双方已自行协商且已履行完毕。本院认为，原告程远龙的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程远龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程远龙负担。审判员  徐永强二〇二一年四月八日书记员  贾志钰
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1106号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄东祥，男，1974年3月11日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住绥德县名州镇永乐大道阿林家园。 被申请人：苏杰，男，1978年12月27日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇葡萄梁。 被申请人:马佩，女，1982年9月4日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇龙泉路。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人苏杰、马佩金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人苏杰、马佩的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 对被申请人苏杰、马佩名下的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产通过人民法院网络查控系统进行查询。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二一年四月九日 书记员  蔡文学
甘肃省天水市秦州区人民法院   行政裁定书   （2021）甘0502行审8号   申请执行人天水市自然资源局。住所地：秦州区岷山路**。   法定代表人李继明，该局局长。   委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。   被执行人董存珍，男，天水市秦州区。   申请执行人天水市自然资源局于2021年4月13日向本院申请强制执行天自然罚字〔2020〕129号行政处罚决定的第一项内容，本院于2021年4月13日立案，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。   天水市自然资源局申请强制执行天自然罚字〔2020〕129号行政处罚决定，该决定认定：被执行人董存珍擅自占用秦州区藉口镇石泉村基本农田400.2平方米（本人承包地），建设养殖牛圈舍。天水市自然资源局2020年11月18日立案调查，询问、现场丈量勘查核实后，其认为董存珍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十五条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依据《基本农田保护条例》第三十条第（一）项、第三十三条，《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》(土地部分)，天水市自然资源局于2020年12月30日做出行政处罚决定：1.责令15日内自行改正违法行为（拆除新建的建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占用的400.2平方米（合约0.6亩）土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款4002元。2020年12月30日处罚决定送达，董存珍对处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼。2021年1月12日天水市自然资源局送达了催告董存珍履行处罚决定内容的催告书，董存珍未履行。天水市自然资源局即向本院递交申请，请求强制执行天自然罚字〔2020〕129号行政处罚决定的第一项内容。   申请执行人向本院提交的依据、证据：《中华人民共和国土地管理法》《基本农田保护条例》，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、接受调查通知及送达回证，制止违法行为抄告单，立案呈批表，董存珍的询问笔录、现场勘测笔录及平面示意草图，用地现场照片，非法占地卫星影像图，董存珍的身份证复印件，案件调查报告及会审记录，处理决定呈批表、案件行政罚款说明，行政执法决定送审表及审核表，拟处罚告知、处罚听证告知，处罚决定及送达回证、催告履行书及送达回证、领取文书授权委托书。   本院认为：未经国家审批，任何单位和个人不得在基本农田上从事粮、棉、油、蔬菜、科研试验农产品之外的生产经营活动。本案申请执行人提交的证据，证实被执行人董存珍利用个人承包地，未经审批于2020年3月份建设牛圈舍，该地属于基本农田，被执行人在该地上从事养殖经营活动，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例》的相关规定，申请执行人作出的处罚决定认定基本事实清楚，主要证据充足；申请执行人的执法程序存在瑕疵，存在对告知听证、处罚、催告程序的届满时间计算不准确、不符合规定的情况，但是，该瑕疵不影响处罚决定内容的执行。按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，处罚决定已送达，决定的第一项内容已生效，被执行人董存珍不履行该项义务，申请执行人申请执行合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   准予强制执行天水市自然资源局申请执行的天自然罚字〔2020〕129号行政处罚决定中的第一项内容。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石亚敏   审判员 冯爱华   审判员 刘竞蔚     二〇二一年四月十八日   法官助理 萧 雅   书记员 马文君
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初1436号原告：张国群，女，1982年7月9日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁春有，贵州威驰（遵义）律师事务所实习律师。被告：遵义汇互通商业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区新村街****房。统一社会信用代码：91520321MA6HXJCNXM。法定代表人：王大洪。委托诉讼代理人：岳振群，该公司员工。原告张国群诉被告遵义汇互通商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，审理过程中原告张国群于2021年4月15日，以证据不足为由，向本院书面申请撤回对被告遵义汇互通商业管理有限公司的起诉。本院认为：原告张国群自愿向本院申请撤回对被告遵义汇互通商业管理有限公司的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国群撤回对被告遵义汇互通商业管理有限公司起诉。案件受理费减半收取67.00元，由原告张国群负担。审判员  高曦予二〇二一年四月十五日书记员  赵鸿燕
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0803民初298号 原告：袁海军，男，1985年2月14日出生，满族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：承德兆通物流有限责任公司，住所地：河北省承德市双滦区国际物流园区兆通商品城601室，统一社会信用代码：91130803570095726Q。 法定代表人：田野，职务：经理。 委托诉讼代理人：张振莹，河北滦江律师事务所律师。 原告袁海军与被告承德兆通物流有限责任公司（以下简称：兆通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告袁海军及其委托诉讼代理人孙志欣、被告兆通公司的委托诉讼代理人张振莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告继续履行与原告于2013年1月14日签订的《商品房买卖合同》，立即为原告办理位于承德市双滦区南侧中国（承德）日用消费品综合交易广场第5幢104铺房屋的产权证书；2、依法判令被告立即向原告支付自2015年11月2日起至2021年3月25日逾期办理产权证书的违约金104233.69元，并自2021年3月26日起继续依约向原告支付违约金至原告实际取得上述房屋产权证书之日止；3、本案诉讼费及与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，原、被告双方就原告购买被告开发的位于承德市双滦区南侧中国（承德）日用消费品综合交易广场第5幢104铺房屋的具体事宜签订《商品房买卖合同》（合同编号为201301170092）。原告依约履行了上述商品房买卖合同的全部义务，但被告却未及时为原告办理上述房屋的产权证书，按照合同第十五条之约定，原告现主张被告继续履行合同，及时为原告办理房屋产权证书并向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告兆通公司辩称，1、原告应提供齐全的资料手续并通知被告办理房产证。受大环境的影响，被告公司经营发展存在困难，出现了不可抗的因素。2、原告所主张的违约金数额过高，我公司难以承担。 本院查明如下事实：2013年1月14日，原告袁海军（买受人）与被告兆通公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201301170092），约定：原告购买被告开发的位于承德市双滦区南侧中国（承德）日用消费品综合交易广场第5幢104铺房屋，建筑面积77.23平方米，该商品房单价为每平方米6851.03元，总金额：￥529105元整；买受人在签订合同当日，一次性交纳首付款人民币329105.00元，剩余人民币200000.00元房款，向中国工商银行股份有限公司承德双滦支行贷款支付；出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得权属证明之日起15日内向买受人支付。合同签订当日，原告向被告支付购房款329105.00元；2013年2月5日，原告向中国工商银行股份有限公司承德双滦支行贷款支付被告购房款200000.00元，共计支付原告购房款529105.00元。2013年10月31日被告向原告交付房屋，并与原告签订《合作经营协议》。2013年2月5日，原告缴纳了房屋所有权登记费1100.00元；2014年8月30日，原告向被告缴纳了契税21164.00元，产权代办费260.00元，但被告一直未为原告办理产权证书。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的商品房买卖合同一份、个人购房借款/担保合同一份、承德市兆通房地产开发有限责任公司出具的收据三份、承德市双滦区行政审批服务中心出具的缴款收据以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按约定全面履行各自的义务。原告按约定交付房款及房屋所有权登记费、契税、产权代办费后，被告应在商品房交付原告使用后的730日内完成备案并为原告办理产权证书，即2015年11月2日前为原告办理房屋产权证书。由于被告未按约定履行义务，致使原告购买的承德市双滦区南侧中国（承德）日用消费品综合交易广场第5幢104铺房屋至今未能取得房产权证书，被告已属违约，应当按合同约定承担违约责任，即按商品房买卖合同中的约定应为原告办理产权之日（2015年11月2日）起按已付房款529105.00元的日万分之一向原告支付违约金直至办理商品房产权证书之日止，其中截止到2021年3月25日，被告应支付原告违约金104233.69元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告承德兆通物流有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告袁海军完成位于承德市双滦区南侧中国（承德）日用消费品综合交易广场第5幢104铺商品房产权证书的办理； 二、被告承德兆通物流有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告袁海军自2015年11月2日至2021年3月25日期间的迟延办证违约金104233.69元，并按已付房款529105.00元的日万分之一给付原告袁海军自2021年3月26日至完成办理房产权证书之日止期间的迟延办证违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2051.34元，减半收取计1025.67元，由被告承德兆通物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二一年四月七日 书记员  王浩宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1102民初1238号申请人：朱峰，男，1986年8月30日出生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江市罗马假日婚纱摄影管理有限公司，住所地镇江市解放路256号第三层，统一社会信用代码913211023019271332。法定代表人：郭盛金。被申请人：汤育兰，女，1959年5月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告朱峰与被告镇江市罗马假日婚纱摄影管理有限公司、汤育兰合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1.8万元或查封、扣押其他等值财产，并提供了案外人张梦南名下车牌号为苏Ｌ×××××大众牌的小型轿车作为保全担保。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市罗马假日婚纱摄影管理有限公司、汤育兰银行存款1.8万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳超二〇二一年四月二日书记员  杨 阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11945号 申请执行人义乌市允昊文化用品有限公司,住所地浙江省义乌市北苑街道丹晨二路12号A栋(义乌市双联针织机械配件有限公司内4楼),组织机构代码MA2EB2615。 法定代表人代大海。 被执行人义乌市昊兴制伞厂,住所地浙江省义乌市佛堂镇前案路18号3号楼2楼,组织机构代码MA2HUPQT0。 法定代表人吴文选。 被执行人吴文选,男,1990年3月1日出生,住河南省叶县。 申请执行人义乌市允昊文化用品有限公司与被执行人义乌市昊兴制伞厂等加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初16799号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市允昊文化用品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌市昊兴制伞厂等支付申请执行人义乌市允昊文化用品有限公司加工款44283.56元，并承担本案执行费564.25元。 执行立案后，本院向被执行人义乌市昊兴制伞厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市昊兴制伞厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市昊兴制伞厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市昊兴制伞厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌市昊兴制伞厂等有可供执行的财产。同时已对被执行人义乌市昊兴制伞厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市允昊文化用品有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人义乌市昊兴制伞厂等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11945号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 项孟进 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年四月二日 代书记员 华景清
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1162号   原告：祁永高，男，蒙古族，生于1975年2月15日，青海省海东市乐都区寿乐镇仓岭沟村村民，现住乐都区康乐佳苑小区。   被告：青海金天地房地产开发有限公司乐都分公司，营业场所青海省海东市乐都区碾伯镇文化街33号，统一社会信用代码：916321235799418966。   法定代表人:楼江峰,该公司经理。   被告：青海金天地房地产开发有限公司，住所地西宁经济开发区开元路**，统一社会信用代码：91632900781422811F。   法定代表人：楼齐明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨国体，该公司职工。   原告祁永高与被告青海金天地房地产开发有限公司乐都分公司、青海金天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告祁永高于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告祁永高提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许祁永高撤诉。   案件受理费2046元，减半收取1023元，由原告祁永高负担。   审判员 时海萍     二〇二一年四月十五日   书记员 何克红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执326号申请执行人：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。法定代表人：郭强，该公司副总经理。被执行人：张绍明，男，1973年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：大庆华阳家俱制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区富强工业园区。法定代表人：王晶，该公司执行董事兼总经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4349号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人张绍明给付申请执行人代偿款2208500元及以2208500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准给付自2017年6月30日起至2019年3月20日的利息733160.65元，以上合计2941660.65元；要求被执行人张绍明给付以2208500元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准给付自2019年3月21日起至实际给付之日止利息：申请人对被执行人大庆华阳家俱制造有限公司提供的抵押设备变卖所得价款具有优先受偿权；被执行人支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费共计30893元由二被执行人负担。本案在执行过程中，申请人向本院申请待其了解设备状况，符合处置条件后向向法院申请评估拍卖，同意该案长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4349号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年四月十九日书记员 王剑锋
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1432号原告:白昆，男，1990年7月27日出生，汉族，住西安市高陵区。被告:何文轩，男，1980年11月18日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：张雷，男，1988年6月14日出生，汉族，住西安市高陵区。原告白昆诉被告何文轩、张雷返还原物纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月14日，原告白昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白昆撤诉处理。本案诉讼费减半收取150元，由原告白昆负担。审 判 员  王 敏二〇二一年四月十四日法官助理  张朵朵书 记 员  黄晓庆1
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执121号唐仁孟、嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿：关于申请执行人唐仁孟与被执行人嘉禾县袁家镇马鞍山煤矿劳动争议纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二一年四月八日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：饶双强，男，1984年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省鄂州市华容区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告饶双强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告饶双强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金15958.44元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息2860.6元、分期付款手续费26.81元、逾期还款违约金3517.65元，共计6405.06元，并偿还以欠款本金15958.44元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年1月27日向被告发放了账号为17×××02的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金15958.44元及相应利息、费用，合计22363.5元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告饶双强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××02。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期720天，其上述账户尚欠原告透支本金15958.44元、利息2860.6元、费用3544.46元（分期付款手续费26.81元、逾期还款违约金3517.65元），合计22363.5元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告饶双强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金15958.44元；二、被告饶双强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用6405.06元，并支付以15958.44元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费180元，由被告饶双强负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7087号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：郑福科，男，1971年9月24日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告郑福科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1416号之三申请执行人：东港市大东区铭锐不锈钢经销处。被执行人：赵纹银，男，汉族，1982年08月20日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵纹银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵纹银在中国农业银行62×××79账户内存款人民币501351.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3028号原告：王良友，男，汉族，1988年1月24日，住福建省南安市，委托诉讼代理人：张维，湖北仁义律师事务所律师。被告：景卓志，男，汉族，1989年10月1日，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：乔仁强，湖北旗开律师事务所律师。原告王良友诉被告景卓志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。在审理过程中，原告王良友于2021年4月12日因个人原因向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王良友的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王良友撤回起诉。案件受理费25元，由原告王良友负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月十九日法官助理刘燕双书记员黄佳庆