wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执1036号之一 申请执行人：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605室。 法定代表人：周亚飞，董事长。 被执行人：林明思，男，1987年2月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人厦门金美信消费金融有限责任公司与被执行人林明思借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初3336号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，请求强制被执行人林明思偿还借款本金38545.58元及利息（以未偿还本金38545.58元为基数，按年利率17%标准，以合同约定的等额本息计算方式，自2020年3月29日起计算至全部欠款还清之日止）、迟延履行期间加倍利息、律师费500元等共暂计45207.58元，并要求被执行人承担执行费人民币578元、受理费388元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年3月15日向被执行人林明思户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮寄退回，本院公告送达，被执行人未履行付款义务。 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行账户、财付通账户仅零星存款，本院扣划362.6元用于抵缴执行费，此外查无不动产、机动车等其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月26日对被执行人采取限制消费措施。 四、本案现执行到位362.6元。 五、上述执行情况，本院已于2021年3月25日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二一年四月一日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人张崇雪与被执行人王德玉提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执1345号，被执行人王德玉已经按照生效的（2021）皖0503民初552号民事裁定书确定的义务全部履行完毕，结案时间为2021年04月20日，结案方式为强制执行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1137号申请执行人：杨国福，男，1958年12月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李文钟，男，1972年11月27日出生，汉族，住郸城县。被执行人：李彦朋，男，1986年6月12日出生，汉族，住商水县。被执行人：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地：漯河市汇源区湘江路西段A23-25号，统一社会信用代码：9134040085022772XW。法定代表人：张志伟，该公司总经理。本院在执行杨国福申请执行李文钟、李彦朋、华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人杨国福要求终结执行并向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2021）豫1624执1137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李畅飞二〇二一年四月二十六日书记员  程晨晨
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执71号之十六申请执行人：储照中，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：潘巍，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。关于申请执行人储照中与被执行人潘巍劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日冻结了被执行人潘巍在62×××84账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人潘巍在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币15301.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二一年四月十六日书记员  魏建芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2286号之一被执行人：冯书国，男，汉族，1990年03月10日生，住林州市。本院在执行冯书国犯协助组织卖淫罪罚金及追缴违法所得一案中，经查，被执行人冯书国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯书国在财付通支付科技有限公司085e9858ebd2cbb1bf2f250e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2559.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十七日书记员  李 斌
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1002刑初202号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                     被告人      基本情况                    被告人吴四望，男， 1983年5月24日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地抚州市临川区，现住抚州市临川区。因犯盗窃罪于2008年被江苏省昆山市公安局行政拘留，因犯盗窃罪于2009年6月19日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，因盗窃于2009年10月8日被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月，因盗窃于2011年7月28日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月，因犯盗窃罪于2012年12月4日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月20日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，2021 年3月5日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。                                     公诉机关      指控情况              起诉书文号                          临检三部刑诉（2021）Z187号                     指控事实                    2021年2月13日23时40分许，被告人吴四望在抚州市开元大酒店迈阿密酒吧内，看见被害人徐某在BOSS888卡座里与人聊天，并将手机放在身体左侧的沙发上，吴四望趁机坐在该卡座沙发的后面，伸手直接将徐某的两部苹果手机盗走。次日，抚州市公安局高新分局民警将吴四望抓获归案，并在其住处当场查获被盗的两部苹果手机。      2021年3月2日，经东乡区价格认证中心价格认定，被盗IPhone11手机价格计人民币3560元，被盗IPhone8plus手机价格计人民币1800元，被盗手机价格合计人民币5360元。                        指控罪名              盗窃罪                    量刑建议              有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元                  被告人      意见              被告人吴四望对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                   判决理由              另查明，公安机关已将依法扣押的两部苹果手机发还给被害人徐某。        本院认为，被告人吴四望以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴四望因犯盗窃罪于2012年12月4日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，系有犯罪前科，应酌定从重处罚。但被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴四望犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                             法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条                       判决结果              被告人吴四望犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年11月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)                             权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员        周  欣            二O二一年四月二十一日      书  记  员        晏  慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4007号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL9G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈圣，男，1995年8月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告陈圣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司自愿撤回对被告陈圣的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年四月七日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初421号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人王守恒，男，1995年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月2日被海城市公安局监视居住。于2021年2月4日经海城市人民法院决定对其取保候审，同日由海城市公安局执行取保候审。于2021年4月16日经海城市人民法院决定对其逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人周振，系辽宁星洲律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）280号起诉书指控被告人王守恒犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2021年4月16日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员于秋实、王晓晨出庭支持公诉，被告人王守恒及其辩护人周振到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人王守恒于2020年1月18曰11时15分，驾驶辽Ｃ×××××小型轿车，沿海城市岳家转盘东侧由西向东行驶，行驶至事故地点时未与前车保持足以釆取紧急制动措施的安全距离，与前方同向行驶未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车的侯某1（被害人，男，卒年29岁）驾驶的名普电动三轮车（经鉴定，该车为机动车）发生追尾碰撞，造成车辆受损，侯某1死亡，乘车人张某（被害人，女，18岁）受伤的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王守恒血液中未检出酒精成分。侯某1系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队认定：王守恒负此交通事故全部责任，侯某1、张某在此次事故中无责任。被告人王守恒到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被害人张某的陈述，证人侯某2的证言，被告人王守恒的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，受案登记表，常驻人口基本信息表，驾驶人信息查询表，驾驶证，机动车辆信息表，保险单，海城市公安局扣押物品清单及放行通知书，血样提取登记表，检测记录，抽血照片，死亡证明书，海城市公安局执法办案信息表及海城市公安局现场检测报告书，案件来源及抓捕经过，视听资料光盘2张等证据材料。公诉机关认为被告人王守恒违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人肇事后拨打急救及报警电话，并在现场等候，到案后能够如实供述，构成自首，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月。被告人王守恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且具结签字,在开庭审理过程中亦无异议，希望对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称被告人王守恒主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；被告人悔罪态度较好，自愿认罪认罚，无犯罪前科，建议对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。法庭出示被害人侯某1父亲、被害人张某询问笔录两份，证实被害人侯某1的近亲属及被害人张某均表示要另行提起民事诉讼，对本案被告人的行为不予谅解，要求法院对其从重处罚。本院认为，被告人王守恒违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人主张应对被告人适用缓刑一节，因被告人王守恒未对被害人的近亲属进行赔偿并取得其谅解，故不符合缓刑的适用条件，对该辩解意见，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人王守恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2022年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇二一年四月二十一日书 记 员  王青竹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初3921号 原告:杭州旺颖科技有限公司，统一社会信用代码:91330109MA28L3CW9W,住所地：浙江省萧山区新世纪市场园区杭州原野汽配五金市场13-46号。 法定代表人：胡兰春。 被告：彭焱，男，1988年7月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院在审理原告杭州旺颖科技有限公司诉被告彭焱民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州旺颖科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告彭焱的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州旺颖科技有限公司撤回对被告彭焱的起诉。 案件受理费736元，减半收取368元，由原告杭州旺颖科技有限公司负担。 审判员  杜志慧 二〇二一年四月十九日 书记员  汪 程
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初527号 原告：李良虎，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：赵小朋，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：靳增潮，男，1979年3月13日出生，汉族，司机，隆尧县。 被告：隆尧县怡帆货物运输有限公司，住所地：隆尧县尹村镇东侯村村北。 法定代表人：马现中，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市邢州南路263号。 主要负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：寇建茹。 原告李良虎与被告赵小朋、靳增潮、隆尧县怡帆货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月19日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵小朋、靳增潮、隆尧县怡帆货物运输有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告赵小朋、靳增潮、隆尧县怡帆货物运输有限公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李良虎撤回对被告赵小朋、靳增潮、隆尧县怡帆货物运输有限公司的起诉。 审判员  赵拥军 二〇二一年四月十九日 书记员  李天绪
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执206号之一被执行人：孙心建，男，1977年10月28日出生。本院依据已发生法律效力的陇县人民法院（2019）陕0327刑初12号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙心建中国农业银行股份有限公司陇县支行62284802386905xxxx账户存款人民币2000元，冻结期限为12个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二一年四月二日法官助理 付阳扬书 记 员 李潘刚
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0424刑初47号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人逯某某，女，1980年12月09日生，汉族，河北省成安县人，初中文化，农民，住河北省邯郸市成安县。2020年12月1日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被成安县公安局抓获，2020年12月2日被成安县公安局刑事拘留，2020年12月15日被依法逮捕，2021年4月2日被本院取保候审。 辩护人孙文帅，成安县法律援助中心律师。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人逯某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员苑芳出庭支持公诉。被告人逯某某及其辩护人孙文帅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，被告人逯某某明知他人可能利用信息网络从事违法犯罪活动，仍将其办理的中国农业银行卡（卡号62×××74）提供给他人用于转账资金。经查，该卡涉嫌电信诈骗，2020年10月17日收入金额2006986元，累计流水达400余万元。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，以帮助信息网络犯罪活动罪追究被告人逯某某的刑事责任，并建议判处被告人逯某某有期徒刑一年，并处罚金，如符合社区矫正和适用缓刑条件，可判处缓刑。 被告人逯某某辩称，当时刘某某找到我说用银行卡是走账用，不白用我的银行卡，自愿认罪认罚。 辩护人孙文帅提出的辩护意见是，对起诉书指控的数额有异议，应以实际所涉被害人被骗数额认定，且被告人逯某某系初犯、偶犯，认罪认罚，建议对被告人逯某某判处缓刑或免予刑事处罚。 经审理查明，被告人逯某某明知他人可能利用信息网络从事违法犯罪活动，仍将其办理的中国农业银行卡（卡号62×××74）提供给他人用于转账资金。经查，该卡涉嫌电信诈骗，2020年10月17日收入金额2006986元，累计流水达400余万元。 认定上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明。 1、涉案人员刘某某供述，2020年9月份的时候，其姨的孩子李某某通过微信对其说刷单能赚钱，其就问怎么刷单。李某某让其提供个人银行卡，对方用于网络赌博，其能从中抽取好处费。其就问怎么给好处费，李某某说客户往其提供的银行卡里面充钱赌博，银行卡的流水过一万就给其一元好处费。其按照李某某的要求将以前办理的一张中国银行卡、一张工商银行卡办理了网上银行业务，开通Ｕ盾，并在10月9日在成安县农业银行办理了一张新的银行卡，开通网银Ｕ盾。办理好银行卡后，按照李某某的要求通过韵达快递邮寄到了南京浦口区泰山街道某某超市，手机号是183××××4728，收件人是朱某。当时其还找了一个叫逯某某的女子，让逯某某也办了一张银行卡，一起邮寄给了南京。其当时对逯某某说能通过办理银行卡赚钱。意思是让逯某某办个银行卡，并开通网银Ｕ盾，其告诉逯某某银行卡是用于网络赌博，一天给300元的好处费，逯某某同意了，并办理了一张农业银行的卡，开通了Ｕ盾，然后其将逯某某的卡一起邮寄到南京了。 2、刘某某对逯某某的辨认笔录。 3、逯某某名下账号为62×××74银行卡交易信息。 4、何某报案记录。 5、被害人何某陈述，其被一款叫“博金易贷”的网络贷款ＡＰＰ分六次诈骗53162元。其在该ＡＰＰ平台指示下通过微信添加了位名叫“张某”的企业微信号，并在该微信号的指示下，通过邮政银行ＡＰＰ分两次向逯某某农行62×××74账号内转账25192元。 6、被害人杨某报案记录、案件信息登记表。 7、被害人杨某陈述，其被一款叫“某某易贷”的网络ＡＰＰ诈骗6888元。其在该ＡＰＰ平台指示下，向该平台提供的名为王某的账户转账888元会员充值费用，并在平台的指示下通过微信添加了对方一个孙经理。对方要求其向工商银行张某2账号内转账3000元，向逯某某农行62×××74账号内转账3000元。 8、被告人逯某某农行62×××74账号转账记录。 9、被告人逯某某供述，2020年10月份左右，刘某某让其办理两张银行卡，再办两张电话卡，说是走账用的，并说不让其白忙。其办好后就给了刘某某，刘某某让其把卡绑定到云闪付上，还说里边有钱就让其把钱提出来，说是走账的钱。其没有时间，也没有从卡里提钱，过了没多久刘某某让其把卡注销掉。其打电话把中国银行的卡注销了，农行的卡注销不了，其才得知该农行卡被公安局冻结了，还说该卡涉嫌赌博。其当时就问刘某某怎么回事，刘某某说没事，还不让其说是谁让其办的卡，刘某某后来又想让其办卡，其没有办理。 上述证据来源合法，足以认定。 本院认为，被告人逯某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算账号，且该账号结算金额达二十万元以上，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人逯某某虽不清楚刘某某对银行卡的用途，但根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，支付结算金额二十万元以上，因客观限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。 被告人逯某某当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当合法，依法予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下： 被告人逯某某犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  靳文强 人民陪审员  高红英 人民陪审员  段沙沙 二〇二一年四月七日 书 记 员  王晓航
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更177号罪犯石江。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2015年2月26日作出(2015)锡法刑初字第00055号刑事判决，认定被告人石江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人石江不服，提出上诉。2015年4月30日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2015)锡刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更232号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯石江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯石江的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年6月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年四月六日书记员 马思涵
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0703执823号 申请执行人:杨春华,男,1990年10月01日出生,住所地金华市金东区。 被执行人:金华市彦晗制袋有限公司,住所地金华市金东区傅村镇傅二村第一楼第二层,组织机构代码MA29R54K9。 法定代表人:韩玉华。 申请执行人杨春华与被执行人金华市彦晗制袋有限公司劳动争议纠纷一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙金东劳人仲案（2020）459号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人金华市彦晗制袋有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春华向本院申请强制执行。本院于2021年3月24日立案执行。本案申请执行标的金额为4730元。本案已履行2838元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人杨春华于2021年3月24日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人利益，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0703执823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹立新 审 判 员 罗建斌 审 判 员 章巧军 二〇二一年四月十二日 代书记员 刘春艳
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2246号胡万**：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人胡万**追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初4164号 原告：杭州鸿意汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330109MA2H1Y6H1X，住所地杭州市萧山区新塘街道憬天国际名座4幢212室。 法定代表人：郝得树，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，上海君悦（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珏，上海君悦（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州城珑建设工程有限公司，统一社会信用代码91330108MA2GNBN82T，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路64-8号13楼1322室。 法定代表人：朱超。 原告杭州鸿意汽车销售有限公司（以下简称“鸿意公司”）诉被告杭州城珑建设工程有限公司（以下简称“城珑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员李春兰适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。鸿意公司的委托诉讼代理人徐锋、张珏及城珑公司的法定代表人朱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿意公司向本院提出诉讼请求：城珑公司支付鸿意公司货款15.3万元并支付该款自2020年10月31日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日止的逾期利息损失。事实与理由：2020年4月30日，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买自卸车9辆，共计价款342.9万元，后原告依约向被告交付车辆。2020年10月21日，被告向原告出具《欠款协议》一份，载明被告尚欠付原告车款25.3万元并承诺于2020年10月30日前付清。2020年12月11日，被告支付原告货款10万元，余款至今未付。故起诉来院，望判如所请。 城珑公司辩称：拖欠货款15.3万元属实的，逾期利息损失亦愿意支付，但希望被告解决车辆质量问题，配合进行车辆整改。 鸿意公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《汽车买卖合同》一份，欲证明原、被告之间买卖关系的相关事实；2.《欠款协议》、银行电子回单各一份，欲证明城珑公司尚欠付鸿意公司货款15.3万元的事实。经质证，城珑公司对上述证据均无异议。本院审查后认为上述证据均系客观、真实的，且与本案事实相关联，本院予以认定。 城珑公司在举证期间内未向本院提供证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与鸿意公司起诉主张事实一致。 本院认为：涉案买卖合同关系依法成立并有效，城珑公司未依约支付货款，应承担相应的民事责任。故鸿意公司要求城珑公司支付货款15.3万元及相应逾期利息损失的诉讼请求合理有据，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 杭州城珑建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州鸿意汽车销售有限公司价款153000元并支付该款自2020年10月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。 如杭州城珑建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取计1710元，由杭州城珑建设工程有限公司负担。 杭州鸿意汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州城珑建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李春兰 二〇二一年四月二十六日 书记员  蔡小燕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1535号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执1535号申请执行人：李于珍，女，1955年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：钱志芳，女，1967年4月19日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初24420号民事判决书，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人钱志芳偿还人民币594,745元，被执行人还应承担案件执行费人民币8,347.5元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱志芳银行存款人民币603,092.5元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨伟斌二〇二亿年十一月十六日书记员  杨隆溪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判员杨伟斌二〇二一年四月六日书记员杨隆溪附：相关法律条文
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1281民初753号 原告：王某，住调兵山市。 被告：胡某，住调兵山市。 本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告王某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 诉讼费150元（原告预交，已减半收取），由原告王某负担。 审判员  聂晶 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执567号之四 被执行人：潘镇，男，汉族，1995年03月18日生，住贵州省绥阳县镇金承路35号诗乡世纪城。 关于申请执行人与被执行人潘镇承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人潘镇在62170007账户内余额人民币70026.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘镇在中国建设银行62×××10账户内存款人民币152150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 雷 波 二〇二一年四月十四日 书记员 郭同强
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执恢85号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，董事长。 委托代理人郑游今，该行职员，特别代理。 被执行人黄学武，男，1979年6月12日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人黄学武信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3997号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄学武立即偿还给申请执行人信用卡欠款本金18024.16元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄学武的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初3997号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月八日 书记员  翁振宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1354号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：卫马涛，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与卫马涛、李会娟、王立营金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初10375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卫马涛拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人卫马涛位于山水世界城5号楼2单元804的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年四月一日书记员  黄盼盼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2092号申请执行人：唐德宣，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海悦怡餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈勇，法定代表人。唐德宣与上海悦怡餐饮管理有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初16142号判决已发生法律效力。因义务人上海悦怡餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人唐德宣向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2480元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海悦怡餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海悦怡餐饮管理有限公司查封财产暂无法处置，无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇二一年四月十五日书记员  李陆昕附：相关法律条文
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1901号上诉人（原审被告）：刘朋，男，1970年12月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：杨雪，女，1983年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。上诉人刘朋因与被上诉人杨雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人刘朋向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘朋撤回上诉。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人刘朋负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二一年四月二十六日书记员  李 雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初5493号 原告：江苏省建工集团钢结构工程有限公司，住所地南京市江东北路301号13楼，统一社会信用代码91320000765860571L。 法定代表人：张健，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张靓颜，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉文俊，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团隧道工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000005771862416。 法定代表人：胡恒千。 原告江苏省建工集团钢结构工程有限公司与被告中铁十八局集团隧道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，原告江苏省建工集团钢结构工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏省建工集团钢结构工程有限公司向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏省建工集团钢结构工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告江苏省建工集团钢结构工程有限公司负担。 审判员  田秀荣 二〇二一年四月十三日 书记员  马晓苒
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初880号原告：李玉民，男，1957年11月22日生，汉族，辽宁东萌肥业有限公司经理，住锦州市古塔区。被告：李东波，男，55岁，汉族，农民，住凌海市。第三人：刘亚利，男，1978年12月2日生，汉族，农民，住凌海市。第三人：李宝新，男，1972年3月10日生，汉族，农民，住凌海市。原告李玉民诉被告李东波、第三人刘亚利、李宝新土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李玉民于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉民的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉民撤诉。案件受理费50元，由原告李玉民负担。审判员  张振二〇二一年四月九日法官助理刘月月书记员朱容仟
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1045号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。被告:冯有芬，男，1986年9月15日出生,汉族，户籍地：广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码:441××××××××××××093。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告冯有芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月六日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0428执15号申请执行人：郎繁，男，1983年10月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地云南省玉溪市元江县。法定代表人：王顺祥，董事长。申请执行人郎繁与被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年7月30日作出的（2020）云0428民初856号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司按《协议书》约定赔偿郎繁赔偿款70万元及维权产生的律师费损失3万元。判决后，元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司未履行，申请执行人郎繁于2021年1月5日向本院申请强制执行。请求本院强制被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司履行生效判决书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并责令被执行人履行义务，但被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司未履行。调查查明，元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司在中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司投保游客意外伤害保险，投保额度为70万元。元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司已向保险公司请求理赔。本院已将理赔款扣划至本院并兑付给申请执行人郎繁；另查明，被执行人元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司在本院有30余件执行案件未履行，公司账户内有200余元银行存款、无车辆、有价证券；公司名下有部分房产和土地等资产，该资产均抵押于云南红塔银行、元江县农村信用合作联社等金融机构，抵押金额3200万余元。公司名下的泡池、客房等经营权2019年3月以年租金200万元整体出租给红河谷热海酒店公司经营，2019至2021年的租金用于抵偿欠红河谷热海酒店公司借款600万元。余款3万元，本院已向红河谷热海酒店公司发出提取租金的协助执行通知书，待租金到位后轮候分配。现本案暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等强制措施，并决定纳入失信被执行人名单予以惩戒。2021年4月9日，本院将案件执行情况反馈给申请执行人郎繁，其表示认可并同意终结本次执行程序，待租金到位或有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  廖和民二〇二一年四月十日书记员  何 跃
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕01民终5874号   上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市曲江新区雁南五路16号曲江观塘1幢32304号。   委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：赵娜，女，1987年9月14日出生，汉族，住西安市灞桥区纺织城纺北路阳光时代A座1号楼1811室。   被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地西安市未央区朱宏路中段196号。   法定代表人：李奇，该公司董事长。   上诉人郭堃因与被上诉人赵娜、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈帅独任对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月9日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回本案上诉。   本院认为，上诉人郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭堃负担。   本裁定为终审裁定。                               审判员  陈  帅     二Ｏ二一年四月十五日                            书 记 员  刘书方                1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执714号之一申请执行人：吴春菊，女，汉族，1975年3月20日出生，住沈阳市法库县。委托代理人：吴春颖，女，汉族，1980年12月13日出生，住大连市中山区。被执行人：高秀娟，女，汉族，1963年5月5日出生，住大连市沙河口区。本院在执行吴春菊与高秀娟委托合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人高秀娟名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行60×××49的账户、中国工商银行34×××91、34×××36的账户、吉林省农村信用社联合社6227000782050071873_156_1的账户，冻结期限一年，自2021年4月8日至2022年4月7日。申请人如需申请续行查封冻结的，应当在上述查封冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二一年四月二十六日书记员  黄海涛
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初2290号原告：金华市福得轩农产品配送有限公司，住所地浙江省金华市婺城区苏孟乡江家村55幢。法定代表人：傅德献，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：沈刚毅，浙江法帜律师事务所律师。被告：金华市满如久商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区三江街道八一南街678号金华商城A幢二楼南面。法定代表人：邵思进，职务不详。原告金华市福得轩农产品配送有限公司为与被告金华市满如久商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年3月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市福得轩农产品配送有限公司于2021年4月19日以被告已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市福得轩农产品配送有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市福得轩农产品配送有限公司撤回对被告金华市满如久商贸有限公司的起诉。本案受理费5102元，依法减半收取2551元，由原告金华市福得轩农产品配送有限公司负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二一年四月十九日代书记员 陈洛伊·2··2·
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初434号 原告：淮南市万维物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜，统一社会信用代码91340400766852434X。 法定代表人：鲍广东。 委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。 被告：代银彬，男，1982年9月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市万维物业管理有限公司与被告代银彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告淮南市万维物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南市万维物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市万维物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市万维物业管理有限公司负担。 审判员  于志荣 二〇二一年四月十九日 书记员  张笑雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5746号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号， 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：任夏姣，女，1962年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：宗尚义，男，1960年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告任夏姣、宗尚义金融借款合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告任夏姣向原告偿还贷款本金人民币475282.1元并支付利息、罚息、复利（自2020年8月26日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息236.49元）；2、被告宗尚义对上述债务承担连带担保清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐培泉及被告任夏姣到庭参加诉讼。被告宗尚义经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月30日，被告任夏姣与原告签订了《信用贷款合同（循环额度）》一份，约定原告给予被告任夏姣61.7万元授信额度；额度期限从2018年1月30日起至2023年1月30日止；贷款利率为年利率14.44%；还款方式为气球贷。合同还约定未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本合同项下授信发生欠息、逾期的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。 同日，被告宗尚义与原告签订了《最高额保证担保合同》一份，约定被告宗尚义自愿为被告任夏姣上述债务［本金的最高额（余额）为61.7万元］提供最高额连带责任保证担保。。担保范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有本金）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期间届满之日后两年。 2019年7月26日，被告任夏姣多次使用上述授信额度。上述贷款被告任夏姣按约还本付息至2020年8月25日止，之后仅支付利息236.49元，尚欠本金475282.1元及其余利息、罚息、复利未付。保证人也未履行保证责任。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任夏姣于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金475282.1元并支付利息、罚息、复利（自2020年8月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息236.49元，但不超过年利率的24%）。 二、被告宗尚义对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4419元，由被告任夏姣、宗尚义共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二一年四月二十三日 代书记员 黄 丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执631号之一申请执行人：任国杨，男，汉族，1971年12月20日出生，住所地：浙江省绍兴市越城区。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人任国杨申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初1764号民事调解书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人任国杨支付违约金38873元、执行费483元共计39356元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司未实际经营，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年4月14日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年4月15日告知了申请执行人任国杨，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人任国杨释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执631号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月十五日书记员  李国濬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终379号上诉人（原审原告）：深圳市全新好股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅康路8号理想时代大厦6楼。法定代表人：陆波，总经理。委托诉讼代理人：王博，北京海征诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璐，北京海征诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉富控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号28A03。法定代表人：韩学渊，经理。委托诉讼代理人：张鸿波，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：党世丽，北京瀛和诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京泓钧资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼31层31内05单元。法定代表人：李次安，执行董事。委托诉讼代理人：姜首领，浙江天册（北京）律师事务所律师。原审第三人：练卫飞，男，1966年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区15号704房。委托诉讼代理人：薛天鸿，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。上诉人深圳市全新好股份有限公司因与被上诉人汉富控股有限公司、被上诉人北京泓钧资产管理有限公司、原审第三人练卫飞合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京03民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人深圳市全新好股份有限公司在收到二审诉讼费交款通知书后，未在规定期限内交费。收到法院再次寄发的二审诉讼费交款通知后，仍不予缴纳。经电话核实，当事人明确表示不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北深圳市全新好股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二一年四月二十日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2735号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务。被告：张力，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙祥旺物业管理有限公司与被告张力物业服务合同纠纷一案中，原告长沙祥旺物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙祥旺物业管理有限公司以被告张力无法联系为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙祥旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年四月六日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初265号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人庄昌瑞，男，1979年4月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人庄昌瑞犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月13日20时许，被告人庄昌瑞酒后驾驶苏Ｎ×××××二轮摩托车，从泗阳县王集镇沿“庄卢线”行驶至八集公交站台时撞到被害人杨某，造成被害人杨某受伤。经鉴定：送检的被告人庄昌瑞血样中酒精含量为126mg/100ml，被害人杨某的损伤构成轻伤二级。 被告人庄昌瑞明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人庄昌瑞赔偿被害人杨某相关经济损失。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人庄昌瑞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人庄昌瑞有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人庄昌瑞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄昌瑞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人庄昌瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年5月29日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇二一年四月十五日 书记员  戈杉杉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更416号罪犯郭兆生，男，1987年6月23日出生，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。湖北省十堰市茅箭区人民法院于2018年2月1日作出〔2018〕鄂0302刑初38号刑事判决，认定被告人郭兆生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯郭兆生在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭兆生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭兆生减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年8月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0602刑初174号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，男，出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。1990年12月因犯故意伤害罪被山东省烟台市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2005年11月10日被假释，假释考验期至2008年4月15日；2018年12月因犯危险驾驶罪被山东省烟台市中级人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。2020年12月1日因本案驾驶证被吊销期间驾驶机动车被罚款人民币200元，2020年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人王天宇，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]146号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日20时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌普通的二轮摩托车，被民警当场查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为91mg/100ml。案发后，被告人王某某自愿如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人王某某的供述，刑事判决书，驾驶人、机动车信息查询记录，（芝）公（刑）鉴（化）字[2020]090号检验报告，烟台市产品质量监督检验所检验报告，公安机关出具的到案经过、户籍信息及情况说明等证据。提请本院依法判处。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应予从重处罚。鉴于被告人王某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚、签字具结，依法可对其予以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案无驾驶资格驾驶机动车的行政罚款人民币200元应折抵罚金，剩余罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩立宁二〇二一年四月十四日法官助理林宏翔书记员位丽莎（代）
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖01刑终272号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡礼林，男，汉族，1968年5月4日出生，小学文化，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。因犯流氓罪于1988年6月2日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2020年11月30日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月10日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人胡礼林犯非法持有枪支罪一案，于2021年1月22日作出（2021）皖0122刑初17号刑事判决：一、被告人胡礼林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。二、对公安机关扣押在案的枪支予以没收。宣判后，原审被告人胡礼林不服，在法定期限提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡礼林申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡礼林申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡礼林撤回上诉。 安徽省肥东县人民法院（2021）皖0122刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡宏林 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二一年四月一日 法官助理周英 书记员周英(代) 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条第二款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2484号原告：卢良成，男，1957年10月8日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢美林，湖南德都律师事务所实习律师。被告：黎桃香，女，1957年2月15日出生，住湖南省。被告：彭吉初，男，1952年1月3日出生，住湖南省。原告卢良成与被告黎桃香、彭吉初民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢良成及其委托诉讼代理人肖汉兵、卢美林到庭参加了诉讼，被告黎桃香、彭吉初经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢良成向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告返还原告欠款本金125000元，支付利息55097.91元（从2018年2月9日至2021年3月19日，扣除了已支付的利息13000元），后段利息以实际未偿还欠款本金为基数，按年息15.4%标准支付至实际清偿之日止;3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系，2018年2月9日，被告因家庭生活困难，向原告借款125000元用于家庭共同生活，约定月息1分5，其后被告除向原告支付利息13000元外，未再还本付息。经原告多次催告，被告拒不还本付息，故诉至法院。被告黎桃香、彭吉初未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告与被告黎桃香、彭吉初是同村村民，两被告系夫妻关系。2018年2月9日，被告黎桃香因进货需要资金周转为由向原告借款125000元。同日向原告出具了两张借条，共借款125000元，约定月息一分五。2018年1月24日原告通过案外人胡聘玲向被告黎桃香支付20000元。2018年2月9日原告通过中国农业银行取现的方式向被告支付现金70000元，2018年2月10日原告通过中国农业银行取现的方式向被告支付现金35000元。借款后被告黎桃香偿还原告借款利息13000元，被告拒不支付剩余借款本息，故诉至本院。上述事实，有借条、中国农业银行业务凭证、银行流水及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告向本院提交了借条原件，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原告与被告之间的借贷法律关系确实存在，现被告拒不还本付息，故对原告卢良成要求被告黎桃香偿还借款125000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，双方约定月息一分五，原告要求被告自2018年2月10日按照月利率1.5%的标准支付逾期利息至2021年3月19日，未超过法律规定，故本院对原告要求被告支付借款利息55097.91元的诉讼请求亦予以支持，后段利息以未偿还本金为基数，从2021年3月20日按一年期贷款市场报价利率四倍的标准继续计算至借款还清之日止。原告主张要求两被告对上述该笔债务承担共同责任的主张，因原告无法证实该笔债务系夫妻共同债务，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告黎桃香、彭吉初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，若产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎桃香于本判决生效之日起七日内偿还原告卢良成借款本金125000元；二、被告黎桃香于本判决生效之日起七日内偿还原告卢良成利息55097.91元（从2018年2月10日计算至2021年3月19日止，后段利息以尚未清偿的借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算到实际清偿之日止）；三、驳回原告卢良成的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3842元，减半收取1921元，由被告黎桃香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二一年四月二十日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件按照适用若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方都逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0111民初5037号原告：武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区新大地家园博雅苑A、B栋1层商25号。法定代表人：罗雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊少雄，湖北尚卓律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊英，湖北尚卓律师事务所律师。特别授权代理。被告：蔡莉，女，1964年6月20日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。原告武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司与被告蔡莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊少雄、熊英到庭参加诉讼。被告蔡莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告缴纳其欠缴的烽火·崇文蘭庭小区2-2-2901号、3-2-1503号两套房产自2017年12月1日至2020年12月31日时止的物业管理费小计11820.46元，以及自欠缴之日起至缴清时止的滞纳金，暂计至2020年12月31日时止两套房产的滞纳金小计21035.4元。前述两项合计32855.86元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系武汉市洪山区张家湾街峰胜路烽火·崇文蘭庭小区的物业服务公司，2020年7月由原“武汉长恒鼎诚物业管理服务有限公司”更名为“武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司”。烽火·崇文蘭庭小区系还建房小区。被告在烽火·崇文蘭庭小区拥有2-2-2901号、3-2-1503号两套还建房，并在入住时与原告就前述两套房分别签订了《前期物业管理服务协议》等相关文件，双方对物业管理费的收费标准、违约责任等进行了约定。但被告收房入住后，自2017年12月1日开始即欠缴原告前述两套房的物业管理服务费，两套房合计欠费11820.46元。同时，依据原告与被告签订的相关物业服务合同，被告还应承担欠缴物业费的滞纳金。至此，原告请求人民法院依法裁判，维护原告利益。被告蔡莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。本院经审理认定事实如下：被告蔡莉系武汉市洪山区张家湾街峰胜路烽火·崇文蘭庭3栋2单元1503室及2栋2单元2901室的业主。烽火·崇文蘭庭3栋2单元1503室的房屋建筑面积为90.98平方米，烽火·崇文蘭庭2栋2单元2901室的房屋建筑面积为108.69平方米。2016年12月28日，武汉长恒鼎诚物业管理有限公司（甲方）与被告蔡莉（乙方）就坐落于烽火·崇文蘭庭3栋2单元1503室及烽火·崇文蘭庭2栋2单元2901室的两处房屋分别签订《武汉市前期物业服务合同》两份。两份协议中均约定：物业名称烽火·崇文蘭庭；物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备的运行维护及管理、环境卫生管理、公共绿化管理、公共秩序维护管理、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、消防管理；物业管理费用高层住宅按建筑面积每月每平方米1.6元；业主按季度交纳物业服务费，每季度首月15日之前交纳该季度费用；乙方未按约定按期足额交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三的标准向甲方支付违约金；协议自甲乙双方签章之日起生效，至业主委员会成立并签订新的物业服务合同之日止。另查明，2020年7月13日，武汉长恒鼎诚物业管理有限公司更名为武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司（即本案原告）。至本案开庭前，该小区尚未成立业主委员会。被告自2017年12月起未交纳坐落于烽火·崇文蘭庭3栋2单元1503室及2栋2单元2901室的两处房屋的物业服务费，经原告书面催缴后仍未交纳所欠费用。自2017年12月1日至2020年12月31日，被告蔡莉共计欠缴物业服务费37个月。本院认为，两份《武汉市前期物业服务合同》的内容均未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告依约向被告提供物业服务后，被告未按时向原告支付物业服务费，经书面催告后仍未缴纳，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡莉每月应交纳物业服务费319.472元[（90.98平方米+108.69平方米）×1.6元/平方米]，2017年12月1日至2020年12月31日，被告欠缴物业服务费11820.46元（319.472元×37个月），故本院对原告要求被告支付物业服务费11820.46元的诉讼请求依法据实予以支持。原告要求被告支付迟延履行违约金21035.4元的诉讼请求，因原告同意本院酌情调整，本院酌情将该金额调整为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡莉于本判决生效之日起十日内向原告武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司支付物业管理费11820.46元及违约金1000元；二、驳回原告武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，由原告武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司负担251元，被告蔡莉负担60元。本判决为终审判决。审判员  徐文娟二〇二一年四月二十二日法官助理曹云扬书记员刘晗
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保505号尤李君：本院在审理你与南通市通州区华东职业技术学校、汤渭君民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月16日冻结了被申请人南通市通州区华东职业技术学校在中国银行南通交通北路支行的银行账户一个，账号47×××73，已（实际）冻结443.32元，冻结时间自2021年4月16日至2022年4月16日。2、于2021年4月16日冻结了被申请人汤渭君的银行账户2个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市世纪大道营业所的银行账户60×××67，已（实际）冻结81039.92元；（2）中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户12×××_1，已（实际）控制4074.82元，以上账户冻结时间自2021年4月16日至2022年4月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1499号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：汤勤，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。被告：梁李，男，1992年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告梁李金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2021年4月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  黄涛二〇二一年四月十四日书记员  秦思
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢101号申请执行人：王馥被执行人：杨素、田玉海关于申请执行人王馥与被执行人杨素、田玉海民间借贷执行纠纷执行一案，该案进入执行程序后，本院依法冻结被执行人田玉海工资款长期履行，2021年12月扣划被执行人田玉海工资款80000元，因涉及田玉海参与分配案件共计六件，六名申请执行人均同意平均分配。故本次给付申请执行人王馥13333.00元。现已支付完毕，本次案件执行款发放完毕，现已结案。特此通知通化市东昌区人民法院二〇二一年四月二十六日
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执221号申请执行人王天佑，男，汉族，2016年2月26日生，现住怀仁市新华南路。被执行人怀仁市明天幼儿园二部，住所地怀仁市仁人南路明珠北巷。本院执行的王天佑与怀仁市明天幼儿园二部生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请标的为17529.62元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。现予结案。特此通知。审判员  张文锋二〇二一年四月十九日书记员  李梦琦
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执423号刘世伟、林金发、宋吉森：申请执行人刘世伟与被执行人林金发、宋吉森买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）吉2404民初2413号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年11月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人林金发、宋吉森已履行（2020）吉2404民初2413号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：申请执行人刘世伟向本院申请执行的（2020）吉2404民初2413号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽05民初117号 原告：珠海格力电器股份有限公司，统一社会信用代码：91440400192548256N，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：南安水头镇辉宏电器店，注册号：350583600269195，住所地：福建省南安市水头镇厦盛街386号。 经营者：吴耀辉。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告南安水头镇辉宏电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告珠海格力电器股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司在本案审理期间申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珠海格力电器股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由珠海格力电器股份有限公司负担。 审判长  傅家顶 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年四月十五日 书记员  苏阿云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执404号 郭小应、丁天军： 本院执行的（2021）甘0502执404号郭小应与丁天军劳务合同纠纷一案，被执行人丁天军在收到执行通知书后，在执行期间内，依据本院（2021）甘0502民初29号民事调解书的内容，丁天军于2021年4月15日自动履行该案案件款1000元，及执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  张涛 二〇二一年四月二十三日 书记员  周晨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2038号之一 申请执行人：刘洪汉，男，1953年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：广州市米格方舱制造有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇榄张路56号A101，统一社会信用代码91440113747594492P。 法定代表人：马恩波。 关于刘洪汉与广州市米格方舱制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初3369号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市米格方舱制造有限公司应向刘洪汉支付欠付的工资和用餐费用共25317元，并承担案件受理费216元。因广州市米格方舱制造有限公司没有履行，经权利人刘洪汉申请，本院立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市米格方舱制造有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下中国银行账户已被诉讼保全冻结，因首先冻结的案件仍在审理中，故暂无法处理；发现被执行人广州市米格方舱制造有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××货车已被本院保全查封车辆档案，查封期限为2020年1月9日至2022年1月8日，因车辆下落不明，故暂未能处理；粤Ａ×××××车辆达到报废标准,不予查封处理。本院派员前往被执行人广州市米格方舱制造有限公司注册地进行上门调查，但未发现被执行人及其他可供执行财产，该地物业反映被执行人广州市米格方舱制造有限公司已搬迁，不清楚该公司下落及财产线索。本院在（2021）粤0115执29号案向广州市番禺区人民法院送达协助执行通知书，由其协助本院提取被执行人广州市米格方舱制造有限在（2021）粤0113执2418号案的应收执行款，现该案尚在执行中。本院以（2020）粤0115执3790号案评估、拍卖被执行人广州市米格方舱制造有限公司所有的机器设备一批、集装箱房屋41个，现机器设备已拍卖成交，拍卖所得款为35000元，该笔款项拟用于支付该案的评估费，故暂无款项可分配。本院对被执行人广州市米格方舱制造有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市米格方舱制造有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初3369号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕本超 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二一年四月二日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1247号 原告:贾立英,女,1964年6月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告:标力建设集团有限公司,住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。 法定代表人：金晓宏,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。 被告:标力建设集团有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市发现之旅小区17幢203室。 负责人:朱庆喜,该分公司经理。 被告:叶国乔,男,1978年3月15日出生,汉族,住浙江省东阳市。 原告贾立英与被告标力建设集团有限公司、标力建设集团有限公司淮北分公司、叶国乔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贾立英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按贾立英撤诉处理。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月十九日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省封开县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)粤1225执保27号 申请人伍尚华、被申请人封开县长岗镇祥富碎石加工场、唐海祥、唐水林： 关于申请人伍尚华、被申请人封开县长岗镇祥富碎石加工场、唐海祥、唐水林合同借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤1225民初291号民事裁定书，于2021年4月12日依法轮候查封了被申请人唐水林名下房产一套（详见所附清单）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内提出续行查封、冻结的书面申请。 特此告知。 二〇二一年四月十二日
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执232号 张某某、陕西某某投资有限责任公司： 张某某与陕西某某投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初2381号民事调解已发生法律效力。因被执行人陕西某某投资有限责任公司未按期履行其法定义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行。请求被执行人支付案件款509613元及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费7496元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2021年4月15日，申请执行人向法院出具领取案件款500000元后，放弃剩余标的执行，该案案结事了的材料。现申请执行人已在本院领取到位案件款500000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费7496元由被执行人负担（已缴纳），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执232号执行案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执恢68号 申请执行人：王宪辉，男，1990年9月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：杨佳欣，男，1993年3月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 关于申请执行人王宪辉与被执行人杨佳欣机动车交通事故责任纠纷一案，蠡县人民法院于2015年9月21日作出的(2015)蠡民初字第383号民事判决书发生法律效力。由于被执行人杨佳欣履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宪辉于2021年4月12日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人王宪辉与被执行人杨佳欣达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院于2015年9月21日作出的(2015)蠡民初字第383号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十二日
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初160号公诉机关涟水县人民检察院。被告人罗波，男，1980年12月4日出生，汉族，中专文化，个体户，住涟水县。被告人罗波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2021]162号起诉书指控被告人罗波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人罗波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月22日23时40分左右，被告人罗波酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，从涟水县金陵饭店出发回家，沿红日大道、炎黄大道行驶至军民中心村时，被执勤民警现场查获,后如实供述犯罪事实。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人罗波血液中乙醇含量为140.4mg/100ml。上述事实，被告人罗波开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、查获经过、呼气检测单、血样提取登记表、证人盛某、姚某等人证言、驾驶证信息、驾驶车辆信息、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场勘验笔录、车辆行驶轨迹、视频截图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的内容成立，本院予以支持。被告人罗波犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军林二〇二一年四月十四日法官助理胡亚书记员孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初460号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所实习律师。被告：徐佳山，男，1990年4月19日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：李倩，女，1992年3月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告徐佳山、李倩金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告徐佳山、李倩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告贷款本金488843.31元，利息（含罚息、复利）826.68元（暂计至2020年6月24日，自2020年6月25日至实际清偿之日止利息、罚息、复利按合同约定计算）；本息合计：489670.09元；2、请求法院依法判令原告有权对位于沈阳市铁西区建设东路11-4号（1-26-3）的房屋行使抵押权，并优先受偿；3、本案的诉讼费等由二被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月21日签订《个人房屋按揭贷款合同》约定被告向原告借款52万元，被告选择等额本息方式还款。该项贷款由被告提供其位于沈阳市铁西区建设东路11-4号（1-26-3）建筑面积85.40平方米的房屋作为抵押物向原告提供担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人房屋按揭贷款合同》第八条、第十条、第十四条及第十五条等的规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金并有权对抵押房屋行使抵押权，抵押担保的范围为未归还的全部借款本金、利息、罚（复）息等及相关费用和为实现债权及抵押权的有关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告徐佳山经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。被告李倩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告徐佳山、李倩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《个人住房/商用房按揭贷款申请表》、《个人房屋按揭贷款合同》、欠款明细表等证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告徐佳山、李倩向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请借款并填写了《个人住房/商用房按揭贷款申请表》一份，贷款金额52万元，贷款期限360个月，等额本息还款方式。2016年12月21日，被告徐佳山、李倩与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》一份，其中，被告徐佳山、李倩作为“借款人”、“抵押人”（乙方），原告作为“贷款人”（甲方）。合同约定被告徐佳山、李倩向原告贷款52万元，贷款用途用于购买位于沈阳市铁西区建设东路11-4号1-26-3，建筑面积85.4平方米的房屋，贷款期限为360月，贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮1.5%计息。逾期贷款罚息利率表为本合同约定的借款利率水平上加收50%。等额本息额还款方式。同时，合同约定被告未按时足额偿还贷款本息或支付费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告徐佳山、李倩在乙方处签名按手印，李倩在“共同借款人”、“共同抵押人”处签名按手印。另查，原、被告将被告徐佳山、李倩所有的坐落沈阳市铁西区建设东路11-4号1-26-3，建筑面积为85.4平方米的房屋办理了抵押权登记证明，担保债权数额为52万元。合同签订后，原告依约放款。现被告未能按合同约定还款，截至2020年6月24日，被告徐佳山、李倩拖欠原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金488843.31元、利息826.53元、罚息0.15元、复利0.1元。现原、被告因贷款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐佳山、李倩本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。原告与被告徐佳山、李倩签订的《广发银行个人经营性贷款申请表》、《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应按合同约定履行义务。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张对被告抵押的房屋折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权的诉讼请求。动产抵押权登记设立。本案中，被告徐佳山、李倩以其所有的坐落于沈阳市铁西区建设东路11-4号1-26-3，建筑面积为85.4平方米的房屋为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第三百九十四条、第四百一十条的规定，在被告徐佳山、李倩不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。故，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第三百九十四条、第四百一十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐佳山、李倩于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金488843.31元；二、被告徐佳山、李倩于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行欠款本金的利息826.53元、罚息0.15元、复利0.1元（截至2020年6月24日，自2020年6月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;三、如被告徐佳山、李倩逾期履行本判决书第一、二项确定的给付义务，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告徐佳山、李倩抵押登记的房产（沈阳市铁西区建设东路11-4号1-26-3，建筑面积为85.4平方米的房屋）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；四、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8645元、公告费800元，由被告徐佳山、李倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  王生祥人民陪审员  高志义二〇二一年四月二十六日书 记 员  孙彧闱
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保200号 曾华顺、贵州万晟投资开发有限公司、中科华睿建设工程有限公司、中科华睿建设工程有限公司织金工程项目经理部、贵州织金经济开发区管理委员会： 曾华顺与贵州万晟投资开发有限公司、中科华睿建设工程有限公司、中科华睿建设工程有限公司织金工程项目经理部、贵州织金经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案中，本院根据申请人曾华顺的申请，依据（2021）黔0524执保200号执行裁定书，于2021年4月7日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月七日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初2423号 原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y,住所地:西宁市城中区南川西路******。 法定代表人：张兴勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李昕，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年2月11日出生，住西宁市。 被告：吴三涛，男，身份信息不详，住青海省西宁市。 原告西宁合联物业服务有限公司与被告吴三涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司以双方达成和解并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。 审 判 员  赵 爽 二〇二一年四月十五日 法官助理  寇学鸿 书 记 员  谢榆彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1660号钟浩杰：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人钟浩杰追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2536号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈士凤，女，1987年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：曹红，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。