安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初588号 原告：滁州明域建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区滁定路27号，统一社会信用代码91341102MA2MW59F9P。 法定代表人：闻友明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈冰雨，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡政府对面办公楼二楼2-39室，统一社会信用代码91340100077215237C。 法定代表人：殷先林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。 被告：李玉琢，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告滁州明域建材有限公司（以下简称滁州明域公司）与被告合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司（以下简称合肥鼎顿公司）、李玉琢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告滁州明域公司的法定代表人闻友明及委托诉讼代理人陈冰雨，被告合肥鼎顿公司的委托诉讼代理人袁芝萍到庭参加诉讼。被告李玉琢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 滁州明域公司向本院提出诉讼请求：判令合肥鼎顿公司、李玉琢支付货款131029.4元及违约金13102.94元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月3日，滁州明域公司与合肥鼎顿公司签署《黄沙销售合同》，约定合肥鼎顿公司向滁州明域公司购买黄沙，李玉琢为现场负责人，延付货款应偿付货款总价10%的违约金。滁州明域公司按需要供货，经与李玉琢结算，货款合计为165710.3元，已支付部分，尚欠95700元未付。7月16日至8月22日，滁州明域公司又陆续供应砂石合计35329.4元。至今尚欠货款合计131029.4元。滁州明域公司多次催要，合肥鼎顿公司、李玉琢均以种种理由推诿。 合肥鼎顿公司辩称：1、其公司不是适格被告。涉案工程材料项目是由金鹏股份公司分包给其公司承建，其公司将涉案工程材料分包给安徽晋固建设有限公司，李玉琢是以晋固公司代理人的身份在协议上签字，其公司与晋固公司之间是合法的分包合同关系；本案是买卖合同关系，滁州明域公司和其公司没有买卖合同关系，其公司不是买卖合同相对人，不应该将其公司列为被告。2、李玉琢并非其公司员工，其公司没有授权李玉琢经手材料事宜，其行为不符合职务行为特征。从分包合同看，不排除李玉琢是挂靠晋固公司的实际施工人，李玉琢购买材料的行为，只能代表晋固公司或本人；虽然黄沙销售合同上，李玉琢加盖了李玉琢其私刻的项目专用章，但其不具有代理权，因此该章不具有约束力，材料单没有其公司的公章，真实性不予认可。3、其公司支付材料款已超过协议约定的数额，涉案工程金鹏定价的材料总价款为2418400元，按照其公司与金鹏协议约定结算后付至总价款的95%，5%的质保金是两年后支付，目前工程已经交付验收，但是尚未出具验收合格报告，其公司只需支付晋固公司或者李玉琢70%的材料款（1692880元），其公司实际支付材料款（含金鹏代付）2322154.8元，已经超付。4、滁州明域公司主张数额不实，二次结算款165710.3元，该部分李玉琢已经支付9万元，下欠款项为75710.3元；按照协议约定，货物价款是160元一吨，滁州明域公司是按170元来计算的，所以多计算出了10843元。 李玉琢向本院递交答辩状辩称：1、其行为系职务行为。2019年10月20日，合肥鼎顿公司向其出具《授权委托书》，记载为：“本人殷先林（身份证：3401221970××××××××）系合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司的法定代表人，现委托李玉琢职务：工程部总经理（身份证：3401211963××××××××）为我方的委托代理人，代表合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司，负责与贵公司在所有项目工程的投标、施工、竣工和保修的具体合作事宜，以本公司的名义签署投标文件、解释投标文件、进行谈判、签署合同和处理与之有关的一切事宜。代理人无权转委托权，特此委托。”2、按照合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司的授权，对双方买卖材料的对账单进行确认工作，滁州明域公司向项目部提供的材料属实。其代表公司于2019年9月3日支付20000元、2019年12月26日支付20000元、2019年12月27日支付20000、2019年12月31日支付30000元。李玉琢接受合肥鼎顿公司的委托，代表公司对买卖材料的对账单进行确认，应由合肥鼎顿公司承担支付货款的义务。 本院经审理认定事实如下：合肥鼎顿公司承接金鹏装饰股份有限公司林溪书院批量精装工程。2019年7月3日，滁州明域公司（甲方）与合肥鼎顿公司（乙方）签订一份《黄沙销售合同》，约定：2、货物定价：甲乙双方同意按不含税160元／吨（中粗砂）定价执行，送至滁州林溪书院工地。根据市场行情需变动价格时，双方协商解决。3、乙方根据工程进度需要，分期向甲方购进所需黄沙，乙方每次需货量大时，应提前1天通知甲方，经甲方确认后，甲方应在2日内将该黄沙送到乙方工地。4、甲方凭乙方收货时的签字单为准，自然月结账，乙方于次月15日前付清货款。5、需方延付货款或付款后供方无货，使对方造成损失，应偿付对方此批货款总价10%的违约金。6、双方应严格遵守本合同，如双方有争议应先协商解决，协商不成的，提交甲方所在地人民法院提出诉讼。7、合同双方签字盖章后生效。滁州明域公司法定代表人在甲方处签名并加盖其公司印章，李玉琢在乙方处签名并加盖“合肥鼎顿建筑装饰工程有限公司林溪书院批量精装房项目专用章”印章。2019年10月20日，合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司向金鹏装饰股份有限公司出具《授权委托书》一份，载明：本授权委托书声明：本人殷先林（居民身份证3401221970××××××××）系合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司的法定代表人，现委托李玉琢职务：工程部经理（身份证号码3401211968××××××××）为我方的委托代理人，代表合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司，负责与贵公司在所有项目工程的投标、施工、竣工和保修的具体合作事宜，以本公司的名义签署投标文件、解释投标文件、进行谈判、签署合同和处理与之有关的一切事宜。2019年8月至2020年1月，滁州明域公司先后六次向案涉工地运送黄沙，分别出具六张工程材料对账单，该六张单据均有李玉琢签字确认，合计金额为165710.1元。滁州明域公司认可已经收到黄沙款70000元。2020年7月14日，李玉琢出具《承诺书》一份，载明：本人李玉琢承诺〈林溪书院〉工程中，闻友明送沙款共计贰拾万伍仟柒佰元整。现申请其中玖万伍仟柒佰元整，由公司从李玉琢的工程款中代扣、代付给闻友明。备注：另和闻友明协商其余部分的叁万元备料款，结算时多退少补。闻友明此材料款由合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司从李玉琢工程款扣除支付。合肥鼎顿公司员工吕树兵签字认可。闻友明签字确认：“此材料款同意由合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公支付”。后，滁州明域公司出具一份工程材料对账单，载明2020年7月16日至2020年8月22日，滁州明域公司运送黄沙合计35329.4元，吕树东在需方处签字并备注为现场管理人员；2020年11月19日，李玉琢在该对账单上签字确认“材料有现场吕树东确定数量为准”。上述款项合计为131029.4元。 上述事实有滁州明域公司举证的《黄沙销售合同》、工程材料对账单、李玉琢出具的承诺书、授权委托书、转账记录及各方在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，滁州明域公司向案涉的林溪书院工程项目供应黄沙，黄沙由工地人员签收，并有李玉琢、吕树兵签字确认，案涉材料款余款金额为131029.4元（95700元＋35329.4元）属实。合肥鼎顿公司是上述工程项目的材料承包单位，合肥鼎顿公司向李玉琢出具授权委托书授权李玉琢以合肥鼎顿公司的名义签署合同、处理所有项目工程的投标、施工、竣工等，合肥鼎顿公司在庭审中亦认可案涉工程由李玉琢负责，故李玉琢作为现场负责人与滁州明域公司签订《黄沙销售合同》并确认黄沙款项的行为系职务行为，李玉琢的上述行为的法律后果应由合肥鼎顿公司承担，故合肥鼎顿公司应支付拖欠滁州明域公司的黄沙余款131029.4元并按合同约定支付货款总价10%即13102.94元的违约金。合肥鼎顿公司辩称李玉琢并非职务行为且工程款项已超额支付，证据不足，本院对其辩驳意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告滁州明域建材有限公司黄沙货款131029.4元及违约金13102.94元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告合肥市鼎顿建筑装饰工程有限公司负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号间诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  唐慧 二〇二一年四月十三日 法官助理王金敏 书记员刘苏奥 附本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。