江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初90号公诉机关乐平市人民检察院。被告人蔡胜，男，2000年1月19日出生，汉族，江西省乐平市人，中专文化，务工，户籍所在地乐平市。2019年12月23日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年11月15日被乐平市公安局刑事拘留，2020年11月26日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。辩护人邓育华，江西博煜律师事务所律师。辩护人黄一鸣，江西博煜律师事务所实习律师。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2021］39号起诉书指控被告人蔡胜犯过失致人死亡罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员梁东明出庭支持公诉，被告人蔡胜及其辩护人邓育华、黄一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月14日19时许，被告人蔡胜在乐平市塔前镇206国道江西建工桃林村石料厂（对外称“塔前料场”）内驾驶牌照为3-ＥＨＤ00323临工50号铲车施工时，因疏忽大意，在未确认周边环境是否安全的情况下，驾驶铲车倒车时碾压到被害人易某，导致其死亡。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人蔡胜的供述、证人石某的等人的证言、尸体检验分析意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录、调解协议、谅解书、前科判决书及户籍、归案情况等证据。公诉机关认为被告人蔡胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人蔡胜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条规定情形。公诉机关建议，被告人蔡胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，撤销原判缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月。被告人蔡胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人邓育华提出的辩护意见是，本案是以意外事件处理或以过失犯罪处理，被告人蔡胜事发后主动到公安机关投案，具有自首情节，积极赔偿被害人损失，被害人家属出具谅解书，同时被告人蔡胜认罪认罚，具有较好的认罪、悔罪态度，辩护人认为在量刑时应对被告人处免于刑事处罚或者依法适用缓刑，其中被告人蔡胜犯过失致人死亡，因情节轻微，应免于刑事处罚，虽其处于缓刑考验期内，应撤销缓刑数罪并罚，但撤销缓刑的目的是为了执行数罪并罚的需要，不等于否定再次适用缓刑，故因其数罪并罚后其执行刑仍在三年以下，且符合缓刑适用条件，仍然可以适用缓刑。经审理查明：2020年11月14日19时许，被告人蔡胜在乐平市塔前镇206国道江西建工桃林村石料厂（对外称“塔前料场”）内驾驶牌照为3-ＥＨＤ00323临工50号铲车施工时，因疏忽大意，在未确认周边环境是否安全的情况下，驾驶铲车倒车时碾压到被害人易某，导致其死亡。2020年11月19日，被告人蔡胜家属与被害人易某家属达成调解，由被告人蔡胜家属一次性赔偿被害人家属各项损失合计人民币110万元，被害人家属对被告人蔡胜的行为予以了谅解，并建议对其从轻、减轻处罚。上述事实，有经庭审质证、认证的尸体检验分析意见书、现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录、调解协议及谅解书等书证、证人石某、陈某、华某等人的证言、被告人蔡胜的户籍及前科情况、归案情况、被告人蔡胜的供述等证据予以证实，足以认定。辩护人提出因被告人蔡胜在缓刑考验期内过失犯罪，数罪并罚后其执行刑仍在三年以内，因此可以适用缓刑的辩护意见，经查认为，首先，从立法层面上来看，刑法第七十七条第二款规定，“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚”。从该款规定来分析，缓刑罪犯在缓刑考验期限内又有违法行为，且违法情节达到一定严重程度者都必须撤销缓刑，执行原判刑罚，更何况是对达到犯罪程度的缓刑罪犯。撤销原判缓刑后又判处缓刑，显然是罚不当罪，不符合刑法罪责刑相适用原则；其次，从缓刑适用条件来看，刑法第七十二条规定缓刑适用条件之一，必须是“根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会”。缓刑罪犯在缓刑考验期内又犯新罪，证实其不能经受缓刑期间的考验，已经从事实上证明了其再次危害社会，不符合适用缓刑的条件；再次，从适用缓刑的社会效果来看，对犯罪人宣告缓刑，既不是无罪判决，也不是免除刑罚，而是以刑罚的强制力为后盾，以犯罪人在缓刑期内不致再危害社会为条件，保持着执行刑罚的可能性。而缓刑考验期内犯新罪导致缓刑撤销后，再判处其缓刑，势必会削弱刑罚的威慑力和警戒作用；最后，从本案的事实来看，被告人蔡胜在未确认铲车周边是否安全的前提下，驾驶铲车致一人死亡，违反驾车安全注意义务的程度较高。综上，辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人蔡胜因疏忽大意，在未确认铲车周边是否安全的情况下，驾驶铲车倒车，将易某碾压致死，被告人蔡胜的行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，故对辩护人提出的被告人蔡胜的行为属于意外事件的辩解意见不予采纳。对辩护人提出的被告人蔡胜具有自首、赔偿取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚的意见，符合本案事实及法律规定，均予以采纳。本院认为，被告人蔡胜因疏忽大意，在未确认铲车周边是否安全的情况下，驾驶铲车倒车，将易某碾压致死，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡胜在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人蔡胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后与被害人达成调解，取得受害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人蔡胜的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人蔡胜的犯罪事实，结合其量刑情节，对社会的危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、撤销乐平市人民法院（2019）赣0281刑初364号刑事判决中对被告人蔡胜犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月的部分。二、被告人蔡胜犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。与前罪被判处有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日至2023年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  查小东人民陪审员  邹爱凤人民陪审员  余一甲二〇二一年四月二十日法官助理方键书记员吴沁瑶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。