wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执145号之一被执行人：曹向阳，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人曹向阳犯盗窃罪一案，本院于2021年2月28日立案执行，执行标的6700元。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2021年3月31日，本院依法扣划被执行人曹向阳支付宝账户存款4235元，其中2700元已退赔给被害人陈某，同日，本院前往被执行人曹向阳户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权，将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判庭发现被执行人有可供执行财产的,可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二一年四月一日书记员  杨静
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终660号上诉人（原审原告）：张盛龙，男，1960年6月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人;孟芳芹，辽宁天威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁华诚房地产开发有限公司，住所地：康平县二牛镇二牛村。法定代表人：王巨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：抚顺市住房和城乡建设局（抚顺市人民防空办公室），住所地：抚顺市顺城区临江东路21-2号楼1号A座8层。负责人：韩学军，该局局长。委托诉讼代理人：乌树林，该局工作人员。上诉人张盛龙因与被上诉人辽宁华诚房地产开发有限公司、抚顺市住房和城乡建设局（抚顺市人民防空办公室）房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张盛龙上诉请求：1、撤销望花区人民法院(2020)辽0404民初1003号民事裁定书，指令望花区人民法院立案审理。事实和理由：一审法院认为“第三人抚顺市住房和城乡建设局属国家机关，向被告收取的人防工程易地建设费是行政行为，原告诉请确认被告与第三人办理的高湾经济区房屋的抵押手续无效，属于行政范畴。经本院向原告释明后，原告仍坚持民事行政一并告诉，原告的起诉不符合民事受案条件，应当驳回起诉。”上述认定明显错误，理由如下：一、本案不属民事行政一并告诉。上诉人于2008年1月10日购买高湾经济区房屋，被上诉人为其开具了购房发票，收取了各项杂费，并为上诉人办理了入住手续。但时至今日，被上诉人一直未能依照双方所签《商品房买卖合同》的约定，为上诉人办理产权登记手续，其原因是被上诉人与第三人将己卖给上诉人的房屋在产权登记部门办理了抵押登记手续，故上诉人提起本案诉讼。第三人收取被上诉人人防工程易地建设费确是行政行为，但第三人与被上诉人将属于上诉人所有的房屋办理了抵押登记是民事行为，况且上诉人是将抚顺市住房和城乡建设局列为第三人进行的诉讼，故本案不属民事、行政一并告诉。二、上诉人的诉求符合民事受案条件。上诉人购买被上诉人房屋，依照双方合同约定及法律规定，应为上诉人办理产权登记手续，故上诉人的诉求符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。因本案的处理与抚顺市住房和城乡建设局有一定利害关系，上诉人将其列为本案第三人符合法律规定。综上，上诉人依据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定，提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。辽宁华诚房地产开发有限公司辩称，上诉人诉称办不了房产证的事确实存在，我司内部管理混乱，出现这种情况，给购房者造成了很多麻烦，我司认这个账。案涉房屋抵押给人防办了，就看政府能不能给上诉人办证了，我司现在没有解决办证问题的能力。抚顺市住房和城乡建设局辩称，华诚房地产公司把抵押物出卖本身是一种违法行为，我局同意一审裁定的意见。张盛龙向一审法院起诉请求，原告欲购买被告开发高湾经济区高阳路华诚世纪经典27号楼3单元602号房屋，于2008年1月10日向被告交定金10000元，1月21日交31100元。2008年10月13日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告以134671.14元价格购买被告房屋。2009年6月24日原告补齐全部房款。2010年1月20日原告领取房屋钥匙入住至今，被告一直没有给原告办理房屋产权登记。后原告得知，被告拒不办证的原因是因其欠第三人费用。第三人于2009年2月18日向抚顺经济开发区房产管理处发出《关于协助办理抵押登记备案的函》，抵押房产中包含原告购买的房屋。原告诉讼请求：1、确认原、被告签订的购买高湾经济区房屋《商品房买卖合同》有效；2、确认被告与第三人办理的高湾经济区房屋的抵押手续无效；3、被告协助原告办理房屋不动产登记手续；4、诉讼费由被告承担。一审法院认为，抚顺市住房和城乡建设局（抚顺市人民防空办公室）属于国家机关，向被告等单位收取人防工程易地建设费是行政行为。原告张盛龙诉请确认被告与第三人办理的高湾经济区房屋的抵押手续无效，属于行政诉讼范畴。经本院向原告释明后，原告仍坚持民事行政一并告诉，原告的起诉不符合民事受案条件，应当驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张盛龙的起诉。案件受理费2993元，返还原告张盛龙。二审查明事实：2010年4月22日，抚顺市人民防空办公室作为申请人向本院申请执行其向被申请人辽宁华诚房地产开发有限公司作出的抚人防罚决字（09）第026号行政处罚决定。因被执行人在法定期限内未起诉又未履行，抚顺市人民防空办公室向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人抚顺市人民防空办公室作出的决定合法，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，本院于2010年6月10日作出（2010）抚中行审执字第00029号行政裁定书，裁定：准予强制执行。2010年10月19日，本院作出协助执行通知书，查封包括案涉房屋在内的10套房屋。2010年11月3日，本院作出（2010）抚中执二字第34号终结执行裁定书。二审期间，经向登记机关查询，案涉房屋没有在登记机关办理抵押登记手续。本院认为，本案争议的焦点问题是：张盛龙提起本案诉请是否属于民事案件的受理范围？根据张盛龙提交的证据，上诉人于2008年1月购买案涉房屋，2010年10月，本院查封包括案涉房屋在内的10套房屋。经向登记机关查询，案涉房屋没有在登记机关办理抵押登记手续，张盛龙的诉请属于民事诉讼范围，本案应作为民事案件进行审理。综上所述，张盛龙的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1003号民事裁定；二、本案指令抚顺市望花区人民法院审理。审 判 长  宫 颖审 判 员  李依桐审 判 员  李 艳二〇二一年四月七日法官助理王宁代书记员  刘鑫明
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1405号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地濮阳市南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李重阳，男，1995年2月7日出生，汉族，住，系该公司职工。被告：刘建国，男，1979年7月10日出生，汉族，住。被告：宋建霞，女，1979年6月11日出生，汉族，住。被告：郭冬娜，女，1979年12月11日出生，汉族，住。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告刘建国、宋建霞、郭冬娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李重阳、被告刘建国到庭参加诉讼，被告宋建霞、郭冬娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建国偿还原告借款200000元本金及利息13250元(利息暂算至2021年3月18日,后息另计)。被告宋建霞、郭冬娜承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘建国于2019年10月18日从原告南乐农商行张果屯支行（南乐县农村信用合作联社张果屯信用社）借款200000元,用途为物流,由宋建霞、郭冬娜担保并承担连带保证责任,还款期限为2020年9月18日。借款到期后,经原告催要,被告以无钱为由拒不偿还。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、贷款收支明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告刘建国的事实。被告刘建国答辩称，对本案事实无异议，承诺于2021年6月30日前一次性付给原告借款本金200000元及2020年10月18日后利息。被告宋建霞、郭冬娜未作答辩，且均未提交相关证据，亦未参加庭审。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2018年10月17日，刘建国因物流从原告处借款200000元，并提供被告宋建霞、郭冬娜作连带保证责任，双方签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。合同主要约定，刘建国因物流需要借到原告人民币200000元，约定借款月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2018年10月17日至2020年10月17日。被告宋建霞、郭冬娜的担保责任为连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，被告刘建国于2019年10月18日通过手机银行APP“快贷通”从原告处借款200000元。借款后，被告刘建国偿还借款利息21309.33元，利息付至2020年10月17日，下欠借款本金200000元及2020年10月18日后利息，经原告向三被告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告南乐农商行与被告刘建国、宋建霞、郭冬娜经平等协商签订的合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告刘建国存款账户内，履行了其义务，而刘建国在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金200000元的主张应予支持。经庭审查明，刘建国借款期间共偿还借款利息21309.33元，利息付至2020年10月17日，故利息应自2020年10月18日起按双方约定借款利率计算。被告宋建霞、郭冬娜作为刘建国向原告借款的担保人，应依约对刘建国给付原告借款本息承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘建国于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款保证合同本金200000元及利息（以200000元为基数，按照双方约定的利率，自2020年10月18日计算至履行完毕之日止）。二、被告宋建霞、郭冬娜对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告宋建霞、郭冬娜承担保证责任后，可以向债务人刘建国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，已减半收取，由被告刘建国、宋建霞、郭冬娜负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二一年四月十九日书记员  张跃甫
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执196号 申请执行人申欢，男，1990年5月3日出生，汉族，住鄄城县。 申请执行人张青云，女，1966年2月8日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司，住所地：鄄城县建设西街**建设银行**（401-408）。 统一社会信用代码：91371726493245523D。 法定代表人：干曦。 本院在执行申请人申欢、张青云申请执行被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年8月12日作出的(2020)鲁1726民初450号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申欢、张青云于2021年1月15日申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月15日通过司法专邮向被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司至今未自动履行。 本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2021年1月12日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记记录。 本院于2021年4月13日作出（2021）鲁1726执196号限制消费令，对被执行人山东鄄城润百家房地产开发有限公司限制高消费。 本院于2021年1月15日向申请执行人申欢、张青云发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人申欢、张青云未能提供相应财产线索。本院于2021年4月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人申欢、张青云同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院(2020)鲁1726民初450号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的5380元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二一年四月十三日 书记员 霍崇卓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书((2021)豫0105执4854号申请执行人新疆万众创新物流有限公司,住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾润地服务区。法定代表人辛小涛。被执行人中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市经开第十五大街267号。法定代表人方胜利。新疆万众创新物流有限公司与中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，因中国建筑第七工程局有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人中国建筑第七工程局有限公司名下银行存款1253964元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二一年四月八日书记员代 红 涛
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执326号马学志、王高花：马学志与王高花买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15173.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15713.00元，本院已于2021年4月14日将该款转付给马学志。至此，马学志向本院申请执行的（2020）青0222民初1917号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3643号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彬，男，1986年6月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：彭亮，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德欣，男，1980年9月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司(以下简称“人保沈阳分公司”)因与被上诉人王彬、刘昕、王德欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初13228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保沈阳分公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.对被上诉人车辆损失重新进行鉴定，按王彬实际损失进行判决；3.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.王彬的车辆损失鉴定报告，鉴定系交警队委托，鉴定时未通知保险公司到场拆解，鉴定程序违法，不应当被采纳。2.王彬提供的车辆损失鉴定报告中，鉴定机构未能本着客观、公正的程序进行鉴定。既然依据原厂价格维修进行的鉴定，那么就应当提供维修费发票进行佐证，否则无法确定实际损失，众所周知，原厂车辆维修价格和修理厂维修价格相差30-40%，本案中王彬未能提供更换下来的配件，未能提供维修费发票，无法证明实际损失。本案被上诉人的车辆系进口车辆，如果按原厂价格进行维修，应当提供配件的进口报关手续和维修费发票，其不能提供相应证据，一审认定的事实错误，判决依据不充分。王彬答辩称，同意一审判决，请求维持原判。王德欣未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。王彬向一审法院的诉讼请求为：依法判令对方赔偿王彬车辆损失78,084元、鉴定费3,703元；本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年12月16日16时30分，王德欣驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南四经街西滨河路路口西侧时与王彬驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，王德欣负事故全部责任。事故发生后，交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对王彬车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失共计80,084元，王彬支付鉴定费3,703元。另查明：肇事车辆在人保沈阳分公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。人保沈阳分公司已经赔付给王彬2,000元。一审法院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王德欣作为肇事车辆驾驶人，应该对袁帅在驾驶过程中未注意安全，造成王彬车辆受损的行为，应该向王彬承担赔偿责任。因肇事车辆已在人保沈阳分公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，王彬有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，人保沈阳分公司应当在保险限额内直接向王彬支付赔偿款项。关于王彬主张的车辆损失78,084元、鉴定费3,703元，于法有据，一审法院予以支持。关于人保沈阳分公司辩称鉴定报告问题，该鉴定结论系交警部门委托有鉴定资质的鉴定机构作出的结论，人保沈阳分公司并未提供证据证明鉴定存在不合理之处或存在需要重新鉴定的法定情形，故一审法院对人保沈阳分公司该项主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起五十日内赔偿原告王彬车辆损失78,084元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起五十日内赔偿原告王彬鉴定费3,703元；三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费922元（已减半收取），由被告王德欣承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于人保沈阳分公司上诉提出对王彬车辆损失不予认可并要求重新进行鉴定的问题。本案中，沈阳市交警大队和平二大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，对王彬车辆损失进行了鉴定，该鉴定意见书可以作为证据在诉讼中使用，现人保沈阳分公司未能提供充分证据证明该鉴定意见书存在需要重新鉴定的法定情形，本院对人保沈阳分公司提出重新鉴定申请不予准许。王彬已向一审法院提供了修理车辆的相关证据，并结合鉴定结论书的鉴定结论，一审法院判决人保沈阳分公司赔偿王彬车辆损失数额并无不当。故对人保沈阳分公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，人保沈阳分公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,844元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月七日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4705号原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街90-5号2-17-4室。法定代表人：秦龙，系该公司总经理。委托代理人：李冬，系该公司员工。被告王淑华，住沈阳市皇姑区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告王淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年四月二十一日法官助理王晶书记员李冬梅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1925号申请执行人：深圳市飞贷小额贷款有限公司，住深圳市南山区粤海街道科苑路**金融科技大厦******，二是****，统一社会信用代码91440300564244254A。法定代表人：楚涛，董事长。被执行人：马玉水，男，汉族，1969年11月29日出生，住新郑市。本院在执行深圳市飞贷小额贷款有限公司与马玉水借款合同纠纷一案，于2021年4月2日向被执行人马玉水发出执行通知书，责令被执行人马玉水履行法律文书所确定的义务,但被执行人马玉水至今未履行给付义务。经查，被执行人马玉水名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马玉水银行存款294536.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年四月七日书记员  王现民
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2288号原告：彭煌，男，1989年8月24日生，汉族，宜春市人，住宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：吴国志，江西利元律师事务所律师。被告：湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司宜春分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山东路**，统一社会信用代码：91360902MA37WE3F3B。负责人：徐江,男，1981年9月11日生，汉族，浏阳人，现住湖南省浏阳市，系该公司总经理。原告彭煌与被告湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司宜春分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告彭煌于2021年4月8日向本院申请撤回对被告湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司宜春分公司的起诉。本院认为，原告彭煌撤回对被告湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司宜春分公司起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告彭煌撤回对被告湖南美迪建筑装饰设计工程有限公司宜春分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告彭煌自愿承担。审 判 员 袁剑琳二〇二一年四月八日代书记员 彭利娟
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0983民初1770号 原告：罗某，男，汉族，1997年出生，高安市人，住：江西省高安市。 被告：况某瑜，男，汉族，2000年出生，汉族，高安市人，住：江西省高安市。 原告罗某（以下简称原告）诉被告况某瑜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告况某瑜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还欠款本金35000元，2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月14日被告况某瑜向原告罗某借款人民币35000元并出具借条，该借款约定于2021年2月12日前还清，后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还原告欠款，现原告为维护其合法权益特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。 被告况某瑜未到庭参加诉讼亦未寄送答辩状。 庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：借条一份及转账凭证两份。证明原告分别于2020年11月14日13:06分转账20000元，2020年11月17日21:41转账18985元给被告，以证明被告借款的事实及原告曾多次催告被告还款。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。 综上认证，结合原告陈述，本院认定本案事实如下： 2020年11月14日，被告向原告借款。原告分别于2020年11月14日13:06分转账20000元，2020年11月17日21:41转账18985元给被告支付宝账户。并口头约定原告要钱时随要随还。在原告追讨下被告于2020年11月20日归还借款4000元。2021年1月1日原告从外地回来找被告还款，并要求被告补写其于2020年11月14日及2020年11月17日所借的借款条。被告遂向原告出具了借条，内容为：“借款条，况某瑜与2020年11月14日向罗某借款，共计人民币35000元（叁万伍仟元），定于2021年2月12日偿还，特此为据。借款事由及用途：资金周转。借款人：况某瑜，身份证号：3622042000××××××××，借款人电话：187××××2467，借款人地址：江西省宜春市高安市，2020年11月14日。”该借款到期后，多次催问，被告以周转不来拖延至今，原告遂诉至本院。 本院认为：被告向原告借款，有原告提供的借条及转账记录予以证实，双方之间的借贷关系依法成立、有效，对双方具有法律约束力，对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告于2020年11月20日归还原告4000元借款，因原、被告未约定利息，故被告尚欠原告借款本金38985-4000=34985元。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第十五条第一款、第十六条、《民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 限被告况某瑜在本判决书生效后十日内归还原告罗某借款本金34985元。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告况某瑜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号码14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  邓坚 二〇二一年四月七日 书记员  晏琳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执394号之一 申请执行人：苏石妹，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：彭世堂，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖北县。 本院在执行申请执行人苏石妹与被执行人彭世堂民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初1825号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人苏石妹申请强制执行，要求偿还申请人借款本金37000元以及相应的迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月14日向被执行人彭世堂邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、被执行人财产申报表及廉政监督卡，被执行人彭世堂未实际履行。 2.本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人彭世堂有少量的银行存款和网络资金、有车牌号为闽ＤＺ××××的小汽车一辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2021年1月22日依法冻结被执行人彭世堂名下多个银行账户、网络资金账户，后依法扣划到位资金1473.99元，该款本院已通知申请执行人领取。因其他账户金额零星，申请执行人明确表示暂不由本院予以扣划。 4.本院于2021年2月4日决定对被执行人彭世堂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年3月2日委托湖北省阳新县人民法院协助调查被执行人彭世堂名下房产登记信息和车辆登记信息，经反馈，被执行人彭世堂在阳新县无房产和车辆。 6.本院于2021年3月3日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人彭世堂名下车牌号为闽ＤＺ××××的车辆，经反馈，本院已查封该车辆，但未实际扣押到位。 7.本院依法向厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人彭世堂无公积金账户。 8.上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过谈话告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索及被执行人下落信息，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的下落信息，同意终结本次执行。 综上，本案现已执行到位款项1473.99元。本院认为，因本案被执行人彭世堂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  李 乐 二〇二一年四月十二日 书记员  廖晓帆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初360号原告：丁广孝，男，1974年7月18日出生，汉族，现住黑河市电业街市。委托诉讼代理人：王淑梅，女，1964年5月17日出生，汉族，农民，现住逊克县。被告：孙吴县天意汉麻种植专业合作社，住所地：孙吴县红旗乡华山村。法定代表人：陈佩义，职务董事长。被告：礼天双，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：侯洪伟，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告丁广孝诉被告孙吴县天意汉麻种植专业合作社、礼天双、侯洪伟排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告丁广孝于同年4月6日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁广孝以被告礼天双已付经济损失5000元，双方已经私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁广孝撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告丁广孝负担（已交纳）。审判员  邵仁勋二〇二一年四月六日书记员  辛有乐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初6512号 原告 宁波市鄞州拓新物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212554512112N）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇青年路**。 法定代表人：蒋亚玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金标，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告 陈国云，男，1970年9月21日出生（公民身份号码为330227197009××××），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇渔金村****。 案由 物业服务合同纠纷 诉讼请求 1.被告支付物业服务费2863元；2.被告支付原告逾期付款利息476元。 本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。 原告宁波市鄞州拓新物业管理有限公司（以下简称拓新物业公司）向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费2863元；2.被告支付原告逾期付款利息476元。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告为被告居住小区提供物业服务，被告自2014年1月25日起未缴纳物业费。 被告陈国云未作答辩。 经审理查明：原告与宁波市鄞州区邱隘镇人民政府于2013年12月31日签订物业服务合同，约定原告为宁波市鄞州区邱隘镇雅安小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，多层住宅的综合服务费收费标准为0.35元/平方米/月，多层住宅公用部位、共有设备设施日常维修费收费标准为1.50元/平方米/年。原告与宁波市鄞州区邱隘镇人民政府于2016年12月28日签订物业服务合同，约定服务期限自2017年1月1日至2019年12月31日，物业服务收费标准不变。被告陈国云为该小区4幢2单元103室业主，房屋建筑面积为84.92平方米。被告自2014年1月25日未缴纳物业服务费。 以上事实由原告拓新物业公司提供的物业服务合同两份、宁波市不动产登记信息及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应当按照约定的标准支付物业服务费。原告主张自2014年1月25日至2019年12月31日的物业服务费为2863元，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十一条、《最高人民法院》(2009年4月20日由最高人民法院审判委员会通过)第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国云支付原告宁波市鄞州拓新物业管理有限公司物业服务费2863元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国云负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红卫 二〇二一年四月十九日 书记员  徐昊天
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2488号原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区永和街12组72-1号。负责人：王良，该行行长。委托诉讼代理人：田霞，辽宁新伟律师事务所律师。被告：王宁，女，1976年11月3日出生，满族，住本溪市平山区。被告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告王宁、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司本溪分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司本溪分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费七百九十五元，经批准予以免交。（此页无正文）审判员  徐自明二〇二一年四月八日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1564号 原告：章丘市明水玲德肴菜店，住所地山东省济南市章丘区明水铁道北路农贸市场肴菜区18号。 经营者：惠健，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：高淑娟，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：姜康，男，1987年8月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。 第三人：李晓敏，女，1992年11月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告章丘市明水玲德肴菜店（以下称玲德肴菜店）与被告姜康，第三人李晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理。原告玲德肴菜店经营者惠健及其委托诉讼代理人高淑娟，被告姜康委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼，第三人李晓敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玲德肴菜店向本院提出诉讼请求:1.判令姜康支付熟食款19935元；2.诉讼费用由姜康负担。事实和理由：姜康原系济南市中颐和健康管理中心法定代表人，第三人李晓敏在该管理中心工作期间，从玲德肴菜店购买熟食，自2019年12月10日起至2020年1月16日，共计欠款19935元，经多次催要未支付。济南市中颐和健康管理中心于2020年6月17日注销。为维护我的合法权益，特提起诉讼。 姜康辩称，玲德肴菜店与我未直接发生过任何业务关系，我没有从玲德肴菜店购买过熟食，如果没有姜康所成立的济南市中颐和健康管理中心签字确认的债权凭证，都是个人行为，与姜康无关，请求驳回对姜康的诉求。 李晓敏在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 玲德肴菜店围绕诉讼请求依法提交了发货单12张，本院组织当事人进行质证，姜康对证据真实性无异议，但主张系李晓敏个人行为，与姜康无关。李晓敏未到庭质证亦未提供证据，视为李晓敏放弃质证的权利。对玲德肴菜店12张发货单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 济南市中颐和健康管理中心成立于2019年8月26日，系个体工商户，经营者系姜康。2020年6月17日经济南市市中区行政审批服务局核准，济南市中颐和健康管理中心予以注销。在该健康管理中心经营期间，自2019年9月至2021年1月16日，其工作人员李晓敏自玲德肴菜店处多次购买熟食，2020年12月10日前的熟食款已经结清，自2020年12月10日至2021年1月16日熟食款共计19935元尚未支付。该款经玲德肴菜店多次催要，至今未付，致玲德肴菜店诉至本院。 本院认为，玲德肴菜店与济南市中颐和健康管理中心因买卖熟食形成买卖合同关系，合法有效。尚有熟食款19935元未付，事实清楚，证据充分。因济南市中颐和健康管理中心已经注销，应由经营者姜康承担相应的法律责任，玲德肴菜店要求姜康支付19935元熟食款，理由正当，应予支持。姜康主张济南市中颐和健康管理中心与张权印曾于2019年11月底签订经营合同，该健康管理中心由张权印承包，张权印自负盈亏，本案不应由姜康承担责任。本院认为，姜康的上述主张系其与张权印之间的法律关系，与本案无关，本院对姜康的上述辩解不予采纳。在诉讼过程中，玲德肴菜店要求姜康支付欠款，不要求李晓敏承担责任，符合法律规定，本院予以准许。李晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜康于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市明水玲德肴菜店熟食款19935元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由被告姜康负担。 本判决为终审判决。 审判员  方晓艳 二〇二一年四月六日 书记员  王蕾蕾
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初878号原告：尚纪川，男，1991年3月9日出生，汉族，兖州旷世材料有限公司法定代表人，住济宁市兖州区。被告：陶鹏，男，1989年1月18日出生，汉族，住济宁市兖州区（具体楼牌号不详）。原告尚纪川与被告陶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告尚纪川到庭参加诉讼，被告陶鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。尚纪川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陶鹏偿还原告尚纪川借款本金4,000元，并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告尚纪川放弃了关于利息的诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年10月2日，被告因生活所需向原告借款5,500元，被告向原告出具了借条，被告承诺2020年10月10前归还该款。后经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款，尚欠原告4,000元未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。陶鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020月10月2日，被告向原告借款5,500元，并出具借条一份，载明：“借条今收到现金5500.00元2020年10月10号归还”由陶鹏签名并捺印。后被告通过微信向被告偿还1,000元，偿还朋友500元。尚欠4,000元余款至今未偿还，因此起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶鹏向尚纪川借款5,500元，并出具了借条，借款已实际给付，双方之间的借贷关系依法成立。借款到期后，陶鹏未履行还款义务，构成违约，陶鹏应承担违约责任。因此，尚纪川要求陶鹏偿还借款4,000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。被告陶鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陶鹏于本判决生效之日起十日内偿还尚纪川借款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陶鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王传东二〇二一年四月一日书记员  徐龙霞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1667号原告：于某，女，1994年5月13日出生，汉族，农民，宽甸满族自治县4。委托代理人：王秀敏，系原于某彤母亲。被告梁某明，男，1989年6月28日出生，满族，农民，宽甸满族自治县4。原于某彤与被梁某明离婚纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原于某彤撤回起诉。案件受理费50元，免于收取。审判员 徐 娜二〇二一年四月二十一日书记员 曲思禹
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初3033号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：何莉洁，女，1970年9月30日出生，壮族，住广州市天河区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告何莉洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费79元，保全申请费163元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月六日 书记员 王倪萍
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初27号之一 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人田敬保,男,1968年3月1日出生,汉族,文盲,无业，住安徽省滁州市琅琊区。2008年5月因犯盗窃罪被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2015年４月３日因犯盗窃罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元；2017年５月因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2017年７月６日刑满释放。2019年９月17日因本案被来安县公安局取保候审，2020年3月30日经本院决定逮捕，2021年３月29日被公安机关抓获，因不符合收押条件，2021年3月30日被本院取保候审。 公诉机关以来检公诉刑[2020]22号起诉书指控被告人田敬保犯盗窃罪，于2020年２月10日向本院提起公诉。因被告人田敬保脱逃，本院依法中止本案审理。2021年３月30日被告人田敬保抓获，本院依法恢复审理，适用普通程序,并组成合议庭，于2021年４月２日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院检察员徐彬出庭支持公诉。被告人田敬保到庭参与诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年９月16日上午，被告人田敬保伙同李锦松、潘节明（已判刑）等人租车从滁州市来到来安县施官镇街道，采用尾随、打掩护的方法实施扒窃。约７时左右，同案人李锦松将被害人陈某正在推行的电动车内一部华为牌手机窃走。经来安县价格认证中心鉴定，被盗华为牌手机在价格认证基准日的价格为2451元。 随后不久，由同案人潘节明打掩护，被告人田敬保将冯某推行的婴儿车上的钱包窃走，内有现金230元。 案发后，被盗手机及现金被追回，已发还给被害人。 被告人田敬保自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人田敬保在有期徒刑六个月至一年之间予以量刑，并处罚金1000元－3000元人民币。 上述事实，被告人田敬保在庭审中亦无异议，并有证人李某、欧某、张某等人证言，被害人陈某、冯某陈述，同案人李锦松、潘节明的供述与辩解，来安县价格认证中心关于被盗物品价格认定结论书，现场检查笔录和辨认笔录、受案登记表、立案决定书、到案经过、退还收据、扣押决定书以及被告人前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田敬保以非法占有为目的，扒窃他人现金230元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田敬保在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人田敬保盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴 仲 人民陪审员  张云春 人民陪审员  胡晓山 二〇二一年四月二日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 附：本判决引用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2048号原告：河南恒驰汽车销售服务有限公司，住河南自贸试验区郑东片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元26层2616号，统一社会信用代码914101003960487129。法定代表人：刘龙委托诉讼代理人：陈阳，女，汉族，1993年3月19日出生，住河南省安阳市文峰区。员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董帅，男，汉族，1995年2月1日出生，住河南省西平县。员工，代理权限：特别授权。被告：裴强，男，汉族，1986年9月1日生，户籍地四川省达州市通川区，现住登封市。原告河南恒驰汽车销售服务有限公司（以下简称“恒驰公司”）与被告裴强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒驰公司的委托诉讼代理人陈阳、董帅到庭参加诉讼，被告裴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒驰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款82803.9元及利息5782.72元（暂计2018年8月至2019年2月和2019年4月至2020年1月共计17个月，以每月代还5405.95元为基数，年利息6％，要求计算至还清款项之日止），合计为88586.62元。2、本案诉讼费费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告与上海安平融资租赁有限公司（简称“安平公司”）签订《融资租赁合同》，租赁期36个月，每月租金5405.95元整。为保障《融资租赁合同》顺利履行，原告同意为被告提供担保，于2017年1月6日与安平公司签订《担保合同》。《融资租赁合同》签订后，安平公司依约已履行合同义务，被告支付19个月租金后却未依约向安平公司支付后续租赁。经协商，原告已代被告向安平公司清偿被告2018年8月至2019年2月和2019年4月至2020年1月共计欠付的17个月的租金，月租金为5405.95元，合计82803.9元。依据相关规定，原告代被告垫付相应租金后，原告有权向被告进行追偿，经原告催要，被告一直未偿还原告代其垫付的租金，被告此行为严重侵害原告合法权利，为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告裴强未到庭，未答辩。经审理查明：2017年1月6日，原告安平公司（买受人、出租人）与被告裴强（出卖人、××）签订《融资租赁合同》，约定在合同规定日期被告将其拥有所有权或处分权的车辆型号CAF6490A51，车架号LVSHFCAC3GH213275轿车（以下简称“涉案车辆”）转让给安平公司，并从安平公司处租回。车辆转让价款132800元，租赁期限36个月，支付给被告指定的原告账户。首期租金为62800元，分期租金为194614.2元，每月18日等额还款5405.95元，并支付至安平公司指定银行账户。被告未按约定按时足额支付首期租金或任何一期分期租金、安平公司有权向被告按逾期租金的日万分之五收取逾期利息（从逾期之日起计至逾期租金及费用违约金全部付清之日止）。同日，安平公司（出租人）、被告（××）和原告（保证人）签订《担保合同》，约定就被告对安平公司的债权承担共同连带担保责任，担保范围因租金形成的债权，包括但不限于租金、逾期利息、违约金、实现债权而支付的费用等。担保期限为本合同生效之日起至被告应付租金全部付清之日后满两年之日止。原告提交的中国民生银行出具《电子银行业务回单》，载明原告法定代表人刘龙向安平公司支付安平客户月供。原告陈述其中包含代被告偿还的租金。2020年7月19日，安平公司出具《代偿证明》因被告未按《融资租赁合同》的约定按时足额偿还租金，原告作为保证人，为被告向我公司履行的保证担保义务，原告于2018年8月31日、2018年9月29日、2018年10月31日、2018年11月28日、2018年12月25日、2019年1月29日、2019年3月8日、2019年4月30日、2019年5月27日、2019年7月15日原告分别代被告裴强偿还5405.95×10个月＝54059.5元，2020年3月31日，原告代被告裴强偿还32435.7元。截止到2020年7月19日，原告共计代偿租金86495.2元。原告庭审中述称车辆由被告裴强占有使用，共为其代偿86495.2元，由于诉状笔误，实际主张82803.9元代偿款，且已经代偿完毕，这是第一次起诉。利息主张按照年利息6%从每期应付租金应付之日起计算。以上事实有《融资租赁合同》、《担保合同》、《电子银行业务回单》、《代偿证明》等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案涉及的《融资租赁合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告裴强未按期向安平公司还款，致使原告帮其垫付82803.9元，故原告诉求被告偿还垫付款82803.9元，理由成立，本院予以支持。关于利息，担保责任的方式以债务人不履行债务为前提，保证人承担保证后，因履行保证责任而发生的损失与债务人的先前违约行为存在因果关系，因此担保人行使追偿权当然可以及于该债权的利息损失，结合本案原告代偿时间情况和被告交纳保证金时间不明情况，对原告主张的利息，本院以剩余应付代偿款82803.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年4月1日至实际清偿之日至的利息予以支持，超出部分不予支持。被告裴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴强于本判决生效之日起十日内向原告河南恒驰汽车销售服务有限公司支付代偿款82803.9元及利息（利息以剩余代偿款82803.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南恒驰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，减半收取，1007.5元，由被告裴强负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二一年四月六日书记员  张 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4700号 原告：合肥振勇安全设备安装工程有限公司，住所合肥市蜀山区荷花东路山湖新村13#307，统一社会信用代码913401000928778295。 法定代表人：王振友，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。 被告：马鞍山海狮织造有限公司，住所安徽省马鞍山市当涂县当涂工业园，统一社会信用代码91340521754893749R。 法定代表人：余社平，执行董事兼总经理。 原告合肥振勇安全设备安装工程有限公司诉被告马鞍山海狮织造有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年4月6日立案，原告合肥振勇安全设备安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥振勇安全设备安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋建忠 二〇二一年四月十五日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执17号申请执行人：孙士德，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：张学国，男，1975年6月14日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人孙士德与张学国劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年06月09日做出的（2020）辽1322民初1166号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年01月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，对被执行人张学国案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，现场调查张学国现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执17号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二一年四月二十日书记员  李小飞
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1124民初708号原告：郭云，女，汉族，1989年4月16日出生，湖北省英山县人。被告：段宗保，男，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告郭云与被告段宗保民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郭云于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭云申请撤回对被告段宗保的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭云撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告郭云负担。审判员  杜立钧二〇二一年四月十九日书记员  胡先锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7082号原告：刘子畅，女，2001年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津潮庭潮潮健身服务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路北侧、春光路西侧馨苑小区会馆21-1-106。法定代表人：王和平，经理。委托诉讼代理人：薄宁，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨坤，男，该公司职员。原告刘子畅诉被告天津潮庭潮潮健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月1日，原告刘子畅向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘子畅撤回起诉。案件受理费人民币261元，由原告刘子畅负担。审判员  刘恩生二〇二一年四月二日书记员  袁 媛
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执216号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410700716762764N，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。委托代理人：高丽娜、郝玲玉，河南普建律师事务所律师，特别授权。本院移送执行追缴新乡市豫兴房地产开发有限公司诉讼费一案，根据已经发生法律效力的（2018）豫0704民初892号民事判决书的规定，追缴被执行人案件受理费26550元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人名下的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二一年四月十四日书 记 员  潘亚凯
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1908号申请执行人：刘某，男，1957年2月27出生，汉族，住庄河市。被执行人：付某，男，1962年8月10出生，汉族，住庄河市。申请执行人刘某与被执行人付某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第06505号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请恢复执行。执行标的额：本金219000元及利息157680元，诉讼费2293元,执行费5585元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二一年四月二十二日书记员  王 昱
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1991号原告大连雅斯建材有限公司,住所:大连市甘井子区西南路954号1单元5层1号。法定代表人冯颖波,执行董事。被告大连市建设工程集团有限公司,住所地大连市西岗区纪念街138号。法定代表人王洪日,董事长。被告大连恒艺装饰装修工程有限公司,住所地大连市中山区长江路123号长江写字楼1139号。法定代表人毕晓军,执行董事。原告大连雅斯建材有限公司与被告大连市建设工程集团有限公司、大连恒艺装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院通知原告七日内交纳诉讼费，原告大连雅斯建材有限公司在规定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告大连雅斯建材有限公司处理。审 判 员 黄玉敏二〇二一年四月十九日法官助理 王艺潼书 记 员 陈慧宁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1147号申请执行人：张新月，女，1957年4月1日生，汉族，住阜宁县。申请执行人：金宁，女，1984年8月4日生，汉族，住阜宁县。被执行人：李运甲，男，1953年12月12日生，汉族，住阜宁县。申请执行人张新月、金宁与被执行人李运甲借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5809号]，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人李运甲未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李运甲银行存款161750元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月八日书记员 廖清华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执497号申请执行人：陈武昌，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张建国，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省伊川县。关于申请执行人陈武昌与被执行人张建国借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初4937号民事判决，已经发生法律效力，依照该判决：被执行人张建国于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈武昌借款5万元，因被执行人张建国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈武昌向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月5日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2021年2月5日、2021年3月1日、2021年4月9日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、2021年4月20日，到伊川县自然资源和规划局进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2021年4月20日，到洛阳市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。6、2021年4月20日，到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。7、已将上述调查措施和执行情况短信告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执497号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月二十日书记员  毕富强
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执恢448号罗科：本院执行的罗科与李强、黄丽、浏阳明点装饰有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2020年12月9日作出（2020）湘0181执7347号执行裁定书，裁定终结执行。现因罗科提供可供执行财产，特申请恢复执行37036元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十九日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1450号 上诉人（原审被告）：吴润伦，男，1963年3月4日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审原告）：陈献光，男，1965年9月10日出生，汉族，住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：高青县建筑安装总公司。住所地：高青县高苑路29号。 法定代表人：耿振岗，总经理。 上诉人吴润伦因与被上诉人陈献光、高青县建筑安装总公司（以下简称高青建总）建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2020)鲁0322民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴润伦上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判由高青建总予以支付所欠工程款或发货重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定部分事实不清。一审判决认定上诉人欠被上诉人陈献光工程款97000.00元错误。上诉人系高青建总职工，在高青县万众公司研发楼建设工程中，上诉人作为该工程的项目经理，代表公司与被上诉人陈献光签订协议，是履行的职务行为，上诉人不应承担还款责任。2.基于一审判决认定部分事实错误，导致适用法律不当。 陈献光、高青建总辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 陈献光向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款97000.00元；2.判令被告支付原告违约金1940.00元(以97000元为基数，按照月利率2%计算，自2020年5月21日计算至2020年7月22日)；3.判令被告支付原告违约金(以97000.00元为基数，按照月利率2%计算，自2020年7月22日计算至清偿之日止)；4.二被告对上述款项承担连带责任；5.被告承担所有诉讼费用。 一审法院认定事实：2010年7月13日，原告与被告吴润伦签订协议书，约定吴润伦将万众公司办公楼工程的部分分项工程承包给原告，由原告完成施工任务。后因工程款问题原告于2019年4月4日起诉，诉讼过程中，陈献光与吴润伦，高青建总达成调解协议，协议中确认：1.吴润伦欠陈献光工程款97000.00元；2.由吴润伦从其起诉万众科技公司案【案号：(2014)淄民一初字第46号】的执行回款的最先一笔中予以支付。3.若第2条执行款在一年内不到位，由吴润伦支付甲方5万元，第2年付清。4.如不按本协议付款，则按应付款的2%/月支付违约金。5.本协议支付义务由高青县建筑安装总公司承担连带责任。6、协议在双方签字、陈献光撤诉后生效。后陈献光向一审法院提出撤诉申请，一审法院出具（2019）鲁0322民初861号民事裁定书，准许陈献光撤回起诉。 另查明，被告高青建总已进入预重整阶段，吴润伦系高青建总的职工，系涉案工程的项目经理。 一审法院认为，原被告之间应为建设工程分包合同关系。从原告出具的协议书来看，其系分包了高青建总的部分工程，其诉争的标的为工程款，因此本案的案由应为建设工程分包合同关系，同时具有承揽合同的性质。 合同法第269条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”第263条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”第286条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”涉案工程系高青建总承包，吴润伦系项目经理，吴润伦与陈献光所签订的协议书的行为系职务行为，应当视为高青建总与陈献光之间的分包合同，合法有效。因此原告陈献光有权向被告高青建总主张工程款。 民诉法第13条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”吴润伦自愿与陈献光达成调解协议，认可欠陈献光工程款97000.00元，并自愿偿还，同时约定了月息2%的违约金；高青建总自愿承担连带责任。这是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，一审法院予以确认。原告起诉的违约金以97000元为基数，按照月利率2%计算，自2020年5月21日计算至2020年7月22日，数额应为3880.00元（97000×2%×2），原告自愿主张1940.00元是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以确认。原告主张以97000.00元为基数，自2020年7月23日计算至清偿之日止，按照月利率2%计算的违约金符合双方约定，一审法院予以支持。 故一审法院对原告请求判令被告吴润伦支付工程款97000.00元、违约金1940.00元（违约金计算至2020年7月22日，以后违约金以97000.00元为基数，自2020年7月23日计算至清偿之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求依法予以支持；对原告请求判令被告高青建总对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、二百六十九条、二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条的规定，判决：（一）被告吴润伦支付原告陈献光工程款97000.00元、违约金1940.00元（违约金计算至2020年7月22日，以后违约金以97000.00元为基数，自2020年7月23日计算至清偿之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起三日内付清；（二）被告高青县建筑安装总公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；（三）驳回原告陈献光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.00元（已减半收取），由被告吴润伦、高青县建筑安装总公司负担，于本判决生效之日起三日内向一审法院缴纳。 二审中，当事人均未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是一审判决上诉人吴润伦承担付款责任是否正确。 1.本案各方当事人对案涉调解协议均无异议，本院予以确认。案涉调解协议系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪约履行。 2.上诉人吴润伦系被上诉人高青建总的职工，其与被上诉人陈献光签订的案涉分包合同系履行职务行为，其相应付款责任本应由被上诉人高青建总承担，但上诉人吴润伦在案涉调解协议中自愿承担付款责任，属于债务加入行为，一审判决上诉人吴润伦承担付款责任，符合调解协议约定，并无不当。上诉人吴润伦主张不承担付款责任，与其自愿签订的调解协议内容不符，本院不予支持。 3.本案当事人对一审判决其他内容未提起上诉，本院不再予以审查。 综上所述，吴润伦的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2274.00元，由上诉人吴润伦负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二一年四月十三日 书记员 耿润玺
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3863号 申请执行人：太仓市岭南纸业包装有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市陆渡镇三和路，统一社会信用代码91320585752028380N。 法定代表人：曾长声，该公司董事长。 委托代理人：张文夢，上海无逸律师事务所律师。 被执行人：金仲贤，男，1964年11月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：沈雪球，男，1964年1月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 太仓市岭南纸业包装有限公司与金仲贤、沈雪球股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初2638号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、金仲贤在抽逃出资本金600000元及利息范围内（利息计算方法：以600000元为基数，自2012年5月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）对苏州金品包装材料有限公司在（2016）苏0585民初4385号民事判决书未能清偿的债务承担补充赔偿责任。二、沈雪球在抽逃出资本金574500元及利息范围内（利息计算方法：以574500元为基数，自2012年5月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际支付之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）对苏州金品包装材料有限公司在（2016）苏0585民初4385号民事判决书未能清偿的债务承担补充赔偿责任。三、金仲贤、沈雪球对上述第一、二项互负连带责任。四、金仲贤、沈雪球在其他案件中已实际履行承担补充赔偿责任的部分不再承担。因金仲贤、沈雪球未履行判决书确定的义务，根据太仓市岭南纸业包装有限公司的申请，本院于2020年11月24日立案受理，申请执行标的为1739327.79元。 执行案件过程如下： 1、2020年11月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年11月24日、2021年3月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下银行账户仅有零星银行存款。本院已强制拍卖被执行人沈雪球名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，得款134100元，扣除优先发还的辅拍费800元，余款133300元进行分配，本案分配得款88119元，现已发还，另外，被执行人沈雪球名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车已达到报废年限，申请执行人放弃对该车的处置权，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2021年4月2日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案已执行到位88119元，未执行到位1651208.79元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初2638号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二一年四月二日 书记员  潘凯文
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执155号申请执行人：倪桂侠，女，1982年6月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：高航，男，1971年3月30日出生，锡箔族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人倪桂侠与被执行人高航建设工程合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的借款本金为60881元；本案执行费810元。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经工作查无财产信息，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人高航限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本案所查封的财产期满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前至少三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二一年四月二十二日书记员  崔照鹏
池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执恢137号 吴燕莺： 吴燕莺与刘明民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初314号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈佳斌，男，1988年11月18日出生，汉族，武汉沃特嘉商贸有限公司员工，户籍地福建省泉州市南安市，现住湖北省武汉市江岸区。因本案于2021年1月6日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人陈佳斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月6日3时9分，被告人陈佳斌饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的白色奥迪牌小型普通客车，沿本市江汉区发展大道由东向西行驶至江汉区发展大道马场二路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人陈佳斌当场呼气酒精含量为123mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈佳斌送检血液中乙醇含量为183.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈佳斌具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陈佳斌拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈佳斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈佳斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈佳斌认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人陈佳斌的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈佳斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月七日法官助理吕静书记员冻亚伟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2133号之三被执行人：方贵朝，男，汉族，1972年01月15日生，住林州市。本院在执行方贵朝犯容留他人吸毒罪罚金一案中，经查，被执行人方贵朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方贵朝在中国工商银行17×××86账户内存款人民币206.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十一日书记员  李 斌
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初845号原告国网湖北省电力有限公司大冶市供电公司。住所地：大冶市湛月路3号。负责人陈**强，系该公司总经理。被告曹庭水，男。本院在审理原告国网湖北省电力有限公司大冶市供电公司与被告曹庭水供用电合同纠纷一案中，原告国网湖北省电力有限公司大冶市供电公司于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告曹庭水的起诉。本院认为，原告国网湖北省电力有限公司大冶市供电公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国网湖北省电力有限公司大冶市供电公司撤回起诉。本案受理费用25元，由原告国网湖北省电力有限公司大冶市供电公司负担。审判员  程军二〇二一年四月六日书记员  朱勋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初271号 原告：梁浩，男，1990年2月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：曹**国，男，1971年10月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告梁浩与被告曹**国运输合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁浩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款本金1.65万元及逾期还款利息损失（逾期还款利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年2月19日至实际还清为止）；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由原告与被告系供货关系，原告给被告拉货，因被告没钱给付原告货款，被告于2018年2月19日向原告出具欠条，欠款1.65万元，被告至今未还。经原告多次催要，被告拒不还款，无奈，原告为维护合法权益，故依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，请求人民法院依法裁判，以达诉求。 曹**国辩称，我与原告并不存在运输合同关系，是案外人梁晓东在我处拉粉煤灰。我欠梁晓东大概16000元。 经审理查明：原告梁浩为被告曹**国拉粉煤灰。2016年1月28日被告曹**国欠运费21400元。原告梁浩提交证明，载明：今还欠运费1.65万元，被告曹**国签名摁印。2018年2月19日。被告曹**国对原告梁浩提交的证据予以认可，但辩称他让梁晓东去拉粉煤灰而不是梁浩，打欠条也是梁晓东让打的。本院认为，被告曹**国未提交证据证实其主张，故本院对被告曹**国辩称不予采信。 以上事实有原告梁浩提交的证明及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告梁浩为被告曹**国拉粉煤灰，被告曹**国出具证明，欠运费1.65万元。被告曹**国不认可双方基础法律关系为运输合同，但未提交相应证据予以反驳。结合原告梁浩提交的证据，对其要求被告曹**国支付运费1.65万元的诉求，本院予以支持。原告梁浩要求被告支付逾期还款利息的诉求。因原被告双方未约定履行期限，故原告梁浩主张的逾期利息应自起诉之日即2021年2月9日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的约定，判决如下： 被告曹**国于本判决生效后十日内支付原告梁浩运费16500元及逾期利息（以16500元为基数，自2021年2月9日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106.00元，由被告曹**国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二一年四月十五日 [核对位置] 书记员 张鼎承
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保77号申请人：刘智勇，男，汉族。委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：喻世生，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：邱奉伟，男，汉族。申请人刘智勇与被申请人邱奉伟民间借贷纠纷一案，申请人刘智勇于2021年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱奉伟的银行存款650000元或查封、扣押其它等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘智勇的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：在650000元限额内冻结被申请人邱奉伟的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  钟建平二〇二一年四月七日书记员  王昔魁
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢562号 申请执行人赵铁钢与被执行人长治市瑞泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人长治市瑞泰商贸有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2018）辽0103民初17207号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人赵铁钢与被执行人长治市瑞泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院    二〇二一年四月十三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执929号之二申请执行人：刘某，女，汉族，1953年3月18日出生，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，汉族，1976年02月06日生，住汝州市。关于申请执行人刘某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人郭某银行有存款，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年四月二十一日书记员  高攀超
青田县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1121执523号黄桃平：申请执行人刑庭于2021年3月15日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第字第230号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币9030.5元，被执行人为黄桃平。在本院执行过程中，被执行人黄桃平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2021）浙1121执523号案予以结案。二〇二一年四月十六日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初5351号原告：甘俊兰，女，1974年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。被告：柳凤清，男，1955年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告甘俊兰与被告柳凤清案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月27日立案受理，原告甘俊兰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘俊兰在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘俊兰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告甘俊兰负担。审 判 长  钟樊连人民陪审员  易双玲人民陪审员  马受昆二〇二一年四月二日法官 助理  刘 宇书 记 员  许馨月
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1192号上诉人（一审原告）：段成发，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。上诉人（一审原告）：曾凡钢，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住祁阳县。上诉人（一审原告）：李军，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：刘少振，湖南楚一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地祁阳县城西区万寿路8号。法定代表人：张运风，董事长。诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。上诉人段成发、曾凡钢、李军因与被上诉人永州天宇和园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人段成发、曾凡钢、李军上诉请求：撤销原审民事裁定，并指令湖南省祁阳县人民法院对本案进行审理。其主要理由为：1、2018年的诉讼判决被上诉人继续履行合同，之后，上诉人申请执行，被祁阳县法院裁定驳回后，上诉人方起诉要求被上诉人交付不动产并办理不动产登记手续，故上诉人的本次请求与2018年的诉讼请求内容不同；2、本次诉讼为给付之诉，而上次之诉为确认之诉。原告段成发、曾凡钢、李军向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付天宇第一城B区第2幢第1、2单元的101-113、201-213号；第3幢第1、2单元的第101-106、201-206；第5幢第1、2单元的第101-105、201-205房屋；2、判令被告为原告办理上述房屋的不动产登记手续；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案原告段成发、曾凡钢、李军于2018年2月1日就已经向该院起诉,诉讼请求为：“1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判决被告天宇公司为原告办理不动产证；3、依法判决被告天宇公司将原告所购买的房屋交付给原告。”该院于2018年6月25日作出了（2018年）湘1121民初255号民事判决，驳回了原告段成发、曾凡钢、李军的诉讼请求。段成发、曾凡钢、李军不服，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院于2018年10月18日作出二审判决，结果为：“1、撤销湖南省祁阳县人民法院（2018年）湘1121民初255号民事判决；2、段成发、曾凡钢、李军与永州天宇和园房地产开发有限公司于2014年1月10日签订的涉案3份《商品房买卖合同》有效，双方依法继续履行；3、驳回段成发的其他诉讼请求。”综上，原告段成发、曾凡钢、李军此次起诉系重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告段成发、曾凡钢、李军的起诉。本院经审查认为，上诉人的本次诉请求之一为“判令被告为原告办理上述房屋的不动产登记手续”，而该诉请上诉人于2018年起诉时就向法院提起，之后经一、二审判决后未得支持，如不服，则属审判监督程序审理范围，因此，该项诉请属于重复诉讼，根据“一事不二诉”的审理原则，人民法院不应上诉人该重复诉请以相同程序予以审理，故原审裁定驳回起诉适用法律准确，本院二审予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二一年四月十六日书记员 王 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执312号之一申请执行人：刘筑，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人：白忠滨，男，1972年11月11日出生，凌海市号。义县人民法院（2021）辽0727民初280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白忠滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白忠滨在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币3859.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月二十日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢198号本院执行的申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人霍现军金融借款合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二一年四月二十二日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2199号原告石恒荣，男，1971年6月12日出生，汉族，住大连金普新区。被告李明波，男，1966年2月9日出生，汉族，住大连金普新区。本院在审理原告石恒荣诉被告李明波民间借贷纠纷一案中，原告石恒荣于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石恒荣撤回起诉。审判员 黄 伟二〇二一年四月十五日书记员 王亚楠
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初301号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王万鹏，男，1991年4月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。2020年12月28日被刑事拘留，2021年1月4日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人王万鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月25日2时33分，被告人王万鹏饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的红色马自达牌小型轿车，沿本市二环线由东向西行驶至江汉区二环线高架汉口站通道东侧入口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人王万鹏当场呼气酒精含量为162mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王万鹏送检血液中乙醇含量为188.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王万鹏具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王万鹏拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人王万鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王万鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王万鹏认罪认罚，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人王万鹏的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王万鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月七日法官助理吕静书记员冻亚伟
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0725民初140号 原告：肖某，男，汉族，山丹县李桥乡上寨村八社居民。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：薛某，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：山丹县威良房地产经纪有限责任公司。住所：山丹县浙宁商厦**。 统一社会信用代码：91620725MA73XQQ×××。 法定代表人：王某，该公司经理。 被告：王某，女，公民身份号码：×××。 被告：赵某，女，汉族，甘肃省山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。 原告肖某与被告山丹县威良房地产经纪有限责任公司、王某、赵某中介合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，按照原告提供的被告山丹县威良房地产经纪有限责任公司、王某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告山丹县威良房地产经纪有限责任公司、王某的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告山丹县威良房地产经纪有限责任公司、王某准确的送达地址。 本院经审查认为，原告现不能提供被告山丹县威良房地产经纪有限责任公司、王某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告肖某的起诉。 案件受理费2748元，退还给原告肖某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇二一年四月八日 书记员  张丽君 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… 原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… 原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执104号 卜范会、青州市金聚新型建材有限公司： 卜范会与青州市金聚新型建材有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4750元。经本院立案执行，现已强制执行到位4750元，其中，本金4700元，执行费50元。本院已于2021年4月8日将该款转付给卜范会。至此，卜范会依据青劳人仲案字（2020）第250号仲裁裁决书向本院申请执行的(2021)鲁0781执104号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执916号申请执行人：浙江昱辉阳光能源江苏有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区庆源大道(东)27号，统一社会信用代码913202007812950150。诉讼代表人：冯凯燕。委托代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人：浙江昱晨能源有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇益群路99号3幢，统一社会信用代码91330421MA28AMJTOG。法定代表人：连夏荷，该公司执行董事。浙江昱辉阳光能源江苏有限公司（以下简称昱辉公司）与浙江昱晨能源有限公司（以下简称昱晨公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2020年11月22日作出案号为（2020）苏0282民初8167号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：浙江昱晨能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付浙江昱辉阳光能源江苏有限公司垫付款40万元及逾期付款利息损失(以40万元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月9日通过短信形式向被执行人昱晨公司电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人昱晨公司未实际履行。2、本院于2021年2月9日、2021年2月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人昱晨公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人昱晨公司名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年2月23日委托嘉善县人民法院，查询被执行人昱晨公司名下房产登记信息，经反馈，昱晨公司名下无不动产。4、本院于2021年4月13日对被执行人昱晨公司的法定代表人连夏荷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月15日通过短信送达向申请人送达告知，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初8167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月十六日书记员  金喆赟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4802号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 负责人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：章秀丽，女，1970年7月2日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告章秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告章秀丽已交清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年四月八日 书记员  姜霞飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4461号 原告：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路888号百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码：91340104MA2WCH01XH。 负责人：张坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被告：张海鹏，女，1992年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。 本院审理的原告合肥市金宰信息科技有限公司与被告张海鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告合肥市金宰信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用ㄑ中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市金宰信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二一年四月九日 法官助理余芮 书记员李玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初404号 原告：许华杰，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：刘盼，铜陵市法律援助中心指派实习律师。 被告：杨焱平，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：山西广宇建筑劳务服务有限公司，住所地山西省太原市南中环大生科技**，统一社会信用代码911401067363137478。 法定代表人：张文龙，总经理。 委托诉讼代理人：韩伟，公司职工。 委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。 被告：山西建筑工程集团有限公司，住，住所地山西示范区新化路********一社会信用代码91140000MAOGTQ3XXN。 法定代表人：邢六斤，公司董事长。 原告许华杰与被告杨焱平、山西广宇建筑劳务服务有限公司、山西建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案经审查查明：山西建筑工程集团有限公司承接了本市“东方蓝海”项目工程后将主体工程劳务转包给山西广宇建筑劳务服务有限公司，山西广宇建筑劳务服务有限公司又将其中的部分劳务工程转包给杨焱平。根据许华杰诉称，其系由杨焱平招用，为上述杨焱平承包的工程提供劳务，因杨焱平未支付其劳务费，遂提起诉讼。 本案在审理过程中，铜陵市公安局于2021年3月23日受案山西广宇建筑劳务服务有限公司就本案涉及工程报称杨焱平涉嫌诈骗犯罪。本院认为，本案当事人可能涉及刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告许华杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王贤稳 二〇二一年四月二日 书记员  江山娇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初3289号 原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。 法定代表人：胡林明。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：王瑞，男，1995年6月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：雷刚，男，1977年9月28日出生，住安徽省翟山县。 本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告王瑞、雷刚追偿权纠纷一案中，原告浙江集和汽车贸易有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回对被告王瑞、雷刚的起诉。 本院经审查认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取41元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 苏园园 二〇二一年四月九日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1475号之一原告（反诉被告）：中正商务信息咨询(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴南路******。法定代表人：于艳文。委托诉讼代理人：徐振、邵银龙，该公司员工。被告（反诉原告）：丽水西柚光学有限公司，住所地浙，住所地浙江省丽水市莲都区万地广场【1】F【D031】v>法定代表人：徐洁。委托诉讼代理人：罗思遥，该公司员工。原告中正商务信息咨询(苏州)有限公司诉被告丽水西柚光学有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。审理中，被告丽水西柚光学有限公司向本院提出反诉，本院依法将本诉反诉合并予以审理。原告中正商务信息咨询(苏州)有限公司于2021年4月20日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请，反诉原告丽水西柚光学有限公司于2021年4月19日以双方达成和解为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉、反诉原告撤回反诉均系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告中正商务信息咨询(苏州)有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告丽水西柚光学有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计25元，由原告中正商务信息咨询(苏州)有限公司负担。反诉案件受理费110元，由反诉原告丽水西柚光学有限公司负担。审 判 员 金美珍二〇二一年四月二十日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹