四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1054号 原告：张星升，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 被告：陈志才，曾用名陈阳华，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告张星升与被告陈志才健康权纠纷一案。本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张星升的委托诉讼代理人李伟、被告陈志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张星升向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈志才赔偿原告张星升医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计12657.43元。事实和理由：2020年8月8日，赵其元因其过生日，邀请了原、被告等人到赵其元位于武胜县旧县乡家中作客，中午原被告一起同桌吃饭，在吃饭时被告陈志才说要收拾原告张星升的姐夫宋林，原告张星升未予理睬。下午原被告等人在赵其元家中唱歌房唱歌、休息的时候，被告坐在唱歌房沙发上，叫原告坐在旁边，原告坐到被告身边时，被告突然朝原告狠狠的打了一耳光，然后又朝原告头部右边太阳穴狠狠打了一拳，当场将原告打瘫在沙发上，原告因此受伤被送至武胜县人民医院住院治疗。被告未赔偿原告相关损失，原告为维护自身的权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告陈志才辩称，事发当天我被邀请到赵其元家去吃饭，我当时和原告张星升在一个桌子上，后面去歌厅唱歌，我就询问原告张星升，为什么没看到原告张星升二姐夫和二姐，他们之间家暴的事情处理好了没得，这个社会不应有家暴，如果原告张星升二姐夫还继续有家暴行为，我就要收拾原告张星升二姐夫。我说这话的意思是制止原告张星升二姐夫的家暴行为。原告张星升当天喝了很多酒，认为我说这句话侮辱了他，就骂我说，关你（陈志才）什么事，说完就打了我一巴掌，我也回了原告张星升一耳光，之后双方抓扯在一起，旁边的人看到发生抓扯，就把两人拉开了。张星升酒后打人是不应该的。张星升不存在误工损失，他实际天天都在中心派出所上班。 本案原告张星升围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复制件、被告户籍证明、受案登记表、公安询问周海英、张星升、陈志才、赵其元、何某、陈某、陈卓、陈一笔录、勘验笔录及图片、公安机关接受证据清单、病历、鉴定聘请书、川北医学院司法鉴定意见书、行政处罚决书、病情诊断证明、发票、费用清单等证据。被告陈志才未向本院举出证据。 本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议和经审查具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据，将在本院认为中作具体分析认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月8日原告张星升与被告陈志才一同到武胜县××镇××村赵其元家中作客，二人酒后到赵其元家中唱歌房唱歌时因家庭琐事发生纠纷，后双方发生相互抓扯，致使原告张星升被打受伤，被告陈志才受伤嘴部出血，后经旁人拉开及劝说下平息了事态。 原告张星升因受伤后，2020年8月8日被送往武胜县人民医院住院治疗18天。经武胜县人民医院诊断为：1.脑震荡后综合症；2.头面部软组织挫伤。诊治经过：患者入院后，予补液、对症治疗。并观察病情变化。患者一直诉头昏、头痛、阵发性眩晕（起床活动时出院），感恶心、欲呕吐；精神、食欲差。患者复查头颅CT及MRI检查均未见异常，其目前症状较重，考虑为脑外伤后综合症；建议其注意休息、放松心情。患者因工作原因，未能检查正规持续治疗，偶尔来院输液处理。经治疗后，患者症状逐渐减轻出院。出院医嘱：对症治疗，我科随访。原告张星升先后用去医疗费共计4300.83元。 2020年8月16日原告张星升妻子周海英向武胜县城中派出所报案称，2020年8月8日下午16时许，原告张星升被亲戚陈志才用拳头打伤。公安机关询问了周海英、张星升、陈志才、赵其元、何某、陈某、陈卓、陈一并制作询问笔录。上述询问笔录记载，周海英陈述其未看到打斗过程，看到张星升嘴巴流血，不清楚其他人是否受伤；张星升陈述其走到陈志才身边，陈志才打了其一耳光，并打了太阳穴一拳，没有动手打陈志才，现场除自己外无人受伤；陈志才陈述张星升在自己说话后，张星升借着酒劲骂陈志才并打了陈志才一耳光，当时将左边嘴角打出血，陈志才被打后还手打了张星升一耳光，周围人看到后将二人拉开，不清楚张星升的伤势；赵其元陈述其没有看到打斗过程，没有看到有人受伤；何某陈述其没有看到打斗过程，看到陈志才被人抱着往外走，嘴中说“你还要打我呀”，陈志才情绪激动，陈志才嘴角有血，说要打回去，不清楚张星升的伤势；陈某陈述其在唱歌房中，看到堂弟陈志才叫其儿子张星升坐到陈志才身边说话，突然张星升被陈志才打了一巴掌，接着陈志才一拳打到张星升太阳穴，后双方就被拉开了，张星升被送至医院治疗，具体伤情不清楚；陈卓陈述听到唱歌房发生争吵，推门进入房间看见其父亲陈志才和张星升两人扭打在一起，于是将二人拉开，在拉开过程中张星升用拳头打了陈志才头部两拳，拉出房间后看见陈志才嘴角出血，张星升直接被拉上车走了，未看到谁先动手打人，只看到陈志才嘴角出血，不清楚张星升是否受伤；陈一陈述其在唱歌房中唱歌，正在唱歌时听到后面有人吵架，扭头看到张星升和陈志才互相抓扯（把对方衣服抓住不放），就马上将两人分开，两人在亲友劝说下各自离开回家，未看到双方有打架的行为，不清楚两人在唱歌房有无打架，不清楚双方为何发生抓扯，当时未看到双方有明显伤。 2020年10月13武胜县公安局委托川北医学院司法鉴定中心对张星升损伤程度（参照《人体损伤程度鉴定标准》）进行鉴定，2020年11月23日川北医学院司法鉴定中心作出川北司鉴［2020］临鉴字字第839号司法鉴定意见书，被鉴定人张星升因外伤致脑震荡及头面部软组织挫伤目前评定为轻微伤。 2020年11月27日，武胜县公安局作出武公（城中）行罚决字〔2020〕1103号行政处罚决定书，认定在2020年8月8日16时许，陈志才在位于旧县乡的赵其元家中吃饭后，在其家中唱歌房内休息时，与同在房屋内休息的张星升发生纠纷，随后陈志才用手将张星升头部打伤，造成张星升脑震荡及头面部软组织挫伤，对被告陈志才的殴打他人行为处罚款三百元。 另查明，原告张星升系武胜县公安局中心派出所民警，有固定收入。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中关于原被告双方责任大小的问题。本案庭审中原告张星升陈述，本案纠纷是被告陈志才动手打伤原告张星升，原告张星升没有还手打被告陈志才，本案纠纷中原告张星升没有过错，过错全在被告陈志才一方，应当由被告陈志才承担全部赔偿责任。被告陈志才辩称，本案纠纷系原告张星升先打了被告陈志才，致被告陈志才嘴部受伤出血，陈志才才还手的。本案从双方的举证情况看，原告方除本人陈述外，仅举出了武胜县城中派出所对其母亲陈某的询问笔录，该询问笔录中陈某陈述了被告陈志才先动手打伤原告，原告没有动手打被告，但因该份证词的证人陈某与原告张星升系母子关系，既证人与原告存在利害关系，该证据不能单独作为认定案件事实的根据，且对该部分事实原告亦未举出其他证据与陈某的证词及本人陈述的上述事实相印证，故本院对该证据证明的上述事实不予采信。但本案原告举出的武胜县城中派出所对何某、陈卓的询问笔录，二证人均陈述了被告陈志才在本案纠纷中嘴部受伤出血的事实，与被告陈志才辩称在纠纷中其被打受伤的事实相互印证，因上述证据是原告提交的武胜县城中派出所的询问笔录，对该证据的真性性本院予以采信、且证人何某与被告陈志才亦无利害关系，结合本案事发经过及情节，被告陈志才的陈述更符合常识常理，因此上述证据能够形成证据锁链证明被告陈志才在本案纠纷中被打受伤的事实，故本院对上述证据及证明的事实予以采信。综上，在本案的纠纷中能够认定原被告因家庭琐事发生纠纷，后双方发生相互抓扯，致使原告张星升被打受伤，被告陈志才受伤嘴部出血的事实，虽然双方均无法举证证实在本案的纠纷中谁先动手打人，但从本院查明的上述事实看，本案纠纷的起因及纠纷的过程中双方本应冷静并正确处理，避免纠纷的发生与纠纷事态的扩大，但在本案纠纷的起因及纠纷的过程中，双方均未冷静并正确处理，导致本案纠纷的发生及扩大并致双方在纠纷中受伤的后果，双方均有过错，本院综合本案纠纷的起因、纠纷过程的具体情形、过错大小及双方受伤程度等因素合理认定本案纠纷中原被告的责任比例为4：6较为适宜。 本院对原告张星升的各项赔偿费用认定如下： （1）原告主张的医疗费4300.83元，有原告提供的四川省医疗卫生单位住院费用结算票据显示医疗费总额4300.83元，本院依法认定本案医疗费4300.83元； （2）原告主张误工费3762.2元（117.6元/天×32天），原告系武胜县公安局中心派出所民警，有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第七条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，本案受害人原告张星升有固定收入，其误工费应该按照实际减少的收入计算，但其未向本院举证证明其因本次事故误工造成实际收入的减少，应该由其承担举证不能的后果，故对原告张星升主张的误工费，本院不予支持； （3）原告主张护理费2174.4元（120.8元/天×18天），原告举出的出院记录明确记载，患者因工作原因，未能检查正规持续治疗，偶尔来院输液处理。因此根据原告的住院情况显示原告的病情无护理的必要性，原告亦未举证证明其确实需要护理及实际接受护理的依据，应由其承担举证不力的法律后果，本院对原告的该项主张不予支持。 （4）原告主张住院伙食补助费1080元（60元/天×18天），原告举出的出院记录明确记载，患者因工作原因，未能检查正规持续治疗，偶尔来院输液处理。证明原告实际并未在医院持续住院18天，因此本院根据原告的伤情及实际住院的具体情形合理确定原告的住院天数为7天，本院依法认定住院伙食补助费420元（60元/天×7天）； （5）原告主张营养费540元（30元/天×18天），其主张的标准过高，过高部分本院不予支持。根据其伤情和医嘱，本院依法认定营养费360元； （6）原告主张交通费800元，根据原告张星升的伤情、治疗时间和地点，本院酌情认定交通费为300元。 综上，本院依法认定原告张星升因本次受伤产生的各项合理损失分别为：医疗费4300.83元、住院伙食补助费420元、营养费360元、交通费300元，以上费用共计5380.83元。由被告陈志才承担3228.50元（5380.83元×60%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志才赔偿原告张星升各项费用3228.50元； 二、驳回原告张星升的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后，规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈志才负担。（原告张星升已垫付案件受理费200元，在本案执行中由被告陈志才一并支付给原告张星升200元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈兴全 二〇二一年四月九日 书记员  汪 郑