wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执166号之一 申请执行人：邵红丽，女，1968年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 被执行人：李舒平，男，1968年5月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鸟鲁木齐市，公民身份号码：XXX。 本院在执行邵红丽与李舒平买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）新2301民初1311号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行。申请执行标的126,756.48元，已执行标的0元，未执行标的126,756.48元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月11日、2021年3月30日两次通过查控系统对被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，2021年1月13累计冻结被执行人名下银行存款71.03元，因不足以清偿本案案款未扣划；委托冻结被执行人李舒平购买的保险（保险编号：86511320190210004946），该保险系意外伤害险种不宜强制执行。被执行人在车辆、证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在不动产登记中心对被执行人在本院辖区及被执行人户籍地名下的房产和土地使用权进行查询；2020年11月23日保全轮候查封被执行人名下的位于四川省南充市南部县建兴镇顺庆路东侧第三幢合伙建房3幢4层XXX号房屋，被执行人名下无土地使用权； 三、2021年3月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并于2021年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年4月16日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 松
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初225号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人何宇杰，男，2001年11月26日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地杭州市富阳区。因犯盗窃罪，于2020年11月10日被被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，后于2020年11月24日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元，社区矫正期限至2021年12月7日止。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年3月9日被杭州市公安局富阳区分局依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉（2021）629号起诉书指控被告人何宇杰犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2021年2月11日至2021年2月20日期间，被告人何宇杰至杭州市富阳区××附近，采用拉车门的方式，盗窃车内物品3次，窃得香烟、现金等财物价值人民币930元左右。具体事实如下： 1、2021年2月11日凌晨3点左右，被告人何宇杰至杭州市富阳区××号门口，采用拉车门的方式侵入被害人何某停放着的红色本田ＳＵＶ车内，窃得硬中华牌香烟1包（价值人民币45元）及现金人民币180元，合计价值人民币225元。 2、同年2月13日左右的一天凌晨，被告人何宇杰至富阳区××镇××村××号，采用同样方式侵入被害人的徐钲涛停放在住房桉下的白色起亚Ｋ5轿车内，窃得细支中华牌香烟1包（价值人民币50元）及现金人民币250元，合计价值人民币300元。 3、同年2月16日左右的一天凌晨，被告人何宇杰至杭州市富阳区××，采用同样方式，侵入被害人周某停放着的白色本田轿车内，窃得软壳阳光利群牌香烟1包（价值人民币36元）及现金人民币370元，合计价值人民币406元。 案发后，被告人何宇杰家属已退赔被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人何宇杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人何宇杰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人何宇杰自愿认罪认罚。综上，建议对被告人何宇犯盗窃罪杰判处有期徒刑徒刑六个月，并处罚金，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人何宇杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何宇杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何宇杰在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。被告人何宇杰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十七条，第六十九条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定,判决如下： 一、撤销杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111刑初864号对被告人何宇杰犯盗窃罪所判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）的缓刑宣告部分。 二、被告人何宇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年2月20日至2021年11月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二一年四月六日 书记员  吕小莉
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初382号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人陈宝玲，男，1971年12月19日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2002年8月27日因殴打他人被温岭市公安局治安拘留七日。2011年3月1日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。2020年12月22日因本案被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检刑诉[2021]20030号起诉书指控被告人陈宝玲犯组织考试作弊罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人陈宝玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 徐云龙（已判）系温岭市机动车驾驶人考试中心科目三考场的班车司机，招揽被告人陈宝玲和滕军方、毛玲明、郭品红、贺咸初（均已判）等教练为其介绍学员，并与该考试中心的叶长欢、梁挺、张星、潘汉江、徐鹏等21名安全员（均另案处理）合谋，在早班车的微信群里发送作弊学员的身份信息或以作弊学员出示带门禁卡的钥匙作为暗号，安全员在保障行车安全的前提下以应当踩刹车的时候不踩刹车、以咳嗽、小声言语提醒等方式帮助学员在科目三道路驾驶技能考试中作弊，学员可选择安全员能够提供帮助的程度支付不同的作弊费用，学员考试通过后支付给教练作弊费用400元至1200元不等，再由教练转给徐云龙200元至900元不等，徐云龙再支付给对应车次的安全员100元/人或者分给对方香烟作为报酬。 被告人陈宝玲自2020年1月至2020年6月分4次共组织9名学员作弊，收取作弊费用达人民币3920元，个人获利人民币620元，其中组织陈尖律（另案处理）的学员1次3人，从陈尖律处收取作弊费用900元并微信转给徐云龙，未从中牟利。 被告人陈宝玲于2020年12月21日被温岭市公安局石塘派出所民警以涉嫌组织考试作弊罪电话通知到该所进行调查。被告人陈宝玲归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人陈宝玲自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。在案扣押被告人陈宝玲金色苹果手机一部。现被告人陈宝玲已退缴犯罪所得人民币620元。 上述事实，被告人陈宝玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈宝玲的供述和辩解，同案犯徐云龙、江伟龙、陈尖律的供述和辩解，证人王某、吴足英、张某、赖某的证言，被告人的手机，微信支付交易明细证明及微信转账记录截图，学员科目三道路驾驶技能考试成绩单，情况说明，刑事扣押笔录，学员作弊的考试视频录像，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宝玲与人结伙，在法律规定的国家考试中组织作弊，情节严重，其行为已构成组织考试作弊罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈宝玲有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈宝玲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人陈宝玲案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，已退缴全部犯罪所得，确有悔罪表现，决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈宝玲犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限已缴纳。） 二、追缴被告人陈宝玲犯罪所得人民币620元，依法予以没收，上缴国库。 三、在案扣押的金色苹果手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二一年四月二十三日 代书记员 陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十四之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。 代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执1467号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托诉讼代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区明光路。委托诉讼代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区建东街。被执行人：陕西金石房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区建设路。统一社会信用代码91610000691146489L。法定代表人：刘亚君。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西金石房地产开发有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2020]1001号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审330号行政裁定准予强制执行。于2021年1月8日立案执行。执行标的为支付23名员工工资864938.86元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用15375元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已轮候冻结被执行人名下的银行账户，已轮候查封被执行人名下的车牌为陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆车户，车辆现下落不明，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西金石房地产开发有限公司及法定代表人刘亚君（公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX6）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月一日书记员 李薇娜
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初1759号 原告：邢台崇德物业服务有限公司，住所地：河北省邢台市信都区中华西路三超地产3号楼4层1单402室，统一社会信用代码：911305003479483007。 法定代表人：曹建庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张好杰，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建波，河北九拓律师事务所律师。 被告：陈艳丽，女，1980年6月30日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告邢台崇德物业服务有限公司与被告陈艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告邢台崇德物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台崇德物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台崇德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台崇德物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘小霞 二〇二一年四月十五日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执26号 申请执行人：苏明英，女，1966年3月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：王光仕，男，1990年8月25日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人苏明英与被执行人王光仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王光仕应给付申请执行人苏明英借款51400元，并承担案件受理费543元，执行立案费671元。因被执行人王光仕未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏明英向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人王光仕采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人王光仕发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人王光仕发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人王光仕司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、本院到被执行人王光仕户籍地实地调查，经查被执行人现无固定收入，暂无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执26号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年四月十二日 书记员 李少平
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4225号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：许昌魏都龙海湾休闲娱乐城，住所地颖昌大道（颖昌宾馆二楼）。法定代表人：张建伟。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与许昌魏都龙海湾休闲娱乐城侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2019）豫10知民初67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付42680元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年四月十九日书记员  李长伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终386号上诉人（原审原告）：刘玲，女，1986年5月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王春梅，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江安林物流有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路269号义务小商品城5D5幢第2层232室。法定代表人：刘小松，该公司负责人。上诉人刘玲与被上诉人镇江安林物流有限公司（以下简称安林物流公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘玲上诉请求：1．撤销一审判决，改判安林物流公司支付其工资219800元；2．本案诉讼费、保全费用由安林物流公司承担。事实和理由：1．其与安林物流公司之间在财务上具有极大的关联性，其名下的银行卡一直作为安林物流公司收取运费、缴纳水电费的账户；2．其认识安林公司的员工及驾驶员，知道公司的运作模式及各项业务工作的登记表格，安林物流公司制作的工资表中有其名字且其亦举证证明了自己的具体工作内容，故双方之间存在劳动关系，安林物流公司依法应支付其工资。安林物流公司辩称，刘玲未在其公司上班，其公司制作的工资表中虽有刘玲的名字，税务部门已对其公司进行了相应的处罚。刘玲向一审法院起诉请求：1．判令安林物流公司支付工资款219800元；2．诉讼费、保全费由安林物流公司承担。一审法院认定事实：刘玲与安林物流公司的法定代表人刘小松系父女关系。2014年7月3日，安林物流公司成立，刘小松为法定代表人，任执行董事，刘玲任监事，刘玲与刘小松为安林物流公司公司股东。2020年4月10日，在刘玲起诉安林物流公司、刘小松盈余分配纠纷一案的庭审中，安林物流公司提供刘玲领取工资的汇总记录以证明向刘玲发放了219800元的工资。2020年5月28日，因刘玲未提供存在劳动关系有效初步证据，不符合立案条件，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2020年10月16日、11月12日、11月16日，经刘玲举报，镇江市税务局第一稽查局向安林物流公司分别下达税务行政处罚事项告知书、税务处理决定书、税务行政处罚决定书，就安林物流公司多列职工工资薪酬作为处罚事项之一（安林物流公司多列的职工工资薪酬为刘玲的工资薪酬），刘玲与安林物流公司均在镇江市税务局第一稽查局的询问笔录中称刘玲未参与经营管理，自公司成立至2019年10月未领取过工资。2014年7月至2019年10月，刘玲与安林物流公司未签订书面劳动合同，刘玲未领取过工资，安林物流公司未为刘玲缴纳社会保险等。一审法院认为，劳动关系成立需要劳动者为用人单位提供有偿劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬并提供有关福利待遇，劳动者和用人单位形成以人身自由在劳动范围内归用人单位支配、服从劳动分工和安排、遵守劳动纪律、接受用人单位管理为主要内容的从属关系。本案中，安林物流公司未与作为股东之一的刘玲签订劳动合同，未为刘玲缴纳社会保险，股东会决议仅明确刘玲的岗位为监事，双方未就劳动报酬、期限等事项进行约定，且刘玲未参与公司经营管理，刘玲实际也未从公司领取劳动报酬，与公司之间不具有人身、经济和组织上的从属性。刘玲提供的工资发放表中部分虽为安林物流公司在盈余分配纠纷一案中提交，但刘玲不认可其签名，安林物流公司向镇江市税务局第一稽查局亦提交该证据，第一稽查局以此认为安林物流公司多列刘玲的工资薪酬对安林物流公司进行行政处罚，故不能以工资发放表作为安林物流公司应发放刘玲工资的依据；刘玲提供的安林物流公司的安全管理制度无法证明系其制定，加油IC卡消费记录虽载明制表人为刘玲，但无法确定是否为刘玲单向制定及制表的真实时间；刘玲提交的派车单、货物明细清单系刘玲从安林物流公司的电脑中调取，不能证明系刘玲在正常的日常工作中所制作。刘玲提交的证据不足以证明双方存在劳动关系，不能认定双方之间存在劳动关系，故对刘玲要求安林物流公司支付工资的诉讼请求，不予支持。判决：驳回刘玲的诉讼请求。本院二审期间，刘玲当庭提供通话录音及电脑截屏照片一组，拟证明其在安林物流公司工作的事实；安林物流公司质证认为：1．对录音的真实性不予认可，刘玲没有为其公司充过油卡和话费；2．电脑截屏系刘玲擅自撬开其公司办公室门进行复制的，截屏中显示的内容并非刘玲从事的工作。本院经审查认为：1．刘玲提供的录音，无法确认被录音人员的身份且该录音中仅是刘玲本人对其在安林物流公司工作内容的陈述，不能达到证明其在安林物流公司工作的证明目的；2．刘玲提交的电脑截屏仅显示安林物流公司的派车单、证件等电子文档名称，无法证明上述文件系由刘玲制作，故对该组证据的证明目的，本院亦不予采纳。本案的争议焦点为：刘玲与安林物流公司之间是否存在劳动关系。本院认为：刘玲与安林物流公司之间不符合劳动关系的基本特征。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，刘玲虽系安林物流公司股东，但其在税务部门对其进行调查时明确陈述其不参与公司的经营管理，税务部门亦因安林物流公司多列职工工资薪酬（包含刘玲的工资），对该公司予以了相应的行政处罚；同时，刘玲主张其从2014年至2019年一直在安林物流公司工作，但其提交的证据无法证明其在上述期间一直为安林物流公司提供劳动，且刘玲陈述其未就工资数额与安林物流公司进行过约定，安林物流公司亦从未向其发放过工资，故刘玲与安林物流公司在人身隶属关系及经济的依赖程度上，均不符合劳动关系的一般特征；刘玲主张双方之间存在劳动关系并据此主张安林物流公司支付劳动报酬，依据不足，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，刘玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘玲负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  杨道骏审判员  贾黛舒二〇二一年四月十三日书记员  蔡文慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1764号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人：易修黄，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日审结，该案（2020）湘0103民初2764号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金108051.4元，利息、违约金35140元（前期利息为9207.66元，后期利息以108051.4元为基数，按日万分之五的标准，暂从2019年12月12日起计算至2021年4月5日止为25932.34元），迟延履行期间的债务利息4292元（以108051.4元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年8月21日起计算至2021年4月5日止），并应承担案件受理费1400元，案件执行费2133.25元，以上共计151016.65元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易修黄的银行账户存款151016.65元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人易修黄负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二一年四月六日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执447号 申请执行人：吉林省尚味商贸有限公司。 法定代表人：刘耀宇，总经理。 被执行人：吉林省志远恒通商贸有限公司。 法定代表人：李爱东，总经理。 申请执行人吉林省尚味商贸有限公司与被执行人吉林省志远恒通商贸有限公司合同纠纷执行一案，本院2020年5月8日作出的（2020）吉0103民初4286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初4286号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 杨春风审判员王** 审判员 于   福   权 二〇二一年四月二十日 书记员 刘   晓   丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3316号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓。被告：邓勤学，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：文正荣，女，1992年10月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告邓勤学、文正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行申请撤回对被告邓勤学、文正荣的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤诉。案件受理费5212元，减半收取2606元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。审判员  刘施汝二〇二一年四月一日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2718号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：张若若，女，1991年4月10日出生，汉族，住江苏南通，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告张若若融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1715号原告：李桃，女，1991年3月6日出生，汉族，住西安市周至县。被告：西安辉元房地产营销策划有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码91610117MA6TYXYR7Q。法定代表人：郭元春，该公司执行董事兼总经理。原告李桃诉被告西安辉元房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理中查明，2019年6月30日原被告签订的房产咨询服务协议第六条约定：“……未协商一致的任何一方有权向本协议签订地法院提起诉讼”。该约定不违反法律对于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，且根据法律规定，协议管辖具有排他性。原告李桃确认，合同签订地为西安市未央区XX环XX中心，故该案应由西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院审理。案件受理费100元，退付李桃。审判员  岳锐敏二〇二一年四月十二日书记员  高 娇1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2583号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：沈丹，男，1984年2月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告沈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告沈丹经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金14976.82元、借期利息898.39元、逾期利息19.2元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月19日，被告沈丹与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月19日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计19300元。而后，被告沈丹未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告沈丹身份证1份，拟证明被告沈丹的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告沈丹签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告沈丹未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月19日，原告宁波银行与被告沈丹签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月19日至2020年11月8日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计19300元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告沈丹偿还借款本金4323.18元、利息891.26元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金14976.82元、利息917.59元（含借期利息898.39元、逾期利息19.2元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告沈丹签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告沈丹未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金14976.82元及利息917.59元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告沈丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈丹在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金14976.82元及利息917.59元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.36元，减半收取计98.68元，由被告沈丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡小华二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执667号之一申请执行人：丁红娟，女，1981年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人丁红娟与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特27号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司结欠丁红娟劳务报酬3719元，于2021年1月4日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特27号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十四日书记员  王 芸
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1185号上诉人（原审被告）：丹阳市开发区淳双百货商行，经营场所江苏省丹阳市开发区。经营者：王洪娥，女，汉族，1945年11月29日生，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路109弄100号1号楼603室。法定代表人：胡剑，该公司执行董事。上诉人丹阳市开发区淳双百货商行因与被上诉人上海超可爱文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初6732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丹阳市开发区淳双百货商行收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市开发区淳双百货商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 猛审判员 谢毅海审判员 严晓璞二〇二一年四月十九日书记员 许满红
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保577号申请人：无锡恒登贸易有限公司，统一社会信用代码91320214798607580X，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路333-4-101。法定代表人：应炎平，该公司执行董事兼总经理。被申请人：上海××××有限公司，住所地上海市松江区新浜镇。法定代表人：陈某美。申请人无锡恒登贸易有限公司与被申请人上海××××有限公司同业拆借纠纷一案，申请人无锡恒登贸易有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海××××有限公司银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡恒登贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海××××有限公司银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢420号申请执行人：邵某某，男，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。被执行人：宁夏某某房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，男，汉族。申请执行人邵某某与被执行人刘某、宁夏某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6756号民事判决书。确定由被执行人刘某偿还申请执行人邵某某借款261950元，并承担案件受理费2740元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、由被执行人刘某、宁夏某某房地产开发有限公司偿还申请执行人邵某某借款261950元。被执行人在首执案件中已偿还借款30000元，剩余借款231950元由被执行人刘某、宁夏某某房地产开发有限公司于2021年4月1日前偿还借款50000元；于2021年12月28日前偿还剩余借款181950元。二、如被执行人刘某、宁夏某某房地产开发有限公司未能按期履行，则由被执行人刘某、宁夏某某房地产开发有限公司按银行同期贷款的利率支付剩余借款181950元的利息。三、案件受理费2740元、执行费3830元由被执行人刘某承担。申请执行人邵某某以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执恢420号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年四月二日书记员  邹 欣
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1648号   原告：张某,住吉林省长春市二道区。   被告：孙某，住吉林省长春市宽城区。   被告:陈某，户籍地吉林省长春市宽城区。   被告:中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。   主要负责人:钱某、总某。   委托诉讼代理人：崔某。   原告张某与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、陈某、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。   审判员 石 磊   二〇二一年四月二十一日   书记员 张钟元
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执396号之一申请执行人李玉国，男，1973年5月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人徐永林，男，1975年5月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。李玉国与徐永林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0502民初3129号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐永林应偿还李玉国借款100000元。因被执行人徐永林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玉国向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请人李玉国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，李玉国在指定期限内不能向本院执行局提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应执行标的共计100000元，本案债权尚未能全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0502民初3129号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐永林负有继续履行判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，申请人李玉国可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月八日书记员 郭 浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2052号被执行人：张伟国。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人张伟国缴纳违法所得200元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民监3号原审原告:驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心。住所地驻马店市驿城区中华路西段。法定代表人：焦兵，主任。委托诉讼代理人：鲍翠玲，女，1969年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该单位职工。原审被告：驻马店市驿城区鑫丰食品厂。住所地驻马店市驿城区。法定代表人:彭卫华，厂长。原审被告:曹某，男，1969年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告:田某，男，1973年4月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵某，女，1951年5月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。（系刘某之妻）被告：刘某1，男，1974年3月1日出生，汉族，住址同上。（系刘某之子）被告：刘某2，女，1976年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。（系刘某之女）原审原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心与原审被告驻马店市驿城区鑫丰食品厂、曹某、田某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）豫1702民初2913号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告刘某于2019年7月去世，其法定继承人为妻子赵某、儿子刘某1、女儿刘某2代为参加诉讼。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨向军审判员  刘志宏审判员  王 燕二〇二一年四月九日书记员  张 娅
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执409号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住介休市三贤大道。被执行人：晋忠，男,1978年1月26日生，汉族，住介休市。被执行人：阴四喜，男,1970年1月28日生，汉族，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与晋忠、阴四喜借款合同纠纷一案中，经查,介休市公证处作出的（2020）晋中介证执字第39号执行证书已经发生法律效力，本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人晋忠、阴四喜发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋忠、阴四喜的银行存款1977576元（其中本金1955000元，执行证书费620执行费21956元）及迟延履行期间的利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年四月十五日书记员  常星星
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执219号 申请执行人:革鑫锂电（宁波）新能源科技有限公司,住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道福业街55号3-1-306室,组织机构代码91330211MA2CLC6H6J。 法定代表人:刘猎虎。 被执行人:李伟,男,1989年05月10日出生,住所地安徽省广德县。 本院在执行申请执行人革鑫锂电（宁波）新能源科技有限公司与被执行人李伟买卖合同纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初2874号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月十四日 代书记员  徐 骥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5433号原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。法定代表人：李冠霖，职务：总经理。委托代理人：刘振来，男，1982年1月17日出生，系原告单位员工。被告：刘佟，住址：沈阳市大东区。原告辽宁天阳物业有限公司与被告刘佟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告辽宁天阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 王 驰二〇二一年四月二十二日书记员 李秋颖
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执422号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：阙辉华，男，1981年6月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州分行与阙辉华信用卡纠纷一案中，查封、冻结了被执行人阙辉华银行存款2700元或相等价值的其他财产，现因被执行人阙辉华已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阙辉华银行存款2700元或相等价值其他财产的查封、冻结。审判员  廖多福二〇二一年四月十四日书记员  陈 维
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执577号 余方荣，男，1968年7月9日生，布依族，贵州省安龙县人。 委托代理人：余海青（系余方荣之子）住址贵州省安龙县。 被执行人：韦进凯，男，1978年7月6日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县龙山镇。 被执行人：贺永进，男，1958年10月30日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县龙山镇。 申请执行人余方荣与被执行人韦进凯、贺永进排除妨碍纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的生效判决书（2020）黔2328民初2199号民事判决书明确：被执行人韦进凯、贺永进由将各自的生活污水管道用110大塑料管道通过前面地块至申请人余方荣房屋左面排放，案件受理费100元，执行立案费50元。因被执行人未履行生效判决书确定的内容，申请执行人依法向本院提出书面申请，本院已依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中发现该案件涉及第三人贺如仕户的土地，关于这个问题我们的工作人员通过电话联系第三人贺如仕，并在到现场与陈家美（陈家美系贺如仕岳母）作沟通、协调，第三人贺如仕与陈家美表示这块地以后要建厨房，而且地上还有一所他家的祖坟，明确表示不同意韦进凯户安装排污管道经过他家的地块。故本案以终结（2021）黔2328执577号案件的执行。 二〇二一年四月二十五日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1309号之二 原告：海宁科美斯新材料科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市长安镇德丰村（新德大桥南逸）德丰路**。统一社会信用代码91330481MA29FF4P1U。 法定代表人：魏巧梅，执行董事。 委托诉讼代理人：褚国弟、徐炀，浙江海翔律师事务所律师。 被告：上海毕欣实业有限公司。。住所地：上海市奉贤区南桥镇解放东路****统一社会信用代码91310120312300707M。 法定代表人：邓海芸，执行董事。 原告海宁科美斯新材料科技有限公司与被告上海毕欣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁科美斯新材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费542元，减半收取271元，财产保全申请费325元，合计596元，由原告海宁科美斯新材料科技有限公司负担。 审 判 员 杨海达 二〇二一年四月二十日 法官助理 朱利兴 书 记 员 魏智群
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执393号之一 申请执行人：成都双流现代农业融资担保有限公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道6号“国栋南园五星城”小区5号楼2单元12-09。 法定代表人：邓礼洪，董事长。 委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏勇，四川高维律师事务所律师。 被执行人：黄忠琴，女，1975年12月1日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人成都双流现代农业融资担保有限公司与被执行人黄忠琴追偿权纠纷一案中，依据(2019)川0116民初3516号民事判决书依法向黄忠琴发出（2021）川0116执393号执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但黄忠琴至今未履行。申请执行标的额为1166266.7元及利息，执行费14063元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封了黄忠琴名下位于成都市双流区××街道××社区××组××号××栋××楼××号房屋（业务件号：权0820715）、成都市双流区西航港街道花红社区五组附2号1栋3楼8502号房屋（业务件号：权0820715）及成都市双流区东升街道涧槽中街38号棠湖﹒柏林镇15栋-1层101号车位（业务件号：权0937896），但均属于轮候查封，无处置权。本院对黄忠琴名下的车辆、银行存款等财产状况进行调查，未发现黄忠琴名下有可供执行的财产。成都双流现代农业融资担保有限公司也未能向本院提供黄忠琴有可供执行的财产及线索。本院已对被执行人黄忠琴采取限制高消费措施并列入失信被执行人员名单。现，申请执行人成都双流现代农业融资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李金明 二〇二一年四月一日 书记员  汤 薇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执1074号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行，住所地余姚市大黄桥路2号。统一社会信用代码91330281713386839A。负责人：周正威，行长。 被执行人：赵建军，男，1976年6月20日出生，汉族，现住余姚市。 被执行人：陈侠，女，1976年11月21日出生，汉族，现住余姚市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人赵建军、陈侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初10706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息269890.43元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月30日达成执行和解。被执行人应归还给申请执行人借款本金243015.98元及利息、罚息，支付律师费18000元，诉讼费4508元，执行费3948元，现申请执行人同意被执行人分期支付上述款项：于2021年4月20日支付82000元，律师费18000元，剩余金额161015.98元及利息于2021年5月起每个月17日前支付3000元，直至全部付清。若被执行人未能按约履行，则申请执行人有权按原判决书确定的金额扣除实际履行的余额要求法院继续强制执行。 本院认为：由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执1074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  周溶溶 审 判 员  陈乐锋 二〇二一年四月十二日 代书记员  张山娇
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502破11号申请人：湖州嘉华商务大厦有限公司管理人。本院执行局在执行涉及湖州嘉华商务大厦有限公司作为被执行人的系列案件时，发现湖州嘉华商务大厦有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故移送进行破产审查，同时债务人湖州嘉华商务大厦有限公司亦向本院提出破产清算申请。本院于2020年11月16日裁定受理湖州嘉华商务大厦有限公司破产清算一案。2021年3月29日，湖州嘉华商务大厦有限公司管理人向本院提出申请称,截至2021年3月29日，共有1位债权人向管理人申报债权1笔，债权申报总金额为7168188.35元，湖州嘉华商务大厦有限公司资产总额为11.83元，已发生破产费用1820元。据此，湖州嘉华商务大厦有限公司管理人以被申请人湖州嘉华商务大厦有限公司财产不足以清偿破产费用，且无财产可供分配为由，提请本院宣告湖州嘉华商务大厦有限公司破产，并终结湖州嘉华商务大厦有限公司破产程序。本院认为，被申请人湖州嘉华商务大厦有限公司财产不足以清偿破产费用，且无财产可供分配，符合法定破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告湖州嘉华商务大厦有限公司破产；二、终结湖州嘉华商务大厦有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  蔡 蓉审 判 员  郑 嫣审 判 员  徐 锋二〇二一年四月二日法官助理  冯 菡书 记 员  李文秋
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1629号原告：陈建龙，男，满族，1975年2月2日生，住辽宁省开原市，现住址开原市。被告：彭志锁，男，汉族，1966年11月26日生，住辽宁省开原市。原告陈建龙与被告彭志锁买卖合同纠纷一案，于2021年3月17日向本院提起诉讼，并依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈建龙到庭参加诉讼，被告彭志锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款90800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告2014年在调兵山承包暖气工程项目，在原告经营的经销处购买暖气钢管共计欠款90800元，于2020年1月24日重新给原告出具欠条一张，在这期间原告多次打电话催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告彭志锁未做答辩。但在通知其应诉的电话中表示所欠货款属实。原告围绕诉讼请求提交下列证据：欠条一份，证明被告彭志锁欠原告陈建龙钢材款90800元。被告彭志锁未参加庭审，也未提供证据。庭审中，对原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：被告彭志锁因承包调兵山暖气工程项目，在原告陈建龙经营的钢材经销处购买暖气钢管共计欠货款90800元，经原告多次催要，被告于2020年1月24日重新给原告出具欠条一张，但仍拒不还款，故诉至本院。本院认为，被告彭志锁在原告陈建龙处购买暖气钢管，未付货款，并为原告出具了欠条，证明被告欠原告货款属实，被告应当按照其出具的欠条支付相应的货款，故对于原告要求被告偿还所欠货款90800元的诉求，本院予以支持。被告彭志锁经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交任何证据对原告的诉讼主张进行抗辩，应视为其放弃相应的质证和抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依据已经查明的法律事实及其在本案的法律地位，对被告应承担的法律责任依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭志锁于本判决生效后五日内偿还原告陈建龙货款90800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告彭志锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二一年四月二十日书记员 肖宏玉
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执549号 关于张忠娥申请执行沧州三星制刷有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执43号之一 申请执行人:蔡小平,男,汉族，1966年12月28日出生,住址安徽省安庆市太湖县。 被执行人:德清县武康镇金螳螂装饰服务部,住所地浙江省德清武康街道美都现代休闲138号,组织机构代码MA2F5GBN3。 法定代表人:朱瑞忠。 申请执行人蔡小平与被执行人德清县武康镇金螳螂装饰服务部劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0521民初2303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔡小平与被执行人德清县武康镇金螳螂装饰服务部达成执行和解，申请执行人蔡小平尚有执行款24000元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 姚舟德 审判员 陈文华 二〇二一年四月二十二日 书记员 吴毅航
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初581号原告王某某，男，1948年7月10日生，汉族，住临猗县。被告苗某某，男，1980年2月10日生，汉族，住临猗县。委托代理人宋少洋，山西瀛航律师事务所律师。被告临猗县飞鸿塑料有限公司，住所地临猗县临晋镇黑顺村。法定代表人王某，系该公司执行董事兼总经理。被告王某，男，1970年8月3日生，汉族，住临猗县。原告王某某与被告苗某某、临猗县飞鸿塑料有限公司（以下简称飞鸿塑料公司）、王某民间借贷纠纷一案，本院2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告苗某某的委托代理人宋少洋、被告飞鸿塑料公司、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：依法判令苗某某、飞鸿塑料公司、王某立即归还我借款30000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费及其他有关费用。事实与理由：被告苗某某2017年9月13日因急于偿还银行贷款为由向我借款30000元，约定10日内再从银行贷款后立即归还我，并约定10日内无息，从第11日起月息3分，还款时先息后本，并于当日给我出具了借据，被告王某提供担保，并加盖了飞鸿塑料公司公章。后被告苗某某并未还款，我多次索款无果，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。苗某某辩称：当时我为了归还信用社贷款，经王某介绍从王某某处借的款，王某某说借期10天，10天内不算利息。借款发生后第三天即2017年9月15日我就将借款归还给了王某，让王某还给王某某，至于王某什么时候给王某某我就不清楚了。所以我不是本案的适格被告，应驳回原告对我的起诉。飞鸿塑料公司、王某辩称：苗某某所说的借款过程属实，借款后第三天苗某某将30000元给了我，过了一天我将该30000元给王某某时，与他协商如果他不急用的话，让我将这30000元先用，后来王某某就同意了，直到现在该借款都没有归还。王某某为证实其主张，提供了以下证据：借据一份，用以证实被告向自己借款及担保人提供担保的事实。苗某某为证实自己的主张，提供了以下证据：2020年4月26日王某某、王某对账单一份。飞鸿塑料公司、王某未提供证据。上述证据经当庭质证，苗某某、飞鸿塑料公司、王某对王某某的证据无异议。王某某、飞鸿塑料公司、王某对苗某某的证据无异议。本院对王某某提供的证据和苗某某提供的证据作为有效证据予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：王某某与王某系朋友关系，王某2014年12月10日在临猗县临晋镇黑顺村成立临猗县飞鸿塑料有限公司并担任法定代表人。2017年9月13日苗某某因急于归还银行贷款，经王某介绍从王某某处借款30000元，约定10日内按月息0分付息，从第11日起按月息3分付息，每1个月付息一次，并出具了借据，王某在借据担保人处签字并加盖了飞鸿塑料公司公章。审理中苗某某、王某主张借款发生后第三天苗某某就将30000元归还给了王某，让王某归还王某某，王某与王某某协商由王某继续使用该借款，对此提供了2020年王某某与王某签名的对账单，王某某对苗某某、王某的主张不予认可，认为应按原借据认定。2020年4月26日经王某某与王某对包含本案借款在内的所有借款、还款、付息情况进行对账，借款合计70万元，已还50000元，实欠本金65万元（包括本案借款本金30000）元未还，利息按月息1.5分付至2019年12月31日。2020年5月30日原告（甲方）与被告飞鸿塑料公司（乙方）就该公司向原告的所有借款65万元协商达成协议：1、从2020年1月1日起，乙方借款650000元，全部按月息1分向甲方支付利息；2、从2020年6月起，乙方每月月底前必须付清当月利息；3、乙方必须在7月31日前付清2020年1至5月份拖欠的全部利息；4、乙方如有一次不按时付息，则本协议作废，需按原借条向甲方支付利息。协议达成后，被告王某就包括本案借款在内的650000元借款利息支付情况为：2020年6、7、8月份各付息6500元，2020年9月份付利息20000元，2020年10月21日付利息6500元，王某共付原告利息46000元。2020年11月4日，被告王某给原告出具了一份保证书，保证2020年11月16日前付王某某利息6500元，如不能兑现承诺，同意王某某起诉到法院。本院认为：本案的焦点问题是苗某某向王某某借款后是否已通过王某归还，该债务是否已经转移到王某某与王某之间。结合原被告的当庭陈述及被告提交、双方均无异议的对账单可以看出，该对账单由王某某与王某分别作为债权人和债务人签字，说明双方对双方之间就涉案债务的身份关系及对账单的内容并无异议，涉案债务已转移到王某某与王某之间，因此应当认定涉案债务的债权人为王某某，债务人为王某。同时双方认可的对账单并无苗某某的签字，故不应认定苗某某为担保人，因此王某某要求苗某某承担还款责任缺乏法律依据，不应支持。借款后被告飞鸿公司、王某按约定期限向原告支付利息至2019年12月31日，自2020年1月起既未按约按期支付利息，亦未归还本金。后经原告与被告飞鸿公司协议变更利息为月息1分，被告王某按约定将利息清至2020年10月21日。原告主张该二被告应按月息2分承担利息，但双方已协议对利息变更为月息1分，且符合法律规定，故本案借款利息应按月息1分从2020年10月22日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款之规定，判决如下：一、被告临猗县飞鸿塑料有限公司、王某于本判决生效后十日内互负连带责任归还原告王某某借款30000元及利息(利息按月息1分从2020年10月22日起计算至归还之日)。二、驳回原告王某某对被告苗某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告临猗县飞鸿塑料有限公司、王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  刘永平二〇二一年四月八日书记员  王晓欢
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021 ）陕0116民初386号原告：刘炜。    委托代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。被告：张荣。原告刘炜诉被告张荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘炜的其委托代理人李博到庭参加了诉讼，被告张荣经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告的诉讼请求 ：1、被告立即向原告偿还货款12000元及利息暂计1534元（以12000元为基数，按照年利率6%标准， 自2018年10月8日计算至实际给付之日的利息）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系供货买卖关系。被告在长安区XX店，原告向被告供货，双方一般以分批次供货，滚动式付款。被告拖延付款，原告多次催促无果，截止2018年10月8日，被告尚欠原告12000元，故诉至法院希判如所求。被告未到庭，未能进行答辩。原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1、供货清单、聊天记录证明原、被告之间的合同关系成立，被告欠付原告12000元，被告应当按时向原告付款。2、被告还款证明，证明被告应当自2018年10月8日之后计算利息。3、原、被告通话录音，证明原告向被告主张债权，被告应当支付利息。经查明，原告系蔬菜经营商，于2017年向被告提供蔬菜供应，被告陆续支付部分款项，剩余12000元未付。庭审中，原告称截止2018年10月后，被告未再偿还，故应当自2018年10月起计算利息。被告未到庭，未能进行答辩、举证、质证、辩论和调解。本院认为，公民的合法权利受到法律保护。原告向被告运送蔬菜，根据一般交易规则，被告应当及时向原告支付菜款，故原告起诉要求被告偿还剩余12000元菜款的诉讼请求依法予以支持。被告陆续还款，截止2018年10月8日，被告最后一次还款后剩余12000元再未支付， 双方虽未约定还款期限，但根据聊天记录，原告多次催促被告偿还，故现原告要求被告支付自2018年10月9日被告最后一次还款至实际还款之日的资金占用损失符合法律规定，依法应予支持，具体而言2019年8月19日之前的按照银行同期贷款利率以12000元为基数计算资金占用损失，2019年8月20日以后以中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率以12000元为基数计算。综上所述，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》（1999年版）第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条规定，判决如下：被告张荣于判决生效后立即向原告刘炜偿还12000元，并支付该款项自2018年10月9日至实际还款之日的资金占用损失。（计算方式：2019年8月19日前以12000元为基数，按照银行同期贷款利率计算资金占用损失；2019年8月20日后以中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率以12000元为基数计算资金占用损失）                                                       案件受理费139元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李  翌  平 二 0 二 一年 四  月 六  日 书  记  员   李      晨 1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执647号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道418号。法定代表人饶会东（行长）。被执行人黄**香，女，1977年3月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请的被执行人黄**香信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1608号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人黄**香应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款人民币56800.0元，承担执行费人民币752.0元。本院已执行0.0元,尚有人民币56800.0元未执行,经查询，现因被执行人黄**香暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十九日书记员 方惊涛
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0109民保令2号 申请人：米某某，女，汉族，1988年5月9日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：杜志红，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被申请人：张某1，男，汉族，1984年10月24日出生，户籍地山东省寿光市。 申请人米某某与被申请人张某1申请人身安全保护令一案，本院于2021年4月12日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人米某某向本院提出申请称：请求人民法院依法签发 人身安全保护令：1.禁止被申请人对申请人米某某实施家庭暴力；2.禁止被申请人张某1骚扰、跟踪、接触申请人米某某及其相关近亲属；3.责令被申请人迁出申请人米某某住所，即位于重庆市北碚区XX路XX号X幢X-X-X房屋。事实与理由：申请人与被申请人于2014年1月恋爱，于2014年9月10日登记结婚，于2018年7月1日来到北碚工作。从2019年6月开始在北碚区XX路XX号X幢X-X-X共同居住生活。2017年8月17日，共同生育一子张某2。2021年1月21日，因被申请人执意要带孩子外出，与申请人发生抓扯，致申请人头部、脸上、手指等多处受伤。申请人于1月21日报警。民警出警后对双方进行调解。申请人于当日前往医院进行治疗，经检查申请人属全身多处挫伤。1月25日，被申请人向申请人出具保证书，表示不再动手打人，如再打人将净身出户，小孩不跟他。3月31日凌晨，被申请人再次因生活琐事与申请人母亲刘某某发生争执，并将刘某某的头发抓扯下一把，及将刘某某的被褥与随身衣物等统统扔到楼道里，将家里的家具、餐具等砸碎并大吼大叫，肆意辱骂刘某某。3月31日，刘某某到医院就诊。在上述暴力行为发生前，被申请人几乎每年都有类似的行为，之前也写过保证书，且被申请人的哥姐都多次发微信劝说被申请人，但被申请人对自己的行为并不知道悔改。被申请人一次次地再犯，且一次比一次严重，给申请人及其母亲、双方的儿子身心造成巨大的伤害。综上，被申请人的言行对申请人造成了严重的人身损害及威胁。故，申请人申请来院。 本院经审查发现，近期米某某有面临张某1家庭暴力现实危险的情形，米某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人张某1对申请人米某某实施家庭暴力。 二、禁止被申请人张某1骚扰、跟踪、接触申请人米某某及其相关近亲属。 三、责令被申请人张某1迁出申请人米某某的住所，即位于重庆市北碚区XX路XX号X幢X-X-X房屋。 本裁定自作出之日起三个月内有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如张某1违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闫平平 二〇二一年四月十四日 书记员  刘小琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执840号 靳某、韩某： 依据已经发生法律效力的（2009）前民初字第135号民事判决书，申请执行人靳某申请执行被执行人韩某抚养费一案，本院已于2021年4月17日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。 二〇二一年四月十九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305破2号申请人：徐州市紫轩农业科技有限公司管理人。负责人：陈辉。本院于2021年3月5日裁定受理徐州市紫轩农业科技有限公司破产清算一案，同日，指定江苏永伦律师事务所担任破产管理人。2021年4月15日，徐州市紫轩农业科技有限公司管理人向本院提出申请，称徐州市紫轩农业科技有限公司无任何破产财产，无法支付破产费用，请求宣告徐州市紫轩农业科技有限公司破产，并终结破产程序。本院查明，经管理人调查确认，徐州市紫轩农业科技有限公司名下无任何财产，且管理人未接管到该公司账簿等资料，无法进行审计。截至2021年4月15日，徐州市紫轩农业科技有限公司负债总额633904元。并且，该公司已停止经营。本院认为，在受理本案后至第一次债权人会议期间，债务人及债权人未向本院提出破产重整申请，债务人亦未向本院提出和解申请，现徐州市紫轩农业科技有限公司无任何财产支付破产费用以及清偿债务，且该公司不具备破产重整及和解的可能，符合宣告破产的条件。另外，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现徐州市紫轩农业科技有限公司无任何破产财产，无法支付破产费用，故徐州市紫轩农业科技有限公司管理人请求本院终结破产清算程序的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告徐州市紫轩农业科技有限公司破产；二、终结徐州市紫轩农业科技有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 涛审 判 员  王亚东审 判 员  焦 罗二〇二一年四月十五日法官助理  刘 坤书 记 员  许良浩
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1695号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林少坤，男，1990年1月15日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林少坤银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十日 书记员  刘碧虾
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执37号 浙江武义农村商业银行股份有限公司、徐军荣等： 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人徐军荣等金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0723民初1158号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐军荣等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执37号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢348号 蒋树兵、李益清： 申请执行人蒋树兵与被执行人李益清工伤事故损害赔偿纠纷一案，（2003）建梅民初字第3号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋树兵向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李益清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢348号【初执案号（2003）建执字第576号】案件执行完毕。 二〇二一年四月十三日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1253号上诉人（原审被告）：江苏叠商置业有限公司，住所地南通市海门区三星镇家纺城7号。法定代表人：顾岩兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明明，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山房居客网络科技有限公司，住所地昆山开发区世贸蝶湖湾花园一期商业区7号楼5室。法定代表人：李玉浩，该公司执行董事兼总经理。上诉人江苏叠商置业有限公司因与被上诉人昆山房居客网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏叠商置业有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2021年3月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，江苏叠商置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏叠商置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费16833元，减半收取8416.5元，由上诉人江苏叠商置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周锦明审 判 员 陈 卓审 判 员 戴志霞二〇二一年四月二日法官助理 李晓晴书 记 员 李 妍
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1091号原告：刘振东，男，1984年2月11日出生，汉族，磐石市烟筒山镇卫生院药师，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：朱丹，吉林亿特律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，所在地长春经济技术开发区。负责人：杜英，总经理。委托诉讼代理人：王可欣，该公司员工。原告刘振东与被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘振东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘振东撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇二一年四月十五日书记员  赵世超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4641号之十七申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行,住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳。被执行人：王永清，男，汉族，1968年09月26日生，住林州市。关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与石苏平、郝小英、郝林梅、倪苏云、赵亮、武进军、郝现利、韩卫增、王永清、栗树军、郝晓华、韩嘉奕借款合同纠纷一案，本院向被执行人王永清发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永清在财付通支付科技有限公司085e9858e7bffbf62b1663aa3@wx.tenpay.com账户内存款人民币49.22元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十五日书记员  岳小雪
临河区人民法院行政裁定书（2020）内0802行初55号原告王某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告韩某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人刘某，内蒙古梦楠律师事务所律师。委托诉讼代理人王某2，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局。统一信用代码证121528016900679730。地址临河区金沙路综合办公楼C座7层。法定代表人徐某，局长。委托诉讼代理人杨某，单位法制科主任。委托诉讼代理人张某，内蒙古民胜律师事务所律师。第三人宫某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人王某3，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人韩某2，内蒙古东日律师事务所律师，。本院在审理原告王某1、韩某1诉被告巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局、第三人宫某房屋征收补偿协议一案，现被告巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局与第三人宫某签订《解除合约》，对双方签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》予以解除，原告王某1、韩某1于2020年6月8日提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王某1、韩某1撤回起诉。案件受理费50元，由二原告负担25元，退还二原告25元。审判长 杨致维人民陪审员 张巧云人民陪审员 刘 静二〇二一年四月二十日书记员 焦 瑞附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：.......（十）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3090号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：钟根，男，1996年4月1日出生，身份证住址江西省宜春市铜鼓县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人钟根借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3145元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初1490号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：邓恩玉，男，汉族，1976年9月20日出生，住重庆市巴南区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告邓恩玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司的委托代理人冉春兰、梁小琴、被告邓恩玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付自2017年10月起至2020年9月的物业服务费3052.8元、公摊费144元、电梯费720元、违约金662.2元。故请求判令被告支付上述款项。本案诉讼费由被告承担。被告邓恩玉辩称，我是房屋产权人，产权面积为84.78平方米。欠费原因：一、物业公司与XX业委会签订的物业服务合同没有经过全体业主大会同意，擅自增加物业费。业委会没有得到业主授权与物业公司签订合同是无效的。二、车辆的收费，原告出示了物价局核的收费文件，市场监管局表示该文件无效。监管局来核实该情况的时候，物业公司与业委会签订了协议，对车辆收费进行了定价，收了我几百元的停车费。三、物业公司未按物业服务合同履行义务，物业费应不收或少收。经审理查明：2014年5月28日，重庆市北碚区XX业主委员会（委托方）与重庆嘉佳物业管理有限公司（受托方）签订《XX物业服务委托合同》，该合同约定由重庆嘉佳物业管理有限公司对位于重庆市北碚区XX小区提供物业服务。物业服务费用（按建筑面积计算）约定为：1、电梯住宅0.8元/平方米.月。2、非电梯住宅0.75元/平方米.月。3、商业1.5/平方米.月。4、住宅公摊水电费6元/户/月。5、地面独立停车用房0.8元/平方米.月。6、业主自有产权地下停车位物业管理费30元/个/月。电梯使用费按10元/人/月。在合同期限内前两年物业管理费不作任何形式的涨价，两年后根据重庆市最低工资标准涨幅比例按国家相应法律法规规定程序上涨各项费用。业主或物业使用人应于每月15日起至月末最后一日缴纳当月物业服务相关费用，逾期缴纳的，每逾期一天需向乙方缴纳拖欠物业服务费的千分之三违约金并逐日累计计算。该合同期限自2014年3月1日起至2019年2月28日止。双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。2016年12月25日，北碚区XX业主委员会出具《关于XX书面召开业主大会同意上调物业费的决议》，该决议载明，此次上调物业费征求意见通过了50.59%以上业主同意，且同意面积占总面积的51.59%。2016年12月17日至2016年12月23日，物业费上调意见表在小区进行了7天公示。XX小区物业费从2017年1月1日起调整为：1、电梯房1元/平方米.月，多层0.95元/平方米.月，商业门面2元/平方米.月。2、其他电梯使用费及公摊费维持原来价格不调整。2017年1月17日，XX社区居委会出具《XX上调物业费业主签名核实说明》，城北社区对XX上调物业费业主核实签名册进行核实，证明业主签字有效。2019年6月19日，重庆市北碚区XX业主委员会（委托方）与重庆嘉佳物业管理有限公司（受托方）签订《北碚区XX物业服务委托合同》，该合同约定由重庆嘉佳物业管理有限公司对位于重庆市北碚区XX小区提供物业服务。物业服务费用（按建筑面积计算）约定为：1、电梯住宅1元/平方米.月。2、非电梯住宅0.95元/平方米.月。3、商业2/平方米.月。4、住宅公摊水电费4元/户/月。5、地面独立停车用房1元/平方米.月。6、业主自有产权地下停车位物业管理费30元/个/月。电梯使用费按10元/人/月。在合同期限内前三年物业管理费不作任何形式的涨价，三年后根据重庆市最低工资标准涨幅比例按国家相应法律法规规定程序上涨各项费用。业主或物业使用人应于每月15日起至月末最后一日缴纳当月物业服务相关费用，逾期缴纳的，每逾期一天需向乙方缴纳拖欠物业服务费的千分之三违约金并逐日累计计算。该合同期限自2019年3月1日起至2024年2月28日止。双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。原告方在庭审中陈述，物业费按1元每平方米每月收取，水电公摊费4元每月，电梯费10元每人每月，按两人计算，违约金调整为按日万分之三收取。还查明，邓恩玉系重庆市北碚区XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为84.78平方米。邓恩玉共欠付2017年10月起至2020年9月的物业服务费3052.8元、公摊费144元、电梯费720元。现重庆嘉佳物业管理有限公司与邓恩玉因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆嘉佳物业管理有限公司遂于2021年1月22日起诉来院。上述事实，有《XX物业服务委托合同》、欠费明细表、催费通知单、房产信息查询单、照片等资料以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆嘉佳物业管理有限公司提供物业服务之后，邓恩玉应当依照《XX物业服务委托合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。邓恩玉提出的物业合同及物业费调整的效力问题，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务公司签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。且调整物业费的决议通过了双过半业主同意，并在小区进行了公示，该决议合法有效。邓恩玉提出的车辆收费问题，与本案无关，可另案起诉。邓恩玉提出的物业公司管理不到位等其他问题，被告并未提供相应证据，本院对此不予采信。现重庆嘉佳物业管理有限公司要求邓恩玉支付物业服务费、公摊费、电梯费等相关费用符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，虽物业合同有明确约定，但该标准过高，现重庆嘉佳物业管理有限公司自愿将违约金调整为按日万分之三计算，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由邓恩玉于本判决生效之日起三日内支付重庆嘉佳物业管理有限公司2017年10月起至2020年9月的物业服务费3052.8元、公摊费144元、电梯费720元、违约金662.2元，共计4579元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由邓恩玉负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二一年四月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省郯城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1322民初2703号 原告：张也，女，1993年3月22日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所，律师。 被告：王焕胜，男，1981年1月2日生，汉族，郯城县。 被告：张可柱，男，1975年2月15日生，汉族，郯城县。 本院于2021年4月7日立案受理了原告张也诉被告王焕胜、张可柱民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。 原告张也向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王焕胜于2018年3月8日向原告张也借款35000元，并约定利息，后因被告张可柱代为偿还借款10000元，尚欠原告25000元借款未偿还，致原告提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王焕胜自愿于2021年4月8日前偿还原告张也借款25000元，被告王焕胜将借款汇付至张也在临商银行郯城支行账户：6230××××9333内； 如被告王焕胜按照上述约定期限还款，原告张也自愿放弃被告王焕胜支付借款利息；如被告王焕胜未按上述约定期限偿还借款，则被告王焕胜支付给原告张也借款期间的利息（利息以25000为基数，自2018年8月21起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、原告张也自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费338元，由被告王焕胜负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。 审判员 牛 伟 二〇二一年四月七日 书记员 徐瑞擎
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2008号 原告：高喜俊，男，1973年出生，汉族，住神木市。 原告：王怀智(王怀志)，男，1971年出生，汉族，住神木市。 委托诉讼代理人：高喜俊，系本案原告。 被告：高蒲成，男，1976年出生，汉族，住榆林市。 原告高喜俊、王怀智与被告高蒲成合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀智委托诉讼代理人原告高喜俊到庭参加了诉讼，被告高蒲成未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高蒲成支付二原告运费11650元；2.判令被告高蒲成偿还原告高喜俊借款300元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月14日起二原告在大柳塔镇给被告高蒲成拉运煤炭3天，2011年12月29日被告高蒲成就所欠运输费向二原告出具11650元欠据一支。2012年4月19日高蒲成向原告高喜俊借款300元，在上述欠据中予以载明：“2012年4月19日向高喜俊借叁佰元正，合计共欠11950，高蒲成，身份证号：612724197612231413。”后经原告催要未果，故诉至法院。 被告高蒲成未答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2011年12月14日起二原告在大柳塔镇给被告高蒲成拉运煤炭3天，2011年12月29日被告高蒲成就所欠运输费向二原告出具11650元欠据一支。2012年4月19日高蒲成向原告高喜俊借款300元，在上述欠据中予以载明：“2012年4月19日向高喜俊借叁佰元正，合计共欠11950，高蒲成，身份证号：612724197612231413。”后被告未给付。 本院认为，被告高蒲成就所欠二原告运输费11650元及所欠原告高喜俊借款300元，有被告高蒲成向二原告出具的载有明确债权债务关系的欠款单足以证实。双方权利义务清楚。债务应当清偿，故对二原告请求判决被告高蒲成支付所欠运输费11650元的诉讼请求，本院予以支持。对原告高喜俊请求判决被告高蒲成偿还借款300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高蒲成于判决生效后五日内支付原告高喜俊、王怀智运输费11650元。 二、限被告高蒲成于判决生效后五日内偿还原告高喜俊借款300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高蒲成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年四月一日 书记员  刘毛霞
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初636号   原告：山西运能电力科技有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街3666号。   法定代表人：郑峰，董事长。   委托诉讼代理人：李**，男，山西韶峰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯栋议，男，山西韶峰律师事务所律师。   被告：山西丰喜华瑞煤化工业有限公司，住所地：山西省新绛县三泉镇煤化工业园。   法定代表人：赵哲军，董事长。   原告山西运能电力科技有限公司与被告山西丰喜华瑞煤化工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告山西运能电力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出诉讼费的减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案山西运能电力科技有限公司撤回起诉处理。   审判员 杜乃民     二〇二一年四月十五日   书记员 张珊珊
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢461号沈阳市环境保护局于洪分局、刘端光：沈阳市环境保护局于洪分局与刘端光行政非诉执行一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，未执行到位的20000元，申请执行人申请放弃。至此，沈阳市环境保护局于洪分局向本院申请执行的(2018)辽0114行审93号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 姜 鼐二〇二一年四月十二日书记员 ：于天龙
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2158号 原告：宜宾德福汽车销售集团有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A17T9D，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：胡清文，董事长。 委托诉讼代理人：童新跃，四川泽仁（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：杨科，男，1990年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾德福汽车销售集团有限公司与被告杨科商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告宜宾德福汽车销售集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾德福汽车销售集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  周娟 二〇二一年四月七日 书记员  杨洁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂11行审复8号 复议申请人（原申请执行人）贺州市平桂区自然资源局，住所地贺州市平桂区平桂大道桂隆贸易大厦5楼。 负责人覃迅，该局副局长。 被申请人（原被执行人）广西贺州市广斌建设工程有限公司，住所地贺州市平桂区黄田镇新村村新兴组1077号。 法定代表人刘专。 复议申请人贺州市平桂区自然资源局不服贺州市平桂区人民法院(2021)桂1103行审13号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 贺州市平桂区人民法院认为，该案应不予受理。第一，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”贺州市平桂区自然资源局提供的强制执行申请书未经其负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。申请强制执行标的内容“限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不具体和不明确，处罚决定没有载明退还土地的方式以及履行期限。第二，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”贺州市平桂区自然资源局申请强制拆除的涉案建筑物存在违反城乡规划法的情形，其强制执行申请属于该批复规定的不予受理情形。故对贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定：对贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，该院不予受理。 复议申请人贺州市平桂区自然资源局申请复议称：一、复议申请人提交的强制执行申请书符合法定形式，依法应予受理。复议申请人的原法定代表人杨啟波于2020年9月27日被贺州市平桂区监察委员会采取留置措施，目前该案已移送贺州市平桂区人民检察院审查起诉。现复议申请人在客观上已无法取得原法定代表人杨啟波的签名。贺州市自然资源局于2021年1月12日通知，根据工作需要，贺州市平桂区自然资源局副局长覃迅代为主持贺州市平桂区自然资源局全面工作，故强制执行申请书上系由复议申请人现在的副局长覃迅作为行政机关负责人进行审批签字确认后加盖公章。复议申请人提交的强制执行申请书具备实际负责人、副局长覃迅的审批签字确认，该强制执行申请书已经经过行政机关负责人的签字确认后加盖公章，符合法定形式，依法应予受理。二、平桂区人民法院作出的行政裁定书认定事实不清，适用法律错误。该行政裁定书以法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”认为复议申请人申请强制拆除的涉案建筑物存在违反城乡规划法的情形，其强制执行申请属于该批复规定的不予受理情形，属于认定事实不清，使用法律错误。根据《城乡规划法》的相关规定，违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等是指在城乡规划范围内，未取得规划许可证或者未按照规划许可证的规定进行建设的建筑物、构筑物、设施等。复议申请人作出的《行政处罚决定书》是针对违法行为人非法占用土地并在其非法占用的土地上建设建筑物和其他设施的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除;对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止……；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”之规定，对违法行为人实施的行政处罚。故复议申请人依据上述法律规定向人民法院申请强制执行，人民法院依法应予受理。综上，请求贺州市中级人民法院依法撤销贺州市平桂区人民法院作出的《行政裁定书》，由贺州市平桂区人民法院依法受理复议申请人的强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”复议申请人贺州市平桂区自然资源局提供的强制执行申请书未经其负责人签名确认，不符合上述规定的形式要件。复议申请人的负责人是否审核签发强制执行申请书，不是法律规定的申请强制执行提交材料的形式要件，不能替代行政机关负责人应当在强制执行申请书上签名的法定形式。并且，该案据以执行的行政处罚决定没有查明违法建筑物分别占用农用地、乡镇建设用地的具体范围和面积，在处罚决定结论中的没收建筑物的范围及面积和应当拆除建筑物的范围及面积不明确。因此，该行政处罚决定认定事实不清，处罚结论不明确。贺州市平桂区人民法院裁定不予受理复议申请人的强制执行申请结论正确，本院依法予以维持。贺州市平桂区人民法院裁定认为依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，复议申请人有强制执行权，属于理解适用法律规定不当。复议申请人对于在城乡规划区范围内的违法建设行为，依照城乡规划法的规定作出的行政处罚决定有行政强制执行权，但是，复议申请人依照土地管理法的规定，对于在城乡规划区外非法占用土地建设的违法行为进行处罚的，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条应当申请人民法院强制执行，其无行政强制执行权。 综上所述，复议申请人的强制执行申请不符合法定的形式要件，处罚决定存在事实不清，结论不当的情形，贺州市平桂区人民法院对复议申请人的强制执行申请裁定不予受理正确，本院依法予以维持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙凤鸣 审 判 员 黎之燕 审 判 员 徐文坚 二〇二一年四月一日 法官助理 邓行奇 书 记 员 钟 恺
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1203行审13号申请执行人：三门峡市陕州区自然资源局，住所地河南省三门峡市陕州区温塘永乐街东侧。法定代表人:郭月坤，该局局长。委托代理人：张新明，男，1979年3月6日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：张成军，男，1973年10月25日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：河南省三门峡市陕州区大营镇辛店村村民委员会，住所地河南省三门峡市陕州区大营镇辛店村。法定代表人：赵茂刚，该村委会主任。申请执行人三门峡市陕州区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年3月11日向本院提出申请，请求强制执行该局于2020年6月16日作出的三陕自然资执罚[2020]第36号《行政处罚决定书》中对被执行人河南省三门峡市陕州区大营镇辛店村村民委员会（以下简称陕州区辛店村委会）罚款115056元及其加处罚款115056元，合计230112元。本院于2021年3月17日立案后，依法对其作出的《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人区自然资源局在执法中查明，陕州区辛店村委会未经土地行政主管部门批准擅自超出批准范围14382平方米（建制镇）建住宅小区。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。该局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定和《河南省实施办法》第六十六条，参照《河南省及配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第三项之规定，对陕州区辛店村委会作出责令立即停止违法行为，没收在在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施及其罚款115056元的处罚等内容的三陕自然资执罚[2020]第36号《行政处罚决定书》，并于2020年6月16日送达陕州区辛店村委会。被执行人陕州区辛店村委会在收到该《行政处罚决定书》后，未申请复议，也未提起行政诉讼。2021年1月6日，区自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》并于同日送达被执行人，但被执行人仍未履行决定书中罚款115056元的行政处罚。本院认为，申请执行人区自然资源局作出的三陕自然资执罚[2020]第36号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，处罚依据和程序合法,申请执行程序正当，提供材料符合法律规定，该行政处罚具备法定执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区自然资源局作出的三陕自然资执罚[2020]第36号《行政处罚决定书》中对被执行人河南省三门峡市陕州区大营镇辛店村村民委员会罚款115056元及加处罚款115056元，合计罚款230112元的行政强制处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  建海龙人民陪审员  贺进朝人民陪审员  郑金香二〇二一年四月十五日书 记 员  武文斌
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执1207号 申请执行人：马鞍山共福物业管理有限公司,住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人:赵作萍,该公司总经理。 被执行人:唐华，男，1973年1月10日出生,汉族,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山共福物业管理有限公司与被执行人唐华物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人唐华的存款2157元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二一年四月九日 法官助理周莹莹 书记员胡宇