wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1381号 原告：高钢所，男，1970年7月13日生，汉族，住涉县。 被告：连志平，男，1986年6月21日生，汉族，住涉县。 原告高钢所与被告连志平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告高钢所于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高钢所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高钢所负担。 审判员  陈铁山 二〇二一年四月十五日 书记员  赵敏娜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执1371号申请执行人：浙江鸿城物业股份有限公司，统一社会信用代码91330400MA2CY9DE9L。住所地：浙江省海宁市海洲街道紫微大厦2401室。法定代表人：徐圣贤，董事长。委托代理人：金洵，女。委托代理人：俞婷，女。被执行人：刘小东，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：樊伟红，女，1987年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人浙江鸿城物业股份有限公司与被执行人刘小东、樊伟红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初6108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘小东、樊伟红未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江鸿城物业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年04月07日立案执行，执行标的为被执行人刘小东、樊伟红履行判决书内容，并支付本案执行费50元。执行立案后，本院于2021年04月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。依法查询了被执行人的车辆、房产等财产信息。执行中，申请人于2021年04月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执1371号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二一年四月十三日书记员 谢森炜
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁09执异23号 异议人（被执行人）：刘允兴，男，1963年2月15日出生，住山东省邹平县。 被执行人：孙凡汝，住山东省邹平县。 在本院执行孙凡汝、刘允兴追缴行贿款一案中，异议人刘允兴对本院划拨其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘允兴称，请求你院依法撤销划拨刘允兴银行存款100万元的执行行为，将划拨款项返还异议人。事实与理由：你院在执行（2019）鲁09刑初3号追缴行贿款一案过程中，作出（2020）鲁09执558号之十六、之十七裁定书，裁定划拨异议人刘允兴银行账户内存款800000元、200000元，共计1000000元。该执行行为违反法律规定。1、执行划拨款项系异议人合法收入，并非行贿款。本案执行依据（2019）鲁刑初3号判决书第四项判决内容“四、依法向孙凡汝、刘允兴追缴行贿款一百六十万元”，依据该判项内容，向孙凡汝、刘允兴追缴的是特定款项，根据前述刑事判决查明的事实，孙凡汝将160万元存入其本人银行卡，孙凡汝交给刘允兴将该银行卡、孙凡汝的身份证、银行卡密码交给刘士合后，后孙凡汝在刘允兴不知情的情况下将该款通过网银秘密转出，并自行非法占用使用。作为本案执行标的物行贿款是特定物，该特定物已被孙凡汝非法占用使用，你院应追本溯源，查明该行贿款流向，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条向孙凡汝及接收该行贿款的案外第三人追缴该款项及该款项产生的收益。你院未依法追缴刑事判决确定的行贿款，却裁定划拨刘允兴的合法收入，违反法律规定，应予撤销。2、本案将刘允兴列为被执行人并执行其名下财产违反法律规定，应执行被执行人孙凡汝名下财产。根据（2019）鲁09刑初3号判决书认定的事实，刘士合受贿160万元未遂，理由是刘士合至案发时没有实际占有使用该款项，基于此理由，未判决让刘士合退缴该款项。同理，至案发刘允兴也未实际占有使用该款项，该刑事判决却判决向刘允兴追缴该行贿款，明显违反法律规定。另外，孙凡汝已经向你院申报财产，其名下有8套房产和忆江南沿街商铺一套，孙凡汝作为行贿款的非法占有、使用人，你院应执行孙凡汝名下财产。综上，你院划拨刘允兴银行账户存款100万元的执行行为违法，根据《民事诉讼法》第225条之规定，请你院依法予以撤销，将全部款项退还刘允兴。 本院查明，本院（2019）鲁09刑初3号刑事判决已经发生法律效力，该判决认定“刘士合接受孙凡汝、刘允兴的请托为二人的公司谋取不正当利益，刘士合事后索要160万元，并收取了存有160万元的银行卡和取款密码等，依法构成受贿罪。由于孙凡汝通过网银频繁支取使用该账户资金，致使刘士合至案发没有实际占有使用该笔款项，系未遂。… …孙凡汝和刘允兴二人因刘士合的职务行为已获取了不正当利益，虽然该笔系刘士合主动索要，但其二人基于感谢刘士合之前的帮助并谋求刘士合今后的继续关照，而决议行贿，并实际完成了行贿行为，应当认定该160万元系赃款，依法向孙凡汝、刘允兴追缴，现孙凡汝已退款60万元，余款100万元应继续向孙凡汝、刘允兴追缴，上缴国库。”前述判决判项第四项内容为“依法向孙凡汝、刘允兴追缴行贿款人民币一百六十万元，上缴国库。（已退缴六十万元，余款一百万元继续追缴。）”前述判项内容于2020年9月27日立案执行，案号为（2020）鲁09执558号。在案件执行过程中，于2020年11月19日划拨被执行人刘允兴在山东省农村信用社联合社存款80万元，在中国农业银行存款20万元，合计100万元。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第一款规定：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。”本案判决向孙凡汝、刘允兴追缴受贿款100万元，孙凡汝和刘允兴二人均应承担责任。本案执行过程中，划拨刘允兴银行存款100万元，符合法律规定。刘允兴主张生效的刑事判决存在错误，不属于执行异议审查范围，可以通过申诉等合法途径予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回刘允兴的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张宗强 审判员 刘庆伟 二〇二一年四月二十日 书记员 陈珠慧
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初541号 原告：曲周县东冠运输有限公司，住所地曲周县曲周镇田庄村南。 法定代表人：王艳丰，系公司经理。 委托诉讼代理人：温建峰，系公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路11号。 代表人：甄晓峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘深贤，系公司员工。 委托诉讼代理人：王志营，系公司员工。 原告曲周县东冠运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲周县东冠运输有限公司委托诉讼代理人温建峰、被告永安财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人刘深贤，王志营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲周县东冠运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告车辆损失120130元，施救费7000元，评估费8400元，共计135530元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月30日5时56分，王金松驾驶原告所有车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的重型载货汽车，在山东省聊城市沿该市向东行驶至西200米时，与赵长功驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号的重型载货汽车发生尾随碰交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队高新技术产业开发区大队认定王金松负此次事故的全部责任，赵长功无责任。原告于2020年6月22日为冀Ｄ×××××车在被告保险公司投保了机动车车损险（不计免赔），保险期间为一年。2020年11月30日，王金松驾驶该车发生交通事故，在保险合同有效期内。现双方就赔偿事宜，未成达成一致意见，故原告依法起诉，要求被告赔偿。 永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，在核实本案无免责免赔偿情况下，我公司依法承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月30日5时56分，王金松驾驶原告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的重型载货汽车，在山东省聊城市沿该市向东行驶至西200米时，与赵长功驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××号的重型载货汽车发生尾随碰交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队高新技术产业开发区大队出具第371501420200004590号道路交通事故认定书，认定王金松负此次事故的全部责任，赵长功无责任。诉讼过程中，原告申请对事故车辆的损失进行司法鉴定，我院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆损失进行评估，该公司出具ＴＹ2021-ＺＡ0048号公估报告书，冀Ｄ×××××号车辆损失为120130元。 另查，原告为事故车辆冀Ｄ×××××号重型载货车在被告永安财险邯郸中心支公司投保有车损险，赔偿限额为271000元，保险期间为2020年6月22日至2021年6月21日，事故发生在保险期间内。 本院认为，原告为冀Ｄ×××××号重型载货车在被告处投保机动车车损险，原被告之间的保险合同成立有效，双方应按保险合同履行义务。在保险期间内，案涉车辆发生交通事故受损，被告应根据保险合同的约定在机动车车损险责任限额内及时向原告理赔，故原告要求被告赔付其因交通事故造成的冀Ｄ×××××号车辆损失120130元，合法有据，本院予以支持。被告辩称冀Ｄ×××××号车辆鉴定的残值金额过低，但其未提供相反证据予以反驳，对该司法鉴定意见予以采信。另原告主张施救费7000元，被告方不认可。按河北省道路交通救援标准，40吨以上的货车，收费标准为600元一次，超出部分按20元一公里收费，事故发生地到原告处，共计116公里，故原告拖车费为3500元。原告主张吊车的费用2100元，被告无异议，本院予以认定。原告主张的评估费8400元，系原告确定案涉车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。以上原告因此事故造成的财产损失为120130元＋3500元＋2100元＋8400元＝134130元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告曲周县东冠运输有限公司各项损失134,130元； 二、驳回原告曲周县东冠运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,505.0元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  徐永锋 二〇二一年四月八日 书记员  苗章红 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终3706号 上诉人（原审原告）：李本红，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:尚广武，男，1978年10月11日出生，40岁，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈军，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:姚莉娅，女，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人李本红因与被上诉人尚广武、姚莉娅民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2019)皖0191民初1668号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 李本红上诉请求：1.撤销原审裁定，并指定原审法院对本案进行实体审理；2.本案全部诉讼费用由尚广武、姚莉娅承担。事实与理由：李本红与尚广武、姚莉娅民间借贷纠纷一案，原审法院以本案涉及犯罪嫌疑，已移交相关部门审查，依法不属于民事案件受理范围为由，裁定驳回起诉属于认定基本事实不清，适用法律错误，应予纠正。首先，本案没有任何事实涉及犯罪嫌疑。李本红的诉讼请求内容合法，所依据的基本事实真实发生，双方是单纯民事法律关系。李本红的行为不违反任何刑事法律法规规定，本案不应受到刑事司法干预。其次，本案被移送相关部门审查，仅仅是按照当时的政策要求由有关部门进行例行筛查，并非人民法院在审理本案中发现有涉嫌犯罪的有关线索，也并非相关部门认为有犯罪嫌疑而要求人民法院移送审查。综上，本案不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定适用情形，原审法院驳回起诉的裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法予以纠正。 尚广武二审辩称，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，裁定驳回李本红的起诉正确。第一，原审诉讼过程中尚广武向法院提交了近几年李本红在合肥市区启动的多起民间借贷纠纷案件线索，基于此类事实原审法院认为不属于经济纠纷案件，且认为有经济犯罪嫌疑，故据此将案件移送公安机关，目前案件卷宗材料仍然在公安机关，并未退回。原审法院依法作出裁定驳回起诉，没有任何事实认定或法律适用错误。第二，李本红诉项新兵的案件已撤诉，其原因是李本红未提交任何实质转账凭证来证明其与项新兵之间的民间借贷事实。目前项新兵作为被害人也向公安机关提起控告，尚广武作为李本红职业放贷人系列案件的受害人之一，也接到公安机关的询问电话。第三，如公安机关发现本起案件李本红不构成犯罪，届时李本红可重新启动诉讼，原审裁定未剥夺李本红的诉权。 姚莉娅二审未做答辩。 李本红向一审法院起诉请求：判令尚广武、姚莉娅立即偿还李本红借款本金1500000元，利息1705000元（按月利率2%从2013年6月1日暂计算至2018年1月31日，直至款清息止〉，本息共计3205000元（320.5万元）并承担本案诉讼费。 一审法院认为，经审查认为，因本案涉及犯罪嫌疑，已移交相关部门审查，依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李本红的起诉。案件受理费不予收取。 本院认为，本案系李本红同期起诉的三起民间借贷纠纷中的一件。原审法院于2019年3月7日立案，并于2019年6月25日以李本红有多起民间借贷纠纷案件可能涉嫌“套路贷”为由向有关部门移送线索，公安机关至今未作出立案决定。故，原审裁定认为本案不属于民事案件受理范围，事实依据不足,应当对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2019)皖0191民初1668号之二民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二一年四月十二日 法官助理梁新鹏 书记员乔思齐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终1653号上诉人（原审被告）：阜宁中垦三农农产品市场有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号8楼C。法定代表人：朱勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐彬，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李晨璐，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷翔宇，江苏阜一律师事务所实习律师。上诉人阜宁中垦三农农产品市场有限公司因与被上诉人徐彬房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阜宁中垦三农农产品市场有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阜宁中垦三农农产品市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人阜宁中垦三农农产品市场有限公司撤回上诉。二审案件受理费508元，依法减半收取254元，由上诉人阜宁中垦三农农产品市场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 勇审判员 谢超亮审判员 周 陇二〇二一年四月二十五日书记员 施凯钰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢13号关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人宣菲菲、王伯华、徐兵金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2010)通民初字第1091号民事判决书。本院于2013年3月22日立案执行，执行案号为(2013)通执字第0654号；本院于2021年1月13日立案恢复执行，执行案号为(2021)苏0612执恢13号。现因被执行人已自动履行，并缴纳执行费2952元，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保523号南通市通州区五接镇老木厂村股份经济合作社：本院在审理你与南通市通州区一凡水产品专业合作社财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已经查控系统查询，没有发现可以保全的财产。申请人提供的银行账户线索不准确，没法实施保全措施。如有相关财产线索及时提供，通州区人民法院及时采取保全措施。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十六日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1129号申请执行人：李辉，男，汉族，出生于1979年9月10日。被执行人：蒋建超，男，汉族，出生于1969年6月11日。李辉诉蒋建超租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初3892号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋建超银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年四月一日书记员  郭明凯
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2121号刘春成郭红、苏州潮州汇餐饮管理有限公司：申请执行人刘春成与被执行人郭红、苏州潮州汇餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人郭红共履行人民币61460元，其中装修款人民币60000元，案件受理费人民币650元，执行费人民币810元。至此，刘春成向本院申请执行的(2020)苏0591民初13325号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异56号申请人：王泽昆，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请人：王春凤，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市沙河口区。申请人：王某，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市甘井子区。法定代理人：崔某，系王某母亲，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：王洪基（已死亡）。被执行人：林艳，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行王洪基与林艳民间借贷纠纷一案中，申请人王泽昆、王春凤、王某向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，请求法院变更申请执行人为王泽昆、王春凤、王某。事实与理由：2018年1月26日原申请执行人王洪基与被执行人林艳因民间借贷纠纷诉至大连市沙河口区人民法院。经开庭审理，法院下达（2018）辽0204民初784号民事判决书，被申请人林艳没有履行，后申请执行人王洪基申请法院强制执行，2020年6月5日申请执行人王洪基因病去世。申请人王泽昆为申请执行人王洪基的父亲，王春凤为王洪基的母亲，王某为王洪基的女儿，系合法的继承人，为了案件正常执行，故申请法院变更申请执行人为王泽昆、王春凤、王某。本院查明，原告王洪基与被告林艳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月4日作出（2018）辽0204民初784号民事判决书：“一、被告林艳于本判决生效之日起10日内偿还原告王洪基借款4.2万元；二、被告林艳于本判决生效之日起10日内偿还原告王洪基借款4.2万元的利息，利息自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至借款付清日止。”后林艳未履行生效法律文书，王洪基向本院申请强制执行。执行过程中，申请人向本院提供了居民死亡医学证明（推断）书、自愿离婚协议书、离婚证、独生子女父母光荣证等证据材料，根据上述材料记载，王泽昆与王春凤系王洪基父母，王某为王洪基独女，崔某系王洪基前妻、王某母亲，王洪基与崔某于2017年10月27日自愿协议离婚，后王洪基因急性心肌梗于2020年6月5日死亡。崔某称与王洪基离婚协议约定相关债权归王洪基所有，崔某不享有本案债权份额。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人王洪基已死亡，申请人王泽昆、王春凤、王某作为王洪基继承人，向本院申请变更其为申请执行人，符合法律规定，对于其变更申请执行人请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更王泽昆、王春凤、王某为（2018）辽0204民初784号民事判决书的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年四月一日书 记 员  杨 丹
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执317号 申请执行人：胡国铭，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：歙县建新农产品加工有限公司,住所地安徽省歙县雄村乡朱村，统一社会信用代码91341021784923566C。 法定代表人：朱建新，执行董事。 本院在执行申请执行人胡国铭与被执行人歙县建新农产品加工有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人胡国铭于2021年4月16日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  洪声润 审判员  叶剑峰 二〇二一年四月十六日 法官助理王炜 书记员姚烨
睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执保38号河南睢凤建筑劳务有限公司（申请执行人）、周相阳、周松、周波（被执行人）追偿权纠纷一案，申请执行标的共计600000.00元。现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1151号上诉人（原审原告）徐文付，男，1960年5月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）赵明中，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）常丰，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人徐文付因与被上诉人赵明中、常丰财产损害赔偿纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2020）苏0923民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐文付未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人徐文付自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  郑 治审判员  赵 亮二〇二一年四月十二日书记员  潘辰华
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1612号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：谢宇顺本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与谢宇顺追偿权纠纷一案中，责令被执行人谢宇顺按判决书确定的给付内容支付借款本金7973.9元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十一日书记员  刘 斌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执593号申请执行人刘丽红，女，1974年6月18日出生，汉族，原住福建省南安市水头镇劳光村刘宅61号，现住江苏省宜兴市。委托代理人张峥，江苏衡立律师事务所律师。被执行人黄山市屯溪区光良大理石工艺加工厂，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳镇高枧街3号（原屯溪冶炼厂），统一社会信用代码92341002MA2R0WUG4Y。被执行人汪光良，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。刘丽红与黄山市屯溪区光良大理石工艺加工厂（以下简称光良厂）、汪光良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）苏0282民初4952号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，光良厂、汪光良结欠刘丽红货款145620元，于2020年8月7日前支付60000元，同年10月15日前支付40000元，余款45620元于2021年2月5日前付清。光良厂、汪光良按期付清上述款项后，双方之间再无其他任何纠葛。如光良厂、汪光良有任一期逾期支付，则应另行承担违约金20000元，且刘丽红有权就145620元的剩余款项及违约金20000元，可一并立即向法院申请强制执行。本案诉讼费2876元（其中，案件受理费减半收取1606元、保全费1270元）由光良厂、汪光良负担1400元。因被执行人光良厂、汪光良未按调解书履行义务，申请执行人刘丽红向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月3日通过邮寄送达的形式向被执行人光良厂、汪光良送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人光良厂、汪光良既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月28日、同年3月4日、同年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人光良厂、汪光良名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人光良厂名下有银行存款61613元，已被本院依法冻结扣划，扣除执行费705元，余款60908元发放申请执行人。3、本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人光良厂、汪光良名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人汪光良名下有车牌皖ＪＡ××××、皖ＪＣ××××的机动车二辆，已被本院查封，未能实际控制。4、本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询被执行人汪光良的公积金信息，经反馈，被执行人汪光良名下无公积金登记信息。5、本院于2021年2月5日委托黄山市屯溪区人民法院查询被执行人光良厂、汪光良名下不动产登记信息，经反馈，被执行人光良厂、汪光良名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人光良厂、汪光良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月15日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人光良厂、汪光良的财产线索，申请人未能提供被执行人光良厂、汪光良可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位60908元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人光良厂、汪光良的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人刘丽红亦未提供被执行人光良厂、汪光良可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4952号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十一日书记员  邱志瑞
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1892号 申请执行人刘洛兵与被执行人北京丰和智信信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人北京丰和智信信息技术有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行沈某仲某（2020）1010号（终）确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人刘洛兵与被执行人北京丰和智信信息技术有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年四月二十六日
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0184行审55号申请执行人新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路69号政通大厦。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人王彦勋，新郑市自然资源和规划局工作人员。被执行人新郑市万隆实业有限公司，住所地新郑市薛店镇S102与暖泉路交叉口郑州航美国际智慧城示范区1栋一层022号。统一社会信用代码91410184170449564G。法定代表人闫凤珍，总经理。申请执行人新郑市自然资源和规划局于2021年4月12日向本院申请执行新郑市万隆实业有限公司行政处罚一案，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月，新郑市万隆实业有限公司未经批准，擅自占用新郑市薛店镇岗周村土地以东、安恒房地产有限公司以西、翠竹路以南、岗周村土地以北，薛店镇岗周村土地62.72亩（41813.15平方米，其中：33489.55平方米符合薛店镇土地利用总体规划，8323.6平方米不符合薛店镇土地利用总体规划）建解放路社区，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。新郑市自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2020年8月11日对新郑市万隆实业有限公司作出新自然资罚决字〔2020〕012号行政处罚决定书，其中决定处罚：3、对非法占用的耕地39050.69平方米处以每平方米20元罚款，对非法占用的林地2762.46平方米以每平方3元罚款，罚款共计：789301.18元。新郑市万隆实业有限公司经催告至今未履行，新郑市自然资源和规划局将以上处罚决定申请本院强制执行。本院认为，申请执行人新郑市自然资源和规划局申请本院强制执行行政处罚决定书中第3项罚款的行政行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市自然资源和规划局作出的新自然资罚决字〔2020〕012号行政处罚决定书第3项“对非法占用的耕地39050.69平方米处以每平方米20元罚款，对非法占用的林地2762.46平方米以每平方3元罚款，罚款共计：789301.18元”的行政行为。审 判 长  孙保宪人民陪审员  王巧梅人民陪审员  张伟萍二〇二一年四月十九日代理书记员  张丽亚
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2555号之二三彩家有限公司：本院执行的申请执行人赵永刚与被执行人三彩家有限公司劳动争议一案，申请执行人赵永刚依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）[2020]1829号调解书于2021年2月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付工资23620元，执行费254元。案件在执行中，本院已从被执行人名下的银行账户划拨回案款7531.56元。后被执行人向我院交纳案款16342.44元。扣除执行费254元后，已向申请执行人发还案款23620元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字（经开）[2020]1829号调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执730号申请执行人：钱景娥，女，1973年10月10日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：博山区凤凰外国语学校，住所地博山区经济开发区孟家顶村南。统一社会信用代码：52370304MJE16865X5。法定代表人：张衡。钱景娥与博山区凤凰外国语学校仲裁一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字〔2020〕第564号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区凤凰外国语学校名下存款1638.00元（本金1588.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年四月十五日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执3260号申请执行人:刘长凤，女，1969年2月12日出生，住海安市。被执行人：岳建红，女，1975年4月26日出生，住如皋市。关于刘长凤申请执行岳建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3266号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本次执行申请。本院经审查认为：双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执3260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十五日书记员  周海华
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5319号原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-211号，统一社会信用代码：912101100798498978T法定代表人：孙昱宏，系该公司总经理。被告：李丽，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳北环物业管理有限公司司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳北环物业管理有限公司司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年四月二十六日书记员  胡 月
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢190号 申请执行人：张兰天，女，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：韩英，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：韩亚飞，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人张兰天申请执行被执行人韩英、韩亚飞民间借贷纠纷一案，因双方自行达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执恢190号案件的执行。 如需恢复执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院书面提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月二十日 书记员  邵 威
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1633号之十二被执行人：赵秀华，男，汉族，1974年08月26日生，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人赵秀华借款合同纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人赵秀华在62×××51账户内余额人民币800.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵秀华在安徽省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年四月十四日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15218号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：邰佳佳，男，住陕西省西安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邰佳佳保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终277号 上诉人（原审被告）：安徽仁和香业有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：尤健，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：尤健，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人（原审被告）：马家秀，女，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：洪翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范维，女，该公司员工。 上诉人安徽仁和香业有限公司、尤健、马家秀因与被上诉人宣城市振宣小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初2878号民事判决，共同向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，安徽仁和香业有限公司、尤健、马家秀于2021年4月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽仁和香业有限公司、尤健、马家秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽仁和香业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1431元，减半收取715.5元，由上诉人安徽仁和香业有限公司、尤健、马家秀共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二一年四月十五日 法官助理姚玉卓 书记员陈梦茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执961号执行申请人：禹州市农村信用合作联社。法定代表人：李纯信。住所地：禹州市。被执行人：王丽娟，女，汉族，生于1976年1月24日，住禹州市。被执行人：白红涛，男，汉族，生于1979年10月21日，住禹州市。被执行人：卢高峰，男，汉族，生于1984年1月5日，住禹州市。被执行人：王艳艳，女，汉族，生于1984年11月5日，住禹州市。被执行人：王福彬，男，汉族，生于1975年1月24日，住禹州市。被执行人：王晓丽，女，汉族，生于1978年2月15日，住禹州市。本院在执行禹州市农村信用合作联社申请执行王丽娟、白红涛、卢高峰、王艳艳、王福彬、王晓丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初5787号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽娟、白红涛、卢高峰、王艳艳、王福彬、王晓丽的存款200000元，或扣留、提取被执行人王丽娟、白红涛、卢高峰、王艳艳、王福彬、王晓丽200000元的收入，或查封、扣押被执行人王丽娟、白红涛、卢高峰、王艳艳、王福彬、王晓丽价值200000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年四月一日书记员  ：张鹏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1439号原告：张某，男，汉族，1960年7月15日，住淮滨县。被告：徐某，男，汉族，1962年8月20日生，住淮滨县。本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员 李 锦二〇二一年四月二十五日书记员 刘俊峰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民特114号申请人：陈翔，男，1987年6月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路1号218室。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区,该公司员工。本院于2021年4月9日立案受理申请人陈翔与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2021年3月22日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈翔与申请人南京万达茂投资有限公司于2021年3月22日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2018007181）；二、申请人陈翔与申请人南京万达茂投资有限公司于2021年6月2日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2021年7月2日前退还申请人陈翔扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款517043元；四、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈翔、南京万达茂投资有限公司于2021年3月22日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 波二〇二一年四月十三日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1912号原告：上海宝龙商业地产管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码91340300MA2RJ25819。负责人：张洪,总经理。委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。被告：安徽高欣商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340100MA2MRKWW8J。法定代表人：成国栋，执行董事兼总经理。原告上海宝龙商业地产管理有限公司蚌埠分公司与被告安徽高欣商业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宝龙商业地产管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审 判 员 章一鸣二〇二一年四月十四日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保460号黄小强：本院在审理你与王**、陈卜红财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月8日冻结了被申请人王**，在工行江苏省南通通州支行一个账户，账号为11×××95，实际冻结金额1235.35元；冻结时间自2021年4月8日至2022年4月8日止。2、于2021年4月8日冻结了被申请人陈卜红，在工行江苏省南通二甲支行一个账户，账号为11×××85，实际冻结金额31404.86元；冻结时间自2021年4月8日至2022年4月8日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5109号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2816号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执522号申请执行人谢毅，男，1966年8月4日生，白族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人仇永杰，女，1968年7月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人谢毅与被执行人仇永杰借款合同纠纷一案，申请执行人谢毅于2021年3月25日向本院申请执行本院作出的（2020）黔0422民初809号民事判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院（2020）黔0422民初809号民事判决书确认被执行人仇永杰的公民身份号码为5225271968××××××××，经到普定县公安局查询，并未查询到公民身份号码为5225271968××××××××的公民身份信息，故本院（2020）黔0422民初809号民事判决书确认的权利义务主体并不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人谢毅提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月七日法官助理夏娟书记员王志康
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初2201号原告：赵保印，男，汉族，1963年6月15日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：王红卫，男，汉族，1968年9月1日出生，住濮阳县。被告：王广仲，男，汉族，1976年5月6日出生，住濮阳县。被告：王广兴，男，汉族，1980年4月29日出生，住濮阳县。被告：王广苍，男，汉族，1976年11月17日出生，住濮阳县。原告赵保印与被告王红卫、王广仲、王广兴、王广苍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告撤回了对王广兴、王广苍的起诉。我院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵保印到庭参加诉讼，被告王红卫、王广仲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告赵保印向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还借款本金30000元及利息（利息是按照月利率2%计算自2018年3月5日计算至履行完毕之日止）；2、本案受理费用由被告负担。事实与理由：2018年3月5日被告因资金急需周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定月息为2%，经多次催要被告拒不偿还原告借款本金及利息，无奈诉至贵院，望判如所请。被告王红卫、王广仲未到庭，未作答辩。经审理查明，原告提交2018年3月5日被告王红卫、王广仲、王广兴、王广苍向原告赵保印出具的欠款条一份，内容为“借款条今借到赵保印，人民币现金大写叁万元，小写30000元。借款人：王广苍身份证：。借款人：王红卫身份证：。借款人：王广仲身份证：。借款人：王广兴身份证：。（备注月息2%）日期2018年3月5日”。原告称借款后，被告王红卫、王广仲、王广兴、王广苍未偿还任何本金和利息。本院认为，原告提交被告王红卫、王广仲、王广兴、王广苍向原告出具的借条，向原告借款30000元，月息2%，原告称借款后被告王红卫、王广仲、王广兴、王广苍未偿还任何本金和利息，被告经合法传唤未到庭参见诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的借条以及原告诉称被告王红卫、王广仲、王广兴、王广苍未偿还借款的事实依法予以采信。原告要求被告王红卫、王广仲偿还借款本金30000元的主张，本院依法予以支持。原告诉求利息，自2018年3月5日按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日到借款返还之日止的利息按照全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如对被告造成不利的法律后果，被告应自负。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：被告王红卫、王广仲偿还原告赵保印借款本金30000元及利息（利息自2018年3月5日按照月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日到借款返还之日止的利息按照全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），限判决生效后十日内履行完毕；驳回原告赵保印的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告王红卫、王广仲承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年四月二日书记员 郑利兵
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终395号上诉人（原审被告）：灵宝市尹庄镇辛庄村1组。负责人：姚福超，系该组组长。委托诉讼代理人：张金东，灵宝市金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩爱荣，女，1957年1月15日生，汉族。住灵宝市。委托诉讼代理人：张根成，男，1955年7月9日生，汉族。住址同上，系韩爱荣丈夫。委托诉讼代理人：古代胜，河南民心律师事务所律师。原审第三人：董正印，男，1965年4月15日生，汉族。住灵宝市。上诉人灵宝市尹庄镇辛庄村1组（以下简称辛庄村1组）与被上诉人韩爱荣、原审第三人董正印土地租赁合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初4382号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。辛庄村1组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1.中宝公司因政府行为对涉案土地实施开发的同时，上诉人与被上诉人之前的赔偿协议随之终止，根据“谁开发谁补偿谁受益”的原则，上诉人不是补偿义务主体；2.一审法院认定上诉人已经支付被上诉人8万元补偿款没有事实依据支持；3.案外人雷伍权已付补偿款的合同依据问题，同样涉及补偿主体的确认，应当予以查明；4.韩爱荣提供的2013年5月8日“协议书”没有组代表签名，没有加盖村委会公章，无效；5.我组2014年11月28日收到开发商20万元赔偿款收款项目表明是地皮补偿款和围墙补偿款，与韩爱荣的赔偿款无关，我组账目上没有支付过她8万元，也没显示欠她2万元，她也未能提供我组欠她2万元的欠条票据；6.韩爱荣的起诉已时过7年之久，超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。韩爱荣答辩称：1.一审认定事实清楚，我与上诉人之间的租地协议由时任组长董正印签署，并有两名村民代表签字，同时由尹庄镇辛庄村村民委员会盖章，上诉人将土地收回用于房屋开发，至于后期土地流失，根据合同相对性，与我没有关系，不能因此否定合同的效力及履行义务；2.一审并无程序瑕疵；3.我与上诉人签订了补偿协议，也将宗地完整交给了上诉人，上诉人也履行了部分补偿义务，双方补偿协议已大部分履行，且一审已经查明上诉人明显收到后来的开发商补偿的20万元，上诉人不履行与我之间的合同义务没有任何道理；4.上诉人说董正印给我的8万元没有在账务上显示，董正印现在是村长，对这8万元是清楚的，上诉人可以去问董正印；5.雷伍权给村里的20万，上诉人应该去问自己的上级村委会而非法院查明；6.上诉人存在恶意诉讼的嫌疑。韩爱荣向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认辛庄村1组与韩爱荣达成的补偿协议有效并判决履行合同义务，即支付韩爱荣补偿款2万元；2、诉讼费由辛庄村1组负担。一审认定事实：2012年5月20日，辛庄村1组（甲方）与韩爱荣（乙方）签订一份租地协议书，约定：1、甲方将位于环城路桥东头东南角，闲置垃圾场地北至环城路边，东至路、南至收容站、西至涧河边路，有彩钢房两间，租给乙方做商业经营使用；2、租期为5年，2012年6月1日至2017年5月31日；3、租金本年度为5000元整；4、租期内甲方支持乙方建设商用简易房设施，如果政府行为需要发展建设，甲方应积极配合乙方按政府文件赔偿，地面附属物赔款归乙方所有，乙方得到赔偿后应积极配合协调搬迁。该协议甲方有“组长董正印、村民代表姚跃勤、姚自治”的签名，同时加盖了“辛庄村民委员会”的印章。协议签订后，韩爱荣给辛庄村1组交付一年租金，辛庄村1组将场地交付韩爱荣，韩爱荣平整了场地并修建围墙做停车场使用。2013年5月8日，辛庄村1组以该场地收回做为集体安居工程为由要求收回场地，原辛庄村1组签订一份协议，约定：1、甲方（辛庄村1组）付乙方（韩爱荣）补偿款共计10万元，作为围墙、场地及补偿等一切建设费用，甲方考虑资金不足的原因，先付8万元，欠2万元等房子盖成后一次付清；2、乙方得到补偿后3天内将车辆等清退完后交给甲方，退出场地。协议签订后，韩爱荣将场地退还辛庄村1组，辛庄村1组给韩爱荣支付补偿款8万元。2014年，灵宝市人民政府挂牌出让该块土地，灵宝市中宝房地产开发有限责任公司取得涉案土地的使用权，在该土地开发建设过程中，案外人雷伍全给辛庄村1组支付补偿款20万元，但辛庄村1组一直未向韩爱荣支付余款2万元，引起诉讼。本案在审理中，因韩爱荣和辛庄村1组之间分歧较大，调解无法达成协议。一审法院认为，韩爱荣与辛庄村1组灵宝市尹庄镇辛庄村1组签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，该协议书合法有效，双方应按协议书的约定，全面履行各自的义务。原辛庄村1组签订协议后，辛庄村1组将场地交给韩爱荣使用，韩爱荣修整所租用的场地有一定的投资，双方协议辛庄村1组补偿韩爱荣10万元，系双方的真实意思表示，辛庄村1组已支付韩爱荣8万元，韩爱荣要求辛庄村1组支付剩余的2万元，理由正当，予以支持。辛庄村1组辩称韩爱荣持有的补偿协议违反了村委会组织法关于重大事项应当民主议定的规定，协议无效，对此，韩爱荣将土地退还给辛庄村1组，辛庄村1组应支付韩爱荣补偿款，至于补偿款协议是否经过民主议定韩爱荣无权决定，即便没有经民主议定签订的协议，如果没有损害国家、集体或第三人利益也不能确定协议无效，况且辛庄村1组已按协议约定给韩爱荣支付了8万元，因此，辛庄村1组该辩解意见理由不当，不予支持；关于辛庄村1组辩称地上附属物实行谁占有谁补偿原则，对此，结合案外人雷伍全的陈述，涉案土地在开发过程中，雷伍全作为房产开发的参与人给辛庄村1组支付了补偿款20万元，但辛庄村1组没有给韩爱荣支付，辛庄村1组该辩解意见理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、辛庄村1组于本判决生效后五日内支付韩爱荣补偿款2万元。二、驳回韩爱荣的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由辛庄村1组负担。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：本案补偿协议虽没有辛庄村1组组民代表签字，也没有加盖村委会公章，但协议内容是辛庄村1组收回出租给韩爱荣的土地并给韩爱荣进行补偿，辛庄村1组组长董正印在协议上签字应系职务行为，协议对辛庄村1组具有法律约束力。至于协议上没有村民代表签字及没有加盖村委会公章，形式虽有瑕疵，但并不必然导致补偿协议无效。本案补偿协议签订的时间为2013年5月8日，案涉土地挂牌拍卖给灵宝市中宝房地产开发有限责任公司的时间为2014年，辛庄村1组认为灵宝市中宝房地产开发有限责任公司对于案涉土地实施开发的同时，本案补偿协议随之停止没有法律依据，理由不能成立。至于被上诉人已经得到8万元补偿款是否由上诉人辛庄村1组支付，不影响辛庄村1组根据补偿协议承担剩余2万元补偿款的义务。故辛庄村1组以已补偿的8万元非由其支付为由，认为其不是补偿主体，进而主张剩余2万元不应由其支付的理由也不能成立，应不予支持。辛庄村1组在一审中并未提出诉讼时效期间抗辩，故对其在二审中提出的诉讼时效期间抗辩应依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费300元，由灵宝市尹庄镇辛庄村1组负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理刘艳红书记员张润博
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执403号申请执行人：刘桃，男，1991年4月13日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：卢基刚，男，1964年12月28日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人刘桃与被执行人卢基刚追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年9月2日作出的（2020）湘0726民初1477号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人卢基刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桃于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年3月8日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2021年3月8日向被执行人卢基刚发出执行通知书及报告财产令，2021年3月9日、2021年3月11日、2021年3月24日、2021年4月13日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，均未发现有可供执行财产。向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、中国人寿保险股份有限公司、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人卢基刚采取了纳入全国法院失信被执行人名单及将卢基刚限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日约谈申请执行人刘桃，告知其本院所采取的执行措施及执行结果，并要求申请执行人刘桃提供其他财产线索，但申请执行人刘桃未能提供。现未发现被执行人卢基刚有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人刘桃同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人卢基刚有可供执行的财产。申请执行人刘桃也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘桃发现被执行人卢基刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋湘兵审判员  陈 伟审判员  陈 林二〇二一年四月二十三日书记员  陈新希
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执2931号河南省博时置业有限公司、刘万琦：申请人河南省博时置业有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初3473号民事判决书，于2020年10月28日向本院申请执行。现被执行人刘万琦已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人刘万琦已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9920号原告张林杰，男，1981年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告黄玲玲，女，1989年5月25日出生，汉族，住河南省延津县。原告张林杰诉被告黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张林杰到庭参加诉讼，被告黄玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请1、被告偿还欠款15000元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。经审理查明：2020年10月22日，原告通过支付宝转给被告5000元；2020年10月27日，原告通过微信转给被告7000元；2020年11月3日，原告通过微信转给被告3000元。2020年12月18日，被告黄玲玲出具《借条》一份，载明：今借张林杰现金壹万圆整，用于生意周转，于2021年1月5号之前一定归还，另伍仟圆，合计壹万伍仟圆整。落款处有被告黄玲玲签字摁印予以确认。原告称被告至今未归还借款，故诉至本院。本院认为：债务应当清偿。对于原告主张被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，有原告提交的支付宝转账电子回单、与被告的微信聊天记录及被告出具的《借条》相印证，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，本院以原告主张的事实认定，故原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的保全费及律师费，未实际发生，本院不予支持。被告黄玲玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄玲玲于判决生效后十日内偿还原告张林杰欠款15000元。二、驳回原告张林杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告黄玲玲负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十日书记员  李亚楠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：李淑红，女，1973年10月16日出生，住沈阳市于洪区。被告：王志忠，男，1971年5月8日，住沈阳市于洪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李淑红、王志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月07日立案。因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在法定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇二一年四月七日书记员 徐明月
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执506号申请执行人：王信梅，女，1986年3月20日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区，现住曲靖市。被执行人：杨太忠，男，1974年3月22日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人王信梅与被执行人杨太忠抚养费纠纷一案中，申请执行人王信梅依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初2432号民事调解书，要求被执行人杨太忠支付抚养费18516元，并支付本案执行费178元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人5日内履行义务，但被执行人拒不履行义务。经查，被执行人杨太忠系会泽县供销合作社联合社职工，有稳定的工资等收入。另查明，被执行人杨太忠涉及本院执行的（2021）云0326执308号执行案件，其工资收入在该案中每月被扣留3500元，剩余工资等收入除保留其必要生活外还有剩余。本院以依法裁定除本院（2021）云0326执308号案每月扣留3500元外，每月保留被执行人杨太忠2000元的基本生活费，其余部分全部予以扣留（包含补贴和绩效考核奖），直至扣足18694元（含执行费178元）为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2021）云0326执506号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡荣权二〇二一年四月二十六日书记员  毕国林
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1020-3号申请执行人：王秀云,女,1964年3月3日出生,住焦作市。被执行人：安红举，男,1975年2月4日生，汉族，禹州市组。被执行人：禹州市祥瑞养殖专业合作社。住所地禹州市小吕乡郑楼村。法定代表人：白军记。被执行人：白军记，男,1972年6月3日生，汉族，禹州市组。被执行人：郑雅琴，女,1983年12月20日生，汉族，禹州市组。本院在执行王秀云与安红举、禹州市祥瑞养殖专业合作社、白军记、郑雅琴借款合同纠纷一案中，禹州市人民法院作出的（2015）豫1081民初1587号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行过程中，本院对被执行人安红举在禹州市小吕乡郑楼村委会的应收债权205000元予以执行，现已执行到位案款172000元，后本院对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查未发现可供执行的财产，我院又对被执行人进行二次查询，也未发现新的财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢1020号案件本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月二十六日书记员  仝建党
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执572号中国民生银行股份有限公司申请执行秦华信用卡纠纷一案，被执行人秦华需偿还信用卡透支本金、交易手续费等共计100287.66元，本院2021年2月5日立案执行。经执行，被执行人已主动向本院履行完毕，本案收取执行费1404元后已将100287.66元汇至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
河北省灵寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0126刑初63号 公诉机关灵寿县人民检察院 被告人基本情况杨明，男，1987年3月20日出生，公民身份证号码130126198703203619，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住北谭庄乡北谭庄村西文山道40号1排1室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月16日被灵寿县公安局刑事拘留；2020年12月23日被灵寿县公安局取保候审，当日被释放；2021年3月31日被本院取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号灵检刑诉〔2021〕19号 指控事实2020年11月12日15时34分许，被告人杨明驾驶冀A62XG8号小型轿车，在正南线49公里处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警依法查扣，遂将其抽取血样，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，杨明血样中酒精含量为298.13mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人杨明到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见被告人杨明对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 判决理由被告人杨明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。审理认定的罪名与起诉指控的罪名一致。被告人杨明对起诉指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关量刑建议适当。本院对公诉机关指控的罪名和量刑建议予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹青江 二〇二一年四月一日 书记员  冯 竹
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执606号之三申请执行人孙利，男，1966年生，住辽宁省铁岭县。被执行人：黄建利，男，汉族，1968年12月04日生，住。关于申请执行人孙利与被执行人黄建利合伙协议纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人黄建利银行账户内余额人民币15289.50元。现双方经自行和解，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄建利银行账户内存款人民币15289.50元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年四月二十三日书记员  刘 欢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终1351号上诉人（原审原告）：陈英，女，1967年1月5日生，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：徐甜甜，江苏莘庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州颖西汽车内饰件有限公司盐城分公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组1幢。法定代表人：蔡中昆，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖（响水）律师事务所律师。上诉人陈英与被上诉人常州颖西汽车内饰件有限公司盐城分公司劳动争议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人陈英于2021年4月1日本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈英撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈英负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 俞静云审 判 员 朱 倩二〇二一年四月十二日法官助理 张秀芳书 记 员 吴珺蓝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11659号原告：杭州华享汽车有限公司。法定代表人：陈巍，公司总经理。委托诉讼代理人：鲁林永，公司工作人员。被告：陈超洋，男，1991年2月24日出生，汉族。被告：崔盼盼，女，1994年12月5日出生，汉族。原告杭州华享汽车有限公司（以下简称华享汽车公司）与被告陈超洋及崔盼盼追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华享汽车公司的委托诉讼代理人鲁林永到庭参加诉讼。被告陈超洋及崔盼盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华享汽车公司诉称，2017年11月15日，被告陈超洋向杭州银行股份有限公司清泰支行借款63580元用于购买福克斯汽车，并由原告华享汽车公司提供连带担保，三方签订了编号为009P490201714618的《信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、《共同还款承诺书》，并经浙江省杭州市国立公证处公证。原、被告双方于同日签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定了双方权利及义务。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，导致原告为其偿还逾期贷款61064.22元。根据原、被告双方签订的《代办汽车分期付款服务合同》第十三条约定，被告陈超洋应支付原告垫付款30%的违约金，即18319.27元。根据合同第六条的约定，被告崔盼盼应对上述债务承担连带还款责任。现原告请求判令被告陈超洋偿还代其垫付的款项61064.22元、违约金18319.27元，共计79383.49元；请求判令被告崔盼盼对上述债务承担连带清偿责任；请求判令二被告承担本案诉讼所产生的全部费用。被告陈超洋、崔盼盼均未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年11月15日，原告华享汽车公司（甲方）与被告陈超洋（乙方）及崔盼盼（丁方）签订《杭州华享汽车有限公司代办汽车分期付款服务合同》一份，约定乙方所购车辆为福克斯牌小型轿车一辆、发动机号为3698886；付款方式为信用卡分期付款，首付款金额为25000元，期限36个月，透支（贷款）金额为63580元；乙方委托甲方向杭州银行清泰支行办理分期付款业务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方、且不低于壹万元；如乙方因违约被借款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向银行承担保证责任后，甲方有权向乙方和丁方追偿，甲方的追偿包括接受银行转交的乙方抵押物车辆等财物或直接占有乙方抵押物车辆等财物自行处置；本合同中“甲方的经济损失”指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失，其中“甲方实现债权的费用”指包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费等需要支出的款项等条款。同日，被告陈超洋（甲方）与杭州银行股份有限公司清泰支行（乙方）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，除基本条款，还约定交易对象为华享汽车公司，所购商品为福克斯汽车，交易总价8万元，首付款2.5万元，透支金额63580元，杭州银行信用卡卡号为62×××01，甲方授权乙方将透支资金支付至华享汽车公司的按揭专户，账户为76×××75，开户行为杭州银行清泰支行，还款期数为36期，每期偿还金额1766.11元，手续费金额为5340.72元，透支债务的担保方式为保证和抵押等条款。2017年11月15日，原告华享汽车公司还向杭州银行清泰支行出具担保承诺函一份，约定购车人陈超祥向该行申请杭州银行信用卡购车透支分期付款业务，其公司同意为在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额63580元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向该行提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年，其公司向该行交存保证金，如购车人未按时履行上述债务，其公司同意该行有权扣划保证金用以垫付或代偿购车人所欠该行的债务。同日，被告崔盼盼出具《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》一份，其称与陈超洋为夫妻关系，已完全了解该合同文本之内容，同意所购车辆做抵押，愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。后被告陈超洋作为债务人与抵押人、崔盼盼作为抵押人、华享汽车公司作为保证人及杭州银行清泰支行作为抵押权人，在浙江省杭州市国立公证处申请对《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《担保承诺函》、《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》进行公证并赋予强制执行效力，该公证处于2017年11月21日作出编号为（2017）浙杭证经字第57297号具有强制执行效力的债权文书公证书。2020年5月26日，杭州银行股份有限公司清泰支行向原告华享汽车公司出具代偿证明一份，证明陈超祥于2017年11月15日向其行贷款63580元购买汽车，并与其行签订编号为009P490201714618的《信用卡透支分期付款合同》，贷款期限自2017年12月28日至2020年11月28日，陈超祥汽车按揭还款状态由华享汽车公司承担连带责任担保，自贷款始陈超祥还款极不正常，其行根据华享汽车公司要求履行担保义务的相关申请进行扣款证明替陈超祥代为偿还逾期贷款，截止2020年4月23日代偿共计61064.22元。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告华享汽车公司与被告陈超洋、崔盼盼签订《杭州华享汽车有限公司代办汽车分期付款服务合同》，被告陈超洋与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》等均意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，杭州银行股份有限公司清泰支行依约向被告陈超洋发放了购车款之后，被告陈超洋出现多次违约，原告华享汽车公司承担保证责任，根据合同约定，截止2020年4月23日原告代偿共计61064.22元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告华享汽车公司承担保证责任后，请求借款人陈超洋、崔盼盼返还代为履行的款项61064.22元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的违约金，根据双方签订的《代办汽车分期付款服务合同》约定二被告须按未履行借款余额部分的30%支付违约金，该约定过高，本院酌定为20%，计款12212.84元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈超洋、崔盼盼于本判决生效后十日内支付原告杭州华享汽车有限公司代其履行的款项61064.22元及违约金12212.84元。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由原告杭州华享汽车有限公司负担152元，由被告陈超洋、崔盼盼共同负担1632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  张少华二〇二一年四月一日书 记 员  汪 洋
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2391号申军强：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人申军强追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执1441号 宏联国际贸易有限公司、曹月明： 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人曹月明侵害商标权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初3792号﹞中，被执行人已履行付款义务，申请人同意结案。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月十六日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       华康                               联系电话：                       19905818123、0571-87702635                       邮编：                       310053
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初681号 原告：钟健，男，汉族，1963年3月15日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人:刘龙华,江西致广律师事务所律师,特别授权代理。 被告：蔡立青，男，汉族，1977年1月24日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被告：邱胜姮，女，汉族，1976年12月7日生，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。 原告钟健诉被告蔡立青、邱胜姮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告钟健于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钟健撤回起诉。 案件受理费4900元（已减半收取），由原告钟健承担。 审 判 员  邱旭东 二〇二一年四月十二日 代理书记员  谢 婷
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢464号被执行人石培鑫犯诈骗罪一案，本院于2021年4月12日立案恢复执行。本案执行标的为：20000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：20000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8603号之一 申请执行人徐贵富，男，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人汪世鹏，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人徐贵富与被执行人汪世鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初960号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐贵富向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人汪世鹏支付申请执行人徐贵富货款15000元、利息838元以及自2019年10月25日起至上述第一项履行完毕之日止的利息（以上述第一项未履行金额为本金，按年利率6%的标准计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费196元。 执行立案后，本院向被执行人汪世鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪世鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪世鹏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪世鹏的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年4月21日，本案已执行到被执行人汪世鹏执行款106.49元和案件受理费196元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人汪世鹏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪世鹏未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人汪世鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐贵富。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜丽萍
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0127刑初26号 被告人王军，男，1986年1月11日出生，汉族，初中毕业，群众，住河北省石家庄市高邑县。2021年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 高邑县人民检察院以高检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉。被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月12日14时20分许，被告人王军饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号机动车，在高邑县执勤民警当场查获。经现场使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，其酒精含量为136ｍｇ／100ｍＬ。经河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，结果显示：送检的王军静脉血中检出乙醇成分，含量为185.63ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述；交警部门的呼气时酒精检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过、到案经过；车辆及驾驶人信息；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，又自愿认罪认罚，量刑时可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二一年四月一日 书记员  粱姿娟
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初151号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人罗仕周（曾用名罗阿帅），1973年11月5日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，务工，住望谟县。2006年10月24日因犯强奸罪被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑二年。2021年1月14日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月27日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2021］20012号起诉书指控被告人罗仕周犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官陈倩茹出庭支持公诉，被告人罗仕周到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月1日晚，被告人罗仕周趁无人之际溜门进入陈某租赁的位于台州市黄岩区××镇××村××号的住房内，窃走陈某放在桌上的钱包，并从中窃得现金人民币360元，后将该钱包及包内的身份证、银行卡等物丢弃（钱包及身份证、银行卡等已被陈某找回）。 同时查明，2021年1月14日，被告人罗仕周被公安机关抓获。 另查明，2021年1月15日，被告人罗仕周家属代其赔偿了被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人罗仕周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录及照片，微信聊天记录及微信账号截图，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗仕周以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因犯强奸罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗仕周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月14日起至2021年7月13日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二一年四月十四日 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1233号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人:张亮，男，1983年11月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省新乐市，现服刑××。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张亮责令退赔纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初538号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；责令其退赔被害人经济损失96130元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日立案。执行中，本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2021年2月22日、3月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨被执行人银行存款511.62元；2021年3月8日，本院委托河北省新乐市人民法院调查被执行人户籍地不动产情况并向其家庭调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2021年3月19日,本院委托石家庄市裕华区人民法院查封被执行人名下机动车一部，但未实际控制该机动车；2021年3月1日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年四月八日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢269号常明、孙延春：常明与孙延春借款合同纠纷一案，常明本次申请恢复执行标的为5097.00元，经本院立案恢复执行后，被执行人孙延春已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故常明向本院申请恢复执行的（2019）吉0283民初2521号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月二十五日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执915号之二申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行，住址地：黑龙江省肇源县二站镇。被执行人：王申发，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王申发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王申发在财付通支付科技有限公司085e9858eecd6a7418bf68ab3@wx.tenpay.com账户内存款人民币116.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年四月十六日书记员  沈思拓
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15652号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥街道新店温泉小区4区12栋7单元。 法定代表人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：张生龙，身份信息不详。 原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告张生龙保证保险合同纠纷一案，原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初908号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：覃伟，该公司分支督导，特别授权代理。被告：袁琴，女，1992年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：易酋，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：王秋月，女，1989年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告袁琴、易酋、王秋月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，因原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑敏敦二〇二一年四月六日书记员  向 丽
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执85号之一申请执行人杨开琼，女，1957年10月9日出生，苗族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。申请执行人杨某1，男，2007年2月2日出生，苗族，贵州省普定县人，学生，住贵州省普定县。申请执行人杨某2，女，2005年1月12日出生，苗族，贵州省普定县人，学生，住贵州省普定县。申请执行人杨某1、杨某2的法定代理人陆某，女，1988年12月7日出生，苗族，贵州省普定县人，农民，住普定县坪上镇沙戈村沙戈组，公民身份证号码：5225271988××××××××。委托代理人段梦文，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人王子雄，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张勇，男，1981年5月1日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人华兴荣，男，1983年1月15日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被执行人普定县补郎苗族乡中心学校，住所地普定县补郎苗族乡补郎村。统一社会信用代码12522527798809422H。法定代表人：高发忠，系该校校长。申请执行人杨开琼、杨某1、杨某2与被执行人张勇、华兴荣、普定县补郎苗族乡中心学校生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终1142号民事判决书，向被执行人张勇、华兴荣、普定县补郎苗族乡中心学校发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行以下义务：1.被执行人普定县补郎苗族乡中心学校支付申请执行人各项损失163720.36元；2.被执行人张勇支付申请执行人各项损失163720.36元；3.被执行人华兴荣支付申请执行人各项损失163720.36元；承担案件申请执行费7267元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人张勇、华兴荣、普定县补郎苗族乡中心学校送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.在执行中，经本院核实被执行人普定县补郎苗族乡中心学校分别于2019年5月14日、2019年8月30日支付申请执行人赔偿款共计60000元，并于2021年2月8日支付申请执行人赔偿款103720.36元，被执行人普定县补郎苗族乡中心学校已履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴纳申请执行费2423元，申请执行人向本院出具执行完毕确认书。3.在执行中，申请执行人与被执行人张勇达成执行和解协议:即申请执行人自愿放弃16720.36元，仅要求被执行人支付赔偿款147000元即可，被执行人张勇已按和解协议的内容支付申请执行人赔偿款147000元，并缴纳了申请执行费2450元，申请执行人向本院出具执行完毕确认书。4.本院于2021年1月13日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人华兴荣名下的财产信息，被执行人华兴荣仅有银行存款2050元，本院依法冻结被执行人华兴荣银行账户，并将该扣划兑付给申请执行人；被执行人华兴荣名下登记有车牌号为浙Ｆ×××××长安牌车一辆、浙Ｆ×××××时代牌车一辆，本院已依法查封，但未实际控制；同时经查询被执行人华兴荣名下无税务、工商、保险登记信息。5.本院到被执行人华兴荣所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人华兴荣名下无不动产登记信息及公积金登记信息。6.本院到被执行人户籍所在地普定县村民委员会调查其财产情况，调查结果为：华兴荣现未在该村居住，村委无法联系，且在村委无可供执行的财产。7.本院向申请执行人的委托代理人王子雄发出律师调查令，委托其调查被执行人华兴荣的财产情况，本院至今未收到书面回复。8.在执行中，本院以被执行人华兴荣拒不报告财产及拒不履行生效法律文书确定的义务对其进行司法拘留。9.本院依申请将被执行人华兴荣纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人华兴荣名下登记有车牌号为浙Ｆ×××××长安牌车一辆、浙Ｆ×××××时代牌车一辆，本院已依法查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。在执行中本院依法扣划被执行人银行存款2050元兑付给申请执行人抵扣部分案款，故本案未能执行的标的额为赔偿款161670.36元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复剩余债权。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月二十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初756号 原告：朱林生，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：王海洋，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告朱林生诉被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱林生与被告王海洋达成和解，自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱林生撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告朱林生负担。 审判员 肖 昕 二〇二一年四月二十六日 书记员 黄钰文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执584号之二 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行。 负责人：高彩莲，该支行副行长。 被执行人：杨云飞。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与苏志刚、杨巧云、由国生、杨云霞、杨建平、蒋丽、杨云飞、李雪梅、许海龙、李丽借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日依法冻结了被执行人杨云飞在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的存款账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人杨云飞在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的存款账户。 二、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二一年四月八日 执行员  张 龙 书记员  王 军
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1231号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志名，湖北益之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈彬，男，该公司员工。被告：方华念，男，1986年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司（以下简称“祥安和公司”）与被告方华念物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公告开庭进行了审理。原告祥安和公司的委托诉讼代理人沈彬、被告方华念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥安和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告方华念向原告支付物业费6,767.29元及违约金2,056.77元（按逾期付款金额的日万分之五计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年11月30日为2,056.77元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月16日被告方华念与武汉欣城开置业有限公司（以下简称“欣城开公司”）签订了商品房买卖合同，购买了欣城开公司开发的泊湖湾小区3栋1单元1903室的房屋，2012年10月28日被告收房并与武汉世纪万达物业管理有限公司（以下简称“世纪万达公司”）签订了《武汉市前期物业管理服务协议》。由于世纪万达公司服务质量达不到业主要求，世纪万达公司于2017年6月退出了泊湖湾小区，欣城开公司接管泊湖湾小区物业管理与服务，并将泊湖湾小区物业服务交由原告负责。2017年6月原告祥安和公司入驻泊湖湾小区，2017年7月1日原告开始对泊湖湾小区进行物业管理服务，欣城开公司就原告提供物业服务已向居委会报备，将物业管理各项权利义务交由原告行使，由原告收取物业管理费。原告祥安和公司进入泊湖湾小区后，一直为泊湖湾小区业主提供物业服务至今，由于进驻时业主委员会尚未成立，小区业主委员会成立后，业主委员会代表泊湖湾所有业主于2018年3月19日与原告签订了物业管理服务协议。被告自2017年7月1日起至今，共拖欠物业费6,767.29元未交，经原告多次催要，被告拒不支付，故原告祥安和公司诉至法院提出如上诉讼请求。被告方华念辩称，我只跟前一个武汉世纪万达物业公司签订了物业服务合同，我并没有与原告签订任何协议，而且我家里阳台、飘窗都在漏水，原告一直没有给我解决这个问题，小区里小汽车经常停在消防通道，多次跟原告反映，也不管，所以我才没有交纳物业费。经审理查明：2011年12月16日被告方华念与欣城开公司签订了商品房买卖合同，购买了欣城开公司开发的泊湖湾小区3栋1单元1903室的房屋，2012年10月28日被告收房并与世纪万达公司签订了《武汉市前期物业管理服务协议》。世纪万达公司于2017年6月退出了泊湖湾小区，由欣城开公司接管泊湖湾小区物业管理与服务，后欣城开公司将泊湖湾小区物业服务交由原告祥安和公司负责，2017年7月1日原告开始对泊湖湾小区进行物业管理服务，2018年3月19日，业主委员会代表泊湖湾所有业主与原告签订了物业管理服务协议，约定物业费收费的具体时间为自原告提供服务当月预收半年物业费，之后交费日期为每半年的第一个月。2018年4月8日欣城开公司向阳逻街环湖社区居委会及泊湖湾第一届业主委员会出具了一份《关于泊湖湾小区物业服务代管委托说明书》，载明欣诚开公司代管期间即2017年7月1日至2018年3月18日未收取的相关费用，委托原告祥安和公司一并代收。被告自2017年7月1日起至2020年12月31日，共拖欠物业费6,767.29元未交。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告祥安和公司与泊湖湾小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》内容不违反法律规定，合同合法有效。被告方华念作为泊湖湾小区的业主，应当遵守《武汉市物业服务合同》的约定支付物业服务费。原告祥安和公司于2017年7月1日开始提供物业服务，因被告自2017年7月1日起至今未履行支付物业服务费的义务，故应按其房屋面积94.78㎡，并按照合同约定的每月1.7元/㎡的标准计算物业服务费，其应支付自2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6,767.29元（1.7元/㎡×94.78㎡×42个月﹦6,767.29元）。被告未按合同约定支付物业服务费已构成违约，虽然其辩称物业公司未履行物业服务职责才未交纳物业服务费，即使物业公司在履行物业服务合同过程中存在一定的瑕疵，但该服务瑕疵不能成为被告拒交物业服务费的理由。物业公司应当全面履行服务内容，提高服务质量，多为业主利益考虑。业主亦应积极交纳物业费，对物业服务过程的不足多些理解和配合，物业公司与业主之间应形成良性循环，共同提高小区的生活质量。对于原告要求被告支付物业服务费6,767.29元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因其在履行合同过程中存在一定的瑕疵，给被告的生活造成一定的影响，故对其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告方华念于本判决生效之日起十日内向原告武汉祥安和物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费6,767.29元；二、驳回原告武汉祥安和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方华念负担。本判决为终审判决。审判员  余剑奇二〇二一年四月十一日书记员  邵晓婉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘0502执762号 张骏、甘肃联兴建设工程有限责任公司： 关于张骏与甘肃联兴建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人在收到执行通知书后，在执行期间，依据本院（2020）甘05民终498号民事判决书的内容,申请执行人要求被执行人支付案件款182597.78元,2021年4月13日申请执行人与被执行人到庭，均认可被执行人于2020年10月23日已支付案件款6万元，实际执行标的应为122597.78元，2021年4月26日从被执行人银行账户划拨案件款122597.78元、执行费2640元（申请执行人垫付）,合计125237.78元，已由申请执行人领取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 执行员  罗治全 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 玮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2043号之一申请执行人：重庆市沙坪坝区万豪石膏板厂，住所地重庆市沙坪坝区土主镇三圣宫村胡家湾社，统一社会信用代码92500106MA5UBCG83X。经营者：李志辉，女，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。法定代表人：张志明，董事长兼总经理。关于申请执行人重庆市沙坪坝区万豪石膏板厂与被执行人重庆广建装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初19853号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为75017.58元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下相应车辆进行了轮候查封。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为75017.58元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年四月十四日书记员  袁 瑞