wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执204号之二申请执行人孙会胜，男，汉族，1978年9月18日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人黄成伟，男，汉族，1978年11月18日出生，住河南省信阳市。关于申请人孙会胜申请执行黄成伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初2525号民事调解书已生效，被执行人黄成伟应偿还申请人孙会胜67834元。因被执行人黄成伟未按上述生效的法律文书履行义务，申请人孙会胜向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中，2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书，2021年1月19日至2021年4月13日提起执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。二、因被执行人黄成伟身份信息不准确，我院依法向浉河区公安分局、平桥派出所发出协助查询，经核实该被执行人黄成伟系重复户口人员。三、2021年3月5日经房管部门反馈被执行人黄成伟名下无住房信息。四、2021年4月21日将被执行人黄成伟名下银行账户采取冻结措施，该案实际控制金额较小，本案无法执行。五、2021年4月21日向被执行人黄成伟发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄成伟负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年四月二十一日书记员  高 星
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5527号原告：张丙月，男，1992年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：安帅，男，1995年11月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告张丙月与被告安帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丙月到庭参加诉讼，被告安帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丙月向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告本金6100元及赔偿原告一天工作损失400元。事实与理由：被告是原告通过业务认识的朋友，因其个人租房子付款原因，在2020年11月22日、11月30日、12月24日前后总计向原告借款6100元，说的都是第二天还钱，但至今未还。安帅未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：安帅分别于2020年11月22日、11月30日、12月24日四次共向张丙月借款6100元，至今未返还。张丙月提供了微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据，安帅未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，故本院对张丙月主张的事实予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的其他返还借款。本案中，安帅向张丙月借款6100元，张丙月要求安帅还款，安帅至今未返还。故张丙月提出的安帅返还借款6100元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张丙月要求安帅赔偿一天工作损失400元，于法无据，本院不予支持。安帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安帅于本判决生效之日起十日内返还张丙月借款6100元；二、驳回张丙月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由安帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  蔡亮亮二〇二一年四月二十五日书记员  高明月
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽05行终91号 上诉人（原审起诉人）陈明战，男，1953年8月21日出生，汉族，本溪市交通运输综合行政执法队退休干部，住沈阳市和平区。 上诉人陈明战不服本溪市明山区人民法院作出的（2021）辽0504行初18号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，起诉人陈明战诉称，其属于本溪市交通运输综合行政执法队在编在岗人员，一直在长客公司稽查处工作，没有提前退休。至2013年8月31日其达到法定退休年龄后正式退休，故原告不属于提前退休人员。起诉人陈明战于2021年3月4日向本溪市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书。本溪市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围作出本劳人仲不字【2021】28号《不予受理通知书》，现起诉人陈明战诉至法院，要求依法归还在编在岗工资及综合收入共12万元。 原审法院认为，起诉人陈明战诉至法院主要基于“其提前 退休”问题提起本案诉讼，该诉请实际上是涉及单位内部人事问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定不予立案。 上诉人原递交的上诉状中的上诉请求和理由是：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法，但又决定不予赔偿或对确定的赔偿数额有异议，提起行政赔偿诉讼，人民法院应当受理。2005年本溪市交通运输综合行政执法队非法宣布原告提前退休（内退）应当有部门监管，应当有法律约束。上诉人从2018年6月5日交诉讼费用，提起诉讼至今，个别法院始终有法不依，以权代法。请求法院判令归还上诉人在编在岗工资及综合收入共12万元。二审调查时变更诉讼请求和理由为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，人民法院在审理行政案件中，认为行政机关的主管人员、直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。本案属于违反法定程序、滥用职权、违反政纪、应当有法律约束，不应该放任自流16年，没有部门监管。 经查，上诉人于2018年以本溪市交通运输局为被告，在原审法院提起行政诉讼，请求该局履行法定监督职责，依法依规享受国家政策。该院作出（2018）辽0504行初59号行政裁定，驳回起诉，本院二审维持。2019年5月上诉人以本溪市交通事业发展服务中心为被告，提起行政诉讼，请求确认本运管办发（2005）28号文件违法无效，原审法院作出（2019）辽0504行初20号行政裁定，不予立案，本院二审维持。2020年6月上诉人以本溪市人力资源和社会保障局、本溪市交通运输局为被告，提起行政诉讼，诉称上诉人没有写提前退休申请，也没有与运输管理处签订协议，运输管理处在没有依据的情况下随意宣布国家在编干部提前退休，本溪市人力资源和社会保障局系主管机关，本溪市交通运输局是上级机关，应当作为而不作为，违规违法，请求被告依法依规作为，本溪市平山区人民法院作出（2020）辽0502行初85号行政裁定，驳回起诉，本院二审维持。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条对二审审查范围作了明确规定，即人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。所谓全面审查不能超出一审法院的裁判范围，不能超出原告的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。在一审期间提出新的诉讼请求尚有如此限制，在二审阶段提出更为法律所不允。因此对上诉人二审变更的诉讼请求，本院不予审理。针对上诉人原审提出的“归还在编在岗工资及综合收入共12万元”的诉讼请求，原审法院论述正确，本院不再赘述。 综上，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二一年四月十六日 书记员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保420号   申请人：新疆中化科润油业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区北站二路**********。   法定代表人：万鑫，总经理。   被申请人：新疆易路通智慧物流有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市物流园区南二路北侧友好路延伸段西侧福生华建材城****v>   法定代表人：耿艳俊，总经理。   申请人新疆中化科润油业有限责任公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆易路通智慧物流有限公司价值40,464元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司为申请人新疆中化科润油业有限责任公司的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人新疆中化科润油业有限责任公司的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新疆易路通智慧物流有限公司价值40,464元的财产。   案件申请费425元，申请人新疆中化科润油业有限责任公司。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   周晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初3554号 原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地：江苏省南京高新开发区028幢625室。 法定代表人：陈映，董事长。 委托代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 被告：黄塾东，男，1991年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市市辖区。 本院在审理原告南京金榜麒麟家居股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、黄塾东侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二一年四月六日 书记员  周 鑫
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执781号 申请执行人：张建新,男性,1963年2月26日出生,汉族，住仁寿县。 被执行人：代超刚,男性,1968年10月6日出生,汉族，住仁寿县。 本院在执行张建新与代超刚借款合同纠纷一案中，现双方当事人已经自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2021）川1421民初871号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二一年四月十六日 书记员  任春华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1248号申请人中国光大银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业路**。法定代表人杨光。被申请人郭素粉，女，汉族，1980年1月23日出生，住郑州市管城回族区。被申请人郭中兴，男，汉族，1981年12月14日出生，住河南省太康县。被申请人河南易升合置业有限公司，，住所地荥阳市豫龙镇槐西村法定代表人贾建丽。申请人中国光大银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款421488.41元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭素粉、郭中兴、河南易升合置业有限公司银行存款421488.41元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十四日书记员  申 帆
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保358号解除保全申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被申请人：李保根，男，1971年3月10日出生，汉族，住沛县。江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王贵义、王泗河、李保根、朱广友、王泗海、王桂两金融借款合同纠纷一案，经申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请，本院作出（2021）苏0322民初1621号民事裁定，冻结了王贵义、王泗河、李保根、朱广友、王泗海、王桂两银行存款625726.88元或查封其他同等价值财产。2021年4月6日申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请解除对李保根上述财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条款规定，裁定如下：解除对李保根银行存款625726.88元的冻结或其他同等价值财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛媛媛二〇二一年四月八日书记员  李 蕊
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初525号原告：尧付荣，男，1958年4月18日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，被告：黄水英，女，1964年5月10日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，原告尧付荣与被告黄水英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧付荣及被告黄水英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧付荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付买谷款2500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月11日上门至原告家收购稻谷，共计稻谷款2500元。当天向原告出具欠款字据，约定一个月内付清。到期后被告未履行付款义务，之后原告多次上门打电话向被告催要归还所欠谷款，被告总是以各种理由不付，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告黄水英辩称，原告说的是事实，我没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及依法审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄水英向原告尧付荣购买稻谷，并于2018年2月29日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠条尧付荣稻谷款现金人民贰仟伍百元正。小写（2500元），今欠人：黄水英。后被告黄水英未向原告支付所欠稻谷款。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院认为，被告黄水英向原告尧付荣购买稻谷，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已构成事实上的买卖合同法律关系，应合法有效。被告黄水英向原告出具了购买稻谷款欠条，现原告向被告主张支付所欠稻谷款2500元，被告黄水英应当支付，对原告主张被告黄水英支付所欠货款2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下:被告黄水英于本判决生效之日起十日内支付原告尧付荣款项2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，减半收取25元，由被告黄水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  邓飞燕二〇二一年四月二日书记员  廖丽霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2790号 原告：翁招远，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 委托诉讼代理人：朱健，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张温挺，福建海山律师事务所律师（实习）。 被告：陈彩乐，女，1983年9月30日出生，住福建省福州市平潭县。 被告：陈诒本，男，1951年7月26日出生，住福建省福清市。 原告郑丽珍与被告陈彩乐、陈诒本民间借贷纠纷一案，本院立案后，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”两被告住所地均不在福州市鼓楼区，原告也无证据证明两被告的经常居住地为福州市鼓楼区。本案接受货币一方即原告的住所地即户籍地亦为三明市将乐县。故本院对本案无管辖权。本案应由其中一个被告住所地福建省平潭综合实验区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送福建省平潭综合实验区人民法院管辖处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林晓霞 二〇二一年四月十五日 书记员  游诗婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执189号之三申请执行人：孙会林，男。被执行人：杨育燕，女。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1074号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年四月二十三日书记员  李博洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2021）黑0604民督59号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务总经理。委托诉讼代理人：杨丽红，女，1979年6月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：姜优胜，男，1975年3月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人称被申请人为黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城三期小区G9号楼2单元1701室（实际收费面积：158.56平方米）业主，经申请人多次催要，被申请人迟迟不交纳2020年度（2020年1月1日至2020年12月31日）物业费。上述事实有申请人提供的收费许可证、前期物业服务合同、阳光嘉城三期业主临时管理规约承诺书、入住通知单、客户情况登记表予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人姜优胜给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020年度物业费3759.77元及滞纳金1015.14元（滞纳金截止至2021年3月31日），共计4774.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜优胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020年度物业费3759.77元及滞纳金1015.14元（滞纳金截止至2021年3月31日），共计4774.91元。申请费17元，由被申请人姜优胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二一年四月十九日法官助理刘艳书记员田梦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执396号 申请执行人：高海刚，男，1982年8月16日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：吕建忠，男，1982年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：周丽，女，1987年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 本院在执行申请执行人高海刚与被执行人吕建忠、周丽民间借贷一案中，本院于2020年4月8日作出的（2020）新4223民初327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高海刚于2021年2月8日向本院申请立案执行，申请执行标的80775元，本院于2021年2月8日立案执行。 本院在执行过程中，采取了如下执行措施： 1、本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人吕建忠、周丽名下的银行存款、互联网银行账户、房产、车辆、工商登记、股票持有信息等财产进行查询，未发现被执行人吕建忠、周丽名下有可供执行财产。 2、本院通过沙湾县不动产登记中心协助查询，发现被执行人吕建忠、周丽名下共有位于新疆维吾尔自治区沙湾县×××预售房屋一套，但因该房屋为两被执行人唯一一套住房且没有产权证，暂不宜处理；未发现两被执行人有其他隐蔽不动产登记信息。 3、本院通过沙湾县车管所协助查询，未发现两被执行人有可供执行车辆线索。 4、通过对申请人所提供的被执行人住址进行社区实地核查，未发现有价值可供执行财产线索。 5、本院依法向被执行人吕建忠、周丽发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 6、本院于2021年4月21日对本案申请执行人高海刚进行了终本约谈，申请执行人对本院调查结果无异议；经本院告知清楚后，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 陶 审 判 员  徐 韬 审 判 员  赵志莲 二〇二一年四月二十一日 法官助理  邵建华 书 记 员  罗妮娜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初176号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人罗远辽，男，1964年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人罗远辽犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月26日17时许，被告人罗远辽在其位于湖北省武汉市蔡甸区玉贤街松林村张湾24号的住所门前，因土地纠纷与肖某2发生争吵，继而产生肢体冲突，后被他人劝开。双方继续发生争吵时，被告人罗远辽之子罗某与肖某2发生肢体冲突，被害人肖某1上前劝阻肖某2、罗某的过程中，被告人罗远辽殴打被害人肖某1头部致其眼镜掉落，并推搡肖某1，致肖某1踩空后跌倒受伤。随后肖某2拨打电话报警，民警接警后将在案发现场等候的被告人罗远辽传唤至玉贤街派出所接受调查。被告人罗远辽到案后基本如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被害人肖某1主要损伤为右胫骨、腓骨骨折，累及膝关节关节面等，所受损伤程度为轻伤一级。2021年3月2日，被告人罗远辽亲属代其向被害人肖某1赔偿人民币17.8万元，并取得了被害人肖某1的谅解。公诉机关认为，被告人罗远辽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗远辽自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人罗远辽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；本案因民间矛盾引发，且被告人罗远辽赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人罗远辽有期徒刑七个月，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑一年。被告人罗远辽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗远辽故意伤害他人身体，致一人轻伤，应予追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗远辽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人罗远辽明知他人报警而在现场等候处理，归案后基本如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；本案系民间纠纷引发，且被告人已赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综合被告人罗远辽的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，认定对其判处缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗远辽犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二一年四月二十五日法官助理唐雄琛书记员唐雄琛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执71号 申请执行人：淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：PaulFrederickHeiss，该公司董事长。 被执行人：冯桂猛，男，1975年4月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：高振艳，女，1977年7月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：夏顺年，男，1962年6月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：夏国龙，男，1964年1月17日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被执行人冯桂猛、高振艳、夏顺年、夏国龙民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4273号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，冯桂猛于本判决生效后五日内给付淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金17245元及逾期付款违约金；高振艳、夏顺年、夏国龙对冯桂猛的上述还款义务承担连带清偿责任；本案案件受理费280元，减半收取计140元，由冯桂猛、高振艳、夏顺年、夏国龙共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年1月11日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的17385元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4273号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 会
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执2713号申请执行人：彭渝棋，男，1999年4月18日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：于志伟，男，2001年8月26日生，汉族，天津市滨海新区。本院于2021年2月3日立案执行申请执行人彭渝棋与被执行人于志伟民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初33165号民事调解书，本案的执行标的为：1、借款本金53000元；2、利息(年利率3.85%，自2021年1月26日至实际给付之日止)；3、案件受理费562.5元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、执行费703元。在执行过程中，本院于2021年4月11日约谈被执行人彭渝棋与被执行人于志伟，双方达成分期履行和解协议如下：于志伟自2021年5月开始，每月的25日前给付彭渝棋1500元，自2021年12月开始，每月的25日前给付彭渝棋2500元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院(2020)津0116民初33165号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年四月十一日书记员  王紫阳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初1778号原告：张燕，女，1983年3月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：徐杰，男，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。二原告共同委托诉讼代理人：富凯斌，浙江登恒律师事务所律师。被告：杨书银，男，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告张燕、徐杰与被告杨书银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告张燕、徐杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张燕、徐杰撤回起诉处理。审 判 员 诸葛剑虹二〇二一年四月七日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执784号之一申请执行人：詹骏，男，汉族，1984年6月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：张烨，女，汉族，1987年2月18日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初929号民事调解书，受理执行申请人詹骏、张烨与被执行人贵州聚银投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人购房款192979.00元及代收维修基金、资金占用费，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 尚荣江二〇二一年四月二十一日书记员 杨 晗
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202民初1585号 原告：杨明，男，汉族，1970年5月2日出生，住湖南省。 被告：廖普金，男，汉族，1979年7月29日出生，住湖南省。 本院在审理原告杨明与被告廖普金返还原物纠纷一案中,原告杨明于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨明撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明承担。 审判员 黎 胜 二〇二一年四月二十六日 书记员 贺宏亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1797号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛。委托诉讼代理人：高珊、杨艳霞，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：耿文盛，男，1975年8月28日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告耿文盛物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩二〇二一年四月二十日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2293号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张景海，男，汉族,1969年11月19日出生,住黄骅市。 被告：姜金行，男，1960年11月13日出生，汉族，住沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告姜金行物业服务合同纠纷一案，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司负担。 审判员  黄蕊 二〇二一年四月八日 书记员  曹云
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初469号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴王店小微企业专营支行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路366号。统一社会信用代码：91330411344038213G。法定代表人：石晓东。委托诉讼代理人：蒋建东，男，1986年10月11日出生，住浙江省嘉善县。系原告员工。委托诉讼代理人：沈林祥，男，1972年11月11日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区，系原告员工。被告：赖如文，男，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：赖飞洋，男，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴洪合小微企业专营支行（以下简称民泰银行王店小微支行）与被告赖如文、赖飞洋金融借款合同纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宋莹莹适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建东到庭参加诉讼。被告赖如文、赖飞洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖如文归还原告借款本金97978.51元及利息、逾期利息、复利共计15888.30元（暂计至2020年8月24日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告赖飞洋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原告与二被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，编号：浙民泰商银保借字第DK100618000579号。合同约定：被告赖如文向原告借款98000元，月利率6.36‰，折合年利率7.632%，逾期利率为年利率11.448%，按年结息、利随本清，借款期限从2018年12月21日起至2019年12月20日。被告赖飞洋作为保证人在合同上签章，对上述借款承担连带责任保证。合同同约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按约定借款利率的1.5倍计收罚息，双方还约定了其他事项。同日，原告向被告赖如文发放了98000元贷款。截止到目前，上述贷款已经逾期，原告催讨无果，遂诉讼。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为要求判令被告赖如文归还原告借款本金97978.51元，利息21240.46元，复利1060.07元，合计120279.04元（暂计至2021年3月3日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）。被告赖如文、赖飞洋未作答辩。原告民泰银行王店小微支行为证明其主张，向本院提供了《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、告知书、分户账单、贷款对账单各一份。被告赖如文、赖飞洋经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。本院认为，原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，现亦无足以反驳的相反证据，应属真实，且与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告与二被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK100618000579号）一份，约定贷款人为原告，借款人为被告赖如文，保证人为被告赖飞洋，本合同项下借款用途为以贷还贷，借款金额为98000元，借款期限自首次提款日起至2019年12月20日止，借款利率为月利率6.36‰的固定利率，借款结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，在每年末月的20日付清利息；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，赖飞洋作为保证人在本合同中签字，并签署告知书一份，确认其知晓案涉合同项下借款用途为以贷还贷。同日，原告向赖如文发放了98000元贷款。后被告未能按约还款，至2021年3月3日，尚余借款本金97978.51元，利息21240.46元，复利1060.07元，合计120279.04元，遂成讼。本院认为，原、被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，各方均应依约履行。被告赖如文在向原告借款后未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，原告有权要求被告赖如文归还借款本金，《浙江民泰商业银行保证借款合同》中约定的利息的计算标准在法律允许范围内，被告赖如文亦应按约支付，故对原告要求被告赖如文归还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，至2021年3月3日，尚余借款本金97978.51元，利息21240.46元，复利1060.07元，之后按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算至实际履行之日止。被告赖飞洋为被告赖如文上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、实现债权的全部费用等，保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起二年，现原告在保证期间内要求被告赖飞洋对被告赖如文上述借款本金、利息债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告赖如文、赖飞洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖如文于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴王店小微企业专营支行借款本金97978.51元、利息21240.46元、复利1060.07元（暂计至2021年3月3日，之后按合同编号为浙民泰商银保借字第DK100618000579号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定计算至实际履行之日止）；二、被告赖飞洋对被告赖如文上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1289元，财产保全费1145元，共计2434元，由被告赖如文、赖飞洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 宋莹莹二〇二一年四月九日法官助理 葛 妍书 记 员 顾 亦1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1678号 原告：刘荣强，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被告：罗丹，女，1989年8月28日出生，汉族，居民，住河南省郑州市中原区。 原告刘荣强诉被告罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣强及其委托诉讼代理人郭美霞到庭参加诉讼，被告罗丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘荣强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款247500元及逾期利息（以247500元为基数，自2019年8月15日起至借款实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2019年1月至8月期间，被告因经营需要多次向原告借款，原告通过支付宝、美团等方式将款贷出后，通过支付宝及财付通等出借给被告使用，被告于2019年8月上旬为原告出具了借条。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告罗丹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《贷款记录》及《转款记录》一宗，上述证据已经庭审时审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至8月期间，被告通过支付宝、财付通等方式分十七次收到原告借款共计247500元，被告于2019年8月上旬为原告出具了《借条》一份，并承诺自2019年8月15日开始每月上交1000元，归还贷款20000元，最后一个月还本金加利息。该《借条》载明：“借条现向刘荣强借款共计人民币贰拾肆万柒仟伍佰元整（247500）翼支付：贰万元整.20000京东：壹万元整.10000美团：捌仟元整.8000小象：捌仟元整.8000招联：壹万元整.10000京东：壹万元整.10000翼支付随意借：壹万元整.10000小象：伍仟元整.5000拍拍贷：贰万元整.10000维维卡：壹万元整.10000小米商城：贰万元整.20000信用卡：贰万元整.20000信用卡：伍仟元整.5000拍拍贷：肆仟伍佰元整.4500小米：叁仟元整.3000支付宝：肆仟元整.4000支付宝：柒万元整.700008.15开始，每个月上交壹仟元（1000），还贷款贰万元整（20000），五个月，最后一个月还本金加利息.借款人：罗丹（手印）身份证号：411503198908××××”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，“自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时成立。”根据民事诉讼举证规则，原告主张与被告罗丹之间存在借贷关系，应由原告就借款合同成立、生效且其已经履行合同义务的事实承担举证责任。原告通过支付宝及财付通分别向被告交付了借款，被告为原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。该借款经原告追要，被告至今未还构成违约，原告据此要求被告偿还借款247500元的诉讼请求，有事实和法律依据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。原、被告未约定利息，现原告要求被告自逾期之日按当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告罗丹经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗丹偿还原告刘荣强借款247500元及逾期利息（以247500元为基数，自2019年8月15日起至借款实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元（已减半），诉讼保全费1758元，均由被告罗丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二一年四月七日 书记员  冯瑛辉
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执89号申请执行人刘栓保，男，生于1969年11月3日，汉族，住河南省舞阳县。被执行人舞阳县人民商场，住所地舞阳县上海路南段。法定代表人：乔三，该商场经理。刘栓保与舞阳县人民商场民间借贷纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2018）豫11民终3019号民事判决书已经发生法律效力。因舞阳县人民商场未按上述生效法律文书履行义务，刘栓保向本院申请强制执行，本院于2019年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人银行账户。2.未查询到被执行名下车辆信息。3.被执行人舞阳县人民商场名下有位于舞阳县上海路南段房产，房产证号：舞房字第××号；舞房字第××号；字第0005916号，已经查封，但被执行人舞阳县人民商场现在已进入破产清算立案程序，暂无法处置。4.已为申请人执行到执行款340117元。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞阳县人民商场负有继续向申请执行人刘栓保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王联合审判员  李红伟审判员  蔡新会二〇二一年四月二十三日书记员  赵洪正
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2898号原告：吴崇彬，男，1978年2月12日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：梁娜娜（系原告吴崇彬之妻），女，1978年8月14日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。被告：济南市市中区七贤街道九曲庄社区居民委员会，住所地济南市市中区七贤街道办事处九曲村庄（市中区九曲庄祥盛苑办公楼），统一社会信用代码：55370103B4848223XJ。负责人：张建勇，党委书记。委托诉讼代理人：岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：于康，山东金诚诺律师事务所律师。原告吴崇彬与被告济南市市中区七贤街道九曲庄社区居民委员会婚姻自主权纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法进行了审理。原告吴崇彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告于2020年8月26日认定原告吴崇彬为非本村集体经济组织成员的行为违法并予以撤销；2、依法责令被告重新作出处理。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴崇彬与本村集体经济组织成员梁娜娜结婚后，于2006年9月22日依法将户口迁入九曲村。2020年8月26日被告在村内张贴九曲村集体经济组织成员和非集体经济组织成员名单，被告把原告界定为非本村集体经济组织成员。原告认为，根据《妇女权益保障法》第三十三条第二款、《山东省实施办法》第六条第（二）项之规定，原告完全符合九曲村集体经济组织成员的条件，但是被告违反法律法规的强制性规定认为原告为非本村集体经济组织成员明显违法，依法应予撤销。综上所述，根据《村民委员会组织法》第三十六条、《妇女权益保障法》第五十五条、《民事诉讼法》第三条及最高人民法院《关于推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》之规定，提起本案诉讼，望贵院查明事实真相，依法作出判决，切实维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告吴崇彬主张2020年8月26日被告在村内张贴九曲村集体经济组织成员和非集体经济组织成员名单，把原告界定为非本村集体经济组织成员。该成员名单是《九曲庄回迁安置人员认定结果公示》的一部分，系被告针对拆迁安置方案部分结果的公示。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村利益的其他事项”。本案原告诉求应由村民委员会组织法调整，不属于民事审理范畴，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款第（七）、（九）项的规定，裁定如下：驳回原告吴崇彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二一年四月九日书记员  周炜炜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1174号原告：马德印，男，汉族，1964年9月17日出生，住南召县。委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师。被告：王大军。被告：张丽。原告马德印与被告王大军、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马德印的起诉。案件受理费116.25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二一年四月十九日书记员  王煜方
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7845号 陈玉建、佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会： 本院在执行陈玉建与佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33858-33940号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执485号申请执行人：阿布力克木·艾则则，男，维吾尔族，农民，住：伽师县。被执行人：扎依尔江·喀依力，男，维吾尔族，农民，住：伽师县。本院在执行申请执行人阿布力克木·艾则则与被执行人扎依尔江·喀依力借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。在执行过程中，现申请执行人阿布力克木·艾则则自愿放弃执行标的，并向我院提交了书面的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定：终结（2021）新3129执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明·阿布来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保521号 申请人：山东捷通建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨文娟，总经理。 被申请人：天工方圆建设集团有限公司，住所地江西省新余市。 法定代表人：张逸舟。 申请人山东捷通建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天工方圆建设集团有限公司银行存款131万元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东捷通建材有限公司的上述财产保全申请提供了保额为131万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东捷通建材有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天工方圆建设集团有限公司银行存款131万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东捷通建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年四月八日 书记员  谭欣
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4024民初642号      原告：许军，男，1977年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：刘杰，男，1989年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告许军与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告许军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许许军撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由许军负担。         审判员 刘  军          二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日      书记员 马佳丽
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0703知民初109号原告：TCL实业控股股份有限公司统一社会信用代码:91441300MA529HEL43法定代表人:李东生,董事长地址:惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层委托代理人:卞淑真、王治国，河南明治律师事务所律师，特别授权被告：长垣县皓溢电器销售部统一社会信用代码：92410728MA44AD3J2H经营者：胡栋彬，身份证号：410728199011231536地址：长垣县魏庄办事处总管村南街路东原告TCL实业控股股份有限公司诉被告长垣县皓溢电器销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告TCL实业控股股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告TCL实业控股股份有限公司承担。审判员  王五朝二〇二一年四月八日书记员  时孟笛
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1569号 上诉人(原审原告)：聊城市宏泰机电设备有限公司,住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路与纬三路口向南20米路西。 法定代表人:梁庆伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：过杰,男,1991年12月6日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原审被告：蒙城县福美休闲家具有限责任公司,住所地安徽省蒙城县经济开发区永兴路南、濮水路北、东四环西、王冠路东。 法定代表人:段修良,该公司经理。 上诉人聊城市宏泰机电设备有限公司因与被上诉人过杰、原审被告蒙城县福美休闲家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，聊城市宏泰机电设备有限公司于2021年4月14日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，聊城市宏泰机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许聊城市宏泰机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人聊城市宏泰机电设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二一年四月十四日 法官助理郭肖冰 书记员王祥亮
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初1438号原告：李慧颖，女，1990年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：南京软月科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区旭日爱上城八区02幢2006室。法定代表人：杨如森，该公司总经理。原告李慧颖与被告南京软月科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李慧颖于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧颖申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李慧颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李慧颖负担。审 判 员 周传植二〇二一年四月二十一日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1059号 原告：南京江畔丽城物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区城南新区43栋106室。 法定代表人：胡广信,董事长。 委托诉讼代理人：洪楚钧，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 胡旭，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 被告：陆敬才，男，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京江畔丽城物业管理有限公司诉被告陆敬才物业服务合同纠纷一案中，原告南京江畔丽城物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京江畔丽城物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告南京江畔丽城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元已减半收取25元，由原告南京江畔丽城物业管理有限公司负担。 审判员  陈飚 二〇二一年四月十九日 书记员  郑银
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4478号申请人：江阴华美印染有限公司，住所地江苏省江阴市。投资人：葛志奇。被申请人：陶耀，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。江阴华美印染有限公司诉陶耀加工合同纠纷一案，申请人江阴华美印染有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶耀的银行存款10万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶耀的银行存款10万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年四月六日书记员  王雨涛
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302民初1396号 原告：福州鑫邦物业服务有限公司，住所地福州市晋安区日溪乡文化活动中心4#楼二层253室。统一社会信用代码：913501115709837662。 法定代表人：陈荔君，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑昉，福建众益律师事务所实习律师。 被告：廖金英，女，1955年11月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告福州鑫邦物业服务有限公司与被告廖金英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告福州鑫邦物业服务有限公司于2021年4月14日以廖金英已结清物业费为由向本院申请撤诉。 本院经审查认为，福州鑫邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许福州鑫邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由福州鑫邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄金福 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 妍 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0784执380号 申请执行人秦春明 被执行人永康市伊仕特工贸有限公司 本院在执行申请执行人秦春明与被执行人永康市伊仕特工贸有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款11950元已由申请执行人领取，余款（不足部分）申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0785民初2207号原告：张某。委托诉讼代理人：董飞。委托诉讼代理人：于学亮。被告：闫某，委托诉讼代理人：孙亦文。张某与闫某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；２.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年８月经人介绍相识，××××年××月××日在高密市民政局登记结婚。婚前仅相识一个月左右便办理结婚登记，缺乏婚前了解。且原、被告在婚后未建起夫妻感情，无子女，无共同财产。闫某辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告闫某自愿离婚；二、婚后无共同财产、无债权、无债务，如出现以自己名义形成的债权债务，由各自享有和各自清偿；三、案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵秀丽二〇二一年四月十九日书记员  臧 倩
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初760号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街******，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：李琳，1982-03-06生，汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年四月二十五日 法官助理 孙 艺 书 记 员 张 旭
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初3805号 原告:泉州友达置业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区中芸洲海景花园，统一社会信用代码91350500749062019F。 法定代表人：王**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭煌煜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：林剑清，男，1964年11月1日出生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州友达置业管理有限公司与被告林剑清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告泉州友达置业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州友达置业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州友达置业管理有限公司撤诉。 案件受理费254.5元，减半收取计127.25元，由泉州友达置业管理有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年四月二十三日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初636号原告：隆阳区金致新型建材厂。统一社会信用代码：92530502MA6KB8NM4C。地址：云南省保山市隆阳区河图镇魏家社区麦场。经营者：朱义宗，男，1970年10月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：靳广涛，云南弘蕊律师事务所律师。委托诉讼代理人:王先瑞，云南弘蕊律师事务所实习律师。被告：唐山艺筑劳务分包有限公司。统一社会信用代码：91130230MA0851Q42P。地址：河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。法定代表人：邱和平，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽英,保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告隆阳区金致新型建材厂与被告唐山艺筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告隆阳区金致新型建材厂于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆阳区金致新型建材厂以需要重新收集证据材料为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆阳区金致新型建材厂撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由隆阳区金致新型建材厂负担。审 判 长  胡湘云人民陪审员  杨成松人民陪审员  赵景丽二〇二一年四月二十一日书 记 员  瞿 鉴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4632号申请人：江阴市霞福光贸易有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘。法定代表人：林建国。被申请人：常熟市钱鑫纺织品有限公司，住所地常熟市支塘镇。法定代表人：钱俊林。申请人江阴市霞福光贸易有限公司与被申请人常熟市钱鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市霞福光贸易有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市钱鑫纺织品有限公司的银行存款4万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市霞福光贸易有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市钱鑫纺织品有限公司的银行存款4万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年四月十三日书记员  陈蓉蓉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10468号之一 申请执行人张军,男,1974年1月23日出生,住浙江省义乌市。 被执行人柳爽,女,1984年6月7日出生,住浙江省义乌市。 被执行人楼庆玲,女,1957年1月18日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人张军与被执行人柳爽等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人柳爽等归还申请执行人张军借款100万元及利息，并承担本案诉讼费8475元和执行费15826.5元。 执行立案后，本院向被执行人柳爽等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人柳爽等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳爽等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳爽等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人柳爽所有的坐落于黑龙江省大庆市××村小区的不动产，本院已裁定查封，但该不动产土地系集体所有，一时无法处置。此外暂未发现被执行人柳爽等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人柳爽等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张军，其没有异议。 本院认为，被执行人柳爽等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10468号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年四月二日 代书记员 华景清
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2108号申请执行人：刘仕龙，男，汉族，2001年9月21日出生，住郑州市中原区。被执行人：王征，男，汉族，1978年10月27日出生，住郑州市。刘仕龙与王征劳动争议纠纷一案，本院（2020）豫0103民初14884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2021年3月10日向郑州市二七区人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解，因履行期限较长，申请执行人于2021年4月23日向本院提交书面申请撤回本案的执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月二十五日书记员  陶 辉
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执1826号 申请执行人：鹿瑞新，女，汉族，1953年12月14日生，住胶州市。 被执行人：鹿炳亭，男，汉族，1973年12月7日生，住山东省胶州市。 本院在执行申请执行人鹿瑞新与被执行人鹿炳亭继承纠纷一案中，[执行依据：(2020)鲁0281民初9044号民事判决书]，申请执行人于2021年3月9日向我院申请强制执行。 本院在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人于2021年4月15日将位于胶州市铺集镇鹿家村207号房屋【不动产权证号：（胶集用（2013）第81196668号）】交付给申请执行人，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下: 本院（2021）鲁0281执1826号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2021）黑0604民督61号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务总经理。委托诉讼代理人：杨丽红，女，1979年6月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：郑楠，女，1981年7月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人称被申请人为黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城三期小区G9号楼3单元502室（实际收费面积：113.59平方米）业主，经申请人多次催要，被申请人迟迟不交纳2020年度（2020年1月1日至2020年12月31日）物业费。上述事实有申请人提供的收费许可证、前期物业服务合同、阳光嘉城三期业主临时管理规约承诺书、入住通知单、客户情况登记表予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人郑楠给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020年度物业费2693.45元及滞纳金727.23元（滞纳金截止至2021年3月31日），共计3420.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2020年度物业费2693.45元及滞纳金727.23元（滞纳金截止至2021年3月31日），共计3420.68元。申请费17元，由被申请人郑楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二一年四月十九日法官助理刘艳书记员田梦
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执12号 申请执行人姚文贵 被执行人汤玉珍 本院在执行申请执行人姚文贵与被执行人汤玉珍离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6381号原告：蒋宇杰，男，1995年9月21日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辩律师事务所律师。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路39号，统一社会信用代码为91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，女，1996年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县，系被告公司员工。原告蒋宇杰诉被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宇杰委托诉讼代理人崔姝娉、被告郑州玖智房地产开发有限公司委托诉讼代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，原告和被告签订认购书，销售人员称签订认购书可享受优惠，原告支付定金20000元。原告在签订认购书前对被告宣传的“无理由退房”政策充分信任，原告是一名未毕业的学生，晚上经过和家人商量买房事情，家人不同意，原告和被告商量退还购房预付金等事项，被告拒绝退还。被告辩称：1.认购书为双方真实意思表示，对原、被告双方都有法律约束力，原告交纳的20000元为定金，在原告违约时，无权要求退还，原告手写“认购书签署后不更名、不增减名、不换房、不退房”并进行了签字按手印确认。2.原告并没有举证被告宣传无理由退房，也没有举证原告就无理由退房与被告进行过协商，双方权利以认购书为准，原告主张无事实及法律依据。经审理查明：2019年12月29日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《郑州·恒大城商品房认购书》，约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购郑州恒大城楼盘10-2-1304单元的房屋。乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。乙方须于2019年12月31日前支付首期房款517962元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。该认购书签订当日，原告向被告转账支付20000元。后原告没有与被告签订《商品房买卖合同》，被告于2020年9月20日向原告邮寄送达通知，告知原告被告将另行处理原告预定的房屋且不予退还所付款项。庭审中，被告认可涉案房屋已经出卖给他人。另查明，被告在宣传“恒大城”楼盘时，宣传页显示“选择郑州恒大城的10大理由……10.无理由退房售后保障”。以上事实，有经庭审质证的商品房认购书、刷卡支付小票、被告的解除合同通知及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在签订《郑州·恒大城商品房认购书》的过程中并未对“无理由退房”作出约定，被告在广告宣传及售楼过程中亦未对“无理由退房”作出解释，原告认为被告广告中“无理由退房”的意思是在签订认购书后的任何情况下都可以要求退房，被告称无理由退房是在原告按约定履行认购书的情况下才能退房，双方对于“无理由退房”的理解上存在分歧。被告作为销售一方，其未提供证据证明对“无理由退房”的条件向原告尽到了解释说明及告知义务，其应对此承担相应不利后果。故对原告有关退还所交纳20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告蒋宇杰20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告郑州玖智房地产开发有限公司。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月七日书记员  李媛媛
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执222号 邱家明、肇庆市高要区白土镇白联社区大洲村经济合作社： 邱家明与肇庆市高要区白土镇白联社区大洲村经济合作社行政非诉执行一案，移送执行标的25800.00元，执行费287元。在执行过程中，本院以（2021）粤1204执222号之一执行裁定书冻结、划拨了被执行人肇庆市高要区白土镇白联社区大洲村以肇庆市高要区白土镇白联社区大洲村经济合作社名义在肇庆农村商业银行股份有限公司开立的银行账户80×××07内的存款52174元【该款分配如下：（2021）粤1204执222号案执行26087元，（2021）粤1204执91号案执行26087元】。本院（2020）粤1204行审87号移送执行书中的执行事项已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初668号原告：汪和兴，男，1985年12月26日生，汉族，陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。被告：卢扣网，男，1965年8月20日生，汉族，住江苏省江都市。被告：郑亚楠，男，1991年3月12日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：河南晨升园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县卧龙办事处三中东侧，统一社会信用代码914117220834962234。法定代表人：崔彦坡，总经理。被告：河南恒辉建筑工程有限公司，住所地河南省汤阴县瓦岗乡伏五路东段，统一社会信用代码91410523735520365E。法定代表人：陈瑞林，总经理。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街2号，统一社会信用代码9121011211756300XA。法定代表人：翟万全，总经理。原告汪和兴与被告卢扣网、郑亚楠、河南晨升园林建筑工程有限公司、河南恒辉建筑工程有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告汪和兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪和兴撤诉处理。审判员  徐烨晗二〇二一年四月十六日书记员  潘恒超附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初2522号 原告：肖祥林，男，汉族，1981年4月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：李珍均，男，汉族，1974年10月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：李兴义，男，汉族，1977年8月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告肖祥林诉被告李珍均、李兴义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经查：原告肖祥林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为：原告肖祥林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告肖祥林自动撤诉处理。 案件受理费625.00元（已减半收取），由原告肖祥林承担。 审判员  宋小满 二〇二一年四月二十日 法官助理刘耀 书记员何忆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7960号 原告：北京城建重庆地产有限公司，住所地重庆市渝**龙溪松石北路**，统一社会信用代码915001122028400679。 法定代表人：张立新，董事长。 被告：王华芳，女，汉族，1951年9月27日出生，住重庆市渝中区。 原告北京城建重庆地产有限公司与被告王华芳商品房预售合同纠纷一案，原告北京城建重庆地产有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京城建重庆地产有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告北京城建重庆地产有限公司撤回起诉。 案件受理费20150.97元，减半收取10075.49元，由原告北京城建重庆地产有限公司负担。 审判员  郭莉 二〇二一年四月十九日 书记员  莫密
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初140号之二 申请人：丁淑霞，女，1948年9月11日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王建丽，女，1986年6月4日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院于2018年12月7日作出的（2018）冀0828财保675号财产保全的裁定，申请人到期起诉后，本院于2021年3月22日作出（2019）冀0828民初140号之一民事裁定书，驳回原告丁淑霞的起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王建丽所有的位于河北省承德市围场满族蒙古族自治县处的查封。 审判员  王晓立 二〇二一年四月十二日 书记员  肖秀丽
福建省晋江市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0582民初512号 原告：彭义旺，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现居住地福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 被告：陈卫强，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：谢艺阳，女，1981年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告彭义旺与被告陈卫强、谢艺阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告彭义旺向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款本金人民币26000元及支付违约金(自2019年3月22日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算)。事实与理由：两被告因个人周转需要向原告借款，于2019年3月初由两被告亲笔签名并捺手印出具借据1份交原告收执。双方约定借款期限30天，如有逾期未付利息，每天按本金的5%收取违约金。后两被告仅偿还10000元，现尚欠原告借款本金26000元，经原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。 本案审理过程中，当事人请求本院确认其自行达成的如下协议： 一、本案双方当事人共同确认现被告陈卫强、谢艺阳尚欠原告彭义旺借款26000元及相应的违约金，原告自愿同意折减为14700元，被告陈卫强、谢艺阳应于2021年5月8日前付清14700元给原告。款项由被告直接汇入原告指定的银行账户（户名：王新华，开户行：中国建设银行晋江分行，开户账号：62×××57）。 二、被告陈卫强、谢艺阳按上述约定如期足额偿还款项后，原告彭义旺同意被告陈卫强、谢艺阳在该期限内还清款项以了结该笔债务，原告与被告陈卫强、谢艺阳之间因本案民间借贷形成的权利义务关系终结，双方之间所有的债权债务全部了结，互相不再主张任何权利。 三、若被告陈卫强、谢艺阳未能依上述约定按时足额还款，视为余下款项的清偿期限全部届满，原告彭义旺有权就本调解协议签订后该26000元未返还的金额及相应利息（利息以截至申请执行前未返还的借款金额为基数，按月利率1.28%自2021年1月5日起计算至实际还清全部借款之日止），直接向本院一次性地申请强制执行。 四、本案受理费168元，因调解减半收取计84元，由被告陈卫强、谢艺阳承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  许礼俊 二〇二一年四月八日 书记员  蔡婷英 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执569号之四 申请执行人：马延涛，男，住山东省禹城市。 被执行人：牟伟伟，男，汉族，1990年02月15日生，住山东省禹城市。 禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初2391号判决已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟伟伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2103.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年四月十二日 书记员  姚希美
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1524号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码：915203005806961890。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：宋薇，女，1979年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告宋薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年四月九日 法官助理冷静 书记员李梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执525号之一 申请执行人：任**，女，1960年12月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：钟刚，男，1975年7月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人任**与被执行人钟刚不当得利纠纷一案中，被执行人已经给付了100000元，剩余的部分申请执行人于2021年4月24日向本院自愿提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)新0121执525号案件的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 审判员 李    丽    军 二〇二一年四月二十四日 书记员 马    文    娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1386号 原告：江西未来物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区滨江路紫金城住宅******（第**），统一社会信用代码913601006697867115。 法定代表人：姜钧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，系该公司职工。 被告：侯某某，女，1965年2月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西未来物业管理有限公司与被告侯某某物业服务合同纠纷一案，原告江西未来物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告江西未来物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告江西未来物业管理有限公司预交），由原告江西未来物业管理有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二一年四月七日 书记员  钟芬芬
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1202民初2941号 原告：阜阳宏旭汽车运输有限公司(原公司名称安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司),住所地安徽省阜阳经济开发区新安大道四季花都小区5号楼A段门面7号，统一社会信用代码913412007749538926（1-1）。 法定代表人:张显忠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马正,该公司员工。 被告：王国防,男，1974年11月27日出生，汉族，住河南省遂平县。 原告阜阳宏旭汽车运输有限公司（以下简称宏旭运输公司）与被告王国防挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏旭运输公司委托诉讼代理人马正到庭参加诉讼,被告王国防经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏旭运输公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告关于皖Ｋ×××××车辆挂靠合同；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年02月16日,由被告王国防出资在原告宏旭公司（原恒隆公司）处购得一重型自卸车,车牌号为皖Ｋ×××××,发动机号101107043997;双方平等协商并签订车辆《挂靠协议》约定:将该车辆挂户在原告名下,由被告自主经营、自负盈亏,协议有限期限2017年02月16至2020年02月16日;现该《挂靠协议》已到期,且被告王国防没有与原告再次签订新的挂靠协议,该车辆仍挂户于原告名下并且未继续投保车辆商业保险。为维护原告合法利益，依据相关法律规定,特诉至法院，要求支持其上述诉讼请求。 王国防未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。 经本院审理查明事实如下：2017年2月16日，安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司（甲方）与王国防（乙方）签订《挂靠协议》，约定，乙方将其购买的车牌号为皖Ｋ×××××车辆挂靠在甲方处运营,车辆挂靠经营手续，由甲方协助乙方代办车辆正常营运的合法手续，所需费用全部由乙方承担；乙方同意在挂靠经营期限内,每年缴纳原告挂靠经营管理费用;乙方从事营运业务发生的各项税费,甲方代缴后由乙方承担;挂靠期间发生交通事故,甲方对乙方承担的一切损失承担赔偿责任；乙方须按时审验、维护车辆，乙方应在车辆年检到期日一个月前通知甲方车辆年检日，并按规定将年检所需费用汇到甲方账户，如乙方未提前通知年检日及未提前一个月汇款，导致车辆未按时年检的，责任由乙方自负；协议有效期自2017年2月16日至2020年2月16日止。在协议履行期间，被告王国防未按规定向原告提供车辆年审年检手续。 另查明：2019年11月11日，安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司更名为阜阳宏旭汽车租赁服务有限公司。2019年12月18日，阜阳宏旭汽车租赁服务有限公司又变更为阜阳宏旭汽车运输有限公司。 以上事实，由原告提供的营业执照、《挂靠协议》、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、企业变更信息、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《挂靠协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告王国防未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中原被告的挂靠协议虽到期，但车辆仍挂靠在原告公司名下，双方仍存在事实上的挂靠合同关系，故原告要求与被告解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告王国防经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告阜阳市宏旭汽车运输有限公司与被告王国防于2017年2月16日前签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《挂靠协议》； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王国防负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇二一年四月十五日 书记员 王春雷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执175号之一申请执行人：洛阳市生态环境局，住所地洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。法定代表人：杨晓阳。被执行人：洛阳市永牛建材实业有限公司，住所地洛阳市伊滨区李村镇南寨村。法定代表人：杨冬波。洛阳市生态环境局依据本院作出的（2020）豫0302行审10号行政裁定书申请执行洛阳市永牛建材实业有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳市永牛建材实业有限公司应支付申请执行人洛阳市生态环境局罚金5万元及每日按罚款数额的3%加处罚款。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无证券、无房产、无车辆登记信息；三、对被执行人经营场所进行了现场调查，被执行人洛阳市永牛建材实业有限公司因环保问题已被强拆，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年四月二十五日书记员 宋 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执84号申请执行人：邓忠平，女，1977年10月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：张书海，男，1989年6月13日生，汉族，住泰兴市。申请执行人邓忠平与被执行人张书海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初8599号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张书海应归还邓忠平借款5600元，并承担案件受理费25元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案受理。受理后，发现邓忠平在申请执行时未提供张书海可供执行的财产线索。后本院向张书海发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令张书海报告财产、到庭接受询问。但张书海未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对张书海名下银行存款、车辆、房产等进行查询，扣划张书海部分存款，在扣除执行费后剩余部分发还邓忠平，此外，未查找到张书海有可供执行的财产。本院已将张书海纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知邓忠平，并要求其向本院提供张书海的财产线索，邓忠平未能提供张书海可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到张书海有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张峥莉审 判 员 朱新阳审 判 员 刘浩明二〇二一年四月十三日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执545号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县兴桓路456号。统一社会信用代码：91370321864113969N。 负责人：周一鸣，行长。 被执行人：宗可海，男，1988年2月3日生，汉族，住桓台县。 被执行人：李茜，女，1991年11月22日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桓台支行与被执行人宗可海、李茜借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2021）鲁0321执545号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年四月六日 书记员 陈 越
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2026号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，该行行长。委托诉讼代理人：吴思敏，女，汉族，1995年12月19日生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：宗世龙，男，1982年10月18日出生，汉族，身份证住址陕西省吴起县。原告平安银行股份有限公司与被告宗世龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告平安银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。案件受理费398.63元，由原告平安银行股份有限公司负担。审判员  刘娟二〇二一年四月七日书记员  陈兴
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执665号之一 申请执行人：潘宏跃，男，1955年7月8日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：潘星星，男，1985年11月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：谢国典，男，1969年10月18日出生，汉族，住五河县。 潘宏跃与谢国典买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民特59号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18976元。被执行人依法应承担执行费185元。 执行过程中，1.本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2922民初300号   原告：阿克苏益康农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县农业科技园区经三路6号科创大厦三楼22号。   法定代表人：李**杰，公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：邱孝利，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   被告：刘显斋，男，1964年6月30日生，汉族，山东省青岛市人，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：陈强，新疆叠峰律师事务所律师。   原告阿克苏益康农业科技有限公司与被告刘显斋劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿克苏益康农业科技有限公司的委托诉讼代理人邱孝利，被告刘显斋的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿克苏益康农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令原告不向被告支付2019年2月至2019年12月期间的工资11万元。事实与理由：原告于2019年1月3日在温宿县市场监督管理局注册成立，被告是原告的原始股东并以股东身份参与公司筹备直至2019年11月27日将股权全部转让。期间，被告伙同他人利用职务之便伪造工资表，并于2020年9月申请劳动仲裁，要求原告支付其工资。温宿县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月9日作出温劳人仲字（2020）44号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2019年1月至2019年12月期间的工资11万元。原告认为，被告以原始股东身份参与公司筹备和其他相关工作系履行股东的职责，双方并非劳动关系。被告虽自称其系原告公司的副总经理，但是原告从未按照公司法和公司章程的规定向其出具任何。   刘显斋辩称，被告在原告处担任副经理职务，协助总经理和李书生（李**杰父亲）以及公司管理人员共同做市场考察调研，业务谈判，项目工程的协调对接，到市场监督管理局、农业农村局、住建局办理相关手续等工作。虽然在公司设立时为公司登记股东，但是实际未出资，不是法律意义上的股东，且在后期股权变更登记已不是公司股东身份。公司聘用被告为管理人员，授权财务负责人张考勇制作工资表并在工资表上加盖公章，足以证实被原告对被告的员工身份和工资数额的认可。因此，依法应当按照工资表的数额支付工资。对于原告起诉称被告伙同他人伪造工资表，仅是个人猜测，没有任何证据加以证实。原告的公章由张考勇保管，而张考勇系原告法定代表人李**杰的亲戚和财务负责人，盖章出具的文件，资料，应当视为公司该文件、资料内容的承认和认可，依法对原告具有法律约束力。因此，原告辩解称工资表不具有法律效力，依法不能成立。综上，原告的诉讼请求，事实和理由无任何事实和法律依据。   本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月在温宿县市场监督管理局注册登记成立，被告是原告公司的股东和副经理；有原被告当庭陈述和原被告提交的营业执照副本复印件、公司注册登记表、公司章程予以证实，本院予以认定。被告于2019年11月已将股权转让；有原被告当庭陈述和原告提交的公司股东会决议证实，本院予以认定。原告工资表已盖公司公章，被告的工资自2018年11月至2019年12月每月为10000元；有被告提交的工资表原件，关于原告公司拖欠员工工资情况说明，手写工资记录证实，本院予以认定。   本院认为，本案争议焦点为原告公司是否应当向被告支付11万元的工资。原告公司主张不应当向被告支付11万元的工资，被告以为公司工作原告公司应当向其发放工资为由，不认可原告公司的该主张，根据原被告庭审陈述和被告出示的原告公司的工资表证实，原告公司的该主张不成立，本院不予支持，并确认原告向被告支付2019年1月至2019年12月的工资11万元。   综上所述。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   原告阿克苏益康农业科技有限公司于本判决生效后十日内向被告刘显斋支付110000元的工资。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由原告阿克苏益康农业科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   陈文博   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   杨 洋