wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审46号 申请执行人桓台县交通运输局，地址桓台县建设街1994号。统一社会信用代码：11370321004221361Q。 负责人胡智慧，局长。 委托代理人刘辉，桓台县交通运输局工作人员。 被执行人南皮县鑫昌辉汽车运输队，地址河北省沧州市南皮县南皮镇李保民村。统一社会信用代码：92130927MA0861U35F。 经营者于全水。 申请执行人桓台县交通运输局于2021年4月13日向本院申请强制执行370321202000305号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年5月25日，原桓台县交通运输监察大队以南皮县鑫昌辉汽车运输队涉嫌车辆在公路上擅自超限行驶（车货总质量超限）为由立案。2020年5月28日，原桓台县交通运输监察大队对南皮县鑫昌辉汽车运输队作出案号为370321202000305的违法行为通知书，并于2020年5月31日邮寄送达。2020年7月15日，原桓台县交通运输监察大队以南皮县鑫昌辉汽车运输队车牌号为冀Ｊ×××××（黄色）的车辆通过桓台县寿济路索镇镇前毕村附近（G308k308+708处）时，桓台县交通运输局设置在该处的动态称重仪检测设备显示该车为4轴车，限量31.000吨，车货总量38.800吨，超过限定标准7.800吨，超限率25.16%，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，属于超限运输车辆为由,该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条的规定为由，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项、《山东省交通运输行政处罚裁量基准》，作出案号为370321202000305的行政处罚决定书，给予南皮县鑫昌辉汽车运输队罚款叁仟伍佰元整的行政处罚，并于2020年7月18日邮寄送达。2021年1月18日，原桓台县交通运输监察大队对被执行人作出案号为370321202000305行政强制执行催告书，并2021年1月21日邮寄送达。2021年4月13日，桓台县交通运输局以370321202000305号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。 另查明，2021年4月13日，桓台县交通运输局向本院提交说明，桓台县交通运输监察大队名称变更为桓台县交通运输综合行政执法大队，原桓台县交通运输监察大队的行政职权由桓台县交通运输局对外实施。 为证明以上事实，申请执行人向本院提交了立案登记表、调查报告、违法行为通知书、陈述申辩书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、邮寄挂号信封面复印件、邮寄挂号信查询结果、关于当事人意见及催告情况的说明、超限车辆动态监控检测单等证据。 本院认为，原桓台县交通运输监察大队作出的370321202000305号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据、依据和程序方面合法。被执行人南皮县鑫昌辉汽车运输队在法律规定的期间内既未申请复议、提起诉讼，又不履行处罚决定确定的内容。申请执行人履行了催告程序，于2021年4月13日向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下: 一、准予强制执行原桓台县交通运输监察大队作出的370321202000305号行政处罚决定书中对南皮县鑫昌辉汽车运输队罚款3500元的行政处罚决定； 二、被执行人南皮县鑫昌辉汽车运输队收到本裁定书之日起三日内履行缴纳罚款3500元的义务； 三、被执行人南皮县鑫昌辉汽车运输队若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施； 四、本案执行费50元，由被执行人南皮县鑫昌辉汽车运输队负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  孙淑君 人民陪审员  耿 霞 二〇二一年四月二十日 法官助理刘帅 书记员崔雅楠
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执671号之一申请执行人：李翠花，女，1987年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人李翠花与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特33号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司结欠李翠花劳务报酬10854元，于2021年1月4日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特33号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十四日书记员  王 芸
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1471号 原告：孙金玉，女，1995年12月31日生，户籍地吉林省农安县。 被告：长春鑫合盛电子商务有限公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路国际大厦B栋18楼1818号。 法定代表人：陈伟，系总经理。 本院受理原告孙金玉诉被告长春鑫合盛电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，原告孙金玉于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的孙金玉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告孙金玉撤诉。 案件受理费10.00元原告孙金玉负担。 审判员  肖欣 二〇二一年四月十四日 书记员  王莉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5864号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦五楼，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，总经理。被告：刘代明，女，汉族，1935年6月17日出生，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司与被告刘代明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告重庆高天物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回对被告刘代明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年四月二十五日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1618号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈建梅，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：余宗成，男，1972年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建梅、余宗成借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘碧虾
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1135号 移送执行机关：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜芸芸，女，1990年10月23日生，汉族，住贵州省大方县。 关于本院刑事审判庭移送执行杜芸芸刑事罚金一案，移送执行标的共计罚金40,000.00元，本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行。 本案执行过程中，因被执行人杜芸芸未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杜芸芸采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人杜芸芸的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人杜芸芸暂无可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定。经合议庭合议庭后，本案依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1135号案件的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 倩
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终981号上诉人（原审起诉人）：东安县石期市镇建河村第十村民小组，住所地湖南省东安县石期市镇建河村。负责人：周华，该组组长。上诉人（原审起诉人）：东安县石期市镇建河村第十一村民小组，住所地湖南省东安县石期市镇建河村。负责人：周戊喜，该组组长。上诉人东安县石期市镇建河村第十村民小组、东安县石期市镇建河村第十一村民小组因物权保护纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2021）湘1122民初405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东安县石期市镇建河村第十村民小组、东安县石期市镇建河村第十一村民小组上诉请求：撤销湖南省东安县人民法院（2021）湘1122民初405号民事裁定，并指令一审法院立案受理本案。事实和理由：1.上诉人对案涉沙洲享有所有权是不争的事实，不需要由东安县人民政府再进行确权处理；2.上诉人的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，一审法院应当立案；3.一审法院依据民事诉讼法第119条和123条的规定对上诉人的起诉不予受理，属于适用法律错误。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。上诉人东安县石期市镇建河村第十村民小组、东安县石期市镇建河村第十一村民小组以东安县人民政府于1953年颁发的5××7号《土地房产所有证》为凭，向原审法院起诉要求东安县嘉信沙卵石有限公司对其共有的高祖山和猪婆氹沙洲停止侵害、排除妨害并恢复原状，但该《土地房产所有证》的效力未经确认，一应事宜尚在东安县人民政府处理之中，故上诉人的起诉不符合条件，原审据此裁定不予受理并无不当。综上，上诉人东安县石期市镇建河村第十村民小组、东安县石期市镇建河村第十一村民小组的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二一年四月十九日书记员  陈文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执保22号 申请保全人刘庆华与被保全人周围机动车交通事故责任保全纠纷执行一案，本院（2021）吉0403财保4号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年4月14日立案执行保全，依据民事裁定书确定的内容，本院采取以下执行措施： 本院于2021年4月14日扣押了被保全人周围驾驶的轿车。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院（2021）吉0403执保22号民事裁定书保全完毕。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年四月十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢474号 前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇双坤村村民委员会、王永梅： 依据已经发生法律效力的（2020）吉07民终505号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇双坤村村民委员会申请执行被执行人王永梅土地承包经营权纠纷一案，本院已于2021年4月21日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费2660元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1381刑初97号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人左某堂，男，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因容留他人吸毒，于2020年12月16日被大悟县公安局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年12月29日被大悟县公安局刑事拘留，2021年1月20日被广水市公安局刑事拘留，同年2月4日逮捕。现羁押在广水市看守所。辩护人沈剑，湖北正好律师事务所律师。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2021）90号起诉书指控被告人左某堂犯容留他人吸毒罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黄素梅出庭支持公诉，被告人左某堂及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控，2019年5月至11月，被告人左某堂先后四次容留他人在其汽车上吸食毒品。事实如下：1．2019年5月11号晚9时许，被告人左某堂驾驶自己的鄂Ｓ×××××汽车，带着左某光和严富元来到广水，左某堂向阳某（另案处理）购买了300元冰毒，左某光在“万家乐烟酒批发部”购买了36元的矿泉水、锡箔纸和吸管。在上，左某堂把车停下，三人在车上把冰毒吸完。2．2019年6月28日晚8时许，左某堂驾车带着左某光，来到广水阳某家，左某堂向阳某购买了200元冰毒，左某光在“鄂北自选超市”购买了21元的矿泉水、锡箔纸和吸管。在广水市开发区的路边，二人在左某堂的车上把冰毒吸完。3．2019年7月29日下午5时许，左某堂驾车带着左某光来到广水，左某堂向阳某购买了一袋冰毒，左某光在“鑫胜水果店”购买了9元的矿泉水和吸管。在的河边上，二人在左某堂的车上把冰毒吸完。4．2020年11月2日下午，左某堂驾车带着左某光来到广水至应山的公路旁，左某光在车上将从阳某手中购买的200元冰毒吸完。公诉机关认为，被告人左某堂容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人左某堂认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人左某堂拘役五个月，并处罚金。被告人左某堂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人左某堂系初犯，平时表现较好。2.被告人容留他人吸毒，情节较轻。3.被告人左某堂不久前犯有严重疾病，不适宜长期羁押。4.被告人左某堂家庭经济特别困难，确实无力承担高额的罚金。以上意见，请求法庭对被告人量刑时予以重视。本院认为，公诉机关指控被告人左某堂犯容留他人吸毒罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人左某堂能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出被告人左某堂系初犯、犯罪情节较轻，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左某堂犯容留他人吸毒罪，判处有拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年5月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二一年四月二十二日书记员  谢萌萌
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1322刑初279号公诉机关河南省方城县人民检察院。被告人冯玉河，男，1988年8月8日出生，汉族，大专，户籍所在地为河南省方城县，现住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被方城县公安局刑事拘留，于2020年11月27日被方城县公安局取保候审。河南省方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人冯玉河犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉。被告人冯玉河到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省方城县人民检察院指控，2020年11月21日22时59分许，被告人冯玉河饮酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号黑色大众汽车牌小型轿车行驶至方城县龙城路潘河大桥东头附近路段时被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检冯玉河的血液中检测出乙醇成分，其含量为153.11mg／100ml，被告人冯玉河申请二次鉴定，后经河南圣德司法鉴定中心鉴定，从送检的冯玉河的血液中检测出乙醇成分，其含量为126.5mg／100ml。被告人冯玉河对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。上述事实，被告人冯玉河在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，被告人供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯玉河违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为126.5mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。被告人冯玉河被查获时系夜间在道路上驾驶机动车且血液中乙醇含量较低，社会危害性较小，适用缓刑不致于再危害社会，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人冯玉河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 马 楠二〇二一年四月八日书记员 ：张晶晶
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执5141号申请执行人:王保明，男，1969年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：陆琪芬，女，1972年7月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：王捍东，男，1966年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：任祥平，女，1965年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人王保明、陆琪芬与被执行人王捍东、任祥平返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初910号民事判决书已发生法律效力，本院根据申请执行人的执行申请，于2020年11月19日立案执行。申请执行人要求被执行人王捍东、任祥平按（2019）苏0481民初910号民事判决书的判决内容依法履行支付应承担的诉讼费用120元并返还王保明、陆琪芬位于溧阳市××镇××村××组的房屋【集体土地使用证号：溧XX集用（XXXX）第XX号】。在执行过程中，被执行人已依法履行上述支付诉讼费和返还房屋的法定义务。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特214号申请人王振海，男，1956年3月25日出生，汉族，住本市丰台区。申请人王岩，女，1964年1月30日出生，汉族，住本市丰台区。被申请人王秀崑，男，1933年1月23日出生，汉族，住本市东城区，与二申请人系父子女关系。指定代理人王振江（被申请人之子），1961年3月21日出生，住本市东城区。申请人王振海、王岩申请宣告王秀崑限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王振海、王岩述称，被申请人王秀崑2017年被诊断为轻度痴呆状态、抑郁状态、伴有妄想神经精神状态。目前意识清楚、不能正常语言表达、认识近亲属、现有生活可以简单自理。现王振海、王岩依法申请宣告王秀崑为限制民事行为能力人。本院指定被申请人委托代理人王振江述称，不认可王秀崑的精神状态属于限制民事行为能力范围。审理中，本院委托北京信诺司法鉴定所对王秀崑是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京信诺司法鉴定所[2021]精鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王秀崑患有阿尔茨海默病痴呆，目前评定为限制民事行为能力。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告王秀崑为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年四月十九日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021）津0111执885号天津市中北诚洁劳务服务有限公司：申请执行人刘书海与你劳动争议一案,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824财保10号 申请人：赵雪梅，女，1979年7月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被申请人：李强，男，1974年3月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请人赵雪梅于2021年04月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强的银行存款92000元予以冻结，且申请人赵雪梅已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵雪梅的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李强的银行存款92000元及等价值的财产。冻结期限2021年4月13日至2022年4月12日。 案件申请费940元，由申请人赵雪梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李瑞成 二〇二一年四月十三日 书记员  李梦兰
结 案 通 知 书 被执行人吴生、吴康俊、吴康伟： 申请执行人徐希忠依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3269号民事判决书，向本院申请执行吴生、吴康俊、吴康伟民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2021）浙0783执恢1036号已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月一日
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初185号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司收费主管。 被告：金某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告金某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告延边某热力有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与金某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二一年四月十九日 书记员  郭天玮
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复68号复议申请人（被执行人）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号。法定代表人：徐云彤，董事长。委托诉讼代理人：吕琪，该公司法务。申请执行人：李延军，男，1976年8月31日出生，汉族，职业不详，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被执行人：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。复议申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）不服吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林市船营区人民法院（以下简称船营法院）在执行申请执行人李延军与被执行人一建公司、栾海涛劳务合同纠纷一案中，一建公司以申请执行人超过法定申请执行期限为由提出书面异议，申请执行法院不予执行。船营法院查明：李延军与一建公司、栾海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月28日作出（2015）船民一初字第684号民事判决书：一、被告栾海涛于本判决生效之日起三日内给付原告李延军劳务费7920元；二、被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对上述第一项款项承担连带给付责任；三、驳回原告李延军的其他诉讼请求。一建公司不服上述判决，提起上诉。吉林市中级人民法院于2016年8月28日作出（2016）吉02民终2655号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2016年12月30日发生法律效力。李延军于2010年5月6日向本院递交申请执行书，本院立执行案号（2020）0204执514号，本院于2020年5月6日向一建公司、栾海涛送达执行通知书，责令一建公司、栾海涛履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日作出执行裁定书，裁定冻结一建公司名下在中国建设银行吉林分行帐户22001617038055003607中账户存款30万元。船营法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，（2016）吉02民终2655号民事判决于2016年12月30日发生法律效力。李延军于2020年5月6日向本院递交申请执行书，虽在时间上超过了两年的申请执行期间，但申请执行时效适用中止、中断的法律规定，现李延军提供了另一被执行人栾海涛的证明，证明内容为“本人栾海涛因与吉林市第一建筑公司和袁福明、袁三山、宋争等几十个工人给付工资案件，本人多次包括在法院也说，所欠的工资是由一建公司和他们工人之间发生的施工内容，应当由一建公司给钱，但是法院判完后，他们工人在2017年至现在一直找我来要钱，不间断的打电话找我要，经常去我家堵我要钱，几乎每个月都找我，我反复告诉他们找一建公司去，他们说找一建找不到人就找我。此款是工人和一建后发生的，一建同意，支付此款和我没有关系。”栾海涛系涉案另一被执行人，李延军等人曾多次找栾海涛讨要工资款，即李延军等人持续向栾海涛主张权利，生效法律文书的申请执行期限应从主张权利时起中断，故至2020年5月6日李延军申请执行期限未超过法律规定的期限，本院对一建公司的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：“驳回异议人（被执行人）吉林市第一建筑工程股份有限公司提出的异议请求。”复议申请人一建公司向本院复议称，请求撤销吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异30号执行裁定，对吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执514号执行案件不予执行。主要理由：李延军申请执行已经超过法律规定的期限，不应当继续执行。执行法院采信的栾海涛证明没有经过开庭质证，不应当被采信。本院查明，船营法院于2020年5月11日作出（2020）吉0204执514号执行裁定，裁定主文：“冻结被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司在吉林银行股份有限公司吉林滨江支行账号0207011000003152中存款7970元，冻结期限一年。”其余查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，复议申请人的复议理由不能成立。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。”该案件不属于案情复杂、争议较大的案件，故执行法院审查程序正确，不存在违法情节。其次，根据本案另一被执行人栾海涛的证实，能证明案件申请执行人一直在主张权利，不存在执行时效的情形，对此执行法院已经予以阐述，本院不再进行赘述。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司的复议申请，维持吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马毅韬审判员马利军审判员季海滨二〇二一年四月九日书记员 彭             悦
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执93号 申请执行人：杨磊，男，1996年9月3日出生，汉族，住洞口县。 委托代理人：杨文辉，湖南桔城律师事务所律师。 被执行人：杨永国，男，1986年2月7日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人杨磊与被执行人杨永国不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）湘0525民初228号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 2021年1月14日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，1月15日发起总对总网络财产查控，查到被执行人可供执行的银行存款4235.30，未查到工商、网络资金、证券信息等。1月20日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，划拨了被执行人的银行存款4235.30元，被执行人还有可供执行的不动产财产，考虑到本案执行标的不大，被执行人暂无联系方式，下落不明，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月20日，本院应当执行的标的金额为20000元、案件受理费300元，执行费200元，已经执行到位4235.30元；经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二一年四月二十日 书记员  曾 鹏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1655号上诉人（原审原告）：何炳良，男，1968年8月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：丁俊杰，北京大成（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江阴市华盛药化设备有限公司，住所地江阴市镇澄路1428号。法定代表人：顾林芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。上诉人何炳良因与被上诉人江阴市华盛药化设备有限公司（以下简称华盛公司）劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初7186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何炳良上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判华盛公司向其支付未休年休假工资报酬4689元并承担本案诉讼费用。事实和理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条中约定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。《职工带薪年休假条例》第三条规定单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。故对于2018年12月底须休完的年休假，可以跨年放到2019年度休，即可以至2019年12月底前休完，这样何炳良至2020年1月才知道其权利被侵害，自此起算1年的诉讼时效。其于2020年3月12日申请仲裁，并未超过诉讼时效。华盛公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何炳良向一审法院起诉请求：判令华盛公司：1.支付何炳良未休年休假工资报酬3201元；2.承担本案诉讼费。审理中，何炳良变更第一项诉讼请求为：支付何炳良未休年休假工资报酬4689元。一审法院认定事实：何炳良于2017年7月20日至华盛公司工作，双方订立了劳动合同。2019年12月至2020年1月，华盛公司为何炳良缴纳了社会保险。何炳良向华盛公司实际提供劳动至2020年1月19日，双方的劳动关系于2020年1月20日解除。另查明，何炳良曾向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华盛公司：1、支付2017年7月至2020年1月的工资差额105591元；2、支付未休年休假工资4055元；3、支付工伤住院和休息期间的工资差额1890元；4、退回保险理赔款2164.89元；5、支付2017年至2019年高温津贴3000元；6、支付经济补偿金15300元。江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出澄劳人仲案字（2020）第965-2号仲裁裁决书，裁决如下：自本裁决生效之日起十五日内，华盛公司一次性支付何炳良2019年未休年休假工资680元。何炳良遂诉至法院。当事人双方对以上事实没有争议，一审法院予以确认。何炳良主张2017年2天未休年休假，2018年2天未休年休假，2019年2天未休年休假。为证明他的主张，向一审法院提交了以下证据：1、工资结算表，显示2017年7月-2017年12月何炳良每月基本工资4500元，2018年1月-2019年11月何炳良每月基本工资5100元；2019年12月-2020年1月，何炳良基本工资被调整为每月4400元。2、考勤表，证明华盛公司未主动给何炳良安排年休假，只是在每年春节多放假3天。2017年的考勤由何炳良自行制作，2018、2019年复印自被告处。华盛公司对对上述证据真实性无异议，认为考勤表不能达到原告的证明目的。2017年考勤不认可。一审法院认为，根据双方确认的工资结算表，对应于“应出勤数”为30天的“基本工资”2017年每月均为4500元，2018年1月至2019年11月均为5100元，2019年12月至2020年1月均为4400元，由此可见，华盛公司已支付的工资中已经包含了加班工资,但未明确区分正常工作时间工资和加班工资。劳动者因未休年休假而请求用人单位支付的工资差额系用人单位应依法承担的法定补偿责任，该请求权的仲裁时效期间应按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款确定，从应休假年度次年的1月1日起算。在此之前，若劳动关系解除或终止的，则从劳动关系解除或终止之次日起算。何炳良2020年3月12日申请仲裁，其向华盛公司主张的2017年7月至2018年12月31日的带薪年休假工资已经超过仲裁时效，一审法院不予支持。职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作时间的工资收入。未休年休假工资报酬的日工资收入按照劳动者本人的月工资除以月计薪天数进行计算，月工资是指劳动者应休假年度的月平均工资，包含奖金、津贴等工资性收入，不包含加班工资。本案中，双方均认可2019年有2天未休年休假，一审法院予以确认。何炳良的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，华盛公司对仲裁裁决的680元无异议，故华盛公司应支付何炳良2019年2天未休年休假工资680元（5100/30×2×2）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款及《职工带薪年休假条例》第二条、第五条第三款之规定，判决：一、华盛公司于判决发生法律效力之日起十日内支付2019年何炳良未休年休假工资680元；二、驳回何炳良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元（何炳良已预交），由华盛公司负担，于判决发生法律效力之日起十日内支付何炳良。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。本案中，何炳良于2017年7月20日至华盛公司工作，其应于2018年7月20日起按规定开始享受带薪年休假。劳动者因未休年休假而请求用人单位支付的工资差额系用人单位应依法承担的法定补偿责任，该请求权的仲裁时效期间应从应休假年度次年的1月1日起算。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故何炳良关于补偿2017、2018年休假工资的请求权仲裁时效期间应从2019年1月1日起起算一年，至2020年1月1日期满。现何炳良于2020年3月12日申请仲裁，其主张的2017年7月至2018年12月31日的带薪年休假工资已经超过仲裁时效，一审判决并无不当。双方的劳动关系已于2020年1月20日解除，故本案劳动报酬争议并非发生在劳动关系存续期间，且跨年度安排职工年休假系单位因生产、工作特点确有必要而主动做出，本案未有证据证明存在此类情况，故何炳良认为其于2020年3月12日申请仲裁并未超过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。另，因双方均认可2019年有2天未休年休假，何炳良自己提交的工资结算表显示其2019年的基本月工资为5100元，华盛公司对仲裁裁决的680元亦无异议，故本院对一审判决华盛公司应支付何炳良2019年2天未休年休假工资680元（5100/30×2×2）予以确认。综上所述，何炳良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何炳良负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年四月二十一日书记员 黄 静
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初820号原告：张景南，男，汉族，1988年3月1日生，住东营区。原告：刘姝，女，汉族，1989年1月5生，住东营区。以上两原告共同诉讼代理人：马翠苹，山东鲁成律师事务所律师。被告：李松，男，汉族，1987年7月20日生，住东营区。被告：孙玉兰，女，汉族，1962年3月15日生，住东营区。原告张景南、刘姝与被告李松、孙玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。在案件审理期间，原告张景南、刘姝于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景南、刘姝在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景南、刘姝撤回起诉。案件受理费4913元，减半收取计2456.5元，由原告张景南、刘姝负担。审判员  王飞虎二〇二一年四月一日书记员  栗岫雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执268号之一 申请执行人：张先锋，男，1972年4月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：李晓娇，新疆盛年律师事务所律师。被执行人：王毅，男，1975年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人张先锋于2021年1月20日依据本院作出的（2019）新0105民初1394号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行人张先锋要求被执行人王毅给付案款468734.5元，被执行人王毅依法应承担执行费6931元。本院在执行过程中：1.本院于2020年1月23日通过法院司法专邮形式向被执行人王毅邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；2.本院于2021年1月21日、2月24日、3月27日、4月1日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王毅名下开设银行账户32个，账户余额700余元，鉴于上述账户余额与本院执行标的差距较大，暂不进行扣划，本院已依法查封、冻结；3．本院于2021年1月21日、2月24日、3月27日、4月1日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王毅名下登记注册机动车1辆，车牌号码新A·CC2**号大切诺基牌汽车，本院已在乌鲁木齐市交警支队水磨沟区大队车辆管理所查封、锁定机动车行驶手续，鉴于未能实际控制车辆故无法进行处置；4．本院于2021年1月21日、2月24日、3月27日、4月1日共计4次通过全国网络查控系统查询了被执行人王毅名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；5.本院于2021年1月21日、2月24日、3月27日、4月1日共计4次通过全国网络查控系统查询被执行人王毅企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；6.本院2020年2021年1月21日、2月24日、3月27日、4月1日共计4次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人王毅未登记房产信息；7.本院于2021年1月21日、2月24日、3月27日、4月1日共计4次通过全国法院网络查控系统查询被执行人王毅名下购买人寿型保险9项，合计保险声剩余价值1173元，鉴于保险剩余价值与本案执行标的差距较大，暂不进行扣划；8.本院于2021年4月8日依职权将被执行人王毅依法纳入限制消费名单，同年4月15日依职权将被执行人王毅纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布；9.本院于2021年3月16日调查走访被执行人王毅在本案诉讼阶段确认的居住地址乌鲁木齐市水磨沟区查找财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索；10.本院于2021年4月8日通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人张先锋的委托代理人李晓娇，本院对被执行人王毅的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   郭 晓 鸥
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行初45号原告：涂辛珠，女，1930年10月13日生，身份证住址：江西省南康市。被告：赣州市南康区人民政府，住所地：江西省赣州市南康区行政中心。法定代表人：何善锦，该区区长。原告涂辛珠诉被告赣州市南康区人民政府强制拆除房屋或设施一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告涂辛珠向本院提出诉讼请求：1.确认被告强行拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有房屋位于，实际建筑面积约为260平方米，并已实际在此居住数年。2020年4月20日，被告赣州市南康区人民政府作出赣蓉征地【2020】1号《赣州市南康区人民政府关于赣州蓉江新区和谐大道西延项目拟征收告知书》，将原告房屋纳入征收范围。被告在测量时并未考虑实际情况，将原告房屋纳入他人名下，并称原告系套户。2020年9月1日，被告在未经原告同意、未听取原告陈述的情况下将原告的房屋强拆，致使原告合法财产遭到严重损失。原告认为，被告的行为严重违法，具体理由如下：一、被告所实施的行政行为程序违法并且涉嫌“逼迁”，应当确认违法。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“……对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益……”。根据本法条规定，政府在实行征地拆迁行为时应当尊重被拆迁人的自主意愿，优先保障被拆迁人的合法权益。但是在本案中，原被告双方尚未就安置补偿协议达成一致，并在之后实施了强拆行为，明显剥夺了原告合法的权利。被告在未妥善安置原告，未签署安置补偿协议的情形下，对原告的房屋进行强拆，违反法定程序，严重侵犯了原告的合法权益，对原告的财产造成无法挽回的损失。此种行为已然涉嫌“逼迁”，系违法行为。二、被告不具有强制执行权，其实施的强拆行为系超越法定职权，严重违法。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。”根据以上法律可知，征收程序实施后，只有在被征收人拒不配合征收工作，影响征收工作正常进行，政府部门下达责令交出土地决定书或者限期腾地决定书后，被征收人仍拒绝的，县级以上人民政府部门才能申请法院执行。被告在本身没有强制执行权，亦未向法院申请强制执行的情况下组织大量人员实施强拆，系超越职权，严重违法。三、被告的强拆行为侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”第三十八条第二款规定：“侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”涉案房屋系原告合法所有，原告享有对该房屋的占有、使用、收益、处分等权利。被告在未征得原告的同意下即对该涉案房屋进行强制拆除，排除原告的处分权，此种行为是对原告法定权利的无视，对法律的蔑视。并且，被告作为当地具有管理职能的行政机构，其强拆行为严重违反《中华人民共和国各级人民代表大会和各级人民政府组织法》第五十九条第六款规定：“保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利”，本案中被告对个人合法财产的保护职能无从体现，严重违反法律赋予的管理职能。综上，被告所作出的行政行为损害原告权益，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼，望贵院判如所请。本院认为，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条第一款规定，公民、法人或者其他组织对集体土地征收中强制拆除房屋等行为不服提起诉讼的，除有证据证明系县级以上地方人民政府具体实施外，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告。本案中，原告提供的证据不足以证明赣州市南康区人民政府实施了强拆行为。原告将被告赣州市南康区人民政府列为被告，属错列被告。经本院释明，原告拒绝变更被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，裁定如下：驳回原告涂辛珠对赣州市南康区人民政府起诉。案件受理费50元，退回给原告涂辛珠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二一年四月九日书记员  黄 婷
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执204号申请执行人：木垒县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91652328929360398N。地址：木垒哈萨克自治县北环东路55号。法定代表人：罗旭东，系该行董事长。委托诉讼代理人：李海军，新疆木垒农村银行股份有限公司员工。被执行人:高瑞芬，女，1962年8月28日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县西街尔镇屯庄子村四组。银行卡（社保卡）：6212877008334743.被执行人：张万雄，男，1956年4月23日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县西街尔镇屯庄子村四组。保证人：张万雄，女，1956年4月23日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县西街尔镇屯庄子村四组。原告木垒县农村商业银行股份有限公司与被告高瑞芬、张万雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2328民初1055号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人高瑞芬、被告张万雄共同偿还借款本金36500元（已偿还），剩余案款25038.67元（利息，自2016年8月23日起算至还清借款之日止，月利率按8.7‰计息；逾期利息自2017年7月22日起算至2021年4月23日，按月利率13.05‰计息）从2021年5月31日开始每个月偿还2000元。本案诉讼费及执行费1605元（已缴纳）。本院执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决为由撤回对本案的强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）新2328执204号案件的执行。如被执行人未履行法律义务，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   韩 建 伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3737号 原告：四川远鸿物业管理有限公司，住所地：大竹县工业园区永安路一段众联高新机电智谷产业园3号楼。 法定代表人：曾丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：付涛，男，1994年3月17日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑敏，女，1990年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区，系公司员工。 被告：邹汲林，男，1994年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川远鸿物业管理有限公司与被告邹汲林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法向原告四川远鸿物业管理有限公司送达交纳诉讼费通知书。原告四川远鸿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川远鸿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 璇 二〇二一年四月九日 法官助理  邓黎霞 书 记 员  盛 娇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执保251号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：宋江红，男，汉族，1979年7月6日生，住山西省朔州市平鲁区。被申请人：蒙凯慧，女，1975年9月20日生，住山西省朔州市平鲁区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人宋江红、蒙凯慧买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年4月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋江红、蒙凯慧的银行存款9万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：对被申请人宋江红、蒙凯慧的银行存款9万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇二一年四月六日书记员  盛 娟
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0608刑初94号                            公诉机关                       河北省保定市清苑区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邢来义，男，1966年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2020年9月24日被保定市清苑区公安局取保候审，2021年3月31日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2021年4月13日经本院决定取保候审，现住本村。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       清检刑诉[2021]26号                               指控事实                       2020年9月9日21时许,被告人邢来义无证驾驶逾期未检验的冀Fxxxxx的小型面包车,行驶至清苑区保静线9公里处,被正在执勤的保定市清苑区公安局交通管理大队民警查获,经保定市法医鉴定中心对其血样进行检测,邢来义血样中的乙醇成分为187.6毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。被告人邢来义到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人邢来义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人邢来义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邢来义到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邢来义无驾驶资格驾驶逾期未检验车辆，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邢来义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 田旭东                                                 二〇二一年四月十五日                                     书 记 员 刘颖丽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢172号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：史智慧，山东青大泽汇律师事务所律师。 被执行人：青岛赛尔高国际贸易有限公司，住所地山东省青岛保税区。 法定代表人：罗欣，总经理。 被执行人：日照宏伟贸易有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：刘宏伟，总经理。 被执行人：日照华东酒业有限公司，住所地山东省日照市经济开发区。 法定代表人：滕仕强，总经理。 被执行人：刘宏伟，男，1975年4月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：相娜，女，1981年12月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：罗欣，女，1973年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：李毅，男，1973年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人青岛赛尔高国际贸易有限公司、日照宏伟贸易有限公司、日照华东酒业有限公司、刘宏伟、相娜、罗欣、李毅金融借款合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初1315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2017）鲁02执195号。因评估、拍卖被执行人罗欣名下房产，本院于2020年9月9日立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 2021年3月10日，本院于京东网依法拍卖被执行人罗欣名下位于青岛市市南区××路××号××号楼××单元××户房产，成交价为人民币600万元。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月七日 书记员  夏照民
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1203行审14号申请执行人：三门峡市陕州区自然资源局，住所地河南省三门峡市陕州区温塘永乐街东侧。法定代表人:郭月坤，该局局长。委托代理人：张新明，男，1979年3月6日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：郝伟峰，男，1984年12月28日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡市陕州区产业集聚区管理委员会，住所地河南省三门峡市陕州区神泉路东段。法定代表人：杨玉秋，该管委会主任。委托代理人：宁振锋，男，1985年9月12日出生，汉族，系该单位工作人员，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人三门峡市陕州区自然资源局（以下简称区自然资源局）于2021年3月11日向本院提出申请，请求强制执行该局于2020年6月23日作出的三陕自然资执罚[2020]第58号《行政处罚决定书》中没收被执行人三门峡市陕州区产业集聚区管理委员会（以下简称产业集聚区管委会）在符合规划的625平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施以及限期拆除不符合规划的2315平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政强制处罚。本院于2021年3月17日立案后，依法对其作出的《行政处罚决定书》进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人区自然资源局在执法中查明，产业集聚区管委会未取得合法有效的用地手续，擅自于2015年7月在陕州区观音堂镇七里村占用集体土地2976平方米（占地类型：早地2351平方米、建制镇625平方米；其中2351平方米不符合观音堂镇土地利用总体规划，625平方米符合观音堂镇土地利用总体规划）建污水泵站。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条的规定。该局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定和《河南省实施办法》第六十六条，参照《河南省及配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第一项之规定，对区产业开发投资公司作出责令立即停止违法行为，没收在符合规划的625平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除不符合规划的2351平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施及其罚款30087元的处罚等内容的三陕自然资执罚[2020]第58号《行政处罚决定书》，并于2020年6月23日送达产业集聚区管委会。被执行人产业集聚区管委会在收到该《行政处罚决定书》后，未申请复议，也未提起行政诉讼。2021年1月5日，区自然资源局作出《履行行政处罚决定催告书》并于同日送达被执行人，但被执行人仍未履行决定书中没收在符合规划的625平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除不符合规划的2351平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的部分。本院认为，申请执行人区自然资源局作出的三陕自然资执罚[2020]第58号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，处罚依据和程序合法,申请执行程序正当，提供材料符合法律规定，该行政处罚具备法定执行效力，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区自然资源局作出的三陕自然资执罚[2020]第58号《行政处罚决定书》中没收被执行人三门峡市陕州区产业集聚区管理委员会在符合规划的625平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。二、准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区自然资源局作出的三陕自然资执罚[2020]第58号《行政处罚决定书》中拆除被执行人三门峡市陕州区产业集聚区管理委员会在不符合规划的2351平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政强制处罚。三、对违法占用土地上的新建建筑物和其他设施的拆除由其所在地三门峡市陕州区观音堂镇人民政府依法实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  建海龙人民陪审员  贺进朝人民陪审员  郑金香二〇二一年四月十五日书 记 员  武文斌
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1583号 胡尊保、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人胡尊保与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2021年4月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执880号晋城市长江实业有限公司、成晋明、靳牡丹、宋云鹏：本院在执行晋城市长江实业有限公司诉成晋明、靳牡丹、宋云鹏买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的27630元，诉讼费560元、执行费323.2元由成晋明、靳牡丹、宋云鹏承担，总计28513.2元。被执行人成晋明、靳牡丹、宋云鹏已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，本院（2021）晋0502执880号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执625号之四申请执行人：沈阳龙之星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘艳丰，该公司执行董事。被执行人：陈庆刚，男，1966年05月19日生，住辽宁省开原市。被执行人：开原市滨博道路运输有限公司，住所地开原市。负责人：纪军，该公司经理。被执行人：王香兰，女，1959年11月27日生，住辽宁省铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆刚在中国农业银行62×××71账户内存款人民币71620.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月二十一日书记员  韩亚臣
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初3307号原告：南京恒梦邦运输有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路52号，统一社会信用代码91320106MA1WN6EY77。法定代表人：徐剑。委托诉讼代理人：李让龙，系该公司员工。被告：于立凤，男，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告南京恒梦邦运输有限公司诉被告于立凤挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京恒梦邦运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京恒梦邦运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  梅洪刚二〇二一年四月二十六日书记员  郑 宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1959号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人温xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人温xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人温xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书            （2021）陕0112民初4984号 原告：雷晋淮，男，汉族，1969年5月12日出生，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：范武军，男，汉族，1980年12月1日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告雷晋淮与被告范武军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年4月1日，原告雷晋淮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷晋淮撤诉处理。审  判  员       张  丁     二〇二一年四月一日 法 官助 理      张菡梅 书  记  员      杨俊诚1
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0514执28号之一 申请执行人：廖金英，男，1988年7月3日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：刘钊杰，男，1988年10月8日出生，汉族，住潮南区。 申请执行人廖金英与被执行人刘钊杰合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人刘钊杰发出执行通知书，责令其履行已生效的汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514民初1551号民事调解书确定的义务，付还申请人合伙款及股权转让费146000元、案件受理费800元，但被执行人逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人刘钊杰在金融机构、车管、工商和辖区内的房管、国土等部门的财产情况，发现被执行人在金融机构有开立存款账户（余额少，申请人要求暂不扣划）及名下有一辆车牌号码为粤Ｄ×××××丰田牌汽车（已查封，未能实际扣押到案），余未发现被执行人刘钊杰有财产可供执行。本院已依法向被执行人刘钊杰发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人刘钊杰可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执28号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘钊杰有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年四月九日 书记员  周 勇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保808号王玉霞：申请人王玉霞与被申请人王毛翠、李海燕财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2830号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王玉霞向本院书面申请对被申请人王毛翠、李海燕名下450000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王毛翠、李海燕在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王毛翠、李海燕名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王毛翠、李海燕无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执615号被执行人：杨宪礼，男，汉族，1954年09月17日生，住古蔺县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宪礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宪礼在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币33144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年四月二十六日书记员  张鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽04行终52号上诉人（原审原告）崔洪亮，男，1960年10月30日生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人崔明星，男，1984年8月3日出生，汉族，住抚顺市望花区，系原告儿子。被上诉人（原审被告）抚顺县文化旅游和广播电视局，住所地抚顺市顺城区新城路11-1号。法定代表人周诗杰，该局局长。委托代理人高峰，该局工作人员。委托代理人耿溪遥，该局工作人员。上诉人崔洪亮诉被上诉人抚顺县文化旅游和广播电视局撤销社会保险行政处理决定及赔偿一案，不服望花区人民法院作出的（2020）辽0404行初206号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告系抚顺县电影公司职工，抚顺县电影公司原系自收自支事业单位，于2006年转制为企业，2006年实行全员买断工龄。原告于2006年与抚顺县电影公司解除劳动关系，并领取解除劳动关系经济补偿金。其后，抚顺县电影公司将原告的人事档案委托抚顺市新抚区劳动服务中心保管。2020年10月9日，针对原告反映的抚顺县电影公司欠缴医疗保险和失业保险问题、要求恢复事业编制身份并解决保险问题的诉求，作出《关于崔洪亮反映问题的行政处理意见书》，被告经查：原抚顺县电影公司系自收自支事业单位，于2006年转为企业，并全员买断，人事档案移交新抚区就业局统一管理；原抚顺县电影公司经营期间未参加医疗保险及失业保险；抚顺县社保局系统显示崔洪亮于1993年欠缴三个月的养老保险。遂对原告反映的问题作出如下处理意见：1、原抚顺县电影公司已经与员工达成买断协议，因此恢复事业编制身份并无理由支持。2、医疗保险及失业保险是否参加为企业自主行为，原抚顺县电影公司从未给职工参保，因此补缴医疗保险及失业保险事宜无理由支持。3、1993年欠缴的三个月养老保险，抚顺县文化旅游和广播电视局将近期协调补缴。原告不服该处理意见，遂提起本案之诉。原审法院认为，原告原系事业单位即抚顺县电影公司职工，该事业单位已于2006年转制为企业。原告与被告无劳动关系，被告作出的《关于崔洪亮反映问题的行政处理意见书》并无不当之处。原告的赔偿请求，于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告崔洪亮的诉讼请求。案件受理费50元，依法由原告崔洪亮承担。上诉人上诉称，撤销原审判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由，电影公司《解除劳动关系协议》中的行政依据是国务院《关于完善城镇社会保障体系的试点方案》和省、市《国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施办法（试行）》，电影公司应当依据14、23号文件作为依椐来行使其权利，其无权使用国务院的文件来行使。电影公司在未告知上诉人14、23号文件且越权使用国务院的文件与上诉人签订《解除劳动关系协议》适用行政依据主体不明确，原审并未对上述事实进行充分认定及确认就驳回上诉人的诉讼请求，不符合审理要求。被上诉人抚顺县文化旅游和广播电视局答辩称，请求维持被上诉人作出的《关于崔洪亮反映问题的行政处理意见书》，上诉人的赔偿请求没有依据。本院经审理查明的事实与原审法院相同。本院认为，本案争议的焦点为上诉人请求撤销《关于崔洪亮反映问题的行政处理意见书》是否有事实和法律依据。因被上诉人作出的处理意见，只是分别对上诉人提出的事业编制身份问题、企业职工社会保险等问题进行了说明。上诉人未能提供充分的证据证明被上诉人具有恢复上诉人的事业编制身份的职权依据，同时，上诉人也没有充分的事实和法律依据证明其医疗保险及失业保险问题系被上诉人的行为违法造成，因此，原审判决未支持上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔洪亮承担。本判决为终审判决。审判员 柳 红审判长 宁 伯审判员 王 雪二〇二一年四月二十三日书记员 王宇川
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初830号原告：任静，女，汉族，1979年6月29日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：南阳市兴远豫西商贸有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区王村乡龙升工业园卧龙服装城**楼，统一社会信用代码91411303MA3XDMYF2N。法定代表人：张武来，任公司总经理。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：西峡县兴远商贸有限公司，，住所地西峡县五里桥镇北四环西路**统一社会信用代码914l1323089029095A。法定代表人：杨远，任公司总经理。委托诉讼代理人：郝豪，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告任静与被告南阳市兴远豫西商贸有限公司、西峡县兴远商贸有限公司退伙纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任静向本院提出诉讼请求：1．解除2019年9月28日的《合伙协议》；2．被告退还原告出资款160000元及利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转从原告处借款，并于2019年9月28日签订《合伙协议》，约定利息按月为支付周期，月息两分，但被告未按照约定支付利息，经原告多次追要，被告均推脱不还，因此为维护原告的合法权益依法起诉。本院经审查认为案涉款项可能涉嫌犯罪，应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告任静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇二一年四月九日法官助理操姗书记员李倩倩
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1425民初137号 原告：胡开海，男，1974年3月4日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市小河区。 被告：毛勇平，男，1991年3月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告胡开海与被告毛勇平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开海到庭参加诉讼，被告毛勇平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡开海向本院提出诉讼请求：1．判令被告毛勇平支付原告胡开海货款15000元并赔偿原告追讨货款产生的费用和造成的损失10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在贵州省贵阳市从事鱼类批发工作。2020年2月，被告通过微信与原告联系向原告出售鲜鱼事宜。2020年2月17日，原告向被告支付了货款46610元。但被告一直未向原告交付货物。原告遂通过向公安机关报警，到四川直接找被告等方式要求被告退还货款。被告陆续退还了原告货款31610元，尚有15000元未返还。经原告多次催收，被告至今未还清货款。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告毛勇平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在贵州省贵阳市南明区××路贵州渔樵水产批发市场经营鱼类批发。2019，原、被告认识后，通过微信联系，原告曾向被告购买鲜鱼产品。2020年2月，被告与原告联系供应鲜鱼产品。被告通过微信将鲜鱼的视频发给了原告查看。原、被告遂达成协议，约定由原告向被告购买鲜鱼，并约定了单价等事宜。被告将称重情况告知了原告，原、被告双方确认货款金额为46610元。原告于2020年2月17日通过微信、向被告指定的银行卡转款的方式支付了货款46610元。被告亦发视频告知原告装完了货物。2020年2月18日，原告在贵州等待被告发送的鲜鱼。但被告却告知原告运输车辆损坏、鲜鱼出现问题。2020年2月19日，原告一直未收到货物，便通过微信告知被告，要求被告退款。被告亦通过微信要求原告提供卡号，并称迟点再转款给原告。被告于2020年2月29日通过微信向原告转款5000元，于2020年3月13日转款5000元，于2020年4月21日转款2000元，于2020年4月27日转款15000元、2610元。其后，原告通过微信向被告催收剩余15000元款项，但被告一直未付清。原告于2020年8月4日再次通过微信催收，但被告未回复。原告多次催收款项未果，遂起诉来院。 另查明：1．原告陈述称其在向被告催款过程中，向公安机关寻求帮助，并以此确认了被告的身份信息。 2．原告主张被告未交付货物，致其催告被告退款，给原告造成了路费、食宿费等损失，但无相应票据。 上述事实，有微信聊天记录及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间达成协议，约定由原告向被告购买鲜鱼，并约定了单价等内容。原、被告之间达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告交付了货款，但被告未能交付货物。原告在2020年2月19日催告被告交付货物，被告未交付后，原告便要求退还货款。实际系原告要求解除与被告之间的买卖合同。因原、被告双方买卖的是生鲜产品，被告迟延履行交付货物义务，致合同目的无法实现。被告亦同意退款。故原、被告已于2020年2月19日解除了双方之间的买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。原告向被告交付了货款46610元，被告仅退还了29610元。现原告请求被告退还货款15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张因解除合同，造成其损失，但未提供充分证据证明损失金额。因被告未返还原告货款，给原告造成资金利息损失，故本院酌定由被告赔偿原告资金利息损失，即从2020年2月19日起，以46610元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算损失至2020年2月28日；从2020年2月29日起，以41610元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算损失至2020年3月12日；从2020年3月13日起，以36610元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算损失至2020年4月20日；从2020年4月21日起，以34610元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算损失至2020年4月26日；从2020年4月27日起，以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算损失至被告还清货款之日止。 综上所述，原告的诉讼请求部分应予支持，部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十五日内，由被告毛勇平返还原告胡开海货款15000元，并赔偿资金利息损失（该损失的计算方式为：从2020年2月19日起，以46610元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年2月28日；从2020年2月29日起，以41610元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年3月12日；从2020年3月13日起，以36610元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年4月20日；从2020年4月21日起，以34610元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年4月26日；从2020年4月27日起，以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告毛勇平还清货款之日止）； 二、驳回原告胡开海的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告胡开海负担85元，被告毛勇平负担128元（被告毛勇平应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 罗 琪 二〇二一年四月七日 书记员 周建飞
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢305号申请执行人：溧阳市云鑫土石方工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街127号。法定代表人：赵云，该公司执行董事。被执行人：江苏省常州监狱，住所地溧阳市竹箦镇竹箦煤矿。法定代表人：稽为俊，监狱长。申请执行人溧阳市云鑫土石方工程有限公司与被执行人江苏省常州监狱建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9536号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年4月14日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院出具同意结案证明，本案已执行完毕。本案所关联的执行案件为（2020）苏0481执4517号。特此通知。二〇二一年四月六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执744号 申请执行人：盛徳录。 被执行人：吴仙琴。 被执行人：杨爱勇。 申请执行人盛徳录与被执行人吴仙琴、杨爱勇合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0826民初2640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年3月23日、2021年4月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2021年3月30日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2021年4月6日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建龙 审 判 员 杨晓峰 审 判 员 张伟宁 二〇二一年四月十三日 法官助理 张晓光 书 记 员 贾丽娟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执151号申请执行人夏雨，男，1988年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人康新荣，男，1955年12月5日出生，汉族，住娄底市新化县。申请执行人夏雨与被执行人康新荣民间借贷纠纷一案,本院（2019）湘0121民初3975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏雨于2021年1月6日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人康新荣发出了执行通知书及报告财产令。2021年1月7日、2021年4月19日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未现康新荣名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院向长沙市住房公积金管理中心及长沙市不动产登记中心查询了康新荣住房公积金缴存情况及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本院委托新化县人民法院对康新荣户籍所在地的不动产登记情况及公积金情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人康新荣采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月24日通过谈话告知了申请执行人夏雨，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人夏雨表示不同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年4月25日，本案应执行的标的包括康新荣应支付代偿款30000元及利息（以未付本金为基数，按年利率24%的标准从2015年12月13日计算至实际清偿之日止），支付本案诉讼费945元、执行费350元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但经合议庭合议，本案应以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二一年四月二十三日书记员 郑敏敏
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1108号 原告:郑建斌，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王美其，女，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告郑建斌与被告王美其买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建斌到庭参加诉讼。被告王美其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王美其立即支付给原告货款29600元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至4月，被告因店面装修需要向原告购买油漆等材料，共计货款29600元，被告至今未付。 被告王美其未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的欠条1份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告郑建斌与被告王美其之间的买卖合同合法有效，被告王美其收货后应该及时履行付款义务，其至今未按约定支付货款，已构成违约。原告郑建斌要求被告王美其支付货款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王美其在判决生效之日起五日内支付给原告郑建斌货款29600元及利息（自2021年3月3日起按年利率3.85%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由被告王美其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年四月一日 代书记员  郭青青
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3385号原告:冉林，男，1976年6月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告:重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇橄榄路5幢1-2号，统一社会信用代码91500116709316918F。法定代表人:谭平，该公司执行董事。被告:刘忠明，男，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:熊剑，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告:古利君，男，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:钟梅，女，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。原告冉林与被告重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司、刘忠明、熊剑、古利君、钟梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告冉林在收到本院送达的缴纳诉讼费通知书后七日内，未向本院指定账户预交案件受理费，本院通知其预交后仍未预交。本院认为，人民法院通知原告预交案件受理费后，原告冉林应当预交而未预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李亚兰二〇二一年四月八日书记员  陈 曦
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执932号申请执行人：闫根根被执行人：王**、裴珂欣本院在执行申请执行人闫根根与王**、裴珂欣为借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执932号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日（盖章并送达双方当事人）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1722号原告：杨某，女，1976年11月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。委托诉讼代理人：常欢，天津允善律师事务所律师。被告：孙某，男，1976年3月11日出生，汉族，住天津市河北区。原告杨某与被告孙某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告杨某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费409元，由原告杨某负担审判员 佟 剑二〇二一年四月七日书记员 吕昕阳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终46号 上诉人（一审被告）：李艳兰，女，1975年5月11日出生，壮族，农民，广西田林县潞城瑶族乡那帮村平红屯。 委托诉讼代理人：周新斌，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：田林县国有乐里林场，住址：田林县河南片。 法定代表人：蔡村旺，场长。 委托诉讼代理人：陆鹏举，广西志飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗志彬，广西志飞律师事务所律师。 上诉人李艳兰因与被上诉人田林县国有乐里林场物权保护纠纷一案，不服田林县人民法院（2020）桂1029民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2021年2月25日通知双方当事人到庭进行法庭调查。上诉人李艳兰及其委托诉讼代理人周新斌，被上诉人田林县国有乐里林场的委托诉讼代理人陆鹏举到庭。本案现已审理终结。 李艳兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：案涉的土地是邓卜愿的承包地，有政府颁发的《自留山使用证》证明，其从1982年以来一直在该地种植林木和农作物，合理合法，没有侵占被上诉人的林地。一审认定事实不清，判决错误。 田林县国有乐里林场辩称，上诉人是近几年才开始种植桉树，上诉人耕作的土地在其林权范围内。 田林县国有乐里林场向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告李艳兰停止侵占，并退还原告位于太阳盘分场3林班第3-1、5-1、7-1地号的30亩林地；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告田林县国有乐里林场有下属分场共六个，相关林场界线政府已于1979年11月时划定并落实，场界包含双方争讼的位于太阳盘分场3林班的30亩林地；田林县林业“三定”后，根据田政发（1989）162号文件《关于做好国营林牧场定权发证工作的通知》，政府加强对林场定界，于1990年1月实地勘查绘制界图，1990年2月28日政府颁发田国证第壹拾肆号《国有山权林权证》给原告，该山界林权证也是把双方争讼的位于太阳盘分场3林班的30亩的林地范围归原告所有使用。2010年期间，被告开始侵占原告位于太阳盘分场3林班第3-1、5-1、7-1地号林地并种植林木，2018年被告又侵占种植桉树，原告曾多次要求政府组织调解没有结果后，遂向一审法院提出上述诉求。 一审法院认为，原告于1979年11月获得政府划定土地经营林场，1990年2月28日又获政府颁发田国证第壹拾肆号《国有山权林权证》，证实原告对该证登记地块内有使用权和所有权，田国证第壹拾肆号《国有山权林权证》记载位于太阳盘分场3林班第3-1、5-1、7-1地号的林地应由原告经营使用。被告李艳兰在原告的林地上种植30亩桉树的行为是侵害了原告的用益物权，是侵权行为，原告要求被告停止侵权，排除妨碍，有事实和法律依据，一审法院予以支持。被告在诉讼中，提供的《山界林权证》、《自留山使用证》、《证明》均不能证明其种植桉树的土地有使用权，其辩解没有事实依据，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十二条、第三十五，《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（三）项的规定，判决：被告李艳兰不得使用属于原告所有的位于太阳盘分场3林班第3－1、5－1、7－1地号的林地，被告李艳兰已在该地种植的30亩桉树由其自行铲除。如果不自行铲除，则依法强制铲除，铲除所需费用由被告负担。案件受理费100元，由被告李艳兰负担。 二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提交。 经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据田林县人民政府文件《关于做好国营林牧场定权发证工作的通知》（田政发（1989）162号），在林业“三定”政策后，田林县人民政府加强林场定界并颁发权证，同时在文件中载明：“把原已划给国营农林牧场使用的山地当作村屯山界和自留山发山界林权证和自留山证的，要进行改正，以这次国营农林牧场定权发证为准。”由此可知，虽然案涉土地在1984年曾经由当地政府划归邓卜愿作为自留山使用，但当地政府于1989年对国营林牧场进行实地勘查划界定权后，颁发《国有山权林权证》给被上诉人，重新确定了案涉林地使用权属，明确案涉林地归被上诉人经营使用。因此，上诉人在案涉林地上种植桉树已侵犯了被上诉人对案涉林地的使用权，被上诉人据此诉请要求上诉人停止侵占并返还林地有事实和法律依据，应予支持。一审对此处理正确，本院予以确认。上诉人主张其持有《自留山使用证》而对案涉土地享有使用权理由不成立，本院不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人李艳兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  凌 除 审 判 员  张力夫 审 判 员  玉 江 二〇二一年四月二日 法官助理  胡芯瑜 书 记 员  黄轩程
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖13行终120号 上诉人（一审原告）薛亮，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人李金虎，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利西路167号。 法定代表人桂阳，主任。 委托代理人张若红，该中心工作人员。 委托代理人满秋生，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区西关街道办事处，住所地安徽省宿州市胜利西路，统一社会信用代码113413020031928026。 法定代表人张桂华，主任。 委托代理人杜慧文，该办事处党委委员。 委托代理人周一涛，安徽三联律师事务所律师。 一审第三人薛瑛，女，1958年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人朱波，安徽安康律师事务所律师。 一审第三人薛雅洁，女，1992年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人薛源，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系薛雅洁父亲。 上诉人薛亮因其诉被上诉人宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心（以下简称埇桥区房屋征管中心）、宿州市埇桥区西关街道办事处撤销房屋征收补偿协议一案，不服宿州市埇桥区人民法院于2021年1月19日作出的（2020）皖1302行初212号行政判决，向本院提起上诉。经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门具有签订房屋征收补偿协议的职权，埇桥区房屋征管中心作为房屋征收部门，作为本案的被告主体适格，而宿州市埇桥区西关街道办事处作为征收实施单位，其作为本案被告主体不适格。经释明后，薛亮申请撤回对宿州市埇桥区西关街道办事处的上诉及一审起诉。 本院认为，薛亮申请撤回对宿州市埇桥区西关街道办事处的上诉及一审起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人薛亮撤回对被上诉人宿州市埇桥区西关街道办事处的上诉及一审起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘庆飞 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇二一年四月二十日 法官助理李枚娟 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初923号 原告：伍某，女，1984年1月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：马某，男，1992年10月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告伍某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告伍某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费，也未向本院申请办理诉讼费缓交、减交、免交手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伍某撤回起诉处理。 审判员  田蕊 二〇二一年四月六日 书记员  任燕
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执417号 申请执行人：肖建中，男，1969年12月1日出生，汉族，个体工商户，住洞口县。 被执行人：洞口县朝辉安家乐门业有限公司，住所地洞口县经济开发区。 法定代表人：谭双艳，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人肖建中与被执行人洞口县朝辉安家乐门业有限公司民间借贷纠纷一案，因当事人双方协商还款相关事宜，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年四月十二日 书记员  刘恒伸
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执325号之一申请执行人：吴思，女，1988年3月28日生，汉族，住长春经济技术开发区。被执行人：冯雷，男，汉族，1982年12月24日出生，户籍地黑龙江省拜泉县。申请执行人吴思与被执行人冯雷合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初2573号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月9日通过EMS司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年4月1日、4月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、保险、股票、车辆等信息登记。3、本院于2021年3月23日查询被执行人在长春市无不动产登记信息。本院委托拜泉县人民法院调查被执行人在该辖区的不动产登记情况，拜泉县不动产登记中心于2021年4月26日出具证明，被执行人在该辖区无住房产权登记信息。4、本院于2021年4月26日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2021年4月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年四月二十七日书记员  赵晓雪
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2094号 原告：李现坡，男，1972年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：邓晓雨，河北冀事达律师事务所律师。 被告：密淑俊，男，1963年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：宓彬，男，1990年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市（系被告之子）。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告李现坡的委托诉讼代理人邓晓雨，被告密淑俊及其委托诉讼代理人宓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李现坡提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车损失费共计13243.6元；二、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2020年6月13日7时10分许，被告密淑俊驾驶二轮摩托车沿沧海路由西向东行驶至028号灯杆处，与由北向南斜过道路的原告李现坡驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原、被告受伤的交通事故。该事故经有关部门勘查认定，被告密淑俊负主要责任，原告李现坡负次要责任。对于损坏赔偿事宜，原告与被告未达成一致意见，原告为了维护自身合法权益，今起诉至法院，请贵院查清事实，依法判决。 被告密淑俊辩称，我不认可原告的起诉，因为在事故发生以后经过黄骅市处理，处理结果为和解，双方不追究后续的事情。我方的伤情比原告的伤情重，如果要赔偿也是原告赔偿我。 案件事实 经审理查明：2020年6月13日07时10分许，密淑俊驾驶二轮摩托车沿沧海路由西向东行驶至028号灯杆处，与由北向南斜过道路的李现坡驾驶的超标电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，密淑俊、李现坡受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具事故认定书认定，密淑俊负事故的主要责任，李现坡负事故的次要责任。 原告李现坡主张自己因交通事故受伤在黄骅市人民医院住院治疗3天，支付医疗费6546元，另需被告依法赔偿住院伙食补助费150元、营养费900元、护理费2307.6元、误工费2940元、交通费200元、车辆损失费200元，并提交住院病历、诊断证明、用药清单、护理人身份证等证据。被告认可原告住院3天的事实，但不认可原告的损失。 另被告提交协议书复印件一份，协议书载明：“2020年06月13日07时10分许，密淑俊驾驶二轮摩托车，在沧海××××小区门口处，与李现坡驾驶电动自行车发生交通事故，造成密淑俊、李现坡受伤、两车损坏。经协商，双方达成一致，各自承担各自的损失，今后出现任何问题双方互不追究。宓彬高存伟”。原告代理人当庭表示：“本协议书的真实性请法庭依法核实。高存伟是否经李现坡授权代理人需庭下与李现坡核实。原告自己称即使当时达成了互不追究的和解协议也是受交警部门胁迫，而非其真实意思表示。” 经查，高存伟与原告李现坡系夫妻关系。经过庭后核实，原告方认可处理交通事故时，李现坡授权妻子高存伟处理本次交通事故并且知晓高存伟签字情况，但主张原告方不是自愿签署协议，而是受到交警队胁迫。但并未提交任何证据证实受胁迫的相关事实。 上述事实，有当事人陈述，事故认定书、住院病历、诊断证明、用药清单、协议书复印件等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据被告密淑俊从交警队复印的协议书，及原、被告庭审及庭后的陈述，本次交通事故处理时，原被告双方授权的代理人在交警队签署了协议书，根据协议书记载，事故解决方案为：“各自承担各自的损失，今后出现任何问题双方互不追究”，该约定系双方在平等自愿的基础上由各自委托的具有完全民事行为能力的代理人签署，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，该民事法律行为依法有效。被告认可协议书的真实性及效力，原告方认可签字，并主张因系受胁迫而签订故不能认可协议书的效力，但经本院释明后，未提交任何证据证实受到胁迫的相关事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现原告无法提交任何证据证实己方主张，按照双方签署的协议书，原告已经放弃向被告主张索赔的权利，故其在本案中诉请由被告赔偿损失13243.6元，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李现坡的诉讼请求。 案件受理费65.55元，由原告李现坡承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二一年四月十三日 法官助理 许延敏 书 记 员 李梦雨