江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0322民初4533号原告：余天秀，女，1966年12月3日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：徐州立峰塑料制品有限公司，住所地沛县龙固镇工业园2号。法定代表人：周添洁，该公司经理。委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。原告余天秀与被告徐州立峰塑料制品有限公司（以下简称立峰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余天秀及其委托诉讼代理人刘夫强，被告立峰公司委托诉讼代理人姜高雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余天秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金暂定50000元，待申请鉴定伤残后，一并主张残疾赔偿金、误工、护理、营养等各项费用；2.诉讼费等其它费用由被告负担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为:请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费等合计285459.6元（残疾赔偿金223449.6元，误工费300天*100元/天=30000元；护理费150天*80元/天=12000元；营养费180天*36元/天=6480元，伙食补助费26天*50元/天=1300元，精神抚慰金10000元，鉴定费2230元）。事实和理由：原告受雇于被告从事编织机工作，2019年6月8日原告在干活时被拉丝钩子甩倒在地，致使原告摔伤。后原告被紧急送往医院治疗。被告为原告垫付住院期间医疗费。现原告的伤情已构成伤残，但伤残赔偿金等费用，被告未予赔偿。被告立峰公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据，第一，原告受伤系其自身操作不当导致，与被告无关。根据法律规定，劳务者提供劳务受损应当按照过错承担责任，被告没有过错，所以不应当承担责任。第二，被告为原告在中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司投保了团体意外伤害保险及团体医疗险，原告应当追加中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司为被告，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，该份保险可以赔偿医疗费等费用3万元，如果不追加有可能造成原告重复获得医疗费赔偿。第三，被告立峰公司为原告垫付了医疗费、车费、护理费等合计115695.74元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交住院病案、用药清单、医疗费发票等原、被告均无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。经原告申请，本院委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对原告受伤后的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，对上述鉴定意见书原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，原告在被告立峰公司处从事编织袋编制工作。2019年6月9日，原告在被告立峰公司工作时不慎摔伤，随即被紧急送往沛县人民医院入院治疗，被诊断为左股骨颈骨骨折,2019年6月13日从沛县人民医院出院，住院4天，共花费医疗费3539.61元。从沛县人民医院出院当天，原告入住徐州医科大学附属医院继续住院治疗，2019年7月8日出院，住院25天，共花费医疗费108316.63元。原告因治疗伤情另花费门诊费用371.5元。2019年6月27日，原告购买助行器1个，花费260元。2019年7月3日，原告支出护理费2000元。2019年6月9日、6月13日、7月8日，原告支出救护车出诊费用合计1060元。原告治疗期间，支出交通费148元。以上费用合计115695.74元，已由被告立峰公司垫付。经原告申请，本院委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对原告受伤后的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年12月26日，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具沛中医司鉴所[2020]临鉴字第277号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人余天秀因损伤致左股骨颈骨折，目前左髋关节换术后，构成九级伤残；2、被鉴定人余天秀的误工期总计300日；护理期限总计150日；营养期限总计180日。余天秀因本次事故支出鉴定费2230元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告余天秀在提供劳务过程中受伤，有权要求被告立峰公司作为接受劳务一方对原告进行赔偿。一、关于被告立峰公司对原告的损失应否承担责任以及责任比例问题。1、被告立峰公司对其是接受劳务的一方没有异议，认可原告受被告立峰公司雇佣从事生产编织袋工作，是在工作时受伤，但认为原告受伤是其本人操作不当造成，与被告无关，根据过错责任原则，被告不应当承担责任。本院认为，被告作为接受劳务的雇主，应当为雇员提供安全可靠的劳动环境、设置适当的保护设施，然根据被告提供的机器照片、操作录像可以看出，原告的工作性质需要站立在狭窄的机器边缘操作机器，机器周围亦未设置相应安全防护装备，故作为雇主被告未能提供安全有效的安全有效措施，致使事故发生，被告立峰公司应对余天秀的损失承担赔偿责任。2、关于余天秀对事故的发生是否存在过错的问题。本案中，余天秀作为从事编织袋编制的熟练工人，系完全民事行为能力人，应当具有安全操作的意识，做好个人防护。而原告疏忽大意没有尽到谨慎注意义务，放任危险发生，自身存在一定的过错。故，余天秀应当对自己的损失承担一定的责任。综上，本院酌定余天秀承担30%的责任，立峰公司作为接受劳务一方承担70%的赔偿责任。二、关于被告抗辩的其为原告购买了团体意外伤害保险及团体医疗险，应追加保险公司为被告，并将保险赔偿金从赔偿金额中予以扣除的意见。原告在本案中依据提供劳务者受害责任向被告主张权利，而被告抗辩的为保险合同关系，与本案并非同一法律关系，就保险合同产生纠纷，被告可另行主张，本院对被告的该抗辩不予采纳。三、余天秀各项损失的确定。1、根据原告、被告提交的相关病历病案、医疗费发票，原告受伤期间，共花费医疗费用112227.74元。2、余天秀主张护理费12000元（80元/天*150天），营养费6480元（36元/天*180天）、住院伙食补助金1300元（50元/天*26天），不超过法律规定，本院予以支持。3、余天秀主张的误工费30000元（100元/天*300天），因被告立峰公司对原告每天工资100元予以认可，故原告对误工费30000元的主张，本院予以支持。4、余天秀主张残疾赔偿金223449.6元，根据法律规定残疾赔偿金计算方式为：（24657元+5703元）*1.84*20%*20年=223449.6元，原告主张不超过法律规定，本院予以支持。5、余天秀主张精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残等级、受伤程度，本院予以支持。6、因急救需要，原告支出救护车出诊费用合计1060元，有相关收据为证，本院予以支持。原告另支出交通费148元，结合余天秀的伤情和治疗情况，本院予以支持。7、原告支出助行器费用260元，有票据为证，本院予以支持。综上，本院确认余天秀的损失为：医疗费112227.74元、护理费12000元、营养费6480元、住院伙食补助金1300元、误工费30000元、残疾赔偿金223449.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1208元、助行器260元，以上费用合计396925.34元。根据原、被告的过错程度，被告立峰公司应承担赔偿余天秀损失的70%即277847.74元，扣除立峰公司垫付的115695.74元，应当赔偿原告余天秀162152元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州立峰塑料制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告余天秀各项损失合计162152元；二、驳回原告余天秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，鉴定费2230元，合计4057元，由原告余天秀负担779元，被告徐州立峰塑料制品有限公司负担3278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  毛媛媛人民陪审员  王 博人民陪审员  伊绵广二〇二一年四月八日书 记 员  李 蕊