wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3784号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：干兴献，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与干兴献信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42431号判决已发生法律效力。因义务人干兴献未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费754.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向干兴献发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人干兴献暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岚二〇二一年四月二十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初3823号 原告：石生伟，男，汉族，1977年1月18日出生，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：布玮，临邑东城法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：张恩民，男，汉族，1966年11月3日出生，住山东省临邑县。 第三人：刘处航，男，汉族，1983年11月27日出生，住山东省邹平县。 原告石生伟与被告张恩民、第三人刘处航侵权纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人、被告张恩民、第三人刘处航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，腾空并搬出所占用的原告房屋；2.被告支付原告房屋费用（每月500*36月）18000元至搬走之日止；3.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月7日，原告与第三人谈好平房四间一院的买卖事宜，同年10月17日原告支付第三人房款182000元，2017年10月27日原告有支付第三人房款（108000＋13000元）121000元，共计303000元。2017年10月27日原告和第三人签订了房屋买卖协议，2020年11月5日第三人和原告办理了该房屋不动产权变更登记手续。但被告自2017年10月27日起至今一直非法占用原告房屋并不支付任何费用，原告无奈诉至法院。 被告张恩民辩称：我自2014你那5月1日租赁郭爱珍（刘处航之母）在间，租赁期限为5年，2019年5月1日到期，但在我接到法院传票时，才知道该房屋已经买卖，这侵犯了我的优先购买权，原告石生伟无权向我主张房租。我因修缮房屋和铺垫屋前空地共花费61350元，原告应当支付。 第三人刘处航陈述称：该房屋一直由我母亲负责，我不清楚房屋具体的情况，房产证是我的名字，但是全部是由我母亲办理。 经审理查明：2014年5月1日，刘安平（第三人刘处航的祖父）与被告张恩民签订房屋租赁合同，约定将坐落于蛮假商业街的四间门面房出租给张恩民使用，期限自2014年5月1日至2019年5月1日，该房屋租金由双方约定。合同甲方处落款处的签名为刘安平、刘处航。经法庭质证，第三人刘处航及被告张恩民均认可刘处航的签名非刘处航本人所签，系刘安平代签，刘处航表示对租赁房屋一事不知情。租赁的四间房屋张恩民实际使用两间，另外两间合同期内的使用人为郭丹。张恩民每年应交的房租为3200元，其房租已交至2018年5月1日。第三人刘处航于2017年10月27日原告签订了房屋买卖协议，将房屋卖给原告，双方于2020年11月5日办理了该房屋不动产权变更登记手续。 上述查明由房屋租赁协议、买卖协议、不动产登记证书及当事人陈述等予以证实。 本院认为：被告张恩民与案外人刘安平签订房屋租赁协议，是案外人刘安平对第三人刘处航所有房屋的处分，而刘安平的代理和处分行为，未经刘处航的授权或追认，故该合同属于无效合同，因被告张恩民已实际占有使用了房屋，故对房屋租赁期内及到期后的房租，被告应当支付，但在房屋办理产权转移登记之前，该房屋应当支付的对象并非原告石生伟，本案原告石生伟无权主张在此之前的房租；在办理产权过户之后的房租，原告有权主张租赁费，租金原告主张按每月500元计算，但未提交相应证据，故应当按照原租赁协议上的每年3200元为宜，在租赁协议约定的期限到期后，被告仍然占据房屋的行为，侵占了原告石生伟的财产权利，被告应当腾退房屋；被告主张其在租赁期间的房屋修缮和改造费用应当原告负担，但未在本案中提出反诉，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零三条、七百零三条、第七百二十二条、第七百三十三条规定判决如下： 一、被告张恩民于本判决生效之日起十日内腾退租赁房屋，返还给原告； 二、被告张恩民于本判决生效之日起十日内支付原告房屋租赁费3200元/每年至返还房屋时止（租赁费起算时间点为2020年11月15日）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张涛 二〇二一年四月一日 书记员  张莹
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0283执保112号 申请保全人：娄志东，男，现住吉林省长春市。 被保全人：黄学飞，男，现住吉林省舒兰市。 申请保全人娄志东与被保全人黄学飞建设工程合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月21日作出了（2021）吉0283执保112号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月21日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2021）吉0283执保112号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁明生 二〇二一年四月月二十三日 书记员徐光
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1896号 申请执行人李铁权与被执行人辽宁尚易付电子商务有限公司执行纠纷一案，被执行人辽宁尚易付电子商务有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行辽劳人仲某（2020）第254号裁决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李铁权与被执行人辽宁尚易付电子商务有限公司执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年四月二十五日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执293号之一申请执行人：江苏某某建筑工程有限公司，住所地：某某高新技术产业开发区人才某某广场。法定代表人：蔡某某。委托代理人：曹某某，江苏某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：刘某，江苏某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：四川某某建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区某某街65号5栋1楼。统一社会信用代码：91510100MA61RQAR1X。法定代表人：于某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终697号民事判决书，依法受理江苏某某建筑工程有限公司申请执行四川某某建设工程有限公司合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人四川某某建设工程有限公司支付申请执行人江苏某某建筑工程有限公司价款150万元，并自2018年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至该价款付清时止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、一审案件受理费人民币18300元，二审案件受理费18300元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有银行存款1483588.98元，扣除执行费17400元，剩余款项已支付给申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。经委托成都市武侯区人民法院查询：被执行人在成都市不动产登记中心无房屋登记信息。4、本院已对被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未清偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执293号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年四月二十日法官助理周菊书记员陈丽佳
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1158号本院受理的王宗刚申请执行刘旭、刘凯承揽合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔0402民初4486号】，申请执行标的为人民币9000元及迟延履行利息、案件受理费。本院受理后，被执行人自动履行上述标的人民币9247元，交纳执行费50元，共计人民币9297元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  ：罗琴二〇二一年四月六日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执487号申请执行人:刘国强，男，汉族，1985年11月9日生，住河南省洛阳市新安县。被执行人:白飞飞，男，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。在执行申请执行人张国强与被执行人白飞飞为借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日作出（2021）豫0323民初473号民事判决书。因被执行人白飞飞未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。在执行过程中，本院于202年3月10日通过法院电子送达平台向被执行人白飞飞送达执行通知书、报告财产令、风险提示，告知其不履行生效法律文书的后果。本院于2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人白飞飞名下的银行存款、车辆信息，经查询发现被执行人白飞飞名下银行卡账户余额较少，名下有一辆豫Ｃ×××××长安牌车辆。后与申请人电话沟通，申请人表示自己和被执行人白飞飞达成协议，将要撤回申请。2021年4月19日，申请人张国强递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0323执487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二一年四月二十六日书记员  吕小军
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0105执955号 周剑、杨美英： 本院以（2021）浙0105执955号立案执行的申请执行人周剑与被执行人杨美英民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8423号之一 申请执行人高继龙，男，1995年4月12日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人宋威风，男，1981年11月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请执行人高继龙与被执行人宋威风劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）浙0109民初5247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高继龙于2020年12月18日向本院申请执行。申请执行标的为10800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年4月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二一年四月十九日 书记员  徐阳芷
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初131号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人刘兴贵，男，汉族，生于1972年2月11日，四川省广元市利州区人，初中文化，户籍地四川省广元市利州区，捕前住四川省广元市利州区。2013年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，撤销上述宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2016年9月13日因犯盗窃被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月22日刑满释放。2021年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月9被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人刘兴贵犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人刘兴贵到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月31日14时许，被告人刘兴贵在广元市利州区××街××号××五金店外路边，趁路过此地的王某不备，采用扒窃的方式将其放在衣服右边口袋内的一部“小米10”手机（经鉴定，价值人民币3315元）盗走，后被告人刘兴贵以人民币300元的价格将手机卖给一路人，所得赃款被其挥霍。 上述事实，被告人刘兴贵在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、购买手机的凭证、刑事判决书、释放证明书、承办说明等书证；被害人王某的陈述；被告人刘兴贵的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘兴贵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人刘兴贵曾因犯罪多次受到刑事处罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均依法应当从重处罚；被告人刘兴贵接公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的全部犯罪事实，可视为自首，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻或者减轻处罚。公诉机关的当庭量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年8月23日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、令被告人刘兴贵在本判决生效后三十日内退还所盗窃财物或财物折款人民币3315元，发还被害人；退缴非法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年四月十二日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院     民  事  判  决  书     （2021）陕01民终3173号   上诉人（原审原告）：张渭东，男，汉族，1985年7月10日出生，住陕西省渭南市临渭区。   委托诉讼代理人：党袁虎，陕西瀛久律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张沛钰，陕西瀛久律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杜江兵，男，汉族，1967年12月21日出生，西咸新区经营者，住山西省长治市城区。   委托诉讼代理人：宗丽辉，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：西咸新区XX城XX酒店，住所地：陕西省西咸新区。   经营者：杜江兵，男，汉族，1967年12月21日出生，住山西省长治市城区XX路XX号XX栋XX单元XX号。   委托诉讼代理人：宗丽辉，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。    上诉人张渭东因与被上诉人杜江兵、西咸新区XX城XX酒店（以下简称卓舍酒店）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初7077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张渭东及其委托诉讼代理人党袁虎，被上诉人杜江兵、卓舍酒店之共同委托诉讼代理人宗丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张渭东上诉请求：撤销原判，支持张渭东一审全部诉讼请求。事实和理由：一、双方签订的合同为预算合同，并非杜江兵和卓舍酒店所称的包死价合同。在实际施工中也是根据实际施工计算工程价款。二、因杜江兵和卓舍酒店未向张渭东交付施工图及预算单才导致鉴定无法进行，不应由张渭东承担相关的责任。三、双方共同委托陕西厚厚工程造价咨询有限公司对装修造价进行鉴定，鉴定总价1288990.26元应作为计算工程量和单价的依据。   杜江兵、卓舍酒店辩称，一、本案所涉的工程，按照双方约定，图纸由张渭东朋友云某某提供，杜江兵和卓舍酒店只认可包死总价。二、一审对酒店大厅进行了鉴定，鉴定后的价格低于双方原约定的价格，张渭东不认可该鉴定价格。就客房部分的鉴定，因为张渭东无法出具任何施工记录，造成无法鉴定。三、杜江兵和卓舍酒店从未和张渭东共同委托陕西厚厚工程造价咨询有限公司对装修造价进行鉴定。杨某某作为一个员工，其无权在鉴定报告上签署意见、表示认可。杜江兵和卓舍酒店已付且超付工程款。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。   张渭东向一审法院起诉请求：1、杜江兵和卓舍酒店向张渭东支付工程款459315.3元；2、杜江兵和卓舍酒店向张渭东支付利息暂计108128元（以459315.3元为基数，年息24%为标准，自交工之日起至实际履行之日止，暂计到2019年3月29日）；3、杜江兵和卓舍酒店承担本案诉讼费、保全费、保函费。   一审法院认定事实：2017年12月12日，原告与被告杜江兵委托代理人王治民签订《装修工程施工合同》，合同约定工程造价为650000元，合同第二条第2项约定：施工图或效果图等一切有关图纸或文档中所标注的内容及用材若与预算单中所列明的内容及用材有差异，以预算单为准。   合同签订后，被告杜江兵即向原告支付了工程款100000元，后随着施工进展，被告陆续向原告支付工程款，其数额已超出合同约定的价款650000元。   双方争议焦点为装修工程完成后增加的工程造价问题，对此原告提出一份证据，即其委托陕西厚厚工程造价咨询有限公司对装修造价进行的鉴定，并由卓舍酒店大堂经理杨某某在鉴定报告上签字。原告将此项鉴定报告作为其提起诉讼的主要依据，认为被告仍需向其支付工程款459315.3元及利息。被告认为，对原告完成的工程进行工程造价鉴定应由双方委托，原告单方面的委托不具备合法性，对杨某某未经被告授权即在鉴定上签字也不认可。   原、被告双方对涉案工程增加的工程款造价问题无法达成一致，故原告起诉至法院。   本案审理过程中，法院两次要求原告委托鉴定，因原告无法出具施工图纸，导致鉴定无法进行，原告应当对此承担于己不利的责任。法院再三查实，本案关键证人杨某某无法出庭作证，因此无法确认杨某某签字的工程造价鉴定是否是经被告卓舍酒店授权作出，也无法确认原告据以起诉的鉴定报告的真实性及合法性。   一审法院认为,当事人的合法权益受法律保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,本案中，原告张渭东与被告杜江兵、卓舍酒店对装修造价和工程量分歧过大,最终双方又未进行结算,原告提供的陕西厚厚工程造价咨询有限公司做出的《鉴定报告》是由卓舍酒店前大堂经理杨某某签字，对杨某某的身份无法查实，对原告提供的该《鉴定报告》法院确难以采纳。故原告张渭东要求被告承担给付义务的证据不足,且原告提交的证据无法支持其主张,对原告的诉讼请求法院不予支持。         综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:驳回原告张渭东的诉讼请求。本案案件受理费9474元,原告已预交，由原告张渭东负担。    本院经审理查明，一审法院查明事实属实,本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。    本案争议焦点：卓舍酒店、杜江兵是否欠付张渭东工程款以及是否应当按照年息24%支付张渭东工程款的利息。   本院认为，张渭东依据其提交的陕西厚厚工程造价咨询有限公司对涉案工程的鉴定金额1288990.26元，扣减已付款829674.96元，请求判令杜江兵和卓舍酒店支付其工程款459315.3元及利息。而杜江兵和卓舍酒店对该造价金额1288990.26元不认可，并称该鉴定是张渭东单方委托。而鉴定报告上并无杜江兵或卓舍酒店的签名或盖章。虽然鉴定报告上有杨某某的签名，但杨某某仅为卓舍酒店曾经的一名员工，现张渭东提交的证据不足以证明杨某某的签名代表杜江兵或卓舍酒店。故本院对该鉴定报告不予采信。一审中因张渭东未提交涉案工程的施工图纸，导致无法鉴定。对此，张渭东应承担其举证不利的法律后果。一审判决驳回张渭东的诉讼请求并无不当。张渭东的上诉请求证据不足，本院不予支持。   需要指出的是，一审中张渭东提出诉讼保全，其交纳的保全费3357元，保函费2280元，均应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9474元（张渭东预交），由上诉人张渭东负担。   本判决为终审判决。       审判长  周向红   审判员  孙    敏   审判员  王慧芳     二○二一年四月十三日      书记员  谢    津            1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执381号之一申请执行人：陈国萍，男，1972年2月28日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：朱振华，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人：顾云华。申请执行人陈国萍与被执行人顾云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2018)苏0591民初9364号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾云华于本判决生效之日起七日内归还原告陈国萍借款48500元并支付逾期利息（逾期利息以48500元为基数，按年利率6%，从2018年2月11日起计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告陈国萍其余诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费690元，合计2740元，由原告陈国萍负担1263元，由被告顾云华负担1477元。此款原告陈国萍已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并支付原告1477元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈国萍向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地苏州工业园区唯亭镇青剑湖花园一区13幢101室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2021年1月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月19日、2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年1月25日，本院依法冻结被执行人顾云华财付通支付账号一个，因余额微小，故本院暂不予扣划，冻结期限自2021年1月25日至2022年1月24日，申请执行人在查封到期前十五日内可向本院申请续冻。7、2021年1月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年4月16日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币57628元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币57628元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币764元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月十六日书记员  邢天一
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执164号申请人：邢阳成，男，汉族，1988年1月26日出生，住河南省临颍县。被执行人：刘燕，女，汉族，1980年7月5日出生，住河南省临颍县。被执行人：李长青，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省临颍县。本院在邢阳成与李长青、刘燕借款合同纠纷一案中，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。经本院执行申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1122民初1570号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 磊审判员 张向召审判员 石 磊二〇二一年四月二十七日书记员 李守一
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初836号原告：四川省南充古智调味食品厂，住所地南充市高坪区龙门镇华龙大道178号，统一社会信用代码915113037400008824。投资人：彭振华。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：陈全，男，汉族，1977年2月11日出生，住重庆市潼南区。原告四川省南充古智调味食品厂与被告陈全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告四川省南充古智调味食品厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省南充古智调味食品厂撤回起诉处理。审 判 员 杜长城二〇二一年四月七日法官助理 周红梅书 记 员 张 蕾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01知民初217号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉点子点传媒有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区融科珞瑜路95号T1栋2单元18层7室。法定代表人：汪萍，执行董事。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉点子点传媒有限公司侵害作品信息网络传播权（图片编号bji02360053）纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以其与被告武汉点子点传媒有限公司达成和解为由，于2021年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  熊艳红审判员  周书博审判员  黄 俊二〇二一年四月十九日书记员  童小雪
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初355号原告：阮薇薇，女，1980年12月20日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人：卢万义，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省商城县。系原告阮薇薇丈夫。被告：胡庆银，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍地广东省东莞市东城区。原告阮薇薇与被告胡庆银民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告阮薇薇于2021年4月14日以原被告双方就偿还问题达成协议并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮薇薇撤诉。案件受理费1225元，减半收取计613元，由原告阮薇薇负担。审判员  赵向东二〇二一年四月十四日书记员  黄秀敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执异60号案外人：娄春蕾，女，汉族，1976年2月5日生，住苏州市虎丘区。申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人：查磊，该公司执行董事。被执行人：李启明，男，汉族，1965年5月4日生，住苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称“中融盈行公司”）与被执行人李启明担保追偿权纠纷一案中，案外人娄春蕾向本院提出书面异议。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年1月17日，本院对原告中融盈行公司诉被告李启明担保追偿权纠纷一案作出（2019）苏0591民初8966号民事判决：一、被告李启明于判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行公司代偿款149835.64元，并支付自2019年6月7日起至清偿日止以代偿款149835.64元未付部分为基数按照年利率24%计算的利息；二、被告李启明于本判决生效之日起十日内支付原告中融盈行公司4500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，由被告李启明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因李启明未履行生效法律文书确定的义务，根据中融盈行公司的申请，本院于2020年8月17日立案强制执行，案号为（2020）苏0591执3491号。同日，本院作出（2020）苏0591执3491号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人李启明银行存款人民币161634.69元；二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。2020年8月25日，本院查封了被执行人李启明与案外人娄春蕾名下共同共有的位于苏州市××室的住宅一处（权证号02××03，以下简称“案涉房产”）,查封期间三年，自2020年8月25日至2023年8月24日止。案外人娄春蕾提出异议称：案涉房产虽然仍登记在李启明与其二人名下，但双方已于2016年11月3日协议离婚并约定该房产归娄春蕾所有，李启明自愿放弃该房产的所有权，财产分割已经完成。该房产系娄春蕾于2015年7月31日独自支付首付款并向工商银行苏州留园支行申请贷款购置，每月贷款亦均由娄春蕾归还。离婚后，双方曾去办理过过户手续，但因贷款年限未到，且双方均无能力一次性偿还贷款，因此房产过户手续一直无法办理，娄春蕾对此并无过错。综上，案涉房产系娄春蕾单独所有，非被执行人李启明财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、第二百三十四条第二项之规定，请求解除查封。娄春蕾提交了离婚协议、离婚证、不动产登记簿查询结果、房屋所有权证书等证据材料，以证明其主张。本院另查明，（1）被执行人李启明与案外人娄春蕾于2005年6月23日登记结婚，于2016年11月3日签订离婚协议并办理离婚登记。离婚协议中约定，“夫妻共同所有的位于高新区××路××10-2203的房地产所有权归女方所有，男方放弃对此套房屋的所有权……男方有义务在离婚协议生效后十个工作日内与女方一起办理悦景馨苑房屋产权证的变更……位于高新区悦景馨苑的房产的贷款，由女方自行承担”。（2）案涉房产不动产登记簿查询结果载明，该房产于2015年7月31日办理产权登记，同日设定了工商银行苏州留园支行的抵押登记，登记的债权金额为71.40万元，债务履行期限为2015年7月13日至2035年7月13日止。（3）关于本案债务的形成时间。根据生效判决，2017年6月30日，被执行人李启明与案外人南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行签订案涉《个人信用贷款合同》，同日，申请执行人中融盈行公司分别与南洋商行、李启明签订《最高额保证合同》及《担保合同》，为该借款提供担保。同年7月3日，南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行依约向李启明发放贷款。2019年3月11日起，李启明发生违约，未再履行还款义务。以上事实，有离婚协议、不动产登记簿查询结果、本院（2019）苏0591民初8966号民事判决书等在卷证实。本院认为，本案焦点为案外人娄春蕾是否为案涉房产的实际权利人,其权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称“《异议复议规定》”）第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，案涉房产虽然仍登记在被执行人李启明与案外人娄春蕾二人名下，但双方已于本院查封前协议离婚并在离婚协议中明确约定该房产归娄春蕾一人所有，财产分割已经完成，该房产不再属于被执行人李启明的责任财产。案涉房产因贷款尚未还清、抵押权尚未注销而未能办理过户登记，娄春蕾对此并无过错。本案审理中亦查明，案涉借贷关系形成于2017年6月30日，而李启明、娄春蕾已于2016年11月3日办理了离婚登记手续，被执行人李启明系自2019年3月11日起发生违约，未再履行还款义务，因此李启明、娄春蕾离婚时间早于本案债务纠纷形成时间，且经查全省关联案件系统，双方离婚登记前亦未有其他涉诉涉执案件，可以合理排除案外人娄春蕾与被执行人李启明存在通过离婚协议规避债务履行、损害债权人利益的主观故意。综上，案外人娄春蕾作为案涉房产的实际权利人，其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对苏州市虎丘区悦景馨苑10幢2203室不动产（权证号02××03）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹亚峰人民陪审员  金兴梅人民陪审员  王晓嬿法官 助理  郭志伟二〇二一年四月二十七日书 记 员  李晶晶
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执388号申请执行人：武高杰，男，1988年9月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘文基，男，1993年11月14日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人武高杰与被执行人刘文基买卖合同纠纷一案，现因申请执行人武高杰与被执行人刘文基双方达成和解协议申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，并于2021年4月14日向院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结对（2021）豫0527执388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  张鹏宇二〇二一年四月二十三日书记员  王莹莹
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执恢28号申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号，社会统一信用代码：91520323770590676K。法定代表人：余祖堰，该社理事长。委托代理人：陈佳林，该社工作人员。被执行人：孙正华,男,1958年3月25日出生,住绥阳县。被执行人：绥阳县集成化工厂,住所地：绥阳县风华镇高桥村。法定代表人：孙正强，该厂负责人。本院依据已经发生法律效力的（2008）绥民初字第495号民事调解书，依法立案执行申请执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人孙正华、绥阳县集成化工厂金融借款合同纠纷一案。被执行人绥阳县集成化工厂应偿还申请执行人绥阳县农村信用合作联社贷款本金263000.00元及利息（按银行基准利率6.0‰计算利息，利随本清），并承担案件受理费2900.00元，被执行人绥阳县集成化工厂、孙正华应缴纳执行费3889.00。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。2021年2月1日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。2021年3月9日本院传统调查被执行人绥阳县集成化工厂的抵押土地，因无法确认四至界限，所以无法启动评估、拍卖程序。2021年3月10日被执行人孙正华向本院提出执行异议。2021年4月12日本院约谈申请执行人，申请执行人请求本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世模审判员  黄 刚审判员  方世兴二〇二一年四月二十六日书记员  王 令
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保220号 梁广福： 丁继文： 本院在执行申请人保全人梁广福与被执保全人丁继文借款合同纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1421刑初133号公诉机关民权县人民检察院。被告人李世超，男，1992年5月3日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，小学文化，务工，住江苏省连云港市赣榆区。因吸毒，于2019年11月20日被江苏省连云港市公安局行政拘留20日。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年1月14日被民权县公安局刑事拘留，于同年1月20日被民权县公安局取保候审，同年3月3日被民权县人民检察院取保候审，于2021年4月1日被本院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人李世超犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员张国杰出庭支持公诉，被告人李世超及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年6月份至7月份,被告人李世超在民权县建业春天里工地承包美化工程期间,拖欠王某军、杨某、韩某达、许某东、孔某法、吕某官五个班组工人工资共计149524元。2020年9月24日,民权县人力资源和社会保障局责令李世超限期整改支付工人工资。后李世超拒不支付工人工资并逃匿。公诉前李世超已将拖欠的工人工资支付完毕,并取得了工人的谅解。上述事实，被告人李世超在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，民权县人民检察院指控被告人李世超犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关发表的量刑建议适当，被告人李世超自愿认罪认罚，并签字具结，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李世超犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二一年四月七日书记员  田 甜
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2238号贺平：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人贺平追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保570号之一申请保全人:潍坊万意玻璃工艺品有限公司，统一社会信用代码91370700726228223N,住所地：山东省临朐县城关街道纸坊村。法定代表人：刘京山,董事长。被申请保全人：尹洪国，男，1981年11月24日生，汉族，公民身份证号码：370724198111241413，住山东省临朐县斌海花园6楼3单元101室。本院在执行申请保全人潍坊万意玻璃工艺品有限公司与被申请保全人尹洪国买卖合同纠纷一案中，经查，被申请保全人尹洪国在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人尹洪国的银行存款200000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年四月七日书记员  刘宪权
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执恢92号申请执行人孟庆栋，男，1984年2月11日出生，汉族，住台前县。被执行人马兆胜，男，1985年2月20日出生，汉族，住台前县。申请执行人孟庆栋于2021年4月16日向本院申请恢复执行（2018）豫0927民调2799号民事调解书，本院于2021年4月16日受理。在执行过程中发现，申请执行人孟庆栋已于2020年1月17日申请恢复执行，且该案已执行完毕。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人孟庆栋的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二一年四月二十二日书记员 姜云青
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1595号被执行人：贵州共兴煤业有限公司，统一社会信用代码91520000215033504T，住所地习水县隆兴镇五一村二组。法定代表人：袁仁友。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州共兴煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州共兴煤业有限公司在中国农业银行23×××30账户内存款人民币275815.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年四月二十七日书记员  何 煜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执647号申请执行人:宋万增，男，1956年3月7日出生，住宿迁市宿豫区。委托代理人：李先杰、牛桂香，江苏荣山律师事务所律师。被执行人：周美玲，男，1968年5月19日出生，住宿迁市宿城区。关于申请执行人宋万增与被执行人周美玲民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民特654号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人周美玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋万增向本院申请执行。本案立案标的20000元，执行到位5210.76元。执行过程中，本院依法向被执行人周美玲送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人周美玲银行存款5210.76元，查封了被执行人周美玲车配牌号为苏Ｎ×××××车辆,尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人周美玲纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人宋万增明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月十六日书记员  刘 浩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1686号原告：黄爱宁。被告：冯世文。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅。原告黄爱宁与被告冯世文、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱宁、被告冯世文、保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告停运损失4860元。事实与理由：2020年11月20日，原告的司机驾驶辽Ａ×××××出租车行驶至大东区天后宫路上桥口时与冯世文驾驶的辽Ａ×××××车辆发生碰撞，造成原告车损。经交警部门认定，冯世文负事故全部责任，原告无责任。因双方协商未果，特提起诉讼。被告冯世文辩称：肇事经过和责任认定属实，该车辆的所有人是申强，当时由我驾驶；肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告的诉请，应由保险公司承担赔偿责任，如果超过保险限额的部分，由我个人自行承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，但停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年11月20日10时，在沈阳市大东区上桥口，原告司机王永德驾驶辽Ａ×××××号出租车与被告冯世文驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆受损。经交警部门认定，被告冯世文负事故全部责任，王永德无责任。事故发生后，原告将车辆送交辽宁汇鑫汽车销售服务站进行维修，于同年12月8日修复出厂。原告营运车辆因本起交通事故共计停运18天，根据2020年沈阳市出租汽车行业协会证明，其车辆每日收入270元，即停运损失费共计4860元（270元/天×18天）。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号的所有人系申强，事故发生时由被告冯世文驾驶，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、托管协议书、交通事故认定书、结算单、出租汽车行业协会收入证明，被告保险公司提交了投保单及免责声明等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次交通事故经交警部门认定被告冯世文负事故全部责任，王永德无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆还在被告保险公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，该合同应为有效。对原告损失在交强险限额内赔付不足的部分，由被告保险公司在商业三者险中赔付给原告。本案中，原告运营车辆因本次交通事故受损，因车辆维修而产生停运损失4860元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司在交强险中赔付原告2000元。对原告主张停运损失余额2860元，因肇事车辆在投保商业三者险时，被告保险公司已就保险免责事项对投保人尽到了特别提示和说明义务，故对原告主张超出交强险理赔限额的车辆停运损失费，应由被告冯世文赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄爱宁车辆停运损失费2000元；二、被告冯世文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄爱宁车辆停运损失费2860元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄爱宁负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二一年四月九日书记员  孙 玲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16595号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈大毛，男，1995年8月21日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈大毛金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓国 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执4358号陕西鑫悦锐丰物资有限公司、陕西中建悦达建筑工程有限公司：本院在执行申请执行人陕西鑫悦锐丰物资有限公司与被执行人陕西中建悦达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西鑫悦锐丰物资有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初11658号民事判决书于2021年4月9日向本院申请强制执行,执行标的为1546739.95元。执行中，本院已执行回案款1550065.14元并发放给申请执行人。本案执行费17867元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初11658号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执441号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地：长春市二道区吉林大路1738号。负责人：滕浩，行长。被执行人：魏玲丽，女，1982年9月26日生，汉族，住辽宁省绥中县明水乡姚家沟村魏丈子屯8组。本院在执行中国农业银行股份有限公司长春二道支行与魏玲丽借款合同纠纷一案中，被执行人魏玲丽未能按本院（2019）吉0105民初1270号民事判决书确定的内容履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人魏玲丽名下有车牌号为吉AC010W号车辆，法院予以查封车籍，但因无法找到车辆未能扣回，因此无法处置财产；查询到被执行人魏玲丽名下有公积金账户，但因该账户为封存状态，因此未能冻结。未查询到被执行人名下房产、土地等其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范北捷审判员  罗玉成审判员  王宏波二〇二一年四月七日书记员  高树博
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执545号申请执行人:杨虹优,女,1992年11月12日出生,汉族,住浙江省宁波市奉化区。被执行人:霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司宁波奉化分公司,住所地宁波市奉化区岳林街道中山东路299号,组织机构代码MA2AHTKRX。法定代表人:薄涛。本院在执行申请执行人杨虹优与被执行人霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司宁波奉化分公司申请司法确认调解协议一案中，被执行人霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司宁波奉化分公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执457号 申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣。 被执行人：刘帆，男，1984年10月5日生，汉族，住徐州市。 南京银行股份有限公司与刘帆借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2021年1月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为48362.16元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年1月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年1月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查原登记在被执行人刘帆名下的沪AFL8337车辆已过户，未能进行查封。被执行人名下无其他可供执行的财产。 4、本院依法到邳州市运河镇××楼××单元××室查找被执行人，未能找到被执行人。 5、2021年4月8日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 刘 静 审判员 毛海威 二〇二一年四月八日 书记员 董家兴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终2064号 上诉人（原审被告）：深圳恩必德电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区汇龙达工业园厂房C栋。 法定代表人：李自明。 被上诉人（原审原告）：泉州金源织造有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村晋新路615号8楼。 负责人：王晓云，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：施端哲、王锡跃，福建建达（泉州）律师事务所律师。 上诉人深圳恩必德电子科技有限公司（以下简称为恩必德公司）与被上诉人泉州金源织造有限公司晋江分公司（以下简称为金源公司）买卖合同纠纷一案，恩必德公司不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初13380号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 恩必德公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回金源公司的诉讼请求。事实与理由：金源公司提交给恩必德公司的货物存在严重的质量问题，因金源公司违约在先，恩必德公司无需再支付余下货款。 金源公司答辩，金源公司提交的货物不存在质量问题，恩必德公司亦未提交证据予以证实，且恩必德公司也未在收到货物后7天内提出书面异议，已超过质量异议期限。一审判决正确无误，请求维持原判、驳回恩必德公司的上诉请求。 金源公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令恩必德公司立即偿还金源公司欠款85434.12元并支付利息（以85434.12元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，时间自起诉之日起至实际偿还款项之日）。事实和理由：2020年5月6日，恩必德公司因生产经营需要向金源公司购买白色耳带绳，双方签订《产品购销合同》。合同签订后，金源公司依约陆续向恩必德公司提供全部货物，履行合同义务。2020年6月，双方共同对账，恩必德公司在《5.6月对账单》上盖章确认尚欠金源公司185434.12元。之后，恩必德公司仅支付货款10万元，尚欠货款85434.12元。故金源公司诉至法院，请求判如所求。 一审法院认定事实：2020年5月6日，恩必德公司与金源公司签订《产品购销合同》，确认恩必德公司向金源公司购买白色耳带绳数量3197.14KG，后双方对账确认已发货，货值合计185434.12元，恩必德公司出具《5.6月份对账单》予以确认。恩必德公司于2020年6月22日银行转账付款10万元给金源公司，目前尚欠金源公司货款85434.12元未归还。上述事实有金源公司提供的《产品购销合同》原件1份、《5.6月份对账单》原件1份、《银行汇款回单》1份为证，一审法院予以确认并在卷佐证。恩必德公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 一审法院认为，金源公司与恩必德公司之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金源公司与恩必德公司在结算货款时没有约定付款期限，则恩必德公司应当在收到货物的同时支付，但恩必德公司至今尚欠货款85434.12元，已构成逾期还款，由此给金源公司造成的资金占用期间利息损失，恩必德公司应予承担。综上所述，金源公司请求恩必德公司支付货款85434.12元及自起诉之日，即2020年9月24日起至实际偿还款项之日止，以85434.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。恩必德公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：恩必德公司于本判决生效之日起十日内支付金源公司货款85434.12元及2020年9月24日起至实际偿还款项之日止，以85434.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，因适用简易程序审理，减半收取计968元，由恩必德公司负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，应予确认。 本院认为，金源公司与恩必德公司之间所达成的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应当遵循诚实守信的原则，依约履行合同义务。恩必德公司虽主张金源公司提交的货物存在严重的质量问题，但并未提交任何证据予以证实。且恩必德公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未向一审法院书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。结合金源公司提交的《产品购销合同》、《5.6月份对账单》等证据，足以证明恩必德公司尚欠金源公司货款85434.12元未偿付的事实。 综上所述，深圳恩必德电子科技有限公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1936元，由深圳恩必德电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑碧宗 审 判 员 陈大银 审 判 员 陈志煌 二〇二一年四月六日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1374号之一原告：武汉天喻信息产业股份有限公司，统一社会信用代码91420000714587800U，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区华工大学科技园。法定代表人：张新访。被告：江苏智运科技发展有限公司，统一社会信用代码91320000720581843G，住所地江苏省南京市栖霞区马群大道10号。法定代表人：常勇。被告：贵州黔通智联科技股份有限公司，统一社会信用代码915201153143791136，住所地贵州省雷山县丹江镇永乐路运管办公大楼。法定代表人：刘轶。原告武汉天喻信息产业股份有限公司与被告江苏智运科技发展有限公司、贵州黔通智联科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉天喻信息产业股份有限公司于2021年4月22日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉天喻信息产业股份有限公司撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由原告承担。审 判 员  吴文霜二〇二一年四月二十三日法官 助理  陈思婷见习书记员  胡英阔
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执517号关于中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与贾炜追偿权纠纷一案，本院于2021年04月08日立案执行，并于2021年04月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 张 永二〇二一年四月二十二日书记员 李会锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8589号之四 申请执行人刘改丽，女，1981年7月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人杭州鑫超服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路137号1幢2楼201室。 法定代表人：王黎。 被执行人王黎，女，1984年6月6日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 申请执行人刘改丽与被执行人杭州鑫超服饰有限公司、王黎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘改丽向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州鑫超服饰有限公司支付申请执行人刘改丽服装货款58870元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王黎承担连带清偿责任，被执行人杭州鑫超服饰有限公司、王黎负担案件受理费1285元。 执行立案后，本院向被执行人杭州鑫超服饰有限公司、王黎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州鑫超服饰有限公司、王黎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鑫超服饰有限公司、王黎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鑫超服饰有限公司、王黎的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院和通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年4月21日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州鑫超服饰有限公司、王黎有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州鑫超服饰有限公司、王黎未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人杭州鑫超服饰有限公司、王黎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘改丽。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜丽萍
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0103刑初266号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邓婧，女，1998年1月20日出生于湖南省郴州市，瑶族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖南省江永县，住湖南省长沙市天心区紫湖香缇12栋1单元1411房。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月25日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2021年2月5日被取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人邓婧犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉，被告人邓婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2021年1月，被告人邓婧先后三次盗窃。具体事实如下：1、2021年1月4日16时许，被告人邓婧在本市天心区南门口萧潇乐超市盗窃价值300余元的零食，准备逃离现场时被该店老板抓获，该店老板准备报警，被告人邓婧遂赔偿人民币1010元给该店老板私了。2、2021年1月15日16时许，被告人邓婧在本市天心区高云安置小区西二区10栋1003零食优选高云店盗窃该店价值200余元的零食。3、2021年1月24日16时许，被告人邓婧在本市天心区高云安置小区西二区10栋1003零食优选高云店内，盗取该店价值225.7元的零食，在其得手准备离开时被该店店员抓获。之后公安民警赶赴现场起获被告人邓婧盗窃的物品。2021年1月25日，公安民警将被告人邓婧第三次盗窃的物品发还给零食优选高云店。2021年1月26、27日，被害人陈某、被害人李某先后出具谅解书对被告人邓婧予以谅解。该院以盗窃的物品照片、指认盗窃现场照片、被害人的陈述、被告人邓婧的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人邓婧以非法占有为目的，两年内三次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。该院认为，被告人邓婧归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人邓婧自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理；被告人邓婧及家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以对被告人邓婧可酌情从轻处罚；被告人邓婧无前科劣迹，可以宣告缓刑。同时该院建议对被告人邓婧犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人邓婧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有盗窃的物品照片；到案经过、接报案登记表、指认盗窃现场照片、扣押决定书、发还物品清单、盗窃货品清单、刑事谅解书、收条、常住人口基本信息等书证；被害人陈某、李某的陈述；被告人邓婧的供述和辩解；作案视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓婧以非法占有为目的，两年内三次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓婧归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邓婧自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人邓婧及家属赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，对被告人邓婧可酌情从轻处罚。被告人邓婧无前科劣迹，本院对被告人邓婧可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人邓婧犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人邓婧自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗荣二〇二一年四月十六日法官助理左朗书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢120号申请执行人张伟与被执行人张新军劳务合同纠纷一案，本案于2021年3月17日立案恢复执行，执行标的为给付5025元。执行过程中，被执行人主动向本院缴纳3575，其中3525元发放至申请执行人指定账户，本院收取执行费50元，申请执行人对剩余款项表示放弃，不再申请执行。至此，本案的执行依据（2019）苏0612民初1634号民事判决书确定的执行义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二一年四月二日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初468号 原告：刘贵礼，男，1961年10月6日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：魏宪峰，男，1988年8月3日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告刘贵礼与被告魏宪峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。因被告魏宪峰主动履行一部分，原告刘贵礼于2021年4月21日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘贵礼撤诉。 案件受理费45.00元（已减半收取），由刘贵礼负担。 审判员 李 艳 二〇二一年四月二十一日 书记员 郭承昊
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执525号申请执行人吴义刚，男，汉族，1977年6月23日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，被执行人湖北谁与争锋节能灶具股份有限公司，住所地宜昌高新区港窑路8号。法定代表人：程均。申请执行人吴义刚与被执行人湖北谁与争锋节能灶具股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人吴义刚于2021年4月16日以被执行人已按执行和解协议的内容履行完毕为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜高劳人仲调字[2021]104号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二一年四月二十日书记员  郑 耀合议笔录时间：2021.4.20地点：本院执行局申请执行人:吴义刚被执行人:湖北谁与争锋节能灶具股份有限公司合议庭成员：兰昌国、陈红秀、余建华书记员：郑耀合议事项：是否终结本院（2020）鄂0591民初204号案件的执行。执行员汇报案情：申请执行人吴义刚与被执行人湖北谁与争锋节能灶具股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人吴义刚于2021年4月16日以被执行人已按执行和解协议的内容履行完毕为由，提出撤回执行申请。现提请合议庭合议是否终结宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜高劳人仲调字[2021]104号调解书的执行。兰昌国：同意终结宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜高劳人仲调字[2021]104号调解书的执行。陈红秀：同意上述意见。余建华：同意按上述意见办理。合议庭一致意见：终结宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜高劳人仲调字[2021]104号调解书的执行。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执314号申请执行人：江苏瑞腾道路工程股份有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。被执行人：张建青，男，1983年12月6日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。申请执行人江苏瑞腾道路工程股份有限公司与被执行人张建青建设工程施工合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2020年9月30日作出的（2020）宿仲裁字第79号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张建青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏瑞腾道路工程股份有限公司于2020年12月8日向本院申请执行，本院当日立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人在规定的期限内未报告财产。2、通过网络查询系统以及实地调查等方式对被执行人张建青的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和调查。经查询，张建青名下有一辆别克牌小轿车因违章未及时处理已被公安机关统一处置上缴国库，未查询到其名下有存款、不动产、有价证劵。3、2021年3月2日向被执行人张建青发出限制高消费令。4、本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2066592.64元。本院认为，本案申请执行人江苏瑞腾道路工程股份有限公司享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人江苏瑞腾道路工程股份有限公司，并听取其意见，申请执行人代理人同意该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会（2020）宿仲裁字第79号案件的本次执行程序。申请执行人江苏瑞腾道路工程股份有限公司享有要求被执行人张建青继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 林审 判 员  王 艳审 判 员  吴淮清二〇二一年四月二十一日法官助理  徐海燕书 记 员  刘 威
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执172号申请执行人：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：叶永明。被执行人：杭州生命世纪华联超市连锁滨海县正红加盟店，住所地江苏省滨海县正红镇。经营者：方永光。申请执行人联华超市股份有限公司与被执行人杭州生命世纪华联超市连锁滨海县正红加盟店侵害商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初372号民事判决]，本院于2021年4月14日立案执行。因被执行人杭州生命世纪华联超市连锁滨海县正红加盟店住所地在江苏省滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初372号民事判决由江苏省滨海县人民法院执行。江苏省滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十日书记员  陈梦真
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执400号之一申请执行人：镇江市旭润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321100559267494Y，住所地镇江市。法定代表人：李建峰，该公司执行董事。被执行人：朱庆林，男，1989年5月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人镇江市旭润房地产开发有限公司与被执行人朱庆林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初735号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人朱庆林支付房屋租金、利息、诉讼费等共计187797.40元，因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案受理。本案在执行过程中，当事人自愿协商达成和解协议，且该协议需长期履行（已履行155231.3元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初735号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年四月六日书记员  任江玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保566号申请人：金卫林，男，1973年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：薛超悦，江苏恒佳达律师事务所律师。被申请人：潘定辉，男，1983年11月2日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人：穆国军，男，1981年5月17日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院于2021年3月29日受理了申请人金卫林与被申请人潘定辉、穆国军运输合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3345号。申请人金卫林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘定辉、穆国军的银行存款115000元或查封相应价值的财产。申请人金卫林已提供担保。本院经审查认为，申请人金卫林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘定辉、穆国军的银行存款115000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月八日书记员 陈歆媛
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执1226号 饶乐平： 被执行人饶乐平罚金一案，申请执行标的为3000元。截至目前，被执行人已将3000元交至执行款专用账户。至此，被执行人饶乐平罚金一案,执行案号（2021）闽0205执1226号【原审案号：（2016）闽0205刑初47号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1890号 原告：王红梅，女，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：侯明珠，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈彤，女，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王红梅与被告侯明珠、陈彤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王红梅于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王红梅撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王红梅撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由王红梅负担。 审判员  孟娇 二〇二一年四月二十三日 法官助理赵安 书记员张艺馨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初1120号 原告：李珍，女，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：丁咸锋，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告李珍与被告丁咸锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李珍向本院提出诉讼请求：2015年2月7日、2015年2月23日被告丁咸锋以购买车辆缺乏资金为由,分两次向原告借款70000元、40000元;双方约定月利息为1.5分;被告出具了两张借条交由原告李珍收执,后原告多次索要,被告总是以种种理由拖延偿还借款,被告至今分文未支付,现原告无奈,只好具状诉至法院,望判令原告之诉请。 丁咸锋辩称：2012年前后，我陆续向李珍及其丈夫借款11万元用于工地的生活费，2015年2月23日我在同一张纸上出具了两次拿钱的借条，金额分别为7万和4万元。需要说明的是在2012年之前，李珍的丈夫向我借了10万元，这10万元至今没有归还，也没有出具借条。我要求两笔债务抵销，我实际上只欠李珍1万元。对利息不予认可。 针对被告的抗辩，原告代理人补充陈述：在开庭之前，我与原告进行了电话核实，原告陈述在向被告出借11万元之前，原告的丈夫确实是替他人向被告借了10万元，当时原告的丈夫向被告出具了借条。之后，实际借款人将这10万元已经清偿，也取回并销毁了10万元的借条。 经审理查明：丁咸锋向李珍出具借条一张，借条上载明：今借到李珍人民币40000元，利息一分五厘，2015年2月7日拿；今借到李珍人民币70000元，利息一分五厘，2015年2月23日拿。该款至今未支付。 以上事实，有原告身份证复印件、欠条原件一张，及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息；履行期限不明确的，债权人有权随时请求债务人履行。本案中，原、被告之间的11万元的借贷关系明确，被告也承认没有清偿。至于被告主张抵消的问题，因抵消是以当事人互负债务为前提，而本案中原告陈述其对被告所负债务已经清偿，故对被告主张抵消的请求不予支持。若被告认为原告对其所负债务并未清偿，可依法另行主张。借条上虽然没有约定归还时间，原告有权随时要求被告履行，故丁咸锋应当归还李珍借款本金11万元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月19日之前的利息可以按月利率1.5%计算，2020年8月20日之后所产出的利息应当按年利率15.4%计算。即2015年2月7日至2020年8月19日，以7万元为基数，按月利率1.5%计算，产生利息70700元；2015年2月23日至2020年8月19日，以4万元为基数，按月利率1.5%计算，产生利息40080元；合计110780元；自2020年8月20日起至实际清偿之日，以11万元为基数，按年利率15.4%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百六十八条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 丁咸锋于本判决生效之日起十日内给付李珍借款本金11万元，利息110780元；并自2020年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金为基数，按年利率15.4%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元（已减半），由丁咸锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二一年四月八日 书记员  陈 光 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当 执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。 第五百六十八条当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2264号原告：韩艳艳，女，1983年12月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：胡春阳，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省界首市。原告韩艳艳与被告胡春阳健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告韩艳艳于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩艳艳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩艳艳撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告韩艳艳负担。审判员  代志军二〇二一年四月二十日法官助理杜鑫书记员孔飒
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1344号原告：江苏胜业新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1WQGFH8Q，住所地江苏省镇江市扬中市油坊镇先锋创业园88号。法定代表人：徐家胜，董事长。委托诉讼代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏明，安徽美林律师事务所实习律师。被告：重庆卓德汽车配件有限公司，统一社会信用代码91500106MA5U72437W,住所地重庆市沙坪坝区西永组团U1-4-1/02地块1-1栋28-17。法定代表人：张长碧,执行董事。被告：张长碧，女，汉族，1963年7月7日出生，住重庆市万州区。原告江苏胜业新材料科技有限公司与被告重庆卓德汽车配件有限公司、张长碧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告江苏胜业新材料科技有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许江苏胜业新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费4119元（已减半），由原告负担。审 判 员 林星二〇二一年四月二十日法官助理 徐颖书 记 员 王蕾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢602号 之三 申请执行人：白云峰 被执行人：白峰 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1774号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人白峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法冻结了被执行人白峰在中国建设银行东胜煤田支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人白峰在中国建设银行东胜煤田支行开设的账户中的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 二、续行冻结被执行人白峰在中国建设银行东胜煤田支行开设的账户。 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二一年四月一日 执行长 ：李典红 书记员 ：姚海平
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执121号申请执行人：涟水县金桥融资担保有限公司，住所地涟水县。法定代表人：徐华年，该公司董事长。被执行人：王金宝，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：笪娟，女，1980年1月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李晓东，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住淮安市清河区。被执行人：张翔，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。涟水县金桥融资担保有限公司与王金宝、笪娟、李晓东、张翔典当纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826民初1696号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告王金宝、笪娟在本判决生效后三十日内向原告涟水县金桥融资担保有限公司支付代清偿金158147.74元，担保资金占用费2794.44元及代清偿金利息（截止2019年12月24日的利息为796.29元，2019年12月24日后的代清偿金利息以158147.74元为基数，按月利率1.98%计算至被告实际还清代清偿金之日止）。二、被告李晓东、张翔对被告王金宝、笪娟上述代偿金、代偿金利息承担连带还款责任。案件受理费减半收取1768元，由被告王金宝、笪娟、李晓东、张翔负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，在被执行人所在地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，王金宝、笪娟名下房屋被本院多案查封，有多次抵押，其中抵押给申请执行人的车辆、房屋，本院另案处置中；被执行人李晓东名下的房屋有高额抵押，被其他法院查封，不能处置；被执行人李晓东、张翔名下银行账户已被本案冻结，存款15648.00元已扣划并拨付申请执行人。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。本次执行程序中，申请执行人的债权已实现15648.00元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除他案正在处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826民初1696号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年四月十三日法官助理郭新奇书记员王赜宬
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2971号 原告：蒙城县磊石物业管理有限责任公司，住所地蒙城县嵇康中路庄梦苑3#楼4号门面二层，统一社会信用代码91341622MA2NRE8AX0。 法定代表人：冯美，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：杨斌，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司诉被告杨斌物业服务合同纠纷一案，因被告杨斌已履行义务，原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司于2021年4月23日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县磊石物业管理有限责任公司负担。 审判员 黄 辰 二〇二一年四月二十三日 书记员 蔡正茂
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初800号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：孙秀林，1977年4月15日出生,汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告孙秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2826号上诉人（原审被告）：重庆崇瑞物流有限公司，住所地重庆经济技术开发区C57-2号华荣货运市场A-323号。法定代表人：唐方权，该公司董事长。上诉人（原审被告）：唐方权，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。上诉人重庆崇瑞物流有限公司、唐方权因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆崇瑞物流有限公司、唐方权未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆崇瑞物流有限公司、唐方权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月二十二日书记员  郭春涛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执1039号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地：北京市昌平区西环南路62号。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：刘志丹，男，1981年1月31日出生，汉族，户籍地吉林省大安市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人刘志丹罚金一案，我院处作出的（2020）京0114刑初514号文书已发生法律效力。申请人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人刘志丹缴纳罚金4万元，我院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行标的金额4万元，已执行0元，尚有4万元未能执行。本院向申请人北京市昌平区人民法院释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)京0114执1039号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪士常审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年四月十五日书记员  张 贤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1502号原告：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号，统一社会信用代码：91321281757986131J。法定代表人：王涛，总经理。原告委托代理人：朱烨，黑龙江航科律师事务所律师。被告：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南，统一社会信用代码：91230600129310130U。法定代表人：孙龙德，总经理。本院在审理原告江苏苏兴建设工程有限公司与被告大庆石油管理局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏苏兴建设工程有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏兴建设工程有限公司以搜集证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏苏兴建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交4750元，其余4725元予以退还），由原告负担。审判员  邹波二〇二一年四月一日法官助理曹姗姗书记员郭春玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢253号之一 申请执行人：曹忠平，男，1969年1月1日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人郴州市红叶生态农业开发有限责任公司，住所地郴州市北湖区华塘镇塔水村1组。 法定代表人：曹忠平，该公司执行董事。 被执行人：左都成，男，1967年9月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 关于申请执行人曹忠平、郴州市红叶生态农业开发有限责任公司与被执行人左都成建设施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2016）湘1002民初2253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人左都成采取了以下措施： 一、向被执行人左都成发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人左都成名下不动产进行查询，无可供执行的不动产。 三、对被执行人左都成名下车辆进行查询，无可供执行的车辆。 四、对被执行人左都成名下工商、股权进行调查，没有查询到可供执行财产。 五、对被执行人左都成名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，除住房公积金外，没有查询到可供执行财产。 轮候冻结左都成名下的住房公积金账户（冻结期限为叁年，自2021年4月21日起至2024年4月20日止）。 六、对被执行人左都成名下银行存款、证券进行调查，除银行存款外没有查询到可供执行财产。 1、轮侯冻结左都成名下的银行账号（冻结期限为壹年，自2021年3月19日起至2022年3月19日止） 七、依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信人员名单。 八、本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人同意终结本次执行程序，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的金额为755214.5元人民币[其中：1.工程款730098元；2.承担案件受理费15262.5元，执行费9854元]及迟延履行期间加倍债务利息，已执行到位23285.79元，剩余款项未执行到位。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁 莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1420号原告:金碧物业有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托诉讼代理人：樊琦,该公司员工。委托诉讼代理人：佟光明，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被告:赵业涛，男，1977年1月1日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告金碧物业有限公司鞍山分公司诉被告赵业涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告金碧物业有限公司鞍山分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费121元（原告已预交121元），减半收取60.5元，由原告金碧物业有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  王崇利二〇二一年四月十九日书记员  郭京京
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初2909号 原告：周盼盼，女，1991年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省磐安县，现住浙江省衢州市衢江区。 被告：朱高峰，男，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告周盼盼与被告朱高峰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告周盼盼于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周盼盼申请撤诉，并明确表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周盼盼撤诉。 审 判 员 吴海红 二〇二一年四月二十三日 法官助理 徐 贞 书 记 员 刘水庭 1
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢258号舒兰市宏图锅炉安装有限责任公司、舒兰矿业（集团）有限责任公司：舒兰市宏图锅炉安装有限责任公司与舒兰矿业（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，舒兰市宏图锅炉安装有限责任公司本次申请恢复执行标的为13205.16元，经本院立案恢复执行后，被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故舒兰市宏图锅炉安装有限责任公司向本院申请恢复执行的（2019）吉0283民初712号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月二十五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1010号原告：陈利军，男，1979年11月6日生，汉族，住宜兴市。被告：曹岩，男，1990年11月8日生，汉族，住宜兴市。原告陈利军与被告曹岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利军到庭参加诉讼，被告曹岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈利军向本院提出诉讼请求：1.判令曹岩归还借款25000元；2.本案诉讼费由曹岩承担。事实与理由：曹岩于2009年中旬向其借款45000元，后归还20000元，尚欠25000元。曹岩于2009年8月11日向其出具借条，至今分文未还。其经多次催要未果，为此诉至法院，请求支持其诉请。曹岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月11日，曹岩向陈利军出具借条一份，言明借陈利军25000元。后陈利军经多次催要未着诉至本院。上述事实，有陈利军提供的借条、短信聊天记录及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：陈利军与曹岩之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。由于双方未对还款期限进行约定，曹岩可以随时返还借款，陈利军也可以随时要求曹岩在合理期限内返还借款。对陈利军诉请要求曹岩归还借款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹岩应于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈利军借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计213元,由曹岩负担。（曹岩应负担的上述款项已由陈利军预交，陈利军同意本院不再退还，由曹岩于本判决发生法律效力之日起十日内直接向陈利军支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  严勤芬二〇二一年四月二日书记员  蒋佳能