wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初845号原告：株洲华顺物流有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗中路**嘉盛华府****。统一社会信用代码：91430202550720758C。法定代表人：龙战平。委托代理人：欧柳青，女，汉族，1990年3月9日出生，住湖南省。被告：李西鹏，男，汉族，1980年10月19日出生，住湖南省。原告株洲华顺物流有限公司与被告李西鹏运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲华顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李西鹏赔偿原告株洲华顺物流有限公司货款损失18815.66元；2、判令被告支付诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，被告驾驶湘A581**重型货车装载原告株洲华顺物流有限公司的豆粕32.88吨从岳阳发往株洲，在运输途中因被告发生了交通事故，造成货物损失6.1吨，豆粕的采购价格是3284元每吨，共计损失20032.4元，除去千分之二的正常损耗，共计损失19815.66元，被告赔付了1000元，剩余未赔付金额18815.66元。为维护原告权益，请求判如所请。被告李西鹏没有答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告李西鹏之前从事运输行业，与原告株洲华顺物流有限公司有合作关系。2018年11月30日，被告驾驶湘A581**重型货车装载原告公司的豆粕32.88吨从岳阳发往株洲，在运输途中因被告发生了交通事故，造成货物损失6.1吨，豆粕的采购价格是3284元每吨，共计损失20032.4元，除去千分之二的正常损耗，共计损失19815.66元，被告赔付了1000元，剩余金额18815.66元，因被告一直较困难在原告多次催要下一直未赔付。另查明，被告有运输费用2361.5元未支付给被告。本院认为，本案系运输合同纠纷。2018年，原告株洲华顺物流有限公司与被告李西鹏自愿形成了运输合同关系，双方的权利义务依法受法律的保护。在运输过程中，因被告的原因在运输途中发生交通事故，造成原告的经济损失被告依法应当予以赔偿，此损失为18815.66元。原告尚欠被告的运输费2361.5元应在此次纠纷中予以抵扣，故被告尚需赔偿原告的损失为16454.16元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李西鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告株洲华顺物流有限公司人民币16454.16元；二、驳回原告株洲华顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，减半收取135元，由被告李西鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50173********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 唐 玲二〇二一年四月十二日书记员 贺宏亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终84号上诉人（原审被告）：某公司，住所地辽宁省。法定代表人：某，董事长。委托诉讼代理人：白某，女。被上诉人（原审原告）：某公司，住所地天津市。法定代表人：某，董事长。委托诉讼代理人：邓振华，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清，北京市康达律师事务所律师。原审被告：某公司，住所地天津市。负责人：某，分行行长。委托诉讼代理人：白某，女。上诉人某公司因与被上诉人某公司及原审被告某公司储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初1173号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人某公司以已经与上诉人某公司就案涉争议事项达成和解并履行完毕为由，于2021年4月6日书面申请撤回起诉。某公司对此均不持异议。同日，某公司书面申请撤回上诉。本院认为，某公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民初1173号民事判决；二、准许某公司撤回起诉。一审案件受理费311285元，减半收取155642.50元，由华安财保资产管理有限责任公司负担。二审案件受理费24979.20元，减半收取12489.60元，由锦州银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年四月十六日书记员  王彦迪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初337号 原告蒋艳华，女，1986年11月8日出生，满族，住承德市丰宁满族自治县。 委托代理人白皓成，河北蓝岛律师事务所律师。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司，住承德市双桥区丽正门大街**，统一社会信用代码911308027387181741。 法定代表人任翔洲，职务总经理。 本院于2021年1月14日受理了原告蒋艳华诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司保险纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告蒋艳华于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒋艳华撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担，原告预交3650.00元，退还3625.00元。 审判员  王亚娟 二〇二一年四月十三日 书记员  佟佳月
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初338号原告：朱学全，男，1974年9月25日出生，汉族，住临湘市。被告：何肖，男，1993年7月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告朱学全与被告何肖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年3月16日，本院通过手机短信方式向原告朱学全送达开庭传票及其他法律文书，并定于2021年4月6日下午15时在本院四法庭公开开庭审理本案，原告朱学全没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告朱学全撤诉处理。本案案件受理费1798.75元，减半收取899.38元，由原告朱学全负担。审判员  任亚波二〇二一年四月六日书记员  陈岳凤附：有关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3577号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王云龙，男，1966年1月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××镇××街××组××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王云龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告王云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王云龙给付捷信公司剩余贷款本金7,576.31元及自2019年1月12日起至2019年10月28日止按照2%利率计算的未付期内利息1,046.28元；2．判令王云龙向捷信公司支付自2019年10月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以7,576.31元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由王云龙承担。王云龙未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38536786330023．贷款时间：2018年01月28日4．贷款本金：14,000元5．分期期数：21期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：0.122%9．月客户保障服务包手续费：60.34元10．月灵活还款服务包费：15元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：983.56元13．首次还款日：2018年02月28日14．约定送达地址：内蒙古赤峰市××镇××街××组××号二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年01月28日2.已偿还期数：10期3.逾期之日：2019年01月12日4.合同到期日：2019年10年28日5.未偿还本金：7,576.31元6．欠付利息：1,046.28元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王云龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金7,576.31元及自2019年1月12日至2019年10月28日止未付期内利息1,046.28元；二、王云龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以7,576.31元作为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由王云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年四月八日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13709号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯睿，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：周世华，男，汉族，1998年5月2日出生，住重庆市北碚区。 被告：周廷云，男，汉族，1967年11月18日出生，住重庆市北碚区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告唐周世华、周廷云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初2332号   原告：李宁，男，1984年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：张建霞，女，1979年12月30日出生，汉族，系乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟西路1852号香缇印象小区1栋3层商业1号房。   法定代表人：张建霞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任红玉，新疆越腾律师事务所律师。   本院在审理原告李宁与被告张建霞、乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告李宁于2021年4月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张建霞的起诉。   本院认为，原告李宁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李宁撤回对被告张建霞的起诉。   审  判  员   刘亚   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   法 官 助 理   努尔哈那提阿不都加帕尔   书  记  员   迪丽娜尔马尔单
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执异11号 案外人：尤美玲，女，1969年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 案外人：陈家豪，男，1994年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 两案外人委托代理人：解月华。 申请执行人：陶浩，男，1976年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：陈明奖，男，1969年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：李菜娟，女，1982年10月1日出生，汉族，住永嘉县。 本院在执行（2020）浙1003执4587号申请执行人陶浩为与被执行人陈明奖、李菜娟追偿权纠纷一案过程中，案外人尤美玲、陈家豪对于执行位于武汉市硚口区××街××商城××层××室××室房地产提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尤美玲、陈家豪称，对法院依据（2020）浙1003执4587号执行裁定查封位于武汉市硚口区××街××商城××层××室××室××商铺有异议，尤美玲、陈家豪对案涉房产所享有的权利能够阻却对案涉房产的执行，故请求法院中止对该房地产的执行。 本院查明，申请执行人陶浩为与被执行人陈明奖、李菜娟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）浙1003民初5443号民事判决，判令陈明奖于本判决生效之日起十日内返还陶浩代偿款合计517108.59元，并赔偿逾期利息损失，李菜娟对其中1／2的债务负连带责任。案件受理费8971元，减半收取4485.50元，保全费1812元，合计6297.50由陈明奖、李菜娟共同负担。判决生效后，陶浩于2020年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人陈明奖与案外人尤美玲共有不动产，位于武汉市硚口区××街××商城××层××室××室。本院作出（2020）浙1003执4587号执行裁定，于2020年1月8日轮候查封了案涉房地产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院关于同一法院在不同案件中是否可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结保全措施问题的答复》的规定,设立轮候查封、扣押、冻结制度目的是为了解决多个债权对同一执行标的物受偿的先后顺序问题，只要不是同一债权，不论是不是同一个债权人，受理案件的法院是不是同一个法院，都应当允许对已被查封、扣押、冻结的财产进行轮候查封、扣押、冻结；查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。（2020）浙1003执4587号案件对案涉房地产的查封系轮候查封，不具有正式查封的法律效力。案涉房地产上存在多个查封行为的,案外人应针对首查封行为提起执行异议。故案外人尤美玲、陈家豪对该轮候查封行为申请执行异议,法院应当不予受理;已经受理的,应当裁定驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人尤美玲、陈家豪的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本。 审 判 长  林 森 审 判 员  郏笑笑 审 判 员  金洪列 二〇二一年四月二十二日 代书记员  李晓莉
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民初54号 原告：史某某，男，1946年11月22日出生，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：史某乙，女，1972年1月5日出生，汉族，住渭南市华州区，系史某某之女。 被告：吴某某，男，1959年11月出生，汉族，住渭南市华州区。 原告史某某与被告吴某某相邻关系纠纷一案，本院立案后原告史某某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史某某负担。 审 判 长  关晋生 人民陪审员  刘小丽 人民陪审员  李宝军 二〇二一年四月一日 书 记 员  陈林涛
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执765号 薛孝高、严后剏： 申请执行人薛孝高与被执行人严后剏劳务合同纠纷一案，申请执行人薛孝高依据（2020）浙0903民初388号民事调解书于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人严后剏支付欠款81890元。 本案执行中，申请执行人薛孝高领取执行款80710元并自愿放弃剩余欠款。申请执行人书面同意对本案办理结案手续。本院收取案件受理费955元、执行费1128元。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二一年四月一日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初2416号 原告：鲍娟，女，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：林志龙，男，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省无为市，系鲍娟配偶。 被告：阳孝明，男，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告鲍娟与被告阳孝明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍娟委托诉讼代理人林志龙到庭参加了诉讼，被告阳孝明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍娟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告即时归还借款本金10000元，并按月利率1%的标准支付自2010年12月14日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2010年12月14日向原告借款人民币10000元，约定月利率1%，并出具借条一份。因被告至今未还款，致讼。 被告阳孝明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告提供的证据，因被告阳孝明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认证如下，原告鲍娟提供的原告身份证复印件、被告常住人口基本信息及借条原件，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以认可。 经审理查明，被告阳孝明于2010年12月14日出具借条一张，载明：“借到鲍娟款壹万元整。注：每月付壹百元利息。”被告阳孝明至今未还款，致讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阳孝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告鲍娟提供了有被告阳孝明签字的借条作为证据，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借条中未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，原告主张被告未还款，被告未举证予以反驳，本院予以采信，原告诉请要求被告立即归还借款本金10000元，本院予以支持。双方对借款利息有明确约定，未超出法律规定的标准，原告主张被告阳孝明按月利率1%的标准支付自借款之日即2010年12月14日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告阳孝明经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告阳孝明于本判决生效后七日内归还原告鲍娟借款本金10000元整，并以所欠本金为基数按月利率1%的标准支付自2010年12月14日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元。由被告阳孝明负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，开户单位：无为市人民法院，账号：10×××99）。 本判决为终审判决。 审判员  陈振方 二〇二一年四月十九日 书记员  刘宇婷 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1920号 申请执行人：随伟利 被执行人：陈晓军 被执行人：代丽 随伟利申请执行陈晓军、代丽民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初7785号民事判决已经发生法律效力。权利人随伟利于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人陈晓军、代丽多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初7785号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年四月八日 书记员 袁学龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1390号之一原告：苏相忠，男，1956年8月24日出生，汉族，住江阴市。被告：缪惠国，男，1965年6月3日出生，汉族，住江阴市。被告：罗岳娣，女，1966年10月25日出生，汉族，住江阴市。苏相忠与缪惠国、罗岳娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  何云华人民陪审员  何维军二〇二一年四月二十二日书 记 员  凌忆赟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执178号 申请执行人：姜师标，男，1983年12月10曰出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜小中，男，1975年6月15曰出生，汉族，公民 住江山市。 申请执行人姜师标与被执行人姜小中请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特1092号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜师标向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人姜小中归还申请执行人姜师标借款本金5000元，并支付利息（以5000元基数自2018年2月15日起至款项付清之日止按月利率1%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人姜小中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求姜小中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜小中逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜小中的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，姜小中名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人姜小中拒不履行生效法律文书确定的义务且拒绝报告财产情况，本院已对被执行人姜小中作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人姜师标，其未提出异议，也未能提供被执行人姜小中有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人姜小中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0881执178号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二一年四月二十一日 书记员  徐永迅
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执669号 卓名常、彭宏星： 本院执行的申请执行人卓名常与被执行人彭宏星民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2912号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中**。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：张秀成，男，汉族，1984年10月26日出生，身份证住址：湖南省洪江市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人张秀成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2186号民事判决书已经发生法律效力。因张秀成未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张秀成负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十四日 书记员  任超颖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1898号 原告：厦门灵玲演艺有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林杏锦路354-386号（双号）。 法定代表人：徐卫勇，董事长。 委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。 被告：厦门飞享咖健身服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路335号301单元。 法定代表人：张美丽。 原告厦门灵玲演艺有限公司与被告厦门飞享咖健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告厦门灵玲演艺有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门灵玲演艺有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门灵玲演艺有限公司负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张亚芬 书 记 员 林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01知民初18号原告：湖南省金为新材料科技有限公司法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。被告：伟大集团建设股份有限公司法定代表人：吴致远，总经理。委托诉讼代理人：陈尚宇，男，1990年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，伟大集团建设股份有限公司员工。委托诉讼代理人：邹振军，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，伟大集团建设股份有限公司员工。原告湖南省金为新材料科技有限公司诉被告伟大集团建设股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长  孙一中审判员  潘 威审判员  蔡 晓二〇二一年四月十三日书记员  胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1625民初537号之一原告：河源市源城建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××××657，住所：河源市××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈建波，湖南公言律师事务所律师。被告：陈裕佩，男，汉族，1993年3月3日出生，住河源市源城区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××237。委托诉讼代理人：陈月新，男，汉族，1968年2月8日出生，住河源市源城区×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××711。与被告陈裕佩系父子关系。原告河源市源城建筑装饰工程有限公司诉被告陈裕佩商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。因原告已收到涉案欠付房款，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河源市源城建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河源市源城建筑装饰工程有限公司撤诉。本案受理费3735元（按简易程序减半收取）及保全费827元，由原告河源市源城建筑装饰工程有限公司负担。审判员  刘建华二〇二一年四月十五日黄丽静书记员古思维
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初2262号原告：代志军，汉族，1977年4月20日出生，住贵州省绥阳县。被告：王铭，男，汉族，1982年10月8日出生，住遵义市红花岗区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码：915203007366178201。法定代表人：杨先忠，职务：总经理。本院受理原告代志军诉被告王铭、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代志军提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代志军撤诉。案件受理费570元（已依法减半收取），经本院批准，依法退还原告代志军。审判员  陈正敏二〇二一年四月十九日法官助理马育红书记员冷竺玥
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0821民初165号原告：李天富，男，1963年7月4日生，汉族，农民，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被告：周秀梅，女，1978年12月31日生，农民，住云南省普洱市宁洱县。被告：白彩萍，女，1952年5月18日生，农民，住云南省普洱市宁洱县。本院在审理原告李天富与被告周秀梅、白彩萍土地承包经营权纠纷一案中，原告李天富以与被告周秀梅、白彩萍在现场达成和解为由，向本院申请撤回对被告周秀梅、白彩萍的起诉。本院认为，原告李天富的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李天富撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李天富负担。审判员  施红强二〇二一年四月十四日法官助理陈丽书记员李春琳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执异19号 异议人（案外人）：阿拉尔天野商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 法定代表人：郭芹，该公司经理。 委托代理人：王明，新疆天山律师事务所律师。 申请执行人：阿克苏市宏震制冷工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 委托代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。 被执行人：郭军，男，1969年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院在执行申请人阿克苏市宏震制冷工程有限公司（以下简称“宏震公司”）与被执行人郭军建设工程施工合同纠纷一案中，案外人阿拉尔天野商贸有限公司（以下简称“天野公司”）于2021年4月2日向本院提出异议，本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人天野公司异议称：请求阿克苏中院中止对制冷设备的查封。制冷设备归异议人所有。事实与理由：2016年5月28日，被执行人郭军与申请执行人宏震公司签订《制冷设备购置合同》，约定郭军购买宏震公司制冷设备一套，价款120万元。宏震公司签订合同后将设备交付给了郭军。该合同经过法院审理认定有效，根据《物权法》第二十三条动产交付转移占有的规定，制冷设备从交付时归郭军所有。郭军在取得设备后，转卖给异议人天野公司，双方未签订正式书面合同，但郭芹作为公司法定代表人陆续向郭军付款，设备也在天野公司正常运转。天野公司认为，根据合同法的相关规定，虽然郭军与天野公司未签订书面买卖合同，但对对方的履行行为表示认可，买卖合同成立。在郭军将设备交付给异议人天野公司之日，异议人天野公司已经取得了设备所有权。郭军与异议人没有关系，应当查封执行郭军的财产，而不能查封异议人的财产。 申请执行人宏震公司答辩称：案外人提出的异议不予认可。异议人协助被执行人逃避履行义务，故意转移财产。我们认为中院的执行行为符合法律规定，请求驳回异议人的异议申请。 被执行人郭军未做答辩。 本院查明，宏震公司与郭军建设工程施工合同纠纷一案乌鲁木齐仲裁委员会于2020年1月6日作出（2019）乌仲阿裁字第0160号裁决书，裁决：一、被申请人郭军向申请人宏震公司支付喷涂工程款350,000元；二、被申请人郭军向宏震公司支付逾期付款违约金49,738.4元；本案请求标的538,273.8元，裁决给付标的399,738.4元，给付标的占请求标的的74%，仲裁受理费13,932元，处理费6,336元，合计20,268元（申请人已预付），由申请人承担5,269.68元，由被申请人承担14,998.32元。以上款项共计414,736.72元，被申请人郭军在本裁决书送达之日起十日内一次性向申请人宏震公司付清，如未按照本裁决规定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。宏震公司根据（2019）乌仲阿裁字第0160号裁决书，以郭军未履行给付金钱义务为由向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。 另查明，在执行过程中本院作出（2020）新29执100号执行裁定书：对被执行人郭军价值420,857.77元的财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、划拨。依照该裁定，本院于2020年10月30日查封了案外人天野公司使用的案涉制冷设备一套。 本院在审理期间案外人天野公司提交如下证据： 一、阿克苏市人民法院作出的（2018）新2901民初2848号判决书和阿克苏地区中级人民法院作出的（2019）新29民终764号民事判决书。证明观点异议人不承担付款责任及杨洋系被执行人郭军的代理人、冉景翔系异议人公司法人郭芹的丈夫。申请人宏震公司对此证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。本院对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可。 二、2015年1月1日至2019年12月31日期间账户业务凭证。证明观点支付郭军设备款，与郭军存在事实买卖合同关系。申请人宏震公司对此证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。本院对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可。 三、查封图片三张。证明观点阿克苏中院查封异议人占有和所有的案涉制冷设备，未制作裁定，程序违法。申请人宏震公司对此证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。本院对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可。 本院认为，本案争议焦点为：异议人是否为案涉制冷设备的所有人。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排出执行异议，人民法院应当审查下列内容：第一项案外人是否系权利人；第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。第五项其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。首先，宏震公司与郭军买卖合同纠纷一案由新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院另案审理作出（2018）新2901民初2848号民事判决书，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2019）新29民终764号民事判决书，根据该两份判决可以认定，案涉财产属于本案被执行人郭军所有。其次，异议人主张案涉财产归被执行人郭军后，又从郭军处购买该财产，并支付郭军设备款，但是异议人与郭军之间并没有书面订立买卖合同或者协议，究其原因为异议人公司法人郭芹与被执行人郭军系兄妹关系，故未签订。因此不能排除其恶意转移资产的可能。再次，根据上述判决书及账户交易凭证可以认定，异议人天野公司支付宏震公司的设备款为郭军支付的设备款，并对郭军、天野公司支付宏震公司后剩余部分作出由郭军支付的判决，仅以账户支付凭证不足以证明案涉财产为异议人天野公司所有，因此异议人天野公司提出的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，案外人提出的异议，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人阿拉尔天野商贸有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 阿曼吐尔  提尼西 审 判 员 玛依努尔  库尔班 审 判 员 冀   俊    齐 二〇二一年四月十四日 法官助理 阿迪拉阿不都热扎克 书 记 员 阿 迪 娜艾 尔 肯
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初686号申请人:王崇海，男，汉族，1956年9月29日生，住介休市。被申请人：封金龙，男，汉族，1969年3月29日生，住介休市。王崇海诉封金龙买卖合同纠纷一案，申请人王崇海于二○二一年四月十九日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人封金龙银行存款53500元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王崇海以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号ＰＺＰＰ2114011999000000××××）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人封金龙银行存款53500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二一年四月十九日书记员  阴日晖
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马风飞，男，1989年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地湖北省郧西县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告马风飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告马风飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金22639.65元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息1857.92元、逾期还款违约金760.71元，共计2618.63元，并偿还以欠款本金22639.65元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年2月3日向被告发放了账号为17×××87的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金22639.65元及相应利息、费用，合计25258.28元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告马风飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为17×××87。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期114天，其上述账户尚欠原告透支本金22639.65元、利息1857.92元、费用760.71元（逾期还款违约金760.71元），合计25258.28元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1720.61元（22639.65元×24%÷360天×114天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告马风飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金22639.65元；二、被告马风飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用1720.61元，并支付以22639.65元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费216元，由被告马风飞负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1303号 原告：李洪学，男，1975年7月4日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁春有，贵州威驰（遵义）律师事务所实习律师。 被告：遵义汇互通商业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区新村街****房。统一社会信用代码：91520321MA6HXJCNXM。 法定代表人：王大洪。 委托诉讼代理人：岳振群，该公司员工。 原告李洪学诉被告遵义汇互通商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，审理过程中原告李洪学于2021年4月15日，以证据不足为由，向本院书面申请撤回对被告遵义汇互通商业管理有限公司的起诉。 本院认为：原告李洪学自愿向本院申请撤回对被告遵义汇互通商业管理有限公司的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李洪学撤回对被告遵义汇互通商业管理有限公司起诉。 案件受理费减半收取40.00元，由原告李洪学负担。 审判员  高曦予 二〇二一年四月十五日 书记员  赵鸿燕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0604行初56号 原告董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路张市村。 法定代表人胡博，主任。 委托诉讼代理人谭志江，浙江大公律师事务所律师。 原告董开心诉被告绍兴市越城区灵芝街道办事处其他行政行为一案，于2021年3月8日向绍兴市越城区人民法院提起行政诉讼，并申请本案异地管辖。绍兴市越城区人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院于2021年3月12日指定本案由本院管辖。本院于2021年4月6日立案后，依法向被告绍兴市越城区灵芝街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告诉称，原告所有的房屋被违法实施征收强拆(法院判决确认)，案涉《镜湖新区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》，2020年11月6日，原告向被告绍兴市越城区灵芝街道办事处提出关于变更原灵芝镇政府与董金宝签订《镜湖新区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》内容的申请，2020年11月16日被告绍兴市越城区灵芝街道办事处作出《对董开心申请变更协议内容的答复》，不同意变更协议内容。2020年11月26日原告向绍兴市越城区人民政府提出行政复议申请，被告绍兴市越城区人民政府受理后于2021年1月15日作出(越政复【2020】83号)《行政复议延期审理通知书》；行政复议决定延期至2021年2月24日前作出。至起诉时相关复议及争议未有解决结果，为此原告就被告绍兴市越城区灵芝街道办事处不同意变更协议内容的行政行为提起诉讼，请求判令：1.撤销被告绍兴市越城区灵芝街道办事处2020年11月16日所作的《对董开心申请变更协议内容的答复》；2.一并解决《镜湖新区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》涉原告房屋相关的居住处分等权属争议；3.如有涉县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定和乡、镇人民政府的规定，一并提出合法性审查申请。 被告绍兴市越城区灵芝街道办事处辩称，一、答辩人不同意变更与董金宝签订的《镜湖新区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》(以下简称“《安置补偿协议》”)的行为不属于行政诉讼受案范围。1、答辩人是针对原告提出的申请作出答复，该申请属于民事范畴，答复也属于民事范畴。行政法律关系中原告无权主动提出变更行政协议，故原告是基于民事法律关系提出的协议变更申请，答辩人根据其申请作出的意思表示也属于民事范畴。故答辩人作出答复的行为不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。2、退一步讲，即使认为是行政行为，那么不同意变更的行为也未影响协议双方的权利义务关系，未侵犯原告合法权益。退一步讲，即使认为答辩人不同意变更的表示属于行政行为，那么答辩人不同意变更的表示，未影响协议双方的权利义务关系，不会产生侵犯原告合法权益的效果。如果原告认为其合法权益受到了侵害，那也是签订《安置补偿协议》的行为侵犯了其权益，而非现在的不同意变更。故答辩人作出答复的行为属于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于行政诉讼受案范围。二、退一步讲，《安置补偿协议》已履行完毕，不存在需要变更的情形。答辩人于2015年3月26日与董金宝签订了《安置补偿协议》。该《安置补偿协议》已约定包括了董金宝、董开心等安置人口合法房屋货币补偿安置款、奖励和装修附属物补偿款及各种补贴、提前奖等各类补偿费用。后董金宝以户主身份全额领取了补偿款，《安置补偿协议》已经履行完毕。答辩人认为，协议履行完毕后，协议已经终止，已无变更的基础;且董开心、董金宝已多次通过行政诉讼主张权利，多级法院对协议有效性、合法性作出了认定，不存在需要变更的情形。三、再退一步讲，原告要求变更《安置补偿协议》已超过除斥期间。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第27条第2款“人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定”之规定，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第73条“对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更;当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护”之规定，合同变更权的行使同撤销权一样，应适用上述一年除斥期间的有关规定，且该除斥期间依法为不变期间,不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。答辩人于2015年3月26日与董金宝签订了《安置补偿协议》后，原告于2020年11月6日申请变更《安置补偿协议》已超过请求变更的除斥期间。四、原告已就答辩人的答复提起行政复议，至其起诉时，越城区人民政府已经作出越政复[2020]83号行政复议决定,驳回了其行政复议申请。综上，答辩人与董金宝签订的《安置补偿协议》合法有效，答辩人针对原告变更协议要求所作的答复不属于行政诉讼受案范围;退一步讲，《安置补偿协议》已履行完毕，不存在需要变更的情形，原告提出变更也已超过除斥期间。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上述法律规定的“利害关系”是指行政机关的作为或不作为行为将减损原告的权益或者增加其义务，司法解释所规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响”也应作同样的理解。案涉《对东开心申请变更协议内容的答复》，仅是对原告《关于变更原灵芝镇政府与董金宝签订内容的申请书》的回复，答复本身并未减损原告的权益或者增加其义务，对其权利义务不产生实际影响。而原告要求的在撤销上述答复的基础上一并解决的《镜湖新区集体土地上房屋征收安置补偿协议书》涉原告房屋相关的居住处分等权属争议，原告可根据其基础法律关系另行提起诉讼。故对原告的起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用 驳回原告董开心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  倪国锋 人民陪审员  阮建成 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  徐淑娜 ?
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初747号原告：戴铁光，男，1966年12月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告：陈贵红，男，1973年8月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。两原告委托诉讼代理人：胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。被告：湘阴天宏实业有限公司，住所：湖南省湘阴县工业园内，统一社会信用代码：9143062406638852XU。法定代表人：张桂莲，该公司总经理。原告戴铁光、陈贵红与被告湘阴天宏实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告戴铁光、陈贵红在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告戴铁光、陈贵红撤回起诉处理。审判员  蒋利娟二〇二一年四月十三日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执384号申请执行人：程鹏浩，男，1995年11月24日生汉族，住灵宝市。委托代理人：程宗旺，男，1972年4月5日生汉族，住灵宝市，系程鹏浩之父，委托权限为特别授权。被执行人：刘雯阳,男,1993年8月23日生汉族,住灵宝市。关于申请执行人程鹏浩与被执行人刘雯阳民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院作出的（2020）豫1282民初4252号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘雯阳于2020年11月12日一次性还清原告程鹏浩借款95258元，案件受理费1091元由被告刘雯阳负担。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人杨宽让向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产；1、查明被执行人有少量银行存款，已扣划802.94元，于2021年4月22日支付给申请执行人；2、查明被执行人无房产、土地、车辆、证券、住房公积金、股票（股权）、工商登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人本人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人刘雯阳采取了拘留措施。六、本院依法采取公告悬赏措施,但未征集到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位802.94元，已支付给申请执行人，本案债权尚余94455.06元未能实现。本院认为,除已扣划被执行人银行存款之外。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘雯阳负有继续向申请执行人程鹏浩履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年四月二十三日书记员  范心雷
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初713号原告：赵崇领，男，汉族，1964年2月28日出生，住河南省虞城县。被告：梁士海，男，汉族，1973年11月9日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：梁永谱，男，汉族，1963年4月28日出生，住河南省虞城县。原告赵崇领与被告梁士海、梁永谱土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赵崇领于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵崇领的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵崇领撤诉。案件受理费799元（已减半收取），由原告赵崇领负担。审判员  王胜运二〇二一年四月二十日书记员  张 婷
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)陕1021执322号 申请执行人洛南县人民防空办公室，住所地洛南县。 法定代表人蔡军锋，该办公室主任。 委托代理人刘朝锋，该办公室干部。 被执行人陕西老街文化旅游发展有限公司，住所地洛南县。 法定代表人：章克勤，系总经理。 委托代理人：刘云霞，该公司工作人员。 申请执行人洛南县人民防空办公室与被执行人陕西老街文化旅游发展有限公司行政处罚一案，洛南县人民防空办公室于2019年4月26日作出洛人防罚字[2019]3号行政处罚决定书，该决定书生效后被执行人陕西老街文化旅游发展有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人洛南县人民防空办公室于2021年3月17日向本院申请执行，我院同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控，被执行人账户无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产，已将被执行人的法定代表人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（2）之规定，裁定如下： 终结洛南县人民法院（2021）陕1021执322号案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再行恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闵西尧 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二一年四月二十日 书记员  王 莲
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审76号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，所在地大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，系大连市普兰店区林业稽查大队干部。被执行人：高益党，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住，住普兰店区/div>申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月6日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字［2020］第238号行政处罚决定。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：限期于2021年1月31日前恢复擅自开垦林地的原状。该处罚决定书于2020年7月31日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2021年2月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字［2020］第238号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字［2020］第238号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年四月十九日法官助理张红艳书记员刘红艳
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0783民初396号 原告张学文，男，1963年7月1日生，汉族，住江西省樟树市。 原告戚盼，女，1982年11月6日生，汉族，住江西省樟树市。 被告邓川，男，1979年8月28日生，汉族，住龙南市。 被告龙南金星房地产开发有限公司，住址龙南市龙南镇龙洲大顺小组**。 法定代表人邓川。 第三人杨智蓉，女，1982年11月25日生，汉族，现住上海市宝山区。 本院在审理原告张学文、戚盼与被告邓川、龙南金星房地产开发有限公司、第三人杨智蓉合伙协议纠纷一案中，原告在2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费已减半收取4842元，由原告张学文、戚盼负担。 审判员  姜万勇 二〇二一年四月二十日 书记员  钟子腾
甘肃省天水市秦州区人民法院   行政裁定书   （2021）甘0502行审11号   申请执行人天水市自然资源局。住所地：秦州区岷山路**。   法定代表人李继明，该局局长。   委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。   被执行人董虎林，男，天水市秦州区。   申请执行人天水市自然资源局于2021年4月13日向本院申请强制执行天自然罚字〔2020〕128号行政处罚决定的第一项内容，本院于2021年4月13日立案，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。   天水市自然资源局申请强制执行天自然罚字〔2020〕128号行政处罚决定，该决定认定：被执行人董虎林擅自占用秦州区藉口镇石泉村基本农田480.2平方米（个人承包地），建设养殖用牛圈舍，天水市自然资源局2020年11月24日立案调查，询问、现场丈量勘查核实，认为董虎林的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十五条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款，依据《基本农田保护条例》第三十条第（一）项、第三十三条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》（土地部分）的规定，于2020年12月30日做出行政处罚决定：1.责令15日内自行改正违法行为（拆除新建的建筑物和其他设施），恢复原种植条件；2.对非法占用的480.2平方米（合约0.72亩）土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款4802元。2020年12月30日处罚决定送达，董虎林对处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼。2021年1月12日天水市自然资源局送达了催告董虎林履行处罚决定内容的催告书，董虎林未履行。天水市自然资源局即向本院递交申请，请求强制执行天自然罚字〔2020〕128号行政处罚决定的第一项内容。   申请执行人向本院提交的依据、证据：《中华人民共和国土地管理法》《基本农田保护条例》，违法案件线索登记表，责令停止违法行为通知、接受调查通知及送达回证，制止违法行为抄告单，立案呈批表，董虎林的询问笔录、现场勘测笔录及平面示意草图，用地现场照片，非法占地卫星影像图，董虎林的身份证复印件，案件调查报告及会审记录，处理决定呈批表、案件行政罚款说明，行政执法决定送审表及审核表，拟处罚告知、处罚听证告知，处罚决定及送达回证、催告履行书及送达回证、领取文书授权委托书。   本院认为：未经国家审批，任何单位和个人不得在基本农田上从事粮、棉、油、蔬菜、科研试验农产品之外的生产经营活动。本案申请执行人提交的证据，证实被执行人董虎林利用个人承包地，未经审批于2020年4月份建设养殖用圈舍，该地属于基本农田，被执行人在该地上从事养殖经营活动，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《基本农田保护条例》的相关规定，申请执行人作出的处罚决定认定基本事实清楚，主要证据充足；申请执行人的执法程序存在瑕疵，存在对告知听证、处罚、催告程序的届满时间计算不准确、不符合规定的情况，但是，该瑕疵不影响处罚决定内容的执行。按照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，处罚决定已送达，决定的第一项内容已生效，被执行人董虎林不履行该项义务，申请执行人申请执行合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：   准予强制执行天水市自然资源局申请执行的天自然罚字〔2020〕128号行政处罚决定中第一项内容。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石亚敏   审判员 冯爱华   审判员 刘竞蔚     二〇二一年四月十八日   法官助理 萧 雅   书记员 马文君
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书    （2021）陕0825民初145号 原告：钟景瑞，男，1966年1月21日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：李世亮，男，1976年11月4日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院受理原告钟景瑞诉被告李世亮民间借贷纠纷一案，本院受理后,适用简易程序审理，因原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，使本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书等法律文书。本院于2021年3月2日将本案裁定转为普通程序继续审理，同时向原告邮寄送达了转为普通程序裁定书和交费通知书，要求原告交纳公告费及补交诉讼费，但原告未在限定期限内补交诉讼费，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告钟景瑞撤回起诉处理。案件受理费386元，由原告钟景瑞负担。 (此页无正文)    审  判  长   闫学峰审  判  员   袁佩佩人民陪审员   王文虎   二〇二一年三月二十三日 书  记  员   王庆娃  1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保251号申请人：陈震，男，汉族，1995年7月3日生，户籍地贵州省习水县，现居住地贵州省遵义市汇川区。被申请人：陈爱敏，男，汉族，1991年5月26日生，住江苏省常熟市。被申请人：南京清韵琴行有限公司，住江苏省南京市玄武区中山东路147号大行宫大厦，统一社会信用代码：91320102MA1YMWA19B。法定代表人：陈爱敏。本院在审理原告陈震诉被告陈爱敏、南京清韵琴行有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈震于2021年3月22日向我院申请保全被申请人陈爱敏、南京清韵琴行有限公司价值11万元的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人陈爱敏、南京清韵琴行有限公司价值11万元的财产或者冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇二一年四月一日法官助理易晓彤书记员童曦
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423财保18号申请人:李益可,女,1983年12月5日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被申请人：陈大斌，男，1979年1月14日出生，汉族，住址河南省鲁山县。申请人李益可向本院申请诉前财产保全，请求：依法查封被申请人名下的奔驰梅赛德斯一辆，车牌号为豫Ｄ×××××号，保全限额为150000元，并已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人李益可的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人陈大斌名下车牌号为豫Ｄ×××××的奔驰轿车一辆，保全限额为150000元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利娜二〇二一年四月十四日书记员  耿冬莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初881号原告:武汉鑫来福液压气动设备有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路海山·友谊城第******房，统一社会信用代码:914201035945368485。法定代表人：梁英桃，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻淑月，湖北析领律师事务所律师。被告：黄冈晨鸣浆纸有限公司，，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江大道特**统一社会信用代码:91421100679765869N法定代表人：张金玉，执行董事兼总经理。原告武汉鑫来福液压气动设备有限公司诉被告黄冈晨鸣浆纸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，黄冈晨鸣浆纸有限公司已向武汉鑫来福液压气动设备有限公司履行了金钱给付义务，武汉鑫来福液压气动设备有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉鑫来福液压气动设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取301元，由原告武汉鑫来福液压气动设备有限公司承担。审判员  李小军二〇二一年四月十五日法官助理刘一慧书记员李婷
河北省邢台市信都区人民法院                               刑 事 判 决 书                                                                                       （2021）冀0503刑初142号                               公诉机关                       邢台市信都区人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人梁某某，男，1982年9月29日出生，公民身份号码：1305211***********，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地及住址：邢台市信都区南石门镇小陈庄村**。2020年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       邢信检刑诉[2021]15号                       2020年7月23日23时许，被告人梁某某酒后驾驶冀EF66**小型轿车，沿邢左路行驶至与皇羊路交叉口处时，被民警查获。经鉴定，梁某某静脉血中乙醇含量为157.60mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               被告人及       辩护人意见                       被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人能够主动缴纳罚金保证金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金在判决生效后十日内执行）       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 刘桂明             二〇二一年四月十二日             法官 助理 徐诗茵             书 记 员 吴 芮
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执1575号 （申请执行人）、颜爱有（被执行人）：与颜爱有妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案被执行人:颜爱有    。特此通知。二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执800号 申请执行人：马敏剑，男，1966年7月21日生，回族，住贵州省威宁县。 被执行人：施少贤，男，1981年8月17日生，汉族，住贵州省威宁县。 马敏剑申请执行施少贤确认合同效力纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初8005号民事判决书，执行标的为14,150.00元，执行费112.00元，合计14,262.00元。 本院于2021年2月26日向被执行人施少贤送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人施少贤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人施少贤名下有银行存款1,100.00元，分属不同账户，相应账户已被本院依法冻结，并采取扣划措施。其名下无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人名下无房产登记信息，无其余可供执行财产。本院已将被执行人施少贤纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助，查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执800号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二一年四月十二日 书记员 禄 果
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0303执2148号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赖俊雄，男，1990年3月14日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赖俊雄借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43982元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币44542元（含执行费人民币559元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19235号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19235号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年四月一日 书记员  许云逸
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢475号之一申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。被执行人：上海世康实业股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：丁锋平，男，1975年12月13日生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市，女，1980年7月17日生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市。本院作出的(2018)沪0114民初第8782号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被执行人上海世康实业股份有限公司应归还申请人支行600万元，以及2018年3月21日至2018年5月9日的利息35,525元、2018年5月10日至2018年5月17日的逾期利息7,584.64元；二、被执行人上海世康实业股份有限公司应偿还申请人以600万元为基数，自2018年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定利率计收)；三、被执行人上海世康实业股份有限公司届时不履行上述判决第一、二项付款义务的，申请人可以与被执行人上海世康实业股份有限公司协议，以坐落于上海市嘉定区安亭镇和静路XXX号201、202、301、302室的房地产折价，或者申请拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归上海世康实业股份有限公司所有，不足部分由上海世康实业股份有限公司继续清偿；四、被执行人丁锋平、黄群英对上述判决第一、第二项被执行人上海世康实业股份有限公司的付款义务承担连带清偿责任。上述被执行人还应支付诉讼费59,661元，执行费57,615元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月15日向本院申请强制执行，后被执行人下落不明且无财产可供执行，本院以(2019)沪0114执5780号案件终结本次执行程序。后申请人又向本院申请恢复执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人无存款、股票等可供执行的财产；二、本院在执行期间，对被执行人上海世康实业股份有限公司名下的上海市嘉定区安亭镇和静路XXX号201、202、301、302室的房地产进行司法拍卖，于2020年12月15日在公拍网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍，后于2021年2月23日在公拍网司法拍卖网络平台上进行第二次公开拍卖，分别以网络拍卖价格9,688,000元和9,844,800元成交，合计拍卖所得价款为19,532,800元。另，执行期间收到案外人缴纳租金543,808元。上述款项合计20,076,608元。扣除相关执行费、诉讼费、评估费、拍卖服务费和应缴纳税款后所得债权17,709,225.58元，全部用于支付(2021)沪0114执恢474号案件下债权，本案已无剩余拍卖款可分配。本院认为，以目前的状况，在房产暂不具备执行的条件且无其他财产可供执行，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执恢475号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年四月二十一日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2076号原告：代文静，女，汉族，1993年10月22日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李进、李航，河南方邦律师事务所律师。被告：许昌市建安区国胜王婆大虾店，住所地许昌市建安区张潘镇张三村，统一社会信用代码：92411023MA47KCUE8E。原告代文静与被告许昌市建安区国胜王婆大虾店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告代文静于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代文静申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代文静撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告代文静负担。审判员  王彦斌二〇二一年四月十二日书记员  杜 源
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执718号申请执行人：李佳潼被执行人：高梓畅、张耀续关于申请执行人李佳潼与被执行人高梓畅、张耀续债权人撤销权纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502民终1236号民事判决书，该案进入执行程序后，被执行人高梓畅、张耀续已自动履行全部义务，故该案结案。特此通知二〇二一年四月十四日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4026财保169号   申请人：苟兰芳，女，1958年11月13日出生，汉族，住昭苏县。   被申请人：王秀珍，女，1977年9月13日出生，汉族，住昭苏县。   被申请人：刘辉，男，1973年4月29日出生，汉族，住昭苏县。   申请人苟兰芳与被申请人王秀珍、刘辉民间借贷纠纷一案，申请人张光国于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王秀珍、刘辉名下位于昭苏县城镇前进巷XX房产、伊宁市XXX房产及×××号小轿车，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人苟兰芳为防止被申请人转移财产，向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人王秀珍、刘辉名下位于昭苏县城镇XXXX、伊宁市新天地大公馆XXX及×××号小轿车。   保全申请费5000元，申请人苟兰芳已预交。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   刘颖
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执18号之一申请执行人：许海宾，男，汉族，1979年8月14日出生，住河南省内乡县。被执行人：赵文钊，男，汉族，1988年10月13日出生，住河南省内乡县。申请执行人许海宾与被执行人赵文钊借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初603号民事调解书已经发生法律效力。因赵文钊未按上述生效法律文书履行义务，许海宾向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过另案分配案款3642元。2、查明被执行人名下登记了位于夏馆镇山珍市场的房产（证号：1601051096），该房产系被执行人名下唯一住房，且房产价值远大于执行标的，暂无法处置，本院于2021年2月1日查封了上述房产，期限为3年，申请执行人最迟应于上述查封期限届满前15日书面向本院申请续封。3、查明被执行人名下无车辆等其他可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时对其采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的具体位置及其他可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文钊负有继续向申请执行人许海宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  秦峻潭审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇二一年四月二十三日书记员  王 博
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5206号 原告：张雷廷，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。 被告：蔡淑芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告张雷廷与被告蔡淑芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告张雷廷的委托诉讼代理人金斌到庭参加诉讼，被告蔡淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雷廷向本院提出诉讼请求：判令被告蔡淑芳支付原告货款104000元，并支付原告自起诉日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2017年期间，被告在原告处采购袜子。2018年4月9日，双方经过对账结算，被告尚欠原告货款计11万元，并约定了还款时间。为证明以上事实，由被告书写并签字出具的结算单为证。事后，被告未按照还款方案履行付款义务，截止目前尚欠原告货款计104000元。上述欠款，在原告的多次催讨之下，被告总以各种理由推拖。 被告蔡淑芳未作答辩。 原告张雷廷围绕诉讼请求依法提交了结算单、还款协议各一份，被告蔡淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有袜子买卖业务往来。2017年7月31日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款152000元。2018年4月9日，被告向原告出具还款协议一份，约定到2018年4月30日止付款18000元，2018年5月起每月付款3000元，总计货款11万元。原告自认被告已支付6000元，尚欠104000元，经催讨无着，故诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告蔡淑芳尚欠原告货款104000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其至今仍未付清所欠货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。原告于2021年1月28日向本院提交起诉材料,逾期利息可自该日起计算。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告蔡淑芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡淑芳应支付原告张雷廷货款104000元，并支付该款自2021年1月28日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张雷廷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告蔡淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  傅刘强 二〇二一年四月二日 书记员  徐春燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0108民初2948号原告：河南安业物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红旗路北、黄河北街东2号楼1单元1层101号，统一社会信用代码：91410105MA3XAWG3G。法定代表人：李永欣，系公司总经理。被告：张进恒，男，汉族，1981年9月5日生，住郑州市惠济区。原告河南安业物业管理有限公司与被告张进恒物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南安业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦斌二〇二一年四月二十三日书记员  杜 源
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783民初3106号 申请人：潍坊福马防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇韩庄村。统一社会信用代码：91370783334447427B。 法定代表人：任金全，总经理 被申请人：潍坊宏源防水科技集团有限公司。住所地：寿光市台头镇政府西2000米。统一社会信用代码：91370783724252609L 法定代表人：郑风礼，总经理 申请人潍坊福马防水材料有限公司与被申请人潍坊宏源防水科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款840000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊宏源防水科技集团有限公司存款840000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费4720元，由申请人潍坊福马防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年四月六日 书记员  张维龙
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终988号上诉人（原审被告）：姜建大，男，1981年12月17日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：徐磊，男，1986年11月11日，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人姜建大因与被上诉人徐磊民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2021)鲁1002民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人姜建大经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜建大撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费83元，减半收取42元，由上诉人姜建大负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 芳审判员 董光成审判员 潘 慧二〇二一年四月二十一日法官助理肖芸芸书记员丛丽颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民特监1号异议人：周冬升，男，1953年12月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李宗根、舒砚，湖北左岸律师事务所律师。一般授权代理。原审申请人：李小红，女，1968年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：黎栋、李家漪，湖北浩泽律师事务所律师，特别授权代理。原审被申请人：李葆玲，女，1955年8月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。利害关系人：周静，系李葆玲之女，1982年5月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈军，系周静丈夫，1976年1月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。利害关系人：肖多英，系李葆玲之母，1936年11月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。异议人周冬升与原审申请人李小红、原审被申请人李葆玲以及利害关系人周静、肖多英关于申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，对于异议人周冬升提出的异议申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。异议人周冬升称：异议人因不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民特49号民事判决，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定提出异议，请求依法撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民特49号民事判决。事实和理由：一、原审判决认定基本事实错误，证据不足。（一）原审判决将李葆玲提出离婚诉讼与李葆玲离婚混淆，不应当将未经依法判决离婚的民事事实作为本案审理的依据。（二）原审没有查明周冬升对李葆玲履行夫妻扶养义务，周静对李葆玲履行赡养义务，周冬升与李葆玲夫妻共同生活期间、家庭经济收入等基本情况。（三）武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书（武精司鉴字[2019]第09347号）超出鉴定范围，鉴定调查依据明显错误，且选择该鉴定机构的过程违法，有李小红人为干预鉴定客观公正的因素。故该鉴定意见应当不予采信，并应重新选择鉴定机构进行鉴定。二、本案将“申请宣告公民限制民事行为能力案件”与“申请确定监护人的监护特别程序案件”混淆，错误地将两个独立案由并案审理。三、原审判决严重违反程序。（一）李小红证据在公开审理时没有予以出示并质证。（二）李小红曾在2018年12月提起另案诉讼申请宣告李葆玲为限制民事行为能力，后因司法鉴定机构不予受理，法院口头准许李小红撤诉。但是原审案件径行将另案诉讼材料合并归入原审案件材料，达到了违法选择司法鉴定机构的目的。四、李小红严重违反公序良俗原则，恶意诉讼，其目的在于抢夺李葆玲财产，导致周冬升、李葆玲、周静一家妻离子散，骨肉分离，不利于李葆玲的治疗与健康。综上所述，原审判决认定事实错误、证据不足，适用法律错误，严重违反法定程序，李小红严重违反公序良俗原则，恶意诉讼，其目的在于抢夺李葆玲财产。故周冬升依法提出异议，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，公开审理，依法撤销原审判决。经查，异议人周冬升与李葆玲系夫妻关系，李小红系李葆玲之妹。2019年4月23日，本院受理李小红申请宣告李葆玲限制民事行为能力一案。经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2019年9月12日出具司法鉴定意见书，鉴定结论：李葆玲为限制行为能力，尚不具备独立诉讼能力。本院于2019年10月15日作出（2019）鄂0105民特49号民事判决书，判决李葆玲为限制民事行为能力人，指定李小红（系李葆玲之妹）为李葆玲的监护人。另查，2019年10月12日，李葆玲向武汉市硚口区人民法院起诉，要求与周冬升离婚。该院于10月25日裁定移送至武汉市汉阳区人民法院审理。2019年11月26日武汉仲裁委员会受理李葆玲与周冬升、周静之间的房屋买卖合同争议案。2020年8月19日，本院受理李葆玲与周静、陈军不当得利纠纷案，于2020年9月4日裁定移送至武汉市武昌区人民法院审理。因周冬升对本院（2019）鄂0105民特49号民事判决书提出异议，上述诉讼案件均中止审理，仲裁案件中止仲裁程序。在异议审查期间，经周冬升申请，本院委托湖北省人民医院法医司法鉴定所对李葆玲的精神状态及民事行为能力、诉讼能力进行鉴定。2020年12月13日，该鉴定所作出鄂人医精鉴所[2020]精鉴字第350号鉴定意见书，鉴定意见为：“精神分裂症（残留期），限制（部分）民事行为能力，不具备独立诉讼能力。”经周冬升申请，本院通知鉴定人李某某（湖北省人民医院法医司法鉴定所主任医师）、孙某某（湖北省人民医院法医司法鉴定所副主任医师）就鉴定意见书来院接受质询。异议审查期间，本院对李葆玲的母亲肖多英进行询问，肖多英称，自己已经八十五岁了，没有能力担任李葆玲的监护人。自己和李葆玲目前与小女儿李小红生活在一起，李小红最适合担任李葆玲的监护人。本院对李葆玲进行询问，李葆玲称自己与丈夫周冬升夫妻关系不好，女儿周静与自己也不亲，现在与妹妹李小红一起生活，愿意由李小红担任自己的监护人。经审查本院认为，适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立的或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。本院已经依法受理了周冬升提出的异议，并依法进行审查。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”因原审被申请人李葆玲与异议人周冬升的离婚诉讼以及李葆玲与其女周静、女婿陈军的不当得利诉讼目前正在审理之中，周冬升、周静均不适宜担任李葆玲的监护人。李葆玲之母亲肖多英年事已高，没有能力履行监护职责。原审为保护李葆玲的合法权益，结合案件的实际情况，指定其妹李小红为李葆玲的监护人并无不当，周冬升提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：驳回周冬升的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 敏人民陪审员  甘汉蓉人民陪审员  黄丽萍二〇二一年四月十四日法官助理丁侃雯书记员陈倩
陕西省武功县人民法院    民事裁定书               (2021)陕0431民初284号     原告：朱建玉，男，汉族，1953年1月1日出生，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：卢科学，男，汉族，1975年5月17日出生，住四川省高县，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXX。   原告朱建玉与被告卢科学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告朱建玉撤诉。   案件受理费88元减半征收后44元由原告承担。       审 判 员张雅团      二〇二一年四月十四日     书 记 员董普通
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0925执89号之一 申请执行人：舒惠，女，1984年3月29日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：项炳生，男，1979年12月14日出生，汉族，靖安县人，住广东省湛江市吴川市。 被执行人：欧巧桃，女，1973年11月27日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市吴川市。 被执行人：王方兰，女，1958年2月12日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人舒惠与被执行人项炳生、欧巧桃、王方兰民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2020）赣0925民初868号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人项炳生、欧巧桃、王方兰发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人项炳生、欧巧桃、王方兰一直未履行。在执行过程中，因双方自行达成和解，申请执行人于2021年4月22日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执89号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二一年四月二十三日 法官助理王凯鑫 书记员黄薇
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢205号 王江涛： 王江涛与刘建军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计53000.00元。经本院立案执行，本院依法提取被执行人工资61749.00元（案款61054.00元，申请执行费695.00元），本院已将案款过付申请执行人王江涛。至此，王江涛向本院申请执行的（2015）东民初字第2107号民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初1091号 原告：朱增奇，男，1975年11月30日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：邢向阳，男，1968年9月21日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告朱增奇诉被告邢向阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱增奇到庭参加诉讼，被告邢向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱增奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿所欠原告的商某某款68000元，并承担延迟支付利息8160元（2019年6月至2021年1月20日利率6%），至给付之日，本息合计76160元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年4月至6月期间，被告向经营商某某的原告购买商某某，经双方协商，6月底被告一次性给付原告商某某款68000元，打完商某某后被告一直未付款，原告多次催要，被告以各种理由要求暂缓，时至今日仍未支付该款，故诉至法院，请求维护原告合法权益。庭审中原告变更诉讼请求为：依法判令被告立即清偿所欠原告的商某某款68000元。 被告邢向阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月至6月期间原告向被告供给商某某，供给完成后双方进行结算。2020年6月12日被告向原告出具欠条一张载明：“欠条，今欠2019年4月-6月期间给代王东民房打商某某，共欠朱增奇商某某款共计陆万捌仟元整（￥68000元）欠款人邢向阳，2020年6月12号”。之后原告多次催要，被告未向原告支付过货款。 本院认为，本案的争议焦点为：原告朱增奇的诉讼请求能否得到支持。原告与被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告交付货物，双方已经进行了结算被告应当按照约定支付货款，现被告未支付货款，原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，应予支持。被告在收到原告起诉材料后，采取不到庭、不应诉、不答辩，应承担因此而产生的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条规定判决如下： 邢向阳在本判决生效之日起十日内支付朱增奇商某某款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，减半收取计852元，由邢向阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 薛 媛 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵李立
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执256号   被执行人：赛冰，男，1984年4月7日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行被执行人赛冰罚金一案中，经查，被执行人赛冰在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉山口营业所有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人赛冰在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉山口营业所＊＊＊＊账户内存款人民币8,000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   法 官 助 理   才 仁 尼 曼   书  记  员   来  里  格