wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执85号之一申请执行人：赵紫薇，女，汉族，1999年3月26日出生，住贵州省毕节市。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：总经理。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2397号民事调解书，受理执行赵紫薇与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币85523.39元及违约金，交纳案件受理费1060元，交纳执行费1199元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配；6、被执行人名下位于温州路的二期房屋预计在2021年7月30日完工，届时可通过融资、销售回款、提供法院司法拍卖等方式变现用于案件履行。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月十四日书记员  刘璐
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执17号李先军、吴学芳：李先军与吴学芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8574号 原告：徐泽培，男，1955年2月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：四川顺兴园林景观绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路18号1栋13楼。 法定代表人：范维坤，职务不详。 原告徐泽培与被告四川顺兴园林景观绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告徐泽培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐泽培撤回起诉处理。 审判员  胡诗昕 二〇二一年四月九日 书记员  刘 红
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保144号申请人刘江**，男，1978年12月24日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。诉讼委托代理人：刘姣，湖南厚川律师事务所律师，特别授权。被申请人杨贤刚，男，1966年8月23日出生，土家族，住重庆市秀山县。申请人刘江**于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨贤刚在中国工商银行重庆秀山支行开设账号为31×××37内存款130000元、在贵阳银行铜仁分行营业部开设账号为62×××93内存款130000元予以冻结，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号6031104046020210001047）及保函作担保。本院认为，申请人刘江**申请对被申请人杨贤刚在中国工商银行重庆秀山支行开设账号为31×××37内存款130000元、在贵阳银行铜仁分行营业部开设账号为62×××93内存款130000元予以冻结，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号6031104046020210001047）及保函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨贤刚在中国工商银行重庆秀山支行开设账号为31×××37内存款130000元。二、冻结被申请人杨贤刚在贵阳银行铜仁分行营业部开设账号为62×××93内存款130000元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年四月十二日法官助理帅清清书记员邱航
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执恢29号水城县农村信用合作联社（申请执行人）、段昌吕、范凤菊、王念海、吴志远、欧庆军、高兴中（被执行人）：水城县农村信用合作联社与段昌吕、范凤菊、王念海、吴志远、欧庆军、高兴中借款合同纠纷一案，申请执行标的共计299162.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位299162.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给水城县农村信用合作联社（申请执行人）。至此，水城县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2017)黔0221执1487号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1612号 原告：安庆市新世纪物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江大道迎江世纪城启航社1幢5层2室，统一社会信用代码91340800661425591Y。 法定代表人：宋友年，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涌涛，安徽晨曦律师事务所实习律师。 被告：陈小芬，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司与被告陈小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。被告陈小芬于2021年4月21日向原告清偿了所欠物业费，原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安庆市新世纪物业管理有限责任公司负担。 审判员  卢劲松 二〇二一年四月二十一日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执保85号 关于申请保全人中京建设集团有限公司与被保全人银川铁狮环保设备有限公司财产保全一案，因我院作出的（2021）吉0621民初348号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，本院通过网络查控平台，对被保全人银川铁狮环保设备有限公司在中国建设银行股份有限公司宁夏区分行营业部账户6400110010005250XXXX以1,748,884.94元为限，予以冻结，冻结期限一年，实际冻结可用金额208.07元。 本院认为，（2021）吉0621民初348号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院2021年4月2日作出的（2021）吉0621民初348号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月六日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更588号罪犯郑超，男，汉族，1985年3月10日出生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2013年1月25日作出（2013）芜刑初字第00037号刑事判决，以被告人郑超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）芜中刑终字第00126号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月7日、2019年5月6日二次裁定，对该犯分别各减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郑超在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。罪犯郑超所在监区提供2018年12月至2020年9月消费情况统计表，该犯22个月消费总额9446.5元，月均消费429.39元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑超减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年7月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年四月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初465号原告：于会军，男，1967年3月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：闻成军，女，1968年5月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：杨玉林，男，1970年5月13日出生，住朝阳市双塔区。被告：肖军，男，53岁，住朝阳市双塔区。原告于会军诉被告杨玉林、肖军返还原物纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告于会军于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于会军在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于会军撤诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告于会军负担。审判员  杨春玲二〇二一年四月九日法官助理崔楠书记员刘校岩
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0183刑初267号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人裴新伟，男，1969年4月18日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新密市。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年9月2日被新密市公安局交通警察大队决定罚款400元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被新密市公安局取保候审，2021年4月7日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以密检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人裴新伟犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员谢向阳出庭支持公诉，被告人裴新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年8月16日21时许，被告人裴新伟无摩托车驾驶资质证酒后驾驶一辆黑色无号牌二轮摩托车，沿新密市超化镇由西向东行驶到东店村路段时被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，裴新伟血样中乙醇含量为137.2mg/100ml。2020年8月16日，被告人裴新伟被公安机关传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证明、公安交通管理行政处罚决定书、罚款缴纳票据、到案经过，证人闫某证言，被告人裴新伟供述，司法鉴定意见书，视频资料等证据。据此认为被告人裴新伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人裴新伟依法判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人裴新伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人裴新伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人裴新伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人裴新伟所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人裴新伟到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；无驾驶证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。其因本案同一事实被行政处罚罚款400元已缴纳，应予折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴新伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年5月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二一年四月九日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执181号之一申请执行人：刘志勇，男，1977年11月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人：韩永东，男，1969年12月26日出生，汉族，住秭归县，本院在执行申请执行人刘志勇与被执行人韩永东建筑设备租赁合同贷纠纷一案中，韩永东履行20000元，下欠44636元，因被执行人韩永东缺乏一次性履行能力，双方当事人就所欠债务达成如下分期付款的执行和解协议：即被执行人韩永东定于2021年4月15日前偿还20000元，从2021年5月起每月偿还10000元直至欠款履行完毕为止。上述和解协议不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条(六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0527执181号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，可以依法申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇二一年四月七日书记员  周思琦
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1854号原告：夏某，女，汉族，1990年9月9日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰、，系河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志伟，系河南文浩律师事务所实习律师。被告：李某1，男，汉族，1995年1月2日出生，住址同上。委托诉讼代理人：张大勇，系河南老君律师事务所律师。原告夏某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告夏某与被告李某1自愿离婚。二、婚生女李某2由被告李某1抚养，原告夏某不承担抚养费。三、原告夏某依法享有对婚生女李某2的探望权，探望时，被告李某1应积极予以配合。四、原告夏某婚前嫁妆折抵人民币2000元，由被告李某1当庭支付给原告夏某。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏某负担。本调解书向双方当事人送达后即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二一年四月一日书记员  王刘辉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执416号之一申请执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作前湾一路1号。法定代表人：代红光，经理。被执行人：崔宏宇，男，1990年7月29日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人崔宏宇其他纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初1070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔宏宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人崔宏宇给付欠款86814元及利息，并承担所有费用。本院于2021年2月19日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人崔宏宇可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人崔宏宇有公积金账户及银行账户，本院均已轮候查封，除此之外未发现有可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年四月二十五日书记员 郭晓莉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0923执360号之一申请执行人：左亮亮，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：徐连成，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住射阳县。左亮亮与徐连成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）苏0923民初1354号民事判决已发生法律效力，载明“被告徐连成于本判决生效后十日内归还原告左亮亮借款25459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元（原告已预交），由原告左亮亮负担61元，被告徐连成负担436元。”文书生效后，因徐连成未履行生效法律文书确定的义务，左亮亮向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2021年1月14日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款和车辆。3、2021年4月22日，本院执行人员前往射阳县海通镇通兴居委会进行调查，未找到被执行人徐连成，经向居委会工作人员了解，被执行人徐连成常年在外务工，偶尔回来。4、2021年4月23日，本院执行人员将执行情况告知申请执行人左亮亮，对本院的执行措施无异议且同意本案终结本次执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  严加力二〇二一年四月二十三日书记员  吕平阳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初1071号 原告：杨玉兴，男，汉族，1981年6月4日出生，住址德清县。 被告：泮国骏，男，汉族，1987年11月14日出生，住址杭州市余杭区。 原告杨玉兴与被告泮国骏民间借贷纠纷一案，杨玉兴于2021年3月12日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令泮国骏立即偿还借款本金85000元，并支付借款违约金30600元、违约金15300元，合计130900元；2.判令泮国骏承担本案的诉讼费用。诉讼中，杨玉兴申请将第1项诉讼请求变更为：判令泮国骏立即偿还借款本金85000元，并自2019年4月22日起按年利率15%标准支付逾期利息至借款全部归还之日止。经审核，杨玉兴变更后的诉讼请求未加重泮国骏负担，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，杨玉兴到庭参加诉讼，泮国骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实： 2019年3月21日，泮国骏向杨玉兴借款85000元，约定于2019年4月21日前归还，逾期按月利率2%支付利息。杨玉兴以交付现金方式履行出借义务，泮国骏当即向杨玉兴出具《借条》、《收条》各一份对借款事实予以确认。因泮国骏至今未归还上述借款，双方纠纷成讼。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泮国骏于本判决生效之日起七日内归还原告杨玉兴借款本金85000元，并支付逾期利息24933.33元（以本金85000元为基数，按年利率15%标准自2019年4月22日起按计算至2021年4月6日，其后仍按此标准计算至债务实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告泮国骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  嵇 阳 二〇二一年四月六日 法官助理  陆超震 书 记 员  周 悦
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执异18号异议人（被执行人）：吉林中盛置业有限公司。法定代表人：郑非，总经理。申请执行人：长春市力源洪业商贸有限公司。法定代表人：魏婷，总经理。在本院执行申请执行人长春市力源洪业商贸有限公司与被执行人吉林中盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人吉林中盛置业有限公司，对冻结其账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人吉林中盛置业有限公司称，异议人在吉林银行的XXXXXXXXXXXXXXXX账户，是专款专用账户。法院冻结该账户资金，均为购房人购买“中盛城市之星”房屋的款项，该资金只能用于工程建设，且“中盛城市之星”为在建工程，扣划该款项将导致工程无法竣工，严重损害购房人的合法权益，同时违反《城市房地产管理法》第四十五条规定。故申请解除对其账户XXX，000.00元的冻结。本院查明，2020年11月13日，申请执行人长春市力源洪业商贸有限公司申请保全，本院作出（2020）吉0502执保442号执行裁定书，冻结被执行人吉林中盛置业有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款XXX，000.00元。判决生效后，被执行人吉林中盛置业有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。异议人认为，该账户系通化市房地产市场管理处、吉林银行股份有限公司通化新华支行、吉林中盛置业有限公司三方签订“通化市商品房预售资金监管协议”共同监管的账户。法院冻结违反《城市房地产管理法》第四十五条规定。故申请解除对其账户的冻结。本院认为，被执行人吉林中盛置业有限公司未按生效的法律文书履行义务。冻结登记在其名下账户，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，（三）银行存款和存管在金融机构的有价证卷，按照金融机构和登记的账户名称判断；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。故法院冻结是正确的，异议人的主张不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人吉林中盛置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶小彭人民陪审员  刘凤霞人民陪审员  王孝秀二〇二一年四月八日书 记 员  任家辰
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初309号 原告：巩义市鹏达粉末冶金厂，住所：巩义市鲁庄镇斜里村，统一社会信用代码：92330723MA29QPFB43。 投资人：贾旭辉。 委托代理人：仰忠（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：武义益盈科技有限公司，住所：浙江省金华市武义县王宅镇马府下村，统一社会信用代码：9133072330749982XA。 法定代表人：陈邦田。 被告：陈邦田，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告巩义市鹏达粉末冶金厂（以下简称“鹏达冶金厂”）与被告武义益盈科技有限公司（以下简称“益盈公司”）、陈邦田买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仰忠、第一被告益盈公司的法定代表人暨第二被告陈邦田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏达冶金厂向本院提起诉讼，诉请判令：两被告向原告支付铁粉款186000元。事实与理由：2013年，原、被告开始铁粉买卖业务，截至2018年1月24日，被告益盈公司尚欠原告货款341000元，被告二陈邦田在原告账单上签字确认并口头承诺年底前付清。之后被告益盈公司的股东暨陈邦田的妻子潘旭芬经手以承兑汇票、微信转账、现金等方式向原告支付了货款155000元，目前尚欠货款186000元未清偿，经原告催讨无果，遂成讼。 二被告答辩称：欠原告货款未付是事实，但原告提供的铁粉有质量问题，给我方造成了损失，应当在货款中予以抵扣，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 原告鹏达冶金厂为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、账单复印件1张，证明经双方对账、被告陈邦田确认截至2018年1月24日尚欠原告货款341000元的事实；2、微信转账记录截图4张，证明被告陈邦田的妻子潘旭芬通过微信向原告转账支付了部分货款的事实；3、通话录音光盘及文字整理资料1组，证明原告投资人向被告陈邦田催讨货款、其未对货款金额提出异议的事实。上述证据，被告陈邦田质证称要求原告提供账单原件。但鉴于其在答辩及质证过程中均未对货款金额提出异议，另外，其主动向本院出示的与原告投资人贾旭辉的短信聊天内容中对尚欠原告货款186000元的事实予以认可。综上，本院对上述证据依法予以确认。 二被告未向本院提交证据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2018年1月24日，经对账，被告陈邦田在原告制作的“巩义市鹏达粉末冶金厂账单”上备注“看好无误，陈邦田”，确认尚欠原告货款341000元，之后被告陆续向原告支付货款155000元，至今尚欠186000元未清偿，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，书面凭证是证明债的发生的有效凭证，除非有确凿的证据予以推翻，一般不能否定其效力。被告陈邦田在庭审中多次对尚欠原告货款186000元的事实予以确认，但辩称原告提供的产品存在质量问题，鉴于其未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。被告陈邦田未及时清偿货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告未提交相应证据证明益盈公司系涉案买卖合同关系的相对方，故根据合同相对性原则，针对益盈公司的诉请不应予以支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈邦田于本判决生效后七日内向原告巩义市鹏达粉末冶金厂支付货款186000元。 如果被告陈邦田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告巩义市鹏达粉末冶金厂的其他诉讼请求。 案件受理费2010元（减半收取），由被告陈邦田负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇二一年四月十三日 代书记员  朱婉琳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终196号上诉人(一审起诉人)：徐义泉，男，1969年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。上诉人徐义泉因诉沈阳市人民政府、沈阳市发展和改革委员会、沈阳市公安局、沈阳市市场监督管理局行政诉讼一案，不服沈阳铁路运输中级法院（2020）辽71行初46号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐义泉上诉称，请求撤销沈阳铁路运输中级法院（2020）辽71行初46号行政裁定，裁定沈阳铁路运输中级法院依法立案审理。事实和理由：1、上诉人同时起诉四个被告，是基于同一个征地招工批复引起的违法案件，首先是被告沈阳市人民政府的建设用地批复（沈政地征字〔1994〕61号）上的用地单位（于洪区城建综合开发公司）在沈阳市市场监督管理局查询不到其公司工商登记信息，其批复的合法性令人质疑。第二被告沈阳市发展和改革委员会依据第一被告招收50名农民为集体所有制工人的批复，作出（沈转非字1995年005453)沈阳市"农转非”计划指标卡，并不能依据（沈政发（1992)38号）《沈阳市国家建设征地招工安置办法》第十九条：“征用土地批准后，征地单位在被征地单位提出名单一个月内办理完招工手续”的规定，告知原告办理招工手续的征地单位是哪家公司。第三被告沈阳市公安局在没有注明招工单位的情形下，按第二被告的沈阳市“农转非”计划指标卡办理变更户口性质，存在审查不严的问题。第四被告被起诉的原因是，原告依据第一被告沈阳市人民政府（沈政依申请（2020)55号）告知书向其申请信息公开，该被告未能依法履行职责。上述事实证明四被告是基于第一被告的建设用地批复在各自的行政职责范围内分别作出的行政行为，具体链条是第一被告批准了50个农转非名额，第二被告据此批准了具体50名农转非指标，第三被告依据该指标办理了户口性质变更，第四被告是由于原告怀疑第一被告批复上的征地单位名称是虚假的，向其申请信息公开，而未能履行法定职责，因此构成互相关联的行政行为，其结果上诉人被变更户口性质后没有被安置到具体的招工单位，合法权益受到侵害。2、诉讼时效，2015年初原告的工作单位沈阳西苑实业总公司就将沈阳市于洪区人力资源和社会保障局起诉到沈阳高新技术产业开发区人民法院，请求法院判决沈阳市于洪区人力资源和社会保障局履行法定职责，（〔2015〕沈高开行初字第277号行政裁定书）为原告单位的工人办理农龄转工龄的审批手续，2016年公司组织工人集体向沈阳市高新技术产业开发区人民法院起诉沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，请求沈阳市于洪区人力资源和社会保障局履行法定职责，（〔2016〕沈高开行初字第468号）庭审笔录)即办理农龄转工龄事宜。上诉人是其中原告之一，被驳回后，上诉人于2017年申请劳动仲裁（沈于人仲字〔2017〕119号），对劳动仲裁不服提起诉讼，两级法院先后六次开庭审理，于2019年9月27日作出终审判决，（计六次裁定判决）其中一理由是上诉人未能提供劳动部门的招用工备案手续，上诉人开始向上述四被告申请信息公开，同时发现第一被告的行政批复（沈政地征字〔1994)61号）《沈阳市人民政府建设用地批复》中的征地单位《于洪区城建综合开发公司》在政府的相关部门查询不到工商登记信息，上诉人认定是由于这个原因才导致上诉人在户口性质变更后没有被征地单位招入为工人，因此再次依法提起诉讼。上述的事实完全证明上诉人的诉讼是符合法律规定的，四位被告的行政行为是有密切关联的，是在各自的职责范围内共同完成的农转非户口性质变更的行政行为，都有不可推卸的责任。诉讼从2015年起至今从未间断，因此上诉人认为沈阳铁路中级法院(2020)辽71行初46号的行政裁定书违法，应该依法撤销，请求法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，本案的争议焦点为上诉人提起的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”便是法定的起诉条件之一。“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。在一个行政案件中，确切具体的被诉行政行为一般指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及以上的行政机关共同作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却必须只有一个。不同行政行为的做出主体不同，所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。若在一个行政案件中同时对两个或两个以上的行政行为提出起诉，则不仅不利于行政机关有效应诉，而且势必对人民法院聚焦被诉行政行为，归纳争议焦点，组织举证责任，认定案件事实，安排法庭辩论，准确适用法律，作出清晰明确的裁判等诉讼活动的有序开展产生影响，进而影响到行政案件的公正、及时审理及保护公民、法人和其他组织合法权益、监督行政机关依法行使职权的审判职能发挥，还无益于有针对性地促进行政争议的实质性化解。该原则实为行政诉讼规律使然。本案中，上诉人提出的诉讼请求系对多个行政行为提出起诉，明显有违该原则，构成诉讼请求不具体。原审法院依照《最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释》第六十八条第三款的规定，对当事人应当恰当确定一个被诉行政行为进行了指导释明，当事人仍坚持起诉，故一审裁定对徐义泉的起诉不予立案并无不当，徐义泉的第一项上诉理由不成立。起诉期限亦是当事人提起行政诉讼的另一主要法定起诉条件。上诉人起诉沈阳市人民政府，请求确认《沈阳市人民政府建设用地批复》沈政地征字[1994]61号文件违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案当事人请求确认违法的《沈阳市人民政府建设用地批复》沈政地征字[1994]61号文件作出于1994年，现起诉人就该批复提起行政诉讼已明显超过法定的起诉期限。尽管上诉人提出其作为原告之一曾于2016年起诉于洪区人力资源和社会保障局，但与本案的诉讼请求并非同一法律关系，对本案的起诉期限不构成影响。故上诉人的第二项上诉理由不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 光审判员 韩 梅审判员 邵 寒二〇二一年四月十六日书记员 尚书颖
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2524号原告：李建虹，男，1966年3月14日生，汉族，住南京市江北新区。被告：张巍，男，1966年11月24日生，汉族，住南京市。本院在审理原告李建虹与被告张巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李建虹在本院2021年3月29日依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李建虹撤诉处理。审判员  赵璐瑜二〇二一年四月七日书记员  林爱梅
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更304号 罪犯杨**，男，1980年5月13日出生，苗族，小学文化，四川省叙永县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省枣庄市中级人民法院于2008年4月2日作出（2008）枣刑二初字第3号刑事判决，以罪犯杨**犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2013年7月25日减刑一年二个月；2016年4月28日减刑一年；2018年12月7日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯杨**有悔改表现为由，于2021年4月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨**在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯杨**确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨**准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月26日起至2028年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 聂冰滢 二〇二一年四月二十日 书 记 员 侯 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0191行初32号 原告胡旭东,男，1987年9月27日出生，汉族，住合肥新站区。 被告合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队，住所地合肥市经济技术开发区耕耘路与佛掌路交口。 法定代表人陶军，职务大队长。 委托代理人王宏俊，合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队副大队长。 委托代理人李琳，合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队民警。 被告合肥市公安局交通警察支队，住所地包河区马鞍山路168号。 法定代表人缪守宝，职务支队长。 本院在审理原告胡旭东诉被告合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队、合肥市公安局交通警察支队罚款及行政复议纠纷一案中，原告胡旭东于2021年3月2日向本院提起行政诉讼，后于2021年4月7日向我院申请撤回对被告合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队、合肥市公安局交通警察支队的起诉。 本院认为，原告胡旭东的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告胡旭东撤回对被告合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队、合肥市公安局交通警察支队的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡旭东承担。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  杨圣志 人民陪审员  付 雷 二〇二一年四月十四日 书 记 员  王忠志 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执异22号案外人：赵杰，男，1989年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：江苏怡智贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇北大街**，组织机构代码31382394-8。被执行人：费秀琴，女，1962年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：赵金裕，男，1954年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。在本院执行申请执行人江苏怡智贸易有限公司与被执行人费秀琴、赵金裕债权转让合同纠纷一案中，案外人赵杰对本院查封费秀琴、赵金裕名下位于溧阳市××村××幢××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏怡智贸易有限公司与被执行人费秀琴、赵金裕债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2014）溧民初字00958号民事判决书，判决费秀琴给付江苏怡智贸易有限公司借款及利息1237972.04元，如费秀琴不履行，则江苏怡智贸易有限公司有权以费秀琴、赵金裕提供担保的坐落于溧阳市××村××幢××室房屋进行折价或者以拍卖、变卖所得价款进行受偿。该民事判决书发生法律效力后，江苏怡智贸易有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法作出（2016）苏0481执3023号执行裁定书，裁定查封费秀琴、赵金裕名下位于溧阳市××村××幢××室××幢××室××。案外人赵杰针对上述执行行为提出异议：请求解除对其中溧阳市××村××幢××室的查封。事实和理由：案外人赵杰系费秀琴、赵金裕的儿子，XX村XX幢XX室属于拆迁安置房，当时分配到赵杰名下有不低于100平方米的份额，但因为案外人当时年幼，所以房屋所有权证上没有案外人的名字，房屋实际由费秀琴、赵金裕和案外人三人共有，且案外人一直在该房屋内居住，故该房屋需要先析产，而不宜拍卖。为支持上述请求，案外人提供了不动产权属信息查询证明、户口簿复印件、溧阳市私有房屋拆迁安置协议书复印件等材料。本院查明，溧阳市××村××幢××室房屋于2010年2月5日登记于费秀琴、赵金裕名下。本院认为，根据法律规定，对已登记的不动产，人民法院按照不动产登记簿判断权利人，本案中，涉案房屋的登记权利人为费秀琴、赵金裕，故认定费秀琴、赵金裕为房屋权利人。因此，案外人赵杰的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回赵杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  葛为国人民陪审员  赵美珍人民陪审员  蔡贞保二〇二一年四月七日书 记 员  梁晶晶
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢348号 南京弘亚钨钼制品有限公司、李成平： 南京弘亚钨钼制品有限公司申请恢复执行李成平买卖合同纠纷一案，申请恢复执行的标的为66589元。经本院立案受理，现已强制执行到位66589元。至此，南京弘亚钨钼制品有限公司向本院申请恢复执行的（2021）苏0111执恢348号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执598号 申请执行人：王**，男，1987年7月5日生，汉族，住阳信县。 被执行人：于建猛，男，1986年6月10日生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人于建猛买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院（2021）鲁1622执598号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二一年四月十九日 书记员  李洪娟
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初2806号原告：李志友，男，1975年7月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：寿新宽，男，汉族，60多岁，住安徽省宿州市灵璧县。被告：高成方，男，汉族，50多岁，住安徽省宿州市灵璧县。原告李志友与被告寿新宽、高成方劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李志友在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志友撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李志友负担。审判员  陈德海二〇二一年四月十九日书记员  王 莹附：适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适应于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1112-1号 原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿欢欢，男，1986年11年21出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住绥德县名州镇金阳光小区。 被告：贺水利，男，1962年9月21日出生，汉族，陕西省绥德县薛家茆镇贺家园则村人，居民，住该村。 被告：白玉，女，1961年9月22日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 被告：许延轮，男，1980年5月6日出生，汉族，陕西省绥德县薛家茆镇许家坪村人，居民，住该村。 被告：贺朵朵，女，1985年5月4日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告贺水利、白玉、许延轮、贺朵朵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2150元，由原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张保华 二〇二一年四月二十五日 书记员  蔡文学
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0102行审34号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路。法定代表人李德耀，职务局长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。委托代理人冯磊,郑州市社会保险稽查大队工作人员。被执行人郑州市金水区庙李镇中心学校，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人赵国亮，职务校长。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局于2021年4月9日向本院申请强制执行郑人社基决字[2020]第6002号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年4月28日对被执行人郑州市金水区庙李镇中心学校作出郑人社基决字[2020]第6002号行政处理决定。处理决定主要内容如下：经稽查，发现郑州市金水区庙李镇中心学校存在以下违法行为，未为李继芝办理2003年6月至2018年8月期间的养老、医疗保险登记及缴费手续。以上事实违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十二条和《中华人民共和国社会保险法》第五十八第一款、第六十条第一款之规定，侵害了劳动者权益。对上述事实，郑州市人力资源和社会保障局于2020年3月2日向郑州市金水区庙李镇中心学校公告送达了《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查限期改正指令书》（郑人社基令字〔2019〕6007号）后，郑州市金水区庙李镇中心学校仍未整改。现依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定作出如下处理决定，限郑州市金水区庙李镇中心学校收到本行政处理决定书之日起十个工作日内，到郑州市社会保险中心和税务机关为李继芝补缴自2003年6月至2018年8月的养老保险费80663元、医疗保险费28731元，并依法加收滞纳金。本院认为，申请执行人郑州市人力资源和社会保障局于2020年4月28日作出对被执行人郑州市金水区庙李镇中心学校的郑人社基决字[2020]第6002号行政处理决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人郑州市金水区庙李镇中心学校作出的郑人社基决字[2020]第6002号行政处理决定,郑州市金水区庙李镇中心学校为李继芝补缴自2003年6月至2018年8月的养老保险费80663元、医疗保险费28731元，并依法加收滞纳金的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二一年四月十日书记员 郝英邑附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1145号之二原告：陆亚普，男，1990年9月1日出生，住宿迁市。被告：安松，男，1969年1月10日出生，住连云港市。被告：徐丹丹，女，1991年12月1日出生，住连云港市。原告陆亚普诉被告安松、徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院于2021年4月1日公开开庭审理，因原告陆亚普未到庭参加诉讼，按原告自愿撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：按原告陆亚普撤诉处理。案件受理费减半收取3650元，由原告陆亚普负担。审 判 员  张 亮二〇二一年四月七日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执831号 相鹏： 关于本院执行的相鹏罚金一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000元。至此，本院执行的（2021）鲁0321刑初19号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1328号申请执行人耿士菊。被执行人台州市黄岩永旭塑料厂。本院在执行申请执行人耿士菊与被执行人台州市黄岩永旭塑料厂为请求确认人民调解协议效力的（2021）浙1003民特228号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1003执1328号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月二十二日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初379号原告：尚志市鑫达小额贷款有限责任公司。住所地：尚志市尚志镇腾飞大街宝兴嘉源**门市。法定代表人：刘桂梅。职务：董事长。委托诉讼代理人：王秀国，鑫达小额贷款公司信贷员。被告：张忠敏，男，1981年9月29日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：石香波，女，1979年2月13日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在审理原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司与被告张忠敏、石香波民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张忠敏、石香波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市鑫达小额贷款有限责任公司撤回起诉。审判员  刘长凤二〇二一年四月八日书记员  梁 伟
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执49号之二 申请执行人：张春湖，男，1980年3月5日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：东营市黄河口油品运输有限责任公司，住所地东营市东营区牛庄镇辛河路10号。统一社会信用代码91370502769722440R。 法定代表人：解国防，执行董事。 本院在执行申请执行人张春湖与被执行人东营市黄河口油品运输有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2021年1月8日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。 2、本院分别于2021年1月7日、3月24日先后3次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、股票、有价证券等登记信息，依法冻结被执行人名下银行账户，无可用余额，无扣划价值；被执行人名下无股票、有价证券等登记信息。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的房产、土地、车辆等登记信息，轮候查封被执行人名下的位于东营市东营区××镇××路××东，纬一路以南，经二路以西土地（建设用地出让合同号：东营-01-2014-0073号）一宗，不具备处置条件；经本院查询，系统反馈的车牌号为鲁Ｅ7××××豪泺牌车辆未登记在被执行人名下；被执行人名下无房产等登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请被执行人执行转破产。 综上所述，申请执行人申请执行的经济补偿金及2016年的工资、押金9800元，违约金20000元共计29800元未得到清偿。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条规定，裁定如下： 终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2020】第0093号仲裁调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽       审判员高敦 审判员刘建民       二〇二一年四月八日 书记员李萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10347号起诉人郑州新开信广告有限公司，住所地郑州市金水区任砦北街1号2号楼6单元14层164号。法定代表人谢林安，总经理。委托代理人吴福山，男，1977年10月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系公司员工。本院收到起诉人郑州新开信广告有限公司诉被起诉人河南嘉智置业有限公司广告合同纠纷一案的起诉状。起诉人郑州新开信广告有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付广告费8万元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2020年4月1日计至最终实际全部履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年10月21日，被起诉人河南嘉智置业有限公司委托起诉人郑州新开信广告有限公司在郑东新区CBD地下停车场发布泰禾东府大院CBD灯箱广告，口头约定广告费用4万元，时间为2019年10月21日至2019年11月20日，到期后，被起诉人又延续一个月至2019年12月20日。起诉人如约履行了广告发布义务，但该两份广告合同文本起诉人交给被起诉人后，被起诉人一直推脱至今未予盖章，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，起诉人提交的两份《广告发布合同》中均未见被起诉人河南嘉智置业有限公司加盖印章或签名，被起诉人未就案涉合同载明的内容予以书面确认，合同中关于管辖条款的约定亦不能视为双方当事人对诉讼管辖达成的合意，故本院认为，本案在起诉阶段应按一般管辖由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地、合同履行地（接收货币一方所在地）均不在本院辖区，故本院认为，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑州新开信广告有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年四月一日书记员  孙婷婷
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初567号原告：张治学，男，1956年5月22日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：张渊博，男，系原告儿子，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：岳光明，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：卢氏县潘河乡潘河村下街居民组。代表人：杨万春。委托诉讼代理人：李晶，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张治学与被告卢氏县潘河乡潘河村下街居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张治学于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张治学撤回起诉。案件受理费281元，减半收取计140.5元，由原告张治学负担。审判员  刘志强二〇二一年四月九日书记员  姚德鑫
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3426执恢109号 陈远祥、朱跃勇、衡孝科： 陈远祥与朱跃勇、衡孝科租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计319725元。经本院立案执行，现已强制执行到位319725元，执行费4696元已缴纳。本院已将该款转付给申请执行人陈远祥。至此，申请执行人陈远祥向本院申请执行的（2016）川3426民初948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执253号申请人：王金波，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人：南淑霞，女，1967年6月17日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人王金波与被执行人南淑霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5849号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月22日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月1向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年3月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年1月19日、2月9日、2月25日、3月16日、3月24日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人名下有鲁Ｈ×××××捷豹牌牌车一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下有军民街96号臻园一品世家0006幢2单元02-501号、502号，0008幢2单元02-102号、02-401号、02-402号不动产，上述不动产已被他案查封，本院不便处置。2021年4月21日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年四月二十一日书记员 林文广
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执681号申请执行人：周园。被执行人：滨海县新盛机械制造有限公司。申请执行人周元与被执行人滨海县新盛机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，滨海县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月5日作出的滨劳人仲字【2020】第166号仲裁调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为23693.80元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年四月十六日书记员 郑红红
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执326号之二申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。统一社会信用代码：91410000733866979F。被执行人：安同生，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张兴文，女，1967年10月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王根中，男，1974年7月9日出生，汉族，住平顶山市石龙区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行安同生、张兴文、王根中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2621号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安同生于本判决生效后十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款罚息27423.03元；张兴文、王根中对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，有权在其承担责任的范围内向安同生追偿；案件受理费486元，由安同生、张兴文、王根中共同负担。因安同生、张兴文、王根中未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.对查询到被执行人王根中在金融机构的存款4690元及住房公积金5000元，上述款项共计9690元，本院已划拨并支付申请执行人。2．对被执行人名下车辆信息进行查询，未查询到相关登记信息。3.对被执行人名下房产进行查询，未查询到相关登记信息。三、已向被执行人安同生、张兴文、王根中发出限制消费令并采取限制高消费措施。四、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。本案执行到位9690元，本案债权尚余本金18219.03元及利息未能实现。本院认为，在执行过程中，对被执行人王根中在金融机构的存款4690元及住房公积金5000元，已扣划并支付申请执行人。经穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安同生、张兴文、王根中负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二一年四月十九日书记员 杨 光
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴双，女，1992年5月25日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县（户籍地湖北省公安县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告吴双信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告吴双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金19964.23元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息319.27元、专项分期手续费671.94元、分期付款手续费2447.82元、逾期还款违约金1150.45元、其他手续费20元，共计4609.48元，并偿还以欠款本金19964.23元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年9月22日向被告发放了账号为33×××21的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金19964.23元及相应利息、费用，合计24573.71元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告吴双未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为33×××21。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期107天，其上述账户尚欠原告透支本金19964.23元、利息319.27元、费用4290.21元（专项分期手续费671.94元、分期付款手续费2447.82元、逾期还款违约金1150.45元、其他手续费20元），合计24573.71元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1424.12元（19964.23元×24%÷360天×107天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴双于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金19964.23元；二、被告吴双于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用1424.12元，并支付以19964.23元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费207元，由被告吴双负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执560号之二被执行人：河南中春建设工程有限公司，统一社会信用代码91411700MA3XABL002，住所地驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄岽子营组（商砼园区）。法定代表人：李德学。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南中春建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南中春建设工程有限公司在中国银行25×××46账户内存款人民币1543.00元。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二一年四月二日书记员  毛清宝
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执894号关于申请执行人徐静婵与被执行人张聪抚养费纠纷一案，密山市人民法院于2014年10月21日作出（2014）密民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。由于张聪未履行生效法律文书确定的内容，徐静婵向本院申请强制执行，要求张聪给付抚养费29600元。本院依法受理。依法向被执行人张聪送达执行通知书、报告财产令。张聪给付徐静婵20000元，剩余抚养费9600元申请人自动放弃。本案现已全部执行完毕。本院认为，被执行人张聪已经履行了义务。申请执行费人民币344元由张聪缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院（2021）黑0382执894号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15033号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：史继沙，女，1987年7月14日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告史继沙金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年四月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1111号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：张新安,男,1960年3月19日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初5352号民事判决书于2021年2月18日向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人张新安发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人张新安名下有牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，本院于2021年4月14日轮候查封上述车辆，不符合处置条件且未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人张新安名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行1.382707万元及相应利息，截止至2021年4月21日已执行到位0元，未执行1.382707万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴汝婷
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2322执1145号之三 申请执行人：李金财，男，1979年11月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：冯时明，男，1977年2月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行李金财与冯时明劳务合同纠纷一案中，贵州省兴仁市人民法院于2021年4月14日以（2021）黔2322执1145号之二执行裁定书查封了冯时明与案外人周春兰名下共同所有的位于贵州省兴仁市宗（产权证号：黔（2020）兴仁市不动产第0000513号）。现被执行人冯时明与申请执行人李金财达成长期和解履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除贵州省兴仁市人民法院于2021年4月14日以（2021）黔2322执1145号之二执行裁定书查封了冯时明与案外人周春兰名下共同所有的位于贵州省兴仁市宗（产权证号：黔（2020）兴仁市不动产第0000513号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗宁和 二〇二一年四月二十日 书记员  徐才政
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1298号原告：刘喜玲，女，1980年1月16日出生,汉族，住河南省扶沟县，委托诉讼代理人：徐皓，湖北云开正泰律师事务所律师（特别授权代理）被告：刘凯，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被告:武汉腾建业市场管理有限公司，工商登记住所地武汉市青山区三弓路特**。法定代表人：欧阳杰健，该公司总经理。原告刘喜玲与被告刘凯、武汉腾建业市场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘喜玲于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘喜玲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘喜玲撤诉。本案减半收取案件受理费400元，由原告刘喜玲负担。审判员  刘洋二〇二一年四月十五日法官助理胡小雨书记员廖云鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云26民终616号上诉人（原审原告）：杨小科，男，1947年4月10日出生，彝族，住云南省砚山县。上诉人（原审原告）：李会英，女，1948年7月15日出生，彝族，住云南省砚山县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：邓万红，云南天约律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：蔡云，男，1987年4月5日出生，彝族，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：康春祥，砚山县乾坤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蔡树祥，男，1983年11月5日出生，彝族，住云南省砚山县。上诉人杨小科、李会英因与被上诉人蔡云、蔡树祥生命权纠纷一案，不服云南省砚山县人民法院（2020）云2622民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨小科、李会英于2021年1月24日收到本院《诉讼费预缴通知单》至2021年4月6日，未按照该通知在指定的期限内交纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按杨小科、李会英自动撤回上诉处理。本院认为，杨小科、李会英收到本院《诉讼费预缴通知单》后未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨小科、李会英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二一年四月十六日书记员 李 林
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终591号 上诉人（原审原告）：浙江中屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市创业大道111号1幢。 法定代表人：凌宇，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：湖州市工业和医疗废物处置中心有限公司，住所地浙江省湖州市金世纪财富大厦A2109室。 法定代表人：孟雪灿，该公司执行董事。 上诉人浙江中屹建设集团有限公司因与被上诉人湖州市工业和医疗废物处置中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖州南太湖新区人民法院（2021）浙0591民初30号民事判决，向本院提出上诉。鉴于浙江中屹建设集团有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江中屹建设集团有限公司自动撤回上诉处理。湖州南太湖新区人民法院（2021）浙0591民初30号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二一年四月十九日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1986号原告：孟民珠，男，1974年4月20日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：赵淑婷，女，1974年3月12日生，汉族，住河南省灵宝市，系原告妻子，代理权限为特别授权。被告：孟晓辉，男，1986年8月18日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。原告孟民珠诉被告孟晓辉健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟民珠提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟民珠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟民珠负担。审 判 员 张园园二〇二一年四月十五日书记员员 江 涛
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0306民初192号原告：权某1，男，汉族，1929年4月16日生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：权某2，男，汉族，1952年7月30日生，住洛阳市吉利区。被告：康某，女，汉族，1953年6月13日生，住洛阳市吉利区。原告权某1与被告权某2、康某赡养纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，在审理过程中，原告权某1于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告权某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告权某1撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告权某1负担。审判员  袁兴友二〇二一年四月二十一日书记员  张晓燕
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0284民初720号原告：彭某，住磐石市。委托诉讼代理人：隋某，住磐石市。被告：刘某，住磐石市。彭某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告彭某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭某撤诉。案件受理费25.00元，由彭某负担。审判员  韩泽洁二〇二一年四月七日书记员  田野成
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初750号原告：苏建秋，男，1964年6月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：戴同桂，男，1974年11月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告苏建秋与被告戴同桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告苏建秋到庭参加了诉讼，被告戴同桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏建秋向本院提出诉讼请求：判令被告戴同桂偿还原告借款本金2万元并支付利息1万元。事实与理由：被告于2014年7月6日向原告立据借款2万元，并口头约定月利率2%，两年到期还本付息。两年届期后，原告屡次催收，被告至今没有还本付息。被告戴同桂辩称，被告立据向原告苏建秋借款2万元是实，但是双方没有口头约定利息和借期。被告愿意偿还原告苏建秋借款本金。原告提出支付利息的诉讼请求，无事实根据，请求本院判决予以驳回。经审理查明，2014年7月6日被告戴同桂向原告苏建秋立据借款2万元，借条上主要记载：今借到苏建秋2万元，借款人戴同桂，借款时间2014年7月6日。原告提出双方口头约定了月利率2%、借期为两年的事实主张，但是，对该事实主张原告没有提交证据予以证明，本院不予采纳。本院认为，涉案借条表明原、被告之间存在民间借贷法律关系，并且该借贷法律关系对应的是无利息、不定期的民间借贷合同。根据该类民间借贷合同的履行规则，原告可以随时向被告收回借款，但必须给予被告合理的宽限时间。原告没有提交证据证明第一次催收时间发生在什么时候，因此，本案以立案时间视为第一次催收时间，原告答辩期间为被告履行宽限时间，在宽限时间届满之日即2021年4月15日后，被告没有履行归还本息的义务是违约行为，应承担实际履行的责任。原告提出被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按双方口头约定支付利息的主张无证据证实，本院不予支持。原告主张涉案借款为有借款期限的合同，亦没有提交证据予以证明，本院不予认定。被告缺席审理，不影响本案依法审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告戴同桂在本判决生效后十日内偿还原告苏建秋借款本金2万元；二、驳回原告苏建秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告戴同桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年四月十六日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执44号之六被执行人：王×，居民身份证号码×××，住离石区。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王×在山西省农村信用社联合社XXXX515530001454587_00XXXX账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年四月二十日书记员 王建华
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保596号黑龙江省大庆市让胡路区人民法院：双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司财产保全一案，本院依据大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0504执890号民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年四月八日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15060号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：谢伟杰，男，1995年1月26日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告谢伟杰金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年四月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执17号之九 被执行人：代彬，男，羌族，1984年12月14日生，住 四川省汶川县威州镇双河村较场坝组83号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 代彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 继续冻结被执行人代彬在中国建设银行6227××××6010 248570_156_1账户内存款人民币4350.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年四月六日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执恢337号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。委托代理人陆伟龙。被执行人：孔金山，男，汉族，1957年01月22日出生，住上海市金山区。本院在执行上列当事人追偿纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2021)沪0106执恢337号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年四月二十五日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更582号罪犯倪成远，男，汉族，1985年1月24日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）合刑初字第00028号刑事判决，以被告人倪成远犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已执行）；侦查机关查获的72克冰毒及吸毒、犯罪工具等予以没收，犯罪所得予以追缴。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月25日作出（2014）皖刑终字第00226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月12日、2019年5月6日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑九个月、八个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯倪成远在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪成远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪成远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪成远减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年4月24日起至2026年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年四月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保81号申请人:通化茂祥制药有限公司。被申请人：李维维、杨荣莉。申请人通化茂祥制药有限公司与被申请人李维维、杨荣莉欠款财产保全一案，我院于2021年4月9日作出（2021）吉0502执保81号执保裁定“一、查封、冻结被申请人李维维、杨荣莉所有的价值65388元的财产。本院在执行过程中,冻结被申请人杨荣莉在中国邮政储蓄银行的存款39066.78元、在中国建设银行的存款3236.10元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 马 林二〇二一年四月十五日书记员 徐振邦
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终520号 上诉人（原审被告）：义乌市宸珠饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道夏荷路86号1幢2楼。 法定代表人：刘盛建。 上诉人（原审被告）：刘盛建，男，1966年8月25日出生，回族，住湖南省隆回县。 二上诉人委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顿邦喜，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：曹伦齐。 委托诉讼代理人：舒振佳。 原审被告：肖祥永，男，1978年6月20日出生，回族，住湖南省隆回县。 上诉人义乌市宸珠饰品有限公司、刘盛建因与被上诉人顿邦喜及原审被告肖祥永买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初16693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市宸珠饰品有限公司、刘盛建以与被上诉人顿邦喜达成和解协议为由于2021年4月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人义乌市宸珠饰品有限公司、刘盛建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人义乌市宸珠饰品有限公司、刘盛建撤回上诉。 二审案件受理费4956元（已减半），由上诉人义乌市宸珠饰品有限公司、刘盛建负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年四月七日 代书记员 卢芷忻
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1898号原告：舒心怡，女，1994年10月8日出生，汉族，住江阴市。被告：周笠，男，1987年10月11日出生，汉族，住金坛市。舒心怡与周笠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  何云华人民陪审员  何维军二〇二一年四月二十六日书 记 员  凌忆赟
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0421执116号 申请执行人：叶某，男，2009年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 被执行人：叶正轩，男，1979年8月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人叶某与被执行人叶正轩抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶某申请强制执行，本案于2021年1月12日立案执行，执行标的为被执行人叶正轩支付申请执行人叶某抚养费本金36698元及迟延履行金。 执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人叶正轩发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求叶正轩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶正轩拒不履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人叶正轩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人无银行存款，无有价证券、无不动产，并到被执行人户籍地实地查找未找到。被执行人无其它可供立即执行的财产线索，且被执行人叶正轩目前暂未查找到，故本案终结本次执行程序，待被执行人叶正轩有可供执行的财产后继续执行。暂未发现被执行人叶正轩名下有其它可供执行的财产线索，截至2021年4月13日，本案借款本金36698元及迟延履行金未支付。 鉴于被执行人叶正轩未全面履行本院生效法律文书确定的付款义务且未报告财产，故本院将被执行人叶正轩列入失信被执行人名单，并将其限制高消费，同时对被执行人叶正轩罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人叶某的监护人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶正轩暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0421执116号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆平华 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二一年四月十三日 书记员  倪引芳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初15292号 原告：王玉琳，男，汉族，1989年11月6日生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高越腾，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于滨，山东新岛律师事务所律师。 被告：刘晓文，女，汉族，1991年12月8日生，住胶州市。 原告王玉琳与被告刘晓文民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。 本院认为，原告起诉的被告无法送达，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王玉琳的起诉。 案件受理费3666元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  汤龙江 二〇二一年四月二十一日 书记员  曲 坤
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502民初2182号 原告:中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P（1-1）。 负责人：史学卫该行行长 委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 被告:王子兵，男，汉族，1985年10月17日生，户籍地安徽省霍邱县，住六安市。 被告:孙照丽，女，汉族，1987年11月28日生，户籍地安徽省舒城县，住霍邱县。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与被告王子兵、孙照丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，在审理过程中，原告于2021年4月21日以被告已主动还款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行撤诉。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担。 审判员  何修胜 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1377号之二 申请保全人：王宝美，女，1984年5月10日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所律师。 被保全人：王帅，女，1987年6月14日生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋波，男，1981年5月27日生，汉族，住桓台县。 本院执行申请保全人王宝美与被保全人王帅、宋波执行保全一案，于2021年4月8日作出（2020）鲁0321财保165号之一民事裁定书，解除对王帅、宋波银行存款223100元或其他相应价值财产的查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被保全人王帅、宋波银行存款223100元或其他相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张中学 二〇二一年四月十三日 书记员  巩曰英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3215号申请执行人中国建设银行股份有限公司华兴支行。负责人：谢灵波，行长被执行人曹阳。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5185号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹阳在银行的存款167448.3元（利息、罚息暂计算至2019年12月17日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十三日书记员  卢晓立
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初14705号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：龚辉，男，1991年5月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告龚辉金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年四月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢124号 喻爱民、李喜阳、谢英华: 本院执行的喻爱民申请李喜阳等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李喜阳、谢英华自动履行,申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021津0116民初2936号原告:孙辰，男，1995年8月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：田玉清，北京中盛（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，北京中盛（天津）律师事务所律师。被告:杨银,女,1981年6月10日出生,汉族,现住天津市滨海新区。第三人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：周世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵国屹，男，该公司员工。原告孙辰与被告杨银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法通知第三人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称“红岭公司”）参加本案诉讼,本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙辰的委托诉讼代理人田玉清，被告杨银，第三人红岭公司的委托诉讼代理赵国屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙辰向本院提出诉讼请求：1.判令杨银返还孙辰借款本金740000元；2.判令杨银支付孙辰所欠利息及借款本金所产生的利息，暂计453121.3元（以740000元为基数按年化24%计算，自2018年2月25日至2020年8月19日的）；自2020年8月20日起以740000元为基数，按年化15.4%（4倍ＬＰＲ）计算至全部清偿之日为止；3.判令杨银支付孙辰因实现本案债权而产生的律师代理费10000元；4.判令被告支付原告因实现本案债权而产生的保全费；5.判令孙辰对杨银抵押的财产（位于天津市滨海新区××号楼××号房屋，房地产权证号为房地证津字第1××8号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在诉讼请求第一、二、三、四、五项债权范围内享有优先受偿权，优先受偿后不足清偿的债务，杨银仍应继续偿还；6.本案诉讼费用由杨银承担。事实与理由：2017年7月26日，经红岭公司居中，孙辰与杨银签订《借款合同》（合同编号：ＦＹＤＳＸＡ20170725001ＪＫ），约定杨银向孙辰借款740000元，借款期限为12个月,自2017年7月26日起至2018年7月25日止,年利率为15%。为确保《借款合同》的履行,同日孙辰与杨银签订《抵押合同》（合同编号:ＦＹＤＳＸＡ20170725001ＤＹ）,约定杨银以其所有的坐落于天津市滨海新区××号楼××号房屋（房地产权证号:房地证津字第1××8号）为其在《借款合同》项下的债务提供抵押担保。上述合同签订后,孙辰按照合同约定于2017年8月24日向杨银放款,但杨银未按照合同约定的还款计划归还借款本金及利息,已构成严重违约。为维护孙辰的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。杨银辩称，不同意孙辰的诉讼请求。因做生意需要资金，我经朋友介绍向红岭公司借款740000元，该款是红岭公司转账给我的，并且我也向红岭公司偿还过借款。我与孙辰并不认识，亦不存在借贷关系。孙辰起诉要求我归还涉案借款，其主体不适格。红岭公司述称，同意孙辰诉讼请求。对杨银答辩意见不认可。红岭公司经营信息中介业务，孙辰曾是红岭公司员工。涉案借款系杨银作为借款人在红岭公司网站上发布借款信息，红岭公司授权孙辰与杨银签订了借款合同及抵押合同，上述合同均为杨银本人签署。杨银称其未见借款合同的正文内容，红岭公司不认可，签订合同时不审查合同内容就签字不符合常理。杨银主张2017年9月6日-2018年2月6日向红岭公司归还本金40545元，无论还款时间金额均与有杨银签字的还款明细表中还款时间金额不相符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行真实性、合法性与关联性的审查。根据当事人陈述以及经审查认定的证据，本院认定事实如下：孙辰曾系红岭公司员工,2019年初离职。2017年7月26日，孙辰与杨银签订《借款合同》，约定：经借款人向出借人申请，出借人同意向借款人提供总额为人民币（大写）柒拾肆万元整，即（小写）￥740.000.00元整的借款。借款期限为12个月，即从2017年07月26日起到2018年07月25日止。固定利率，年利率15%。借款人同意：当借款人按照出借人的有关规定办妥借款申请手续后，由出借人指定账户将借款划入借款人指定的收款账户内。出借人指定以下银行账户向借款人发放借款：开户行：中国工商银行深圳市分行营业部。账号：4000××××3483。户名：红岭创投电子商务股份有限公司。出借人指定以下银行账户接受借款人偿还的本金、利息和违约金等其他全部费用：开户行：中国工商银行深圳市分行营业部。账号：4000××××3483。户名：红岭创投电子商务股份有限公司。同日，孙辰与杨银签订《抵押合同》，约定杨银以其所有的位于天津市滨海新区××号楼××号房屋（房地产权证号：房地证津字第1××8号）为其《借款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。红岭公司于2017年8月24日通过平安银行将借款740000元转账至杨银账户。2017年9月26日至2018年2月6日，杨银分8次通过银行转账方式向红岭公司转账共计40545元。另查，红岭公司曾于2020年4月13日向本院提起民事诉讼，要求杨银偿还涉案的借款，后红岭公司撤诉。本案的争议焦点为杨银借款事实虽然存在，但是就涉案借款的出借人为孙辰还是红岭公司。为查明事实，本院依法通知孙辰本人到庭参加诉讼，但孙辰无正当理由拒不到庭，且孙辰委托诉讼代理人对孙辰职业、与杨银签订借款合同的过程、出借款项的资金来源均表示不知情。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第十七条规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。本案中，孙辰与杨银虽然签订了《借款合同》和《抵押合同》，但孙辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅根据孙辰提供的证据及当事人的陈述，无法确认孙辰与杨银就涉案借款的协商过程、孙辰出借资金的来源、孙辰向红岭公司交付出借款的时间和方式及孙辰是否为涉案借款的实际出借人等主要事实，故对孙辰主张的其与杨银之间存在借贷关系，其为涉案借款出借人的事实，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第十七条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告孙辰全部诉讼请求。案件受理费7814元，保全费5000元，由原告孙辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇二一年四月十三日法官助理赵静书记员王丽丽