wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1023刑初23号 公诉机关安徽省黟县人民检察院。 被告人杨恒宇，男，1993年9月14日出生河南省南阳市卧龙区，汉族，初中文化，机修工，户籍地南阳市卧龙区，暂住地黟县。杨恒宇因涉嫌故意伤害罪,于2020年12月25日被黟县公安局取保候审。 黟县人民检察院以黟检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人杨恒宇犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。黟县人民检察院指派检察员方仕彬出庭支持公诉，被告人杨恒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月29日19时许，被告人杨恒宇饮酒后回到公司宿舍，想起被害人尹某在背后说青年工人的坏话而心中不快，便准备教训尹某，因尹某不在宿舍而未果。不久，尹某路过其宿舍与室内的人打招呼，杨恒宇便手拿一个空啤酒瓶冲出房间，持酒瓶朝尹某头面部连续击打三下，将尹某打倒在地，致尹某的眉部、额部、鼻部等部位受伤。随后,二人被在场其他人员分开。被告人杨恒宇仍不罢休，继续用脚将捂着头蹲着的尹某踹倒在地。经黟县公安司法鉴定中心鉴定,被害人尹某的损伤程度为轻伤二级。次日，被告人杨恒宇明知他人报警后，在宿舍等待公安机关传唤。到案后，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人杨恒宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议法庭根据被告人杨恒宇具有自首、认罪认罚、案发后赔偿被害人损失并取得谅解等情节，判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、黟县人民医院及黄山市人民医院病历、被告人户籍证明、到案经过、谅解书及收条、违法犯罪记录查询及前科查询证明、认罪认罚具结书，证人郭某、杨某1、杨某2、韦某的证言，被害人尹某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，黟县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被告人杨恒宇的供述等证据证实。 被告人杨恒宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人杨恒宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨恒宇系初犯；主动到案并如实供述所犯罪行，系自首；在审查起诉阶段签署具结书，自愿认罪认罚；案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，值班律师提出的相关意见可以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨恒宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡卫东 二〇二一年四月十五日 书记员  黄智敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）黑1004执259号 申请执行人:苏畅，男，1993年12月26日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 申请执行人:王晶，女，1989年11月23日出生，汉族，住吉林省汪清县汪清镇。 被执行人:马魁龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院在执行苏畅、王晶与马魁龙合伙协议纠纷一案中，经查，马魁龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马魁龙在银行的存款191905元。 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年四月八日 书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异38号   异议人（案外人）：张诗成，男，2002年7月9日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人张诗成对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区1号楼3单元1XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人张诗成称，请求依法中止对五指山水·林溪小区1号楼3单元1XXX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区1-3-1XXX室房屋业主张诗成（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2013年2月10日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款739,479元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2012年2月11日，案外人张诗成与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定张诗成认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的1号楼3单元1XXX室房屋，建筑面积91.92平方米，总价款739,479元。案外人张诗成于2013年2月26日前给付金山公司房款639,479元。2014年10月14日，案外人张诗成居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人张诗成对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月16日作出（2020）琼96执异23号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中1号楼3单1XXX室的执行。后案外人张诗成就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异117号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中1号楼3单元1XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人张诗成以总价款739,479元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的1号楼3单元1XXX室房屋，实际交付639,479元认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，张诗成与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，支付了50%以上购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致张诗成未办理过户登记，并非张诗成自身原因造成，故案外人张诗成所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，张诗成对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的1号楼3单元1XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对张诗成该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中1号楼3单元1XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   杨   国   民   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   刘   浩   男
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0725执696号 孙忠芹、邹健健、邹其龙、刘帅： 本院立案执行的申请执行人孙忠芹、邹健健、邹其龙与被执行人刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢121号申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人李江南，男，该公司董事长。委托代理人张和政，男，系该公司风险合规部经理。被执行人黄湘平，男，1982年3月17日出生，土家族，住永顺县。申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被执行人黄湘平借款合同纠纷一案，本案执行依据(2018)湘3127民初1102号民事判决书已经生效，但被执行人黄湘平未履行法律文书所确定的内容，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日申请执行，本案依法受理。本案在执行过程中，给被执行人黄湘平送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日以自行和解为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司撤回申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司因撤回执行申请后，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次行使自己的权利。故申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院(2020)湘3127执恢121号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  张彩虹审判员  向云花二〇二一年四月十四日法官助理杨晓蓉书记员张文欢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2398号原告：瀚华融资担保股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区花楼街片世纪江尚中心办公楼38层1-3，9-10号。负责人：程晓勤，总经理。委托诉讼代理人：张伟，湖北析领律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈佳佳，女，1991年10月18日出生，汉族，住址浙江省东阳市，被告：陈婷婷，女，1986年6月15日出生，汉族，住址浙江省东阳市,第三人：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。破产管理人：北京大成（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：胡程，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告瀚华融资担保股份有限公司湖北分公司（以下简称原告）诉被告陈佳佳、陈婷婷及第三人湖北中地建筑工程有限公司（以下简称第三人）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟，第三人的委托诉讼代理人胡程到庭参加诉讼。被告陈佳佳、陈婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告陈佳佳、陈婷婷向原告支付代偿款6212333.33元；2、判令被告陈佳佳、陈婷婷以代偿款为基数，按年利率24%向原告支付自2020年9月23日起至还清之日止的资金占用费（暂计至2020年10月13日共计81696.44元）；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2019年9月12日，第三人与原告签订《融资担保委托合同》，由第三人委托原告为其向重庆长江金融保理有限公事申请的700万元融资向债权人提供担保，原告随即向债权人了连带责任保证担保。为保障原告的权益，二被告分别与原告签订了《保证反担保合同》，向原告提供连带责任保证反担保。上述融资款到期后，第三人仅偿还100万元，剩余600万元一直未归还，2020年9月22日，债权人重庆长江金融保理有限公司要求原告进行代偿，原告于2020年9月23日为第三人代偿了6212333.33元，后即向二被告进行追偿。被告陈佳佳、陈婷婷未到庭应诉，亦未提交答辩意见。第三人诉称，原告代第三人还款属实；第三人于2020年7月16日被武汉市中级人民法院裁定受理破产清算，据此原告不得对第三人主张资金占用损失；第三人目前正处于破产清算阶段，债权涉及到众多的农民工劳务工资，原告主张的高额违约金依法应不予确认。经审理查明，2019年9月12日，原告与第三人签订《融资担保委托合同》，约定第三人向重庆长江金融保理有限公司，融资，原告为其融资债务向融资机构提供担保。若原告因担保合同而承担担保、赔偿责任后，可向第三人追偿的范围包括但不限于原告向融资机构承担、赔偿等责任所支付的全部款项；原告行使追索权所支付的全部款项；以上述两项费用为基数，按照年利率24%计算的资金占用费，计算期间为原告支付相应金额之日起至全部清偿之日止。被告陈佳佳、陈婷婷于同日与原告分别签订《保证反担保合同》，约定被告陈佳佳、陈婷婷为《融资担保委托合同》的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括但不限于《融资担保委托合同》项下原告有权要求第三人支付的代偿款、资金占用费、违约金、履行保证金、损害赔偿金以及因实现债权所支付的全部款项。被告陈婷婷又于同日与原告签订《抵押反担保合同》一份，约定被告陈婷婷以其名下位于杭州市××单元××室房产作为案涉债务的担保，担保范围同前。双方为此于2019年9月16日在房地部门办理了不动产登记证明。原告于2019年9月16日向重庆长江金融保理有限公司出具《不可撤销担保书》，对其向第三人提供的融资债务提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保范围为第三人在保理协议项下归还的全部债务，包括保理回购款和相应的融资费、保理管理费、违约金及其他费用。后第三人未约向重庆长江金融保理有限公司还款。2020年9月23日，原告向重庆长江金融保理有限公司代偿6212333.33元（其中回购款6000000元，保理融资费212333.33元）上述事实，有原告及第三人陈述，原告提交的《融资担保合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《代偿证明》、等证据予以证实。本院认为，当事人之间签订的合同属各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告仅向承担连带责任的担保人主张权利是原告对其享有的民事权利自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告陈佳佳、陈婷婷偿还代偿款6212333.33元，并要求对案涉抵押物享有抵押权的诉讼请求，均具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算资金占用费符合合同约定，本院亦予以支持。第三人对案涉债务无异议，因原告并未向第三人主张资金占用损失和违约金，故本院对第三人诉称意见不予审查。被告陈佳佳、陈婷婷经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》及《》第六十四条第一款、的规定，判决如下：一、被告陈佳佳、陈婷婷向原告瀚华融资担保股份有限公司湖北分公司偿还代偿款6212333.33元；二、被告陈佳佳、陈婷婷向原告瀚华融资担保股份有限公司湖北分公司支付资金占用费（以代偿款6212333.33元为基数，按年利率24%的标准，自2020年9月23日起计算至实际清偿之日止）；三、若被告陈佳佳、陈婷婷未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告瀚华融资担保股份有限公司湖北分公司有权对被告陈婷婷名下的浙江省杭州市丽园1幢2单元802室房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费27929元，由被告陈佳佳、陈婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年四月一日书记员 曹丹阳
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执754号 吴某、纳雍县金诚一号足浴服务有限公司： 关于吴某与纳雍县金诚一号足浴服务有限公司拖欠工资纠纷一案，本院根据申请执行人吴某的申请，依据纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字[2021]第17号仲裁裁决书，于2021年4月1日执行完毕。被执行人纳雍县金诚一号足浴服务有限公司应支付申请执行人吴某工资共计14815元，并交纳案件申请执行费122元的义务。现被执行人已自动履行完毕，同时申请执行人吴某认可该案全部执行完毕且自愿放弃该案产生的迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月一日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1426号 原告：曹县圆梦物业服务有限公司，住所地曹县普连集镇圆梦新村，统一社会信用代码91371721MA3MKU1P4E。 法定代表人：邵珠宝，总经理。 委托诉讼代理人：张永生，男，1970年10月10日出生，汉族，住曹县，系。 委托诉讼代理人：王振，男，1980年1月20日出生，回族，住曹县，系。 被告：刘世通，男，1996年1月19日出生，住曹县。 原告曹县圆梦物业服务有限公司与被告刘世通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，本案在审理过程中，原告曹县圆梦物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曹县圆梦物业服务有限公司撤回对被告刘世通的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹县圆梦物业服务有限公司负担。 审判员  郭潇虹 二〇二一年四月六日 书记员  颜克思
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1914号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。负责人：罗瀚，行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。被告：李江舸，男，1976年5月26日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区，原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告李江舸信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼。被告李江舸经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金55962.3元；2.判令被告支付截止至2020年5月8日的欠款利息944.66元、费用6401.08元以及2020年5月9日之后产生的分期付款手续费147.92元；3.判令本案诉讼费用、公告费由被告承担。案件审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告截止至2021年2月20日的透支本金55956.96元；2.判令被告支付截止至2021年2月20日的欠款利息944.66元、费用6549元（其中违约金1833.19元、分期付款手续费4715.81元）；3.判令本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》。原告经审批后向被告发放信用卡。被告领卡使用后未按约偿还透支款项。原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李江舸经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。原告汉口银行股份有限公司黄石分行为证明其主张的事实，向本院提交了《九通信用卡申请表》、《九通卡信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》、信用卡交易流水、信用卡欠款构成、信用卡催收记录、分期付款明细查询表。对于原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证证明案件的基本事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告工作人员，现已离职。2015年6月11日，被告向原告申请办理信用卡并填写了九通信用卡申请表，同时声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用（协议）的各项规则”。原告批准了被告的办卡申请，批准信用额度为10万元。被告领取了卡号为62×××41的汉口银行信用卡。《九通信用卡领用合约（个人）》第三条对账及还款中第3点九通信用卡条款主要约定：“信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日期至到期日（含）之间的时段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日期至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，银行对其当期账单所有交易计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还足部分的5%支付滞纳金，最低10元。银行对信用卡申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，并按月计收复利，从信用卡申领人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。《九通信用卡收费标准》载明：“分期付款费率详见网点或网上银行公告；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；境内透支取现手续费，按交易金额的0.5%，最低2元收取；利率0.05%。”被告从2015年6月25日起使用该信用卡消费后未按约足额还款，原告多次通过电话方式催收。截止至2021年2月20日，被告尚欠信用卡透支本金55956.96元、透支利息944.66元、费用6549元（其中违约金1833.19年、分期付款手续费4715.81元）。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度范围内先消费后还款的一种银行卡。被告李江舸向原告申请办理了该行信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。原告提供了相关的金融服务，被告未按期足额归还信用卡透支本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还截止至2021年2月20日的信用卡透支本金55956.96元、利息944.66元并支付相应费用6549元（其中违约金1833.19年、分期付款手续费4715.81元）的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江舸于本判决生效之日起十五日内偿还原告汉口银行股份有限公司黄石分行截止至2021年2月20日的透支本金55956.96元、利息944.66元、费用6549元（其中违约金1833.19年、分期付款手续费4715.81元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，公告费560元，由被告李江舸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 易 扬人民陪审员 刘 勇人民陪审员 吴能斌二〇二一年四月十九日法官助理代雯莉书记员陈**元
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保829号王翠容：申请人王翠容与被申请人王祥、杨美玲财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2894号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王翠容向本院书面申请对被申请人王祥、杨美玲名下160200元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王祥、杨美玲在银行、不动产、车辆、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王祥、杨美玲名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王祥、杨美玲无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执433号之一申请执行人：马某，男，2014年2月18日生，汉族，现住山西省阳泉市平定县。被执行人：任某，女，1993年4月25日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请人马某与被执行人任某抚养费纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2020）晋0321民初134号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人任某给付执行款1650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人任某发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费50元；本院已向被执行人发出报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆，无证券等登记信息,名下银行账户已依法冻结。三、本院通过传统查询手续对被执行人任某名下的房产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产，亦未发现被执行人名下的理财产品、团体保险、证券。经工商查询，该被执行人无企业登记信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶二〇二一年四月二十日书记员 张       雪       峰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1090号原告：李雄，男，1992年3月5日出生，汉族，重庆市重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李金鹃，重庆邦民律师事务所。被告：铜梁区星光家用电器经营部，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道426号，统一社会信用代码92500224MA5U9373XW。经营者：骆德志。本院在审理李雄与铜梁区星光家用电器经营部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雄于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李雄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李雄撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告李雄负担。审 判 员 李明星二〇二一年四月七日法官助理 谢 东书 记 员 伍 玥
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异26号申请人（原案申请执行人）：许永刚，男，1979年11月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人曾宪全，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李杲，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖高级公寓B栋13层2室。法定代表人：田欢，该公司总经理。第三人：魏菲，女，1978年6月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。第三人：蔡超，男，1982年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人许永刚与被执行人湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司（以下简称瑞麒宝龙公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人许永刚向本院提交书面申请，请求变更第三人魏菲、蔡超为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人许永刚称，被执行人瑞麒宝龙公司未履行仙桃法院(2019)鄂9004民初4538号民事调解书所确定的义务，且于2020年10月20日经武汉市江岸区行政审批局审查，准予注销登记。在审查过程中，瑞麒宝龙公司的股东魏菲、蔡超承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。据此，申请执行人请求变更第三人魏菲、蔡超为本案的被执行人。本院查明，许永刚与瑞麒宝龙公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出(2019)鄂9004民初4538号民事调解书：瑞麒宝龙公司于2020年12月31日前支付许永刚租金35562元。如按约履行，许永刚自愿放弃其他诉讼请求，如未按约履行，瑞麒宝龙公司应一并支付许永刚滞纳金6075元。因瑞麒宝龙公司未按期履行生效法律文书确定的义务，许永刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行案号为（2021）鄂9004执576号。另查明，瑞麒宝龙公司于2014年7月3日成立，注册资本500万元。公司有两名股东，股东魏菲认缴出资450万元，持股比例90％；股东蔡超认缴出资50万元，持股比例10％。还查明，2020年10月20日，瑞麒宝龙公司经武汉市江岸区行政审批局审查，准予注销登记。在审查过程中，瑞麒宝龙公司的股东魏菲、蔡超承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。本院认为，在执行程序中，申请变更被执行人应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，瑞麒宝龙公司在登记机关办理注销登记时，该公司全体股东承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担，但实际情况是涉本案债务未能结清。申请执行人许永刚请求变更第三人魏菲、蔡超为本案被执行人的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十三条、第三十一条的规定，裁定如下：一、变更第三人魏菲、蔡超为本案被执行人；二、第三人魏菲、蔡超分别按照90％、10％的比例对本院(2019)鄂9004民初4538号民事调解书确定的义务承担责任，并于本裁定书生效之日起十日内履行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月十五日书记员 王 圳
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢228号 申请执行人胡国平 被执行人张少森 本院在执行申请执行人胡国平与被执行人张少森民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0127民初575号民事调解书经恢复执行，本次部分恢复案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执334号 申请执行人：江天奇，男，1994年7月18日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被执行人：宜昌诚盈置业有限公司（原名称：宜昌长楹置业有限公司），住所地宜昌市西陵区东山大道109号B栋1904、1905号。统一社会信用代码91420500585454349P。 法定代表人：江妍萱，该公司执行董事。 申请执行人江天奇与被执行人宜昌诚盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鄂0503民初311号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告宜昌长楹置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江天奇交付位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸2号楼1单元15层011503号房屋，并在交付上述房屋后60日内协助原告江天奇办理房屋权属证书。二、驳回原告江天奇的其他诉讼请求。三、驳回被告宜昌长楹置业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元、反诉案件受理费200元（已减半收取），由被告宜昌长楹置业有限公司负担。因宜昌诚盈置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江天奇向本院申请强制执行，要求宜昌诚盈置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人宜昌诚盈置业有限公司应向申请执行人江天奇交付位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸2号楼1单元15层011503号房屋，并协助申请执行人江天奇办理房屋权属证书，并负担本案案件受理费25元、反诉案件受理费200元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌诚盈置业有限公司的银行存款725元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人宜昌诚盈置业有限公司应向申请执行人江天奇交付位于宜昌市中南路延伸段长楹观邸2号楼1单元15层011503号房屋，并协助申请执行人江天奇办理房屋权属证书。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年四月一日 书记员  邓 健
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执320号之一 申请执行人：钟云坤，男，1958年12月15日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇红桥村6组。 被执行人：姚军华，男，1977年11月10日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇红桥村8组。 申请执行人钟云坤与被执行人姚军华民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2020年7月21日作出的（2020）湘1022民初1173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人姚军华返还申请执行人钟云坤借款30000元。案件受理费及公告相关法律文书费用共计275元。申请执行费354元。因被执行人姚军华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟云坤向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未向本院申报财产，且下落不明。 二、2021年3月9日已向被执行人发出限制消费令。 三、2021年3月9日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。 四、2021年3月9日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院在执行过程中发现被执行人姚军华下落不明，申请执行人钟云坤也不能提供被执行人的具体下落。 本院于2021年4月28日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余77522元（其中包含执行费152元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）湘1022执320号案件终结本次执行程序。 被执行人姚军华负有继续向申请执行人钟云坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈         波 审判员 左    亚    军 审判员 魏    益    红 二〇二一年四月二十九日 书记员 李媛附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执异19号申请人：中国东方资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：许昂，上海市友林（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，上海友林律师事务所实习律师。被执行人：江苏达飞尔摩托车有限公司，住所地江苏省常州市新北区小河镇工业开发区。法定代表人：李树意，该公司董事长。被执行人：常州骏成车业发展有限公司，住所地江苏省常州市新北区新桥工业园天山路。法定代表人：陈兆森，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州盛泰汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河。法定代表人：陈兆森，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州光明车辆附件厂，住所地江苏省常州市新北区小河镇环镇北路西1幢。投资人：刘敏，该厂厂长。被申请人：刘敏，男，1964年4月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人江苏达飞尔摩托车有限公司、常州骏成车业发展有限公司、常州盛泰汽车零部件有限公司、常州光明车辆附件厂金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司向本院申请追加被申请人刘敏为被执行人。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中国东方资产管理股份有限公司申请称，中国银行股份有限公司常州分行与江苏达飞尔摩托车有限公司、常州骏成车业发展有限公司、常州盛泰汽车零部件有限公司、常州光明车辆附件厂金融借款合同纠纷一案，天宁法院2008年9月9日作出的（2008）天民二初字第966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向天宁法院申请强制执行，天宁法院依法立案执行，执行案号为（2009）天执字第66号。因被执行人无财产可供执行，天宁法院裁定终结执行。2020年1月17日，中国银行股份有限公司常州分行与中国东方资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，并于2020年2月19日在《中国商报》联合刊登了债权转让暨债务催收联合公告，对相关债务人进行了公告通知，申请人现为该笔债权及相关权益的合法权利人。被执行人常州光明车辆配件厂是由其投资人刘敏出资40万元于1997年11月投资设立的个人独资企业；2010年4月1日，被执行人常州光明车辆附件厂出具清算报告，清算理由为自2009年9月以来一直没有经营业务，投资人决定解散，清算人刘敏承诺被执行人常州光明车辆附件厂无负债，并保证清算报告的真实性。2010年10月20日，被执行人常州光明车辆附件厂申请注销登记并完成企业注销。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条和第二十三条之规定，申请追加被执行人常州光明车辆附件厂的投资人为被执行人。经审查查明，本院根据已发生法律效力的（2008）天民二初字第966号民事判决书，于2008年12月23日立案执行中国银行股份有限公司常州分行与江苏达飞尔摩托车有限公司、常州骏成车业发展有限公司、常州盛泰汽车零部件有限公司、常州光明车辆附件厂金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2009）天执字第66号。因被执行人无财产可供执行，本院于2009年3月16日作出（2009）天执字第66号民事裁定书，裁定终结执行。再查明，中国东方资产管理股份有限公司受让本案债权后尚未变更为本案申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。”第十条至第二十五条规定，追加被执行人的申请主体为案件申请执行人。本案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司尚未变更为相关执行案件的申请执行人，不符合申请追加被执行人的主体条件，故其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人申请追加被申请人刘敏为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月六日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更26号 罪犯腊凤洋，男，汉族，1984年8月21日出生，新疆温宿县人，现在新疆库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区拜城县人民法院于2018年5月9日作出（2018）新2926刑初94号刑事判决，以被告人腊凤洋犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，追缴赃款101306.36元。判决发生法律效力后，交付执行?执行机关新疆库尔勒监狱提出减刑建议，报送本院审理?本院于2021年4月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆库尔勒监狱提出，罪犯腊凤洋在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑? 新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒监狱对腊凤洋的减刑建议? 经审理查明，罪犯腊凤洋系累犯，在刑罚执行期间于2019年2月20日、2019年5月17日、2020年5月20日、2020年11月18日共获得监狱季度表扬奖励四次，于2021年1月27日获得监狱改造积极分子一次。罚金20000元未履行，赃款101306.36元未追回。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料等在案佐证? 本院认为，罪犯腊凤洋在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯系累犯且财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下: 对罪犯腊凤洋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2023年4月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力? 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二一年四月十日 书记员 张  婷 1
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终875号 上诉人(原审原告)：广西翔超建设发展有限公司（原广西腾超建设工程有限公司），住所地：广西百色市右江区龙腾路长鸿荣业大厦1号楼4楼。 法定代表人：龙昌伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：梁福坚，男，1988年2月17日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 上诉人广西翔超建设发展有限公司因与被上诉人梁福坚侵权责任纠纷一案，不服平果市人民法院（2020）桂1023民初3654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西翔超建设发展有限公司经平果市人民法院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在通知规定的七日内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西翔超建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二一年四月六日 书记员 黄淑雯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终1485号上诉人（原审原告）：王琳艳，女，1984年7月11日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张振兴，河南豫润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市鹏宇房地产开发有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段（鹏宇天下城销售中心）。法定代表人：朱新红，总经理。委托诉讼代理人：侯素音，该公司员工。上诉人王琳艳因与被上诉人驻马店市鹏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初8887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。上诉人王琳艳称案涉房屋为公寓，与合同约定的住房性质不符，导致土地使用年限减少为40年，造成非住房性质土地需缴费续期的经济损失。被上诉人辩称案涉房屋所占用土地的使用年限为70年，并非40年的使用年限。双方对土地使用年限产生争议，一审法院对双方争议的土地使用年限问题并未查清，应进一步查明，在查明事实的基础上对本案作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初8887号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人王琳艳预交的二审案件受理费9890元予以退回。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  李 峰二〇二一年四月十四日书记员  刘丹丹
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0602执189号之一 申请执行人：王运理，男，1992年4月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘明亮，男，1966年4月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王运理与刘明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人刘明亮自收到通知书之日起向申请执行人王运理支付6190.7元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月7日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院受理后，于2021年2月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，被执行人目前名下无银行存款、证券、不动产等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二一年四月二十三日 法官助理赵凯 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1875号原告：鲁帅帅，男，1993年8月3日生，汉族，住河南省西华县。被告：王力鹏，男，1990年4月8日生，汉族，住河南省登封市。原告鲁帅帅与被告王力鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁帅帅到庭参加了诉讼，被告王力鹏经合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。鲁帅帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款10000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为100元，以开庭实际计算数额为准），两项共计：10100元。2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告以买卖渣土车急用钱为由向原告借款10000元，该借款原告是以微信转账方式转给被告完成出借的，但此后经原告多次讨要该款，被告以种种理由推托至今未还，遂成讼。王力鹏未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条复印件一份，微信聊天记录及微信转账记录，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及已审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以买渣土车急需用钱为由向原告借钱，原告遂通过微信转账的方式向其转账10000元。被告出具欠条一份，通过微信拍照发送给鲁帅帅，载明：“一、本人王力鹏于2020年8月31日以微信转账方式向鲁帅帅借款：壹万元二、本人王力鹏承诺于2021年3月10日前将鲁帅帅本金壹万元偿还完毕……欠款人：王力鹏2021年2月2日”。王力鹏签字按指印。后由于被告王力鹏未按期还款，故而成讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款10000元，有欠条、微信聊天记录及微信转账记录为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因被告承诺于2021年3月10日前归还欠款，但被告未予偿还，故被告应当支付逾期利息，应以10000元本金为基数，按照年利率3.85%（一年期市场贷款利率），从2021年3月11日开始计算利息至实际还清之日止。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王力鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁帅帅借款10000元及利息（以10000元本金为基数，按照年利率3.85%，从2021年3月11日开始计算利息至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取计26元，由被告王力鹏负担。本判决为终审判决。审判员  杨海悦二〇二一年四月二十日书记员  高萌歌
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初908号原告：蔡协仁，男，1971年12月27日出生，汉族，住汨罗市。被告：甘槐，男，1989年7月25日出生，汉族，住汨罗市。原告蔡协仁与被告甘槐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告蔡协仁于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡协仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡协仁撤诉。案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由原告蔡协仁负担。审判员  邹满意二〇二一年四月二十七日法官助理张浪书记员张浪（兼）
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4577号申请执行人：宋**，男，1989年1月19日出生，汉族，住上海市普陀区，男，1989年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。宋**与成文彬民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初30739号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人成文彬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宋**向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1398.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向成文彬发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人成文彬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 王宏伟审 判 员 王宏伟审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十七日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初227号原告：苏立军，男，汉族，1970年9月27日出生，现住泽州县金村镇。原告：秦永霞，女，汉族，1970年11月23日出生，现住泽州县金村镇。原告：苏琦艳，女，汉族，1994年9月25日出生，现住泽州县金村镇。原告：苏琦超，男，汉族，1998年6月2日，现住泽州县金村镇。委托诉讼代理人:苏立军，男，汉族，1970年9月27日出生，现住泽州县金村镇.被告：泽州县金村镇金村村村民委员会，住所地泽州县金村镇。法定代表人：贺正明，系村主任。委托诉讼代理人:袁旭亨，山西君宜律师事务所律师。原告苏立军、秦永霞、苏琦艳、苏琦超诉被告泽州县金村镇金村村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元由原告负担。审 判 长 李新国人民陪审员 陈润桃人民陪审员 卫晋锋 二〇二一年四月十二日法官 助理 崔栋英书 记 员 吴婷婷
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异50号申请人（第三人）：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区广顺南大街21号配套（2）号楼01-02层内2层2003。法定代表人：刘帆,执行董事。委托诉讼代理人：杨波，北京载德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，北京载德律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁东区南中华路298号。负责人:杨健秀。被执行人：鞍山市华泰保龄娱乐有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二道街58-1号天河大厦M层。法定代表人：陈贵才，董事长。被执行人：鞍山市天街皇都餐饮娱乐总汇，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二道街58-1号。法定代表人：陈贵才，总经理。本院在执行中国银行股份有限公司鞍山分行与鞍山市华泰保龄娱乐有限公司、鞍山市天街皇都餐饮娱乐总汇借款合同纠纷一案的过程中，第三人北京包融资产管理有限公司（以下简称包融资产公司）于2021年2月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，理由是：原申请执行人于2004年9月7日将其在判决书中享有的债权及利息转让给中国东方资产管理公司大连办事处（更名为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司）。后中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司将上述债权及追偿权转让给申请人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的人民法院应予支持。据此本案中的申请人请求事项有法律依据且有相关证据予以佐证，应予支持。为证明上述事实，第三人向本院提供了2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订的《债权转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、2016年12月22日中国东方资产管理股份有限辽宁省分公司与第三人签订的《单户资产转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、东方资产公司出具的情况说明。本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订债权转让协议，将我院于2001年6月28日作出的（2001）鞍经初字第151号民事调解书中对被执行人鞍山市华泰保龄娱乐有限公司、鞍山市天街皇都餐饮娱乐总汇的债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2005年1月27日，中国银行股份有限公司与中国东方资产管理公司大连办事处联合在辽宁日报上向被执行人鞍山市华泰保龄娱乐有限公司、鞍山市天街皇都餐饮娱乐总汇公告通知上述事实。另查，2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限辽宁省分公司与第三人包融资产公司签订了《单户资产转让协议》，将我院于2001年6月28日作出的（2001）鞍经初字第151号民事调解书中对被执行人鞍山市华泰保龄娱乐有限公司、鞍山市天街皇都餐饮娱乐总汇的债权转让给第三人。2017年4月17日，中国东方资产管理股份有限辽宁省分公司与第三人联合在国际商报上向被执行人鞍山市华泰保龄娱乐有限公司、鞍山市天街皇都餐饮娱乐总汇公告通知上述事实。本院认为，第三人包融资产公司的申请符合法律规定，债权转让程序合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年四月十五日书记员  宋 驰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1862号之二申请执行人：张勇，男，1975年9月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：李娜，女，1980年6月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9090号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1636号之一申请执行人：马京京，女，汉族，住济源市。被执行人：宋洁，女，汉族，1986年11月28日生，住济源市。关于马京京与宋洁工资争议一案，本院已立案执行。现查明被执行人宋洁在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋洁在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币4121.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年四月九日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王茂林联系电话：15839189019
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2815号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路**。统一社会信用代码91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，该公司员工。 被告：陈俊，男，1980年8月20日出生，汉族，住临海市。 被告：王华胜，男，1975年3月26日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈俊、王华胜金融借款合同纠纷一案，原告农商银行于2021年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令陈俊返还农商银行借款本金90000元，并支付利息27751.95元（利息暂算至2020年10月13日，之后的利息按照年利率15.5609987%计算至履行完毕之日止）；2.判令王华胜对上述借款本金和利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，陈俊、王华胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中农商银行陈述，本案的借款利息按合同约定暂算至2021年4月19日为35065.62元。 本院经审理认定，2016年10月10日，陈俊以生产经营为由向农商银行提出申请借款。同日，陈俊、王华胜与农商银行签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为90000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月8日至2019年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式按不调整；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款、宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还贷款及相应利息，要求保证人履行连带责任。合同约定由王华胜提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2016年10月10日，陈俊向农商银行借款本金90000元，约定借款年利率为11.969999%，到期日期为2019年9月20日。借款到期后，陈俊未还本付息，王华胜亦未承担保证责任。截至2020年4月19日，陈俊尚欠农商银行借款本金90000元，利息35065.62元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈俊于本判决生效之日起三十日内返还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息（截至2021年4月19日的利息为35065.62元；之后的利息按年利率15.5609987%计算至履行完毕之日止）； 二、王华胜对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。王华胜承担保证责任后，有权向陈俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，减半收取计1401元，由陈俊负担，王华胜承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 莉 二〇二一年四月二十六日 代书记员  胡娅丹
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624财保32号 申请人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行，（统一社会信用代码9133062484642179X0），住所地：浙江省绍兴市新昌县南明街道鼓山中路**。 负责人：俞国江，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该公司员工。 被申请人：何国芳，女，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 中国农业银行股份有限公司新昌县支行于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何国芳银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何国芳银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人中国农业银行股份有限公司新昌县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张孟超 二〇二一年四月七日 书记员  吴之月
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保160号王晶涛、韩建辉：本案于2021年3月18日立案执行的(2021)吉0204执保160号申请人王晶涛与被申请人韩建辉借款合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民终1448号 上诉人（原审原告）：张利，男，汉族，1968年12月18日出生，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵亮荣，男，汉族，1963年12月16日出生，住菏泽市和平路奥林花园南区。 上诉人张利与被上诉人赵亮荣确认合同无效纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张利于2021年4月8日提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，张利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张利负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁亚涛 审 判 员 尚 杰 审 判 员 井 慧 二〇二一年四月十四日 法官助理 徐钰钦 书 记 员 董 霞
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初612号 原告：石欣欣，女。 被告：河北鼎佳琪房地产开发有限公司。 法定代表人：王炳焱，该公司董事长。 关于原告石欣欣诉被告河北鼎佳琪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告石欣欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石欣欣撤回起诉处理。 审判员  常黎霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  郑丹丹
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕08执128号马帅：马帅故意杀人罪涉财产刑执行一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）陕08刑初33号、陕西省高级人民法院于2017年12月18日作出的（2017）陕刑终344号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑一庭于2021年4月13日移送执行，本院于2021年4月14日立案。本案在执行过程中被执行人马帅家属已经向本院缴纳了21195.3元附带民事赔偿款，至此本案基于执行依据的法定权益已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕08执128号执行案件执行完毕。二〇二一年四月二十八日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1679号原告：嫩江县祥泰物业有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市雅丽小区北大门物业服务处。法定代表人：穆春彦，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：王**，男，年龄不详，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县祥泰物业有限责任公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县祥泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二一年四月十五日书记员  赵盛雯
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5649号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，组织机构代码25144808-8。 法定代表人：宋建明。 委托诉讼代理人：盛志城,该公司员工。 被执行人：牛连宝，男，1964年1月5日生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：范三妹，女，1964年5月8日生，汉族，住江苏省昆山市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与牛连宝、范三妹金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2020年8月10日作出的（2020）苏0581民初8179号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，牛连宝、范三妹归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金64447.04元及利息、罚息（计算至2020年6月30日的利息4318.19元、罚息1351.18元，自2020年7月1日起至实际还款日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）（已归还3200元）；该付款义务于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取776元，财产保全费770元，合计诉讼费1546元，由牛连宝、范三妹负担并于本判决生效后十日内向本院交纳，江苏常熟农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费，本院予以退还。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。   案件执行过程如下： 一、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，同时也未申报财产，本院已对被执行人牛连宝、范三妹采取了限制消费措施。 二、本院依法冻结了被执行人牛连宝在财付通支付科技有限公司的账户（账号：08×××fa@wx.tenpay.com，余额：15.12元），期限一年（自2020年11月9日-2021年11月9日止）；冻结了被执行人牛连宝在中国农业银行股份有限公司昆山周市支行的账户（账号：62×××11，余额：107.20元），期限一年（自2020年7月9日-2021年7月9日止）；因申请执行人请求本院暂缓处置上述银行账户，故本案目前暂无处置的必要。 三、本院依法轮候查封了被执行人牛连宝、范三妹所有的位于昆山市周市镇中乐新村一单元88幢不动产，期限三年（自2021年1月4日-2024年1月3日止）；轮候查封了被执行人牛连宝、范三妹所有的位于昆山市周市镇新浦花园15号楼007室不动产，期限三年（自2020年12月9日-2023年12月8日止）；因均系轮候查封，故本案无处置权。对上述二套不动产，本院已向首封法院-昆山市人民法院【首封案号为（2020）苏0583执681号】申请参与分配。 四、2020年11月6日，本院通过最高院执行网络查控系统查询，除上述冻结款项、查封不动产外，发现，1、被执行人牛连宝在银行、财付通、支付宝中还有不超6500元（其中有不超6400元由另案冻结）款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；2、被执行人范三妹在银行、财付通、支付宝中还有不超1650元（其中有不超1600元由另案冻结）款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；3、本院未发现被执行人牛连宝、范三妹可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆、其他不动产等登记信息。 五、本院依法委托昆山市人民法院至被执行人牛连宝、范三妹住所地-××号进行现场调查，后昆山市人民法院回函称，未发现被执行人牛连宝、范三妹可供执行的财产线索。 六、2021年4月12日，本院通过最高院执行网络查控系统查询，除上述冻结款项、查封不动产外，发现，1、被执行人牛连宝在银行、财付通、支付宝中还有不超6500元（其中有不超6400元由另案冻结）款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；2、被执行人范三妹在银行、财付通、支付宝中还有不超1650元（其中有不超1600元由另案冻结）款项，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；3、本院未发现被执行人牛连宝、范三妹可供方便执行的其他银行存款、互联网存款、证券、车辆、其他不动产等登记信息。 六、2021年4月18日，本院约谈申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人盛志城，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的66916.41元、利息、罚息【自2020年7月1日起至实际还款日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的存款、无处置权的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  邱振华 审判员  温晓凯 二〇二一年四月十九日 书记员  王仪帆 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执505号被执行人：周宏宇，男，1990年6月5日出生江西省南昌市，汉族，户籍所在地江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初352号刑事判决书，向被执行人周宏宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周宏宇存款及收入400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年四月二十一日法官助理李美珍书记员赵玉
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初267号原告：湖南广达电梯有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天国际北栋808房。法定代表人：黄斌。委托诉讼代理人：谭磊，男，1955年4月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系公司员工，代理权限:一般代理。被告：湖南金凯华律师事务所，住所地：湖南省长沙市雨花区洞井中路219号万象美域2栋12层。负责人：刘德文，主任。委托诉讼代理人：黄棋，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：谢攀，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、和解、提起反诉可代为收取法律文书等。被告：湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市文化北路（都汇城D1区3A楼）。法定代表人：陈**川，董事长。委托诉讼代理人：殷琼，女，1970年4月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系公司原告，代理权限，特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。原告湖南广达电梯有限公司与被告湖南嘉茂房地产开发有限公司、湖南金凯华律师事务所债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告湖南广达电梯有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南广达电梯有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广达电梯有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南广达电梯有限公司承担。审 判 长  叶敏洁人民陪审员  李 云人民陪审员  杨 琴二〇二一年四月二十八日法官助理姚瑶书记员马雅琴
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢350号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行,住凤城市青城子镇中心路**。法定代表人：林野，系该支行行长。被执行人：于士彬，男,1984年7月10日生，汉族，住，住凤城市/div>被执行人：于国勤，男,1950年12月20日生，满族，住，住凤城市/div>关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行于士彬、于国勤金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第01839号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于士彬、于国勤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2021年4月13日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高庆良二〇二一年四月二十九日书记员代 文 东
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1168号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：熊云散，男,1990年12月1日生，汉族，住江西省宜春市丰城市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初5331号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人熊云散发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行5.578567万元，截止至2021年4月13日已执行到位0元，未执行5.578567万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十三日 书记员  魏俊文
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1825号申请执行人：曾梓枭，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：河南翔源置业有限公司，住所地新郑市薛店镇岳庄大道中段西侧。统一社会信用代码：91410184573570457U。法定代表人：张军辉，系总经理。本院在执行曾梓枭与河南翔源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2020）豫0184民初4315号民事调解书向本院申请如下事项：一、请求贵院强制执行被申请人履行法律文书所规定的义务：给申请人办理房屋的不动产权证书；二、请求贵院强制执行被申请人向申请人提供贷款发票、维修基金发票原件；三、请求贵院强制执行被申请人向申请人支付违约金81943.74元；四、请求贵院强制执行被申请人向申请人支付一审诉讼费924元（以上三项合计82867.74元）；五、本案执行费由被申请人承担。本院豫2021年3月26日立案执行。经查，该涉案房屋暂不具备过户条件，且申请执行书申请内容有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回曾梓枭的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月二十八日书记员  马 超
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3613号原告：秦红阳，男，1989年8月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张强，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告秦红阳与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告秦红阳于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦红阳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦红阳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦红阳负担。审判员  李晓玲二〇二一年四月二十九日书记员  孙雨梦
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1894号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路150S-1。法定代表人：张会才，该公司总经理。委托代理人：陈春艳，该公司员工。被告：高某，男，汉族，1975年1月9日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年四月十五日书记员 畅诚蕊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1594号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省神木市东兴街中段,统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：党宇,系该公司职工。被执行人：刘会义，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王香腊，女，1969年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺伟，男，1982年5月出生，汉族，陕西省神木市贺家川镇人。被执行人：尚小明，男，1977年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘会义、王香腊、贺伟、尚小明金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨爱军、张彦龙、张海军偿还申请执行人借款本金16万元及利息，并负担案件受理费3500元及申请执行费2350元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人贺伟、尚小明有银行存款，已冻结。未发现被执行人贺伟、尚小明有房产档案信息，工商登记信息，车辆管理信息。本院依法对被执行人贺伟、尚小明采取限制消费令措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年四月二十九日书记员 刘   小   瑞
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初883号原告:樊仁义，男，汉族，生于1950年11月11日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王永义，男，汉族，生于1961年3月6日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告樊仁义诉被告王永义民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告樊仁义于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊仁义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊仁义负担。  审  判  员    王  萍 二〇二一年四月十六日 书  记  员    李  娇 1
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执228号被执行人：牛天河，男，1964年2月17日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人马开岭申请执行牛天河合同纠纷一案，经滨州市中级人民法院审理作出的（2020）鲁16民终540号民事判决书业已发生法律效力。经申请执行人申请，我院立案执行。在执行过程中，经工作，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。据此，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁16民终540号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十九日书记员  马铮铮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1452号原告：遵义浩鑫房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D栋四楼，统一社会信用代码：915203007095180935。法定代表人：杨晓波，职务：总经理。委托诉讼代理人：任辉，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗怡，女，1981年2月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：刘静学，男，1964年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司与被告刘静学商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司于2021年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义浩鑫房地产开发有限责任公司负担。审判员  梁奕二〇二一年四月二十六日法官助理周静昀书记员李海珍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民催1号申请人：天津市恒骏印刷器材有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人：蒋国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。申请人天津市恒骏印刷器材有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月19日立案后，依法于2021年1月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天津市恒骏印刷器材有限公司持有的号码为3130005148185649，票面金额为人民币50,000.00元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津市恒骏印刷器材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100.00元、公告费990.00元，由申请人天津市恒骏印刷器材有限公司负担。审 判 长  周维明人民陪审员  王素平人民陪审员  佟长利二〇二一年四月九日书 记 员  荀瑶朦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执719号 南京银行股份有限公司城南支行、 南京峰晖置业有限公司： 南京银行股份有限公司城南支行申请执行与南京峰晖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初4737号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十七日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民督157号 申请人：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路（临海市洪池菜场）。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被申请人：东方永安集团有限公司，住所地浙江省台州市临海市古城街道崇和路243号。统一社会信用代码：91331082704739591L。 法定代表人：王祖滚。 申请人台州安拉科技有限公司与被申请人东方永安集团有限公司申请支付令一案，本院于2021年4月13日立案。申请人台州安拉科技有限公司于2021年4月15日向本院提出申请，要求撤回支付令申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。申请人在本院发出支付令前向本院撤回其申请。申请人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人台州安拉科技有限公司撤回支付令申请。 申请费17元，由申请人台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 侯玲萍 二〇二一年四月二十日 代书记员 叶欣妍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102民初4759号原告：邱劲，男，2003年1月16日出生，汉族，住云南省昭通市宜良县。委托诉讼代理人：邓菲，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱建，男，1998年11月7日出生，汉族，户籍登记地：云南省昭通市镇雄县。被告：吴建，男，1998年11月16日出生，汉族，户籍登记地：云南省昭通市威信县。原告邱劲与被告朱建、吴建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告邱劲于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱劲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱撤诉。案件受理费人民币292元（减半收取），由原告邱劲负担。审判员  李云会二〇二一年四月二十八日书记员  赵 琼
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初284号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034。 主要负责人：杨淑浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：何雪青，女，1974年11月6日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮储银行临海支行）与被告何雪青信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行临海支行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，被告何雪青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告透支本金13792.97元、利息1190.49元、费用3969.77元，合计18953.23元；2.判决被告支付原告为实现债权支付的律师费800元。事实和理由：2015年6月10日，原告向被告申领了信用卡（卡号为：6228××××8307，额度为15000元）。信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收欠款和实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还；在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。被告于2015年9月1日开始用卡透支。截至起诉之日，被告欠原告透支本金13792.97元、利息1190.49元、费用3969.77元，合计18953.23元。原告为实现债权支付了律师代理费800元。 何雪青未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。认定的事实有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡逾期明细表、账户详细信息、律师费发票等证据证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡过程中未按约定还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何雪青于本判决发生法律效力之日起三十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金13792.97元，并支付利息1190.49元、费用（违约金）3969.77元，合计18953.23元。 二、何雪青于本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行为实现债权支出的律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由何雪青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  卢爱彬 人民陪审员  郭小红 人民陪审员  厉万星 二〇二一年四月七日 代书 记员  胡奕蓓
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初357号原告：赵瑜峰，男，1966年5月17日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：宫亮，男，1986年12月16日生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。原告赵瑜峰与被告宫亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵瑜峰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵瑜峰申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵瑜峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由赵瑜峰负担。审判员  李明潸二〇二一年四月十六日法官助理张佶铭书记员刘学
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2369号申请执行人何广海，男。被执行人百盛房地产开发（大连）有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道城关社区帝景园6-3法定代表人：王国涛，系总经理。被执行人叶桂荣，女。被执行人陈叶，女。申请执行人何广海与被执行人百盛房地产开发（大连）有限公司、叶桂荣、陈叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0211民初203号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请人撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2018）辽0211民初203号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石铁二〇二一年四月二十五日书记员  周远
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执230号 申请执行人：牡丹江科莱冷暖工程有限公司，住所地：牡丹江市爱民区新华路11号。 法定代表人：贺立春，该公司董事长。 被执行人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地宁安市渤海镇振兴大街1号。 法定代表人：岳丁武，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2020）黑1004民初129号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司名下的位于：一、牡丹江市西安区××小区××号楼×单元××号，产籍图号：××,建筑面积××平方米；二、牡丹江市西安区××小区××号楼×单元××号，产籍图号：××,建筑面积××平方米；三、牡丹江市西安区××小区××号楼×单元××号，产籍图号：××,建筑面积××平方米；四、牡丹江市西安区××小区××号楼×单元××号，产籍图号：××,建筑面积××平方米。的房屋产籍予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金君 二〇二一年四月六日 书记员  李 娜
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1541号王某、铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司关于申请执行人王某执行铜仁市方圆建筑工程劳务有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0103民初14814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执1541号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执702号申请执行人：陈杰被执行人：周杰申请执行人陈杰与周杰借款合同纠纷一案，申请执行立案标的173020元，执行费2495元，经本院立案受理后，双方当事人于2021年3月6日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知二〇二一年四月七日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初287号原告：张坤，男，1995年10月29日生，住xxxx大学。委托诉讼代理人：谢立云，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏青创律师事务所律师。被告：黎梓航，男，1997年12月6日生，住xxxx大学。原告张坤与被告黎梓航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭审理了本案。原告张坤及其委托诉讼代理人谢立云，被告黎梓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33300元及利息（以33300元为基数，自2018年12月5日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎梓航因“快递君”项目运作需要，向原告借款40000元，借款期限自2017年5月1日至2018年5月1日。原告通过支付宝转账的方式履行了出借义务。借期届满后，在原告多次催促下，被告仅偿还了6700元，至今仍欠33300元未还，原告多次催收未果，为维护债权人合法权益，无奈诉至贵院，请贵院查明事实，依法判决。被告黎梓航辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告向被告支付宝账户转款40000元系双方合伙经营“快递君”项目的投资款而非借款。请求驳回原告的诉讼请求。原告张坤为支持其诉讼请求，向本院提交了支付宝转账截图、回单、微信转账截图、谈话录音等证据。被告经质证对原告提供证据的真实性均不持异议，但认为不能证明原告的主张。被告为支持其抗辩意见向法庭提交了支付宝收支明细、支付宝转账回单、QQ聊天记录截图、证人证言。原告经质证对被告提交证据形式上的真实性均不持异议，但认为不能证明被告的抗辩观点。本院经审查认为，对于原被告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系校友关系。2016年12月，被告黎梓航与案外人合伙成立“快递君”业务。2017年5月3日，原告张坤通过其支付宝账户向账户名为黎梓航支付宝账户（179×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转款10000元、5月5日转款15000元、5月6日转款10000元、5月7日转款5000元，共计转款40000元。被告辩称上述转款为原告入股快递君的投资款。2017年11月3日，被告通过支付宝账户（179×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）向原告支付宝账户转款575元、12月3日转款275元。被告陈述该两笔款项为原告合伙快递君项目的分红款。根据原告提交的其与被告于2018年11月底的通话录音内容：黎：如果我要是把那份投资协议变成欠条的话，那就是我真真正正欠了你，如果是投资的话，咱们是合伙人关系，是不是这个意思？张：虽然是合伙在干，但是本金在协议上应该是直接给我的，一分也不能少。黎：是吧，但是他不能叫做欠条，我没欠你钱。你想有什么后顾之忧，就是四万块钱拿不回来，大学期间干了一点事业的东西，全都拿不回来了……。张：说好的分红5000块钱我也没要。张：现在已经那个，分红已经不算事情了，现在是本金4万块钱的事情了。张：付建当初跟我说，应该是尽早的……他很懂你。黎：他懂我，你知道那些钱里他吃了多少？你清楚吗？张：不知道，那个支付宝账是你的。黎：我直接转到快递君的支付宝上了，快递君的支付宝，我从来没有掌握过……。张：大部分你也知道……。证人付某,4视频出庭证实：原告张坤于2017年5月入股快递君项目投资40000元，占股30%，主要负责快递君江苏师范大学的宣传推广工作，2018年7月快递君项目倒闭。2018年9月2日，被告通过黎梓航支付宝账户（152×××＠126.ｃｏｍ）向原告支付宝账户转款1500元、10月2日转款1500元、11月23日转款800元、12月4日转款2000元；2018年11月4日通过微信向原告转款500元、11月10日转款400元，以上共计转款6700元。被告辩称该款为其个人向原告的补偿款。另，黎梓航支付宝账户于2018年1月13日向原告支付宝账户转账10000元，原告支付宝账户于2018年1月25日向黎梓航支付宝账户转款10000元。关于该款，原告陈述因个人需要用钱向被告说明什么时候借什么时候还，被告用快递君账户向原告打款的账户转的钱。原告庭审中陈述，双方之间有一个协议被被告撕了，协议写明原告借钱4万元给被告使用，分红作为利息给付，一年后被告把本金还给我。一个月不能少于600元，但是11月、12月份才给我，说盈利就这么一点只能给这么多。被告黎梓航提供支付宝账号179×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的收支明细显示，2017年3月16日至2017年6月3日，收入总金额121161.13元，收入总笔数621，支出120453.63元，支出总笔数309，往来明细多为小额。被告陈述，支付宝账户（179×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）是用快递君员工周某,4邮箱注册，用被告身份实名认证，该账户一直作为快递君的公户由周某,4操作使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告存在民间借贷关系，仅提供了支付宝转款记录，而被告抗辩称双方并非民间借贷关系，提供了证人证言以及179×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账号交易明细，证人周某,4、付某,4作为“快递君”项目的参与者，其证言相对客观，可以证实支付宝账号179×××＠ｑｑ.ｃｏｍ并非由被告本人使用，原告转入的款项并非借款，再根据原被告之间的通话录音内容，原告自己陈述“虽然合伙在干”“分红没要”等等以及被告始终没有认可该款项系借款，被告黎梓航抗辩双方之间不存在借贷关系已达到初步证明的目的，在此情形下，原告仍应就双方之间存在借贷关系承担举证责任，但原告无其他证据证明，经本院释明，原告坚持按照民间借贷主张，故本院认为原告主张双方之间存在借贷关系证据不足，对其诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张坤的诉讼请求。案件受理费697元，减半收取349元，由原告张坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇二一年四月一日法官助理 丁 艳书 记 员 尤 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初9806号 原告:中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路168号（马鞍山路风和园小区31幢），统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，行长。 被告：管弦，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行诉被告管弦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 陆广浩
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执771号被执行人蔡云风。被执行人蔡云风罚金-危险驾驶罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183刑初71号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询并到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查。经查询目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2021年4月1日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 陈迎超审判员 李世超二〇二一年四月一日书记员 姜春雨