wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终181号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市下城区环城北路63号23、24、25层。负责人：汪建军，总经理。被上诉人（原审原告）：河南万邦人力资源服务有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路62号-1号10层1021号。法定代表人：张振科。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司因财产保险合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初169号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉纠纷为雇主责任保险合同纠纷，根据保险法的相关规定，责任保险属于财产保险。根据最高院的案由规定，责任保险合同属于财产保险合同纠纷范畴。一审法院认定本案属于人身保险合同明显错误。根据民事诉讼法的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。由于责任保险的保险标的为“被保险人对第三者依法应负的赔偿责任”，并不存在“实体形态”的保险标的物，因此，本案应由被告住所地法院审理。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系财产保险合同纠纷，保险标的为被保险人对第三者依法应负的赔偿责任，该保险标的是无形的，但与被保险人紧密关联、不可分割；且从“两便”原则考虑，由被保险人住所地人民法院管辖更方便审理。本案中河南万邦人力资源服务有限公司作为被保险人，其所在地为郑州市管城区紫荆山路62号-1号10层1021号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年四月十五日书记员  袁丽娟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0502民初6号原告：李某，男，1959年6月21日生，汉族，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：林某，男，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限：立案、承认、放弃、参加庭审、代收法律文书。被告：通化市某办公室。地址：通化市。负责人：张某，主任。委托诉讼代理人：杨某，男，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、立案、参加庭审、举证、质证、和解、代收法律文书。原告李某与被告通化市某办公室劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案。原告李某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费5.00元(原告按简易程序预交)，由李某负担。审判员  刘文武二〇二一年四月十三日书记员  杨 涵
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初243号 原告朱永红，女，1975年6月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告王淑圆，男，1975年8月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院于2021年1月18日受理了原告朱永红诉被告王淑圆民间借贷纠纷一案，本院受理后认为，被告王淑圆现下落不明，应适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘德先 人民陪审员  钟宜友 二〇二一年四月十四日 书 记 员  马 雷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执941号之十四 被执行人：张建明，男，汉族，1967年09月生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张建明在中国银行1130×××××××××××账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月十六日 书记员  郭 进
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执431号被执行人：佟小伟，男，1963年11月14日出生，汉族，住锦州市古塔区，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初103号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人佟小伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人佟小伟应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人佟小伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人佟小伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年四月十五日书记员 张熙越
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执400号之六被执行人：王极星，男，汉族，1981年08月18日生，住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王极星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王极星在平安银行20×××41账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年四月十五日书记员  王 程
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0413民初3556号 原告：常州市金坛区金房物业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街29号。 法定代表人：钱玉琪，该公司执行董事。 被告:朱尧，男，1993年11月4日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告:王晓燕，女，1968年7月12日生，汉族，住常州市钟楼区。 原告常州市金坛区金房物业有限公司诉被告朱尧、王晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告常州市金坛区金房物业有限公司于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市金坛区金房物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常州市金坛区金房物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市金坛区金房物业有限公司负担。 审 判 员  李 萍 二〇二一年四月二十一日 法官助理  顾月琴 书 记 员  宋 婷
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1122民初220号 原告：张×，山西省交城县人，现住交城县。 被告：马×，山西省太原市人，现住山西省太原市。 被告：交城县恒安网络预约出租车有限公司。 法定代表人：安×。 原告张×诉被告马×、交城县恒安网络预约出租车有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张×于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张×的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张×撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，原告已预交50元。 审判员  徐翠萍 二〇二一年四月十三日 书记员  郭 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初8609号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：谢锋，该行行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：江志诚，男，汉族，1983年8月15日出生,身份证住址贵州省晴隆县。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告江志诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人由蕾雨及被告江志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计175528.2元，其中本金为147637元、利息为15307.92元、违约金为12583.28元（利息、违约金暂计至2020年11月7日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年2月27日在原告处申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××06,《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享受免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超过原告批准的信用额度用卡的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分或超过信用额度的百分之五支付违约金和超限费，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元；超限费按超信用额度的5%收取，最低为人民币5元。被告向原告申请“万利金”业务，万利金业务需收取分期手续费。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，己构成违约。截至2020年11月7日，被告尚欠原告信用卡本金、利息、违约金等共计175528.2元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向本院提起诉讼,请求依法判令被告归还信用卡欠款及承担本案相关诉讼费用。被告江志诚辩称，对起诉的金额没有异议，由于负债率太高，希望银行对利息、违约金进行调整，多给一些时间。经审理查明：被告于2018年2月27日被告向原告申请“万利金”业务，万利金业务需收取分期手续费。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请，在原告处申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××06,《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享受免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超过原告批准的信用额度用卡的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分或超过信用额度的百分之五支付违约金和超限费，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元；超限费按超信用额度的5%收取，最低为人民币5元。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中未能依约还款，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿未还款项及由此而产生的利息、违约金，并按照合同约定计至款项付清之日止。被告于取数日后偿还的款项按照合同约定用于抵扣未还款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告江志诚应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金147637元及暂计至2020年11月7日的利息15307.92元、违约金12583.28元，之后按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定自2020年11月7日起计至实际还清之日止，依照前述方法计算所得金额，不得超过以欠款本金147637元为基数，按年利率15.4%计得的金额；被告江志诚在2020年11月7日及之后偿还的款项应当按照合同约定予以抵扣）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告江志诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由被告江志诚负担。原告已预交的案件受理费1905元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1905元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 庄 璇二〇二一年四月七日书记员 谭清馨
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初680号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：陈严伟，男，汉族，住仙居县。 被告：郭利云，女，汉族，住仙居县。 被告：娄旭东，男，汉族，住仙居县。 被告：张华平，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告陈严伟、郭利云、娄旭东、张华平为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，由审判员郑慧玲适用简易程序进行审理。本案于2021年2月24日第一次进行开庭审理，庭审中，被告娄旭东对证据中的签名是否其本人所签提出异议，并申请笔迹鉴定，本院对此予以准许。在准备鉴定材料过程中，被告娄旭东又要求撤回鉴定申请，本院准许后终结了鉴定程序。2021年3月25日，原告向本院申请诉讼保全，本院于同日作出裁定书，对被告娄旭东开设在原告处的一银行账户存款予以冻结。2021年4月7日，本案再次公开开庭审理，原告的委托代理人周焕满、被告郭利云、娄旭东到庭参加诉讼，被告陈严伟、张华平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙居农商行起诉称：被告陈严伟、郭利云系夫妻关系。2017年7月5日，被告陈严伟与原告签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为30万元，使用额度期限自2017年7月5日至2020年7月4日，具体每笔借款的金额、期限、用途等按放款时产生的电子数据及凭证为准，利息为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，并由张华平对上述借款承担连带保证责任，合同第16条还约定实现债权费用包括律师代理费由借款承担等。同日，被告娄旭东向原告出具了《保证函》一份，自愿对上述借款承担连带责任。2019年6月19日至2019年8月15日期间，被告陈严伟向原告申请了30万元贷款，年利率为10.68%，被告陈严伟借款后逾期未支付本息，已构成违约。截至2020年10月22日，尚欠原告借款本金197359.56元、利息29961.6元，经原告多次催讨未还，被告张华平、娄旭东也未承担保证责任。据此，原告诉请：1、要求被告陈严伟、郭利云共同归还原告借款本金197359.56元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止，至2020年10月22日为29961.6元），并承担原告实现债权费用（律师代理费）2500元；2、要求被告娄旭东、张华平对被告陈严伟、郭利云的还款承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。 被告陈严伟、张华平未作答辩。 被告郭利云答辩称：郭利云与陈严伟已于2020年1月6日离婚，两人在离婚前已长期分居，陈严伟的借款并未用于家庭生活开支，该借款应当由陈严伟负责归还，郭利云不承担还款责任。 本院经审理认定：被告陈严伟、郭利云原系夫妻关系。2017年7月5日，被告陈严伟向原告申请借款，并填写《丰收小额贷款业务办理表》，被告郭利云作为配偶，被告张华平作为担保人在办理表中签名确认。同日，被告陈严伟为借款人，被告张华平为保证人与原告签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为30万元，使用额度期限自2017年7月5日至2020年7月4日，上述期限内借款人可循环使用借款额度，但不得超过，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，利息为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，实现债权费用包括律师代理费由借款人承担等内容。被告张华平作为保证人在该合同上签名，自愿为贷款人在该合同项下发生的所有债权提供保证担保，其方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款期限届满之日起二年。同日，被告娄旭东向原告出具了《保证函》一份，同意为原告向债务人陈严伟在2017年7月5日至2020年7月4日期间内最高融资限额30万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、贷款承诺、信用证和保函等，保证方式为连带保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间为该笔债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年6月19日至2019年8月15日期间，被告陈严伟多次通过自助形式领取借款总计30万元，上述借款利率均为年利率10.68%，最后一笔到期日期为2020年7月4日。此后，被告陈严伟未能按约及时付息还本，至2020年10月22日，尚欠原告借款本金197359.56元、利息29961.6元。上述款项，被告张华平、娄旭东也未承担保证责任。原告为此委托律师向三被告追讨该笔债权，并支付律师代理费2500元。另查明，被告陈严伟、郭利云已于2020年1月6日办理了离婚登记。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《丰收小额贷款业务办理表》、《个人循环借款保证合同》、《保证函》、《自助放款回单》、账户信息、《委托合同》、发票、《离婚证》等证据所证实。 本院认为：被告陈严伟、郭利云在夫妻关系存续期间共同向原告申请借款，原告根据申请与被告陈严伟、张华平签订了保证借款合同，该笔债务应认定为夫妻共同债务，由被告陈严伟、郭利云共同偿还。合同约定被告张华平对上述款项承担连带保证责任，被告娄旭东向原告出具的保证函载明了其对上述借款承担连带责任保证，故被告张华平、娄旭东均应对被告陈严伟的上述还款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈严伟、郭利云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金197359.56元及利息、律师代理费等费用（利息按合同约定计算至判决履行完毕之日止，至2020年10月22日为29961.6元，律师代理费为2500元，上述利息及律师代理费总和以月利率2%为限）； 二、被告张华平、娄旭东对被告陈严伟的上述应付款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4747元，减半收取2373.5元，保全费1520元，由被告陈严伟、郭利云、张华平、娄旭东负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二一年四月十三日 代书记员 王希宁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保461号申请人张维潘诉被申请人张瀚中民间借贷纠纷一案，申请人张维潘于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢539号 申请执行人方士群、方雨涵 被执行人陆正南 本院在执行申请执行人方士群、方雨涵与被执行人陆正南民间借贷纠纷一案中，被执行人支付案款105000元，利息及延迟履行期间产生的利息申请执行人自愿放弃执行并向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2018）浙0111执5956号 特此通知。 二〇二一年四月十五日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执恢164号 申请执行人：阜新市兴业典当有限公司,912109001215637580,住阜新市海州区新华路87号； 被执行人：辽宁省容驰特种功能玻璃制造有限公司,9121090067376905X9,住阜新经济开发区新康街东、新开1路北； 被执行人：胡延峰,男性,1963年1月26日出生,210104196301264390,汉族,出生于辽宁省阜新市海州区,住沈阳市沈河区； 被执行人：胡延威,男性,1968年7月24日出生,210102196807245610,汉族,出生于辽宁省阜新市海州区,住沈阳市沈河区； 被执行人：吴志明,女性,1968年4月20日出生,210104196804204322,汉族,出生于辽宁省沈阳市沈河区,住沈阳市沈河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2017年9月28日生效的（2017）辽0902民初554号判决，于2021年4月1日向被执行人辽宁省容驰特种功能玻璃制造有限公司、胡延峰、胡延威、吴志明发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二一年四月二十二日 （） 书记员
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6161号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初4685号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执320号 申请执行人：周文旭，男，1978年3月4日出生，身份证住址：江西省高安市。 被执行人：深圳市壹生活爱宝贝母婴护理家政服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道蛇渔村路30号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EP7DQXM。 法定代表人：曾海琴。 申请执行人周文旭与被执行人深圳市壹生活爱宝贝母婴护理家政服务有限公司居间合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初28477号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还15087.50元，本院于2021年01月05日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人已办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费126.31元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项规定，裁定如下： （2021）粤0305执320号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二一年四月十九日 书记员 李琳琳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初974号 原告（反诉被告）：金华市诚泰印刷材料有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇曹宅科技孵化园25栋。统一社会信用代码91330703329995322U。 法定代表人：李月琴。 委托诉讼代理人：周小琴、郭涛，北京盈科（金华）律师事务所律师。（特别授权） 被告（反诉原告）：金华市东创工贸有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇工业功能区2幢（金华市恒飞电工材料有限公司内）。统一社会信用代码91330703MA28ERTK6J。 法定代表人：张海峰。 委托诉讼代理人：冯广涛，1984年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区。（，特别授权） 原告（反诉被告）金华市诚泰印刷材料有限公司与被告（反诉原告）金华市东创工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告（反诉被告）金华市诚泰印刷材料有限公司、被告（反诉原告）金华市东创工贸有限公司以双方已在庭外达成和解协议为由于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）金华市诚泰印刷材料有限公司申请撤回起诉，被告（反诉原告）金华市东创工贸有限公司申请撤回反诉是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）金华市诚泰印刷材料有限公司撤回起诉。 二、准予被告（反诉原告）金华市东创工贸有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费7586元（已减半收取），反诉案件受理费1838元（已减半收取），根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条，分别退还原告（反诉被告）金华市诚泰印刷材料有限公司和被告（反诉原告）金华市东创工贸有限公司。 审 判 员 蔡航 二〇二一年四月二十一日 代书记员 江璟
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2021)陕0425执125号    申请执行人：颜某某，女，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。    申请执行人颜某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院作出的(2020)陕0425民初570号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜某某申请强制执行，本院依法受理。    本院在执行本案中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人王某某限期履行义务，其逾期未履行义务。    2、本院经总对总系统扣划被执行人王某某网络资金1805.16元，已由申请执行人颜某某领取。3、本院经总对总系统查询了被执行人王某某的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现可供执行财产。     4、本院通过在礼泉县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、本院通过在被执行人王某某居住地进行调查，村民委员会证实被执行人王某某系该村村民，其未在村上居住，无法联系。7、本院与申请执行人颜某某进行终本约谈，其表示认可法院执行结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人王某某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0425执125号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。     审  判  长   邓国阁  审  判  员   李高超  审  判  员   李文忠   二〇二一年四月十四日   书  记  员   商蕾蕾
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1385号 王某： 你与朱某离婚纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初1065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱某向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付朱某抚养费6000元； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116973 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2495号之一 申请执行人：邬伟国,男,1959年9月7日出生,汉族，住所地宁海县。 委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社,住所地宁海县跃龙街道檀树头村。 法定代表人：王崇荣，该社社长。 申请执行人邬伟国与被执行人宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社民间借贷纠纷一案，（2020）浙02民终3061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邬伟国向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社支付申请执行人邬伟国执行款1028282.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费12682.83元。 执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社的存款等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款，本院已轮候冻结，暂不能扣划;被执行人名下有租金，本院已进行冻结。截至2021年4月15日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社拒不履行，本院已对被执行人宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人邬伟国委托代理人徐泽云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁海县跃龙街道檀树头股份经济合作社暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执2495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二一年四月十五日 代书记员  刘宣麟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执735号之一申请执行人：刘小妮，女，1948年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人：李晨洋。关于刘小妮与郑州航空港区裕鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）豫0192民初311号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付本金8,000,000元、利息300,000元及案件受理费41,571元。郑州航空港区裕鸿置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务，刘小妮向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3.轮候查封被执行人名下位于航空港区××航路（郑港××）南侧，华夏大道（四港联动大道）西侧的裕鸿世界港商务公园土地一宗[土地证号：新土国用（2013）第243号土地]。4.前往被执行人注册地执行，未发现可供执行财产。5.前往郑州不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行财产。6.因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十三日法官助理董琪瑞书记员常青
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初608号原告：李泱。被告：毛在明。本院在审理原告李泱与被告毛在明民间借贷纠纷一案中，原告李泱经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费540元（原告已预交），减半收取270元，由原告李泱负担。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二一年四月二十一日书 记 员  矫文艳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1150号原告：姚玉梅，女，1963年1月11日生，满族，农民，住开原市。被告：王静，女，1983年9月6日生，满族，农民，住开原市。被告：张冬雨，女1991年4月12日生，锡伯族，庆云镇河东小学教师，住开原市。原告姚玉梅与被告王静、张冬雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉梅、被告张冬雨到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚玉梅本院提出诉讼请求：1.要求被告王静偿还原告姚玉梅借款5万元及相应利息，被告张冬雨承担连带责任。2.诉讼费由被告担负。事实与理由：2016年6月16日被告在原告处借款5万元，约定利息2分，借款期限为一年，被告张冬雨系担保人，借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还，现原告要求二被告偿还借款5万元及利息。被告王静未作答辩。被告张冬雨辩称：借款属实，被告作为担保人在借条上签字，该借条约定借款期限为1年，根据法律规定被告作为担保人已过担保时效，不应当承担担保责任。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借条一份，经庭审质证，本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日被告在原告处借款5万元，约定利息2分，借款期限为一年，被告张冬雨系担保人，借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还，现原告要求二被告偿还借款5万元及利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，本案原告姚玉梅与被告王静之间的借贷关系属实，有借据为凭，被告王静对该借款负有偿还义务，对原告要求被告王静偿还借款的诉讼请求，本案予以支持。被告张冬雨主张其作为担保人，根据法律规定，其已过担保时效，不应承担担保责任。原告未在法定期限内向担保人主张权利，被告张冬雨作为担保人已过担保时效。对其主张本院予以支持，对于原告要求张冬雨承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。借款合同中约定的月利2分，根据最高人民法院关于民间借贷纠纷案件适用法律问题的司法解释2020年8月20日前适用原司法解释，即月利2分未超出法律保护的范围，本院予以支持。2020年8月20日之后月利2分已超出法律保护的范围，应予调整，即调整为年利率15.4%。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、六百八十六条、六百九十二条、六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告王静与本判决发生法律效力后1个月内偿还原告姚玉梅本金5万元及利息。（利息部分自借款之日起至2020年8月19日止按约定利率月利2%计算，给付利息。至2020年8月21日起至清偿时止，按年利率15.4%计算，利随本清）；二、驳回原告姚玉梅要求被告张冬雨承担担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王海威二〇二一年四月十九日书记员  鄂美琪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1750号之一申请执行人吴春和，男，1968年7月生，汉族，住镇江市。被执行人张玉龙，男，1969年2月生，汉族，住镇江市。申请执行人吴春和与被执行人张玉龙买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张玉龙未履行上述生效法律文书确定的给付义务（尚有19200元未履行），申请执行人吴春和向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案受理。申请执行标的金额19200元，申请执行费188元。执行过程中，本院向被执行人张玉龙发出执行通知，责令其报告财产；因其未按本院执行通知书履行债务及向本院报告财产，本院遂向被执行人张玉龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统、镇江市丹徒不动产登记中心对上述被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；向镇江市公安局发送了协助查找、拘留被执行人的材料；至被执行人张玉龙住所（丹徒彩虹城和睦里28幢502室）进行了调查。现查明，被执行人张玉龙下落不明，其名下位于丹徒彩虹城和睦里28幢502室的房产已轮候查封（查封期限为2020年12月1日至2023年11月30日），该房产系执行人张玉龙与案外人共有，设有抵押登记；其名下牌号为苏Ｌ×××××号东风雪铁龙机动车已查封（查封期限为2021年3月25日至2023年3月24日），该车辆未能实际扣押且设有抵押登记；其在中国平安人寿保险股份有限公司投保的人身险（合同编号为P104400003862847）已冻结，效力及于保险事故发生后的保险金或退保后保单的现金价值（冻结期限为2020年12月1日至2023年11月30日）；其银行存款及网络资金1586.14元已强制划拨，未发现被执行人张玉龙有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额19200元，执行到,1536.14元，申请执行费按实际执行到位金额收取50元。本院向申请人发出执行情况、风险告知书、终本约谈通知书将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1112民初2126号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人自收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条之规定向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 进审判员 凌鸿波审判员 王祺斌二〇二一年四月六日书记员 李 锦
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执450号申请执行人：邹天吉，男，1972年9月10日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。委托代理人：成绍春，系云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：冯志鑫，系云南法闻（会泽）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：会泽火红煤矿有限公司。统一社会信用代码：91530326563182696B。法定代表人：刘荣飞，系该公司董事长。住址：云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人邹天吉与被执行人会泽火红煤矿有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人邹天吉依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初103号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人会泽火红煤矿有限公司支付执行款30153元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：申请执行人邹天吉申请的执行标的款30153元，被执行人会泽火红煤矿有限公司定于2021年7月30日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执450号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年四月四二十三日书记员  徐赛兵
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执153号申请人周立贵，男，住开阳县。被执行人赵峰，男，住开阳县。本院在执行申请人周立贵与被执行人赵峰房屋买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初3052号民事调解书，在本院主持下，被执行人赵峰与申请人周立贵已达成和解协议，本案需要长期履行。双方当事人均表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本案终结执行。如果被执行人未按和解协议履行义务，权利人可持生效判决书和本裁定书申请恢复执行;本院也可以依职权恢复执行。执行员  周运友二〇二一年四月九日书记员  龙 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1606号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：廖水红，女，1976年2月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人廖水红保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12707号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起两次网查，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户，冻结期限由2021年3月17日起至2022年3月17日止；2021年3月8日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，并向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年4月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月1日，本院向被执行人所在地基层组织发函调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年3月18日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年4月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月8日，本案应当执行的标的额为31894.52元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为31894.52元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十一日书记员 左 敏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初625号原告：丹江口市宏博物业管理有限公司，住所地：丹江口市环城南路景泓花园6号。统一社会信用代码：91420381082313712H。法定代表人：王亚飞，系该公司董事长。委托代理人：赵宏，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：史红雨，男，汉族，1986年11月15日生，住老河口市。原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告史红雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告丹江口市宏博物业管理有限公司于2021年4月8日以被告已交清所欠物业各项费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丹江口市宏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市宏博物业管理有限公司负担。审判员 叶 丽二〇二一年四月八日书记员 陈怡雯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3818号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人黄红芳危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月一日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3719号原告：李冰冰，男，汉族，1988年10月1日出生，住濮阳县。被告：张留锁，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。被告：张全龙，男，汉族，成年，住河南省清丰县。被告：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地，上海浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3082室。法定代表人：胥文，该公司负责人。被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地，天津自贸实验区（空港经济区）环河西路8号B区二层210室。法定代表人：胥文，该公司负责人。第三人：刘珂珂，女，汉族，1990年1月7日出生，住濮阳县。本院在审理原告李冰冰与被告张留锁、张全龙、力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司、华昌融资租赁（中国）有限公司、刘珂珂买卖合同纠纷一案中，原告李冰冰在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇二一年四月十四日书记员  朱 宁
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2010号原告：江苏众汇电气工程有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区西片区**。法定代表人：林商理，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。被告：友联工程安装集团有限公司，住所地南京市秦淮区大光路******。法定代表人：吴学高，该公司总经理。原告江苏众汇电气工程有限公司与被告友联工程安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年4月21日，原告江苏众汇电气工程有限公司申请撤回对被告友联工程安装集团有限公司的起诉。本院认为，原告江苏众汇电气工程有限公司的撤诉申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予江苏众汇电气工程有限公司撤回对被告友联工程安装集团有限公司的起诉。案件受理费6087元，减半收取3043.5元，保全费2170，合计5213.5元，由原告负担。（此页无正文）审判员  李金亮二〇二一年四月二十一日书记员  夏小娣
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初851号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告:贾忠明，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告贾忠明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年四月十五日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021）津0111执405号石瑞：天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111刑初598号刑事判决书已经发生法律效力,本案经执行，你已将本次执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1072号 原告：魏坤，男，汉族，生于1996年4月6日，住四川省巴中市巴州区。 被告：戈兰英，女，汉族，生于1973年8月12日，住四川省平昌县。 原告魏坤诉被告戈兰英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告魏坤到庭参加了诉讼，被告戈兰英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告魏坤诉称：2020年1月17日被告向原告书立欠条，欠到原告挖机款136200元，经过一年多时间催收被告共计偿还23000元，目前仍下欠113200元。现诉讼至平昌县人民法院，请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠的欠款余额113200元。2、判决被告承担本案诉讼费。 被告戈兰英未答辩。 经审理查明：被告戈兰英2019年期间在响滩镇附近村居承建工程，期间长期租赁原告魏坤的挖掘机使用，双方未签订书面租赁合同，2020年1月17日原、被告经过结算，被告戈兰英共计下欠原告魏坤挖掘机租赁款136200元未支付，由戈兰英书立《欠条》一份，其内容为“欠到魏坤挖机作业款136200元（壹拾叁万陆仟贰佰元正）身份证号513028197308××××。欠款人：戈兰英（并捺指印）2020年1月17日”，立据后戈兰英陆续向魏坤支付了23000元，现仍下欠113200元未支付。现原告诉讼来院，要求判如所请。 上述事实有当事人陈述、《欠条》原件及魏坤与戈兰英微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：被告戈兰英因承建工程口头协议租赁原告魏坤的挖掘机使用，双方形成合法有效的租赁合同关系，因引起本案民事纠纷的法律事实形成于《中华人民共和国民法典》实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》进行裁判。经过审理本案事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告戈兰英应当依法向原告魏坤支付下欠的挖机租赁款113200元，故对原告魏坤的诉请，本院予以支持。被告戈兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且未提供任何答辩意见，视为其自行放弃应享有的答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戈兰英于本判决生效后十五日内支付原告魏坤租赁欠款113200元。 若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2564元，依法减半收取1282元，由被告戈兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二一年四月二日 书记员  罗 煜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11763号申请执行人:何芳,女,1971年8月1日出生,住浙江省义乌市。被执行人:陈家清,女,1959年6月25日出生,住浙江省义乌市。被执行人:方小弟,男,1956年4月25日出生,住浙江省义乌市。申请执行人何芳与被执行人陈家清等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何芳向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人陈家清等归还申请执行人何芳借款43000元及利息等。执行立案后，本院向被执行人陈家清等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈家清等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈家清等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈家清等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人陈家清、方小弟在金融机构的存款19233.81元，扣除执行费570.69元、诉讼费876元。截止目前，被执行人已支付执行款17787.12元。鉴于被执行人陈家清等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈家清等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何芳。本院认为，被执行人陈家清等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11763号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年四月十九日书记员  吴丞超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初885号 原告：孙秀英，女，1949年1月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：章振忠，基层法律服务工作者。 被告：孙瑞，男，1982年4月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告孙秀英与被告孙瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  孙成龙 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初2171号 原告：杨震，男，1977年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：卢传凤,安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦,安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：冯润，男，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理原告杨震诉被告冯润民间借贷纠纷一案中，原告杨震于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯润的起诉。 本院认为，原告杨震的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨震撤回起诉。 案件受理4852元，减半收取计2426元，由原告杨震负担。 审判员  刘文静 二〇二一年四月十九日 法官助理王娟 书记员何爽
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执304号申请执行人：唐河县农村信用合作联社。住所地：唐河县友兰大道东段。法定代表人：李少辉，任理事长。被执行人：李晋杨，男，汉族，1996年1月6日出生，住河南省唐河县。被执行人：张运召，男，汉族，1963年11月8日出生，住河南省社旗县。被执行人：党元林，女，汉族，1989年3月24日出生，住河南省唐河县。被执行人：常伟，男，汉族，1962年11月3日出生，住河南省唐河县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人李晋杨、张运召、党元林、常伟为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院（2020）豫1328民初378号民事判决书确定：一、被告李晋杨于判决生效后十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款30万元及利息。二、张运召、党元林、常伟对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费2900元，由李晋杨负担。该法律文书生效后，因被执行未履行生效法律文书确定的义务，唐河县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1328民初378号民事判决书执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张海军执行员  张 东二〇二一年四月二十二日书记员  赵星宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18669号 申请执行人:张立军，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：佛山市润华庭建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇新河开发区七号（住所申报）。统一社会信用代码：91440605315187092U。 法定代表人：昌庆华。 案件基本情况 关于张立军与佛山市润华庭建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6394号民事判决书于2020年9月16日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告佛山市润华庭建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张立军支付装修工程款223300元及利息（利息的计算方式：以未付工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年10月18日起计算至工程款实际支付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计4726元、财产保全费1660元，合共6386元（原告已预交），由原告张立军负担200元，被告佛山市润华庭建材有限公司负担6186元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年10月13日立案执行，案号（2020）粤0604执18669号，并于2020年10月15日向被执行人佛山市润华庭建材有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3389元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人列入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18669号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年四月九日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：张立军，代理律师：朱祥宝，联系电话：13809706636，送达地址：广东省佛山市南海区西樵镇西桥村过境路边综合楼A座二层15-18号（江滨花园加油站对面天桥脚边）。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初683号 原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所地梅河口市梅河大街1771号。 负责人：周宇韬，行长。 委托诉讼代理人：杨贵双，男，该行经理。 委托诉讼代理人：孙书雨，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：江奎君，男，1983年6月3日出生，住梅河口市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行诉被告江奎君信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行撤回起诉处理。 审判员  宋宇 二〇二一年四月九日 书记员  李辰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1081号 原告：火山映画（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区半截塔村55号31幢，统一社会信用代码91110105339758988J。 法定代表人：王溥，董事长。 委托诉讼代理人：马旭,北京同清律师事务所律师。 被告：合肥市思拓帆科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路阳光汇景花园23幢402室，统一社会信用代码914403000807954631。 法定代表人：戚功园。 本院在审理原告火山映画（北京）影视文化有限公司与被告合肥市思拓帆科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,原告火山映画（北京）影视文化有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请? 本院认为,原告火山映画（北京）影视文化有限公司的申请是其真实意思表示,内容符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告火山映画（北京）影视文化有限公司撤回起诉。 案件受理费4130元，减半收取为2065元，由原告火山映画（北京）影视文化有限公司负担。 审判员  李群 二〇二一年四月九日 法官助理李晔 书记员王春娟
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢436号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人郑可。 本院在执行被执行人郑可犯（2019）浙1003刑初85号诈骗罪追缴罚金一案中，[原执行案号为（2020）浙1003执3672号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢436号]。经本院执行，被执行人郑可已缴付罚金人民币85000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保460号申请人张松与被申请人颜爱辉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币192000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初3700号民事裁定书，于2021年4月19日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保460号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481××××、8481××××
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4570号原告：谷战。被告：天津市人人乐商业有限公司。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。谷战及人人乐公司的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷战向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退回货款8.99元；2．判令人人乐公司赔偿1,000元；3．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：谷战于2020年10月17日在人人乐公司宜兴阜购物广场购买“盼盼梅尼耶干”，经查该商品生产日期为2019年9月30日，保质期12个月，该商品已经超过保质期，造成谷战无法食用。人人乐公司作为大型连锁超市，应建立严格地审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。现谷战根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条起诉，望判如所请。人人乐公司辩称，第一，谷战系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，谷战存在调包的情况。第三，谷战在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，谷战未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2020年10月17日，谷战在人人乐公司下属宜兴阜购物广场购买了“盼盼牌梅尼耶干蛋糕”一袋，商品编号为6920912357662，金额8.99元。该食品的生产日期为2019年9月30日，保质期为12个月。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐销售过期食品的行为显然侵犯了谷战的合法权益，故应当由人人乐公司为谷战办理退货手续，退还谷战货款8.99元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准，该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张谷战系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告谷战货款8.99元，并赔偿原告谷战1,000元，合计1,008.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告谷战已预交），由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  窦立扬二〇二一年四月十九日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1226刑初137号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人卜凡宣，男，1968年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被颍上县公安局取保候审，2021年3月16日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，因其患有疾病，颍上县看守所不予收押，同日被本院取保候审，现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检刑诉（2021）31号起诉书指控被告人卜凡宣犯危险驾驶罪一案，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员王守跃出庭支持公诉。被告人卜凡宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上县人民检察院指控，2020年5月30日21时许，被告人卜凡宣酒后驾驶皖Ｋ×××××号黑色铃木牌两轮摩托车，沿颍上县慎城镇人民路由西向东行驶至与二新路交口路段时被民警拦查，经鉴定，案发时卜凡宣静脉血液中乙醇浓度为218.3mg/100ml，属醉酒范畴。 另查明，被告人卜凡宣在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出对被告人卜凡宣以危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元的量刑建议。 上述事实被告人卜凡宣在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息、前科查询证明、证人证言、被告人卜凡宣的供述、司法鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卜凡宣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卜凡宣到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，根据被告人卜凡宣的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人卜凡宣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  李 江 人民陪审员  余纪娟 二〇二一年四月七日 书 记 员  王文婧 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执恢35号申请执行人：刘炳军,男性,1963年1月4日出生,住加区。被执行人：林海清，男性,1958年3月19日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。本院在执行申请执行人刘炳军与被执行人林海清承揽合同纠纷一案中，被执行人在本院有多起执行案件，且其有工资收入，本院定期提取其工资收入后，按照比例进行分配其工资，该案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）黑2701执恢35号案件的执行。二、如被执行人不能按期履行法律文书确定的义务，申请人可以向本院提出恢复对（2020）黑2701民初289号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二一年四月八日书记员  裴 莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1158号 原告：王**，男，1971年6月15日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：付红武，安徽国梦律师事务所律师。 被告：吕忠杰，男，1977年4月9日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：魏海霞，女，1978年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告王**与被告吕忠杰、魏海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王**撤回起诉处理。 审判员  王江 二〇二一年四月六日 书记员  朱帅
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民辖终24号 上诉人（原审被告）：刘雪勇，男，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被上诉人（原审原告）：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山南路和交通路交叉处，统一社会信用代码91341322684968820C。 法定代表人：朱美英，该公司副总经理。 上诉人刘雪勇与被上诉人宿州华安置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2021)皖1322民初726号民事裁定，向本院提起上诉。 刘雪勇上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。事实与理由：1、宿州华安置业有限公司诉状中提及的萧县人民法院（2018）皖1322民初3480号民事判决书及宿州市中级人民法院（2018）皖13民终3237号民事判决书中的判决义务刘雪勇已经全部履行完毕。刘雪勇与宿州华安置业有限公司之间已经没有任何的租赁合同存在，刘雪勇陆续与业主之间直接签订了房屋租赁协议，直至诉讼开始日，三名案外人始终没有与刘雪勇达成房屋租赁合同。因此宿州华安置业有限公司及三名案外人均与刘雪勇没有任何有效的合同存在。宿州华安置业有限公司的请求不应被认定为被拖欠的房屋租金。基于合同的相对性，案外人将自己的房屋委托给宿州华安置业有限公司管理经营的合同，对刘雪勇不构成任何约束，宿州华安置业有限公司不能以此来主张房屋租赁合同纠纷。2、原审法院适用法律错误。原审法院认定本案的案由为房屋租赁合同纠纷，但本案中刘雪勇与宿州华安置业有限公司之间并无房屋租赁合同的存在。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，应基于当事人双方存在有效合同的前提方能适用，但本案中刘雪勇与宿州华安置业有限公司之间并无任何形式的合同存在。综上，原审法院驳回管辖权异议的裁定存在事实和适用法律的错误，根据相关法律规定，应将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。 宿州华安置业有限公司未做答辩。 本院经审查认为：萧县人民法院2018年9月26日作出的（2018）皖1322民初3480号民事判决书及宿州市中级人民法院2018年12月10日作出的（2018）皖13民终3237号民事判决书中，认定宿州国购广场商业管理有限公司与刘雪勇之间因房屋租金问题产生纠纷诉讼至萧县人民法院，萧县人民法院及宿州市中级人民法院经过审理，认定刘雪勇拖欠宿州国购广场商业管理有限公司房屋租金的事实，并判决刘雪勇向宿州国购广场商业管理有限公司支付房屋租金。本案中，宿州华安置业有限公司以宿州国购广场商业管理有限公司退出经营管理，后孟丽、肖广印、黄海涛将其所有的房产自2018年12月10日起，继续委托其公司对外管理经营及刘雪勇在判决后持续使用租赁房屋为由主张刘雪勇支付2018年6月7日至2020年10月8日的房屋租金。至于刘雪勇在判决后是否持续使用租赁的房屋及是否与宿州华安置业有限公司之间存在合同关系系案件实体审理的问题。在案件未进行实体审理之前，原审法院根据宿州华安置业有限公司主张的事实、理由及宿州华安置业有限公司与孟丽、肖广印、黄海涛签订的委托管理协议及生效判决书认定的事实，在该阶段认定本案的案由为房屋租赁合同纠纷并无不当。故该案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，房屋的使用地即合同的履行地安徽省萧县人民法院及刘雪勇的住所地江苏省徐州市泉山区人民法院对本案均享有管辖权，现因宿州华安置业有限公司已先行向安徽省萧县人民法院提起诉讼，且安徽省萧县人民法院已受理此案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案不应再行移送。原审裁定正确，本院予以维持。刘雪勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第三十六条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二一年四月十九日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初380号原告：中国工商银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城黄海路59号。负责人：李艳飞，该行行长。委托诉讼代理人：李兵、沈春雷，该行员工。被告：王淼，男，1976年11月3日生，汉族，居民，住响水县。原告中国工商银行股份有限公司响水支行（以下简称工行响水支行）与被告王淼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行响水支行的委托诉讼代理人李兵、沈春雷，被告王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金49952.28元，利息14026.5元，滞纳金2749.76元，欠款合计66728.54元（利息、滞纳金算至2020年12月17日，之后本金及利息按合同约定的方式计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因普通消费需要，被告王淼于2013年6月22日向原告申请办理信用卡，原告于2013年7月28日向其发放信用卡一张，卡号为62×××21。该卡初始信用额度为50000元。该卡于2015年7月28日开始被透支使用，被告于2019年9月10日开始违约。违约后经原告催收，被告未能还款。截止2020年12月17日，被告王淼积欠原告信用卡项下透支本金49952.28元，利息14026.5元，滞纳金2749.76元，欠款合计66728.54元。综上，被告行为违反了《牡丹信用卡合约》的相关约定，违反了诚实信用原则和相关法律规定。请求贵院依法查明事实，依法判准原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告王淼辩称，原告诉状所说的全是事实，信用卡是我申领的，欠钱数额也是正确的。原告工行响水支行围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行信用卡申请书、领用合约、银行账户流水、催收记录等证据。质证时，被告王淼对原告证据无异议。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牡丹信用卡领用合约载明：牡丹信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可按照发卡行对账单表明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2013年6月22日，被告王淼向原告工行响水支行申办牡丹信用卡并签订信用卡申请表。原告于2013年7月28日向其发放信用卡一张，卡号为62×××21。该卡初始信用额度为50000元。被告于2015年7月28日开始透支使用该信用卡并于2019年9月10日开始逾期还款，此后在原告的催要下，被告均未还款。截止2020年12月17日，被告王淼累计欠原告信用卡项下透支本金49952.28元，利息14026.5元。另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》。该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告王淼向原告工行响水支行申办并使用牡丹信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告王淼透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告工行响水支行要求被告王淼归还透支本金，并按牡丹信用卡领用合约及牡丹信用卡收费表的约定承担利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的费用中的违约金其实质为领用合约中约定的滞纳金，但由于本案被告的违约行为发生在2017年1月1日以后，原告并未与被告就逾期还款违约金（即过去的滞纳金）的问题达成补充协议，故原告主张要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王淼应于本判决生效之日起三十日内归还原告中国工商银行股份有限公司响水支行本金49952.28元，利息14026.5元，合计63978.78元（利息算至2020年12月17日，之后的利息按合同约定的方式计算，滞纳金不予支持）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由中国工商银行股份有限公司响水支行负担60元，由被告王淼负担1408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠审 判 员  路 艳人民陪审员  徐 飞二〇二一年四月十二日书 记 员  侯星辰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1111号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区中环广场**。法定代表人：国辉辉，该支行行长。被告：李天放，男，1979年8月4日出生，汉族，齐齐哈尔市港华燃气公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与李天放金融借款合同纠纷一案，本院受案后，依法送达诉讼费预缴通知单后，原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行撤回起诉处理。审判员  苏娟二〇二一年四月二十二日书记员  刘洋
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执300号之一 申请执行人：徐业准，男，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：吴昆豹，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 徐业准与吴昆豹劳务合同纠纷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款23000元，被执行人依法应承担执行费245元。 执行过程中，1.本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。现已扣划并发放给申请执行人。 3.本院在执行过程中，发现被执行人名下有一部雪佛兰牌车辆（车牌为苏Ａ×××××），依法予以查封（未实际控制，暂无法处置）。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年2月24日前往被执行人户籍地调查，被执行人下落不明。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年4月12日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为22958.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月十二日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执530号之一申请执行人：胡土春，男，1963年1月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：姚建林，男，1969年7月17日出生，汉族，住杭州市桐庐县。申请执行人胡土春与被执行人姚建林买卖合同一案，本院作出的（2019）浙0111民初2980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡土春向本院申请强制行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为要求姚建林支付胡土春货款10510。本案诉讼费94元、执行费58元，由被执行人姚建林负担。执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人姚建林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚建林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚建林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚建林的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。本院委托桐庐法院调查被执行人名下不动产情况，反馈显示，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下浙Ａ8××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，本院对该车采取全省布控措施。本院暂未发现被执行人姚建林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚建林不履行又未报告财产，本院已经将被执行人姚建林纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡土春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0111执530号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孙霞二〇二一年四月六日代书记员 王彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7832号上诉人（原审原告）：王晓龙，男，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成武，广东盈隆律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：丁仲，男，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：张莲莲，女，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53。法定代表人：任所子。诉讼代表人：广州市攀达房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。负责人：刘梨花。上诉人王晓龙因与被上诉人丁仲、张莲莲及原审第三人广州市攀达房地产开发有限公司（以下简称攀达公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初13026号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人王晓龙上诉请求：1.撤销原审裁定，改判停止对天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位进行拍卖；2.改判位于天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位之一归上诉人所有；3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人向法院提起执行异议之诉，符合相关法律规定，法院依法应受理。本案上诉人向广州市天河区人民法院申请的执行异议已经被驳回；上诉人有明确的排除对涉案车位的执行的诉求，且与原判决无关；上诉人是在收到执行异议裁定书的15日提起诉讼。由此，上诉人依据上述法律规定，依法向法院提起执行异议之诉，法院应受理并审理。二、一审法院认为涉案车位的权属未知，在法院受理破产申请之后，执行法院不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，法院继续审理缺乏依据，是错误的。1.虽然依据《破产法》第十九条的规定，执行程序应当中止；依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院应裁定终结对被执行人的执行。但是，上诉人作为案外人，无法知晓法院是否已经做出中止或者终结的裁定。一审法院未对该情况予以查明，并直接以法院依据做出认定，明显属于查明事实不清。现上诉人无法知晓涉案车位的执行情况，并依据法院规定依法提起执行异议之诉，合法合规。2.上诉人的诉求之一是：停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖。但按照一审法院的审理逻辑，涉案车位应该依据《破产法》第十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院对第三人名下的财产不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施。因此，本案件中，法院应该依据上诉人的诉求，依法作出停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖的裁定。三、上诉人享有天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位的所有权，法院应依法判决该涉案车位之一属于上诉人所有。2012年1月，上诉人及翠屏富通雅苑一百余名业主拟购买小区内车位，遂与第三人攀达公司、广州中惠置业有限公司三方达成协议。根据协议约定，攀达公司收取了一百余名业主每名业主10万元的预付款，并将车位交付给该部分业主使用至今。本案件中，虽然上诉人与攀达公司之间签订的协议名为《借款协议书》，但是实际上是车位购买协议。上诉人之所以认为上诉人与攀达公司之间签订的协议实际为车位购买协议，具体理由如下：1.攀达公司因为2012年的时候未取得车位的大确权，无法办理相应的车位过户手续，无法与各业主签订车位购买协议。经双方协商一致，攀达公司与各业主之间签订名为借款协议书，实为车位购买协议的协议书。这是攀达公司与各业主之间充分沟通的结果，同时，双方还口头约定，每个车位的价格会在16万元至20万元之间，不会超过20万元。2.鉴于《借款协议书》有期限1年的约定，但是因为攀达公司无法确定实际取得车位产权的时间，因此才会与业主签订《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》，将《借款协议书》》的借款期限自然延展至小区车位公开发售，以此达到各业主可以实际占有使用车位的目的。3.《借款协议书》第四条约定，借款期限届满后，业主如购买车位，则上述借款直接冲抵车位房款。由此可知，上述借款金额实际上是购买车位的预付款项，业主确定购买时，只需要再支付剩余尾款即可。4.如果仅是单纯的借款协议，根本不符合常理。首先，即使开发商的资金不足，需要资金支持，开发商应该向银行或者其他金融机构贷款，而不是向业主募集资金。其次，一百多户业主的借款，对于开发商而言，根本微不足道。最后，业主更不会因为攀达公司的资金问题，就将钱出借给攀达公司。5.攀达公司的车位大确权是在2017年下半年，如果按照《借款协议书》及《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》的表面意思，攀达公司应该将无购买意愿的业主的车位收回，将借款退还给业主，然后再向未购买车位的业主收取车位使用费用(租赁费用)。但是，为何攀达公司从车位2017年大确权之日至今，从未要求业主交回停车位，亦从未向业主偿还借款？四、一审法院在庭审过程中从未向上诉人释明其归纳的争议焦点，属于审判程序违法，严重损害了上诉人的合法权利和权益。一审法院在判决书的认定部分载明：“本案为案外人执行异议之诉，涉案的执行标的登记在第三人名下。本案争议的焦点在于本院是否应当受理原告提起的案外人执行异议之诉。”但是，在庭审过程中，一审法院从未对上诉人释明本案件的争议焦点，故一审法院的审判程序违法，剥夺了上诉人的庭审辩论和发表意见的机会，严重损害了上诉人的合法权利和权益。本院经审查认为，本案系以涉案车位归其所有而提起的案外人执行异议之诉，本案争议的焦点在于人民法院是否应当受理提起的案外人执行异议之诉。原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的相关规定，认定王晓龙在提起本案案外人执行异议之诉之后，由于攀达公司已被人民法院裁定受理破产清算，且已指定破产管理人，故涉案车位是否属于攀达公司的破产财产，应通过破产清算程序并适用破产法的相关规定予以确认和处置，且根据《中华人民共和国破产法》第十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条规定，在法院受理破产申请后，执行法院对攀达公司名下的财产均不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，原审法院据此驳回王晓龙的起诉，并无不当，本院予以维持。王晓龙的上诉，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年四月十三日书记员 苏宏榴张朝婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1737号 原告：罗世兰，女，1968年8月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨青松，贵州好时律师事务所律师。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：周乃翔，系公司董事长。 被告：贵州习正高速公路投资管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：朱海明，系公司董事长。 本院在审理原告罗世兰诉被告中国建筑股份有限公司、贵州习正高速公路投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗世兰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗世兰自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗世兰撤回起诉。 减半收取的案件受理费499元，由原告罗世兰负担。 审判员  王冉 二〇二一年四月二十二日 法官助理 鲜诗佳    书记员  王维香
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民初161号原告:周辉远，男。被告：杜万海，男。被告：张富祥，男。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，因被告杜万海无具体信息，下落不明本案原告暂予以撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：允许原告周辉远撤诉。本案受理费100元减半收取计为50元，由原告承担。审判员  李云广二〇二一年四月十四日书记员  杨 萌
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执40号 申请执行人杜思成，男，农民。 被执行人杨阳阳，男，农民。 申请执行人杜思成与被执行人杨阳阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0122民初2982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜思成于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨阳阳偿还借款101660元及利息，承担案件受理费1638元，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年1月8日、2月1日、2月25日、3月16日、4月9日、4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其在银行有少量存款，有车辆登记信息，无工商、证券、房产等信息。 3、本院于2021年1月8日冻结了被执行人在建设银行、邮政储蓄银行、中国银行、交通银行、浦发银行、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2021年1月15日前往西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人名下的车辆，但未能实际控制。 5、本院分别于2021年3月3日、3月4日前往蓝田县不动产登记局、西安市不动产信息档案管理中心等机构调查被执行人的财产状况，均无结果。 6、本院于2021年3月22日前往被执行人户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。 7、本院于2021年4月20日依法扣划了被执行人的存款共计5120.95元，该款项已支付给申请执行人。 8、本院于2021年4月20日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令及执行决定书。 9、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2021年4月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法强制扣划被执行人的存款5120.95元和查封但未能实际控制的车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫导利 审判员  潘西社 审判员  邵春碧 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 雪
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1112执89号 申请执行人：五通桥区社会保险事务中心。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路。 法定代表人：张卫兵，该中心主任。 委托诉讼代理人：万熙，该中心工作人员。 被执行人：乐山大同汽车轴承有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇交通街。 法定代表人：万君福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡奎，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102行审4号行政裁定书和五通桥区社会保险事务中心（2020）五社险责字第6号《责令限期补缴社会保险费通知书》执行申请执行人五通桥区社会保险事务中心与被执行人乐山大同汽车轴承有限公司行政非诉执行一案，执行标的：执行款3,277,347.70元（其中：本金1,246,559.00，期初欠费331,228.73元欠缴期间挂账滞纳金1,699,559.97元）及欠缴本金孳生的滞纳金和利息，执行费35,173.00元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告产令。双方于2021年4月9日达成长期分期履行协议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102行审4号行政裁定书和五通桥区社会保险事务中心（2020）五社险责字第6号《责令限期补缴社会保险费通知书》的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨建国 二〇二一年四月九日 书记员  杜永琰
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执恢478号申请执行人:张铿锋被执行人:苏炬炜关于本院执行的（2021）浙0481执恢478号案件,即申请执行人张铿锋与被执行人苏炬炜民间借贷纠纷一案(原2020浙0481执156号),执行依据:（2019）浙0481民初6311号民事判决书,已于2021年4月14日执行完毕。特此通知。承办人:李冬叶联系电话:0573-8701××××二〇二一年四月十四日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2988号之一申请执行人：河南建业置地焦作有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区长恩路1506号。法定代表人：郭卫强，总经理。委托代理人：王娜，女，该公司员工。被执行人：边刘洋，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行河南建业置地焦作有限公司与被执行人边刘洋追偿权纠纷一案，本院作出（2020）豫0811民初719号民事判决书：一、被告边刘洋于本判决生效之日起七日内偿还原告河南建业置地焦作有限公司代偿款10160.9元并支付利息及违约金（利息及违约金合并以10160.9元为基数，按年利率24%自2019年11月28日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南建业置地焦作有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人边刘洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南建业置地焦作有限公司于2020年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人边刘洋名下仅有少量银行存款，无住房公积金、无工商登记等信息。本院依法冻结被执行人边刘洋名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2021年3月16日起至2022年3月16日止；2021年3月31日起至2022年3月31日止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院依法查封被执行人边刘洋名下车牌号为豫Ｈ×××××哈佛牌汽车一辆，查封期限为2020年12月23日至2022年12月22日，因车辆未实际扣押暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。本院依法轮候查封被执行人边刘洋名下位于焦作市山阳区龙源路2399号建业公园里小区7号楼2单元1303号的房产，查封期限为2020年12月24日至2023年12月23日，因房产是轮候查封暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人边刘洋有其他可供执行的财产。四、已向被执行人边刘洋发出限制高消费令。五、已将被执行人边刘洋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人边刘洋的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人边刘洋暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人边刘洋负有继续向申请执行人河南建业置地焦作有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月十五日书记员  周 京
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执302号 广州市规划和自然资源局、刘卫平: 关于广州市规划和自然资源局与刘卫平行政非诉执行执行一案，本院已于二〇二一年四月六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执858号之一申请执行人宜都市财政局，住所地湖北省宜都市陆城城河大道37号。法定代表人廖贤才，系该局局长。被执行人湖北天利达科技有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇创业园。法定代表人姚荣光，系该公司总经理。被执行人姚荣光，男，1962年9月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人夏蕾，女，1968年8月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。2020年1月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照执行通知书的内容履行。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、网络银行等情况。本院未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执858号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  彭泽圣审判员  闫友斌二〇二一年四月二日书记员  任 嵬