wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执26号之一 申请执行人：新疆国农供销农业科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 法定代表人：易江云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琛，新疆金桥律师事务所律师。 被执行人：王俊,男，1972年8月8日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。 保证人：陈新，男，1964年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区环南路。阿克苏市发改委价格鉴定中心工作人员。 本院在执行新疆国农供销农业科技有限公司与王俊买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议,协议约定由陈新自愿为该案提供担保承担连带担保责任,并具体约定分期付款时间。申请执行人新疆国农供销农业科技有限公司于2021年4月24日向我院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人新疆国农供销农业科技有限公司的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）新29执66号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  云   丽 审判员 黄      理 审判员 胡马尔江 马金才 二〇二一年四月二十四日 书记员 古丽阿依姆斯依提
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执391号被执行人：李林林，男，1981年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。关于申请执行被执行人李林林罚金一案，本院作出的（2020）豫0825刑初457号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李林林缴纳罚金0.6万元；因被执行人李林林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月24日、2021年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月30日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余0.6万元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李林林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十三日书记员  周雪娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2280号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所郑州市花园路59号邮政大厦一层。负责人李岩峰，行长。被执行人王凤，女，汉族，1975年4月11日出生，住郑州市中原区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行与王凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初18685号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告王凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行本金412531.11元，利息1996.13元。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行对被告王凤名下位于郑州市金水区天明路65号院4号楼4单元3层3号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。王凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2021年2月2日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、到被执行人住所地及周边群众进行查找和了解，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。五、经查询被执行人王凤名下位于郑州市××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：1301098105）的房产，现已轮候查封。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年四月二十三日书记员  李 博
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保318号申请人：湖南中楚星工科技有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4LD489XY，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路**星沙国际企业中心****。法定代表人：曾可，执行董事。委托代理人：杨香英，湖南联进律师事务所律师。委托代理人：聂波，湖南联进律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********iv>负责人：李云焕，总经理。被申请人：霍邱县鼎鑫新型建材有限公司，统一社会信用代码：913415225501573878，住所地：安徽省，住所地：安徽省六安市霍邱县宋店乡贾圩村周庄村民组div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王良浩。申请人湖南中楚星工科技有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍邱县鼎鑫新型建材有限公司银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中楚星工科技有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍邱县鼎鑫新型建材有限公司银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人湖南中楚星工科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年四月十三日法官助理周念平书记员罗程
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执372号 申请执行人：王秀云，女，1942年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：李淑英，女，1946年9月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:李永廷，男，1952年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:李怀廷，男，1952年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人:李如廷，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请人王秀云申请执行被执行人李淑英、李永廷、李怀廷、李如廷法定继承纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月八日 书记员  邵 威
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2717号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：戴英男，男，1992年10月7日出生，蒙古族，住辽宁丹东凤城，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告戴英男融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终377号上诉人（原审原告）：李胜（个体工商户,注册号32×××01，注册地启东市海复镇复兴路东侧），男，1979年3月27日生，住启东市。委托诉讼代理人：钱亚东，广西利业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某，男，1992年10月20日生，住启东市。委托诉讼代理人：黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。上诉人李胜因与被上诉人蔡某确认劳动关系纠纷一案，不服启东市人民法院(2020)苏0681民初5875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李胜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费由蔡某承担。事实和理由：上诉人为李胜个体工商户并非李胜自然人，上诉人个体工商户从未聘请过蔡某为其工作，也从未根据客户要求为客户提供铝合金加工和安装，上诉人个体工商户依据经营范围只销售铝合金。李胜自然人对外承接铝合金加工和安装，承接后通知蔡某为其提供铝合金加工安装劳务，约定每天230元，按天计算劳务报酬，无工程时蔡某为其他人员提供加工铝合金等劳务，加工场地也与个体工商户销售非同一场所内，各自独立。本案无证据证明李胜个体工商户超出了经营范围承接铝合金加工和安装，无法认定李胜自然人承接的铝合金加工安装为个体工商户业务组成部分。一审事实认定不清，判决蔡某与李胜从2018年3月19日起存在劳动关系错误。蔡某辩称，李胜属于劳动法上的用工主体，其登记的经营范围并不等同于实际开展的业务范围，法律并未规定只能局限在个体工商户登记的经营范围内才能建立劳动关系，只规定劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分，就可作为判断劳动关系的依据。其一审中提供的证据及仲裁、一审程序均查明，李胜从事的业务包括铝合金加工、安装等，蔡某一直在李胜的管理安排下从事工作直至2019年12月20日发生工伤，李胜向蔡某发放劳动报酬，双方形成长期稳定的劳动关系，双方亦多次就工伤进行过沟通。上诉人把个体工商户李胜与自然人李胜进行区分，试图否认双方客观存在的劳动关系，毫无法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李胜向一审法院起诉请求：1.撤销启劳人仲案字（2020）第317号仲裁裁决书；2.诉讼费用由蔡某承担。一审法院认定事实：李胜于2018年5月28日注册成立个体工商户，经营场所为启东市海复镇复兴路东侧，组成形式为个人经营，经营范围为铝合金零售，李胜根据客户的需要，也从事铝合金产品的加工和安装。蔡某于2018年3月19日至李胜处工作，双方约定薪酬230元/日。李胜安排蔡某工作，记录蔡某出勤天数，自2019年4月起通过微信转账方式按月支付部分薪酬，剩余部分年底结清。2019年12月20日，蔡某受伤后，李胜将蔡某送至医院救治，并支付了部分医药费。2020年1月22日，双方就薪酬进行结算，蔡某2019年薪酬合计49335元，扣除已经支付的25500元和材料款1701元，李胜实际支付22150元。蔡某出院后，李胜出资为其购买轮椅、助行器、拐杖。双方通过微信、电话方式就受伤事宜进行了沟通。2020年7月22日，蔡某向启东市劳动人事争议仲裁委员会提出要求确认双方自2018年3月至今存在劳动关系的仲裁请求。该委经审理于2020年8月6日作出启劳人仲案字[2020]第317号仲裁裁决书，裁决蔡某与李胜从2018年3月19日起存在劳动关系。李胜不服该裁决内容，提起本案诉讼。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系，具有人格、组织和经济上的从属性特征。认定劳动关系应当采取综合认定的方法，即应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者支付报酬等因素综合认定。首先，李胜作为个体工商户，具备合法的用工主体资格。蔡某作为完全民事行为能力人和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。其次，李胜的经营范围为铝合金零售，但根据客户需要也从事铝合金的加工和安装。李胜关于其作为个体工商户只从事铝合金的零售，其作为自然人从事铝合金的加工及安装，蔡某与自然人李胜存在劳务关系的主张，一审法院认为，个体工商户系从事工商业经营的自然人或家庭。本案中，李胜经注册登记为个体工商户，组成形式为个人经营，其作为个体工商户的债务，应以个人财产承担。故李胜作为个体工商户在经营业务过程中产生的权利义务关系是与自然人主体分不开的。李胜作为个体工商户登记的经营范围虽为铝合金零售，但是在同样的经营场所内亦发生根据客户的需要从事铝合金的加工及安装的业务，故一审法院认为蔡某为李胜提供的劳动是李胜经营业务的组成部分。至于李胜是否超越登记范围从事经营业务，系相关行政主管部门职责范围，本案中对此不予理涉。再次，蔡某在李胜的经营场所内从事铝合金加工及安装，服从李胜的指挥、安排、管理，接受李胜的考勤制度。李胜根据蔡某出勤天数，向其支付相应的报酬。李胜关于蔡某的工资按天结算，月工资不固定的陈述，一审法院认为，工资是以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。根据李胜、蔡某之间微信转账记录以及李胜出具的2019年工资明细，李胜根据蔡某每月出勤天数按照230元/天的标准核算工资，每月向蔡某发放不定数额的工资，剩余年底一次性补足，该表现形式符合蔡某向李胜提供劳动，并从李胜处获取相应报酬的特征。综上，一审法院认定蔡某与李胜存在劳动关系的特征。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决：蔡某与李胜从2018年3月19日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由李胜负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，由于劳动关系本身的特殊性和复杂性，对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，认定当事人之间是否存在劳动关系，需要综合具体情况加以分析。本案中，一审已查明，李胜2018年5月28日注册成立个体工商户，蔡某2018年3月19日至李胜处工作，双方约定薪酬230元/日，李胜安排蔡某工作，记录蔡某的出勤天数，自2019年4月起通过微信转账方式按月支付部分薪酬，剩余部分年底结清。据此，李胜作为个体工商户，具备合法的用工主体资格；李胜的经营范围为铝合金零售，亦根据客户需要进行铝合金的加工、安装；蔡某的工作由李胜安排并由李胜记录考勤，其接受李胜的管理、指挥；李胜向蔡某支付劳动报酬，蔡某在经济上依赖李胜；蔡某自2018年3月起至2019年12月受伤一直向李胜提供劳务，较为长期、固定。双方之间的关系符合劳动关系的法律特征。李胜经注册登记成为个体工商户，组成形式为个人经营，个体工商户李胜与自然人李胜主体无法截然分开，即使李胜超越了经营范围，亦并不影响其作为用人单位主体资格的认定。综上，一审法院认定蔡某与李胜存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，李胜的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李胜负担。本判决为终审判决。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年四月八日书记员 周筱雯
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执763号申请执行人：蒋甲光，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：谭永忠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人蒋光甲与被执行人谭永忠借款合同纠纷一案中，查明执行人谭永忠于2021年3月25日死亡，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月八日执行员  贺 军书记员  宋利成
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初974号原告：孙国喜，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：张鹤峰，男，1986年2月8日出生，汉族，林场职工，住址庆安县。孙国喜诉张鹤峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。孙国喜于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙国喜撤诉。案件受理费减半收取1025.00元，由原告孙国喜负担。审判员 李 平二〇二一年四月二十三日书记员 王慧聪
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保255号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：江荣保，男，1969年5月20日生，住江西省上饶市婺源县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人江荣保借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初770号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人江荣保名下在中国建设银行账户内存款182,625.32元人民币（实际冻结209.27元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），冻结了被保全人江荣保名下在中国建设银行账户内存款182,625.32元人民币（实际冻结0元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），冻结了被保全人江荣保名下在财付通账户内存款52.65元人民币（实际冻结52.65元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初770号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1658号申请执行人：杨笑，男，1976年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201410425778。代理权限为：代为申请执行，代收法律文书等。被执行人：马保明，男，1976年11月11日出生，回族，宁夏自治区银川市兴庆区人，住宁夏银川市××通贵乡××8队，公民身份号码：。申请执行人杨笑与被执行人马保明运输合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1753号民事调解已发生法律效力，被执行人马保明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨笑于2020年10月26日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本院已向被执行人马保明发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马保明向杨笑支付运输费用款106230.00元，并承担迟延履行期间债务利息；交纳受理费1212.5元，申请执行费1493.00元。逾期后，被执行人马保明未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式进行调查，暂未发现被执行人马保明有不动产、银行存款、网络资金、证券、税务登记、住房公积金等其他可供执行的财产线索。登记在被执行人马保明名下有号牌号码为宁Ａ×××**比亚迪牌小汽车一辆，申请执行人杨笑同意不处置，故本院未采取查封等控制性措施。本院已将被执行人马保明纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本案执行情况、财产调查措施及查明的财产情况，本院通过约谈的方式告知申请执行人杨笑，要求其提供被执行人马保明的财产线索，申请执行人杨笑认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人马保明的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1658号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年四月二十一日书记员  李 智
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执429号申请执行人：刘金宝，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨阳，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人刘金宝与被执行人杨阳买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执429号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年四月六日书记员  崇雅如
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保542号申请人：新吴区君乐隆管道五金经营部，统一社会信用代码92320214MA1NRF876P，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**五洲国际工业博览城32-117。经营者：钱乐英。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人：上海××××有限公司，住，住所地上海市闵行区/div>法定代表人：邹某寿。申请人新吴区君乐隆管道五金经营部与被申请人上海××××有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新吴区君乐隆管道五金经营部于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海××××有限公司银行存款3800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人新吴区君乐隆管道五金经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海××××有限公司银行存款3800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1798号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行,住所地湖州市东林镇青山。 负责人：钱建峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该行职员。 委托诉讼代理人：赵宇强，该行职员。 被告：杨波，男，1988年7月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行诉被告杨波金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告杨波立即归还原告贷款本金198488.11元，支付利息及逾期利息4135.05元（暂计算至2020年11月25日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定，2018年9月6日，原告与被告杨波签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度人民币20万元，借款额度使用期限自2018年9月6日至2020年8月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利等。 合同签订后，被告杨波于同日以自助方式向原告申请放款200000元。根据自助放款凭证载明，该笔贷款用途为购服装，借款到期日为2020年8月15日，执行借款月利率为6.333333‰。但借款后被告未能按约还本付息，原告催讨无着，遂向本院起诉。 另查明，截止2020年11月25日，被告杨波结欠原告借款本金198488.11元，利息、逾期利息4135.05元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨波应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司青山支行借款本金198488.11元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2020年11月25日为4135.05元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2170元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年四月二日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 3
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙0903执恢100号 江荷月、翁信国: 关于申请执行人江荷月与被执行人翁信国请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2020）浙0903民特428号民事裁定书已发生法律效力。要求被执行人支付借款3100元。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0903执1597号。执行中，本院终结本院（2020）浙0903执1597号案件本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人已履行执行款3100元，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11957号 本院申请执行郑创利罚金一案，被执行人郑创利已按照（2020）粤1971刑初5767号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初227号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人王锋，男，1971年2月11日出生于湖南省沅江市，汉族，大专文化，务工，住沅江市。曾因犯诈骗罪，于2014年8月1日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。因本案，于2020年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2021]42号起诉书指控被告人王锋犯诈骗罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员任佳出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人王锋经人介绍与被害人李某的妻妹谈恋爱，后因性格问题未进一步交往，但双方尚有联系。2020年6月，被告人王锋与被害人李某一起吃饭时，虚构自己是长沙市公安局监管支队政委，从而骗取被害人李某的信任。2020年6月至10月期间，被告人王锋利用被害人李某正寻求有利经商条件的心理，虚构能够帮助李某内部竞标长沙市看守所经营超市的资格，以疏通关系、支付押金、租金等借口先后六次共骗得被害人李某资金13万元。后被告人王锋将骗取的资金用于购买彩票以及日常个人开销。2020年11月23日，被害人李某在长沙县泉塘小区发现被告人王锋，将其扭送至长沙县公安局星沙派出所接受调查。案发后，公安民警从被告人王锋处扣押了现金12500元，已发还给被害人李某。上述事实，有接报案登记表、户籍证明、刑事判决书、到案经过、微信聊天和转账记录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等书证，辨认笔录，被害人李某的陈述，证人卢某1、卢某2的证言，被告人王锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王锋具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。被告人王锋对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王锋以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王锋具有诈骗犯罪前科，且冒充司法机关工作人员实施诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2024年11月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、责令被告人王锋退赔被害人李某经济损失117500元，限在本判决发生法律效力后十五日内付清。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜俊勇人民陪审员  李 浪人民陪审员  马习芝二〇二一年四月七日法官助理欧阳特书记员王莎莎附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1156号被执行人：顾洪辉，男，1977年2月25日出生，汉族，住靖江市。被执行人顾洪辉犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2020年12月3日作出的（2019）苏1282刑初665号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：被告人顾洪辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。4.本院于2021年3月18日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年3月18日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.执行过程中，本院于2021年4月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年4月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，发现被执行人住所大门紧闭且无人在家，故未对被执行人住所进行搜查；后至被执行人住所地所在的靖江市××镇××村村民委员会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初665号刑事判决书主文对被告人顾洪辉并处罚金二万五千元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年四月十六日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初339号 原告:罗伟松，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：夹江县金辉陶瓷厂，住所地四川省夹江县中兴镇王堰村7社，统一社会信用代码91511126729830551C。 投资人：干建强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋秀兰，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 原告罗伟松与被告夹江县金辉陶瓷厂土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告罗伟松于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伟松以与被告夹江县金辉陶瓷厂达成庭外和解为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告罗伟松撤诉。 案件受理费减半收取计625元，由原告罗伟松负担（已交）。 审判员  张起荣 二〇二一年四月十四日 书记员  李 静
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终373号上诉人（原审原告）：徐天宇，男，1987年2月5日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张经伟，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜水县。被上诉人（原审被告）：邵冰燕，女，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙波，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人徐天宇因与被上诉人张经伟、邵冰燕合伙协议纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐天宇上诉请求：撤销原判，本案发回重审。事实与理由：徐天宇与张经伟、邵冰燕均认可双方存在合伙经营关系的事实并约定合伙人之间按照4:6分配利润，上诉人提供了双方合伙期间投资、销售金额、家具采购价格及其他经营成本的证据，《费用统计表》系根据双方微信中发送的费用清单统计所得，一审法院可依据上诉人所提供的各项证据依法核算，一审法院未支持上诉人一审的诉讼请求不当。被上诉人张经伟、邵冰燕共同答辩：徐天宇的上诉请求和理由不能成立。徐天宇向一审法院起诉请求：判决张经伟、邵冰燕连带支付合伙投资款37522元、质保金17000元、分利款258036元，合计312558元，并以此为基数，按人民银行同期同档利率承担自起诉日起至判决还款日的利息损失。一审法院认定事实：徐天宇原承租镇江九润国际置业有限公司地处镇江市天桥路1号第六空间国际家居029号商铺，个体从事家具销售经营。2016年11月，徐天宇与张经伟、邵冰燕协商一致，确定以徐天宇承租的商铺为经营场所，自2016年12月起共同出资，以张经伟、邵冰燕为主合伙经营家具销售业务；但双方未签订合伙协议。此后双方在履行出资中双方出资不仅存在于双方资金往来，也存在于向厂家支付的货款，双方资金往来未书面确认其中属于出资的部分。一审庭审中，张经伟、邵冰燕仅认可徐天宇出资7650元，而徐天宇仅认可张经伟、邵冰燕出资29000元。2018年1月中旬双方终止合伙。一审庭审中，徐天宇提供了117页《销售合约单》，但未提供《销售合约单》是否全部履行完毕的证据；且其中部分业务非“北欧小调”产品、含部分不在合伙期间的业务。对合伙经营的成本，徐天宇仅提供自制的《费用统计表》，未能提供《费用统计表》所列项目实际支付的证据。一审法院认为，徐天宇要求张经伟、邵冰燕支付合伙投资款、质保金、分利款，其前提需对合伙企业进行清算，而清算需提供双方投资、经营的相关财务账册或相关凭证。本案中，诉讼双方对其出资的证据，或仅有支付凭证，或混同于业务资金往来中，双方所举证据均未能证明其实际出资额。徐天宇仅提供了117页《销售合约单》，但未提供《销售合约单》是否全部履行完毕的证据；且对合伙经营的成本，徐天宇仅提供自制的《费用统计表》，未能提供《费用统计表》所列项目实际支付的证据。综上，徐天宇未能提供进行清算所必须的相关证据，本案因无法进行清算，徐天宇的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。判决：驳回徐天宇的诉讼请求。在二审审理中，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人徐天宇与被上诉人张经伟、邵冰燕虽认可双方存在合伙的具体事实，但双方之间并无合伙的书面约定，双方对合伙的具体事宜也陈述不一。对于支付投资款、质保金及分利比例双方既无对金额的明确约定，更无给付时间与方式的约定。双方在合伙经营中均有出资，而对出资额均只认可其中的一部分。上诉人提供的《销售合约单》中部分业务并非双方合伙经营期间的销售，《销售合约单》是否履行也无全部相对应的付款凭证相印证。此外，上诉人徐天宇提供的《费用统计表》也无具体的付款凭证相印证。故依据徐天宇所提供的现有证据无法支持其要求张经伟、邵冰燕支付投资款、质保金、分利款的诉讼请求。一审法院判决驳回徐天宇的诉讼请求，并无不当。上诉人徐天宇的上诉理由，不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5988元，由上诉人徐天宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 甦审 判 员  冷德华审 判 员  杨道骏二〇二一年四月九日法官助理  王 伟书 记 员  潘 悦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2649号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：申浩强，男，1999年3月13日出生，汉族，住江苏徐州泉山泉山区。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告申浩强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费35元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0104执1084号王明英与姜重海赡养费纠纷一案，执行依据：(2017)苏0104民初3060号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕现已结案，特此证明。二〇二一年四月十六日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执恢293号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生健康委员会与被执行人陈萌萌、贾玉涛非诉执行纠纷一案中，被执行人陈萌萌、贾玉涛已全部履行（2015）宁非诉行审字第1325号行政裁定书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执恢293号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2275号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被执行人张柏松。关于申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行被执行人张柏松信用卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1617号支付令已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年3月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年3月15日、4月7日启动网络总对总查控，对被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年3月22日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无登记信息。4、2021年4月15日对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年4月19日申请人提交书面申请，申请法院终结本次执行程序，截止2021年4月19日尚有48061.79元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2275号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月十九日书记员  李文强
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1078号 上诉人（原审被告）：王磊，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：义乌市烈狐服装厂，住所地浙江省义乌市上溪镇上城路88号。 经营者：唐洪艳。 委托诉讼代理人：吴佩，浙江双实律师事务所律师。 上诉人王磊因与被上诉人义乌市烈狐服装厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初9540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费514元（已减半收取），由上诉人王磊负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 磊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二一年四月九日 代书记员  徐锴欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执329号之一申请执行人：李晓枝，女，1979年8月5日出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：赵洋，男，1988年8月3日出生，汉族，住河南省西峡县。关于执行李晓枝与赵洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民特4282号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人偿还借款10万元及利息、负担案件受理费1150元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月2日、4月19日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,发现被执行人赵洋名下所有的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，本院已向郑州市车辆管理所发出协助执行通知书，限制办理产权登记，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年2月20日向郑州市不动产登记部门、郑州航空港区不动产登记部门、调查未发现被执行人名下可供执行的房产；2021年2月19日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、2021年3月9日通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。五、2021年4月14日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、其他法院受理的被执行人赵洋其他执行案件，均因未发现被执行人可供执行的财产，终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵洋负有继续向申请执行人李晓枝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十六日法官助理董琪瑞书记员万鹏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1743号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：鲍根华，男，1978年2月2日生，汉族，住所地江苏省姜堰市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鲍根华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9967号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支欠款本金86142.4元、利息13335.25元、账单分期手续费3589.32元，并自2019年3月28日起至实际还清之日止按照信用卡领用合约的约定支付利息（利息、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;二、负担案件受理费1152元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年四月二十日见习书记员  张 倩
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初1464号 原告：赵若彤，女，1997年6月10日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。 被告：张天宇，男，1998年5月5日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告赵若彤与被告张天宇确认合同无效纠纷一案,本院于2021年2月18日立案。2021年4月13日，原告赵若彤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵若彤撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵若彤负担。 审判员 李 敏 二〇二一年四月十三日 书记员 李昌庭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑2722民特1号 申请人：王美英，女，1969年8月2日出生，汉族。 申请人王美英申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王美英称，2015年10月19日，宋献国走失，至今未归，下落不明已满4年。此后经多方查找，均无下落，有塔河县公安局开库康边防派出所证明证实，所以向塔河县人民法院提出申请，请求宣告宋献国死亡。 经审理查明：下落不明人宋献国，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省塔河县开库康乡开库康村，原住黑龙江省塔河县开库康乡开库康村616号，系申请人王美英的丈夫。宋献国于2015年10月19日走失，至今下落不明。申请人王美英申请宣告宋献国死亡后，本院于2020年4月10日在最高人民法院人民法院报社发出寻找宋献国的公告。法定公告期为一年，现已届满。宋献国仍然下落不明。 本院认为，宋献国下落不明已满四年，确已不可能生存。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告宋献国死亡。 本判决为终审判决。 审判员  李新生 二〇二一年四月十九日 书记员  韩丽影 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省南通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏06刑申11号黄时健：你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681刑初142号刑事判决和本院（2020）苏06刑终101号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由是：本案认定事实不清、证据不足，对事实生搬硬套、前后矛盾，没有体现公平、公正、法治精神，请求依法重新审判并进行改判等。本院经审查认为，认定申诉人黄时健实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为有原审被告人何怀俭、黄粤斌、黄时琼的供述、辨认笔录、证人李某、刘某等人的陈述、相关银行流水及比特币交易记录、ATM监控视频、收集检查笔录及相关电子证据检查笔录、手机通讯录等证据予以证实，相关证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。申诉人黄时健否认自己参与实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪与查明的事实不符。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年四月十九日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民申19号再审申请人（原审被告）：陈本亮，男，汉族，1965年2月17日生，住贵州省遵义市红花岗区，现在遵义市泥桥监狱服刑。委托诉讼代理人：滕德强，贵州舸林律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈显长，男，汉族，1965年2月27日生，住贵州省遵义市红花岗区。再审申请人陈本亮因与被申请人陈显长民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈本亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年四月六日法官助理周益书记员张晓丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初11890号 原告：卿建华，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：李友龙，男，住重庆市渝**。 原告卿建华与被告李友龙建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告卿建华于2021年4月22日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告李友龙的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告卿建华申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卿建华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卿建华负担。 审判员  李超 二〇二一年四月二十日 书记员  陈瑜
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉02执57号张文博、王奇：本院执行的被执行人张文博、王奇没收财产、罚金一案，执行依据为吉林市中级人民法院（2016）吉02刑初25号刑事判决，执行内容为：“一、被告人张文博处没收个人财产人民币十万元。二、被告人王奇处罚金人民币一万元。”判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2021年1月19日将判决涉财产部分移交立案执行。在执行过程中，根据附卷移送执行的相关票据，经与刑事审判庭沟通确认，被执行人张文博已缴纳个人财产人民币十万元，被执行人王奇已缴纳罚金人民币一万元。本院将上述款项上缴国库。至此，吉林市中级人民法院（2016）吉02刑初25号刑事判决第一项、第二项涉财产部分全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1210号上诉人（原审原告）：丹阳谊善车灯设备制造有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥东环路1号。法定代表人：黄建忠，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：姜瑜，住丹阳市。原审被告：郭志强，住丹阳市。上诉人丹阳谊善车灯设备制造有限公司（以下简称谊善公司）因与被上诉人姜瑜、原审被告郭志强劳动争议一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初6371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谊善公司上诉请求：撤销（2020）苏1181民初6371号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，姜瑜从谊善公司借款时填写的是借款申请书，性质属于借款，需要偿还或以合法发票经报销流程冲抵，姜瑜借款中未报销的部分应偿还；2、一审法院适用法律错误，1999年4月5日《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》与本案情形不同，不适用于本案；3、本案除诉讼外，谊善公司已无其他解决途径，一审时谊善公司遵从一审法院建议向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审查后认为本案不属于其受案范围，于2020年10月29日出具了不予受理通知书，谊善公司已将不予受理通知书提交给一审法院。即使本案属于劳动争议案件，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的，人民法院应予受理。姜瑜未作答辩。郭志强未作陈述。谊善公司向一审法院起诉请求判令：1、姜瑜返还谊善公司预支的不当得利款1105689元，并以返还的款项为基数，自2019年2月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，以及自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至返还全部不当得利款之日止；2、郭志强在其承诺的1137100元的范围内对姜瑜的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由姜瑜、郭志强承担。一审法院认定事实：2017年8月8日，姜瑜入职谊善公司从事市场销售工作。2019年2月20日，姜瑜因个人原因向谊善公司申请辞职，谊善公司予以准许。姜瑜工作期间，郭志强为谊善公司的总经理。姜瑜工作期间，因业务开拓需要，向谊善公司合计借款143.6万元，郭志强认可其已对姜瑜的借款进行核销。谊善公司认为姜瑜仅提供部分票据抵扣借支款，尚有1105689元未能提供有效票据抵扣借款，特诉至一审法院。一审法院认为，谊善公司与姜瑜存在劳动合同关系，谊善公司提供的借款申请书中载明借款用途为上汽EX21项目、浙江电咖IC321项目、上海绿驰汽车业务拓展等，与出差申请单共同证明姜瑜系因工作原因向谊善公司预支款项,并非因个人原因向谊善公司借款,属于职工履行职务在单位借款挂账发生的纠纷。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的相关规定,属于职工履行职务在单位借款挂账发生的纠纷,人民法院不应作为民事案件受理。裁定：驳回丹阳谊善车灯设备制造有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案中，谊善公司与姜瑜之间系劳动关系，谊善公司要求姜瑜偿还的借款，系姜瑜在工作期间因工作原因向谊善公司的预支款，姜瑜现虽已离职，但本案纠纷系双方劳动关系存续期间因履行劳动合同发生的争议，应属于劳动争议。本案一审中，谊善公司已向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹阳市劳动争议仲裁委员会出具了丹劳人仲不字〔2020〕第97号不予受理通知书。劳动争议仲裁机构以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的通知，当事人提起诉讼的，属于劳动争议案件的，人民法院应当受理，故一审法院应当受理本案。《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》所针对的事实与本案情形不同，故一审法院依据该答复驳回谊善公司的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初6371号民事裁定；二、本案指令江苏省丹阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二一年四月十五日法官助理 李春仙书 记 员 武云子
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12055号 本院依据（2020）粤1971刑初5707号刑事判决书申请执行被执行人张家豪罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2198号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人刘向兴，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年12月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初9643号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2198号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初1343号 原告：张某，男，1980年3月1日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：张春豹，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：邹某，女，1984年4月7日出生，满族，农民，住址同上。 原告张某诉被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告请求分割的涉案房屋尚未取得房屋产权证，且已交房屋贷款及尚未还款数额不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  王润杰 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李站萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保586号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人伍健、何俊锋、何坚、潘梅妮金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为4584184.93元，本院作出（2021）桂0902民初2424号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0581民初153号原告：宋忆娥，女，1977年3月19日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：向常军，男，1972年2月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。系原告丈夫，特别授权代理。被告：宜都清江商城物业管理有限公司，住所地：宜都市陆城杨守敬大道108号。统一社会信用代码：914205815683381780。法定代表人：王军伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张心进，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖北省宜都市。该公司员工，特别授权代理。原告宋忆娥诉被告宜都清江商城物业管理有限公司（以下简称“清江商城物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员吴泽新适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向常军，被告委托诉讼代理人张心进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋忆娥向法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还商铺租金25137.93元（截止2016年10月31日止）；判决被告偿还商铺租金18171.56元（2016年11月1日至2018年10月31日）；合计租金及利息43309.49元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系商铺业主，被告是清江商城开发商及运作方，双方签订《商铺委托出租经营合同》，原告多次向被告催索商铺租金无果，原告认为，王军伟系清江商城开发商及运营商，其应按合同履行给付租金义务，为此，特依法诉讼。被告清江商城物业公司辩称，2016年11月1日至2018年10月31日的租金18171.56元认可，但2016年之前的租金不认可。2016年之前，原告是与宜都现代商贸物流公司签订的合同，欠条也是宜都现代商贸物流公司所打，应该另行起诉宜都现代商贸物流公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋忆娥与宜都现代商贸物流公司签订了商铺委托出租经营合同，约定宜都现代商贸物流公司代为出租原告宋忆娥购买的清江商城B3-101、201号，后宜都现代商贸物流有限公司未按照合同约定给付租金，给原告书立欠条一张，载明“今欠宋忆娥（商铺号：B3-101、201号）清江商城商铺租金及利息贰万伍仟壹佰叁拾柒元玖角叁分，截止到2016年10月31日，本人承诺三个月付清，若延后利息按月息1%计，本人承诺负连带责任”。之后，原告宋忆娥于2018年10月12日和被告清江商城物业公司签订《清江商城商铺委托出租经营合同（2016版）》，合同约定：“2016年11月1日至2018年10月31日计贰年，乙方代承租人向甲方每年支付租金9085.78元。”，但被告清江商城物业公司未按照合同约定给付租金，原告为维护自身权利，遂诉至法院。本院认为，原、被告所签订的《清江商城商铺委托出租经营合同（2016版）》合法有效，被告应该按照合同约定给付原告租金，故对于原告要求被告支付2016年11月1日至2018年10月31日的租金18171.56元的诉讼请求本院予以支持。关于2016年10月31日之前的租金25137.93元，被告辩称，该笔租金原告应该找宜都现代商贸物流公司主张。原告称被告与宜都现代商贸物流公司的法定代表人是同一个人，原告可以直接找清江商城物业公司主张权利。本院认为，被告虽然与宜都现代商贸物流公司的法定代表人是同一个人，但被告与宜都现代商贸物流公司系不同的民事主体，各自有独立的民事权利能力和民事行为能力，原告提供的欠条是宜都现代商贸物流公司书立，根据合同的相对性，原告应该找宜都现代商贸物流公司主张2016年10月31日之前的租金，故对于原告要求被告支付25137.93元租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宜都清江商城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋忆娥商铺租金18171.56元；二、驳回原告宋忆娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序审理减半收取案件受理费441元，由被告宜都清江商城物业管理有限公司负担177元，原告宋忆娥负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴泽新二〇二一年四月八日书记员  吴 晗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0312民初1180号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住广西桂林市临桂区，统一社会信用代码：91450322687762174N*。 法定代表人：李某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：肖永青，广西昊旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷菊瑛，广西昊旺律师事务所律师。 被告：秦某某，男，住广西桂林市临桂区。 原告临桂某某物业服务有限公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告临桂某某物业服务有限公司于2021年4月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回对被告秦某某的起诉。 案件受理费260元，依法减半收取计130元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员  文威 二〇二一年四月六日 书记员  石蓝
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初737号原告：赵淑芬，女，1962年12月28日出生，汉族，住林甸县，被告：王福文，男，成年，汉族，住林甸县。原告赵淑芬诉被告王福文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告赵淑芬于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵淑芬撤回起诉。审判员  刘春芳二〇二一年四月二十一日书记员  崔 雪
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0321执4号之一 申请执行人：苏州某科技股份有限公司。 法定代表人：俞某某。 被执行人：阳泉某有限责任公司。 法定代表人：赵某某。 申请执行人苏州某科技股份有限公司与被执行人阳泉某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）晋0321民初1025号民事调解书确定：被执行人给付申请执行人执行款4410000元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人阳泉某有限责任公司发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费46500元。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人阳泉某有限责任公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人阳泉某有限责任公司名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等其他可供执行的财产信息。 四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人阳泉某有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨      铖      志
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执700号之一申请执行人：朱锡兰，女，1966年3月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人朱锡兰与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特87号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠朱锡兰劳务报酬32645元，于2021年1月4日前向朱锡兰支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特87号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 芸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1196号申请执行人：童云峰，男，1979年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：唐领，男，1989年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人童云峰与被执行人唐领民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）湘0104民初13162号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人唐领送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月3日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年3月18日查询被执行人名下住房公积金账户，未发现可供执行财产。2021年2月8日对被执行人唐领适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为67495.11元，已执行到位0元，尚有67495.11元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十二日法官助理文俊书记员陈婕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4557号 原告：彭伏青，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：翁仁庆，男，1986年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告彭伏青为与被告翁仁庆买卖合同纠纷一案，于2021年3月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告水泥、沙材料款人民币11278元并赔偿逾期利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告彭伏青到庭参加诉讼，被告翁仁庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月18日至2020年5月3日期间，被告曾多次向原告购买水泥、沙石材料。2020年5月3日，原告通过微信告知被告尚欠货款11278元。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告翁仁庆支付原告彭伏青货款11278元并赔偿利息损失（从2021年3月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告翁仁庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼宇栋 二〇二一年四月十五日 书记员  胡玲燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2660号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：王晗雪，女，1993年1月14日出生，汉族，住江苏南京。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告王晗雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费41.5元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1243号 申请执行人:李明顺，男，1950年10月25日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子街道瑶海农机大市场，统一社会信用代码9134110355782543XF。 本院在执行申请执行人李明顺与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币68920元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年四月二日 书记员  钱 叶 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初643号原告：刘瑞柱，男，汉族，1963年3月26日出生，住沈阳市大东区。被告：沈阳杰众科技有限公司，住所地：沈阳市大东区蒲裕路21-4号。法定代表人：徐渭杰，该公司经理。本院在审理原告刘瑞柱与被告沈阳杰众科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘瑞柱未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年四月十五日书记员  刘思维
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初1122号原告：丹江口市芒果物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城南路54号。统一社会信用代码：91420381553923323Y。法定代表人：陈圣府，系该公司经理。委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：彭雪芹，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：王福，男，生于1986年7月15日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市芒果物业管理有限公司与被告王福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，被告王福已缴清物业费，原告丹江口市芒果物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市芒果物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市芒果物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告丹江口市芒果物业管理有限公司负担。审判员  张晓荣二〇二一年四月二十二日法官助理彭琳书记员刘晨本裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执230号李海云、神木市十点半炖肉馆：申请执行人李海云与被执行人神木市十点半炖肉馆劳动争议纠纷一案，神木市劳动人事争议仲裁委员会作出的神劳人仲案字（2020）241号仲裁委员会裁决书已发生法律效力。被执行人神木市十点半炖肉馆期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李海云向本院申请执行，请求被执行人神木市十点半炖肉馆支付申请执行人李海云工资5600元,并负担申请执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人神木市十点半炖肉馆已将工资全部给付完毕；申请执行费50元由被执行人承担。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人神木市十点半炖肉馆已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1415号原告：薛迎春，女，1969年2月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区老矿办事处旺田人家7号楼1单元107、108、109室。经营者：赵森，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告薛迎春与被告贾汪区老矿聚凯利健身房服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月15日，原告薛迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告薛迎春撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛迎春负担。审判员 张 宏二〇二一年四月十五日书记员 权雪怡
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执496号 关于韩银生申请执行王会成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月20日立案执行，并于2021年04月21日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保263号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：郭鹏，男，1993年12月10日生，住湖北省孝感市肖港镇。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人郭鹏借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初671号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人郭鹏名下在中国工商银行账户内存款100,000元人民币（实际冻结5,755.77元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），冻结了被保全人郭鹏名下在财付通账户内存款2,619.34元人民币（实际冻结2,619.34元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初671号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢105号之二申请执行人：阳建军，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：长沙健业化妆品有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道599号供销大厦2305房。法定代表人：吴文健。被执行人：吴文健，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省道县。上述申请人与被执行人买合民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2019年11月25日审结，该案（2019）湘01民终6143号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人于2021年3月29日达成和解协议，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执恢105号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二一年四月十二日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1391号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄文斌，系该公司董事长。被告：王芯林，男，1985年9月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：曾检秀，女，1986年7月24日生，汉族，江西省兴国县人，住住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告王芯林、曾检秀金融借款纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月19日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，经审查原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西兴国农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为689元，原告已预交，由原告江西兴国农村商业银行股份有限公司承担。审判员  吕先荃二〇二一年四月二十日书记员  谢 松
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执恢63号 成都绿洲电子有限公司： 关于你公司申请执行重庆超硅光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于二〇二一年四月二十二日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8977号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：万守洁，住址沈阳市大东区。被执行人：阎作兴，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人万守洁、阎作兴金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人131411.78元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年四月二十二日书 记 员  董家彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3139号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：卢智力，男，1995年7月30日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人卢智力借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5469元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币1704.09元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1116号上诉人（原审原告）：王爱芹，女，1958年2月15日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：马军，山东鲁法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马瑞臣，男，1949年8月5日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘国，禹城启航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏龙云，禹城启航法律服务所法律工作者。上诉人王爱芹因与被上诉人马瑞臣排除妨害纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王爱芹及其委托诉讼代理人马军，被上诉人马瑞臣及其委托诉讼代理人刘国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱芹上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人“王爱芹改走西门，并不是因为马瑞臣修建院墙及迎门墙导致的结果”，驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律错误。上诉人对位于徐楼村西南方向的宅基地享有宅基地使用权，并取得宅基证，上诉人通过东大门正常通行长达30余年，已经形成生活习惯，属于历史形成的必经道路。被上诉人在其院落没有取得宅基证，没有合法手续的情况下，擅自修建院墙及迎门墙，侵占上诉人的道路，导致上诉人无法正常通行，上诉人与被上诉人多次交涉无果，被迫临时改走西门。被上诉人的侵权行为一直持续至今，上诉人也并未放弃东大门的通行权利，一审法院认定事实错误。马瑞臣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王爱芹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权、拆除影响原告通行的所砌墙体。2、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。一审法院认定事实：王爱芹系禹城市辛寨镇徐楼村村民，其对位于徐楼村西南方向的宅基享有宅基地使用权，并取得宅基证（宅基编号：JC00160，面积为408.8平方米）。马瑞臣的房屋没有宅基证。王爱芹于2017年封死东大门，开设西门。其西门外是村集体的闲散地，禹城市辛寨镇徐庄村村民委员会分配承包闲散地时，为王爱芹家留出了可以向西出行的道路，直通村里的南北共用道路。2019年4月，马瑞臣在王爱芹原东大门的南侧修建院墙及迎门墙。2020年11月11日王爱芹诉至法院，以妨害通行为由，请求排除妨碍，拆除影响其通行的所砌墙体。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案系相邻关系纠纷，双方应相互负有一定的容忍义务。本案中王爱芹家2017年已经不再使用东大门，改走西大门。马瑞臣修建院墙及迎门墙的时间是在2019年4月，也就是说，王爱芹改走西门，并不是因为马瑞臣修建院墙及迎门墙导致的结果，且王爱芹所在村委会也早已为其规划出了西行的通道，至该村公用的南北道路,故王爱芹以妨害通行为由，请求排除妨碍，拆除影响其通行的所砌墙体的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告王爱芹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王爱芹负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据：申诉材料一份、行政处罚决定书一份、（2019）鲁1482民初2526号民事判决书一份、结案通知书一份，拟证明被上诉人违法侵占宅基地，修建围墙导致上诉人无法通行的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人质证称上诉人提交的是复印件，对真实性有异议，对上述证据不认可。对当事人二审争议的证据及事实，本院认定如下：上诉人提交的证据与本案争议焦点问题无关联性，本院不予采信。二审中对现场情况进行了勘验。勘验主要事实如下：上诉人王爱芹家房屋坐北朝南，现有一个西门，门前土路宽3.1米，小路通向村内一条南北主路。王爱芹主张妨碍其通行的东门，在自家院落的东南侧，目前处于封死的状态。马瑞臣家房屋坐北朝南，其西边院落一直修至王爱芹家已封死的东门。王爱芹在本案中主张拆除的影背墙在马瑞臣自己修的院落内，南门北侧。王爱芹家封死的东门在影背墙的北侧，也在目前马瑞臣自己修的院落内。另查明，马瑞臣的房屋及院落均未确权，没有宅基证，其院落的四至无法确定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人主张被上诉人妨碍通行、要求拆除影背墙有无依据。关于这一焦点问题，相邻关系的双方应遵守有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，相邻关系人因通行必须利用相关土地的，应提供必要便利。现上诉人王爱芹主张被上诉人修建的影背墙妨碍其通行，但王爱芹封死东门、改走西门系2017年，马瑞臣修建影背墙系2019年，二审庭审中王爱芹亦认可马瑞臣修建影背墙及院子的时间在其自行将院落东门堵死之后。即王爱芹主张的影背墙影响其通行的事实不能成立。且王爱芹已经在房屋西面另行开辟了出行之门，王爱芹家的西门门前土路宽3.1米，通向村内主路，其正常的通行能够进行。故王爱芹以妨碍通行为由主张马瑞臣拆除影背墙没有事实依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于马瑞臣是否取得宅基证等合法手续、其院落四至等问题，与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围。古语有云：“远亲不如近邻”。不动产的相邻各方，要本着团结互助的原则和睦相处。文明、和谐是社会主义核心价值观的基本内容，要培育和践行社会主义核心价值观，使之成为民事行为的行为习惯和行为准则。希望王爱芹和马瑞臣能够彼此换位思考，互谅互让，正确处理邻里关系。综上所述，王爱芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王爱芹负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二一年四月十六日法官助理郝洪丽书记员陈美玲
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初933号 原告：毛根南，男，1975年9月4日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：何芳（夫妻关系），女，住湖州市吴兴区。 被告：李小强，男，1987年1月11日出生，汉族，住安吉县。 原告毛根南与被告李小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。毛根南的委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼，李小强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毛根南向本院提出诉讼请求：1.李小强归还毛根南借款30万元；2.本案诉讼费由李小强承担。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，李小强向毛根南借款30万元。2020年1月24日，李小强向毛根南出具借条一份，确认尚欠借款30万元，并约定于2020年年前归还。借条出具后，李小强未按约归还，毛根南遂向本院提起诉讼，并以借条证实上述事实。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。李小强结欠毛根南借款，应按时偿还，毛根南的主张，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李小强返还毛根南借款30万元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），由李小强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二一年四月六日 书记员  李梦君
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1370号之一 靳进： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执983号申请执行人：张鸿，女，1966年9月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区英雄西路5号2号楼3单元602户。委托代理人：林琳，山东源中律师事务所律师。被执行人：刘汉鹏，男，1962年6月13日出生，汉族，住青岛市李沧区东南山小村12号。被执行人：王娟，女，1964年10月27日出生，汉族，住青岛市李沧区东南山小村12号。申请执行人张鸿与被执行人刘汉鹏、王娟买卖合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初4374号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向法院交付案款60950.00，依法发还申请人60000.00元，转执行费950.00元，申请人申请本案执行完毕。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年四月二十三日法官助理王萌书记员曲峻峰
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0122民初1294号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：孙娟，女，汉族，住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告孙娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年4月20日以被告将物业费全部结清为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。                 审 判 员   刘  贤    二〇二一年四月二十一日     法官 助 理   郭 全 栋                    书  记  员   岳 晨 曦         - 1 -
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1215号 原告：刘林静，女，1987年1月22日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：王旭辉，男，1997年2月18日生，汉族，住山东省东平县。 原告刘林静与被告王旭辉追索劳动报酬一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘林静于2021年4月20日向本院提出撤回对被告王旭辉的起诉。 本院认为：原告刘林静的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘林静撤回对被告王旭辉的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘林静负担。 审判员 亓 飞 二〇二一年四月二十日 书记员 吕秀连
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初459号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人温玉超，男，1992年5月6日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无业，住吉林省扶余县。因犯诈骗罪，2017年4月13日被吉林省扶余市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，2019年5月15日被抓获，同月18日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审，2020年12月23日被再次抓获，同月29日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞303号起诉书指控被告人温玉超犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月至5月，被告人温玉超盗用他人照片及视频冒充离异女性，通过“快手”软件相亲直播功能随机寻找作案目标，在与被害人确立男女朋友关系，骗取对方同情及信任后，以见面需要路费、小孩需要抚养费、需要对方表真心、爱意等事由，骗取四川省邻水县、重庆市两江新区等地被害人共计17693.49元。其中，被害人冯某某8296.89元，被害人张某1949.4元，被害人张某某7447.2元。 2019年5月15日，被告人温玉超被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实，因违反取保候审规定，情节严重，2020年12月23日被再次抓获。公安机关从温玉超处扣押作案所用手机一部。 公诉机关认为，被告人温玉超的行为已构成诈骗罪，具有坦白情节，建议判处温玉超有期徒刑一年四个月，并处罚金，对作案手机一部予以没收。 被告人温玉超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人温玉超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人温玉超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2022年3月16日止，已折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人温玉超退赔被害人冯某某8296.89元，退赔被害人张某1949.4元，退赔被害人张某某7447.2元。 三、对扣押在案供被告人温玉超犯罪所用的手机一部予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局两江新区分局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年四月二日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保87号 四川省晟大建筑工程有限公司： 你与被申请人刘健楠合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2020）川1524民初1219号之四十七民事裁定书，要求解除对被申请人刘健楠（身份证号：512535197811××××）的银行账户的冻结，据此，在（2020）川1524保238号中进行了网络解除冻结。该案件已按（2020）川1524民初1219号之四十七民事裁定书确定的解除内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执227号 被执行人金连忠，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人金连忠危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初1056号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人金连忠未缴纳罚金6000元，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人金连忠缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院向被执行人金连忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金连忠履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人金连忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金连忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人金连忠名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2021年4月20日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人金连忠有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人金连忠采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年四月二十日 书记员  戴伟根
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3820号上诉人(原审原告)：金江，男，1961年12月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：青浦区香花桥街XXX委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐佩芳，主任。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。上诉人金江因与被上诉人青浦区香花桥街XXX委员会(以下简称“泾阳村村委会”)农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初9694号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人金江、被上诉人泾阳村村委会的委托诉讼代理人薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金江上诉请求：1、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初9694号之一民事裁定，本案由人民法院继续审理并依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一审法院未依据被上诉人出具的“2017年8月21日必须还田”这一事实进行审理，以被上诉人和代理律师伪造证据、恶意扩大审理范围，采信被上诉人的假证据及虚假陈述进行裁定，所作裁定认定事实、适用法律存在严重错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人泾阳村村委会答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原裁定。金江向一审法院起诉请求：判令泾阳村村委会向金江返还承包责任田3亩2分6厘。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回金江的起诉。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据，对本案是否应当由人民法院继续审理的问题进行了审查，并在此基础上依法做出的裁定，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人依据1999年核发的土地承包经营权证书载明的承包土地面积，要求被上诉人归还承包责任田，但不能明确该地块的具体位置和四至范围。另需要指出的是，自2004年起，青浦区重固镇泾阳村的农用地历经外青松公路拓宽、S26高速公路建设等土地征用，泾阳村横泾五队的农用地面积和农业户籍人口与1999年核发的土地承包经营权证书时相比均已发生变动，故之前登记的土地承包权信息已不符合现状。据此，一审法院认为，原告要求返还承包责任田必须有明确的范围四至，同时该问题又涉及土地使用权的确权，故暂不应由人民法院受理。上述处理结果符合法律规定，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志煜审 判 员 易苏苏审 判 员 邬 梅二〇二一年四月十九日法官助理 严姚萍书 记 员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……