辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2003号原告：焦孝礼，男，1950年7月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫偲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王强，男，1987年6月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区熊家岗路一九巷。被告：营口正达门业有限公司，住所地辽宁省营口市凯旋路83号。法定代表人：蒋正达，男，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区大源镇蒋家村。被告：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路甲。负责人：周鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：景林，男，1988年6月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市苏家屯区永乐乡。委托诉讼代理人：崔瀚涛，男，1983年11月4日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市沈河区。公民身份号码：2101031983××××××××。原告焦孝礼与被告王强、被告营口正达门业有限公司（以下简称“正达公司”）、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦孝礼的委托诉讼代理人高欣，被告王强，被告正达公司的法定代表人蒋正达，被告保险公司委托诉讼代理人景林、崔瀚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦孝礼向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿医药费243772.59元、伙食补助费12400元、营养费6200元、护理费52060元、辅助器具费3643.74元、交通费664.8元、病例复印费471元，合计319112.13元；2.残疾赔偿金、被抚养人生活费（具体数额待鉴定后明确）；3.保函费由被告承担；4.保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月29日15时5分许，被告王强驾驶辽Ｈ×××××号小型轿车与行人原告在沈阳市于洪区下发生交通事故，造成原告受伤的严重后果。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定事故责任为被告王强负事故主要责任，原告为次责。因原告伤势严重，已发生巨额医疗费，加重已无力承担。现要求被告赔偿事故发生时至2020年12月25日原告在医院治疗期间发生的相关费用，待后续费用发生时再另行起诉，请法院予以支持。被告王强辩称，肇事车辆属于被告正达公司，被告王强是给公司开车，当天是出公车，被告正达公司让其到胡台接人，然后送客户到迎宾路车站，在这个过程中发生的事故。原告当时刚刚出院不久，原告行动已经不方便了，并且他当时横穿马路。保险是被告正达公司投保。被告正达公司辩称，事故车辆辽Ｈ×××××号小型轿车是被告正达公司车辆，被告王强是被告正达公司雇佣的司机，每月工资4000元。事故车辆仅投保了交强险。原告自身患有基础性疾病、脑萎缩、脑梗死，并且在事故发生前原告刚刚出院，本应由家人陪同，但发生事故时没有家人陪同。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限范围内，被告保险公司同意在交强险限额内进行合理赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月29日15时5分，在沈阳市于洪区，被告王强驾驶辽Ｈ×××××小型汽车由东向西行驶至东湖街14-6号楼下时与由北向南通过道路的行人原告发生交通事故，导致原告受伤。原告受伤后被送至沈阳医学院附属中心医院救治，经诊断为多发性大脑内出血等伤情。原告实际住院124天，期间一级护理13天，二级护理105天，出院医嘱加强营养。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费18000元2021年2月23日，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，2021年3月24日，原告申请撤回其鉴定申请。2021年3月24日，沈阳市于洪区迎宾路街道洪湖社区居民委员会出具《证明》，内容为：焦孝礼系我社区居民，该人在出车祸之前可见其行动自如，生活可以自理。特此证明。另查明，事故车辆登记在被告正达公司名下，事故发生时由被告王强驾驶该事故车辆。该车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。再查明，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定书认定，被告王强负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。2021年1月26日，沈阳市公安局交通警察支队向原告及被告王强下发《沈阳市偿还道路交通事故垫付费用通知书》，该通知书记载，沈阳市公安局交通警察支队已向原告垫付道路交通事故社会救助基金31416.53元。请双方于2021年3月5日前将按此次事故责任比例承担的相应垫付款转入沈阳市公安局交通警察支队账户，逾期未还的，将依法追偿。庭审中，原告表述其已收到社会救助基金31416.53元，被告王强表述其未将该款项转入沈阳市公安局交通警察支队账户。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定，被告王强负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条的规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。故被告王强承担本次事故70%责任。关于承担赔偿责任的主体问题，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。本案中，原告主张被告王强与被告正达公司系合作关系，均应承担赔偿责任的意见，本院认为，原告提供沈阳新多安全门销售有限公司法定代表人系王强及王强与被告正达公司法定代表人蒋正达合作1次的证据，并不能证明事故车辆由被告王强与被告正达公司共同所有，故原告的意见，本院不予采纳。根据被告王强提供的微信聊天记录与转账明细，可证明被告王强与被告正达公司存在雇佣关系，是在执行工作任务的过程中发生的事故，故被告王强不承担本案赔偿责任，被告正达公司应承担本次事故70%赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在交强险保险限额范围内直接对原告予以理赔；不足部分由被告正达公司按70%承担赔偿责任。综上，被告保险公司应在交强险保险限额范围内直接对原告予以理赔；不足部分由被告正达公司按70%承担赔偿责任。关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：关于医药费，根据原告提供的有效医药费收据，原告共花费医药费232627.7元。根据提供医嘱的外购药发票，本院确认原告外购药7902.5元，事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付医疗费18000元应予以扣除，故医药费共计222530.2元（232627.7元+7902.5元-18000元）。其他外购药应未提供相应医嘱，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告在医院住院共计124天，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，本院确认原告花费住院伙食补助费12400元（100元/天×124天）。关于营养费，原告主张的营养费过高，出院医嘱加强营养，结合原告伤情及年龄，故本院支持原告营养费3720元（30元/天×124天）。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，期间一级护理13天，二级护理105天，根据原告提供的陪护合同、营业执照、陪护人员身份证明、护理费发票，可证明原告住院期间雇用护工护理。原告主张护工每人每天护理费380元，显系过高，本院酌情支持原告护工每人每天护理费为300元，故本院支持原告护理费39300元（300元/天×105天+300元/天×2人×13天）。关于辅助器具费，结合原告的伤情，辅助器具系必要支出，根据原告提供的有效辅助器具发票及收据，本院支持辅助器具费为3330.74元。关于交通费，根据原告住址与医院的距离，结合原告住院天数及出院后复查情况，本院酌情确定500元。关于复印费，根据原告提供的辽宁通用定额发票，本院支持复印费471元。关于保函费，系原告诉讼中必要的支出，本院予以支持，数额为1000元。原告主张残疾赔偿金、被抚养人生活费，因原告撤回鉴定申请，对原告的伤残等级未提供证据加以佐证，故原告该诉讼请求，本院不予支持。关于被告王强、被告正达公司主张原告原患有基础性疾病的意见，本院认为被告王强、被告正达公司未提供证据对原告伤情系在事故发生前形成加以佐证，且沈阳市于洪区迎宾路街道洪湖社区居民委员会出具《证明》，证明原告在出车祸前可见其行动自如，生活可以自理，故被告王强、被告正达公司的意见，本院不予采纳。关于被告王强主张沈阳市公安局交通警察支队向原告垫付社会救助基金的意见，本院认为，沈阳市公安局交通警察支队向原告及被告王强下发《沈阳市偿还道路交通事故垫付费用通知书》，该通知书记载，沈阳市公安局交通警察支队已向原告垫付道路交通事故社会救助基金31416.53元。请双方于2021年3月5日前将按此次事故责任比例承担的相应垫付款转入沈阳市公安局交通警察支队账户，逾期未还的，将依法追偿。虽原告收取社会救助基金，但该费用由沈阳市公安局交通警察支队享有追偿权，且被告王强并非向沈阳市公安局交通警察支队支付该款项，故此社会救助基金不应在原告的赔偿金内予以扣除。综上，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费39300元、辅助器具费3330.74元、交通费500元；被告正达公司赔偿原告医疗费155771.14元[（240530.2元－18000元）×70%]、住院伙食补助费8680元（12400元×70%）、营养费2604元（3720元×70%）、复印费329.7元（471元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告焦孝礼护理费、辅助器具费、交通费共计43130.74元；二、被告营口正达门业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦孝礼医药费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计167384.84元；三、被告营口正达门业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦孝礼保函费1000元；四、驳回原告焦孝礼其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644.4元，减半收取2322.2元（已减半收取），保全费1635元，均由被告营口正达门业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵萍二〇二一年四月十九日书记员  马姣