安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终2270号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘亮，男，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭志刚，男，1999年8月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：何景刚，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：马奎，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：阮殿顺，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周玉士，男，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（简称中国人保阜阳分公司）因与被上诉人刘亮、谭志刚、何景刚、马奎、周玉士健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保阜阳分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判其公司不承担责任，不服金额12万元；2、二审诉讼费由刘亮、谭志刚、何景刚、马奎、周玉士负担。事实和理由：一审判决其公司在交强险限额内承担责任无事实和法律依据。本案案由是健康权纠纷，不是交通事故案件，其公司不是适格的被告。案涉车辆是特种车辆，在进行施工时发生事故造成人身伤害，属于专项作业行为，不是交通事故，其公司不应承担责任。 刘亮辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 马奎辩称：1、保监会《关于交强险条例适用问题的复函》明确回复，特种车辆作业时发生责任事故，比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。一审适用法律正确。2、已有生效判决支持交强险赔偿。3、事实清楚，已达到举证标准，请求驳回上诉，维持原判。 谭志刚、何景刚、周玉士未作答辩。 刘亮向一审法院起诉请求：1、要求谭志刚、何景刚、马奎、周玉士、中国人保阜阳分公司共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、后续治疗费等经济损失435067.44元；2、谭志刚、何景刚、马奎、周玉士、中国人保阜阳分公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月25日刘亮在亳州市谯城区盖大棚的工地上，因何景刚找的开吊车的马奎驾驶吊机运送大棚材料时，吊车触碰高压线，使准备使用吊车挂钩挂建筑材料的刘亮触电受伤，该吊车属于周玉士所有。刘亮受伤后在亳州市谯城区古城中心卫生院检查后入住太和县中医院治疗23日、入住太和县第五人民医院治疗62日。后经安徽泰和司法鉴定所鉴定，刘亮受伤构成9级伤残，误工期365天，护理期150天，营养期60天，后续治疗费4000元。双方为赔偿事宜协商未果，刘亮提起诉讼。 一审法院另查明，1、刘亮受伤住院后，马奎支付医疗费2000元，何景刚支付医疗费4000元；2、在一审审理过程中，马奎对刘亮的伤残等级及三期、后续治疗费申请重新鉴定，后经安徽爱民司法鉴定所司法鉴定，鉴定结果与安徽泰和司法鉴定所司法鉴定结果相同。 一审法院认为，公民享有身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。马奎在驾驶车牌为皖Ｋ×××××吊机时，未注意高压线，致使吊机触电导致刘亮受伤，具有重大过失，应当承担相应的民事责任。根据中国保险监督管理委员会2008年12月5日的保监厅函（2008）345号《关于交强险条例适用问题的复函》，马奎应当承担的赔付责任应先由交强险范围内赔付，不足部分由马奎承担。虽然谭志刚长期跟随刘亮务工，但是该工程是何景刚介绍给谭志刚，且由谭志刚与刘亮协商后所为，该案涉吊机系何景刚安排入场，无法确定具体雇主，根据公平原则，刘亮、谭志刚、何景刚均应承担相应的责任。刘亮在事故发生时，未做到谨慎、小心，自己具有过错，应承担相应的责任，应以30%为宜。刘亮要求被扶养人生活费的诉讼请求，因其伤残为九级伤残，未达到丧失劳动能力的程度，不予支持。综上，马奎应承担50%的责任，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险范围内赔付120000元后，剩余部分由马奎赔付，其已垫付2000元的医疗费应在赔付款中予以扣除；谭志刚承担10%的责任；何景刚承担10%的责任，其已垫付4000元的医疗费应在赔偿款中予以扣除。刘亮具体损失为：医疗费40874.64元，误工费43800元（120元／天×365天），护理费20331元（135.54元／天×150天），营养费2550元（30元／天×85天），住院伙食补助费4250元（50元／天×85天），交通费850元（10元／天×85天），伤残赔偿金150160元（37540元×20年×20%），精神抚慰金10000元，后续治疗费4000元，鉴定费2200元，合计279015.64元。根据过错责任，马奎应赔偿刘亮的各项经济损失17508元（279015.64元×50%-120000元-2000元）。中国人保阜阳分公司应赔偿刘亮的各项经济损失120000元；谭志刚应赔偿刘亮的各项经济损失27902元（279015.64元×10%）；何景刚应赔偿刘亮的各项经济损失23902元（279015.64元×10%-4000元）；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，第一百三十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿刘亮各项经济损失120000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、马奎赔偿刘亮各项经济损失17508元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、谭志刚赔偿刘亮各项经济损失27902元，于判决生效之日起十日内履行完毕；四、何景刚赔偿刘亮各项经济损失23902元，于判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回刘亮的其他诉讼请求。案件受理费7826元，减半收取3913元，诉讼保全费2695元，合计6608元，由刘亮承担1984元，马奎承担3304元，谭志刚660元，何景刚承担660元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，案涉车辆系特种作业车辆，经常会处于道路及道路以外的地方从事特种作业，在案涉车辆投保交强险时，中国人保阜阳分公司对此应明知，且交强险条款并未约定特种车辆作业过程中发生事故免赔。另中国保险监督管理委员会作出的《关于交强险条例适用问题的复函》[（2008）345号]亦明确特种作业车辆在作业过程中的事故，比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，故一审判决中国人保阜阳分公司在交强险限额内承担责任正确，本院对该公司上诉称不承担责任的上诉理由不予支持。 综上，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。