wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1012号 申请执行人：李龙，男，1995年02月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：史先彬，男，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8328号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1012号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二一年四月二十六日 法官助理吴见 书记员范铎
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1234号吴恩训：姜振银依据(2020）苏1324民初4787号民事调解书向本院申请执行吴恩训民间借贷纠纷一案。经本院执行，已全部执行到位，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1373号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾润东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘子晨，河南科技通律师事务所律师。被告：姚小月，女，1966年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李昆明，男，1990年9月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李雅明，女，1988年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李明明，女，1986年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险公司）与被告姚小月、李昆明、李雅明、李明明保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘子晨、被告姚小月、李雅明、李明明到庭参加了诉讼。审理过程中原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司郑州二七支公司的起诉，本案现已审理终结。原告中原农业保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令四被告按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人李田正、赵巧云、徐芬、姚小月、李留现、李有池垫付的抢救费用共计927566.72元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年04月29日，李石坡驾驶豫Ａ×××××号车，载李留现、李田正、徐芬、李有池、李文学、姚小月、赵巧云、李白妮、王菊妞、郑灵仙、王爱菊沿河南省郑州市南四环二层由西向东行驶至京广路立交桥处，与郭伟立驾驶豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成交通事故，致使李石坡、王菊妞等人当场死亡，李留现、李田正、徐芬、李有池、姚小月、赵巧云受伤，依据郑州市公安局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》，李石坡负事故全部责任。另查，被告姚小月为李石坡妻子，被告李昆明为李石坡的长子，被告李明明为李石坡的长女，被告李雅明为李石的次女，姚小月、李昆明、李雅明和李明明均为李石坡的法定继承人。事故发生后，李田正、李留现、徐芬、李有池到郑州仁济医院抢救治疗，赵巧云到郑州大学第一附属医院抢救治疗，姚小月到郑州市第二人民医院抢救治疗。原告先后向李田正垫付抢救费用共计278406.72元，向李留现垫付的抢救费用共计100112.19元，向徐芬垫付抢救费用共计87617.74元，向李有池垫付抢救费用共计98442.64元，向赵巧云垫付抢救费用共计224056.66元，向姚小月垫付抢救费用138930.77元。申请人作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向医院垫付抢救费用后，已通知被告偿还，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）相关规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法裁判被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人垫付的抢救费。被告的主要答辩和质证意见为：没有从李石坡处继承遗产，只有承包地4亩，宅基地一处，没有其他财产继承，我们不应当承担赔偿责任。对姚小月垫付的费用138930.77元知情，对其他人垫付费用不知情。经本院审理查明，2018年04月29日05时57分许，李石坡驾驶豫Ａ×××××小型面包车载李留现、李田正、徐芬、李有池、李文学、姚小月、赵巧云、李白妮、王菊妞、郑灵仙、王爱菊沿河南省郑州市南四环二层由西向东行驶至京广路立交桥处，与前方郭伟立驾驶豫Ａ×××××号重型载货专项作业车沿南四环二层由西向东清扫道路时相撞，致李石坡、王菊妞、郑灵仙、王爱菊当场死亡，李留现、李田正、徐芬、李有池、李文学、姚小月、赵巧云、李白妮受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经郑州市公安机关交通部门勘查认定并作出第410104120180000144号道路交通事故认定书，认定李石坡负事故的全部责任。事故发生后，李田正、李留现、徐芬、李有池被送至郑州仁济医院救治、赵巧云被送至郑州大学第一附属医院救治、姚小月被送至郑州市第二人民医院抢救治。因抢救费用超出保险责任限额，郑州市公安局交通警察支队分别向郑州市仁济医院、郑州大学第一附属医院、郑州市第二人民医院出具郑州市道路交通事故社会救助基金垫付通知书。经河南省郑州市道路交通事故社会救助基金业务承办方即本案原告中原农业保险公司审核，认定李田正申请垫付金额中的278406.72元符合相关规定予以垫付，认定李留现申请垫付的100112.19元符合相关规定予以垫付，认定徐芬申请垫付金额中的87617.74元符合相关规定予以垫付，认定李有池申请垫付金额中的98442.64元符合相关规定予以垫付，认定赵巧云申请垫付金额中的224056.66元符合相关规定予以垫付，认定姚小月申请垫付金额中的138930.77元符合相关规定予以垫付，上述六人共计垫付927566.72元。另查明：被告姚小月为李石坡妻子，被告李昆明为李石坡的长子，被告李明明为李石坡的长女，被告李雅明为李石坡的次女，姚小月、李昆明、李雅明和李明明均为李石坡的法定继承人。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人或者其财产继承人追偿。原告中原农业保险股份有限公司作为道路交通事故社会救助基金的业务承办人为本次交通事故受害人垫付抢救费用后，可就该部分费用直接向事故责任人进行追偿。因本案中李石坡对此次事故负全部责任且已在本次事故中身亡，四被告作为李石坡的法定继承人，应当在继承李石坡的遗产范围内偿还原告中原农业保险公司垫付款共计927566.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告姚小月、李昆明、李雅明、李明明于判决生效后十日内在继承李石坡遗产范围内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款共计927566.72元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为6538元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇二一年四月一日书记员  郑理雅
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽05刑终39号 原公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于某，女，1985年出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，住本溪市溪湖区。 原审被告人孙某，男，1990年出生于辽宁省本溪市，满族，小学文化，无业，住本溪满族自治县。 原审被告人谷某，男，1965年出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无业，住本溪市明山区。 本溪市南芬区人民法院审理本溪市南芬区人民检察院指控原审被告人孙某、于某、谷某犯赌博罪一案，于2021年3月11日作出（2021）辽0505刑初6号刑事判决，认定被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人于某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元；被告人谷某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人孙某、谷某的违法所得分别为人民币六千元、人民币一万三千元，予以没收，上缴国库。原审被告人于某不服，以“原判罚金刑过重，家属愿意替其缴纳1万元，请求适用缓刑”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人于某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人于某撤回上诉。 本溪市南芬区人民法院（2021）辽0505刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 颖 审判员 熊铁宁 审判员 迟克春 二〇二一年四月二十八日 书记员 李 月 附本案所适用的法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初1022号原告：黄某1，男，1986年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：李某，女，1986年12月12日生，彝族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：朱长东，云南溪南律师事务所律师，一般授权代理。原告黄某1诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2021年2月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令解除原被告的婚姻关系；二、婚生子黄某2由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行审理。原告黄某1，被告李某及其诉讼代理人朱长东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告于2015年3月自行认识谈婚，于××××年××月××日在玉溪市江川区民政局登记结婚，原、被告于××××年××月××日生育一子取名黄某2，现随被告在元江生活，就读于元江幸福幼儿园中班。原、被告在婚姻生活中因性格不合经常发生吵打，2020年10月双方再次发生矛盾，被告带孩子黄某2回元江娘家居住与原告分居至今。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。现原、被告均同意离婚，且原、被告均陈述婚生子黄某2如由自己抚养，抚养费自愿承担。本院认为，原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生子黄某2尚年幼，且平时生活主要由母亲李某照顾，加之自2020年10月原、被告分居后黄某2一直随被告生活，故本院认为黄某2应由被告直接抚养更有利于其身心健康和成长。被告李某自愿承担黄某2全部抚养费，本院尊重李某的意思表示，黄某2的抚养费由李某自己负担。本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九第二款第（五）项、第一千零八十四条、第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决如下：一、准予原告黄某1与被告李某离婚；二、婚生子黄某2由被告李某直接抚养，抚养费由李某自行负担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某1负担。依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十条之规定，原、被告婚姻关系自本判决生效之日解除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二一年四月十四日书记员  杨 芳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保748号温岭市峰达汽车配件有限公司：关于温岭市峰达汽车配件有限公司与常州杨氏电机有限公司保全一案，本院于2021年4月12日立案执行，保全标的500000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人州杨氏电机有限公司名下广发银行9550××××0117账户，实际冻结金额40.07元，冻结截止2022年4月13日，冻结了被保全人州杨氏电机有限公司名下江苏江南农村商业银行3204××××7913账户，实际冻结金额0.90元，冻结截止2022年4月13日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初2590号之一原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号，统一社会信用代码91370983866617343Y。法定代表人：亚军，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：张新超，男，1986年5月10日出生，汉族，住肥城市。被告：赵士会，女，1984年11月7日出生，汉族，住肥城市。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被告张新超、赵士会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全申请费120元，以上合计145元，由中国农业银行股份有限公司肥城市支行负担。审判员  石军二〇二一年四月二十二日法官助理刘冉冉书记员赵心雨
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执1979号 申请执行人刘继光，男，1956年12月24日出生，汉族，居民，户籍住址湖南省安化县，现住湖南省新化县。 委托代理人：曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。 被执行人陈代绍，男，1972年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。 申请执行人刘继光与被执行人陈代绍民间借贷纠纷一案，经湖南省娄底市中级人民法院于2020年9月1日作出的（2020）湘13民终1158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘继光于2020年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院依法向被执行人陈代绍送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，（本院依法划拨了被执行人陈代绍的银行存款8820.56元，被执行人陈代绍名下有车輌，已查封，有抵押，未实际控制）未发现其他可供执行财产。并依法向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，被执行人陈代绍在安化县××镇××村××组的房产，已查封，申请执行人刘继光暂不要求处置，未发现有其他可供执行财产。 本院于2021年4月16日对被执行人陈代绍适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日谈话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，已执行8820.56元，目前并未发现被执行人陈代绍有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇二一年四月二十二日 法官助理邓湘军 代理书记员  吴金芳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保450号申请人陈美华与被申请人魏贵清民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币2170000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初3488号民事裁定书，于2021年4月15日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保450号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月十九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                  (2021)陕0581民特18号申请人：中国农业银行股份有限公司韩城市支行，住所：陕西省韩城市新城区龙门大街。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李卫国，系该支行行长。委托诉讼代理人：薛世彬，男，生于1970年4月13日，汉族，系该行工作人员，公民身份号码：61210XXXX004131610。申请人：康某，男，生于1985年1月1日，汉族，住韩城市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0732。申请人：刘某，女，生于1988年6月28日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX806280685，系康某之妻。申请人：康某甲，女，生于1989年7月3日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX907031928。本院于2021年4月6日受理了申请人中国农业银行股份有限公司韩城市支行与康某、刘某、康某甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司韩城市支行与康某、刘某、康某甲因借款合同纠纷，于2021年3月24日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、截止2021年3月24日，康某、刘某欠中国农业银行股份有限公司韩城市支行借款本金人民币59999.01元及利息（利息按6.525%计付）。二、康某、刘某于2021年4月30日前向中国农业银行股份有限公司韩城市支行偿还借款本金人民币59999.01元及利息（利息按6.525%计付，自借款之日起至借款本金还清止）。三、康某甲对上述借款承担连带清偿责任。四、中国农业银行股份有限公司韩城市支行收到上述款项后，中国农业银行股份有限公司韩城市支行与康某、刘某、康某甲就此贷款借款合同纠纷已解决完毕，以前就此签订的合同及相关字据作废。五、本协议一式五份，中国农业银行股份有限公司韩城市支行与康某、刘某、康某甲各执一份，韩城市诉前人民调解委员会一份。六、本协议签字盖章后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司韩城市支行与康某、刘某、康某甲于2021年3月24日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                                     审  判  员      张华阁                            二〇二一年四月十三日                       书  记  员      雷梦真 1
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0723刑初125号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人吴峰，男，2002年11月16日出生于贵州省安顺市西秀区，布依族，初中文化，家住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月12日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。 辩护人金智博，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕446号起诉书指控被告人吴峰犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人吴峰及其辩护人金智博到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2021年2月14日凌晨3时许，被告人吴峰来到武义县××镇××小区对面小龙生鲜配送店门口，采用拉车门的方式将被害人戚某停放在该处的车牌号为鲁Ｑ1××××轿车车门打开，进入车内盗走8570余元人民币，后逃离现场。 2021年3月12日上午，被告人吴峰在武义县××镇××道腾达小宾馆501房间内被民警抓获归案。 同时公诉机关认定被告人吴峰具有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人吴峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，被告人吴峰及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴峰归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为保护公民财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2021年10月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人吴峰的违法所得人民币8570元继续追缴，发还被害人戚某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇二一年四月二日 代书记员 陈园 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执625号 冯连顺、张爱明： 本院执行冯连顺申请张爱明保证合同纠纷一案，被执行人张爱明已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额5538.00元，申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十三日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执恢349号 申请执行人李建，男，1996年11月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人位程，男，1998年12月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初2077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人位程及其家属银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年四月二十三日 书记员  韩晨光
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执874号 申请执行人：张智强，男，1991年1月4日出生，居民，住济宁市市中区。 被执行人：刘心语，男，1967年1月9日出生，居民，住嘉祥县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5274号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人应赔偿申请执行人医疗费等共计16994.35元，负担案件受理费748元。在执行过程中，被执行人已将生效判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初5274号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二一年四月二十五日 书记员  山江涛
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保173号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。 被申请人：彭建军，男，1971年11月12日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭建军在金融机构的存款20000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭建军在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月十五日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初180号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人张弘，男，1994年11月9日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕，2021年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。现在安顺市第二看守所服刑。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人张弘犯诬告陷害罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员汪丽娟出庭支持公诉，被告人张弘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月30日，被告人张弘因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留后，因其与被害人彭某有矛盾，其遂在向公安机关多次供述中捏造彭某系其同伙的事实，对彭某进行陷害，意图使彭某受到刑事追究，导致被害人彭某于2020年11月19日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留。2020年12月16日，被告人张弘向公安机关如实供述其捏造事实诬告彭某的事实后，同月28日被害人彭某才得以释放。上述事实，告人张弘在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释证通知书、服刑人员名单、通话记录，证人潘某、李某、曾某的证言，被害人彭某的陈述，被告人张弘的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张弘捏造事实诬告陷害被害人，致使被害人彭某被刑事拘留36日，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控被告人张弘犯诬告陷害罪的罪名成立，予以确认。被告人张弘在犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。结合被告人张弘能如实交待犯罪事实，归案后自愿认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张弘犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；加上原判刑期八个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期一年零二个月，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年10月29日止。罚金限判决生效后一月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常涛二〇二一年四月二日法官助理刘邦宇书记员陶梦云
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执647号 申请执行人：李会，女，1951年10月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县明德朝鲜族乡北河村村民委员会，住所地鸡东县明德朝鲜族乡北河村。 法定代表人：黄德，职务村主任。 本院在执行李会申请执行鸡东县明德朝鲜族乡北河村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人李会依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第254号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的1000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行给付义务。现申请执行人李会以与被执行人达成口头和解为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人李会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2021）黑0321执647号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二一年四月二十五日 书记员 王丹琦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2200号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：李西，男，汉族，1985年4月12日出生，住重庆市黔江区。被告：魏秀敏，女，汉族，1987年4月6日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李西、魏秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二一年四月十五日书记员  王霞
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执938号李长栓、田卫卫：李长栓与田卫卫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计130196.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位130196.00元，至此，李长栓（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保228号 李宝璐申请陈永新、徐云钗财产保全一案，申请保全标的110万元，已查封陈永新名下车辆一台及冻结陈永新、徐云钗名下银行账户共17个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初1961号之一 原告：江苏中凯建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路204号（绿地常熟老街同德坊5幢104），统一社会信用代码91320581731762674L。 法定代表人：刘正才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万雨龙，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：苏州元隆建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区相城大道1200号714室，统一社会信用代码913205070763134175。 法定代表人：李雪峰，该公司总经理。 原告江苏中凯建设工程有限公司与被告苏州元隆建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告江苏中凯建设工程有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏中凯建设工程有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏中凯建设工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取418元，保全费980元，合计1398元，由原告江苏中凯建设工程有限公司负担。 审判员 王 焕 二〇二一年四月二十日 书记员 赵依婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执861号 申请执行人：樊中宇，男，1981年7月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：邱凯，男，1962年10月7日生，满族，住大连经济技术开发区。 本院（2020）辽0291民初855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邱凯在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人邱凯的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱凯的财产（清单另列）。 执行金额：本金133000元及利息，案件受理费3090元，公告费300元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年四月八日 书记员  夏新雨
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执恢43号之一 申请执行人盛华峰，男，1982年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人浙江风向标科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道七甲闸村7-49号1楼1018室，组织机构代码:587768421。 法定代表人马延文。 申请执行人盛华峰与被执行人浙江风向标科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州高新区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨劳人仲案（2018）1180号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛华峰向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江风向标科技有限公司支付案款39389.24元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2021年2月4日通过司法专邮向被执行人浙江风向标科技有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人浙江风向标科技有限公司未实际履行，本院已经对被执行人浙江风向标科技有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江风向标科技有限公司银行存款，被执行人浙江风向标科技有限公司无大额存款。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江风向标科技有限公司不动产登记情况，经查被执行人浙江风向标科技有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江风向标科技有限公司机动车登记情况，经查询被执行人浙江风向标科技有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人浙江风向标科技有限公司证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存情况，经查被执行人浙江风向标科技有限公司名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴存信息。 6、本院于2021年2月18日传唤被执行人浙江风向标科技有限公司到庭接受调查询问，被执行人浙江风向标科技有限公司无正当理由拒不到庭。 7、本院依法将被执行人浙江风向标科技有限公司纳入失信被执行人名单。 8、本院已对被执行人浙江风向标科技有限公司户籍地的村委会进行生产经营、收入、债权、债务情况调查。 9、截止到2021年4月25日被执行人浙江风向标科技有限公司尚应支付案款39389.24元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过手机短信的方式告知申请执行人盛华峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江风向标科技有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执恢43号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐雪平
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执135号 龙小平、湘西自治州韵达快运有限公司古丈县分公司 本院执行的龙小平申请湘西自治州韵达快运有限公司古丈县分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人湘西自治州韵达快运有限公司古丈县分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初1311号原告：刘某1，男，汉族，1966年4月27日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈宁文，河南卫都律师事务所律师。被告：靳某，女，汉族，1981年12月9日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘某2，男，汉族，1949年4月19日出生，住濮阳市华龙区。被告：王某，女，汉族，1947年9月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：刘某3，女，汉族，2004年11月10日出生，住濮阳市华龙区。法定代理人：靳某，女，汉族，1981年12月9日出生，住濮阳市华龙区，系刘某3母亲。被告：刘某4，女，汉族，2013年9月30日出生，住濮阳市华龙区。法定代理人：靳某，女，汉族，1981年12月9日出生，住濮阳市华龙区，系刘某4母亲。原告刘某1与被告靳某、刘某2、王某、刘某3、刘某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人陈宁文，被告靳某并作为被告刘某3、刘某4的法定代理人到庭参加诉讼。被告刘某2、王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在继承遗产的范围内偿还原告10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，刘秀顺从原告处借款本金100000元，并于借款当日出具借条。2017年11月15日，刘秀顺意外死亡。被告靳某与刘秀顺系夫妻关系，被告刘某2、被告王某系刘秀顺父母，刘秀顺死亡后，原告向被告多次催要未果。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告靳某辩称，对借款不清楚，不同意承担还款责任。被告刘某2、王某未答辩。经审理查明，2017年2月5日，刘秀顺向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，上面载明：今借刘某1拾万元整。2017年11月刘秀顺因意外死亡，原告与刘秀顺亲属多次协商还款事宜未果，形成纠纷。另查明，刘秀顺的继承人有其配偶靳某、父亲刘某2、母亲王某、长女刘某3、次女刘某4。审理过程中，被告刘某2、王某于2021年3月26日出具放弃继承权声明一份，内容：我们不知道刘秀顺去世时留下什么遗产，更未继承刘秀顺的遗产，如果刘秀顺留有遗产，我们自愿放弃刘秀顺遗产继承权，我们做出此决定无任何欺诈、胁迫情形，放弃遗产继承权的决定，完全出自我们本人的真实意愿。本院认为，刘秀顺向原告借款10万元，有刘秀顺出具的借条为证，事实清楚，证据充分，现刘秀顺已去世，被告靳某、刘某2、王某、刘某3、刘某4作为刘秀顺的继承人，应在继承遗产的范围内承担还款责任，但刘某2、王某已明确表示放弃继承刘秀顺的遗产，所以，仅被告靳某、刘某3、刘某4在继承刘秀顺遗产的范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳某、刘某3、刘某4于本判决生效后10日内在继承刘秀顺遗产范围内偿还原告刘某1借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告靳某、刘某3、刘某4负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二一年四月十二日书记员 何莎莎
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢159号 申请执行人郭XX，女，1974年9月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人吴X，男，1983年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人郭XX与被执行人吴X民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日依法恢复执行，原执行案号为（2017）浙0902执2552号。在执行过程中，申请执行人郭XX向本院书面确认被执行人已全部履行完毕，并申请结案。本案诉讼费和执行费已在此前执行过程中结算，故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执321号 申请执行人:赵玉宏，男，1985年12月12日出生，公民身份号码XXX，藏族，青海省共和县村民，住青海省共和县。 申请执行人：任海青，男，1989年6月27日出生，公民身份号码XXX，汉族，青海省共和县村民，住该村一社3-1-1017。 被执行人：徐大元，男，1968年8月15日出生，公民身份号码XXX，汉族，甘肃省村民，住青海省共和县。 申请执行人赵玉宏、任海青与被执行人徐大元公路货物运输合同纠纷一案，本案于2021年3月22日依法受理。2021年4月12日申请执行人任海青以与被执行人徐大元私下达成履行和解协议为由，向本院申请撤回强制执行。经审查，本院认为该撤回申请系当事人的真实意思表述，申请执行人任海青撤回强制执行符合法律规定。 本院认为，申请执行人赵玉宏、任海青与被执行人徐大元公路货物运输合同纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、准许申请执行人任海青撤回强制执行申请。 二、终结（2021）青2521执321号案件中对被执行人徐大元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二一年四月十二日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2138号张王玉、范秀连、张小祥、张红军：张王玉、范秀连与张小祥、张红军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到6000位元，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，张王玉、范秀连向本院申请执行的（2017）豫0122民初3671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年四月二十九日法官助理姚国伟书记员徐明阁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更759号罪犯南苗苗，女，1990年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2016年8月15日作出(2016)辽0213刑初第183号刑事判决，以被告人南苗苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯南苗苗在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年6月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯南苗苗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯南苗苗获得表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯南苗苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯南苗苗减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年9月22日起至2021年7月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执224号申请执行人：甘友良，男，1953年12月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：黄哲，男，1969年11月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请执行人甘友良与被执行人黄哲民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初1109号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄哲没有履行生效法律文书确定的义务，申请人甘友良于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄哲送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄哲名下的财产。1、查明被执行人黄哲在湖南省农村信用合作社有银行存款18100元，本院已采取冻结措施并予以扣划支付给申请人甘友良，被执行人黄哲无其他银行存款。2、查明被执行人黄哲名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人黄哲发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人甘友良告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人黄哲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人黄哲暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）湘0681执224号本次执行程序；二、申请人甘友良发现被执行人黄哲有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年四月六日书记员 邓 铖
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8571号原告：浦威智能装备（昆山）有限公司被告：周红彬，本院依法审理原告与被告买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，特裁定如下：依法查封冻结被告价值355000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王建勋二〇二一年四月八日书记员  邵振华江苏省昆山市人民法院协助执行通知书（2021）苏0583民初8571号昆山市不动产登记中心:本院审理的原告浦威智能装备（昆山）有限公司与被告周红彬买卖合同纠纷一案作出的（2021）苏0583民初8571号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，请求协助执行下列项目：一、查封被告周红彬名下的位于昆山市周市镇琨城帝景园121幢1006室，产权证号。二、查封期限三年。二O二年月日附：民事裁定书壹份江苏省昆山市人民法院协助执行通知书（2021）苏0583民初8571号昆山市不动产登记中心:本院审理的原告浦威智能装备（昆山）有限公司与被告周红彬买卖合同纠纷一案作出的（2021）苏0583民初8571号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，请求协助执行下列项目：二O二年月日附：民事裁定书壹份江苏省昆山市人民法院送达回证            案由              买卖合同纠纷              案号              （2021）苏0583民初8571号                  送达文书名      称和件数              民事裁定书一份、协助执行通知书一份                  受送达人              昆山市不动产登记中心                    送达地址              昆山市不动产登记中心                  受送达人签名或盖章                    年  月  日                  代收人及代收理由                    年  月  日                  备考                                填发人：送达人：
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)鲁06行终97号 上诉人（原审原告）龙口市兴浩汽车配件有限公司，住所地：山东省龙口市新嘉街道乡城庙村东。 法定代表人郑广陵，经理。 委托代理人刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）龙口市人力资源和社会保障局，住所地：山东省龙口市东莱街405号。 法定代表人吕孝丁，局长。 委托代理人范崇春，工作人员。 原审第三人陈启发，男，1971年6月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托代理人马国盛，山东臻贞律师事务所律师。 委托代理人管昊，山东臻贞律师事务所实习律师。 上诉人龙口市兴浩汽车配件有限公司因与被上诉人龙口市人力资源和社会保障局、原审第三人陈启发工伤行政确认一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2018年3月13日第三人到原告处工作，从事锻造工作，双方未签订书面劳动合同，也没有缴纳劳动保险，2018年3月19日晚8时许第三人在原告处工作时左手拇指被模具机压伤，后送龙口市人民医院治疗，治疗16天出院，受伤后再未到原告处工作。第三人于2018年4月13日以“第三人于2018年3月19日在原告处工作中发生事故致伤”为由，提出工伤认定申请。被告向原告发出限期举证通知书，举证期内原告未提交证明第三人所受伤害不应认定为工伤的证据。因劳动关系不明确，被告书面告知第三人补正劳动关系证据，第三人补正劳动人事争议仲裁裁决书及民事判决书后，被告于2020年4月30日受理，履行调查等程序，确认第三人系原告单位职工，2018年3月19日在原告铸造车间工作中被模具机压伤左手拇指，于2020年5月11日依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对第三人2018年3月19日受到的事故伤害，作出予以认定为工伤的决定书并依法送达。原告不服，提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，因双方当事人对原告的诉讼主体资格、起诉期限、被告作出行政行为的主体资格、行政程序、职权范围无异议，经审查，符合相关法律规定，予以确认。对双方存在争议行政行为的事实根据、法律适用方面进行了审查。对此原告认为，第三人刚到原告单位工作才六天，尚未和原告签订劳动合同，属于试用期间内，因其自己违章操作，造成其左手拇指伤害，认为应按照提供劳务合同关系处理本案，不应按照劳动合同关系处理本案。被告在法定期限内依法进行了抗辩，提交书面答辩状，明确表示放弃法定答辩期。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”之规定，原告对其主张负有举证责任，原告未提交证据证明其主张，应承担相应的法律后果。本案中，根据庭审查明，对于第三人提出工伤认定申请，被告向原告送达限期举证通知书，原告在法定期限内未提出不予认定工伤的证据，被告采纳已生效确认双方劳动关系的民事判决书并履行调查等法定程序，确认第三人系原告单位职工，2018年3月19日在原告铸造车间工作中被模具机压伤左手拇指，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对第三人受到的事故伤害，予以认定为工伤符合法律规定，应予确认。被告明确表示放弃法定答辩期，应予准许。综上，被告作出的工伤认定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，对于原告要求撤销该工伤认定书的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告龙口市兴浩汽车配件有限公司要求撤销被告龙口市人力资源和社会保障局作出的龙人社工伤案字[2020]313号《工伤认定决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龙口市兴浩汽车配件有限公司负担。 上诉人龙口市兴浩汽车配件有限公司的上诉请求：1、撤销龙口市人民法院(2020)鲁0681行初114号行政判决，改判撤销被上诉人做出的龙人社工伤案字市(2020)313号工伤认定。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由；在本案一审开庭法庭调查时，原审第三人自认其于2018年3月13日到上诉人单位工作，2018年3月19日，在铸造车间工作时受伤，双方没有签订劳动合同。因此，上诉人认为由于本案原审第三人刚到上诉人单位工作才六天，尚未和上诉人签订劳动合同，其受伤时，与上诉人尚未形成法律上的劳动关系，更主要的是原审第三人在工作中严重违章操作才造成伤害，依照有关法律规定，不应该认定原审第三人为工伤。而一审法院置上述基本事实于不顾，判决驳回了上诉人要求撤销被上诉人做出的龙人社工伤案字市(2020)313号工伤认定决定，实属认定事实错误，适用法律不当。因而，上诉人不服一审判决，提起上诉，望二审法院根据本案事实，依法作出改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人龙口市人力资源和社会保障局在法定期间未提交答辩意见。 原审第三人陈启发在法定期间内未提交陈述意见。 各方当事人在一审中提供的证据已随随案电子卷宗移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，被上诉人在受理原审第三人工伤认定申请后，根据上诉人生效民事判决并进行调查后确认双方存在劳动关系，在此基础之上作出案涉工伤认定决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据《工伤保险条例》第十九条第㈡款的规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人对原审第三人认定工伤有异议，但在举证期限内未能提供充分的证据予以否定。上诉人认为原审第三人在工作期间是因违规操作造成其受伤,存在重大过错,请求法院依法撤销案涉工伤认定决定,缺乏法律依据,本院对其主张不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人龙口市兴浩汽车配件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  杨金勇 审判员  纪晓静 二〇二一年四月十四日 书记员  闫彩玲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖54号原告太原市小店区顺海通建材租赁经销部。经营者杨太卫，1955年10月22日出生，住太原市小店区并州南路140号2-2-7号，身份证号×××。被告郝某，住太原市。被告高某，住太原市。原告太原市小店区顺海通建材租赁经销部与被告郝某、高某、合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2020年8月7日立案。原告太原市小店区顺海通建材租赁经销部诉称，被告郝某于2014年7月1日与原告小店区许西钢材市场签订钢架管、扣件租赁合同，租字2014-13号后，被告从原告处租赁钢架管29731米，钢扣件15000套，钉丝400套。工地主管武宏生在2015年5月19日至2019年6月21日三次一共退回钢架管10213米，钢扣件3268套。被告高某在2018年2月10日至2020年1月23日共付租赁费，合计196000元。截至起诉之日，被告尚欠原告2016年部分，2017年、2018年、2019年四年租赁费合计255553元。尚有租赁物钢架管19518米，钢扣件11732套，二被告尚未向原告返还。请求法院判令二被告向原告返还租赁物并支付租赁费欠款255555元。太原市小店区人民法院认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案中原告仅与被告郝某签订了《租赁合同》，在该合同中约定由本院管辖，但原告与被告高某未就管辖法院进行约定，故该约定不适用于被告高某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案为租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案二被告住所地均在太原市万柏林区，且合同履行地为左权鑫顺煤矿工地，故本院对本案无管辖权，被告高某对管辖权提出的异议成立，于2020年10月9日裁定将本案移送太原市万柏林区人民法院处理。太原市万柏林区人民法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告太原市小店区顺海通建材租赁经销部与被告郝某于2014年7月1日签订的《租赁合同》中约定，如一方违约或发生争议，由小店区人民法院管辖处理。太原市小店区人民法院系原告太原市小店区顺海通建材租赁经销部住所地人民法院，该协议关于管辖的约定有效。本案系原告太原市小店区顺海通建材租赁经销部与被告郝某因履行《租赁合同》引发的纠纷，不应因原告起诉了作为租赁物使用人与项目负责人的被告高某而否定关于管辖的约定，本案应依照当事人之间的约定由太原市小店区人民法院管辖。故本案依法不属于万柏林区法院管辖。2020年12月1日报请本院指定管辖。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告与被告郝某签订的《租赁合同》第六条明确约定，如一方违约或发生争议，由小店区人民法院管辖处理。原告太原市小店区顺海通建材租赁经销部住所地位于太原市小店区，该约定管辖符合我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，可以确定管辖法院为太原市小店区人民法院。被告高某的住所地位于太原市万柏林区，但本案优先适用协议管辖，原告向太原市小店区人民法院提起的本案诉讼，属于太原市小店区人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张翠萍审判员 孙爱英审判员 温冠华 二O二一年四月一日书记员 吴 彤
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢244号之一 申请执行人：四川至诚川供农业科技有限公司，住所地四川省成都市蒲江县工业大道301号9幢二楼A-01，统一社会信用代码91510131MA61XKBU96。 法定代表人：肖怀东，经理。 被执行人：陈良，男，1995年5月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行四川至诚川供农业科技有限公司与陈良买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但系轮候查封且有抵押。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的44,084元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 丹 审判员 高 凌 审判员 彭绍华 二〇二一年四月八日 书记员 李 庭
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申96号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：卢方飞，女，1989年8月6日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人卢方飞、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初88号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终184号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)何治国，男，41岁(1980年4月19日出生)，汉族，出生地山东省寿光市，高中文化，山东益民农业开发有限公司法定代表人，户籍所在地为山东省寿光市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月6日被羁押，同年12月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人何治国犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月31日作出(2019)京0108刑初1263号刑事判决。宣判后，原审被告人何治国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人何治国，核实了有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2016年9月至2017年12月间，被告人何治国未经有关部门依法批准，以山东益民农业开发有限公司生产经营蔬菜大棚项目需要资金为由，在本市海淀区向社会公众公开宣传，并许以高额利息回报，通过签订借款合同等形式变相吸收公众存款共计人民币291万余元，给投资人造成直接经济损失共计人民币270万余元。被告人何治国于2018年11月6日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人何治国的供述，证人张某、马某、周某、陈某、郑某波及张某等投资人证言，借款合同、收据、账户交易明细、证明材料、辨认笔录，司法会计鉴定意见书，银行账户开户信息及交易明细，企业信用信息公示报告，土地承包合同，受案登记表，到案经过等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人何治国非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何治国犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人何治国到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何治国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。二、责令被告人何治国退赔赃款发还各投资人。上诉人何治国的上诉理由是：原判部分事实不清，其将吸收款项用于公司经营；原判对其量刑过重。二审审理期间，上诉人何治国未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人何治国所提原判部分事实不清，其将吸收款项用于公司经营的上诉理由，经查：在案何治国的供述，证人张某、马某的证言，银行交易明细，借款合同等证据能够互相印证，证明何治国虽然以山东益民公司的名义与投资人签订借款合同，但投资人通过刷卡方式缴纳的投资款全部进入何治国的个人账户，由其个人支配使用。何治国虽然辩称其将投资款用于公司的生产经营，但无法提供任何证据佐证其辩解，且在案证据亦无法证明何治国将投资款用于公司经营。因此，对于上诉人何治国的此项上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人何治国非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且犯罪数额巨大，依法均应予惩处。鉴于何治国能如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。对于上诉人何治国所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查：一审法院在全面考虑何治国犯罪的事实、性质及危害程度等因素的基础上，所判处的刑罚在法定幅度内，并无不当。故对于何治国此项上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据何治国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  孙 燕审 判 员  吕 晶二〇二一年四月二十二日法官助理  谢兆勇书 记 员  隗非凡
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初115号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人谢玉琦，男，1969年11月22日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住济宁市兖州区。2021年3月1日，因涉嫌挪用资金罪被济宁市兖州区人民检察院取保候审。辩护人孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。辩护人孟丽娜，山东邦国律师事务所实习律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检二部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人谢玉琦犯挪用资金罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官黄元雪出庭支持公诉，被告人谢玉琦及其辩护人孔祥阳、孟丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月至2016年12月，被告人谢玉琦在担任济宁市兖州区鼓楼街道办事处刘岗村村委委员期间，经该村两委、村民代表、村理财小组会议研究决定由其负责管理村集体资金共计987942.47元。2015年6月至2016年6月，被告人谢玉琦利用管理村集体资金的职务便利，先后4次挪用村集体资金借给他人用于经营活动：其中于2015年6月、2016年6月分两次将30万元、20万元共计50万元借给赵某2用于生意经营；于2015年7月、10月分两次将60万元、20万元共计80万元借给魏某用于生意经营。2016年12月、2020年9月，被告人谢玉琦分两次上交村集体资金共计987942.47元。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：户籍证明、会议记录、银行交易清单等书证、证人刘某1、罗某等人的证言、被告人谢玉琦的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人谢玉琦利用职务上的便利，挪用村集体资金借给他人使用，数额较大，进行营利活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人谢玉琦如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢玉琦在提起公诉前将挪用的资金退还，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谢玉琦对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，一、起诉书指控谢玉琦挪用村集体资金的数额为130万元，对此挪用金额，辩护人没有异议，依法可量处二年以下有期徒刑或拘役。二、被告人谢玉琦挪用的资金均在短时间内偿还，没有给村集体造成经济损失。三、谢玉琦因帮助做生意的朋友临时资金周转，其主观犯意恶性较小，应认定为自首、初犯。公诉机关建议对其量处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，恳请法庭裁决时能予以采纳。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人谢玉琦在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的户籍证明、中共济宁市兖州区鼓楼街道工作委员会提供的刘岗社区谢玉琦同志个人简历、关于吴孝林等同志任职的通知（兖鼓发﹝2020﹞59号）、鼓楼街道民政办出具的关于刘岗村2011选举结果的情况说明、中共济宁市兖州区纪律检查委员会关于给予谢玉琦开除党籍处分的决定（济兖纪﹝2020﹞32号）、济宁市兖州区鼓楼街道办事处刘岗社区提供的该村2014年1月5日会议记录、原兖州市新兖镇刘岗村实施旧村改造建设多层住宅楼资料、罗某提供的61户村民拆除旧房押金缴纳名单、交通银行济宁兖州支行提供的谢玉琦（账户尾号7315）交易清单及业务凭条、山东济宁兖州农村商业银行新兖支行提供的刘某1（账户尾号2786）定活两便储蓄存单、谢玉琦（账户尾号2209）个人业务存款凭证、济宁市兖州区鼓楼街道办事处经济管理办公室提供的刘岗社区会计资料、中国工商银行济宁兖州支行提供的罗某（账户尾号7455）、谢玉琦（账户尾号9683）交易清单及业务凭证、济宁市兖州区行政审批服务局提供的个体户信息、经营者信息、补查材料、济宁市兖州区鼓楼街道办事处经济管理办公室提的刘岗社区会计资料、中共济宁市兖州区委巡察工作领导小组办公室出具的问题线索移交函、济宁市兖州区监察委员会立案决定书、立案通知书、调取证据通知书、协助查询财产通知书、询问通知书、被审查调查人权利义务告知书及证人权利义务告知书、济宁市兖州区监察委员会出具的关于被调查人谢玉琦的到案说明、证人刘某1、罗某、赵某1、马某、边某、刘某2、于某、谢某、刘某3、韩某1、韩某2、赵某2、刘某4、魏某、黄某的证言、被告人谢玉琦的供述与辩解等证据所证实，足以证实。本院认为，被告人谢玉琦利用职务上的便利，挪用村集体资金借给他人使用，数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪。被告人谢玉琦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；在提起公诉前将挪用的资金退还，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。被告人谢玉琦符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢玉琦犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  李娅菲人民陪审员  王喜军二〇二一年四月九日法官助理刘晗笑书记员徐艺
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1427民初600号 原告：殷善岭，男，汉族，1950年8月20日出生，住山东省夏津县。 被告：张先华，男，汉族，1971年9月7日出生，住山东省夏津县。 原告殷善岭与被告张先华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲子刚 人民陪审员  姜玉敏 人民陪审员  刘 真 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  杨继超
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1499号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：丁良菊 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人丁良菊集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执152号被执行人李明杰，男，汉族，1999年7月2日出生，住河南省驻马店市驿城区，现羁押于驻马店市看守所。被执行人唐志军，男，汉族，1998年4月4日出生，住河南省驻马店市确山县，现羁押于驻马店市看守所。被执行人闫益翔，男，汉族，2002年7月2日出生，住河南省驻马店市驿城区，现羁押于驻马店市看守所。关于李明杰、唐志军、闫益翔附带民事赔偿一案，本院（2019）豫17刑初27号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人唐志军住所地在确山县人民法院辖区内，由确山县人民法院执行更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫17刑初27号刑事附带民事判决，由确山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年四月八日书记员  王玖玲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1191号 申请执行人:闫奕蒙，男，1997年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁凯亚，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行闫奕蒙与丁凯亚民间借贷纠纷一案中，因本案已与（2020）皖1602执4110号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十一日 书记员  闫 石
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0324民初1049号原告：罗平兴福村镇银行有限责任公司，住所地云南省罗平县三江街22号。法定代表人：向涛，董事长。委托诉讼代理人：张宸（，男，1993年5月24日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。特别授权代理。被告：孙平周，男，1985年2月6日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：谢福，女，1988年6月15日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告罗平兴福村镇银行有限责任公司与被告孙平周、谢福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告罗平兴福村镇银行有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平兴福村镇银行有限责任公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体和他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗平兴福村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费2348元，予以退还原告罗平兴福村镇银行有限责任公司。审判员  刘兴华二〇二一年四月二十日书记员  李仕旭
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执56号 申请执行人：廊坊市安次区誉明翔科技小额贷款股份有限公司。住所地廊坊市安次区。 法定代表人：徐明，任该公司经理。 被执行人：耿宏伟，男，1971年7月29日生，汉族，住廊坊市。 被执行人：宋艳英，女，1972年11月26日生，汉族，住址同上。 本院在执行廊坊市安次区誉明翔科技小额贷款股份有限公司与耿宏伟、宋艳英借款合同纠纷一案中。双方当事人达成庭外和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1371号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年四月十二日 书记员  张莹欣
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执101号之二申请执行人：山东旭升金属物资有限公司，住所地山东省济南市高新区开拓路1117号三楼305，统一社会信用代码：91370100264391295E。法定代表人：王淑娟,董事长。被执行人：山东银联企业管理服务有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，统一社会信用代码：91370100706208516D。法定代表人：李长青，董事长。本院在执行申请执行人山东旭升金属物资有限公司与被执行人山东银联企业管理服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民特119号生效法律文书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并向申请执行人告知如发现新的财产线索可向本院申请恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  台春香审判员  尹金亮二〇二一年四月二十五日法官助理张进书记员鞠鲁凯
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执241号田长凤、杨正增、湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司： 本院执行申请执行人田长凤、杨正增与被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司已自动履行完毕，且申请人同意本案作执行完毕结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执3567号申请执行人：王某，女，2008年7月31日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：宋淑艳，女，1972年7月25日出生，汉族，住天津市静海县。申请执行人王某与被执行人宋淑艳婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院于出具（2013）静民初字第5771号民事判决书，由被执行人给付申请执行人抚养费1.32万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有证券、投资、不动产、车辆财产信息，发现有银行存款，但账户余额甚微。经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本案申请标的1.32万元，已执行0元，余1.32万元尚未执行。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年四月二十一日书记员  郝胜新
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初490号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称人保财险黄石公司），住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，总经理。委托诉讼代理人：张文、石钧中，湖北群力律师事务所律师。被告：柯元霞，女，1987年10月17日出生，汉族，身份证登记住址湖北省阳新县。原告人保财险黄石公司与被告柯元霞保证保险合同、保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险黄石公司的委托诉讼代理人石钧中到庭参加诉讼，被告柯元霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险黄石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款67367.46元和保险费10869.8元，并自2020年10月29日起以78237.26元为基数，按照每日0.06%向原告支付利息、违约金至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月12日，被告与中国农业银行股份有限公司黄石东方支行（以下简称农行东方支行）签订《个人担保借款合同》，约定农行东方支行向被告提供贷款7.5万元。被告为取得该笔贷款，同时向原告投保了以农行东方支行为被保险人的《个人信用贷款保证保险》，约定每月保险费为1086.98元，按月缴纳；保险金额81772.72元，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照合同约定承担赔偿责任，并特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始按照每日0.06%向原告支付违约金。2019年8月12日，农行东方支行将7.5万元贷款提供至被告指定账户，但被告仅支付本息至2020年1月12日。被告逾期还款达80天后，农行东方支行向原告申请赔付。2020年10月29日，原告依据保险合同的约定，向农行东方支行赔偿了保险金67367.46元，农行东方支行将代偿债务与权益转让给原告。原告多次向被告追偿无果，故诉至法院。柯元霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告柯元霞作为投保人，向原告人保财险黄石公司投保，并填写了《个人信用贷款保证保险投保单》。原告同意被告的投保，出具了被保险人为农行东方支行、投保人为柯元霞的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单载明：贷款金额75000元，保险金额81772.72元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费39131.28元，每月银行扣款之日缴纳保险费1086.98元，赔偿等待期80日。并特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日0.06%向保险人交纳违约金。2019年8月12日，被告柯元霞（借款人）与农行东方支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额75000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%（执行利率5.7%，逾期利率8.55%），每月12日还款。当日，农行东方支行向被告柯元霞指定的尾号为4271的中国农业银行账户发放贷款75000元。尔后，被告柯元霞向农行东方支行还款至2020年1月12日。但自2020年1月13日起，被告未按约还款。被保险人农行东方支行遂向原告申请理赔。2020年10月29日，原告向农行东方支行支付理赔款67367.46元。农行东方支行遂向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认案涉保证保险单项下的代偿款67367.46元已于2020年10月29日收到，其同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告柯元霞自贷款发放之日2019年8月12日起至原告支付理赔款之日2020年10月29日止尚欠原告保险费10312.38元（1000.59+1086.98×8+615.95）。本院认为，原告与被告之间的《个人信用贷款保证保险投保单》以及被告与农行东方支行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。在保险期间，被告未依照约定按期足额偿还借款本息并支付保险费，其违约行为构成保险事故。原告作为保险人按照合同约定承担保险责任，向被保险人农行东方支行支付保险赔偿金后，则其有权依据法律规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，并依约向被告收取尚未支付的保险费。因此，本院对于原告要求被告支付理赔款67367.46元及拖欠的保险费10312.38元的诉讼请求予以支持。对超出部分的诉请，本院不予支持。关于违约金，原、被告双方在保险合同中约定“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%向保险人缴纳违约金”，该违约金计算标准约定明显过高，应依法适当减少。结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院将违约金标准调整为年利率15.4%。因此，违约金应以77679.84元（67367.46+10312.38）为基数，从2020年10月29日起按年利率15.4%计算至清偿之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯元霞于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿款67367.46元及保险费10312.38元。二、被告柯元霞于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司违约金（以77679.84元为基数，从2020年10月29日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取计877元，由被告柯元霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  阮珊二０二一年四月一日书记员  左梦
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0325民初331号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行，统一社会信用代码914203255882226666，住所地湖北省房县城关镇神农路44号。法定代表人：李昌斌，该支行行长。委托诉讼代理人：林冬梅，女，生于1973年12月16日，汉族，住湖北省房县，系该支行副行长，代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告：邓天荣，女，生于1964年7月22日，汉族，户籍地：湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行与被告邓天荣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依据原告提供的被告邓天荣住址，向被告送达相关法律文书时，在“湖北省房县城关镇房陵大道142号”未查到被告邓天荣，原告提供的被告邓天荣的电话也无法接通。被告目前具体住址不详，导致无法向被告送达相关诉讼文书，经向原告释明并同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行的起诉。驳回起诉的案件不收取案件受理费，已经预交的案件受理费1306元，退还给原告湖北房县农村商业银行股份有限公司神农支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  万少峰二〇二一年四月十四日书记员  刘 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0111执1209号 申请执行人：赵海燕，女，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：武汉伊莱美医疗美容门诊部有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路10号群光二期写字楼31层01-08、23-24号。 法定代表人：张慈君。 申请执行人赵海燕与被执行人武汉伊莱美医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，本院依法审理，该案作出的仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年02月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行/履行部分。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二一年四月二十六日 书记员  詹玉婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执384号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。 负责人：阳建强，系该行行长。 被执行人：唐高旭，男，1987年12月29日出生，汉族，居民，户籍地永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人唐高旭金融借款合同纠纷一案中，祁阳县人民法院于2020年9月23日作出的（2020）湘1121民初2820号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月8日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年2月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年2月10日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息；于2021年3月24日查封了被执行人的车辆。 本院于2021年4月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月8日，本案应当执行的标的金额为25677.67元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月八日 书记员  唐 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1412号申请执行人陈某某。被执行人马某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年四月十五日书记员  刘善羿
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0682执恢143号 申请执行人：方华林，男，1977年9月27日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：丁岳华，男，1973年1月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：乔烨，1977年5月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人方华林与被执行人丁岳华、乔烨民间借贷纠纷一案中，2021年4月27日双方已达成和解，申请执行人方华林请求撤销本案的强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0682执恢143号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年四月二十七日 法官助理沈育林 书记员曾梦子
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执9651号申请执行人：基恩士(中国)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路1号1206室,统一社会信用代码××。法定代表人：NAKATAYU(中田有),该公司董事长。委托诉讼代理人：孙滨，该公司员工。被执行人：昆山维斯恩智能系统有限公司，住所地昆山市千灯镇圣祥西路52号，统一社会信用代码××。申请执行人基恩士(中国)有限公司与被执行人昆山维斯恩智能系统有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初5845号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币101175元。本院于2020年11月17日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山维斯恩智能系统有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山维斯恩智能系统有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山维斯恩智能系统有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山维斯恩智能系统有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。7.2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山维斯恩智能系统有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。8.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山维斯恩智能系统有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款及其他财产信息。9.本院(2020)苏0583执9156号一案询问申请执行人,申请执行人述称被执行人工商注册地址无实际经营信息,并提供了现场图片予以佐证。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年4月13日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额101175元，实际执行到位0元，剩余101175元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年四月十三日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1630号申请人：张玉霞，女，1972年8月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张启猛，男，1972年9月23日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人张玉霞与被申请人张启猛民间借贷纠纷一案中，申请人张玉霞于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张启猛的银行存款（开户行：中国农业银行，账户：62×××71，开户行：中国建设银行，账户：55×××23），被申请人张启猛坐落在徐州市云龙区尚景民庭4-4-1102室房产，查封标的为21万元。申请人张玉霞提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人张玉霞的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张启猛的银行存款（开户行：中国农业银行，账户：62×××71，开户行：中国建设银行，账户：55×××23），被申请人张启猛坐落在徐州市云龙区产，查封标的为21万元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1570元，申请人张玉霞已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈宇清二〇二一年四月二十二日书记员  张 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4172号之一 申请执行人：中核建中核燃料元件有限公司，住所地：四川省宜宾市马鸣溪，统一社会信用代码：91510000208850880J。 法定代表人：高海潮。 被执行人：江苏维祥生物科技有限公司，住所地：灌云县临港产业区经八路西侧，统一社会信用代码：913207236627258364。 法定代表人：陈大祥。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初325号民事判决书，于2020年12月3日立案受理中核建中核燃料元件有限公司申请执行江苏维祥生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付货款2129325.92元及利息222138.69元、迟延履行期间的债务利息5589.48元;2、本案案件受理费24428元、执行费26215元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年12月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年12月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查封了被执行人江苏维祥生物科技有限公司所有的位于灌云县临港产业区××路北侧（产权证号：苏（2××8）灌云县不动产权第0××9号、苏（2××8）灌云县不动产权第0××1号、苏（2××8）灌云县不动产权第0××2号、苏（2××8）灌云县不动产权第0××4号、苏（2××8）灌云县不动产权第0××5号、苏（2××8）灌云县不动产权第0××6号、苏（2××8）灌云县不动产权第0××7号、苏（2××8）灌云县不动产权第0××8号）的房屋八套，因申请人提交了书面申请暂缓处置上述房屋，未查询被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月12日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为2381482.09元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明磊 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民特136号申请人：郑德超，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被申请人：郑凤，女，1990年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。指定代理人：吕秋林（系被申请人郑凤的丈夫），男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。申请人郑德超申请认定郑凤无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑德超称，1.请求宣告被申请人郑凤为无民事行为能力人；2.指定申请人郑德超为郑凤的监护人。事实和理由：被申请人郑凤与吕秋林系夫妻关系。郑凤从小智力低下，但神志清醒，2010年4月13日，郑凤与吕秋林登记结婚，婚后因家庭关系不好于2012年患精神病。现郑凤双重残疾，即智力二级和精神三级残疾，为保障被申请人郑凤的合法权益，特请求人民法院宣告被申请人为无民事行为能力，并指定其父亲郑德超为郑凤的监护人。郑凤的母亲患有老年痴呆，不宜作为其监护人。被申请人的指定代理人吕秋林称，申请人郑德超所述属实，被申请人郑凤没有兄弟姐妹，结婚后与其没有生育子女，其母亲患有脑梗。同意郑凤的父亲作为郑凤的监护人。经审理查明：被申请人郑凤为残疾人，残疾类别为多重残疾，残疾等级为贰级，现一直由其父亲郑德超在护理照料。2010年4月13日，郑凤与其丈夫吕秋林登记结婚，婚后未生育子女。审理中，经申请人郑德超申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人郑凤的民事行为能力进行了鉴定，渝法庭[2021]精鉴字第029号司法鉴定意见书载明的鉴定意见为（一）被鉴定人郑凤目前精神状态：中度精神发育迟滞；（二）被鉴定人郑凤目前评定为无民事行为能力。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力或者限制民事行为能力。申请人郑德超系被申请人郑凤父亲，其有权向人民法院申请认定被申请人无民事行为能力。依据重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定意见，能够确认被申请人郑凤系无民事行为能力。关于被申请人的监护人问题，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。被申请人郑凤目前由其父亲照顾，郑凤的丈夫吕秋林也当庭同意申请人郑德超作为其监护人，因此，经综合考虑被申请人的自身状况及近亲属的各自实际情况，本院指定郑德超作为郑凤的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定被申请人郑凤为无民事行为能力人；二、指定郑德超作为郑凤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张科科二〇二一年四月十四日法官助理 王利利书 记 员 冉 凤
文书内容江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执487号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该行行长。被执行人：孙长彬，男，1973年10月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人孙长彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0924民初3422号民事判决书已发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行少量存款已冻结，被执行人名下无房产、无车辆；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行少量存款已冻结，被执行人名下无房产、无车辆；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0924民初3422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年四月十五日书记员  王胜东