河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执异21号异议人（被执行人）：鲁山县绿地房地产开发有限公司，住所地河南省鲁山县人民路东段（产业集聚区管委会3号房），统一社会信用代码91410423345058398E。法定代表人：王洋洋，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨皓菡，河南首位律师事务所律师。申请执行人：田爱峰，女，汉族，1970年2月9日生，住河南省平顶山市湛河区，现住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市绿地房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市高新区女贞街东方绿地小区4号楼西单元2楼一层，统一社会信用代码91410400683173292P。法定代表人：王青霞，任该公司执行董事兼总经理。本院在执行（2021）豫0423执恢331号申请执行人田爱峰与被执行人平顶山市绿地房地产开发有限公司（以下称平顶山绿地公司）、鲁山县绿地房地产开发有限公司（以下称鲁山绿地公司）商品房买卖合同一案中，异议人鲁山绿地公司提出执行异议。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鲁山绿地公司述称：异议人鲁山绿地公司与田爱峰之间达成的执行和解协议已经履行完毕，协议中约定的人民币900万元（以下币种同）已经支付完毕，故请求：1、裁定中止执行（2021）豫0423执恢331号执行裁定书；2、解除对异议人鲁山绿地公司账户的冻结，以免扩大异议人的经济损失；3、不应将已扣划的异议人的资金向田爱峰发放，以免造成异议人的损失无法挽回，且不应再对异议人采取其他强制执行措施、损害异议人合法权益；4、裁定终结田爱峰对异议人的执行，并向异议人出具案件完结证明。异议人鲁山绿地公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、落款时间为2019年8月5日、双方为田爱峰、平顶山绿地公司的债权债务解除协议；2、（2021）豫0423执恢331号之一执行裁定书；3、打印时间为2020年8月31日、账号为12×××33、客户名称为鲁山县绿地房地产开发有限公司的河南省农村信用社账户历史交易明细清单；4、异议人绿地公司出具的2019-2020年还田爱峰款项表格。申请执行人田爱峰述称：实际收到的执行款差7万不到900万元；2021年3月10日向鲁山法院申请恢复执行主张的是生效判决书所确定的利息部分。本院经审查查明：本院在执行田爱峰依据本院做出的（2017）豫0423民初6705号民事判决书申请执行平顶山绿地公司、鲁山绿地公司商品房买卖合同案过程中，自2019年1月3日至2021年3月10日，先后形成的5个执行实施案件案号，分别为（2019）豫0423执13号、（2019）豫0423执恢721号、（2020）豫0423执恢298号、（2020）豫0423执恢428号及（2021）豫0423执恢331号。在（2019）豫0423执恢721号执行案件的执行中，2019年7月30日，田爱峰作为甲方，异议人鲁山绿地公司及另一被执行人平顶山绿地公司作为乙方，双方达成执行和解协议，主要约定：1、在（2017）豫0423民初6705号民事判决书执行案中，甲方在乙方遵守该和解协议和债权债务解除协议的前提下，同意乙方向甲方返还购房款，赔偿经济损失，支付案件受理费、保全费共计900万元，即案结事了，甲方自愿放弃不足部分；2、协议签订之日，乙方需将甲方宝马X5车驾驶到鲁山县法院，并在2019年10月20前，将该车过户至甲方名下（该车辆不属于900万元范围，由乙方和甲方商谈后达成）。上述900万元，自2019年8月起至2020年4月共9个月内，每月20日前，由乙方汇入鲁山县法院执行局指定接收账户30万元，共计270万元。2020年7月29日前，乙方再向该指定接收账户汇入630万元，以上款项由鲁山县法院发放至甲方指定账户。乙方将上述900万元支付完毕后，双方不得再为此发生纠纷。若乙方在上述期间累计还款未达到900万元，甲方有权向乙方主张生效判决书确定的利息。双方还约定了其他诸如和解协议及债权债务协议履行后，双方再无纠纷，协议报鲁山县法院执行局备案等其他事宜。此执行和解协议已入卷备案。2019年7月31日，本院裁定（2019）豫0423执恢721号执行案件终结执行。2019年8月5日，田爱峰作为甲方，鲁山绿地公司法定代表人王洋洋代表的平顶山绿地公司及鲁山绿地公司作为乙方，双方签订了债权债务解除协议（项目转让解除协议补充协议），双方除对2013年12月27日形成的项目转让解除协议中的未尽事项及纠纷再次约定外，还确定上述在鲁山县法院签订的执行和解协议后，除该协议中约定的900万元外，甲方田爱峰、王靖雯（田爱峰之女）与乙方王洋洋、王青霞、王志刚（王洋洋之父）之间没有任何债务纠纷。双方还约定，王洋洋与王靖雯离婚时承诺归还王靖雯的宝马X5车，应予归还并在3个月内过户。该协议书底部，田爱峰还书写了“同意配合鲁山县绿地房地产公司办理按揭正常业务，预查封绿地公司同等价值房产后，我书面申请解除对该公司土地查封。”2019年的8月23日、10月1日、11月12日、11月15日、12月4日、12月20日，鲁山绿地公司陆续将第一笔19.784267万元执行款汇入本院执行款专户，第二笔10万元、第三笔5万元、第四笔5万元、第五笔4万元、第六笔5.5万元执行款直接向田爱峰转账。2020年的1月19日、3月23日、4月7日、4月30日、5月5日、5月14日，鲁山绿地公司陆续将第七笔15万元、第八笔7万元、第九笔30万元、第十笔30万元、第十一笔20万元执行款直接向田爱峰转账。2020年5月19日，本院受理田爱峰恢复执行申请，执行案号为（2020）豫0423执恢298号。执行中，2020年5月21日，田爱峰又与鲁山绿地公司达成执行和解协议，双方约定：1、鲁山绿地公司承诺于2020年7月31日前还清所有剩余款项；2、鲁山绿地以其名下无纠纷房产作担保，申请田爱峰解除对鲁山绿地公司名下土地的查封，田爱峰同意解除对平顶山绿地公司原查封土地的查封；3、若和解协议到期后，鲁山绿地公司未能还清剩余款项，田爱峰同意鲁山法院继续查封鲁山绿地公司名下的土地及房管局监管账户资金。此执行和解协议已入卷备案。2020年5月26日，本院以（2020）豫0423执恢298号之一执行裁定书解除了对平顶山绿地公司所有的位于鲁山县××街道后营社区地款编号为2016007A2土地使用权的查封；以（2020）豫0423执恢298号之二执行裁定书查封了鲁山绿地公司部分商品房。同日，本院裁定（2020）豫0423执恢298号执行案件终结执行。2020年7月14日，鲁山绿地公司将第十二笔140万元执行款直接向田爱峰转账。2020年7月29日，异议人鲁山绿地公司向本院提交申请，说明该公司应于2020年7月29日向田爱峰支付下余案款598.715133万元，该公司积极配合、愿主动履行，但银行审批手续繁琐，请本院直接扣划，并提供了账户信息，同日，田爱峰也书写了恢复执行申请书。因立案流程原因，本院于2020年8月3日才立案受理，执行案号为（2020）豫0423执恢428号，并于次日在未经查询的情况下，按照鲁山绿地公司提供的账户信息及金额，直接从该账户中扣划了598.715733万元，扣划后，该账户余额为225.893342万元。2020年的8月10日，田爱峰出具了“今收到执行款伍佰玖拾捌万柒仟壹佰伍拾柒元叁角叁分整（￥5987157.33）”的收款条。同日，在未与鲁山绿地公司、平顶山绿地公司达成有关此案其他任何协议的情况下，田爱峰以“因被执行人与申请人私下达成协议，剩余款项另行协商，如协商意见不一致再恢复立案”为由，自愿撤回执行申请。2020年8月23日，本院裁定（2020）豫0423执恢428号执行案件终结执行。2021年3月10日，田爱峰以被执行人不履行执行和解协议为由，向本院申请恢复执行，主张该案的利息146.7万元，执行案号为（2021）豫0423执恢331号。2021年3月19日，本院以（2021）豫0423执恢331号之一执行裁定书，冻结了鲁山绿地公司开设于中国农业银行尾号为4493的账户内存款210万元。另查明，在执行本案生效法律文书先后形成的5个执行实施案件的前4个中，田爱峰的申请（恢复申请）执行书，除落款时间外，其他内容完全一致。以上事实，有卷宗材料在案佐证。本院认为：当事人在执行程序内、外达成的和解，属于当事人对生效法律文书确定的权利义务再分配的一种对私权处分行为，和解协议的内容是对原生效法律文书债权实现与债务履行作出的新安排，是实现生效法律文书确定的权利义务的另一种途径。和解协议执行完毕意味着生效法律文书已履行，具有消灭生效法律文书权利义务的效力。人民法院处理和解协议履行与恢复原裁判执行的关系，应坚持公平与诚实信用原则，结合案情全面综合考虑，既应鼓励积极按照和解协议履行，也要制裁以和解协议拖延或规避执行。当事人达成的执行和解协议，被执行人并非故意拖延履行或规避执行，应属于持续努力、按照协议约定履行，若仅存在轻微迟延履行，并不至于对申请人权益造成严重损害或导致协议根本目的不能实现的，法院应认定和解协议已履行完毕，不应按照原裁判文书强制执行。异议人鲁山绿地公司异议申请的实质为以执行和解协议已经履行完毕为由，请求本院对（2017）豫0423民初6705号民事判决书终结执行。本院应对案涉执行和解协议的效力及履行情况进行审查。一、关于案涉执行和解协议的效力问题。案涉的两份执行和解协议，均在执行过程中形成，采用书面形式，双方均签名或盖章确认，在执行卷宗中备案，且双方均未主张或被发现存在欺诈、胁迫等情形；协议签订后，田爱峰陆续接收协议项下的款项，按照约定申请解除相关查封，因此，本院对两份执行和解协议的效力予以认可。二、关于案涉执行和解协议是否已经履行完毕的问题。案涉两份执行和解协议中，不涉及本案生效法律文书确定的权利义务的内容，不在异议审查范围，本案中不做评判。在第一份和解协议中，双方虽然约定了分期履行的时段和金额，但又约定在包括异议人鲁山绿地公司在内的二被执行人，在分期履行的期间累计还款未达到900万元，田爱峰才有权主张判决确定的利息部分，故二被执行人在该协议订立后至2020年7月29日前的期间内，将900万元支付完毕的，田爱峰即不能主张利息。本案的执行标的、包括双方其他经济纠纷，金额较大，从双方形成的数份协议文本中不难看出，双方在处理时均秉持谨慎的态度。对比第一份和解协议中对款项的明确细致约定，在第二份执行和解协议中，未明确剩余款项金额，双方还将还款的最后期限推迟两日至2020年7月31日前的事实，应视为该协议是在第一份执行和解协议基础上、且在之前约定的支付期限未届满前又达成的，系双方对第一次和解协议履行时间的变更，而并未对履行的总金额作出改变。最后履行期限届满前的2020年7月29日，异议人提供账户信息、主动请求法院扣划，田爱峰亦于同日书写恢复执行申请书，扣划后该账户尚有余额225万余元，田爱峰实际未与二被执行人就该案达成其他协议便撤回执行申请并在接受款项后较长时间（2020年8月上旬至2021年3月上旬共七个月）内未对款项金额提出异议、申请恢复执行的事实，足以认定，2020年8月3日，本院受理的（2020）豫0423执恢428号执行案件的执行过程，完全是双方为彻底履行协议项下的全部剩余款项所做的协同与配合的结果，故案涉执行和解协议约定的付款义务已经履行完毕。关于田爱峰实际最后收到的一笔款项少7万元的陈述，与其本人出具且入卷备案的收款字据不符，田爱峰若为此主张权利，可通过其他救济途径解决。三、关于付款期限的问题。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条关于“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”的规定，若田爱峰认为鲁山绿地公司延期付款对其造成损害，可另行提起诉讼解决。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；……（四）其他不符合恢复执行条件的情形。”第八条规定：“执行和解协议履行完毕的，人民法院作结案处理。”本案中，执行和解协议已履行完毕，故田爱峰的恢复执行申请不符合法律规定的条件，依法应不予恢复执行；已立案恢复执行的，应予驳回执行原生效法律文书的申请，已采取的执行措施应予解除。综上所述，异议人鲁山绿地公司的异议理由成立，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：驳回田爱峰恢复执行（2017）豫0423民初6705号民事判决书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李中伟人民陪审员  赵双平人民陪审员  李二妮二〇二一年四月二十一日法官助理徐毅平代书 记员  薛荣荣（本裁定书共10页，4971字）