湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终429号上诉人（原审被告）：贺州市原道旅游有限公司。住所：广西贺州市八步区向阳路****第****。统一社会信用代码：91451100MA5NE88Q9P。法定代表人：樊军文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何明德，男，1961年9月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城，住麻城市司员工，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：何义凤，女，1968年1月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城，住麻城市iv>委托诉讼代理人：张中华，男，1966年2月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城，住麻城市凤丈夫，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：唐九桂，男，1962年8月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城，住麻城市iv>上诉人贺州市原道旅游有限公司因与被上诉人何义凤、唐九桂合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺州市××道旅游有限公司上诉请求：判决不予支持何义凤36600元；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人与何义凤之间无投资理财关系。2.无法确定原协议与理财担保书签订先后，不应以理财担保书为准要求上诉人分期付款。即使上诉人与何义凤之间存在委托理财关系，原协议未约定利息，也无分两期还款的约定，故上诉人不应提前履行还款义务。何义凤辩称，我方投资10万元，实际上就是公司集资，返本付息给我。合同明确约定期限是两年，上诉人的上诉理由不能成立。唐九桂辩称，我们是正规公司，何义凤的钱也会还，担保书是何义凤让我写的，她念我写。何义凤向一审法院起诉请求：1.请求依法判令贺州市××道旅游有限公司、唐九桂连带按合同约定一次性向何义凤返还第一年本息合计36600元。2.本案的诉讼费由唐九桂承担。一审法院认定事实：唐九桂系贺州市××道旅游有限公司业务员，其与何义凤的丈夫张中华系小学同学。2018年下半年，唐九桂向何义凤发展公司业务，让何义凤投资到贺州市××道旅游有限公司，并承诺利息比银行高，到期会还本付息。2019年5月5日，何义凤委托丈夫张中华将二人的共同存款100000元，在唐九桂的指引下，通过何义凤名下中国建设银行麻城支行账户62×××37转到了贺州市××道旅游有限公司账户，转账后当天，张中华与唐九桂一起到贺州市××道有限公司在麻城设立的办公地点，签订了一份《〈风行文旅〉俱乐部会籍协议》，其中协议内容，包括落款日期均由唐九桂填写，甲方落款处加盖了贺州市××道旅游有限公司合同专用章，乙方签字处张中华代何义凤落款“何义凤”。协议内容为乙方申请购买甲方会籍，选择风行黑卡，会员权益100000元／张，会籍有效期共2年，即2019年5月5日至2021年5月4日，乙方入会满二年后申请退会的甲方可按乙方缴纳会费与二年会员赠送消费额度22％为乙方办理赎回。同日，张中华对协议内容与唐九桂介绍的投资还本付息不一致提出疑问，唐九桂将公司电脑中计算出的还本付息的计划截屏打印了一份给张中华，同时在张中华的要求下出具《理财担保书》一份，《理财担保书》上写明“唐九桂收到何义凤投资壹拾万元，合同编号为8800729，本息返还方式第一年还本付息约30％叁万陆仟陆佰（￥36600元），第二年返还本息约70％约捌万伍仟肆佰元整（￥85400元）。担保人唐九桂。2019.5.5”。贺州市××道旅游有限公司代理人当庭表示，唐九桂出具的《理财担保书》上载明的付款计划和公司与何义凤签订的《〈风行文旅〉俱乐部会籍协议》内容一致，即何义凤投入的10万元，按照年利率11％计算利息，两年的利息共计是22000元，以2019年5月5日为起点，第一年到期日为2020年5月5日，返款36600元，第二批2021年5月5日到期，返款85400元。2020年5月20日，何义凤以唐九桂、贺州市××道旅游有限公司未依约返还第一年本息36600元，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，何义凤与贺州市××道旅游有限公司约定何义凤向贺州市××道旅游有限公司投资，贺州市××道旅游有限公司按期向其还本付息，双方之间形成了合同关系。在何义凤依约将投资款项100000元转入贺州市××道旅游有限公司账户后，贺州市××道旅游有限公司即应按照约定向其还本付息。贺州市××道旅游有限公司未依约向何义凤支付到期本息36600元，应依法承担继续履行的法律责任。唐九桂就贺州市××道旅游有限公司到期向何义凤还本付息出具《理财担保书》，即表示其同意对公司向何义凤还本付息承担担保责任。因双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应依法承担连带保证责任。唐九桂承担保证责任后，有权向贺州市××道旅游有限公司追偿。遂判决：一、贺州市××道旅游有限公司于本判决生效之日起五日内向何义凤支付36600元。二、唐九桂对上述款项承担连带清偿责任，唐九桂承担保证责任后，有权向贺州市××道旅游有限公司追偿。案件受理费715元，减半收取357.5元，由贺州市××道旅游有限公司负担。本院二审期间，上诉人贺州市××道旅游有限公司提交如下两份证据：证据一，《俱乐部会籍协议》一份，拟证明原协议未约定利息，也无分两期还款的约定；证据二，一审判决书一份，拟证明一审法院认定事实错误。经庭审质证，张中华对证据一的真实性有异议，称该合同第二页第五条项下“何义凤”的签名不是何义凤本人所签，合同有篡改的痕迹。其对证据二的真实性无异议。唐九桂对证据一、证据二的真实性均无异议。本院经审查认为，上诉人提交的《俱乐部会籍协议》第五条第二款第二项处“何义凤”三个字并非何义凤本人书写，对协议中该项条款的真实性不予认可，但该协议中有部分内容与何义凤一审中提交的《俱乐部会籍协议》内容一致，对内容一致的部分本院予以认定，故该证据本院依法予以部分采信。上诉人提交的证据二系本案一审法院的判决书，不属于证据范围。本院二审查明事实与一审一致。本院另查明，双方签订的《俱乐部会籍协议》第五条第三款约定“会籍卡未开卡行权的，乙方需申请退会后甲方可进行赎回，甲方收到乙方的申请7个工作日后可向乙方支付赎回金”。何义凤签订《俱乐部会籍协议》后未开卡行权，何义凤于2020年5月20日提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为贺州市××道旅游有限公司应否返还何义凤本息36600元。本案中，何义凤与贺州市××道旅游有限公司签订的《俱乐部会籍协议》系双方的真实意思表示,不违反法律和行政性法规的强制性规定,合法有效，当事人应全面履行上述约定的合同义务。《俱乐部会籍协议》第五条第三款约定“会籍卡未开卡行权的，乙方需申请退会后甲方可进行赎回，甲方收到乙方的申请7个工作日后可向乙方支付赎回金”，结合前述协议条款及唐九桂出具的《理财担保书》、贺州市××道旅游有限公司一审时的庭审陈述可知，何义凤按照合同约定向贺州市××道旅游有限公司投入10万元，贺州市××道旅游有限公司按照年利率11％计算利息返还本息，合同期限为两年，以2019年5月5日为起点，第一年到期日为2020年5月5日，返款36600元，第二批2021年5月5日到期，返款85400元。何义凤于2020年5月20日提起诉讼，已超过第一年到期日。一审法院判令贺州市××道旅游有限公司按照合同约定偿还何义凤第一期本息36600元并无不当，上诉人认为一审认定事实错误且合同未到期、未约定利息的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。综上所述，贺州市××道旅游有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费715元，由上诉人贺州市原道旅游有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二一年四月十二日法官助理江乐芳书记员刘雄