wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2534号余修葵：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人余修葵追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保390号 申请保全人：张存杰,男,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人：窦天瀛,男,住吉林省长春市南关区。 本院执行的张存杰与窦天瀛借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初2814号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1556460.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1556460.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年四月二十一日 书记员  贺珍妮
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1756号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王宗谦本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王宗谦追偿权纠纷一案中，责令被执行人王宗谦按判决书确定的给付内容支付借款本金2819.65元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0911行审26号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街西段。法定代表人宋宪春，局长。委托代理人王强，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人吕慧，泰安市自然资源和规划局工作人员。被执行人石某亭，男，汉族，1972年8月8日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字【2020】52129号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市自然资源和规划局于2020年7月25日作出泰自资规罚字【2020】52129号行政处罚决定书，认定：2019年10月岱岳区天平街道马家园村村民石某亭在未取得合法有效土地手续的情况下，占用化马湾乡想家峪村村东集体土地建设钢架结构厂房一处，面积1048平方米，目前已建成使用。该宗土地位于化马湾乡想家峪村，四至都是想家峪村土地。经套合化马湾乡土地利用总体规划图和化马湾乡土地利用现状图，符合土地利用总体规划，所占地类为采矿用地，至今未办理合法用地手续，造成了非法占用土地的事实。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对石某亭作出以下行政处罚：1、没收在非法占用土地上1048平方米新建的建筑物。2、对非法占用采矿用地1048平方米，处以每平方米人民币15元罚款计15720元。2020年7月21日，泰安市自然资源和规划局向石某亭送达泰自资规罚字【2020】52129号自然资源和规划行政处罚决定书。因石某亭在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市自然资源和规划局于2021年2月20日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于石某亭经催告仍不履行，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字【2020】52129号自然资源和规划行政处罚决定的第1项。经审查，本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局依法具有行政主体资格，其作出泰自资规罚字【2020】52129号自然资源和规划行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字【2020】52129号自然资源和规划行政处罚决定书主文第1项“没收在非法占用土地上1048平方米新建的建筑物”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市岱岳区化马湾乡人民政府组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  张 伟二〇二一年四月十四日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终3250号 上诉人（原审被告）：福建喜滴汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路169号盛辉物流集团总部大楼第13层10-11单元。 法定代表人：黄伟，执行董事。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴敦武，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原审被告、反诉原告：福建喜滴汽车服务有限公司福州分公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇蒲墘路16号君临东城小区（原山水丽景）3#楼1层16店面。 负责人：翁信泉，总经理。 上诉人福建喜滴汽车服务有限公司因与被上诉人吴敦武，原审被告、反诉原告福建喜滴汽车服务有限公司福州分公司车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院(2020)闽0111民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，福建喜滴汽车服务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建喜滴汽车服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年四月十五日 书记员  张仪琴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1564号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：娄英伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告娄英伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告娄英伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金69346.16元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年8月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告娄英伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月12日，被告与吉林省四平市润德汽车信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以99150元的价格向经销商购买发动机号H07E65771，车架号LK0C4SBH6HA017491的比速汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为吉B3D0A0）。2017年9月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17071537《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥99150元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19830元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月12日至2020年9月12日，第1期至第35期每期租金为人民币2667.16元,第36期租金为人民币22497.16元，租金总额为115847.76元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年9月13日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了10期租金，合计26671.6元，2018年8月13日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金19830元后合计欠租金69346.16元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为12573.53元。被告娄英伟履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告娄英伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告娄英伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金69346.16元； 二、被告娄英伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息12573.53元; 上述两项合计81919.69元； 三、被告娄英伟应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1533.66元，减半收取766.83元，由被告娄英伟负担，原告立案时已预交766.83元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执恢54号之一申请人：于全忠，男，汉族，住平原县。被执行人：刘文霞，女，汉族，住平原县。本院在执行于全忠与刘文霞借款合同纠纷一案中，本院依据山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初2244号民事判决书，于2021年2月2日立案执行，执行标的为17770.83元及费用。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2021年2月7日向被执行人刘文霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已对刘文霞采取限制高消费措施，将被执行人刘文霞纳入失信被执行人名单。三、2021年2月5日，本院通过网络查控系统查明，被执行人刘文霞名下无银行存款，有车牌号为鲁NF0556汽车一辆，申请人于全忠因车辆年份过长，价值过低，不申请查封。四、2021年2月18日，对被执行人刘文霞批准拘留，因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。五、2021年2月20日，在平原县自然资源局不动产登记中心查询刘文霞名下有位于平原县恩城镇展庄村自建房一宗，申请人于全忠因房产位置偏辟，价值低，不申请查封该房产。六、2021年4月1日，本院约谈了申请人于全忠，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，尚有未执行到位金额17770.83元及费用。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2244号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  薛安安二〇二一年四月一日书记员  荆育养
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执253号申请执行人:河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李汶杰，系该公司董事长。委托执行代理人：王成事，男，河南康禄律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。委托执行代理人：蒋自立，男，河南康禄律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。被执行人：杨次耐，男，汉族，1957年3月6日生，住渑池县。被执行人：代春留，男，汉族，1956年12月25日生，住渑池县。被执行人：杨建伟，男，汉族，1962年5月29日生，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与杨次耐、杨建伟、代春留借款合同纠纷一案中。被执行人杨次耐、杨建伟、代春留未履行(2018)豫1221民初2814号民事调解书确定的义务。申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2021年1月26日立案受理，2021年1月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，在执行期间，本院依法冻结扣划了被执行部分借款后，被执行人主动履行了剩余案款，现该案已执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2021)豫1221执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年四月二十五日书记员  王 蒙
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1810号钟俊春：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人钟俊春追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3322号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210381055692112Q，住所地：辽宁省海城市开发区黄河社区俪景小区。法定代表人：孔德强，系该公司经理。委托代理人：梅林林，系该公司员工。被告：梁展，男，汉族，1976年1月20日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告鞍山葆盛物业管理有限公司与被告梁展物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日开庭审理此案，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告鞍山葆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍德新二〇二一年四月二十七日书记员  冷雨桐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初2788号原告：北京盈科（重庆）律师事务所，住所地重庆市江北区聚贤岩街25号江北嘴金融城3号T3栋25楼，统一社会信用代码31500000345919602W。负责人：苗川郡。委托诉讼代理人：程征，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：四川茶马古道文化传播有限公司，住所地成都市武侯区置信北街8号，统一社会信用代码91510107584986984X。法定代表人：周廷斌，执行董事。被告：重庆茶马古道影视制作有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号19-3-1号，统一社会信用代码91500107552030136H。法定代表人：周廷斌，执行董事。被告：重庆影人视界文化娱乐集团有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路47号10号楼1-4-4，统一社会信用代码91500000MA5UU1F13L。法定代表人：周廷斌，执行董事。原告北京盈科（重庆）律师事务所与被告四川茶马古道文化传播有限公司、重庆茶马古道影视制作有限公司、重庆影人视界文化娱乐集团有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京盈科（重庆）律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盈科（重庆）律师事务所提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盈科（重庆）律师事务所撤诉。案件受理费4720.78元，减半收取计2360.39元，由原告北京盈科（重庆）律师事务所负担。审判员  张成勇二〇二一年四月二日书记员  李梦婷
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1401号之十三被执行人：周平，男，汉族，1974年01月05日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周平在中国工商银行24×××16账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁强二〇二一年四月二十七日书记员  邹云
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保354号 申请人：高飞，男，1982年2月10日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师。 被申请人：范子军，男，1974年11月24日出生，汉族，住桓台县。 申请人高飞于2021年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人范子军银行存款520000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范子军银行存款520000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3120元，由申请人高飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月九日 书记员  于 雪
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执608号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，系该行行长。被执行人：牛建中，男，汉族，1964年9月19日出生，住河南省伊川县。被执行人：董玲枝，女，汉族，1968年2月3日出生，住河南省伊川县。被执行人：牛满满，女，汉族，1993年4月17日出生，住河南省伊川县。被执行人：冯有栓，男，汉族，1970年5月5日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：解鲜平，女，汉族，1970年7月7日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：秦玉芳，女，汉族，1983年1月13日出生，住河南省伊川县。被执行人：解占伟，男，汉族，1982年5月5日出生，住河南省伊川县。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人牛建中、董玲枝、牛满满、冯有栓、解鲜平、秦玉芳、解占伟金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初1051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2280154.27元及自2015年12月15日之后的利息，并承担本案受理费29154元、执行费45287元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明上述被执行人名下银行账户、网银账户余额较少，不足百元，暂不予冻结、扣划；2、查明被执行人牛满满名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，牛建中名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，本案已查封，但系轮候查封且暂未能实际扣押而无法处置；其余被执行人名下无车辆登记信息；3、查明上述被执行人名下无证券开户信息。三、通过线下查询查明被执行人牛满满名下有房产一处，位于洛阳市洛龙区开元大道北怡和嘉园4幢810号，本案已轮候查封，暂无法处置；其余被执行人名下无不动产登记信息。四、通过线下查询查明上述被执行人名下无住房公积金缴存信息。五、由于上述被执行人长期不在户籍所在地或住所地生活、经营，申请执行人已向我院申请不予进行现场调查。六、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，已向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十三日书记员  郑 琳
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1023号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司。统一社会信用代码：914107006817806620。法定代表人：王磊。委托代理人：李彪，公司员工，特别授权。被告：王志红，女，汉族，1971年9月15日出生，住新乡市。本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告王志红物业服务合同纠纷一案，原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司承担。审判员 ：李天使二〇二一年四月十三日书记员 ：李妍珺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2315号申请执行人朱海枫,男,汉族,1988年07月14日出生。被执行人陕西天喻文化发展有限公司。本院在执行申请执行人朱海枫与被执行人陕西天喻文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱海枫依据已发生法律效力的市劳人仲调字（经开）〔2020〕第1700号调解书，于2021年1月27日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款35000元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券、本辖区无房产、无车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年四月二十日书记员  王 平
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3353号申请执行人：吴兰兵，男，汉族，1970年2月10日生，住启东市。被执行人：张健，男，汉族，1981年4月2日生，住启东市。被执行人：钱丽华，男，汉族，1991年11月11日生，住启东市。关于申请执行人吴兰兵与被执行人张健、钱丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏0681民初2551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人张健、钱丽华于本判决生效后十日内给付申请执行人吴兰兵货款37700元，并支付违约金1885元。二、被执行人张健、被执行人钱丽华对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费910元，依法减半收取455元（申请人已预交），由被执行人张健、钱丽华共同负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币40040.00元。本案在执行过程中，扣划了被执行人张健名下银行存款11924元，扣除执行费79元，向申请人吴兰兵发放了11845元。另被执行人张健向申请人吴兰兵履行了1000元。现申请人吴兰兵已和被执行人张健就余款未付部分达成执行和解协议。本院认为，在执行过程中双方已达成执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结对本院（2020）苏0681民初2551号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解履行的部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月二十五日书记员  朱晶晶
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初685号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告姚雪，女，1988年11月6日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇御景湾水木源华6栋1103号房，公民身份号码：441××××××××106×029。案由信用卡纠纷诉讼请求被告姚雪立即偿还欠原告信用卡透支款本金15146.68元、利息1020.22元、违约金479.25元，合计16646.15元,上述利息、违约金计至2021年1月20日，其后按约定计收。基本事实被告姚雪于2016年4月6日向原告申领信用卡，原告于2016年4月13日向被告发放卡号为628××××××××77807信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。起诉后，被告共偿还了1000元。截至2021年3月31日，被告姚雪尚欠原告贷记卡透支款本金14146.68元、利息1020.22元（计至2021年1月20日），合计15166.9元，以上透支款本息有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。原告没有与被告重新签订协议约定收取2017年1月1日之后的违约金，故对原告主张的违约金本院不予确认。本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姚雪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金15146.68元、利息1020.22元，合计15166.9元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息暂计至2021年1月20日，此后的利息按双方约定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告姚雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2662号之一申请执行人：王品，男，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：张继君，男，汉族，住湖北省蕲春县；昆山市张浦镇枫情佳苑。申请执行人王品与被执行人张继君民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4045号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告张继君归还原告王品借款本金150000元，于2020年10月1日前支付60000元，于2020年11月1日前支付90000元，上述款项直接支付至原告指定账户（开户名：王品；开户行：中国工商银行苏州分行新升支行；账号：62×××71）。二、如被告逾期付款，则原告有权就被告全部未付款项另加逾期利息（逾期利息计算方法：以未付本金为基数，按年利率10%,自申请执行之日起计算至被告实际给付之日止）向法院申请一并执行。三、双方纠纷一次性了结，再无其它经济纠葛。四、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张继君负担，于2020年11月1日前直接支付至原告上述指定账户，原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人张继君未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王品于2020年10月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的151650元，被执行人应负担的执行费2175元，合计153825元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月26日,本院向被执行人户籍地及苏州暂住地邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示信件由被执行人本人签收，但被执行人迄今未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2020年10月21日、11月16日、12月9日、2021年3月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行了查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内的车辆、不动产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款、证券及不动产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的其他财产登记信息。3、执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人不动产登记情况进行线下查询，反馈结果显示被执行人在其户籍地无不动产登记信息。4、2021年4月7日，本案冻结被执行人银行账户3个，冻结被执行人财付通账户2个，因仅有零星存款，本院未实施扣划，上述账户冻结期限1年，申请执行人须于冻结到期前30日内向本院申请继续冻结。5、经关联案件查询发现，截至2021年4月19日，在江苏省范围内被执行人仅有本案作为被执行人的案件，无作为申请执行人的案件。6、执行过程中本院委托昆山市人民法院至被执行人暂住地调查走访，未找到被执行人，遂多次电话联系被执行人要求其到庭接受谈话并履行义务，但其无正当理由拒不到庭。7、因被执行人未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。8、2021年4月19日，本院视频约谈本案申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产线索提供，认可本院的调查情况，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的151650元，尚未执行到位151650元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无财产可供执行；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初4045号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月十九日书记员  杭 琪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1403号之一申请执行人：韩某某，男，1952年6月22日出生，汉族，住汝州市。被执行人：邢某某，男，1968年6月1日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初7377号民事判决书，于2021年4月21日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢团松在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币43500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年四月二十一日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执596号 被执行人：马旺，男，1991年11月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：洪进，男，1986年5月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行马旺、洪进罚金一案中，经查，被执行人马旺、洪进确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何世模 审 判 员 方世兴 审 判 员 黄 刚 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 令
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1002号之一申请执行人：重庆新金雅迪艺术印刷有限公司，住所地重庆市江北区港安二路37号，统一社会信用代码91500105MA5U4Q9B3E。法定代表人：张杰，总经理。被执行人：瞿利娜，女，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于申请执行人重庆新金雅迪艺术印刷有限公司与被执行人瞿利娜其他案由一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初15663号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为14000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院对被执行人名下相应房屋进行了查封（不具备处置条件）。除此之外，本院未再查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为14000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年四月十二日书记员  袁 瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2656号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：李传东，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告李传东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  鲁长斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  李子璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3203号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城永平门街14号27楼，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该公司工作人员。被告：张云英，男，1978年9月27日生，汉族，住天津市宝坻区。原告长安汽车金融有限公司与被告张云英金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二一年四月二日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1759号 申请执行人：王飞，男，汉族，1984年3月5日生，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市，农民。 被执行人：马银霞，女，汉族，1989年3月20日出生，甘肃省岷县人，户籍地甘肃省定西岷县，现住甘肃省敦煌市。 申请执行人王飞与被执行人马银霞婚姻家庭纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初60号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王飞于2020年11月9日向本院申请执行，执行标的为1700元。 在执行过程中，本院向被执行人马银霞送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人马银霞名下有银行存款427.0元，本院已将该存款冻结并扣划至法院账户内。再未发现被执行人马银霞名下有车辆、房产、证券等财产信息，因被执行人马银霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初60号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年四月二日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1116号王艳、杜志刚：本院在执行申请执行人王艳与被执行人杜志刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人王艳依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初20398号民事调解书于2021年1月8日向本院申请强制执行,执行标的为6345元。执行中，本院执行回案款6345元已向申请执行人全部发放。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初20398号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1303刑初216号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘冰，女，1963年5月7日出生，汉族，大专毕业，南阳市自来水公司退休职工，住南阳市卧龙区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2020年4月21日被南阳市公安局梅溪分局取保候审。辩护人魏强，河南育滨律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检二部刑诉（2021）37号起诉书，指控被告人刘冰犯非法吸收公众存款罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员常子吉出庭支持公诉，被告人刘冰及其辩护人魏强到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2011年3月，路建丽、尹曾平（均已判刑）登记设立南阳市鑫隆投资有限公司，租赁南阳市卧龙区兴达商务楼四楼作为办公场所，以高额利息为诱饵，向社会不特定人群吸收存款。2013年年底至2014年年初，路建丽又在南阳市卧龙区兴达商务楼六楼和南阳市西峡县设立吸储点，继续向社会公众吸收存款。被告人刘冰在南阳市鑫隆投资有限公司位于南阳市卧龙区兴达商务楼六楼吸储点工作，积极参与非法吸收公众存款活动。经河南君广信会计师事务所对南阳市鑫隆投资有限公司进行审计:南阳市鑫隆投资有限公司位于南阳市卧龙区兴达商务楼六楼吸储点，涉及57户报案人，吸收存款金额合计人民币16548580元，还本金额合计560000元，付息金额合计人民币537740元，吸收存款减去还本付息支出后的余额合计人民币15450840元。公诉机关向法庭提交了被告人供述、审计意见及相关书证，认为被告人刘冰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人刘冰对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人刘冰在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘冰在犯罪活动中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。建议法院对被告人刘冰减轻处罚。经审理查明：2011年3月，路建丽、尹曾平（均已判刑）登记设立南阳市鑫隆投资有限公司，租赁南阳市卧龙区兴达商务楼四楼作为办公场所，以高额利息为诱饵，向社会不特定人群吸收存款。2013年年底至2014年年初，路建丽又在南阳市卧龙区兴达商务楼六楼和南阳市西峡县设立吸储点，继续向社会公众吸收存款。被告人刘冰在南阳市鑫隆投资有限公司位于南阳市卧龙区兴达商务楼六楼吸储点工作，积极参与非法吸收公众存款活动。经河南君广信会计师事务所对南阳市鑫隆投资有限公司进行审计:南阳市鑫隆投资有限公司位于南阳市卧龙区兴达商务楼六楼吸储点，涉及57户报案人，吸收存款金额合计人民币16548580元，还本金额合计560000元，付息金额合计人民币537740元，吸收存款减去还本付息支出后的余额合计人民币15450840元。另查明，被告人刘冰在案发后于2020年4月21日主动到南阳市公安局梅溪分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在南阳市鑫隆投资有限公司工作六个月左右，每月工资3000元，已退缴违法所得18000元。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、审计报告、证人证言、被告人刘冰的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人刘冰均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人刘冰在南阳市鑫隆投资有限公司公司任职期间，面向社会不特定人群非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，吸收存款数额16548580元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人刘冰犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘冰在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘冰在犯罪活动中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。辩护人建议对被告人刘冰从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人刘冰犯罪性质、犯罪数额、社会危害、自首、从犯、退赃、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘冰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨相全审 判 员  张 涛人民陪审员  段春华二〇二一年四月六日书 记 员  马 鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1730号之二申请执行人：赵玮颉，女，汉族，1982年7月18日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9163号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款112000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢87号 申请执行人：王同军，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：熊里军，男，1970年11月05日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行王同军与熊里军借款合同纠纷一案中，熊里军现无财产可供执行，且王同军未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月四日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终2539号上诉人（原审被告）：中智沈阳经济技术合作有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号。法定代表人：王红，该单位总经理。委托诉讼代理人：杨丽红,女,该单位员工。委托诉讼代理人：周瑞,女,该单位员工。被上诉人（原审原告）：王梅，女，1978年2月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王长余,执业律师。第三人（原审被告）：沈阳通林物流有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号（1-27-19室）。法定代表人：沈飞，该单位总经理。委托诉讼代理人：栾天天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人中智沈阳经济技术合作有限公司因与被上诉人王梅、第三人沈阳通林物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中智沈阳经济技术合作有限公司上诉请求：1、依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初4392号民事判决；2、改判上诉人无需支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金19605.11元。王梅辩称，一审认定事实清楚，维持一审判决。沈阳通林物流有限公司述称，同意上诉请求。王梅向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金42070元；2、判令二被告给付原告2019年11月份工资差额3005元。3、判令二被告给付原告2014年9月20日至2019年12月10日月期间未休年假工资14506.8元；4、判令诉讼相关费用由被告承担。一审法院认定事实：被告中智沈阳经济技术合作有限公司、沈阳通林物流有限公司签订《劳务派遣合同》、《员工派遣合同》，中智沈阳经济技术合作有限公司为用人单位，沈阳通林物流有限公司为用工单位，原告王梅为被告中智沈阳经济技术合作有限公司派遣至被告沈阳通林物流有限公司的员工。原告王梅于2013年6月1日入职被告中智沈阳经济技术合作有限公司，被派遣至被告沈阳通林物流有限公司担任辅助工。2013年6月1日、2015年6月1日、2017年6月2日、2019年6月1日，原告王梅与被告中智沈阳经济技术合作有限公司分别签订《劳动合同》各一份，最后一份劳动合同于2021年6月1日到期。被告沈阳通林物流有限公司和案外人辽宁安吉联合物流有限公司于2019年11月22日、12月2日、12月6日三次通知原告从2019年12月1日起到辽宁安吉联合物流有限公司与通用公司厂区从事保洁工作，双方未达成一致意见。2019年12月9日，被告中智沈阳经济技术合作有限公司以原告未到新岗位报道旷工6天为由，向原告发出解除劳动关系通知，决定自2019年12月10日双方解除劳动关系。原告认可2019年度已休年假5天。原告离职前12个月平均工资为2800.73元。经沈阳市人力资源和社会保障局批准，沈阳通林物流有限公司值班长、工段长、主管、调度、操作工、辅助工、部门经理岗位自2019年3月13日起至2020年3月12日实行综合计算工时工作制。2020年1月2日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具辽劳人仲字［2020］第14号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉来院。一审法院认为，根据《最高院人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案被告答辩时主张以原告“旷工”为由解除了劳动合同关系，但从被告出具的《解除劳动关系通知》及庭审查明的事实来看，是因被告单位根据业务调整，将原告的工作地点、工作岗位予以调整，在双方未就此达成一致意见的情况下，被告发出了限期《上岗通知》，因原告未按期到岗，被告于2019年12月9日向原告发出《解除劳动关系通知》，双方解除劳动关系的情况符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条（三）项的情形，即劳动合同订立时的客观情况发生重大变化的，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，在此种情况下用人单位与劳动者解除劳动合同的，按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。原告在被告中智沈阳经济技术合作有限公司处工作六年零六个月十天，被告中智沈阳经济技术合作有限公司作为用人单位应向原告支付解除劳动合同经济补偿金19605.11元（2800.73元×7个月）。关于原告要求被告支付2019年11月份工资差额3005元的问题，通林公司辅助工岗位系采用综合计算工时工作制，按年计算工时周期。根据核算原告存在累计缺勤工时，被告对该部分予以扣减，并无不当，故对原告该请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2014年9月20日至2019年12月10日期间未休年假工资的问题，未休年假工资的仲裁申请时效为一年，原告2020年向仲裁机构申请仲裁，对于2018年度以前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院不予支持；对原告主张的2019年度未休年休假工资，按相关法律规定原告2019年度应享受年休假天数为5天，原告已经全部休息完毕，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决如下：一、被告中智沈阳经济技术合作有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王梅解除劳动合同经济补偿金19605.11元；二、驳回原告王梅其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中智沈阳经济技术合作有限公司负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中智沈阳经济技术合作有限公司以王梅“旷工”为由解除了劳动合同关系，但从中智沈阳经济技术合作有限公司出具的《解除劳动关系通知》及本案事实来看，是因中智沈阳经济技术合作有限公司根据业务调整，将王梅的工作地点、工作岗位予以调整，在双方未就此达成一致意见的情况下，中智沈阳经济技术合作有限公司发出了限期《上岗通知》，因王梅未按期到岗，中智沈阳经济技术合作有限公司于2019年12月9日向原告发出《解除劳动关系通知》，王梅主观上并没有不参加工作，不遵守劳动纪律的意思，故中智沈阳经济技术合作有限公司以此认定王梅旷工并解除劳动合同不当，对中智沈阳经济技术合作有限公司的上诉主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年四月二十一日法官助理黄琳书记员刘伟娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1804号本院于2021年4月23日立案执行的中国银行股份有限公司河南省分行与牛利光借款合同纠纷一案，因被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十四日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1349号之一 原告：浙江安吉尚景市政园林绿化工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪北路199号（宁馨花园）69幢149号1楼，统一社会信用代码91330523MA29KC6X9L。 法定代表人：白炳巍。 委托诉讼代理人：应立峰，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。 被告：安吉新安润置业有限公司，住所地安吉县昌硕街道安吉大道707号（诚园）1幢营03，统一社会信用代码913305230740496165。 法定代表人:廖春荣。 原告浙江安吉尚景市政园林绿化工程有限公司与被告安吉新安润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告浙江安吉尚景市政园林绿化工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江安吉尚景市政园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 戴伟民 二〇二一年四月一日 法官助理 王积琳 书 记 员 应亚青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1367号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，董事长。 委托诉讼代理人：王飞,安徽文理律师事务所执业律师。 被告：童康，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖宜居置业发展有限公司与被告童康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告芜湖宜居置业发展有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖宜居置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖宜居置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖宜居置业发展有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年四月十二日 书记员  孙 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初275号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人何俊，曾用名何折桂，男，1986年12月2日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖南省桃源县；因涉嫌非法经营犯罪，2021年1月31日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月4日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 被告人何建秋，男，1994年7月27日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省桃源县，住湖南省长沙市开福区；因涉嫌非法经营犯罪，2021年1月30日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月4日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 辩护人李欣欣，湖南金州律师事务所律师。 被告人王维，男，1993年10月27日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省常德市桃源县；因涉嫌非法经营罪，2021年1月31日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月5日由长沙市公安局开福分局决定取保候审，同日交由桃源县公安局执行；现取保候审在家。 辩护人夏良磊，湖南金州律师事务所律师。 被告人李新华，男，1979年9月28日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地湖南省湘乡市，住湖南省长沙县；因涉嫌非法经营犯罪，2021年1月30日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年3月5日由长沙市公安局开福分局决定取保候审，同年3月9日交由湘乡市公安局执行；现取保候审在家。 被告人周新枚，女，1980年12月27日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省湘潭市湘乡市，住湖南省长沙县；因涉嫌非法经营罪，2021年3月4日被长沙市公安局开福分局决定取保候审，同年3月9日交由湘乡市公安局执行；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2021]98号起诉书指控被告人何俊、何建秋、李新华、王维、周新枚犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控：在未经政府部门审批的情况下，2020年11月至2021年1月30日期间，被告人何俊与被告人何建秋共谋在长沙市开福区××街道××村××组一处民房内私设屠宰场。由何俊、何建秋每日从外地贩卖生猪的商贩手中收购未经检疫的生猪在该场所进行屠宰、分割，日均屠宰生猪二至三头，后出售给生鲜市场经营户和餐馆，所获利润由二人平均分配。据统计，自2020年12月14日至2021年1月23日期间，该屠宰场销售数额为509520元，扣除成本后非法获利61847元。被告人王维受雇至该屠宰场负责运送猪肉，每月从何俊、何建秋处获取固定工资5000元，累计获利15000余元。被告人李新华、周新枚夫妇受雇至该屠宰场从事屠宰工作，以每头生猪50元的价格获取屠宰费，累计获利7000余元。 2021年1月30日，接群众举报，长沙市公安局开福分局捞刀河派出所在位于长沙市开福区××街道××村××组民房内抓获被告人何建秋、李新华、周新枚。同日，民警从何建秋位于长沙市开福区××栋××房的住处查获记账本一个。次日，被告人王维被抓获归案。2021年1月31日14时许，接公安机关口头传唤，被告人何俊主动投案。到案后，五被告人均能如实供述全部犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、长沙市农业农村局《关于长沙市生猪屠宰资质相关情况的证明》、扣押经过、扣押物品清单、记账本、经营价格简览表、指认现场照片、辨认笔录、证人许某的证言、被告人何俊、何建秋、李新华、王维、周新枚的供述及辩解、搜查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、讯问同步录音录像资料等证据，并认为本案系共同犯罪，其中被告人何俊、何建秋系主犯，被告人王维、李新华、周新枚系从犯；被告人何俊具有自首情节，其余四被告人均具有坦白情节，另五被告人均自愿认罪认罚，建议以非法经营罪判处被告人何俊、何建秋有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑；判处被告人王维、李新华拘役三个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可适用缓刑；判处被告人周新枚拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人何俊、何建秋、王维、李新华、周新枚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何俊、何建秋、王维、李新华、周新枚犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何建秋、王维的辩护人均提出二被告人是于2021年1月30日接被告人何俊电话通知后到达作案地点，系主动到案，应认定为自首的辩护意见，经审查，公安机出具的到案经过证明，接群众举报，民警于2021年1月30日在长沙市开福区××村××组民房内将被告人何建秋、李新华、周新枚抓获并当场查获未经检疫检验的生猪。被告人王维于2021年1月31日被抓获归案，故被告人何建秋、王维均系被动到案。上述到案经过与传唤证列明的到案时间、第一次讯问笔录的时间相互吻合。另公安机关在抓获被告人何建秋、李新华、周新枚时同时查获与犯罪有关的物品，属人赃并获。综上，被告人何建秋、王维不符合自首情形，不应认定为自首，该辩护意见不予采纳。结合被告人王维、李新华、周新枚的犯罪事实、犯罪情节及一贯表现，本院决定对三名被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人何俊犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年7月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、被告人何建秋犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2021年7月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）; 三、被告人王维犯非法经营罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 四、被告人李新华犯非法经营罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 五、被告人周新枚犯非法经营罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  朱丹 二〇二一年四月八日 法官助理王树森 代理书记员  易静
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初339号之一解除保全申请人：周村锦兴家具经营部，住所地：淄博市周村区大庄工业园7号。统一社会信用代码92370306MA3L1DG20K。经营者：肖诗媚，男，1963年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：徐培培，女，1985年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。解除保全申请人周村锦兴家具经营部与被申请人徐培培分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁0306执保1373号执行裁定书，裁定如下：“一、查封担保人孙儿华名下车牌号为鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆；二、冻结被申请人徐培培在其各银行账户内的存款48000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”解除保全申请人于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除担保人孙儿华名下车牌号为鲁Ｃ×××××号车辆的查封；二、解除对被申请人徐培培名下相关财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景禹二〇二一年四月二十日书记员  石 俊
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执恢77号 陈某某、陕西某某投资有限责任公司： 陈某某与陕西某某投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初2566号民事调解已发生法律效力。因被执行人陕西某某投资有限责任公司未按期履行其法定义务，申请执行人陈某某向本院申请恢复强制执行。请求被执行人支付案件款88783元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1881元。本院依法受理。 本案在执行过程中，2021年4月1日，申请执行人向法院出具领取案件款88783元后，该案案结事了的材料。现申请执行人已在本院领取到位案件款88783元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费1881元由被执行人负担（已缴纳），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执恢77号执行案件执行完毕。 二〇二一年四月七日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2296号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。 法定代表人：王志军。 被执行人：栾凤山，男性，1968年03月25出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与栾凤山借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人栾凤山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人存款141779元或查封其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 法官助理刘子齐 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔萌萌
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0727民特83号 申请人：厉叶民，男，汉族，住磐安县。 申请人：胡彩贞，女，汉族，住磐安县。 申请人厉叶民和胡彩贞侵权责任纠纷，于2021年4月15日申请磐安县公安局尚湖派出所主持调解，达成了如下调解协议： 一、厉叶民当场向胡彩贞支付医药费、误工费及后门损失费等费用共计人民币8000元整。 二、厉叶民和胡彩贞互不追究对方法律责任。 三、双方签字后，不再为此事发生纠纷。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 胡韶光 二〇二一年四月十六日 代书记员 杨亚林
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初124号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人余良军，男，1988年12月23日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云阳县。2010年11月18日因犯寻衅滋事罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年6月5日因饮酒后无证驾驶机动车被台州市公安局交通警察局直属二大队罚款人民币一千二百元；2021年3月26日因本案无证驾驶无号牌的机动车被台州市公安局公安局交通警察局直属二大队罚款人民币七百元。2021年3月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第一刑诉[2021]1111号起诉书指控被告人余良军犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官凌月出庭，指控：2021年3月26日0时30分许，被告人余良军饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经台州市黄岩区××街路××街广场××路段处时，与单丽驾驶的ＨＹ863082号电动自行车发生碰撞事故，被告人余良军负同等责任。案发时，被告人余良军血液中乙醇含量为92ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人余良军具有曾因犯寻衅滋事罪被刑事处罚、因酒后无证驾驶机动车被处罚、无证驾驶无号牌机动车、发生交通事故、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人余良军拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人余良军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余良军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余良军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年3月26日起至2021年6月25日止。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二一年四月二日 法官助理 张心成 代书记员 屠星星 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0330行审2号 申请执行人：平乐县水利局，住所地：平乐县平乐镇安良街75号。 负责人：邱宝华，该局局长。 被执行人：廖家希，男，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人平乐县水利局于2020年8月13日作出平水罚【2020】2号行政处罚决定书，被执行人廖家希收到行政处罚决定书后不申请行政复议、不提起行政诉讼亦不履行行政处罚决定，经申请执行人催告其履行义务后，被执行人仍不履行行政处罚决定。申请执行人平乐县水利局向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为：申请执行人平乐县水利局于2020年8月13日作出的平水罚【2020】2号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行被执行人廖家希罚款人民币50,000元。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  莫凤强 审判员  贾亚妮 审判员  赵 雷 二〇二一年四月二十二日 书记员  邓福珍
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1827民初170号 原告：宝兴县农村信用合作联社盐井信用社，住所地四川省宝兴县蜂桶寨乡盐井坪村28号。 法定代表人：黄俊铖，该信用社负责人。 被告：董顺建，男，生于1981年9月22，汉族，住四川省宝兴县。 原告宝兴县农村信用合作联社盐井信用社（以下简称宝兴农信社盐井信用社）与被告董顺建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理，原告宝兴农信社盐井信用社负责人黄俊铖到庭参加诉讼，被告董顺建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝兴农信社盐井信用社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告董顺建偿还原告借款本金43000.00元；2、判令被告董顺建按合同约定及法律规定计算支付原告借款利息、罚息及复利至款清之日止；3、被告董顺建承担诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年12月30日，被告向原告申请贷款43000.00元，用于汽车消费，双方签订了编号为宝信农借（2015）00129—0255号《农户小额信用借款合同》，借款到期日为2016年12月31日，该笔贷款为信用贷款，采用按季结息方式。被告从2016年6月21日起未结算支付利息，贷款本金43000.00元于2016年12月30日到期后，也未履行还款义务。原告多次以电话、发放逾期贷款催收通知书等形式向被告催收，被告一直推诿，不履行合同义务。为此，原告诉至法院，提出前列诉讼请求。 被告董顺建未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2015年12月31日，被告董顺建因汽车消费之需要，向原告申请贷款，双方签订编号为宝信农借（2015）00129—0255号《农户小额信用借款合同》，该合同约定：该笔贷款为信用贷款，采用按季结息方式。合同对同时利息、罚息的计算方式进行了约定。贷款本金为43000.00元，借款期限为365天，即从2015年12月31日起至2016年12月30日，被告董顺建在《农户小额信用借款合同》的甲方（借款人）处签名捺印。同日，原告将43000.00元出借给被告董顺建。被告从2016年6月21日起未结算支付利息，借款到期后也未约偿还本金43000.00元，原告经催收未果后诉至本院，要求被告董顺建偿还借款本金43000.00元，并支付其利息、罚息及复利。 本院认为，案涉宝信农借（2015）00129—0255号《农户小额信用借款合同》系合同签订各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同各方均应按约全面适当履行合同义务。原告宝兴农信社盐井信用社已依约发放贷款后，被告作为借款人应按约还本付息，逾期应承担违约责任。原告要求被告董顺建偿还原告借款本金43000.00元及按合同约定支付借款利息、罚息至款清之日止的主张，符合法律的规定，也符合双方签订的编号为宝信农借（2015）00129—0255号《农户小额信用借款合同》的约定，其主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于请求被告支付复利的主张，因《农户小额信用借款合同》并未约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董顺建于本判决生效之日起十日内偿还原告宝兴县农村信用合作联社盐井信用社借款43000.00元及利息、罚息（利息、罚息按被告董顺建与原告宝兴县农村信用合作联社盐井信用社签订的宝信农借（2015）00129—0255号《农户小额信用借款合同》中双方约定标准计算至款清之日）； 二、驳回原告宝兴县农村信用合作联社盐井信用社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费698.00元，由被告董顺建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  张天均 二〇二一年四月一日 书记员  简勇俊
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702恢执73号申请执行人李永华，男，1960年5月15日出生，汉族。农民，住锦州市古塔区钟屯乡胜利村4组533号，身份证号码2107111960××××××××。被执行人：李永森，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街45号。法定代表人：谢明强，该公司总经理。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号。法定代表人：谢明强，该公总经理。申请执行人李永华与被执行人李永森、辽宁两锦大洋电力建设集团建筑工程有限公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初1041号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年3月17日立案恢复执行。在执行过程中，辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司管理人辽宁秋铭律师事务所2021年3月19日函告我院，辽宁省锦州市中级人民法院于2021年3月5日作出（2021）辽07破2号决定书，指定其担任辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司管理人。根据《中华人民共和国破产法》第十九条规定，函请我院中止该案执行程序。本院认为，辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司管理人辽宁秋铭律师事务所（现为辽宁古塔律师事务所）函请附合法律规定，应准予.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初1041号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年四月二十五日书 记 员  马 悦
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执814号申请执行人：通化市东昌区人民法院被执行人：金宝钎关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人金宝钎罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初240号刑事判决书，该案进入执行程序后,依法处罚罚金20000元,被执行人履行完毕,故本案结案故该案结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2733号 原告：金玉连，男，1967年4月28日出生，汉族，住临海市。 被告：王玉丽，女，1979年10月23日出生，汉族，住临海市。 被告：王礼妹，女，1970年8月5日出生，汉族，住临海市。 原告金玉连与被告王玉丽、王礼妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告金玉连到庭参加诉讼，被告王玉丽、王礼妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金玉连向本院提出诉讼请求：要求王玉丽偿还借款人民币35000元，王礼妹负连带偿还责任。事实与理由：王玉丽曾是金玉连的外甥媳妇。王玉丽因资金周转困难，于2017年11月15日在王礼妹担保下向金玉连借款170000元，有借条为凭。后经催讨，已付135000元，至今尚欠35000元。故金玉连提起诉讼。 王玉丽、王礼妹均未作答辩和举证。 金玉连围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条原件等。王玉丽、王礼妹未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。金玉连提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以确认。 经审理，本院认定的事实如下：2017年11月15日，王玉丽向金玉连借款170000元，并出具借条一张，约定于2018年6月30日至2019年10月30日期间还清，不计利息。王礼妹作为担保人在借条上签名。后王玉丽还款135000元，尚余35000元未还，王礼妹亦未履行担保义务。 本院认为，金玉连与王玉丽之间的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方约定的履行期限届满后，王玉丽未还清借款，显属违约。王礼妹在借条上签字担保，双方对保证方式没有约定，应当按照连带责任承担保证责任。双方未约定保证期间，金玉连亦未提供证据证明其自主债务履行期届满后6个月内要求王礼妹承担保证责任，现担保期限已超过，王礼妹的保证责任应予免除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王玉丽自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还金玉连借款35000元； 二、驳回金玉连其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由王玉丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  应 争 二〇二一年四月二十三日 法官助理  王雪芬 代书记员  沈清清
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢30号申请执行人高学亮，男，1953年8月生，汉族，住项城市。被执行人李耀华，男，1975年9月生，汉族，住太康县。本院在执行高学亮与李耀华建设工程施工合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初5064号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后被执行人一直未履行义务，申请人高学亮向本院申请强制执行，该案终结执行后，申请人提出恢复执行，本院于2021年1月14日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并通知其报告财产状况，被执行人一直未履行生效判决，被执行人也未向本院申报财产。二、2021年1月11日、2月22日；2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的足额财产。对被执行人李耀华名下的车辆已进行了查封。三、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人进行高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李耀华有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二O二一年四月二十三日书记员朱宏伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2736号申请执行人：金柏岩，男性，1956年12月17出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：盘锦春成纸业有限公司，住所地大洼县田庄台镇南大街。法定代表人：刘春林。金柏岩与盘锦春成纸业有限公司买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年7月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年7月23日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2020年10月23日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年4月21日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年4月21日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的(2015)海民三初字第00714号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年四月二十一日书记员  庞 博
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执350号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援。地址：太康县。被执行人：郝赛，男性，1978年10月02出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。本院在执行太康县人民法院与郝赛罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月27日，向被执行人郝赛送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年3月10日，向被执行人郝赛发出限制消费令；3、2021年1月26日至2021年3月12日分三次向金融机构查询被执行人郝赛的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2021年3月11日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2021年4月8日向被执行人郝赛所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人郝赛的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人郝赛名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1627执350号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即发生效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二一年四月二十五日书记员  李小龙
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执80号申请执行人:汪希梅，女，1975年10月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人：汪希茂，男，1972年10月9日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵镇宁自治县。申请执行人汪希梅与被执行人汪希茂农村土地承包经营权纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）黔0423民初1409号民事判决书和（2019）黔04民终624号民事判决书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的和法律规定的义务：申请执行人汪希梅对以汪俭修户为户主承包的土地享有五分之一的承包经营权份额。在执行中,执行人员邀请镇宁丁旗镇二街村二街组村干部亲赴承包土地现场，并在申请执行人汪希梅与被执行人汪希茂均在场的情况下处理本案纠纷，申请执行人和被执行人在镇宁丁旗镇二街村二街组原汪俭修为户主承包的李其山地块，当面自愿口头达成执行和解，大概内容为“申请执行人汪希梅与被执行人汪希茂当面协商同意以地5.5亩和田5.11亩，以上述共计10.61亩田地面积为准计算原汪俭修为户主承包的土地面积。双方一致同意将申请执行人汪希梅享有的判决要求的‘五分之一’经营权面积固定为2亩”，但被执行人汪希茂签订完执行和解协议后，申请执行人汪希梅又反悔，表示总的土地面积并不是10.61亩，而应该是11.64亩，要求以11.64亩进行分割。经本院调查，政府颁发的土地承包经营权权属证书仅明确原汪俭修为户主承包的土地面积有田3.71亩、地3.5亩，在政府未确定新的面积并颁发土地承包经营权权属证书前，本院无法确定执行面积，申请执行人主张的面积暂无明确的依据，本案暂不具备执行条件。因暂不具备执行条件，本案只能依法以终结执行的方式结案，经向申请执行人汪希梅释明执行情况，并告知可在政府确定总的面积并颁发土地承包经营权权属证书后，以确定的面积申请恢复执行，但申请执行人明确表示不同意，也不签署任何文书。因本案暂不具备执行条件，经向申请执行人释明本院合议后终结执行的风险和法律后果后，申请执行人拒绝签署任何法律文书，也未给出合理理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 颖审判员 高胜波审判员 封 磊二〇二一年四月二十七日法官助理邱保元书记员马国红
湖北省竹山县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0323行初5号原告：肖**，女，1962年4月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：竹山县公安局。住所地：竹山县潘口乡小漩村。统一社会信用代码：114203230114469133。法定代表人：李峰山，该局局长。第三人：陈小虎，男，1984年4月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院在审理原告肖**诉被告竹山县公安局、第三人陈小虎行政拘留、罚款一案中，原告肖**于2020年4月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告肖**的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖**撤回起诉。案件受理费50元，由原告肖**负担。审判长 余 禄审判员 朱名彬审判员 方治平二〇二一年四月二十三日书记员 刘 敏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2620号原告：李后晶，男，1983年6月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告：孙家娟，女，1983年10月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告：李吉华，男，1958年1月24日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告：刘芝兰，女，1959年7月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告李后晶、孙家娟、李吉华、刘芝兰与被告南京嘉耀房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，同年4月12日，原告李后晶、孙家娟、李吉华、刘芝兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李后晶、孙家娟、李吉华、刘芝兰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李后晶、孙家娟、李吉华、刘芝兰负担。审 判 员  蒋 文二〇二一年四月二十三日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初659号解除保全申请人：刘进，女，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：韩珊珊，女，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：苗海涛，男，，现住淄博市周村区。申请人刘进与被申请人韩珊珊、苗海涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁0306财保55号民事裁定、（2021）鲁0306执保76号执行裁定，查封被申请人韩珊珊、苗海涛名下价值46896.00元的财产。解除保全申请人刘进于2021年4月12日向本院提出申请，要求解除对被申请人韩珊珊、苗海涛名下所有银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对韩珊珊、苗海涛名下所有银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇二一年四月十三日法官助理张蓓书记员孝乐萌
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保208号 刘梦芹： 穆长军： 本院在执行申请人保全人刘梦芹与被执保全人穆长军借款合同纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初311号 原告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡涝坝村。法定代表人：何永胜，公司董事长。委托诉讼代理人：王利云，男，公司副总经理。被告：王晓非，男，1965年3月30日出生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳市文圣区。原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司与被告王晓非劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。本院经审查认为，本案与（2021）新2325民初270号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）新2325民初270号案件审理。审  判  员   李小云二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   吕 琴
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢136号 阳雄飞、尹丽艳： 本院执行的申请人阳雄飞与被执行人尹丽艳借款合同纠纷一案，经被执行人尹丽艳自动履行，执行金额8050.0万元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十九日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初717号原告：刁明胜，男，1977年11月28日出生，汉族，现住盖州市。被告：营口卡库光能科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街中段（原5506厂院内）。法定代表人：赵博，公司经理。原告刁明胜与被告营口卡库光能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁明胜到庭参加了诉讼，被告营口卡库光能科技有限公司经依法送达无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刁明胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付欠原告的发电补贴款40000元人民币及利息；2、判决本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告签订了一份《户用光伏发电系统合作协议》，约定原告购买被告的发电设备，被告承诺每度电给原告补贴0.5元人民币，共支付两年的补贴款。原告依约履行，但被告违反双方签订的协议，尚欠原告发电补贴款40000元没有给付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院。被告营口卡库光能科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告营口卡库光能科技有限公司与原告刁明胜签订了一份《户用光伏发电系统合作协议》，双方约定原告购买被告销售的30KW户用分布式太阳能光伏发电系统，原告以自发自用、余电上网的形式经营，签订协议后，原告先付一万元定金，在光伏板到达当地配送中心原告验收后将余下款项全部结清。双方在协议的第七项第3款中约定“此合同为公司促销特定合同，公司承诺自客户并网之日算起，光伏系统每发一度电，公司给客户补贴0.5元，补贴期限为2年，结算方式为一年结一次补贴款，具体补贴额以发电量发电数计量打款”。又查，原告提供由国网辽宁省电力有限公司盖州市供电分公司出具的数额，显示原告购买的发电系统在约定的两年内共发电95422度，按照每度补贴0.5元，应补贴款项为47711元。原告自认，被告在满一年的时候支付过补贴款5000元，原告放弃部分主张，现仅主张余下补贴款40000元。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信息打印件、《户用光伏发电系统合作协议》、国网辽宁省电力有限公司盖州市供电分公司出具的发电量统计表等证据及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，原告刁明胜与被告营口卡库光能科技有限公司之间签订了《户用光伏发电系统合作协议》，原告按照约定支付给被告发电系统的购买款，并正常入网发电，被告就应该按照承诺支付给原告发电补贴款。被告在支付了原告5000元发电补贴后，对余下补贴款未再支付，现原告依据双方签订的协议主张余下发电补贴款40000元（其余放弃），符合双方的约定且不违反法律规定，故本院予以支持。被告营口卡库光能科技有限公司经依法送达未到庭参与诉讼，视为对原告诉请的默认、对己方相关权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口卡库光能科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刁明胜40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告营口卡库光能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年四月八日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院 完 成 保 全 通 知 书 （2021）湘0502执保33号 本院受理申请人刘春桃,沈恒乐,沈蓓微与被申请人张民举侵权责任纠纷一案，依据（2021）湘0502财保22号民事裁定书财产保全进行完毕，已扣押被申请人张民举名下车辆一台（车牌号：湘ＥＭ××××号），扣押期限为二年，自2021年4月20日至2023年4月19日止期，期限届满时如确有必要继续保全，申请人应在期限届满前十五个工作日之前向本院提出书面申请。 特此通知 审判员 ： 周 虹 二〇二一年四月二十日 书记员 ：王前程
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4022刑初46号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人崔兵兵，男，1993年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市淮阳县，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2021年2月1日被察布查尔县公安局取保候审。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人崔兵兵犯危险驾驶罪，于2021年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员齐立军适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员贺霏出庭支持公诉，被告人崔兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月21日下午20时左右，崔兵兵、刘某、吴某在白某家中吃饭喝酒至22时许结束，后吴某步行离开，崔兵兵驾驶小型轿车（乘坐人刘某），返回城镇，行驶至察布查尔县绰霍尔镇公安检查站时被查获。经新中业司鉴所（2021）毒鉴字第149号司法鉴定意见书中检测，崔兵兵血液中乙醇含量为149.17mg/l00ml。 上述事实，被告人崔兵兵在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有常口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人崔兵兵的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人崔兵兵违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔兵兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人崔兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐立军 二〇二一年四月七日 书记员  闫 玲
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛东路步步高广场。负责人：周敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘青春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。被告：秦智明，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖南省南县。被告：李平，女，1980年12月19日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被告秦智明、李平借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行撤诉。案件受理费3396元，减半收取计1698元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行负担。审判员  杨辉二〇二一年四月二十六日法官助理孟惠书记员岳玉婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1836号之一申请执行人：天津市霞洪商贸有限公司。法定代表人：王洪霞，经理。被执行人：天津金龙海化工有限公司。法定代表人：李树伟，总经理。委托诉讼代理人：李春盛，女。申请执行人天津市霞洪商贸有限公司与被执行人天津金龙海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初9508号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人货款217050元、诉讼费2278元，合计219328元。本案在执行中，双方达成和解协议确认：被执行人天津金海龙化工有限公司欠申请执行人天津市霞洪商贸有限公司货款及诉讼费共计219328元，此款被执行人于2021年5月10日前给付申请执行人20000元，2021年6月10日前给付30000元，2021年7月10日前给付20000元，2021年8月10日前给付20000元，2021年9月10日前给付20000元，2021年10月10日前给付20000元，2021年11月10日前给付20000元，2021年12月10日前给付20000元，2022年1月10日前给付20000元，2022年2月10日前付清余款29328元。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2020）津0113民初9508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年四月二十二日法官助理冯赵岩书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执249号之六 申请执行人:汤德富，男，1963年1月5日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：刘义龙，男，1977年1月22日生，汉族，住安徽省旌德县。 本院在执行汤德富与刘义龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘义龙银行账户10×××65的银行存款23190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二一年四月一日 书记员  汪大维
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1007号 原告：樊存娥，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：韩秀梅，女，住山东省烟台市。 被告：张井龙，男，住山东省烟台市。 原告樊存娥诉被告韩秀梅、张井龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理，原告樊存娥于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊存娥提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊存娥撤诉。 案件受理费免交。 审判员  马建军 二〇二一年四月七日 书记员  张劲昕 附本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初744号之三解除保全申请人：大庆市汇巨贸易有限公司，住所地大庆高新区火炬新街40号新兴孵化器。法定代表人：刘桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被申请人：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人：张云奎，该公司总经理。解除保全申请人大庆市汇巨贸易有限公司与被申请人江苏五星建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）黑0691民初744号之一民事裁定，对江苏五星建设集团有限公司的银行存款903,412元或其在徐州玺辉置业有限公司的未结算工程款903,412元予以冻结，对刘桂梅、寇金祥共同共有的位于开发区祥阁花园S-9-110室房屋予以查封［庆房权证开发区字第××号]。大庆市汇巨贸易有限公司于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，大庆市汇巨贸易有限公司以其撤诉为由申请撤回对江苏五星建设集团有限公司的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对江苏五星建设集团有限公司银行存款903,412元的冻结；二、解除对刘桂梅、寇金祥共同共有的位于开发区祥阁花园S-9-110室房屋的查封［庆房权证开发区字第××号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 彤二〇二一年四月十二日书记员 王文博