杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5956号 原告：王春霞，女，1971年6月10日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：陈璐,浙江士宝律师事务所律师。 被告：胡国胜，男，1977年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：杭州候鸟汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区科祥街199号智尚汇商业中心2幢611室。 法定代表人：龚惠刚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：王梦婵,浙江智仁律师事务所律师。 原告王春霞与被告胡国胜、杭州候鸟汽车有限公司（以下简称候鸟公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告王春霞的委托诉讼代理人陈璐，被告人保杭州分公司的委托诉讼代理人王梦婵到庭参加诉讼；被告胡国胜、候鸟公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王春霞向本院提出诉讼请求：1、被告胡国胜赔偿因交通事故造成的医疗费23261.64元、误工费32760元、护理费15600元、住院伙食补助费7100元、营养费6000元、交通费2000元等总计81921.64元，按主次责任分担后被告胡国胜承担79189.31元;2、被告候鸟公司对上述费用承担连带责任；3、被告人保杭州分公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费用。审理过程中，原告王春霞申请变更第一项诉讼请求为：被告胡国胜赔偿因交通事故造成的医疗费23261.64元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、误工费23696.88元、护理费11848.44元、交通费2000元、鉴定费700元等各项损失暂计66806.96元，（其中交强险部分中的医疗费10000元是不按责任比例，剩余部分按主次责任分担后）被告胡国胜承担80%是64154.63元。事实和理由：2018年6月10日8时43分，被告胡国胜驾驶浙ＡＤ0××××号车与驾驶杭22号电动自行车的原告王春霞相撞，造成原告王春霞、杭22号电动自行车乘客金串串受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至树兰（杭州）医院接受治疗，诊断为腰椎骨折，肋骨骨折等。此次交通事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告胡国胜负事故主责，原告次责，金串串无责任。原告住院后因后遗症一直无法正常生活、上班。综上，被告胡国胜作为驾驶员应当承担赔偿责任；被告候鸟公司作为登记车主应当承担连带责任；被告人保杭州分公司作为肇事车辆的保险人，应在其机动车第三者责任保险范围内优先承担赔偿责任。特依法起诉请求法院判决，以维护原告的合法权益。 被告胡国胜、候鸟公司未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 被告人保杭州分公司答辩称：1、人保杭州分公司拒赔，因该车在投保时，机动车使用性质为非营业企业客车。但根据保险公司了解，该车是由候鸟公司付费出租给被告胡国胜驾驶的。因此，该车辆属于改变使用性质，导致被保险机动车辆危险程度显著增加。2、肇事车辆在人保杭州分公司投保有交强险和第三者责任保险100万元含不计免赔。事故发生在保险期内，人保杭州分公司需核实被告的行驶证、驾驶证。如被告行驶证、驾驶证不符合理赔条件，人保杭州分公司将拒赔。3、本案胡国胜负事故的主要责任。对原告的损失应先在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险中按照70%的比例予以赔偿。本次事故有两名伤者，应在交强险范围内为另一位伤者预留份额,诉讼费、鉴定费不予承担。 原告王春霞为支持其所主张的事实向本院提交如下证据材料： 1、交通事故责任认定书1份。证明本次交通事故的具体经过及责任认定。 2、住院病历1份。证明原告因交通事故住院治疗的事实。 3、医疗票据1份。证明原告因交通事故花费医疗费用的事实。 4、费用清单1份。证明原告的具体用药情况。 5、社保记录1份。证明原告缴纳社保,在城镇工作的事实。 6、房屋租赁合同1份、户口簿1份。证明原告居住在城镇的事实。 7、诊断说明书1份。证明原告被建休的事实。 8、司法鉴定意见书、鉴定发票各1份。证明原告伤后的误工期、护理期、营养期、原告支付的鉴定费。 9、驾驶信息、浙ＡＤ0××××号车行驶信息查询结果单1份。证明驾驶信息、行驶信息。 被告人保杭州分公司提交以下证据： 1、保险合同条款及投保单各1份。证明保险合同约定，非医保用药部分医疗费用人保杭州分公司不予承担，且对被告候鸟公司已尽到拒赔的条款告知解释和说明的义务。被告杭州候鸟公司也已经盖章确认。 原告王春霞的证据经当庭质证，被告人保杭州分公司发表质证意见为：对证据1-2的真实性无异议。对证据3-4的真实性无异议，但医疗费应当扣除非医保用药及无关费用共计10952.42元,该费用由被告胡国胜、候鸟公司承担。对证据5-6不予认可，缴纳社保并不足以证明原告在城镇工作,在单位挂缴保险的情况比较普遍。原告应当提交劳动合同、银行流水来证明原告确在城镇工作的事实,房屋租赁合同只能说明在事故发生时，原告仅在租赁地居住6个月。对于误工费，原告应当提供劳动合同、银行流水来证明真实的平均收入，以及实际的扣发工资情况，对于该费用人保杭州分公司仅认可130元每天计算。对于护理费，原告也应当提交护理人员的银行流水、劳动合同来证明因护理导致的工资实际扣发金额，对该费用人保杭州分公司也仅认可130元每天。对证据7的真实性无异议，对证明内容不予认可。人保杭州分公司仅认可鉴定报告中的误工期。对证据8的真实性无异议，但是鉴定费用人保杭州分公司不予承担,该鉴定系原告单方委托。对住院伙食补助费、营养费，人保杭州分公司仅认可30元每天计算。对于交通费,因原告住院23天，人保杭州分公司认为300元交通费较为合理。对证据9，驾驶信息和行驶信息的真实性人保杭州分公司不清楚，请求法院予以核实。 被告人保杭州分公司的证据经当庭质证，原告王春霞发表质证意见为：1、对于案涉车辆投保在被告人保杭州分公司处的事实无异议。但是对于该份投保单上，投保人签名盖章处的公章是否由被告候鸟公司所盖，其公章本身的真实性存在异议，原告无法核实。被告人保杭州分公司无法举证保险条款已经寄送给被告候鸟公司,并且尽到了提示说明义务。另外，被告人保杭州分公司提到的关于责任免除条款，非法免除了被告人保杭州分公司的义务，属于无效条款。 本院认证认为：原告王春霞提交的房屋租赁合同系与案外人签订，本院对其真实性不予确认；对原告王春霞提交的其余证据的真实性予以确认；对被告人保杭州分公司提交的保险合同条款及投保单真实性予以确认。 根据上述认定证据及相关当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2018年6月10日8时43分，被告胡国胜驾驶浙ＡＤ0××××号车在东新路由北向南行驶至828号对面，与由西向东横过人行横道原告王春霞驾驶的杭2428292号电动自行车相撞，造成王春霞、杭22号电动自行车乘客金串串受伤及两车受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下城大队作出事故认定书，认定被告胡国胜驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，负事故的主要责任，原告王春霞驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时未下车推行且违反规定载人，负事故的次要责任，金串串无责。原告王春霞于事故当日被送医住院治疗至2018年7月3日出院，住院天数为23天。经原告王春霞委托，杭州明皓司法鉴定所于2020年5月12日出具杭州明皓［2020］临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王春霞因2018年6月10日因道路交通事故致多发肋骨、腰椎横突骨折等，其伤后的误工期在120日左右，护理期在60日左右，营养期在60日左右较为合理。现原告诉至本院，要求判如所请。 另查明，案涉浙ＡＤ0××××号车在案涉事故发生时系被告候鸟公司所有，并在被告人保杭州分公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔险,本事故发生在保险期限内。庭审过程中，原告王春霞、被告人保杭州分公司均确认，被告人保杭州分公司已将案涉车辆投保的交强险范围内的医疗费10000元垫付给了另一伤者金串串,并认可110000元伤残赔偿按王春霞30000元、金串串80000元分配。 本院认为，被告胡国胜驾驶被告候鸟公司所有的浙ＡＤ0××××号车辆在行驶过程中与原告王春霞相碰撞导致原告受伤的事实，已经交警部门的交通事故认定书确认。被告胡国胜在本次事故中负主要责任，故其应对原告王春霞因本案事故产生的损失负赔偿责任。被告候鸟公司系车主，原告王春霞未提供证据证明被告候鸟公司对本次事故的发生存在过错，故其不应承担责任。被告人保杭州分公司作为浙ＡＤ0××××号车辆的承保单位，对原告因受伤造成的损失，应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围及第三者责任商业保险范围内就原告王春霞的合理损失分项予以赔付。被告人保杭州分公司抗辩被告候鸟公司将案涉车辆用于出租，改变了车辆使用性质，导致车辆危险程度增加，要求予以拒赔。因被告人保杭州分公司未提供相应证据加以证明，本院对其抗辩不予采信。本院结合案涉交通事故发生时的具体情况，支持由被告胡国胜承担80%的赔偿责任。因交强险范围内的110000元伤残赔偿分配至王春霞的为30000元，故本案中的误工费、护理费、交通费总计超出30000元的部分，应由胡国胜按80%的比例承担。 针对原告诉请的各项赔偿项目，本院经审核后认为：1、医药费，原告王春霞主张医药费23261.64元，其中含非医保用药4899.60元，均有相应票据予以佐证，且被告人保杭州分公司对该金额没有异议，本院予以确认。被告人保杭州分公司认为应剔除非医保用药4899.60元（含伙食费1738元）、其他无关用药330元、高血压用药892.82元、超标床位费4830元。本院认为，原告王春霞已单独主张住院伙食补助费，因此对该1738元伙食费不予支持。被告人保杭州分公司主张剔除其他无关用药330元，但未有证据证明该部分用药与案涉事故的关联性，本院对原告主张的该部分医药费予以支持，且该330元均为医保用药。原告支出的高血压用药892.82元，确与本案事故缺乏关联性，本院对该部分医药费不予支持。被告人保杭州分公司抗辩医保用药中的床位费4830元过高，但未提交证据加以证明，本院对原告主张的该部分金额予以支持。因此，本院确认的医保用药金额为12309.22元+330元+4830元=17469.22元，非医保用药金额为4899.60-1738元=3161.60元。对于被告人保杭州分公司扣除非医保费用的主张，为保障受害人的损失充分受偿，本院认为非医保费用应在交强险医疗费用赔偿限额内有限赔偿；超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保费用，根据相关保险条款，不属于保险人赔偿范围，应由侵权人即胡国胜承担。庭审过程中，原告王春霞、被告人保杭州分公司均确认，被告人保杭州分公司已将案涉车辆投保的交强险范围内的医疗费10000元垫付给了另一伤者金串串，本院对此予以尊重。2、住院伙食补助费，原告王春霞主张住院23天按每天100元的标准计算，本院调整为按每天50元计算，共计1150元。3、营养费，原告王春霞主张3000元，本院酌情调整为支持1000元。4、误工费，原告王春霞未提交证据证明误工损失，根据鉴定结论，原告王春霞因案涉交通事故导致的误工天数为120天，本院根据2019年度浙江省在岗职工平均工资72078元进行计算为：72078÷365×120=23696.88元。5、护理费，原告王春霞根据鉴定结论的护理期60天主张，本院予以支持，但标准按2019年度浙江省在岗职工平均工资72078元进行计算为：72078÷365×60=11848.44元。6、交通费，原告王春霞主张2000元，本院结合原告王春霞的就诊需要，酌情支持500元。7、鉴定费，该费用系原告王春霞为举证支出的费用，本院不予支持。 被告胡国胜、候鸟公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围及第三者责任商业保险范围内赔偿原告王春霞医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费（17469.22元+1150元+1000元+23696.88元+11848.44元+500元-30000元）×80%+30000元=50531.63元； 二、被告胡国胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春霞医疗费3161.60元×80%=2529.28元； 三、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取346元，由被告胡国胜负担。 原告王春霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡国胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼芝兰 二〇二一年四月九日 书记员  钱芬红