wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4352号原告：郑学兴，男，汉族，1948年03月03日出生，住所地重庆市九龙坡区。被告：梁仁华，男，汉族，1964年06月26日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。本院在审理原告郑学兴与被告梁仁华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑学兴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑学兴负担。审判员  吴昌华二〇二一年四月十九日书记员  周 径
中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢264号 佛山市南海铭志五金厂、中山市东凤镇广生源电器厂、叶贵生： 佛山市南海铭志五金厂与中山市东凤镇广生源电器厂、叶贵生买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面确认被执行人已经履行完毕。至此，佛山市南海铭志五金厂向本院申请执行的(2016)粤2072民初7048号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执保70号速裁团队：关于申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢某、刘某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢492号郭亭亭（申请执行人）、王云山、刘素辉（被执行人）：郭亭亭与王云山、刘素辉民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郭亭亭（申请执行人）向本院申请执行的（2009）于民三初字第2585号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年四月十五日书记员  李连峰
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2121号被执行人李东权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，执行标的为罚金30000元。经本院立案受理，已强制履行到位。至此，（2021）苏0104刑初12号刑事判决书中被执行人李东权的财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初453号原告朱廷虎，男，汉族，1977年6月16日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权。被告泗洪华宇建筑工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人：宋怀先，该公司经理。被告张江海，男，汉族，1988年5月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告三门峡市陕州区清华园学校。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人：吴钰，系该校校长。原告朱廷虎诉被告泗洪华宇建筑工程有限公司（以下简称泗洪华宇公司）、张江海、三门峡市陕州区清华园学校（以下简称清华园学校）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告诉称，被告清华园学校将该校区建设工程承包给被告泗洪华宇公司，被告泗洪华宇公司又将校区楼房内外墙粉刷工程承包给被告张江海，原告受雇于张江海，张江海口头承诺外墙粉刷每日270元，内墙粉刷每日240元。工程完工后，张江海支付了部分工资，剩余部分张江海为原告出具欠条一张，载明欠原告工资8860元，之后经原告多次讨要，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉被告名称不准确，原告未向本院提交该机构依法登记注册的法人信息，亦未向本院申请调查该单位的法人登记信息，应视为原告所诉被告身份不明确，故原告的起诉不具有明确的被告，不符合起诉的法定条件。原告可在查清法人信息后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱廷虎的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二一年四月十五日书记员  杨嘉怡
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2422号原告：欧阳钦，女，1971年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：北龙建设集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区。统一社会信用代码：914206006154063732。法定代表人：陈书田，该公司董事长。被告：湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司，住所地：襄阳市。统一社会信用代码：914206007905590942。法定代表人：欧阳辉。原告欧阳钦与被告北龙建设集团有限公司、湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案。本院受理后，经审查，原告应补交案件受理费，并依法向原告欧阳钦送达了补交诉讼费通知书，通知其在接到通知书后七日内补交诉讼费，原告欧阳钦未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧阳钦撤回起诉处理。案件受理费80元，由原告欧阳钦负担。审判长 王 飞审判员 匡雅颖审判员 刘 方二〇二一年四月十二日书记员 黄贝尔
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢187号周洪旗、芦永根：申请执行人周洪旗申请执行被执行人芦永根劳务（雇佣）合同纠纷一案，执行依据为本院于2011年6月30日作出的（2011）六程民初字第74号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2021）苏0116执恢187号案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月七日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执676号 浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行、朱学勤、赖洪根、赖轶峰、应利芳： 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行与被执行人朱学勤、赖洪根、赖轶峰、应利芳金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0182民初3407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行，本院于2021年03月29日依法立案执行，执行标的：32284.35元及利息。本案在执行过程中，被执行人朱学勤、赖洪根、赖轶峰、应利芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执676号案件执行完毕。 二〇二一年四月一日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执944号申请执行人：齐小燕，女，1980年1月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：吴珂，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：吴振环，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的(2020)鲁1626民特63号民事裁定书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人吴珂、吴振环存款26000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年四月六日书记员  时 冲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执740号 申请执行人：俞金凤，女，1966年2月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：李水根，男，1956年8月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人俞金凤依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初4034号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行，执行标的为被执行人周平返还申请执行人俞金凤借款本金50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。本院于同日立案执行，并于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2021年4月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人自2021年4月份起每个月30日（二月份最后一天之前）之前支付申请执行人1000元，直至付清全部欠款50000；2、若被执行人按期履行的，则视为本案全额执行完毕，申请执行人放弃其余请求；3、若被执行人对上述协议中任何一期如期付款，则申请执行人有权就本案产生的利息、诉讼费及剩余全部标的按照生效法律文书向本院申请恢复执行。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0502执740号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年四月九日 书记员 金旭璐
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）皖03刑终167号原公诉机关安徽省五河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李亚飞，男，1991年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省五河县，住五河县。因犯开设赌场罪，于2018年6月19日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月18日被五河县公安局刑事拘留，2020年7月23日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人李亚飞犯贩卖毒品罪一案，于2021年3月16日作出（2021）皖0322刑初10号刑事判决，判决：被告人李亚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人李亚飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人李亚飞，决定书面审理。本案现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销五河县人民法院（2021）皖0322刑初10号刑事判决；二、发回五河县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  杜广居二〇二一年四月二十三日法官助理代成书记员吴香含附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2838号之一 原告：尚漪。。 委托诉讼代理人：许复兴，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。 被告：玖锡科技(北京)有限公司。 法定代表人：王道亮，该公司董事长。 被告：聚宝互联科技(北京)股份有限公司。 法定代表人：夏骜毖，该公司董事长。 被告：安阳市新成汽车贸易有限公司。 法定代表人：葛运芝，该公司执行董事兼总经理。 被告：天津长江三十二号租赁有限公司。 法定代表人：郑兴，该公司执行董事。 第三人：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司。 法定代表人：张红仕，该公司执行董事。 本院在审理原告尚漪与被申请人玖锡科技(北京)有限公司、聚宝互联科技(北京)股份有限公司、安阳市新成汽车贸易有限公司、天津长江三十二号租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告尚漪于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚漪申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告尚漪撤回起诉。 案件受理费1706元，减半收取853元，财产保全费920元，合计1773元，由原告尚漪负担。 审判员 沈 惠 二〇二一年四月十二日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1171号申请执行人：潘克勤。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。潘克勤与溧阳市林达机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执845号薛磊：关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人薛磊罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初255号刑事判决书，被执行人薛磊应缴纳申请执行人通化市东昌区人民法院1000.00元。被执行人薛磊在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1901号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：刘泽生，男，1981年9月18日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告刘泽生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告刘泽生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年8月11日所拖欠的金额共计1285.76元，其中包括本金1000元、利息63.75元、罚息222.01元；2.依法判令被告支付自2020年8月12日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年8月11日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。刘泽生未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为1000元，借款额度有效期间自2017年8月17日至2018年8月17日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2017年8月17日至2018年8月17日，签约“借贷通”的银行卡号为：6217××××5467，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××3000。截至2020年8月11日，被告拖欠原告借款本金1000元、利息63.75元、罚息222.01元。现建行河北支行要求刘泽生偿还截至2020年8月11日拖欠的本金、利息、罚息，共计1285.76元，以及自2020年8月12日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与刘泽生系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给刘泽生，刘泽生亦应依照约定履行还款义务。现刘泽生未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求刘泽生偿还截至2020年8月11日拖欠借款金额共计1285.76元与截止到刘泽生实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，刘泽生支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年8月11日的借款本金、利息、罚息共计1285.76元，并支付自2020年8月12日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘泽生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年四月八日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3211号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：秦沛军，男，1981年7月26日出生，身份证住址四川省资阳市乐至县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人秦沛军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5922元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执359号 申请执行人：贺梅，女，1988年10月29日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：杨伟，男，1996年5月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人贺梅与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）黔2328民初1807号民事调解书已经发生法律效力，明确由被执行人杨伟偿还申请执行人贺梅借款28467元及利息、案件受理费256元并承担本案执行立案费327元。因被执行人杨伟未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人贺梅向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人杨伟采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。未发现有其他可供执行财产线索； 4、实地到被执行人杨伟户籍地安龙县调查，经查，被执行人杨伟只是户籍登记在安龙县，长期外出，户籍地无房产登记信息； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执359号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年四月二十日 书记员 田 斌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终169号上诉人（原审原告）：江苏正洋纯水设备有限公司，统一社会信用代码91320282142881974K，住所地江苏省宜兴市高塍镇西街。法定代表人：蒋胜华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吉林省正业环境工程有限公司，统一社会信用代码91220102795219304P，住所地吉林省长春市南关区吉顺街15号。法定代表人：张永长，该公司总经理。上诉人江苏正洋纯水设备有限公司（以下简称正洋公司）因与被上诉人吉林省正业环境工程有限公司（以下简称正业公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初11094号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，2015年10月至2018年9月期间，正洋公司（供方）与正业公司（需方）签订购销合同共9份，约定正业公司向正洋公司购买设备。其中6份合同约定：本合同如发生合同纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可请业务主管机关调解。调解不成的，向合同签署地人民法院起诉；2份合同约定调解不成向合同双方人民法院起诉；1份合同约定协商不成可依法向双方所在地人民法院提出诉讼。合同签订地均为长春市。一审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，6份合同双方协议选择合同签署地法院有管辖权，同时明确合同签订地为长春市，结合正业公司住所地为长春市南关区，可以确认长春市南关区法院有管辖权。同时，另外3份合同约定双方所在地法院均有管辖权，长春市南关区法院亦为被告所在地法院。结合合同签订情况、标的金额以及双方对管辖的约定，双方签订了多份购销合同，大部分均约定了由合同签署地法院管辖，故长春市南关区法院管辖更为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第三款之规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市南关区人民法院审理。上诉人正洋公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，购销合同虽约定向合同签署地人民法院起诉，但仅约定签订地为长春市，属于约定不明，故该约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，案涉争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故一审法院有管辖权，故请求二审法院撤销一审裁定，驳回正业公司的管辖权异议。被上诉人正业公司二审答辩称，正洋公司起诉标的额为12222215.52元，其在明知根据合同约定的管辖能够确定为长春市中级人民法院的情况下，在其公司提出管辖权异议后，临时调整诉讼请求，变更诉讼请求为9608660元，其实质是为规避协议管辖和级别管辖的规定，应不予准许，本案合同签署地点明确，请求二审法院予以更正。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉合同中有6份合同均约定向“合同签署地人民法院起诉”，合同中均注明签订地点为“长春市”,该6份合同总标的金额为6864700元；有3份合同约定向合同双方法院起诉，该3份合同总标的金额为4077000元，综合以上案涉合同签订情况，6份合同总标的额所占起诉金额比例较高，本案按6份合同约定的签订地法院确定管辖比较合理。又因为原告将上述合同合并起诉，起诉总标的额为12222215.52元，被告在提交答辩状期间对本案的级别管辖提出管辖权异议，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)之规定,涉案金额应属吉林省长春市中级人民法院管辖。故正业公司提出按照级别管辖规定移送本案的理由成立，本院予以支持；正洋公司提出的上诉请求无法律依据，本院不予采纳。原审法院以正洋公司变更诉讼请求后诉讼标的额下降而移送吉林省长春市南关区人民法院审理不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十四、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2020）苏0282民初11094号之一民事裁定；二、本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年四月二十六日书记员 孙美馨
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执600号之一申请执行人：溧阳市保国陶瓷批发部，统一社会信用代码92320481MA1THL099H，住所地溧阳市苏浙皖边界市场精品建材城新建一期北区一楼30-46号。经营者：陈保国，男，1965年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：董小华，男，1982年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市保国陶瓷批发部与董小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初2524号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：董小华应给付溧阳市保国陶瓷批发部货款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由董小华负担。因被执行人未履行上述义务，溧阳市保国陶瓷批发部向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初2524号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年四月七日书记员  蒋 鸣
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执589号 申请执行人：陈秋生，男，1960年10月11日出生，汉族，住永春县。 被执行人：黄宝玲，女，1968年9月12日出生，汉族，住永春县。 申请执行人陈秋生与被执行人黄宝玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0525民初55号民事判决书及泉州市中级人民法院作出的（2021）闽05民终2996号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人所有的银行账户，执行到位金额112240.38元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0525民初55号民事判决书及泉州市中级人民法院（2021）闽05民终2996号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二一年四月二十三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢471号郭平、张增胜：申请执行人郭平与被执行人张增胜建筑设备租赁合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2020)陕0881民初1893号民事判决书已发生法律效力。被执行人张增胜逾期未履行（2020)陕0881民初1893号民事判决书确定的义务，申请执行人郭平向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其欠款4400元。本院于2021年4月21日立案恢复执行。本案在执行中，被执行人张增胜主动向申请执行人郭平履行了案款4400元，故生效法律文书确定的义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人张增胜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1934号原告：陈勇，男，汉族，1974年5月16日出生，住所地新乡市。被告:新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市。法定代表人:张思军，经理。委托诉讼代理人:丁超，该公司员工，特别授权。原告陈勇（下称原告）诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称被告）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人丁超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2、判令被告退还健身服务费1817元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系健身消费服务合同法律关系。2016年2月27日，原告已办理会员卡预交健身费服务费4088元，后原、被告陆陆续续接受被告提供服务，2017年11月4日被告突然锁门停业，截至目前原告健身卡还有1817元未结算退还，被告停业后，经过原告及其他会员报警的情况系下，被告张贴了停业公告。经过原告代表与被告协商不成，时至今日，被告仍然停业。被告这种收取服务费后，拒不履行相应义务的行为，被告违约，故诉至法院，要求解决。被告辩称，我们电脑显示，对方卡号是80×××30，是商务卡，开卡时间是2016年2月27日，到期时间是2019年2月26日，办卡时交了4088元，剩余15个月26天，剩余未到期金额是1802元。原告、被告为了证明自己的主张分别向本院出示了相关证据，本院对双方当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述认定以下案件事实：原告在被告处办理了商务卡，卡号为80×××30，开卡时间为2016年2月27日，到期日期为2019年5月1日，办卡时交纳金额为4088元，到期时间是2019年2月26日，剩余15个月26天，剩余未到期金额是1802元，故被告应退还原告的费用为1802元。另该案为系列案件，从其他案件确认的事实于2017年10月31日被告因与第三方发生纠纷停止营业，停业时间为2017年11月1日。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，双方合同目的无法实现，应视为双方之间的合同已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同法的相关规定，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经庭审查明确认原告的健身卡中尚有未到期金额为1802元，故被告应退还原告的健身费用为1802元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内一次性退还原告陈勇健身服务费1802元。二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二一年四月七日书记员 王彦智
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执1988号 邵校祥: 被执行人邵校祥盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初227号原告：李炎泰。被告：张接功。被告：尚洪银。本院于2021年1月7日立案受理原告李炎泰与被告张接功、尚洪银买卖合同纠纷一案，原告李炎泰于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李炎泰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  芦军二〇二一年四月二十三日书记员  关渺
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1368号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：苏顺福，男，1972年3月12出生，汉族，住龙海市。 被执行人：甘清丽，女，1971年10月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡福来，男，1959年3月13日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人苏顺福、甘清丽、蔡福来借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘碧虾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终495号上诉人（原审被告）：山东金圭特刚有限公司。法定代表人：王秀云。被上诉人（原审原告）：广州瑞兴物资有限公司。法定代表人：符翠珠。委托诉讼代理人：陈崇武、江凯欣，均系广东经国律师事务所律师。上诉人山东金圭特刚有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2021）粤0191民初2933号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人山东金圭特刚有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由作为原审被告的上诉人住所地即山东省聊城市东昌区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，上诉人作为供方与被上诉人作为需方签订的《产品购销合同》第十一条约定：“……1、合同双方发生一切纠纷，由双方友好协商解决，如解决不成，则依法提交需方所在地法院诉讼”第十三条约定：“本合同在履行过程发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，则依法向合同签订地人民法院提起诉讼”该两条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，即本案双方当事人约定的协议管辖法院为合同签订地或需方所在地法院。根据案涉《产品购销合同》中的协议管辖条款，起诉时能够确定管辖法院为需方所在地法院即原审法院，故被上诉人依据管辖协议向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二一年四月二十二日书记员  林秋萍曹三妹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2468号 原告：浙江博纳影视制作有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-010-B。 法定代表人：于冬。 委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区高新路56号。 法定代表人：叶利生。 被告：陕西广信新媒体有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区汇新路355号大夏国际中心B座24层。 法定代表人：薛朝慧。 本院在审理原告浙江博纳影视制作有限公司与被告中国电信股份有限公司陕西分公司、陕西广信新媒体有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告浙江博纳影视制作有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江博纳影视制作有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江博纳影视制作有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江博纳影视制作有限公司负担。 审 判 员  张 燕 二〇二一年四月二十三日 代书记员  许天瑶
陕西省丹凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1022执140号 徐正付、严都强： 申请执行人徐正付与被执行人严都强运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕1022民初712号民事调解书已发生法律效力。被执行人严都强未完全履行，申请执行人徐正付向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人严都强自动给付申请人徐正付400元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2021)陕1022执140号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初306号原告：李德义，男，1982年5月24日生，汉族，个体业者，住辽宁省。委托送代理人：刘德秋，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦德，男，系该公司职员。原告李德义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德义的委托诉讼代理人刘德秋与被告太平洋保险的委托诉讼代理人秦德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德义提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失暂定10000元，施救费18750元，共计28750元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求数额变更为车辆损失153560元，并增加评估费6107元，共计178417元。事实及理由：原告所有的辽Ｇ×××××号重型特殊结构货车（以下简称标的车辆）在被告处投保车辆损失险。2021年1月9日，田飞驾驶标的车辆发生交通事故，交警部门认定田飞负全部责任。经评估，标的车辆损失数额为153560元，原告支付施救费18750元，鉴定费6170元。被告太平洋保险辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对原告合理损失同意赔偿，但认为车辆损失数额及施救费数额过高，评估费诉讼费等间接损失不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方没有争议的证据事故认定书、挂靠协议、行驶证、保单抄件、鉴定费收据予以采信并在卷佐证。被告虽认为评估结论及施救费数额过高，但未提供相反证据，故对评估结论书及施救费票据予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告系标的车辆的实际所有权人。原告与北镇市鑫旺达运输有限公司签订挂靠合同，标的车辆的登记所有权人为北镇市鑫旺达运输有限公司。标的车辆在被告处投保车辆损失险324360元，保险期限自2020年7月5日至2021年7月4日。2021年1月9日06时20分，原告雇佣的驾驶员田飞驾驶标的车辆，沿兴阳线行驶至1674公里800米时，与前方同向行驶的刘园驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××的重型半挂牵引货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。随县公安局交通警察大认定田飞负事故的全部责任。原告支付施救费18750元。本案诉讼过程中，经双方协商选择，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对标的车辆损失进行评估，评估意见为：车辆损失价格为153560元。原告支付评估费6107元。本院认为，保险法第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告应按约定承担保险责任，原告要求被告给付车辆损失存在事实及法律依据，本院予以支持。车辆损失数额以评估确认的数额153560元为准。保险法第五十七条第二款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。原告要求被告按票据载明数额18750元支付施救费存在事实及法律依据，本院予以支持。保险法第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告要求被告支付评估费6107元存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次支付原告李德义车辆损失153560元，施救费18750元，评估费6107元，共计178417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取1934元（原告预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二一年四月十四日书记员  李婷婷
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初623号 原告:胡丙华，男，1966年5月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师，特别授权。 被告：周作华，男，1962年9月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告胡丙华诉被告周作华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。2021年4月2日，原告胡丙华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告胡丙华撤诉处理。 案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告胡丙华负担。 审判员  李光伶 二〇二一年四月二日 书记员  李巧连 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢236号 申请执行人谢鼎与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月09日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢236号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1524执恢53号申请执行人：陶维和，男，1962年11月6日生，汉族，住商城县。被执行人:华升言，男，1963年7月31日生，汉族，住浙江省桐庐县。申请人陶维和与被执行人华升言借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初529号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人华升言偿还申请执行人陶维和欠款10000元及利息。因被执行人华升言未按上述生效法律文书履行义务，陶维和向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人华升言未向本院提交了财产情况说明，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经网络查询被执行人名下有存款8879.78元，通过网络扣划，已发还给申请执行人。2.被执行人名下无不动产、动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华升言负有继续向申请执行人陶维和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年四月二十二日书记员  :余潇
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执847号王某、朱某：申请执行人王某与被执行人朱某离婚纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏0116民初5231号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初5231号民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十一日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执327号申请执行人：聊城市祥慧饲料有限公司，住所地聊城市东昌府区朱老庄乡新城海村。法定代表人：杨晓红，该公司经理。被执行人：吴发中，男，1968年1月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵改先，女，1967年7月7日出生，汉族，住冠县。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、2021年4月13日吴发中、赵改先给付申请执行人一万元，2021年12月20日前给付申请执行人剩余27800元。二、案件受理费372.5元、执行费478元由被执行人吴发中、赵改先承担；被执行人如能按期偿还，申请执行人放弃其余部分的请求。三、如被执行人吴发中不按期履行，申请执行人将恢复原判决书执行。四、如吴发中、赵改先不能按协议偿还，由担保人李东升又名李**承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1525执327号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王永艳审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年四月十四日书记员  曹春华
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初349号之一 原告：高月从，女，1960年7月16日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：张帅新，河北十力律师事务所律师。 委托代理人：霍南南，河北十力律师事务所实习律师。 被告：雷从欣，女，1973年9月21日出生，汉族，住无极县。 被告：陈同辉，男，1972年7月4日出生，汉族，住无极县。 原告高月从与被告雷从欣、陈同辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告高月从于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高月从撤诉。 案件受理费734元，减半收取367元，保全申请费420元，由高月从负担。 审判员  张建强 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭 雪
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1002行初8号 原告安平县广盛源劳务有限公司，统一社会信用代码91131125MAOD1X661Q，住所地河北省衡水市安平县东黄城镇北侯疃村北500米处。 法定代表人周贺，执行董事。 委托代理人杨士传，山东泰诚律师事务所律师。 被告威海市环翠区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11371002004311754Y，住所地威海市环翠区杏花西街1号。 法定代表人林海涛，局长。 出庭负责人黄东，系该局党组成员。 委托代理人李松威，山东胶东律师事务所律师。 委托代理人刘菲，山东胶东律师事务所律师。 第三人臧胜利，男，汉族，住河南省确山县三里河乡。 委托代理人高传强，山东健华律师事务所律师。 本院在审理原告安平县广盛源劳务有限公司与被告威海市环翠区人力资源和社会保障局、第三人臧胜利工伤行政确认纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告安平县广盛源劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  周玉明 人民陪审员  李胜端 二〇二一年四月九日 书 记 员  朴金羽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申102号再审申请人（原审被告）：新乡市高新技术产业开发区管理委员会，住所地：新乡市高新技术产业开发区。法定代表人：王志勇。委托诉讼代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳淑莹，河南联盟律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：史咸林，男，1949年8月1日出生，汉族，住新乡市。再审申请人新乡市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）因与被申请人史咸林劳动争议纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高新区管委会申请再审称，本案并非劳动争议纠纷案件，而是人事争议纠纷，原审适用法律错误，认定基本事实也存在错误，导致判决错误。假设存在劳动关系，也应该是与新乡市嘉菲雪花粉有限公司之间，原审判决无法律及事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，1994年1月1日，史咸林调至高新区管委会主管的下属全民所有制企业新乡市开发区经济技术开发总公司工作，工资关系由高新区管委会人事局管理。后被派至新乡市嘉菲雪花粉有限公司。高新区管委会认为其与史咸林之间系人事关系，双方不存在劳动关系,其作为掌握管理史咸林工资关系的机构，应当提供证据予以证明。原审中，该单位提交的证据并不足以证明该主张，应当承担不利后果。原审认定史咸林与高新区管委会构成劳动关系并无不当。综上，高新区管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡市高新技术产业开发区管理委员会的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年四月十五日法官助理张玮书记员梁梦思
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执189号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司，组织机构代码32374256-X，住所地江苏省无锡市广益路289号2-166。法定代表人：王红。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，该案(2018)苏02民初524号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司立即停止侵害《飞翔》等16部音乐电视作品的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品；二、无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失9600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司负担(该款已由中国音像著作权集体管理协会预交，无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国音像著作权集体管理协会)。由于被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司有可供执行的财产。三、通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司无不动产登记信息。四、本院分别两次对被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司的住所地无锡市广益路289号2-166进行了现场调查，并通过被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司住所地的物业管理公司进行调查，未能查找到被执行人。五、因被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司未履行生效判决书规定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位0元。本院通过终本程序告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此无异议。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、录像视频及终本程序告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案已终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏02民初524号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚震宇审 判 员 刘晓伟审 判 员 朱 明二〇二一年四月十五日法官助理 石兰栓书 记 员 张 威
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终271号 上诉人（原审原告）：董明，男，1972年1月25日出生，汉族，住东营市。 委托诉讼代理人：马志远，山东法瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薄义民，男，1972年6月9日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：曹丽，上海申浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薄翠香，女，1988年8月5日出生，汉族，住东营市垦利区。 被上诉人（原审被告）：东营市广源电气设备安装有限公司，住所地东营市东城曹州路5号。 法定代表人：薄义民，经理。 委托诉讼代理人：曹丽，上海申浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东義民电力工程有限公司，住所地东营市河口区盛苑街1号。 法定代表人：薄翠香，经理。 委托诉讼代理人：曹丽，上海申浩律师事务所律师。 上诉人董明因与被上诉人薄义民、薄翠香、东营市广源电气设备安装有限公司（以下简称广源公司）、山东義民电力工程有限公司（以下简称義民公司）委托合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人董明及其委托诉讼代理人马志远，被上诉人薄义民、广源公司、義民公司的共同委托诉讼代理人曹丽，被上诉人薄翠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董明上诉请求：撤销一审判决，改判支持董明的诉讼请求。事实与理由：一审判决认为“董明要求薄义民返还110万元款项，应首先证明其委托薄义民办理什么事务。……薄义民对董明主张的委托事务为协调办理用电按户收费不予认可，董明亦未能举证证实其系委托薄义民办理小区用电按户收费事务，因此要求薄义民返还110万元委托费用，证据不足”，举证责任分配错误，薄义民是否完成了董明委托的事务，应由薄义民举证证明。案涉格林星城小区确实已经通过验收并正式通电，但不是薄义民办理的。 薄义民、广源公司、義民公司共同答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回董明的上诉请求。一、董明一审时主张因薄义民没有对格林星城小区正式用电验收给予任何帮助，而要求返还报酬，庭审中却扩大委托事务是办理业主电表移交问题。一审辩论环节董明的辩论意见同样是主张薄义民没有能力、没有资质完成协调电力部门供电的任务，而不是其所称的电表移交业务。二、董明在格林星城小区正式用电通过验收后，时隔6年半之久否认薄义民办理委托事务的成果，违背了诚信原则。三、格林星城小区用电早已通过验收且正常送电，对此客观事实薄义民无需举证证明，董明主张不是薄义民完成的，应该提供证据证实另有其人所为。四、董明提起本案诉讼已超过诉讼时效期间。 薄翠香辩称，董明提起诉讼与其无关，其没有还款义务。 董明向一审法院起诉请求：判令薄义民、薄翠香、广源公司、義民公司返还现金110万元及利息233447.5元，并承担诉讼费用。 一审法院认定的事实：2014年1月7日董明通过银行向薄义民指定的薄翠香账户汇款110万元。 一审法院认为，起诉状中，董明主张其委托薄义民协调电力公司办理格林星城小区正式用电验收事务、薄义民未能完成委托事务；诉讼过程中，董明主张系委托薄义民协调电力部门办理按户收费、薄义民未完成委托事务。薄义民主张格林星城小区用电已通过验收并已正式通电，董明未委托其协调电力部门办理按户收费事宜。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，董明要求薄义民返还110万元款项，应首先证明其委托薄义民办理什么事务。起诉状中董明主张其委托薄义民协调电力公司办理格林星城小区正式用电验收事务，薄义民主张该小区用电已通过验收并正式通电；诉讼过程中，董明又改称委托事务为协调办理用电按户收费，现薄义民对董明主张的委托事务为协调办理用电按户收费不予认可，董明亦未能举证证实其系委托薄义民办理小区用电按户收费事务，因此其要求薄义民返还110万元委托费用，证据不足，不予支持，对其他争议不再分析认定。关于董明在庭审中主张的不当得利关系，不当得利是指给付没有法律上的依据，而董明主张其向薄义民支付款项是因为其委托薄义民办理事务，因此其向薄义民支付款项并非没有依据，故董明主张本案为不当得利不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回董明的诉讼请求。案件受理费16801元，减半收取8400.5元，由董明负担。 本院二审期间，经董明申请，本院依法向国网东营供电公司东营经济技术开发区供电中心调取了《送电单》和《受电工程送电工作单》，董明拟以此证明格林星城一期和二期工程送电时间为2011年11月11日，三期工程送电时间为2013年1月5日，均在薄义民收取110万元款项之前，小区验收通电与薄义民毫无关系。薄义民认为该两份证据能够证实董明委托薄义民办理的验收送电事务已经完成。薄翠香、广源公司、義民公司同意薄义民的质证意见，且认为该证据与其无关。本院认为，该两份证据真实合法，能够证实涉案小区已通过电力公司部门的验收并正式供电。薄义民、薄翠香、广源公司、義民公司没有提交新的证据。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，董明提起本案诉讼，在起诉状中称薄义民曾向其保证，使格林星城小区正式用电通过验收，其诉请要求薄义民返还110万元，是因为薄义民收到该款项后，没有遵照其承诺对小区正式用电给予任何帮助，并未提及委托薄义民办理电力部门对该小区实行按户收费事务。现查明，该小区已经由电力部门验收并正式供电，表明董明诉状中所述薄义民向其承诺的事务已办理完毕。在一审庭审过程中，董明进一步主张委托薄义民办理的事务，是保证小区由电力部门按户收费，但未提交相应证据证明其给付薄义民110万元是委托薄义民办理该项事务。一审法院认为董明应承担举证不能的法律后果，举证责任分配并无不当。自董明向薄义民支付110万元至其提起本案诉讼已超六年之久，涉案小区供电设施已投入使用多年，董明提起本案诉讼，以薄义民没有办理相应委托事务为由要求其返还办理委托事务的费用和报酬，起诉状与当庭陈述的委托事务却表述不一致，不合常理。本案委托合同与薄翠香、广源公司、義民公司没有法律上的关联性，一审法院驳回董明的诉讼请求，于法有据。 综上所述，董明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16801元，由上诉人董明负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁秀明 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二一年四月二十日 法官助理王潇雅 书记员王逸斐
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终1879号上诉人（原审被告）：江苏德佳昱铝业有限公司，住所地江阴市月城镇锡澄路1015号。法定代表人：刘浩祥。被上诉人（原审原告）：沈首亮，男，1976年3月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。上诉人江苏德佳昱铝业有限公司因与被上诉人沈首亮股东知情权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初12531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人江苏德佳昱铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏德佳昱铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取50元，由江苏德佳昱铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年四月二十日书记员 查玉婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1444号 原告：陈凤清，女，1969年12月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：乐芮颉、江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：谷秀梅，女，1978年7月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告陈凤清与被告谷秀梅合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈凤清及其委托诉讼代理人乐芮颉、江新春，被告谷秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还办理公租房费用58000元、支付资金占有使用费13224元（以58000元为基数，暂自2017年4月11日至2021年2月5日按照6%年利率计算，此后另计算至本金清偿之日止），合计71224元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告以办理公租房为由向原告收取费用58000元，原告当日向被告交付现金58000元，被告开具收据，并承诺一定为原告申请到公租房。此后，被告一直未主动联系原告，原告多次催问，被告均以各种理由推脱。时隔3年，被告承诺事项一直未能办妥，原告无奈之下于2020年3月向法院提起诉讼。被告为了能让原告撤诉，向原告出具一份《保证书》，承诺2021年春节前将上述费用还给原告，原告再一次选择相信被告，并向法院申请撤诉。然事情再一次发生转变，现还款期将至，被告口头明确告知原告不再履行返还义务，被告背信弃义的行为已经严重侵害原告的合法财产权益。为维护原告合法财产权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告谷秀梅辩称：答辩人对收取58000元认可，不认可利息。这不是借款，是帮被答辩人办理公租房。答辩人只是介绍人，钱没过手，但是写了条子，答辩人愿意退三分之二。 查明的案件事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实: 2017年4月10日，陈凤清得知谷秀梅能够帮助别人办理公租房事宜，便以现金方式向谷秀梅给付公租房费用58000元。谷秀梅收款后未帮助陈凤清办理完成公租房事宜，陈凤清多次找谷秀梅协商退款未果，于2020年4月1日向本院提起诉讼。2020年4月16日，谷秀梅向陈凤清出具一份《保证书》，载明“我因自己充当中介办理陈凤清等三套公租房，所收58000元因王小平没办理好，本人保证在2021年春节前无条件还给陈凤清。”陈凤清于当日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。谷秀梅保证的期限过后，并未向陈凤清退款，酿成本案纠纷。 判决结果及理由 本院认为：本案属委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，陈凤清委托谷秀梅办理公租房事宜并给付公租房费用58000元，因谷秀梅收款后未帮助陈凤清办理完成公租房事宜，谷秀梅应当向陈凤清退还此款。谷秀梅对退还公租房费用出具了保证书，应按照《中华人民共和国民法典》第五百零九条中关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，向陈凤清履行退款义务。故陈凤清要求谷秀梅退还公租房费用58000元，本院予以支持。谷秀梅长期占用陈凤清的资金，应当赔偿资金占用期间的利息损失。陈凤清主张按年利率6%计算利息损失，本院予以支持。但是，利息损失应当从陈凤清第一次起诉主张权利的时间即2020年4月1日起计算，直至公租房费用全部返还之日止。谷秀梅辩称所收公租房款已转交给案外他人，但未举证证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百一十九条、第九百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告谷秀梅向原告陈凤清退还公租房费用58000元、赔偿利息损失2900元（按年利率6%，自2020年4月1日起暂计算至2021年2月1日，此后另计至公租房费用全部返还之日止），合计60900元，此款限被告谷秀梅自本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告陈凤清的其他诉讼请求。 如被告谷秀梅未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取790元，由原告陈凤清负担115元，被告谷秀梅负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二一年四月七日 法官助理陈婷婷 书记员肖隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第九百二十七条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1967号申请人：卢光林，男，1957年4月23日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。委托诉讼代理人：卢文定，男，1988年1月4日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市，系申请人之子。（特别授权）被告：王孝云，男，1944年5月10日生，壮族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告卢光林与被告王孝云排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告卢光林于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢光林申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢光林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢光林负担。审判员 陈 浩二〇二一年四月十二日书记员 马明安
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初4846号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天星村。 法定代表人：彭萍,系该公司业务管理中心总经理。 委托诉讼代理人：帅敏林，女，系该公司员工。特别授权代理。 被告：何燕霞，女，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司与被告何燕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司负担。 审判员  张拥贵 二〇二一年四月十九日 法官助理曹云扬 书记员刘晗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2803号 申请执行人：邹飞雪，女，汉族，1985年12月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：容铭霞，女，汉族，1997年2月21日出生，身份证住址：广东省信宜市。 申请执行人：谢昭梅，女，汉族，1984年1月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：吴小慧，女，汉族，1994年8月11日出生，身份证住址：广东省台山市。 申请执行人：陈凤玲，女，汉族，1985年1月27日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 申请执行人：冯素敏，女，汉族，1989年9月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：顾小双，男，汉族，1993年11月20日出生，身份证住址：云南省宣威市。 申请执行人：劳常滔，男，汉族，1996年7月20日出生，身份证住址：广东省化州市。 申请执行人：陆思成，男，汉族，1992年11月2日出生，身份证住址：浙江省临安市。 申请执行人：梅娟，女，汉族，2001年4月16日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：珠海市新途教育科技有限公司,住所地：珠海市景山路177号21栋E号商铺。统一社会信用代码：914404003348643358。 法定代表人：张皓然。 关于申请执行人邹飞雪等10人与被执行人珠海市新途教育科技有限公司教育培训合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0402民初16962、16964-16971、16974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，邹飞雪等10人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市新途教育科技有限公司负有继续向申请执行人邹飞雪等10人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月八日 书记员  黄丽雁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执恢776号申请执行人：李巧楼，女，生于1970年6月4日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，个体户，被执行人：马玲，女，生于1974年3月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，申请执行人李巧楼与被执行人马玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初5561号民事调解书，已向被执行人发出责令被执行人马玲应向李巧楼履行法律文书确定的如下义务：一、向马玲偿还借款本息443332元；二、负担案件受理费4660元。保全费3170元，本案的申请执行费6660元由被执行人马玲负担，但被执行人马玲并未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2018）陕0802执恢26号执行裁定书，查封了被执行人马玲名下的位于榆林××新区雨××路东侧巨丰智慧城39幢1单元11层1101号（房产证号：01××93）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马玲名下的位于榆林高新区雨润路东侧巨丰智慧城39幢1单元11层1101号（房产证号：01××93）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年四月二十一日书记员  晏文强
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0308执306号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融街74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师。 被执行人牛牧泽，男,1986年10月23日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市南和县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人牛牧泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初1477号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43434.79元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向申请执行人支付款项43828.85元，申请执行人书面确认被执行人已全部履行完毕还款义务。申请执行费558元已由被执行人交纳。 本院认为，（2020）粤0308民初1477号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初1477号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘群英 二〇二一年四月十九日 书记员  张文莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2662号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：石少方，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东深圳宝安龙华区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告石少方融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费56.5元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3756号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：尤龙，系该公司职工。被执行人:陈建平，男，1986年5月8日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：田英英，女，1987年4月6日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：陈飞，男，1986年8月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：张小军，男，1982年12月28日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：张鹏飞，男，1986年3月29日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）陕0802民初9439民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈飞在银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人陈飞在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。三、冻结被执行人陈飞的银行存款账户。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年四月九日书记员 晏文强
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3714号 原告：李萌，男，1989年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王伦，男，1973年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李萌与被告王伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，适用简易程序进行审理。原告李萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李萌撤回起诉处理。 审 判 员 李兴萍 二〇二一年四月十二日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1799号 原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京中路东二巷**华联大厦综合楼**。法定代表人：蒋道生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冶红燕，女，该公司工作人员。被告：史录军，男，1983年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告史录军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元（乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司已预交），由乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司负担。审 判 员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日法官 助 理   魏  旭 玲 书  记  员          彭 丽 诗 琪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初871号 原告：石长安，男，1976年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：施兵兵，男，1984年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告石长安与被告施兵兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开本案现已审理终结。原告石长安到庭参加诉讼，被告施兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告石长安向本院提出诉讼请求：1．判令被告施兵兵给付机械费16,300元；2．被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2020年5月至6月，被告雇佣原告机械在其承包的工地施工，被告于2020年6月27日向原告出具欠条一张，之后原告多次找被告要求给付欠款，被告以种种理由拒绝还款，故原告起诉至法院。 被告施兵兵经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月至6月，被告雇佣原告机械在其承包的工地施工，被告于2020年6月27日向原告出具欠条一份，载明：“今欠石长安机械费16,300元（壹万陆仟叁佰元整，）于2020年7月3日付清”。约定到期后，原告多次索要，被告一直为给付。 以上事实有原告提交的《欠条》及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告施兵兵欠原告石长安机械租赁费13,600元的事实，有被告向原告出具的《欠条》予以证实，本院予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当。因此原告要求被告施兵兵给付机械租赁费16,300元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。另，被告施兵兵本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的不利后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施兵兵于本判决生效之日起十五日内给付原告石长安机械租赁费16,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告施兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二一年四月七日 书记员  廖瑞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4019号原告：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路239号，统一社会信用代码913200005524799885。责任人：张利平。委托诉讼代理人：张忠锦，住南京市秦淮区中山南路239号。被告：张佳宏，女，汉族，住南京市浦口区。原告杭州银行股份有限公司南京分行与被告张佳宏金融借款合同纠纷一案中，申请人杭州银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张佳宏名下价值35万元的财产。申请人杭州银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人张佳宏名下价值35万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月八日见习书记员  邹娅
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执恢131号桓学柱、葛春雷：本院执行的桓学柱申请执行葛春雷借款合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日审批人：姚伟华书记员 ：朱建光
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕06民终680号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司延安分行，住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：赵金亮，该分行行长。委托诉讼代理人：李红梅，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾军，男，汉族，1966年9月23日出生，户籍地延安宝塔区，公民身份号码：61213XXXX609237530。上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行因与被上诉人贾军信用卡纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司延安分行上诉请求：一、依法撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初1412号民事判决书；二、依法改判并支持上诉人一审诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：2020年3月9日，上诉人以信用卡纠纷为由将被上诉人起诉至延安市宝塔区人民法院，根据上诉人向法庭提供的办卡申请表以及交易明细可以得出，被上诉人在建行办理一张龙卡信用卡，其使用该信用卡消费本金余额共计为6421.77元，手续费及违约金1233.99 元、利息截止 2020年2月22日为36994.91元，由于被告人下落不明，本案系公告送达。被上诉人未到庭参与庭审，因此其本人并未要求法院予以调减或降低相应费率。一审法院依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”的规定，在欠款人未明确主张要求降低利率的情况下主动调低了利率及相关费用的做法背离了法律规定。且上诉人认为本案属于信用卡纠纷而非金融借款合同纠纷，不适用以上法律规定。根据中国银行《人民币利率管理规定》银发【1999】 77号“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家依法行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”。依据该规定第四条：“中国人民银行制定的各种利率是法定利率，法定利率具有法律效力，其他任何单位和个人均无权变动”。而人民法院自行对利率进行规制，侵犯了人民银行的行政权力。中国建设银行股份有限公司延安分行向一审法院起诉请求：一、判令被告依法偿还原告信用卡借款本金6421.77元，手续费及违约金1233.99元，利息36994.91元（计算至2020年2月22日）合计44650.67元；二、请求被告支付原告从2020年2月23日起至实际还款之日的利息；三、请求依法判决本案诉讼费及其他债权实现费由被告承担。一审法院认定的事实：2012年1月1日，被告在原告处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1500的中国建设银行龙卡信用卡，被告按约将本息及手续费偿还至2012年5月26日后开始逾期，截止该日未偿还本金为6421.77元。一审法院认为，合法的债务应当清偿。参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持。经查，本案中，双方约定的利息、手续费、违约金三项总计的计算标准已超过该规定的上限，故本院依法将利息、手续费、违约金三项总计的计算标准调整为按照年利率24%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、被告贾军于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司延安分行信用卡借款本金6421.77元及利息（按照年利率24%，从2012年5月27日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司延安分行的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，原告已预交，公告费800元，以上共计1716元实际由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，截至2020年2月22日，被上诉人贾军申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXX1500），使用该信用卡实际消费本金余额6421.77元，未按时还款产生的利息为36994.91元，手续费以及违约金为1233.99元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行与被上诉人贾军达成的《领用协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行各自的义务。被上诉人作为案涉信用卡领用人，在信用卡发生透支后，未按照约定偿还全部透支本金、利息、手续费等，其行为构成违约。本案争议焦点是对上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行主张的诉讼请求是否应当予以支持。经查，根据双方约定，上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行主张的透支利息为日利率为万分之五，并按月计收复利；主张的逾期违约金按最低还款额未还部分的5%收取，逾期90天以上，贷款转为非应计（不良贷款）之后，不再收取违约金；分期手续费按分期业务协议定价。上诉人建行延安分行收取的上述费用符合中国人民银行发布的《银行卡业务管理办法》规定的收费项目和收费标准，故中国建设银行股份有限公司延安分行主张的诉讼请求符合法律规定。综上所述，中国建设银行股份有限公司延安分行的上诉请求成立，予以支持；一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1412号民事判决；二、被上诉人贾军于本判决生效之日起十日内偿还上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行信用卡借款本金6421.77元，未按时还款产生的利息36994.91元，手续费以及违约金1233.99元,并支付以6421.77元为基数从2020年2月23日起至实际偿还之日止的利息（按照双方约定的利息标准计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费916元，公告费800元，共计1716元由被上诉人贾军负担。二审案件受理费500元，公告费400元，共计900元，由被上诉人贾军负担。本判决为终审判决。   审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二〇二一年三月二十九日 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    赵 瑞 珍      1
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1465号原告：秦海龙，男,1965年11月16日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：吴玉珍，女，1967年5月12日生，汉族，住安阳市北关区。被告：河南安华宏建房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区中华路北段**。法定代表人：王建昌，董事长。委托诉讼代理人：胡志燕，女，1988年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司员工。原告秦海龙、原告吴玉珍与被告河南安华宏建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告秦海龙、原告吴玉珍于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦海龙、原告吴玉珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦海龙、原告吴玉珍撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告秦海龙、原告吴玉珍共同负担。审判员 郭 阳二〇二一年四月六日书记员 雷晓蕾
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保206号 申请人：孙盼盼，女，1990年6月20日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：郭志杰，江苏金渠律师事务所律师。 被申请人：张琴，女，1966年5月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被申请人：张硕荣，男，1965年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 申请人孙盼盼于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张琴、张硕荣的银行存款800000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙盼盼以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人孙盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结张琴、张硕荣银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由孙盼盼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邵 明 二〇二一年四月七日 法官助理  钱歆雯 书 记 员  韩 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保358号柏杨、夏恒立：我院案号为（2020）黔0113民初6196号之二申请人柏杨与被申请人夏恒立不当得利纠纷一案，我院已采取保全措施，解除对申请人柏杨名下中国农业银行62×××77账户的冻结。特此通知审判员  蒋琴二〇二一年四月十三日法官助理李茂华书记员王明会
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执恢8号之六被执行人：宋春荣，女，汉族，1953年11月21日生，住阳信县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋春荣在中国农业银行62×××60账户内存款人民币1996156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十五日书记员  马峥峥
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2413号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：温尔文，男，1985年6月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告温尔文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告温尔文经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金50000元、借期利息2774.83元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月30日，被告温尔文与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月3日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计50000元。而后，被告温尔文未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告温尔文身份证1份，拟证明被告温尔文的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告温尔文签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告温尔文未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月30日，原告宁波银行与被告温尔文签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月3日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计50000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告温尔文偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息2774.83元（含借期利息2774.83元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告温尔文签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告温尔文未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息2774.83元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告温尔文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告温尔文在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金50000元及利息2774.83元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119.38元，减半收取计559.69元，由被告温尔文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执9号 申请执行人：郑东辉，男，1958年11月16日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈恩浩，男，1961年12月12日出生，汉族，住永春县。 被执行人：罗丽红，女，1968年1月16日出生，汉族，住永春县。 申请执行人郑东辉与被执行人罗丽红、陈恩浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初2273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初2273号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二一年四月二十三日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1552号申请执行人：周浪，男，1987年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，现住长沙市望城区。被执行人：湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓区东方红路569号。法定代表人：李定美，董事长。申请执行人周浪与被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月22日作出（2020）湘0104民初2588号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月2日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年3月5日对被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为36420元，已执行到位0元，尚有36420元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十一日法官助理文俊书记员陈婕
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执异75号案外人：姜颖，女，汉族，1994年11月1日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。被执行人：何万**，男，汉族，1994年04月15日出生，四川省邻水县。被执行人：刘欣鑫，女，汉族，1995年09月12日出生，四川省邻水县。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人何万**、刘欣鑫借款合同纠纷一案，案外人姜颖向本院提执行异议。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，案外人姜颖向本院撤回异议申请。本院认为，案外人姜颖向本院撤回申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许案外人姜颖撤回异议申请。本裁定送达立即生效。审判长  倪晓晶审判员  黄双平审判员  刘云龙二〇二一年四月九日书记员  陈 倩