辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初566号原告：叶者云，男，1965年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王懿，辽宁瀛如律师事务所执业律师。被告：骆昕昕，女，1989年11月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：罗群，北京盈科（沈阳）律师事务所执业律师。原告叶者云与被告骆昕昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）辽0302民初1072号民事裁定。原告叶者云不服该裁定，向鞍山市中级人民法院提起上诉。鞍山市中级人民法院于2020年12月10日作出（2020）辽03民终4061号民事裁定，撤销本院（2020）辽0302民初1072号民事裁定，指令本院审理。本院于2021年1月27日立案，依法另行组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告叶者云及其委托诉讼代理人王懿，被告骆昕昕及其委托诉讼代理人罗群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶者云向本院提出诉讼请求：1.请求判令骆昕昕支付借款70万元及利息，利息自2018年5月25日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由骆昕昕承担。事实和理由：2018年5月25日，叶者云的哥哥叶龙借给骆昕昕70万元，口头约定利率按中国人民银行同期贷款利率计算。该款借出后，骆昕昕一直未予主动偿还。2018年10月16日，叶龙因意外去世，叶者云作为叶龙的唯一法定继承人，有权依法继承该债权。为维护自身的合法财产权益，提起诉讼。骆昕昕辩称，叶龙和我无借款事实。我和叶龙是2014年认识，不久确定恋爱关系，到2018年叶龙去世，五年恋爱期间两人一直一起居住，视为家人，两人生活花销不分彼此。金钱款项是互相给予。70万元是叶龙赠与我方的，不是借款。当时赠与目的是为了买理财得到收益，是为两人共同生活，不是借款。程序上，叶者云作为叶龙的弟弟，不是第一顺序继承人，叶龙还有两个儿子、一个女儿，叶者云对其享有继承权的事实应承担举证责任。叶者云的主体不适格，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.叶者云提供的继承证明一份、放弃继承声明三份、户口本一份，可以证明叶龙的自然情况以及叶者云诉讼主体的资格，真实、合法，予以采信；2.叶者云提供的光盘一份，系其与骆昕昕的通话录音，可以证明骆昕昕在叶者云询问70万元去向时，陈述前后矛盾，录音的真实性予以采信；3.叶者云提供的证人安某证言，可以证明其中54万元由其转给骆昕昕及款项的性质，予以采信；4.叶者云提供的证人王某证言，可以证明其听叶龙说借给骆昕昕70万元买理财的事实，予以采信；5.叶者云提供的协议一份，拟证明叶龙用房屋作抵押，因与本案关联性无法确定，不予采信；6.骆昕昕提供的银行明细一组，拟证明其与叶龙在恋爱期间有多笔资金往来，故诉争款项为叶龙赠与一节，因款项均为诉争款项之前两人的经济往来，无法确定款项与本案有关联，亦无法证明诉争款项系赠与的待证事实，故不予采信；7.骆昕昕提供的银行明细一份，拟证明骆昕昕为叶龙贷款及其个人还款的事实，因无法确定系叶龙贷款，关联性无法确定，故不予采信；8.骆昕昕提供的煤气、水、电费缴费单、机票订单一组，拟证明骆昕昕在与叶龙共同生活期间所花销，因无法证明待证事实，故不予采信；9.骆昕昕提供的照片一组、e-mail邮件截图一份，拟证明叶龙在法国有子女的事实，因无其他证据佐证，真实性无法确定，故不予采信；10.骆昕昕提供的照片2张，拟证明叶龙与骆昕昕的关系，因与待证事实无关联，不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：叶者云与叶龙系兄弟关系，骆昕昕与叶龙系男女朋友关系。叶龙于2018年10月16日去世。浙江省温州市瓯海区丽岙街道叶宅村村民委员会于2019年1月14日出具《继承证明》一份，载明：慈证明叶龙身份证号码：3303041962××××××××，于2018年10月16日在辽宁省鞍山市去世，叶龙未婚（无配偶子女），父亲叶福隆、母亲吴阿媛，父母已故。叶龙亲弟弟叶者云，身份证号码：3302041965××××××××，是唯一继承叶龙财产的继承人。叶龙的姐姐叶兰芬、叶秋云、弟弟叶者海于2018年11月22日均出具《放弃继承声明》一份，载明：放弃对叶龙遗产继承权，同意叶者云为叶龙财产的唯一继承人。叶龙的户口簿上显示：婚姻状况为未婚。再查，2018年5月25日、26日，叶龙通过其司机安某分两次给骆昕昕转款54万元，又通过他人转给骆昕昕16万元，以上共计70万元。骆昕昕于2018年5月28日购买理财产品，于2018年12月3日支取现金62万元。又查，2018年11月26日15时32分，叶者云与骆昕昕通话询问70万元款项事宜，骆昕昕称：我把钱都取出来了，取的现金，现金给叶龙了，我跟银行预约一次性取出来的，叶龙世界杯赌球输钱了，得还人钱，这个钱是他一起给我的，我就一起都给他了。16时04分，骆昕昕给叶者云打电话称：跟你说实话这钱是叶龙给的，当初就是给我的，刚才是气的才那么说的。庭审中，骆昕昕陈述：叶者云联系我，我知道他和叶龙的关系，第一次联系我，我害怕，蒙了，不知道叶者云能做出什么事，才那么说的。第二个电话半个小时后，我想到第一次说的不对，就是叶龙给我的钱。还查，庭审中，叶龙司机安某陈述：叶龙打电话让我转给骆昕昕54万元，说借给骆昕昕买理财，让她挣点钱。叶龙家保姆王某陈述：出事前一个月，吃饭闲聊时叶龙说给骆昕昕拿了70万元买基金，不还要起诉，叶龙说骆昕昕可以用店铺偿还。本院认为，本案争议焦点为：叶龙与骆昕昕之间是借贷关系还是赠与关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，叶者云与骆昕昕对叶龙转款70万元无异议，但对款项性质各执一词。叶者云称是借款，骆昕昕称是赠与，双方应就各自主张承担举证责任。对于涉案款项是借款，叶者云首先提供了证人安某、王某的证言。安某作为叶龙的司机，王某作为叶龙的保姆，均与叶龙有密切接触，二人的陈述能够反映涉案款项的性质为借款。其次，叶者云提供了与骆昕昕的通话录音。骆昕昕在两次通话中对涉案款项的性质陈述不一致。第一次通话时称把钱一次性取出，给叶龙还赌债了，第二次通话时称是叶龙赠与。经询问，骆昕昕对两次陈述不一致未做出合理解释。对于涉案款项为赠与，骆昕昕未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综合以上情况，本院认定叶龙与骆昕昕之间存在借款关系，借款本金为70万元。叶者云作为叶龙的合法继承人，有权要求骆昕昕返还借款。关于利息，叶者云未提供证据证明叶龙与骆昕昕之间约定了利息和借款期限，故自叶者云主张权利之日，即2020年4月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，予以支持。关于骆昕昕辩解叶龙在国外有三名子女，叶者云无原告主体资格问题。因鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终4061号民事裁定确认叶者云具有继承叶龙遗产的权利，即叶者云具有原告主体资格，并撤销本院（2020）辽0302民初1072号民事裁定，指令本院审理，该裁定为生效的法律文书，故对其该项辩解意见不予采纳。关于骆昕昕辩解涉案款项为叶龙偿还高利贷7万元问题，因未提供证据证明，本院不予支持。待有新的证据后可另案诉讼。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：骆昕昕于本判决生效之日起十五日内给付叶者云借款本金70万元及利息，利息以本金70万元为基数，自2020年4月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（叶者云预交），由骆昕昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 锐人民陪审员  刘敬兰人民陪审员  沈 芳二〇二一年四月九日法官助理李论代理书记员  马梦娇