湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初521号原告：湖北凯龙楚兴商贸有限责任公司，住所地：湖北省钟祥市双河镇夏冲村**（江北工业园）。统一社会信用代码：91420881MA48B8E372。法定代表人：刘哲。委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：灵石县茂鑫煤化有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县坛镇乡塔上村，统一社会信用代码91140729MA0JWRPNX2。法定代表人：白陈欣，执行董事兼总经理。被告：张胜年，男，1972年3月18日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告湖北凯龙楚兴商贸有限责任公司（下称凯龙楚兴公司）与被告灵石县茂鑫煤化有限公司（下称茂鑫公司）、张胜年买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯龙楚兴公司的委托诉讼代理人聂兵到庭参加诉讼。被告茂鑫公司、张胜年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯龙楚兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告茂鑫公司退还原告货款150万元并支付违约金（以362.9万元为基准，每日按千分之一从2020年8月26计算至付清时为止）；2、判令被告张胜年对诉讼请求的第一项的债务承担连带保证责任；3、诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：2020年6月9日原告与被告茂鑫公司签订《煤炭买卖合同》，约定由被告灵石县茂鑫煤化有限公司向原告供应高硫焦煤3800吨，价格为955元每吨。2020年6月15日、6月17日原告先后向灵石县煤化有限公司账户汇款150万元。2020年7月22日，原告及下游淮北矿业集团相城能源有限公司向被告茂鑫公司发出发货通知，然经原告多次催促被告茂鑫公司时至今日仍然未发煤，导致原告对下游违约，给原告造成了巨大的巨大损失。另，2020年8月2日，被告张胜年与原告签订担保合同，被告张胜年为被告茂鑫公司提供连带责任担保。为维持原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。原告凯龙楚兴公司向本院提交了下列证据：证据一、企业信用信息公示报告，证明被告的身份。证据二、《煤炭买卖合同》两份，证明2020年6月5日原告与下游淮北矿业集团相城能源有限公司签订《煤炭买卖合同》，2020年6月9日原告与被告茂鑫公司向原告供应高硫焦煤3800吨，价格为955元每吨的事实。证据三、中国建设银行网上银行电子回执单，证明2020年6月15日、6月17日原告先后向被告茂鑫公司账户汇款150万元的事实。证据四、商务联系函，证明2020年7月22日，原告及下游淮北矿业集团相城能源有限公司向被告茂鑫公司发出发货通知，被告未按约发货的事实。证据五、担保合同、身份证复印件，证明2020年8月2日，被告张胜年与原告签订担保合同，被告张胜年为被告茂鑫公司提供连带责任担保的事实。证据六、授权委托书、微信聊天记录，证明原告就交货事宜多次催促被告的事实。证据七、保全费发票，证明原告就此案支付法院5000元保全费的事实。被告茂鑫公司辩称，1、答辩人经被告张胜年介绍，原告与答辩人订立编号为IHBKL20200609号《煤炭买卖合同》一份，之后答辩人分两次收到原告150万元款项是事实。在订立合同以后，答辩人按合同要求积极给原告加工高硫焦煤产品近800吨，但因加工产品经煤质检验与合同规定标准出现了偏差，加之原煤成本加大，所以才导致答辩人不能按期发货。在此种情况下，答辩人提出给原告全额退款，但原告提出并经被告张胜年介绍，将该笔煤炭供货业务由介休市发运昌能源有限公司继续完成（合同中有雷琴琴签字），随后，答辩人变将原告给付款项其中的110万（分两次转款，90万一笔，20万一笔）转到介休市发运昌能源公司（有转款凭证）。之后，具体的供货事情也一直由原告的负责人雷琴琴与介休市发运昌能源有限公司以及张胜年具体对接（有张胜年与原告负责人雷琴琴的微信聊天记录为证，说明原告知情也同意由介休市发运昌能源有限公司完成供货任务），答辩人就不在参与过中。所以，对于原告要求退还的款项我们认可40万元，剩余的110万元应当由介休市发运昌能源有限公司退还。因此，本案原告遗漏了诉讼当事人介休市发运昌能源有限公司，法院应当依法迫加介休市发运昌能源有限公司参与诉讼活动。并要求本案被告张胜年承担连带退款责任。2、关于原告违约金之诉请，答辩人认为，没有法律依据，根据上述第一条的客观事实，答辩人不存在违约情形。根据《煤炭买卖合同》第十条的约定，答辩人不能按约供货已经在之前向原告作出了合理的说明和解释，而且原告也认可供货业务由介休公司完成，说明原告与答辩人合同关系在介休公司接手后已经终止。所以，答辩人不同意支付原告违约金。因此，原告根据合同约定预期货款价值为基数，按千分之一计算违约金损失，无事实根据和法律依据。综上，请求法院依法查明事实，对原告合理诉求支持，无依据的诉请予以驳回。被告茂鑫公司向本院提交了下列证据：证据一、公司营业执照副本、法人身份证复印件各一份，证明：茂鑫公司的经营范围，具备洗选煤加工资格，以及公司信息等。证据二、编号为HBKL202006《煤炭买卖合同》、编号为HBKL20200609《煤炭买卖合同》各一份，证明：原告与淮北矿业达成煤炭买卖合同以后，原告将供货业务又转交给茂鑫公司完成的事实。证据三、张胜年与原告负责人雷琴琴的微信聊天记录打印件12张，证明：证据来源系张胜年提供的打印件，可以证明在茂鑫公司不能完成洗选煤供货任务的情况下，原告同意将煤炭供货业务由介休市发运昌能源有限公司继续完成的事实，可以说明原告与茂鑫公司供货合同已经终止。证据四、茂鑫公司给介休市发运昌能源有限公司的转款凭证。证明茂鑫公司将原告给付款项其中的110万转给介休市发运昌能源有限公司的事实。被告张胜年未答辩，亦未提交证据。被告茂鑫公司、张胜年未到庭参加诉讼，应视其对质证权利的放弃。对原告所举证据，本院经审查予以确认。原告对被告茂鑫公司提交的证据一无异议。原告对被告茂鑫公司提交的证据二证明目的有异议，认为并不是原告将供货业务转交给茂鑫公司完成，这两份属于不同的合同，在与被告茂鑫公司的合同中，原告是买方，在与淮北公司的合同中，原告属于卖方。本院认为，该两份合同系不同的法律关系，不具有关联性，对该证据证明的目的不予采信。原告对被告茂鑫公司提交的证据三证明目的有异议，认为原告并未同意将合同终止，原告一直在要求茂鑫公司提供货。本院认为，合同生效后，原告一直要求被告履行合同义务，被告也向原告书面承诺在8月25日前供货，并承担给原告造成的一切经济损失。被告也没有提交证据证明该合同的权利义务已经转让给其他公司，本院对该证据的证明目的不予采信。原告对被告茂鑫公司提交的证据四的关联性有异议，认为与本案无关联，钱转给谁是被告的事情，与本案无关联。本院认为，该转款凭证不能证明系对该合同的权利义务转让，与本案不具关联性，对该证据证明的目的不予采信。根据审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年6月5日，原告与淮北矿业集团相城能源有限公司签订《煤炭买卖合同》，约定原告向该公司供应高硫焦煤3800吨，价格为980元/吨。2020年6月9日，原告与被告茂鑫公司签订《煤炭买卖合同》，约定由被告茂鑫公司向原告供应高硫焦煤3800吨，价格为955元/吨。2020年6月15日、6月17日原告先后共计向被告茂鑫公司账户汇款150万元。茂鑫公司收款后没有及时供货。2020年8月21日，被告茂鑫公司收到原告及下游淮北矿业接团相城能源有限公司的发货通知后，向原告出具《商务联系函》，表示在2020年8月25日前发货，并承诺承担给原告造成的一切经济损失。同日，被告张胜年与原告签订担保合同，由被告张胜年为被告茂鑫公司公司提供连带责任担保。此后，两被告仍然没有履行供货义务，亦未退还原告货款。本院认为，原告与被告茂鑫公司签订的买卖合同合法有效，应当严格履行。被告茂鑫公司收到原告支付的货款后没有按合同约定供货，导致缔约目的不能实现，显属违约。同时亦给原告不能履行其与淮北矿业集团相城能源有限公司签订的《煤炭买卖合同》造成了违约损失。因此，原告要求被告茂鑫公司返还货款并按合同约定支付违约金及其他损失的请求应予支持，违约金应按照实际支付的货款150万元计算。被告张胜年作为该合同连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告茂鑫公司辩称原告遗漏了诉讼当事人介休市发运昌能源有限公司，应当依法迫加该公司参与诉讼活动，本院认为，因没有证据证明该公司与本案存在法律上的关联性，故对被告茂鑫公司的答辩理由不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灵石县茂鑫煤化有限公司返还原告湖北凯龙楚兴商贸有限责任公司货款1500000元并支付违约金（以1500000元为基数，自2020年8月26日起按日千分之一的标准计算至付清之日止），限在本判决生效后十日内履行；二、被告张胜年对上列第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北凯龙楚兴商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告灵石县茂鑫煤化有限公司、张胜年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  王少华二〇二一年四月六日法官助理彭宣明书记员罗鑫