wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1968号原告：谢某，女，1987年2月6日出生，住息县。被告：刘某，男，汉族，住息县。原告谢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现原告谢某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王波二〇二一年四月十四日书记员  罗庚
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0129民初581号原告:范秀珍，女，1966年2月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：周希祥，男，1970年10月1日生，汉族，农民，户籍地黑龙江延寿县，现下落不明。本院于2021年3月23日立案受理了原告范秀珍诉被告周希祥民间借款纠纷一案，范秀珍于2021年4月7日以被告下落不明无法送达为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告范秀珍提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范秀珍撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由范秀珍负担。审判员  周丽靖二〇二一年四月七日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执953号之一申请执行人：张翊琴，女，1986年10月10日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：刘友允，男，1981年02月07日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：总经理。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初279号民事判决书，受理执行张翊琴、刘友允与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币30449.63元及违约金，交纳案件受理费350元，交纳执行费362元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配；6、被执行人名下位于温州路的二期房屋预计在2021年7月30日完工，届时可通过融资、销售回款、提供法院司法拍卖等方式变现用于案件履行。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月十四日书记员  刘璐
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初675号 原告：青岛聚城知识产权代理有限公司，住所地济南市高新区汉峪金谷A7-5栋10层。 法定代表人：丁钰。 委托诉讼代理人陈雷，上海汉盛（济南）律师事务所律师。 被告：鄄城县英皇娱乐会所，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄三路与建设路交汇处南(三路东)。 经营者：刘庆召。 原告青岛聚城知识产权代理有限公司与被告鄄城县英皇娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告青岛聚城知识产权代理有限公司于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛聚城知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛聚城知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由青岛聚城知识产权代理有限公司负担。 审判员  石胜利 二〇二一年四月十四日 书记员  朱霄霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5666号上诉人（原审被告）：东亚玲，女，1976年11月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵卫东，北京市大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京合众万佳物业管理有限公司，住所地北京市通州区怡乐南街**。法定代表人：胡金梅，总经理。上诉人东亚玲因与被上诉人北京合众万佳物业管理有限公司（以下简称合众万佳公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初7628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员龚勇超独任审理，审理了本案。本案现已审理终结。东亚玲上诉请求：撤销一审判决第一项，改判东亚玲不支付物业费。事实与理由：第一，一审判决认定事实错误。1.合众万佳公司不履行合同约定的修缮义务，存在违约，东亚玲不给付物业费系行使抗辩权，一审判决认定东亚玲已享受物业服务认定事实错误。2.合众万佳公司存在恶意侵占业主绿地的行为，一审判决不予认定，存在认定事实错误。第二，一审判决适用法律错误。一审判决已认定合众万佳公司伪造卫生费的收费标准，但未依据《民事诉讼法》对其拘留、罚款。合众万佳公司答辩称，同意原审判决，不同意东亚玲的上诉请求。。地下室修复需要动用公共维修基金是防水出现的问题，合众万佳公司已进行过修理，但修复不好。合众万佳公司也找过政府，现在正在走手续。合众万佳公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令东亚玲立即支付2018年6月5日-2019年6月4日的物业管理费852元、生活垃圾费166元、楼道照明费100元，2019年6月5日-2020年6月4日的物业管理费852元、生活垃圾费166元、楼道照明费100元，共计费用2236元；2.诉讼费由东亚玲承担。一审法院经审理认定事实如下：东亚玲自认位于北京市通州区晟世嘉园##房屋由其居住使用。原东亚玲一致陈述涉案小区房屋系西小马村建于集体土地上的自主楼。关于涉案房屋，东亚玲称村委会应该分给她的房屋应该是另外一套，但是分的房子有问题，就让她在涉案房屋居住，涉案房屋不是村委会最终分给她的房屋，是将涉案房屋分给她还是分给她另外一套，与村委会还没有商定最终的结果。2013年6月4日，合众万佳公司（乙方）与东亚玲（甲方）签订《物业管理委托协议》，协议第一条第（一）项约定：甲方同意将位于晟世嘉园##室的房屋（建筑面积71平方米）及小区的公用设施、公共部位委托给乙方实行统一管理。协议第三条第（二）项约定：物业管理综合服务费自2013年6月5日开始计起，按年度预收，预缴一年期满后于每年的一月一日至十五日缴纳本年度的物业管理综合服务费。甲方需按本协议约定的交费期限一次性缴纳综合服务费用，缴费金额为852元/年。协议第五条代收代缴收费服务约定了生活垃圾清运处理费，且约定该费用与物业管理综合服务费同时缴纳。但对于生活垃圾清运处理费标准，合众万佳公司提交的合同文本中填写“每户166元/年”，东亚玲提交的合同文本中填写“每户66元/年”。合众万佳公司称合同中原来的收费标准是“每户66元/年”，因为后来费用上涨，东亚玲说她自己的合同丢了，同意在合众万佳公司持有的合同上面进行修改，东亚玲说认可这个情况，当时也没有让东亚玲在修改的地方签字。但东亚玲对合众万佳公司该项陈述不予认可。合众万佳公司未就东亚玲同意修改一事提供任何证据。关于楼道照明费，《物业管理委托协议》无明确约定。庭审中，双方一致确认自2013年入住至2017年期间，东亚玲按照垃圾清运费66元、物业费852元的标准交纳了费用。经核实，东亚玲自2018年6月5日至2020年6月4日未交纳物业费和生活垃圾清运费。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，合众万佳公司与东亚玲签订了《物业管理委托协议》，合众万佳公司依据协议约定为东亚玲居住的涉案小区提供了物业服务，东亚玲亦实际接受了物业服务，东亚玲理应按照协议约定交纳物业费及其他代收代缴费用。故对合众万佳公司主张2018年6月5日至2020年6月4日的物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持，经核算该期间物业费为1704元。关于合众万佳公司主张的生活垃圾清运费，理由正当，但对于收费标准，其虽主张东亚玲同意将收费标准变更为“每户166元/年”，但未提交任何证据证实东亚玲做出过同意变更的意思表示，故对合众万佳公司主张的“每户166元/年”的收费标准一审法院不予采纳，一审法院确认以双方原定标准“每户66元/年”予以核算，经核算2018年6月5日至2020年6月4日期间的生活垃圾清运费为132元。对合众万佳公司主张的楼道照明费，依据不足，一审法院不予支持。关于东亚玲所述漏水修缮问题，不构成其拒交物业费的充分理由，如有相关争议，其可另案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、东亚玲给付合众万佳公司自2018年6月5日至2020年6月4日期间的物业管理费1704元、生活垃圾清运费132元，于判决生效之日起七日内给付清；二、驳回合众万佳公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，东亚玲向本院提交了两张照片作为新证据，证明涉案地下室下过雨之后仍存在漏水现象，合众万佳公司没有修复。合众万佳公司对证据真实性认可，证明目的不认可，认为漏水的事正在找政府解决。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人应对自己提出的主张提供充分证据佐证，未能提交或提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不利的法律后果。东亚玲上诉主张合众万佳公司未履行维修义务，对此本院认为，合众万佳公司称已进行过维修但未修复，重大维修需动用公共维修基金，可以反映出其并非消极不履行义务。本案中，对于业主指出的物业服务不达标、不完善之处，物业公司应当予以改进。但同时业主未能提交充分有效证据证明物业公司在履行合同中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益；且物业服务系一项整体性、综合性、持续性的服务，物业服务瑕疵亦不宜根据某一短时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，而应考虑小区的整体服务情况、持续状态和小区全体业主的利益予以确认。因此，一审法院根据本案现有证据判决东亚玲按照《物业服务协议》约定的物业费标准支付物业费并无不当，本院予以维持。东亚玲拒绝支付相关服务费用缺乏依据，本院不予采信。关于东亚玲提出的地下室漏水等问题，物业公司应积极与业主、相关责任方沟通，推动问题解决。同时，东亚玲亦可就自身损失问题向相关责任方另行通过其他合法途径解决。综上所述，东亚玲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东亚玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二一年四月六日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初2200号 原告：合肥辉科电力有限公司，住所地合肥市经济技术开发区宝塔路以西、齐云路以北综合厂房208室，统一社会信用代码91340111MA2U8D6N3E。 法定代表人：杨辉。 委托诉讼代理人：刘静,广东国晖（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余素萍,广东国晖（合肥）律师事务所律师。 被告：上海复鸿电气设备有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E108室，统一社会信用代码91310112591674559Y。 法定代表人：王金恒。 本院在审理原告合肥辉科电力有限公司诉被告上海复鸿电气设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥辉科电力有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥辉科电力有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥辉科电力有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为1876元，由原告合肥辉科电力有限公司负担。 审判员  刘正红 二〇二一年四月二十三日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6172号之一申请执行人恒生电子股份有限公司，住所地江苏省杭州市滨江区江南大道3588号恒生大厦。法定代表人彭政纲，董事长。被执行人武汉摩根汇丰物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区香港路193号。申请执行人恒生电子股份有限公司与武汉摩根汇丰物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人恒生电子股份有限公司于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉摩根汇丰物业管理有限公司履行上述判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初487号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年四月二十二日书记员  冯 洁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：何健，男，1981年7月10日出生，羌族，住湖北省荆州市洪湖市（户籍地四川省平武县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告何健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告何健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金18050.05元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息3430.35元、逾期还款违约金3058.97元，共计6489.32元，并偿还以欠款本金18050.05元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年7月20日向被告发放了账号为22×××48的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金18050.05元及相应利息、费用，合计24539.37元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告何健未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为22×××48。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期720天，其上述账户尚欠原告透支本金18050.05元、利息3430.35元、费用3058.97元（逾期还款违约金3058.97元），合计24539.37元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何健于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金18050.05元；二、被告何健于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用6489.32元，并支付以18050.05元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费207元，由被告何健负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0525民初1064号 原告：张某1，女，某年某月某日出生，汉族，住广西博白县黄凌镇。 原告：张某2，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：张某3，女，某年某月某日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：张某4，男，1973年3月26日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告：郭某群，女，1949年8月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县王家寨镇。 原告：张某荣，男，1947年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 上述六被告共同委托诉讼代理人：郭志祥，钟山区大湾镇法律服务所法律工作者。 被告：张某5，男，1979年8月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县王家寨镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文也，贵州黔成起智律师事务所实习律师。 原告张某1、张某2、张某3、张某4、郭某群、张某荣与被告张某5合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，在审理过程中，原告自愿与被告进行和解，于2021年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张某1、张某2、张某3、张某4、郭某群、张某荣申请撤回起诉，是其对其权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某1、张某2、张某3、张某4、郭某群、张某荣撤回起诉。 案件受理费16594元，减半收取8297元，由原告张某1、张某2、张某3、张某4、郭某群、张某荣负担。 审判员 张 弦 二〇二一年四月二十日 书记员 王傑春
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执222号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显，理事长。委托代理人：唐异杉，牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市新世纪物业管理有限责任公司。法定代表人：陈建林，经理。被执行人：宣威市新世纪房地产开发有限公司。法定代表人：陈建林，经理。被执行人：柳云昆，男，汉族，1964年9月23日出生，住昆明市晋宁县。被执行人：陈永富，男，汉族，1965年3月19日出生，住昆明市晋宁县。被执行人：李艳红，男，汉族，1972年4月15日出生，住昆明市晋宁县。被执行人：孔令兵，男，汉族，1967年12月6日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人宣威市农村信用合作联社与宣威市新世纪物业管理有限责任公司、宣威市新世纪房地产开发有限公司、柳云昆、陈永富、李艳红、孔令兵借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年3月25日作出（2018）云03民初227号民事判决书，该判决确认：（一）由宣威市新世纪物业管理有限责任公司、宣威市新世纪房地产开发有限公司、柳云昆、陈永富、李艳红、孔令兵于判决生效后三十日内向申请人宣威市农村信用合作联社偿还借款本金人民币11157349.98元及截止2018年8月21日的利息5830158.32元，自2018年8月22日起至本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）按双方签订的借款展期协议计算。（二）由被告云南成功融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任（三）驳回申请人宣威市农村信用合作联社对被告陈建林、刑桥生、余晨铭的诉讼请求。案件受理费52611元由被告承担。申请执行人宣威市农村信用合作联社于2021年3月15日向本院申请执行，本院2021年3月22日立案执行。在执行过程中经本院查明，申请人申请执行遗漏了担保人。经向申请执行人宣威市农村信用合作联社说明情况，其提交书面材料撤回执行申请，待手续完善后重新向本院申请立案执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，并不违反法律规定，本案采取的执行措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03执222号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵德成执行员  廖锡梅执行员  王永兴二〇二一年四月八日书记员  杨 靖
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1689号原告：赣州市蓝田房地产代理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区赣州大道水游城****商铺。统一社会信用代码：91360782314783706A。法定代表人：陈晓凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟鸣，江西冠群律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾代林，女，1993年8月10日出生，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：曾骏，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李小江，女，1989年12月18日出生，住江西省赣州市赣县。原告赣州市蓝田房地产代理有限公司诉被告曾代林、李小江合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告赣州市蓝田房地产代理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赣州市蓝田房地产代理有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州市蓝田房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费2841元，减半收取计1420.5元，由原告赣州市蓝田房地产代理有限公司负担。审判员  吴菁菁二〇二一年四月二十一日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初373号原告：赵志平,男,汉族,南丰县人,住南丰县。原告：付春福，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告：姜长辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。三原告共同委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。三原告共同委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：宁小辉,男,汉族,南丰县人,住南丰县。原告赵志平、付春福、姜长辉与被告宁小辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告赵志平、付春福、姜长辉于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵志平、付春福、姜长辉撤回起诉。本案受理费1123元，减半收取计561.5元，由原告原告赵志平、付春福、姜长辉负担。审判员  刘炳吉二〇二一年四月二十一日书记员  徐小娟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：黄明军，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告黄明军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告黄明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金17884.72元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息4432.62元、分期付款手续费224.54元、逾期还款违约金2549.89元，共计7207.05元，并偿还以欠款本金17884.72元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月25日向被告发放了账号为20×××08的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金17884.72元及相应利息、费用，合计25091.77元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告黄明军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为20×××08。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期502天，其上述账户尚欠原告透支本金17884.72元、利息4432.62元、费用2774.43元（分期付款手续费224.54元、逾期还款违约金2549.89元），合计25091.77元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计5985.42元（17884.72元×24%÷360天×502天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄明军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金17884.72元；二、被告黄明军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用5985.42元，并支付以17884.72元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费214元，由被告黄明军负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2664号之一 解除保全申请人：纪昌，男，1982年1月26日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王永生，男，1988年3月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：季玉英，女，1986年5月25日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人纪昌与被申请人王永生、季玉英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出(2021)鲁0783民初2664号民事裁定，依法冻结被申请人王永生、季玉英银行存款26508元或查封其等值财产。解除保全申请人于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人王永生、季玉英银行存款26508元的冻结或等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二一年四月十六日 法官助理 郭志芳 书 记 员 洪丽君
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执80号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。委托代理人：曹卫祥，单位员工，代理权限为特别授权。被执行人：张保军，男，1978年3月27日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行张保军借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫0202民初1533号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：一、被告张保军于2020年9月30日前偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金及利息1000元，于2020年11月30日前偿还剩余本金36000元及利息（利息自2007年10月30日至2008年10月30日贷款月利率按9.9‰，自2008年10月30日至还清全部贷款本息日止，贷款月利率按14.85‰，含罚息利率）。二、若被告未按期履行还款义务，原告可就上述款项申请强制执行。三、案件受理费363元，由张保军承担，张保军还款时一并给付原告。因张保军未按上述生效法律文书履行义务，河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。张保军名下无存款、无证券、无车辆。三、通过传统查控，到开封市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产。四、本院前往被执行人张保军户籍所在地址查找，家中无人，未找到张保军下落。五、已向被执行人张保军发出限制消费令。六、已将被执行人张保军列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保军负有继续向申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  万朝阳审判员  李一文审判员  田小卫二〇二一年四月二十五日书记员  赵 猛
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执446号移送执行部门：本院刑事审判庭被执行人：向贤寿，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住秭归县。本院作出的（2015）鄂秭归刑初字第00023号刑事判决已经发生法律效力。2021年4月15日，本院刑事审判庭就被告人向贤寿财产刑事部分移送立案执行，执行被执行人罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人向贤寿收到本执行裁定后五日内缴纳罚金1000元。冻结、划拨被执行人向贤寿银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二一年四月十八日书记员  周思琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初3647号 原告：刘丽，女，1982年9月1日生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：周连友，男，1977年6月12日生，住南平市建阳区（现羁押于福建省福清监狱）。 原告刘丽与被告周连友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘丽撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二一年四月十二日 书记员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执985号 本院于2021年1月22日立案移送执行陈虎罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初614号刑事判决书，现被执行人已按判决书主动履行完毕，（2021）川0106执985号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1391号原告：李福州，男，1957年6月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县。被告：何京龙，男，1967年2月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告李福州与被告何京龙不当得利纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，原告李福州以该纠纷预另行主张权利为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福州的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李福州撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福州负担。审判员  何莉莉二〇二一年四月二十三日书记员  刘 函
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初2836号原告：力曼曼，女，1989年5月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：蔡维安，男，1985年3月11日出生，住宿迁市宿城区。原告力曼曼诉被告蔡维安返还原物纠纷一案，原告力曼曼于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告力曼曼撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告力曼曼承担。审判员  邹志敏二〇二一年四月十三日书记员  姚紫苑
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2233号 申请人：昆山市鼎昊新型建材有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇萧墅路9号6号房，统一社会信用代码91320583MA1W5JMU2L。 法定代表人：钱浩伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。 被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄。 原告昆山市鼎昊新型建材有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人昆山市鼎昊新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下银行账户资金3000000元（户名江苏省苏中建设集团股份有限公司，开户行中国农业银行海安金海分理处，账号70×××66；户名江苏省苏中建设集团股份有限公司，开户行中国建设银行上海共和新路支行，账号31×××56），并已投保永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司名下银行账户资金3000000元（户名江苏省苏中建设集团股份有限公司，开户行中国农业银行海安金海分理处，账号70×××66；户名江苏省苏中建设集团股份有限公司，开户行中国建设银行上海共和新路支行，账号31×××56）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱旖雯 二○二一年四月十四日   法官助理  张思嘉   书 记 员  周依
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初122号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人冯某，男，1979年6月13日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地湖北省南漳县，现住湖北省钟祥市。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年11月2日被钟祥市公安局取保候审，2020年11月2日被钟祥市公安局决定执行监视居住。现在家。      辩护人刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检一部刑诉〔2021〕78号                  指控事实              2019年9月份，被告人冯某未办理危险废物经营许可证，租赁钟祥市胡集镇某原水电厂场地，从他处购得提炼铅设备，采购40余吨废旧电瓶放置于租来的场地，欲建厂利用废旧电瓶提炼铅营利。2019年10月14日15时许，冯某将设备安装调试好后试生产，次日9时许被群众举报，该厂被钟祥市公安局环境保护警察大队查获，现场查扣非法提炼废旧电瓶形成的成品铅锭10个（经称重为19.14吨）、6袋铅灰（经称重为4.65吨），同时依法查扣现场堆放的铅废渣（即废旧电瓶，经称重为22.41吨）。经湖北金洋冶金股份有限公司检测，成品铅锭的含渣率为14.49%。     案发后，钟祥市公安局环境保护大队委托湖北金洋冶金股份有限公司对现场的危险废物进行无害化处理。                  指控罪名              污染环境罪                  量刑建议              有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人      及辩护人意见              被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯某的辩护人提出的辩护意见是：被告人冯某有自首情节、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯某犯污染环境罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某有自首情节且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人冯某的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十五条、第十七条第六款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人冯某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   茹承文                                       二○二一年四月二十二日                  法 官 助 理   胡青青书  记  员   王  云
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2437号 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路**商环境。 法定代表人：尹微。 委托代理人：范晓君，男，汉族，该公司工作人员。 被执行人：刘开伦，男，汉族，1966年12月28日出生，住四川省富顺县。 被执行人：王春花，女，汉族，1974年12月23日出生，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初679号民事判决书，于2021年3月5日立案执行成都天龙汽车销售有限公司申请执行刘开伦、王春花追偿权纠纷一案，执行标的37083元及利息，执行费456元。 执行过程中，本院依法向被执行人刘开伦、王春花送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人刘开伦、王春花至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人刘开伦、王春花的财产状况进行查询，另委托四川省富顺县人民法院对被执行人的户籍地进行调查。经查，被执行人刘开伦、王春花名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人刘开伦、王春花采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年四月十六日 书记员 王 敏
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0481刑初45号 自诉人黄正才，男，1965年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 自诉人管由珍，女，1970年6月8日生，汉族，贵州省六盘水市水城县人，住溧阳市。 诉讼代理人朱君，江苏德善律师事务所律师。 诉讼代理人邱伟伦，江苏德善律师事务所实习律师。 被告人易新民，男，1946年10月28日生，汉族，溧阳市人，初中毕业，退休，住溧阳市。 辩护人王永林，江苏方直律师事务所律师。 被告人项小珠，男，1947年1月30日生，汉族，溧阳市人，小学毕业，农民，住溧阳市。 辩护人朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。 自诉人黄正才、管由珍以被告人易新民、项小珠犯盗窃罪，于2021年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人黄正才、管由珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人黄正才、管由珍在宣告判决前自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下： 准许自诉人黄正才、管由珍撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  管 敏 人民陪审员  史林君 人民陪审员  周建敏 二〇二一年四月二日 书 记 员  褚秀莲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢516号之二申请执行人：陈加香，女，1969年4月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。申请执行人：李青，男，1991年7月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。申请执行人：李光银，男，1996年6月14日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。申请执行人：李光玉，女，2001年7月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。委托代理人：王剑华（受以上申请执行人共同授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。被执行人：华君武，男，1983年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人陈加香、李青、李光银、李光玉与被执行人华君武机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1718号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,华君武应向陈加香、李青、李光银、李光玉支付466745.08元。因被执行人华君武未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈加香、李青、李光银、李光玉申请，本院于2019年11月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈加香、李青、李光银、李光玉向本院提出撤销执行申请，本院于2019年12月6日依法裁定终结本院（2019）苏0205执2940号案件的执行。根据申请执行人陈加香、李青、李光银、李光玉的恢复执行申请，本院于2020年11月19日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人华君武发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但华君武均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人华君武名下银行存款1093元，本院已全部开具执行费。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人华君武有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人华君武名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华君武名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人华君武住所地江苏省无锡市实地执行，未找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人华君武未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的466745.08元暂未执行到位，执行费6901元已收取1093元。本院已向申请执行人陈加香、李青、李光银、李光玉书面告知上述执行情况并征求意见，陈加香、李青、李光银、李光玉未提出异议，亦未向本院提供被执行人华君武其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华君武有其他可供执行的财产，申请执行人陈加香、李青、李光银、李光玉亦未向本院提供华君武其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1718号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华君武确有可供执行的财产，申请执行人陈加香、李青、李光银、李光玉可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月八日书记员  陆海峰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执1025号 申请执行人：新平富源商行。经营场所：新平县。 经营者：易云波，女，1978年6月23日生，汉族，原住新平县，现住新平县。 被执行人：邓华，男，1970年1月6日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 关于新平富源商行与邓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）云0427民初124号民事判决书确定：由被告邓华于判决生效之日起十日内支付原告新平富源商行啤酒款9340元；案件受理费50元，公告费560元，由被告邓华负担。法律文书生效后，因被告邓华未主动履行生效法律文书确定的义务，原告新平富源商行于2020年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，因被执行人邓华下落不明，本院于2021年1月8日向被执行人邓华公告送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓华至今未履行义务。本院于2020年12月4日、2021年4月22日通过全国法院网络查控平台查询被执行人邓华名下的银行存款、房产、车辆登记信息，未发现被执行人邓华有银行存款、房产登记信息。本院依法将被执行人邓华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人邓华无可供执行的财产，申请执行人新平富源商行亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易永辉 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 卓
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3784号申请执行人:金华银行股份有限公司永康支行,住所地永康市丽州南路**,组织机构代码147453573。法定代表人:朱懿群。被执行人:陈安山,男,1960年07月11日出生,,住所地浙江省永康市被执行人:陈丽君,女,1959年11月11日出生,,住所地浙江省永康市被执行人:陈宏恩,男,1986年04月06日出生,,住所地浙江省永康市被执行人:胡梦梦,女,1989年01月20日出生,,住所地浙江省永康市申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人陈安山、陈丽君、陈宏恩、胡梦梦金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为由被执行人陈安山、陈丽君归还申请执行人金华银行股份有限公司永康支行借款本金人民币99493.45元并支付利息、逾期利息（利息从2020年12月21日起按年利率10.8%计算至2020年3月11日止，扣除已经支付的32.1元，逾期利息从2020年3月12日起按年利率16.2%计算至实际还款之日止）。由被执行人陈安山、陈丽君支付申请执行人金华银行股份有限公司永康支行为实现本案债权支出的律师代理费3000元。由申请执行人陈宏恩、胡梦梦对上述第一、二项、案件受理费1180元、保全费1020元在最高主债权本金限额为150000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用的范围内承担连带清偿责任。本案案件受理费1180元，保全费1020元，合计2200元，由被执行人陈安山、陈丽君负担。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人陈安山、陈丽君、陈宏恩、胡梦梦发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈安山、陈丽君、陈宏恩、胡梦梦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈安山、陈丽君、陈宏恩、胡梦梦有银行账户，本院进行了冻结，但被执行人陈安山、陈宏恩账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人陈丽君、胡梦梦名下有存款，并于2021年3月30日划拨到款19202元，优先扣除诉讼费2200元、执行费1393元、罚款1321元、剩余执行款14288元已发放给申请执行人；被执行人陈宏恩名下有坐落在永康市经济开发区××村的房产，于2021年1月18日对上述房产进行查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人陈安山、陈丽君、胡梦梦名下无房产；被执行人陈安山名下有浙ＧＧ××**、浙Ｇ3××**号汽车一辆，被执行人陈丽君名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆，并于2020年10月26日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人陈宏恩、胡梦梦名下无车辆。截至2021年4月13日,本案已执行到执行款14288元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈安山、陈丽君、陈宏恩、胡梦梦采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈安山、陈丽君、陈宏恩、胡梦梦。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3784号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吕学聪二〇二一年四月十三日代书记员 徐 瑶
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执24号之一 申请执行人：泉港区昌发五金商行，统一社会信用代码9235050MA2Y8TE2XD，住所地泉州市泉港区学府路田润清华苑1栋105店面。 经营者：吴昌发，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：郑孔光，男，1959年7月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人泉港区昌发五金商行与被执行人郑孔光买卖合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人郑孔光发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院共扣划被执行人郑孔光银行存款4500元，并已发放给申请执行人泉港区昌发五金商行4102元（余款用于交纳执行费）。经执行调查，本院未发现被执行人郑孔光的去向及其他可供执行的财产。本院已限制被执行人郑孔光高消费。申请执行人泉港区昌发五金商行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年四月二十日 法官助理 林绿霜 书 记 员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初901号原告：王中文，男，1967年10月30日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：马灿、娄悦，大沧海律师事务所律师。被告：李凡，男，1980年5月19日出生，住安阳市北关区。原告王中文诉被告李凡买卖合同纠纷一案，原告王中文于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王中文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王中文负担。审判员  孟庆敏二〇二一年四月十九日书记员  周 航
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执98号之二 申请执行人:衢州市衢江区安建建筑设备租赁经营部,住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路**,组织机构代码92330803MA29U0117R。 经营者:李志贞。 委托代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。 被执行人:张洲,男,1988年08月06日出生,,住所地浙江省衢州市衢江区 本院在执行衢州市衢江区安建建筑设备租赁经营部与张洲（2021）浙0803执98号租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月19日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执98号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 胡志宏 二〇二一年四月十九日 书记员 周瑞荆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保534号 申请人：安昌凤，女，1978年9月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张焱，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：马新霍，男，1988年3月15日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：马玲，女，1991年12月5日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人安昌凤于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马新霍、马玲59,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人安昌凤提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人安昌凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马新霍、马玲59,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人安昌凤申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费610元，由申请人安昌凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月二十一日 书记员 缪雅红
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：孙礼夫，男，1989年7月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍地湖北省十堰市茅箭区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告孙礼夫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告孙礼夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金14678.81元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息8415.99元、逾期还款违约金1281.91元，共计9697.9元，并偿还以欠款本金14678.81元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年12月28日向被告发放了账号为26×××69的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金14678.81元及相应利息、费用，合计24376.71元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告孙礼夫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为26×××69。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期720天，其上述账户尚欠原告透支本金14678.81元、利息8415.99元、费用1281.91元（逾期还款违约金1281.91元），合计24376.71元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计7045.83元（14678.81元×24%÷360天×720天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙礼夫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金14678.81元；二、被告孙礼夫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用7045.83元，并支付以14678.81元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费205元，由被告孙礼夫负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执967号周刚（申请执行人）、李章关（被执行人）：周刚与李章关机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4577.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4577.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给周刚（申请执行人）。至此，周刚（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初2838号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0204民初650号 原告：株洲和融物业管理有限公司，住所地石峰区建设北路**樱花地带**。 法定代表人：贺林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐维，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，系该公司株洲都市兰亭项目经理。 被告：熊畅，男，1995年5月31日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告株洲和融物业管理有限公司与被告熊畅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告株洲和融物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲和融物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李欣欣 二〇二一年四月十二日 法官助理易珊 书记员袁婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初344号 原告：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号，统一社会信用代码：915111117469104651。 诉讼代表人：四川西南不锈钢有限责任公司管理人。 负责人：陈红军。 委托诉讼代理人：唐坤，男，该公司管理人工作人员。 被告：广汉广顺源贸易有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市南昌路四段43号2区2楼28号，统一社会信用代码：91510681MA64ATDH7F。 法定代表人：袁书彬。 原告四川西南不锈钢有限责任公司与广汉广顺源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川西南不锈钢有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川西南不锈钢有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 雷德强 二〇二一年四月十六日 法官助理 姚 红 书 记 员 张鑫媛
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初700号原告：田大明，男，汉族，1969年11月6日出生，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，山东锦春律师事务所律师。被告：济南高新区章锦街道章锦村村民委员会，住所地山东省济南高新区章锦街道章锦村，统一社会信用代码54370102ME0277481W。法定代表人：金宪玮，主任。第三人：济南高新技术产业开发区章锦街道办事处，住所地山东省济南高新区港西路2177号港盛大厦十楼,统一社会信用代码11370112553724527N。负责人：张坚，主任。委托诉讼代理人：兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晶，山东鲁舜律师事务所实习律师。原告田大明与被告济南高新区章锦街道章锦村村民委员会（以下简称章锦村委会）、第三人济南高新技术产业开发区章锦街道办事处（以下简称章锦街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。田大明向本院提出诉讼请求：1.判令章锦村委会、章锦街道办事处继续履行与田大明签订的《章锦村拆迁安置补偿协议》，立即向田大明交付安置房，并支付逾期交付安置房期间的违约金(按照逾期过渡安置费每月2400元计算，自2020年6月1日至实际交付房屋之日)；2.案件受理费由章锦村委会、章锦街道办事处承担。诉讼中，田大明将第一项诉讼请求变更为：判令章锦村委会、章锦街道办事处继续履行与田大明签订的《章锦村拆迁安置补偿协议》，立即向田大明交付安置房，并支付逾期交付安置房期间的违约金(按照逾期过渡安置费每月2400元计算，自2020年6月1日至实际交付房屋之日)，如章锦村委会、章锦街道办事处不能安置房屋，应返还已交购房款116460元，赔偿田大明房屋差价（按照泰和新苑小区141平方米房屋的均价减去已支付购房款），并承担购房款253800元一倍的赔偿责任。事实与理由：为改善村民生活居住环境，加快章锦片区城市化的进程，根据济南市高新区管委会的总体部署，2014年3月20日，章锦村委会、章锦街道办事处与田大明签订第8-37号《章锦村拆迁安置补偿协议》，约定：章锦村委会、章锦街道办事处拆迁田大明父母的房屋，应支付补偿费116460元，并安置田大明总面积141平方米住房1套，田大明应交纳安置房购买款253800元（以每平方米1800元）。两项费用抵扣后，田大明应支付购买款137340元。2020年4月，田大明被电话通知前去分房，章锦村委会、章锦街道办事处要求其以4000元/平方米的价格交纳房款，否则不交付安置房，经多次交涉无果。安置房泰和新苑小区也于2020年5月23日陆续向被拆迁人交房。田大明为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因对集体土地实施征收、“城中村”改造项目等由政府主导的农村房屋拆迁活动中产生的安置补偿协议纠纷不属于民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告田大明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兵二〇二一年四月十四日法官助理夏珍书记员薛远婷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3016号原告：天津祥辉物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街****。法定代表人：赵明，总经理。委托诉讼代理人：尹浩，该公司职员。委托诉讼代理人：杨林瑞，该公司职员。被告：马桂霞，女，1976年10月19日，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津祥辉物业服务有限公司与被告马桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津祥辉物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津祥辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津祥辉物业服务有限公司负担。审判员 张 德二〇二一年四月二十一日书记员 朱文霞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初2194号 原告：江西志帮实业有限公司。住所地：江西省上饶市德兴市银城镇银山路231号2楼。 法定代表人：潘金帮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王婉华，浙江双塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。 被告：永嘉县瓯北街道珠岙社区居民委员会。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道珠岙社区。 负责人：郑建武。 原告江西志帮实业有限公司与被告永嘉县瓯北街道珠岙社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。 原告江西志帮实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1502124元及利息损失（利息损失自2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算至本案实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原告中标建造瓯北街道珠岙村综合大楼、瓯北街道珠岙村老人活动中心的工程。2018年9月12日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定合同价3502124元。2018年12月22日，原告按约完成工程施工。工程竣工后，原告向被告提供竣工验收资料，要求被告安排竣工验收并支付工程款，但是被告一直未组织验收。2019年2月份，被告入住使用。2019年5月31日，原告出具书面报告要求被告组织验收，但是被告依然不予理。被告已支付工程款2000000元，尚欠工程款1502124元未支付。原告无奈故诉至法院。综上所述，原告与被告之间的建设施工事实清楚、证据确凿，被告拖欠工程款的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，现原告特根据我国《民事诉讼法》第119条及其他相关法律的规定诉诸于法院。望贵院查明本案事实，判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2019年4月30日，永嘉县人民政府作出《关于同意瓯北街道行政村（社区）规模优化调整的批复》，批复撤销珠岙村，设立珠岙社区，辖区范围东至东华路，南至瓯北大道，西至白水社区，北至山场，社区服务中心设在原珠岙村。2019年9月19日，永嘉县人民政府出具《关于村民委员会撤销后法律主体问题的复函》，答复温州市中级人民法院：“根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《浙江省实施＜中华人民共和国村民委员会组织法＞办法》、《中共温州市委温州市人民政府关于开展村（社区）规模优化调整工作的实施意见》（温委发[2019]25号）等有关规定，村改社区后（保留原村经济合作社），以原村民委员会名义签订的各类有效经济合同（包括土地征收，拆迁安置补偿等合同）由原村（股份）经济合作社继续履行，以原村民委员会为法律主体的涉及民事经济权利义务的诉讼变更为原村（股份）经济合作社为法律主体。”据此，永嘉县瓯北街道珠岙村已被撤销，该村民委员会的相应民事权利义务应由该村股份经济合作社继受，永嘉县瓯北街道珠岙社区居民委员会并非本案适格被告。经本院释明后，原告拒绝变更被告，故其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江西志帮实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二一年四月二十一日 书记员  厉慧洁 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执21号申请执行人：汤七贤，男，汉族，1969年12月8日出生，住庐山市。被执行人：王小红，男，汉族，1970年7月8日出生，住所地庐山市。本院在执行汤七贤申请王小红借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初1705号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汤七贤向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年四月十六日书记员  艾昭明
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1966号 原告：杜杰，男，1991年9月16日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。 被告：刘同福，男，1971年11月29日出生，汉族，安徽省淮南市寿县人，住安徽省寿县。 原告杜杰与被告刘同福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杜杰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜杰的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜杰撤诉。 案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告杜杰负担。 审判员  张红 二〇二一年四月十六日 书记员  谢飞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初659号原告：史爱琴，女，1965年8月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李子彬，河南大然律师事务所律师。被告：陈巍，女，1975年11月7日出生，汉族，住安阳市文峰区，现在安阳市看守所羁押。被告：安阳市大都金融服务外包有限公司，住所地安阳市文峰区明福街与曙光路交叉口西南角66号。法定代表人：陈峰。原告史爱琴与被告陈巍、安阳市大都金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告史爱琴于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史爱琴的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史爱琴撤诉。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告史爱琴负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二一年四月二十日代理书记员  李 琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执151号申请执行人沈阳市皇姑区贺港海鲜商行，住所地沈阳市皇姑区北行农贸市场壹层鲜活交易区北012号。经营者：郭英哲，系业主。被执行人白秀芹(别名白记)，女，1964年1月25日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人沈阳市皇姑区贺港海鲜商行与被执行人白秀芹买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初1265号民事判决书，判决被执行人白秀芹给付申请执行人沈阳市皇姑区贺港海鲜商行货款22506元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月4日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院强制扣划被执行人白秀芹银行存款10547元，已返还给申请执行人。2021年4月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳市皇姑区贺港海鲜商行享有要求被执行人白秀芹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执151号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年四月二十二日书记员  李佳蔓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初2505号 原告：肖赤华，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：丁玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：重庆兴东建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇光明路**，统一社会信用代码91500118793517084X。 法定代表人：李建兵，总经理。 委托诉讼代理人：李建超，公司员工。 被告：中建一局华江建设有限公司，，住所地北京市东城区永定门内东街中里**楼**统一社会信用代码911101017002182545。 法定代表人：杜鑫丹，董事长。 委托诉讼代理人：武泽茜，公司员工。 委托诉讼代理人：赵媛，公司员工。 被告：重庆九洲致远实业有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路**代码91500236320331095R。 法定代表人：颜刚，董事长。 本院在审理原告肖赤华与被告重庆兴东建筑劳务有限公司、中建一局华江建设有限公司、重庆九洲致远实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖赤华于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告肖赤华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告肖赤华撤诉。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖赤华负担。 审 判 员 刘长军 二〇二一年四月二十一日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6002号 被执行人陈宇超，男，1996年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院依据（2020）浙0783刑初684号刑事判决书于2020年11月4日立案执行被执行人陈宇超盗窃罪涉财产部分执行一案，责令被执行人陈宇超缴纳罚金一千元。但被执行人陈宇超未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈宇超的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人有银行存款及网络资金并进行划拨，依法查封了被执行人陈宇超的车辆，查封车辆并未扣押，暂无法处置，且未发现其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈宇超目前暂无财产可供执行，且公安机关也未移送其他可供执行的财产线索，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执6002号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  应赛帅 审 判 员  蒋秋成 二〇二一年四月十六日 代书记员  李菲菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2839号申请执行人:广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人:廖勇。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初13469号民事判决书于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖勇的银行存款或扣留、提取其收入150125.26元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年四月二十三日书记员  袁 璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2021）黑0604民督72号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务总经理。委托诉讼代理人：杨丽红，女，1979年6月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被申请人：石城福，男，1981年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人称被申请人为黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城三期小区G15号楼2单元1202室（实际收费面积：101.08平方米）业主，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳2016年度—2020年度（2016年1月1日至2020年12月31日）物业费。上述事实有申请人提供的收费许可证、前期物业服务合同、阳光嘉城三期业主临时管理规约承诺书、入住通知单、客户情况登记表予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人石城福给付申请人大庆市阳光物业有限公司2016年度物业费25.61元，2017年度物业费25.61元，2018年度物业费25.61元，2019年度物业费2396.81元及滞纳金2396.81元，2020年度物业费2396.81元及滞纳金647.14元（滞纳金截止至2021年3月31日），共计7914.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石城福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2016年度—2020年度物业费及滞纳金共计7914.40元。申请费17元，由被申请人石城福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二一年四月十九日法官助理刘艳书记员田梦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3362号原告：吴**厚，男，汉族，1955年10月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：卢忠凯，贵州云纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林久，贵州云纳律师事务所实习律师。被告：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇云岩村民委员会，地址：贵州省贵阳市云岩区英烈路**。法定代表人：刘进。委托诉讼代理人：李怡蓉，贵州驰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：石花，贵州驰宇律师事务所律师。本院受理的原告吴**厚与被告贵州省贵阳市云岩区黔灵镇云岩村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在审理过程中，原告吴**厚向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴**厚的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴**厚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴**厚负担（已交）。（此页无正文）审判员  潘柳青二〇二一年四月十四日书记员  龚韵涵
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执88号申请执行人：张增，男，1965年11月24日出生，汉族，住温县。被执行人：温县三星建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91410825615065046H，住所地：温县黄河路西段**。法定代表人：宋嘉敏。申请执行人张增与被执行人温县三星建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0825民初2641号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告于判决生效十日内给付原告张增工程款544600元因被执行人温县三星建筑安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年1月8日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，本案债权544600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县三星建筑安装有限公司负有继续向申请执行人张增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十三日书记员  张 骁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初2022号 原告：播州区欧化家具采购中心，经营场所：播州区桂花社区丰乐未来城商铺。统一社会信用代码：91520321MA6FYXM4X5。 经营者：江黎明。 委托诉讼代理人：周斌，系公司员工。代理权限：特别授权。 被告：何亮初，男，1976年1月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：涂大猛，男，1966年3月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告播州区欧化家具采购中心诉被告何亮初、涂大猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后。原告播州区欧化家具采购中心于2021年4月19日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告播州区欧化家具采购中心向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告播州区欧化家具采购中心撤诉。 审判员  高松 二〇二一年四月十九日 法官助理向炫静 书记员叶玉兰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初976号原告：贵州陆伍建筑材料实业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处滨江大道万丰国际碧江区设计院**。法定代表人：吴猛，系公司总经理。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：涂奕承，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被告：李勇，男，1979年01月03日出生，汉族，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张治勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨娇，贵州巨合律师事务所实习律师，特别授权。原告贵州陆伍建筑材料实业有限公司与被告李勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案。审理中，原告贵州陆伍建筑材料实业有限公司请求变更诉讼请求为：要求确认原、被告双方签订的《板材租赁合同》有效。2021年04月07日，原告贵州陆伍建筑材料实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州陆伍建筑材料实业有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州陆伍建筑材料实业有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取4156元，由原告贵州陆伍建筑材料实业有限公司负担50元，本院退还原告贵州陆伍建筑材料实业有限公司4106元。审判员  田坤二〇二一年四月七日法官助理马文琴书记员冉涛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民申7号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛志新，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡亚伟，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省义乌市。 被申请人（一审被告）：胡长永，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住浙江省义乌市。 再审申请人薛志新因与被申请人胡亚伟、胡长永健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）浙07民终3071号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 薛志新申请再审称，一、不能确认胡亚伟所受伤害是由薛志新造成；二、薛志新和胡亚伟同为义务帮工者，胡亚伟在帮工过程中受伤，其法律责任应该由被帮工人承担，一审法院认定薛志新与胡长永之间构成承揽合同关系，缺乏事实依据。综上，薛志新不应成为被告，也无需承担任何法律责任。故请求再审，撤销原判并改判。 胡亚伟辩称，本案系承揽合同关系，原审判决正确，请求法院驳回申请人的再审申请。 胡长永辩称，本案系承揽合同关系，原审判决正确，请求法院驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，依据原审在卷的报警单、义乌稠州医院的相关材料、金华天鉴司法鉴定所鉴定报告等证据材料，可以认定胡亚伟所受伤害系薛志新造成。另，综合证据情况及各方关系，原审认定本案系承揽关系并无不当，具体理由已作充分阐述，本院不再赘述。本院作出的（2020）浙07民终3071号民事判决，事实认定清楚，法律适用正确，实体处理得当，薛志新申请再审的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛志新的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年四月十六日 代书记员 伍晓路
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执342号之一 申请执行人熊福香，女，1968年7月7日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人季群，男，1970年12月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 熊福香申请执行季群借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日做出（2018）苏0111民初1177号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告季群于本判决生效后七日内归还原告熊福香借款9000元及利息1873元。案件受理费126元，由被告季群负担（此款原告熊福香已预交63元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人季群名下无房产及车辆权属登记，其名下的银行存款5453元，本院依法冻结、扣划，扣除执行费63元，已将执行款5390元发放给申请人。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人季群纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执342号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人季群名下无房产及车辆权属登记，其名下的银行存款5453元，本院依法冻结、扣划，扣除执行费63元，已将执行款5390元发放给申请人。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人季群纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执342号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年四月十三日 书记员  李 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12191-12194号原告：钱某阳，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区鑫鑫辉百货商店，住所地深圳市龙岗区。经营者：邓某。原告钱某阳与被告深圳市龙岗区鑫鑫辉百货商店买卖合同纠纷一系列案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱某阳撤诉。上述系列案案件受理费各25元，均由原告钱某阳负担。审判员  林瑞宇二〇二一年四月九日书记员  陈 愉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4811号之一申请执行人:罗友根,男,1971年11月09日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:刘兴其,男,1978年02月14日出生,汉族，住所地四川省盐亭县。申请执行人罗友根与被执行人刘兴其为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1233号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗友根于2020年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘兴其履行生效法律文书确定的债务39700元及逾期付款利息（以39700元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付公告费600元。案件诉讼费890元、执行费517元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘兴其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘兴其逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘兴其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2258.70元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘兴其拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘兴其采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权851.70元，收取案件诉讼费890元、执行费517元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗友根，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4811号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二一年四月十四日代书记员 陈丹红
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执恢116号 申请执行人：上栗县大富小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇花炮世贸中心22楼，统一社会信用代码91360322051649096P。 法定代表人：陈台根，该公司总经理。 委托代理人：杨建祥，该公司员工。 被执行人：上栗县金福隆出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山乡豆田村，统一社会信用代码913603227872538281。 投资人：叶爱南。 被执行人：龙鹏，男，1988年8月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：邓琴，女，1992年2月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：周仁君，男，1984年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与被执行人上栗县金福隆出口花炮厂、龙鹏、邓琴、周仁君民间借贷纠纷一案中，申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司于2021年4月14日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322民初238号民事判决书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙用湖 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄柏祥
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初374号原告:孟永红，女，1973年3月12日出生，汉族，河南省洛阳市。委托诉讼代理人：朱水龙，山西德明律师事务所律师。被告:李**飞，男，1985年10月4日出生，汉族，闻喜县桐城镇。被告:李继光，男，1964年1月10日出生，汉族，闻喜县桐城镇。原告孟永红与被告李**飞、李继光物权保护纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告孟永红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还闻喜县桐城镇姚村路口锦鑫花园3幢1单元1号（大门东侧）门面房（房屋价值17.1万元）；2、赔偿给原告造成的经济损失5.5万元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2010年12月20日购买了闻喜县桐城镇姚村路口锦鑫花园3幢1单元1号门面房（大门东侧）。2011年被告李继光在锦鑫花园小区从事物业工作时借用了原告该门面房放置物业财产使用。2014年被告李继光停止物业工作后，由其儿子被告李**飞以每年1.1万元租金租给了别人牟利至今。原告多次要求归还，二被告拒不返还。本院经审査认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定:立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告孟永红以其名义起诉，但原告在举证期限之内仅提供了一份商品房买卖合同，未能提供相应的房产证明，原告并不能提供充分证据证实原告孟永红是涉案房屋真正的权利人，故以其名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定的起诉条件，裁定应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟永红的起诉。案件受理费1175元，减半收取计587元，退还原告孟永红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 何雅惠二〇二一年四月十二日法官助理 张红红书 记 员 谢鹏霞
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1011执恢213号 李江波、赵多成： 关于申请人李江波与赵多成劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书（2019）川1011民初4662号民事判决书确定的全部义务，且足额缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定。本案现已执行完毕，业已结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二一年四月七日 书记员  朱庆东
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1945号 原告：易泊君，男，汉族 被告：怀化农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张灵。 委托诉讼代理人：欧阳军民（特别授权） 原告易泊君诉被告怀化农村商业银行股份有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。本案在审理过程中，原告易泊君于2021年4月9日向本院申请撤回对被告怀化农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告易泊君的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告易泊君撤回对被告怀化农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告易泊君负担。 审 判 员  甘密密 二〇二一年四月九日 代理书记员  龚小珍
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0721执8号申请执行人：练杰华，男，1995年1月26日出生，纳西族，户籍地云南省丽江市玉龙县。被执行人：丽江京县装饰工程有限公司，住所地云南省丽江市古城区祥和街道庆云东路63号吉祥.百味坊14幢商铺。统一社会信用代码：91530702MA6K7YW27H。法定代表人：张季。玉龙纳西族自治县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）云0721民初50号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为144014.75元，至今未履行144017.75元。在执行过程中，本院依法对被执行人丽江京县装饰工程有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。本院多次查询被执行人丽江京县装饰工程有限公司的财产，查无车辆登记信息，本院查询了被执行人丽江京县装饰工程有限公司名下的不动产登记信息，其名下查无不动产登记信息。本院还前往被执行人丽江京县装饰工程有限公司的注册地，无其他可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2021）云0721执8号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和凤生审判员  赵开相审判员  季群龙二〇二一年四月六日书记员  和永丽
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保531号 保全中心：关于申请人舒江涛与被申请人贺旭海民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1705号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人贺旭海名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年四月十五日