湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初123号 原告：黄正斌，男，1954年11月25日生，汉族，户籍地沅江市。 委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：李孝玉，男，1965年3月19日生，汉族，户籍地沅江市。 被告：中华联合财产保险有限公司益阳中心支公司，地址在益阳市高新区龙洲南路298号。 负责人：彭冬平，总经理。 委托诉讼代理人：孙振，男，1990年9月20日生，汉族，系该公司员工，户籍地益阳市，代理权限为特别授权代理。 原告黄正斌与被告李孝玉、中华联合财产保险有限公司益阳中心支公司（以下简称益阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄正斌及其委托诉讼代理人江新民、被告益阳保险公司的委托诉讼代理人孙振到庭参加了诉讼，被告李孝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄正斌诉称，2020年8月3日10：30，被告李孝玉驾车行驶中与黄正斌所驾车辆相撞，造成黄正斌受伤、车辆受损的道路交通事故；事故发生后，因无法查清事故责任，交警部门未能作出事故认定；现因各方就赔偿事宜协商未果，且李孝玉所驾车辆在被告益阳保险公司投保，黄正斌认为李孝玉在身体正常的情况下故意隐瞒事实，拒不向交警部门反映真实情况，故起诉要求判令李孝玉承担事故全部责任，由两被告赔偿黄正斌各项损失136893元（医疗费30205.53元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、残疾赔偿金59763元、误工费17842元、护理费10983元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费2000元、鉴定费1200元），并由被告承担诉讼费用。 被告李孝玉未予答辩，亦未提交证据。 被告益阳保险公司辩称，被告李孝玉所驾车辆仅投保交强险；请法院根据事实依法确定事故责任，如李孝玉在事故中无责，保险公司则不承担赔偿责任；原告黄正斌的诉求过高，保险公司对医疗费、住院伙食补助费、营养费三项仅承担1万元，残疾赔偿金应按农村户籍标准计算，计算误工费的依据不足，且误工时间应计算至定残前一日，交通费、车辆损失均认可为500元，精神损害抚慰金认可4000元，其他损失请法院依法认定；保险公司不承担诉讼费与鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告黄正斌提交的证据1《道路交通事故证明》、证据2驾驶证与行驶证复印件、证据3保险单、证据4医疗资料与正式医疗费票据26773.29元、证据5司法鉴定结论三份与鉴定费票据、证据7交警部门的交通事故案卷材料复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告黄正斌提交的证据4中的住院报销结算单，非正式医疗费票据，且系其在沅江市血吸虫病专科医院的医疗费用结算单，黄正斌未提交在该医院的医疗资料，亦未提交证据证明该结算单载明的医疗费用于治疗交通事故中的损伤，对该证据的证明效力不予认定；原告黄正斌提交的证据6人和村委会证明，能证明黄正斌在事故发生前一直在家务农的事实，但无其他证据佐证其年收入，对该证据证明黄正斌事故前在家务农的内容的证明效力予以认定，对证明其年收入的内容的证明效力不予认定。 根据以上采纳的有效证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：2020年8月3日10：30，原告黄正斌驾驶“双翔”牌电动二轮自行车行驶，被告李孝玉驾驶湘H7363A宗申牌普通二轮摩托车行驶，在沅江市草尾镇上码头“十”字路口，两车相撞，造成两车受损、黄正斌与李孝玉受伤的道路交通事故。事故发生后，黄正斌被送往沅江市草尾镇中心卫生院、沅江市人民医院救治，共住院29天，产生医疗费26773.29元,出院诊断为“左第6－12肋骨骨折；左侧胸腔少量积液。右髂具、右耻骨梳及耻骨下肢骨折。左闭孔内机挫伤。右内踝皮肤裂伤。”2020年11月13日，益阳市协同司法鉴定所作出[2020]临鉴字第232号《司法鉴定意见书》，结论为黄正斌的伤情构成十级伤残、全休期120天、护理期60天、营养期60天，黄正斌支付鉴定费1200元。现黄正斌以其在事故中的损失未获得赔偿为由，向本院提起诉讼。 事故发生后，路人报警。之后，沅江市公安局交警大队至现场勘查；《道路交通事故现场图》载明，以S313线为主路、黄茅洲镇往沅江市市区方向为道路前方作基准；事发地点有两处十字路口，两处十字路口连接处为桥梁（下面为渠道），东边十字路口右侧为田地旁小路、左侧为通往教堂与幼儿园的小路，西边十字路口右侧为通往上码头学校的道路、左侧为通往草尾镇的道路；摩托车的前行方向为黄茅洲镇向沅江市市区方向；电动车倒地静止位置位于西边十字路口道路中心线左侧中间部位，摩托车倒地静止位置位于西边十字路口右侧车道与人行道的分隔白线上；电动车上散落物在东边十字路口道路中心线右侧靠近中心线处，电动车倒地擦痕起点处在电动车上散落物前方、东边十字路口道路中心线右侧靠近中心线处，电动车上散落物、电动车倒地擦痕起点处距离电动车倒地静止位置分别为25米、22.9米。 2020年8月3日13：20，交警部门在沅江市阳罗洲镇中心卫生院对李孝玉进行了调查，李孝玉陈述其“驾车从阳罗洲镇出发前往沅江市市区，行至沅江市草尾镇上码头交叉路口时与一辆电动摩托车相撞”“李孝玉的车辆行驶在道路白线的右侧”“事故发生前没看见电动摩托车，相撞后才看见电动摩托车”“搞不清两车什么部位相撞及在道路什么位置相撞”“事故发生时天气晴，视野良好”。 2020年8月13日09：30，交警部门在沅江市人民医院对黄正斌进行了调查，黄正斌陈述其“从草尾镇人和村出发前往草尾教堂旁的幼儿园接孙女，在大寨渠上S313线并沿S313线由东往西行驶，不知道怎么出的事，一醒来就在医院里了，其中怎样的过程完全没印像了”“不知道与什么车发生的事故”。 经交警部门委托，常德市司法鉴定中心于2020年9月4日分别作出[2020]交鉴字第728号、第729号两份《司法鉴定意见书》，结论为“被检两车车体痕迹，符合湘H7363A宗申牌普通二轮摩托车前轮部位与‘双翔’牌电动二轮自行车左中后侧部位碰撞刮擦后，两车各自右侧翻倒地形成”“湘H7363A宗申牌普通二轮摩托车，其尾部大灯外罩事故前已缺失，灯光系不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》”“‘双翔’牌电动二轮自行车，属于非机动车范畴”。 2020年9月16日，交警部门作出沅公交证字[2020]第132号《道路交通事故证明》，载明经调查，黄正斌、李孝玉“头部受伤记忆缺失，无法详细描述事发经过”，并载明“根据上述调查情况，虽然反映出了该起事故部分事实，但该起事故的主要事实无法查清：一是‘双翔’牌电动二轮自行车方向无法确认；二是无现场目击证人；三是双方当事人因头部受伤记忆缺失，无法详细描述事发经过。基于以上三种情况，无法确定当事各方在此次事故中的具体责任，此案只能出具道路交通事故证明”。 本案审理过程中，本院针对李孝玉未到庭的情况，于2021年3月31日16：36对李孝玉以手机通话的方式作了调查，李孝玉陈述其“驾车从黄茅洲镇往沅江市市区方向行驶，经过第一个路口时，因前面有小车，我就停了一次刹车，速度降到只有二、三十迈的样子，再起步时，前面有辆货车，就跟在货车后面行驶，结果货车刚过去，他（黄正斌）就骑车冲出来，他骑车是横路，从左边往右边横路，就撞上了；我是走的白线的右边，人行道的那条路我没走”。 另查明，从沅江市草尾镇人和村出发至黄正斌所述的目的地幼儿园，有多种通行路径，其中多数路径为从多个村的村民房屋前道路经过且多次拐弯再转至S313线，至S313线后再直接横过S313线前行到达幼儿园，或沿S313线前行后再左转弯前行到达幼儿园；另一条路径为，先沿大寨渠旁公路由北往南（大致方向）笔直行至S313线后右转弯，再沿S313线由东往西（大致方向）前行，然后再左转弯前行到达幼儿园。 事故发生地为前往幼儿园的路口，距离幼儿园100米左右。 在事发路段东边十字路口处，道路用白实线划分为机动车道、非机动车道和人行道，道路外北侧有十字路口标志，无人行横道标志。 再查明，李孝玉具备D驾驶资格；李孝玉所驾车辆系其所有，该车在被告益阳保险公司投保交强险，上述事故发生在保险期间。 黄正斌系农业家庭户口。事故发生前，黄正斌一直在家务农。黄正斌的车辆在事故中受损，益阳保险公司定损为500元。 本院认为，本案的争议焦点为原告黄正斌与被告李孝玉在交通事故中的责任划分。 1.黄正斌驾车是否从左往右直接横过公路。 《司法鉴定意见书》载明的结论为“湘H7363A宗申牌普通二轮摩托车前轮部位与‘双翔’牌电动二轮自行车左中后侧部位碰撞刮擦”，可以证实李孝兵对本院陈述的黄正斌骑车从公路左边直接往右边横过公路的事实不成立，如果黄正斌骑车从公路左边直接往右边横过公路，则摩托车与自行车的相撞位置应在自行车右侧；故黄正斌骑车不是从左往右直接横过公路。 2.事故发生地点与黄正斌的行驶方向。 《道路交通事故现场图》载明事发地点有两处十字路口，电动车上散落物、电动车倒地擦痕起点处均在东边十字路口道路中心线右侧靠边中心线处。由此可以证实，事故发生在S313线沅江市草尾镇上码头交叉路口东边十字路口道路中心线右侧机动车道。 同上述理由，结合黄正斌在交警部门对其调查时陈述的“从草尾镇人和村出发前往草尾教堂旁的幼儿园接孙女，在大寨渠上S313线并沿S313线由东往西行驶”内容，结合事故发生地为前往幼儿园的路口且该路口距离幼儿园100米左右的事实，可以认定黄正斌在事故发生时系沿S313线直行，在行至上述路口时左转弯。 3.黄正斌与李孝玉在事故中的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定“非机动车应当在非机动车道内行驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，……没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”本案中，《司法鉴定意见书》载明的结论为“‘双翔’牌电动二轮自行车，属于非机动车范畴”。在事故发生地点即S313线沅江市草尾镇上码头交叉路口东边十字路口，黄正斌驾驶非机动车行驶在道路中心线右侧机动车道欲左转弯进入前往幼儿园的道路，黄正斌驾驶非机动车未在非机动车道行驶，且其在横过道路时没有下车推行，是造成事故的同等原因，同等过错导致交通事故，应承担事故同等责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”2012年3月31日通过的《湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第二十五条第四款规定“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”本案中，结合李孝玉在交警部门对其调查时陈述的“事故发生时视野良好”“事故发生前没看见电动摩托车”内容，可以认定李孝玉驾车行驶中未安全驾驶，未避让非机动车，遇情况措施不力，是造成事故的同等原因，同等过错导致交通事故，应承担事故同等责任。 《司法鉴定意见书》中的“湘H7363A宗申牌普通二轮摩托车，其尾部大灯外罩事故前已缺失，灯光系不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》”结论，与本案事故的发生无直接的因果关系。 4.黄正斌的损失的承担。 根据上述责任认定，事故中，黄正斌系非机动车驾驶人，根据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十四条第一款（二）项的规定，结合李孝玉所驾车辆在被告益阳保险公司投保交强险的事实，对黄正斌在事故中受伤造成的损失，先由益阳保险公司在交强险责任限额内承担，超出部分由李孝玉承担60%，另40%由黄正斌自负。 李孝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 5.黄正斌的损失的计算。 黄正斌系农业家庭户口，其各项损失应按城镇户籍标准计算；其就伤情进行的司法鉴定结论，可作为本案的定损依据。黄正斌各项损失的计算，医疗费以正式票据为准，确定为26773.29元；住院伙食补助费按益阳市采用的50元/天·人为计算标准，计算29天，确定为1450元；营养费，酌情认定为1800元；黄正斌定残时年满65周岁，计算年限为15年，伤残等级为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，残疾赔偿金以农村居民人均可支配收入16585元为计算标准，确定为24877.5元；误工费，因其定残后已计算残疾赔偿金，故误工时间只应计算自事故发生时起至定残前一日止即2020年8月3日至11月12日，为102天，以城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元为计算标准，确定为15166.42元；护理费以城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元为计算标准，计算60天，结合其诉求确定为10983元；交通费过高，综合其居住、住院及鉴定情况，酌情认定为800元；精神损害抚慰金，确定为5000元；鉴定费以正式票据为准，确定为1200元;车损，黄正斌未提交证据予以证明，本院采纳益阳保险公司的定损为500元。 黄正斌受伤造成的损失为88550.21元，其中医疗费用赔偿项目损失30023.29元（医疗费26773.29元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元）、伤残赔偿项目损失56826.92元、财产损失赔偿项目损失500元、鉴定费1200元。上述损失，先由益阳保险公司在交强险内承担67326.92元（医疗费用赔偿限额承担1万元、死亡伤残赔偿限额承担56826.92元、财产损失赔偿限额承担500元）；余下损失21223.29元，由李孝玉承担60%即12733.97元。 被告李孝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《湖南省实施办法》第四十四条第一款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄正斌的损失，由被告中华联合财产保险有限公司益阳中心支公司承担67326.92元、被告李孝玉承担12733.97元，限本判决生效后5日内付清，付款至黄正斌在中国邮政储蓄银行沅江支行的6217995610018931581银行账号； 二、驳回原告黄正斌的其他诉讼请求。 上述应支付的款项，限本判决生效后5日内付清，付款至下列账号：开户银行为中国银行股份有限公司沅江支行，开户帐号为595070081511，开户单位为沅江市人民法院（执行款专户）。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费492元，由原告黄正斌承担204元、被告李孝玉承担288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇二一年四月二日 法官助理 夏 称 书 记 员 夏 称 附：1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由益阳保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3.法释〔2012〕19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三责险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和益阳保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的益阳保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三责险的益阳保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 4.法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 5.《湖南省实施办法》 第四十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。