浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初11164号 原告：肖调友，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：郑建春，男，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：杨文武，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道12号（总商会大厦）1幢2-13-3、13-4。 负责人：唐昌栋，该支公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号。 负责人：张廷文，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘继，男。 被告：盛振军，男，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华电安用电服务有限公司，住所地浙江省金华市金东区金东工业园内1#厂房（金华市振业钢管租赁有限公司内）。 法定代表人：华红青。 上述两被告共同委托诉讼代理人：徐赟，男，该公司职员。 被告：亚太财产保险有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路272号A幢708室。 负责人：卓虎，该支公司经理。 原告肖调友与被告郑建春、杨文武、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司（以下简称人寿财险南川公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人民财险北碚公司）、盛振军、金华电安用电服务有限公司（以下简称金华电安公司）、亚太财产保险有限公司义乌中心支公司（以下简称亚太财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月18日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告肖调友的委托诉讼代理人钱霞，被告郑建春、被告盛振军和被告金华电安公司的共同委托诉讼代理人徐赟和被告亚太财险义乌公司的委托诉讼代理人程钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑建春、杨文武连带赔偿原告因交通事故造成的损失263489.10元；2．上述损失由被告人寿财险南川公司在甘131××××号车交强险范围内先行直接赔付给原告；3．上述损失由被告亚太财险义乌公司在浙ＧＯＣ130号车交强险无责限额范围内先行直接赔付给原告；4．上述损失由被告人民财险北碚公司在甘131××××号车商业险限额范围内直接赔付给原告；5．本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。 事实和理由：2020年4月7日13时10分许，被告郑建春驾驶甘131××××号变型拖拉机沿金华市汤溪镇汤苏线由西往东行驶，当车辆行驶至汤苏线8公里＋100米路段时，与被告盛振军停放在路边进行电力施工的浙Ｇ0××××号轻型普通货车发生碰撞，随后浙Ｇ0××××号轻型普通货车再次与前方在进行施工的原告肖调友发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，被告郑建春负事故的全部责任，被告盛振军、原告肖调友无责任。原告受伤后被送往医院救治，住院期间的医药费已由被告全额垫付。原告治疗终结后，委托金华明镜司法鉴定所进行伤残评定，其伤势构成九级伤残，误工180天，护理和营养各90天。甘131××××号变型拖拉机以被告杨文武名义在被告人寿财险南川公司处投保交强险，在被告人民财险北碚公司处投保商业险，浙Ｇ0××××号车的登记车主为被告金华电安公司，在被告亚太财险义乌公司处投保交强险。事故发生在保险期限内。 被告郑建春答辩称，交通事故发生事实，应当由保险公司先行赔付。 被告杨文武未作答辩。 被告人寿财险南川公司书面答辩称，一、对本次事故发生的真实性无异议，责任比例按照交通部门出具的事故认定书为准。 二、请法庭核实证据材料，本案存在以下情况，我司不承担赔偿责任：若事故发生后交警部门确认的甘131××××号车的车架号和发动机号与其在我司投保时的车架号及发动机号出现不一致时，则该车不属于我司承保的车辆，我司不同意承担赔付责任。我司只在《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。根据交强险条款第8条，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。 三、如法庭审查本案证据材料后，认为不存在上述答辩意见中的二种情形，我司就具体赔偿问题，作出如下答辩意见：（一）医疗费、住院伙食补助费、营养费：均应在交强险医疗项限额10000元内进行赔偿。另医疗费、后期治疗费应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。请求法庭对医疗费的真实性进行核实；（二）残疾赔偿金：请求法院依法核实原告城镇居住证明的真实性，如原告无法提供，则该项赔偿标准应按照浙江省农村常住居民人均纯收入（可支配收入）计算；（三）精神损害抚慰金过高，酌情认可5000元；（四）护理费：请法院依法核实原告实际住院天数，我司认可护理费标准为100元/天；（五）交通费：应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就医的实际情况，搭乘公共交通工具产生的费用，酌情认可500元；（六）鉴定费：鉴定费不属于保险赔偿责任；（七）我司不应承担本案诉讼费用和律师费。 被告人民财险北碚公司书面答辩称，其一，对事故发生的经过和责任划分无异议，涉案甘131××××车在我司仅投保家庭农用机械综合保险附加第三者责任险50万元；事故发生在保险期间内；保险公司不予承担本案鉴定费和诉讼费。 其二，根据交强险新政策，交强险有责限额作出调整合计20万元（医疗项目18000元，死亡伤残项目限额180000元，三者财产限额20000元）；交强险无责限额作出调整（医疗项目1800元，死亡伤残项目限额18000元，三者财产限额100元）。因此在交强险赔付后，我司在家庭农用机械综合保险附加第三者责任险范围内依法赔付。 其三，原告各项损失我司意见如下：医疗费：原告方提供的病历、处方、检查报告对应的发票据实计算；其他被告垫支医疗费用不予在本案中处理，垫支方自行理赔。住院伙食补助费过高，认可1320元（66天*20元/天）；营养费过高，认可1800元（90天*20元/天）；护理费过高，认可8580元（66天*110元/天+部分护理55元/天*24天）；误工费：误工时限无异议，误工标准原告未提供收入减少相关证据，不予认可；残疾赔偿金：未提供在城镇连续生活、居住、工作的相关证据，故按农村标准计算，对伤残等级和计算年限无异议；精神损害抚慰金：无异议；交通费：虽提供部分相关票据，但关联性不予认可，酌情认可600元；鉴定费：依票据，请法院依法核实。 被告盛振军答辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议，在本案中，被告盛振军无责，不应该承担本案的诉讼费、鉴定费及其他任何费用。 被告金华电安公司答辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议，在本案中，被告金华电安公司无责，不应该承担本案的诉讼费、鉴定费及其他任何费用。 被告亚太财险义乌公司答辩称，被保险车辆无责，不承担赔偿责任。 本院经审理对原告起诉的事实予以确认。经司法鉴定，原告的伤势构成九级伤残；误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告为此支出鉴定费2600元。被告郑建春已垫付原告医疗费25582.37元。 本院确认原告的合理损失为：医疗费28237.17元（包含被告郑建春垫付的25582.37元），营养费5400元，住院伙食补助费1980元，残疾赔偿金199596元，护理费14520元，误工费24607.80元，交通费1320元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2600元，合计284260.97元。 本院认为，本案交警部门事故责任认定准确，被告郑建春承担事故全部责任，应承担原告全部的合理损失。被告杨文武作为甘131××××号变型拖拉机登记车主，对本案交通事故发生无过错，无须承担赔偿责任。被告人寿财险南川公司、人民财险北碚公司分别作为上述肇事车辆的交强险、商业险的保险人，应当分别在交强险、商业险的保险范围内承担赔偿责任。被告盛振军、金华电安公司对本案交通事故发生无过错，无须承担赔偿责任，但被告亚太财险义乌公司应在无责交强险范围内承担赔偿责任。被告郑建春已预先垫付原告的医疗费用，其中在交强险范围内的11000元在本案中一并处理并予以抵扣；在商业险范围内的14582.37元因保险公司不同意在本案中一并处理且不在原告诉请范围内，由被告郑建春自行理赔。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨文武、人寿财险南川公司、人民财险北碚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告肖调友医疗费等经济损失120000元（含精神损害抚慰金6000元）。 二、被告亚太财产保险有限公司义乌中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告肖调友医疗费等经济损失12000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告肖调友医疗费等经济损失135078.60元。 四、被告郑建春赔偿原告肖调友因交通事故造成的医疗费用及鉴定费17182.37元；因被告郑建春已垫付原告医疗费25582.37元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南川区支公司在履行本判决第一项内容时，直接支付原告肖调友112459元，直接支付被告郑建春7541元（已扣除其应当承担的诉讼费859元）。 五、驳回原告肖调友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元（减半收取，原告已预交），由被告郑建春承担（已在本判决第四项内容中抵扣完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二一年四月十一日 代书记员 苏芹娟