wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2731号原告：张儒佳，男，汉族，1987年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：梁钱周，男，汉族，1988年8月18日出生，住河南省商丘市。原告张儒佳与被告梁钱周买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张儒佳撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张儒佳承担。审判员 张 敏二〇二一年四月十五日书记员 李程宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初689号 原告：嘉兴市宏菱箱包配件有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇东乍王公路北2幢，统一社会信用代码:91330402054229898X。 法定代表人：邱逸文。 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴市零度箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇南江苑西侧、汤家漾北侧1幢101室，统一社会信用代码:91330402MA28AKMB7Q。 法定代表人：王其深。 委托诉讼代理人：王琮，浙江登恒律师事务所律师。 原告嘉兴市宏菱箱包配件有限公司（以下简称“宏菱公司”）因与被告嘉兴市零度箱包有限公司（以下简儿“零度公司”）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。原告宏菱公司的委托诉讼代理人张少华到庭参加诉讼，被告零度公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏菱公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款36130.7元及逾期付款利息（从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、本案保全保险费500元及诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方曾发生买卖箱包轮子业务，并约定1个月内付款，截至2019年12月共结欠原告货款54130.7元。后经多次催款，被告于2020年4月30日支付10000元，2020年9月29日支付5000元，2020年10月30日支付3000元，余款36130.7元经原告多次催要，被告至未付。为维护原告的合法权益不受侵害，现根据法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告零度公司未到庭但提交的书面答辩状称，一、原告提供的证据不足，不能确认账款金额。原告提交的对账单没有确认，提交的证据只是网络版，没有宏菱公司盖章确认，证据真实性不足，双方的经济往来交易细节存疑，不能反映案件真实情况，不能作为认定案件事实的根据。二、给付欠款的条件未成就，被告无给付义务。首先，关于原告在起诉状中“约定1个月内付款”不予认可。原告提交的证据中没有双方的买卖合同，不能确认双方具体的买卖关系。其次，履行期限不明。事实上被告与原告约定的是“自货物卖出之日给付欠款”，系附生产条件买卖合同，被告卖往欧洲的货物因疫情原因仍储存在仓库，货物尚未卖出，附生效条件的买卖合同条件未成就，给付义务期限未到。基于以上理由，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 针对自己的主张，原告宏菱公司向本院提供证据如下： 1．出库单二份、浙江增值税专用发票一份、网上银行电子回单三份，证明原被告双方发生买卖箱包轮子业务，截至2019年12月共结欠原告货款54130.7元。被告于2020年4月30日支付10000元，2020年9月29日支付5000元，2020年10月30日支付3000元，余款36130.7元被告至未付； 2．保单保函一份、保全保险发票一份，证明原告因诉讼申请诉讼保全，支付保全保险费500元。 被告零度公司未到庭也未向本院提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、2系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 另查明，原告为向被告催讨所欠货款向本院提起诉讼，并申请诉讼保全，支付保全保险费500元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款36130.7元有证据证明，本院予以确认。本案原被告未签订书面买卖合同，对于付款期限未作约定，根据我国《合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。对此，原告主张被告从起诉之日2021年1月18日应当支付货款，并从该日起应承担逾期付款利息损失的责任。该主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告为实现债权向本院提起诉讼，并申请诉讼保全，支付保全保险费500元，该费用为原告实际支出，也系实现债权的合理费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权，因此带来的不利法律后果由其自行承担。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市零度箱包有限公司支付原告嘉兴市宏菱箱包配件有限公司货款36130.7元及逾期付款利息（以货款36130.7元为基数，从2021年1月18日起至付清时止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的1.5倍计付）； 二、被告嘉兴市零度箱包有限公司赔偿原告嘉兴市宏菱箱包配件有限公司保全保险费500元。 上述一、二项付款义务于本判决生效之日起七日内履行。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取352元、保全申请费420元，合计772元，由被告嘉兴市零度箱包有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二一年四月九日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0922刑初115号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人张某根。因涉嫌交通肇事罪，于2021年3月12日被万载县公安局取保候审，同年3月31日被万载县人民检察院取保候审，同年4月6日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉〔2021〕Z93号起诉书指控被告人张某根犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人张某根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月6日14时50分许，被告人张某根驾驶小型面包车（车牌号为赣Ｃ×××××）行驶至万载县三兴镇新村路段时碰撞到行人被害人邱某，造成车辆受损、行人被害人邱某当场死亡的道路交通事故。经万载县公安局交通警察大队认定，被告人张某根承担此次事故的全部责任。 另查明，被告人张某根自动投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人张某根与被害人邱某家属达成协议，已赔偿被害人家属人民币7万元，死亡安葬费、死亡赔偿金等所有其他一切费用由被告人张某根驾驶的赣Ｃ×××××小型面包车所在保险公司进行理赔，被害人的家属已出具谅解书谅解被告人张某根。 公诉机关认为被告人张某根违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某根具有自首、赔偿谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张某根有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张某根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某根犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某根认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人张某根已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某根犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二一年四月八日 书记员  陈 希
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保85号 申请人：董敬田，男，汉族，1950年4月8日出生，住亳州市谯城区。 申请人：张从英，女，汉族，1949年12月2日出生，住亳州市谯城区。 申请人：董某，男，汉族，2007年9月2日出生，住亳州市谯城区。 法定代理人：董章华，男，汉族，1980年6月16日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：蒿万西，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省郸城县。 申请人董敬田、张从英、董某于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒿万西名下豫Ｐ×××××号小型普通客车进行财产保全，保全价值3万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人蒿万西名下豫Ｐ×××××号小型普通客车，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人董敬田预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年四月十九日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑再1号 原公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 原审被告人齐景盛，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍所在地山西省襄垣县，大专文化，务工，捕前住山西省长治市襄垣县。2020年1月11日因本案被抓获羁押于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区看守所，2020年1月16日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2020年1月22日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，现押于廊坊市看守所。 辩护人吴津津，河北张寒律师事务所律师。 廊坊市安次区人民检察院指控原审被告人齐景盛犯交通肇事罪，本院于2020年6月30日作出（2020）冀1002刑初65号刑事判决。该判决发生法律效力后，申诉人韩文清（被害人王某之子）向本院提出申诉。本院于2020年8月29日作出（2020）冀1002刑申2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭履行职务。申诉人韩文清、原审被告人齐景盛及其辩护人吴津津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2019年3月3日17时30分许,被告人齐景盛驾驶号牌为冀Ｒ×××××号小客车沿廊南第三通道由北向南行驶至“前沙窝村”村口处时，与沿此路由北向南行驶到该处的向东左转弯的韩某驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及韩某受伤，电动三轮车乘车人王某受伤送医院抢救无效于2019年3月13日死亡的交通事故。经调查认定，被告人齐景盛承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任，被害人王某无责任。 上述事实，原公诉机关提供了证人韩某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人王某的诊断证明、死亡医学证明，法医鉴定意见书及尸检照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人齐景盛的供述，抓获经过及羁押证明，被告人齐景盛的户籍信息等证据。 原审认为，原审被告人齐景盛违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被害人诉讼代理人关于被告人事发后变相“逃逸”的代理意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关建议判处被告人齐景盛有期徒刑一年四个月的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决原审被告人齐景盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年5月10日止。） 再审中，申诉人韩文清提出的意见是，被告人事发后将车开走，动了现场；隐瞒其给老板开车的事实，不符合坦白的条件；被告人从案发至今对被害人亲属未进行任何赔偿，应当对其从重处罚。 被告人齐景盛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩称其现在没有能力赔偿，因其是在工作期间出的事故，应由其老板来全部赔偿。 辩护人吴津津提出的辩护意见是，1.被告人并非故意拒绝赔偿被害人及其家属，是因其没有经济能力；2.本案机动车被挪移，破坏现场均不是被告人齐景盛所为，而是其工作地的老板所为；3.被告人起初对车辆所有人及是否投保问题确实没有如实供述，但此后的调查中，被告人又如实供述了真实情况，没有影响案件的侦查亦未造成严重后果；4.被告人在审查起诉阶段做了认罪认罚，表明其有良好的认罪态度。 经再审查明，2019年3月3日17时30分许,被告人齐景盛驾驶号牌为冀Ｒ×××××号小客车沿廊南第三通道由北向南行驶至“前沙窝村”村口处时，与沿此路由北向南行驶到该处向东左转弯的韩某驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及韩某受伤，电动三轮车乘车人王某受伤送医院抢救无效于2019年3月13日死亡的交通事故。经调查认定，被告人齐景盛承担事故的主要责任，韩某承担事故的次要责任，被害人王某无责任。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实： 1.证人韩某的证言证实，2019年3月3日17时30分许，在廊坊第三通道前沙窝村村口发生交通事故，当时其骑车带着老伴王某沿廊南第三通道由北向南行驶到事故地点时，其准备向东左转弯，向后看没有车，继续向东行驶，有一辆由北向南行驶的小客车跟三轮车相撞了，等其醒过来就在医院了。 2.廊坊市公安交通警察支队第1310021201900000581号交通事故认定书证实，被告人齐景盛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条，非机动车驾驶人韩某违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十九条，被告人齐景盛负事故的主要责任，非机动车驾驶人韩某承担事故次要责任，三轮车乘车人王某无事故责任。 3.交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录在卷，证实事故现场的情况。 4.被害人王某的诊断证明、死亡医学证明。 5.河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书及尸体检验照片证实，被害人王某符合交通事故损伤致右侧血胸、失血、呼吸循环衰竭死亡。 6.被告人齐景盛机动车驾驶证及行驶证。 7.被告人齐景盛2019年3月7日、3月13日、5月29日供述：2019年3月3日17时30分，其驾驶冀R×××××号五菱小客车，沿廊南第三通道快车道由北向南行驶，对方是一辆电动三轮车，发生事故的时候，车速大概每小时70-80公里/小时，其开车带着朋友从廊坊回葛渔城，沿第三通道由北向南行驶至事故地点时，看到前方有一辆由西向东过公路的电动三轮车，其按喇叭以为对方看到了会躲，没想到对方没有躲，其再刹车就来不及了，车前部与对方车的左侧中部相撞。对方车上两个人，一个男的骑车带着一个女的，发生事故后，其就带着伤者跟着救护车去医院了。车是其的，买完还没过户，有保险。 被告人齐景盛2020年1月21日供述：其所驾驶的冀R×××××号小客车车主不是其，其以前说是其的车，其实车是方益民的。 8.廊坊市公安交通警察支队二大队查获经过、内蒙古巴彦淖尔市临河区公安局网络安全保卫大队抓捕经过，证实被告人到案及羁押情况。 9.被告人齐景盛的户籍证明，证实其基本情况。 本院认为，被告人齐景盛违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐景盛在交警调查过程中，隐瞒涉案车辆车主及投保的真实情况，对被害人近亲属未进行任何赔偿，不属于认罪认罚和坦白。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。申诉人韩文清的意见，本院酌予采纳。公诉机关量刑建议不当，本院予以调整。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百七十二条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2020）冀1002刑初65号刑事判决； 二、被告人齐景盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  王双月 审判员  邓云华 审判员  高文学 二〇二一年四月一日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执400号之八被执行人：王极星，男，汉族，1981年08月18日生，住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王极星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王极星在阜新银行623166000000950450_1账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年四月十五日书记员  王 程
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2238号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：庄孝开，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人庄孝开金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年12月14日作出（2020）辽0202民初4516号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢35号申请执行人株洲市荷塘区金汇通小额贷款有限责任公司。法定代表人文晓璜。被执行人田湘，男，汉族，1962年9月29日出生。被执行人田翔宇，男，汉族。1989年4月2日出生。被执行人姚近，女，汉族，1971年6月21日出生。申请执行人株洲市荷塘区金汇通小额贷款有限责任公司与被执行人田湘、田翔宇、姚近借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市荷塘区金汇通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终2199号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。经查明被执行人田湘、田翔宇、姚近无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终2199号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月二十五日书记员  申 兰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初954号原告：蔡先地，男，1948年10月3日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。被告：陈勇，男，1959年12月31日出生，汉族，居民，住常德市鼎城区。原告蔡先地与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院2021年3月11日立案，蔡先地于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡先地的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡先地撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由蔡先地负担。审判员  付勋艳二〇二一年四月二十日法官助理姚君书记员石镜琳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初422号原告：天津中兴拓展人力资源服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园晴景家园10-1901，统一社会信用代码911201166737235535。法定代表人：周良，总经理。委托诉讼代理人：赵津，天津辰一律师事务所律师。被告：天津万合洁净环保材料有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区珠江道**泰港工业园**厂房，统一社会信用代码91120116MA070MM62E。法定代表人：温永春。被告：天津万合洁净新材料有限公司，住所，住所地天津市经济开发区第十三大街**部分厂房社会信用代码91120116MA06YB8M97。法定代表人:温永春，总经理。委托诉讼代理人：刘琳琳，女，该公司员工原告天津中兴拓展人力资源服务有限公司与被告天津万合洁净环保材料有限公司（以下简称“万合环保材料公司”）、天津万合洁净新材料有限公司（以下简称“万合新材料公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵津及被告万合新材料公司委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告万合环保材料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津中兴拓展人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付劳务派遣服务费34479.15元及利息（利息以34479.15元为基数，自2020年9月11日计算至实际给付之日止，按照LPR标准计算）;2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系派遣单位，被告万合环保材料公司系用工单位。自2020年5月，经朋友介绍，双方建立合作关系，原告根据被告万合环保材料公司的要求派遣员工，按小时计算劳务派遣费用。原告先后向被告派遣员工从事保洁，技术，质检，生产等工作，被告万合环保材料公司按照员工考勤记录计算出当月工资及当月劳务派遣服务费，向原告支付。2020年8月，原告派遣的员工在被告万合环保材料公司处实际参与了工作，但被告万合环保材料公司迟迟不支付该月的劳务派遣服务费34479.15元。被告万合环保材料公司为被告万合新材料公司的全资子公司，且二被告的主要负责人员相同，主要经营范围具有高度的相似性，利益存在关联。原告多次向被告催要劳务派遣服务费未果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告天津万合洁净新材料有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。合同是万合环保材料公司与原告签订的，据了解，万合环保材料公司已经足额向原告支付了劳务费用。万合环保材料公司虽是万合新材料公司的全资子公司，但该公司是独立的合法法律主体，应当自行承担责任，故万合新材料公司不同意承担连带责任。被告天津万合洁净环保材料有限公司未作答辩亦未提交证据材料。原告天津中兴拓展人力资源服务有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据，对于原告提交的证据1（增值税发票四页、发票签收单、网上银行电子回单）、证据2（原告工作人员周良与被告万合环保材料公司工作人员倪燕、蔡猛微信聊天记录、天津万合洁净环保材料有限公司2020年8月考勤表、律师函）、证据3（被告万合环保材料公司设立档案中股东出资情况、企查查中信息万合环保材料公司股东及本人出资情况），被告万合新材料公司未提出异议。被告万合环保材料公司未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：原告与被告万合环保材料公司长期存在合同关系，2020年4月，双方约定由原告向被告万合环保材料公司派遣员工，但并未签订书面合同。2020年5月起，原告依约向环保材料公司派遣员工，万合环保材料公司每月将所派遣员工出勤情况及具体费用数额通过微信发给原告进行确定。根据万合环保材料公司前期发送的员工出勤情况，原告向其派遣的员工包括电工、保洁、质检人员等，双方按工种及工作小时计算劳务派遣服务费，其中电工、焊工、班长每小时30.46元，技术人员每小时26.82元，普通工每小时25.46元，保洁员每小时16.82元。2020年9月18日被告万合环保材料公司通过微信向原告发送了2020年8月考勤表，并确认该月劳务派遣服务费为34479.15元，该款经原告催要，被告未予支付，故成讼。另查，被告万合环保材料公司系法人独资的一人有限责任公司，被告万合新材料公司为其唯一股东。本院认为，原告与被告万合环保材料公司存在劳务派遣服务关系，原告依约向被告万合环保材料公司派遣员工，万合环保材料公司应按约向原告支付劳务派遣服务费。原告要求被告万合环保材料公司支付2020年8月劳务派遣服务费34479.15元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告万合环保材料公司支付利息的主张，因该公司未按约履行付款义务，其违约行为导致原告产生了相应损失，应向原告支付逾期付款损失。但原告提供的证据未证实双方对支付时间存在约定，故本院确定自原告起诉之日即2021年1月11日起计算。被告万合环保材料公司为法人独资的一人有限责任公司，被告万合新材料公司作为其唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《公司法》相关规定，被告万合新材料公司应对万合环保材料公司欠原告的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告天津万合洁净环保材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津中兴拓展人力资源服务有限公司劳务派遣服务费34479.15元；二、被告天津万合洁净环保材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津中兴拓展人力资源服务有限公司以34479.15元为基数，自2021年1月11日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息；三、被告天津万合洁净新材料有限公司对被告天津万合洁净环保材料有限公司上述债务承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，由被告天津万合洁净环保材料有限公司负担，被告天津万合洁净新材料有限公司承担连带给付责任，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇二一年四月一日书记员 杨宝鹏法律释明：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1280号之十 被执行人：娄方熙，男，汉族，1970年03月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄方熙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人娄方熙在中国邮政储蓄银行6070×××××××××××账户内存款人民币129313.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 进
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初251号 原告：袁树林，男，1960年6月28日出生，汉族，住邯郸峰峰矿区。 被告：冀南新区高山饲料加工厂。住所地：邯郸冀南新区林坦镇后李兵庄村村西。 法定代表人：李高山，该公司经理。 被告：杨广亮，男，49岁，汉族，邯郸冀南新区林坦镇后李兵庄村。 被告：李爱国，男，50岁，汉族，邯郸市冀南新区。 原告袁树林与被告冀南新区高山饲料加工厂、杨广亮、李爱国为劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告袁树林向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告袁树林的撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告袁树林撤回起诉。 案件受理费266元，减半收取计133元，由原告袁树林负担。 审判员  韩红强 二〇二一年四月一日 书记员  陈晶晶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1449号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行，住所地：河南省安阳林州市原康镇原康村。负责人：李晓，该支行行长。委托诉讼代理人：崔文军，该行支行职员。被告：秦富红被告：张永贤被告：王记根原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行与被告秦富红、张永贤、王记根金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行于2021年2月7日以借款人秦富红归还该笔贷款本息为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行撤回起诉。案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行负担。审判员  张立伟二〇二一年四月二日书记员  郭林楠
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初334号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人曹承浩，曾用名曹俊，男，1996年10月13日出生于浙江省金华市金东区，汉族，职高文化，无业，户籍所在地浙江省金华市金东区。因本案于2021年2月28日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人章建萍，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕582号起诉书指控被告人曹承浩犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人曹承浩及其辩护人章建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人曹承浩和被害人刘某系男女朋友，2021年1月20日至2月26日，被告人曹承浩在刘某位于金华市××街道××路××号××幢××室家里，多次利用之前窥视到的支付宝转账密码，趁刘某洗澡、上厕所期间，将其支付宝账户内人民币28600元钱分转至本人的账户。 2021年2月27日，刘某发现自己钱被转至曹承浩账户，曹承浩否认知情，两人一起到派出所报案。2021年2月28日，曹承浩家属退赔刘某经济损失人民币28600元，刘某对曹承浩的行为表示谅解。 被告人曹承浩在侦查阶段、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人曹承浩在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍信息、银行卡流水、转账记录、收条、谅解书、被害人刘某的陈述、被告人曹承浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人章建萍对公诉机关指控被告人曹承浩的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人曹承浩系初犯，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得谅解，犯罪主观恶性小，社会危害性不大，盗窃钱款系其与女朋友共同开支使用，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人曹承浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曹承浩自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹承浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币五万八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 项 援 二〇二一年四月十四日 书记员 陈文浩
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1114号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告：檀春胜，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告檀春胜信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周斌 二〇二一年四月九日 书记员  贾佳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1457号原告：黄帅，男，1989年4月1日出生，汉族，住汝南县。被告：杜兴，男，1994年8月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告黄帅与被告杜兴民间借贷纠纷一案，本院2021年3月19日立案受理。2021年4月7日，原告黄帅向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄帅申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄帅撤回起诉。本案受理费减半收取165元，由原告黄帅负担。审判员 彭 乐二〇二一年四月七日书记员 徐泽红
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特256号申请人：龚四娜，女，1951年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：龚锡京，男，1956年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理申请人龚四娜与被申请人龚锡京申请宣告自然人无民事行为能力一案中，申请人龚四娜向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人龚四娜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人龚四娜撤诉。审 判 员  杨 薇二〇二一年四月十六日法官助理  李 强法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执227号之八申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。法定代表人：李智勇，系联社理事长。被执行人：段海春，女，汉族，1981年03月12日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人段海春借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人段海春在62×××08账户内余额人民币3047.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段海春在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币93331.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年四月十五日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初4303号原告赵蕾，女，1987年2月19日出生，汉族，住山西省曲沃县。被告张志远，男，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告赵蕾与被告张志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下：准许原告赵蕾撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  缪正坚二〇二一年四月十三日书记员  林冰茹
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1520-1号本院于2020年5月18日对原告建平县万寿东方电料门市与被告候刚、建平县隆新矿业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽1322民1520号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1322民初1520号民事裁定书第一页第三行“（2020）辽1322民1520号”补正为“（2020）辽1322民初1520号”。审判员  胡汉志二〇二一年四月二十一日书记员  王 萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4643号原告：新视界（沈阳）传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街103号（1506），统一社会信用代码91210103MA106NJF8T。法定代表人：田飞，系该公司经理。委托代理人：宋京默，系该公司员工。被告：王霏桐，女，1998年8月9日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。原告新视界（沈阳）传媒有限公司与被告王霏桐劳动争议一案，本院于2021年2月26日立案。原告新视界（沈阳）传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经联系委托代理人宋京默，其称已不在该公司工作，不在代理该案件，其联系不上公司原告工作人员，其不能为该公司代缴诉讼费用。起诉状留存的原告电话已停机，按原告留存的确认送达地址邮寄传票和缴费通知单被退件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新视界（沈阳）传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  刘小兵二〇二一年四月十六日书记员  吕婷婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终450号 上诉人（原审原告）：宋晓强，男，1970年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨丽，女，1981年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被上诉人（原审被告）：杨有虎，男，1957年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 上诉人宋晓强因与被上诉人杨丽、杨有虎建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2020）新4201民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭于2021年4月7日开庭进行了审理，上诉人宋晓强的委托诉讼代理人秦岳，被上诉人杨丽、杨有虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋晓强上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付建房费用50000元、迟延付款利息8000元。事实和理由：上诉人在2014年10月2日就给被上诉人建好了房屋。至于吊顶项目，当时上诉人已将材料运到施工现场，但被上诉人杨有虎说不用吊顶，其要加高房顶，并要在房屋侧面接盖房屋，杨有虎决定按现状验收签字，所以才有上诉人提供的工程质量评定验收单。一审查明被上诉人已将上诉人所建房屋房顶拆掉进行了加高，在房屋侧面接盖了两间住房，使上诉人当时交付的房屋状态已不存在，所以可以认定被上诉人对上诉人当时交付的房屋是接受的，没有提出异议。也证明了被上诉人不让上诉人吊顶的原因是其要拆除房顶，没必要浪费材料和人工。因为被上诉人的拆除与加盖行为，导致对原有工程价值无法进行评估界定，应由被上诉人承担破坏证据的不利后果。一审错误适用举证规则及法律规定，望二审查明事实，予以纠正。 杨丽、杨有虎辩称，上诉人盖房子没有完工，至于什么原因没有盖完我们不清楚，所以我们不同意支付剩余的钱。 宋晓强向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠工程款50000元，迟延给付利息18000元，合计68000元。 一审法院认定事实：2014年6月25日，安居富民工程建房户杨丽、杨有虎（甲方）与工程承包方宋晓强（乙方）签订也门勒乡下三宫村安居富民工程建设合同书，内容为：1．工程概况及工期，工程名称：下三宫村安居富民工程，工程地点：下三宫，建筑面积：捌拾平方，开工日期：2014年6月25日，竣工日期2014年10月30日（随天气顺延）。2．工程承包性质：乙方包工包料（按施工图纸要求）。3．工程质量监督与验收，工程严格按《自治区安居富民工程建设标准》、国家《农村危房改造抗震安全基本要求》和建设设计施工图要求施工，确保工程质量，按照分步验收要求，接受市、乡人民政府、村委会、建房户的质量监督和市安居富民办工作人员的监督巡查。工程质量由乡人民政府会同村委会及建房户共同初验整改后，最后由市安居富民办组织安居富民工程建设领导小组成员单位统一进行竣工验收，确认合格方可。4．工程造价，工程按建筑面积每平方米造价：1225元（壹仟贰佰贰拾伍元）/平方米，工程总造价：98000元（玖万捌仟元）。杨丽、杨有虎在甲方一栏签字，宋晓强在乙方一栏签字，安国栋在公证人一栏签字。原告宋晓强提交2020年9月21日也门勒乡政府证明，内容为：2014年宋晓强给我乡下三宫村村民建设的富民安居小区工程，当时我乡政府组织相关安居项目监督单位和工作人员，在2014年底进行了竣工验收工作，对当年建设房屋的村民按验收合格工作标准，都给发放了富民安居工程补助款，并由建房户折抵了建房款。落款为塔城市也门勒乡政府，并加盖公章。杨有虎在地基工程施工质量评定单、砌体（墙体）工程施工质量评定单、屋顶工程施工质量评定单、墙体抹面工程施工质量评定单、外墙保温工程施工质量评定单、地面、散水、台阶工程施工质量评定单中签字确认上述工程已完工。庭审中，被告杨丽、杨有虎陈述“房子的顶棚、墙没有刷、电没有拉、门上的雨棚也没有安装”，房屋至今未使用，经实地核查，被告陈述属实。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。原告宋晓强与被告杨丽、杨有虎签订也门勒乡下三宫村安居富民工程建设合同，双方应当按照合同约定完成施工。原告宋晓强未按照合同约定完成工程施工，被告杨丽、杨有虎对工程款属于履行先履行抗辩权。原告宋晓强要求被告杨丽、杨有虎支付拖欠工程款50000元及利息18000元的诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回原告宋晓强的诉讼请求。 本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，当事人起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。上诉人宋晓强与被上诉人杨丽、杨有虎签订安居富民工程建设合同，双方成立建设工程施工合同关系，上诉人负有施工并交付质量合格房屋的义务，被上诉人负有支付对应工程款的义务。根据一审查明事实，上诉人未按合同约定完成房屋施工义务，双方对上诉人未施工的项目于一审期间进行了确认，在当事人未举证上诉人起诉主张的剩余工程款50000元系未施工项目价款的情况下，一审驳回上诉人主张剩余工程款及利息的诉讼请求不妥。对于上诉人未施工项目的价款双方未达成一致意见，亦未举证证明未施工项目的价款金额，即不能证实上诉人实际施工项目价款。故，上诉人在未按合同约定完工的情况下，以合同价款作为应付工程款扣减已付款主张剩余工程款及利息缺乏事实理由，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2020）新4201民初1795号民事判决； 二、驳回宋晓强的起诉。 一审案件受理费750元，退还宋晓强；上诉人宋晓强预交的二审案件受理费1250元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  印新红 审判员  刘 琳 审判员  张 玲 二〇二一年四月十三日 书记员  孙 逊
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执301号之一 申请执行人：滁州市陆源新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市永阳路高郢村委会东侧，统一社会信用代码913411020955237002。 法定代表人：杨林宇，该公司总经理。 被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 本院在执行××人滁州市陆源新型建材有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人中核工建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人中核工建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人中核工建设集团有限公司名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人名下银行账户有足额财产；我院轮候查封了被执行人在合肥市××区华润中心部分房产（房产系轮候查封暂不具备处置条件）。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初3456号民事判决书中的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二一年四月二十日 书记员  武 冕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1160号白全宝申请执行白乌力吉吐、吴乎吉雅的合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民特409号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人白乌力吉吐、吴乎吉雅逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白全宝于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白乌力吉吐、吴乎吉雅主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民特409号民事裁定书已执行完毕。特此通知执行员 包学明二〇二一年四月十三日书记员 乌日罕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执恢3号申请执行人：柯红，女，1986年9月10日生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：冯晓燕，女，1989年1月9日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人柯红与被执行人冯晓燕民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6476号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,冯晓燕应向柯红支付41797元及相应利息。因被执行人冯晓燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人柯红的申请，本院于2020年6月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人柯红与被执行人冯晓燕达成执行和解协议，本院于2020年6月24日依法裁定终结本院（2020）苏0205执1908号案件的执行。因冯晓燕未按执行和解协议履行，根据柯红的恢复执行申请，本院于2021年1月4日依法立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人冯晓燕发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但冯晓燕均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人冯晓燕有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人冯晓燕有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人冯晓燕名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人冯晓燕名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法至被执行人冯晓燕住所地江阴市××镇××村××村××号实地调查，未查得被执行人冯晓燕有可供执行的财产或财产线索。因被执行人冯晓燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将冯晓燕纳入失信名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的41797元及相应利息暂未执行到位。本院已向申请执行人柯红书面告知上述执行情况并征求意见，柯红未提出异议，亦未向本院提供被执行人冯晓燕其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人冯晓燕有其他可供执行的财产，申请执行人柯红亦未向本院提供冯晓燕其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6476号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人冯晓燕确有可供执行的财产，申请执行人柯红可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月十四日书记员  唐伟勋
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2552号申请执行人苏州富兵纺织科技有限公司与被执行人武汉市硚口区杨帅布行、杨天红加工合同纠纷一案，申请执行标的为164831.20元，执行费2372.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初522号 原告：王淑艳，女，1963年3月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。 被告：于泽东，女，1979年10月22日出生，汉族，住梅河口市。 被告：邵永德，男，住梅河口市。 被告：李秀臣，男，1955年6月15日出生，汉族，住梅河口市。 原告王淑艳诉被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司、于泽东、邵永德、李秀臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告王淑艳于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淑艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王淑艳撤回起诉。 案件受理费259元（已减半），由原告王淑艳负担。 审判员  李艳平 二〇二一年四月九日 书记员  张所颖
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1170号申请执行人尧正顺，男，1965年6月12日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人徐敏，男，1987年11月1日出生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人尧正顺与被执行人徐敏劳务合同纠纷一案中，因申请执行人尧正顺与被执行人徐敏达成和解协议，故向本院申请撤回该案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张晓东二〇二一年四月八日书记员  徐志华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8100号原告：马放鸣，男，汉族，1958年1月10日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：尤云，贵州中孚律师事务所律师。被告：罗正权，男，汉族，1974年9月15日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：李付周，贵州元朗律师事务所律师。第三人：贵阳荣芳建设工程有限公司，住所地：本市南明区翠微巷**。法定代表人：谭克华。委托诉讼代理人：周祖军，系公司员工。原告马放鸣与被告罗正权及第三人贵阳荣芳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告马放鸣撤回起诉。案件受理费6900元（已减半收取），由原告马放鸣自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇二一年四月十三日书记员  刘航
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初678号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人:叶韧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被告：何传伟,男,1954年11月21日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被告:张巧梅,女,1958年2月13日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被告:查振道,男,1954年8月26日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被告:王杏花,女,1951年2月8日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。 本院受理原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告何传伟、张巧梅、查振道、王杏花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5400元，减半收取计2700元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  沈源盛 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  赵龙燕 二〇二一年四月二十日 书 记 员  查振宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1153号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所：佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：安一江，女，1954年12月31日出生，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与安一江信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初923号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人安一江名下农业银行账户62×××79，实际控制金额为0元。 本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1153号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年四月一日 书记员  钟 杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申59号申请人（一审原告、二审上诉人）：邹胜平，男，1962年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：苏铭，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，北京大成（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩烈刚，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：冯龙元，辽宁油海律师事务所律师。一审被告：何淼，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人邹胜平因与被申请人韩烈刚、一审被告何淼民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹胜平申请再审的法定事由：再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十项。主要理由：一、本案二审未合法传唤何淼到庭，剥夺了何淼出庭讲述案件权利，程序违法也导致案件基本事实没有查清。何淼的身份证地址为：广东省深圳市××区××706；一、二审判决书上写的地址是：信阳市浉河区胜利路中华胡同176号；二审开庭传票邮寄地址为：信阳市羊山新区贰号公馆6号楼二层，邮单回执上明确：打电话不是本人。在此情况下，二审法院应当依法现场送达或公告送达。二、二审法院认为“公证担保人”的称谓并非法律意义上的保证人，因而认定被申请人韩烈刚不承担担保责任是错误的。被申请人认可署名是其本人所签，也就表明其认可自己同时具有“公证”和“担保”两层意思表示。本案二审判决认定“公证担保人”称谓并非法律意义上的保证人称谓，否认被申请人韩烈刚保证人身份，进而否认《承诺担保书》签订时各方的真实意思表示，没有事实和法律依据，违反了合同自治的基本原则，侵害了再审申请人的合法权益。三、有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.230万元转款凭证；2.2017年10月11日刘靖出具的《股权代持情况说明》，两组新证据表明，再审申请人邹胜平和何淼、韩烈刚三人确系共同投资关系，230万元是投资款，后经三方认可转为何淼投资，进而由何淼承诺返还投资款及利息，韩烈刚承担保连带证责任。再审复查查明的基本事实与一、二审判决一致。本院经审查认为，第一，一审时被告何淼填写了《送达地址确认书》，依据民诉法司法解释第一百三十七条：当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址。本案二审按照一审《送达地址确认书》确认的地址和电话送达开庭传票，文书被退回之日即视为送达，二审程序符合法律规定。第二，本案中被申请人韩烈刚在《承诺保证书》中的“公证担保人”栏后签字，被申请人韩烈刚认为自己是对一审原告何淼偿还借款的公证证明，而非借款的保证人。而申请人邹胜平诉称本案中的“公证担保人”系“公证”加“担保”的含义。根据《中华人民共和国担保法》第十五条的规定：“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。”本案中，涉案《承诺保证书》中没有约定担保条款，韩烈刚也没有明确以保证人身份在该《承诺保证书》上签字。承担保证责任的前提和核心要件，不是保证人是否使用借款、是否从中受益，而在于其是否有真实且明确的承担保证责任的意思表示。本案被申请人韩烈刚在“公证担保人”处签字的行为，双方当事人作出不同解释，签字的意思表示不明确不确定，并不足以证明其是借款的保证人。原审判决被申请人韩烈刚不承担责任并无不当。综上，邹胜平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹胜平的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年四月二日书记员  胡裴洁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执687号之二申请执行人：郭俊杰,男,汉族,1955年3月19日生,住林州市。被执行人：胡帅，男，汉族，1989年06月14日生，住林州市。本院在执行郭俊杰与张菊英、胡帅、秦云香、胡俏其他案由一案中，经查，被执行人胡帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡帅在财付通支付科技有限公司085e9858eec6581111b60ae41@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.47元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二一年四月二十二日书记员  李勇辰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执571号申请执行人：赵百民，男，1975年3月7日生，汉族，滑县村民，住该镇。被执行人：巫民杰，男，1988年7月1日生，汉族，滑县村民，住该村。关于申请执行人赵百民与被执行人巫民杰买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年12月20日依法作出（2020）豫0526民初10492号民事判决书，判决如下：“被告巫民杰于本判决生效五日内偿还原告赵百民货款45480元及利息（利息以45480为基数，自2020年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人赵百民向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月31日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年1月28日、2021年3月26日、2021年4月8日、2021年4月18日共计4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有多辆机动车登记信息，但上述车辆使用年限过久无变现价值且申请人不要求法院进行处置，故本院未对该车辆采取相应措施。另发现被执行人名下有保险登记信息，因上述保险无变现价值且申请人不要法院进行处置，故本院未对上述保险采取相应措施。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2021年3月23日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2021年4月20日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人巫民杰拒不向本院申报财产收入情况。本院于2021年4月15日依法作出了对被执行人巫民杰拘留七日的拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局调查被执行人名下不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2021年4月21日以电话谈话的方式告知申请执行人赵百民本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人明确表示同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示暂不申请律师调查令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巫民杰负有继续向申请执行人赵百民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 赵迎春审判员 李国勇二〇二一年四月二十二日书记员 王 磊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6228号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初5637号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执311号 申请执行人：牟宗杰,男,1987年6月6日出生,汉族，住。 被执行人：柳金保，男,1975年8月22日出生，汉族，住五莲县。 牟宗杰与柳金保买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初2843号民事调解书，已发生法律效力。柳金保未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人牟宗杰于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。申请执行标的元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费500.00元。本案在执行过程中，申请执行人牟宗杰向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人牟宗杰向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年四月七日 书记员  古 洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终747号上诉人（原审被告）：李诚（曾用名李晓虎），男，1971年2月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：石运飞，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人李诚与被上诉人石运飞合同纠纷一案，李诚不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2020）湘0102民初10822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案审理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李诚上诉请求：请求依法撤销长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初10822号民事判决。事实与理由：一、原审法院事实认定错误。1、上诉人因吉首旧城改造项目只收到被上诉人石运飞5万元。（1）吉首旧城改造项目是杨文超与上诉人对接的，石运飞是杨文超的下属。上诉人认可因为吉首这个项目收到了杨文超15万元，其中5万元是由石运飞代为支付给上诉人的，其他10万元并不是石运飞支付也不是石运飞委托第三人姜正斌支付的。（2）石运飞委托第三人姜正斌支付的10万元账号并不是上诉人的，石运飞也没有任何证据证明接受10万元的账号是上诉人的或者上诉人委托接收的账号。（3）2017年1月25日的录音只能说明，因为吉首这个项目，石运飞准备打10万元给上诉人，是否支付被上诉人没有证据证明。2、原审法院在被上诉人没有提供任何证据的前提下直接认定15万元是保证金，收取工程保证金只有工程总包方中冶天工有这个权利。且根据行规，工程保证金是工程总价款的5%左右，即200多万元，且应一次性支付给中冶天工。上诉人介绍工程业务，能收取的就是活动经费或者酬劳。3、被上诉人在起诉状中陈述上诉人同意将15万元保证金转为借款，并承诺于2017年年底归还，该事实原审没有进行审查，同时被上诉人也没有任何证据予以支持该主张。4、原审认定上诉人李诚未成功承接工程项目，应向石运飞退还15万元保证金系事实认定错误。该工程未成功承接，被上诉人无任何证据证明是上诉人的责任。根据被上诉人在一审提交的2017年3月15日录音证据，完全可以知晓是因为被上诉人自己的原因未能承接。并且根据录音，被上诉人已明确知道该工程他人已经进场，如果这15万元是工程保证金，且工程未能成绩不是被上诉人的责任，被上诉人应该自知道不能承接该工程之日起就向上诉人主张归还15万元，但截至本案起诉前被上诉人从未向上诉人主张权利。二、原审法院法律适用错误。1、原审举证责任分配错误。（1）本案被上诉人的诉求是要求上诉人支付被上诉人借款15万元，被上诉人应当就这15万元的性质是借款进行举证，就上诉人同意2017年年底还清进行举证。但原审法院对此从未审查，也没有要求对此负有举证责任的被上诉人承担不利后果。（2）被上诉人没有提交任何证据证明15万元是保证金，原审法院却要求上诉人提供证据证明15万元是活动经费，系举证责任分配不清。2、即便这15万元是保证金，原审法院也应当查清工程未接到的原因系谁造成，保证金是否应当退还，退还多少，且被上诉人的诉请是否在诉讼时效内。原审法院在未查清保证金变借款的前提下，直接适用有关借款返还的法律规定，系法律适用错误。综上，原审法院没有查清案件事实，法律适用错误，恳请二审法院查明事实，依法撤销一审判决。被上诉人石运飞答辩称：该案在一审审理、调解过程中，上诉人李诚均承认收到15万元保证金，李诚是否收到该15万元应当以银行主张为准。上诉人李诚辩称需要交纳的保证金为200万元，但是在没有提供政府批文、相关的设计方案之前，是不可能支付200万元保证金的。上诉人李诚的上诉理由不成立，一审判决正确，应当维持。石运飞向一审法院提起诉讼，诉讼请求：一、李诚支付石运飞借款15000元；二、本案诉讼费用由李诚承担。一审法院认定的事实：2017年1月初，石运飞与李诚经朋友介绍认识。李诚以承接工程项目为由，要求石运飞缴纳保证金。2017年1月26日，姜正斌向李诚转款10万元；同年2月23日，石运飞向李诚转款2万元；同年2月24日，石运飞向李诚转款3万元。以上共计支付15万元。庭审过程中，姜正斌作为证人陈述其系接受石运飞的委托，向李诚转款10万元。一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李诚以承接工程项目为由，收取了石运飞15万元保证金，现李诚未成功承接工程项目，应向石运飞退还15万元保证金。因李诚认可收到了15万元，仅对15万元的性质存在异议，其认为是活动经费，但未提供证据予以证明，对该辩称意见不予采信。因石运飞与李诚并未约定还款期限，故石运飞可随时向李诚主张还款，李诚辩称已经超过诉讼时效的意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：李诚于本判决生效之日起十日内向石运飞退还15万元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元（已减半），由李诚负担。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，首先，关于案外人姜正斌是否向上诉人李诚转款10万元，根据银行出具的转账记录，可以证明姜正斌向李诚转款10万元，故本院对上诉人李诚的主张未收到10万元转账不予支持，一审法院对此认定正确。其次，本院认为民事主体在从事民事活动时均应遵守诚实信用原则，双方虽未达成书面协议确定双方的权利义务关系，但通过双方陈述，可以确认上诉人李诚以承接工程为由，收取了被上诉人石运飞的转账15万元，现李诚未成功承接工程项目，一审法院认定上诉人李诚应退还该笔款项，并无不妥。故本院对上诉人诉请不予支持。综上所述，上诉人李诚的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费1650元，由上诉人李诚承担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  易伟玲审判员  刘 刚二〇二一年四月十五日法官助理刘婧书记员杨蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执287号 申请执行人：黄邦形，男，1969年7月28日生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人：包增力，男，1980年1月10日，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人黄邦形与被执行人包增力民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月22日作出的（2020）皖1125民初4051号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：被执行人包增力欠申请执行人黄邦形借款20000元，于2020年8月30日前一次性偿还20000元；案件受理费150元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月06日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费200元。 本院受理后，于2021年01月12日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年02月08日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2021年02月08日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下皖Ｍ×××××长安牌汽车已注销,无其他财产信息，未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年04月09日通过面谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4519号原告：浙江绿升物业服务有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦21楼。法定代表人：邱最如，总经理。委托诉讼代理人：熊畅，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所律师。被告：伍军，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告浙江绿升物业服务有限公司湖南分公司与被告伍军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司湖南分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司湖南分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江绿升物业服务有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司湖南分公司负担。审判员 赵 梅二〇二一年四月二日书记员 伍妍菲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1385号申请执行人王平与被执行人江苏德邦物流有限公司侵权一案，申请执行标的为60000.00元，执行费800.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执异45号案外人：许保波，男，汉族，1975年8月10日出生，住灵宝市。申请执行人：张江平，男，汉族，1978年7月18日出生，住灵宝市。委托代理人：陈文娇，河南豫萃律师事务所律师。被执行人：灵宝市金沪置业有限责任公司，住所地：灵宝市尹溪北路金都首府门面房5号。法定代表人：吕香民，经理。本院在执行张江平与灵宝市金沪置业有限责任公司（以下简称灵宝金沪公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人许保波对本院执行登记在灵宝金沪公司名下的豫Ｍ×××××牌号的丰田牌汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称,2011年6月15日，案外人通过转账出资321140元购买了案涉车辆。因当时灵宝金沪公司股东是我一人，车辆登记在公司名下，强制险以公司名义购买，但案涉车辆一直都是案外人在使用。2019年4月17日，案外人将持有的灵宝金沪公司全部股权转让给了吕香民和姚淑芳，同日双方各自签订了出资转让协议及出资款的交付等手续。2019年4月19日，案外人与灵宝金沪公司签订协议书一份，再次明确了案涉车辆归案外人及其他相关事项，后因故未能及时过户登记。根据《中华人民共和国民法典》206条的规定：“动产物权设立和转让前，权利人已经占有该动产的，物权自民事法律行为生效时发生效力”之规定，涉案车辆自2019年4月19日起应当归案外人所有。案外人自2011年6月15日，全额出资购买案涉车辆，连续多年为车辆购买保险，有案外人保修车辆及违章交纳罚款的部分票据为证。案涉车辆所有权归案外人所有，法院的执行是错误的，依法应予撤销。本院查明：案涉车辆系登记在灵宝金沪公司名下的豫Ｍ×××××牌号的丰田牌汽车，于2011年6月25日以灵宝金沪公司购买。该车辆2020年的机动车交通事故责任强制保险单，许保波作为被保险人投保。本院在执行张江平与灵宝金沪公司商品房销售合同纠纷一案中，于2021年3月15日作出（2021）豫1282执48号执行裁定书，查封了案涉车辆。本院认为：已登记的机动车所有权、按照车辆管理部门的登记判断。在特定动产的占有和登记不一致时，执行程序对物权权属的判断首先以物权登记或者相关部门的登记为依据。案涉车辆登记在被执行人灵宝金沪公司名下，本院依法执行符合法律规定。案涉车辆所有权是否转移归许保波所有，涉及权属的实质审查，应由执行异议之诉审理判断。许保波要求停止执行案涉车辆的异议请求理由不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回许保波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  张发雄审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年四月十五日书记员  张东亮
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）晋1128民特17号 申请人：刘小娥，女，1974年12月19日生，汉族，农民，住方山县。系被申请人妻子 被申请人：张海明，男，1973年9月28日生，汉族，农民，住方山县。系申请人丈夫 委托代理人：张生保，男，1947年7月10日生，汉族，农民，住方山县，系被申请人父亲。 申请人刘小娥申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘小娥称，被申请人张海明与申请人刘小娥为夫妻关系。被申请人2019年7月17日在山西省太谷县胡村镇太谷县昌泰丰特种铸钢有限公司工作时,因一氧化碳中毒,被送往太谷县人民医院、山西省第二人民医院救治。2019年12月27日出院诊断:××、继发性癫痫。现由于被申请人存在认知障碍,无法表达意见,申请人在为被申请人办理相关事宜时,均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此,申请人为保证被申请人的民事权利能够实现,特依法向贵院提出申请,请求宣告被申请人张海明为无民事行为能力人,指定申请人刘小娥作为被申请人的监护人。 被申请人张海明存在认知障碍，无法表达意见。 经审查，申请人刘小娥系被申请人张海明妻子，在案件审理过程中，××司法鉴定中心对张海明的民事行为能力进行了鉴定，该司法鉴定中心意见为：“张海明临床诊断为一氧化碳中毒性痴呆，受××影响,目前智能损害,情感障碍,意志活动障碍,目常生活和社会功能严重受损,无语言表达能力,无法与人交流,也不能以表情、眼神、动作等表达自己的意思，不能表达自己的情感，在民事活动中不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示,不具备处理本人事物的能力,不能保护自己的合法权利,对自身行为的性质和后果无辨认能力，目前为无民事行为能力”。 本院认为，经刘小娥申请，××司法鉴定中心对张海明的民事行为能力进行了鉴定。经鉴定，一、被申请人张海明临床诊断为一氧化碳中毒性痴呆。二、张海明无民事行为能力。申请人刘小娥及被申请人张海明委托代理人张生保对此鉴定意见无异议，本院予以采信。由此可知，张海明不具备以自己的独立行为设定民事权利，承担民事义务的能力人。刘小娥作为张海明妻子，具有申请宣告张海明无民事行为能力人的资格，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告张海明目前无民事行为能力。 二、指定刘小娥为张海明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  冯俊保 二〇二一年四月十四日 书记员  李景凤
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306财保220号申请人：曲业亭，男，1964年7月12日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：周村佳友床板加工厂，经营场所山东省淄博市周村南郊镇小方村2号。统一社会信用代码：92370306MA3CTK4446。经营者：李家友。被申请人：李家友，男，1979年6月8日出生，汉族，现住山东省淄博市。被申请人：曾永红，女，1979年11月29日出生，汉族，现住山东省淄博市。申请人曲业亭于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周村佳友床板加工厂、李家友、曾永红名下价值280000.00元的财产采取保全措施。申请人曲业亭以保单提供担保。本院经审查认为，申请人曲业亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周村佳友床板加工厂、李家友、曾永红在各银行账户内的存款280000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1920.00元，由申请人曲业亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年四月十六日法官助理李旭东书记员刘雯菁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1418号科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处申请执行韩庆的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩庆逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩庆主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1062号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 王照日格图二〇二一年四月十五日书 记 员 乌 日 罕
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0101行审401号 申请执行人重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区百安坝上海大道2号，统一社会信用代码1150010100863039XD。 负责人管其军，局长。 被执行人重庆市万州区竹青采矿场，住所地重庆市万州区长滩镇天庆村4组，统一社会信用代码91500101MA5U3A1Q61。 投资人江卫星，男，1957年9月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市万州区林业局于2021年3月11日向本院申请强制执行万州林罚书字〔2020〕第017号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市万州区林业局称：重庆市万州区竹青采矿场于2017年12月在重庆市万州区××镇××村××组占用林地修建采矿场入场道路，未办理林地征占用手续。经重庆市万州区森林资源监测中心现场测算，重庆市万州区竹青采矿场占用林地面积3978平方米（公益林469平方米、商品林3509平方米），其行为属擅自改变林地用途的违法行为。重庆市万州区林业局于2020年6月30日向重庆市万州区竹青采矿场送达了《林业行政处罚决定书》和《责令（限期）改正通知书》。此后，重庆市万州区林业局又于2021年1月12日向重庆市万州区竹青采矿场送达了《林业行政强制执行催告书》，但其至今未缴纳罚款，也未履行恢复所占林地原状事项。现申请人民法院强制执行万州林罚书字〔2020〕第017号林业行政处罚决定：1、限期三个月内恢复林地原状；2、罚款74870元。 申请执行人重庆市万州区林业局向本院提交如下证据：申请执行人主体资格材料、被执行人的身份信息、万州林强催告字〔2021〕第2号林业行政强制执行催告书及送达回证及林业行政处罚案件卷宗材料：结案报告、万州林罚书字〔2020〕第017号行政处罚决定书、万州林立〔2020〕第017号林业行政处罚立案审批表、万州林处呈〔2020〕第017号林业行政案件处理呈批表、万州林延期报〔2020〕第017号林业行政案件延长办案期限报告、万州林调终报〔2020〕第017号案件调查终结报告、万州林审〔2020〕第017号林业行政处罚有关事项审批表、万州林罚告字〔2020〕第017号行政处罚事先告知书、万州林责改〔2020〕第017号责令（限期）改正通知书、江卫星的询问笔录、万州林勘笔〔2020〕第017号现场勘验笔录、重庆市万州区森林资源监测中心森林督查118号图斑勘验报告、万州林集讨〔2020〕第017号集体讨论记录等。 本院认为，依据《中华人民共和国森林法》的规定，申请执行人重庆市万州区林业局负有履行行政区域内对林地的法定管理职权，其认定被执行人重庆市万州区竹青采矿场擅自占用林地改变林地用途违法行为的证据确凿，行政处罚适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。申请执行人重庆市万州区林业局就万州林罚书字〔2020〕第017号林业行政处罚决定中被执行人重庆市万州区竹青采矿场未缴纳的罚款74870元申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下： 对申请执行人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字〔2020〕第017号行政处罚决定中的罚款74870元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许仕钰 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二一年四月十二日 法官助理 方 莉 书 记 员 熊学艳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0521执861号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：郑景泉，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与郑景泉保险纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初3526号民事判决书，被执行人郑景泉应支付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司款项205522.51元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二一年四月十三日 书记员  朱培阳
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执43号 申请执行人:张贻龙，男，1948年6月8日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：张攸东，男，1961年11月5日出生，汉族，住娄底市。 本院在执行申请执行人张贻龙与被执行人张攸东借款合同纠纷一案中，由于被执行人张攸东暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1381执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人如再次申请恢复执行，应在本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。 审判员  蔡文华 二〇二一年四月二十三日 书记员  李韶辉
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0522执478号 申请执行人：郑贤锋，男，1978年12月13日出生，汉族，瓦工，住安徽省含山县。 被执行人：王军，男，1974年12月5日出生，汉族，油漆工，住安徽省含山县。 本院在执行郑贤锋与王军劳务合同纠纷一案中，因王军未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初617号民事调解确定的给付义务，郑贤锋于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求王军支付执行款21，000元。 本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋大祥 审判员  魏明明 审判员  李小满 二〇二一年四月八日 书记员  潘 赢
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2143号 原告：唐山釜胤盛五金销售有限公司。住所地：唐山市路南区南新东道137号东2号。 法定代表人：么桂敏。 被告：唐山公路建设总公司。住所地：唐山路北区大里路125号。 法定代表人：李东辰。 委托代理人：翟政，该公司职工。 本院在审理原告唐山釜胤盛五金销售有限公司与被告唐山公路建设总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐山釜胤盛五金销售有限公司撤回起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二一年四月十二日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0726民初1394号原告：张清霞，女，1978年3月22日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：薛明月、黄稳，河南恩华律师事务所律师。被告：陈继思，男，1989年1月23日生，汉族，住新乡市。被告：王桂柱，男，1978年8月9日生，汉族，住卫辉市。被告：李志伟，女，1970年12月11日生，汉族，住长垣县。被告：王发军，男，1969年10月3日生，汉族，住新乡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大.拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号，统一社会信用代码：914107007066019671。负责人：杨晓林，任总经理。委托诉讼代理人：张振和，系公司员工。原告张清霞与被告陈继思、王桂柱、李志伟、王发军、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张清霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张清霞撤诉处理。案件受理费359元。减半收取计180元，由原告张清霞负担。审判员  席爱珍二〇二一年四月二十三日书记员  许 晴
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终85号上诉人（原审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人中国科学技术大学（简称中国科大）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初31852号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。中国科大上诉称，中国科大住所地在安徽合肥，按照被告所在地管辖，并不在北京；一审法院根据侵权结果发生地作为管辖权连接点并不符合客观事实，本案《C+侦探》只上传于中国科大校园局域网服务器，仅能在服务器的局域网络内登陆观看，故侵权结果发生地只能是校园局域网内，且依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定也明确了互联网法院管辖在互联网上侵害在线发表或者传播作品的行为引发纠纷的案件，本案发生在校园局域网内，不符合管辖条件。故中国科大请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。乐视公司答辩称，中国科大的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；中国科大上诉所依据的法律错误；乐视公司早在2018年就起诉过中国科大且一、二审法院均认定其侵权，中科大的上诉理由均与客观事实相悖。综上，请求法院驳回中科大管辖上诉。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，乐视公司主张中国科大未经授权，在其运营的“中国科学技术大学网站”的“影视服务”向公众传播播放乐视公司拥有信息网络传播权的影视作品《C+侦探》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，乐视公司的住所地位于北京，其作为主张被侵权的一方，其住所地系侵权结果发生地，有权选择向其住所地人民法院提起诉讼，故一审法院对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中国科大虽上诉主张被告住所地位于安徽省合肥市，但本院认为，乐视公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理，故对中国科大的此项上诉主张不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。中国科学技术大学的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李 洹审 判 员  夏 旭二〇二一年四月十四日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0306民初1129号申请人：淄博嘉凰包装有限公司，住所地：周村区周隆路777-6号。绕一社会信用代码：91370306MA3F74Q78J。法定代表人：张英芸，经理。被申请人：山东佳杰新材料科技有限公司，住所地：周村区西南路21甲1号。统一社会信用代码：91370306MA3NLJQ641。法定代表人：刘晓荣，经理。本院在审理申请人淄博嘉凰包装有限公司与被申请人山东佳杰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淄博嘉凰包装有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东佳杰新材料科技有限公司名下价值20000.00元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东佳杰新材料科技有限公司在各银行账户内的存款20000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费220.00元，由申请人淄博嘉凰包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李莹莹二〇二一年四月二十日法官助理李旭东书记员刘雯菁
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0281执异38号申请人：大冶市黄狮海电器有限责任公司。住所地：大冶市东岳路街道新华路30-1号。法定代表人：冯金花，该公司总经理。申请人：大冶市黄狮海汽车贸易有限公司。住所地：大冶市城北开发区七里界路12号。法定代表人：罗煜，该公司总经理。申请人：冯红军，男，1981年9月26日出生，汉族。住大冶市。申请人：冯葵花，女，1970年8月16日出生，汉族。住大冶市。申请执行人：大冶市新世界典当有限公司。住所地：大冶市大泉路12号。法定代表人：冯红军，该公司总经理。被执行人：黄石冶鑫环保设备有限公司。住所地：大冶市开发区罗桥工业园。法定代表人:程敏，该公司经理。被执行人：李秋兰，女，1963年7月15日出生，汉族，住大冶市，系程敏之妻。被执行人：乐东平，男，1974年10月6日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人大冶市新世界典当有限公司与被执行人黄石冶鑫环保设备有限公司、李秋兰、乐东平借款合同纠纷一案中，申请人大冶市黄狮海电器有限责任公司、大冶市黄狮海汽车贸易有限公司、冯红军、冯葵花以申请执行人大冶市新世界典当有限公司已经注销，该公司债权由其等股东承继为由，向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了企业基本信息、股东（发起人）名录、企业注销信息、股东会确认决议、公司注销登记申请书、准予注销登记通知书、清算报告及公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告大冶市新世界典当有限公司与被告黄石冶鑫环保设备有限公司、李秋兰、乐东平借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）鄂大冶民初字第03674号民事判决书，判决由被告黄石冶鑫环保设备有限公司、李秋兰共同偿还原告大冶市新世界典当有限公司借款959420元及利息；被告乐东平对上述款项承担连带清偿责任。后黄石冶鑫环保设备有限公司、李秋兰、乐东平逾期未付，大冶市新世界典当有限公司于2016年2月23日向本院申请强制执行。另查明，大冶市新世界典当有限公司于2011年4月28日经大冶市市场监督管理局登记成立，注册资本2000万元，其中股东大冶市黄狮海电器有限责任公司、大冶市黄狮海汽车贸易有限公司分别出资600万元，冯红军、冯葵花分别出资400万元。2018年3月6日，全体股东召开股东会决议解散大冶市新世界典当有限公司，并向工商部门申请注销登记。同年3月9日，大冶市新世界典当有限公司在《东楚晚报》刊登拟注销公告。同年3月15日，黄石市商务委员会作出同意大冶市新世界典当有限公司进入解散程序的批复。同年12月4日，大冶市工商行政管理局作出准予注销登记通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，作为申请执行人的大冶市新世界典当有限公司已被注销，该公司在本案生效法律文书中享有的债权依法应由全体股东（即申请人）承受，故申请人向本院申请变更为本案申请执行人，于法有据，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人大冶市黄狮海电器有限责任公司、大冶市黄狮海汽车贸易有限公司、冯红军、冯葵花为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二一年四月十五日书记员  陈 娟
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢257号王晓强（申请执行人）、济源交大科技园实业有限公司（被执行人）：王晓强与济源交大科技园实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计82630.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位82630元（未执行到位的0.31元，申请执行人申请放弃）。至此，王晓强（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执恢257号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执639号刘朝均、唐永富：刘朝均与唐永富劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2384.00元。经本院立案执行，现已执行到位2384.00元。本院已于2021年4月22日将该款转付给刘朝均。至此，刘朝均向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年四月二十二日书记员  吴柯熠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初588号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：程立，辽宁佐胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程帅博，辽宁佐胜律师事务所律师。被告：苏源，住沈河区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告苏源物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇二一年四月九日法官助理王艳艳书记员王星星
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终195号上诉人（原审被告）：陈冬渔,男,汉族,1980年1月5日出生,住浙江省温州市乐清市。被上诉人（原审原告）：郝敬松,男,汉族,1986年1月11日出生,住河南省安阳县。原审被告:绿城装饰工程集团有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室。法定代表人:朱快。原审被告:河南银基房地产开发有限公司,住所地:郑州市一马路8号。法定代表人:李东铭。上诉人陈冬渔因建设工程分包合同纠纷一案,不服河南省新密市人民法院（2021）豫0183民初1681号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第8条规定:“劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。现本案所涉款项为劳务费且所有人工劳务费用均由杭州杰杭建筑劳务有限公司支付,因用人单位为杭州杰杭建筑劳务有限公司,故本案应由该公司所在地的浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系因原审原告与原审被告陈冬渔签订的《室内装饰工程分包协议》引发的纠纷，属建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二一年四月二十二日书记员  李杉