wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执异48号异议人（第三人）张海旭，男，1983年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人桑月福，北京大成（青岛）律师事务所律师。申请执行人姜登滨，男，1976年1月28日出生，汉族，住乳山市。被执行人乳山市源冶新材料有限公司。住所地：乳山市夏村镇官庄村。法定代表人常志花，总经理。本院在执行申请执行人姜登滨与被执行人乳山市源冶新材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人张海旭于2021年3月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人张海旭称：姜登滨与乳山市源冶新材料有限公司执行一案，姜登滨申请追加我为被执行人，乳山市人民法院于2021年2月19日组织双方进行听证开庭。后乳山市人民法院虽追加我为被执行人，但该裁定并未生效，我对该裁定不服，并将提起执行异议之诉。乳山市人民法院在追加我为被执行人的程序审理过程中，且最终我能否成为被执行人结果尚未确定的情况下，便于2021年2月1日对我采取限制高消费措施，严重违法。根据《最高人民法院关于显示被执行人高消费的若干规定》第一条：“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制高消费措施，限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费”，可以退订限制高消费属于执行措施，且被现实的主体为被执行人。但本案中我能否成为被执行人，审理程序尚未完结，结果尚未确定。乳山市人民法院径行对我限制高消费，严重损害了我的合法权益。综上我提出以上请求，请依法予以纠正。本院查明，申请执行人姜登滨与被执行人乳山市源冶新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出(2020)鲁1083民初2747号民事判决书，判令：“被告乳山市源冶新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜登滨2540000及利息（利息以254万元为基数，自2020年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿付完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13560元，保全费5000元，由被告负担”。判决生效后，被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院根据申请执行人的申请于2021年2月1日立案执行【（2021）鲁1083执364号】，并于2021年3月8日裁定终结本次执行程序。在执行过程中，本院以异议人张海旭系被执行人的实际控制人（唯一股东）为由于2021年2月4日通过法院网络查控系统发出（2021）鲁1083执364号《限制消费令》。为此，异议人张海旭向本院提出上述执行异议，要求解除对其本人的限制高消费措施。另查，申请执行人姜登滨于2021年2月5日向本院提交追加被执行人申请书，要求追加异议人张海旭为（2020）鲁1083民初2747号民事判决书的被执行人，本院于2021年3月10日作出（2021）鲁1083执异22号执行裁定书，裁定：“追加被执行人乳山市源冶新材料有限公司的股东张海旭为（2020）鲁1083民初2747号民事判决书的被执行人，对本案被执行人乳山市源冶新材料有限公司的公司所负债务承担清偿责任”。异议人张海旭对此不服，向本院提起执行异议之诉，该案目前正在审理过程中。本院认为，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费及有关消费，是民诉法确立的对未履行生效法律文书确定义务的被执行人进行信用惩戒的制度，其与民诉法第一百一十六条规定的罚款、拘留性质相同，是对被执行人不履行法定义务所作出的惩罚，是对被执行人施加一定限制的间接执行措施。该执行措施性质的特殊性，决定了对该执行措施不服的救济渠道，并非一概适用民诉法第二百二十五条规定的执行异议、复议制度，而是必须遵照专门的司法解释的规定办理。对于公民、法人其他组织认为纳入失信名单存在错误的情形，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定设置了专门的救济程序，即应由执行法院在执行实施程序中予以审查，并作出纠正或驳回的决定。被执行人对驳回决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。该救济程序要求执行法院及复议审查法院应当作出决定书，而非执行裁定书；复议审查期限为十五日而非三十日，不同于民诉法第二百二十五条的执行异议程序。故对纳入失信名单存在错误要求纠正的，不属于民诉法第二百二十五条规定的执行异议案件的受理范围。另《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施”。因此，对被纳入限制消费名单提出异议，应当参照被纳入失信名单异议审查程序予以处理。故本案异议人认为限制消费令错误要求纠正的，不属于民诉法第二百二十五条规定的执行异议案件的受理范围，其异议申请法院不应受理；已经受理的，应裁定驳回申请。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人张海旭的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长  凌涛审判员  汪超审判员  李振二〇二一年四月十五日书记员  王伟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初3422号原告：吴明坤，男，汉族，1970年12月18日生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川天羽置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区花照壁上横街******附**，统一社会信用代码9151010620213017XQ。法定代表人：石元亮，总经理。第三人：重庆市万景置业有限公司，住所地重庆市万州区白岩路一巷**/幢**/幢，统一社会信用代码91500101062888658X。法定代表人：何成修，董事长。原告吴明坤与被告四川天羽置业有限公司，第三人重庆市万景置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案受理，并于2021年3月3日向原告吴明坤送达交纳案件受理费通知书，告知原告吴明坤应于收到该通知书次日起七日内预交本案案件受理费27619元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。截至2021年4月7日，原告吴明坤仍未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴明坤撤回起诉处理。审判长  冉孟云审判员  王志攀审判员  黄 亮二〇二一年四月七日书记员  杨 丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初4069号 原告：瑞安市信实贸易有限公司，住所地瑞安市塘下镇塘西村，统一社会信用代码：91330381676176620X。 法定代表人：周协松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林翔,浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴应龙,浙江品和律师事务所律师。 被告：瑞安市福乐鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道翁垟村，统一社会信用代码：913303811456662684。 法定代表人：林则奶。 委托诉讼代理人：林启练,瑞安市天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林晨,瑞安市天平法律服务所法律工作者。 原告瑞安市信实贸易有限公司与被告瑞安市福乐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告瑞安市信实贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市信实贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  高 艳 二〇二一年四月十三日 代书记员  黄林伊 2 1
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1747号 原告：胡某，女，汉族，住仙居县。 被告：陈某，男，汉族，住仙居县。 本院在审理原告胡某与被告陈某为离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2021年4月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告胡某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告胡某负担。 审 判 员 徐妙芳 二〇二一年四月七日 代书记员 蒋宇婷
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1269-1号申请人：周宇民，男，汉族，1971年1月25日出生，住。被执行人:彭方权，男，汉族，1982年8月8日出生，住陕西省白河县。申请人周宇民与被执行人彭方权租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0322民初2522号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭方权于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年10月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、2021年04月09日对被执行人进行限制消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年10月、2021年1月、3月通过网络查询系统查询被执行人名下财产、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下查询对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院于2021年04月15日通过谈话方式将被执行人彭方权名下财产状况及暂无其它可处置财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人彭方权名下有可供执行的财产。经本院向申请执行人周宇民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执1269号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人彭方权有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月十五日书记员  朱浩杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1208号上诉人（原审被告）：柳菁清，男，1973年4月4日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙家睿，辽宁睿琛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋延成，男，1968年3月31日生，住辽宁省庄河市。原审被告：郭晶，女，1972年8月9日生，住辽宁省庄河市。上诉人柳菁清因与被上诉人隋延成及原审被告郭晶买卖合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初5390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，柳菁清二审提交“大连九成饲料专用票据”，拟证明事项影响本案基本事实的认定，应撤销一审判决将本案发回重审。另，1.本案当事人均认可债权人为“大连玖成农业发展有限公司”，但对“债务是否偿还，是谁偿还”存在争议，重审时应追加“大连玖成农业发展有限公司”为第三人，以便查清案件基本事实；2.隋延成一二审均主张“其是作为担保人代柳菁清偿还了10万元债务”，重审时应查明隋延成是于什么时间，以什么方式偿还了案涉10万元债务。综上，本案尚有基础事实需要查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2020）辽0283民初5390号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人柳菁清预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年四月十五日书记员  孙雨宁
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初995号原告：杨金伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住新乡县。被告：杜章国，男，1980年2月10日出生，汉族，住卫辉市。原告杨金伟与被告杜章国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨金伟到庭参加诉讼，被告杜章国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬3800元。事实与理由：其经工友介绍于2018年9月起受雇于被告在工地上干活，截止2019年10月，被告共欠其劳动报酬3800元未予支付，同时还欠其工友部分劳动报酬。经其和工友多次催要未果，为维护自身合法权益，请求判如所请。被告未到庭，未答辩。经审理查明，被告之前承包了新乡金水小区和水泵厂两工地的钢筋后台建筑活，2018年9月至2019年10月，原告经其他工友介绍到被告承包的该两工地干钢筋后台建筑活，原告受雇于被告，原告工资由被告负责发放，被告共拖欠其工资款3800元未付。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告受雇于被告，于2018年9月至2019年10月在被告承包的新乡市金水小区和水泵厂两工地的钢筋后台做工，原告以其提供的被告于2019年10月29日出具的欠条为据，证明原告在为被告干活期间被告共欠其劳动报酬3800元未予支付，被告诉讼中未对此提出抗辩。现原告起诉要求被告支付拖欠的劳动报酬3800元，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告杜章国于本判决生效之日起三日内一次性向原告杨金伟支付劳动报酬3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜章国负担。本判决为终审判决。审判员  刘玮娜二〇二一年四月七日书记员  王鹏飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初12315号 原告：郭方明，男，汉族，1962年4月23日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆北飞实业有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道服装城大道**，统一社会信用代码915001127530952788。 法定代表人：谢勇。 第三人：重庆市鑫格建筑工程有限公司，，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**3-1、5-1统一社会信用代码915001132028247102。 法定代表人：李伟。 原告郭方明与被告重庆北飞实业有限公司、第三人重庆市鑫格建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 原告郭方明向本院提出诉讼请求：依法判令被告在欠付第三人建设工程价款范围内的款项中支付原告工程尾款1356740元。事实及理由：2015年9月8日，被告与第三人签订了《市政建设合同》，约定了第三人施工回兴组团黄桷坪片区工程，后第三人将工程内部承包给原告施工，并签订了《内部承包经营协议》。后原告组织进行施工，履行了合同义务。但被告至今尚欠1356740元工程款未付，第三人也怠于履行催收义务。原告遂来法院起诉，望判如所请。 经本院审查，2015年，以第三人为甲方、原告为乙方签订了一份《内部承包经营协议》，主要内容是甲方自愿将黄桷坪片区道路二期工程承包给乙方施工。 2018年8月2日，重庆市第五中级人民法院出具（2018）渝05破申68号民事裁定书，裁定受理重庆玖和建筑设备租赁有限公司对重庆市鑫格建筑工程有限公司的破产清算申请；重庆市鑫格建筑工程有限公司破产清算一案交由重庆市巴南区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。重庆市鑫格建筑工程有限公司的破产清算一案在2018年已经由重庆市巴南区人民法院审理，本案我院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  田秀荣 二〇二一年四月六日 书记员  蹇 丹
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初165号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人王某某，男，1995年4月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省沧州市新华区，住河北省沧州市新华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审，于2021年3月24日被河北省黄骅市人民检察院取保候审，同年4月9日被本院决定继续取保候审。 黄骅市人民检察院以黄检刑诉(2021)42号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年4月1日受理后。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2020年06月01日00时许，被告人王某某驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，行驶至综合港卡子门处时被执勤民警查扣，经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定：王某某静脉血中乙醇含量为118.78ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。黄骅市人民检察院提交了被告人王某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、驾驶人血样提取登记表、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审判员                       庞鸿猛                二〇二一年四月十六日                            法官助理                       刘明亮                               书 记 员                       夏增睿
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1282破申23号 申请人：陈明华，女，汉族，1962年1月21日出生，住所地靖江市。 被申请人：江苏南方保利养老产业管理有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MTHQGXM，住所地靖江市靖城街道办事处虹桥明珠****。 法定代表人：王凯飞，总经理。 本院执行过程中，经申请人陈明华申请，于2021年3月19日决定将被申请人江苏南方保利养老产业管理有限公司（以下简称保利公司）移送破产审查。2021年3月29日，本院对保利公司执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，申请人陈明华于2021年4月9日请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人陈明华自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人陈明华撤回对被申请人江苏南方保利养老产业管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐彩霞 人民陪审员  李先堂 人民陪审员  李经超 二〇二一年四月十三日 法官 助理  何成龙 书 记 员  张 颖
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1087民初281号原告：熊某，女，1982年11月17日出生，汉族，宜都市人，住宜都市松宜矿区。原告：刘兴月，女，1953年9月6日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告：杜时香，男，1950年9月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告：杜思怡，女，2003年1月27日出生，汉族，宜都市人，住宜都市松宜矿区。原告：杜文羽，女，2018年5月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。法定代理人：熊某，系杜文羽母亲。五原告共同委托诉讼代理人：许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。被告：张金勋，男，1981年4月23日出生，汉族，江陵县人，住江陵县。被告：杨业军，男，1962年7月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（下称财保公司）。住所地荆州市荆州区荆东路4号，统一社会信用代码91421000878984757J。负责人：周英强，系财保公司总经理。委托诉讼代理人：张大军，湖北金捷律师事务所律师。原告熊某、刘兴月、杜时香、杜思怡、杜文羽与被告张金勋、杨业军、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许启发、被告张金勋、杨业军、财保公司委托诉讼代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某、刘兴月、杜时香、杜思怡、杜文羽向本院提出诉讼请求：1.判决张金勋、杨业军共同赔偿各项损失532974元；2.判决财保公司在交强险和商业三者险限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2020年12月12日8时5分，杜某（死者）驾驶鄂Ｄ×××××重型自卸货车（车载碎石），沿矿港公路由南向北行驶至21KM＋770M处时，与前方同向由张金勋驾驶的鄂Ｄ×××××重型自卸货车相撞，造成道路交通事故，导致杜某受伤后经现场抢救无效死亡、两车受损。该交通事故经松滋市公安局交通警察大队作出事故认定：杜某负事故主要责任，张金勋负事故次要责任。张金勋驾驶的鄂Ｄ×××××重型自卸货车登记车主为杨业军，该车辆在财保公司投有交强险和商业险，事故发生在保险有效期限内。故张金勋、杨业军应赔偿部分，应由财保公司在保险限额内承担。事故发生后，双方就赔偿事宜至今未达成一致意见，现熊某、刘兴月、杜时香、杜思怡、杜文羽诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。杨业军辩称，对本次事故的责任认定无异议，因杨业军的车辆已投保，此事故的经济损失应由财保公司承担。事故发生后杨业军垫付安葬费40000元，应由财保公司返还。杨业军是鄂Ｄ×××××的车主，张金勋是司机。财保公司答辩称，1.对本次交通事故的发生与责任认定无异议。2.对熊某、刘兴月、杜时香、杜思怡、杜文羽的诉讼请求提出下列异议：①被扶养人生活费对杜时香、刘兴月部分因未提供其丧失劳动能力且无生活来源的相关证据，不应支持；②亲属办理丧葬事宜的误工费未举证，最多只能按照农业人口标准三人三天计算；③交通费未提供任何证据，不应支持；④精神抚慰金过高，因本案为主次责任，财保公司承保的车辆仅负次要责任，应根据其过错程度确定以2万元为宜。张金勋辩称，同意财保公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张金勋、杨业军、财保公司对熊某、刘兴月、杜时香、杜思怡、杜文羽提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。此次事故造成受害人杜某死亡，熊某、刘兴月、杜时香、杜思怡、杜文羽作为直系亲属依法应获得赔偿。熊某、刘兴月、杜时香、杜思怡、杜文羽的各项损失首先由财保公司在交强险限额内赔偿，交强险外的各项损失由财保公司在商业三责险限额内承担30%的赔偿责任。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及熊某、刘兴月、杜时香、杜思怡、杜文羽的诉请，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对其各项损失作如下认定：1.丧葬费32330.5元；2.死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）；3.被扶养人生活费，被扶养人有多人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，刘兴月部分：171743元（67周岁，26422元/年×13年÷2人）、杜文羽部分：211376元（2周岁，26422元/年×16年÷2人），扶养费合计383119元；4.误工费酌定1000元；5.交通费酌定800元；上述损失合计1169269.5元。6.本案受害人杜某正值壮年，考虑到杜某在本案中的过错程度确定精神抚慰金为15000元。根据“银保监”发布公告，新版交强险从2020年9月19日零时起实施，交强险有责总责任赔偿限额从12.2万元升至20万元。熊某、刘兴月、杜时香、杜思怡、杜文羽的各项损失由财保公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿180000元（包括精神抚慰金15000元），下余部分1004269.5元在财保公司商业三责险限额内赔偿30%即301280.85元。杨业军垫付费用40000元，现请求财保公司返还，为减少讼累，本院一并处理。本院对财保公司应支付的赔偿款作如下调整，财保公司应支付熊某、刘兴月、杜时香、杜思怡、杜文羽赔偿款441280.85元，支付杨业军保险赔款40000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司赔偿熊某、刘兴月、杜时香、杜思怡、杜文羽各项损失441280.85元。二、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司支付杨业军保险赔款40000元；三、上述一、二项应于本判决生效后十日内履行；四、驳回熊某、刘兴月、杜时香、杜思怡、杜文羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4565元，由熊某、刘兴月、杜时香、杜思怡、杜文羽负担3195元，杨业军负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇二一年四月一日书记员 龚欣欣
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初2575号原告：李中祥，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洵，重庆恩特律师事务所律师。被告：重庆市庆岩建材有限公司，住所地重庆市南川区南平镇花盆村一社，统一社会信用代码91500119709426404B。法定代表人：刘永洪，重庆市庆岩建材有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李袁，重庆百哲千行律师事务所律师。本院受理原告李中祥与被告重庆市庆岩建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本院经审查认为，本院于2021年4月7日立案受理了原告重庆市庆岩建材有限公司诉被告李中祥工伤保险待遇纠纷一案，案号为（2021）渝0119民初2380号，本案与（2021）渝0119民初2380号案件系基于同一工伤事故发生的纠纷，当事人互为原告和被告，因此，两件案件应当合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）渝0119民初2380号案件审理。审判员  袁经盛二〇二一年四月二十日书记员  王 琳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初458号原告：吴中兰，女，1973年5月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：黄磊，男，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：聂明陶，重庆春意律师事务所律师。原告吴中兰与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴中兰、被告黄磊及其委托诉讼代理人聂明陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中兰向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款9500元；2、判令被告自2021年1月8日起以未付金额为基数按年利率6%支付逾期付款利息至付清借款时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月30日，被告因资金困难向原告借款9500元用于购买保险，随后，原告通过平安银行的银行卡向被告转账9500元，被告收到原告借款后后，原告多次向其催收未果。因此，原告为保护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告黄磊辩称，1、被告向原告借款9500元用于购买人身保险的事实属实，但被告已于2019年5月3日通过配偶赵丹江的微信向原告偿还借款，因此不存在被告还拖欠原告借款一事；2、2019年5月3日，被告配偶共计向原告转款35000元，其中20000元是被告配偶和原告之间的经济往来，剩余15000元中包含被告归还原告的9500元，剩余5500元是被告朋友请被告帮忙在原告处购买保险的保险款；3、原告本人就是平安保险的业务员，当时被告在原告处购买保险是碍于原告是被告店里的顾客，帮原告完成业绩，才答应在原告处购买，被告于2019年12月19日在平安保险公司办理了退保业务，当时也是原告班里的，退款金额是1783.44元，如果被告在办理保险退款业务时被告还没有归还借款，原告就应当找被告归还借款，而不是等到现在才来起诉，这明显不符合常理。经本院审理查明，2018年11月29日，被告黄磊向原告吴中兰借款9500元用于购买保险，原告吴中兰遂通过其平安银行储蓄卡向被告黄磊建设银行（账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）转账9500元。原告为证明其陈述向本院提交了其与被告配偶赵丹江（微信备注名：赵丹）的微信聊天记录及信用卡账单，拟证明于2019年5月2日，被告配偶赵丹江借用原告吴中兰信用卡刷卡75800元的事实。刷卡后第二天即2019年5月3日，被告黄磊配偶赵丹江通过微信向原告转账35000元。原告陈述：被告配偶向原告微信转账35000元属实，该款系被告配偶偿还其信用卡刷卡的欠款，但是不包括被告所欠的9500元，被告配偶现还差原告几万元未偿还。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的个人账户交易明细清单、微信聊天记录、银行信用卡账单、被告提交的微信转账截图、结婚证、平安保险退保清单等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，根据原告提交的个人账户交易明细清单，并结合原、被告的陈述，本院对原告吴中兰与被告黄磊之间的借款关系依法予以确认。对被告称其配偶已向原告还款9500元的抗辩意见。因原告与被告配偶赵丹江之间本身存在经济往来，被告黄磊仅提供其配偶与原告的微信转账记录，该转账记录中未备注任何还款信息，无法证明转款35000元中包含了被告所欠9500元。因此，对被告的抗辩意见本院不予采信。再者，被告提出原告为其办理退保业务与本案无关联性，对该抗辩意见，本院亦不予采信。因此，综合原、被告的陈述和原告提交的证据，本院认为被告欠原告9500元借款属实。债务应当清偿。对原告主张由被告偿还借款9500的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张由被告自2021年1月8日起以未付金额为基数按年利率6%支付逾期付款利息至付清借款时止的诉讼请求，本院依法支持由被告从2021年1月14日（即起诉之日）起以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至该款付清时止。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告黄磊于本判决生效后立即向原告吴中兰偿还借款本金9500元，并从2021年1月14日起以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至该款付清时止。二、驳回原告吴中兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄磊负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二一年四月一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终984号上诉人（原审被告）：大连申翰教育咨询有限公司，住所地：大连市中山区中山路88号21层05、06单元，统一社会信用代码：91210202MA0U3H9B42。法定代表人：凌晨，该公司经理。委托诉讼代理人：刘谷城，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谭昊。上诉人大连申翰教育咨询有限公司（以下简称申翰公司）因与被上诉人谭昊服务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初5340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申翰公司上诉请求：撤销一审判决第二英，依法改判驳回申翰公司无需向谭昊返还培训费14,240元。事实和理由：谭昊在申翰公司处上了两节课后开始旷课，申翰公司多次告知其来上课均没有履行，旷课许久后谭昊才自行查询发现自己海外学历无法进行官方认证不能参加国内研究生考试。即谭昊自行旷课违约在先，根据案涉《考研指甲管理类联考培训协议书》的约定，享有合同解除权的一方在申翰公司而不是谭昊。一方如因自身原因、第三人的行为或其他非甲方过错所致而不能参加联考，则甲方有权不能退还学费，但可能酌情考虑是否提供免费重学一年的机会。案涉《考研指甲管理类联考培训协议书》中违约责任条款的约定没有限制谭昊的责任，且不相互矛盾。如谭昊擅自提出解除协议，需另行向申翰公司支付费用20%的违约金，且申翰公司不向谭昊返还费用，但是一审法院却直接在谭昊交纳的费用中直接扣除20%违约金后将剩余部分返还给谭昊，有悖于法律规定及协议的约定。谭昊在签订协议时没有审慎查询自己的考研资质，过错在自身，故申翰公司不应退还学费。谭昊辩称，不同意申翰公司的上诉请求。申翰公司不具有从事教育培训及办学的资质，也未向谭昊提供合理的教学方案和团队。因疫情没有办法线下授课，申翰公司提供了一个后台回放系统，但线上功能管理很混乱，没有办法持续跟踪学习。为了成功签订协议，申翰公司给出了大量的允诺，但均未兑现且在后续沟通过程中均不承认。谭昊向一审法院起诉请求：解除双方之间签订的培训协议并退还17,800元。一审判决认定事实：2019年11月16日，谭昊与申翰公司签订《考研之家管理类联考培训协议书》（以下简称《协议书》），约定，申翰公司向谭昊提供考取大连理工大学研究生培训中的数学、英语及专业课培训，培训时间自2019年12月至2020年12月，培训费用为17,800元。此外，《协议书》中关于违约责任部分约定：“任何一方不得擅自解除或者终止本协议，违约方需向守约方支付本协议约定费用的20%作为违约金；同时约定如因非申翰公司过错导致谭昊不能参加联考，则申翰公司有权不退还学费，但可酌情考虑是否提供免费重学一年的机会”。另查，案涉《协议书》系申翰公司单方制作的格式合同。《协议书》签订当日，谭昊向申翰公司缴纳17,800元培训费。谭昊在申翰公司处上了两节课后知晓自己的海外学历无法通过官方认证，故无法参加我国国内的研究生考试。谭昊向申翰公司申请退款未果。一审法院认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。案涉《协议书》中约定了单方解除合同时需支付20%违约金条款；同时约定如谭昊不能参加联考则申翰公司有权不退还学费，可酌情考虑是否提供免费重学一年的机会。本案的焦点问题在于对于谭昊的违约应适用哪项违约条款。首先，案涉《协议书》系申翰公司单方制作的格式合同，在约定两种违约责任的情况下，理应作出对申翰公司不利的解释，适用收取违约金20%条款。其次，《协议书》中约定非因申翰公司原因导致谭昊无法参加考试，申翰公司不予退还学费，但可考虑提供免费重学一年的机会。根据常理，上述条款应解释为：因学员自身或其他原因导致其当年未参加考试的情况，申翰公司不退学费，可考虑为其提供免费重学一年的机会。本案谭昊无资格参加研究生考试，重学机会对其无任何意义，故不应受此条款约束。再次，案涉《协议书》签订时，对于何种情况下不退还学费，申翰公司未尽提示义务；且谭昊基本未上过任何课程，申翰公司收取全部学费不予退还违背公平原则。故谭昊要求解除与申翰公司签订《协议书》的诉讼请求，予以支持。谭昊要求申翰公司退还学费17,800元的诉讼请求，在扣除20%违约金后支持14,240元。判决：一、终止谭昊与大连申翰教育咨询有限公司签订的《考研之家管理类联考培训协议书》；二、大连申翰教育咨询有限公司退还谭昊14,240元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费120元，由谭昊承担24元，大连申翰教育咨询有限公司承担96元。二审中，申翰公司提交了新证据：谭昊与和班主任之间的微信聊天记录（截屏），拟证明班主任多次通知上课，谭昊无法按时参加，一对一班也因谭昊本人原因没有上课。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。谭昊对前述证据的真实性予以认可，但对证明事项不予认可，主张小班辅导没有向其发出通知，而一对一课程以老师身体不舒服为由没有开展，其本人能够参加的几次培训申翰教育都没有履行。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人退费及退费金额。对于一审判决主文第一项确认终止案涉《考研之家管理类联考培训协议书》一节，双方当事人均未对此提出上诉，故本院予以确认。关于上诉人是否应向被上诉人退还培训费一节，被上诉人与上诉人签订培训协议，其参加的培训类型专门针对管理类联考而设置，上诉人在案涉培训协议中向被上诉人承诺通过当年被大连理工大学录取。现双方均确认被上诉人因自身学历问题无法参加管理类联考，则合同目的无法实现，被上诉人主张解除案涉培训协议并无不当。上诉人作为专业性培训机构，其对管理类联考报考条件的了解应明显高于被上诉人。根据案涉培训协议的约定，其除向被上诉人提供培训课程和辅导外，亦作出了通过当年被指定大学录取的承诺，上诉人在与被上诉人签订案涉培训协议时并未就被上诉人是否具有报考条件进行审查，就单方作出录取承诺，本身即存在过错。被上诉人作为有报考意向人员，亦应在参加培训前对是否具备报考资格作出准确判断。根据本案情况，一审判决适用违约金条款不当。但根据上诉人提供的微信记录及被上诉人自认，上诉人确为被上诉人选课等事项提供了服务，被上诉人亦认可上了少量课程，结合此情况，一审判决认定的上诉人向被上诉人返还的培训费数额14,240元本身应属合理，故本院予以确认。综上所述，申翰教育上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人大连申翰教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王慧莹审判员 王家永二〇二一年四月二日书记员 张 鑫
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2246号原告：赵风英，女，汉族，1951年1月20日出生，住河南省新郑市。被告：冯秋红，女，汉族，1973年9月20日出生，住郑州市。原告赵风英与被告冯秋红劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月10日立案受理后，原告赵风英于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵风英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵风英撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告赵风英负担。审判员  赵俊霞二〇二一年四月十四日书记员  赵浩然
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执恢595号 申请执行人姜国富，男。 被执行人张道斐，男。 本院在执行姜国富与张道斐民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3955号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十三日 书记员  曹 芮
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢423号梁富委（被执行人）：梁富委罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，本院立案执行的(2020)豫0423执51号刑事判决书财产刑判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执142号之一申请执行人：黄铜，男，1977年11月29日出生，汉族，住安义县。申请执行人：李叠妹，女，1950年9月2日出生，汉族，住安义县。申请执行人：黄家菊，女，1971年12月2日出生，汉族，住安义县。申请执行人：黄小园，女，1979年10月14日出生，汉族，住安义县。被执行人：吴义荣，男，1952年5月20日出生，汉族，住安义县。申请执行人黄铜、李叠妹、黄家菊、黄小园依据已发生法律效力的本院（2017）赣0123民初686号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人吴义荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月14日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户及互联网银行账户冻结金额过少，暂未进行划拨。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴义荣发出限制消费令，并将吴义荣纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人黄铜、李叠妹、黄家菊、黄小园申请执行5.5万元，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月22日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年四月六日书记员  骆梦琴
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4284号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：金华大象网络技术有限公司，，住所地在浙江省金华市婺城区丹溪路**1027法定代表人:朱振明。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告金华大象网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江到庭参加诉讼，被告金华大象网络技术有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字16950元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“青青花木网”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告金华大象网络技术有限公司提交书面答辩意见：原告和作者签订的《职务作品创作合同》的时间在涉案文章发表之后，故无法认定原告拥有涉案文章的版权，原告主体不适格；现有证据证明被告不是“青青花木网”的运营主体，被告主体不适格；原告提交的证据只有报纸截图和网页截图，证据不足；被告是互联网虚拟论坛平台，网民通过社区注册用户名称在网站上进行交流，我公司只是提供信息存储空间，原告未提交证据证明我公司明知网络用户通过网络实施侵害其传播权的行为，也无证据证明我公司对原告作品进行了编辑、修改，我公司在社区中明示了用户协议、联系方式和投诉方式，且在接到通知后及时删除了案涉作品，不应承担赔偿责任。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与余乐（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2016年1月15日，原告在其报刊及网站上发布《今年春天，路边将点缀更多小花小草》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“快报记者余乐”。案涉文章1600余字。被告是网站“青青花木网”（××）的运营主体，其于2016年1月18日在该网站发布了《南京：开春城市内道路边将播种20多种草本花卉》一文。经比对，被告在其网站上发布的作品与案涉文章除标题有差别外，内容上基本一致，文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者余乐，在无相反证据的情况下，可以认定余乐系相应作品的著作权人。根据余乐与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，余乐仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。虽然案涉文章在现代快报上发表的时间早于余乐与原告签订《职务作品创作合同》的时间，但余乐以“快报记者”的名义署名，在无相反证据证明的情况下，可以推定该文章系余乐在原告任职期间完成。根据《职务作品创作合同》，原告享有案涉文章的著作权，其诉讼主体资格适格，被告对原告诉讼主体资格的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其运营的网站“青青花木网”使用了案涉作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告称案涉文章系由用户上传，而非被告转载，被告未举证证明，本院不予采纳。被告称其已采取了合理的措施，不应承担侵权责任，该辩称意见涉及被告能否受到“避风港”的保护问题。本案中，即使案涉文章系由服务对象上传，但被告未举证证明其符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条所规定的适用“避风港”保护的条件，故不能免除承担侵权赔偿责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品1600余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金华大象网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元(已减半收取)，由被告金华大象网络技术有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月十二日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1338号之一 申请执行人：黄嘉晖，男，1987年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：莫东霖，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：蔡锦波，男，1987年7月2日出生，汉族，住广东省罗定市。 一、基本情况 关于黄嘉晖与蔡锦波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初888号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡锦波应在本判决发生法律效力之日起十日内向黄嘉晖偿还借款80000元及利息等款项。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行，本案执行费1550元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2021年1月17日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人蔡锦波采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1338号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月十五日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：黄嘉晖。 执行代理人：莫东霖，广东广信君达律师事务所律师，联系电话：15217320723。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 蔡锦波，广东省罗定市太平镇潭白村委佳美3号，联系电话：18802059399。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初227号原告：范红杰，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，现住长子县。电话：159XXXXXXXX被告：山西天利元农业开发有限公司。住所地：长治市解放西路寺巷2号东院8号楼4单元401室。法定代表人：张旭。职务：总经理。委托代理人：李霄，山西三晋（长治）律师事务所律师。委托代理人：王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师。本院在审理原告范红杰与被告山西天利元农业开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告范红杰于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范红杰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范红杰撤回起诉。案件受理费483元，由原告范红杰负担。审判员 何江文二〇二一年四月九日书记员 李慧晴
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保204号关于申请人丁忠飞与被申请人李忠保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执812号申请执行人:王忠厚，男，1949年12月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇迎丰村4组37号,现住竹山县。被执行人：周忠国，男，1949年10月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。关于王忠厚与周忠国健康权纠纷一案，本院（2021）鄂0323民初319号民事调解书确认，被执行人周忠国应赔偿申请执行人王忠厚损失30000元，2021年3月30日前支付20000元，2021年6月30日前付清余款10000元，并负担案件受理费执行费200元。在执行过程中，被执行人周忠国主动给付10000元，对余款给付双方达成如下执行和解协议：被执行人周忠国于2021年9月30日前给付10000元，2022年3月30日前付清剩余10000元。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止本院（2021）鄂0323民初319号民事调解书的执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年四月十二日书记员 卢定龙
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1303民初1375号原告：陈丽仙，女，1973年8月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：黄林枰，女，2001年4月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。以上二原告共同委托诉讼代理人：罗春果，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为调解，代为和解，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款等。以上二原告共同委托诉讼代理人：杨蕾，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李焕生，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳亚邦物流有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区邙山镇利安物流园内2楼4号。法定代表人：孙翠平，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副88号。负责人：彭永恒，总经理。本院在审理原告陈丽仙、黄林枰与被告李焕生、洛阳亚邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈丽仙、黄林枰于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李焕生、洛阳亚邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉。本院认为，原告陈丽仙、黄林枰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丽仙、黄林枰撤回对被告李焕生、洛阳亚邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的起诉。审判员  雷姣姣二〇二一年四月九日书记员  夏 闯
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执恢74号申请执行人：陶向前，男，1977年7月26日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被执行人：安化县建筑工程公司，住湖南省安化县东坪镇煤建路**。法定代表人：宁湘平，公司总经理。被执行人：蒋中志，男，1964年8月4日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被执行人：蒋壮球，男，1971年9月22日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被执行人：谢卫平，男，1981年4月15日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。申请执行人陶向前与被执行人安化县建筑工程公司、蒋中志、蒋壮球、谢卫平建设工程施工合同纠纷一案，安化县人民法院作出的（2018）湘0923民初1466号民事判决书已发生法律效力，由于安化县建筑工程公司、蒋中志、蒋壮球、谢卫平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶向前于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。本院于2021年4月6日向申请执行人陶向前送达了受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2021年4月10日向被执行人安化县建筑工程公司、蒋中志、蒋壮球、谢卫平送达了执行通知书、报告财产令，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2021）湘0923执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二一年四月十九日代理书记员  潘泽飞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783破申8号 申请人：吴彬，男，1990年2月3日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：东阳市钢锋物资有限公司，住所地东阳市横店镇工业区。 法定代表人：李钢锋。 本院在（2020）浙0783执4167号申请执行人吴彬与被执行人东阳市钢锋物资有限公司追偿权纠纷执行一案中，发现东阳市钢锋物资有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。2021年3月3日，经申请人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人东阳市钢锋物资有限公司成立于2005年4月1日，住所地东阳市横店镇工业区，法定代表人李钢锋，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为：各种钢材及其压延产品的批发，初级食用农产品销售，红木家具批发，日用百货、工艺品批发。截至2021年3月1日，东阳市人民法院尚有5件以东阳市钢锋物资有限公司为被申请人的强制执行案件未执行完毕，涉案总标的（不计利息）为36015638元，债务至今未全部履行完毕。 本院认为：被申请人东阳市钢锋物资有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不再经营，也无财产可供执行，属于资不抵债情形，符合破产清算的条件，具备破产原因。本院2021年3月23日以邮寄方式向被申请人邮寄送达异议审查通知书未果，后以公告形式送达异议审查通知书，被申请人亦未在指定期间提出异议。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理对东阳市钢锋物资有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江国翔律师事务所为破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审判员  胡航晓 二〇二一年四月六日 书记员  许媛婷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421财保40号申请人：陈某某，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：张某某，男，1981年07月15日出生，汉族，住河南省杞县。申请人陈某某于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张某某名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，共计限额26920元。申请人陈某某在中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有财产保全责任保险（保险单号码：0221410402000402000013）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张某某名下的银行账户及网络资金账户予以冻结，共计限额26920元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈锐峰二〇二一年四月十二日书记员  陈松刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙08执170号 申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地:江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人:武文秀,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓冬，系江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：陈振江，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与陈振江商事仲裁一案中，当事人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙08执170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二一年四月二十日 书记员  周利芳
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执587号之八被执行人：李希连，女，汉族，1964年12月16日生。居民身份证号码4105231964********，住汤阴县宜沟镇江王庄村8号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李希连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李希连在中国邮政储蓄银行6217994960019×××44账户内存款人民币96.42元。本裁定立即执行。审判员石永斌二〇二一年四月十五日书记员李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：石永斌联系电话：17603721006
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0422执648号 申请执行人：张公路，男，汉族，1983年6月20日出生，住安徽省怀远县。 被执行人：顾广军，男，汉族，1978年9月21日出生，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人张公路与被执行人顾广军民间借贷纠纷一案中，向被执行人顾广军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人借款10000元；被执行人负担执行费50元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年四月十六日 书记员  姜 艳
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0116行初134号 原告张丙忠，男，1964年10月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。 被告济南市莱芜区人民政府口镇街道办事处；住所：济南市莱芜区口镇北街。统一社会信用代码：11371202004358165W。 法定代表人张凯，主任。 出庭负责人张新生，分工负责人。 委托代理人王逸群，山东鲁中环宇律师事务所律师。 本院在审理原告张丙忠与被告济南市莱芜区人民政府口镇街道办事处行政赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告张丙忠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张丙忠负担。 审 判 长  韩继萍 人民陪审员  张瑞亮 人民陪审员  陈伦振 二〇二一年四月二十日 书 记 员  吕军婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执158号申请执行人：庄晓东，男，1974年2月14日出生，住泗阳县。被执行人：庄涛（曾用名庄涛涛），女，1979年1月10日出生，住泗阳县。本院在执行人庄晓东与庄涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民特501号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为23593.93元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年3月3日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年4月8日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有23593.93元本金及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二一年四月八日书记员  郭 健
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3449号上诉人（原审原告）：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市钢城区里辛祥全家电商场，经营地址山东省济南市钢城区里辛街道里辛村。经营者：张庆泉，男，1965年3月25日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人TCL实业控股股份有限公司因与被上诉人济南市钢城区里辛祥全家电商场侵害商标权纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人TCL实业控股股份有限公司以其已与被上诉人济南市钢城区里辛祥全家电商场达成和解协议，且被上诉人已履行完约定义务为由，于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。被上诉人济南市钢城区里辛祥全家电商场明确表示同意上诉人撤回起诉。本院认为：上诉人TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初5452号民事判决；二、准许TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由TCL实业控股股份有限公司负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由TCL实业控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 田越洋二〇二一年四月十三日法官助理 于 密书 记 员 张竞心
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢309号申请执行人：常州帝源精密机械加工有限公司，统一社会信用代码913204136978622087，住所地江苏省常州市金坛区金城镇金宜路**。法定代表人：尹光娣。被执行人：史小芳，男，1971年9月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏力迪汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MKB8X9Q，住，住所地江苏省常州市金坛区金湖北路**/div>法定代表人：史迪雯。关于常州帝源精密机械加工有限公司与史小芳、江苏力迪汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人史小芳、江苏力迪汽车科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人史小芳、江苏力迪汽车科技有限公司银行存款人民币1517400.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月九日书记员  蒋 澍
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执593号申请执行人：刘俊波，男，1990年6月20日生，汉族，住延津县。被执行人：杜改利，女，1981年9月20日生，汉族，住封丘县。申请执行人刘俊波与被执行人杜改利借款合同纠纷一案，2021年4月20日，申请执行人刘俊波与被执行人杜改利双方达成执行和解协议并自愿撤回执行申请。该执行和解协议内容为：本案标的33400元，被执行人杜改利于2021年12月30日前全部履行完毕。被执行人杜改利缴纳446元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0727执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁士阔二〇二一年四月二十日书记员  杜建伟
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0302刑初134号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人巫某，男，1989年8月8日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上栗县，住江西省上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月1日本院决定对其逮捕，同日由萍乡市公安局安源分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓文泽出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月8日晚上，被告人巫某酒后驾驶赣Ｊ×××××小车，从萍乡市区出发，沿320国道往芦溪县方向行驶。当晚19时43分，行经320国道萍乡市安源区白源街安钢红绿灯路口时，碰撞前方排队候行的赣Ｊ×××××小车，致使该车道上的赣Ｊ×××××小车、赣Ｊ×××××小车、赣Ｊ×××××小车连续发生追尾碰撞，造成司乘人员晏某、陈晚、黄冬英、余明受伤及四车受损的道路交通事故。经鉴定，巫某血液酒精含量为252.50ｍｇ／100ｍｌ。经公安交警部门认定，巫某负此次道路交通事故全部责任。 被告人巫某在案发后，明知有人已经报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，事故现场视频，抽血照片、当事人血样提取登记表，证人巫某的证言，被害人晏某、罗某、邱某的陈述，机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，萍乡市公安局交通警察支队安源大队公安交通管理行政强制措施凭证、第3603021202100000101号道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2021］毒物检字第061号、第062号、第063号、第064号司法鉴定检验意见书，现场检测报告书，证明，归案说明，人口详细信息、户口簿复印件，被告人巫某的供述等证据证实。 另查明，被告人巫某驾驶的车牌号为赣Ｊ×××××的小车处于违法未处理、逾期未检验状态。该事实有机动车信息查询结果单证实。 公诉机关认为，被告人巫某醉酒后在道路上驾驶机动车，造成四人受伤、四车受损的交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巫某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人巫某明知他人已经报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人巫某负此次事故全部责任，应从重处罚；被告人巫某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且驾驶逾期未检验的机动车，应从重处罚。建议判处被告人巫某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人巫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人巫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。事发后，被告人巫某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人巫某醉酒驾驶逾期未检验的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李德建 二〇二一年四月七日                                                    代理书记员梁美艳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执743号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）。负责人：王向阳，总经理。被执行人：李小利，女，汉族，1984年11月11日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：皇甫晓莉，女，汉族，居民，1979年7月14日出生，住河南省商丘市柘城县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请执行被执行人李小利、皇甫晓莉保证合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初3407号民事调解书。该调解书内容为：被告对欠原告的借款垫付款及诉讼费、保全费，共计44607.5元，被告同意分八期偿还；于协议达成之日偿还10000元（已履行），自2019年7月至2019年12月期间，每月20日前向原告偿还5000元，下余4607.5元于2020年1月20日前偿还完毕；原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司同意放弃被告承担违约金的诉讼请求；如被告皇甫晓莉未按时足偿还上诉款项，则原告可一次性执行下余全部款项；被告李小利承担连带清偿责任。案件受理费441元，保全费453元，由原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担法律文书生效后被执行人未履行生效法律文书确定义务申请执行人于2021年3月11日向本院递交强制执行申请书立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月11日，本院向被执行人李小利、皇甫晓莉送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。本院于2021年3月11日、4月20日分别2次通过网络查控系统查询被执行人李小利、皇甫晓莉的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查，被执行人李小利名下有车辆信息车辆未实际控制，暂不要求法院进行查封，无股权信息。2、于2021年4月20日对被执行人李小利、皇甫晓莉采取限制高消费令等执行措施。3、2021年4月21日通过与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解程序。释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1403民初3407号民事调解书的本次执行程序被执行人李小利、皇甫晓莉负有继续履行债务的义务，被执行人李小利、皇甫晓莉自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司发现被执行人李小利、皇甫晓莉有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年四月二十二日书记员  卢冠宏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2639号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠,公司董事长。 被告：李凯，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  王玉芹 二〇二一年四月二十日 书记员  唐 洁
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初183号原告：付新有，男，生于1968年9月26日，汉族，住淅川县，小学文化。被告：唐新成，男，生于1972年12月28日，汉族，住淅川县。原告付新有与被告唐新成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新有到庭参加了诉讼，被告唐新成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付新有向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付付新有打工费5160元及一切诉讼费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年在郑州××大学路，给被告承包的挂石材工程干活。工程结束后被告一直未能支付拖欠原告的工资款，经原告催要，双方清算后，被告于2019年3月25日向原告出具欠条一张，欠条出具后，原告多次催要，被告仍未能支付，为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告唐新成缺席无答辩。原告付新有为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，以此证明原告的身份信息；2、被告唐新成出具的欠条，以此证明被告欠款情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2018年在郑州××大学路，给被告承包的挂石材工程干活。2019年3月25日经双方结算后，被告唐新成给原告付新有出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠付新有伍仟壹佰陆拾元，（5160元）唐新成，2019.3.25号”。该笔欠款经原告多次催要，被告未能支付。原告为追要此款向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了法律文书，开庭时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告付新有在被告承包的工地务工，被告理应按约定及时支付原告工资。未按约定及时支付，实属违约。现原告要求被告支付下欠的劳务工资5160元，并提供被告为其出具的欠条一张，原告的主张证据充分，理由正当，本院予以支持。被告在本院向其送达法律文书后，本应积极参加诉讼，却无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，原告付新有要求被告唐新成支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告唐新成在本判决生效后十日内支付原告付新有工资款5160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐新成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓峰二〇二一年四月四日书记员  付裕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保141号 申请人：周娟娟，女，1979年5月1日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人：曾令栋，广西伏波律师事务所律师。 被申请人：阳丽芬，女，1986年年10月27日生，汉族，住桂林市七星区。 申请人周娟娟与被申请人阳丽芬合同纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳丽芬名下价值30万元的财产进行查封冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人阳丽芬名下价值30万元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年四月七日 书记员  钟 洁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初1886号原告:楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站，经营场所云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇青龙社区白土塘**停车场内剩余部分，统一社会信用代码92532301MA6MG01A3Q。经营者:陈沛忠，男，1964年11月26日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：马明（系陈沛忠的女婿），男，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:高兵，1974年4月8日出生，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站与被告高兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站撤诉。案件受理费减半收取9979.65元，由原告楚雄市鹿城陈沛忠建材租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 黄大全二〇二一年四月七日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2149号上诉人（原审被告）：李庚宸，男，1988年3月11日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：于黎，辽宁盛和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯原，女，1989年6月24日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：林静，辽宁昭明律师事务所律师。上诉人李庚宸因与被上诉人冯原房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李庚宸于2021年4月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李庚宸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李庚宸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人李庚宸负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  刘 畅二〇二一年四月十六日书记员  李 波
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初288号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人汪志刚，男，1993年11月29日出生，汉族，务工，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。因本案于2020年12月25日被刑事拘留，2021年1月1日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人汪志刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月23日2时35分，被告人汪志刚饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的黑色本田牌小型普通客车，沿本市二环线由西向东行驶至江汉区二环线高架汉口站通道东侧出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人汪志刚当场呼气酒精含量为92mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人汪志刚送检血液中乙醇含量为89.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪志刚具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人汪志刚拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人汪志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪志刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪志刚认罪认罚，且具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人汪志刚的量刑情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人汪志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月七日法官助理吕静书记员冻亚伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5771号之一申请执行人：吴建华。委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳琳，江苏尔雅律师事务所实习律师。被执行人：王佳。申请执行人吴建华与被执行人王佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的(2020)苏0591民初8791号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王佳确认结欠原告吴建华借款本金13500元，上述款项被告分期支付,分别于2020年11月至2021年2月间每月25日前各支付原告3000元，于2021年3月25日前支付1500元；二、若上述款项有任一期被告未按期足额支付，被告应另行承担3000元的违约金，原告有权就被告剩余未付款项以及违约金一并申请法院强制执行；三、原告放弃其余诉请，上述款项履行完毕后，原被告双方再无其他纠葛。本案案件受理费减半收取为89元，由被告王佳负担，此款原告已预付，被告于2020年11月25日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴建华已向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月25日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈“家人代收”。2、2020年12月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年12月3日、12月28日、2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在邮政储蓄银行分别有存款1665.36元、595.44元，此外无其他可供执行财产。4、2020年12月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年12月18日，被执行人王佳到庭申报财产，其申报无履行债务能力，亦无收入来源。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2021年2月2日，本院扣划了被执行人银行存款2260.8元，扣除本案执行费148元，剩余2112.8元已退付给申请执行人。8、2021年4月7日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的16500元，执行到位2112.8元，尚有14387.2元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年四月十六日书记员 刘汉义
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执恢362号 申请执行人:张大美，女，1957年4月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：屈起杰，男，1955年12月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人张大美依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2011）红民一初字第1261号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由屈起杰归还张大美人民币5000元，案件受理费25元，由屈起杰承担。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。经我院对被执行人财产进行查询，有少量银行存款（已冻结，但无扣划必要），无车辆信息、无房屋信息、无工商登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2011）红民一初字第1261号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5657号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。 被执行人：陈敏华，女，1991年11月4日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈敏华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21511号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××车辆，查封期限自2021年3月31日起至2023年3月30日止，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。另本院依法冻结被执行人名下的银行和财付通账户，暂无余额可供扣划。申请执行人如需对上述查封、冻结财产续封、续冻，应当在查封、冻结期限届满一个月前向本院书面申请续封、续冻，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、续冻的法律后果。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5657号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1091刑初56号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人孙文明，男，1958年12月28日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省，捕前住云南省昆明市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年12月13日被公安机关抓获，同年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于威海市看守所。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人孙文明犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员马应峰出庭支持公诉，被告人孙文明到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2020年5月5日7时20分许，被告人孙文明无证驾驶鲁Ｙ×××**号小型面包车，沿山东省威海市张村镇福德庄村内道路由西向东行驶至10KV里口线福德庄支3号电杆路口处，与由北向南骑自行车的董某相撞，致董某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后孙文明弃车逃离事故现场。经鉴定，董某的损伤符合重伤二级。被告人孙文明承担事故全部责任。被告人孙文明到案后自愿如实供述违法犯罪事实。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料等证据。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院认为，被告人孙文明违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙文明到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人认罪认罚，应当从宽处理。公诉机关提出建议判处有期徒刑三年至四年，综合赔偿等情况决定是否适用缓刑的量刑建议。经审理查明，2020年5月5日7时20分许，被告人孙文明无证驾驶鲁Ｙ×××**号小型面包车，沿福德庄村内道路由西向东行驶至10KV里口线福德庄支3号电杆路口处，与由北向南驾驶自行车的董某相撞，致董某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后孙文明弃车逃离事故现场。经鉴定，董某的损伤符合重伤二级。被告人孙文明承担事故全部责任。被告人孙文明到案后自愿如实供述犯罪事实。另查明，被害人对民事赔偿部分另行提起民事诉讼。案涉鲁Ｙ×××**号小型面包车被依法扣押。上述事实，有抓获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人党员身份核查表、户籍证明、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书，证人谢某、丛某、甘某、胡某的证言，被害人董某的陈述，被告人孙文明的供述和辩解，鲁永司鉴中心[2020]伤鉴字第2003号司法鉴定意见书，山东天弘司法鉴定所[2020]交鉴字第639号司法鉴定意见书、勘验检查笔录，视听资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人孙文明违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生犯交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙文明到案后，自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月13日起至2024年9月12日止。）二、鲁Ｙ×××**号小型面包车由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任怀钰人民陪审员  汪孝永人民陪审员  吕廷展二〇二一年四月九日书 记 员  戚其正
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1993号申请执行人：王良，男，1990年8月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张志远，男，1969年2月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。关于王良与张志远买卖合同纠纷一案，由于被执行人张志远未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张志远银行存款人民币28523.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十四日书记员  蒋 澍
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执697号陆福英嘉兴市依山富针织服饰有限公司：陆福英申请执行嘉兴市依山富针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案执行标的全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1542号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。 住所地：固安县工业区**路路北。 统一社会信用代码：911310227965371X1。 负责人：孟惊，总经理。 委托代理人：马云凤，该公司员工。 被告：赵薇，女，1981年7月20日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告赵薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年四月十四日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执615号申请执行人：山西大丰生鲜食品有限责任公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：张国印，任执行董事兼总经理。被执行人：山西玖毛玖商贸有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：欧光杰，任经理。被执行人：欧光杰，男，1980年7月12日生，现住晋城市城区。山西大丰生鲜食品有限责任公司与山西玖毛玖商贸有限公司、欧光杰买卖合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）晋0502民特468号民事裁定书已发生法律效力。协议如下：山西玖毛玖商贸有限公司、欧光杰应支付山西大丰生鲜食品有限责任公司货款40799.27元，于2020年12月起至2022年6月每月28日前支付2000元，于2022年7月28日前支付2799.27元。如山西玖毛玖商贸有限公司、欧光杰有任意一个月迟延履行，山西大丰生鲜食品有限责任公司有权就剩余全部货款申请强制执行。如山西玖毛玖商贸有限公司、欧光杰转让其白水东街财富广场A座1002室房产，山西玖毛玖商贸有限公司、欧光杰应在转让后三日内支付山西大丰生鲜食品有限责任公司剩余全部货款。因山西玖毛玖商贸有限公司、欧光杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人山西大丰生鲜食品有限责任公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明欧光杰有房屋，该房屋系被执行人欧光杰与案外人韩晋丽共同共有，该房产已被其他案件首次查封。本案已轮候查封（2024年4月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40799.27元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执615号案件终结本次执行程序。被执行人山西玖毛玖商贸有限公司、欧光杰负有继续向申请执行人山西大丰生鲜食品有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二一年四月十二日书 记 员 刘    利    洁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120财保118号申请人巫正兰，女，汉族，生于1973年2月14日，现住重庆市璧山区。委托代理人张绵超，男，汉族，生于1969年11月7日，住重庆市璧山区。被申请人嵩明鹏达龙崎科技有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明县杨林镇马坊村委会第一居民小组原二队7号，统一社会信用代码：91530127MA6L2Q8P45。法定代表人詹继华，总经理。被申请人詹继华，男，汉族，生于1979年2月26日，住湖南省桃江县。被申请人詹继昌，男，汉族，生于1981年7月25日，住湖南省桃江县。本院受理申请人巫正兰与被申请人嵩明鹏达龙崎科技有限公司、詹继华、詹继昌民间借贷纠纷一案中，申请人巫正兰于2021年4月14日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2021年4月15日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人巫正兰请求解除对被申请人嵩明鹏达龙崎科技有限公司、詹继华、詹继昌在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2021）渝0120执保242号执行裁定对被申请人嵩明鹏达龙崎科技有限公司、詹继华、詹继昌的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值10万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二一年四月十五日书记员  李林林
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3523号被执行人：穆东晓，女，汉族，1980年9月21日出生，住河南省伊川县。穆东晓罚金一案，伊川县人民法院（2020)豫0329刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。对被执行人穆东晓处以罚金10000元。因被执行人穆东晓未履行义务，本院依职权强制执行，并于2020年12月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下：其名下有车牌为豫Ｃ×××××的丰田牌轿车，我院以于2020年12月22日查封该车辆。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等财产信息。四、经查询，我院与被执行人取得联系，其表示自己也在外面讨账等钱讨回来后就立刻缴纳罚金。五、本院于2021年3月9日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年4月19日决定拘留被执行人穆东晓15日，因未找到被执行人，因此并未实施拘留措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依职权终结本院（2020)豫0329刑初365号刑事判决书的本次执行程序。被执行人穆东晓负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇二一年四月二十二日法官助理刘晓娜书记员李跃翔
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执857号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。被执行人：强光，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：段晓记，女，1984年9月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人:郑州航空港区盛世宏图有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第三层313号，统一社会信用代码914101000956873852。法定代表人：肖静，该公司总经理。关于中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被执行人强光、段晓记、郑州航空港区盛世宏图有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4723号民事判决书，于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金777985.09元及利息。本院在执行过程中，申请执行人于2021年4月2日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0192执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月十三日法官助理董琪瑞书记员唐贇
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初441号 原告：詹绍林，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：四川省建筑机械化工程有限公司，住所地四川省成都市二仙桥西一巷**。 法定代表人：余强。 被告：刘国明，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告詹绍林与被告四川省建筑机械化工程有限公司、刘国明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月19日，原告詹绍林以该案二被告已赔偿原告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹绍林申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹绍林撤回起诉。 案件受理费483元，减半收取243元，由原告詹绍林负担。 审判员  杜永洪 二〇二一年四月十九日 书记员  李思思