wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1926号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：赵华斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告赵华斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告赵华斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金63829元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年10月12日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赵华斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月6日，被告与广东省佛山市景程浩宇汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以82500元的价格向经销商购买发动机号J1531296，车架号LJDMAA221J0026125的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为粤EL905A）。2018年12月6日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18310836《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥82500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年12月6日至2021年12月6日，第1期至第35期每期租金为人民币2201元,第36期租金为人民币18701元，租金总额为95736元；被告应于起租日开始每月11日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年12月11日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了7期租金，合计15407元，从2019年8月12日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金16500元后被告共计欠租金63829元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为1876.25元。被告赵华斌履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赵华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告赵华斌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金63829元； 二、被告赵华斌应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息1876.25元； 上述两项合计65705.25元； 三、被告赵华斌应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1395.72元，减半收取697.86元，由被告赵华斌负担，原告立案时已预交697.86元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0784民初1575号 原告:潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。 法定代表人：张淑玲，董事长。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：程佃梅，女，1972年1月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：都建伟，山东明清律师事务所律师。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告程佃梅劳动争议一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴本涛，被告委托代理人都建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊长安铁塔股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金等96465.74元。事实与理由：原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告程佃梅劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字【2020】第582号裁决书，裁决原告给付被告经济补偿金等96465.74元，原告对裁决事项不服，故提起诉讼。 被告辩称，被告在解除劳动合同时原告存在拖欠工资的行为，也并未安排带薪年休假，应当支付拖欠的工资、经济补偿金及带薪年休假工资差额。 本院经审理认定事实如下：1993年1月，被告程佃梅入职原告处工作，被告于2020年9月23日从原告处离职，并向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、解除原被告之间的劳动合同关系；2、办理解除劳动关系和档案关系转移的相关手续；3、支付拖欠工资13051.20元（2020年6月至9月）；4、支付经济补偿金88095.60元；5、支付带薪年休假工资4500.41元；6、支付加班费29866.20元。仲裁委员会于2020年2月5日作出安劳人仲案字[2020]第582号裁决书，裁决：1、双方于2020年9月解除劳动合同；2、原告于本裁决书生效之日起十五日内支付被告解除劳动合同经济补偿金83418.72元，2020年7月至9月的工资8937.72元，带薪年休假工资差额为4109.30元，共计96465.74元；3、原告于本裁决书生效之日起十五日内，在申请人办理完工作交接后，为申请人出具解除劳动合同的证明，办理档案和社会保险关系转移手续。原告不服裁决，诉至本院。 涉案仲裁裁决中，认定被告离职前月平均工资为2979.24元，原、被告对仲裁中认定的月均工资均无异议，故本院据此认定被告离职前月均工资为2979.24元。庭审中，原告未提交被告工作年限、社会保险费缴纳及被告享受带薪年休假等证据材料，原告主张对于经济补偿金计算最长不超过24个月。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、原告是否应支付拖欠工资。二、原告是否应支付解除劳动合同补偿金及应支付的数额。三、原告是否应支付带薪年休假工资。 关于争议焦点一，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，被告于1993年1月到原告处工作，原告存在拖欠劳动报酬的行为。因此，被告要求与原告解除劳动合同并支付拖欠的工资符合有关法律规定，依法应予支持。关于拖欠工资数额问题，原告未提交证据证明已经发放2020年7月至9月份的工资，故原告尚应支付被告拖欠工资8937.72元（2979.24元/月×3个月）。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社保保险费的，应当向劳动者支付经济补偿金。同时根据该法第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告自1993年1月在原告处工作，于2020年9月离职。被告离职前月基本工资为2979.24元。因此，被告应原告支付解除劳动合同经济补偿金83418.72元（2979.24元×28个月）。 关于争议焦点三，根据《关于工资总额组成的规定》相关规定，带薪年休假不属于工资的组成部分。根据《职工带薪年休假条例》相关规定，职工在用人单位处工作已满1年不满10年的，应享受5天的带薪年休假；职工在用人单位处工作已满10年不满20年的，应享受10天的带薪年休假，已满20年的，应享受15天的带薪年休假；对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。本案中，被告在原告处自1993年1月工作至2020年9月份，应享受15天的带薪年休假。故原告应支付被告带薪年休假工资差额为4109.30元（2979.24元÷21.75天×15天×200%）。 关于被告要求原告出具解除劳动合同的证明，办理保险和档案关系转移等问题。《劳动合同法》第五十条第一款规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”该条第二款规定“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位按照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”根据上述法律规定，原、被告应当协商办理工作交接。原告应当为被告办理档案和社会保险关系转移手续等。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊长安铁塔股份有限公司与被告程佃梅的劳动合同； 二、原告潍坊长安铁塔股份有限公司支付被告程佃梅拖欠工资8937.72元，支付解除劳动合同经济补偿金83418.72元，支付带薪年休假工资4109.30元，共计96465.74元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、原告需于本判决书生效之日起十五日内，在被告办理完工作交接后，依法为被告出具解除劳动合同证明，协助被告办理保险和档案关系转移手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由原告潍坊长安铁塔股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春华 二〇二一年四月一日 法官助理 李国忠 书 记 员 辛 祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民监6号 原审原告：新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区延安路756号。 法定代表人：梁美旺，该公司总经理。 原审被告：胡伟明，男，1968年10月26日出生，住广东省普宁市。 原审原告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司与原审被告胡伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）新0102民初5252号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二一年四月七日 书记员 阿力 菲拉
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0423刑初53号                            公诉机关                       河北省临漳县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                                   被告人杨某，男，1984年7月4日出生，汉族，初中文化程度，临漳县临漳镇西后坊表村人，农民。2021年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2021年4月2日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。                                           指控意见                                   公诉机关以邯临检刑诉〔2021〕3号起诉书，指控被告人杨增成犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金5000元。                               辩护意见                                   被告人对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，并认罪。                                           查明事实                       被告人杨增成醉酒后驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，酒精含量为294.97mg/100ml。与起诉书指控的犯罪事实一致。                                           本院意见                                   被告人的行为已构成危险驾驶罪。其如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。                                           判 决                                   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月3日起至2021年8月2日。罚金于判决生效后十日内缴清。）                                           判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(一)项、第（二）项                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 员 申海波                         二〇二一 年 四 月 七 日                         书 记 员 贾盈盈
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1860号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执1860号申请执行人：陈解岱，男，1971年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：董玉琴，女，1975年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：丁国斌，男，1975年8月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人陈解岱，依据已经发生法律效力的(2020)沪0106民初31045号法律文书，向本院申请执行。要求被执行人丁国斌归还学费7,100元。本院立案后，于2021年1月20日向被执行人丁国斌发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年1月27日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人丁国斌无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月10日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人陈解岱对被执行人丁国斌的债权，已经生效法律文书确认。在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇二一年四月二十二日书记员  章佳璟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年四月二十六日书记员章佳璟附：相关法律条文
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)湘1226民初443号 原告：罗娟，女。 被告：张立铁，男。 被告：怀化华通快递服务有限公司。 法定代表人：姚元文。 被告：湖南省圆通速递有限公司。 法定代表人：张建善。 原告罗娟与被告张立铁、怀化华通快递服务有限公司、湖南省圆通速递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗娟于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告方已赔偿其损失5000元，而就本案的其余部分损失自愿放弃向被告张立铁、怀化华通快递服务有限公司、湖南省圆通速递有限公司主张权利并申请撤诉，此系原告对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗娟撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告罗娟负担。 审 判 员  肖 刚 二〇二一年四月二十一日 法官助理  黄亚晶 书 记 员  孙诗淼
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0203民初347号 原告：祁忠泉，青海省海东市村民，现住海东市。 被告：蒋福，青海省海东市互助土族自治县村民，现住海东市。 原告祁忠泉与被告蒋福劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告祁忠泉于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁忠泉撤诉的意思表示真实，行为合法，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁忠泉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由祁忠泉负担。 审判员  魏廷君 二〇二一年四月十二日 书记员  王 芳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1559号原告：刘彦宾，男，汉族，1980年1月14日生，住河南省封丘县。委托代理人：张义琼,河南黄池律师事务所律师。委托代理人：张宝林,河南黄池律师事务所律师。被告：许培星，男，汉族，1973年12月9日生，住河南省封丘县。原告刘彦宾诉被告许培星民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后,原告刘彦宾于2021年4月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告刘彦宾向本院提出的撤诉申请,符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘彦宾撤回起诉。案件受理费400元，由原告刘彦宾负担。审判员  童永奎二〇二一年四月十六日书记员  李冰川
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初184号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人陈某甲，男，1976年3月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省镇江市丹徒区，户籍所在地江苏省射阳县。2016年1月27日因非法使用危险物质被江苏省句容市公安局行政拘留五日；2020年9月21日因犯盗窃罪被江苏省句容市人民法院判处拘役二个月，罚金人民币一千元（已缴纳），2020年10月29日刑满释放。2020年4月4日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞区分局取保候审，2021年4月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人韩某甲，女，系被告人陈某甲之妻，1983年12月29日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省镇江市丹徒区，户籍所在地江苏省射阳县。2020年4月4日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞区分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人陈某甲、韩某甲犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人陈某甲、韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至2020年1月，被告人陈某甲伙同其妻被告人韩某甲驾车至句容市、南京市溧水区，采用毒药毒狗的方式，盗窃作案3起，具体如下：1.2019年11月某日，被告人陈某甲、韩某甲驾车至句容市茅山风景区房屋门前，以上述方式窃得被害人魏某饲养的狗一只。2.2019年12月9日13时许，被告人陈某甲、韩某甲驾车至南京市溧水区门前，以上述方式窃得被害人汤某饲养的狗一只。3.2020年1月15日12时许，被告人陈某甲、韩某甲驾车至南京市栖霞区太平村长孔五八电线杆南侧30米活动板房门前，以上述方式窃得被害人陈某饲养的德国牧羊犬一只。2020年1月15日，被害人报案。公安机关经侦查发现被告人陈某甲、韩某甲有重大作案嫌疑，后于2020年4月4日将二人抓获。二被告人到案后如实供述上述犯罪事实。2020年7月24日，被害人魏某、汤某谅解二被告人并放弃赔偿。2021年3月19日，陈某甲、韩某甲赔偿陈某3000元，获谅解。另查明，2019年8月1日凌晨，被告人韩某甲与陈某甲（已判决）驾车至句容市江苏金川工程机械有限公司门前，盗窃被害人赵某饲养的狗两只，合计价值人民币550元，其中1条狗（价值人民币220元）因中毒逃跑而未得逞。陈某甲已经赔偿被害人赵某经济损失。上述事实，被告人陈某甲、韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科查询记录表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、接处警工作登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、刑事摄影照片、价格认定不予受理通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、认罪认罚具结书，被害人魏某等人的陈述、证人季某等人的证言，被告人陈某甲、韩某甲的供述和辩解，检验报告、价格认定结论书，现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、韩某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲、韩某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人韩某甲在实施第四起犯罪的过程中因意志以外的原因而部分未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。二被告人赔偿部分被害人经济损失并取得全部被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人陈某甲在取保候审期间再犯罪，酌情从重处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）数罪并罚，决定合并执行拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，陈某甲已经服刑的期限共计61日，予以折抵刑期，即自2021年4月7日起至2021年8月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人韩某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）二、公安机关依法扣押的作案工具褐色固体药丸若干、车牌六块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张文娟二〇二一年四月七日法官助理 吕 超书 记 员 张美玲
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初2474号原告：天津市宝坻区宏通汽车租赁商行，住所地天津市宝坻区宝平街道津围路西侧**。经营者：赵宏，男，1990年8月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：陈岩，男，1993年6月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区宏通汽车租赁商行（以下简称宏通商行）与被告陈岩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告宏通商行的经营者赵宏到庭参加诉讼，被告陈岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏通商行向本院提出诉讼请求：请求被告给付车辆租金14000元。事实和理由：原告经营汽车租赁业务，原、被告双方于2020年6月14日签订汽车租赁合同一份，约定原告将车牌号辽Ｂ8××**号大众ＣＣ汽车一辆出租给被告，租车费每天260元。合同签订当日原告将上述车辆交付被告，被告于2020年8月7日将租赁车辆返还原告，共计使用54天，但租赁费14000元被告未付，并于当天为原告出具欠条，承诺于2020年11月30日前付清。时间到后被告未履行还款约定，故起诉。陈岩未作答辩。本院认为，原、被告订立的车辆租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的结算凭证《欠条》，载明了被告欠原告租金14000元的事实及给付期限，被告已经签字确认。故被告应当按照《欠条》上承诺的期限于2020年11月30日前给付原告14000元租金。原告的诉讼请求证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈岩于本判决生效后三日内给付天津市宝坻区宏通汽车租赁商行租金14000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元150，减半收取计75元，由被告陈岩负担。本判决为终审判决。审判员  刘建军二〇二一年四月二十日书记员  徐晨阳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2680号 申请执行人:吴方成,男,1979年12月26日出生,住所地仙居县。 被执行人:赵捷,男,1998年11月08日出生,住所地仙居县。 申请执行人吴方成与被执行人赵捷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2628号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人吴方成向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为被执行人赵捷支付申请执行人吴方成200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人赵捷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵捷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵捷逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵捷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月14日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人赵捷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵捷不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人赵捷纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴方成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵捷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执2680号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二一年四月十四日 代书记员 方道也
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终1688号上诉人（原审被告）：徐州荣盛广场商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区姚庄社区荣盛未来城。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯承志，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1985年10月20日生，汉族，个体户，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。上诉人徐州荣盛广场商业管理有限公司因与被上诉人张伟房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州荣盛广场商业管理有限公司于2021年4月25日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回对张伟的上诉。本院认为，徐州荣盛广场商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐州荣盛广场商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5538元，减半收取2769元，由徐州荣盛广场商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘全民审 判 员 张 伟审 判 员 胡元静二〇二一年四月二十六日法官助理 孙晓明书 记 员 赵 莹
文书内容江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2013）射执字第0303号（2021）苏0924执恢239号孙小翠、刘文洲：孙小翠申请执行刘文洲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计31000元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。案件执行费365元，已由被执行人刘文洲缴纳。至此，孙小翠向本院申请执行的（2012）射兴民初字第0070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执1402号 威宁县某某中心（申请执行人）、赵某某（被执行人）： 威宁县某某中心与赵某某合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已将该款转付给威宁县某某中心（申请执行人）。至此，威宁县某某中心（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0526民初1921号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0683刑初262号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本情况              姚峰，男，1974年12月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省枣阳市，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月10日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              王付云，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉[2021]195号                  指控事实              2021年1月21日20时许，被告人姚峰饮酒后持D证驾驶鄂FYN060号牌普通二轮摩托车，沿枣阳市琚湾镇交通街由南向北行驶至交通街538号民房前路段时，因发生交通事故被公安机关现场查获。经鉴定，从送检的姚峰血液中检测出乙醇，其酒精含量为93.32mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                  被告人   及辩护   人意见              被告人姚峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、具有坦白情节；4、初犯、偶犯。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人姚峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审 判 员      袁      兵             二〇二一年四月八日             书 记  员     胡      峰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初1806号原告：田某，女，2004年10月29日出生，汉族，高一在学学生，住天津市红桥区。法定代理人：贾某（系原告母亲），1973年2月2日出生，汉族，无业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：董进兰（系原告外祖母），1946年11月28日出生，汉族，天津市无线电，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道94号（茶城商厦三楼301号）。法定代表人：邓会丹。原告田某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人董进兰到庭参加诉讼。被告佳源顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的个性化辅导注册合同；2.要求被告退还剩余原告培训费7625元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年9月18日签订了合同，共交纳培训费用15500元。原告参加部分培训课程后，因故申请退还剩余培训费11625元，被告已经退费4000元，还剩7625元未退，故提起诉讼，望判如所请。被告佳源顺公司未做答辩。本院经审查认定事实如下：2019年9月18日，原告田某与被告佳源顺公司签订《个性化辅导课程注册合同》，合同（学员）编号ＹＷ19091816291814358178371，约定被告向原告提供1对3课程培训，培训费用15000元，综合服务费500元，共计15500元。原告依约交纳全部费用，参加了部分课程培训后，因故申请退费11625元，被告已退4000元，未退金额为7625元。另查，被告所开办的校区不再正常经营，已经关闭。本院认为，原、被告订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了全部培训费用，并接受了部分课程培训。现被告所办校区已经关闭，双方的合同实际已无法继续履行，故原告请求解除双方签订的合同本院予以支持。合同解除后，被告公司应将剩余培训费用退还给原告。对于具体的退还数额，原告对优胜海光寺总校区系统底档记载的总数额11625元并无异议，且认可被告已退4000元，还差7625元未退，被告公司作为提供培训课程的一方，应就原告接受的培训课时，是否存在应退还费用等事实承担举证责任，现被告并未就上述事实进行举证，应承担相应的不利后果，故对原告请求退还培训费用7625元的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告田某与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司2019年9月18日签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起七日内一次性退还原告田某培训费7625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张双才二〇二一年四月十三日法官助理王静书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8407号原告：黄家联，男，1974年7月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。被告：重庆愉芝联弹簧有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂角树村石翁开发区，统一社会信用代码不详。法定代表人不详。原告黄家联诉被告重庆愉芝联弹簧有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月20日，原告黄家联经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄家联撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告黄家联负担。审判员  滕磊二〇二一年四月二十二日书记员  方宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8026号原告董宗浩，男，1985年11月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告河南锦雍置业有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道湖心环路西建业智慧大厦2单元9层902号。统一社会信用代码：914101005763016583。法定代表人李荣芳，系公司董事长。委托代理人王永康，河南成务律师事务所律师。委托代理人王朋飞，河南成务律师事务所实习律师，本院在审理原告董宗浩诉被告河南锦雍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告董宗浩未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二一年四月十六日书记员  贾亦雅
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保611号 陕西榆林农村商业银行股份有限公司、王雷、米慧芬、高志林、朱国明： 申请人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被申请人王雷、米慧芬、高志林、朱国明金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2765号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人名下价值883679.82元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的有价值财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保611号案件保全完毕，于2021年4月15日结案。 二〇二一年四月十五日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执291号申请执行人：安图县向阳供热有限责任公司，住所地吉林省安图县。被执行人：徐瑞权，男，1950年3月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。申请执行人安图县向阳供热有限责任公司与被执行人徐瑞权供用热力合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉24民终302号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县向阳供热有限责任公司于2021年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人徐瑞权立即支付申请人安图县向阳供热有限责任公司供热费3381.98元及利息，利息以未交付供热费为基数以2018年4月26日起至2019年8月19日按年利率4.35%计算利息，2019年8月20日起至实际还清为止利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月18日本院向被执行人徐瑞权送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2.2021年3月18日、2021年4月19日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、金融理财产品信息，查询到被执行人名下有银行存款信息；3.本院于2020年3月18日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息；4.本院于2021年4月28日限制被执行人徐瑞权进行高消费活动并纳入失信黑名单；5.2021年4月28日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  高万斌审判员  薛东昌二〇二一年四月二十九日书记员  王 健
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1192号之一 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行，住所地安徽省霍邱县岔路镇街道霍姚路。 负责人：何杰，系该支行行长。 被执行人：王秀何，男，1983年9月21日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与王秀何金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书，王秀何偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司岔路支行借款本金100000元及利息69791.52元（截止2020年6月4日），于本判决生效后三十日内付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人发布了限制消费令。通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，扣划了王秀何名下银行存款4597.72元，其他被执行人名下所有银行冻结总额不能足额清偿，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月27日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王子运 审判员  程 伟 审判员  徐鹏程 二〇二一年四月二十七日 书记员  江 涵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖15民终1176号 上诉人（一审原告）：金寨县鹏飞金属材料有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园区毓秀家居城2栋1单元1层133号，统一社会信用代码913415246820597031。 法定代表人：李泽荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴敏，安徽天爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娟，安徽天爱律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广东尚荣工程总承包有限公司,住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路629号泰信广场2楼210，统一社会信用代码914401117837945710。 法定代表人：纪晓青，该公司执行董事兼总经理。 上诉人金寨县鹏飞金属材料有限公司因与被上诉人广东尚荣工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2021)皖1524民初269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金寨县鹏飞金属材料有限公司上诉请求：撤销(2021)皖1524民初269号民事裁定，裁定本案由金寨县人民法院审理。事实和理由：《钢材购销中框架合同》中约定仲裁条款无效，该合同第7条“违约责任”第2项约定“如出现合同纠纷以《合同法》等现行法律、法规为原则，双方应进行友好协商；不能达成一致时，双方均有权向合同签订所在地人民法院起诉”。可见该合同中既有约定法院管辖条款又有约定仲裁条款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第7条规定，该合同中约定仲裁条款无效。根据《民事诉讼法》第23条之规定，本案可以由合同履行地即金寨县人民法院管辖。被上诉人工程款尚未结算完毕，本案由金寨县人民法院审理有利于判决的顺利执行，使上诉人的合法权益得以保障。 一审法院认为，当事人双方在签订合同时已达成书面仲裁条款，故双方就本案合同争议应按约定向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，裁定：驳回金寨县鹏飞金属材料有限公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案上诉人金寨县鹏飞金属材料有限公司与被上诉人广东尚荣工程总承包有限公司之间签订有《钢材购销中框架合同》，该合同第七条中约定发生争议双方有权向合同签订地人民法院起诉，第八条中又约定应向仲裁机构提起仲裁，根据上述法律规定，该合同中仲裁协议应属无效。然，上述《钢材购销中框架合同》约定合同签订地点系广东省深圳市尚荣科技工业园，因此本案双方当事人在合同中已对管辖法院进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，本案安徽省金寨县人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案金寨县鹏飞金属材料有限公司向安徽省金寨县人民法院提起诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年四月十二日 法官助理郝先春 书记员余璐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初2592号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区新城街道府佑社区金马路5008号十甲花园东区32号楼1层西侧、18层、22层、23层。 负责人：邹超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹丽丽，山东航典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎雅萍，山东航典律师事务所律师。 被告：张伟，男，1981年11月30日生，汉族，住诸城市， 被告：王艳艳，女，1983年4月19日生，汉族，住诸城市， 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称太平洋保险公司）与被告张伟、王艳艳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎雅萍到庭参加诉讼，被告张伟、王艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告己代付的赔偿款15581.8元，并按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率(LPR)自2021年3月5日支付利息直至本息全部付清之日止；2、依法判决由被告承担本案的诉讼、保全费用。事实和理由：2020年3月18日，被告张伟醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车(车主为王艳艳)沿潍河右路由东向西行驶，至事故发生地，与前方顺行的赵志超驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故后，被告张伟驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车驶入道路左侧，与对行的朱琳琳驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故。该事故经诸城市公安局交通警察大队《交通道路交通事故认定书》作出认定，被告张伟承担全部责任。经山东省诸城市人民法院出具的(2021)鲁0782民初1025号判决书判决，原告在交强险范围内代被告向第三人支付赔偿款15581.8元，后原告依法按时向第三人支付了款项。因被告在上述交通事故纠纷中存在有法律规定的交强险追偿事由，故原告有权向被告追偿代付的15581.8元，期间多次向被告求偿均未果，故提起诉讼。 张伟、王艳艳均未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日15时50分许，张伟醉酒驾驶王艳艳所有的鲁Ｇ×××××号车辆沿诸城市潍河右路由东向西行驶时，与前方顺行的赵志超驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故后，又与对行的朱琳琳驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张伟承担全部责任。因王艳艳的上述车辆在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，朱琳琳将太平洋保险公司与张伟、王艳艳诉至本院，本院经审理于2021年3月5日作出（2021）鲁0782民初1025号民事判决书，判决太平洋保险公司在交强险分项限额内赔偿朱琳琳保险金15581.8元。太平洋保险公司于2021年3月17日支付该款。 本院认为，被告张伟醉酒驾驶，违反了国家法律强制性规定，其发生交通事故后所造成的损失，理应由其承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉洒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。太平洋保险公司系涉案车辆保险人，在交强险范围内向第三人进行了赔偿，依法取得了对侵权人的追偿权，至起诉之日，未超出诉讼时效。原告要求王艳艳承担赔偿责任，未能提供相关证据证明王艳艳存在侵权行为，对原告的该主张，本院不予支持。原告主张利息，亦无法律依据，本院不予支持。综上，被告张伟应支付原告已代付的赔偿款15581.8元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张伟支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付的事故损失15581.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，财产保全费176元，共计271元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二一年四月二十七日 书记员  周红霞
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2480号原告:邹城新开元物业管理有限公司，住所地邹城市钢山街道前八村东四街东六巷37号，统一社会信用代码：91370883321786913A。法定代表人：赵洪生，经理。委托诉讼代理人：高闯，男，公司员工。被告：李亚军，男，1985年8月15日出生，汉族，住邹城市。原告邹城新开元物业管理有限公司与被告李亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城新开元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告邹城新开元物业管理有限公司负担。审判员  张苗苗二〇二一年四月二十日书记员  张 帅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢78号之一申请执行人：王建伟，男。被执行人：陈长增，男。本院在执行申请执行人王建伟与被执行人陈长增合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初303号民事调解书，于2021年02月01日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108民初303号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年四月二十二日书 记 员  靳旭东
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1111号上诉人（原审被告）：大连联辉建设工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼**）。法定代表人：陈春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王弋，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏聚商钢铁供应链有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区春晖中路**/div>法定代表人：刘海斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢葛，该公司员工。委托诉讼代理人：李秀茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原审第三人：张言宽，男，1966年9月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人大连联辉建设工程有限公司（以下简称联辉公司）因与被上诉人江苏聚商钢铁供应链有限公司（以下简称聚商公司），原审第三人张言宽买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2020)苏0205民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联辉公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回聚商公司的诉讼请求。事实与理由：1.发票仅能证明交税行为，不能证明双方之间有交易行为，一审仅凭增值税发票抵扣支持聚商公司的货款主张，无事实和法律依据；2.案涉送货单中的签收货物人员为凡坤，凡坤既不是其公司员工，也无其授权，故凡坤签字的送货单不能代表其，一审法院未核实送货单签字人员的身份即认定送货单有效，系事实认定错误。聚商公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人张言宽未作陈述。聚商公司向一审法院起诉请求：判令联辉公司支付货款228996.8元以及逾期付款利息（以228996.8元为基数，自2019年11月26日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2019年11月26日，聚商公司与大连博源建设工程有限公司（以下简称博源公司）签订购销合同，约定博源公司就无锡XDG-2015-19号地块开发项目向聚商公司购买镀锌方管、圆管，合同总金额为238996.8元。合同备注，以上镀锌方管暂估重量和金额，最终以实际过磅结算。结算方式为款到发货，发票提货当天开具，博源公司应预交1万元定金。在该合同尾部博源公司盖章处载明经办人为邹经理。聚商公司陈述，合同签订后，凡坤向聚商公司汇款10000元。聚商公司于2019年11月1日、11月26日进行送货，凡坤在送货单中签字。2019年11月26日，聚商公司向博源公司开具金额为238996.8元的增值税发票。另查明，博源公司于2020年6月28日变更登记为联辉公司。审理中，聚商公司提供其与博源公司于2019年11月1日签订的购销合同、增值税发票及付款凭证，欲证明双方就案涉往来之前即存在买卖业务往来，该交易亦由邹经理及凡坤对接。审理中，联辉公司提供2018年8月1日张言宽出具的承诺书、2020年3月25日情况说明、承诺书、2020年4月22日情况说明，欲证明XDG-2015-19号地块开发项目系张言宽负责现场施工，由其承包，张言宽承诺该项目的债务由其个人负责。聚商公司对上述证据的真实性不予认可，并认为即使上述证据真实，上述证据仅为博源公司与张言宽之间的内部约定，与本案无关。审理中，该院就聚商公司提供的三张增值费发票抵扣情况函询国家税务总局庄河市税务局，该局回函称案涉三张发票已被聚商公司申报抵扣。上述事实，有聚商公司提供的购销合同、销售单、增值税发票、汇款凭证，联辉公司提供的承诺书、情况说明，该院调取的情况说明，质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，聚商公司与博源公司签订的购销合同系双方真实意思表示，双方理应恪守。现博源公司变更登记为联辉公司，故聚商公司主张联辉公司支付货款，于法有据。聚商公司为证明其与联辉公司存在买卖合同关系提供了购销合同、送货单及增值税发票，因联辉公司对买卖合同的真实性无异议，且聚商公司开具的增值税发票已经联辉公司抵扣，现聚商公司主张联辉公司给付货款228996.8元，于法有据，该院予以支持。至于逾期付款利息，因双方签订的合同中约定款到发货，而根据聚商公司提供的送货单，聚商公司分别于2019年11月1日、2019年11月26日实际供货，故现聚商公司主张逾期付款利息自2019年11月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。至于联辉公司辩称案涉合同系张言宽以其名义签订，其不清楚案涉合同的履行情况，故对聚商公司的主张不予认可的意见，该院认为，因案涉合同系联辉公司签订，且聚商公司开具的发票亦由联辉公司抵扣，即使联辉公司与张言宽之间存在其他法律关系，亦属于双方内部关系，故该院对联辉公司的辩称意见不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：联辉公司应于判决生效后10日内给付聚商公司货款228996.8元及该款自2019年11月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。一审案件受理费4734元、案件申请费1665元，合计6399元，由联辉公司负担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，权利人对其主张的权利已经提供相应证据予以证明的情况下，如对方当事人提出反驳，应当提供证据予以反证。本案中，聚商公司提交的购销合同、销售单、增值税发票、汇款凭证足以证明双方之间存在买卖交易往来，聚商公司有权依照合同向联辉公司主张货款。因送货单（销售单）载明的产品规格与购销合同相匹配，联辉公司亦认可位于锡山区××路××路东的ＸＤＧ-2015-19号地块开发项目确系由其公司承包，与聚商公司提供的已被联辉公司抵扣的增值税发票备注栏无锡ＸＤＧ-2015-19号地块开发项目总承包相互印证，故联辉公司上诉主张凡坤不能代表其签收送货单，双方不存在买卖关系，本院不予采纳。综上，联辉公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，联辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4734元，由上诉人大连联辉建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年四月二十七日书记员 刘 滢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6962号原告张xx，女，汉，1974年2月23日生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：苗俊丽、朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所。被告：胡xx，男，汉族，1956年01月05日生，住湖北省蕲春县。被告：叶xx，男，汉族，1973年09月01日生，住湖北省蕲春县。原告张xx（以下简称原告）诉被告胡xx、叶xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人苗俊丽到庭参加诉讼，二被告经依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告所借本金40000元及利息(以本金40000元为基数，按照年利率24%为标准，自2018年02月11日暂计至2021年3月1日为29733元，顺延计算至实际偿还完毕之日止。)本息暂计69733元；2、请求判令被告偿还原告40000元及利息(以40000元为基数，按照年利率24%为标准，自2018年8月31日起暂计至2021年3月1日为24373元，顺延计算至实际偿还完毕之日止。)本息暂计64373元。第1、2项暂共计134106元；3.本案的诉讼、保全等所有诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：2013年9月17日，被告1与被告2以承包工程缺少资金为由，向原告借款10万元并出具借条，双方约定月利息为2分。期间，二被告陆续归还原告60000元。至2018年1月3日，双方经过核算本金剩余40000元，利息为40000元。二被告向原告出具承诺书，承诺2018年2月10日前还款本金40000元，2018年8月30日前还利息40000元，如诺违约，自违约之日起按月息2%计算。到期后，原告一再求二被告还钱，二被告推脱，要求缓一缓。截止至今日，未归还剩余款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条一份；证据二、承诺书一份；证据三、工程承包合同一份；证据四、证明一份；证据五、工程结算单据四份；证据六、录音两份。二被告均未进行答辩亦未进行举证。经审理查明：2013年9月17日，被告叶xx向原告出具的借条载明：今借到现金10万元整，（月利息按2分计算）。2015年2月8日，被告胡xx在该借条上签字同意支付。2018年1月3日，二被告共同出具的承诺书主要载明：承诺2018年2月10日前还张xx借款肆万元整，2018年8月30日前还（利息）肆万元整，特此承诺，如诺违约，自违约日起按照月息2%利息计算。（注：原打张xx借条十万元作废，以此承诺书有效）。2021年3月22日，原告向本院提起诉讼。本院认为：二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二被告向原告借款，由借条、承诺书等在案为证。原告认可被告已偿还借款6万元并认可性质为本金，应予扣减。故原告诉请二被告偿还剩余借款本金4万元，依据充分，本院予以支持。关于利息部分，原告主张以4万元为基数，自2013年9月17日按照年利率24%计算至2020年8月19日，之后按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际偿还之日。截至原告诉请的2021年3月1日利息计算为69738.66元。综上，原告诉请第一项29733元利息及第二项利息4万元，合计69733元，依据充分，本院予以支持。原告诉请就其中4万元利息再次计算利息，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡xx、叶xx在本判决生效之日起十日内支付原告张xx借款4万元及利息69733元（截至2021年3月1日，之后以4万元为基数按照一年期贷款市场报价率的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告张xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由原告负担244元，二被告负担1247元。本判决为终审判决。审判员  贾威二〇二一年四月八日书记员  司帅
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0528执异5号异议人：陕西唐嘉钢结构工程有限公司，住所地：西安市国际港务区新筑街办南陈村四组。法定代表人：杨晓山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明，陕西达拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏臻，陕西达拓律师事务所实习律师。申请执行人：杨亚峰，男，1984年4月4日生，汉族，陕西省富平县人委托代理人：曾庆安，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被执行人：蔡科，男，1957年1月20日生，汉族，甘肃省庆阳县人。本院在执行杨亚峰与蔡科合同诈骗罪一案中，异议人陕西唐嘉钢结构工程有限公司（以下简称唐嘉钢结构公司）对本院执行查封被执行人蔡科存放于唐嘉钢结构公司处的钢材不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐嘉钢结构公司称，本院以（2020）陕0528执760号裁定书查封的被执行人蔡科存放于唐嘉钢结构公司处的钢材系异议人通过合法民事交易途径占有，享有留置权，异议人对该钢材享有排除执行的实体权利。理由是第一、根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律问题的解释》第十条之规定“行为人已将诈骗财物用于清偿债务或者转让给他人，具有下列情形之一的，应当依法追缴：（一）对方明知是诈骗财物而收取的；（二）对方无偿取得诈骗财物的；（三）对方以明显低于市场的价格取得诈骗财物的；（四）、对方取得诈骗财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的。他人善意取得诈骗财物的，不予追缴。”本案中，涉案钢材是蔡科通过甘肃第九建设集团公司陕西分公司渭南全宇蜡业项目部购买陕西天一金属材料销售有限公司的钢材料，提供给异议人进行加工，异议人没有直接获得蔡科合同诈骗一案中的“违法所得”，蔡科没有用违法所得与异议人进行交易，异议人与蔡科交易是基于《钢结构加工合同》，属于善意第三人；第二、异议人在与蔡科交易中，没有获得收益，目前为止仍没有因加工而获取加工合同款，且向蔡科支付的20000元履约保证金没有退还，异议人存在巨额经济损失，对涉案钢材享有留置权，综上，请求解除（2020）陕0528执760号执行裁定书对所执行钢材的查封保全。本院经审查查明，被告人蔡科、田功雄犯合同诈骗罪一案，经审理终结，判决已生效，被执行人蔡科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年又八个月，并处罚金20万元，未退还的违法所得，责令被告人退赔各被害人。受害人杨亚峰于2020年8月10日向本院申请执行，请求被执行人蔡科退赔80万元违法所得。本院于2020年9月25日作出（2020）陕0528执760号执行裁定书，查封被执行人蔡科存放于案外人陕西唐嘉钢结构工程有限公司处的钢材（详见查封清单）；查封期限两年。本院认为，被执行人蔡科将涉案钢材交由异议人加工，所有权未发生转移，且异议人也无证据证明被执行人蔡科已将涉案钢材全部用于抵偿加工费，涉案钢材所有权已归异议人所有。异议人主张留置权应依据《中国人民共和国民法典》相关法律规定行使，须符合法定的条件、期限、方式，经法定程序确认后才享有优先受偿权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押人、质权人、留置人的优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第15条第2款规定，法院可以对留置物采取查封、扣押措施，但留置权人可以继续占有该财产之规定，故本院依法采取的查封保全措施并无不当，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回陕西唐嘉钢结构工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。审判长  牛文良审判员  王喜兰审判员  杨 军二〇二一年四月二十三日书记员  王新朝
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2530刑初183号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人黄金国，男，生于1975年3月22日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省红河州金平县，现住金平县。因犯危险驾驶罪于2016年10月31日被金平县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，并依法实行社区矫正。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月7日被刑事拘留。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕146号起诉书指控被告人黄金国犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人黄金国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月12日20时30分许，被告人黄金国在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至金平县金运路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄金国血液酒精含量为160mg/100ml血。被告人黄金国对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄金国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危害驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄金国被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄金国无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。建议判处被告人黄金国拘役二个月，并处罚金人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人黄金国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄金国无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人黄金国被查获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄金国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年4月7日起至2021年6月6日止），并处罚金人民币3000元，限期判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二一年四月十三日书记员  马瑞宇
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初100号 原告：本溪满族自治县小市镇龙腾陶瓷城商店，住所地:本溪满族自治县小市镇站前。 经营者：李奎，系该商店实际经营者。 委托诉讼代理人：滕玉林，系李奎丈夫。 被告：赵树坤，男，满族，1962年10月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍地本溪满族自治县。 被告：孙长霞，女，满族，1963年9月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，户籍地本溪满族自治县, 原告本溪满族自治县小市镇龙腾陶瓷城商店（以下简称龙腾陶瓷商店）与被告赵树坤、孙长霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县小市镇龙腾陶瓷城商店的委托诉讼代理人滕玉林到庭参加诉讼，被告赵树坤、孙长霞经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙腾陶瓷商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付货款60174元及利息（自2006年12月31日至被告还款之日止，利率按照法律标准计算）;2、本案诉讼费用及公告费由二被告承担。事实与理由：被告承包工程期间，到原告处购买瓷砖等货物，于2005年10月到2006年末，共拖欠原告货款60174元。分别由赵树坤、孙长霞、保管员李光利、工人冯德旭、于习权、孙玉龙经手，用于赵树坤、孙长霞建筑工地。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告赵树坤、孙长霞未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告向法庭提供收条一张、欠条及收据共十三张，证明二被告欠付货款的事实；欠据及收据与案件事实相关联，本院予以确认。收条上无赵树坤的签名，原告亦无证据证明该收条与本案存在关联性，故该收条本院不予采信。 经审理查明：被告赵树坤与被告孙长霞系夫妻关系。自2015年10月起至2006年12月末止，被告赵树坤因承包工程在原告龙腾陶瓷商店处赊购货物，共计欠付货款46094元，原告多次催要，被告赵树坤至今未还。 本院认为,原、被告在平等自愿、互惠互利的基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，依法应予保护。原告依约向被告交付货物，并经被告员工冯德旭、孙玉龙等相关人员签字确认，被告收到原告货物后，应依约支付相应货款46094元，故对于原告请求被告赵树坤给付欠付货款的请求本院予以支持。对于原告主张的利息，应视为原告对被告逾期付款违约金的主张，故该项主张本院予以支持。关于原告主张被告孙长霞承担给付货款责任，因原告未提供充足证据证明被告孙长霞应当承担合同给付义务，故对于该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵树坤于本判决生效之日起十日内向原告本溪满族自治县小市镇龙腾陶瓷城商店偿还货款46094元及逾期偿还货款违约金【按货款本金46094元为基数，自2006年12月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算至2019年8月19日止，2019年8月20日至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算逾期付款损失】； 二、驳回原告本溪满族自治县小市镇龙腾陶瓷城商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，公告费600元，合计1252元，由被告赵树坤负担1048元，由原告本溪满族自治县小市镇龙腾陶瓷城商店负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长 马 波 人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 张 艳 二〇二一年四月七日 书 记 员 裴晓艳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1560号原告：陈某1，男，1960年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：马某允，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。系泌水街道办事处老苗庄居民委员会推荐。被告：陈某2，男，汉族，1962年6月13日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩某，女，1964年11月23日出生，汉族，住住河南省泌阳县。系陈某2妻子。委托诉讼代理人（特别授权）：梁勇，河南盘古律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。原告陈某1于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费50元，由原告陈某1负担。审判员  邢东伟二〇二一年四月十三日书记员  李海青
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0625执212号申请执行人：田春艳，女，1980年1月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。申请执行人：杨秀武，男，1968年2月23日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的田春艳申请执行杨秀武民间借贷纠纷一案，申请执行标的280000元及利息，案件受理费2813元。本案进入执行程序后，因被执行人杨秀武未主动履行义务，本院依法将其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人杨秀武在银行无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息，经到被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 杜彦强二〇二一年四月二十六日法官助理 郭思露书 记 员 龙 飙
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1405号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。委托诉讼代理人：欧政伟，该公司员工。被执行人：黄和均，男，苗族，1981年10月28日出生，住重庆市彭水县。关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人黄和均借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初4885号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人偿还借款本金1271.64元，利息21.68元，共计1293.32元及逾期利息，被执行人黄和均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄和均发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍为履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人黄和均的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并采取限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人黄和均无房产、股票、证券、公积金等财产信息。查明被执行人黄和均名下有车牌号为渝AXX**的大众牌小型汽车，本院已依法予以查封，因下落不明未能实际扣押。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况，申请人无法提供被执行人黄和均其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序结案。至此，本案标的1293.32元及逾期利息，执行费50元，案件受理费25元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人黄和均暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 刘圣杰二〇二一年四月二十日书记员 卢 毅
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0526执581号 李某某（申请执行人）、马某某（被执行人）、威宁县某某建筑工程有限公司（被执行人）： 李某某与马某某、威宁县某某建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计37651.00元。经本院立案执行，本院于2021年4月1日通知被执行人询问其如何履行，被执行人马某某表示他在大街及黑土河有未领取的工程款，另被执行人马某某与其妻子刘某某在威宁县奥园有一套别墅（经本院查明，被执行人马某某所述属实），如果短时间内未发放，被执行人马某某于2021年5月30日前交100000.00元至法院，从2021年6月起每月交150000.00元至法院，直至还清。经询问申请执行人，均同意被执行人马某某的还款计划。如被执行人马某某未按照协议履行，申请人可再次申请法院执行，本院将对其名下可供执行财产采取强制执行。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3729号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 被告：李勇，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月十六日 书记员 陆广浩
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更560号 罪犯陈朝金，男，1969年12月5日出生于云南省盈江县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）大中刑初字第52号刑事判决，以被告人陈朝金犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈朝金不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1016号刑事判决，维持并核准原判对被告人陈朝金的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。本院于2017年7月24日作出（2017）云刑更721号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省文山监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈朝金在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯陈朝金符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陈朝金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月13日起至2046年4月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十三日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0803刑初51号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人许福利，男，1975年11月6日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，现住河南省焦作市中站区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年6月20日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年12月9日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；于2021年1月14日经焦作市中站区人民检察院批准逮捕；于同日由焦作市公安局中站分局执行逮捕。被告人刘海忠，男，1978年11月17日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，现住河南省沁阳市。因犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被焦作市中站区人民法院判处拘役一个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年12月14日被焦作市公安局中站分局取保候审；于2021年3月12日被焦作市中站区人民检察院取保候审；于2021年4月23日由焦作市中站区人民法院决定逮捕；于同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕；。焦作市中站区人民检察院以焦中检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人许福利、刘海忠犯开设赌场罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军、书记员李少豪出庭支持公诉。被告人许福利、刘海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月，被告人许福利伙同被告人刘海忠以非法营利为目的，在焦作市中站区一公园附近后山果园、牛棚等处开设赌场，组织人员进行赌博，抽头渔利。许福利系该赌场老板，刘海忠在该赌场负责抽具。许福利共组织他人赌博约12天，赌场平均每天抽头渔利约1500元。其中刘海忠非法获利约2500元，许福利非法获利约12000元。案发后，许福利于2020年12月9日到公安机关投案；刘海忠于2020年12月14日到公安机关投案，上交非法所得2500元。上述指控公诉机关向法庭提供了证据，公诉机关认为，许福利和刘海忠开设赌场，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人许福利起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，按照其所参与的全部罪行处罚。被告人刘海忠起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定，应当从轻或减轻处罚。被告人许福利、刘海忠主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人许福利和刘海忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人许福利有期徒刑七个月，并处罚金7000元；建议判处被告人刘海忠拘役三个月，并处罚金4000元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、刑事判决书、到案证明、发破案经过、扣押清单、认罪认罚具结书等书证、薛海江、刘双等人证人证言、被告人许福利、刘海忠的供述与辩解、许福利辨认笔录、现场照片等勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许福利、刘海忠开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人许福利、刘海忠的犯罪事实存在，罪名成立。被告人许福利、刘海忠二人在开设赌场共同犯罪中，许福利起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘海忠起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人许福利、刘海忠主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人积极退赃，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许福利犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年7月8日止）。二、被告人刘海忠犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年7月22日止）。三、被告人许福利违法所得12000元,被告人刘海忠违法所得2500元,予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  孙同勇二〇二一年四月二十三日法官助理孔萌书记员蒋晶晶
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢122号申请执行人：湖南江**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，该公司董事长。被执行人：邹江，男，1973年3月28日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县，现在永州监狱服刑。被执行人：胡梦群，女，1977年12月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，户籍住址江**瑶族自治县。被执行人：邹波，男，1980年9月21日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县顺兴印刷厂，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇阳华路194号。统一社会信用代码:92431129MA4PG0B8XX。经营者：胡梦群，女，1977年12月13日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，户籍住址江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人湖南江**农村商业银行股份有限公司与被执行人邹江、胡梦群、邹波、江**瑶族自治县顺兴印刷厂借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初301号民事判决书一案中，被执行人邹江、胡梦群、邹波、江**瑶族自治县顺兴印刷厂已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初301号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月十五日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执1092号刘庆丰、邵艳芳：申请执行人刘庆丰与被执行人邵艳芳合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2020）湘0702民初4172号民事判决书开展执行工作。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第66条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年四月十二日
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执恢87号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人陈燕：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1111号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执975号 申请执行人：王金凤，女，1959年2月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：李耀明，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人王金凤与被执行人李耀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2019）湘1103民初4323号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年3月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年3月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月20日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十日 书记员  王泽新
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽03执异53号申请人（第三人）：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区广顺南大街21号配套（2）号楼01-02层内2层2003。法定代表人：刘帆,执行董事。委托诉讼代理人：杨波，北京载德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，北京载德律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山环园支行，住所地：鞍山市千山路155号。负责人:李世江，行长。被执行人：鞍山泰同龙针织有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区高新技术开发区。法定代表人：阚俊杰，经理。本院在执行中国银行股份有限公司鞍山环园支行与鞍山泰同龙针织有限公司借款合同纠纷一案的过程中，第三人北京包融资产管理有限公司（以下简称包融资产公司）于2021年2月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，理由是：原申请执行人于2004年9月7日将其在判决书中享有的债权及利息转让给中国东方资产管理公司大连办事处（更名为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司）。后中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司将上述债权及追偿权转让给申请人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的人民法院应予支持。据此本案中的申请人请求事项有法律依据且有相关证据予以佐证，应予支持。为证明上述事实，第三人向本院提供了2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订的《债权转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、2016年12月22日中国东方资产管理股份有限辽宁省分公司与第三人签订的《单户资产转让协议》、债权转让暨债务催收联合公告、东方资产公司出具的情况说明。本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订债权转让协议，将我院于2002年7月15日作出的（2002）鞍经初字第94号民事判决书中对被执行人鞍山泰同龙针织有限公司的债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2005年1月27日，中国银行股份有限公司与中国东方资产管理公司大连办事处联合在辽宁日报上向被执行人鞍山泰同龙针织有限公司公告通知上述事实。另查，2016年12月22日，中国东方资产管理股份有限辽宁省分公司与第三人包融资产公司签订了《单户资产转让协议》，将我院于2002年7月15日作出的（2002）鞍经初字第94号民事判决书中对被执行人鞍山泰同龙针织有限公司的债权转让给第三人。2017年4月17日，中国东方资产管理股份有限辽宁省分公司与第三人联合在国际商报上向被执行人鞍山泰同龙针织有限公司公告通知上述事实。本院认为，第三人包融资产公司的申请符合法律规定，债权转让程序合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  周智禹审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二一年四月十五日书记员  宋 驰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10648号申请执行人:周园华,女,1985年11月2日出生,汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人:义乌市卡川玩具有限公司,住所地浙江省义乌市佛堂镇奕岩头村。法定代表人:盛正方。申请执行人周园华与被执行人义乌市卡川玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初11045号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周园华向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人义乌市卡川玩具有限公司支付申请执行人周园华11132元及利息。执行立案后，本院向被执行人义乌市卡川玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市卡川玩具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市卡川玩具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市卡川玩具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人义乌市卡川玩具有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人义乌市卡川玩具有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市卡川玩具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周园华。本院认为，被执行人义乌市卡川玩具有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10648号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月九日代书记员 吴露阳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更489号罪犯刘树志，男，1969年10月12日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连。辽宁省长海县人民法院于2018年10月24日作出（2018）辽0224刑初31号刑事判决，以罪犯刘树志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）辽02刑终652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年11月27日起至2021年10月26日止。2018年11月27日被投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2020年3月27日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2021年10月26日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘树志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬三次，剩余积分306分（认定其中考核积分300分，经罪犯本人申请，用于提请减刑一个月）。上述事实，有罪犯刘树志的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘树志服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘树志减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月二十三日书记员 刘丽丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执418号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人：文爱华，该行行长。被执行人：陆灿辉。被执行人：刘赛军。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人陆灿辉、刘赛军借款合同纠纷一案,长沙市芙蓉区法院于2020年7月20日作出的（2020）湘0102民初7852号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人陆灿辉、刘赛军的银行存款或应当履行义务部分的收入353751.93元；或者查封、扣押被执行人陆灿辉、刘赛军其他相当价值的财产。本裁定立即执行。（以下无正文）审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年四月二十九日书记员 侯艳梅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3793号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，经营场所：沈阳市沈河区大西路**6。负责人：王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王孝国，男，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳兆辉汽车租赁有限公司，住所地沈阳市大**北海街**3-16-1。法定代表人：冷辉。被上诉人（原审原告）：李宏飞，男，汉族，住辽宁省法库县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王孝国、沈阳兆辉汽车租赁有限公司、李宏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初12353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求法院撤销一审判决关于，发回重审或依法改判。2.二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人的停运损失过高，另外停运损失费不属于商业三者险理赔范围。商业三者险的保险条款中明确规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶。造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”在本案中停运损失为间接损失，不属于保险公司商业三者险的理赔范围。我司对该免责条款内容已经尽到了提示说明义务。商业保险的投保声明中已经明确：投保人已收到了《机动车综合商业保险条款》(条款中的免责条款均加黑加粗)，我司已向投保人详细介绍了条款内容，特别是条款中的免责条款内容，投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保，在落款上有投保人的亲笔签字。因此，我司就该免责条款内容已尽到了提示说明义务，投保人对于该免责条款是知晓的，因此我公司不应在商业三者险的保险限额内赔偿被上诉人的停运损失。请求法院查明事实，支持上诉人请求。王孝国辩称，同意一审判决，应予维持。沈阳兆辉汽车租赁有限公司、李宏飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。王孝国向一审法院起诉请求：1、判令被告承担停运损失4590元（17天×270元/天）；2、判决被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年8月14日上午9时30分，李宏飞驾驶辽Ａ×××**小型汽车，在于洪区沈新路洪湖一东与王孝国驾驶的辽Ａ×××**出租车发生交通事故，造成王孝国车辆受损。王孝国车辆维修时间：2020年8月14日-8月30日，共17天。另查明：王孝国是事故车辆辽Ａ×××**出租车的实际车主，挂靠在沈阳银发出租汽车有限公司。沈阳兆辉汽车租赁有限公司是事故车辆辽Ａ×××**小型汽车的登记车主，李宏飞是实际车主。再查明：本次事故由沈阳市公安交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定：李宏飞负全部责任，王孝国无责。事故车辆辽Ａ×××**小型汽车在平安保险沈阳中心支公司投保交强险、第三者责任保险，赔偿限额100万元，并投保了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险合同期内，在商业第三者责任保险中无书面的免责声明。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原案中，沈阳兆辉汽车租赁有限公司、李宏飞经原院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，原院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队事故认定书认定，李宏飞负全部责任，王孝国无责。沈阳兆辉汽车租赁有限公司、李宏飞应连带对王孝国的经济损失承担全部赔偿责任，但该事故车辆在平安保险沈阳中心支公司投保交强险、第三者责任保险，赔偿限额100万元，并投保了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险合同期内，在商业第三者责任保险无书面的免责声明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，平安保险沈阳中心支公司应在保险限额内直接对王孝国予以理赔，现王孝国的诉讼请求中合理部分，原院予以支持。关于王孝国主张的停运损失4590元。原院参照《2020年沈阳市出租汽车行业经营户、从业人员日平均收入证明》确定王孝国车辆的停运损失平均每日收入为270元；王孝国车辆受损时间为2020年8月114日，该车的维修结算单明细上的时间为2020年8月30日，该时间应为维修截止时间，时间间隔17天，本院确认17天为停运时间，王孝国的计算方法及标准符合法律规定，原院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿王孝国停运损失2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿王孝国停运损失2590元(4590元-2000元)。案件受理费25元(已减半收取)，由李宏飞、沈阳兆辉汽车租赁有限公司共同承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于保险公司应否在商业险范围内承担车辆停运损失的问题。商业保险条款系格式条款，保险公司应对相关免责条款向投保人履行提示告知及解释说明义务，未尽到提示及解释说明义务的，该免责条款不发生法律效力。一审中，中保险公司未向法庭提供证据证明保险公司已就相关免责条款向投保人履行了提示告知及解释说明义务，因此相关免责条款不发生法律效力，故一审认定保险公司在商业险限额内对王孝国的停运损失承担赔偿责任，并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年四月十二日法官助理王美琪书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。