辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终570号上诉人（原审被告）：刘金双，男，1971年1月19日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：阚玉芹，女，1958年8月13日生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：金广杰，男，1954年11月24日生，满族，现住辽宁省绥中县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘珊冰，系辽宁易木律师事务所律师。上诉人刘金双因与被上诉人阚玉芹、金广杰机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘金双、被上诉人阚玉芹和金广杰共同委托诉讼代理人刘珊冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金双上诉请求：1、依法撤销绥中县人民法院(2020)辽民初1729号民事判决书。2、判令依法改判。3、判令被上诉人承担本案诉讼费。理由:事实是上诉人对绥中县人民法院(2018)辽1421民初2257号民事判决不服，向葫芦岛中级人民法院提起上诉，中院开庭审理后判决本案事实不清，发回重审，并认定被上诉人阚玉芹的伤残鉴定不合法，允许上诉人重新申请鉴定。但绥中县法院并没重新审理，没给上诉人申辩的机会，还是按上判决书的判的。而且这次判决的算法也明显错误的，例如法院认定被上诉人的各项(1,089,343.87元-110,500)×70%=500,000元的算法是错误的，在上次判决中判上诉人的保险公司赔偿是623,000元，而这次又变成了610,500元，因此这次的判决明显错误。绥中法院说委托辽宁正大司法中心进行鉴定，因上诉人没有交鉴定费才无法鉴定的，只是他们的一面之词。事实是当时摇号摇出的是葫芦岛古城司法鉴定所，其次又摇出葫芦岛滨城司法鉴定所，最后才是沈阳正大司法鉴定所，而绥中法院确委托沈阳正大司法鉴定所，上诉人因不同意在沈阳正大司法鉴定所，也向法院提出了意见，所以才不去交费，而法院确硬判了。自从中院判定阚玉芹的伤残鉴定不合法，允许上诉人申请重新鉴定，绥中法院通知上诉人去中院摇号去选鉴定机构，第一次管摇号的人告诉上诉人做这种鉴定的机构全国就五家，因沈阳大学已做过，所以就剩了四家，因为我不懂也就同意摇号了。当时摇出的是沈阳医学院，当时双方也都同意了，但做的时候却不让上诉和法院的人在场，你们说这和她们自己做有什么区别吗?既然不让上诉人参与鉴定，那上诉人申请鉴定还有意义吗?这么做公正吗?可上诉的人也照样交了鉴定费，又过了一个月医不院却通知做不出结果，这不值得怀疑吗?接下来法院又通知第二次摇号，上诉人也到了，可这次摇号的说有文件，只能在本省鉴定所做，这次又说辽宁省有七、八家，去掉头俩次的俩家剩下六家，可第一摇出的一家，他们却说这家做不了，第二次摇出一家他们却说这家是做亲子鉴定的，又摇了第三家，他们说是沈阳红十司法鉴定所，就定了这家，可上诉人没有同意，上诉人说既然摇号就是为了公平，你们摇了三次才生效，是不是再摇不出这家，你们还接着摇啊?既然头俩家你们知道做不了，为什么还把球放里面呢?可这次法院却又选了第三家，还说上诉人不去交钱。希望贵院重新审理，因在2018辽2257号民事判决明显错误给我一个公平的判决。阚玉芹、金广杰辩称，一审法院认定的二被上诉人的损失数额正确。因本案所产生的交通事故，绥中县人民法院曾作出（2019）辽1421民初1129号判决书，该判决已经生效，该判决认定而被上诉人的损失总数为10,893,434.87元，保险公司承担责任后，剩余185,190.71元，应由上诉人承担。上诉人申请重新鉴定被上诉人的伤残，由法院组织摇号，双方当事人到场参与，确定首选鉴定机构为葫芦岛古城法医司法鉴定所，备选1为辽宁正大法医司法鉴定所，备选2为葫芦岛滨城法医鉴定所。在鉴定过程中，首选葫芦岛古城法医司法鉴定所因为技术力量问题无法鉴定，将案卷退回，因此在双方在备选1辽宁正大法医司法鉴定所鉴定，但在通知上诉人交费的时候，上诉人未在规定的时间内交费，鉴定所将案卷退回。因此应视为上诉人认可被上诉人的鉴定结论，上诉人也没有任何法定事由再申请重新鉴定。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。阚玉芹、金广杰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的损失人民币300,000元。2，由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月6日13时14分左右，被告刘金双驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿绥青线公路由西向东行驶，当行驶至36公里+600米路段时，与前方同方向行驶的由南向北过公路行驶的金广杰驾驶的电动车（乘员阚玉芹）相撞，造成金广杰、阚玉芹受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队于2017年12月26日作出的辽公交认字(2017)第00218号道路交通事故认定书认定，刘金双负事故主要责任，金广杰负次要责任，阚玉芹无责任。被告刘金双驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险50万元，此事故发生在保险期间内。另查明，原告阚玉芹、金广杰受伤后住院治疗产生经济损失于2018年7月13日起诉至绥中县人民法院，法院于2018年9月14日作出（2018）辽1421民初2257号民事判决，被告刘金双对判决不服提起上诉，2018年12月7日，葫芦岛市中级人民法院作出裁定，撤销绥中县人民法院（2018）辽1421民初2257号民事判决，发回本院重审。一审法院于2019年1月24日立案，在这次诉讼过程中，二原告对被告刘金双撤诉，2019年11月20日作出（2019）辽1421民初1129号民事判决，确定二原告损失总额为1,089,343.87元，中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在判决生效后已赔偿二原告经济损失总计610,500元，超过保险限额的剩余经济损失185,190.71元［（1,089,343.87元-110,500元）×70%-500,000元］未得到赔偿。二原告于2020年4月15日起诉至法院，要求被告刘金双赔偿上述剩余经济损失。本案第一次庭审结束后，被告刘金双对原告阚玉芹的伤残等级申请重新鉴定，法院依法进行委托，但辽宁正大司法鉴定中心因被告刘金双未交纳鉴定费用致使鉴定工作无法继续进行而决定不予受理此次鉴定工作，于2020年10月13日出具了不予受理告知书，退回了相关鉴定材料。一审法院认为，公民依法享有生命健康权，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告阚玉芹、金广杰在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿。绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，已经判决认定刘金双和李想负事故的同等责任，一审法院予以采信。原告阚玉芹、金广杰在这起交通事故中的赔偿总额已在（2019）辽1421民初1129号民事判决书确定，但其中未得到赔偿的经济损失为185,190.71元，二原告发生交通事故造成损伤，应当由侵权人被告刘金双承担这部分超过保险限额而剩余的经济损失，即被告刘金双赔偿原告阚玉芹、金广杰各项经济损失人民币185,190.71元。二原告诉请的其他经济损失，因证据不足且无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘金双赔偿原告阚玉芹、金广杰各项经济损失人民币185,190.71元。二、驳回原告阚玉芹、金广杰的其他诉讼请求。以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,000元，由原告阚玉芹、金广杰负担300元，由被告刘金双负担700元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘金双驾车与金广杰驾驶的电动车相撞，致使阚玉芹、金广杰受伤，绥中县公安局交通管理大队作出的辽公交认字(2017)第00218号道路交通事故认定书认定，刘金双负事故主要责任，金广杰负次要责任，阚玉芹无责任。阚玉芹、金广杰起诉刘金双及保险公司，案号为(2019)辽1421民初1129号，刘金双对阚玉琴的司法鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定,但在规定期间内未交纳鉴定费。庭审中阚玉芹、金广杰撤回对刘金双的起诉，绥中县人民法院作出(2019)辽1421民初1129号民事判决，对本起交通事故认定书、司法鉴定意见书、阚玉芹和金广杰经济损失等都予以认定，并且该判决书已经发生法律效力。关于阚玉芹、金广杰的司法鉴定意见、经济损失数额等已被生效的法律文书确认，是无需举证证明的事实，除非当事人有相反证据足以推翻。在本案审理期间刘金双又提出司法鉴定申请，原审法院依法进行了鉴定程序，刘金双又未交纳鉴定费用，属于对自己权利的处理。庭审中刘金双提出垫付费用一事，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，刘金双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,000元，由刘金双负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年四月十九日书记员  顾妤诺本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。