河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初97号 原告：孙章生，男，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。 被告：李春建，男，汉族，住涞源县。 委托诉讼代理人：李帅琦，男，汉族，住河北省保定市莲池区，系被告李春建之子。 原告孙章生与被告李春建借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，该案由本院城关法庭审判员孙波依法适用简易程序审理，立案当日原告孙章生向本院提出诉讼保全申请，要求依法保全被申请人李春建存放于本院执行庭的现金18万元，2021年1月14日，本院依法作出（2021）冀0630民初97号民事裁定书，依法冻结被告李春建存放于本院执行庭的现金18万元。2021年1月29日被告李春建依法向本院提出回避申请，申请本院城关法庭及审判员孙波回避。2021年2月4日，本案依法移交本院上庄法庭审理，并依法向双方当事人送达开庭传票，定于2021年3月15日10时开庭，因被告李春建有病住院并提交诊断证明书和延期开庭申请书，本案根据实际情况另定开庭时间。2021年3月29日该案由本院审判员张升信依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙章生及其委托代理人李强、被告李春建的委托代理人李帅琦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙章生向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所借现金15万元，并自借款之日起承担约定的利息至本案执行完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因经营需要，分别于2012年11月5日、2013年7月11日向原告借款十万、五万，共计十五万元，双方约定月息三分，至今本息共有五十多万元。经多次催要，被告总是一拖再拖。现被告有执行款18万元，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。 原告孙章生围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的身份信息及主体地位合法；2、借条两张，分别是2012年11月5日借款10万元的借条一张、2013年7月11日借款5万元的借条一张，用于证实原、被告之间借贷关系的存在；3，被告李春建商品房买卖合同一份，用以证实被告于2012年向原告借款时承诺用其位于联大高层B号楼6单元17层02号楼房作抵押，至今原件还在原告手中的情况，李春建个人购房借款/担保合同一份，用以证实被告李春建用其房产抵押是双方真实意思表示。 被告李春建的委托代理人李帅琦对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据1无异议；对证据2，关于欠条事实与理由都在答辩状里，至于原告有其他问题我不知道也无权回答，至于原告提出来的问题，那只是原告的个人认为，打条真实。对证据3商品房买卖合同、购房借款合同称需要问一下被告本人（当庭电话询问被告李春建），询问后表示被告不认可，抵押有这么回事，还款时没有撤抵押合同。 被告李春建的委托代理人李帅琦当庭辩称：因身体原因被告不能出庭应诉，我是委托人的代理人李帅琦，原告诉被告借款纠纷一案中，原告民事诉状的事实及理由问题百出，一点也不符合常理，纯属于诬告，原告诉说两次借款共计十五万元，约定月息三分，至今本息共计五十多万元，也就是说从数字上看，至今本息被告分文也没有偿还过原告，假设像原告所诉被告这样为什么借了十万时隔八个多月以后还借被告五万元，这分明不符合正常的情理，况且原告还是财政公职人员并带有职务，他能犯低级错误吗？经多次催要纯属无稽之谈，请原告拿出多次催要证据来，以至一回也行，原告诉状体现被告执行回18万元钱，2021年1月11日确实执行回18万被原告诉前查封，为什么11日执行回钱13日查封，如此神速，难道原告是神仙吗？不是那又是法院谁给通风报的信，是谁给暗箱操作的。 事实经过是这样的，2012年11月被告确实借原告十万元。没有利息一说，是因为被告长期与原告一家人下饭店都是被告买单，时间长了得知被告生意缺钱更说借钱帮助，日后生意好转再有所回报。2013年7月借款已过八个多月被告怕影响私人关系就凑5万元现金去财政局还原告，因借款时口头约定借期两个月，但生意一直不好，还钱时便改为五万借条，但被告要求撤条子时原告从文件柜找了，办公桌抽屉找，最后说放到家了，当时被告碍于面子心想人家怎么也是帮忙，不会有别的事，过了几天被告给原告打电话，原告说拿出来撕了，虽有点担心但也没多想，因生意不行被告又转做餐饮行业，因两年多还不了原告那五万元，原告又有极大情绪化，三天两头去被告饭店签单，一吃就是千八百元，被告劝阻说这样签单实在周转不过来，原告便说被告欠五万元顶吃饭钱还不行，弄的被告无话可说，随后原告真的吃了好几万的饭费，一直吃到被告因周转无法经营下去关门大吉了，因此原告与被告关系破裂，谁知原告还保留十万作废的借条拿出来起诉，如果是这样请原告拿出给付2013年7月那张借条伍万元打钱证明证据，再说借条也超过了诉讼时效，法院应不予以保护。 被告李春建为证实其抗辩事由，其委托代理人李帅琦当庭只提交了被告李春建的身份证，用以证实被告李春建的身份信息。在举证期限内被告李春建未提交其他任何证据，并在庭审中一直表示暂时没有其他证据或将来会有证据。为了查清案件事实，对双方当事人负责任，公平、公正、审慎的处理案件，本院当庭责令被告李春建的委托代理人李帅琦与被告李春建通话确认有无其他证据，电话中被告李春建称还钱时有一证人丁某在场，用以证明借款十万已还款五万，剩余五万元另打条五万，但是又称证人在外打工无法到庭。本院当庭责令被告李春建三日内让证人丁某到庭接受询问，双方当事人均表示按时到庭。2021年4月1日，证人丁某到庭，当事人对证人发问并对证人证言发表了意见。 原告孙章生对被告提交的证据中的身份证无异议，对被告李春建的证人丁某的证言意见如下：证人所讲明显不属实，2013年7月或8月证人能某，房间却记不住，这不合常理，明显是在庭审前被告方嘱咐好了的，另外证人称因为自己修理房子而去向被告李春建借钱去了，而证人和被告李春建只是普通的朋友关系，被告李春建还拉上他（指证人）去还钱，这逻辑上说不过去，并且从李春建的借条上看没有任何证人的证明是还的前面的钱，这整个是开玩笑呢。故该证人所讲明显是编造的，且被告方无其他相关证据相印证，故该证人的证言不能作为定案依据。 本案经审理查明事实如下：原告孙章生与被告李春建均系涞源县人，原、被告通过他人相识，2012年11月5日，被告李春建因做生意缺钱向原告孙章生借款十万，被告为原告书写了借条并签名捺印，该借条的内容为：今借到孙章生现金壹拾万元整（100000元）以联大高层B号楼6单元17层02号房做抵押。借款人李春建，2012年11月5日。被告李春建将案涉房屋的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同提供给原告做为借款的抵押，但未办理抵押登记手续。2013年7月11日，被告李春建又向原告孙章生书写了借条一张并签名、捺印。该借条的内容为：今借到现金伍万元整（50000元），借款人：李春建，2013年7月11日。被告李春建认可2012年11月5日确实借原告十万元，不认可2013年7月11日借款伍万元，但认可两份借条均系其本人书写、捺印。原、被告因上述借款、还款及剩余未偿还借款的数额发生争执，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告李春建认可2012年11月5日借原告孙章生10万元，可以认定原、被告之间存在借款合同关系，庭审中被告李春建针对该笔10万借款称已还款5万元，2013年7月11的5万元借条是对2012年11月5日借款10万元中的剩余未偿还的5万元的借款所打的条子，并提供证人丁某出庭作证，本院认为，根据证人所述“他们打条子的时候我就出来了，也没有看见打条，具体打没打条不清楚”，即该证人对还款的经过、打条子的内容均不清楚，不能证明被告主张的已偿还5万元借款的情况，且被告未提交其他证据相佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告因不能提交充分、有效的证据证实自己的抗辩主张，依法应承担举证不能造成的不利法律后果，故本院对被告的抗辩主张不予支持，原告诉请要求被告偿还本金10万、5万元共计15万元的诉讼主张，有被告李春建所签字捺印的两张借条证实，本院依法予以支持。关于原告诉请自借款之日起被告承担约定的利息至本案执行完毕止的诉讼主张，因该两张欠条上无约定利息之内容，被告李春建亦不认可约定了利息，原告亦无其他证据证实存在关于利息的约定，故依法应视为无利息，故本院对孙章生的关于利息部分的诉求不予支持。关于被告李春建抗辩称涉案标的已过诉讼时效的主张，因借款合同中未约定还款期限，原告可以随时主张债权，同时被告李春建未提供其他相关证据对诉讼时效抗辩进行佐证，故本院对其诉讼时效的抗辩事由不予采信。关于被告为向原告借款而提供自己的房屋买卖合同、个人购房借款／担保合同做抵押的情况，因该抵押未办理登记，抵押不生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》效力的若干规定第一条的规定，本案的借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，本案适用《中华人民共和国民法典》生效之前的相关法律条文规定。 本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李春建于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告孙章生的两笔借款共计150000元。 二、驳回原告孙章生其他诉讼请求， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙章生承担150元，被告李春建承担1500元；保全费1420元，由被告李春建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张升信 二〇二一年四月十二日 书记员  王新茹