湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终272号上诉人（原审原告）：湖北省广播电视信息网络股份有限公司当阳支公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处长坂路137号。负责人：王明华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨帆，湖北骁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂磊，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：云南鑫航物流有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区潇湘街道南城门社区五组144号。法定代表人：杨海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附8号华辰财富广场3幢9-1、9-2号。负责人：娄亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：商卫华，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思，湖北百思特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上汽依维柯红岩商用车有限公司，住所地重庆市北部新区黄环北路1号。法定代表人：蓝青松。原审被告：曲小帅，男，1985年2月7日出生，汉族，住山东省邹平县。上诉人湖北省广播电视信息网络股份有限公司当阳支公司（以下简称广电网络当阳支公司）、云南鑫航物流有限公司（以下简称鑫航物流公司）因与被上诉人上汽依维柯红岩商用车有限公司（以下简称红岩商用车公司）、中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司（以下简称平安财保渝北支公司）及原审被告曲小帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初1371号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。广电网络当阳支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决第二项，改判为红岩商用车公司连带赔偿广电网络当阳支公司财产损失126298.5元，平安财保渝北支公司在保险责任内承担126298.5元赔偿责任。2.改判鑫航物流公司承担诉前保全费1270元，保全保险费450元。事实与理由：一、红岩商用车公司应承担赔偿责任。肇事司机曲小帅在交警的询问笔录中明确供述事故发生时在红岩商用车公司上班。曲小帅与红岩商用车公司形成雇佣关系。红岩商用车公司并无证据证明将商品汽车委托给鑫航物流公司承运。红岩商用车公司作为肇事车辆的所有人，明知司机采取“背车”的方式运输商品车，而不加阻止，放任违法行为的产生，未尽到法定的监管责任，应该承担连带赔偿责任。二、平安财保渝北支公司应该在交强险和商业险范围内承担保险责任。《保险示范条款》是保险行业协会的内部条款，没有鑫航物流公司的签字认可，不能证明保险公司已经履行告知义务，免责条款不发生效力。保险公司提供的《投保人申明》是事故发生一个月以后补签的。免责条款，在订立合同时应向投保人作出明确说明，其补签行为反而证实了保险公司在鑫航物流公司投保时并没有尽到提示义务，免责条款不产生效力。三、诉前保全费1270元、保全保险费450元，属于本案的诉讼费用，已经在诉讼请求中列明，应该被支持。鑫航物流公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判由平安财保渝北支公司赔偿广电网络当阳支公司经济损失126298.50元。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，遗漏以下事实。案涉车辆在保险公司投保的有单程提车交强险和商业机动车第三者责任险50万且不计免赔保险期间自2020年6月29日至2020年7月5日；保险公司一审提供的《投保人申明》上虽有上诉人的签章，但形成的时间确是事故发生后一个月。2020年8月，上诉人去保险公司取保单时，保险公司告知上诉人必须签订《投保人申明》，不签就拿不到保单，上诉人员工在未明确签字盖章的意义的情况下，为了顺利取回保单被迫在《投保人申明》上盖章。保险合同中的免责条款，在订立合同时应向投保人做出提示或说明，而案涉《投保人申明》明显产生于合同订立之后，不能作为保险公司尽到提示义务的证据。同时保险公司亦未提交向上诉人交付《保险示范条款》的证据。二、原审法院适用法律错误。保险公司未提交证据证明其对免责条款尽到了提示义务，免责条款不发生效力，保险公司应当按照合同约定在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任。一审法院未认定保险公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿损失，属于法律适用错误，二审应当依法予以纠正。鑫航物流公司对广电网络当阳支公司的上诉辩称，对广电网络当阳支公司要求红岩商用车公司承担责任不予认可；同意要求平安财保渝北支公司承担赔偿责任；对保全费用等，没有异议。广电网络当阳支公司对鑫航物流公司的上诉辩称，同意其上诉意见。平安财保渝北支公司对广电网络当阳支公司、鑫航物流公司的上诉一并辩称，一、《保险行业示范条款》其作为我国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款，并不需要鑫航物流公司签字认可。鑫航物流公司是否签字与保险公司是否尽到提示义务无关。二、一审判决认定事实清楚。保险公司在一审提交的《投保人申明》有鑫航物流公司盖章，8月12日签章应当认定为属于事后追认，鑫航物流公司若无相应证据能够证明其是在受到胁迫的状态下进行的签章，则应当认定其效力；且鑫航物流公司工作人员完全可以在询问过公司后再决定是否签章，保单也是随时可以在网上自行打印，并没有必须要找保险公司取保单抄件的理由。即使保险公司确实以鑫航物流公司所说的理由要求其签章，鑫航物流公司也完全可以拒绝。三、一审判决适用法律正确。保险公司已经将免责条款即“被保险机动车从事载货或载客运输”、“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险人机动车离开事故现场”，用加粗加黑的字体进行标识，一审法院依法认定保险公司已尽到了提示、明确说明义务，在交强险赔偿限额内赔偿2000元后，不再承担赔偿责任，于法有据。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人红岩商用车公司未答辩。原审被告曲小帅未陈述意见。广电网络当阳支公司向一审法院起诉请求：一、判令曲小帅、红岩商用车公司、鑫航物流公司赔偿财产损失120284.50元，鉴定费6100元，平安财保渝北支公司在保险责任内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2020年7月2日20时52分许，曲小帅驾驶渝Ｃ×××××号（临）重型自卸货车（商品车）违反禁令标志指示，沿当阳市环城东路由玉阳办事处往坝陵办事处方向行驶，行至二桥（坝陵）路口时车上装载的商品货车与道路上方的电缆线相挂，之后电缆线掉落砸中路口等红绿灯的鄂Ｈ×××××号重型半挂车，造成联通、移动、广电、空军基地、电线、水利等部门电缆、电线杆及鄂Ｈ×××××号重型半挂车受损的交通事故。事故发生后曲小帅未停车报警，驾车逃逸，7月3日0时16分许民警在钟祥市将其抓获。当阳市公安局交通警察大队认定曲小帅负事故全部责任。泛华保险湖北分公司于2020年7月24日出具评估报告，认定上述交通事故给广电网络当阳支公司造成的财产损失为120284.50元。广电网络当阳支公司支付鉴定费6014元。一审同时查明，红岩商用车公司将肇事车辆交由鑫航物流公司运输，曲小帅系鑫航物流公司员工。鑫航物流公司为肇事车辆在平安财保渝北支公司投保有交强险和机动车单程提车保险，机动车单程提车保险单载明，商业三者险赔偿限额500000元。本案交通事故发生在上述保险期限内。平安财保渝北支公司在交强险责任限额内已向鑫航物流公司赔偿了2000元。一审诉讼中，广电网络当阳支公司向法院提交了财产保全费票据，金额1270元，提交了诉讼财产保全责任保险保险费发票，金额450元。平安财保渝北支公司向法院提交了《保险示范条款》，该条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……（三）1、被保险机动车从事载货或载客运输”。上述条款均为加黑字体。一审法院认为，曲小帅驾驶渝Ｃ×××××号（临）重型自卸货车（商品车）违反禁令标志指示行驶，以致发生交通事故并负事故全部责任，因曲小帅系鑫航物流公司员工且其驾驶行为系职务行为，故对广电网络当阳支公司造成的财产损失，应由鑫航物流公司予以赔偿。鑫航物流公司虽为肇事车辆在平安财保渝北支公司投保有交强险和商业三者险，但因曲小帅驾车逃逸，且肇事车辆载货运输，均属商业三者险免责事由，并平安财保渝北支公司对免责条款已尽到提示义务，故平安财保渝北支公司在交强险财产赔偿限额内向鑫航物流公司赔偿2000元后，不再承担赔偿责任。广电网络当阳支公司主张红岩商用车公司赔偿其损失，没有事实依据和法律依据，不予支持。关于广电网络当阳支公司的损失，其主张的财产损失120284.50元、鉴定费6014元，予以支持，上述金额合计126298.50元。广电网络当阳支公司主张的诉前保全费1270元、保全保险费450元，未向法院提交相关法律文书，其关联性难以确认，故对该请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条规定，判决：一、云南鑫航物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿湖北省广播电视信息网络股份有限公司当阳支公司经济损失126298.50元。二、驳回湖北省广播电视信息网络股份有限公司当阳支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费932元，减半收取466元，由云南鑫航物流有限公司负担。二审中，广电网络当阳支公司提交保全裁定书一份。对证据的真实性，本院予以认可。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于免责。事故发生后，曲小帅驾车逃逸，且肇事车辆载货运输，均属商业三者险免责事由。鑫航物流公司签章《投保人申明》的时间虽在保险合同之后，但鑫航物流公司的事后签章应为追认，现鑫航物流公司无有效证据证明其是在受到胁迫的状态下进行的签章，应认定有效。平安财保渝北支公司对免责条款已尽到提示义务。一审认定平安财保渝北支公司在交强险财产赔偿限额内向鑫航物流公司赔偿2000元后，不再承担赔偿责任，并无不当。广电网络当阳支公司、鑫航物流公司上诉请求平安财保渝北支公司在商业险范围内赔偿损失126298.50元，本院不予支持。二、关于红岩商用车公司是否承担责任。“曲小帅在红岩商用车公司上班”仅为讯问笔录中的一句陈述记载，并无相关证据证明曲小帅是红岩商用车公司员工。鑫航物流公司认可曲小帅是其公司员工且其驾驶行为系职务行为，一审判令鑫航物流公司承担赔偿责任，并无错误。广电网络当阳支公司主张应由红岩商用车公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。三、关于诉前保全费、保全保险费。广电网络当阳支公司提供了充分证据证明为本案发生诉前保全费1270元、保全保险费450元，但保全保险费不属于法定的诉讼费范围且保函不是保全担保必须采用的方式，保全保险费450元应由广电网络当阳支公司自行负担。诉前保全费属于诉讼费用，应由败诉方承担，鑫航物流公司对诉前保全费1270元也无异议，应由鑫航物流公司负担。一审法院未支持诉前保全费1270元处理不当，但诉讼费不属于一审判决内容，一审判决并无不当。对一审的诉讼费，本院二审纠正。综上所述，广电网络当阳支公司、鑫航物流公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费932元，减半收取466元，诉前保全费1270元，合计1736元（湖北省广播电视信息网络股份有限公司当阳支公司已预交），由云南鑫航物流有限公司负担，在履行判决时一并给付湖北省广播电视信息网络股份有限公司当阳支公司。二审案件受理费1864元，由湖北省广播电视信息网络股份有限公司当阳支公司、云南鑫航物流有限公司各负担932元。本判决为终审判决。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二一年四月十五日书记员  刘华丽