wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执374号之三申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文，经理。被执行人王旭飞，男，1989年2月5日生，汉族，住辉县。被执行人赵依水，女，1995年7月3日生，汉族，住址同上。被执行人李雪青，女，1961年8月15日生，汉族，住址同上。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行王旭飞、赵依水、李雪青民间借贷纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2020）豫0782民初1358号民事判决书，于2021年1月29日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王旭飞、赵依水限期给付申请人借款本金43212.03元、利息4915.32元及以未偿还的借款本金为基数从2019年12月3日起至还清之日止按照合同约定利率计算的利息（利率总额不得超过年利率24%），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费502元、执行费622元；被执行人李雪青对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对三被执行人银行账户予以冻结，划拨6800元，已给付申请人；对被执行人李雪青丈夫王继明因拆迁取得的辉县市锦绣公馆小区2号楼3单元16楼西户的房产一处予以查封，暂无法处置。未发现三被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对三被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年四月二十七日书记员  吴泽祖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执恢48号申请执行人：熊利华，女，1965年4月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：谌利华，女，1982年8月27日出生，汉族，江西省高安市。申请执行人熊利华与被执行人谌利华民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1720号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，于2020年3月12日作出（2020）赣0983执恢48号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人谌利华与案外人王浩男、王嵊浩名下的位于高安市，产权证号为赣（2019）高安市不动产权第0001771号（下称案涉房产）。我院向双方当事人送达裁定书后，案外人王浩男、王嵊浩向本院提出执行异议，认为拍卖行为侵犯了其合法权益，要求终止拍卖。我院做出（2020）赣0983执异13号执行裁定书驳回案外人王嵊浩、王浩男的异议请求。后熊利华起诉王嵊浩、王浩男、谌利华就案涉房产分家析产纠纷一案，该案至今仍在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 蔚审判员  雷春荣二〇二一年四月二十三日书记员  朱嘉伟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1015号原告：孙某，女，1985年7月20日出生，汉族。住辽宁省辽阳县。被告：李某，男，1978年3月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。并于2021年4月8日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告未在规定期限内预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙某负担。审判员  殷晓伟二〇二一年四月十六日书记员  赵莹莹
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执恢117号深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、杨全茹（被执行人）：深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨全茹追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1946.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位2523.29元，其中，本金1946.36元，利息576.93元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元）。本院已于2021年4月25日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0204执354号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执恢86号周小柳、宋俊国、衡阳新金生物科技有限公司、衡阳新金房地产有限公司：本院执行的周小柳申请执行宋俊国、衡阳新金生物科技有限公司、衡阳新金房地产有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋俊国、衡阳新金生物科技有限公司、衡阳新金房地产有限公司已自觉向申请执行人周小柳支付了案款8500000元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十九日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初4988号原告：贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号世贸广场A栋15层。法定代表人：李勇。被告：王炫尹，女，汉族，1971年10月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王**，女，汉族，1967年10月26日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司与被告王炫尹、王**借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。（本以为无正文）审判员  唐环二〇二一年四月七日书记员  邓珊
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执恢73号王金星：唐河县恒通市政工程有限公司与王金星为民间借贷纠纷一案，申请人申请法院强制执行。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，唐河县恒通市政工程有限公司向本院申请执行的（2019）豫1328民初3170号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张祥超二〇二一年四月二十八日书记员  张 猛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3879号之一 原告：丁基忠，男，1968年8月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 被告：常熟市华邦绝缘材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇南村坝村，统一社会信用代码91320581761041157W。 法定代理人：支耀祥，执行董事兼总经理。 本院在审理原告丁基忠与被告常熟市华邦绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁基忠于2021年4月7日向本院提出申请，认为双方已协商处理，要求撤回对被告常熟市华邦绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁基忠撤回起诉。 案件受理费减半收取1419元、保全费1170元，合计2589元，由原告丁基忠负担。 审判员  陶云芬 二〇二一年四月八日 书记员  陈 涵
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执295号 蒋信定、舟山港峰铜业有限公司： 申请执行人蒋信定与被执行人舟山港峰铜业有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为工资56863.8元。我院在执行中，被执行人舟山港峰铜业有限公司已履行56863元。申请执行人蒋信定自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执911号 申请执行人：匡五莲，女，1971年5月12日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 被执行人：王善保，男，1964年12月29日出生，汉族，零陵区人，住永州市零陵区。 本院在执行申请执行人匡五莲与被执行人王善保民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日作出（2020）湘1103民初4563号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年3月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年3月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月14日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月十四日 书记员  王泽新
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2021号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：王日岭，男，1955年7月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告王日岭为金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司的撤诉。案件受理费减半收取130元（原告已预交），由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二一年四月十五日法官助理张玉婷书记员张黎
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1454号申请执行人：南京开阳融资担保有限公司（统一社会信用代码91320115585069440F），住所地南京市江宁区东山街道上坊社区万安东路89号。法定代表人：邵家兰，该公司总经理。委托代理人：张晶，该公司员工。申请执行人：南京华嘉化学试剂有限公司（统一社会信用代码913201061352707453），住所地南京市鼓楼区五塘村129号A座206室。法定代表人：杨网胜。被执行人：杨网胜，男，1970年5月1日生，汉族。被执行人：赵国玮，女，1974年10月25日生，汉族。被执行人：杨铖，男，1994年2月26日生，汉族。被执行人：南京荣轩贸易有限公司（统一社会信用代码91320106555510960U），住所地南京市鼓楼区中央北路五塘村129号。法定代表人：于甜甜。申请执行人南京开阳融资担保有限公司与被执行人南京华嘉化学试剂有限公司、杨网胜、赵国玮、杨铖、南京荣轩贸易有限公司担保合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初11972号民事判决书已经发生效力，依据该判决书内容，南京华嘉化学试剂有限公司于该判决发生法律效力之日起10日内给付南京开阳融资担保有限公司担保费43150元及律师代理费5000元；杨网胜、赵国玮、杨铖、南京荣轩贸易有限公司对南京华嘉化学试剂有限公司上述第一项判决确认的债务承担连带清偿责任；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费439元，由南京华嘉化学试剂有限公司、杨网胜、赵国玮、杨铖、南京荣轩贸易有限公司负担（此款已由南京开阳融资担保有限公司先行垫付，在给付上述判决款项时应一并加付此垫款）。因被执行人南京华嘉化学试剂有限公司、杨网胜、赵国玮、杨铖、南京荣轩贸易有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人南京开阳融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日受理。本院向被执行人南京华嘉化学试剂有限公司、杨网胜、赵国玮、杨铖、南京荣轩贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）苏0115民初11972号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京华嘉化学试剂有限公司、杨网胜、赵国玮、杨铖、南京荣轩贸易有限公司进行财产调查，冻结被执行人名下银行账户及网络资金，未发现有可供执行的银行存款。轮候查封被执行人杨铖名下位于栖霞区仙林大道118号尚东花园6幢1单元101室不动产，查封被执行人赵国玮名下位于江宁区不动产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本案在执行过程中，申请人南京开阳融资担保有限公司与被执行人南京华嘉化学试剂有限公司、杨网胜、赵国玮、杨铖、南京荣轩贸易有限公司达成长期履行执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民初11972号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年四月二日书记员  戚鹏飞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1928号之一申请执行人：吴建辉，男，1979年8月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：王永兵，男，1971年6月7日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京德源建设工程有限公司，统一社会信用代码91320115580484370K，住所地南京市江宁区东山街道万安东路28号金建大厦12楼12-4室。法定代表人：王永兵。申请执行人吴建辉与被执行人王永兵、南京德源建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4008号判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人借款本金689750.99元及利息（截至2018年8月31日的利息为100016.15元，自2018年9月1日起至实际偿还之日止的利息以689750.99元为基数按年利率24%计算）；二、被执行人南京德源建设工程有限公司对被执行人王永兵上述第一项确定的付款义务承担连带清偿责任；三、案件受理费13228元，由被执行人负担12907元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十六日法官 助理  刘清宇见习书记员  何传玉
文书内容贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0111民初1549号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道123号。法定代表人：钱正菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭杰，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：罗宇，贵州黔信律师事务所律师，特别代理。被告：蔡焕华，男，汉族，1984年10月13日生，住贵州省毕节市。原告贵州货车帮小额贷款有限公司（以下简称货车帮小贷公司）与被告蔡焕华借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告货车帮小贷公司的委托诉讼代理人罗宇到庭参加了诉讼，被告蔡焕华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告货车帮小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金13333.36元及利息2720元；2.判令被告向原告支付罚金直至还清借款本息之日止（罚金以逾期未偿还借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本息之日止，暂计算至2020年9月7日的罚金为947.34元）；3.判令被告向原告支付律师费800元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因日常消费需求，通过“货车帮”平台与原告签订了一份《“司机贷”个人小额借款协议》，共计向原告借款20000元，约定借款期限为12个月、月利率为1.7%；借款协议约定，若未按时足额偿还借款本息则需每日按欠款总额的1‰计付罚金，并约定管辖法院为原告住所地法院。原告于合同成立之日按照协议约定向被告银行账户转账20000元，但被告未按约还本付息。原告现诉至法院，诉请如前。被告蔡焕华·未作答辩。经审理查明：原告货车帮小贷公司成立于2016年12月20日，经营范围包括小额贷款、票据贴现业务等，贵州省人民政府金融工作办公室黔府金函（2016）82号《关于同意贵州货车帮小额贷款有限公司开业的批复》中，核准原告经营上述业务。被告蔡焕华·向原告借款，双方通过满帮平台签订了一份借款协议，根据现有证据，该协议实际履行的借款、期数、欠款、利息（罚金）等情况汇总如下（截至2020年9月7日）：            序      号              借款      金额              未还      本金              已还利息及罚金超过法定月利率3%金额              实际应还本金              借款      日期              逾期      天数              未还期数              借期月利率              应还      利息              应还      罚金                  1              20000.00               13333.36               0.00               13333.36               20190413              230              8              1.70%              1813.34               1293.88                   合计              20000.00               13333.36               0.00               13333.36               -              -              -              -              1813.34               1293.88       （说明：实际应还本金=未还本金-已还期数超过法定利率金额；应还利息=实际应还本金*借期月利率*未还期数；罚金年利率按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算；应还罚金=实际应还本金*罚金年利率/365*逾期天数）另，原告陈述，借款利息系以借款本金为基数按照合同约定利率计算，现主张利息系以未偿还期数中以每笔借款本金总额为基数计算每期固定利息累计所得，请求第一项利息是借款期限内利息；逾期利息（罚金）合同虽约定每逾期一日按应还未还款项总额的1‰支付，原告自愿调整为以逾期未偿还借款本金为基数，从借款期满之日第二日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本息之日止，暂计算至2020年9月7日。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告签订的《“司机贷”个人小额借款协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。上述协议对借款金额、借款期限、借期利息、逾期利息、还款方式、违约责任等均进行了明确约定。原告按约出借了款项共计20000元，被告未按约还款。对原告主张被告偿还借款未还本金共计13333.36元，被告已还利息及罚金未超过法定最高利率的规定（按月3%计），本院予以支持；对于原告主张借款期限内利息计算方式，不符合法律规定，本院不予支持，本院以应还本金13333.36元为基数，按照合同约定月利率乘以剩余未还期数计算应还利息；对原告主张逾期罚金以逾期未偿还借款本金为基数、按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款本息之日止（暂计算至2020年9月7日），本院根据实际核算予以支持。据此，经本院核算，被告应还本金13333.36元借款期限内的借期利息共计1813.34元、截至2020年9月7日的逾期罚金共计1293.88元，三项合计16440.58元。原告请求的律师费800元，无证据证明，本院不予支持。被告蔡焕华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和举证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡焕华于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州货车帮小额贷款有限公司借款本金13333.36元及支付借款期限内的借期利息共计1813.34元、截至2020年9月7日的逾期罚金共计1293.88元，三项合计16440.58元。2020年9月8日之后的逾期利息以欠付本金13333.36元为基数按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息清偿之日止；二、驳回原告贵州货车帮小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡焕华负担。本判决为终审判决。审判员  周鲜伦二〇二一年四月十四日法官助理顾典友书记员陈美玲
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执187号韶山市食品药品工商质量监督管理局、韶山市大中华名烟名酒城本院执行的韶山市食品药品工商质量监督管理局申请韶山市大中华名烟名酒城行政非诉案由一案，被执行人韶山市大中华名烟名酒城自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十二日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执850号 申请执行人：刘爱云，男，1966年7月30日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：甘永广，男，1973年10月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：运输合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2648号民事判决书 立案标的：49510元 申请执行人刘爱云与被执行人甘永广运输合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执850号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10516号之一申请执行人:邓知军,男,1980年7月5日出生,住江西省贵溪市。被执行人:黄启斌,男,1972年2月1日出生,住湖南省隆回县。申请执行人邓知军与被执行人黄启斌加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1163号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓知军向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人黄启斌赔偿申请执行人邓知军加工费7000元及利罚息，并承担诉讼费50元，公告费560元。执行立案后，本院向被执行人黄启斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄启斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄启斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄启斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人黄启斌有车牌号为浙Ｇ7××××号的车辆，经查询该车辆已不存在无法查封。此外暂未发现被执行人黄启斌有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄启斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人黄启斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邓知军。本院认为，被执行人黄启斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10516号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  项孟进审判员  虞啸安审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十五日书记员  金勇强
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执69号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。 被执行人：张荣，女，汉族，住济南市历城区。 被执行人：杨坤，男，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张荣、杨坤金融借款合同纠纷一案中,查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为87529.95元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并发出限制消费令。本院执行过程如下： 1.本院于2021年2月25日-4月1日对被执行人进行三次网络查控，冻结被执行人银行存款510.68元。 2.本院对被执行人进行线下调查，向被执行人发出传票，通知其到庭接受调查。经线下调查，未查到可供执行的财产线索。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话约谈申请执行人，并就悬赏执行征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于智勇 审判员  蒋彦增 审判员  刘爱国 二〇二一年四月八日 书记员  芦建鑫
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1751.号原告：皇莆俊梅，女，1971年7月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：丁修明，男，1986年4月24日出生，汉族，住山东省巨野县。原告皇莆俊梅与被告丁修明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，2021年4月22日原告皇莆俊梅向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告皇莆俊梅向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皇莆俊梅撤诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告皇莆俊梅负担。审判员  张剑锋二〇二一年四月二十二日书记员  吕素素
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2970号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。被告：李春生，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李春生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二一年四月十二日书记员  高艳楠附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0624执804号祝亚其、熊浩本院执行的祝亚其申请熊浩借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。二〇二一年四月二十五日审判员  李新春书记员  王 嘉
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执447号申请人李永德，男，汉族，1969年12月23日出生，住河南省柘城县。被执行人付连伟，男，汉族，1977年8月2日出生，住河南省柘城县。关于李永德申请执行付连伟机动车交通事故责任纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初2423号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月21日申请强制执行，立案后依法向被执人送达了执行通知书等相关法律手续。在执行过程中，申请人撤回对本判决的执行。申请人撤回对本判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫1423民初2423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年四月二十七日法官助理张光辉书记员张翠萍
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初4112号 原告：中国人民武装警察部队工程大学医院，住所地：西安市。负责人：董宇，系该院院长。委托诉讼代理人：贺娅茹，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：林开芳，男，1955年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：许丽霞，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：陈国辉，男，1974年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。三被告共同委托代理人赵阳，系北京大成（西安）律师事务所律师。原告中国人民武装警察部队工程大学医院（以下简称武警工程大学医院）与被告林开芳、被告许丽霞、被告陈国辉合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武警工程大学医院委托代理人贺娅茹，被告林开芳、被告许丽霞、被告陈国辉共同委托代理人赵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武警工程大学医院向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付合作收益148100元及利息37422.61元（利息暂计算至2020年11月19日，应计算至实际支付之日），以上金额合计185522.61元;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月26日，原告与上海喃喃医院管理有限公司签订《合作建立武警工程大学医院妇产科合同书》，合同约定双方合作项目实行全成本核算管理。经核算，上海喃喃医院管理有限公司应向原告支付收益共计148100元，原告多次与上海喃喃医院管理有限公司协商未果且该公司现已注销，本案三被告系上海喃喃医院管理有限公司股东，亦在该公司注销时承诺股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任，故三被告对上述合同债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。三被告辩称，一、原告诉讼主张权利已超过诉讼时效；二、双方合作期间，依据合同约定每月进行科室收入的结算，核算后按照相应的比例进行分配，对此双方均已确认，原告的诉请缺乏依据，三、退一步说，上海喃喃医院管理有限公司已经合法清算程序清理完毕，原告未在清算期间申报，而丧失受偿权利的，清算主体不承担责任，故被告在法律实体上无需承担清算责任，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年2月26日，原告与上海喃喃医院管理有限公司签订了《合作建立武警工程大学医院妇产科合同书》，该合同约定，原告与上海喃喃医院管理有限公司在武警工程大学医院共同建立妇产科，合作科室的名称为武警工程大学医院妇产科，合作科室的法定地址在武警工程大学医院院内，合作年限为5年，2009年1月至2013年12月。另该合同还对双方投入及开展项目、分配比例、日常管理、双方责任、知识产权及产权归属等事项做了约定。原告与上海喃喃医院管理有限公司合作结束后，双方进行了核算。2017年8月30日，上海喃喃医院管理有限公司经过清算后依法注销登记，本案三被告系上海喃喃医院管理有限公司股东。2018年3月14日，原告向被告林开芳说明中央军委审计署审计合作医疗时提出，被告应补扣成本费用14.81万元的事实，并要求林开芳尽快向上海喃喃医院管理有限公司法定代表人说明，退还应扣成本，被告林开芳在该谈话笔录上签字予以确认。原、被告就补扣成本退回问题协商未果，原告遂诉至本院，要求诉称内容。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩称意见，双方各持己见，意见分歧较大，本案未能调解。以上事实有：《合作建立武警工程大学医院妇产科合同书》、与医院妇产科原医疗合作方上海喃喃医院管理有限公司股东林开芳谈话记录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告于2009年1月开始合作，后双方终止合作且进行了核算。原告现要求依据其2014年6月签发的内部文件规定计算折旧费，并要求被告返还收益款，但该文件规定的核算方式在双方签订的合作协议中并未载明，被告对该文件规定的核算方法并不知情，原、被告之间的具体核算都由原告进行，且双方已经核算并履行完毕。故原告起诉要求被告返还合作收益款并支付利息的主张缺乏依据，本院不予支持。被告辩称，该案已过诉讼时效，但从原告提交的“与医院妇产科原医疗合作方上海喃喃医院管理有限公司股东林开芳谈话记录”，可以看出原告于2018年3月14日已要求被告补交成本费用14.81万元，被告林开芳表示愿积极配合问题处理并签字予以确认，故该案诉讼时效已于2018年3月14日中断，被告的该项答辩意见，本院不予采信。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国人民武装警察部队工程大学医院全部诉讼请求。案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告中国人民武装警察部队工程大学医院承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    田秋玲二〇二一 年 四 月二十六日书  记  员    刘  琦  1
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0582民初309号之一原告：袁某，女，1984年3月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告：聂朝美，男，1958年4月22日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告：熊德兰，女，1959年10月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告：聂某1，女，2007年5月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。法定代理人：袁某，原告聂某1之母。原告：聂某2，女，2007年5月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。法定代理人：袁某，原告聂某2之母。五原告共同委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师，一般授权。被告：当阳腾飞物流有限公司，统一社会信用代码914205820872190205，住所地湖北省当阳市玉阳办事处长坂路259号。法定代表人：康兆虎。委托诉讼代理人：黎士武，湖北克兢律师事务所律师，特别授权。被告：常州市久立物流有限公司，统一社会信用代码9132040466683524XD，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业路17号。法定代表人：李猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：施展，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权。被告：宜昌合创物流有限公司，统一社会信用代码91420500MA4916B987，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区东站路三峡物流园综合服务中心D-3145号。法定代表人：曹芹芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨罡，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。被告：晏贤臣，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：杨罡，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。被告：宜昌三峡物流园有限公司，统一社会信用代码91420500695136106K，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区东站路188号。法定代表人：谢永信，该公司董事长。委托诉讼代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘江天，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。原告袁某、聂朝美、熊德兰、聂某1、聂某2与被告当阳腾飞物流有限公司、常州市久立物流有限公司、宜昌合创物流有限公司、晏贤臣、宜昌三峡物流园有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本案在审理过程中，原告袁某、聂朝美、熊德兰、聂某1、聂某2与被告当阳腾飞物流有限公司之间的劳动争议纠纷处理结果尚未生效。本院经审查认为，本案必须以原告袁某、聂朝美、熊德兰、聂某1、聂某2与被告当阳腾飞物流有限公司之间的劳动争议纠纷处理结果为依据，而相关事项尚未生效，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩国锋审 判 员  周 波人民陪审员  刘孝红二〇二一年四月十三日书 记 员  洪惜昔
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执恢371号陈嘉俊：关于本院立案申请执行申请人宿迁市宿豫区人民法院与被申请人陈嘉俊罚金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保529号 周锦华、李焕平、王慧： 申请人周锦华与被申请人李焕平、王慧民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2503号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人李焕平、王慧名下所有的1422067元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法查封被申请人李焕平、王慧名下位于榆林保宁路农垦花园12幢3单元2××号房产（房产证号：00××97）、查封被申请人李焕平、王慧名下位于广榆路畜牧局家属区二排××号房产（房产证号：00××21）、查封被申请人李焕平、王慧名下位于新楼下巷1××号房产（房产证号：00××09、00××07），保全期限为三年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保529号案件保全完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执异81号异议人：李六叶，女，汉族，1979年9月26日生，住郑州市金水区宏达街88号院1号楼。异议人：王瀚阳，男，汉族，2012年6月8日生，住址同上，公民身份号码：410108201206080055。申请执行人：祝明才，男，汉族，1968年9月1日生，住河南省固始县柳树店乡教管站家属院。委托代理人：龚怀侠，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人：李玉倩，河南锦骏律师事务所（实习）律师。被执行人：王育新，男，汉族，1981年6月28日生，住郑州市惠济区南阳路169号5号院3号楼。本院在执行申请执行人祝明才与被执行人王育新公证债权文书一案中，异议人李六叶、王瀚阳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人李六叶与被执行人原系夫妻关系，异议人王瀚阳与被执行人是父子关系，婚姻关系存续期间以家庭名义共同申请并购买位于惠济区天河路8号15号楼4层405号（购房合同证号：12001123839）的经济适用房，该房产属家庭共有财产，依据当年郑州经济适用房管理办法第三十四条，以家庭名义才能申请该套房产的相应面积。2012年12月19日异议人李六叶与被执行人王育新离婚，但是共有财产一直未作处理。后王育新因涉及诉讼该房产被法院查封并进入处置程序，但王育新涉诉及案涉房产被查封及处置的过程异议人并不知情，未能及时主张共有物权，损害了异议人的合法利益，依法提出执行异议。请求法院处置案涉房屋时析出异议人李六叶、王瀚阳对该房产的共有份额或者共有人享有案涉房屋所有权并向申请执行人祝明才支付相应房屋对价。申请执行人述称，法院对被执行人王育新名下房产进行强制执行符合相关法律规定；异议人提供的离婚协议无法核实真实性，即使具有真实性但对外也不发生约束力；根据民法典相关规定，该涉案房屋登记在王育新名下，根据不动产登记应属于其单独所有。综上，对异议人的异议应当驳回。本院查明，本案的执行依据是郑州市黄河公证处出具的（2017）郑黄证执字第00273号执行证书，该执行证书载明：被申请执行人为王育新，执行标的为本金人民币壹佰叁拾万元整，债权人实现债权的其他合法费用。执行过程中，本院于2017年11月30日查封被执行人王育新名下位于郑州市惠济区郑邙公路东、滨河路西侧15号楼4层405房屋（房屋合同权证号：12001123839）一套。2020年9月2日，本院对上述房屋进行续查封。同年11月17日，本院作出（2020）豫0108执恢668号迁出公告，要求被执行人王育新期限内迁出上述房屋。另查明，1、案涉房屋系王育新作为买受人于2012年10月30日签订商品房买卖合同一次性付款购买，房屋性质为经济适用房。2、异议人李六叶与被执行人王育新原系夫妻关系，后于2012年12月19日登记离婚，异议人王瀚阳系其二人婚生子。3、李六叶提供其与王育新于2013年8月6日签订的离婚补充协议，该协议载明有：二人协议离婚时未对名下财产及孩子抚养等问题做详细约定，现做以下分割：该协议对案涉房产约定为：双方在离婚前以家庭名义于2012年10月30日申请购买了一套位于珠江荣景15号楼405的经济适用房，面积为83.84平方，由于李六叶、王育新、王瀚阳三人的指标才符合90平方以内的标准，因此该套房产三人一人名下含30平方，现男方因个人过错愿意放弃本人名下份额冲抵孩子部分抚养费，即将男方该套房产份额给女方，由女方全权拥有该套房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，案涉房产登记在被执行人王育新名下，其未按生效法律文书履行确定的义务，故本院依法对其名下财产采取执行措施并无不当。被执行人王育新和异议人李六叶虽然签订离婚后补充协议书对王育新名下的房产进行了约定，但该协议不能对抗第三人，故二异议人提出排除执行异议的理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。如其不服，可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人李六叶、王瀚阳的异议请求。当事人对本裁定书不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  楚云鹤人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二一年四月二十八日书 记 员  李梦丽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2655号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行,住所地天台县赤城街道赤城路225号,组织机构代码059598043。 法定代表人:朱晓哲。 被执行人:台州万亚置业有限公司,住所地天台县赤城街道劳动路200号,组织机构代码09233949X。 法定代表人:滕荷雪。 被执行人:管许耘,女,1983年02月11日出生,住所地江苏省苏州市姑苏区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行与被执行人台州万亚置业有限公司、管许耘金融借款合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初795号民事判决，被执行人管许耘应偿还申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行借款1406850.14元及相应利息，负担案件受理费8935元，执行费16668.5元；被执行人台州万亚置业有限公司对上述借款承担连带清偿责任，同时申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行对于天台县赤城街道万亚广场1幢1层商业39号不动产在折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。但被执行人台州万亚置业有限公司、管许耘未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年8月16日向被执行人台州万亚置业有限公司、管许耘发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人台州万亚置业有限公司、管许耘既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对管许耘作出拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单；对被执行人台州万亚置业有限公司法定代表人滕荷雪发出限制消费令，并将台州万亚置业有限公司列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人台州万亚置业有限公司、管许耘的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人台州万亚置业有限公司、管许耘有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。本院依法启动拍卖被执行人台州万亚置业有限公司、管许耘在天台县××街道××广场××幢××号房屋（本案抵押财产），目前经过一拍、二拍及变卖，均已流拍。2021年3月21日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行与被执行人管许耘达成执行和解协议，且履行首期执行款，剩余款项需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2655号案的执行。 本案终结执行后，被执行人台州万亚置业有限公司、管许耘不按期履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十一日 代书记员 鲍立波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执693号申请执行人:昆山金世纪模具工业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市张浦镇新光路53号3、4号房。法定代表人：许明，该公司执行董事兼总经理。被执行人:昆山驰翔精密模塑有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市千灯镇秦峰南路600号2号房。法定代表人：骆训晴。被执行人:骆训晴，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人昆山金世纪模具工业有限公司与被执行人昆山驰翔精密模塑有限公司、骆训晴加工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019）苏0583民初20487号民事判决书，依该生效法律文书：一、昆山驰翔精密模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山金世纪模具工业有限公司款项24000元及违约金（违约金以24000元为基数，自2019年1月21日起至实际付款之日止，按照年利率11.7%的标准计算）。二、被告骆训晴对上述第一项承担连带付款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月7日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年2月22日，本院委托阳新县人民法院查询了被执行人骆训晴名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2019年12月17日，本院另案（2019）苏0583执7192号已实地走访被执行人昆山驰翔精密模塑有限公司公司经营地，未发现被执行人下落。9、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年4月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36552元，实际执行到位0元，剩余36552元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月十四日书记员  张晓芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执498号申请执行人：迟宗安，女，1981年5月10日出生，汉族，滴滴司机，住大庆市萨尔图区。被执行人：厐文博，男，1981年6月10日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1973号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人厐文博给付申请人迟宗安借款8万元、违约金5000元、案件受理费1925元、公告费565.5元；要求被执行人支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人厐文博中国建设银行账户并于2021年4月26日查封其名下黑Ｂ×××**号车辆，现申请执行人向本院申请待其找寻车辆后评估拍卖并等待其账户再次进款，同意该案长期履行，终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1973号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 博审判员 王金贵审判员 尹燕彪二〇二一年四月二十八日书记员 王剑锋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执250号申请执行人：张恩忱,男性,住加格达奇区。被执行人：藏丽，女性，汉族，住加格达奇区。本院在执行申请执行人张恩忱与被执行人藏丽民间借贷纠纷一案中，执行中，法院冻结被执行人藏丽的工资，长期冻结，到期提取，参与分配，故此案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）黑2701执250号案件的执行。二、如果被执行人藏丽不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2020）黑2701民初802号民事判决书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇二一年四月一日书记员 孙洪泽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1550号原告：陈雨，男，汉族，1988年10月13日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。被告：农承琅，男，汉族，1992年05月07日出生，住广西壮族自治区天等县。原告陈雨与被告农承琅买卖合同纠纷一案，原告陈雨申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雨撤回对被告的起诉。案件受理费507元，由原告陈雨负担。审判员  孟吉民二〇二一年四月六日法官助理赵磊书记员李慧
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1050号申请人龙涛，男，生于1988年11月28日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人文书生，男，生于1983年11月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人文建军，男，生于1944年8月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行龙涛与文书生、文建军买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初2462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年四月八日书记员  张 黎
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1321号原告：孙新叶，男，1970年1月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被告：李芬，女，1976年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告孙新叶与被告李芬健康权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙新叶的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告孙新叶撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙新叶自行承担。审判员  王圣睿二〇二一年四月二十六日书记员  陈
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执23号申请执行人：青岛新能新型建材有限公司，住所地：胶州市马店工业园，统一社会信用代码：91370281550808397T。法定代表人：刘玲，职务总经理。委托代理人：王佳丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：隋宝昌，男，1982年9月5日生，汉族，住胶州市。申请执行人青岛新能新型建材有限公司与被执行人隋宝昌买卖合同纠纷一案，经本院审结，该案(2020)鲁0281民初3413号民事判决书于2021年1月5日立案执行，执行标的36250.05元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行、房产进行查询，未反馈被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年四月二十九日书记员  孙学羽
蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0311执282号 申请执行人:孙玉兵,男,1968年5月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人:张炜,男,1983年11月29日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 孙玉兵与张炜劳务合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2020）皖0311民特228号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孙玉兵向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为24984.81元。 1.执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 3.经查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 4.本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对其限制消费。 5.本案执行标的已执行到位0元。 6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 7.综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（或经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二一年四月十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初1271号 原告：王小庆，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琴雅，安徽大森（阜阳）律师事务所实习律师。 被告：郑秋丽，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：钱明，男，1971年10月9日出生，汉族，住址同上。 被告：钱玉麒，男，1992年9月28日出生，汉族，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：张泽阳，安徽金睿律师事务所实习律师。 原告王小庆与被告郑秋丽、钱明、钱玉麒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小庆及其委托诉讼代理人胡云峰、被告郑秋丽、钱明、钱玉麒的共同委托诉讼代理人李建敏、张泽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑秋丽、钱明、钱玉麒向原告偿还借款200万元及利息（以200万元为基数，按年利率24%，自2018年7月16日起计算至2020年8月19日止；以200万元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费、保全费及其他全部费用由被告承担。事实和理由：被告郑秋丽与钱明系夫妻，钱玉麒系两人的长子。2018年7月16日，被告郑秋丽、钱玉麒因家庭资金周转困难向原告王小庆借款200万元，并出具借条一张载明：“今借到王小庆人民币贰佰万元整，月息2分”，原告王小庆依约向被告提供了200万元借款。后经原告催要借款本息，被告拒不还款，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 郑秋丽辩称：1.郑秋丽向原告借款是事实，但是钱明和钱玉麒并不是本案的借款人。郑秋丽所借款项并未用于家庭共同生活和经营。2.郑秋丽已经支付原告利息14万元，人民法院在判决时应当予以认定。3.本案所涉的借条形成时间并不是2018年7月16日，而是在2019年书写形成。由于原告多次到被告处采用不合法的手段催收债务，被告钱玉麒在受到胁迫的情况下才在借条上签名，钱玉麒并不是借款人，也没有使用案涉借款，钱玉麒不应当承担偿还责任。 钱明辩称：钱明不是本案借款的借款人，案涉借款也并没有用于家庭共同生活，钱明不应当承担偿还责任，人民法院应判决驳回原告对钱明的诉讼请求。 钱玉麒辩称：钱玉麒并不是本案借款的借款人，2018年7月16日，原告与郑秋丽借款，钱玉麒并不知情，2019年原告多次到答辩人家中以非法方式催收债务，并胁迫钱玉麒及郑秋丽，要求郑秋丽重新出具借条，并要求钱玉麒在借条上签名，但案涉款项钱玉麒并未使用，也不知情，不应当承担偿还责任。钱玉麒在借条上被迫签名的行为，并不是自身的真实意思表示，该签名行为为无效民事行为，请求人民法院依法判决驳回原告对钱玉麒的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王小庆举证的《借条》，系原件，有被告郑秋丽、钱玉麒本人的签名，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，王小庆通过其在阜阳颍淮农村商业银行的账户（账号：10×××78）向郑秋丽的银行账户（账号：62×××01）转账2000000元，郑秋丽及其子钱玉麒向王小庆出具一份《借条》，载明：“今借到王小庆人民币贰佰万元整（¥2000000.00元整）月息2分借款人：郑秋丽（签名捺印）、钱玉麒（签名捺印）2018.7.16号”。借款后，郑秋丽偿还利息9万元，剩余借款本息未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告郑秋丽、钱玉麒向原告王小庆出具《借条》，原告王小庆实际支付借款，被告郑秋丽、钱玉麒应承担偿还的义务。被告钱玉麒辩称其受胁迫在《借条》上签字并称《借条》系2019年出具，未提供证据予以证明，不予认定。虽然被告郑秋丽与被告钱明系夫妻，但被告郑秋丽在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的本案债务，原告王小庆未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告王小庆以属于夫妻共同债务为由主张权利，不予支持。被告郑秋丽承认与原告王小庆约定借款月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”原告王小庆主张自2018年7月16日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至清偿之日止的利息按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，应予支持。原告王小庆自认被告郑秋丽已偿还9万元利息，应予扣除；被告郑秋丽辩称已偿还14万元利息，未提供证据予以证明，不予支持。因此，原告王小庆的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告郑秋丽、钱玉麒于本判决生效之日起三十日内偿还原告王小庆借款200万元及利息（自2018年7月16日起至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算；自2020年8月20日起至借款付清之日止的利息按2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，应扣除被告郑秋丽已偿还的利息9万元）； 二、驳回原告王小庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告郑秋丽、钱玉麒负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 王 峰 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 张允莲 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 高 悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0103行审6号 申请执行人：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市濉溪路295号。 法定代表人：肖军，局长。 委托代理人：项子鹏，该单位员工。 委托代理人：崔黄，该单位员工。 被执行人：合肥庐阳区隆一盛汤包馆，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路2号54幢。 经营者：王二国，男，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局于2021年4月13日向本院申请强制执行庐人社监罚〔2020〕8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局于2020年9月11日作出庐人社监罚〔2020〕8号《行政处罚决定书》，认定合肥庐阳区隆一盛汤包馆逾期未按规定要求整改，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对当事人合肥庐阳区隆一盛汤包馆作出5000元罚款的行政处罚。 经审查查明，2020年7月27日，劳动者张维义投诉称，合肥庐阳区隆一盛汤包馆拖欠其在职期间工资。合肥市庐阳区人力资源和社会保障局于2020年7月28日向合肥庐阳区隆一盛汤包馆作出《劳动保障监察询问通知书》，要求该单位报送书面用工材料。由于合肥庐阳区隆一盛汤包馆未按要求报送材料，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局于2020年8月5日作出《劳动保障监察限期整改指令书》，责令该单位于2020年8月10日前按照《劳动保障监察询问通知书》的要求报送书面用工材料，但合肥庐阳区隆一盛汤包馆逾期未按要求整改。合肥庐阳区隆一盛汤包馆的行为构成《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所规定的情形，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局依据该规定对其作出罚款5000元的行政处罚决定。2020年9月1日，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局向合肥庐阳区隆一盛汤包馆作出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知该单位拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及内容，并告知其享有的陈述、申辩和听证的权利。合肥庐阳区隆一盛汤包馆逾期未提出陈述、申辩或听证的要求。2020年9月11日，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局对合肥庐阳区隆一盛汤包馆作出庐人社监罚〔2020〕8号行政处罚决定：对该单位处以5000元罚款。2020年9月14日，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局向合肥庐阳区隆一盛汤包馆留置送达了上述行政处罚决定书。2021年3月18日，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局对合肥庐阳区隆一盛汤包馆作出庐人社监催〔2021〕3号《履行行政决定催告书》，要求该单位及时履行行政处罚决定，并于当日向其留置送达催告书。 本院认为，申请执行人合肥市庐阳区人力资源和社会保障局作出的庐人社监罚〔2020〕8号行政处罚决定，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面均合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人合肥庐阳区隆一盛汤包馆在收到上述行政处罚决定后，在法律规定的期间内不起诉又不履行义务，合肥市庐阳区人力资源和社会保障局于2021年3月18日对其发出《履行行政决定催告书》，现向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人合肥庐阳区隆一盛汤包馆应自觉履行该行政处罚决定所确定的义务，否则应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 准予强制执行合肥市庐阳区人力资源和社会保障局于2020年9月11日作出的庐人社监罚〔2020〕8号行政处罚决定，即对合肥庐阳区隆一盛汤包馆处于5000元罚款。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  方必胜 二〇二一年四月十五日 法官 助理  刘 佳 书 记 员  杨 冉 附：本裁定适用的相关法律依据 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初844号 原告：中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地长春市朝阳区同志街**。 负责人：李英杰，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯岩，该公司职员。 被告：李永波，男，汉族，1982年10月13日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行（以下简称建行朝阳支行）诉被告李永波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行朝阳支行的委托诉讼代理人奚琳、冯岩到庭参加诉讼，被告李永波未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建行朝阳支行信用卡欠款本金31703.95元，费用（包含手续费和违约金）5577.34元，利息52127.61元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计89408.9元；2、诉讼费由被告李永波承担。 被告李永波未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年9月4日，李永波申请办理建行朝阳支行申请中国建设银行龙卡信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为李永波在建行朝阳支行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。账单分期手续费7.16%-18.25%。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金31703.95元、利息52127.61元、费用（账单分期手续费及违约金）5577.34元，合计89408.9元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李永波开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行朝阳支行以被告李永波未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行信用卡贷款本金31703.95元、费用5577.34元、截止至2020年6月30日的利息52127.61元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计83831.56元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1018元，由被告李永波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年四月七日 书记员  高蒙
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执936-1号申请执行人：姚发展，男，汉族，1988年8月1日出生，住商丘市。被执行人：李乾坤，男，汉族，1990年3月2日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人姚发展与被执行人李乾坤借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2021）豫1402民初1034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下车辆（豫Ｎ×××××）已过户。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执936号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年四月二十八日法官助理张亮书记员赵凤华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2010号申请执行人：曹建梅，女，1968年10月17日生，汉族。被执行人：俞金龙，男，1965年12月19日生，汉族。曹建梅与俞金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）苏0115民初7638号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：俞金龙欠付曹建梅价款合计1014000元（其中借款本金为660000元，分别计算后的利息354000元），于2021年1月起于每月月底前给付100000元，直至款项全部付清为止；如俞金龙未按上述约定足额履行，则曹建梅有权就剩余全部未付款项向人民法院一并申请强制执行；本案案件受理费减半收取7804元，由俞金龙承担（该款已经由曹建梅垫付，俞金龙于2020年10月31日前支付上述款项时一并支付给曹建梅）。因俞金龙未履行生效法律文书确定的义务，曹建梅向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。因被执行人俞金龙涉及多起执行案件，本院并案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人俞金龙名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了俞金龙名下位于江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭不动产。该不动产本案系轮侯查封，本院在另案处置，本案等待分配。查封了俞金龙名下在江宁区城建集团的7套拆迁房，由于该拆迁房尚未办理权属登记，暂无法处置。除上述不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人俞金龙的财产进行了调查，除轮侯查封了被执行人俞金龙名下1套不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年四月二十二日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1874号之二申请执行人：王国勋，男，汉族，1981年6月10日生，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9220号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款8000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十五日法官助理苏金源书记员李骏良
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2826号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：文勇，男，1983年10月17日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人文勇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初78号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执751号申请执行人:中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地：河南省睢县文化路东段。负责人：赵国清，系该行行长。委托代理人：刘培俊，该行职工。被执行人：白飞龙，男，1968年3月1日出生，汉族，住河南省睢县河集乡拥楼村**。被执行人：郭显升，男。1974年9月4日生，汉族，，住河南省睢县城关镇建设二路**附**本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司睢县支行与被申请人白飞龙、郭显升借款合同纠纷一案中，案件进入执行程序后，划拨被执行人白飞龙存款48100元，强制履行完毕。本院认为，被执行人白飞龙、郭显升已经按照（2019）豫1422民初6634号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二一年四月二十八日
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初966号之二申请人：周凯伦，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：周凯伦，男，1995年6月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告周凯伦与被告周凯伦民间借贷纠纷一案，申请人周凯伦于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求在法院网络执行查控系统内冻结被申请人周凯伦银行存款20000元。本院于2021年3月25日作出（2021）湘1224民初966号民事裁定，在法院网络执行查控系统内冻结被申请人周凯伦银行存款20000元，冻结期限为一年。本院经审查认为，原告周凯伦于2021年4月9日以双方就还款事宜已达成协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周凯伦的起诉，本院于2021年4月9日准许原告周凯伦撤回起诉。为保障被申请人的合法权益，本院依职权对本案中冻结的财产予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人周凯伦在法院网络执行查控系统内的银行存款20000元的冻结。案件申请费220元，由申请人周凯伦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向昱谦二〇二一年四月十二日法官助理戴载书记员戴载(兼)
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2597号申请执行人：姚博，男，1984年4月26日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：金磊，男，1989年9月26日生，汉族，住南京市玄武区。姚博申请执行金磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初10963号民事判决已经发生法律效力，该判决书判定:一、被告金磊于本判决生效之日起十日内返还原告姚博10万元借款本金及利息（以10万元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月8日起按年利率24%计付实际给付之日）；二、被告金磊于本判决生效之日起十日内支付原告姚博保险费1000元；本案受理费2477元，减半收取1239元，保全费1120元，合计2359元，由金磊承担（此款由金磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向姚博支付，以冲抵姚博预交的诉讼费用）。因被执行人未履行法定义务，姚博依法向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，查明：1、被执行人名下在本市无房产；2、被执行人名下在本市有牌号为苏Ａ×××**的宝马牌、牌号为苏Ａ×××**的依维柯牌、牌号为苏Ａ×××**的克罗迪牌汽车，因未能实际扣押，暂无法处置。3、被执行人无证券登记情况；4、被执行人名下银行账户已被本院冻结，共扣划4041.48元，已拨付申请人；被执行人银行账户冻结到期日为2021年10月22日，如需续封应于上述日期前一个月内向本院提交续封申请；5、本院多次通过最高院总对总系统对被执行人名下财产进行查询，并于2021年4月13日对被执行人名下财产再次进行查找，未发现其他可供执行财产；6、在执行过程中，本院根据申请人提供财产线索，至被执行人可能租住地查找，未发现被执行人踪迹。上述执行情况，本院已告知申请人，并要求其提供其他财产线索或下落，申请人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的经生效判决确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执行到剩余财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。经本院释明，申请人未明确表示同意终结本次执行程序，据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二一年四月二十日书记员  刘书风
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初524号 原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司，住所地：乾安县。 法定代表人：赵金安。 委托诉讼代理人：于一航，女，1987年6月7日出生，汉族，该公司员工，住乾安县。 被告：曾庆超，男，1986年9月20日出生，汉族，住乾安县。 被告：田飞雨，女，1988年2月1日出生，汉族，住乾安县。 被告：曾昭贵，男，1964年10月20日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告曾庆超、田飞雨、曾昭贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行委托诉讼代理人于一航到庭参加诉讼，被告曾庆超、田飞雨、曾昭贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 惠民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庆超、田飞雨、曾昭贵偿还剩余贷款本金6万元及至还款之日止的利息、罚息、复息；2、承担本案诉讼费、执行期间的相关费用。诉讼中变更诉讼请求：要求曾庆超、田飞雨偿还借款6万元及利息8847.59元，并自2021年4月13日起至给付之日止以68847.59元为基数按照年利率12.3975%给付利息。曾昭贵承担连带保证责任。事实和理由：2019年7月30日，曾庆超、田飞雨与原告签订《个人担保借款合同》。曾庆超、田飞雨向原告借款人民币6万元。借款期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止。年利率为8.265％，还款方式为按按季度付息，一次性还本，并由被告曾昭贵提供担保，担保期间为主合同约定的债务期限届满之日起3年；担保范围包括本金合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权的费用。自2020年3月21日开始，借款人曾庆超、田飞雨便不再偿还利息，直至贷款到期，我行多次催促借款人曾庆超偿还贷款，借款人表示以现有收入已经无法按期偿还贷款本息，故向乾安县人民法院提起诉讼。 曾庆超、田飞雨、曾昭贵均未参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，曾庆超、田飞雨、曾昭贵与惠民银行签订《个人担保借款合同》。曾庆超、田飞雨向原告借款人民币6万元。借款期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止。年利率为8.265％，还款方式为按按季度付息，一次性还本，对逾期还款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50％（12.3975%）计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。曾昭贵为上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括本金合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等实现债权的费用。2019年7月30日发放贷款6万元，截止到2021年4月12日，欠款本金6万元，利息是8847.59元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。曾庆超、田飞雨与惠民银行间借款合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同有效，曾庆超、田飞雨均在借款合同借款人处签名并按手印，应按合同约定共同偿还借款本息。现借款已经逾期，惠民银行主张按照对于借款本金按照约定的逾期利率给付利息以及对逾期未付的利息按已约定的罚息的利率计收复利均符合双方约定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，合同中约定曾昭贵承担连带责任保证，且有曾昭贵签名确认，故曾昭贵与惠民银行形成保证合同法律关系，应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”曾昭贵在承担保证责任后，有权向曾庆超、田飞雨追偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》（法释〔2020〕20号）第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释〔2020〕20号）第三十条规定，判决如下： 一、曾庆超、田飞雨于本判决生效之日偿还乾安惠民村镇银行有限责任公司借款本金6万元，利息8847.59元，并自2021年4月13日起至给付之日止本金6万元按年利率12.3975%给付利息；对逾期未付的利息按照已约定的罚息利率计收复利。 二、曾昭贵在本判决主文第一项内容范围内承担连带责任保证。曾昭贵承担保证责任后，有权向曾庆超、田飞雨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由曾庆超、田飞雨、曾昭贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘忠辉 二〇二一年四月十九日 书记员  李垚君
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执1866号王洪玲、沙汀、闫保红：申请执行人王洪玲与被执行人沙汀、闫保红追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为500元。经本院立案执行，现被执行人已履行500元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行(2017)苏0381民初4209号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申528号再审申请人（一审被告、二审上诉人）汤阴县人力资源和社会保障局，住所地汤阴县人民路东段83号。法定代表人王学民，局长。委托代理人李文树，该局副局长。委托代理人张聪，该局工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙洪章，男，汉族，1957年10月23日出生，住山东省济宁市任城区。原审第三人南阳海汇劳务外包服务有限公司第二分公司，住所地：汤阴县宜沟镇创业大道1号2-7。法定代表人赵奥梦，总经理。再审申请人汤阴县人力资源和社会保障局（以下简称汤阴县人社局）因与孙洪章诉该局工伤认定申请不予受理决定一案，不服安阳市中级人民法院（2021）豫05行终24号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤阴县人社局向本院申请再审称，1.其作出不予受理的事实依据客观真实、具有确定力,参保时间应当以提交、缴费时间确定。2.孙瑞朋发生事故时未参加工伤保险,申请人不予受理的行为合法正确。3.原判决认定孙瑞朋的工伤参保时间为2019年8月29日，故认定其应受理孙瑞朋工伤申请属证据不足。综上，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，本案主要争议问题为孙洪章向汤阴县人社局提出的孙瑞朋工伤认定申请是否符合受理条件。1.关于参保地的问题。虽然根据《劳务派遣暂行规定》第十八条、第十九条和《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第七条第二款等规定，劳务派遣单位跨地区派遣劳动者的，应当在用工单位所在地为被派遣劳动者参加工伤保险，按照用工单位所在地的规定缴纳工伤保险费，但是该规定并不意味着劳务派遣单位在用工单位所在地以外为被跨地区派遣的劳动者参加工伤保险的行为一律无效。本案中，劳务派遣单位为劳动者在劳务派遣单位所在地缴纳工伤保险，并不违反《工伤保险条例》的立法目的，而是对劳动者权益的一种保护。因此，应认定南阳海汇劳务外包服务有限公司第二分公司为孙洪章在汤阴县办理的参保有效。2.关于参保时间的问题。南阳海汇公司第二分公司于2019年8月29日通过CA社保服务平台向汤阴县工伤保险中心为孙瑞朋提出参加工伤保险申请，因社保经办机构停办业务，未能提交并缴费，后经审核进行了参保登记。业务停办属于因系统原因形成的内部规定，因业务停办导致孙瑞朋参保信息未能及时提交，不符合高效便民原则。且2020年4月29日汤阴县工伤保险中心也通知停网期间CA网上服务平台可以录入办理信息，开网后提交即可按录入时间次日生效，说明停网期间参保业务办理可按录入时间次日生效。综上，原审对参保时间的认定正确，原审判决正确，汤阴县人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回汤阴县人社局的再审申请。审判长  肖海生审判员  李 娟审判员  苗春燕二〇二一年四月十六日法官助理王红媛书记员董凯莉
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执329号之一 申请执行人：付昭琴，女，汉族，1973年12月5日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：卢海军，男，汉族，1988年2月19日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人付昭琴申请执行被执行人卢海军民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的(2020）黔0522民初5044号民事调解书，向被执行人卢海军送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。即被执行人卢海军偿还申请人付昭琴借款35000.00元，并缴纳本案执行费425元。进入执行程序后，本院对被执行人卢海军采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人卢海军发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人卢海军名下的财产。 1、被执行人卢海军名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）无余额可供执行； 2、查明被执行人卢海军无工商登记信息、无证券开户信息，有车辆登记信息，本院已经依法查封但未实际控制； 三、通过向黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人卢海军在黔西县无不动产登记信息； 四、已将被执行人卢海军纳入失信被执行人名单，向被执行人卢海军发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，申请人不要求向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有35000.00元标的未能实现（迟延期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人卢海军负有继续向申请执行人付昭琴履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二一年四月二十一日 书记员  高雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初6560号 原告：吴剑鸣，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：徐松卫，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：潘邦惠，女，1983年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告吴剑鸣、徐松卫诉被告潘邦惠合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，且向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴剑鸣、徐松卫撤诉处理。 审判员  陈新政 二〇二一年四月二十三日 书记员  钟小佳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初1637号原告：方祥荣，男，1962年7月16日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：史先雨，江苏弘润律师事务所律师。被告：丰县首羡镇人民政府，住所地丰县首羡镇政府驻地。法定代表人：王思专，该镇镇长。原告方祥荣与被告丰县首羡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，原告方祥荣于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方祥荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方祥荣撤诉。案件受理费减半后收取17644元，由原告方祥荣负担。审 判 员  郑 亮二〇二一年四月二十六日法官助理  刘潇涵书 记 员  车路平
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初3397号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地，深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，谊度（深圳）科技有限公司经理。委托诉讼代理人：张红艳，女，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨麒麟，男，1987年3月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告杨麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回对被告杨麒麟的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回对被告杨麒麟的起诉。案件受理费25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年四月二十七日书记员 肖慈甜
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢356号 申请执行人徐智慧根据（2018）浙1023民初3914号民事判决书申请执行被执行人周国余为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人周国余已向申请执行人徐智慧履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2019）浙1023执49号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月二十三日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保831号黄志彬等：你申请执行长沙吉亨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1529刑初73号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人袁刚，男，1982年4月8日出生，汉族，住所地四川省内江市东兴区。因饮酒后驾驶机动车于2016年6月16日被内江市公安局交通警察支队直属二大队处罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月9日被取保候审，2021年4月15日被逮捕。现羁押于四川省宜宾市叙州区看守所。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2021]Z58号                               提起公诉时间                       2021年4月13日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员黄冬梅                               到庭人员                       被告人袁刚                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2021年2月24日晚，被告人袁刚酒后驾驶川KXXXJ号小型轿车从屏山县龙华镇渔孔村前往龙华镇场镇，当晚21时6分许在龙华镇中学门口路段被民警查获。经依法抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为103.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。                                           被告人             意见                       被告人袁刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       审理查明的事实                       审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人袁刚因饮酒后驾驶机动车于2016年6月16日被四川省内江市公安局交通警察支队直属二大队处以罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁刚到案后如实供述自己罪行，对其从轻处罚。自愿认罪认罚，对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人袁刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年5月14日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员周华             二〇二一年四月十五日             书 记 员李 晓 红                附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民特33号申请人：朱某国，男，生于1948年1月16日，汉族，住陕西省汉中市南郑区。申请人：舒某英，女，生于1948年5月4日，汉族，住陕西省汉中市南郑区。被申请人：朱某军，男，生于1980年10月24日，汉族，户籍地：陕西省汉中市南郑区。申请人朱某国、舒某英与被申请人朱某军申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审理。申请人于2021年4月14日自愿撤回申请。本案经审理认为，申请人朱某国、舒某英的撤回申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员 龚菊英二〇二一年四月十四日法官助理 叶 青书 记 员 张 强
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执671号卢国志：关于卢国志犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现卢国志已自动履行缴纳罚金3000.00元。本院已于2021年4月29日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初115号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执337号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。法定代表人：杨春梅，该支行行长。委托诉讼代理人：闫世波，男，该银行职员。被执行人：周文和，男，1956年4月20日出生，汉族，职员，住通化县。被执行人：黄克琴，女，1957年10月17日出生，汉族，无职业，住通化县。被执行人：周文双，男，1968年10月17日出生，汉族，无职业，住通化县。被执行人：付海香，女，1969年8月9日出生，汉族，无职业，住通化县。被执行人：屈忠勤，男，1963年7月2日出生，满族，无职业，住通化县。被执行人：张亚梅，女，1964年1月30日出生，满族，无职业，住通化县。被执行人：赵万才，男，1962年9月14日出生，汉族，无职业，住通化县。被执行人：周文琴，女，1960年12月1日出生，汉族，无职业，住通化县。被执行人：陈吉中，男，1958年11月3日出生，汉族，公务员，住能化县。被执行人：范云飞，男，1969年9月22日出生，汉族，公务员，住通化县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与周文和、黄克琴、周文双、付海香、屈忠勤、张亚梅、赵万才、周文琴、陈吉中、范云飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与周文和、黄克琴、周文双、付海香、屈忠勤、张亚梅、赵万才、周文琴、陈吉中、范云飞达成和解协议：一、被执行人陈吉中、范云飞自2021年4月起于每月10日前各自偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行欠款500元（每人每年6000元）。二、冻结被执行人赵万才住房公积金账户存款100,000元（现余额为69,719.70元），待赵万才退休后再进行提取偿还贷款。现申请执行人申请解除对被执行人陈吉中、范云飞银行账户存款的冻结,并申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2021）吉0521执337号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇二一年四月一日书记员  孙明磊