湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1285号 原告：陈峰，男，1988年5月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，个体户，住湖南省郴州市。 被告：唐帅，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李红，女，1983年1月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。 两被告共同委托诉讼代理人：李柏成，湖南福城律师事务所律师。 原告陈峰与被告唐帅、被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰、被告唐帅、李红的共同委托诉讼代理人李柏成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈峰提出诉讼请求，请求判令：1.被告唐帅、李红立即偿还原告借款本金150000元，现暂从2021年1月1日计算至2021年3月30日，按月利息2%计息，计9000元整，实际利息计算至债务全部清偿日止。以上本金利息共计159000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 被告唐帅、李红的答辩要点：1.借款本金是144000元，并非150000元，在出借当天原告扣除了6000元的砍头息。2.两被告于2020年8月26日共同归还了100000元。3.原告的利息计算错误，因为从2020年8月26日之后两被告依然按照原先的利息支付了每月3000元，这里有1000元的利息，本金2000元应该予以扣除。4.原告提出的2分利息过高，应按照年利率3.85%计算。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 原告陈峰与被告唐帅、被告李红系朋友。2019年6月，被告唐帅以生意周转为由向原告陈峰借款。2019年6月17日，原告陈峰指定案外人古春发通过手机银行转账方式先后两次向被告唐帅给付借款本金共计300000元。后被告唐帅陆续偿还借款本金200000元，剩余100000元未偿还。2020年6月2日，被告李红拟向原告陈峰借款150000元，原告陈峰通过银行转账方式向被告李红（账户6217××××7976）给付借款本金144000元。当日，被告李红向原告陈峰出具《借据》一张，载明：“借款人李红（……）与出借人陈峰（……）于2020年6月2日签订的《车辆质押借款合同》，现金借款人民币（大写）贰拾伍万元整（……）。借款期限2个月，自2020年6月2日至2020年8月2日止，利息按月利率2%计算。”同日，被告李红出具《收据》一张，载明：“借款人李红今收到出借人陈峰银行转账支付的借款（大写）贰拾伍万元整（￥250000元）。借款人指定的收款银行账户如下：户名：李红。开户行：6217××××7976中国建设银行同心支行。……收款人（签字）：李红。……以银行转账为准壹拾伍万元整，另壹拾万抵唐帅借款陈峰壹拾万元整。唐帅与陈峰之间债务两清，合计贰拾伍万元整。”被告李红出具《收据》、《借据》后，未依约偿还借款，2020年8月24日，原告陈峰以李红为被告诉至本院要求被告李红偿还借款。2020年8月26日，被告李红通过银行转账向原告陈峰偿还借款本金100000元。同日，被告唐帅、李红共同向原告陈峰出具《借条》一张，载明：“……今向陈峰借款人民币大写壹拾伍万元，小写150000元整。期限为3个月，月利息为本金的2%，于2020年6月2日到2020年9月2日到期时本息一并还清。每月2日为利息还款日。此据。借款人：李红、唐帅……。”二被告在《借条》上落款“2020年6月2日”。之后，本院准许原告陈峰撤回了对被告李红的起诉。从此时起，二被告以每月3000元的标准向原告陈峰支付4个月的借款利息至2020年12月。后经原告陈峰催讨该债务未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告唐帅、李红先后向原告陈峰借款，原告陈峰履行了借款给付义务，有原告的转账凭证及被告出具的借条、收据予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。本案争议焦点是：原告陈峰出借的款项中，被告唐帅、李红还欠付多少未偿还？ 2019年6月17日，原告陈峰通过其指定的古春来账户出借300000元借款给被告唐帅，被告唐帅偿还200000元借款本金，尚有100000元借款未偿。2020年6月2日，原告陈峰实际出借144000元借款给被告李红，被告李红出具《收据》一张，表明其以债务加入的意思承担被告唐帅尚欠付原告陈峰的100000元借款及自身向原告陈峰的该笔借款共计250000元。根据法律规定，借款合同系实践合同，以实际收到借款金额为借款标的。原告陈峰于2020年6月2日向被告李红转账支付的借款本金为144000元，原告陈峰在庭审中亦认可实际出借的本金为144000元，故本院认定该笔出借的本金为144000元。因此，虽被告出具《收据》、《借条》等表明欠付原告陈峰借款本金为250000元，但本院查明借款为244000元。此后二被告于2020年8月26日向原告陈峰偿还借款本金100000元。综合原告出借的款项及二被告偿还的款项，二被告尚欠原告陈峰的款项为144000元（100000元+144000元-100000元）。被告唐帅、李红自2020年9月至12月以每月3000元的标准偿还共计12000元款项，其中应包含偿还到期借款利息11520元（144000元×2%×4个月），剩余480元应为偿还借款本金，借款期限届满后，二被告尚欠原告陈峰借款本金143520元（144000元-480元）。原告陈峰诉请二被告偿还到期借款143520元，于法有据，本院依法予以支持。 至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告陈峰诉请按月利率2%计算，超过法律规定利率上限，本院依法确认以原告陈峰起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%计算，利息计5525.5元（计算方式：143520元×年利率15.4%÷360天×90天，自2021年1月1日起至2021年3月30日止，后期利息按中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。对原告陈峰诉讼请求超出上述限度的部分，无法律依据，本院予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修订）》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告唐帅、被告李红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈峰借款本金143520元，利息5525.5元（计算至2021年3月30日止，后期利息按中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金清偿之日止），本息合计149045.5元。 二、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。 如果被告唐帅、被告李红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1740元，由原告陈峰负担100元，被告唐帅、被告李红共同负担1640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹建强 二〇二一年四月七日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日修订）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 第三十二条，本规定施行后，人民法院性受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。