贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初1004号 原告:黄千洪，男，1969年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：查杰，系贵州上宜律师事务所律师。 委托代理人：王才，系贵州上宜律师事务所律师。 被告：邓义，男，1985年1月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋，统一社会信用代码915205007988170487。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 委托代理人：梁婷，系贵州本芳律师事务所律师。 原告黄千洪与被告邓义、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人查杰，被告平安公司委托代理人梁婷到庭参加诉讼，被告邓义经本院传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.恳请人民法院判令原告因交通事故产生的各项损失143024.99元，由被告平安公司在保险限额内赔偿，若有保险赔偿不足部分由被告邓义承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月2日，原告驾驶无号牌“大河牌”正三轮摩托车从海子街镇迎宾村往海子街镇街上方向行驶14时20分许，行驶至海龙线（海子街-龙场营）2ＫＭ＋500Ｍ（小地名：迎宾村路口）处，原告驾驶车辆左转弯时，与被告驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出第522401120200000080号《道路交通事故认定书》认定，被告邓义承担此次事故的同等责任，原告负同等责任。事故发生后，原告被送往毕节市七星关区人民医院住院治疗，经诊断原告伤情主要为：1、左侧颞叶脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血3、右侧颞部硬膜外血肿4、右顶颞顶骨骨折；5、额顶部、右侧颞顶头皮裂伤；6、全身多处软组织损伤。原告在该院住院治疗13天，便回家休养至今。原告所受之伤经交警部门委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。经查，被告邓义驾驶的贵Ｆ×××××号车，在被告保险公司处投保有机动车交通事故强制责任保险、商业险等，本案交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告因本案交通事故造成的损失，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告，保险赔偿不足部分由被告邓义承担赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益特具状至人民法院，望判如所请。 被告平安公司辩称，事故发生在保险期内，事故车辆在保险公司内投保了交强险、商业险。保险公司在交强险垫付了10000.00元，商业险垫付了3000.00元，应当予以扣除。原告在鉴定机构进行鉴定时，无保险公司人员参与，鉴定材料未经其余被告查明，鉴定材料是否具有客观性不能确定，鉴定结果是否依据充分不能确定，故保险公司申请重新鉴定。 被告邓义未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告提交的身份证、道路交通事故认定书、被告邓义交强险商业险保单、住院病历、影像回执单、CT检查报告单、CT诊断报告单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、机票、住宿费发票；被告平安公司提交的支付回执单等证据具有证据三性，能够证明案件基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据各方当事人的陈述及提交证据的分析，认定事实如下：2020年4月2日，原告黄千洪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“大河牌”正三轮摩托车从毕节市海子街镇迎宾村往海子街镇街上方向行驶14时20分许，行驶至海龙线（海子街-龙场营）2ＫＭ＋500Ｍ（小地名：迎宾村路口）处，原告驾驶车辆左转弯时，与被告邓义驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出第522401120200000080号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告邓义承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往毕节市七星关区人民医院住院治疗13天及在毕节市第一人民医院门诊治疗，产生医疗费共计22690.63元，被告平安公司在交强险限额内垫付10000.00元，在商业三者险限额内垫付3000.00元。经毕节市公安局交警部门委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告自行支付鉴定费4800.00元及因鉴定产生的交通费、住宿费共计4470.00元。 经查，被告邓义驾驶的贵Ｆ×××××号车，在被告平安公司投保有机动车交通事故强制责任保险122000.00元、商业第三者责任险100万元，本次机动车交通事故发生在保险责任期间。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本次交通事故发生于2020年4月2日，系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》及民法典施行前相关司法解释等进行审理。本案系机动车交通事故责任纠纷,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”之规定,原告方的损失应由被告邓义投保的被告平安公司在贵Ｆ×××××号车所投保的交强险限额内分项进行赔偿，超过交强险的部分，因原告与被告邓义负同等责任，由被告平安公司在商业三者险限额内按50%责任比例承担。如有超出保险限额的部分，由被告邓义按50%比例承担责任，被告平安公司垫付的13000.00元，予以扣减。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告赔偿请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。被告平安公司申请重新鉴定。经本院审查：1、关于鉴定过程是否客观，鉴定依据是否不足的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条:对于一方当事人就专门性的问题，自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。由此可以看出，一方当事人自行委托有关部门依法作出鉴定意见，法律并没有禁止，该鉴定程序系毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托，且被告平安公司无证据或者理由足以反驳，故鉴定程序不违法，对被告平安公司申请重新鉴定不予准许。 根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2020年第2号《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》之规定，每次事故责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额0.2万元，上述责任限额从2020年9月19日零时起实行。截至2020年9月19日零时保险期间尚未结束的交强险保险单项下的机动车在2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，按照新的责任限额执行。本次机动车交通事故发生于2020年4月2日，应适用原来的交强险责任限额122000.00元分项计算赔偿，故原告可获得的赔偿项目及标准计算如下: 医疗费22690.63元，以票据计算； 残疾赔偿金72192.00元，按照上年度贵州省城镇居民人均可支配收入36096.00元/年计算（36096.00元∕年×20年×0.1）； 误工费21397.40元，按照上年度农林牧渔业年平均工资计算（52067.00元∕年÷365天×150天）； 护理费7696.60元，按照上年度居民服务业年平均工资计算（46821.00元∕年÷365天×60天）； 营养费3000.00元，按每天50元计算（50元∕天×60天）； 住院伙食补助费1300.00元，参照国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元计算（100元∕天×13天）； 精神抚慰金4000.00元； 鉴定费4800.00元，以票据计算； 9、交通、住宿费4770.00元，以票据计算。 以上1-9项赔偿金额共计142116.63元，被告平安公司在交强险120000.00元限额内分项赔偿原告120000.00元，超出交强险限额的部分为22116.63元（142116.63元-120000.00元），由被告平安公司在商业三者险限额内按50%比例赔偿原告11058.32元（22116.63元×50%），故被告平安公司应在交强险及商业三者险限额内共计赔偿原告131058.32元，扣减被告平安公司垫付的13000.00元，原告应获得赔偿118058.32元。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车所投保的交强险及商业三者险100万元保险限额内赔偿原告黄千洪因本次机动车交通事故产生的损失共计人民币118058.32元，限本判决生效之日起10内履行; 二、驳回原告黄千洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580.00元（已按简易程序减半收取），由原告黄千洪与被告邓义各承担790.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二一年四月八日 书记员  毛莎莎