四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初1127号 原告：钟国科，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈先义,德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。 被告：朱华，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：朱吉平，男，1958年9月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市天山南路三段39号。 负责人：康冠庠，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘全斌，该公司员工。 原告钟国科与被告朱华、朱吉平、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司(以下简称联合财保德阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国科的委托诉讼代理人陈先义、被告朱华、被告联合财保德阳公司的委托诉讼代理人刘全斌到庭参加诉讼，被告朱吉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟国科向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期护理费、精神损害抚慰金，共计1229837.34元；在审理中，原告将诉讼请求额变更为1250827.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2019年11月26日，被告朱华驾驶被告朱吉平的川Ｆ1××××号小型面包车，从中江县石泉水库出发往中江县南华镇茶店村方向行驶，于当日18时20分许,当车行至中江县二环路西一段路段处时，与行驶前方由原告驾驶的人力货运三轮车相撞；2、造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故；3、2020年4月16日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故证明书；4、2020年11月4日，经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，原告重型颅脑损伤致中度智能障碍的伤残程度属六级伤残，误工期、护理期至评残前一日，护理依赖程度属部分护理依赖；5、川Ｆ1××××号小型面包车在被告联合财保德阳公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 被告朱华辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实无异议；2、我驾驶的案涉车辆在被告联合财保德阳公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，3、被告朱华垫付医疗费8000元、护理费9300元，要求在本案中一并处理。 被告联合财保德阳公司辩称，1、对原告所述发生交通事故的事实无异议；2、被告朱华驾驶的案涉车辆在我公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险属实；3、医疗费无发票，不能处理，后续治疗费认可20000元，医疗费应扣除15%的自费药费用；4、鉴定费不应当由保险公司承担；5、被告不应当承担全部赔偿责任；6、被告联合财保德阳公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；7、原告主张的残疾赔偿金与被扶养人生活费应当按农村居民标准计算;8、护理依赖计算期应为5年。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年11月26日，被告朱华驾驶川Ｆ1××××号小型面包车，从中江县石泉水库出发往中江县南华镇茶店村方向行驶，于当日18时20分许,当车行至中江县二环路西一段路段处时，与行驶前方由原告驾驶的人力货运三轮车相撞。 2、造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。 3、2020年4月16日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故证明书；该证明书载明在本次事故中，当事人钟国科受伤住院后，处于昏迷、神志不清、不能言语、不能陈述事故发生经过，仅凭朱华一人陈述，不能作为定案依据，事故发生时无目击证人证言，该路段无监控视频资料佐证，而现有证据不足以作为定案依据，因此，出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实。 4、交通事故发生后，原告于2019年11月26日在中江县人民医院住院治疗，于2020年3月29日出院，住院114天，出院医嘱为全休三月，加强营养支持，住院及休息期间需专人护理、颅骨缺失修补术费用约3万元；原告的医疗费为200280.84元，尚欠中江县人民医院185380.84元；原告支付检查费等1707.5元；原告的治疗费共计201988.34元。 5、2020年11月4日，经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，原告重型颅脑损伤致中度智能障碍的伤残程度属六级伤残，误工期、护理期至评残前一日，护理依赖程度属部分护理依赖，原告支付鉴定费3600元。 6、川Ｆ1××××号小型面包车在被告联合财保德阳公司投保交强险和商业第三者责任险（限额100万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。 7、被告朱华垫付医疗费8000元、护理费9300元，被告联合财保德阳公司垫付医疗费10000元。 8、发生交通事故前，原告长期在中江县城区从事人力三轮货运工作，其母亲林善荣，1938年4月23日出生。 本案争议焦点之一为关于本次交通事故责任的确定；原告主张被告应当承担本次事故的全部责任，被告主张原告也应承担本次事故的责任。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。按照该规定，原告、被告朱华驾驶机动车在道路上行驶均有安全注意义务。本案中，被告朱华驾驶机动车在道路上行驶未尽到安全注意义务，导致本次交通事故的发生，对此，被告朱华有过错，原告驾驶人力货运三轮车属非机动车也未尽到安全注意义务，导致本次交通事故的发生，亦有过错；因此，根据本案交通事故发生的实际情况，本院确定被告朱华承担本次交通事故中的主要责任，原告承担本次交通事故的次要责任。 本案争议焦点之二为原告主张的残疾赔偿金与被扶养人生活费的计算标准；原告主张该费用按照城镇居民标准计算，被告主张该费用按照农村居民标准计算。 围绕该主张，原告向本院提供的证据有： 1、中江县南华镇金银山村村民委员会及中江县凯江镇人民政府（帮扶责任人所在单位）的证明一份，证明原告自2010年起在中江县城区从事人力货运三轮载客工作，其主要收入来源于人力货运三轮载客收入，其主要消费靠人力货运三轮载客收入。 2、四川省脱贫攻坚贫困户精准帮扶手册，证明原告系精准贫困户。 对原告的上述证据，被告的质证意见是不能达到原告的证明目的，其残疾赔偿金与被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告提供的证据能够证明原告的主要收入来源于城镇，故，原告主张的残疾赔偿金与被扶养人生活费可以按照城镇居民标准计算。 本案争议焦点之三为护理依赖计算年限，原告主张护理依赖计算年限为20年，被告联合财保德阳公司主张护理依赖计算年限为5年。 本院认为，关于后续护理依赖期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第十九条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”之规定，根据原告年龄、健康状况，本院确定其后续护理依赖护理期限为十年。 关于护理依赖赔付比例，依据公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）规定护理依赖赔付比例“完全护理依赖100%；大部分护理依赖80%；部分护理依赖50%”，本案护理依赖赔付比例应为50%。护理依赖护理费计算标准应以本案一审辩论终结上一年度即2019年度居民服务和其他服务业平均工资44085元。 上述事实，有当事人身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、中江县人民医院病情证明书、病历、用药清单、绵阳市第三人民医院报告单、四川三益法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、中江县南华镇金银山村村民委员会及中江县凯江镇人民政府的证明及当事人陈述等在卷可证。 另查明，本案法庭辩论终结时的上一统计年度即2019年度居民服务和其他服务业平均工资44085元，2019年四川省城镇居民人均消费支出25367元，2020年四川省城镇居民人均可支配收入38253元。 综上，原告的损失，本院确认为1019734.36元，具体项目如下; (一)、医疗类损失241528.34元： 1、医疗费201988.34元， 2、后续治疗费30000元（医嘱金额）， 3、住院伙食补助费3420元（30/天×114天，住院时间）， 4、营养费6120元（30/天×204天，住院加医嘱时间）； （二）、伤残类损失778206.02元： 5、误工费41306.76元，(2019年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资44085元/年÷365天=120.78元/天×342天，定残前一日）， 6、护理费41306.76元，(2019年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资44085元/年÷365天=120.78元/天×342天，鉴定时间）， 7、后期护理费220425元（2019年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资44085元/年×10年×0.5，2020年四川省城镇居民人均可支配收入）， 8、交通费800元（酌情确认）， 8、残疾赔偿金382350元（38235元/年×20年×0.5，2020年四川省城镇居民人均可支配收入）， 10、被扶养人（林善荣）生活费63417.5元（25367元/年×5年×0.5，2019年四川省城镇居民人均消费支出）， 11、鉴定费3600元， 原告主张鉴定费3600元，被告人民绵阳保险公司抗辩：鉴定费不属于保险赔偿范畴，不应由被告人民绵阳保险公司赔付，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告诉请符合《保险法》第六十四条的规定，应予以支持； 10、精神抚慰金25000元。 需要说明的问题： 由于双方当事人对原告的非医保药品费用扣除比例未达成协议，因此，本院对原告非医保药品费用扣除比例酌情确认为10%，即24152.83元（241528.34元×10%）。 当事人对原告损失的承担情况： （一）、被告联合财保德阳公司赔偿原告在本次交通事故中的损失820465.23元，其中交强险限额内赔偿120000元，商业第三者责任险限额赔偿700465.23元（1019734.36元-120000元=899734.36元-24152.83元=875581.53元×0.8）； （二）、被告朱华、朱吉平赔偿原告在本次交通事故中的损失19322.26元（24152.83元×0.8）； （三）、原告自己承担179946.87元（899734.36元×0.2）； （四）、品迭被告的垫付款后，由被告联合财保德阳公司险赔偿原告在本次交通事故中的损失810465.23元（赔偿总额820465.23元-垫付款10000元）；被告朱华、朱吉平赔偿原告在本次交通事故中的损失2022.26元（赔偿款19322.26元-垫付款17300元）。 综上所述，本院认为，本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告朱华驾驶车辆导致原告受伤，其行为侵犯了原告的健康权，依法应当承担赔偿责任。被告朱华驾驶的案涉肇事车辆在被告联合财保德阳公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由被告联合财保德阳公司在交强险分项限额承担赔偿责任；超过交强险分项限额的损失，因被告朱华将案涉肇事车辆在被告联合财保德阳公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，对于原告超出交强险分项限额的损失部分，被告联合财保德阳公司应依照商业保险合同的约定替代被告朱华向原告赔偿。关于超过交强险分项限额损失的责任比例，因本院确认被告朱华承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，且原告驾驶的车辆是人力货运三轮车属非机动车，故，本院确认二者承担责任的比例为8:2。因本院确定原告的后续护理依赖护理期限为十年，如该期限届满原告因残疾不能恢复生活自理能力仍需护理的，其可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第二千零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告钟国科因交通事故所产生的损失810465.23元（已品迭垫付款），限于本判决生效后十日内履行。 二、被告朱华、朱吉平赔偿原告钟国科因交通事故所产生的损失2022.26元（已品迭垫付款），限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告钟国科的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7934元,由原告钟国科负担1586.8元（限于本判决生效后十日内向本院缴纳），由被告朱华负担6347.2元（限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  唐志锋 二〇二一年四月二日 书记员  刘晓洲