wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2690号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码91210112MA0P40MA3Y，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。法定代表人：杜爽，职务，总经理。委托诉讼代理人：顾佳，该公司员工。被告:杨树森，男，汉族，住所地辽宁省海城市。委托诉讼代理人：南静，女，汉族，住所地辽宁省海城市。（系被告妻子）原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称金地格林沈阳分公司）诉被告杨树森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，于2021年4月16日公开开庭进行审理。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人顾佳、被告杨树森的委托诉讼代理人南静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地格林沈阳分公司诉称：原告与辽宁上海城置业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》取得了上海城小区的前期物业服务经营权，原告按照《前期物业服务合同》的约定为上海城小区的全体业主提供物业服务。被告杨树森于2016年购买了2-1-803号房屋（面积：109.12㎡），并于2017年4月27日办理了入住手续，交纳物业费至2019年6月30日。按照《前期物业服务合同》的约定，物业费收费标准为1.4元/平米/月，截止2020年12月31日，被告已欠缴费用累计达2749.86元（欠费时间：2019年7月1日至2020年12月31日）计算方式为1.4元/平米/月×109.12㎡×18个月；电梯费720元，计算方式为40元/户/月×18个月，违约金酌情收取0元，共计3469.86元。期间经原告多次书面和口头催缴，被告仍未交纳，被告的行为已严重损害了原告和全体业主的权益。为维护原告的合法权益，诉讼请求：1、被告支付拖欠物业费2749.86元，电梯费720元，违约金酌情收取0元，共计3469.86元；2.诉讼费由被告承担。被告杨树森辩称：欠缴数额属实。2019年7月1日原告前期合同到期，业委会成立后没有与物业公司签订合同，消防设施没有水，园区设施损坏不按时维修，塑胶跑道损坏不维修，小区绿化养护不到位，门禁卡不升级，外人随意进入小区张贴广告，个别电梯损坏已达一年不维修。经审理查明，原告系海城市上海城小区物业管理单位，被告为该小区房屋业主，房屋建筑面积109.12平方米。原告与辽宁上海城置业有限公司签订《海城市上海城项目前期物业管理服务合同》，合同约定，高层：1.4元/平方米/月；电梯费40元/月/户。截止开庭前，被告尚欠原告物业费及电梯费共计3469.82元（2019年7月1日至2020年12月31日）。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：前期物业服务合同，绿化、保洁、电梯外包合同，上海城住宅服务汇总，上海城违建管理照片，业主资料，催缴照片。被告对原告的证据发表如下质证意见：合同是强迫签的，不签就不交房，照片大部分都是一期的小区，违建管理不到位。被告向本院提供的证据有：照片1组。原告对被告的证据发表如下质证意见：关于消防系统地产未与物业进行移交，暂时不属于物业负责，对于楼门损坏时间无法判定，如果情况属实，物业会进行维修。原、被告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的物业合同受法律保护。原告为该小区业主提供物业服务，履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费。原告作为该小区物业管理单位，应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，原告提供的证据证明其履行了合同约定的为物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、允许和管理的义务。因此，虽然按照合同约定，被告应当支付2019年7月1日至2020年12月31日期间的物业管理费，故被告应支付的物业费2749.82元（109.12平方米×1.4元×18个月）及电梯费720元，合计为3469.82元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告杨树森于本判决生效后10日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司物业费及电梯费3469.82元；案件受理费25元，由被告杨树森承担，此款原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二一年四月二十日书记员  梁冬雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1534号上诉人(一审起诉人)：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县。法定代表人：刘展源，该公司执行董事兼总经理。上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2021）豫1422民初642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南亮达皇都房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销河南省睢县人民法院（2021）豫1422民初642号民事裁定书，请求河南省商丘市中级人民法院直接立案审理本案；2.依法确认黄超成立的皇都花园业主委员会不合法。事实和理由：1.皇都花园业主委员会组成违法。2018年2月4日皇都花园房屋出售并交付使用的建筑面积及入住业主数并未达到成立业主委员会的法定条件，且皇都花园没有成立首次业主大会筹备组；黄超当日召开的会议程序违法，会议记录造假、业主签字表虚假，参会业主虚假选举业主委员会成员；黄超任命的六位业主委员会成员不是皇都花园业主，且业主委员会没有依法备案。2.黄超违法刻制并使用业主委员会公章。该公章未依法备案，刻制并启用时间在业主委员会成立之前。3.黄超及业主委员会侵吞上诉人财产。4.上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审裁定不予受理系法律适用错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”。本案上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司诉请确认黄超设立的皇都花园业主委员会不合法，案件所涉纠纷所指向的诉讼标的不属于平等主体间财产关系和人身关系的范畴，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院民事诉讼受理范围，原审裁定不予受理并无不当。综上，河南亮达皇都房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二一年四月八日法官助理任会正书记员吴园园
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4970号原告：李瑞仙，女，1964年11月8日生，汉族，住天津市北辰区。被告：昊轩建筑装饰工程（天津）有限公司，住所地天津市河**昆仑路凤岐里**楼****。法定代表人：包耐玉，经理。被告：季勇军，男，1984年10月11日出生，汉族，住天津市河**昆仑路凤岐里**楼****。原告李瑞仙与被告昊轩建筑装饰工程（天津）有限公司、季勇军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李瑞仙撤回起诉处理。审判员  卢立国二〇二一年四月二十二日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执414号之一申请执行人：徐佩纯，女，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：谭寿庚，男，1953年5月24日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人徐佩纯与被执行人谭寿庚民间借贷纠纷一案，于2019年9月30日经长沙市天心区人民法院审结，本院作出的（2019）湘0103民初6870号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金50000元，利息39066元，迟延履行利息4148元，案件受理费1190元，执行费1190元。以上合计95594元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭寿庚的银行存款95594元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月二十三日书记员  陶 旭
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更68号罪犯付航，男，1987年10月6日生,汉族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。2018年7月19日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2018)黔02刑终137号刑事裁定，以被告人付航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2018年8月17日交付执行。刑期自2017年6月27日起至2027年6月26日止。2021年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯付航在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书(建议减刑七个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付航在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年5月获1个表扬;2019年6月至2019年12月获1个表扬;2020年1月至2020年6月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯付航在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯付航减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付航减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月27日起至2026年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李华敏审 判 员 陈蕊丽审 判 员 王幼封二〇二一年四月九日法官助理 王旭东书 记 员 朱攀薇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0402执恢134号 申请执行人：许*，男，1986年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：曹*，女，1988年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：高*，男，1988年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人许*与被执行人曹*、高*民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）冀0402执1269号执行裁定书查封了被执行人曹*名下位于邯郸市邯山区产。现因该案执行完毕，申请执行人许*书面申请解除对被执行人曹*名下位于邯郸市邯山区产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹*名下位于邯郸市邯山区产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二一年四月九日 书记员  王坤鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1265号上诉人（原审被告）：王洪伟，男，1989年7月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：许凌璐，女，1987年6月8日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：王振山，男，1968年8月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原审被告：曹珊珊，女，1997年11月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人王洪伟因与被上诉人哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）、原审被告曹珊珊、王振山追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初7337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王洪伟上诉请求：1.撤销（2020）黑0102民初7337号民事判决，依法改判王洪伟不承担给付6201元的责任；2.一、二审诉讼费由云车公司承担。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。1.王洪伟与云车公司签订的《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》（以下简称《担保服务合同》）是属于欺诈合同。云车公司与王洪伟约定的贷款金额是192,000元，只被告知有8.85%的年利率。云车公司举证的《担保服务合同》（该合同王洪伟没有）中约定的服务费用33,800元系云车公司自行确定，王洪伟签署的是空白合同，合同中约定的所有金额均是王洪伟签字后云车公司自行填写。王洪伟偿还完约定的贷款金额后，被银行告知需继续还款，才知道贷款金额不是192,000元。云车公司自行确定的服务费不应由王洪伟承担，应由云车公司自行承担，云车公司起诉的代偿款及违约金亦不应由王洪伟承担；2.云车公司与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（以下简称工行顾乡支行）恶意串通。工行顾乡支行没有与王洪伟核实申请贷款的额度，在没有经过王洪伟允许的情况下，将贷款账户内的贷款金额直接转到云车公司的账户；3.云车公司为王洪伟提供的申请银行贷款和担保的有偿服务超过其公司的经营范围，属于超范围经营，不应收取王洪伟服务费用，故其收取的服务费及替王洪伟偿还的贷款均不应再追偿；4.云车公司举证的证据无法确切证明是诉讼请求中阐述的购买宝马车的贷款。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判王洪伟不承担给付责任。云车公司辩称，涉案合同各方均具有完全民事行为能力，合同内容意思表示真实，无其他无效事由，合同真实有效。云车公司本着双方平等自愿、诚实守信的原则，与王洪伟签订《担保服务合同》，且合同内明确约定王洪伟向工行顾乡支行申请牡丹卡购车分期付款金额。退一步讲，即便是空白合同，王洪伟作为完全民事行为能力人，应当知晓在合同上签字的意义，签空白合同视为授权处分自己的权利。最重要的是王洪伟并没有证据证明双方所签订的合同是空白的。综上，王洪伟知晓还款总额、银行利息、月还款等情况，并不存在不知道合同内容的情况。曹珊珊、王振山未出庭亦未作陈述。云车公司向一审法院起诉请求：1.判令王洪伟偿还代偿款6201元；2.判令王洪伟赔偿违约金（从垫款之日2020年6月29日起计算至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令王振山、曹珊珊对上述债务承担连带保证责任。一审法院认为，云车公司与王洪伟、王振山、曹珊珊签订的涉案合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代王洪伟履行了还款义务后，有权向王洪伟进行追偿，王振山、曹珊珊作为反担保人，亦应承担连带责任。故云车公司要求王洪伟偿还代偿款及支付违约金，并要求王振山、曹珊珊承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：一、王洪伟于判决生效之日起十日内给付云车公司代偿款6201元；二、王洪伟于判决生效之日起十日内给付云车公司自2020年6月29日（垫款之日）起至代偿款付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、王振山、曹珊珊对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由王洪伟、王振山、曹珊珊负担。本院二审期间，云车公司举示视频证据一份，因该视频内容可以证明王洪伟明确知晓购车金额及贷款金额，且王洪伟对该证据的真实性无异议，故本院予以采信。王洪伟、曹珊珊、王振山未举示新证据。经二审审理认定事实如下，2017年9月5日，王洪伟与云车公司签订了《担保服务合同》，合同约定王洪伟向中国工商银行股份有限公司申请牡丹卡购车分期付款人民币225,800元，牡丹卡购车分期付款期限为36月。王洪伟将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为宝马523Li，车价275,000元。云车公司为王洪伟购车贷款承担连带担保责任，王振山、曹珊珊作为反担保人自愿为云车公司的服务提供反担保。同时约定，王洪伟授权工商银行可以将牡丹卡购车分期付款直接打入云车公司账户。云车公司为王洪伟提供的服务为有偿服务，共计服务费用为33,800元，该款由王洪伟支付给云车公司。如王洪伟未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本金及利息，导致云车公司承担责任，云车公司有权要求王洪伟承担牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。王洪伟本人抄录“本人已阅读全部申请材料，清楚并知晓每月15日按时还款”并在借款人处签字，王振山、曹珊珊在反担保人处签字。2017年9月18日，王洪伟与工行顾乡支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王洪伟向汽车销售商云车公司购买汽车，车辆总价为275,000元，王洪伟自行支付首付款83,000元，剩余车款王洪伟申请通过其在工行顾乡支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为225,800元。合同第四条约定，王洪伟不可撤销地授权工行顾乡支行将上述透支资金划入王洪伟指定的汽车销售商账户，户名：哈尔滨云车汽车服务有限公司，账号：35×××19，开户行：中国工商银行哈尔滨顾乡支行。2017年9月18日，王洪伟与工行顾乡支行签订《抵押合同》。工商银行向王洪伟发放贷款225,800元用于购买汽车，王洪伟应按月分36期偿还贷款本金及手续费。现涉案车辆已交付王洪伟并使用。王洪伟未按约定足额归还银行贷款，银行要求云车公司承担保证责任，2020年6月29日从云车公司保证金账户扣款共计6201元。本院认为，王洪伟与云车公司签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》内容不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，各方应按合同约定履行义务。关于本案贷款金额，王洪伟对涉案合同的本人签字真实性均无异议，合同中明确约定了车辆总价款、分期购车款、服务费的具体金额及支付方式。王洪伟作为完全行为能力人应当知晓其在合同上签字法律后果，承担相应的法律责任。现涉案车辆已经交付王洪伟并使用，王洪伟未按约定足额偿还银行贷款，云车公司已代王洪伟履行了还款义务，有权向王洪伟追偿。王洪伟应当按照合同约定给付云车公司代偿款项并支付违约金，故本院对王洪伟的上诉请求不予支持。王洪伟主张云车公司与工商银行顾乡支行恶意串通，因其未提供证据予以证明，故本院对该项上诉请求亦不予支持。综上所述，王洪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王洪伟负担。本判决为终审判决。审判长  赵红霞审判员  庄 金审判员  李秀艳（）二〇二一年四月十六日书记员  张书慈
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执3342号之三 申请执行人：林美华，女，1961年5月10日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郭志贤，男，1977年5月2日出生，汉族，住永春县。 申请执行人林美华与被执行人郭志贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初2870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年11月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已拍卖被执行人名下的房产，执行到位金额47496元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初2870号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二一年四月十二日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执861号申请执行人：庞同庆，男，1938年2月8日生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：上纽资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。庞同庆与上纽资产管理(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初2755号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应分期归还申请人人民币530,000元以及迟延履行期间的利息。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，庞同庆向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执861号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年四月二十日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4653号原告：广州光旭电子有限公司，住所地广州市花都区新雅街雅堤路4号之一，统一社会信用代码91440101340233599G。法定代表人：肖重阳。委托诉讼代理人：龙雪静，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。被告：淮安市德宝磁性材料有限公司，住淮安市车桥镇丰年村，统一社会信用代码91320803142730770W。法定代表人：邬庭生。委托诉讼代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所律师。原告广州光旭电子有限公司与被告淮安市德宝磁性材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年4月8日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州光旭电子有限公司撤回起诉。案件受理费376元（已减半收取），由原告广州光旭电子有限公司负担。审判员  刘俊武二〇二一年四月八日书记员  高英豪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执674号申请人：黄某,女，1992年11月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人:解某某、段某某，湖北某律师事务所律师。被执行人：黄某某,男，1967年10月27日出生，汉族,住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0116民初210号民事调解书，向被执行人黄某某送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未予履行。依本院（2020）鄂0116民初210号民事调解书，申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人向申请人偿还借款本金10万元及利息；二、由被执行人支付受理费1966元、执行费1429元。本院于2021年1月22日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月28日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务,且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年1月22日至2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无存款，有一台车辆，本院已经对该车（鄂Ａ×××××，歌诗图牌）予以查封。3、2021年2月9日,本院电话联系被执行人，但对方不接听电话。4、2021年3月1日，本院到被执行人所在的村委会进行线下财产调查，村干部反映：被执行人为了躲避债务，长期不在村里居住，也不知道其具体下落。5、2021年3月31日，本案经电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并对法院采取终结本次执行程序的措施表示无奈。本案执行标的为101966元及利息，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初210号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初210号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二一年四月九日书记员 梅 琳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2090号之一申请执行人：李某，女。申请执行人：邹某某，女。被执行人：长沙市天心区南托街道牛角塘村老虎塘村民小组，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村老虎塘组。负责人：李建六。被执行人：长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村柳屋场组**（统一社会信用代码证：××）。负责人：彭曙光。上列申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年12月13日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11830号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人集体经济收益款8884元，迟延履行期间的债务利息679元（以8884元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年1月28日起暂计算至2021年4月9日止），案件受理费25元，执行费50元，合计9638元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区南托街道牛角塘村老虎塘村民小组、长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会的银行存款9638元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市天心区南托街道牛角塘村老虎塘村民小组、长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年四月二十一日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民特1号申请人：许晓丽，女，1983年8月2日出生，汉族，住翼城县。被申请人：许晓峰，男，1986年2月2日出生，汉族，翼城县人。申请人许晓丽申请宣告公民失踪一案，本院于2021年3月16日立案，申请人许晓丽于2021年4月8日以需要收集证据为由向本院提出撤回宣告失踪申请。本院认为，申请人许晓丽自愿提出撤回申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人许晓丽撤诉。案件受理费100元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（一）项规定，予以退还。审判员 孙洁红二〇二一年四月八日书记员 闪 婉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执恢42号申请执行人：郝永彩，男，汉族，1977年6月7日出生，住濮阳县。被执行人：刘承运，男，1987年12月21日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：谷亚非，女，1985年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李连超，男，1989年3月3日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：孙世宗，男，1988年4月14日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人郝永彩与被执行人刘承运、谷亚非、李连超、孙世宗借款合同纠纷一案中，申请执行人郝永彩与被执行人李连超当庭达成和解协议。双方约定2021年5月10号被执行人李连超一次性支付申请执行人郝永彩25000元。现申请执行人郝永彩申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行，系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0928民初5144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 辉审判员 盛士兵审判员 王保良二〇二一年四月二十五日书记员 李志广
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初415号之二解除保全申请人:高昊，男，汉族，1996年12月15日生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：卢宇、梁亮，系北京德恒（南昌）律师事务所律师。被申请人：王志翔，男，汉族，1992年11月14日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人高昊与被申请人王志翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日作出（2021）赣0104民初415号财产保全的民事裁定，查封了被申请人王志翔名下所有的位于西湖区。申请人高昊于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，该案已撤诉结案且申请人自愿解除对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王志翔名下所有的位于西湖区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许立元二〇二一年四月十六日书记员  刘智博
浙江省金华市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙07刑申83号 吕彩琴： 你不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783刑初377号刑事裁定和本院（2020）浙07刑终336号刑事裁定，以原一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由向本院申诉，请求撤销原裁定，依法再审。主要申诉理由是：原一、二审裁定事实认定存在错误，二审法院认定事实不清，对是否涉及其他刑事犯罪没有做出认定；陈国军的行为属于犯罪，构成盗窃罪、套路贷诈骗犯罪，非法转卖人卢晓帅、周少来、朱文婷、陈叶涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。 本院经审查认为，本案陈国军基于其与你、吕苗金之间抵押借款合同关系处置抵押物的行为并不符合侵占罪的构成要件。你以侵占罪提起自诉，原一、二审对你所认为陈国军涉嫌犯罪未予审查并无不当。综上，你所提的申诉理由不能成立。 本院认为，你所提的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院（2020）浙07刑终336号刑事裁定应予维持。你要求再审的理由不能成立，应予驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初656号原告：叶现敏，男，汉族，1970年5月25日生，住河南省郏县。被告：赵占强，男，汉族，1974年10月22日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告叶现敏与被告赵占强买卖合同纠纷一案中，原告叶现敏于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，叶现敏在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告叶现敏撤回对被告赵占强的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由叶现敏负担。审判员  周米娜二〇二一年四月十四日法官助理王小佳书记员李静静
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执160号 申请执行人：蔡洪军，男，1966年6月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：马从喜，男，1965年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人蔡洪军与被执行人马从喜追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3548号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，马从喜于判决书生效后五日内支付蔡洪军劳动报酬11460元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月15日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为11532元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3548号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月二十三日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执563号之一被执行人：陈永强，男性，1984年08月10出生，汉族，住长葛市。陈永强罚金一案，本院作出的（2020）豫1082刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人陈永强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币22000元。因陈永强未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2021年03月01日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永强有缴纳罚金，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月十四日书记员  卢亚光
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1002民初2190号 原告：威海修形美林医疗美容有限公司。 法定代表人：王政乾，经理。 委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹道临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 被告：张闯。 委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。 原告威海修形美林医疗美容有限公司与被告张闯服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月22日原告威海修形美林医疗美容有限公司申请撤回对被告张闯的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告张闯的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海修形美林医疗美容有限公司撤回对被告张闯的起诉。 案件受理费1650元（系减半收取），由申请人威海修形美林医疗美容有限公司负担。 审判员 方 燕 二〇二一年四月二十三日 书记员 李家祺
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0503刑初101号                            公诉机关                       山东省东营市河口区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李瑞东，男，汉族，1973年7月13日出生于山东省沂水县，高中文化，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气井下作业中心孤东作业区职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月10日被东营市公安局东营港经济开发区分局取保候审，同年4月12日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       东河检一部刑诉[2021]92号                       2021年1月8日19时30分左右，被告人李瑞东驾驶鲁Exxx号小型越野客车在东营市河口区仙河镇中华二区28号楼下行驶时，撞至停在楼下的三辆机动车，造成车辆损坏的交通事故，李瑞东负事故的全部责任。经鉴定，李瑞东血液中乙醇含量为189.68mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人李瑞东的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意 见                       被告人李瑞东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李瑞东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其醉酒驾驶发生事故，且负全部责任，可酌情从重处罚；明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；赔偿对方经济损失并取得谅解，为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。                                           判决结果                       被告人李瑞东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郑战杰                         二○二一年四月十五日                         书 记 员 房 丽
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执508号之一申请执行人胡创造，男，1962月12月5日出生，汉族，住博爱县。被执行人胡绍俭，男，1966年12月13日出生，汉族，住博爱县。申请执行人胡创造与被执行人胡绍俭民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院（2021）豫0822民初342号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月22日，申请人胡创造与被执行人胡绍俭达成执行和解协议，申请人胡创造请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0822执508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年四月二十三日书记员  程 龙
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1446号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：谌小华，男，1964年9月19日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2788号民事判决书于2021年2月24日向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人谌小华发出执行通知，但谌小华未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年3月2日冻结了被执行人谌小华的银行账户，因被执行人谌小华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行4.655万元及相应利息，截至2021年4月9日已经执行到位0元，未执行4.655万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月九日 书记员  王文清
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4834号上诉人（原审原告）：河南农业职业学院，住所河南省郑州市中牟县青年西路38号。负责人：刘源，系该学院校长。委托诉讼代理人：唐运清，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱铁令，女，1979年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县惠仁法律服务所法律服务工作者。上诉人河南农业职业学院因与被上诉人朱铁令所有权确认纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，河南农业职业学院经慎重考虑，于2021年4月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，河南农业职业学院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南农业职业学院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人河南农业职业学院负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 张晶晶审判员 黄智勇二〇二一年四月二十二日书记员 王云霞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初4179号原告：咸阳泰瑞达商贸有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611104064806230Y。法定代表人：唐湘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。 被告：陕西三森新能源科技有限公司，市，统一社会信用代码：91610132311011073A。法定代表人：任东海，职务不详。被告：任东海，男，汉族，1984年9月29日出生，住陕西省子洲县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳泰瑞达商贸有限公司诉被告陕西三森新能源科技有限公司、任东海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告咸阳泰瑞达商贸有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告咸阳泰瑞达商贸有限公司撤回起诉。本案受理费15546元，原告已预交，本院减半收取7773，余款予以退回。审 判 员    张  亮  二〇二一 年  四 月 十三 日 书 记 员   杨  婷  1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2068号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。法定代表人：周武。被执行人：万超，男,1989年7月3日出生，汉族，住长沙市天心区上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年11月2日经本院审结，该案（2020）湘0103民特259号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金49999.89元、逾期利息2825.57元、违约金4706.17元，其他费用625元，后续费用（含利息、罚息）4586.66元（以本金49999.89元为基数，按照年利率15.36%的标准，自2020年9月3日起暂计算至2021年4月8止），迟延履行期间的债务利息1373.71元（以58156.63元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年11月24日起暂计算至2021年4月8日止），执行费3650元，合计67767元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万超的银行存款67767元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人魏智勇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二一年四月八日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2156号之一申请执行人：胡化雷，男，1994年4月8日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：杨耀奎，男，1997年12月21日生，汉族，户籍地四川省万源市。本院在执行胡化雷与杨耀奎民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，另本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。因申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 金联涌审判员 由力军二〇二一年四月二十三日书记员 吴 军附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初11036号原告：郑广洋,男,1986年10月31日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场**。法定代表人：邹峰，经理。原告郑广洋与被告贝美朵朵（天津）教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告郑广洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑广洋撤回起诉处理。审判员  高垚垚二〇二一年四月二十二日书记员  张 媛
青海省海东市乐都区人民法院   民事调解书   （2021）青0202民初1470号   原告：吴林角，男，1948年12月3日出生，汉族，青海省海东市乐都区洪水镇。   被告：李文生，男，1976年5月25日出生，汉族，西宁市城**三其路居民。   原告吴林角与被告李文生土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告吴林角向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告土地租赁费11856元及违约金10000元，合计21856元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定将原告耕地2.28亩租赁给被告，租赁期为11年。于2014年1月1日至2025年12月31日，租赁费为每亩1300元，每年春耕前支付当年租赁费。后被告只给了2014年至2017年的租赁费，2018年至2021年的租赁费至今未付，租赁费11856元及违约金10000元，合计21856元。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼。审理中，被告承认上述事实，并请求延期给付原告土地租赁费11856元，原告表示被告逾期给付，则被告要承担违约金10000元。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告李文生于2021年6月25日前给付原告吴林角土地租赁费11856元，逾期则承担违约金10000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费为348元，减半收取计174元，由被告李文生承担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 钱索南     二〇二一年四月十二日   法官助理 李 艳   书记员 赵久斌
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执694号申请执行人刘东强被执行人郭晶晶本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3830号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭晶晶的银行存款1025元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月一日书记员 王笑天
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执156号之二申请执行人:刘瑞南,女,1972年05月12日出生,住浙江省永康市。被执行人:李世康,男,1964年03月07日出生,住浙江省。申请执行人刘瑞南与被执行人李世康民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初6268号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为由被执行人李世康归还申请执行人刘瑞南借款144980.34元并支付利息（利息从2019年6月15日起按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2020年8月7日止）。本案案件受理费2915元，由申请执行人刘瑞南负担1409元，由被执行人李世康负担1506元。执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人李世康发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李世康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李世康有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李世康名下有坐落于永康市××镇××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人李世康名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李世康采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0784执156号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二一年四月二十一日代书记员 胡 赟
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2457号 原告：黄东升，男，1959年2月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许剑炳，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：浙江山语海房地产开发有限公司，住所地象山县丹东街道梅龙路1号，统一社会信用代码91330225058250053U。 法定代表人：崔巍，该公司执行董事兼经理。 原告黄东升与被告浙江山语海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告黄东升撤回起诉处理。 审 判 员 陶振明 二〇二一年四月十二日 代书记员 杨丽依 2 1
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2922民初184号   原告：张金源，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：张佳欣，内蒙古睿华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王腾，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：张勤奋，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。   原告张金源诉被告张勤奋不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张金源撤诉。   案件受理费减半收取1150.00元，由原告张金源负担。   审判员 韩 娜   二〇二一年四月九日   书记员 兰慧龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初7005号原告：董吴翠，女，汉族，1963年5月4日出生，身份证住址浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号14403201410015498。被告：黄虎彪，男，汉族，1987年1月6日出生，户籍地址湖北省天门市。上列原告董吴翠诉被告黄虎彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付欠款62064元整，并以62064元为基数从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本次欠款还清时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家布料档口，从2014年开始，被告陆续从原告处拿货，原告送货上门，但是货款一直没有结清，2017年12月23日，经核算，被告欠款62064元。后来被告没有还钱。综上，原告特提出以上诉求。被告未答辩。原告董吴翠为支持其诉讼请求，向本院提交4张收货单据，证明被告确认欠原告62064元布料款。被告未举证质证。原告提交的证据均有原件，被告虽未到庭确认原告提交的证据，但亦未就此提出反驳，本院对于原告的证据予以确认，并据此确认原告诉称事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告布料款应承担违约责任。原告主张被告偿还欠付货款并自起诉之日（2021年1月26日）起计收逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄虎彪于本判决生效之日起十日内向原告董吴翠偿还货款人民币62064元。二、被告黄虎彪于本判决生效之日起十日内向原告董吴翠支付逾期付款利息（计算标准：以人民币62064元为基数，自2021年1月26日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币676元，由被告负担。原告已预交的人民币676元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币676元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇二一年四月二十日书记员  张玉鹏
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙07行终23号 上诉人（原审起诉人）：胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人胡银镯因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初288号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人胡银镯上诉认为，依据《中华人民共和国刑法》第十四条的规定：东阳市公安局鉴定人员故意把胡银镯的重伤，用手里的实权鉴定成“轻微伤”既无事实和法律依据，程序也违法。综上，请求撤销一审行政裁定，指令一审法院立案受理。 一审法院认为，属于人民法院行政诉讼受案范围是当事人提起行政诉讼的前提条件。公安机关鉴定机构的鉴定行为非可诉的行政行为，起诉人胡银镯提起的撤销“东阳市公安局司法鉴定中心作出的：东公司鉴（伤）字[2020]99号鉴定文书”的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，对起诉人胡银镯的起诉，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定：对起诉人胡银镯的起诉，不予立案。 本院认为，伤情鉴定是专业技术鉴定行为，不属于行政行为，对此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二一年四月二十二日 代书记员 俞 佳
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑终102号 原公诉机关山东省高唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘金苹，女，1979年8月28日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，聊城某有限公司职工，户籍地高唐县，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月23日被刑事拘留，2020年11月4日、2021年2月8日被取保候审，2021年3月31日被逮捕。现羁押于山东省聊城市茌平区看守所。 辩护人解建忠，山东盛强律师事务所律师。 山东省高唐县人民法院审理山东省高唐县人民检察院指控被告人刘金苹犯故意伤害罪一案，于2021年3月29日作出（2021）鲁1526刑初32号刑事判决。宣判后，被告人刘金苹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘金苹，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月30日12时许，被告人刘金苹在聊城某有限公司三厂更衣室因看阅考勤表与被害人罗某发生争执，后刘金苹到打毛车间双手推搡罗某遭反击，又对其踢踹，将罗某打伤。经鉴定，被害人罗某存在右侧第3、4根肋骨骨折，属轻伤二级。2019年10月23日，被告人刘金苹经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。在审理过程中，被告人刘金苹主动交纳赔偿款人民币二万元。 上述事实，有原审开庭、质证并确认的下列证据证实：书证高唐县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案情况说明、刘金苹和罗某的电子档案，证人刘某、张某、任某、徐某、储某的证言，被害人罗某陈述，被告人刘金苹供述，高唐县公安局刑事科学技术室（高）公（刑）鉴（伤）字[2019]214号法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频等。 原审法院认为，被告人刘金苹故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人刘金苹系自首，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以故意伤害罪判处被告人刘金苹有期徒刑八个月。 宣判后，被告人刘金苹以“原审判决量刑过重，行为社会危害性小，符合缓刑适用条件”为由提出上诉，请求二审法院依法改判对其适用缓刑。其辩护人认为，上诉人刘金苹有自首情节，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，社会危害性较小，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人刘金苹及其辩护人所提“原审判决量刑过重，行为社会危害性小，符合缓刑适用条件”的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经审理认为，原审法院根据本案事实及上诉人刘金苹系自首，认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失等情节，判处刘金苹有期徒刑八个月，量刑适当，上诉人刘金苹的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二一年四月二十五日 书记员  熊丽丽
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0114民初3174号 原告：章丘区天颂文化创意工作室，住所地山东省济南市章丘区白云湖街道郑家码头村云湖北路2号。 经营者：韩霞，经理。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：北京某科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：卢某某。 原告章丘区天颂文化创意工作室与被告北京某科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告章丘区天颂文化创意工作室在本院通知交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章丘区天颂文化创意工作室撤回起诉处理。 审判员  胡德旭 二〇二一年四月十五日 书记员  崔 雪
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021)津0119民初561号原告：周宇鑫，男，1998年7月23日出生，汉族，个体，住天津市蓟州区。被告：权伟，男，1992年3月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告周宇鑫与被告权伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周宇鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款12000元，2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：偿还借款数额变更为11000元。事实和理由：原被告系朋友关系。自2020年4月，被告因资金周转不开，多次向原告借款。2020年10月18日经双方对账，被告尚欠原告12000元，被告于当日为原告出具借条，并承诺于2020年12月30日前还清，但被告不守信用，到期未能还款，原告多次索要无果。原告为维护自身合法权益，具状起诉。权伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告相识后经常来往，于2020年4、5月间，被告多次向原告借款，有时随借随还，到2020年10月18日经双方对账，被告还欠原告12000元，被告当即给原告出具借条一张，承诺于2020年12月30日前还清，并明确无利息、无抵押。到期后，被告未付。原告提起诉讼后，即2021年2月10日，被告还给原告1000元，尚欠11000元。上述事实，有当事人陈述及被告为原告出具的借条在案佐证。本院认为：被告未答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。原告主张的事实，有原告陈述及被告为原告出具的借条予以证明，本院予以采信。现原告要求被告给付借款11000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告权伟偿还原告周宇鑫借款11000元，于本判决生效之日起五日内付清（打入周宇鑫中国建设银行卡账户，账号：6217********）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告权伟负担（打入周宇鑫上述银行卡账号）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇二一年四月六日书记员  张力杨附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，将上诉状和上诉状副本交付本院。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3961号之二 被执行人：孙龙均，男，汉族，1988年10月02日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙龙均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙龙均在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款CNY28523.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月八日 书记员  王宇鹏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2635号之二 申请执行人：岳本玉，男，1964年1月2日出生，汉族，现在桓台县。 被执行人：淄博建国房地产开发有限公司。住所地：桓台县索镇张北路16号。统一社会信用代码：91370321742432996L 法定代表人：朱立刚，经理。 申请执行人岳本玉与被执行人淄博建国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）鲁0321民初3603号民事调解书，调解如下：一、被告淄博建国房地产开发有限公司欠原告岳本玉借款本息1133423.26元，于2020年10月25日前一次性支付。二、原告岳本玉自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7732.50元、保全费5000元，合计12732.50元，由被告淄博建国房地产开发有限公司负担。该判决已发生法律效力。因淄博建国房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苗锡普向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理，执行标的1146155.76元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年11月27日，本院依据申请执行人提供的被执行人的电话号码，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无财产可供执行。 3、2020年12月18日，线下调查被执行人财产线索，查明在审理时已轮候查封其名下位于桓台县××土地一宗，首封法院已启动拍卖程序，上述土地仍在拍卖过程中，尚未处置完毕。另查明被执行人线下无其他财产可供执行。 4、2021年4月22日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2021年4月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为1146155.76元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年四月二十二日 书记员 伊祖栋
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初265号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，1990年5月23日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地沈阳市大东区。现住沈阳市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年12月22日被刑事拘留。同年12月30日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官李丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日12时53分许，被告人王某某驾驶劲战三代目牌两轮轻便摩托车由西向北行驶至社央视大东区魁星楼路大东区幼儿园门前时与由南向北正在人行道内行走的被害人李某发生交通事故。造成成车辆损坏，被害人李某受伤经抢救无效后死亡的后果。被告人肇事后拨打报警电话，并在现场被带至公安机关。经沈阳市公安交通警察支队大东大队认定，被告人王某某承担次事故的全部责任，李某不承担此事故责任。公诉机关基于被告人王某某对指控事实无异议，具有自首、自愿认罪认罚的法定从轻量刑情节，并且被告人与被害人家属就民事赔偿自愿达成谅解协议，具有酌定从轻处罚情节，建议以交通肇事罪判处被告人王某某有期徒刑一年，在符合适用缓刑条件下，可以适用缓刑的量刑建议。被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应在本判决生效后十日内到沈阳市浑南新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二一年四月二十二日书记员 梁美淇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4079号原告:王欣,女,1987年1月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:王健,男,1977年3月3日出生，汉族,住天津市滨海新区。被告:许建,女,1976年8月12日出生,汉族,现住天津市滨海新区。原告王欣与被告王健、被告许建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣、被告王健、被告许建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欣向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款300000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由:2018年8月24日，王健由于武汉工程没有结款,需要给员工发放工资,向原告借款300000元,此款为原告向两个朋友所借，由该二人转账给王健(蒋幽琴转给王健20000元,邵顺利转给王健110000元)，上述借款原告都已还清。原告还给王健转账170000元。王健分两笔一共还原告170000元。2019年4月12日,王健以急需用钱为由又向原告借款140000元,原告将此款打到王健指定的蔡承华账户。2019年11月27日,王健以有急用为由再次向原告借款30000元。现总计欠原告300000元。原告多次要求被告还款,但被告都以各种理由推脱。现原告提起诉讼，请求判令二被告归还全部借款，望判如所请。王健辩称，原告所述属实，对借款事实以及借款数额均无异议，但王健向原告借钱一事许建并不知情，王健同意偿还原告借款300000元。许建辩称，王健向原告借钱本人不知情，涉案借款未用于家庭生活，许建未收到任何款项，故不同意偿还该借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王健以为武汉工程工人发放工资为由，先后向王欣多次借款。2018年8月24日，依王欣要求，案外人邵顺利向王健跨行转账110000元。2018年8月25日，依王欣要求，案外人蒋幽琴向王健跨行转账20000元。同日，王欣分十次共向王健跨行转账170000元。后王健向王欣还款170000元。2019年4月12日，依王健要求，王欣向案外人蔡承华分三次跨行转账共计140000元。2019年11月27日，王欣向王健分两次跨行转账共计30000元。2020年11月24日，王健向王欣出具借条一张，载明：“今借到王欣人民币叁拾万元整（300000），定于2021年1月31日之前还清。如若到期未还，愿承担一切责任。借款人：王健，2020.11.24”。另查明，王健与许建原系夫妻关系，双方于2020年11月23日登记离婚。本院认为，王欣向王健转账共计470000元，王健已向王欣还款170000元，王健对剩余款项300000元补签借条一张可以证明王欣与王健之间存在借贷关系，王健应当向王欣返还借款300000元。关于王欣要求许建共同承担还款责任的主张，本案借款发生时二被告虽系夫妻关系，但许建未签署借款凭证，且上述借款数额超出日常家事代理的范围，王欣未能举证证实涉案借款为二被告“共债共签”，或用于家庭日常生活、共同生产经营所需，根据在案证据，尚不足以认定涉案借款为夫妻共同债务，王欣要求许建共同承担还款责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条之规定，判决如下：一、王健于本判决生效后十日内偿还王欣借款300000元；二、驳回王欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘冬梅二〇二一年四月十六日法官助理赵静书记员王丽丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1584号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市。负责人：高克俭，该支行行长。委托诉讼代理人：章超。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：徐豪，女，1992年7月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：冯根华、施忠贤，江苏国之泰律师事务所律师。第三人：江阴盛通铝业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐满才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海鹏，上海申浩（张家港）律师事务所律师。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行诉被告徐豪、第三人江阴盛通铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行撤回起诉。案件受理费减半收取26333元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行已预交），由江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行自行承担。审判员  陈教智二〇二一年四月二十二日书记员  王雨涛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1297号原告：董金平，女，1976年8月20日生，汉族，住南京市白下区。原告：朱某，男，2004年2月22日生，汉族，住南京市秦淮区。原告：余金连，女，1955年2月12日生，汉族，住芜湖市南陵县。三原告共同委托诉讼代理人：胡丹，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：南京崔洁信息工程有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道60号1幢109室。法定代表人：崔北结,董事长。原告董金平、朱某、余金连诉被告南京崔洁信息工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告董金平、朱某、余金连于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董金平、朱某、余金连向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董金平、朱某、余金连撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告董金平、朱某、余金连负担。审判员  潘振飞二〇二一年四月十六日书记员杨飞
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2079号 申请执行人：刘旭峰，男，1987年12月29日出生，汉族,住成都市金牛区。 被执行人：金跃洪，男，1989年01月13日出生，汉族,住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初11120号民事判决书立案受理刘旭峰与金跃洪民间借贷纠纷一案，执行标的36603.00元及利息，执行费449元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月二十日 书记员 刘艾佳
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更316号 罪犯高尚，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2017年9月27日作出（2016）鲁13刑初6号刑事判决，以罪犯高尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯高尚有悔改表现为由，于2021年4月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高尚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯高尚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯高尚准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年3月1日起至2029年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 聂冰滢 二〇二一年四月二十日 书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0104刑初277号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人何金桥，男，1982年5月6日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，自由职业者，户籍所在地湖北省黄冈市罗田县，现住湖北省武汉市蔡甸区。2019年8月因犯非法采矿罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2020年11月12日因无证驾驶机动车，提供虚假证言，影响行政执法机构依法办案，使用他人机动车驾驶证被行政拘留二十日，罚款人民币一千七百元。因涉嫌危险驾驶于2020年12月18日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2021年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人邬红，湖北原道律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉［2021］89号起诉书指控被告人何金桥犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人何金桥及指定辩护人邬红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月7日21时许，被告人何金桥酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的棕色奇瑞牌小型汽车，沿本市硚口区工农路由西向东行驶，当车行至额头湾（立交桥下）附近时，被民警当场抓获。经使用酒精检测仪对被告人何金桥进行检测，当场结果为94mg/100ml,后从其送检血液中检出乙醇含量为98.43mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人何金桥的供述等证据。公诉机关认为，被告人何金桥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何金桥无证驾驶机动车，提供虚假证言，影响行政执法机构依法办案，使用他人机动车驾驶证，受过行政处罚，应当从重处罚。被告人何金桥认罪认罚，可以从宽处罚。被告人何金桥如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何金桥判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人何金桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人何金桥系坦白，且认罪认罚，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月7日21时许，被告人何金桥在未取得机动车驾驶证的情形下，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的棕色奇瑞牌小型汽车，沿本市硚口区工农路由西向东行驶，当车行至额头湾（立交桥下）附近时，被民警当场抓获。经使用酒精检测仪对被告人何金桥进行检测，当场结果显示酒精含量为94mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，其血液中检出乙醇含量为98.43mg/100ml。另查明，被告人何金桥为逃避处罚，在查获现场向民警出示其弟何金波的驾驶证，提供虚假口供，并以何金波的名义在公安机关强制措施凭证和吹气单上签字。2020年11月12日，被告人何金桥到案，对上述犯罪事实予以供认。上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、破案经过、情况说明、刑事侦查照片、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、行车轨迹查询结果、身份信息、行政处罚决定书、机动车驾驶证信息、车辆信息、证人方某的证言、司法鉴定意见书、现场查获视频、抽血视频、被告人何金桥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何金桥醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。被告人何金桥无驾驶资格驾驶机动车，被查获后为逃避处罚，向公安机关提供虚假口供，使用他人机动车驾驶证件，妨碍公安机关办案，应当从重处罚。被告人何金桥曾因犯罪受到过刑事处罚，可以酌定从重处罚。被告人何金桥归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人何金桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年4月15止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 颖人民陪审员  尹姣云人民陪审员  余祖国二〇二一年四月七日书 记 员  王 倩
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初53号 原告：周海明，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：赵文明，男，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：赵芳，女,1986年10月28日出生，汉族,住浙江省桐庐县。 原告周海明诉被告赵文明、赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周海明到庭参加了诉讼。被告赵文明、赵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告周海明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款计人民币9万元及逾期还款之日起期间利息125200元(暂计算至2020年12月1日，其中已扣除支付的17000元，后续利息按月利率2%另行计算)。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，被告因经营周转资金需要，从原告处借款人民币9万元整。并出具借条一份，原告经多次催讨，被告只于2018年10月份起至今付给原告人民币17000元利息(扣除)，原告的借款本金及尚余逾期还款和资金占用期间的利息被告至今未予归还及支付。鉴于上述情况，原告为维护自身的合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：“请求判令被告赵文明归还借款9万元，并支付自2014年5月1日起至款项实际还清之日止的利息（2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计算，扣除已支付的17000元）被告赵芳对上述第一款项承担连带清偿责任。” 本院经审理认定，2014年5月1日，被告赵文明向原告周海明出具借条一份，载明：“1、出借人同意借给借款人民币90000元，借款利率为农村合作银行借款月利率的四倍；2、保证人对借款人的借款承担保证责任，保证期为从借款之日至还款期限满二年，保证的范围为主债务、利息、违约金及出借人主张债权的一切费用等。”被告赵芳在担保人处签名捺印。被告赵文明仅支付利息17000元，剩余款项至今未还分文。被告赵芳亦未履行保证责任。 本院认为，原告周海明和被告赵文明之间的借贷关系合法有效，被告赵文明应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告赵芳在担保人处签字，保证合同成立有效，被告赵芳应按照连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。被告赵芳承担保证责任后，有权向被告赵文明追偿。被告赵文明、赵芳未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文明归还原告周海明借款9万元，并支付自2014年5月1日起至款项实际还清之日止的利息（2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计算，扣除已支付的17000元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵芳对上述第一款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费2264元（已减半），由被告赵文明、赵芳负担。 原告周海明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵文明、赵芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二一年四月十五日 代理书记员  朱青 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初1022号原告：张帅宗，男，1990年8月21日生，汉族，住河南省伊川县。被告：苏州儒宇市政建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦508室，统一社会信用代码：91320506559250465K。法定代表人：沈光松，执行董事兼总经理。被告：三门峡正达运输有限公司，住所地卢氏县农贸市场院内5号楼，统一社会信用代码：91411224MA45M9HYXP。法定代表人：胡井群，执行董事兼总经理。被告：中交一公局第五工程有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井大院。统一社会信用代码：911100001101700364M。法定代表人：牛永宏。原告张帅宗与被告苏州儒宇市政建设有限公司、三门峡正达运输有限公司、中交一公局第五工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张帅宗于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张帅宗撤回起诉。案件受理费813元，减半收取计406.5元，由原告张帅宗负担。审判员  刘志强二〇二一年四月十六日书记员  姚德鑫
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0281破申22号 申请人：李和兴，男，1959年7月30日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。 被申请人：江阴市万沅置业有限公司，住所地江阴市周庄镇。 法定代表人：李士富。 本院在申请人李和兴与被申请人江阴市万沅置业有限公司破产清算纠纷一案的立案审查过程中，申请人李和兴于2021年4月7日向本院提出申请，要求撤回对江阴市万沅置业有限公司的破产清算申请。 本院认为，李和兴申请撤回对江阴市万沅置业有限公司的破产清算申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李和兴撤回对江阴市万沅置业有限公司的破产清算申请。 审判长 戈 栋 审判员 郑 清 审判员 蔡晓波 二〇二一年四月八日 书记员 薛 皎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执965号 申请执行人尚清军，男，汉族，1976年10月2日生，住陕西省定边县。 被执行人刘荣，男，汉族，1969年10月10日生，住内蒙古。 被执行人丁凤孝，男，汉族，1956年11月11日生，住内蒙古。 本院在执行尚清军与刘荣、丁凤孝借款合同纠纷一案中，执行案号（2020）内0623执965号，执行依据（2020）内0623民初816号民事调解书，本案标的46000元。 本案执行过程如下： 1.2020年10月22日向被执行人刘荣、丁凤孝送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、当事人缴费通知书。 2.立案执行后多次启动总对总系统查询被执行人刘荣、丁凤孝名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行信息，冻结刘荣、丁凤孝银行卡各一张及刘荣微信，共计扣划17320.10元并支付给申请人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 3.2021年04月20日与申请人尚清军进行约谈，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。 4.2021年04月20日对被执行人刘荣、丁凤孝采取限制高消费及纳入失信被执行人名单。 5.2021年04月21日到被执行人户籍所在地进行现场调查，未能提供被执行人有其他可供执行财产。 6.2021年04月21日对被执行人刘荣、丁凤孝进行传统查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二一年四月二十一日 书记员 高 金 明
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0285民初1977号 原告：青岛天骄之路文化发展有限公司，住所地山东省青岛市莱西市青岛南路99号。 法定代表人：孙玉林，公司经理。 被告：利群集团日照购物广场有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路76号。 法定代表人：徐瑞泽，公司经理。 原告青岛天骄之路文化发展有限公司与被告利群集团日照购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 利群集团日照购物广场有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签署的《商品营销合同书》第十二条约定：“因履行本合同发生任何争议，双方应协商解决，若协商不成，双方当事人一致同意将该争议提交合同签订地人民法院处理。”（签订地点：青岛市市北区）。故应将本案移送至合同签订地人民法院即青岛市市北区人民法院，并由该院进行审理。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在签订的《商品营销合同书》第十二条明确约定：“因履行本合同发生任何争议，双方应协商解决，若协商不成，双方当事人一致同意将该争议提交合同签订地人民法院处理。”而本案合同签订地人民法院为青岛市市北区人民法院。故利群集团日照购物广场有限公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 利群集团日照购物广场有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高培峰 二〇二一年四月六日 书记员  王 利
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初2820号原告：王叶，女，1989年11月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：刘杰，男，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告王叶诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤回对被告刘杰的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告刘杰的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王叶撤回对被告刘杰的起诉。审判员  闫利峰二〇二一年四月二十二日书记员  刘莎莎
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终293号上诉人(原审被告)：冯振武，男，1971年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。被上诉人(原审原告)：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX号。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：傅梦浩，男。上诉人冯振武因与被上诉人上汽通用汽车金融有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初85759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出，因冯振武已向其清偿本案所涉金融借款合同项下全部款项，故申请撤回对冯振武的起诉。同时，冯振武也以上述理由向本院提出申请要求撤回上诉。本院认为，被上诉人上汽通用汽车金融有限责任公司在本案审理期间提出向本院提出撤回起诉的请求，已经上诉人冯振武同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人冯振武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初85759号民事判决；二、准许被上诉人上汽通用汽车金融有限责任公司撤回起诉；三、准许上诉人冯振武撤回上诉。一审案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由被上诉人上汽通用汽车金融有限责任公司负担。二审案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由上诉人冯振武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙 洵审 判 员  王承晔审 判 员  周 菁二〇二一年四月十三日法官助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1311号申请人林发亚，男，汉族，1981年3月2日出生，住郑州市金水区。被申请人张俊，男，汉族，1987年11月20日出生，住河南省罗山县。申请人林发亚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款530000元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张俊银行存款530000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十九日书记员  时梦瑶
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执497号 申请执行人：绥阳黔北村镇银行有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓内）。 法定代表人：贺清泉,该公司董事长。 委托代理人：张继群，该公司员工。 被执行人：遵宝钛业有限公司,地址：贵州遵义市桐梓县楚米镇。 法定代表人：翁启钢,该公司董事长。 被执行人：贵州遵钛(集团)有限责任公司,地址：贵州省遵义市红花岗区舟水桥。 法定代表人：郭晓光,该公司董事长。 本院在执行申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被执行人遵宝钛业有限公司、贵州遵钛(集团)有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人绥阳黔北村镇银行有限责任公司与被执行人遵宝钛业有限公司、贵州遵钛(集团)有限责任公司、案外人遵义钛业股份有限公司达成和解，由遵义钛业股份有限公司偿还申请人借款本金13，829，091.00元，于2021年11月30日前偿还借款3，000，000.00元，2022年11月30日前偿还3，000，000.00元，2023年11月30日前偿还借款7，829，091.00元及利息（按年利率6.5%计算）；至2020年12月31日借款利息为1，040，878.22元及实现债权费用57，387.00元，合计1，098，265.22元，在2021年12月31日前支付完毕。贵州遵钛(集团)有限责任公司对该债务承担连带清偿责任。遵义钛业股份有限公司回购抵债资产，到期日从2019年9月27日延长2023年12月31日，以（2017）黔0323民初2164号民事调解书确认的抵债资产范围为准。执行费81823.00元由遵义钛业股份有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项规定，裁定如下： 终结(2021)黔0323执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方世兴 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 令
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1124号原告：高立新，男，1974年5月17日出生，汉族，住淄川经济开发区。被告：张永，男，1978年9月23日出生，汉族，住桓台县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区世纪路218号。主要负责人：巩选伟，总经理。委托诉讼代理人：董云鑫，男，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。原告高立新与被告张永、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告高立新，被告张永、被告平安保险公司的委托诉讼代理人董云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立新向本院提出诉讼请求：1.被告支付停运损失5773.00元、鉴定费3000.00元，交通费500.00元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2020年11月15日10时26分驾驶鲁Ｃ×××××号小型出租轿车与被告张永驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，发生交通事故，淄博市公安局交通警察支队淄川大队道路交通事故认定书认定，被告张永承担事故的全部责任，原告无责任，被告车辆在平安保险公司投保交强险。事故发生后两被告均未进行积极赔偿。原告只起诉张永，不起诉车辆登记所有人及实际所有人。张永辩称，张永承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。张永承认原告的鉴定费、交通费的诉讼数额。张永驾驶的肇事车辆登记所有人是桓台县祥泰运输有限公司，实际车辆所有人是杨凯，张永是杨凯雇佣的驾驶员，对车辆投保情况不清楚。对日停运损失无异议，对停运天数有异议，认可10天左右。平安保险公司辩称，平安保险公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。被告车辆在平安保险公司处投保交强险一份，商业三者险1000000.00元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。停运损失、鉴定费、交通费属于间接损失，保险公司不承担，保单有明确告知。本院经审理认定事实如下：1.2020年11月15日10时26分许，张永驾驶鲁Ｃ×××××号大型汽车与胡发业驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车、高立新驾驶的鲁Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，同日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张永负事故的全部责任，胡发业、高立新无责任；2.鲁Ｃ×××××号大型汽车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及1000000.00元的第三者责任商业保险；3.原告系鲁Ｇ×××××号小型汽车的所有人，2021年1月12日，经本院委托，山东光正价格事务所有限公司作出鉴定评估意见书，鉴定该车日停运损失为251.00元，原告因此支出鉴定费3000.00元；4.鲁Ｇ×××××号小型汽车经中国平安财产保险股份有限公司山东分公司定损，定损金额为6173.00元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书复印件、行驶证、鉴定评估意见书、鉴定费单据、机动车辆保险定损报告各一份以及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院依照相关规定，结合当事人的诉求及质证意见，对原告主张的各项费用认定如下：1、停运损失，日停运损失为251.00元，原告主张停运23天，并提供维修公司的工商信息及证明、其所属公司的营业执照及证明各一份，但其所提供的两份证明均系只加盖单位印章，没有单位负责人、制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，对此本院不予采信，依据道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告，结合本次事故发生日、事故认定书作出日、车辆损失数额及维修工时费等因素，本院公平合理地确定停运天数为15天，停运损失共计3765.00元；2、鉴定费3000.00元；3、交通费500.00元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定张永负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。本院认为，依据平安保险公司向本院提交的证据，平安保险公司就因停驶造成的损失不负责赔偿的责任免除情形，向被保险人桓台县祥泰运输有限公司进行了提示和说明义务，该被保险人亦在投保单上盖章，故对平安保险公司主张因停驶造成的损失不予赔偿的答辩，本院予以支持。公民的合法的民事权益受法律保护，本院确定由张永赔偿原告停运损失、鉴定费、交通费7265.00元；平安保险公司在本案中不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张永赔偿高立新停运损失、鉴定费、交通费7265.00元，于本判决生效后十日内履行（高立新的中国农业银行账号：62×××18）；二、驳回高立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  殷筱娣二〇二一年四月一日书记员  闫晓霞
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1932号 杨洪友（申请执行人）、朱月帅（被执行人）： 杨洪友与朱月帅承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元。本院已将该款转付给杨洪友（申请执行人）。至此，杨洪友（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执1932号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十二日 书记员 秦斯楠