江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民终3115号上诉人（原审被告）：朱荣增，男，1971年9月8日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：张瑜，女，1975年6月1日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：杨辉，男，1980年12月13日生，汉族，住睢宁县。与张瑜系夫妻关系。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈晨，睢宁县群星法律服务所法律工作者。上诉人朱荣增因与被上诉人张瑜、杨辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初7481号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人朱荣增，被上诉人张瑜、杨辉的共同委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱荣增上诉请求：上诉人不服(2020苏0324民初7481号民事判决)现提起上诉，请求二审法院查明事实，予以查明事实给予改判或发回重审。事实与理由：2020年3月6日，上述人于被上诉人发生交通事故，被上诉人起诉到一审人民法院，没有查明事实，判决支持张喻在外地治疗一切费用，事故发生在睢宁，被上诉人在睢宁治疗已康复出院，被上诉人因在山西做生意，急需返回，通过关系，出示病例及发票法院不应当支持，误工90天没有通过法医签定的证据，一审法院支持90天过高是不合理的，护理费没有通过签订超出规定，误工费居于全国性疫情期间也是不合理的，对于杨辉判决支持各项天数（护理、误工、营养）较高，没有严格审查，在审理期间，我在法庭提出抗辩理由，法院没有采纳我的意见，适用法律错误，判决不当，上诉人特提出上诉，请求二审法院改判或发回重审，不服超过两万元部分。张瑜、杨辉辩称，一审认定事实清楚，判决得当，请求支持一审判决。张瑜、杨辉向一审法起诉请求：1.依法判令对方赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等损失计86665.87元；2.本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2020年3月6日20时40分许，朱荣增驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至枣睢线（251省道）由南向北逆向行驶到63KM+720M处时，车辆碰撞到由北向南牵、推电动自行车的张瑜、杨辉，致张瑜、杨辉、朱荣增受伤，车辆损坏。经睢宁县公安局交通警察大队认定，朱荣增负事故的全部责任，张瑜、杨辉无责任。涉案车辆苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车没有投保交强险。张瑜受伤后即被送到睢宁县人民医院门诊治疗，当日转至睢宁睢和骨科医院住院治疗，于2020年3月16日好转出院，出院诊断为：左手开放性损伤、左环指指骨开放性骨折、左环指开放性损伤伴血管神经损伤、左腓骨小头骨折，出院医嘱：继续治疗、术后6周来院复查、视情况拆除石膏、定期复查、不适随诊。2020年3月18日至2020年4月6日，张瑜在睢宁县杨圩社区卫生服务站治疗，2020年4月18日，原告张瑜在睢宁睢和骨科医院门诊治疗。以上，张瑜先后计支出医药费11781.6元。2020年8月5日至2020年8月20日，张瑜在长治市第二人民医院住院治疗，出院诊断：下肢深静脉血栓形成、骨折治疗后恢复期、左小腿外侧多发囊肿，加之多次门诊治疗，计支出医药费13467.54元（包括生活用品费用300元）。住院期间，张瑜雇请护工，支出护理费580元。杨辉受伤后即到睢宁县人民医院治疗，次日在睢宁睢和骨科医院治疗，伤情诊断为：左膝外伤，计支出医药费1420.2元。庭审中，张瑜、杨辉提供了本人的营业执照、中国工商银行客户存款对账单、中国农业银行交易明细清单、交通银行个人客户交易清单、支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明等证据材料，用于证明误工损失。朱荣增对该组证据材料不予认可。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等损失。睢宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定朱荣增负事故的全部责任，事实清楚，定责适当，予以采信，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”朱荣增应对张瑜、杨辉的损失予以赔偿。张瑜主张的医药费24949.1元，有其提供的病案材料、医药费收费票据等证据证实，予以确认。朱荣增对张瑜二次治疗的合理性和必要性有异议，未有提供证据证明，不予采纳。张瑜主张的误工费21000元（140元/天×150天），其所提供的证据足以证明原告张瑜长期从事个体经营，收入来源于城市，参照城镇居民人均可支配收入标准计算误工损失，属合理范围，予以支持，考虑到新型冠状病毒××疫情造成的客观影响，且张瑜的伤情尚未治疗终结，误工期限酌定为90天，误工费应为12600元（140元/天×90天）。张瑜主张的护理费9580元（100元/天×90天+雇请护工支出的580元），标准合理，护理期限暂支持60天，护理费应为6580元（100元/天×60天+580元）；主张的营养费3780元（42元/天×90天），标准和期限均属合理范围，予以支持；主张的住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），予以支持；主张的交通费800元，予以确认；主张的生活用品费用300元，属合理范围，朱荣增亦无异议，予以确认；主张的车辆损失费2000元，未有提供证据证明车辆损失的具体数额，不予支持。杨辉主张的医药费1886.77元，其中466.57元，未有提供相应的病历印证，无法证明与本案有关联性，因此确认为1420.2元；主张误工费12600元（140元/天×90天），其所提供的证据足以证明长期从事个体经营，收入来源于城市，参照城镇居民人均可支配收入标准计算误工损失，属合理范围，予以支持，考虑到新型冠状病毒××疫情造成的客观影响，结合其具体伤情，酌定误工期限为20天，误工费为2800元（140元/天×20天）；主张的护理费6000元（100元/天×60天），根据其伤情，主张的期限过长，标准过高，酌定为1200元（80元/天×15天）；主张的营养费2520元（42元/天×60天），标准合理，期限酌定为20天，营养费为840元（42元/天×20天）。综上，张瑜的损失计为50259.1元，杨辉的损失计为6260.2元，朱荣增应全部予以赔偿。据此，遂判决：一、朱荣增赔偿张瑜各项损失50259.1元，于判决生效后十日内付清。二、朱荣增赔偿杨辉各项损失6260.2元，于判决生效后十日内付清。三、驳回张瑜、杨辉的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取385元，由朱荣增负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人就涉案医疗费、误工费、护理费、营养费提出上诉，而一审法院就上述问题已充分阐述了认定理由和依据，并无不当，本院不再赘述。故上诉人在没有充分证据推翻一审认定的情况下仍以一审主要答辩理由进行上诉，本院不予采信。综上所述，上诉人朱荣增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人朱荣增负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二一年四月二十七日书记员  马 松