wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28758号之三 申请执行人：陈成华，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。 委托代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：刘凤胜，男，1977年08月12日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 关于申请执行人陈成华与被执行人刘凤胜买卖合同纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初29896号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款79880元及以79880元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年11月19日起计算至货款实际清偿之日止的利息予申请执行人；案件受理费1797元，由被执行人负担并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人的银行存款3974.45元，该款已退付申请执行人；冻结了被执行人名下后六位为d0de49@wx.tenpay.com、e21c8a@wx.tenpay.com、b2c9c0@wx.tenpay.com的财付通账户，以及后六位为878420、832111、659830的支付宝账户，但账户内暂无余额可供执行。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行财产。另，本院委托广西北海市铁山港区人民法院调查被执行人户籍所在地的不动产情况，该院回复，北海市不动产登记中心资料显示，截至2021年4月19日，被执行人名下无不动产登记记录。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3974.45元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  曹 悦 执行员  李志锋 二〇二一年四月二十日 书记员  区少纤
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1606号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：阮映玉本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与阮映玉追偿权纠纷一案中，责令被执行人阮映玉按判决书确定的给付内容支付借款本金4916.03元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十一日书记员  刘 斌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执339号申请执行人苏灯远，男，1971年12月3日生，汉族，住兴化市。委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。被执行人吴亚君，男，1973年9月26日生，汉族，住宜兴市。苏灯远与吴亚君买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏0282民初3101号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：吴亚君结欠苏灯远35万元材料款，吴亚君于2020年8月30日前支付15万元，于2021年2月5日支付20万元。若有一期不能按约支付，吴亚君承担5万元违约金，苏灯远可就35万元未付部分及违约金5万元一并向法院申请执行。双方纠纷就此了结，再无其他纠葛。案件受理费减半收取3603元，保全费2370元，两项合计5973元，由苏灯远负担。因被执行人吴亚君未按调解书履行义务，申请执行人苏灯远向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，1、本院已通过电子送达的形式向被执行人吴亚君送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴亚君既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月18日、2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴亚君名下的银行存款等财产信息，经反馈，吴亚君名下未查询到可供执行的存款。3、本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴亚君名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人吴亚君名下有登记于2010年车牌号码为苏Ｂ5××××汽车一辆，年限较长，无处置价值。4、本院于2021年1月18日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴亚君名下不动产登记信息，经反馈，被执行人吴亚君名下无不动产登记信息。5、本院于2021年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴亚君的公积金信息，经反馈，被执行人吴亚君名下无公积金开户。6、本院已对被执行人吴亚君适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月14日向申请执行人苏灯远告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人吴亚君的财产线索，申请执行人苏灯远未能提供被执行人吴亚君可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴亚君的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人苏灯远亦未提供被执行人吴亚君可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初3101号民事调解书的本次执行程序。申请执行人苏灯远发现被执行人吴亚君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十二日书记员  吴文燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16665号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李小强，男，住浙江省建德市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李小强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年四月二十日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保239号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李传浣、苏青华之间的(2021)湘1381执保239号保全案件[执行（2021）湘1381财保211号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初650号 原告：张宝山，男，1956年2月16日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂若亿，河北思洋律师事务所律师。 被告：李强，男，1985年8月31日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：张家口市永盛房地产开发有限公司，住所地：张家口经济开发区沙岭子镇沙岭子村主大街西50米。 法定代表人：邢桂和，该公司总经理。 原告张宝山与被告李强、张家口市永盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宝山撤回起诉。 案件受理费924元，减半收取462元，由原告张宝山负担。 审 判 员 王爱军 二〇二一年四月六日 法官助理 聂光峰 书 记 员 贺 涛
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初4649号 原告：吴伟，男，1984年9月11日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：陕西满堂喜家居有限公司。住所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6X0GXXXX。 法定代表人：倪华。 委托诉讼代理人：曹利平，男，1996年9月28日出生，汉族，住陕西省眉县。 原告吴伟与被告陕西满堂喜家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟，被告陕西满堂喜家居有限公司的委托诉讼代理人曹利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款234088元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年4月10日与被告签订劳务协议，协议工人工费由被告支付，事实上都是由原告垫付，垫付的工费多次索要，被告拒不支付。原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告给被告干过活，欠原告款项属实，但具体数额不清楚，原告需要提供详细明确的证据证明其主张。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：一、《项目经理入职表》一份，证明经被告招聘，原告进入被告公司成为项目经理；二、《代付工资申请书》一份，证明被告应当支付款项，但被告一直未支付；三、《合作协议》、《施工安全责任协议》、《家装工程合作协议书》、《装修消防安全协议书》、《工程质量检测达标保证书》各一份，证明原告与被告达成协议，原告给被告干活；证据四：《满堂喜装饰集团直营工长：吴伟工程进度款工人工费》及《收据》各一份，证明被告应支付的劳务费数额及押金。被告质证对《项目经理入职表》、《家装工程合作协议书》、《收据》的真实性认可，其余证据未加盖公章不予认可；对《满堂喜装饰集团直营工长：吴伟工程进度款工人工费》不予认可，上面加盖的不是被告的公章。本院对证据的认定，案件审理中，被告陈述欠原告款项属实，对具体数额不清楚，且被告未提交证据证明其主张，故原告提交的上述证据可以作为认定案件事实的依据。 结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2020年4月10日，原告与被告签订《项目经理入职表》、《家装工程合作协议书》、《工程质量检测达标保证书》等协议，原告成为被告的项目经理。2020年3月31日原告支付被告项目经理押金5000元，被告向原告出具了《收据》一份，上面加盖被告财务专用章。之后原告按照被告要求提供劳务，劳务费共计317500元，被告已经支付原告88412元，尚欠229088元未支付，押金5000元未返还。因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间存在劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应按约定支付劳务费。现原告主张被告给付劳务费229088元及押金5000元，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陕西满堂喜家居有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴伟劳务费及押金合计234088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4811元（原告吴伟已预交），由被告陕西满堂喜家居有限公司负担，于支付上款时一并支付原告吴伟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17241号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：朱燕燕，女，1990年3月11日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1986号原告：天津市安佑饲料科技有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区一纬路。法定代表人：陈佐邦，董事长。委托诉讼代理人：宿家诚，北京市高界律师事务所律师。被告：于月明，男，1970年8月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告天津市安佑饲料科技有限公司与被告于月明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。天津市安佑饲料科技有限公司于2021年4月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市安佑饲料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市安佑饲料科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，已减半收取525元，由天津市安佑饲料科技有限公司负担。审判员  甄如辉二〇二一年四月二十五日法官助理陈然书记员金晓娟
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执3477号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 被执行人：李锦旭，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：陆本丽，女，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 兴业消费金融股份公司与李锦旭、陆本丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初24881号判决已发生法律效力。因义务人李锦旭、陆本丽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3，346.13元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向李锦旭、陆本丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李锦旭、陆本丽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐新健 审 判 员 马卓君 审 判 员 钟益青 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执273号之一申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司，住所地：荆州市荆州区江津西路409号，统一社会信用代码：91421000099332207U。法定代表人：叶小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人：吴倩，女，1995年9月18日出生，汉族，住恩施市。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人吴倩债权转让合同纠纷一案,本院作出的(2020)鄂1003民初1181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向当事人送达相关执行文书，2021年4月6日，申请执行人以双方自行达成执行和解协议且履行期较长为由申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1003执273号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二一年四月八日书记员  杨 瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2347号之一申请执行人陈光栋，男，1972年4月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托代理人曾永智、张雪，湖北楚智律师事务所律师，一般代理。被执行人湖北九头风能源物流有限公司，住所地武汉市江夏区安山街马安村。法定代表人薛向东，董事长。申请执行人陈光栋与被执行人湖北九头风能源物流有限公司纠纷执行一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）鄂0115民初2707号民事判决书已经发生法律效力。因湖北九头风能源物流有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈光栋于2020年11月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人湖北九头风能源物流有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人湖北九头风能源物流有限公司向申请执行人陈光栋支付2019年8、9月份待岗工资1510.67元、支付经济补偿50000元，负担案件执行费675元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年11月16日、2021年2月24日、2021年3月12日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、房产登记部门、网络支付机构等发出查询通知，反馈的信息显示被执行人湖北九头风能源物流有限公司名下全部银行账户、房产均被武汉市江汉区人民法院、武汉市中级人民法院进行了冻结、查封，无其他财产登记信息。据另案执行调查，被执行人湖北九头风能源物流有限公司目前已未实际经营，经案件关联查询，该公司在全市涉及执行案件有8件，涉案执行标的达3亿元。二、2021年3月26日，依法将被执行人湖北九头风能源物流有限公司限纳入限制高消费予以惩戒。三、2021年4月1日，依法轮候查封被执行人湖北九头风能源物流有限公司名下位于武汉市江夏区安山街马安村（仓库）房屋一栋（证号：鄂2017武汉市江夏区不动产权第0018499号），查封金额以52366元为限，查封期限三年，自2021年4月1日至2024年3月31日，本院对该房屋为顺位轮候查封无处置权。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人陈光栋与被执行人湖北九头风能源物流有限公司纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人湖北九头风能源物流有限公司应继续履行（2020）鄂0115民初2707号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  曾 波二〇二一年四月二日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2059号吴某：关于被执行人吴某离婚后财产纠纷（诉讼费执行）一案，申请执行标的共计3781元。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，本院申请执行的（2020）苏0591民初8271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1141号之一申请执行人：赵金华，男，1976年4月23日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：徐晓兵，男，1975年7月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。赵金华与徐晓兵运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初650号民事判决书已发生法律效力，依该判决，徐晓兵应给付赵金华运费24000元及利息，并负担案件受理费266元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付24400元及利息等。本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本案审理阶段因被执行人下落不明而公告送达相关法律文书，执行中亦未联系到被执行人。4.本院在（2020）苏0612执3001号案件中发函至被执行人住所地村委会调查被执行人的财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。5.经执行系统关联案件查询，本院在（2020）苏0612民初182号案件中查明被执行人于2017年离家至今未归，去向不明，于2020年6月10日判决被执行人离婚。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年4月12日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年四月十三日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初729号 原告：陈旭松，男，1979年9月25日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：陈金素，女，1943年8月10日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：苏芬，女，1976年2月17日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院在审理陈旭松与陈金素、苏芬共有物分割纠纷一案中，原告陈旭松于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈旭松向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈旭松撤回起诉。 案件受理费200元，已减半收取100元，由原告陈旭松负担。 审判员  杨正权 二〇二一年四月二十六日 书记员  黎 杨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2405号申请执行人:尹琼。委托诉讼代理人:胡家云，湖南添力律师事务所律师。委托诉讼代理人:马云龙，湖南添力律师事务所律师。被执行人:湖南杰伟安福旅游客运有限公司。法定代表人：王英才。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7134号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南杰伟安福旅游客运有限公司银行存款217750.11元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年四月二十六日书记员  袁 璐
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执378号之一申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。营业场所，十堰市长阳北路9号。负责人：兰晓鹏。被执行人：湖北国雄科工贸有限公司。住所地，十堰市人民南路18号。法定代表人：向艳丽。被执行人：武汉惠远经济发展有限公司。住所地，武汉经济技术开发区16R2地块（神龙大道123号）。法定代表人：颜家光。被执行人：湖北诚品地产发展有限公司。住所地：十堰市武当路2号。法定代表人：司马萍。被执行人：冯伦，女，1961年11月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：金立新，男，1962年7月30日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：司马萍，女，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：唐卫东，男，1967年9月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：颜家光，男，1959年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：高庆玉，女，1961年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人湖北国雄科工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、湖北诚品地产发展有限公司、冯伦、金立新、司马萍、唐卫东、颜家光、高庆玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人湖北国雄科工贸有限公司偿还款本金1126万元及利息（利息计算方法：从2018年3月22日起至清偿完毕时止，以1126万元为本金，按年利率6.175%标准计算）。二、被执行人湖北诚品地产发展有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、司马萍、唐卫东、颜家光、高庆玉对上述债务承担连带责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费90982.5元，保全费5000元，申请执行费80260元。在执行过程中，1.本院向被执行人湖北国雄科工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、湖北诚品地产发展有限公司、冯伦、金立新、司马萍、唐卫东、颜家光、高庆玉送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北国雄科工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、湖北诚品地产发展有限公司、冯伦、金立新、司马萍、唐卫东、颜家光、高庆玉未实际履行。2.本院向申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行未向本院提供被执行人湖北国雄科工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、湖北诚品地产发展有限公司、冯伦、金立新、司马萍、唐卫东、颜家光、高庆玉名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人湖北国雄科工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、湖北诚品地产发展有限公司、冯伦、金立新、司马萍、唐卫东、颜家光、高庆玉的相关财产状况。被执行人颜家光、高庆玉共同共有的位于湖北省武汉市武昌区房产一处已被其他案件首先查封，本案为轮候查封，该房产有抵押，本案不能也无益处置。被执行人湖北国雄科工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、湖北诚品地产发展有限公司、冯伦、金立新、司马萍、唐卫东、颜家光、高庆玉暂无其他财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北国雄科工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、湖北诚品地产发展有限公司、冯伦、金立新、司马萍、唐卫东、颜家光、高庆玉采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人湖北国雄科工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、湖北诚品地产发展有限公司、冯伦、金立新、司马萍、唐卫东、颜家光、高庆玉住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。综上，被执行人湖北国雄科工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、湖北诚品地产发展有限公司、冯伦、金立新、司马萍、唐卫东、颜家光、高庆玉名下暂无其他财产可供执行。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行提供不出被执行人湖北国雄科工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、湖北诚品地产发展有限公司、冯伦、金立新、司马萍、唐卫东、颜家光、高庆玉其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人湖北国雄科工贸有限公司、武汉惠远经济发展有限公司、湖北诚品地产发展有限公司、冯伦、金立新、司马萍、唐卫东、颜家光、高庆玉有其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 吴公海审判员 杨晓健二〇二一年四月二十六日法官助理孙军书记员杨龙菲
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执204号 申请执行人:方超,男，1989年01月19日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。 法定代表人：胡信伟，该公司董事长。 本院在执行××与淮南市盛嘉置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二一年四月十四日 书记员  汤子琛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初3089号 原告：徐江红，女，1969年4月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱丽燕，女，1967年7月22日出生，汉族，住东阳市。 原告徐江红与被告朱丽燕民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即归还借款20万元及支付利息(利息按当期一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍从2013年12月12日计算至2021年1月11日为25.5万，以后仍按贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告立即归还借款20万元及支付利息(利息从起诉之日起按当期一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。原告徐江红到庭参加诉讼，被告朱丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2013年12月12日，被告向原告借款20万元，并出具一份借条，载明“今借到徐江红现金20万（贰拾万元整），月利2分（贰分），特此为证。”。嗣后，被告分文未付原告，原告催讨无着诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱丽燕于本判决生效之日起十日内归还原告徐江红借款本金20万元并支付利息（自2021年3月17日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告朱丽燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二一年四月十二日 书记员  许媛婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1582号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：刘晓龙，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘晓龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘晓龙经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金91203.21元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘晓龙未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，2017年8月31日,被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以111100元的价格向原车主购买发动机号G4KEBH760418，车架号KNAKU8119C5211088的起亚牌租赁车辆（变更登记后车牌号为甘DY4212）。2017年8月31日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17066258《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥111100元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金22220元；车辆租赁期共计24个月，24期，租赁期限2017年8月31日至2019年8月31日，第1期至第23期每期租金为人民币4343.01元,第24期租金为人民币26563.01元，租金总额为126452.24元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年9月4日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计13029.03元，2018年1月3日到期的第4期开始，被告共21期租金逾期未支付，减去租赁保证金22220元后合计欠租金91203.21元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为24725.18元。被告刘晓龙履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘晓龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金91203.21元； 二、被告刘晓龙应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息24725.18元; 上述两项合计115928.39元； 三、被告刘晓龙应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2080.08元，减半收取1040.04元，由被告刘晓龙负担，原告立案时已预交1040.04元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0111民初1326号 原告：肖晶，女，1994年12月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市东方国际茶都实业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦滨大道88号浦口科创广场科创总部大厦B-2412室。 法定代表人：陈佳彬，董事长。 委托诉讼代理人：闫晓伟，男，1978年10月28日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告肖晶与被告南京市东方国际茶都实业有限公司（以下简称东方公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告肖晶、被告东方公司的委托诉讼代理人闫晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还30000元购房预付款；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月20日，原告前往被告浦口区浦口大道9号万汇城南区楼盘，在销售人员诱导下签订《认购合同》。后原告了解到开发商及销售公司存在诸多违法销售情况，如被告在销售过程中未向原告说明项目不利因素；签订认购协议之前未让原告认真阅读认购协议，原告未知悉里面各种不平等条款，恶意引导原告直接签名；在交付定金前，原告从未见过商品房买卖合同、补充协议等合同文件；被告销售介绍房屋过程中，混淆房屋层高与净层高的概念，导致原告对于房屋形成误判；在原告缴纳定金后，被告才告知个人流水不足无法贷款，需要伪造流水，并让原告通过违法违规行为去伪造流水，从而获取贷款；未让原告在购房前阅读《卖房合同》；被告在售楼处拒绝修改购房合同，且拒绝退还定金。原、被告间的合约建立在被告违法违规的基础之上，且被告未尽到告知义务、违反合同法公平公正原则，故原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告东方公司辩称：原告个人对层高净高有误解，导致其拒绝签署购房合同，根据相关法律规定，被告有权拒绝退还定金。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，原告肖晶（乙方）与被告东方公司（甲方）签订《商品房认购协议》，约定：乙方在签订本协议之前，已充分了解甲方提供的所购房屋《南京市商品房买卖合同（现售）》之样本内容，并无异议；乙方同意支付定金30000元，认购公安门牌为浦口区××室的商品房；房屋建筑面积38.97平方米，单价18001.96元/平方米，总房款701537元，付款方式为按揭贷款；双方应于2020年7月27日签订《现售合同》，在本协议约定的预定期限内，除本协议第五条、第六条约定的情形外，甲方拒绝签订《现售合同》的，双倍返还已收取的定金，乙方拒绝签订《现售合同》的，无权要求甲方返还已收取的定金。同日，原告肖晶向被告东方公司出具确认书，确认内容为：1、买方在与卖方签订《商品房认购协议》、认购由卖方开发建设的东方·万汇城南区一期××室的商品房前，已充分了解万汇城项目开发及商品房的情况，且在卖方工作人员提醒下，已认真阅悉由卖方提供的《商品房买卖合同（现售）》（含补充协议等全部附件）范本内容，确认无异议，同意将按该范本内容与卖方签署；2、买方知悉该商品房为现售房屋，在卖方工作人员带领下，买方已对该商品房以及房屋所在楼栋、小区现状进行全面查验和了解，同意认购该房屋，买卖双方的权利义务以双方签署的购房合同约定为准；3、买方承诺其符合该商品房所在地法律、法规、政策对于购买主体资格之要求，有权购买该房屋，买方在购买该房屋前已充分了解国家、省、市关于房屋买卖的信贷政策及银行的贷款条件，并确认其符合房屋贷款的政策及银行的贷款条件，确认不得以不具备购房资格、不同意接受借款抵押合同、不及时提供/填写办理贷款所需资料、贷款银行不批准贷款、审批的贷款金额不足等任一或类似理由，拒绝或拖延与卖方签订《商品房买卖合同（现售）》；4、若买方违反本确认书，或非因卖方原因，买方未能在约定期限内签署《商品房买卖合同（现售）》、或发生其他不履行或不完全履行以上承诺的情形，则卖方无需另行催告或通知即有权将该商品房出售他人，并且买方已付定金不予退还。当日，原告肖晶向被告东方公司支付了定金30000元，被告东方公司则向其开具了收据。 认购协议签订之后，原告肖晶与被告东方公司的工作人员就房款支付问题、房屋层高问题和定金退还问题进行过沟通。在微信沟通中，昵称为“小刘同学”的微信用户称：层高确实是二米九，净高应该为两米七五。 2020年8月19日，被告东方公司向原告肖晶发出《商品房认购协议解除通知》，通知原告肖晶于2020年8月28日前与其签署《商品房现售合同》，否则自2020年8月29日起，《商品房认购协议》自动解除，定金不予返还等。 庭审中，被告东方公司提供了一组照片，显示其对销售证件、商品房现售合同文本、项目周边不利因素等进行了公示。 庭审中，原告肖晶陈述：购房时销售人员带原告看了房屋，原告问了层高等问题；对于合同，销售人员回复称合同暂时不用看，等交钱时再看；销售人员说可以帮助原告延迟至2020年8月9日签署合同；被告销售人员让原告通过违法违规的行为伪造银行流水从而获得银行贷款，原告对于部分合同条款不同意，销售人员拒绝修改，故要求退还定金；双方后期未订立正式合同，被告也未退还定金。 被告东方公司陈述：双方未订立正式合同，案涉房屋已出售给他人，被告未退定金。 上述事实，有《商品房认购协议》、确认书、收据、微信聊天记录、录音光盘、解除通知、快递单回执、现场照片以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议》属于双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应按照约定履行。原告主张被告于其交纳定金后才询问其购买能力并混淆层高、净高的概念，但原告作为完全民事行为能力人，在从事购房等重大交易活动时，理应慎重考虑自身是否具备履约能力，并对交易标的物进行查验与了解，况且，原告于订约之时,也已通过出具确认书的方式，对房屋状况的查验与贷款审批风险的承担进行了确认。原告又主张案涉合同系基于被告的违规销售行为所订立，但从本案现有的证据来看，被告已于订约时带原告查看了房屋，对现售合同文本等材料进行了公示，双方对付款问题的沟通也均发生在《商品房认购协议》订立之后，原告并无充分证据证明该认购协议系在被告的欺诈下所订立，故原告的该项主张缺乏事实依据，不能成立。案涉《商品房认购协议》就性质而言，属于预约合同。预约合同成立后，合同双方均负有继续磋商以订立本约合同的义务，故被告应否承担违约责任，应以其是否本于诚实信用原则全面履行了前述缔约义务为判断标准。本案中，双方已明确约定将按照《商品房买卖合同（现售）》范本内容订立本约合同，虽然原告主张被告拒绝修改本约合同中的不合理部分，但其并未提供证据证明被告提供的本约合同存在约定显失公平或内容异于公示合同等有违诚信缔约义务之处，故其以此为由拒绝订立本约合同，缺乏正当合理的事由。综上，原告违反《商品房认购协议》约定，未按期订立商品房现售合同，已经构成违约，应当依约承担违约责任，故原告要求被告退还定金30000元的诉讼请求，于法无据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告肖晶的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖晶负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕太如 二〇二一年四月二十三日 法官助理 狄王莹 书 记 员 王 萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民终902号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司，住所地辽宁省兴城市温泉办事处兴海南路三段东2－3户。法定代表人：韩振博，该公司董事长。委托诉讼代理人梁艳，女，该公司员工，住兴城市。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：吕珍，女，1986年8月27日生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司（以下简称宝爱公司）因与被上诉人吕珍租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2798号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人宝爱公司于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，宝爱公司向本院提出撤回上诉申请，经审查其撤诉请求不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许葫芦岛宝爱房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费324.00元,减半收取162.00元，由上诉人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二一年四月二十六日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初613号原告：蒋林生，男，1960年7月26日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：蒯柏荣，男，1978年12月14日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告蒋林生诉被告蒯柏荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，在审理过程中，本院认为，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张 煦二〇二一年四月二十日书 记 员  嵇 凯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1798号之二申请执行人：房建，男，汉族，1989年6月3日出生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7986号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款21000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十三日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5286号原告：王小三，男，1964年5月5日出生，汉族。被告：付金成，男，1964年7月22日出生，汉族。被告：付玉福，男，1984年8月8日出生，汉族。本院在审理原告王小三诉被告付金成、付玉福追索劳动报酬纠纷一案中。原告王小三于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小三撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小三负担。审判员  康兵二〇二一年四月二十一日书记员  汪**
泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2127号原告：马某，男，汉族，1997年7月4日出生，住址地山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：范某某，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被告：某某支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人:王某某，公司经理。委托诉讼代理人：秦某，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。原告马某与被告某某支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人范某某，被告某某支公司委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.车辆损失39527元，吊车费8000元，拖车费2600元，护栏维修费40390元，苗木损失费4000元，鉴定费1200元，共计95717元。2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年12月9日23时30分许，刘某某（男，40岁）驾驶车牌鲁Ｈ×××××的重型货车，沿老泰莱路由西向东至奇石市场东300米发生交通事故，至车辆及路边护栏、树木、房屋损坏的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队接警，简易程序出具370911420200004206号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘某某负全部责任。刘某某驾驶的鲁Ｈ×××××的重型货车实际车主是原告，登记在济宁方通物流运输有限公司名下，在被告某某支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，经多次协商未果，为维护合法权益，诉至法院，请支持原告诉求。被告某某支公司辩称，事故发生属实，投保属实，我方同意在保险范围内依法承担相应赔偿责任，其中因原告挂车未在我公司投保，吊车费我公司只承担50%，苗木损失不予承担，诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月9日23时30分许，刘某某（男，40岁）驾驶车牌鲁Ｈ×××××的重型货车，沿老泰莱路由西向东至奇石市场东300米发生交通事故，至车辆及路边护栏、树木、房屋损坏的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队接警，简易程序出具370911420200004206号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘某某负全部责任。刘某某驾驶的鲁Ｈ×××××的重型货车实际车主是原告，登记在济宁方通物流运输有限公司名下。2020年6月3日，原告为鲁Ｈ×××××号重型货车在被告某某支公司处投保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率险。机动车损失险保险金额为292000元,第三者责任保险金额为100万元，保险期限自2020年6月3日12时至2021年6月3日00时。事故发生后,为查明事故的损失，原告向法院申请依法鉴定鲁Ｈ×××××的重型货车因交通事故造成的车辆损失，为此本院经双方共同选定鉴定机构，依法委托泰安信诚价格评估事务所对事故中受损车辆损失进行鉴定，该所作出泰信价评字（2021）第C-058号价格评估报告，认定因事故造成鲁Ｈ×××××的重型货车车辆损失39527元，支出鉴定费用1200元。另查明，事故发生后，原告支出吊车费8000元，拖车费2600元，护栏维修费40390元。原告提供驾驶人刘某某与巩函一签订的苗木损失的赔偿协议一份，证实支出苗木损失费4000元。上述事实有原被告陈述、交通事故责任认定书、保险合同、价格评估报告、鉴定费发票、吊车费发票、拖车费发票、护栏维修费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告马某所有的鲁Ｈ×××××号重型货车挂靠在济宁方通物流运输有限公司，以该公司名义在被告某某支公司处投保机动车商业保险，形成了财产保险合同关系，双方应在保险期限内，按保险合同约定全面履行各自的权利义务。现原告马某以车辆实际所有人主张权利，挂靠单位同意，被告对此亦无异议，原告马某按时足额缴纳了保险费用,某某支公司应按约定承担保险责任。投保车辆保险事故发生后，某某支公司应当在投保的保险责任限额范围内履行赔偿义务。对于原告方车辆损失，经原告方申请,我院委托泰安信诚价格评估事务所作出的价格评估报告，车辆损失为39527元,被告方虽仍对该鉴定结论有异议,无证据支持，被告的该辩解本院不予采纳。原告主张的鉴定费3800元、护栏维修费40390元有发票证实，属交通事故必然支出的费用,本院予以支持。原告主张的吊车费8000元、拖车费2600元，因原告挂车未在被告公司投保，被告辩解的只承担50%的意见，本院予以采纳。原告主张的苗木损失费4000元，原告仅提交赔偿协议，无其他证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告某某支公司于本判决书生效之日起十日内支付马某保险赔偿款86417元（车辆损失39527元，吊车费4000元，拖车费1300元，护栏维修费40390元，鉴定费1200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告某某支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李圣贤二〇二一年四月一日法官助理王新书记员刘聃
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初493号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人聂光，男，1973年5月3日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因犯盗窃罪，2011年12月被判处拘役五个月，2012年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年7月27日被判处有期徒刑六个月，2012年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年7月8日被判处有期徒刑八个月，2013年11月24日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年5月19日被判处拘役五个月，2014年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年8月24日被判处拘役五个月，2016年12月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2020年12月17日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2021年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年3月8日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞344号起诉书指控被告人聂光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年3月7日21时许，被告人聂光在重庆市渝北区金童大道康庄美地公交车站附近，趁被害人蒋某某不备，将其上衣口袋中一部价值2430元的“华为”牌手机扒走。 2021年3月8日，被告人聂光被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人聂光的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处聂光有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人聂光对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人聂光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年9月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人聂光退赔被害人蒋某某“华为”牌手机一部（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年四月十三日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执恢304号申请执行人:张进忠，男，汉族，1957年4月4日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：刘霞，女，汉族，1968年10月27日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人张进忠依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初3545号民事判决，向本院申请执行刘霞民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，经查，本院于2020年4月23日作出（2019）豫1303民再7号民事判决，判决：“一、撤销（2017）豫1303民初3545号民事判决；二、驳回原告张进忠的诉讼请求”，张进忠不服，向南阳市中级人民法院上诉，南阳市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）豫13民终2619号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判”，现该判决已生效。本院认为，据以执行的（2017）豫1303民初3545号民事判决已被撤销，本案已无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1303民初3545号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 平代理审判员 徐 阁代理审判员 史东峰二〇二一年四月十七日书 记 员 孙 宁
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初799号原告：江云芝，女，1966年4月4日生，汉族，禄丰市人，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰市。被告：龚银福，男，1965年2月8日生，汉族，四川省青神县人，初中文化，建筑业，住四川省青神县。第三人：曹治强，男，1970年2月14日生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，建筑业，住四川省夹江县。原告江云芝诉被告龚银福、第三人曹治强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。在审理过程中，原告江云芝以被告及第三人主体资格错误为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告江云芝提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江云芝撤回起诉。案件受理费减半收取532元，由原告江云芝负担（已缴纳）。审判员  杨异文二〇二一年四月二十六日书记员  张云霞
山东省滨州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁16行初20号 起诉人山东埃贝克机械装备有限公司，住所地：山东省博兴县店子镇工业园区。 法定代表人高荣杰，执行董事。 2021年4月12日，本院收到山东埃贝克机械装备有限公司的起诉状，起诉称，2001年4月，被告博兴县人民政府以博政发［2001］63号文报请滨州市人民政府以滨政地字［2001］101号土地审批文件批准第三人博兴县店子镇张卢村村民委员会申请集体建设用地，包括第三人吴心荣承包经营土地补偿收回变更为集体建设用地。但第三人吴心荣又违法重复申请第3716251062070000221号农村土地承包经营权证。被告登记管理混乱，未经核查重复颁发该土地承包经营权证，导致原告依据以上市县两级政府用地批文自行建设取得的鲁（2017）博兴县不动产权第0××4号不动产权证被撤销，原告失去生产经营融资与外资合作协议条件，合作融资失信同时面临合作外方国际仲裁巨额赔偿，该损失均源于被告重复发证导致。原告为保护自己合法权益，提起本案诉讼，请求撤销被告博兴县人民政府为第三人吴心荣颁发的第3716251062070000221号农村土地承包经营权证并赔偿原告不动产权证被撤销损失500万元。 本院认为，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第五条第一款规定，县级以上地方人民政府确定的不动产登记机构或者其他实际履行该职责的职能部门按照《不动产登记暂行条例》的规定办理不动产登记，公民、法人或者其他组织不服提起诉讼的，以不动产登记机构或者实际履行该职责的职能部门为被告。起诉人山东埃贝克机械装备有限公司提起本案诉讼的请求为，撤销被告博兴县人民政府为第三人吴心荣颁发的农村土地承包经营权证并赔偿相应损失，因实际履行农村土地承包经营权登记颁证职责的为农业农村部门，故根据上述规定，起诉人应以博兴县农业农村局为本案被告，博兴县人民政府并非适格被告。经向起诉人释明，其拒绝变更被告，因此，对起诉人的本案起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对山东埃贝克机械装备有限公司诉博兴县人民政府的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  孙长青 审判员  牛淑华 审判员  庞 辉 二〇二一年四月十九日 书记员  戚菲菲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2517号原告：熊某某，女，1966年2月7日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：林闽鄂、余涛（实习），湖北今天（襄阳）律师事务所律师被告：某某房地产开发有限公司。住所：襄阳市。法定代表人：李某某，该公司总经理。被告：向某，男，1968年8月20日出生，汉族，住襄阳市。被告：王某，女，1968年12月21日出生，汉族，住址同上，与被告向某系夫妻关系。原告熊某某与被告某某房地产开发有限公司、向某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告熊某某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某自愿撤回对某某房地产开发有限公司、向某、王某的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊某某负担。审 判 长  陈志明人民陪审员  陈小玲人民陪审员  陈玉琴二〇二一年四月二十一日书 记 员  王 静
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2021）兵0702刑初31号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人程方义，男，1971年3月10日出生，住第七师128团。2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人程方义犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员樊雄永出庭支持公诉，被告人程方义到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年11月26日18时40分许，被告人程方义醉酒驾驶新D*****“长安”牌小型轿车行驶至128团17连机务排门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，程方义血样中乙醇浓度为235.92mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人程方义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人程方义拘役三个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了被告人程方义的常住人口信息登记表、抓获情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新D*****“长安”牌小型轿车车辆照片、现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、认罪认罚具结书、被告人程方义的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人程方义对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人程方义违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程方义归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程方义自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人程方义犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人程方义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员     程  淋       二〇二一年四月一日        书记员     唐  鷇              1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1698号之二被执行人：张新，男，汉族，1991年12月24日生，住洛阳市瀍河回族区。本院于2020年11月26日以(2020)豫9001执保531号保全裁定对张新财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张新财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张新在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2432.37元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年四月二十七日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审96号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人刘友谊，男，1963年1月8日。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2021年4月13日向本院申请强制执行411024-1903236943号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1903236943号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2020年3月12日，申请执行人以被执行人刘友谊于2018年10月1日14时22分在船山西路实施驾驶中型以上载客载货汽车、小车、危险物品运输车辆以外的其他机动车刑事超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为(代码1636)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第114条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人刘友谊送达411024-1903236943号简易程序处罚决定书，对被执行人刘友谊处以50元罚款、记6分的处罚。被执行人刘友谊在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年7月22日，申请执行人向被执行人刘友谊进行催告，但被执行人刘友谊一直未履行，故申请强制执行对刘友谊的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人刘友谊的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛审 判 员  段卫国人民陪审员  马金锋二〇二一年四月十五日书 记 员  张东琴
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保74号 申请人周乾贵，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：马婷婷，浙江神仙居律师事务所律师。 被申请人郭森用，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人周乾贵于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭森用名下车牌号为浙ＪＨ××××的车辆予以查封，保全标的75000元。申请人周乾贵已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人郭森用名下车牌号为浙ＪＨ××××的车辆，保全标的75000元，期限为二年。 保全申请费770元，由申请人周乾贵承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年四月十二日 代书记员 吴林三
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1550号被执行人：刘建秋，男，汉族，1978年08月10日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建秋在贵州省农村信用社联合社6217790006022715747_1账户内存款CNY1640620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年四月二十七日书记员  宋永超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2347号上诉人(原审原告)：于久启，男，满族，1964年4月28日出生，住本溪满族自治县。被上诉人(原审被告)：辽宁波尔莱特农牧实业有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台经济开发区虎石台南大街75-1号。法定代表人：邬加会，董事长。上诉人于久启因与被上诉人辽宁波尔莱特农牧实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审期间上诉人陈述被上诉人拒绝履行合同时已经没有非洲猪瘟疫情，且被上诉人养猪厂在法库，非洲猪瘟疫情发生地在沈北新区，被上诉人的养猪厂不受非洲猪瘟疫情影响；被上诉人主张无法履行合同时仍然存在非洲猪瘟疫情，被上诉人养猪厂虽在法库，但法库离沈北新区很近，被上诉人系受非洲猪瘟疫情影响导致双方合同不能履行，构成不可抗力。上诉人二审期间提供了新证据，农业部网站相关数据等证明其损失。鉴于被上诉人拒绝履行合同时是否存在非洲猪瘟疫情、非洲猪瘟疫情对本案合同的履行是否构成不可抗力和应否参照上诉人二审期间提供的新证据认定上诉人的损失，对双方影响较大，为了双方当事人的审级利益，本案发回一审法院重新审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2020)辽0113民初3555号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费22800元，退回上诉人于久启。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年四月十六日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执447号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人文爱华。被执行人谢滨羽，女，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11951号民事判决书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谢滨羽的银行存款或应当履行义务部分的收入285134.03元（利息、罚息暂计算至2020年9月22日，暂未计算此日之后利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十六日书记员  谭欣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执370号申请执行人：彭某，男，1954年10月9日生，住开原市。被执行人：赵某，女，1972年01月17日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人彭某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初198号民事判决书生效后，被执行人赵某未履行生法律文书确定的义务，申请执行人彭某于2021年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的7000元及诉讼费150元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人赵某送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵某的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年3月10日以7050元为限冻结被执行人赵某在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人赵某的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；五、本院于2021年4月9对被执行人赵某进行了第二次网络司法查控，反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人赵某采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年4月12日划拨被执行人赵某账户共计1446.53元。八、本院于2021年4月20日对申请执行人彭某进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人赵某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二一年四月二十一日书记员  杨继军
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1540号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：周应安，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告周应安融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告周应安经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金71966.4元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告周应安未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年6月5日，被告与湖南省长沙车路士汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以91250元的价格向经销商购买发动机号N1GH3100351，车架号LSJA16E32HG077753的荣威牌租赁车辆（登记后车牌号为湘H3F988）。2017年6月5日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17038249《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥91250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18250元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年6月5日至2020年6月5日，第1期至第35期每期租金为人民币2481.6元,第36期租金为人民币20731.6元，租金总额为107587.60元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年6月6日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了7期租金，合计17371.2元，2018年2月3日到期的第8期开始，被告共29期租金逾期未支付，减去租赁保证金18250元后合计欠租金71966.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为16223.71元。被告周应安履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告周应安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周应安应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71966.4元； 二、被告周应安应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息16223.71元; 上述两项合计88190.11元； 三、被告周应安应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1599.16元，减半收取799.58元，由被告周应安负担，原告立案时已预交799.58元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1523刑初56号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人朱承山，曾用名申成山，男，1973年1月10日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，中专文化，无业，群众，住聊城市茌平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月13日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年10月20日被聊城市公安局茌平分局取保候审，2021年4月6日被山东省聊城市茌平区人民法院决定取保候审，同日由聊城市公安局茌平分局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检二部刑诉﹝2021﹞24号起诉书指控被告人朱承山犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员孙德义出庭支持公诉。被告人朱承山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日23时许，被告人朱承山驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿茌平区新政路由西向东行驶，行至新政路中医院门口处时，与对行王某停在路边的鲁Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，在被告人朱承山静脉血中检出乙醇成分，含量为359.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱承山违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事任。被告人朱承山有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人经济损失，建议判处被告人朱承山拘役四个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了办案说明等书证，被害人王某的陈述，理化检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人朱承山供述和辩解等证据证实。被告人朱承山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱承山经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人朱承山已赔偿被害人王某的经济损失。本院认为，被告人朱承山违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人朱承山血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故负主要责任，应从重处罚。被告人朱承山经电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人朱承山已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱承山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莉二〇二一年四月十四日法官助理宋睿书记员王翠翠书记员王铭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1699号之一申请执行人：于淑华，女，1955年3月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8029号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款63000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十四日法官助理苏金源书记员李骏良
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0240民初1315号原告：孙家勇，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：张发安，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告孙家勇与被告张发安劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告孙家勇的委托诉讼代理人马新华到庭参加诉讼，被告张发安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙家勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬3600.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原告在被告承包的木料厂务工，具体工作为粉刷墙，原告务工后，被告未按时支付劳动报酬，并于2019年11月22日出具工资欠条，但现今仍未支付。上述事实有被告出具的欠条、《石柱县根据拖欠农民工工资工作领导小组办公室关于为孙家勇提供法律援助的通知》(2021)第12号佐证。综上所述，为切实保护劳动者利益，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条及相关法律规定，特依法向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。张发安未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙家勇在被告张发安承包的木料厂做工，内容为粉刷墙，在原告做工完成后，被告张发安未按约定向原告足额支付报酬。对该欠付的劳动报酬，被告张发安向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到孙家勇3600元，大写叁仟陆佰元欠款人：张发安2019年1月27日”。至今，被告未向原告支付该笔欠款。上述事实，有原告提交的欠条、通知等证据在卷佐证。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供了劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告所承包的工程提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬，被告向原告出具的欠条能够证明原、被告之间形成了劳务合同关系，故对原告要求被告支付劳务费3600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张发安经本院送达开庭传票后未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张发安在本判决生效后十日内支付孙家勇劳务费3600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 何福贵二〇二一年四月八日法官助理 陈小信书 记 员 李伶俐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7350号之一解除保全申请人（原告）：张超，男，1988年7月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾庆欢，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人（被告）：傅文芹，女，1995年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，暂住地江苏省苏州市。原告张超与被告傅文芹民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告名下财产。现原告提出申请解除对被告财产的保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告傅文芹财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇二一年四月二十日书记员 杨浩珑
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0522行审17号申请执行人:利津县交通运输监察大队。住所地利津县。法定代表人:宋宝林，职务:大队长。委托诉讼代理人：马爱红，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：山东天宁海运物流有限公司。住所地无棣县。法定代表人：朱永洁。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行其作出的案号为370522202000595的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。利津县交通运输监察大队向本院提出强制执行申请：请求对《行政处罚决定书》（370522202000595号）依法进行审查并准予强制执行。事实和理由：利津县交通运输监察大队作出的案号为370522202000595的行政处罚决定已发生法律效力。被执行人在法定期限内拒不履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。故申请准予强制执行。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院提供了如下证据、依据：1.鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车所有人查询信息打印件一份；2.利津县交通运输监察大队立案登记表、非现场执法车辆检测单、现场笔录、调查报告；3.《接受调查通知书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《催告书》及送达回证。经审查查明，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年6月28日作出370522202000595的行政处罚决定，认定：被执行人山东天宁海运物流有限公司车牌号为鲁Ｍ×××××(黄色)的车辆，被设置在S315利津县褚官河桥东100米处的超限技术监控设施设备记录了一条超限运输行为。该车六轴，2019年9月28日18时53分通过该检测点向滨州方向，车货总重57.950吨。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款，《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条规定，给予罚款4000元的行政处罚。到期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限和享有的权利。该决定已于2020年7月1日依法送达。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人利津县交通运输监察大队依法向被执行人送达了催告书,催告被执行人履行义务，山东天宁海运物流有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人利津县交通运输监察大队于2020年6月28日作出的案号为370522202000595的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面均符合法律规定。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行利津县交通运输监察大队作出的案号为370522202000595的行政处罚决定。审判长  王强儒审判员  高汝强审判员  刘伟伟二〇二一年四月十三日法官助理张朋朋书记员宗玲玲
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1660号之四申请人：赵振胜,男,汉族1960年7月14日出生,住安徽省亳州市利辛县；被执行人：曹**,男,汉族1985年7月24日出生,住安徽省亳州市蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹**在中国工商银行13×××89账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年四月二十一日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执160号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：普达团，男，汉族，1984年3月2日出生，住云南省玉溪市江川区雄关乡麻粟湾村窑房村委会麻粟湾村。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭移送执行普达团追缴违法所得一案过程中，对被执行人普达团的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，冻结并扣划了被执行人银行存款94.29元。经委托云南省玉溪市江川区人民法院对其住所地财产情况进行实地调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人普达团列入失信人员名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  罗 忠审判员  颜 杰二〇二一年四月十四日书记员  许书娅
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1291号原告：王晶。委托诉讼代理人：王晖。委托诉讼代理人：张鑫。被告：武汉通宇国际数码控股有限公司。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：周和。委托诉讼代理人：张萌。原告王晶诉被告武汉通宇国际数码控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王晶于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。案件受理费40元，由原告王晶负担。审判员  张敏二〇二一年四月二十五日书记员  匡颖
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2704号冯艳：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人冯艳追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初13216号 原告李嘉斌。被告张福成。本院在审理原告李嘉斌与被告张福成劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案，李嘉斌于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李嘉斌向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李嘉斌撤回起诉。案件受理费245元，原告已预交，减半收取，由原告承担122.50元；公告费260元，原告已预交，由原告承担。审  判  长 王爱茹人民陪审员  郭  勇人民陪审员  赵立升二〇二一年四月八日书  记  员  郭  越 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终577号上诉人（原审被告）：周炳权，男，1962年7月26日出生，汉族，住所地广州市花都区。被上诉人（原审原告）：周健雄，男，1960年7月24日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。上诉人周炳权因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初32032号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人周炳权上诉称，上诉人一直居住在广州市花都区炭步镇横岗村横西旧一巷12号，至今未变，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广州市花都区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼所述的合同纠纷范围之广，即可由被告所在地管辖亦可由合同履行地管辖，在该法第二十一条已明确规定管辖权的情况下而选择第二十三条之规定实属不妥，本案更适合中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，亦更符合基层人民法院立案的惯例。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中，双方当事人对履行地点没有约定，涉案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位为合同履行地。被上诉人的经常居住地位于广州市海珠区，故广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二一年四月二十日书记员 罗倩雯林珏玲
贵州省绥阳县人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0323行审35号申请执行人:绥阳县综合行政执法局，地址：贵州省绥阳县洋川街道全民健身中心大楼。法定代表人:高联友，系该局局长。委托代理人:何强。被执行人：陈华安，男，1941年1月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。因被执行人陈华安拒不履行申请执行人绥阳县综合行政执法局于2020年8月19日作出的〔2020〕绥综执13字第01号行政处罚决定，2021年4月8日申请执行人绥阳县综合行政执法局向本院申请强制执行，同时向本院提供了作出该处罚决定的证据和依据。经本院审查查明：2020年7月15日上午，陈华安在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》及《医师执业证》的情况下，在绥阳县，违法为他人进行针灸。绥阳县综合行政执法局在调查取证后认为陈华安的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款及《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第二项的规定，拟对其处罚：1、罚款人民币4000.00元；2、没收开展诊疗活动的医疗器械。并于2020年8月12日向陈华安送达了〔2020〕绥综执13字第01号行政处罚告知书，陈华安在期限内未提出陈述、申辩。2020年8月19日，绥阳县综合行政执法局作出〔2020〕绥综执13字第01号行政处罚决定：1、罚款人民币4000.00元；2、没收开展诊疗活动的医疗器械。并于同日送达陈华安，陈华安在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2021年2月25日，绥阳县综合行政执法局向陈华安送达了〔2020〕绥综执13字第01号行政处罚决定催告书，陈华安未提出陈述、申辩，也未履行该行政处罚决定。本院认为：绥阳县综合行政执法局在调查取证后作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予执行绥阳县综合行政执法局对陈华安作出的〔2020〕绥综执13字第01号行政处罚决定，即：1、罚款人民币4000.00元；2、没收开展诊疗活动的医疗器械。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈明会审判员  宋世训审判员  李淑玲二〇二一年四月八日法官助理周越刚书记员吴汉林
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保429号 申请保全人：张某,女,住吉林省白山市。 被保全人：孙某,男,住长春市。 本院执行的张某与孙某婚姻家庭纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2946号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款54000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值54000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年四月二十一日 书记员  贺珍妮
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初609号原告：高东起，男，1971年9月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：林宝来，男，1976年12月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：刘金伍，男，1970年1月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告高东起与被告林宝来、刘金伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东起到庭参加诉讼，被告林宝来、刘金伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高东起向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还我借款本金4万元并给付利息，利息按照年利率6%的标准计算自2016年4月20日至款项付清之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2016年2月20日，林宝来从我处借款4万元，并约定于2016年4月20日前还清，刘金伍提供担保并承诺担保期限至款项实际还清之日止，林宝来与刘金伍为我出具了借条。现借款期限已经届满，上述借款至今未还，故我诉至法院。诉讼过程中，我将诉讼请求变更为要求二被告偿还借款本金37000元并给付逾期利息，逾期利息按照年利率6%的标准计算自2016年4月20日至款项付清之日止。林宝来、刘金伍未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，林宝来从高东起处借款40000元，并出具了借条一张，上载明：“由于资金紧张，我林宝来向高东起借人民币肆万元整（40000），定于2016年4月20日前还清。借款人：林宝来，身份证号：×××。担保人：刘金伍，身份证号：×××。我自愿担保至款实际还清日止。2016年2月20日，刘金伍”。后林宝来仅偿还了高东起借款本金3000元，因剩余借款至今未还，故高东起诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，林宝林向高东起借款的事实，有其提供的借条在案佐证，本院予以确认，林宝来理应按期偿还借款。现林宝来已经偿还借款本金3000元，故高东起要求林宝来偿还剩余借款本金37000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…。第三十一条规定本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故此，高东起要求按照年利率6%的标准支付2016年4月20日至2020年8月19日的逾期利息，本院予以支持。对于2020年8月20日至实际还清之日止的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。关于刘金伍是否承担保证责任问题，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，刘金伍的保证责任已经超过保证期间，故林宝来要求其对上述借款本金及利息承担连带给付义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。林宝来、刘金伍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃法庭辩论、举证质证等诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宝来于本判决生效后10日内偿还原告高东起借款本金37000元及逾期利息（以未还本金数额为基数，2016年4月20日至2020年8月19日的逾期利息按照年利率6%的标准计算；2020年8月20日至实际还清之日止的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告高东起其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告林宝来负担（限本判决生效后7日内交纳）；公告费560元，由被告林宝来负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二一年四月二十七日书记员 田子扬