河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终3124号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊化海，男，1952年6月24日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：于秀英，女，1953年1月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：孙某，女，1978年12月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：樊文琪，男，2001年11月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审原告）：樊某，女，2013年1月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 法定代理人：孙某（系樊某母亲），女，1978年12月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 五被上诉人委托诉讼代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。 原审被告：董志伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸支公司）因与被上诉人樊文琪、樊化海、樊某、于秀英、孙某、原审被告董志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2021）冀0208民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人李会娇、被上诉人樊文琪、被上诉人樊化海、被上诉人樊某、被上诉人于秀英、被上诉人孙某及以上五被上诉人委托诉讼代理人赵雪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省唐山市丰润区人民法院作出的（2021）冀0208民初196号民事判决，发回重审或者改判。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，理由如下：1、根据事故认定书事故成因的分析，事故车辆存在未按操作规范确保安全驾驶，超过核定载质量，本次事故的发生直接原因系车辆存在超载的情况，根据保险条款第27条之规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，一审法院未对此予以裁决属于认定事实错误。2、因在一审辩论终结前2021年度赔偿标准未予正式公布并实施，死亡赔偿金仍应当按照2020年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算，因此一审法院按照2021年度河北省城镇居民人均年可支配收入37286元裁决属于认定事实错误。3、因樊丽更在本次事故中有过错，一审法院应当考虑其过错程度，故一审法院认定精神损害抚慰金50000元过高属于认定事实错误。 被上诉人樊文琪等答辩称，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人樊文琪、樊化海、樊某、于秀英、孙某女向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告向五原告按照交通事故责任划分比例支付死亡赔偿金714760元、丧葬费32633元、被抚养人生活费281796元、精神抚慰金50000元、处理交通事故合理费用10000元，共计五项的一半赔偿金额602345元。2、本案诉讼所有费用及律师代理费由二被告承担。庭审中，五原告变更第一项诉请中死亡赔偿金为745720元、丧葬费37887.5元、被抚养人生活费301369.17元、处理事故费用10384.2元，精神抚慰金数额不变，增加抢救费340元，交通费5000元，合计1150700.87元，要求被告赔偿630520.44元。 一审法院认定事实：2020年8月13日14时19分许，董志伟驾驶冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车行驶至京哈高速公路北京方向134公里942米处时，与樊雨更驾驶的冀Ｂ×××××轻型厢式货车相剐撞，冀Ｂ×××××轻型厢式货车侧翻后又与右侧护栏相剐撞，同时冀Ｂ×××××轻型厢式货车起火燃烧，造成冀Ｂ×××××轻型厢式货车驾驶人樊雨更死亡，车辆及冀Ｂ×××××轻型厢式货车所载的货物和路产受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队作出第139401120200000006号道路交通事故认定书，认定董志伟承担此次事故的同等责任，樊雨更承担此次事故的同等责任。事故发生后，对樊雨更进行抢救，开支处置费340元。樊雨更因此次交通事故死亡，唐山证源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者樊雨更符合交通伤导致起火烧伤死亡。樊雨更的出生日期为1976年9月16日，樊化海、于秀英系樊雨更的父母，孙某系樊雨更的妻子，樊文琪、樊某系樊雨更的子女。樊化海与于秀英共生育三个子女，长子樊雨更、次子樊博、长女樊立红。樊化海已办理退休手续，于秀英为农民。董志伟系冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车的登记车主，为此车在平安保险邯郸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、村委会证明、出生证明、结婚证、司法鉴定意见书、火化证、门诊收费票据等证据予以证实。一审法院认为，樊雨更与董志伟均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成冀Ｂ×××××轻型厢式货车驾驶人樊雨更死亡，车辆及冀Ｂ×××××轻型厢式货车所载的货物和路产受损的交通事故。根据董志伟在事故中的过错，应对五被上诉人因本次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。被上诉人方主张的死亡赔偿金745720元（37286元×20年）、丧葬费37887.5元，符合相应标准，一审法院予以采信。五被上诉人作为樊雨更的近亲属，在樊雨更死亡后遭受精神损害，其主张精神损害抚慰金5万元的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。樊雨更有母亲于秀英需与其弟、妹共同赡养，樊雨更有女儿樊某需与其妻子孙某共同抚养，发生被抚养人生活费230916.17元（于秀英：23483元／年×13年×÷3＝101759.67元,樊某：23483元／年×11年÷2＝129156.5元）。樊化海每月有退休金，其主张的被抚养人生活费，理据不足，一审法院不予支持。被上诉人方主张的处理丧葬事宜人员误工费一审法院按照河北省居民服务业标准115.38元／天合理支持3人10天，共3461.4元。处理丧葬事宜交通费按照其实际需要及本地交通消费情况，一审法院合理支持2000元。综上，五上诉人因涉案交通事故造成的损失有：死亡赔偿金745720元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费230916.17元、处理事故人员误工费3461.4元、交通费2000元、处置费340元，合计1070325.07元。五上诉人以上损失应首先由平安保险邯郸支公司在交强险限额内赔偿110000元。超过交强险限额的损960325.07元（1070325.07元-110000元）由被告平安保险邯郸支公司在三者险范围内赔偿50%即480162.54元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内给付原告樊化海、于秀英、孙某、樊文琪、樊某事故赔偿款共计590162.54元。二、驳回原告樊化海、于秀英、孙某、樊文琪、樊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由原告樊化海、于秀英、孙某、樊文琪、樊某负担828元，由被告董志伟负担828元。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，因交通事故给各被上诉人造成的经济损失应依法得到赔偿。上诉人主张冀Ｄ×××××车违反安全装载规定，实行10%绝对免赔率的问题，上诉人并未提交其向投保人进行了关于“实行10%绝对免赔率”释明工作的证据，上诉人该主张理据不足，本院不予支持；上诉人主张的赔偿标准适用问题，在本案一审辩论终结前，河北省统计部门已发布相应标准，根据本案实际，一审法院予以参照并无不当；五被上诉人作为樊雨更的近亲属，因樊雨更死亡确遭受精神损害，就本案交通事故情况，一审法院认定的精神损害抚慰金并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3251元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 吴利民 审 判 员 吴 凡 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹