贵州省桐梓县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）黔0322刑初43号 公诉机关桐梓县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人曾某，女，汉族，1939年11月28日出生于贵州省桐梓县，住桐梓县。系被害人罗某3之妻。 刑事附带民事诉讼原告人罗某1，女，汉族，1974年12月8日生于贵州省桐梓县，住贵州省。系被害人罗某3达之长女。 刑事附带民事诉讼原告人罗某2，女，汉族，1979年11月3日生于贵州省桐梓县，住贵州省桐梓县。系被害人罗某3之次女。 诉讼代理人李元洪，贵州大娄山律师事务所律师。特别授权。 被告人蔡永芬，女，1972年8月26日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化。住贵州省桐梓县。2011年8月3日因扰乱单位秩序被桐梓县公安局行政拘留七日。2020年12月22日因涉嫌交通肇事罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押遵义市第一看守所。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2021）33号起诉书，指控被告人蔡永芬犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日受理后，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人曾某、罗某1、罗某2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员王同群出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李元洪，被告人蔡永芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月2日7时许，被告人蔡永芬在无驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，从桐梓县城方向沿往桐梓县楚米镇方向行驶，当行驶至（小地名高台子）处时，与行人罗某3达发生碰撞，造成罗某3达受伤后经送医抢救无效死亡的交通事故。经桐梓县公安交通警察大队交通事故认定，被告人蔡永芬承担交通事故的全部责任。 公诉机关以被告人蔡永芬犯交通肇事罪，建议判处刑罚。 刑事附带民事诉讼原告人以被告人蔡永芬的交通肇事行为导致其罗某3达死亡，要求其赔偿死亡赔偿金688080元，丧葬费36000元，误工费5000元，住宿费2000元，交通费5000元，精神抚慰金50000元，共计786080元。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人方当庭变更诉讼请求，要求被告人蔡永芬赔偿刑事附带民事原告人的死亡赔偿金180480元，丧葬费43984.98元，误工费5000元，住宿费2000元，交通费5000元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费107010元，共计393474.98元。 被告人蔡永芬对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对刑事附带民事诉讼原告人方提出的赔偿请求依法判处。 经审理查明，2020年12月2日7时35分，无驾驶证的被告人蔡永芬驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿往桐梓县经济开发区工业园区方向行驶，当行驶至（小地名：高台子）处时，将人行横道行走的行人罗某3达挂碰，造成了致被害人罗某3达跌倒受伤，被害人罗某3达经送医救治无效后死亡的交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定，蔡永芬负道路交通事故的全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，案发时蔡永芬驾驶的无号牌两轮轻便摩托车属于机动车范畴；安全性能（转向、制动系统）符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。 另查明，案发后被告人蔡永芬预付被害人罗某3达亲属赔偿金105000元。 2011年8月3日蔡永芬因扰乱单位秩序的行为被桐梓县公安局行政拘留七日。 被害人罗某3达出生于1945年4月5日，发生交通事故时已年满75岁。1972年被害人罗某3达与曾某结婚，婚后生育了两个女儿，分别为长女罗某1（1974年12月8日出生），次女罗某2（1979年11月3日出生）。 被告人蔡永芬在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关以被告人蔡永芬犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月。 上述刑事部分事实，有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，被告人供述，户籍证明，现场勘验笔录、图片，辨认笔录、图片，桐梓县公安交通警察大队交通事故认定书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，电子数据等证据证实，足以认定。 对刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求及证据，经庭审举证、质证后，结合案件事实发生于2020年12月20日，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条、第二十八条的规定，在民法典施行后，人民法院尚未审结的案件，在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，应作如下认定： 1、对附带民事诉讼原告人方提交的桐梓县风水镇村民委员会证明，证明附带民事诉讼原告人与被害人的亲属关系，以及附带民事诉讼原告人的出生日期，该证据客观、真实，证明内容与本案具有关联性，应作为本案的证据予以采纳。 2、对附带民事诉讼原告人方提交的道路交通事故认定书，证明被害人罗某3达因交通事故死亡，以及被告人蔡永芬承担事故的全部责任。该证据客观、真实，与案件事实具有关联性，应作为本案的证据予以采纳。 3、对刑事附带民事诉讼原告人提出的丧葬费43984.98元，根据2003年12月26日公布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，应按上一年度职工平均工资标准（贵州城镇单位从业人员年平均工资）每月7330.83元，计算6个月，计43984.98元。刑事附带民事诉讼原告人方提出的该诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。 4、对刑事附带民事诉讼原告人提出死亡赔偿金180480元，根据2003年12月26日公布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，被侵权人死亡时已年满75周岁，应按照受诉法院所在上一年度城镇居民人均可支配收入36096元，计算5年，共计180480元。刑事附带民事诉讼原告人所提的该诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。 5、对附带民事诉讼原告人方提出的误工费5000元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，但本案的附带民事诉讼原告人均未提供证据证明其职业收入状况和误工时间，故对该误工费诉讼请求，无证据印证，与法律规定不符，依法不予支持。 6、对附带民事诉讼原告人方提出的交通费5000元，附带民事诉讼原告人方所提出的因处理交通事故所产生的交通费，未提供相关证据证实乘坐的具体交通工具及所产生交通费的时间、地点、人数、数额，但考虑到被害人罗某3达因交通事故而伤亡后其家属需对事故进行处理，需产生交通费，可酌情认定交通费为1000元。对该诉讼请求的其他部分不予支持。 7、对附带民事诉讼原告人提出的住宿费2000元，刑事附带民事原告人方未提交具体的住宿票据及住宿时间，该诉讼请求无证据支撑。但考虑到交通事故发生后，附带民事诉讼原告人需从其居住地到桐梓县城处理交通事故，需产生住宿费，并结合桐梓县的住宿消费水平，对交通费予以酌情认定为1000元。对该项诉讼请求的其他部分不予支持。 8、对所提出的精神赔偿金5万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条的规定，因受到犯罪侵犯，提起的刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。故精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，故对该项诉讼请求不予支持。 9、对刑事附带民事原告人提出的被抚养人生活费107010元，因被害人罗某3达与刑事附带民事诉讼原告人曾某，系夫妻关系，双方本身就具有相互抚养的义务。且刑事附带民事诉讼原告人罗某2、罗某1对已年满八十周岁以上的曾某具有抚养义务，故该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上，应认定附带民事诉讼原告人方的诉讼请求，共计226464.98元。 本院认为，被告人蔡永芬违反交通法规，在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应在“三年以下有期徒刑，拘役”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡永芬在案发后明知他人报警，仍在现场等候，并在到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人蔡永芬有前科劣迹，可酌定对其从重处罚。被告人结合其犯罪情节和认罪态度，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蔡永芬的交通肇事行为致被害人死亡，给附带民事诉讼原告人造成了侵权损失，应承担赔偿责任。被告人蔡永芬应支付刑事附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费共计226464.98元，其先行支付刑事附带民事诉讼原告人方105000元，还需支付刑事附带民事原告人121464.98元。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，2012年11月27日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，2003年12月26日公布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告人蔡永芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年10月21日止）。 二、被告人蔡永芬在判决生效后十日内还需支付刑事附带民事诉讼原告人曾某、罗某1、罗某2提出的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费的侵权损失共计人民币121464.98元。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 敏 人民陪审员  李瑞均 人民陪审员  杨远红 二〇二一年四月九日 法官助理  李娟  书记员   曹大宇