wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0107刑初62号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人郑洪波，男，1969年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现住武汉市洪山区，因涉嫌犯受贿罪，于2019年9月24日被武汉市青山区监察委员会采取留置措施，2020年2月24日由武汉市青山区人民检察院决定取保候审。2021年2月18日由本院决定继续取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人郑洪波犯受贿罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依照武汉市中级人民法院的指定管辖，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉，被告人郑洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年3月至2018年4月间，被告人郑洪波在担任三级警长期间，利用本人职务上的便利以及利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，收受钱财共计人民币286000元。具体事实如下：1、2015年3月的一天，被告人郑洪波在武昌区巴山夜雨茶馆内，明知代某在武汉市武昌区民主路“夜宴娱乐会”旁边经营地下游戏机室欲寻求其关照，仍收受代某给予的人民币3000元。2、2015年4月的一天，代青松经营的赌博游戏机室被公安机关查获，收银员周卓荣因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，代青松遂找郑洪波帮忙为周卓荣办理取保候审。后被告人郑洪波通过时任武汉市武昌区人民检察院侦查监督科副科长刘某的协调，使周某被释放。后被告人郑洪波在武昌区巴山夜雨茶馆内收受代某给其的人民币30000元，并将其中9900元送给了刘某。3、2015年6月至2017年1月间，被告人郑洪波明知唐某在武汉市武昌区中南路民主二路银华宾馆楼下门面开设“神采飞扬电玩城”，欲寻求其对游戏机场所提供保护，仍先后20次在其办公室内，收受唐某给其的人民币共计86000元。4、2015年6月至2018年4月间，位于武汉市武昌区中南一路天紫广场“新丽电玩城”重新开业后，郭某负责该电玩城安保工作，被告人郑洪波明知郭某欲与其搞好关系，寻求其对游戏机场所提供保护，仍先后31次在其办公室内收受郭某给其的人民币共计117000元。5、2016年9月，李某因参与经营赌场被刑事拘留，代青松委托郑洪波帮忙为李某办理取保候审，并承诺给予人民币50000元作为感谢费。被告人郑洪波通过刘某的协调，使李某被取保候审。2016年10月的一天，代青松向李某及其妻子张某提出帮李某办理取保候审需要的费用要兑现承诺，李某及妻子张某送给代青松人民币80000元。后被告人郑洪波在武昌区星海路华致酒行一楼的茶馆内收受代青松给其的人民币50000元，并将其中20000元送给了刘某。2017年6月，因李某被判处实刑，在张某的索要下，被告人郑洪波退给张某人民币80000元。2019年9月24日，被告人郑洪波在接到单位纪委通知后，主动至指定地点等候，在武汉市青山区监察委员会调查期间，主动交代监察机关尚未掌握上述全部受贿事实。2020年10月20日，被告人郑洪波退出赃款人民币226000元，扣押于武汉市青山区监察委员会，在本院审理过程中，被告人郑洪波退出剩余赃款人民币100元。上述事实，被告人郑洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉市青山区监察委员会出具的到案经过、办案说明，被告人郑洪波的身份材料、户籍证明、干部履历表、任职通知、干部任免审批表、岗位职责说明，刘某主体身份材料，查封扣押财物、文件清单、转账凭证，相关开设赌场案材料及书证，以及证人代青松、李某、张某、唐某、郭某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑洪波身为国家工作人员，利用本人职务上的便利以及利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郑洪波犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，且已退出个人所得全部赃款，还可以从宽处理。根据被告人郑洪波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告人郑洪波犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于武汉市青山区监察委员会的赃款人民币二十二万六千元及扣押于本院的赃款人民币一百元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 敏人民陪审员 陈 贝人民陪审员 胡 亮二〇二一年四月一日书 记 员 陈辞涢
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执587号之五 申请执行人:王国付，男，1953年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：殷立，安徽皖正律师事务所律师。 被执行人：何兆龙，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王国付与被执行人何兆龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）皖1125民初913号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人何兆龙欠王国付小麦款92000元，于2019年12月30日前付30000元，2020年12月30日前付30000元，于2021年12月30日前付32000元；上述款项直接打入王海（王国付之子）账户，户名：王海，开户行：中国农业银行股份有限公司肥东店埠支行，卡号62×××78。案件受理费1235元，由被执行人何兆龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1130元。 本院受理后，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2021年4月21日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执恢102号 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司 被执行人王清芳，女，生于1965年3月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人李杰，男，生于1988年4月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，系王清芳之子。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王清芳、李杰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0824民初1501号民事判决书，确定被执行人王清芳、李杰应偿还申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司的借款376972.54元及资金利息，并承担案件受理费3477.00元。判决书生效后，被执行人王清芳、李杰未按生效法律文书确定的义务履行。2021年1月19日，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请人民法院恢复强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人王清芳、李杰送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人王清芳除其在苍溪县××乡××村××住房，暂不能处置外，被执行人王清芳、李杰无其他财产可供执行，并将被执行人王清芳、李杰的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人王清芳、李杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司同意暂缓执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0824民初1501号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二一年四月十四日 书记员  李川
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执186号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被执行人：无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司，组织机构代码32374256-X，住所地江苏省无锡市广益路289号2-166。法定代表人：王红。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，该案(2018)苏02民初542号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司立即停止侵害《改变》等16部音乐电视作品的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品；二、无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失9600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司负担(该款已由中国音像著作权集体管理协会预交，无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国音像著作权集体管理协会)。由于被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司有可供执行的财产。三、通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司无不动产登记信息。四、本院分别两次对被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司的住所地无锡市广益路289号2-166进行了现场调查，并通过被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司住所地的物业管理公司进行调查，未能查找到被执行人。五、因被执行人无锡市魅力金银座餐饮娱乐管理有限公司未履行生效判决书规定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位0元。本院通过终本程序告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此无异议。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、录像视频及终本程序告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案已终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏02民初542号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚震宇审 判 员 刘晓伟审 判 员 朱 明二〇二一年四月十五日法官助理 石兰栓书 记 员 张 威
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0213行审131号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：林彬，职务教导员。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：逄晖，男，1988年1月18日出生，汉族，住所地山东省潍坊市。                  立案时间              2021年4月14日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2020年8月15日作出的3702131008606665《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳佳佳二〇二一年四月十九日法官助理任倩书记员郭晓斐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执1296号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：臧旌淇。 被执行人：史俊霞。 被执行人：臧庆效。 被执行人：丰茂香。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初6077号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人臧旌淇、史俊霞、臧庆效、丰茂香名下银行存款元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年四月七日 书记员  高梦晴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢204号申请执行人：易兴华，男。被执行人：张虹，女。本院在执行申请执行人易兴华与被执行人张虹借款合同纠纷一案中，申请人易兴华依据（2020）黑0604民初3098号民事判决书，于2021年4月13日向我院提出强制执行申请，要求被执行人易兴华履行生效判决确定的法律义务，我院在执行过程中，发现申请人已于2020年11月5日向我院申请对（2020）黑0604民初3098号民事判决书的强制执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下：驳回申请人易兴华对（2020）黑0604民初3098号民事判决书的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月十五日书记员 苑春雨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申18号再审申请人（原审被告）：邢晓丹，男，1986年7月30日生，户籍地黑龙江省阿城市。被申请人（原审原告）：南通联盛物业管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区钟秀西路9号百花大厦1501室。法定代表人：周燕，该公司总经理。再审申请人邢晓丹与被申请人南通联盛物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服原江苏省南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初4122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢晓丹申请再审称，（一）原审法院程序违法。再审申请人从未收到过原审法院的传票，也未在《人民法院报》查到关于本案对再审申请人的任何送达公告。（二）被申请人的诉请已超过诉讼时效期间。被申请人诉请的物业费为2015年9月12日至2016年9月11日2066.40元、2016年9月12日至2017年2月12日861元，截至2018年9月11日，2015年度物业费已超过诉讼时效期间，截至2019年9月11日，2016年度物业费已超过诉讼时效期间。被申请人于2019年12月30日提起诉讼，显然其诉请已超过诉讼时效期间。由于原审法院没有通知再审申请人，致使无法提出时效抗辩，剥夺了再审申请人的答辩权、质证权等辩论权利。请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，原审法院依法通过法院专递先后以案涉的南通市××小区××幢××室及邢晓丹的户籍所在地为收件人地址，向邢晓丹寄送了相关法律文书，但均被退回。此后，原审法院依法在网上进行了公告送达。原审法院送达程序合法。再审申请人未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。故原审判决并无不当。综上，邢晓丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邢晓丹的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年四月十三日书记员  许红霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0803刑初103号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人孙勇，男，1989年10月27日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，个体户，住淮安市清江浦区，户籍地淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被取保候审。现居住在家。 被告人孙兵，男，1984年2月26日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市市辖区。曾因吸毒，于2019年8月13日被淮安市公安局经济技术开发区分局不予治安处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人孙勇、孙兵犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人孙勇、孙兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2020年8月27日20时许，被告人孙勇、孙兵一起喝酒，被告人孙兵明知被告人孙勇系酒后驾驶机动车，仍将自己所有的苏Ｈ×××××小型轿车交予孙勇驾驶。后被告人孙勇酒后驾驶苏Ｈ×××××小型轿车并搭载孙兵从本区上河镇出发，行驶至建淮乡城南一号小区内被执勤民警查获。经鉴定，孙勇血液中乙醇含量为156.0mg/100ml。 被告人孙勇、孙兵归案后，均如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙勇、孙兵二人均构成危险驾驶罪，且系共同犯罪，被告人孙勇具有主犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金；被告人孙兵具有从犯、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孙兵拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人孙勇、孙兵均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，有被告人孙勇、孙兵签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，呼气检测笔录及结果单，血液提取登记表及照片，受案登记表，立案决定书，发破案经过，被告人照片及基本信息，被告人孙勇无违法犯罪前科查询结果单，被告人孙兵不予行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙勇在道路上醉酒驾驶机动车，被告人孙兵明知他人欲酒后驾驶机动车，仍将机动车交付他人驾驶并乘坐，其行为均构成危险驾驶罪，且系共同犯罪。被告人孙勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。被告人孙勇、孙兵归案后均能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均依法可以从轻处罚。被告人孙勇、孙兵认罪认罚，均依法可以从宽处理。综合全案事实、情节及被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对二被告人宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人孙勇、孙兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人孙兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高勇 二〇二一年四月十四日 法官助理 陶明 书 记 员 王欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0202执38号之一申请执行人：李秋艳，女，1988年4月8日生，汉族，住河南省太康县，现住开封市龙亭区。被执行人：吕凤军，男，1978年7月1日生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。李秋艳与吕凤军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0202民初500号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吕凤军于本判决生效后十日内支付原告李秋艳货款26099元及利息损失。（其中，自2017年10月15日起至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止）。案件受理费减半收取计226元，由被告吕凤军负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李秋艳于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行财产。三、传统查控：1、到不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；2、到公积金管理中心查询，被执行人无公积金账户；3、委托被执行人户籍所在地法院查询其名下不动产，无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人李秋艳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕凤军有继续向申请执行人李秋艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田小卫审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二一年四月二十五日书记员  李 阳
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执650号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243144805207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托代理人：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：朱天平，男，1997年3月17日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人朱天平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初5652号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱天平应偿还申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元及支付截止2020年7月29日的利息1785.63元，并按合同约定支付从2020年7月30日起至偿付完毕之日止的利息，并负担案件受理费47元。因被执行人朱天平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取扣划措施。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查等形式到织金县不动产登记局、毕节市住房公积金管理中心织金县管理部、织金县市场监督管理局等进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权本金10000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除零星银行存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱天平负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  献  明 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二一年四月十三日 书记员 秦仕红(代)
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初174号公诉机关西平县人民检察院。被告人张利伟，男,1982年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人张利伟犯危险驾驶罪一案，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王建勋出庭支持公诉，被告人张利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控,2017年11月14日23时50分许,被告人张利伟酒后驾驶豫Ｌ×××**号小型客车行驶至西平县棠溪大道西段郭店加油站时,被执勤民警当场查获,并抽取血样送检。经舞阳县疾病预防控制中心检验,张利伟血样中乙醇含量为:215mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张利伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、前科查询证明、党员信息查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精吹测仪吹测结果、血样提取登记表、血醇检验报告、相关照片、鉴定意见相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人张利伟违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张利伟醉酒后在公共道路上驾驶机动车,且血样中的乙醇含量为215mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人张利伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张利伟自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处理。根据被告人张利伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张利伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年6月8日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二一年四月六日书记员  刘晨
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初895号原告：李根根，男，1990年1月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘桐桐，茌平温陈法律服务所法律工作者。被告：茌平航歌物流有限公司，住所地聊城市茌平区信发办事处葛庄村。法定代表人：李彦英。委托诉讼代理人：张娟，女，1988年10月16日出生，汉族，该公司员工，住聊城市茌平区。第三人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区利民东路**。委托诉讼代理人：籍文涛，男，1991年7月19日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：刘月杰，男，1991年10月16日出生，汉族，该公司员工，住。原告李根根与被告茌平航歌物流有限公司、第三人中华联合财产保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按李根根撤回起诉处理。审判员  赵青二〇二一年四月六日书记员  李萌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执905号   申请执行人：吉里力·木沙，男，1960年11月3日，维吾尔族，现住新疆库尔勒市，公民身份证号码：XXX。   被执行人：牙生·孜牙吾东，男，1969年7月15日出生，维吾尔族，现住新疆库尔勒市，公民身份证号码：XXX。   被执行人：托合提·热合曼，男，1972年4月3日出生，维吾尔族，现住新疆库尔勒市，公民身份证号码：XXX。   申请人吉里力·木沙与被执行人牙生·孜牙吾东、托合提·热合曼借款合同纠纷一案，吉里力·木沙于2020年12月16日依据库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6043号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年12月16日立案受理，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人报告财产。执行过程中，被执行人自动履行20560.74元，双方当事人自愿达成和解协议。申请人书面向本院申请撤回执行申请。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：   终结库尔勒市人民法院(2021)新2801执905号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   玉素甫 · 米吉提   审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫   审  判  员   艾尼娃 · 卡德尔   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   陈   蕾   娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4080号原告：辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路19号1301室。法定代表人：薄智强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺，系辽宁强盛物业管理有限公司职员。被告:沈秀英，住所地：沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告沈秀英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年四月十二日书记员 梁译文
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1690号之四 杨威、孙静： 你单位与任长德民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1840号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行,住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座**连家巷路**。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：陈建堂，男，1963年3月11日出生，汉族，住德清县。 原告平安银行股份有限公司湖州分行诉被告陈建堂金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈建堂立即偿还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金62475.41元，支付利息、罚息及复利（暂计算至2020年5月14日为13006.03元，2020年5月15日起利息、罚息、复利按所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更上述第一项诉讼请求为：被告陈建堂立即偿还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金62475.41元，支付利息、罚息及复利（暂计算至2020年3月18日为7616.58元，2020年3月19日起利息、罚息、复利按所欠贷款本金为基数按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。 本院经审理认定，2017年3月17日，原告与被告陈建堂签订平银杭州个信贷字2017第RL20170317001068号《个人信用贷款合同》一份，合同约定：被告陈建堂向原告借款人民币230000元，贷款期限36个月；贷款月利率为1.53%；贷款用途为个人经营；还款方式为按月等额还本付息法。还约定：如被告拖欠本金或利息、费用即视为违约，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；如被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而发生的费用由被告承担。 同日，原告向被告放款230000元。根据《个人贷款出帐凭证》载明，贷款期限36个月（自2017年3月18日起至2020年3月18日止）。被告取得借款后自2019年8月起即未能按约履行还款付息义务，借款到期后也未能还款付息，原告催讨无果，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年3月18日，被告结欠原告借款本金62475.41元，利息、罚息及复利7616.58元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建堂应返还原告平安银行股份有限公司湖州分行借款本金62475.41元，支付利息及罚息、复利（暂计算至2020年3月18日为7616.58元，次日起至借款本金实际清偿日止的逾期罚息以所欠本金为基数按年利率24%计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取776元，由被告陈建堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年四月六日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 3
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初2467号原告：杨本烈，男，汉族，1970年11月8日出生，重庆市江津市。被告：龚纪德，男，汉族，1971年7月7日出生，重庆市江津区。原告杨本烈与被告龚纪德买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杨本烈到庭参加诉讼，被告龚纪德经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨本烈向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付货款15400元及资金占用利息（以15400元为基数，自2019年1月29日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求被告立即向原告支付货款15400元及资金占用利息（以15400元为基数，自2021年2月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止）。事实和理由：2018年10月19日至2019年1月29日期间，原告向被告供应建筑用材累计价值金额31660元。之后被告向原告支付货款16260元，尚有15400元未支付。原告多次催告，被告拒不偿还。原告为维护合法权利，特提起诉讼，望依法判决。被告龚纪德未作答辩，也未在法定期限内提交证据。本院经审理查明：2018年10月19日至2019年1月29日，杨本烈多次向龚纪德出售标砖。后龚纪德向杨本烈出具欠条一张，载明：“龚纪德欠杨本烈的材料款￥15400元大写（壹万伍仟肆佰元正）欠款人龚纪德”。龚纪德在签名下方写下自己的联系电话、公民身份号码，并在欠款金额、签名、手机号码、公民身份号码上捺印。因龚纪德未归还欠款，杨本烈诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告举示的送货单和欠条表明被告欠原告货款15400元，双方形成合法有效的债权债务关系。被告应当在合理期限内支付所欠货款，但其长期未付款，原告起诉请求被告支付15400元有事实和法律依据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，出卖人可以向买受人主张赔偿逾期付款损失。根据法律相关规定、本案具体情况和原告诉讼请求，本院酌定被告从2021年2月9日起，以15400元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率赔偿原告逾期付款损失。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院2020年12月23日通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告龚纪德在本判决生效后七日内向原告杨本烈支付欠款15400元及资金占用利息（以15400元为基数，从2021年2月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告杨本烈的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半），由被告龚纪德负担。此费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月十四日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执680号之一申请执行人：向国珍，女，1968年11月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人向国珍与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特74号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠向国珍劳务报酬32104元，于2021年1月4日前向向国珍支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特74号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十四日书记员  王 芸
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢869号 高天烨、倪鑫钢： 关于申请执行人高天烨与被执行人倪鑫钢装饰装修合同纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初9062号民事调解书，本院立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执3545号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢30号之一申请执行人：杨卫杰，男，1976年9月20日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：霍金龙，男，1989年3月3日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。本院在执行申请执行人杨卫杰与被执行人霍金龙附带民事赔偿纠纷一案中，经查，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113刑初547号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告人霍金龙于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨卫杰各项经济损失共计28311.32元。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人给付各项经济损失共计28311.32元。本院于2021年1月6日立案。执行中采取的执行措施、强制措施主要为2021年1月6日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，无车辆、股权、房屋登记信息，银行账户余额不足；2021年1月29日，本院对被执行人霍金龙采取限制高消费措施；2021年3月1日，本院委托吉林省白城市洮北区人民法院调查被执行人在户籍地不动产情况及向户籍地所在居委会或村委会了解被执行人劳动就业、收入情况，未查到可供执行的财产；2021年4月22日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。2021年4月15日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年四月二十三日法官助理崔洪宇书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1573号 殷大红、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人殷大红与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院已立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3218号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李斌，男，1988年6月3日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10004元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18420号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18420号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员  利秋怡
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初401号 原告：林子文，男，1998年2月3日出生，汉族，广东省揭阳市人，户籍所在地：广东省揭阳市揭东区。 被告：阳开明，男，1973年1月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告林子文与被告阳开明合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告林子文以被告阳开明已向其付清全部款项为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林子文的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林子文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林子文负担。 审 判 员 李超 二〇二一年四月八日 代书记员 李枝
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 袁凯、张云鹏： 申请执行人袁凯依据已经发生法律效力的（2021）浙0783民初1381号民事判决书，向本院申请执行被执行人张云鹏买卖合同纠纷效力一案，现经本院执行，（2021）浙0783执2223号全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月九日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执17号申请执行人李聪，女，1980年7月2日出生，汉族，居民，户籍地湖南省长沙市岳麓区莲花镇金凤村陈家巷组149号，现住湖南省涟源市杨市镇利新社区居委会。被执行人何万荣，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住江西省上饶县田墩镇红门村山嘴25号。申请执行人李聪与被执行人何万荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）湘1382民初1804号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李聪于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人何万荣送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月6日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人何万荣名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2021年1月15日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人何万荣有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月12日，本院对被执行人何万荣适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为12万元，已执行到位0万元，尚有12万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年四月十二日书记员  梁达明
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执592号 被执行人：周某，男，2004年5月10日出生，住江山市。 被执行人：吉某，男，2003年11月9日出生，住江山市。 被执行人：王某，男，2003年10月24日出生，住江山市。 被执行人：祝某，男，2004年11月4日出生，住江山市。 被执行人：南某，男，2004年8月16日出生，住江山市。 本院在执行被执行人周某、吉某、王某、祝某、南某抢劫罪涉财产部分一案中，经执行，本院（2020）浙0881刑初110号刑事判决确定的周某、吉某、王某、祝某、南某的罚金及违法所得已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执625号之十申请执行人：沈阳龙之星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘艳丰，该公司执行董事。被执行人：陈庆刚，男，1966年05月19日生，住辽宁省开原市。被执行人：开原市滨博道路运输有限公司，住所地开原市。负责人：纪军，该公司经理。被执行人：王香兰，女，1959年11月27日生，住辽宁省铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆刚在中国工商银行07×××91账户内存款人民币71620.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月二十一日书记员  韩亚臣
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执462号申请执行人：杨俊。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。杨俊与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执44号 申请执行人：黄光月，男，1965年2月28日出生，住湖北省郧县。 委托代理人（特别授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：织金县化起龙金煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县化起镇老鹰村，统一社会信用代码：915200007660666285。 法定代表人：林洲。 本院在执行申请人黄光月与被执行人织金县化起龙金煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人黄光月于2021年4月15日以与被执行人织金县化起龙金煤矿达成和解协议为由提出请求，申请撤回织劳人仲案字（2019）第L-120号仲裁裁决书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结织劳人仲案字（2019）第L-120号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二一年四月十六日 书记员  郭 峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0604执3180号赵君、李文胜、王静：关于赵君与李文胜、王静借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0604民初65号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院提取被执行人王静在另案作为申请执行人的案款发放给申请执行人赵君，本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经全部执行到位，申请执行人赵君认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执408号之一申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区朝阳路与富泉街交叉口东南角。法定代表人：李卫，职务：行长。被执行人朱栋，男，1978年4月9日出生，汉族，住安阳市北关区。招商银行股份有限公司安阳分行与朱栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初2945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱栋应偿还申请人招商银行股份有限公司安阳分行借款625951.8元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，招商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人朱栋名下财付通账号进行冻结，未发现其可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计625951.8元，债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱栋负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月十五日书记员 菅小丰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2303号原告：高硕，男被告：徐锋，男被告：叶洲，男被告：杨俊捷，男原告高硕与被告徐锋、叶洲、杨俊捷为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高硕撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 孙斌二〇二一年四月十四日法官助理 熊娇书 记 员 范珂
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初301号原告：于东丽，女，1970年6月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：王文刚，男，1974年7月11日出生，汉族，中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司学城名筑项目部负责人，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：陶沅，女，1987年1月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司，住所地佳木斯市向阳区梅江社区。法定代表人：沈英春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓威，黑龙江明阳律师事务所律师。原告于东丽与被告王文刚、中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月9日，于东丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于东丽撤诉处理。审判员  李志辉二〇二一年四月二十五日法官助理李国花书记员赵宇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保560号申请人：淄博安基防火设备有限公司，住所地淄博市张店区人民东路东首社科工业园内，统一社会信用代码：91370303777444129J。法定代表人：李文军，经理。被申请人：山东恒城建工有限公司，住所地淄博市淄川区钟楼街道办事处北苏社区北营业房20号，统一社会信用代码：91370302MA3ENC7LX2。法定代表人：司衍春，执行董事。申请人淄博安基防火设备有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东恒城建工有限公司名下的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博安基防火设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东恒城建工有限公司的财产在价值60000元以内予以查封或冻结。案件申请费620元，由申请人淄博安基防火设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王光寅二〇二一年四月六日书记员  孙周铖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书      （2020）陕0112民初26547号原告：张继文，男，1967年4月21日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：丁蓉，女，1969年8月3日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：潘芸，陕西锦路律师事务所律师。被告：解付勤，男，1957年4月10日出生，汉族，现住西安市户县甘亭镇草堂路水泥厂家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张继文、丁蓉与被告谢付勤买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张继文、丁蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张继文、丁蓉撤回起诉处理。审  判  员    王宝娟二〇二一年三月十二日 书  记  员    刘旭华 1
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，住所地湖北省罗田县城南新区，统一社会信用代码91421123679756583Y。负责人：王建锋，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张武，系中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行资产保全经理，代理权限为特别授权。被告：蔡灿，男，1993年7月18日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：蔡卫东，男，1967年9月6日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：蔡玖洪，男，1969年6月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：罗田县腾云玉石豪装店，住所地罗田县凤山镇城南新区凤城大道10-1-29号，统一社会信用代码92421123MA4C99KD2G。经营者：蔡灿、蔡玖洪。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告蔡灿、蔡卫东、蔡玖洪、罗田县腾云玉石豪装店借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  张七林二〇二一年四月十五日书记员  王晓丽
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终397号上诉人（一审原告）蔡云峰，男，1965年3月8日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。法定代表人秦海滨，主任。委托代理人刘丽丽，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。上诉人蔡云峰因诉北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷区住建委）强拆行为违法一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。蔡云峰诉至一审法院，请求依法确认平谷区住建委对蔡云峰位于韩庄大街房屋在2013年12月13日被非法强制拆除负有主体责任，承担强拆行为违法责任。一审裁定认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，具有事实和法律依据。本案中，蔡云峰要求确认平谷区住建委对蔡云峰位于韩庄大街房屋在2013年12月13日被非法强制拆除负有主体责任，承担强拆行为违法责任。蔡云峰曾于2016年9月8日向一审法院提起行政诉讼，请求确认平谷区住建委、北京市平谷区金海湖镇人民政府、北京市土地整理储备中心平谷区分中心（以下简称土储平谷分中心）拆除韩庄大街95号宅基地上房屋的行为违法，2016年12月13日，一审法院作出(2016)京0117行初114号行政裁定书，裁定驳回蔡云峰的起诉。2019年1月25日，蔡云峰提起行政诉讼，要求确认平谷区住建委强拆韩庄大街房屋的行为违法，2019年3月27日，一审法院作出（2019）京0117行初43号行政裁定书，裁定驳回蔡云峰的起诉。2020年3月13日，蔡云峰提起行政诉讼，要求确认平谷区住建委在2013年12月13日未申请司法程序对其房屋执行行政强制行为违法，2020年6月11日，一审法院作出（2020）京0117行初28号行政裁定书，裁定驳回蔡云峰的起诉。2020年8月5日，本院作出（2020）京03行终571号终审裁定，驳回蔡云峰上诉，维持一审裁定。现上述裁定均已发生法律效力。本案中,蔡云峰诉讼请求虽未直接要求确认平谷区住建委强制拆除韩庄大街95号房屋的行为违法，但一审法院认为，本案中平谷区住建委承担主体责任的前提应是其为韩庄大街房屋拆除的主体，现有证据无法证明平谷区住建委系拆除行为的主体，蔡云峰要求平谷区住建委承担主体责任及违法责任不具有事实根据和法律依据。蔡云峰申请追加土储平谷分中心为第三人，但现有证据不能证明土储平谷分中心与本案事实认定及处理结果具有影响，不符合追加第三人的条件，一审法院不予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回蔡云峰的起诉。蔡云峰不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：1.一审法官适用证据驳回上诉人起诉错误，造成适用法律错误，严重违反法定审理程序，未对当事人双方组织当面对质，上诉人自房屋被拆诉讼至今七年有余，作为人民法院一直不审事实，造成司法空转，一直作出驳回上诉人起诉的裁定书，经上诉人到最高人民法院信访接待处咨询才得知，人民法院驳回起诉实质上是驳回诉讼人的诉讼资格，“主要是诉讼人资格的合法性就没有认定”，且不具有对诉讼人（被害人）的约束力。2.一审法院将中央人民政府的政令统一原则，国务院的行政法规对公民的普遍约束力在这里不再适用，擅自搞出另一套房屋征收法律，一直适用本案沿用至今，从不有错纠错造成法制环境的恶化，与最近最高法出台的纠错原则相悖，与作为法律人审案判案以事实为根据，以法律为准绳规定的原则不一致，总而言之，上诉人房屋被拆七年，强拆主体，人民法院一直推三堵四，一直以裁驳作为借口，确实侵犯的是上诉人的诉权，污染的是法治的源泉，破坏的是中华人民共和国两个100年目标。一审认为现有证据无法证明被上诉人系拆除行为主体，该认定事实不清。如没有被上诉人作出的拆迁许可证涉案房屋不会拆，如果没有被上诉人作出拆迁公告的行为就不能认定被上诉人能够作为本案中拆迁的主体，任何公告的作用就是宣誓主体资格权力告知的行为体现，一审明知公告的作用但不采纳，故意规避被上诉人应当承担拆迁主体责任。综上，现上诉请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院进入事实审理作出判决。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。蔡云峰曾于2016年9月8日向一审法院提起行政诉讼，请求确认平谷区住建委、北京市平谷区金海湖镇人民政府、土储平谷分中心拆除韩庄大街宅基地上房屋的行为违法，一审法院于2016年12月13日作出(2016)京0117行初114号行政裁定书，裁定驳回蔡云峰的起诉。蔡云峰于2019年1月25日提起行政诉讼，要求确认平谷区住建委强拆韩庄大街95号房屋的行为违法，一审法院于2019年3月27日作出（2019）京0117行初43号行政裁定书，裁定驳回蔡云峰的起诉。蔡云峰于2020年3月13日提起行政诉讼，要求确认平谷区住建委在2013年12月13日未申请司法程序对其房屋执行行政强制行为违法，一审法院于2020年6月11日作出（2020）京0117行初28号行政裁定书，裁定驳回蔡云峰的起诉，本院于2020年8月5日作出（2020）京03行终571号终审裁定，驳回蔡云峰上诉，维持一审裁定。现上述裁定均已发生法律效力。本案中，蔡云峰诉至一审法院，请求依法确认平谷区住建委对蔡云峰位于韩庄大街房屋在2013年12月13日被非法强制拆除负有主体责任，承担强拆行为违法责任。本案中平谷区住建委承担主体责任的前提应是其为韩庄大街房屋拆除的主体，但现有证据无法证明平谷区住建委系拆除行为的主体，蔡云峰要求平谷区住建委承担主体责任及违法责任不具有事实根据和法律依据。综上，蔡云峰的起诉不符合法定起诉条件，一审法院予以裁定驳回并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡林强审 判 员 王 菲二〇二一年四月十六日法官助理 冯雅琼书 记 员 赵俊飞书 记 员 辛 遥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执638号申请执行人：陈辉，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：段惠明，男，1970年6月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈辉与被执行人段惠明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）湘0104民初12539号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月14日，本院向被执行人段惠明送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年1月14日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年1月15日查询被执行人名下住房公积金账户，未发现可供执行财产。2021年3月26日对被执行人段惠明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为80500元，已执行到位0元，尚有80500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十日法官助理文俊书记员陈婕
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0522刑初84号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人袁义，男，1968年3月13日出生，贵州省贵阳市人，汉族，初中文化，经商，住贵州省贵阳市云岩区。于2014年7月28日因犯生产、销售伪劣产品罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2019年2月17日刑满释放。现因本案于2020年11月23日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。 辩护人任勇，贵州黔西县律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人袁义犯非法经营罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人袁义及其辩护人任勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2019年12月以来，被告人袁义在其位于贵阳市云岩区的家中从事假烟销售。2020年10月10日，袁义向曾某、聂某出售贵烟（喜）、贵烟（硬高遵）、南京（煊赫门）、贵烟（跨越）品牌卷烟263条，得款23450元。2020年10月14日，曾某将其中155条卷烟退回，另向袁义购买了中华（软）、中华（硬）芙蓉王（硬）、云烟（紫）、贵烟（硬黄精品）、云烟（软珍品）、玉溪（软）品牌卷烟490条，扣除退货部分，支付货款26500元。黔西县烟草专卖局于2020年11月20日分别在黔西县查获聂某持有的50条涉案卷烟，在曾某经营的黔西县孙家坝华联万家超市查获367条涉案卷烟；于2020年11月21日在袁义住所查获卷烟412条。经贵州省烟草质量监督检测站鉴别，查获的上述卷烟中，除从袁义处查获的7条卷烟因系国外生产未能作出评定外，其余卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。从袁义处查获的卷烟中，贵烟（硬黄精品）、云烟（软珍品）、中华（软）、中华（硬）、贵烟（喜）、贵烟（硬高遵）、南京（煊赫门）、贵烟（跨越）共计291条，按销售价格计价为34775元；其余121条卷烟经贵州省黔西县烟草专卖局计价，价值61756.8元。 另查明，2019年12月，袁义向袁某2出售2条和天下品牌假烟，获利800元；2020年4至10月，袁义向钟某出售50条中华品牌假烟，获利7500元。2020年9月，袁义向杨某出售100条贵烟（硬黄精品）品牌假烟，获利8000元。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人袁义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。鉴于被告人袁义系累犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人袁义有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。提请本院依法判处。 被告人袁义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩护意见。其辩护人提出“被告人袁义未销售的货值金额应认定为犯罪未遂，具有自首情节、自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求对被告人袁义从轻处罚”的辩护意见。 经审理查明：2019年12月以来，被告人袁义在未办理烟草经营许可证、明知是假冒注册商标且伪劣卷烟的情况下，在贵阳市云岩区的家中非法销售假烟牟利。2020年10月10日，被告人袁义以75元／条至400元／条不等的价格向曾某、聂某、袁某2、钟某、杨某销售伪劣卷烟750条，价值共计66250元。2020年11月20日，黔西县烟草专卖局分别在黔西县曾某经营的黔西县孙家坝华联万家超市查获贵烟、中华、芙蓉王、云烟等品牌卷烟417条。2020年11月21日，黔西县烟草专卖局在袁义家中查获云烟、中华、利群等品牌卷烟412条。经贵州省烟草质量监督检测站鉴定，查获的上述卷烟中，除从袁义处查获的7条卷烟因系国外生产未能作出评定外，其余卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。从袁义处查获的卷烟中，贵烟（硬黄精品）、云烟（软珍品）、中华（软）中华（硬）、贵烟（喜）、贵烟（硬高遵）、南京（煊赫门）、贵烟（跨越）共计291条，按销售价格计价为34775元；其余121条卷烟经贵州省黔西县烟草专卖局计价，价值为61756.8元。 上述事实，被告人袁义在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、核实的被告人袁义的供述与辩解、证人周某1、田某、周某2、周某3、李某、袁某1、马某、曾某、聂某、袁某2、杨某、钟某的证言、到案经过、情况说明、随案移送函、黔西县烟草专卖局立案文书、调查终结书、证据先行登记保存通知书、处理通知书、抽样调取物品清单、移送财务清单、物品委托保管书、通话记录截图、交易记录截图、接受证据清单、微信转账记录、微信聊天记录截图、微信收款截图、查询网页截图、烟草专卖品价值表、鉴定意见及告知书、检查、勘验笔录及照片、证据复制（提取单）、刑事判决书及释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 根据被告人袁义及其辩护人所提辩解理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于辩护人所提“被告人袁义未销售的伪劣卷烟金额应认定为犯罪未遂”的辩护意见。经查，非法经营行为并不仅仅指销售行为，而是包含生产、运输、销售、储存等环节，本案中，从被告人袁义家中查获的412条伪劣卷烟系储存环节，应属被告人的非法经营行为，该行为构成犯罪既遂。对该辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人所提“被告人袁义具有自首情节”的辩护意见。经查，公安机关于2020年11月22日出具的到案经过证实，被告人袁义在接受黔西县烟草局处理的过程中，黔西县烟草局发现被告人袁义可能涉嫌犯罪并将线索移送公安机关，公安机关立案侦查后于当日在黔西县烟草局将被告人袁义抓获归案。被告人袁义的行为缺乏投案的主动性及自愿性，不符合自首的法律规定。对该辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人所提“被告人袁义归案后自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人袁义在未办理烟草专卖品经营许可证的情况下，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，销售假冒注册商标的伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人袁义犯非法经营罪的犯罪事实及罪名成立，应予确认。被告人袁义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人袁义归案后如实供述其罪行,可从轻处罚；自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条、第九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人袁义犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2023年1月22日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。） 二、对扣押于黔西县公安局的涉案假冒伪劣卷烟予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡兵 二〇二一年四月二日 书记员  赵鹏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执858号被执行人：严海龙，男，1986年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，租住靖江市。被执行人严海龙犯贩卖毒品罪追缴违法所得一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）苏1282刑初533号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：追缴被告人严海龙违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年3月3日委托滨海县人民法院向被执行人户籍地滨海县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.执行过程中，本院于2021年3月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年3月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人租住地调查，发现被执行人租住地房门紧闭且无人在家；后至被执行人租住地所在的靖江市靖城街道玉皇殿社区居委会会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282刑初533号刑事判决书主文追缴严海龙违法所得人民币七百元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年四月十六日本件经核对与原本无异书记员 陈碧霞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1237号 申请执行人：李某。 被执行人：刘某。 本院在执行李某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某的存款10456元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年四月二日 书记员  马沙沙
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3201民初634号 原告：和田楼兰房地产开发有限责任公司，住所地新疆和田地区和田市。 法定代表人：成德军，总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆玉都律师事务所律师。 被告：马玉玲，女，1991年7月15日出生，回族，住新疆伊宁县。 委托诉讼代理人：马发麦（系马玉玲姐姐），女，1988年7月12日出生，回族，个体工商户，住新疆和田市。 原告和田楼兰房地产开发有限责任公司与被告马玉玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告和田楼兰房地产开发有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告和田楼兰房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和田楼兰房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计149.82元，由和田楼兰房地产开发有限责任公司负担。 审判员  高新豫 二〇二一年四月八日 书记员  王 玉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执952号申请执行人：孟积民，男，汉族，1966年6月26日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：张清华，男，汉族，1970年1月1日出生，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人孟积民与被执行人张清华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初2421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟积民于2021年3月25日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人张清华偿还孟积民货款13000元及利息（从2020年4月1日至支付清结之日止，依中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人张清华支付案件受理费302.5元、缴纳执行费100元。在执行过程中，2021年4月22日，申请执行人孟积民与被执行人张清华自愿协商达成以下协议：一、张清华应偿还给孟积民货款13000元及利息622.1元、案件受理费302.5元，延迟履行期间债务利息182元，以上总计14106.6元，经协商，人孟积民同意张清华分期履行上述款项；二、还款方式：张清华已打款8000元到法院执行款账户，法院再从查控系统上扣划张清华206.6元，由孟积民领取8106.6元，剩余6000元张清华在2021年6月30日之前还清；三、张清华将偿还款项转入法院账户，由法院通知孟积民领取执行款；四、执行费100元由张清华负担。五、本协议签订后，孟积民撤销本次执行申请，解除对张清华的是失信人决定和限制高消费令，解除对张清华银行账户冻结；六、如张清华按本协议履行全部义务，本案全部执行完毕，孟积民同意放弃其他诉讼主张；七、如张清华未按本协议履行，申请执行人孟积民可向法院按原判决书内容恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人孟积民同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0303执952号案件的执行。审判员  杨晓建二〇二一年四月二十三日书记员  杨 欢
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初346号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人万某，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市双流区。2009年7月21日因犯抢劫罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月9日刑满释放。2020年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2021年1月21日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]277号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：1.2020年9月24日16时许，被告人万某在成都市双流区××街道××组××号门口，将被害人于某停放在此的一辆粉色艾布牌电动三轮车盗走，骑至××街道××村××电瓶车修理店拆卸雨棚和更换锁具，后被害人于某在该修理店发现被盗车辆并将车追回。经鉴定，该被盗的艾布牌电动三轮车的市场中间价格为人民币1449元。 2.2020年9月25日下午，被告人万某在成都市双流区××街道××组××号门口，将被害人李某停放在此的一辆酒红色团团圆圆牌两轮电瓶车盗走，后将该电瓶车销赃获利人民币200元。 3.2020年11月3日20时许，被告人万某在成都市双流区××街道××社区××组××号院子内，将被害人谢某停放在此的一辆红色铭仕牌电动三轮车盗走，并骑行至蛟龙港世纪华都小区停车场旁边。次日上午，被害人谢某的亲属发现该被盗电动三轮车后将车追回。经鉴定，该被盗的铭仕牌电动三轮车的市场中间价格为人民币1476元。 成都市双流区人民检察院认为，被告人万某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人万某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、对被告人万某盗窃的团团圆圆牌电瓶车，继续予以追缴，退赔被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周跃 二〇二一年四月七日 书记员  肖锋
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1612号 沈兴永、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人沈兴永与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2021年4月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初726号 原告：湖南洞庭海大饲料有限公司，住湖南省南县南洲镇工业园区，统一社会信用代码：91430921588976919A。 法定代表人：聂永强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。 被告：廖和平，女，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：刘恺，男，1986年8月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：许建国，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：龙方红，女，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南洞庭海大饲料有限公司与被告廖和平、刘恺、许建国、龙方红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告湖南洞庭海大饲料有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞庭海大饲料有限公司自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖南洞庭海大饲料有限公司撤回起诉。 本案受理费4264元，减半收取2132元，由湖南洞庭海大饲料有限公司负担。 审判员  石艺 二〇二一年四月二十二日 法官助理邹瑶 书记员丁德贵
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢333号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:周盅君,男,1975年11月5日出生,汉族，住重庆市江津区。 被执行人周盅君犯容留他人吸毒罪一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）浙1021刑初336号，初执案号为（2020）浙1021执823号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年4月15日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1057号之一申请执行人：徐曼，女，1967年3月31日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：印澄，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：华宇盛世新能源（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5D90K12T。法定代表人：王泽华,该公司董事长。申请执行人徐曼与被执行人华宇盛世新能源（深圳）股份有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初4653号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应给付申请执行人借款本金1421560元及自2018年12月3日起至欠款付清时止按年利率24%计算的利息，给付申请执行人律师代理费80000元，并负担诉讼费用16504元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款8509元已拨付给申请执行人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人予以查找未果；5、申请执行人称被执行人的股东王泽华、雷小芳、张群娣、魏宏果、宦小莲未依法履行出资义务，申请追加其为本案被执行人，本院经审查做出（2021）苏0104执异50号执行裁定书，驳回了上述申请；6、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；7、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但发现的银行存款已拨付给申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月十九日见习书记员  赵辰曦
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执1224号 申请执行人：徐茶娣，女，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：安俊涛，男，2003年2月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 本院在执行申请执行人徐茶娣与被执行人安俊涛健康权纠纷一案中，由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款13077.12元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的13077.12元，申请执行人同意被执行人于2021年4月10日履行4500元，于2021年5月10日履行4500元，余款于2021年6月10日履行完毕。如果被执行人没有按时足额支付，申请执行人有权按照未履行部分继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执1224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 严 波 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年四月十九日 代书记员 张旭东
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执289号 申请执行人:肖爱莲，女，1977年10月16日出生，汉族，农民，住洞口县，系朱常青之妻。 被执行人:肖茂生，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人肖爱莲与被执行人肖茂生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）湘0525民初2497号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人肖爱莲向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。 2021年3月3日，本院向被执行人肖茂生送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月2日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2021年4月6日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2021年4月6日查询被执行人的住房公积金、保险，均未发现可供执行财产。 于2021年3月31日，申请执行人肖爱莲与被执行人肖茂生达成执行和解协议：一、被执行人肖茂生在2021年4月30日前支付10000元，剩余52109.53元在2年內履行完毕，其中2021年12月25日（阴历）前支付21204元，在2022年12月25日（阴历）前支付31204元。二、申请执行人同意解除对被执行人的限制高消费和失信人名单。三、被执行人不按本和解协议履行，申请执行人按湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初2497号民事判决书恢复执行。四、肖茂生承担执行费836元，诉讼费183.75元。五、申请执行人肖爱莲同意本案终结本次执行程序。 2021年4月12日对被执行人肖茂生适用限制高消费措施。 本院于2021年3月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年4月12日，本案应当执行的标的金额为62409.53元，尚有62409.53元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年四月十二日 书记员  刘煊熔
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2087号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行法律顾问委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：肖玉明，男，1986年11月10日出生，汉族，住潢川县。被告：徐兰兰（系肖玉明妻子），女，1986年10月11日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告肖玉明、徐兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告肖玉明、徐兰兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖玉明、徐兰兰夫妇向原告清偿借款本金90万元及利息；若该二被告清偿不能，则判令拍卖、变卖肖玉明、徐兰兰抵押土地（房产坐落于潢川县经济开发区××经××路，房屋所有权证号：潢开房私字第**），原告以所得价款优先受偿，不足部分由被告肖玉明、徐兰兰继续清偿；2.判令由二被告承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告肖玉明、徐兰兰以“购买地皮”为由，与原潢川县农村信用社联合社南城支行于2016年6月27日签订《个人借款合同》，约定借款金额90万元人民币:借款期限36个月，自2016年6月27日起至2019年6月23日止;月利率9.3‰;按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%;合同期内不定期还本。由被告肖玉明、徐兰兰提供共同共有房产作抵押担保（房产坐潢川县经济开发区××经××路二路，房屋所有权证号：潢开房：潢开房私字第**贷双方到登记机关办理抵押登记，原告领取了房屋他项权利证书。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，至今仍欠借款本金90万元及利息、罚息。原、被告双方在《个人借款合同》中约定合同记载的借款人地址为约定送达地址，在邮件寄出后三个工作日视为送达。上述约定不违反法律规定，本院予以确认。本院通过法院专递邮件向被告送达传票等诉讼文书，被告肖玉明、徐兰兰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依据原告提交的证据对本案事实进行审查、认定。原告向本院提交借款人及借款人配偶身份证明书、借款人结婚证复印件、借款人配偶承诺书、抵押物共有人承诺书、个人借款合同、抵押合同、房产（土地）抵押清单、借款人面谈面签资料、房屋他项权利证复印件、借款借据、贷款发放通知单、借款人贷款业务查询明细等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告肖玉明与潢川县农村信用合作联社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）南城信用社签订《个人借款合同》，约定被告肖玉明向原告借款90万元，用于购买地皮，借款期限自2016年6月24日至2019年6月23日，月利率为9.3‰。被告徐兰兰向原告提交《借款人配偶承诺书》，知晓并同意肖玉明向原告借款，用于购买地皮。2016年6月24日，被告肖玉明、徐兰兰与原告所属南城信用社签订《抵押合同》，约定肖玉明、徐兰兰作为抵押人为债务人肖玉明向原告借款90万元提供抵押保证。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2016年6月27日，肖玉明以其潢川县经济开发区××经××路二路房屋为原告在潢川县房产管理中心办理了房屋他项权利登记证明。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告肖玉明经协商后自愿签订了《个人借款合同》并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告徐兰兰作为借款人配偶向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与肖玉明共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告肖玉明、徐兰兰向原告清偿借款本金90万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖玉明、徐兰兰与原告所属南城信用社签订《抵押合同》，约定肖玉明、徐兰兰作为抵押人为债务人肖玉明向原告借款90万元提供抵押保证。肖玉明以其潢川县经济开发区××经××路二路房屋为原告在潢川县房产管理中心办理了房屋他项权利登记证明。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。经查，债务人肖玉明不能履行还款义务，原告有权依照担保法规定以被告肖玉明、徐兰兰抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求拍卖、变卖被告肖玉明、徐兰兰抵押房产，原告以所得价款优先受偿，不足部分由被告肖玉明、徐兰兰继续清偿的诉讼请求，本院予以支持。原告要求由被告肖玉明、徐兰兰承担原告实现本案债权的费用，但原告未能提交相关证据证明其主张，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告肖玉明、徐兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止，已支付利息凭结算票据予以扣除）；二、如被告肖玉明、徐兰兰届期未履行上述第一项判决义务，原告以被告肖玉明、徐兰兰抵押土地（房产坐落于潢川县经济开发区广经二路，房屋所有权证号：潢开房私字第0：潢开房私字第**、变卖该抵押物所得价款在债权限额人民币90万元的范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告肖玉明、徐兰兰所有，不足部分由肖玉明、徐兰兰继续清偿；三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告肖玉明、徐兰兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。46×××70470）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年四月七日书记员代 俊俊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执恢214号 申请执行人吕云军,男，汉族，1989年5月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人郭平，男，汉族，1968年2月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人郭海，男，汉族，1991年9月1日出生，住址：广东省惠州市。 被执行人周容，女，汉族，1971年7月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人惠州丽景湾酒店有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。 法定代表人郭平。 关于吕云军与郭平、郭海、周容、惠州丽景湾酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2292号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告郭平在判决发生效力之日起15日内清偿借款本金1855322.59元（未还本金从2014年12月1日起按月利率2%计至还清之日止，利息暂计至2015年5月6日为180059.98元）。二、被告郭平在判决发生效力之日起15日内支付律师代理费[以本金1855322.59元按月利率2%从2014年10月1日起计至2016年7月20日止的利息（扣减已付利息50000元）与本金1855322.59元之和的金额按广东省律师服务收费标准计算的代理费并以100000元为限额]给原告吕云军。三、被告惠州丽景湾酒店有限公司、周容、郭海对判项一、判项二的款项承担连带清偿责任。四、本案受理费30320元，保全费5000元，合计35320元（原告已预交），由原告吕云军负担4020元，被告郭平、惠州丽景湾酒店有限公司、周容、郭海负担31300元。权利人吕云军于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人郭平、惠州丽景湾酒店有限公司、周容、郭海发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费22266元。但被执行人未履行。2018年9月13日，双方签订执行和解协议，本案作终结执行。但被执行人未按执行和解协议履行。现申请执行人向本院称，被执行人在惠州陈江街道办事处有征地补偿款可供执行。经查，申请执行人所称属实，被执行人的征地补偿款将由惠州陈江街道办事处城市更新办汇入其名下银行账户。2021年2月7日，本院以（2018）粤1303执144号之四裁定书冻结被执行人惠州丽景湾酒店有限公司在广发银行股份有限公司惠州陈江支行账户10×××45内存款人民币4500000.00元。现当事人重新达成执行和解协议，同意以上述被冻结款项人民币4500000元了结本案,包含本案执行费47400元(即4452600元予以发放给申请执行人吕云军,本案执行费47400元由本院收取上缴国库)。 本院认为：被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人与被执行人重新达成执行和解协议，一致同意以上述冻结的款项来清偿本案债务。本院应对被执行人惠州丽景湾酒店有限公司银行账户内存款予以扣划。扣划完成后，应解除被执行人的强制措施，本案执行完毕，予以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人惠州丽景湾酒店有限公司在广发银行股份有限公司惠州陈江支行、账号10×××45上的存款4500000.00元至本院执行账户（户名：惠州市惠阳区人民法院，开户行：中国工商银行惠州惠阳支行营业室，账号：95×××32）。 二、解除本院（2018）粤1303执144号之四裁定书对被执行人惠州丽景湾酒店有限公司在广发银行股份有限公司惠州陈江支行账户10×××45存款4500000.00元的冻结。 三、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  余学全 审判员  李晓理 二〇二一年四月十九日 书记员  黄旭燕
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1466号   原告：常某，住吉林省长春市南关区。   被告：吉林省某旅游汽车服务有限公司。   法定代表人：于某。   委托诉讼代理人：王某。   委托诉讼代理人：白某，吉林铭靖成律师事务所律师。   原告常某与被告吉林省某旅游汽车服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月24日立案。原告常某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，常某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许常某撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由常某负担。   审判员 石 磊   二〇二一年四月二十日   书记员 张钟元