wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民申8号再审申请人（原审被告、反诉原告）：倪琼慧，女，1984年9月11日生，户籍地在江苏省苏州市虎丘区，现住江苏省苏州市姑苏区。被申请人（原审原告、反诉被告）：无锡市新发集团有限公司，统一社会信用代码9132021325045518X3，住所地江苏省无锡市新吴区汇融广场2-402、502、602、702、801、901。法定代表人：黄际洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。再审申请人倪琼慧因与被申请人无锡市新发集团有限公司（以下简称新发公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214民初3330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪琼慧申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，请求依法进行再审，撤销原审判决并依法改判。理由：一、通过原审查明的事实可知，经其多次催促后，新发公司一直拖延提供新发公司应当提供的土建消防验收意见书，至双方解除租赁合同时，仍未能提供，甚至到原审辩论终结前亦未能提供，该行为致使其不能够正常使用案涉房屋，多次遭到消防大队的处罚，显然案涉房屋不符合协议约定。作为出租人新发公司未能提供适租房屋且未采取积极补救措施，对其正常经营产生不良影响，其有权据此暂停支付租金，原审判决错误认定其构成违约，并让其承担违约金不当。因新发公司存在违约行为，应适当降低租赁协议约定的租金标准，原审判决其按照租赁协议约定的标准支付租金错误。二、原审判决其按照租赁协议约定的租金的1.5倍标准支付占有使用费错误。1.其不应支付占有使用费。2018年4月17日解除租赁关系后即办理交接手续，但是因产生争议未能完成交接，2018年5月，其为避免损失进一步扩大，便在搬空可移动物品后将案涉房屋钥匙交给了新发公司。钥匙的移交应当视为房屋的移交，此后其便未再使用案涉房屋，不应支付占有使用费。2.即使钥匙移交后，其的部分物品未搬离，但是也不应当按照租金标准1.5倍支付占有使用费。其一，系新发公司的原因导致双方无法正常地进行房屋归还的交接；其二，钥匙移交后，其并未对案涉房屋控制占有，案涉房屋在新发公司的控制下，新发公司拥有相应的处理案涉房屋的自主权，即使存在房屋占有使用费的损失，也应该由新发公司承担；其三，如上分析，这段期间系未正常使用而进行的占有，即使应当支付占有使用费，也不应当高于租金标准，按照1.5倍标准确定明显过高。新发公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，倪琼慧的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。理由：租赁协议明确约定开业前由倪琼慧自行办好包括消防、环保等在内的特种许可证，还约定倪琼慧对其公司所要出租的房地产做了充分了解后才愿意承租，原审时也提供了案涉房屋的规划许可证及产权证明，倪琼慧在使用承租房屋经营了一段时间后才遭到罚款，在她之前的其他承租人进行了消防验收备案，并且正常经营，所以倪琼慧所称的房屋不适租的理由不能成立。本院经审查认为，1.双方曾就本案所诉租赁期限之前的租金给付问题提出过诉讼，倪琼慧在原审法院（2016）苏0291民初523号案件及相应二审案件即本院（2018）苏02民终1280号案件中，均已将案涉房屋存在土建消防手续的缺失导致无法办理内部装修设计备案等主张作为抗辩意见提出过，而另案一、二审判决对其抗辩意见经过分析，均明确认定倪琼慧并无证据证明新发公司存在违约行为。倪琼慧在本案原审中就其上述主张并未提供新的证据予以证明，故原审法院作出与另案生效判决一致的认定意见，认为合同解除的原因应为倪琼慧违约所致并无不当，与协议约定、案涉房屋产权情况等并不矛盾。倪琼慧申请再审认为原审判决错误认定其构成违约的意见依据不足，不予采纳。2.原审中，倪琼慧认可2016年3月1日至2018年4月17日期间的案涉房屋租金确未支付，故原审判决支持新发公司依据协议约定要求倪琼慧支付该期间的租金的请求符合法律规定。倪琼慧申请再审认为应适当降低租赁协议约定的租金标准缺乏事实和法律依据，原审未予采纳并无不当。3.如上所述，倪琼慧未按约支付租金，理应支付逾期付款违约金，原审以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及过错程度等综合衡量，对违约金计算标准进行减少，并不违反法律规定，相反对倪琼慧更为有利。倪琼慧申请再审认为其不应支付违约金的意见不能成立。4.对于房屋交接问题，因合同解除时，另案二审仍在审理过程中，双方处理倪琼慧此前欠付费用及案涉房屋内剩余的装饰装修、固定设施设备等需要一定的合理期间，故原审根据案件情况，综合考虑认定新发公司收回案涉房屋的期限应不晚于合同解除后六个月，并无明显不当。那么，倪琼慧仍应支付该期间的房屋占有使用费，而协议约定解除后的占有使用费的计算标准为租金的二倍，原审考虑到虽然合同解除的原因在于倪琼慧，但是倪琼慧在合同解除后已积极履行交还房屋的义务，酌定按照租金的1.5倍予以确定并无明显不当。倪琼慧申请再审认为原审判决其按照租赁协议约定的租金的1.5倍标准支付占有使用费错误的意见不能成立。综上所述，倪琼慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪琼慧的再审申请。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月十二日书记员  张欣容
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2021)粤19刑更322号                                 罪犯谢武奋，男， 现在广东省东莞监狱服刑。             广东省中山市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)中中法             刑一初字第87号刑事判决，以被告人谢武奋犯运输毒品罪，判处死             刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯             非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行死             刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经             广东省高级人民法院于2007年3月19日作出（2007）粤高法刑二复字             第2号裁定书，核准一审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯谢武             奋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日             以（2009）粤高法刑执字1157号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺             政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年11月30日依（             2011）粤高法刑执字2220号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个             月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2014年2月20日、2016年5月             30日、2018年9月7日作出（2014）东中法刑执字182号、（2016）粤             19刑更711号、（2018）粤19刑更1180号刑事裁定，分别对其减去有             期徒刑二年、十个月、五个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关广             东省东莞监狱于2021年2月22日以罪犯谢武奋在服刑期间确有悔改表             现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，并于             2021年3月9日报送本院审理。本院于2021年3月9日立案，依法组成合             议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯谢武奋在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年5月1日至2020年12月                               50                                           31日期间共获得表扬6次，剩余考核分498分。广东省中山市中级人民             法院于2018年10月25日作出（2018）粤20执514号执行裁定，依法终             结本案执行。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减             刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯谢武奋确有悔改表现，符合可以减刑的条件，刑             罚执行机关报请对该犯减刑的建议正确，应予以采纳。该犯至今尚未             履行完财产性判项，对其减刑依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪             的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判             项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和             国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》             第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具             体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯谢武奋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑             期执行至2027年7月29日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         本件与原本核对无异                           二○二一年四月八日               书 记 员 丁翠君                                                             51
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执243号申请执行人：张茂赞，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的盱眙县人民法院（2020)苏0830民初441号刑事判决书，于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张茂赞的银行存款人民币2356.86元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周婷二〇二一年四月七日书记员  马越
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1865号之四被执行人：贾慧勇，男，汉族，1978年03月23日生，住山西省忻州市忻府区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾慧勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾慧勇在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1526.71元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二一年四月六日书记员  刘 宁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初2912号 原告：山东在政物业服务有限公司，住所地淄博市张店区北西五路**。 法定代表人：王化哲，经理。 委托诉讼代理人：崔峰，山东诚信德律师事务所律师。 被告：吕立新，男，1966年6月12日生，汉族，住张店区。 原告山东在政物业服务有限公司与被告吕立新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告山东在政物业服务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东在政物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东在政物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由山东在政物业服务有限公司负担。 审判员  刘世龙 二〇二一年四月二日 书记员  王华风
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执243号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624刑初105号刑事判决书，于2021年1月19日立案执行被执行人李金龙走私、贩卖、运输、制造毒品罪罚金刑一案。执行中，被执行人李金龙（亲属）已经自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初959号之一申请人：王静彦，女，1971年3月31日出生，汉族，住温县。被申请人：张晶，女，1986年9月26日出生，汉族，住郑州市。王静彦与张晶民间借贷纠纷一案，申请人王静彦于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张晶位于新密市城区富民路北侧（密登堡）5号楼10层1004（豫（2017）新密市不动产证明第0012864号）商品房一套。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王静彦的申请，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张晶位于新密市城区北侧（密登堡）5号楼10层1004（豫（2017）新密市不动产证明第0012864号）商品房一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二一年四月十九日书记员  侯琬璐
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初342号原告：张永武，男，1964年1月23日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：王光华，湖北水镜律师事务所律师。被告：董伦兵，男，1962年3月15日出生，汉族，住宜城市。被告：洪彬，男，1966年9月18日出生，汉族，住宜城市，原告张永武与被告董伦兵、洪彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。经本院主持调解，原、被告已达成和解且已主动履行，原告张永武于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永武撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张永武负担。审判员  李**程二〇二一年四月十九日书记员  舒贤春
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3135号申请人：魏龙海，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地福建省长泰县，现住宜兴市。被申请人：黄伯明，男，1963年1月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告魏龙海与被告黄伯明分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人魏龙海于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄伯明的财产采取保全措施，保全金额为2万元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，魏龙海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结黄伯明的银行存款2万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年四月八日书记员  周 燕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1911号之四申请执行人：郭巧红,女,汉族,1972年2月3日生,住河南省林州市。被执行人：郭现军，男，汉族，1969年02月26日生，住河南省林州市。关于郭巧红与王梅香、郭现军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人郭现军在6217002460025564731_156_1账户内余额人民币105.49元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭现军在中国建设银行6217002460025564731_156_1账户内存款人民币77903.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年四月十九日书记员  李勇辰
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏02行终75号 上诉人（原审起诉人）：吴仁兴，男，1944年7月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。 吴仁兴因与无锡市梁溪区黄巷街道办事处（以下简称黄巷街道办）尚无法律法规明确名称的不可诉的行政行为/事项一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2021年1月12日作出的（2021）苏0211行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2021年1月7日，吴仁兴向原审法院起诉，请求：1.依法撤销黄巷街道办2020年12月11日的“答复书”，案件受理费由黄巷街道办承担；2.判令黄巷街道办实施“土地财政”自拆自建的行政行为违法，对其履行行政侵权赔偿责任；3.依法追究相关人员的法律责任。 原审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，“有具体的诉讼请求”是行政诉讼的法定起诉条件之一。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。“一行为一诉”是行政诉讼立案受理的原则。本案中，吴仁兴起诉了多个行政行为，故其的起诉不符合提起行政诉讼的条件，不予立案。原审法院裁定：对吴仁兴的起诉不予立案。 吴仁兴不服原审裁定，向本院提起上诉称：其是针对拆迁管理这一个项目的行政行为起诉,其中四个具体事项是根据国办发[2010]5号文第三项规定适当归并处理。请求撤销原审法院（2021）苏0211行初10号行政裁定。 本院认为，吴仁兴的起诉涉及针对不同事项的诉求，不符合在一个案件中合并诉讼的条件，且其要求追究相关人员法律责任的第三项诉请不属于行政诉讼受案范围。因此，吴仁兴的起诉不符合人民法院行政诉讼受理条件。原审法院所作不予立案裁定结果正确，应予维持。吴仁兴的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二一年四月一日  书记员  华智旸
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执365号移送执行单位：封丘县人民法院。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰，院长。住所地：河南省封丘县东风路中段。被执行人：徐兴国，男，汉族，1980年04月12日生，住广西壮族自治区北海市银海区。封丘县人民法院移送执行的被执行人徐兴国罚金一案，本院于2020年1月22日立案执行。本院执行的罚金为27850840.9元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年3月18日，向被执行人徐兴国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐兴国履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人徐兴国正在监狱服刑未到本院接受调查。二、2020年1月22日、2020年3月16日、2020年7月2日、2020年8月18日、2020年9月1日、2020年10月15日、2021年3月30日，本院多次对被执行人徐兴国名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,发现被执行人徐兴国名下银行存款信息，现已采取冻结、划拨措施；发现被执行人徐兴国名下房产、车辆信息，现已采取查封措施。其他均未发现被执行人徐兴国名下有可供执行的财产。三、本院通过事项委托查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险信息，未发现被执行人徐兴国名下有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险信息。本院刑事审判庭移交的被执行人徐兴国名下奥迪汽车、凯迪拉克汽车及本院依职权查询控制的徐兴国名下房产本院已依法移交河南省财政厅。四、2020年8月4日，因被执行人徐兴国未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人徐兴国名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  马恒伟审判员  陈自彬二〇二一年四月十四日书记员  胜 潇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执792号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人：李莹，该行行长。被执行人宋川，男，汉族，1984年2月8日出生，住河南省邓州市。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行宋川银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督1017号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人宋川履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金27849.27元，利息14076.02元，单项增值服务费21元，合计41946.29元（利息暂计至2020年05月09日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费283元，本案执行费533元，以上暂计42762.29元。因被执行人宋川未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人宋川的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋川负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月七日书记员  高 涛
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执568号杜明亮：本院立案受理的杜明亮案件受理费一案，被执行人杜明亮已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年四月十二日
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0727刑初99号                        被告人      基本情况                          姓名              王好帅              出生      日期              1991年      8月10日              民族              汉族                  性别              男              政治面貌              群众                  文化      程度              专科      毕业              职业              教师                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              河南省浚县                  此前所受法律      处罚时间、事由              因酒后驾驶机动车，于2020年11月15日被浚县公安局决定暂扣驾驶证六个月。                  本次被采取强制措施的事由、时间              因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2021年3月19日，被封丘县公安局决定行政拘留六日，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月25日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检刑诉（2021）33号                  是否公开审理              是                  指控事实              2021年3月18日20时28分左右，封丘县公安局民警巡逻至封丘县韦陈线9公里处附近，发现一辆车牌号为豫GDXXXXX的新能源小型面包车驾驶人有酒后驾驶嫌疑，封丘县公安局民警将其车辆截停，对驾驶人王好帅进行呼吸式酒精测试仪检测，结果为96mg/100ml，随后民警将王好帅带至封丘县中医院抽血并送检。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王好帅血液中的乙醇含量为：89.6mg/100ml，被告人王好帅对鉴定结果有异议，提出重新鉴定，经新乡医学院司法鉴定中心二次鉴定，王好帅血液中的乙醇含量为：85.2mg/100ml。      被告人王好帅到案后，如实供述了其涉嫌危险驾驶的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人王好帅判处拘役二个月，并处罚金。                  适用程序              速裁程序              立案日期              2021年4月2日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王好帅犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王好帅到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王好帅自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人王好帅醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人王好帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）         （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年5月18日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期                                      审 判 员  陈 红 珍            二〇二一年四月九日      书  记 员  赵 记 萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1793号原告：武汉惠之美物业服务有限公司（现变更为惠之美生活服务集团有限公司），住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，董事长。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：柯小为，女，1989年2月19日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，原告惠之美生活服务集团有限公司与被告柯小为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告惠之美生活服务集团有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告惠之美生活服务集团有限公司的申请符合法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠之美生活服务集团有限公司撤诉。本案案件受理费收取25元，由原告惠之美生活服务集团有限公司负担。审判员  杨世庆二〇二一年四月十二日书记员  庞海丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1230号之一 申请执行人：赵久娄。 被执行人：田勇。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田勇在中国农业银行6228×××××3173账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月十五日 书记员  欧明军
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执367号之六申请执行人：张正艳，女，1975年4月20日生，汉族，个体工商户，住东营市东城安和南区。被执行人：刘翠霞，女，1973年5月6日生，汉族，原住东营市东营区。被执行人：闫志刚，男，1971年3月15日生，汉族，原住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2092号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：继续查封被执行人刘翠霞名下车牌号为鲁Ｅ×××××大众牌车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年四月十三日法官助理韩笑书记员周润杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2912号原告：苗明洲，男，1974年4月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李恒亮，男，成年，住河南省郑州市。原告苗明洲与被告李恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。原告苗明洲于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗明洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗明洲负担。审判员  吕璐璐二〇二一年四月七日法官助理张若文书记员焦雨凡
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2222号原告：东港市水资源服务中心，住所地东港市。法定代表人：刘广俊主任。委托诉讼代理人：朱运久，男，1987年12月30日出生，汉族，东港市水资源服务中心工作人员，现住东港市。委托诉讼代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市水资源服务中心工作人员，现住东港市。被告：侯广玉，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：由连凤，女，1965年8月31日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告侯广玉、由连凤供用水合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市水资源服务中心委托诉讼代理人朱运久、孟宪则到庭参加了诉讼，被告侯广玉、由连凤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告给付原告2019年水费200元，并自2020年1月1日始至给付之日止按日承担2‰违约金；二被告给付原告2020年水费200元，并自2021年1月1日始至给付之日止按日承担2‰违约金。事实与理由：二被告于2019年、2020年间使用原告供水，经营温室大棚面积为2.5亩，应交纳水费400元（2.5亩×80元×2年），此款分别应于2019年12月31日前付清200元，于2020年12月31日前付清200元。但原告多次派员催要，二被告以各种理由拒绝交纳。原告认为，二被告使用原告供水，拒绝交纳水费系违约行为，损害了原告的合法权益，故要求给付。二被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告于所共同经营的温室大棚1个，面积为2.5亩。该大棚位于跃进水库输水干渠供水支线500米范围内。东港市发展和改革局、水利局东发改价格[2020]10号、46号文件规定，2019、2020年年收费标准设施农业（大棚）亩水费不超过80元。二被告共同经营的涉案温室大棚应交水费400元（2.5亩×80元×2年）。辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号《辽宁省人民政府办公厅关于印发〈辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）〉的通知》第十五条规定，在水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸堤防之间在供水期间引水和提取水库或控制工程补给地下水（无河堤的，按距离河槽两边各500米计算），在此范围内提、引、供地表水和地下水的，均应按水利工程供水计量收费。第二十四条规定：“农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费。用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。”辽宁省物价局、辽宁省水利厅辽价函[2018]5号关于对《辽宁省水资源管理集团关于〈辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）〉相关问题给予解释的请示》的批复第二条规定，将水利工程供给农业的水量转为其他类别用水的，用水户应当按照用水类别缴纳水利工程水费。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东港市发展和改革局东港市水利局东发改价格[2020]10号、46号文件、辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号《辽宁省人民政府办公厅关于印发〈辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）〉的通知》、辽宁省水利厅辽价函[2018]5号关于对《辽宁省水资源管理集团关于〈辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）〉相关问题给予解释的请示》的批复、温室大棚现场照片、提水站开机记录表、山河村2019年、2020年水费明细表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，现有证据可以充分证实，二被告所经营的温室大棚，使用原告所管理的水资源进行灌溉，双方间形成了供用水合同关系。二被告作为供用水合同的使用方，依法应按时向原告交纳水费，拒不给付系违约行为，并应承担违约责任。故本案原告所主张的2019、2020年水费及违约金符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告侯广玉、由连凤二人共同于本判决生效后十日内给付原告东港市水资源服务中心2019年水费200元，并自2020年1月1日始至给付之日止按日2‰的标准承担违约金；二、被告侯广玉、由连凤二人共同于本判决生效后十日内给付原告东港市水资源服务中心2020年水费200元，并自2021年1月1日始至给付之日止按日2‰的标准承担违约金。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇二一年四月十五日书记员  于春燕
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执639号 申请执行人：罗朝章，男，1953年2月19号，住四川省古蔺县。 被执行人：四川骅阳物业有限公司，住所地成都市一环路南三段47号，统一社会信用代码：91510107792183764J。 法定代表人：曾昭林。 申请执行人罗朝章与被执行人四川骅阳物业有限公司劳动争议一案,古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案（2020）143号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人四川骅阳物业有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依法立案受理，执行标的：1920元，执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询和传统调查，未查询到被执行人四川骅阳物业有限公司有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 三、将被执行人四川骅阳物业有限公司纳入法院限制高消费名单和列为失信被执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川骅阳物业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将其纳入法院限制高消费名单和列为失信被执行人，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年四月九日 书记员 范成林
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民申52号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈占，男，1989年2月4日出生，汉族，住枣庄市滕州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李修仁，男，1963年10月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。再审申请人陈占因与被申请人李修仁买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈占申请再审称，请求撤销枣庄市中级人民法院(2020)鲁04民终1866号民事判决，依法改判或维持原一审判决，诉讼费用均由被申请人承担。事实与理由：被申请人李修仁在原审提供的7300元收据系其伪造，二审据此认定被申请人已偿还7300元与事实不符。该款并未包含在2016年8月3日的结算单之中，是被申请人偿还2016年8月3日结算以前的他笔货款，与本案诉争的货款没有关系。姜红出具该笔货款的收据原本系完整的收据，根据双方的交易习惯，在李修仁支付货款后姜红会在收据中填写收到货款的时间，但被申请人在提交该收据时对收据中记载的收款时间、签字等重要内容进行修改、裁剪，擅自在该收条增添虚假的内容伪造该收据，因此不能作为认定案件事实的依据。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的情形。本院经审查认为，关于案件事实认定，2016年8月3日具有买卖关系的双方经过对欠款总账的结算，由李修仁向陈占出具欠条。李修仁辩称已偿还欠条中的7300元并出示姜红书写收据。申请人对收到该笔款项情况不予认可并主张该7300元收据是伪造的，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人主张该7300元收据是伪造，但是并未提供相关证据证明其主张。申请人主张该收据是被申请人偿还2016年8月3日结算以前的他笔货款，原审认定与查明事实不符，对申请人主张该7300元不包含在欠款总账结算中不予支持，裁判并无不当，陈占的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈占的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二一年四月二十一日书记员 张楚楣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执4987号之一申请执行人：李媛媛，女，1997年10月13日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：江苏冠奥科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA20YANK3Q，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西119号苏悦上面广场南楼704单元。法定代表人：丁志杰。申请执行人李媛媛与被执行人江苏冠奥科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年10月12日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第2439号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁：被申请人江苏冠奥科技有限公司2020年11月30日前分三笔转账支付给申请人工资、经济补偿金等，总金额7588.79元：2020年10月26日前支付2362元，2020年11月12日前支付3091元，2020年11月30日前支付2135.79元。若被申请人在上述任何一次支付中不按期或不足额支付，申请人可立即向法院申请一次性执行总金额中尚未支付的剩余全部金额。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李媛媛已向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，反馈因“收件地址查无此单位、且无联系电话”已退信。因被执行人江苏冠奥科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2020年11月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年11月6日、2021年2月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年11月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年12月28日，本院前往被执行人工商注册地苏州工业园区苏州大道西119号苏悦广场南楼，经走访调查，反馈未发现被执行人及其法定代表人。6、2021年4月1日，本院正执行江苏冠奥科技有限公司为被执行人的工人工资案件共计13件，执行金额共计95697.83元。7、2021年4月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7588.79元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位7588.79元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年四月二日书记员 刘汉义
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1084号之一申请执行人：孙克宾。被执行人：张才东，男，汉族，1990年10月18日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张才东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张才东在中国建设银行账户内存款人民币34411.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员李巍巍
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执保9号周远望：申请人周远望与被申请人党雯雯财产保全纠纷一案，我院作出的（2021）陕1026民初317号之一民事裁定书已发生法律效力。裁定：解除被申请人党雯雯所有的陕A1M1**大众朗逸小轿车的查封。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向西安市车管所送达了协助执行通知书及（2021）陕1026民初317号之一民事裁定书，要求解除对被申请人党雯雯所有的陕A1M1**大众朗逸小轿车的查封。协助执行人西安市车管所于2021年4月15日已办理。现生效法律文书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执保9号执行案件办理完毕，于2021年4月16日结案。二〇二一年四月十六日
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1297号杜飞、刘瀚东：杜飞与刘瀚东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3246元。经本院立案执行，被执行人刘瀚东已于2021年4月20日自动履行3296元（含执行费50元)。至此，杜飞向本院申请执行的（2020）青0105民初1913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3609号申请执行人：杨颖，女，1991年1月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：汪云杰，男，1987年1月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于杨颖与汪云杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初704号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告汪云杰于本判决生效之日起15日内向原告杨颖返还借款本金20000元并支付以20000元为基数自2019年8月27日至还清之日止按照月利率1.05%计算的利息。如果被告汪云杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告汪云杰负担。因汪云杰未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人汪云杰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人汪云杰名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、无其他可供执行的财产。被执行人汪云杰无法联系且难以查找，申请执行人杨颖亦未能提供线索。2021年3月24日，本院依法向被执行人汪云杰发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2021年4月16日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人汪云杰无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0413民初704号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月十九日法官助理 孟庆波书 记 员 徐 瑶
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3001民特2号申请人：尕某某，现住甘肃省甘南州合作市。申请人：潘某某，现住甘肃省甘南州合作市。本院于2021年4月7日立案受理了申请人尕某某与申请人潘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人尕某某与申请人潘某某因劳务合同纠纷一案，于2021年4月7日经合作市人民法院特邀调解员王晓玲主持调解，达成调解协议如下：申请人潘某某偿还申请人尕某某的劳务费3900元、利息1000元，共计4900元，该款申请人潘某某于2021年4月7日前支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尕某某与潘某某于2021年4月7日经特邀调解员王晓玲主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王向荣二〇二一年四月七日书记员  卡毛草
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初163号原告：彭景香，女，1960年3月9日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被告：姜海波，男，1971年8月27日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：延吉市。原告彭景香与被告姜海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭景香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭景香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭景香负担。审判员  徐忠胜二〇二一年四月十二日书记员  温 翔
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1019号 关于宜宾坤和物业管理有限责任公司申请执行严明强、杜燕物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初3061号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1588号申请执行人：崔伟，男，1964年2月27日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：惠忠，男，1961年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：杨辰辰，男，1987年10月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行崔伟申请执行惠忠、杨辰辰借款合同纠纷一案中，被执行人惠忠、杨辰辰拒不履行（2019）豫0422民初第1720号民事判决书所确定的义务。根据上述生效民事判决书的规定，一、被告惠忠于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告崔伟代偿借款1000000元；二、被告惠忠于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告崔伟借款本金100000元，在偿还借款本金100000元的同时，按照年利率6%计付自2019年5月8日起至实际履行完毕之日止的逾期利息。三、被告杨辰辰对上述两笔款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向惠忠追偿。因被执行人惠忠、杨辰辰未按上述生效的民事判决书履行义务，申请执行人崔伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人惠忠、杨辰辰发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人惠忠、杨辰辰未有可供执行的存款。2、经本院调查发现被执行人惠忠、杨辰辰未有不动产登记情况。3、本院通过网络查询，未发现被执行人惠忠、杨辰辰有车辆登记情况。4、本院通过证券机构未查明被执行人惠忠、杨辰辰持有相关的股票、证券等财产。三、已向被执行人惠忠、杨辰辰送达了限制消费令、失信决定书，将惠忠、杨辰辰纳入失信人名单。四、已告知申请人可委托律师，申请财产调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1114700元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人惠忠、杨辰辰负有继续向申请执行人崔伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二一年四月二十一日书记员  郭子玺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3695号 申请执行人：薛子章，男，汉族，1972年12月25日出生，身份证住址广东省阳西县。 委托诉讼代理人：郑重驯，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。 法定代表人：刘年新。 申请执行人薛子章与被执行人深圳洪涛集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终5290号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项138385.85元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款150759.49元，支付申请执行人148630.04元，收取执行费2129.45元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费2129.45元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执3695号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年四月十三日 书记员 王志谦
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执544号之六申请执行人：龙永忠，男，1968年8月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：蔡佐坤，男，1968年8月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2320号民事调解书，于2021年3月4日立案受理了龙永忠申请执行蔡佐坤承揽合同纠纷一案。执行内容为：支付工程款65640元，案件受理费720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡佐坤在贵州省农村信用社联合社22691XXX1账户内存款CNY67255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月十六日书记员  刘友堂
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1040号申请执行人卫智锋，男，汉族，1971年12月24日出生，住洛阳市西工区。被执行人洛阳龙峪湾森林养生避暑度假有限公司，住所地栾川县龙峪湾林场办公室，统一社会信用代码91410300086896900G。法定代表人郭向晖，系该公司董事长。申请执行人卫智锋与被执行人洛阳龙峪湾森林养生避暑度假有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）豫0324民初440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卫智锋于2020年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币241600元。在执行过程中，1.本院于2020年11月12日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月4日、2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，包括银行存款、证券、车辆、工商信息等，未发现可供执行财产。3.本院于2020年12月1日前往被执行人户籍所在辖区自然资源局查询其不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院传唤被执行人公司法定代表人到庭进行调查，其称公司现正在改制，资金上挂，公司内没有财产。5.执行过程中，本院于2020年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人卫智锋发现被执行人洛阳龙峪湾森林养生避暑度假有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二一年四月二十二日书记员  侯亚国
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢329号申请执行人:贾鹏，男，1990年5月27日生，汉族，住郑州市。被执行人:赵小三，男，1976年8月5日生，汉族，河南省新密市号。关于贾鹏申请执行赵小三买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人48672元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人贾鹏向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵小三的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵小三有继续向申请执行人贾鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月十九日书记员  郭笑成
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申814号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永富，男，1974年4月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定陶亦泰房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区华景雅苑亦泰居1号楼3-104号。 法定代表人：杨亚伟，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师。 再审申请人周永富因与被申请人定陶亦泰房地产开发有限公司（以下简称定陶亦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终1502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周永富申请再审称，1.原判认定的事实缺乏证据证明。申请人与定陶亦泰公司签订协议书签订是2019年6月16日，而泡水时间是8月4日-6日，协议书约定的16000元不包含该次泡水损失。所谓的“谅解协议书”是开发商因质量问题严重，对业主群里讨论质量问题内心恐慌，与申请人签订协议要求申请人“不再16#楼业主群里发表房屋质量问题与开发商和物业有任何瓜葛的意见和建议”。不论实际情况和字面意思都很明显，该协议只是被申请人请求申请人不要在微信群里发表任何关于房屋质量问题与开发商和物业有瓜葛的意见，要求被申请人原谅房屋存在的质量问题，该协议丝毫未提及财产损失赔偿问题。原审判决认定协议书中的“质量问题”包含涉案落水管的举证责任在申请人方是错误的，该举证责任在被申请人方。2.新证据2020年8月上旬至中旬16#楼业主群成员群聊记录13张及视频4个证实2020年8月7日、17日下大雨，该楼房地下负一层、负二层储藏室漏水、大量积水及刮水的事实。3.二审开庭时只有一个审判长和一个书记员在场，组成人数不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、七项的规定申请再审。 定陶亦泰公司提交书面意见称，案涉房屋已交付申请人使用，被申请人对房屋相关质量问题已经赔偿，申请人再行要求赔偿没有事实依据，其房屋泡水不排除是其装修造成的可能。应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，原一、二审判决定陶亦泰公司向周永富支付逾期交房违约金是正确的。周永富与定陶亦泰公司于2019年6月16日就涉案房屋质量问题达成协议，并签署《协议书》，周永富收取定陶亦泰公司16000元，该协议应当是双方就交房过程中发现的房屋质量问题达成的协议，如果凭此协议就免除定陶亦泰公司对涉案房屋此后出现的所有质量问题在保修期内的保修责任不符合法律规定和公平原则。周永富要求定陶亦泰公司赔偿因雨水浸泡房屋造成的损失，原一、二审对此次房屋浸泡发生的时间、原因等未予查清，应当再审。 再审申请人周永富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令山东省菏泽市中级人民法院再审本案。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二一年四月九日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4644号原告：濮阳市交运龙辉物流有限公司，住所地：濮阳市。法定代表人：岳喜忠，总经理。被告：河南三农供销供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：朱志强。原告濮阳市交运龙辉物流有限公司诉被告河南三农供销供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告退还原告押金10000元及赔偿损失2000元，合计12000元；2、被告承担本案的诉讼费。本院于2021年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人岳喜忠到庭参加了诉讼，被告河南三农供销供应链管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2020年11月14日，被告工作人员韩婉向原告出具字条一份，载明：公司出现内部问题，公安机关正在介入调查濮阳网点警界金一事，等结束此事调查，问题案件清楚后，一并退还警界金9785元整。原告提交被告向其出具的收据一份，主要显示：兹收到濮阳市交运龙辉物流有限公司交来网点警界金壹万元。收款人韩婉，收款单位处盖有被告河南三农供销供应链管理有限公司财务专用章。原告另提交中国农业银行股份有限公司回单两张，分别显示：1、2020年1月10日，原告通过银行转账向被告转款5000元。2、2020年4月14日，原告通过银行转账向被告转款4318元。庭审中，原告称与被告签订了合同，但是合同被被告收走了，我没有预料会有纠纷就没有留存。案涉款项是通过网银从原告公司的账户转账至被告账户中，分两笔各转账5000元，具体以实际转账为准。我向被告支付的是1万元，我们之间有业务往来，经过对账还剩9785元，所以字条上写明退还“警界金9785元”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告诉称被告以能为其提供货物运输为由，要求原告向其支付1万元押金，根据原告提交的收据、银行回单、被告出具的字条并结合法庭查明事实，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院对原被告之间的服务合同关系予以确认。原告向被告支付押金后，被告未能按约定履行义务，现原告主张被告退还押金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据本案的证据，本院认定被告应退还原告押金9785元。原告诉请被告支付其因要账产生的费用2000元，事实及法律依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。因原被告的纠纷发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用当时的法律等相关规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南三农供销供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日退还原告濮阳市交运龙辉物流有限公司押金9785元；二、驳回原告濮阳市交运龙辉物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由原告濮阳市交运龙辉物流有限公司负担9元，被告河南三农供销供应链管理有限公司负担41元。本判决为终审判决。审判员 董 争二〇二一年四月十六日书记员 孙凯悦
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初658号 原告：刘枝，女，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：胡建发,浙江天能律师事务所律师。 被告：张继权，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告刘枝与被告张继权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘枝及其委托诉讼代理人胡建发到庭参加诉讼；被告张继权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告刘枝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告货款447000元及利息(从2021年3月11日起至款项付清之日，按月利息3.85‰计算；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月至2017年12月期间，被告到原告处购买石英石板材，被告陆续支付部分货款，2018年7月18日，双方结算，被告认可尚欠原告货款447000元，被告向原告出具欠条一张。之后，原告多次催促被告支付，被告搪塞拒付，故此原告诉至法院，诉前如前。 被告张继权未到庭应诉，也未提交书面答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告刘枝向本院提交的欠条、进货单等证据予以证实。被告张继权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告与原告间的买卖合同关系据实成立。被告向原告购买石英石板材，理应向原告支付货款。原告诉请要求被告支付尚欠款项并支付利息的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张继权给付原告刘枝尚欠货款447000元并支付相应利息（自2021年3月11日至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8006元，减半收取4003元，由被告张继权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李自强 二〇二一年四月六日 申请执行的期间为二年 书记员  毛淑雯 75 74
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执恢92号申请执行人：向玲，女，1989年2月10日出生，土家族，住永顺县。被执行人：付梦秋，女，1989年1月19日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人向玲与被执行人付梦秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初1858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付梦秋未依照生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请恢复执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案于2020年4月20日作终结本次执行程序处理，现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。本案在执行过程中，于2021年4月16日提取被执行付梦秋住房公积金16200元，2021年4月19日给申请执行人兑付了8000元（其中执行款7850元、案件受理费150元），被执行人付梦秋应承担案件执行费200元，尚余的8000元转其他案件案款。本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人向玲依据（2019）湘3127民初1858号民事判决书确定的内容提出的执行请求已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1858号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十九日
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1622执676号王二兵、张大红：王二兵与张大红追索劳动报酬纠纷一案中，本院已根据申请执行人的申请，依据已发生法律效力的西华县人民法院（2021）豫1622民初136号民事调解书，于2021年4月19日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终462号 原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 上诉人(原审被告人)郑恒，男，1988年5月21日出生， 汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市台江区。因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 原审被告人郑谋雄，男，1965年4月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市台江区，住福州市晋安区。因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控被告人郑恒、郑谋雄犯买卖国家机关证件罪一案，于2021年2月4日作出（2021）闽0121刑初566号刑事判决。宣判后，被告人郑恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人郑恒于2019年3月在百度贴吧上认识了一名叫“王哥”的人(另案处理)，对方告诉郑恒可以注册公司的营业执照、对公账户等给其使用并获得报酬。2019年12月，郑恒将该情况告知父亲被告人郑谋雄，并与其商议使用二人的身份信息注册公司营业执照、对公账户等卖钱。二被告人先后注册了三家公司，分别为郑恒名下的福建鑫亮信息技术咨询有限公司、郑谋雄名下的福州智润信息技术咨询有限公司和福建智永人力资源有限公司，并办理了三家公司的营业执照、开通了相应的对公账户、银行卡U盾等。郑恒将办理好的三家公司的营业执照、对公账户、U盾等卖给“王哥”，共从中非法获利六、七千元，其中郑谋雄分得四千元。 原判认定上述事实的证据有，被告人郑恒、郑谋雄的供述，证人王某的证言，内资企业登记基本情况表，公司章程，个体工商户登记基本信息，户籍证明，抓获经过及破获经过等。 原审法院认为，被告人郑恒、郑谋雄买卖国家机关证件，其中郑恒非法买卖国家证件3本，郑谋雄非法买卖国家机关证件2本,其行为均已构成买卖国家机关证件罪。被告人郑谋雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人郑恒犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、被告人郑谋雄犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。三、责令被告人郑恒退出违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。四、扣押在公安机关的富士通牌笔记本电脑壹台、苹果手机壹部由公安机关依法处理。 上诉人郑恒上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、内资企业登记基本情况表、公司章程、个体工商户登记基本信息、户籍证明、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑恒、郑谋雄非法买卖国家机关证件，二人的行为均已构成买卖国家机关证件罪。原判已鉴于郑恒到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 颖 审 判 员  郭 翔 审 判 员  唐文东 二〇二一年四月十四日 法官助理  郑玮明 书 记 员  林 微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初357号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人余军豪，男，1983年2月20日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省余干县。曾因犯盗窃罪，于2012年7月17日被本院判处有期徒刑五年，2015年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月11日被本院判处有期徒刑十个月，2019年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月15日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕1030号起诉书指控被告人余军豪犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月5日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人余军豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日下午4时许，被告人余军豪伙同余某（已判）经预谋，来到瑞安市××街道××村××路××号××楼被害人李某租房门口，以技术开锁的方式进入屋内，在柜子内窃取人民币2600元。 2021年3月15日，被告人余军豪瑞安市安阳街道十八家村一棋牌室内被公安人员抓获。 同年3月17日，被告人余军豪已退出赃款人民币2600元，并得到被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人余军豪的行为已构成盗窃罪，具有累犯、如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人余军豪有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人余军豪已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人余军豪以非法占有为目的，结伙入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余军豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退赔被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余军豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2022年2月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蔡 蕾 二〇二一年四月九日 代书记员  李露瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6524号原告：张琳，女，1979年1月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：冯颖，辽宁显庆律师事务所律师。被告：沈阳陆同浦行企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街121号1102。法定代表人：张春旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛丽萍，辽宁震徽律师事务所律师。被告：上海陆享基金销售有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路888号1幢1区14032室。法定代表人：粟旭。委托诉讼代理人：牛丽萍，辽宁震徽律师事务所律师。被告：暖流资产管理股份有限公司，住所地天津市华苑产业区物化道2号B座5021室。法定代表人：黄柏乔，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蔷，该公司员工。原告张琳与被告沈阳陆同浦行企业管理咨询有限公司、上海陆享基金销售有限公司、暖流资产管理股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。原告张琳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告沈阳陆同浦行企业管理咨询有限公司、上海陆享基金销售有限公司、暖流资产管理股份有限公司共同承担连带赔偿责任，赔偿原告本金损失2617226元及利息（利息计算方式为:以2617226元为基数，自2020年10月16日起至2020年12月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告暖流资产管理股份有限公司（以下简称暖流公司）与被告上海陆享基金销售有限公司（以下简称陆享公司）于2018年4月签订《私募投资基金销售代理协议》，约定陆享公司代理销售暖流公司发行和管理的私募基金。被告沈阳陆同浦行企业管理咨询有限公司（以下简称陆同浦行公司）与原“上海陆享基金销售有限公司沈阳分公司”系同一公司，负责沈阳地区的业务推广和基金销售。2020年10月16日，原告张琳经被告陆同浦行公司、陆享公司推介申请购买“暖流陆享稳健1号私募基金”（以下简称本基金），投资金额为300万元。同日，张琳将本金300万元通过网银转入“陆享基金销售募集监督户”，10月22日本交易确认，本基金单位净值为1.1486,原告张琳与被告暖流公司网签电子合同书“暖流陆享稳健1号私募基金基金合同”。11月20日，被告暖流公司发布“暖流陆享稳健1号关于重大投资风险的说明”，因本基金持有的“18福晟02”债券未能兑付本息，预计造成本基金净值巨大波动，暂停本基金本月开放赎回。至此，原告张琳才得知本基金持有福建福晟集团发行的总面额5850万元的“18福晟02”、“18福晟03”债券，而且本基金首次买入是在2019年1月。原告在知悉本基金重大投资风险后立即向被告陆同浦行公司、陆享公司申请全额赎回，因12月15日临时开放日的赎回申请量构成“巨额赎回”，原告目前仅赎回382774元，且赎回时的单位净值仅为0.8364，收益率为-27.18%，已造成重大损失，而且面临其余全部本金无法赎回的重大风险。被告陆同浦行公司、陆享公司在向原告张琳推介、销售本基金产品时，没有告知说明本基金乜括“18福晟02”、“18福晟03”等项目的投资资产情况，而且在“18福晟02”债券未按期兑付本息后，原告经多方查询方才获悉：1、2020年9月1日，福建福晟集团有限公司发布公告，“18福晟02”、“18福晟03”的信用等级评级下调，从AA+调整为AA,主体及债项均列入信用观察名单，并对下调原因进行了详细说明；2、2020年10月13日，中泰证券股份有限公司发布通知，召开“18福晟02”、“18福晟03”债券持有人会议，通知中明确提出“发行人涉及多起民事诉讼和执行案件，其能否按期偿付本次债券本息存在重大不确定性，该等事项对债券持有人的权益有重大影响”。上述公告和通知均发布于原告申购本基金之前。被告陆同浦行公司、陆享公司、暖流公司在明知木基金已经面临重大投资风险的情况下，理应停止发售，或者如实向投资人披露信息、揭示风险，反而隐瞒9月1日、10月13日公告和通知中的影响投资人利益的重大事项，极力向原告推介销售本基金，误导原告投入巨额资金，导致原告在完全不知情的情况下，在不适当的时间购买了不适当的产品，在投资木基金的第一个月即面临重大风险。被告陆同浦行公司、陆享公司、暖流公司违背“诚实信用、谨慎勤勉”原则，不依法履行“告知说明义务”和“适当性义务”，造成原告重大财产损失。作为本基金的推介、销售者和发行人，三被告应对原告损失共同承担连带赔偿责任，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳陆同浦行企业管理咨询有限公司、上海陆享基金销售有限公司、暖流资产管理股份有限公司在提交答辩状期间，均向本院提出了管辖权异议申请并提交了《暖流陆享稳健1号私募基金基金合同》，主张与原告约定了仲裁条款，应提交深圳国际仲裁院申请仲裁。经审查,本院认为，依照原、被告提交的原告张琳与被告暖流资产管理股份有限公司签订的《暖流陆享稳健1号私募基金基金合同》第二十八条约定：法律适用和争议的处理……各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。合同当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解未能解决的，应提交深圳国际仲裁院申请仲裁，仲裁地在深圳，以该会当时有效的仲裁规则为准，仲裁裁决是终局性的，并对各方当事人具有约束力，除裁决另有规定外，仲裁费由败诉方承担。另被告上海陆享基金销售有限公司提交的其与原告张琳签订的《风险揭示书》第三条第10项约定，本人/机构已认真阅读并完全理解基金合同第二十八章“法律适用和争议的处理”中的所有内容。因此，本案原、被告已明确约定发生争议采用由深圳国际仲裁院仲裁的方式解决，且该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定亦不具有仲裁法第十七条规定情形,故原告张琳应当向仲裁机构申请仲裁。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告张琳的起诉。案件受理费27737元，退回原告张琳，保全费5000元，由原告张琳承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘超二〇二一年四月十四日书记员  夏欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初7238号原告：义乌市妃姿化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路。法定代表人：李姣姣。委托诉讼代理人：廖欢，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史超超，广东商达律师事务所实习人员。被告：广州市白云区三元里豪振美甲用品店，住所地广东省广州市白云区机场路。经营者：袁成伦。原告义乌市妃姿化妆品有限公司诉被告广州市白云区三元里豪振美甲用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告义乌市妃姿化妆品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按义乌市妃姿化妆品有限公司撤回起诉处理。审判员  梁梅二〇二一年四月十三日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初526号原告：漯河市召陵区金田辣椒种植专业合作社，住所地：漯河市召陵区老窝镇供销社**。法定代表人：司保生，该合作社理事长。被告：赵根源，男，成年。被告：何三亮，男，成年。原告漯河市召陵区金田辣椒种植专业合作社诉被告赵根源、何三亮合伙合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵根源、何三亮的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河市召陵区金田辣椒种植专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告漯河市召陵区金田辣椒种植专业合作社负担。审判员 兰 晶二〇二一年四月八日书记员 张婧沄
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执1074号 韩伟： 申请执行人费县综合行政执法局与被执行人韩伟土地行政处罚一案，本院（2021）鲁1325行审116号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人韩伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县综合行政执法局向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款10920元，承担案件执行费230元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2021）鲁1325执1074号。 在执行过程中，本院依法向被执行人韩伟送达了执行通知书和报告财产令。被执行人韩伟将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县综合行政执法局。申请执行人韩伟向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审116号行政裁定书确定的被执行人韩伟应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县综合行政执法局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费230元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2021）鲁1325行审116号行政裁定书确定的被执行人韩伟应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）津01民终1649号之一 本院于2021年3月3日对上诉人天津杨议影视文化传播有限公司与被上诉人天津市红桥区供热办公室、天津市建苑房地产开发有限公司、天津意库创意企业管理服务有限公司、天津地毯进出口公司地毯厂租赁合同纠纷一案作出的（2021）津01民终1649号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）津01民终1649号民事裁定书中“二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人上诉人天津杨议影视文化传播有限公司负担。”补正为“二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津杨议影视文化传播有限公司负担。”。 审判长  王鸿云 审判员  杨 威 审判员  史军锋 二〇二一年四月二十日 法官助理唐新轶 书记员王哲 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项： 裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条： 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执927号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：潘才广，男，汉族，1963年10月15日生，住盐城市盐都区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人潘才广金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1169号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：潘才广应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安股份有限公司无锡分行返还借款本金73056.83元；并支付期内欠息6876.25元、逾期罚息（截至2020年5月25日为15557.04元；自2020年5月26日起至实际清偿之日止，以73056.83元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止到2020年5月25日为3373.37元；自2020年5月26日起至实际清偿之日止，以6876.25元为基数，按年利率24%计算），以及平安股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16997.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元减半收取为1436元、保全费1170元，以上合计2606元，由潘才广负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，潘才广于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款14352元并发放给申请人,无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下位于润泽雅居9-1001室的不动产，该房产有抵押登记且本院已查封，本案标的较小，无益处置。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏J7681G车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位14352元。因被执行人潘才广未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人潘才广名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初1169号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执198号秦梦伟、冉永来：秦梦伟与冉永来劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计43563.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43563.00元。本院已于2021年4月6日将该款转付给秦梦伟。至此，秦梦伟向本院申请执行的（2020）青0222民初2021号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申237号再审申请人（原审原告）：杨列星，男，1964年12月22日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：殷岩泉，河北红杉律师事务所律师。被申请人（原审被告）：夏小保，男，1974年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审被告）：北京澳玛特家具有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街**。法定代表人：杨书卿，董事长。再审申请人杨列星因与被申请人夏小保、北京澳玛特家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初19298号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨列星申请再审称：原审调解书未对基本事实进行认定，导致调解协议内容意思表示不真实，违反自愿原则，显失公平，原审调解协议内容不符合法律规定。故请求撤销原审调解书，判决支持再审申请人的原审诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案原审调解书上载明“本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力”，该调解书于2020年7月13日作出，并于2020年7月17日发生法律效力。杨列星于2021年4月9日向本院申请再审，已超过法定申请再审期限，故不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨列星的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年四月十五日法官助理  车艳丽书 记 员  宋 睿
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执221号申请执行人：方炜，女，汉族，住所地上海市闸北区。委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被执行人：南京颜匠花熙信息科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：鲁岚，该公司负责人。被执行人：潘丽，女，汉族，住所地江苏省无锡市。被执行人：南京我秀我妆网络科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：鲁岚，该公司负责人。方炜与南京颜匠花熙信息科技有限公司、潘丽、南京我秀我妆网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，杭州仲裁委员会2020年6月16日作出的(2019)杭仲裁字第2175号裁定书已发生法律效力。方炜向本院申请执行，本院已于2021年3月30日依法受理。因被执行人潘丽住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执221号执行案件[执行依据:(2019)杭仲裁字第2175号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年四月七日书记员  王延染
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1072号申请执行人：王东，男，1973年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：陕西建工第六建设集团有限公司（原陕西建工集团第六建筑工程有限公司），住所地陕西省咸阳市法定代表人：李继涛，该公司董事长。本院在执行王东与陕西建工集团第六建筑工程有限公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人于2021年3月30日向本院书面申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年四月十四日书记员  吴 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5607号上诉人（原审被告）：辽宁东方创展置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路72-1号。法定代表人：梁淑荣，该公司经理。委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓留峰，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：戚树华，女，1980年7月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人辽宁东方创展置业有限公司（以下简称“创展公司”）因与被上诉人邓留峰、戚树华商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。创展公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定上诉人支付违约金错误。合同未免除上诉人继续办证义务，是自愿约定，违约责任为继续办理。继续履行系合同法规定违约责任方式之一。非格式合同，不存在上诉人排除己方义务行为。不应违反意思自治审理案件；2.被上诉人未因上诉人逾期办证受到任何损失。上诉人交付质量合格经竣工验收房屋，被上诉人入住至今，无任何影响。不断升值，不存在损失补偿。邓留峰辩称，同意一审判决。戚树华未答辩。邓留峰、戚树华向一审法院起诉请求：1.被告支付逾期办证违约金91179元（2015年5月29日至2020年9月26日）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2013年4月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区，建筑面积101.68平方米的房屋，房屋总价款394366元。该合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告继续办理，直至取得房地产权属证书止。该合同签订后，原告支付了全部购房款。2014年4月28日，被告将涉案房屋交付原告，至今涉案房屋初始登记尚未办理完毕。一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于被告提出不应支付违约金的问题。因合同对被告应当继续履行合同义务做出约定，并未具体明确被告因逾期办证如何向原告赔偿，应视为合同没有明确约定违约金。依据相关法律规定，原告主张以购房款394366元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期办证违约金，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告应当在自知道或应当知道被告逾期办证之日起，三年内向被告主张逾期办证违约金。本案中，原告于2020年10月13日向一审法院提起诉讼，又原告未能提供充足证据证明其债权存在诉讼时效中断、中止的情形，故原告主张2017年10月13日之前的逾期办证违约金已超过诉讼时效，被告关于该部分债权已过诉讼时效的抗辩，一审法院予以采纳。原告主张2017年10月14日至2020年9月26日期间的逾期办证违约金，以购房款394366元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期办证违约金部分，一审法院予以支持，超出部分，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告辽宁东方创展置业有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告邓留峰、戚树华逾期办证违约金（以购房款394366元为基数，从2017年10月14日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算及以购房款394366元为基数，从2019年8月20日至2020年9月26日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付原告的违约金数额不能超过91179元）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓留峰、戚树华的其它诉讼请求。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告辽宁东方创展置业有限公司承担794元，原告邓留峰、戚树华承担246元。二审中，上诉人提交协商函一份，证明上诉人与被上诉人于2021年1月26日针对办理不动产权证以及逾期办证的违约责任达成一致意见。由上诉人与被上诉人截止到2020年12月31日的物业费由上诉人承担，被上诉人放弃全部针对上诉人逾期办证的违约责任。被上诉人质证意见：是本人签字，但该协议是带胁迫性的，不签不让办房证，不给出维修基金手续。没有胁迫的证据。协商函写的自动放弃，不懂就签字了。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人创展公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人未在合同约定时间内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。但上诉人二审提交协商函一份，证明上诉人与被上诉人于2021年1月26日针对办理不动产权证以及逾期办证的违约责任达成一致意见，被上诉人截止到2020年12月31日的物业费由上诉人承担，被上诉人放弃全部针对上诉人逾期办证的违约责任。被上诉人认可该协商函系其本人签字，但系由于被胁迫才签字，被上诉人并无证据证明存在胁迫情形，对被上诉人该项主张不予支持，应认定双方已达成协议，被上诉人已认可在上诉人承担物业费的情况下，放弃逾期办证违约责任，故原审判决判令上诉人承担逾期办证违约责任不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初8793号民事判决；二、驳回邓留峰、戚树华的诉讼请求。一审案件受理费2080元，减半收取1040元，由邓留峰、戚树华承担。二审案件受理费2080元，由辽宁东方创展置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年四月十四日法官助理李春书记员朱琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终938号上诉人(原审原告)：李艳娟，女，汉族，1982年11月8日出生，公民身份号码×××，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：丁小桐，北京策略（西宁）律师事务所律师。上诉人(原审原告)：曹思文，男，汉族，1981年8月9日出生，公民身份号码×××，户籍所在地河南省获嘉县，住青海省格尔木市。被上诉人(原审被告)：郭杰，女，汉族，1987年7月15日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。上诉人李艳娟、曹思文因与被上诉人郭杰民间借贷纠纷一案,不服青海省西宁市城东区人民法院于2020年12月7日作出的（2020）青0102民初4643号民事判决，在法定期限内通过原审法院向本院提出上诉。本院审查过程中,上诉人李艳娟、曹思文在本案一审判决后，依法通过原审法院向本院提出上诉，并于2020年12月21日签收了一审法院送达的《民事案件上诉交费通知书》，但在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请，上诉费交纳期限早已超出规定时间。且经本院核实，上诉人明确表示不再上诉，依法应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人李艳娟、曹思文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二Ｏ二一年四月六日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；(四)保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1152号原告：姚锋，男，1976年1月21日生，汉族，住泰兴市。被告：王建圣，男，1980年9月1日生，汉族，住泰兴市。原告姚锋与被告王建圣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款2万元并支付逾期利息（自2020年7月18日起按照年利率3.85%计算至被告实际还清借款之日止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日，被告向原告借款2万元，出具借条一份，约定在2020年7月17日归还，借款后，被告未能按约定还款。现特向法院起诉，请求法庭支持原告的诉求。被告王建圣辩称，2020年11月5日，因原告欠我的加工费合计3万元，我向原告催要，原告给了我2万元，我本意是要出具收条给原告，但是原告说让我出具借条，都是一样的不会向我要钱。我们手上还有一批活是原告的，没有出货，原告让我放心活出完，会一起和我结算，欠我的钱会给我。经审理查明，2020年5月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到姚锋人民币贰万元整，到2020年七月十七号归还。被告王建圣在借条上以借款人名义签字。借款到期后，因被告未偿还借款，原告即诉至本院。本院认为，被告对收到原告2万元的事实不持异议，抗辩该款是原告给付被告的加工费，被告对此应承担举证证明责任。但根据本案的证据，被告向原告出具的是借条，并约定了偿还期限，如被告所述该款是加工费，不应出具借条，也不应约定偿还期限，被告对此无法做出合理解释，仅称是应原告之要求而出具的借条，显然有违常理和正常人的认知，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。被告如与原告之间存在加工合同关系，以及加工费未结算情形，可以另行依法主张权利，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。被告未按约定期限归还借款，应当自逾期还款之日即2020年7月18日起，按照一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息损失，至实际还清借款之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王建圣于本判决生效后十日内偿还原告姚锋借款本金20000元及逾期还款利息损失（以本金20000元为基数，自2020年7月18日起至实际还款之日止，按照2020年7月18日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  于洪波二〇二一年四月九日书记员  刘 健
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1025号原告：赵秀清，女，1972年5月24日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：毕达，男，1983年7月2日生，汉族，住吉林省通榆县。原告赵秀清与被告毕达民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。赵秀清向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款50,000元及利息（月利率2%，从2018年7月8日起至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：毕达于2018年7月8日在赵秀清处借款50,000元，用于家庭开销，毕达为赵秀清出具借据一枚，此款后经赵秀清多次索要，毕达一直以各种理由拖延，至今未给付。因此，赵秀清诉至法院，要求毕达给付借款50,000元及利息。本院经审查认为，原告赵秀清的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告赵秀清的起诉。诉讼费525元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 张志立二〇二一年四月二十一日书记员 孟令雨
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执286号申请执行人：胡邦青,男,汉族,1944年9月4日出生，住息县。被执行人：刘海涛,男,汉族，1984年5月25日出生，住西华县。关于胡邦青申请执行刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人银行卡无存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院委托西华县人民法院对被执行人的住房公积金，不动产进行查询，被执行人无住房信息，无公积金信息。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效.审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年四月十九日书记员  舒畅权