河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1844号上诉人（原审被告）:王大广，1980年4月4日出生，男，汉族，住河南省商水县。上诉人（原审被告）:王二广，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省商水县。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人:米石磊，河南可信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王富林，男，1961年4月20日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：石冬春，河南明辩（商水）律师事务所律师。上诉人王大广、王二广因与被上诉人王富林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服商水县人民法院（2021）豫1623民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王二广及其王大广、王二广的共同委托诉讼代理人米石磊，被上诉人王富林及其委托诉讼代理人石冬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大广、王二广上诉请求：1.在查清事实的基础上，依法撤销一审判决，改判王大广、王二广不承担误工费4014.88元;医疗费、住院伙食补助、营养费、交通费合计12989.72元按50%比例即6494元赔偿,不服金额10508元；2.本案二审诉讼费由王富林承担。事实和理由：第一，一审适用法律错误。一审依据《中华人民共和国民法通则》以及《侵权责任法》的规定对本案作出裁判是错误的。因为民法典已经于2021年1月1日生效，其中的总则篇以及侵权责任篇已经取代了民法通则和侵权责任法，一审法院应当按照民法典的规定对该案进行审理裁判。第二，王富林的误工费不应支持。1.王富林已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，也没有提供证据证明存在误工收入，一审法院支持其误工损失没有法律依据。2.根据王富林提供的病例载明受伤均为皮外伤，住院长达31天治疗不符合实际，存在挂床过度医疗行为,其在一审中也没有提供每天的用药清单来印证其需要住院治疗。故，对其不合理费用不计入赔偿范围。3.一审未考虑王富林的过错行为，让王大广、王二广承担全部赔偿责任，明显显失公平。因为王富林侵权在先，具有恶意挑衅行为，王大广、王二广母亲王英在发现自家的杂物被王富林搬走就上前劝阻，不料被王富林打伤。王大广、王二广找其理论，才发生争执的，王富林对引起此事具有明显过错。根据民法典的规定，应当减轻上诉人的赔偿责任。综上，请求二审在查清本案事实的基础上，支持王大广、王二广的上诉请求。王富林辩称，第一，本次事件发生于2020年3月21日，一审法院于2021年2月2日立案受理该案，王富林出生日期为1941年4月20日，无论从事件发生的时间还是立案受理的时间，王富林均未到60岁，其计算误工费应当予以支持。第二，本次事件的发生起因是王大广、王二广家侵占王富林所合法使用的宅基地，其行为构成侵权，王富林只是把王大广、王二广家的东西予以挪走，其行为是在排除妨害行使自己的合法权益，但是王大广、王二广一方多人对王富林进行殴打，且打人者均为青壮年，该案无论是从违法事实，性质和社会危害程度等认定王大广、王二广的赔偿数额，认定事实清楚，应当依法予以维持。王富林向一审法院起诉请求：1.依法判令王大广、王二广赔偿王富林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19191.29元；2.本案诉讼费由王大广、王二广承担。一审法院认定事实：2020年3月21日17时许，在商水县张明乡西张明村九组的东西街水泥路上，张明乡西张明村村民王富林因琐事与同村村民王大广和王二广发生争执，王富林被王大广和王二广打伤，后经商水县公安局刑事科学技术室鉴定，王富林的损伤程度为轻微伤。商水县公安局查明以上事实，根据王大广、王二广的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，认定王大广、王二广的违法行为为严重，分别作出商公（张）行罚决字【2020】789号、商公（张）行罚决字【2020】791号行政处罚决定书，对王大广、王二广分别以故意伤害行政拘留十三日、并处罚款700元。王富林于发生纠纷当日在商水县创伤医院住院治疗，住院治疗31天，花费医疗费6220元。2020年河南省各行业在岗职工平均工资：农、林、牧、渔业为47272元/年、居民服务业和其他服务业为46858元/年。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应赔偿责任，本案王大广、王二广与王富林因琐事发生争执，后王富林被王大广、王二广打伤，王富林要求王大广、王二广赔偿其经济损失，予以支持。本案王富林请求的合理损失有：医疗费6220元、营养费620元（20元/天×31天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、护理费3979.72元（46858元/365天×31天）、误工费4014.88元（47272元/365天×31天）、交通费620元（20元/天×31天），以上共计17004.6元。关于王富林要求王大广、王二广赔偿其在商××医院及周口市中心医院的医疗费1838.8元，证据不足，不予支持。王大广、王二广辩称，在此事件中导致被告王大广及其母亲王英也住院治疗，支出医疗费二人共计10630元，要求王富林承担赔偿责任，王大广、王二广可以另行主张，故对其辩称，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王大广、王二广于判决生效之日起5日内赔偿王富林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计损失17004.6元；二、驳回王富林的其它诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由王大广、王二广负担221元，王富林负担29元。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王富林在二审提供两组证据证明其主张：1.第1组证据是村委会证明复印件一份，证明：涉案所争议的宅基地为王富林合法使用。王大广、王二广发表质证意见为：应当提供原件证明合法的来源，所证明的内容与本案不是同一个法律关系，证明目的不予认可，应当经过法定程序办理。2.第2组证据是事件发生时的录像一份，证明：该案王大广、王二广的社会危害程度较重，应当承担全部责任。王大广、王二广发表质证意见为：对录像真实性不予认可，应当提供录像载体。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王富林提供的第1组证据是复印件，无法核实其真实性，本院对该组证据的证明目的不予认可；王富林提供的第2组证据，由于未提供原始载体，王大广、王二广不予认可，本院对该组证据的证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.一审判决的误工费是否正确；2.王大广、王二广主张王富林存在挂床现象是否属实，是否应当扣除相应的费用；3.王富林在本案中是否存在过错，是否应当承担相应的责任，一审关于责任比例的划分是否适当；4.一审适用法律是否正确。焦点1，关于一审判决的误工费是否正确的问题。本案事故发生时，王富林未满60周岁，王大广、王二广并未提供证据证明王富林丧失劳动能力，一审对王富林主张的误工费进行判决，并无不当。焦点2，关于王大广、王二广主张王富林存在挂床现象是否属实，是否应当扣除相应的费用的问题。王富林住院时间有医院的住院证和出院证予以证实，王大广、王二广上诉认为王富林存在挂床现象，但是并未提供充分的证据予以证实，本院对王大广、王二广的该项上诉理由不予支持。焦点3，关于王富林在本案中是否存在过高，是否应当承担相应的责任，一审关于责任比例的划分是否适当的问题。王富林因琐事与王大广、王二广发生争执，王富林作为成年人，在与王大广王二广发生纠纷时，未能通过妥善的方式进行解决，对于其受伤也应当承担相应的责任，一审未能考虑到王富林在本案纠纷发生时的责任，应当依法予以纠正；综合本案纠纷发生的实际情况和双方的过错程度，本院酌定王富林应承担20%的责任，王大广、王二广应当承担80%的责任。本案王富林请求的合理损失有：医疗费6220元、营养费620元（20元/天×31天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、护理费3979.72元（46858元/365天×31天）、误工费4014.88元（47272元/365天×31天）、交通费620元（20元/天×31天），以上共计17004.6元；王大广、王二广应当承担13603.7元（17004.6元×80%），一审关于王大广、王二广应当承担赔偿数额判决不当，应当依法予以纠正。焦点4，关于一审适用法律是否正确的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，由于本案引起纠纷的事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前,一审适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》处理本案纠纷，适用法律并无不当。综上所述，王大广、王二广的上诉请求部分；一审认定事实正确，但判决不当，应当依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销商水县人民法院（2021）豫1623民初708号民事判决；二、王大广、王二广于本判决生效之日起5日内赔偿王富林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计损失13603.7元；二、驳回王富林的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由上诉人王大广、王二广负担221元，被上诉人王富林负担29元；二审案件受理费500元，由上诉人王大广、王二广负担370元，由被上诉人王富林负担130元。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  金 薇二〇二一年四月二十二日法官助理王明旭书记员马家欣