wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶新明，男，1953年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王以琳（系陶新明配偶），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。 法定代表人：曹建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜金文，男，该公司退休职工。 委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。 再审申请人陶新明因与被申请人乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司（以下简称新时尚公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2530号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶新明申请再审称，本案二审法院在新时尚公司没有履行举证义务的情况下作出突袭判决。本案二审法院审理历时18个月，违反法定程序。对我在二审期间中提交的与本案待证事实有直接关联的调查、收取证据的申请简单的以因与本案争议焦点无关联性为由不予准许，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条，未向我送达不予准许通知书，剥夺我依法申请调查收集证据的权利及书面申请复议权。二审审判人员参与过与本案有关的（2012）乌中民四终字第298号案件审理，2020年11月19日曾申请其回避。二审法院对当事人在适用法律上不平等，有意为新时尚公司开脱责任。二审法院滥用自由裁量权，存在不审查上诉请求的有关事实和适用法律的行为，进而证实二审判决结果错误。本案是合同纠纷，我向原审提交的1986年2月14日的《施工协议》、1986年2月27日的《内部建筑工程施工协议书补充和修改》和《市石油煤炭公司工地成本支付对账记录》，均能证明我与新时尚公司之间存在合同法律关系，应当作为认定本案事实的证据。我有原审未采信的新证据，新的证据足以推翻原判决，可以证明新时尚公司从我账户划扣工程款233,697.4元、截留79,931.93元。请求提审过程中依法延续一审判决认定的事实和上诉请求及适用法律进行审查。请调查收集新时尚公司保存的没有陶新明签字认可的会计凭证。请确认施工协议、内部建筑工程施工协议书修改与补充两份合同的制作均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第二款规定。请认定两份合同是经过新时尚公司法定代表人签章确认。我提交的民事判决书和民事裁定书、公证书及会计凭证内有与《内部建筑工程施工协议书补充和修改》相互印证的证据材料。可以证明二审判决与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项请求对本案予以再审。 本院经审查认为，陶新明的再审申请理由不能成立。首先，陶新明再审审查期间提交的证据中，《建筑公司85年经济政策及其他规章制度的补充修订》及2010年2月23日法制日报的文章为原审期间未提交的证据，其余均为原审期间提交并经双方当事人质证的证据，本院对原审判决对陶新明提交证据的认定予以确认。由于上述两份原审未提交证据与本案诉争款项缺乏关联性，本院不予采纳。其次，根据陶新明原审期间的陈述，其在本案主张的79,931.93元系由原八一工程队向案外人黄依和超支的63,697.4元工程款和16,234.53元水泥款组成。但陶新明提交1986年2月14日《施工协议》是陶新明与案外人黄依和所签，作为佐证该协议的1989年7月-8月《市石油煤炭公司工地成本支出对账记录》并未经新时尚公司确认。在陶新明未能提交充分证据证明其事实主张的情况下，原审判决未支持陶新明认为新时尚公司负有向其返还款项义务的主张符合法律规定。故不存在陶新明认为的原审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误、遗漏或者超出诉讼请求审理的情形。最后，陶新明关于原审法院审理程序违反法律规定的理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上，陶新明再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶新明的再审申请。 审判长 刘   雅   文 审判员 孜巴尔姑·阿不拉 审判员 陈   露   璐 二〇二一年四月十六日 书记员 查 汗 代 里 克 1
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执257号 申请执行人：耿来友，男，1974年9月26日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：唐永铁，男，1986年1月28日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：刘春丽，女，1986年5月30日出生，汉族，系农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的耿来友与唐永铁、刘春丽借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿来友于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人唐永铁、刘春丽向申请执行人耿来友支付案款83,865元，承担本案的执行费1,158元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年1月22日，向被执行人唐永铁、刘春丽送达执行通知书及报告财产令； 2.2021年1月22起多次对被执行人唐永铁、刘春丽名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人唐永铁、刘春丽账户余额不足； 3.2021年1月22日起多次对被执行人唐永铁、刘春丽名下保险、证券、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人唐永铁、刘春丽无财产可供执行； 4.2021年3月31日，查询被执行人唐永铁、刘春丽名下房产登记信息，反馈被执行人唐永铁、刘春丽无财产可供执行； 5.2021年4月1日，查询被执行人唐永铁、刘春丽名下不动产登记信息，反馈被执行人唐永铁、刘春丽无财产可供执行； 6.2021年4月19日，本院向被执行人唐永铁、刘春丽发出限制消费令； 7.2021年4月25日，向被执行人唐永铁、刘春丽所在村队财产调查，反馈被执行人唐永铁、刘春丽无财产可供执行； 8.被执行人唐永铁、刘春丽在法院有系列案件，合计9件； 综上所述执行措施，现因被执行人唐永铁、刘春丽暂无财产可供执行，本院向申请执行人耿来友出示调查材料后，申请执行人耿来友同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人唐永铁、刘春丽暂无财产可供执行，本院已向被执行人唐永铁、刘春丽发出限制消费令。申请人执行人耿来友同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人唐永铁、刘春丽的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年四月十四日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执507号之八申请执行人：王红志，男，汉族，1970年4月2日生，住汝阳县。被执行人：刘东宾，男，汉族，1970年04月02日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终8502号民事判决书受理王红志申请执行刘东宾合伙纠纷一案。在执行中，被执行人已履行69488.21元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期限较长，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2021）豫0326执507号执行案件。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复原生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二一年四月二十三日书记员  葛林需
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2835号 原告:宿州市某某有限公司。 法定代表人：谷某某 被告：宿州市埇桥区某某。 法定代表人：李某。 被告：郭某某 共同委托诉讼代理人：王某。 原告宿州市某某有限公司与被告宿州市埇桥区某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，被告宿州市埇桥区某某，其民事诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宿州市某某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇二一年四月二十日 书记员 吴凯宁
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1866号原告上蔡县千百穗种植专业合作社。法定代表人张军民，该合作社经理。被告张海松，男，1968年7月2日出生，汉族，住上蔡县。原告上蔡县千百穗种植专业合作社与被告张海松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上蔡县千百穗种植专业合作社法定代表人张军民与被告张海松到庭参加诉讼。原告上蔡县千百穗种植专业合作社诉称，2019年9月24日，被告驾驶机动三轮车到原告租赁的土地上，将原告种植的玉米损坏，给原告造成一定的经济损失。事情发生后，被告一直拒不赔偿原告损失。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告损失5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张海松辩称，原告上蔡县千百穗种植专业合作社的法定代表人不是张军民，而是张留太。本院经审查认为，关于张军民代表原告上蔡县千百穗种植专业合作社提起本案诉讼是否适格问题，张军民为证明其法定代表人资格向本院提供了上蔡县千百穗种植专业合作社出具的法定代表人证明书及该合作社营业执照，因被告不予认可并提出异议。经本院核实，上蔡县千百穗种植专业合作社现任法定代表人为张留太，张留太表示上蔡县千百穗种植专业合作社并未授权或委托张军民以合作社的名义提起本案诉讼。故张军民以原告上蔡县千百穗种植专业合作社名义提起本案诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张军民以原告上蔡县千百穗种植专业合作社名义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二一年四月二日书记员  李 果
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初883号 原告：曹妃甸区四农场鑫发建筑器材租赁站，住所地河北省唐山市曹妃甸区四农场建材市场2区3。 经营者：刘士阔，男，1958年2月26日，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。 被告：贾石磊，男，1991年5月15日生，汉族，住北京市房山区。 被告：赵群生，男，1956年9月11日生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告：唐山市诚坤工程建设有限公司，住所地河北省唐山市开平区东城路155号。 法定代表人：于百川，该公司总经理。 原告曹妃甸区四农场鑫发建筑器材租赁站与被告赵群生、贾石磊、唐山市诚坤工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告曹妃甸区四农场鑫发建筑器材租赁站于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹妃甸区四农场鑫发建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费7439元，减半收取计3719.5元，由原告负担。 审 判 员 贾春喜 二〇二一年四月十三日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0602执异16号   异议人（申请执行人）：杨玲，女，汉族，1979年10月4日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX910040160。   被执行人：陕西宏泉企业管理有限公司，住所地：西安市   法定代表人：寇二梅，系该公司经理。   第三人：寇二梅，女，汉族，1982年11月14日出生，延安市宝塔区人，现住紫玉东方3号楼2单元101室，公民身份号码：61062XXXX211140921，系陕西宏泉企业管理有限公司股东。   第三人：寇兵荣，男，汉族，1987年8月16日出生，延安市宝塔区人，现住紫玉东方3号楼2单元101室，公民身份号码：61062XXXX70816091X，系陕西宏泉企业管理有限公司股东。   本院在执行申请执行人杨玲与陕西宏泉企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨玲向本院书面提出追加第三人寇二梅、寇兵荣为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请执行人向本院提出请求：请求人民法院追加第三人寇二梅、寇兵荣为本案的共同被执行人。事实与理由：申请执行人杨玲于2020年2月28日依据生效的延安市宝塔区劳动仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1052号仲裁裁决书向贵院申请强制执行，被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东寇二梅、寇兵荣未缴纳出资，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》的规定第十条规定，现请求贵院追加被执行人陕西宏泉企业管理有限公司股东寇二梅、寇兵荣为本案被执行人。   本院查明，本院在执行（2020）陕0602执669号杨玲与陕西宏泉企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西宏泉企业管理有限公司不能履行延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日作出的（2019）第1052号仲裁裁决书确定的义务，本院于2021年4月8日终结本次执行程序。申请执行人杨玲向本院书面提出追加第三人寇二梅、寇兵荣为被执行人的请求。   另查明，被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的公司类型为有限责任公司，注册资本300万元，第三人寇二梅持股比例99%，认缴资本297万元，第三人寇兵荣持股比例1%，认缴资本3万元。经本院与二第三人核实谈话，二人明确表示未履行出资义务，亦未向本院提交书面出资证明等证据。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人陕西宏泉企业管理有限公司作为有限责任公司，其不能履行延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第1052号仲裁裁决书确定的义务，第三人寇二梅、寇兵荣作为公司股东，未履行出资义务。因此，申请执行人杨玲申请追加第三人寇二梅、寇兵荣为被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：   追加第三人寇二梅、寇兵荣为（2020）陕0602执669号案件的被执行人（以其认缴出资为限，对外承担清偿责任）。   第三人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。     审 判 长 李  强   审 判 员 演 晴 利   审 判 员 秦 志 鹏     二〇二一年四月十二日    书 记 员 李 慧 慧
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1416号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行，住所地池州市贵池区梅龙街道办事处梅龙街，统一社会信用代码913417006709376289 负责人：张进，该行行长。 法定代表人：张进 被执行人：许国发，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行与被告许国发借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。 本院认为：申请执行人与被执行人在本院执行期间达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1702执1416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱长明 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭弘斌
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执14号申请执行人张春禹，男，汉族，1966年3月14日出生,住鹤岗市南山区。被执行人张玉海，男，汉族，1972年1月22日出生,住鹤岗市南山区。本院在执行申请执行人张春禹与被执行人张玉海借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）黑0404民初412号民事调解书，被执行人张玉海应向申请执行人张春禹支付案件执行款100000.00元并承担延迟履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0404执14号案件的执行。裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 冯 冰审判员 刘士光二〇二一年四月十九日书记员 常宏轩
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执363号长沙车易购汽车信息咨询有限公司、易XX：本院执行的长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请易XX追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年四月二十三日书记员  王燕娥
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初941号 原告：鄢锦，男，1982年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福建源石建材有限公司，住所地福建省福州市永泰县葛岭镇葛岭村濑下32号。 法定代表人：谢淑福，董事长。 委托诉讼代理人：熊日华，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯雨楠，福建闽众律师事务所律师。 原告鄢锦与被告福建源石建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告鄢锦于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄢锦撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由鄢锦负担。 审判员  郑建迟 二〇二一年四月八日 书记员  连焰金
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执867号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。 代表人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻、马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 被执行人：沙亚萍，女，1972年7月4日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人沙亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，执行标的为被执行人沙亚萍支付申请执行人8256.08元，并负担案件受理费140元、执行费50元。 执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人沙亚萍发出执行通知书、报告财产令等，要求沙亚萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沙亚萍逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人沙亚萍名下有7个银行存款账户且已冻结，现可用存款余额0.46元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过调查，查明被执行人沙亚萍名下无不动产登记信息、住房公积金缴存信息、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。被执行人沙亚萍名下有车牌号为浙ＢＣ××××和浙Ｂ7××××机动车两辆且均于本案诉讼保全，该两辆机动车均已达报废标准，浙ＢＣ××××号机动车系轮候查封，本案无处置权，并车辆未能实际控制，故无法予以处置。 3、于2021年3月10日传唤被执行人沙亚萍到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、鉴于被执行人沙亚萍拒不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人沙亚萍纳入了失信被执行人名单、采取限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人沙亚萍有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沙亚萍暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王祖成 二〇二一年四月十五日 代书记员 胡珠盈
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特127号申请人：北京博学广阅教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区23号楼二层233室。法定代表人：陈苏骥，总裁。委托诉讼代理人：陈冬冬，男，北京博学广阅教育科技有限公司职员。委托诉讼代理人：曹持佳，女，北京博学广阅教育科技有限公司职员。被申请人：苑航宇，男，1991年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人北京博学广阅教育科技有限公司（以下简称博学广阅公司）与被申请人苑航宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。博学广阅公司申请：撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2021]第2817号裁决。主要事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误。首先，苑航宇在职期间违反博学广阅公司考勤管理规定,无故旷工。苑航宇在收到《未正常出勤询问函》后仍继续缺勤旷工，已违反《员工手册》规定，博学广阅公司有权与其解除劳动合同。其次，博学广阅公司仍发放2020年11月4日、5日工资，说明双方劳动关系依然存在，公司不存在苑航宇主张的博学广阅公司不让其工作的情形。再次，博学广阅公司已向苑航宇邮寄《未正常出勤询问函》了解其未出勤情况，苑航宇收到后并未回复公司。苑航宇辩称，同意仲裁裁决。苑航宇已于2020年10月30日被博学广阅公司辞退。博学广阅公司不能以向苑航宇发放2020年11月4日、5日工资，来证明其未作出辞退苑航宇的意思表示。而且，博学广阅公司在这两日不让苑航宇正常工作。博学广阅公司向苑航宇邮寄《未正常出勤询问函》时，苑航宇已申请劳动争议仲裁。经审查查明：2021年2月19日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2021]第2817号裁决：一、博学广阅公司于裁决书生效之日其十日内，支付苑航宇二〇二〇年六月二十二日至二〇二〇年十月二十一日延时、休息日加班工资一千三百三十六元二角一分；二、博学广阅公司于裁决书生效之日起十日内，支付苑航宇违法解除劳动合同赔偿金七千元；三、驳回苑航宇的其他仲裁请求。本院经审查认为，2020年10月30日，苑航宇在工作群中发表不文明过激言论，违反劳动纪律和职业道德，但情节较轻，依据现行劳动合同法之规定，尚未达到应予辞退的严重程度。现苑航宇所在部门负责人在工作群中直接宣布辞退苑航宇，应视为博学广阅公司作出与苑航宇解除劳动关系的意思表示，该意思表示构成违法解除劳动关系，且在苑航宇收悉后即发生法律效力。博学广阅公司后续再向苑航宇发放报酬及《未正常出勤询问函》的行为，不能改变双方劳动关系已经解除的事实。博学广阅公司关于仲裁裁决适用法律、法规确有错误的主张，不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回北京博学广阅教育科技有限公司的申请。申请费10元，由北京博学广阅教育科技有限公司负担。审 判 长 唐述梁审 判 员 梁 睿审 判 员 张 静二〇二一年四月十五日法官助理 王晓韬书 记 员 张雪冬
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执487号 申请执行人:陈宝田,男,1948年06月13日出生,住所地余姚市。 被执行人:王张宝,男,1963年02月22日出生,住所地余姚市。 申请执行人陈宝田与被执行人王张宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4185号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为130000元及利息，执行费1850元、诉讼费1450元。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2021年1月25传唤被执行人，被执行人王张宝未到庭申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王张宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人王张宝名下25个银行账户存款不足2100元，已扣划2054.97元至本院缴纳罚款、诉讼费，上述银行账户均已被冻结款；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、不动产等其它财产；本院已到被执行人户籍所在地调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人王张宝拒不申报且未履行执行义务，已对被执行人采取罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 执 行 员 郑旭辉 二〇二一年四月十二日 代书记员 周 瑜
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执84号 申请执行人：鲁建军，男，汉族，1974年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：姚彦鹏，男，汉族，1971年1月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市昌邑区。 申请执行人鲁建军与被执行人姚彦鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初1980号民事调解书已发生法律效力。权利人鲁建军于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付货款1355886元及利息、案件受理费8951元、执行费16048元，合计1380885元及利息。 本院执行过程中，于2021年1月9日向被执行人姚彦鹏送达执行通知书等法律文书；自2021年1月9日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人姚彦鹏的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人姚彦鹏无其他可供执行的财产；将被执行人姚彦鹏纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二一年四月二十五日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1448号 原告：赵列航，男，1986年5月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。 原告：蒋荣炯，男，1979年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：俞佳，浙江圣港律师事务所律师。 被告：杭州富阳开日再生资源利用有限公司，统一社会信用代码：91330183093313806T，住所地：杭州市富阳区大源镇蒋家村第3幢102室。 法定代表人：李柳群。 被告：李柳群，女，1981年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：李颂军，男，1978年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金加进，浙江五勤律师事务所律师。 被告：叶晓敏，女，1978年1月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周振洪，浙江五勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金加进，浙江五勤律师事务所律师。 原告赵列航、蒋荣炯与被告杭州富阳开日再生资源利用有限公司、李柳群、李颂军、叶晓敏公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告赵列航、蒋荣炯于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵列航、蒋荣炯提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵列航、蒋荣炯撤回起诉。 本案受理费23153元，减半收取11576.5元，由原告赵列航、蒋荣炯负担。 审 判 员  李 滨 二〇二一年四月十九日 代书记员  孙明霞
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣1002行初158号原告甘冬明，男，汉族，1967年6月4日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。委托代理人曹广，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人尚晓娟，北京市盛廷律师事务所实习律师。被告崇仁县相山镇人民政府。法定代表人黄志平，镇长。本院在审理原告甘冬明诉被告崇仁县相山镇人民政府不履行监督管理职责案中，原告主动向我院申请撤回对被告所提起的行政诉讼。本院认为，原告甘冬明自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告甘冬明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告甘冬明负担。审判员  吴晓艳二〇二一年四月十九日书记员  黎蕾菲
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂05民终64号 上诉人（一审原告）：赵春，女，1983年3月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 上诉人（一审原告）：赵必华，男，1955年4月16日出生，汉族，住广西北海市。 委托诉讼代理人（受两上诉人共同委托）：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：罗永盛，男，1958年4月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被上诉人（一审第三人）：罗永莲，女，1953年11月2日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人（受两被上诉人共同委托）：付力，广西宇盛律师事务所律师。 上诉人赵春、赵必华因与被上诉人罗永盛、罗永莲合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵春、赵必华上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：案涉39.8万元债权客观存在，且属于罗永杏所有；该款项属于75.1万元债权的重要组成部分；一审程序不当，存在一审法院未将上诉人变更后的诉讼请求列明等问题；被上诉人罗永莲应对被上诉人罗永盛应负债务承担连带责任。 罗永盛辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判 -2- 。上诉人提供的债权声明是上诉人伪造的，是由被上诉人罗永盛在空白纸张上签名按指印，内容是上诉人事后私自打印上去的，并且内容与实际情况不符，罗永盛借钱给广东省吴川市医药有限公司（简称吴川医药公司）是在2000年-2005年期间，在该时间段内赵春只是一个学生，不具备出借钱给吴川医药公司的能力，并且该债权声明的内容与本案的诉讼请求不一致，罗永盛出借给吴川医药公司的75.1万元均由罗永盛自己出借，并没有受到罗永杏的委托借钱给吴川医药公司。 罗永莲辩称：罗永杏提供给罗永莲的39.8万元其中包括吴川法院已经判给赵春的6万元，剩下的33.8万元由于吴川医药公司经营状况不好，并没有实际出借，而是由罗永杏将该笔款项投入到其他生意，罗永莲作为一个中间人，也可以说是一个代理人，在整个民间借贷中并不承担任何权利和义务，要求被上诉人罗永莲承担连带责任没有法律依据。 赵春、赵必华向一审法院起诉请求：一、被告返还委托贷款本金175932.75元及相应利息763467.93元给原告；二、被告赔偿原告利息差额损失475211.13元；三、被告支付两原告以上款项贷款利息（自2019年４月3日被告收到执行款之日起至本案判决生效之日为止，按银行间同业拆借短期利率标准计算）；四、被告支付两原告律师费281820.20元、差旅费及误工费8076.60元；五、罗永莲对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院判决：驳回原告赵春、赵必华的诉讼请求。 本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本案当事人二审争议的焦点为：案涉75.10万元本金及利息是否包含罗永杏的39.80万元本金及相应利息；罗永盛是否应当将取得的本金及利息按比例返还本金175932.75元及利息763467.93元给赵春和赵必华；罗永莲是否应当对罗永盛返还该本金及利息给罗永杏承担连带责任。 本院认为，案涉2005年7月16日《借条》载明“兹有吴川医药公司借到罗永杏人民币叁拾玖万捌仟元正。此据。借款人：吴川医药公司 -3- 经办人：罗永莲”。罗永莲作为案涉75.10万元借款的经办人，承认该借条为其所写并收到罗永杏的39.80万元。虽然该借条因吴川医药公司没有签章，对吴川医药公司没有法律约束力，但不影响该借条能够证明罗永莲作为经办人将罗永杏的39.80万元借给了吴川医药公司。结合罗永盛签名按指印的案涉2017年9月17日的《债权声明》，本院认定罗永莲作为经办人将罗永杏的39.80万元以罗永盛的名义借给了吴川医药公司，案涉75.10万元借款包含该笔借款；罗永盛对此知情并于2017年9月17日予以确认。罗永莲抗辩主张案涉39.80万元并未实际出借给吴川医药公司，其在一审庭审时辩称该笔款中的6万元以赵春名义出借给了吴川医药公司，其余33万元其帮罗永杏从事其他生意全部亏损，而其委托诉讼代理人在二审庭询中则辩称该33万元由罗永杏取回另作投资，两者的陈述相互矛盾且缺乏证据证明，本院不予采信。罗永莲在一审庭审中确认应罗永杏生前要求以赵春名义出借给吴川医药公司的6万元，与罗永盛的债权无关联性。本院认定广东省吴川市人民法院（2005）吴民初字第1020号案涉及的以赵春名义出借给吴川医药公司的6万元，与本案以罗永盛的名义出借给吴川医药公司的借款没有关联性。罗永盛抗辩主张案涉《债权声明》系上诉人伪造，被上诉人罗永盛是在空白纸张上签名按指印的，内容是上诉人事后私自打印上去的。该抗辩主张缺乏证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条和第四百零四条的规定，罗永杏与罗永莲、罗永盛之间成立委托合同关系，广东省吴川市人民法院已将（2005）吴民初字第1021号民事判决项下吴川医药公司应返还本金及利息的执行款1772578.72元（其中1440614.11元为利息）转账给罗永盛，鉴于罗永杏已死亡，罗永盛应当将取得的该款项按比例返还本金175927.98元及利息763467.93元给赵春和赵必华。赵春、赵必华起诉请求的利息差额损失475211.13元、贷款利息、律师费281820.20元、差旅费及误工费8076.60元、罗永莲对案涉债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回赵春、赵必华的全部诉讼请求不当，本院予以纠正。 综上所述，赵春、赵必华的上诉请求部分成立。一审判决适用法律错误，本院予 -4- 以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初4378号民事判决； 二、被上诉人罗永盛在本判决发生法律效力之日起十日内返还上诉人赵春、赵必华委托借款本金175927.98元及利息763467.93元； 三、驳回上诉人赵春、赵必华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7270元，减半收取3635元，赵春、赵必华已共同向一审法院预交，由赵春、赵必华共同负担1631元，罗永盛负担2004元（在履行上述给付金钱义务给赵春、赵必华时一并支付）。二审案件受理费7270元，赵春、赵必华已共同向本院预交，由赵春、赵必华共同负担3263元，罗永盛负担4007元（在履行上述给付金钱义务给赵春、赵必华时一并支付）。 本判决为终审判决。 审判长  丘富圣 审判员  文 全 审判员  文庆强 二〇二一年四月二十日 -5- 法官助理陈孜 书记员黄燕章
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼72民初51号之一 原告：苏景辉，男，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。 被告：惠州市国宣实业有限公司，住所地广东省惠州市桥东塔仔湖1号3楼（仅限办公）。 法定代表人：庄倍铭，总经理。 第三人：东莞市众凯通信工程有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段306号1111室。 法定代表人：孙振林，总经理。 原告苏景辉与被告惠州市国宣实业有限公司、第三人东莞市众凯通信工程有限公司（以下简称众凯公司，曾用名东莞市孝禹德商贸有限公司）航道疏浚合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序。因该案的处理结果与众凯公司有法律上的利害关系，本院依职权通知其作为第三人参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还项目保证金10万元，并支付占用资金期间的利息。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。2021年4月8日，原告向本院申请将第一项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告损失5000元”，之后又向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定,依法应予准许。根据原告变更后的诉讼请求标的金额计算本案案件受理费为50元，因原告撤诉依法应减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告苏景辉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告苏景辉负担。 审 判 长  莫家盛 人民陪审员  冯 楷 人民陪审员  符 舜 二〇二一年四月十四日 法官 助理  杨 衡 书 记 员  关业言 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初410号原告：邓某1，男，1957年4月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨小峰，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，重庆继维律师事务所律师。被告：邓某2，女，出生时间不详，汉族，住重庆市江津区。被告：孙某，男，出生时间不详，汉族，住重庆市江津区。原告邓某1与被告邓某2、孙某继承纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告邓某1于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某1撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓某1负担。审 判 员 蒲晓莉二〇二一年四月十三日法官助理 李 芳书 记 员 唐 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2877号 原告：李儒杰，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：闵勇刚，男，1992年5月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告李儒杰与被告闵勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李儒杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李儒杰撤回起诉处理。 审 判 员 郭佳 二〇二一年四月二十二日 法官助理 胡霞 书 记 员 周琴
陕西省平利县人民法院民事裁定书 (2021)陕0926民初364号   原告：河北百乐门娱乐服务有限公司，住所地：河北省。法定代表人：孙彦辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师。被告：杜晓娟，住陕西省。委托诉讼代理人：吴松林，陕西途科律师事务所律师。原告河北百乐门娱乐服务有限公司（以下简称百乐门公司）与被告杜晓娟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百乐门公司委托诉讼代理人袁慧、被告杜晓娟及其委托诉讼代理人吴松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告入场费和专场工资补助共计180000元及利息（利息按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2020年8月13日起计算至履行完毕之日止）。2、判令被告给付在原告处酒水及其他消费款共计25057元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告公司成立之前，招聘公关人员，被告到原告公司应聘，被告提出要求原告公司先付8万元作为进场费，待原告公司开业后到原告处工作。原告于2018年10月17日通过财务人员冯桂福转给被告8万元。2020年7月28日，被告到原告公司上班，双方签订协议书一份。约定原告支付被告10万元作为专场工资补助，被告承诺必须履行协议中约定的工作时间；被告保证每年业绩100万元，如未完成，被告退还入场费；在约定的工作期间，被告私自提出解除工作关系，必须返还专场补助金10万元；原告给付被告的8万元入场费，被告必须在原告公司工作满3年，如中途离职，退还原告给付的进场费。2020年7月29日，原告通过财务人员冯桂福转给被告10万元。被告自2020年7月28日到公司上班共计出勤15天左右，因个人原因便提出辞职离开公司，由于其在公司工作没有满3年，业绩也没有达到100万元，按照协议约定，原告要求被告退还原告前期给付费用18万元，被告以各种理由拖延。另被告来原告公司上班时，提出之前在其他公司上班，有2000元工资未结清，要求原告补给被告2000元，被告在上班期间在原告处消费酒水和其他消费共计23057元，两项共计25057元，该费用被告应该偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告杜晓娟辩称，原、被告于2020年7月签订协议书，该协议书约定，“按照《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规，本着诚信原则平等协商、自愿签订”，同时协议书约定了工资待遇、劳动合同期限、解除劳动合同限制、遵守规章制度等劳动关系的相关事项。现双方因劳动合同的履行发生争议，因此本案属于劳动合同纠纷。原告未进行劳动仲裁而直接起诉，违反法律规定，请法院驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：一、协议书一份，拟证明原、被告之间是承揽合同关系。被告对此份证据真实性予以认可、证明目的不予认可。本院经审查后认为，该协议书系原、被告双方自愿签订，故对该份证据真实性予以采信；从协议书内容及原、被告的陈述来看，达不到原告的证明目的，故对该份证据的证明目的不予采信。二、转款记录复印件两份、冯桂福证明复印件一份，证明冯桂福系百乐门公司出纳，代表原告于2018年10月17日转给被告进场费80000元，于2020年7月29日转给被告销售提成100000元，按协议约定，原告先行支付被告承揽原告的酒水销售工作的提成，若未按协议完成工作，被告按约定比例退还给原告。被告认可收到180000元，但认为80000元是原告给其在家等待原告公司开业的工资，100000元是基本的工资补助。本院认为，对被告收到原告的180000元的事实本院依法予以确认，原告现提交的证据不足以证明其陈述的证明目的，故对该证据的证明目的本院依法不予采信。三、河北百乐门存酒卡、杜晓娟消费证明，证明杜晓娟在原告处消费情况。被告认为该组证据没有被告签字，与本案无关，对该组证据不予认可。本院认为，该组证据达不到原告的证明目的，对该组证据不予采信。    四、原告公司主管袁金生与杜晓娟聊天记录复印件一份，证明被告在原告处工作15天就离开了，被告同意退还13万元，双方仅对8万元进场费有争议。被告认为该组证据未在法定举证期间提交，且未提供原始载体，对该组证据不予认可。本院认为，该组证据未提供原始载体无法核实其真伪，故对该组证据不予采信。本院认定事实如下：2018年10月17日，原告向被告转款80000元；2020年7月28日，原告与被告签订协议书；2020年7月29日原告向被告转款100000元。本院认为，原告百乐门公司起诉被告杜晓娟合同纠纷一案，原告主张双方是承揽关系，并向法庭提交了原、被告于2020年7月28日签订的协议书。从该份协议书的内容来看，结合双方的陈述，原告所述双方是承揽关系无法得到印证，故本院认为双方应为劳动合同关系。依照法律规定，本案原、被告之间的纠纷应当先由相关部门进行劳动仲裁。综上，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河北百乐门娱乐服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审 判 长   邹  莉审 判 员   刘怀芳审 判 员   郝  育      二〇二一年四月二十六日  法 官 助 理   王  斐                             书  记  员   殷国军  1
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初836号 原告：任留合，男，汉族，住山东省东明县。 被告：王庆胜，男，汉族，住山东省东明县。 被告：中源建设有限公司，地址：长垣市，统一社会信用代码：91410728062675943C。 法定代表人：柳俊民，董事长。 原告任留合与被告王庆胜、中源建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任留合到庭参加诉讼，被告王庆胜、被告中源建设有限公司法定代表人柳俊民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任留合向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付原告工资5365元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中源建设有限公司承包了山东众音化学科技有限公司的文登西郊热电厂工程。被告王庆胜承包了被告中源建设有限公司的施工劳务。2018年2月份至2019年元月份期间，被告王庆胜雇佣原告在文登热电厂施工。工程结束后，被告欠原告工资8865元，被告于2019年1月27日给原告出具欠条。后原告向被告再三催要，被告仅支付部分工资，但被告仍欠原告工资5365元拒不偿还，原告无奈特具状起诉。 被告王庆胜未作答辩。 被告中源建设有限公司辩称，中源建设有限公司根本不认识被答辩人，也从不欠其一分钱；中源建设有限公司也从未雇佣过被答辩人进行过任何工程施工、也从未授权过任何人雇佣过被答辩人工程施工；至于被答辩人与其他人是否存在债权债务关系与答辩人无关。总之被答辩人要求答辩人承担责任，没有事实根据，也没有任何证据支持，依法应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告任留合曾跟随被告王庆胜在文登西郊热电厂干活，2019年1月27日，被告王庆胜为原告任留合出具欠条1张：“欠条，本人欠工人工资文登西郊热电厂施工费，任留合8865元，欠款人：王庆胜，2019年元月27日”。该欠条上有被告王庆胜的签字捺印。原告任留合认可被告王庆胜出具欠条后曾给付其3500元，对于下欠款项，被告王庆胜至今未付。 本院认为，原告任留合曾跟随被告王庆胜在文登西郊热电厂干活，原告任留合与被告王庆胜之间形成劳务关系，2019年1月27日，被告王庆胜为原告任留合出具欠条1张，系当事人真实意思表示，故对于该8865元劳务款，被告王庆胜应支付给原告任留合，原告任留合认可被告王庆胜出具欠条后给付其3500元，故被告王庆胜还应支付给原告任留合劳务款5365元。对于原告任留合要求被告中源建设有限公司承担支付涉案款项的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王庆胜于本判决生效后5日内支付给原告任留合劳务款5365元。 二、驳回原告任留合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王庆胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二一年四月七日 书记员  王 爽
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1590号上诉人（原审被告）：刘守仁，男，1990年11月1日生，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：郭成，男，1988年7月16日生，住海安市。上诉人刘守仁因与被上诉人郭成民间借贷纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘守仁未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘守仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年四月二十二日书记员  任蕴涵
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢267号 陈斌、黄琴： 申请执行人陈斌与被执行人黄琴民间借贷纠纷一案，（2012）杭建商初字第01244号调解书已发生法律效力，申请执行人陈斌向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行，执行标的：74200元。本案在执行过程中，被执行人黄琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢267号原[（2013）杭建执民字第1233号]案件执行完毕。 二〇二一年四月七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保564号申请人：无锡捷富工业服务外包有限公司，统一社会信用代码913202133140264659，住所地江苏省无锡市新吴区行创四路89-10-601。法定代表人：周国东，该公司董事长。被申请人：兰州××××学校，住所地甘肃省兰州市高新技术开发区。法定代表人：孟某。被申请人：胡某旺，男，1980年10月1日生，汉族，住河南省杞县。申请人无锡捷富工业服务外包有限公司与被申请人兰州××××学校、胡某旺合同纠纷一案，申请人无锡捷富工业服务外包有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰州××××学校、胡某旺银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡捷富工业服务外包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人兰州××××学校、胡某旺银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十四日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽10行初17号原告边磊，男，汉族，1963年12月20日出生，住辽阳市白塔区。委托代理人熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。被告辽阳市太子河区人民政府，统一社会信用代码11211011MB1406811A，住所地辽阳市白塔区青年大街57号。法定代表人张成良，区长。负责人姜树峰，副区长。委托代理人郑波，东宁卫乡政府工作人员。委托代理人李培涛，辽宁文正律师事务所律师。原告边磊诉被告辽阳市太子河区人民政府撤销行政补偿决定一案，于2021年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，于2021年3月18日向被告送达起诉状及证据副本。本院依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。原告边磊及其委托代理人熊高伟，被告辽阳市太子河区人民政府负责人姜树峰及委托代理人郑波、李培涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边磊诉称，请求：一、撤销被告于2021年2月22日作出的太子河区人民政府房屋征与补偿决定书；二、依据贵院委托的鉴定机构评估的原告房屋等财产价格，被告给付原告房屋征收补偿费；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年受被告委托的辽阳市首山农场对原告的房屋拆迁，在双方未达成动迁补偿协议情况下，2013年首山农场会同有关部门强行将原告的房屋拆除，果树毁灭，院墙拆毁，至今没有得到补偿。2020辽阳市中级人民法院作出（2020)辽10行初80号行政判决书，判决被告辽阳市太子河区人民政府对原告的补偿请求做出处理。但被告作出的补偿决定书违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”的规定，被告将征收决定时2011年市场价值100余万元的原告房屋补偿不到29万元，明显低于市场价值。现原告请求撤销被告补偿决定，委托有关鉴定机构对原告房屋等财产按照市场价值进行评估，依据评估报告，被告给付原告房屋征收补偿费。原告边磊向本院提交证据身份证、辽阳市中级人民法院（2020）辽10行初80号行政判决书、村房权证辽市太字××号房屋所有权证、国有土地房屋征收与补偿“三化”安置协议书、本案房屋照片，经庭审质证，本院予以采信。被告辽阳市太子河区人民政府答辩称，一、答辩人对原告财产进行征收与补偿的职权依据。答辩人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款的规定的法定程序组织实施。答辩人作为县级地方人民政府享有对本案负责实施征收与补偿工作的法定职权。二、答辩人对原告作出房屋征收与补偿决定程序合法。答辩人在收到判决后，经委托首山农场多次与原告协商，但未能达成征收补偿协议。后作出《太子区人民政府房屋征收与补偿决定书》，并依法向原告送达。三、答辩人作出的决定书认定事实清楚，适用法律正确。综上，答辩人对原告被征收财产做出的补偿决定书符合事实和法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告辽阳市太子河区人民政府在答辩期内未举证。经审理查明，原告边磊的有照房屋是坐落于辽阳市××卫乡东宁卫社区的二层楼房，2009年12月登记为新建。因该房位于首山农场（××垦区）危房改造项目东宁卫分场中，2011年5月4日，被告发布征收决定公告后，双方未达成补偿协议，2013年12月，原告的房屋被拆除。2021年2月22日，被告根据《辽阳市首山农场（辽阳垦区）危房改造项目建设拆迁补偿安置政策解答》、辽阳市政府关于修订辽阳市城市房屋拆迁管理办法的决定》、《辽阳市2008年度城市房屋拆迁补偿安置区域指导价格以及其它补偿补助费等标准》的规定对原告边磊的被征收房屋作出《太子河区人民政府房屋与补偿决定书》，原告对补偿决定不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款规定：对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。本案中，原告的房屋虽然坐落于危房改造项目区域，但根据原告2009年取得的房屋所有权证的记载，房屋为新建，至2011年征收时该房是否为危房被告无证据支持，被告按危房征收无法律依据。被告虽然根据辽阳市相关征收规定进行征收补偿，但补偿应合法合理为基础，案中被告对原告的房屋按危房征收标准作出的补偿决定亦于法无据。综上，被告辽阳市太子河区人民政府作出的补偿决定事实不清，证据不足，适用法律不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告辽阳市太子河区人民政府2021年2月22日为原告边磊作出的《太子河区人民政府房屋与补偿决定书》；二、被告辽阳市太子河区人民政府自本判决生效之日起六十日内对原告边磊的被征收房屋重新作出征收补偿决定。诉讼费人民币50元，由被告辽阳市太子河区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 印   明   大审判员 刘大钧审判员马伯乐二〇二一年四月二十六日书记员 王   嬿   妮
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728民初401号 原告:韩军，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住怀安县。 被告：祥睿（上海）餐饮管理有限公司，地址：上海市闵行区中春路7001号明谷科技园B栋9层。 原告韩军诉被告祥睿（上海）餐饮管理有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理。审理期间，原告以被告自动履行还款义务为由，申请撤回对被告祥睿（上海）餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 之规定，裁定如下： 准许韩军撤诉。 案件受理费50元，由韩军负担。 审判员 李 剑 二〇二一年四月十九日 书记员 翟城琛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民特579号申请人：江长富，男，汉族，1952年10月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。申请人：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号。统一社会信用代码：915226272160504533。法定代表人：叶长明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何初海，男，汉族，1981年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系公司员工。本院于2021年4月13日立案受理申请人江长富与申请人贵州三星建设有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年4月9日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人贵州三星建设有限责任公司支付申请人江长富劳务工资18680元，定于2021年12月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州三星建设有限责任公司与申请人江长富于2021年4月9日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  田 兴二〇二一年四月十五日法官助理  罗 健书 记 员  胡殿英
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢299号 浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行、张云海、黄开琼： 申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行与被执行人张云海、黄开琼金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0182民初7090号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行，执行标的：71351.45元。本案在执行过程中，被执行人张云海、黄开琼已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢299号【首次执行案号：（2019）浙0182执870号】案件执行完毕。 二〇二一年四月十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民特43号 申请人：黄明华，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：邓祥富，女，1935年7月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 代理人：黄明富（系被申请人邓祥富之子），男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人黄明华申请认定邓祥富无民事行为能力一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人黄明华称，被申请人邓祥富与申请人黄明华系母子关系。邓祥富因病无认识事物、辨别事物的能力，无判断能力和计算能力，无法与人沟通，个人生活不能自理。为此特向法院申请宣告邓祥富为无民事行为能力人，指定黄明华为被申请人邓祥富的监护人。 代理人黄明富称，从2020年4月开始，邓祥富就吃不下东西，都是用针管注食；意识不清，认不清人，你跟她说什么，她也不知道，她有时候自言自语“她要回家”。邓祥富的表现情况符合法律所规定的无民事行为能力的表现，同意宣告邓祥富为无民事行为能力人，由黄明华担任邓祥富的监护人。 经审理查明：被申请人邓祥富与申请人黄明华系母子关系。邓祥富因全身行动不便自2020年12月8日在宜宾三松医院疗养，诊断为脑梗后遗症、高血压3级很高危组、全身性瘫痪。2021年3月11日，经黄明华委托，四川中证法医学司法鉴定所对邓祥富的民事行为能力进行鉴定后作出鉴定意见：被鉴定人邓祥富目前属无民事行为能力。审理中，代理人黄明富同意由申请人黄明华任被申请人邓祥富的监护人。 本院认为，被申请人邓祥富经司法鉴定为无民事行为能力，应当认定其为无民事行为能力人，申请人黄明华请求认定邓祥富为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以支持。因邓祥富为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据法律规定及本案实际情况，本院指定申请人黄明华为被申请人邓祥富的监护人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、邓祥富为无民事行为能力人； 二、指定黄明华为邓祥富的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周娟 二〇二一年四月六日 书记员  杨洁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1173号原告：孙书宝，男，1979年3月6日出生，汉族，范县高码头镇政府下岗职工，户籍地河南省范县，现住河南省长垣市。委托诉讼代理人：范永威，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁涛涛，河南忠义律师事务所实习律师。被告：马雷，男，1981年12月17日出生，汉族，经商，住河南省范县。原告孙书宝与被告马雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用民事小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙书宝的委托诉讼代理人范永威、鲁涛涛、被告马雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款20000元以及逾期利息1500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日被告在原告处借得现金20000元整，约定2020年1月1日前还清，至今已逾期一年零三个月，逾期利息暂计算至2021年3月31日，以年息6%计算，具体利息以被告实际支付欠款日期为准，借款到期后原告多次催要，被告拒不支付欠款。被告马雷辩称，从原告处借款20000元属实，已经偿还了4800元，尚欠原告借款15200元，借款时双方没有约定借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告马雷提供的原被告双方通话录音经原告质证对其真实性无异议，对证明目的虽有异议但未能提供证据推翻被告的主张，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年8月份被告马雷向原告孙书宝借款50000元，截止到2019年7月10日马雷尚欠孙书宝借款20000元，并为孙书宝出具欠条一份，欠条载明：“今欠到孙书宝现金贰万元整。年前清。马雷。2019.7.10。”双方未约定借款利息。欠条出具后，马雷累计偿还孙书宝借款4800元，剩余借款15200元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马雷欠原告孙书宝借款20000元，由被告马雷出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。借款到期后，马雷未依约履行还款义务，已构成违约，现孙书宝要求马雷承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。在马雷提供的双方通话录音中孙书宝明确认可马雷已偿还借款4800元，故马雷尚欠孙书宝借款15200元。关于还款时间，双方约定年前清，双方对还款时间有分歧，依照当地习惯应认定为农历年即2020年春节前，故本院认定案涉借款到期时间为2020年1月23日。原告主张的逾期还款利率应当按照2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2021年1月24日计算至借款付清之日止，对于主张的超出部分本院不予支持。综上所述，被告马雷应偿还原告孙书宝借款15200元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马雷于本判决生效后十日内偿还原告孙书宝借款15200元及利息（以借款本金15200元为基数，按照年利率3.85%自2020年1月24日计算至借款付清之日止）；驳回原告孙书宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告马雷负担。本判决为终审判决。审判员  李忠义二〇二一年四月二十日书记员  王玉婷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2346号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈继发，男，1998年2月15日出生，汉族，住广西昭平县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈继发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈继发经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5000元、借期利息277.48元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月27日，被告陈继发与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月27日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元。而后，被告陈继发未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈继发身份证1份，拟证明被告陈继发的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈继发签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈继发未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月27日，原告宁波银行与被告陈继发签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月27日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈继发偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息277.48元（含借期利息277.48元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈继发签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈继发未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息277.48元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈继发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈继发在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5000元及利息277.48元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈继发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2267号申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被执行人姚兰兰。关于申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行被执行人姚兰兰信用卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督1608号支付令已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2021年3月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2021年3月15日、4月7日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2021年3月22日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无登记信息。4、2021年4月15日对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年4月19日申请人提交书面申请，申请法院终结本次执行程序，截止2021年4月19日尚有51478.18元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2267号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月十九日书记员  李文强
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2561号原告：乔磊，男，1984年1月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：耿站赢，男，1999年6月27日生，汉族，住河南省中牟县。原告乔磊与被告耿站赢不当得利纠纷一案，本院于2021年3月13日立案。2021年3月29日，原告乔磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乔磊撤诉处理。审判员 梁 波二〇二一年四月六日书记员 刘真真
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3903号之一原告：叶宝艺，男，1984年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区（社区公共户）。委托诉讼代理人：汪志玉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓曦，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳嘉俊置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区文大路221-9号。法定代表人：潘宁。被告：恒大地产集团有限公司，住所地：深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：柯鹏。原告叶宝艺诉被告沈阳嘉俊置业有限公司、恒大地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告叶宝艺于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶宝艺撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶宝艺撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元、保全费2920元，由原告叶宝艺负担。审判员  原一芃二〇二一年四月十四日法官助理杨肖阳书记员依靖楠
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0902民初1564号   原告：黄某某，男，1991年6月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。    被告：黄某波，男，1980年2月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区   原告黄某某与被告黄某波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告黄某波经本院合法传票传唤无有正当理由，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告黄某某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款7500元；2.判令被告向原告支付欠款本金从2020年10月21日起至起诉日止的利息，以及起诉期间的准备材料费、误工费、快递费、车马费，合计500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月23日，被告以交水费为由向原告借钱1500元，截止2020年8月22日，被告向原告借钱7500元。期间，被告多次承诺偿还部分欠款，但屡次爽约，最后的承诺日期为2020年10月21日，但是被告至今未有偿还，原告追讨多次未果，现为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告黄某波未出庭亦未向本院提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、微信聊天记录复印件31张，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某波于2020年向原告黄某某提出借款要求，原告黄某某向被告黄某波通过微信转账共计借给7500元，借款后经过原告多次催要，被告未有偿还。庭审中，原告某愿放弃第二项诉讼请求，故原告请求：1.判令被告向原告偿还借款7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判员 李承     二〇二一年四月一日     书 记 员    马合肥                                            1
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初131号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人卢先武，出生于陕西省旬阳县,公民身份号码×××，户籍地陕西省旬阳县，住山西省。2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2021）76号起诉书指控被告人卢先武犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人卢先武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月19日21时20分许，被告人卢先武饮酒后驾驶×××号白色宝沃牌小型普通客车，从位于太原市××区的城北小院饭店停车场驶出后，沿兴华西街由东向西行驶至兴华西街铁道桥以西50米处时，被执勤交警当场查获。被告人驾驶车辆全程行驶距离约100米。经对被告人卢先武进行呼气酒精检测,结果为145.4mg/100ml,随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,结果为161.54mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人卢先武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢先武自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对被告人卢先武判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币8000元。被告人卢先武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月19日21时20分许，被告人卢先武饮酒后驾驶×××号白色宝沃牌小型普通客车，从位于太原市××区的城北小院饭店停车场驶出后，沿兴华西街由东向西行驶至兴华西街铁道桥以西50米处时，被执勤交警当场查获。被告人驾驶车辆全程行驶距离约100米。经对被告人卢先武进行呼气酒精检测,结果为145.4mg/100ml,随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,结果为161.54mg/100ml。上述事实有经庭审质证和确认的到案经过、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果确认书、血样提取登记表、危险驾驶照片、情况说明、鉴定意见、视听资料、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢先武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶距离较短，酌情从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。被告人犯罪后确有悔罪表现，且经过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人卢先武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 郭丽红人民陪审员 马 莉 二〇二一年四月八日书记员 史美娟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执986号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：丁亚明，男，1983年3月11日出生，汉族，住江苏省大丰市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人丁亚明支付令纠纷一案，被执行人丁亚明未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁亚明的银行存款计6016元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月十六日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1603执105号申请人：河南晴耕雨读生态农业发展有限公司，统一社会信用代码：914116263357881940。地址：淮阳县安岭镇安岭村。法定代表人：刘连新，系该公司负责人。被申请人：淮阳县常明家庭农场，统一社会信用代码：92411626MA4NPOE11，地址：淮阳县安岭镇位庄。法定代表人：魏常明，男，1966年10月8出生，汉族，现住淮阳县。本院在依据已经发生法律效力的（2020）豫1626民初720号民事判决书，立案执行申请人河南晴耕雨读生态农业发展有限公司与被执行人淮阳县常明家庭农场合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议（首批款30000元已履行）。申请人要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿华光二〇二一年四月二十二日书记员  李泽文
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1011号 原告：桑某某，男，汉族，1989年7月20日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1990年1出生，住安徽省寿县。 原告桑某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。并定于2021年3月25日开庭审理，经本院传票传唤，原告桑某某未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告桑某某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桑某某负担。 审判员  张万宝 二〇二一年四月九日 书记员  陈 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢474号刘华缨（申请执行人）、于永盛、程子荣（被执行人）：刘华缨与于永盛、程子荣合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘华缨（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0114民初9944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年四月十九日书记员  李连峰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2358号上诉人（原审原告）：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京顺义区牛栏山牛富路1号。法定代表人：田新甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，辽宁拓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝明，辽宁拓方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山佳兆业商业管理有限公司，住所地鞍山市铁西区人民路106号。法定代表人：岳耀磊，该公司经理。委托诉讼代理人：戴宏伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：鞍山佳兆业百货有限公司，住所地鞍山市铁西区人民路106号。法定代表人：岳耀磊，该公司经理。委托诉讼代理人：于娜，该公司员工。上诉人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司（以下简称北京嘉寓公司）因与被上诉人鞍山佳兆业商业管理有限公司（以下简称佳兆业管理公司）、鞍山佳兆业百货有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案中北京嘉寓公司与佳兆业管理公司就案涉工程的工程量存在较大争议，如何查清北京嘉寓公司实际完成的工程量应当从以下几方面审理查明：第一，案涉工程即鞍山佳兆业广场，二审庭审中各方当事人对于鞍山佳兆业广场于2012年12月24日正式开业的事实均予以认可，在重审时应当结合以上事实确认案涉工程是否竣工并投入使用，以及是否组织验收等。第二，若案涉工程已经全部完工，如何确认北京嘉寓公司实际工程量的问题。2014年2月20日，佳兆业管理公司给北京嘉寓公司出具一份工作联系函，函件中表述：“我司已付款数额核对无误，但工程量完成99%此项数据有误。事实是从形象进度的角度来评价，现在该工程的工程量已经全部完成。但从合同履约的角度，由贵司自行完成的工程量仅占合同工程量的不足50%，理由如下……。”从该函件内容中可以认定北京嘉寓公司确实对案涉项目进行了施工，北京嘉寓公司主张除了9-13轴部位不是其施工其余工程均由其施工完成并于开业前已经将工程交付佳兆业管理公司项目负责人王晓光，除一审提供证据外，二审中又提供三名证人证言加以证明，对其诉讼请求已经完成了举证责任。佳兆业管理公司若认为北京嘉寓公司没有完成全部工程量，而是由其外委案外人另行施工，那么对其该项抗辩理由负有举证责任。重审时应当合理分配各方举证责任，综合其他证据最终对具体工程范围加以确定。第三，双方除对工程范围有争议，对案涉工程中是否存在增量、索赔款项等事实均有异议，北京嘉寓公司对案涉工程的总价款提出了鉴定申请，重审时应当在确定工程范围后通过司法鉴定最终确认工程价款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3959号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司预交的二审案件受理费60，395元予以退回。审判长  王长顺审判员  曲 涛审判员  王 娟二〇二一年四月十七日法官助理霍健法官助理吴孟奇书记员姜珊
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执8号申请人:张树忠，男，1972年12月7日生，汉族，住陕西省清涧县师家园则村。被执行人：惠晓晨，男，1973年1月1日生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇雒家硷村。本院在执行申请人张树忠与被执行人惠晓晨民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初274号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行。申请执行人张树忠于2020年11月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人惠晓晨履行生效法律文书确定的给付义务，偿还申请人张树忠借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1165元、申请费1577元。在执行过程中，1、本院于2021年1月5日向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月8日将被执行人惠晓晨依法纳入限制高消费人员名单。3、本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人惠晓晨名下的相关财产信息，发现被执行人惠晓晨名下无工资工资账户及房产、车辆、工商登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行的财产。4、经申请人张树忠与被执行人惠晓晨自愿达成执行和解协议，被执行人惠晓晨于2021年2月10日前偿还申请人30235元，2021年3月31日前偿还20000元下余案辖款以每月10000元方式偿还，直至本案全部执行完毕。本院认为，申请人张树忠与被执行人惠晓晨达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0830执8号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十五日书记员  刘 元
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1834号 原告:滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园568号会所二楼，统一社会信用代码91341122394046174N。 负责人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 被告：卢珂，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告卢珂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘震 二〇二一年四月二十二日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初275号原告：张晓云，女，1981年7月26日生，汉族，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张伊利，辽宁万宸律师事务所律师。被告：沈阳悦通置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1001-19甲号（2门）。法定代表人：刘宝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，该公司法务员。原告张晓云与被告沈阳悦通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓云及其委托诉讼代理人张伊利、被告沈阳悦通置业有限公司的委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓云向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告办理商品房预售合同登记备案手续。2.请求法院判决被告支付逾期备案违约金，自违约之日起至实际履行之日止按照银行间同业拆借利率计算违约金，暂计8138.14元。3.请求法院判决被告将房屋交付原告使用，并自2020年11月1日起至实际交付之日止按日向原告支付违约金，按照交付房款万分之一计算，暂计1115.19元。4.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告沈阳悦通置业有限公司于2020年2月26日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告从被告处购买商品房，房屋位于苏家屯南京,合同签订后原告支付了购房款共计293472元，合同第二十四条约定被告应在合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续。进行沟通未果，遂诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告沈阳悦通置业有限公司辩称，1.涉案商品房买卖合同无法完成备案，系因房屋存在在建工程抵押引起的，在双方签订商品房买卖合同的时候，答辩人已将房屋存在抵押的情况书面告知被答辩人。被答辩人在知晓该状况后自愿购买该房屋，因此对于涉案商品房买卖合同暂时无法完成备案的情况是知晓并接受的。2.被答辩人关于逾期备案违约金的诉讼请求，无事实及法律依据。双方并未就逾期办理房屋备案的情形约定违约金，而且商品房买卖合同的备案，也仅仅是不动产登记机关对于商品房合同的管理措施，对合同的效力和履行没有影响，合同的当事人也不会因合同的备案问题遭受损失，因此被答辩人无权请求违约金。综上，被答辩人的诉讼请求不应得到支持，答辩人请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市苏家屯区，该商品房用途为住宅，建筑面积133.51平方米，总金额953472元。合同第六条约定，2019年3月31日前支付首期房款193472元，余款760000元须于2019年4月2日前办理完毕公积金贷款申请手续。第八条约定，出卖人应当在2020年10月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30内，由出卖人向沈阳市不动产登记中心申请登记备案。合同签订后，原告已付房款293472元，其余房款未支付。另查，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案是一种行政管理方式，其作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记做出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，且因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的逾期备案违约金，因双方对此无约定，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于原告要求被告交付房屋及支付逾期交房的违约金的主张，因原告尚未按约定交付房款，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张晓云的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告张晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二一年四月八日法官助理龚会书记员张海波
陕西省石泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0922执异9号 异议人（被执行人）：陈向荣，男，汉族。 申请执行人:王丹妮，女，汉族，陕西省石泉县人。 被执行人：冯霞，女，汉族，陕西省石泉县人。 本院在执行王丹妮与冯霞、陈向荣民间借贷纠纷一案中，对查封的异议人位于西安市东元西路8号彩云郡房产以及西安市未央区未央路301号万科金域华府房产委托永佳信房地产评估有限公司（以下简称永佳信公司）予以评估，永嘉信公司做出永佳信房估字【2021】第235号与永佳信房估字【2021】第236号房地产估价报告，异议人陈向荣对评估程序以及评估报告请求复核，于2021年4月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年4月15日举行了公开听证，异议人陈向荣、被执行人冯霞经本院依法传唤未到庭参加听证，申请执行人王丹妮参加了听证，现已审查终结。 异议人陈向荣称：请求对评估程序以及位于西安市东元西路8号彩云郡和西安市未央区未央路301号万科金域华府两处房产评估结果进行复核。事实与理由：王丹妮申请执行陈向荣、冯霞民间借贷纠纷一案，异议人陈向荣于2021年4月1日收到石泉县人民法院委托的永佳信公司做出的永佳信房估字【2021】第235号与永佳信房估字【2021】第236号房地产估价报告。异议人认为：一、石泉县人民法院委托评估程序违法。2021年3月23日，石泉县人民法院承办法官一行五人对异议人位于西安市东元西路8号彩云郡房屋进行房产评估，表明房产评估公司由其工作人员当日上午摇号产生，随后评估公司两名工作人员进行了拍照及评估工作。2021年4月1日异议人在收到的评估报告中发现委托评估书的日期为2021年3月17日，石泉县人民法院未征询当事人的意见，3月17日就已经确定评估公司，3月23日的摇号产生是不符合程序规定的；二、永佳信公司评估信息错误且价格过低。永佳信公司对上述两处房产的估价分别为116.46万元、306.91万元，根据西安市二手房交易均价，评估价格明显低于房屋的价格；三、评估报告估价采用了比较法和收益法，提供了计算方式，其中数值计算并未提供变量数值，得出的数值金额精确到了百元，是按照房屋每平方价位计算得出，还是有意为之，这不符合常规，难以让人信服。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，请求法院依法审查。 申请执行人王丹妮称，石泉县人民法院委托评估程序符合法律法规，认可评估公司出具的评估结果，异议人提异议是为了拖延执行，请求法院继续执行。 被执行人冯霞未陈述意见，也未向本院提交书面意见。 本院查明，王丹妮与陈向荣、冯霞民间借贷纠纷一案,本院2019年5月13日受理，次日本院作出（2019）陕0922民初813号裁定书，裁定查封、冻结陈向荣、冯霞名下位于西安市新城区东元西路8号彩云郡的房屋，位于西安市未央区凤城九路万科金域华府房屋等被申请人名下合计价值480万元的等值财产。同年5月15日对陈向荣名下分别位于西安市未央区未央路301号、西安市新城区东元西路8号的两套房屋进行查封，期限为三年。5月17日对冯霞名下位于西安市未央区太华北路的一套房屋进行查封，期限为三年。2019年12月12日本院作出（2019）陕0922民初813号《民事判决书》，判决：一、陈向荣于本判决生效后三十日内一次性返还王丹妮借款本金3745840元及利息，利息按年利率24%自2019年4月1日起计算至借款还清之日止。二、陈向荣、冯霞于本判决生效后三十日内一次性偿还王丹妮借款880000元，并自2019年5月13日起按年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。陈向荣不服，上诉至陕西省安康市中级人民法院，2020年4月20日该院作出（2020）陕09民终310号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。因陈向荣、冯霞未履行生效判决书确定的给付义务，王丹妮向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人王丹妮提出不同意当事人议价、网络询价、定向询价确定财产处置价，并明确提出通过委托评估摇号确定评估机构来确定案涉财产处置价。2021年3月17日，在全国法院询价评估系统经摇号产生评估机构，并确定第一顺位的永佳信公司为委托评估机构，当日形成委托评估书。2021年3月23日，永佳信评估公司对案涉的两处房产进行了现场评估，并于2021年3月30日出具永佳信房估字【2021】第235号、永佳信房估字【2021】第236号房地产估价报告。位于西安市新城区东元西路8号彩云郡房屋，面积为87.60平方米，评估价值为116.46万元；位于西安市未央区未央路301号万科金域华府房屋，面积133平方米，评估价值为306.91万元。2021年4月1日陈向荣收到本院送达的上述两份房产评估报告。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第二十三条第一款规定，“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。同时第二款规定，“当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理”。 本案中，异议人陈向荣对评估报告提出的异议，认为“评估程序违法、评估报告中存在计算方法错误，导致评估结果错误”，并具体陈述了理由。本院认为，异议人陈向荣本案中所提的异议，属于既对评估报告的计算方法、评估结果等提出书面异议，同时涉及《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款第四项规定的“评估程序严重违法”的情形，故应该按照最高人民法院上述规定第二十三条第二款规定处理。本案异议人陈向荣提出石泉县人民法院委托评估程序违法，经审查，评估程序符合法律规定，异议人的该项异议理由不能成立。对异议人提出的其他异议，依上述规定应由评估机构予以说明，不属于执行异议审查范围。 综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈向荣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙 斌 人民陪审员 王 霞 人民陪审员 董艳芳 二〇二一年四月十六日 法官 助理 钟家艳 书 记 员 李红怡
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初494号原告：王洪亮，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：康红泽，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告王洪亮与被告康红泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王洪亮于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告王洪亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪亮负担。审判员  张路杰二〇二一年四月十五日书记员  王聪琦
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初539号原告：陈启彬，男性，1971年2月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：蒋佐生，男性，1958年02月01日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：郑自能，男性，1968年05月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告陈启彬与被告蒋佐生、郑自能买卖合同纠纷一案中，原告陈启彬于2021年4月12日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体及第三人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈启彬撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告陈启彬负担。审判员  袁兴春二〇二一年四月十二日书记员  王 哲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初28685号 原告：李如全，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈磊，男，1996年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告李如全的儿子。 被告：方善信，男，1960年4月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告李如全与被告方善信建设工程施工合同纠纷一案，因本案转为普通程序进行审理，故本院于2021年3月30日向原告李如全发出了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书后7日内，向本院补缴案件受理费275.63元。原告李如全接到本院的通知后，逾期至今未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费275.63元，减半收取137.82元，由原告李如全负担。 审 判 长 李 超 人民陪审员 卢 菁 人民陪审员 姜全蓉 二〇二一年四月十四日 书 记 员 詹 蔚
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢1174号张淑芬、天津市庆丰食品厂、赵富燕：张淑芬与天津市庆丰食品厂、赵富燕追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4354元。经本院立案恢复执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，张淑芬向本院申请执行的（2017）津0116民初63126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初828号 原告：李振忠，男，1988年6月2日出生，汉族，住大名县。 被告：黄凯，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告李振忠与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李振忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告在我院通知其预交案件受理费后，仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  张兆洪 二〇二一年四月七日 书记员  周光来
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1577号 原告：李艳玲，女，汉族，住长春市宽城区。 被告：张金旭，男，汉族，住吉林省。 原告李艳玲诉被告张金旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲到庭参加诉讼，被告张金旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李艳玲向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款20万元。事实和理由：2019年4月16日，被告向原告借款20万元，承诺2019年10月16日归还。后被告未按约定还款。 张金旭未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年4月16日，原告向被告账户内转款20万元。2.同日，被告为原告出具《借据》，写明向原告借款20万元。 认定上述事实的证据有：中国建设银行银行卡客户交易明细清单、《借据》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告向被告银行账户内转款20万元，被告为原告出具《借据》，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告经本院依法送达起诉书，未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见，应认定其对以上事实予以认可，故被告应依法向原告履行还款义务。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告张金旭于本判决生效后立即支付原告李艳玲借款本金200,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元，由被告张金旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二一年四月七日 书记员 冯世佳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403财保45号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市丛台区人民东路128号。 法定代表人：陈万东，系该行行长。 被申请人：孙兆丰，男，1965年9月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产价值311414.73元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人名下房产价值311414.73元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二一年四月十三日 书记员  王 涛
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保273号 2021年4月9日，张小龙将涉案案件款全部支付完毕。程真于当日向本院申请解除财产保全。 执行中，本院依法解除了对被申请人张小龙的银行存款的保全，其名下的车牌号为浙Ａ×××××号比亚迪汽车已注销，未查封。 故本案解除保全结案，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年四月十二日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4165号 申请执行人:严春明,男,1977年04月20日出生,住所地浦江县。 被执行人:张奖勇,男,1980年02月28日出生,住所地浦江县。 申请执行人严春明与被执行人张奖勇请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人严春明于2020年11月11日向本院申请执行，执行标的总额49180元，本院于2020年11月11日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容不违反法律规定，经查系和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2020）浙0726执4165号案件终结执行。 如被执行人不按和解协议约定的期限履行法律义务的，申请人执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 二〇二一年四月十五日 代书记员 吴文明
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执恢172号关于申请执行人杨仲凯与被执行人孔云龙排除妨害纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔云龙未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨仲凯向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人孔云龙主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨仲凯基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十六日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0813民初1219号之一 申请执行人：童某，女，1993年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区，现住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：章振忠，淮安市大成法律服务所法律工作者。 被执行人：李某，男，1986年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人童某与李某离婚纠纷一案，本院依据（2018）苏0813民初1219号相关法律文书对被执行人李某名下的不动产进行了登记查封。因被执行人李某履行了法律所确立的义务，依照《最执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人李某名下位于洪泽商业大厦C306室的房产查封。 本裁定立即执行。 审判员  章熙全 二○二一年四月二十五日 书记员  杜 翔