wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执899号 被执行人：徐小根，男，1974年5月11日出生，汉族，住江西省南昌高新技术产业开发区。 关于徐小根追缴违法所得执行一案，根据发生法律效力的（2019）赣0111刑初495号刑事判决书，因本院撤销对徐小根追缴违法所得一案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0111执899号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二一年四月十九日 法官助理  魏伟锋 书 记 员  邹林玲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执329号 申请执行人:王来华,男,1963年09月30日出生,住临海市。 被执行人:霍四伟,男,1982年10月19日出生,住河南省上蔡县。 申请执行人王来华与被执行人霍四伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1082民特2147号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人霍四伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王来华向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人霍四伟返还申请执行人王来华借款本金57880元及利息，并负担执行费768.2元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人霍四伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求霍四伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人霍四伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人霍四伟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人霍四伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人霍四伟名下无银行存款、车辆、房产、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年4月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人霍四伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人霍四伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人霍四伟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人霍四伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王来华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人霍四伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇二一年四月十九日 代书记员 金文轩
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执615号之五被执行人：王友福，男，汉族，住临泽县新华镇王寨村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初250号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王友福在财付通支付科技有限公司085e9858e1fc2564cb2fcce9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币614.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月六日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1487号申请人:刘文智，男。被执行人：董晓丽，女。申请执行人刘文智与被执行人董晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2019）辽0211民初4514号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。判决涉及给付内容如下：被执行人董晓丽自该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人刘文智借款50万元，并支付利息（以50万元为基数，自2017年3月6日起至款项实际还清之日止，按照年利率24%计算）；被执行人董晓丽自该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人刘文智借款15万元，并支付利息（利息以15万元为基数，自2019年4月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按该判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14139元（申请人已预付），由被执行人董晓丽承担12095元，由申请人刘文智承担2044元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月23日立案执行。申请执行人的执行请求为：请求被执行人给付申请人借款50万元及利息（以50万元为基数，自2017年3月6日起至款项实际还清之日止，按照年利率24%计算）；给付申请人借款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2019年4月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；给付申请人案件受理费12095元；给付申请人执行费用。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下人行账户，三次查询了被执行人名下银行、公积金、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险信息，并进行了现场调查，并无可供执行财产。在依法对被执行人采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初4514号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 铁审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年四月二十一日书 记 员  周 远
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1709号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曾旺，男，1984年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾旺借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28126元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币12966.11元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执97号 彭宗秋： 关于你与雅安大彤农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中，你们双方已达成执行和解附条件分期支付案款的方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在约定的条件成交后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年四月十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申54号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程群珍，女，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：任沙，女，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张冰，重庆祥永律师事务所律师。一审被告：重庆赛维居装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路54号1幢1-15，统一社会信用代码91500112MA5UUTCY0E。法定代表人：谢国辉，该公司经理。再审申请人程群珍因与被申请人任沙、一审被告重庆赛维居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终1818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，程群珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二一年四月九日书记员  陈玥伽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4874号原告：河南函康物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区北环路62号中方园小区58号楼1单元11层东户。法定代表人：杨春霞。委托诉讼代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。被告：王胜利，男，汉族，1977年4月28日出生，住郑州市。本院在审理原告河南函康物业服务有限公司与被告王胜利物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南函康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南函康物业服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇二一年四月九日书记员 梁冬飞
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2585号   原告:贺祥年,男，生于1964年11月25日，汉族,海东市互助县唐川镇甘一村村民，住该村**。   被告:甘肃恒盛建设工程有限责任公司，住，住所甘肃省兰州市七里河区西园街道林家庄**/div>   统一社会信用代码:91620000773416534X。   法定代表人:马海旺，系该公司经理。   委托诉讼代理人：何如思，甘肃正鼎律师事务所律师。   原告贺祥年与被告甘肃恒盛建设工程有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺祥年、被告甘肃恒盛建设工程有限责任公司委托诉讼代理人何如思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告贺祥年向本院提出诉讼请求：1.依法判决不予追加原告贺祥年为(2020)青0202执362号执行案件的被执行人；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告与青海德祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，乐都区人民法院判决青海德祥房地产开发有限公司向被告返还押金40万元。在执行程序中，被告申请追加原告贺祥年为被执行人,乐都区法院以(2020)青0202执异9号执行裁定书追加原告为(2020)青0202执362号执行案件被执行人。原告认为不应追加原告为被执行人，原告持有的被执行人青海德祥房地产开发有限公司股权已经全部转让。青海德祥房地产开发有限公司现在的法人给原告出具了证明，原告不再承担德祥公司的任何债权债务。公司成立之初，原告给公司借了20万元，用于公司租房及买办公用品，同时原告也给拆迁户发放了过渡费、烤火费等费用60余万元。德祥公司收取的押金40万元，原告压根就不清楚，谁收钱追加谁。   被告甘肃恒盛建设工程有限责任公司辩称，1.德祥公司设立时资本显著不足，且与原告在内的股东人格混同，原告滥用公司独立人格，应当对公司债务承担连带责任；2.原告作为德祥公司的发起人和股东，理应履行出资义务。这也是德祥公司对外独立承担法律责任的基础，但德祥公司成立后包括原告在内的股东没有履行出资义务，致使德祥公司资产显著不足。应当承担股东未履行出资义务即转让股权的法律责；3.在本案执行程序中，法院已经明确追加原告为被执行人，但原告将名下的全部股权转给不认识的他人，并且辞去公司监事职务，也未收取任何费用。其逃废债务规避执行的恶意明显。根据法律规定，其应承担法律责任。   根据原告的陈述及被告的辩称，本案的争议焦点为：原告是否应予追加为（2020）青0202执362号执行案件的被执行人？   当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了收据四本，拟证明原告给拆迁户发放过渡费、烤火费等费用的事实。   被告提交了1.（2020）青0202执异4号裁定书一份，拟证明被告申请乐都区法院追加原告为被执行人；2.企业基本注册信息查询单一份，拟证明原告将其名下的股权转让给他人，2020年6月23日签订了股东转让协议，并于同日辞去了德祥公司的监事职务，同年7月6日作出了相关的企业信息公示；3.（2020）青0202执异号9号裁定书一份及中国执行信息公开网网页查询单三份，拟证明德祥公司注册资本2000万元，实收资本0元及股东未向德祥公司履行出资义务，德祥公司没有财产可供执行的情况。   对于原告提交的证据，被告质证认为，真实性持异议，且与本案没有关联性。被告提交的上述证据，原告均不持异议。   关于原、被告提交的上述证据，本院分析认为，原告提交的收据，缺乏关联性，本院不予确认；被告提交的证据，原告均不持异议，该组证据具有真实性、客观性，本院予以确认。   本院经审理查明，认定如下事实：原告贺祥年与贾德芳于2017年8月8日登记成立了青海德祥房地产开发有限公司（注册资本2000万元）。其中贺祥年认缴980万元，持有49%的股权，出资期限届满日期为2027年1月15日，并聘任贾德志为青海德祥房地产开发有限公司法定代表人。根据青海德祥房地产开发有限公司股东会议决议及股权转让协议，2017年11月26日,贾德芳、原告贺祥年与许德杰签订收购协议书，约定原告贺祥年将持有该公司24%的股权、贾德芳51%的股权均以0元转让给许德杰,许德杰成为该公司股东(持股75%,认缴出资额1500万元)并担任法定代表人。2018年4月10日,许德杰将持有该公司75%的股权转让给朱小刚,朱小刚成为该公司股东并担任法定代表人。2020年6月23日,朱小刚将持有该公司75%的股权(认缴出资额1500万元)以2000元的价格转让给吴兴云，原告贺祥年将持有该公司23%的股权（出资额460万元)以500元的价格转让给吴兴云,将2%的股权(出资额40万元)以200元的价格转让给易明贵，吴兴云、易明贵成为公司股东并由吴兴云担任法定代表人。庭审中，原告贺祥年诉称其转让股权，实际未收到任何费用。   另查明，被告甘肃恒盛建设工程有限责任公司于2017年10月19日交付青海德祥房地产开发有限公司押金40万元，因多次索要未果，甘肃恒盛建设工程有限责任公司于2019年11月15日向本院提起诉讼，本院于2020年1月23日作出（2019）青0202民初2138号民事判决书，判令青海德祥房地产开发有限公司于判决书生效后10日内返还甘肃恒盛建设工程有限责任公司押金40万元。在执行中，经查询青海德祥房地产开发有限公司的财产，查询结果显示，青海德祥房地产开发有限公司注册资本2000万元，实收资本0万元，无财产可供执行。被告甘肃恒盛建设工程有限责任公司申请追加原告贺祥年为被执行人，本院于2020年6月12日作出（2020）青0202执异4号执行裁定书追加原告贺祥年为被执行人。   本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的青海德祥房地产开发有限公司，无财产可供执行，而原告贺祥年作为该被执行公司的原股东，其认缴出资额为980万元，实际缴纳0元，未依法履行出资义务即转让股权，致使该被执行公司的债务不能得到及时清偿。故原告的诉讼请求无法律及事实依据，本院不予支持。庭审中，原告贺祥年诉称青海德祥房地产开发有限公司成立之初借其用于租房、购置办公用品的款项及其发放给拆迁户过渡费、烤火费等费用，可另案主张。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、驳回原告贺祥年的诉讼请求；   二、案件受理费100元，由原告贺祥年负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。   审判长 陶丽萍   审判员 马 波   审判员 王雪静     二〇二一年四月十二日   书记员 王金红
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初819号原告：张瑞坤，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：安阳市乐通汽车销售有限公司，地址：安阳市北关区光明路北段。法定代表人：范志龙，职务：经理。原告张瑞坤与被告安阳市乐通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张瑞坤于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞坤负担。审判员  封志勇二〇二一年四月十九日书记员  张梦瑶
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢391号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初747号民事判决书，于2021年4月7日立案恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人嵊州市银河铝业有限公司、浙江威力锻压机械有限公司、王奕新、杨忠娟金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位6590631元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1189号申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：黄杨，女，1993年2月7日出生，汉族，住四川省。福建七匹狼实业股份有限公司与黄杨侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初5044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付44000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，扣划到5748.77元，扣除执行费560元后，已发还申请执行人5188.77元。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人黄杨采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年四月九日法官助理  张 鑫书 记 员  邓瑜佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7018号 原告:徐刚，男，1977年6月16日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：胡龙凯，男，1992年9月20日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告徐刚与被告胡龙凯服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告徐刚撤回诉讼。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告徐刚负担。 审判员  夏冰 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄颖
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初1031号 原告:李某，住甘肃省秦安县兴国镇。 被告:张某，住甘肃省秦安县兴国镇。 原告李某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年4月22日，原告以被告已履行支付义务由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由李某负担。 审 判 员 王新宴 二〇二一年四月二十二日 法官助理 成 艺 书 记 员 谭莉娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2807号上诉人(原审原告)：广州松铃工业有限公司。法定代表人：吴乐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向才红。上诉人(原审原告)：广州吉霆星摩托车有限公司。法定代表人：吴乐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭凤。被上诉人：江树辉。委托诉讼代理人：钟小蔚，广东安扬律师事务所律师，系广州市从化区法律援助处指派。上诉人广州松铃工业有限公司（以下简称松铃公司）、广州吉霆星摩托车有限公司（以下简称吉霆星公司）因与被上诉人江树辉确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，公开开庭进行了审理，上诉人松铃公司的委托诉讼代理人向才红、吉霆星公司的委托诉讼代理人谭凤、被上诉人江树辉的委托诉讼代理人钟小蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松铃公司、吉霆星公司在一审的诉讼请求：一、请求法院判决不予确认松铃公司、吉霆星公司与江树辉的劳动关系；二、诉讼费由江树辉承担。一审法院判决如下：一、确认广州松铃工业有限公司于2009年2月5日至2015年6月30日与江树辉存在劳动关系；二、确认广州吉霆星摩托车有限公司于2015年7月1日至2020年4月3日与江树辉存在劳动关系；三、驳回广州松铃工业有限公司、广州吉霆星摩托车有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州松铃工业有限公司、广州吉霆星摩托车有限公司负担（已交纳）。判后，松铃公司、吉霆星公司不服一审判决，共同上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要事实与理由：一审漏查清案件事实。一、被上诉人于2015年6月30日与松铃公司终止劳动关系，于2020年6月15日向仲裁委申请仲裁，已经超过申请仲裁时效。二、松铃公司与吉霆星公司不存在混同用工与关联性，并不导致时效中断。1.松铃公司与吉霆星公司成立时间、主营业务不同，不允许也不可能存在混同用工的情形。2.两上诉人住所地及具体作业地点不一致，仲裁庭审中被上诉人也已经明确，故不可能存在混同用工。3.两上诉人均为自主经营独立核算的公司法人，包括购买社保及工资结算等，不存在混同用工情形。被上诉人在仲裁中提交的社保缴费记录等进一步印证了两上诉人属于独立经营的法人与用工主体。综上所述，一审判决认定事实不清，缺乏法律依据，请求依法改判。江树辉答辩称：两上诉人主张的各项上诉请求没有事实与法律依据，请求依法驳回。1.两上诉人经营场地、法人相同，股东高度重叠，经营范围重叠，财务混同，实际共同经营、管理，实为一体。且被上诉人从松铃公司转至吉霆星公司后，工作岗位、工作地点及待遇等均无变化，也证明两公司为共同用工；2.本案系确认之诉，属于形成权，不适用仲裁时效的规定。退一步而言，即使认定本案适用仲裁时效，基于两上诉人存在混同用工，实为一体的情况，离职证明所示时间至被上诉人申请仲裁不满一年，也不存在时效已过的情形。松铃公司、吉霆星公司二审提交如下证据：1.穗从劳人仲案（2020）509-527号仲裁裁决书复印件；2.江树辉社保缴费历史明细表；3.协商一致解除劳动合同协议书。两上诉人提交以上证据拟证实其上诉主张，并确认均已在仲裁及一审提交过。江树辉质证认为：上述证据均在仲裁及一审发表过质证意见，我方坚持仲裁及一审的质证意见。被上诉人江树辉二审没有提交新证据。一审判决查明的事实属实。本院认为，本案争议焦点为被上诉人与松铃公司、吉霆星公司的劳动关系存续期间及被上诉人申请仲裁是否超过时效。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的《银行流水》、《社保缴费历史明细表》、《协商一致解除劳动合同协议书》、两上诉人的法定代表人相同且同为两公司股东等等证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。审查松铃公司、吉霆星公司的上诉理由与其向一审起诉的一致，其现向本院提交的证据均已在仲裁、一审提交过、质证过，并非新证据。松铃公司、吉霆星公司就其上诉理由并未向本院提交新证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对松铃公司、吉霆星公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，松铃公司、吉霆星公司的上诉缺乏依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州松铃工业有限公司、广州吉霆星摩托车有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二一年四月十二日法官助理林根书记员谢汝华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执317号被执行人：杨林林，男，汉族，生于1986年11月14日，户籍所在地河南省焦作市武陟县。西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初482号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人杨林林于判决生效后十日内退缴违法所得6300元。判决生效后杨林林未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月15日依法立案执行。一、在执行过程中，本院依法对被执行人杨林林下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等。经线上网络总对总查控，被执行人杨林林名下无财产；已对被执行人名下银行卡进行冻结，但没有余额。经查，杨林林现在服刑中，其自身暂无履行能力。杨林林户籍所在地为河南省××武陟县，已向当地法院发送了委托执行函，要求协助查控被执行人名下不动产及公积金等财产情况，经查被执行人杨林林名下无房产登记信息和公积金开户缴存记录。另查，杨林林父母育有两个子女，杨林林系小儿子，其姐姐已出嫁。杨林林母亲因患重病在住院治疗，由其父亲在照顾；杨林林和妻子郭加加婚后就长年在外打工，具体务工地点不明，现没有其妻子具体的务工地点及联系方式。因杨林林家属未有替代履行能力，本案案款未能执行到位。经本院调查，被执行人杨林林名下无其他可供执行财产，经合议庭决定，以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2020）豫1323刑初482号刑事判决书第二项中被告人杨林林于判决生效后十日内退缴违法所得6300元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月二十二日书记员 庞淑媛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4564号原告：谷战。被告：天津市人人乐商业有限公司。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。谷战及人人乐公司的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷战向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退回货款32.99元；2．判令人人乐公司赔偿1,000元；3．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：谷战于2020年12月3日在人人乐公司华苑购物广场购买“HOMEVALUE精选茶花菇”，经查该商品生产日期为2018年10月31日，保质期24个月，该商品已经超过保质期，造成谷战无法食用。人人乐公司作为大型连锁超市，应建立严格地审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。现谷战根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条起诉，望判如所请。人人乐公司辩称，第一，谷战系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，谷战存在调包的情况。第三，谷战在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，谷战未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2020年12月3日，谷战在人人乐公司下属华苑购物广场购买了“HOMEVALUE牌茶花菇”一袋，商品编号为6938279293011，金额32.99元。该食品的生产日期为2018年10月31日，保质期为24个月。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐销售过期食品的行为显然侵犯了谷战的合法权益，故应当由人人乐公司为谷战办理退货手续，退还谷战货款32.99元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准，该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张谷战系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告谷战货款32.99元，并赔偿原告谷战1,000元，合计1,032.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告谷战已预交），由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  窦立扬二〇二一年四月十九日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0981刑初223号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人李晓琴，女，1985年11月20日出生于江苏省东台市。因本案于2020年12月3日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]205号起诉书指控被告人李晓琴犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人李晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2020年10月6日17时许，被告人李晓琴驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿352省道由西向东行驶至21km+400m处路段时，与同向斜过机动车道后直行的王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某及电动车乘坐人王XX受伤，王XX经抢救无效于当日死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证，认定李晓琴负此事故主要责任。 案发后，被告人李晓琴主动报警，如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，并已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。 上述事实，被告人李晓琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、管某的证言，现场勘查记录，监控资料，驾驶证、行驶证信息资料，东台市公安局接处警登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书及复核结论，法医学检验鉴定书，司法鉴定意见书，车辆检验报告，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓琴违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，对路面情况疏于观察，未能确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李晓琴主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 被告人李晓琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  施 展 二〇二一年四月八日 法官助理  赵黎明 书 记 员  张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1225号 原告：张**光，男，1984年1月6日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：刘虹,安徽昌法律师事务所律师。 被告：黄山量子庭院餐饮管理有限公司，住所地黄山市屯溪区黄口桥南端西侧玉屏府滨江会所102室，统一社会信用代码91341002MA2TECU076。 法定代表人：胡国民。 原告张**光诉被告黄山量子庭院餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张**光于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张**光撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张**光撤回起诉。 本案受理费25元由原告张**光承担。 审判员  吴宇飞 二〇二一年四月十五日 书记员  程 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0725执28号 申请执行人：张士贤,女,1944年5月6日出生,住黑龙江省大箐山县朗乡镇。 委托诉讼代理人：杨文云，女，1969年6月23日出生，汉族，住黑龙江省大箐山县朗乡镇小白社区五组。 被执行人：陈国才，男,1960年12月19日出生，汉族，住黑龙江省大箐山县朗乡镇。 申请执行人张士贤于2021年2月23日立案执行，标的680，041.92元，经最高院总对总网络查控系统查询，被执行人没存款，有月工资收人，本院采取冻结措施。因双方当事人达成和解协议，解除对被执行人工资存款的冻结。2021年4月14日申请执行人张士贤和被执行人陈国才自愿达成和解协议每月给付1，500.00元，直至还清为止。2021年4月19日,和解履行到位标的1,500.00元,尚有未履行标的678，541.92元，申请执行人张士贤同意按和解协议分期给付，且在履行中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0725执28号案件的执行。 如一方当事人不履行本和解协议，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高元峰 审判员  郭运涛 审判员  纪谦敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜昱辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执1331号胡云、江煌琪本院执行的胡云申请江煌琪借款合同纠纷一案，被执行人江煌琪已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇二一年四月二十三日书记员 易美霞
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执842号 移送执行人:安徽省金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人:史贤惠（曾用名童丽）,女,1982年10月26日生,汉族,住安徽省金寨县。 本院在执行被执行人史贤惠罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524刑初16号之一刑事判决书罚金部分确定的义务，但被执行人至今未履行。经查,被执行人在金寨县人民公安局缴纳有保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人史贤惠在金寨县人民公安局的保证金10000元。 本裁定立即执行。 审判员  章大年 二〇二一年四月九日 法官助理韦良宝 书记员储友好 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1371号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人刘秋华，女，1983年7月10日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与刘秋华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0702民初1792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘秋华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘秋华负有继续向申请执行广发银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月二十日书记员  王瑞莹
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初1126号之一原告：黄以香，男，1957年10月16日出生，住山东省聊城市茌平区。被告：李明，男，1964年5月10日出生，汉族，聊城市茌平区，住山东省聊城市茌平区。黄以香与周祥义、李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日作出(2021)鲁1523民初1126号民事裁定，裁定冻结被告周祥义、李明的银行存款250000元。现因发现所冻结的李明在山东茌平农村商业银行股份有限公司的账号为社保专用账户，依法应予解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李明在山东茌平农村商业银行股份有限公司账号的存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  崔洪伟二〇二一年四月十五日书记员  王双龙
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11683号之一申请执行人:吴迅,男,1972年12月14日出生,住浙江省义乌市。被执行人:翁永强,男,1979年2月8日出生,住浙江省义乌市。被执行人:卜钢花,女,1982年7月15日出生,住浙江省义乌市。申请执行人吴迅与被执行人翁永强等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴迅向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人翁永强等返还申请执行人吴迅借款20000元及利息等。执行立案后，本院向被执行人翁永强等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人翁永强等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁永强等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁永强等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人翁永强、卜钢花在金融机构存款2714.65元，扣除诉讼费150元、执行费326元。截止目前，被执行人已支付执行款2238.65元。鉴于被执行人翁永强等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人翁永强等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴迅。本院认为，被执行人翁永强等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11683号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年四月十三日书记员  吴丞超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5880号原告：河南省翼菲锦通实业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路80号3号楼4层406号。法定代表人：刘菲菲。委托代理人：张凌燕，河南金色世纪律师事务所律师。委托代理人：王艺，河南金色世纪律师事务所实习律师。被告:呼玉杰，男，汉族，1984年6月22日生，住郑州市中原区。本院在审理原告河南省翼菲锦通实业有限公司诉被告呼玉杰民间借贷纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为一万元，本院予以准许，后因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告河南省翼菲锦通实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省翼菲锦通实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省翼菲锦通实业有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年四月二十日书记员  何雯雯
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3696号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人石建卫危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月一日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终180号上诉人（原审原告）：仇某，女，1975年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：沈某，男，1975年6月17日生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人仇某与被上诉人沈某变更抚养关系纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初2114号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。仇某诉称：仇某、沈某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，女儿沈利贞（已成年）、儿子沈振扬（2009年10月27日出生）。2020年7月29日，仇某、沈某在民政局办理协议离婚，双方约定儿子沈振扬随仇某生活至小学毕业，小学毕业后随沈某生活。现沈某长期在广东工作，且已再婚并有一子，沈振扬明确表示希望留在母亲身边生活。故请求：1.判令沈某支付2020年12月抚养费8333元；2.确认沈振扬抚养权归仇某所有，并自2021年起继续按10万元／年的标准支付抚养费，直至沈振扬独立生活为止。沈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其自2012年5月起在广州市工作，并于2017年在广州市番禺区购买了房产，故本案应移送至广州市番禺区人民法院审理。原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地在广州市番禺区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定:沈某对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。仇某不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为变更监护关系纠纷，原审法院为被监护人沈振扬的住所地法院;被上诉人未提供充分证据证明广州市番禺区为其经常居住地，应承担举证不利后果;即便广州市番禺区人民法院也有管辖权，原审法院立案在先，不能移送至广州市番禺区人民法院审理。请求撤销（2021）苏0213民初2114号民事裁定，本案继续由无锡市梁溪区人民法院审理。沈某未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。根据仇某诉请，本案案由应为变更抚养关系纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因沈某的经常居住地在广州市番禺区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院对本案所作出的民事裁定并无不当，应予维持。仇某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年四月十四日书记员 李君玉
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审137号申请执行人：荥阳市市场监督管理局，统一社会信用代码11410182MB16807574，住荥阳市国泰路45号。法定代表人：赵卫华，局长。委托代理人：赵宏伟，工作人员。委托代理人：冯磊，工作人员。被执行人：荥阳金博大贸易有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XFQ4B0L，住荥阳市广武镇桃贾路桃花源社区陈垌村19号。法定代表人：刘太山，总经理。申请执行人荥阳市市场监督管理局于2021年3月24日向本院申请强制执行其荥市监罚字〔2020〕14007号行政处罚决定中关于没收违法所得10元、罚款5万元及加处罚款5万元的事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人接到投诉举报后，于2020年5月28日对被执行人的经营场所进行了检查，现场发现举报人投诉的“六道锁香川香油辣椒”1瓶，已超过保质期。该1瓶食品由申请执行人依法扣押。申请执行人经依法调查认定，该批超过保质期的食品由被执行人的工作人员采购于2019年5月23日，当时共计购进1箱24瓶，货值金额192元，在过期之前销售了22瓶，过期之后销售了1瓶，销售价格为每瓶10元，违法所得共计10元。申请执行人认为被执行人经营超过保质期的食品，违反了食品安全法的规定。经事先告知听证等程序，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五项，于2020年8月13日作出荥市监罚字〔2020〕14007号行政处罚决定，并于当日将该处罚决定书送达被执行人，决定没收“六道锁香川香油辣椒”1瓶、没收违法所得10元、罚款5万元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未就该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行该行政处罚决定确定的义务。以上事实及查处过程，有被执行人的有关证照及委托书、申请执行人的案件来源登记表、立案审批表、现场笔录、实施行政强制措施决定书、财物清单、现场照片、食品批发销货清单、售货记录、询问通知书、询问笔录、案件调查终结报告、行政处罚审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书以及相应法律文书的送达回证等，在卷为凭。本院认为，本案行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对荥阳市市场监督管理局所作荥市监罚字〔2020〕14007号行政处罚决定中关于没收违法所得10元、罚款5万元及加处罚款5万元的事项，准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年四月十九日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2189号申请人：相城区望亭镇戴广平建筑材料经营部，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村新华村路3号。经营者：戴广平。委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。被申请人：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地苏州市相城区元和街道澄阳路88号。法定代表人：邹建刚。申请人相城区望亭镇戴广平建筑材料经营部与被申请人中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人相城区望亭镇戴广平建筑材料经营部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中亿丰建设集团股份有限公司名下的银行存款人民币274105元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人相城区望亭镇戴广平建筑材料经营部提供了担保。本院认为，申请人相城区望亭镇戴广平建筑材料经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中亿丰建设集团股份有限公司名下的银行存款人民币274105元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年四月八日书记员 李鸣彧
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1339号原告唐新民，男，1967年12月11日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（特别授权）：谢承美，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告李联华，男，1956年11月8日出生，汉族，住邵东市两市。原告唐新民与被告李联华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法由审判员禹兵伟适用简易程序于2021年4月19日上午8时30分在邵东市人民法院公开开庭进行审理。原告唐新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告唐新民负担。审 判 员  禹兵伟二〇二一年四月十九日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院   民事裁定书   （2021）内0125民特30号   申请人:高杰，男，汉族，1987年5月28日出生，现住内蒙古呼和浩特市.   申请人：贾海全，男，汉族，1968年4月23日出生，现住内蒙古武川县。   本院于二〇二一年四月十四日受理了申请人高杰、贾海全的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人双方因买卖合同纠纷一案于二〇二一年三月三   十一日经内蒙古经济调解中心主持调解，双方自愿达成调解协议如下：   一、被申请人贾海全将35000元欠款本金及1000元的利息，于2021年4月30日前一次性支付申请人高杰。   二、双方就本案再无其他争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人高杰、贾海全二〇二一年三月三十一日经内蒙古经济调解中心主持调解双方自愿达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 杨 帆      二〇二一年四月十四日   书记员 张培烨   相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民的法院提起诉讼。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初846号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告:窦斗，男，汉族，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告窦斗信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年四月十五日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保154号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：薛加库，男，1963年4月5日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人薛加库在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款3000.00元，冻结被申请人薛加库在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市南山路支行的存款55000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人薛加库转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人薛加库在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款3000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人薛加库在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市南山路支行的存款55000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费600.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月九日 书记员 杜春秋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4928号之二 申请执行人：罗振红，男，壮族，1990年8月26日出生，住广西田阳县。 被执行人：东莞市合信泰电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村凤芝美工业园C栋703。 法定代表人：王冬基。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2020]75、76-77号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年4月21日。 三、执行内容：申请执行人罗振红要求被执行人东莞市合信泰电子科技有限公司支付工资13600元，本案执行费104元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 机器设备：本院依法查封了被执行人在住所地内三台机器设备，并委托评估交付拍卖，深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司作出的中评报字[2020]第（资）H224号资产评估报告，三台机器设备评估价为138600元，因机器设备评估价值高于本案应当执行的款项，故本院选取了其中两台进行拍卖（因被执行人尚涉及两宗执行案件，三案需要执行金额合计33879元），该两台机器评估价为92400元。第一次拍卖时间为2020年12月31日至2021年1月1日，起拍价为64680元，但无人应价导致流拍，第二次拍卖时间为2021年1月19日至2021年1月20日，起拍价为52000元，依然无人应价导致流拍，后债权人不同意接受以物抵债，本院于2021年3月9日举行变卖，变卖期限为60天，至今仍无人竞价。 此外，被执行人查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了法定代表人王冬基高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执4928号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二一年四月十六日 书记员  陈裕强
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1660号申请执行人：郑州市郑东新区睿泰租赁商行。经营者：王松彦。被执行人：余耀国，男。本院在执行申请执行人郑州市郑东新区睿泰租赁商行申请执行被执行人余耀国建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执1660号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十二日书记员  申 琳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2007号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏骞，系河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：董酉寒，系河南江河源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱志国，男，汉族，1977年8月30日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：宁国旗，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）因与被上诉人朱志国财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险周口公司的委托诉讼代理人董酉寒，被上诉人朱志国的委托诉讼代理人宁国旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大地财险周口公司上诉请求:一、请求依法撤销郸城县人民法院作出的（2021）豫1625民初135号民事判决书,依法改判上诉人减轻50000元(暂定)的保险理赔责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:本案一审过程中，针对被上诉人所主张的车损，虽有相关车损评估报告,但上诉人在一审庭审中即对该鉴定报告在鉴定程序及认定的车损数额持有异议。因在选鉴定机构时并未通知我司参与相关司法鉴定过程，且相关的评估价格明显高于我司的定损金额,我司认为该鉴定意见不具有客观公正性。正是基于以上事实,上诉人当庭要求对涉案车辆车损要求重新鉴定,但一审法院不予准许明显于法无据。综上所述,上诉人认为一审判决在认定事实和适用法律方面均存在错误，恳请二审法院在查明相关事实的基础上,依法支持上诉人的各项上诉请求。朱志国辩称，一、一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请二审法院驳回上诉维持一审判决。事实与理由:朱志国在一审诉讼时对其所主张的车辆损失经一审法院庭前质证双方选定具有评估资质的机构后经法院委托评估,评估时并通知了上诉人,上诉人不到场参加评估过程是上诉人对权益的放弃,朱志国认为评估的程序合法、过程透明、结论客观真实,一审法院认为其评估结论完全正确。上诉人认为其评估金额过高但其没有提供相应的证据来证明朱志国涉案车辆损失程度和评估中存在不实的情形。通常在维修行业,使用配件的零整比系数完全符合客观事实。故上诉人的上诉理由不能成立。二、该案系财产保险合同案件,朱志国主张的车辆损失、施救费、诉讼费是基于合同的关系。根据机动车综合商业保险条款第6、7、8条的规定和保险法第57条的规定一审判决上诉人承担完全正确,上诉人主张一、二审诉讼费不应由其承担没有法律依据。上述两点意见足以证明一审法院认定事实清楚、程序合法、判决结果正确,请二审法院驳回上诉,维持原审判决。朱志国向一审法院提出诉请：1、依法判令大地财险周口公司支付朱志国车辆损失费等共计303996元；2、诉讼费用由大地财险周口公司承担。一审法院认定事实：2020年8月25日16时40分，朱志国驾驶“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车由武当往龙南市区方向行驶至虔心小镇路口时，追尾碰撞到程庆平驾驶的“浙Ｂ×××××”的重型半挂牵引车，并挂碰撞到李星星驾驶的“皖Ｓ×××××”重型仓栅式货车，造成三车受损的交通事故。2019年12月30日，江西省龙南县公安局交通管理大队作出第360727420200001896号道路交通事故认定书，认定：朱志国负此次事故的全部责任；程庆平不负该事故责任；李星星不负该事故责任。“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车在大地财险周口公司投保了机动车商业保险不计免赔率车辆损失保险。保险单号为：PDEA20410116040000000727。保险期间为：自2020年4月10日起至2021年4月9日止。另查明，朱志国系“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车的实际车主。2019年4月17日，朱志国与郸城县祥安运输有限公司签订了《车辆挂靠管理合同》。再查明，因本次事故造成“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车损坏，经一审法院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司周瑞财评字[2020]0154号价格估价报告书，价格评估结果，评估标的损失价值为人民币：贰拾万零叁佰陆拾元整（RMB：250360.00元）。评估鉴定费12500元、施救费2000元。事故损坏公路路产价值32536元。上述事实有朱志国提供的事故认定书、损失估价报告书、驾驶证、行驶证、从业资格证、合同、保单、协议书、票据若干及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，依法成立的保险合同应受法律保护。朱志国同大地财险周口公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方订立的保险合同生效，大地财险周口公司应当按照约定的时间开始承担保险责任。江西省龙南县公安局交通管理大队作出第360727420200001896号道路交通事故认定书，认定：朱志国负此次事故的全部责任；程庆平不负该事故责任；李星星不负该事故责任并无不当，一审法院予以确认。“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车在大地财险周口公司投保了机动车商业保险不计免赔率机动车损失保险，且事故发生在保险期间内。大地财险周口公司应在保险责任限额范围内赔偿“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车的损失。“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车因事故造成车辆损失250360元,评估鉴定费12500元，施救费2000元，一审法院予以认可。朱志国要求被告赔偿抢修费及吊车费，因其未提供证据证明，车损不包含抢修费用，也未提供证据证明施救费是否包含吊车费用。鉴于朱志国提供的证据不充分，对其主张抢修费及吊车费，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，一审判决：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在判决生效之日起十五日内在机动车损失保险及第三者责任保险限额范围内支付给朱志国保险金297396元；二、驳回朱志国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2930元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担2880元，朱志国负担50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，为证明涉诉车辆损失,经一审法院委托,周口瑞丰财物咨询服务有限公司对涉诉车辆损失进行了评估,该公司系具有相应评估资质的机构,其评估结论应为客观有效。上诉人大地财险周口公司上诉称涉诉车辆维修金额过高且鉴定程序违法并要求重新鉴定,但其提交的证据不足以推翻鉴定评估报告。被上诉人朱志国对其主张的车辆维修费数额提供了相关证据,能够证明车辆的实际损失情况及车辆维修费数额,故本院对一审判决认定的涉诉车辆损失数额予以确认。综上所述，大地财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二一年四月十三日法官助理刘潇书记员张文晶
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执308号 向楚天、向泰山： 本院执行的申请人向楚天与被执行人向泰山婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人向泰山自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十三日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执898号 被执行人：熊武，男，1976年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 关于熊武追缴违法所得执行一案，根据发生法律效力的（2019）赣0111刑初495号刑事判决书，因本院撤销对熊武追缴违法所得一案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0111执898号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二一年四月十九日 法官助理  魏伟锋 书 记 员  褚 安
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2021)鲁0724刑初115号                            公诉机关                       山东省临朐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯军利，男，1988年6月8日出生，山东省临朐县人， 汉族，初中文化，住山东省临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被临朐县公安局取保候审；2020年12月10日被临朐县人民检察院取保候审；2021年4月7日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       临检部一刑诉〔2021〕120号                                                                                           指控事实                       2019年11月4日22时30分许，被告人冯军利无驾驶资格饮酒后驾驶 小型轿车沿临朐县夏西路由南向北行驶至北环路路口时与王某某驾驶的轻型厢式货车相撞，致王某某受伤、车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人冯军利弃车逃逸，后被公安机关抓获到案。经鉴定，案发时冯军利血液中乙醇成分含量为139.76mg/100ml。经依法认定，冯军利承担事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金四千元                               被告人             意见                       被告人冯军利对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人冯军利犯危险驾驶罪罪名成立，应予刑罚。被告人冯军利无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，肇事后逃逸，且负事故全部责任，从重处罚。被告人冯军利自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条                                           判决结果                       被告人冯军利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨开顺                                                 二〇二一年四月十二日                         书 记 员 邓 佳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保494号申请保全人：葛俊成，男，1970年9月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被保全人：李桂华，女，1970年1月16日出生，汉族，户籍所在地东港市。申请保全人葛俊成与被保全人李桂华民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3900号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保494号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1286号之三申请执行人：聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处新开汽车城小车区西展厅。法定代表人：刘万喜，经理。被执行人：陈燕，女，1981年11月18日出生，汉族，居民，住聊城市茌平县。被执行人：杨云湖，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住址同上，系陈燕之夫。本院在执行聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司与陈燕、杨云湖追偿权纠纷一案中，于2021年3月16日以（2021）鲁1502执1286号之一执行裁定书冻结了被执行人陈燕、杨云湖名下网络资金账户内存款。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈燕、杨云湖名下网络资金账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月十三日书记员  赵 博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4551号上诉人（原审原告）：苏红，女，1974年6月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：裴慕荣，辽宁普达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中光电子有限公司，住所地沈阳经济技术开发区四号街16号。法定代表人：金成珉，该公司董事长。委托诉讼代理人：何英,辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁邵阳，辽宁瀛沈律师事务所实习律师。上诉人苏红与被上诉人沈阳中光电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。苏红上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由沈阳中光电子有限公司承担。事实与理由：公司应当支付经济补偿金，因为公司未与苏红协商一致的单方面变更劳动合同、调整工作岗位、降薪及记过处分不符合法律规定，也没有相应证据，《人事公告》内容与事实不符，损害了苏红名誉；公司应支付未签合同二倍工资差额，因为公司2008年以后未签订劳动合同。沈阳中光电子有限公司辩称，同意一审法院判决。苏红向一审法院起诉请求：1.给付未签订劳动合同双倍工资差额21,546.01元；2.给付解除劳动合同经济补偿金68,787.84元；3.诉讼费由沈阳中光电子有限公司承担。事实和理由：苏红于1995年6月16日入职沈阳中光电子有限公司。1995年到1998年是在生产线工作，1998年到2001年到韩国研修，回来后升职从2001年到离职前在品质保证部工作（在2004年一直在办公室从事文书管理工作到2014年已升职为J级，从2015年品质保证部部长换成崔军后，就开始各种排挤苏红，直到苏红被迫提出离职），后期未签订劳动合同，公司的行为严重侵害了劳动者的合法权益，特起诉至法院，请依法裁决。一审法院查明，苏红系沈阳中光电子有限公司录用的职工。2007年12月28日，双方续签《劳动合同书》一份，约定合同期限为无固定期限：自2008年1月1日起。公司根据工作需要，安排苏红从事操作工岗位工作。劳动合同履行期间内，公司于2019年2月14日向苏红送达《通知书》一份，载明：“通知对象：苏红部门：品质保证部QCT岗位：OQC检查员员工编号：52一、过失事项：1.苏红（员工编号52）对2018年部署给的考核评价结果表示不满，多次找到本部署TEAM长及部长理论。经人事部门及人事委员会审议2018年部署考核评价基准后，认定此评价结果真实有效。但在部署领导及人事部门对评价标准解释说明后，仍不接受，固执己见，再次找到本部署领导，当众辱骂本部署领导，不依不饶，严重扰乱部门工作秩序及公司秩序，造成极其恶劣的影响。2.2019年2月10日下午至2月13日，不接受部署的工作安排，未正常投入品质检查工作。3.2019年1月10日，在品质保证部组织的上半年OQC出荷检查员检出力测试中，苏红测试成绩显示不合格。二、处理结果根据公司《劳动规定》相关条款，经人事委员会综合考量决定给予如下处理：1.记过处分1次，公司内部通报批评；2.工作岗位调整到生产1部HASPT生产作业者岗位，2019年2月15日起到新部署报到工作。如未按时报到工作，视为擅离职守”。苏红拒绝在通知书回执上签字。同日，公司在食堂启示板张贴《人事公告》一份，内容与《通知书》内容基本相同。2019年2月19日，苏红通过顺丰速运向公司邮寄《解除劳动合同告知书》一份，载明：“致沈阳中光电子有限公司：我们双方于1995年6月16日形成劳动关系，因对2018年部署给的考核评级存在争议，我找到公司领导理论。公司于2019年2月14日公告给我记过并将工作岗位擅自调整。公司的行为严重侵害了劳动者的合法权益，现根据《劳动合同法》等相关法律的规定，决定即日起与单位解除劳动合同，请公司及时办理社会保险转移手续，如不及时办理造成损失，公司会承担相应赔偿责任。”另查明，双方因未签订劳动合同双倍工资差额21,546.01元、解除劳动合同经济补偿金68,787.84元等事宜发生争议，苏红向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请人（申请人）主体不适格为由，于2019年5月6日作出沈开劳人仲不字﹝2019﹞164号不予受理通知书。苏红对该不予受理通知不服，故诉至本院。一审法院认为，关于苏红主张沈阳中光电子有限公司支付未签订劳动合同二倍工资的问题，公司提交了双方于2007年12月28日签订的无固定期限劳动合同一份，苏红主张该劳动合同签订时系空白合同，应属无效，但苏红确认该劳动合同无效的主张，已超过仲裁时效。且苏红认可该劳动合同上的签名系其本人签名，故对于该劳动合同的真实性，一审法院予以确认。故苏红主张公司支付未签订劳动合同二倍工资21,546.01元的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于苏红主张沈阳中光电子有限公司支付解除劳动合同经济补偿金的问题，根据苏红提交的解除劳动关系告知书，苏红因对2018年部署给的考核评价存在争议，找到公司领导理论，公司于2019年2月14日公告给苏红记过处分并将工作岗位擅自调整，苏红决定与公司解除劳动合同。双方解除劳动合同的理由不符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法定情形，故对于苏红的该项诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回苏红的诉讼请求。案件受理费10元，由苏红负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人苏红提出的沈阳中光电子有限公司应当支付经济补偿金的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”苏红该项上诉主张所依据的事实和理由为沈阳中光电子有限公司单方面调整工作岗位、降薪及记过处分不符合法律规定及《人事公告》内容与事实不符并损害了苏红名誉等，则苏红应当就上述事实和理由提供充分证据而未提供，应承担举证不能的责任。沈阳中光电子有限公司在一审中提交了不满对策要求书、QC出荷检查表、OCQ出荷检查员检出力测试、视频证据、通知书、劳动合附加条款、2015-2017年年末确认单、职工代表大会程序文件、劳动规定、品质保证部门QCT管理制度、教育者名单、特殊工程作业者和检查员岗位资格认证管理标准、作业者评价标准、2018年年终作业者人事考核部署评价表、检讨书等证据，上述证据能够证明苏红存在违反公司规章制度的行为、公司作出的处分决定和调整工资岗位符合规章制度和法律规定，因此，苏红该上诉主张所依据的事实和理由与事实不符，本院不予支持。关于上诉人苏红提出的沈阳中光电子有限公司应支付未签合同二倍工资差额的主张。根据查明的事实，2007年12月28日双方签订了《劳动合同书》一份，沈阳市外商投资企业临时用工审批表载明合同期限为无固定期限，因此苏红该项主张与事实不符，一审法院不予支持正确，本院予以确认。且苏红在二审庭审中主张未签合同二倍工资差额的起止时间为解除劳动合同前十一个月，亦不符合劳动法律法规对未签合同二倍工资差额的规定。故对上诉人苏红该项上诉主张，本院不予采信。综上所述，上诉人苏红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏红负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年四月六日法官助理白晓辉书记员谢媛
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初738号原告：邵东长盛物业管理有限公司，住所地：邵东市大禾塘街道文体路**。法定代表人：汪毅。被告：张稳根，男，1969年12月27日出生，汉族，住新邵县。本院在审理原告邵东长盛物业管理有限公司与被告张稳根房屋租赁合同纠纷一案中，原告邵东长盛物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵东长盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费14010元，减半收取7005元，由原告邵东长盛物业管理有限公司负担。审 判 员  余小军二〇二一年四月八日代理书记员  李喜云
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2530号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。负责人：夏建文，该支行行长。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王登勤，男，1963年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈益平，男，1960年1月5日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与被告陈益平信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行撤诉。案件受理费808元(减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行负担。审 判 员 王建军二〇二一年四月十三日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执469号申请执行人：李沁元,男性,1966年7月12日出生,住济源市。被执行人:孙士兴,男性,1971年11月6日出生,住济源市。李沁元与孙士兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初2698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙士兴应还李沁元203213.4元。因孙士兴未按上述法律文书履行义务，李沁元向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙士兴仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有203213.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙士兴有继续向申请执行人李沁元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年四月二十一日书记员  王 丹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执45号申请执行人：杨宝花，女，1968年07月13出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王凌燕，男，1968年07月22出生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行杨宝花与王凌燕借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初780号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款20000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2021年1月8日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年四月二十日书记员 曹俊峰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执845号之一移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：张建东，男，1968年05月27日生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇绿松石城42栋3单元1802室。公民身份号码：420323196805270013。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2021）鄂0323刑初44号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建东在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二一年四月八日书记员  罗 宇
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执608号申请执行人吴媛媛被执行人郝贵衡本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，被执行人已按判决书履行给付义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  唐景杰二〇二一年四月二十二日书记员  邓晓飞
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0829执34号申请执行人薛汝安，男，汉族，居民。被执行人刘晓暾，男，汉族，居民。薛汝安与刘晓暾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）陕0829民初224号民事判决书，确定刘晓暾、任锦发自本判决生效之日起五日内偿还薛汝安借款50万元及利息，利息从2017年5月1日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算。（任锦发已付借款本金4万元）。案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘晓暾、任锦发负担。判决书发生法律效力后，由于被执行人刘晓暾一直未按期限主动履行义务，薛汝安向本院申请强制执行。经审查，本院于2021年1月20日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议：一、薛汝安向人民法院申请刘晓暾应向薛汝安偿还25万元及利息、案件受理费2200元；二、刘晓暾从2021年3月29日起，每月的29日向薛汝安偿还5000元，至薛汝安向人民法院申请刘晓暾应向薛汝安偿还25万元及利息、案件受理费2200元偿还完毕之日止。本院认为，申请执行人薛汝安与刘晓暾在执行过程中自愿达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，且各方当事人均承诺遵守协议内容。和解协议生效后，申请人薛汝安撤回对本案的执行，本案以和解撤回的方式终结执行。如刘晓暾违反协议，薛汝安有权恢复执行吴堡县人民法院（2020）陕0829民初224号民事判决书确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2021）陕0829执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  弓如则二〇二一年四月二日书记员  贾慧慧
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1024执22号之一申请执行人：中原银行股份有限公司鄢陵支行，住所地：河南省鄢陵县人民路花博大道交叉口东南角。负责人：王晓慧，该行行长。被执行人：鄢陵县兢克电子厂，住所地：河南省鄢陵县陶城镇陶北村。经营者：王艳红。被执行人：鄢陵县四通农副产品收购有限公司，住所地：河南省鄢陵县陶城镇梁庄村东。法定代表人：梁发群。被执行人：鄢陵县瑞森园林绿化工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县马栏镇乐陵岗村。法定代表人：闫海亮。被执行人：王艳红，女，汉族，1982年3月11日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：李冠辉，男，汉族，1978年12月17日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：李敬鸽，女，汉族，1984年2月21日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：闫海亮，男，汉族，1987年3月14日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：梁发群，男，汉族，1975年1月14日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：张会丽，女，汉族，1975年3月1日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：彭德超，男，汉族，1970年6月1日出生，住河南省鄢陵县。中原银行股份有限公司鄢陵支行与鄢陵县兢克电子厂、鄢陵县四通农副产品收购有限公司、鄢陵县瑞森园林绿化工程有限公司、王艳红、李冠辉、李敬鸽、闫海亮、梁发群、张会丽、彭德超借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初2662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鄢陵县兢克电子厂、鄢陵县四通农副产品收购有限公司、鄢陵县瑞森园林绿化工程有限公司、王艳红、李冠辉、李敬鸽、闫海亮、梁发群、张会丽、彭德超偿还中原银行股份有限公司鄢陵支行借款利息人民币101717.83元及相应利息，并承担案件受理费2171元。因鄢陵县兢克电子厂、鄢陵县四通农副产品收购有限公司、鄢陵县瑞森园林绿化工程有限公司、王艳红、李冠辉、李敬鸽、闫海亮、梁发群、张会丽、彭德超未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鄢陵支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人鄢陵县兢克电子厂、鄢陵县四通农副产品收购有限公司、鄢陵县瑞森园林绿化工程有限公司、王艳红、李冠辉、李敬鸽、闫海亮、梁发群、张会丽、彭德超至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人彭德超名下位于鄢陵县××西莱茵河畔第17号楼1—2层B007号房产（产权证号为：鄢陵县房权证字第××号）、有位于鄢陵县××西莱茵河畔13#1层D003号房产（产权证号为：鄢陵县房权证字第××号）、有位于鄢陵县××西莱茵河畔20号楼1层D004号房产（产权证号为：鄢陵县房权证字第××号）；被执行人张会丽名下有位于鄢陵县××西康桥半岛16号楼2单元4楼东户房产（产权证号为：鄢陵县房权证字第××号）；被执行人李敬鸽名下有位于鄢陵县××国道北侧××路西侧××花城××楼××单元××房产（房屋编号：××号），上述房产由其他法院首次查封，暂无法处置，本院对上述房产予以轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满（2024年1月19日查封期限届满）十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人王艳红名下有梅赛德斯奔驰汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）；被执行人李冠辉名下分别有桑塔纳牌、蒙迪欧牌汽车（车牌号分别为：豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××）；被执行人梁发群名下分别有两辆丰田牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××）；被执行人彭德超名下有长城牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）；被执行人闫海亮名下有别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置，本院已查封上述车辆（2023年1月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人王艳红、李冠辉、李敬鸽、闫海亮、梁发群、张会丽、彭德超户籍所在地调查，均未发现被执行人下落或其他可供执行的财产；本院干警前往被执行人鄢陵县兢克电子厂、鄢陵县四通农副产品收购有限公司、鄢陵县瑞森园林绿化工程有限公司工商登记地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述暂无法处置房产、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵县兢克电子厂、鄢陵县四通农副产品收购有限公司、鄢陵县瑞森园林绿化工程有限公司、王艳红、李冠辉、李敬鸽、闫海亮、梁发群、张会丽、彭德超负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鄢陵支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二一年四月十九日书记员  张大辉
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执752号之一申请执行人：罗山县旺角商贸中心，住所地罗山县产业集聚区。被执行人：黄宪红，女，汉族，1958年生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2021）豫1521民初609号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄宪红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄宪红在财付通支付科技有限公司08XXXXXXXXX.com账户内存款人民币952.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年四月十五日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王**联系电话：03766362522
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执1261号蔡宇恒：苏州艾和特物业管理服务有限公司：申请执行人蔡宇恒与被执行人苏州艾和特物业管理服务有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的共17076.41元。本院立案受理后，被执行人已履行本案义务。至此，申请执行人蔡宇恒向本院申请执行的相劳人仲案字（2021）第93号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日zdqz
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执291号 申请执行人卢国国，男，1995年9月1日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人陈杨，男，1999年10月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 卢国国与陈杨民间借贷纠纷一案中，案件在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人陈杨尚欠申请人借款2万元、违约金5000元，被执行人于2021年5月6日前给付1万元，5月31日前给付1万元；2021年5月31日前被执行人履行了2万元的给付义务的话申请人对违约金5000元自愿放弃；如果2021年5月31日前，被执行人未能履行2万元给付义务，申请人则按照剩余欠金额及违约金5000元申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年四月二十日 书记员  李 洁
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执448号之三被执行人：刘×，住介休市。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在中国工商银行XXXXX70001203XXXXX账户内存款人民币166023.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年四月六日书记员 侯 伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5244号原告：沈阳雍森房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区西江北街155-25号。统一社会信用代码91210100671975116X。法定代表人：高书颖。被告：王忠辉，男，1978年2月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳雍森房地产开发有限公司诉被告王忠辉排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告在2021年4月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳雍森房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告沈阳雍森房地产开发有限公司负担。审判员  郭永昌二〇二一年四月二十二日书记员  谢明鸣
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执83号之十七 被执行人：令狐荣强，男，汉族，1984年02月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐荣强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐荣强在贵州省农村信用社联合社6217×××××××××××账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 进
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执776号 申请执行人：黎文红，女，1967年3月6日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：黎小平，男，1965年12月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初693号民事调解书，责令被执行人黎小平履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黎小平的银行存款计人民币20.43万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员 苏 峻 二〇二一年四月十九日 书记员 黄思琪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执400号之十六被执行人：王极星，男，汉族，1981年08月18日生，住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王极星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王极星在中国建设银行6236680640000300503_156_1账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年四月十五日书记员  王 程
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0830民初766号原告：梁长安，男，1958年4月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村X巷X号人，农民。被告：梁杰，男，1987年8月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村X巷X号人，农民。被告：梁彩霞，女，1981年10月23日生，汉族，临猗县XX乡XX村X号人，农民。本院在审理原告梁长安与被告梁杰、梁彩霞赡养纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁长安撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  马升国二〇二一年四月七日书记员  李明熠
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1469号原告：陕西地矿第二工程勘察院有限公司青海分公司，统一社会信用代码:91630104MA7594EO3X，住所地：青海省生物科技产业园经四路**孵化楼****。法定代表人：覃功平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋梓杰，青海乾润律师事务所律师。被告：冷湖滨地钾肥有限责任公司，统一社会信用代码：91632800757403856L，住所地，住所地：青海省冷湖镇大盐滩**iv>法定代表人：何茂雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茂强，公民身份号码：×××，男，汉族，1991年8月6日出生，该公司法务经理，住西宁市。原告陕西地矿第二工程勘察院有限公司青海分公司与被告冷湖滨地钾肥有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陕西地矿第二工程勘察院有限公司青海分公司于2021年4月12日以原告诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西地矿第二工程勘察院有限公司青海分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西地矿第二工程勘察院有限公司青海分公司撤诉。案件受理费减半收取计4100元，由原告陕西地矿第二工程勘察院有限公司青海分公司负担。审判员  李成玲二〇二一年四月十二日书记员  王顺珍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。