山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初408号 原告：李锁贵，男，1967年1月30日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××街××号。 委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。 被告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地：晋中市太谷区108国道73号。 法定代表人：胡晋忠，系行长。 委托诉讼代理人：武建杰，男，1985年10月29日出生，汉族，晋中市太谷区居民，住盛地××楼××单元××室。 第三人：史东喜，男，1956年2月5日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村忠义街××号。 第三人：李银贵，男，1956年12月30日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××街××对门。 原告李锁贵诉被告山西太谷农村商业银行股份有限公司、第三人史东喜、第三人李银贵储蓄合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锁贵及委托诉讼代理人贺志锐、被告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武建杰、第三人史东喜、第三人李银贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锁贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西太谷农村商业银行股份有限公司支付原告储蓄存款30000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李锁贵与第三人李银贵系同胞兄弟，其二人均在被告下辖小白支行有储蓄存款。原告于2012年11月18日通过第三人史东喜在小白支行存款30000元，存款期限为三年。2015年11月18日该笔存款到期后，第三人史东喜征得原告同意后将该30000元倒存为五年期存款。因第三人史东喜的疏忽大意将原告的存款30000元错误倒存于第三人李银贵名下。事后，第三人史东喜将存单交付原告时发现有误，原告以为虽然误存到第三人李银贵名下，但是毕竟是自己的哥哥，到时叫上李银贵一同去领取存款即可。谁知第三人李银贵在未与原告通气的情况下，于2020年8月偷偷到被告下辖小白支行挂失该存单，意欲冒领该30000元存款。被告下辖小白支行事后得知第三人史东喜误将原告李锁贵的30000元存款倒存到第三人李银贵名下，故拒绝给第三人李银贵支付该30000元存款。故原告依法起诉，诉请判令被告支付原告储蓄存款30000元及相应利息。 被告山西太谷农村商业银行股份有限公司答辩称，同意支付原告这笔存款。2012年11月18日，代理人史东喜在给原告办理存款倒存业务时，把原告的身份证号误填写成第三人李银贵的。从以前的原始凭证上可以看出原存款户名是李锁贵。（2015年11月18日办理倒存手续形成的存款凭条存款人名称是李锁贵，身份证号是李银贵的。对应的存单打印出来后，户主变成李银贵，但存款凭条显示存款人是李锁贵。从办理业务的先后顺序和凭证的序号，可以看出该定期存款系到期后办理转存业务形成的）。根据对应的凭证和当日业务财务凭证可以得知，原告在2015年11月18日转存一笔存款计30000元，转存时间是五年。而第三人李银贵在2015年11月18日没有办理过存款。第三人李银贵挂失的存款单正是于2015年11月18日转存后形成的存款单；2015年11月18日转存后形成的存单一直由原告保管至今。因此，可以判断存单是李锁贵的。第三人李银贵得到该笔存款没有合法依据，属于恶意挂失。要求第三人李银贵把该笔存款的手续及对应的权利给付原告。 第三人史东喜述称，原告所诉属实。第三人李银贵应将2015年11月18日的存款30000元存款本息给付原告。 第三人李银贵述称，不认可原告说的。钱是我存的，信用社电脑上显示是我的钱，我的存单是2015年11月18日存款后形成，现在找不到了。在和信用社核对后，我就去信用社挂失原存单，补办新存单了。我还和原告聊起此事；他告诉我，他有一份存单写成我身份证号了。至于他们说手续错了，我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供2012年11月18日原告存款30000元的存单复印件、2015年11月18日原告持有的但户名为李银贵的存款单30000元、2020年7月24日被告向李银贵补发的存款单复印件各一份。被告对上述证据无异议。同时，被告提供如下证据：2012年11月18日原告存款的记账凭证复印件、凭条复印件、表外记账凭证复印件、2012年11月18日存款到2015年11月18日到期销户凭证复印件、2015年11月18日开户凭证复印件、2015年11月18日支付利息凭证复印件、2015年11月18日记账凭证复印件、2015年11月18日原告存款凭证正反面复印件、2015年11月18日表外记账凭证复印件、李银贵名下挂失业务处理单复印件一份及对应的个人业务凭证、身份证复印件、挂失补发业务处理单各一份、2020年7月24日李银贵补发存单（打印前一份、打印后一份）复印件两份。第三人史东喜对上述证据表示属实认可，第三人李银贵提出异议认为：自己不识字，自己是存单丢失后才挂失。被告电脑里显示就是该第三人的存单。不清楚原告和被告自己的手续的事情。 经审核，本院对上述证据在本案中的证明效力予以确认。 经审理查明如下事实：李锁贵与李银贵系同胞兄弟，其二人均在被告下辖小白支行有储蓄存款。李锁贵于2012年11月18日通过作为被告下辖小白支行业务代办员的史东喜在被告下辖小白支行存款30000元（存款期限为3年，存单号：0922390328，存单账号：3561××××0563）。2015年11月18日该笔存款到期。征得原告同意后，史东喜将该30000元倒存为五年期存款。在具体办理倒存业务时，第三人史东喜误把该笔存款的户主身份证号填写为李银贵的身份证号。在通知李锁贵后，李锁贵没有及时变更。在2021年3月初，李银贵手持一份挂失后补的存单取款时被史东喜得知，确认李银贵所持存单系被告将2015年11月18日存单（李银贵挂失的账号为3561××××9907，李银贵挂失的存单与原告手里持有的存单账号一致，具有同一性）挂失、补发后，即予以阻拦。双方为此发生分歧，形成纠纷。 本案争议的焦点为2015年11月18日存款的真正所有人到底是谁？审理中，史东喜提供的、在2015年11月18日去小白信用社办理业务时形成（收方办理是五笔，放方办理五笔。中间只有一笔系李锁贵名下的款项；没有李银贵名下的存款倒存业务发生）的原始凭证和财务会计凭证可以确认李锁贵在2015年11月18日办理了存款的倒存业务；而李银贵没有在2015年11月18日办理存款或存款倒存业务。其次，根据金融机构电脑系统设定，在将原始凭证（本案诉争存单原始凭证储蓄户主为李锁贵、身份证信息号码为李银贵的身份证号码）录入电脑系统时，电脑系统会根据各储户的身份证信息自动将对应名字键入存单。在名称和身份证号码发生不一致的情况下，根据手写的最初原始凭证确认归属。根据被告于开庭审理中提供的、存款倒存时的原始凭证证据显示：史东喜将李锁贵的存款30000元倒存时，因疏忽大意，将存款人名称是李锁贵的原始凭证上存款人的身份证号误写成李银贵的身份证号码。第三、结合李银贵对此笔存款的称述为：以前不知道有这笔存款；是在史东喜告知下、自己到被告下辖小白支行核对存款笔数时才得知有这笔争议的存款。因自己根本记不得这个情况，便把该笔存款的存单予以挂失、补办了新存单。李银贵认为，存单是自己的，那款项肯定是自己的。综上可以得出被告依法应当承担配合原告，根据李锁贵的要求，给付2015年11月18日倒存存款形成的存单所载明款项本息的义务。 本院认为，原告李锁贵在被告下辖小白支行存款，双方已经构成储蓄存款合同关系。被告依据储蓄合同理应将存单对应的存款本息给付原告。对原告要求被告给付存款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应就第三人李银贵的做法依法通过有关途径寻求解决，以弥补损失。对被告要求第三人李银贵直接给付的主张，本院不予考虑。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第（二）款之规定，判决如下： 被告山西太谷农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李锁贵于2015年11月18日倒存存款形成的存单所载明存款本金30000元及对应的、计算至本金付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期限履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移，隐匿，毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费275元整，由被告山西太谷农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  贾海鹏 二〇二一年四月一日 书记员  渠 媛