wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1477号申请人：辽宁建盛混凝土有限公司，住沈阳市沈北新区财落镇大辛二村。法定代表人：张宝显，系该公司经理。被执行人：孙福义，男，1954年12月13日出生，汉族，住大连市。被执行人：本溪华夏建筑有限责任公司，住辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：鲁庆军，系该公司总经理。本院在执行申请人辽宁建盛混凝土有限公司与被执行人孙福义、本溪华夏建筑有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初13242号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初13242号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二一年四月二十一日书记员  王 作
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执308号之一申请执行人：樊全生，男，1970年8月20日生，汉族，住。被执行人：江苏中鹏新材料股份有限公司，统一社会信用代码9132070078889423X5，住所地海州开发区。法定代表人：封其立，公司总经理。樊全生与江苏中鹏新材料股份有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第743号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  刘 健审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十二日书记员  沈 笑
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初2325号之二解除保全申请人：涟水县龙祥装饰装潢经营部，住所地涟水县涟城镇红日金城****。经营者：秦明，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被申请人：丁苏红，女，1994年1月20日生，汉族，居民，住涟水县。申请人涟水县龙祥装饰装潢经营部与被申请人丁苏红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出(2021)苏0826民初2325号之一民事裁定书，冻结被申请人丁苏红银行存款33250元，或查封、扣押其他等值财产。申请人涟水县龙祥装饰装潢经营部于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人丁苏红银行存款33250元，或解除查封、扣押其他等值财产。案件申请费352.5元，由涟水县龙祥装饰装潢经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 殷作武二〇二一年四月八日法官助理 汤剑利书 记 员 侯俊俊
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保160号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：刘长友，男，1963年4月17日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘长友在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款11000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人刘长友转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长友在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款11000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费130.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月九日 书记员 杜春秋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执284号申请执行人：晁建平，男，1974年9月16日出生，汉族，住温县。被执行人：崔高峰，男，1987年8月5日出生，汉族，住温县。关于执行申请人晁建平与被执行人崔高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初3840号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人崔高峰按照判决书履行还款义务，因被执行人崔高峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月4日、2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年4月13日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余18000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔高峰负有继续向申请执行人晁建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十日书记员  王成文
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1262号张庆云、林杰：张庆运与林杰不当得利纠纷一案，申请执行标的共计24150元。经本院立案执行，被执行人林杰已于2021年4月21日自动履行24412元（含执行费262元)。至此，张庆云向本院申请执行的（2019）青0105民初5362号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2324民初108号   原告：程义，男，1963年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：阿哈提·叶曼，男，1976年11月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告程义与被告阿哈提·叶曼劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告程义到庭参加诉讼，被告阿哈提·叶曼经法院依法送达诉状副本和开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程义向本院提出诉讼请求：1.要求被告阿哈提·叶曼偿还我的欠款5330元及利息959.4元，共计6289.4元；2.要求被告承担因诉讼而产生的所有费用。事实与理由：被告阿哈提·叶曼从2014年至2016年年间，用本人的铲车推屋基，装石板，累计欠我5330元整，至今未付，多次催要无果，本人实在无奈，故诉至法院。   被告阿哈提·叶曼未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阿哈提·叶曼未到庭应诉视为放弃质证权利。本院对原告提交的阿哈提·叶曼出具的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告阿哈提·叶曼从2014年至2016年间，用原告的铲车推屋基，装石板，累计欠原告5330元至今未付，故原告诉至法院。   本院认为，合法的债务应当偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案代偿行为发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律及司法解释。本案中，原告用自己的铲车向被告提供劳务，被告阿哈提·叶曼理应按约定向原告足额支付劳务费。故原告要求被告阿哈提·叶曼支付劳务费5330元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告阿哈提·叶曼支付从2019年10月1日至2020年9月30日期间的利息959.4元（5330元×1.5%×12个月）并今后利息计算至欠款付清为止的诉讼请求，因原告与被告阿哈提·叶曼之间未约定利息，但考虑到拖欠劳务费客观上会产生资金占用期间的利息损失，故被告阿哈提·叶曼应当向原告支付劳务费占用期间的利息损失，原告的利息损失应按照中国人民银行同期同类人民币贷款年基准利率4.75%计算，利息计253.18元（5330元×4.75%÷12个月×12个月，从2019年10月1日至2020年9月30日），故对原告请求被告支付利息959.4元的诉讼请求，本院支持其合理部分253.18元，对超过部分不予支持。被告阿哈提·叶曼应自2020年10月1日起按年利率4.75%向原告支付利息至劳务费付清为止。被告阿哈提·叶曼虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告阿哈提·叶曼于本判决生效之日起十日内向原告程义支付劳务费5330元；   二、被告阿哈提·叶曼于本判决生效之日起十日内向原告程义支付利息253.18元；   三、被告阿哈提·叶曼自2020年10月1日起按年利率4.75%向原告程义支付利息至劳务费付清为止；   四、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告阿哈提·叶曼负担，与上述款项一并向原告程义付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审  判  员   呼尔曼哈吉     二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日     书  记  员   加纳尔古丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢232号天津市正坤物业管理有限公司、孙建军：申请执行人天津市正坤物业管理有限公司与被申请人孙建军物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5334号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢232号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二一年四月十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2287号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：刘庆云，男，1985年8月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告刘庆云金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  杨剑英二〇二一年四月二十四日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0723民特202号 申请人：武义县王宅镇炳奎水暖器材店，住所地：浙江省武义县王宅镇王宅村双岩路28号。 经营者：杨炳奎。 申请人：朱炳亮，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人武义县王宅镇炳奎水暖器材店和申请人朱炳亮买卖合同纠纷，于2021年4月20日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议： 申请人朱炳亮支付申请人武义县王宅镇炳奎水暖器材店材料款13517元。款分二期履行，即：2021年6月30日前支付5000元，2022年1月25日前支付8517元。若申请人朱炳亮有一期未按期足额履行，则未到期部分视为到期，申请人武义县王宅镇炳奎水暖器材店可就申请人朱炳亮未履行的全部款项一并申请强制执行。 本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审 判 员 徐明飞 二〇二一年四月二十日 代书记员 陈丁渲
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初11348号  原告：谊度（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市南山区。统一社会信用代码 91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，经理。委托诉讼代理人：守红梅，女。被告：付艾，男。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告付艾借款合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，其余25元退回原告。 审  判  员   张  平  二○二一年四月十五日 书  记  员   叶  丹 1
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1043号原告：马荣军，男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：窦英岐，北票市南山街道法律服务所法律工作者。被告：马凤武，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：赵宝林，辽宁合意律师事务所律师。原告马荣军与被告马凤武合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告马荣军于2021年4月2日提出撤诉申请，申请撤回对被告马凤武的起诉。本院认为，原告马荣军申请撤回对被告马凤武的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马荣军撤回对被告马凤武的起诉。案件受理费25元，由原告马荣军负担。审判员  宋志林二〇二一年四月二日书记员  贾 东
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执465号申请执行人：凯里市鼎顺汽车租赁行。。经营者：吴谋锦。被执行人：杨利。申请执行人凯里市鼎顺汽车租赁行与被执行人杨利车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人杨利逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初2596号民事判决书确定的义务，即杨利应支付凯里市鼎顺汽车租赁行租车费15000元及维修费2000元，并承担案件受理费113元。申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费155元，并加倍支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人有存款1575.87元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人微信存款1575.87元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年四月二十日书记员  贺星星
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保226号 吉林金骉医药有限公司、吉林省抚松制药股份有限公司、北京中科孚德科技有限公司： 申请人吉林金骉医药有限公司与被申请人吉林省抚松制药股份有限公司、北京中科孚德科技有限公司新增资本认购纠纷一案，申请保全标的共计760万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人吉林省抚松制药股份有限公司、北京中科孚德科技有限公司名下银行账户予以额度冻结。至此，吉林金骉医药有限公司向本院申请执行的（2021）吉0581民初647号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执408号申请执行人：牛磊，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：管士强，男，1962年6月24出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：高平，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。牛磊申请执行管士强、高平民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初6414号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告管士强、高平于判决生效之日起十日内向原告牛磊支付借款本金90000元。案件受理费1150元（已减半收取），因管士强、高平未按上述生效法律文书履行义务，牛磊向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令，依法将被其纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执408号案件的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年四月二十三日书记员  王**率
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2495号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道1号。法定代表人莫静，总经理。委托代理人袁雅琪，系该公司法务。特别授权代理。被告樊世鹏，男，1984年11月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告樊世鹏物业服务合同纠纷一案，原告中浩德物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半），由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二一年四月十四日书记员  张晓圆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执558号被执行人：王彦伟，男，1981年3月22日出生，汉族，住河南省中牟县。关于王彦伟犯危险驾驶罪刑事判决涉财产部分执行一案,本院依据已经发生法律效力的(2021)豫0192刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应缴纳罚金2万元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人王彦伟所有的，与执行标的2万元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年四月二十日法官助理董琪瑞书记员万鹏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执1640号之一申请执行人：张秋艳，女，汉族，1972年7月10日出生，住河南省中牟县。被执行人：吴长江，男，1991年2月22日出生，住河南省中牟县。被执行人：杜学记，男，1972年1月26日出生，住河南省中牟县。本院在执行张秋艳支行与吴长江、杜学记借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初24号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴长江、杜学记应于判决生效之日起十日内偿还张秋艳支行借款170000元及利息。因吴长江、杜学记未按上述生效法律文书履行义务，张秋艳支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：吴长江名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车二辆，现已查封，未实际控制该车辆，暂无法处置，查封时间为2021年4月20日查封到期日为2023年4月19日现本院告知你应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，若逾期视为自动放弃权利。被执行人名下其他零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信人公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权170000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴长江、杜学记有继续向申请执行人张秋艳支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6507号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：张利刚，男，1989年3月3日出生，汉族，住甘肃省宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张利刚信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3897号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6507号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  温 彦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1312号之一 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘小荣，男，1989年12月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据（2020）鲁0303刑初327号刑事判决书，依法查封了被执行人刘小荣名下鲁Ｃ×××××号汽车，后查明，刘小荣已经履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘小荣名下鲁Ｃ×××××号汽车的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 丽 二〇二一年四月二十二日 书记员 郑文文
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初306号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，系该单位董事长。 委托诉讼代理人：宋华，男，系该公司职工。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，男，系该公司职工。特别授权。 被告：揭英华，男，1984年12月25日生，汉族，住江西省宁都县。 被告：何桂华，女，1976年8月29日生，汉族，住江西省宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告何桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费832元，减半收取416元，由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  廖忠东 二〇二一年四月八日 书记员  周丽芸
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初494号原告张小红，男，1986年12月16日生，穿青衣族，住贵州省纳雍县。委托代理人李政皞，河南名人律师事务所律师。被告王建民，男，1962年1月12日生，汉族，住许昌市建安区。被告康军选，男，1957年2月6日生，汉族，住平顶山市卫东区。原告张小红诉被告王建民、康军选合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙飞虎适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案,原告张小红及代理人李政皞到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：1.被告王建民、康军选连带偿还原告押金款45000元，并支付自2018年9月22日至判决生效之日的利息，利息按银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2018年2月15日，原告与被告康军选签订砖厂承包合同，承包位于椹涧乡的新飞新型建材有限公司（砖厂）。原告向被告王建民的银行账户打款20000元，案外人刘永献收了原告的定金费用30000元。2018年5月22日，原告与被告康军选订立了终止合同的协议，双方约定在2018年9月22日前，将交付被告处的50000元全部归还原告。但被告至今仍有45000元未归还原告。被告王建民、康军选未到庭答辩。原告张小红向本院提交的证据材料有:1.承包合同书一份，证明被告欠原告钱的原因和事实依据；2.终止承包合同协议书一份，证明终止了承包合同和约定了应退还押金5万元以及返还的时间；3.原告给被告王建民转款记录一张，证明原告给被告王建民曾转款押金2万元；4.录音一组，证明被告康军选欠原告钱的事实是认可的。被告王建民质证称:证据1、2、4均与我无关，证据3真实，是康军选、刘永献让原告转给我的。被告康军选质证称:对以上证据均无异议，但是钱不是转给我，而是转给刘永献了。被告王建民向本院提交的证据材料有:证明一张，证明是康军选和案外人刘永献让原告把2万元转给被告王建民。原告张小红质证称：他们怎么约定，与我无关。被告康军选质证称：无异议。被告康军选向本院提交的证据材料有:证明一张，证明被告康军选只是名义上的法人，真正的负责人不是康军选。原告张小红质证称：他们怎么约定，与我无关。被告王建民质证称：无异议。本院经审查后认为：对原告提交的证据，内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以采信。对被告王建民提交的证明，本院结合原告提交的证据材料及原、被告在庭审中的陈述，认为可以证明被告康军选让王建民代收该2万元款项。对被告康军选提交的证明，因无其它证据佐证，本院不予采信。经审理查明:2018年2月15日，原告张小红（乙方）与被告康军选（甲方）签订《砖厂承包合同书》，约定被告康军选将粉碎车间等承包给张小红，张小红通过被告王建民、第三人刘永献如约向被告康军选缴纳承包保证金5万元。后原告张小红（乙方）与被告康军选（甲方）签订《协议书》，载明：“2018年5月22号因环保形势紧迫，砖厂工作停止整顿时间较长，工作无法进行，经甲乙双方商定，终止以上合同，乙方的伍万圆押金，先退还壹万元，剩余肆万圆在2018年9月22号开工前，通知乙方来场上班，若乙方没人到场工作，甲方另想办法，并按时在9月22号前退还乙方肆万圆押金，甲方：康军选，乙方：张小红”。后原告张小红在与被告康军选的手机通话中，康军选承认下欠原告45000元。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《协议书》系原告张小红与被告康军选的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告康军选承诺因砖厂停业整顿退还原告45000元，但未按约履行，其应承担退还原告张小红45000元押金款的民事责任。原告要求被告康军选自2018年9月22日起以45000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告王建民承担责任的诉讼请求，无法律和合同依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告康军选于本判决生效之日起五日内退还原告张小红45000元及利息（利息自2018年9月22日起以45000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；驳回原告原告张小红的其它诉讼请求。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计462.5元,由被告康军选承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙飞虎二〇二一年四月十九日法官助理樊校君书记员李晨光
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初771号 原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A12-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。 法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灯明，系贵州贵正（贵安新区）律师事务所。 被告：敖某，男，1991年12月23日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告敖某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。在审理过程中，原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州省帮捷物业服务有限公司以被告已付清全部款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取人民币25.00元，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司负担。 审判员  罗家荣 二〇二一年四月八日 书记员  王兴露
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢273号 申请执行人董振华与被执行人桐庐卓越健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行。经执行，本案【原（2018）浙0122执4276号】已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢273号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十九日
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初462号之一原告：江苏保利精工机电有限公司，统一社会信用代码91320830778049374U，住所地淮安市盱眙县工业园区葵花大道。法定代表人：陈华姣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周玲，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。被告：无锡润叶表面处理设备科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1UQTLQ39，住所地无锡市惠山区堰桥街道西昌路5号。法定代表人：高进才，该公司总经理。委托诉讼代理人：任丹红，江苏神阙律师事务所律师。原告江苏保利精工机电有限公司与被告无锡润叶表面处理设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法进行了审理。原告江苏保利精工机电有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏保利精工机电有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏保利精工机电有限公司撤诉。案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告江苏保利精工机电有限公司负担。审判员  戴永明二○二一年四月一日书记员  戚书香
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执102号 王正蓉： 关于你与雅安大彤农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中，你们双方已达成执行和解附条件分期支付案款的方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在约定的条件成交后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年四月十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初672号原告：赵某，男，1973年12月3日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：孙某，女，1979年5月6日出生，现住辽宁省锦州市太和区。原告赵某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。立案后，原告赵某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费475元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二一年四月十二日法官助理李哲书记员周敬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1401号申请执行人：汤玉林，男,1953年10月21日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：范军，男,1972年04月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行汤玉林与范军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范军223200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二一年四月九日书记员  尹林点
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初1341号 原告（案外人）：李伟英，女，1987年1月30日出生，汉族，居民，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 被告（申请执行人）：廖日玲，女，1956年2月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 第三人（被执行人）：黄学良，男，1987年8月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李伟英与被告廖日玲、第三人黄学良执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李伟英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李伟英撤回起诉处理。 审 判 长  张奕军 人民陪审员  莫伟豪 人民陪审员  杨晓冰 二〇二一年四月十二日 法官 助理  臧冬梅 书 记 员  陈焙文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终4818号上诉人（原审被告、反诉原告）：熊宏斌，男，1966年12月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：余亚兰，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈盼，女，1991年10月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人熊宏斌因与被上诉人陈盼房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院(2020)鄂0105民初6256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。熊宏斌上诉请求：1、请求撤销(2020)鄂0105民初6256号民事判决书；2、请求依法改判驳回陈盼的一审诉讼请求或发回重审；3、请求依法改判支持熊宏斌的一审反诉请求；4、判令一审、二审全部诉讼费由陈盼承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，2019年8月21日，陈盼与熊宏斌签订了《房屋租赁合同》，将房屋续租一年，至2020年9月7日。合同第五条约定：“乙方于本合同生效之日向甲方支付该房屋保证金3200元。合同期满，若乙方无违约行为，甲方应在合同到期当日将保证金无息退还给乙方。”第七条约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同并要求乙方在30天内退还该房屋，同时没收保证金……②未经甲方同意，擅自将拆改该房屋结构损坏该房屋或改变该房屋使用用途”。陈盼在租赁涉案房屋期间，对房屋进行了隔断导致隔断拆除后留有凹痕。陈盼在做隔断，擅自拆改该房屋结构损坏该房屋时并未告知熊宏斌并征得熊宏斌的同意，导致在2020年9月7号租赁期间届满时熊宏斌委托其女儿及方女士去收房时产生矛盾。陈盼不仅未告知对房屋进行隔断的事宜，并且在事情发生后拒不履行对房屋维修的义务，态度恶劣。故依据陈盼与熊宏斌签订的《房屋租赁合同》第七条约定之内容，熊宏斌有权没收保证金并不予退还。陈盼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决，驳回熊宏斌的上诉请求。陈盼向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令熊宏斌退还陈盼租房押金3200元；2、判令熊宏斌赔偿陈盼物品损失费40元；3、本案诉讼费由熊宏斌承担。熊宏斌向一审法院提出反诉请求：1、请求判令陈盼向熊宏斌支付修复房屋门锁等费用420元，租金损失6800元（实际计算至案涉房屋实际出租之日止），合计7220元；2、本案全部诉讼费由陈盼承担。一审法院认定事实：2017年9月7日，陈盼与熊宏斌签订《房屋租赁合同》，约定熊宏斌将其位于武汉市汉阳区钟家村汉商银座E909房屋租赁给陈盼，租赁期限为2017年9月7日至2019年9月7日，陈盼按照合同约定交纳了保证金3200元。2019年8月21日，陈盼（乙方）与熊宏斌（甲方）又签订《房屋租赁合同》，将上述房屋续租一年，至2020年9月7日。合同第五条约定：“乙方于本合同生效之日向甲方支付该房屋保证金3200元。合同期满，若乙方无违约行为，甲方应在合同到期当日将保证金无息退还给乙方。”第七条约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同并要求乙方在30天内退还该房屋，同时没收保证金……②未经甲方同意，擅自将拆改该房屋结构损坏该房屋或改变该房屋使用用途”。陈盼在租赁涉案房屋期间，对房屋进行了隔断，并在租赁期限届满时将隔断拆除。陈盼在租赁期间内房租及保证金均已交清，之后双方办理房屋交接时发生矛盾，熊宏斌称隔断被拆除后仍留有凹痕，需要维修，拒绝退还3200元保证金。陈盼遂于2020年9月8日上午在该房屋门上张贴“合同纠纷，司法诉讼中”纸张，当天下午该纸张被取下。一审法院认为，陈盼与熊宏斌签订的两份《房屋租赁合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效,双方应全面履行合同义务。在续租合同履行期限届满前，陈盼提出解除合同，并已搬离房屋，熊宏斌亦无异议。根据合同约定，熊宏斌应于2020年9月7日退还陈盼保证金3200元，熊宏斌称房屋内隔断拆除后留有凹痕，认为房屋未恢复原状，但并未举证证明房屋原状是何状态，有无凹痕，故一审法院对熊宏斌的该答辩意见不予采信。对于陈盼要求熊宏斌退还租房保证金3200元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于保证金的逾期利息，双方在合同中约定为无息退还，故一审法院对陈盼要求熊宏斌支付利息的诉求不予支持。关于陈盼主张的物品损失费40元，其诉称系熊宏斌的妻子方女士损坏，本案不宜处理，陈盼可另案主张。对于熊宏斌反诉要求陈盼支付修锁费420元、租金损失6800元，陈盼不予认可。因熊宏斌并无充分证据证明其门锁系陈盼损害，亦无证据证明陈盼张贴纸张的行为导致其房屋租金损失，故一审法院对熊宏斌的反诉请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审判决如下：一、熊宏斌向陈盼退还租房保证金3200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告陈盼（反诉被告）的其它诉讼请求；三、驳回被告熊宏斌（反诉原告）的反诉请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由熊宏斌负担。反诉费50元，减半收取计25元，由熊宏斌负担。二审期间，熊宏斌提交案涉房屋结构图，拟证明房屋交付给陈盼时没有隔断，后续隔断造成的房屋损坏是由陈盼造成的。陈盼质证认为，房屋结构图真实性认可，陈盼承租时候没有隔断，返还时也没有隔断的，隔断已经拆除。本院经审查，熊宏斌提交案涉房屋结构图具备真实性，可以证明房屋交付给陈盼时没有隔断，但二审期间双方均认可隔断已经拆除，根据该结构图不能证明房屋已经破坏。双方均对一审查明事实不持异议，经审查一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陈盼虽然对案涉房屋进行了隔断，但在返还房屋时已经拆除隔断。熊宏斌虽上诉认为案涉房屋经过陈盼隔断导致拆除后留有凹痕，但熊宏斌并未提交证据证明案涉房屋交付给陈盼时的状态，无法进行前后比对认定房屋是否遭到损坏。熊宏斌的上诉请求及理由，均缺乏事实和法律依据，本院不能予以支持。综上所述，熊宏斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由熊宏斌负担。本判决为终审判决。审判员  鲍刚二〇二一年四月十七日法官助理李健伟书记员汤佳倩
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1076号原告：黄真龙，男，1988年12月12日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX巷人，个体户。被告：李占营，男，1970年2月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组人，农民。委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。原告黄真龙与被告李占营修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄真龙撤回起诉。案件受理费441元，减半收取220.5元，由原告承担。审判员  王安东二〇二一年四月十二日书记员  薛猛蛟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初2370号 原告：上官振祥，男，汉族，1971年10月15日出生，住山东省临沂市罗庄区。 被告：杨清东，男，汉族，1991年1月1日出生，住罗庄区。 被告：王秀丽，女，汉族，1994年12月28日出生，住罗庄区， 原告上官振祥与被告杨清东、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上官振祥撤回起诉处理。 审判员  何国防 二〇二一年四月二十日 书记员  刘洪斌
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0305民初443号 原告：余治成，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：郭志勤，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：林生海，男，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告余治成与被告郭志勤、林生海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告余治成于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以需进一步取证为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余治成撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告余治成负担。 审 判 员 庄晓勤 二〇二一年四月十四日 代书记员 王佳珍
湖南省安化县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘0923刑更1号 罪犯：严宇爽，男，20岁，汉族，高中肄业，2001年11月18日出生，户籍所在地益阳市安化县，住安化县。2020年4月28日，本院作出了（2020）湘0923刑初92号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人严宇爽有期徒刑一年二个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。在执行期间，安化县社区矫正管理局书面建议本院撤销对罪犯严宇爽的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安化县社区矫正管理局提出：社区矫正服刑人员严宇爽自2020年5月9日至2022年5月8日进行社区矫正。2020年5月14日，严宇爽到安化县司法局清塘铺司法所报到。工作人员详细告知了在缓刑考验期应该遵守的相关法律和法规。在之后接受社区矫正中，罪犯严宇爽多次无故未按时到司法所报道，其接受社区矫正态度不端正，安化县社区矫正管理局分别于2020年7月24日、2020年9月5日对其给予警告处分。经批评教育后，又多次违反社区矫正监管秩序，造成不良影响，监管难度较大。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条之规定，建议对罪犯严宇爽撤销缓刑，收监执行。 经审理查明：罪犯严宇爽在社区矫正期间态度不端正，无正当理由多次不按时报到，不按时完成学习任务，不服从社区矫正机构的管理，收到社区矫正机构二次警告后仍不改正。 本院认为，罪犯严宇爽在社区矫正期间不服从社区矫正机关的管理，在受到社区矫正管理机关二次警告后，仍不改正。安化县社区矫正管理局请求对其撤销缓刑、收监执行的申请，符合法律规定，依法予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）湘0923刑初92号刑事判决书对罪犯严宇爽宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯严宇爽收监执行有期徒刑一年二个月的原判决。 （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯严宇爽先行羁押6个月21日，罪犯严宇爽的刑期自2021年4月22日起至2021年11月30日止。） 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 凌 审 判 员  肖正兵 审 判 员  李 军 二〇二一年四月二十二日 法官助理  陈得胜 书 记 员  刘 琼 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第五百四十三条人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关二次警告，仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收到社区矫正机构的撤销假释建议书后，经审查，确认罪犯在假释考验期限内具有前款第二项、第四项规定情形之一，或者有其他违反监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当作出撤销假释的裁定。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保96号申请人：王巧红，女，1974年1月17日生，汉族，住内黄县。被申请人：肖圆圆，女，1996年2月10日生，汉族，住内黄县。申请人王巧红于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人肖圆圆的豫Ｅ×××××奥迪牌轿车,保全金额200000元；查封被申请人肖圆圆位于内黄县XXX城X号楼X1单元X楼X户、合同编号为XXXXX的房产,保全金额500000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人肖圆圆的豫Ｅ×××××奥迪牌轿车,保全金额200000元，查封期限二年；二、查封被申请人肖圆圆位于内黄县XXX城X号楼X单元X楼X户、合同编号为XXXXX的房产，查封期限三年。保全申请费4020元，由申请人王巧红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年四月二日书记员  申俊岩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终490号上诉人（一审被告）：东莞市鸿利文丰空调机电工程有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××759J。法定代表人：吴家昌，总经理。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市寮步洪明五金加工店，经营场所为广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为924×××××××××××130W。经营者：祝德洪，男，汉族，1979年9月9日出生，住广东省广宁县×××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××134。委托诉讼代理人：程慧华，广东广信君达律师事务所律师。一审被告：黎惠贤，女，汉族，1975年11月30日出生，住广东省增城市×××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××328。委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。上诉人东莞市鸿利文丰空调机电工程有限公司（以下简称鸿利文丰公司）因与被上诉人东莞市寮步洪明五金加工店（以下简称洪明加工店）、一审被告黎惠贤买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。洪明加工店向一审法院起诉，请求：1.鸿利文丰公司支付洪明加工店货款27719元；2.鸿利文丰公司支付洪明加工店逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计至付清之日止）；3.黎惠贤对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由鸿利文丰公司、黎惠贤承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、鸿利文丰公司于判决生效之日起五日内向洪明加工店支付货款27719元和逾期利息（以27719元为本金，从起诉之日即2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率上浮50%（LPR）计至付清之日止，以27719元为限）。二、驳回洪明加工店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费246.49元，已由洪明加工店预交，由鸿利文丰公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8544号民事判决书。鸿利文丰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判鸿利文丰公司只需向洪明加工店支付货款4372元；2.一审、二审诉讼费由洪明加工店承担。事实与理由：1.鸿利文丰公司并未与洪明加工店对账确认货款金额，鸿利文丰公司在2018年2月3日的手写核对情况单中明确“货单核对当中”，双方没有完成对账。6份送货单中签名的“陆权”、“曾云桂”、“李XX”均不是鸿利文丰公司的员工，另有一份无法辨别签名，剩余两份没有签名，鸿利文丰公司不确认6份送货单，应由洪明加工店举证证明该6份送货单的货物已交付鸿利文丰公司。2.根据双方交易习惯，在没有对账的情况下，鸿利文丰公司早在2017年7月30日开始陆续向洪明加工店支付部分货款，所以在黎惠贤签署手写核对情况单后，鸿利文丰公司陆续付款，不代表鸿利文丰公司对货款数额的确认。3.案涉6份送货单，涉及23339元，不属于鸿利文丰公司应支付的货款。鸿利文丰公司只需支付4372元。洪明加工店答辩称：1.在签署核对情况单后，鸿利文丰公司收走了98份送货单原件。即便需要时间核对，从2018年2月3日至2020年9月28日一审庭审，已经过去30个月，这段时间里，鸿利文丰公司从未主张所谓6份送货单问题。现在提出不确认该6份对账单，是不履行付款义务的借口。2.洪明加工店在核对情况单中注明货款余额为65719元，已由黎惠贤盖章和签名确认。3.核对情况单签署后，鸿利文丰公司有四次付款行为，也没有主张所谓6份送货单的问题。从洪明加工店最后一次送货（2017年12月20日）到鸿利文丰公司最后一次付款（2019年2月3日），过去近14个月，鸿利文丰公司都没有将应付货款支付给洪明加工店，其所称的交易习惯和常理完全是颠倒黑白。黎惠贤未参加二审法庭调查，亦未向本院提交书面意见。二审补充查明：1.鸿利文丰公司向本院提交共98份送货单，主张其中6份送货单（编号为：0017194、0016350、0018085、0017177、0017562、0017291）的签收人员与其余92份送货单的签收人员不一致，非鸿利文丰公司员工签收，鸿利文丰公司对该6份送货单不予确认。洪明加工店质证确认上述98份送货单真实性，认为签收人员均是鸿利文丰公司员工。争议的6份送货单送货工地“大和工地”是鸿利文丰公司承包的工地，该公司签收人员并不固定。6份送货单所涉货物均是工地所需材料，每次送货都是工地上装空调的员工签字。2.鸿利文丰公司确认在2018年2月3日签订核对情况单后收走了全部98份送货单原件。鸿利文丰公司主张其在2019年6月（该公司一审庭审中主张提异议时间是2019年下半年）就6份送货单打电话向洪明加工店提出异议，但没有书面证据证明。鸿利文丰公司同时确认其在2018年2月3日至2019年6月期间分四笔共向洪明加工店支付38000元。本院经审理，确认一审判决已查明的其他事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审阶段法院仅针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据鸿利文丰公司的上诉意见，本案争议焦点为：鸿利文丰公司主张无需支付案涉6份送货单所涉货款是否成立。首先，黎惠贤作为鸿利文丰公司股东及部分送货单签收人员，其在2018年2月3日在核对情况单中签名，表明其对洪明加工店核算的剩余货款数额65719元初步确认。其次，黎惠贤在备注“货单核对中”后即收走全部98份送货单原件，鸿利文丰公司理应在合理期限内核对完毕，然而该公司直至本案起诉（2020年4月16）才提出不确认6份送货单货款，期间还向洪明加工店付款四次，其对送货单的核对已明显超过合理期限，且其所称异议与持续付款行为不符，故本院对鸿利文丰公司的主张不予支持。一审认定鸿利文丰公司须向洪明加工店支付27719元货款及预期利息恰当，本院予以维持。综上，鸿利文丰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383.48元，由东莞市鸿利文丰空调机电工程有限公司（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年四月七日书记员  张明明刘席滔
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初88号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 委托诉讼代理人：王某，公司法律顾问。 被告：于某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：郝某（系于某丈夫），住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司（以下简称蛟河嘉馨物业）与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河嘉馨物业的委托诉讼代理人苗某、王某、被告于某的委托诉讼代理人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蛟河嘉馨物业向本院提出诉讼请求：要求于某支付2015年7月1日至2020年6月30日的物业费5505.70元。事实与理由：2015年6月30日，蛟河市嘉馨物业有限公司进驻首钢小区，担当首钢美丽城小区物业管理服务工作。原告按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护。并应业主的要求，进行部份专项维修、维护和管理。还及时处理、解决开发商遗留的部分隐患。现首钢小区的环境、卫生、安全等诸多方面都得到大大的改善，已达到三级服务标准。被告人已取得和享用了原告所提供的物业服务，但于某从2015年6月30日以来一直以无正当理由拖欠物业服务费,原告曾多次以多种方式向被告催缴物业服务费，但其未予理睬。 于某辩称：房屋墙体至现在也没给修，下水不好，墙体开裂，玻璃碎了也不给换，下水是于某自己修的，房顶有违章建筑，房顶排水有问题，所以于某要求物业公司给我修好，修好后于某同意交物业费，没有其他要求，就是修好之后同意交物业费。 经审理查明：2015年6月30日，蛟河嘉馨物业为吉林省蛟河市××道提供物业服务，多层商业用房的收费标准为每平方米每月1.06元，于某是蛟河市民主街首钢一期1号楼38号门市的业主，该房屋属于多层商业用房，面积为86.568平方米。在蛟河嘉馨物业提供物业服务期间，于某拖欠嘉馨物业2015年7月1日至2020年6月30日的物业费5505.70元至今未付。于某未能提供证据证明其向蛟河嘉馨物业报修下水问题。 认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、资质证书、物业服务合同、情况说明、维修照片等。 本院认为：蛟河嘉馨物业为蛟河市民主街首钢一期小区提供物业服务，于某作为蛟河首钢一期小区1号楼38号门市的业主接受了蛟河嘉馨物业提供的物业服务，于某应支付拖欠的物业费。根据《中华人民共和国民法典》第三十六条、第四十四条第一款之规定，蛟河市嘉馨物业有限公司与于某之间的物业服务合同关系成立、有效。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故于某应当按照约定交纳物业服务费。 因于某未能提供证据证明其向蛟河嘉馨物业报修下水问题，故本院对其辩解不予采信。关于于某提出的其他答辩意见，因不在物业维护范围内，于某可另行主张权利。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告于某于本判决生效后立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司拖欠的2015年7月1日至2020年6月30日的物业费5505.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于某负担，退回原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二一年四月六日 书记员  甄 爽
沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执1086号刘凤梅、河南森泰皮业有限公司、河南沈丘农村商业银行股份有限公司：刘凤梅与河南森泰皮业有限公司、河南沈丘农村商业银行股份有限公司合同效力纠纷一案，申请执行人刘凤梅申请执行的股权已经登记至刘凤梅名下。至此，刘凤梅向本院申请执行的（2018）豫1624民初4672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢62号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：王金水，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县。现住福建省长汀县。 被执行人：胡志梅，女，1967年12月18日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县。现住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人胡王金水、胡志梅融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0781民初43号民事调解书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日依法立案恢复执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1147号执行裁定书，将本案指定由湖南省衡东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2509号 申请执行人:徐立君,男,1986年9月21日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:周崇明,男,1965年5月30日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人:浙江中幼实业发展有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路37号4幢1楼105室,组织机构代码MA28XU747。 法定代表人:金才元。 被执行人:杭州幼宝科技有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场A座902室,组织机构代码MA27YCDWX。 法定代表人:周拨群。 被执行人:杭州全人控股有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场A座409室,组织机构代码699803201。 法定代表人:周崇明。 徐立君与周崇明、浙江中幼实业发展有限公司、杭州幼宝科技有限公司、杭州全人控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4563号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人周崇明、浙江中幼实业发展有限公司、杭州幼宝科技有限公司、杭州全人控股有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，权利人徐立君向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为案款680250元及利息、案件受理费9765元、财产保全费3502.5元、执行费9203元。 执行立案后，本院于2020年11月7日向被执行人周崇明、浙江中幼实业发展有限公司、杭州幼宝科技有限公司、杭州全人控股有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周崇明、浙江中幼实业发展有限公司、杭州幼宝科技有限公司、杭州全人控股有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人周崇明、浙江中幼实业发展有限公司、杭州幼宝科技有限公司、杭州全人控股有限公司财产情况进行了实地调查。本案已冻结了被执行人浙江中幼实业发展有限公司、杭州幼宝科技有限公司持有的杭州幼全文化艺术有限公司的股权（分别为70%、30%）（申请执行人暂不申请拍卖）；另查明被执行人浙江中幼实业发展有限公司享有浙江省浦江县浦阳一休幼儿园一园、二园的办学权，经函询主管部门准否转让，主管部门认为该财产不可转让。此外暂未发现被执行人周崇明、浙江中幼实业发展有限公司、杭州幼宝科技有限公司、杭州全人控股有限公司有其他可供执行的财产。截至2021年4月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人周崇明、浙江中幼实业发展有限公司、杭州幼宝科技有限公司、杭州全人控股有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人周崇明、浙江中幼实业发展有限公司、杭州幼宝科技有限公司、杭州全人控股有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐立君，其没有提出异议。 综上，被执行人浙江中幼实业发展有限公司、杭州幼宝科技有限公司虽有可供执行的财产，但财产无法处置，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2509号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年四月九日 代理书记员  龙晓青
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1778号 原告:朱善良,男,汉族,1998年10月22日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢卫东，安徽天爱律师事务所律师。 被告：张传运，男，汉族，1983年8月13日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：鲍炳山，男，汉族，1978年3月21日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽锦裕建设有限公司，住所地六安市皖西路红街A座A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，该公司总经理。 被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路632号1603室，统一社会信用代码91330100143032018Y。 法定代表人：郑旭晨，该公司董事长。 被告：六安城市建设投资集团，住所地安徽省六安市皖西大道城投大厦19楼，统一社会信用代码341500000176242。 法定代表人：王胜，该公司总经理。 被告：六安城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路城投大厦19楼，统一社会信用代码91341500704998745Q。 法定代表人：荣扎厚，该公司总经理。 原告朱善良与被告张传运、鲍炳山、安徽锦裕建设有限公司、杭州市市政工程集团有限公司、六安城市建设投资集团、六安城市建设投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告朱善良于2021年4月12日向本院申请撤回对被告安徽锦裕建设有限公司、杭州市市政工程集团有限公司、六安城市建设投资集团、六安城市建设投资有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱善良的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱善良撤回对被告安徽锦裕建设有限公司、杭州市市政工程集团有限公司、六安城市建设投资集团、六安城市建设投资有限公司的起诉。 审判员 朱 莉 二〇二一年四月十二日 书记员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初429号 原告：张某某，住招远市。 被告：姜某某，住招远市。 原告张某某与被告姜某某离婚纠纷一案,原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照法律规定，本案按张某某撤诉处理。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇二一年四月八日 书记员  王俊霞
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执623号之三被执行人：蒋超，男，汉族，住临泽县沙河绿岛****楼****。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特326号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋超在甘肃省农村信用社联合社6215201003000392554_000000账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月六日书记员  康 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0803民初2151号原告：吴东亮，男，1981年12月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县。被告：李振铭，男，1955年6月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：李晓楠，男，1988年5月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，原告吴东亮与被告李振铭、李晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东亮、被告李振铭到庭参加诉讼，被告李晓楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振铭给付原告借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数，自2020年5月28日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.判令对被告李振铭名下位于向阳区志兴社区林业5号楼010#1单元3层302室享有优先受偿权；3.被告李晓楠对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告李振铭向原告借款110000元，双方约定借款期限12个月，月利率按3%计算。为保证债权的实现，李振铭将其名下位于佳木斯市××区志××社区林业××楼××＃××单元××室房屋抵押给原告，并办理抵押登记手续，同时被告李晓楠为该笔债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行付款义务。还款期限届满，被告未按约定偿还借款本金，自2020年5月28日后被告李振铭停止付息。经原告多次催要，二被告未能偿还借款，故原告诉至本院。被告李振铭承认原告全部诉讼请求，但请求免除李晓楠的连带保证责任。被告李晓楠未提供答辩意见。本院经审理查明：二被告系父子关系。2019年5月28日，被告李振铭向原告借款110000元，双方约定月利率3%，借款期限12个月，被告李晓楠为借款承担连带保证责任。同时，被告李振铭以其所有的位于佳木斯市××区志××社区林业××楼××＃××单元××室，建筑面积61.61平方米房屋为抵押，并办理了抵押权登记手续﹝抵押权号为：黑（2019）佳木斯市不动产证明第0007238号﹞。此后，原告通过工商银行转账方式支付借款110000元。被告李振铭向原告支付了2019年5月28日至2020年5月28日期间的利息。借款到期后，被告李振铭未偿还借款本金及后续的利息。以上事实有当事人陈述及其原告提供的借据、收据、工商银行汇款凭证、不动产登记证明（复印件）、不动产权证书（复印件）、抵押合同、借款合同各一份等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，系真实意思表示，不违反法律规定，双方应当积极履行合同义务。本案中，原告向本院提交了借据及工商银行汇款凭证等证据，并对借款的经过、用途、交付方式、还款情况等进行了合理说明，被告李振铭对原告陈述的事实予以承认，经审查可以确认原、被告之间的借贷关系真实存在。被告李振铭用其自有房屋为该笔借款提供抵押担保，并在房屋产权部门办理抵押登记，故原告有权在被告李振铭不履行到期债务时，依法就抵押财产折价、变卖或拍卖后的价款优先受偿。被告李晓楠自愿为李振铭此笔欠款提供保证担保，其在借据上签订的承担连带保证责任的条款合法有效，对双方具有约束力。为此，在主债务清偿期届满后，债权人有权要求连带保证人承担还款责任。本案中，双方约定利率为3%，现原告主张二被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，双方的借款事实清楚，原告的主张符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、一百四十四条规定判决如下：一、被告李振铭于本判决生效之日起十日内给付原告吴东亮借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数，自2020年5月29日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）；二、被告李振铭如未履行清偿义务，原告吴东亮可就被告李振铭抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权﹝抵押权号为：黑（2019）佳木斯市不动产证明第0007238号﹞；三、原告吴东亮就被告李振铭抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿后，仍不能清偿部分，由被告李晓楠承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告李振铭、李晓楠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  卢铁亮二〇二一年四月七日法官助理冯越书记员李娜
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执922号之一申请执行人：王元，男，汉族，1986年09月12日出生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：刘学彬，男，彝族，1985年09月24日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。关于申请执行人王元与被执行人刘学彬民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年11月16日作出的（2020）云0114民初3175号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“由被告刘学彬在本判决生效后十日内一次性向原告王元归还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘学彬负担”。因被执行人刘学彬到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王元向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月23日立案执行。本院受理后，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2021年2月25日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年3月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结。因双方当事人于2021年3月31日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）云0114执922号之一案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二一年四月六日法官助理杨凯书记员?婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0923执恢262号之五 申请执行人：安立珍 被执行人：杨海峰 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海峰在中国银行27787xxxx4USD2账户内存款美元101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜文文
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保132号   申请人：苏根收，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：努鲁达吾来提努鲁木汗，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人苏根收于2021年4月14日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人努鲁达吾来提努鲁木汗名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款10,000元。并已提供由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人苏根收的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人努鲁达吾来提努鲁木汗名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款10,000元，自冻结之日起期限为一年。   案件申请费120元，由申请人苏根收负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   法 官 助 理   朱 乾 坤   书  记  员   米合尔古丽
中华人民共和国 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4726号 原告：海飞安妃有限公司（HAVE&BECO.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区论岘路72街13（驿三洞，M-Space大厦，4,5,6楼）。 诉讼代表人：李进旭，董事长。 委托诉讼代理人：张振中，浙江兴替律师事务所律师。 被告：郑静微，女，1989年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告海飞安妃有限公司诉被告郑静微、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑静微立即停止侵犯原告注册商标专用权，即销售或许诺销售侵权产品，并销毁库存产品；2.判令二被告删除在阿里巴巴网上发布的与原告注册商标相同或相似的商品信息，并禁止发布上述商品信息；3.判令被告郑静微赔偿原告经济损失5万元（含原告为调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4.判令被告郑静微在www.1688.com刊登声明，消除影响；5.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振中到庭参加诉讼。被告郑静微经本院公告送达开庭传票，被告杭州阿里巴巴广告有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理。现已审理终结。 本院经审理认定，事实如下： 一、海飞安妃有限公司的商标权利情况 第6604556号“Dr.Jart+”商标：商标注册人：美体有限公司；注册类别：第3类：核定使用商品范围：化妆品等；注册有效期限：自2010年7月7日至2020年7月6日，2013年7月30日经核准变更注册人名义为原告，后经核准续展至2030年7月6日。 第9730313号“蒂佳婷”商标：商标注册人：海飞安妃有限公司；注册类别：第3类：核定使用商品范围：化妆品等；核定使用期限：自2012年8月28日至2022年8月27日。 二、被控侵权事实 涉案“1688.com”网站店铺会员名：“金牛区环亚化妆品商行”。北京瀚汇铭知识产权代理有限公司河北分公司委托代理人在上述店铺公证购买链接名称为“韩国正品蒂佳婷银色黑管白管保湿BB霜40ml控油裸妆遮瑕”BB霜3支，付款200（含运费8元）。该链接显示售价60-64元，30天内1个成交。2018年10月16日，河北省石家庄市国信公证处对其取证过程出具（2018）冀石国证民字第4659号公证书。 庭审中，本院对上述公证书所附的公证实物进行拆封，内有BB霜3支，外包装及瓶身均印有“Dr.Jart+”图案。原告确认被诉侵权产品信息链接已删除。 三、其他事实 杭州阿里巴巴广告有限公司系“1688.com”网站经营者。金牛区环亚化妆品商行系涉案网店的注册人，成立于2016年12月30日，经营者郑静微，企业类型系个体经营，经营范围为批发零售：化妆品、日用品。金牛区环亚化妆品商行于2020年5月22日注销。原告为本案诉讼支出购买商品费用200元、律师费及公证费。 本院认为：原告系第6604556号“Dr.Jart+”、第9730313号“蒂佳婷”注册商标专用权人，上述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，应受法律保护，故原告有权提起本案诉讼。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”本案中，被控侵权商品BB霜与原告上述注册商标核定使用商品为相同商品。涉案侵权产品BB霜外包装及瓶身上均使用了“Dr.Jart+”标识，与原告第6604556号“Dr.Jart+”商标相同。涉案1688网店铺中商品链接名称中含有“蒂佳婷”字样，同时消费者在该店铺搜索商品时输入“蒂佳婷”即能搜索到该商品，该种使用方式对消费者识别商品的来源起到了指示作用，故属于商标使用行为。商品链接上使用的“蒂佳婷”字样，与涉案商标的文字完全相同，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源与原告“蒂佳婷”注册商标相同的商品有特定联系，故本院认定两者构成近似，均使用在化妆品产品上时，相关公众以一般的注意力容易对商品的来源产生误认。经原告方鉴别，涉案商品并非其生产，故本院认定涉案商品为假冒商品。被告销售涉案侵权商品，且未能举证证明涉案商品的来源，其行为已构成侵权，因其现已注销，其经营者郑静微应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告当庭确认案涉网店中被诉侵权商品链接已删除，故本院对原告的相应诉请不再裁判。关于原告要求被告停止生产及销毁库存产品等诉请，因原告未举证证明涉案商品系被告生产，及尚有库存产品，故对该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告在WWW.1688.COM上刊登声明，消除影响的诉讼请求，原告未举证证明被告的侵权行为对原告商誉造成严重损害，判令被告停止侵权行为并赔偿损失即可消除影响，故对原告此项诉请，本院不予支持。 关于赔偿数额，由于原告因被侵权所受到的实际损失及金牛区环亚化妆品商行因侵权所获得的利益均难以确定，原告主张法定赔偿，本院将综合考虑各种因素，包括涉案商标的知名度、涉案商品的销售数量、单价、侵权性质、后果、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，对赔偿数额酌情予以确定。 综上，本院依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑静微立即停止销售侵害原告海飞安妃有限公司第6604556号“Dr.Jart+”、第9730313号“蒂佳婷”注册商标专用权的商品； 二、被告郑静微在本判决生效之日起十日内赔偿原告海飞安妃有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用合计5000元； 三、驳回原告海飞安妃有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告海飞安妃有限公司负担475元，被告郑静微负担575元。原告海飞安妃有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告郑静微于本判生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  汤 锋 人民陪审员  倪兵忠 二〇二一年四月二日 书 记 员  姜 雯 7-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1325号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：张鑫莹、谢炜珊，分别系广东至高律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海区匠星门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步联安广三铁路南旧邵边车站地段土名大板桥、白鹤坦一带自编8号厂房，统一社会信用代码91440605MA4UK03426。 法定代表人：黄志康。 被申请人：黄志康，男，汉族，1965年6月21日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。 被申请人：钟带英，女，汉族，1965年2月28日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。 被申请人：黄昌盛，男，汉族，1988年1月9日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。 被申请人：杨燕萍，女，壮族，1987年10月14日出生，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市南海区匠星门业有限公司、黄志康、钟带英、黄昌盛、杨燕萍金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初10482号]，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区匠星门业有限公司、黄志康、钟带英、黄昌盛、杨燕萍的银行存款1908491.85元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区匠星门业有限公司、黄志康、钟带英、黄昌盛、杨燕萍的银行存款1908491.85元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年四月六日 书记员  严嘉琪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2827执109号 申请执行人：确·山加甫，男，1965年11月1日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：才加甫，男，1970年3月7日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。第三人：奴昂（才加甫妻子）、女、1971年7月20日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行确·山加甫与被执行人才加甫民间借贷纠纷一案，和静县人民法院作出的（2017）新2827民初576号民事调解书已发生法律效力，申请执行人确·山加甫2021年1月16日向本院申请执行，执行标的为：57417元，本院于2021年1月16日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人才加甫送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，被执行人才加甫2018年7月患脑梗后无法自理、在他妻子奴昂的照顾、看管、护理下维持生活。经双方协议第三人奴昂同意履行被执行人才加甫所欠57417元债务，第三人奴昂自2021年4月份起每月给支付500元，每半年支付一次截止履行完全部案款57417元为止；并确·山加甫向本院提交书面撤回对本案的执行。如被执行人才加甫、第三人奴昂不按时向申请执行人确·山加甫给义务，申请执行人有权恢复对该案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2021）新2827执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   桑智刚审  判  员   达 仁二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   依日奎
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初948号原告：邸某1，住桦甸市。法定代理人：邸某2，住桦甸市。被告：张某，住桦甸市。原告邸某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告于2021年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邸某1撤诉。案件受理费50.00元，由邸某1负担。审判员 任晓慧二〇二一年四月六日书记员 王晓莉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民特39号申请人：赵小丽，女，1981年9月7日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：金阳，该公司员工。委托诉讼代理人：胡振虹，该公司员工。本院于2021年4月9日立案受理申请人赵小丽与中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故纠纷，2021年4月9日经镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2021年4月30日前一次性赔偿原告赵小丽交通事故各项损失合计132000元；二、本次纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵小丽与中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于2021年4月9日经本院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 卉二〇二一年四月十二日法官助理  张 羽书 记 员  刘婷婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1279号申请执行人：贵州养森大健康产业有限公司，住所地贵州省。法定代表人：华强，执行董事。委托代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。被执行人：苏芳，女，汉族，住湖南省冷水江市。贵州养森大健康产业有限公司与苏芳侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初16054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州养森大健康产业有限公司于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人苏芳支付经济损失400000元及相应利息。本院在执行过程中查明，被执行人现去向不明。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0104执1279号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年四月十六日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2640号原告：苑贝贝，男，1987年9月7日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道气象北路289号。负责人：陈武军，任经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。原告苑贝贝与被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称平安保险宁海支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑贝贝委托诉讼代理人刘刚，被告平安保险宁海支公司委托诉讼代理人徐明巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑贝贝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、救援服务费、拖车费等约计34万元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2021年2月1日5时10分许，原告驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿G3京台高速公路由南向北行驶至508KM+500M处时，与梁平平驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ａ×××××号重型半牵挂引车追尾相撞，造成浙Ｂ×××××号车辆乘车人苑正浩受伤及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定原告负事故的全部责任。原告驾驶的浙Ｂ×××××号车辆在被告处投保有商业险，事故发生在保险期内，被告应对原告的损失进行赔偿。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。被告平安保险宁海支公司辩称，事故车辆在我司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，我司同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任，救援费、拖车费不属于保险公司承保范围。有资质的拍卖机构对损失车辆给出的竞拍价格为88900元，因此对该车辆我公司要求主张归保险公司所有，同意按照投保价格350000元赔偿原告。如原告不同意，我公司最高同意赔偿260000元。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告苑贝贝系浙Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主，该车在被告平安保险宁海支公司投保有责任限额为35万元的机动车损失险及不计免赔，保险期间为2021年1月18日至2022年1月18日。2021年2月1日5时10分许，苑贝贝驾驶该车，沿G3京台高速公路由南向北行驶至508KM+500M处时，与梁平平驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁Ａ×××××号重型半牵挂引车追尾相撞，造成苑正浩受伤、两车受损。保险事故发生后，原告报案，并支出事故救援费650元、拖车费300元。后泰安市公安局高速公路警察支队岱宁大队出具交通事故认定书，认定苑贝贝承担全部责任，梁平平无责任。经原告申请，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对浙Ｂ×××××号小型普通客车车辆损失数额进行了鉴定，2021年3月22日该所得出泰信价评字（2021）第C-074号价格评估报告，报告显示：浙Ｂ×××××号车辆事故发生前价值356402元，车辆残值22000元，损失价值为人民币334402元。原告为此支付鉴定费10000元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、泰信价评字（2021）第C-074号价格评估报告及鉴定费发票、救援服务费及拖车费发票、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原被告订立的保险合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，均系有效。事故车辆在被告处投保有车损险，事故发生在保险期间内，故对于原告的损失，被告依法应予赔偿。泰信价评字（2021）第C-074号价格评估报告系本院依法委托作出，鉴定机构和人员具有相应资质，鉴定程序合法，该评估报告可以作为定案依据，本院予以确认。被告主张在按照投保价格350000元赔付原告车辆损失的基础上，取得涉案车辆所有权，原告对此存在异议，双方未能达成一致意见，故被告应在保险金额上限350000元基础上扣除残值22000元予以赔付，本院认定赔付金额为328000元。被告主张应按照河南恒大拍卖有限公司对涉案车辆给出的竞拍价格88900元认定车辆残值，本院认为，该竞拍价格为诸多竞价公司中出价较高者，无法反映实际市场行情，同时原告提交的网页截图尚无法证实是涉案车辆在网上公开拍卖的竞价信息，真实性及关联性存疑，对此本院不予支持。救援服务费650元、拖车费300元是原告为处理事故支出的必要、合理费用，被告应予以承担。鉴定费10000元属于原告为确定损失支出的必要合理费用，被告应予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十五条，第五十七条，第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司赔偿原告苑贝贝车辆损失328000元、救援费650元、拖车费300元、鉴定费10000元，共计338950元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告苑贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由原告负担10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司负担3190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇二一年四月二十日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员黄迎春
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初982号原告：汪某，住桦甸市。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座7楼。负责人：李某。被告：姚某，住吉林市船营区。原告汪某与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、姚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、姚某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、姚某的起诉。案件受理费208元，由原告汪某负担。审判员 刘永辉二〇二一年四月六日书记员 孙 晔
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1074号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 法定代表人：黄雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，汉族，该公司职工，住重庆市大足区。 被告：李想，男，1990年4月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告李想电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2021年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。 审判员 刘 凯 二〇二一年四月十二日 书记员 田奉加
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7679号之一申请执行人倪瑾瑾，女，汉族，1977年3月24日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。委托代理人邱晔，江苏力信律师事务所律师。被执行人吴红波，男，汉族，1976年12月15日生，住所地江苏省响水县。原告倪瑾瑾与被告吴红波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初6543号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告吴红波于本判决生效之日起十日内归还原告倪瑾瑾借款本金16万元，并支付相应的逾期利息（自2020年6月6日起至实际清偿之日止，以本金16万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告倪瑾瑾负担400元，由被告吴红波负担1750元。被告吴红波负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告倪瑾瑾。原告倪瑾瑾预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年12月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为162500元，申请执行费2338元。本院于同日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。执行过程如下：1、2020年11月17日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年12月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年12月16日，2021年2月3日，2021年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无证券等可供执行的财产。本院依法扣划被执行人各类存款49420.76元，但因案外人李平提出案外人执行异议之诉，故上述款项待明确权属后再行发放。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2023年1月21日止。但因未实际控制车辆，故暂无法处置。4、本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈各被执行人名下有坐落于苏州市工业园区宏葑四村5幢103室的房地产，本院已至管理部门对上述房产进行查封，查封期限至2023年12月24日止。但因该房产系被执行人唯一住房，建筑面积仅为56.86平方且上述房产办有抵押，故暂不宜处置。5、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在户籍地无不动产登记信息。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月二日书记员 王冯楠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初742号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：程立，辽宁佐胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程帅博，辽宁佐胜律师事务所律师。被告：刘静，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇二一年四月九日法官助理王艳艳书记员王星星
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0122民初1690号 原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司，住所地：天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-505-9。 法定代表人：杨振兴，董事长。 委托诉讼代理人：张云云，女，公司员工。 被告：叶风华，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司与被告叶风华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司撤诉处理。 审判员 陈 旎 二〇二一年四月二十二日 书记员 钱红梅
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫15执149号刘高、信阳市新城开发建设有限公司：本院执行的申请执行人刘高与被执行人信阳市新城开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30879.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位30879.43元，其中，违约金29131.434元，仲裁受理费1457.00元，处理费291.00元。本院已于2021年4月6日将案款30879.43元转付给申请执行人刘高。至此，申请执行人刘高向本院申请执行（2020）信仲裁字第165号裁决已全部执行完毕，该案结案。特此通知。二〇二一年四月六日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3240号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市南开区盛世倡宁便利超市店，住所地天津市南开区长虹街道渭水道10号增2号。经营者：万辉，男，1983年7月6日出生，汉族，住山东省章丘市。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市南开区盛世倡宁便利超市店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。因原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市南开区盛世倡宁便利超市店已达成和解并已履行完毕，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由南风集团山西日化销售有限公司负担。审判员  王悦二〇二一年四月十九日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。