wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2204号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：柳玉恒，男，1971年11月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与柳玉恒信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初5999号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人柳玉恒发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人柳玉恒至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人柳玉恒在中国邮政储蓄银行银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币15492.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日   法官助理吴瑶璐   书记员王欣
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖07民终302号上诉人（原审原告）:肖洋，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被上诉人（原审被告）：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3708号,统一社会信用代码：913407005744460014。法定代表人：陈应峰。被上诉人（原审被告）：金宝电子（铜陵）有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3708号,统一社会信用代码：91340700MA2MWEY26Y。法定代表人：温卫国，总经理。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。上诉人肖洋因与被上诉人铜陵浩荣华科复合基板有限公司、金宝电子（铜陵）有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2021）皖0705民初330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月30日公开开庭审理了本案。上诉人肖洋、被上诉人铜陵浩荣华科复合基板有限公司、金宝电子（铜陵）有限公司及其委托诉讼代理人黄世亮，经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人肖洋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人肖洋撤回上诉处理,一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹雪茗审判员  王继东审判员  管佳丽二〇二一年四月一日法官助理盛华铭书记员杨采薇附:本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:。。(十一)其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件,除依照本章规定外,适用第一审普通程序。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1892号                    原告              张永祥，男，1973年7月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。      委托诉讼代理人：蒲方敏，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派律师。      委托诉讼代理人：李孟姣，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派实习律师。                  被告              程宏军，男，1975年11月29 日出生，汉族，住安徽省巢湖市。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告工资9252元；      2.判令本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张永祥及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程宏军经传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：      被告程宏军于本判决生效之日起十日内支付原告张永祥劳务费9252元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程宏军负担。      本判决为终审判决。                                         审    判    员      吴琼琼                                         二〇二一年四月八日            书     记    员     崔惠媛             该文书为小额诉讼表格式判决，文书上网后部分部分内容不显示
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5275号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，男，公司员工。被告：阿布都拉▪艾白都拉，男，1973年8月20日出生，维吾尔族，住新疆省乌鲁木齐市水磨沟区。原告长安汽车金融有限公司诉被告阿布都拉▪艾白都拉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月十二日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1498号原告：醴陵市鼎丰采石场，住所地：醴陵市枫林镇蒋家桥村青垅组。投资人：周进，经理。委托诉讼代理人：苏子凡，湖南英萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈慧琳，湖南英萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：侯浩，男，1987年9月6日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。原告醴陵市鼎丰采石场与被告侯浩民间借贷纠纷一案中，原告醴陵市鼎丰采石场于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市鼎丰采石场撤回起诉。案件受理费9824元，减半收取计4912元，财产保全费3620元，合计8532元，由原告醴陵市鼎丰采石场负担。审判员  张华生二〇二一年四月二十七日法官助理王宏书记员马雅琴附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1847号原告：岫岩满族自治县昌荣煤炭销售有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村徐窑组。法定代表人：王殿强，该公司经理。被告：刘振祥，男，1958年8月8日出生，满族，个体。住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县昌荣煤炭销售有限公司诉被告刘振祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县昌荣煤炭销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县昌荣煤炭销售有限公司负担（原告预交案件受理费50元，予以返还25元）。审判员  梁日志二〇二一年四月二十一日书记员  贺 中
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初472号申请人：曹孝定，男，1965年9月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南睿淼律师事务所律师。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒茶文化广场三楼A301-335。负责人：王长博，公司经理。申请人曹孝定与被申请人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、曾意成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹孝定于2021年4月2日向本院申请先予执行，请求先予执行医疗费150000元。担保人湖南睿淼律师事务所提供担保。本院经审查认为，申请人曹孝定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司先予支付100000元给申请人曹孝定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李小兵二〇二一年四月二日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1035号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司,住所地:沈阳市沈河区北站一路43号(906)。法定代表人:长原彰弘,该公司董事长。被执行人:陈洪清，男，汉族，1979年12月25日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市邱区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈洪清小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人80749元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴雨泽
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执恢72号申请执行人：张新玉，男，1968年7月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区温春镇黑山村9019号。被执行人：张骞，男，1980年12月20日，满族，住黑龙江省海林市城区和平街4-01306号。本院在执行张新玉与张骞保证合同纠纷一案中，申请执行人张新玉与被执行人张骞达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院(2021)黑1083执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年四月十五日书记员  杨 凯
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1975号原告：营口鑫润忠达商贸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区北李屯/赵屯09-金马实业办公楼东数1#门市一楼。法定代表人：范桂芝，公司经理。委托诉讼代理人：衣立、李威，营口市站前区148法律服务所法律工作者。被告：纪玉文，男，1968年4月12日出生，汉族，吉林省吉林市人，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告营口鑫润忠达商贸有限公司与被告纪玉文买卖合同纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口鑫润忠达商贸有限公司的起诉。案件受理费265元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年四月二十一日法官助理路鑫书记员王丽梅
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终444号 上诉人（原审原告）：汪世发，男，1946年11月2日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东港市十字街镇小楼房村村民委员会。住所地：东港市十字街镇小楼房村。 法定代表人：李金洋，主任。 被上诉人（原审被告）：东港市十字街镇小楼房村8组。住所地：东港市十字街镇小楼房村。 负责人：张所平，组长。 被上诉人（原审被告）：许晓波。男，1980年2月24日出生，满族，职业不详，住东港市。 被上诉人（原审被告）：李成益，男，1983年4月8日出生，汉族，职业不详，住东港市。 被上诉人（原审被告）：李雪松，男，1975年3月27日出生，汉族，职业不详，住东港市。 被上诉人（原审被告）：徐德福，男，1971年3月28日出生，汉族，职业不详，住东港市。 被上诉人（原审被告）：李景财，男，1952年10月24日出生，汉族，职业不详，住东港市。 上诉人汪世发因与被上诉人东港市十字街镇小楼房村村民委员会、东港市十字街镇小楼房村8组、许晓波、李成益、李雪松、徐德福、李景财农业承包合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初7372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人汪世发上诉请求：1、撤销一审法院判决，直接改判被上诉人1、被上诉人2与被上诉人3、4、5、6、7的土地承包合同无效；2、请求7被上诉人立即返还上诉人承包地，共10亩8分。3、一审、二审费用及公告费由7被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先本案一审是缺席审理，各被上诉人均未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。庭审中上诉人举证复印于东港市十字街镇小楼房村村民委员会处的农业承包合同，从该份农业承包合同可以看出上诉人承包土地的期限是2000年2月24日，到期日为2030年止，上诉人在承包人处盖章，并且在该份农业承包合同尾页，被上诉人1书写了撤销上诉人承包地的理由，内容为2005年完善土地二轮承包合同时，因上诉人全家于2001年10月29日户口迁出，才将上诉人的承包地收回。也就是被上诉人自认撤销上诉人承包地的时间为2005年，并且被上诉人东港市十字街镇小楼房村村民委员会给予盖章。而我国的土地承包法于2003年3月1日实行，被上诉人撤销上诉人土地时间是在土地承包法成立之后，但一审竟然认定被上诉人1、2撤地时间在2003年之前，明显有违真相。其次一审庭审程序不合法，本案在上诉人不在场的情况下，原审法院到被上诉人1、2处做询问笔录，并且依据村委会提供的乡镇文件来驳回上诉人上诉请求，程序不合法，上诉人认为被上诉人在开庭时没有到场是对自己权利的放弃，而一审法院没有经过质证，直接认定被上诉人提交的材料来驳回上诉人的诉讼请求是不合法的。本案重点是村委会究竟什么时候撤的上诉人土地，上诉人提交的证据被上诉人1已经亲自书写在上诉人提交的农业承包合同尾页是2005年撤地，原审法院直接认定上诉人迁走日为撤地日完全错误。第三，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二项家庭承包纠纷案件处理第六条因发包方违法收回、调整承包地的处理第二款发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。所以上诉人才将被上诉人3―7作为被告提起诉讼，诉请完全合理。本案上诉人提交的现在所在村委会证明可以看出上诉人至今没有分得任何土地，且是低保贫困户，是社会弱势群体，所以希望二审法院依法予以公正判决。 上诉人汪世发向一审法院起诉请求：一、判令被告东港市十字街镇小楼房村村民委员会、东港市十字街镇小楼房村8组违法将原告承包地分给被告许晓波、李成益、李雪松、徐德福、李景财无效；二、七被告立即返还原告承包地10.8亩。 被上诉人东港市十字街镇小楼房村村民委员会、东港市十字街镇小楼房村8组、许晓波、李成益、李雪松、徐德福、李景财一审均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 一审法院认定事实：二轮土地承包时，原告农户在被告8组分得土地10.8亩，其中水田6.4亩、旱田4.4亩。2000年2月24日，原告与被告村委会签订农业承包合同，其中载明承包期限为三十年。2001年，原告全家四人将户籍从被告8组迁至丹东市振安区同兴镇龙母村。另查，1999年8月28日，东港市十字街镇人民政府颁发十委发(1999)13号文件《关于进一步稳定和完善土地承包关系的通知》，其中第三条第七项规定：“承包期内，发生下列情况之一的，发包方可收回承包的土地：（1）全家户口迁出的……”。1999年10月25日，被告村委会制定的《小楼房村土地调整细则规定》中第十四条对此亦作出相同的规定。经询问，被告8组陈述因原告全家户口迁出已于当年将原告农户的土地收回另行发包。 一审法院认为，在《中华人民共和国农村土地承包法》公布实施前，对农村土地承包工作的规范和调整主要通过落实国家有关农村土地承包的政策措施进行。被告8组在原告全家四人将户口迁出后依据东港市十字街镇人民政府（1999）13号文件《关于进一步稳定和完善土地承包关系的通知》及被告村委会制定的《小楼房村土地调整细则规定》精神将原告家庭原承包的土地收回由集体另行发包的行为符合规定，故对于原告的诉请不予支持。 一审法院判决：驳回原告汪世发的诉讼请求。案件受理费100元、公告费590元，合计690元，由原告承担。 二审中上诉人汪世发向本院提供东港市人民法院（2019）辽0681民初4320号民事裁定书及庭审笔录复印件一份。证明：上诉人一审提供农业承包合同时候村里质证意见是对合同本身没有异议，村里保管的确实是这份合同，当时该份证据显示村里显示复印村档案，村2005年完善二轮土地承包合同时，因全家户口在2001年10月29日迁出，未签订土地承包合同，未发土地承包经营权证，土地归小组安排使用，并且由村委会盖章，本案争议焦点为上诉人撤地时间为2005年，受我国土地承包法保护，被上诉人1与2未经上诉人方允许私自收回上诉人承包地系违法行为。 本院的认证意见是：上诉人所举证据证明不了其想要证明的问题，本院不予采用。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，上诉人的上诉请求是：一、撤销一审法院判决，直接改判被上诉人东港市十字街镇小楼房村村民委员会、被上诉人东港市十字街镇小楼房村8组与被上诉人许晓波、李成益、李雪松、徐德福、李景财的土地承包合同无效；2、请求各被上诉人立即返还上诉人承包地，共10亩8分。但上诉人并未提供证据证明村委会将上诉人承包地收回分配给各被上诉人及村委会与各被上诉人签订的承包合同，故对其要求各被上诉人返还其承包地的诉讼请求，本院无法支持。 综上所述，上诉人汪世发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人汪世发负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二一年四月二十三日 书记员 张政悦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16497号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李丹，女，1992年8月29日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1162号原告：王超军，男，1985年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：韩恩飞，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：马展，男，1988年10月22日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：吕绕，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王超军与被告马展、被告吕绕劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王超军于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王超军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王超军负担。审判员  张朝辉二〇二一年四月一日书记员  范一冰
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0921民初695号 原告：武汉力卓尔电梯有限公司。住所地武汉市汉阳区龙阳时代第1幢2单元18层。统一社会信用代码：91420105685420218N。 法定代表人：胡艳超,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:彭俊,武汉力卓尔电梯有限公司项目经理。 被告：孝感市安瑞房地产开发有限公司。住所地孝昌县隆盛花园29栋B座304室。统一社会信用代码：91420900744612819M。 法定代表人：苏祥元,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴虎，该公司副总经理。 原告武汉力卓尔电梯有限公司诉被告孝感市安瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日立案，原告武汉力卓尔电梯有限公司于2021年4月6日向本院书面提出撤诉申请；并根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，请求将其预交的案件受理费8516元予以退还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武汉力卓尔电梯有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。另，武汉力卓尔电梯有限公司请求全额退回其预交的案件受理费，符合相关规定，亦应予以准许。是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武汉力卓尔电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费8516元予以退还。 审判员  田振雄 二〇二一年四月六日 书记员  朱慧丽
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1042号原告：田志红，女，1992年10月11日出生，汉族，住郑州市。诉讼文书送达地址：郑州市大学路政通路交叉口升龙国际中心活力一街二楼2015。委托诉讼代理人：张孟虎，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪桂云，河南仟铄律师事务所律师。被告：张万胜，男，2002年7月19日出生，汉族，住河南省延津县。被告：巩义市嵩顶安泰旅游服务有限公司，住所地河南省郑州市巩义市夹津口镇公川村（原第五小学）。统一社会信用代码：91410181MA476HOC8E。诉讼文书送达地址：河南省巩义市夹津口镇公川村。法定代表人：伍斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**飞，巩义市弘扬法律服务所法律服务工作者。被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路北1座1单元4层410号。统一社会信用代码：91410000749210093H。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区东风东路普惠路西创业路北1座1单元4层410号。负责人：胡国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建朋，男，该公司员工。原告田志红与被告张万胜、巩义市嵩顶安泰旅游服务有限公司、永安财产保险股份有限公司河南分公司健康权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田志红及其委托诉讼代理人汪桂云，被告巩义市嵩顶安泰旅游服务有限公司委托诉讼代理人李**飞，被告永安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人王建朋到庭参加诉讼。被告张万胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田志红向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告各项损失19741.07元（包括：医疗费6451.07元、误工费5120元、护理费5120元、营养费2000元、住院伙食补助费450元、交通费600元）。事实和理由：2021年1月18日，原告到巩义市探路者嵩顶××区滑雪。因雪场并未划定相关雪道且现场无维持秩序的工作人员，被告张万胜突然闯进原告所在滑道将原告撞伤，后原告被送至医院住院治疗。经与被告多次沟通，被告拒不赔偿相关费用。张万胜未作答辩。巩义市嵩顶安泰旅游服务有限公司辩称，1.原告主张各项费用明显过高，请法院核实；2.原告没有对自身安全尽到谨慎注意义务，其对损害的发生也存在过错；3.事故发生是因为张万胜没有掌握基本的滑雪技巧鲁莽上道，没有采取有效的避让措施直接撞倒原告所致，张万胜系实际侵权人，应由张万胜承担赔偿责任；4.滑雪场多处张贴和设置了安全提示的警示牌和公示栏，同时通过广播形式不间断播报滑雪安全须知事项，巡逻人员一直在场地值岗，原告受伤后也及时进行了救援，已尽到安全保障义务，不应承担责任。永安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1.原告应知滑雪是极具危险性的运动，其未尽到谨慎注意义务，应对本次事故承担全部责任；2.本案中滑雪场已尽到合理限度范围内的安全保障义务，不存在过错。本院经审理认定事实如下：1.2021年1月18日,原告在被告巩义市嵩顶安泰旅游服务有限公司经营的滑雪场内滑雪时,被同在该雪道内滑雪的被告张万胜撞伤。视频显示原告及其他游客均以S形滑行，被告张万胜是以直线方式从滑道上方高速冲下，从原告后方撞倒原告。事故记录显示：事故地点在中级道下半段；现场情况为伤者在练习S弯，后方游客判断伤者轨迹错误，发生碰撞。张万胜在上述事故记录上签字。2.原告受伤当日被送往巩义市恒星骨科医院，被诊断为脑外伤后综合征。第二日被送往郑州市骨科医院治疗，被诊断为：右膝部软组织损伤。原告于2021年1月28日出院，出院遗嘱：注意休息；按指导患肢功能锻炼；继续药物应用，巩固治疗；定期复查，首次复查日期2021.2.28；中医调护。住院期间，原告花费医疗费6451.07元。3.被告巩义市嵩顶安泰旅游服务有限公司提交照片一组，用于证明已告知滑雪者行为及安全注意事项，滑雪区域内也告知安全注意事项等。4.被告巩义市嵩顶安泰旅游服务有限公司在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司投保有公众责任险，期间自2020年12月6日至2021年3月15日，约定累计赔偿限额500万元，每次事故每人赔偿限额15万元，每人意外事故医疗费绝对免赔额200元，200元以上的部分按照80%的比例在保险金额内予以赔偿。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”滑雪运动是一项高危险性体育项目，原告自愿参加该活动，应自担相应的风险。同样因为滑雪运动是一项高危险性体育项目，被告张万胜更应尽到谨慎注意义务，以防止给他人造成损害。被告张万胜在未熟练掌握相关滑雪技术的情况下即上中级滑道，在其他游客均沿S形滑行的情况下，自己选择高速直线滑行，与其他游客相撞的可能性很大，存在重大过失，应承担责任。巩义市嵩顶安泰旅游服务有限公司作为经营者，应当保证场所内各项工作的安全，其虽对滑雪安全事项进行了公示，但仅公示，不能证明其尽到了安全保障义务。巩义市嵩顶安泰旅游服务有限公司未有效引导游客根据自己的滑雪技术选择合适的雪道，也未及时限制失控的滑雪者，致使发生事故，不能证明其尽到了安全保障义务，其也应承担相应责任。综合本案情况，本院认定对原告的损失，原告承担30%的责任，被告张万胜承担40%的责任，被告巩义市嵩顶安泰旅游服务有限公司承担30%的责任。原告被诊断为右膝部软组织损伤，结合原告住院天数，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院酌定原告误工期15日、护理期10日、营养期10日，相应误工费1925.7元、护理费1283.8元、营养费200元；原告主张伙食补助费450元不超过法律规定标准，本院予以支持；交通费本院酌定为200元，医疗费认定为6451.07元；综上，原告实际损失为10510.57元。被告张万胜应承担4204.23元。巩义市嵩顶安泰旅游服务有限公司应支付3153.18元，其中医疗费应承担1935.32元，其自身承担547.06（（1935.32-200）×0.2+200）元，其余金额共计2606.12元，不超出保险范围，应由永安财产保险股份有限公司河南分公司承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条、第一千一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张万胜于本判决生效之日起十日内赔偿田志红4204.23元；二、巩义市嵩顶安泰旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿田志红547.06元；三、永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿田志红2606.12元；四、驳回田志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由田志红负担97元，由张万胜负担25元，由巩义市嵩顶安泰旅游服务有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二一年四月二十日书记员  赵成钰
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0203执恢43号温双田、铜川乔子梁煤业有限公司：温双田申请执行铜川乔子梁煤业有限公司劳动争议纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初829号民事判决已发生法律效力。被执行人铜川乔子梁煤业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人温双田向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人温双田与被执行人铜川乔子梁煤业有限公司私下达成和解协议：铜川乔子梁煤业有限公司向温双田支付180000元案件全部了结，铜川乔子梁煤业有限公司并向本院交纳执行费5443元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初829号民事判决执行完毕，于2021年4月16日结案。二〇二一年四月十六日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执恢1号申请执行人康某某，男，汉族。被执行人吴某某，男，汉族。申请执行人康某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初222号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴某某未按生效法律文书确定的期限履行给付赔偿款的义务，申请执行人康某某于2020年7月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴某某偿还借款本息合计50000元。在执行过程中，双方当事人自行达成分期偿还方案，案件依法终结执行。但被执行人吴某某未按约定的期限履行偿还申请执行人康某某借款本息合计50000元的义务，申请执行人康某某于2021年1月12日向本院申请恢复执行要求被执行人吴某某偿还借款本息合计50000元，本院依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人吴某某发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人吴某某名下无车辆、无股权、无保险金融理财，银行存款不足以偿还康某某债务。因被执行人吴某某未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2日依法将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单并进行限消。本院将被执行人吴某某暂无财产可供执行及已采取的执行措施向申请执行人康某某予以反馈并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为50000元，未受偿债权50000元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执恢1号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  曹小平二〇二一年四月二十七日书记员  赵 丹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执768号张伊娜、赵学峰、西安市未央区新潮庭健身中心：本院在执行申请执行人张伊娜与被执行人赵学峰、西安市未央区新潮庭健身中心服务合同纠纷一案中，申请执行人张伊娜依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6901号民事判决书于2021年1月7日向本院申请强制执行,执行标的为31521元。执行中，本院已执行回案款31521元案款并发放给申请执行人。本案执行费373元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初6901号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月六日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初482号原告：李明章，男，1961年6月6日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告：梁兴翠，女，1961年3月31日出生，苗族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：谢浩，男，1999年11月13日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：王涛，男，1996年7月25日出生，汉族，住湖北省来凤县漫水乡兴隆坳村20组5号，现住来凤县。被告：阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市施州大道67号。负责人：王伍祎，系支公司总经理。委托诉讼代理人：陈启风，湖北施州律师事务所律师。被告：来凤县龙中凤健康发展有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇武汉大道。法定代表人：杨周，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师。原告李明章、梁兴翠与被告谢浩、王涛、中国阳光保险集团股份有限公司、来凤县龙中凤健康发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李明章、梁兴翠于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明章、梁兴翠撤诉。案件受理费8522元，减半收取4261元，由原告李明章、梁兴翠负担。审判员  董延平二〇二一年四月十四日法官助理张明勇书记员余艳群
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1550号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东营市广饶县乐安街道乐安大街569号。 法定代表人：牛文辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文彬，男，1992年1月29日出生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：孟宪旭，男，1972年2月19日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：广饶金王石化有限公司，住所地山东省东营市广饶县乐安街道经济开发区。 法定代表人：张培军，该公司总经理。 被告：山东东方长城玻璃有限公司，住所地山东省东营市广饶县乐安街道经济开发区。 法定代表人：李绍伟，该公司总经理。 被告：张培军，男，1972年10月8日出生，汉族，住广饶县经济开发区。 被告：张燕，女，1972年12月8日出生，汉族，住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告张培军、张燕、广饶金王石化有限公司、山东东方长城玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月20日立案。2021年4月27日，原告山东广饶农村商业银行股份有限公司在收到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判长  郝东光 二〇二一年四月二十七日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执536号之一 被执行人：汪俊，男，汉族，1986年10月16日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪俊在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年四月十五日 书记员  黄 一
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1629号之二申请执行人：单德全，男，1955年4月9日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：牟强，男，汉族，1976年03月19日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟强在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币58000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：041183187577
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1146号 原告：张磊，男，1986年12月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：济南邦艺装饰有限公司，住所地济南市长清区大学路齐鲁文化产业园A座。 法定代表人：王新颜，董事长。 委托诉讼代理人：李修峰，该公司员工。 原告张磊与被告济南邦艺装饰有限公司（以下简称邦艺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告邦艺公司的委托诉讼代理人李修峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告两天工资580元、燃油路费100元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年12月22日入职被告单位，没有签订劳动合同，原告两人总共干了6天共计12个工，已支付10天的工资，还欠两天的工钱和燃油路费共计680元。 邦艺公司辩称，我方不认识原告，有个叫李敏的有时找原告干活，这个活是我方包给李敏的，李敏找谁干我方不清楚，我方已经与李敏结清了工资。 本院基于庭审查明的事实，认定如下：邦艺公司将济南市历城区鲁能七号八号楼西单元2004室装饰工程的劳务发包给李敏，李敏通过劳务市场的微信群找到张磊，双方约定好了每天的劳务报酬及其他条件后，张磊与另一人一块对涉案房屋墙体进行了内粉粉刷作业，后李敏向张磊支付了两人每人5天合计10个工的劳务费。但张磊主张两个人实际干了6天活合计12个工，李敏仅支付了10个工的钱，尚欠两个工合计580元的劳务费及100元的燃油费未付，本院在组织当事人庭前证据交换过程中，邦艺公司的代理人在张磊及法院工作人员均在场的情况下与李敏进行了通话，李敏认可邦艺公司已经将涉案房屋装修项目的费用结算完毕并付清，亦认可其自劳务市场找张磊干活，与邦艺公司无关，但称张磊实际干了5天而非6天且已经将工钱结清，不欠张磊工钱。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，张磊系受雇于李敏对涉案的室内装修进行劳务作业，双方对施工地点、作业内容、劳务报酬等进行了约定，具体工时及劳务费等亦实际由李敏负责计录、核算并向张磊支付，其二人之间形成劳务合同关系，而张磊与邦艺公司之间并无建立合同的合意。诉讼中，张磊主张李敏少付了其两个人1天合计2个工的劳务费及未报销100元燃油费，该纠纷系其与李敏之间在履行劳务合同过程中产生的矛盾，合同具有相对性，且本案中邦艺公司已经就涉案的装修劳务费与李敏进行了结算并付清款项，张磊直接向邦艺公司追索劳务费，没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，判决如下： 驳回张磊的诉讼请求。 案件受理费10元减半计取5元，由张磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  张君凤 二〇二一年四月十九日 法官助理于菲菲 书记员刁梅冬
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2228号原告：谭庆敏，女，1975年11月19日，汉族，住湖北省沙市区。委托诉讼代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：湖北安良百货集团有限公司，住所地：荆州市沙市区北京中路189号。法定代表人：刘方燕。委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晶晶，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系该公司员工。本院受理的原告谭庆敏诉被告湖北安良百货集团有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原被告双方自愿达成调解，被告湖北安良百货集团有限公司已经将付款义务全部履行完毕，纠纷已经解决。原告谭庆敏向本院申请撤回对被告湖北安良百货集团有限公司的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，双方达成调解，被告已经当场履行完毕，纠纷已经解决。现原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭庆敏撤回对被告湖北安良百货集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭庆敏负担。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  涂电波二〇二一年四月二十七日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执60号 申请执行人：赵青华，男，1975年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：丁世运，男，1968年1月21日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 赵青华诉丁世运劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年7月6日作出的（2020）新4201民特189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丁世运支付劳务费61000元，本院于2021年1月8日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费815元。 1.本院于2021年1月14日向被执行人丁世运送达执行通知书，报告财产令、财产申报表（被执行人在外地，无法实际送达，已电话送达），但被执行人未履行。 2.2021年1月09日、2021年1月11日、2021年3月16日、2021年3月22日、2021年4月6日、2021年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人丁世运名下相关财产信息，反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2021年4月22日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人丁世运名下无房产登记信息。 4.2021年4月22日在塔城市不动产登记中心查询被执行人丁世运名下无不动产登记信息。 5.2021年4月22日在塔城市实地走访调查，了解到被执行人丁世运人不在此地，收入情况不清楚。 6.本院依法于2021年4月23日对被执行人丁世运采取限制消费措施，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的61000元未能执行，执行费815元未交纳。 8.2021年4月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人丁世运负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 海 磊 审判员 白  杨 审判员 马  迪 二〇二一年四月二十四日 法官助理 叶斯哈提 书记员 刘 海 棠
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终91号 上诉人（原审原告）：汤代平，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省城建集团有限公司(原江西省城建建设集团有限公司)，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城。 法定代表人：王建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵韦康，北京浩润恒勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市采石河慈湖河综合开发有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路599号。 法定代表人：黎健森，该公司董事长兼总经理。 上诉人汤代平因与被上诉人江西省城建集团有限公司（以下简称江西城建公司）、马鞍山市采石河慈湖河综合开发有限责任公司（以下简称采石河慈湖河公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汤代平上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持汤代平的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由江西城建公司与采石河慈湖河公司承担。事实和理由：一、一审认定汤代平与江西城建公司之间不存在合同关系，认定事实错误。1.汤代平从案外人沈卫东处承接工程，在实际施工过程中，汤代平接受江西城建公司的任命，担任B09、B12、B13标段的施工负责人，并接受其管理和监督，因此江西城建公司与汤代平之间存在建设工程施工合同关系。2.汤代平作为案涉B09部分工程的实际施工人，对于江西城建公司从采石河慈湖河公司获得的工程款，享有请求权。3.江西城建公司并未举证证明其已经向沈卫东全部支付了案涉B09标段工程的工程款，沈卫东也未就案涉工程款向江西城建公司主张过权利。二、关于本案应付工程款的数额，一审法院未查明。对于欠付工程款的举证责任在江西城建公司一方，案涉工程的决算价款为2521961.16元，江西城建公司应当举证证明案涉工程款项已经结清，否则应承担举证不能的不利后果，一审将该部分举证责任分配给汤代平是错误的。 江西城建公司辩称，本案实际上是沈卫东借用江西城建公司资质中标B09、B12、B13的项目，汤代平没有提供证据证明B09项目是其从沈卫东处转包来的，且对于B09项目是否结算、如何结算、工程有无被审计都没有相关证据。该工程是由沈卫东与江西城建公司之间直接对接的，汤代平请求江西城建公司给付工程款无事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 采石河慈湖河公司未发表辩称意见。 汤代平向一审法院提出诉讼请求：1.判令江西城建公司支付汤代平工程款686555.18元，并支付自2018年3月17日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息；2.判令采石河慈湖河公司在欠付建设工程价款范围内承担付款责任；3.案件诉讼费用由江西城建公司、采石河慈湖河公司承担。 一审法院认定事实：2014年12月，沈卫东借用江西城建公司的资质参加马鞍山慈湖河流域水环境治理项目慈湖河支流（电业路沟）治理工程的投标并中标，江西城建公司与采石河慈湖河公司于2014年12月16日签订《合同协议书》（合同号B09）。2014年12月24日，江西城建公司与沈卫东签订《项目经理经济管理责任书》，约定江西城建公司将马鞍山慈湖河流域水环境治理项目慈湖河支流（电业路沟）治理工程交由沈卫东承包施工；江西城建公司按工程结算价款的4%收取纯管理费；沈卫东独立核算、自负盈亏。2015年11月20日，江西城建公司下发了《关于汤代平同志的任命》文件，任命汤代平为世行马鞍山慈湖河流域水环境治理项目工程施工负责人，全权负责该项目B09、B12、B13合同标段的施工管理工作。2018年12月，汤代平向马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会土地规划建设局递交上述工程的资料。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。汤代平主张江西城建公司、采石河慈湖河公司支付其马鞍山慈湖河流域水环境治理项目慈湖河支流（电业路沟）治理工程的工程款，但其诉讼中提供的证据不足以证明其与江西城建公司之间存在合同关系及其就案涉工程实际施工的工程量、工程价款，应承担对其不利的法律后果，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回汤代平的诉讼请求。案件受理费10665元，减半收取计5333元，财产保全费4020元，合计9353元，由汤代平负担。 二审中，汤代平向本院提交以下证据：一、江西城建公司制作的文件《关于汤代平同志的任命》，用以证明江西城建公司任命汤代平全权负责B09、B12、B13合同标段施工管理，汤代平为案涉工程B09标段的实际施工人；二、江西城建公司作出的一份施工负责人调整的决定，内容为B09、B12、B13合同标段的负责人由汤代平变更为鲁兆震，结合鲁兆震的证言，用以证明汤代平为案涉工程B09标段的实际施工人；三、马鞍山市慈湖河水环境治理利用世行贷款项目付款台账登记表一份，用以证明关于B09标段共计支付1870008.17元，工程结算款为2521961.16元。 江西城建公司发表质证意见为：证据一，只能证明江西城建公司任命汤代平为B09、B12、B13合同标段的项目管理人，而非实际施工人；证据二，显示负责人的调整时间为2016年8月4日，这与实际情况不符。在2016年11月20日之前，汤代平一直在对B12、B13工段进行实际施工，后因工程进度达不到世行的要求，江西城建公司才决定让汤代平退出，该证据达不到其证明目的；对证据三不予认可，对于该结算款，只有沈卫东参加诉讼，才能查清事实。 本院综合认证意见如下：对上述三份证据的真实性予以认定，但能否达到其证明目的，将结合案件其他证据综合予以认定。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 二审另查明：江西省城建建设集团有限公司在2020年6月15日更名为江西城建公司。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判决驳回汤代平的诉讼请求，是否适当。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。现有证据仅能证明沈卫东借用江西城建公司的资质承包了案涉工程，汤代平为案涉工程的项目管理人。汤代平未提供证据证明其与沈卫东在案涉工程中是何种法律关系以及双方之间的权利义务履行状况。也没有证据证明汤代平与江西城建公司之间存在合同关系。汤代平提供的证据不足以证明其是案涉工程的实际施工人，故一审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。 综上所述，汤代平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10665元，由汤代平承担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二一年四月二日 法官助理唐斌 书记员易莉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1494号中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行赵鑫：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人赵鑫金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币2819.29元，其中本金人民币1153.27元，案件受理费人民币25元，执行费人民币50元，利息、罚息及复利人民币1091.02元,律师费人民币500元。至此，中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的(2020)苏0591民初1862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2021）豫0192民初1198号                      原告              余瑛，女，1977年8月6日出生，土家族，住湖北省建始县。                  被告              陈星，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市。      中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。      负责人：彭永恒，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令二被告赔偿原告停运损失2000元；      2.本案的诉讼费由二被告承担。                  本院于2021年3月18日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告余瑛赔偿停运损失624元（208元/天×3天）；      二、驳回原告余瑛的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈星负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                                                       二〇二一年四月十五日            书    记    员      孟雪玮      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执46号被执行人：袁成梅，女，1969年10月10日生，住山东省枣庄市市中区。关于被执行人袁成梅罚款一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311司惩145号罚款决定书已发生法律效力，因被执行人袁成梅未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案立案标的50000元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人袁成梅送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人袁成梅纳入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人有履行法院相应判决的义务，但执行款的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月十五日书记员  刘 浩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执514号申请执行人：张文海，男，1980年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：唐慈胜，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区旧县。关于申请执行人张文海与被执行人唐慈胜其他案由一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初2711号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为10000元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为10000元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年四月十二日书记员  袁 瑞
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保429号 申请人：张泽盛，男，1964年1月出生，住河北省景县。 被执行人：邱志峰，男，1983年3月出生，住德州市陵城区。 申请人张泽盛根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1886号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人邱志峰名下银行存款36454元。 本院经审查认为，申请人张泽盛申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人邱志峰名下的银行存款36454元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年三四月六日 书记员  蒙 莹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16403号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：姜祖光，男，1992年4月5日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告姜祖光金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓国 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4189号申请人：虞林荣，男，1957年8月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张晨音，江苏阳羡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王偲，江苏阳羡律师事务所实习律师。被申请人：邹辉，男，1979年6月27日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人虞林荣与被申请人邹辉买卖合同纠纷一案中，申请人虞林荣于2021年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邹辉所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币3.7万元，申请人虞林荣提供江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的财产保全担保函作为保全担保。本院经审查后认为，申请人虞林荣的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹辉的银行存款3.7万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于3.7万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年四月十五日书记员  宋浣竹
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0927刑初93号公诉机关台前县人民检察院。被告人刘伟，女，2002年2月4日出生,汉族,初中文化,务工，河南省台前县人,住台前县。2020年11月26日因涉嫌诈骗罪主动投案，同日被台前县公安局刑事拘留，经台前县公安局决定，2020年12月9日被取保候审。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2021）466号起诉书指控被告人刘伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员李学恒、陈家兴出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月13日，被告人刘伟在中国工商银行、中国农业银行各办理一张银行卡，以800元的价格提供给孙某（另案处理），后被诈骗分子使用。经查，刘伟在中国农业银行开设的62×××78银行卡中共进入79万余元，其中49万余元为被诈骗资金。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证;证人证言；被害人陈述;被告人供述与辩解；辨认笔录。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人刘伟对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人刘伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘伟认罪认罚，可从宽处罚，并提出量刑建议。请依法判处。被告人刘伟指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中未提出异议。上述犯罪事实，有书证;证人孙某的证言；被害人武某、李某、秦某等人的陈述;被告人刘伟的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。本院认为，被告人刘伟明知他人从事利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算等帮助，情节较重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人刘伟犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘伟主动投案，如实供述犯罪，系自首，认罪认罚，主动退赃，对其不需要判处刑罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙召玉二〇二一年四月十三日书记员  孟真真
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初881号之一原告：齐慧蕾，女，1964年1月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，现住广东省广州市番愚区。委托诉讼代理人：赵彦吉（系齐慧蕾丈夫的哥哥），住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道红星社区106组，齐齐哈尔市物价监督管理局退休职工，系齐齐哈尔市物价监督管理局推荐。被告：东北石油大学，住所地黑龙江省大庆高新区学府路99号。法定代表人：蒋明虎，职务：校长。原告齐慧蕾与被告东北石油大学人事争议一案，本院于2021年4月2日立案。齐慧蕾于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐慧蕾自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐慧蕾撤诉。案件受理费10元，由原告齐慧蕾承担。审判员  孟范亮二〇二一年四月十二日书记员  冯健楠
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执6号张元术、胡东红：你们租赁合同纠纷一案，在执行过程中，张元术已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执保118号申请保全人：吉林鸣正律师事务所，住所吉林市。法定代表人：杨建，主任。被保全人：宋春城，男，住吉林省舒兰市。申请保全人吉林鸣正律师事务所与被保全人宋春城合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月21日作出了（2021）吉0283执保118号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月21日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283执保118号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二一年四月月二十五日书记员徐光
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初5959号 原告：朱朝阳，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省文成县。 被告：张维炳，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省泰顺县。 原告朱朝阳为与被告张维炳房屋租赁合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于同年9月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理。本院依法于2021年1月26日对本案公开开庭进行了审理，原告朱朝阳到庭参加了诉讼，被告张维炳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱朝阳诉称，原、被告于2017年7月5日签订《都市水乡特色商业街商铺租赁合同》，约定由原告承租被告位于杭州市都市××乡××路××号房屋用于公司经营，租赁期限至2020年7月4日届满。原告按照被告要求，先行支付履约保证金10000元，并由被告出具收条为证，合同期届满后，被告未按照合同约定退还保证金，原告经多次催要未果，故诉至法院，诉请：1.判令被告张维炳退还履约保证金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。 原告朱朝阳为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《都市水乡特色商业街商铺租赁合同》、收条、收款收据、支付宝转账记录、微信聊天记录。 被告张维炳未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告朱朝阳提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年6月28日，被告张维炳向原告出具收条一份，上载明“今收到朱朝阳店面定金壹万元整（?10000）”。同年7月5日，原告朱朝阳（乙方）与被告张维炳（甲方）签订《都市水乡特色商业街商铺租赁合同》一份，主要约定：合同涉及商铺位于都市水乡丰庆路，商铺号619-623号；乙方的经营目的为广告公司，合同内商铺的租赁期为2017年7月5日至2020年7月4日，年租金共计为人民币大写壹拾万贰仟伍佰元，第2年度起（即自2019年7月4日起），年度租金基础上递增5%，房租递增后11万元（壹拾壹万元整）；租金为每半年支付一次，提前10天，先付后用；乙方承租该商铺，应向甲方缴纳履约保证金壹万元作为乙方承租期内水、电、设备、房屋结构以及其他合同约定的保证金，履约保证金不计利息；合同期满或双方解除合同，在结清乙方应承担的各项费用后，甲方一次性退还剩余履约保证金。前述合同签订后，被告张维炳向原告朱朝阳交付了案涉房屋，原告朱朝阳依约向被告张维炳支付租金。租赁期限届满后，原告朱朝阳按约腾退案涉房屋，双方经微信沟通后被告张维炳一直未按约退还原告朱朝阳保证金10000元，原告遂起诉来院。 本院认为，案涉《都市水乡特色商业街商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现合同约定的租赁期限已届满，原告朱朝阳已依约支付租金并腾退房屋，被告张维炳至今未退还原告朱朝阳保证金10000元，显属不当，对此应承担相应的法律责任。对原告朱朝阳的诉讼请求本院予以支持。综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张维炳于本判决生效之日起十日内退还原告朱朝阳保证金10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告张维炳负担。 原告朱朝阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告张维炳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年四月十二日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初140号原告：陈子强，男，1992年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：刘某某（陈子强母亲），女，1968年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。被告：杨启联，男，1969年3月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：候某某（杨启联妻子），女，1973年1月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。原告陈子强与被告杨启联车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈子强于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈子强在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈子强撤诉。案件受理费625.00元，减半收取计312.50元，由陈子强负担。审判员  刘海波二〇二一年四月十五日书记员  王立会
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保70号申请人：重庆独仁文化传播有限公司，统一社会信用代码91500，住重庆市江北区北滨一路363号9幢1单元15-4。法定代表人：李刚，该公司总经理。被申请人：重庆市涪陵区伟光汇通摩码房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102MA60N1UM7M，住所地重庆市涪陵区点易路66号江北街道办事处办公综合楼309室。法定代表人：张轶群，该公司总经理。重庆独仁文化传播有限公司诉重庆市涪陵区伟光汇通摩码房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出(2021)渝0102执保52号执行裁定书，冻结了重庆市涪陵区伟光汇通摩码房地产开发有限公司的银行存款人民币550000元。重庆独仁文化传播有限公司于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解并履行完毕，故申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2021)渝0102执保52号执行裁定书对重庆市涪陵区伟光汇通摩码房地产开发有限公司的银行存款人民币550000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年四月十三日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初7号原告：李直凤，女，1964年10月8日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨国园，重庆刘尚兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆康索律师事务所律师。被告：张云海，男，1984年10月1日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。本院在审理李直凤与张云海民间借贷纠纷一案中，原告李直凤于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李直凤撤回起诉。案件受理费1909.74元，减半收取计954.87元，由原告李直凤负担。审 判 员 夏休亮二〇二一年四月一日法官助理 陈**亮书 记 员 陈萍萍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终656号上诉人（原审被告）：刘思龙，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张凤岐，女，1967年5月7日出生，汉族，现住营口市老边区，系上诉人刘思龙妻子。被上诉人（原审原告）：曹素琴，女，1945年9月29日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人:吴艳霞，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。原审被告：刘思财，男，1965年11月13日出生，汉族，辽宁鼎际得石化有限公司工人，现住营口市老边区。原审被告：刘思庆，男，1970年5月24日出生，汉族，辽宁省向阳科化集团工人，现住营口市老边区。原审被告：刘颖，女，1963年11月15日出生，汉族，无职业，现住营口市老边区。上诉人刘思龙因与被上诉人曹素琴、原审被告刘思财、刘思庆、刘颖赡养费纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘思龙的委托诉讼代理人张凤岐，被上诉人曹素琴的委托诉讼代理人吴艳霞，原审被告刘思财、刘思庆、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘思龙上诉请求：一、请求依法判令撤销营口市老边区人民法院作出的(2020)辽0811民初2092号民事判决书，依法改判或发回重审；（上诉不服6000元)。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当，是错误的判决。在1993年7月3日，上诉人就与被上诉人签订了一份协议，协议中约定以被上诉人不用上诉人抚养，以本属于上诉人的房屋财产折合成对于被上诉人的赡养费用。另外上诉人也在能力范围内尽量赡养被上诉人，只不过上诉人经济能力有限，上诉人没有固定收入，仅以务农维持家庭基本生活，上诉人与被上诉人均生活在农村，根据2020年国家统计局发布的2020年前三季度居民收入和消费支出情况，其中农村居民可支配收入仅为12297元，农村居民人均可支配收入10650元。因此一审法院应当考虑上诉人的实际工作收入和被上诉人的生活环境，仅以全体居民人均消费支出水平认定上诉人每月向被上诉人支付500元赡养费是没有事实和法律依据的。综上所述，望二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人曹素琴辩称，原审法院的判决是符合法律规定的，是公正的判决。被上诉人作为上诉人的母亲，对于子女有教育义务已经履行，现年老无劳动能力，身患疾病，需要长期服药且无稳定的收入来源，要求子女支付赡养费是天经地义的。根据法律规定，子女对父母有赡养扶持的义务。子女不履行赡养义务时，有要求子女给付赡养义务的赡养费的义务。因此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，公正判决。原审被告刘思财、刘思庆、刘颖述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应维持原判。被上诉人曹素琴向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令四被告支付原告赡养费，每人每月付给1000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告曹素琴与刘启智系夫妻关系。婚后生育四名子女,分别为长子被告刘思财、次子被告刘思龙、三子被告刘思庆、长女被告刘颖，均已成家。刘启智于2015年3月16日去世，原告曹素琴并未再婚。现原告曹素琴年事已高，身患疾病，生活不能自理，且无退休金、生活保障金等收入来源。原告曹素琴现居住在其三子刘思庆家中，由被告刘思庆照顾。另查，原告曹素琴与被告刘思龙曾签订一份调解协议书，双方自愿达成协议如下：“（一）曹素琴是刘思龙的母亲，双方于六月二十六日因家务琐事发生纠纷，经调解未能和好，现双方自愿达成协议……（五）曹素琴及爱人刘启智表示今后不用二儿子赡养”。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一规定:“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原告曹素琴现已年老，无劳动能力，身患疾病，需要长期服药，且无稳定的收入来源。四被告作为原告曹素琴的子女，应承担赡养扶助的义务。原告曹素琴要求四被告每月支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综合考虑原告曹素琴的实际情况，结合2020年度全体居民人均消费支出水平、四被告的经济承受能力等，本院酌情认定四被告每月支付原告曹素琴赡养费500元。对于被告刘思龙提出其与原告曹素琴签订了协议，协议中原告曹素琴表示不用被告刘思龙赡养不支付赡养费的辩解，因子女赡养父母是法定义务，父母与子女签订不赡养的协议是无效的，且被告刘思龙亦继承其父亲刘启智所留遗产，故对被告刘思龙的辩解不予采纳。判决:被告刘思财、刘思龙、刘思庆、刘颖自2020年10月起每月向原告曹素琴给付赡养费500元，每半年给付一次。2020年10月至2020年12月的赡养费1500元，自本判决生效之日起十日内履行完毕；以后于每年的1月10日、7月10日前分别付清当年度上、下半年的赡养费各3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘思财、刘思龙、刘思庆、刘颖负担。本院二审期间，上诉人刘思龙提供检查报告单，证明上诉人刘思龙与配偶均身患疾病，无法从事重体力劳动，上诉人的岳母年事已高，身患重病需要上诉人家庭赡养亲自照顾。被上诉人曹素琴的质证意见：与本案无关。原审被告刘思财、刘思庆、刘颖无质证意见。本院认定如下：因上诉人刘思龙提供的该份证据不足以支持其主张，本院不予采信。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，曹素琴年事已高，身患疾病，生活不能自理，且无退休金、生活保障金等收入来源。刘思龙、刘思财、刘思庆、刘颖作为其子女应当履行赡养母亲的法定义务。关于刘思龙主张的已与曹素琴签订协议，约定曹素琴不用刘思龙赡养一节，赡养父母是子女的法定义务，刘思龙与曹素琴签订的协议违反了法律法规的强制性规定，违背公序良俗，应认定该协议无效，故对刘思龙的该项上诉请求，本院不予支持。此外，刘思龙以生活困难为由主张不支付赡养费无法律依据，故对刘思龙的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人刘思龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘思龙负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二一年四月二十三日法官助理张锐书记员王静
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0505执135号申请执行人：郑晓燕，女，汉族，住宜昌市猇亭区被执行人：李涛涛，男，汉族，，住枝江市。本院在执行申请执行人郑晓燕与被执行人李涛涛民间借贷纠纷一案中，于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本息77500元；并向本院交纳案件执行申请费1063元，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李涛涛在金融机构存款78563元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二一年四月一日书记员  阮宝
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2965号上诉人（原审原告）：王永亮，男，1980年10月2日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：睢宁县睢城镇百合烟酒店，住所地江苏省睢宁县睢城镇东升街百合烟酒店。经营者：仝玉芹，该烟酒店注册经营者，余项不详。被上诉人（原审被告）：周伟，男，1976年11月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人王永亮因与被上诉人睢宁县睢城镇百合烟酒店、周伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初4867号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王永亮的委托诉讼代理人胡江**，被上诉人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永亮上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：原审认定王永亮不是买卖合同关系的相对方，与本案没有直接的利害关系为由驳回起诉错误。王永亮是适格原告，合同主体相对性原则是指合同实际订立人一方所应当承担的义务及责任，而本案买卖合同行为的实际履行人及订立人是王永亮，所以王永亮原告主体适格。根据合同责任相对性原则，应由合同实际订立人之间承担合同权利义务，合同以外的当事人不承担任何责任，原审法院认为应由案外人提起诉讼错误，这样才是主体不适格。周伟一审中对交易事实全部予以自认，认可是王永亮实际购买商品，原审法院再以主体不适格裁驳不当，王永亮主体适格，应当依法支持上诉人的诉讼请求，原审判决不公。王永亮是商品的实际购买人，即《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，王永亮依法要求赔偿有事实及法律依据，作为消费者的王永亮依据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定要求赔偿应得到支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》之所以规定惩罚性赔偿的立法理念就是要求市场经营者诚信经营、维护市场秩序、保护商标权、保护消费者权益；试想如果被上诉人的欺诈行为未被发现，被上诉人岂不是非法获得了巨额的欺诈利益，上诉人岂不是遭受了巨大的财产损失，如果被上诉人的这种欺诈行为不被惩罚赔偿的话，岂不是纵容售假、纵容欺诈；被上诉人的欺诈行为依法应当受到惩罚，上诉人被赋予的法定权利依法应当得到保障，不售假如何买假，因此上诉人的请求依法应当得到支持。周伟答辩称，对于货是假货的事实不持异议，该赔偿的损失赔偿。王永亮代公司的人去买酒，因为要发票给他出发票，出具的是收据，收据上的单位没有写，算好账之后和王永亮一起去的人刷的卡，不是王永亮刷的卡。王永亮当时带人去买酒的时候，要一条硬中华，当场给一包还是两包硬中华。买回去酒之后说酒假了，通过王永亮与周伟沟通，当时沟通时周伟说把酒退了，把钱退了再补点损失，因为路远王永亮当时说其不当家，问公司老总，公司是金桥什么建筑公司，具体名字我记不清了，买酒的时候也是说给公司买的酒。一审裁定查明的事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。王永亮向一审法院起诉请求：1.判令被上诉人退还购酒款65100元，并赔偿购酒价款三倍的损失；2.诉讼费由被上诉人承担。一审法院查明：2018年7月9日王永亮按照其老板的要求，用老板给的卡从周伟经营的睢宁县睢城镇百合烟酒店购买名为“贵州茅台”的白酒7箱，支付款项65100元。后在饮用过程中发现口感与正品茅台酒口感悬殊较大，遂到茅台酒柜专营店询问，并经工商部门委托鉴定确定原告购买的上述白酒全部为假冒他人注册商标的白酒。另查明，2018年年初至10月间，周伟从身份不明的“宿迁人”处低价购进假冒“贵州茅台”注册商标的白酒，通过其实际经营的睢宁县睢城镇百合烟酒店对外销售牟利。2019年10月29日，周伟因犯销售假冒注册商标的商品罪被判处有期徒刑，并判决对扣押的假冒注册商标的商品予以没收，违法所得予以追缴，并处罚金。又查明，睢宁县睢城镇百合烟酒店系经工商登记注册的个体工商户，注册的经营者为仝玉芹，实际经营者为周伟，目前该烟酒店的工商登记信息已被注销。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，王永亮按照其老板的指示，并用老板提供的银行卡刷卡消费购买涉案酒水，所以王永亮仅购买酒水的采购人员，而非建立买卖关系的合同相对方，其与本案诉争无直接的利害关系。故王永亮以其从被告处购买的酒是假酒为由提起本案诉讼的主体不适格。人民法院立案后发现案件不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，遂裁定：驳回王永亮的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点问题是王永亮是否为本案适格原告。王永亮本案中以《中华人民共和国消费者权益保护法》为由诉请退还购酒款并赔偿购酒款三倍损失，而从本案已查明的事实来看，王永亮系根据其老板指示购酒，所支付的购酒款是用其老板提供的银行卡刷卡消费，也是在老板招待人过程中觉得酒口感不对方才引发纠纷，故王永亮并非诉请返还购酒款及赔偿的适格主体，一审法院据此认定王永亮并非案涉买卖合同相对方，从而裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人王永亮的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二一年四月二十六日书记员  李 雯
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021）陕0825民初1763号原告陕西某农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人汪某某，系该公司职工。被告张某，男，汉族被告陈某某，女，汉族，被告丁某某，男，汉族，被告曹某某，女，汉族，被告郭某某，男，汉族，本院受理的原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉被告张某、陈某某、丁某某、曹某某、郭某某借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2545元，由原告负担。审判员  杨芳芹二〇二一年四月七日书记员  冯 媛
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执913号之四申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行，住址地：黑龙江省肇源县二站镇。被执行人：段如春，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段如春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段如春在财付通支付科技有限公司085e9858ebc330e46a2b36257@wx.tenpay.com账户内存款人民币1793.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年四月十六日书记员  沈思拓
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初1645号 原告：孙水，男，1968年9月10日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。 被告：李万成，男，1963年6月21日出生，汉族，住涿州市。 原告孙水诉被告李万成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙水及其委托诉讼代理人杨微到庭参加诉讼。被告李万成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙水向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款10000元，并支付利息（利息自2021年2月7日起至借款偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款市场报价利率计算）。2、请求人民法院依法判令被告支付律师代理费3000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月被告向原告借款10000元，原告以现金方式向被告支付了借款。借款当日被告向原告出具书面借条一张，约定：2021年2月7日偿还借款。借款到期后，原告因家庭生活及子女上学多次要求被告履行还款义务，被告无正当理由至今未能偿还借款。被告无故拖欠借款的行为，已经严重损害原告的合法权益，原告无奈起诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告诉请。 李万成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据有:1、欠条一张及录音抄件，证明被告向原告借款10000元。结合庭审陈述，本院对原告提交的证据真实性予以采信。2、律师代理费收据一张，证明原告为维护合法权益支付律师费3000元，因双方未约定，且原告提交的收据不是正式票据，故对该证据本院不予采信。 本院认为，通过庭审及原告举证，能够证实被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，约定2021年2月7日还款，但至今未偿还，故被告应承担偿还责任。关于原告主张的利息的请求应自2021年2月8日（双方约定还款日期次日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。 综上所述，对原告的要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费3000元的请求，因双方未约定，且未提交正式票据，故对其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李万成于本判决生效后十五日内偿还原告孙水借款10000元及利息（自2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止）。 二、驳回原告孙水其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告李万成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二一年四月十五日 书记员  叶婷婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6246号 原告：程中朝（曾用名程忠朝），男，1955年9月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：王彩飞，女，1968年5月2日出生，汉族，住临海市。 被告：许建军，男，1966年2月21日出生，汉族，住临海市。 原告程中朝与被告王彩飞、许建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告程中朝及其委托诉讼代理人陈谷静、被告许建军到庭参加诉讼，被告王彩飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程中朝向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告借款1960000元，并支付利息（按照月息1分自2019年3月1日起计算至实际还款之日止，暂算至2020年8月31日计352800元）。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告和王彩飞系表兄妹关系。二被告常年经营各类生意，包括经营陕西水电站、临海尚山水利工程公司、安康禾和生物科技有限公司等。因资金短缺，二被告自2004年开始向原告借款。原告基于亲戚情谊，陆续为被告提供借款，截至2018年4月13日，高达200多万元。各笔借款分别约定月息1分、1分2、1分半、2分不等。被告陆续支付过部分利息，但自2019年3月开始被告再未支付利息。原告多次催讨未果。 王彩飞未作答辩与举证。 许建军辩称，二被告系夫妻关系、原告与王彩飞系表兄妹关系属实。许建军从未向原告借款。陕西水电站是2003年投资，2005年开始发电，与原告的借款无关。其他公司都是空壳公司，没有投资。王彩飞向原告借款的真实性存疑，即使真实，也未用于投资公司，是王彩飞的个人债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：程中朝提交的借条12张，系王彩飞出具，能够证明王彩飞确认向程中朝借款计1960000元并分别约定利息的事实，对此，本院予以认定。银行账户明细，经审查，无法证明程中朝主张的待证事实。工商登记信息等证据及许建军提交的通用凭证（取款凭证），与本案缺乏关联性，本院对其证明力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王彩飞、许建军系夫妻关系，程中朝、王彩飞系表兄妹关系。2004年至2018年，王彩飞陆续出具借条12张，确认向程中朝借款计1960000元，约定月利率10‰、12‰、15‰、20‰不等。后王彩飞未归还借款。 本院认为，程中朝与王彩飞之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人王彩飞仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。各笔借款约定月利率10‰以上，程中朝主张利息按月利率10‰计算符合法律规定，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉债务超出家庭日常生活需要，程中朝提交的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对程中朝要求许建军承担共同还款责任的主张，本院不予支持。程中朝合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王彩飞于本判决发生法律效力之日起三十日内返还程中朝借款本金1960000元，并支付利息（以1960000元为基数按月利率10‰自2019年3月1日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回程中朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22440元，由王彩飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李月娇 人民陪审员  厉万星 人民陪审员  梁雪荣 二〇二一年四月一日 代书 记员  余奔华
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1827号原告：陈跃平，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：陈强，男，1964年12月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告陈跃平与被告陈强合伙合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案后，原告陈跃平因与被告达成和解于2021年4月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中因与被告达成和解，遂向本院申请撤诉，系其对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈跃平撤回起诉。案件受理费10264元，减半收取5132元，由原告陈跃平负担（案件受理费原告陈跃平已预交5132元）。审判员  周慧二〇二一年四月十六日书记员  王愉
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢153号 王长林： 杜云龙： 本院在执行申请人王长林与被执行人杜云龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 李付山、陕西兄弟投资有限责任公司： 申请执行人李付山与被执行人陕西兄弟投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0204民初700号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西兄弟投资有限责任公司未按期履行生效法律文书生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款161700元，并承担本案申请执行费2326元，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人于2021年4月5日办理了161700元领款手续，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案案结事了，双方再无纠纷。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费2326元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执489号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。 二〇二一年四月七日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢160号李剑诉申请执行郭士刚、张淑静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案恢复执行。本次执行标的为：70500元。在执行过程中，经法院强制执行，被执行人已还款。本案实际执行到位标的：70500元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初865号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：毛征干，男，系公司员工。 被告：徐泽康，男，1975年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告徐泽康信用卡纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.判令被告徐泽康偿还信用卡透支本金659.56元以及支付违约金32.98元及利息（暂计至2021年3月13日利息为249.04元，从2021年3月14日起以透支本金659.56元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛征干到庭参加诉讼，被告徐泽康经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡 卡号 6222883720098407 申领时间 二〇一七年二月二十一日 信用额度 1000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计 收。 透支事实 2017年2月28日激活卡片,2017年2月28日开始进行刷卡、取现等业务。2019年7月7日最后一次消费1030元。 还款事实 最后一次消费至今，被告偿还借款本息共计497.15元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 659.56元 违约金 32.98元 透支利息 截止到2021年3月13日利息249.04元，之后的利息以透支本金为基数，按日利率0.05%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐泽康于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司透支本金659.56元、违约金32.98元及利息（截至2021年3月13日的利息为249.04元，后续利息从2021年3月14日起以透支本金为基数按日利率0.05%计收至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐泽康负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员张云昆 二〇二一年四月十二日 书记员张明航 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保405号之十二申请人：吴延超，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：德州聚元电子科技有限公司。法定代表人：彭方保。申请人：彭方保，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省新县。申请人：陈吉腾，男，1993年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人：陈吉森，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人：朱明，男，1981年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人吴延超于2021年04月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州聚元电子科技有限公司、彭方保、陈吉腾、陈吉森、朱明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将朱明名下中国证券登记结算有限责任公司上海分公司A262961811证券账户内的代码为60xxxxx76的证券2000.00股予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十日书记员  高 玥
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初661号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚鸣，系该单位董事长。委托诉讼代理人：任春喜，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。被告：李建平，女，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省南县。被告：赵华荣，女，1976年3月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告李建平、赵华荣借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  艾可书二〇二一年四月七日法官助理徐雯书记员段密
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执218号 申请执行人：李水清，男，1975年8月16日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：邹金林，男，1964年2月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市城市。 申请执行人李水清与被执行人邹金林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人柯宝送未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统没有查找到可供执行的财产。经向瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，发现被执行人邹金林及其前妻柯秋英名下位于瑞昌市，建筑面积132.95平方米，本院已经予以查封；发现被执行人邹金林名下位于瑞昌市城市，建筑面积137.33平方米，该房产设置有抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，抵押金额380000元，本院已经予以查封；被执行邹金林名下位于瑞昌市城市，该商铺设置有抵押权，抵押权人为江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，抵押金额188000元，因被执行人拖欠贷款江西瑞昌农村商业银行股份有限公司已经提起诉讼，审判案号（2019）赣0481民初2214号，该商铺本院另案予以查封。另查明，被执行人邹金林目前在本院有系列执行案件，且被执行人邹金林与九江市万昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）赣0481民初373号民事判决书及九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终649号民事判决书，九江市万昌置业有限公司应在判决书生效后支付被执行人邹金林工程款，执行案号（2021）赣0481执216号，目前该案正在执行。本案目前没有可供分配的执行案款，因被执行人邹金林在本院有系列执行案件，本院另案正在处置被执行人房产，待有可供分配的执行案款，本院将制定分配方案。 本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李水清申请执行欠款9,000元。已执行0元，未执行9,000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭 洪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1659号之二 解除保全申请人：罗真楠，男，1997年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：蒋雷雨，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人罗真楠与被申请人蒋雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2021）皖0621民初1659号民事裁定，冻结被申请人蒋雷雨名下银行存款55000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。依法发出（2021）皖0621民初1659号、（2021）皖0621执保128号协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封、冻结措施。解除保全申请人罗真楠于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，罗真楠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋雷雨名下银行存款55000元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  张婷婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。