wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1231号申请执行人：计翔，男，1992年11月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈玉林，男，1982年1月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈文军，男，1989年4月20日生，汉族，住上海市松江区。原告计翔与被告陈玉林、陈文军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初1246号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告计翔向本院申请执行，要求被告陈玉林退还原告计翔借款100,000元，被告陈文军对被告陈玉林上述确定的付款义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陈玉林追偿。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年2月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 谢 铭审判员 崔 宁二〇二一年四月十六日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执70号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：马震，行长。被执行人：于智军，男，1965年5月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布秀芳，女，1965年10月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：于慧鹏，男，1991年11月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：温蒙，女，1991年4月29日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人于智军、布秀芳、于慧鹏、温蒙金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2020）鲁1521民初4042号民事判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执70号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年四月二十一日书记员  秦增生
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初912号   原告：高峰，男，1972年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。   被告：奎屯艾瑞德商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市-独山子技术开发区兰干路10-1幢2楼221室。   法定代表人：雷建军，该公司经理。   被告：吴征辉，男，1976年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告高峰与被告奎屯艾瑞德商贸有限公司、吴征辉运输合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，经本院通知原告高峰预交案件受理费，原告高峰当庭以双方自行达成和解为由，明确表示不预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按高峰撤回起诉处理。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   何 露 露
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1003民初632号 原告：黄山区多学经营部，住所地安徽省黄山市黄山区龙井市场。 经营者：向多学，男，1970年9月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。 被告：上海云琳阳餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区红松东路1116号1幢1层A室、2层A室。 法定代表人：刘剑芝，执行董事。 原告黄山区多学经营部与被告上海云琳阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告黄山区多学经营部于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山区多学经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山区多学经营部撤诉。 案件受理费4939元，减半收取计2469元，由原告黄山区多学经营部负担。 审判员  杨宝宏 二〇二一年四月十九日 书记员  王雪怡
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执325号 申请执行人：张天德，男，汉族，生于1960年2月12日，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被执行人：吴小华，男，汉族，生于1975年7月21日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人张天德与被执行人吴小华民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2161号民事调解书，被执行人吴小华在2019年11月5日前返还申请执行人张天德欠款本金424.7万元，并从2017年5月17日起，按年利率8％支付利息；案件受理费24265.00元，保全费5000.00元，共计29265.00元，由被执行人吴小华负担。 申请执行人张天德于2021年3月15日向宣汉县人民法院申请执行，同日宣汉县人民法院立案执行。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人吴小华的财产进行系统查询。经查，被执行人吴小华暂无财产可供执行。 本院依法将被执行人吴小华列入失信名单，限制被执行人吴小华高消费。 被执行人吴小华暂无财产可供执行，且申请执行人张天德暂未向本院提供被执行人吴小华实际可供执行的财产。本院将上述情况已告知申请执行人张天德，本院与申请执行人张天德进行终本约谈，申请执行人张天德同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年四月十六日 书记员 刘 卫
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执7408号之三 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：陈平，男，汉族，1972年11月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：胥秋菊，女，汉族，1974年9月5日出生，住四川省绵阳市盐亭县。 被执行人：贾玉庆，男，汉族，1973年1月22日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：向伟平，男，汉族，1988年9月26日出生，住四川省成都市天府新区。 被执行人：赵海泉，男，汉族，1975年1月10日出生，住四川省旺苍县。 被执行人：闫斌斌，男，汉族，1994年10月8日出生，住四川省渠县。 被执行人：柳东贝，男，汉族，1992年3月19日出生，住四川省成都市崇州市。 被执行人：李思成，男，汉族，1987年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：谢国师，男，汉族，1984年11月20日出生，住四川省资中县。 第三人：谭万金，男，汉族，1985年8月22日出生，住四川省资阳市乐至县。 第三人：易权，男，汉族，1982年3月12日出生，住四川省资中县。 第三人：颜台明，男，汉族，1959年2月13日出生，住成都市成华区。 第三人：喻梦波，男，汉族，1989年7月22日出生，住成都市郫都区。 第三人：王萍，女，汉族，1965年8月8日出生，住成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初43号刑事判决书，于2020年11月20日立案受理成都市人民法院移送执行柳东贝、李思成、陈平、胥秋菊、贾玉庆、向伟平、赵海泉、闫斌斌追缴违法所得、没收一案，执行标的158640元。 根据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初43号刑事判决书，喻梦波未退还本金19060元、王萍未退还本金11180元、黄秋军未退还本金14400元、谢国师未退还本金27000元、谭万金未退还本金24000元、易权未退还本金38400元、颜台明未退还本金24600元，共计158640元是犯罪资金，应予以追缴后没收。 执行过程中，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询第三人的财产登记信息。于2020年12月29日查封了谭万金名下位于都江堰市××路××号××栋××单元××楼××号××房屋、易权名下位于幸福镇江××街××——××号××楼左号（权0323227）房屋，上述房屋均系轮候查封，并且有抵押，暂不具备处置条件。 三、根据已经发生法律效力的（2020）川0106刑初43号刑事判决书，执行过程中，王萍已退还本金11180元、黄秋军已退还本金14400元。本院通过总对总对第三人名下银行账户进行查询，扣划第三人谢国师银行账户存款324.07元，扣划第三人颜台明银行账户存款2073.04元。本案共计执行到27977.11元。 四、本院通过总对总、点对点查控系统对第三人的其他财产进行查询。经查，第三人名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 五、本院对第三人住所在地进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索； 六、本院对第三人采取了限制高消费措施； 本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二一年四月十四日 书记员  胡千刚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1563号原告豆雪超，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被告凌国喜，男，1979年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告南通博群建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路972号-309。统一社会信用代码91320681MA1P76BC4N。法定代表人杨洪兴，职务经理。委托诉讼代理人王韶，山东柏瑞律师事务所律师。原告豆雪超与被告凌国喜、南通博群建设工程有限公司（以下简称博群公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告豆雪超及其委托诉讼代理人高扬，被告凌国喜，被告博群公司的委托诉讼代理人王韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆雪超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资1100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告的商丘市港汇区商丘万达二区1-4层做暖通空调水安装，经结算被告需向原告支付工资1100元，有结算单为证，被告承诺在2020年12月30日前结清。到期后被告以各种理由推脱至今未给，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告凌国喜辩称：原告起诉的工资属实，不管什么原因，答辩人会先解决农民工工资，但答辩人现在没有能力还钱，答辩人要求博群公司先行偿还原告工资。被告博群公司辩称：博群公司未出具结算单，不欠付原告任何工资，原告是否为涉案工地工人不能查明。凌国喜出具的结算单是单方行为，博群公司未授权，此债务是凌国喜的单方债务，与博群公司无关。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告凌国喜与被告博群公司签订空调水班组包干施工协议一份，协议约定，被告博群公司将位于商丘市凯旋路以西新建路以东陇海铁路以南的河南商丘港汇万达广场内2区1-4层所有空调：风机盘管、热风幕、吊柜、空调机组等管道、伸缩节及阀门安装包括水平管、立管安装等由凌国喜班组负责，工期为160天，进场日期2020年6月18日至2020年11月27日。协议中凌国喜签署有保证不拖欠农民工工资承诺书。截止2021年3月，博群公司共支付凌国喜班组工资共计864516.25元。原告豆雪超系凌国喜班组工人，在商丘港汇万达二期负责暖通空调水安装，施工地点为二区1-4层。后凌国喜为原告出具结算单一份，载明：原告在商丘港汇万达的博群公司施工5天半，项目名称为商丘港汇万达二区暖通空调水安装，施工地点二区1-4层，劳务公司博群公司，每天200元，工资共计1100元，承诺于2020年12月30日结清，欠款人凌国喜。本院认为，被告凌国喜雇佣原告豆雪超在其承包的工程工作，原告与凌国喜形成劳务合同关系事实清楚，受法律保护。原告为凌国喜提供了劳务，凌国喜应当积极履行支付劳务费的义务。原告要求凌国喜支付劳务费1100元的诉讼请求，有凌国喜出具的结算单为证，本院予以支持。对原告要求被告博群公司对前述劳务费承担责任的诉讼请求，因原告与凌国喜系该劳务合同关系相对人，博群公司不是该劳务合同的相对人,原告要求博群公司支付劳务费缺乏事实和法律依据,故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对博群公司的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下:一、被告凌国喜支付原告豆雪超劳务费1100元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告豆雪超的其他诉讼请求。如果被告凌国喜未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌国喜负担。本判决为终审判决。审判员  张晓旭二〇二一年四月八日书记员  冯 博
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执525号 申请执行人：冷静,女性,1966年1月12日出生,汉族，住仁寿县。 被执行人：沈洁,男性,1982年11月20日出生,汉族，住仁寿县。 本院于2021年2月2日立案执行冷静与沈洁借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1053号民事判决书确定的偿还借款本金30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费950元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、保险、工商登记等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人银行账号，未发现可供执行财产。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初1053号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1053号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二一年四月二十一日 书记员  任春华
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1365号 上诉人（原审被告）：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地山东淄川经济开发区。 法定代表人：范现军，董事长。 委托诉讼代理人：吴建科，男，1980年1月2日出生，汉族，山东唐骏欧铃汽车制造有限公司综合管理部部长。 委托诉讼代理人：姜亚辉，男，1994年11月11出生，汉族，山东唐骏欧铃汽车制造有限公司法务。 被上诉人（原审原告）：孙化兵，男，1968年10月28日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 上诉人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司（以下简称唐骏欧铃公司）因与被上诉人孙化兵工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐骏欧铃公司上诉请求：一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302民初394号民事判决书，依法改判或发回重审。二、本案的一、二审的所有诉讼费用(含案件受理费、保全费、公告费等)由被上诉人承担。事实与理由：该伤残津贴非劳动报酬，仲裁时效为一年，已超过一年时效。1.伤残津贴的性质不是劳动报酬。伤残津贴是指是对工伤人员因伤致残，丧失部分劳动能力导致收入减少所给予的生活补助费。广东省高级人民法院(2016)粤民申3046号民事裁定书中对此亦有认定。劳动报酬是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价。由此可见，获得伤残津贴者实际并未从事劳动，而获得劳动报酬的前提是付出劳动。伤残津贴与劳动报酬是两个完全不同的概念，不存在归属关系。2.关于仲裁时效。根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，用人单位向职工发放伤残津贴的前提是用人单位难以为职工安排工作。山东省淄博市中级人民法院(2020)鲁03民终3749号民事判决书中对此亦有认定。自被上诉人受伤及定残后，与上诉人保留了劳动关系，且上诉人为被上诉人安排了上诉人劳动能力所能够负担从事的工作，被上诉人一直在上诉人处工作至2003年底，被上诉人在劳动仲裁及一审庭审中对上述内容均予以自认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被上诉人申请仲裁的仲裁时效应从其知道劳动能力鉴定结果之日即2001年8月27日起算，早已过一年的仲裁时效。即使如被上诉人在一审庭审中所述，被上诉人2011年从人社局调档后才知悉劳动能力鉴定结果，即就算是从2011年起算，也已过一年的仲裁时效。综上所述，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或者撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 孙化兵向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告支付原告伤残津贴162110元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：孙化兵于1992年10月24日在淄博汽车制造厂工作时受伤，被认定为工伤致残六级。孙化兵与唐骏欧铃公司于2017年1月1日签订了无固定期限劳动合同，2019年12月30日孙化兵因个人原因提出辞职，双方解除劳动合同。2020年1月15日，唐骏欧铃公司支付孙化兵一次性伤残就业补助金174960元。孙化兵于2020年11月向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月25日作出淄劳人仲案字［2020］第515号仲裁裁决。 一审法院认为，孙化兵在唐骏欧铃公司的前身淄博汽车制造厂工作时受伤，被认定为工伤六级，事实清楚，证实充分，唐骏欧铃公司应承担工伤保险待遇的支付责任。根据《工伤保险条例》第三十六条第一款之规定：六级伤残的伤残津贴为本人工资的60%,伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。据此计算，根据孙化兵提供的银行交易明细，自2006年1月至2019年12月，其确有部分月份的伤残津贴数额未达到最低工资标准，差额共计157200.70元（详见附表），孙化兵要求唐骏欧铃公司支付，予以支持。唐骏欧铃公司主张孙化兵主张的伤残津贴差额已超过一年的仲裁时效，对此，因孙化兵工伤后一直与用人单位保留劳动关系，伤残津贴系用人单位难以为劳动者安排适当工作的情况下，按照劳动者本人工资标准支付的工资，属于劳动报酬的范畴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，仲裁时效不受一年仲裁时效期间的限制，且自2019年12月30日双方解除劳动合同起算，至孙化兵于2020年11月12日申请劳动仲裁，亦未超过一年的仲裁时效期间。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、山东唐骏欧铃汽车制造有限公司支付孙化兵2006年1月至2019年12月伤残津贴差额157200.70元，于判决生效后十日内履行；二、驳回孙化兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东唐骏欧铃汽车制造有限公司负担。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为,本案争议焦点为：本案被上诉人要求上诉人支付伤残津贴是否超过仲裁时效。因孙化兵工伤后一直与用人单位保留劳动关系，伤残津贴作为劳动者因工伤致残后，在用人单位难以为劳动者安排工作的情况下根据劳动者的本人工资按标准发放的劳动报酬的替代性津贴，其仲裁时效应当参照工资报酬的仲裁时效标准，自劳动关系解除后开始计算。故，自上诉人与被上诉人2019年12月30日解除劳动合同，至孙化兵2020年11月12日申请劳动仲裁，未超过一年的仲裁时效期间。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月八日 书记员 刘 瑜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李伟，男，1985年9月15日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县（户籍地湖北省江陵县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金19724.25元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息880.61元、分期付款手续费952.38元、逾期还款违约金1151.05元、其他手续费48元，共计3032.04元，并偿还以欠款本金19724.25元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年9月17日向被告发放了账号为42×××29的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金19724.25元及相应利息、费用，合计22756.29元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为42×××29。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期121天，其上述账户尚欠原告透支本金19724.25元、利息880.61元、费用2151.43元（分期付款手续费952.38元、逾期还款违约金1151.05元、其他手续费48元），合计22756.29元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1591.09元（19724.25元×24%÷360天×121天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金19724.25元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用1591.09元，并支付以19724.25元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费184元，由被告李伟负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽06执复32号 复议申请人（第三人）：王卓，男，1994年9月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：林麒东，男，1973年4月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：刘磊（已故）。 复议申请人王卓不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 丹东市振兴区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院予以支持。王卓继承了刘磊的遗产，就应当在继承的范围内偿还刘磊的债务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，“变更第三人王卓为本院（2015）兴民三初字第00729号民事判决书的被执行人”。 本院认为，丹东市振兴区人民法院于2021年2月23日作出的（2021）辽0603执异13号执行裁定对案件的事实未予以查明，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603执异13号执行裁定； 二、发回丹东市振兴区人民法院重新审查。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年四月十五日 法官助理安妮 书记员王翌
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏牡执字第1047号之六申请执行人：张海港，男，1974年8月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王远牧，男，1975年5月15日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。被执行人：山东润春电气有限公司，住所地：菏泽市定陶区陈集开发区上海路左侧。法定代表人：王远牧。被执行人：许鸿雁，男，1972年2月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人张海港与被执行人王远牧、山东润春电气有限公司、许鸿雁民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人山东润春电气有限公司名下的房产。现因查封即将到期，申请人向本院提出书面申请，要求继续查封该房产。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人山东润春电气有限公司名下的位于菏泽市定陶区陈集开发区长江路南、上海路东的房产一处（房屋所有权证号：018842）。查封期限为三年（自2021年4月22日起至2024年4月21日止）。二、查封被执行人山东润春电气有限公司名下的位于菏泽市长江路东侧土地使用权（土地使用权证号为定国用（2011）第2011125号），面积为53280平方米。查封期限为三年，（自2021年4月22日起至2024年4月21日止）。本次查封期限已满，需要继续查封的，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  王辉二〇二一年四月二十日书记员  王婷山东省菏泽市牡丹区人民法院协助执行通知书（2015）菏牡执字第1047号之六菏泽市定陶区不动产登记中心：本院在执行申请执行人张海港与被执行人王远牧、山东润春电气有限公司、许鸿雁民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人山东润春电气有限公司名下的房产。现因查封即将到期，申请人向本院提出书面申请，要求继续查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：协助执行本院（2015）菏牡执字第1047号之六执行裁定书：一、继续查封被执行人山东润春电气有限公司名下的位于菏泽市定陶区陈集开发区长江路南、上海路东的房产一处（房屋所有权证号：018842）。查封期限为三年（自2021年4月22日起至2024年4月21日止）。二、继续查封被执行人山东润春电气有限公司名下的位于菏泽市长江路东侧土地使用权（土地使用权证号为定国用（2011）第2011125号），面积为53280平方米。查封期限为三年，（自2021年4月22日起至2024年4月21日止）。附：本院（2015）菏牡执字第1047号之六执行裁定书。二〇二一年四月二十日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保499号于淑梅、施家林、梁君：于淑梅与施家林、梁君财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封申请人一处房产，查封梁君一处房产。至此，于淑梅向本院申请执行（2021）辽0104民初3758号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执3193号之一 申请执行人:杨柏林,男,1964年12月28日出生,汉族，住所地浙江省湖州市安吉县。 被执行人:林森,男,1983年02月02日出生,汉族，住所地江苏省。 申请执行人杨柏林与被执行人林森民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）浙0523民初4047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨柏林向本院申请执行，要求被执行人林森支付案件款36000元（含诉讼费360元）及利息。本院于2020年12月8日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年12月10日向被执行人林森发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2021年4月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．本院已对被执行人林森发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2020年12月10日，最近一次的发起时间为2021年4月10日。 3．通过网络查控系统查询被执行人林森银行存款，截至2021年4月10日，被执行人林森银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人林森名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人林森名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人林森名下无股权登记信息。 7.通过网络查控系统查询被执行人林森收益类保险情况，无投保记录。 8.已调查被执行人林森公积金信息，无缴存记录。 9.已实地前往被执行人住所地寻找未果。 截至2021年4月10日，暂未发现被执行人林森有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨柏林。 综上，被执行人林森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0523执3193号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年四月十日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  姜钦熠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执265号申请执行人：江阴市汇杰纺织有限公司，统一社会信用代码913202816967414479，住所地江苏省江阴市澄江街道胜利村78号F区5幢1、2号。法定代表人：宋学峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：于舒心，该公司员工。被执行人：青岛莜信纺织有限公司，统一社会信用代码91370282MA3M3J6WOU，住所地山东省青岛市即墨区通济街道郭庄一村网点18号。法定代表人：夏国章，该公司执行董事。申请执行人江阴市汇杰纺织有限公司与被执行人青岛莜信纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初10711号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：青岛莜信纺织有限公司应支付江阴市汇杰纺织有限公司货款57750元，并负担案件受理费622元、保全费670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人青岛莜信纺织有限公司法定代表人夏国章发布了限制高消费令并将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月十五日书记员  沈 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1497号 上诉人（原审被告）：常家铭，男，1990年4月30日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被上诉人（原审原告）：张超，女，1990年8月6日出生，回族，新疆智远宏康商贸有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：孙成媛，新疆智瑞律师事务所律师。 上诉人常家铭因与被上诉人张超民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常家铭，被上诉人张超的委托诉讼代理人孙成媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常家铭上诉请求：1、请求撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初6839号民事判决书，驳回被上诉人一审对上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人为了避免父母全额出资的房产不被处置，为了妥善解决房产的权属确认，多次与被上诉人协调，最终被上诉人同意出具该房产系上诉人父母全资购买的证明，同意只要上诉人出具欠条则不再擅自出售该房产。因此该欠条系被上诉人以强制出售房产为条件胁迫形成，应予撤销，不应作为本案定案的证据。二、上诉人与被上诉人不存在民间借贷法律关系。一审中，被上诉人仅依据欠条提起民间借贷之诉，上诉人在一审中对欠条的形成已进行抗辩，双方之间并不存在形式完整的民间借贷法律关系，且欠条所列内容系双方在恋爱期间支出，被上诉人并未合理举证证明存在借贷行为。被上诉人未向一审就所谓的借贷金额、款项交付、自身是否满足出借款项的经济能力进行完备的证明。本案上诉人与被上诉人恋爱期间，被上诉人并无固定工作，未向一审法院提供出借9万元的经济能力。上诉人出具欠条系迫于父母出资的房产被他人处分情形下形成，并非上诉人真实意思表示；三、原审认定事实不清，证据不足。综上，请求二审法院查明本案事实，撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求，支持上诉人的上诉请求。 张超辩称，1．上诉人出具欠条不存在被上诉人胁迫的情形，欠条是双方对借款金额进行核算后上诉人出具的，上诉人在上诉状提及的天赐良缘的房屋已经交付上诉人使用，不存在胁迫情形；2．被上诉人在一审中已经向法院提供相应款项的流水，涉案款项均交付上诉人，被上诉人一直有正当收入，有借贷能力，双方存在双方借款事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张超向一审法院起诉请求：1．请求判令常家铭支付借款本金94，200元；2．本案诉讼费用由常家铭承担。 一审法院认定事实：2017年12月至2019年7月期间张超与常家铭系恋爱关系，在此期间张超和常家铭通过微信、支付宝等方式相互转账资金往来频繁。2018年12月12日至2019年1月11日期间张超为常家铭家人以张超名义购买的位于乌鲁木齐市锦轩名都小区房屋购买餐桌、浴室柜、马桶、厨房洗碗槽、床头灯等物品。张超与常家铭解除恋爱关系后，常家铭于2019年8月19日给张超出具欠条，内容为：今欠张超90，000元整，餐桌2000，浴室柜1300，共94，200元。2019年8月20日张超给常家铭出具证内容为：从2019年8月20日开始，天赐良缘的房子和我张超没有关系，此房是常家铭家里出的钱，无权卖此房子，可以过户的时候，将房过户常家铭（每月的房贷是他本人常家铭在还和我张超没有关系）。审理中，常家铭持2020年3月21日微信信息和照片辩称，其出具欠条是在张超出售上述房屋的情况下逼迫书写。 一审法院认为，常家铭与张超解除恋爱关系，双方就恋爱期间往来产生费用进行清算，常家铭给张超出具欠条，对其欠款予以确认，双方形成借贷合同关系。常家铭应履行其还款义务。审理中，常家铭持微信聊天记录和照片辩称，其出具欠条是在张超逼迫下书写。张超以书写欠条在其发信息转让房屋之前，且房屋亦交常家铭使用，不存在逼迫出具欠条情形为由，对上述证据不予认可。一审法院认为常家铭提供的房屋转让微信信息产生于其出具欠条之后，常家铭提供的照片只能证明其受伤的情况，以上证据不能证明与常家铭出具欠条之间存在必然联系，故对常家铭的辩称理由，不予采信。综上所述，张超要求常家铭支付借款本金94，200元的诉讼请求合理，一审法院予以支持。一审法院判决：常家铭支付张超借款本金94，200元，于判决生效后十日内付清。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为张超与常家铭之间是否存在民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，常家铭与张超解除恋爱关系，双方就恋爱期间往来产生费用进行清算，常家铭给张超出具欠条，应系双方达成的债权债务协议，可以认定双方存在民间借贷法律关系。常家铭否认双方存在民间借贷法律关系，认为双方仅系情谊行为，但张超提交的其与常家铭通过微信、支付宝等方式相互转账的记录证明双方资金往来频繁，加之常家铭出具欠条，即使前期存在情谊行为，之后亦可转化为借贷，故常家铭的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 常家铭上诉又称其出具欠条是在张超逼迫下书写。常家铭书写欠条系在张超发信息转让房屋之前，转让房屋信息与常家铭出具欠条之间并不存在必然联系，故常家铭所述胁迫的理由不足，本院不予采纳。 综上所述，常家铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,155元（常家铭已预交），由常家铭负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔  晓  东 审判员 潘     涛 审判员 张     睿 二〇二一年四月十五日 书记员 娜吾芭尔尼加提
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1216号申请执行人：陈辉，男，1987年10月25日生，住江苏省宿迁布宿城区。被执行人：徐全，男，1990年1月26日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初9440号民事判决书已发生法律效力。申请人陈辉于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人徐全立即偿还案款110853.00元及利息、案件受理等。本院在执行陈辉与徐全民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月23日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人徐全发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐全未实际履行。2.本院于2021年2月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐全名下财产信息，被执行人徐全名下仅有少量银行存款，本院已扣划并拨付1620.03元；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人徐全适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐全名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1620.03元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐全名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月九日书记员 曹庆斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初679号之一解除保全申请人：陈詹姆斯，男，1998年1月19日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：华夏银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路29号，统一社会信用代码913706007563515722。负责人，刘鑫，行长。被申请人华夏银行股份有限公司烟台开发区支行诉烟台安浩商贸有限公司、申请人陈詹姆斯、付程浩、侯瑞萍、付裕、宋玉林诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁0691财保10号之一民事裁定书，查封了陈詹姆斯名下位于烟台经济技术开发区秦淮河路17号海信慧园西区25号楼2102号房产（证号：烟房权证开字第××号）。现申请人陈詹姆斯以全部履行完毕案款为由向本院申请解除对其上述房产的查封，本院经审查认为，陈詹姆斯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人陈詹姆斯名下位于烟台经济技术开发区产（证号：烟房权证开字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇二一年四月十五日书记员  王雪琳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执恢689号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处，住所地胶州市。负责人：匡华香，行长。委托代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。委托代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：张瑞进，女，1970年11月2日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处与被执行人张瑞进金融借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5107号民事判决书]中，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2019）鲁0281执1170号，执行标的为1196594.19元。本案在诉讼过程中，本院作出的（2017）鲁0281执保274号执行裁定书查封了被执行人张瑞进名下位于胶州市******网点一处，本院作出的（2019）鲁0281执1170号执行裁定书续封了该房产。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，本案终结执行。本院于2020年11月18日依职权恢复执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢689号，执行标的1196594.19元。本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院于2021年2月5日10时至2021年4月7日10时在京东司法拍卖平台上对被执行人张瑞进名下位于胶州市******网点进行第三次公开拍卖（变卖），因无人竞买而流拍。经征询，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行澳门路分理处表示不同意对该房产接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，本院解除对被执行人张瑞进名下位于胶州市******网点的查封。经查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行；查询不动产登记中心，被执行人再无房产及土地等财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二一年四月二十一日书记员  宋宝堂
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执579号申请执行人：袁建忠，男，1962年4月15日出生，汉族，住江阴市。被执行人：戚小龙，男，1966年9月7日出生，汉族，住江阴市。申请执行人袁建忠与被执行人戚小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初6105号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：戚小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁建忠借款110000元并支付该款自2020年6月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元、财产保全费1120元，合计2370元（袁建忠已预交），由戚小龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付袁建忠。因戚小龙未履行上述生效法律文书确定的义务，袁建忠向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，向戚小龙发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令戚小龙报告财产，并将戚小龙纳入失信被执行人名单。对戚小龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现戚小龙有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了袁建忠，并要求其向本院提供戚小龙可供执行的财产。袁建忠对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供戚小龙可供执行的其他财产，并同意本案终结本次行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，袁建忠享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于戚小龙是否有履行债务的能力。执行中，未查找到戚小龙有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年四月十五日书记员  薛丹雁
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执198号申请执行人周小春与被执行人韩朝旭追索劳动报酬纠纷一案【执行依据：江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初3003号民事调解书】，本院立案执行后，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终554号 上诉人（原审原告）：袁文新，男，1949年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：董红盼，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金凯，北京市京师律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：曾淑兰，女，1955年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：董红盼，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金凯，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司，住所地：四川省夹江县新场镇星和村4社。 法定代表人：胡秀琼，公司经理。 上诉人袁文新、曾淑兰因与被上诉人夹江县领秀中远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2020）川1126民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审法院于2021年2月8日向袁文新、曾淑兰邮寄送达交纳案件受理费用通知书，袁文新、曾淑兰在2021年2月18日收到后在法定期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁文新、曾淑兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 进 审 判 员  刘一铭 审 判 员  黎 琳 二〇二一年四月八日 法官助理  吴 君 书 记 员  赵秋红
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1859号上诉人（原审被告）：徐子皓，男，2000年9月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人（原审原告）：吴国华，男，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：郭怡青，女，2001年11月10日出生，汉族，住河南省渑池县。上诉人徐子皓因与被上诉人吴国华、原审被告郭怡青房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初13199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐子皓未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐子皓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二一年四月二日代书记员 俞 佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1932号 原告：米松华，女，汉族，1966年2月16日出生，户籍所在地湖南省洪江市，现住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨理藏（系米松华女婿），男，汉族，1988年7月1日出生，住所地湖南省洪江市。 被告：陈际忠，男，苗族，1968年2月17日出生，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，现住湖南省怀化市鹤城区。 原告米松华与被告陈际忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告米松华于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告米松华向本院申请撤回对被告陈际忠的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告米松华撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告米松华负担。 审 判 员  沈 青 二〇二一年四月八日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1483号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。 法定代表人：刘瑞胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：巨野县董官屯镇官进超市，住所地菏泽市巨野县董官屯镇舒王庄学校附近（门头为“官进超市”）。 经营者：孔秋云，女，1967年6月4日出生，汉族，住菏泽市巨野县董官屯镇舒王庄学校附近（门头为“官进超市”） 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告巨野县董官屯镇官进超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2021年4月15日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛五铢钱网络科技有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。 审判员  侯明生 二〇二一年四月十五日 书记员  任雪莹
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、吕国强、金惠珍、吕新强、王菊英、吕新勇、楼茶香： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2010）东商初字第00542号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吕国强、金惠珍、吕新强、王菊英、吕新勇、楼茶香金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2010）东执民字第4204号案已于2021年4月16日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二一年四月十六日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终910号上诉人（原审被告、反诉原告）：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司，住所地兴城市温泉办事处兴海路三段东2-3户。法定代表人：韩振博，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁艳，女，该公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：殷敬党，女，1967年12月3日出生，汉族，住辽宁省兴城市。上诉人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司因与被上诉人殷敬党租赁合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2020)辽1481民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司于2021年4月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由葫芦岛宝爱房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二一年四月二十一日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执1010号 被执行人：潘连军，男，1970年01月04日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人潘连军追偿诉讼费一案，本院于2021年1月12日作出的(2020)皖1881民初2206号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，民事审判庭第四审判团队于2021年4月1日移送执行追偿诉讼费3000元。案件执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初2206号判决中潘连军承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月九日 法官助理汪伟 书记员王苗
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保679号申请人：刘凤兰，女，1964年6月3日，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：龚海桥，男，1969年3月4日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人刘凤兰于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚海桥名下价值50000元的财产采取保全措施。申请人刘凤兰就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘凤兰财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人龚海桥名下价值为50000元的财产。案件申请费520元，由刘凤兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏木·阿不都二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   热比亚 · 艾海提
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执189号之四申请执行人：孙会林，男。被执行人：杨育燕，女。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1074号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年四月二十三日书记员  李博洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4197号申请人：周倩，女，1987年3月23日生，汉族，住江阴市。被申请人：江苏弗哲服饰有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：单大兵。被申请人：单大兵，男，1970年6月14日生，汉族，住沭阳县。申请人周倩与被申请人江苏弗哲服饰有限公司、单大兵合伙合同纠纷一案中，申请人周倩于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏弗哲服饰有限公司、单大兵的银行存款12万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人周倩的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏弗哲服饰有限公司、单大兵的银行存款12万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年四月一日书记员  陈蓉蓉
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1840号 原告：程金富，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。 被告：潍坊市公路管理局206国道安丘汶河大桥收费站，住所地：潍坊市高新区东风东街179号。 负责人：鹿焕民。 被告：潍坊市公路事业发展中心，住所地：潍坊市高新区东风东街6167号。 法定代表人：刘文东。 原告程金富与被告潍坊市公路管理局206国道安丘汶河大桥收费站、潍坊市公路事业发展中心劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告程金富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程金富撤回起诉处理。 审 判 员 张春华 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈奇凡 书 记 员 王丽萍
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执688号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林省吉林市丰满区。被执行人：吴永安，男，1964年4月7日出生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行吴永安罚金执行一案，依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2020）吉0211刑初176号刑事判决书。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书；二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，仅查询到被执行人名下有存款1732.73元，已进行了划扣；三、传统查控对不动产、公积金等进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。将被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕瑛伟审判员  单 军审判员  朱北斗二〇二一年四月十九日书记员  吕 娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3233号之一原告：广州市恒运家居有限公司，住所地广州市花都区.三东大道北杨一村新阳屋建材市场A236档，统一社会信用代码91440101MA5ANQG03A。法定代表人：段国发。委托诉讼代理人：李荣华,广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奥,广东为峰律师事务所律师。被告：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路73号406、506、606房，统一社会信用代码914400001903237820。法定代表人：谭国辉。原告广州市恒运家居有限公司与被告广东省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市恒运家居有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回对被告广东省第一建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告广州市恒运家居有限公司与被告已经达成了和解为由，向本院申请撤回对被告广东省第一建筑工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市恒运家居有限公司撤回对被告广东省第一建筑工程有限公司的起诉。案件受理费3282元，财产保全费2274元，由原告广州市恒运家居有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年四月十四日书记员  戚玉妃
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保527号 保全中心：关于申请人马军强与被申请人马林、屈白茹民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1701号民事裁定书，我局已对被申请人马林、屈白茹名下银行存款、网络资金在404000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案已在申请人马军强申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以保全完毕方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月十六日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执恢92号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号,统一社会信用代码证:9137070061995371P。 负责人：郭洪军，职务：行长。 被执行人：谭进华，男，1972年9月23日生，汉族，住。 被执行人：王泰艳，女，1982年1月12日生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初792号民事判决书，责令被执行人谭进华、王泰艳限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人谭进华、王泰艳银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。 查封（扣押）被执行人谭进华、王泰艳价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  苏显楠 二〇二一年四月八日 书记员  吴秋平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1154号原告：鸡西宏升种业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李金蔓，经理。委托诉讼代理人：贾思龙，男，麻山区中心街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙震，男，该公司职工。被告：鸡西市农业综合技术中心，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：蒋慎勇，主任。委托诉讼代理人：房茂民，男，该技术中心职工。原告鸡西宏升种业有限公司与被告鸡西市农业综合技术中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告鸡西宏升种业有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西宏升种业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西宏升种业有限公司撤诉。案件受理费650元。由原告鸡西宏升种业有限公司负担。审判员  赵红杰二〇二一年四月二十一日书记员  王 征
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2278号原告：山东琦岳商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩玉新，董事长。委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金存，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：泰安市良程食品有限公司，住所地泰安市。法定代表人：贾学良。被告：贾学良，男，汉族，1980年6月28日出生，汉族，住山东省泰安市。原告山东琦岳商贸有限公司与被告泰安市良程食品有限公司、被告贾学良买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东琦岳商贸有限公司的委托诉讼代理人李佩、赵金存到庭参加诉讼，被告泰安市良程食品有限公司、贾学良经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东琦岳商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款41059.5元及违约金1724.5元，并自2021年1月25日起，以41059.5元为基数按照日万分之五的标准支付违约金直至还清之日止。；2、保险费300元、案件受理费、保全费470元等应由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年7月1日签订购销合同，原告多次向被告供货，双方在2021年1月25对货款进行结算，被告出具欠条。经多次催要被告未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告泰安市良程食品有限公司、贾学良未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告山东琦岳商贸有限公司（曾用名济南琦岳商贸有限公司）与被告泰安市良程食品有限公司于2020年7月1日签订购销合同，约定由原告向被告供货。2021年1月25日，被告贾学良在“泰安市良程食品有限公司欠款明细”签字确认，并书写欠条一份，载明“今欠琦岳商贸有限公司货款41059.5元，大写肆万壹仟零伍拾玖元伍角”。本院认为，原、被告之间合法的买卖合同关系受法律保护。原告山东琦岳商贸有限公司向被告泰安市良程食品有限公司供货，履行了合同约定的供货义务，被告应按照合同约定支付货款。被告贾学良作为被告泰安市良程食品有限公司的法定代表人向原告出具欠条，系对被告泰安市良程食品有限公司所欠货款的确认，系职务行为，但不应认定为其对个人欠款的确认。虽然原、被告在合同中约定了违约金，但2021年1月25日的欠条未对此约定，应视为双方协商对此前所欠款项的确认，2021年1月25日之前的违约金不应再予以支持。2021年1月26日以后的违约金，因双方的约定过高，应以41059.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍1.5倍计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安市良程食品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东琦岳商贸有限公司欠款41059.5元；二、被告泰安市良程食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东琦岳商贸有限公司违约金，违约金的计算以41059.5元为基数，自2021年1月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍1.5倍计算至实际清偿之日止。；三、被告泰安市良程食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东琦岳商贸有限公司保险费300元、保全费470元，合计770元。；四、驳回原告山东琦岳商贸有限公司对被告贾学良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取435元，由被告泰安市良程食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 燕二〇二一年四月十二日书记员 崔玉祺
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初386号 原告：蒋太聪，男，生于1978年5月4日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都康乾名匠装饰工程有限公司，住四川省成都市天府新区华阳街道剑南大道南一段79号1栋7层S8007号，统一社会信用代码91510100MA670E918T。 法定代表人：蔡明亮。 原告蒋太聪与被告成都康乾名匠装饰工程有限公司（下文简称：康乾名匠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋太聪到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋太聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行双方签订的装饰装修工程施工合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方2020年3月14日签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告承包原告位于仁寿县金山花园Ｂ区××号住宅的装饰装修工程。承包方式为被告包工，部分包料。合同总价100000元。合同签订后，原告按合同约定的方式履行了付款义务，已向被告支付了95%的工程进度款。被告自6月份以来没有动工。经原告催促后被告仍未履行，该工程至今未完工。被告行为已违约，给原告带来了极大困扰、损失。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。 被告康乾名匠公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院经审理认定事实如下：2020年3月14日原告蒋太聪（发包方、甲方）与被告康乾名匠公司（承包方、乙方）签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》。约定工程地点，仁寿金山花园23-1-202。承包方式，承包方包工、部分包料，发包方提供部分材料。合同包干总价100000元。本合同签订后，开工前3日，甲方支付乙方合同总价款的30%；基装装饰材料进场后5日内，甲方支付乙方合同总价款的35%；隐蔽工程验收合格之日后的7日内，甲方支付乙方合同总价款的30%；竣工验收后15日内，甲方支付乙方合同总价款5%。原告蒋太聪在《基础装修部分预算表》上签名。 2020年3月14日原告蒋太聪（出租方、甲方）与被告康乾名匠公司（承租方、乙方）签定《个人房屋租赁合同》。约定原告将眉山市黑龙滩金山花园路B区23栋202号房屋出租给被告康乾名匠公司使用。租期2020年3月15日至2021年5月1日。租金每年10000元。2020年3月4日被告康乾名匠公司出具《收据》二张，分别载明收到金山花园B区23-1-202壹、贰期工程款30000元、30000元，共计60000元。2020年6月9日康乾名匠公司出具《收据》一张，载明收到金山花园23-1-202缴费金额25000元。备注，工程款15000元、房租10000元。原告蒋太聪庭审中陈述，被告康乾名匠公司应向其支付房租10000元，原告蒋太聪又需向被告康乾名匠公司支付工程款，故双方约定用房租抵扣工程款10000元。原告蒋太聪实际向被告康乾名匠公司支付工程款共计85000元。 2020年8月25日原告蒋太聪委托律师向被告康乾名匠公司发出《律师函》，催告被告康乾名匠公司于2020年9月30日前竣工双方合同约定的工程项目，按照《基础装修部分预算表》中列明的灯具及家具家电清单进行安装，收到律师函后10日内对已经动工的墙面以及厨房部分按要求进行修补整改。 2020年8月原告蒋太聪多次与被告康乾名匠公司的法定代表人、员工电话沟通装饰、装修事宜未果。 2020年10月2日原告拍摄的视频显示，被告康乾名匠公司未完全按照合同约定履行装饰、装修义务。 上述事实，有当事人的当庭陈述、当事人身份信息、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《基础装修部分预算表》、《个人房屋租赁合同》、《收据》、《律师函》、通话录音、通话记录、房屋现场视频等证据予以证实。 本院认为,原、被告之间系装饰、装修合同关系。原、被告之间为装修房屋签订书面合同，双方的合同关系自合同成立并生效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告康乾名匠公司签订合同后未按约履行装修房屋的义务，经原告催告仍未及时履行，原告蒋太聪诉求被告康乾名匠公司继续履行，符合法律规定，本院予以支持，被告康乾名匠公司经本案依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告成都康乾名匠装饰工程有限公司继续履行与原告蒋太聪于2020年3月14日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》。 本案案件受理费100元，由被告成都康乾名匠装饰工程有限公司负担。此款原告蒋太聪已预缴，被告成都康乾名匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内径行支付给原告蒋太聪。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  胡思慧 人民陪审员  郭火刚 人民陪审员  刘贵群 二〇二一年四月十三日 书 记 员  伍 卫
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初1954号原告：武汉东湖高地物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**。法定代表人：田佐平，该公司CEO。委托诉讼代理人：李宁，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：吴梦玲，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。原告：武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司，住，住所地：武汉市汉阳区翠微横路**翠微新城（**）内物业用房/div>负责人：肖新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：吴梦玲，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。被告：陈胜军，男，1974年9月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴堰莉，系陈胜军之妻，一般授权代理。原告武汉东湖高地物业管理有限公司（以下简称“东湖高地物业公司”）、武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司（以下简称“东湖高地物业公司汉阳分公司”）与被告陈胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东湖高地物业公司、东湖高地物业公司汉阳分公司的共同委托诉讼代理人李宁，被告陈胜军及其委托诉讼代理人吴堰莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业主委员会）签订物业服务合同的时间：2014年5月23日，武汉市翠微新城（1-3）期小区业主大会业主委员会与东湖高地物业公司签订《物业服务合同》，合同期限自2014年6月1日起至2015年5月31日止，后双方签订《翠微新城1-3期小区物业服务合同（续签协议）》将合同期限顺延到2015年6月1日至2016年5月31日；2016年6月，武汉市翠微新城（1-3）期小区业主大会业主委员会与东湖高地物业公司签订《武汉市物业服务合同》，合同期限自2016年6月1日起至2018年5月31日止；2018年6月1日，武汉市翠微新城（1-3）期小区业主大会业主委员会与东湖高地物业公司汉阳分公司签订《武汉市物业服务合同》，合同期限自2018年6月1日起至2020年5月31日止。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区翠微横路**翠微新城**小区。三、被告房产位置及面积：翠微新城小区3期XX号XX单元XX层XX室，面积为138.09平方米。四、被告物业费缴纳标准：2014年7月1日至2016年5月31日期间每月每平方米1.20元，每月应缴165.708元；2016年6月1日至2018年12月31日期间每月每平方米1.50元，每月应缴207.135元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2014年7月1日至2018年12月31日共54个月，共计10,232.47元。被告陈胜军辩称：2014年家里被盗3次，与原告反映后未处理，楼下监控损坏。六、合同约定的物业费缴纳方式：按季度缴纳物业费，每季度第一个月内履行缴纳义务。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告东湖高地物业公司、东湖高地物业公司汉阳分公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年7月1日至2018年12月31日的物业费10,231.20元，违约金920.91元，共计11,152.11元；2、案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题为陈胜军主张2014年家里被盗3次，与原告反映后未处理，楼下监控损坏，故陈胜军拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，武汉市翠微新城（1-3）期小区业主大会业主委员会与东湖高地物业公司签订的《物业服务合同》、武汉市翠微新城（1-3）期小区业主大会业主委员会与东湖高地物业公司签订的《武汉市物业服务合同》、武汉市翠微新城（1-3）期小区业主大会业主委员会与东湖高地物业公司汉阳分公司签订《武汉市物业服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对陈胜军具有约束力。东湖高地物业公司、东湖高地物业公司汉阳分公司按约履行了物业管理服务的义务，陈胜军应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务。故陈胜军应当向东湖高地物业公司缴纳其拖欠的2014年7月1日至2018年5月31日期间的物业费8,782.52元；应当向东湖高地物业公司汉阳分公司缴纳其拖欠的2018年6月1日至2018年12月31日期间的物业费1,449.95元。东湖高地物业公司、东湖高地物业公司汉阳分公司主张陈胜军支付物业费10,231.20元，系对其民事权益的自由处分，本院予以照准，故陈胜军应当向东湖高地物业公司缴纳其拖欠的2014年7月1日至2018年5月31日期间的物业费8,782.52元；应当向东湖高地物业公司汉阳分公司缴纳其拖欠的2018年6月1日至2018年12月31日期间的物业费1,448.68元。陈胜军辩称的家中被盗的问题，陈胜军已向公安机关报案，因被盗造成的损失与本案属不同的法律关系，陈胜军可另行向责任人主张权益。陈胜军辩称的楼下监控损坏的问题，物业公司陈述接手该小区时只有32个摄像头，摄像头并没有覆盖到29号楼，且每3个小时保安会在小区进行巡逻，陈胜军未提交证据予以证明摄像头损坏与其家中失窃有直接关系，不能证明系物业公司未履行物业服务合同义务导致其家中被盗，故陈胜军的该辩称意见，本院不予采纳。鉴于陈胜军并非恶意拖欠物业费，本院酌定免除陈胜军支付违约金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，应当加强管理，履行安全防范的责任。对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝缴纳物业费。否则，将造成拒绝缴纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区的长远发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告陈胜军向原告武汉东湖高地物业管理有限公司支付从2014年7月1日至2018年5月31日期间的物业费8,782.52元，向原告武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司支付从2018年6月1日至2018年12月31日期间的物业费1,448.68元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉东湖高地物业管理有限公司、武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39元，由原告武汉东湖高地物业管理有限公司、武汉东湖高地物业管理有限公司汉阳分公司负担14元，由被告陈胜军负担25元。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二一年四月八日法官助理伊雅茜书记员李杰
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执1365号申请执行人：江苏杜肯电机有限公司被执行人：夏勇刚本院在执行申请执行人江苏杜肯电机有限公司与被执行人夏勇刚买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款87113元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12201号 原告：单文良，男，1965年9月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张金燕（系原告的妻子），女，1965年4月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：梁向平，男，1972年5月15日出生，汉族，住东阳市。 原告单文良与被告梁向平民间借贷纠纷一案，原告单文良于2020年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令：被告梁向平归还原告借款本金1万元。本院受理后，依法适用简易程序独任审判。后因无法向被告梁向平直接送达法律文书，需公告送达法律文书。本案依法转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告单文良到庭参加了诉讼。被告梁向平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月20日，被告梁向平向原告单文良借款。原告以微信转账方式向被告交付借款1万元。嗣后，梁向平分文未还。原告催讨无着，诉来法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁向平于本判决生效后十日内归还原告单文良借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁向平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭亚琼 人民陪审员  斯庆平 人民陪审员  吴媛媛 二〇二一年四月八日 代书 记员  卢洋昊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执2277号 成都胜源建筑工程机械租赁有限公司、四川九州建设工程有限公司: 本院于2021年3月2日立案受理成都胜源建筑工程机械租赁有限公司申请执行四川九州建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据（2020）成仲案字第1424号裁决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2021）川0106执2277号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3608号 原告：上海景瑞物业管理有限公司太和分公司，住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇椿樱苑6幢一单元601室，统一信用代码：91341222MA2THYNB9X(1--1)。 负责人：沈洋，经理。 被告：徐敏，女，汉族，1987年11月17日出生，现住阜阳市太和县。 原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司诉被告徐敏物业服务合同纠纷一案，原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司太和分公司负担。 审判员  尹柱 二〇二一年四月十九日 书记员  马宁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4025民初1270号 原告：卓世清，男，1964年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：郝庆云，男，1972年6月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告卓世清与被告郝庆云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓世清到庭参加诉讼，被告郝庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卓世清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告所欠货款2万元。事实及理由：2013年，被告郝庆云购买原告卓世清家种植的草药藁本，所欠款项向原告出具一份欠条，证实被告郝庆云欠原告卓世清藁本款34596元。后该款经原告多次索要，被告支付了部分欠款后，剩余2万元于2017年11月8日重新向原告卓世清出具了一份欠条。原告多次找被告索要剩余欠款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法裁判。 被告郝庆云未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，合法债务应当清偿。原告卓世清向被告郝庆云出售藁本，被告郝庆云支付相应的价款，双方已形成事实上的买卖合同关系。在原告按照约定履行了供货义务之后，被告郝庆云应当按照约定支付相应价款。现原告卓世清依据欠条要求被告郝庆云支付欠款，符合法律规定，被告郝庆云拒不履行的行为，违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故对原告卓世清要求被告郝庆云支付欠款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝庆云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郝庆云于本判决生效之日起三日内支付原告卓世清欠款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郝庆云负担。 本判决为终审判决。 审判员 世 晶 二〇二一年四月九日 书记员 雷梦蝶
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执68号之一申请执行人：王连堂，男，汉族，1938年9月2日出生，住开封市顺河回族区。被执行人：袁明，男，汉族，1986年1月22日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市达人实业集团有限公司。统一社会信用代码：9141020033011799X8。住所地：开封市鼓楼区五一路66号。法定代表人：袁明。本院在执行王连堂与袁明、开封市达人实业集团有限公司借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初1178号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告袁明偿还原告王连堂借款本金20000元及利息1400元、逾期利息（按照月利率1%的标准自2019年5月9日起计算至借款还清之日止）。二、本判决生效之日起10日内，被告袁明支付原告王连堂违约金1000元。被告开封市达人实业集团有限公司对判决书第一项第二项承担连带偿还责任。被执行人袁明、开封市达人实业集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年1月13日向本院申请执行，执行费236元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2020）豫0204民初1178号民事判决书的执行。二、被执行人袁明、开封市达人实业集团有限公司如不履行和解协议，申请人王连堂可以申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年四月十五日法官助理李传飞书记员程远
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执865号之一 申请执行人：云和县林伟平木业经营部，经营场所浙江省丽水市云和县元和街道城南东路97-7号（现经营场所浙江省丽水市云和县城南西路98号木姥姥玩具厂楼下），统一社会信用代码92331125MA2FX5TD9H。 经营者：林伟平，男。 被执行人：潘治奎，男，1975年8月9日出生，水族，户籍住址贵州省三都水族自治县。 申请执行人云和县林伟平木业经营部与被执行人潘治奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初497号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人云和县林伟平木业经营部向本院申请强制执行。本院于2020年12月4日立案执行。执行标的为被执行人潘治奎支付申请执行人云和县林伟平木业经营部货款11556元，并负担案件受理费157元。 执行立案后，本院于2020年12月4日向被执行人潘治奎发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求潘治奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年12月9日传唤被执行人潘治奎到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘治奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人潘治奎的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘治奎名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人在财付通支付科技有限公司有存款1699.33元，本院已扣划，扣除罚款、案件受理费、执行费，申请人受偿468.99元。截至2021年4月7日，本案执行标的已执行到位468.99元，案件受理费缴纳157元，执行费缴纳73.34元，未执行到位标的11087.01元。暂未发现被执行人潘治奎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘治奎拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人潘治奎作出拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳），因被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人潘治奎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和县林伟平木业经营部。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘治奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程灵瑶 二〇二一年四月七日 书记员  周雅露
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6758号申请执行人：江阴恒天企业管理有限公司，统一社会信用代码91320281094265789K，住所地江阴市长江路****楼**（东方广场）。法定代表人：孙瑜。被执行人：李仕锋，男，1981年6月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴恒天企业管理有限公司（以下简称恒天公司）与被执行人李仕锋合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的(2020)苏0281民初6758号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：李仕锋应分期支付恒天公司28万元，如李仕锋未按约履行，另应承担违约金5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，轮候查封了被执行人名下坐落于×家×××××号×××室不动产，本院另案处置中；轮候查封了被执行人名下苏Ｂ5××**车辆一辆，但未实际扣押到案，不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281民初6758号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年四月九日书记员  张萌萌
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初138号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人杨波，男，1993年1月2日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，务工，住普安县。2021年4月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第一刑诉[2021]1187号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官蔡熙出庭，指控：2021年4月2日18时28分许，被告人杨波饮酒后驾驶贵ＥＥ××××号小型轿车前往浙江省东阳市横店镇，行驶至Ｇ1523甬莞高速玉环收费站外广场欲上高速时被民警查获。案发时,被告人杨波血液中乙醇含量为98ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人杨波具有准备上高速、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杨波拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月3日起至2021年6月2日止。罚金限在判决生效后三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  苗 青 二〇二一年四月九日 法官助理  张心成 代书记员  屠星星 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢971号 中国农业银行股份有限公司义乌分行、楼敏华、楼仙霞： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人楼敏华、楼仙霞信用卡纠纷【初执案号：（2015）金义执民字第765号】一案中，被执行人楼敏华、楼仙霞已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4180号原告：王正夏，男，1937年3月26日出生，汉族，住本市徐汇区。被告：陈章义，男，1939年9月27日出生，汉族，住本市徐汇区。原告王正夏与被告陈章义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告王正夏于2021年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。王正夏向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王正夏撤诉。案件受理费减半收取计25元(王正夏已预缴150元)，由王正夏负担。审判员 李 林二〇二一年四月八日书记员 丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执108号 张琼、苏江涛、肖英： 本院在执行申请执行人张琼、苏江涛与被执行人肖英请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特679号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月十四日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       袁盛                               联系电话：                       1990581****、0571-87700556                       邮编：                       310053
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民监3号原审原告：吕某，女，1945年3月22日出生，住铁力市。原审原告：张某1，女，1992年11月7日出生，住铁力市。原审原告：张某2，男，2004年2月8日出生，住铁力市。法定代理人：张某3，系张某2父亲。原审被告：张某3，男，1967年5月15日出生，住铁力市。原审原告吕某、张某1、张某2与原审被告张某3法定继承纠纷一案，黑龙江省桃山林区基层法院2017年6月30日作出（2017）黑0794民初35号调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2017）黑0794民初35号调解书的执行。审判长  张正杰审判员  朱 强审判员  兰玉林二〇二一年四月二十三日书记员  于 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1972号之一原告：徐玉兰，女，1951年11月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王文武，男，1975年3月18日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：王桂芳，女，1968年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告徐玉兰与被告王文武、王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐玉兰于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玉兰撤诉。案件受理费775元，由原告徐玉兰负担。审判员  吴刚二〇二一年四月十四日书记员  艾欣
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1687号   原告：高某，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。   委托诉讼代理人：杨某，吉林良智律师事务所律师。   被告：张某，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：颜某，吉林国瀚律师事务所律师。   原告高某与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告高某于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许高某撤诉。   案件受理费640元，由高某负担。   审判员 周 斌   二〇二一年四月十七日   书记员 徐雪艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执异66号 异议人（被执行人）：杨兴龙，男，1957年10月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人：陶友娃，男，1955年2月27日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。在本院（2021）新0109执239号申请执行人陶友娃与被执行人杨兴龙农村房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人杨兴龙就本院执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。被执行人杨兴龙的异议请求:请求撤销(2021)新0109执239号执行裁定中拍卖被执行人位于米东区皇渠南路***室房产的行为。事实与理由：米东区人民法院在执行我与陶友娃（2020）新01民终1451号民事判决过程中，查封了我位于米东区皇渠南路***室的房产，因我们双方就同一房产基于同一买卖合同的院落占有使用费、修缮费（2020）新0109民初2966号案件相关事宜未尽，我已提交了上诉状，至今判决结果未定，故(2021)新0109执239号应待（2020）新0109民初2966号案件审结后与（2020）新01民终1451号民事判决并案执行。申请执行人陶友娃辩称：这两个案件虽是基于同一房屋买卖，但（2020）新01民终1451号民事判决已经生效，他该退给我的钱退我，他要求我返还房屋，中院判我返还我就返还，房屋返还案件现在还不明确，两个案件是两码事。不同意异议人的异议请求。经审查查明：陶友娃与杨兴龙（2020）新01民终1451号民事判决已发生法律效力。判决主文内容：一、维持新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4215号民事判决的第一、二项，即：一、陶友娃与杨兴龙于2011年10月21日签订的《农村房屋买卖合同书》无效；二、杨兴龙向陶友娃退还转让款200,000元，于判决生效之日起十日内付清；二、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4215号民事判决的第三项，即：杨兴龙向陶友娃支付利息损失45,500元（91,000元×50％），于判决生效之日起付清；三、驳回陶友娃要求杨兴龙返还利息损失的诉讼请求。一审诉讼请求标的291,000元，应收案件受理费5,665元(陶友娃已预交)。给付款项200,000元,占诉讼请求标的的68%,由杨兴龙负担3,852.2元,陶友娃负担1,812.8元。二审案件受理费937.5元（杨兴龙已预交），由陶友娃负担。判决生效后，杨兴龙未自动履行，陶友娃申请强制执行，本院受理执行申请，案号(2021)新0109执239号。本院执行过程中，于2021年3月1日作出（2021）新0109执239号之一《执行裁定书》，主文内容：拍卖被执行人杨兴龙名下位于米东区皇渠南路149号祥新小区1幢2单元301室（产权证号：乌房权证米字第2016608525）房屋一套。另，杨兴龙就与（2020）新01民终1451号案所涉同一房屋诉陶友娃的（2020）新0109民初2966号案，本院作出一审判决：一、被告陶友娃于本判决生效后十日内向原告杨兴龙返还位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟***村自建房屋及院落（东至：*地，南至：**路，西至：杨**，北至：*地，建筑面积：400平方米）；二、被告陶友娃于本判决生效后十日内向原告杨兴龙返还涉案房屋院落的建设用地许可证；三、驳回原告杨兴龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2375元，鉴定费10000元，合计12375元，由原告杨兴龙负担，邮寄送达费60元，由被告陶友娃负担。目前该案仍在二审审理过程中。认定上述事实的证据有：（2020）新01民终1451号民事判决书，(2021)新0109执239号执行卷宗，询问笔录。本院认为：异议人异议目的是以尚未生效的民事纷争阻止对已生效法律文书确定义务的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，异议人请求抵销的债权尚未经生效法律文书确认，本院拟执行拍卖房产非双方诉讼争议之标的,现申请执行人也不同意中止执行，因此异议人的理由不足以阻止本院（2020）新01民终1451号民事判决的继续执行，其异议请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人杨兴龙的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   徐雪丽人民 陪 审员   张焕玲人民 陪 审员   闫培乾二 〇 二 一 年 四 月 十 八 日书  记  员   王思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初1674号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：王森，公司董事长。委托诉讼代理人：李文艳，公司员工。原告彭海波诉被告武汉汉福超市有限公司（以下简称汉福公司）产品责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭海波、被告汉福公司的委托诉讼代理人李文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还货款4元；2.请求判令被告向原告支付赔偿金1,000元；3.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月15日在被告下属钟家村店处购买优蜜猕猴桃一瓶，单价4元/瓶，生产日期2016/9/14，保质期12个月，购买后发现此商品过期，其违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条规定，原告依法要求被告退还购物款并进行赔偿。被告汉福公司辩称：根据民法典的规定，保护权益的诉讼时效为三年，原告提供的购买时间与起诉时间相比较，已经过了三年的诉讼时效，其权利不应受到法律保护。退一步讲，即使没有过诉讼时效，原告为职业打假人，其购买商品的目的并不是为了生活所需购买，而是出于牟利的目的，其不构成真正的消费者，其权利不应该受到保护。请求驳回原告的全部诉请。经审理查明：2017年9月15日，原告在被告下属钟家村店处购买了“优蜜猕猴桃汁245ml”果汁饮料一罐，单价4元/罐，生产日期为2016年9月14日，保质期12个月，上述产品出售时已超过保质期。原告认为被告作为经营者未尽到审查义务，将不符合食品安全标准的食品流入到消费者手中，遂于2020年10月29日制作民事起诉状，并于之后起诉至本院。上述事实，有原告提供的购物小票、产品实物、照片，及原告与被告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，原告购买涉案产品时间为2017年9月15日，根据日常生活经验，消费者购买食品时首要注意的即是生产日期和保质期，故可认定原告在购买涉案产品时即2017年9月15日应当知道其权利受到损害，至原告制作诉状主张权利时即2020年10月29日已超过法律规定的三年诉讼时效。原告虽主张曾向行政部门主张过权利，但未提供证据证明，故被告提出超出诉讼时效的抗辩理由有事实与法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告彭海波的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告彭海波负担。本判决为终审判决。审判员  黄玮二〇二一年四月七日法官助理卢少达书记员郑榛子