湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初38号 原告：李永昌，男，1965年8月21日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即应诉、放弃、承认或变更诉讼请求、申请证据保全、申请财产保全、进行和解、进行调解、代收代签法律文书等。 被告：王再华，男，1964年4月19日出生，汉族，住沅江市。 被告：王亮，男，1989年8月6日出生，汉族，住沅江市。 两被告共同委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代为申请执行、执行和解、领取法律文书等。 原告李永昌与被告王再华、王亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永昌的委托诉讼代理人陈教、被告王再华及两被告共同委托诉讼代理人江浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李永昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害损失980733.6元；2、请求判令被告承担本案案件受理费及诉讼保全费等。事实与理由：两被告为被告王亮结婚修建一栋两层楼房。被告将建设房屋的劳务以57120元的价格承包给原告，由原告组织人员进行施工。2020年4月5日，原告在提供劳务过程中不慎摔伤，先后在益阳市中心医院和益阳市第一中医院，共住院治疗76天。后经湖南省人民医院司法鉴定中心评定为一处二级伤残、一处五级伤残及一处十级伤残，误工期为24个月，护理期以实际住院天数计算，营养期为24个月。沅江市司法局草尾司法所曾在2020年5月9日组织原告家属与被告王再华进行调解，但调解未果，故原告依法起诉。 被告王再华、王亮辩称，1、本案原、被告并非雇佣关系，双方系承揽关系，被告不存在过错行为，无需承担赔偿责任；2、被告诉讼主体资格不符，被告王亮并非本案的被告。综上，两被告无需承担赔偿责任。 原告李永昌为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、协议书；2、草尾镇司法所的《调解笔录》；3、原告在益阳市中心医院医疗费用票据及病历资料；4、原告在益阳市第一中医院医疗费用票据及病历资料；5、湖南津湘医药连锁有限公司12960元发票；6、益阳市亲民雅馨药房出具的6652.96元发票；7、原告母亲罗中秀的身份证明及亲属关系证明；8、医疗辅助器械多功能836元发票；9、司法鉴定发票4424.2元、10、湖南省人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。被告王再华、王亮向本院提供了如下证据：1、协议书；2、沅江市草尾镇东红村村民委员会出具的证明；3、沅江市人民法院及益阳市中级人民法院的判决书各一份；4、证人曹阳冬、王正明的证人证言。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据4、5、6、8、9、10，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1、2的真实性、客观性予以认定，因原告未提供其他证据予以证明所修建的房屋系两被告家庭共同财产，且两被告均不予认可，故对原告证明所修建的房屋系两被告家庭共同财产的证明目的，本院不予认定；对原告提供的证据3具有真实性、合法性、关联性，能证明本案事实，故对其证明效力予以认定。对被告提供的证据1、2的真实性、客观性予以认定，但上述证据达不到被告的证明目的，故对上述证据的证明效力不予认定；对被告提供的证据3的真实性、客观性予以认定，但该证据与本案不具有关联性，故对其证明效力不予认定；对被告提供的证人曹阳冬、王正明的证人证言，对其真实性予以认定，但上述证人证言达不到被告的证明目的。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 两被告系父子关系，被告王再华因在宅基地上修建房屋，2020年2月28日与原告签订协议书，约定被告王再华将建设房屋的劳务以57120元的价格承包给原告，被告王再华自备修建房屋的材料，由原告组织人员进行施工。2020年4月5日，原告在施工过程中不慎摔伤，先后在益阳市中心医院和益阳市第一中医院，共住院治疗76天，用去医药费383055.4元，被告王再华仅支付7000元。后原告多次找被告协商赔偿未果，故酿成纠纷。 另查明，经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的损失已构成一处二级伤残、一处五级伤残及一处十级伤残，误工期为24个月，护理期以实际住院天数计算，营养期为24个月。 再查明，原告之母罗中秀于1935年1月21日出生，需由原告抚养，且原告系罗中秀独生子。原告及其母罗中秀均系农业家庭户口。 本案的争议焦点为：一、本案案由是否为提供劳务者受害责任纠纷；二、造成原告损害事实的责任承担及责任划分；三、原告受害致残造成的经济损失的计算标准与数额。现分述如下： 一、本案案由是否为提供劳务者受害责任纠纷。 提供劳务者受害责任纠纷是个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害。本案中，被告王再华与原告签订协议，将自建房屋的劳务承包给原告，由被告王再华提供建房的原材料，原告组织人员进行施工，且原告也一同提供劳务参与施工，原告在提供劳务过程中不慎摔伤，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。关于两被告抗辩称，本案系承揽合同纠纷，承揽合同即承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中被告王再华自备原材料，原告只提供劳务，且原告提供劳务过程中受被告王再华的约束管理，故本案非承揽合同纠纷，对两被告的抗辩意见，本院依法不予采纳。 二、造成原告损害事实的责任承担及责任划分； 公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告与被告王再华签订协议，将自建房屋的劳务承包给原告，双方形成劳务关系。被告王再华作为雇主，未对原告李永昌进行安全教育和培训，疏于施工现场的安全管理，未能确保原告李永昌安全，对原告李永昌因提供劳务遭受的损害被告王再华应承担主要过错责任。原告李永昌在施工期间未佩戴相关劳动防护用品，因自身疏忽摔落，原告李永昌对自身的损伤存在过错，应承担相应的责任。故本案中，被告王再华对该事故承担50%责任，原告承担50%责任。原告与被告王再华签订协议期间，被告王亮在外务工，原告未提供证据证明，被告王再华在宅基地上自建房屋系与被告王亮共同所建，故对原告要求被告王亮承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 三、原告受害致残造成的经济损失的计算标准与数额。 经本院核实，原告受害致残造成的损失为： （一）医疗费383055.4元； （二）住院伙食补助费3800元。原告住院76天，按照住院伙食补助标准50元/天，原告的住院伙食补助费应为76天×50元/天＝3800元； （三）营养费21900元。原告营养期24个月，故营养费为730天×30元/天=21900元； （四）护理费13908元。原告需护理76天，参照湖南省居民服务行业在岗职工年平均工资66816元标准计算，原告的护理费为66816元/年÷365天×76天=13912元，以原告诉求的13908元为准； （五）残疾赔偿金292505元。原告的损伤构成一处二级伤残、一处五级伤残及一处十级伤残，按照湖南省农村居民人均可支配收入15395元，据此残疾赔偿金为15395元×20年×95%＝292505元； （六）误工费108544元。原告务工时间为24个月即2年，按湖南省农、林、牧、渔行业年平均收入54272元，故原告的误工费为54272元×2年=108544元； （七）被扶养人生活费60066.7元。按照湖南省农村居民人均年生活消费支出13969元，原告之母罗中秀于1935年1月21日出生，故被抚养人生活费为(13969元×5年×95%)＝66352.7元； （八）交通费3000元（酌情认定）； （九）鉴定费4424.2元； （十）精神抚慰金43000元； （十一）残疾辅助器具费836元。 以上各项损失共计941325.3元，由被告王再华赔偿470662.65元，由原告李永昌自身承担470662.65元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告王再华赔偿原告李永昌470662.65元，扣除已支付的7000元，被告王再华还应赔偿原告李永昌463662.65元； 二、驳回原告李永昌的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2601元，财产保全费2520元，共计5121元，由被告王再华承担2560.5元，原告李永昌承担2560.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 蔡立平 二〇二一年四月一日 法官助理 石 雨 书 记 员 毛皓华 附法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。