wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终1666号上诉人（原审原告）：李文亚，女，1989年12月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张彤彤，辽宁仁锦合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁万贯置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区解放西路291号。法定代表人：龚磊，该公司经理。委托诉讼代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人李文亚因与被上诉人辽宁万贯置业有限公司（以下简称万贯公司）民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1857号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李文亚上诉请求：1、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1857号民事裁定书；2、裁定原审法院进行实体审理；3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系基于借款协议，此借款协议不仅主体明确，均为双方意思自治，约定内容生效并符合国家法律。另外，也有充分证据证明事实以及履行行为。所以上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系应受法律保护。一审裁定中认定的“2018年2月12日，万贯公司账户转款给李文亚账户430万，2018年10月18日李文亚转款给万贯公司200万元”，不仅万贯公司没有提供任何证据证明，甚至在原审庭审中也只字未提。也就是说裁定驳回的理由完全属于没有证据支持的虚构内容，此未经过举证质证的内容作为裁定依据是事实认定不清。另外，一审裁定中提及本案可能存在经济犯罪或行使犯罪的嫌疑。首先，在庭审期间万贯公司没有提供任何本案涉及刑事案件的证据，而对于案外人王政国与本案的当事人、以及当事人之间的民间借贷法律关系根本没有任何关系。后根据上诉人向公安机关核实，案外人王政国曾经因其与“鞍山万通和投资有限公司”的经济纠纷被调查，但本案已经因“情节显著轻微”在公安部门法制部门进行撤案审批。不仅与本案当事人毫无关系，甚至与辽宁万贯置业有限公司也没有任何关系，此事实原审法院只要依职权向公安部门稍微了解情况便轻易查清事实。而且，即便本案仅因未明确是否涉及刑事之前，可以裁定中止审理，而不需在各种理由都未确定甚至是虚构的的前提下裁定驳回上诉人起诉导致上诉人遭受巨额损失。根据2020年8月20日起施行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中二十六条的相关规定，在2020年8月20日后受理的民间借贷案件，法院对于超过“一年期贷款市场报价利率”四倍的利息不应予支持。本案是在以上司法解释施行之前起诉的，根据双方的约定，利息应被支持到24%，而原审法院在未查清事实以及适用法律错误的前提下，贸然驳回上诉人起诉，本案若再起诉适用新法导致当事人的利息合法经济权益直接减半。综上所述，原审中未查清本应查清的事实，却以此为理由贸然驳回上诉人起诉，导致明确应受法律保护的债权人上实际经济利益遭受巨额损失，为保护上诉人以及相关人利益，特此提起上诉。万贯公司辩称：服从一审裁定。一、李文亚与王政国恶意串通、虚假诉讼，与王政国共同事实对万贯公司的职务侵占。二、万贯公司已报案，铁西分局已正式立案，省市各级领导已作出重要批示，王政国已被采取取保候审的强制措施。三、王政国唆使多个单位和个人对万贯公司提起诉讼，鞍山中院、铁西法院、铁东法院对相关民事案件均驳回起诉。李文亚向一审法院提出诉讼请求：判令万贯公司偿还借款本金200万元及利息72万元（自2018年10月18日至2020年4月18日共计18个月，利息按年息24%计算），合计272万元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月18日，被告万贯公司因资金周转需要，向李文亚借款200万元，期限6个月。借款到期后万贯公司未偿还本息。2019年4月18日，李文亚与万贯公司签订一份《借款合同》，借款金额为230万元，自2019年4月18日至2019年10月18日，期限6个月，利息为月息2.5%。按照《借款合同》的约定，在签订《借款合同》的当日，李文亚通过储蓄卡向被告万贯公司支付了200万元人民币。借款到期后，万贯公司以暂时周转困难为由，拒不偿还借款本金200万元及利息。综上所述，李文亚无奈，故提起诉讼。一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案中，李文亚所持有的借款合同中借款方万贯公司的签字人员即为时任该公司法定代表人的王政国，庭审中万贯公司提出异议称：2018年2月12日，万贯公司账户转款给李文亚账户430万元，2018年10月18日，李文亚转款给万贯公司200万元。王政国利用职务便利将公款转给李文亚，又以李文亚的名义将其中的部分款项再存入万贯公司账户，从中获利、侵害公司利益。同时万贯公司已以王政国涉嫌挪用资金犯罪向公安机关报案，故本案可能存在经济犯罪或刑事犯罪的嫌疑，因此双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应裁定驳回李文亚的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李文亚的起诉。案件受理费28560元，予以退回。本院认为，辽宁万贯置业有限公司原法定代表人王政国经鞍山市公安局铁西分局审查后认为，王政国职务侵占案有犯罪事实，该局以鞍公西（经）立字[2020]897号立案决定书决定立案侦查。同时，辽宁万贯置业有限公司称，该单位报案时，上诉人纠纷亦包括其中，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应先由公安机关侦查处理，一审裁定驳回李文亚起诉并无不当，本院予以维持。综上，李文亚的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年四月二十一日法官助理郑熙哲书记员徐彤
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初121号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人及辩护人      基本情况              被告人方某，男，1998年7月21日出生于湖北省罗田县，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省黄冈市，现住湖北省黄冈市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月11日到公安机关主动投案，次日被钟祥市公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月8日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。      辩护人潘新国，湖北邦楚律师事务所律师。      被告人毛某，男，2002年3月17日出生于湖北省麻城市，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省麻城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月29日被钟祥市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被钟祥市公安局取保候审。现在家。      被告人何某，男，2001年12月18日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省钟祥市，现住湖北省钟祥市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月29日被钟祥市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2021〕14号                  指控事实              2020年6月，被告人方某、何某某（时年17岁，另案处理）在明知“陈某1”（真名“陈某2”，另案处理）收购银行卡、U盾、手机卡三件套（以下简称“三件套”）用于转移违法犯罪资金的情况下，帮其向被告人毛某、何某收购“三件套”，并教毛某和何某通过挂失、注销银行卡取现的方法截留违法犯罪资金分成获利。毛某、何某在明知方某、何某某收购“三件套”可能用于转移违法犯罪资金的情况下，仍按其要求分别办理了2张银行卡及U盾、3张银行卡及U盾，绑定各自办理的1张手机卡后，通过方某交给“陈某1”，后被用于信息网络犯罪活动支付结算。其中，毛某出售的尾号为0528的建设银行借记卡2020年6月25日至2020年7月1日支付结算人民币45元，尾号为0351的工商银行借记卡2020年6月24日至2020年7月9日支付结算人民币64846元；何某出售的尾号为6802的建设银行借记卡2020年6月24日至2020年7月8日支付结算人民币28480元，尾号为7182的工商银行借记卡2020年6月25日至2020年7月14日支付结算人民币130580.13元，尾号为0170的农业银行借记卡2020年6月27日至2020年7月8日支付结算人民币624689.50元。      2020年7月9日，被告人毛某通过挂失、注销银行卡取现的方法截留尾号为0351的工商银行借记卡上信息网络犯罪活动资金人民币34715元，分给被告人方某人民币12000元，方某又分给被告人何某某人民币2000元。      2020年7月14日，被告人何某通过挂失、注销银行卡取消的方法截留尾号为7182的工商银行借记卡上信息网络犯罪活动资金人民币6057.12元，据为己有。      2020年11月11日，被告人方某经民警电话通知后主动投案；2020年10月29日，被告人毛某、何某在钟祥市盛世康城小区何某家中被民警抓获。到案后，被告人方某、毛某和何某如实供述了自己的罪行，退清了全部赃款。                  指控罪名              帮助信息网络犯罪活动罪                  量刑建议              方某：有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；      毛某：有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；      何某：有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人方某、毛某、何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人方某的辩护人提出的辩护意见是：被告人方某有自首情节，认罪认罚，且退清了全部赃款，可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人方某、毛某、何某犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方某经民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，应认定为自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人毛某、何某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人方某、毛某、何某退清全部赃款，均可酌情从轻处罚。被告人方某的辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人方某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日至2021年7月10日止；罚金已缴纳。）      二、被告人毛某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从实际执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的十一日；罚金已缴纳。）      三、被告人何某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从实际执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的十一日；罚金已缴纳。）      四、对被告人方某退缴的违法所得人民币一万元、毛某退缴的违法所得人民币二万二千七百一十五元、何某退缴的违法所得人民币六千零五十七元一角二分予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审  判  员   茹承文                                      二○二一年四月二十五日                  法 官 助 理   胡青青书  记  员   伍环宇
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执244号 申请执行人：缪洪杰，男，1981年9月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：周艳丽，女，1990年4月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人缪洪杰与被执行人周艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初2315号民事判决已发生法律效力。权利人缪洪杰于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人周艳丽偿还借款232500元及其相应利息。 本院于同日立案执行并于2021年2月26日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费2394元、执行申请费3387元。被执行人周艳丽在本院指定的期限内履行了申报财产的义务，但未履行偿还欠款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人周艳丽名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在户籍所在地财产情况。本院查明：被执行人周艳丽名下登记有位于舟山市普陀区××街道××街××号××幢××室和位于舟山市××镇××路××号××广场××幢××室的两处不动产；有号牌号码为浙ＬＫ××××号北京现代牌小型汽车和浙ＬＹ××××号奥迪牌小型汽车各一辆；每月有工资收入7730.92元、通讯餐补收入650元和住房公积金收入532元；在财付通支付科技有限公司开设账户内有款项9469.14元。除此之外，本院未发现被执行人周艳丽可供执行的其他财产。 本院采取了执行措施：一、另案冻结并扣划了被执行人周艳丽的工资账户内的存款63274元。二、另案冻结并扣划了被执行人周艳丽账户内的款项9469.14元。三、另案查封了登记在被执行人周艳丽名下的位于舟山市普陀区××镇××路××号××广场××幢××室的不动产（申请执行人申请不处置）。四、另案裁定拍卖了被执行人周艳丽名下的位于舟山市普陀区××街道××街××号××幢××室的不动产（含装修、设备平台和停车位一个）、号牌号码为浙ＬＫ××××号北京现代牌小型汽车和浙ＬＹ××××号奥迪牌小型汽车各一辆。五、另案对执行到位的周艳丽名下财产的处置款3151443.14元扣除相关费用后在相关债权人间进行了分配。本案得偿借款213311元。六、另案将被执行人周艳丽纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。七、另案作出执行决定并函请公安机关协助限制被执行人周艳丽出境。八、另案对周艳丽拒不执行的行为处以1000元罚款的处罚（处罚到位1000元）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人书面认可本院的财产查控结果并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿借款213311元，未受偿借款19189元及全部借款利息。被执行人周艳丽已案件受理费2394元、执行申请费3387元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执244号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二一年四月十五日 代书记员  林美芝
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执恢30号 申请执行人林某与被执行人谢某生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院（2016）吉0403民初859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案于2017年6月28日终结本次执行程序，并于2021年4月1日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付1,650.00元。 本案在执行过程中，经法院司法扣划，我院已将该案款给付申请执行人。 本院认为，辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初859号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初859号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年四月十六日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0781民初456号原告：铁力市博燃新型墙体材料有限责任公司，住所铁力市铁力镇群英街六委。法定代表人：董彦才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢启富，男，系该公司经理。被告：刘敏，男，1965年7月12日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省大连市中山区，现住黑龙江省铁力市。原告铁力市博燃新型墙体材料有限责任公司诉被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月20日以纠纷已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市博燃新型墙体材料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许铁力市博燃新型墙体材料有限责任公司撤诉。案件受理费1324元，减半收取计662元，由铁力市博燃新型墙体材料有限责任公司负担。审判员 陈 威二〇二一年四月二十日书记员 宋梓淇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初280号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人汪稚博，男，1990年9月28日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省常州市新北区。被告人汪稚博曾因吸食毒品冰毒，于2011年6月24日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日；又因吸食毒品冰毒，于2012年2月7日被常州市公安局新北分局行政拘留十日；又因吸食毒品冰毒，于2014年3月26日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日并处罚款贰千元；又因吸食毒品冰毒，于2017年6月21日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，同年7月5日被常州市公安局新北分局强制隔离戒毒贰年。被告人汪稚博曾因犯开设赌场罪，于2014年7月9日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；又因犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日被常州市新北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2017年11月4日释放。被告人汪稚博现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月30日被取保候审，又于2021年3月25日被取保候审，2021年4月8日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕222号起诉书指控被告人汪稚博犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人汪稚博到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年10月29日晚被告人汪稚博与朋友在苏州市吴江区七都镇某厂宿舍内饮酒。结束后，汪稚博醉酒无证驾驶小型轿车，从宿舍出发行驶至七都镇七都大道人民桥东堍路段附近时，遇执勤民警查处酒驾。汪稚博醉酒加速驾驶上述车辆逃避公安机关依法检查。后在逃跑过程中上述车辆与七都大道元春路路口的路口施工围挡发生碰撞，造成车辆受损、围挡设施损坏的交通事故。汪稚博继续驾车逃逸，后被民警查获。经检验，被告人汪稚博血液中乙醇浓度为232mg/100ml。归案后，被告人汪稚博如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人汪稚博已赔偿围挡设施损失人民币2080元，并取得谅解。2021年4月2日，被告人汪稚博自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人汪稚博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪稚博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人汪稚博如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪稚博自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人汪稚博赔偿了相关损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人汪稚博有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪稚博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日起至2021年7月27日止)，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年四月八日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初650号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告李鸿祥，男，1971年12月8日生，住湖北省黄石市西塞山区。被告李国兰，女，1976年12月9日生，住湖北省黄石市西塞山区。被告黄石市鸿祥汽车服务有限公司，住所湖北省黄石拥军路**。法定代表人：李鸿祥。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李鸿祥、李国兰、黄石市鸿祥汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 裴铭浩二〇二一年四月十二日书记员 鞠 颖
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2461号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王浪平，男，1983年3月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王浪平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王浪平经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13349.07元、借期利息197.36元、逾期利息302.58元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月12日，被告王浪平与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月20日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计39000元。而后，被告王浪平未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王浪平身份证1份，拟证明被告王浪平的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告王浪平签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告王浪平未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月12日，原告宁波银行与被告王浪平签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月20日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计39000元，并约定借款利率为年利率16.15%，逾期利率为年利率23.9989%。被告王浪平偿还借款本金25650.93元、利息1660.18元后，未按约偿还借款本息。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金13349.07元、利息499.94元（含借期利息197.36元、逾期利息302.58元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王浪平签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告王浪平未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金13349.07元及利息499.94元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王浪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王浪平在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13349.07元及利息499.94元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.22元，减半收取计73.11元，由被告王浪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初134号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人赵小海，男,2020年12月13日因涉嫌交通肇事罪被神木市公安局刑事拘留，2021年1月18日经神木市人民检察院批准逮捕，并于次日被神木市公安局执行逮捕，同年2月2日被神木市公安局取保候审，同年3月12日被神木市人民检察员取保候审，同年4月1日被本院取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉(2021)110号起诉书指控被告人赵小海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇出庭支持公诉，被告人赵小海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月12日23时许，被告人赵小海无有效机动车驾驶证驾驶陕KG7479/陕K9E23挂号重型半挂车，沿336国道由东向西行驶至890KM+800M店塔镇汽车检测站处，与由南向北横过道路的行人乔某某相撞，致乔某某现场死亡。2020年12月31日神木市公安局交通管理大队认定赵小海承担本次事故的全部责任，本案民事部分已达成调解协议并履行，被害人家属已向被告人出具谅解书。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、到案情况说明、血检结果、户籍注销证明、事故认定书、户籍证明、机动车信息查询单、无违法犯罪情况说明、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人赵小海的供述；证人李平巧、高永强的证言；司法鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵小海无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵小海有期徒刑一年又六个月，并可以适用缓刑。 被告人赵小海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵小海无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人赵小海经传唤到案后能如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻或者减轻处罚。案发后，其又与被害人家属达成调解协议并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定,判决如下: 被告人赵小海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王改霞 二〇二一年四月十二日 书记员  王宏艳
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初16号 原告：杨湘兰，女，1976年7月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：陈凡兵，男，1977年3月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告杨湘兰与被告陈凡兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨湘兰到庭参加诉讼，被告陈凡兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨湘兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款3000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨湘兰与被告陈凡兵系熟人关系。2018年8月11日，被告陈凡兵称父亲生病需资金向原告杨湘兰借款6000元，原告杨湘兰从银行取款6000元给付被告陈凡兵，被告陈凡兵向原告杨湘兰出具借条，同时口头承诺一星期后返还。借款到期后，被告未按约定返还借款。2018年底，原告找到被告，被告返还原告借款1000元，2019年冬，被告返还原告2000元。后原告联系不上被告，原告催收未果。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，2021年1月5日，原告起诉至法院，请求判如前述所请。 原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据： 1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。 2.借条原件一张，拟证明2018年8月11日，被告在原告处借款6000元的事实。 被告陈凡兵未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告的证据原、被告的身份信息、借条客观、真实、合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告杨湘兰与被告陈凡兵系熟人。2018年8月11日，被告陈凡兵需资金向原告杨湘兰借款6000元，原告杨湘兰给付被告陈凡兵现金6000元，同时被告陈凡兵向原告杨湘兰出具借条载明“今借到杨湘兰现金6000.00元整，大写陆仟元整，身份证号510824197703××××，于8月31号前清还。借款人：陈凡兵2018.8.11”。事后，被告陈凡兵未按约定返还借款，经原告杨湘兰催收，2018年被告陈凡兵返还原告杨湘兰1000元，2019年，被告陈凡兵返还原告杨湘兰2000元。2020年后，原告杨湘兰向被告陈凡兵催收下欠3000元借款，被告陈凡兵一直拖延不付。 本院认为，被告陈凡兵在原告杨湘兰处借款，原告杨湘兰履行了借款给付义务，被告陈凡兵向原告杨湘兰出具了借条，原、被告之间借贷关系成立，受法律保护。原告杨湘兰要求被告陈凡兵返还借款3000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告陈凡兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈凡兵在本判决生效后立即返还原告杨湘兰借款3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈凡兵负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。 审 判 长  李瑞成 人民陪审员  何 华 人民陪审员  罗金华 二〇二一年四月九日 书 记 员  李梦兰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初364号 原告赣州蓝湾房地产开发集团有限公司，地址：江西省赣州市赣县区梅林镇杨仙大道东路9号蓝湾半岛南区4#幢102号。 统一社会信用代码：91360721MA35KAY34R。 负责人：胡浩，该公司执行董事。 委托代理人刘承余、谢艳，江西客家人律师事务所律师，一般代理。 被告许祖峰，男，汉族，1980年1月24日生，住赣州市会昌县。 被告席晓丽，女，汉族，1981年11月15日生，住赣州市会昌县。 第三人招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道66号，统一社会信用代码：913607006984776002。 本院在审理原告赣州蓝湾房地产开发集团有限公司诉被告许祖峰、席晓丽，第三人招商银行股份有限公司赣州分行商品房预售合同纠纷一案，原告赣州蓝湾房地产开发集团有限公司于2021年4月19日提出申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州蓝湾房地产开发集团有限公司撤回起诉。 案件受理费920元(已减半收取)，由原告赣州蓝湾房地产开发集团有限公司承担。 审 判 长  赖建军 审 判 员  肖东长 审 判 员  陈金梅 二〇二一年四月十九日 代理书记员  韩永平
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执510号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：陈益兴，男，1994年7月27日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人陈益兴借款合同纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初4387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈益兴未按上述生效法律文书偿还申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行借款10478.03元及利息，负担案件受理费31元，申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院向被执行人陈益兴送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人陈益兴在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人陈益兴的银行存款、互联网银行等信息，发现被执行人无银行存款，但本院已将被执行人银行账户及网络资金账户采取冻结控制措施。 3.本院通过织金县不动产登记中心查询被执行人陈益兴不动产登记情况，发现被执行人陈益兴无不动产登记信息。 4.本院到被执行人陈益兴户籍地贵州省织金县尖山村调查，发现被执行人无可供执行财产。 5.本院到织金县市场监督管理局查询被执行人陈益兴工商登记情况，发现被执行人陈益兴无工商登记信息。 6.本院已对被执行人陈益兴采取限制高消费措施。 7.本院已将被执行人陈益兴纳入全国法院失信被执行人名单。 8.本院已函请织金县公安局协助查找被执行人陈益兴，但至今未发现被执行人下落。 9.本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不申请；本院告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案追究被执行人拒不履行判决、裁定的刑事责任，申请人明确不提起自诉。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案申请执行人实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈益兴有可供执行的财产，经本院告知申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈益兴负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月十二日 书记员  曾 朝
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2909号原告：王松林，男，1998年7月2日出生，汉族，住郑州市新郑市。被告：吴海强，男，1984年10月28日出生，汉族，住郑州市。原告王松林与被告吴海强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王松林到庭参加诉讼，被告吴海强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款共计14000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，被告因欠原告劳务费，向原告出具《欠条》一张，保证2020年5月15日前还清。后被告仅偿还原告4000元，仍欠付14000元未清偿。原告多次索要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。吴海强未作答辩。本院认为，原告主张被告欠付其劳务费18000元，后仅支付了4000元，并提交被告于2020年4月14日出具的《欠条》及原、被告的微信聊天记录予以印证。根据《欠条》显示，被告确认其欠付原告18000元，并保证于2020年5月15日前还清。根据微信聊天记录显示，被告于2020年5月24日向原告微信支付4000元。《欠条》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告认可被告已经支付4000元，提交有微信聊天记录予以印证，本院予以采信。现原告主张被告支付其剩余的劳务费14000元，并自起诉之日起即2021年3月13日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率标准支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴海强于本判决生效之日起十日内支付原告王松林14000元及利息（利息以14000元为基数，自2021年3月13日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告吴海强负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二一年四月十六日法官助理任翔书记员李芝仪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3389号原告：崔苏平，女，1978年3月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:王桂兰，女，1957年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。原告崔苏平与被告王桂兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月14日，原告崔苏平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崔苏平撤诉处理。案件受理费185元，减半收取计93元，由原告崔苏平负担。审判员  王玮娜二〇二一年四月十四日书记员  张梦婷
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初1176号 原告：张大庆，男，汉族，生于1954年2月4日，住四川省西充县。 被告：杨超,男,汉族,生于1982年7月20日,住四川省西充县。 原告张大庆与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大庆到庭参加了诉讼，被告杨超经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张大庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告下欠材料款计5620元，并承担相应利息至款清息止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告为被告供应材料，被告向原告出具欠条一张，载明了欠款金额计人民币5620元。原告曾多次向被告催收该款，但被告均推诿拒之。 被告杨超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因承包装修工程，于2014年在原告处购买铝合金部件等材料。后经结账，被告于2015年7月24日向原告出具销货清单，清单载明材料款共计5620元。此后，经原告催收，被告至今仍未支付任何材料款。原告在庭审中提交了一份2021年2月17日向被告催收材料款的通话录音。 本院认为，被告在原告处购买了材料，原告按约定向被告交付了货物，被告应当按照约定支付货款。被告下欠原告材料款5620元，由被告向原告出具的销货清单予以确认，事实清楚，双方债权、债务关系成立，故对原告要求被告支付材料款5620元的诉讼请求，本院予以支持。被告经催收未支付货款，应当从催收之日即2021年2月17日起支付利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨超于本判决生效后五日内支付原告张大庆货款5620元，并从2021年2月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶腾博 二〇二一年四月十二日 书记员  杨欣霖
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执720号 申请执行人：周玉林，男，1953年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：唐良军，男，1971年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：唐星星，男，1996年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：李晓念，女，1971年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院于2021年2月1日立案执行申请执行人周玉林与被执行人唐良军、唐星星、李晓念买卖合同纠纷一案。2021年4月16日，申请执行人周玉林与被执行人唐良军、唐星星、李晓念自愿达成执行和解协议，现申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 冠 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二一年四月十六日 书记员 汤梦瑶
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1866号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区管理委员会二楼，统一社会信用代码913411100083687935J。 负责人：储立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴桂星，女，该公司工作人员。 被告：李某某，女，1988年5月5日生，住安徽省怀远县。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  徐雪梅 二〇二一年四月二十四日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执598号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路500号。统一社会信用代码913705003283513300。代表人：于胜勇，行长。被执行人：郝飞飞，女，1984年12月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘光辉，男，1986年4月7日出生，汉族，东营市东营区福王木门经营店经理，住东营市东营区。被执行人：东营艾德配套电器设备有限责任公司。住所地：山东省东营市东营区西二路与南二路交汇处南800米路东。统一社会信用代码91370500798658767M。法定代表人：孙存花，执行董事兼总经理。被执行人：朱建鲁，男，1970年9月23日出生，汉族，胜利油田胜利发电厂职工，住。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司东营分行与被执行人刘光辉、郝飞飞、东营艾德配套电器设备有限责任公司、朱建鲁金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款649718.11元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱建鲁名下银行存款39325.36元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二一年四月二十日书记员 曹嘉琳
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执855号郭玉和：关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人郭玉和罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初222号刑事判决书，被执行人郭玉和应缴纳申请执行人通化市东昌区人民法院1000.00元。被执行人郭玉和在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执694号申请执行人：蔡治飞，女，汉族，1979年7月14日生，现住文山市。被执行人：文山滨河商贸有限公司，组织机构代码证06982952-X,住所地：文山市河滨路农贸市场三楼，法定代表人：李洪文。关于蔡治飞与文山滨河商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）云2601民初507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人文山滨河商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡治飞于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人文山滨河商贸有限公司退还申请执行人租房押金10000元。在执行过程中，1、本院于2021年3月16日通过邮寄向被执行人文山滨河商贸有限公司送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，但被执行人未申报财产状况，也未履行。2、在执行过程中，本院依法分别于2021年3月16日、4月8日通过法院全国网络总对总查控系统查询了被执行人文山滨河商贸有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、房产等财产信息。3、在执行过程中，本院到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查被执行人的房产及不动产登记情况，反馈暂无房产及不动产登记信息；又于2021年1月28日到文山市市场监督管理局调查文山滨河商贸有限公司的工商登记信息，反馈已于2019年8月12日吊销。4、本院在执行中，于2021年4月15日本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。6、本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案在执行中，因被执行人文山滨河商贸有限公司现暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二一年四月二十二日书记员  苏海荣
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1879号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：于浩泽，男，1983年6月12日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告于浩泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告于浩泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月1日所拖欠的金额共计72454.77元，其中包括本金55214元、利息3440.32元、罚息13800.45元；2.依法判令被告支付自2020年12月2日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月1日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。于浩泽未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为57200元，借款额度有效期间自2017年9月30日至2018年9月30日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2017年9月30日至2018年9月30日，签约“借贷通”的银行卡号为：6217××××1491，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××4335。截至2020年12月1日，被告拖欠原告借款本金55214元、利息3440.32元、罚息13800.45元。现建行河北支行要求于浩泽偿还截至2020年12月1日拖欠的本金、利息、罚息，共计72454.77元，以及自2020年12月2日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与于浩泽系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给于浩泽，于浩泽亦应依照约定履行还款义务。现于浩泽未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求于浩泽偿还截至2020年12月1日拖欠借款金额共计72454.77元与截止到于浩泽实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，于浩泽支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月1日的借款本金、利息、罚息共计72454.77元，并支付自2020年12月2日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取计798元，由被告于浩泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年四月八日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1688号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈仁宝，男，1970年11月20日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈秀敏，女，1970年4月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈石顺，男，1960年9月22日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仁宝、陈秀敏、陈石顺借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十日 书记员  刘碧虾
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1446号蹇锋林、怀化市金地圆房地产开发有限公司：我院于2021年4月19日受理的申请执行人蹇锋林与被执行人怀化市金地圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市金地圆房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人蹇锋林58046元（包含违约金56731元、垫付的受理费609元、执行费706元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初3508号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4083号原告：辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街14号1001室。法定代表人：薄智强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺，系辽宁强盛物业管理有限公司职员。被告:段秀琴，住所地：沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告段秀琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年四月一日书记员 梁译文
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0303执1429号姚琳、齐廉军：关于姚琳与齐廉军继承权纠纷一案，按照（2021）豫03民终民事判决书以及申请执行人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：叁万柒仟零肆拾玖元整，￥37049元。（执行费肆佰肆拾玖元，￥449元）。特此通知。二〇二一年四月二十五日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执260号 申请执行人：方玉琴,女,生于1990年8月20日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：潘思遇,女,生于1992年4月2日，汉族,四川省汉源县人，住四川省成都市天府新区。 本院在执行申请执行人方玉琴与被执行人潘思遇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘思遇与案外人彭启英、潘沸宇在汉源县××镇××村××组有房产，产证证号为川（2020）汉源县不动产权第0××6号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人潘思遇与案外人彭启英、潘沸宇名下的位于汉源县××镇××村××组的房产，查封期限为三年。 二、查封期间内，由不动产所有权人保管。不动产所有权人可以使用被查封财产，但因不动产所有权人的过错造成被查封财产损失的，由不动产所有权人承担责任。未经本院准许，不得变卖、转让被查封的财产，不得为被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二一年四月十四日 书记员  徐 敏 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3491号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。被告：彭海波，男，1983年09月27日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告彭海波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人隋蕊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告彭海波拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告彭海波偿还透支欠款本金35779.57元，并支付截止至2020年11月18日的欠款利息1679.50元、费用（违约金、其他手续费）40718.56元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以35779.57元透支欠款本金为基数，自2020年11月19日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告彭海波承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告彭海波于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金35779.57元并支付自2020年08月16日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告彭海波负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年四月十二日书记员  李秀娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民申37号再审申请人（原审原告）：黄泽刚，男，汉族，1965年2月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。再审申请人（原审原告）：杨盛容，女，汉族，1963年3月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人（原审被告）：贵州太和慕李物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道中段龙城国际小区，统一社会信用代码：91520303308831329X。法定代表人：李亮，该公司总经理。被申请人（原审被告）：遵义亮亮房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路鸿鑫大厦二单元二楼1﹟，统一社会信用代码：9152030178547167X5。法定代表人：李辉刚，该公司董事长。再审申请人黄泽刚、杨盛容因与被申请人贵州太和慕李物业服务有限公司、遵义亮亮房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初3587号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人黄泽刚、杨盛容申请再审称：案涉小区有其他案例，遵义中院判决申请人胜诉，原审法院同案不同判，根据《民事诉讼法》第二百条第一至十三项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人若认为一审判决错误的，应当在上诉期内依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。而再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于未在法定期限内提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。综上所述，在申请人未依法提起上诉的情况下，视为其对原判决的认可。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄泽刚、杨盛容的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二一年四月六日法官助理李辉静书记员张晓丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2345号申请人：某某，女，1983年10月18日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。被申请人：某某，男，1973年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人某某与被申请人某某确认合同无效纠纷一案，申请人某某向本院申请财产保全，要求冻结被申请人某某的银行存款98000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某某的银行存款98000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二一年四月十二日书记员  周 颖
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执16号申请执行人梁海军，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇乌鸡坝村东风组。被执行人易建宏，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山社区市政府机关大院宿舍。申请执行人梁海军与被执行人易建宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）湘1382民初848号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁海军于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人易建宏送达了执行通知书及报告财产令，2021年1月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月6日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人易建宏名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2021年1月18日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人易建宏有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月13日，本院对被执行人易建宏适用限制高消费措施。本院于2021年4月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月14日，本案应当执行的标的金额为52.5万元，已执行到位4.9万元，尚有47.6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年四月十四日书记员  梁达明
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民辖终19号上诉人（原审被告）：苏陈军，男，1981年2月1日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。上诉人（原审被告）：潘萍，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1984年7月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人苏陈军、潘萍与被上诉人王艳民间借贷纠纷一案，不服京山市人民法院（2021）鄂0821民初237号之一民事裁定，向本院提起上诉。苏陈军、潘萍上诉称，请求二审法院依法撤销京山市人民法院（2021）鄂0821民初237号之一民事裁定，将本案移送至湖北省安陆市人民法院审理。事实和理由：本案系王艳与苏陈军、潘萍之间的民间借贷纠纷，王艳在起诉状里明确其地址为湖北省荆州市沙市区，苏陈军、潘萍住所地为湖北省安陆市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据该法律规定，本案应由苏陈军、潘萍住所地即湖北省安陆市或者荆州市沙市区人民法院管辖，王艳向湖北省京山市人民法院提起诉讼不当。综上，湖北省京山市人民法院对本案不具有管辖权，其驳回苏陈军、潘萍的管辖异议裁定属认定事实不清、适用法律错误。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王艳系以苏陈军、潘萍向其借款为由向法院起诉，要求苏陈军、潘萍偿还借款并支付利息，故本案的争议标的为给付货币，且双方未约定履行地点，按照上述规定，接收货币一方即王艳所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。王艳向法院起诉时提交的京山市永兴街道三里村村民委员会于2021年1月12日出具的证明记载王艳系该村一组村民，从2017年10月起居住在该村，表明王艳的经常居住地为京山市，故京山市人民法院作为王艳所在地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人苏陈军、潘萍的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  王冉审判员  李欢二〇二一年四月二十六日法官助理何晴文书记员陈艳艳
陕西省武功县人民法院    民事裁定书     (2021)陕0431民初416号     原告:吴宝龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省西线新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵文，陕西图展律师事务所律师。   被告:李雪，女，1993年12月1日出生，汉族，户籍地：陕西省咸阳市武功县，现住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人，杨杨、全凯（实习），上海申浩（西安）律师事务所律师。   原告吴宝龙与被告李雪不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。   原告诉称:原、被告曾为恋人关系，2019年，被告称自己要买房，向原告借款。原告遂通过支付宝、现金、微信转账等方式向原告转账合计9万元。因双方系恋人关系，故双方未打借条，也未约定利息及还款期限。后被告仅归还8500元，原告通过多种方式向被告索要该笔款项，被告均以各种理由推诿拒绝，并删除原告微信。原告现向法院提起诉讼，望查明事实，支持原告诉请。   被告对管辖权提出异议认为,被告自2011年起常年在陕西省西安市学习、生活，并自2017年12月15日起在新华人寿保险股份有限公司西安市莲湖区支公司工作，被告经常居住地位于陕西省西安市莲湖区。因本案系不当得利纠纷，依照相关法律规定，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖，故请求将本案依法裁定移送。   本院经审查认为，被告李雪其户籍地虽为武功县武功县XX村，但被告提供的证据能够证明其经常居住地为西安市莲湖区。对公民个人提出的民事诉讼，被告户籍地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下:   本案移送西安市莲湖区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审判员 郭  欣     二○二一 年四月九日     书记员 侯 佳 丽              1
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执622号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：杜根红，男，1973年5月13日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜根红金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初1932号民事判决书，判决：一、被告杜根红于本判决生效后10日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金48848.16元，支付截止2020年5月20日利息、逾期罚息5735.7元，并按合同约定的利率支付从2020年5月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告杜根红承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜根红名下零星存款，并依法冻结，依法冻结被执行人名下中国农业银行账户一个，冻结期间为一年，自2021年3月20日至2022年3月19日、山西省农村信用社联合社账户一个，冻结期间为一年，自2021年3月20日至2022年3月19日。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。查明被执行人杜根红名下无登记的房产。3、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执622号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年四月二十一日书 记 员  程 璨
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初853号 原告：吴金水，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：曾有红，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告吴金水与被告曾有红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告吴金水到庭参加诉讼，被告曾有红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾有红支付油漆货款26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份。 本院经审理查明事实如下：原告系常山漆匠建材商行经营者。自2019年5月起，被告因房屋装修所需从原告处购买油漆材料，并支付了部分款项。2020年1月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款26000元，同日，被告为此出具借条一张交由原告收执。现原告催收未果，故诉至于法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告曾有红支付原告吴金水货款26000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告曾有红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢玉英 二〇二一年四月十三日 申请执行期间为二年 书记员  袁 园
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1154号之二 申请执行人：桂林银行股份有限公司荔浦支行，住所地荔浦市荔城镇滨江路7号。 负责人：盘坤，该行行长。 被执行人：张佳福，男，1989年8月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地荔浦市荔城镇荔桂路166号。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 申请执行人桂林银行股份有限公司荔浦支行与被执行人张佳福、广西荔浦张涛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初2582号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人张佳福应向申请执行人偿还贷款本金284043.44元及利息10236.88元，被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费2857元。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并督促被执行人立即履行生效文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控、村委、社区走访等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询。经查明，被执行人张佳福在广西荔浦市［不动产权证号:桂（2018）荔浦县不动产证明第0011550号］，本院依法对该商品房进行网络司法拍卖，但经过两次拍卖，一次变卖，均因无人竞买而流拍，流拍价290000元。申请执行人不同意将上述房产以物抵债。除此之外，被执行人无其它可供执行的财产。 现申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实的意思表示，不违反法律法规规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执1154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晏徵 审判员  欧仕强 审判员  潘立猛 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘凤连
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082财保61号 申请人：曹腾，男，1984年11月19日出生汉族，居民，住荣成市青阳西区。 被申请人：荣成市众永基础工程有限公司，住所地荣成市沿河南街2号楼商业603号。 法定代表人：梁海洋，经理。 第三人：荣成华发房地产开发有限公司，住所地荣成市海湾北路281号。 法定代表人：刘克，董事长。 申请人于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为40万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市众永基础工程有限公司在第三人荣成华发房地产开发有限公司处享有的债权40万元【案号：（2020）鲁1082民初2359号】，冻结期限为三年。冻结期间，未经本院许可，冻结款项不得支付给被申请人。 案件申请费2520元，由申请人曹腾负担。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二一年四月十六日 书记员  张 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初440号 原告：江西宏松铜业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园二上线边，统一社会信用代码91361122MA35K04W3G。 法定代表人：余献彬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张云,安徽儒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文玲,安徽儒圣律师事务所实习律师。 被告：胡照宽，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理原告江西宏松铜业有限公司与被告胡照宽买卖合同纠纷一案，原告江西宏松铜业有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告江西宏松铜业有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江西宏松铜业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西宏松铜业有限公司负担。 审判员  李中明 二〇二一年四月九日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1996号原告：张春华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：曾文高，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：杨梅芳（又名杨桂芳），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系曾文高配偶。原告张春华与被告曾文高、杨梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月13日，原告张春华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春华撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张春华撤诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告张春华负担。审判员  王小红二〇二一年四月十三日书记员  欧阳容
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5397号 原告：贵州诚浩物业服务有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办振华商贸大厦A栋1单元20楼4号。统一社会信用代码：91520500MA6DMFN07J。 法定代表人：陈洪举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾平勇（特别授权代理），该公司员工。 被告：张延祥，男，汉族，1970年6月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州诚浩物业服务有限公司与被告张延祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告贵州诚浩物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州诚浩物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州诚浩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州诚浩物业服务有限公司负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年四月八日 书记员  王晓莉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2234号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：何昌进，总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：泸州好运物流有限公司，住所地泸县云龙镇街村。 法定代表人：吴开菊，总经理。 委托诉讼代理人：王甫军，男，系该公司工作人员。 第三人：王**，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告泸州好运物流有限公司、第三人王**融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汇通信诚租赁有限公司撤诉。 案件受理费1033元，由汇通信诚租赁有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1650号原告：泰安泰达物流有限公司，住所地:泰安市岱岳区范镇临溪地，统一社会信用代码91370900075753496H。法定代表人：张圣芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东成顺律师事务所律师。被告：王友胜，男，汉族，1973年1月18日出生，住辽宁省新民市。被告：绥中县华运运输车队，住所地:辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇马家村十组186号，统一社会信用代码91211421MA0QE1X85L。被告：李峰，男，汉族，1975年1月21日出生，住辽宁省铁岭市银州区。本院在审理上列原、被告间公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安泰达物流有限公司撤回起诉。案件受理费420元，由原告泰安泰达物流有限公司负担。审判员  王云林二〇二一年四月十三日法官助理王一飞书记员吴楠
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终989号上诉人（原审被告）：胡英俊，男，1990年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：王成，男，1970年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。上诉人胡英俊因与被上诉人王成民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初32605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡英俊上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2．一二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人2016年未从被上诉人借款，而是签订了委托代理合同，之后上诉人又以被上诉人代理人身份与案外人李振鹏签订了委托代理合同，为被上诉人女儿安排了培训课程。被上诉人起诉的借款不存在，上诉人为了不影响工作生活在被上诉人威胁下写的借条。王成辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王成向一审法院起诉请求：判令被告返还借款20万元及延期还款利息（利息以20万元为基数，自2019年6月1日起至2020年11月25日止，按法定利率标准结算）。一审法院认定事实：2016年4月10日，原告与被告担任法定代表人的瑞格公司签订《协议书》，约定瑞格公司负责代理原告女儿的报名、代理安排培训机构为原告女儿进行培训及保证原告女儿于2016年10月1日前取得国家规定的教师编制；原告向瑞格公司实际支付了咨询及代理费定金26万元，还约定若原告女儿于2016年10月1日前未能取得国家规定的教师编制，则瑞格公司退还已收全部费用……因瑞格公司未能完成《协议书》约定的事项，2019年，原告王成诉至法院，后撤诉；为解决该纠纷，原告王成与被告胡英俊签订《借条》，载明：今胡英俊向王成借款23万元，双方约定，胡英俊应于2019年6月20日前向王成还款3万元，胡英俊应于2019年9月20日前向王成还款2万元，胡英俊应于2019年12月20日前向王成还款2万元，胡英俊应于2020年3月20日前向王成还款5万元，胡英俊应于2020年6月20日前向王成还款3万元，胡英俊应于2020年10月20日前向王成还款2万元，胡英俊应于2020年12月20日前向王成还款5万元，若胡英俊在各个阶段有任何违反该借条所列时间约定，王成可随时终止该借条协议，并用法律途径解决……2020年7月13日，原告以委托合同纠纷起诉瑞格公司，要求一审法院依法判令瑞格公司偿还原告代理费20万元。2020年7月31日，一审法院作出（2020）津0116民初16990号民事裁定书，以瑞格公司住所地在天津市和平区，案件不属于一审法院管辖为由，驳回原告王成的起诉。现原告以被告未返还剩余20万元为由起诉至一审法院。一审法院认为，案涉欠款的性质虽然最初并非借款，但原告与被告签订的《借条》有原、被告的签字并捺印，且被告于双方签订《借条》后向原告返还了部分款项，说明被告已实际部分履行，故一审法院认定，签订的《借条》是原、被告真实的意思表示，应为合法有效。虽然被告提出签订《借条》是其受原告胁迫的无奈之举，是在其法律意识淡薄的情况下所为，但被告提供的证据不足以证明其受原告胁迫的事实，应当承担举证不利的法律后果，且被告作为完全民事行为能力人，应该对其所做的民事法律行为承担相应的法律后果，法律意识淡薄并不能免除被告承担民事义务，故一审法院对被告的该项抗辩主张不予采信。《借条》中原、被告约定将案涉欠款性质变更为借款，且约定了还款的计划，故被告应按双方约定履行还款义务，现被告尚欠原告20万元未返还，原告以借款合同起诉要求被告返还，一审法院应予支持。原告主张的延期还款利息应为逾期利息，因原、被告双方未约定各个还款期限内的利息，视为不支付利息，考虑到每一期的还款具有连续性，故一审法院依法确认延期付款利息自被告违约且原告向被告主张权利之日（即2020年11月3日原告向被告起诉之日）起算，原告主张该利息计算到2020年11月25日，不违反法律规定，一审法院照准；利率标准一审法院依法确认以2020年11月3日执行的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告胡英俊应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告王成20万元及延期还款利息（以20万元为基数，自2020年11月3日起至2020年11月25日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告王成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告胡英俊负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据一上诉人与李振鹏的协议书，证明本案系委托合同纠纷，其中184000元上诉人作为王成代理人交付给案外人李振鹏；证据二农业银行转账记录，证明184000元转账给案外人李振鹏本人支付宝及其母亲账户；证据三证明书，证明2019年3月25日前天津瑞格文化交流有限公司未与任何第三方有经济纠纷的时候注销；证据四收据，证明案外人李振鹏收到184000元；证据五聊天记录，证明王成以起诉影响上诉人工作为由，言语威胁上诉人写的借条。被上诉人质证认为，证据一真实性无法确认，证明目的不予认可；证据二真实性认可，与本案关联性不予认可；证据三真实性及证明目的均不认可；证据四真实性不予认可；证据五真实性认可，证明目的不予认可。本院经审查认为，证据一、四的真实性无法确认，不予认定；证据二真实性予以确认；证据三与本案关联性不予确认；证据五真实性予以确认；证据二、五对争议焦点的证明力需结合在案其他证据综合认定。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：双方是否存在借贷关系，上诉人应否返还案涉借款及利息。案涉款项来源于被上诉人向上诉人支付的上诉人曾担任法定代表人的瑞格公司履行协议书的咨询及代理费，后瑞格公司未能完成协议书预定事项，被上诉人要求返还咨询及代理费，至2019年双方签订借条，上诉人虽主张借条系被上诉人威胁签订，但其提供的证据不足以证明该主张，不予采信。双方协商一致将应返还的咨询及代理费转化为借款，签订借条，一审认定上诉人应按借条约定进行返还案涉款项及延期还款利息，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人胡英俊负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年四月九日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302执保575号 申请保全人：韩某某。 委托诉讼代理人：李某某 被保全人：张某某 申请保全人在韩某某与被保全人张某某劳务纠纷一案，申请保全人韩某某向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人张某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被保全人张某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。          审判员  付贵 二〇二一年四月十六日 书记员  王希
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执724号之一申请执行人：芮在，女，1966年3月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人芮在与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特14号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司结欠芮在劳务报酬1110元，于2021年1月4日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特14号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 芸
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢455号 申请执行人：黄素珍 被执行人：葛敬欢 申请执行人黄素珍与被执行人葛敬欢离婚纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执44号本院2021年1月11日立案执行的申请执行人马全桂、卫冬、卫晓东与叶维敏、王海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)鄂0982民初1075号民事调解书已发生法律效力,被执行人叶维敏、王海燕应支付申请人50000元。现被执行人叶维敏、王海燕已全部履行了给付义务。至此，（2021）鄂0982执44号案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0111执1719号申请执行人天津某某发科技有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年四月二十一日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执234号申请执行人:侯支杰，男，1970年4月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：丁历，男，1990年8月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住广东省广州市海珠区。申请执行人侯支杰与被执行人丁历劳务合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2020）鄂0982民初162号民事调解书，被执行人丁历应支付申请执行人侯支杰劳务费95000元，因被执行人未履行还款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人丁历的银行存款1177.15元，被执行人丁历主动给付10000元，下欠款项申请执行人侯支杰同意被执行人分期履行，被执行人丁历定于2021年7月还款20000元、2022年还款30000元、2023年全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执234号申请执行人侯支杰与被执行人丁历劳务合同纠纷一案执行；二、被执行人丁历不按期履行的，申请执行人侯支杰可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年四月二十三日书记员  刘知东
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异28号 案外人：肖万红，女，汉族，1970年11月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。 案外人：周先勇，男，汉族，1970年7月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。 以上两案外人共同的委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。 以上两案外人共同的委托诉讼代理人：祁晓纳，安徽春蓝律师事务所律师。 申请执行人:蔡祝凤，女，1969年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张同莉，安徽淮河律师事务所实习律师。 被执行人：芜湖联合置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道北侧，统一社会信用代码913402077964468405。 法定代表人：周文林。 被执行人：徐庆胜，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现于巢湖监狱服刑。 被执行人：周怡，女，1983年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人蔡祝凤与被执行人芜湖联合置业有限公司、徐庆胜、周怡民间借贷纠纷一案中，案外人肖万红、周先勇对本院查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人肖万红、周先勇称：鸠江区东部星城西区29＃楼1单元110ｌ室房屋为案外人所有，并非是芜湖联合置业有限公司的可供执行财产。具体理由如下：一、20ｌ0年11月16日案外人就与芜湖联合置业有限公司签订《商品房认购协议》，而该房屋被法院查封的时间为2012年8月6日，商品房买卖合同在法院查封之前，且该房屋认购协议业经芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初3649号判决认定合法有效。二、案外人按照合同约定先后支付了全部购房款455541.9元，2014年8月20日芜湖联合置业有限公司开具了安徽省芜湖市地方税务局销售不动产统一发票，交付了发票联和办证联。2012年6月芜湖联合置业有限公司向申请人交付房屋，申请人拿房后交纳了物业管理费、垃圾清运费、水电费，案外人在芜湖市××仅此××套住宅，一直在居住使用。三、申请人自房屋交付后一直要求芜湖联合置业有限公司办理产权登记，但芜湖联合置业有限公司以各种借口拖延。2014年9月17日芜湖联合置业有限公司向芜湖市产权登记管理处出具报告称东部星城西区部分全款付清客户，因前期工作交接缘故致使该批业主备案通知书遗失，为方便业主办理房产证手续，特向贵处申请补办手续，但仍未办理，之后就联系不上芜湖联合置业有限公司人员。2019年申请人无奈起诉到鸠江区人民法院要求办理该房屋过户登记手续，发现案涉房屋已被多家法院采取保全措施，因此法院判决申请人与芜湖联合置业有限公司签订的《商品房认购协议》合法有效，但因房屋被采取保全措施而不能判决过户，建议申请人向执行法院提起执行异议程序。可见，该房屋未过户至申请人名下，其原因是芜湖联合置业有限公司原因而未履行合同义务，申请人并无过错。请求：解除对芜湖联合置业有限公司名下芜湖市鸠江区东部星城西区29＃楼1单元ｌ101室房屋的查封等执行措施。 本院经审查查明：蔡祝凤诉芜湖联合置业有限公司、徐庆胜、周怡民间借贷纠纷一案，该案在诉讼过程中本院于2012年12月13日对芜湖联合置业有限公司名下位于安徽省芜湖市鸠江区东部星城西区29#楼1单元110l室房屋进行了查封。2018年6月22日，本院作出（2012）蚌民一初字第00112号民事判决：一、被告芜湖联合置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡祝凤借款19333200元及利息（利息以19333200元为基数，自2012年8月22日起按年利率24％计算至款项还清之日止）；二、被告芜湖联合置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡祝凤支付律师代理费451300元；三、被告徐庆胜、周怡对上述判决一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告蔡祝凤的其他诉讼请求。判决已经发生法律效力。蔡祝凤向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日决定立案执行。 另查明，2010年11月16日，认购人肖万红、周先勇与出卖人芜湖联合置业有限公司签订一份《商品房认购协议》，主要约定，认购人认购的商品房为出卖人所开发的东部星城西区29—1—110l室，建筑面积94.81平方米，单价为每平方米4818元，总价款456795元。认购人同意签订本协议时，支付定金叁万元，作为双方当事人订立商品房买卖合同的担保，签订商品房买卖合同后，认购人的定金转为房价款。案外人肖万红、周先勇提供了芜湖联合置业有限公司2014年8月20日开具的数额为455541.9元的安徽省芜湖市地方税务局销售不动产统一发票，缴纳物业费、电梯等费用发票证明已实际入住。 再查明，芜湖市鸠江区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）皖0207民初3649号民事判决，确认肖万红、周先勇与芜湖联合置业有限公司之间签订的《商品房认购协议》合法有效。该判决查明事实部分认定肖万红、周先勇在认购协议签订后支付了购房款455541.9元，芜湖联合置业有限公司开具了购房发票并交付房屋，该房屋肖万红、周先勇居住至今。后肖万红、周先勇多次催促为其办理房产证，由于芜湖联合置业有限公司手续不全原因未能办理产权登记。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因案外人肖万红、周先勇在本院查封案涉房产之前，已经与芜湖联合置业有限公司签订了《商品房认购协议》并支付相应的价款，案外人未办理产权登记过户手续并非案外人原因造成，案外人的权利能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 中止对芜湖联合置业有限公司名下位于安徽省芜湖市鸠江区东部星城西区29#楼1单元110l室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  钟如君 审判员  白 峰 审判员  李丰年 二〇二一年四月十九日 法官助理王亚群 书记员王领丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件 若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1226号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨东路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。 法定代表人：朱俊。 委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。 被告：陈欢，女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市郡和物业管理有限公司与被告陈欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。 审判员 郭 忠 二〇二一年四月十四日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初2234号 原告：郭吴思琪，女，汉族，1993年8月31日出生，住湖南省常宁市。 被告：长沙福泰瑞禾影院管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道福元西路508号2-3层。 法定代表人：郭淑华。 本院在审理原告郭吴思琪诉被告长沙福泰瑞禾影院管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后,原告郭吴思琪在本院依法送达交纳公告费通知后，未在指定期限内缴纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告郭吴思琪负担。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月六日 代理书记员  沈 沙
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初203号原告：中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司循化经营部，住所地：循化县积石镇民族东路61号。负责人：刘海良，系该公司负责人。委托诉讼代理人：郑远光，系该公司法律顾问。被告：赵海明，青海省循化县人，农民，住本县。委托诉讼代理人：拜玉珍、祝万甲，青海龙启律师事务所律师。原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司循化经营部与被告赵海明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司循化经营部于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司循化经营部撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由中国石油天然气股份有限公司青海海东销售分公司循化经营部负担。审判员 韩 云二〇二一年四月九日法官助理 马 鑫书记员 高文渊