河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3811号原告：李元芝，女，住河南省杞县。原告：张凯，男，住河南省杞县。原告:张冲冲，男，族，住河南省杞县。原告：张玉洁，女，住湖北省阳新县。四原告委托代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杞县东关殷氏驴肉汤馆。经营者：殷志超，男，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘志文，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵宝祥，男，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郭亮，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李继明，男，住河南省杞县。被告：李运生，男，住河南省杞县。被告：李坤亮，男，住河南省杞县。被告：乔高峰，男，住河南省杞县。被告：赵则明，男，住河南省杞县。被告：于从彦，男，住河南省杞县。被告：赵卫生，男，住河南省杞县。原告李元芝、张凯、张冲冲、张玉洁与被告杞县东关殷氏驴肉汤馆、赵宝祥、李继明、李运生、李坤亮、乔高峰、赵则明、于从彦、赵卫生生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李元芝、张凯及四原告委托诉讼代理人韩加加、被告杞县东关殷氏驴肉汤馆经营者殷志超及其委托诉讼代理人刘志文、被告赵宝祥及其委托诉讼代理人郭亮、被告李继明、李运生、李坤亮、乔高峰、赵则明、于从彦、赵卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李元芝、张凯、张冲冲、张玉洁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费精神抚慰金共计20万元（原告的损失为死亡赔偿金412898.2元、丧葬费27998.5元、交通费误工费10000元、精神抚慰金50000元，死者张某某承担50%的责任，9被告应共同承担50%的责任，扣除已垫付的3万元，原告主张20万元，超出部分不再诉求）；2.依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年9月6日，杞县东关殷氏驴肉汤馆于镇店开业，实际经营者赵宝祥邀请张某某参加开业典礼，张某某基于朋友关系就答应参加，后赵宝祥还邀请了其他多人参加。中午十一点多，赵宝祥及李继明、李运生、李坤亮、乔高峰、赵则明、于从彦、赵卫生连同张某某进入饭店包间开始喝酒。期间，赵宝祥及李继明、李运生、李坤亮、乔高峰、赵则明、于从彦、赵卫生多次劝酒，导致张某某大量饮酒，但赵宝祥及其他参加者却在明知张某某已经完全丧失意识的情况下，未尽到基本的救助义务，不与原告联系，更不为张某某拨打120抢救，直至下午18时许张某某死亡后，才草草的将人抬到乡卫生所进行救治，但当时人已经过世。杞县东关殷氏驴肉汤馆作为经营单位，赵宝祥作为饭店的实际经营者享有管理责任，作为饮酒邀请者以及同桌共饮者，饭桌间大量劝酒，明知张某某醉酒、不省人事的情况下不提供帮助，其应当对张某某的死亡承担不低于50%的过错。后经当地乡政府及派出所多次协商，被告赵宝祥才垫付了3万元赔偿款，但拒绝履行其他义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杞县东关殷氏驴肉汤馆辩称，被告在杞县东关开办的驴肉馆，并没有与任何人有合作、合伙或挂靠的情形，因此原告诉被告是错列被告，被告对原告没有任何赔偿的义务，应驳回原告对被告的诉讼请求。被告赵宝祥辩称，杞县东关殷氏驴肉汤馆于镇店实际经营者是赵海强，开业当天我通知他们来吃饭的，出事后，赵海强闹离婚，出事后汤馆换成我的微信收款码。因为我是村干部，原告多次向乡里告，乡里面给我压力，我同意暂时拿3万元让死者下葬。责任该我承担我承担，不该承担的一分不拿，3万元应该退还我。对从派出所调取的光盘无异议。收据是原告自己陈述的内容，不是我出具的，是派出所出具的，我没有签字，钱我交给派出所了。该事故与被告无关，被告不应该承担赔偿责任。被告李继明辩称，我不应该赔偿，当天我们这一桌就是我们在座的7个还有张某某，在酒席没有开始之前，在开席前，主家准备的习酒，张某某不喝让赵则明拿的竹叶青酒，竹叶青酒好像是40多度。一瓶不够，又去拿的，两瓶倒了8杯竹叶青酒（一次性的塑料杯），乔高峰、李坤亮不喝酒，赵卫生喝啤酒，张某某又将这三杯分给我一杯，他本人留一杯，于从彦一杯，我们三个都是两杯，菜刚上，张某某就说喝吧，我说我不能喝，他就说难听话，接着就开始喝酒了，张某某喝的猛，头一次一杯酒下了三分之一，这一杯酒是在第4次喝起了。喝第二杯的时候，乔高峰说这样喝不管，让用手机录像，张某某说不用录像，喝死不用他们管，张某某还说如果他要喝死了就他们村的北战高兴的很。乔高峰、李坤亮不喝酒他俩坐不下去了，大概一点半的时候问我走不走，我说走，我跟着乔高峰、李坤亮就走了。后面的事我就不知道啦。被告李运生辩称，我不应该赔偿，李继明说的情况属实。我跟张某某不熟，就是听说过这个人。那天在酒桌上，我也说这样不管，得用手机录下来，高峰没有录，张某某说喝死了谁的事都不找。录像就是说说笑笑，没有实际操作这个事。张某某喝酒比别人下的快，也积极给人家倒酒。乔高峰李坤亮李继明他们三个是一点半走的，我是一点三十八分走的。后面的情况我不知道了。我也没有跟他喝酒，也没有劝酒。被告李坤亮辩称，我不应该承担责任，我跟张某某是一个村的，关系也不错，当天我感冒了，平常也不喝酒，那天也没有喝酒，饭也没有吃。李继明说的事实。被告乔高峰辩称，我不应该赔偿，当时我过去的晚，我也不喝酒，我的脚痛风，还开着车，倒第二杯的时候，我说到时候尝尝他们的汤，你们这样喝不行。因为我的脚疼，我坐不下去，就问李继明走不走，他说走，我跟李继明、李坤亮我们三个就走了，走的时候大概有一点多，具体时间我记不清了。前面他们几个说的情况属实。被告赵则明辩称，我不应该赔偿。前面他们几个说的情况属实。我儿子与驴肉馆的经营者赵海强是干亲戚。让我去照顾摊子，我是打外场的，酒是我拿的，竹叶青酒两瓶，8杯酒也不错，我主要是接盘子，我也没有喝酒，盘子没有接过一半，我就出去了，我拿了两瓶啤酒去另外一个屋了（西屋），一直到最后都没有进去。菜没有上齐我就去西屋了。被告于从彦辩称，我不应该赔偿，我那天在家里收秋，我们的支书拉着我说走吧去吃个饭，我与死者没有任何关系，在酒桌上也都劝死者，跟吵架的一样，死者说下流的话，我也听不习惯。死者还说让把老黑喝的抬着走。在进行中，我就是象征性的表示一下喝点，李继明他们三个一走，我也随即就站起来走了，俺的支书跟我不是一桌。被告赵卫生辩称，我不应该承担责任，前面他几个说的都是属实，于从彦走后我就走了，我也不喝酒，下面的情况我不知道了。我走后记不清还有谁在。我就与于从彦、赵则明认识，其他的都不认识。本院经审理认定事实如下：原告李元芝与死者张某某系夫妻关系，原告张凯、张冲冲、张玉洁系张某某子女。2020年9月6日，杞县东关殷氏驴肉汤馆于镇店开业，实际经营者赵宝祥邀请李继明、李运生、李坤亮、乔高峰、赵则明、于从彦、赵卫生参加开业典礼，张某某也参加了。中午十一点多，李继明、李运生、李坤亮、乔高峰、赵则明、于从彦、赵卫生连同张某某进入饭店包间开始喝酒，下午十四时左右结束。喝酒期间，赵宝祥多次前往该包间。席间张某某用一次性杯子喝有两杯酒，喝酒偏多，属过量饮酒。十三点半左右李继明、李坤亮、乔高峰先行离开，后李运生、于从彦、赵卫生陆续离开，张某某喝多在包间内休息，赵则明在汤馆打外场，十六时左右离开。酒席结束至18时47分期间，赵宝祥、赵则明、汤馆服务员、厨师及他人多次前往包间查看张某某，18时47分张某某被赵宝祥及他人抬出包间送至杞县镇卫生院，在医院宣告死亡，诊断为酒精中毒。后经协商，被告赵宝祥垫付了3万元赔偿款。另查明，死者张某某，男，1963年1月11日生，汉族，生前住河南省××圉镇××组。2020年度河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元∕年，河南省在岗职工平均工资55997元∕年。四原告的损失为1、死亡赔偿金322158.6元（16107.93∕年×20年）；2、丧葬费27998.5元（55997元∕年÷12月×6月）；3、处理丧葬事宜的误工费、交通费本院酌定为2000元。上述认定事实，有原、被告陈述及门诊诊疗单、村委证明、监控视频等相关证据予以证实。本院认为：死者张某某与被告李继明、李运生、李坤亮、乔高峰、赵则明、于从彦、赵卫生参加赵宝祥饭店开业一起聚餐饮酒，是人之常情。但在饮酒过程中作为完全民事行为能力人，都应当预见到过量饮酒会给自己或者他人带来安全隐患，应当相互提醒、劝阻过量饮酒。张某某作为完全民事行为能力人，在饮酒时应该认识到自己身体是否适宜饮酒和饮酒后可能出现对自己不利的严重后果而未进行有效控制，仍过量饮酒导致酒精中毒死亡，其对自己饮酒导致的严重后果认识不足是其死亡的主要原因。被告李继明、李运生、李坤亮、乔高峰、赵则明、于从彦、赵卫生同桌饮酒过程中，在死者张某某过量饮酒时未给予相应的劝诫、疏导并最终阻止其过量饮酒，也是导致死者过量饮酒，致其死亡的原因。在明知张某某过量饮酒的情况下未通知其家属或将其送达住所交由其家属照看，未尽到注意义务。宴席结束后，张某某在包间内休息，作为实际经营者和饭店开业聚餐组织者的赵宝祥在长达四个小时的时间内未尽到安全注意义务而丧失及时抢救时机存在直接因果关系。原被告法定时间内未提供相应证据证明死者不宜饮酒及被告仍违背其意愿强行劝其饮酒的行为存在，被告也未提供通知死者家属死者饮酒过量让原告家属去接的证据。受害人和行为人对损害的发生都没有过错，鉴于本案的实际情况，由各方分担损失，对原告的损失应适当补偿，本院酌定赵宝祥承担10%的赔偿责任，李继明、李运生、李坤亮、乔高峰、赵则明、于从彦、赵卫生承担10%的责任。原告要求被告杞县东关殷氏驴肉汤馆承担责任，没有法律依据，本院不予采纳；原告要求精神损害抚慰金50000元，结合案情本院酌定为20000元。原告主张办理丧葬事宜的误工费交通费10000元，本院酌定为2000元。依据《中华人民共和国侵权法》第二十四条规定，判决如下：一、被告赵宝祥补偿原告李元芝、张凯、张冲冲、张玉洁死亡赔偿金322158.6元、丧葬费27998.5元、处理丧葬事宜的误工费、交通费2000元、精神抚慰金20000元共计372157.1元的10%即37215.71元（执行时扣除已垫付的30000元）；二、被告李继明、李运生、李坤亮、乔高峰、赵则明、于从彦、赵卫生各补偿原告李元芝、张凯、张冲冲、张玉洁5316.53元，共计37215.71元;上述一、二项于本判决生效后十日执行;三、驳回四原告的其他诉讼请求。如被告未判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告李元芝、张凯、张冲冲、张玉洁负担2842元，被告赵宝祥负担730元，被告李继明、李运生、李坤亮、乔高峰、赵则明、于从彦、赵卫生各负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二一年四月一日书记员  黄 伟