wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7825号上诉人（原审原告）：胡贵珍，女，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成武，广东盈隆律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：丁仲，男，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：张莲莲，女，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53。法定代表人：任所子。诉讼代表人：广州市攀达房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。负责人：刘梨花。上诉人胡贵珍因与被上诉人丁仲、张莲莲及原审第三人广州市攀达房地产开发有限公司（以下简称攀达公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初13016号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人胡贵珍上诉请求：1.撤销原审裁定，改判停止对天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位进行拍卖；2.改判位于天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位之一归上诉人所有；3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人向法院提起执行异议之诉，符合相关法律规定，法院依法应受理。本案上诉人向广州市天河区人民法院申请的执行异议已经被驳回；上诉人有明确的排除对涉案车位的执行的诉求，且与原判决无关；上诉人是在收到执行异议裁定书的15日提起诉讼。由此，上诉人依据上述法律规定，依法向法院提起执行异议之诉，法院应受理并审理。二、一审法院认为涉案车位的权属未知，在法院受理破产申请之后，执行法院不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，法院继续审理缺乏依据，是错误的。1.虽然依据《破产法》第十九条的规定，执行程序应当中止；依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院应裁定终结对被执行人的执行。但是，上诉人作为案外人，无法知晓法院是否已经做出中止或者终结的裁定。一审法院未对该情况予以查明，并直接以法院依据做出认定，明显属于查明事实不清。现上诉人无法知晓涉案车位的执行情况，并依据法院规定依法提起执行异议之诉，合法合规。2.上诉人的诉求之一是：停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖。但按照一审法院的审理逻辑，涉案车位应该依据《破产法》第十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院对第三人名下的财产不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施。因此，本案件中，法院应该依据上诉人的诉求，依法作出停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖的裁定。三、上诉人享有天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位的所有权，法院应依法判决该涉案车位之一属于上诉人所有。2012年1月，上诉人及翠屏富通雅苑一百余名业主拟购买小区内车位，遂与第三人攀达公司、广州中惠置业有限公司三方达成协议。根据协议约定，攀达公司收取了一百余名业主每名业主10万元的预付款，并将车位交付给该部分业主使用至今。本案件中，虽然上诉人与攀达公司之间签订的协议名为《借款协议书》，但是实际上是车位购买协议。上诉人之所以认为上诉人与攀达公司之间签订的协议实际为车位购买协议，具体理由如下：1.攀达公司因为2012年的时候未取得车位的大确权，无法办理相应的车位过户手续，无法与各业主签订车位购买协议。经双方协商一致，攀达公司与各业主之间签订名为借款协议书，实为车位购买协议的协议书。这是攀达公司与各业主之间充分沟通的结果，同时，双方还口头约定，每个车位的价格会在16万元至20万元之间，不会超过20万元。2.鉴于《借款协议书》有期限1年的约定，但是因为攀达公司无法确定实际取得车位产权的时间，因此才会与业主签订《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》，将《借款协议书》》的借款期限自然延展至小区车位公开发售，以此达到各业主可以实际占有使用车位的目的。3.《借款协议书》第四条约定，借款期限届满后，业主如购买车位，则上述借款直接冲抵车位房款。由此可知，上述借款金额实际上是购买车位的预付款项，业主确定购买时，只需要再支付剩余尾款即可。4.如果仅是单纯的借款协议，根本不符合常理。首先，即使开发商的资金不足，需要资金支持，开发商应该向银行或者其他金融机构贷款，而不是向业主募集资金。其次，一百多户业主的借款，对于开发商而言，根本微不足道。最后，业主更不会因为攀达公司的资金问题，就将钱出借给攀达公司。5.攀达公司的车位大确权是在2017年下半年，如果按照《借款协议书》及《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》的表面意思，攀达公司应该将无购买意愿的业主的车位收回，将借款退还给业主，然后再向未购买车位的业主收取车位使用费用(租赁费用)。但是，为何攀达公司从车位2017年大确权之日至今，从未要求业主交回停车位，亦从未向业主偿还借款？四、一审法院在庭审过程中从未向上诉人释明其归纳的争议焦点，属于审判程序违法，严重损害了上诉人的合法权利和权益。一审法院在判决书的认定部分载明：“本案为案外人执行异议之诉，涉案的执行标的登记在第三人名下。本案争议的焦点在于本院是否应当受理原告提起的案外人执行异议之诉。”但是，在庭审过程中，一审法院从未对上诉人释明本案件的争议焦点，故一审法院的审判程序违法，剥夺了上诉人的庭审辩论和发表意见的机会，严重损害了上诉人的合法权利和权益。本院经审查认为，本案系以涉案车位归其所有而提起的案外人执行异议之诉，本案争议的焦点在于人民法院是否应当受理提起的案外人执行异议之诉。原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的相关规定，认定胡贵珍在提起本案案外人执行异议之诉之后，由于攀达公司已被人民法院裁定受理破产清算，且已指定破产管理人，故涉案车位是否属于攀达公司的破产财产，应通过破产清算程序并适用破产法的相关规定予以确认和处置，且根据《中华人民共和国破产法》第十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条规定，在法院受理破产申请后，执行法院对攀达公司名下的财产均不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，原审法院据此驳回胡贵珍的起诉，并无不当，本院予以维持。胡贵珍的上诉，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年四月十三日书记员 苏宏榴张朝婷
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)辽12刑终99号原公诉机关辽宁省开原市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜涛，曾用名姜帅，男，1989年11月6日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省东辽县，住辽宁省铁岭市银州区。2009年7月30日，被告人姜涛因犯故意伤害罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2010年12月13日，被告人姜涛因犯故意伤害罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑三年四个月，与前罪合并执行有期徒刑六年。2016年11月30日，被告人姜涛因犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年两个月，2017年3月3日刑满释放。因本案于2020年5月26日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，于当月28日被取保候审。2020年10月15日再次被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于辽宁省昌图县看守所。指定辩护人白爽，辽宁传国律师事务所律师。辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控被告人姜涛犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月27日作出（2021）辽1224刑初7号刑事判决。宣判后被告人姜涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，1.2020年5月10日0时，陆某通过微信转账的方式，花费400元在姜涛手中购买0.2克冰毒，陆某与吉某在姜涛家中（铁岭市银州区密封件厂家属楼）取得该毒品；2.2020年5月10日8时，陆某与吉某在铁岭市紫竹轩宾馆内欲吸食毒品，遂陆某通过微信转账的方式，花费400元在姜涛手中购买0.2克冰毒，陆某与吉某在姜涛家中（铁岭市银州区密封件厂家属楼）取得该毒品；3.2020年5月10日13时许，陆某与吉某在铁岭市紫竹轩宾馆内欲吸食毒品，遂陆某通过微信转账的方式，花费500元在姜涛手中购买0.2克冰毒，姜涛在铁岭二院附近将毒品交给陆某；4.2020年5月12日，陆某在紫轩居宾馆微信转账的方式分两次付给姜涛410元，从姜涛手中购买0.2克冰毒；5.2020年5月26日，吉某通过微信转账的方式，花费400元在姜涛手出购买0.2克冰毒，陆天踢与吉某在姜涛家中（铁岭市银州区密封件厂家属楼）取得该毒品。2020年5月26日22时许，辽宁省昌图县公安局民警在铁岭市银州区将被告人姜涛抓获，于2020年5月27日对其刑事拘留，于2020年5月28日对其取保候审。2020年10月15日，被告人姜涛因在取保候审期间违反法律规定被辽宁省昌图县公安局民警在铁岭市银州区抓获。认定贩卖毒品罪事实的证据：户卡、行政处罚决定书、微信交易记录及光盘、微信聊天记录照片、刑事判决书及刑满释放证明、证人陆某、吉某、李某的证言、尿检报告、辨认笔录、指认现场笔录等证据材料。原审法院经公开审理，对本案证据进行了庭审质证，并根据被告人姜涛的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人姜涛依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条之规定，认定被告人姜涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。没收被告人姜涛的违法所得人民币2110元。宣判后，上诉人姜涛不服，提出上诉。上诉人姜涛及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见：1、量刑过重；2、在第一、五起事实中其没有买到毒品、第四起事实中转账款项系借款非毒资。其只是帮忙购买共同吸食，并未加价牟利。其不构成贩卖毒品。本院审理期间，当事人未提出新的证据。原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。本院认为，上诉人姜涛多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。结合证人陆某、吉某、李某的证言，陆某与姜涛的微信交易记录、微信聊天记录照片及现场指认笔录，能够充分证实上诉人姜涛五次贩卖毒品的事实，且被告人系累犯，依法应从重处罚。故本院对于上诉人姜涛及其辩护人提出的上诉意见及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于银波审判员  张 锐审判员  孙长宇二〇二一年四月二十日法官助理关晓楠书记员马英池
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢209号申请执行人：王永胜，男性，1987年04月20出生，汉族，住开封市通许县。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行王永胜与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫0202民初178号民事调解书已经生效，现被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款11331元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年四月二十三日书记员  何宏宽
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执790号之一 申请执行人：浙江某某汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代理人：杨某某，该公司董事长。 委托代理人：岳某，该公司法务。 被执行人：车某某，男，汉族，住大同市平城区。 申请执行人浙江某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）与被执行人车某某追偿权纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初431号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告车某某偿还原告某某公司96406.79元及利息12203.12元，并负担案件受理费1161元。因被执行人车某某未履行，申请执行人某某公司向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行偿还义务，并负担执行费1547元，本院于2020年10月26日立案执行。 2020年10月29日,本院向被执行人车某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息,尽管被执行人银行账户余额不足，但本院仍于2021年4月12日冻结其银行开设账户八个。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2021年3月15日，本院依法将被执行人车某某限制高消费，并向其发出限制消费令，针对其多次违反承诺，拒不履行还款单向等行为，依法将其纳入失信被执行人名单。同年4月13日，本院将涉案纠纷车辆登记在周某某名下的**车辆予以查封，以避免其转移相应财产。本院告知申请执行人上述执行情况，及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示暂无其它执行财产线索提供，并向本院递交终本申请一份。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人主张终结本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执790号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二一年四月十五日 书记员 高晓华
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326执325号吉俊杰、吉俊博、王风仙、吉文学、吕留女、吉伟：本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终8014号民事判决书受理吉俊杰、吉俊博、王风仙申请执行吉文学、吕留女、吉伟共有纠纷一案。申请执行人吉俊杰、吉俊博、王风仙于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的271434.03元，执行费3897元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执435号之一申请人孙中会，男，1971年3月12日生，汉族，住辉县。被执行人陈玉国，男，1975年11月14日生，汉族，住辉县。孙中会申请执行陈玉国民间借贷纠纷一案，申请人孙中会依据生效的（2019）豫0782民初1295号民事调解书，于2021年2月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈玉国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孙中会借款89300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1240元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人陈玉国采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月二十二日书记员  王菁菁
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1368号原告：李燕，女，1979年7月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：王德厚，男，1954年6月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：白凤荣，女，1954年12月26日出生，汉族，住址同上。原告李燕与被告王德厚、白凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李燕在收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李燕撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二一年四月二十三日书记员  任卫燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执498号之一 申请执行人王华茂,男,1933年9月27日出生,住浙江省义乌市。 被执行人王六弟,男,1957年1月9日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人王华茂与被执行人王六弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王华茂向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为被执行人王六弟归还申请执行人王华茂借款本金513000原元并支付利息。 执行立案后，本院向被执行人王六弟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王六弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王六弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王六弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人王六弟所有的坐落于义乌市××三里街道东新居民区的不动产，本院已裁定查封，但该不动产土地系集体所有，一时无法处置。此外暂未发现被执行人王六弟有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。 鉴于被执行人王六弟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王六弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王华茂，其没有异议。 本院认为，被执行人王六弟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执498号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 邹欣荣 审 判 员 金子丰 二〇二一年四月十六日 代书记员 何**涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1954号被执行人：李国凯，男，1986年6月23日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区，现在服刑中。本院在执行李国凯罚金一案中，经查，被执行人李国凯名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国凯名下银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月二十一日书记员  赵 博
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执659号之四被执行人：王正国，男，汉族，住临泽县新华镇向前村五社**。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2545号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正国在甘肃省农村信用社联合社6215201003000398619_000000账户内存款人民币267169.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月十四日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7807号上诉人（原审原告）：张少娟，女，1965年3月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘小芹，广东法丞汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中开金资产管理有限公司。住所地：北京市西城区红莲南路28号6-1幢5层5058室。法定代表人：任劲，该公司经理。委托诉讼代理人：罗兵奇，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙传阳，广东瀛真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉富资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼25层2522室。法定代表人：韩学渊。被上诉人（原审被告）：韩学渊，男，1974年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：陈彩虹，女，1972年5月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：国盛恒通国际金融服务（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：何秋艺。被上诉人（原审被告）：唐山天昱市政工程有限公司。住所地：河北省唐山路南区学院南路街道办事处院内。法定代表人：魏兴元。被上诉人（原审被告）：唐山市公路养护管理中心。住所地：河北省唐山市路北区大里路125号。法定代表人：刘树祥，该中心主任。被上诉人（原审被告）：付扬，男，1979年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被上诉人（原审被告）：魏兴元，男，1978年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被上诉人（原审被告）：姚金山，男，1970年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。上诉人张少娟因与被上诉人中开金资产管理有限公司（以下简称中开金公司）、汉富资产管理有限公司（以下简称汉富公司）、韩学渊、陈彩虹、国盛恒通国际金融服务（深圳）有限公司（以下简称国盛公司）、唐山天昱市政工程有限公司（以下简称天昱公司）、唐山市公路养护管理中心（以下简称养护中心）、付扬、魏兴元、姚金山侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审查。上诉人张少娟上诉请求：撤销一审裁定，指令广州市天河区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审认为本案应由北京仲裁委员会裁决，忽略了本案构成侵权和违约的竞合，本案案涉理财产品存在真实性问题，所以存在产品责任侵权。在发生请求权竞合的情形下，当事人可以选择请求权，依法要求各被上诉人承担侵权责任。一审法院应当审查侵权关系，而不是依据合同法进行审查。因张少娟选择的是以侵权为由向各被上诉人主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，一审法院作为本案侵权行为实施地人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条的规定，合同争议的解决，可以依照仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。本案为侵权纠纷，故不应当受合同法的约束，也就是仲裁条款对于本案侵权关系的主张没有约束力。另外，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，只有在合同违约之诉中，双方当事人已订有仲裁条款，一方起诉时未声明有仲裁协议，而另一方在首次开庭前提交了仲裁协议，人民法院才应驳回起诉。在本案起诉时，张少娟已提交了订有仲裁条款的《基金合同》，并不符合该法关于应当驳回起诉的规定。综上，一审裁定认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人中开金公司辩称：一、中开金公司与张少娟之间签订《景盛1号私募投资基金合同》（以下简称《基金合同》），合同法律关系成立，仲裁条款合法有效。本案涉及合同纠纷，并非侵权纠纷。二、本案即便认定存在侵权，因合同中约定一切争议交由北京仲裁委员会申请仲裁，因此与履行《基金合同》有关的侵权纠纷仍应受到仲裁条款的约束。三、不应允许当事人通过事后选择诉因而逃避仲裁条款的适用。张少娟与本案其他被上诉人之间另外存在多个性质不同、合同相对方不同的合同法律关系。中开金公司与其他被上诉人不构成必要共同诉讼人，不应同案合并审理。被上诉人汉富公司、韩学渊、陈彩虹、国盛公司、天昱公司、养护中心、付扬、魏兴元、姚金山均未答辩。本院认为，本案上诉人主张中开金公司应构成共同侵权，应承担侵权责任。首先，张少娟与中开金公司之间订有《景盛1号私募投资基金合同》，其中该合同明确约定“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁地在北京”。即便上诉人主张行使的是侵权请求权，而非合同请求权，对于二者而言，本案仍系与该合同有关的纠纷，该仲裁条款对双方仍具有约束力，且本案并非必要共同诉讼，因此，一审法院驳回张少娟对中开金公司的起诉并无不当。其次，仲裁条款系张少娟与中开金公司之间形成的合意，对汉富公司等其他被上诉人并不具有约束力。仲裁协议的效力以当事人平等、自愿为基础，以当事人达成申请仲裁的共同意思表示为前提，一审法院认为仲裁条款的效力及于其他被上诉人系适用法律错误。其三，上诉人明确选择侵权作为本案诉争法律关系，因此有权的管辖法院应为侵权行为地法院或被告所在地法院。现张少娟与各被上诉人住所地均不在广州市天河区，除张少娟单方陈述外，亦无确实证据证明侵权行为发生在广州市天河区，一审法院对本案并无管辖权。鉴于本案侵权纠纷系由于养护中心向唐山市公安机关报警称魏兴元、付扬涉嫌诈骗引起，为便于查明案件事实，准确分清各方责任，张少娟与除中开金公司之外的其他被上诉人之间的侵权纠纷应移送养护中心所在地即河北省唐山市路北区人民法院审理。综上所述，一审裁定适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初1583号民事裁定；二、驳回张少娟对中开金资产管理有限公司的起诉；三、张少娟与汉富资产管理有限公司、韩学渊、陈彩虹、国盛恒通国际金融服务（深圳）有限公司、唐山天昱市政工程有限公司、唐山市公路养护管理中心、付扬、魏兴元、姚金山之间的侵权纠纷移送河北省唐山市路北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 瞿 栋二〇二一年四月十九日书记员 李蕴妍陈晓君
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初704号原告：甘爱民，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。委托书诉讼代理人：孙艺源，河南恒辉律师事务所实习律师。被告：李建华，男，1974年08月04日出生，汉族，农民，住河南省卫辉市。被告：李志和，男，1950年3月18日出生，汉族，农民，住河南省卫辉市。原告甘爱民诉被告李建华、李志和追索劳务报酬纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘爱民撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审 判 长  秦仲君人民陪审员  田 鹏人民陪审员  张鹏燕二〇二一年四月六日书 记 员  张小鹃
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6226号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初5635号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0528民初1524号原告：贾某某，女性，汉族。被告：奥某某，男汉族。本院在审理原告贾某某与被告奥某某承揽合同纠纷一案中，原告贾某某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费275元，减半收取由原告贾某某负担。审判员  文晓红二〇二一年四月二十二日书记员  王国庆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执68号 王文莉、林玉琳： 本院执行的王文莉申请林玉琳租赁合同纠纷一案，经强制执行，已执行到金额9876元（含执行费50元）并支付给申请人，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
四川省金川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3226刑初5号 公诉机关金川县人民检察院。 被告人，扎西尼玛，男，生于1985年9月2日，藏族，四川省金川县人，文盲，牧民，住金川县。2014年4月18日因犯盗窃罪被四川省甘孜州丹巴县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月8日刑满释放。2020年12月16日因涉嫌盗窃罪被金川县公安局刑事拘留，2021年1月19日被依法逮捕。现羁押于金川县看守所。 被告人泽郎达吉，男，生于1993年2月8日，藏族，四川省金川县人，文盲，牧民，住金川县。2020年12月16日因涉嫌盗窃罪被金川县公安局刑事拘留，2021年1月19日被依法逮捕。现羁押于金川县看守所。 藏语翻译阿旺旦巴，四川省金川县统战部工作人员。 金川县人民检察院以金检刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人扎西尼玛、泽郎达吉犯盗窃罪,于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派检察员廖学姚、（书记员张娜）出庭支持公诉，被告人扎西尼玛、泽郎达吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人扎西尼玛、泽郎达吉共谋盗窃牦牛后， 于2020年11月20日晚，将金川县毛日乡热它村嘎吧沟路边的6头牦公牛（其中夏某家3头、扎西热斯单家1头、嘎尔让扎西家1头、泽郎达吉父亲基麦仁真家1头）赶至嘎吧沟春场处，以每头7500元的价格出售给了泽郎多吉。抵扣债务后，泽郎多吉通过微信转账支付泽郎达吉100**元，泽郎达吉、扎西尼玛各分得5000元。经鉴定，被盗5头牦公牛（扣除基麦仁真家1头）的价值为66800元。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并赔偿了被害人的损失，取得了谅解。公诉机关提交了：接（报）处警登记表、立案决定书，户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及微信转账记录，辨认笔录及照片，刑事判决书及刑事裁定书，归案经过、谅解书、前科证明，证人拥忠江卡、刘某、拉姆泽郎等的证言，被害人夏某、扎西热斯单、嘎尔让扎西的陈述，四川国益房地产土地资产评估有限公司资产评估报告书等证据证实。 公诉机关认为，被告人扎西尼玛、泽郎达吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，可以依法对其从宽处罚。案发后，二被告人主动投案并如实供述，系自首，应当对其从轻或者减轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失并得到了谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人扎西尼玛系累犯，应当依法对其从重处罚。建议对被告人扎西尼玛判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元；对被告人泽郎达吉判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元； 被告人扎西尼玛、泽郎达吉对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人扎西尼玛因犯盗窃罪，于2014年4月18日被四川省甘孜州丹巴县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月8日刑满释放。二被告人投案后如实供述了二人共谋盗窃他人牦公牛5头的犯罪事实。审理期间，二被告人向本院预缴了罚金。 本院认为，被告人扎西尼玛、泽郎达吉的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人扎西尼玛、泽郎达吉系一般共同犯罪。被告人扎西尼玛在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应依法对其从重处罚。案发后，被告人扎西尼玛、泽郎达吉主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，应认定为自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法对二被告人减轻处罚。被告人扎西尼玛、泽郎达吉赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解，依法对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人扎西尼玛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2023年8月15日止。罚金已缴纳。） 二、被告人泽郎达吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2022年10月15日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘真琼 二〇二一年四月二日 书记员  额咏梅 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释刑满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执571号 申请执行人：张道义，男，1970年11月2日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：杨琴，女，1980年4月25日生，汉族，住潍坊昌邑市。 被执行人：山东合创工程检测有限公司，住所地淄博高新区中润大道**，统一社会信用代码91370303MA3BXYM13C。 法定代表人：杨琴，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初2736号民事判决书、淄博市中级人民法院作出的（2021）鲁03民终653号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人杨琴、山东合创工程检测有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人杨琴、山东合创工程检测有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨琴、山东合创工程检测有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨琴、山东合创工程检测有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈树礼 二〇二一年四月二十三日 书记员  张馥馨
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初6190号原告：湖南佳惠置业有限责任公司，住所地：怀化市鹤城区怀北路1号。法定代表人：汤爱华。委托诉讼代理人：曾长东（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：向昌职（一般代理），湖南鹤洲律师事务所律师。被告：周芙蓉，女。原告湖南佳惠置业有限责任公司与被告周芙蓉商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南佳惠置业有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告湖南佳惠置业有限责任公司按撤回对被告周芙蓉的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南佳惠置业有限责任公司负担。审 判 长  侯自平人民陪审员  易理发人民陪审员  杨引朝二〇二一年四月七日代理书记员  明鸿安法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条按撤诉处理原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)浙0402民初2256号原告：陈万碧，女，1975年7月16日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：姚培坤,浙江圣文律师事务所律师。被告：秦宝书，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省罗山县。原告陈万碧与被告秦宝书侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告陈万碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈万碧撤回起诉处理。审判员  王**二〇二一年四月六日书记员  周健
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初1006号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，公司董事长。 委托诉讼代理人：严跃飞，男，1966年11月30日出生，汉族，系原告员工。 被告：王来喜，男，1965年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王春梅，女，1969年1月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方智海，男，1977年12月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童莲弟，女，1975年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告王来喜、王春梅、方智海、童莲弟金融借款合同纠纷一案，于2021年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人严跃飞，被告王春梅、方智海、童莲弟到庭参加诉讼，被告王来喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉称，2019年5月10日，被告王来喜与原告签订了9021120190015080号个人循环保证借款合同，合同金额10万元，合同期限至2022年5月5日，被告王春梅、方智海、童莲弟提供连带责任保证。同日，原告向被告王来喜发放贷款10万元，借款用途是养殖，约定借款月利率8.075‰，逾期利息加罚50%。贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠原告借款本金10万元、利息8821.88元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告王来喜、王春梅、方智海、童莲弟归还原告借款本金10万元、利息8821.88元（利息按合同约定的利率已计算至2021年2月23日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；本案诉讼费用由四被告承担。 原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、结婚证一组，证明原、被告的主体资格；2、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据复印件一组，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单打印件一份，证明利息的计算方式。 被告王来喜未作答辩。 被告王春梅未作书面答辩。庭审中辩称，借款是事实，但是现在没有能力还钱。 被告方智海未作书面答辩。庭审中辩称，担保是事实，希望可以分期还款。 被告童莲弟未作书面答辩。庭审中辩称，担保是事实，希望可以分期还款。 被告王来喜、王春梅、方智海、童莲弟在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告王春梅、方智海、童莲弟到庭质证，对证据均无异议，被告王来喜未到庭质证。经审查，本院对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：2019年5月10日，被告王来喜因养殖需要，与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订合同号为9021120190015080号的个人循环保证借款合同一份，约定：“本合同项下的借款额度为人民币10万元，借款期限自2019年5月10日至2022年5月5日；借款月利率为0.855%，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。如借款人未按期偿还本息或不按约定方式还款的，贷款人可终止合同，并提前收回贷款”。同日，被告王来喜向原告借款人民币10万元，按约支付利息至2020年7月20日，之后未还款。原告经多次催收仍未果，故向本院起诉。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告王来喜之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，被告王来喜未按期归还借款本息，原告可以要求解除双方签订的合同，并要求被告王来喜归还剩余借款本息，被告王春梅、方智海、童莲弟作为保证人，应当承担相应保证责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告王来喜、王春梅、方智海、童莲弟签订的个人循环保证借款合同。 二、被告王来喜于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付利息8821.88元（利息按合同约定自2020年7月21日已计算至2021年2月23日，之后按月利率12.825‰计算至实际履行之日止）。 三、被告王春梅、方智海、童莲弟对上述款项承担连带责任。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1238元（已减半收取），保全费1120元，合计人民币2358元，由被告王来喜、王春梅、方智海、童莲弟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二一年四月七日 代书记员 丁 悦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢443号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初1603号民事判决书，于2021年04月13日立案恢复执行申请执行人王玉嫆;章仁田与被执行人嵊州市华夏置业有限公司、林樟尧房屋买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位5788元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执698号之一颜地、路旭：本院于2021年4月7日立案执行的（2021）鲁1425执698号颜地申请执行路旭婚姻家庭纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初373号民事判决书，因被执行人路旭已将2020年3月至2021年3月抚养费9150元交付给申请人，且执行费50元已缴纳完毕，申请人同意结案。故被执行人路旭已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年四月十九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2248号之一申请执行人：刘进，男，1987年10月12日生，汉族，住三峡市湖滨区。被执行人：三门峡泛美元洲装饰有限责任公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊21号楼1单元17号。法定代表人：王西正。关于刘进诉三门峡泛美元洲装饰有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初1319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人三门峡泛美元洲装饰有限责任公司向申请人返还工程款及违约金。因三门峡泛美元洲装饰有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，刘进向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、被执行人名下车辆豫Ｍ×××××号比亚迪牌车辆已查封。车辆未实际控制，暂不具备处置条件。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡泛美元洲装饰有限责任公司负有继续向申请执行人刘进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年四月二十一日书 记 员  郑 辉
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初102号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王保国，男，汉族，1981年8月15日出生河北省安国市，小学肄业，南通四建德州市奥特莱斯建筑工地工头，户籍所在地河北省安国市明官店乡辛庄村建新路**，现居住地山东省德州经济技术开发区牟庄社区7号楼4单元401室（租住），南通四建德州市奥特莱斯建筑工地工头。2019年7月9日，因酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车被德州市公安局交通警察支队直属一大队给予罚款二千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被公安机关取保候审，于2021年3月2日被检察机关决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉〔2021〕106号                               指控事实                       2020年12月16日13时38分，被告人王保国饮酒后驾驶车牌号为冀F116**的白色吉利牌小型轿车，行驶至德州经济技术开发区尚德四路与崇德四大道交叉口南200米处时，被德州市公安局交通警察支队直属四大队民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人王保国血液中乙醇含量为198.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中，被告人王保国存在无驾驶资格驾驶机动车和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月,并处罚金人民币七千五百元。                               被告人             意见                       被告人王保国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王保国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王保国具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王保国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王靖靖                                                 二〇二一年四月九日                         书 记 员 苗丽萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20311号 申请执行人：张静瑜，女，汉族，1981年10月3日出生，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王曼，广东商达（佛山）律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于张静瑜与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初31805号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决，明福市场公司应于判决发生法律效力之日起十日内向张静瑜返还款项150000元及利息（利息以150000元为本金，从2017年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告佛山市明福市场运营发展有限公司返还款项之日止）。案件受理费1857元，由明福市场公司负担。明福市场公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2020年12月30日立案执行，案号（2020）粤0604执20311号，并于2021年1月5日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况。被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被本院其他案件查封。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，目前案件仍在佛山市中级人民法院审查中。因此被执行人的财产暂不能处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为金钱给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向张静瑜返还款项150000元及利息。但截止目前被执行人未主动履行，应限制其消费。 由于被执行人移送破产审查，暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20311号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年四月二十日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：张静瑜，委托代理人：王曼律师，联系电话：13929964518，送达地址：广东省佛山市禅城区季华五路55号万科金融中心1701室 附二：申请人收款账户信息 开户银行：广东省建设银行佛山同华支行 账号：62×××29 户名：张静瑜 附三：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2498号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道1号。法定代表人莫静，总经理。委托代理人袁雅琪，系该公司法务。特别授权代理。被告周焕娟，女，1983年2月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告周焕娟物业服务合同纠纷一案，原告中浩德物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半），由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二一年四月十四日书记员  张晓圆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6429号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号林波，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：江海成，男，1986年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与江海成信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4199号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6429号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  温 彦
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2021）陕0116民初5963号     原告:代飞琴。   被告：东权伟。   第三人：陕西淘明家房地产经纪有限公司。   地址：西安市长安区XX街XX居XX房友。     负责人：张候富。   原告代飞琴与被告东权伟，第三人陕西淘明家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告代飞琴在本院依法送达了受理案件通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告代飞琴撤回起诉处理。     审 判 员   张育民     二〇二一年三月三十一日     书 记 员   折少囡            1
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初3090号原告：胡远航，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向小花，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，一般代理。被告：石小伟，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告胡远航与被告石小伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告胡远航的委托诉讼代理人向小花及被告石小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡远航向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付劳务工资1100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告受被告雇请，到被告承包的兰州绿地集团做钢筋工。工程完毕后，原、被告双方结算后，被告因没钱向原告支付工资，向原告出具工资欠条，并载明了欠款金额，承诺在2020年3月30日前付清。后被告未付款。石小伟答辩称，欠条是石小伟出具的，但是当时石小伟是两人合伙，胡远航的工资是另一个合伙人欠的，石小伟不应承担支付责任。本院认为，依据欠条及原、被告的当庭陈述，本院确认胡远航与石小伟成立劳务合同关系。石小伟辩称应由另一位合伙人承担，但庭审后本院当着石小伟和胡远航的委托诉讼代理人的面拨打其另一合伙人电话，该合伙人拒不承认，即使石小伟和该合伙人之间存在内部约定，也不能对抗胡远航，石小伟应按欠条约定支付胡远航劳务工资1100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告石小伟于本判决生效后五日内支付原告胡远航劳务工资1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石小伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年四月六日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1769号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：雷彪，男，1986年2月16日出生，身份证住址四川省射洪县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人雷彪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7688元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币5712.44元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执375号 申请执行人臧守常与被执行人温州矿山井巷工程有限公司招远分公司劳动争议纠纷一案,于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为122551.54元。 本院在执行过程中，温州矿山井巷工程有限公司招远分公司交纳执行款共计125768元，执行费1738元，并返还执行款给申请执行人温州矿山井巷工程有限公司招远分公司。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人臧守常与被执行人温州矿山井巷工程有限公司招远分公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月二日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初547号 原告：任某，男，1976年7月28日生，汉族，农民，住抚松县新屯子镇。 被告：刘某，男，1970年8月24日生，汉族，农民，住抚松县新屯子镇。 被告：齐某，男，1969年2月11日生，汉族，农民，住抚松县新屯子镇。 本院在审理原告任某与被告刘某、齐某民间借贷纠纷一案中，原告任某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费298.00元，由原告任某负担。 审判员  韩宝国 二〇二一年四月一日 书记员  董 静
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初472号之一 原告：江德明,男,1953年7月1日出生,汉族,住全椒县。 原告:刘玉田,男,1935年9月9日出生,汉族,住址同上。 原告:程克聪,女,1967年4月10日出生,汉族,住址同上, 原告:信德喜,男,1965年11月30日出生,汉族,住址同上, 原告:陈玉喜,男,1969年10月5日出生,汉族,住址同上, 原告:王胜国,男,1945年11月5日出生,汉族,住址同上, 原告:信德义,男,1962年4月29日出生,汉族,住址同上, 原告:陈宝龙,男,1972年5月8日出生,汉族,住址同上, 原告:陈玉,男,1966年6月23日出生,汉族,住址同上。 原告:陈邦华,男,1954年6月22日出生,汉族,住址同上, 原告:章成义,男,1971年5月4日出生,汉族,住址同上, 原告:王圣林,男,1966年7月17日出生,汉族,住址同上, 原告:信德青,男,1968年10月4日出生,汉族,住址同上, 原告:陈宝友,男,1968年9月3日出生,汉族,住址同上, 原告:陈其连,男,1975年11月2日出生,汉族,住址同上。 原告:陈金和,男,1964年1月2日出生,汉族,住址同上, 原告:王兰平,男,1966年10月25日出生,汉族,住址同上, 原告:陈夕武,男,1945年1月23日出生,汉族,住址同上, 原告:陈玉琢,男,1946年4月16日出生,汉族,住址同上, 原告:陈玉道,男,1969年7月2日出生,汉族,住址同上。 原告:陈宝平,男,1964年2月6日出生,汉族,住址同上, 原告:周正兰,女,1934年11月30日出生,汉族,住址同上, 以上原告推选诉讼代表人：江德明、王兰平、陈玉喜。 委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。 被告：安徽绿锦园林建设工程有限公司，住所地全椒县武岗镇武岗村大童组，统一社会信用代码9134112458456436XX。 法定代表人：唐文仲，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐松，系公司副经理。 被告:葛玲英,女,1962年7月30日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告江德明、刘玉田、程克聪、信德喜、陈玉喜、王胜国、信德义、陈宝龙、陈玉、陈邦华、章成义、王圣林、信德青、陈宝友、陈其连、陈金和、王兰平、陈夕武、陈玉琢、陈玉道、陈宝平、周正兰诉被告安徽绿锦园林建设工程有限公司、葛玲英土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告江德明、王兰平、陈玉喜等22人于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江德明、王兰平、陈玉喜等22人撤回起诉。 案件受理费撤诉结案减半收取40元，由原告江德明、王兰平、陈玉喜等22人负担。 审 判 长  吴玉才 审 判 员  王化霞 人民陪审员  张 敏 二〇二一年四月十六日 书 记 员  黄 靖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初223号之一 原告：沈仲福，男，1966年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：潘小海，男，1979年11月生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告沈仲福与被告潘小海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月29日裁定转为普通程序，并于2021年3月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告沈仲福无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告沈仲福撤诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  桑翠兰 人民陪审员  赵 芸 二〇二一年四月八日 书 记 员  葛 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初9433号 原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。 被告：内丘县锐保坤日用品门市，住所地河北省邢台市内丘县獐么乡岩南村44号，统一社会信用代码92130523MA0EXDB64E。 经营者：徐步芳。 本院在审理原告梁铭洲与被告内丘县锐保坤日用品门市产品责任纠纷一案中，原告梁铭洲于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告梁铭洲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁铭洲撤诉。 本案案件受理费37.49元（已是减半收取），由原告梁铭洲负担。 审 判 员 刘长军 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初689号原告：张艳明，男，1979年6月1日生，汉族，住开原市。被告：孟庆波，男，1983年7月16日生，满族，住开原市。原告张艳明与被告孟庆波民间借贷纠纷一案，于2021年1月28日向本院提起诉讼，依法适用普通程序于2021年4月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告张艳明到庭参加诉讼，被告孟庆波经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳明向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟庆波偿还原告借款10000.00元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍将自己的款项10000.00元借给被告，被告在借条上写明还款期10天（有被告写的借条为凭）。还款日期已过至今没有归还借款，原告多次催要至今不予给付，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孟庆波未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告张艳明围绕诉讼请求提交以下证据：借条一张，孟庆波今欠张艳明一万元人民币（10000），借期10天（2020年10月9日-2020年10月19日），2020年10月9日。庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月9日，被告孟庆波需要资金倒短向原告张艳明借款10000.00元（现金交付），约定借款期限10天，至2020年10月19日，未约定利息，为原告出具借条一张。到期后，被告未及时还款，致使原告诉至本院。本院认为，原告张艳明向法庭提供的被告孟庆波为其出具的借条一张，金额10000.00元，足以证明被告尚欠原告借款10000.00元。现原告诉讼请求的合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆波于本判决生效后10日内偿还原告张艳明借款10000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50.00元，由被告孟庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 姜 南人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二一年四月八日书 记 员 李娇雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执426号 申请执行人：毕节市双山新区梨树镇鑫汇建材店，住所地：双山新区梨树镇梨树村，注册号：520596600003729。 经营者：高宝藏。 被执行人：喻在付，男，1976年12月11日出生，土家族，住贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4268号民事判决书，受理毕节市双山新区梨树镇鑫汇建材店申请执行喻在付买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人有银行存款可供执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人喻在付银行存款人民币叁万零叁佰伍拾元整到毕节市七星关区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员 杨 彪 二〇二一年四月十三日 书记员 彭东建
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3596号 原告：吴海彬，男，1981年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：毛立科,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：岑士权，男，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告吴海彬诉被告岑士权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛立科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告吴海彬向本院诉请：1.判令被告即时支付货款65000元，并赔偿利息损失（以65000元为基数，自2021年1月1日起至款项实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。 被告岑士权未作答辩，未提交证据。 本院经审理查明：2020年1月24日，被告岑士权向原告吴海彬出具欠款条1份，确认尚欠原告货款65000元，并约定于2020年12月31日前全部归还。上述货款被告至今未清偿。 以上事实，有原告吴海彬提供的证据欠款条1份及原告的当庭陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告岑士权于本判决生效之日起七日内支付原告吴海彬货款65000元，并支付原告自2021年1月1日起至实际清偿日止、以65000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半计收712.50元，由被告岑士权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年四月六日 代书记员 朱丹青
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1397号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇湖岗村下坑股份经济合作社（一队）： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇湖岗村下坑股份经济合作社（一队）行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审911号行政裁定向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年四月十三日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执197号申请执行人:付立明，男，1980年11月26日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王民星，男，1979年10月17日出生，汉族，住郑州市。本院在执行付立明与王民星民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0106民初27号民事判决书已经发生法律效力。付立明于2021年2月20日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）豫0106执197号，执行标的为141573元、迟延履行金及案件受理费1550元。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2021年2月25日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。轮候查封被执行人王民星名下奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），本院已查封上述车辆（2023年3月12日查封期限满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年4月19日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年四月二十一日书 记 员  时 涛
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1752-1号本院于2020年9月9日对原告陈树祥与被告韩俊宝房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽1322民1752号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1322民初1752号民事裁定书第一页第三行“（2020）辽1322民1752号”补正为“（2020）辽1322民初1752号”。审判员  胡汉志二〇二一年四月二十一日书记员  王 萌
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢97号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：黄**，男，1984年2月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：廖丽华，女，1987年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄**、廖丽华融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）津民二初字第89号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1180号执行裁定书，将本案指定由湖南省岳阳市屈原管理区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初912号原告：胡某，男，1966年06月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：陈某1，女，1990年01月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：陈某2，女，1997年05月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：陈某3，女，1995年11月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。三被告委托代理人：卞海燕，佘治龙，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。原告胡某诉被告陈某1、陈某2陈某3赡养纠纷一案，原告胡某以其未满60周岁为由，于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡某申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费30元（已减半）,由原告胡某承担。审判员  李代明二〇二一年四月九日书记员  杨 莉
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢77号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：王金水，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县。现住福建省长汀县。 被执行人：胡志梅，女，1967年12月18日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县。现住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人胡王金水、胡志梅融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0781民初47号民事调解书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1161号执行裁定书，将本案指定由湖南省衡东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢77号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初1225号 原告：常秋军，男，汉族，住山东省聊城市莘县。 被告：谷振坤，男，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被告：刘晓勇，男，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 原告常秋军与被告刘晓勇、谷振坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告常秋军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常秋军撤回起诉处理。 审 判 员 胡振东 二〇二一年四月十三日 法官助理 武明洁 书 记 员 金 康
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执95号唐财音白乙拉申请执行陈苹的合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈苹逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人唐财音白乙拉于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈苹主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第413号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春二〇二一年四月十四日书记员 乌日罕
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执355号 合肥乐港电器有限公司（申请执行人）、王云（被执行人）： 合肥乐港电器有限公司与王云租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计68135元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，合肥乐港电器有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0123民初1299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江苏省南京市溧水区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0117执438号 吴秀珍、吴银生： 关于吴秀珍与吴银生农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人吴秀珍依据（2020）苏0117民初4482号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币7982元。本院已将案款拨付给申请执行人吴秀珍。至此，申请执行人吴秀珍向本院申请执行的（2020）苏0117民初4482号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执恢33号之一 申请执行人：桂林龙胜鸿源科技开发有限公司，住所地广西龙胜各族自治县龙脊镇和平村大木组，注册号：450328200000427。 法定代表人：周建丞，该公司经理。 委托代理人：周子杰，男，1981年12月8日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县，系周建丞之子。 被执行人：龙胜各族自治县龙脊镇和平村大木组，住所地广西龙胜各族自治县龙脊镇和平村大木组。 负责人：潘启壮，该组组长。 被执行人：廖德宇，男，1968年2月5日出生，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：廖义进，男，1973年7月22日出生，住广西龙胜各族自治县。 本院在执行申请执行人桂林龙胜鸿源科技开发有限公司（以下简称鸿源公司）与被执行人龙胜各族自治县龙脊镇和平村大木组（以下简称大木组）、廖德宇、廖义进土地租赁合同一案中，大木组、廖德宇、廖义进对本院（2018）桂0328民初295号民事判决、桂林市中级人民法院(2019)桂03民终183号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2020年5月10日作出（2019）桂民申4875号民事裁定，裁定提审本案；再审期间，中止原判决的执行。为此，本院于2020年7月31日作出（2020）桂0328执恢33号执行裁定，中止本院(2018)桂0328民初295号民事判决书的执行。2020年12月11日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2020）桂民再423号民事判决，维持桂林市中级人民法院（2019）桂03民终183号民事判决。本院收到判决书后，于2020年12月29日恢复执行。 本案恢复执行后，申请执行人与第三人协商拟由第三人继续租用其承租的土地，但最终未签订合同。2021年4月8日，本院召集三方当事人就本案执行进行协商，三方当事人就案件的执行达成如下协议：1.大木组与廖义进、廖德宇解除签订的《土地租赁协议》，大木组在两个月时间内退还廖义进、廖德宇两年租金24万元；廖义进、廖德宇在收到退还的租金后一个月内自行拆除所有机械设备及厂房，若到期后未自行拆除所有机械设备和厂房，由法院强制清场；2.鸿源公司与大木组签订的《土地租赁合同书》及《土地租赁补充协议书》的履行期限，鸿源公司自2018年2月27日至本案执行完毕之日期间未使用该土地，鸿源公司与大木组同意此期间从合同履行期限内扣除；鸿源公司原已交五年租金，尚有一年半未使用该土地，第三期租金自土地重新交付给鸿源公司使用一年半后按合同约定交付给大木组；3.鸿源公司与大木组、第三人廖义进、廖德宇同意将第三人廖义进、廖德宇堆放在场地内的泥土就地平整，若平整费用不超过一万元由鸿源公司自行承担，若平整费用超过一万元，超过部分由鸿源公司与大木组另行协商。 本院认为，本案当事人达成的和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三)项的规定，裁定如下： 终结龙胜各族自治县人民法院（2018）桂0328民初295号民事判决书的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。再次申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹彰茂 审 判 员 李庭建 审 判 员 覃宗元 二〇二一年四月十二日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2687号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：李秋东，男，1989年7月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5910号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李秋东名下1087855.3元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执706号赵青海（申请执行人）、中原筑路集团有限公司（被执行人）：赵青海与中原筑路集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计62455.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位63292.21元，其中，本金60808.21元，诉讼费1647元，执行费837元。至此，赵青海（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0323民初581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执恢207号 申请执行人：高越,女性,1974年12月28日出生,210903197412280029,汉族,住阜新市海州区； 被执行人：彰武县兴旺商贸有限责任公司,912109227497720534,住彰武县哈尔套镇； 被执行人：孔凡林,男性,1964年5月4日出生,210922196405040312,汉族,出生于辽宁省阜新市彰武县,住辽宁省彰武县； 被执行人：郭艳华,女性,1965年11月2日出生,210922196511020323,汉族,出生于辽宁省阜新市彰武县,住沈阳市大东区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2019年12月6日生效的（2019）辽0902民初1847号判决，于2021年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二一年四月二十二日 （） 书记员
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执7621号申请执行人：赖于芳，女，1979年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆西敏电梯安装有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）静园路1221号B幢26层/单元D2室，统一社会信用代码：91500235MA5YU4538U。法定代表人：陈先禄，执行董事。申请执行人赖于芳与被执行人重庆西敏电梯安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字〔2020〕第1098号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为42900元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年12月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年12月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年3月4日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年4月13日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年4月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年四月十四日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执恢150号申请执行人：樊青梅，女，汉族，1958年11月8日出生，原东风公司工业工程。被执行人：苏荣芝，女，汉族，1962年8月9日出生，原十堰市建机械化施工公司。本院在执行申请执行人樊青梅与被执行人苏荣芝民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初2529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊青梅于2021年3月9日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、被执行人苏荣芝偿还借款10000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费50元，并支付执行费51元。在执行过程中,本院已强制扣划被执行人苏荣芝银行存款款10101元，已发放给申请执行人苏荣芝10050元，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021)鄂0303执恢150号案件依法结案。二〇二一年四月十六日
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执240号被执行人：李天才，男，1976年12月2日出生，汉族，住永济市。被执行人：石国军，男，1977年6月24日出生，汉族，住临猗县。本院在执行被执行人李天才、石国军刑事罚金一案，依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2021）晋0823刑初36号刑事判决书，于2021年3月2日向被执行人李天才、石国军邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李天才、石国军履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。现根据生效的刑事判决书，已没收被执行人石国军作案工具晋******汽车一辆，该车辆登记在侯晋元名下，被执行人石国军为该车辆的实际实用人，此车现暂存于闻喜县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：查封被执行人石国军拥有的登记在侯晋元名下牌照为晋******蓝色尼桑蓝鸟汽车一辆，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张毅二〇二一年四月十四日书记员  韩洲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31523号原告：张某某，男，苗族，身份证住址贵州省台江县。委托诉讼代理人：刘某某，广东壹顺律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：李某某，广东法牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林某某，广东法牛律师事务所实习律师。原告张某某与被告深圳市某某有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告张某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告的委托诉讼代理人李某某林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的仲裁请求：申请人（本案原告，下同）要求被申请人（本案被告，下同）支付以下款项：1.违法解除劳动合同的赔偿金24927元;2.2019年4月25日至2020年3月24日未签订书面劳动合同二倍工资差额91399元;3.2019年3月25日至2020年3月29日休息日加班工资21708元;4.律师费5000元。二、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）案【2020】1795号仲裁裁决书：驳回申请人的全部仲裁请求。三、原告本案的诉讼请求与其上述仲裁请求一致。四、原告主张，1.其于2019年3月25日由被告五金部负责人田某某招聘入职,未填写入职登记表,其与被告未签订书面劳动合同。2.岗位为抛光打磨,工作内容为抛光、打磨,该工作内容属于被告的业务组成部分;2020年3月17日之前工作地点在安××社区××村××楼,17日之后搬到被告注册地。3.双方约定工资结构由正常工作时间工资6500元、加班工资构成,月平均工资为8309元;每月休息2天,每天上班11小时。4.平时工作由田某某负责安排和管理,2019年7月、8月工资由被告法定代表人妻子发放,其余月份工资由田某某发放。5.上下班要指纹打卡,在职期间被告没有规章制度对其进行约束。被告对原告上述主张均不予认可,称“田某某”并未在其处工作，其与原告或案外人“田某某”均不存在劳动关系；被告法定代表人的妻子李某某向其支付的上述两笔款项，系代案外人“田某某”向原告支付的。原告提交了以下证据证明:1.《工资转账截图》,证明原告部分工资由被告通过微信、支付宝转账方式发放,昵称“才发”系被告五金部负责人田某某的账户,昵称“*丽”、“1*y”系法定代表人刘某某妻子的账户。2.《工资统计表》,证明原告工资具体收入明细,月平均工资为8309元。3.《考勤表》、《体温检测登记表》、《考勤视频光盘》,证明2020年3月复工后每天均需要上班,双方存在劳动关系。4.《录音》,被告违法辞退原告。5.《“优品内部沟通群”微信群聊天记录》,证明原告向被告报告体温检测结果,双方存在劳动关系。6.《发票》,证明原告支付律师费5000元。被告对上述证据1、6的真实性认可,但关联性不认可，辩称双方不存在劳动关系,该证据与本案没有关联性;对其他证据真实性均不确认,称《工资统计表》为打印件,系原告单方制作;《考勤表》、《体温检测登记表》、《考勤视频光盘》没有被告盖章,无法证明双方存在劳动关系;《录音》无法确认谈话人的身份;《“优品内部沟通群”微信群聊天记录》不完整，且没有群成员的信息。原告称因其已被移除该微信群，所以微信聊天记录无法显示群成员信息。被告提交了案外人“田某某”出具的《情况说明》，“田某某”称，因被告欠其货款，遂其委托李某某代为支付给原告。本院认为,原告主张其与被告之间存在劳动关系,其应就双方存在劳动关系的事实承担举证责任。原告提交上述第2至5项证据，被告不予认可，且没有被告盖章、无法确认谈话人的身份,亦无法提供原始载体予以核对,故本院对上述证据不予采信。虽被告法定代表人的妻子李某某曾向其支付了两笔款项，但支付该笔款项的前后十几个月的工资均系案外人“田某某”向其支付，故仅以该证据不足以证明其系被告的员工,不能证明其受被告的管理且从事用人单位安排的有报酬的劳动,原告应承担举证不能的不利后果,本院对原告关于双方之间存在劳动关系的主张不予采信。据此，原告本案所有诉求均于法无据,本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二一年四月十五日书记员  曾巧婷
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初1982号 原告：张某，女，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。 被告：杜某1，女，汉族，住兴化市。 被告：杜某2，男，汉族，住兴化市。 原告张某诉被告杜某1、杜某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费减半收取2557元，由原告负担。 审判员 朱 均 二〇二一年四月十三日 书记员 仇晓文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢623号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被执行人：沈阳市鑫宏华台汽车配件经销处，住所地沈阳市铁西区肇工南街95号（3门），组织机构代码：L56890535。法定代表人：刘国庆，该公司负责人。被执行人：沈阳市铁西区永麟恒通汽车配件商行，住所地铁西区赞工街59号9门，组织机构代码：L56897614。法定代表人：王丰，该公司负责人。被执行人：沈阳市铁西区永业恒通汽车配件商行，住所地沈阳市铁西区沈新东路2号2门-1，组织机构代码：L56897622。法定代表人：越勇，该公司负责人。被执行人：沈阳市铁西区靓车装饰经营部，住所地铁西区肇工街186号，组织机构代码：L56890471。法定代表人：索春，该公司负责人。被执行人：王丰，男，1978年11月23日出生，汉族，住址调兵山市。被执行人：张丽华，女，1980年8月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：刘国庆，男，1975年4月30日出生，汉族，住址铁岭县。被执行人：高静，女，1979年9月28日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。被执行人：冷晶，女，1975年6月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：索春，男，1974年2月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：越勇，男，1975年6月16日出生，汉族，住址辽中县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳市鑫宏华台汽车配件经销处、沈阳市铁西区永麟恒通汽车配件商行、沈阳市铁西区永业恒通汽车配件商行、沈阳市铁西区靓车装饰经营部、王丰、张丽华、刘国庆、高静、冷晶、索春、越勇金融借款合同纠纷（2021）辽0103执恢623号一案中，依据沈阳市沈河区人民法院做出的（2018）辽0103民初11707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提出撤销执行（2018）辽0103民初11707号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初11707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年四月二十一日书记员  刘哲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1061号 申请执行人：程晓荣，女，1970年04月出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：秦俊，男，1978年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2479号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦俊银行账户余额13000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年四月二日 书记员  黄健
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执825号之一 申请人：李继源，男，1984年8月5日出生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：冯珑，女，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区,系李继源妻子）。 申请人：冯珑，女，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区, 被执行人：汪波，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省定远县, 被执行人：张波，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县, 本院在执行申请人李继源、冯珑诉被执行人汪波、张波民间借贷纠纷一案中，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人张波银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张波的银行存款507400元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年四月十二日 书记员  凌 敏
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执793号林忠启：林忠启与王有升农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0212民初1749号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月二十二日书记员 殷海云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7842号上诉人（原审原告）：王瑜，女，土家，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成武，广东盈隆律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：丁仲，男，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：张莲莲，女，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53。法定代表人：任所子。诉讼代表人：广州市攀达房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。负责人：刘梨花。上诉人王瑜因与被上诉人丁仲、张莲莲及原审第三人广州市攀达房地产开发有限公司（以下简称攀达公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初13040号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人王瑜上诉请求：1.撤销原审裁定，改判停止对天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位进行拍卖；2.改判位于天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位之一归上诉人所有；3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人向法院提起执行异议之诉，符合相关法律规定，法院依法应受理。本案上诉人向广州市天河区人民法院申请的执行异议已经被驳回；上诉人有明确的排除对涉案车位的执行的诉求，且与原判决无关；上诉人是在收到执行异议裁定书的15日提起诉讼。由此，上诉人依据上述法律规定，依法向法院提起执行异议之诉，法院应受理并审理。二、一审法院认为涉案车位的权属未知，在法院受理破产申请之后，执行法院不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，法院继续审理缺乏依据，是错误的。1.虽然依据《破产法》第十九条的规定，执行程序应当中止；依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院应裁定终结对被执行人的执行。但是，上诉人作为案外人，无法知晓法院是否已经做出中止或者终结的裁定。一审法院未对该情况予以查明，并直接以法院依据做出认定，明显属于查明事实不清。现上诉人无法知晓涉案车位的执行情况，并依据法院规定依法提起执行异议之诉，合法合规。2.上诉人的诉求之一是：停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖。但按照一审法院的审理逻辑，涉案车位应该依据《破产法》第十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院对第三人名下的财产不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施。因此，本案件中，法院应该依据上诉人的诉求，依法作出停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖的裁定。三、上诉人享有天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位的所有权，法院应依法判决该涉案车位之一属于上诉人所有。2012年1月，上诉人及翠屏富通雅苑一百余名业主拟购买小区内车位，遂与第三人攀达公司、广州中惠置业有限公司三方达成协议。根据协议约定，攀达公司收取了一百余名业主每名业主10万元的预付款，并将车位交付给该部分业主使用至今。本案件中，虽然上诉人与攀达公司之间签订的协议名为《借款协议书》，但是实际上是车位购买协议。上诉人之所以认为上诉人与攀达公司之间签订的协议实际为车位购买协议，具体理由如下：1.攀达公司因为2012年的时候未取得车位的大确权，无法办理相应的车位过户手续，无法与各业主签订车位购买协议。经双方协商一致，攀达公司与各业主之间签订名为借款协议书，实为车位购买协议的协议书。这是攀达公司与各业主之间充分沟通的结果，同时，双方还口头约定，每个车位的价格会在16万元至20万元之间，不会超过20万元。2.鉴于《借款协议书》有期限1年的约定，但是因为攀达公司无法确定实际取得车位产权的时间，因此才会与业主签订《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》，将《借款协议书》》的借款期限自然延展至小区车位公开发售，以此达到各业主可以实际占有使用车位的目的。3.《借款协议书》第四条约定，借款期限届满后，业主如购买车位，则上述借款直接冲抵车位房款。由此可知，上述借款金额实际上是购买车位的预付款项，业主确定购买时，只需要再支付剩余尾款即可。4.如果仅是单纯的借款协议，根本不符合常理。首先，即使开发商的资金不足，需要资金支持，开发商应该向银行或者其他金融机构贷款，而不是向业主募集资金。其次，一百多户业主的借款，对于开发商而言，根本微不足道。最后，业主更不会因为攀达公司的资金问题，就将钱出借给攀达公司。5.攀达公司的车位大确权是在2017年下半年，如果按照《借款协议书》及《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》的表面意思，攀达公司应该将无购买意愿的业主的车位收回，将借款退还给业主，然后再向未购买车位的业主收取车位使用费用(租赁费用)。但是，为何攀达公司从车位2017年大确权之日至今，从未要求业主交回停车位，亦从未向业主偿还借款？四、一审法院在庭审过程中从未向上诉人释明其归纳的争议焦点，属于审判程序违法，严重损害了上诉人的合法权利和权益。一审法院在判决书的认定部分载明：“本案为案外人执行异议之诉，涉案的执行标的登记在第三人名下。本案争议的焦点在于本院是否应当受理原告提起的案外人执行异议之诉。”但是，在庭审过程中，一审法院从未对上诉人释明本案件的争议焦点，故一审法院的审判程序违法，剥夺了上诉人的庭审辩论和发表意见的机会，严重损害了上诉人的合法权利和权益。本院经审查认为，本案系以涉案车位归其所有而提起的案外人执行异议之诉，本案争议的焦点在于人民法院是否应当受理提起的案外人执行异议之诉。原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的相关规定，认定王瑜在提起本案案外人执行异议之诉之后，由于攀达公司已被人民法院裁定受理破产清算，且已指定破产管理人，故涉案车位是否属于攀达公司的破产财产，应通过破产清算程序并适用破产法的相关规定予以确认和处置，且根据《中华人民共和国破产法》第十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条规定，在法院受理破产申请后，执行法院对攀达公司名下的财产均不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，原审法院据此驳回王瑜的起诉，并无不当，本院予以维持。王瑜的上诉，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年四月十三日书记员 苏宏榴张朝婷