wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初211号原告：云南景东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨发科，男，系该公司董事长。组织机构代码：91530823218430118G。地址：云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：郑成华，男，彝族，1974年4月23日生，住。被告：景东无量山核桃种植农民专业合作社。法定代表人：阿尚龙。组织机构代码：93530823589612703N。地址：云南省普洱市景东县。被告：阿尚龙，男，1972年4月12日生，彝族，住昆明市呈贡县洛羊工贸片区。被告：陈爱芬，女，1972年4月3日生，汉族，住昆明市五华区。被告：饶男江，男，1973年10月11日生，汉族，住昆明市西山区。被告：张**红，女，1973年10月11日生，汉族，住昆明市西山区。原告云南景东农村商业银行股份有限公司诉被告景东无量山核桃种植农民专业合作社、阿尚龙、陈爱芬、饶南江、张**红金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月2日立案，原告于2021年4月14日自愿申请撤诉。本院认为，原告云南景东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告云南景东农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费17040元，减半收取计8520元，由原告云南景东农村商业银行股份有限公司负担。审判长  钟如惠审判员  李 萍审判员  曾宏波二〇二一年四月十四日书记员  罗 清
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3733号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：汤思炎，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与汤思炎信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42414号判决已发生法律效力。因义务人汤思炎未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费890.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汤思炎发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汤思炎暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 马卓君审 判 员 金 慧二〇二一年四月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初594号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：李克，男。被告：周佳望，男。被告：丁新举，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告李克、周佳望、丁新举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马**二〇二一年四月十六日书记员  门莹
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0621执1146号 申请执行人李明红，男，1973年8月2日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人袁炯，男，1992年8月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人李明红与被执行人袁炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）湘0621民初1706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案执行。 2020年12月2日本院向申请执行人李明红送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年12月2日向被执行人袁炯送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月2日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年12月4日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2020年12月11日，本院对被执行人袁炯适用限制高消费措施。2020年12月17日，本院将被执行人袁炯纳入失信被执行人名单。 2021年2月5日，在本院协调下被执行人袁炯支付给申请执行人李明红3000元。 本院于2021年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额39000元，执行到位3000元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二一年四月二十三日 书记员 邓 琬
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3051号 原告：李大友，男，1992年2月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：徐文权，男，1992年3月13日生，汉族，住贵州省织金县。 原告李大友与被告徐文权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告李大友于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李大友向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李大友撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，经诉前调解予以免交。 审判员  欧传梅 二〇二一年四月二十日 书记员  扈飞桃
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执1576号之五 被执行人：沈亚，男，汉族，1970年10月30日生，住枣庄市中区；。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈亚在中国建设银行6227002171060260528_156_1账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张朝明 二〇二一年四月二十二日 书记员  赵 帅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3443号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：包金梁，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省。被执行人：朱岳梅，女，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省。兴业消费金融股份公司与包金梁、朱岳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初26198号判决已发生法律效力。因义务人包金梁、朱岳梅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，986.34元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向包金梁、朱岳梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人包金梁、朱岳梅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1253号被申请执行人：张林，男，1985年5月28日出生，朝鲜族，住辽宁省开原市。关于刑事审判庭移交被执行人张林罚金执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112刑初294号刑事判决书发生效力，刑事审判庭于2021年3月18日移送执行，要求被执行人张林履行罚金20000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、2021年3月19日、2021年4月26日在网络查询了被执行人张林的银行信息，未发现被执行人的足额存款；2、在执行过程中，本院于2021年4月27日将被执行人张林限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；3、因暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人张林目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1253案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年四月二十七日书记员 宋玉洁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1473号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：谢世红本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与谢世红追偿权纠纷一案中，责令被执行人谢世红按判决书确定的给付内容支付借款本金5441.54元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1473号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十二日书记员  刘 斌
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保247号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨岳龙之间的(2021)湘1381执保247号保全案件[执行（2021）湘1381财保199号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12105号 本院申请执行李波罚金一案，被执行人李波已按照（2021）粤1971刑初569号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保203号 喻昌兰、麦伟忠、韩明利、韩明利、朱章翠： 喻昌兰与麦伟忠、韩明利、韩明利、朱章翠财产保全纠纷一案中，本院根据申请人喻昌兰的申请，依据（2021）黔0524执保203号执行裁定书，于2021年4月7日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月七日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2511号闫翠英：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人闫翠英追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执793号之一 申请执行人：刘传忠，男，1939年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：陈景兰，女，1940年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:刘忠伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人刘传忠、陈景兰与被执行人刘忠伟共有纠纷一案，本院作出的(2019)皖1602民初6393号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘忠伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘传忠、陈景兰向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为166902.2元。执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人刘忠伟发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘忠伟名下财产进行查找。经查，被执行人刘忠伟有房屋拆迁补偿款收入，本案已下发扣留手续，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人刘传忠、陈景兰。综上，被执行人刘忠伟无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十五日 书记员  马 强
贵贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执63号申请执行人：张达江，男，1974年3月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：张朝林，男，1985年8月10日生，汉族，住贵州省盘州市。张达江申请执行张朝林借款合同同纷一案，申请执行依据（2020）黔0222民初3672号民事判决书，执行标的180000.00，案件受理费950.00元，支付执行费2600.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明：通过网络查控被执行人存款不到百元、无车辆，通过线下查控无房产，被执行人已纳入限制消费，与申请人沟通同意终结本次执行程序先保债权。本院认为，被执行人无财产，申请人同意终结本次执行程序，待有财产再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0222民初3672号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年四月二十日书记员  甘琦宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执489号申请执行人：杨欣，女，1989年10月6日出生，满族，住址辽宁省。被执行人：沈阳磬岳网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号1301-1305室。法定代表人：梁学文，该单位总经理。本院在执行杨欣与沈阳磬岳网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人12971.47元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年四月二十六日书记员  洪倩萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3025号原告：天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市河北区建国道与翔纬路交口瑞海名苑15号楼3楼。法定代表人：冯洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：康曼，女，该公司法务。被告：张文义，其他基本情况不详。原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告张文义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告天津市阳光家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二一年四月十三日书记员  高艳楠附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1682号原告：杨素琴，女，汉族，1960年1月30日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。被告：河南新田城置业有限公司，统一社会信用代码91410182562483112W，住所地,郑州市黄河路95号新田大厦6楼。法定代表人：田中飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告杨素琴与被告河南新田城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨素琴向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告双方签订的《盛荟储藏室使用权购买协议》无效；2、被告返还购储藏室款29000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南新田城置业有限公司在中原西路至新田××南荥阳市贾峪镇洞林湖风景区“洞林湖．新田城”项目建有停车位及地下储藏室，对外出售，原告于2017年12月21日与被告签订了《盛荟储藏室使用权购买协议》一份，储藏室款为29000元，原告依约定向被告交付了上述款项，被告开具了《收据》；且约定2019年2月1日前交付。约定：储藏室与住宅使用年限保持一致。原告认为，被告占用业主公共场地建停车场，且建筑物地下应为人防工程，根据《中华人民共和国人民防空法》，人民防空是国防的组成部分。人民防空工程包括为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空指挥、医疗救护等而单独修建的地下防护建筑，以及结合地面建筑修建的战时可用于防空的地下室。国防资产属于国家所有。禁止任何组合或者个人破坏、侵占人民防空设施。由于涉案车位为人防车位、人防设施，不得进行买卖，依法被告没有对外出售、出租等处分权。因此原告与被告签订的储藏室买卖合同为无效合同。且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第37条规定“未依法登记领取权属证书的不得转让”，因此若不能办理产权，储藏室买卖合同是不受法律保护的。故诉至法院，要求处理。河南新田城置业有限公司辩称：1．协议落款处签章为“河南新田置业有限公司销售专用章”，其非合同主体，非适格被告；2．案涉储藏室系人防工程，非国防资产，其作为投资人有权处分该储藏室的使用权，案涉协议合法有效；应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原、被告签订《盛荟储藏室使用权购买协议》，约定原告购买被告位于新田城盛荟12号楼-1207号储藏室，面积8.4平方，总价29000元；原告应于协议签订当日一次性支付款项；该储藏室为人防工程兼作储藏室用途，被告无法为原告办理产权，原告只能获得该储藏室的使用权；按照国家相关法律规定，该储藏室战时用途需遵循国家相关法律规定，原告对此表示知悉和同意，储藏室交付时间为2019年2月1日；本协议关于储藏室使用权买卖的约定，不得理解为产权转移的约定，不含有向原告转移物权并办理公示登记的内容，被告不负有办证办理产权的义务。同日原告向被告支付29000元。另查明，案涉储藏室已交付原告使用。原告在使用过程中发现储藏室存在漏水现象。本院认为，诉争的储藏室系由河南新田城置业公司投资建设的人防工程，河南新田城置业公司不享有所有权，对此事实，双方均无异议。从案涉《盛荟储藏室使用权购买协议》的内容来看，其性质既非租赁，更非买卖，实为河南新田城置业公司以投资者身份将地下人防储藏室的使用权有偿转让给杨素琴。依照《中华人民共和国人民防空法》第五条规定，国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径、投资进行人民防空建设，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。河南新田城置业公司作为诉争的地下储藏室投资和建设单位，有权在国家许可范围内对该人防工程予以开发利用，其中当然也包括提供储藏室给小区业主有偿使用，有权获得相关受益。《中华人民共和国人民防空法》第二十条规定，“建设人民防空工程，应当在保证战时使用效能的前提下，有利于平时的经济建设、群众的生产生活和工程的开发利用”。双方自愿签订的《盛荟储藏室使用权购买协议》所约定的内容足以证明，杨素琴是在知悉案涉储藏室属人防工程性质之情形下与河南新田城置业公司签订，协议内容明确本案所涉新田城盛荟12号楼-1207号储藏室位于人防区，业主仅享有使用权，杨素琴在签订上述协议时，对协议内容并未提出异议，其作为小区业主，为方便生活，在支付相应的价款后，取得地下储藏室的使用权以适应生活所需，系其真实意思表示，双方均应按照协议约定行使权利和履行义务。杨素琴提供的证据不能证明该协议存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形。杨素琴已向河南新田城置业公司交纳储藏室使用权款项，且已受领储藏室并投入使用，双方的合同已经履行。现杨素琴主张合同无效，证据不足，本院不予支持。其要求退还价款29000元，本院不予支持。杨素琴主张储藏室漏水，其可以要求河南新田城置业公司履行维修义务，不足以作为确认合同无效的理由。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国人民防空法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨素琴的诉讼请求。案件受理费263元，由原告杨素琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二一年四月六日书记员  吴汶岐
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1024行审74号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人刘朋，男，1977年08月28日生。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2020年4月7日向本院申请强制执行411024-1003777193号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1003777193号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2020年12月25日，申请执行人以被执行人刘朋于2019年9月10日22时40分在河南省鄢陵县311国道实施机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人刘朋送达411024-1003777193号简易程序处罚决定书，对被执行人刘朋处以50元罚款、记0分的处罚。被执行人刘朋在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2020年11月22日，申请执行人向被执行人刘朋进行催告，但被执行人刘朋一直未履行，故申请强制执行对刘朋的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人刘朋的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  马 辉人民陪审员  李灵芝二〇二一年四月二十日书 记 员  张东琴
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初151号原告：李燕，女，1974年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：刘晓虎（系李燕丈夫），1974年2月6日出生，住江苏省淮安市盱眙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，统一社会信用代码91130802068116341Q。住所地河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号。负责人：王朝生，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孟凡涛，上海申申律师事务所律师。原告李燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保承德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕委托诉讼代理人刘晓虎、被告人寿财保承德公司委托诉讼代理人孟凡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计220767.62元（医疗费62308.22元、住院伙食补助费4500元、营养费1800元、误工费16785.6元、护理费9000元、残疾赔偿金111724.8元、精神抚慰金6000元、交通费2000元、财产损失4399元、鉴定费2100元、停车费150元），本案诉讼费由被告承担。被告人寿财保承德公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔。对原告主张的各项赔偿：医疗费数额要求扣除10%的非医保用药、住院伙食补助费标准过高，期间按实际住院天数计算、护理费、营养费、误工期标准过高，由法院酌情确定、残疾赔偿金同意按照新标准计算、精神抚慰金认可5000元、交通费由法院酌定、财产损失具体由法院审核。本院查明的要素事实如下：1、事故发生时间：2019年10月11日10时13分；2、事故发生地点：盱眙县都梁大道与东阳路交叉路口处；3、事故各方：郑明娟（驾驶冀Ｈ×××××小型轿车）、李燕（二轮电动车）；4、事故事实及责任认定情况：郑明娟驾驶冀Ｈ×××××小型轿车于事故地点与李燕驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李燕受伤，李燕的电脑损坏。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：郑明娟负事故全部责任，李燕无责任；5、受伤治疗情况：李燕受伤后被送往盱眙县中医院救治，2019年10月30日出院，住院20天，支出医疗费22117.97元；2019年12月2日，原告再次入住盱眙县中医院治疗，2020年2月9日出院，住院70天，支出医疗费40190.25元。上述医疗费共计62308.22元；6、致残程度：原告损伤经涟水县人民医院司法鉴定所鉴定认为其因交通事故遗留右肩关节功能丧失30%，构成人体损伤十级伤残，本次损伤后误工期限为120日、护理期限90日、营养期限60日，原告因此支出鉴定费2100元（该笔费用原告同意自行承担）；7、投保情况：冀Ｈ×××××小型轿车在人寿财保承德公司投保了交强险及商业三责险100万元含不计免赔，案涉事故发生在保险期间内；8、误工情况：原告举证证实其与江苏兴盛工程咨询监理有限公司订立了劳动合同，合同期限自2018年6月1日至2021年6月1日，但其实际是以江苏兴盛工程咨询监理有限公司对外从事招标代理事宜，与案外人合作经营，自负盈亏；9、财产损失：事故发生后，原告支出施救费150元、修车费600元。另，原告于2019年7月31日购买价值3799元联想电脑一台，因事故损坏后，原告至联想售后服务进行维修，该维修处表示“维修成本高，超过本机”。对原告因交通事故所受损失，本院作如下认定：1、医疗费62308.22元；2、住院伙食补助费2610元（40元/天×90天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费8100元（90元/天×90天）；5、误工费16785.6元（原告提供的证据可以证实其从事招标代理工作，但因交通事故造成的实际损失未予举证，但其主张的标准未超过2019年江苏省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中“租赁和商务服务”类工资，本院予以确定）；6、残疾赔偿金111724.8元（55862.4元/年×20年×0.1）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1000元；9、财产损失3750元（含施救费150元、修车费600元，对于原告主张电脑的损失，综合考虑该电脑的购置时间、购置价及损坏程度，本院酌情确定为3000元）。上述1-9项共计213078.62元。本院认为，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，原告主张的损失213078.62元由人寿财保承德公司负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李燕因交通事故造成的各项损失共计213078.62元；二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告李燕负担80元，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担2226元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年四月一日书记员  魏 晨附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1369号上诉人（原审原告）：王增友，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。上诉队（原审原告）：李贺廷，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住凌源市三十家子镇小孤山村小孤山村民组。委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：凌源市三十家子镇小孤山村小孤山村民组，住所地凌源市三十家子镇小孤山村小孤山村民组。村民组代表：孔祥友、李春雨、孔令新、彭玉成、李跃廷、王焕双、孔祥玉、王广全、李春清、王广义。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔祥玉，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王广全，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔令军，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。原审第三人：凌源市三十家子镇小孤山村村民委员会，住所地凌源市三十家子镇小孤山村。法定代表人：姜永和，村主任。上诉人王增友、李贺廷因农业承包合同纠纷一案，不服凌源市人民法（2020）辽1382民初3128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王增友、李贺廷上诉请求：撤销凌源市人民法院（2020）辽1382民初3128号民事裁定，依法改判或发回一审法院重审。事实和理由：一审裁定适用法律错误。上诉人王增友、李贺廷是原土地承包合作的承租人，至2019年12月31日租赁期满后，上诉人应享有优先承包权。虽然承包合作履行期限届满，但合同义务并没有履行完毕，上诉人在土地上的地上物没有得到补偿。故原裁定显失公平。三被上诉人辩称：服从原审裁定，上诉人的上诉理由混淆了案件的事实，并改变了上诉人在一审请求事项，上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原审裁定。原审第三人述称：服从一审判决。原告王增友、李贺廷向一审法院提出诉讼请求：一、依法撤销2020年5月6日被告小孤山村民组与孔祥玉、王广全、孔令军签订的承包合同书；二、判决二原告对小孤山村民组70亩废弃果园享有优先承包权；三、继续履行原承包合同；四、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2000年1月1日原告与第三人小孤山村委会签订了土地承包合同和荒坡租赁合同，第三人将小孤山村民组70亩废弃果园承包给原告，承包期20年，自2000年1月1日至2019年12月31日。合同约定：合同到期后，双方验收承包面积中的所有建筑物及果树合理作价，给乙方现金。根据法律规定合同到期后原告作为该集体经济组织成员且为原始承包人，理应享有优先承包权。但被告村民组却违反相关法律规定，在未征得原告同意的情况下，私自将土地另行发包，侵害了原告的优先承包权，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院判决认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的撤销权是赋予合同当事人行使的权利，并非合同外第三人享有的撤销权。本案所涉《承包合同书》的当事人是小孤山村民组和村民孔祥玉、王广全、孔令军，如的确存在可撤销的法定情形，合同当事人小孤山村民组和村民孔祥玉、王广全、孔令军有权依法请求撤销。原告王增友、李贺廷并非涉案合同的当事人，其请求撤销该合同，属于无直接利害关系人的主张，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王增友、李贺廷的起诉。案件受理费50元，予以退回。二审期间上诉人申请证人李荣友作证，李荣友证实：在2000竟标时是孔祥玉、王广全两人承包。被上诉人质证意见：证人证言内容与本案没有关系，因为上诉人在一审向法院提出来的诉请是请求依法撤销2020年5月6日小孤山村民组与孔令玉、孔祥玉、王文全、孔令军签订的合同书。第二点请求判令二原告也就是上诉人对小孤山村民组70亩废弃果园享有优先承包权。第三，请求继续履行原承包合同。那么则才证人所作的证言内容与三项请求没有关联性。因此其证言不能作为证据采信。经本院审查，证人证言与本案没有关联性。不予采信。本院认为：上诉人王增友、李贺廷并不是涉案《承包合同书》的主体，其不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的赋予能够行使撤销权的当事人，故其无权提请撤销涉案《承包合同书》。关于上诉人提出的优先承包权问题，因其未参加发包竟标，故其自然不能享有承包权，如其若想继续承包，首先其应参与竟标。对于其在涉案土地的地上物补偿问题，属另一法律关系，上诉人可另行主张权利。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不妥。上诉人的上诉理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年四月十四日书记员  贲 娜（法官助理代）
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事裁定书     (2021)陕01刑终365号     原公诉机关西安市未央区人民检察院。   上诉人（原审被告人）崔小明，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县，现住西安市未央区，2007年3月23日因犯盗窃罪被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金6000元，2012年3月27日因犯盗窃罪被山西省芮城人民法院判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金10000元，2015年1月15日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年7月13日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年8月1日刑满释放，2020年5月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2020年6月19日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。   西安市未央区人民法院审理西安市未央区人民检察院指控原审被告人崔小明犯盗窃罪一案，于2020年12月24日作出(2020)陕0112刑初948号刑事判决：（一）被告人崔小明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金五千元；（二）责令被告人崔小明退赔被害人王某某损失一千二百元；（三）作案工具予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。原审被告人崔小明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔小明申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人崔小明撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：   准许上诉人崔小明撤回上诉。   西安市未央区人民法院(2020)陕0112刑初948号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。     审判长  李景民   审判员  吴加亮   审判员 康    妹     二Ｏ二一年四月六日     书记员  何    培   鲁龙龙   穆泓伯            1
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保44号 申请人中国某某银行股份有限公司华容县支行与被申请人刘某某信用卡纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1560号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：杜泽凡本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杜泽凡追偿权纠纷一案中，责令被执行人杜泽凡按判决书确定的给付内容支付借款本金4638.40元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1560号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0203执恢33号何怀立、彭爱国、杜顺福、铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿：何怀立申请执行彭爱国、杜顺福、铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初93号民事判决已发生法律效力。被执行人彭爱国、杜顺福、铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何怀立向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人何怀立与被执行人铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿自愿达成和解协议：除去何怀立从本院分13次共计领取的案件款81605.07元及从铜川市印台区煤炭工业局领取的44280元，剩余未支付案件款76355.53元，被执行人铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿于2021年4月8日向何怀立一次性支付60000元了结此案，当日何怀立已领取案件款60000元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初93号民事判决执行完毕，于2021年4月8日结案。二〇二一年四月八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1812号之二申请执行人：于全伟，男，1988年9月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：宫婷，女，1989年7月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8978号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款6000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十三日法官助理苏金源书记员李骏良
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6039号上诉人（原审原告）：李海深，男，1955年9月1日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：新民市打井队，住所地：新民市民族街32号。法定代表人：吕玉珍，该队队长。委托代理人：周福旭，新民市水利局法制工作人员。上诉人李海深与被上诉人新民市打井队劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初4805号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李海深上诉请求：撤销一审裁定，指令审理或依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人原为全民所有制分支机构，于2016年3月31日变更为事业单位法人，2018年转制为企业。被上诉人始终是按照企业管理模式经营，被上诉人承认拖欠上诉人退休费。上诉人在退休前，被上诉人单位所有公用资产都以变卖，变卖的资产归新民市水利局所有。一审法院应当进行实体审理。被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原告李海深向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告的退休工资2015年8月至2017年11月共计12,600.00元。一审法院经审理查明，被告新民市打井队原系全民所有制分支机构（非法人），现于2016年3月31日变更为事业单位法人。原告李海深现诉至法院请求确认其以新民市水利局提供的信访事项答复意见书载明内容证明的退休工资待遇标准，并依据该标准认定并支持其要求被告新民市打井队给付原告李海深的退休工资2015年8月至2017年11月共计12,600.00元的诉讼请求。一审法院认为，现新民市打井队系事业单位法人，原告李海深请求确认其以新民市水利局提供的信访事项答复意见书载明内容证明的退休工资待遇标准，并依据该标准认定并支持其要求被告新民市打井队给付原告李海深的退休工资2015年8月至2017年11月共计12,600.00元的诉讼请求不属于人民法院受案范围。其请求事项系与事业单位的人事争议事项，人民法院受理人事争议案件的范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，原、被告之间的争议，既非因辞职、辞退所发生的争议，也非因履行聘用合同所发生的争议。因此原告的诉讼请求，不属于人民法院受理人事争议案件的范围，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：“驳回原告李海深的起诉。案件受理费10.00元，予以退回原告李海深所有。”二审中，各方当事人未向本院提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人共同确认上诉人是被上诉人正式职工，不是事业编制人员，双方之间没有签订聘用合同。故双方之间应为劳动争议纠纷，一审法院认定案由和适用法律错误，应对本案进行实体审理，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初4805号民事裁定；二、本案指令新民市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 徐文彬审判员 朴海花二〇二一年四月二十一日法官助理黄琳书记员石双
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3454号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：张振奎，男，1988年1月2日出生，汉族，住山东省。被执行人：卢文婷，女，1988年3月4日出生，汉族，住山东省。兴业消费金融股份公司与卢文婷、张振奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初29654号判决已发生法律效力。因义务人卢文婷、张振奎未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费847.85元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向卢文婷、张振奎发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人卢文婷、张振奎暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保93号 申请人：谢国聪 被保全人：陈文伦、曹富慧 执行依据文号： （2021）川1527民初881号移送查询函 申请保全事项： 申请用总对总系统对被申请人财产进行查询。 保全结果：已经完成查询。 已将查询结果反馈给审判部门。 二〇二一年四月十三日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执1085号申请执行人黄绪宝，男，汉族，1961年10月11日出生，住新县。被执行人曾德奎，男，汉族，1953年1月12日生，新县。被执行人曾祥军，男，汉族，1974年12月29日生，新县金水佳居。本院在执行申请执行人黄绪宝与被执行人曾德奎、曾祥军民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初1609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄绪宝向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人曾德奎、曾祥军长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1523民初1609号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二一年四月十二日书记员  夏 磊
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初688号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告许丽娟，女，1983年5月19日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××519×023。案由信用卡纠纷诉讼请求请求判令被告许丽娟立即偿还欠原告信用卡透支款本金16274.06元、利息1162.63元、违约金528.14元、手续费72.22元，合计18037.05元，上述利息、违约金、手续费计至2021年1月13日，其后按约定计收。基本事实被告许丽娟于2018年5月7日向原告申领信用卡，原告于2018年6月1日向被告发放卡号为625××××××××41874信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。起诉后，被告共偿还了9000元。截至2021年4月2日，被告许丽娟尚欠原告透支款本金7274.06元、利息1162.63元（计至2021年1月13日止）、违约金528.14元、手续72.22元，合计9037.05元，以上透支款本息、违约金、手续费有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许丽娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金7274.06元、利息1162.63元、违约金528.14元、手续费72.22元，合计9037.05元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2021年1月13日，此后的利息按双方约定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担62元，由被告许丽娟负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月八日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执191号 申请执行人郭翔鹏，男，汉族，1976年2月14日出生，住冷水江市。 被执行人姜姣云，女，汉族，1966年7月22日出生，住娄底市娄星区。 本院在执行申请执行人郭翔鹏与被执行人姜姣云民间借贷纠纷一案中,执行标的金额20000元，到位金额0元；依法对被执行人姜姣云的财产进行了如下查证：一、被执行人姜姣云名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人姜姣云住所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人姜姣云目前无其他可供执行的财产,申请执行人郭翔鹏在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人姜姣云有新的财产线索，申请执行人郭翔鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年四月十九日 书记员  姜 敏
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保477号 申请人：杨书刚，男，1979年9月出生，住德州市陵城区。 申请人：杨书红，女，1977年11月出生，住德州市武城县。 申请人：杨书艳，男，1981年7月出生，住德州市陵城区。 被执行人：吉明久，男，1975年5月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人杨书刚、杨书红、杨书艳与被执行人吉明久机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吉明久名下银行存款441000元。 本院经审查认为，申请人杨书刚、杨书红、杨书艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人吉明久名下银行存款441000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 峰 二〇二一年四月九日 书记员 丁丽媛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1636号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：丁细喜，男，汉族，住江西省德兴市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与丁细喜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人丁细喜支付到期租金55752元、剩余租赁期限全部租金76982元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人丁细喜名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人丁细喜名下有号牌为赣EXXXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年四月二十五日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初265号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人刘华伟,男,1985年12月6日出生,汉族,出生地河南省濮阳市龙区，初中文化,无业,捕前住濮阳市。因为赌博提供条件于2020年4月9日被濮阳市公安局卫都分局行政拘留十五日,并处罚款一千元；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年12月1日被濮阳市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留,2021年2月2日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。辩护人李中华，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人刘华伟犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员闫祥出庭支持公诉，被告人刘华伟及其辩护人李中华到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年10月29日8时许，被告人刘华伟在濮阳市巴黎街“小军拉面馆”饭店内，因故与被害人刘某发生口角，后刘华伟将刘某带至濮阳市濮上路与澶州大街交叉口西北侧龙山山下草坪处，用菜刀将刘某头部砍伤。经鉴定，刘某头部损伤评定为重伤二级。案发后，刘华伟的家属赔偿刘某经济损失，刘华伟的行为取得刘某谅解。为指控上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人刘华伟故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘华伟认罪认罚，具有自首、赔偿谅解情节，建议判处被告人刘华伟有期徒刑二年。被告人刘华伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护认为：刘华伟认罪悔罪，主动到案，且案发后如实供述，具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对刘华伟减轻处罚。经审理查明：2020年10月29日凌晨，被告人刘华伟与刘某等人在濮阳市巴黎街“小军拉面馆”吃饭，喝酒过程中刘华伟与刘某发生争执，并欲到饭店外打架。后刘华伟驾驶自己的黑色奥迪轿车载着刘某离开饭店，行至濮上路与澶州大街交叉口北侧龙山下草坪处，二人下车，刘华伟用随身携带的菜刀将刘某砍伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘某头部外伤后休克程度达到中度以上，构成重伤二级。案发后，刘华伟主动拨打120急救电话，对刘某进行救治。2020年12月1日，刘华伟主动到濮阳市公安局城乡一体化示范区分局投案，并如实陈述事情经过。另查明：案发后，被告人刘华伟的家属赔偿刘某经济损失220000元，刘某对刘华伟的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华伟的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。刘华伟主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。刘华伟无犯罪前科、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。刘华伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于“刘华伟认罪悔罪，主动投案，且到案后如实供述，具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对刘华伟减轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘华伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年十二月一日起至二○二二年十一月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣延平审 判 员  张衍聪人民陪审员  罗 梅二〇二一年四月十四日书 记 员  肖召迪
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执659号移送执行人：江西省安义县人民法院刑事审判庭。财产相关人：福州郡俊洁雅信息科技有限公司，统一社会信用代码：91350122MA33GMFLX2。本院对周晓宇开设赌场罪一案作出的（2020）赣0123刑初80号刑事判决书于2020年10月12日发生法律效力，判决书主文第二项判令：公安机关已查获并冻结在案的涉案赌资人民币一千九百六十六万三千四百一十八元七角九分及其产生的孳息或经济利益，予以没收，上缴国库（公安机关已查获并冻结的涉案赌资明细附后）。现本院刑事审判庭已移送执行，因福州郡俊洁雅信息科技有限公司名下中国建设银行账户35×××96存款46298.38元为涉案财物，且公安机关在侦查阶段已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条第一款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨福州郡俊洁雅信息科技有限公司名下中国建设银行账户35×××96存款46298.38元。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月十四日书记员  彭修琪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初89号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人金刚。 被告人马宏亮，别名马志仓，男，1963年11月29日出生，公民身份号码XXX，宁夏回族自治区固原市人，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。2021年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年3月26日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年3月31日被本院决定取保候审。 指定辩护人吕烨，宁夏和仁律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2020年12月31日23时许，被告人马宏亮醉酒后（血液中乙醇含量为138.7mg/100mL）驾驶比亚迪小型普通客车从永宁县闽宁镇XXKTV门口行驶至闽宁镇国道西侧路段时，撞到路边树木，发生致车辆受损的单方道路交通事故，事故发生后马宏亮在车内睡觉时被过路群众举报。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人马宏亮负此次事故的全部责任。被告人马宏亮归案后如实供述所犯罪行。永宁县人民检察院认为，被告人马宏亮醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马宏亮造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人马宏亮判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人马宏亮及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对于控辩双方的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人马宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵洪霞 二〇二一年四月二日 法官助理 李佳宾 书 记 员 张晓波 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初2429号 原告：寿瑜华，女，1972年5月24日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道人民南路都市。 委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：寿柏军，男，1982年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 本院受理的原告寿瑜华与被告寿柏军民间借贷纠纷一案，原告寿瑜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告寿瑜华撤回起诉处理。 案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由原告寿瑜华负担。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿璐菲 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  楼晨舒
湖南省益阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘09刑申7号万金台：你不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初129号刑事判决，以“夏志强所借7万元，申诉人不知情，也没有审批钱的权限，收取172300元社会抚养费已于案发前上交财政，没有造成损失，不应当认定为主犯，原审判决认定事实不清”为由，向本院提出申诉，请求再审改判无罪。针对你的申诉理由，本院经审查认为：夏志强、肖旺均在侦查机关供述，夏志强从肖旺处挪用单位公款7万元已经过你的同意，认定你犯挪用公款罪证据确实充分。你伙同他人在账外收取社会抚养费172300元并予以私分，你的行为已构成贪污罪，且系主犯。原审判决已做充分评析，本院不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。二〇二一年四月二十日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执627号 申请执行人方文，男，1993年1月30日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李朝阳,男，1991年2月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于方文与李朝阳民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月3日作出的（2020）湘0626民初3259号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李朝阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方文向本院申请执行，要求被执行人李朝阳偿还申请执行人方文借款本金人民币23000元；负担本案受理费175元，申请执行费247.63元。 本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人李朝阳送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月9日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现车牌号为湘ＦＤ××××的众泰牌车辆登记在被执行人李朝阳名下，本院于2021年4月8日进行查封，因未实际控制，故无进行处置。2021年4月25日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2021年4月25日，对被执行人李朝阳采取限制消费措施并发出限制消费令，2021年4月25日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日对申请执行人方文进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的财产线索和下落，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。 截至2021年4月25日，本案应执行标的支付申请执行人方文借款本金人民币23000元；负担本案受理费175元，申请执行费247.63元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李朝阳可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人方文亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人表示同意本院将本案终结本次执行程序，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初3259号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二一年四月二十五日 法官助理朱铭章 书记员王益鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3524号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：孙志光，男，1965年5月15日出生，汉族，住上海市静安区。招商银行股份有限公司信用卡中心与孙志光信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40272号判决已发生法律效力。因义务人孙志光未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，410.41元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙志光发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙志光暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1526执86号 申请执行人姚林，男，1957年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人赵厅伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1666号民事判决书，立案执行的姚林申请执行赵厅伟买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案以和解方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止四川省珙县人民法院（2021）川1526执86号案件的执行。 对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李剑锋 二〇二一年三月二十四日 书记员  曾 浩
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2021）云2504民督9号 申请人：潘仙芝，女，1977年12月10日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被申请人：红河思源工程发展有限公司，住所地：弥勒市污水处理厂旁。 法定代表人：陈涛，该公司执行董事兼总经理。 申请人潘仙芝于2021年4月2日向本院申请支付令，申请人潘仙芝称，其到被申请人处工作。至今，被申请人累计拖欠其工资共计16489元，要求被申请人红河思源工程发展有限公司支付其工资共计16489元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的 条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人红河思源工程发展有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘仙芝工资共计16489元。 申请费70元，由被申请人红河思源工程发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张利琼 二〇二一年四月八日 书记员  赵 亮
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初1882号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：李秀艳，该行员工。被告：冯建党，男，汉族，1986年5月25日出生，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：“枣庄农商行市中支行”）诉被告冯建党金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀艳、被告冯建党均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯建党偿还原告借款本金4.9万元及借款利息、罚息、复利等；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯建党于2012年3月31日向原告借款5万元，到期日为2013年3月15日。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。被告冯建党辩称，不认可催收通知书，字虽然是我签的，但我不知道是什么内容，是原告逼着我签字的。原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份，证明2012年3月31日被告冯建党与原告签订借款合同，合同约定借款用途、金额等；2、借款借据一份，证明被告冯建党收到原告发放的贷款5万元，并在借款借据上签字按手印，借据约定贷款期限、利率等；3、欠息明细一份，证明截止到2020年12月21日被告欠本金4.9万元，欠利息218139.11元，自2020年12月22日起至实际给付之日止，借款利率按合同约定的千分之16.40000计算；4、借款逾期催收通知书一份，证明我行于2018年12月15日与借款人冯建党签订催收通知书，证明时效的中断。被告冯建党对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3真实性无异议，证据4我没看清内容不认识字就签字了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，被告冯建党与枣庄市市中区农村信用合作联社孟庄信用社（以下简称“枣庄农村信用社孟庄信用社”）签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额为五万元，借款期限为2012年3月31日至2014年3月27日，借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年3月31日，枣庄农村信用社孟庄信用社实际向被告冯建党转账5万元，约定贷款利率为10.9333‰。截止到2020年12月21日被告尚欠本金49000元，利息218139.11元未归还。2018年12月15日，枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行向被告冯建党出具《借款逾期催收通知书》，内容为：到2018年12月15日止，您仍欠我社（行）债务本金人民币伍万元及利息另计（详见下列欠款详单）。被告冯建党于当日在该通知书债务人声明处签字并捺手印，内容为：已收到你社（行）2018年12月15日签发的编号为振兴支行催通字2018年第12-1-2号的借款逾期催收通知书。本人对上述债务予以认可，并承诺尽快还款。另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社孟庄信用社系枣庄市市中区农村信用合作联社的分支机构，2014年9月28日，鲁银监准【2014】409号中国银监会山东监管局（批复）记载，枣庄农村商业银行股份有限公司开业同时，枣庄市市中区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告冯建党未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行诉请被告偿还剩余借款本金49000元，利息218139.11元（截止至2020年12月21日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯建党于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金49000元及截止至2020年12月21日的利息、罚息218139.11元并支付剩余利息（以49000元为基数，自2020年12月22日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率计算）；二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告冯建党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱永辉二〇二一年四月二十五日书记员  牛 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3561号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：汪兴芳，男，1983年9月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。招商银行股份有限公司信用卡中心与汪兴芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40303号判决已发生法律效力。因义务人汪兴芳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，319.97元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向汪兴芳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人汪兴芳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖07民初41号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。被告：枞阳县千佰度茶餐厅，住所地枞阳县枞阳镇银塘路，统一社会信用代码：×××Ｕ8Ｙ。经营者：应鑫林。委托诉讼代理人：方国喜，该餐厅经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告枞阳县千佰度茶餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会因与被告枞阳县千佰度茶餐厅达成和解，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 方 彤审判员 盛丽娜审判员 戴瑞亭二〇二一年四月一日书记员 汪 颖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2021苏1281民初222号原告：赵发祥，男，1985年6月11日生，汉族，住址兴化市被告：上海兆江信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇宁富路288号1幢6层。法定代表人：王利伟。本院在审理原告赵发祥与被告上海兆江信息科技有限公司合伙合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵发祥撤回起诉。案件受理费273元（已减半），由原告负担。审 判 员 姚卫强二〇二一年四月十四日法官助理 陆锦渠书 记 员 陆龙云
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保407号之一申请人：刘金国，男，1968年5月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：武兴跃，男，1982年3月12日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人刘金国于2021年04月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人武兴跃名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将武兴跃名下中国邮政储蓄银行账户62×××78存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十二日书记员  高 玥
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执异34号 异议人：易花兰，女，1988年1月23日出生，汉族，江西省萍乡市人，住广东省深圳市光明新区。 本院在执行宋密秋组织、领导传销活动罪、偷越国（边）境罪一案过程中，异议人易花兰对本院（2018）湘1021刑初303号刑事判决书将易花兰名下账号为6210××××3445的银行账户列为涉案账户裁定予以追缴并交付执行不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月11日作出（2020）湘1021执异36号裁定，异议人易花兰对该裁定不服，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议；郴州市中级人民法院于2021年2月2日作出（2021）湘10执复24号裁定：撤销原裁定，发回桂阳县人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，并于2021年4月6日举行了听证，异议人易花兰参加了听证。本案现已审查终结。 异议人易花兰向本院提出请求：请求法院裁定中止执行（2019）湘1021执1152号易花兰的个人财产487624元，并退回已执行金额139911.38元。事实和理由：易花兰在2012年3月至2020年1月期间就职于深圳市职工国际旅行社有限公司的王瑞明营业部，任操作职位。期间因工作需要，易花兰需要经常代旅行社支付机票款、酒店款等。营业部经理王瑞明从2017年开始大部分时间都在吉隆坡，无法及时处理国内事项，因此决定由易花兰用名下建行卡（即涉案尾号为3445的账号）代收公司的部分业务款项，之后易花兰通过微信与王瑞明沟通、定期对账、报销冲抵代收付款项等。2016年王瑞明开始跟马来西亚新世纪旅游服务公司有业务往来，代该公司操作涉及中国的机票、签证等业务。易花兰被追缴冻结的款项即2017年4月12日代收的487624元实际上是2017年4月14日中国出发前往马来西亚吉隆坡132人的机票和马来西亚电子签证款项，此为正常的公司业务往来收入，并不作其他非法目的使用，也并不影响宋密秋案件的刑事构成和加速催化。并且相关的客人也确实按照预订的机票、签证出行，实际发生了乘机、使用签证行为，费用已不可逆转。因此，异议人认为桂阳县人民法院执行异议人的财产，损害了异议人的合法权益，异议人遂诉至法院。 本院查明，宋密秋犯组织、领导传销活动罪、偷越国（边）境罪一案，桂阳县人民法院于2019年7月9日依法作出（2018）湘1021刑初303号刑事判决书，该判决已生效。该判决的第四项为：对于组织、领导传销活动犯罪中用于接受、流转传销资金的宋密秋等人的银行账户6217××××0088等410个涉案银行账户内资金共计125745360.32元及孳息予以追缴，上缴国库。其中异议人易花兰的账户6210××××3445属涉案银行账户，该账户内被冻结的金额为139699.42元，追缴冻结金额为487624元。该判决生效后，刑事审判部门依法移送执行局执行。本院于2019年8月12日作出（2019）湘1021执1152号执行裁定书，裁定划拨易花兰涉案银行账户内的银行存款（传销资金）141910.05元（包含该案执行费1998.67元）及利息。易花兰遂向本院提出执行异议。 另查明，本院于2021年3月30日将本案异议材料移送刑事审判部门处理；刑事审判部门于2021年4月1日回函称易花兰名下的银行账户6210××××3445内的“五行币”组织涉案资金为487624元，故本院需追缴该账户资金487624元；现已追缴该账户的冻结资金139699.42元，还需追缴347924.58元。本院执行局对易花兰名下的涉案账户内的冻结资金进行划扣是符合法律规定的。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”本案中，本院在执行（2018）湘1021刑初303号刑事判决的过程中，易花兰认为刑事裁判中对涉案财物，即易花兰名下的银行账户内的资金487624元是否属于赃款赃物认定错误，遂向本院提出异议。本庭依法将异议材料移送刑事审判部门处理，然刑事审判部门审查后认为认定无误，即本案已不可能通过裁定补正处理。因此，异议人易花兰应通过审判监督程序处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，裁定如下： 驳回异议人易花兰的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘艳华 人民陪审员  肖红艳 人民陪审员  刘 娜 二〇二一年四月六日 法官助理张婷婷 书记员黄姝婷 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。 第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1216号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区昆仑大街。负责人：孙夏方，该公司经理。委托代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口吉港物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区北李屯、赵屯09-营口海星物流有限公司1#办公楼二楼。法定代表人：王永东，公司经理。委托诉讼代理人：张伦，辽宁蓝佳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司因与被上诉人营口吉港物流有限公司保险纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初7602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判我公司不应当承担保险赔偿款3.5万元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由，上诉人认为一审法院作为定案依据的鉴定报告没有事实依据。营口财物价格评估有限公司作出的鉴定结论中，部分配件价格明显偏高，其中仅消音器鉴定金额为17500元，市场价格9000元，液力缓速器总成鉴定金额为27500元，市场价格为20000元，因此我司认为上诉鉴定价格过高明显扩大我公司赔偿责任，故恳请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。营口吉港物流有限公司辩称，一审中上诉人对其主张的观点均未提出证据予以证明，并且被上诉人申请鉴定及对车辆进行鉴定时上诉人均知晓并在场。鉴定结论出具后，上诉人也未提出对鉴定的异议，未申请重新鉴定，并且所鉴定金额也是被上诉人实际花费金额，所以上诉人的请求无事实与法律依据，请求依法驳回上诉请求，维持原判。营口吉港物流有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失总计175378元，其中车辆损失158878元、施救费7000元、鉴定费5000元、赔偿三者损失4500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月9日04时10分许，王壮驾驶辽Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）豪乐半挂车在辽宁省营口市鲅鱼圈港区港池营口新港矿石码头有限公司冲洗台由北向南行使因躲避其他车辆时操作不当与营口新港矿石码头有限公司冲洗台相撞造成车辆及冲洗台损坏，无人员受伤的交通事故。后经营口市公安局交通警察支队营口港大队道路交通事故认定书认定，王壮负事故全部责任。再查，原告为辽Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）豪乐半挂车的实际所有人。该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险，车辆损失险309120元，交强险及商业三者险100万元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。挂车未投保。另查，经营口财物价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）豪乐半挂车车辆损失158878元，挂车无损失，评估费5000元。事故中发生施救费7000元。赔偿三者营口新港矿石码头有限公司冲洗台维修费4500元。一审法院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口财物价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为158878元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，且被告对鉴定报告并未提出质疑，故本院予以采信。原告主张的施救费7000元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担，但因原告车辆挂车未投保相应保险，故施救费部分本院认为支持3500元为宜。就原告主张的赔偿三者的损失4500元，事故认定书中有就三者损失的记载，庭审中原告提交了赔偿发票，故对于该部分损失本院予以支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于判决生效之日起十日内给付原告营口吉港物流有限公司车辆损失、评估费、施救费、路产损失总计171878元；二、驳回原告营口吉港物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人所有的车辆在上诉人处投保车辆损失险，双方成立保险合同关系。在保险期限内该车辆发生交通事故，上诉人应当按照合同约定承担保险责任。关于车辆损失数额，已经法定程序委托鉴定机构作出评估结论，上诉人虽然提出配件价格过高，但没有提供充分证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。故原审法院依据鉴定结论认定事故车辆的损失数额并无不当，本院依法予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年四月二十六日法官助理刘丛博书记员王伟超
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0324民初409号原告：陶文静，男，1969年2月12日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：张忠华，男，1980年3月1日生，汉族，户籍地湖北省竹溪县，现住竹溪县。原告陶文静与被告张忠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员夏忠祥于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陶文静到庭参加诉讼，被告张忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陶文静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金75000.00元及利息6000.00元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年的朋友关系。2020年10月16日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款75000.00元。原告同意后，被告向原告出具一份借条，借款金额为75000.00元，并约定按每万元按照利息两分支付借款利息，借款期限为三个月。利息共计6000.00元。出具借条后，原告将借款交付给了被告。而被告借款后却没有按照约定履行偿还借款本息的义务，经原告多次催要，被告仍然以各种理由推诿拖延，至今未偿还。为此，原告具文起诉，请求依法维护原告前列之诉请。被告张忠华缺席无答辩，亦未向本院提交相关书面材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告陶文静围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条原件一份；拟证明被告于2020年10月16日向原告借款75000.00元未还的事实。被告张忠华身份证复印件一份；拟证明被告身份信息的事实。本院认为，该证据符合证据的形式要件，且内容与本案拟证事实相关联；被告张忠华未到庭，视为放弃质证的权利。故对原告提供的证据依法予以采信。本院经审理认定的事实如下：2020年10月16日，被告张忠华以资金周转困难为由，向原告借现金75000.00元，约定2021年1月16日偿还；并按月息2%计算利息。借款到期后，被告以各种理由拖延，至今未付。上述事实有当事人提供的证据材料及庭审陈述予以佐证并记录在卷，本院予以确认。被告张忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并应承担对其不利的法律后果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自已的义务。本案中，被告向原告借款75000.00元，该借贷关系合法有效,理应偿还；关于原告要求被告按月息2%支付利息的请求，因最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)第二十五条规定:出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故本院对原告的该部分请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张忠华应于本判决生效之日起30日内偿还陶文静借款本金75000.00元及利息(自2020年10月16日参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计算至借款付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.00元，由被告张忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  夏忠祥二〇二一年四月二十二日书记员  黄 敏1.附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十七条借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称：“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2543号上诉人（原审原告）：韩从道，男，1961年5月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：韩长永，男，1973年7月7日出生，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：新沂市草桥镇人民政府，住所地江苏省新沂市草桥镇323省道北侧。法定代表人：乔栋，该镇镇长。委托诉讼代理人：汪海洋，江苏彭邦律师事务所律师。上诉人韩从道因与被上诉人新沂市草桥镇人民政府人事争议一案，不服江苏省新沂市人民法院作出的（2021）苏0381民初143号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人韩从道的委托诉讼代理人韩长永，被上诉人新沂市草桥镇人民政府的委托诉讼代理人汪海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩从道上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：韩从道的工资应当由新沂市草桥镇人民政府发放。新沂市草桥镇人民政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。韩从道向一审法院起诉请求：判令新沂市草桥镇人民政府支付工资52430元、利息60400元。一审法院认为，根据韩从道诉请依据的事实和理由，本案案由应确定为人事争议，立案案由列为劳务合同纠纷，与案涉基础法律关系不符，应予以纠正。本案中，韩从道的身份属于事业单位工作人员，其主张的欠付工资实质属于乡镇事业单位机构改制过程中因工资分配而产生的历史遗留问题，依法不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，遂裁定：驳回韩从道的起诉。二审查明，2002年至2004年，事业单位工作人员年度考核中，韩从道被评为优秀、合格等次，考核小组处加盖有中共新沂市草桥镇委员会公章。韩从道提交的社会保险本载明，韩从道1995年8月至1998年3月在新沂市草桥农技站工作，1998年4月至2004年12月在新沂市埝头农技站工作，养老保险缴费于1999年12月16日由新沂市草桥镇转移至新沂市机关事业社会保险处。韩从道陈述，其于1987年7月从盐城农校毕业后，被分配至草桥镇政府担任农业技术员。后草桥、埝头两乡于2001年合并。2004年8月，全市农口机构改革，韩从道通过考试上岗，被调至市农业局工作。韩从道主张，新沂市草桥镇人民政府应当发放其2000年8月至2004年8月及2004年12月份的工资。本院认为，依据在卷年度考核登记表，结合韩从道陈述，可以认定韩从道属于事业单位工作人员，故一审裁定认定本案案由为人事争议。韩从道主张新沂市草桥镇人民政府欠付工资，属于乡镇事业单位机构改制过程中因工资分配而产生的历史遗留问题。一审法院据此认为韩从道的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，并无不当。韩从道的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，韩从道的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  陈玉浩审判员  李 琳审判员  吴晓志二〇二一年四月二十一日书记员  杨 帅
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1962号   原告：长春市某物业服务管理有限公司。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：张某、郑某。   被告：刘某,住吉林省长春市宽城区。   原告长春市某物业服务管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告长春市某物业服务管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告长春市某物业服务管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春市某物业服务管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春市某物业服务管理有限公司负担。   审判员 李萌   二〇二一年四月二十日   书记员 李洋
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执550号 关于梁有寿与南京磊茹金属制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为2768元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位2768元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执550号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0921民初993号原告:陈杰，男，汉族，1993年8月30日出生，武汉市人，现住武汉市黄陂区。被告：乐阳，男，1994年9月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县，户籍地湖北省孝昌县，被告：武汉市洪山区永乐电子产品经营部。住所地：武汉市洪山区洛南街道珞喻路广埠屯咨讯广场A座2005A永乐电子。统一社会信用代码：92420111MA4JMXB28E。负责人：刘圣武，该公司总经理。原告陈杰与被告乐阳、武汉市洪山区永乐电子产品经营部民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈杰撤回起诉处理。审判员  柳翠红二〇二一年四月六日书记员  闵 琰
云南省曲靖市会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执129号申请执行人：昆明市小微企业金融促进会。住所地：昆明市盘龙区东方东路**国联大厦**。统一社会信用代码：515301000671227829。法定代表人：李雪磊，会长。委托诉讼代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋艳，云南万青律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1991年12月8日生，汉族，云南省会泽县人，，住会泽县本院执行的申请执行人昆明市小微企业金融促进会与被执行人王大勇追偿权纠纷一案，昆明市小微企业金融促进会依据本院生效的（2019）云0326民初2438号民事判决书申请执行，执行标的为397825.74元。本院于2021年1月11日立案，于2021年1月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人三日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经财产调查，被执行人王大勇名下无证券、股权、房产、车辆、互联网存款。其名下银行存款合计有335.06元，已冻结扣划发放给申请执行人。另有银行存款1000元，有在先冻结，本案暂时无法扣划。其保险有中国人民人寿保险股份有限公司缴费6490元，但根据《中华人民共和国保险法》的第二十三条规定，本院不能对其冻结、扣划。2021年4月14日，本院向被执行人户籍地的基层组织调查，未发现其他财产线索。法院已依法对王大勇限制高消费并列入失信人员名单库。2021年4月23日，本院约谈申请执行人昆明市小微企业金融促进会的委托诉讼代理人蹇大争，告知财产调查情况、处置情况，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二一年四月二十五日书记员 郭飞鸿
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2238号吴爱斌、张晓军：本院在执行申请执行人吴爱斌与被执行人张晓军劳务合同纠纷一案，申请执行人吴爱斌依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初19796号民事调解书于2021年1月26日向本院申请强制执行,执行标的为7710元。执行中，本院已执行回案款4626元并发放给申请执行人，剩余案款3084元申请执行人自愿放弃。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初19796号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执1949号张昱：本院于2021年1月29日立案执行的（2021）云0111执1949号陈建芳与张昱机动车事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2020）云0111民初8922号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付2174.00元，经本院强制执行，其已支2174.00元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书所确定的执行内容。特此通知二〇二一年四月七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8526号之一 申请执行人传化智联股份有限公司,统一社会信用代码91330000609301348W，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。 法定代表人徐冠巨。 被执行人绍兴市白鹭印染有限公司,统一社会信用代码913306021458910004，住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇洋渎工业园。 法定代表人陈剑定。 申请执行人传化智联股份有限公司与被执行人绍兴市白鹭印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院,2020年9月1日作出的（2020）浙0109民初10484号民事判决书，已经发生法律效力。权利人传化智联股份有限公司于2020年12月23日向本院申请执行。申请执行标的为107934.85元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2021年4月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年四月十九日 书记员  徐阳芷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16471号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李山，男，1991年9月8日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静