江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终178号上诉人（原审被告）：江苏国恒0建设发展有限公司，统一社会信用代码91320621703740902Q，住所地南通市海安市曲塘镇中心南街**。法定代表人：顾明春，董事长。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：泰兴市鸿天建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码913212833020544421，住，住所地泰兴市济川街道东元村泰师路**/div>法定代表人：褚桂生，董事长。委托诉讼代理人：黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。上诉人江苏国恒建设发展有限公司（以下简称国恒公司）因与被上诉人泰兴市鸿天建筑机械租赁有限公司（以下简称鸿天公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国恒公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人将设备租赁给上诉人，在施工过程中致被上诉人关联公司的职工吉庆受伤，后达成四方协议，约定了理赔款可以抵算租金，由被上诉人与吉庆自行结算。被上诉人与吉庆存在利害关系，完全可以进行结算，但被上诉人故意不与吉庆结算，引发讼争。现上诉人多支付2万元给了吉庆，应从所欠租金中扣除。鸿天公司未作答辩。鸿天公司向一审法院起诉请求：1.判令国恒公司立即支付机械租赁费3.5万元及违约金45000元（2019年9月1日至2019年12月30日期间，尚欠10万元租赁费的违约金，以及3.5万元租赁费的违约金自2020年2月1日起至还款之日止）；2.由国恒公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：鸿天公司与国恒公司于2017年12月19日签订《施工升降机租赁合同》，主要约定：国恒公司因工程需要现向鸿天公司租用中联重科型号为SC200/200施工升降机八台，并约定了租赁期限、承租价格及结算方式等内容。2018年6月11日，案外人吉庆（甲方）、国恒公司（乙方）、鸿天公司（丙方）及案外人泰州天顺建筑安装工程有限公司（丁方）四方签订《协议》一份，主要约定，乙方租赁丙方的人货电梯设备。甲方为丙方现场安装施工人员（甲方的社保由丁方上缴），丙方、丁方是两家关联公司，丙方的施工人员甲方在乙方工地安装时，由于乙方的原因受伤，受伤后即送至医院治疗，由于存在甲方社保缴纳的原因，丁方到相关部门进行了工伤事故认定报备并申报成功。2018年春节前甲方出院。现在甲方要求解决此事，经四方协商，达成如下协议：……2.经四方同意，由乙方支付甲方伤残补助、就业补助等一切费用合计205000元。4.甲方应得人力资源和社会保障局赔付的9级伤残工伤待遇归乙方所有（如赔付金额超过10万元的，超过部分归甲方；如不足10万元，以赔付金额为准）；如甲方、丙方或丁方获得该部分款项，甲方承诺受到该部分款项后五日内支付给丙方或丁方，丙方或丁方承诺将该部分款项结算给乙方，乙方也有权在租赁费最终结算时予以扣除（数额暂定10万元，不足10万元的，以赔付金额为准，按实结算）……。同日，鸿天公司向国恒公司出具承诺书，主要载明：如吉庆或鸿天公司获得相关部门赔付的工伤待遇款，保证将该部分款项结算给国恒公司，国恒公司也有权在租赁费最终结算时予以扣除（金额暂定10万元）。2019年4月28日，国恒公司出具收条一份，载明：今收到鸿天建筑机械租赁发票原件，先付20万，拆除之日支付（2019年4月28日），余款按合同两个月内一次性结清。未付承担违约责任。2019年4月29日，鸿天公司、国恒公司签订《工程欠款结算单》一份，约定：鸿天公司施工升降机租赁给国恒公司租赁费总计为1190448元，鸿天建筑已补齐全部发票。国恒公司已支付950000元租赁费。国恒公司下欠租赁费240448元。于2019年6月29日前无条件一次性结清给鸿天公司，如国恒公司到期不给未付，将承担每日千分之五的违约金。国恒公司于2019年8月22日、2020年1月23日分别给付鸿天公司租金140448元、65000元，剩余租金35000元未付。后双方因租金协商未果，鸿天公司遂诉至一审法院。以上事实，有鸿天公司提交的施工升降机租赁合同、工程欠款结算单、收条，国恒公司提交的协议及承诺书、收条、借款申请单、银行转账记录手机截屏照片、泰兴市人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书、泰州市劳动能力鉴定结论通知书、辞职申请、一次性医疗补助金核定表、中国人民财产保险公司泰兴市支公司的赔款证明等证据及鸿天公司、国恒公司当庭陈述在卷佐证，予以确认。一审法院认为，鸿天公司、国恒公司签订的《施工升降机租赁合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，鸿天公司、国恒公司均应按照合同约定履行各自义务。鸿天公司作为出租方将设备出租给国恒公司使用后，国恒公司作为承租人应当支付相应的租金。关于鸿天公司主张国恒公司支付租金35000元的诉求。1.国恒公司辩称根据2018年6月11日鸿天公司、国恒公司及案外人吉庆、泰州天顺建筑安装工程有限公司四方签订的协议，国恒公司多给付吉庆的2.5万元应在租金35000元中扣减，国恒公司只欠鸿天公司租金1万元。2.因国恒公司于2019年4月29日与鸿天公司签订《工程欠款结算单》，承诺下欠租金240448元在2019年6月29日前无条件一次性结清给鸿天公司，且国恒公司未能提交证据证实签署《工程欠款结算单》时存在胁迫等违法情形，故该结算单是鸿天公司、国恒公司真实意愿的表示，一审法院确认国恒公司已对自身权利作出处分。3.该欠款结算单系双方对案涉租金结算、支付时间达成的最终约定，故鸿天公司在本案中要求国恒公司支付剩余未付租金35000元，有事实和法律依据，予以支持。国恒公司辩称多给付案外人吉庆的2.5万元，对此不予理涉，国恒公司可另行依法主张权利。关于鸿天公司主张的逾期付款违约金。国恒公司辩称计算标准过高，请求调整。一审法院认为，违约金应以鸿天公司因国恒公司逾期支付租金产生的实际损失为基础，结合鸿天公司、国恒公司等四方签订的《协议》内容、国恒公司未支付租金原因、当事人过错程度以及国恒公司支付租金的时间、金额等因素，根据公平原则和诚实信用原则，一审法院酌定违约金为：以100000元为基数，自2019年9月1日起至2019年12月30日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以35000元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：江苏国恒建设发展有限公司于判决生效之日起十日内给付泰兴市鸿天建筑机械租赁有限公司租金35000元及违约金（以100000元为基数，自2019年9月1日起至2019年12月30日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以35000元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由国恒公司负担(此款鸿天公司已垫付，国恒公司履行上述义务时一并给付鸿天公司)。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实本院予以确认。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约履行。本案中，国恒公司与鸿天公司于2017年12月19日所签设备租赁合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定和公序良俗，合法有效。国恒公司租赁使用了鸿天公司的设备，应按约向鸿天公司支付相应租金。尽管双方因案外人吉庆受伤事件参与签订了四方协议，并有过理赔款可以抵算租金的约定，但双方于2019年4月28日和29日对租赁费用进行结算时，国恒公司并未提及该约定，并承诺于2019年6月29日前结清租赁费，其此后陆续支付了部分费用，尚有案涉款项未支付给鸿天公司，引发本案讼争，应承担相应付款和违约责任，一审判令其向鸿天公司给付案涉款项并承担相应违约金并无不当。至于国恒公司所称的其已向案外人吉庆多支付赔偿款2万元，与本案非同一法律关系，其可依法依据另行主张权利。综上所述，江苏国恒建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由江苏国恒建设发展有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 李 霖审判员 李志霞审判员 宗 雯二〇二一年四月二十日书记员 卞 婷