河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初2596号原告:王波，男，1971年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：王**诚，男，1959年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王波与被告王**诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼。被告王**诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**诚偿还原告借款本金25万元及利息112229.26元，利息支付至实际偿还之日止（以年利率3.85%为标准，暂计算至2020年11月20日）；2、判令被告王**诚偿还原告借款本金1308231.95元及利息505911.97元，利息支付至实际偿还之日止（以年利率15.4%为标准，暂计算至2020年11月20日）；3、判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2008年8月22日至2009年9月3日期间，被告因资金周转等需要陆续向原告借款暂用几天，原告通过妻子杜艳芳的招行卡向被告汇款6笔共计55万元。现2008年借款已经偿还，2009年的3笔共计25万元借款未偿还。2011年5月份起，被告又因资金周转偿还房贷等原因陆续向原告借钱，原告考虑到双方的亲戚关系，双方对利息进行约定后，原告于2011年5月23日通过妻子杜艳芳的招行卡向被告转账147000元。2013年8月20日转账588000元。2013年9月9日两笔转账共计98000元。2014年1月28日转账97800元。2015年6月12日两笔转账共计98000元。以上合计1028800元。上述借款有被告于2016年8月11日出具借款条两份予以证明（借条金额合计105万元）。2016年9月21日至2018年5月15日期间，因被告无力支付利息，被告自愿出具的利息转为借款的借条共16份，合计558000元。根据当事人的合意推知，被告自愿将在2016年8月11日至2018年5月15日之间按约定的利息558000元全部转为借款本金。根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，原告有权请求以利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的金额认定为后期借款本金，即请求以1028800元为基数，以年利率15.4%为标准，计算自2016年8月11日至2018年5月15日，利息共计279431.95元，转为借款本金。即自2018年5月16日起，被告的借款本金为1308231.95元。原告向被告多次催促偿还借款本金及利息无果，诉至法院，为维护原告合法权益，请依法支持原告诉请。被告未到庭答辩。经审理查明，2008年8月22日，原告通过其妻子杜艳芳尾号为3339的招商银行账户向李晓婧的尾号为4916的银行账户转款10万元，2008年9月19日，李晓婧尾号4916的银行账户向杜艳芳尾号3339的招商银行账户转款10万元，客户摘要载明“还借款”。2008年10月28日，杜艳芳账户向李晓婧账户转款15万元，10月29日又转款5万元。2008年11月4日，尹桂香尾号为8117的银行账户向杜艳芳转款15万元，2008年12月25日，李晓婧账户向杜艳芳账户转款5万元。2009年2月6日，原告通过杜艳芳尾号为3339的招商银行账户向李晓婧的尾号为4916的银行账户转款10万元，2009年2月18日转款10万元，2009年9月3日转款5万元，以上共计25万元。2011年5月23日，原告通过杜艳芳尾号为3339的招商银行账户向李晓婧尾号为4916的银行账户转款14.7万元。后李晓婧账户于2011年3月15日向原告账户转款8625元，于2011年7月20日向杜艳芳账户转款3000元，2011年8月25日转款43500元，2011年9月20日转款7187元，并于2011年10月21日、11月22日、12月21日、2012年2月27日、3月23日、4月25日、5月25日、6月27日、7月23日、8月22日、9月20日、11月21日、12月26日、2013年1月28日、2月25日、3月25日、4月22日、6月25日、7月19日、8月20日均向杜艳芳转款3000元。2013年5月28日转款100元。2013年8月20日，原告通过杜艳芳尾号为3339的招商银行账户向李晓婧的尾号为4916的银行账户转款58.8万元，2013年9月9日又转款9.8万元。2013年9月18日，王森账户向杜艳芳账户转款15000元，备注为“还款”。2013年10月21日，李晓婧向杜艳芳转款15000元。2013年10月22日，李晓婧向杜艳芳转款2000元。2013年11月20日、12月23日、2014年1月20日，李晓婧分别向杜艳芳转款17000元。2014年1月28日，原告通过杜艳芳账户向彭开创尾号为2580的账户转款9.78万元。彭开创于2020年10月7日出具情况说明，称该9.78万元系被告王**诚向原告的借款，委托彭开创使用其银行卡收款，该笔款项由被告王**诚使用。2014年2月20日、3月19日、4月21日、5月21日、6月18日、7月21日、8月20日、9月22日、10月21日、11月19日、12月19日、2015年1月21日、2月13日、3月18日、4月14日、5月19日、6月19日、7月20日，李晓婧均向杜艳芳账户转款19000元。王森另于2015年6月17日向原告转款500元。2015年6月12日，原告通过杜艳芳账户向被告尾号为7988的银行账户分两次转款共计9.8万元。2015年8月17日、9月17日、10月20日、11月23日、2016年1月20日，李晓婧账户均向杜艳芳账户转款21000元。2016年2月25日，王森账户向原告转款42000元。2016年3月21日、4月21日、5月20日、6月21日、7月21日，王森账户均向原告账户转款21000元。2016年8月11日，被告向原告出具借款条两张，分别载明，“今借到原告现金60万元整。月息按两分计。还款日期为2017年5月15日，如延期使用利息按两分五厘计。”“今借到原告现金45万元整。月息按两分计。还款日期为2017年2月15日，如延期使用利息按两分五厘计。”后被告于2016年9月21日、10月20日、11月20日，分别向原告出具借条，均载明，今借原告现金21000元，（月息按两分五厘计）。2016年12月20日，被告出具借条载明，今借到原告（应付借款利息两个月）42000元（月息按两分五厘付）。2017年2月15日、3月15日、4月15日，被告均向原告出具借条，均载明，今借到原告现金23250元，月息两分五厘。2017年5月18日、6月18日，被告均向原告出具借条，均载明，今借到原告现金26250元（系前期借款未付利息），此款月息按两分五厘计。2017年9月15日，被告出具借条，载明，今借到原告78750元，系借款105万元7-8-9月份3个月利息，月息2分5厘。2017年10月16日、11月15日、12月15日，被告均出具借条1份，均载明，今借到原告31500元，月息3%。2018年1月15日，被告出具借条1份，载明，今借到原告63000元，月息3%。被告另在借条下方书写收到条，载明，今收到原告现金63000元整。2018年4月15日、5月15日，被告均向原告出具借条，分别载明，今借到原告63000元、31500元，月息均为3%。庭审中，原告称原、被告系表兄弟关系，李晓婧是被告姐姐的女儿，王森是被告的儿子，尹桂香是被告的媳妇，彭开创是被告公司的员工。原告提交的关于资金往来的统计列表，将原告及妻子杜艳芳与上述人员之间的款项往来，均确认为系原、被告之间的借、还款关系。原告确认对于2008年原告出借给被告的30万元，被告已清偿完毕。原告称2009年原告出借给被告的三笔款项合计25万元，被告也曾向其出具过借条，但现在已找不到了。对于被告自2016年起向原告出具的18张借条，原告称2016年8月11日出具的总金额为105万元的两张借条，对应的是2011年5月23日至2015年6月12日，原告向被告出借的累计1028800元的借款本金。剩余十六张借条是2016年7月21日之后被告无力向原告支付借款利息，以本金总数为105万元，按照每笔借款约定的利率单独计算利息，分别出具的不同的借款条，视为将欠付的利息转为借款本金继续使用。原告于2020年12月3日向本院递交本案民事起诉状。以上事实有原告提交的户口本、身份证、结婚证、户籍信息、借款条、收到条、招行明细、情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张其于2009年2月6日、2月18日、9月3日通过杜艳芳账户累计向李晓婧账户转款的25万元，系原告向被告提供的借款，结合双方此前及此后的借款形式，原告主张内容符合原、被告之间的借款交易习惯，而被告亦未到庭对此提出异议，故本院采纳原告主张。对该25万元，被告并未提交相应证据证明其实际还款情况，故对原告要求偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的该25万元的利息，原告未举证证明双方关于借款期限及利息的具体约定，故原告有权自其向本院递交民事起诉状之日即2020年12月3日起，按照年利率3.85%的标准向被告主张利息至实际清偿之日止，对原告诉请超出部分，本院不予支持。对于2011年起原告向被告提供的借款，根据原告提交的银行流水、被告出具的借条及原告自认，2016年8月11日的两张借条虽显示借款本金为105万元，但原告实际提供借款本金为1028800元，对于2016年8月11日前的利息，被告均已支付完毕，此后的利息被告并未实际支付，而是以出具借条的形式向原告进行确认，原告主张按照年利率15.4%的标准重新计算欠付的利息后，将其计入本金。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。现按照原告主张的计算方式会违反上述第二十七条第二款之规定，故对原告将利息计入本金的主张，本院不予采纳。被告自2016年8月11日未再支付后续利息，故以1028800元本金为基数，按照原告主张的年利率15.4%的标准自2016年8月11日起计算利息至债务实际清偿之日止，其中暂计算至2020年11月20日的利息为678449.91元（1028800×15.4%÷365×1563）。综上，被告现应支付原告借款本金1028800元、截至2020年11月20日的利息678449.91元，共计1707249.91元，及后续利息。对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**诚于本判决生效后十日内偿还原告王波借款本金250000元及自2020年12月3日起至债务实际清偿之日止的利息（以250000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）；二、被告王**诚于本判决生效后十日内偿还原告王波借款本金1028800元、利息678449.91元及自2020年11月21日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以1028800元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；三、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24210元，减半收取12105元，由原告王波负担1219元，由被告王**诚负担10886元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年四月七日书记员  刘宏丽