wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1801号 原告：仙居县森蕾工艺品厂，住所地浙江省台州市仙居县步路乡七里村下祠堂，统一社会信用代码91331024MA29WAL04Y。 法定代表人：陈军平。 委托诉讼代理人：周焕满,浙江神仙居律师事务所律师。 被告：临海永特工艺品有限公司，住所地浙江省台州市临海市东塍镇双宅村，统一社会信用代码91331082MA28G41Q54。 法定代表人：黄小建。 原告仙居县森蕾工艺品厂与被告临海永特工艺品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告仙居县森蕾工艺品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年四月十六日 代书记员 李露霞
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执142号之一 申请执行人：聂显胜，男，汉族，1969年1月3日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：何昌，男，汉族，1978年4月20日出生，住贵州省绥阳县。 本院在受理聂显胜申请执行何昌买卖合同纠纷一案中，申请人聂显胜要求被执行人何昌支付欠款55,381.00元。申请执行人聂显胜与被执行人何昌于2021年4月13日达成执行和解：一、被执行人何昌自愿偿还申请人聂显胜货款55,381.00元，该款于2021年12月31日前付清。二、本案执行费731.00元，由被执行人何昌负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结聂显胜申请执行何昌买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  覃进 二〇二一年四月十三日 书记员  王琪
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2192号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：王建，男，1983年3月14日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与王建信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初5915号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王建至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王建在浦发银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币18701.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日   法官助理吴瑶璐   书记员王欣
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执恢362号王泽北、蒋喜辉：王泽北与蒋喜辉执行一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已制执行到位30000元。蒋喜辉已将该款付给王泽北。至此，李骁向本院申请执行的（2019）辽0104民初15915号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执703号之一申请执行人：刘磊，男，1971年6月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：程丽新，男，1967年10月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：牛秀梅，女，1965年11月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人刘磊与被执行人程丽新、牛秀梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为欠款1387609.27元，现已执行134558.86元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除冻结被执行人银行存款、住房公积金及查封房屋外，因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二一年四月二十三日书记员 张熙越
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初244号 原告：张云。    被告：武维刚。    被告：武薇。本院在审理张云与武薇、武维刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告张云于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，现裁定如下：准许原告张云撤回起诉。案件受理费143元，原告已预交，减半收取，由原告负担。 审  判  员    李翌平   二0二一年四月二十五   书  记  员    李  晨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执95号 申请执行人：吉木萨尔县欣柯琦玉农机销售有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县乌奇公路南侧。 法定代表人：赵黎欣，该公司经理。 被执行人：俞永虎，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请执行人吉木萨尔县欣柯琦玉农机销售有限责任公司与被执行人俞永虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民特1078号民事裁定书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县欣柯琦玉农机销售有限责任公司于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人给付农机具款28000元，并自2019年8月12日起按月利率10‰计算利息至款付清之日止，执行费320元。 本院执行过程中，于2021年1月9日向被执行人俞永虎公告送达执行通知书等法律文书；自2021年1月9日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人俞永虎的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人俞永虎无可供执行的财产；2021年4月27日将被执行人俞永虎社纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十七日 书记员 董 亮
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终2853号上诉人（原审被告、反诉原告）：柳峰，男，1988年1月22日出生，汉族，西安雅西复合材料有限公司员工，住西安市阎良区麻张村柳东组34号。委托诉讼代理人：杨康，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨洋，女，1990年8月20日出生，汉族，无业，住西安市阎良区前进路八一综合楼404室。委托诉讼代理人：殷一统，陕西优哲律师事务所律师。上诉人柳峰因与被上诉人杨洋房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈帅独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。柳峰上诉请求：1、撤销西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1792号民事判决书第一、三项，改判驳回杨洋全部诉讼请求并支持柳峰全部反诉请求或依法裁定本案发回重审；2、一二审诉讼费由杨洋承担。事实与理由：一、原审判决认定柳峰同意解除双方于2020年7月15日签订的《房屋租赁合同》的事实，属于事实认定错误。柳峰是在杨洋根本违约的情况下行使法定解除权，不存在柳峰同意杨洋解除涉案租赁合同的事实，同意解除与行使法定解除权是不同概念。二、按合同约定，杨洋在合同期内解除合同，无论是违法解除或柳峰同意解除，均无权要求柳峰退还租金。原审法院无视杨洋的根本违约和租赁合同约定，判决柳峰返还杨洋已经支付的租金，属于事实认定错误、适用法律错误。三、杨洋违反合同约定无故解除合同，应立即向柳峰支付全年租金剩余部分，并赔偿租赁物的维修费用。原审对此不予认定属于适用法律错误。杨洋辩称：一、原审法院认定柳峰同意解除合同，认定准确。柳峰明知房屋漏水，维修后依然漏水严重，才同意解除合同，在回函中明确表示解除合同，是对杨洋《解除通知》的回复，亦是对解除合同的认可。二、原审法院认定柳峰应当返还租赁费用，认定事实清楚。杨洋离开柳峰房屋的根本原因是交付的房屋不符合使用条件，无法作为仓库使用，合同目的无法实现。此时杨洋提出解除合同，过错方是柳峰。根据《中华人民共和国民法典》五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的部分对应的房屋租金应当返还。三、合同解除后柳峰仍要求补齐剩余年租金的请求于法无据，赔偿租赁物的维修费用无事实依据。杨洋向一审法院起诉请求：1、判令柳峰返还杨洋已预交的房屋租金21250元；2、判令柳峰向杨洋赔偿因房屋漏水造成的损失93701元；3、诉讼费由柳峰承担。柳峰向一审法院反诉请求：1、判令杨洋向柳峰支付房屋租金20000元；2、判令杨洋向柳峰支付维修费100元；3、诉讼费由杨洋承担。一审法院认定事实：2020年7月15日，杨洋与柳峰签订《房屋租赁合同》，约定由柳峰(甲方)将位于阎良区柳家村柳东组34号民房一、二层租给杨洋（乙方），年租金为45000元/年，2020年7月15日先付25000元租金，剩余20000元于2021年春节前付清。2020年8月13日，杨洋以房屋漏雨为由向柳峰送达《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，2020年8月21日，柳峰就《解除合同通知书》向杨洋进行了回复，同意解除双方于2020年7月15日签订的《房屋租赁合同》，现杨洋诉至法院要求柳峰向其返还预交的房屋租金并赔偿因房屋漏水所造成的损失，柳峰则表示自己已经采取必要的防护措施，杨洋主张其赔偿其损失无事实和法律依据。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，杨洋与柳峰均表示双方于2020年7月15日签订的《房屋租赁合同》已于2020年8月21日解除，故杨洋有权要求柳峰向其返还合同解除后未实际履行的房屋租金20375元【（25000元-125元/天×37天（2020年7月15日至2020年8月21日）】，关于杨洋主张柳峰向其赔偿因房屋漏水造成的损失，因其未提供证据证明所造成的损失与房屋质量存在因果关系，故对其主张不予认可。又因合同已经解除，故柳峰无权要求杨洋向其支付尚未履行的租金20000元。关于维修费100元，因柳峰未提供证据证明其主张，故对于该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、柳峰于本判决生效之日起10日内向杨洋返还租赁费20375元；二、驳回杨洋的其余诉讼请求；三、驳回柳峰的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，其中本诉受理费1300元，由杨洋负担1070元，由柳峰负担230元；反诉受理费151元，由柳峰自行负担。因杨洋已预交，柳峰应于本判决生效后10日内给付杨洋230元。经审理查明，2020年8月21日柳峰向杨洋就《解除合同通知书》进行《回复》，载明内容包括“贵方违反合同约定单方面解除合同，已构成根本违约，我方郑重通知贵方，解除双方于2020年7月15日签订的《房屋租赁合同》，并要求你方支付违约金13500元”。一审查明其他事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应依约履行各自义务。本案中，杨洋以房屋漏雨为由向柳峰送达《解除合同通知书》要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，柳峰就《解除合同通知书》向杨洋进行了回复，虽并非同意杨洋的解除通知，但亦表明了解除双方《房屋租赁合同》的意愿，结合案件审理中确认的杨洋已不再实际使用涉案租赁房屋的事实，以及双方均认可合同于2020年8月21日解除的意见，一审法院认定合同于2020年8月21日解除，并无不当。根据法律的相关规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照约定的方法使用租赁物，并应当按照约定的期限支付租金。本案中，杨洋已按照双方约定向柳峰交纳第一笔租金25000元，柳峰应当保障杨洋能够正常使用租赁的房屋，但杨洋使用房屋短期内房屋即漏雨无法正常使用，故杨洋要求解除合同，并退还不能使用房屋期间的已付租金，于法有据，应予支持，因杨洋主张的损失部分证据不足，一审法院对杨洋主张的损失未予支持，并无不当。柳峰上诉请求杨洋支付租金20000元，因双方合同已经解除，故柳峰该项请求于法无据，不予支持；维修费100元，未提交证据予以证明，不予支持。柳峰主张杨洋单方违约故应对已付房租不予退还，因杨洋使用房屋短期内房屋即漏雨无法正常使用，不属于无故要求退租，故对柳峰该项主张，不予采信。综上，柳峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302.5元，由柳峰负担。本判决为终审判决。  审 判 员  陈   帅 二〇二一年四月二十日 书 记 员  刘 书 方  1
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1511号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘晓晖本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘晓晖追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘晓晖按判决书确定的给付内容支付借款本金5012.34元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1511号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十三日书记员  刘 斌
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4534号 原告：洪安直，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李悌围，男，1959年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪安直与被告李悌围不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告洪安直于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪安直自愿申请撤回对李悌围的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许洪安直撤回起诉。 案件受理费357元，减半收取178.5元，由洪安直负担。 审判员 王 美 烟 二〇二一年四月二十三日 书记员 欧阳彬彬
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执98号之二申请执行人：陈某，男，1982年2月26日出生，汉族，住江西省景德镇市昌南新区。被执行人：程某某，男，1994年11月1日出生，汉族，住江西省景德镇市昌南新区。陈某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初992号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。2021年2月1日，本院向被执行人程某某发出执行通知，但被执行人程某某至今未履行生效法律文书确定的义务本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、金融理财产品等财产。2021年2月1日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2021年4月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的30.9031万元，截至2021年4月25日已执行0万元，未执行30.9031万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的财产，于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年四月二十五日书 记 员  胡亚丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1472号上诉人（原审被告）：徐州唛德发超市有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路昌隆公寓101。法定代表人：许桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永，江苏清正苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘永梅，女，1956年3月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：许猛，江苏苏汇律师事务所律师。上诉人徐州唛德发超市有限公司（以下简称唛德发超市）因与被上诉人刘永梅房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人唛德发超市的委托诉讼代理人武军、李永以及被上诉人刘永梅的委托诉讼代理人许猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人唛德发超市上诉请求：撤销一审判决，改判唛德发超市向刘永梅支付房屋租金12.5万元(2020年4月15日至2020年7月14日)。事实与理由：因疫情对生产经营及现金周转的影响，导致上诉人无法实现正常经营的合同目的，该因素为不可抗力，本着公平责任原则刘永梅应适当对上诉人的房租予以减免，共同分担疫情影响给被告带来的损失，同时违约责任也应作出适当调整。并且，在起诉前，被上诉人已同意减免上诉人2万元房租，双方达成了合意，被上诉人应向上诉人收取2020年4月15日至2020年7月14日的房屋租金15万元。被上诉人刘永梅辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。刘永梅向一审法院起诉请求：1.请求唛德发超市支付2020年第二季度租金17万元，违约金3万元（以17万元为本金，按照20%计算后仅主张其中的3万元）；2.本案诉讼费用唛德发超市承担。一审法院查明：坐落于徐州市鼓楼区房屋系刘永梅所有。2015年11月17日，刘永梅与唛德发超市签订《房产租赁合同》一份，约定原告将上述房屋出租给唛德发超市使用，租赁期限为10年，自2016年1月16日至2026年1月15日；前五年租金为每年68万元，第六年年租金为70万元，此后每年递增3%；租金应按季度支付，唛德发超市应提前一个月支付下一季度租金；唛德发超市延期交纳租金，刘永梅有权按照年租金的1%/天的标准收取滞纳金。上述合同签订后，刘永梅依约将涉案房屋交付给唛德发超市使用，唛德发超市在涉案房屋处开设超市，2020年2月至今，唛德发超市未停止经营，涉案房屋所在公寓也未因新冠××疫情管理需要而禁止人员出入，但2020年第二季度租金唛德发超市至今未支付，其主张因新冠××疫情影响房屋使用和经营，但未提供证据。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，刘永梅系涉案租赁物的所有权人，其与唛德发超市之间签订的《房产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。根据双方合同约定，唛德发超市应提前一个月支付下一季度租金，即于2020年3月15日前支付2020年第二季度租金17万元（2020年4月15日至2020年7月14日），而其至今未如约支付，故刘永梅要求其支付第二季度租金17万元的诉请具有事实和法律依据，一审法院予以支持。同时，鉴于唛德发超市已迟延支付租金长达四个月，其应当向刘永梅支付违约金。关于违约金的数额，双方合同约定的标准为年租金的1%/天计算，现刘永梅自愿主张3万元，系对其自身权益的处分，不违反法律规定，亦不损害被告的利益，故唛德发超市应支付刘永梅违约金3万元。关于唛德发超市抗辩因疫情影响涉案房屋使用，应当减免租金及不支付违约金的意见，一审法院认为，根据已经查明的事实，2020年2月至今，唛德发超市未停止经营，涉案房屋所在公寓也未因新冠××疫情管理需要而禁止人员出入，唛德发超市主张因新冠××疫情影响房屋使用和经营，但未提供证据予以佐证，故对唛德发超市的上述抗辩意见均不予支持。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：徐州唛德发超市有限公司于判决生效后十五日内一次性支付刘永梅房屋租金17万元（2020年4月15日至2020年6月14日）及违约金3万元，合计20万元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据查明事实，疫情期间唛德发超市并未停止经营，涉案房屋所在公寓也没有禁止人员出入，唛德发超市亦未提供证据证明新冠××疫情对其经营造成了实际影响，以及被上诉人刘永梅同意对其减免2万元租金，其主张减少欠付租金数额以及对违约金进行调整均缺乏依据，本院依法不予支持。综上，上诉人徐州唛德发超市有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人徐州唛德发超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖伟巍审 判 员 宋新河审 判 员 孟 娟二〇二一年四月二十一日法官助理 王 茹书 记 员 侯梦池
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执791号申请执行人刘中强，男，汉族，住商城县。被执行人管蕾，女，汉族，住商城县。本院作出的（2013）商民初字第131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人管蕾的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月二十六日书记员  王修成
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保555号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：过利平，男，1962年8月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年2月21日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人过利平金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初1861号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人过利平的银行存款7万元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人过利平的银行存款7万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月八日书记员 陈歆媛
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执恢101号李俊营（申请执行人）、唐建林（被执行人）：李俊营与唐建林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1825元。经本院立案执行，现已全部执行到位1875元，其中案件款1825元、执行费50元。本院已于2020年4月14日将该款转付给李俊营（申请执行人）。至此，李俊营（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0223民初97号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执28号申请执行人李凤东，男，1970年生，汉族，住铁岭县。被执行人戚永海，男，1973年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请人李凤东与被执行人戚永海借款合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2020)辽1221民初780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戚永海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人戚永海履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人戚永海送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人戚永海立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人戚永海采取限制高消费令等强制措施。经查，被执行人戚永海名下的开立银行账户已冻结，车辆登记信息、不动产、收益性保险，金融理财等均未查控到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人戚永海采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人戚永海的财产调查情况告知申请人李凤东，其表示不能提供被执行人戚永海其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人李凤东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人戚永海是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戚永海的财产进行调查，暂未发现被执行人戚永海其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人戚永海其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人戚永海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年四月二十五日书记员  徐 晶
结 案 通 知 书 （2021）鲁1426执617号 申请执行人：山东荣兆物业服务有限公司 同一信用代码：97371426666350383XB。 法定代表人：苏吉东，该公司经理。 住所地：德州市平原县兴源大街西首路北。 被执行人：刘全森，男，汉族，住平原县城区。 本院在执行山东荣兆物业服务有限公司与刘全森服务合同纠纷一案中，被执行人刘全森全部履行了法律文书确定的义务，本案标的额已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月八日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1348号之一申请执行人：杜海兰，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：王安华，男,汉族，现住山东省曲阜市。申请执行人杜海兰与被执行人王安华劳务合同纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2020）鲁0306民初2482号民事调解书调解协议为：一、被告王安华支付原告杜海兰劳务费7800.00元，具体支付方式：于2020年10月1日前支付3900.00元、2020年12月1日前支付3900.00元；如被告王安华未按期足额支付上述任意一期款项，原告杜海兰可就全部剩余款项申请强制执行。因被执行人王安华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年11月17日立案受理，执行标的7800.00元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人王安华银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下银行账户存款数额极小,不足以执行。向不动产登记机关查询，未查询到被执行人王安华名下有不动产登记信息。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。2、2020年11月18日，本院向被执行人王安华送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。3、2021年3月12日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人王安华银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，并冻结被执行人王安华名下部分银行存款，其他反馈结果无变化。4、2021年3月12日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人王安华银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。5、2021年3月24日，本院通过全国网络执行查控系统第四次查询被执行人王安华银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。6、2021年4月12日，本院通过全国网络执行查控系统第五次查询被执行人王安华银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。7、2021年4月16日，本院对申请执行人向本院提供其坐落于淄博市**区**路**号及本院查询到其登记在中国民生银行股份有限公司开户信息内的坐落于淄博市张店区大成社区的地址进行走访，未证实其在内居住。8、2021年4月19日，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书。本案立案执行标的7800.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人已履行720.00元，剩余7080.00元未履行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、现场照片等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人王安华财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二一年四月二十日法官助理钟晓敏书记员杨涵
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0111民初1586号 原告：黄元茂，男，1962年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：黄静静，江苏天九律师事务所律师。 被告：江苏雄博建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县城富康路西侧华德名人苑H-06幢131/132室、231/232室、331/332室。 法定代表人：单龙海,执行董事。 原告黄元茂诉被告江苏雄博建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请判令：被告向原告支付所欠原告2019年3月至11月工资4000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄元茂的委托诉讼代理人黄静静到庭参加了诉讼，被告江苏雄博建筑劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。南京市浦口区人民检察院支持原告起诉。本案现已审理终结。 本院查明：被告江苏雄博建筑劳务有限公司在江苏省南京市浦口区××承接劳务工程。原告于2019年的3月至11月间为被告提供劳务，2021年1月15日经结算，被告尚欠原告劳务费计人民币4000元，被告方给原告出具了欠款证明。因所欠款后经原告多次催要，被告方未付，为此引发本案诉讼。 本院认为：债务应当清偿。在本案中，被告作为债务人对所欠原告劳务费4000元负有清偿义务。故本院依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏雄博建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付尚欠原告黄元茂劳务费计人民币4000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告江苏雄博建筑劳务有限公司负担。 审判员  潘玉君 二〇二一年四月二十六日 书记员  傅小艺
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢324号 申请执行人:建德市卫生健康局(原建德市人口和计划生育局),住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章。 被执行人:黄玉明，男，汉族，住建德市。 被执行人:叶**，女，汉族，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建行审字第412号行政裁定书，于2021年4月12日立案执行，执行标的为48885元。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2012）杭建行审字第412号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赖雪明 二〇二一年四月十九日 书记员  陈思为
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初401号原告:廖家才，男，1942年1月14日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：邓月绒，女，1946年11月1日出生，汉族，住湖南省桑植县，系廖家才妻子。委托诉讼代理人：刘晓东，湖南省桑植县洪家关法律援助工作站工作人员，系桑植县法律援助中心指派。被告：葛生力，男，1969年9月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：丁吉华，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：王清菊，女，1969年1月23日出生，苗族，住湖南省桑植县。被告：桑植县惠民农业开发有限公司，住所地湖南省桑植县洪家关乡南岔村葛家台组。法定代表人：王清菊，该公司董事长。原告廖家才与被告葛生力、丁吉华、王清菊、桑植县惠民农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。同年4月6日，原告廖家才向本院提出撤回对被告葛生力、丁吉华的起诉。本院认为，原告廖家才撤回对被告葛生力、丁吉华的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖家才撤回对被告葛生力、丁吉华的起诉。审判员  向左双二〇二一年四月十九日法官助理向鹏书记员刘慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执2153号申请执行人:内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地:内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。负责人:王铁柱,系该公司董事长。被执行人：屈凤霞，女，1974年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人屈凤霞借款合同纠纷一案中，于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人屈凤霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部开设的公积金账户的冻结。二、划拨对被执行人屈凤霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部开设的公积金账户内35189元到伊金霍洛旗人民法院执行款账户。三、冻结被执行人屈凤霞在鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部开设的公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年四月二十三日执行员  屈鹏飞书记员  王 凯
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0523民初205号 原告：邓本木，男，汉族，1986年08月28日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：周仙，女，汉族，1973年05月05日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告邓本木与被告周仙买卖合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告邓本木到庭参加诉讼。被告周仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓本木向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还所欠车款15200元;二、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周仙在原告处购买电动车，共欠原告购车款15200元，多次讨要无果，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 周仙未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明：原被告主体适格； 证据二、原告与15212388346号码的短信记录，证明：我向他要过钱； 证据三、三张记账本，证明：被告共欠我15200元。 周仙未质证。 周仙未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据，经核实，其真实性、关联性、合法性符合法律规定，应予认定。 经审理查明，被告于2019年7月13日（3800元）、2019年8月6日（3900元）、2019年8月12日（3750元）、2019年8月25日（3750元）四次在原告处购买电动车，共欠原告购车款15200元，并在原告记账簿上签字确认。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。本案中，原告已将电动车出售给被告周仙，被告应给付货款，原告未给付，显属无理。原告起诉要求被告周仙立即给付货款15200元，符合法律规定，应予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周仙于本判决生效后三日内给付原告邓本木购车款15200元。 案件受理费180元,由被告周仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  余 洋 人民陪审员  狄海云 人民陪审员  钟 媛 二〇二一年四月十三日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第无百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1995号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：王艳丽，女，1975年3月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人王艳丽保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10466号民事判决，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为案款77368.54元及逾期利息，执行费1061元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年四月六日书记员  张 瑜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1925号 原告:孟福生，男，1965年9月出生，汉族，硕士研究生文化程度，住安徽省淮北市相山区。 被告：任明玉，男，1963年6月出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：许光耀，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：淮北市房地产综合经营有限责任公司，住所地安徽省淮北市淮海路165号。 被告：柴文昌，男，1952年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告孟福生与被告任明玉、淮北市房地产综合经营有限责任公司、柴文昌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告孟福生于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，孟福生的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孟福生撤回起诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告孟福生负担。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  李灿东 人民陪审员  樊文梅 二〇二一年四月十四日 书 记 员  钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执恢219号申请执行人：伊德明,男,1986年1月24日出生,汉族，住山东省乐陵市。被执行人：伊明锋，男,1952年1月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人伊德明与被执行人伊明锋为农村建房施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1481民初177号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人伊明锋偿还申请执行人伊德明欠款3100元。申请执行人伊德明认可本案执行完毕，申请结案。故（2017）鲁1481民初177号民事判决书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年四月二十一日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1201号上诉人（原审被告）：德州市圣达信教育科技有限公司，住所地德州市德城区新华路155号园区内11号楼西1二层。法定代表人：李金旺，经理。委托诉讼代理人：徐飞，北京市京师（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于普生，男，1959年4月15日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，住德州市德城区。上诉人德州市圣达信教育科技有限公司因与被上诉人于普生劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德州市圣达信教育科技有限公司于2021年4月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人德州市圣达信教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人德州市圣达信教育科技有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人德州市圣达信教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二一年四月十三日法官助理刘亮书记员刘晨旭
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初903号 原告：李浚铭，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：谭黎，女，1993年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。 原告李浚铭被告谭黎合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，同年4月21日，公开开庭进行审理。原告李浚铭到庭参加诉讼，被告谭黎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李浚铭向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付股份转让价款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原、被告于2009年合伙在荣县旭阳镇水湾大酒店旁开火锅店（店名：重庆洞子口火锅），2020年6月24日，被告从原告手中接收股份，在双方达成一致的情况下，被告收购原告20%的股份，并出具《欠条》，承诺于2020年12月前付款。欠款期间，原告多次催促被告付款，未果。《欠条》到期后，被告以各种理由故意拖延回避付款。现被告电话不接，短信不回。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 被告谭黎未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份、《四川省人口信息（户籍）证明》打印件1份，拟证明原、被告的具体身份情况，具有诉讼主体资格；2.《欠条》原件1份，拟证明被告差欠原告13000元股份转让款的事实；3.微信截图2张，拟证明原告向被告催收股份转让价款的事实。 被告谭黎未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李浚铭与被告谭黎合伙经营“重庆洞子口火锅店”（经营地点：荣县旭阳镇水湾大酒店旁）。2020年6月24日，经协商，原告李浚铭将其股份折价21000元转让给被告谭黎。因资金周转困难未付转让价款，当日，被告支付原告8000元后，尚欠13000元未付，被告出具《欠条》交原告持有。该《欠条》载明“荣县水湾半岛洞子口火锅店内转欠款13000,于2020年12月前付清”。谭艳、谢义以“见证人”的名义在《欠条》上签名。《欠条》到期后，被告未付股份转让价款。原告请求被告支付股份转让价款，引发本案诉讼。 本院认为，民事主体依照法律规定或按照当事人约定，履行民事义务，承担法律责任。原、被告因其经营活动达成股份转让协议，就股份转让价款达成一致意见，原告退出经营活动，由被告承接其股份权利，被告出具股份转让价款债务凭据交原告持有，其股份转让合同关系依法成立。原、被告应按照约定享有权利，承担义务。原告出让股份后，被告应当按照约定支付股份转让价款。被告未按约定支付股份转让价款，应负本案全部民事责任。付款期限届满后，被告拒不支付股份转让价款，系不遵守民事行为的诚实守信原则，被告理应给付原告股份转让价款13000元。原告主张的事实和理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，也未提交相应证据予以抗辩，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律责任。 综上所述，原告李浚铭的诉讼主张成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭黎于本判决生效后五日内给付原告李浚铭股份转让款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告谭黎负担。鉴于原告李浚铭已预交案件受理费，被告谭黎在履行本院判决义务时一并直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二一年四月二十一日 书记员  邱 锜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2633号原告：雅泰实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈康富，董事长。委托诉讼代理人：王**，上海达贤律师事务所律师被告：沈阳景峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：童锦泉。被告：上海长峰房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：童锦泉。本院在审理原告雅泰实业集团有限公司与被告沈阳景峰房地产开发有限公司、上海长峰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告雅泰实业集团有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雅泰实业集团有限公司据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告雅泰实业集团有限公司撤诉。案件受理费9,654元，减半收取4,827元，由原告雅泰实业集团有限公司负担(已付)。审 判 员 何积华二〇二一年四月六日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保483号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:田红艳，职务：总经理。被申请人:邱林林，女，1988年10月16日出生，汉族，住枣庄市滕州市。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被申请人邱林林金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初2065号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱林林银行存款15万元人民币或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王成军二〇二一年四月二日书记员  刘 雪
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初383号公诉机关邓州市人民检察院。被告人喻彪，男，1992年7月23日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市万州区。因犯抢劫罪、故意杀人罪于2009年11月3日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月15日被邓州市公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）1055号起诉书指控被告人喻彪犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员周芳、闫峥出庭支持公诉，被告人喻彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年6、7月份，在重庆市渝北区，被告人喻彪经刘治奇（另案处理）等人组织，招募康华健（另案处理）等人，通过支付宝转账等手段为网络赌博资金从事跑分业务。期间，被告人喻彪办理华夏银行银行卡及浙江网商银行银行卡各一张，并绑定支付宝用于跑分犯罪活动。经查询银行交易记录，被告人喻彪名下两张银行卡流水总额共计7500219元。上述事实，被告人喻彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、重庆电诈人员的银行卡流水情况、到案证明、被害人齐某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻彪明知他人利用信息网络实施犯罪，并为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人喻彪犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立，予以支持。被告人喻彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻彪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月15日起至2021年11月14日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人喻彪违法所得人民币六千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二一年四月七日书记员 吴应应
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初927号   原告：甘谷县新兴镇柏林峪村扶贫互助协会。   住所地：甘肃省甘谷县新兴镇柏林峪村村委。   法定代表人：朱某,系该协会负责人。   委托诉讼代理人：王某1，住甘谷县新兴镇。   被告：王某2，住甘肃省甘谷县。   被告：王某3，住甘肃省甘谷县。   被告：王某4，住甘肃省甘谷县。   原告甘谷县新兴镇柏林峪村扶贫互助协会与被告王某2、王某3、王某4借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告甘谷县新兴镇柏林峪村扶贫互助协会于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘谷县新兴镇柏林峪村扶贫互助协会的撤诉符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘谷县新兴镇柏林峪村扶贫互助协会撤回起诉。   案件受理费218元，减半收取计109元，由原告甘谷县新兴镇柏林峪村扶贫互助协会负担。   审判员 史阿红     二○二一年四月十五日   法官助理 王菊芳   书记员 张红珍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢761号胡杰、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人胡杰与被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2011）西民二终字第00189号民事调解已经发生法律效力。被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡杰向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2011）西民二终字第00189号民事调解执行完毕，于2021年4月1日结案。特此通知二〇二一年四月一日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1391号   原告：张某1，住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：张某2，长春市朝阳区清和法律服务所。   被告：宫某，住吉林省长春市宽城区。   被告：张某3，住吉林省长春市宽城区。   第三人：谢某，住长春市朝阳区。   原告张某1与被告宫某、张某3、第三人谢某土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。张某1于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1撤回起诉。   案件受理费2435.00元（原告已预交），由张某1负担。   审判员 王 昱   二〇二一年四月八日   书记员 刘美宏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执30号申请执行人：孔建芳，女，1963年07月12出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘军征，男，1974年08月01出生，汉族，住禹州市。本院在执行孔建芳与刘军征租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初3503号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘军征租赁合同纠纷存款32338元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年四月二十六日书记员  崔建涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初1824号原告：严学书，男，1966年5月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：湖南家庭帮手生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街A1-201-2号。法定代表人：周岳阳，系公司经理兼执行董事。原告严学书诉被告湖南家庭帮手生活服务有限公司（以下简称“家庭帮手公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严学书到庭参加诉讼，被告家庭帮手公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告严学书向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资1058元（月平均工资4500元）；2.判决被告向原告支付误工费1200元，以上合计2258元。事实和理由：原告于2020年9月进入被告公司工作，现任保洁助理一职，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法裁决。被告家庭帮手公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2020年9月14日,原告严学书入职被告家庭帮手公司处从事保洁助理工作。双方签订《劳动合同书》约定合同期限为2020年9月14日至2021年9月13日，其中试用期至2020年11月13日，转正后基本工资为1700元/月，其他薪资按《转正审批表》，每月15日前发放上一月度工资。2021年1月20日，原告以家庭帮手公司为被申请人向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，请求支付工资、误工费。仲裁委于当日出具岳劳人仲不字（2021）第24号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。另查明：1.原告主张其工资标准为底薪4500元。被告于2020年10月27日、2020年12月8日、2021年1月8日分别支付原告工资1633.33元、3672.5元、4490元。2.原告主张被告在2020年12月要求其办理离职，其予以同意，并实际工作至2020年12月6日。后原告于2020年12月7日办理了交接手续。上述事实，有当事人的当庭陈述，以及当事人提交并经庭审质的劳动合同书、银行流水、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告严学书于2020年9月14日入职被告家庭帮手公司从事保洁工作，并与被告签订劳动合同，双方建立劳动关系。关于工资标准，原告主张其工资为底薪4500元/月，被告未提供证据予以反驳，本院综合认定原告工资标准为4500元/月。原告在被告处工作至2020年12月6日，但被告未提供证据证明已足额支付原告2020年12月的工资，故被告应支付原告截至2020年12月1日至6日的工资827.59元（4500元/月÷21.75×4）。关于原告主张的误工费，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告家庭帮手公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，参照《工资支付暂行规定》第六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南家庭帮手公司有限公司在本判决生效之日起五日内向原告严学书支付工资827.59元；二、驳回原告严学书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南家庭帮手公司有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二一年四月十九日法官助理孙颖书记员柳遇珍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初289号原告：孙某1，女，1949年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王敏文，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：孙某2，男，1954年3月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告孙某1与被告孙某2法定继承纠纷一案中，原告孙某1于2021年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙某1向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。诉讼费减半收取计25元由原告孙某1负担。审判员 施 怡二〇二一年四月十二日书记员 周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1157号原告武汉众邦银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告邓昌林，男，2000年2月17日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告邓昌林金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人戴理到庭参加诉讼。被告邓昌林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告邓昌林向原告偿还借款本金人民币39111.83元，支付利息、罚息、复利人民币4966.42元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款47438元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计44078.25元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告邓昌林辩称（缺席）。在答辩期内邓昌林未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2018年9月14日，原告武汉众邦银行股份有限公司（乙方）与重庆三峡银行股份有限公司（甲方）签订《联合贷款业务合作协议》，联合贷款是甲方与乙方基于共同的贷款条件和同一借款合同，按约定比例出资，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款。合作期限为三年，以本协议签订日起计算。双方约定的放款比例，甲方承贷90%的份额，乙方承贷10%的份额。双方合作的贷款产品为乙方的“众车贷”产品，贷款期限最长不超过三年。乙方职责为，代表双方统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，对所收集的借款人各类资料真实性、合法性负责。乙方代表甲方与借款人、担保人签订借款合同、担保合同及合作协议等相关合同。乙方代表甲方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收，相关逾期管理与催收行为须符合相关法律法规及监管政策规定。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表重庆三峡银行股份有限公司，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年6月14日，被告邓昌林在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人邓昌林（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款47438元，借款用途个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年6月14日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款47438元支付给邓昌林指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金8326.17元，尚欠借款本金39111.83元，已支付利息2125.60元，尚欠借款利息4188.26元，已支付罚息、复利45.45元，连同应计算的罚息、复利778.16元，合计44078.25元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后,原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为，邓昌林通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向邓昌林发放了全部贷款后，已履行了合同义务。邓昌林在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求邓昌林偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告邓昌林偿还借款本金39111.83元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利4966.42元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓昌林偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金39111.83元和借款利息、罚息、复利4966.42元（截止2020年11月27日止）；二、邓昌林支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、邓昌林支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，由被告邓昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月十二日法官助理李洁书记员宋颖颖
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1204号曹忠岭、曹路、李德海、周忠卫追缴违法所得一案，本院于2021年2月23日立案执行。本案立案标的额：6120元。在执行过程中，被执行人周忠卫主动向本院交纳案件款6120元，已上缴国库。本案至今已实际执行到位标的：6120元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初125号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人房连山，男，1953年6月4日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年3月15日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月9日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2021］106号起诉书指控被告人房连山犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年4月13日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员田硕出庭支持公诉，被告人房连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月20日14时20分许，被告人房连山饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿恒泰路由南向北左转弯驶入泰源街时，与李某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经认定，房连山承担事故全部责任。经司法鉴定，房连山静脉血液中乙醇含量为203.8mg/100mL；李某静脉血液中无乙醇含量。 公诉机关认为，被告人房连山构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2021年4月8日，房连山赔偿李某损失并取得谅解。 上述事实，被告人房连山在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、司法鉴定文书、道路交通事故责任认定书、办案说明、证人证言、被告人的供述等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人房连山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。房连山醉酒程度高，发生事故，酌情从重处罚；房连山到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。房连山取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人房连山的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人房连山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二一年四月十三日 书记员  王 俞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2424号 原告：唐山市龙兴酒店用品有限公司，地址河北省唐山市路北区西外环君瑞联合农贸市场。 法定代表人：郑颖，该公司经理。 被告：唐山市黄三怪餐饮管理有限公司，地址河北省唐山市路北区新华西道45号振华诚成购物中心六层A17号。 法定代表人：李守安。 原告唐山市龙兴酒店用品有限公司与被告唐山市黄三怪餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告唐山市龙兴酒店用品有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未按要求缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐山市龙兴酒店用品有限公司撤诉处理。 审 判 员  李 超 二〇二一年四月二十二日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢453号陈本连与冯召凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案恢复执行。本次执行标的为：42294元。在执行过程中，申请执行人书面申请对被执行人冯召凤结案。至此，冯召凤在(2012)沛民初字第0685号民事调解书中的义务已履行完毕。本案实际执行到位标的：42294元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执831号申请执行人：范小霞，女，1978年11月12日出生，汉族，住登封市。被执行人：牛草源，男，1974年6月28日出生，汉族，住登封市。本院在执行范小霞申请执行牛草源民间借贷纠纷一案中，申请执行人范小霞与被执行人牛草源双方自愿达成和解协议。协议如下：被执行人牛草源需向申请人支付71522元，2021年4月30日前支付10000元，剩余金额2021年5月31日前支付完毕。现申请执行人范小霞向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月二十五日书记员  牛 丹
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初819号 原告：张兆通，男，1970年3月22日出生，汉族，原籍山东省庆云县。现住迁西县。 被告：钱义柱，男，1967年3月19日出生，汉族，住迁西县。 被告：高连江，男，1968年10月13日出生，汉族，住迁西县。 原告张兆通与被告钱义柱、高连江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张兆通于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兆通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兆通撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告张兆通负担。 审判员  魏玉箫 二〇二一年四月十三日 书记员  范小乐
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2699号费荣：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人费荣追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执342号申请执行人：孙英辉，男，1989年10月生，汉族，新乐市人。被执行人：郭晓飞，男，1987年2月生，汉族，新乐市人。本院在执行申请执行人孙英辉与被执行人郭晓飞买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初3917号民事判决书已经发生法律效力，判决被告郭晓飞于本判决生效后十日内偿还原告孙英辉15330元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，自2020年7月18日起至清偿之日止）。2021年3月18日立案执行，2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2021年3月26日做出限高措施并纳入失信人名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人郭晓飞的证券、银行信息、房产信息、车辆、住房公积金、收益类保险等进行了查询，查询到被执行人郭晓飞名下有车一辆，已经查封，查封裁定已发出。由于车辆未能实际控制，可视为无财产可供执行,致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年四月二十六日书记员 孙玮那
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1593号原告：赵震，男,1992年7月22日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨云亮，北京善士律师事务所律师。被告：西安盛和源房地产开发有限公司，住所地西安市高陵区。统一社会信用代码：91XXXXXX051569328J。法定代表人：刘睿骅，该公司执行董事兼总经理。被告：侯伟(曾用名侯力文)，男，1993年11月13日出生，汉族，住山西省太原市。被告：范春红，女，1986年11月15日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告赵震与被告西安盛和源房地产开发有限公司、侯伟、范春红合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告赵震于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵震自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵震撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵震负担。审判员 王 锋二〇二一年四月十六日书记员 王迎香1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申1935号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡再金，男，1967年2月7日出生，汉族，住贵州省兴义市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市人民政府。住所地：贵州省兴义市市府路**。 法定代表人：田涛，市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴义市人民政府兴泰街道办事处。住所地：贵州省兴义市文化路**。 法定代表人：岑国仲，主任。 再审申请人胡再金因诉兴义市人民政府（以下简称兴义市政府）、兴义市人民政府兴泰街道办事处（以下简称兴泰街道办）不履行安置预留地职责一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终1024号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡再金申请再审称，（一）经申请人主动提出开庭审理的请求后，二审法院仍拒绝开庭审理，程序违法。（二）本案核心争议不是原告资格问题，而是申请人的诉讼请求在实体上是否应予支持的问题，一、二审均以裁定结案明显错误。（三）本案因二被申请人拒不履行划拨预留地职责而引起，一、二审裁定认定本案是要求履行征收土地协议之纠纷错误。（四）一、二审混淆了申请人要求被申请人划拨的预留地与集体经济发展预留地的界限。另被申请人已为本市其他村组被征地农户直接划拨了预留地，被申请人为申请人划拨预留地在法律、政策层面均有依据。请求撤销一、二审行政裁定，依法提审或指令一审法院继续对本案进行实体审理。 本院经审查认为，根据一、二审审理查明，原兴义市人民政府黄草街道办事处与原水库村二组签订的《征收土地协议书》和《补充协议》约定52亩预留地为集体预留土地，可作为集体企业用地、无房农户宅基地和集体公益事业用地。据此，案涉预留地全称应为“集体经济发展预留地”，是预留给集体经济组织，并非直接预留、分配给组织成员个人的。预留地的具体使用、管理或者经营等，均属于集体经济组织自治范畴内事项，不属于本案当事人诉求由行政机关直接履行职责的范围。胡再金申请再审缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上，胡再金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡再金的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  郭艳地 二〇二一年四月十日 书记员  谢雪妍
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初2281号原告：李杨，女，1985年7月20日出生，汉族，户籍地为湖南省长沙市雨花区，现住湖南省南县。委托诉讼代理人：卜丽君，女，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，男，湖南跃海律师事务所律师。被告：肖焕成，男，1988年2月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告李杨与被告肖焕成民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杨及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告肖焕成经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求：1、请求法院主持调解或判决被告立即偿还原告借款本金9万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。因经商需资金周转，被告从2015年起多次向原告借款，均未约定利息，后被告陆续偿还了部分借款，就余欠金额，被告于2016年9月7日和2016年9月11日分别向原告补写了借到原告5万元和借到原告4万元的借条，约定的还款期限分别为2017年12月17日和2017年12月11日。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未偿还分文。原告遂向本院提起诉讼，请求本院依法判决。被告肖焕成未到庭答辩。本院经审查认定事实如下：被告肖焕成系原告李杨的前夫的大学同学。在原告与其前夫的婚姻关系存续期间，原告的前夫介绍原告与被告认识。被告肖焕成因经商需资金周转，于2015年起向原告李杨提出借款。原告李杨考虑到二人的朋友关系，原告李杨遂通过银行卡转账的方式将钱出借给被告肖焕成。后原告李杨与被告肖焕成就二人之间的借款进行了结算，并于2016年9月7日和2016年9月11日共同签署了两张借条。2016年9月7日签订的借条载明：肖焕成借了李杨五万元，于2017年12月17日归还。2016年9月11日签订的借条载明：肖焕成借了李杨四万元，于2017年12月11日归还。还款期限届满后，被告肖焕成均未按约还款，后经原告李杨多次催要无果。原告李杨遂向本院提起诉讼，请求本院判令被告肖焕成立即偿还借款本金9万元。上述事实，有原告提供的相关证据及原告李杨的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告李杨与被告肖焕成所签订的两张《借条》均由被告亲笔签名，应当认定系被告的真实意思表示，且原告李杨按被告的要求实际出借了借款，故依法应当认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原、被告应当受借条内容的约束。原告李杨现已履行了其作为借款人的借款义务，故被告肖焕成也应按约履行还款义务。现借款期限已经届满，故对原告李杨要求被告肖焕成偿还9万元本金的主张本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：判令被告肖焕成在本判决生效后十五日内偿还原告李杨借款本金90000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告肖焕成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  冷胜奇人民陪审员  涂 剑人民陪审员  黎应波二〇二一年四月七日法官助理李媚书记员涂芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执1167号申请执行人：李宁，男，1989年4月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：项文，男，1986年10月3日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：陆阳，女，1987年4月30日生，住辽宁省沈阳市于洪区。关于申请执行人李宁与被执行人项文、陆阳追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初1966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。本案立案执行标的71013.44元，现已执行到位6876元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年4月13日达成和解协议，双方约定：被执行人项文于2021年4月20日前给付申请执行人李宁执行款3124元，自2021年5月起至2022年2月于每月15日前给付5000元，剩余本金4000元及利息于2022年3月31日前付清。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初1966号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年四月十三日法官助理 朱峰江书 记 员 刘 浩
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执413号之一 申请执行人：李某某，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：刘某，贵州雍盛律师事务所律师。 委托代理人：刘某1，贵州雍盛律师事务所律师。 被执行人：顾某，男，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人李某某与被执行人顾某买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初3785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人顾某支付借款790000元及其利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费5850元及执行申请费10300元。 本案在执行过程中： 1.本院已通过发彩信的方式向被执行人顾某送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人顾某在贵州省农村信用社联合社等银行有账户，已被他案冻结，本院对上述银行账户分别采取轮候额度冻结措施；被执行人顾某无不动产登记、车辆登记、证券投资收益、保险等信息。 3．本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市不动产登记中心查询，被执行人顾某无不动产登记信息。 4.本院经到毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人顾某无公积金缴存信息。 5．本院经到纳雍县市场监督管理局查询，被执行人持有贵州中建国锋工程有限责任公司7520万元（94%）的股权，本院已到七星关区市场价的管理局进行冻结，申请执行人不要求处置。 6.本院已对被执行人顾某采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息本院已告知申请执行人李某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人顾某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，本案被执行人顾某除被轮候额度冻结的银行存款及冻结的股权外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人李某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525民初3785号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘 丁
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                           （2021）湘0682司惩29号 被拘留人方峥嵘，女，1971年3月22日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 本院在执行申请执行人朱加想与被执行人方峥嵘、廖兴龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人方峥嵘拒绝申报财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对方峥嵘拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月六日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保186号 石涛： 朱亚丽： 本院在执行申请保全人石涛、朱亚丽与被保全人马江附带民事赔偿纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产，并且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年四月十四日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执1031号 申请执行人季勇，男1968年07月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李存华，男1974年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行季勇与李存华借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十一日 （） 书记员  叶大伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1685号原告：张倩倩，女，汉族，1991年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘孙绍宽文化传播有限公司香君路分公司。住所地：商丘市睢阳区。负责人：夏磊，经理。被告：商丘孙绍宽文化传播有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：孙绍信，经理。原告张倩倩与被告商丘孙绍宽文化传播有限公司香君路分公司、商丘孙绍宽文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张倩倩于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张倩倩在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张倩倩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张倩倩负担。审判员  李华伟二〇二一年四月一日书记员  孙雪敏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终825号上诉人（原审原告、反诉被告）：宁化峰，男，1974年8月22日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：宁化岭，男，1960年9月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系宁化峰之兄。被上诉人（原审被告、反诉原告）：韩乐法，男，1963年7月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李奇，男，1988年9月13日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系韩乐法女婿。委托诉讼代理人：韩东，男，1987年2月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系韩乐法之子。上诉人宁化峰因与被上诉人韩乐法排除妨害纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.请求撤销峄城区人民法院(2020)鲁0404民初1396号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，理由如下：1.一审称根据双方提供的集体土地使用证、土地登记资料，认定案件事实但被告提供的土地登记资料等不能作为证据的。因为被告房屋系违章建筑，且提供的土地登记资料是九三年的，被告房屋是2001年建的。2.本案案由是排除妨害纠纷，需要审查的是被告楼沿是否对原告构成妨害，本案不存在相邻界限清不清楚的问题，不需要考虑相邻界限，只要被告给原告造成实际损害后果，就应认定被告对原告构成侵权，就应该排除妨害，根据原告提交的照片等证据证实，被告楼顶的瓦片散落在原告院中，足以给原告造成损害。3.关于被上诉人房屋是否是违章建筑，无论是新建扩建、改建，只要是建房子都应该办理相应的集体土地使用权证，被上诉人没有相应证明。4.关于被上诉人给上诉人造成伤害，一审时上诉人提供了照片显示上诉人院子中有大量从被上诉人楼沿上散落的瓦片，对上诉人造成了伤害，被上诉人应当给予配出。5.本案不是土地权属争议，一审偏离了本案的主旨内容，因此做出的判决是错误的。综上，上诉人认为，一审认定事实不清，请二审查清事实后依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称：1.答辩人的宅基地是老宅基地，答辩人祖祖辈辈在此居住，(答辩人解放前就在此居住)1993年在土地部门进行登记备案，属于合法的宅基地，2000年答辩人在原米的宅基地基础上重新翻建，答辩人属合法建筑，被答辩人在上诉中称系违章建筑，纯属无稽之谈。被答辩人起诉状称答辩人2000年建的房屋，上诉状又称2001年建的，前后不一致，自相矛盾。2.被答辩人先盖房子，答辩人于2000年盖房时在东面留有约40厘米的巷子用于滴水及维修房屋时使用，而且答辩人整个楼顶的落水管在南北面，东西两面均未留落水管，更无瓦片落入被答辩人院中，答辩人的楼沿也未给被答辩人构成妨害，被答辩人称答辩人给被答辩人造成妨害从何而来?且被答辩人也未提供证据证实其主张，仅凭照片就说答辩人给被答辩人造成妨害，简直是胡说八道无中生有。因此其上诉主张也不成立。3.上诉人说我是违章建筑，不属实，我们祖祖辈辈都在此地居住，1993年在土地部门进行登记备案，属于合法的宅基地，上诉人在上诉中称是违章建筑不属实。4.上诉人起诉状称2000年建房，上诉状称2001年建房，前后不一，自相矛盾。5.上诉人提供的集体土地使用证与国土部门提供的原始档案不一致，且没有变更记录，我们对上诉人的集体土地使用权证提出质疑，我们认为证与档案不符时，应当以政府部门的档案为准。上诉人没有办理变更证明的集体土地使用权证是无效的，不受法律保护。2000年换发的集体土地使用权证是以旧证换新证，并不是办理新证。宁化峰向一审法院起诉请求：1．判令被告拆除被告伸进原告宅基地范围内的楼沿20公分；2．本案诉讼费用由被告负担。韩乐法提出反诉请求：1.判令反诉被告拆除建在反诉人宅基地上的墙头、院墙、楼梯，把房屋东巷子内的垃圾、污物等立即清除干净；2.本案的诉讼费及反诉费均由反诉被告承担。一审法院认为，双方当事人对于相邻处界线存有争议，根据双方提供的集体土地使用证、土地登记资料等证据，均不足以认定双方相邻处界线的位置，故原、被告主张对方侵权，提供证据不足，一审法院均不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）宁化峰的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）韩乐法的反诉请求。案件受理费100元，由原告宁化峰负担，反诉费100元，由被告韩乐法负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交照片两张，拟证明被上诉人家院子里从上诉人掉落的瓦片照片、执法人员到上诉人家察看。被上诉人质证对照片的真实性有异议，即使有瓦片也不能证明是从我房子上掉下来的，派出所也没有说是从我房子上掉下来的；我的房屋楼顶南北西面留有50厘米的楼沿，东面只留了40厘米，西面是主路、北面是住家都是人来人往，南面是我自己家的院子，孙子孙女整日在院内玩耍，不能给自己造成危险，唯独东面掉落瓦片不符合常理；2021年4月6日上诉人报警之后派出所去了，派出所只是简单出警，没有确认是从我房屋上掉下来的。被上诉人提交照片一张，拟证明上诉人栽的树妨害被上诉人。上诉人质证对真实性不予认可，称东边没有栽树。上诉人及被上诉人提交的照片真实性无法核实，且不能达到证明目的，对其效力均不予认定。本院认为，双方当事人对于相邻处界线存有争议，主张对方侵权，但本案根据双方一审、二审提供的证据，均不足以认定双方相邻处界线的位置，故一审以证据不足驳回宁化峰诉讼请求及韩乐法反诉请求没有不当。宁化峰的上诉缺乏证据支持，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宁化峰负担。本判决为终审判决。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  陈德山二〇二一年四月十五日书记员  邸梦璐
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初560号原告：黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部。住所地：五大连池市农行营业大厅西侧。负责人：姚洪波，女，系五大连池管理部主任。委托诉讼代理人：刘明昊，系该管理部科员。被告:齐慧俐，女，1981年3月1日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告:刘艳平，女，1973年11月17日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告:王喜忠，男，1970年12月28日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部与被告齐慧俐、刘艳平、王喜忠金融借款合同纠纷一案中，因原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部未预交案件受理费，本院通知其预交后，黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部明确表示不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部撤诉处理。审判员  赵雪红二〇二一年四月十六日书记员  王丽娜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1250号申请执行人:桑阳阳，男，1989年1月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：支然然，女，1988年11月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人桑阳阳与被执行人支然然民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月27日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0527执1250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马国付二〇二一年四月二十七日书记员  卞嘉增
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执342号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人段老五，男，1977年8月14日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0422民初366号民事判决书，向被执行人段老五发出执行通知书，责令被执行人段老五偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款100000元为基数按月利率7.7188‰从2017年3月10日起计算至2019年3月9日；以借款100000元为基数按月利率11.5782‰从2019年3月10日起计算至该款还清之日止）。承担案件受理费2300元，申请执行费1400元。执行过程中：1.本院于2021年2月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年2月19日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人段老五名下的财产信息，被执行人段老五名下有存款159.79元，本院以执行标的103700元为限，冻结被执行人段老五银行账户，并扣划被执行人段老五名下存款159.79元至申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司委托领款人郭志龙提交的账户内；同时，经本院查询被执行人段老五名下无车辆。3.本院到所属的房屋管理所、不动产登记中心查询，被执行人段老五名下无不动产登记信息。4.本院到所属的公积金管理中心查询，被执行人段老五名下无公积金账户。5.本院到被执行人段老五户籍所在地贵州省普定县调查被执行人段老五在上述地址的财产情况，调查结果为：被执行人段老五户籍属于该村，但不居住在本村，一直在外务工，村委对其现在的下落去向不了解，其在该村无财产。6.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，要求其调查被执行人段老五的财产情况，本院至今未收到书面回复。7.本院将被执行人段老五纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人段老五适用限制高消费措施。综上所述，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金100000元及相应利息（利息以民事判决书确定的内容为准）、案件受理费2140.21元(已经执行到位的159.79元首先折抵案件受理费2300元，故未能执行标的为102140.21元)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月二十日法官助理刘梦薇书记员李霞
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执114号之二申请执行人:杨继连，男，汉族，1964年12月8日出生，住郸城县。申请执行人:崔振英，女，汉族，1965年12月8日出生，住郸城县。被执行人:段刘岑，男，1983年6月23日生，汉族，河南省郸城县村。申请执行人杨继连、崔振英与被执行人段刘岑机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书所确定的内容：一、被告段刘岑于本判决书生效后三日内赔偿原告杨继连、崔振英其余营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费与鉴定检查费共计105703.6元的80%，即84562.88元，案件受理费2525元（已减半收取），由被告段刘岑负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告段刘岑未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、自2021年1月18日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。2、向周口市住房公积金中心郸城县管理部查询无住房公积金缴纳情况；向郸城县不动产登记中心查询无房屋登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年3月17日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未能实施）。六、已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人的财产状况。申请执行人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1625执114号案件终结本次执行程序。被执行人段刘岑负有继续向申请执行人杨继连、崔振英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二一年四月二十七日书记员 李 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15835号原告：肖杰，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：萍乡市微住网络科技股份有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街118号电商大厦1026室。法定代表人：李忠辉，系公司董事长。原告肖杰诉被告萍乡市微住网络科技股份有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案受理。原告肖杰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告萍乡市微住网络科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告肖杰撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖杰撤回对被告萍乡市微住网络科技股份有限公司的起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取5元，由原告肖杰负担。审判员  颜宇二〇二一年四月十九日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初224号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人魏杰，男，1975年8月28日出生，汉族，初中毕业，中共党员，户籍地河南省通许县，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年11月20日被取保候审,于2021年3月24日被逮捕。辩护人商超，河南高基律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人魏杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人魏杰及其辩护人商超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日22时许，被告人魏杰酒后驾驶豫Ｂ×××××白色五菱牌小型普通客车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至与三公路交叉口附近时，被执勤民警查获。后经郑州市公安司法鉴定中心检验，魏杰血液中乙醇含量为183.88mg／100ml。被告人魏杰对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关提交了被告人供述、查获经过、呼气酒精含量测试单、抽血照片、血样提取登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人魏杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人魏杰判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人魏杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、自愿认罪认罚、初犯无前科，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人魏杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏杰犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日折抵刑期四日，即自2021年3月24日起至2021年5月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  王洪森人民陪审员  张保花二〇二一年四月十四日书 记 员  王浩全
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初3915号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号， 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：王峰，男，1976年6月1日出生，汉族，住山西省闻喜县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告王峰金融借款合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告王峰向原告偿还贷款本金人民币79097.37元并支付利息、罚息、复利[自2020年4月8日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的363.16元，暂算至2020年12月21日利息（含罚息）人民币10423.74元，复利人民币811.92元]。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐培泉及被告王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月7日，被告王峰与原告签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币51万元的授信额度；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等，其对双方具有法律约束力。任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 2019年1月8日，原告按约放款12.2万元。个人贷款确认书载明：贷款利率为月利率1.53%；贷款到期日为2022年1月8日；还款方式为等额还款。嗣后，被告王峰仅按约还本付息至2020年4月7日止，后归还本金3.08元、利息275.75元、复利88.41元，尚欠本金79097.37元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王峰于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金79097.37元并支付利息、罚息、复利（自2020年4月8日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利364.16元，但不超过年利率的24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二一年四月一日 代书记员 黄 丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1638号 申请执行人：张驰，男，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：李学荣，男，汉族,住成都市武侯区。 张驰申请执行李学荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0107民初6063号民事判决已经发生法律效力。权利人张驰于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院将被执行人名下房屋进行了轮候查封。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人李学荣高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初6063号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月二十日 书记员 徐杰超
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初288号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李元奇，男，1963年2月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，研究生文化，系湖南众旺集团副总经理，户籍所在地为湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2021年2月24日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2021］111号起诉书指控被告人李元奇犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月22日21时许，被告人李元奇饮酒后驾驶ＡＱＤ777号牌小型汽车从长沙市岳麓区麓谷丽景路旁的“徐记海鲜饭店”出发，途经××路××枫林路、麓景路、梅溪湖桥、梅溪湖路、西二环辅道，行驶至西二环罗家嘴路段时被民警查获。经鉴定，被告人李元奇血液中乙醇含量为192.8毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人李元奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李元奇系坦白、认罪认罚，建议对被告人李元奇判处拘役四个月、并处罚金人民币九千元、可适用缓刑的刑罚。被告人李元奇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李元奇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李元奇被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李元奇自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人李元奇犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李元奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二一年四月七日法官助理彭聪书记员刘莉