陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0327民初86号    原告：岳海生，男，1951年1月12日出生。   委托诉讼代理人：杨慧兰，陕西金宝律师事务所律师。   被告:杨明显，男，1966年7月14日出生。   被告:毕叶，女，1963年2月9日出生。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司。   负责人：高振虎，任公司总经理。   委托诉讼代理人：王蕾，女，1986年11月28日出生。   原告岳海生与被告杨明显、毕叶、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称：人寿财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳海生，被告杨明显、毕叶到庭参加了诉讼。被告人寿财险陕西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告岳海生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计13824.3元；2、被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告各项经济损失共计20170.4元。事实与理由：2020年8月2日18时55分许，被告杨明显驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿陇县XX线由东向西行驶至东风镇峪头村三组路段时，由于操作不当，致使车辆与岳海生驾驶停放在道路北侧的“大运”牌三轮电动车相撞，后三轮电动车与站在车头部和岳海生说话的白某某相撞，造成岳海生、白某某受伤，车辆及财产(手机所有人白某某)受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往陇县人民医住院治疗16天，被诊断为：左上眼睑挫裂诊、胸壁挫伤、左小腿挫伤、肋骨骨折。2020年8月6日，陇县公安局交警大队第610327420200000280号《道路交通事故认定书》认定：杨明显负事故全部责任，岳海生不承担事故责任。2020年11月17日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出陕宝中园司鉴所[2020]临鉴字第814号《司法鉴定意见被》，岳海生因交通事故受伤，建议误工期45天、营养期16天、护理期16天。因第一被告是肇事车辆的驾驶人，第二被所告为肇事车辆所有人，第二被告在第三被告处投保有交强险和商业三者险。综上，请求人民法院依法判决第三被告在保险限额内承担赔偿责任，第一被告承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费6630.4元，住院伙食补助1280元，营养费480元，误工费4500元，护理费2400元，鉴定费800元，辅助器具费2680元、交通费400元、维修费1000元，并承担本案诉讼费。   被告杨明显与被告毕叶辩称：被告杨明显与被告毕叶系夫妻关系，对事故事实及责任划分不持异议。对原告所诉误工费及辅助器具费有异议。事发后被告杨明显垫付了原告医疗费6346.1元。请求法院对被告杨明显垫付费用一并处理，依法裁判。   被告人寿财险陕西分公司未到庭，但其提交书面答辩意见辩称：一、杨明显驾驶的陕CXXXXX车在被告人寿财险陕西分公司处投保交强险及商业三者险100万元，并有不计免赔。保险期间为2020年1月12日至2021年1月11日。事故发生在保险期间内。事故的真实性无异议，在核实了陕CXXXXX车行驶证、杨明显的驾照均合法有效的前提下，被告人寿财险陕西分公司愿意在保险范围内承担责任。二、根据原告岳海生提供的证据材料及相关法律、司法解释的规定，被告人寿财险陕西分公司就具体的赔偿项目，意见如下：1、医疗费：岳海生提供的医疗费票据真实性无异议，但是其提交的四张医疗费票据并非事故发生时产生的医疗费，而是2020年10月份的票据，也未提供与票据相对应的就诊病例佐证，故对于该284.3元医疗费与事故的关联性不认可。2、住院伙食补助费：岳海生因交通事故受伤住院16天，被告人寿财险陕西分公司认可伙补每天30元，合计480元。3、营养费：结合鉴定报告营养期16天，被告人寿财险陕西分公司认可，每天认可20元，合计320元。4、误工费：岳海生提供的误工证明不符合陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的通知的相关规定，村委会不具备出具劳动能力或者收入状况的主体资格，岳海生在事故发生时已69岁，已远超退休年龄，故不应支持岳海生的误工主张，被告人寿财险陕西分公司不认可。5、护理费：岳海生提供的护理人员的银行流水及误工证明，无事故发生后护理人员因护理岳海生产生的误工减少的收入流水，证明单位也未出具收入减少的证明，故岳海生提供的证据材料无法证明其护理费的标准。结合陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的通知的相关规定，护理费应以陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年均工资/365天×16天计算，被告人寿财险陕西分公司认可1600元。6、鉴定费：鉴定费属于间接性损失，保险公司不承担，应由直接侵权人承担。7、残疾器具费：因岳海生未提供相关的残疾器具的发票，也未提供需要购买残疾器具的医嘱，故对该项损失被告人寿财险陕西分公司不认可。8、交通费：结合陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的通知的相关规定，被告人寿财险陕西分公司认可交通费300元。9、诉讼费不属于保险赔偿范围，被告人寿财险陕西分公司不承担。综上，对于原告合理合法的损失，被告人寿财险陕西分公司愿意在保险范围内承担相应的责任，对不属于保险赔偿范围或者超出法律等规定的诉请，被告人寿财险陕西分公司均不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告岳海生提交的：原告及被告毕叶身份证明，交通事故认定书，住院病历，诊断证明书，门诊病历，修理费发票，维修清单，司法鉴定意见书，鉴定费票据，及被告杨明显提交的杨明显驾驶证、车辆行驶证、垫付岳海生住院医疗费票据等证据。原告岳海生、被告杨明显、被告毕叶均不持异议。被告人寿财险陕西分公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。上述证据能够证实原、被告身份情况，交通事故事实及责任，原告受伤及治疗情况，被告垫付医疗费金额等相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：   1、对原告岳海生提交的村委会证明，陕西博桦陶瓷有限公司人事部证明，岳芳娟、李静静身份证复印件，岳芳娟银行流水单，被告杨明显、毕叶不认可。本院认为，这些证据无法证实原告的务工损失及护理费支出，本院不予认定。对原告所诉误工费、护理费本院酌情予以认定；   2、对原告岳海生提交的制氧机购买票据，被告杨明显、毕叶不认可。本院认为，原告未能提交证据证实购买制氧机的必要性，对原告岳海生提交的制氧机购买票据，本院不予认定；   3、对原告岳海生提交的门诊医疗费票据，被告人寿财险陕西分公司虽未到庭，但其书面答辩意见认为没有病历相印证。本院认为，原告岳海生在庭审时提交了相应门诊病历，故本院对原告岳海生提交的门诊医疗费票据予以认定，作为本案的定案依据。证实原告出院后门诊花费情况。   4、对原告岳海生提交的交通费票据，被告人寿财险陕西分公司虽未到庭，但其书面答辩意见对原告所诉交通费金额不认可。本院认为，原告岳海生的提交的交通费票据无法证实原告实际交通费支出，本院不予认定。对原告所诉交通费本院酌情予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年8月2日18时55分许，被告杨明显驾驶登记在被告毕叶名下，在被告人寿财险陕西分公司投保有交强险、限额为人民币100万元的商业三者险及不计免赔的陕CXXXXX号小型轿车，沿陇县XX线由东向西行驶至东风镇峪头村三组路段时，由于操作不当，致使车辆与岳海生驾驶停放在道路北侧的“大运”牌三轮电动车相撞，后三轮电动车与站在车头部和岳海生说话的白某某相撞，造成岳海生、白某某受伤，车辆及财产受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往陇县人民医住院，经诊断为：左上眼睑挫裂诊、胸壁挫伤、左小腿挫伤、肋骨骨折、右侧肺炎。住院治疗16天后出院。出院时医嘱：出院后注意休息，避免重体力劳动，2月后门诊复查胸片，如有不适，随时来院复诊。2020年8月6日，陇县公安局交警大队做出的第610327420200000280号《道路交通事故认定书》认定：杨明显负事故全部责任，岳海生不承担事故责任。2020年11月17日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出陕宝中园司鉴所[2020]临鉴字第814号《司法鉴定意见书》，原告岳海生因交通事故受伤，建议误工期45天、营养期16天、护理期16天。原告住院期间，被告杨明显垫付医疗费6346.1元。因双方就赔偿事宜未能协商一致，致纠纷产生。   本院认为：机动车驾驶人员应严格遵守道路交通安全法的规定安全驾驶机动车辆，因违反交通安全法而造成人身伤害、财产损失的，应依照过错承担赔偿责任。机动车购买有交强险、商业三者险的，应首先在交强险限额内不分责任，由保险公司进行赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司依照事故责任在商业三者险限额内进行赔偿，超出商业三者险限额部分，由侵权人依照过错责任进行赔偿。本案中，被告杨明显所驾驶的陕CXXXXX号小型轿车与原告岳海生驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告岳海生受伤。陕CXXXXX号小型轿车在被告人寿财险陕西分公司处投保有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。故对原告岳海生的损失，应首先由被告人寿财险陕西分公司在交强险限额内不分责任进行赔偿，超出交强险限额部分，因被告杨明显负事故全部责任，应由被告人寿财险陕西分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。超出交强险及商业三者险部分，由被告杨明显承担赔偿责任。被告杨明显已经垫付的费用，原告岳海生在获得相关赔偿后应与被告杨明显应负担的赔偿款项折抵后予以退还。被告毕叶对本次交通事故发生无过错，故不应承担赔偿责任。对原告岳海生所诉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，鉴定费、交通费、维修费的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告岳海生所诉辅助器具费，因无证据证实其购买辅助器具吸氧机的必要性，本院不予支持。对原告的经济损失本院认定如下：   1、医疗费，依据原告岳海生在陇县人民医院住院医疗费票据及其出院后在陇县人民医院的门诊医疗费票据，原告岳海生所诉医疗费6630.4元，本院予以支持；   2、住院伙食补助费，原告岳海生住院16天，每天计算30元，计480元；   3、护理费,依鉴定意见原告岳海生护理期16天，每天计算100元，计1600元；   4、营养费，依鉴定意见原告岳海生营养期16天，每天计算30元，计480元；   5、误工费，依鉴定意见原告岳海生误工期45天，每天酌情计算70元，计3150元；   6、鉴定费，依据鉴定费票据认定为800元；   7、交通费，酌情认定为300元；   8、维修费，依据修理费票据认定为1000元。   被告人寿财险陕西分公司辩称其不承担鉴定费的辩解意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，为维护双方当事人利益，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：   一、由中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司在陕CXXXXX号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔付岳海生医疗费6630.4元、住院伙食补助费480元、营养费480元，在死亡伤残赔偿限额内赔付岳海生误工费3150元、护理费1600元、鉴定费800元、交通费300元，在财产损失赔偿限额内赔偿岳海生修理费1000元，共计14440.4元；   二、由岳海生向杨明显退还杨明显垫付的医疗费6346.1元；   三、驳回岳海生的其他诉讼请求。   上述各项赔偿款项及杨明显应负担案件受理费相互折抵计算后，由中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司直接支付岳海生人民币8175.3元，直接支付杨明显6265.1元。于判决生效后三十日内履行完毕。   如果中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币304元，减半收取152元，由岳海生负担71元（超诉部分），由杨明显负担81元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审判员      张  烁   二〇二一年三月二十二日    法官助理      赵 菊 红   书记员    张 智 渊            1