四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初277号 原告：刘某，女，1972年3月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：李某，女，2005年7月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：刘某（本案原告）。 原告：李响，男，1991年1月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：吴若冰，四川戎星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张煜，四川戎星律师事务所（实习）律师。 被告：陈建桦，男，1998年6月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司。住所地四川省宜宾市兴文县古宋镇光明新城鸿誉大厦。 负责人：胡智春，经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣，四川酒都律师事务所律师。 原告李某、刘某、李响与被告陈建桦、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、李某、李响及其委托诉讼代理人吴若冰、张煜、被告陈建桦、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司的委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某、刘某、李响向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金，亲属办理丧葬事宜交通、误工费、财产损失等折算后共计954347.2元（死亡赔偿金1074800.50元，丧葬费34633.50元，精神抚慰金50000元，亲属办理丧葬事宜误工费3000元，亲属办理丧葬事宜交通费1000元，财产损失2000元，1165434元－110000元＝1055434×0.8＝844347.20元，844347.20元＋110000＝954347.20元），其中精神抚慰金要求在交强险中优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担;3.诉讼中，原告变更死亡赔偿金为1116780.50元，赔偿总金额变更为987931.20元（要求按新标准计算死亡赔偿金）。事实和理由：2020年8月19日，被告陈建桦驾驶川ＱＹ××××号小型轿车从龙头镇方向经309省道往龙头镇石笋村方向行驶。当日20时12分许，当车行驶至龙头镇龙华村村道218ＫＭ＋300Ｍ（小地名:石笋村）处时，该车与左方行人李某某相撞，造成李某某受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。事故发生后李某某经医院抢救无效后死亡。2020年9月22日，四川省长宁县公安局交通管理大队作出第511524120200000275号《道路交通事故认定书》，认定：“当事人陈建桦承担此次事故的主要责任，当事人李某某承担此次事故的次要责任”。事后，原、被告未就本次事故损害赔偿达成一致赔偿协议。原告提起诉讼。 陈建桦辩称，同意中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司的答辩意见。赔偿由保险公司承担。垫付款58000元，请求在本案中一并处理。 中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司辩称，对事实没有异议。死亡赔偿金我方不认可按新标准计算。对被抚养人生活不认可。对李某的抚养年限计算错误，不认可。对李某医疗费用没有法律依据，在事故中李某没有受伤，对李某的医疗费用不认可。对精神抚慰金认可35000元。对家属办理丧失的误工费以及交通费用属重复计算，不认可。财产损失以票据为准。 原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份信息、官兴村村民委员会关于死者安某某证明、结婚证书、陈建桦身份证复印件、行驶证复印件、保单以及保险公司基本信息、交通事故责任认定书以及复核书、鉴定意见书，居民死亡户籍注销证明以及居民死亡医学证明、长宁县龙头镇官兴村村民委员会出具的证明、长宁县交通警察大队委托的对事故车辆鉴定意见书、原告刘某低保证复印件、刘某医疗费用票据以及李某医疗费用票据和四川华西医院的诊断报告单；长宁县交通警察大队委托的对死者尸检鉴定意见书。 原告提交的原告身份信息、官兴村村民委员会关于死者安某某证明、结婚证书、陈建桦身份证复印件、行驶证复印件、保单以及保险公司基本信息、交通事故责任认定书以及复核书、居民死亡户籍注销证明以及居民死亡医学证明、长宁县交通警察大队委托的对事故车辆鉴定意见书、长宁县交通警察大队委托的对死者尸检鉴定意见书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。至于原告刘某和李某的鉴定意见书能否作为认定案件事实的依据，将在以下阐述。 陈建桦为证明自己的主张，向本院提交了《收条》及微信转款凭据一份。 陈建桦提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2020年8月19日，被告陈建桦驾驶川ＱＹ××××号小型轿车从龙头镇方向经309省道往龙头镇石笋村方向行驶。当日20时12分许，当车行驶至龙头镇龙华村村道218ＫＭ＋300Ｍ（小地名:石笋村）处时，该车与左方行人李某某相撞，造成李某某受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。事故发生后李某某经医院抢救无效后死亡。2020年9月22日，长宁县公安局交通管理大队作出第511524120200000275号道路交通事故认定书。认定：由当事人陈建桦承担此次事故的主要责任；由当事人李某某承担此次事故的次要责任。被告陈建桦对此不服，向宜宾市公安局交通警察支队提出书面复核申请。2020年10月26日，宜宾市公安局交通警察支队作出宜公交复字结论［2020］第000218号道路交通事故复核结论。决定维持原道路交通事故认定。2020年11月23日，原告刘某被四川临港司法鉴定所作出的川临司鉴所［2020］临鉴字第928号司法鉴定意见书评定为劳动能力部分丧失。同日，原告李某被四川临港司法鉴定所作出的川临司鉴所［2020］临鉴字第929号司法鉴定意见书评定为李某患先天性心脏病，房间隔缺损（继发孔型），行手术治疗之后续医疗费用，约需人民币陆万圆。事故发生后，被告陈建桦向原告支付了人民币88000元。原告诉讼来院。 本院认为，李某某因本次交通事故死亡，其近亲属依法应当获得赔偿。被告陈建桦虽对长宁县公安局交通管理大队作出第511524120200000275号道路交通事故认定书有异议，但未提供证据予以反驳。对该证据，本院依法予以采信。即陈建桦承担此次事故的主要责任；李某某承担此次事故的次要责任。被告陈建桦驾驶的车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司投保了强制险和商业险。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应当由被告陈建桦承担的赔偿责任，在被告间的合同范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司承担。2020年11月23日，四川临港司法鉴定所作出的川临司鉴所［2020］临鉴字第928号司法鉴定意见书，被告未提供证据予以反驳。对该证据，本院予以采信。被告陈建桦要求垫付款在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以支持。原告有关赔偿，本院依法确定如下: 1.死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告要求按照2021年四川省有关统计数据计算其赔偿金，因四川省已于2021年1月发布了有关数据。对其请求，本院予以支持。关于扶养费的问题，原告刘某经鉴定为劳动能力部分丧失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，被告应当赔偿原告刘某的扶养费，因原告李响已成年，也有义务赡养其母亲。原告刘某的扶养费为126835元（25367元／年×20年×0.5÷2）；李某的扶养费为34879.63元（25367元／年×2.75年÷2），原告李某要求被告支付医疗费60000元，不符合法律规定，本院不予支持。死亡赔偿金为926774.63元［765060元（38253元／年×20年）＋126835元（25367元／年×20年×0.5÷2）＋34879.63元（25367元／年×2.75年÷2）］。 2.丧葬费，34633.50元（69267元÷2）。 3.精神抚慰金，原告的近亲属因本起道路交通事故死亡，原告精神受到损害，被告应当赔偿。本院确定精神抚慰金为50000元。 4.亲属办理丧葬事宜的误工费，本院确定为900元（3人×3天×100元/天）。 5.交通费，原告未出具证据，本院不予支持。 6.财产损失，原告也未出具证据，本院也不予支持。 以上共计1012308.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司在强制险内赔偿110000元，在商业险内赔偿721846.50元[（1012308.13元-110000元）×80%]，共计赔偿831846.50元，扣减被告陈建桦已经支付的88000元，还应赔偿743846.50元。其余费用，原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某、刘某、李响因其近亲属死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费，共计743846.50元（已扣减垫付款88000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效后十日内赔付被告陈建桦垫付款88000元； 三、驳回原告李某、刘某、李响其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13780元，减半收取计6890元，由李某、刘某、李响负担1378元，由陈建桦负担5512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁彬