安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民再5号 抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。 申诉人（一审原告）：颜学明，男，1947年2月23日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市望江县。 被申诉人（一审被告）：朱群，女，1962年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现在安徽省合肥市未成年犯管教所服刑。 被申诉人（原审被告）：窦小鹤，男，1944年1月10日出生，汉族，退休职工，现住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：舒业创，安徽事茂律师事务所律师。 申诉人颜学明因与被申诉人朱群、窦小鹤民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初881号民事判决,向检察机关申诉。安徽省安庆市人民检察院作出庆检民监［2020］34080000048号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）皖08民抗18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，因正处于新冠疫情防控期，经征询抗诉机关安徽省安庆市人民检察院意见及各方当事人同意，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 安徽省安庆市人民检察院抗诉认为，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初881号民事判决适用法律确有错误。理由主要如下：本案中，颜学明原审中向法院提交了朱群2016年4月20日出具的《借条》和窦小鹤出具的《证明》，颜学明、朱群、窦小鹤三方均认可2016年4月20日《借条》的真实性，认为25万元系前期结算得来，且朱群表示愿意归还。颜学明与朱群之间存在借款的基本事实已有充分证据予以证明，原审法院认为颜学明提供的证据不足以证明其主张而驳回其诉讼请求于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，提出抗诉，请依法再审。 颜学明申诉称：原审中原告提供了原始书证借条及窦小鹤出具的保证书，朱群庭审中也承认了借款的事实，并表示愿意还款。原审认为原告提供证据不足以证明其主张而驳回原告诉求，属适用法律错误。故请求撤销安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初881号民事判决，改判两被申请人连带偿还颜学明人民币25万元并承担本案的全部诉讼费用。 朱群辩称：2016年4月20日25万元借条是我向颜学明出具，但此25万元是之前借款经多年结转利息滚动形成。我从颜学明处实际只支取到第一次借款的5万元及中间借款到期后颜学明将前期本息结算后为凑成整数再次出借而给付我的3千元。最后一次结算时，我应颜学明老婆要求给了1万元，之前没有实际还款。现认可欠款，但目前没有能力还款，只能等刑满出狱后慢慢偿还。 窦小鹤辩称：朱群向颜学明借款是通过我介绍的。朱群与颜学明之间存在十几年的借贷关系，涉案的25万元是多年利滚利形成的。朱群虽对出具25万元借条一事认可，但超过年利率24%部分的借款，法院不能支持。颜学明在借款担保期限内未要求我承担担保责任，我不应承担担保责任。我因为不懂法给朱群担保，现我年老患有多种疾病，妻子也年老体弱行动不便无经济来源，生活十分困难，无力承担担保责任。故请求判决我不承担担保责任。 颜学明于2019年3月18日向一审法院起诉请求：判令两被告朱群、窦小鹤连带偿还借款25万元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告颜学明与被告窦小鹤系原安徽省九成监狱管理分局砖瓦厂同事、朋友关系，被告朱群系被告窦小鹤的内侄女。被告朱群通过被告窦小鹤介绍长期向原告借款。大约在2010年的4月20日，被告朱群向原告借款50,000元，月利率2%，期限一年，被告窦小鹤提供担保。到期时，被告朱群与被告窦小鹤一起去还款，双方对前期借款本息结算后将利息计入本金，原告再次出借，被告朱群重新出具借条，还是月利率2%、期限一年，被告窦小鹤提供担保。之后每次借款到期时都是这样，对前期借款本息结算后将利息计入本金再次出借，如金额不是整数就由被告朱群包成千位整数重新出具借条，原告也曾添加现金凑成整数出借，借款利率、期限不变，被告窦小鹤提供担保。至2016年4月20日，本息累计250,000元，被告朱群出具《借条》一份，载明“今借到颜学明人民币贰拾伍万元整”，被告窦小鹤在借条“担保人”处签名。2017年10月27日，被告窦小鹤出具《证明》一份，证明原告多次要求还款，“现本人愿意承担担保证明直到朱群或其家人偿还此借款”。 另查，朱群因涉嫌集资诈骗罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年12月28日因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十一年并处罚金等，现在安徽省合肥市未成年犯管教所服刑。 一审法院判决：驳回原告颜学明的诉讼请求。 本院再审经审理查明，望江县法院原一审除朱群向颜学明第一次借款时间外，对本案基本事实认定清楚，各方当事人不持异议，故本院再审予以确认。 本院再审另查明，朱群向颜学明第一次借款时间为2007年4月20日。 本案再审期间，颜学明于2021年3月10日向本院提交书面材料一份，表示自愿放弃对窦小鹤的部分诉求，请求判令窦小鹤对朱群涉案借款承担1万5千元担保责任。本院经审查认为，颜学明自愿放弃对窦小鹤的部分诉求，要求窦小鹤对朱群涉案借款承担1万5千元担保责任是其真实意思表示，系其自行行使诉权行为，不违反法律规定，未损害国家及集体利益，不侵害他人权益，本院再审予以确认。 本院再审认为，本案所涉25万元借条虽系朱群所出具，但该借条中累加本金及各阶段形成利息的具体数额各方当事人所说各异，且无其他证据佐证，原审未予认定该借条并无不当。但因本案各方当事人对申诉人颜学明与被申诉人朱群之间长期存在民间借贷关系，25万元借款数额是多次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而形成、整个过程中没有实际还款等事实不持异议，又因本院再审已查明涉案初始借款时间为2007年4月20日，金额为5万元，口头约定月利率为2%，再因颜学明原一审对2016年4月20日后涉案借款利息未主张诉求，故朱群应向颜学明偿还借款本金5万元及自2007年4月20日起至2016年4月20日止，以本金5万元为基数，按月利率2%计算的利息；鉴于再审期间颜学明仅要求窦小鹤承担1万5千元的担保责任，故窦小鹤应在1万5千元范围内承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第一款之规定，判决如下： 一、朱群自本判决生效之日起十五日内偿还颜学明借款5万元，并支付自2007年4月20日起至2016年4月20日止，以本金5万元为基数，按月利率2%计算的利息； 二、窦小鹤对上述借款承担1万5千元担保责任，于本判决生效后十五日内支付于颜学明。窦小鹤承担1万5千元担保责任后，有权向朱群追偿。 三、驳回颜学明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由朱群承担2000元，颜学明承担500元，窦小鹤承担25元(一审案件受理费5050元，减半收取2525元，已由颜学明预交，朱群及窦小鹤应承担的2000元和25元，待本判决生效后一并执行于颜学明）。 本判决为终审判决。 审判长  丁绍福 审判员  李 蕾 审判员  马 骥 二〇二一年四月七日 法官助理朱礼灯 书记员肖蓉蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行，2021年1月1日废止） 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》（1995年10月1日施行，2021年1月1日废止） 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。 符合缺席判决条件的，可以缺席判决。