wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保236号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：奉成明，男，1950年8月21日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：黄明香，女，1951年12月8日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人奉成明、黄明香在金融机构的存款100000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人奉成明、黄明香在金融机构的存款100000元，期限为1年。 案件申请费1020元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月二十七日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保252号 中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请王浩财产保全一案，申请保全标的20万元，实际保全标的20万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4064号之九被执行人王仙，男，1967年2月11日出生，汉族,住山东省济南市市中区。被执行人宋艳（曾用名宋述平），女，1984年4月11日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市成武县。被执行人赛桂芳，女，1974年8月23日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市文登区。三被执行人责令退赔一案，本院作出的（2018）鲁1002刑初266号刑事判决书已发生法律效力，因三被执行人未履行法律文书确定的缴纳退赔款人民币**元的义务，本院刑庭于2020年11月9日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行及调查措施：1、本院于2020年11月9日依法向三被执行人发出（2020）鲁1002执4064号执行通知书及（2020）鲁1002执4064号财产申报通知书，责令三被执行人自动履行刑事判决书确定的退赔的义务，三被执行人未自动履行义务且均未申报财产；2、本院分别于2020年6月4日、6月26日、7月22日、8月6日、8月25日、2021年4月22日通过网络查控系统，对三被执行人的财产进行了网络查询。查询到被执行人王仙所有的（产权证号：武集用2001字第**号）土地使用权，经委托山东省武城县人民法院查封，查明该土地使用权因不存在而未能实施查封措施。依法提取被执行人宋艳在威海市中级人民法院的执行款项**元、提取被执行人宋艳向威海市公安局环翠分局缴纳的保证金**元、提取被执行人宋艳住房公积金（公积金账号**）**元、划拨被执行人宋艳在中国建设银行股份有限公司济南通联花园支行账户上的存款**元；提取被执行人赛桂芳住房公积金（公积金账号**）**元、划拨被执行人赛桂芳在中国工商银行山东省威海文登支行账户上的存款合计**元、中国银行威海昆俞路支行账户上的存款**元、中国建设银行股份有限公司威海文登支行账户上的存款**元、中国工商银行山东省威海环翠支行账户上的存款**元、光大银行威海分行账户上的存款**元；划拨被执行人王仙在太平人寿保险有限公司购买的（保单号为：**）、（保单号为：**）的保险价值及收益**元、冻结案外人李震为被执行人宋艳在友邦保险有限公司购买的保险价值及收益（保单号为：**）;冻结被执行人赛桂芳在中国人寿保险股份有限公司购买的保险价值及收益（保单号为：**）、冻结被执行人赛桂芳在太平人寿保险有限公司购买的由被执行人及案外人倪好受益的保险价值及收益（保单号为：**），上述保险价值及收益暂不具备划拨条件。另本案侦查期间，威海市公安局环翠分局扣押被执行人王仙**元并收缴其他业务员款项**元。未发现三被执行人名下有可执行的其他有价值的财产线索，于2020年11月9日向中国人民银行提起查询，但中国人民银行至今未反馈信息；3、2020年11月9日，本院通过执行系统点对点系统查询了三被执行人的不动产登记信息，经查，三被执行人无不动产登记记录。4、2021年2月24日，本院通过远程提讯提审了被执行人王仙，查明被执行人王仙在泰安的7000吨原石系露天存放且无人看管，已不清楚具体存放位置；其在济南也没有墓地；其所有的（产权证号：武集用2001字第**号）土地使用权系租借、非其本人所有，没有财产可供执行；本院对被执行人王仙的债权在核实之中。5、本院依法于2021年4月14日对三被执行人采取限制高消费措施并在中国执行信息网上公示；6、2021年4月15日，本院查封被执行人赛桂芳所有的鲁**号别克轿车，因未实际查扣上述车辆，本案无法处置。7、2021年4月16日，本院委托济南市槐荫区人民法院对被执行人王仙所有的鲁**号尼桑风度、鲁**号宝马轿车予以查封，因未实际查扣上述车辆，本案无法处置。8、因三被执行人现均在监狱服刑中，本院无法对三被执行人采取拘留的民事制裁措施。综上，本案已执行到位**元，余款未执行。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现三被执行人名下有可供执行的其他财产线索，因三被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查及执行措施，故本案本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002刑初266号刑事判决书的本次执行程序。如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  王**野二〇二一年四月二十九日书记员  黄晓玉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初833号-1原告：张亦楠，女，汉族，1979年5月19日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱南，江苏智临律师事务所律师。原告：李佩秋，女，汉族，1948年10月15日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱南，江苏智临律师事务所律师。被告：江苏国基物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区国基城邦商业A。法定代表人：欧亚东，该公司执行董事。被告：徐州市铜山区公路管理站，住所地徐州市泉山区解放南路**。法定代表人：侯宜亮，该站站长。本院在审理原告张亦楠、李佩秋诉被告江苏国基物业管理有限公司、徐州市铜山区公路管理站生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 员 高晶二〇二一年四月十九日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执486号 申请执行人：荣发亮,男,1988年3月22日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：邓忠豪，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行荣发亮与邓忠豪民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统及线下调查，向工商机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息，向六安市不动产登记部门进行了房产调查。并采取措施如下：一、已限制被执行人高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、经查被执行人现无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 徐 鼎 审判员 周维真 二〇二一年四月二十二日 书记员 汤 瑞
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云0427民初710号 原告：新平彝族傣族自治县戛洒供销社，住所地：云南省玉溪市新平县戛洒镇戛洒大道53号。统一社会信用代码：91530427217830726N。 法定代表人：杨学智，董事长。 委托诉讼代理人：陈建明，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈宇波,云南新宇律师事务所(实习)律师。代理权限：特别授权代理。 被告：新平高原呈欣果业有限公司，住所地：云南省玉溪市新平县戛洒镇达哈村委会斜戛山梁子。统一社会信用代码：91530427MA6K6MQN2Y。 法定代表人：辛凌，董事兼总经理。 原告新平彝族傣族自治县戛洒供销社与被告新平高原呈欣果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告新平彝族傣族自治县戛洒供销社于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告新平彝族傣族自治县戛洒供销社以被告新平高原呈欣果业有限公司已付清化肥款101,315元为由，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新平彝族傣族自治县戛洒供销社撤诉。 案件受理费2326元，减半交纳1163元，由原告新平彝族傣族自治县戛洒供销社负担。 审判员  王宏 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗娴
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执恢254号之一申请执行人：周兴球，男，1965年01月05日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人：高翔英，女，1964年09月01日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：石从希，男，1963年10月02日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人周兴球、高翔英与被执行人石从希民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2722号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人石从希发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金250000元、利息126246元，承担案件受理费6450元、保全费2420元、执行费3650元，并承担迟延履行期间债务利息3193元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中对被执行人石从希的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人石从希名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆登记。本院于2018年10月30日轮候查封被执行人石从希名下位于黄石市下陆区宏维小区2-54号房屋（首封机关是黄石市公安局）。本院已于2021年4月19日将案件执行情况依法告知申请执行人。上述事实，有财产查询反馈汇总表不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人周兴球、高翔英与被执行人石从希民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额391959元（含本金、利息、案件受理费、保全费、执行费及2019年04月10日至2019年6月21日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二一年四月十九日书记员 冷 冬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初4023号原告张河勇，男，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061987xxxxxxxx被告沈阳佳运通运输有限公司，沈阳市铁西区重工北街73-1号（7门）法定代表人于淑珍。原告张河勇诉被告沈阳佳运通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张河勇撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二一年四月十九日书记员  张 琳
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行申2号再审申请人（一审原告）：黄庆燕，男，汉族，1994年3月10日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：玄丽锦，北京浩硕师事务所律师。委托诉讼代理人：王明慧，北京浩硕师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：赣州市城市管理行政执法局赣州经济技术开发区分局。住所地：江西省赣州市章贡区金岭路156号。法定代表人：谢建忠，局长。被申请人（一审被告）：赣州经济技术开发区管理委员会。住所地：江西省赣州市章贡区华坚南路。法定代表人：陈水连，主任。再审申请人黄庆燕因与被申请人赣州市城市管理行政执法局赣州经济技术开发区分局（以下简称经开区城管局）、赣州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）行政强制一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初293号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄庆燕申请再审称，虽然黄庆燕建造的涉案房屋没有取得建设规划许可证，但黄庆燕符合国家“一户一宅”的规定，应当认定涉案房屋为合法建筑。涉案房屋已被纳入征收范围，应当按照法定程序进行征收并予以补偿。经开区城管局无权作出限期拆除决定，同时经开区城管局、经开区管委会在立案、审查、听证、集体讨论、送达等程序上存在违法情形，其作出的行政决定理应被撤销。一审判决认定事实和适用法律错误，要求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第二项、第三项、第四项的规定进行再审。本院认为：案涉土地已经被纳入城市规划区内，根据我国城乡规划法第四十条的规定，在规划区内进行建筑物、构筑物和其他工程建设的，应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。黄庆燕在规划区内建设房屋未取得建设规划审批违反了法律规定，一审认定该房屋属于违法建筑有事实和法律依据。根据国务院和江西省人民政府的相关规定，经开区城管局享有对本辖区内未取得建设工程规划许可证擅自建设行为的行政处罚权。经开区城管局有权对黄庆燕的违法建设行为作出行政处罚决定；且依法保障了黄庆燕的陈述、申辩及听证的权利，经开区城管局作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》、经开区管委会作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，证据确凿、程序合法，一审判决驳回黄庆燕的诉讼请求符合法律规定。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定了两审终审制度，这是我国行政诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是行政诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违行政诉讼两审终审制和诚实信用原则。黄庆燕在一审判决作出后，未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分。现黄庆燕对一审判决申请再审是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则，黄庆燕申请再审在程序上不能支持。综上，黄庆燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄庆燕的再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年四月二十二日书记员  邹 莉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初25号之一原告：张某某，男，1987年7月17日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：李某某，营口市老边区某某法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1986年1月31日出生，汉族，现住营口市站**。被告：栾某，女，1986年12月16日出生，汉族，现住营口市站**。原告张某某与被告朱某某、栾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款378275元，并从立案之日起计算利息；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2015年至2019年，被告朱某某多次向原告张某某借款，用于被告生活和工厂资金周转，期间原告多次向被告索要，被告多次口头承诺，将自己坐落在营口市老边区锻纺路52-1号楼4单元4楼西31号，99.75平方米住宅抵押给原告，但没有办理抵押手续。被告现合计向原告借款378275元，其中2019年4月14日，原告为被告向曹森借款5万元并担保，因被告到期未还，原告替被告偿还了5万元。2020年10月份，原告得知被告承诺的押给原告借款的房屋，赠与给被告妻子栾某（现已离婚），故诉至法院。本院经审查认为,原告张某某主张偿还借款378275元的诉请，被告朱某某对欠款金额表示认可，但被告栾某提出1、原告张某某主张部分借款为夫妻共同债务没有事实依据，对于原告起诉的借款被告栾某不知情，借款用途没有用于共同生活，案涉债务不属于夫妻共同债务；2、被告栾某与被告朱磊于2018年7月25日登记结婚，2019年7月16日，被告朱某某将位于老边区锻纺路99.75平方米的房屋抵债给被告栾某，2019年8月8日双方协议离婚，2020年被告朱某某于离婚后向站前区法院起诉撤销双方签署的《房屋权属约定书》，并返还房屋，该案被告朱某某败诉，在同一时期就由本案的原告张某某与案外人王淋旭分别向老边区和站前区法院提起了借贷诉讼和债权人撤销之诉，目的都是为了帮助被告朱某某违反夫妻约定，且原告张某某和案外人王淋旭都主张房屋朱某某抵押给了他们,原告张某某的主张从2015年开始，而案外人王淋旭的借贷从2014开始，二者都是5、6年的借贷突然起诉，故对原告张某某诉讼真实性不予认可；庭审中，原告张某某表示与被告朱某某系同学关系，原告张某某用以证明债权债务关系存在的证据分别为欠条1张金额为378275元和3张欠条金额19万元（欠条分别为2019年4月30日欠款378275元、2015年9月19日欠款8万元、2016年5月11日欠款5万元、2016年9月18日欠款6万元）、农业银行的取款凭证、1张收条为5万元证明原告张某某替被告朱某某代偿案外人曹森的借款5万元、财付通转账记录5万元（分别为2018年10月13日转账1万元、2019年1月18日转账1万元、2月23日转账1万元、3月27日转账5千元、4月3日转账5千元、4月23日转账1万元）、银行卡转账71200元（分别为2016年2月22日银行卡转账9900元、2月17日转账5000元、2017年1月4日转账7000元、1月6日转账8000元、1月23日转账12000元、2017年7月1日转账1300元、2018年1月22日转账20000元、2018年7月17日转账8000元）、微信转账17075元（分别为2018年6月19日转账1360元、6月22日转账4200元、6月26日转账1380元、6月27日转账1000元、7月3日转账350元和2000元、7月4日转账1000元、7月7日转账1050元和900元、7月11日转账1520元、7月15日转账630元和250元、7月16日转账1135元、2019年4月22日转账300元），虽然被告朱某某虽对欠款全部表示认可，但其无法具体陈述单笔借款时间、地点、款项的交付等过程，且原告张某某与被告朱某某均表示曾偿还过欠款，但均未能明确偿还的时间、具体金额、还款过程及原告张某某提供的财付通转账无法确认收款方以及原告张某某陈述的微信小额转账是因为被告朱某某到其经营的饭店就餐不结账反由其为了凑整数借款而向被告朱某某微信转账，且被告朱某某在本院单独向其询问中的陈述和当庭陈述不一致；综合以上情况，现有证据本案无法确认原、被告之间的债权债务关系，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费6980元，退回原告张某某，保全费2410元，由原告张某某承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵娜人民陪审员  郝军人民陪审员  马驿二〇二一年四月十九日书 记 员  秦磊
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2052号原告：陈岩，女，1972年4月20日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：范友民，男，1970年7月24日出生，汉族，住新蔡县。原告陈岩与被告范友民买卖合同纠纷一案，本院依法于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈岩撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告陈岩负担。审判员  马树亮二〇二一年四月十九日书记员  贾永亮
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1026执8号 申请执行人：郑功涛，男，1984年8月28日生，汉族，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：程时银，男，1971年4月11日生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 申请执行人郑功涛与被执行人程时银劳务合同纠纷一案，本院2020年9月22日作出的（2020）陕1026民初765号民事调解书已发生法律效力。被执行人程时银逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郑功涛向本院申请执行，要求被执行人程时银支付劳务费40000元，并承担案件诉讼费400元。本院于2021年1月5日立案。 执行中，本院给被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人在期限内未履行。后申请执行人于2021年4月21日向本院提交了书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕1026执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 苏小良 二〇二一年四月二十一日 法官助理 韩卫东 书 记 员 田 雯
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初707号 原告：王某某，女，汉族，1988年5月出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。 被告：郭某军，女，汉族，1991年6月出生，住山东省德州市武城县。 原告王某某与被告郭某军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人李孟、被告郭某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告向原告借款5万元，后经原告多洗催要拒不偿还。 王某某当庭变更诉讼请求：判令郭某军偿还王某某30000元及利息。 郭某军辩称：王某某之前说不要利息，只要本金的。确实欠王某某30000元。 本院认定事实如下：郭某军于2019年3月15日向王某某借款50000元，王某某通过中国邮政储蓄银行向郭某军转账50000元，后郭某军偿还20000元，尚欠30000元。 本院认为，王某某与郭某军的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效应受法律保护。王某某要求郭某军偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，应予支持。因双方借贷时未约定借款利率及期限，对于王某某要求郭某军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，财产保全费520元，由被告郭某军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  李佃富 二〇二一年四月十四日 书记员  辛 青
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3399号之一申请执行人：朗德宁，女，1960年3月15日出生，住洛阳市涧**。申请执行人：李学斌，男，1958年11月15日出生，住洛阳市涧**。被执行人：刘兆丽，女，汉族，1963年6月6日出生，住陕西省宝鸡市。在执行过程中，本院于2020年11月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年2月24日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年2月24日将其纳入失信被执行人名单，于2021年2月24日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年11月26日、2020年12月28日、2021年1月13日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，查询到被执行人名下银行账户有存款，已划拨并办理退款手续。未发现被执行人名下有车辆信息，被执行人名下也无工商登记信息、证券信息。2020年12月25日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年12月25日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2021年3月15日，本院到被执行人住所地进行走访，小区物业反映被执行人长期未在上述房屋居住，水费长期未交。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为141000元及利息等，执行到位57402元，尚余83598元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  何恒飞二〇二一年四月十五日书记员  王永恩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂0192执703号之一 申请执行人：武汉光谷生物医药产业园发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道858号。 法定代表人：蔡岚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄先平，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱猛，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 被执行人：武汉盛世康和健康管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道858号生物医药园A7展示中心。 法定代表人：孙煜昊。 关于申请执行人武汉光谷生物医药产业园发展有限公司与被执行人武汉盛世康和健康管理有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第000001002号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1．被执行人向申请执行人支付租金939002元；2．被执行人向申请执行人支付逾期付款资金占用利息101927.75元（从2020年11月21日起至实际付清之日为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）；3．被执行人向申请执行人支付本案仲裁费30375元。本院于2021年2月18日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人于2021年4月22日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第000001002号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新莉 审判员  吴 晶 审判员  吴国阳 二〇二一年四月二十二日 执行员  孟 涛 书记员  李 帆
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执354号申请执行人全养愚，男，1945年3月11日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人封加兰，女，1971年12月4日出生，汉族，住衡南县向阳镇。申请执行人全养愚与被执行人封加兰借款合同纠纷一案，被执行人封加兰至今未履行本院于2020年12月18日作出的（2020）湘0422民初2090号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年4月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人封加兰目前确无可供执行的财产，申请执行人全养愚未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  杨孝初二〇二一年四月七日书记员  全 磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保220号 被保全人：吕某某，男，汉族，1973年11月17日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院受理了被保全人吕某某盗窃罪罚金一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吕某某银行存款5000元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年四月二十日 书记员  廉皓翔
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1054号申请执行人：天津威廉房屋信息咨询有限公司。被执行人：天津高建团泊湖投资有限公司。申请人天津威廉房屋信息咨询有限公司与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司服务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2020)津0118民初7347号法律文书确定的内容，经本院执行已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0118民初7347号法律文书执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二一年四月二十二日书记员  张陆
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6301号原告：陈庆洪，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：杨志兴，男，1985年1月2日出生，彝族，住贵州省贵阳市白云区。原告陈庆洪与被告杨志兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2021年4月14日，原告陈庆洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈庆洪撤回起诉处理。案件受理费2995元，减半收取计1497.5元，由原告陈庆洪自行负担。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年四月十四日法官助理朱鸣书记员冷茜
四川省简阳市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 (2021)川0180民督104号 黄万华： 你方请求本院向四川省简阳市红塔房地产开发公司发出支付令的申请书，本院于2021年4月19日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1363号邱东艳：邱东艳依据(2020)苏1324民特1596号民事裁定书向本院申请执行刘培香、王伟民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位240000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1188号之一被执行人：刘洪春，男，汉族，1968年05月22日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪春在财付通支付科技有限公司085e9858e902eafee21902535@wx.tenpay.com账户内存款人民币7415.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志敏二〇二一年四月二十七日书记员  石学虹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁12323执2145号 被执行人：娄永杰，男，汉族，住沂水县。 被执行人娄永杰罚金纠纷一案，由本院刑事审判庭移送执行，执行依据是本院已经发生法律效力的（2020）鲁1323刑初382号刑事判决书，该案在2020年10月20日立案执行，本案执行标的是罚金8000元,本案立案执行后，执行人员依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令和执行传票，多次通过网络查控系统对被执行人名下的不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产进行了查询，依法向被执行人娄永杰住所地沂水县××镇××村村干部进行了调查了解并到沂水县不动产登记中心进行了查询，未查询到被执行人名下存在有执行价值财产，依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，该案立案执行后，执行人员通过不同方式对被执行人财产进行了调查，未找到有执行价值的财产线索，为了督促被执行人履行义务，执行人员已依法对被执行人采取了限制消费措施，由于被执行人今年刚出狱不久，目前暂无执行能力，对本院作出的（2020）鲁1323刑初382号刑事判决书中涉及被执行人娄永杰未执行到位的罚金部分可以延期执行，鉴于本次执行期限即将届满，对本次执行案件，可以先终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1323执2145号案件的执行。 本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；若发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  赵顺廷 审判员  张纪法 审判员  张海凝 二〇二一年四月十日 书记员  杜 倩
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0302刑初325号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杜琼丽，女性，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月17日被曲靖市公安局经济技术开发区分局取保候审。现住曲靖市马龙区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2021）191号起诉书指控被告人杜琼丽犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人杜琼丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年03月05日20点58分，被告人杜琼丽饮酒后从马龙驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车行驶至曲靖市经开区，被执勤民警查获。经鉴定杜琼丽血样中定性检出乙醇，含量为124.37㎎／100ｍｌ。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人杜琼丽的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人杜琼丽对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人杜琼丽违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杜琼丽到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜琼丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二一年四月十五日书记员 刘玉艳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2165号原告:黄明洋，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市。被告：陈威威，男，1987年9月6日出生，住河南省柘城县。原告黄明洋与被告陈威威劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明洋到庭参加了诉讼，被告陈威威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明洋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还工资款24378元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告黄明洋在陈威威家具厂打工，2020年春节前，经结算，被告陈威威欠黄明洋工资款24378元，并向原告黄明洋出具了欠条。经多次催要，被告至今未还，特起诉来院。被告陈威威未作答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2019年，原告黄明洋在商丘市××区被告陈威威家具工厂打工，负责生产管理。至2020年春节前，原告共计工作四个月，经过结算，被告陈威威欠原告工资款24378元。并出具欠条一份，内容为：“今欠黄明洋人民币￥24378.00贰万肆仟叁佰柒拾捌圆（园），于2020年5月1日前还清，此证明！陈威2020年元月22日”。后原告多次催要被告未偿还，为此，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明。本院认为,被告陈威威拖欠原告黄明洋工资款24378元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故，原告要求被告陈威威支付工资款24378元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈威威于本判决书生效后三日内一次性支付原告黄明洋工资款24378元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由被告陈威威负担。本判决为终审判决。审判员  杨莹华二〇二一年四月十九日书记员  崔 超
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初1297号原告：王兆军，男，1959年12月1日，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：杨全堂，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告王兆军与被告杨全堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兆军的委托诉讼代理人吴国超到庭参加了诉讼，被告杨全堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兆军向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨全堂偿还工人工资30000元；2.判令杨全堂自起诉之日起至付清欠款之日止，以30000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息；3.本案诉讼费用由杨全堂负担。事实与理由：2017年，杨全堂雇佣王兆军在济南软件园从事装修工作，约定工资每日200元，双方于2018年2月15日结算，杨全堂尚欠王兆军人工费30000元，并向王兆军出具了欠条。后该款经多次催要未果，诉至法院，请求依法支持王兆军的诉讼请求。诉讼中王兆军增加诉讼请求：杨全堂在出具30000元欠条后，又于2019年春天再次雇佣王兆军到凤凰路工地为其从事建造菜市场工作，杨全堂再次拖欠王兆军劳务工资22天，每天300元，共计6600元。后王兆军多次催要这两部分欠款，杨全堂只承诺有钱后就还，但至今未还。为维护王兆军的合法权益，特将诉讼请求变更为：1.请求法院依法判令杨全堂偿还工人工资36600元；2.判令杨全堂自起诉之日起至付清欠款之日止，以36600元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算向王兆军支付利息；3.诉讼费由杨全堂负担。杨全堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，杨全堂雇佣王兆军在济南软件园从事装修工作，约定每日工资为200元，后经双方结算，杨全堂欠王兆军劳务费30000元，杨全堂向王兆军出具欠条一张。2019年春天，杨全堂又雇佣王兆军在济南市凤凰路工地从事建造菜市场工作22天，约定每日工资300元，共计6600元。王兆军提交录音四宗。后该款经王兆军向杨全堂催要未果，诉至本院。本院认为，杨全堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。王兆军提供的杨全堂出具的欠条及录音证据，能够证实杨全堂共欠其工资36600元的事实，对此本院予以采信。故对王兆军要求杨全堂给付工资36600元的诉讼请求，本院应予支持。杨全堂理应及时进行偿还，否则应承担相应法律责任，对王兆军要求按四倍利率支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院认定自起诉之日起至付清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由杨全堂于本判决生效之日起十日内支付王兆军人工费欠款36600元；二、由杨全堂于本判决生效之日起十日内向王兆军支付利息（自2021年3月19日起至实际还清之日止，以欠款本金36600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回王兆军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由杨全堂负担。本判决为终审判决。审判员  李敏二〇二一年四月十九日书记员  车菲
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初590号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告申李光，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××001×530。案由信用卡纠纷诉讼请求被告申李光立即偿还信用卡逾期欠款共计人民币15364.69元，其中：本金11942.13元、利息1583.66元、2017年1月1日之后违约金1838.9元，其后按约定计收。基本事实被告申李光于2015年2月4日向原告申领信用卡，原告于2015年2月27日向被告发放卡号为625××××××××22977信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。截至2020年12月21日，被告申李光尚欠原告贷记卡透支款本金11942.13元、利息1583.66元，合计13525.79元，以上欠款有原告提供的账户详细信息等证据证实，证据充分，本院予以认定。原告没有与被告重新签订协议约定收取2017年1月1日之后的违约金，故对原告主张的违约金本院不予确认。原告自认其后的利息、违约金、手续费不再收取，本院予以确认。本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告申李光在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金11942.13元、利息1583.66元，合计13525.79元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告申李光负担81元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十四日法官助理 黄稳达书 记 员 曾昕妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0302民初1832号原告：创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区源深路317号5楼。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖文，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书）。被告：张飞，男，1994年10月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省十堰市郧西县。原告创格融资租赁有限公司诉被告张飞融资租赁合同纠纷一案，本院于20201年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人肖文，被告张飞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性付清全部租金43094.24元；2、判令被告向原告支付违约金10773.56元；3、判令被告以其名下发动机号76017185、车架号LMVAFLFCOHA068958的海马牌轿车的折价、拍卖、变卖等所得价款优先向原告清偿上述债务；4、判令被告承担本案诉讼费和其他合理费用。事实和理由：2018年4月28日，被告向原告提出融资申请并填写《融资申请表》、《授权书》等文件材料。当日，原告与被告签订了《车辆融资租赁合同》及《车辆抵押合同》，原告于当日将指定车辆交付被告。被告在给付23期租金后未再支付租金，原告多番催要无果。被告张飞辩称：正常应当偿还的租金都已经还清，还有2期没还是没到还款时间。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，创格融资租赁有限公司（出租人）与张飞签订《车辆融资租赁合同》，约定：出租人依据承租人申请，购买海马牌汽车出租给承租人使用，承租人按约定向出租人支付租金。承租人付清全部租金及相关费用后，车辆所有权归承租人所有；融资总额90940元，租赁期限36期，每期租金金额3078.16元，从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，自2018年6月7日起至2021年5月7日付清。同日，双方还签订了《车辆抵押合同》，约定抵押人以登记在其名下的机动车向抵押权人进行抵押担保，以及担保范围，并办理了机动车抵押登记。当日，创格融资租赁有限公司依约向张飞交付了租赁物，并支付了融资款。2020年3月至6月，因疫情影响，张飞出现停止支付租金的情形，直至2020年7月恢复正常支付租金，并陆续补齐了欠交的租金，至2021年3月，张飞已足额支付34期租金，尚有两期租金因未到支付期限未支付。本院认为：当事人对其提出的主张中须确认的事实依法负有提出证据予以证实的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，双方均理应恪守。被告张飞虽在履行合同过程中出现停止支付租金的事实，但确是受疫情期间严格防控的影响，且在疫情减轻后，已及时恢复正常支付租金，并补齐了疫情期间欠交的租金。至原告创格融资租赁有限公司起诉时，虽尚有两期租金6156.32元未支付，是因付款期限未到，履行时间条件尚未成就。因此，原告创格融资租赁有限公司诉称被告张飞“仅支付23期租金后未再支付租金，且多番催要无果”、“尚欠租金43094.24元”均与庭审查明的事实不符，其主张支付租金及违约金的诉请依法不予支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告创格融资租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1147元减半收取573.5元，由原告创格融资租赁有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张守强二〇二一年四月二日书记员  熊昕越
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2082号之五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 法定代表人：孔祥歌，该银行行长。 被执行人：贾英军，男，1974年5月24日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：张翠凤，女，1973年2月25日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王永华，男，1963年12月15日生，汉族，住瓦市。 被执行人：曲波，女，1966年10月6日生，汉族，住瓦市。 被执行人：罗亚涛，男，1964年1月9日生，汉族，住普兰店市。 被执行人：瓦房店天顺综合加工厂，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人：贾英军，系执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被告贾英军、张翠凤、王永华、曲波、罗亚涛、瓦房店天顺综合加工厂金融借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永华在大连银行账户内存款人民币2420100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年四月九日 法官助理杨跃书记员郭嘉霖
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初862号原告：张运强，男，1951年11月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告：胡秀兰，女，1952年2月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：刘宇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被告：刘胜，男，1986年9月7日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被告：马爱元，男，1969年12月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区建设中路7号科研综合楼2楼。负责人：黄建伟。本院受理的原告张运强、胡秀兰诉被告刘胜、马爱元、天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张运强、胡秀兰以与被告达成调解为由，于2021年4月8日向本院申请撤回对被告刘胜、马爱元、天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。本院认为，原告张运强、胡秀兰申请撤回对被告刘胜、马爱元、天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉，符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张运强、胡秀兰的撤诉。本案受理费1448元，减半收取724元，由原告张运强、胡秀兰负担。审 判 员  王卫星二〇二一年四月八日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8624号申请执行人：徐全平，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，住所地江苏昆山市。被执行人：俞宏伟，男，汉族，1968年1月8日出生，住江苏省吴江市。申请执行人徐全平与被执行人俞宏伟买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初18133号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：“被告俞宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐全平货款37950及利息损失(自2018年2月11日至2019年8月19日利息损失为2540.44元，自2019年8月20起至实际给付之日止，以37950元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。上述款项支付至原告指定的账号，或支付至本院账号32×××60-37434，户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费829元，由被告俞宏伟负担。原告徐全平预交的案件受理费829元，本院予以退还，被告俞宏伟应当负担的829元缴纳至本院。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告徐全平交至第三方公告费690元，由被告俞宏伟直接支付原告徐全平。”由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐全平向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月10日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2020年10月12日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人无开户信息。5、本院向苏州市不动产登记中心、昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下登记有位于苏州市××区××镇×××路××房屋、××镇×××路××室房屋，本院于2019年6月29日查封，查封期限为三年。6、本院在执行(2020)苏0583执恢1135号昆山健业新型建材厂与俞宏伟买卖合同纠纷案件过程中，在上述两处房产处张贴强制执行公告后，案外人吴永妹对苏州市吴江区×××镇×××路×××号房屋的执行提出执行异议，本院立案审查后作出（2021）苏0583执异113号执行裁定，裁定中止(2020)苏0583执恢1135号案件对苏州市吴江区青云镇×××路×××号房屋的拍卖，解除对该套房屋的查封措施；案外人杨建英对苏州市吴江区青云镇×××路×××号×××幢×××室房屋的执行提出执行异议，本院立案审查后作出（2021）苏0583执异114号执行裁定，裁定中止(2020)苏0583执恢1135号案件对苏州市吴江区青云镇×××路×××号×××幢×××室房屋的拍卖，解除对该套房屋的查封措施。以上异议裁定情况告知了本案申请执行人，本案申请执行人所涉债务形成时间晚于上述(2020)苏0583执恢1135号债务形成时间，本案申请执行人表示不处置上述房产，对上述房产解封无异议。7、2021年4月1日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人查询结果基本同上次查询结果。8、2021年4月22日因被执行人暂无其他财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的：39469.00元及一般债务纠纷、迟延履行期间的债务利息，执行到位0元，剩余金钱债务尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  杨荣丰审判员  何航通二〇二一年四月二十二日书记员  张 磊
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初288号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李洪泽，男，1964年6月24日出生，汉族，出生地河南省清丰县，高中文化，无业。2021年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现租住濮阳市华龙区。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检刑诉（2021）58号起诉书指控被告人李洪泽犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，被告人李洪泽到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年12月17日21时许，被告人李洪泽酒后无驾驶资格驾驶豫Ｊ×××**号雪佛兰牌小型轿车,沿濮阳市中原路由东向西行驶至中原路与马颊河路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，李洪泽血液中乙醇含量为1.24mg/ml。公诉机关认为李洪泽的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处李洪泽拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人李洪泽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李洪泽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。李洪泽醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；李洪泽认罪认罚，具有坦白、初犯情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李洪泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二一年四月十三日书记员  张童童
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1619号 申请执行人临沂鹏兴置业有限公司，被执行人刘飞： 申请执行人临沂鹏兴置业有限公司与被执行人刘飞商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁1302民初18334号民事调解书。经本院强制执行，被执行人刘飞已履行完毕生效法律文书确定的偿付义务，申请执行人向本案出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二一年四月八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3712号原告：董利凤，女，1967年8月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧孝瑞，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区黄河路正阳厨具门市，住所地濮阳市华龙区黄河路崛起装饰材料城楼下。统一社会信用代码92410902MA419MAT5R经营者：李峰，男，1966年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告董利凤与被告濮阳市华龙区黄河路正阳厨具门市买卖合同纠纷一案中，因原告董利凤经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费61元，由原告董利凤负担。审判员  程善磊二〇二一年四月十九日书记员  杨志飞
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保60号 申请人：王兰英，男，1954年9月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人：刘小芹，女，1954年12月15日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人：贺某4，男，1989年9月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人;贺某1，女，2013年10月27日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人：贺某2，女，2017年6月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人：贺某3，男，2019年8月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人贺某1、贺某2、贺某3的法定代理人：贺某4，男，1989年9月17日出生，汉族，住保定市清苑区，（系三申请人之父）。 六申请人委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被申请人：苏磊，男，1984年7月13日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人王兰英、刘小芹、贺某4、贺某1、贺某2、贺某3于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏磊所有的冀Ｆ×××××重型厢式货车一辆进行查封、扣押。申请人王兰英、刘小芹、贺某4、贺某1、贺某2、贺某3现以20万元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人苏磊所有的冀Ｆ×××××重型厢式货车一辆查封、扣押于保定市清苑区公安局交通管理大队，期限为二年,自2021年4月8日至2023年4月7日止。 案件申请费1520元，已由申请人王兰英、刘小芹、贺某4、贺某1、贺某2、贺某3支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二一年四月八日 书记员  刘 杰
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初851号原告：李桂兰，女，1949年12月12日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：张力，男，1977年11月29日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。被告：崔凤贤，女，1956年7月10日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。原告李桂兰与被告崔凤贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李桂兰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂兰撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李桂兰负担。审判员 边立军二〇二一年四月十六日书记员 田 鹤
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民特93号申请人：戴国华，男，1965年6月30日生，汉族，住常州市武进区。申请人：韩平洲，男，1960年8月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。本院于2021年4月14日立案受理申请人戴国华与申请人韩平洲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经本院人民调解中心主持调解达成调解协议如下：一、韩平洲共计结欠戴国平借款本息32万元，该款由韩平洲于2022年9月25日前归还2万元、于2022年10月25日前归还2万元、于2022年11月25日前归还2万元、于2022年12月25日前归还2万元、于2023年1月25日前归还2万元、于2023年2月25日前归还2万元、于2023年3月30日前归还20万元。二、如韩平洲有任一期未按期足额归还，则戴国平有权就剩余结欠款项向法院申请强制执行，并由韩平洲额外承担违约金5万元。三、双方本次纠纷一次性解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人戴国华与申请人韩平洲于2021年4月14日经本院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  顾董娜二〇二一年四月十四日书记员  郝丽娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初1221号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘强，女，1987年1月8日出生于江苏省盐城市，汉族，中专文化，住无锡市梁溪区。2020年8月28日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。2021年4月13日经本院决定被逮捕。辩护人杜秉坤，江苏开炫律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑诉[2020]1240号起诉书指控被告人刘强犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月3日转为普通程序，于2021年4月13日进行了公开开庭审理。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘成义出庭支持公诉，被告人刘强及其辩护人杜秉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至7月底期间，被告人刘强以人民币1800元的价格，先后多次从胡某（另案处理）处购得由邓某（另案处理）实际发货的无生产日期、生产厂家、质量合格证的金色胶囊减肥产品计300余粒。2020年7月5日至8月21日期间，被告人刘强采用微信联系、快递发货等方式，以人民币19元至25.5元不等每粒的价格，先后向黄某、李某（另案处理）、“旧人”等多名被害人销售上述减肥产品计107粒，销售金额计人民币2445元。经无锡市市场监督管理局认定，从邓某和李某处查获的金色胶囊减肥产品中均检出“西布曲明”，该物质应当认定为“有毒、有害非食品原料”。案发后，被告人刘强如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘强销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人刘强如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘强对指控的犯罪事实未提出辩解，其辩护人提出如下辩护意见，被告人刘强如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，具有明显的悔罪表现，非法获利较少，主观恶性不深，尚未造成恶劣的社会后果，社会危害性较小。刘强家庭困难，老人孩子均要其照顾，请求从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人刘强多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关制作或出具的刑事案件侦破经过、微信聊天、转账记录截图、快递单、扣押清单、扣押决定书、刑事摄影照片等书证；证人胡某、邓某、李某、张某、赖某的证言；被害人史某、黄某的陈述；无锡市市场监督管理局出具的认定函等鉴定意见；公安机关制作的扣押、辨认笔录、被告人刘强的认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘强销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因本案系被告人通过网络向不特定公众销售掺有有毒、有害非食品原料的食品，社会危害性较大，故不宜适用缓刑，上述辩护意见不予采纳，辩护人其他从轻处罚的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘强犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役二个月十五天(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年6月27日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二一年四月十三日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执98号被执行人：刘启五，男，1975年11月5日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行刘启五罚金一案中，本院作出的（2020）苏1323刑初96号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法强制执行。本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院于2021年4月15日至被执行人住所地进行调查，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信人名单。6.另查明，被执行人刘启五有多起执行案件。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十七日书记员 刘 渠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终2121号上诉人（原审被告）：王成国，男，1979年11月18日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：王远召，男，1954年12月20日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人王成国因与被上诉人王远召民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初5467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王成国未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人王成国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月十九日法官助理 熊 磊书 记 员 翟 月
社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执恢140号之四被执行人：常安明，男，汉族，1964年03月18日生，住河南省社旗县。本院依据已经发生法律效力的社旗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常安明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常安明在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币151354.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫进猛二〇二一年四月二十八日书记员  常 亮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执263号申请执行人：俞美玲，女，1971年7月15日生，汉族。委托代理人：费烜、李敏，江苏什新律师事务所律师。被执行人：俞金龙，男，1965年12月19日生，汉族。俞美玲与俞金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）苏0115民初8472号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：俞金龙欠付俞美玲借款本息合计553000元（其中借款本金500000元，自2018年12月1日起按照6%年利率的标准计算至2020年9月8日止的利息53000元），自2020年9月起，于每月月底前向俞美玲偿还100000元，直至上述款项全部付清为止；如俞金龙未按约足额履行，则俞美玲有权就剩余全部未付款项向人民法院一并申请强制执行；本案案件受理费减半收取4425元，由俞金龙承担（该款已经由俞美玲垫付，俞金龙于2020年10月31日前支付上述款项时一并支付给原告）。因俞金龙未履行生效法律文书确定的义务，俞美玲向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。因被执行人俞金龙涉及多起执行案件，本院并案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人俞金龙名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了俞金龙名下位于江宁区秣陵街道弘景大道3889号骋望骊都华庭不动产。该不动产本案系轮侯查封，本院在另案处置，本案等待分配。查封了俞金龙名下在江宁区城建集团的7套拆迁房，由于该拆迁房尚未办理权属登记，暂无法处置。除上述不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人俞金龙的财产进行了调查，除轮侯查封了被执行人俞金龙名下1套不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年四月二十二日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执849号李俊华：本院移送执行诉讼费一案，执行标的14157元。经本院立案执行，你已自动向本院缴纳诉讼费14157元、案件执行费112元。本院已将上述款项缴至国库。至此，本院移送执行（2020）鲁01民终12186号民事判决书诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣0702行审12号申请人赣州市章贡区卫生健康委员会。住所地：赣州市章贡区章江新区章江路**区政中心**。统一社会信用代码：11360704333019041H。法定代表人刘福生，系赣州市章贡区卫生健康委员会主任。委托代理人郭琳琳、邝乾华，系赣州市章贡区卫生计生综合监督执法局卫生监督员。被执行人赣州添美医疗美容有限公司国际时代医疗美容诊所。;'>住所地：赣州市章贡区红旗大道**国际时代广场**13/**店面div>法定代表人邵长国。申请人于2021年4月15日申请本院依法强制被执行人履行章贡卫（医）罚字[2020]第0022号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准许执行申请人赣州市章贡区卫生健康委员会于2020年7月19日作出的章贡卫（医）罚字[2020]第0022号《行政处罚决定书》。申请执行费由被执行人承担。审判长  赖国海审判员  刘海俊审判员  黄云蔚二〇二一年四月二十日法官助理刘燕书记员李婧
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0434刑初72号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人申国强,男,汉族,初中文化,1980年12月7日出生，户籍地河北省魏县。因涉嫌交通肇事于2020年12月8日被公安机关口头传唤到案，次日被魏县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月24日被魏县公安局刑事拘留，2021年1月5日被魏县公安局逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉〔2021〕Z31号起诉书,指控被告人申国强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人申国强及被害方连贵民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控,2020年12月8日11时30分许，被告人申国强在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的冀Ｄ×××××小型轿车沿魏县杨才曲村内街道由东向西行驶至时将驾驶电动自行车的姜某撞倒，造成姜某受伤，发生事故后申国强驾驶肇事车辆将姜某送往医院，姜某经抢救无效于2020年12月10日死亡。经认定，申国强负事故的全部责任。 另查明，被告人申国强就民事部分与被害人亲属达成和解，并取得谅解。 上述事实，被告人申国强无异议，并自愿认罪认罚，有被告人申国强的供述与辩解，鉴定意见，协议书、谅解书，认罪认罚具结书，交通事故认定书，户籍证明、现实表现，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人申某、连某证言等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人申国强在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车辆上路行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人申国强在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的车辆发生交通事故，应从重处罚；被告人申国强被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚;被告人申国强已赔偿被害方的损失，并取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚；被告人申国强自愿认罪认罚，依法可从宽处理。通过社区矫正机构对被告人适用非监禁刑进行社会调查，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。鉴于上述诸情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人申国强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人申国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  申建军 二〇二一年四月八日 书记员  李小陆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初3325号原告殷朵，男，汉族，1989年09月16日出生，住湖南省湘阴县。被告湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**旺德府大厦****房。法定代表人徐李乐。原告殷朵与被告湖南乐家装饰工程有限公司（以下简称乐家公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷朵到庭参加了诉讼。被告乐家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷朵向本院提出诉讼请求：乐家公司向殷朵公司支付已结算的工程款及质保金80359元。事实和理由：乐家公司拖欠殷朵工程款、质保金等。经多次催要未果，且乐家公司现已停止经营，遂起诉，判如所请。被告乐家公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：因合同关系，2021年1月20日乐家公司与殷朵进行结算，并表明原长沙喜乐建巢工程有限公司项目经理殷朵结算款（包含质保金）共计80359元。因乐巢公司经营不善，所有款项由乐家公司负责支付。殷朵在本案中明确仅请求上述款项。本院认为，乐家公司向殷朵出具的结算和付款意思表示明确，系对双方合同关系中所欠工程款及质保金的结算，合法有效。殷朵有权要求乐家公司支付包含质保金在内的结算款80359元。对于殷朵明确诉讼请求后未在本案中主张的其他工程项目工程款、入职保证金等，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南乐家装饰工程有限公司向原告殷朵支付80359元；二、驳回原告殷朵的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告湖南乐家装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日三日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费904元，由被告湖南乐家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二一年四月六日法官助理刘丹丹书记员洪雯
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更232号罪犯杨晓辉，男，1986年4月11日生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2018年11月28日作出（2018）豫0311刑初441号刑事判决书，以杨晓辉犯开设赌场、非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3万元，继续追缴杨晓辉、杨晓昌、张国涛违法所得6200元。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨晓辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯杨晓辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬3次，考核期内评审结果：1优1良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯杨晓辉罚金3万元、继续追缴杨晓辉、杨晓昌、张国涛违法所得6200元，均已履行完毕。本院认为，罪犯杨晓辉自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓辉减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年3月11日起至2021年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执327号申请执行人：文元锋，男，1972年1月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：毕节市东恒立建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办百里杜鹃大道国贸中心7-8号，统一社会信用代码：91520502MA6E01HR28。法定代表人：尚军，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初380号民事判决书，受理了文元锋申请执行毕节市东恒立建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，被执行人毕节市东恒立建筑工程有限公司应支付申请执行人文元锋运输费169000.00元，负担案件受理费1840.00元、执行费2435.00元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人毕节市东恒立建筑工程有限公司银行账户信息、车辆、工商、网络资金以及不动产等登记信息，未发现可供执行财产，已将被执行人毕节市东恒立建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。被执行人毕节市东恒立建筑工程有限公司暂无执行条件。经约谈本案申请执行人，其认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二０二一年四月二十九日书记员 吴 茂
湖南省古丈县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执249号 罗燕等 本院执行的申请罗燕等追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月二十日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1433号申请执行人：于洋，女，1988年2月15日生，汉族，住住黑龙江省望奎县。被执行人：徐燕，女，1981年5月15日生，汉族，住胶州市。申请执行人于洋与被执行人徐燕机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审结，该案(2020)鲁0281民初6868号民事判决书于2021年2月4日立案执行，执行标的600000元。本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票,双方当事人到庭达成执行和解协议：一、被执行人徐燕偿付申请执行人于洋33万元，于2021年4月7日前偿付15万元，于2021年5月7日前偿付10万元，余款8万元于2021年6月30日前付清，其余案款申请执行人自愿放弃。案款付清后，双方案结事了，解除对顾承房屋的查封。二、若被执行人徐燕任一笔逾期给付，需立即将名下车辆交到法院。申请执行人有权按照判决数额申请再次执行，可以对被执行人徐燕名下的车辆和顾承名下的房屋（夫妻共同财产）进行拍卖。申请执行人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0281执1433号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年四月十三日书记员  孙学羽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初1883号原告:董玉祥，男，1968年2月3日生，汉族，住兴化市。被告：袁永超，男，1977年8月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告董玉祥与被告袁永超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告董玉祥在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董玉祥撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 高顺祥二〇二一年四月二十五日法官助理 殷 洁书 记 员 夏誉函
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1312号上诉人（原审被告）：崇济明，男，1975年5月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：冯超，江苏正太和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崇五大，男，1957年10月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。上诉人崇济明因与被上诉人崇五大民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初5721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崇济明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回崇五大的诉讼请求；一、二审诉讼费由崇五大承担。事实和理由：本案诉讼时效于2016年11月30日已经届满，崇五大的诉讼请求超过诉讼时效，崇五大主张诉讼时效中断，应由他就发生中断事由承担举证责任。崇五大在一审法庭辩论终结后才申请两名证人出庭作证，程序违法，且两名证人与崇五大系同胞兄弟，存在利害关系，他们三人关于崇五大向其催讨还款的时间、地点的陈述相互矛盾，证人崇某1患有严重耳疾，他关于每次春节家族聚餐均听到崇五大向其催讨还款也不符常理，故在无其他书证、物证相佐证的情况下，崇五大仅凭证人证言无法证明他在诉讼时效期间内向其催讨过还款，本案未发生诉讼时效中断事由。崇五大辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。崇五大向一审法院起诉请求：判令崇济明归还其借款本金20万元并支付利息损失（自2020年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：其与崇济明系叔侄，2012年2月，崇济明因购房需要资金向其借款20万元，并约定2014年12月前归还，未约定利息。2012年2月27日，崇济明向其出具借条。次日，其从银行取现后向崇济明给付现金20万元。借款到期，崇济明未按约还款，2015年春节至2018年春节期间，其多次在过年家族聚会时向崇济明催讨，催讨还款时崇某1、崇某2均在场，催讨未果。崇济明一审辩称，崇五大系其叔叔，2012年2月17日其因购房缺资向崇五大借款是事实，亦于次日收到了崇五大出借的现金20万元，但是崇五大的诉请已经超过诉讼时效，请求驳回诉讼请求。崇五大未在2015年至2018年期间向其催讨还款，崇某2、崇某1关于崇五大催讨还款的证言不是事实，因崇某2、崇某1与崇五大之间有借款关系，崇某2、崇某1与崇五大系利害关系人。一审法院认定事实：2020年2月27日，崇济明出具借条，载明今借崇五大20万元，于2014年12月前归还。2012年2月28日，崇五大从其尾号1239的广发银行卡取现20万元并现金交付给崇济明。一审审理中，证人崇某2、崇某1到庭陈述，崇五大与崇某2、崇某3、崇某1系兄弟，崇济明系崇某3之子。2016年、2017年、2018年春节家族聚会时，崇五大要崇济明还款，崇济明回复等手头宽裕就还款，上述崇五大向崇济明催讨还款时其均在场。以上事实，由借条、广发银行账户交易历史、证人证言及当事人陈述等证据予以佐证。一审法院认为，借款应当归还。崇济明以其购房缺少资金为由向崇五大借款，双方之间的借贷关系合法有效，崇济明应当按约还款。崇五大在2016年1月至2018年2月期间对案涉借款向崇济明催讨还款，诉讼时效中断。崇济明主张诉讼时效已过，无事实依据，不予认可。崇济明逾期不履行还款义务，应当承担违约责任。崇五大的诉讼请求应予以支持。一审判决：崇济明于判决发生法律效力之日起十日内归还崇五大借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2150元（崇五大已预交），由崇济明负担（崇济明于判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给崇五大）。二审对一审已经查明的事实予以确认。二审另查明，崇济明二审中申请证人汤某出庭作证，以证明崇五大一直未向其催讨还款的原因及一审两名证人与其素有矛盾。汤某陈述，其系崇济明母亲，为给儿子买房，其找到其前夫即崇济明父亲崇某3，崇某3因他的钱款在崇五大处及为了给儿子还款压力，即要求其对儿子谎称向崇五大借款，并由崇济明向崇五大出具了借条。正因为崇某3的钱款在崇五大处，故涉案借款崇济明无需偿还，崇五大在2019年之前也从未向崇济明催讨过。此外，2012年至2017年每年春节都由崇五大组织家族聚餐，近两三年不组织了。其与崇某3离婚后，崇某1经常骚扰其，且就其所知，崇某2、崇某1与崇五大有经济往来。崇五大质证认为，对该证人证言不予认可，与本案争议事实无关，且均系汤某听他人陈述。二审中，崇济明陈述，平时与崇五大基本无往来，大概从2010年至2017年其每年春节参加崇五大组织的家族聚会，2016年或2017年崇五大女儿结婚或生小孩时去赴过宴，但崇五大均未向其催讨过还款。崇五大陈述，平时与崇济明基本不见面，除非其想起来打个电话向崇济明催催还款，2016年或2017年其因家中装修还向崇济明催讨过还款，其趁女儿结婚的时机，电话和婚宴上都向崇济明催讨过还款，崇济明均称他现在没钱，要慢慢还。本院认为，本案借贷发生在叔侄之间，侄子崇济明向叔叔崇五大借款用于购房，双方对借贷事实无异议，而争议在于崇五大的诉讼请求是否已超过诉讼时效。本案中，虽诉讼时效期间本应于2016年11月30日届满，但崇五大提供了两名证人证明2016年、2017年和2018年每年春节家族聚餐时其均向崇济明催讨过还款，构成诉讼时效中断，故崇五大的诉讼请求未超过诉讼时效。崇济明上诉主张因其父亲生前有钱款在崇五大处故崇五大一直未向其催讨还款，并申请其母亲汤某出庭作证，但因汤某与崇济明系母子关系，且其所述的借款无需归还与当时又要求出具借条明确归还时间明显相互矛盾，另从双方的亲属关系、借款金额较大、存在春节家族聚会以及崇济明参加崇五大女儿婚宴等方面综合分析，崇五大在借款到期后的几年里未催讨还款，也不符一般常理。综上所述，崇济明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由崇济明负担。本判决为终审判决。审 判 长 王静静审 判 员 陈丽芳审 判 员 卢文兵二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 英书 记 员 金晓怡
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4637号申请执行人孙英，女，1990年3月14日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人苏州车聚拍汽车销售有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道尹中路299号1幢207室。法定代表人陈益红。孙英与苏州车聚拍汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2020]第1011号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州车聚拍汽车销售有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付孙英工资2900元、二倍工资差额4000元、经济补偿金2000元。因苏州车聚拍汽车销售有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人孙英向本院申请执行，要求苏州车聚拍汽车销售有限公司支付8900元。本院于2020年11月5日立案，执行标的8900元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年11月，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，查无可供执行的财产。3.2020年11月5日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年1月13日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。5.2021年1月27日，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。6.2021年3月25日，本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年四月七日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏行申1967号再审申请人（一审被告、二审上诉人）兴化市戴南镇人民政府，住所地兴化市戴南镇人民路。法定代表人姚群印，该镇镇长。委托代理人吴巧萍、潘玲萍，江苏道和道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）兴化市戴南辐射监测站，住所地兴化市戴南镇科技园区。代表人尚红志，该单位执行事务合伙人。委托代理人倪军，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。再审申请人兴化市戴南镇人民政府（以下简称戴南镇政府）因与兴化市戴南辐射监测站（以下简称戴南监测站）未按约定履行行政协议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12行终341号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴南镇政府申请再审称：1.被申请人戴南监测站重复起诉，戴南监测站曾于2018年11月9日向泰州市海陵区人民法院提起行政诉讼。此后，戴南监测站申请撤回起诉，法院已裁定准许撤诉，戴南监测站又在2019年1月25日以同一事实和理由再次提起诉讼，原审法院受理本案，程序违法。2.戴南镇政府与戴南监测站签订的协议不是行政协议，不属于行政诉讼受理范围。3.案涉协议已经于2017年2月终止履行，戴南监测站主张给付2017年度检测费和奖金没有合同依据，戴南镇政府不应支付2017年2月以后的检测费和奖金。4.戴南监测站主张的保证金与戴南镇政府无关，双方签订的协议中虽约定保证金30万元，但戴南监测站并未向戴南镇政府缴纳保证金。请求本院再审撤销原审判决，改判驳回戴南监测站的诉讼请求。戴南监测站答辩称，戴南监测站提起本案诉讼不属于重复起诉，戴南监测站为了协商解决纠纷而申请撤诉，在双方协商不成的情况下有正当理由再行起诉。戴南镇政府与戴南监测站之间的协议属于行政协议。戴南监测站在2017年度按协议履行了检测义务，戴南镇政府未按约履行付款义务。戴南监测站提供的保证金收据上有分管环保的副镇长签字，已经退还部分保证金的凭据上也有镇领导签字，双方均认可从2018年起不再履行协议，戴南镇政府在协议终止履行后应当返还保证金。请求本院驳回戴南镇政府的再审申请。本院认为：关于戴南镇政府与戴南监测站之间协议是否属于行政协议的问题。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，戴南镇政府与戴南监测站之间订立的协议内容约定：“为切实加强戴南镇核与辐射监管，确保戴南镇辐射环境安全，委托戴南监测站对戴南镇不锈钢产品进行辐射监测。”戴南镇政府作为行政机关为实现环境污染治理行政管理及公共服务目标而订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。关于戴南监测站撤诉后能否再行起诉的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第七项规定：“撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，戴南监测站向一审法院提交的撤诉申请书载明：“我站与戴南镇政府纠纷一案在协调中，暂行撤诉。”戴南监测站撤诉申请表明其是为了协调解决纠纷而申请撤回起诉，并非放弃诉权。因双方未能协商解决纠纷，戴南监测站重新提起诉讼有正当理由，不属于上述司法解释规定的撤回起诉后无正当理由再行起诉的情形。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定。”根据相关民事诉讼法的规定，法律并未禁止当事人在民事合同纠纷案件中撤诉后再次起诉。本案系因行政协议履行而产生的纠纷，可以适用民事诉讼法关于撤诉后再行起诉的规定。双方当事人选择协商解决纠纷，有利于实质性化解行政协议纠纷，戴南监测站在协商不成后再行起诉并未丧失诉权。原审法院对本案进行立案审理于法有据，并无不当。关于戴南镇政府是否应当支付检测费和奖金的问题。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定：“人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。”本案中，戴南镇政府与戴南监测站签订的《戴南镇核与辐射安全监管补充协议》中约定了协议终止履行的条件，但该条件在2017年并未成就。戴南镇政府已根据协议约定向戴南监测站支付了2014—2016年度的检测费和奖金。2017年3月，戴南监测站将其监测设备从戴南镇政府下属的戴南镇南北酸洗厂搬至江苏新源环保有限公司继续开展检测业务，并提供了戴南镇政府副镇长陈长荣在“戴南镇核与辐射安全监管补充协议”复印件上签署的意见、2017年不锈钢市场辐射监测报告、2017年日工作量明细、2017年度辐射超标记录、2017年度辐射检测实测数据汇总表等证据。戴南镇政府亦未提出戴南监测站存在已向被检测企业收取相关检测费用的情况。原审法院认为戴南监测站在2017年履行了协议约定的检测义务，判决戴南镇政府应当按协议支付2017年度检测费和奖金并无不当。关于戴南镇政府应否返还保证金的问题。戴南镇政府与戴南监测站签订《戴南镇核与辐射安全监管协议》中，明确约定了戴南监测站交纳保证金。戴南监测站提供了交付保证金的收据，该收据虽由兴化市戴南污水处理厂有限公司出具，但收据上有分管环保的副镇长签字“同意进账”的字样，且交款的时间、金额与双方协议约定相符，戴南镇政府在一审庭审中也未否认收取保证金的事实。原审判决由戴南镇政府返还保证金，亦无不当。综上，戴南镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回兴化市戴南镇人民政府的再审申请。审判长  马生安审判员  沙永梅审判员  张贞伟二〇二一年四月十二日书记员  张 丰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初2052号原告：赵xx，男，1995年12月21日生，汉族，住天津市静海区。被告：李xx，女。原告赵xx与被告李xx不当得利纠纷一案，原告赵xx未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵xx撤诉处理。审判员  徐锡鹏二〇二一年四月十五日书记员  张 敏
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初208号原告：孔令东，男，1966年10月18日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：俞世海，山东众立律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜市息陬镇南夏宋村村民委员会，住所地曲阜市息陬镇南夏宋村。统一社会信用代码：54370881ME0465124F。法定代表人：张德平，支部书记。委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。特别授权。原告孔令东与被告曲阜市息陬镇南夏宋村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。孔令东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿违反合同约定等给原告造成的损失50万元(以评估为准)。二、案件诉讼费被告承担。事实和理由：2014年4月1日原告孔令东与被告签订了《农村土地承包合同》，合同约定以每亩1200元承包205亩土地种植林木，后承包用地调整为171.95亩。2018年在修建鲁南高铁征用土地期间，被告在未经原告同意的情况下，挖电缆沟致原告的果树被挖，毁坏树木465棵，毁坏围地网，毁坏高压电缆及接头，造成很大损失。原告孔令东多次找被告协调没有答复。从2018年到2019年7月期间由于没电无法浇水，干旱致260棵树龄为7年的国槐死亡。同时承包地中原有机井6眼由于高铁施工而掩埋4眼，现只剩2眼，掩埋机井造成机井损失(其中包括电缆线、pvc管材，水泵设施等损失)，并且由于掩埋机井致使现在大部分承包地无法浇水树木生长缓慢。被告的以上违约等行为给原告造成巨大经济损失，故诉之贵院请求依法查清事实，判如所请。本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确不具体，其诉求为要求被告赔偿违反合同约定等给原告造成的损失50万元(以评估为准)，但本案中原告的损失未能进行评估鉴定，原告没有明确具体的诉求，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孔令东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟学军二〇二一年四月九日法官助理刘婷书记员闫海
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执9601号 申请执行人:义乌市新炉塑料薄膜商行,经营地址浙江省义乌市稠江街道浙江**莱氨纶有限公司内8幢37、38号,组织机构代码MA28P9AK6。 法定代表人:叶新炉。 被执行人:李文杰,男,1990年11月24日出生,住所地江西省南城县。 申请执行人义乌市新炉塑料薄膜商行与被执行人李文杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初13707号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市新炉塑料薄膜商行向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人李文杰支付申请执行人义乌市新炉塑料薄膜商行63000元及利息，并支付执行费995元。 执行立案后，本院向被执行人李文杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李文杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李文杰有车牌号为浙Ｇ2××××号的车辆一辆，本院另案（（2020）浙0782执4238号）已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人李文杰有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。 鉴于被执行人李文杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人李文杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市新炉塑料薄膜商行，其没有异议。 本院认为，被执行人李文杰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执9601号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋晓东 审判员  邹欣荣 审判员  金子丰 二〇二一年四月十四日 书记员  骆露婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申803号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏敬科，男，1979年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：牛毅红，新疆旭越律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭晓琴，新疆旭越律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特变电工股份有限公司新疆线缆厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路52号。   主要负责人：王嵩伟，该厂总经理。   委托诉讼代理人：马兴业，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：奥木尔坚，男，该公司员工。   再审申请人魏敬科因与被申请人特变电工股份有限公司新疆线缆厂劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2020）新23民终1771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，魏敬科于2021年4月25日向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，魏敬科撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许魏敬科撤回再审申请。   审  判  长   祁万杰   审  判  员   伊 利   审  判  员   葛瀚文     二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 六 日     书  记  员   崔 雨
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1072号原告：蒋满华，男，1981年5月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：唐圆圆，男，1987年7月30日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告蒋满华与被告唐圆圆买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋满华与被告唐圆圆因买卖合同纠纷一案，已经达成了调解协议，被告愿意分批偿还货款等，原告表示同意，申请撤回起诉的理由，正当合法，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋满华撤诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担。审 判 员 倪文生二〇二一年四月八日法官助理 伍丽娥书 记 员 谢外语