湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初698号原告：涟源市甘溪加油站，住所地涟源市斗笠山镇马白堂村。法定代表人：周芬兰，系该加油站投资人。委托诉讼代理人：周中和（系周芬兰之夫），男，1962年2月28日出生，汉族，住涟源市。代表权限为特别授权。被告：萍乡市美孚伦石化有限公司，驻江西省萍乡市萍乡经济开发区周江管理处。法定代表人：王树望，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王纲礼，湖南惟余律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：王胜男，湖南惟余律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：谢新辉，男，1970年6月6日出生，汉族，户籍地娄星区，现住娄星区。原告涟源市甘溪加油站与被告萍乡市美孚伦石化有限公司（以下简称“美孚伦石化公司”）、谢新辉确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源市甘溪加油站的投资人周芬兰及其委托诉讼代理人周中和，被告谢新辉、美孚伦石化公司的委托诉讼代理人王胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟源市甘溪加油站向本院提出诉讼请求：1、确认原告与两被告于2015年11月29日签订的《加油站合作经营合同》无效，并判令两被告归还加油站的经营权；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢新辉的答辩要点：原告所诉合同系其与被告美孚伦石化公司签订，被告谢新辉不是本案适格主体。原告曾于2020年10月在涟源市人民法院以同样的理由起诉被告美孚伦公司追加被告谢新辉为第三人，后于判决之前撤诉，现原告以同样理由再次起诉，属于滥用诉权。被告美孚伦石化公司的答辩要点：一、原告所诉合同系被告美孚伦石化公司与原告签订，被告谢新辉仅是被告美孚伦石化公司的委托代理人；二、被告美孚伦石化公司已按约向原告支付了2021年度的合作收益金，且未拖欠原告款项；三、加油站经营期间的一次油检不达标不是解除合作经营合同的法定或约定理由；四、被告美孚伦石化公司没有将加油站进行转包的情形；五、原告要求确认合同无效无法律和事实依据。本院查明的事实对原、被告双方提交的证据，各方没有异议的，本院予以采信；双方存在异议的，本院在事实认定部分和述理部分综合分析。根据原、被告双方当事人的陈述、举证质证及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：1、原告涟源市甘溪加油站于2010年6月28日成立，系个人独资企业，投资人周芬兰，经营范围为成品油、润滑油零售，并办理了《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》。之后，原告续办了相关许可证书。2、被告美孚伦石化公司于2012年12月14日成立，系有限责任公司，法定代表人为王树望，经营范围为仓储、批零兼营汽油、柴油、溶剂油；加油站的租赁、经营管理、设备租赁、场地租赁、厂房租赁等，具有相应的经营资质。其中《危险化学品经营许可证》有效期已延至2021年4月27日，《成品油批发经营批准证书》有效期以延至2021年9月13日，其余到期证照延期手续亦在办理之中。3、2015年11月29日，原告涟源市甘溪加油站与被告美孚伦石化公司签订合同编号为HY201511-1的《加油站合作经营合同》（以下简称为“《合作合同》”），并在合同上加盖公章，原告的代表人周芬兰和被告的授权代表人谢新辉也在合同上签字。《合作合同》约定：涟源市甘溪加油站由双方合作经营，在合作期内由被告经营管理，经营成品油销售以及其他在营业执照范围内的合法经营活动，加油站及其附属设施的使用权归被告，经营管理人员由被告自主选派，原告不得干涉；由原告保证其系依法合法设立，并完善相关证件，满足加油站能够合法正常经营，相关证照能够年审、延期，水电能够正常使用；由被告向原告交纳100000元做合同定金和履约保证金，并每年向原告分配合作收益金206800元；合作收益金按年支付，第一年在被告正式开业当日支付，以后每年提前一个月支付；合作经营期为10年，从2015年11月29日起至2025年11月28日止；经原告同意，被告可对加油站土建、装修、设施、环境等进行改造、重修、扩建、维修；被告应当经营合格油品，否则应当承担赔偿原告损失的责任；原告不能以任何理由转让、出售加油站，或收回加油站经营权，也不得增加合作收益金；合同期满后，如原告继续使用被告的“美孚伦石化”品牌石油，则应承诺被告为原告加油站油品的唯一供应商。合同签订后，被告按约向原告交纳了定金100000元，后转为履约保证金，且每年向原告按月支付了合作收益金。其中2021年度的合作收益金，由被告谢新辉代被告美孚伦石化公司于2021年1月21日支付给原告的投资人周芬兰。4、2019年11月29日，原告涟源市甘溪加油站与被告谢新辉签订了《加油站承包合同》，将被告美孚伦石化公司列为第三方，约定将位于涟源市斗笠山镇马白堂村的涟源市甘溪加油站由被告谢新辉承包经营，承包期间为10年，即从2015年11月29日起至2025年11月28日至，2015年11月29日至2019年11月28日每年承包金为206800元，加油站承包金从2019年11月29日开始每年在上年度的基础上上涨6%。被告谢新辉于2020年1月15日按约定支付了2019年度至2020年度的承包金。被告美孚伦石化公司没有在合同上签字盖章。该《加油站承包合同》已于2020年4月15日被涟源市人民法院作出（2020）湘1382民初399号民事判决确认无效。判决的理由与结果本院认为，一、被告谢新辉是受被告美孚伦石化公司委托，与原告涟源市甘溪加油站签订合同，相应的法律后果由委托人承担，其不属于合同的当事人。二、被告美孚伦石化公司是与原告涟源市甘溪加油站签订《合作合同》，而不是与原告的投资人周芬兰签订合同，原告是合同的主体而非合同所指向的对象，在该合同中不能成为租赁的对象；《合作合同》在性质上属于企业间的合作合同，不属于租赁合同。三、在合同内容上，原告是就进货渠道的唯一性及原告经营权的控制、管理，与被告美孚伦石化公司达成合意，并具体将原告的经营权交由被告所派人员管理的一种合作模式，原告用于合作的是企业整体，包括经营资质在内的原告经营权，及原告的场地、设备。国家对经营油品实行许可制度，其目的是对加油网点的设置是否符合发展需要进行管控，对经营企业场地、设施、消防措施等是否规范安全进行审核，在未改变经营主体、经营场地的情况下，改变经营主体的控制权人，不违反国家的相关许可监管制度。原、被告双方在合作期间，对外销售油品，仍是利用原告场地、设备，以原告的名义进行，既未另选场地、设备，也未借用其他名义进行经营，双方的合作符合法律规定。四、签订《合作合同》双方均系具有完全民事行为能力的民事主体，该《合作合同》也系合同双方自愿签订，系双方的真实意思表示，故《合作合同》真实客观、合法有效，不存在合同无效的情形，应当受到法律的保护。五、合同签订后，被告美孚伦石化公司按约定向原告分配了合伙收益，履行了约定义务；即使原告认为被告未按约履行合同，或者存在需要解除合同的情形，也属于合同的履行和解除问题，不是认定合同的无效的事由。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:驳回原告涟源市甘溪加油站的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告涟源市甘溪加油站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  龚跃雄二〇二一年四月十九日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。