wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2191号之一申请执行人广州昭阳和牧场广告有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路****。法定代表人张冲。被执行人郑州金运置业有限公司，住所地，住所地郑州市金水区经一路**院**楼****iv>法定代表人孙群堤。关于广州昭阳和牧场广告有限公司与郑州金运置业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23174号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州金运置业有限公司于本判决生效后十日内向原告广州昭阳和牧场广告有限公司支付服务费480000元。郑州金运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人广州昭阳和牧场广告有限公司于2021年02月01日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有2017年豫Ａ×××**别克牌汽车一辆，现已查封，因车辆为动产，未控制无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、到被执行人办公地所及周边群众进行查找和了解，未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息。五、向郑州市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于常砦路北××××东（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0022302号的土地，现已轮候查封，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年四月二十一日书记员  李 博
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2021）陕01民终2817号上诉人（原审被告）：刘某甲，男，1947年1月12日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。上诉人（原审被告）：刘某乙，男，1955年4月12日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。被上诉人（原审原告）：刘某丙，男，1973年12月26日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。原审第三人：西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组（原杏林坡小组），住所地：西安市灞桥区。负责人：刘广荣，系该组组长。原审第三人：西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组（原刘家坡小组），住所地：西安市灞桥区。负责人：程波，系该组组长。上诉人刘某甲、刘某乙因与被上诉人刘某丙、原审第三人西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组（以下简称：杏林坡小组）、西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组（以下简称：刘家坡小组）排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘某甲、刘某乙上诉请求：1.撤销一审判决，驳回刘某丙的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由刘某丙负担。事实与理由：一审判决事实错误。《调解协议书》看不出两组的权属，全凭刘某丙和第三人口述。因为刘某甲、刘某乙承包地的北边有一条路，XX户XX路，所以刘某甲、刘某乙承包面积大于实际耕种面积。《宅基地申请表》上村东空闲地无四至等具体内容。刘某丙非法建房，和他人互换场面子地无证据，诉请不明确。一审未到争议土地现场丈量，在丈量时没有召集村干部等参与，且双方原任小组长在丈量时发生争议。刘某丙辩称，不认可刘某甲、刘某乙的上诉理由。杏林坡小组辩称，刘某丙使用的土地归其村、组所有，该土地东、西宽为25米。2017年6月10日经村、组同意后，刘某丙通过与同小组村民刘卫红、刘建学、刘卫东置换取得了该场面子的使用权。2017年6月刘某丙经村组同意后，XX街道及XX路为界，在该场面子建盖了一处东西宽20米、南北长15米楼房一座。刘某甲、刘某乙系刘家坡小组村民，刘某甲、刘某乙使用的责任田在刘某丙使用土地的东侧。刘家坡小组辩称，认可杏林坡小组的陈述属实。刘某丙向一审法院起诉请求：1.判令刘某甲、刘某乙停止侵权，立即移除其种植在刘某丙地块（场面子）范围内的所有树木并拆除围挡；2.判令刘某甲、刘某乙承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘某丙系杏林坡小组村民，刘某甲、刘某乙系刘家坡小组村民。杏林坡小组与刘家坡小组各自所有的土地东、西相邻，即杏林坡小组为东，刘家坡小组为西。1995年6月24日西安市灞桥区人民政府土地权属件灞土权字〔1995〕第03号第二条 “二、纠纷地块北边按4：6比例分成，即：刘家坡组应分东、西宽33米，杏林坡组应分东、西宽25米，杏林坡组为东，刘家坡组为西”。即确认本案涉及土地系属于杏林坡小组所有。2017年06月10日经其村组同意，XX小组成员刘卫红、刘建学、刘卫东通过置换取得了该部分土地（场面子）的使用权并经村、组同意在该场面子建盖东、西20米，南、北15米坐北向南楼房一座。刘某甲、刘某乙承包的责任田位于刘某丙使用的场面子东侧并种植树木和安置部分围挡，其中，刘某甲、刘某乙种植树木和安置部分围挡侵占了刘某丙部分土地使用权。刘某丙于2020年7月20日以上述诉称理由诉至法院要求支持其诉讼请求。一审法院认为，合法的土地使用权受法律保护。刘某丙依法取得的土地使用权受法律保护，任何单位及个人均不得侵占其合法的土地使用权。刘某甲、刘某乙未经刘某丙同意，侵占刘某丙部分土地使用权，其行为侵犯刘某丙对该土地的合法使用权。现刘某丙要求刘某甲、刘某乙停止侵害其土地使用权的行为，排除妨害并移除栽种在刘某丙使用土地上的树木并拆除围挡，符合法律的相关规定，应予以支持。判决：被告刘某甲、刘某乙停止对原告刘某丙土地使用权的侵害。并于本判决生效后10日内移除在原告刘某丙使用土地上的树木并拆除已建的围挡。案件受理费100元，原告已预交，现由被告刘某甲、刘某乙承担并于本判决生效后十日内向原告支付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，公民的财产权益受法律保护。根据政府土地确权文件、双方村组的陈述及现场勘验情况等，一审判决认定讼争土地使用权系由刘某丙依法取得一节，并无不当。刘某甲、刘某乙未经刘某丙同意，侵占刘某丙部分土地使用权，其行为与法不符。因此，刘某丙要求刘某甲、刘某乙停止侵害其土地使用权的行为、排除妨害并移除栽种在刘某丙使用土地上的树木并拆除围挡之诉请，于法有据，依法应予支持。综上所述，刘某甲、刘某乙的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘某甲、刘某乙负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 莉 莉审 判 员  马 延 环审 判 员  秦 燕 燕 二Ｏ二一年三月十九日 书 记 员  杨 雪  薇 1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执716号之十七被执行人：李晓伟，男，汉族，1981年02月17日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人李晓伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月29日冻结了被执行人李晓伟在账户内余额人民币1.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓伟在交通银行账户内存款人民币5138.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年四月二十五日书记员  李巍巍
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1605号 丁乾春、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人丁乾春与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2021年4月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2436号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁丽娜，女，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告袁丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告袁丽娜经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9261.8元、借期利息498.37元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月9日，被告袁丽娜与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月19日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计12000元。而后，被告袁丽娜未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告袁丽娜身份证1份，拟证明被告袁丽娜的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告袁丽娜签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告袁丽娜未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月9日，原告宁波银行与被告袁丽娜签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月19日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计12000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告袁丽娜偿还借款本金2738.2元、利息665.96元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金9261.8元、利息498.37元（含借期利息498.37元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告袁丽娜签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告袁丽娜未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金9261.8元及利息498.37元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告袁丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁丽娜在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金9261.8元及利息498.37元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1647号 原告：张森栋，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省怀化市。 被告：怀化世雄置业有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：李志勤。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾飞，湖南玉锋律师事务所律师。 原告张森栋与被告怀化世雄置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月8日，原告张森栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告张森栋撤回起诉处理。 案件受理费减半收取293元，由原告张森栋负担。 审 判 员  粟多海 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  黄 莉
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复70号复议申请人（被执行人）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市丰满区松江南路488号。法定代表人：徐云彤，董事长。委托诉讼代理人：吕琪，该公司法务。申请执行人：江茂勇，男，1977年1月15日出生，汉族，职业不详，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被执行人：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。复议申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）不服吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林市船营区人民法院（以下简称船营法院）在执行申请执行人江茂勇与被执行人一建公司、栾海涛劳务合同纠纷一案中，一建公司以申请执行人超过法定申请执行期限为由提出书面异议，申请执行法院不予执行。船营法院查明：江茂勇与一建公司、栾海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月28日作出（2015）船民一初字第697号民事判决书：一、被告栾海涛于本判决生效之日起三日内给付原告江茂勇劳务费22700元；二、被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对上述第一项款项承担连带给付责任；三、驳回原告江茂勇的其他诉讼请求。一建公司不服上述判决，提起上诉。吉林市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉02民终2785号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2016年12月30日发生法律效力。江茂勇于2010年5月6日向本院递交申请执行书，本院立执行案号（2020）0204执497号，本院于2020年5月6日向一建公司、栾海涛送达执行通知书，责令一建公司、栾海涛履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日作出执行裁定书，裁定冻结一建公司名下在中国建设银行吉林分行帐户22001617038055003607中账户存款30万元。船营法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，（2016）吉02民终2785号民事判决于2016年12月30日发生法律效力。江茂勇于2020年5月6日向本院递交申请执行书，虽在时间上超过了两年的申请执行期间，但申请执行时效适用中止、中断的法律规定，现江茂勇提供了另一被执行人栾海涛的证明，证明内容为“本人栾海涛因与吉林市第一建筑公司和袁福明、袁三山、宋争等几十个工人给付工资案件，本人多次包括在法院也说，所欠的工资是由一建公司和他们工人之间发生的施工内容，应当由一建公司给钱，但是法院判完后，他们工人在2017年至现在一直找我来要钱，不间断的打电话找我要，经常去我家堵我要钱，几乎每个月都找我，我反复告诉他们找一建公司去，他们说找一建找不到人就找我。此款是工人和一建后发生的，一建同意，支付此款和我没有关系。”栾海涛系涉案另一被执行人，江茂勇等人曾多次找栾海涛讨要工资款，即江茂勇等人持续向栾海涛主张权利，生效法律文书的申请执行期限应从主张权利时起中断，故至2020年5月6日江茂勇申请执行期限未超过法律规定的期限，本院对一建公司的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：“驳回异议人（被执行人）吉林市第一建筑工程股份有限公司提出的异议请求。”复议申请人一建公司向本院复议称，请求撤销吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异32号执行裁定，对吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执497号执行案件不予执行。主要理由：江茂勇申请执行已经超过法律规定的期限，不应当继续执行。执行法院采信的栾海涛证明没有经过开庭质证，不应当被采信。本院查明，船营法院于2020年5月9日作出（2020）吉0204执497号执行裁定，裁定主文：“冻结被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行账号22050161683800000001_1中存款22941元，冻结期限一年。冻结被执行人栾海涛在中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行账号6228450548004614875中存款22941元，冻结期限一年。”其余查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，复议申请人的复议理由不能成立。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。”该案件不属于案情复杂、争议较大的案件，故执行法院审查程序正确，不存在违法情节。其次，根据本案另一被执行人栾海涛的证实，能证明案件申请执行人一直在主张权利，不存在执行时效的情形，对此执行法院已经予以阐述，本院不再进行赘述。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司的复议申请，维持吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马毅韬审判员马利军审判员季海滨二〇二一年四月九日书记员 彭             悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3151号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马伟，男，1990年2月15日出生，户籍所在地甘肃省张家川回族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2021）新0102刑初38号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马伟的存款、收入50000.00元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年四月十九日 书记员 吐玛热斯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初808号 原告：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：韩某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳某平，该公司厂长。 被告：广西某公司，住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇。 法定代表人：罗某某。 被告：广西某科技公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：游某尘。 本院在审理原告桂林某公司诉被告广西某公司、被告广西某科技公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告桂林某公司于2021年4月1日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广西某公司、被告广西某科技公司的起诉。 本院认为，原告桂林某公司撤回对被告广西某公司、被告广西某科技公司的起诉，是自行处分其诉讼权利，没有损 -第2页共2页 - 害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对被告广西某公司、被告广西某科技公司的起诉。 本 案 案 件 受 理 费 4 376 元 ， 因 原 告 桂林某公司 撤 诉 ， 依 法 减 半 收 取 2 188 元，由原告 桂林某公司 负担。 审判员 金 汕 二〇二一年四月一日 书记员 蒋沂含
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2179号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人李超，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年1月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初97号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2179号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1553号申请执行人：何杰，男，汉族，1982年8月16日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人：李渊，男，汉族，1977年4月1日出生，户籍地陕西省西安市新城区。申请执行人何杰与被执行人李渊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）湘0104民初6781号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人李渊送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年3月3日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年3月18日查询被执行人名下住房公积金账户，未发现可供执行财产。2021年3月5日对被执行人李渊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月21日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为7385元，已执行到位0元，尚有7385元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十一日法官助理文俊书记员陈婕
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2112号周宇与刘世超民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2403号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪晓宇、杨艳霞，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：姜锐，男，1971年7月16日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告姜锐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中瑞物业管理（大连）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年四月二十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执44号 申请执行人：不力见·界山别克，男，哈萨克族，1994年09月10日出生，现住新疆吉木萨尔县。 被执行人：吉木萨尔县泉子街镇乐工劳动服务专业合作社，现住吉木萨尔县泉子街镇小西沟西湾村民小组文化室1号室。 申请执行人不力见·界山别克与被执行人吉木萨尔县泉子街镇乐工劳动服务专业合作社工伤赔偿纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民初06号民事调解书已发生法律效力。申请执行人不力见·界山别克于2021年01月05向本院申请执行，于2021年01月07日向被执行人吉木萨尔县泉子街镇乐工劳动服务专业合作社送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：欠款59000元，执行费785元，合计59785元。 本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，同日申请执行人不力见·界山别克向我院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执44号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二一年四月二十四日 书记员 宝 尔 汗 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
江苏省镇江市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）苏11司惩复4号 复议申请人：江苏万成电气集团有限公司。 法定代表人：朱巾兰。 复议申请人江苏万成电气集团有限公司（以下简称万成公司）不服镇江经济开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2020）苏1191执恢207号之一罚款决定，向本院申请复议。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 万成公司复议请求：撤销开发区法院（2020）苏1191执恢207号之一罚款决定。事实和理由：万成公司已经向开发区法院申报了财产情况，其无财产可供执行，并未隐藏、转移财产拒不履行。 经审查查明，匡国平与朱秀明、万成公司借款合同纠纷一案，开发区法院于2018年2月7日作出（2017）苏1191民初2162号民事判决：一、朱秀明偿还匡国平借款200万元及利息（利息自2017年1月1日起按照月息2%计算至实际给付之日）；二、朱秀明支付匡国平律师代理费10万元；三、万成公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。 根据匡国平申请，开发区法院立案强制执行。后根据匡国平恢复执行申请，于2020年6月22日恢复执行，案号为（2020）苏1191执恢207号。在该案执行过程中，2020年7月27日，该院以万成公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务、且在接到该院执行通知书后仍拒绝履行为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，作出（2020）苏1191执恢207号之一罚款决定：对万成公司罚款5万元。 另查明，2020年6月23日，该院向万成公司作出（2020）苏1191执恢207号执行通知书，万成公司也收到了该执行通知书。该院于2020年7月27日作出罚款决定后，告知申请执行人匡国平未能执行到案款等情况，并要求其提供被执行人其他财产线索，匡国平明确表示不能提供其他财产线索，并同意该院终结本次执行程序。2020年9月23日，该院作出（2020）苏1191执恢207号之一执行裁定：终结（2017）苏1191民初2162号民事判决书的本次执行程序。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。本案中，万成公司作为被执行人，应当主动履行生效法律文书确定的义务，然而其收到开发区法院执行通知书后仍拒绝履行，执行法院对其予以罚款，并无不当。 综上所述，万成公司的复议请求，于法无据，应予驳回。开发区法院作出的（2020）苏1191执恢207号之一罚款决定，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回江苏万成电气集团有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2294号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人欧阳刚，男，1977年07月14日出生，土家族，住湖南省石门县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年2月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初128号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2294号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）川1621司救民119号 唐长义： 本院受理的(2021)川1621民初1464号你与被告杨中超劳务合同纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费用1050元的申请。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你免交诉讼费1050元。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0625民初468号 原告：窦新龙，（又名窦某某），男，2001年5月6日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：尚建斌，男，汉族，40岁许，住志丹县。 被告：李晓玲，女，汉族，40岁许，住住志丹县，系尚建斌妻子。 原告窦新龙（又名窦某某）与被告尚建斌、李晓玲保证合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告窦新龙于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告窦新龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告窦新龙撤诉。 案件受理费325元，减半交纳162.5元，由原告窦新龙负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年三月二十七日 书记员 闫东英
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执590号 申请执行人：李维成,男，汉族，1989年3月21日出生，甘肃省景泰县村民。 被执行人：胡广东，男，汉族，1990年12月8日出生，甘肃省景泰县村民。 申请执行人李维成与被执行人胡广东借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出(2020)甘0423民初3394号民事调解书，确定被执行人胡广东欠申请执行人李维成借款10000元，于2020年12月30日前付清。案件受理费减半收取25元，由被执行人胡广东负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月24日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执590号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年四月八日 书记员  赵育晨
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢191号申请执行人:王二艳。被执行人:张瑞恒。本院执行的王二艳与张瑞恒民间借贷纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月一日
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0182刑初213号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人胡蓉，女，汉族，1987年11月14日出生于湖南省宁乡市，初中文化，无业，住湖南省。因涉嫌盗窃犯罪，2021年1月29日被宁乡市公安局刑事拘留，2021年2月5日被宁乡市公安局取保候审，2021年3月3日由宁乡市人民检察院决定取保候审，于2021年3月24日由本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2021]78号起诉书指控被告人胡蓉犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员魏石坚出庭支持公诉，被告人胡蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2021年1月24日，被告人胡蓉在××乡××村××组林某家中，趁被害人林某外出之际，盗窃被害人林某藏放在卧室衣柜上液化气灶盒子下面3800元现金。后被告人胡蓉于2021年1月28日被抓获归案，已赔偿被害人损失3800元，取得了被害人谅解。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明及现实表现证明、到案经过、收条及谅解书等；2.被害人陈述：被害人林某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人胡蓉的供述和辩解；4.现场辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人胡蓉对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人胡蓉盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有如下量刑情节：1.被告人胡蓉自愿认罪认罚，可以从轻处罚。2.被告人胡蓉到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。3.被告人胡蓉已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人胡蓉判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡蓉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人胡蓉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人胡蓉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。且被告人胡蓉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人胡蓉已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人胡蓉判处三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡蓉犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（此款限被告人在本判决生效之日十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇二一年四月八日书记员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所。接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初946号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：雷毅,四川中部律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆澜,四川中部律师事务所律师。 被告：胡先兵，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）诉被告胡先兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司的委托诉讼代理人雷毅到庭参加诉讼，被告胡先兵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 祥和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业管理费2144元（含水电公摊费）；2.判决被告以所欠物管费2144元为基数从欠费之日起至给付完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据国务院《物业管理条例》的相关规定，原告对乐业居小区进行物业管理服务，同时约定物业费收费标准为多层住宅为每月0.50元／㎡收取。被告是该小区业主，房屋建筑面积为85.44㎡。被告从2017年1月至2020年12月以无正当理由为由，拒绝缴纳物管费共48个月，计2144元（含水电公摊费）。经原告电话、书面等方式催收无果，被告的行为影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，为维护原告的合法权益，特诉请依法判决。 胡先兵未到庭，未作答辩。 祥和物业公司为证明其主张，向本院提供了《产权情况记载》《前期物业服务管理合同》《催费通知》、工作照片、白夜班值登记本等资料。上述证据材料符合有效证据形式要件要求，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，并对其证明力予以确认。 本院经审理认定本案事实如下：原告于2015年4月1日与资阳市广建房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，由原告负责乐至县天池镇文庙沟乐业居小区物业管理服务。合同约定了双方的权利义务，委托管理服务的事项、委托管理服务的期限、物业管理服务质量、物业管理人服务费用、违约责任等。同时合同约定按其拥有建筑面积每月每平方收取0.50元物业管理服务费。原告依约对乐业居小区进行了物业服务，理应收取物业服务费。被告是该小区业主，房屋建筑面积为85.44㎡。被告从2017年1月至2020年12月无正当理由拒绝缴纳物管费共计48个月。 另查明，乐业居小区至今未成立业主委员会。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。祥和物业公司依据《前期物业服务合同》为案涉小区提供物业服务，与小区业主之间形成物业服务合同关系。因案涉小区未成立业主委员会，原、被告之间未形成和谐的相互沟通渠道，导致本案诉讼。但该小区大多数业主对祥和物业公司的物业服务未提出异议，并主动交纳了物业服务费，说明大多数业主对祥和物业公司的服务是认可的。祥和物业公司为小区提供了物业管理服务，胡先兵作为小区业主，双方形成了事实上的物业服务合同关系。胡先兵享受了祥和物业公司提供的物业服务，理应履行向该公司支付物业服务费的义务。胡先兵从2017年1月至2020年12月未向原告交纳物业服务费，对祥和物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。截止2020年12月，胡先兵拖欠祥和物业公司物业管理服务费2050.56元（85.44㎡×0.50月／元×48个月）的事实成立，对祥和物业公司要求胡先兵给付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告支付公共水电费的诉讼请求，因原告未提供相应的收费依据，本院不予支持。关于要求被告支付所欠物业服务费资金利息的诉讼请求，因原告未明确支付利息的起算时间，本院不予支持。胡先兵经传票传唤未到庭，应视为对诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡先兵在本判决书生效后十日内向原告乐至县祥和物业管理有限公司支付2017年1月至2020年12月止的物业管理服务费2050.56元； 二、驳回原告乐至县祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡先兵负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹才国 二〇二一年四月八日 法官助理 赵爱玉 书 记 员 周 倩
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初446号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人郭召江，男，2001年6月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，厨师，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞Z86号起诉书指控被告人郭召江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月25日2时许，被告人郭召江在位于重庆市渝北区XX小区XX栋XX的宿舍内，趁被害人谢某某睡觉之机，使用谢某某的平板电脑和手机，通过微信扫码转账、支付宝扫码转账等方式，从被害人谢某某处盗窃现金6200元。 2020年8月25日，被告人郭召江被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述案件事实。案发后，郭召江对被害人谢某某作出赔偿，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郭召江的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处郭召江拘役四个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。 被告人郭召江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭召江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭召江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的15日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人郭召江退赔被害人谢某某经济损失6200元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二一年四月一日 法官助理 刘 翠 书 记 员 聂育红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0191执恢1791号本院于2021年4月22日立案受理的李彦与宋洋借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10653号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执69号申请执行人：宋红梅，女，1954年03月05日出生，汉族，住四川省武胜县。申请人：陈某1，男，2011年03月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请人：陈某2，女，2012年08月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：王卫东，男，汉族，1968年11月19日出生，住河南省浚县。申请执行人宋红梅、陈某1、陈某2申请执行王卫东机动车交通事故责任纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2842号民事判决书确定:被告王卫东于本判决生效后十日内赔偿原告宋红梅、陈某1、陈某2各项损失合计253990.3元。判决书生效后，被告未履行；宋红梅、陈某1、陈某2于2021年1月6日向本院申请强制执行,执行标的253990.3元。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2842号民事判决书向王卫东发出执行通知书和报告财产令,被执行人王卫东未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将王卫东纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人王卫东的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人王卫东名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人王卫东在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结；另委托河南省浚县人民法院对被执行人王卫东的不动产情况以及所在地址进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于王卫东的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月七日书记员  王宝莉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执784号之三被执行人：秦小帅，男，汉族，1993年04月15日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦小帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦小帅在财付通支付科技有限公司78×××17账户内存款人民币19.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二一年四月二十六日书记员  李园园
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保605号申请人：南通纳拓装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320612MA1Y6A683C，住所地南通市通州区二甲镇光明路98号。法定代表人：施景莉，该公司总经理。被申请人：南通××××有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：朱某东。申请人南通纳拓装饰材料有限公司与被申请人南通××××有限公司承揽合同纠纷一案，申请人南通纳拓装饰材料有限公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通××××有限公司银行存款599000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人南通纳拓装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通××××有限公司银行存款599000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8445号 本院申请执行洪伟强罚金一案，被执行人洪伟强已按照（2020）粤1971刑初3560号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1079号张某、陈某：申请执行人张某与被执行人陈某责令退赔纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0116刑初463号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行完毕，本院（2019）苏0116刑初463号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十一日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1616号之三 王文财： 绥中县大军农资商店与王文财买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1616号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 二〇二一年四月六日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1351号之一申请执行人青岛市市北区常青藤幼儿园，住所地青岛市市北区海伦路街道顺昌路21号。法定代表人：张雪迎，园长。被执行人刘某。被执行人黄某某。申请执行人青岛市市北区常青藤幼儿园与被执行人刘某、黄某某人格权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初7996号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某、黄某某已主动履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初7996号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 张 伟审判员 单继文二〇二一年四月六日书记员 王 健
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1979号 原告：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司，住所地湖州市吴兴区戴山路855号。 法定代表人：姜平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢梦馨，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁梦婷，该公司员工。 被告：邹贤旭，男，1985年9月20日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：吴海燕，女，1986年5月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：吴军，男，1981年8月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：褚惠英，女，1982年5月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司诉被告邹贤旭、吴海燕、吴军、褚惠英小额借款合同纠纷一案，原告于2021年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告邹贤旭、吴海燕立即归还原告贷款本金8万元、支付利息及逾期利息（暂计算至2021年2月23日为6309.33元，次日起逾期利息要求按合同约定利率上浮50%即月利率19.5‰计算至借款清偿日止）；二、被告吴军、褚惠英对被告邹贤旭、吴海燕的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定：2020年3月11日，原告与被告邹贤旭、吴海燕、吴军、褚惠英签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告邹贤旭、吴海燕向原告借款8万元，借款期限自2020年3月11日起至2020年11月3日止，借款月利率为13‰，还款方式为按月付息、到期还本。还约定若被告逾期归还借款本息则原告有权在原约定借款利率的基础上加收50%计收逾期利息。被告吴军、褚惠英自愿为被告邹贤旭、吴海燕的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。 合同签订后，原告按约于当日将8万元发放给被告邹贤旭、吴海燕。但借款到期借款人未能按约还款，保证人亦未履行保证责任，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2021年2月23日，被告邹贤旭、吴海燕结欠原告借款本金8万元，利息、逾期利息6309.33元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹贤旭、吴海燕应返还原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司借款本金8万元，支付利息、逾期利息（暂计算至2021年2月23日为6309.33元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按月利率19.5‰计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告吴军、褚惠英对被告邹贤旭、吴海燕的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取979元，财产保全费1020元，合计诉讼费1999元，由被告邹贤旭、吴海燕负担，被告吴军、褚惠英连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 4
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执625号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区黄**街1160号。法定代表人：石庆伟，该公司董事长。被执行人：申科科，男，1991年12月16日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人申科科金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初1916号民事判决书，判决：一、被告申科科于本判决生效后10日内共同偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金84683.41元，支付截止2020年6月20日利息、逾期罚息9147.64元，并按合约定的利率支付从2020年6月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告申科科承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人申科科名下零星存款，并依法冻结，依法冻结被执行人名下招商银行账户一个，冻结期限为一年，冻结期间为2021年3月20日至2022年3月19日。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。查明被执行人申科科名下无登记的房产。3、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执625号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二一年四月二十一日书 记 员  程 璨
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初2607号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩卫农，男，1969年11月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：周锄，男，1987年12月18日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告周锄信用卡纠纷一案，因被告已履行了还款义务，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行负担。审判员  邹节辉二〇二一年四月十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特442号申请人：贺小玲，女，1982年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托代理人：唐峰,广东一粤律师事务所律师。委托代理人：周蓓,广东一粤律师事务所律师。被申请人：广州市飞摩文化传媒有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔公园西路28号大湾区数字娱乐产业园A栋2层2002房。法定代表人：王春雷。委托代理人：陈**龙，该公司员工。委托代理人：孙毓萍，该公司员工。申请人贺小玲与被申请人广州市飞摩文化传媒有限公司（以下简称“飞摩公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人贺小玲称，请求法院依法撤销中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）作出的（2020）穗仲案字第5597号裁决并判令飞摩公司承担申请费。事实和理由：飞摩公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.飞摩公司没有向仲裁庭提交其完全履行《艺人演艺经纪合同》，为贺小玲个人提供符合约定的推广资源的证据。飞摩公司向广州仲裁委员会提供的2019粤广南粤第32825号公证书（丫丫平台官方公布的资源位刊例价）中的广告位没有一个是直接用于贺小玲。飞摩公司在仲裁申请书中陈述其对贺小玲的演艺事业投入大量的人力、财力和资源缺乏实质的证据。2.双方在《艺人演艺经纪合同》中约定的违约责任条款是格式条款，依法应属无效。3.飞摩公司向广州仲裁委隐瞒了因贺小玲解约而造成实际损失的证据，导致广州仲裁委裁决没有以实际损失为基础，没有兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，没有根据公平原则和诚实信用原则裁决本案违约金。广州仲裁委虽认定贺小玲的确实存在身体上的伤痛且已向飞摩公司进行报备，违约情节比较轻微，违约主观意识较弱，却按照《艺人演艺经纪合同》中的不公平约定计算飞摩公司的损失。该认定不合理不公正。广州仲裁委应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条的规定，认定违约金数额不超过实际损失的30%。被申请人飞摩公司答辩称，一、贺小玲声称我方隐瞒足以影响仲裁案件公正裁决的证据，没有事实和法律依据。在仲裁中，我方已经提供了对贺小玲进行资源扶持的充分证据，证明了我方的投入和损失。二、贺小玲主张经纪合同条款系无效条款不符合事实。该经纪合同是双方平等协商签订，是双方的真实意思表示。三、贺小玲应该承担撤销裁决理由的举证义务，但其未提供任何证据证明。广州仲裁委依据事实和法律做出的仲裁合法有效。请求法院驳回贺小玲的申请。经审查查明：2018年11月30日，贺小玲与飞摩公司签订《艺人演艺经纪合同》约定，发生争议提请广州仲裁委仲裁解决。2020年4月26日，广州仲裁委受理了飞摩公司关于合作合同纠纷的仲裁申请。在仲裁过程中，为证明已履行经纪合同约定及贺小玲违约造成的损失，飞摩公司提供了如下证据：仲裁证据4《艺人演艺经纪合同》；仲裁证据5《主播经纪权转让协议》；仲裁证据6付款凭证及代付证明；仲裁证据7（2019）粤广南粤第30193号公证书；仲裁证据8律师函，快递底单及投递记录；仲裁证据10贺小玲2018年12月保底收益支付凭证及代付证明；仲裁证据11贺小玲2018年12月、2019年1月、2月直播时长统计表；仲裁证据12（2020）粤广南粤3164号公证书（关于签约、转让、设备等扶持方面微信聊天记录）；仲裁证据13（2020）粤广南粤3163号公证书（资源扶持微信聊天）；仲裁证据14部分主要资源位、推荐位扶持等统计表；仲裁证据15（2019）粤广南粤第32825号公证书（YY平台官方公布的资源位刊例价）；仲裁证据20经纪权转让费《费用说明》；仲裁证据21聊天记录。上述证据均在仲裁时经双方当事人质证。2020年11月23日，广州仲裁委作出案涉裁决。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，《中华人民共和国仲裁法》第九条规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理……”申请撤销仲裁裁决案件是人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对仲裁裁决是否具备撤销的法定事由进行司法审查，并非对涉案仲裁裁决进行全面审查，也非对仲裁裁决所适用的法律和认定的事实、当事人的实体权利义务进行审查和认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。贺小玲以飞摩公司未提交证据证明该公司履行合同约定提供推广资源,该公司未提供与其解约带来损失的证据为由指称飞摩公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，如前述查明的事实，飞摩公司在仲裁时已就上述事由提交了证据，并非如贺小玲所称未进行举证。其次，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”并非指对方当事人未完成举证责任。从贺小玲的主张来看，贺小玲单方面认为飞摩公司对经纪合同的履行举证不充分，对违约损失未举证。但飞摩公司是否完成了上述事实的举证责任，系仲裁庭根据仲裁职权应予认定的事项，作为仲裁当事人的贺小玲无权决定飞摩公司举证责任的范围。至于经纪合同中的违约条款效力、违约金具体数额的认定，均系仲裁庭应予认定的实体问题，不属于法定撤销仲裁裁决的事由。本院对该主张依法不予支持。综上所述，贺小玲申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人贺小玲的申请。申请费400元，由申请人贺小玲负担。审判长 吴 翔审判员 徐 琳审判员 罗 毅二〇二一年四月十六日书记员 黄晓君罗文敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执414号   申请执行人：詹光仁，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托代理人：刘英，女，汉族，詹光仁妻子。   被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区。   法定的代表人：邢海涛，该公司总经理。   本院于2020年11月18日作出的（2020）新0106民初2802号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司名下的银行存款10347.00元的财产。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都 克依木   二 Ｏ 二 一 年 四 月 一 日   法 官 助 理   木合甫力艾麦尔   书  记  员   者  学  娟
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0608刑初70号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人王艳凯，男，1976年6月24日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2020年9月1日到保定市清苑区公安局投案，当日被保定市清苑区公安局监视居住，2021年3月1日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行监视居住，2021年3月23日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行监视居住，现住本村。 河北省保定市清苑区人民检察院以清检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人王艳凯犯故意伤害罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人王艳凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年06年30日13时许，被告人王艳凯因前邻王某1家搭建彩钢房顶与王某1发生口角并打斗，打斗过程中，被告人王艳凯用拳头巴掌殴打王某1面部，致使王某1左上颌骨额突、鼻骨骨折，构成轻伤二级。2020年12月13日，被告人王艳凯赔偿王某1人民币6万元，取得了王某1的谅解。被告人王艳凯到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王艳凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人王艳凯有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了保定市清苑区公安局受案登记表、办案说明、到案经过、前科证明、清苑第五医院的住院病历复印件、调解协议、收到条、谅解书、户籍证明信；证人王某2、李某1、李某2、吕某、李某3、翟某、王某3、李某4、王某4、马某的证言；被害人王某1的陈述；被告人王艳凯的供述和辩解；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人基本情况等证据。 被告人王艳凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王艳凯故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王艳凯主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王艳凯与被害人王某1达成调解并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，被告人王艳凯适宜社区矫正，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王艳凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张江洲 二〇二一年四月八日 书记员  刘颖丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8822号原告：蒋某，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：罗某，女，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：梁青松，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。原告蒋某与被告罗某离婚后财产纠纷一案本院于2020年7月15日受理。原告蒋某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费2778元，减半收取1389元，由原告蒋某负担。审 判 员 蒲晓莉二〇二一年四月二十一日法官助理 李 芳书 记 员 唐 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终2252号上诉人（原审被告）：南通大达置业有限公司，住所地南通市工农路33号金融汇2601室。法定代表人：李再旺，总经理。委托诉讼代理人：崔春，江苏同盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通市文峰经济开发总公司，住所地南通市青年东路8号。法定代表人：朱裕忠，经理。委托诉讼代理人：李小飞，江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴淋玲，江苏大仁律师事务所律师。原审被告：南通华腾置业有限公司，住所地南通市工农路33号金融汇2602室。法定代表人：李再旺，执行董事。委托诉讼代理人：崔春，江苏同盛律师事务所律师。上诉人南通大达置业有限公司因与被上诉人南通市文峰经济开发总公司、南通华腾置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初6516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定未对南通市文峰经济开发总公司的诉讼请求作出正确认定以及实质性判决。据以，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初6516号民事判决。二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。上诉人南通大达置业有限公司预交的二审案件受理费93800元予以退回。审判长  季建波审判员  吕 敏审判员  胡 皓二〇二一年四月十二日书记员  汤婷婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢7号 覃美素、韦咚妮： 本院执行的覃美素申请韦咚妮民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人覃美素已作书面认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5282号申请人：南京辉煌广告工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街万达广场420号，统一社会信用代码913201153025324911。法定代表人：张维维。被申请人：马仕庆，男，1982年9月15日生，住南京市江宁区。被申请人：南京艺正弘广告传媒有限公司，住所地南京市秦淮区中华路545号223室，统一社会信用代码91320115MA1WQRGPX9。法定代表人：王超。原告南京辉煌广告工程有限公司与被告马仕庆、南京艺正弘广告传媒有限公司定作合同纠纷一案中，申请人南京辉煌广告工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人马仕庆、南京艺正弘广告传媒有限公司名下价值18万元的财产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人马仕庆、南京艺正弘广告传媒有限公司名下价值18万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月二十日见习书记员  单纯
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2385号原告：江苏泰林建设有限公司，住所地启东市王鲍镇元北村十五组。法定代表人：ANDREWIDJAJA，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：江苏一土建设有限公司，住所地南通市崇川区永兴路59号。法定代表人：王冲，该公司总经理。本院在审理原告江苏泰林建设有限公司与被告江苏一土建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告江苏泰林建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按江苏泰林建设有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取计12118元（原告已预交），由原告江苏泰林建设有限公司承担。审 判 员 张媛媛二〇二一年四月十六日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初713号之一 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托代理人：刘振辉。 被告：刘择清，男，汉族，1981年6月6日出生，住址：威县。 被告：孙月红，女，汉族，1977年10月16日出生，住址：威县。 被告：刘择雪，男，汉族，1982年11月5日出生，住址：威县。 中和农信项目管理有限公司与刘择清、孙月红、刘择雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司撤诉。 案件受理费367.17元，保全费394元，由原告负担。 审 判 员 吕庆铎 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1574号原告：金宗强，男，1983年1月16日生，汉族，住长清区。委托诉讼代理人：赵军，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被告：王贝，男，汉族，1987年6月23日生，住山东省德州市齐河县。原告金宗强与被告王贝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告金宗强于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，金宗强以双方已经和解并履行完毕为由申请撤诉，属于对自己诉讼权利的利分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金宗强撤诉。案件受理费185元，由金宗强负担。审判员 石 建二〇二一年四月二十六日书记员 郑莹莹
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行初46号原告：毛小兵，男，汉族，1976年12月21日出生，身份证住址：江西省瑞金市。被告：瑞金市人民政府，住所地：江西省瑞金市金都大道190号。法定代表人：蓝贤林，该市市长。原告毛小兵诉被告瑞金市人民政府强制拆除房屋或设施一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告毛小兵向本院提出诉讼请求：1.确认二被告强制拆除瑞金市云石山乡田心村莲塘背组43号房屋的行为违法；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告所有并居住的房屋位于瑞金市，原告对上述房屋拥有合法所有权。现因“云石山乡万年青公司卫生防护区（四公坦区域）范围内房屋迁建项目”需要，原告的房屋面临征收。2020年9月5日，二被告采取暴力方式将原告所有的房屋强行拆除，且其在强拆前，未作出强制执行决定，未事先书面告知当事人，未听取当事人的陈述和申辩，未告知强拆的理由和依据。原告认为，二被告此次实施强制拆除房屋的行为严重违反《中华人民共和国行政强制法》等相关规定，强拆行为及程序严重违法。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，依法向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院认为，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条第一款规定，公民、法人或者其他组织对集体土地征收中强制拆除房屋等行为不服提起诉讼的，除有证据证明系县级以上地方人民政府具体实施外，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告。本案中，原告提供的证据不足以证明瑞金市人民政府实施了强拆行为。原告将被告瑞金市人民政府列为被告，属错列被告。经本院释明，原告拒绝变更被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，裁定如下：驳回原告毛小兵对瑞金市人民政府起诉。案件受理费50元，退回给原告毛小兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二一年四月九日书记员  黄 婷
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初734号原告：丁某某，女，汉族，1967年5月27日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告丁某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月23日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月23日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的起诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十三日书记员  齐慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执96号申请执行人：张某，女，1976年6月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州江龙物流有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：张某1，该公司经理。申请执行人张某与被执行人徐州江龙物流有限公司与企业有关的纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的(2019)苏0305民初4133号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人徐州江龙物流有限公司给付人民币296637元。被执行人依法应承担执行费4350元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、本院提取了被执行人徐州江龙物流有限公司在江苏阚山发电有限公司运输费243659.18元，并已发放给申请执行人；4、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；5、因被执行人徐州江龙物流有限公司未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。6、经约谈申请执行人，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位243659.18元。申请执行人明确表示提供出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年四月六日书记员  赵 田
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初361号 原告：贾立建，男，苗族，1952年7月16日出生，住广西融水苗族自尊自治县。 被告：何世权，男，苗族，1992年12月5日出生，住广西融水苗族自治县。 原告贾立建诉被告何世权买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，本案在审理过程中，原告贾立建于2020年4月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有依法处理自己诉权的权利，现原告贾立建申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾立建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已经预交），由原告负担。 审判员  叶慰勤 二〇二一年四月二十日 书记员  柳 杰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初3554号原告：周某某，男性，被告：雷某某，女性，被告：山东某某石油机械有限公司，本院在审理周某某与雷某某、山东某某石油机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周某某于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告周某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告周某某负担。审判员  段连生二〇二一年四月二日书记员  张海龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保363号   申请人：常新伟，男，1971年4月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被申请人：徐运中，男，1970年9月6日出生，汉族，住址：库尔勒市。   关于申请人常新伟诉被申请人徐运中借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保231号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人常新伟提供了被申请人徐运中财产信息，请求冻结被申请人徐运中名下价值15000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人徐运中名下价值15000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   崔瑜航
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初236号原告：马丽，女，1972年4月4日出生，回族，住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马宏，男，1969年6月3日出生，回族，住址云南省昆明市西山区，系原告马丽之夫，特别授权代理。被告：陈昆，男，1975年11月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：刘恩艳，女，1985年3月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告马丽与被告陈昆、刘恩艳房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日，2021年4月12日两次公开开庭审理，原告马丽委托诉讼代理人马宏到庭参加了诉讼。被告陈昆、刘恩艳经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告马丽提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告之间就坐落于安宁市车库的租赁合同；2.判令两被告立即腾还其占用原告的昆华苑Ｅ27栋2号车库；3.判令两被告立即按《租赁合同》约定的租金标准向原告支付2017年7月1日起至车位实际腾还之日止的占用费和物管费（暂计算至2020年10月31日的车位占用费和物管费共计5200元，占用费是100元／月，物管费是30元／月）；4.判令两被告自2017年7月1日起至车位占用费和物管费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款的利息（暂计算至2020年10月31日的利息为474元）；5.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年7月1日，原告与两被告签订了《租赁合同》，约定原告将位于昆华苑Ｅ27栋2号车库出租给两被告，租赁期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止，租金为每月100元。另外，物管费每月30元，由两被告向原告支付，原告再支付给物管。合同签订后，原告将昆华苑Ｅ27栋2号车库交付两被告使用，两被告向原告支付了一年的租金和物管费。合同约定的租赁期满后，两被告既不与原告协商续租事宜，也不支付租金，非法占用至今，拒不腾还给原告。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，经多次催告未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如诉请。本院经审理认定事实如下：原告马丽通过中介对外出租其所有的位于安宁市车库，2016年7月1日，中介将一份承租人为刘恩艳、陈昆的《租赁合同》交予原告马丽，原告马丽在该合同上签名捺印。庭审中，原告马丽认可该合同中“刘恩艳、陈昆”的签名系由中介代签。该合同约定，案涉租赁物为位于安宁市车库，租赁时间自2016年7月1日至2017年6月30日，租金每月100元，押金400元，物管费每月30元。合同签订后，中介将2016年7月1日至2017年6月31日的租金、物管费以及押金共计1960元支付给了原告马丽。租赁期满后，案涉租赁车库由被告陈昆一直使用至今。本院认为，庭审查明案涉《租赁合同》承租人“刘恩艳、陈昆”的签字系由中介代签，在原告马丽不能提供证据证实中介已经取得刘恩艳、陈昆授权的情况下，中介代签的行为系无权代理行为。但根据原告马丽提供的与被告陈昆的通话录音，被告陈昆对于租赁案涉车库，欠付租金的事实予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第五百零三条规定：“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认。”故案涉《租赁合同》因被陈昆实际履行，而应视为被告陈昆对合同的追认，因原告马丽不能提供证据证实被告刘恩艳已对案涉《租赁合同》予以追认，故该合同的效力仅及于原告马丽与被告陈昆之间，双方应按照合同约定履行自己的义务。租赁期限届满后，被告陈昆仍然继续占有，使用涉案车库，原告马丽也未提出异议，故《租赁合同》对原告马丽及被告陈昆继续有效，但租赁期限为不定期。原告马丽将案涉车库交付给被告陈昆后，被告陈昆应当向原告马丽支付租金。《中华人民共和国民法典》第七百二十二条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”因原告马丽在第一次庭审中当庭增加“解除合同”的诉讼请求，故自其“增加变更诉讼请求申请书”于2021年3月3日送达被告陈昆时，原告马丽与被告陈昆之间租赁关系解除。被告陈昆应向原告马丽支付2017年7月1日至2021年3月3日期间的租金4410元（44月×100元/月＋100元/月÷30天×3天）。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”故对于原告马丽要求被告陈昆腾还案涉车库的诉请，本院支持。对于原告马丽要求被告陈昆支付占用费的诉请，《租赁合同》解除后，被告陈昆继续占用案涉车库的，原告马丽可以参照双方对租金的约定向被告陈昆收取占用费至被告陈昆实际返还案涉车库时止。对于原告马丽要求被告陈昆支付物管费的诉请，因原告马丽对于上述费用是否实际产生以及产生的金额未能提供证据予以证实，本院不予支持。对于原告马丽要求被告陈昆自2017年7月1日起支付逾期付款利息的诉请。本院认为当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。被告陈昆逾期支付租金已逾三年之久，但原告马丽在此期间并未依法采取相应措施，故本院确认自2021年1月20日原告马丽向本院起诉时，由被告陈昆以4410元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告马丽支付逾期付款的利息至欠款偿清时至。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条、第五百零三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告马丽与被告陈昆《租赁合同》于2021年3月3日解除。二、被告陈昆于本判决生效后立即将位于安宁市车库腾还原告马丽。三、由被告陈昆于本判决生效后十日内向原告马丽支付2017年7月1日至2021年3月3日租金4410元及占用费（自2021年3月4日起，按照每月100元的标准支付至实际腾还安宁市车库时止）。四、由被告陈昆于本判决生效后十日内向原告马丽支付逾期付款利息（自2021年1月20日起，以4410元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款偿清时至）。五、驳回原告马丽的其他诉讼请求。案件受理费621元，由原告马丽承担137元，被告陈昆承担484元（并入上述款项执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇二一年四月十三日书记员  杨 莲
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民特194号 申请人（原仲裁被申请人）：西安市自来水有限公司汉城水厂，住所地：西安市莲湖区。法定代张勇军，表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：宋艳，女，1983年6月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人西安市自来水有限公司汉城水厂（以下简称汉城水厂）与被申请人宋艳申请撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字(2019)第1242号仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人汉城水厂请求：撤销西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字(2019)第1242号仲裁裁决。事实及理由：朱小俊、尚凤云、宋艳三人申请仲裁的劳动争议案件，虽为同一用人单位，但并非基于同一事实，涉及的诉求亦不同，属于三个独立的案件，而莲湖区劳动人事争议仲裁委员会错误的将三个案件一并进行庭审，制作一份庭审笔录，违反法定程序，足以造成三人之间相互串通，影响案件的审理。本案庭审笔录中未有仲裁员、记录人员签名，形式要件违背办案规则的要求，不能作为定案依据。且在查明部分未对双方劳动关系解除及因何种法定情形解除作出任何认定，却直接裁决汉城水厂支付解除劳动关系经济补偿的处理方式，违反法定程序。仲裁裁决适用《劳动合同法》第七十一条，则应认定双方属非全日制用工，不应支付经济补偿，而该裁决却又适用《劳动合同法》第四十六条的规定裁决支付经济补偿金，显然属于适用法律错误。宋艳在仲裁中承认每日工作4个小时及非全日制用工形式，汉城水厂无需再举证证明。汉城水厂提供了2016年至2019年间的证据材料，足以证明双方存在非全日制用工关系，仲裁委以汉城水厂未提供2012年至2015年间的支付凭证，作出对汉城水厂不利的事实认定，导致错误裁决。此外，宋艳要求支付2012年4月1日至2014年12月31日的解除劳动合同经济补偿金的请求已超过一年劳动仲裁时效。因此，莲湖区劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律错误，违反法定程序，依法应予撤销。被申请人宋艳答辩称，宋艳自入职，汉城水厂未与之签订劳动合同, 依法视为双方签订了无固定期限劳动合同，汉城水厂应依法为其缴纳社会保险。应驳回汉城水厂申请撤销仲裁的请求。经审查查明，2020年9月20日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字(2019)第1242号仲裁裁决，裁决：一、被申请人(汉城水厂)自本裁决生效五日内支付申请人(宋艳)2012年4月1日至2014年12月31日期间解除劳动关系的经济补偿金3840元。二、被申请人（汉城水厂）自本裁决生效后三十日内为申请人（宋艳）补缴2012年4月1日至2014年12月31日期间的养老、医疗保险；2012年4月1日至2019年5月期间的工伤保险（具体能否补缴及补缴办法、期间及数额以社保相关部门审核确定为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）；三、驳回申请人其他申请请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了可以撤销劳动争议仲裁裁决的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，汉城水厂虽以西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字(2019)第1242号仲裁裁决适用法律错误、违反法定程序为由向本院申请撤销，但汉城水厂未能证明该仲裁裁决存在适用法律错误、违反法定程序的情形。因此，汉城水厂的撤销理由不能成立，其提出的撤销请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回西安市自来水有限公司汉城水厂的申请。申请费400元，由申请人西安市自来水有限公司汉城水厂负担。  审 判 长    王      浩审 判 员    崔 志 刚审 判 员  许   超 二○二一年四月十五日     法官助理  孙 浩 谋书 记 员  孙 莎 莉202101194916101045569950741983062766923361252719830627002202102181
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执481号 申请执行人：朱占富，男，汉族，1945年9月28日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：谢建国，男，汉族，1979年11月3日出生住四川省达州市达川区永进乡石盘村1组12号。 申请执行人朱占富与被执行人谢建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1703民初1795号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱占富于2021年1月25日向本院申请强制执行，执行标的额为25213元及利息。本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行中，于2021年3月4日作出的（2021）川1703执481号之一执行裁定书查封了被执行人谢建国名下粤Ｕ××××号长安牌小型汽车一辆，因车辆属流动标的物，无法实际控制，故无法处置。本院于2021年2月2日、4月21日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无财产可供执行。本院依职权将被执行人名下银行卡、微信、支付宝等予以冻结。本院依职权到被执行人的户籍所在地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会证实，被执行人谢建国无财产可供执行且去向不明。 本院已对谢建国作出失信被执行人决定书、本院已对谢建国作出限制高消费令。综上，被执行人谢建国外出去向不明，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人朱占富并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年四月二十一日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  王子翰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1325号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈燕敏，桂林联发盛泰物业服务有限公司员工。 被告：陈小华，女，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告陈小华物业服务合同纠纷一案中，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2021年4月9日以被告陈小华已支付物业服务费、电梯维护费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林联发盛泰物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林联发盛泰物业服务有限公司。 第2页共2页 审判员  周丽 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋鑫
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执869号 巩增贤： 关于本院执行的巩增贤罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，本院执行的（2021）鲁0321刑初90号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1510号申请执行人：高盛山，男，1986年6月14日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：谢贤初，男，1977年11月15日生，汉族，住溧阳市。高盛山与谢贤初劳务合同纠纷一案，执行依据：(2021)苏0481民特178号民事裁定书，本院于2021年3月1日立案执行。本案执行过程中，本院向申请执行人支付执行款9300元，收取执行费50元。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执保73号速裁团队：关于申请人罗某与被申请人张某、湖南诺泽生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2633号   原告：于利彬，男，1966年10月22日出生，回族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王中辉，男，1970年4月5日出生，汉族，公民身份证号码：×××。   原告于利彬诉被告王中辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。   原告于利彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款6000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利息标准支付逾期利息至借款本金全部付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因租赁原告的房屋而相识，平时关系较好。2013年1月6日，被告因生活周转从原告处借款6000元，并为原告出具欠据一枚，未约定利息。后原告多次催要未果，故诉至人民法院。   本院经审查认为，原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告于利彬的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二一年四月六日   书记员 何征超
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢478号于凯、于欣冉（申请执行人）、庄佳（被执行人）：于凯、于欣冉与庄佳婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2021年3月15日将该款转付给于凯、于欣冉（申请执行人）。至此，于凯、于欣冉（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0114执1774号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年四月十九日书记员  李连峰
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1194号 申请执行人：黄秀平。 被执行人：济宁市仁和忠信经贸有限公司。 本院在执行黄秀平与被执行人济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年四月七日 书记员  甄明慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执778号 申请执行人：常正勇，男，1970年11月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请执行人：孙攀山，男，1971年8月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 申请执行人：常学积，男，1972年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被执行人：李**，男，1981年6月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人常正勇、孙攀山、常学积与被执行人李**土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初2219号民事调解书已发生法律效力。权利人常正勇、孙攀山、常学积于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请人返还土地承包费及损失631600元，案件受理费5058元，保全费3678元，执行费8803元。 本院执行过程中，于2021年3月4日向被执行人李**送达执行通知书等法律文书；自2021年3月4日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人李**的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人李**无可供执行的财产；2021年4月24日将被执行人李**纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十四日 书记员 董 亮
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执364号 申请执行人黄钰飞，女，1989年04月15日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人张曼红，女，1994年12月05日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人黄钰飞与被执行人张曼红借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行，同年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为92665.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年4月22日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124民初1532号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年四月二十二日 书记员  陆振康
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢419号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人陈顺斌。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈顺斌为民间借贷纠纷的（2003）台黄执字第324号民事判决书一案中[原执行案号为（2003）黄法执字第324号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢419号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0406执386号之一 申请执行人：苏万奎，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 被执行人：武春路，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行苏万奎与武春路民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏万奎与被执行人武春路自愿协商并达成和解协议：武春路从这个月开始每月30日前至少偿还2000元，直至给付完毕。 经本院审查，申请执行人苏万奎与武春路已自愿达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0406执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年四月十三日 书记员  段环环
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628财保71号 申请人：松桃三和锰业集团有限责任公司，统一社会信用代码：91520628755387186G，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇江桥小学旁。 法定代表人：卓品荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘港丽，贵州泽富律师事务所实习律师。 被申请人：刘仕江，男，1966年9月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：松桃苗族自治县通源商汇置业有限公司，统一社会信用代码：91520628MA6DKOA533，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇经济开发区。 法定代表人：张方珂，该公司董事长。 被申请人：张方珂，男，1976年10月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人松桃三和锰业集团有限责任公司与被申请人刘仕江、松桃苗族自治县通源商汇置业有限公司、张方珂申请诉前财产保全一案，申请人松桃三和锰业集团有限责任公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘仕江、松桃苗族自治县通源商汇置业有限公司、张方珂的银行账户、微信、支付宝等账户内存款850万元或查封价值相当的财产。申请人松桃三和锰业集团有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》、《诉讼保全责任保险保险单》（保险单号：PZDM202152220000000223）为本次诉前保全申请提供担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，申请人松桃三和锰业集团有限责任公司向本院申请诉前财产保全，且为本次诉前财产保全申请提供担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘仕江、松桃苗族自治县通源商汇置业有限公司、张方珂的银行账户、微信、支付宝等账户内存款850万元或查封其他等值财产。冻结期限为一年，查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人松桃三和锰业集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙金福 二〇二一年四月九日  法官助理李光霞 书记员 李光霞