wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执735号之二申请执行人：赵彦青，男，汉族，1968年9月24日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：张大鹏，男，满族，1967年4月22日出生，建设局职工，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张大鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张大鹏在财付通支付科技有限公司085e9858eea30d8a30326bb9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1575.00元。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年四月十三日书记员  沈思拓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系电话：18545909839
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民初842号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：董鑫，男，该公司职员。被告：崔保菊，女，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告崔保菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二一年四月十六日书记员 陈晗音
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保244号 申请人：李飞武，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省湖南省郴州市。 申请人：李文远，男，1976年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被申请人：李美生，男，1961年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李林，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：李运波，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人李飞武、李文远因与被申请人李美生、李林、李运波建设工程施工合同纠纷一案，申请人李飞武、李文远于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李美生、李林、李运波银行存款843600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李飞武、李文远提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李飞武、李文远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李美生、李林、李运波银行存款843600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月十二日 书记员  贺鑫
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1056号大连太阳沟文化产业发展有限公司：你（单位）诉大连现代人新媒体产业技术集团有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  远立华二〇二一年四月二日书记员  孙凤琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执456号被执行人：满新，男，1982年1月31日出生，汉族，住辽宁省凌海市，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703刑初54号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人满新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人满新应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人满新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人满新的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年四月十九日书记员 张熙越
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初1466号 原告：任光静，女，1981年05月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵飞，男，1977年11月04日出生，汉族，住靖边县张家畔河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒋宏艳，女，1978年10月25日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。系被告赵飞妻子。    原告任光静与被告赵飞、蒋宏艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月0904日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任光静、被告蒋宏艳到庭参加诉讼，被告赵飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任光静向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款本金10000元及利息（按照月利率18‰计算，从2015年4月24日起计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月24日，二被告向原告贷款10000元，二被告给原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告赵飞未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未举证、质证。被告蒋宏艳庭审中口头答辩称，借款属实，同意偿还借款本金。本院经审理查明如下事实：2015年4月24日，被告赵飞、蒋宏艳因资金周转困难，向原告任光静借款10000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，借款本金及利息二被告分文未付，原告涉诉本院。以上事实,有原告任光静向本院提交的借款条据1支，及原告任光静、被告蒋宏艳当庭陈述在卷佐证，对原告向本院提供的借款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，且被告蒋宏艳无异议，本院依法予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。 本院认为，被告赵飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告赵飞、蒋宏艳共同向原告任光静借款，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同关系事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告赵飞、蒋宏艳偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持；对原告任光静主张利息的诉讼请求，从2015年4月24日计算至2020年8月19日期间的利息，应以月利率18‰计算，从2020年8月20日起至清偿完毕之日止的利息，应按照月利率12.83‰计算，其他诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告赵飞、蒋宏艳于本判决生效之日起十日内偿还原告任光静利息款11490元（以借款本金10000元为基数，按照月利率18‰计算，从2015年4月24日起至2020年8月19日止）；二、由被告赵飞、蒋宏艳于本判决生效之日起十日内偿还原告任光静借款本金10000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告任光静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告赵飞、蒋宏艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘 燕 婷   二O二一年三月二十五日 书  记  员     高 洪 波118200
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4528号上诉人（原审被告）：闫立华，男，1981年9月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：付小伟，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘晓姝，郑州市惠济区法律援助中心指派律师。上诉人闫立华因与被上诉人付小伟委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫立华，被上诉人付小伟及其委托诉讼代理人刘晓姝到庭参加诉讼。本院依法委托手语翻译人员张亚菲到庭为双方当事人提供手语翻译。本案现已审理终结。闫立华上诉请求：依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6853号民事判决，改判闫立华不承担给付责任。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决闫立华承担给付责任与事实不符。一、本案付小伟起诉的主体错误。本案是委托合同纠纷案件，按照合同相对性原则，作为委托方只能起诉被委托方，才属于诉讼主体适格。闫立华不是合同的相对方，闫立华只是驾校的一名手语辅助教练，因此其并不是本案适格的被告。二、本案事实不清。1.因付小伟自身学习成绩不理想，才导致无法通过考试和取得机动车驾驶资格。况且付小伟在闫立华驾校已经通过科目一的考试，参加科目二的考试，一审时付小伟已经在其他省市取得机动车驾驶证。2.在其他省市取得机动车驾驶证的考试中，付小伟使用了在闫立华处学习取得的成绩，并没有重新学习，一审判决闫立华退还2850元明显过高，对闫立华不公平。3.因付小伟是××人，驾校不能确定用车的时长，所以多用时练车的油料费应当由付小伟承担。综上，付小伟的一审诉讼请求不成立，闫立华没有收取任何费用，其只是义务帮助付小伟联系驾校和教学，请求二审法院公正审理，查清事实后依法改判。付小伟辩称，一、闫立华已收取付小伟的委托考试费用，是本案适格主体，其未完成委托事项应承担退款义务。二、付小伟驾照学籍转出的根本原因系闫立华故意隐瞒河南省现驾照科目三根本不采用屏幕文字提示方法而是采用语音方式，对于像付小伟这样××存在障碍的人员在河南省根本无法完成驾照考试。同时，闫立华收取费用后也不积极履行合同义务，并且谎称对××人考取驾照的政策取消。因此，付小伟被迫无奈转出学籍而且额外支付了很多费用。在该委托合同履行中，过错完全在闫立华。三、闫立华与付小伟之间是委托关系。闫立华称其收取付小伟费用后，将费用转给了驾校财务，但收据条收款人是闫立华，驾校财务部不存在，款项由闫立华掌握。闫立华称付小伟不配合复检，不服从培训和考试安排，导致考试无法继续不属实。因为闫立华没有提供具体时间和说明，2018年3月付小伟的机动车驾驶人身体条件证明表引起车管所怀疑，将驾校叫停，导致无法继续练车考试，之后闫立华便不再管了。付小伟是在驾校倒闭的情况下才转籍到外省拿照。闫立华一直未提“驾校倒闭”，属于欺诈行为。闫立华承诺有能力让付小伟顺利考取机动车驾驶执照，但驾校地方小，教练车仅有两辆，几百号人没时间练车，住宿就餐也不能解决。所以，闫立华根本不能完成委托事项。付小伟向一审法院起诉请求：1.判令闫立华返还付小伟3800元；2.判令闫立华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：付小伟、闫立华均系××障碍人员，付小伟通过他人介绍认识闫立华。2017年3月30日，付小伟通过转账方式向闫立华支付3800元用于机动车驾驶证考试报名、培训。款项交付后，闫立华安排付小伟进行了练车及考试，付小伟通过闫立华完成科目一的考试，但闫立华未能安排付小伟通过其他科目的考试。后付小伟将考试学籍转出，在河北省××市参加了除科目一之外的其他科目考试，并取得机动车驾驶证。案件审理期间，一审法院于2020年12月24日至郑州市公安局交通警察支队车辆管理所了解有关付小伟在车管所办理驾照考试的情况，车管所出具情况说明如下：付小伟于2017年12月28日参加科目一考试，2018年3月12日参加科目二考试。一审法院认为，合同双方应按照约定履行各自义务。本案付小伟向闫立华支付了相关费用，闫立华未能帮助付小伟通过全部机动车驾驶证科目考试，且付小伟已经在其他省市取得了机动车驾驶证，故应退回付小伟所缴纳的相关费用。因付小伟通过闫立华完成了科目一的考试并且参加了其他科目的考试。故一审法院酌定闫立华应当退还付小伟2850元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、闫立华于判决生效之日起五日内退还付小伟2850元；二、驳回付小伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由闫立华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，闫立华上诉称其不是涉案委托合同的相对方，付小伟起诉被告主体错误。但根据已查明之事实，付小伟支付的委托费用由闫立华实际收取，闫立华称其收取款项后即转给了“驾校财务”，以及自己系“驾校”手语辅助教练的主张，无充分证据证实，且其所称的被委托方“驾校”也并非依法存在的法人或非法人组织。故闫立华关于其不是本案适格被告的上诉理由，证据不足，不能成立。现由于闫立华未完成全部委托事项，其理应承担相应退款责任。闫立华虽上诉称未能通过驾驶证考试系付小伟自身原因造成，但对其主张并未提供有效证据加以证明。故一审法院综合考虑合同履行情况，结合付小伟已通过科目一考试的事实，酌定由闫立华退还2850元，处理并无不当。闫立华上诉认为酌定的退费数额过高，依据不足，本院不予采信。综上所述，闫立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由闫立华负担。本判决为终审判决。审判长  邢彦堂审判员  刘颖超审判员  王明振审判员  曾小潭审判员  徐勤焱二〇二一年四月二十二日书记员  王 凯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执573号被执行人:李伟超，男，1996年12月16日出生于河北省邢台市隆尧县，汉族，小学文化，无业，住河北省邢台市隆尧县，户籍所在地河北省邢台市隆尧县。被执行人李伟超刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104刑初724号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5230元，本院于2021年01月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年四月九日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执3195号之一申请执行人：王晓燕，女，1980年05月02出生，汉族，住洛阳市老城区被执行人：洛阳欧亚达家居有限公司，社会统一信用代码914103006846434953，住所地洛阳市西工区九都西路71号。法定代表人：徐良高。申请执行人王晓燕与被执行人洛阳欧亚达家居有限公司合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2020）豫03民终6749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付54620.50元及利息，截止案件终本前，本案件未实现债权。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不履行生效法律文书的被执行人法定代表人徐良华作出拘留十五日决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在银行有银行开户，但是账户余额仅有零星存款，三次查询，均无进账。2.查明洛阳市车管所无车辆登记信息。3.证券公司查无证劵开户信息。4.洛阳市不动产登记中心查无不动产登记信息。5.执行系统关联案件查到被执行人洛阳欧亚达家居有限公司案件较多，2020年之后案件均因无财产可供执行而终本。三、根据判决书显示：2019年4月29日，欧亚达公司发布《闭店公告》，载明：欧亚达洛阳王城店将于2019年5月31日17:30分闭店，终止营业。洛阳欧亚达家居有限公司已无实际经营场所。四、本院依法将被执行人洛阳欧亚达家居有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院认为，穷尽当前的财产调查措施，被执行人洛阳欧亚达家居有限公司目前暂时无财产可供执行，2021年4月20日对申请执行人王晓燕进行了电话终本约谈，告知其本案的执行情况以及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，但是不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳欧亚达家居有限公司负有继续向申请执行人王晓燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 雷审判员 张罗炜审判员 杨红梅二〇二一年四月二十二日书记员 陈园园
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1922号 原告：宁波乐洲物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道环城北路156号，统一社会信用代码：91330226316836453R。 法定代表人：陈令科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。 被告：薛坚杰，男，1984年4月5日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告薛坚杰为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告宁波乐洲物业服务有限公司在本院依法送达受理通知书后明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二一年四月一日 代书记员 谢梦瑶
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初3560号原告：常州市金坛区金房物业有限公司，住所地常州市金坛区金城镇西门大街**。法定代表人：钱玉琪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被告：袁跃进，男，1957年11月30日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区金房物业有限公司与被告袁跃进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告常州市金坛区金房物业有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告常州市金坛区金房物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛区金房物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州市金坛区金房物业有限公司负担。审 判 员 李萍二〇二一年四月二十日法官助理 宋雪书 记 员 宋婷
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢486号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人：杭州富阳向新化工有限公司、杭州富阳金秋电力安装有限公司、杜建华、徐瑛、夏生洪、徐金花、徐金良 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人杭州富阳向新化工有限公司、杭州富阳金秋电力安装有限公司、杜建华、徐瑛、夏生洪、徐金花、徐金良金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人协商处理完毕，剩余案款申请人不再向被执行人追索，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 原执行案号：（2019）浙0111执1724号。 二〇二一年四月十三日
河南省新乡市牧野区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0711民初4622号之一 原告：河南新太行电源股份有限公司,住所地新乡市北环路(新乡化学与物理电源产业园)。 法定代表人:程迪,董事长。 委托诉讼代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。 诉讼委托代理人：董文博，男，汉族，1987年9月21日，住新乡市，系公司员工。 被告：桑顿新能源科技有限公司,住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路78号。 法定代表人：文一波，执行董事。 诉讼委托代理人：吴丰仪，女，汉族，1993年2月11日出生，住湖南省新化县，系公司员工。 诉讼委托代理人：魏日兵，男，汉族，1980年12月28日出生，住广东省珠海市香洲区，系公司员工。 本院于2020年12月22日受理了原告河南新太行电源股份有限公司诉被告桑顿新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月12日,以案件情况发生变化为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以案件情况发生变化为由申请撤回诉讼请求，并提交了书面申请，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河南新太行电源股份有限公司撤回起诉。 案件受理费29360元，减半收取计14680元，由原告河南新太行电源股份有限公司负担。 审判员  郑长清 二〇二一年四月十五日 书记员  李俊涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢180号申请执行人：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡东街37号。法定代理人：吴双林，该公司董事长。委托代理人:赵新庆，男，1970年1月8日出生，汉族，公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：张利，男，1976年8月1日出生，汉族，公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：刘彩虹，女，1966年10月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人新疆众志恒业商品混凝土有限公司与被执行人刘彩虹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7744号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘彩虹的存款、收入160800.58元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘彩虹负担本案执行费2312元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二一年四月七日书记员 王昊太
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初4027号原告：秦建，男，1970年5月12日出生，汉族，住天津市和平区。被告：史建成，男，1988年8月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告秦建与被告史建成、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建，被告人保沧州分公司委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼，被告史建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实及确认的原告秦建诉讼请求范围内的损失数额如下：一、事故发生时间：2020年1月11日14时45分许。二、事故发生地点：天津市津静公路津沧高速辅路。三、事故车辆牌号：冀Ｊ7××××。四、事故车辆驾驶人：史建成。五、事故车辆交强险、商业险保险公司：人保沧州分公司。六、商业三者险赔偿限额：500000元。七、事故经过：史建成驾驶冀Ｊ7××××号小型客车，沿津静公路由北向南行驶至上述事故地点时，车前部与秦建驾驶的津Ｅ0××××号小型客车后部相接触，造成两车损坏，秦建受伤的交通事故。八、事故责任认定情况：史建成负事故全部责任，秦建不负事故责任。九、垫付赔偿款数额：0元。十、事故赔偿责任主体：人保沧州分公司。十一、医疗费数额：2648.42元。秦建主张医疗费3151.53元，提交医疗费票据、诊断证明。人保沧州分公司辩称医疗费与交通事故没有关系，不同意赔偿。本院认为，人保沧州分公司的主张没有提交证据，对原告的治疗与事故之间是否存在因果关系亦不申请鉴定，故对其主张不予支持，医疗费凭票核实为2648.42元。十二、误工费数额：4267.5元（284.5元/天×15天）。秦建主张误工费87天，每天538元，共46806元，提交诊断证明、收入证明。人保沧州分公司辩称，不认可误工标准和误工天数。本院依据原告伤情为腰部软组织损伤，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，酌定误工期15天；原告提交出租汽车监督卡、出租汽车运营证和行驶证，可证实其实际从事行业，故误工费参照交通运输业标准计算。十三、就医交通费数额：200元。秦建主张就医交通费719元。本院认为，考虑原告秦建伤情、就医次数、里程，酌定就医交通费为200元。十四、原告秦建的诉讼请求为：医疗费3151.53元，误工费46806元，交通费719元，共计50676.53元。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项至第十三项，其他事项双方无争议。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告秦建医疗费2648.42元，误工费4267.5元，交通费200元，共计7115.92元；二、驳回原告秦建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计153.5元，由被告史建成负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二一年四月二十日法官助理赵晓敬书记员刘歌附本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1012号上诉人（原审被告）：营口海港装卸有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区港区内公司侯工楼。法定代表人：李凤英。委托诉讼代理人：张爽，公司法务。被上诉人（原审原告）：崔金海，男，1962年12月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：胡永源，营口市鲅鱼圈区公正法律服务所法律工作者。上诉人营口海港装卸有限公司因与被上诉人崔金海劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。营口海港装卸有限公司上诉请求：一、撤销（2020）辽0804民初4664号民事判决书，并依法改判。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：（2020）辽0804民初4664号民事判决书适用法律错误。一、被上诉人崔金海索要的是停工留薪期工资，前提是不需要解除劳动合同用工单位须支付的费用，应当适用诉讼时效两年的时间限制，并且我公司不是没有支付该笔费用，已经在协议书中明确写明被上诉人要求解除劳动合同，上诉人支付二十万元人民币就劳动合同存续期间所有劳动争议一次性解决，并且双方签字确认，被上诉人一直说该笔费用是解决第二次受伤的费用，属于理解错误，该协议是基于解除合同的所有劳动争议签订的。被上诉人作为完全民事行为能力人签订的协议应当受到法律保护。否则该协议没有任何意义。且在2012年6月28日营口市公安局交通警察大队营口港大队作出的《道路交通事故损害赔偿调解书》中第三方也已经支付包括误工费等费用共计十五万元，再向上诉人索要属于重复索要，故不应被支持。综上所述，为了维护上诉人的合法权益现诉至营口市中级人民法院，鲅鱼圈区人民法院将本不应有上诉人承担的费用判决给上诉人承担，有悖法律的规定，应当依法予以重新判决。崔金海辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。营口海港装卸有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告给付拖欠的停工留薪期工资21,000元；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2011年4月19日，原告发生交通事故，后经认定为工伤。2012年5月11日，经营口市劳动能力鉴定委员会营劳鉴工［2012］0515号《职工因工、委托劳动能力鉴定结论通知书》鉴定，原告的伤残等级为捌级。另查，2012年6月28日，营口市公安局交通警察支队营口港大队作出《道路交通事故损害赔偿调解书》，交通事故第三方朱翠萍与原告达成调解协议，第三方一次性赔付原告在事故中所产生的全部损失15万元，一次性结案，并当场支付现金。2017年8月3日，原告再次因工受伤。2019年8月22日，原、被告签订《协议书》，原告提出解除劳动关系，并且双方约定被告支付原告20万元作为了结此案的全部费用，原告自愿放弃其他要求。再查，根据原告发放工资银行的交易明细，经核算原告2011年6月至11月期间没有发放工资记录，当月支付上月工资。原告受伤前2011年4月、5月月平均工资为1,909元，2012年7月至2012年12月，月平均工资为2,653元。原告的月平均工资按2,281元计算。一审法院认为，劳动关系解除后，劳动者有权追索劳动关系存续期间拖欠的工资、经济补偿金、福利待遇等。本案中，原告主张被告给付其2011年受伤期间的停工留薪期工资，本案予以支持。原告停工留薪期间为6个月，经核算本院按照2,281元计算月工资，共计13,686元。至于被告提出交通事故的侵权人已经向原告作出赔偿，原告不应再次主张赔偿的意见，因工伤保险待遇和侵权赔偿系基于不同的法律关系，被告的意见，本院不予采纳。综上，依据《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告营口海港装卸有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告崔金海13,686元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告营口海港装卸有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提供新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，劳动关系解除后，劳动者有权追索劳动关系存续期间拖欠的工资、经济补偿金、福利待遇等。一审法院据此判决上诉人支付被上诉人2011年受伤期间的停工留薪期工资，于法有据，本院依法予以确认。上诉人虽提出2019年8月22日双方签订《协议书》约定上诉人支付二十万元就劳动合同存续期间所有劳动争议一次性解决，但该协议明确载明是为了了结被上诉人2017年8月3日再次因工受伤解除劳动关系一案而形成的，该协议并未约定被上诉人放弃2011年4月19日因交通事故受伤停工留薪期工资，故其上诉人理由不成立，本院不予支持。上诉人提出交通事故的侵权人已经向被上诉人作出赔偿，被上诉人不应再次主张赔偿，因侵权赔偿与工伤保险待遇属于两种不同的法律关系，不属于重复索赔，故该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人营口海港装卸有限公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口海港装卸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年四月十六日法官助理宫剑书记员韩璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6428号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号林波，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：范贵安，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与范贵安信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4198号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6428号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  温 彦
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执666号 申请执行人王帅齐。 被执行人向冬。 本院在执行申请执行人王帅齐与被执行人向冬为请求确认人民调解协议效力的（2021）浙1003民特34号民事一案中[执行案号为（2021）浙1003执666号]。本案执行中，申请执行人王帅齐与被执行人向冬达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二一年四月二十日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执44号之十四申请执行人：张兴林，男，1950年1月5日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被执行人：王静权，男，满族，1968年04月09日生，住辽宁省黑山县。关于申请执行人与被执行人王静权借款合同纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人王静权在62×××64账户内余额人民币490.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王静权在中国农业银行62×××64账户内存款人民币10101.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年四月十九日书记员  李 佳
文书内容黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0321刑初63号            公诉机关              鸡东县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人吕财满，男，1972年2月5日出生，身份证号码2303211972********，朝鲜族，小学文化，住黑龙江省鸡东县蓝天名苑小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡东县公安局于2020年10月22日取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              鸡东检一部刑诉（2021）52号                  指控事实              2020年9月26日晚，被告人吕财满醉酒驾驶黑GTJ8**号牌出租车从鸡东县蓝天名苑小区载客后出发，行驶至鸡东县二百火车道路口西侧，与乘客高强产生口角，被高强的朋友李纪宗报警举报酒后驾车，吕财满知道他人报警在原地等候。经鉴定，吕财满血液中乙醇含量为117.83193mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月十五天，并处罚金                        被告人及      辩护人意见              被告人吕财满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                          判决理由              公诉机关指控被告人吕财满犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吕财满醉酒后驾驶载有乘客的营运机动车，予以从重处罚。吕财满认罪认罚，且具有自首情节，对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                        判决结果              被告人吕财满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员  盖秋海                                                      二〇二一年四月一日                                                                 法官助理  张  博                                            书 记 员  袁  迪      书 记 员  黄晓倩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2156号原告：冯某，男，汉族，1986年1月28日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘某，女，汉族，1988年8月18日出生，住所地河南省夏邑县。原告冯某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯某撤回起诉处理。审判员  董恒体二〇二一年四月十九日书记员  陈 擎
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初529号 申请人：李延忠，男，1970年10月20日出生，汉族，陕西省延川县延川镇石家河行政村石家河行政村25区013号，现住延川县郭家塔安置小区，身份证号码：610622197010201014。 被申请人：高军，男，1983年1月23日出生，汉族，陕西省延川县延川镇中心街3区1124号，现住延川县延川镇中心街3区1124号，身份证号：610622198301230610。 被申请人：庞小梅，女，汉族，1974年10月29日出生，陕西省延川县延川镇北新街，现住延川县北关邮电家属院一单元401室，身份证号：612622197410290927。 被申请人：高宝强，男，1984年8月15日出生，汉族，陕西省延川县延川镇杨家塬村村民，现住延川县延川镇杨家塬村，身份证号：610602198408150033。 李延忠与高军、庞小梅、高宝强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人高军、庞小梅、高宝强50000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人高军、庞小梅、高宝强50000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫耀辉 二〇二一年四月八日 书记员  刘延琴
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0784执910号 本院在执行申请执行人赵纪春与被执行人潍坊市安城建工有限责任公司安劳人仲案【2021】第129号工伤待遇纠纷一案中，被执行人已将工伤赔偿款70000元自行过付给申请执行人赵纪春。因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0784执910号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十六日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执88号之一 申请执行人李松，男，汉族，1987年11月24日生，住贵州省赫章县。 被执行人：王登富，男，汉族，1964年07月14日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王登富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王登富在贵州省农村信用社联合社62177900012332967****账户内存款CNY3850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李宏伟 二〇二一年四月六日 书记员  付立军
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执252号申请执行人：耿小军，男，1984年12月19出生，汉族，住河南省信阳市新县。被执行人：王甫，男，1982年06月01出生，汉族，住禹州市。本院在执行耿小军与王甫劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初5397号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王甫劳动争议存款17113元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年四月二十二日书记员  崔建涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更359号罪犯吴毅，男，1971年4月30日出生，汉族，高中文化，山东省青岛市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2019年12月13日作出（2019）浙1022刑初107号刑事判决，以被告人吴毅犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，罪犯吴毅于2020年1月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴毅在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯吴毅的假释建议。经审理查明，罪犯吴毅本次考核期为2020年3月至2020年10月共计8个月。罪犯吴毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴毅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴毅予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月十二日代书 记员  潘骏臣
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初92号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人黄志如，男，汉族，1968年2月7日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，户籍地广东省南雄市××××××××××××××××。因本案于2021年3月30日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2021]76号指控事实2019年5月3日12时22分，被告人黄志如饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶到广东省南雄市×××××××××时，因操作不当导致车辆侧翻，黄志如受伤的道路交通事故。2019年5月7日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对黄志如的血样进行乙醇定量分析，检测出乙醇含量为170.12毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。经南雄市公安局交通警察大队认定，黄志如负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人黄志如拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千一百元。被告人及辩护人意见被告人黄志如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院依法通知法律援助机构指派广东南水律师事务所律师李小彤为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人黄志如犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄志如自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人黄志如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千一百元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二一年四月六日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
西峡县人民法执 行 裁 定 书（2021）豫1323执66号被执行人：洪祖发，男，汉族，1990年10月21日出生，户籍地：福建省泉州市晋江市东石镇埔头村玉园西区32号。西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人洪祖发违法所得60000元依法予以追缴。判决生效后洪祖发未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年1月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人洪祖发下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等。经线上网络总对总查控，被执行人洪祖发名下无财产；已对被执行人名下银行卡进行冻结，本案执行到位4932.78元。经查，被执行人洪祖发户籍登记地为福建省，已向当地法院发送了委托执行函，要求协助查控被执行人名下不动产及公积金等财产情况，经查被执行人洪祖发名下无房产登记信息和公积金开户缴存记录。本案剩余案款未能执行到位。经本院调查，被执行人洪祖发名下无其他可供执行财产，经合议庭决定，以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2020）豫1323刑初451号刑事判决书第四项中被告人洪祖发违法所得60000元依法予以追缴的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月十九日书记员 庞淑媛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2327财保70号 申请人：吉木萨尔县信德小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北地家苑小区门面房三楼。 法定代表人：陈军伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟宪亮，男，该公司员工。 被申请人：康晓超，男，汉族，1986年9月11日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：施志刚，男，汉族，1984年11月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县信德小额贷款有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人康晓超、施志刚名下银行存款243622元或其他等额财产。申请人吉木萨尔县信德小额贷款有限公司以其名下车牌号为×××梅赛德斯奔驰WDDMH4DB小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县信德小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人康晓超、施志刚名下银行存款243622元额度或其他等额财产，冻结期限为一年，查封期限为二年； 二、查封吉木萨尔县信德小额贷款有限公司名下车牌号为×××梅赛德斯奔驰WDDMH4DB小型轿车，期限为一年； 案件申请费1738.11元，由申请人吉木萨尔县信德小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪振荣 二〇二一年四月八日 书记员  何新寿
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执18号申请执行人：王江月，女，1965年12月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：郑西伟，男，1963年3月14日出生，汉族，住新野县。申请执行人王江月与被执行人郑西伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初2681号民事判决书已经生效，被告郑西伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王江月借款本金510000元及利息。其中，2020年6月30日之前的利息为221650元；2020年7月1日后的利息以借款本金510000元为基准，以月利率1.5分计算至款还清之日止。案件受理费12150元，保全费5000元，由被告负担。因被执行人郑西伟未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人王江月于2021年4月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人王江月于2021年4月13日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人王江月撤销执行申请，系申请执行人王江月真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329民初2681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二一年四月十六日书记员 钮强忠
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执30号之二申请执行人：郑春丽，女，1954年5月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：王淑英，女，1964年5月14日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：张宝庆（暨被执行人王淑英委托代理人），男，1961年11月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人郑春丽与被执行人张宝庆、王淑英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0604民初687号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张宝庆、王淑英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求两名被执行人给付借款本金79000元、迟延履行利息及案件受理费900元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张宝庆、王淑英送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张宝庆、王淑英立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人张宝庆、王淑英纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张宝庆、王淑英自行给付申请执行人借款本金2000元。被执行人张宝庆、王淑英名下有三处大棚，该三处大棚均位于丹东市××区××龙××村××组，其中两处大棚中种植着草莓。申请执行人郑春丽不要求本院查封被执行人张宝庆、王淑英所有的三处大棚及草莓，也不申请对被执行人张宝庆、王淑英所有的三处大棚及草莓进行评估拍卖。被执行人张宝庆名下无房产、车辆、银行存款、股权、证券、金融理财、收益性保险、住房公积金等财产可供执行。本院冻结并划拨了被执行人王淑英银行存款1300.47元，扣除本案执行费1063元，剩余237.47元已支付给申请执行人。被执行人王淑英名下无房产、车辆、其他银行存款、股权、证券、金融理财、收益性保险、住房公积金等财产可供执行。申请执行人申请的借款本金76762.53元、迟延履行利息及案件受理费900元未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 回 璇二〇二一年四月二十日书记员 张博文
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1218号原告：梁玉清，男，1971年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：仲新军，男，1968年2月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告梁玉清与被告仲新军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告仲新军下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  朱育红人民陪审员  周立霞二〇二一年四月二十一日书 记 员  张 文
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初837号原告：李卫芹，女，1970年7月26日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王佳佳，女，1988年1月19日生，汉族，住安阳市北关区。原告李卫芹诉被告王佳佳加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李卫芹，被告王佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付清原告为其加工内衣款4310元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月17日前后，原告从被告门市上拉其裁剪好的衣服外加工。被告说年底清账，中间可以借款。原告一共拉过六单，每单做好后都由被告过数验收。年底前微信上对过账。又过了几天，被告说做的衣服有毛病，网店扣他1586元，被告让原告承担一半793元，被告只给原告按2724元结账，原告不同意。因被告无理由扣款，侵犯我的合法权益，为此特起诉至人民法院。被告王佳佳辩称，1、被告与原告有加工业务往来，原告加工衣服没有送完，有质量问题，有两张票据没有被告写的送回；2、对双方的微信聊天记录无异议。3、其他四张拉货单无异议，9002、9003号拉货单有异议，原告只把货物拉走，没有送回；4、被告已经与原告结算清了，原告没有收，有转账记录，聊天记录。不应该再付4310元，衣服没有送完、还有质量问题，应当再给原告2700元，原告不同意。我与原告私下调解，愿意承担一半责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日前后，原告先后从被告门市上拉走其裁剪好的衣服进行外加工。原告一共拉过六单。原被告在微信上对过账，原告的加工费为4310元。被告称原告加工的衣服有毛病，网店要扣1586元，被告让原告承担一半793元，原告不同意。上述事实，有拉货单、微信转账记录以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告从被告处拉走衣服进行加工，双方形成加工合同的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原被告均认可未支付的加工费为4310元，对于这一事实，本院予以确认。被告王佳佳辩称，原告加工的服装有质量问题，被网店扣款，要求原告与其共同负担扣款的一半，因被告提供的证据无法说明，网店是因质量问题扣款的服装是原告所加工的，因此被告辩称的理由，本院不予采纳。原告要求被告支付所剩的4310元加工费，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律法规、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告王佳佳于判决生效后十日内支付原告李卫芹加工费4310元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王佳佳负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二一年四月十六日书记员  张梦瑶
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初1024号原告：陶福军，男，1971年11月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：王铎良，男，汉族，系阜新市彰武县大冷镇法律服务所法律工作者。被告：彰武县平安奶牛场，住所地：彰武住县前福兴地乡徐家村。法定代表人：么景军，系场长。被告：马长洪，男，系彰武县平安奶牛场副场长，住辽宁彰武县。被告：刘洪涛，男，住辽宁省彰武县。原告陶福军与被告彰武县平安奶牛场、马长洪、刘洪涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，陶福军于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶福军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准予原告陶福军撤回起诉。二、案件受理费25元，由原告陶福军负担。审 判 长  韩 博人民陪审员  付雪松人民陪审员  龙 静二〇二一年四月十五日书 记 员  张思远
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1953号 王正全： 遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行王正全追缴罚金一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0302刑初636号刑事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2021)黔0302执1960号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。 二〇二一年四月七日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执恢66号申请执行人：范艳霞，女，1970年9月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：候洪涛，男，1981年6月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘艳荣，女，1978年3月16日出生，汉族，住沈丘县。范艳霞与候洪涛、刘艳荣借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告候洪涛、刘艳荣于本判决书效之日起十日内向原告范艳霞支付欠款437413元。因候洪涛、刘艳荣未按上述生效法律文书履行义务，范艳霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执恢66号案件的本次执行程序。被执行人候洪涛、刘艳荣负有继续向申请执行人范艳霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾肖**二〇二一年四月二十日书记员  王宝生
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽01行终423号上诉人（一审起诉人）：宫树文，男，1925年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人宫树文因与被起诉人沈阳市皇姑区房产局、第三人周秀荣、马春昱行政诉讼一案不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宫树文上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102行初5号行政裁定书,由法院立案审理该行政诉讼。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。一是《私有房产变动申请书》显示时间虽是1970年2月17日，但实际日期是近期伪造的，不能直接认定为“案发在行政诉讼法实施之前”。二是上诉人享有房屋所有权是题中应有之义，应当包含在行政诉讼中一并解决，不宜认定为“不属于行政诉讼范围”。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条的规定,本法自1990年10月1日起施行。《最高人民法院关于实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》亦规定,案发在行政诉讼法施行之前,当时的法律没有规定法院受理此类案件的,人民法院不能受理。本案中,上诉人宫树文提起行政诉讼,第一项诉求为“请求法院依法判令被告于1970年2月17日作出的《私有房产变动登记表》、《私有房产变动申请书》无效”，由于该行为发生于《中华人民共和国行政诉讼法》施行前,且当时的法律并未规定法院受理此类案件,故上诉人提出的诉请事项并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的第二项诉求“请求法院依法判令原告享有位于沈阳市皇姑区××路××号两间房屋（面积26m2）所有权”，该诉求属于一并解决的相关民事争议，亦不属于行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定不予立案结论并无不当。综上，上诉人宫树文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月十二日法官助理王红书记员李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初500号 原告：陈正海，男，1971年3月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：石林峰，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告陈正海为与被告石林峰民间借贷纠纷一案，于2020年12月11日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本案于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈正海到庭参加诉讼，被告石林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告陈正海向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.被告立即归还原告借款14800元；2.被告支付从2018年4月14日起至2020年12月31日止，以本金14800元基数，按月息2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告向原告借款16000元，并出具借条一份，约定月息2%。原告的妻子包爱红将上述借款通过支付宝转账给被告。之后，被告仅归还1200元，剩余14800元至今未归还。原告起诉至法院，望判如所请。 被告石林峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。 原告陈正海围绕诉讼请求向本院提交借条1份、支付宝转账记录1组（庭审中出示原始记录），拟证明被告向原告借款16000元的事实。经审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案相关，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2018年4月14日，被告因生产经营所需向原告借款，被告向原告出具借条一份，借条记载的借款金额为20000元，约定月息2分，借期2个月。原告指示妻子包爱红实际转账给被告的金额为16000元。后被告仅归还本金1200元，剩余本金14800元及自借款日开始的利息均未支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告理应按时归还借款。现被告未按时全部归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。但原告要求被告支付按月息2%计算的利息，部分超过法律规定，本院不予支持。被告石林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石林峰归还原告陈正海借款14800元，支付自2018年4月14日起至2020年8月19日止按月息2%计算的利息；支付自2020年8月20日起至2020年12月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的2018年4月的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、驳回原告陈正海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费490元，减半收取245元，由被告石林峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二一年四月十三日 代书记员  王恬恬
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1311号 原告：叶民，女，1988年6月5日出生，汉族，住所地山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：李明,阳谷新和法律服务所法律工作者。 被告：薛洪强，男，1983年10月19日出生，汉族，住所地阳谷县。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济开发区东昌路南，嵩山路西。 负责人：任建国，经理。 委托诉讼代理人：刘连涛，1987年8月13日出生，该公司员工，住该××宿舍。 原告叶民与被告薛洪强、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告叶民及其委托诉讼代理人李明、被告薛洪强、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人刘连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶民向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，交通费，营养费，鉴定费共计：27083.93元，二、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日5时30分许，被告薛洪强驾驶车牌号为鲁ＰＩ××××低速车，在山东省聊城市阳谷县××村内与叶民驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生交通事故，致使两车损坏，原告叶民受伤。经聊城市阳谷县交警大队出具事故认定书认定，原、被告负事故的同等责任。事故发生后，原告叶民伤情严重被送往阳谷县中医医院治疗。住院11天，花费7223.91元。经查询被告薛洪强驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险，原告要求被告赔偿住院期间医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费，鉴定费等损失计27083.93元。 被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因被告薛洪强在事故发生时无驾驶资格，对本次事故造成的损失我公司不赔偿，鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。 被告薛洪强辩称：事故发生属实，垫付3360元。事后达成协议垫付款项不要求原告返还，原告也不再要求我承担责任。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年05月04日05时30分，薛洪强驾驶车牌号为鲁ＰＪ××××低速车，在山东省聊城市阳谷县××村内与叶民驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生交通事故。致使两车损坏，叶民受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》认定：薛洪强负同等责任；叶民负同等责任。 二、车辆保险情况：涉案车辆鲁ＰＪ××××在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 三、垫付费用或已赔偿情况：叶民与薛洪强达成调解协议：1、薛洪强赔偿叶民本次交通事故造成的所有损失以保险公司理赔为准，双方积极配合办理保险理赔手续，保险理赔款全部支付给叶民。2、薛洪强自愿给付叶民补偿款3000元，该款项协议签订时已付清。3、薛洪强的损失自行承担。4、以上款项结清后，双方互不追究对方的任何责任。 四、被侵权人情况：叶民受伤后被送至阳谷县中医医院住院治疗11天。叶民为山东凤祥实业有限公司员工，事故发生前六个月平均工资为3958.98元/月。 五、鉴定意见：经依法委托，聊城阳谷司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人叶民因本次交通事故致：1.右侧肩关节损伤岗上肌肌腱损伤肩关节腔积液2.右前足挫伤皮下血肿3.右手皮肤擦伤4.脑内微小缺血灶。本次受伤的误工期120日，营养期60日。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：7118.41元。 2、住院伙食补助费：330元。 3、营养费：1800元。 4、误工费：15835.92元。 5、护理费：946.66元。 6、交通费：110元。 7、鉴定费：780元。 第1-3项合计为9248.41元。第4-6项合计为16892.58元。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，薛洪强与叶民均承担事故同等责任，涉案车辆在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险。薛洪强驾驶证初次领证日期及有效期始为2020年6月22日，在事故发生之后。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。因此，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于交强险免责的抗辩不成立。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿叶民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9248.41元，在交强险伤残责任限额内赔偿叶民误工费、护理费、交通费共计16892.58元。事故发生后叶民与薛洪强达成调解协议约定互不追究对方的任何责任，该约定是双方对自己权利的自由处分且不违反法律规定，故对原告要求薛洪强承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告叶民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9248.41元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险伤残责任限额内赔偿原告叶民误工费、护理费、交通费共计16892.58元。 三、驳回原告叶民的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十五日内履行，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司将第一、二项中的款项汇入原告指定账户，户名：叶民，开户行：中国银行阳谷支行，账号：×××81。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担460元，由原告叶民负担17元。（原告已预交，由被告连同上列应付款一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈文举 二〇二一年四月十五日 法官助理 马晓辉 书 记 员 吴兆鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初2324号原告：董站，女，1971年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：尉艺轩，河南博讷律师事务所律师。被告：李涛，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省兰考县。原告董站与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告董站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款51554元；2.判令被告向原告支付货款资金占用损失暂计3144元（以51554元为基数，按年利率6%，从2019年12月17日起计算至2020年12月17日止，后续资金占用损失计算至实际支付之日止）；3.本案保全费、诉讼费等其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告李涛开班的木制品公司的油漆供货商，截至2019年12月17日，经原被告对账，被告仍欠原告货款现金51554元，被告李涛本人出具欠条予以确认。此后原告多次向被告主张清偿货款，但被告借口推脱，至今分文未还。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。原告在诉状中虽载明被告为李涛，但未能提供被告的身份证或户籍信息等有效的身份信息，且经本院明确告知后仍未能提供被告的有效身份信息，无法确定被告的真实身份，故本案被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告董站的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张逸二〇二一年四月二日法官助理田悦悦书记员任洁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保329号申请人：耿惊雷，男，1989年5月24日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：刘冰，男，1982年9月21日出生，汉族，住。申请人耿惊雷于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘冰的银行存款100000元予以冻结，或查封被申请人刘冰等额同值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人耿惊雷申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘冰的银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人刘冰所有的价值100000元的其他同等价值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人耿惊雷垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二日代书记员 李媛婷
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执718号之一被执行人：杨伟增，男，汉族，住临泽县平川镇芦湾村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1825号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨伟增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟增在财付通支付科技有限公司085e9858ebfe85e4131420539@wx.tenpay.com账户内存款人民币1216.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月二十一日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初283号原告：董鲜红，女，汉族，1969年4月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：李春华，江西泰方律师事务所律师。被告：黄丽玲，女，汉族，1980年6月16日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告董鲜红与被告黄丽玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月13日，原告董鲜红向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董鲜红提出对被告黄丽玲的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董鲜红撤回起诉。本案受理费1423元，减半收取计711.5元，由原告董鲜红负担。审判员  皮三敏二〇二一年四月十三日书记员  江 川
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执恢288号之一山东齐河农村商业银行股份有限公司、王丽、徐兴立、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2021年4月19日立案执行的（2021）鲁1425执恢288号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行王丽、徐兴立、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁1425民初2135号民事判决书，被执行人王丽、徐兴立、山东齐齐发大市场房地产有限公司应偿还申请人贷款本金58479.34元及利息，承担案件受理费1453元、执行费799元，因被执行人王丽已将贷款本息93137.06元交付给申请人，且执行费已缴纳完毕。故被执行人王丽、徐兴立、山东齐齐发大市场房地产有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二一年四月二十二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初3534号 原告：邓平华，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。 被告：李于德，男，1971年7月16日出生，汉族，住温岭市。 原告邓平华与被告李于德劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日在本院公开开庭进行了审理，原告邓平华及温岭市法律援助中心指派的浙江飞平律师事务所律师陈君琴到庭参加诉讼，被告李于德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告邓平华向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即给付原告工资款125500元及从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系承建房屋的包工头，2019年被告雇佣原告从事钢筋工，2020年1月18日，双方结算，被告尚欠原告工资款125500元，该款项至今未付。 被告李于德未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告邓平华诉称一致。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效。被告李于德未按约支付劳务报酬，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告邓平华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李于德于本判决生效之日起十日内支付给原告邓平华工资款125500元及自2021年4月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1405元，由被告李于德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二一年四月十四日 代书记员 孔祥敖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执315号 黄秋、李祖程： 申请执行人黄秋与被执行人李祖程民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11民终1220号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二一年四月十三日
陕西省平利县人民法院民事裁定书                      （2021）陕0926民初201号 原告：平利县神州汽车服务有限公司，住所地陕西省安康市平利县。法定代表人：顾方贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴煜，陕西省平利县148法律服务所法律工作者。被告:杨孝林，男。原告平利县神州汽车服务有限公司与被告杨孝林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告平利县神州汽车服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平利县神州汽车服务有限公司的撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平利县神州汽车服务有限公司撤诉。本案受理费3694元，减半收取1847元，由原告平利县神州汽车服务有限公司负担。  审  判  员   李  轩                二〇二一年四月二十日               书  记  员   邹  媛  1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执528号之一 申请执行人：汤强银，男，1966年11月12日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 被执行人：繁昌县沛林运输有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2NIUKM6M。 本院在执行申请执行汤强银申请执行被执行人繁昌县沛林运输有限公司劳动争议一案中，依照已经生效的本院（2020）皖0222民初2169号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未完全履行。 在执行过程中，申请执行人汤强银与被执行人繁昌县沛林运输有限公司达成和解协议。协议约定的清偿时间超过法定的执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初2169号民事判决书的执行。 如果被执行人繁昌县沛林运输有限公司不履行和解协议，申请执行人汤强银可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月九日 书记员  方 正
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2559号申请人：薛二超，男，汉族，1972年11月28日，住兰考县。被申请人：王庆杰，男，汉族，1987年2月8日生，住兰考县。申请人薛二超于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王庆杰名下银行存款15680元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人薛二超提供15680元的财产担保。本院认为，申请人薛二超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王庆杰名下银行存款15680元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇二一年四月十二日书记员  曲艳丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2682号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司,住所地安微省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司法务。 被告：吴卫国，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告吴卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告淮南市华茂物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员  徐国宏 二〇二一年四月六日 书记员  许丹萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申109号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐世丽，女，1962年6月4日出生，汉族，住庄河市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：庄河市鸿兴皮革有限公司，住所地庄河市新华路四段2号。法定代表人：邢忠成，经理。一审被告、二审被上诉人：刘德才，男，1962年11月20日出生，汉族，现被羁押。再审申请人徐世丽因与被申请人庄河市鸿兴皮革有限公司（以下简称鸿兴公司）、一审被告刘德才建设用地使用权纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐世丽申请再审称，请求撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3900号民事判决及大连市中级人民法院（2020）辽02民终2941号民事裁定，驳回被申请人鸿兴公司的诉讼请求。其主要理由是，1、再审申请人徐世丽因唯一的经济来源即退休工资被法院冻结执行，已向大连市中级人民法院递交减免上诉费的请求，大连市中级人民法院没有考虑再审申请人徐世丽的实际情况，做出按自动撤诉的裁定，有失公正。2、被申请人鸿兴公司诉讼请求已过诉讼时效，事实清楚。3、一审判决仅以案涉土地已经过户到庄河市利源百货商店的名下就认定再审申请人徐世丽知晓案涉土地的买卖并参与共同生产经营进而认定为夫妻共同债务缺少事实依据。4、刘德才购买鸿兴公司的土地款，按照从法院调取的土地买卖协议所约定的750万元，已经完全支付完毕。5、170万元欠款并非购买土地款，是婚姻关系存续期间刘德才以个人名义超出家庭日常需要所负债务，后果理应刘德才自负。6、欠条源于刘德才与邢忠成的协议书，以鸿兴公司作为诉讼主体是不合法的。本院经审查认为，关于徐世丽称其唯一经济来源即退休工资被法院冻结，本院没有考虑徐世丽的实际情况，做出按自动撤诉的裁定，有失公正一节，本院认为，本院已考虑徐世丽的实际情况作出暂缓缴纳诉讼费的决定，徐世丽对暂缓期限明确知晓，并无异议，徐世丽未能按规定缴纳诉讼费，本院对其上诉按自动撤诉处理，符合法律规定，再审申请人徐世丽该项理由，本院不予采纳。关于徐世丽称鸿兴公司诉讼请求已过诉讼时效一节，本院认为，邢忠成与刘德才等人因土地房屋转让纠纷多次涉讼，刘德才在关联案件审理期间对本案涉及款项予以认可，因双方当事人多次涉讼，故邢忠成或鸿兴公司从未主张权利与常理不符，徐世丽申请再审的该项理由并不充分，本院不予采纳。关于徐世丽称刘德才的该项债务非夫妻共同债务一节，刘德才基于土地房屋买卖协议的约定，向邢忠成出具欠条，因该土地房屋买卖行为发生于刘德才与徐世丽夫妻关系存续期间且土地过户徐世丽名下的商店，故法院判决刘德才与徐世丽共同偿还欠款并无不当，徐世丽要求由刘德才个人偿还债务缺乏依据，本院对徐世丽该项理由不予采纳。徐世丽称案涉款项已经给付完毕，与事实不符，其也未能提供充分证据佐证，本院对其该项理由不予采纳。徐世丽称鸿兴公司不具有本案诉讼主体资格一节，鸿兴公司的主体资格问题已经生效裁判文书确认，其该项理由本院亦不予采纳。综上，徐世丽的再审申请理由不充分，本院不予支持。徐世丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐世丽的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年四月二十一日书记员  隋 爽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申627号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和静富民物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。 法定代表人：张宇飞，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：和静山泉供排水有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和静县。 法定代表人：苏金锦，该公司董事长。 再审申请人和静富民物业服务有限公司（以下简称富民物业公司）因与被申请人和静山泉供排水有限公司（以下简称山泉公司）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富民物业公司申请再审称，一、原审法院认定事实错误。首先，我公司与山泉公司签订的《城市供用水合同》约定安装计算总水表共6具，原审法院认定的水费涉及水表却是8具，与合同约定不符。其次，根据《中华人民共和国城市规划法》、《城市绿化条例》相关规定，城市绿化具有公益性，涉案小区的绿化也属城市绿化范畴，应按照绿化用水价格计量水费。原审法院未依据《城市供水价格管理办法》对小区居民用水和绿化用水进行区分，全部按照居民生活用水价格计算水费与事实不符。最后，原审判决认定的涉案用水量没有事实依据。小区内水表存在计量失真的问题，山泉公司对此知情并到现场查看。原审法院在山泉公司未提供原始抄表记录的情况下，仅凭《用水明细》就认定小区用水总量缺乏事实依据。二、原审遗漏应当参加诉讼的当事人。我公司于2016年6月1日起承接和静县富民小区物业服务，此前小区物业的公共部位服务，包括绿化等工作是由绿化工程的施工单位进行的。我公司与山泉公司签订的《城市供用水合同》第十一条作出其他约定，即产生的水费由和静（希望）投资集团有限公司交纳。原审法院未依法追加该公司参与诉讼，程序违法。三、原审判决适用法律有误。根据《物业管理条例》第45条规定“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用”，根据《中华人民共和国合同法》第176条、第184条的规定，在供用水合同关系中，用水人是指实际消费使用水的人，本案的实际用水人是小区业主和前期物业管理人，并非我公司。综上，请求撤销原判，依法支持我公司再审请求。 本院经审查认为，一、本案事实方面。对于计量水费的水表数量问题。虽然富民物业公司与山泉公司签订的《城市供用水合同》约定的水表是6具，但根据庭审过程中双方陈述，在实际供用水过程中存在山泉公司依富民物业公司申请拆、装水表行为。故，原审法院依据纠纷发生时实际安装使用水表数量计量并无不当。对于涉案非居民用水性质问题。根据《和静县城市供水价格调整方案》第四条规定，绿化用水指的是城市环卫园林绿化、城市生态环境绿化用水。居民生活用水指的是城市范围内所有居民家庭的日常生活及庭院用水。涉案居民区的园林绿化养护用水，不属于城市园林绿化用水范畴。且根据富民物业公司与山泉公司签订的《城市供水合同》第三条第一款第二项，不同用水性质的用水共用一具计费水表时，供水人按照最高类别水价计收水费或者按照比例划分不同用水性质用水量分类计收水费。涉案物业管理区域内至今未分类计量生活用水与绿化养护用水，故山泉公司依据照居民生活用水价格收取水费并无不当。富民物业公司认为非居民用水外的其他园林绿化养护用水应按照绿化用水价格标准计费的再审理由不能成立。对于用水总量问题。山泉公司作为供水企业按月记录水表计数作为收费依据，符合合同约定及商业习惯。富民物业公司不认可山泉公司提供的用水数量，但未提供证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。二、涉案程序及适用法律方面。涉案《城市供水合同》系富民物业公司与山泉公司签订，富民物业公司系适格合同主体，应依据合同约定履行合同义务。根据新疆维吾尔自治区实施《城市绿化条例》办法第十四条第五项规定，居住区的绿化，由居住区物业管理单位或者街道办事处负责。故富民物业公司申请追加和静（希望）投资集团有限公司作为诉讼主体参与诉讼不符合法律规定，原审法院未予准许，并无不当。对于富民物业公司与和静（希望）投资集团有限公司之间的纠纷，富民物业公司可另寻其他法律途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回和静富民物业服务有限公司的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 热依拉·买买提 审判员 孙     艳 二〇二一年四月十二日 书记员 宋     寒
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9136号 本院依据（2020）粤1971刑初4586号刑事判决书申请执行被执行人刘少贤罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执5号申请执行人高原立,男,1976年1月26日出生,汉族，住原阳县。被执行人金科华，男，汉族，1970年6月2日出生，住河南省商城县。关于申请人高原立与被执行人金科华劳动争议纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初3206号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告金科华于本判决生效后十五日内支付原告高原立工资25000元，案件受理费212.5元。因高原立未按上述生效法律文书履行义务，金科华向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人金科华银行账户仅有部分存款已做冻结扣划处理。2、经查询被执行人金科华名下无房产。3、查明被执行人金科华名下车辆无查封价值。4、查明被执行人金科华无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金科华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十二日书记员  刘治军
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民终156号上诉人（原审原告）：韦先攀，男，1985年3月3日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：于求是，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：桑植县桥自弯乡鸭儿池村云龙采石场，住所地：桑植县桥自弯乡鸭儿池村刘家垭组。投资人：谷青龙。委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃怡，湖南昌隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘耀新，男，1972年1月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：欧定福，湖南天门律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地：张家界市永定区鼎泰路商铺****。负责人：张三健，总经理。委托诉讼代理人：李发山，男，1976年8月14日出生，土家族，系中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司员工。上诉人韦先攀、上诉人桑植县桥自弯乡鸭儿池村云龙采石场（以下简称“云龙采石场”）及上诉人刘耀新因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称“中华财保张家界支公司”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过了庭前询问，并于2021年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人韦先攀及其委托诉讼代理人于求是，上诉人云龙采石场的委托诉讼代理人覃代贵，上诉人刘耀新及其委托诉讼代理人欧定福，被上诉人中华财保张家界支公司的委托诉讼代理人李发山等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人韦先攀、刘耀新以与云龙采石场三方已达成和解为由，于2021年4月19日向本院申请撤回对中华财保张家界支公司的上诉。本院认为，上诉人韦先攀、刘耀新在本案审理期间提出撤回对中华财保张家界支公司的上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韦先攀、刘耀新撤回对中华财保张家界支公司的上诉。一审判决第一项（中华财保张家界支公司于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告韦先攀医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费共计110000元）自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费已在调解协议中予以确认（一审案件受理费3796.35元，由韦先攀负担1200元，桑植县桥自弯乡鸭儿池村云龙采石场负担1800元，刘耀新负担796.35元。二审案件受理费减半收取1898.2元，由韦先攀负担600元，桑植县桥自弯乡鸭儿池村云龙采石场负担900元，刘耀新负担398.2元），本裁定不再确认分担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 燕审判员 刘利利审判员 杨 芳二〇二一年四月十九日法官助理赵丹书记员李苹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2603号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：褚厚利，男，1972年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5717号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人褚厚利名下959806.71元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初373号 原告：成都中能物业管理有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇向阳路爱娃幼儿园。统一社会信用代码：91510115788126943M。 法定代表人：柳军，董事长。 委托诉讼代理人：万强，湖北美佳律师事务所律师。 被告：周建兵，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都中能物业管理有限责任公司诉被告周建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后向原告成都中能物业管理有限责任公司送达了《交纳诉讼费通知书》。原告成都中能物业管理有限责任公司明确表示不缴纳本案诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都中能物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  陈向东 二〇二一年四月十二日 书记员  梁雨馨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保468号申请人王灿友、王秀红诉被申请人王大涛、郭娟妹民间借贷纠纷一案，申请人王灿友、王秀红于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，故结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执241号汤某某、符某某本院执行的汤某某申请符某某机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年四月七日书记员  张晓霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终479号上诉人（原审被告）：杨淑芬，女，1961年4月28日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：广东省广州市。委托诉讼代理人：杨文峥，北京市康达（广州）律师事务所。被上诉人（原审原告）：谭志洪，男，1961年2月10日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：广东省广州市越秀区。原审被告：谭詠怡（又名谭咏怡），女，1989年11月21日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：广东省广州市。原审被告：谭朗然，男，1994年10月9日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：广东省广州市。上诉人杨淑芬因与被上诉人谭志洪、原审被告谭詠怡、谭朗然侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初18493号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨淑芬上诉请求：撤销一审裁定，改判支持谭詠怡、谭朗然、杨淑芬的管辖权异议请求，将本案移送至有管辖权的香港特别行政区法院审理。事实与理由：双方均为香港特别行政区居民，杨淑芬现常年在境外，居住于香港特别行政区，且另外两名被告谭詠怡、谭朗然均为香港人，在各方均为香港人的情况下，本案原告要求三被告共同赔偿其损失，涉及赔偿事宜，为便利当事人诉讼及执行，本案应由香港法院管辖为宜。而且，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条之规定“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议”，本案中，各方均为香港特别行政区居民，在香港均有固定住所，且长期居住于该固定住所，其共同经常居所地为香港，因此，本案应当适用香港特别行政区法律，由于香港特别行政区适用英美法系，与内地适用法律不同，为便于审理本案，应当将本案移送至香港有权管辖的法院审理。被上诉人谭志洪、原审被告谭詠怡、谭朗然未对杨淑芬的上诉发表答辩意见。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，双方当事人均为香港特别行政区居民，故本案为涉港纠纷，应当参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条之规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。因本案诉讼标的物所在地及谭詠怡、谭朗然、杨淑芬可供扣押财产所在地均位于广州市海珠区。故广州市海珠区人民法院原对本案有管辖权，但根据最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件归口办理的相关规定，涉及香港特别行政区的民商事案件由涉外审判庭或专门合议庭审理，根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，海珠区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷由广东省广州市越秀区人民法院集中管辖，因此，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回杨淑芬的管辖权异议正确，本院予以维持。杨淑芬的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百六十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 俞 颖二〇二一年四月六日书记员 李思泳刘嘉欣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1473号之一申请执行人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人:李莹，该行行长。被执行人:张良，男，汉族，1985年07月30日出生，住郑州市惠济区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行张良银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2005号民事支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人张良履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金111740.04元，利息64038.05元，分期手续费2980.92元，单项增值服务费9元，合计178768.01元（利息暂计至2020年09月17日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费1292元，本案执行费1595元，以上暂计181655.01元。因被执行人张良未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、通过委托查询、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张良负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月十五日书记员  高 涛