云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0181民初68号原告：胡兴文，男，1973年2月8日出生，彝族，云南省武定县人，住址云南省安宁市。原告：钱绍利，女，1974年2月2日出生，哈尼族，云南省武定县人，住址云南省安宁市。共同委托诉讼代理人：董晓宇，王宁昊煜，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晓星，男，1976年6月26日出生，汉族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。委托诉讼代理人：鸣志尧，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：董春宏，男，1975年7月27日出生，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。委托诉讼代理人：刘先龙，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐艳，女，1977年7月20日出生，汉族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。委托诉讼代理人：刘先龙，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨金才，男，1966年12月12日出生，汉族，云南省安宁市人，住址云南省安宁市。原告胡兴文、钱绍利与被告李晓星、董春宏、徐艳、杨金才生命权纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告胡兴文、钱绍利及委托诉讼代理人董晓宇，王宁昊煜，被告李晓星委托诉讼代理人鸣志尧，被告董春宏、被告徐艳及共同委托诉讼代理人刘先龙到庭参加了诉讼，被告杨金才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告胡兴文、钱绍利提出诉讼请求：一、依法判令被告李晓星向原告赔付各项损失170029.25元；二、依法判令被告董春宏、徐艳、杨金才共同赔付原告各项损失102017.55元；三、本案案件受理费由四被告承担。事实与理由：2019年9月9日晚，被告李晓星、董春宏、徐艳、杨金才与胡涛（系两原告的儿子）共同在位于恒大金碧天下的意香园吃烧烤并饮酒。饭后，被告杨金才步行回家，而被告李晓星驾驶被告董春宏的车辆并载被告董春宏和徐艳送被告董春宏回家，而胡涛驾驶“云Ａ×××××”小型面包车紧随其后，在被告李晓星将被告董春宏的车辆驾驶回指定地点后，被告李晓星又邀约胡涛前往ＫＴＶ继续喝酒并乘坐胡涛驾驶的车辆前往目的地。此后，胡涛在驾驶“云Ａ×××××”小型面包车拉乘被告李晓星由安宁市普河馨苑小区门前路段驶往安宁市区时，与邱国庆驾驶的“云Ｆ×××××”重型自卸货车相撞，导致胡涛当场死亡。事故发生后，原告向安宁市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷，经安宁市人民法院依法审理后作出了（2020）云0181民初1853号民事判决，并依法确认本次事故共计造成的损失为785017元，扣减中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司在交强险下应承担和支付的合计104900元后，剩余680117元由胡涛承担65%的责任（即442076.5元）。对此，胡涛发生交通事故并造成死亡的严重后果，系因被告李晓星、董春宏、徐艳、杨金才四人作为共同饮酒参与者在明知胡涛驾驶机动车的情形下，未对胡涛饮酒后驾驶机动车的行为进行过任何劝阻或者制止，反而共同商议由被告李晓星先驾驶被告董春宏的车辆，将被告董春宏的车辆送回后，再由被告李晓星邀约胡涛驾驶车辆前往新目的地所致。至此，被告李晓星、董春宏、徐艳、杨金才四人对胡涛驾驶机动车发生交通事故并造成死亡具有过错并应当承担相应的责任。故此，被告李晓星应当就胡涛自行承担65%的责任范围内承担38.46%（即总损失680117元的25%），并由被告董春宏、徐艳、杨金才就胡涛自行承担65%的责任范围内承担23.08%（即总损680117元的15%）为宜。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李晓星答辩称：请求人民法院结合本案的情况酌情判定李晓星合理赔偿数额，承担78万多元的2%-3%责任，同时我方并没有邀约的行为。被告董春宏、徐艳共同答辩称：两被告在整个事故当中没有过错责任，不是交通事故的任何一方，两被告只是被邀约去吃烧烤，两被告不是喝酒的组织人及邀约人，综上不承担任何责任。被告杨金才未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2019年9月10日晚，胡涛及被告李晓星、董春宏、徐艳在安宁太平恒大小区门前的烧烤店吃烧烤，并共同饮酒。随后，在被告李晓星驾驶被告董春宏的车辆将被告董春宏、徐艳送至普河馨苑小区后，胡涛驾驶云Ａ×××××小型面包车载被告李晓星离开。另查明，胡涛醉酒后驾驶云Ａ×××××小型面包车载本案被告李晓星由安宁市普河馨苑小区门前路段驶往安宁市区途中与云Ｆ×××××号车辆发生擦撞，造成胡涛因交通事故致颅脑损伤死亡。安宁市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定此事故发生原因是由于胡涛醉酒后（经鉴定，送检胡涛血样中定性检出乙醇，含量为244.77㎎／100ｍｌ）驾驶机动车未按照道路交通信号通行，加之云Ｆ×××××号车辆超过核定载质量所致，胡涛承担此事故的主要责任。经本院作出的（2020）云0181民初1853号民事判决确认，本次交通事故胡涛应自行承担65%的责任；本次交通产生的各项损失共计785017元，由保险公司在交强险范围内赔付104900，剩余680117元按责任比例由交通事故的双方各自承担。再查明，胡兴文、钱绍利系胡涛父母。本院认为，被告李晓星、董春宏、徐艳以及胡涛共同饮酒，四人共同饮酒的先行行为在共同饮酒人之间产生相互照管的附随义务，被告董春宏、徐艳明知被告李晓星饮酒，放任其驾驶车辆送二人回家，其后又在明知胡涛饮酒的情况下，对胡涛驾驶车辆载被告李晓星离开的行为未予劝阻，对胡涛的死亡存在一定的过错。被告李晓星亦存在饮酒后驾驶车辆且对胡涛饮酒后驾驶车辆的行为未予劝阻，对胡涛的死亡亦存在一定的过错。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”被告李晓星、董春宏、徐艳应就胡涛死亡造成的损失承担相应的连带赔偿责任。同时，胡涛作为成年人，应当对自己的行为具有辨别力，在饮酒时应当预见到过量饮酒的危害后果并应对自身的行为加以控制，也应当认识到醉酒后违法驾驶机动车存在的潜在危险和严重后果，其行为本身具有与死亡结果最直接、最主要的因果关系，其自身存在重大过错，应当对其死亡的后果承担主要的责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合本案事故发生的原因及当事人过错程度，本院确认被告李晓星、董春宏、徐艳连带承担10%的责任，胡涛自行承担90%的责任，即根据本院作出的（2020）云0181民初1853号民事判决确认胡涛在680117元范围内自行承担的442076.05元（680117元×65%）的范围内，由被告李晓星、董春宏、徐艳连带承担44207.6元。对于被告杨金才在本案中是否需要承担责任的问题，因原告方提供的证据不足以证实被告杨金才在本案中存在相应过错，故对原告方要求被告杨金才承担相应侵权责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李晓星、董春宏、徐艳于本判决生效之日起十五日内连带向原告胡兴文、钱绍利赔偿44207.6元。二、驳回原告胡兴文、钱绍利的其他诉讼请求。案件受理费930元，由原告胡兴文、钱绍利承担781元，被告李晓星、董春宏、徐艳负担149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇二一年四月三日书记员  杨 莲