wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2061号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告：顾敏，女，1964年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告顾敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费291元，减半交纳145.5元（原告已预交），由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月十二日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执161号申请执行人：洛阳德诚物业管理有限公司，住所地:河南省洛阳市洛龙区紫金风景线售楼部二楼203室。法定代表人：杨红。被执行人：苏扬龙，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省嵩县。洛阳德诚物业管理有限公司诉苏扬龙合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初7112号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月8日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，苏扬龙未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年1月8日、2021年1月13日、2021年2月27日、2021年4月6日、2021年4月9日对被执行人苏扬龙共计提起5轮网络查控，于2021年1月13日对被执行人苏扬龙提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人苏扬龙名下财付通账号存款0.34元、财付通账号存款94.65元、中国工商银行存款61.62元，对被执行人名下的少量存款申请执行人不要求扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2021年1月28日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人苏扬龙名下无可供执行房产。3、2021年2月1日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人苏扬龙名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人洛阳德诚物业管理有限公司未向本院提供被执行人苏扬龙名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年4月8日前往被执行人苏扬龙居住地河南省嵩县田湖镇新和店村调查被执行人情况，通过调查走访周边群众了解，苏扬龙已经不再这里居住了。长期在外工作,其他情况不太清楚，其下落不明，未发现被执行人可供执行财产线索。五、因被执行人苏扬龙违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人洛阳德诚物业管理有限公司申请，本院于2021年1月13日对被执行人苏扬龙采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年2月26日将被执行人苏扬龙列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年4月21日向申请人委托代理人张运广终本约谈，委托代理人张运广同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余70968元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执161号案件终结本次执行程序。被执行人苏扬龙负有继续向申请执行人洛阳德诚物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十一日法官助理王六艳书记员张**浦
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终84号上诉人（原审被告）：徐秀君，女，1978年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：王启恩，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：林武清，男，1962年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告：杜辉程，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：中交路桥北方工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院4号楼4层401，统一社会信用代码91110302779505642X。法定代表人：张永涛。原审被告：福清市东楠建设工程有限公司，住所地福建省福清市东翰镇新村6号，统一社会信用代码9135018176858260XE。法定代表人：任德钿。原审被告：杜辉意，男，1978年3月31日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人徐秀君与被上诉人王启恩、林武清，原审被告杜辉程、中交路桥北方工程有限公司、福清市东楠建设工程有限公司、杜辉意设备租赁合同纠纷，不服河南省孟津县人民法院（2021）豫0322民初8号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，本案现已审理终结。原审法院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉工程所在地在孟津××辖区，原告王启恩、林武清向本院提起诉讼并无不当。被告徐秀君对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定驳回徐秀君对本案管辖权提出的异议。徐秀君不服原审裁定，向本院上诉称：1.依法撤销原审法院（2021）豫0322民初8号民事裁定，将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院管辖。事实与理由：上诉人与被上诉人及各原审被告是租赁合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，租赁合同属于《民法典》中的有名合同，根本与建设工程施工合同无关，不是本案中原审法院认为的建设工程施工合同按不动产纠纷确定管辖，应按照《民诉法》规定的一般管辖原则确定，上诉人与各原审被告无一住所地为孟津××辖区，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人请求。本院认为：民事诉讼由原告起诉而启动，原告诉讼主张是否成立，被告是否应当承担民事责任，需经审理确定。本案系王启恩、林武清主张要求杜辉程、徐秀君给付机械租赁费及司机工资，并要求中交路桥北方工程有限公司、福清市东楠建设工程有限公司承担连带责任而引发的争议，该争议应为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”据此规定，本案所列被告住所地及合同履行人民法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地问题。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”的规定，本案租赁物使用于孟津境内“济洛西高速公路3标段路基工程”工地，本案租赁合同履行地为孟津。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，王启恩、林武清向租赁合同履行地辖区原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合民事诉讼法律规定，原审法院所做出驳回徐秀君对本案管辖权提出异议裁定结果，并无不当。徐秀君上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二一年四月八日法官助理吴金锴书记员贾梦瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初347号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人孟海振，男，1980年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月25日被驻马店市公安局直属分局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人孟海振犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人孟海振到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2021年3月20日23时许，被告人孟海振酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至文明大道驻马店市经济开发区关公路口时被民警当场查获。经鉴定，孟海振血样中乙醇含量为293.08mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟海振的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人孟海振对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孟海振违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。孟海振血样中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟海振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月25日起至2021年6月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二一年四月八日书记员  禹贺娟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执210号 申请人：中国建设银行股份有限公司池州翠柏路支行，住安徽省池州市翠柏路187号，统一社会信用代码91341702772825301C。 法定代表人：罗文学。 被执行人：安徽瑞丰电力工程有限公司，住安徽省池州市贵池区城北花园B10幢202室，统一社会信用代码91341700578510218B。 法定代表人：刘先山。 被执行人：刘先山，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司池州翠柏路支行与被执行人安徽瑞丰电力工程有限公司、刘先山金融借款合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人，经申请人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1702执210号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二一年四月十五日 书记员  陈安之
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0422执857号安旭（申请执行人）、安小青（被执行人）：安旭与安小青生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计11193.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给安旭（申请执行人）。至此，安旭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422执857号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2112号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：李萌，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与玉德路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告李萌、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。  审    判    员   雷亚军 二0二一年四月十四日  法  官  助  理     贾  姗书   记   员   丁姿璇 1
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执95号之六申请执行人马亚迪，男，1979年4月29日出生，汉族，现住阜新市清河门区被执行人王俊杰，男，1966年11月7日出生，汉族，现住棚改四期Ｃ区。被执行人何淑玲，女，1964年8月26日出生，汉族，现住棚改四期Ｃ区。本院于2021年3月30日作出（2021）辽0905执95号之一执行裁定书，冻结王俊杰在中国工商银行阜新清河门支行07×××15账户存款3475元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八规定，裁定如下：解除对王俊杰在中国工商银行阜新清河门支行账户存款3475元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年四月一日书记员 孙博阳
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0403行审96号 申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队，住所地邯郸市丛台区幸福街41号。 负责人赵勇，大队长。 委托代理人孙立广，男，该大队工作人员。 委托代理人郑璐，女，该大队工作人员。 2021年4月7日，本院收到邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年5月2日作出的编号1304461100400333公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队于2020年5月2日作出编号1304461100400333公安交通管理简易程序处罚决定并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队所提申请执行已超过法定申请期限，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市公安局交通巡逻警察支队机动执勤一大队的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 审 判 员  王 红 人民陪审员  张力仁 二〇二一年四月七日 书 记 员  王佳琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13014号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：国药控股国大药房有限公司。住所地：上海市静安区。法定代表人：林兆雄，董事长。委托诉讼代理人：李宁，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈淑贞，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王莉芳，女，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：方雷，男，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：苏婷婷、梁楚冰，均系广东南国德赛律师事务所律师。一审第三人：广东国大力丰医药连锁有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：欧建能。一审第三人：广东力丰医药连锁有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：陈淑贞。再审申请人国药控股国大药房有限公司（以下简称国大药房公司）因与被申请人陈淑贞、王莉芳、方雷及一审第三人广东国大力丰医药连锁有限公司（以下简称国大力丰公司）、广东力丰医药连锁有限公司（以下简称广东力丰公司）股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终9722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国大药房公司申请再审称：（一）陈淑贞、王莉芳、方雷确有抽逃注册资本的行为，二审判决未查明事实，国大药房公司依法享有在先履行抗辩权，无须承担违约责任，且反诉请求理应得到支持。（二）陈淑贞、王莉芳、方雷将药品许可证回转到广东力丰公司的行为直接导致国大力丰公司估值发生重大贬损，从而导致所谓的“损失”，二审判决忽略了国大药房公司的违约行为与陈淑贞、王莉芳、方雷主张的损失并无因果关系的事实。（三）陈淑贞、王莉芳、方雷将药品许可证回转给广东力丰公司，虽然国大力丰公司成为一家“空壳公司”，但广东力丰公司重新具备了资质资产，陈淑贞、王莉芳、方雷不存在高额损失。为此，国大药房公司请求对本案予以再审。本院经审查认为,本案系股权转让纠纷。根据一、二审法院查明的事实，陈淑贞、王莉芳、方雷与国大药房公司签订《股权转让协议》，约定陈淑贞、王莉芳、方雷将持有的国大力丰公司相应股权转让给国大药房公司。2015年11月3日生效的（2014）穗中法民二终字第1421号民事判决书已认定上述《股权转让协议》合法有效，国大药房公司是案涉合同的违约方，陈淑贞、王莉芳、方雷并无违约。根据法律规定，在一方当事人违约导致合同解除的情形下，守约方可主张赔偿损失，包括实际损失和可得利益。在《股权转让协议》正常履行情况下，陈淑贞、王莉芳、方雷除能一次性获得股权转让对价外，方雷同时作为国大力丰公司持股股东，仍然对该公司经营收益享有持续性的红利分配权利。虽然陈淑贞、王莉芳、方雷将药品经营许可证回转到广东力丰公司减少了损失，但牌照多次流转之际必然造成经营的停滞及相关费用的支出，这些都属于国大药房公司违约行为给陈淑贞、王莉芳、方雷造成的损失。因此，二审法院以第一期股权转让款作为认定损失的标准，并考虑到牌照回转降低损失的事实对该损失标准予以酌情扣减，既具有事实和法律依据，也符合公平原则，并无不当。综上所述，国大药房公司再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回国药控股国大药房有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二一年四月二日书记员 谢依婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2111号之一被执行人：宋巧艳，女，汉族，1977年12月20日生，住河南省郑州市。本院在执行宋巧艳犯诈骗罪罚金及责令退赔一案中，经查，被执行人宋巧艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋巧艳在中国农业银行62×××15账户内存款人民币693100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十日书记员  李 斌
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执79号王新刚、刘红权：关于王新刚与刘红权机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院以（2021）豫0103执79号立案执行。在执行过程中，被执行人刘红权已按本院（2020）豫0103民初12381号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人王新刚并向本院出具书面结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月十二日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执294号 申请人：陆超，男，1982年6月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：时培林，男，1980年10月19日生，汉族，住安徽省来安县。 陆超与时培林民间借贷纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初2957号民事调解书，确定被执行人支付86500元。 执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.本院委托被执行人住地法院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年四月十五日 书记员  邓玉楼
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执5256号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师，特被授权。被执行人：史晓燕，男，1973年11月15出生，汉族，住。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与史晓燕借款合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初1752号民事判决书已发生法律效力，被执行人史晓燕至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年12月29日向被执行人史晓燕邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年12月16日、2021年1月25日、2021年4月14日共计提起三轮网络查控,2021年1月6日、2021年4月14日提起二轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结并扣划被执行人银行账户共计0元，已告知申请人冻结到期前向本院申请续封。2.2020年12月23日在洛阳市产不动产登记中心查明被执行人史晓燕名下无公积金。3.2020年12月23日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人史晓燕名下无公积金信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年1月29日本院执行干警前往被执行人史晓燕住所地河南省××镇郑村村委进行现场调查，到达现场后，经执行人员询问表示此人不在此居住，已经很久没有见过被执行人。没有被执行人可供执行财产五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2020年12月28日对被执行人史晓燕采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2.本院于2021年4月20日对被执行人史晓燕列入失信被执行人名单，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2021年4月16日本院与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余24650.5元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)豫0311执5256号案件终结本次执行程序。被执行人高长路负有继续向申请执行人郭保山履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十日法官助理任刚杰书记员王龙吉
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初608号 原告：罗某某。 被告：陈某。 原告罗某某诉与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年四月十九日 书记员  华建国
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执832号 申请执行人无棣县综合行政执法局。住所地：无棣县棣新二路**。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人曹连海，男。 委托代理人吴长芝，女。 被执行人王**，男，1966年12月28日出生，住滨州市阳信县。 本院在执行申请执行人无棣县综合行政执法局与被执行人王**行政处罚一案中，申请执行人无棣县综合行政执法局申请执行的罚款及加处罚款共计4000元，已执行4000元，未执行0元，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1623行审23号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二一年四月八日 书记员  王 姝
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初978号 原告：陈新效，男，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：陈改成，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：陈葛葛，女，1990年10月25日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：岑涛，男，1995年6月18日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。 原告陈新效与被告陈改成、陈葛葛、岑涛民间借贷纠纷一案，于2021年2月25日向本院起诉，本院依法适用小额诉讼程序于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告陈新效的委托诉讼代理人郑红峰、被告陈葛葛到庭参加诉讼，被告陈改成、岑涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告的诉讼请求为：1.判令被告陈改成返还原告借款30000元，并支付利息1200元；2.判令被告陈葛葛、岑涛对陈改成应支付的借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。 本院经审理认定以下事实：2020年9月13日，被告陈改成向原告出具借条一张，载明：本人陈改成因做生意缺少流动资金向陈新效借款30000元，月利息1分，如借款不按时还款，在诉讼中的起诉费、保全费、律师代理费等由借款人承担。担保人处有岑涛、陈葛葛签名，担保到借款还清止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈改成返还原告陈新效借款本金30000元、利息1200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈葛葛、岑涛对上述第一条中被告陈改成的义务承担连带保证责任，陈葛葛、岑涛承担保证责任后，有权向被告陈改成追偿； 三、被告陈改成支付原告陈新效律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、被告陈改成、岑涛支付原告陈新效财产保全申请费362元，于本判决生效之日起十日内日履行完毕； 五、驳回原告陈新效的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告陈改成、陈葛葛、岑涛负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万婷婷 二〇二一年四月七日 代书记员 胡丹丹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1528民初1260号原告：马付飞，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地河南省。被告：代学峰，男，1961年2月12日出生，汉族，户籍地河南省。原告马付飞与被告代学峰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法公开进行审理。马付飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告不当得利款13000元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2020年8月份，原告的孩子因没有考上高中，故想出择校费给孩子找个高中上学，被告了解到原告这个需求后，就称自己的一个特别好的朋友在教育局上班，只要小孩成绩不是差的太多，就可以操作找关系给原告小孩找个高中上学。2020年8月27日，原告相信被告后，便在建设银行取现金13000元，交给了被告。钱交给被告后，等到高中全部开学，原告的孩子也没能上学。后原告找被告要钱，被告不给，原告以被告涉嫌诈骗罪为由向息县公安局报案，息县公安局以没有犯罪事实为由，不予立案，并告知原告向法院提起民事诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，根据原、被告的陈述，本案涉嫌违法违纪问题，双方的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，建议原告马付飞向有关机关报案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告马付飞的起诉。预收案件受理费62.5元，退还给原告马付飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇二一年四月一日法官助理殷会敏书记员徐玉琨
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1726民初681号 原告：王志旺，男，1987年2月4日出生，汉族，住牡丹区。 被告：黄申申，男，1991年6月1日出生，汉族，住鄄城县。 原告王志旺与被告黄申申租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志旺到庭参加诉讼，被告黄申申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄申申返还原告王志旺吊篮租金55,000元及5个月利息3000元；2.请求判令由被告黄申申承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告增加要求被告支付直至还清租金之日的利息请求。事实和理由：黄申申租赁王志旺建筑吊篮，王志旺作为出租人依约向黄申申交付吊篮后，经双方结算，黄申申下欠王志旺55,000元租金未支付，并于2020年1月22日写下欠条，表示6个月内还清。到期后经王志旺多次催要，被告拒不支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交填充式欠条一份，内容为“欠条本人黄申申今欠王志旺吊篮租金55000元大写伍万伍仟元整。黄申申愿6月内还清欠款，如果到期不还愿承担按银行贷款利息计息至还清之日和所有法律责任。欠款人：黄申申欠款人身份证号372929199106××××电话180882600002020年1月22日”。证明被告仍下欠原告租赁吊篮租金55000元并应承担约定利息。被告经传票传唤未到庭参加庭审，未对原告提交的证据予以质证，亦未提交反证，本院审查认为，原告提交的证据客观、真实，本院对原告提交的欠条确认为有效证据。 结合当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁原告的建筑吊篮，欠原告租金55000元，被告于2020年1月22日为原告出具了欠据，约定6个月内还清，逾期按银行贷款计息。被告至今未偿还。 本院认为，原被告之间的建筑设备租赁合同关系成立，被告欠原告租金55000元，由被告署名并捺手印的欠条佐证，原告要求被告支付，应予支持。双方在欠条中约定的利息，不违反法律的禁止性规定，故原告要求被告按约定支付欠款利息的诉请，应予支持，应自双方约定的支付租金期间届满之次日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄申申于本判决生效后十日内偿还原告租金55000元及利息，利息以55000元为基数，自2021年7月23日起按一年期贷款市场报价利率计算至租金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告黄申申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 张 振 二〇二一年四月六日 书记员 冯文浩
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初656号原告：曲红杨，男，1971年12月12日生，汉族，住栾川县。被告：魏悍伟，男，1972年8月5日生，汉族，住栾川县。本院在审理原告曲红杨与被告魏悍伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月19日上午，原告曲红杨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曲红杨撤诉处理。案件受理费1,750元，由原告曲红杨负担。审判员  祁武锁二〇二一年四月十九日法官助理叶春兰书记员陈曌华
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初522号曲某、孔某:你(单位)诉与赵某1、赵某2继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二一年四月七日书记员 ： 王 琦
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初830号 原告：冯立平，女，1971年5月10日生，汉族，住行唐县。 被告：河北启天房地产开发有限公司。 法人：张跃辉。 统一社会信用代码：91130125583617378R。 地址：河北省石家庄市行唐县（启天悦城小区3-2-101）。 原告冯立平与被告河北启天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告冯立平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯立平撤回起诉处理。 审判员  杜军平 二〇二一年四月十二日 书记员  杨 普
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1504号 原告: 张玉，男，1981年12月15日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告: 李锦发，男，1983年11月20日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告张玉与被告李锦发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加了诉讼，被告李锦发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月6日，被告向原告借款12000元，约定月利率为2%，立有借据一支。借款后，被告未向原告偿还借款，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追偿。原告张玉向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告于2016年6月6日向原告借款12000元，约定借款月利率为2%的事实。被告李锦发未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告李锦发因需要资金周转于2016年6月6日向原告借款12000元，约定借款月利率为2%，立有借据一支，未约定还款期限。借款后，被告未向原告偿还借款本息，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日（原告起诉时间为2021年1月21日）发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玉持被告李锦发所立借据向被告李锦发索要借款，事实清楚，证据确凿，能够证明原、被告之间形成合法的债权债务关系。因原、被告双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应履行偿还借款本息的义务。双方约定借款月利率为2%，符合借贷关系发生时的法律规定，本院不予干涉，2020年8月19日之后的借款利率应根据原告起诉时（2021年1月21日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告李锦发经传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，2020年12月23日修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李锦发于本判决生效后五日内向原告张玉偿还借款本金12000元及利息，利息从2016年6月6日起计付至兑现完毕时止，2016年6月6日至2020年8月19日之间的借款年利率按照24%计算，2020年8月20日起至兑现完毕时止的借款年利率按照15.4%计算。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告李锦发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    闫学峰审 判 员    闫学峰人民陪审员  马文睿 二〇二一年四月七日                                     书  记  员   刘海浪 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执357号之一申请执行人：张家港市应急管理局，住所地张家港市杨舍镇华昌路505号。负责人：陈国庆,该局局长。委托诉讼代理人:李忠。被执行人：张家港市巨人工具有限公司，住所地张家港市大新镇龙潭村。法定代表人：赵建军。张家港市应急管理局与张家港市巨人工具有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0582行审157号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判：准予强制执行申请执行人张家港市应急管理局所作张应急罚字〔2019〕457号行政处罚决定罚款。因张家港市巨人工具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市应急管理局向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案立案标的为60000元。案件执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月11日及2021年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况。被执行人张家港市巨人工具有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2021年1月25日起至2023年1月24日止），但未能扣押，暂不具备处置条件。3、2020年1月11日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张家港市巨人工具有限公司名下登记有坐落于张家港市大新镇龙潭村的不动产，本院依法予以查封（查封期限三年，自2021年1月22日起至2024年1月21日止），由于该不动产已拆迁，无法进行处置。4、2021年3月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人张家港市巨人工具有限公司公开发布限制消费令，限制高消费。5、2021年3月31日，本院前往大新镇政府调查，被执行人张家港市巨人工具有限公司名下坐落于张家港市大新镇龙潭村的不动产已拆迁，拆迁款已发放完毕，被执行人张家港市巨人工具有限公司名下无其他可供执行的财产。6、2021年3月31日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人明确表示暂不申请处置上述查封财产，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到位60000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；依法查封了被执行人名下不动产，但申请执行人明确表示暂不申请处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年四月一日书记员 方升杨
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执110号之二 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人:陈永华，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍地广东省阳山县。 被执行人陈永华刑事罚金执行一案，依据本院作出的（2020）粤1823刑初221号刑事判决书，被执行人陈永华应缴纳罚金3000元,因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人陈永华发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人陈永华的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位42元（转缴纳罚金），除此外，没有发现其他可供执行的财产。 3、依职权于2021年1月22日向阳山县不动产登记中心调查被执行人陈永华在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2021年4月12日限制了被执行人陈永华的高消费。 5、依职权于2021年4月12日将被执行人陈永华纳入失信被执行人系统名单。 6、于2021年4月15日进行了电话调查，向被执行人陈永华户籍所在的村委会调查其财产情况，未发现有可供执行财产。 本院认为，经查被执行人陈永华所有的相关财产情况，除以上执行到位的42元外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年四月十六日 书记员  张幸平
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初406号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李海洋，男，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李海洋物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  韩梅花二〇二一年四月十五日书记员  尤梦竹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民申6号 再审申请人（原审被告）王萍，女，1968年11月22日出生，汉族，住北京市大兴区。 被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。 负责人：张恩杰，分行行长。 被申请人（原审被告）：河北安泰可耐特冶金科技股份有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区兴华南大街1198号。 法定代表人：崔虎，执行董事。 原审被告：神龙消防工程技术股份有限公司，住所地：河北省衡水市高新技术产业开发区向荣路69号。 法定代表人：杨京学，执行董事。 原审被告：河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区兴华南大街1198号。 法定代表人：张保玉，执行董事。 原审被告：郜东河，男，1958年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区。 中国银行股份有限公司衡水分行诉河北安泰可耐特冶金科技股份有限公司、神龙消防工程技术股份有限公司、河北可耐特玻璃钢有限公司、王萍、郜东河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）冀1102民初5134号民事调解书，已经发生法律效力。王萍不服该调解书，以其不是该案适格法律主体，原审调解程序违法为由向本院申诉，要求再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案原审调解有违自愿原则，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  刘九恩 审判员  高桂丽 审判员  孙艳宁 二〇二一年四月二日 书记员  郭 忱
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初966号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李瑞霞，江苏丰亚律师事务所律师。被告：钟楼区五星今夜星辰娱乐中心，统一社会信用代码92320404MA1THXPFXQ，，住所地江苏省常州市钟楼区花园路**经营者：蒋华芳。实际经营者：贾斌，男，汉族，1967年12月1日生，居民身份证号码32040219********，住江苏省常州市天宁区××道××村××号。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告钟楼区五星今夜星辰娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告钟楼区五星今夜星辰娱乐中心的起诉。本案案件受理费减半收取1235元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 员 王海岸二〇二一年四月七日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**。被执行人:王君，女，汉族，1979年1月19日出生，住郑州市。关于中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行王君银行卡纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督676号支付令已经发生法律效力。本院于2021年3月16日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书等法律文书；2、于2021年3月16日、2021年4月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆（车辆已被多个法院查封，并且无法实际控制）等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2021年3月26日向申请人询问被执行人名下财产信息，反馈暂无供执行财产；4、2021年4月19日，本院将被执行人王君纳入限制高消费系统；5、于2021年3月30日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；6、于2021年4月19日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执2337案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十日书记员  郑洋洋
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执254号移送执行人：新乡市凤泉区人民法院。被执行人：周景涛，男，汉族，1969年11月1日出生，住新乡市凤泉区。本院移送执行周景涛罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）豫0704刑初124号刑事判决书的规定，判处被告人周景涛罚金7500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月22日依法移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周景涛负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二一年四月十五日书 记 员  石太芳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终728号上诉人（原审被告）：于志华，男，1971年3月13日出生，满族，无职业，住辽宁省。委托诉讼代理人：钱常惠，北镇市北镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王一平，男，1994年8月17日出生，满族，无职业，住辽宁省。委托诉讼代理人：李和心，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶红博，男，1975年4月27日出生，满族，住辽宁省。上诉人于志华因与被上诉人王一平、叶红博买卖合同纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于志华上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人对辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初2051号民事判决驳回原审原告的起诉或发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事实不清。1、本案程序严重违法，应当追加锦州宜家建筑安装工程有限公司、北镇沿海房地产开发有限公司为本案的共同被告，理由如下：因为本案锦州宜家建筑安装工程有限公司是挂靠单位，本案审理结果与其有法律上的利害关系，北镇沿海房地产开发有限公司是实际使用人，所以应当追加共同被告。2、本案中主体不适合，上诉人于志华根本没有承包资质，根据合同相对性原则其挂靠锦州宜家建筑安装工程有限公司，于志华只是代收人。3、上诉人于志华经手的砂石料全部用在富源城堡工地，并未用在其他地方，砂石料款也一直由北镇沿海房地产开发有限公司支付。4、被上诉人王一平出示的单据只能证明上诉人于志华收到砂石料，不能证明是于志华欠的砂石料款，只能证明于志华是砂石料经手人。5、上诉人于志华与被上诉人王一平有口头协议，所有砂石料款应去北镇沿海房地产开发有限公司结算，与于志华无关。根据权利义务相一致的原则，只能找受益方结算。综上所述，原审判决缺乏事实和法律依据，恳请二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。王一平辩称，1、原审法院认定事实清楚，证据充分，请二审法院驳回上诉维持原判。2、原审判决程序合法，不涉及宜家公司和沿海公司权利义务，是发生在被上诉人和上诉人之间，因此二个公司不是本案的主体，原审法院在判决主体上正确。3、在事实方面，本案涉案的砂石料款只是在上诉人与被上诉人之间，具有口头约定，上诉人即使没有承包资质，但是上诉人也是作为富源城堡承包方，被上诉人只与上诉人发生了砂石料交易，与另外两个公司没有关系。4、单据出具内容看，有上诉人进行签字并标注了单价和总价，该单据构成了欠条的性质，从合同的相对性原则，上诉人向被上诉人要求给付工程款具有合法性和正当性，因此请二审法院驳回上诉，维持原判。叶红博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王一平向一审法院起诉请求：1.请求二被告立即给付原告砂石料等货款1188410元，并给付相应的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，从立案开始至给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实，2018年，原告与被告于志华口头约定由原告向富源城堡C区建筑工地送砂石料，口头协议后，原告依约向该工地送沙子和料石，被告于志华2019年8月20日出具2张、12月10日出具1张合计价款为505080元的砂石料收据。2019年12月8日，被告叶红博出具2张入库单，并在入库单上注明城堡C区于志华工地。被告于志华当庭认可2019年12月8日入库单上砂石料价款为849200元，被告叶红博接收砂石料也是其授权接收的。现原告请求二被告给付砂石料款1188410元及利息。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。被告于志华为原告出具了3张价款505080的砂石料收据，以及被告于志华授权被告叶红博接收原告价款为849200元的砂石料，据此说明原告提供的沙石料虽用在富源城堡小区工程，但购买原告砂石料的相对人是被告于志华，根据合同相对性原则，被告于志华应承担给付责任，被告叶红博不承担责任。故原告请求被告于志华给付砂石料款1188410元及从立案之日至实际付清之日的利息，本院予以支持，利息应以欠付款1188410元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告王一平诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于志华于本判决生效后十日内给付原告王一平砂石料款1188410元；二、被告于志华于本判决生效后十日内给付原告王一平自2020年9月3日至实际付清之日的利息（利息以欠付款1188410元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王一平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15495.69元，由被告于志华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人于志华提交了富源城堡C区工程结算单，拟证明北镇沿海房地产开发有限公司给被上诉人王一平结算砂石料款。被上诉人王一平予以否认，认为该证据只能证明上诉人与该房地产公司进行结算。该证据不能证明上诉人拟证明的问题，本院不予采信。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人于志华为否认其与被上诉人王一平之间存在买卖合同关系，提出了诸多理由，但其提出的理由均不能成立。上诉人于志华提出应追加锦州宜家建筑安装工程有限公司、北镇沿海房地产开发有限公司为本案的共同被告，依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。该规定是赋予原告对被告的选择权，现被上诉人即原审原告王一平并未主张锦州宜家建筑安装工程有限公司承担责任，也未主张北镇沿海房地产开发有限公司承担责任，是被上诉人王一平对其个人权利的处分，并无不当。上诉人于志华主张追加共同被告无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人于志华提出其系挂靠经营，无承包资质，上诉人是否挂靠经营、是否具有承包资质与其是否与被上诉人之间形成买卖合同关系无关联性。上诉人于志华提出自己只是经手人，砂石料用于富源城堡工地，款项一直由北镇沿海房地产开发有限公司结算，其与被上诉人王一平有口头协议，款项由北镇沿海房地产开发有限公司支付，并且被上诉人王一平的单据不能证明系上诉人的欠款。被上诉人王一平对上述主张不予认可，上诉人于志华亦无充分证据证明其主张成立，故本院不予支持。关于上诉人于志华申请调取北镇沿海房地产开发有限公司砂石料款结算凭证一节，庭审中上诉人于志华虽主张砂石料款应由北镇沿海房地产开发有限公司支付，但同时亦承认该项款抵顶其工程款，故可见即使按其主张，北镇沿海房地产开发有限公司亦只是代为支付，上诉人于志华才是该款项的实际负担人，故上诉人于志华调取证据的申请，本院不予支持。综上，上诉人于志华与被上诉人王一平之间存在买卖合同关系，上诉人应承担给付所欠砂石料款的责任。综上所述，上诉人于志华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15495元，由上诉人于志华负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二一年四月二十日法官助理郭建华书记员李响
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1133号申请执行人：郁步欧，男，1973年3月21日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。被执行人：周朋，男，1991年4月12日生，汉族，住阜宁县。申请执行人郁步欧与被执行人周朋借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3883号]，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人周朋未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周朋银行存款1550元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月八日书记员 廖清华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1440号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托诉讼代理人：范堃，该公司员工，特别授权。被告：王三三，男，汉族，1974年3月14日出生，住河南省辉县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告王三三保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托诉讼代理人范堃，被告王三三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王三三向原告支付理赔款56030.44元、逾期保费4410.45元；2.判令被告王三三向原告支付违约金4860.79元（违约金以保险理赔款及保费之和60440.89元为基数，自2020年7月11日起按照年利率15.4%标准暂计至2021年1月15日，实际主张至款项还清之日止），上述一、二项诉讼请求数额暂共计为65301.68元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年12月22日，被告王三三与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行淮河路支行”）签署个人贷款合同，约定被告王三三向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款90000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50％。被告王三三（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1202.85元，保费按月交付。合同签订后，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行按照借款合同约定向被告王三三发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年7月11日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计56030.44元（包括本金54814.99元，利息1155.59元，罚息59.86元）。被告尚欠保费4410.45元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金利率按照年利率15.4％计算。原告认为，借款、保证、保险合同依法成立生效即具有法律约束力，签署合同的双方均应严格遵守。被告王三三有义务依照合同约定按时偿还借款本息并承担因逾期导致的违约责任。故诉至本院。被告王三三辩称，贷款属实，对金额无异议。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，王三三向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年12月20日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为王三三，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为90000元，保险费为43302.60元，保险金额为100227.07元；保险期间自个人借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为1202.85元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年12月22日，王三三与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由王三三按中国人民银行同期贷款基准利率4.75％上浮50%的利率向该行贷款90000元，期限36个月，逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，光大银行淮河路支行向王三三发放了90000元贷款。因王三三借款后存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定于2020年7月11日向光大银行淮河路支行支付代偿款56030.44元，其中包含逾期借款本金54814.99元、利息1155.59元、罚息59.86元，光大银行淮河路支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2020年7月11日停止计算，王三三尚欠保费4410.45元。本院认为，人保财险新乡公司与王三三签订的保险合同以及王三三与光大银行淮河路支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向王三三发放了贷款，王三三逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求王三三向其支付全部借款本息。王三三逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时王三三未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向王三三追偿，故王三三应当向人保财险新乡公司支付代偿款56030.44元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2020年7月11日停止计算保险费，王三三应当清偿保险期间的保险费4410.45元。人保财险新乡公司要求按年利率15.4％计算违约金的诉讼请求，不符合我国民法典第五百八十五条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之三计。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、王三三于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款56030.44元、保费4410.45元；二、王三三于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以60440.89元为基数，按日万分之三为标准，自2020年7月11日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，适用简易程序减半收取716.5元，由被告王三三负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期缴纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二一年四月二十日书记员  冯玉珠
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执异16号案外人：刘敬东，男，1991年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：辽宁鑫财富融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市爱顿国际城二期商网。法定代表人：杨意，该公司总经理。被执行人：盘锦恒浩商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区锦兴花园小区。法定代表人：鲍德付，该公司总经理。被执行人：盘锦荣华房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区大洼镇。法定代表人：尹成国，该公司总经理。本院在执行辽宁鑫财富融资担保有限公司与盘锦恒浩商贸有限公司、盘锦荣华房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案中，案外人刘敬东于2021年3月24日对执行盘山县胡家镇东湖俪景小区第2幢2单元501室、601室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查中，案外人刘敬东放弃了对盘锦万鑫汇商贸有限公司、盘锦焕雨商贸有限公司的异议请求，现本案已审查终结。案外人刘敬东审查中，变更请求称，你院（2019）辽1122执159号案件中对盘山县胡家镇东湖俪景小区第2幢2单元501室、601室房屋拍卖错误，房屋应该归我所有。事实和理由：申请人于2016年2月25日与盘锦荣华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，房屋座落在辽宁省盘山县××俪××小区××单元××室、××室房屋，双方签订的房屋买卖合同当天，我就付清全部房屋361450元，同时付房屋维修基金12000元，申请人取得两处房屋所有权。现对你院（2019）辽1122执159号案件，执行申请人刘敬东名下两套房屋行为提出异议。申请执行人辽宁鑫财富融资担保有限公司称，法院应对案外人的申请不予受理。依据最高法院《办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定：对于异议人提出的异议申请不符合受理条件的异议申请不符合受理条件的，应当裁定不予受理或者立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请；当事人、利害关系人提出异议的，应当在执行程序终结前提出。我公司对贵院（2019）辽1122执159号案件的查封、拍卖的执行行为提出异议应在该执行行为终结前提出。故此，贵院对案外人的异议申请，应当裁定不予受理。本院查明，2019年1月16日，本院立案执行了申请人辽宁鑫财富融资担保有限公司与被执行人盘锦恒浩商贸有限公司、盘锦荣华房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案。该案在执行中，本院于2019年4月29日至2019年4月30日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人盘锦荣华房地产开发有限公司所有的，坐落于盘山县胡家镇××俪××小区××84户房屋进行了公开拍卖，经第一次拍卖流拍后，申请人辽宁鑫财富融资担保有限公司申请以第一次流拍的保留价15,505,085.00元接受了84户房产以物抵债，本院于2019年7月4日，作出了以物抵债的执行裁定书。此后，本院于2019年7月5日，裁定终结（2019）辽1122执159号案件的执行。现案外人刘敬东以其对盘山县胡家镇东湖俪景小区第2幢2单元501室、601室房屋享有所有权为由，向本院提出了执行异议，并提供了商品房买卖合同、收款收据等证据，拟证明其主张。本院认为，案外人刘敬东系对本院执行的盘山县胡家镇东湖俪景小区房屋的所有权提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”的规定，因（2019）辽1122执159号案件，已经裁定执行终结，故此，本院应驳回案外人刘敬东的异议请求。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘敬东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  方斌人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇二一年四月二十日书 记 员  牛健
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1309号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码：91341622677558620Y（1-1），住所地蒙城县庄子大道与周元路交叉口东北角。 法定代表人：袁多志，该行行长。 委托诉讼代理人：张友波，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行职工。 委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。 被告：陆树玲，女，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：黄化军，男，1964年11月18日出生，汉族，住址同上。 案由：金融借款合同纠纷 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉被告陆树玲、黄化军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行于2021年4月20日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈耀辉 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 慧
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢75号本院于2021年2月3日受理的申请执行人陈彬与被执行人钟玉林提供劳务者受害责任纠纷执行一案，双发当事人已经按照（2018）湘0822民初1070号民事判决书确定的义务达成和解协议，申请执行人已按协议履行了26000元给付义务，本案已全部执行完毕。现根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖08执156号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛，职务：执行董事。 被执行人：杨运辉，男，汉族，1992年5月10日出生，住安徽省望江县。 上海万达小额贷款有限公司与杨运辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年11月26日作出（2020）衢仲金网字第14377号裁决书。上海万达小额贷款有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 本院查明，上海万达小额贷款有限公司于2020年11月9日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于2020年11月9日予以受理，并于2020年11月13日至2020年11月18日组成独任仲裁庭，对本案采用非同步电子交互形式进行了网上开庭审理。被执行人杨运辉未参与网上开庭审理。仲裁程序中的仲裁应裁通知书、组庭及网上开庭审理通知、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《个人授信借款合同》中，借款人杨运辉的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且在未能征求当事人同意的情况下采用电子送达方式，仲裁程序违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第14377号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年四月十三日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执342号之一 山西省轻工建设有限责任公司： 本院于2021年4月19日收到申请执行人杜玉龙的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人山西延晟劳务派遣有限公司支付申请执行人杜玉龙经济补偿金4640元。 （2）被执行人山西延晟劳务派遣有限公司与山西省轻工建设有限责任公司支付申请执行人杜玉龙2019年12月至2020年9月的休息日加班工资差额8284元。 （3）负担案件受理费/元，申请执行费94元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000643863 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李彩霞书记员：赵静睿 二〇二一年四月二十日
池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执恢89号 王根生： 王根生与范平、何幼麟建设工程施工合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初130号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外****。法定代表人:吴飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁会萍，江苏金政律师事务所律师。被告：无锡新视线科技有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪东路99-2-1858div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑骏。原告北京律政信息技术有限公司与被告无锡新视线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二一年四月十四日书记员 顾 蔚
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执73号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区夷陵路2号。负责人：姜笃荣，该行行长。委托代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师。委托代理人：袁梦纯，湖北诚业律师事务所律师。被执行人：田成洪，男，1966年6月26日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡葛洲坝支行与被执行人田成洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的168997.1元（迟延履行利息暂计算至2021年1月31日）。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2021年3月10日，本院查封被执行人田成洪所有的车牌号为鄂Ｅ×××**号、鄂Ｅ×××**号二台车辆（均未实际扣押），2021年3月16日，本院委托长阳土家族自治县人民法院前往被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，同时，本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权，将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二一年四月十九日书记员  杨静
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执恢49号申请人严永，男，汉族，1991年1月23日出生，住河南省宁陵县。被执行人张倩霞，女，汉族，1986年4月16日出生，住河南省宁陵县。被执行人曹素芳，女，汉族，1951年2月24日出生，住河南省宁陵县。河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初363号民事判决书已经发生法律效力。判决被告张倩霞、曹素芳于本判决生效之日起七日内返还原告严永彩礼现金11.4万元。申请人申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初363号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年四月十六日法官助理张光辉书记员孔君
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执829号被执行人姜宝华，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省东港市。被执行人姜宝华罚金一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）辽0681刑初361号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据查，被执行人户籍所在地居委会证实，被执行人早已不在当地居住，于该地无任何财产。本院认为，本案被执行人目前正在服刑期间，没有其他可供执行的财产,应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二一年四月二十一日书记员  邓晓飞
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民辖终21号上诉人（原审被告）：雅格斯丹集团有限公司，住所地上海市闵行区洪蒲路258号1号楼3层303室。法定代表人：夏茂争，该公司经理。被上诉人（原审原告）：汪圣菊，女，汉族，1965年4月29日出生，住湖南省澧县。原审被告：台州市尹蔻贸易有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北洋镇称歇村。法定代表人：高启敏。原审被告：上海全力日用品有限公司，住所地上海市曹安路4085号。法定代表人：杨续义，该公司董事长。上诉人雅格斯丹集团有限公司被上诉人汪圣菊、原审被告台州市尹蔻贸易有限公司、上海全力日用品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2021）鄂1081民初4号民事裁定，向本院提起上诉。雅格斯丹集团有限公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院或台州市黄岩区人民法院审理。事实和理由：本案中，被上诉人在天猫店铺购买上诉人的产品，上诉人合作的天猫店铺客服曾对包括被上诉人在内的每位购买人书面提示“如遇涉诉纠纷，约定合同履行地为商家住所地”等协议管辖条款内容。被上诉人知晓后未对该协议管辖的约定内容提出任何异议，即购买了涉案产品，应视为双方就协议管辖条款达成合意。故本案上诉人与被上诉人就管辖问题已约定由商家住所地作为合同履行地。因此，本案具有管辖权的法院应为上海市黄浦区人民法院或台州市黄岩区人民法院。一审法院以双方并未约定合同履行地为由，驳回上诉人管辖权异议申请，明显未查明事实，裁定有误。本院经审查认为，上诉人在二审期间提交了一份新证据：书面提示“如遇涉诉纠纷，约定合同履行地为商家住所地”，证明达成的选择管辖的协议。该证据系一份聊天记录，不能证明是与被上诉人汪圣菊的聊天记录。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年四月十二日书记员 乔曼丽
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢14号 申请执行人：杨会清，女。 被执行人：王涛，男。 被执行人：王威伟，男。 本院在执行杨会清与王涛、王威伟民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2021年1月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年1月13日、2021年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年4月12日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下的暂无房产信息。 4、于2021年4月12日通过被执行人所在地车管所查询到被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于4月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，移送执行部门也提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十二日 书记员  曹 芮
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执恢44号之一申请执行人：刘江琴，女，1984年5月26日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘大领，男，1972年8月12日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初245号民事判决书，受理刘江琴申请执行刘大领民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘大领发出执行通知书，责令被执行人刘大领向申请执行人刘江琴支付借款50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费1050元，公告费500元，本案执行申请费673元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行等查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，且未按照执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人无异议，且表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  刘 俊二〇二一年四月十九日书记员  吴 嘉
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初46号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人王某某，男，1965年11月30日出生，汉族，高中文化，户籍地河北省张家口市桥**，住河北省阳原县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被阳原县公安局取保候审。2021年2月1日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）194号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张伟、魏丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年5月2日21时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶冀ＧＷＪ0**号小型汽车行驶至阳原县时，被阳原县交警大队执勤民警查获。经对被告人王某某使用呼气式酒精测试仪检测，结果为150ｍｇ／100ｍ1，随后经对其血液中乙醇含量进行检测，检测结果为血液中乙醇含量160.5ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某有坦白情节且自愿认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2020年5月2日21时40分许，被告人王某某饮酒后驾驶冀ＧＷＪ0**号小型汽车行驶至阳原县时，被阳原县交警大队执勤民警查获。经对被告人王某某使用呼气式酒精测试仪检测，结果为150ｍｇ／100ｍ1，随后经对其血液中乙醇含量进行检测，检测结果为血液中乙醇含量160.5ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。其自愿认罪认罚并签字具结。河北省阳原县司法局的调查评估意见书认为被告人王某某具备适用社区矫正条件。 上述事实，有经庭审举证质证的被告人王某某的供述与辩解，人员电子档案、立案决定书、取保候审文书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，河北省阳原县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某有坦白情节且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱东 审 判 员  王学敏 人民陪审员  李志鹏 二〇二一年四月九日 书 记 员  吉惠惠
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保353号 申请人：王建华，男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 被申请人：宋代玉，男，1981年12月3日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：冯启艳，女，1980年9月10日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：蒙阴货运帮物流有限公司，住所地：临沂市蒙阴县经济开发区汶河三路**。统一社会信用代码：91371328MA3MP11U33 法定代表人：吕宜龙，经理。 申请人王建华于2021年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人宋代玉、冯启艳、蒙阴货运帮物流有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋代玉、冯启艳、蒙阴货运帮物流有限公司银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人王建华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年四月八日 书记员  宋 鑫
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执286号之一申请执行人:高志桂，男，1982年11月30日出生，汉族，住南县武圣宫镇。被执行人：王见清，男，1967年8月10日出生，汉族，住桃江县松木塘镇。申请执行人高志桂与被执行人王见清买卖合同纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王见清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高志桂于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款33834元，并承担案件受理费626元，执行费417元。本院于同日依法受理。2021年3月4日，本院向申请执行人高志桂送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人王见清无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。同日，本院向被执行人王见清送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人王见清拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2021年3月20日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人王见清的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2021年3月29日，本院对被执行人王见清采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2021年4月19日，本院前往被执行人王见清户籍地调查，经查，被执行人无可供执行的财产。本院于2021年4月20日约谈申请执行人高志桂，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年4月20日，被执行人王见清应支付申请执行人货款33834元，并承担案件受理费626元，执行费417元，分文未履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月二十日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2474号原告：王某1，男，汉族，1953年5月31日出生，无职业，住大连市中山区。原告：王某2，男，汉族，1955年7月18日出生，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郑华（王某2妻子），住大连市甘井子区。原告：王某3（曾用名：王秋琴），女，汉族，1948年9月7日出生，无职业，住山东省烟台市芝罘区。三原告共同委托诉讼代理人：赵海，辽宁明相律师事务所律师。被告：王某4，男，汉族，1950年12月11日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高敬，北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。本院在审理原告王某1、王某2、王某3与被告王某4法定继承纠纷一案中，三原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、王某3撤回起诉。案件受理费7800元（原告已预交），已减半收取，由三原告共同负担。审判员 孙 莹二〇二一年四月七日书记员 张彦勃
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2124号之二申请执行人：韩军明,男,汉族,1976年9月17日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：李海宁，男，汉族，1990年08月12日生，住河南省濮阳市濮阳县。本院在执行韩军明与李海宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李海宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海宁在中国银行18×××00账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年四月十九日书记员  岳小雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2645号原告：陈海军，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省。被告：谭应贤，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖南省。本院于2021年4月1日立案受理了原告陈海军与被告谭应贤买卖合同纠纷一案，原告陈海军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈海军回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈海军负担。审判员  李芝秀二〇二一年四月二十日书记员  张彬杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1163号原告：王豪，男，1988年3月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：赵海卫，男，1983年8月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告王豪诉被告赵海卫民间借贷纠纷一案中，原告王豪于2021年4月6日向本院提出对被告赵海卫撤诉申请。本院认为，原告王豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王豪撤回对被告赵海卫的起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告王豪负担。审 判 员 李东升二〇二一年四月六日法官助理 王必武书 记 员 董亚吉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0206执107号 申请执行人:柯财达,男,1967年10月15日出生,住所地宁波市北仑区。 被执行人:柯继昌,男,1973年06月22日出生,住所地宁波市北仑区。 申请执行人柯财达与被执行人柯继昌为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初6580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯财达向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人柯财达执行款人民币88000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1000元、申请执行费1220元。 立案执行后，本院向被执行人柯继昌发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人柯继昌履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人柯继昌未履行义务，且未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、股权、保险、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人柯继昌名下有可供执行财产。本院经依法现场查找，未发现被执行人柯继昌，经传票传唤被执行人柯继昌也未至。本案未有款项执行到位。 另查明，被执行人柯继昌在本院另有执行案件未履行。 鉴于被执行人柯继昌未履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人柯继昌纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。并对被执行人柯继昌作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未向本院提供被执行人柯继昌的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人未有异议，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、冻结执行裁定、约谈笔录等材料附卷为据。 本院认为，被执行人柯继昌目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人柯财达亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0206执107号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 齐 琦 二〇二一年四月十六日 代书记员 王 静 执行详细经过，根据案件具体执行情况列明： 1、依法划拨被执行人柯继昌的银行存款人民币××元，转诉讼费执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。 2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人柯继昌。/本院依申请执行人的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 3、查明被执行人柯继昌有位于××的房产，上述房产经本院另案/××人民法院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案分配受偿××元，转诉讼费执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。 4、查明被执行人柯继昌有位于××的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 5、查明被执行人柯继昌有位于××的房产，本院依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，经定向询价发现抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益处置，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费。故暂不作处置。 6、查明被执行人柯继昌有位于××的房产，该房产由××人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函××人民法院参与分配。 7、查明，被执行人柯继昌有车牌号为××车辆一辆，其使用年限较长，未有处置价值。 8、被执行人柯继昌有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人柯继昌发出限期交出车辆通知书，但被执行人柯继昌逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。本院已对被执行人采取罚款、拘留等措施，并移送公安机关侦查/。被执行人下落不明，无法采取实际扣押。 9、查明，被执行人柯继昌有车牌号为××车辆一辆，经拍卖处理，本案分配受偿××元，转诉讼费执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。 10、经查，被执行人柯继昌在××公司处享有××%的股权投资，本院依法进行了冻结，但该公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。 11、经查，××公司在本院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行而未能执行到位，故上述股权未有处置价值。 12、本院已经委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况及现场查找财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产。（省外委托） 13、经查被执行人柯继昌有普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人柯继昌的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 14、经查被执行人柯继昌有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 15、经查被执行人柯继昌有住房公积金帐户，本院依法提取了被执行人#dsr_bzxr_q#的住房公积金帐户存储余额人民币××元，转诉讼费执行费后，本案申请执行人实现了债权××元。 16、经查，被执行人柯继昌在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。 17、经向被执行人柯继昌住所地的基层组织、周边群众进行现场调查，未能发现有其他可供执行的财产线索。/为公司企业被执行人的：对被执行人柯继昌的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 18、本院依法传唤了被执行人柯继昌，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15日。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1823号申请执行人：陈树冬，男，1955年11月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：樊连军，男，1974年2月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陈树冬与樊连军劳动报酬纠纷一案，由于被执行人樊连军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人樊连军银行存款人民币7336.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月七日书记员  蒋 澍
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执226号之一申请执行人：李永付，男，1975年8月17日出生，汉族，住永顺县。被执行人：彭红粤，女，1970年3月18日出生，土家族，住广西桂林市象山区。关于申请执行人李永付与被执行人彭红粤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘3127执1995号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未依照生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，2021年4月14日提取被执行人彭红粤住房公积金100000元，2021年4月15日申请执行人李永付向本院缴纳了执行费1400元并表示放弃对诉讼费1150元的执行。本院于2021年4月20日向申请执行人李永付兑付了执行款100000元。本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人李永付表示放弃对诉讼费1150元的执行，系其对自己民事权利的自由处分，应准许。依据（2020）湘3127执1995号民事调解书确定的内容提出的执行请求已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127执1995号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1567号 原告:盛红波，男，1977年7月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告:袁景海，男，1976年8月5日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 原告盛红波与被告袁景海民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月27日立案。原告于2021年04月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛红波撤诉。 案件受理费25.00元，由原告盛红波负担。 审判员  胡维丽 二〇二一年四月十四日 书记员  孙硕阳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初1311号 原告：田良松，男，1972年11月30日出生，满族，住所地：凤城市。 被告：凤城市田丰食品有限公司，住所地：凤城市凤山管理区大梨树村，统一社会信用代码：91210682752773532 法定代表人：曲义成，公司经理 原告田良松诉被告凤城市田丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年04月07日立案。原告田良松于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告田良松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田良松承担。 审判员  邱月华 二〇二一年四月十九日 书记员  白 璐
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3543号申请执行人：金幸智，女，1973年12月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：闵朝辉，男，1976年9月23日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人金幸智与被执行人闵朝辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初3006号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人闵朝辉支付申请执行人15000元。因被执行人闵朝辉未履行相关支付的义务，根据申请执行人金幸智的申请，本院于2020年12月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人闵朝辉采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年12月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年12月11日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无络银行情况：无银行存款情况：无3、于2021年3月8日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：发现豫Ｃ×××**五菱牌面包车，经车管所查封回证该车辆已报废。4、住房公积金：无。5、于2021年3月3日将被执行人闵朝辉纳入失信被执行人员名单。6、于2021年3月3日对被执行人闵朝辉采取限制高消费措施。7、于2020年12月16日收到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查的反馈表，被执行人名下无房产土地登记信息。8、于2021年4月2日做出拘留决定，但因未实际控制被执行人并未实际拘留。9、本案申请执行标的15000元，目前已执行到位0元，未执行到位15000元，经以上强制执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后可重新恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0329民初3006号民事调解书本次执行程序。被执行人闵朝辉负有继续向申请执行人金幸智履行债务的义务，被执行人履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年四月七日书记员（兼）  陈万宏书  记  员  苏明阳