wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执863号申请执行人：师佳强，男，1997年7月出生，汉族，陕西省清涧县人。被执行人：孙国峰，男，1982年10月出生，汉族，山西省运城市人。申请执行人师佳强与被执行人孙国峰劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020)陕0881民初6198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2021年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人孙国峰名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人孙国峰名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无车辆、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人孙国峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙国峰名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年四月二十五日书 记 员  王 丁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初1550号 原告：王丽英，女，汉族，住址辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：李洪娥，女，汉族，住址瓦房店市。 被告：孙德旭，男，汉族，住址瓦房店市。 原告王丽英与被告李洪娥、孙德旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英及其委托诉讼代理人吕常占，被告李洪娥、孙德旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽英向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令二被告立即偿还原告的借款本金50000元及利息（自2012年1月1日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年3月公布一年期贷款利率4倍计算，即年利率15.4%计算）；2.请求人民法院判令二被告立即偿还原告的借款本金20000元及利息（利息自2016年8月11日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年3月公布一年期贷款利率4倍计算，即年利率15.4%计算）；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2003年12月被告李洪娥说她的同学做生意急需用钱，反复说服被告并且在被告承诺给原告担保的情况下，第一次原告借款50000元给被告，双方约定月息二分，被告每年年末一次性给付原告12000元利息。被告从2004年至2011年共8年，每年年末都及时给付原告利息。从2012年起，被告每年都将应当给付原告的12000元利息转成本金，在原告本金50000元基础上，加上利息并为原告每年出具一份借条。2017年1月1日，被告最后给原告出具一份《借条》，该份《借条》载明：“今借王丽英现金135300元（壹拾叁万伍仟叁佰元整），使用期到2017、6、30。借款人：李洪娥2017、1、1”其中不包括2017年和2018年的利息。另外，被告第二次于2015年8月10日向原告借款27200元，并向原告出具一份《借条》，该份《借条》载明：“今借王丽英现金27200元（贰万柒仟贰佰元整），使用期为壹年（2015、8、10—2016、8、10），借款人：李洪娥，2015、8、10。现原告王丽英主张被告李洪娥及丈夫孙德旭归还二次借款的本金及利息。恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。庭审中，原告明确第一项诉讼请求借款本金50000元的利息从2013年3月4日开始计算。 被告李洪娥辩称，2020年5月2日换条是因为原告之后的利息都不要，所以我才给换的条，我现在认可的是一个是本金加利息135300元及本金加利息27200元，不存在再计算利息的说法。如果原告利息从2011年7月4日计算利息，那么原告就认可我手写的流水记录，这张135300元的形成过程原告是认可的，这期间的利息是按照利滚利来计算的；对于第二次借款20000元，并不是用于我的家庭生活，因为我不需要借钱用，我是联通公司职员，我的工资很可观，135300元的借条从2011年7月4日至2017年6月30日，原告已经拿了利息22200元，在我手写的流水中体现出来了，而且在诉讼调解中原告承认拿走利息22200元。 被告孙德旭辩称，我不存在连带责任，这个借款我不知道，且借条上没有我签字，借条上也没有是用以家庭生活，所以我对借款不承担连带责任。我不需要20000元，这20000元不是用以家庭生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年被告李洪娥向原告借款50000元，双方约定利息为月息2分。2017年1月1日重新向原告出具了借条。该笔借款，双方均认可自2013年3月4日开始再没有支付利息。 另查，2015年8月10日，被告李洪娥向原告借款20000元，并向原告出具借条，借条中的金额包括本金及按照月息3分计算的利息，共计27200元。庭审中，双方均认可在2016年8月10日前，按照约定，被告李洪娥向原告偿还了利息7000元。 再查，2020年5月2日，被告李洪娥向原告重新出具了两份借条。借条中的金额包括本金及利息。2021年1月20日贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李洪娥向原告借款的事实，原告已经提供了借条予以证明，原告与被告李洪娥之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告李洪娥理应偿还该笔借款,因此对于原告要求被告李洪娥偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对于利息部分，虽然双方在借条中并未载明利息，但是借条中的金额包括了本金及利息，而且对于利息标准的约定，原告与被告李洪娥也均是认可的。另外通过原告提供的录音证据，也能看出对于利息部分，原告并未放弃，而且作为被告李洪娥也未提供证据证明原告放弃了利息，因此对于被告李洪娥关于原告放弃利息这一抗辩，本院不予支持。庭审中，关于第一笔借款50000元部分的利息，双方均认可自2013年3月4日开始再未支付过利息，对于20000元部分的利息，原告主张自2015年8月11日起算，因此对于原告关于利息部分的诉请，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，自2020年8月20日始至还清之日止借款部分的利息，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算即年利率15.4%。对于借款20000元部分的利息，因被告李洪娥已经按照约定向原告支付了7000元的利息，且已经履行完毕，故对此部分，本院不再赘述。 关于原告要求被告孙德旭对欠款及利息承担连带责任的诉讼请求，因被告孙德旭并未在该借条上签字，且原告未举证证明该笔借款系二被告为了家庭共同生活所需举债或被告孙德旭对该笔债务进行了事后追认，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李洪娥于本判决生效后十日内向原告王丽英偿还借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2013年3月4日始至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日始至还清之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告李洪娥于本判决生效后十日内向原告王丽英偿还借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2016年8月11日始至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日始至还清之日止，按照年利率15.4%计算）； 三、驳回原告王丽英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元（已减半收取），由被告李洪娥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宫元达 二〇二一年四月二十五日 书记员  吕秀娟
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0426民初637号原告：刘泽君，男。被告：谢满秀，女。被告：刘泽强，男。原告刘泽君与被告谢满秀、刘泽强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因原告刘泽君与被告谢满秀、刘泽强双方已达成了调解协议，故原告刘泽君于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽君向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘泽君撤回起诉。本案案件受理费由原告刘泽君承担。审判员  旷有明二〇二一年四月八日书记员  肖 飘
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执925号之三申请执行人：陈小彩，女，1976年5月19日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑莹，女，1988年6月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人陈小彩与被执行人郑莹民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3553号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郑莹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑莹的中信银行海口海秀路支行（账号：62×××04）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十五日书记员 孙楠楠
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3920号中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、陈忠平：本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被执行人陈忠平求偿权纠纷一案中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初20412号民事调解书于2021年3月25日向本院申请强制执行,执行标的为7799元。执行中，本院已执行回案款7799元并已向申请执行人发放。本案执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初20412号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9402号 原告葛俊波，男，1969年2月22日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托代理人王颖，女，1971年12月27日出生，满族，住沈阳市东陵区（与原告系夫妻关系）。 被告王树喜，男，1962年9月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告沈阳市浑南区高坎镇仁境村村民委员会，住所地沈阳市浑南区高坎镇仁境村。（未到庭） 负责人王岩，系该村书记。 本院在审理原告葛俊波与被告王树喜、沈阳市浑南区高坎镇仁境村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告葛俊波于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛俊波撤回起诉。 案件受理费634元，减半收取317元，由原告葛俊波负担。 审 判 长  马克瑞 人民陪审员  李雪峰 人民陪审员  李昱莹 二〇二一年四月二十一日 法官助理隋冰 书记员杨文君
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初657号 原告：郎德吉，男，1964年7月17日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。 被告：承德市子厚建筑劳务有限公司平泉分公司，住所地河北省承德市平泉市平北镇白池沟社区二十二组。 负责人：张宝福，该公司经理。 原告郎德吉与被告承德市子厚建筑劳务有限公司平泉分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲威、被告的负责人张宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎德吉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资4800.00元并支付利息（利率按照中国人民银行同业拆借利率，自2019年9月5日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8-9月，被告委托吴立民为其管理承包的丰宁换流站—金山岭变电站500ＫＷ线路工程ＡＮ238＋1至ＢＮ238＋1段，工程地点在滦平县。原告通过带工马某认识吴立民，与吴立民约定为被告挖塔基日工资200.00元。被告一共干活17天，合计3400.00元至今未付。 承德市子厚建筑劳务有限公司平泉分公司辩称，我公司未承包涉案工程，也未雇佣原告从事劳务。吴立民是借用我账户拨款，北京金博筑诚建筑工程有限公司分两次向我公司账户拨款共计33351.65元，该笔款项已经通过微信方式转给吴立民，故原告工资应由吴立民支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案外人北京金博筑城建筑工程有限公司作为总承包方将其承包的“丰宁换流站—金山岭变电站500ＫＶ线路工程”中位于滦平县的部分劳务分包给被告。 2019年8月被告授权案外人吴立民作为涉案工程的项目经理并为其出具授权委托书。吴立民委托另案（（2020）冀0824民初1616号）当事人马某为其带工，马某组织包括原告在内的工人进行施工并负责工地的日常管理，另指派崔云财记工。原告在涉案工地从事挖塔基、绑钢筋、浇筑混凝土，日工资200.00元，共务工17天，合计工资3400.00元。 上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告方提交的被告为吴立民出具的授权委托书、证人马某和崔云财制作的工资表和马某的证人证言、（2020）冀0824民初1616号民事判决书（已生效）予以证实。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告作为劳务提供人已经提供劳务。故劳务接受人应当支付劳动报酬。本案的争议焦点在于劳务接受人的确定。 被告认为用工主体为案外人吴立民，并主张吴立民仅是借用其银行账户。首先，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条规定：“委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。”被告为吴立民出具的授权委托书符合上述规定，故被告与吴立民之间系基于合法有效的委托合同而成立委托代理法律关系；其次，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事行为，对法人或者非法人组织发生效力。”吴立民雇佣原告等人从事劳务的意思表示应视为被告的意思表示；最后，依照《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的规定，存款人使用银行结算账户不得出租、出借。故被告主张出借账户的行为属于违反金融管理法规的违法行为。综合上述，被告的抗辩无事实及法律依据，被告应为本案劳务接受人，依法应当向原告支付劳动报酬。原告关于利息的请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告承德市子厚建筑劳务有限公司平泉分公司于本判决生效之日起三日内支付原告郎德吉工资3400.00元； 二、驳回原告郎德吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承德市子厚建筑劳务有限公司平泉分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 朴金利 二〇二一年四月十九日 法官助理 张春宇 书 记 员 安 然
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1828号 原告：袁中原，男，1986年10月6日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告：贺可峰，男，1989年8月28日出生，汉族，住沂南县。 被告：张富叶，女，1989年9月9日出生，汉族，住沂南县。 二被告共同委托诉讼代理人：卢善和，山东兰友轩律师事务所律师。 原告袁中原与被告贺可峰、张富叶买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告袁中原于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁中原的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁中原撤诉。 案件受理费5830元，减半收取计2915元，由袁中原负担。 审 判 员 盛海玲 二〇二一年四月二十二日 法官助理 田效坤 书 记 员 高 晗
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1315号 原告：高明国，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：缪会娟，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，住遵化市。 高明国与缪会娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告高明国于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高明国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高明国负担。 审判员  王红梅 二〇二一年四月二十日 书记员  徐 筝
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执280号申请执行人：安顺市半山酒店管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街桂龙国际大厦，法定代表人：刘洋，该公司董事长。统一社会信用代码：91520400MA6GW5141。被执行人：罗红光，男，布依族，1972年2月3日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初4315号裁判文书，依法受理安顺市半山酒店管理有限责任公司申请执行罗红光租赁合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人房屋租金人民币39万元及利息；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担案件受理费和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以冻结，期限1年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。（2）经向被执行人户籍所在地调查了解，被执行人在户籍所在地无财产信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执280号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年四月七日法官助理徐丹丹书记员滕小港
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2281号李超：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李超追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执1175号申请执行人：汪尚青，男，汉族，1969年2月11日出生。住湖北省十堰市张湾区。被执行人：蔡磊，男，汉族，1980年10月29日出生。住湖北省十堰市张湾区北京。申请执行人汪尚青与被执行人蔡磊合同纠纷一案，申请执行人汪尚青于2021年4月16日依据本院作出的发生法律效力的（2019）鄂0303民初2120号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、蔡磊返还汪尚青招标押金15000元；二、负担案件受理费175元、执行费128元。本案在执行的过程中，申请执行人汪尚青与被执行人蔡磊自行达成执行和解协议，且被执行人被执行人蔡磊已全部履行完毕，申请执行人汪尚青于2021年4月25日向本院申请结案。被执行人蔡磊向本院缴纳执行费128元。本案依法结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执1175号一案依法结案。二〇二一年四月二十七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执1218号 中国农业银行股份有限公司安吉县支行、谢立勇、董美娣： 申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被执行人谢立勇、董美娣金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执1218号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初4789号]，于二〇二一年四月十三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十三日
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执1178号 陈亚军： 被执行人陈亚军罚金一案，申请执行标的为20000元。截至目前，被执行人已将20000元交至执行款专用账户。至此，被执行人陈亚军罚金一案,执行案号（2021）闽0205执1178号【原审案号：（2020）闽0205刑初67号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢561号陕西神木农村商业银行股份有限公司、王海雄、刘改莲、白玉明、郑海玲、杨亮、王海叶、杨保国、王翠连：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与王海雄、刘改莲、白玉明、郑海玲、杨亮、王海叶、杨保国、王翠连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初2653号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人已履行全部借款，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人王海雄、刘改莲、白玉明、郑海玲、杨亮、王海叶、杨保国、王翠连已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十五日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保571号之一申请保全人:马海刚，男，1979年2月21日生，汉族，公民身份号码：，住山东省临朐县文化路10号。被申请保全人：张浩谦，男，1989年2月4日生，汉族，公民身份号码：，住河南省××路××楼××单元附32号。本院在执行申请保全人马海刚与被申请保全人张浩谦买卖合同纠纷一案中，经查，被申请保全人张浩谦在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人张浩谦的银行存款155000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年四月七日书记员  刘宪权
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1977号 原告：张情，女，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 被告：周宗军，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨洁，女，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张情与被告周宗军、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张情于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张情撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张情撤诉。 案件受理费2065元，因本案以撤诉方式结案，减半收取1032.5元，由张情负担。 审判员  孟娇 二〇二一年四月二十二日 法官助理赵安 书记员张艺馨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初1628号原告:温建枝，女，1962年11月2日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人：宋卫东，任董事长。被告：宋卫东，男，汉族，1969年11月13日出生，住许昌市魏都区。原告温建枝诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、宋卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温建枝向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告温建枝撤诉。审判员  王小丽二〇二一年四月六日法官助理杨莉书记员王钰涵
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执338号申请人：王冲乐，男，1985年4月6日出生，住江苏省海安市。被执行人：王娟，女，1989年11月25日出生，住四川省成都市双流区。关于王冲乐申请执行王娟借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）苏0621民初1813号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告王娟于本判决生效之日起10内偿还原告王冲乐借款8000元及违约金（以8000元为本金，从2020年3月31日起至实际还款之日止按年利率24%计算，最高额以2000元为限）。二、驳回原告王冲乐的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王娟负担（已由原告王冲乐代垫，原告王冲乐同意被告王娟在履行上述判决义务时一并给付）。因被执行人王娟未主动履行义务，2021年1月19日申请人王冲乐向本院申请执行，本院以（2021）苏0621执338号立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人王娟发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，对被执行人王娟名下银行存款进行查控。3、本院依职权对被执行人王娟采取了限制高消费等强制措施。4、被执行人王娟名下无车辆、房产登记。5、在执行过程中承办人多次与被执行人进行电话联系未果。6、承办人将执行情况告知申请人，申请人对执行情况表示了解，因申请人暂无其他财产线索提供，现申请将被执行人列入黑名单、限制高消费，并自愿申请终结本次执行程序，保留债权。7、并依委托规定委托当地法院查控被执行人资产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人明知被执行人无可供执行财产，立案后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人相关人员因不履行生效法律文书确定的义务，因疫情原因本院已依法对其采取了限制高消费等强制措施，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人根据本案实际情况被执行人向本院申请终结本次执行，保留债权，不违反法律规定据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十六日书记员  张 敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂01民终2792号上诉人（原审被告）：张少杰，男，汉族，1966年10月4日出生，住湖北省武汉市汉南区。被上诉人（原审原告）：曹家贵，男，汉族，1970年6月26日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。上诉人张少杰与被上诉人曹家贵健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院(2020)鄂0113民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张少杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回曹家贵的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由曹家贵承担。事实与理由：一、曹家贵认定张少杰造成其伤害事实的证据《行政处罚决定书》尚处于可诉讼期限内，该决定书中记载的内容并未形成定论，张少杰会依法提起行政诉讼，维护自己的合法权益，纠正行政处罚决定书中的错误描述。二、张少杰在一审中提交了证据能证明曹家贵的损伤与张少杰之间缺乏因果关系。张少杰与曹家贵并无隶属工作关系，曹家贵道德品质败坏，以自己年轻力壮，随意窜岗到其它工段辱骂他人，谁还嘴就打谁，充当工厂的黑老大，多次引起公愤。曹家贵恶人先告状，向公安部门谎报在市医院要动大手术，派出所在未证实的情况下将张少杰拘留九天，因拘留眼伤没有得到及时治疗，现在视力严重下降。因曹家贵的诬告，致使张少杰1个月不能上班，给张少杰造成了重大的精神损失和经济损失及右眼视力下降的损失，张少杰要求曹家贵承担全部责任并赔偿经济损失。目击证人均陈述张少杰与曹家贵发生冲突时，张少杰并未伤及曹家贵下体。在本案一审庭审时，武汉朗迪叶轮公司下属物流公司法定代表人也为张少杰作证，证明曹家贵在双方冲突后仍正常工作了33小时，如果曹家贵当时受伤是不可能正常工作的。从事发到报警及就医，均存在一天多的时间差，在这期间，曹家贵也有可能遭受其他损害，一审不能直接认定双方的冲突必然导致了曹家贵的损害结果。被上诉人曹家贵未到庭，也未提交答辩意见。被上诉人曹家贵向一审法院起诉请求：一、判令张少杰赔偿曹家贵各项损失34943.31元；二、本案诉讼费用由张少杰承担。一审法院认定事实：2020年7月15日早上7时许，在武汉朗迪叶轮公司风叶出货仓库内，曹家贵、张少杰因工作问题发生口角，双方发生打斗，导致曹家贵下体受伤。张少杰被处以行政拘留7日并罚款200元的行政处罚。2020年7月16日曹家贵在武汉市汉南区人民医院检查初步诊断为会阴外伤，后于2020年7月16日至2020年7月21日因睾丸挫伤在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，出院诊断为睾丸挫伤、窦性心律不齐，出院医嘱：1.继续卧床休息加强营养；2.继续口服药物治疗，阴囊外散，保持会阴部清洁干燥；3.定期复查睾丸彩超，密切观察病情变化，随时就诊；4.不适随诊。共花费医疗费7374.61元。经曹家贵委托，武汉福田爱民司法鉴定中心于2020年8月11日出具武福爱【2020】临鉴字第1636号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹家贵睾丸挫伤并睾丸周围局限性积液及血肿不构成伤残等级；建议伤后误工期为60日，护理期30日，营养期30日，后续治疗费在3000元或据实赔付；若以后睾丸因本次外伤而导致的并发症或后遗症可再次鉴定。另查明，曹家贵于2019年8月至2020年8月的月平均工资为4880元。一审法院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于曹家贵治疗的损伤与张少杰的行为是否存在因果关系。曹家贵、张少杰于2020年7月15日发生肢体冲突，导致曹家贵下体受伤，2020年7月16日曹家贵在武汉市汉南区人民医院检查初步诊断为会阴外伤，后于2020年7月16日至2020年7月21日因睾丸挫伤在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，综合考虑双方冲突发生的时间、造成的损伤、曹家贵就医时间及治疗的疾病，一审法院认为曹家贵所治疗的损伤与张少杰行为之间存在因果关系。张少杰辩称未踢打曹家贵下体与事实不符且无证据证实，一审法院不予采信。曹家贵因张少杰侵权行为造成的损失为：医疗费7374.61元，后期治疗费3000元，营养费30天×50元/天＝1500元，住院伙食补助费5天×50元/天＝250元，护理费30天×42677元/年÷365天＝3507.7元，误工费26天×4880元/月÷30天＝4229.33元，交通费50元，鉴定费2300元，合计22211.64元。此次侵权行为的发生是双方发生口角、肢体冲突共同导致，双方均存在过错，综合考量，一审法院认定曹家贵、张少杰各承担50%的责任，故张少杰应赔偿曹家贵损失11105.82元。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、张少杰于判决生效之日起十日内赔偿曹家贵11105.82元；二、驳回曹家贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，曹家贵负担75元，张少杰负担75元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，张少杰提交了三组证据。证据一受理案件通知书、证据二诉讼费预缴通知单，拟证明张少杰就行政处罚不服，提起行政诉讼；证据三张少杰行政诉讼案件请的律师，找当时的同事做的调查笔录，拟证明双方打架是打了，但是说张少杰伤害了他的下体，但他仍然能够上班，是不可能的，他过了33个小时才报警。曹家贵未向本院提交质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张少杰提交的受理案件通知书、诉讼费预缴通知单、调查笔录的真实性无异议，但能否达到证明目的，本院在下文中予以论述。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为本案侵权人张少杰是否应承担的责任的问题。本案中，张少杰主张曹家贵造成伤害事实的证据《行政处罚决定书》处于可诉讼期限内，不能作为定案依据。但本案为民事侵权纠纷，武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局的行政执法行为是否具有违法性属于行政诉讼的审查范围，而且即使《行政处罚决定书》被撤销，但并不会影响本案民事侵权责任事实的认定。从本案查明的事实来看，张少杰、曹家贵在处理工作问题过程中发生争执，双方作为完全民事行为能力人，均未能成熟冷静的处理问题，导致冲突加剧引发打斗属实。一审法院根据双方发生打斗的事实、曹家贵受伤后的就医记录及司法鉴定意见，认定曹家贵下体受伤与张少杰的行为之间存在因果关系正确。因双方对纠纷的发生均存在过错，一审法院综合双方的过错程度，酌定张少杰、曹家贵各承担50%的责任，与本案事实情况基本相符。张少杰主张并未伤及曹家贵下体及造成曹家贵的损失，但其提交的证据不能推翻一审法院认定的事实。故张少杰上诉主张其不承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。张少杰上诉要求曹家贵赔偿其精神损失及经济损失，但并未在一审法庭辩论终结前就此请求提出反诉，故其应另案主张权利。综上所述，上诉人张少杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人张少杰负担。本判决为终审判决。审判员  申斌二〇二一年四月二十五日法官助理蔡丹书记员章琳菲
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执恢81号 贾某某、陕西某某投资有限责任公司： 贾某某与陕西某某投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初2512号民事调解已发生法律效力。因被执行人陕西某某投资有限责任公司未按期履行其法定义务，申请执行人贾某某向本院申请恢复强制执行。请求被执行人向申请人支付案件款84173元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1986元。本院依法受理。 本案在执行过程中，2021年4月1日，申请执行人向法院出具领取案件款84173元后，该案案结事了的材料。现申请执行人已在本院领取到位案件款84173元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费1986元由被执行人负担（已缴纳），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执恢81号执行案件执行完毕。 二〇二一年四月七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1443号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：田淼芬，女，1973年5月25日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告田淼芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币63938.41元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年7月26日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告田淼芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年4月21日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2020年7月26日欠款本金人民币51996.37元，利息人民币2755.06元，分期付款手续费人民币2724.5元，逾期还款违约金人民币6422.48元，其他手续费人民币40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田淼芬在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币51996.37元，利息人民币2755.06元，分期付款手续费人民币2724.5元，逾期还款违约金人民币6422.48元，其他手续费人民币40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年7月26日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，由被告田淼芬承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                              二0二一年三月二十六日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   李国梅
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执213号之一 申请执行人：黄仁根，男，1985年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市开发区。 被执行人：徐州松然装饰工程有限公司，统一社会信用代码MA1WA48E9，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：魏志斗。 本院在执行黄仁根与徐州松然装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初911号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为7517.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年1月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无财产可供执行。 3、2021年4月6日与黄仁根谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 4、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年四月六日 书记员 张 慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执374号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行。 负责人：卜虎，该支行行长。 被执行人：张锐利（曾用名张瑞莉）。 被执行人：赵利军。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行与张锐利、赵利军借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日依法查封被执行人赵利军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松北路4号街坊房屋，于2020年5月14日依法查封被执行人赵利军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松北路7号街坊房屋，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵利军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松北路4号街坊房产的查封。 二、解除对被执行人赵利军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松北路7号街坊房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年四月二十六日 执行员  张 龙 书记员  王 军
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0722民初260号 原告：杜洪波，男，1967年2月10日生，汉族，瓦工，住吉林省长岭县。 原告：杜洪涛，男，1969年8月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告：杜洪义，男，1972年9月6日生，汉族，司机，住吉林省乾安县。 被告：杜洪力，女，1976年12月27日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 原告杜洪波、杜洪涛、杜洪义与被告杜洪力不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审杜洪波、杜洪涛、杜洪义、杜洪力均到庭参加诉讼，第二次庭审杜洪波代理人杜洪涛、杜洪涛、杜洪义、杜洪力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜洪波诉称：2015年12月25日，经长岭县人民法院判决，杜洪波、杜洪涛、杜洪义与杜洪力争议的0.81公顷承包地归杜洪波、杜洪涛、杜洪义经营。自2015年至今，这0.81公顷承包地的直补款一直由杜洪力支取，未给付杜洪波、杜洪涛、杜洪义。此0.81公顷土地经营权证书一直在杜洪力手中。杜洪波、杜洪涛、杜洪义多次找杜洪力协商未果。现依法诉至法院，要求杜洪力返还我2017年至2020年我自己那份的直补款2000元。 杜洪义诉称：2015年12月25日，经长岭县人民法院判决，杜洪波、杜洪涛、杜洪义与杜洪力争议的0.81公顷承包地归杜洪波、杜洪涛、杜洪义经营。自2015年至今，这0.81公顷承包地的直补款一直由杜洪力支取，未给付杜洪波、杜洪涛、杜洪义。该0.81公顷土地经营权证书一直在杜洪力手中。杜洪波、杜洪涛、杜洪义多次找杜洪力协商未果。现依法诉至法院，要求杜洪力返还我2015年至2020年我自己那份的直补款3000元。 杜洪涛诉称：2015年12月25日，经长岭县人民法院判决，杜洪波、杜洪涛、杜洪义与杜洪力争议的0.81公顷承包地归杜洪波、杜洪涛、杜洪义经营。自2015年至今，这0.81公顷承包地的直补款一直由杜洪力支取，未给付杜洪波、杜洪涛、杜洪义。此0.81公顷土地经营权证书一直在杜洪力手中。杜洪波、杜洪涛、杜洪义多次找杜洪力协商未果。现依法诉至法院，要求杜洪力返还我2015年至2020年我自己那份的直补款3000元。 被告杜洪力辩称，2015年12月25日，经长岭县人民法院判决，我与杜洪波、杜洪涛、杜洪义争议的0.81公顷承包地归杜洪波、杜洪涛、杜洪义与杜洪力经营，从2015年至今由杜洪波、杜洪涛、杜洪义经营，这0.81公顷承包地的直补款一直由我支取，每年支取直补1050元。我认为案涉0.81公顷土地应由我经营，因为这个地是我父亲杜勤、我母亲王淑兰和我的，我父母已经不在世了，我父亲去世二十多年了，我父亲去世后我一直赡养我母亲，我母亲去世十一年了。我不同杜洪波、杜洪涛、杜洪义的诉讼请求。 经审理查明：2015年至2016年杜洪波、杜洪涛、杜洪义与杜洪力争议的直补款2015年金额为1293.5元；2016年金额为1293.69元；2017年金额为1293.92元；2018年为1296.42元；2019年为1302.4元；2020年为1286.8元。杜洪波、杜洪涛、杜洪义与杜洪力争议的0.81垧承包地归杜洪波、杜洪义、杜洪涛经营。该0.81垧承包地2015年至2020年由杜洪波、杜洪涛、杜洪义经营。 上记事实，有杜洪波、杜洪涛、杜洪义、杜洪力的陈述材料，（2015）长民初字第2153号判决书，（2015）长民初字第1420号判决书，(2015)长民重初字第26号判决书，（2016）吉07民申22号裁定书，（2017）吉民申3384号裁定书，（2016）吉0722民初2480号民事判决书，长岭县财政局长岭分局出具的2015年至2020年直补等相关补贴明细等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，杜洪波、杜洪涛、杜洪义与杜洪力争议的0.81垧承包地，本院（2015）长民重初字第26号民事判决书认定，杜洪波、杜洪义、杜洪涛与杜洪力之间的协议合法有效，应当按照协议履行，驳回被告杜洪力的诉讼请求，因此双方争议的0.81垧土地直补款归杜洪波、杜洪义、杜洪涛所有，三人之间没约定份额，应按份共有；故杜洪波、杜洪义、杜洪涛要求杜洪力返还直补款的请求本院予以支持。侵害他人民事权益，依法应当承担民事责任，没有合法依据取得利益，给他人造成损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下： 一、被告杜洪力于本判决生效后7日内返还原告杜洪波2017年至2020年直补款共计1726.51元（431.31+432.14+434.13+428.93）； 二、被告杜洪力于本判决生效后7日内返还原告杜洪涛2015年至2020年直补款共计2588.91元（431.17+431.23+431.31+432.14+434.13+428.93）； 三、被告杜洪力于本判决生效后7日内返还原告杜洪义2017年至2020年直补款共计2588.91元（431.17+431.23+431.31+432.14+434.13+428.93）。 案件受理费减半收取50元，由被告杜洪力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王洪敏 二〇二一年四月十五日 书记员  孙 硕 书记员  周 枫
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初926号原告：王开强，男，1969年12月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县（吴沙羊肉粉旁）。委托代理人（特别授权）：王茂瑶，女，1992年5月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：赖家伟，男，2001年1月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王开强与被告赖家伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王开强于2021年4月20日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王开强向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王开强撤回起诉。案件受理费820元（已减半收取），由原告王开强负担。审判员  张鑫二〇二一年四月二十日法官助理朱伟书记员王玉颜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1584号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：张军，男，汉族，1987年3月3日出生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4832号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人张军金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军银行存款127427.79元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。此页无正文。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十一日书记员 刘俊杰
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执345号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住址：益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，该支行行长。被执行人：匡和香，女，汉族，1963年6月13日出生，住益阳市资阳区。被执行人：严梅香，女，汉族，1964年10月4日出生，住益阳市赫山区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被执行人匡和香、严梅香借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 炎审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年四月十四日代理书记员  秦智超
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执679号之二申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司民意支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人刘伟方，该支行行长。被执行人岳长辉，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）黑0622民初2525号民事判决书，向被执行人岳长辉发出执行通知书，责令被执行人岳长辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳长辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于于肇源县**乡**村房屋所有权证字第022***号建筑面积为285㎡商服是被执行人岳长辉名下所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳长辉名下所有的坐落于于肇源县**乡**村房屋所有权证字第022***号建筑面积为285㎡商服。二、被执行人岳长辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人岳长辉可以使用被查封财产；但因被执行人岳长辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  张新春二〇二一年四月十一日书记员  李欣祥
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执642号之一申请执行人：吴芹，女，1980年10月6日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：张智海，男，1981年8月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。吴芹与张智海不当得利纠纷一案，本院已生效的（2020）苏0211民初7005号民事调解书确认：1、张智海返还吴芹55000元，该款张智海于2020年12月30日前支付25000元；2021年2月10日前支付30000元，如有一期未按约履行张智海将承担违约金11000元，且吴芹可就剩余部分及违约金一并向法院申请强制执行；2、减半收取的案件受理费588元，由吴芹与张智海各半承担。因张智海未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日受理吴芹的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、交通银行、浦发银行、华夏银行等开户，上述账户被本院于2021年3月4日冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年，除其中3000元被本院扣划后，扣除执行费894元，剩余款项向申请执行人发放外，未发现其他可供执行的存款。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ6××××车辆，本院于2021年4月6日查封该车辆档案，查封期限为查封生效之日起两年，但未寻得车辆下落，无法处置。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向公积金管理部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的公积金；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。执行过程中，被执行人另自动履行1万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案执行到位12106元，尚余54188元未执行到位。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初7005号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月二十六日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初27824号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：任思昱，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晚笛，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：尹华，男，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆银行股份有限公司与被告尹华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告重庆银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司自愿撤回对被告尹华的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司的撤诉。案件受理费886.54元，减半收取计443.27元，由原告重庆银行股份有限公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二一年四月十九日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3879号上诉人（原审被告）：曹某，女，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张彩芳，辽宁显法律师事务所律师。曹某因与赵某1离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹某上诉请求：撤销一审判决、依法改判上诉人与被上诉人离婚并判决被上诉人赔偿上诉人10万元，上诉费用由被上诉人承担。理由为，被上诉人在夫妻关系存续期间婚内出轨有错在先，对上诉人实施家暴，并且上诉人因为照顾双方老人孩子因而影响个人收入，故上诉人请求法院判决上诉人与被上诉人解除婚姻关系，并要求被上诉人给予上诉人经济赔偿10万元。赵某1答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。理由为，1、关于曹某在上诉状中称我对家庭没有尽到应尽的义务和责任，从结婚到现在没有给过其生活费问题。首先，在没出国前，被上诉人上班所挣的钱，全部用于家庭消费和支配。而曹某无论是辞职还是做小买卖，都没有与我进行过沟通。其次，2006-2010期间曹某也带着孩子跟随赵某1在日本工作生活了一段时间，因曹某无法适应日本的生活节奏，语言不通，孩子在学校出现被霸凌并出现抽动症症状，在和曹某的共同决定下带孩子回国治疗并学习生活，赵某1留在日本继续打工。双方共同在日本生活期间，我所挣的钱也是全部交给曹某，用于家庭开支和孩子上学等。曹某在日本工作期间挣了钱从不和我说，都自己攒着，也不用于家庭开支。再次，2010年曹某回国后，我每年都会回国，将钱带回来，交给曹某，曹某拿着钱到国内银行进行兑换，这样手续费能少些，让她来支配这些钱。并且为她在日本永旺银行开办了一张信用卡，我怕她在国内有急用，就让她拿着信用卡先在国内消费，然后我在日本帮她还信用卡。2010年到2020年还这张信用卡就还了大概30来万。据我父亲自己粗略计算，在2013年至2020年间孩子从我父母手中拿走学费生活费和补课费大概有28万元，这还不算孩子在爷爷家生活期间的费用和其他买衣服等用品的花费。我父母让孩子拿走的钱，我也会事后将钱补给我的父母。我在日本期间所挣的钱，大部分带回国内用于孩子和家庭生活消费，一部分用于在日本的基础开销，租房子、吃饭、手机费网费和其他水电煤气等开销。所以说曹某根本就是在法庭上颠倒是非黑白。2、关于曹某在上诉状中称其在国内独自照顾我父母这也是虚假的，在2013年以后曹某就不怎么和我父母见面，更谈不上照顾我的父母了，每次用钱了，也是让孩子去爷爷奶奶和姑姑家要钱，因此根本不存在她所说的独自照顾我父母的问题。3、关于其称我婚内家庭暴力和出轨问题。首先，其称我对她实施家暴根本是无稽之谈，请其在法庭上发言，要诚实，要实事求是，不要随意污蔑。其次，在一审开庭时，我已经说了，我根本就不存在婚内出轨问题，大都是曹某在那疑神疑鬼。再次，赵某1起诉离婚是因为没办法和曹某沟通，双方在孩子教育以及为人处事上差距太大。无法正常沟通生活中的问题，所以我方提出离婚诉请。离婚的根本也是因为双方感情不和，无法沟通。其现在依据《民法典》1088和1091条索要经济补偿无任何事实和法律依据。且其在一审并没有主张按1091条索要经济补偿，根据最高法适用《中华共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第88条之规定，请法院依法驳回其诉请，维持原判。赵某1在一审法院诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子赵某2于2003年4月16日出生。原被告婚后经常因家庭琐事争吵，双方在很多事情处理上无法达成一致。原告于2017年向沈河区人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2017）辽0103民初7710号判决书，驳回离婚诉讼请求。现经过2年时间，原告仍旧在婚姻中感受不到家庭的温暖，现夫妻感情确已破裂，故诉至贵院，请贵院查清事实，支持原告诉请。诉讼请求：一、请求人民法院判令原、被告离婚；二、请求人民法院判令婚生子赵某2由原告抚养，被告给付抚养费每月1,500元，直至孩子满18周岁止；三、本案的诉讼费由被告承担。曹某在一审法院辩称，原告所述不属实，婚姻生活对于两个人来说并不是互相指责，是因为原告两次婚内出轨导致婚姻出现问题，从2004年到2013年原告两次出轨。我同意离婚，要求原告赔偿精神损失费，因为原告婚姻出轨造成我精神失常，要求赔偿10万元，孩子现在17岁，归原告抚养，没有能力支付每个月1,500元抚养费。一审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子赵某2于2003年4月16日出生。现被告同意离婚，原告不向被告主张抚养费。被告提供的原告和其他女性的微信聊天记录显示原告和其他女性发生过男女关系。一审法院认为，原告要求离婚，被告同意，予以准许。关于婚生子的抚养问题，原告要求自行抚养，予以准许。关于被告主张原告承担精神损害赔偿10万元的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条规定：婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。《婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求人民损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二条的规定，前述“有配偶者与他人同居”是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义、持续、稳定地共同居住，本案被告提供的证据不足以证实原告有与他人同居的行为，故对被告主张的精神损害赔偿不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告赵某1与被告曹某离婚；二、婚生子赵某2由原告赵某1自行抚养；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某1负担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出判决被上诉人赔偿其10万元的上诉主张，经查，一审法院依据上诉人未能举证证明被上诉人有与他人同居的行为等事实，对上诉人该项请求不予支持并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月十四日书记员 万 柳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4010号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL9G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：罗润章，男，1994年7月2日出生，汉族，住广东省廉江市。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告罗润章小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司自愿撤回对被告罗润章的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年四月十三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1907号邢成浩、天津市丽通运业有限公司：申请执行人邢成浩申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初127号公诉机关孟津县人民检察院。被告人郭胜广，男，1981年6月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省伊川县，现住河南省孟津县。2019年因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年4月2日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检刑诉[2021]40号起诉书指控被告人郭胜广犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人郭胜广到庭参加诉讼。现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年11月11日21时11分许，被告人郭胜广醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车从建业大城小院出发沿洛吉快速通道主道由北向南行驶去朝阳街，行驶至洛吉快速通道辅道朝阳段时被执勤民警查获。经鉴定：郭胜广血液中检出乙醇，含量为153.9mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人郭胜广对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭胜广违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭胜广醉酒后驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；被告人郭胜广到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人郭胜广拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭胜广犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人郭胜广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭胜广的刑期自2021年4月2日起至2021年6月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  郝田田二〇二一年四月九日书记员  刘海潮
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执140号申请执行人：李有贵,男,1967年10月17日出生,汉族,住正阳县。被执行人：李新芳,女,1970年11月9日出生,汉族住正阳县。关于申请人李有贵申请执行被执行人李新芳民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李有贵于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月7日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年1月12日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款等均无财产登记信息；三、本院于2021年4月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2021年1月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2021年3月2日查询被执行人不动产登记信息，经查无财产信息；六、本院于2021年2月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款信息；本院于2021年4月26日对申请执行人李新芳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新芳负有继续向申请执行人李有贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年四月二十六日书记 员代  凤 洲
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执298号申请人穆军伟，女，汉族，生于1974年5月8日，住唐河县。申请人吕倩，女，汉族，生于1998年1月11日，住唐河县。被执行人唐河县兴唐街道办事处谢岗社区居委会。法定代表人；蔡旭，村委主任。地址；唐河县兴唐街道办事处谢岗村。唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2799号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决唐河县兴唐街道谢岗社区居民委员会应偿还穆军伟、吕倩142568元土地及附属物补偿款。因唐河县兴唐街道谢岗社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务，穆军伟、吕倩向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日向被执行人唐河县兴唐街道谢岗社区居民委员会送达执行通知书和报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行.本院做出（2021）豫1328民申2号民事裁定书，本院依法组成合议庭进行了审查，裁定如下；本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决书的执行。申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；（2020）豫1328民初2799号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  丁洪彬二〇二一年四月二十七日书记员  桂 钢
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执836号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区北海路3323号。法定代表人：王琛松，总经理。被执行人：胥小龙，男，1988年12月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初668号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人胥小龙银行存款17000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人胥小龙价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年四月二十二日法官助理玄琮代书记员 王 珺
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1083号 上诉人（原审被告）：韩明道，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住山西省稷山县。 委托诉讼代理人：胡克鹏，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁德生，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住山西省稷山县。 原审被告：郅慧珍（系韩明道之妻），女，1969年12月29日出生，汉族，农民，住山西省稷山县。 上诉人韩明道因与被上诉人宁德生、原审被告郅慧珍民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩明道于2020年7月14日收到本院的预交二审案件受理费通知，但未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩明道自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 张雅玲 二〇二一年四月十六日 书记员 王雅冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4222号原告：董灏，男，1968年5月31日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：沈阳菲尔斯特健身中心，住所地沈阳市沈河区沈水路600号富民桥家乐福超市一楼。法定代表人：李晋。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。原告董灏与被告沈阳菲尔斯特健身中心服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董灏，被告沈阳菲尔斯特健身中心的委托诉讼代理人于姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董灏向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还剩余会费5635元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2019年2月16日与被告签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，总金额为10800元，36节赠3节，我和爱人办了家庭卡又赠了5节，总计44节。本协议约定运动时间为2019年2月16日到2020年2月16日。其中，我上了19节课后于2019年9月20日所有教练都走了，我无奈终止了训练。大家反应很强烈，在2020年1月找个新的教练，我爱人上了2节课就过春节了。目前沈阳菲尔斯特健身中心于2020年3月10日在毫无通知协商的情况下突然贴出至菲尔斯特会员朋友们的一封信称闭店停止营业，健身房内器械全部搬空。会员多次跟法人李晋协商转会事宜，数月无果。沈阳菲尔斯特健身中心未能依照会员协议按期履行提供相应健身服务的义务，造成原告无法继续享受健身服务，严重侵害了原告权利。原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。被告沈阳菲尔斯特健身中心辩称，原告将被告作为主体不适格，应当将实际投资人李晋、张春华、那振豪作为被告主张自己的权益，应当由三人承担责任，因为三自然人签订过合伙协议，共同经营健身中心，张春华在沈河法院也主张要求返还投资款，那振豪情况不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月16日，原告与被告签订《私人教练课程协议》，约定原告在被告处办理私教课程，被告为原告提供健身场所及私教服务。原告会员卡类别为次卡，费用为10800元，共44节课。现被告闭店，原告要求返还剩余课程费用。本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的私教教学课销售记录显示，原告共上课21节，故被告应返还原告剩余课程费用5635元（10800元÷44节×23节）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳菲尔斯特健身中心于本判决生效后十日内，一次性返还原告董灏会员费5635元；二、驳回原告董灏的其他诉讼请求及被告沈阳菲尔斯特健身中心的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳菲尔斯特健身中心承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初249号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张官通，曾用名张雨风，男，1996年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被濮阳县公安局取保候审，2021年4月12日被该局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]120号起诉书指控被告人张官通犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王相赞出庭支持公诉，被告人张官通到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年6月13日23时许，被告人张官通酒后无证驾驶川Ｙ×××××别克轿车，沿濮阳县徐镇镇昆吾大道由南向北行驶至王楼村口时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为111.7mg/100ml，已达醉酒标准。基于以上事实，张官通因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，于2020年6月16日被濮阳县公安局罚款一千九百元，张官通已缴纳。张官通到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处张官通拘役一个月十五天，并处罚金一万元。被告人张官通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张官通醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张官通到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张官通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一万元（已缴纳罚款一千九百元，应予扣除）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年四月十六日法官助理王敬冲书记员赵倩媛
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1427刑初37号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人汤振海，男，1979年9月16日出生，公民身份号码441××××××××××××313，汉族，初中文化，群众，无业，无前科，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县×××××××××××××××××××××××××，现住蕉岭县××××××××××××××××××××，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院于2021年4月13日以蕉检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人汤振海涉嫌危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人汤振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月7日8时左右，被告人汤振海饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经205国道广东省梅州市蕉岭县×××××××××××时，与王某林驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成车辆轻微接触碰撞的交通事故。事故发生后，交警部门及时在蕉岭县人民医院抽取了驾驶人汤振海和王某林的血液。经梅州市××××××××鉴定：汤振海血液中检出乙醇成分，含量为183.3mg/100ml；王某林血液中未检出乙醇成分。经蕉岭县公安局交通警察大队认定，汤振海负该事故的全部责任，王某林在此事故中无责任。事故发生后，当事双方达成了调解协议。公诉机关认为，被告人汤振海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤振海醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人汤振海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人汤振海有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人汤振海拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。被告人汤振海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人汤振海案发后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人汤振海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤振海醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且未取得相应驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人汤振海有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人汤振海自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人汤振海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后5日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘秋芳二〇二一年四月十六日法官助理 徐 媚书 记 员 阮 鑫
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0302刑初121号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人张文彬，男，1971年出生，汉族，住阳泉市城区。2020年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人张文彬犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊、检察官助理郭钰莹出庭支持公诉。被告人张文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年1月4日6时许，被告人张文彬酒后驾驶晋C62***号重型自卸货车行驶至阳泉市南庄村时，与路某驾驶的晋CF9***号小型轿车相撞，致车辆不同程度损坏，造成交通事故。后阳泉市公安局交通警察支队二大队民警将张文彬带至阳泉市第一人民医院抽取血液送检。经鉴定，从送检的张文彬血液中检出酒精含量为：124.02mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见及被告人张文彬的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人张文彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张文彬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人张文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张文彬赔偿了被撞车辆车主路某的损失，并取得谅解。 本院认为，被告人张文彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张文彬自愿认罪认罚，并积极赔偿被撞车辆损失，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周海云 二〇二一年四月十三日 书记员  王 阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0114民初1005号原告：周文斌，男，1967年9月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜思远，湖北泽创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，湖北宽定律师事务所律师。被告：张勇，男，1976年5月29日出生，汉族。被告：湖北锦天禹建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室。法定代表人：刘艳梅，该公司总经理。被告：湖北华翱建设有限公司，住所地湖北省荆州市松滋市新江口镇金松大道58号。法定代表人：廖向荣。原告周文斌与被告张勇、湖北锦天禹建设工程有限公司、湖北华翱建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告周文斌于同年4月16日向本院提出撤诉申请，同时原告周文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交符合缓交、免交诉讼费相关材料，应当按原告周文斌撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周文斌撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二一年四月二十日法官助理宋道英书记员汪洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3879号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：李高均，男，1978年12月30日出生，侗族，住湖南省怀化市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李高均信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43078号判决已发生法律效力。因义务人李高均未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费584.28元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李高均发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李高均暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岚二〇二一年四月二十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1381号 原告：淮南市绿城市政工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江西路，统一社会信用代码91340400790103978A。 法定代表人：苏正江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，住安徽省淮南市潘集区，系该公司推荐的公民。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，住安徽省淮南市潘集区，系该公司推荐的公民。 被告：赵红阵，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市绿城市政工程有限责任公司（以下简称绿城公司）诉被告赵红阵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告绿城公司在法定的期限内未预交案件受理费，本案依法按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钱峰 二〇二一年四月二十日 书记员  张洁
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南市金水大道24号，统一信用代码：9136072716056370X3。法定代表人：赖建民，该支行行长。委托代理人赖立华，男，该行客户经理。被执行人：叶功升，男，1993年4月24日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人叶功升信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1260号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二一年四月二十五日书记员  郭 滨
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初2275号原告：陈某，男，2018年7月28日生，汉族，住南京市栖霞区。法定代理人：倪某（系原告母亲），女，1986年9月12日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：赵红，女，1977年10月2日生，汉族，住南京市栖霞区。原告陈某与被告赵红健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法由审判员张亮适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人倪某，被告赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被起诉人赵红支付原告狂犬疫苗医药费1523元整;二、由被起诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年2月23日下午，被告带其家里的小狗到小区玩。同时，原告的奶奶也带着原告在小区内玩耍。原告在玩耍的过程中，被被告的小狗咬伤。后原告的母亲带原告到医院打了狂犬疫苗。原告要求被告支付疫苗费用，但被告不愿承担。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵红辩称，原告并无证据证明其是被被告饲养的小狗咬伤，如果有证据证明，被告同意赔偿。经审理查明，2021年2月23日下午，被告带其饲养的小狗在小区内玩耍，因小狗要撒尿，被告就解开了牵狗绳。此时，原告的奶奶带着原告也在小区内玩耍，原告看到小狗后，就和小狗玩。在玩的过程中，原告哭了起来。原告的父母带原告到医院检查。经检查，原告上肢被狗咬伤，医院为原告注射了狂犬疫苗，花费1523元。原告现以被告拒绝赔偿其疫苗损失为由，诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告陈述当时其将牵狗绳解开后，原告和好几个小朋友来追狗，后来狗就叫了，原告就哭了，但是当时原告和小狗是有一定的距离的；在和原告的奶奶再三确认没事后，被告就离开了现场。但原告则陈述原告的手小，原告的手被狗咬破了一点皮，当时用水一冲，伤口就看不出来，但是后来到医院，医生用棉花球一擦，一块皮就翘起来了，医生说必须打疫苗，原告就注射了狂犬疫苗。上述事实，有接处警工作记录、知情同意书、病历单、医疗费票据及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任；但能够证明损害因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案中，原告带其饲养的小狗在小区内玩耍，后因小狗要小便，原告就解开了牵狗绳；此时，原告的奶奶带原告到小区内玩耍，看到小狗后，原告就和小狗玩；在玩的过程中，小狗叫了，原告就哭了起来，后原告的父母带原告到医院检查，经检查，原告被小狗咬伤，医院为原告注射了狂犬疫苗。被告作为小狗的饲养人，小狗咬伤原告，被告理应赔偿原告损失。原告的奶奶带原告到小区内玩耍，在看到原告和小狗玩时，应提醒原告注意安全，采取合理措施，避免原告被狗咬伤，但原告的奶奶并未尽到监护义务，故依据上述法律规定，可以减轻原告的赔偿责任。综合根据双方举证及陈述，对于原告损失，本院酌定原告与被告各承担30%、70%的责任。原告注射狂犬疫苗花费1523元，依据上述责任比例，被告应赔偿原告1066元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条之规定，判决如下：赵红于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈某疫苗费损失人民币1066元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取为200元，由原告负担60元，由被告负担140元。本判决为终审判决。审 判 员 张亮二〇二一年四月二日法官助理 孟洁书 记 员 周莉
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1281民初765号原告：赤壁市城市建设综合开发有限责任公司。法定代表人：郭建。委托诉讼代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：周建，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：周正权，男，1962年6月15日出生，汉族，现住赤壁市。原告赤壁市城市建设综合开发有限责任公司与被告周建、周正权合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告称被告已承诺解决纠纷期限，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤壁市城市建设综合开发有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赤壁市城市建设综合开发有限责任公司撤诉。案件受理费12162元，由赤壁市城市建设综合开发有限责任公司负担。审判员  马小年二〇二一年四月二十三日书记员  张 博
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保45-2号 变更保全申请人（被保全人）：李华靖，男，1988年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：陈士伟，男，1957年9月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人陈士伟与变更保全申请人李华靖申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月6日作出（2021）鲁1482财保45号民事裁定书，扣押被申请人李华靖驾驶的冀A5BXXX小型轿车。变更保全申请人李华靖于2021年4月13日向本院提供在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款10000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李华靖在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款10000.00元。 二、解除对被申请人李华靖驾驶的冀A5BXXX小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年四月十三日 书记员 庞永梅
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民特27号申请人：高丽，女，1986年1月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系被申请人高杰的姐姐。委托诉讼代理人:张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被申请人：高杰，男，1993年3月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。代理人：张宝珍，女，1965年11月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系被申请人高杰母亲。申请人高丽申请认定被申请人高杰无民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高丽称，请求依法认定被申请人高杰为无民事行为能力人，并指定张宝珍为其监护人。事实和理由：高杰自2008年起出现有精神异常，一直在家服药治疗，2020年11月15日，高杰入住蕲春县精神卫生中心住院治疗，诊断为精神分裂症。经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，高杰患有精神分裂症，目前无民事行为能力。张宝珍称，我儿子高杰2008年下半年开始生病，情绪低落，生活懒散，到处乱跑，一直服药治疗，诊断为精神分裂症。最近被黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定为高杰患有精神分裂症，目前无民事行为能力。我对鉴定意见没有异议，高杰一直随我共同生活，由我照料，他没有结婚，我同意作为他的监护人。经审理查明，申请人高丽与被申请人高杰系姐弟关系，张宝珍系被申请人高杰母亲。2008年起，被申请人高杰出现精神异常。2021年4月16日，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，高杰患有精神分裂症，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人高杰患精神分裂症多年，导致其人格改变，认知功能减退，意志活动减弱，现实检验能力受损。目前处于疾病衰退期，无法正常表达自己的意思，不能理解和履行符合其角色的义务，无民事行为能力。经当庭组织听证，申请人与代理人陈述一致。为保护其合法权益，申请人高丽申请宣告高杰为无民事行为能力人于法有据，本院予以支持。张宝珍为被申请人高杰的母亲，自愿作为高杰的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、高杰为无民事行为能力人；二、指定张宝珍为高杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  程军中二〇二一年四月十六日书记员  汪爱方
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1213号原告：孙旭升，男，住所地:海城市。被告：海城市畅铁铁路器材有限公司。统一社会信用代码：91210381MA0UF5YA8D。住所地：海城市响堂管理区拦河委449号。法定代表人：李旭阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。原告孙旭升诉被告海城市畅铁铁路器材有限公司（以下简称畅铁公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭升、被告畅铁公司的诉讼代理人孙大雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年多次在原告处加工铁路器材，给付部分加工费，拖欠加工费398942.91元未付，被告于2020年8月4日为原告出具欠条，后原告索要，被告支塘，至今拖欠的加工费398942.91元分文未予给付，故原告诉至法院。请求判令被告1、被告给付原告加工费398942.91元及利息合计491747.19元；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告畅铁公司辩称，被告于2019年3月27日与白雪峰、姚振永签订“海城市畅铁铁路器材有限公司经营结构协议”，将公司授权给白雪峰、姚振永经营（牡佳客项目6个合同），经营期间所有的资金、经营均由姚振永负责，利润分配归白雪峰和姚振永。2020年11月28日，姚振永雇佣的会计才把相关的材料交回给被告，现姚振永不配合被告确认经营情况。对于经营期间是否欠款，欠谁的款？欠多少？被告均不清楚，请人民法院根据本案的证据情况依法判决。经审理查明，被告于2019年多次在原告处加工铁路器材，被告于2020年8月4日为原告出具拖欠加工费398942.81元的证明及欠款明细，并加盖公司公章。后经原告催要未果。上述事实，原告提供的证据有欠据及明细各一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告畅铁公司拖欠原告加工费显系无理，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付资金占用期间利息的诉请，因原被告并未就利息及还款期限进行约定，故被告应自原告主张权利之日即本院立案之日2021年1月26日始至欠款实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，判决如下：被告海城市畅铁铁路器材有限公司于本判决生效后五日内给付原告孙旭升398942.81元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2021年1月26日始至欠款实际给付之日止的资金占用期间的利息。如被告畅铁公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567元，保全费2515元，合计6082元由被告海城市畅铁铁路器材有限公司承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付6082元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年四月十三日书记员  梁冬雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19648号 原告：俞庆化，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李晶晶，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆江浩，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：仇振华，男，1979年4月12日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告俞庆化为与被告仇振华买卖合同纠纷一案，于2020年11月30日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求（经变更）：判令被告向原告支付货款36776元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日以简易程序受理后，因用其他方式无法向被告送达相关材料，需公告送达，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告俞庆化的委托诉讼代理人骆江浩到庭参加诉讼；被告仇振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年3月4日，被告仇振华向原告俞庆化采购一批服装，原告依约于同年3月21日送货至义乌市机场路253号，因其中的“猫男套”服装货物不足，该服装原告仅送货1840件，被告收货后在销货清单上签字确认，被告收到的货物的总货款共计36776元，后续也未要求原告补货。现原告以被告尚欠货款36776元为由，诉至本院。 上述事实有原告提供的销货清单原件一份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，货款应当及时支付。被告至今尚欠原告货款36776元，系违约，应承担继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。双方未约定付款时间及违约责任，利息损失以按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告仇振华于本判决生效之日起十日内支付原告俞庆化货款36776元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数自2020年11月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，公告费650元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郑 瑶 人民陪审员  吴巧玲 人民陪审员  龚向平 二〇二一年四月十五日 书 记 员  鲍丽萍
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2541号原告：宿迁市伟达木业有限公司，住所地泗阳县八集乡八集街八一组。法定代表人：佟静，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。被告：江苏升辉木业科技有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区木业园区徐淮路18号。诉讼代表人：张志勇，该公司管理人（江苏河滨律师事务所）负责人。原告宿迁市伟达木业有限公司与被告江苏升辉木业科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法向原告宿迁市伟达木业有限公司送达诉讼费预缴通知单。原告宿迁市伟达木业有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宿迁市伟达木业有限公司撤诉处理。审判员 王 浩二〇二一年四月二十三日书记员 刘小林
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执331号之一 申请执行人：王某某，男，1956年1月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸祥至汽贸有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：付黎,(自然人独资)。 被执行人：付某，男，1981年4月23日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 王某某申请执行罗甸祥至汽贸有限公司、付某申请司法确认调解协议一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民特410号民事裁定书已发生法律效力后，罗甸祥至汽贸有限公司、付黎未自觉履行法律文书确定的义务，权利人王学之于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法送达执行通知书给被执行人，责令被执行人支付入股资金50000.00元给申请执行人，并承担案件执行费650.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即（一）由被执行人罗甸祥至汽贸有限公司、付黎限期于2021年5月30日前支付入股资金50000.00元给申请执行人王学之；（二）申请执行人王学之自愿撤回对（2021）黔2728执331号执行案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系申请执行人的真实意思表示，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)黔2728执331号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二一年四月十三日 书记员  饶茜函
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0304民初464号原告：刘岩，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路77号。统一社会信用代码:914203007068252074。法定代表人：师大华。原告刘岩与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，2021年4月13日，刘岩以部分证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘岩申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘岩撤回起诉。案件受理费713元，由刘岩负担。审判员  雷刚二〇二一年四月十九日法官助理白军洋书记员张云鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1998号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：吕超丽，女，1969年10月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人吕超丽保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初10467号民事判决，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为案款80322.02元及逾期利息，执行费1105元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款161.34元，并对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年四月六日书记员  张 瑜
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执434号 吕平川、李超超: 申请执行人吕平川与被执行人李超超民间借贷纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初22号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕平川于2021年4月1日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人李超超发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、返还申请执行人吕平川借款6000元,并支付利息6465.3元；二、承担案件受理费225元及本案执行费90元。以上共计人民币12780.3元。被执行人李超超于2021年4月16日履行了12780.3元,申请执行人吕平川已领取12690.3元,剩余90元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人李超超已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执434号案件已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十日