广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初354号原告：深圳市金龙鹏实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身社区47区美加三（2）队综合楼B栋201，统一社会信用代码914403007084940186。法定代表人：刘全胜。委托诉讼代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师，执业证号14403200910325970。委托诉讼代理人：刘德军，广东新本律师事务所律师，执业证号14403201710263960。被告：崇德物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座37层A区，统一社会信用代码914403006188612918。法定代表人：卢小娟。委托诉讼代理人：陈咏仪，女，汉族，1995年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，该司员工。原告深圳市金龙鹏实业有限公司与被告崇德物业管理（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金龙鹏实业有限公司委托诉讼代理人刘玉、被告崇德物业管理有限公司陈咏仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2020年1月15日，原、被告签订《深圳茂业世界金融中心灯具采购安装合同》。其中约定：原告负责深圳南山茂业百货楼层公区及地库灯具采购安装；合同暂定总价533669.09元，按实际验收数量进行结算；灯具单价合同有效期内固定不变，每期灯具总价款为现场实际所用灯具合价，该价款是原告完成合同所有约定义务后，被告支付的全部价款；8寸筒灯单价47.84元、安装费单价17.5元，6寸筒灯单价105.3元、安装费单价17.5元，双头灯单价121.5元、安装费单价17.5元，FSL豆胆灯单价60.75元、安装费单价17.5元，灯带11.7元/米、安装费单价17.5元，导轨灯单价56.16元、安装费单价17.5元，微波灯管单价32.68元、安装费单价17.5元，支架单价7.76元；每批灯具及配件货到工地，经被告现场联合验收确认完全符合招标文件及合同条款要求后，被告支付灯具合同总价的97%给原告；余款3%作为质保金（无息），如无质量异议，在竣工验收合格2年后由原告提出书面申请，被告进行质保期验收后支付给原告;被告未按期付款，如延期超过60天，自第61天始，每延期一天，应向原告支付未付款总额的万分之五的违约金；设备到场尚未搬运安装前供需双方先验收箱数和外包装的完整性，当场开箱、验收并办理相关手续，产品的到货状态应在验收手续中记录明确；设备的最终验收以安装、调试后的设备安装工程竣工验收合格为准。二、原告提交的茂业百货南山店装修进场卡显示单位“金鹏”，有效期“2020.4.10-2020.5.11”,7张进场卡中均载明了人员姓名。原告还提交了其员工在茂业百货安装灯具的现场照片及该店改造后的现场照片，被告确认照片显示的地址确为茂业百货南山店。原告提交了其员工与“莹～Kerry茂业黄小姐”的微信聊天记录显示，原告员工2020年10月15日问：黄小姐，南山茂业那里现在怎么样。“莹～Kerry茂业黄小姐”回复：在推进中，本周会验收。2020年10月17日，原告员工微信问：一个星期过去了，没人联系我们。“莹～Kerry茂业黄小姐”回复：已经在店里面点数量了，请耐心等待。原告员工微信问：好的，不用我们参与吗？“莹～Kerry茂业黄小姐”回复：先不用。2020年10月27日，原告员工微信问：你那边数量什么时候才清点完？已经过去半个月了。“莹～Kerry茂业黄小姐”回复：还在确认，你找一下门店王总。原告员工于2020年11月19日发了一份《南山区茂业百货商场各楼层更换灯具明细汇总表》给“莹～Kerry茂业黄小姐”。原告提交了其员工与王某于2020年11月的微信聊天记录显示，王某于2020年11月19日称最终核对的数量总部是确认了的，等总部处理。该微信聊天记录中双方确认的《南山区茂业百货商场各楼层更换灯具明细汇总表》显示，八寸筒灯4229套、六寸筒灯423套、双头灯530套、牛眼灯209套、灯带209米、导轨灯56个、微波灯管+支架612套。被告确认其公司工程部确有叫王某的人，但王某称其负责的项目太多，记不清了。被告书面说明称，因南山茂业百货现场监控设备仅能保存一个月，故无法通过现场监控查证原告安装的事实。且因相关人员离职，故无法确认原告灯具安装工程事实存在。三、深圳市金龙鹏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决由被告崇德物业管理（深圳）有限公司向原告支付拖欠的灯具设备、设备附件货款及安装费用共计人民币463978.55元；2.请求法院判决由被告崇德物业管理（深圳）有限公司向原告支付逾期付款违约金人民币32942.48元（以人民币463978.55元为计算基数，按照每日万分之五的标准，从2020年8月1日暂计至2020年12月20日，之后按照同样的标准计至被告付清款项为止）；3.请求法院判决由被告崇德物业管理（深圳）有限公司向原告赔偿定制的未使用灯具设备及附件损失人民币63898.3元；以上起诉金额合计人民币560819.33元。4.由被告承担本案诉讼费及保全费。判决结果本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《深圳茂业世界金融中心灯具采购安装合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性，合法有效。原告提交了装修进场卡、施工现场照片、原告员工与被告工程部相关人员的聊天记录证明其已经完成了合同约定的深圳南山茂业百货楼层公区及地库灯具的采购安装，且上述聊天记录中被告人员确认了《南山区茂业百货商场各楼层更换灯具明细汇总表》载明的灯具安装数量，对此被告未提交反证，其仅以安装场所监控视频过期、其工程部人员记不清楚为由称无法确认灯具安装事实的存在，明显有违诚信。原告完成灯具安装至今时间较长，且灯具已经投入使用，被告以未验收为由拒绝结算，本院不予支持。被告应当按照确认的灯具安装数量向原告支付款项，合同约定，3%余款作为质保金在竣工验收合格2年后才支付，故该部分金额未到支付期限，安装的灯具总金额共计463978.55元，被告应支付450059.19元。根据原告与被告人员王某于2020年11月19日的微信聊天记录显示，双方已经确认了灯具安装的数量，被告逾期支付款项，应当按照合同约定按照每日万分之五支付逾期付款违约金。合同约定总价款按现场实际所用灯具核价，故原告主张被告赔偿未安装部分的灯具款项，与上述约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崇德物业管理（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金龙鹏实业有限公司支付款项人民币450059.19元。二、被告崇德物业管理（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金龙鹏实业有限公司支付逾期付款违约金（计算标准：以逾期支付的款项为基数，按照日万分之五计至款项还清之日止）。三、驳回原告深圳市金龙鹏实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4704元，由原告负担人民币141.12元，被告负担人民币4562.88元；保全费人民币3324元，由原告负担人民币99.72元，被告负担人民币3224.28元。原告已预交的受理费人民币4562.88元，保全费人民币3224.28元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4562.88元，保全费人民币3224.28元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶俐丽二〇二一年四月二日书记员  张玉鹏