湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终530号上诉人（原审被告）：株洲东部雨林文化娱乐有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道高岭社区欧家场组。法定代表人：许洛华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周新江，男，系该公司总经理，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、反诉，代为领取诉讼文书等。委托诉讼代理人：彭新刚，湖南华安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：曾贺飞，男，2001年12月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人株洲东部雨林文化娱乐有限公司（以下简称东部雨林公司）因与被上诉人曾贺飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2021年3月11日上诉人东部雨林公司的委托诉讼代理人周新江、彭新刚，被上诉人曾贺飞及其委托诉讼代理人蔡三军均到本院接受了询问。本案现已审理终结。上诉人东部雨林公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判由上诉人赔偿被上诉人各项损失共计59395.6元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.伤残赔偿金应参照2019年度湖南省农村居民人均可支配收入标准（15395元/年）计算，被上诉人在一审起诉书中已明确陈述其系农村户口，所提供的证据不足以证明其家人长期生活在城镇并且收入来自于城镇；2.被上诉人在事故发生的过程中存在重大过错，应当承担事故50%的责任，一审法院认定其承担20%的责任，明显过轻。被上诉人曾贺飞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。曾贺飞向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计358719元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告东部雨林公司系从事水上游乐园服务，体育场馆管理，健身休闲服务，文化、体育用品及器材批发销售，茶叶、茶具、食品、服务、鞋帽零售，餐饮服务的有限责任公司。2019年6月14日，原告曾贺飞在被告处从事水上乐园雪橇、炮筒滑梯游泳池救生员工作。2019年7月25日20时许，原告曾贺飞开完水闸放水后，潜水经过水上乐园炮筒滑梯口，正遇游客丁宇航从滑梯滑下，原告曾贺飞欲将其接住，但被紧跟着下滑的游客谭晖踢中腰部受伤。2019年7月25日至2019年8月16日，原告曾贺飞在攸县人民医院住院治疗22天，出院诊断：1、外伤性脾破裂；2、局限性腹膜炎。出院医嘱：1、注意休息，手术切口清洁干燥；2、避免剧烈活动及重体力活；3、定期复查血常规、凝血功能，了解血小板情况；4、转入上级医院进一步诊疗。2019年8月16日至2019年8月28日，原告曾贺飞转往株洲市中心医院继续住院治疗12天，出院诊断：1、右肺大叶性肺炎；2、脾切除术后并腹腔、盆腔少量积液。出院医嘱：1、注意休息，避免感冒受凉；2、1月后门诊复查CT，如有腹痛腹胀、畏寒发热等不适，我科随诊。原告受伤后，被告东部雨林公司已向原告方垫付36951.75元。2020年9月8日，经湖南顺杰律师事务所委托，株洲市求真司法鉴定所出具株求真司鉴所【2020】临鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定原告曾贺飞之损伤属柒级伤残，护理60日，营养60日。此次鉴定花费1662元。被告东部雨林公司于2020年12月7日庭审中口头向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，一审法院经审查认为被告的申请理由不充分，对被告东部雨林公司重新鉴定申请不予采纳。2019年6月份，被告东部雨林公司出具的雪橇炮筒滑梯落水池工作人员注意事项中载明，严禁在滑梯出口逗留和手接下滑游客；严禁上、下岗时从滑梯出口前经过；严禁帮助游客时从滑梯出口前经过等注意事项。另查明，原告曾贺飞2016年9月至2019年6月在攸县第二中学学习。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告损失的确定；2、被告是否需要承担赔偿责任以及责任的分配。现分析如下：一、关于原告的损失。（1）医疗费：33951.75元；（2）住院伙食补助费：原告请求按100元/天计算，该请求未超过相关标准，本院予以认可，原告住院34天，故一审法院核定为100元/天×34天=3400元；（3）护理费：原告请求按湖南省2019年度农、林、牧、渔业平均工资54272元标准计算，一审法院予以认可，根据鉴定意见及原告实际伤情，本院认可护理60天，故一审法院核定为54272元/年÷365天×60天=8921元；（4）营养费：原告请求按50元/天计算，根据原告伤情及鉴定意见，原告营养期为60天，一审法院酌情认定10元/天，故核定为10元/天×60天=600元；（5）交通住宿费：原告并未提供充分的证据证明其发生的交通住宿费数额，一审法院结合原告就医的时间、地点、次数等具体情况，酌情认定为1000元；（6）伤残赔偿金：经一审法院审查，原告曾贺飞受伤前系攸县第二中学学生，自2016年9月份开始在该校上学、生活，故一审法院认为应按湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元计算伤残赔偿金，原告伤情经鉴定为柒级伤残，故一审法院核定为39842元/年×20年×40%=318736元；（7）精神损害抚慰金：原告请求20000元，根据鉴定意见及原告的实际情况，一审法院予以认可；（8）鉴定费：1662元。综上，原告的损失合计388270.75元。二、关于被告是否需要承担赔偿责任以及责任的分配。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，被告东部雨林公司雇佣原告从事炮筒滑梯游泳池的救生员工作，原告曾贺飞在搀扶落水游客时，被紧跟着下滑的案外人谭晖踢中腰部，被告东部雨林公司应对原告的损失承担赔偿责任。原告在从事救生员工作时对其自身安全亦有注意义务，故原告自身也存在一定的过错，应当承担相应责任。被告东部雨林公司在原告受伤后已经支付36951.75元，该笔费用应当予以扣除。综上，综合本次事故的起因、过程及后果等因素，本院认为应由被告东部雨林公司承担80%的赔偿责任、原告自担20%的责任。原告的损失共计388270.75元，按照上述责任分配被告东部雨林公司应当赔偿原告曾贺飞损失273664.85元（388270.75元×80%-垫付36951.75元），原告曾贺飞自身承担77654.15元（388270.75元×20%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：1.限被告株洲东部雨林文化娱乐有限公司在一审判决生效之日起十五日内赔偿原告曾贺飞损失共计273664.85元；2.驳回原告曾贺飞的其他诉讼请求。案件受理费6680元，减半收取3340元，由被告株洲东部雨林公司负担2672元，原告曾贺飞负担668元。本院二审期间，被上诉人曾贺飞提交攸县不动产权信息查询证明复印件一份，拟证明曾贺飞跟随母亲一直居住在县城。上诉人质证意见：对真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，产权人是案外人，登记日期是2021年2月1日，曾贺飞受伤是在2019年，所以不能达到被上诉人的证明目的。对该证据的真实性本院予以认定，对其关联性结合本案其他证据综合认定。对一审采信的证据和查明的事实，予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案的争议焦点为：1.一审依据城镇居民人均可支配收入计算伤残疾赔偿金是否正确；2.一审判决责任分担的比例是否恰当。现分析如下：根据一审查明的案情，被上诉人受伤前系攸县第二中学学生，自2016年9月份开始在该校上学、生活，故一审按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金正确。被上诉人曾贺飞在搀扶落水游客时，被紧跟着下滑的案外人踢中腰部受伤，上诉人东部雨林公司作为雇主应承担赔偿责任，而被上诉人在从事救生员工作时对其自身安全亦有注意义务，故上诉人自身也存在一定的过错，应当承担相应责任，一审根据本案案情及相关法律规定确定双方按80%、20%的比例分担责任恰当。综上所述，上诉人东部雨林公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1285元，由上诉人株洲东部雨林文化娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 羊 敏审判员 卢飞虎审判员 曹 阳二〇二一年四月二十二日法官助理陈河书记员暨紫君