wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3401号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘敏，男，1983年7月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：李文国，湖北楚屏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天云，男，1974年6月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈东，男，1983年9月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗晋，男，1975年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市晋升建材有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：罗晋，该公司总经理。一审被告：李和平，男，1966年2月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。一审被告：刘明建，男，1964年4月6日出生，汉族，住湖北省咸丰县。一审第三人：张德君，男，1957年9月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人刘敏因与被申请人李天云、陈东、罗晋、重庆市晋升建材有限公司以及一审被告李和平、刘明建，一审第三人张德君运输合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘敏申请再审称，1.一审将“石门沙厂”认定为合伙企业错误。刘敏作为本案被告不适格。刘敏已退伙，运输合同发生在刘敏退伙之后。2.一审程序违法，虽然本案不属于法定回避事由，但是一审人民法院审理本案不适宜。二审人民法院对刘敏的上诉理由和辩论意见不听取、不采纳。3.一审人民法院适用法律错误。刘敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，李和平、刘敏、罗晋合伙投资设立石门沙厂，李天云与石门沙厂之间成立运输合同关系。在没有证据证明刘敏已退伙的情况下，一、二审人民法院认定石门沙厂欠付李天云的运费依法应当由三合伙人李和平、刘敏、罗晋承担连带支付责任，并无不当。刘敏提出一审人民法院不适合审理本案的理由没有法律依据。刘敏的其他再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘敏的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年四月二日书记员 蹇 璐
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初458号 原告：盘锦隆庆置业有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：淡德珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常艳红，女，原告公司职员。 委托诉讼代理人：胡珊珊，女，原告公司职员。 被告：庞辉，男，1993年10月13日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告盘锦隆庆置业有限公司与被告庞辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告盘锦隆庆置业有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律规定，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦隆庆置业有限公司撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告盘锦隆庆置业有限公司负担。 审判员 吴 军 二〇二一年四月九日 书记员 张晓霞
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执1211号   申请执行人：李宗杰，公民身份号码×××，男，1964年9月30日出生，汉族,西宁市人，住西宁市。   被执行人：边茂雪。   申请执行人李宗杰与被执行人边茂雪劳务合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人支付劳务款107567元，诉讼费1925元(共计109492)元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院于2020年10月28日立案执行以来，分别于2020年10月28日、2021年3月31日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人边茂雪的银行存款、网银账户余额、股票、证券、车辆登记等信息，未发现银行存款也未发现被执行人名下有股票、证券、不动产等登记信息。   因被执行人一直规避执行，本院干警于2021年3月8日前往山东省济宁市××镇查找被执行人,因被执行人不在家,向其父亲送达了执行通知书等相关材料,经向王因村民委员会书记调查被执行人长期不在本村居住也未发现有可供执行的财产,本院干警分别调查了被执行人名下的工商登记信息、住房公积金信息、不动产登记信息均没有登记信息；   因被执行人边茂雪一直规避执行，经本院传唤拒不到庭，我院依职权将被执行人边茂雪纳入失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施。   本院于2021年4月20日将上述执行情况告知了申请执行人李宗杰，并要求其提供财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索；   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人边茂雪确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长  高 建 华   审 判 员  张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二一年四月二十二日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初224号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王同霞，男，1985年12月25日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省莘县，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕180号起诉书指控被告人王同霞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人王同霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年5月25日20时许，被告人王同霞饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂P4611号三轮摩托车顺淄博市张店区共青团东路某向东行驶，行至淄博市公共汽车公司门前路段时，与前方同向行驶的朱某驾驶的电动自行车相撞，朱某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被告人王同霞血液中乙醇含量为242.02mg/100mL。经认定，被告人王同霞承担事故的全部责任。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、检验报告、司法鉴定意见书、调解书、刑事谅解书、认罪认罚具结书、被害人朱某的陈述、证人耿某的证言、被告人王同霞供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王同霞醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王同霞醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100mL，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王同霞自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关关于“判处被告人王同霞拘役四月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王同霞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年3月26日起至2021年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二一年四月一日 书记员  李 雪
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2214号原告：罗芳，公民身份号码：×××，女，汉族，1955年2月15日出生，住西宁市。原告：青海海宏房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91630000710584469A，住所地：青海省西宁市城**东交通巷**银泰大厦。法定代表人：于志坚。原告罗芳与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告罗芳于2021年4月12日以被告已退还相关费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗芳自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗芳撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告罗芳负担。审 判 员 李成玲二〇二一年四月十二日法官助理 王顺珍书 记 员 郎 晨附：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保628号 申请人唐孟与被申请人陈媛、朱崇才民间借贷纠纷一案，申请保全标的为137200元，本院作出（2021）桂0902民初131号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行解除冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3655号申请执行人苏州市吴江区亮忠五金电器配件有限公司与被执行人史金凤借款合同纠纷一案，申请执行标的为22769.61元，执行费242.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1251号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司沁阳支行，住所地：河南省沁阳市建设北路7号,统一社会信用代码:91410882873851023E。负责人：孙水仙，系该行行长。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被申请人：唐顶门，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。解除保全申请人中国银行股份有限公司沁阳支行与被申请人唐顶门为信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日作出(2021)豫0882民初1251号民事裁定书，冻结被申请人唐顶门名下银行、微信、支付宝账户存款共计87782.09元，期限一年。本院经审查认为，现解除保全申请人中国银行股份有限公司沁阳支行申请解除对被申请人唐顶门名下银行、微信、支付宝账户存款的冻结，本院对上述被申请人唐顶门名下银行、微信、支付宝账户存款的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人唐顶门名下银行、微信、支付宝账户存款共计87782.09元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二一年四月二十一日书记员  张亚利
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢1340-3号申请执行人：刘刚，男，1973年2月19日出生，汉族。被执行人：任晓连，男，1962年5月5日出生，汉族。关于刘刚与任晓连民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初5963号民事判决，于2020年10月28日向本院申请执行，执行标的为300000.00元及逾期利息。执行中，本院经对被执行人任晓连财产信息查询，任晓连名下无房产、银行存款、车辆、证券、互联网存款、保险等财产，本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜娟审判员  王昆审判员  别致二〇二一年四月九日书记员  于娟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3518号之一 被执行人:钟石华,男,1965年08月02日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人:朱新民,男,1965年01月10日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:丽水市钧煌置业有限公司,住所地丽水市莲都区大洋路235号,统一社会信用代码：91331100663906241X。 法定代表人:钟石华。 被执行人钟石华、朱新民、丽水市钧煌置业有限公司非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初102号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人钟石华缴纳罚金100000元；被执行人丽水市钧煌置业有限公司缴纳罚金100000元；追缴被执行人丽水市钧煌置业有限公司、钟石华、朱新民的违法所得49803936.21元（因被告人朱新民在二审期间死亡，在其遗产继承范围内承担退赔责任）。 执行立案后，本院已于2020年11月16日向被执行人钟石华、朱新民、丽水市钧煌置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钟石华、朱新民、丽水市钧煌置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟石华、朱新民、丽水市钧煌置业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟石华、朱新民、丽水市钧煌置业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券及公积金。被执行人钟石华、朱新民、丽水市钧煌置业有限公司名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人钟石华名下浙ＫＫ××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年11月17日），但车辆未实际扣押；被执行人朱新民名下位于莲都区××村××号××房产的拆迁权益，本院已冻结；被执行人钟石华、朱新民在丽水市公安局莲都区分局的取保侯审金共计40000元，本院依法予以划拨，因涉及被害人较多，情况复杂，暂不分配；被执行人钟石华持有浙江恒兴市政工程有限公司100%的股、浙江顺百房地产开发有限公司53%的股权，经实地走访，上述公司注册地已拆迁，股权无处置价值。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月5日，本案执行标的已执行到位40000元，未执行到位50003936.21元及利息。暂未发现被执行人钟石华、朱新民、丽水市钧煌置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟石华行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钟石华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人钟石华、丽水市钧煌置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对被执行人钟石华予以限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，限制被执行人除必要生活费用外的其他个人消费支出，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人钟石华、朱新民、丽水市钧煌置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3518号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 玮 执 行 员  吴其云 执 行 员  樊任挥 二〇二一年四月六日 代书记员  曾 华
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10308号浙江沸点网络科技有限公司、苍南县雅盛纸塑制品有限公司、陈瑞会：关于申请执行人浙江沸点网络科技有限公司与被执行人苍南县雅盛纸塑制品有限公司、陈瑞会服务合同纠纷（2020）浙0782民初9229号一案，经本院执行，申请执行人浙江沸点网络科技有限公司已收到被执行人苍南县雅盛纸塑制品有限公司、陈瑞会支付的执行款38000元，本案剩余款项及利息申请执行人浙江沸点网络科技有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执5337号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：杨志红，女，1961年12月6日出生，身份证住址宁夏银川市兴庆区。 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人杨志红信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币58148.78元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执5337号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月六日 书记员 曾晓红
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2021)苏1323执1506号                   案  由              抚养费纠纷                  受送达人              熊一恋、翁彪                  执行当事人情况              申请执行人：熊一恋，女，2010年7月17日出生，汉族，住广东省。      被执行人：翁彪，男，1976年1月4日出生，居汉族，住江苏省泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    申请执行人熊一恋与翁彪抚养费纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。           2021年4月21日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执104号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人荆玉波，男，1962年10月9日生，汉族，公务员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1351号民事调解书申请执行被执行人荆玉波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。于2021年1月14日向被执行人荆玉波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人荆玉波于2021年1月21日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人荆玉波未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行有可供执行的财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。2021年4月19日，申请执行人与被执行人达成协议，双方同意分期偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1351号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行和解协议所确定的内容，申请执行人可持原生效民事调解书、本裁定书及和解协议书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年四月二十日书记员  邓洪国
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保292号梅德艳、郑朝君：申请人开阳富民村镇银行股份有限公司申请保全梅德艳、郑朝君财产保全一案，本院已依法解除对被保全人梅德艳在贵州省农村信用合作联社62XXX27_1账户的冻结、在中国工商银行12×××08账户的冻结、在中国工商银行12×××81账户的冻结、在中国邮政储蓄银行62×××00账户的冻结，已解除对被保全人郑朝君所有的车牌号为贵Ｊ×××**号福田牌车辆的查封。至此，该案已经解除保全，现已结案。特此通知审判员  陈俊法官助理李厚成书记员张安歌二Ｏ二一年四月十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执恢22号之一 申请执行人：王胜艮，男，汉族，1958年10月24日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：田国付，男，汉族，1968年9月11日生，住淮安经济技术开发区。 王胜艮申请执行与田国付民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初4542号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：田国付于本判决生效之日起十日内归还王胜艮借款3万元及利息。案件受理费652元、公告费600元，合计1252元，由田国付负担。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人银行存款余额不足，其名下无不动产、工商及公积金登记信息，其名下车辆均已报废被注销，被执行人名下不动产已被本院拍卖，本案分配所得为15597元，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权15597元，尚未执行到位15655元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，已部分执行到位，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0891民初4542号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  罗春国 二〇二一年四月十三日 书记员  何 磊
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢85号 本院刑事审判庭、黄展鹏： 本院刑事审判庭移交执行的被执行人为黄展鹏罚金一案，在执行过程中，被执行人黄展鹏履行完毕（2020）粤1204刑初251号刑事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3445号 原告：吴开玉，女，汉族，1976年12月5日生，住址：播州区。 被告：李薇，男，汉族，1975年11月17日生，住址。遵义市红花岗区南关街道凉水井社区5组105号。 原告吴开玉与被告李薇合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案后，依法进行审理。 吴开玉向本院提出诉讼请求：一、归还借款本金壹拾万元整；二、逾期利息（从借款之日起按每年6%计算至付清之日止）；三、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系合作伙伴，原、被告于2019年4月26日签订合作协议一份，约定原告出资10万元入股被告李薇为法人的贵州中府盛酒业有限公司，共同经营贵州中茅，“贵州龙泉窖”白酒系列产品，原告于2019年4月28号依照协议金额转款至被告，后由于原、被告双方经营理念、方式产生分歧，经原、被告平等协商，原告入股股金10万元整转为被告借款，被告于2020年6月23号出具借条一份给原告，约定还款期限为半年（2020年12月23日），到约定还款日后，原告一直联系不上被告（被告的手机处于关机状态） 本院经审查认为，被告李薇原告无法提供准确的地址，原告也不能提供其线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴开玉的起诉。 案件受理费1185元，退回给原告吴开玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  张祖华 二〇二一年四月十二日 书记员  付洪莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督245号 申请人：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 被申请人：姚某某，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被申请人姚某某申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月2日发出（2021）皖0403民督245号支付令，限令被申请人姚某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年4月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督245号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0506刑初101号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人向文玉，男，1967年12月12日出生于宜昌市夷陵区，汉族，小学文化，务农。住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2021年4月6日决定对其取保候审。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人向文玉犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员彭雪姣出庭支持公诉，被告人向文玉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2020年4月28日至5月18日，被告人向文玉在宜昌市夷陵区盗窃作案三次，盗窃两头仔猪和一个蜂桶，经认定共计价值人民币4100元。具体事实如下：1.2020年4月28日，被告人向文玉在夷陵区邓村乡大水田村五组盗窃被害人陈某1蜂桶一个，经认定，价值人民币1000元。2.2020年5月15日，被告人向文玉在夷陵区下堡坪乡赵勉河村一组盗窃被害人张某1仔猪一头，经认定，价值人民币1600元。3.2020年5月18日，被告人向文玉在夷陵区邓村乡大水田村五组盗窃被害人张自槐仔猪一头，经认定，价值人民币1500元。同时查明，2020年5月21日，被告人向文玉被抓获归案，上述被盗物品均于次日发还。公诉机关认为，被告人向文玉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。当庭调整量刑建议，建议本院对被告人向文玉判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了1.作案运输工具摩托车（照片）等物证；2.受案登记表、身份材料等书证；3.被害人陈某1、张某1等人的陈述；4.宜昌市夷陵区价格认定中心价格认定书等鉴定意见；5.勘验检查、指认笔录及现场照片；6.被告人向文玉的供述和辩解等证据证实。被告人向文玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经宜昌市夷陵区社区矫正部门对被告人向文玉的行为表现及是否符合适用非监禁刑进行了社会调查，经评估认为，被告人向文玉长期具有小偷小摸习惯，对当地群众生活带来不安全感，不符合适用非监禁刑条件。本院认为，被告人向文玉的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人向文玉到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。归案后，所窃取的村民财物已由公安机关追缴并发还给了各被害人。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人向文玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人向文玉的刑期自变更强制措施予以逮捕之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴述红二〇二一年四月七日书记员  左 玲
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1633号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街**。 法定代表人：彭诗庆。 被执行人刘晓敏，女，汉族，1981年06月21日出生，住成都市武侯区。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与刘晓敏信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初10027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的62257.97元及利息等。 执行中，已执行到位14065.61元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10027号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年四月十四日 书记员  徐佳敏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申258号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：董巧巧，女，1992年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：肖维维，女，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。一审第三人：重庆玉庭房地产经纪有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：王燕。一审第三人：姚代敏，男，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。一审第三人：姚中阳，男，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人董巧巧因与被申请人肖维维以及一审第三人重庆玉庭房地产经纪有限公司、姚代敏、姚中阳合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终6884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董巧巧申请再审称，一、二审人民法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。因肖维维欺诈使董巧巧在违背真实意思的情况下订立转让合同，应当撤销。董巧巧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2020年1月5日，肖维维与董巧巧签订《转让合同》，且取得出租人姚中阳、姚代敏的同意，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方转让的标的除门面租赁权外，还包括店铺现有的装修、装饰及其他所有货品设备，且董巧巧亦明确认可已经实际接受店铺里面的物品，店铺现仍处于持续经营中。董巧巧举示的证据不足以证明双方在签订案涉《转让合同》时，肖维维存在欺诈的行为。据此，一、二审人民法院判决驳回董巧巧请求撤销案涉《转让合同》的诉讼请求，并无不当。综上，董巧巧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回董巧巧的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年四月二日书记员 蹇 璐
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执564-1号申请执行人：杨海潮，男，汉族，住孟州市。被执行人：张东风，男，汉族，住孟州市。关于申请执行人杨海潮与被执行人张东风合同纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人张东风在账户内余额人民币72879.25元。经查，申请执行人杨海潮与被执行人张东风私下和解，申请执行人杨海潮自愿解除对该存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张东风在账户内存款人民币72879.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年四月二十二日书记员  席 凯
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执844号之三移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：王凤，男，1981年02月20日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2021）鄂0323刑初14号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤在湖北省农村信用社联合社81×××91账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二一年四月八日书记员  罗 宇
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2621号 原告：林为民，男，1959年1月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：象山勇利房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道桥头林村121号。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 原告林为民与被告象山勇利房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月21日，原告林为民向本院申请变更诉讼请求且提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请变更诉讼请求和撤诉，均系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林为民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林为民负担。 审 判 员 王博闻 二〇二一年四月二十一日 代书记员 励梦怡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执971号申请执行人：张广举,男,汉族，1982年9月20日出生，住河南省禹州市。被执行人：王金超,男,汉族，1989年6月29日出生，住河南省新郑市。本院在执行张广举申请执行王金超买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初1147号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款43,500元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王金超所有的，与执行标的43,500元及利息、申请执行费559元等额的财产或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年四月十九日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2827执113号 申请执行人：那日曼，女，1958年5月28日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：斯的克·买买提，男，1988年1月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人那日曼与被执行人斯的克·买买提及通车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人斯的克·买买提未按照调解书的调解内容履行给付义务，申请执行人那日曼依据本院2020年5月7日作出（2019）新2827民初1248号民事调解书申请执行20,233.37元。本院于2020年1月16日立案后，依法向被执行人斯的克·买买提送达执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务，在在执行中我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制消费的惩戒措施。申请执行人亦无法提供被执行人斯的克·买买提其他可供执行财产或财产线索，并申请执行人同意本案终结本次执行程序结案，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的20,233.37元，本院执行到位10,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   亚   东审  判  员   达       仁审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1724号原告：驻马店市好满溢物业管理有限公司，住所地：新蔡县月亮湾社区得月路凤凰城11-3-201。统一社会信用代码：91411729586015866L。法定代表人：朱卫卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告:毛新鹏，男，1990年9月9日出生，汉族，住新蔡县。原告驻马店市好满溢物业管理有限公司与被告毛新鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。驻马店市好满溢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法支付欠原告的2018年7月1日至2020年10月31日的物业管理费共计3061.41元及违约金612.28元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告与新蔡县旭日新城房地产开发有限公司签订前期物业管理委托合同，委托原告对其开发的新蔡县旭日新城小区进行管理，双方约定，合同期限自2012年7月3日至2020年7月1日，收费标准为多层住宅每月0.45元/平方米，高层住宅每月0.8元/平方米，公共能源损耗每户每月10元，高层二次增压水费从4层起每年40元，每高一层每年增加10元，高层电梯运行费从车库以上高一层每月15元，每高一层每月增加1元，以此类推。2016年10月13日，被告购买的旭日新城小区18栋1单元304房屋交付被告使用，但从2018年7月1日之后的物业费经原告多次催要，被告一直未支付。原告特依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告没有提供被告的准确送达地址及联系方式，按原告提供的线索未能找到。经补正告知后，原告仍不能确定被告的送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回驻马店市好满溢物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇二一年四月二日书记员  唐启元
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2309号原告：潘成芹，女，1966年4月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱从海，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：卜言芹，女，1964年7月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告潘成芹与被告朱从海、卜言芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告潘成芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘成芹撤回起诉处理。审 判 员 蒋玉莲二〇二一年四月九日法官助理 刘雅玲书 记 员 王 楚
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民特704号 申请人：王帅，男，1985年2月8日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：蔡永好，男，1974年8月1日出生，汉族，住蒙城县。 本院立案受理申请人王帅与申请人蔡永好关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人王帅与申请人蔡永好因买卖合同纠纷，于2021年3月13日经特邀调解员郁小虎主持调解，达成调解协议如下： 一、蔡永好尚欠王帅面粉款14810元，蔡永好定于2021年3月15日偿还4000元，定于2022年3月15日前偿还10810元； 二、如蔡永好不按时或未足额履行，王帅可申请执行全部款项。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人王帅与申请人蔡永好于2021年3月13日经特邀调解员郁小虎主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于晓枫 二〇二一年四月八日 书记员  马艳辉
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢326号申请执行人苏州双龙手套有限公司与被执行人计卫林借款合同纠纷一案，申请执行标的为1007000.00元，执行费12470.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执8号   申请执行人：肖文选，男，汉族，生于1977年5月25日。   被执行人：青海颐世达信息技术有限公司。   法定代表人：马正宏，系该公司董事长。   委托代理人：肖波，系该公司职工。   本院执行的申请执行人肖文选与被执行人青海颐世达信息技术有限公司劳动争议一案中，海东市乐都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的乐劳人仲案子（2020）第52号调解书已发生法律效力，因被执行人青海颐世达信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖文选向本院申请执行，要求被执行人青海颐世达信息技术有限公司给付劳动工资及受伤赔偿金31900元。本院于2021年1月4日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年1月6日向被执行人青海颐世达信息技术有限公司当庭送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人肖文选于2021年4月14日与被执行人青海颐世达信息技术有限公司达成执行和解协议，被执行人青海颐世达信息技术有限公司已履行14900元，余款17000元表示延期履行，申请执行人肖文选同意被执行人青海颐世达信息技术有限公司的还款意见。本案双方当事人达成执行和解协议后需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定裁定如下：   终结（2021）青0202执8号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二一年四月十六日   书记员 李海娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保447号 申请人：祖某，女，维吾尔族，1973年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 申请人：玛某，女，维吾尔族，1971年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 申请人：热某，女，维吾尔族，1987年3月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被申请人：果某，男，维吾尔族，1939年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被申请人：古某，女，维吾尔族，1954年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 申请人祖某，玛某，热某与被申请人果某，古某继承纠纷一案于2021年4月6日向本院提出申请要求冻结被申请人500,000元等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具500,000元担保函作为担保。 本院认为申请人祖某，玛某，热某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下： 申请人要求查封被申请人果某名下的中国银行股份有限公司伊宁市红旗路支行卡，卡号：×××，期限为1年； 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满期七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 阿依努尔阿布都拉 二〇二一年四月七日 书记员 古丽皮燕木沙哈提
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6673号申请人李连杰，男，汉族，1995年12月20日生，公民身份证号码3304111995********，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇双塔村湾菱港**。被执行人苏州速瀛医疗科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇临沪大道**。法定代表人王金鑫。申请人李连杰与被执行人苏州速瀛医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字〔2020)第1864号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确:在裁决书生效之日起五日内苏州速瀛医疗科技有限公司支付李连杰劳动报酬8000元。因付款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李连杰于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元,执行费50元。执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。2、2020年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产。3、2020年10月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年10月28日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。5、2021年4月10日，本院告知了申请执行人本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行款、执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字〔2020)第1864号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 沈 平二〇二一年四月十五日书记员 徐鹏程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2021）新01行初18号   原告：杜立军，男，1978年3月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路**。   法定代表人：张皓铭，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府区长。   委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭继承，男，乌鲁木齐市水磨沟区农业农村局党组书记，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：乌鲁木齐市水磨沟区城市管理局（乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局），住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路**/div>   法定代表人：余刚，乌鲁木齐市水磨沟区城市管理局局长。   委托诉讼代理人：杨健，新疆建信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴亮，男，乌鲁木齐市水磨沟区城市管理局法制科科长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：乌鲁木齐市水磨沟区七坊片区管理委员会，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路南六巷**iv>   法定代表人：王军峰，乌鲁木齐市水磨沟区七坊片区管理委员会主任。   委托诉讼代理人：魏晓天，男，乌鲁木齐市水磨沟区七坊片区管理委员会人大工委专职副主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。   被告：乌鲁木齐市水磨沟区七纺片区管理委员会风景社区工作委员会，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路**悦城花苑**楼**iv>   法定代表人：兰乾坤，乌鲁木齐市水磨沟区七纺片区管理委员会风景社区工作委员会主任。   行政机关首长出庭：兰乾坤，男，乌鲁木齐市水磨沟区七纺片区管理委员会风景社区工作委员会主任。   委托诉讼代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。   原告杜立军与被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府（下称水区政府）、被告乌鲁木齐市水磨沟区城市管理局（乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局）（下称水区城管局）、乌鲁木齐市水磨沟区七坊片区管理委员会（下称七坊片区管委会）及被告乌鲁木齐市水磨沟区七纺片区管理委员会风景社区工作委员会（下称风景社区）强制拆除房屋设施及行政赔偿一案。原告杜立军于2021年3月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告杜立军，被告水区政府委托诉讼代理人康明远、郭继承，被告水区城管局委托诉讼代理人杨健、吴亮，被告七坊片区管委会委托诉讼代理人魏晓天、王建忠，被告风景社区行政机关首长兰乾坤及委托诉讼代理人王建忠均到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。   本案庭审中，原告杜立军当庭表示撤回本案的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。   本院审查后认为，原告杜立军申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：   准许原告杜立军撤回起诉。   本案诉讼费50元（杜立军已预交），减半收取25元，由原告杜立军负担；剩余25元，由本院退还给原告杜立军。   审  判  长   张 峰   审  判  员   高靖琳   人民 陪 审员   买光平   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   李 婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8906号原告：赵晶莹，女，1986年7月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区萌启教育培训中心，住所地沈阳市和平区长白北路179号，统一社会信用代码52210102MJ2869235A。法定代表人：宋贺。原告赵晶莹诉被告沈阳市和平区萌启教育培训中心买卖合同纠纷一案，原告赵晶莹自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵晶莹撤诉处理。审判员  苏博群二〇二一年四月十五日法官助理孟子煊书记员张馨月
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执17号 申请执行人岳珍。 被执行人何永。 申请执行人岳珍与何永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0122民初3575号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款14300元。本院于2021年1月6日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年1月7日、2021年2月7日、2021年3月4日、2021年4月2日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下金融账户有存款，无证券、工商、房产、车辆等信息。 3、本院于2021年1月8日冻结了被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、陕西省农村信用社联合社等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2021年3月1日前往被执行人住所地寻找被执行人，并向当地村干部调查被执行人的财产状况，均无结果。 5、本院于2021年4月12日将被执行人限制消费，2021年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单库，且通过司法专邮形式向被执行人送达了限制消费令及执行决定书。 6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2021年4月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意先终结本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘   西   社 审判员 邵春碧审判员李跃波 二〇二一年四月十五日 书记员 雷   佳   园 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执854号陕西永兴物业有限责任公司、张某某：申请执行人陕西永兴物业有限责任公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1743号民事判决书，由被执行人张某某向申请执行人陕西永兴物业有限责任公司支付物业费、暖气费、垃圾处理费、水费共计6630元，承担案件诉讼费20元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已私下履行案件款6500元，剩余部分申请人放弃，同意结案。同时，被执行人承担了本案执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十五日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执374号 彭小波： 申请执行人彭小波与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的额为24720元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2017]第71号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额24720元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执303号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：黄康泰，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。 被执行人：雷香竹，女，1964年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄水利，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄康泰、雷香竹、黄水利金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了延期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初648号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 肖 波 二〇二一年四月十六日  法官助理 曾强  书记员 高旭南
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初677号原告：杨绍明，男，1976年5月29日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷XX号，个体户。被告：张帅利，男，1974年4月14日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷XX号，农民。被告：陈宗杰，男，1980年5月16日生，汉族，住芮城县XX镇XX村第XX组，农民。被告：马彩朋，女，1980年1月11日生，汉族，住芮城县XX镇XX村第XX组，农民。原告杨绍明与被告张帅利、陈宗杰、马彩朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍明、被告陈宗杰到庭参加诉讼，被告张帅利、马彩朋经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨绍明向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即支付欠款97644元及利息，利息按月息1分从2020年9月8日起算至还清为止。事实与理由：我经营车辆买卖生意，被告陈宗杰系张帅利妻弟，陈宗杰与马彩朋系夫妻。2018年9月，三被告从我处购买大车一辆，总价值293764元，提车时共付我5万元首付，剩余243764元车款未付。2018年9月7日三被告为我出具借条一份，并约定利息为月息一分。后三被告两年内多次付我部分车款，现仍有97644元车款未付。我多次催要未果，三被告均以种种理由推托还款。现诉至贵院，依法支持我的诉讼请求。被告张帅利缺席，未提交答辩状及任何证据材料。被告陈宗杰辩称，我从原告处买车，欠款属实，后我陆陆续续还原告款108000元，后车卖了又还了原告136000元左右，我认为只欠原告六万元左右。被告陈宗杰向本院提供的证据有：离婚证复印件1份。被告马彩朋缺席，未提交答辩状及任何证据材料。本院经审理查明事实如下：原告经营车辆买卖生意，被告陈宗杰系被告张帅利妻弟，被告陈宗杰与被告马彩朋原系夫妻关系。2018年9月，三被告从原告处购买大车一辆，总价值293764元，提车时三被告付原告首付款50000元，剩余243764元车款未付。2018年9月7日，三被告为原告出具借条一份，后被告陆续还部分车款。2021年3月2日，原告以三被告仍欠其97644元车款为由，诉至本院，要求三被告支付本金97644元及利息，被告陈宗杰当庭否认，原告仅只提供了借据复印件，再未提供其它任何证据。上述事实，有原告杨绍明、被告陈宗杰当庭陈述在卷证实，本院对上述事实予以认定。本院认为：原告主张三被告欠其款97644元，要求三被告支付欠款及利息，被告陈宗杰当庭予以否认，原告仅提供了借据复印件，再未提供其它证据证实自己的主张。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨绍明的诉讼请求。案件受理费2241元，减半收取1120.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张中让二〇二一年四月六日书记员  马 莉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执273号申请执行人：马玉霞，女，1973年12月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈知强，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省新郑市。关于马玉霞申请执行陈知强房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人与被执行人于2021年4月9日达成和解协议，申请执行人同日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0192执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月十五日法官助理高鹏松书记员海明晓
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执372号申请执行人孙学杰，男，1961年9月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人张运伟，男，1977年7月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。孙学杰与张运伟劳务合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初3040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张运伟于本判决生效之日起三日内支付原告孙学杰劳务报酬7700元。因张运伟未按上述生效法律文书履行义务，孙学杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1624执372号案件的本次执行程序。被执行人张运伟负有继续向申请执行人孙学杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年四月二十三日书记员  李广涛
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初1032号 原告：俞萍，女，1978年6月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住浙江省龙游县。 被告：汪羽，男，1985年6月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告俞萍与被告汪羽租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。俞萍于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对汪羽的起诉。 本院认为，俞萍的申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞萍撤回对汪羽的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由俞萍负担（已交纳）。 审 判 员 傅建华 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈 璟 书 记 员 王 芳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0526执332号申请执行人杨新乾，男。被执行人刘芳，女。本院在执行杨新乾与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2021）陕0526民初663号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘芳应履行案款20400元、案件受理费352.5元，并向本院缴纳执行费206元。在执行中，双方当事人达成还款协议，被执行人自愿于从2021年5份月开始每个月的25号履行1500元直至履行全部案款，执行费206元被执行人已向本院缴纳，因履行期限较长，现申请执行人同意终结本案案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执332号案件的执行若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二一年四月十四日书记员  段晓锋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2020号原告：商丘市运通实业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口向北300米路西。统一社会信用代码：9141140078220121XJ。法定代表人：李浩，系公司经理。委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告：李兴军，男，汉族，1973年4月12日出生，住河南省睢县。被告：孙培玲，女，汉族，1969年6月10日出生，住河南省睢县。被告：李乾坤，男，汉族，1993年9月5日出生，住河南省睢县。原告商丘市运通实业有限公司与被告李兴军、孙培玲、李乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法找到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市运通实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告商丘市运通实业有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年四月八日书记员 李程宇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初149号原告：文贺，男，1985年4月16日出生，汉族，住盘锦大洼区。被告：孙延军，男，1978年4月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告文贺与被告孙延军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文贺到庭参加诉讼。被告孙延军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文贺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙延军与李闫系夫妻关系，2018年2月26日孙延军向原告借款5万元，约定借款期限为2018年2月26日至3月26日，并由李闫承担保证责任。孙延军与李闫向原告出具了借据一份，借款到期后，二人未履行相关偿还及保证义务，经原告多次不断主张权利未果，故起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。在原起诉状中，原告要求李闫对本案借款承担连带还款责任。一审庭审中，原告放弃对李闫的该项诉讼请求，同时放弃向孙延军主张利息。孙延军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交借据和4张微信转账记录。以上证据经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，被告孙延军向原告文贺出具借据一张，内容为：借款5万元，借款期限自2018年2月26日起至2018年3月26日止。文贺于2018年2月26日以微信转账方式共计支付给孙延军47500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告孙延军经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。关于原告文贺主张被告孙延军偿还其借款5万元问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借据中虽约定借款本金为5万元，但原告认可实际向被告孙延军转款47500元，故应当将原告实际向被告出借的金额47500元认定为本案借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙延军于本判决生效后十日内偿还原告文贺借款本金47500元；二、驳回原告文贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告孙延军负担493.75元，由原告文贺负担31.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  温宇二〇二一年四月一日书记员  张洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执897号申请执行人：张东红，男，1966年3月6日出生，河北省安平县天泽金属制品有限公司经理，住河北省安平县。被执行人：四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区学府路39号人和逸景苑1号楼1-2号。法定代表人：李建平，董事长。申请执行人张东红与被执行人四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，北京市丰台区人民法院确认的（2019）京0106民初25403号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司于本判决生效之日起7日内向原告张东红支付709600元并支付利息（以709600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月3日起至实际支付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10896元，公告费260元，由被告四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。该文书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、保险等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，暂未发现被申请人四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司可供执行财产线索。本院于2021年4月8日冻结其名下中国建设银行、四川省农村信用社联合社银行账户2个，冻结金额为0元，暂无法执行，冻结期限均为一年。3.经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25403号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年四月九日书记员  顾湘
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执541号刘顺忠、贵阳市华凯机电设备有限公司：刘顺忠与贵阳市华凯机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6495.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6495.00元。本院已将该款转付给刘顺忠。至此，刘顺忠向本院申请执行的（2021）黔0121民初231号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年四月十九日书记员 陈艳丽
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初947号 原告：曾桂芳，女，1973年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：唐枫林，男，1997年10月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：唐某1，2005年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：唐某2，男，1973年10月31日出生，汉族，住四川省岳池县。 以上三原告委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。 被告：四川省银创文化旅游开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道检察院技侦大楼南侧祥成家园B（2）幢第1.2层1-2号，统一社会信用代码91511621MA62B8PB0C。 法定代表人：罗先冬，该公司总经理。 原告曾桂芳、唐枫林、唐某1诉被告四川省银创文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告曾桂芳、唐枫林、唐某1于2021年4月12日向我院提出对被告四川省银创文化旅游开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告曾桂芳、唐枫林、唐某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曾桂芳、唐枫林、唐某1撤回对被告四川省银创文化旅游开发有限公司的起诉。 本案案件受理费1066元，由原告曾桂芳、唐枫林、唐某1负担。 审判员  宋四维 二〇二一年四月十二日 书记员  贺敏森
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2078号原告：孙会林，女，汉族，1969年7月26日出生，住河南省唐河县。被告：南阳市景美建材装饰工程有限公司。地址：唐河县文峰街道办事处星江路南段万象城小区巴塞商业街107-108。统一社会信用代码：91411328MA447BRR9G。法定代表人：王艳。原告赵会林与被告南阳市美景建材装饰工程有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告赵会林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且本人明确不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵会林撤回起诉处理。审判员  韩群长二〇二一年四月十四日书记员  牛 梁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0502刑初62号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人黄廷胜，男，1976年9月22日出生，汉族，小学文化程度，无职业。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市夷陵区。因犯盗窃罪，于2015年11月17日被湖北省兴山县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2018年11月6日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2020年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月18日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人周俊，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2021]40号《起诉书》指控被告人黄廷胜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人黄廷胜及其辩护人周俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月17日6时许，被告人黄廷胜通过梯子翻窗进入宜昌市西陵区云集路桃花岭饭店大门口的楚星烟酒商行二楼，盗窃该店现金人民币300余元、密件白酒3瓶（参考价格人民币1164元，参照该白酒进货价格认定）、黄鹤楼1916香烟5包、黄鹤楼软珍品香烟2包、黄鹤楼硬珍品香烟2包、黄鹤楼峡谷柔情香烟2包、黄鹤楼硬红香烟2条。经湖北省烟草公司宜昌市公司证明，上述被盗香烟价值共计人民币1250元。 案发后，公安机关查获并扣押了上述全部被盗赃物，后全部发还被害人。公安机关另从被告人黄廷胜处扣押了现金人民币1190元。 上述事实，被告人黄廷胜在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、刑事判决书及释放证明、入库单、证明、卷烟发票、扣押发还清单、身份信息资料等书证，被害人沈某的陈述，证人李某的证言，宜昌市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，辨认、搜查笔录及照片，视频监控视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄廷胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄廷胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄廷胜归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人黄廷胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄廷胜的刑期自2020年11月18日起至2021年6月17日止。） 二、公安机关从被告人黄廷胜处扣押的现金人民币一千一百九十元，予以收缴，用于缴纳罚金。 罚金于本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭 军 人民陪审员  余士义 人民陪审员  赵卫民 二〇二一年四月十六日 书 记 员  冯 尧
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2922财保129号   申请人：唐付云，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌什县。   被申请人：阿克苏五星向阳市场管理服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县柯柯牙镇绿化新村3组。   法定代表人：徐文益，该公司经理。   被申请人：袁光荣，女，年龄不详，汉族，阿克苏五星向阳市场管理服务有限公司会计，住新疆维吾尔自治区温宿县。   申请人唐付云于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押（冻结）被申请人袁光荣、阿克苏五星向阳市场管理服务有限公司96,000元现金或其他等值财产。申请人唐付云已提供担保。   本院经审查认为，申请人唐付云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押、冻结被申请人阿克苏五星向阳市场管理服务有限公司、袁光荣共计96,000元现金或其他等值财产。   案件申请费980元，由申请人唐付云预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李美玲   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   杨京铖
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1401号 佛山市三水区乐平镇人民政府、佛山市三水区乐平镇湖岗村下坑股份经济合作社（二队）： 关于申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇湖岗村下坑股份经济合作社（二队）行政非诉执行一案，申请执行人持已发生法律效力的（2020）粤0607行审907号行政裁定向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年四月十三日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1623执恢276号 赵友全、冯长超、马勇： 赵友全与冯长超、马勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此赵友全申请执行的冯长超、马勇（2020）皖1623民初7444号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ： 胡 喆 二〇二一年四月十九日 书记员 ：石莉莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2462号原告：宋子飞，男，汉族，1997年1月6日出生，住河南省虞城县。被告：邓明昆，男，汉族，1991年10月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告宋子飞与被告邓明昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以联系不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋子飞撤诉。一审案件受理费226元，减半收取113元，由原告宋子飞承担。审判员 张 敏二〇二一年四月十五日书记员 李程宇
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执218号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：冯文俊，男，1959年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被执行人：冯玉霞，女，1962年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被执行人：石家庄市鑫洋机械租赁有限公司，住所地河北省石家庄市正定县冯家庄村。 法定代表人：李玉国。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人冯文俊、冯玉霞、石家庄市鑫洋机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0781民初491号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1105号执行裁定书，将本案指定由湖南省新化县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初8617号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，营业场所广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：谢锋，该行行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711647719。被告：苏雄亮，男，汉族，1963年5月13日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：董文颖，广东深远律师事务所律师，执业证号14403201911036007。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告苏雄亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人由蕾雨及被告苏雄亮的委托诉讼代理人董文颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计530751.64元，其中本金为497618.94元（含未到期本金404511.07元）、手续费为12463.69元（暂计至2020年11月7日，之后的手续费按领用合约及客户须知约定计至各分期业务到期为止）、利息为3156.56元、违约金为17512.45元（利息、违约金暂计至2020年11月7日，之后的利息、违约金按《宁波银行汇通信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月12日在原告处申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××08,《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享受免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超过原告批准的信用额度用卡的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分或超过信用额度的百分之五支付违约金和超限费，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元；超限费按超信用额度的5%收取，最低为人民币5元。被告向原告申请“万利金”业务，万利金业务需收取分期手续费。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告使用信用卡后并未如约履行还款义务，己构成违约。截至2020年11月7日，被告尚欠原告信用卡本金、利息、手续费、违约金等共计530751.64元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向本院提起诉讼,请求依法判令被告归还信用卡欠款及承担本案相关诉讼费用。被告苏雄亮辩称，第一，原告的主体不适格，根据原告提供的证据材料可以显示被告向宁波银行股份有限公司借款签订了涉案的金融借款合同，原告并非本案的金融借款相对方，诉讼主体不适格。第二，对于原告提交的诉请金额中手续费和违约金，该部分应当是双方在签订另外的金融服务合同中做分期产生的费用，就利息和手续费这两部分叠加在金融借款合同中进行计算，被告认为这并不是属于金融借款合同的费用，双方应当还有一个金融服务合同的法律关系。第三，被告每个月都有还款1000元，希望能够和银行沟通做一个诚信还款的方案。经审理查明：被告于2018年4月12日被告向原告申请“万利金”业务，万利金业务需收取分期手续费。被告填写了信用卡申请，同意遵守《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》等内容，并在申请人处签署了名字。依被告的申请，在原告处申请办理了一张宁波银行汇通信用卡，卡号为：62×××08,《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定：被告的非现金交易可享受免息还款期，当期可享受免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按原告核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。透支利息为日万分之五。被告预借现金需支付手续费，手续费为交易金额的2%,最低20元每笔。被告支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超过原告批准的信用额度用卡的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分或超过信用额度的百分之五支付违约金和超限费，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元；超限费按超信用额度的5%收取，最低为人民币5元。被告使用信用卡后并未如约履行还款义务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中未能依约还款，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿未还款项及由此而产生的利息、违约金、手续费，并按照合同约定计至款项付清之日止。被告于取数日后偿还的款项按照合同约定用于抵扣未还款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告苏雄亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡欠款本金497618.94元及暂计至2020年11月7日的利息3156.56元、违约金17512.45元、手续费12463.69元，之后按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定自2020年11月7日起计至实际还清之日止，依照前述方法计算所得金额，不得超过以欠款本金497618.94元为基数，按年利率15.4%计得的金额；被告苏雄亮在2020年11月7日及之后偿还的款项应当按照合同约定予以抵扣）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告苏雄亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，由被告苏雄亮负担。原告已预交的案件受理费4554元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4554元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 庄 璇二〇二一年四月七日书记员 谭清馨
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初494号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人岑立，男，1984年7月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2007年5月曾因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年5月7日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2021）448号起诉书指控被告人岑立犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官郑军强、被告人岑立到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年至2019年期间，被告人岑立明知杨某（另案处理）等人收购银行卡是用于信息网络犯罪活动，仍多次办理银行卡并贩卖给杨某等人，从中非法获利人民币1000余元。2018年9月至2019年9月期间，朱某、徐某等被实施网络诈骗的被害人，向被告人岑立名下卡号为6217××××7653的中国建设银行卡、6230××××8969的临商银行卡等银行账户汇款共计人民币26万余元。经查，上述银行卡的卡内资金流转、结算超过人民币100万元。 被告人岑立到案后，如实供述了上述犯罪事实。经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人岑立患有轻度精神发育迟滞，对其2018年7月至2019年9月涉嫌帮助信息网络犯罪活动的违法行为评定为完全刑事责任能力。 上述事实，被告人岑立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、徐某等人的证言、同案人杨某的供述、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、银行开户记录、银行账目资料、调取证据清单、刑事判决书、情况说明、聊天记录、司法鉴定意见书、归案经过及被告人岑立的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人岑立有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 本院认为，被告人岑立明知他人利用信息网络实施犯罪，仍积极提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑立到案后如实供述了自己的犯罪事实，承认指控的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人岑立的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人岑立的犯罪违法所得，依法予以追缴，上缴国库；作案工具手机1部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人岑立犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人岑立的犯罪违法所得人民币一千元，依法予以追缴，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王艳华 二〇二一年四月九日 代书记员 谢玲玲
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1800号 上诉人（原审原告）：刘某，女,1984年10月14日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：单某,男,1983年10月27日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人刘某因与被上诉人单某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初9209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人刘某收到法院交纳案件上诉费的通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二一年四月七日 法官助理尤昊 书记员邵玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初734号 原告：薛伟光，女，1970年3月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告:朱孟金，男，1977年5月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：慕晓磊，女，1973年1月15日出生，汉族，住大连市。 原告薛伟光与被告朱孟金、慕晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告薛伟光于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛伟光撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告薛伟光负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年四月二十日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1358号本院于2021年4月6日对原告罗金秀、邹华强、邹敬英诉被告宋云峰、中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鄂0581民初1358号民事判决书中，存在计算错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、判决书第7至8页“综上，三原告的损失合计为885577.01元，未超过交强险和商业三者险责任限额，应由中华保险公司在保险责任范围内予以赔偿。中华保险公司先期支付的100000元，在赔偿总额中予以扣减，宋云峰先期垫付的39150.95元，在本案中一并处理，由中华保险公司直接予以返还。因本次交通事故造成的损失，由被告中华保险公司赔偿三原告746426.06元（885577.01元－100000元－39150.95元），返还被告宋云峰39150.95元”一段中损失总额“885577.01元”属于错误计算，现将该段补正为“综上，三原告的损失合计为576212.18元，未超过交强险和商业三者险责任限额，应由中华保险公司在保险责任范围内予以赔偿。中华保险公司先期支付的100000元，在赔偿总额中予以扣减，宋云峰先期垫付的39150.95元，在本案中一并处理，由中华保险公司直接予以返还。因本次交通事故造成的损失，由被告中华保险公司赔偿三原告437061.23元（576212.18元－100000元－39150.95元），返还被告宋云峰39150.95元。”二、将判决第8页判决主文第一项“被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司赔偿原告罗金秀、邹华强、邹敬英损失746426.06元”中“746426.06元”更正为“437061.23元”。三、将判决书第9页第一段诉讼费负担部分“本案因适用简易程序案件受理费减半收取2208元，由被告宋云峰负担2043元，原告罗金秀、邹华强、邹敬英负担165元；鉴定费10000元，由原告罗金秀、邹华强、邹敬英负担3000元，被告宋云峰和被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司各负担3500元”补正为“本案因适用简易程序案件受理费减半收取2208元，由被告宋云峰负担1170元，原告罗金秀、邹华强、邹敬英负担1038元；鉴定费10000元，由原告罗金秀、邹华强、邹敬英负担3000元，被告宋云峰和被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司各负担3500元”。审判员  龚太阔二〇二一年四月六日书记员  杨嫚嫚
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执恢3号之一申请执行人:任细文，男1957年出生，汉族住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：高洁，男，1973年出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：曾六英，女，1970年出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人任细文与被执行人高洁、曾六英股权转让合同纠纷一案中，申请执行人任细文于2021年4月16日向本院提交申请书，以双方达成和解协议为由，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0192执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年四月二十一日书记员  廖宇琴
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初2064号原告：辽宁建成工程管理服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区建国南路98栋28层247号。法定代表人：马秀梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宇，该公司职员。委托诉讼代理人：刘金辉，该公司职员。被告：鞍山市成达电气安装有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区北胜利路三段。法定代表人：马宁。原告辽宁建成工程管理服务有限公司诉被告鞍山市成达电气安装有限公司委托合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告辽宁建成工程管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交300元），由原告辽宁建成工程管理服务有限公司负担。审判员  宋丽华二〇二一年四月二十三日法官助理王笑雪书记员闻丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终266号上诉人（原审被告）：兴安热电有限责任公司。法定代表人：梁某，经理。委托诉讼代理人：郝某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赵某，1991年12月26日出生，蒙古族，该公司法务，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：尹某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（原审原告）：姚某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。共同委托诉讼代理人：高某，内蒙古圣泉律师事务所律师。原审被告：乌兰浩特市林海物业管理有限责任公司。法定代表人：白某，经理。委托诉讼代理人：李某1，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原审被告：刘某，女，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原审被告：李某2，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人兴安热电有限责任公司（以下简称热电公司）因与被上诉人尹某、姚某、原审被告乌兰浩特市林海物业管理有限责任公司（简称林海物业）、刘某、李某2财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初451号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。热电公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回姚某、尹某对热电公司的全部诉讼请求；2.判令姚某、尹某承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院对事实的认定出现严重错误，因而导致法律的适用也发生错误。一审法院将管道井内的阀门认定为上诉人管理是严重错误的，该阀门属于业主自用，并非共用。一审法院引用《内蒙古自治区城镇供热条例》第43条第1款规定“供热单位应当对供热范围内热用户室外供热设施和室内共用供热设施承担管理、维修、抢修的责任”没有问题，但是一审法院将业主自用设施理解为“室内共用供热设施”就错了。《内蒙古自治区城镇供热条例》这一条规定的正好是热电公司与业主管理责任的界限，供热单位与热用户两者之间室内设施管理的界限就是自用与共用，如果该阀门是共用设施，热电公司自然要承担管理责任，一审法院的判决才正确，但该阀门不是共用的，且不是阀门漏水，是阀门后端的除污器，向个人家去的分支上漏水，形状在外面可见到，这个是防止小东西进入管道，是开发商安装的，热电公司的管道可能存在杂质，进入个人家管道有很大可能进入杂质，热电公司对公用管道负责，但是该案的除污器是在分支上，不属于热电公司负责范围内。综上，一审法院认定事实错误、适用法律错误，热电公司上诉理由充分，上诉请求成立。热电公司恳请二审法院全面支持热电公司的上诉请求，做出公正的判决。姚某、尹某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。姚某、尹某的损失是客观事实，造成损失原因是五楼半供热设施跑水，该设施在用户室外，属于热电公司管护范围，热电公司对室外设施管理维护，应承担侵权责任。刘某、李某2述称，热电公司认为除污器漏水，不符合事实，当时漏水时热气很浓无法辨认哪里漏水，维修人员更换了阀门，除污器没有更换，因此不是除污器问题，一开始热电公司说是刘某、李某2家有地热管道，但是事实没有，后来又说是私接管道，事实上也没有，后来又说是清洗造成，但也没有清洗，跑水地点是楼道内不是在刘某、李某2家，是管道井跑水，因此与刘某、李某2没有关系，如果是刘某、李某2的责任不应该楼下都没有问题就是一楼有问题，热电公司是专业人员不应该将责任推卸到非专业人员身上，这已经是第四次了。热电公司反复强调43条规定，但是该案是室外跑水，不是室内。林海物业述称，根据《物权法》等法律规定，所有室内室外关于热力的均与物业没有关系。姚某、尹某向一审法院起诉请求：1.依法判令热电公司、林海物业、刘某、李某2连带赔偿姚某、尹某损失共计50000.00元；2.诉讼费由热电公司、林海物业、刘某、李某2承担。一审法院认定事实：坐落于乌兰浩特市丰泽花园1.2号商住楼门市2号3-19-355-2房屋系尹某、姚某所有，丰泽花园1号商住楼1单元601室房屋系刘某、李某2所有，林海物业、热电公司分别系为该小区提供物业服务、热力服务的单位。2019年10月29日上午，丰泽花园1号商住楼1单元五楼半的管道井内供热设施跑水，经报修后，热电公司进行了维修，更换了管道井内的阀门，供热设施不再跑水。因供热设施跑水造成尹某、姚某的房屋大面积浸水，室内餐桌、灯等物品及装修受损。当日下午，尹某委托内蒙古自治区乌兰浩特市兴安公证处对证据进行了保全，支付公证费1640.00元。本案审理中，尹某、姚某向一审法院申请对漏水造成其室内装修及物品损失价值进行评估，乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所于2020年8月18日作出华宏鉴字[2020]第024号资产评估报告书，评估范围内的涉案资产评估结果为8677.00元。另查，本案所涉丰泽花园1号商住××道系往刘某、李某2房屋输送热力所用，该管道井的门平时未锁。一审法院认为，《内蒙古自治区城镇供热条例》第四十三条第一款规定“供热单位应当对供热范围内热用户的室外供热设施和室内共用供热设施承担管理、维修、抢修的责任。”本案中，跑水的供热设施在热用户室外，应由热电公司负责日常管理和维护、抢修，热电公司未能及时发现供热设施的安全隐患导致跑水，并造成尹某、姚某经济损失，应承担赔偿责任。热电公司提供的证据无法证实热电公司的损失系刘某、李某2存在侵权行为造成，故刘某、李某2不承担赔偿责任。林海物业在尹某、姚某报修后及时联系热电公司，处理楼道内的积水，林海物业不存在过错，对尹某、姚某的损失不承担责任。根据尹某、姚某向一审法院提供的证据，因供热设施跑水造成尹某、姚某的损失包括公证费1640.00元、室内装修及室内物品损失价值8677.00元，对尹某、姚某所主张的超出部分诉请一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决：“一、被告兴安热电有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告尹某、姚某经济损失10317.00元；二、驳回原告尹某、姚某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由原告尹某、姚某负担992.00元，由被告兴安热电有限责任公司负担58.00元。鉴定费3000.00元，由被告兴安热电有限责任公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人对于尹某、姚某所有的房屋因供热设施跑水造成室内装修及室内物品损失的价值为8677.00元的事实均无异议，故对该事实本院予以确认。依据《内蒙古自治区城镇供热条例》第四十三条第一款“供热单位应当对供热范围内热用户的室外供热设施和室内共用供热设施承担管理、维修、抢修的责任。”的规定，本案中，跑水的供热设施系在热用户室外，应由热电公司负责日常管理、维护和抢修。虽然热电公司抗辩供热设施漏水系刘某、李某2责任，应由刘某、李某2承担赔偿责任，但热电公司对其主张未能提供充分、合法、有效的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，一审法院判决并无不当。综上所述，上诉人兴安热电有限责任公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费58元，由上诉人兴安热电有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二一年四月十二日书记员 于 颖
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0522执447号 申请执行人安徽含山农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码9134050015374473XW，住所地含山县环峰镇环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武。 被执行人：王本领，男1965年9月07日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行安徽含山农村商业银行股份有限公司与王本领金融借款合同纠纷一案中，经查，王本领在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王本领在金融机构账户内存款人民币18290元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李小满 二〇二一年四月七日 （） 书记员  潘 赢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582财保28号之一 解除保全申请人：王声汉，男，1991年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：刘文英，住福建省晋江市新塘塘市。 申请人王声汉与被申请人刘文英申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年4月7日作出（2021）闽0582财保28号民事裁定书，裁定：查封、扣押被申请人刘文英所有的闽Ｃ×××××号小型轿车，期限为二年。申请人于2021年4月20日以其所有的闽Ｃ×××××小型轿车因该事故导致的经济损失赔偿问题已经达成协议且其已经收到了该车的全部经济损失赔偿款53900元为由，申请解除上述查封、扣押措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全措施系其真实自愿的意思表示，对其申请解除保全应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对闽Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张安腾 二〇二一年四月二十日 书记员  施养焕
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢522号 申请执行人陶佳梁 被执行人杨加恩 本院在执行申请执行人陶佳梁与被执行人杨加恩民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款54000元，剩余利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2019）浙0111执144号 特此通知。 二〇二一年四月十五日