wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢220号 定远县淳南粮贸有限公司、秦兵： 你们与管仕尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出(2018)皖1125民初6261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管仕尧于二Ｏ二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于2021年04月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人41800元及利息； （2）、承担执行费527元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117028 特此通知。 二〇二一年四月十九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：孟超电话：0550259**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4401号申请执行人：苏州劼宝电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎民北路999号。法定代表人：曹万英。被执行人：昆山鑫启盛精密配件有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚巷路225号6号房。法定代表人：杨宏。原告苏州劼宝电子科技有限公司与被告昆山鑫启盛精密配件有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15789号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州劼宝电子科技有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为1351197.39元，执行费15912.00元。现本院查明：昆山鑫启盛精密配件有限公司已于2021年4月9日履行完毕法律文书确定的义务，而本案于2021年4月15日才执行立案，故被执行人昆山鑫启盛精密配件有限公司履行义务于执行立案之前。上述事实，有申请执行书、民事判决书、转账凭证等证据予以证实。本院认为，本案中被执行人已经在执行立案之前履行义务，故申请人向本院申请执行不符合法律规定的受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州劼宝电子科技有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月二十一日书记员  余永明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保598号 申请人温江与被申请人廖正萍民间借贷纠纷一案，申请保全标的为110000元，本院作出（2021）桂0902民初3214号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执5号申请执行人：田坤，男，1988年8月29日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：陈嗣圣，男，1988年1月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人田坤与被执行人陈嗣圣民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）湘0703民初3029号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年1月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院于2021年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年1月4日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月7日、2021年3月26日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询,没有发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2021年4月1日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月2日，本案应当执行的标的金额为2.1365万元，尚有2.1365万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年四月二日法官助理李泽佳书记员徐颖
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民终814号上诉人（原审原告）：全中和，男，1964年11月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审被告）：江苏瑞海磨具有限公司，统一社会信用代码91321204696760701P，住所地在江苏省姜堰经济开发区扬州路西侧。法定代表人：徐卫东，该公司总经理。原审原告：柳金兰，女，1965年12月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人全中和、江苏瑞海磨具有限公司（以下简称瑞海公司）与原审原告柳金兰民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初4166号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。全中和上诉请求：撤销一审民事裁定，指令审理。事实和理由：上诉人系瑞海公司的法定代表人徐卫东之妻的姐夫，在得知瑞海公司经营困难后，愿意在力所能及的情况下帮助瑞海公司，双方没有约定过借款利息，上诉人也没有收取过利息，双方借贷纯属亲戚之间帮忙。瑞海公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令审理。事实和理由：瑞海公司法定代表人徐卫东因公司经营困难向亲戚朋友借钱周转，亲戚朋友都是主动帮忙，借的钱全部用于企业经营。借款也没有约定利息，但瑞海公司在经营状况好的情况下也会适当支付利息。瑞海公司是借款而非吸收存款，更没有虚构事实欺骗出借人，瑞海公司因经营困难向亲朋好友借款的行为不构成犯罪。全中和、柳金兰一审诉讼请求：依法判令瑞海公司偿还借款计人民币150600元。一审法院审查认为，涉及以瑞海公司为被告（债务人）的民间借贷纠纷案件较多，2020年10月份以来已有16件诉至本院，涉案标的总额高达500余万元。审理中发现该公司存在未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，金额在100万元以上的违法情形。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关进行侦查。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回全中和、柳金兰的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。瑞海公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案事实存在犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈大祥审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二一年四月六日书记员  陈嘉玥
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7605号 本院依据（2020）粤1971刑初4426号刑事判决书申请执行被执行人李志光罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执812号申请执行人:国家税务总局海宁市税务局被执行人:海宁思托尼纺织有限公司关于本院执行的（2021）浙0481执812号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁思托尼纺织有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审117号民事裁定书,已于2021年04月01日执行完毕。特此通知。承办人:程建国联系电话:0573-8701××××二〇二一年四月一日
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤18行终87号上诉人（原审原告）：英德市顺景农资有限公司。住所地：广东省英德市××××××民委员会河角头组361县道旁。法定代表人：邓光敬。被上诉人（原审被告）：英德市白沙镇人民政府。住所地：广东省英德市××××××。法定代表人：杨玉彪，镇长。委托诉讼代理人：刘永坤、刘思妤，均系广东德众律师事务所律师。上诉人英德市顺景农资有限公司诉被上诉人英德市白沙镇人民政府拍卖扣押财物及行政赔偿一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人英德市顺景农资有限公司提起本案诉讼是否超过法定起诉期限，属于法院依职权主动审查的事项。《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。本案上诉人明确承认其于2016年12月31日已经知道被上诉人对涉案硫酸铵进行扣押并处理的事实，根据上述法律规定，上诉人认为被上诉人实施的扣押、处理行政行为违法、侵犯其合法权益、请求行政赔偿，起诉期限应当从此时开始计算六个月，其应当于2016年6月30日前向法院提起诉讼。但上诉人却在2020年6月18日才向法院提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限且没有正当理由。上诉人上诉认为未超过起诉期限的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓萍审 判 员 刘永戈审 判 员 郑外国二〇二一年四月十二日法官助理 葛邵霞书 记 员 李芫霜附相关裁判依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执30号 申请执行人李元璋，男，汉族，住娄底市。 被执行人杨俊霞，女，汉族，居民，住娄底市。 本院在执行申请执行人李元璋与被执行人杨俊霞民间借贷纠纷一案中，因当事双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1382执30号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书；申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定；申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄平良 审判员  阳小建 审判员  李洪毅 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的; (四)追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2312号 原告:柴彩侠，女，1960年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王二贵，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院立案受理了原告诉被告租赁合同纠纷一案。本案在审理期间，原告未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 杰 二〇二一年四月二十日 书记员 冯少强
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执429号 申请执行人：王天勇，男，汉族，1969年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：杨存兵，男，回族，1974年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人王天勇与被执行人杨存兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初1800号民事调解书已生效。权利人王天勇于2021年2月3日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：返还借款62000元及利息，案件受理费675元，执行费840元，合计63515元及利息。 本案执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人杨存兵送达执行通知书；双方当事人自愿达成执行执行和解协议，申请执行人王天勇于2021年4月20日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 孟 雪 莲 二〇二一年四月二十一日 书记员 阿里米然 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2516-2号 申请人：王某，女，1988年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 被申请人：程某，男，1992年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 申请人王某与被申请人程某婚姻家庭纠纷一案，申请人王某于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人程某名下银行存款300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院已对被申请人程某名下银行存款进行查封冻结。现申请人申请解除对被申请人程某的查封冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 对被申请人程某名下银行存款300000元或相应价值的财产解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张燕芳 二〇二一年四月二十日 书记员  卢 雪
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执32号 申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行，住所地大同市云冈区。 负责人：薛某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭某某，系该支行工作人员。 被执行人：耿某某，女，汉族，住所地浑源县。 被执行人:大同某某国际酒店有限公司，住所地大同市浑源县。 法定代表人:赵某某，总经理。 委托诉讼代理人:耿某某，男，汉族，住所地山阴县。 某某银行股份有限公司某某支行（以下简称某某银行某某支行）与耿某某、大同某某国际酒店有限公司（以下简称某某酒店）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）晋0214民初1622号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告耿某某给付原告某某银行某某支行贷款1660000元及利息1067503.09元。二、原告某某银行某某支行对被告某某酒店提供的位于大同市浑源县**处七层面积为513.77平方米房产享有抵押权及优先受偿权。案件受理费14310元由被告负担。 2021年1月4日,某某银行某某支行向本院申请强制执行，要求耿某某、某某酒店履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费29818元。 执行过程中，本院向通过网络执行查控系统对被执行人耿某某及某某酒店的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。传统查控过程中，通过向浑源县不动产登记机关查询，查实被执行人某某酒店以该酒店七层向某某银行某某支行进行抵押贷款，与判决确认一致，且该登记的不动产无其他法院查封。 执行过程中，经双方当事人协商一致，被执行人于2021年4月8日向本院递交还款计划一份，并称该涉案标的于同年5月30日全部履行完毕，申请执行人亦同意并加盖公章予以确认。同年4月13日，由申请执行人向本院递交以暂缓执行为由“中止执行”申请书一份，称如被执行人未到期履行，申请执行人将申请恢复执行，并启动对抵押财产的评估、拍卖措施，以实现涉案标的的变现清偿。经本院审查，申请人之申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）晋0214执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二一年四月十四日 书记员 高晓华
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初154号之一本院于2020年4月2日对原告郎秀英与被告黄芳、侯宪昆买卖合同纠纷一案做出的（2020）辽1381民初154号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1381民初154号民事裁定书第一页上数第一行案号“（2020）辽1381民154号”补正为“（2020）辽1381民初154号”。审判员  傅国臣二〇二一年四月十六日书记员  郭 静
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0829执55号申请执行人吴堡县扶贫经济合作社。法定代表人：任建龙，该社主任。委托代理人：宋宏成，男，陕西蓝图律师事务所律师。委托代理人：李武继，男，陕西蓝图律师事务所律师。被执行人薛耀喜，男，汉族，农民。被执行人薛海龙，男，汉族，农民。吴堡县扶贫经济合作社与薛耀喜、薛海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）陕0829民初59号民事调解书，确定：薛耀喜于2020年5月20日之前一次性清偿吴堡县扶贫经济合作社借款本金5万元及利息（利息从2016年3月4日起至借款清偿完毕之日止，按年利率7.2％计算）。薛海龙承担连带清偿责任。调解书发生法律效力后，由于被执行人薛耀喜、薛海龙一直未按期限主动履行义务，吴堡县扶贫经济合作社向本院申请强制执行。经审查，本院于2021年4月8日依法立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议：一、吴堡县扶贫经济合作社与薛海龙、薛耀喜借款合同纠纷一案，薛海龙、薛耀喜欠吴堡县扶贫经济合作社借款人民币本金5万元及利息（利息从2016年3月起至借款清偿完毕之日止，按年利率7.2％计算）；二、薛海龙于2021年4月14日向吴堡县扶贫经济合作社偿还借款人民币本金1万元，案件受理费525元，共计人民币10525元，偿还后，吴堡县扶贫经济合作社不再承担还款义务；三、剩余4万元本金及5万元所产生的利息，由薛耀喜以分期分批的方式偿还，具体为：从2021年5月14日起，每月14日以至少2000元的方式偿还，至清偿完毕之日止；四、执行费650元，由薛海龙负担。本院认为，申请执行人吴堡县扶贫经济合作社与薛海龙、薛耀喜在执行过程中自愿达成和解协议，该协议不违反有关法律规定，且各方当事人均承诺遵守协议内容。和解协议生效后，申请人吴堡县扶贫经济合作社撤回对本案的执行，本案以和解撤回的方式终结执行。如薛海龙、薛耀喜违反协议，吴堡县扶贫经济合作社有权恢复执行吴堡县人民法院（2020）陕0829民初59号民事调解书确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2021）陕0829执55号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  弓如则二〇二一年四月十五日书记员  贾慧慧
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1138号 申请执行人：程晓云，女，1963年7月7日出生汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：庞士才，男，1937年2月16日出生汉族，居民，住日照市（广安佳苑）004幢01单元（01）601号。 被执行人：周志彩，女，1943年6月21日出生汉族，居民，住日照市（广安佳苑）004幢01单元（01）601号。 申请执行人程晓云与被执行人庞士才、周志彩排除妨害纠纷一案，日照市东港区人民法院于二〇一九年十二月二十四日作出（2019）鲁1102民初3843号民事判决确认：被执行人庞士才、周志彩于判决生效之日立即停止对日照市烟台路西、莒州路北（广安佳苑）004幢01单元（01）601号房屋［产权证号：鲁（2018）日照市不动产权第0006172号］以及日照市烟台路西、五莲路南（广安佳苑）、F01幢08单元08-123号车位［产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0020230号］的侵占,并于本判决生效之日起三十日内从上述房屋及车位中搬离。被执行人庞士才、周志彩不服该判决并向山东省日照市中级人民法院提起上诉，山东省日照市中级人民法院于二〇二〇年八月二十六日作出（2020）鲁11民终1531号民事判决“驳回上诉，维持原判”后，该（2019）鲁1102民初3843号民事判决已经发生法律效力,因被执行人庞士才、周志彩未能履行上述法律义务，申请执行人程晓云向本院申请执行,本院审查后已立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人庞士才、周志彩送达执行通知及报告财产令等法律文书后，现被执行人庞士才、周志彩已向本院提出执行异议并向山东省日照市中级人民法院申请再审，案外人庞兴华向本院提出案外人执行异议。经本院约谈申请执行人程晓云，其表示同意暂终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人程晓云与被执行人庞士才、周志彩（2021）鲁1102执1138号排除妨害纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年四月十三日 书记员  彭 娜
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4226财保74号   申请人：宁无生，男，1967年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被申请人：陈小军，男，1970年1月4日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 申请人宁无生于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小军名下财产6699元予以保全。申请人宁无生提供了其名下银行存款作为担保（银行账号：×××）。 经本院审查认为，申请人宁无生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈小军名下财产6699元予以冻结，冻结期限12个月。 二、对申请人宁无生银行存款2679.60元予以冻结，冻结期限12个月。（账号：×××）。 案件申请费86.99元，由申请宁无生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁 瑛 二〇二一年四月十四日 书记员  翟素华
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2021）晋0213刑初49号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人郭兵，男，1974年2月23日出生，汉族，内蒙古自治区商都县人。2011年4月29日因犯盗窃罪被呼和浩特铁路运输法院判处有期徒刑十一年，2019年7月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月25日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2021﹞32号起诉书指控被告人郭兵犯故意伤害罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉。被告人郭兵及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月24日8时许，被告人郭兵携带折叠刀到大同市平城区大庆路鑫旺包子铺内向被害人李秀林李某索要欠款，将被害人李秀林李某拉出包子铺后，用随身携带的折叠刀刺向被害人李秀林李某胸部，致被害人李秀林李某受伤。经鉴定，被害人的胸壁穿透创，胸腔积血、胸腔积气，因其仍在住院治疗中，故其伤情暂定为轻伤二级（最低伤情）。案发后，被告人郭兵主动投案。2020年12月2日，被害人李秀林李某对被告人郭兵予以谅解。上述事实，被告人郭兵在开庭审理中无异议，且有被害人李秀林李某的报案材料及陈述、证人邢某、梁某、唐某的证言、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书及关于李秀林李某损伤程度鉴定的情况说明、扣押清单、被告人郭兵的供述及认罪认罚具结书、指认现场照片、作案工具照片、辨认笔录、大同市公安局接处警综合单、到案经过、大同市公安局新建南路派出所出具的情况说明、谅解书、网上比对工作记录、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭兵故意持刀伤害他人身体，造成他人轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；使用刀具伤害他人胸部，酌情从重处罚。案发后被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，对辩护人从轻量刑的相关辩护意见予以采纳。扣押在案的刀具系作案工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年1月24日止。）二、扣押的折叠刀一把，予以没收，随案备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 左娟娟人民陪审员 张文革人民陪审员 郭雁丽二○二一年四月八日书记员 刘 茹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1498号申请人：颜桂平，女，1984年5月12日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人李中福，男，1973年12月25日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请人颜桂平与被执行李中福合伙协议纠纷一案中，因申请人颜桂平与被执行人李中福达成了长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1617号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年四月二十日书记员  罗 欢
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初6580号原告：邓云辉，男，汉族，1970年8月2日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：彭小兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：李顺平，男，汉族，1970年5月13日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙月华，女，汉族，1972年1月29日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告邓云辉诉被告李顺平、孙月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，原告邓云辉于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓云辉申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告邓云辉撤回起诉。案件受理费减半收取计19000元，由原告邓云辉负担。审 判 长  张素珍人民陪审员  毕会珍人民陪审员  李红梅二〇二一年四月八日书 记 员  谭玲艳
吉林省辽源市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）吉04刑申4号徐文巧、李宝磊：徐文巧、李宝磊因犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，均不服本院（2019）吉04刑终58号刑事裁定及辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402刑初30号刑事判决，向本院提出申诉。徐文巧申诉认为，一、原一审刑事判决、二审刑事裁定认定徐文巧犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实不清，证据不足。涉案保健品中是否添加西药、添加比例存疑；二、对徐文巧量刑过重，有违“疑罪从轻”以及罪责刑相适应原则。徐文巧能如实供述、认罪，系偶犯、初犯，归案后主动返还违法所得100万元，已扣押的两辆机动车及违法所得已悉数清退，且丈夫李宝磊同案获刑，家中两个幼年子女需要抚养，故请求本院依法再审此案，撤销本院作出的刑事裁定，依法改判，对徐文巧从轻或减轻处罚。李宝磊申诉认为，一、应当认定李宝磊具有未遂情节，并对其减轻处罚；二、应当认定李宝磊为从犯，并对其减轻处罚，故请求本院撤销一审刑事判决及二审刑事裁定，依法改判，并对李宝磊减轻处罚。本院经审查认为，徐文巧、李宝磊违反我国食品卫生管理法规，在生产、销售的保健食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。上述事实，有证人证言、书证、辨认、搜查笔录、鉴定意见及一审各被告人的供述等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，可以作为定案的根据。关于徐文巧提出的申诉意见及理由，经审查，鉴定意见载明，经对涉案扣押的保健品进行抽样检测，均检出西药成分，且一审法院认定其销售金额时，本着有利于被告人的原则，已将非降糖类保健品金额从指控金额中扣除，并结合其具有的酌定情节对其处罚，充分体现了罪刑相适应的刑法基本原则，并非量刑过重。关于李宝磊提出的申诉意见与理由，经查，徐文巧、李宝磊二人共同经营销售含有西药成份的保健品，徐文巧负责进货、销售，李宝磊负责联系印刷包装盒及与生产者、买家结款，二人只是分工不同，且在共同犯罪中所处地位、所起作用相当。另外，一审法院以本案张桂芹等十八人向徐文巧、李宝磊汇款金额为依据，认定其销售金额，并无不当。因此，李宝磊提出其具有未遂情节，系从犯，应减轻处罚的申诉意见及理由与查明事实不符，于法无据。综上，原一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，二审予以维持并无不当。徐文巧、李宝磊提出的申诉意见及理由不能成立，申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款的规定，应予以驳回。望申诉人尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。特此通知。二○二一年四月十二日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执122号之二被执行人：郭某某，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张某某，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行刑事审判庭移送执行郭某某、张某某罚金一案中，本院作出的(2016)豫0421刑初309号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：“1.被告人郭某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；2.被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年1月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）；3.被告人郭某某、张某某违法所得42142.32元予以追缴；4.对缴获并随案移送的与本案有关的物品：黑色摩托罗拉手机一部、黑面白壳小米手机1部、型号为LENOVO白色粉红色贴膜笔记本电脑1台、中国农业银行卡2张（尾号7375、尾号4772）、中国建设银行卡1张（尾号9981）、邮政储蓄银行卡1张（9580）、新疆上网人员登记证1张予以没收”。因郭某某、张某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭某某、张某某发出执行通知书及报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人郭某某、张某某有银行存款合计649.58元，本院已扣划649.58元，已转入财政专户。2.查明被执行人张某某名下有豫皖Ｋ×××××号东风牌汽车一辆，我院予以查封，查封期限（2021年3月31日至2023年3月30日止），因上述车辆系轮候查封，暂无法处置。3.经我院对被执行人郭某某、张某某名下证券、不动产、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行到位金额649.58元，剩余41492.74元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某、张某某负有继续履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年四月二十二日书记员  安永杰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执70号之二被执行人：高大红，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初937号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高大红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高大红在财付通支付科技有限公司085e9858eb19a26770d132b51@wx.tenpay.com账户内存款人民币1577.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年四月十五日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初3044号原告：程金彬，男，1952年11月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：崔金胜，男，1991年6月14日出生，汉族，农民，住山东省临邑县，公民身份号码：371424199106146015。被告：临邑县路顺物流运输有限公司，住所地：山东省临邑县临盘街道办事处104国道北侧。法定代表人：周晓梅。原告程金彬与被告崔金胜、临邑县路顺物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人程金彬于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｎ×××××重型厢式，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｎ×××××重型厢式。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二一年四月二十二日书记员  刘兆欢
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终282号上诉人（原审原告）：齐玉华，男，1977年6月12日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：琚冰，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦婷，江西瀛洪仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡跃辉，男，1959年12月9日生，满族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。上诉人齐玉华因与被上诉人胡跃辉不当得利纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初9126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，齐玉华向本院提出撤回一审起诉及二审上诉的申请，胡跃辉表示同意。本院认为，齐玉华在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初9126号民事判决；二、准许齐玉华撤回一审起诉；三、准许齐玉华撤回上诉。一审案件受理费2379元，由齐玉华负担。二审案件受理费4871元减半收取2,435.5元，由齐玉华负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 彦审判员 赵素萍审判员 张 葳二〇二一年四月九日书记员 晏雪玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1134号申请人：康丽，女，1968年7月19日出生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：王胜，男，1979年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人康丽与被执行人王胜民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初3558号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初3558号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二一年四月二十一日书记员  王 作
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1057号 原告:吉来发，男，1956年12月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：彭家国，安徽九邦律师事务所律师。 被告:浙江诸暨宏程劳务有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云路156号2幢203室，统一社会信用代码91330681080565510T。 法定代表人：宣青，执行董事。 委托诉讼代理人：陈瑜，上海尊源恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海萍，该公司员工。 原告吉来发诉被告浙江诸暨宏程劳务有限公司（以下简称宏程劳务公司）提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 吉来发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因劳务受伤的各项损失共计134498.56元（详见赔偿清单）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告吉来发从2020年3月1日开始在被告承包的黄山小罐茶运营总部一期项目1#楼、3#楼务工,没有签订书面劳动合同,口头约定160元/天。2020年4月24日下午3时左右，原告在工地3#楼拆除墙体模板时,模板掉落砸到脚手架,导致原告从脚手架上摔落,造成右脚受伤的事故。原告吉来发经黄山市首康医院诊断为右跟骨粉碎性骨折,被告支付了医药费。后经安徽新安司法鉴定所鉴定原告吉来发的伤残等级评定为十级。可见,此次安全事故直接给原告造成了人身损害和经济损失，造成损失包括自付医药费335.22元；住院伙食补助费1050元；营养费2700元;误工费38400元;护理费8366.34元;伤残赔偿金60084元；交通费210元；精神损失费5000元；后续治疗二次手术费用16283元；鉴定费2090元。以上共计137541.56元。综上,原告认为被告作为用人单位管理不善,没有尽到安全保障义务,应当承担此次事故给原告造成的损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 宏程劳务公司辩称，1、被告已为原告缴纳了工伤保险金等保险费用，原、被告之间存在劳动关系，故原告所述双方系劳务关系，与事实不符；2、原告在2020年4月24日补墙3#楼工作时因没有戴安全帽登活动脚手架，不小心打滑侧倾，在跳落地面后因右脚后脚跟着地疼痛无法走路，自身存在一定的过错，但原告实为在工作时间中发生事故后遭受人身损害；3、被告作为用人单位向黄山市人力资源和社会保障局申请了工伤认定。在原告出院后，被告于2020年5月19日向黄山市人力资源和社会保障局申请认定工伤，后该局已于2020年6月23日作出工伤认定决定。综上，请求依法驳回原告起诉。 本院结合庭审举证、质证，认定事实如下：黄山小罐茶运营总部一期项目土建及配套附属工程总包单位为中铁二十四局集团有限公司，其中1#楼、3#楼结构劳务分包给宏程劳务公司。2020年4月24日下午3:00左右，吉来发在工地3#楼修补墙体时，不慎从脚手架上摔落，导致右脚受伤。当日，吉来发被送往黄山首康医院治疗，入院诊断为右跟骨骨折，出院诊断为右跟骨粉碎性骨折，其于2020年5月14日出院。宏程劳务公司垫付医疗费24122.88元。 另查明，宏程劳务公司于2020年5月19日向黄山市人力资源和社会保障局提交吉来发的工伤认定申请。黄山市人力资源和社会保障局于2020年5月25日受理后，于2020年6月23日作出编号黄山认定202001096《认定工伤决定书》，认定吉来发为工伤。 以上事实有当事人陈述、原告身份证复印件、住院病历、工伤认定申请受理决定书、认定工伤决定书及庭审笔录等相佐证，本院予以确认。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告宏程劳务公司提起工伤认定申请，黄山市人力资源和社会保障局于2020年6月23日作出编号黄山认定202001096《认定工伤决定书》，认定原告吉来发为工伤，故原告吉来发所受伤害应当按《工伤保险条例》的规定处理。 综上，本案并不属于普通民事案件的受理范围，故原告吉来发的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定,裁定如下: 驳回原告吉来发的起诉。 案件受理费1495元（原告已预交），依法退还原告吉来发。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪卫东 二〇二一年四月八日 书记员  肖 寒 附相关法条： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0402执恢105号 申请执行人：新乡新起机器设备有限公司，住所地：河南省长垣起重工业园区，组织机构代码：66887974-8。 法定代表人：胡素荣，执行董事。 被执行人：浙江贵枫机械制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业功能区莲花路。组织机构代码：66392135-3。 法定代表人：艾俊，总经理。 申请执行人新乡新起机器设备有限公司与被执行人浙江贵枫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5064号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，现本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人浙江贵枫机械制造有限公司已由本院于2018年4月11日出具（2017）浙0402破6号之二民事裁定书宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： （2021）浙0402执恢105号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 犇 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郜玉根 二〇二一年四月九日 执 行 员  于 洋 书 记 员  蔡冬燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7502号 申请执行人王浩亮，男，汉族，1972年5月18日出生，住址：河南省襄城县。 被执行人赵建明，男，汉族，1993年5月8日出生，住址：云南省保山市隆阳区。 被执行人张培基，男，汉族，1979年5月24日出生，住址：湖北省襄阳市襄州区。 关于申请执行人王浩亮申请执行被执行人赵建明、张培基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初12880号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵建明、张培基应向申请执行人王浩亮支付执行款28400元及利息（待执行时计算），负担案件受理费870元，向本院缴纳案件执行费326元，但被执行人赵建明、张培基未自觉履行生效法律文书所确定的义务，王浩亮向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人赵建明、张培基发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵建明、张培基未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵建明、张培基名下的财产： 1、冻结被执行人赵建明、张培基名下银行账户，有存款零星，未足额冻结，冻结期限至2021年8月7日。 申请人执行人应予上述财产冻结期限届满30日前书面向本院提交继续冻结申请。 另查被执行人赵建明、张培基无其他财产可供执行。 三、已向被执行人赵建明、张培基发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1302执7502号案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人王浩亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑清海 审判员  叶珊珊 审判员  刘 瑜 二〇二一年四月七日 书记员  吴兆铿
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0881刑初47号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人黄某某，男，1994年1月1日出生于湖北省宜城市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地湖北省宜城市，居所地湖北省钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月17日被钟祥市公安局取保候审。现在家。辩护人李成群，湖北飞奥律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检二部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员邓宏成出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李成群到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省钟祥市人民检察院指控，2020年8月6日15时许，被告人黄某某驾驶号牌为鄂Ｈ×××**小型轿车，沿钟祥市王府大道由南向北行驶至报社门前路段向右变更车道时，未按规定让行，致使与同向被害人王某驾驶的二轮摩托车相撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡（殁年53岁）、车辆损坏的交通事故。经鉴定，王某因车祸致颅脑损伤引起脑功能障碍死亡。经认定，黄某某承担此次事故主要责任，王某承担次要责任。事故发生后，被告人黄某某拨打急救电话和报警电话，陪同伤者到钟祥市中医院急救，后被办案民警电话通知至钟祥市公安局交警大队事故处理中队进行询问，黄某某如实向办案民警陈述了发生交通事故的经过。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见，勘验笔录，视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，并承担此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，黄某某认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，对其可以从轻或者减轻处罚。辩护人出示了民事诉状、保险单、收费票据、领条、收条、协议书等证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月24日被告人黄某某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，并获得了被害人亲属谅解。在审理中，本院委托钟祥市司法局对黄某某进行了社会调查。钟祥市司法局调查评估意见为，黄某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。上述事实有经庭审质证、确认的鄂Ｈ×××**小型轿车（照片）等物证；受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、保险单、尸体处理通知书、居民死亡殡葬证、领条、火化证明、调查报告讨论记录、研究意见、医院病历、常住人口登记卡、民事诉状、保险单、收费票据、领条、收条、协议书、调查评估意见书等书证；证人刘某、黄某、李某等人的证言；鉴定报告、司法鉴定意见书、酒精测试报告、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图、照片；监控光碟及制作说明；被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人黄某某构成自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某协议赔偿了被害人亲属的损失，获得了被害人亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚。被告人黄某某符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周万林审 判 员  陈 军人民陪审员  茹小燕二〇二一年四月九日法官助理吴玲书记员王云
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 吴江市菀坪五鑫机械厂: 付代鑫: 关于吴江市菀坪五鑫机械厂申请执行付代鑫房屋租赁合同纠纷一案，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5763号之一原告：包贇杰委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青云，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：朱捷原告包贇杰诉被告朱捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包贇杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包贇杰撤诉。案件受理费减半收取计人民币2142元，由原告包贇杰负担。审 判 员 顾霞二〇二一年四月二十日法官助理 张望书 记 员 于悦
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初1002号原告刘瑞，男，1954年4月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺才华物业管理有限公司，住辽宁省抚顺市新抚区东一路12-1号1单元702号。法定代表人袁鑫，系该公司经理。原告刘瑞与被告抚顺才华物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞、被告抚顺才华物业管理有限公司法定代表人袁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款1800x5=9000元、月餐补助300X5=1500元以上共计人民币10500元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2020年1月1日至2020年5月31在该公司担任物业保安工作，兼做东方新天地C、D、E座住宅楼下的生活垃圾清运工作，我于2020年6月1日经该公司总经理袁鑫同意后离职至今，经过几次去公司讨要个人的工资、至今都无结果、致使本人工资分文未得，现原告请求法院，要求被告付给本人应得工资款9000元、餐补助1500元.合计10500元，并承担相应责任。被告抚顺才华物业管理有限公司辩称：原告所述属实，其确实原为我公司员工。原告来被告处工作，由于被告公司经营困难，账面没有资金，故一直未予发放工资。但我司对被告欠付原告工资一事予以认可，也同意按照被告提交工资明细、餐补明细计算餐补及工资费用。本院经审理认定事实如下：原告刘瑞自2020年1月1日起在被告抚顺才华物业管理有限公司处从事保安工作，约定每月工资1700元、每月通勤补助100元、每餐餐补10元。2020年5月31日，原告刘瑞自被告处离职，在此期间被告未实际给付工资及餐补费用。被告向本院提交抚顺才华物业2020年1月至2020年5月餐补及工资发放明细表，证明其实际欠付原告工资8500元、通勤补助400元、餐补1520元，被告同意按照上述明细给付。本院所确认的上述事实有原、被告陈述,餐补明细及工资发放明细表等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,提供劳务者有获得劳动报酬的权利,获得劳务者有支付报酬的义务。原告受被告雇佣从事保安工作,原告与被告间已形成劳务合同关系。原告履行了提供劳务的义务,被告作为原告雇主,有向原告支付劳动报酬的义务。根据原、被告的陈述及提交的餐补明细、工资明细等证据,可以证明被告现尚拖欠原告工资8500元、通勤补助400元、餐补1520元未予给付，该数额被告自愿给付，本院予以确认。综上所述,本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告抚顺才华物业管理有限公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告刘瑞工资8500元、通勤补助400元、餐补1520元;二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交),减半收取25元,由被告抚顺才华物业管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年四月十五日代书记员 徐月
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1076号原告：营口某某物业服务有限公司，住所地营口市站前区。法定代表人：芦某某，系公司经理。被告：高某，男，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口某某物业服务有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告营口某某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二一年四月二十三日书记员  刘长清
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初593号 原告：彭明波，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：顾美名，女，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告彭明波与被告顾美名买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 原告彭明波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款 100000元并赔偿利息损失（以100000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。2.判令被告赔偿原告损失20000元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月，原告在浦江县××道××号开办加工厂，5月初原告向被告采购熔喷布生产模具1台，货款100000元。原告于5月6日将该货款100000元汇入被告账户。原告收到机器后发现存在严重质量问题，无法正常使用，便与被告联系，多次维修后仍不能正常使用，导致原告的订单被取消，给原告造成较大经济损失。为此原告多次与被告交涉未果。 被告顾美名答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，双方之间不存在买卖交易的合意，也不存在实际交付行为，即被告从未向原告交付案涉模具，系案外人顾福临提供给原告的。被告系代案外人顾福临代收案涉款项，原告是与案外人顾福临存在案涉模具买卖关系。 本院经审查认为：本案查明的事实，原告将案涉模具款转入被告账户，但原告就模具价格、数量等合同内容系与案外人顾福临进行商谈，同时也是顾福临向原告交付模具，案外人顾福临亦无异议，案外人顾福临没有以被告名义与原告签订案涉模具口头协议，故原告以被告顾美名为合同相对方提起诉讼，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告彭明波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 柴学勇 二〇二一年四月十二日 法官助理     赖晓霞 代书记员
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初991号原告：张换旭，女，1974年11月30日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组人，农民。委托诉讼代理人：范邦劳，男，1951年10月15日生，汉族，芮城县XX村XX组人，农民，系张换旭公公。委托诉讼代理人：范玉琴，女，1972年5月9日生，芮城县XX镇XX村第X组人，农民，系原告姑姐。被告：刘百祥，男，1947年6月20日生，汉族，芮城县XX村XX组人，农民。委托诉讼代理人：刘永泽，男，1972年1月26日生，芮城县杏花村杏林组人，农民，系刘百祥儿子。原告张换旭与被告刘百祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张换旭撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  王安东二〇二一年四月十九日书记员  薛猛蛟
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执41号新通达融资租赁有限公司（申请执行人）、李强、田锐、信阳市博远物流有限公司（被执行人）：新通达融资租赁有限公司与李强、田锐、信阳市博远物流有限公司其他案由一案，申请执行标的共计77668.60元。经本院立案执行，被执行人李强、田锐、信阳市博远物流有限公司已履行完毕。至此，新通达融资租赁有限公司（2021)豫1528执41号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执3661号詹志伟：本院在执行被执行人詹志伟隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案过程中，我院已收到被执行人詹志伟罚金5000元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初553号原告:徐凤香，女，1969年2月10日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：杨正中，江苏宁昂律师事务所律师。被告：陆兰州，男，1979年6月20日生，汉族，住江苏省。原告徐凤香与被告陆兰州买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤香的委托诉讼代理人杨正中、被告陆兰州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告价款12972元，并自2020年9月3日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是南京市众彩物流市场从事水果批发的小贩。被告因经营水果店需要，自驾苏Ｌ×××××到南京众彩物流市场向原告采购哈密瓜。被告采购后承诺付款，但一直未支付。2020年9月2日，被告再次自驾到南京市众彩物流市场向原告采购水果，因被告不愿意支付上次货款，原告报警。民警出警至南京市江宁区,了解情况后带双方至警务站调解。最终，双方达成一致，只要被告于2020年9月3日中午12点前付款，被告只需支付10500元，否则被告支付全部货款12972元。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告陆兰洲辩称，被告欠货款12972元是事实，但原告卖给其的哈密瓜存在质量问题，同意支付12972元给原告，但是原告要补3000斤好瓜，否则被告仅同意按照双方达成的调解金额10500元支付原告。本院经审理认定如下事实：2020年8月6日，被告向原告购买哈密瓜，总价款为12972元，被告未支付。2020年9月2日，原、被告在街面调解员调解协议书上签字，载明：“经民警车站里工作调解，陆兰州称哈密瓜有坏的并对自己产生损失不愿付12900元，经协调，陆兰州愿意付给徐凤香10500元整，徐凤香表示同意，双方达成一致，此纠纷化解。履行方式时限：陆兰州同意在9月3号24点之前把钱打给徐凤香，双方同意”。该调解协议书尾部有原、被告、调解员、记录员、责任民警签名，并加盖南京市江宁区东山街道人民调解委员会公章。上述事实由原告提供的调解协议书以及原、被告陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签定调解协议书，双方意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该调解协议书有效，双方应按照调解协议履行。根据双方的调解协议，被告应给付原告10500元。现原告按原货款主张12972元，对于超过调解协议的数额本院不予支持。调解协议书的记载了履行方式时限为9月3号24点，该时间仅是原、被告关于履行期限的约定，而非原告所称以该时间给付作为原告同意以10500元结算价款的条件。被告未按照调解协议上规定的时限给付原告，故关于原告主张的利息，被告陆兰州应当支付原告以10500元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆兰州于本判决生效之日起十日内给付原告徐凤香价款10500元及利息（以10500元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告陆兰州负担。本判决为终审判决。审判员 朱 琳二〇二一年四月七日书记员 刘婷婷
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初1865号原告：董传义，男，1957年9月8日出生，汉族，居民，住章丘区。委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：邹平市人民医院，住所地邹平市黄山二路22号，统一社会信用代码123716264947202265。法定代表人：李永，院长。委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。原告董传义与被告邹平市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告董传义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董传义撤回起诉处理。审判员  张惠萍二〇二一年四月九日书记员  刘晓彤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执275号之一申请执行人：纪同良，男,1944年08月05日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被执行人：王永正，男,1976年7月19日出生，汉族，原住聊城经济技术开发区，现下落不明。申请执行人纪同良与被执行人王永正民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)鲁1502民初5978号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人纪同良申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院通过法院专递邮件、公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院依法冻结了被执行人名下的网络资金账户。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务5000元及利息，已执行0元，尚欠债权为5000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年四月八日书记员  赵 博
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执295号之一申请人武艳丽，女，1984年11月28日生，汉族，住辉县。申请人王软先，女，1971年11月27日生，汉族，户籍所在地辉县,现住辉县。申请人秦安霞，女，1968年5月29日生，汉族，住新乡市凤泉区。申请人王金花，女，1973年3月9日生，汉族，住辉县。申请人刘卫玲，女，1981年6月18日生，汉族，户籍所在地辉县,现住辉县。申请人田文芳，女，1990年1月4日生，汉族，住辉县。申请人马红英，女，1990年5月15日生，汉族，住辉县。申请人王花荣，女，1966年1月20日生，汉族，住辉县。申请人王怡人，女，1985年5月18日生，汉族，户籍所在地辉县,现住辉县。申请人秦慧娟，女，1987年5月13日生，汉族，住辉县。申请人原文峰，男，1990年5月10日生，汉族，住辉县。被执行人元鹏宙，男，1987年4月29日生，汉族，住辉县。被执行人元鹏宙因犯盗窃罪、诈骗罪罚金、退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的(2020)豫0782刑初437号刑事判决书，于2021年1月25日移送执行，本院依法向被执行人元鹏宙送达了执行通知书等，责令其限期缴纳罚金70000元，退赔申请人（被害人）武艳丽19699元、王软先8796元、秦安霞6326.82、王金花3856.05元、刘卫玲1700元、田文芳5500元、马红英57000元、王华荣4100元、王怡人20000元、秦慧娟2500元、原文峰6000元，承担执行费2982元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人元鹏宙因犯盗窃罪、诈骗罪被我院判处有期徒刑十年，刑期从2020年8月5日起至2030年7月6日止,现正在服刑期间。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人元鹏宙名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人元鹏宙可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人元鹏宙可供执行的财产线索。被执行人元鹏宙在本院有多起案件，同在执行期间。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人元鹏宙采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月十六日书记员  宋浩杰
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执保350号司仕婧：你于2021年4月16日向本院提出的与贵州德坤置业有限公司保全纠纷一案，依照（2021）黔0121财保259号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2021年4月19日对贵州德坤置业有限公司在中国建设银行，账号：52×××94-1账户存款79151元予以冻结。冻结期限：2021年4月19日至2022年4月18日。续行冻结应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果你单位自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121财保259号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二一年四月十九日书记员 秦小梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2358号申请人：王某甲，女，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈辉，江苏览博律师事务所律师。被申请人：王某乙，男，汉族，住苏州相城区。被申请人：薛某，女，汉族，住苏州相城区。申请人王某甲与被申请人王某乙、薛某分家析产纠纷一案，审理中，申请人王某甲向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王某乙名下的银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王某甲提供了担保。本院认为，申请人王某甲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某乙名下的银行存款人民币1500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二一年四月十三日书记员 薛海燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初676号原告：青岛金桥焊接材料有限公司，住所地青岛市即墨区永定街4号，统一社会信用代码91370282760255890A。法定代表人：黄珍兰，职务经理。被告：青岛电站阀门有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路29号，统一社会信用代码91370200750427572Y。法定代表人：刘弟昌，职务经理。委托诉讼代理人：王珂，女，系山东德衡律师事务所律师。原告青岛金桥焊接材料有限公司与被告青岛电站阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛金桥焊接材料有限公司申请撤诉，是依法处分自己的诉权，符合相关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告青岛金桥焊接材料有限公司撤诉。案件受理费1784元，减半收取892元，由原告承担。审判员  贾瑞霞二〇二一年四月十二日法官助理刘娱彤书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1353号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 被告：张荣生，男，1969年9月22日出生，住泗阳县。 被告：郑淑敏，女，1984年6月19日出生，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张荣生、被告郑淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告张荣生到庭参加诉讼，被告郑淑敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张荣生、被告郑淑敏立即归还我行贷款本金536425.78元及利息（利息分为两部分：一、从2016年11至7日至2020年9月8日的利息为101710元；二、以536425.78元为基数，自2020年9月9日起计算至实际还清款之日止，按年利率6.9825%计算）；2.原告对被告张荣生、被告郑淑敏所有的位于泗阳县产的拍卖、变卖、折价在545000元范围内享有优先受偿权；3.被告张荣生、被告郑淑敏承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日，被告张荣生、被告郑淑敏以其所有的位于泗阳县产在原告处抵押贷款545000元，借款期限自2016年11月7日至2031年9月18日，约定借款执行利率为借款发放日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之五即4.655%。至今二被告尚欠借款本金536425.78元及利息未能归还。 被告张荣生辨称：借款是事实，现在没有能力偿还。 被告郑淑敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、借款合同一份、不动产抵押登记证明一份、达地址确认书一份，拟证明：被告张荣生、被告郑淑敏以其所有的位于泗阳县产在原告处抵押贷款545000元，借款期限自2016年11月7日至2031年9月18日，约定年利率4.65500%，违约年利率为约定年利率4.65500%基础上加收50%的利率即6.9825%计算。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定： 2016年9月19日，被告张荣生、被告郑淑敏以其所有的位于泗阳县产在原告处抵押贷款545000元，借款期限自2016年11月7日至2031年9月18日，约定年利率4.65500%，违约年利率为约定年利率4.65500%基础上加收50%的利率即6.9825%计算。2016年11月7日，被告张荣生向原告出具借款借据一份，借款人为被告张荣生，借款金额为545000元，借款年利率为4.65500%，借款到期日为2031年9月18日，结息方式为每月20日结息。同日，原告泗阳农商行将545000元存入被告张荣生账户。 借款到期后二被告未按约偿还，尚欠借款本金536425.78元及利息。 本院认为，原告与被告张荣生、被告郑淑敏订立借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借545000元款项义务后，被告张荣生、郑淑敏应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故本院对原告要求被告张荣生、被告郑淑敏归还借款本金536425.78元及利息（利息分为两部分：一、从2016年11至7日至2020年9月8日的利息为101710元；二、以536425.78元为基数，自2020年9月9日起计算至实际还清款之日止，按年利率6.9825%计算）予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张荣生、被告郑淑敏于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金536425.78元及利息（利息分为两部分：一、从2016年11至7日至2020年9月8日的利息为101710元；二、以536425.78元为基数，自2020年9月9日起计算至实际还清款之日止，按年利率6.9825%计算）； 二、原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司对被告张荣生、被告郑淑敏所有的位于泗阳县产的拍卖、变卖、折价在545000元范围内享有优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10182元，减半收取计5091元，由被告张荣生、被告郑淑敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  姜弘洋 二〇二一年四月十二日 书记员  刘静霞 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保216号游红磊（申请执行人）、赵顺利（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15400.00元，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初3584号 原告：福建省南安市立盛玻璃有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联工业区,统一社会信用代码91350583335730814Q。 法定代表人：刘江勇，该公司执行董事兼总经理。 被告：佛山市南安东泰创展精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村工业园麒岭路7-2号，统一社会信用代码914406056886970797。 法定代表人：李庆全，该公司执行董事兼经理。 本院于2021年3月24日立案受理原告福建省南安市立盛玻璃有限公司与被告佛山市南安东泰创展精密机械有限公司买卖合同纠纷一案。原告福建省南安市立盛玻璃有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省南安市立盛玻璃有限公司向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告福建省南安市立盛玻璃有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省南安市立盛玻璃有限公司承担。 审 判 员 陈志斌 二〇二一年四月十六日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执9606号之一申请执行人：戚建生，男，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。被执行人：周伟刚，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人戚建生与被执行人周伟刚民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终3381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周伟刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚建生向本院申请执行。本院于2020年11月23日立案执行。执行标的为：被执行人周伟刚归还申请执行人戚建生借款本金1700万元及利息，同时被执行人周伟刚应当承担案件受理费111800元，执行费84511.8元。执行立案后，本院于2021年11月25日向被执行人周伟刚发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人周伟刚立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周伟刚仍未完全履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院到被执行人周伟刚户籍所在地调查，暂未发现被执行人周伟刚有财产可供执行。本院已对被执行人周伟刚采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戚建生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周伟刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）浙0681执9606号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。窗体顶端本裁定送达后立即生效。审判员  周培洪二〇二一年四月十三日书记员  张叶**
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保162号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：徐丽英，女，1966年3月6日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐丽英在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款5000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人徐丽英转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐丽英在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款5000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费70.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月九日 书记员 杜春秋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执2074号之一 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司,统一社会信用代码91330109694569065W，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。 法定代表人黄汉云。 被执行人徐国华,男,1969年3月13日出生,汉族，住所浙江省绍兴县。 被执行人徐彩英,女,1972年12月11日出生,汉族，住浙江省绍兴县。 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人徐国华、徐彩英追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日作出的（2020）浙0109民初16921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2021年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为157174.75元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿112928.14元，余款被执行人未履行。申请执行人自愿于2021年4月6日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二一年四月十二日 书记员  徐阳芷
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执403号之一 江西嘉鑫纺织品有限公司： 申请执行人彭满英与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的额为14736元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2017]第71号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额14736元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢829号申请执行人：袁成，男，1970年3月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：韩建文，男，1968年6月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人袁成与被执行人韩建文民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2018年8月25日作出(2018)苏0830民初1567号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告韩建文于本判决生效后二十日内偿还原告袁成借款90000元及利息（以90000元为本金，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告韩建文负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月19日立案执行，执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人向本院申请终结本案执行，本院依法予以准许。后因被执行人未按期履行执行和解协议，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月4日恢复立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月7日，本院根据被执行人韩建文填写的送达地址确认书中的地址，通过司法邮寄的形式向被执行人韩建文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。该邮件显示未签收，但应视为已送达。之后，被执行人既未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月16日将被执行人韩建文纳入限制高消费名单中；2020年6月16日因被执行人韩建文违反财产报告制度，本院依法将被执行人韩建文纳入全国法院失信被执行人名单中。3、2020年11月4日、2021年4月15日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人韩建文名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到可供执行的财产线索。4、2020年1月10日，本院执行人员至盱眙县不动产登记中心查询被执行人韩建文名下不动产登记信息，未查询到其名下有不动产登记；在首次执行阶段与被执行人的谈话中了解到，被执行人在马坝镇有房屋。2019年7月22日，本院查封了被执行人韩建文名下位于盱眙县××号房屋，现案外人韩顶凤、邵立兰提执行异议，且在审查过程中，申请人同意暂不处置上述房屋。未查询到其他可供执行的房屋信息。5、本院于2020年4月2日，本院执行人员前往马坝镇楚东居委员实地调查走访，了解到被执行人长期在外，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话的方式将被执行人韩建文名下除申请人表示暂不处置的韩建文的房屋外，暂未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供新的可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为借款90000元、诉讼费2650元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2018)苏0830民初1567号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 吴银国审 判 员 张晓玉二〇二一年四月十六日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0522执468号 申请执行人：庆顺，男，汉族，1988年1月29日出生，住安徽省含山县。 被执行人：蒋凯，男，汉族，1985年7月1日出生，住安徽省含山县。 本院在执行庆顺与蒋凯申请确认调解协议效力纠纷一案中，因蒋凯未在期限内履行已生效的本院（2019）皖0522民特19号民事裁定确定的给付义务，庆顺于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求蒋凯支付执行款50，000元及利息。 本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋大祥 审判员  魏明明 审判员  李小满 二〇二一年四月八日 书记员  潘 赢
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1202号原告：郑彦波，男，汉族，1974年8月14日出生，芮城县X镇X村人，住芮城县X镇X村X巷，农民。被告：郭琦，男，汉族，约40多岁，芮城县X乡X村人，农民。原告郑彦波与被告郭琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑彦波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际预交），由原告郑彦波负担。审判员  张西亭二〇二一年四月十三日书记员  吉 喆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初721号 原告：叶海明，女，1971年5月26日出生，汉族,钦州市灵山县人，住所地广西钦州市灵山县。 委托诉讼代理人：章康妮，广西桂信律师事务所律师。 被告：陈琳，女，汉族，1974年10月13日出生，钦州市人,住所地广西钦州市钦南区。 原告叶海明诉被告陈琳买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，于2021年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶海明及其委托诉讼代理人章康妮、被告陈琳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶海明向本院提出诉讼请求：一、判令确认原、被告的车辆买卖合同己于2020年11月3日解除;二、判令被告返还原告购车款5.1万元及利息（以5.1万元为本金，按全国银行间同业拆借中心的市场利率LPR计，自2020年11月3日起计算至偿还完毕之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告为朋友关系，2020年10月12日，被告在微信向原告介绍有一台宝马牌XI型汽车要进行售卖，售价为10万元，并向原告承诺该车辆无任何质量问题，且从未大修过。原告出于对被告的信任，当天便向被告的微信转款1000元作为购车的订金。2020年11月2日原告按照被告的要求于交车当天向其转 2 账5万元，剩余的购车款由原告立下欠条，约定11月3日再支付给被告。被告向原告交付车后，原告将车辆开去专业机构进行查验，得知车辆与当初约定的质量情况不符，存在大修。经原、被告协商后，被告于2020年11月3日从原告处要回车辆，并承诺当晚将款项退还原告。但原告未收到被告的分文退款。本案被告收到车辆后，未按约定应将购车款返还被告，故被告除了应当返还原告的购车款外，还应当支付资金占用期间所产生的利息。 原告向本院提供如下证据： 1、被告陈琳的户籍信息，证明被告的基本信息； 2、微信转账凭证及银行转账凭证，证明原告分别于2020年10月12日、2020年11月3日将购车款合计5.1万元支付给被告； 3、微信聊天记录及CD，证明被告在微信向原告介绍有一台宝马牌X1型汽车进行售卖，售价为10万元，并向原告承诺该车辆无任何质量问题，且从未大修过。2020年11月3日交车后，由于车辆与当初约定不符，被告于2020年11月3日便从原告处要回车辆，并承诺当晚将款项退还原告的事实； 4、二手车销售统一发票，证明涉案车辆登记为被告所有的事实。 被告陈琳辩称，本人与原告是朋友关系，2020年10月12日本人向原告介绍本人妹妹有一台自用的宝马牌X1一型汽车要进行出售，原告想购买这辆车，双方说好价格是10万元。车开回来后，原告叫朋友检验过车后认为车没有问题，向被告先支付了5万元购车定金，剩下的车款原告想通过贷款支付。但因贷款没有通过或没有达到原告预期的原因，原告没有法付清车款。由于原告不按时付清车款，被告于2020年11月3日强行将车开走。现原告要求退还全部已付车款，本人只同意退2万元。 被告向本院提供如下证据：微信聊天记录，第一份聊天记录证明原告有明显的购车动机；第二份原告曾叫放贷公司的工作人员验车，放贷公司通过审验证实该车没有任何质量问题，且原告有强烈的购车意愿；第三份聊天记录证明原告叫放贷公司的工作人员验车，放贷公司通过审验的事实，且原告没有购车的实力；第四份聊 3 天记录证明原告购车的动机为利用该车向放贷公司借贷，事后放弃购车的原因是放贷公司不放款或放款额达不到原告心理预期才决定不购买该车的事实。 经开庭审理，本院查明本案事实如下:原告与被告是朋友关系。2020年10月12日被告向原告介绍有一台宝马牌X1型汽车出售，价格10万元。经协商，原告同意购买该车。被告提出因车辆从外地开回钦州需要费用，要求原告支付1000元订金。原告同意并于当天向被告支付了1000元。2020年11月2日被告将车辆交付给原告，原告向被告支付了5万元购车款，剩下的车款由原告向被告立写了欠条，约定2020年11月3日支付。车辆交付后，原告想用该车办理贷款，但未能办理。原告当日告知被告因该车辆不能办理贷款，所以要求退款还车。被告收到通知后，到原告处将该车开走，之后又将车辆转卖给他人，但一直没有将车款退给原告。原告多次向被告追款无果而诉至本院。 本院认为，原被告双方虽未签订买卖合同，但均认可双方之间存在买卖关系，双方之间形成的车辆买卖关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以维护。原告购车后因车辆不能办理贷款而于2020年11月3日向被告提出要求解除双方的买卖关系，被告收到原告的解除合同通知后到原告处将车开走，并将车辆另行转让他人，被告的行为属于同意解除买卖关系，应认定双方对解除买卖关系达成了一致意见，故对原告主张确认原被告车辆买卖合同于2020年11月3日解除的诉讼请求予以支持。但双方对合同解除的法律后果存在争议，根据《 中华人 民共和国民法 典》第 五百六十六条 第 一款 “合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，原告已将车辆退还被告，被告应当退还原告支付的购车款5万元，并赔偿原告相关的损失。对于原告支付的1000元订金，考虑到被告收取该订金是因从外地提车回来需要一定费用，而该费用已实际发生，双方自愿解除合同后，被告对此并无过错，故对原告要求被告退还1000元订金的请求，本院不予支持。合同解除后，因被告应当将5万元购车款退还原告而未退还，被告占用了原告的购车款，对于原告产生的利息损失，被告应予赔偿。利息以全国银行 4 间同业拆借中心的市场利率LPR计算至还清款之日止。综上所述，依照《 中华人民 共和国民法 典》第 五百六十二条 第 一款 、第 五百六十六条 第 一款 ，《 中华人民共和 国民事诉讼法 》第 六十四条 第 一款 之规定，判决如下：一、确认原告叶海明与被告陈琳双方的车辆买卖合同关系于2020年11月3日解除；二、被告陈琳退还原告叶海明购车款5万元，于本判决生效后十日内付清；三、被告陈琳赔偿原告叶海明利息损失（利息计算：以本金5万元为基数，从2020年11月4日起计至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心的市场利率LPR计算），于本判决生效后十日付清；四、驳回原告叶海明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费588元，由原告叶海明负担20元，被告陈琳568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  张玉娟 二〇二一年四月十八日 书记员  翟丽媛 5
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初456号原告：王浩，男，1987年5月17日出生，汉族，驾驶员，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被告：左玉春，男，1979年5月7日出生，汉族，驾驶员，住盱眙县。原告王浩与被告左玉春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告左玉春偿还原告借款120000元及利息（从立案之日起，按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系。被告左玉春因经营需要于2019年5月15日及2020年5月14日分别从原告处借款100000元和20000元，约定借期半年。原告方出借款项后被告左玉春分别出具了借条，而事后未归还。经原告催要被告左玉春推诿给付。现具状起诉，请予依法判处。被告左玉春辩称，原告王浩一共给了我大概10万元，是在赌场给的钱，不是一次给的。他是放高利贷的，当时约定一万元每天300元利息，一开始每天给他1000-2600元不等的利息。前面的10万元借条我拿到钱了，不是当时给我钱就打条子的。后面的2万元没有实际拿到钱，是利息钱，我不愿意打借条的。原告王浩围绕诉讼请求提交了：2019年5月15日，被告向原告借款100000元的借条；2020年5月14日，被告向原告借款20000元的借条等证据。本院经审理认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告王浩与被告左玉春是通过朋友介绍认识的一般朋友关系，认识时间也不长，原告王浩在自己还有银行贷款未还的情况下，竟一次借给被告左玉春15万元，均为现金，且没有利息，借条也是数日后补，明显有违常理，原告王浩可能涉嫌赌博、虚假诉讼等犯罪。为了进行全面审查，并认定该起借款纠纷中是否涉及违法犯罪行为，本院依法将本案移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王浩的起诉。案件受理费2700元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  刘志超二〇二一年四月二日书记员  乔 菲附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0927执保6号 申请执行人：镇坪县昌益商贸有限责任公司，地址：镇坪县城关镇菜村**。 法定代表人：郭某某，公司执行董事兼总经理。 被申请人:镇坪县龙平腾达运输有限公司，地址：镇坪县上竹镇湘坪村**。 法定代表人：张某某，公司执行董事兼总经理。 关于申请人镇坪县日益商贸有限责任公司申请保全被执行人镇坪县龙平腾达运输有限公司财产保全纠纷一案，依据（2021）陕0927财保2号民事裁定书裁定的内容，本院于2021年3月23依法对被申请人镇坪县龙平腾达运输有限公司在镇坪县人民法院应领取的执行标的款125000.00元予以冻结，冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，通知如下： （2021）陕0927执保6号执行案件已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年四月六日 （执行员：郑曦书记员：刘定林）
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保325号申请人：曲丛霞，女，1974年10月7日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：李建勋，偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被申请人：张银良，男，1973年3月4日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被申请人：位利锋，女，1975年11月27日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被申请人：徐淑玲，女，1972年12月11日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。申请人曲丛霞于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张银良、位利锋、徐淑玲的银行存款85000元予以冻结，或查封被申请人张银良、位利锋、徐淑玲其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人曲丛霞申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张银良、位利锋、徐淑玲的银行存款85000元，期限为一年；或查封被申请人张银良、位利锋、徐淑玲所有的价值85000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费870元，由申请人曲丛霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月一日代书记员 李媛婷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀04民终807号 上诉人（原审被告）：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所三河市燕郊冶金路52号，统一社会信用代码91131082109300824J。 法定代表人：翟宏君，该公司总经理。 委托诉讼代理人:姜超峰,北京广森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王者娜，女，1985年8月27日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审第三人）：袁洪雷，男，1966年12月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审第三人）：苗章河，男，1969年6月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原审第三人：李德福，男，1978年11月11日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 原审第三人：郭德科，男，1965年10月25日出生，汉族，住邯郸市高开区。 原审第三人：杨现东，男，1970年5月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杨现旗，男，1968年12月27日生，汉族，住邯郸市丛台区，系杨现东的哥哥。 第三人：郭聚宾，男，1979年12月23日出生，汉族，住邯郸市高开区。 上诉人中冶地勘岩土工程有限责任公司(以下简称中冶公司)因与被上诉人王者娜、苗章河、袁洪雷，原审第三人李德福、郭德科、杨现东、郭聚宾劳务合同、买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中冶公司代理人姜超峰律师与被上诉人王者娜、袁洪雷、苗章河，原审第三人李德福、杨现东委托代理人杨现旗到庭参加诉讼，原审第三人郭德科、郭聚宾经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对其缺席审理。 本院认为，本案追加第三人后涉及两个法律关系，一是劳务关系，二是买卖合同关系，应进一步查明涉案原审第三人的合同相对方是王者娜还是中冶公司，并向当事人释明后依法予以审理。故原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初233号民事判决； 二、发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。 上诉人中冶地勘岩土工程有限责任公司预交的二审案件受理费10830元予以退回。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二一年四月九日 书记员  达建明