wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1147号上诉人(原审原告)：李朝锋，男，生于1967年3月6日，汉族，住河南省禹州市。被上诉人(原审被告)：李现停，男，生于1977年1月2日，汉族，住河南省禹州市。原审第三人：李运锋，男，生于1964年8月28日，汉族，住河南省禹州市。上诉人李朝锋因与被上诉人李现停、原审第三人李运锋案外人执行异议之诉一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初7541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经核查，上诉人李朝锋未在指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李朝锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡文慧审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二一年四月八日书记员  杨涵西
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2490号原告：郑州市华屯建筑工程有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇文昌路西侧、荆垌村土地北侧龙豫名郡住宅楼2单元1层101，统一社会信用代码91410184MA3XE7LX1F。法定代表人：黄中华。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四-五层（仅限办公），统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重，董事长。委托诉讼代理人：徐婷婷，公司法务主管。被告：河南正商龙湖置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇睿智路正商智慧城颖园7号楼物业楼101，统一社会信用代码91410000317262017T。法定代表人：别三江。原告郑州市华屯建筑工程有限公司与被告深圳市中装建设集团股份有限公司、河南正商龙湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告郑州市华屯建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请，同年4月15日，原告郑州市华屯建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市华屯建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭文凯二〇二一年四月二十日代理书记员  胡芸帆
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0581刑初18号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人王某1，1971年6月23日出生，汉族，高中文化程度，无正式职业，群众，户籍所在地辽宁省锦州市，捕前住辽宁省锦州市凌海市福兴家园小区24号楼东面第二家，因涉嫌故意伤害罪，经霍林郭勒市公安局决定，于2020年11月17日被霍林郭勒市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经霍林郭勒市人民检察院批准，于2020年12月1日被霍林郭勒市公安局逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。 辩护人李海亮，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。 霍林郭勒市人民检察院以霍检一部刑诉〔2021〕Z9号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉。被告人王某1及辩护人李海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年5月28日凌晨1时许，被告人王某1与张某1、曾某、齐某等五人在霍林郭勒市鸿记炭烧坊吃饭，吃完饭后几入意欲驾车回家，王某1先行离开饭店，回到自己的车内。在张某1等人走到饭店门口时，正好遇见在饭店门口大排挡吃饭的王某2、李某及被害人赵某1等人，因为齐某的缘故，王某2等人与张某1等人发生争吵，随后王某2、赵某1、李某持啤酒瓶子走向张某1等人，王某1见状持甩棍下车，并用甩棍殴打赵某1头部，导致赵某1右眼、右眉弓及右侧头皮受伤。经通辽市正杰司法鉴定所鉴定，赵某1右眼被铁棒击伤致右眼球破裂、萎缩，施眼球摘除术后，其损伤程度评定为重伤。 另查明，被害人赵某1因眼部受伤获赔41万元人民币，并于2020年12月6日出具谅解书，对王某1的致伤自己的行为予以谅解。 再查明，2020年11月17日，王某1到霍林郭勒市公安局投案自首。 上述事实，被告人王某1及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表（复印件）、委托检验鉴定书（复印件）、调取证据通知书、住院病历（复印件）、谅解书、发破案报告书、到案经过、被告人基本情况、户籍信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证人齐某、曾某、张某1、李某、王某2、张某2、王某3、赵某2、焦某的证言，被告人王某1的供述与辩解，通辽市正杰司法鉴定所通正司鉴（2020）临鉴字第285号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，造成被害人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。王某1主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。王某1自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。对辩护人“被告人主动投案，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻、减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。王某1持甩棍殴打被害人头部造成被害人重伤的严重后果，不宜对其适用缓刑，故对辩护人“建议对王某1适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月17日起至2022年5月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陶 曼 人民陪审员 常 胜 人民陪审员 宫秉彦 二〇二一年四月八日 书 记 员 金婷婷 （法律条文附后） 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1587号申请人：殷志明，男，1972年2月12日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周娟，江苏强联律师事务所律师。被申请人：江苏恒安建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园。法定代表人：张春玲。被申请人：常州耀诚劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇金珠广场8-124、8-125号。法定代表人：陈建华。被申请人：翟秋福，男，1962年8月8日出生，汉族，住江苏省。申请人殷志明与被申请人江苏恒安建设工程有限公司、常州耀诚劳务有限公司、翟秋福买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款168000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并以其名下房产作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人殷志明名下位于泰州市海陵区泰东北路161号3幢132室317室房地产（不动产权证号为：泰房权证海陵字第××号）；二、查封申请人殷志明与案外人王巧珍共有的位于泰州市海陵区鼓楼南路409-2号房地产【不动产权证号为：苏（2018）泰州不动产权第0018369号】；三、冻结被申请人江苏恒安建设工程有限公司、常州耀诚劳务有限公司、翟秋福银行存款1680000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安 南人民陪审员  窦虎英人民陪审员  钱秀梅二〇二一年四月十九日书 记 员  张 钧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终2399号上诉人（原审被告）：北京万基成业商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院12号楼10层1111。法定代表人：李莹。被上诉人（原审原告）：广州煜晟贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放中路306号303B自编303J房。法定代表人：田禹。委托诉讼代理人：方嘉杰，男，该公司员工。上诉人北京万基成业商贸有限责任公司因与被上诉人广州煜晟贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初20035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，北京万基成业商贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京万基成业商贸有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费788元，减半收取394元，由上诉人北京万基成业商贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔利平审判员  杨 凡审判员  曹 玲二〇二一年四月二十三日书记员  王 敏何浩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执408号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：王瑞明，男，1961年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：谢启平，女，1962年8月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与王瑞明、谢启平金融借款合同纠纷一案，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）皖1126执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二一年四月七日书记员  邵华娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0109民初4483号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金莉，女，汉族，1982年9月16日出生，系重庆新东原物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：王山岗，男，汉族，1965年10月2日出生，住重庆市渝北区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告王山岗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二一年四月二十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7065号 申请执行人胡小波申请执行被执行人东莞市茶山臻洪玩具厂、卫其川合同纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971民初32775号民事调解书]，被执行人东莞市茶山臻洪玩具厂、卫其川已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0422执960号 申请执行人：徐传宏，男，汉族，1965年3月12日出生，住安徽省寿县。 被执行人：夏春雷，男，汉族，1968年8月10日出生，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人徐传宏与被执行人夏春雷民间借贷纠纷一案中，向被执行人夏春雷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人12000元；被执行人负担执行费80元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜 艳
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执921号 移送单位：余姚市人民法院，住所地余姚市兰江街道谭家岭西路140号，组织机构代码:002972030。 被执行人：汪文彬，男，1979年5月19日出生，住浙江省宁波市余姚市。 本院执行的被执行人汪文彬危险驾驶罪一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二一年四月十九日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1440号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1198号，统一社会信用代码：913601007928300793。法定代表人：王忠训，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓娟娟，江西赣兴律师事务所律师。被告：张辉，男，1978年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：邓艳，女，1985年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告张辉、邓艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二一年四月二十日书记员  付晓明
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执异75号异议人（被执行人）：李保春，男，汉族，1973年2月17日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张新霞，女，汉族，1973年4月14日生，住河南省郑州市管城区。上述二被执行人共同委托诉讼代理人：谭海,北京安理(郑州)律师事务所律师。申请执行人：张玉玲，女，汉族，1966年12月15日生，住河南省周口市川汇区。在本院执行张玉玲申请执行张新霞、李保春借款合同纠纷一案中，异议人李保春于2021年4月15日对本院作出的(2018)豫16执296号之三、之四执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李保春称，请求撤销周口市中级人员法院作出的(2018)豫16执296号之三、之四执行裁定书。事实和理由：周口市中级人民法院拍卖被执行人张新霞名下的位于周口市××街××房产以及××区航海东路××楼××单元××房产，未制作拍卖裁定，未将拍卖裁定及相应告知材料送达异议人的行为违法。周口市中级人民法院作出的(2018)豫16执296号之三、之四执行裁定书是在房屋解封的状态下进行的，确认成交行为违法，应予以纠正。张玉玲是刑事案件的集资参与人，应当暂缓或者中止拍卖行为。综上，请求支持异议人的异议请求。张玉玲称，河南省高级人民法院作出的复议裁定已经将房子拍卖，驳回了李保春和张新霞的复议请求，该维持裁定是正确的。本院查明，周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初2354号民事判决生效后，该院长期未能执结。本院于2018年7月12日作出（2018）豫16执监331号执行裁定书，裁定周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初2435号民事判决书由本院执行。本院依据已发生法律效力的周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初2354号民事判决，向被执行人李保春、张新霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院作出（2018）豫16执296号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣留、扣押、拍卖、变卖被执行人李保春、张新霞价值6400000元及利息存款或相应价值的财产。后本院将查封的被执行人张新霞所有的周口市川汇区新华街9幢4-5号房产、周口市莲花路万达熙龙湾27号楼105号房产、周口市莲花路万达熙龙湾27号楼205号房产、郑州市管城区航海东路20号3号楼1单元3号房产予以拍卖。2021年3月9日，本院作出(2018)豫16执296号之三、之四执行裁定书，裁定将张新霞名下的位于周口市××街××房产以及××区航海东路××楼××单元××房产归买受人所有，上述房产的所有权自裁定送达买受人之时起转移，买受人自具备过户条件时持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院认为，对于本案涉案房产的拍卖，被执行人张新霞于2020年3月10日已向本院提出异议，本院作出裁定，驳回张新霞的异议。张新霞不服，提出复议，河南省高级人民法院驳回其复议请求。异议人李保春现提出的异议申请仍是针对涉案房产的拍卖执行行为提出的，对涉案房产进行拍卖时是否制作裁定书，被执行人张新霞2020年3月10日提出异议时应是知情的，但未提出异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。综上，异议人李保春提出执行异议本院不予受理，立案后发现不符合受理条件，本院应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款规定，裁定如下：驳回异议人李保春的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二一年四月二十三日法官助理卢小玉书记员田雨枫
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1802刑初97号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人周明祥，男，汉族，1965年9月4日出生于安徽省宣城市，小学文化程度，务农，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月25日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2021年3月22日经本院决定取保候审。 辩护人张斯雯，安徽今昔律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉【2021】36号起诉书指控被告人周明祥犯交通肇事罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年4月2日公开开庭审理了本案，因被告人周明祥当庭表示自愿认罪，控辩双方均同意适用简易程序审理，遂当庭转为简易程序，宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人周明祥及由宣州区法律援助中心指派的张斯雯律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周明祥违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处。 被告人周明祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪；辩称事故发生前，他是正常行驶，而不是超越轮式装载机。 其辩护人发表如下辩护意见：一、对本案的事实和定性不持异议，但请求法庭考虑以下情节：1.本案系多因一果；2.被告人周明祥对事故的发生难以达到完全预知的程度和能力，罪过较小。二、被告人周明祥存在自首情节，应从轻或减轻处罚。三、被告人周明祥系初犯、偶犯，且本案为过失犯罪，主观恶性不大。四、被告人周明祥认罪态度较好，在事故发生后就积极赔偿了被害人5000元医疗费。五、被告人周明祥自身残疾，且年事渐高，恳请对其判处缓刑。 经审理查明：2020年4月13日19时6分许，被告人周明祥驾驶“奔牛”牌电动三轮车，沿宣城市区建材路由西向东方向行驶，当车行驶至建材××××小区路段，超越前方实施左转弯的轮式装载机而驶入对向车道，同时茆恒兵酒后驾驶“小刀”牌二轮电动车沿建材路由非机动车道由东向西行驶，遇刘某驾驶的皖Ｐ×××××号出租车在此路段（非机动车内道）停车下客，而驶入机动车道，与周明祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成茆恒兵受伤及车辆受损的道路交通事故。茆恒兵经医院抢救无效于2020年4月18日死亡。 事故发生后，被告人周明祥委托他人报警并在现场等候处理，后在接受询问时如实供述了犯罪事实。 经鉴定，被告人茆恒兵因交通事故机械性暴力致重型颅脑损伤而死亡。 经交警部门现场勘查及调查认定：被告人周明祥承担事故的主要责任。 案发后，被告人周明祥赔偿了被害人茆恒兵医疗费5000元。 上述事实，被告人周明祥在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，被害人茆恒兵身份信息、疾病诊断证明书、死亡记录，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及送达记录，行政处罚决定书、调解协议，视听资料及说明，安徽龙图司法鉴定中心司鉴【2020】通鉴字第261、262、263号，【2020】法病鉴字第Ｂ77号、【2020】法毒鉴字第736、737号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人柯某、胡某、茆路、刘某、朱某的证言，被告人周明祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周明祥违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周明祥委托他人电话报警，并在现场等候处理，后在接受交警人员询问时如实供述了犯罪事实，归案后及庭审中亦均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后被告人周明祥赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项2目之规定，判决如下： 被告人周明祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  汤智毅 二〇二一年四月二日 法官助理吴君芳 书记员詹万平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》 根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 ……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初422号原告：孙长余，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吕淑芝，女，汉族，三合村委会妇联，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇三合村九组。被告：杜喜武，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告孙长余与被告吕淑芝、杜喜武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长余到庭参加诉讼，被告吕淑芝、杜喜武经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长余向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金16000元，并给付利息按月利率1.2%，从2019年5月6日开始计算至欠款本息全部给付完毕为止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月6日，二被告因家庭生活需要从原告孙长余处借款16000元，约定月利率1.2%，二被告为夫妻关系，并向原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。吕淑芝、杜喜武未做答辩。孙长余向本院提交的证据：2019年5月6日欠条一份，证明被告吕淑芝、杜喜武向原告借款16000元，约定月利率1.2%。以上证据经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，被告吕淑芝、杜喜武因家庭生活需要从原告孙长余处借款16000元，约定月利率1.2%，并向原告出具欠条一份。本院认为，被告吕淑芝、杜喜武在原告孙长余处借款本金16000元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。故被告吕淑芝、杜喜武应向原告孙长余承担偿还借款本息的义务。被告吕淑芝、杜喜武应偿还原告孙长余借款本金16000元，并支付利息按本金16000元月利率1.2%从2019年5月6日开始计算至全部借款本金结清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕淑芝、杜喜武偿还原告孙长余借款本金16000元，并支付利息按本金16000元月利率1.2%从2019年5月6日开始计算至全部借款本金结清之日止，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告吕淑芝、杜喜武负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇二一年四月七日书记员 郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2494号之一申请执行人长沙市法瀛科技有限公司。被执行人王利生，男，1993年3月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人王利生追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初13232号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初13232号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十二日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0222执613号之一 申请执行人安徽省泽乾冶金科技有限公司,住所地:芜湖市繁昌区。统一社会信用代码:91340222149755954B。 被执行人芜湖金日科技集团有限公司,住所地:芜湖市繁昌区,统一社会信用代码:913402227585421020。 安徽省泽乾冶金科技有限公司申请执行芜湖金日科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，芜湖市繁昌区人民法院作出的(2020）皖0222民初1645号民事判决书已经发生法律效力，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结芜湖市繁昌区人民法院作出的(2020）皖0222民初1645号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二一年四月二十五日 书记员  毛明微
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执414号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执414号之二申请执行人：王利敏，男，1952年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海韵唱酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告王利敏与被告上海韵唱酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2020)沪0113民初7312号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王利敏于2021年1月5日向本院申请执行，要求义务人上海韵唱酒店管理有限公司支付欠款人民币201,650元及利息，并且承担案件受理费2,162元。本院受理后，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人银行账号，但冻结到金额为0。执行中，我院依法将被执行人上海韵唱酒店管理有限公司列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年四月七日书记员  杨隆溪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长曲劲松审判员沈沉审判员杨伟斌二〇二一年四月九日书记员杨隆溪附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6469号原告：夏淑芬，女，1957年7月13日出生，汉族，北京市丰台区岳各庄村农民，住北京市丰台区。原告：胡丹丹，女，1981年6月1日出生，汉族，北京市丰台区卢沟桥街道办事处珠江紫台社区居委会职工，住北京市丰台区。二原告共同委托诉讼代理人：杨澄伟，北京市翔龙律师事务所律师。被告：刘福荣，女，1956年10月15日出生，汉族，燕京造纸厂退休职工，住北京市丰台区。被告：罗学杰，男，1954年7月24日出生，无业，住北京市丰台区。二被告共同委托诉讼代理人：王晓婷，北京晟森律师事务律师。原告夏淑芬、胡丹丹与被告刘福荣、罗学杰排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丹丹，原告夏淑芬、胡丹丹共同委托诉讼代理人杨澄伟，被告刘福荣、罗学杰共同委托诉讼代理人王晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏淑芬、胡丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘福荣、罗学杰腾退位于北京市丰台区卢沟桥五里店325号（原191号）的院落及所有房屋交付给夏淑芬、胡丹丹；2.本案诉讼费用由刘福荣、罗学杰承担。事实和理由：夏淑芬系胡丹丹的母亲。1981年10月，胡金枝（系夏淑芬的丈夫、胡丹丹的父亲）因婚后无房特向有关部门申请宅基地，获得批准2.5分建房三间。1983年胡金枝去世，夏淑芬回娘家居住。胡丹丹在外地上学，婚后在夫家居住。胡丹丹的奶奶高素芬便将诉争院落及三间房屋借给刘福荣、罗学杰居住，刘福荣、罗学杰一直居住至今。经与刘福荣、罗学杰沟通，他们拒绝搬出。为了维护夏淑芬、胡丹丹的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。刘福荣、罗学杰辩称，不同意夏淑芬、胡丹丹的诉讼请求。刘福荣、罗学杰现居住的诉争房屋是通过合法买卖享有了所有权，不存在夏淑芬、胡丹丹所述的借住的情形。1988年，五里店地区已集体转居。夏淑芬、胡丹丹的诉讼请求没有法律依据，要求全部驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏淑芬与胡金枝于1980年11月登记结婚，婚后生育一女胡丹丹。1981年10月，经胡金枝申请批准建房屋三间。1983年，胡金枝被判处死刑。现夏淑芬与胡金枝诉至本院要求刘福荣、罗学杰腾退北京市丰台区卢沟桥五里店325号（原191号）的院落及所有房屋。审理中，刘福荣、罗学杰称诉争房屋系其购买，并提交了1992年5月25日盖有北京市丰台区房地产交易所公章的房产卖契、印花税发票、登记费发票、房地产契税收据。房产卖契显示：立卖契人高素芬今将所有下列房产北瓦房叁间卖与刘福荣，议定卖价壹万伍仟元整，此产如有一切纠葛，均由卖方负责，今经北京市丰台区房地产交易所订立卖契为凭。房产坐落丰台区五里店191号。房产位置及间数北瓦房叁间。随带契证乡政府的产权证明、双方协议、登记表、介绍信、罚款、报告等。刘福荣、罗学杰还提交了户口簿，该证据显示刘福荣的户口于1994年5月即迁入北京市丰台区卢沟桥五里店325号（原191号）。刘福荣、罗学杰一直居住诉争房屋至今。夏淑芬、胡丹丹对刘福荣、罗学杰购买诉争房屋一事不予认可。刘福荣、罗学杰称诉争院落房屋已拆除重建。夏淑芬、胡丹丹称多年来未向刘福荣、罗学杰主张过权利。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据双方当事人的陈述和提交的证据，可以认定北京市丰台区卢沟桥五里店325号（原191号）房屋系刘福荣、罗学杰购买，夏淑芬、胡丹丹要求刘福荣、罗学杰腾退诉争院落及房屋没有事实及法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回夏淑芬、胡丹丹全部诉讼请求。案件受理费9600元由夏淑芬、胡丹丹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年四月二十五日书记员  李琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2479号 申请执行人：林连芬，女，1965年7月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：肖杰，男，1973年2月19日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人林连芬与被执行人肖杰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）新0102民初9440号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年4月16日自愿达成和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 冷 长 青 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十五日 书记员 阿拉 米拉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执143号 申请执行人：覃华军，男，1976年09月13日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：兰菊，女，1983年12月16日出生，汉族，住柳州市柳江区。 关于执行覃华军与兰菊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初1481号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兰菊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃华军于2021年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为14000元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人兰菊的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年四月十八日 书记员  陈凤英
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初15364号之一原告：廖某，女，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区吴滩法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1986年12月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。本院在审理原告廖某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告廖某已于2021年3月23日签收了本院依法送达的开庭传票。本案定于2021年4月14日9时30分在本院第十三审判法庭开庭审理，但原告廖某无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5076元，减半收取2538元，由原告廖某负担。审 判 长  赵孝梅人民陪审员  陈 利人民陪审员  刁长琴二〇二一年四月十四日法官 助理  叶 庆书 记 员  余孟雨
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1029号之二 赵玉楼： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2417号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴会权，男，1984年9月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吴会权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告吴会权经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4246.94元、借期利息231.39元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月5日，被告吴会权与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月22日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元。而后，被告吴会权未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吴会权身份证1份，拟证明被告吴会权的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告吴会权签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吴会权未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月5日，原告宁波银行与被告吴会权签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月22日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吴会权偿还借款本金753.06元、利息192.54元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金4246.94元、利息231.39元（含借期利息231.39元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吴会权签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吴会权未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金4246.94元及利息231.39元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吴会权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴会权在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4246.94元及利息231.39元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴会权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903破申2号 申请人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号。 负责人：王伟，支行行长。 被申请人：舟山弘瑞房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海华路946号。 法定代表人：耿毅，执行董事。 本院在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行（以下简称普陀农商行沈家门支行）与被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司（以下简称弘瑞公司）申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人普陀农商行沈家门支行以弘瑞公司无法清偿到期债务，资不抵债为由，于2021年3月22日向本院申请对弘瑞公司进行破产清算。本院执行部门经初步审查后决定将案件移送进行破产立案审查。本院于2021年3月22日立案后依法组成合议庭。2021年3月24日，本院通知了弘瑞公司，该公司对破产申请未提出异议。 本院初步查明：被申请人弘瑞公司是依据《中华人民共和国公司法》设立的有限责任公司，登记机关为舟山市市场监督管理局普陀分局，注册资本：5000万元；法定代表人：耿毅；股东：江苏弘瑞房地产开发有限公司（持股71%）、侯亚英（持股10%）、周寨（持股10%）、刘莹莹（持股5%）、何烈胜（持股4%）；主要经营范围：房地产开发、商品房销售（凭资质经营）。根据执转破审查材料对弘瑞公司资产负债的调查情况，弘瑞公司债务总额约为104394512.18元及其相应利息，主要资产为位于舟山市普陀区××街道××路××号××路××号××街××号××商铺（均有抵押权），上述资产不足以清偿到期债务。 本院认为，被申请人弘瑞公司是依法设立的企业法人，其不能清偿到期债务后被债权人提起诉讼并进入执行程序。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施并采取强制执行措施，弘瑞公司目前仍无法清偿到期债务，本院执行部门已初步查明弘瑞公司名下的资产不足以清偿其全部债务。普陀农商行沈家门支行系弘瑞公司的债权人，其申请破产清算，符合法律规定。弘瑞公司对该申请亦无异议。弘瑞公司的住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条之规定，裁定如下： 受理申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行对被申请人舟山弘瑞房地产开发有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江蓬星律师事务所为破产清算管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王军伟 审 判 员 刘钟颖 审 判 员 於昭辉 二〇二一年四月九日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民申247号 再审申请人（原审被告）：陈亦新，男，1988年X月X日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区大寨街道办事处东卜村新建一街26号。委托诉讼代理人：杨志辉，男，1962年X月X日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区公园路37号。被申请人（原审原告）：陕西杨琪家具有限公司，住所地陕西省蓝田县华胥镇西北家具工业园聚福路7号。法定代表人：邢梅，该公司执行董事。原审被告：郭剑敏，男，1976年X月X日出生，汉族，住河南省洛阳市人民东路115号。    原审被告：郭娅敏，女，1977年X月X日出生，汉族，住河南省洛阳市世纪大道中段127号华宇蓝郡。    原审被告：鲁城，男，1986年X月X日出生，汉族，住陕西省武功县常青路华宇书香名邸。    原审被告：刘勇，男，1980年X月X日出生，汉族，住陕西省洋县人民西路71号。再审申请人陈亦新因与被申请人陕西杨琪家具有限公司及原审被告郭剑敏、郭娅敏、鲁城、刘勇买卖合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈亦新因郭剑敏与陕西杨琪家具有限公司达成执行和解，即于2021年4月1日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，陈亦新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈亦新撤回再审申请。  审判长      刘晓渭    审判员      陈媛媛         审判员      唐  辉   二〇二一年四月八日 书  记  员   王丹1
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民辖终27号 上诉人（原审被告）：南京康欣禽业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道七里岗。 法定代表人：侯为方，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽雁湖面粉有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场工交路。 法定代表人：王怀兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。 上诉人南京康欣禽业有限公司因与被上诉人安徽雁湖面粉有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初641号民事裁定，向本院提起上诉。 南京康欣禽业有限公司上诉称，一审法院认为原告（被上诉人）提交的证据中，无关于合同履行地的约定，产品购销合同中关于“交（提）货地点、方式”的约定，不能等同于是对合同履行地的约定，故按照收款方的所在地确定合同履行地。上诉人认为该认定是错误的。原告提供的合同中关于货物的交付履行，明确约定是“汽运至康欣公司仓库”，即标的物的交付履行是在上诉人所在地，该约定明显是对合同履行地的约定；上诉人的注册地及实际经营地均在南京市江宁区淳化街道，根据《民事诉讼法》第23条的规定，本案应由上诉人所在地的法院南京市江宁区人民法院管辖处理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方安徽雁湖面粉有限公司所在地应为合同履行地，因该公司住所地在安徽省蚌埠市怀远县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人南京康欣禽业有限公司提出，原告提供的合同中关于货物的交付履行，明确约定是“汽运至康欣公司仓库”，即标的物的交付履行是在上诉人所在地，该约定明显是对合同履行地的约定等，没有法律依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许家才 审判员  朱怀甫 审判员  秦 玉 二〇二一年四月十五日 法官助理梅莹 书记员杨璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执406号 申请执行人:胡雨平,男,1967年10月02日出生,住所地临海市。 被执行人:金冬妹,女,1974年11月11日出生,住所地临海市。 被执行人:陈学光,男,1972年08月10日出生,住所地临海市。 申请执行人胡雨平与被执行人金冬妹、陈学光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5861号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金冬妹、陈学光未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡雨平向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人金冬妹、陈学光返还申请执行人胡雨平借款本金240000元及利息，并负担案件受理费2858元、执行费3500元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人金冬妹、陈学光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金冬妹、陈学光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金冬妹、陈学光逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金冬妹、陈学光的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金冬妹、陈学光下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金冬妹、陈学光名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人金冬妹名下浙Ｊ2××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月20日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人金冬妹、陈学光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金冬妹、陈学光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金冬妹、陈学光作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金冬妹、陈学光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡雨平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金冬妹、陈学光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十日 代书记员 胡坚强
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏13刑终95号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）武震（聋哑人），绰号二冬，男，1978年10月14日出生于安徽省宿州市，住安徽省宿州市砀山县。曾因犯故意杀人罪、抢劫罪，于1997年5月19日被安徽省宿县地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年8月12日被人民法院裁定减为有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年，2010年8月23日刑满释放；因盗窃，于2011年6月14日被合肥市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年4月21日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2016年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月2日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人汤思佳、胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。手语翻译老师周成树，沭阳聋哑学校老师。江苏省沭阳县人民法院审理江苏省沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人武震犯盗窃罪一案，于2020年12月24日作出（2020）苏1322刑初1231号刑事判决。原审被告人武震不服一审判决，提出上诉。本院经过阅卷、提讯上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。江苏省沭阳县人民法院判决认定：2019年1月至4月间，被告人武震伙同梁某等人先后到沭阳县、徐州市经济开发区等地釆用技术开锁手段入户盗窃4起，涉案财物价值人民币27703元。现分述如下：1.2019年1月21日中午，被告人武震与孙某(聋哑人，已判决）预谋盗窃，由被告人武震联系梁某（已判刑）驾车附载二人到本县青伊湖镇青伊湖街。后由孙某下车寻找目标至该镇状元小区某室，使用技术开锁手段窃走马某家3枚黄金戒指、2个黄金手镯、1根黄金项链和1个黄金挂坠。经鉴定，其中2枚黄金戒指、1个黄金手镯价值人民币21779元。2.2019年1月28日上午，被告人武震与孙某预谋盗窃，由被告人武震联系梁某驾车附载二人到本县十字街道十字街。后孙某下车寻找目标至十字街天赐良园小区某室，使用技术开锁手段窃走杜某家人民币5000元。3.2019年4月19日下午，被告人武震指使吴某(已判刑)、孙某至徐州市经济开发区徐庄镇实施盗窃。由吴某望风，孙某以技术开锁方式进入该镇人和家园小区某室宋某家，窃走人民币700元。4.2019年4月19日下午，被告人武震指使吴某(已判刑)、孙某至徐州市经济开发区徐庄镇腰庄村教师宿舍北楼1单元，由吴某望风，孙某以技术开锁方式进入某室李某家，窃走保险箱一只，内有苏烟牌香烟2包、中华牌香烟4包及金、银项链各1条。经鉴定，被盗香烟六盒价值人民币224元。原审法院认定上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：被告人武震的供述证实其多次入户盗窃他人财物的时间、地点、经过、具体行为等事实。被告人武震的供述得到了证人孙某、梁某、吴某等人证言以及被害人马某、杜某、宋某、李某陈述的印证，且有辨认笔录、辨认照片、监控截图、作案车辆照片、检查笔录、手机检查照片、购买黄金情况说明、购买记录、接受证据清单、车辆资料、价格认定结论书、明细表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控录像等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发及被告人武震的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证明了被告人武震的前科罪名和刑事处罚情况；“人口信息登记表”证明了被告人武震的刑事责任年龄。江苏省沭阳县人民法院判决认为，被告人武震以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武震犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人武震伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人武震在刑罚执行完毕以后，五年以内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人武震系聋哑人，依法予以减轻处罚。被告人武震当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人武震自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人武震有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人武震与同案关系人共同退赔被害人马某经济损失人民币二万一千七百七十九元、退赔杜某经济损失人民币五千元、责令被告人孙某与同案关系人共同退赔被害人宋某经济损失人民币七百元、退赔被害人李某经济损失人民币二百二十四元。上诉人武震及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见为：原审法院量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。原判认定本案事实的证据均已在原审庭审中出示、质证，证据之间能够相互印证，本院对原审判决书所列证据的来源及效力予以确认。本院认为，上诉人武震以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。上诉人武震伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。上诉人武震在刑罚执行完毕以后，五年以内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人武震系聋哑人，依法予以减轻处罚。上诉人武震在原审法院审理中认罪认罚，依法予以从宽处理。关于上诉人武震及其辩护人提出的原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据全案事实、情节、证据对上诉人武震的量刑适当，故对上诉人武震及辩护人所提该上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 殷志浩二〇二一年四月二十一日书记员 宋 洁
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3376号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道万源公园世家小区****。 统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：王嘉，女，1988年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告王嘉物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回对被告王嘉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  张学堂 二〇二一年四月二十一日 法官助理何海燕 书记员高灿
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执997号 余承举、寿县保利置业有限公司： 余承举与寿县保利置业有限公司(2021)皖0422执997号一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）陕08刑终245号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）高兴飞，女，1976年11月20日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住榆林市西南新区，个体，2020年10月23日因涉嫌买卖国家机关证件罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月24日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控被告人高兴飞犯买卖国家机关证件罪一案，于2021年2月5日作出（2021）陕0802刑初133号刑事判决，宣判后，原审被告人高兴飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高兴飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人高兴飞申请撤回上诉，经查，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法，上诉人高兴飞申请撤回上诉，系本人自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人高兴飞撤回上诉。榆林市榆阳区人民法院（2021）陕0802刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  马皓赟审 判 员  韩连梅二〇二一年四月二十日法官助理  郭 星书 记 员  张 媛高铭
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执322号湖南融亿盛汽车综合服务有限公司、王超伟：申请执行人湖南融亿盛汽车综合服务有限公司与被执行人王超伟租赁合同纠纷一案，（2020）湘0503民初1951号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖南融亿盛汽车综合服务有限公司已领取执行款2634元，并向本院出具执行完毕的结案证明。现通知如下：申请执行人湖南融亿盛汽车综合服务有限公司与被执行人王超伟租赁合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初233号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人黄**，男，1968年9月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市，现住广东省广州市从化区。因本案于2021年1月15日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉[2021]169号起诉书指控被告人黄**犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年11月3日7时许，被告人黄**驾驶号牌为桂Ｒ×××××小型轿车沿105国道由南往北方向行驶至广东省广州市从化区江埔街105国道凯景酒店对出路段(105国道下行2492公里480米处)时，适遇被害人高某在该路段人行横道内由东往西方向横过道路，被告人黄**因车速过快避让不及，致使车辆碰撞上被害人高某，造成车辆损坏、被害人高某倒地受伤。后被害人高某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人高某系因道路交通事故造成其颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故责任认定，被告人黄**承担事故的全部责任，被害人高某无责任。被告人黄**于2021年1月15日10时30分许到广东省广州市公安局交通警察支队从化大队事故处理中队投案自首。被告人黄**与被害人家属已达成赔偿协议，并得到被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人黄**有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年并适用缓刑，提请本院判处。被告人黄**对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄**犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄**犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄**自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人黄**已赔偿被害人家属的损失并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人黄**犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人黄**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二一年四月八日书记员  张 玥
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执190号 申请执行人：刘录娃，男，汉族，1965年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，现住陕西省咸阳市杨陵区五泉镇夹道村下刘组241号。被执行人：杨代波，男，汉族，1974年11月2日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请执行人刘录娃与被执行人杨代波劳务合同纠纷一案，（2020）新2201民初2706号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付劳务费12400元，支付误工费1900元，承担79元案件受理费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，查询被执行人杨代波无足额存款，土地、车辆、房产、不动产等均无可供执行财产。本案执行回案款6400元，申请人同意我院不拍卖被执行人手机。被执行人暂无其他可供执行财产。本案暂无法执结。本院依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单进行惩戒。现申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 0 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   王   晓   艳
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执355号 申请执行人：宋学平，男，年月日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：李元新，男，1988年2月6日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人宋学平与被执行人李元新劳务合同纠纷一案中，申请执行人被执行人达成长期和解履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0921执355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕世林 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2349号原告：包阿拉坦敖其尔，男，1970年9月17日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。委托诉讼代理人：乌仁格斯尔，男，1994年7月6日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：徐长青，男，1976年1月18日出生，汉族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告包阿拉坦敖其尔与被告徐长青农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告包阿拉坦敖其尔于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包阿拉坦敖其尔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包阿拉坦敖其尔撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告包阿拉坦敖其尔负担。审判员 杨志远二〇二一年四月七日书记员 谭宏志
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初919号原告：关艳坤，女，1944年3月1日生，满族，住开原市。被告：谭胜利，男，1980年9月26日生，住开原市。本院在审理原告关艳坤与被告谭胜利民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告关艳坤撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二一年四月二十三日书 记 员  鄂美琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢380号 申请执行人：许慧侠，女，1973年4月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：陈建伟，男，1978年2月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：鲁焱，女，1979年9月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初2907号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈建伟、鲁焱的存款、收入456650（其中本金450000元，执行费6650元）； 二、被执行人陈建伟、鲁焱迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈建伟、鲁焱相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十一日 书记员 托合 达松
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2363号原告：谢贵营，男，1949年11月25日出生，汉族，住河南省南阳市商丘市永城市。被告：吴会全，男，1962年11月09日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告谢贵营与被告吴会全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告谢贵营于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢贵营自愿申请本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢贵营撤诉。案件受理费113元（已减半收取），由谢贵营负担。审判员  荣婷二〇二一年四月九日书记员  李阳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申35号再审申请人（原审原告）：周泰霞，女，1966年8月6日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：何煊，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：魏超，男，1985年7月2日生，汉族，住镇江市。被申请人（原审被告）：魏盈盈，女，1982年1月16日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：顾国安，江苏律威律师事务所律师。再审申请人周泰霞因与被申请人魏超、魏盈盈民间借贷纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人周泰霞称，申请人出借给两被申请人的借款系夫妻共同债务，两被申请人虚假离婚、逃避债务，并向本院申请调查令以调查两被申请人所有的房屋抵押登记信息。申请人请求再审撤销原判，依法改判魏超、魏盈盈共同偿还申请人借款680000元及利息。本院经审查后认为：1、关于申请人主张案涉借款系夫妻共同债务的问题。本案再审审查中查明，案涉借款的借条上借款人为魏超，魏盈盈未在借条上签名。申请人周泰霞亦未能提供相关证据予以证明案涉借款用于魏超、魏盈盈夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对申请人该项申请再审的理由，本院不予采信。2、关于申请人主张魏超、魏盈盈虚假离婚的问题。根据“谁主张、谁举证”的基本原则，申请人就其主张的事实应当提供证据。申请人周泰霞未能向本院提供相关证据对此予以证明，也未能提供其他材料相佐证，申请人该项申请再审的理由，本院不予采信。3、关于申请人申请调查令的问题。本案再审审查中查明，本案原一审审理中，一审法院赴相关部门调取案涉房屋不动产登记信息，并在一审判决书中予以阐述，申请人周泰霞对一审判决无异议，其于一审判决生效后，已向一审法院申请执行。案涉房屋不动产登记信息已经查明，现申请人周泰霞再次就该事项申请调查令，本院不予准许。综上，申请人周泰霞的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人周泰霞的再审申请。审 判 长 邰玉妹审 判 员 徐 雯审 判 员 杜 静二〇二一年四月十二日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初633号 原告：陈正海，男，1956年2月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：四川乔西国郎酒业有限公司。住所地：成都市金牛区金仙桥街1号附223号。统一社会信用代码：91510106MA6BT4QX2C。 法定代表人：刘思洋，该公司执行董事兼总经理。 原告陈正海与被告四川乔西国郎酒业有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 陈正海诉称，2020年5月16日，原告经被告招商在四川省泸州市古蔺县双方就“国藏郎系列产品”酒签订《代理合同》一份，约定由被告（甲方）将“国藏郎系列产品”酒授权给原告（乙方）在江苏省盐城市市县区区域范围内代理销售，合同期限自2020年5月16日至2021年5月15日为止。合同约定原告首批进货额为60万元，年度销售任务为300万元，被告承诺给予原告的政策支持为按照每次进货款项，予以支持90%，直接随货。并约定双方因本合同引起的相关纠纷，均由合同签订地人民法院管辖，合同另对双方的权利义务进行了约定。合同签订以后，原告依照约定向被告订货打款，被告亦依照约定向原告发了两次“国藏郎系列产品”酒。2020年9月份，原告再次向被告订货时，被告拒绝继续供货。事后，原告得知，因“国藏郎系列产品”酒系区域品牌，不能在江苏区域范围内进行销售，但被告在向原告招商以及签订《代理合同》时均隐瞒了该重要的事实，其无权授权原告代理销售该系列酒，且因本案的违规事件，被告遭到四川省古蔺郎酒厂有限公司的处罚。此后，被告不再供货，但原告为销售该产品，前期投入了大量资金、人力、物力，给原告造成了极大的经济损失，原告与被告就损失的赔偿事宜一直未达成一致意见。故请求判令被告赔偿原告直接经济损失993678.14元，间接损失待司法鉴定后确定，并由被告承担本案的全部诉讼费用。 四川乔西国郎酒业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由泸州市龙马潭区人民法院管辖。因被告与陈正海在代理合同中第十一条明确约定，因本合同及本合同引起的相关纠纷，均由合同签订地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本院经审查认为，本案为销售代理合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告双方可以书面协议选择管辖法院。原、被告双方于2020年5月16日签订的《代理合同》第十一条约定：“合同履行如发生纠纷，甲、乙双方本着友好的态度协商解决，若协商不成，可通过诉讼的形式解决，因本合同及本合同引起的相关纠纷，均由合同签订地法院管辖”。被告四川乔西国郎酒业有限公司提交了票据证明合同是在泸州兴华假日酒店管理有限公司签订，本院致电原告陈正海，陈正海称记不清准确的签约地点，其只有泸州的概念，搞不清楚具体的区县。故本院采信被告说法。泸州兴华假日酒店管理有限公司住所地位于泸州市龙马潭区，故本案应当由泸州市龙马潭区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 四川乔西国郎酒业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泸州市龙马潭区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  胡光勇 审判员  杨春梅 审判员  袁 莉 二〇二一年四月八日 书记员  蒲 娟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1004号申请执行人李某，女，2010年02月20出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人李要飞，男，2003年04月29出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人李树然，男，1978年01月03出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。本院作出的（2020）豫0402民初3334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李树然至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人李树然存款及收入9200元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年四月十五日书记员  张洪豪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖15号原告：曹正龙，男，1954年9月29日出生，汉族，住扬中市。被告：印兴中，男，1972年1月7日出生，汉族，住扬中市。被告：江苏鑫江城电气科技有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区江城路江城电气公司内。法定代表人：祝瑞华。原告曹正龙与被告印兴中、江苏鑫江城电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院于2021年1月11日立案。曹正龙诉请：印兴中、江苏鑫江城电气科技有限公司立即偿还曹正龙借款本金17.8万元及利息（以17.8万元本金为基数，自2020年8月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：印兴中、江苏鑫江城电气科技有限公司民间于2019年2月28日共同向曹正龙借款20万元，双方签订借款合同一份，约定借款利息及还款期限等事项。当日，曹正龙通过施正春将借款本金20万元转入印兴中账户。同年3月底，印兴中给付曹正龙当月借款利息0.5万元。后经曹正龙催要，印兴中于2020年7月12日银行转账5万元给施正春，于7月28日银行转账3.5万元给施正春，尚欠曹正龙借款本金17.8万元及利息。扬中市人民法院认为，被告印兴中系该院在编干警解燕的配偶，该院不宜审理本案，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，被告印兴中系扬中市人民法院在编干警解燕的配偶，本案存在可能影响案件公正审理的情形，扬中市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案由镇江经济开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二一年四月一日法官助理 潘畇茜书 记 员 冷 睿
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢213号闫喜军、李玉波：闫喜军申请执行李玉波买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521民初398号民事判决书和申请人的申请，于2021年3月15日立案恢复执行。因双方已经达成执行和解协议，申请人申请本案按照和解长期履行的方式终结执行。此次债权实现5000.00元。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1097号原告：许河平，男，1957年10月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：栗保杰，男，成年，汉族，住汤阴县。原告许河平与被告栗保杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告许河平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许河平撤诉回起诉处理。审判员  张红霞二〇二一年四月二十二日书记员  任文杰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复59号复议申请人（被执行人）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号。法定代表人：徐云彤，董事长。委托诉讼代理人：吕琪，该公司法务。申请执行人：周自林，男，1970年11月9日出生，汉族，职业不详，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被执行人：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。复议申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）不服吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林市船营区人民法院（以下简称船营法院）在执行申请执行人周自林与被执行人一建公司、栾海涛劳务合同纠纷一案中，一建公司以申请执行人超过法定申请执行期限为由提出书面异议，申请执行法院不予执行。船营法院查明：周自林与一建公司、栾海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月28日作出（2015）船民一初字第679号民事判决书：一、被告栾海涛于本判决生效之日起三日内给付原告周自林劳务费26700元；二、被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对上述第一项款项承担连带给付责任；三、驳回原告周自林的其他诉讼请求。一建公司不服上述判决，提起上诉。吉林市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉02民终2650号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2016年12月30日发生法律效力。周自林于2019年12月10日向本院递交申请执行书，本院立执行案号（2020）0204执503号，本院于2020年5月6日向一建公司、栾海涛送达执行通知书，责令一建公司、栾海涛履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日作出执行裁定书，裁定冻结一建公司名下在中国建设银行吉林分行帐户22001617038055003607中账户存款30万元。船营法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，（2016）吉02民终2650号民事判决于2016年12月30日发生法律效力。周自林于2019年12月10日向本院递交申请执行书，虽在时间上超过了两年的申请执行期间，但申请执行时效适用中止、中断的法律规定，现周自林提供了另一被执行人栾海涛的证明，证明内容为“本人栾海涛因与吉林市第一建筑公司和袁福明、袁三山、宋争等几十个工人给付工资案件，本人多次包括在法院也说，所欠的工资是由一建公司和他们工人之间发生的施工内容，应当由一建公司给钱，但是法院判完后，他们工人在2017年至现在一直找我来要钱，不间断的打电话找我要，经常去我家堵我要钱，几乎每个月都找我，我反复告诉他们找一建公司去，他们说找一建找不到人就找我。此款是工人和一建后发生的，一建同意，支付此款和我没有关系。”栾海涛系涉案另一被执行人，周自林等人曾多次找栾海涛讨要工资款，即周自林等人持续向栾海涛主张权利，生效法律文书的申请执行期限应从主张权利时起中断，故至2019年12月10日周自林申请执行期限未超过法律规定的期限，本院对一建公司的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：“驳回异议人（被执行人）吉林市第一建筑工程股份有限公司提出的异议请求。”复议申请人一建公司向本院复议称，请求撤销吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异21号执行裁定，对吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执503号执行案件不予执行。主要理由：周自林申请执行已经超过法律规定的期限，不应当继续执行。执行法院采信的栾海涛证明没有经过开庭质证，不应当被采信。本院查明，船营法院于2020年5月9日作出（2020）吉0204执503号执行裁定，裁定主文：“冻结被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行账号22050161683800000001_1中存款27001元，冻结期限一年。”其余查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，复议申请人的复议理由不能成立。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。”该案件不属于案情复杂、争议较大的案件，故执行法院审查程序正确，不存在违法情节。其次，根据本案另一被执行人栾海涛的证实，能证明案件申请执行人一直在主张权利，不存在执行时效的情形，对此执行法院已经予以阐述，本院不再进行赘述。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司的复议申请，维持吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马毅韬审判员马利军审判员季海滨二〇二一年四月九日书记员 彭             悦
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢306号申请执行人：胡辉。被执行人：溧阳市盛大汽车运输有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥198号。法定代表人：周云娣，该公司董事长。胡辉与溧阳市盛大汽车运输有限公司工伤保险待遇劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第176号仲裁裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年4月14日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院出具同意结案证明，本案已执行完毕。本案所关联的执行案件为（2020）苏0481执3061号。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2696号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：黄运涛，男，1995年12月18日出生，满族，住河南郑州，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告黄运涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0381执542号之二 附带民事公益诉讼人湖北省丹江口市人民检察院。 被执行人：李勇，男，生于1966年8月12日，汉族，系湖北星辰生态农业专业合作社法定代表人，住湖北省丹江口市土关垭镇龙家河村1组。公民身份号码：422601196608124316。 附带民事公益诉讼人湖北省丹江口市人民检察院与被执行人李勇非法占用农用地一案，本院作出的(2018)鄂0381刑初192号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决要求被执行人李勇将其破坏的7.797亩林地恢复生态，恢复标准为丹江口市林业调查规划设计院认可的“武当花谷文化绿廊设计方案”。在执行过程中，根据丹江口市林业局《关于土关垭镇龙家河村森林防火通道使用林地审核意见书》［丹林（防）准字（2020）11号］批复，位于土关垭镇龙家河村一组（小地名大石洼至国家洼）修建森林防火通道项目使用林地获得批准，需使用林地0.3867公顷。被执行人李勇复绿地点土关垭镇龙家河村1组大石洼、国家洼处的应复绿面积0.5198公顷（7.797亩）包含在修建森林防火通道项目使用林地其中。经被执行人李勇申请，拟在土关垭镇龙家河村一组选择适宜林地造林0.5198公顷（7.797亩）。 本院认为，(2018)鄂0381刑初192号刑事附带民事判决书判决的限被告人李勇按丹江口市林业调查规划设计院“武当花谷文化绿廊设计方案”将其破坏的7.797亩林地恢复生态，因客观原因在原地复绿受到限制，可在异地选择适宜林地造林复绿完成生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 被告人李勇在丹江口市土关垭镇龙家河村一组选择适宜林地造林0.5198公顷（7.797亩）恢复生态，恢复标准经丹江口市林业调查规划设计院按原“武当花谷文化绿廊设计方案”中的标准（地点除外）验收合格；若被告人李勇不能按前述标准恢复生态，则由其承担本院(2018)鄂0381刑初192号刑事附带民事判决书确定的林地植被恢复费人民币327800元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘如文 审判员  江 涛 审判员  李永昌 二〇二一年四月六日 书记员  刘四海 本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执1275号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市崇安街122号。组织机构代码85726381-1。 负责人李建海，行长。 委托代理人胡文康，男，该银行员工。 委托代理人王富国，男，该银行员工。 被执行人陈晓康，男，1992年7月27日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。 被执行人陈曰平，男，1971年9月2日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。 被执行人陈丽云（系陈曰平妻子），女，1973年7月1日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。 被执行人武夷山市康悦园茶行（经营者：陈晓康，男，1992年7月27日出生，住武夷山市），住所地武夷山市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行与被执行人陈晓康、陈曰平、陈丽云、武夷山市康悦园茶行（2018）闽0782民初1031号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行于2021年4月12日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人中国工商银行股份有限公司武夷山支行有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）闽0782民初1031号民事调解书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 欢 二〇二一年四月十二日 法官助理  王 斌 书 记 员  林璐瑶
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2416号原告：欧阳钦，女，1971年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：北龙建设集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区。统一社会信用代码：914206006154063732。法定代表人：陈书田，该公司董事长。被告：湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司，住所地：襄阳市。统一社会信用代码：914206007905590942。法定代表人：欧阳辉。原告欧阳钦与被告北龙建设集团有限公司、湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案。本院受理后，经审查，原告应补交案件受理费，并依法向原告欧阳钦送达了补交诉讼费通知书，通知其在接到通知书后七日内补交诉讼费，原告欧阳钦未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧阳钦撤回起诉处理。案件受理费80元，由原告欧阳钦负担。审判长 王 飞审判员 匡雅颖审判员 刘 方二〇二一年四月十二日书记员 黄贝尔
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢431号 申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司。 被执行人徐军委。 本院在执行申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司与被执行人徐军委为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初8877号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执922号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢431号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执7535号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 被执行人：潘勇，男，1989年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初11626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币98540.23元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0303执7535号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月九日 书记员 许云逸
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执229号申请执行人罗翠连、被执行人杨国正：罗翠连与杨国正赡养纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。本院已将该款转付给申请执行人罗翠连。至此，申请执行人罗翠连向本院申请执行的（2021）云2323执229号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨德旭二〇二一年四月二十一日书记员  徐丽花
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖35号原告：北京市亚欧律师事务所，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦A-1005。负责人：彭宪华，主任。被告：田忠，男，1983年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京市亚欧律师事务所（以下简称亚欧律所）与被告田忠劳动争议一案，北京市海淀区人民法院于2021年3月15日立案。原告诉称，田忠于2020年6月取得亚欧律所律师执业证书后，转为本所提成律师，因提成律师无需来单位打卡上班，田忠与亚欧律所签订劳动合同期间为2018年9月至2020年9月，在取得执业证以前，田忠多次向亚欧律所承诺其后会在本所执业至少两年。2020年9月6日，田忠在未告知本所的情况下转所至朝阳高勤律师事务所并取得该所执业证书。田忠在2020年9月26日仍以亚欧律所律师的名义代理劳动纠纷案件，并开取了本所的出庭函，因当事人多次向本所投诉田忠不尽职等行为，本所才知道田忠转所事宜。截至2021年1月，田忠的劳动保险仍在亚欧律所代扣代缴，至今财务未结清，欠缴本所保险费用7963.2元。故亚欧律所诉至法院，请求法院判令田忠向亚欧律所支付垫付的社保款7963.2元。北京市海淀区人民法院经审查认为，被告田忠系该院干警陈某的配偶，该院应对此案回避，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案被告田忠系北京市海淀区人民法院干警陈某的配偶，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二一年四月十九日书记员 杨迪菲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1997号原告：贾春花，女，1974年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：左春才，男，1980年2月14日，汉族，住河南省郸城县。被告：李兰振，男，1979年12月19日，汉族，住河南省郸城县。原告贾春花诉被告左春才、李兰振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告贾春花于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贾春花自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾春花撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告贾春花负担。审判员  侯海峰二〇二一年四月七日书记员  张 磊
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑 事 判 决 书(2021)兵0801刑初17号公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。被告人刘某某，男，1989年出生，汉族，住第八师。2020年11月17日因涉嫌交通肇事罪被下野地垦区公安局取保候审，2021年3月12日被本院取保候审。辩护人王旭礼，新疆七合律师事务所律师。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以兵下野地垦检刑检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人刘某某涉嫌交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚艳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王旭礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2020年8月6日00时10分许，被告人刘某某驾驶新CAXXXX号“福田”牌轻型普通货车，沿第八师一三三团红光集镇通连公路十九连机耕道由北向南行驶至一三三团十九连“孟某某棉花地”西侧路段处时，与沿该道路由南向北行驶至此路段的郭某某驾驶的无号牌“雅马哈”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人郭某某死亡，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某承担此事故的主要责任。被告人刘某某自动归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认定被告人刘某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。公诉机关认定被告人刘某某案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人刘某某在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的书面谅解，依法可以酌定从轻处罚。建议对被告人刘某某以交通肇事罪判处六个月以上八个月以下有期徒刑，可判处缓刑。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人刘某某的身份证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故当事人陈述材料、石河子市公安局交警支队下野地大队第650303120200000030号道路交通事故认定书、石河子市公安局交警支队石公交复字结论（2020）第000027号道路交通事故复核结论、调解协议书、收条、谅解书；证人宋某某、杨某、谭某某的证言；被告人刘某某的供述；新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心（八）公（司）鉴（法病）字（2020）47号司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心新中信司鉴中心[2020]交鉴字第1671号司法鉴定意见书、新中信司鉴中心[2020]毒鉴字第3998G1号司法鉴定意见书、新中信司鉴中心[2020]毒鉴字第3999号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据，提请本院依法予以惩处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，就量刑方面提出以下辩护意见：1.被告人刘某某案发后主动归案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；2.案发后被告人刘某某赔偿被害人近亲属经济损失，依法可以酌定从轻处罚；3.被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议本院对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1.案发后被告人刘某某将被害人郭某某送往兵团第七师医院进行救治，并拨打报警电话告知民警事发经过，归案后能够如实供述犯罪事实。2.案发后，被告人刘某某与被害人近亲属就本案民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的书面谅解。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆行驶时发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人刘某某案发后主动投案，归案后能够如实供述基本犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人刘某某案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的书面谅解，依法可以酌定从轻处罚的量刑建议，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。关于被告人刘某某的辩护人提出的“被告人刘某某案发后主动归案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人刘某某赔偿被害人近亲属经济损失，依法可以酌定从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。本院根据控、辩双方的量刑建议及被告人刘某某的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，结合石河子市司法局调查评估同意对被告人刘某某进行社区矫正的意见，本院认为对被告人刘某某适用缓刑不致对辖区社会产生不良影响，综合考虑依法决定对被告人刘某某宣告缓刑。对辩护人提出的“建议法庭对被告人刘某某适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 涛审 判 员  解红旭人民陪审员  刘卫东二〇二一年三月三十日书 记 员  彭 娜附本判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”第七十二条第一款规定：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二、三款规定：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。”1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初983号 原告：胡长威，男，汉族，1974年3月19日生，现住江苏省。 被告：前郭县好优多商贸有限责任公司，地址吉林省前郭县。 法定代表人：王伟，系总经理。 本院在审理原告胡长威诉被告前郭县好优多商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，胡长威于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡长威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡长威撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由胡长威负担。 审判员  田书宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 超
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执231号之一被执行人于金明，住长春市。被执行人于金明罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0192刑初48号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月1日申请执行，要求被执行人于金明缴纳罚金2170000元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人于金明无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2021年2月20日对被执行人于金明限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执231号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘世平审判员翟晓蒙审判员谢铁铮二〇二一年四月十三日书记员 原             航