浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初344号 原告：杨寿根，男，1957年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈邵明、仝泽强,浙江绍明律师事务所律师。 被告：舒先锋，男，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：建德市东润运输有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新衢路117号。 法定代表人：奚龙星，执行董事。 委托诉讼代理人：黄俊，男，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城南区二期60层、59层5901室。 负责人：林耸，总经理。 委托诉讼代理人：胡宾，浙江显仲律师事务所律师。 原告杨寿根与被告舒先锋、建德市东润运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导未能达成协议，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨寿根的诉讼代理人陈邵明，被告建德市东润运输有限公司的诉讼代理人黄俊，被告保险公司的诉讼代理人胡宾到庭参加诉讼。被告舒先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 事故发生概况：2020年7月25日16时50分许，被告舒先锋驾驶浙Ａ5Ｋ730重型半挂牵引车（浙Ａ××××挂重型集装箱半挂车），行驶至绍兴滨海新区××街道××路××路××地方，在由南往西左转弯过程中，与原告杨寿根由北往南行驶的三轮电动车发生碰撞,造成杨寿根受伤及三轮电动车损坏的道路交通事故。 公安部门的责任认定情况：经绍兴市公安局交通警察大队认定，被告舒先锋负事故负全部责任，原告杨寿根无责任。 保险情况：浙A5K730重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了机动车强制险和商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 鉴定结果：原告自行委托杭州求正司法鉴定所于2020年11月10日出具编号为杭求司鉴所[2020]临鉴字第939号的鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨寿根2020年7月25日因交通事故致多处损伤，评定其左上肢毁损伤行截肢手术遗留左上臂中上段以远缺如的伤残等级为五级伤残；评定其左侧第4-10肋骨骨折的伤残等级为十级伤残。建议被鉴定人杨寿根损伤后的误工时间为自受伤之日起计算至定残前一日、护理时间为90日、营养时间为90日。 五、原告的各项损失确认如下： 1.医药费：39898.4元；（医药费40115.3元中扣除2020年7月28日杨云仙新冠病毒检测收据216.9元） 2.住院伙食补助费：17天*50元/天=850元； 3.营养费：90天*30元/天=2700元； 4.护理费：30天*150元/天=4500元; 5.误工费：根据原告提供的收入证明为2500元/月，107天*2500元/30天=8916.67元; 6.残疾赔偿金：52397元/年*17年*62%=552264.38元； 7.残疾辅助器具费：88000元*5副+88000*17*8%=559680元； 8.精神损害抚慰金：本院酌情认定31000元； 9.交通费：本院酌情认定2000元； 10.车损：本院酌定2000元； 以上合计：1203809.45元。 六、被告已垫付费用：被告保险公司垫付医药费10000元，被告建德市东润运输有限公司垫付医药费25000元。 七、原告的诉讼请求： 原告变更后的诉讼请求：判令被告舒先锋、建德市东润运输有限公司连带赔偿原告因交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、施救费、财产损失共计1356679.9元；2.判令被告保险公司对上述费用在交强险责任范围内优先承担精神损害抚慰金及非医保用药赔偿责任，并对上述款项在商业第三者责任保险范围内优先承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告建德市东润运输有限公司辩称，对被告保险公司在商业险范围内拒赔和10%免赔是有异议，关于这部分意见我和原告代理人意见一致，其他意见与被告保险公司一致。 被告保险公司辩称，案涉车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险150万元不计免赔。原告超出交强险之外的损失，保险公司拒赔。被保险人在我司投保的是营运货车，我司在交通管理处核实，被告舒先锋为经营性旅客运输资格证，而并非道路货物运输资格证。根据被告建德市东润运输有限公司与我司签订的综合商业保险示范条款第5页第二章第二十四条第（二）款第6项责任免除中有该约定，属于商业险合同免责事项。我司提供三张照片可以证明被保险人车辆，存在超宽事实，根据我司综合商业保险示范条款第27条第（二）款实行10%绝对免赔率。医疗费我司在交强险范围内已垫付10000元，医疗费具体金额由法院审核。医疗费中要求扣除的伙食费和非医保金额，比例为20%。住院伙食补助费和营养费标准过高，认可30元/天。护理费标准认可140元/天。误工费不认可，原告事故发生时已满60周岁，没有提供劳务合同、银行流水等证据。原告已达到63周岁，伤残赔偿金应按实际年龄计算。交通费根据原告就医情况核实。精神抚慰金认可15000元。鉴定费系原告单方委托鉴定，不属于保险责任范围。财产损失未见到相关证据，不予认可。残疾辅助器具，原告计算的假肢年限有误，我司认为原告已达到63周岁，若更换假肢应更换至75周岁，即12年。且该更换费用与后续治疗费基本相同，属于尚未产生的费用，若后续需要更换，原告可在实际产生后进行主张。原告假肢费用过高，根据我司提供的证据中康复辅助器具基本产品指导价格目录中，原告配置的上臂单自由度肌电假肢价格为35000元，且上臂单自由度肌电假肢属于该产品中较为高档的一款，已严重超出杭州市中级人民法院对于残疾辅助器具中用于普通适用性标准。根据2012年12月17日杭州市中级人民法院民一庭关于交通事故道路纠纷案中第二条费用计算问题第二问，残疾辅助器具伤者在配置假肢中用于普通适用性为标准，如不能统一，可选择两家浙江省内残疾辅助器具配件机构进行咨询，以其报价作为残疾辅助器具的上限。故我司申请对原告配置的假肢进行询价或者价格鉴定。医药票发票中2020年7月28日人血白蛋白浙江省增值税普通发票1260元不予认可。对2020年7月29日杨云仙新冠病毒检测收据216.9元不予认可。 争议的处理 被告保险公司抗辩被告舒先锋为经营性旅客运输资格证，而并非道路货物运输资格证，适用综合商业保险示范条款第5页第二章第二十四条第（二）款第6项的免责事项，在庭审中原告提供了被告舒先锋的经营性道路货物运输资格证，故对该抗辩意见，本院不予采纳。 被告保险公司抗辩被告建德市东润运输有限公司存在超宽，但仅提供三张照片，无法显示存在超宽的现象，也无第三方认定案涉车辆超宽的证明，故对该抗辩意见，不予采信。 被告保险公司要求对残疾辅助器具费进行询价。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条的规定。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。根据原告提供的证据杭州众康假肢矫形器有限公司出具的配制辅助器具（假肢）证明中的配置辅助器具（假肢）意见，“综合以上检查结果，为了尽量弥补因截肢给患者生活及心理带来的影响，使患者恢复部分生活自理能力，有助于从事简单生产劳动，并有助于恢复性、回归性社交，故根据患者伤情需要，建议安装普通适用型之上臂肌电假肢”。被告提供的中国康复辅助器具基本产品指导价格目录，为网上下载内容的打印件，本院对其真实性不予确认，且该证据不足以推翻杭州众康假肢矫形器有限公司根据伤情有特殊需要出具的配置辅助器具（假肢）意见，故原告提供的杭州众康假肢矫形器有限公司出具的配制辅助器具（假肢）证明的证据三性，本院予以确认。被告保险公司超过鉴定期限提出询价的要求，未向本院提交要求法院询价申请书，未提供询价机构的名称和联系方式等，经本院向两家配制辅助器具公司了解原告提供残疾辅助器具费符合市场价格，因此，原告主张的残疾辅助器具费，本院予以支持。 残疾辅助器具使用副数，每个残疾辅助器具使用年限为4年，本院酌情认定原告终身需要使用5副残疾辅助器具。 鉴定费用系原告自行委托鉴定机构鉴定，由原告自行负担。 被告保险公司抗辩医药票发票中2020年7月28日人血白蛋白浙江省增值税普通发票1260元不认可，本院认为，该人血白蛋白系处方药，必须由医生根据病情开处方后取药，故对该抗辩意见不予采纳。 裁决结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告杨寿根因本次事故遭受的合理损失为1203809.45元。根据本案事故发生经过及道路事故认定书认定的事故责任，本院认定，被告舒先锋负全部责任。被告保险公司垫付医药费10000元，被告建德市东润运输有限公司垫付医药费25000元，自行到被告保险公司理赔。被告舒先锋系被告建德市东润运输有限公司的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告因本次事故遭受的合理损失，被告保险公司应在交强险限额范围内支付道路交通事故赔偿款112000元（110000元+2000元），被告保险公司应在商业第三者责任险限额范围内支付道路交通事故赔偿款1056809.45元（1203809.45元-112000元-25000元-10000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告杨寿根道路交通事故赔偿款112000元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内支付原告杨寿根道路交通事故赔偿款1065809.45元。 驳回原告杨寿根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8505元，由原告杨寿根负担805元，被告建德市东润运输有限公司负担7700元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二一年四月十二日 书记员  卢霞 ?