wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1042号之二解除保全申请人:天津九为新材料有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**（未来城（天津）商务秘书服务有限公司托管第1010号）。法定代表人：运明博，经理。委托诉讼代理人：杨俊锋，男，该公司员工。被申请人:山东民晨建筑工程劳务有限公司，住，住所地山东省聊城市东昌府区新区办事处兴华西路**口味堂东一百米中国人民保险**/div>法定代表人：陈立华，经理。解除保全申请人天津九为新材料有限公司与被申请人山东民晨建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）津0117民初1042号民事裁定书，对山东民晨建筑工程劳务有限公司名下银行存款予以冻结。天津九为新材料有限公司于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津九为新材料有限公司的上述申请，符合法律规定，本院准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下：解除对山东民晨建筑工程劳务有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二一年四月十九日书记员  杨洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1411号   上诉人（原审被告）：新疆华宇鑫达电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路417号天章大厦2013室。   法定代表人：邓玉川，该公司总经理。   委托诉讼代理人：章宇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陈威，男，1987年7月7日出生，汉族，个体工商户，住四川省资中县。   委托诉讼代理人：曾巧，新疆昌年律师事务所律师。   上诉人新疆华宇鑫达电力工程有限公司因与被上诉人陈威劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初6900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人新疆华宇鑫达电力工程有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，新疆华宇鑫达电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许新疆华宇鑫达电力工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费2,320元，减半收取1,160元，由上诉人新疆华宇鑫达电力工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   马 骏   审  判  员   仝淑莉   审  判  员   项 颖   二 ○ 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   孙晨雨
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初6317号原告：吴存存，女，1985年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉艳艳，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。被告:武汉九转房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街。诉讼代表人：湖北泓峰律师事务所律师，系武汉九转房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：张红，湖北泓峰律师事务所律师。原告吴存存与被告武汉九转房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告吴存存以武汉九转房地产开发有限公司管理人已重新确认其债权为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴存存的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴存存撤诉。案件受理费500元减半收取250元，由吴存存负担。审 判 长  程莉娜人民陪审员  许浩芬人民陪审员  李 彬二〇二一年四月二十一日书 记 员  余 果
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申286号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊翠华，女，1961年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：尹述杰，湖北得伟君尚律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯虹如，女，1988年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：尹述杰，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王灿，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告）：京金联网络服务有限公司，住所地北京市朝阳区三丰北里**楼**1309。法定代表人：徐任重，该公司总经理。被申请人（一审被告）：中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**武汉保利文化广场****法定代表人：韩朝豫，该公司执行董事。再审申请人熊翠华、侯虹如因与被申请人王灿、京金联网络服务有限公司（以下简称京金联公司）、中农高科（湖北）科技产业投资管理有限公司（以下简称中农高科湖北公司）民间理财合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终9461号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊翠华、侯虹如申请再审称：（一）原审裁定认定本案涉及刑事犯罪没有证据予以证明。三被申请人虽然涉嫌刑事犯罪，但申请人并不是该刑事案件的受害人，刑事案件认定的涉案金额也不包括申请人的合法债权。且该刑事案件尚未审理终结，该案的一审判决不能作为认定本案事实的依据。（二）原审裁定认定事实的主要证据未经质证。（三）二审法院未经传票传唤京金联公司、中农高科湖北公司即缺席裁判，程序违法。（四）即使京金联公司、中农高科湖北公司行为涉嫌犯罪，二审驳回申请人对王灿的起诉也没有法律依据。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，京金联公司、中农高科湖北公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪以及王灿等人涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款犯罪的事实已被湖北省武汉市中级人民法院作出的一审刑事判决书认定。王灿系京金联公司的总经理，其所涉嫌犯罪与两个公司所涉嫌的犯罪，系基于同一法律事实或同一法律关系，二审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，认定本案京金联公司及关联公司集资诈骗、非法吸收公众存款等属于涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，熊翠华、侯虹如的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，最终裁定驳回熊翠华、侯虹如对京金联公司、中农高科湖北公司及王灿的起诉，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需开庭审理的，可以不开庭审理。二审法院在阅卷、调查并询问当事人之后作出裁定，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊翠华、侯虹如的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年四月七日书记员  李 婷书记员  章众胜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8701号原告：沈阳祥润经贸有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街28甲号，统一社会信用代码:91210100780093171M。法定代表人：陈岿宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，系辽宁骏哲律师事务所律师。被告：沈阳市和平区房产管理局供暖公司，住所地沈阳市和平区民主路110-1号，统一社会信用代码：122101024106271998。法定代表人：李晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄海英，女，汉族，1968年4月9日生，住沈阳市和平区，系该公司法务。原告沈阳祥润经贸有限公司与被告沈阳市和平区房产管理局供暖公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳祥润经贸有限公司的委托诉讼代理人王旭，被告沈阳市和平区房产管理局供暖公司的委托诉讼代理人黄海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳祥润经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告煤炭款人民币1,921,238.40元。2、请求法院判令被告立即给付原告违约金人民币384,247.68元。共计人民币2,305,486.08元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年2月15日签订《煤炭采购合同书》，合同约定：“被告向原告购买采暖混煤3000吨，单价670元/吨，合计2,010,000.00元。结算方式及时间：付款方式为煤炭全部入库验收合格后，原告持检斤入库单据和煤炭检验合格单、核对煤炭数量后于2019年11月30日前结清并开具增值税发票。违约责任为：本合同经双方签字后生效，双方应严格执行本合同，任何一方违反本合同约定，需无偿赔付对方本合同总价款20%的违约金，双方不得擅自修改或废止，本合同如有变更，双方另立供货合同。”合同签订后，原告按照合同约定共计向被告送货2867.52吨煤炭，被告应当按合同约定的时间于2019年11月30日前向原告给付煤炭款人民币1，921，238.40元，但截至原告起诉之日止，被告迟迟未向原告给付煤炭款，侵害了原告合法权益，故诉至贵院。被告沈阳市和平区房产管理局供暖公司辩称，违约金过高。请求法院支持违约金应当是10%。经审理查明：2019年2月15日，原、被告签订《煤炭采购合同书》一份，约定被告（甲方）向原告（乙方）采购煤炭，产品名称：采暖混煤，产地：阜新,计量单位：吨，数量：3000，单价（吨/元）：670，合计（元）：2010000，注：含运输金额。计量方式：以甲方经辽宁省计量科学研究院检验合格的地动衡称量为准，双方共同监磅，如有异议，由第三方有检验合格的地动衡称量为准，按实际到场发生量结算。任何违反本合同约定，需无偿赔付对方本合同总价款20%的违约金。现被告拖欠货款1,921,238.40元，故原告起诉来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《煤炭采购合同书》、检斤单、检验报告、增值税专用发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案欠款事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告签订的《煤炭采购合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供应煤炭，被告应及时支付货款，对于欠付原告的货款金额，被告在庭审中亦无异议，但被告并未给付，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告签订的《煤炭采购合同书》中约定的违约金为合同总价款的20%，不违反上述法律的规定，故对原告主张被告给付违约金384,247.68元（1,921,238.40元×20%）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区房产管理局供暖公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳祥润经贸有限公司货款1,921,238.40元；二、被告沈阳市和平区房产管理局供暖公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳祥润经贸有限公司违约金384,247.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12622元，由被告沈阳市和平区房产管理局供暖公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏博群二〇二一年四月二十日法官助理孟子煊书记员张馨月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的“过分高于造成的损失”。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执协22号 申请执行人：朱某，男，1971年1月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：李某，男，1957年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院执行的（2021）新2901执985号申请执行人朱某申请执行被执行人李某合伙协议纠纷一案，因申请人提出提级申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款的规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院2020年7月20日作出的（2020）新2901民初2653号民事调解书由本院执行。 阿克苏市人民法院收到本裁定书后将案卷材料移送本院，并通知当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李   云  丽 审判员 黄     理 审判员 胡马尔江马金才 二〇二一年四月二十二日 书记员 李   宁  宁
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初1695号 原告：王某1，男，穿青人，住贵州省织金县。 法定代理人：王某2（原告之父），男，汉族，住贵州省织金县。 被告：李某，女，穿青人，住贵州省织金县。 原告王某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。 审判员  王敏敏 二〇二一年四月二日 书记员  肖 敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初12684号  原告： 阎大岗，男，汉族，生于1971年11月28日，住西安市莲湖区.原告：西安市红旗驾驶员培训有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：闫大岗。二原告共同委托诉讼代理人：杨得兰，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张睫欣，甘肃隆庆律师事务所律师。被告：王记录，男，汉族，生于1984年3月15日，住渭南市蒲城县。被告：陕西通达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李东涛。被告：西安市蓝田通达驾驶员培训学校，住所地：西安市蓝田县.法定代表人：闫百鹏。第三人：陕西金钰二手车交易市场有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：胡海珍。原告阎大岗、西安市红旗驾驶员培训有限公司（以下简称红旗公司）诉被告王记录、陕西通达机动车驾驶员培训有限公司(以下简称通达公司)、西安市蓝田通达驾驶员培训学校（以下简称蓝田通达学校）及第三人陕西金钰二手车交易市场有限公司（以下简称金钰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本案依法受理。原告阎大岗、红旗公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告及第三人共同赔偿原告190万元并按年利率3%支付利息至实际还款之日；2、本案受理费由被告承担。事实与理由： 2016年12月20日被告王记录持其与被告通达公司的股权转让协议，向原告购买小型轿车12辆，并约定购车款200万元，分四年支付，每年支付50万元，如未按期支付须支付利息。合同签订后，被告王记录让原告向其提供了车辆相关证照。2016年12月26日，在原告不知情情况下，被告王记录与被告通达公司李东涛通过第三人金钰公司伪造原告签名，以每辆车4万元将上述12辆车过户至被告蓝田通达学校。原告发现上述情况后，向被告及第三人索要赔偿，被告王记录仅支付原告10万元后再未支付。故提起诉讼。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告王记录称其并未在西安市未央区居住，且被告王记录户籍信息显示其住所地亦非在西安市未央区。及被告通达公司、蓝天通达学校、第三人金钰公司住所地均未在西安市未央区。原告现有证据亦未能证明本院对本案有管辖权。故本院对本案无管辖权。经询问原告，原告要求将本案移送至被告通达公司住所地所在法院管辖即西安市莲湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六，裁定如下：本院依法将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。案件受理费23128元(原告已预交)，退回原告。  审   判  员  吕  艳 二〇二一年四月一日法 官 助 理  刘  琦书   记  员  田景铭 打印人：周惠荣   校对人：田景铭     送达时间：年 月 日1
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执221号申请执行人：红兴隆人民法院。被执行人：马玉龙，男性,1989年12月13日生，汉族，住黑龙江省七台河市。本院在执行与马玉龙责令退赔、罚金一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息、经济收入来源，发现被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2021）黑8109执221号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  任英武二〇二一年四月六日书记员  孙志磊
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0305司救执2号 救助申请人：王青云，男，1963年4月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 王青云以民间借贷纠纷判决执行中面临生活急迫困难为由，于2021年4月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王青云称：其与朱某民间借贷纠纷一案，判决生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到执行。王青云生活确有困难，因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，本院于2015年12月21日作出（2015）临民初字第3267号民事判决书，确定被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告王青云借款3000元。判决生效后，王青云向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁0305执603号。执行过程中，未查到被执行人朱某有可供执行的财产，本案未能执行到位。 另查明，王青云家庭生活确有困难，有家庭生活困难证明一份为证。 本院认为，王青云提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应予以救助。王青云提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人朱某履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王青云司法救助金3000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月十九日
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初105号原告张庆华，女，1961年3月8日生，汉族，现住济南市市中区。原告董海涛，男，1985年2月3日生，汉族，济南解放军第960医院医生，住济南市市中区。两原告共同委托代理人刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。被告济南市市中区人民政府大观园街道办事处，住所地济南市市中区小纬二路53号。法定代表人王晔，主任。出庭负责人刘涛，副主任。委托代理人李岫岩，山东居高律师事务所律师。原告张庆华、董海涛诉被告济南市市中区人民政府大观园街道办事处行政赔偿一案,系济南市中级人民法院发回重审案件，本院于2020年4月8日立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，后原告张庆华对本案案号提出异议，认为应当立为“行赔再”号，后本院依法于2020年4月27日重新为其立案为（2020）鲁0103行赔初1号，本案现已审理终结。原告张庆华、董海涛诉称，原告张庆华、原告董海涛系母子关系，死者董某1系原告张庆华丈夫，原告董海涛父亲，死者董某2与董某1系父子关系。济南市市中区人民政府于2018年8月3日作出市中复决字（2018）49号行政复议决定书，确认被告大观园街道办拆除原告张庆华房屋的行政行为违法。被告大观园街道办不予赔偿。被告大观园街道办拆除位于济南市××单元××室沿街房，面积为17.2平方米（长2.6米X宽2米+长6米X宽2米），系原告张庆华购买自原济南市粮食局房改房所属阳台和巷道“窗改门”。原济南市粮食局于1992年6月6日向济南市城建规划局请示增设25个阳台。原告方被拆阳台系原告济南市粮食局依许可合法建造。由于当时的政策原因，政府鼓励下岗工人自谋职业，1998年，原告张庆华之夫董某1持下岗证与亲戚登记注册了一处个体熟食经营店，由于患心脏病、脑梗等疾病无法自主经营，将阳台“窗改门”及另一门头房先后出租给张方伟登记注册个体文具、文印店。门店的招牌系按照被告大观园街道办统一要求制作和张挂，开业初，城管部门向原告方收取管理费用，系合法建筑。2017年10月23日，原告方及其余三户前往被告大观园街道办处信访，当时负责接访的负责人告知原告方不在拆除范围内，后来又拆除了，应予赔偿损失。2018年3月20日，同年5月15日，原告方房屋被强制拆除。诉讼请求为：1.判决被告大观园街道办对被其违法拆除的原告房屋及房屋组成财产恢复原状（包括两个空调及挂机、两组推拉门、两个卷帘门、一个遮阳篷、一个电表、两个彩钢屋顶、一个门匾、一个窗户及房屋内下水道）；2.要求被告大观园街道办返还被偷走的存放于原告方未拆房屋内的物品，即五块纪念金币、两块购自英国的手表、两块购自上海的手表、两块石质健身球、两只文玩核桃；3.要求被告大观园街道办对被其拆除的原告房屋内破坏的一台净水器予以更换；4.要求被告大观园街道办赔偿经济损失（自2017年11月1日起，按每日100元计算至恢复原状之日止）；5.要求被告大观园街道办赔偿原告张庆华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金及原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金（因被告大观园街道办纵容、陪同满灵多次催促强拆行为致董某1死亡）暂定100万元及原告张庆华后续治疗费（待司法鉴定后明确）。本院认为，原告张庆华、董海涛诉被告济南市市中区人民政府大观园街道办事处行政赔偿一案,已在原告对案号提出异议后另行立案，因原告多次对案号提出异议，为保障其异议权，本案待（2020）鲁0103行赔初1号案件审理后一并裁决为宜，因本案已实际按照（2020）鲁0103行赔初1号案件进行了审理并作出裁决，该案与本案实质上系同一案件，只是案号不同，故参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第十项之规定，已经立案的，重复起诉的或存在其他不符合法定起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉，故对本案起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第十项之规定，裁定如下：驳回原告张庆华、董海涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  周宏雁人民陪审员  王益华二〇二一年四月六日书 记 员  高文雅
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执195号尚武林、尚建员：尚武林与尚建员婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计77550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78613元，其中，执行费1063元，诉讼费150元。2021年2月5日该款到账后多次通知原告尚武林法定监护人武红某案款，原告法定监护人武红梅未来领取，现该案件款依提存。至此，尚武林向本院申请执行的(2021)豫0323执195号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更251号 罪犯胡嵬，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，湖北省建始县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2013年5月21日作出（2013）临兰刑初字第333号刑事判决，以罪犯胡嵬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑十个月；2016年12月30日减刑一年；2018年9月20日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯胡嵬有悔改表现为由，于2021年4月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡嵬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯胡嵬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯胡嵬准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年10月8日起至2021年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 聂冰滢 二〇二一年四月二十日 书 记 员 侯 丽
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执107号之一申请执行人：洛阳市大唐宫陶瓷市场庙伟陶瓷商行，住所地洛阳市大唐宫陶瓷市场仓库西仓-2-15西。法定代表人：陈庙伟。被执行人：李帅强，男，1972年2月6日出生，汉族，住偃师市。洛阳市大唐宫陶瓷市场庙伟陶瓷商行依据本院作出的（2020）豫0302民初1291号民事调解书申请执行李帅强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告李帅强欠原告洛阳市大唐宫陶瓷市场庙伟陶瓷商行货款43000元。被告李帅强于2020年8月起至2020年11月止每月30日前支付原告洛阳市大唐宫陶瓷市场庙伟陶瓷商行货款1500元，于2020年12月30日前支付原告洛阳市大唐宫陶瓷市场庙伟陶瓷商行货款10000元，于2021年1月起至2022年6月止每月28日前支付原告洛阳市大唐宫陶瓷市场庙伟陶瓷商行货款1500元；若被告李帅强未按上述约定履行任何一笔还款义务，原告洛阳市大唐宫陶瓷市场庙伟陶瓷商行可就剩余未付款项向法院申请强制执行，并可要求被告李帅强以未偿还货款本金数额为基数支付自2015年1月1日起至实际付清之日止的利息（利息按月利率2%计算）；上述被告承担本案执行费500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年四月二十三日书记员 宋 浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初1629号原告：田国清，男，1966年2月26日生，汉族，住江阴市。被告：徐业宏，男，1983年7月18日生，汉族，住江阴市。原告田国清诉被告徐业宏承揽合同纠纷一案，原告田国清经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹德元二〇二一年四月十二日书记员  秦 银
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1857号 原告：杨海兴，男，1964年11月9日出生，汉族，住江西省丰城市，现住福建省厦门市集美区。 被告：陈立兴，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告杨海兴与被告陈立兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杨海兴于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨海兴申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨海兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨海兴负担。 审 判 员 许明茹 二〇二一年四月八日 法官助理 洪一帆 书 记 员 李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1861号上诉人（原审被告）：聂红涛，男，1986年8月18日出生，汉族，住安阳市内黄县。被上诉人（原审原告）：内黄县农村信用合作联社，住所地河南省安阳市内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。委托代理人：王雪，河南上合律师事务所律师。原审被告：卢俊峰，女，1980年9月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区，系聂红涛配偶。原审被告：聂顺霞，女，1975年12月12日出生，住安阳市内黄县。上诉人聂红涛因与被上诉人内黄县农村信用合作联社及原审被告卢俊峰、聂顺霞借款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2021）豫0527民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聂红涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人聂红涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人聂红涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫学海审判员赵红艳审判员江松涛二〇二一年四月十二日书记员 张      国      天
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2646号 原告:孟凡锋，男，1964年10月5日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告:安徽省同丰种业有限公司。 法定代表人:刘兰芳。 委托诉讼代理人：桑宾，安徽稚河锦阳律师事务所律师。 原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告安徽省同丰种业有限公司位于涡阳县赵寨路北侧的工业用地，不动产权产号为皖（2018）涡阳县不动产权第0007341号，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被告安徽省同丰种业有限公司位于涡阳县赵寨路北侧的工业用地；不动产权产号为皖（2018）涡阳县不动产权第0007341号；查封期间暂由被告保管、使用，不得进行买卖、抵押或以其他形式非法转让； 二、对登记在孟丹丹名下的担保财产小型汽车一辆（车牌号码：皖Ｓ×××××）同时予以查封。 案件保全费3520元由原告预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 方 理 二〇二一年四月十六日 书记员 陈木子
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终683号 上诉人（原审原告）韩静，女，1966年1月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人姚凤全，男，1964年11月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省沈阳市东陵区。 被上诉人（原审被告）辽宁省本溪市明山区高台子街道太子河新城社区居民委员会，住所地辽宁省本溪市明山区龙威路1号佳兆业水岸新都7号门旁。 法定代表人舒茜，该居民委员会书记。 委托诉讼代理人王有梁、张巍，辽宁三业律师事务所律师。 上诉人韩静因与被上诉人辽宁省本溪市明山区高台子街道太子河新城社区居民委员会（以下简称太子河新城居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韩静上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，判令韩静与太子河新城居委会签订的《集体林转让合同书》有效，确认明山区林业局勘测认定转让林地251.6亩归韩静所有。全部诉讼费用由太子河新城居委会承担。 太子河新城居委会辩称：原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 韩静向一审法院起诉请求：1.确认韩静与太子河新城居委会签订的林地合同的林地面积；2.太子河新城居委会为韩静办理林权证颁发的相关手续。诉讼费用由太子河新城居委会承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国森林法》的规定，个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因韩静、太子河新城居委会对本案涉及的林地承包合同的面积产生争议导致本案发生，本案涉及的林地使用权现尚未经有关人民政府处理，故本案现不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院裁定如下：驳回韩静的起诉。案件受理费100元，免交。 本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，上诉人韩静的原审诉讼请求是确认其与太子河新城居委会签订的林地合同的林地面积及太子河新城居委会为其办理林权证颁发的相关手续，韩静的原审诉讼请求实质是对林地面积存在争议，即林地的使用权存在争议，韩静的原审诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围，故原审法院裁定并无不当，上诉人韩静的上诉请求无法支持。 综上，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  孙源 二〇二一年四月十五日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢249号 江苏诚达建筑有限公司： 申请执行人安吉递铺永诚钢管租赁经营部与被执行人江苏诚达建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢249号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初1765号]，于二〇二一年四月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月七日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初778号原告：佘捷，男，汉族，生于1982年10月25日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道兰江之家。统一社会信用代码：91520328MA6HE6MA8M。法定代表人：卢勇，执行董事兼总经理。被告：方勇，男，汉族，1982年1月5日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告佘捷诉被告贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司（以下简称皓天公司）、方勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘捷到庭参加诉讼，被告皓天公司、方勇经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告佘捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资22648元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由2019年12月，原告为被告安装福源大厦美食城吊顶，后原、被告结算，被告应支付原告28800元，扣除被告已经支付的定金5000元，被告尚欠原告23800元，2020年6月11日，经双方达成协议，被告从2020年7月起每月支付原告5000元，但被告仅支付了1152元。后原告多次向被告催收，被告均拒不支付，现特诉至贵院要求判如所请。被告皓天公司、方勇均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月底，经原、被告口头协商，由原告为其经营的福源大厦美食城安装吊顶。2020年6月11日，原、被告对其工程款进行了结算，二被告应支付原告工程款28800元，扣除被告已经支付的定金5000元，被告还应支付原告23800元，二被告于同日向原告出具了欠条一份，并承诺从2020年7月起每月支付原告5000元。约定的付款期限届满后，被告仅向原告支付了1152元，余款22648元至今未支付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原告佘捷为被告皓天公司、方勇务工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。现原告佘捷为被告提供了劳务，被告即应按照约定支付劳务报酬，现因被告未履行支付报酬的义务，原告佘捷诉请要求支付，符合《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付”之规定，故对其主张，本院予以支持。被告皓天公司、方勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司、方勇于本判决生效后三日内支付原告佘捷劳务工资22648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费366元，依法减半收取183元，由被告贵州皓天汇英文化产业发展有限责任公司、方勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曾艳二〇二一年四月七日法官助理胡媛媛书记员王艳
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初1045号 原告：周旗，男，1990年12月12日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：西安博好种业有限公司，住所地西安市临潼区。 法定代表人：任真洋，执行董事兼总经理。 被告：张博，男，1989年11月24日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：任真洋，女，1989年11月11日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告周旗诉被告西安博好种业有限公司、张博、任真洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旗，被告张博，被告西安博好种业有限公司、任真洋的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周旗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清付原告种子款154146元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年10月6日为被告西安博好种业有限公司供应茄子种子426.7斤，每斤380元，共计162146元，后被告仅支付原告种子款8000元，剩余154146元一直未付，原告讨要过程中公司新老法定代表人相互推诿，拒不清付，严重损害原告合法权益，故起诉至法院请求维护原告合法权益。 被告西安博好种业有限公司辩称，公司没有与原告发生过业务往来，也没有合同，更没有支付过预付款8000元。购买种子的行为也是张博个人行为，因此公司不应当对张博的个人行为承担付款责任。 被告张博辩称，所欠种子款154146元未付属实。西安博好种业有限公司原法人为张博，该公司性质为个人独资企业，公司于2019年12月委托周旗生产茄子种子，计划生产500余斤杂交种子。双方约定2020年11月之前交付种子，并于2021年1月10日之前付清种子款。生产之前预付周旗种子款8000元，2020年10月6日收到周旗种子款426.7斤，约定每斤380元。合计欠周旗154146元。周旗生产的种子为销售方委托西安博好种业有限公司进行生产、加工，西安博好种业有限公司又委托周旗进行生产。现公司被任真洋非法变更，种子又被其全部非法拿走。综上所述，该笔欠款不应由张博支付，应当由任真洋个人支付。 被告任真洋辩称，同被告西安博好种业有限公司的答辩意见，且任真洋为公司的法定代表人，如果是公司的行为，应当由公司承担，不应当由法定代表人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：西安博好种业有限公司委托原告进行种子种植，2020年10月6日经双方结算，原告共为被告西安博好种业有限公司供应茄子种子426.7斤，双方按照约定价格每斤380元进行结算，被告西安博好种业有限公司当时法定代表人张博向原告出具欠条一张载明：“欠条，本人西安博好种业有限公司法人张博今收到周旗处为公司代为生产茄子种子426.7斤（大写肆百贰拾陆点柒斤）约定每斤收购价格380元整（大写叁百捌拾元整）合计欠款162146元（大写壹拾陆万贰仟壹佰肆拾陆元整）其中预付8000（大写捌仟元整）欠款总额为154146元（壹拾伍万肆仟壹佰肆仟壹佰肆拾陆元）约定2021年1月10日之前付完种子款。欠款人西安博好种业有限公司张博，时间：2020.10.6”。之后被告未向原告进行支付。 另查明2020年10月西安博好种业有限公司法定代表人为张博，2020年12月4日西安博好种业有限公司法定代表人变更为任真洋。 本院认为，本案的争议焦点为：原告周旗的诉讼请求能否得到支持。原告与被告张博达成的销售合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告张博时任被告西安博好种业有限公司的法定代表人，收购种子的行为亦属于公司经营范围内，原告与被告张博结算形成的欠条虽未加盖公章，但应为原告与西安博好种业有限公司达成的结算，故被告西安博好种业有限公司应按照结算数额在约定时间向原告支付货款，现被告西安博好种业有限公司未按约定支付货款，原告要求被告西安博好种业有限公司支付货款的请求符合法律规定，应予支持。原告要求公司原法定代表人张博及现法定代表人任真洋承担责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条规定判决如下： 西安博好种业有限公司在本判决生效之日起十日内支付周旗货款154146元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3383元，减半收取计1691.5元，由西安博好种业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 薛 媛 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵李立
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初2023号原告:大冶市馨园物业管理有限公司（以下简称馨园物业公司），住所地：大冶市观山路**馨园小区内****。法定代表人：郑自强，系该公司总经理。被告：程华，男，1962年5月6日出生，汉族，住大冶市。原告馨园物业公司与被告程华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告馨园物业公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告馨园物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市馨园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市馨园物业管理有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年四月二十一日书记员  卫梦明
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3691号原告：马某，女，1965年6月9日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：李某，男，1965年6月9日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案，原告马某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告马某撤回对被告李某的起诉。案件受理费150元，由原告马某承担。审判员 王 迪二〇二一年四月二十一日书记员 吴海军
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1125执恢78号之一 申请执行人：陈海芬，女，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：蓝根荣，男，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2014）丽云商初字第237号民事判决书申请执行人陈海芬与被执行人蓝根荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈海芬申请执行标的100000元，现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳2520元，公告费缴纳260元，执行费缴纳1400元，未执行到位标的100000元。执行过程中，申请执行人陈海芬于2021年2月24日向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1125执恢78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二一年四月七日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                            (2021)新2701执保501号 申请人：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市时代嘉苑小区1-1-504室。法定代表人：张有云，该公司经理。被申请人：闫东，男，1984年12月17日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被申请人闫东物业纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2021年4月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人闫东名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款861元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫东名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款861元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                               审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                               二O二一年四月十七日                                                                                                                                                                                                               书记员 莫日根
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执429号 易齐连： 申请执行人易齐连与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的额为5360元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2017]第71号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额5360元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初492号 原告：刘微，女，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：冯国庆，男，1985年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽县。 原告刘微与被告冯国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 原告刘微向本院提出诉讼请求：1、判令冯国庆偿还刘微借款本金50000元及自2019年4月10日至本金清偿止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由冯国庆承担。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据民诉法及其司法解释的相关规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地，即原告的住所地。本案原、被告的住所地均不在衡阳市雁峰区，原告虽提供了衡阳市公安局雁峰区黄茶岭派出所出具的居住登记凭证和中共衡阳市雁峰区××街道××家牌楼社区委员会出具的证明证实其在衡阳市雁峰区居住，但均不能证实其在衡阳市雁峰区已连续居住一年以上，故本院对该案没有管辖权。原告起诉时选择合同履行地人民法院管辖，故该案应移送其住所地湖南省常宁市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送湖南省常宁市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  华 艳 二〇二一年四月十六日 法官助理蒋倩 代理书记员  何美丽                            校对人：蒋 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10840号原告：任占玲，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：襄阳骐速新能源汽车有限公司，住所湖北省襄阳市。法定代表人：柴改艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市。负责人：尤程明，该公司总经理。原告任占玲与被告襄阳骐速新能源汽车有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任占玲撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告任占玲负担。审 判 员  沈 增二〇二一年四月十六日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0781执301号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行 被执行人章务明、舒素银、汪彩萍、章小军 本院在执行申请执行人与被执行人章务明等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保275号 申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该行董事长。 被申请人：何卫国，男，1971年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人何卫国金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何卫国银行存款921261.37元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何卫国银行存款921261.37元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月十九日 书记员  贺鑫
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0925民初91号 原告：闫万强，男，1970年10月23日出生，汉族，住盐山县。 被告：于洪彬，男，1977年12月10日出生，汉族，住盐山县。 被告：胡燕，女，1986年1月10日出生，汉族，住盐山县。 原告闫万强与被告于洪彬、胡燕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告闫万强到庭参加诉讼，被告于洪彬、被告胡燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫万强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款25000元及利息（利息计算方式：按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算，起止时间自2019年11月1日至实际偿还之日）；2、诉讼费、执行费、公告费等由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年1月28日，被告于洪彬因家庭生活所需向案外人孙月明借款本金5万元，原告为担保人。后因被告于洪彬无法偿还借款，孙月明诉至法院，要求原告履行担保义务。后该案经盐山县人民法院判决、沧州市中级人民法院调解，原告向孙月明代偿了25000元。现原告依据法律规定，向二被告追偿，故诉至本院。 闫万强对其主张向本院提交了下列证据：1、盐山县法院（2019）冀0925民初1146号民事判决书、沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6415号民事调解书；2、2019年11月1日通过信用社给孙月明转账25000元的转账凭证，及孙月明收到该25000元的签字凭证；3、二被告为夫妻关系的婚姻登记信息。 于洪彬、胡燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 闫万强围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，各证据来源合法，具有客观性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合闫万强的陈述，本院认定事实如下：于洪彬、胡燕系夫妻关系。2018年1月28日，于洪彬向孙月明借款5万元，闫万强为此提供连带责任保证。借款到期后，于洪彬未按期偿还借款，孙月明诉至盐山县人民法院，经盐山县人民法院判决、沧州市中级人民法院调解，闫万强于2019年11月1日代于洪彬向孙月明偿还借款25000元，后闫万强向于洪彬追偿未果，于2020年11月19日诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，于洪彬向孙月明借款5万元，闫万强为此提供连带责任保证，均系双方的真实意思表示，各方应按约履行约定的义务。借款到期后，于洪彬未按期偿还借款，致保证人闫万强代于洪彬向孙月明偿还了借款25000元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中闫万强代于洪彬向孙月明偿还借款25000元后，依法有权向于洪彬追偿。现闫万强请求于洪彬偿还25000元欠款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。利息的计算自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止。另闫万强主张该借款系于洪彬因家庭生活需要而进行的借款，请求胡燕对上述借款履行偿还义务，但对该主张闫万强未提交证据予以证实，故对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二、三款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于洪彬自本判决生效之日起十日内偿还原告闫万强25000元并支付利息（利息计算方式：以25000元为本金，自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告闫万强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告于洪彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  崔国星 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  弋 玲 二〇二一年四月十五日 法官 助理  白红红 书 记 员  韩 谦
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢254号杜启强；兰支平：本院执行的杜启强申请兰支平借款合同纠纷一案，经被执行人兰支平自动履行，执行到位60000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十一日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2326号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。统一社会信用代码91120103103362514F。负责人：庞朝英，职务行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被执行人：解舒然，女，1971年9月1日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2021年3月26日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被执行人解舒然金融借款合同纠纷一案。2020年9月22日，天津市河西区人民法院作出（（2020）津0103民初7245号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明申请执行人对被执行人解舒然名下天津市和平区房屋享有抵押权，本院依法轮候查封上述房屋，现该房产已被其他法院进行拍卖；另依法轮候查封被执行人解舒然名下所有的牌照号为津Ｈ9××××的机动车一辆。另查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无其他车辆和其他房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依职权终结本次执行程序。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人解舒然暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执2326号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年四月十五日书记员  杨少波
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1175号之一申请执行人：张海鑫、尹淑英、赵振崴。被执行人：刘长龙，男，汉族，1988年03月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长龙在财付通支付科技有限公司085e9858e5ff1f67daf97eab5@wx.tenpay.com账户内存款人民币6653.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0181刑初400号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李跃生，男，1963年8月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯强奸罪、流氓罪于1988年8月31日被本院判处有期徒刑十年。因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车，于2020年11月12日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款肆佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被巩义市公安局取保候审，于2021年4月8日被本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉〔2021〕166号起诉书指控被告人李跃生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人李跃生到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年11月4日13时17分许，被告人李跃生酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市孝义路由北向南行驶至与通桥路交叉口处时，被交警查获。经郑州市公安司法鉴定中心检验，李跃生的乙醇含量为127.94mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李跃生的具结书、供述与辩解，证人王某的证言，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，查获视频，户籍证明、刑事判决书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等证据，据此认为被告人李跃生的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李跃生拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李跃生对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李跃生签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李跃生犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李跃生自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李跃生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2021年4月8日起至2021年4月29日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二一年四月十三日书记员  李坤恒
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1049号原告：中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道五一路5号，统一社会信用代码91500240711643088A。主要负责人：陈大伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所。被告：傅军淘，男，1993年3月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行与被告傅军淘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。因原、被告已私下和解并及时兑现。原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行系其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行负担。审判员 刘 玲二〇二一年四月一日书记员 陈燕秋
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初707号 原告：曹姗，女，生于1992年1月30日，汉族，住四川省汉源县。 被告：王琦，女，生于1987年1月28日，汉族，住四川省汉源县。 原告曹姗与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告曹姗于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹姗提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹姗撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告曹姗负担。 审 判 员 周建平 二〇二一年四月十五日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更270号 罪犯朱建强，男，1959年11月5日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省淄博市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）淄刑一初字第16号刑事判决，以罪犯朱建强犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年5月30日减刑一年；2016年6月6日减刑一年二个月；2019年1月14日减刑三个月。 山东省临沂监狱以罪犯朱建强有悔改表现为由，于2021年4月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱建强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯朱建强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯朱建强准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2028年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 聂冰滢 二〇二一年四月二十日 书 记 员 侯 丽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执493号申请执行人：张海，男，1970年3月24日出生，满族，住天津市东丽区。被执行人：天津市宝地建筑工程有限公司（统一社会信用代码911202241042014137），住所地天津市宝坻区城东津围路13号。法定代表人：李传凯，该公司董事长。本院于2021年1月19日立案执行申请执行人张海与被执行人天津市宝地建筑工程有限公司租赁合同纠纷[（2020）津0110民初5156号民事判决书]一案，本案执行标的40222.42元，执行费503元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月19日、1月20日、2月24日、3月23日通过网络查控发起查询，被执行人名下虽有部分银行存款，但均已被其他案件冻结，无不动产、车辆登记信息；3、于2021年1月21日冻结被执行人银行账户五个，冻结期间均自2021年1月21日至2022年1月20日，系轮候冻结，无法扣划；4、于2021年2月23日对被执行人采取限制消费措施；5、于2021年3月18日至被执行人住所地进行现场调查，未能发现可供执行的财产线索；6、于2021年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单库；7、经关联查询，被执行人在津涉执行案件多起，均未能执行到位；8、于2021年4月13日将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年四月十六日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5524号 关颖、朱以标、广东新展化工新材料有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2015）穗花法民二初字第674号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2494号原告：张金伟，男，1978年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李付存，河南言理律师事务所律师。被告：刘勤，女，1978年4月12日出生，汉族，住河南省社旗县。原告张金伟与被告刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李付存到庭参加诉讼，被告刘勤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款32600元及利息（利息以32600元为基础，自2018年5月11日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2018年5月11号向原告借款，同时被告为原告出具借条一份：“今借到张金伟现金叁万贰仟陆佰元（￥32600元）”。至今，被告仍未偿还且以各种理由予以推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院。刘勤缺席，未作答辩。本院认为，原告提交的欠条由被告签名确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款32600元，于法有据，本院予以支持。关于利息，应以32600元为基数，自原告主张权利之日起（即2021年3月9日）至被告实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，原告主张过高部分，本院不予支持。被告刘勤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勤于本判决生效后十日内支付原告张金伟借款32600元，并支付自2021年3月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告张金伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取计308元，由被告刘勤负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年四月十二日书记员  王冠宇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执310号之一申请执行人：四川雅兴渝建设工程有限公司坤鸣分公司。住所地：山东省济宁兖州区新兖镇丰兖西路56号瑞士小镇3-1.统一社会信用代码：91370882MA3RGDBW15。负责人：张华成，系该公司总经理。被执行人：伊川县山耕农业开发有限公司。住所地：洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村。统一社会信用代码：91410329592422177M。四川雅兴渝建设工程有限公司坤鸣分公司与被执行人伊川县山耕农业开发有限公司合同纠纷一案，作出的（2020）豫0329民初3204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，伊川县山耕农业开发有限公司支付四川雅兴渝建设工程有限公司坤鸣分公司842956.74元及利息。因伊川县山耕农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，四川雅兴渝建设工程有限公司坤鸣分公司向本院申请执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月27日、2021年4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人伊川县山耕农业开发有限公司无银行存款。2、查明被执行人伊川县山耕农业开发有限公司有车辆登记信息，已查封，未实际扣押。3、查明被执行人伊川县山耕农业开发有限公司无证券登记信息。4、2021年3月19日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人伊川县山耕农业开发有限公司无公积金登记信息。5、2021年3月19日到伊川不动产登记局，查明被执行人伊川县山耕农业开发有限公司无房产登记信息。6、2021年2月7日到伊川县自然资源局，查明被执行人伊川县山耕农业开发有限公司无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在地进行调查，被执行人伊川县山耕农业开发有限公司无其他财产可供执行。四、本院于2021年3月10日将伊川县山耕农业开发有限公司纳入失信人、2021年4月19日将伊川县山耕农业开发有限公司法定代表人梁守恩发布限高令。五、2021年4月19日作出执行拘留决定书，对伊川县山耕农业开发有限公司法定代表人梁守恩处以十五日拘留，未找到被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。七、就目前情况，该案件已执行到位0元，未执行到位842956.74元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人伊川县山耕农业开发有限公司名下有财产可供执行，经本院向申请执行人四川雅兴渝建设工程有限公司坤鸣分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊川县山耕农业开发有限公司负有继续向申请执行人四川雅兴渝建设工程有限公司坤鸣分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东亮二〇二一年四月十九日执行员  石会林书记员  胡 珏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3198-1号申请执行人：朱三华，男，汉族，1968年3月6日出生，户籍住址商丘市。被执行人：徐建国，男，汉族，1972年10月14日出生，户籍住址商丘市。申请执行人朱三华与被执行人徐建国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。房产系轮候查封，无处置权。四、本院未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执3198号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年四月二十四日法官助理张亮书记员赵凤华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1644号   原告：乌鲁木齐市秦泰振大贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）中枢北路1111号茂祥轮胎市场5-2-22。   法定代表人：李少莉，该公司总经理。   被告：吉木萨尔县福隆物流有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县六区北庭路政府招待所院内1幢1单元302室。   法定代表人：石玉龙，该公司总经理。   被告：石玉娇，男，1993年1月25日出生，汉族，吉木萨尔县福隆物流有限公司业务员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   原告乌鲁木齐市秦泰振大贸易有限公司与被告吉木萨尔县福隆物流有限公司、石玉娇买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月9日立案。原告乌鲁木齐市秦泰振大贸易有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌鲁木齐市秦泰振大贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐市秦泰振大贸易有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告乌鲁木齐市秦泰振大贸易有限公司变更诉讼标的金额为8000元），减半收取25元（原告乌鲁木齐市秦泰振大贸易有限公司已预交91.25元），由原告乌鲁木齐市秦泰振大贸易有限公司负担。本院向原告乌鲁木齐市秦泰振大贸易有限公司退还66.25元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   王娅婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2414号 申请执行人：秦军，男，1984年01月29日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。 被执行人：周**，男，1989年11月11日出生，汉族,住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初7161号民事判决书，立案受理秦军与周**买卖合同纠纷一案，执行标的10285.00元及利息，执行费54元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托被执行人户籍所在地法院进行了实地调查，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、大额银行存款、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月十六日 书记员 刘艾佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12183-12190号原告：钱某阳，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区鑫鑫辉百货商店，住所地深圳市龙岗区。经营者：邓某。原告钱某阳与被告深圳市龙岗区鑫鑫辉百货商店买卖合同纠纷一系列案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱某阳撤诉。上述系列案案件受理费各25元，均由原告钱某阳负担。审判员  林瑞宇二〇二一年四月九日书记员  林 涵
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终60号上诉人（原审原告）杨文清，男，1964年4月27日出生，满族，现住清原满族自治县。委托代理人杨云宇，男，1987年3月22日出生，满族，现住清原满族自治县，系杨文清之子。被上诉人（原审被告）清原满族自治县工业和信息化局，住所地清原满族自治县清原镇清河路**。法定代表人李兴明，该局局长委托代理人郭现杰，该局工作人员委托代理人顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。上诉人杨文清诉被上诉人清原满族自治县工业和信息化局确认行政违法并赔偿一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，关于原告主体是否适格的问题，2006年9月18日清原县印刷厂制定转制方案中第四条规定，将企业的全部资产出售给印刷厂全体职工，与职工解除劳动关系后，在清原县印刷厂职工内部组建股份制企业，杨文清不是清原县印刷厂职工，杨文清提供了资产变现收款收据、股权内部转让协议书及收条，证明其取得该印刷厂股份，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。该法第一百三十九条规定，记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。杨文清应提供其所购买股份记载于股东名册或公司登记机关记录，证明其股东身份后而主张权利，但杨文清未能提供有利害关系的此类证据，故杨文清作为本案原告主体不适格。关于被告主体是否适格的问题，清原县印刷厂是国有企业，其落实本企业职工大会决议，进行企业转制方案由清原满族自治县国有企业改革领导小组办公室批准，清原县印刷厂与转制后新企业椿焕印刷厂进行了资产、债权债务的移交，由清原满族自治县工业国有资产管理公司监交，完成了企业转制，清原县工信局既不是企业转制的发起者也非转制的审批者，其亦不具备被告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。清原县印刷厂是国有企业，其落实本企业职工大会决议，清原县印刷厂转制是企业内部股份制改革，清原县工信局作为该企业主管部门，只是履行了沟通、协调、监督的职责，批准企业转制是清原满族自治县国有企业改革领导小组办公室。清原县工信局、清原满族自治县国有企业改革领导小组办公室行使的行政行为未改变企业自主转制的意见，该批复是管理者和被管理者之间内部发生的行政行为，不可能也未对原告的权利义务产生实际影响。为此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。应当指出的是，国有企业改制决定是行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于行政机关行使自由裁量权的政策性决策行为，其不属于行政诉讼的调整范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款一项、第六十九条第一款八项之规定，裁定：驳回原告杨文清的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人杨文清上诉称，请求撤销原审裁定，进行实体审理并支持诉讼请求。事实和理由，一审裁定事实不清。上诉人原审法院认定上诉人“主体不适格”是错误的。上诉人从108人手中购得清原县印刷厂股份并取得资产变现收款收据，上诉人此行为并不违法。上诉人出资购得股份，但没有得到权益，财产权益人身权明显受到损害。被上诉人领导小组办公室是政府为需要成立的临时机构，对其所为都是由成立办公室的主管部门承担。被上诉人批准清原县印刷厂2006年9月18日制定的《关于印刷厂转制方案》、《清原县印刷厂职工安置方案》并以总股本金850.62万元已发给159名职工，一切权利义务转移至职工处，应由持股的职工多数意见处置该厂的全部资产。上诉人取得股权，也就取得了股权所属的权益，被上诉人在清原县印刷厂在已经出售完成的情况下，又作出印刷厂整体转制协议书，这就是第二次出售。被上诉人清原满族自治县工业和信息化局辩称，上诉人提供的证据显示股权内部转让协议的交款人并不是上诉人本人，并且上诉人的名字也未按照《公司法》的规定记载于公司股东登记簿上，因此不能证明上诉人是股东身份，原审认定上诉人不具有原告诉讼主体资格于法有据。《关于清原县印刷厂改制方案请示的批复》可以证明，国有企业改革领导小组办公室是印刷厂转制的批准单位，因此原审法院认定被上诉人不具有一审被告主体资格，与事实有据。印刷厂转制方案和职工安置方案规定，先将企业全部资产出售给印刷厂全体职工，与职工解除劳动关系后，在职工内部组建股份制企业，最后由清原县印刷厂与组建的股份制企业春焕公司签订转制协议。据此上诉人所称的印刷厂二次出售与实际情况不相符，上诉人所述没有事实依据。上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否具备主体资格。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第一百三十九条规定，记名股票，由股东以背书方式或者法律、行政法规规定的其他方式转让；转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。本案中，上诉人不是清原县印刷厂职工，股东身份及资格并未经公司登记机关登记确认，其提供的证据也不足以证明其享有合法的股东身份。因此，原审判决认定上诉人不具备本案的诉讼主体资格，并无不当。另外，本案涉及的清原县印刷厂国有企业改制行为亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的行政案件受案范围。综上，原审裁定程序合法，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长 柳 红审判员 刘 妍审判员 宁 伯二〇二一年四月十九日书记员 王宇川
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初1418号 原告：蒋荣仙，女，1965年9月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢世新，男，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告蒋荣仙与被告卢世新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋荣仙于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋荣仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋荣仙撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告蒋荣仙负担。 审 判 员 申屠红权 二〇二一年四月十三日 代书记员 楼 奕 娜
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初2196号 原告：贵州泰丰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内，统一社会信用代码：915202510630786736。 法定代表人：伍剑，系贵州泰丰物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈经明，1986年11月18日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：杜培梅，女，1979年5月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州泰丰物业管理有限公司与被告杜培梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告贵州泰丰物业管理有限公司于2020年4月22日申请撤诉。 本院认为，原告贵州泰丰物业管理有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州泰丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，适用简易程序减半实收25.00元，由原告贵州泰丰物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二一年四月二十三日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执1170号之一申请执行人：洛阳辉泉机电有限公司，地址：洛阳高新区孙辛路中段路西。法定代表人：郭惠全，总经理。被执行人：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，地址：洛阳市西工区洛阳工业园310国道168号。法定代表人：潘伟。洛阳辉泉机电有限公司与国机重工（洛阳）建筑机械有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0391民初1614号民事调解书已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司应当偿还权利人洛阳辉泉机电有限公司欠款90363.69元。因义务人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳辉泉机电有限公司于2020年11月27日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月30日向被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司名下无存款、无不动产、无车辆。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、查明洛阳市中级人民法院于2020年12月31日作出的（2020）豫03破申41号民事裁定，裁定国机重工（洛阳）建筑机械有限公司破产清算。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年4月8日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执1170号案的本次执行程序。被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司负有继续向申请执行人洛阳辉泉机电有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二一年四月八日书记员 盛乐乐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4202执622号 申请执行人：付忠，男，1987年6月2日出生。 被执行人：杨培红，男，1984年4月4日出生。 申请执行人付忠依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2020）新4202民初673号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2021年3月2日向被执行人杨培红发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款63,399元，向本院缴纳执行费851元，合计64,250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中： 1、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款63,399元，向本院缴纳执行费851元，合计64,250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2021年3月3日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2021年3月3日、2021年3月27日，对被执行人杨培红的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，被执行人杨培红名下有宗申牌甘-H98163号车，因未能实际控制，不宜处置；无财产可供执行； 4、于2021年4月16日，对被执行人杨培红适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布； 5、本院于2021年4月1日通过谈话方式将被执行人杨培红名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨培红尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马 合 沙 提 审判员  阿 依 多 斯 审判员  努 力 古 丽 二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日 书记员  张惠俊
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保159号 申请人邓玉梅，女，1986年1月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人黄降云，女，1981年2月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被申请人吕小龙，男，1977年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请人邓玉梅与被申请人黄降云、吕小龙买卖合同纠纷一案，申请人邓玉梅于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄降云、吕小龙名下价值人民币37450元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了保险公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人邓玉梅的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄降云、吕小龙名下价值人民币37450元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文辉 二〇二一年四月七日 书记员  刘浩
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初961号 原告：韩绪国，男，1946年6月12日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王振林，男，1954年4月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 韩绪国与王振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告韩绪国于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩绪国的撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  魏红尘 二〇二一年四月十九日 书记员  范丽莉
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1622执恢30号申请执行人：文守堂，男，1965年5月29日生，汉族，住阳信县。被执行人：山东兴康食品有限公司，住所地阳信县金阳街道办事处工贸园区工业八路北侧、幸福河西邻。统一社会信用代码：91371622334554783N。法定代表人：张艳芳，该公司经理。本院在执行申请执行人文守堂与被执行人山东兴康食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人文守堂与被执行人山东兴康食品有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1622执恢30号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  曾召芳审判员  张荣新二〇二一年四月六日书记员  刘仕琦
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1330号原告：保山市亮点策划广告有限责任公司。统一社会信用代码：915305027902925101。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路五洲国际广场写字楼24层C-03、D-04、E-05、F-06、G-07。法定代表人：章净，任公司总经理。委托诉讼代理人：李美婷，女，1996年11月19日生，汉族，保山市隆阳区人。代理权限为特别授权。被告：保山欧鹏产业发展有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6PGBGD62。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路北段西侧坤泰.驿路名门5幢2单元1602室。法定代表人：许斌，任公司总经理。本院于2021年3月3日受理原告保山市亮点策划广告有限责任公司诉被告保山欧鹏产业发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告保山市亮点策划广告有限责任公司于2021年4月17日以原被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山市亮点策划广告有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保山市亮点策划广告有限责任公司撤回起诉。案件受理费5000元，减半征收计2500元，由原告保山市亮点策划广告有限责任公司负担。审判员  杨幸丽二〇二一年四月二十日书记员  李婷婷
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634民初700号 原告：李帅，男，1984年10月30日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：孟海燕，女，1967年8月29日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：彭林，男，1987年4月15日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告李帅与被告孟海燕、彭林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告李帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李帅撤回起诉处理。 审判员  王红 二〇二一年四月一日 书记员  赵欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢619号原（2019）湘0102执3259号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李潇珊。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1886号民事判决书于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李潇珊的银行存款或扣留、提取其收入94050.74元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十三日书记员  谭欣
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执188号申请执行人：王恩福,男,1962年8月26日出生,汉族，住望花区。被执行人：王金龙，男,1971年2月21日生，汉族，住望花区。被执行人：董红，女性,1977年7月18日生，汉族，住望花区。本院在执行王恩福与王金龙、董红借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人王金龙、董红目前没有可供执行的财产,且申请执行人王恩福也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金龙、董红新的财产线索，申请执行人王恩福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽04民终1630号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年四月二十三日书记员  郑 军
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1521民初288号原告：陈广红，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。被告：李安广，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，现下落不明。原告陈广红与被告李安广买卖合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈广红及委托诉讼代理人张振红到庭参加诉讼，被告李安广经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈广红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还小麦款13000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李安广做粮食收购生意，2016年6月10日，被告在原告处收走小麦后出具欠条一张，金额为13000元。之后经原告年年催要，被告却迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告李安广未到庭也未答辩。经审理本院认定如下事实：被告李安广在家设点收购粮食，于2016年6月10日收购原告陈广红小麦，价款共计13000元，当时被告李安广未付款，向原告陈广红出具欠据一张。到期后原告多次催要，被告李安广拖欠未还，2019年7月后去向不明。原告陈广红于2021年1月12日诉至本院。上述事实，有原始欠据、阳谷县民委员会证明、开庭笔录等附卷佐证。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。被告李安广欠原告陈广红粮食款13000元，事实清楚，证据确凿，应予清偿。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李安广经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上，依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安广于本判决生效之日起十日内支付原告陈广红粮食款13000元及逾期付款利息（利息以13000元为基数，自2016年6月10日起至2019年8月19日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李安广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张国华人民陪审员  王金奎人民陪审员  岳迎新二〇二一年四月十五日书 记 员  魏茂昌
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保430号中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、赵恩敏、阜阳市远洋汽车运输有限公司：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与赵恩敏、阜阳市远洋汽车运输有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已轮候冻结保全人一台车辆。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初1944号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1298号 原告：陈建华，男，1974年1月12日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁春有，贵州威驰（遵义）律师事务所实习律师。 被告：遵义汇互通商业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区新村街****房。统一社会信用代码：91520321MA6HXJCNXM。 法定代表人：王大洪。 委托诉讼代理人：岳振群，该公司员工。 原告陈建华诉被告遵义汇互通商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，审理过程中原告陈建华于2021年4月15日，以证据不足为由，向本院书面申请撤回对被告遵义汇互通商业管理有限公司的起诉。 本院认为：原告陈建华自愿向本院申请撤回对被告遵义汇互通商业管理有限公司的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈建华撤回对被告遵义汇互通商业管理有限公司起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告陈建华负担。 审判员  高曦予 二〇二一年四月十五日 书记员  赵鸿燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2213号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：陈凯，男，汉族，1990年10月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院刑事审判庭移送执行陈凯罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈凯6,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十日书记员 冷雪云
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1611号之八被执行人：董燕，女，汉族，1982年01月09日生，住济宁市兖州区；。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董燕在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币74.59元。本裁定立即执行。审判员  曹福强二〇二一年四月二十一日书记员  郭宁宁
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执381号水城县农村信用合作联社（申请执行人）、闻永付、闻青宏（被执行人）：水城县农村信用合作联社与闻永付、闻青宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45577.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45577.00元，至此，水城县农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初1906号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执757号申请执行人：王秀梅，女性，1964年06月10出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：海城市西柳镇一码水洗制衣厂，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇小码村南路西。法定代表人：宁兆启。王秀梅与海城市西柳镇一码水洗制衣厂劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0381民初3465号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2021年2月20日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0381民初3465号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二一年四月二十三日书记员  舒 敏