wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初352号原告：冯兰兰，女，1956年4月6日出生，汉族，山西省夏县瑶峰镇居民。委托诉讼代理人：朱水龙，山西德明律师事务所律师。被告：田路红，男，1988年1月15日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，营业场所：运城市中银南大道1号。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：姚阳，该公司员工。原告冯兰兰与被告田路红、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兰兰委托诉讼代理人朱水龙、被告田路红、被告人民保险公司委托诉讼代理人姚阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯兰兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因交通事故致原告受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计111495.01元，首先由被告人民保险公司在保险责任限额内赔偿；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年6月28日17时50分许，原告冯兰兰驾驶豪爵牌二轮摩托车沿G342线由北往南方向行驶，行驶至342国道线1015KM＋400M处，与相对方被告田路红驾驶的晋M0567A哈佛牌小型客车发生碰撞，造成冯兰兰受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院，经诊断为肺挫伤、右侧肋骨骨折、胸腔积液、右侧膝部皮肤裂伤、右侧髌骨骨折，住院手术治疗后出院，共花去医疗费3万多元。原告的伤情经盐湖司法鉴定中心鉴定，冯兰兰右侧第3-8肋骨骨折达十级伤残，右膝关节活动功能受限达十级伤残，右髌骨骨折内固定物取出费为6000元，误工期150天、护理期60天、营养期60天。事故经交警部门认定，冯兰兰承担事故主要责任，田路红承担次要责任。晋M0567A车辆在被告人民保险公司投保交强险，故应由人民保险公司在交强险限额内先行赔付。被告田路红对原告的起诉没有异议。被告人民保险公司辩称：对事故发生经过及责任划分没有异议，被告田路红驾驶的车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险（保额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间，答辩人同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不足部分在商业三者险限额内按比例赔偿，诉讼费、鉴定费答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日17时50分许，原告冯兰兰无证驾驶豪爵牌二轮摩托车沿G342线由北往南方向行驶，行驶至342国道1015KM＋400M处，在逆向行驶的过程中与相对方向被告田路红驾驶的晋M0567A哈佛牌小型普通客车发生碰撞，造成冯兰兰受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。闻喜县公安局交通警察大队作出第140823120200000107号道路交通事故认定书，认定冯兰兰承担主要责任，田路红承担次要责任。原告受伤当天被送往闻喜县人民医院治疗，经诊断为肺挫伤、右侧肋骨骨折、胸腔积液、右侧膝部皮肤裂伤、右侧髌骨骨折，住院33天。被告田路红垫付医疗费1131.5元，被告人民保险公司支付医疗费10000元。晋M0567A车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元），本次事故发生在保险期间。原告冯兰兰、被告人民保险公司共同于2020年12月1日委托山西省盐湖司法鉴定中心对冯兰兰的伤残等级、后续治疗费及“三期”进行鉴定。山西省盐湖司法鉴定中心于2020年12月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯兰兰右侧第3-8肋骨骨折达十级伤残，右膝关节活动功能受限达十级伤残，冯兰兰右髌骨骨折内固定物取出费用为6000元，冯兰兰损伤的误工期150日、护理期60日、营养期60日。被告人民保险公司向本院申请对冯兰兰的伤残等级重新进行鉴定，经我院委托，山西省河津司法鉴定中心于2021年3月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为冯兰兰的肋骨损伤程度评定为十级伤残，右下肢损伤程度不构成伤残。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，晋M0567A车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，根据道路交通安全法的规定，原告的损失，应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方根据责任比例赔偿。原告冯兰兰因交通事故产生的合理损失为：1、医疗费43104.73元，其中住院费36973.24元、门诊费131.5元、后续治疗费6000元；2、营养费3000元（50元×60日）；3、住院伙食补助费3300元（100元×33日）；4、护理费7200元（120元×60日）；5、误工费，原告受伤前在运城市天马国际旅行社有限公司闻喜营业部上班，月工资2100元，误工费为10500元（70元×150日）；6、残疾赔偿金，原告的伤情经山西省河津司法鉴定中心鉴定为一处十级伤残，残疾赔偿金为53219.2元（33262元×16年×10%）；7、精神损害抚慰金酌情认定2000元；8、交通费，结合原告受伤治疗的具体情况，酌情认定500元；9、鉴定费3500元。以上共计126323.94元，其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计49404.74元，应由被告人民保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已支付）；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计73419.2元，由被告人民保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。剩余42904.74元（126323.94元-10000元-73419.2元），由被告人民保险公司根据商业三者险保险合同约定按责任比例赔偿12871.42元（42904.74元×30%），其中已由被告田路红垫付的医疗费1131.5元，应直接支付给被告田路红。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告冯兰兰因交通事故产生的各项损失共计85159.12元（机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿73419.2元、商业第三者责任险限额内赔偿11739.92元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内支付被告田路红1131.5元；三、驳回原告冯兰兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，减半收取计1264元，由原告冯兰兰负担300元，由被告田路红负担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马浩洁二〇二一年四月十四日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2345号上诉人（原审被告）：肖某，女，汉族，1974年10月1日出生，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汪某1，女，汉族，1991年10月9日出生，住武汉市蔡甸区，被上诉人（原审原告）：汪某2，男，汉族，2004年1月6日出生，住武汉市蔡甸区，法定代理人：汪某4，系汪某2之父。汪某1、汪某2共同的委托诉讼代理人：朱志勇、李婷，湖北平渊律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：彭某，女，汉族，1938年8月28日出生，住武汉市蔡甸区，于2020年12月19日去世）。被上诉人（原审第三人）：汪某3，男，汉族，1968年2月1日出生，住武汉市蔡甸区，被上诉人（原审第三人）：汪某4，男，汉族，1970年6月20日出生，住武汉市蔡甸区，上诉人肖某因与被上诉人汪某1、汪某2、彭某、汪某3、汪某4遗嘱继承纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制由审判员丰伟对本案进行了审理。本院认为，汪某1、汪某2向一审法院提起诉讼请求：1、请求确认《同济健康谷4号地块项目集体土地上房屋拆迁补偿安置协议（产权调换〉》中约定拆迁后产权调换的150㎡还建安置房补偿费用差价款92330.71元系汪元平个人财产；2、依遗嘱认定汪元平个人所有的150㎡还建安置房及剩佘差价款92330.71元由汪某1、汪某2共同享有；3、本案的诉讼费由被告肖某承担。第三人彭某作为独立请求权的第三人向一审法院提起请求：1、请求确认案涉《同济健康谷4号地块项目集体土地上房屋拆迁补偿安置协议（产权调换〉》中约定拆迁后产权调换的150㎡还建安置房及补偿费用差价款等全部权益均由彭某享有；2、本案诉讼费用由肖某承担。根据上述诉辩意见，本案争议焦点为案涉房屋的拆迁利益归谁享有的问题，一审法院对本案案涉房屋的拆迁方案的事实未予查清，且一审判决后独立请求权的第三人彭某去世，涉及权利的承继问题。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初678号民事判决；二、发回湖北省武汉市汉南区人民法院重审。上诉人肖某预交的二审案件受理费2108元予以退回。审判员  丰伟二〇二一年四月十九日法官助理严洁书记员彭毅磊
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初270号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人章子昊，男，1996年8月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，职工，住浙江省诸暨市。因本案于2021年2月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月3日逮捕，经本院决定于同年4月9日取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2021）692号起诉书指控被告人章子昊犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭丁涛出庭支持公诉，被告人章子昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2021年2月13日，被告人章子昊驾驶浙ＤＢ××××号小型轿车，从诸暨市陶朱街道下水阁村驶往诸暨市陶朱街道前宅小区。21时00分许，途经诸暨市××街道××村××庄地方时超速行驶，未随时注意前方路面，遇情况采取措施不及，与横过道路的行人傅某1发生碰撞，造成傅某1受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。 经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定：章子昊承担事故主要责任，傅某1承担次要责任。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，死者傅某1符合特重型颅脑损伤、腹腔内脏器损伤、心脏呼吸衰竭死亡。 案发后，被告人章子昊主动报警并留在现场等候处置，归案后如实供述主要犯罪事实，且与被害人家属达成调解并取得谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人章子昊违反交通法规驾驶机动车，造成一人死亡及车辆损坏的道路交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人章子昊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人章子昊自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人章子昊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定，浙ＤＢ××××号小型轿车的行车制动系、转向系、前照明信号装置均无法判定在事发前是否符合相关规定要求；该车辆在事故发生前行驶速度为101~115ｋｍ／ｈ。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的证人傅某2、周某某、章某1、章某2、郭某1、郭某2等人的证言，查询违法犯罪记录情况说明，道路交通事故认定书，酒精呼气检测单，公安交通管理强制措施凭证，中国移动查询详单，行驶证及驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单，门诊病历、死亡医学证明书、殡葬证，受害人身份资料、身份证复印件、家庭情况登记表、户口本复印件，授权委托书，人民调解协议书、谅解书、收据，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定意见书、行驶速度鉴定意见书，诸暨市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，行车记录仪录像、监控录像，归案经过，户籍资料，被告人章子昊的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人章子昊违反交通运输管理法规超速驾驶机动车，致一人死亡，并负事故主要责任的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章子昊犯罪后能自首，且自愿认罪认罚，并就赔偿问题与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻、从宽处理。根据被告人章子昊的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章子昊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年四月十三日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执309号 申请执行人：钟子龙，男，1953年3月12日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张剑群，浙江今日律师事务所律师。 被执行人：林慧娇，女，1977年8月28日出生，汉族，住武义县。 被执行人：钟谷华，男，1951年11月8日出生，畲族，住武义县。 被执行人：藏生女，女，1958年4月13日出生，汉族，住武义县。 被执行人：钟某1，男，2007年8月31日出生，畲族，住武义县。 被执行人：钟某2，女，2010年9月21日出生，畲族，住武义县。 关于申请执行人钟子龙与被执行人林慧娇、钟谷华、藏生女、钟某1、钟某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人钟子龙于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案标的为23000元。 本院立案后，向各被执行人发出执行通知书及财产报告令。2021年2月8日，各被执行人向本院提交书面声明，表示被继承人钟军武死亡后无遗产，亦放弃对被继承人钟军武遗产的继承权。 案件执行过程中，本院调查了被继承人钟军武名下的不动产等财产登记情况，调取了被继承人钟军武名下银行账户自其死亡之日起的银行流水，均未发现有可供执行的遗产。 另，针对申请执行人钟子龙提出的，位于武义县武阳镇童芦村的不动产（权证号码：武集用（2000）第001319号）系钟谷华家庭共同财产，被继承人钟军武享有相应的份额。本院于2021年4月13日传唤钟谷华接受调查，其表示该不动产建造时，被继承人钟军武未出资出力，故该不动产系其个人财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，对于登记在第三人名下的不动产，除第三人书面确认该财产属于被执行人的外，人民法院无权在执行阶段查封处置，亦无权在执行阶段依据审批文件等证据确定财产的归属。综上，对于申请执行人钟子龙的该主张，本院不予支持。现查明，被继承人钟军武名下无遗产可供执行，且各被执行人均放弃遗产继承权，故亦无义务承担人，本案已无继续执行的条件。 2021年4月14日，本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人钟子龙。 本院认为，被继承人钟军武名下无遗产可供执行，且各被执行人均放弃遗产继承权，故亦无义务承担人，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2021）浙0723执309号案件的执行。申请执行人钟子龙今后若发现有可供执行的遗产线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 硕
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初973号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同神州花园小区。法定代表人：周某，总经理。委托诉讼代理人：常某，该公司职员。被告：邹某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告邹某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，桦甸市神州物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 刘清华二〇二一年四月十二日书记员 张 羽
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初429号 申请人：李向荣，男，1965年11月18日出生，汉族，陕西省延川县延川镇人，现住延川县城滨水绿城**楼****，身份证号码：6106221965********。 被申请人：任清平，男，1973年2月13日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延，现住延川县幸福小区****号码：610622197302131011。 被申请人：惠秀红，女，1979年10月9日出生，汉族，，陕西省延川县人，现住延川县幸，现住延川县幸福小区****10622197910091025。 被申请人：延川任惠蓝翔商贸有限责任公司（大山峁延川特产小米酥专卖店），住所地：延川县钻采公司门面房。 法定代表人：任清平，系该公司负责人。 李向荣与任清平、惠秀红、延川任惠蓝翔商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人任清平、惠秀红、延川任惠蓝翔商贸有限责任公司347500元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人任清平、惠秀红、延川任惠蓝翔商贸有限责任公司347500元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫耀辉 二〇二一年四月一日 书记员  刘延琴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3019号吴江弘恒物业管理有限公司、朱国华:关于吴江弘恒物业管理有限公司申请执行朱国华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为3315.4元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初499号原告：蔡**,男,1981年1月14日出生,汉族,住湖南省南县。被告:侯建华,男,1971年12月8日出生,汉族,住湖南省湘阴县。原告蔡**与被告侯建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告蔡**到庭参加诉讼，被告侯建华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡**向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20万元及逾期偿还借款的利息，从起诉之日计息至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费。对于利息部分，原告当庭表示，借款时未约定利息，自愿放弃利息主张。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2017年10月14日被告侯建华因资金周转困难向原告借款20万元整，出具了借条，并约定了还款时间为2017年11月10日。双方未约定利息。后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟未归还欠款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告侯建华未予答辩和举证、质证，视为放弃上述权利。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。被告侯建华因需资金周转向原告借款，原告于2017年1月12日和2017年1月13日通过吴蓉的银行卡分别向被告转账10万元和9万元，另交付了现金1万元给被告。2017年10月14日被告向原告出具了一张借条，借条内容为“今借到蔡**二十万整（200000.00），十一月十日归还。借款人侯建华2017.10.14日”。之后，原告多次催要，被告侯建华未偿还分文。原告当庭表示，以上事实有原告提供的电话记录、微信记录、银行转账记录、本院与原告的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，对于原告主张的借款，原告提供了借条及转账记录予以证明，在被告未提供证据证明其非自愿出具该借条的情况下，应当认定被告向原告出具借条的行为系其真实意思的表示，本院结合原告提供的证据和原告本人的陈述，对被告向原告借款的事实予以认可，被告应当按照借款载明的数额向原告偿还借款20万元。对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯建华在本判决生效之日起十日内偿还原告蔡**借款人民币20万元；二、驳回原告蔡**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由被告侯建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟玲二〇二一年四月十四日法官助理袁峰书记员袁峰（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执458号申请执行人：吕晓凤,女，1970年10月9日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被执行人：申泽文,男,1967年8月10日出生,汉族,现住抚顺市东洲区。被执行人：申晨,男,1993年11月13日出生,汉族,现住抚顺市东洲区。本院依法执行申请人吕晓凤与被执行人申泽文、申晨民间借贷纠纷一案中。2021年4月19日申请执行人吕晓凤向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0403执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兆平二〇二一年四月二十一日书记员  姚 旺
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2636财保04号申请人贵州苑平房地产开发有限公司。住所地：黔东南苗族侗族自治州丹寨县建设北路（兴云公司商用房二楼）。社会统一信用代码：91522636599354525N法定代表人肖功平，总经理。委托代理人杨灵，女，贵州兄弟律师事务所律师。被申请人贵州德凤建筑有限责任公司。住所地：黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇兴黎商贸城三楼。社会统一信用代码：91522631216131309X。法定代表人刘小群，总经理。申请人贵州苑平房地产开发有限公司因与被申请人贵州德凤建筑有限责任公司建设工程施工合同发生纠纷，申请人贵州苑平房地产开发有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州德凤建筑有限责任公司的财产：贵州德凤建筑有限责任公司银行存款账户内存款及（2020）黔2636执105号案件执行款共计790万元进行保全。申请人向人民法院提供天安财产保险股份有限公司第6533730181821210000038号保单保函进行担保。本院审查认为：申请人为保证其合法权益得以实现，申请保全，同时提供足额担保财产，其申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结贵州德凤建筑有限责任公司：在中国农业发展银行账号20×××56、在中国工商银行贵州省凯里黎平支行账号24×××02的存款及提留（2020）黔2636执105号案件执行款共计790万元。保全期限为一年。案件申请费5000元由申请人贵州苑平房地产开发有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张育权二〇二一年四月二日法官助理吴军美书记员黄园园
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0822民初243号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，系公司经理。被告：杨金宝，男，1979年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告杨金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回对被告杨金宝的起诉申请。本院认为，在诉讼期间因原被告双方已自行协商，故申请撤回对被告杨金宝的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许桦南县奥林物业管理有限公司撤回对杨金宝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇二一年四月十五日书记员  郜 宇
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3188号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司保定红星支行。 负责人：王春明，该银行行长。 被执行人：王洋，女。 申请执行人中国工商银行股份有限公司保定红星支行与被执行人王洋借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初5733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司保定红星支行于2020年10月30日向本院申请执行，要求被执行人王洋给付贷款余额及积欠利息合计1353873.74元及利息，律师费62616元，负担案件受理费8492元、负担执行费15939元。 在执行过程中：1、本院于2020年11月5日通过司法专邮形式向被执行人王洋送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人王洋未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人王洋名下的财产信息，未发现被执行人名下财产线索。 3、2020年11月30日，本院执行干警到位执行人王洋户住所地进行走访调查，未发现被执行人下落及财产线索。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，被执行人王洋名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 5、本院到保定市不动产登记中心查询，发现被执行人王洋名下有房产一套，本院对该房产法进行了查封（轮候查封）。 6、本院依法将被执行人王洋纳入失信被执行名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人中国工商银行股份有限公司保定红星支行，如果不能提供被执行人王洋的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款本金1353873.74元,律师费62616元，案件受理费8492元、执行费15939元均未履行到位。 综上所述，因本案被执行人王洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人心释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5733号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二０二一年四月二日 书记员 张小松
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执异22号 异议人（被执行人）蒋金罡，男，汉族，1972年1月12日出生，住沂水县。 申请执行人:沂水县综合行政执法局。住所地沂水县长安南路2号。 法定代表人：刘太安，局长。 本院依照(2019)鲁1323行审160号行政裁定书，执行申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人蒋金罡非诉执行一案，异议人蒋金罡于2021年3月29日提出异议，认为申请执行人未在法定时间内申请执行，已过执行时效，要求法院撤销沂水县人民法院2020鲁1323执2584号执行裁定书，并驳回被申请人的强制执行申请。 在本院审查期间中，异议人蒋金罡于2021年4月6日以“应通过执行监督程序解决”为由向本院提出书面申请,请求撤回执行异议。经审查,异议人蒋金罡撤回异议申请的请求是其真实的意思表示,亦不违反法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定,裁定如下: 准许异议人蒋金罡撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜纪综 审 判 员  赵金武 人民陪审员  郑 倩 二〇二一年四月六日 书 记 员  郭 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2094号原告：何某某，女，汉族，身份证住址广东省封开县。被告：刘某某，男，汉族，身份证住址河南省柘城县。原告何某某与被告刘某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于是裁定转为普通程序，并于2021年3月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告何某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告何某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费515.6元，减半收取计257.8元。审判员  赵坤东二〇二一年四月十四日书记员  李晖琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7827号原告：上海昂沪消防设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏银安，总经理。委托诉讼代理人：苏银福，男。被告：上海志佳消防工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚正喜。原告上海昂沪消防设备有限公司诉被告上海志佳消防工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海昂沪消防设备有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海昂沪消防设备有限公司撤诉。审 判 员 丁韦林二〇二一年四月九日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1567号 原告：朱召坤，男，1997年10月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告:陈小虎，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告朱召坤与被告陈小虎不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱召坤到庭参加诉讼，被告陈小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱召坤向本院提出诉讼请求：一、请求依法调解或判决被告立即退还原告驾校报名费6000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份，被告以利民驾校的名义向原告收取6000元驾驶证报名费，并向原告出具收款收据一份，后经原告向利民驾校取证，利民驾校没有原告的报名记录。原告多次向被告索要报名费，被告以种种理由推辞为此，特提出上述诉讼请求，请依法处理。 被告陈小虎未作答辩。 原告朱召坤围绕诉讼请求依法提交了收款收据一张，支付宝转账记录一张，短信聊天记录一宗，通话录音光盘一份。被告陈小虎未到庭视为放弃举证、质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月中旬，被告陈小虎在沂水永丰轮胎厂门口分发临朐利民驾校招生传单。因原告朱召坤正好想学，经过咨询，原告了解到学员报名后在沂水学车，到临朐考试，由被告陈小虎在沂水收学员后往驾校送，遂原告打算报名。2018年12月25日原告到沂水县长虹小区北门西100米的利民驾校报名点找被告陈小虎报名，原告向被告支付宝转账支付6000元报名费后，被告向原告出具收款收据一张，载明：驾校费用朱召坤，报名费，B2，6000元。被告在负责任处签字。交上报名费后被告一直未按照约定带原告到驾校报名，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延，后经原告到驾校了解，被告并未给原告报名，原告遂要求被告退款，但被告一直未退，为此原告诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条之规定“因他人没有法律依据，取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告陈小虎收取原告朱召坤驾校报名费6000元，并承诺带原告到驾校报名，但被告未给原告报名成功。被告收取原告报名费6000元无法律依据，被告应当将该款项返还给原告。故对原告要求被告返还报名费6000元的主张本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定利息，本院不予以支持。被告陈小虎无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈小虎于本判决生效后十日内返还原告朱召坤报名费6000元； 二、驳回原告朱召坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陈小虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 靳 倩 二〇二一年四月十五日 书记员 陆凌云
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1502号 原告：临清市三威轴承有限公司，住所地：山东省临清市烟店镇工业园。 法定代表人：彭德波，经理。 被告：杭州西北轴承销售有限公司，住所地：杭州市下城区北景枫丹宛1栋5单元804号。 法定代表人：赵吉河，经理。 原告临清市三威轴承有限公司与被告杭州西北轴承销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，2020年4月9日本院向原告送达“交纳诉讼费用通知书”，原告在预交期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临清市三威轴承有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈红霞 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 颖 书 记 员 张子娥
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初787号之一 原告：汪义梅,女,汉族,1954年9月6日生,住安徽省肥西县。 原告:李永胜,男,汉族,1976年3月11日生,住安徽省肥西县。 原告:李永勇,男,汉族,1980年8月22日生,住安徽省肥西县。 原告:李永飞,男,汉族,1983年10月6日生,住安徽省肥西县。 四原告共同委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:刘杰,男,汉族,1988年9月6日生,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区临泉路与柳孜路交口驿淘互联网产业园A座6楼686-1、B座1楼128室。 负责人：高政，总经理。 委托诉讼代理人：朱一清，公司员工。 原告汪义梅、李永胜、李永勇、李永飞与被告刘杰、恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。四原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪义梅、李永胜、李永勇、李永飞撤诉。 本案案件受理费减半收取50元，财产保全费3936元，由四原告负担。 审判员  朱自宏 二〇二一年四月十五日 书记员  陈倩雯
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1836号原告：夏国强，男，1980年9月14日出生，汉族，自由职业者，户籍地东台市，现住东台市。原告：蔡兰芳，女，1977年11月22日出生，汉族，自由职业者，户籍地东台市，现住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孟丽君，江苏苏东律师事务所律师。被告：夏洪泉，男，1957年9月2日出生，汉族，自由职业者，住东台市。被告：冯爱华，女，1970年2月12日出生，汉族，自由职业者，住东台市。原告夏国强、蔡兰芳与被告夏洪泉、冯爱华分家析产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告夏国强、蔡兰芳于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏国强、蔡兰芳申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏国强、蔡兰芳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏国强、蔡兰芳负担。审 判 员 杨为民二〇二一年四月十四日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1297号 申请人：黄金锁，男，汉族，1963年8月15日出生，现住临沂市罗庄区。 被申请人：郭明，男，汉族，1975年11月13日出生，现住四川省渠县。 被申请人：张建军，男，汉族，1973年7月25日出生，现住四川省绵阳市安州区。 被申请人：中航恒天工程建设有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇廉州大道西路18号明园公寓十一幢2单元301室。 法定代表人：刘明，总经理。 申请人黄金锁与被申请人郭明、张建军、中航恒天工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款202万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款202万元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 娟 二〇二一年四月十二日 书记员 张亚平
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0481民初1953号 原告：周丽君，女，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：海宁爱睐服饰有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇五德路10号1幢6楼，统一社会信用代码91330481MA2CYKKC71。 法定代表人：张维，总经理。 原告周丽君与被告海宁爱睐服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告周丽君于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丽君撤诉。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告周丽君负担。 审判员  汤秋静 二〇二一年四月八日 书记员  蔡华溢
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖20号原告：黄雪英，女，1971年12月11日出生，汉族，住双峰县。被告：龚亚辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住双峰县。被告：肖玉华，女，1974年5月11日出生，汉族，住双峰县。原告黄雪英与被告龚亚辉、肖玉华民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2021年3月29日立案。双峰县人民法院经审查认为，因原告黄雪英之夫彭晓亮系该院法警大队副大队长，该院对本案不宜行使管辖权，请求本院将本案指定其他基层人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。双峰县人民法院依法对本案有权管辖，但因特殊原因不宜行使管辖权，该院请求指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省娄底市娄星区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  王小娥二〇二一年四月十三日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1306号申请执行人：李小虎，男，1987年6月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王亿万，男，1986年4月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402刑初490号刑事判决书，依法受理李小虎申请执行王亿万寻衅滋事罪附带民事赔偿纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人王亿万名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二一年四月十九日法官助理刘惠芳书记员文迪
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11民终534号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南金大地化工有限责任公司。住所地：河南省舞阳县南环路中段。统一社会信用代码：91411121772188306R。法定代表人：汤顺利，董事长。委托诉讼代理人：薛天录，公司员工。委托诉讼代理人：樊幸钦，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南亘泰建筑安装工程有限公司。住所地：林州市采桑镇行政街37号。统一社会信用代码：914105813950287286。法定代表人：杨凤娟，执行董事。委托诉讼代理人：李超，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人河南金大地化工有限责任公司因与被上诉人河南亘泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中河南金大地化工有限责任公司已经支付给河南亘泰建筑安装工程有限公司工程款中的各项施工费用数额可以通过鉴定等方法予以确定，一审法院仅以有关款项系河南金大地化工有限责任公司单方制作预算而不予支持等，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省舞阳县人民法院（2020）豫1121民初69号民事判决；二、本案发回河南省舞阳县人民法院重审。上诉人河南金大地化工有限责任公司预交的二审案件受理费19505元予以退回。审判长  寇文启审判员  王三超审判员  李 冲二〇二一年四月九日书记员  赵 帅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2879号 原告：朱长军,男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人:陈照丹，男，颍上县红星镇法律服务所法律服务工作者。 被告：钱骊萍，女，1978年9月3日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。 本院在审理原告朱长军诉被告钱骊萍为民间借贷纠纷一案中，原告朱长军于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告朱长军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱长军撤回起诉。 案件受理费1300元，因原告朱长军在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中1250元退还原告朱长军，减少后的案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱长军负担。 审判员  马步勇 二〇二一年四月八日 书记员  孙旭阳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2823执28号   申请执行人：蔡保轩，男，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被执行人：官树亮、男，汉族，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   本院执行蔡保轩与官树亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）新2823民初1052号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案后责令被执行人官树亮履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案后责令被执行人官树亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。申请执行标的16314.00元，已履行0元，未执行标的16314.00元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别于2021年1月14日，2021年1月15日，2021年3月16日，2021年4月3日，2021年4月19日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，同意此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   徐   全   龙   审  判  员   吐尔逊 · 吐尔迪   审  判  员   库尔班·克合热曼   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   庄   文   涛
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执23号 申请执行人：涂佳和，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：廖楚彬,男，1985年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人涂佳和与被执行人廖楚彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人廖楚彬发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人货款83000元及案件受理费937.5，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人廖楚彬的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人廖楚彬在金融机构和互联网银行均有开设存款账户（因查询到的余额太少，申请执行人要求不处置），名下有车牌号码为粤Ｎ×××××三轮摩托车一辆（因价值不大，申请人要求暂不处置），余未发现被执行人廖楚彬有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人廖楚彬发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人廖楚彬任何可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0514执23号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人廖楚彬有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年四月十九日 书记员  连佳纯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执705号 关于申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人邓崇号、潘玉荣物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初3011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行该案全部执行案款，现（2020）桂0305民初3011号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初3011号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初18042号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路493号3栋107室，统一社会信用代码91441900MA53EDRU8G。法定代表人：何新文，总经理。委托诉讼代理人：雷波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：高家贤，广东华誉品智律师事务所律师。被告：深圳市奋钧贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路华发大厦5楼5026室，统一社会信用代码91440300359606826F。法定代表人：卢仲熙。原告东莞灵炫咨询服务有限公司诉被告深圳市奋钧贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二一年四月八日书记员 彭佳璐
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1724执289号申请执行人:冯克清，男，汉族，1978年10月5日出生，住四川省大竹县。被执行人:李娟，女，汉族，1978年3月25日出生，住山西省翼城县。本院在执行冯克清与李娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1724民初3561号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金48900元及利息，负担案件受理费511元，负担案件执行费634元。本院向被执行人李娟送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法将李娟纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对其进行限制。在执行中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、股票、证券、工商、不动产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。被执行人应偿还申请执行人借款本金48900元及利息，负担案件受理费511元，负担案件执行费634元。本案执行到位0元，缴纳执行费0元。本院对申请执行人冯克清进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案。申请执行人对本院财产查询、处置和结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯克清享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二一年四月十五日书记员  朱木兵
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢99号之四 申请执行人郑仕德，男，汉族，1941年7月10日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人曹仕芬，女，汉族，1949年9月6日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人姚文秀（曾用名姚文凤），女，汉族，1967年1月9日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人郑芳芳，女，汉族，1991年9月9日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人郑清（曾用名郑泽倾），女，汉族，2002年1月4日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人殷俊，贵州坤健律师事务所律师。 委托代理人郑芳芳，女，汉族，1991年9月9日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人潘炯华，男，苗族，1979年6月19日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人贵州南翼金阳光电商运营有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 统一社会信用代码：91522728090325553M。 法定代表人潘炯华。 被执行人贵定县南翼金阳光电子商务有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DNGJK3F。 法定代表人潘炯华。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终778号民事判决书，曾于2020年9月12日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘炯华偿还申请执行人借款本金300万元，从2018年3月5日起，以300万元为基数，按年利率24%支付利息至本息全部付清之日止，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州南翼金阳光电商运营有限公司、贵定县南翼金阳光电子商务有限公司承担连带责任；被执行人潘炯华承担案件受理费、财产保全费38000元、交纳申请执行费32400元的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络扣划三被执行人银行存款1167977.07元到法院执行账户。经扣缴申请执行费32400元后申请执行人分别领取执行款1114622.04元、20955.03元。本院于2020年5月23日依法将被执行人潘炯华限制高消费并纳入失信被执行人名单，并于2020年8月18日依法将被执行人贵州南翼金阳光电商运营有限公司、贵定县南翼金阳光电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。因三被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面申请，本院裁定终结本次执行程序。2020年9月21日，因申请执行人提供被执行人潘炯华名下贵Ｊ×××××号（别克牌）及贵Ｊ×××××号（高尔夫）车辆下落信息，本案恢复执行。 本院于2020年11月9日裁定并扣押被执行人潘炯华名下贵Ｊ×××××号（别克牌）商务车及贵Ｊ×××××号（高尔夫）轿车。2020年12月1日裁定拍卖被执行人潘炯华名下贵Ｊ×××××号（别克牌）商务车及贵Ｊ×××××号（高尔夫）轿车。经过评估公司评估，贵Ｊ×××××号（别克牌）商务车评估价值为184500元、贵Ｊ×××××号（高尔夫）轿车评估价值为94800元，评估费用4000元申请执行人已经预交。2021年3月13日，竞买人黄利秀（公民身份号码3508231986××××××××）以188100元的最高价成功竞买贵Ｊ×××××号（别克牌）商务车；竞买人张华（公民身份号码1427021978××××××××）以95340元的最高价成功竞买贵Ｊ×××××号（高尔夫）轿车。扣除贵Ｊ×××××号（高尔夫）车辆年检费340元、补缴保险费300元及滞纳金12.75元后，申请执行人领取剩余车辆拍卖款282788.25元。现因三被执行人无可供执行财产，申请执行人于2021年4月14日向本院书面申请终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原执行依据的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终778号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二一年四月十四日 书记员  潘 福
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初2581号 原告：福州天宇电气股份有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇尧溪路28号。 法定代表人：郑志，董事长兼总经理。 被告：永富建工集团有限公司，住所地永泰县樟城南湖花园18号楼202。 法定代表人：倪章益，董事长。 原告福州天宇电气股份有限公司与被告永富建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告福州天宇电气股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州天宇电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州天宇电气股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由福州天宇电气股份有限公司负担。 审判员  张海风 二〇二一年四月十九日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1913号 利辛县人民法院（申请执行人）、王春雷（被执行人）： 利辛县人民法院与王春雷罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院申请执行王春雷的（2018）皖1623刑初112号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1991号之一申请执行人：海盐县于城社明水产经营部。住所地：浙江省海盐县于城镇庄家村东港6号。统一社会信用代码：92330424MA2B86DX3L。被执行人：张红保，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：屠仁玉，女，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人海盐县于城社明水产经营部与被执行人张红保、屠仁玉买卖合同纠纷一案，本院作出的2020浙0424民初131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张红保、屠仁玉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐县于城社明水产经营部向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。申请执行标的为张红保、屠仁玉向申请执行人海盐县于城社明水产经营部支付货款108100元及利息（以尚欠本金为基数依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息）。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人张红保、屠仁玉发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张红保、屠仁玉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人张红保、屠仁玉无有价证券登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无存款信息，本院他案轮候查封其名下牌照为浙ＦＰ××××、浙ＦＤ××××的车辆，因未能实际扣押到位未能处置。截至2021年4月13日，本案执行到位标的0元。暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人张红保、屠仁玉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，本院已将其拒不履行生效判决的行为移送公安机关侦查。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2021年4月13日告知了申请执行人海盐县于城社明水产经营部，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人张红保、屠仁玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 姜达明二〇二一年四月十三日法官助理 张 臣书 记 员 陶齐凯
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。负责人：张**。委托诉讼代理人：戴伦安，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告：杨曙东，女，1969年8月14日出生，住江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告杨曙东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加诉讼。被告杨曙东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.杨曙东偿还泗阳邮储银行信用卡欠款本金17657.72元，并支付截至2021年1月18日的利息888.79元、违约金6469.57元；2.杨曙东支付泗阳邮储银行律师费2000元；3.本案诉讼费由杨曙东承担。事实和理由：杨曙东于2016年3月2日向泗阳邮储银行申请信用卡，授信额度为20000元。杨曙东在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截至2021年1月18日，其共拖欠泗阳邮储银行信用卡本金17657.72元、利息888.79元、违约金及手续费等6469.57元。泗阳邮储银行向杨曙东多次催要未果。杨曙东未作答辩。泗阳邮储银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表一份、信用卡（个人卡）领用合约一份、杨曙东的身份证复印件一份、信用卡使用电脑截屏一份、常年法律顾问合同一份、律师费发票复印件一份，拟证明截至2021年1月18日，杨曙东持有的卡号为62×××48信用卡尚欠本金17657.72元、利息888.79元、违约金及手续费等6469.57元，泗阳邮储银行为本案支出律师费2000元的事实。本院认为，泗阳邮储银行提交的证据除律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合泗阳邮储银行当庭陈述，则可以认定如下事实：2016年3月2日，杨曙东向泗阳邮储银行提交信用卡申请表一份，向泗阳邮储银行申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。后泗阳邮储银行向杨曙东核发信用卡一张，卡号为62×××48，授信额度为20000元。泗阳邮储银行与杨曙东签订的信用卡（个人卡）合同约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。若因持卡人违约，泗阳邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。杨曙东在使用该信用卡过程中，多次消费未及时还款，截至2021年1月18日，杨曙东累计逾期26期，共欠泗阳邮储银行本金17657.72元、利息888.79元、产生违约金及手续费6469.57元。2019年3月1日，泗阳邮储银行与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，双方约定：“该所委派刘其志律师担任泗阳邮储银行的常年法律顾问，接受泗阳邮储银行的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为12000元。”2020年4月17日，泗阳邮储银行向该律师事务所一次性支付代理费2000元，但未表明系本案律师费。本院认为，杨曙东向泗阳邮储银行发出申领信用卡的邀约，泗阳邮储银行予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。杨曙东在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，泗阳邮储银行有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因杨曙东未履行合同义务给泗阳邮储银行造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对泗阳邮储银行主张的违约金、手续费酌定支持按年利率24%计算。现泗阳邮储银行主张杨曙东归还借款本金17657.72元及截至2021年1月18日的利息888.79元、违约金及手续费6469.57元。因截至2021年1月18日，杨曙东信用卡逾期26期，故杨曙东应自2018年11月18日开始逾期，至2021年1月18日，以17657.72元为基数，按年利率24%计算产生的利息、违约金为9323.28元。现泗阳邮储银行主张利息、违约金合计7358.36元，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，尽管本案双方当事人约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，但泗阳邮储银行提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，泗阳邮储银行与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且泗阳邮储银行亦未能提供律师费发票原件，故泗阳邮储银行主张的律师费2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、杨曙东于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金17657.72元及利息、违约金7358.36元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由杨曙东负担。本判决为终审判决。审判员  绳梅二〇二一年四月十五日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01破申118号申请人：叶权伟，男，1983年7月23日出生，汉族，住广州市增城区。被申请人：广州亿联伍德节能科技有限公司，住所地广州经济技术开发区东区东众路30号美星工业园#3厂房之二。法定代表人：张道群。2021年2月22日，申请人叶权伟以被申请人广州亿联伍德节能科技有限公司（以下简称“亿联伍德公司”）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向本院申请对亿联伍德公司进行破产清算。本院根据亿联伍德公司的注册地于2021年2月23日向亿联伍德公司邮寄通知书、破产申请书及证据材料，并将通知书在全国破产重整案件信息网上公开，但快递因查无此人被退回妥投。本院查明：亿联伍德公司成立于2010年3月8日，营业期限至长期，住所地在广州经济技术开发区东区东众路30号美星工业园#3厂房之二，法定代表人是张道群，商事主体类型是其他有限公司，现主体状态是已开业，注册资本是233.34万元人民币，登记机关是广州市黄埔区市场监督管理局，经营范围是专用设备制造业。另，（2020）粤0112执8437号申请执行人是叶权伟，被执行人是亿联伍德公司，根据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的穗埔劳人仲案【2020】462号仲裁裁决书，被执行人亿联伍德公司应支付申请执行人叶权伟20293.35元。因被执行人亿联伍德公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人叶权伟向广州市黄埔区人民法院申请强制执行，广州市黄埔区人民法院依法受理，案号为（2020）粤0112执8437号，广州市黄埔区人民法院已向被执行人亿联伍德公司送达执行通知书等法律文书。在执行过程中，广州市黄埔区人民法院通过全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人亿联伍德公司在中国工商银行账户存款余额为3555.21元；未查询到被执行人亿联伍德公司的股票及有价证券、土地使用权、房产、车辆及工商股权情况。广州市黄埔区人民法院认为被执行人亿联伍德公司无可供执行的财产，于2020年12月2日作出（2020）粤0112执8434号-8442号执行裁定书，终结本次执行。2020年12月11日，申请执行人叶权伟以被执行人亿联伍德公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向广州市黄埔区人民法院申请将上述案件移送破产审查，广州市黄埔区人民法院于2020年12月11日作出决定书，将决定书送达给申请执行人叶权伟和被执行人亿联伍德公司，将（2020）粤0112执8437号案移送本院进行破产审查。本院认为：叶权伟申请亿联伍德公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，第七条第二款：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”等规定，亿联伍德公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，叶权伟作为债权人申请对亿联伍德公司破产清算，符合上述法律规定，本院应予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理叶权伟对广州亿联伍德节能科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  张蕾蕾审判员  刘 璟二〇二一年四月一日书记员  张思玲
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执449号申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司（现漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司），住所地：漯河市郾城区黄河路406号。法定代表人：李孝，该公司董事长。被执行人漯河市华圃绿化工程有限公司，住所地：漯河市源汇区柳江西路与107国道交叉口路南。法定代表人：丁大军，该公司总经理。被执行人漯河市盛鑫置业有限公司，住所地：漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口三里桥村漯河市华圃绿化工程有限公司办公楼内。法定代表人：黄巍巍，该公司经理。被执行人辛素娟，女，汉族，1974年11月13日出生，住漯河市源汇区。被执行人袁国强，男，汉族，1964年06月23日出生，住漯河市源汇区。关于漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司申请执行漯河市华圃绿化工程有限公司、漯河市盛鑫置业有限公司、辛素娟、袁国强借款合同纠纷一案，现本院作出的（2020）豫1103民初2589号民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漯河市华圃绿化工程有限公司于本判决生效后10日内偿还漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司借款本息4328483.74元及2020年4月24日以后的逾期利息（自2020年4月24日起至本息全部还款之日止，按年利率15.12%计付）。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2021年3月4日进行第一次网络查询、2021年3月11日进行第二次查询、2021年3月31日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人漯河市华圃绿化工程有限公司、辛素娟、袁国强在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人漯河市盛鑫置业有限公司名下房产已被其他案件查封，暂无法处置。3.被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，暂无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年四月二十一日书记员  张宏伟
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初1920号 原告：隆昌市仁和物业管理有限责任公司，住所地:隆昌市金鹅镇。 法定代表人：李金莲，董事长。 委托诉讼代理人：郭敏，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁伟扬，系公司员工。 被告：张富强，男，住隆昌市古湖街道康复西路一段198号西怡苑小区B栋1-8号。 本院在审理原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司诉被告张富强物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆昌市仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员  蒋春燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  罗静雯
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0503刑初112号 公诉机关河北省邢台市信都区人民检察院。 被告人孙某,男,2002年2月21日出生于河北省石家庄市,汉族,初中文化,无业,户籍地石家庄市裕华区，现住石家庄市裕华区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月17日被抓获，同月18日被邢台市公安局信都分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。 河北省邢台市信都区人民检察院以邢信检一部刑诉[2021]Z65号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员路海霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月14日凌晨3时许，被告人孙某在邢台市信都区未来广场趁同住人王某某熟睡之机将王某某手机偷走，孙某偷到手机后告知贾某，二人汇合后，其持该手机在邢台天天便利店消费380元，后两人一起乘车返回石家庄市，当日上午孙某将偷来的手机以3200元价格卖至石家庄市天和电子城李某处。经邢台市信都区涉案物品价格鉴证中心评估，被盗手机价值3169元。案发后，被盗手机已退回被害人，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人孙某供述、被害人王某陈述、证人贾某、李某证言、手机微信聊天记录截图、支付宝记录截图、扣押决定书、发还物品清单、关于被盗手机的价格认定结论书、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获证明、谅解书、刑事判决书、户籍证明信、情况说明等证据证实。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于案发后，赃物已追回返还被害人，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邓延敏 二〇二一年四月八日 书记员  王灿钊
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执48号之一 申请执行人：曹辉，男，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地淮南市大通区，住淮南市大通区。 申请执行人：王黎明，女，1972年1月29日出生，汉族，高中文化，淮南农场工人，户籍地淮南市大通区，住淮南市大通区。 被执行人：刘礼高，男，1965年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 本院在执行曹辉、王黎明与被执行人刘礼高交通肇事罪附带民事纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘礼高未履行（2020）皖0402刑初80号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经网络查控，被执行人名下暂无可供执行的财产；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产、保险、公积金登记信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、现已对被执行人限制高消费、冻结其银行账户；5、经与申请执行人进行终本约谈，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，认可本院对被执行人的财产调查，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的867989元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 宫俊审判长宫俊 方乃光审判员方乃光 穆伟珍审判员穆伟珍 二〇二一年四月二十二日 书记员  程晓晓
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0423执恢52号之二被执行人：张玉琴，女，汉族，1954年08月10日生，住贵州省县城关镇北关村一组。关于申请执行人与被执行人张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日冻结了被执行人张玉琴在2369010201020账户内余额人民币497.72元。依照《最（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张玉琴在贵州省农村信用社联合社2369010201020109629864_1账户内存款人民币134895.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年四月十五日书记员  黄彩虹
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1151号原告：羊本加，男，藏族，1989年2月7日生，公民身份号码：×××，住贵德县。被告：青海福飞清洗服务有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：西宁市城**西关大街****楼****。法定代表人：傅涛，系该公司经理，原告羊本加与被告青海福飞清洗服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告羊本加于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告羊本加因原告主体地位不适宜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告羊本加撤诉。案件受理费已减半收取3774元，全额退还原告羊本加。审 判 员  包 蕾二〇二一年四月七日法官助理  张 雪书 记 员  刘姝月附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2023号 原告：迟占才，男，1969年12月20日出生，汉族，初中文化，押运员，住黄骅市。 委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 被告：崔永强，男，1980年11月22日出生，汉族，住黄骅市。 原告迟占才与被告崔永强机动车交通事故责任纠纷一案，原告迟占才于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迟占才的申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告迟占才撤回对崔永强的起诉。 审判员  黄蕊 二〇二一年四月十四日 书记员  曹云
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1160号原告：马盛良，男，1968年9月3日出生，汉族，住邵东市。被告：谢冬英，女，1951年11月13日出生，汉族，住邵东市。被告：宁小红，男，1975年8月9日出生，汉族，住邵东市。原告马盛良与被告谢冬英、宁小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告马盛良、被告谢冬英到庭参加诉讼，被告宁小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马盛良向本院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付门窗制作款2万元。事实与理由：原告在邵东市野鸡坪镇经营门窗生意。2016年被告谢冬英及其丈夫宁自君在家建房，委托原告为其新屋制作所有门窗。2018年初，原告如期将被告所有门窗安装完毕。2018年3月4日，原告和被告谢冬英夫妇核对门窗账目，共计33800元。在建房期间，被告谢冬英夫妇分四次向原告付款11000元整，下欠原告22800元。原告自愿抹掉2800元尾款，要求被告支付2万元即可。当天被告谢冬英的丈夫向原告出具一张2万元的欠条，并答应年底付清。后被告谢冬英的丈夫患老年痴呆病，原告找被告谢冬英及被告宁小红（被告谢冬英之子）商议货款事宜，被告宁小红在欠条上签名确认，答应支付欠原告的货款。后原告多次向两被告催讨货款，均未予支付。被告谢冬英辩称，下欠原告门窗款22800元属实，因被告家庭困难，原告同意被告只还2万元，被告谢冬英的丈夫宁自君在结算单上签名。后来，被告宁小红在该结算单上签名，欠款一直未付。被告宁小红未予答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明，原告在邵东市野鸡坪镇经营门窗生意，被告宁小红系被告谢冬英之子。2016年被告谢冬英夫妇在家建房，委托原告为其新屋制作所有门窗。2018年初，原告将被告所有门窗安装完毕。2018年3月4日，原告和被告谢冬英夫妇核对门窗账目，并进行最终结算，确认被告谢冬英夫妇尚欠原告2万元，被告谢冬英的丈夫宁自君在门窗款结算单上签名。后来，原告找两被告商议货款事宜，被告宁小红于2019年2月3日又在门窗款结算单上签名。经原告向两被告多次催讨货款未果，原告遂诉至本院。以上事实有原、被告的身份信息资料、结算单以及原、被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合门窗款结算单及原告马盛良、被告谢冬英的当庭陈述，可以确认被告谢冬英尚欠原告马盛良门窗款2万元。故原告马盛良要求被告谢冬英向其支付门窗款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宁小红自愿在门窗结算单上签名，系自愿加入债务的表现，本院予以认定，故原告马盛良要求被告宁小红对被告谢冬英欠原告马盛良的2万元的门窗款款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢冬英于本判决生效之日起15日内向原告马盛良支付下欠门窗款2万元；二、被告宁小红对本判决结果的第一项内容承担共同清偿责任。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢冬英、宁小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇二一年四月八日代理书记员  刘红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初1169号 原告：卢桂芳，女，汉族，1951年11月22日出生，住博山区。 被告：钱顺意，男，成年，住博山区。 被告：卢占英，女，成年，住博山区。 卢桂芳与钱顺意、卢占英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。卢桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢桂芳撤回起诉处理。 审 判 员 孙勇 二〇二一年四月十四日 法官助理 王飞 书 记 员 孙晓
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初2429号 原告：周利娅，女，1992年5月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谷蓓蓓，女，1996年9月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告周利娅与被告谷蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告周利娅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周利娅撤回起诉处理。 审判员  戴本顺 二〇二一年四月十六日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0241民初1155号 原告：康小飞，男，1999年12月11日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告:晏茂，男，1994年05月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告康小飞诉被告晏茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告康小飞未在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下： 原告康小飞诉被告晏茂民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 审判员  石彦军 二〇二一年四月十二日 书记员  黄 维
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初2366号 原告：顾彭红，男，1983年3月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：干凯杰，男，1989年5月16日出生，汉族，住余姚市。 原告顾彭红与被告干凯杰民间借贷纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，后调解不成。本院受理本案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。原告顾彭红到庭参加诉讼，被告干凯杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾彭红向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，被告因需要向原告借款10000元，原告通过现金形式向被告交付借款。后被告向原告出具借条一份。被告至今未归还借款。故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告干凯杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告顾彭红为证明其主张，向本院提供了借条一份。被告干凯杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告干凯杰至今未归还借款，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告干凯杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告干凯杰归还原告顾彭红借款10000元，并支付自2021年1月18日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告干凯杰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审判员 洪 森 二〇二一年四月十三日 书记员 邵佳璐
南乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0923执恢217号艾外尔.尔肯：本院移送执行被执行人艾外尔.尔肯刑事罚金一案，移送执行内容为罚金人民币9052.49元。现本院已执行到位人民币9052.49元。至此，移送执行的（2017）豫0923刑初349号刑事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2434号原告：中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地:青岛市李沧区。负责人：冉某某，职务行长。委托诉讼代理人：于海峰，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，男，系该行员工。被告：石某某，男，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县。被告：青岛双城房地产有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市经济技术开发区。法定代表人：李某，职务经理。原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被告石某某、青岛双城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月8日立案，原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二一年四月二十日法官助理张栋书记员沈佳妮
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏12执56号之一被执行人：刘德久，男，1966年2月19日生，汉族，住兴化市，现正在江苏省南京龙潭监狱服刑。被执行人刘德久犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪罚金一案，本院于2019年9月24日作出（2019）苏12刑初30号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第一项：被告人刘德久犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。因刘德久未履行上述判决确认的财产刑义务，本院刑事第二审判庭将该案移送我局执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2020年4月9日向被执行人刘德久发出执行通知书、限期报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、先后于2020年4月3日、8月9日、2021年3月24日三次通过全国网络查控系统对被执行人刘德久名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息进行调查，扣划被执行人刘德久银行存款229631.26元，其中126425.55元依照生效判决已予以没收上缴国库，剩余103205.71元已作为罚金上缴国库；查封被执行人刘德久名下位于兴化市××××室房产；查询到被执行人刘德久名下登记有牌号为苏Ｍ×××**的江铃全顺牌小型汽车一辆（已由公安机关没收）；3、2020年9月18日本院至刘德久名下房产所在地现场调查，查明：该房是刘德久家庭唯一住房，由其家庭成员共同居住，故此房产暂不具备执行处置条件；4、2020年9月18日至刘德久户籍地进行实地调查，未能查找到被执行人刘德久有其他可供执行的财产；5、本院已对刘德久采取限制高消费措施，除此之外，本案执行中，未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助查封送达回证、现场调查笔录、现场走访调查照片、谈话笔录等证据材料予以证实。本院认为，履行生效法律文书确定的财产刑事项系被执行人刘德久应负有的执行义务。本案中，被执行人刘德久应当自觉履行生效刑事判决确定的罚金刑义务。但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘德久财产情况进行了调查，除依法扣划并已上缴国库的款项外，本次执行中，本院未发现被执行人刘德久有可供执行处置的财产，故应依法终结本案罚金财产刑的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏12刑初30号刑事判决书确定对被执行人刘德久并处罚金人民币四十万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如今后发现被执行人其他可供执行财产，本院将恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁明霞审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇二一年四月十二日书记员  刁 莉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4145号之一申请执行人苏州海伊特模具科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖东路**百购商业广场****。法定代表人李自军，总经理。被执行人苏州隆诚鑫精密模具有限公司，住所，住所地苏州工业园区扬清路**div>法定代表人黄金平。苏州海伊特模具科技有限公司与苏州隆诚鑫精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9406号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州隆诚鑫精密模具有限公司应于判决生效之日起十日支付苏州海伊特模具科技有限公司126000元及该款按照银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息（其中41000元自2018年4月1日起算，85000元自2018年6月1日）、此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；案件受理费1490元，由苏州隆诚鑫精密模具有限公司负担。因苏州隆诚鑫精密模具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，苏州海伊特模具科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案执行，执行标的127490元及迟延利息，执行费1812元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年10月12日，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州隆诚鑫精密模具有限公司住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被以“原址查无此单位”为由退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。被执行人仅在苏州银行账户内有存款118元，该账户有其他案件冻结在先，本院已轮候冻结（冻结期限于2021年12月29日到期），无足额款项可供执行。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人苏州隆诚鑫精密模具有限公司名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人苏州隆诚鑫精密模具有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2021年2月，因被执行人苏州隆诚鑫精密模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.执行中，本院至被执行人苏州隆诚鑫精密模具有限公司注册经营地、实际经营地调查，均未发现该公司及其法定代表人下落。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二一年四月十二日书记员  徐春艳
石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）冀0105执保197号 石家庄市自然资源和规划局： 关于彭某某与张某、刘某纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初6396号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据相关法律的规定，请协助执行以下事项： 解除张某名下位于XXXXXXXXX不动产的查封，证号XXXXXX。 原查封案号（2020）冀0105执保1016号。 二〇二一年四月十五日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021）甘0723执606号之一申请执行人：崔家平，男，汉族，住临泽县。被执行人：徐成德，男，汉族，住临泽县。被执行人：韩小霞，女，汉族，住临泽县。被执行人：徐龙，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2017)甘0723民特46号民事裁定书，于2021年4月1日向被执行人徐成德、韩小霞、徐龙发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款70000元，执行费950元，合计70950元，被执行人至今未履行本案。因被执行人韩小霞在中国人寿保险股份有限公司投保有保险，该保险合同具有现金价值。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被执行人韩小霞在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2019622200559015377334的保单予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二一年四月十二日书记员 吕昕辉
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审545号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人胥青山，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020710729号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020710729号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人胥青山的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月二十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执异11号 案外人森兰信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区国权北路1688弄69号7楼701室。组织机构代码：MA1G8J47-1。 法定代表人刘晓露，该公司董事长。 申请执行人杭州华展房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路3867号2幢138室。组织机构代码：08456026-6。 法定代表人许健康。 被执行人杭州琴咖二号公馆文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨盛路3867号宝龙城3幢201-3、201-4、201-5室。组织机构代码：MA2AY4CY-0。 法定代表人葛胜奎。 被执行人青岛鑫奥莱文化传播有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路205号1号楼商业1_4层。组织机构代码：MA3CK0FQ-0。 法定代表人赵笑婷。 本院在执行申请执行人杭州华展房地产开发有限公司与被执行人杭州琴咖二号公馆文化传播有限公司、青岛鑫奥莱文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人森兰信息科技(上海)有限公司向本院提出书面异议，本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人森兰信息科技（上海）有限公司称,2018年1月,其与被执行人杭州琴咖二号公馆文化传播有限公司签署Ｆｉｎｄ合作办学协议书，约定双方合作办学事宜，并约定将案外人所拥有的钢琴专业设备及相关配件提供给杭州琴咖二号公馆文化传播有限公司使用。2018年5月5日,案外人将5架钢琴（1架智慧立式钢琴ＵＦ132、4架智慧跨界钢琴ＸＦ102）及相关配件运送至被执行人杭州琴咖二号公馆文化传播有限公司承租的位于浙江省杭州市滨江区××街道××路××号××室的办学场地（杭州华展房地产开发有限公司为该场地的出租方），并经被执行人杭州琴咖二号公馆文化传播有限公司签收确认。2019年6月14日，案外人森兰信息科技（上海）有限公司与被执行人杭州琴咖二号公馆文化传播有限公司的合作协议终止。根据协议规定，案外人有权将其提供使用的钢琴专业设备及相关配件取回。杭州华展房地产开发有限公司、上海宝龙商业场地管理有限公司滨江分公司作为商铺出租方及物业公司无故扣押案外人财产,双方多次协商无果,现案外人与上海宝龙商业场地管理有限公司滨江分公司、杭州华展房地产开发有限公司返还原物纠纷一案［案号:（2021）浙0108民初862号］已进入一审阶段,案外人财产与该诉讼的审理结果有直接利害关系。现法院在执行申请执行人杭州华展房地产开发有限公司与被执行人杭州琴咖二号公馆文化传播有限公司、青岛鑫奥莱文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，将属于案外人1架智慧立式钢琴ＵＦ132、4架智慧跨界钢琴ＸＦ102作为被执行人杭州琴咖二号公馆文化传播有限公司的财产进行查封，违反法律规定。故申请解除对1架ＵＦｉｎｄ132智慧立式钢琴（琴号：ＵＦ1323111802000001）,4架ＵＦｉｎｄ102智慧跨界钢琴（琴号分别为：ＸＦ1021111711000239、ＸＦ1021111711000263、ＸＦ1021111711000269、ＸＦ1021111808000297）及相关配件的查封。为证明上述事实，案外人森兰信息科技（上海）有限公司向本院提交了Ｆｉｎｄ合作办学协议书、收款银行回单、ＵＦ132钢琴产品认证证书和ＸＦ102钢琴产品认证证书、Ｆｉｎｄ钢琴到货签署单和钢琴教室安装验收报告、合同终止暨付款通知函和解约律师函、函件寄送快递信息、律师函和被告人回函和申请人回函、案号（2021）浙0108民初862号传票。 本院经审理查明，原告杭州华展房地产开发有限公司与被告杭州琴咖二号公馆文化传播有限公司、青岛鑫奥莱文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初1481号民事调解书，已经发生法律效力。因被告杭州琴咖二号公馆文化传播有限公司、青岛鑫奥莱文化传播有限公司未履行，原告杭州华展房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行案号（2021）浙0108执886号。在执行过程中，查封了被执行人杭州琴咖二号公馆文化传播有限公司名下的财产一批，其中钢琴21架，含1架智慧立式钢琴UF132、4架智慧跨界钢琴XF102。 案外人森兰信息科技(上海)有限公司与被执行人杭州琴咖二号公馆文化传播有限公司签订Find合作办学协议书，协议约定钢琴及专用设备由案外人森兰信息科技(上海)有限公司提供。2018年5月5日，双方签署了Find钢琴到货签收单。 本院认为，案外人森兰信息科技(上海)有限公司与被执行人杭州琴咖二号公馆文化传播有限公司签订Find合作办学协议书，虽然约定由案外人森兰信息科技(上海)有限公司提供钢琴及专用设备，但其提供的钢琴，并无独特标识，即为种类物而非特定物。而被执行人杭州琴咖二号公馆文化传播有限公司作为钢琴培训的办学机构，在不能排除其自身购买及其与其他公司合作办学约定对方提供钢琴设备的前提下，案外人森兰信息科技(上海)有限公司认为本院查封的1架智慧立式钢琴UF132、4架智慧跨界钢琴XF102为其所有的依据并不充分。故案外人森兰信息科技(上海)有限公司申请解除对1架UFind132智慧立式钢琴（琴号：UF1323111802000001）,4架UFind102智慧跨界钢琴（琴号分别为：XF1021111711000239、XF1021111711000263、XF1021111711000269、XF1021111808000297）及相关配件的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人森兰信息科技(上海)有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  刘 清 人民陪审员  费 婧 二〇二一年四月二十日 书 记 员  张 莹