辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1079号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，经理。委托诉讼代理人：陈冠铮，公司员工。被上诉人（原审原告）：金大伟，女，汉族，1964年1月14日出生，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：高蕾，女，汉族，1989年10月20日出生，住址：大石桥市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张玉，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨东，男，汉族，1990年12月4日出生，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审被告）：徐满春，男，汉族，1967年2月18日出生，住辽宁省大石桥市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人金大伟、高蕾、杨东、徐满春机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：一、请求二审法院撤销老大石桥市人民法院（2020)辽0882民初3831号民事判决书，依法发回重审或改判我公司减少承担精神赔偿金10万元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。1、一审法院对于原告的精神抚慰金依据《辽宁省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》第十七条，认定原告精神抚慰金15万。是错误的，该会议纪要并非法律法规，不能作为定案的法律依据。2、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，综合本地区以往以判决、本地区生活水平及工资标准，上诉人认为一审法院判定精神抚慰金过高，以往本地相似案件类似判决中精神抚慰金判决应按伤残等级严重程度至死亡划分，每级伤残赔偿5000元，死亡的50000元，本案中判决精神抚慰金150000元过高，上诉人认为50000元较为合理；二、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十六条规定下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责任赔偿：（十）精神损害抚慰金。三、一审法院在交强险限死亡伤残限额额仅为11万的情况下仍将精神损害抚慰金纳入商业三者险赔偿范围错误。严重违背了保险合同的公平原则，强行加重了上诉人的赔付范围，严重侵害了上诉人的合法权益。四、对于精神抚慰金的判定，因本案中已经涉及刑事案件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，被告已经承担了刑事责任。不应对精神抚慰金再进行赔偿。而在民事诉讼中起诉精神抚慰金，是否与刑事案件赔偿责任相竞合任然是法律的适用争议问题，一审法院在此类争议的情况下，判决15万元精神抚慰金，属于适用法律的错误。金大伟、高蕾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨东、徐满春未发表答辩意见。金大伟、高蕾向一审法院起诉请求：1.判决第一、二被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项经济损失共计844704.8元；2.判决第三被告在保险限额内对二原告的上述各项经济损失承担赔偿责任；3.判决三被告共同承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年2月25日7时10分左右，被告杨东驾驶辽Ｈ×××××号福田牌轻型普通货车沿哈大中路由北向南行驶至大石桥市兴隆商城南侧路段时，与沿人行横道由东向西行走的行人高某相撞，造成高某受伤，高某被送至大石桥市陆合医院住院治疗7天，共花费医疗费46487.4元，后经抢救无效死亡。本起交通事故经大石桥市公安局交通管理大队大公交认字[2020]第S-008号道路交通事故认定书认定：杨东负本起交通事故全部责任，高某无责任。另查明，高某于1964年9月23日出生，生前与妻子金大伟居住在大石桥市居委会，系中国联合网络通信有限公司大石桥市分公司厨师。原告金大伟、高蕾系高某法定继承人。再查明，被告徐满春是肇事车辆辽Ｈ×××××号福田牌轻型普通货车的登记所有人，也是被告杨东的雇主。辽Ｈ×××××号福田牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保了交强险和第三者责任限额100万元，不计免赔，此事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐满春垫付医疗费5000元，丧葬费30000元，共计35000元。一审法院认为，本案交通事故，有大石桥市公安局交通警察大队作出的责任认定书，认定杨东负事故全部责任，高某无责任，对此事实本院予以确认。被告杨东驾驶的辽Ｈ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，故二原告因高某死亡造成的损失应由该保险公司在交强险内优先赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责任比例赔偿，仍有不足的部分，由侵权人负担。结合本案，因高某死亡，其近亲属合理经济损失依照相关规定认定为：1、医疗费：46487.4元；2、误工费：80元/天×7天=560元；3、护理费：128.68元×7天×2人=1801.52元；4、交通费：1000元；5、死亡赔偿金：31820元/年×20年=636400元；6、丧葬费：37632元；7、精神损害抚慰金：因杨东的肇事行为至被害人高某死亡，给二原告造成巨大的精神痛苦，参照辽高法(2009)120号《辽宁省高级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》第十七条的规定，对原告主张的精神抚慰金150000元，予以支持；8、衣物损失：酌情为600元；以上各项损失共计874480.92元。扣除被告徐满春垫付的35000元，上述损失中的839480.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险限额内赔付120600元，在商业三者险限额内赔付原告718880.92元；关于徐满春垫付的35000元，可依法另行向中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内给付原告金大伟、高蕾各项经济损失120600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额内给付原告金大伟、高蕾各项经济损失718880.92元；三、驳回原告金大伟、高蕾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12121元，减半收取6060.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，关于上诉人主张一审认定精神抚慰金过高一节，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人虽主张一审认定150000元精神损害抚慰金过高，但并未充分举证证明其主张，依法应由其承担举证不能的不利后果。另，逝者高某为本起事故无责方，因杨东的侵权行为至高某死亡的严重后果给其家人造成巨大精神伤害，故一审酌定150000元精神损害抚慰金并无不当，本院依法予以确认。关于上诉人主张第三者责任保险不应赔付精神损害抚慰金一节，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条规定为上诉人向投保人提供的免除保险人责任的格式条款，故上诉人应在投保时向投保人作出明确说明。现上诉人未充分举证证明其于投保人投保时针对上述免责条款尽到提示、告知、说明义务，依上述法律规定，免责条款不产生效力。关于上诉人主张被上诉人杨东已承担刑事责任不应再赔付精神损害抚慰金一节，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百九十二条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。综上，因杨东的侵权行为给逝者家属造成巨大精神伤害，侵权人虽已构成刑事犯罪，但并不能因此免除其精神损害抚慰金的赔付责任。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  王 娣审判员  杨名环二〇二一年四月十六日法官助理宫剑书记员杜梓琦