wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初3090号 原告：陈明来，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：胡巧,杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告：邵夫标，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告陈明来诉被告邵夫标劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员杜志慧适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明来及其委托诉讼代理人胡巧到庭参加诉讼。被告邵夫标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈明来诉称：被告雇佣原告在其承包的工地运污泥，约定1400元/车。期间，被告支付了部分劳务费。2020年8月11日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费157380元，被告出具欠条一份，承诺于2020年10月11日付清。嗣后，被告未履行。原告遂起诉要求：1.被告支付劳务费157380元；2.被告按照银行同期贷款利率支付自逾期之日起至实际履行之日止的利息损失。庭审中，原告将利息标准变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告邵夫标既未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明被告结欠原告劳务费157380元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告为被告运输污泥，被告未按约定支付劳务费，应承担违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定。本案以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵夫标于本判决生效后十日内支付原告陈明来劳务费157380元，并赔偿该款自2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止的利息损失。 如被告邵夫标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告邵夫标负担。 被告邵夫标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二一年四月十四日 书记员  汪 程
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初4476号 原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：李言，系原告日照银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：徐子龙，系原告日照银行股份有限公司职工。 被告：丁晓伟，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被告：贾桂仟，女，1975年9月23日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 本院在审理原告日照银行股份有限公司诉被告丁晓伟、贾桂仟金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年4月25日明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶凡 二〇二一年四月二十五日 书记员  王瑶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1564号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：王雪梅，女，1964年3月25日出生，汉族，住辽宁省大连甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初338号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王雪梅借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雪梅银行存款83896元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月九日书记员 刘俊杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执1941号之一   申请执行人：姜某，住宁夏银川市。   被执行人：王某，职业不详，住宁夏银川市。   申请执行人姜某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的7617元，执行费50元。执行过程中，向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某至今未履行。   执行过程中，本院依法于2020年10月20日、2020年12月14日冻结了被执行人的银行账户，无余额可供执行。本院通过“总对总”执行查控系统及线下未查询到被执行人名下有关动产、不动产、证券等其他财产的登记信息。   经查询，被执行人在各个法院案件较多，大多未执行到位。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌     二〇二一年四月十四日   书记员 马双意
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执543号 关于洪金洲与杨紫涵、宗小女、杨静、杨凡民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，双方当事人已达成和解，且被执行人杨紫涵、宗小女、杨静、杨凡已履行完毕，结案标的为127759元。故本院（2021）苏0111执543号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4338号上诉人（原审原告）：陈亚楠，女，1995年9月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邓军、兰凯茹，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区雅致永乐汇洗浴中心，经营场所沈阳市和平区南六马路1号。经营者：葛文光，男，1943年3月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吴斌，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。上诉人陈亚楠因与被上诉人沈阳市和平区雅致永乐汇洗浴中心劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初8564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人是经过被上诉人人事部面试入职被上诉人处，且由被上诉人工作人员李华管理并支付工资。现上诉人主张被上诉人拖欠其工资（2019年7月21日至2019年8月30日），虽然被上诉人主张其已经将上诉人工资支付其员工李华，李华亦陈述其将上述工资从上诉人处借来，但被上诉人并未提交充分证据证明该笔款项已经支付给李华，李华亦没有提供证据证明其与上诉人之期间存在借款的事实，且上诉人对该借款事实亦予以否认，因此不能认定被上诉人已将工资支付给上诉人。故原审判决事实不清，证据不足，应当撤销原判发回重审，一审法院应当查清被上诉人是否已经将2019年7月21日至8月30日工资实际支付给上诉人的情况下再依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初8564号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人陈亚楠预交的二审案件受理费1091.55元予以退回。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  郝梦思二〇二一年四月十九日法官助理李元旬书记员刘伟娜
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执恢168号 丁福彩（申请执行人）、叶义明、高焕玉（被执行人）： 丁福彩与叶义明、高焕玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5030.00元。经本院立案执行，现已执行到位5030.00元，被执行人已履行全部还款义务。至此，丁福彩（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783执1183号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更453号罪犯李峰，男，1994年3月30日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱三监区服刑。湖北省襄阳市襄城区人民法院于2015年9月10日作出〔2015〕鄂襄城刑初字第00124号刑事判决，认定被告人李峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2019年5月13日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年9月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5133号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李海礼。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李海礼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2842号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1529民初438号 原告：余海，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：杨少军，男，1977年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层。 法定代表人：龙保勇。 被告：重庆进银物流有限公司，住所地：重庆市万盛区塔山路20号附4号。 法定代表人:王涛。 原告余海诉被告杨少军、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、重庆进银物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告余海于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余海提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余海撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告余海负担。 审判员  何俊钦 二〇二一年四月十五日 书记员  成相君
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执恢24号之一申请执行人：徐贵清，男，1971年12月12日生，汉族，住仪征市。被执行人：秦亚运，男，1991年7月29日生，汉族，住仪征市。申请执行人徐贵清与被执行人秦亚运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1081民初3296号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：秦亚运于本判决生效之日起10日内给付徐贵清借款本金155000元及利息，并给付徐贵清垫付的案件受理费1700元。因被执行人未按生效文书按期履行义务，2019年11月21日申请执行人向本院申请执行，执行中双方达成合计协议，因秦亚运未按和解协议履行义务，徐贵清向本院申请恢复执行，本院于2021年1月26日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在指定期间未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制了被执行人的高消费。冻结并划拨秦亚运财付通账户资金2475.06元，已支付给申请执行人。2019年12月2日查封了秦亚运与他人共有的位于仪征市××州镇子××路××室、面积为81.75平方的不动产，该不动产上有42.9万元抵押，并居住有秦亚运的父母及其妻子、妹妹和秦亚运的二个子女。2021年3月23日，查封了被执行人秦亚运名下的2010年注册的苏Ｋ×××××东风牌汽车一辆，但未能实际扣押。同时，本院依职权在全国网络“总对总”和全省“点对点”查询，除查封的不动产和未能扣押的汽车外，未查询到被执行人有其他可供执行的其他财产。经调查也未能调查到被执行人的其他财产线索。本院将上述执行情况向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人与他人共有的房屋面积较小，且居住人口较多，尚有抵押，查封汽车因年代较长，已无价值，申请执行人也不申请处置，故暂不处置。除此之外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要续行查封冻结的，申请执行人应在期限届满前十五内向本院提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二一年四月一日书记员  冯叶青
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执630号申请执行人：随州景苑房地产开发有限公司，住所地曾都区经济开发区金龙湾小区。法定代表人：黄建斌。被执行人：随州市锦鑫生态农业有限公司，住所地曾都区淅河镇沙河村。法定代表人：沈能家。被执行人：沈能家，男性，1968年05月09出生，汉族，住曾都区。被执行人：张爱玲，女性，1982年10月08出生，汉族，住曾都区。被执行人：张青林，女性，1981年01月21出生，汉族，住曾都区。本院在执行随州景苑房地产开发有限公司与随州市锦鑫生态农业有限公司、沈能家、张爱玲、张青林借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年四月二十七日书记员  周宗申
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初1104号 原告：桑富祥，男，1964年12月23日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：江东梅,宁波市镇海区骆驼法律服务所法律工作者。 被告：宁波市奉化区尚田街道冷西村股份经济合作社，住所地：宁波市奉化区尚田街道冷西村城楼，统一社会信用代码N233021356128308XY。 法定代表人：宋昌季。 被告：吕志宏，男，1971年9月19日出生，汉族,住宁波市鄞州区。 原告桑富祥与被告宁波市奉化区尚田街道冷西村股份经济合作社、吕志宏合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院认为，原告桑富祥未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王爱军 二〇二一年四月十二日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 江 瑜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1816号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路151号古镇社区三楼。 法定代表人：刘淑华，该公司董事长。 被告：蒋玉丽，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告蒋玉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年4月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初201号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某，男，1997年12月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地武汉市东西湖区，住本市东西湖区。因吸毒和容留吸毒于2020年12月10日被行政拘留二十日，同年12月30日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武某二部刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月9日下午3时许，被告人张某在武汉市东西湖区某小区住宅内以人民币260元的价格向翁悰出售毒品甲基苯丙胺片剂2颗（俗称“麻果”，净重0.12克），后被公安机关当场抓获。公安机关从被告人张某口袋内查获毒品甲基苯丙胺13颗（净重0.78克），在该室内查获毒品甲基苯丙胺3颗（净重0.17克）。公诉机关认为，被告人张某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月28日起至2021年7月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.07克，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二一年四月八日法官助理汪德生书记员胡毅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终2065号 上诉人（原审被告）：陆艳艳，女,1981年12月4日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：陈中华，男，1976年7月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴聪华，浙江翁梅娟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：蒋晶晶，男，1982年12月8日出生，汉族，住东阳市南市。 上诉人陆艳艳因与被上诉人陈中华、蒋晶晶民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初12365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆艳艳未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陆艳艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年四月二十五日 代书记员 盛 菲
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0104执755号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地：长春市新民大街1296号。 负责人：尹铁铮，该行行长。 被执行人:袁玉影，女，住长春市二道区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人袁玉影银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020)吉0104民初569号民事判决书：一、被告袁玉影于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行信用卡欠款本金74843.50元、利息33658.74元，以上合计108502.24元；二、被告袁玉影于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行以本金74843.50元为基数，自2019年9月1日起算至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息；三、驳回原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809元，减半收取即1405元，由被告袁玉影负担1215元。原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行负担190元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询。 本案执行标的为109717.24元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020)吉0104民初569号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  吕同玉 二〇二一年四月二十六日 书记员  李佳萍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执839号之一 申请执行人：黄友良，男，1973年4月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈晓剑，男，1966年5月19日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄友良与被执行人陈晓剑民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4581号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈晓剑立即返还给申请执行人黄友良借款179000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，已查封被执行人名下车牌号为闽Ｂ3××××桑塔纳汽车一辆（申请人要求不处置）、冻结被执行人公积金账户外，本院还另案提取了被执行人陈晓剑的工资收入，本案申请执行人黄友良本次分配受偿19776.44元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人黄友良也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4581号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 鲍巧新 审判员 郑凌琳 二〇二一年四月六日 书记员 庄美岭
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执54号申请执行人武汉某建筑劳务有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人李某某1，该公司总经理。被执行人张某，男，1986年4月14日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。被执行人李某某2，男，1992年7月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县，申请执行人武汉某建筑劳务有限公司与被执行人张某、李某某2借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3048号民事判决书已发生法律效力，权利人武汉某建筑劳务有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人张某、李某某2的财产情况进行了查询：被执行人张某无可供执行的财产，被执行人李某某2有部分存款（已被扣划），同时向被执行人张某、李某某2送达了执行通知书，被执行人未履行法定义务，本院依法对张某、李某某2限制高消费。本院认为，被执行人除以上被扣划的存款外目前暂无可供执行的财产，且申请人又不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初3048号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3048号民事判决书确定的义务。申请人若发现被执人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二一年四月七日书记员 刘加生
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2021）兵0702刑初14号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人李玉彬,男,1997年3月13日出生，住云南省文山市。2020年11月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被新疆车排子垦区公安局刑事拘留,同年12月10日被执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第七师看守所。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人李玉彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员樊雄永出庭支持公诉，被告人李玉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年7月,被告人李玉彬明知他人从事信息网络犯罪活动,为谋求利益,将新办理的农业银行卡、 工商银行卡及两张银行卡绑定的1918762****手机卡、支付宝账号提供给他人用于信息网络犯罪活动。支付宝交易流水金额3502438.01元。其中第七师123团被害人刘某某向李玉彬农业银行卡转账38766.65元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、提交了受案登记表、报案材料、户籍证明、农业银行业务凭证、交易清单、被害人刘某某的陈述、被告人李玉彬的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。   公诉机关认为，被告人李玉彬明知他人利用网络实施犯罪,为其提供支付结算帮助,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人李玉彬归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李玉彬认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月、并处罚金三千元至五千元。   被告人李玉彬对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年7月,被告人李玉彬明知他人从事信息网络犯罪活动,为谋求利益,将新办理的农业银行卡、 工商银行卡及两张银行卡绑定的1918762****手机卡、支付宝账号提供给他人用于信息网络犯罪活动。支付宝交易流水金额3502438.01元。其中第七师123团被害人刘某某向李玉彬农业银行卡转账38766.65元。   上述事实有经庭审质证、确认的被告人李玉彬的户口证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、文山市看守所临时寄押收条、报案材料、被害人刘某某新疆农村信用社卡折对账单、中国农业银行卡交易明细单、转账凭证、微信聊天截图、被告人李玉彬中国农业银行个人开卡业务申请书、借记卡账户主档查询及交易明细清单、支付宝收支明细证明、杨某某1、常某某、王某、杨某某2、赵某某、李某、吴某某、黄某某、姜某某、张某某、王某某被骗材料、到案经过、认罪认罚具结书、被害人刘某某的陈述、被告人李玉彬的供述与辩解、现场勘验检查工作记录等证据，足以认定。   本院认为，被告人李玉彬明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人李玉彬归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并且其在公诉机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人李玉彬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。此罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2022年2月2日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长   程  淋   人民陪审员   周  睿                          人民陪审员   王 方 艳                                                   二〇二一年四月一日         书记员  唐   鷇            1
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初1009号原告：浙江中拓资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈豆豆，女，1997年7月14日出生，汉族，公司员工，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：苏文正，男，1994年5月5日出生，汉族，公司员工，住浙江省杭州市拱墅区。被告：韩宜民，男，1995年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被告：朱晴晴，女，1994年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称中拓公司）与被告韩宜民、朱晴晴追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告中拓公司的委托诉讼代理人陈豆豆到庭参加诉讼；被告韩宜民、朱晴晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中拓公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告韩宜民归还垫付款项93802.4元及资金占用费4346.42元（自代偿之日起，按照年利率3.85％暂计算至2021年1月4日），合计98148.82元。以后利息以93802.4元为基数，自2021年1月5日起按照年利率3.85％计算至本息还清止；2、被告朱晴晴对上述债务承担共同还款责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月被告一准备购买别克轿车一辆，售价为112000元。2018年2月8日，被告一与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（下简称“农商银行”）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车，原告为此向农商银行出具《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》为被告贷款购车向农商银行提供连带责任保证。同日，被告二向农商行出具《共同还款承诺书》为被告一还款义务承担共同还款责任。合同生效后，二被告未按期支付农商银行分期付款金额，导致债权人要求原告履行连带保证责任，代被告向银行垫付款项合计93802.4元，偿清《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的全部债务。综上，原告已完全履行担保责任，有权向被告追讨垫付款项。截至起诉之日，二被告仍未归还原告相应垫付款项。为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决。被告韩宜民、朱晴晴未答辩亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2018年2月8日，被告韩宜民因购买价值112000元的别克牌汽车向萧山农商行城南支行申请透支资金77720元，透支分期为36期。被告韩宜民与萧山农商行城南支行签订了一份《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，合同对透支资金、还款方式、抵押等情况均做了约定；同时，还确认了被告韩宜民的司法法律文书送达地址为江苏省沛县敬安镇大韩口204号。同日，被告朱晴晴向萧山农商行城南支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告韩宜民的上述借款愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。同日，中拓公司向萧山农商行城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》一份，表示同意为上述债务本金、利息、违约金、损害赔偿金等已经实现债权的费用向萧山农商行城南支行提供连带责任保证担保。上述合同及承诺书签订后，因被告韩宜民、朱晴晴均未能按约还款。中拓公司于2018年5月14日、7月13日、9月13日、11月13日及2019年1月15日、3月14日、5月15日、7月15日、9月17日、11月14日以及2020年1月16日、4月14日、5月13日、7月8日、9月8日、11月10日、12月30日，分别向萧山城南农商行代偿了4902.82元、5226.29元、4902.84元、5225.20元、5243.06元、5247.46元、4902.84元、5228.64元、5246.74元、5260.45元、5257.51元、3652.84元、4317.78元、5714.68元、5348.60元、5328.93元、12795.72，合计93802.40元。中拓公司提供了萧山农商行城南支行2021年1月4日出具的《代偿证明》，证实中拓公司代偿的前述93802.40元已清偿了原《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的全部债务。庭审中，中拓公司还明确利息为：自2018年5月14日起分段17次按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价最低利率3.85%计算至2021年1月4日止的利息为4346.42元，以及之后至还清止的利息。本院认为，被告韩宜民、朱晴晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证及辩论的权利。《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》可证实中拓公司系被告韩宜民向萧山农商行城南支行借款的连带责任保证人，该保证合同系双方当事人的真实意思表示合法有效，故中拓公司向萧山农商行城南支行代偿有法律依据，其在垫付债务后即取得对被告韩宜民的追偿权。中拓公司庭审中提供的证据可以证实垫付款的数额为93802.40元，该款被告韩宜民理应归还，逾期归还还应承担相应的利息损失；中拓公司主张的利息标准符合法律规定，但分段计算的起始日应以每次代偿的次日起计算为宜，经计算为4346.42元，未超出相关规定，本院予以支持；之后的利息被告韩宜民依然有义务承担。关于被告朱晴晴在本案中的责任。被告朱晴晴系被告韩宜民向萧山农商行城南支行借款的自愿承诺共同还款人，属于第三人自愿加入债务。在被告韩宜民不按照约定履行义务后应当按其承诺履行被告韩宜民与萧山农商行城南支行的还款责任。中拓公司在被告韩宜民、朱晴晴均不履行还款义务的情况下代偿了被告韩宜民与萧山农商行城南支行之间的债务，依据法律规定，中拓公司亦可以向被告朱晴晴追偿。综上，中拓公司要求被告朱晴晴与被告韩宜民共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告韩宜民、朱晴晴共同归还原告浙江中拓资产管理有限公司垫付款93802.40元及至2021年1月4日止的期间利息4346.42元，合计98148.82元，于本判决生效后三十日内付清（自2021年1月5日起以93802.40元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1073元，由被告韩宜民、朱晴晴负担（原告已预缴，与案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年四月六日书记员  刘亚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢563号徐小春、张强、刘小华、杨富贵：本院在执行徐小春申请执行张强、刘小华、杨富贵民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）陕0881民初5797号民事判决书，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人张强向申请执行人徐小春偿还借款12.5万元及利息（利息从2012年12月30日起至本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算）以及迟延履行期间债务利息，杨富贵、刘小华承担连带偿还责任。案件受理费1400元、执行费1800元由被执行人承担。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，本院划拨杨富贵、刘小华村里分红共计76600元，被执行人刘小华将剩余借款本金48400元及利息13万元缴纳至本院指定账户，本院及时兑付申请执行人徐小春。申请执行人徐小春自愿放弃剩余利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费1400元、执行费1800元由被执行人承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十七日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1789号薛卫兵：你/你单位与刘红艳买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执11034号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘红艳于二〇二一年四月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1991号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：张来根，男，汉族，户籍地上海市闵行区。维仕融资担保有限公司与张来根追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张来根支付49030.41元、违约金21000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，冻结了被执行人名下中国农业银行账户，但因金额较小，申请执行人申请暂不扣划。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年四月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初1019号原告：阚军，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：苏亮，江苏宪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯卉，江苏宪德律师事务所律师。被告：南京滔安物流有限公司，统一社会信用代码913201133393500188，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-259。法定代表人：阚广滔。原告阚军与被告南京滔安物流有限公司（以下简称滔安公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚军及其委托诉讼代理人冯卉到庭参加诉讼。被告滔安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阚军向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告之间的苏Ａ×××××车辆挂靠经营合同关系；被告无条件协助原告将挂靠车辆（车牌号为苏Ａ×××××）过户至南京小夏物流有限公司名下；2．判令被告退还提档费3000元及购买商业险退费12585元，合计退还15585元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在江苏卡城汽车销售服务有限公司购买重型普通货车一辆，车牌号苏Ａ×××××（车架号ＬＪ11Ｒ9ＣＥ2Ｇ3212991），原告将该车辆挂靠在被告名下，被告每年收取原告车辆挂靠费800元。2019年起原告提出解除挂靠关系，被告均以各种理由推脱。2019年车辆保险到期后，原告将交强险费用及商业保险费用合计15000元以微信方式转给被告，被告只购买了2415元的交强险，未购买商业保险。2020年原告又转给被告3000元作为车辆提档费，但被告至今不予办理过户手续。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告滔安公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告阚军于2016年7月15日在江苏卡城汽车销售服务有限公司购买重型普通货车一辆，总价174000元，该车于2016年7月14日登记在被告滔安公司名下，牌号为苏Ａ×××××，总质量为16000ＫＧ。庭审中，原告陈述，其与被告的法定代表人阚广滔是亲戚，涉案车辆挂靠在被告名下经营货物运输，但双方未签订书面挂靠合同。原告举证其于2020年7月14日、7月27日通过微信共向阚广滔付款15000元，用于办理车辆保险。微信截图显示，7月31日，原告多次向阚广滔索要保单，8月2日，阚广滔将苏Ａ×××××号车辆交强险保单发给原告，保单载明上述车辆在国任财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称国任保险公司）投保了交强险，保险期间自2020年7月31日18时起至2021年7月31日18时止，保险费为2415元。经原告查询，该车在国任保险公司无商业险投保记录。原告还于2020年11月23日通过微信向阚广滔付款3000元，转账说明为“苏Ａ×××××提档”。另查明，南京小夏物流有限公司于2017年3月17日取得道路运输经营许可证，该公司的经营范围为道路普通货物运输，其向本院出具《说明》，同意接收苏Ａ×××××号车辆挂靠在该公司名下。本院认为，原被告之间虽未签订书面合同，但从原告举证的银行流水、微信聊天记录、转账凭证等证据来看，双方存在事实上的挂靠经营合同关系。原告向被告支付了15000元的费用后，被告仅为涉案车辆购买了交强险，未购买商业险，导致涉案车辆的行车风险增大，原告的合同目的不能实现，故对原告要求解除车辆挂靠关系的诉讼请求予以支持。从原告的举证来看，被告收取了原告18000元，仅购买了2415元的交强险，未购买商业险，也未办理过户手续，故其余费用15585元应当予以退还。挂靠关系解除后，被告应配合原告办理涉案车辆的过户登记手续。现原告要求过户至南京小夏物流有限公司名下，该公司具有相应的运输经营许可证，且向本院出具了愿意接收涉案车辆的说明，故对于原告要求被告协助办理涉案车辆过户手续至该公司名下的诉讼请求，本院予以支持。被告滔安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阚军与被告南京滔安物流有限公司之间的苏Ａ×××××号重型普通货车的挂靠经营合同关系；二、被告南京滔安物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告阚军15585元；三、被告南京滔安物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告阚军办理苏Ａ×××××号重型普通货车过户至南京小夏物流有限公司名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二一年四月十二日法官 助理  陈思婷见习书记员  胡英阔
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1809号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘永富本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘永富追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘永富按判决书确定的给付内容支付借款本金3756.89元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2756号上诉人（原审被告）：赵丹丹，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：陈博，男，1980年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：马红军，湖北今天律师事务所律师。上诉人赵丹丹因与被上诉人陈博房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初7244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，本案租赁合同所涉房屋设计用途为住宅，位于整栋房屋一层，案涉房屋室内改为上下两层，分别租赁给不同的承租人。因案涉房屋存在加层改造，故一审法院应就此对相关事实进行审查，根据审查结果依法认定房屋租赁合同效力，并向双方当事人进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初7244号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人赵丹丹预交的二审案件受理费2280元予以退回。审判员  胡铭俊二〇二一年四月二十五日法官助理庄敏书记员黄雪纯
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2394号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：沈小燕本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与沈小燕追偿权纠纷一案中，责令被执行人沈小燕按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2394号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初2021号 原告：曾晓丹，女，1993年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 被告：眉山龙光骏诚房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县视高镇市场街14号5栋1层4号、市场街16号5栋1层3号。统一社会信用代码：91511400MA62JUWB9C。 法定代表人：王泽权，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪珊珊，女，1982年1月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系该公司员工。 原告曾晓丹与被告眉山龙光骏诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告曾晓丹于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾晓丹撤诉。 本案受理费减半收取计213元，原告曾晓丹负担。 审判员  周雪梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  蓝 林
青岛海事法院民 事 判 决 书（2021）鲁72民特12号申请人：李景东，男，1997年3月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。申请人李景东申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人称，2020年9月18日，李树生工作的“辽普渔25097”号渔船沉没，李树生落水，经有关机关证实无生还可能。经审理查明：下落不明人李树生，男，1974年5月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市社，与申请人李景东系父子关系。李树生系“辽普渔25097”号渔船船员。2020年9月18日“辽普渔25097”号失联。经烟台市海上搜救中心证明，该中心在对“辽普渔25097”号的搜救中未搜寻到李树生，如其落水应无生还可能。申请人李景东申请宣告李树生死亡后，本院于2021年1月19日在《人民法院报》发出寻找李树生的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李树生仍然下落不明。本院认为，下落不明人李树生经本院依法公告，至今仍然下落不明。申请人李景东作为其亲属，申请宣告李树生死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李树生于2020年9月18日死亡。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇二一年四月二十日书记员 刘慧萍
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保188号 孙玉梅： 本院在执行申请保全人孙玉梅与被保全人孙建南借款合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产，并且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年四月十四日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1033号原告：张冰舰，男，1983年1月18日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：宋贺明，河南博建律师事务所律师。被告：河南华豫恒通化工有限公司。住所地：正阳县城南关外167号。法定代表人：张艳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志博，男，1993年7月1日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。第三人：河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司。住所地：上蔡县芦岗办事处上项路南侧。负责人：王黎峰。委托诉讼代理人：王志博，男，1993年7月1日出生，汉族，住上蔡县，系该公司员工。原告张冰舰与被告河南华豫恒通化工有限公司、第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张冰舰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告失业保险待遇损失18000元。事实与理由:2019年11月13日,上蔡县劳动人事争议仲裁委作出上劳人仲案字(2019)0064号裁决，裁决被告为原告补缴2015年5月至2015年12月期间的失业保险费。被告不服仲裁裁决,向上蔡县人民法院提起诉讼,2020年5月26日,上蔡县人民法院作出(2019)豫1722民初6135号之一裁定,驳回了被告的诉讼请求。《中华人民共和国社会保险法》明确规定，用人单位应当依法按时为劳动者缴纳失业等社会保险费。因被告未依法及时为原告缴纳失业保险费,而且现又无法为原告补缴失业保险费,导致原告无法享受失业保险待遇(领取失业金)。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定，被告应依法赔偿原告相关失业保险待遇损失。因多次协商未果,现原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告河南华豫恒通化工有限公司于2021年4月30日之前给付原告张冰舰失业保险赔偿金9000元，若被告逾期履行，则原告可以按照10000元申请强制执行；二、原告张冰舰放弃要求第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司承担责任的诉讼请求；三、双方此后再无任何劳动争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费20元，减半收取10元，由被告河南华豫恒通化工有限公司负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张 敏人民陪审员  许瑞琴人民陪审员  刘 杰二〇二一年四月一日书 记 员  张凌云
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终165号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）范培瑞，男，1979年3月21日生，汉族，高中文化，盐城众兴燃料有限公司业务经理，户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月30日被取保候审，同年12月21日经江苏省建湖县人民法院决定并被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。原审被告单位盐城众兴燃料有限公司，法定代表人李海燕，住所地江苏省建湖县高作镇科技创业园199号，统一社会信用代码91320925755870776T。诉讼代表人李海燕，女，1977年1月3日生，汉族，系盐城众兴燃料有限公司法定代表人，住山东省青岛市市南区。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告单位盐城众兴燃料有限公司、原审被告人范培瑞犯虚开增值税专用发票罪一案，于2021年1月27日作出（2020）苏0925刑初409号刑事判决。原审被告人范培瑞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年至2018年,被告人范培瑞担任盐城众兴燃料有限公司业务经理期间，代表公司在河北等地的煤场以不含税的价格购买煤炭后，因无进项发票销售购买的煤炭，便联系到三门峡安盛煤炭运销有限公司（另案处理），以10%至12%的开票费让该公司为其虚开增值税专用发票。被告人范培瑞在没有实际交易的情况下让三门峡安盛煤炭运销有限公司为其虚开70份增值税专用发票，价税合计人民币（以下币种同）6843261.9元，税额1163354.6元，已全部用于抵扣。案发后，被告人范培瑞经电话通知到案，如实供述，认罪认罚，在检察机关退出税款2万元。原判认定上述事实的证据有被告人范培瑞的户籍资料、案底查询单、企业登记资料、营业执照复印件、发破案经过、归案情况说明、发票明细、发票抵扣证明、增值税纳税申报表、银行交易记录、刑事判决书、情况说明等书证，证人温延刚、李某、夏某等人的证言，被告人范培瑞的供述与辩解等。原判认为，被告单位盐城众兴燃料有限公司、被告人范培瑞在无实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。被告单位盐城众兴燃料有限公司、被告人范培瑞犯罪以后自动投案且如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告单位盐城众兴燃料有限公司、被告人范培瑞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告单位盐城众兴燃料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元；二、被告人范培瑞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年三个月；三、扣押在案的税款20000元，由扣押单位上缴国库。责令被告单位盐城众兴燃料有限公司退出违法所得1143354.6元，上缴国库。上诉人范培瑞的上诉理由为：1.其所经营的煤炭价格透明且符合市场规律，其没有任何非法所得；2.经建湖县公安局经侦人员奔赴河北省、山东省泰安、莱芜、日照等地调查取证，其所购入及销售煤炭的吨位、数量与代开发票内容相符，不存在虚开增值税发票的情况；3.目前市面上的任何煤炭在出煤矿之前就已交过增值税，且经办案民警证实本案代开发票公司已经补交全部税款，盐城众兴燃料有限公司开具的发票是经过国家税务机关认证的，故其行为并未使国家税收流失。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人范培瑞提出的上诉理由。经查，1.任何单位和个人不得转借、转让、代开发票。《中华人民共和国刑法》第二百零五条第三款规定：“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。”也就是说，虚开增值税专用发票即指行为人违反有关发票开具管理规定，不按照实际情况如实开具增值税专用发票的行为。本案中，上诉人范培瑞代表盐城众兴燃料有限公司从河北等地煤场以不含税价格购买煤炭用于销售，盐城众兴燃料有限公司与三门峡安盛煤炭运销有限公司之间并无煤炭购销交易，但三门峡安盛煤炭运销有限公司却在收取盐城众兴燃料有限公司支付的开票费用后为该公司开具增值税专用发票，符合上述法律规定中的“让他人为自己虚开”增值税专用发票的情形，已构成虚开增值税发票罪。故上诉人范培瑞所提不存在虚开增值税专用发票行为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2.虚开增值税专用发票侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度以及对国家税收造成了危害。本案系单位犯罪，盐城众兴燃料有限公司在与三门峡安盛煤炭运销有限公司之间并无实际交易的情况下让其为自己虚开增值税专用发票，且已全部用于抵扣，造成了国家税款流失。上诉人范培瑞作为盐城众兴燃料有限公司的直接责任人员，其有无违法所得并不是该罪的构成要件，不影响本案的定罪量刑。故上诉人范培瑞所提其无违法所得以及未使国家税收流失的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告单位盐城众兴燃料有限公司、上诉人范培瑞在无实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原审被告单位盐城众兴燃料有限公司、上诉人范培瑞犯罪以后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。原审被告单位盐城众兴燃料有限公司、上诉人范培瑞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  陈 斐审判员  樊丽萍二〇二一年四月二十二日书记员  高华明
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3167号申请执行人：朱永辉，男，1959年2月14日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。被执行人：王政，男，1954年11月6日生，汉族，住上海市。申请执行人朱永辉与被执行人王政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）苏0681民初5353号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王政应于判决生效之日起十日内归还申请执行人朱永辉借款人民币300000元，并支付自2017年4月6日起至实际还款之日止、按照年利率6%计算的利息；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王政负担案件受理费、保全费合计7920元(申请执行人已预交)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为307920元及利息，本院于2020年10月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月29日通过法院集中送达平台以邮寄方式向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，反馈无人签收。2、被执行人未向本院申报财产。本院已额度冻结被执行人若干银行账户，冻结期限均为一年，分别至2021年10月28日止和2022年3月30日止（如需继续冻结，请于期满前一个月书面向本院申请），后扣划到被执行人银行存款共计4317元（扣除按实际执行到金额计算的执行费50元，剩余的4267元已向申请执行人发放），除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院已委托上海市浦东新区人民法院调查被执行人下落，暂未反馈。4、本院于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月21日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位303653元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初5353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月二十二日书记员 杨礼嘉
朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)晋06执恢13号申请执行人：郑州煤矿机械集团有限公司，住所地河南省郑州市华山路105号法定代表人：焦承尧被执行人：山西华美奥能源集团有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区陶村乡法定代表人：马保峰本院执行的郑州煤矿机械集团有限公司与山西华美奥能源集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）朔中民初字第40号民事调解书，已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初870号 原告：梁某某，女，汉族，，住所地：陕西省富平县，农民。公民身份号码：。 原告：王某某，女，汉族，住所地：陕西省富平县，农民。公民身份号码：。 原告：王某某，男，汉族，，住所地：陕西省富平县。 原告：王某某，女，汉族，，住所地：陕西省富平县。原告：王某某，男，汉族，，住所地：陕西省富平县。 五原告共同委托诉讼代理人：徐某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。 被告：胡某某，汉族，住所地：陕西省富平县。 被告：邓某某，男，汉族，，住所地：陕西省富平县流曲镇。 五原告梁某某、王某某、王某某、王某某、王某某与二被告邓某某、胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、王某某及五原告的委托诉讼代理人徐某某，被告邓某某，均到庭参加诉讼。被告胡某某经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 五原告向本院提出如下诉讼请求： 1、依法判决被告胡某某赔偿五原告各项损失共计396628.27元；2、依法判决被告邓某某承担连带责任；3、依法判决本案诉讼费由二被告承担。 原告诉称事实为：事故地点为富平县流曲镇臧村四组十字路口，道路为东西南北走向，南北路、东西路，均为乡村水泥路。2020年9月9日13时许，被告胡某某驾驶的归其所有的蒙迪欧MNN牌轿车（号牌号码：陕某某）,在事故地点的东西路由东向西行+驶，郭增利驾驶的归其所有的载有王某某、张某某、樊某某的福田牌电动三轮摩托车（车辆识别代码：HP1711-1285B）在事故地点的南北路由南向北行驶。双方行驶至事故地点时相撞，造成电动三轮摩托车驾驶人郭增利及乘坐人王某某、张某某受伤。受伤后王某某被紧急送往富平县医院抢救治疗。经医院抢救无效，王汝荣于当日16时31分死亡。发生事故后被告胡某某驾车逃逸。后富平县公安局交通管理大队作出了富公交重认字（2020）第38号《道路交通事故认定书》，认定被告胡某某负事故全部责任，郭某某、王某某、张某某、樊某某无事故责任。 被告胡某某庭前未提交民事答辩状。 被告邓某某辩称，对事故事实无异议，对事故责任划分也无异议。自己没有赔偿能力。 五原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、五原告《居民身份证》复印件各1份，及臧村村民委员会出具的《证明》复印件1份；2、富平县公安局交通管理大队作出的富公交重认字（2020）第38号《道路交通事故认定书》复印件1份；3、富平县公安局交警大队针对被告胡某某的讯问笔录复印件1份，针对被告邓某某的询问笔录复印件1份；4、富平县医院收费票据原件2张及王某某病案资料复印件1套；5、陕西省咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《机动车信息查询结果单》1份。被告邓某某对五原告以上证据的真实性及证明目的，均无异议。 本院认为，五原告以上证据来源可靠，内容真实，能够相互印证，且被告邓某某也不持异议，故应予采信。 根据以上认证结果，结合庭审实际，本院确认事实如下： 1.事故地点为富平县流曲镇臧村四组十字路口，道路为东西南北走向，南北路、东西路，均为乡村水泥路。2020年9月9日13时许，被告胡某某驾驶的归其所有的蒙迪欧牌轿车（号牌号码：陕某某）,在事故地点的东西路由东向西行驶，郭某某驾驶的归其所有的载有王某某、张某某、樊某某的福田牌电动三轮摩托车（车辆识别代码：HP1711-1285B）在事故地点的南北路由南向北行驶。双方行驶至事故地点时相撞，造成电动三轮摩托车驾驶人郭增利及乘坐人王某某、张某某受伤。受伤后王某某被紧急送往富平县医院抢救治疗。经医院抢救无效，王汝荣于当日16时31分死亡。发生事故后被告胡某某驾车逃逸。后富平县公安局交通管理大队作出了富公交重认字（2020）第38号《道路交通事故认定书》，认定被告胡某某负事故全部责任，郭某某、王某某、张某某、樊某某无事故责任。 2、涉案事故机动车登记车主为朱某某（身份证号码：412702198403026930），出厂日期为2005年1月31日。后朱某某将该车转让并交付谭某某，但未办理过户手续，谭某某后又将该车转让并交付被告邓某某，也未办理过户手续。2020年6月底、7月初，被告邓某某将该车转让并交付与被告胡某某，更未办理过户手续。涉案事故机动车检验有效期止于2020年3月31日，保险终止日期为2020年4月1日。 3、王某某的医疗费为3250.27元。根据2019年陕西省交通事故损害赔偿标准，王汝荣的死亡赔偿金为36098元乘以9年，即为324882元，丧葬费应为37496.5元。五原告的精神抚慰金，酌定为3万元，交通费酌定为1000元。以上各项赔偿数额相加，总和为396628.27元。 本院认为，五原告作为死者王某某的第一顺位近亲属，具有提起交通事故责任纠纷诉讼的程序和实体权利。案涉事故机动车没有投保交强险和第三者责任保险商业险，因此五原告的各项损失，不存在由保险机构在责任限额内，依法、依约优先予以赔偿的问题。根据《物权法》的规定，机动车所有权的转移在交付时发生效力。未经登记，只是缺少公示而不产生社会公信力，在交易过程中不能对抗善意第三人。当事人之间已经以买卖、赠与等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记的，原机动车所有人已经不是真正的所有人，更不是机动车的占有人，不具有机动车的实质所有权，丧失了对机动车的运行支配能力，不具有防范事故发生的控制力。因此在机动车发生事故后仍然要求其承担赔偿责任，既不公平，也不合理，更不合法。赔偿义务应当由买受人、受赠人等对机动车运行有实质影响力和支配力的机动车的实际所有人承担。案涉事故机动车实际车主为被告胡某某，故针对五原告的各项损失，应当依法由被告胡某某承担赔偿责任。机动车脱审，属于交通违法行为，应当由道路交通行政管理机关，适用行政法律、法规和规章的有关规定，予以调整。机动车脱审，并不必然达到报废标准，并不必然确定为报废车辆。被告邓某某转让案涉机动车，并无过错责任。因此，五原告请求被告邓某某承担连带赔偿责任，本院不予支持。连环购车未办理过户手续的行为，违反有关行政管理法规的，应当受有关行政管理法规规定的调整。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国物权法》二十三条之规定，判决如下： 一、被告胡某某于本判决书生效后十五日内，向原告梁某某、王某某、王某某、王某某、王某某给付总赔偿款396628.27元。 二、驳回原告梁某某、王某某、王某某、王某某、王某某针对被告邓某某的诉讼请求。 本案案件受理费7249元，减半收取计3624.5元，由被告胡某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  任五奎 二〇二一年四月十八日 书记员  郝 珊
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0726民初1352号原告：潘宁，男，汉族，1991年4月28日生，住河南省延津县。被告：刘化中，男，汉族，1986年9月15日生，住河南省兰考县。被告：赵西阔，男，汉族，住河南省宝丰县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛。原告潘宁诉被告刘化中、赵西阔、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告潘宁于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告潘宁的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘宁负担。审判员  郭国云二〇二一年四月十四日书记员  刘亚君
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初1852号原告：李勇均，男，汉族，1973年12月24日出生，住枣阳市，被告：李小全，男，汉族，1990年11月20日出生，住枣阳市，本院在审理原告李勇均与被告李小全机动车交通事故责任纠纷一案中，李勇均于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇均申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李勇均撤诉。案件受理费725元，由李勇均负担（已交纳）。审判员 徐 波二〇二一年四月二十三日书记员 钟俊杰
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执777号申请执行人：刘某某，男，1987年8月7日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：李某某，男，1973年2月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行刘某某申请执行李某某不当得利纠纷执行一案中，我院于2021年4月19日在康平法院第六调解室对双方进行调解，本院已经冻结李某某存款1117.05元，并转付给刘某某，被执行人想在2021年七月末前还款7万元，2021年九月末前给完剩余欠款，申请人同意，双方就剩余债权债务达成和解协议，本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2020）辽0123民初2767号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二一年四月二十日书记员  施芳芳
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2021）陕0112刑初307号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序简易 被告人基本信息被告人郝某某，曾用名郝某某，男，汉族，1979年7月12日出生，初中文化，公民身份号码xxxxxxxx，户籍所在地陕西省榆林市清涧县，住陕西省西安市未央区北。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审，2021年3月12日被刑事拘留，现羁押于西安市未央区看守所。指控内容2020年5月5日21时30分左右，被告人郝某某和朋友在本市经开区凤城三路与明光路十字东边一个中餐馆吃饭喝酒，后又在隔壁吃烤肉喝啤酒。次日凌晨0时26分许，被告人醉酒后驾驶陕Axxx黑色起亚牌小型普通客车沿明光路由北向南行驶至凤城一路附近处，遇交警在此处执勤检查，停车检查时交警发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至凤城医院抽血留检。经鉴定，送检的被告人郝某某血液内检出乙醇，其血醇浓度为249.98mg/100ml。辩护意见坦白；自愿认罪、认罚。查明事实与未央检刑诉〔2021〕97号起诉书指控内容一致。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日至2021年5月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    蔡   璐                             二〇二一年四月十二日                              书  记  员    刘晓艳    20210112307郝某某1979071261273119790712101211610112729983996202104061
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执80号之一 申请执行人杭州猿宝汽车服务有限公司,统一社会信用代码91310116MA1JB6600H，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商业城商城西路136号二楼。 法定代表人徐剑。 被执行人陈万山,男,1998年8月17日出生,土家族，住湖北省利川市。 申请执行人杭州猿宝汽车服务有限公司与被执行人陈万山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）浙0109民初14099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州猿宝汽车服务有限公司于2021年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为23032元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿14601元。截止2021年4月22日，本案已执行到位标的14601元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0109执80号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐阳芷
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0921民初349号原告郭泽民，男，1974年11月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托代理人李安楚，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，和解，代收法律文书。被告胡晓辉，男，1978年12月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告郭泽民与被告胡晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭泽民的委托代理人李安楚到庭参加诉讼，被告胡晓辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭泽民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告借款本金和违约金共计60000元及利息（自2019年9月1日起支付利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，被告准备带人到东北做建筑工程，需要路费和开班费，被告找到原告借款50000元现金，写下借条一份。借条约定2019年8月31日前还清，逾期则另承担违约金10000元。2019年9月1日到期后，原告多次找被告还款未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告郭泽民为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、身份证。拟证明原告的身份情况；证据二、欠条一张、银行交易明细。拟证明被告向原告借款及借款支付的事实。被告胡晓辉经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2011年2月5日，被告胡晓辉因带人到东北做建筑工程需要路费和开班费，遂向原告郭泽民借款，原告当即到银行支取现金50000元，支付给被告。2019年2月22日，被告胡晓辉向原告出具借条一张，载明：今胡晓辉借到郭泽民50000元，上述借款为现金，上述借款于2019年8月31日前还清，逾期不还，借款人另行承担违约金10000元。以上事实，原告陈述及举证可以证明，本院确认。原告郭泽民催要无果，以致成讼。本院认为，本案借款事实清楚，原、被告双方之间的民间借贷不违反法律规定，合法有效，被告胡晓辉应依诚信原则偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡晓辉承诺逾期还款支付违约金，经本院审查，至原告起诉时，违约金10000元没有超过一年期贷款市场报价利率四倍，对原告诉请支付违约金10000元，本院予以支持。原、被告之间没有约定支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告郭泽民要求被告胡晓辉支付借款利息的请求，本院不予支持。被告胡晓辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告胡晓辉应偿还借款本金，支付逾期违约金。原告郭泽民要求支付借款利息没有依据，不应支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡晓辉偿还原告郭泽民借款本金50000元，并支付逾期违约金10000元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告郭泽民的其他诉讼请求。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告胡晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  丁耀东二〇二一年四月一日法官助理黄书芳书记员殷熙瑞
海南省三亚市中级人民法院   行政裁定书   （2021）琼02行终6号   上诉人（一审起诉人）：陈福庆，男，汉族，1942年12月25日出生，公民身份号码XXX，住三亚市。   上诉人（一审起诉人）：何子连，男，汉族，1952年11月2日出生，公民身份号码XXX，住三亚市。   委托诉讼代理人：陈福庆，男，信息同上，由三亚市吉阳区红沙社区居民委员会推荐代理。   上诉人（一审起诉人）：占达菊，女，黎族，1962年5月7日出生，公民身份号码XXX，住三亚市。   委托诉讼代理人：陈福庆，男，信息同上，由三亚市天涯区新建社区居民委员会推荐代理。   上诉人（一审起诉人）：林永临，男，汉族，1955年1月25日出生，公民身份号码XXX，住三亚市。   委托诉讼代理人：陈福庆，男，信息同上，由三亚市崖州区东关社区居民委员会推荐代理。   上诉人（一审起诉人）：占达丽，女，黎族，1968年6月1日出生，公民身份号码XXX，住三亚市。   委托诉讼代理人：陈福庆，男，信息同上，由三亚市天涯区新建社区居民委员会推荐代理。   上诉人（一审起诉人）：潘在坚，男，汉族，1973年5月12日出生，公民身份号码XXX，住三亚市崖城镇东关社区。   委托诉讼代理人：陈福庆，男，信息同上，由三亚市崖州区东关社区居民委员会推荐代理。   上诉人（一审起诉人）：陈曼，女，汉族，1961年10月2日出生，公民身份号码XXX，住三亚市。   委托诉讼代理人：陈福庆，男，信息同上，由三亚市吉阳区红沙社区居民委员会推荐代理。   上诉人（一审起诉人）：林永光，男，汉族，1957年11月29日出生，公民身份号码XXX，住三亚市。   委托诉讼代理人：陈福庆，男，信息同上，由乐东黎族自治县立国镇球港村民委员会推荐代理。   上诉人（一审起诉人）：陈学勇，男，汉族，1970年7月10日出生，公民身份号码XXX，住三亚市。   委托诉讼代理人：陈福庆，男，信息同上，由三亚市崖州区东关社区居民委员会推荐代理。   上诉人（一审起诉人）：陈有为，男，汉族，1949年5月3日出生，公民身份号码XXX，住三亚市天涯区。   委托诉讼代理人：陈福庆，男，信息同上，由三亚市天涯区儋州社区居民委员会推荐代理。   上诉人（一审起诉人）：林雅，女，汉族，1965年9月20日出生，公民身份号码XXX，住三亚市。   委托诉讼代理人：陈福庆，男，信息同上，由三亚市天涯区新建社区居民委员会推荐代理。   上诉人（一审起诉人）：林秋莲，女，汉族，1965年11月19日出生，公民身份号码XXX，住三亚市群众社区。   委托诉讼代理人：陈福庆，男，信息同上，由三亚市天涯区群众街社区居民委员会推荐代理。   上诉人陈福庆、何子连、占达菊、林永临、占达丽、潘在坚、陈曼、林永光、陈学勇、陈有为、林雅、林秋莲因行政征收纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   陈福庆、何子连、占达菊、林永临、占达丽、潘在坚、陈曼、林永光、陈学勇、陈有为、林雅、林秋莲共同上诉称，上诉请求：请求二审法院核准立案诉求判令三亚市住房城乡建设局依法给予三亚邮电招待所征收二栋楼房给予货币补偿。事实与理由：中华人民共和国宪法总纲第二章公民的基本权利和义务第四十一条，中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员有提出批评和建议的权利。由于陈福庆等人维护原三亚市邮电局三百多名干部职工入股三亚邮电招待所投资参与控股原崖县邮电局一栋老旧（1989年）前建成四层框架大楼与一栋二层普通平顶职工楼被三亚市人民政府依法征收，实施单位三亚市住房和城乡建设局拆迁办工作人员在房屋征收补偿安置方案（三）被征收房屋的认定（四）被征收人没有房屋所有权证证书，也没有合法手续的房屋，按建筑物建成时间作如下处理。（1）1990年4月1日（中华人民共和国城市规划）实施之前建成的可以确认并进行补偿。三亚市住房和城乡建设局工作人员以“物权法”为由与中国邮政集团公司三亚市分公司签订房屋征收产权调换安置协议书，造假。注：第一条：产权的注销办理事宜：乙方应在本协议签订之日将被征收的土地房屋及附属物产权证明移交甲方，由甲方统一向有关部门办理注销手续。另外陈福庆收到2018（2731）号、2020（411）号信访住建局回复函有三点证明协议造假。（1）该协议（2015）。无房屋产权证书，无土地使用证。（2）2018（2731）号信访证实中国邮政集团公司三亚市分公司无资金无股权入三亚邮电招待所。（3）2020（411）号信访复函。中国邮政集团公司三亚市分公司（三亚市邮政局）（1998年）是在三亚邮电招待（1990）的土地上的建筑物，建筑物不是三亚邮电招待所建在三亚邮政局土地上。以上三点说明住建局房屋征收工作人员虚构“物权法”为住建局充当老赖帮凶，也证实三亚邮电招待二栋楼（1990年4月1日）前已建成投产的建筑物可予确认并进行补偿。造假协议骗取房屋征收补偿款，三亚市城郊人民法院不予起诉立案。违反中华人民共和国宪法第一章总纲第十三条公民的合法的私有财产不受侵犯。也违反征收人三亚市人民政府为保障该区改造工程工作顺利进行维护征收当事人的合法权利。一审法院对陈福庆等人主张（建议）撤销三亚市住房和城乡建设与中邮集团签订房屋产权调换协议书（非住宅）“画饼充饥”协议书并非合同的一方当事人，不符法律规定，依法应不予立案。现请求三亚市中级人民法院核准立案诉求判令三亚市住房城乡建设局依法给予三亚邮电招待所征收二栋楼房给予货币补偿。   本院认为：陈福庆等人的诉讼请求系请求撤销中国邮政集团公司三亚分公司与三亚市住房和城乡建设局签订的《房屋征收产权调换安置协议》，陈福庆等人不是该协议的签订主体，该协议签订的行为对陈福庆等人权利义务不产生实际影响力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，陈福庆等人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 左家锋   审判员 陈太洪   审判员 郭冬燕      二〇二一年四月六日   书记员 谢材余   附相关法律条文:   《中华人民共和国行政诉讼法》   第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保366号 申请人：岳桂香，女，1963年4月14日生，汉族，住址：山东省桓台县。 被申请人：徐珍珍，女，1989年10月23日生，汉族，住址：山东省桓台县。 申请人岳桂香于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押徐珍珍驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人岳桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押徐珍珍驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费120元，由申请人岳桂香预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二一年四月十六日 书记员  董亭廷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初622号之一原告：焦作市婉丽鑫丰商贸有限公司，住所地：焦作市解放区站前路818号大丰商城地下室0432号。法定代表人：范林林，系该公司执行董事。被告：唐雯，女，1967年11月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市婉丽鑫丰商贸有限公司诉唐雯股东出资纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告焦作市婉丽鑫丰商贸有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市婉丽鑫丰商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为16700元，保全费5000元，由原告焦作市婉丽鑫丰商贸有限公司负担。审判员  秦立群二〇二一年四月九日书记员  卢 宁
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1366号张素芹：本院执行的濮阳华信置业有限公司申请张素芹追偿权纠纷一案，经强制执行，被执行人已按照申请人的申请履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院二〇二一年四月二十六日
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1082民初2325号原告：叶培敏，男，1963年12月16日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。被告：赵午阳，男，1991年7月31日出生，汉族，住临海市。原告叶培敏与被告赵午阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告叶培敏的委托诉讼代理人胡克强到庭参加诉讼，被告赵午阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶培敏向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款160000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告系原告前女婿。2019年5月28日，被告因对外负债需偿还债务向原告借款。2019年9月18日，被告出具借条1张，借条载明向原告借到160000元。后被告未还款，原告催讨未果。赵午阳未作答辩与举证。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，赵午阳出具借条1张，确认向叶培敏借款160000元。后赵午阳未归还借款。叶培敏提交的借条等证据能够证明上述事实。本院认为，叶培敏与赵午阳之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人赵午阳仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵午阳于本判决发生法律效力之日起三十日内返还叶培敏借款本金160000元，并支付逾期利息【以160000元为基数，支付自2021年3月23日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由赵午阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 李月娇二〇二一年四月二日代书记员 余奔华
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执392号 被执行人：崔麦霞，女，1995年1月13日出生，住沁水县。 本院在执行崔麦霞罚金一案中，经查，被执行人崔麦霞有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人崔麦霞所有的晋Ｅ×××××江淮牌小型汽车的车辆档案，期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  常飞飞 二〇二一年四月六日 书记员  何 宁
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保183号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：胡泽忠,男，汉族，生于1963年7月6日，住四川省旺苍县。 被执行人：尹友春,女，汉族，生于1965年2月5日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人胡泽忠、尹友春金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人胡泽忠、尹友春银行存款40000元（实际冻结618.11）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年四月十四日 书记员  李 琦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终332号上诉人（原审被告）：摩擦一号制动科技（仙桃）有限公司，住所地仙桃市工业园瑞阳大道1号。法定代表人：张泽伟，总经理。被上诉人（原审原告）：武汉锦辰机械设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村新天大道264号。法定代表人：许巨华，总经理。上诉人摩擦一号制动科技（仙桃）有限公司因与被上诉人武汉锦辰机械设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2021）鄂0114民初1380号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人摩擦一号制动科技（仙桃）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人合同约定管辖为法定仲裁机构，视为没有约定合同履行地。根据法律规定，本案上诉人所在地在湖北省，另本案合同履行地应依照争议的合同义务来确定，即诉讼请求所指向的合同义务（产品符合合同约定技术标准）。综上，本案合同履行地及被告住所地均在湖北省，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省仙桃市人民法院审理。被上诉人武汉锦辰机械设备有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同对合同履行地没有约定，武汉锦辰机械设备有限公司起诉要求摩擦一号制动科技（仙桃）有限公司支付货款及利息。争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方武汉锦辰机械设备有限公司的住所地为武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村新天大道264号，故该辖区的湖北省武汉市蔡甸区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人摩擦一号制动科技（仙桃）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年四月二十六日法官助理黄旭慧书记员张莉
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1181民初685号 申请人：衡水市冀州区春风扶贫小额贷款有限公司（原冀州市春风扶贫小额贷款有限公司）。住所地：衡水市冀州区冀州镇胡庄村**。 法定代表人：郭祥荣，总经理。 被申请人：武文峰，男，1984年4月9日出生，汉族。 被申请人：武文萍，女，1982年7月3日出生，汉族。 被申请人：陈秋元，女，1959年9月6日出生，汉族。 原告衡水市冀州区春风扶贫小额贷款有限公司与被告武文峰、武文萍、陈秋元、李立军借款合同纠纷一案，申请人衡水市冀州区春风扶贫小额贷款有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武文峰、武文萍、陈秋元银行账户存款130000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款130000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤计 二〇二一年四月七日 书记员  李玉珊
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1595号 原告：章年仁，男，1983年11月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：王立中，男，1982年3月26日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告章年仁与被告王立中劳务合同纠纷一案中，章年仁于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，章年仁申请撤回对王立中的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许章年仁撤回对王立中的起诉。 本案受理费55元（已减半），由章年仁负担。 审判员  张丹 二〇二一年四月十九日 书记员  胡波
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3986号申请执行人：邓文武。被执行人：罗义。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初14642号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗义在银行的存款6062元（暂未计算利息）或查封被执行人罗义相当于6062元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人罗义负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年四月十三日书记员  朱鹏辉
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初1212号之一原告:谌青，女，1991年10月7日生，汉族，住贵州省兴仁县。诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。诉讼代理人：康运运，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182639。被告:贵州恒大宏盛房地产开发有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道宏财产投资大厦写字楼8楼，统一社会信用代码9152022MA6HHY9M6F。法定代表人：刘长波，贵州恒大宏盛房地产开发有限公司法定代表人。诉讼代理人：喻泽斌，男，1994年11月24日出生，苗族，住贵州省水城县。原告谌青与被告贵州恒大宏盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告谌青于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌青在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谌青撤回起诉。案件受理费1346元，由原告谌青负担。审判员  方彦雷二〇二一年四月七日法官助理胡丽书记员刘莎莎
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执2597号 申请执行人金华市金东区人民法院 被执行人曹贤航、范元杰、钱骏青 本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人曹贤航、范元杰、钱骏青赌博罪一案中，（2020）浙0703刑初328号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月17日立案执行。本案在执行过程中，扣押在案的手机四部、电脑主机二台已依法拍卖成交，冻结在案的银行款项已扣划，拍卖款、扣划款已依法予以没收。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1389号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王飞本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王飞追偿权纠纷一案中，责令被执行人王飞按判决书确定的给付内容支付借款本金6377.61元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1389号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月八日书记员  刘 斌
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4314号之五 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被告：萍乡市志富通贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街文昌路绿洲花园152号2栋102号，统一社会信用代码：91360302056427257Y。 法定代表人：南海龙，总经理。 被告：南海龙，男，1988年7月17日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：南汉广，男，1973年9月16日生，汉族，住河北省沙河市。 被告：邓彩凤，女，1977年12月3日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：王娇，女，1970年11月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市志富通贸易有限公司、南海龙、南汉广、邓彩凤、王娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，原告于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费30,953.57元，减半收取计15,476.79元，保全费5000元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  陈 旭
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2284号李飞：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李飞追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保43号 申请人张某某与被申请人胡某合同纠纷申请财产保全一案，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3244号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。被执行人：林万泰，男，汉族，1974年10月15日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与林万泰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初18343号民事判决书，于2021年2月8日向本院申请执行，执行标的为145981.03元，本院已依法受理。执行中查明，本院已执行回案款1591.26元并发还申请人。被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆，本辖区无房产。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年四月十三日书记员  王 平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执27号之三 申请执行人：池兆荣，女，1963年1月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：宣云辉，男，1968年4月10日出生，汉族，住成都市武侯区××楼××街××号××栋××单元××号。 本院在执行池兆荣与宣云辉民间借贷纠纷一案中，于2021年1月4日作出（2021）川0116执27号执行通知，责令被执行人宣云辉履行（2020）川0116民初6731号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为906400元，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人宣云辉名下位于成都市武侯区××楼××街××号××栋××单元××号房屋（监共：0145207，监证：1663754），但为轮候查封，无处置权。本院依法对被执行人宣云辉名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人宣云辉名下有其他可供执行的财产。申请执行人池兆荣也未能提供被执行人宣云辉其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人宣云辉采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人池兆荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十四日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2050号原告：许同生，男，1950年4月16日出生，住海安市。委托诉讼代理人：徐松来，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：戴梅芳，女，1970年10月16日出生，住海安市。原告许同生与被告戴梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告许同生于2021年4月16日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许同生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许同生负担。审判员  王林二〇二一年四月十六日书记员  张淳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3484号申请执行人：张富国，男，汉族，1978年5月8日出生，住河南省伊川县。被执行人：张万坡，男，汉族，1969年2月27日出生，户籍所在地河南省伊川县，住伊川县。被执行人：刘利双，女，汉族，1972年7月15日出生，户籍所在地河南省伊川县，住伊川县。申请执行人张富国与被执行人张万坡、刘利双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初821号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人张万坡、刘利双支付申请执行人158200元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人张富国的申请，本院于2020年12月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年12月22日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况，但被执行人未履行义务也未申报财产。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2020年12月8日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无。车辆情况：无。3、于2021年2月23日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：无。4、住房公积金：无住房公积金信息。5、于2021年1月8日将被执行人张万坡、刘利双纳入失信被执行人员名单。6、于2021年1月8日对被执行人张万坡、刘利双采取限制高消费措施。7、于2020年12月19日到到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，无房产、土地登记信息。8、本案申请执行标的158200元及利息，目前已执行到位0元，未执行到位158200元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张万坡、刘利双负有继续向申请执行人张富国履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年四月二十六日书记员  史冬阳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执90号申请执行人:吕志民，男，1969年2月1日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：吕飞宏（系吕志民之子），男，1991年4月7日出生，汉族，住沛县。被执行人：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，住所地沛县。法定代表人：董华，董事长。本院在执行吕志民与徐州华恒昌文化旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付工程款66万元及逾期利息。本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被被执行人无财产可供执行。另查明，本院和南京市栖霞区、秦淮区、雨花台区、鼓楼区人民法院、江苏省仪征市人民法院、太仓市人民法院等均有执行被执行人的案件，大多未执行到位，已终结执行程序。4、2021年4月1日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年四月十一日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文