wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）皖07司救执1号 救助申请人：朱小红，女，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 法定代理人：丁国荣，男，1968年1月29日出生，汉族，系朱小红的丈夫,住址同上。 救助申请人朱小红称，其与陶宏甲机动车交通事故赔偿纠纷一案，申请人朱小红因此事故造成严重伤害，后市中院二审判决陶宏甲赔偿申请人各项损失92万余元。执行中，经法院多次做陶宏甲父母、亲属工作，其亲属共同筹款40万元赔偿了朱小红，双方达成执行和解。现除生效判决内容外，朱小红已经在后续治疗、康复、护理中花费80余万元。现朱小红仍然在住院康复治疗中，身体恢复后还要进行下一步的手术治疗，虽法院已给予救助12.6万元，仍杯水车薪。此次事故，已造成朱小红家庭生活困难，特向中级法院申请给予司法救助。 本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经（2019）皖07民终829号生效民事判决查明，2017年7月25日13时45分左右，陶宏甲驾驶无号牌二轮电动车，沿铜陵市车管所门前路段由西向东行驶至车管所门前时，将横过道路的行人朱小红撞倒，造成朱小红受伤的道路交通事故。2017年9月25日经铜陵市公安局交通警察支队二大队作出铜公交认字[2017]第00029号《道路交通事故认定书》，该认定书认定陶宏甲应承担本起事故的主要责任，朱小红应承担本起事故的次要责任。陶宏甲驾驶无号牌二轮电动车生产厂商为爱玛科技集团股份有限公司。该案二审判决陶宏甲赔偿朱小红各项损失920944元（已支付赔偿金17800元，剩余赔偿金903144元于本判决生效后十日内一次性付清）。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。第二条规定，对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。 救助申请人朱小红因已于2020年8月经铜官区司法救助资金管理领导小组研究同意，给予司法救助资金12.6万元，其后亦与被执行人达成执行和解，获赔40万元。故本案救助申请人朱小红再行申请司法救助，不符合法定的条件规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一、二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条、第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人朱小红不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月七日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初3502号 原告：李美颖。委托诉讼代理人：李永仁，系原告之父。    被告：西安市长安区灵沼街办大丰村村民委员会（以下简称大丰村村委会）。法定代表人：梁新平，系该村村委会主任。    被告：西安市长安区灵沼街办大丰村第九村民小组（以下简称大丰村九组）。诉讼代表人：崔联刚，系该小组组长。原告李美颖诉被告大丰村村委会、大丰村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美颖委托代理人李永仁、被告大丰村村委会、被告大丰村九组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美颖诉称，其系大丰村第九村民小组村民，出嫁至江苏省盐城阜宁县东沟镇，丈夫孙雷雷系城镇居民，因政策原因，户口一直在被告村组，从未迁出。2020年被告村组土地被征用，2021年1月24日该组每人分配征地款53400.04元，但未给她分配。故诉至法院要求二被告分配该款并承担本案诉讼费用。被告大丰村村委会、大丰村九组均承认原告在本案所主张的事实，且对分配数额53400.04元无异议。经审理查明：原告李美颖系被告村组村民，户籍一直在被告村组，从未迁出。被告村组土地被征用后，经村民代表研究制定分配方案，每人应分得土地补偿款53400.04元。因原告系出嫁女，二被告未向其分配本次土地补偿款。庭审中，原告提供了户口本一份；结婚证一份；丈夫孙雷雷居住证明一份；公公孙某某、婆婆吴某某、丈夫孙雷雷户籍证明各一份，证明其诉请事实，二被告予以认可。庭审调解，原告坚持其诉讼请求，二被告表示由法院依法判决。本院认为：村民的合法权益受法律保护。原告李美颖系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。而农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告大丰村九组拒绝给原告分配土地补偿款构成侵权。被告大丰村村委会作为基层自治组织对其内设小组具有建议、组织和管理的义务，对被告大丰村九组的侵权行为负有相应的责任，故应与被告大丰村九组承担之赔偿责任负连带清偿责任。故原告要求给付土地补偿款53400.04元的诉讼请求应予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：被告西安市长安区灵沼街办大丰村第九村民小组于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告李美颖土地补偿款53400.04元；被告西安市长安区灵沼街办大丰村村民委员会负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，原告已预交，由二被告连带承担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    郑  潇                 二0二一年 三 月  三十 日 书 记 员   路茸茸   1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3372号上诉人（原审原告）：何桂田，男，1938年3月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张力，辽宁汕众律师事务所律师。委托诉讼代理人：何巨明，男，1963年8月2日出生，汉族，住沈阳市大东区，何桂田之子。被上诉人（原审被告）：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：王学民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人何桂田因与被上诉人北方重工集团有限公司（以下简称“北方重工公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。何桂田上诉请求：1.撤销（2019）辽0191民初6725号民事判决，发回重审或改判支持何桂田一审全部诉讼请求；2.北方重工公司承担本案上诉费用。事实和理由:一、工伤认定时间应为1995年10月9日，并非1986年；二、原审适用法律错误；三、原审存在明显的程序违法。北方重工公司辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何桂田向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令北方重工公司支付何桂田三级工伤的伤残赔偿金62468元；2.请求判令北方重工公司支付何桂田住院期间护理费744900元（其中包括何巨成护理何桂田住院期间的工资差额及少缴纳五险一金损失382000元，其女何春伏护理何桂田住院期间的工资差额及少缴纳五险一金的损失362900元）；3.请求判令北方重工公司支付何桂田住院伙食补助费1053100元；4.请求判令北方重工公司支付何桂田营养费5万元；5.北方重工公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：何桂田系沈阳矿山机器厂(现已变更为北方重工集团有限公司)职工，于1986年被派往云南工作，1986年4月7日何桂田在云南开远市从事电焊机作业时，不慎掉落摔伤，造成脑部挫伤、左锁骨骨折、胸椎第十二节压缩性骨折，经原单位沈阳矿山机器厂安装队申报认定为工伤，由原单位支付住院期间医疗费。1995年10月9日，沈阳市劳动局下发《因工伤残待遇证》，认定为工伤三级。2018年5月31日，沈阳市劳动能力鉴定委员会评定何桂田所受工伤致残程度为三级。后何桂田开始享受工伤保险待遇。再查明，2018年6月22日，沈阳市中级人民法院受理沈阳第一标准件制造有限公司对北方重工集团有限公司的重整申请并指定破产清算组担任管理人。又查明，何桂田于2019年10月29日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北方重工公司支付伤残补助金、护理费、伙食补助费、营养费，该仲裁委以被申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈开劳人仲不字〔2019〕450号不予受理通知书。何桂田对该不予受理通知不服，故诉至一审法院。一审法院认为，职工的合法权益受法律保护。职工因工伤与单位发生的纠纷应适用工伤发生、认定时正在实施的法律、法规及相关规定。关于何桂田主张要求北方重工公司支付一次性伤残补助金的问题，何桂田于1986年受伤，同年单位按照工伤处理，并享有住院期间医疗费待遇，故可认定何桂田工伤认定时间为1986年。何桂田主张以2018年5月31日对此评定工伤三级时间作为其工伤认定时间，因该鉴定工作是为将企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理，并不是工伤认定的程序，当时正在实施的《中华人民共和国劳动保险条例》（1953年修正）中关于工伤待遇的相关规定中并没有规定一次性伤残补助金。《工伤保险条例》第六十七条规定：本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。何桂田的工伤在该条例实施前已经按工伤处理，不适用该条例，故关于何桂田主张一次性伤残补助金的请求，一审法院不予支持。关于何桂田主张护理费、住院伙食补助费、营养费，均因当时的法律未规定上述费用，故何桂田的主张没有法律依据，一审法院不予支持。另关于何桂田主张子女住院期间的工资差额及少缴纳五险一金的损失，一方面，何桂田并非该项主张的适格主体；另一方面，社会保险补缴系社会保险征收机构的行政职权，何桂田的该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件受诉范围，故对于何桂田的主张，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回何桂田的诉讼请求。案件受理费10元，由何桂田负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者因工伤与单位发生的纠纷应适用工伤发生、认定时正在实施的法律、法规及相关规定。本案中何桂田于1986年因工受伤，单位按照工伤处理，并支付住院期间的医疗费，故一审法院认定何桂田工伤认定时间为1986年并无不当。故对于何桂田上诉中提出的以1995年10月9日沈阳市劳动局对其下发的《职工工伤伤残残等级证》的时间作为其工伤认定时间这一主张，本院不予支持。何桂田工伤认定时，正在实施《中华人民共和国劳动保险条例》（1953年修正），其中关于工伤待遇的相关规定中并没有规定一次性伤残补助金。《工伤保险条例》第六十七条规定：本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。何桂田的工伤在该条例实施前已经按工伤处理，不适用《工伤保险条例》，故一审法院对于何桂田主张一次性伤残补助金的请求不予支持并无不当。关于何桂田主张护理费、住院伙食补助费、营养费，因《中华人民共和国劳动保险条例》（1953年修正）中均未规定上述费用，故何桂田的主张没有法律依据，故一审法院对于何桂田该主张不予支持并无不当。关于何桂田主张其子女住院期间的工资差额及少缴纳五险一金的损失，一方面，何桂田并非该项主张的适格主体；另一方面，社会保险补缴系社会保险征收机构的行政职权，何桂田的该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件受诉范围，故一审法院对于何桂田该主张不予支持并无不当。综上所述，何桂田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何桂田负担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 郝梦思审判员 刘风霞二〇二一年四月二十一日书记员 唐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执95号申请执行人：谷敏，女，1974年3月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：杨德喜，男，1970年12月18日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人谷敏申请执行被执行人杨德喜借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年9月22日作出（2020）豫1526民初3950号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人杨德喜应于判决书生效后十日内支偿还申请人谷敏借款350000元及利息。因被执行人杨德喜未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人谷敏于2021年1月11日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月15日，本院依法向被执行人杨德喜邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2021年1月11日至2021年4月25日期间，查询被执行人杨德喜名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人杨德喜名下有存款。2、对被执行人杨德喜名下车辆登记情况进行调查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、对被执行人杨德喜在潢川县的不动产登记情况进行调查，发现被执行人杨德喜名下有土地一处，经核实该土地位于潢川县××路，目前建设为潢川县××路杨德喜私人综合楼。本案诉讼中，申请人谷敏申请保全杨德喜私人综合楼一单元四楼南户房屋一套，因该房屋现无相关登记手续，且案外人对该房屋主张权利，房屋暂未能处置。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人杨德喜的财产情况进行调查，发现被执行人现有其他案件正在执行中，除上述房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人谷敏也未能提供被执行人可供执行的财产线索。四、2021年3月29日，本院依法限制被执行人杨德喜进行高消费，并将被执行人杨德喜纳入全国法院失信被执行人名单。五、2021年3月30日，因被执行人杨德喜未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人杨德喜失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人杨德喜失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为借款350000元及利息、本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请人谷敏申请保全的杨德喜私人综合楼一单元四楼南户房屋一套（因该房屋现无相关登记手续，且案外人对该房屋主张权利，房屋暂未能处置）外，其他未发现被执行人杨德喜名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨德喜负有继续向申请执行人谷敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人谷敏发现被执行人杨德喜有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年四月二十六日书记员 刘 琦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终590号上诉人（原审被告）：江苏明润建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区济南路新村3区1排2号。法定代表人：张明青，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐清。上诉人江苏明润建设有限公司（以下简称明润公司）因与被上诉人徐清劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。明润公司上诉请求：1、依法撤销（2020）苏0891民初786号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院酌定上诉人支付工资10000元并支付经济补偿金2000元是错误的。上诉人与被上诉人约定的工资标准为每月1830元。因被上诉人是实习会计没有会计证。上诉人也足额发放了被上诉人2019年9月、10月的工资（1830元基本工资扣除半天请假30元，1800+1200证书支付费合计3000元）。被上诉人不愿意去签字结算工程进度款。被上诉人属于不服从管理，按合同约定被上诉人应向上诉人支付违约金2万元并赔偿给上诉人造成的损失5000元。被上诉人2019年11月25日离开了公司，此后没有到公司工作，无故旷工。在2019年12月6日未经与上诉人协商的情况下不辞而别，系其个人原因辞职，不应得到经济补偿金，一审法院判决上诉人支付被上诉人经济补偿金2000元是错误的。徐清辩称：一审认定事实清楚、适用法律证据，请求驳回上诉。徐清向一审法院起诉请求：一、解除原、被告之间的劳动合同；二、被告支付2019年9月至2020年3月期间的工资36400元；三、被告按照5200元/月标准支付经济补偿金。一审法院认定事实：原告徐清2019年9月入职被告明润公司从事会计工作。被告为原告缴纳了社保。原告工作期间，被告于2019年11月1日发放了原告2019年10月份工资3000元，后因被告拖欠工资，原告于2019年12月7日离职后未再到被告公司工作。因劳动争议纠纷，原告申请劳动仲裁后诉至一审法院。一审审理中，原告主张其月工资为5200元（其中岗位工资为4000元/月，挂靠证书使用费为1200元/月）并提供了原告与被告明润公司法定代表人的通话录音予以证明。一审法院认为，对于原、被告之间是否建立劳动关系问题，原告提供了被告缴纳社保以及被告发放原告2019年10月份工资的工资表，故能够确认原、被告之间建立了劳动关系。原告于2019年12月7日因被告未及时发放工资而离职，不再为被告提供劳动，故原、被告的劳动关系已经实际于2019年12月7日解除。对于原告工作期间的工资标准问题，因原告主张的月工资5200元包含挂靠证书使用费1200元，而证书挂靠不符合法律规定，故双方约定的证书使用费属于无效约定，不应得到法律支持，故一审法院确认原告工资为4000元/月。因被告已发原告3000元工资，酌定被告再支付原告2019年9月至2019年12月7日离职期间的工资10000元。对于经济补偿金，因被告存在未及时支付劳动报酬情形，故被告应支付原告经济补偿金2000元。被告一审未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐清与江苏明润建设有限公司的劳动关系于2019年12月7日解除；二、江苏明润建设有限公司于本判决生效后三十日内支付徐清工资10000元、经济补偿金2000元。案件受理费免予收取。二审审理中，上诉人明润公司向本院提交双方于2019年8月30日签订的《全日制劳动合同》，合同第一条约定，合同期限自2019年8月30日至2022年8月30日。第三条约定劳动报酬，一、甲方（明润公司）根据国家有关规定和乙方（徐清）工作岗位，确定乙方工资，公司实行六月内试用期发放基本工资的满勤工资分配办法，基本工资1830元/月。甲方根据工作需要，六月转正考核乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定2170元/月。另二级市政注册在本单位，每月补贴费用1200元/月，与工资一起发放。被上诉人徐清质证认为合同上是其签名，但内容不是原来合同的内容。二审经审理查明除确认一审查明的事实外，另查明，被上诉人徐清在一审时自认2019年12月7日离职，二审中，上诉人明润公司主张徐清于2019年11月25日离职，同时认可徐清于2019年12月6日提交书面辞职申请。上诉人明润公司于2019年11月1日发放徐清3000元工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第二十条规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定的工资百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。本案中，双方签订的《全日制劳动合同》载明徐清基本工资1830元/月，六月转正考核乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定2170元/月。按《中华人民共和国劳动合同法》第二十条规定，徐清试用期工资应为（1830元+2170元）*80%=3200元/月。徐清于2019年8月30日入职，徐清一审时主张于2019年12月7日离职，上诉人明润公司主张徐清于2019年11月25日就不上班，同时认可徐清于2019年12月6日递交书面辞职申请，但明润公司未提供证据证明徐清不上班的具体时间，故本院认定徐清于2019年12月7日离职。上诉人明润公司应发放徐清工资（3200元*3）+（3200元/21.75*7）-3000元=7629元。根据劳动合同法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。劳动合同法第三十八条第（二）项规定用人单位未及时足额支付劳动报酬。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。上诉人明润公司应支付徐清3200元/2=1600元的经济补偿金。上诉人明润公司主张不予支付经济补偿金无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人明润公司的上诉请求部分成立，应予支持。因本案出现新证据，导致一审法院认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款第一项规定，判决如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初786号民事判决；二、上诉人江苏明润建设有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付被上诉人徐清工资7629元、经济补偿金1600元；三、驳回被上诉人徐清其他诉讼请求。一审案件受理费10元，免予收取；二审案件受理费10元，由上诉人江苏明润建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 柏娟娟审 判 员 孙 洁二〇二一年四月二十三日法官助理 胡 伟书 记 员 徐 海
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324民初2004号 原告：王安，男，1987年12月28日出生，土家族，住湖南省石门县。 被告：郭园，男，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告王安与被告郭园民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王安于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王安撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王安负担。 审判员  邵胜利 二〇二一年四月二日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0205民初272号原告：冯连国，男，1957年12月19日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：陈志英，女，1960年6月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区。原告冯连国与被告陈志英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告冯连国到庭参加诉讼，被告陈志英经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。冯连国向本院提出诉讼请求，判令：被告陈志英偿还借款50000元并支付截至2018年11月9日的利息10000元及之后的利息（自2018年11月10日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2015年11月10日，被告因资金周转所需向原告及案外人卢伟强借款（另案处理），双方约定，借期3年，按3年10000元的标准支付利息。原告同意后出借给被告50000元，卢伟强出借120000元，原告以现金方式完成了交付。被告向原告及卢伟强共同出具了借条一份，载：“今借到冯连国人民币伍万元，卢伟强人民币壹拾贰万元，共计壹拾柒万元。每月利息壹仟元，半年付一次。借期叁年，一次性归还。另外，陈志英股权证抵押，叁年到期未归还，股权证吃没。另外，冯连国三年利息壹万元整。借款人：陈志英。2015.11.10”。借条出具后，被告未偿付借款本息，随后与原告失联。为了维护自身的合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。陈志英未到庭进行答辩亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，因陈志英未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理，查明的事实与原告主张基本一致。本院认为，合法的民间借贷依法受保护。案涉借条系由被告陈志英本人出具，结合支付能力、交易习惯、借贷金额等因素，可以认定原告已实际交付借款的高度可能，故本院依法对双方的民间借贷关系予以确认。双方约定借期为3年，现借款期限已经届满，原告诉请要求被告陈志英偿还借款本金50000元，有事实及法律依据，本院依法可予支持。借条约定利息按3年10000元计，原告诉请要求被告陈志英支付截至2018年11月9日（3年）的利10000元及之后的利息（自2018年11月10日至2019年8月19日按中国人民公布的银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并不高于借条约定亦不违反法律的规定，本院依法可予支持。被告陈志英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈志英于本判决生效之日起七日内偿还原告冯连国借款本金50000元并支付截至2018年11月9日的利息10000元及2018年11月10日起至实际履行日止以50000元为基数计算的利息（至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年四月十三日书记员  陈 珂附：裁判履行告知书一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1515号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：舒列波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告舒列波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告舒列波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金62256.48元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告舒列波未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月19日，被告与四川宝汇金融外包服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以70000元的价格向经销商购买发动机号216149119，车架号LC0C14DF4G0052845的比亚迪牌租赁车辆（登记后车牌号为川F7612B）。2017年9月19日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17076079《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥70000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月19日至2020年9月19日，第1期至第35期每期租金为人民币1886.56元,第36期租金为人民币15886.56元，租金总额为81916.16元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年9月21日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了3期租金，合计5659.68元，2018年1月13日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金14000元后合计欠租金62256.48元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为13278.17元。被告舒列波履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告舒列波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告舒列波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金62256.48元； 二、被告舒列波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息13278.17元; 上述两项合计75534.65元； 三、被告舒列波应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1356.42元，减半收取678.21元，由被告舒列波负担，原告立案时已预交678.21元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2302民初497号 原告：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号。 法定代表人：刘瑞平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝健，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨梦迪，女，系该公司员工。 被告：新疆五鑫铜业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市五宫。 法定代表人：周杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂晓江，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雨帆，北京德和衡律师事务所律师。 原告中色十二冶金建设有限公司与被告新疆五鑫铜业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，于同年3月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中色十二冶金建设有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是基于法律规定范围内对其权利的处分，且被告未提出反诉，本院予以准许。现原告中色十二冶金建设有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中色十二冶金建设有限公司撤诉。 案件受理费23,876元，减半收取计11,938元，由中色十二冶金建设有限公司负担。 审判员  运思静 二〇二一年四月六日 书记员  郭苗苗
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0623民初618号原告：梁学超，男，1985年8月21日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：宗超，男，1985年10月5日出生，汉族，个体，住林甸县)。原告梁学超诉被告宗超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁学超、被告宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁学超诉讼请求：1.判令被告给付房屋装修材料款及人工费合计72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，原、被告口头协议约定，原告对被告位于林甸县××镇镇直的商服楼进行装修，原告负责提供装修材料及人工（包工包料），房屋装修总价款为197000元。工程完工后，被告对装修的房屋予以验收并投入使用。经结算被告仅给付原告材料款及人工费125000元（其中被告直接支付材料款25000元），尚欠原告装修材料款及人工费72000元。就该欠款双方协商未果，故原告诉至法院。被告宗超答辩称，我不欠原告的钱，我不承认是原告承包了我的装修，没有证据能证明原告是大包活的人，楼梯扶手、彩梯、买材料、人工费的钱都是我自己付的。之前有一部分活是原告干的，但买料的钱也是我拿的，原告只是给我干活的人，原告的工时费我也付清了。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、2020年12月28日、2021年3月8日通话录音两份（提交书面稿和光碟当庭播放）欲证明，原告给被告装修火锅店，欠原告72000元没给，原告打电话向被告要钱，被告以装修不合格为由不给钱。被告质证称，不承认欠原告72000元，自己不欠他钱。本院认为，该证据只能证明原告向被告要过装修材料款及劳务费，所欠数额也是原告自己说的，被告并没有承认，也没有其他证据证明，被告所欠的具体数额是多少，且被告对此并不认可。故对该证不予采信。2、中国邮储银行2017年8月1日-12月31日账户对账单一页（打印件）欲证明，2017年8月-12月，被告分四次共给付原告8.75万元。被告质证称，无异议。经本院审核，原、被告对该证据均无异议，予以采信。被告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、2017年11月23日、27日两张商品销售明细表（原件）欲证明，被告自己购买装修材料共计5040元。原告质证称认可，没有意见。这5040元是在被告支出装修材料25000元之内。经本院审核，原、被告对该证据均无异议，予以采信。2、21份微信交易记录（打印件）欲证明，被告购买装修材料支付30277.16元。原告质证称22027.38元认可，剩余不认可。经本院审核，对该证据的真实性予以认定。3、被告转给原告和于占奎（和原告一起干活的人）3230元，微信转账截图三张，（提交打印件）欲证明，被告转给原告3230元装修款。原告质证称均不认可。他这些转账的钱不在我装修款的范围之内。经本院审核，对该证据的真实性予以认定。经审理查明：2017年8月，原、被告口头约定，原告为被告位于林甸县××镇镇直的商服楼进行装修，由原告负责提供房屋装修材料及人工费（包工包料）。工程完工后，被告对装修的房屋予以验收并投入使用。经结算被告给付原告材料款及人工费合计125000元（其中被告直接支付材料款25000元）。原告以被告尚欠原告装修材料款及人工费合计72000元未予给付为由，将被告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告梁学超要求被告宗超给付房屋装修材料款及工人工费，但装修工程的总造价以及被告所欠原告的装修材料款及工人工费的具体数额没有提交证据予以证明，且被告宗超对原告梁学超的诉讼请求不予认可。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告可在搜集到相关证据后再次向被告主张自己权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和共民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁学超的诉讼请求。案件受理费800元，由原告梁学超承担(原告已垫付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 ： 常 亮二〇二一年四月十五日法官助理于泓利书记员 ：冯小雪附本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和共民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16786号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张晓玲，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张晓玲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员      刘晓国   二〇二一年四月二十日  法 官助理       杨  晏             书  记  员      张  瑾     打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：  年  月 日 1
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0304刑初37号 公诉机关河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院 被告人基本情况，马福建，男，1981年5月28日出生，满族，初中文化，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住秦皇岛市经济技术开发区，务工。2020年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号，北检刑诉〔2021〕25号。 指控事实，2020年9月11日20时许，被告人马福建驾驶冀CXXX号灰色长安牌轻型栏板货车行驶至牛头崖大集西侧小路太和寨桥南500米处，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警查扣。2020年9月14日，秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人马福建检材中检出乙醇成分，其浓度为177.78mg/100ml。 指控罪名，危险驾驶罪。 量刑建议，拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人及辩护人意见，被告人马福建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由，公诉机关指控被告人马福建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人马福建认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果，被告人马福建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 琳 二〇二一年四月十三日 书记员 宋秀佳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢491号 马文华： 马光灿： 申请执行人马文华与被执行人马光灿提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）浙0282民初7678号法律文书已经发生法律效力，申请执行人马文华在本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了21728.07元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢491号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日 承办人：莫建江电话：0574-6391××××
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终200号上诉人（原审原告）孙乐业，男，1958年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审被告）大连市生态环境局，住所地大连市中山区华乐街一号。法定代表人张海冰，局长。上诉人孙乐业诉被上诉人大连市生态环境局履行法定职责纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告孙乐业系大连金普新区顺风里小区居民。自2019年10月28日至2019年11月5日,原告共七次通过“12369”环保举报热线向被告大连市生态环境局举报顺风里小区周边企业有环境污染问题，被告于11月20日通过电话告知原告，经现场检查未发现原告举报企业有数据超标等污染问题。2019年11月13日，原告向被告邮寄四份《关于请求大连市生态环境局履行法定职责的申请书》，因被告未予答复，原告分别诉至本院。本案所涉申请书的主要内容是：“大连思同表面处理有限公司、大连住化金港化工有限公司存在超期试生产的违法行为，现小区环境受到污染，影响居民身体健康。原告作为小区居民向被告申请：1.请求对上述企业试生产超期问题进行查处或处罚；2.全面整顿上述两家企业的违规问题并对相关企业及主要责任人进行追责。”11月25日，被告作出《信访投诉案件答复单》，主要内容是经调查，上述企业不存在超期试生产问题，现行有效环保法律法规中无试生产相关条款。该答复单系被告内部调查流程，未告知原告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”最高人民法院《关于适用的解释》第十二条规定：“（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系。”依据上述规定，行政诉讼的原告是行政行为涉及其自身独有的、特定利益的人，本案原告并不具备诉讼主体资格。理由是：一、原告基于小区内有居民患呼吸道疾病而认定系小区周边企业环境污染所致进而要求被告查处，其是因小区居民公众利益可能受到损害而主张权利，但对生态环境等领域的行政机关履责行为负有监督管理职责的是检察机关，公民个人并不具备提起环境公益诉讼的资格。二、《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》规定，当事人因投诉、举报、检举或者反映问题等事项不服行政机关作出的行政行为而提起诉讼的，只有当事人与其投诉、举报、检举或者反映问题等事项之间确有利害关系的，才应依法予以立案。本案原告未举证证明其本人因请求查处的事项受到了直接的身体伤害，其因国家或社会公众（小区内所有居民）共同享有的公共环境利益受损反射到其个人而主张的反射利益，并非是原告的私益，即原告向行政机关反映的问题与其本人不存在直接的利害关系。综上，原告与其要求行政机关履行职责的相关事项间无直接利害关系，不具备诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四款，第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告孙乐业的起诉。上诉人孙乐业上诉称，请求撤销原审裁定并指令一审法院继续审理。事实与理由为：一、上诉人系行政相关人,与本案存在事实上的利害关系,具备诉讼主体资格,有权就此提起行政诉讼；二、上诉人与本案存在法律上的利害关系；三、上诉人就被上诉人未履行法定职责提起行政诉讼属于人民法院的受案范围且被上诉人在受理案件后并未对上诉人作出任何答复；四、一审法院于裁定中关于驳回上诉人起诉的“理由”部分,存在事实认定不清及重大理解错误的问题。被上诉人大连市生态环境局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定,“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”最高人民法院《关于适用的解释》第十二条规定：“（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的与行政行为有利害关系。”根据上述规定,公民提起行政诉讼,必须是因自身的合法权益受到侵犯。本案中，上诉人孙乐业认为顺风里小区附近的大连思同表面处理有限公司、大连住化金港化工有限公司存在超期试生产的违法行为，侵犯了小区居民的人身权，从而向大连市生态环境局进行举报，要求履行环境保护监管职责，但其所主张的利益系基于环境保护法律规范所保护的公共利益而产生,并未提供证据证明其自身合法权益受到了侵犯。故上诉人与被上诉人履行环境监管职责的行为不具有利害关系。故孙乐业的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件。综上,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。上诉人孙乐业的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年四月二十五日书记员  周 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2819号上诉人（原审被告）：王庆生，男，1970年11月28日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：宿迁市富霖包装材料有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区曹集乡天同庵居委会六组。法定代表人：刘大富，该公司董事长。原审被告：新沂市恒泰包装有限公司，住所地：江苏省新沂市北沟街道神山村。法定代表人：王庆生，该公司总经理。上诉人王庆生因与被上诉人宿迁市富霖包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王庆生未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王庆生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月十二日书记员  王 翼
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初1979号原告：扬州榕侨物业服务有限公司，住所地在仪征经济开发区闽泰大道1号405室。法定代表人：杨冬雨，执行董事。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迪，江苏金长城律师事务所律师。被告：乔静，女，出生年月不详，住仪征市。原告扬州榕侨物业服务有限公司与被告乔静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告扬州榕侨物业服务有限公司撤诉。审判员  孙晓芳二〇二一年四月十四日书记员  杨 洋
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执581号 申请执行人：王泰东，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：张晨蓉、周新贺，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：林声发，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人王泰东与被执行人林声发借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初21号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，请求强制被执行人林声发偿还借款本金40000元及利息（本金为40000元，利息按月利率2%计算，自2020年1月1日计至实际还款之日；本协议签订后有还款的，按以下顺序冲抵：先付利息后偿还本金；后续利息以冲抵后的本金为基数计算）共暂计50320元，并要求被执行人承担执行费人民币655元、受理费400元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2021年2月1日向被执行人林声发户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，本院公告送达，被执行人未履行付款义务。 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，其银行账户仅有零星存款，此外查无被执行人名下不动产、机动车等其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日对被执行人采取限制消费措施，以其违反财产报告制度将其列入失信被执行人名单。 四、本案现执行到位0元。 五、上述执行情况，本院已于2021年2月24日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二一年四月一日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初434号 原告：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行,住所地陕西省西安市新城区东大街237号。 负责人：解宇，行长。 委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓书，陕西至正律师事务所实习律师。 被告：任海龙，男，汉族，1985年5月1日出生，住陕西省西安市莲湖区。 被告：樊春彦，女，汉族，1984年7月18日出生，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：任海龙，系樊春彦之夫。 原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称：光大银行东大街支行）与被告任海龙、樊春彦借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告光大银行东大街支行委托诉讼代理人张娜、邓书，被告任海龙、被告樊春彦委托诉讼代理人任海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行东大街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任海龙立即偿还所欠原告贷款本金546811.63元，利息及罚息16786.15元，本息合计563597.78元【以上利息、罚息等暂计算至2020年10月20日，此后按合同约定计算至实际付款之日（合同约定贷款执行年利率6.8775%，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%）】；2.判令确认原告对被告任海龙所有的位于西安市莲湖区XX路房产享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，原告与被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：被告任海龙从原告处借款60万元用于购买位于西安市莲湖区XX路房产，借款期限为360个月（2014年7月29日起至2044年7月29日止）。本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期贷款年利率为6.8775%，被告未按照合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。被告未按时足额还款的，原告有权宣布所有已贷出贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。为担保按时归还该笔借款，被告任海龙还与原告签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，以其购买的位于西安市莲湖区XX路房产提供抵押担保，并就该房屋办理了抵押登记【陕（2017）西安市不动产证明第XXXXXXX号】。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均未能履行合同约定的还款义务。现被告未按本合同约定按时还本付息，已构成违约，原告有权依据上述合同约定提前收回发放贷款本息，并要求被告支付为实现债权产生的全部费用。 被告任海龙、樊春彦辩称原告所述属实，愿意在2021年6月30日前一次还清所有尚欠借款本息,不愿承担罚息。 经审理查明：被告任海龙与被告樊春彦系夫妻关系。2014年二被告持结婚证向原告出具《无条件还款承诺书》，同意以西安市莲湖区XX路房屋作为抵押物向原告申请个人住房按揭贷款，并承诺以全部财产收入偿还贷款；2014年4月30日，原告与被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定任海龙（借款人、抵押人）从光大银行东大街支行（贷款人）处借款60万元用于购买位于西安市莲湖区XX路房产，借款期限自2014年7月29日至2044年7月29日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期贷款年利率6.8775%。合同项下贷款采用等额还本付息方式按月分360期偿还，任海龙未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行东大街支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。被告未按时足额还款的，原告有权宣布所有已贷出贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。为保证上述借款合同的履行，被告任海龙、樊春彦还与原告签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，以其购买的位于西安市莲湖区XX路房产提供抵押担保，2017年5月8日，原告就涉案房屋办理了抵押登记取得了不动产登记证明【陕（2017）西安市不动产证明第XXXXXXX号】。2014年7月29日，原告向任海龙、樊春彦发放贷款60万元。2017年8月起，被告多次逾期还款，截止2020年10月20日，被告任海龙、樊春彦尚欠贷款本金546811.63元，利息及罚息16786.15元。 以上事实有《个人贷款合同（抵押、保证）》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《不动产登记证明、》《中国光大银行西安分行东大街支行贷款借据》、《任海龙还款记录明细》、《结婚证》、《无条件还款承诺书》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、登记）》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》均系各方当事人真实的意思表示，合同成立且合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告任海龙未按约定及时履行还本付息义务，构成违约。现原告要求被告按合同约定偿还贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告樊春彦系任海龙之妻，并自愿签署还款承诺书，其虽不是共同借款人，但该借款用于婚内购房，依法应为夫妻共同债务，被告樊春彦亦应对该笔债务承担还款责任。因位于西安市莲湖区XX房产已取得不动产登记证明，故原告要求确认其对被告任海龙、樊春彦所有的坐落于西安市莲湖区XX路房产享有优先受偿权之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告任海龙、樊春彦于本判决生效之日起十日内向原告光大银行股份有限公司西安东大街支行偿还贷款本金546811.63元，利息及罚息16786.15元。（利息、罚息计算至2020年10月20日，此后利息及罚息按双方合同约定计算至实际付清之日止）； 二、原告光大银行股份有限公司西安东大街支行对被告任海龙、樊春彦所有的坐落于西安市莲湖区XX路房产享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9436元减半收取4718元，由被告任海龙、樊春彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 曾炜 二〇二一年三月二十三日 法官助理 苏杰 书 记 员 张欣 1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执186号 申请执行人：蒋长银，男，1969年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：汪安林，男，1972年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人蒋长银与被执行人汪安林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）皖0503民初2424号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，执行标的为167000元及利息。本院于2021年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法对其限制高消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，若申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，申请执行人可随时持本裁定及相关证据向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  蒋 新
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1089号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。被执行人：智凯，男，汉族，1990年1月25日出生，住河南省宜阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与智凯信用卡纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初7680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人智凯向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行支付10000.73元及利息，并承担案件受理费60元、执行费51元。因被执行人智凯未按上述生效法律文书履行义务中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人智凯名下无银行账户余额信息。2.经查明被执行人智凯名下无证券信息。3.经查明被执行人智凯名下无车辆信息。4.经查明被执行人智凯名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，智凯名下无公积金余额信息。6.经网络查询反馈显示，智凯名下互联网余额1372.07元，本院已冻结（到期日2022年3月23日）。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员通过电话多次联系被执行人，但无人接听或不是本人。另据申请人反映，被执行人原址找不到人，无下落信息，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。同时对拒不履行生效判决的被执行人作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人智凯负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二一年四月二十七日书记员  季雪松
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保525号 申请人：王玉新，男，1967年11月出生，住德州市陵城区。 被执行人：杨中华，男，1973年12月出生，住德州市陵城区。 申请人王玉新根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初554号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人杨中华名下银行存款19909元。 本院经审查认为，申请人王玉新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人杨中华名下银行存款19909元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月十五日 书记员  张 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3644号上诉人（原审被告）：龙银会，男，满族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡凤香，女，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：杨冬，辽宁盛典律师事务所律师。上诉人龙银会因与被上诉人胡凤香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初13854号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龙银会上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：本案铲车驾驶员是李希瑞，龙银会是肇事铲车的实际车主，一审法院未将李希瑞列为当事人属于认定事实不清。李希瑞与胡凤香是真正的雇佣关系，龙银会与本案无关，判令我方承担赔偿责任系主体错误。原审法院认定我方承担90%的赔偿比例系适用法律错误，我方不是驾驶员，李希瑞驾驶资质有效，也不存在过错，胡凤香是本案唯一赔偿责任主体。即使驾驶员需赔偿也不应超过10%的赔偿比例。胡凤香辩称，龙银会提出的铲车司机不是其本人，是案外人李希瑞的主张没有依据。已生效判决中查明的事实是龙银会负责开铲车，且在前述判决的诉讼过程中龙银会并未提出异议。当时我方找的龙银会干活，至于谁是铲车司机与我方无关。龙银会在前述另案中承认造成伤害的铲车没有刹车，这是重大过错。龙银会的上诉请求没有任何事实及法律依据，陈述不属实，请求驳回上诉，维持原判。胡凤香向一审法院起诉请求：1.判令龙银会立即偿还胡凤香代其垫付的赔偿款237300元及利息（自2017年1月10日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费用由龙银会承担。一审法院认定事实：2015年3月因胡凤香家砌菜窖，胡凤香通过案外人胡勇找到龙银会和案外人李奇，由李奇干瓦匠活、龙银会负责开铲车。2015年3月24日，李奇在干活时被龙银会开铲车撞伤住院治疗，龙银会在此期间向李奇支付了赔偿款150000元。李奇出院后将胡凤香、龙银会及胡勇起诉至一审法院，要求赔偿各项损失费。经审理认定，李奇与龙银会为胡凤香提供劳务，李奇在工作中被龙银会撞伤，龙银会存在重大过失，作出[2016]辽0112民初970号民事判决书，判令胡凤香赔偿李奇医疗费等各项损失，龙银会对该款项承担连带给付责任。宣判后龙银会不服，上诉至沈阳市中级人民法院，后又于2016年10月24日申请撤回上诉。判决生效后，李奇向法院申请强制执行，一审法院于2017年1月10日对胡凤香银行卡中扣划执行款237300元，李奇已收取执行款，该案件已经达成执行和解结案。一审法院认为，已发生法律效力的[2016]辽0112民初970号民事判决书中确认了胡凤香、龙银会及李奇的雇佣关系，认定龙银会在李奇受伤事故中存在重大过失，判令龙银会承担连带给付责任。现胡凤香已经依照[2016]辽0112民初970号判决书的判项履行了赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，胡凤香有权向龙银会进行追偿。李奇受伤事故中龙银会存在重大过失，但胡凤香作为受害人李奇和龙银会的雇主在劳务过程中未尽到安全提示义务，其自身存在一定的过错。综合胡凤香、龙银会过错程度，一审法院认定胡凤香在此次事故中承担10%责任，龙银会承担90%的责任。另因为龙银会已经实际向受害人李奇赔偿了150000元，胡凤香因判决被执行款项237300元，胡凤香、龙银会实际赔偿受害人李奇387300元（237300元+150000元），故龙银会应向胡凤香支付垫付赔偿款198570元（387300元×90%-150000元）。关于胡凤香主张要求龙银会支付利息的主张，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、龙银会于判决发生法律效力后十五日内给付胡凤香垫付赔偿款198570元；二、驳回胡凤香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由龙银会负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龙银会主张其不是铲车的驾驶人，但其在受害人李奇提起的[2016]辽0112民初970号民事诉讼中，龙银会对李奇主张的龙银会为铲车司机的事实予以认可，该判决已生效并已执行完毕，一审法院根据已生效判决认定的事实及双方当事人提供的证据及陈述，结合当事人的过错情况，认定龙银会向胡凤香承担给付垫付款的90%的责任，并无明显不当。上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1694元，由龙银会负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  宋 刚审判员  陈兴田二〇二一年四月十四日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0106执1544号 申请执行人：张浩，男，汉族，1990年7月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿天梅，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被执行人：李海艳，女，汉族，1986年5月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省建湖县。 申请执行人张浩与被执行人李海艳民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏0106民初1885号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告李海艳于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告张浩借款本金62082元及借款至2019年7月4日止的利息15325.20元，合计77407.20元；二、被告李海艳于本判决生效之日起十日内，按年利率15.48％的标准计息，一次性支付原告张浩借款本金62082元自2019年7月5日起至实际还清该借款之日时止利息；三、被告李海艳于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告张浩违约金3104.10元（62082元×5%）；四、被告李海艳于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告张浩借款本金20000元整并按年利率6%的标准计息，一次性支付原告张浩借款本金20000元自2019年10月9日起至实际还清借款20000元之日时止利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，减半收取1204元、诉讼保全费1070元，均由被告李海艳负担。案件受理费1204元、诉讼保全费1070元由被告李海艳于本判决生效之日起十日内直接交付本院。” 因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日立案受理。 立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行决定书，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院即建湖县人民调查被执行人财产线索，反馈结果为在建湖县无不动产登记信息。在执行过程中，查明被执行人名下无不动产、机动车登记信息和证券持有信息。被执行人名下存款2598.67元本院已强制扣划并转交申请执行人。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的103964.51元及逾期利息等费用，已执行到位2598.67元。 本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐晓东 审判员  张同德 审判员  张广鲁    二〇二一年四月一日 书记员  袁 欣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初3399号原告（案外人）：王世乾，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈帅，重庆涵金律师事务所律师（特别授权）。被告（申请执行人）：重庆遂丰建材有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道40号，统一社会信用代码91500113795891854N。法定代表人：唐菊香，董事长。委托诉讼代理人：严高松，男，1990年12月12日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区（特别授权）。委托诉讼代理人：肖光平，男，1969年2月27日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南岸区（特别授权）。被告（被执行人）：四川省阿尔文建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号10幢9号，组织机构代码56992083X。负责人：毛炳。被告（被执行人）：重庆瑞纳建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天宝新城佳锦园B幢，统一社会信用代码915001077592892845。法定代表人：盛国强，董事长。第三人（被执行人）：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道新生街235号，统一社会信用代码91511724210700208H。原告王世乾与被告重庆遂丰建材有限公司、四川省阿尔文建设有限公司重庆分公司、重庆瑞纳建筑工程有限公司及第三人四川省阿尔文建设有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王世乾于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世乾在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世乾撤诉。本案案件受理费16624.20元，减半收取8312.10元，由原告王世乾负担。审 判 长 段晓玲审 判 员 周 舟审 判 员 陈 华二〇二一年四月二日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4246号之一申请执行人：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路126号1号楼11层1101室。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：郑建科，男，1976年1月8日出生，汉族，该公司员工。被执行人：赵永祥，男，1977年12月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称申请人）与被执行人赵永祥供用热力合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请人自行申请撤销执行申请，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）京0112执4246号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二一年四月十九日书记员  尹 洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3303号 被执行人:陈军权，男,1992年5月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人陈军权罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1998号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈军权应缴纳罚金200000元。本院于2021年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得14488.88元，并已锁定被执行人车牌号为粤Ａ×××××的车辆，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执得14488.88元并已锁定的被执行人车牌号为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，因上述车辆下落不明，无法处置。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十五日 书记员 姚若文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3213号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城永平门街14号27楼，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该公司工作人员。被告：郭小春，男，1997年8月19日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。原告长安汽车金融有限公司与被告郭小春金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二一年四月十五日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执异28号申请人（申请执行人）：辽阳市东洋真空设备厂，住所：辽阳市文圣区南门委501-2-52号。投资人：袁春义。被执行人：鞍山市富得植物油厂，住所：鞍山市千山区宁远镇宁远屯村。投资人：杨海龙。第三人：杨海龙，系鞍山市富得植物油厂投资人。本院在执行申请执行人辽阳市东洋真空设备厂与被执行人鞍山市富得植物油厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽阳市东洋真空设备厂向本院申请追加第三人杨海龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请人辽阳市东洋真空设备厂的投资人袁春义到庭参加了听证，被执行人鞍山市富得植物油厂、第三人杨海龙经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人辽阳市东洋真空设备厂称，（2020）辽1002执2094号执行欠款案，杨海龙是该厂投资人和法定代表人，是本案被执行直接当事责任人，依法追加杨海龙为被执行人。2001年10月12日鞍山市富得植物油厂购买辽阳市东洋真空设备厂产品真空泵，欠货款壹万元。自收货之日起按月息15%计息，至现在未付给本息。申请人起诉、上诉，因一审法官隐匿原件生效合法证据和实现债权的有关费用票据，未有提供给二审法院，致使二审法院未有证据、没有公平正义判决，损害了申请人的合法权益，申请人申请重审，已立案待审判决。申请人现暂用市中级法院判决申请执行立案（2020）辽1002执2094号。因法院执行人员未查封植物油厂生产设备，杨海龙趁机把真空泵和植物油厂生产主要设备一起转移卖出。判决书判决本案债款本息由富得植物油厂偿还，未有判决由杨海龙偿还，杨海龙是本案执行直接当事责任人，特申请追加杨海龙为被执行人，偿还欠申请人的债款本息。请予批准。为证明其主张，申请人辽阳市东洋真空设备厂向法院提交如下证据：企业营业执照，证明被执行人的企业性质为个人独资企业。本院经审查查明，原告辽阳市东洋真空设备厂与被告鞍山市富得植物油厂、杨茂功买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽1002民初556号民事判决：被告鞍山市富得植物油厂、杨茂功给付原告辽阳市东洋真空设备厂设备款10,000.00元及利息（自2004年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告鞍山市富得植物油厂、杨茂功承担。辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1407号民事判决：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初556号民事判决；二、被上诉人鞍山市富得植物油厂于判决生效后十日内给付上诉人辽阳市东洋真空设备厂设备款10,000元及利息（自2002年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。如未于本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25.00元，由被上诉人鞍山市富得植物油厂负担。二审案件受理费50.00元，由被上诉人鞍山市富得植物油厂负担。申请人辽阳市东洋真空设备厂以辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1407号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人辽阳市东洋真空设备厂以被执行人鞍山市富得植物油厂为个人独资企业，该企业无能力履行法律文书确定的义务为由，向本院申请追加第三人杨海龙为被执行人。另查明，鞍山市富得植物油厂，类型：个人独资企业，投资人：杨海龙。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”根据该规定，第三人杨海龙作为被执行人鞍山市富得植物油厂的个人独资企业的投资人，在该企业不能清偿生效法律文书确定债务的情况下，申请人辽阳市东洋真空设备厂申请追加杨海龙为被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人杨海龙为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海红人民陪审员  李传海人民陪审员  刘 琦二〇二一年四月十四日书 记 员  富 皎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3697号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人袁青。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6873号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁青银行存款24409.55元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十七日书记员  何婷
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保180号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 本院在执行查控伊通满族自治县农村信用合作联社与赵怀云、赵伟龙借款合同纠纷保全一案中，经本院查控，暂无可供执行的财产。 特此通知 二〇二一年四月十九日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初910号 原告：中信银行股份有限公司舟山分行。 负责人：张丹凤。 委托诉讼代理人：蒋善军。 委托诉讼代理人：安然。 被告：李波。 被告：周薇。 原告中信银行股份有限公司舟山分行（以下简称中信银行）与被告李波、周薇金融借款合同纠纷一案，原告中信银行于2021年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安然到庭参加了诉讼，被告李波、周薇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中信银行起诉的诉讼请求：1.被告李波、周薇共同归还原告借款本金269508.27元及暂算至2020年12月24日的利息8156.91元、罚息107.93元、复利160.94元，并从2020年12月25日起至借款本息清偿日止按年利率8.085%支付的罚息和8156.91元利息的复利；2.被告李波、周薇支付原告律师代理费6000元；3.原告的上述第1项、第2项债权在被告李波所有的坐落于舟山市定海区××街道××路××号××幢××室的不动产拍卖、变卖所得的价款中优先受偿。事实和理由：2017年2月20日，被告李波因购房所需与原告签订了一份《中信银行个人借款合同》，主要约定：借款300000元，借款期限自2017年2月20日至2037年2月20日，借款年利率5.39%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月1日，逾期按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上浮50%，若借款人不履行或不完全履行还款义务，贷款人有权要求提前偿还。另外，原告实现债权的费用由借款人承担。同日，双方又签订了一份《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，主要约定：被告李波以其所有的坐落于舟山市定海区××街道××路××号××幢××室的不动产为其贷款提供抵押担保，担保的债权最高额度为500000元，担保的债权包括本金及利息、罚息、复利及律师费等。双方于2017年2月22日办理了抵押权登记手续，不动产登记证明编号为“浙（2017）舟山市不动产证明第0××1号”。 2017年2月20日，被告周薇向原告出具《还款承诺书。，承诺自愿为被告李波的上述借款承担共同还款责任。 合同签订后，原告按约发放借款300000元，但被告李波只还款至2020年6月30日，自2020年7月1日起未还款。故原告诉至法院，要求其归还全部本息并承担律师费。 被告李波、周薇未答辩，亦未举证。 原告围绕其诉讼请求提供了借款合同、抵押合同、不动产登记证明、还款承诺书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。另，原告因本案诉讼，支付律师代理费6000元。 本院认为，原告与被告李波签订的借款合同和抵押合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告李波在借款期限届满后未按约还款，显属违约，且被告未按约还款的行为，已符合双方约定的借款提前收回的条件。原告于2021年3月10日以诉讼方式要求被告李波还款，本院于2021年3月22日通知被告李波，故双方的借款合同提前至2021年3月22日到期。经原告核算，截至2021年3月22日，被告李波尚欠借款本金269508.27元、利息10601.16元、复利342.58元、罚息241.40元。被告周薇承诺对本案债务承担共同还款责任，应按其承诺内容承担相应的还款责任。被告李波以其名下的房产抵押并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告依法享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李波、周薇于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司舟山分行借款本金269508.27元及截至2021年3月22日的利息10601.16元、复利342.58元、罚息241.40元，并从2021年3月23日起至借款本息清偿日止按年利率8.085%支付269508.27元本金的罚息和10601.16元利息的复利； 二、被告李波、周薇于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司舟山分行为实现债权而发生的律师代理费6000元； 三、原告的上述第一、二项债权在拍卖、变卖被告李波名下的坐落于舟山市定海区××街道××路××号××幢××室的不动产所得价款中优先受偿（最高限额500000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5559元，减半收取2779元，由被告李波、周薇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 沈 玲 二〇二一年四月七日 书记员 梁芝盈
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初900号 原告：晋州市陕兴五金机电经销处，地址：河北省石家庄市晋州市营里镇胡士庄寨村，统一社会信用代码：91130183MA09PB4W9E。 投资人：高松。 委托代理人：李旭日，男，汉族，1990年10月11日生，住晋州市，代理权限：一般代理。 被告：湖南明峰建设工程有限公司，地址：长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋1301房，统一社会信用代码：914300000068249187H。 法定代表人：蔡敏洁。 被告：榆林市横山区东方红煤矿（普通合伙），地址：陕西省榆林市横山区韩岔白岔村，统一社会信用代码：91610000758810349Q。 法定代表人：尚建军。 原告晋州市陕兴五金机电经销处与被告湖南明峰建设工程有限公司、榆林市横山区东方红煤矿（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 晋州市陕兴五金机电经销处向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告晋州市陕兴五金机电经销处欠电缆款30218元及利息；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告无法提供被告湖南明峰建设工程有限公司、榆林市横山区东方红煤矿（普通合伙）的详细信息，致使本院无法送达。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”；现被告湖南明峰建设工程有限公司、榆林市横山区东方红煤矿（普通合伙）地址不详，无法送达，属于被告不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告晋州市陕兴五金机电经销处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  王新法 二〇二一年四月十三日 书记员  李 洁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢296号申请执行人：耿彦平，男，1962年8月28日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李延章，男，1964年9月6日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：宋召斌，男，1976年11月22日生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人耿彦平申请执行被执行人李延章、宋召斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第280号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决：被执行人李延章于本判决生效后十日内偿还申请执行人耿彦平借款本金100万元及逾期还款利息1万元；被执行人宋召斌承担连带清偿责任。因二被执行人未履行判定还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。现被执行人仍未履行判定还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李延章名下位于登封市嵩山路南段西侧小南庄岭二巷[不动产权证号：登宅国用（2009）第00128号]予以查封；二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十三日书记员 孙楠楠
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1071号李余良、李忠豪：申请执行人李余良与被执行人李忠豪民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2021)陕0881民初619号民事判决书已发生法律效力。被执行人李忠豪逾期未履行(2021)陕0881民初619号民事判决书确定的义务，申请执行人李余良向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的2.69万元及案件执行费300元。本院于2021年3月16日立案执行。本案在执行中，本院扣划回被执行人李忠豪银行存款15397.49元，剩余借款双方当事人自行达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人李忠豪的执行，结案后不再申请恢复执行。故生效法律文书确定义务执行人已全部执行完毕，并且申请执行费300元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人李忠豪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十七日
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初54号 原告：王化光，男，1970年11月7日出生，汉族，住鱼台县。 被告：杨凤娥，女，1972年1月2日出生，汉族，住鱼台县。 被告：王振亭，男，1974年9月8日出生，汉族，住鱼台县。 原告王化光与被告杨凤娥、王振亭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年4月14日，原告王化光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王化光撤诉处理。 案件受理费25元，由王化光负担。 审判员  刘开军 二〇二一年四月十六日 书记员  王翠翠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2686号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：彭岳峰，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告彭岳峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  鲁长斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  李子璐
-辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终109号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：原振宇,男,1982年4月21日出生,汉族,住山东省烟台经济技术开发区。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人原振宇证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1032号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人原振宇作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，而上诉人的住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宗 程审判员 唐云涛审判员 邵 寒二〇二一年四月十三日书记员 曲美丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1736号原告：宋照应，男，1952年6月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：柯武建，男，1956年8月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告宋照应诉被告柯武建为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告宋照应于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋照应的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋照应撤诉。案件受理费25元，由原告宋照应负担。审判员  白狄莎二〇二一年四月二十六日书记员  白莉婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5428号之一申请执行人：渤海国际信托股份有限公司。法定代表人：成小云。被执行人：樊进。被执行人：陈芙蓉。本院在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人樊进、陈芙蓉公证债权文书纠纷一案中，申请执行人渤海国际信托股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）西莲证经字第2521号执行证书，于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为600260元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，查封了被执行人名下房产一套，因本案双方正在协商中，申请人暂不申请处置，此外被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月二十日书记员 吴立旺
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执632号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，住所地随州市烈山大道726号。法定代表人：王伟。被执行人：王勃，男性，1981年09月13出生，汉族，住曾都区。被执行人：银华融行投资担保有限公司，住所地随州市交通大道265号。法定代表人：肖洪兵。被执行人：钦思梦，女性，1985年07月19出生，汉族，住曾都区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与王勃、银华融行投资担保有限公司、钦思梦借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年四月二十七日书记员  周宗申
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初21号原告：河南煜马餐饮管理有限公司。住所地：河南省郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12幢1单元8层810号。法定代表人：王赵楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区英晨饭店。住所地：河南省三门峡市黄河西路与新甘棠北路交叉口，门头“万家乐烩面老狼大盘鸡大盘骨”。经营者：张凤莲。原告河南煜马餐饮管理有限公司与被告三门峡市湖滨区英晨饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行审理。本案审理过程中，原告河南煜马餐饮管理有限公司提出申请变更诉讼请求，并于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南煜马餐饮管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南煜马餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费175元,减半收取87.5元，由原告河南煜马餐饮管理有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二一年四月十四日法官助理葛秋燕书记员马志光
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初986号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：温雪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：褚廷垒，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告褚廷垒物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告山东绿地泉物业服务有限公司以双方已达成和解为由于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。 审判员  李敏 二〇二一年四月十六日 书记员  车菲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢111号申请执行人顾林林与被执行人王晶莹、宋冬菊买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月17日立案恢复执行，执行标的为给付16000元。执行过程中，被执行人主动向申请执行人给付16000元，向本院缴纳执行费140元。至此，本案的执行依据（2015）通单民初字第00510号民事调解书确定的执行义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二一年四月一日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1068号 原告：张正军，男，1966年9月19日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山中环商业管理有限责任公司，住所地：唐山市路北区。 法定代表人：傅志勇。 原告张正军与被告唐山中环商业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张正军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张正军撤回起诉处理。 审 判 长  刘宏志 人民陪审员  谢 伟 人民陪审员  张国兴 二〇二一年四月八日 书 记 员  沈 丹
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣1002刑初177号            公诉机关              抚州市临川区人民检察院                     被告人      基本情况              被告人吴俊，男，1998年6月14日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市崇仁县巴山镇花街口6号，现住江西省抚州市崇仁县巴山镇花街口6号。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月29日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年3月2日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局高新分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检三部刑诉（2021）Z155号                     指控事实              1、2021年1月22日凌晨，被告人吴俊伙同晏张鸿鑫(另案处理)、杨志权(另案处理)到江西省抚州市名仕家园小区附近，采取拉车门的方式进入一辆奥迪敞篷车内，将车内的贵州迎宾酒2瓶盗走。三人将该2瓶酒放至抚州市名都国际小区佳和超市，直至被公安机关扣押。经抚州市东乡区价格认定中心鉴定，该2瓶贵州迎宾酒认定价格为人民币176元。      2、2021年1月23日凌晨2时许，被告人吴俊、晏张鸿鑫、杨志权到抚州市青瓦台宾馆停车场采取拉车门的方式拉开被害人唐某的赣FOV379奔驰轿车门，将车后备箱内的白沙(硬细支和天下)香烟10条及驾驶室内的白沙(硬细支和天下)香烟1包、利群(云端休闲)香烟1包盗走，之后三人离开。凌晨3时许，被告人吴俊等三人再次回到青瓦台宾馆停车场，将被害人唐某赣FOV379车内的一箱(6瓶)李渡1995首金纪念版高梁酒、一箱(6瓶)劳斯古堡红葡萄酒盗走。之后三人将盗得烟酒全部出售，得款人民币7500余元。吴俊、晏张鸿鑫、杨志权每人各分得人民币1300元， 其余钱财被三人挥霍使用。经抚州市东乡区价格认证中心鉴定，一箱(6瓶)李渡1955首金纪念版高粱酒认定价格为人民币6060元;一箱(6瓶)“劳斯古堡红葡萄酒2011”认定价格为人民币960元; 10条零1包白沙(硬细支和天下)香烟认定价格为人民币8100元; 1包利群(云端休闲)香烟认定价格为人民币100元。      综上:盗窃数额共计人民币15396元。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元                  被告人      意见              被告人吴俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                  判决理由              另查明，公安机关已将依法扣押的一箱(6瓶)李渡1955首金纪念版高粱酒、5条白沙(硬细支和天下)香烟发还给被害人唐某。      本院认为，被告人吴俊伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴俊犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                            法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条                      判决结果              一、被告人吴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2022年1月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)          二、被告人与同案犯共同退赔被害人唐某损失人民币5150元（已扣减发还的财物价值）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员       周  欣            二O二一年四月八日      书  记  员       程玲玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1610号 被执行人张豆，男，1991年8月20日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，家住河南省永城市。 被执行人张豆盗窃罪一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）浙0782刑初916号刑事判决，判处，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人张豆发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张豆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月19日，本案执行标的已执行到位326.28元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0782执1610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月十九日 代书记员 何剑锋