江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1693号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：于贺，男，1981年10月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：赵运玲，女，1979年6月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：林祥虎，男，1986年6月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李梅，女，1988年8月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称连云港东方农商行)与被告于贺、赵运玲、林祥虎、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东方农商行的委托诉讼代理人张小杰、被告于贺到庭参加诉讼，被告赵运玲、林祥虎、李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港东方农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于贺、赵运玲偿还原告借款本金77493.56元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截至2020年12月28日，欠息为16938.52元，自2020年12月29日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），贷款本息合计94432.08元；2.判令被告林祥虎、李梅对上述债务承担连带给付责任；3.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2018年1月5日，原告下属赣马支行与被告于贺、赵运玲签订《最额个人借款合同》，约定被告于贺、赵运玲向原告下属赣马支行借款100000元整，借款额度有限期限自2018年1月5日至2021年1月3日，借款期限自2019年1月2日至2020年1月1日，合同还约定了借款利率、逾期罚息等内容。被告林祥虎、李梅与原告下属赣马支行签订《最高额保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告下属赣马支行向被告支付了款项，被告未按合同约定还款，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请依法裁判。被告于贺辩称，欠款是事实，有能力会还款的。被告赵运玲、林祥虎、李梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠本欠息单、授信委托书、结婚证复印件、被告身份证复印件等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，原告下属赣马支行（贷款人）与被告于贺（借款人）签订《最高额个人借款合同》，约定：最高贷款限额人民币10万元，额度有效期限2018年1月5日至2021年1月3日，年利率11.4%，还款方式为按月结息，到期一次性归还本金，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%计算，担保方式为保证，担保人为林祥虎、李梅，被告于贺在借款人签字处署名,被告赵运玲在借款人配偶处签字处署名。同日，原告下属赣马支行（债权人）与被告林祥虎、李梅（保证人）签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为主合同债务人自2018年1月5日至2021年1月3日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保；本金余额为人民币10万元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。被告林祥虎、李梅在保证人处署名。合同签订后，原告下属赣马支行向被告于贺账户发放借款10万元，借款借据载明：每月20日结息，年利率11.4%，借款日期为2019年1月2日，到期日期为2020年1月1日。后被告未按时还款，截止2020年12月28日，欠借款本金77493.56元、利息16938.52元，共计94432.08元。本院认为，原告下属赣马支行与被告于贺、赵运玲签订的《最高额个人借款合同》及与被告林祥虎、李梅签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。被告于贺与赵运玲系夫妻关系，被告于贺在借款合同借款人签字，被告赵运玲在借款合同借款人配偶处签字，应对债务承担共同还款责任。被告林祥虎、李梅系债务保证人，且原告起诉未超出保证期间，被告林祥虎、李梅应对被告于贺、赵运玲的上述债务承担连带给付责任。故原告要求被告于贺、赵运玲承担还款责任，被告林祥虎、李梅承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵运玲、林祥虎、李梅经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于贺、赵运玲于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿付借款本金77493.56元及利息（截至2020年12月28日，利息为16938.52元，自2020年12月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告林祥虎、李梅对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元（原告已预交），由被告于贺、赵运玲、林祥虎、李梅连带负担，于给付上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年四月一日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-63118