wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初580号 原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇柴河路32号。 委托诉讼代理人：韩轩，系该公司员工。 委托诉讼代理人：马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。 被告：胡益民，男，1959年3月22日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王运杰（系胡益民妻子），女，1958年2月19日出生，满族，退休，住清原满族自治县。 被告：姜昕宜，女，1983年5月2日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称清原村镇银行）诉被告胡益民、姜昕宜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原村镇银行的委托诉讼代理人韩轩、马淑玲，被告胡益民的委托诉讼代理人王运杰到庭参加了诉讼。被告姜昕宜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金960,000.00元及利息（利息按照本金960,000.00元为基数，自2018年7月22日至2018年12月21日止，按年利率8.64%计算；自2018年12月21日至被告给付之日止按照年利率12.96%计算利息）；2、判令原告对位于盛源大市场综合楼-6门市的抵押财产具有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2016年12月22日以收购活林木为由向原告申请了金额为1,500,000.00元的贷款，贷款利率为8.64%，借款期限为两年，即自2016年12月12日至2018年12月21日，并签订了《借贷合同》。同日，抵押人姜昕宜以其所有的位于盛源大市场综合楼-6门市为该笔贷款提供抵押担保，合同约定，若借款人不能按期偿还借款，愿以抵押房产偿还全部本息，现被告胡益民未按期偿还借款本息，故原告诉至法院。 胡益民辩称，对借款事实无异议，借款本金应为96万元，利息应该是7%左右，我们还款至2018年6月21日，2018年7月21日偿还152.96元，之后我们就欠息了。 姜昕宜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，胡益民以进购活林木为由向抚顺市清原村镇银行股份有限公司申请贷款人民币1,500,000.00元。2016年12月26日，清原村镇银行与被告胡益民签订《借款合同》，合同约定胡益民贷款金额为1,500,000,00元，贷款期限为2016年12月22日至2018年12月21日，贷款年利率为8.64％，贷款偿还方式为按月还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在合同第五条约定的利率50%确定（即12.96%）。同日，清原村镇银行与姜昕宜签订抵押合同，以姜昕宜名下位于盛源大市场综合楼-6门市（房权证号为：房权证清字第××号）为胡益民的该笔借款提供担保，并于2016年12月26日办理抵押登记，取得不动产登记证明（辽（20XX）清原县不动产证明第00XXXX5号）。清原村镇银行于2016年12月27日将1,500,000.00元借款转入胡益民在清原村镇银行的账户内（账号：28×××33）。贷款期间，胡益民按期偿还了贷款本金540，000.00元及利息至2018年7月21日，此后胡益民未按期偿还贷款本金及利息，经清原村镇银行多次催要未果，故清原村镇银行诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的借款申请书、身份证、结婚证、户口登记证明、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、房地产价格评估表、房地产抵押物清单、产权证、他项权证、信贷资金自主提款申请书、信贷资金支取审批表、借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、贷款组合查询及原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，清原村镇银行与胡益民签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照诚实信用原则全面履行合同义务。在合同履行中，被告胡益民未按时、足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告胡益民偿还借款本金、利息及承担相应的违约责任，原告主张逾期利息的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。对于原告请求确认其对姜昕宜位于盛源大市场综合楼-6门市的抵押财产具有优先受偿权的请求，因被告姜昕宜以其有权处分的房屋为案涉贷款提供抵押担保并办理抵押登记，故原告对该抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告胡益民于判决生效后十日内偿还原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司借款本金960,000.00元及利息（利息计算：从2018年7月22日起至2018年12月21日止，按年息8.64%计付；从2018年12月22日始至实际给付之日止，按年息12.96%计付）； 二、如果被告胡益民到期不履行本判决第一项还款义务，原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司对姜昕宜名下位于清原满族自治县盛源大市场综合楼-6门市（房权证号为：房权证清字第××号，建筑面积189.46㎡）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,042.00元，减半收取为10,521.00元，由被告胡益民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年四月十二日 书记员 曲晓晴
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初907号 原告：刘英男，男，1993年8月24日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被告：张伟，女，1977年4月29日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 原告刘英男与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告刘英男的申请符合法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘英男撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告刘英男负担。 审判员  李崴 二〇二一年四月二十日 书记员  王新
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5291号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海景域文化传播股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马磊。原告周丕海与被告上海景域文化传播股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周丕海撤回起诉处理。审 判 员 严伟雄二〇二一年四月十四日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0281行审14号申请执行人：醴陵市自然资源局，住所地：醴陵市。法定代表人：温国战，局长。委托诉讼代理人：张吕，系申请人单位工作人员，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为执行、上诉等。被执行人：醴陵市庆文纸筒厂，住所地：醴陵市。法定代表人彭立，经营者。申请执行人醴陵市自然资源局于2021年4月13日向本院申请强制执行对被执行人醴陵市庆文纸筒厂责令限期拆除一案，要求执行以下内容：拆除在非法占用的616平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。本院于2021年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人醴陵市自然资源局的执行申请符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人醴陵市自然资源局对被执行人醴陵市庆文纸筒厂作出的醴自然资监罚字（2020）第034号《行政处罚决定书》第一项；二、拆除被执行人醴陵市庆文纸筒厂在非法占用的616平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人醴陵市自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  周高尚人民陪审员  周自贵人民陪审员  胥仕民二〇二一年四月二十六日书 记 员  彭 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2152号原告：任伟，女，1989年12月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：高云峰，男，1990年4月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告任伟与被告高云峰买卖合同纷一案，本院于2021年03月31日立案。原告任伟于2021年04月02日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告任伟以双方自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任伟撤诉。案件受理费减半收取25元（已由原告任伟预交），由原告任伟负担。审判员  高艳丽二〇二一年四月二日法官助理高山书记员徐晓燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3776号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：张荣峰，男，1980年04月26日出生，汉族，住广东省梅州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与张荣峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42938号判决已发生法律效力。因义务人张荣峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，551.85元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张荣峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张荣峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岚二〇二一年四月二十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初686号 原告：伍建国，男，生于1992年1月28日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鳌，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：程某1，男，生于2019年4月20日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 法定代理人：程某2（程某1之母），生于1993年5月28日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告伍建国与被告程某1否认亲子关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告伍建国于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍建国自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍建国撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由伍建国负担。 审 判 员 李良权 二〇二一年四月十四日 法官助理 黄 涛 书 记 员 唐红梅
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1578号之三被执行人：沈亚，男，汉族，1970年10月30日生，住枣庄市中区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈亚在中国建设银行6227002171060260528_156_1账户内存款人民币8067400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年四月二十二日书记员  赵 帅
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1384号被执行人：任洪军，男，汉族，1977年05月12日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任洪军在中国建设银行62×××31_156_1账户内存款人民币20328.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年四月二十七日书记员  王 毅
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审68号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝北区红锦大道20号。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人黄志强，工作人员。 被执行人涂光德，男，汉族，1969年1月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2020]10913001270号《处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 原重庆市交通行政执法总队直属支队查明，被执行人涂光德于2020年5月23日13时14分，在机场地区T3出发3号门2道驾驶小型轿车，存在未取得经营许可擅自从事网约车经营活动的行为，违反了《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十八条、第十九条的规定。2020年6月15日，原重庆市交通行政执法总队直属支队依据《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第四十二条第(一)项的规定，作出渝交执罚[2020]10913001270号《处罚决定书》，对被执行人处警告并处罚款10000元（大写壹万元整），要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次日，原重庆市交通行政执法总队直属支队向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。2020年12月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达202010913001270号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人涂光德于2020年5月23日13时14分，在机场地区T3出发3号门2道驾驶小型轿车，存在未取得经营许可擅自从事网约车经营活动的行为，上述事实有涂光德拒签的现场笔录、询问笔录及违法行为通知书、乘客询问笔录等予以证实。因涂光德的行为违反了《重庆市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第四十二条第(一)项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10913001270号《处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2020]10913001270号《处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二一年四月六日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执319号申请执行人：王某，男，1951年9月2日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人：胡生志，河南武兴律师事务所律师。被执行人：张某京，男，1960年9月1日出生，汉族，原籍青海省，现住宝丰县。本院在执行申请执行人王某与被执行人张某京劳务合同纠纷一案中，经王某与张某京自愿协商，并于2021年4月26日达成如下协议：“一、张某京共欠王某工资款6756元，张某京定于自2021年5月1日起在每月的30日前向王某支付不低于500元（期间张某京可以根据自身经济情况提前还款或超出500元多还款），直至全部偿还完毕；二、如张某京未按协议履行任何一笔还款事项，王某有权全额恢复执行。”因该协议需要长期履行，申请执行人王某书面向我院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人王某的书面申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0421执319号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人王某应当在二年之内向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年四月二十六日书记员  李延彬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7948号 原告：田珺，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬**，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西中俊厨贝乐环保科技有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码91610000064806476M。法定代表人：裴克俊。被告：西安市未央区火星人集成灶经销部。住所地：西安市未央区。统一社会代码92610112MA6UM5W028。法定代表人：裴克俊。被告：西安居然之家家居建材有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6236。法定代表人：解涛。原告田珺与被告姬**、陕西中俊厨贝乐环保科技有限公司、西安市未央区火星人集成灶经销部、西安居然之家家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田珺撤回起诉处理。                       审  判  员       刘晓国     二〇二一年四月二日 法官助理      杨  晏  书  记  员      张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            1
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初709号 原告：袁建挺，男，1976年11月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：何晴,上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：周刚，男，1981年6月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 被告：宁波市绿达农业开发有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道明化村土埭农场，统一社会信用代码913302835705375127。 法定代表人：单雪飞。 被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道河头路71-91号3楼，统一社会信用代码913302836842563563。 法定代表人：杨巳。 本院在审理原告袁建挺与被告周刚、宁波市绿达农业开发有限公司、安诚财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告袁建挺未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江桔 二〇二一年四月十二日 书记员  江辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初635号原告：吴灿，女，汉族，1984年9月6日出生，住湖北省武汉市江汉区，被告：武汉同昇泰商业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园2栋26层03室。法定代表人：姜明枝，总经理。委托诉讼代理人：陆剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告吴灿诉被告武汉同昇泰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告吴灿向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告吴灿的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴灿撤回起诉。本案案件受理费减半收取为134元，由原告吴灿负担。审判员  施何梅二〇二一年四月六日法官助理李思瑶书记员袁良凤
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执1157号羌新杨罚金、退出非法所得一案，被执行人羌新杨需缴纳罚金10000元，退出非法所得4200元，本院2021年3月22日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2404号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：宋青森本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与宋青森追偿权纠纷一案中，责令被执行人宋青森按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2404号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执131号宁波华通电器集团股份有限公司：申请执行人邬海珍与被执行人宁波华通电器集团股份有限公司劳动争议一案，（2020）浙0211民初3059号法律文书已发生法律效力，申请执行人邬海珍向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波华通电器集团股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执131号案件执行完毕。二〇二一年四月二十五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执594号之九被执行人：刘人辅，男，汉族，1976年07月17日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘人辅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘人辅在财付通支付科技有限公司085e9858e64d4749b34f3c5ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币1730.75元。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执473号申请执行人：苏姬，女，1978年11月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张磊磊，男，1987年9月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初423号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张磊磊的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张磊磊应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张磊磊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张磊磊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二一年四月二十三日书记员 张熙越
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执90号之一申请执行人：顾小杰，男，1971年3月14日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾成伟，男，1942年11月1日生，汉族，住南通市通州区，系顾小杰的父亲。被执行人：朱锦礼，男，1964年2月27日生，汉族，住南通市通州区。顾小杰申请执行朱锦礼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初第3251号民事判决书已发生法律效力，依该判决，朱锦礼支付顾小杰货款44800元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付44800元等。本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院于2021年1月8日、2021年3月4日、2021年3月26日、同年4月19日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，依法冻结了朱锦礼名下部分账户（冻结时间自2021年1月12日至2022年1月11日止），扣划银行存款27042.03元，退还申请执行人26470.03元，收取执行费572元；此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院审理阶段朱锦礼为公告送达，曾至通州区××村村民委员会调查朱锦礼的财产情况，该村委会反映朱锦礼下落不明，无法联系，未有可供执行的财产线索提供。4．本院向被执行人作出落款时间为2021年2月23日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金26470.03元及执行费572元外，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年四月二十一日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢498号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与周传递金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案恢复执行。本次执行标的为：39500元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周传递银行账户存款40000元，其中39500元用于发放给申请执行人，500元用于缴纳本案执行费。本案实际执行到位标的：39500元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执545号申请执行人王江普，男，1977年4月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人程永江，男，1989年12月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人王江普与被执行人程永江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初384号民事判决书，向被执行人程永江发出执行通知书，责令被执行人程永江偿还申请执行人王江普借款13000元及相应利息，案件受理费300元，并承担申请执行费95元，共计13395元及相应利息。由于被执行人程永江未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人程永江银行存款（或收入）13395元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年四月八日法官助理夏娟书记员王志康
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保208号 程某某、张某某： 程军某某与张某某婚姻家庭纠纷纠纷一案中，本院根据申请人程某某的申请，依据（2021）黔0524执保208号执行裁定书，于2021年4月7日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月七日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3642号原告：王富强，男，1976年4月16日出生，汉族，住邳州市。被告：邳州壹号健身有限公司，住所地邳州市世纪大道运平路处太阳城生活广场A127金鹏酒店四楼。法定代表人：王东辉。被告：王东辉，男，1989年5月7日出生，汉族，住邳州市。原告王富强与被告邳州壹号健身有限公司、王东辉服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王富强于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富强撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王富强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王富强负担。审判员 杲 莉二〇二一年四月十九日书记员 王籽皓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7433号原告：汪享，男，汉族，1993年05月04日出生，重庆市江北区。被告：果咔文化传媒(重庆）有限公司，住所地重庆市江北区恒大御龙天峰5栋60楼6003，统一社会信用代码91500105MA614GME9H。（该公司已注销）法定代表人：张洋。本院在审理汪享与果咔文化传媒(重庆）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪享于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市汪享自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪享撤回起诉。案件受理费0.00元，减半收取0.00元，由原告汪享负担。审判员  王一风二〇二一年四月六日书记员  张锡洋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终547号上诉人（原审原告）：宁波萌恒工贸有限公司，住所地浙江省。法定代表人：严光耀，执行董事。委托诉讼代理人：张肖钦，北京市京泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高越，北京市京泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张爽，国家知识产权局审查员。上诉人宁波萌恒工贸有限公司（简称萌恒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初9006号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：萌恒公司。2.申请号：39820123。3.申请日期：2019年7月22日。4.标志：5.指定使用的商品（第21类，类似群2101-2103；2106-2107；2112）：家用器皿；玻璃瓶（容器）；家庭用陶瓷制品；卫生纸分配器；清理堵塞排水管用手压皮碗；卫生纸架；肥皂盒；肥皂架；马桶刷；扫帚（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：宁波业辰进出口有限公司。2.注册号：30813472。3.申请日期：2018年5月10日。4.专用期限至：2029年2月20日。5.标志：6.核定使用的商品（第21类，类似群2101-2102；2106-2107；2112）：家用器皿；玻璃瓶（容器）；肥皂盒；卫生纸分配器；肥皂架；清理堵塞排水管用手压皮碗；毛巾架和毛巾挂环；卫生纸架；马桶刷；扫帚。三、被诉决定：商评字[2020]第124952号《关于第39820123号“BESMOD”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月18日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，萌恒公司明确对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。北京知识产权法院认为：鉴于萌恒公司明确对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，对此不再评述。截止本案原审审理终结，引证商标仍为有效注册商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，萌恒公司请求中止审理的主张缺乏法律依据，不予支持。引证商标是否属于恶意抢注，是否应当获准注册均不属于本案审查范围，对此不予评述。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回萌恒公司的诉讼请求。萌恒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、有关引证商标的无效宣告案件会很快审理完毕，引证商标持有人的法定代表人是萌恒公司及关联公司的员工，其抢注萌恒公司的在先使用商标，证据确凿，理由充分，引证商标肯定会被无效宣告；二、请求中止对本案的审理，等待引证商标的权利状态稳定后，再作出判决，或者依照萌恒公司提交的引证商标持有人恶意注册的证据，判决撤销原审及被诉裁定，允许诉争商标核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，国家知识产权局于2021年3月6日发布的第1734期商标公告显示，引证商标在“肥皂盒；卫生纸分配器；肥皂架；清理堵塞排水管用手压皮碗；毛巾架和毛巾挂环；卫生纸架”商品上的注册已被无效。以上事实，有第1734期商标公告在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标在“肥皂盒；卫生纸分配器；肥皂架；清理堵塞排水管用手压皮碗；毛巾架和毛巾挂环；卫生纸架”商品上的注册已被宣告无效，不再成为诉争商标在指定使用的复审商品上申请注册的在先权利障碍。同时，引证商标核定使用的其余“家用器皿；玻璃瓶（容器）；马桶刷；扫帚”商品与诉争商标指定使用的“卫生纸分配器；清理堵塞排水管用手压皮碗；卫生纸架；肥皂盒；肥皂架”商品不构成类似商品，进而不构成使用在类似商品上的近似商标。由于诉争商标在“卫生纸分配器；清理堵塞排水管用手压皮碗；卫生纸架；肥皂盒；肥皂架”商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在“卫生纸分配器；清理堵塞排水管用手压皮碗；卫生纸架；肥皂盒；肥皂架”商品上申请注册的权利障碍已经消失，故被诉决定及原审判决应予撤销。萌恒公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由萌恒公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初9006号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第124952号《关于第39820123号“BESMOD”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就宁波萌恒工贸有限公司针对第39820123号“BESMOD”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由宁波萌恒工贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二一年四月二十日法官助理  万 迪法官助理  杨 琦书 记 员  季依欣
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初364号 原告：宁明辉，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，住垣曲县。 被告：石小新，男，1961年10月2日出生，汉族，农民，住垣曲县。 原告宁明辉与被告石小新建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告宁明辉于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁明辉撤诉。 案件受理费205元，由原告宁明辉负担。 审 判 员 邢阿静 二〇二一年四月二十三日 法官助理 张明瑜 书 记 员 王建栋
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3011号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。 被告：利辛县欣荣针织服饰有限公司，住所地利辛县城关镇创业路西侧开源路南侧顶固电器1#厂房。 被告：安徽顶固针织服饰有限公司，曾用名安徽顶固电器有限公司，住所地利辛县工业园区创业路西侧、开源路南侧。 被告：姚海涛，男，1994年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：常娟娟，女，1997年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：姚龙，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张永，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：马利红，女，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李春秋，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：梁秀美，女，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：梁芳，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告利辛县欣荣针织服饰有限公司、安徽顶固针织服饰有限公司、姚海涛、常娟娟、姚龙、张永、马利红、李春秋、梁秀美、梁芳金融借款合同纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  宋敏杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  王小宇
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更229号罪犯沈强。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2014年4月11日作出(2014)泰兴刑初字第153号刑事判决，认定被告人沈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，追缴赃款人民币4780元，随案移送的作案工具予以没收。宣判后，兴化市人民检察院提出抗诉。2014年7月24日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2014)泰中刑终字第0067号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更234号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年5月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281执恢209号结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯沈强的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 邓黎明审判员 陈 舜二〇二一年四月六日书记员 季秋菊
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执134号 申请执行人：丁玉英，女，1951年12月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张建国，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人丁玉英与被执行人张建国附带民事赔偿纠纷一案中,因被执行人张建国无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二一年四月十四日 书记员  杨泽浩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终2383号 上诉人（原审原告）：马刚,男,1962年5月15日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：方文业，安徽元祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李翠英，女，1963年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：王品，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 上诉人马刚为与被上诉人李翠英，王品民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初9320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马刚上诉请求：1、2020年8月20以前的借款利息应按照约定给付，2、李翠英，王品应承担共同还款责任。请求改判支持上诉请求。 李翠英，王品答辩认为原审法院判决合法公正，应维持原判。 原审法院查明：李翠英，王品系夫妻关系，2014年6月10日，李翠英从原告处借现金10万元，约定月息2分，按月付息，借款期限一年，结8个月2015.2.10（结息至2015年2月10日），借款人处李翠荣、王品的签字，均由李翠英书写。2016年7月19日，原告给被告出具收条确认收到李翠荣利息2万元。该笔借款中，被告利息已支付至2015年4月10日。2014年12月1日，被告李翠英出具借条向原告借款10万元约定利息2分。借款人处李翠荣、王品的签字，均由李翠英书写。2015年4月4日，被告李翠英向原告借款5万元，未约定利息。借款人处李翠荣、王品的签字，均由李翠英书写。2015年4月11日，被告李翠英向原告借款5万元，约定利息2分，借款人处李翠荣、王品的签字，均由李翠英书写。2016年10月22日，被告王品、李翠英向原告借款10万5仟元，约定利息5分，借款人李翠荣、王品。原告按借款人被告王品、李翠英要求通过县农行转付黄小花账户10万元。原告认可收到该笔借款使用人赵长俊支付的利息1万元。 原审法院认为：王品辩称不知道李翠英借款的事，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中，借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。2014年6月10日、2014年12月1日、2015年4月4日、2015年4月11日，李翠英分别以自己和王品名义出具借条借款10万元、10万元、5万元、5万元，合计30万元，该借款明显超出家庭日常生活所需，且王品未在借条上签字确认，故不能认定该借款用于夫妻双方共同生活或生产经营，对于原告诉求王品平共同偿还借款，不予支持。被告辩称2014年6月10日借款10万元的借条，约定还款期限一年，已超过诉讼时效，因原告提供录音证明每年向李翠英催要借款的事实，对被告辩称本院不予采信。本案中被告向原告借款400000元，其中350000元约定了利息，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，原告要求被告偿还借款400000元本金及部分利息的请求，予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告请求的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）确定受保护的利率上限。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李翠英于本判决生效之日起十日内偿还马刚借款300000元并支付利息（其中2014年6月10日借款100000元，从2015年4月11日起按年利率15.4%计算相应利息至借款履行完毕之日止；其中2014年12月1日借款100000元、2015年4月11日借款50000元，分别从借款之日起按年利率15.4%计算相应利息至借款履行完毕之日止）；二、李翠英、王品共同偿还原告100000元（从2016年10月22日起按年利率15.4%计算相应利息至借款履行完毕之日止，被告已付10000元利息在履行时从应付的利息中扣除）。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3073元（原告已预交），由李翠英、王品负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。双方当事人对借款事实均无异议，原审法院依照双方当事人之间的约定，按照合同相对性原则判决李翠英、王品分别承担相应责任并无不当，马刚上诉称涉案借款均系夫妻共同债务与原审法院查明事实不符，且不能提供证据予以证明，对该部分上诉理由，本院不予支持。但马刚提供的证据能够证明双方当事人之间存在利息约定，根据法律规定，对2020年8月20日之前的利息应按双方当事人的约定予以支持，对于约定利息超过月息2分的调整为月息2分，之后的利息应调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。综上，对马刚的上诉理由合理部分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初9320号民事判决； 二、李翠英于判决生效之日起十日内偿还马刚借款300000元并支付利息（其中2014年6月10日借款100000元，从2015年4月11日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日至借款履行完毕之日的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；其中2014年12月1日借款100000元、2015年4月11日借款50000元，分别从借款之日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至借款履行完毕之日的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、李翠英、王品于判决生效之日起十日内共同偿还原告100000元并支付利息（从2016年10月22日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至借款履行完毕之日的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，已付10000元在履行时从应付的利息中扣除）； 四、驳回马刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费5800元，由马刚负担2000元，李翠英、王品负担3800元。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十日 书记员  肖 鹏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1484号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：陈宇航本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈宇航追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈宇航按判决书确定的给付内容支付借款本金5243.23元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1484号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十二日书记员  刘 斌
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初777号 原告：齐某，男，1963年11月5日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：李思源，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：阚某，女，1989年4月17日出生，汉族，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：张化海，男，1964年9月18日出生，汉族，农安县前岗法律服务所法律工作者，现住吉林省农安县。 本院在审理齐某与阚某同居关系析产纠纷一案中，原告齐某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告齐某撤回起诉。 案件受理费3540.00元，减半收取计1770.00元，由原告负担。 审判员  孙洪林 二〇二一年四月十五日 书记员  张雨婷
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1793号 申请执行人：桐梓县新宇钢材经营部。 被执行人：杨明文。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明文账户内存款人民币40.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十七日 书记员 李雨辰
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更173号罪犯吕林涛。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2016年6月24日作出(2015)泰姜刑初字第00306号刑事判决，认定被告人吕林涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。继续追缴其未退非法所得人民币七千五百元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。2016年8月30日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2016)苏12刑终141号刑事判决，维持对吕林涛的定罪量刑。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更308号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吕林涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕林涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕林涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕林涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吕林涛的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年四月六日书记员 马思涵
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执391号申请执行人：王某，男，1988年3月5日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托代理人：安某某，男，1987年10月15日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人：王某，男，1980年6月8日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人王某与被执行人王某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)辽0123民初2275号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王某于判决生效之日起10日内一次性给付申请执行人王某劳务费1850元；案件受理费25元，由被执行人承担。权利人于2021年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经被执行人所在地村民委员会证明，被执行人王某无可供执行财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月二十日书记员  张 勇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保202号之五 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 被执行人：尹万友，男，汉族，1968年3月23日出生，住山东省夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与尹万友借款合同纠纷一案中冻结了被申请人尹万友名下银行账户内的存款。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人尹万友名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  王政伟 审判员  毕研凯 二〇二一年四月十三日 书记员  孙甜甜
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1081执853号扬州开扬电子有限公司与嘉善富庆电子有限公司买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为143100元，经本院立案受理，被执行人嘉善富庆电子有限公司已经给付申请人143100元。至此，扬州开扬电子有限公司向本院申请执行的（2020）苏1081民初1509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3191号申请执行人钟九英，女，1975年8月6日生，住江西省南康市。被执行人南通宏耀家具有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区。法定代表人严华，执行董事。委托代理人王家坤，该公司实际经营人。关于钟九英与南通宏耀家具有限公司工资争议纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2020]第458号仲裁调解书已生效。依据该法律文书：南通宏耀家具有限公司应给付申请执行人工资14751.10元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本案执行标的为14751.10元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无汽车登记信息。4、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。5、被执行人南通宏耀家具有限公司名下的部分家具成品、半成品、家具原材料、生产的机器设备等，已经本院依法进行公开拍卖，经过两次拍卖成交，但成交价格远不足以清偿公司债务。6、本院依职权将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已经本院评估拍卖，但拍卖的资产不足以清偿所有债务。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、机动车等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十六日书记员  唐凯宇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初553号原告：王泽正，男，汉族，1994年5月7日出生，无职业，现住黑龙江省佳木斯市桦南县。被告：王宏伟，男，汉族，1993年6月16日出生，无职业，现住黑龙江省佳木斯市。原告王泽正与王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行审查。原告王泽正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款89800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月30日、同年10月15日、2020年1月7日，被告分三次向原告借款89800元，原告用微信转账形式给付被告，有微信转账记录为证，原告索要借款，被告以各种理由拒不偿还借款，原告诉至法院。本院经审查认为，原告王泽正提供的被告王宏伟信息不详，所提供的联系方式也联系不上，本地户籍管理机关亦查询不到其相关信息，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王泽正的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张晏博二〇二一年四月七日书记员  王建达
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                 （2021）陕0629民初690号 原告：李志龙，男，1989年3月10日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县龙阳金都小区西门志龙包装门市。被告：张志刚，男，1983年10月21日出生，汉族，洛川县居民，住该处。原告李志龙与被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1立案。2021年4月26日，原告向本院提出申请，撤销对被告的起诉。本院认为，原告李志龙的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志龙撤销对被告张志刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志刚承担。  审  判  员  范孝明 二〇二一年四月二十六日 书  记  员  杨  田 1
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1659号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：彭仕超本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与彭仕超追偿权纠纷一案中，责令被执行人彭仕超按判决书确定的给付内容支付借款本金6149.22元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1202号 申请执行人：马瑜，男，1974年07月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张如意，男，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行马瑜与张如意借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2021)皖1622执恢1202号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 峰 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘晓宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1546号 申请执行人游志成，男，1974年10月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人林国富，男，1956年4月19日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人林建华，男，1982年8月9日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人游志成与被执行人林国富、林建华劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初932号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资款10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人林建华名下有坐落在仙游县××街道××街××号××号楼××室××＃的房地产（不动产权证号：××）及被执行人林国富与案外人林尾治名下共有坐落在仙游县××街道××路××号××房的房地产（不动产权证号：××），本院均已裁定查封，另案正在处置中；发现被执行人林建华名下有车牌号为闽ＢＮ××××别克牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ3××××时风牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本案与另案[执行案号为(2021)闽0322执449号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6445号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1546号、生效法律文书为（2021）闽0322民初932号民事调解]合并至另案[执行案号为(2021)闽0322执449号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6445号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0322民初932号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月二十日 书记员  吴绍斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2996号原告：罗曼莉娜，女，1977年8月31日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南钰荣体育发展有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园有限公司总部大楼G0389房。法定代表人：李钰，系公司执行董事兼总经理。原告罗曼莉娜诉被告湖南钰荣体育发展有限公司（以下简称“钰荣公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗曼莉娜、被告钰荣公司的法定代表人李钰到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告罗曼莉娜向本院提出诉讼请求：要求被告湖南钰荣体育发展有限公司于2020年12月15日支付原告罗曼莉娜2019年3月至8月共六个月欠薪总计46812.17元。事实与理由：原告于2018年11月12日加入被告钰荣公司工作，于2019年8月23日离职。离职后，被告尚欠原告2019年3月至8月共六个月工资总计46812.17元未结清。被告于2020年8月3日向原告出具了一份加盖公司公章的承诺函，承诺在2020年9月30日前结清以上所欠薪资，但至今分文未支付。被告钰荣公司辩称：1．被告由于投资款项未及时到位等原因，从2019年年初开始便陷入经营危机，这一情况也向公司高管，包括原告（原告当时在公司担任财务经理一职）在内部高管会议上如实公开过。2．在当时资金严重紧缺的情况下，公司已无实际业务运行，为了安抚公司员工人心，每天的工作几乎都是进行内部培训和鼓舞人心等形式主义工作。在2019年春节后至年底，除了极少数业务部门有部分时间存在实际工作安排外，其他部门均陷入无事可做的状态，每天在公司以闲聊和打发时间为主，公司已经进入实际上停工停产状态。但为了安抚人心，依然让高管坚守岗位，以作表率。3．根据《工资支付暂行规定》第十二条停工期间按不低于当地失业保险标准支付停工津贴。公司在2020年8月3日出具承诺函时已经实际处于解散停业阶段，但出于一起创业的情谊，在疫情结束后向原告承诺按劳动合同约定的全额支付所欠工资。鉴于原告走司法程序解决争议，被告认为根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，在公司实际的停工停产阶段的薪资也应当按照法律规定进行核算。被告多次与原告进行沟通，说明目前的困难情况，尝试协商出双方能接受的条件，但原告均表示未接受。进入诉讼程序后，法院也尝试与原告和被告进行协商调解，也未达成一致。被告只能用法律保护自身利益，以求法律的公平公正。经审理查明：原告罗曼莉娜于2018年11月入职被告钰荣公司担任财务经理，并于2019年8月23日从被告处离职。被告钰荣公司未支付原告2019年3月至2019年8月期间的工资。2020年8月3日，被告钰荣公司向原告出具《承诺函》一份，该承诺函载明“我公司欠罗曼莉娜2019年3月-2019年8月六个月工资共计46812.17元。我司承诺将在2020年9月30日前结清以上所欠薪资”。后因被告未按约定期限向原告支付所欠薪资，原告诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的邮件、承诺函、资产负债表、利润表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。罗曼莉娜自2018年11月开始进入钰荣公司工作，双方建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告钰荣公司向原告出具《承诺函》确认应在2020年8月3日前向原告支付欠付的2019年3月至8月工资46812.17元。现被告钰荣公司未按约定支付，故对原告主张被告支付工资46812.17元的诉请，本院予以支持。被告辩称“公司实际停工停产，薪资应当按照法律规定进行核算，按不低于当地失业保险标准支付停工津贴”，因被告已向原告出具承诺对欠付工资情况进行确认，视为双方对工资结算已达成一致意见，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告湖南钰荣体育发展有限公司在本判决生效之日起五日内向原告罗曼莉娜支付工资46812.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南钰荣体育发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇二一年四月十五日法官助理孙颖书记员柳遇珍
新乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0721执177号申请执行人：任秀玲,女性,1966年1月20日出生,住新乡县。被执行人：王成贵，男性,1966年11月25日生，汉族，住新乡县。关于任秀玲申请执行王成贵借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2018）豫0721民初1731号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：限王成贵于判决生效后五日内偿还任秀玲14000元并支付利息（利息从起诉之日即2018年10月9日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。案件受理费150元，由王成贵承担。因王成贵未按上述生效法律文书履行义务，任秀玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法对被执行人进行了查询，将扣划被执行人银行存款1776.88元支付给申请执行人，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过向新乡市房产登记部分查询被执行人名下没有房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执177号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  刘卓斐二〇二一年四月二十六日书记员  董澳阳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1523执176号申请执行人孙亚峰，男，汉族，1991年11月24日生，住河南省平舆县。被执行人新县九龙建设工程有限责任公司，地址河南省新县产业集聚区潢河北709号。法定代表人：陈鹏。被执行人：兰军，男，1977年3月26日，汉族，住河南省新县。本院在执行申请执行人孙亚峰与被执行人兰军、新县九龙建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初1648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙亚峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。现新县九龙建设工程有限责任公司承担部分已履行完毕，双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人兰军长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1523民初1648号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  王 鹏审判员  郑 磊二〇二一年四月十五日书记员  夏 磊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民初284号 原告：特玛苏国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号615室。 法定代表人：大泽卓子 委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余超潘，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：余洋（店铺名称：前期规划好），女，1991年1月13日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司因与被告余洋侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司以已与被告达成庭外和解为由，向本院撤回对本案的诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许特玛苏国际贸易（上海）有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告特玛苏国际贸易（上海）有限公司负担。 审判长  董耿瑜 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年四月十四日 书记员  庄巧毅 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2670号 申请执行人：张裕祥，男，汉族，1984年4月22日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：苏明康，男，壮族，1991年2月18日出生，身份证住址：广西靖西市。 申请执行人：周立富，男，汉族，1991年12月15日出生，身份证住址：四川省井研县。 申请执行人：杨小梅，女，汉族，1987年11月22日出生，身份证住址：福建省大田县。 申请执行人：曾文超，男，汉族，1995年3月12日出生，身份证住址：广东省东源县。 申请执行人：李梅，女，汉族，1991年9月6日出生，身份证住址：重庆市荣昌区。 申请执行人：陈静文，女，汉族，1993年3月17日出生，身份证住址：珠海市斗门区之一。 申请执行人：周燕桃，女，汉族，1997年7月30日出生，身份证住址：广东省阳江市阳东区。 申请执行人：罗琦，男，汉族，1996年10月30日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：姚舒然，女，汉族，1990年3月22日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。 申请执行人：黎志雄，男，汉族，1985年4月25日出生，身份证住址：广东省信宜市。 申请执行人：梁某，女，汉族，2007年3月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：杨某，男，汉族，2009年3月8日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾彩霞，女，汉族，1991年3月15日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人：梁鑫鑫，男，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址：河南省南乐县。 申请执行人：陈百慧，女，汉族，1988年11月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：王洪燕，女，汉族，1987年10月18日出生，身份证住址：四川省蓬安县。 申请执行人：李丹彤，女，汉族，1992年7月8日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。 申请执行人：熊金峰，男，汉族，1993年6月26日出生，身份证住址：广东省四会市东城区。 申请执行人：朱小东，男，汉族，1991年10月24日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：唐施姨，女，汉族，1994年5月12日出生，身份证住址：湖南省东安县。 被执行人：珠海市新途教育科技有限公司,住所地：珠海市景山路177号21栋E号商铺。统一社会信用代码：914404003348643358。 法定代表人：张皓然。 关于申请执行人张裕祥等21人与被执行人珠海市新途教育科技有限公司教育培训合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0402民初9149-9154、9185-9198、9620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，张裕祥等21人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市新途教育科技有限公司负有继续向申请执行人张裕祥等21人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月八日 书记员  黄丽雁
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执105号之二申请执行人：刘宪银，男,1959年2月15日生，汉族，住清涧县。被执行人：李波，男,1980年10月20日生，汉族，住清涧县。申请执行人刘宪银与被执行人李波劳务合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘宪银于2021年2月5日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月5日向被执行人李波送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李波名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘宪银，并要求其提供财产线索，申请执行人刘宪银认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘宪银释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十五日书记员  王 恒
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1463号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李庭淦本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李庭淦追偿权纠纷一案中，责令被执行人李庭淦按判决书确定的给付内容支付借款本金5591.71元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1463号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十二日书记员  刘 斌
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4415号 申请执行人:季土根,男,1952年03月10日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人:祝园平,男,1972年11月27日出生,住所地浙江省武义县。 本院在执行季土根与祝园平（2020）浙0726执4415号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初2435号调解书已于发生法律效力。经申请执行人季土根申请后本院于2020年12月7日立案执行，随即向被执行人祝园平发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人祝园平的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，冻结了被执行人名下银行账户，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人祝园平有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人祝园平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人祝园平采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人季土根，其没有提出异议。 综上，因被执行人祝园平暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4415号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 二〇二一年四月六日 代书记员 何伟健
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初6167号原告：贵阳苏宁便利店销售有限公司,住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦5楼。法定代表人：谢靖。被告：谭春燕，女，1974年2月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告：张杰龙，男，2000年12月16日出生，住址同上。贵阳苏宁便利店销售有限公司诉被告谭春燕、张杰龙租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵阳苏宁便利店销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取134元，由贵阳苏宁便利店销售有限公司负担。审判员  谭晓劲二〇二一年四月二十一日书记员  杜源丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4064号申请执行人：刘巧妮。被执行人：李亚东。本院在执行申请执行人刘巧妮与被执行人李亚东民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘巧妮依据（2018）陕0112民初10187号民事调解书，向本院申请执行。执行中查明,申请执行人刘巧妮依据（2018）陕0112民初10187号民事调解书已于2018年11月13日在我院立案，执行案号为（2018）陕0112执7197号，执行中，因被执行人无可供执行财产，该案依法终结本次执行程序，现依照同一法律文书再次申请执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘巧妮的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月十二日书记员 吴立旺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执664号申请执行人:柏战盛，男,1968年7月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：周玉林，男,1953年8月23日出生，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：周玉全，男，1966年3月22日出生，居民，住江苏省盐城市盐都区。关于申请执行人柏战盛与被执行人周玉全、周海伟民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2019)苏1311民初4056号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周玉全、周海伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柏战盛向本院申请执行。本案立案标的36131779元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人周玉全、周海伟送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人周玉全、周海伟纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人柏战盛明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月十六日书记员  刘 浩
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1125执恢90号 申请执行人:周正发,男,1973年12月26日出生,住所地浙江省云和县。 被执行人:潘颜花,女,1968年11月18日出生,住所地浙江省云和县。 本院在执行申请执行人周正发与被执行人潘颜花请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1008号 申请执行人：冀捍卫,男,汉族1967年12月14日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：王玉锋,男,汉族1963年10月20日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：崔正连,男,汉族1969年3月18日出生,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民初4258号民事判决书，立案执行申请执行人冀捍卫与被执行人王玉锋、崔正连民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年1月27日、2021年3月10日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年4月10日对被执行人采取限制高消费措施。由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年4月7日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十日 书记员  任 伟
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初359号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人黄豪明，男，1996年12月30日出生，汉族，广东省广宁县人，文化程度小学，房地产中介公司员工，户籍地址广东省广宁县，因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月13日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。辩护人陈凯佳，广东威法律师事务所律师，辩护人李曌，广东威法律师事务所实习律师。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]317号起诉书指控被告人黄豪明犯合同诈骗罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉，被告人黄豪明及其辩护人陈凯佳、李曌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年7月至8月期间，被告人黄豪明冒充广州市海珠区琶洲新村2栋A座3509房二房东，与被害人张某签订租赁合同，以付一押二的方式骗得张某人民币8400元后失去联系；二、2020年7月至8月期间，被告人黄豪明冒充广州市海珠区琶洲新村1栋A座1203房二房东，与被害人刘某签订租赁合同，以付一押二的方式骗得刘某人民币9400元后失去联系；三、2020年7月至8月期间，被告人黄豪明冒充琶洲新村某栋出租屋二房东，与被害人周某某商谈房屋出租事宜，取得周某某的信任后，以先收取一个月房租后再签订租赁合同为由，骗得周某某人民币3200元后失去联系。2020年12月13日，被告人黄豪明被抓获归案。黄豪明归案后，已全部退赔并取得了被害人的谅解。以上事实，有公诉机关提供的证据证实，被告人黄豪明对事实、证据均无异议。案件审查起诉阶段，被告人黄豪明自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。公诉机关建议对黄豪明判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人黄豪明在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。黄豪明积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。黄豪明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黄豪明自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人据此提出可以对黄豪明从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院适用认罪认罚从宽制度，经审查依法采纳公诉机关提出的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄豪明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月13日起至2021年6月12日止。罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳。）二、扣押的作案工具苹果手机1台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  衣海君二〇二一年四月六日书记员  林晓佳郭艳芬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9591号之一原告：任理强，男，1985年8月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杰，上海市华荣律师事务所律师。被告：周凯，男，1989年11月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。原告任理强与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告任理强于2021年4月19日以欲与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任理强申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任理强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任理强负担。审判员  曹宏慧二〇二一年四月二十日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执396号 申请执行人：段飞，男，1972年12月06日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：许立波，男，1982年12月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初4938号民事调解书，立案执行申请执行人段飞与被执行人许立波借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初4938号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年四月二十日 书记员  吕克强
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初900号原告：亓向松，男，1984年6月4日生，汉族，住河南省睢县。被告：吴海涛，男，1989年3月11日生，汉族，住河南省汤阴县。原告亓向松诉被告吴海涛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费77元（已减半），由原告负担。审判员  滑明勋二〇二一年四月十五日书记员  王丽珍
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢305号申请执行人：李亮被执行人：李刚被执行人：李琦申请执行人李亮与被执行人李刚、李琦买卖合同纠纷执行一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2100号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月21日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2100号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二一年四月二十七日书记员  董 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2209号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：周君山，男，汉族，1971年10月31日出生，住湖南省岳阳市。 原告湖南康安物业管理有限公司与被告周君山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，本院依法适用简易程序进行审理。原告湖南康安物业管理有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告湖南康安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。 审判员  朱潇峰 二〇二一年四月七日 书记员  何 云
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申60号再审申请人（原审原告）：谭文堂，男，1955年8月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张强，辽宁星业律师事务所律师。被申请人（原审被告）：大连北府集团有限公司，住所地大连市甘井子区山东路290号，统一社会信用代码91210200716903643J。法定代表人：刘本善，董事长（已死亡）。再审申请人谭文堂因与被申请人大连北府集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初1697号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭文堂申请再审称，案涉的民间借贷纠纷无需等待相关刑事案件的处理结果，依法可以先行处理民事纠纷。辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00353号民事裁定书，对相同案件作出了应立案审理的裁定。根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见试行》第八条“对终审民事裁判、调解的再审申请，具备下列情形之一的人民法院应当裁定再审：（四）就同一法律事实或同一法律关系，存在两个相互矛盾的生效法律文书，再审申请人对后一生效法律文书提出再审申请的；”，应依法撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初1697号《民事裁定书》，对案涉民间借贷纠纷立案审理。因此依据民事诉讼法第二百条第一、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00353号民事裁定书是于2015年9月17日作出的，不属于新证据，并且大连市公安局甘井子分局当时只是向原审法院出具《立案决定书》等，尚未委托相关司法鉴定部门对涉嫌非法吸收公众存款罪涉及的借款人员、借款金额等进行司法审计，辽宁省高级人民法院根据当时的情况，认为北府集团涉嫌非法吸收公众存款罪一案，与该民事案件有一定关联，尚不能得出该刑事案件与民事案件属同一事实而不属于经济纠纷的结论，据此作出指令审理的裁定。而本案，首先谭文堂已经作为被害人向公安机关报案，其次在公安机关委托相关司法鉴定部门对大连北府集团有限公司及下属子公司涉嫌非法吸收公众存款一案的鉴定意见书及所附明细中有再审申请人谭文堂所诉的100万元借款，据此，原审法院认定本案所涉及的法律事实与公安机关立案侦查的刑事案件事实相同，并依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实及适用法律正确。本案与再审申请人提出的（2015）辽民二终字第00353号案件的情形不完全一致，不属于《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见试行》第八条第四项规定的情形，因此，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一、第六项及上述司法解释的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭文堂的再审申请。审判长  王丽明审判员  苍 琦审判员  周燕雁二〇二一年四月二十六日书记员  隋 爽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152财保54号申请人：唐小英，女，1976年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被申请人：黄银强，男，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人唐小英与被申请人黄银强民间借贷纠纷一案中，申请人唐小英向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人黄银强价值60000元的财产。申请人唐小英、案外人杨尧自愿用位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋（建筑面积130.05平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人唐小英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对申请人唐小英的财产保全申请予以准许。申请人唐小英已缴纳财产保全申请费620元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏海波二〇二一年四月十三日法官助理 独玉洁书 记 员 刘科壮
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1486号原告：邓某，男，1987年8月23日出生，汉族，住云南省普洱市西盟佤族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙寒冰，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1992年5月22日出生，汉族，住邵东市。被告：李进才，男，1968年10月10日出生，汉族，住邵东市。被告：彭某，女，1968年12月26日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：李进才，男，1968年10月10日出生，汉族，住邵东市。原告邓某与被告李某、李进才、彭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告邓某的特别授权委托诉讼代理人孙寒冰、被告李某、李进才及被告彭某的特别授权委托诉讼代理人李进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告返还婚约彩礼人民币80286元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，原告经被告李某的姨妈及原告父亲的舅舅赵潮高介绍与被告李某相亲时相识，双方第一次见面被告便表示同意嫁给原告。当天中午，原、被告与双方亲朋好友及两位媒人一同到县城吃饭，饭后，原告遵从被告方的要求到红岭路吉盟珠宝店购买了价值48268元的贵重首饰赠予被告李某。一天后，原告在流泽镇流泽饭店摆酒三桌宴请被告一家亲朋，期间，原告赠予被告李某人民币26800元及买衣服钱1600元、赠予被告李某的父母每人人民币6800元、赠予被告李某爷爷、奶奶、外婆每人人民币2680元、赠予被告李某的姐姐、姐夫每人人民币2680元、赠予被告李某的两个外甥每人人民币820元、赠予被告李某的姨外婆人民币1680元、赠予被告李某的兄弟人民币2800元、赠予被告李某的姨爹、姨妈每人人民币1680元、赠予被告李某的舅母、堂哥、堂弟每人人民币1280元，当天下午，原告到被告家时，被告李进才赠予原告人民币1万元，后原告提出要求被告陪同原告一同赴云南做生意，但被告却以坐车晕车为由拒绝前往云南。2018年年底以来，原告多次向被告提出登记结婚请求，被告却以各种理由予以推脱，随后，原告方向被告方传达了既然不同意登记结婚，那么就如数退还彩礼的意思，被告仍不予答复。原告认为，婚约彩礼赠予系附条件的赠予行为，且被告一方在收受原告赠予的巨额财产后，丧失诚信的行为有损当今和谐社会所提倡的社会价值观。被告李某、李进才、彭某辩称：原告诉称与事实不符，仅三金属实，被告李某的姐姐、姐夫、两个外甥（只有一个外甥）、弟弟、舅母、姨爹根本没去原告家，是虚构事实，且赠予被告李某的红包为16800元，赠予被告李进才、彭某每人只有3280元、赠予被告李某爷爷、奶奶、外婆每人只有1880元，赠予姨外婆、姨妈的，这是原告喊去的媒婆，与被告无关，另被告李某赠予了原告18800元；原告赠予被告亲戚的红包，属人情往来，不属彩礼范围，不存在由被告返还，且被告也赠予了原告父亲3280元、赠予原告8个亲戚每人1280元、两个媒人各1680元、被告方爷爷、奶奶赠予原告3280元；原告与被告李某之间的相亲系原告方的两个亲戚做媒促成的，造成分手是原告的责任，相亲后，原告想以去云南做生意为由将被告李某带去云南，被告李某父母要求办理简单婚礼后再一同前去，被原告拒绝，非原告诉称以晕车为由不去云南，两人相亲是以结婚为目的，是原告不愿意登记结婚，原告也一直没有来过被告家里，从2018年到现在，原告对被告李某不闻不问，因原告长时间未与被告李某登记结婚，耽误了被告李某的美好年华，给被告造成了名誉损失、精神压力，被告要求原告赔偿被告精神慰问金3万元，另原告将被告李进才、彭某作为被告起诉，不符合法律规定，请求人民法院驳回原告方的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2018年3月10日经人介绍相识，同日，原告邓某为被告李某购买钻石手镯一个、钻石戒指一个、项链一条，价值48268元。次日，原告宴请双方亲朋聚餐，餐后，原告邓某打发被告李某彩礼现金16800元、打发被告李进才、彭某现金各3280元、爷爷1880元、奶奶1880元、外婆1880元，共计29000元。被告李进才、彭某回打发原告邓某1万元、打发原告6位亲朋各320元，共计11920元。原、被告相亲后，未办理结婚登记手续，因双方亦未联系，结婚已无可能，经双方村干部调解彩礼返还问题未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、银行流水复印件、吉盟珠宝店出具的证明以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，本案系婚约财产纠纷。原告邓某与被告李某以缔结婚姻为目的，原告向被告给付了婚约彩礼金，因双方无结婚意向，现双方办理结婚登记手续已无可能，原告诉请要求被告返还彩礼，符合法律规定，被告李某应返还钻石手镯一个、钻石戒指一个、项链一条并适当返还原告给付的彩礼。原告给付了被告李某礼金16800元，被告李某给付了原告礼金1万元，相抵，原告多给付6800元，被告李某对此应适当返还，综合本案实际情况，由被告李某返还给原告礼金人民币3400元为宜。原告赠予被告李进才、彭某的现金各3280元，因原告与被告李某未结婚，赠予条件未成就，被告李进才、彭某对收受原告的现金应予返还。对于原告诉请的本院未予支持的婚约彩礼金，因其未向本院提供证据予以证实，且被告亦未予以认可，故本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、由被告李某于本判决生效之日起10日内返还原告邓某钻石手镯一个、钻石戒指一个、项链一条及礼金人民币3400元；二、由被告李进才、彭某于本判决生效之日起10日内返还原告邓某人民币各3280元，共计6560元；三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，减半收取903.5元，由原告邓某负担403.5元，被告李某、李进才、彭某共同负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐胜二〇二一年四月二十日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。