辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1548号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张招娣。委托诉讼代理人：董艳丰，辽宁丰银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宇。被上诉人（原审被告）：王微。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安财险鞍山支公司”）因与被上诉人张招娣、王宇、王微、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保鞍山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险鞍山支公司的上诉请求：1．判令上诉人不承担16,819元；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张招娣伤残鉴定结论明显不合法，鉴定结论过高，其鉴定程序违法，鉴定时也未通知上诉人参加。上诉人申请重新鉴定。被上诉人张招娣辩称，同意原审法院判决。被上诉人王宇、王微、人保鞍山市分公司未答辩。张招娣向一审法院起诉请求：1．要求王宇、平安财险鞍山支公司、王微、人保鞍山市分公司赔偿医疗费345.5元、营养费1,500元、伤残赔偿金28,638元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元、交通费200元，总计36,683.5元；2．本案诉讼费及鉴定费由王宇、平安财险鞍山支公司、王微、人保鞍山市分公司承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2016年5月10日12时50分左右，王宇驾驶辽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车，沿立山区朝阳三街由北向南行驶至园林大道实施左转弯时，遇王微驾驶辽Ｃ×××××号明锐牌小型轿车沿园林大道由西向东行驶至此。由于王宇驾车转弯时忽视安全瞭望，超速行驶，未让直行车辆先行；加之王微驾车忽视安全瞭望及未保持安全车速行车，导致辽Ｃ×××××号轿车左前部与辽Ｃ×××××号轿车右前车门、门槛前侧、右前翼子板后侧接触斜碰撞。两车碰撞后，辽Ｃ×××××号明锐牌轿车右前部和前右部又分别与正在人行道行走至此的行人张招娣身体和树木刮撞，造成张招娣受伤、两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，王宇负此次事故的主要责任，王微负此次事故的次要责任，张招娣无责任。三、受害人概况：张招娣，1949年1月4日出生。四、其他赔偿权利人概况：无。五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无。六、财产损失构成：无。七、医疗费：345.5元。八、住院伙食补助费：无。九、营养费：无。十、护理费：无。十一、误工费：无。十二、交通费：200元。十三、残疾赔偿金：31,820元／年×9年×10%＝28,638元。十四、死亡赔偿金：无。十五、丧葬费：无。十六、精神损害抚慰金：5,000元。十七、鉴定费：1,000元。十八、其他合理损失：无。十九、受害方已获得赔偿情况：平安财险鞍山支公司在交强险范围内赔偿张招娣3,222元，在商业三者险范围内赔偿张招娣14,383.6元；人保鞍山市分公司在交强险范围内赔偿张招娣3,222元，在商业三者险范围内赔偿张招娣6,164.4元。二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：王宇驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车在平安财险鞍山支公司投保机动车交通事故责任强制保险；王微驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车在人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：王宇驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车在平安财险鞍山支公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；王微驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车在人保鞍山市分公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔。二十二、其他必要情况：2020年7月14日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，张招娣左前臂伤情评定为十级伤残。一审法院认为，关于张招娣主张营养费1,500元一节，因张招娣住院期间为普食，且无输血情况，张招娣亦未能提供其他证据证明其主张，故对张招娣该项主张，该院不予支持。综上所述，张招娣合理损失为医疗费345.5元、伤残赔偿金28,638元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元、交通费200元，总计35,183.5元。关于责任承担一节，因平安财险鞍山支公司、人保鞍山市分公司交强险医疗费项下部分已经用尽，对于张招娣的医疗费345.5元，平安财险鞍山支公司承担70%即241.85元，人保鞍山市分公司承担30%即103.65元，对于其他合理损失34,838元，因未超过交强险责任限额之和，由平安财险鞍山支公司、人保鞍山市分公司在交强险伤残项下按照50%比例予以赔偿，平安财险鞍山支公司承担50%即17,419元，人保鞍山市分公司承担50%即17,419元，故平安财险鞍山支公司共应赔偿张招娣合理损失17,660.85元（17,419元+241.85元），人保鞍山市分公司共应赔偿张招娣合理损失17,522.65元（17,419元+103.65元）。综上，一审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿张招娣17,660.85元；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿张招娣17,522.65元。三、驳回张招娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元（张招娣已预交），由张招娣负担30元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担345元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担342元，此款随上述款项一并给付张招娣。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具的鞍骨法医司鉴所［2020］临鉴字第138号司法鉴定意见书能否作为认定张招娣伤残等级的证据采信。平安财险鞍山支公司提出的张招娣内固定物未取出，影响其腕关节功能一节，经查，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所在给本院的回函中载明“《人体损伤致残程度分级》鉴定时机要求应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行。通常情况下骨折后钢板内固定术后的伤残鉴定，应在骨折愈后并去除钢板两个月后进行。目前骨折钢板内固定后因内固定钢板多为钛合金钢板，与人体相容性较好，影响较小，且二次手术须再受一次创伤，虽然钢板在位对关节的活动有可能造成影响，但仍有部分患者放弃取固定物，张招娣为老年女性，鉴定时已71周岁，其放弃取内固定物，并于鉴定告知书上签字，我们视为治疗终结，符合鉴定时机”，依据该复函可以认定张招娣的内固定物虽然未取出，但仍符合鉴定时机。且张招娣腕关节经鉴定功能丧失达38.25%，虽内固定物在位，但功能丧失度远超过《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11规定的功能丧失25%以上的标准，因此案涉司法鉴定意见符合鉴定时机，客观公正。关于平安财险鞍山支公司提出未通知其参加鉴定过程，程序违法一节，案涉司法鉴定意见书系经法定程序，选取有资质的鉴定机构作出的，上诉人提出的应由其参与鉴定过程并无法律依据，其该项主张不能成立。故案涉司法鉴定意见书能够作为认定张招娣伤残等级的证据采信综上所述，上诉人平安财险鞍山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220.48元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二一年四月十九日书记员 金明佳