wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1122民申5号 再审申请人（原审被告）:董连花，女，汉族，住钟山县。 被申请人（原审原告）:杨凤英，女，汉族，住钟山县。 再审申请人董连花因与被申请人杨凤英健康权纠纷一案，不服钟山县人民法院（2020）桂1122民初1049号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人董连花申请再审称，1、请求撤销钟山人民法院（2020）桂1122民初1049号民事判决。2、请求法院查明事实，将本案改判或重审，支持申请人的赔偿请求。3、请求一、二审费用全部由被申请人承担。 事实与理由：一审判决没有查明事实真相，认定事实错误，据此作出判决是错误的、不公平的。 1、被申请人本身是肇事者，是过错方，被申请人不但抢了摊位还把被申请人凳子踩坏，这分明是一种霸凌行为。之后客人来买牛奶，被申请人得知再审申请人牛奶价格比自己的便宜，便辱骂再审申请人，发生争吵。被申请人就边骂边冲到再审申请人前先动手打人，再审申请人不得不还手，相互推扯一会，由于过往车辆，两人不得不松手让路，但被申请人不服还边骂边后退躲闪车辆，不小心绊着自己的牛奶摔伤了头部，与再审申请人无关。再审申请人赤手空拳没有打伤也不可能打伤被申请人头部，再审申请人不应承担责任。再审申请人只是为了自我防卫而已，当时有买牛奶的在场人员可以见证。 2、案发后，被申请人还大声招揽客人，昏迷半小时纯属编造。案发后的第5天（9月23日），被申请人在亲自驾驶三轮车到钟山拉牛奶，第8天（9月26日）被申请人在东寨路口摆卖牛奶，被申请人本身并无大碍，派出所认定双方也是轻微伤。被申请人的持续打针是她本人身体问题，与本案无关。 3、被申请人从踩凳子霸抢摊位到辱骂、动手打人，纯属霸凌行为，并且无理先告状，以此向被申请人索赔九十天的误工费、营养费，这分明是预谋中的敲诈。被申请人所到之处都是这样蛮横无理，霸抢摊位，众所周知，随便了解摆卖牛奶认识她的人都知道她的恶行。甚至在同古派出所处理那天，被申请人及家属都要动手打再审申请人，甚好派出所干警及时制止才免遭事发。然而这种蛮横无理的恶行不但不受到惩罚，反而得到法律的维护，这简直是扬恶惩善，纵容恶人，再审申请人无法理解。 4、同古派出所的行政处罚也没有得到公正，没有了解在场的见证人。为了息事宁人，早日了结此案，派出所并作出各处罚100元的决定，当时我不想为此事耽误太多时间就交了钱，没想到被申请人蛮横无理，耍赖不交，派出所无耐之下最后处罚了50元，但并非被申请人的过错少。本案的前因后果都是被申请人所造成的，应由被申请人承担全部责任。 5、由于被申请人的挑事，诬赖状告，造成再审申请人一天没有了生意，还需到派出所处理，再审申请人无人看守牛奶，因此花200元请人看守。这给再审申请人造成了很大损失。根据《经济保护法》和《公民财产保护法》，每个公民的经济和财产都应当受到保护。为此再审申请人要求被申请人赔偿经济和财产损失1000元（按正常惯节卖牛奶的利润600元计，请人看守牛奶200元，被申请人踩坏被申请人発子损失200元）。再审申请人因被申请人的无理状告所耽误的误工费：110元x6天=660元。被申请人应赔偿再审申请人共计人民币:壹仟陆佰陆拾元整(¥1660.00元）。 综上所述，一审判决认定事实错误，没有得到公正和正义。因此请求再审法院查明事实，还法律以公正、公平，维护正义，惩恶扬善，为再审申请人主持公道。 本院经审查认为，2020年5月6日、再审申请人与被申请人互相殴打的事实清楚，证据确实充分，原一审判决认定事实清楚，分清双方责任，适用法律准确，判决适当。再审申请人申请再审，没有提交充分的证据证明原一审判决确实存在错误。 再审申请人董连花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回董连花的再审申请。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  孔令衍 审 判 员  林岸青 二〇二一年四月二十六日 法官助理  董 云 书 记 员  杨 珊 附相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百条 （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法 和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1138号 原告：仙居永安小额贷款有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼五楼24-27号。 法定代表人：王均良，董事长。 委托诉讼代理人：陈确，公司职工。 被告：胡晓波，男，汉族，1982年11月1日出生，住浙江省仙居县。 被告：王小明，男，汉族，1972年11月15日出生，住浙江省仙居县。 被告：周美芳，女，汉族，1978年12月23日出生，住浙江省仙居县。 被告：陈巧巧，女，汉族，1984年10月6日出生，住浙江省仙居县。 原告仙居永安小额贷款有限公司与被告胡晓波、王小明、周美芳、陈巧巧为小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉求：1、判令被告胡晓波立即归还原告借款本金伍拾万元整及利息245686元（利息计算至2020年10月10日）；2、由被告王小明、周美芳、陈巧巧对被告胡晓波应付款项负连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡晓波于2018年7月12日因业务需要，向原告借款人民币伍拾万元整，约定还款日为2019年1月10日，月利息16‰，并由被告王小明、周美芳担保，被告陈巧巧作为夫妻共同承担以上债务。因被告到期没有偿还本金及利息，多次催促，至今毫无结果。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为：当时担任原告仙居永安小额贷款有限公司经理职务的吴军伟存在以原告的名义通知被告将借款本金及利息还入到他人的银行账户后自行使用。本案纠纷可能涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉，将案件移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告仙居永安小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二一年四月十二日 代书记员 万 朵
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初201号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地:上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所实习律师。被告：温县金樽夜宴歌舞娱乐厅，经营场所：河南省温县岳村街道司马大街中段新汽车站对面3号门面房。经营者：张三平。被告：王玉霞，1970年5月13日出生，汉族，住河南省温县。被告：杨为民，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省温县。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告温县金樽夜宴歌舞娱乐厅、王玉霞、杨为民侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  孙志强审判员  鲁 明审判员  武丽娟二〇二一年四月二十七日法官助理连文清书记员曹钟文
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）    (2021)陕0112民初13252号原告：魏再兴，男，汉族。委托诉讼代理人：付山林，陕西畅洋律师事务所律师。被告：山西宏锦建筑工程有限公司。住所地：太原市迎泽区。统一社会信用代码9114010079423924XH。法定代表人：武纲，总经理。委托诉讼代理人：刘贵燕，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文涛，山西华炬律师事务所律师。原告魏再兴与被告山西宏锦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告魏再兴于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏再兴撤诉。案件受理费1587元，减半收取计793.5元，由原告负担。   审  判 员       蒲小荣 二〇二一年四月二十六日 书  记  员      杨利荣 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执3158号   移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。   被执行人：张居民，男，1974年4月27日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   本院依据已发生法律效力的（2021）新0102刑初22号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张居民的存款、收入450,000元；   二、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   王振国   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   木尔德
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初335号原告：董兴耀，男，1988年2月6日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：福建省盛宇建设发展有限公司，统一社会信用代码91350628680865840B，住所地福建省漳州市平和县小溪镇河滨路康桥丽景******。法定代表人：林秀端，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜玲萍、陈海发，福建南州律师事务所律师。被告：占庆阳，男，1974年10月15日生，汉族，居民，住福建省平和县。共同委托诉讼代理人：颜玲萍、陈海发，福建南州律师事务所律师。被告：王丙国，男，1968年3月25日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：陈兰平，男，1969年8月6日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。第三人：灌云县温氏家禽有限公司，统一社会信用代码91320723MA1YF4YRX4，住所，住所地江苏省灌云县南岗镇张薛村薛庄**div>法定代表人：蔡艺仕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴仁荣，该公司员工。本院在审理原告董兴耀诉被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、王丙国、陈兰平及第三人灌云县温氏家禽有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董兴耀于2021年4月7日向本院提出对被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、王丙国、陈兰平及第三人灌云县温氏家禽有限公司的撤诉申请。本院认为，原告董兴耀申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董兴耀撤回对被告福建省盛宇建设发展有限公司、占庆阳、王丙国、陈兰平及第三人灌云县温氏家禽有限公司的起诉。本案案件受理费30元（原告已预交），均由原告负担。审判员  王德军二〇二一年四月七日书记员  张 露
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1239号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P(1-1），住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号。 负责人：刘家明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：何梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：张某某，男，1968年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，本案在审理中，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二一年四月二十日 法官助理陶循 书记员张正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0703民初1072号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：张俊哲，男，1969年8月17日出生，汉族，住山西省闻喜县。被告：王翠玲，女，1971年4月22日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张俊哲、王翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇二一年四月二十七日书记员  盛 娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执恢219号申请执行人：蚌埠市三建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300756840325W。法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。被执行人：安徽广润房地产开发有限公司，住所地安徽省五河县，统一社会信用代码913403227830872015。法定代表人：余功金，执行董事兼总经理。蚌埠市三建建筑安装工程有限公司申请执行安徽广润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1084号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽广润房地产开发有限公司的存款人民币6500000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 磊二〇二一年四月二十二日法官助理  曹根超书 记 员  杜振东
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执145号申请执行人：赵如仁，男，1972年3月6日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王传庆，男，1976年8月14日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人赵如仁与被执行人王传庆民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月4日达成执行和解协议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二一年四月六日法官助理 梁 爽书 记 员 孙铭阳
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1139号申请人：王松坡。被执行人：谷建业。关于王松坡申请执行谷建业为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初882号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执1139号执行案件执行完毕，予以结案。执行员  李晓丽二〇二一年四月二十七日书记员  毛寅飞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申520号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：兰陵县天运商贸有限公司，住所地山东省兰陵县城中兴路中段东侧。 法定代表人：郭付宾，总经理。 委托诉讼代理人：侯顺，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：胡敏敏，女，1988年11月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘洋，男，1989年7月17日出生，汉族，住山东省兰陵县。 再审申请人兰陵县天运商贸有限公司因与被申请人胡敏敏、刘洋租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终3237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兰陵县天运商贸有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人方违法分租己经构成根本违约。原审法院认定分租不构成违约与事实不符。双方签订的《商铺承包合同》具有高度自治性，该合同不违反法律规定，既然合同注明不允许私自转租，被申请人的转租行为就属于违约行为，应认定被申请人构成根本违约。2.关于开业时间的界定。双方合同约定，第二笔租金于开业前一次性支付。原审法院已经查明事实为截止2017年8月21日，被申请人已经与83户签订转租合同（该部分店铺共计可拆分118户），收取租金5804400元。在市场经营率已经超过70%的情况下，根据正常理解已经在正常营业，在该条件下如仍不认定属于双方约定的开业条件，完全违背常理。原审法院却认定双方对于开业的界定约定不明。3.关于未出租部分房租的认定。原审认定未出的35户商铺租金不予以支付，不符合双方合同约定，申请人与被申请人就涉案商铺整体承包，不能因被申请人部分未经营就认定该部分费用无需支付。4.关于被申请人返租部分商铺费用返还问题。被申请人返租的部分商铺并不包含在双方签订合同范围内，原审法院判令申请人赔偿被申请人返租费用358000元于法无据。5.关于保证金、装修费用问题。本案被申请人构成根本违约，保证金依据合同约定不予返还，所谓装修费用大部分属于被申请人返租面积，与本案无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 胡敏敏、刘洋提交意见称，一、被申请人将承包管理的商铺出租给商户使用，不属于“将本合同权利、义务部分或全部转让、转租给第三方”，未违反合同的约定，不构成违约。二、被申请人未迟延缴纳租金。双方签订的承包合同约定剩余300万元于开业前一次性交清，因部分商铺申请人未交付给被申请人，另有部分商铺未完成招商，故未开业。三、申请人在单方终止履行合同收回商场自行经营前，只向被申请人交付了合同约定商铺中的一部分，远远达不到合同约定的3800平方米。申请人在单方毁约收回商铺时，第一年的租赁期限刚开始20天，被申请人装修的商铺中尚未出租的35家，被申请人没有任何收益就被申请人收回自行使用了，当然不应向被申请人收取承包费。四、返租费是申请人交付给被申请人的商铺中不属于申请人所有的商铺面积，为了便于经营，被申请人与其所有人签订租赁合同并支付的租赁费。该部分商铺在一审判决中已经作为申请人商铺计算了承包费，申请人在单方终止合同后也接手了上述商铺并进行经营管理，故被申请人支出的这部分费用应当由申请人承担。五、申请人没有将合同约定的商铺面积交付被申请人，申请人主张已经按约定将商铺交付给被申请人，未提供任何证据，应承担举证不能的后果。请求驳回申请人再审申请。 本院经审查认为，第一、申请人与被申请人签订的《商铺承包合同》虽然约定“未经甲方书面同意擅自将本合同权利、义务部分或全部转租给第三方的，视为违约”，但合同同时约定“商场内严禁占道经营，每位业主只能在店铺内经营，不得……；2、业主必须按合同约定项目进行经营，不得……”。从此约定内容可以看出申请人对每个商铺相对独立经营的管理方式明知且认可。被申请人沿用申请人的经营管理方式将涉案商铺分别出租经营进行管理既未违反合同约定的经营管理模式，也符合商城一楼的实际经营状况，更未侵害申请人的权益，因此，原审认定被申请人不构成根本违约具有事实依据。第二、《商铺承包合同》虽约定“剩余300万元于开业前一次交清”，但申请人与被申请人是否“开业”存在争议，原审法院以在2017年8月21日还有35家商铺没有招商、合同对“开业”的具体时间、“开业”的方式未作明确约定，认定双方约定不明并无不当。第三、案涉商铺中未租出部分及返租部分均由申请人收回后实际获益，原审判决认定未出租的35户商铺租金被申请人不予支付，并由申请人赔偿被申请人已支付的返租费358000元具有事实依据，也符合权利义务相一致的原则。至于装修费的问题，由于合同解除后申请人接受了全部商铺的经营管理，被申请人装修的利益也全部由申请人享有，因此，原审审判决申请人支付被申请人实际支付的装修费并无不当。 综上，兰陵县天运商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回兰陵县天运商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二一年四月十四日 法官助理 汤艳艳 书 记 员 白 靖
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初680号   原告:伊通满族自治县某公司，住所地吉林省伊通满族自治县。   法定代表人:王某,总经理。   被告:韦某，男，1970年10月15日生,汉族，住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县某公司与被告韦某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告伊通满族自治县某公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，伊通满族自治县某公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伊通满族自治县某公司撤诉。   案件受理费25元（减半收取），由伊通满族自治县某公司负担。   审判员郭雨春   二〇二一年四月二十日   书记员魏琳      1
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终149号上诉人（原审原告）：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号。法定代表人：丁山华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中建四局安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘平路30号。法定代表人：陈朝静，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中建四局安装工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道溪边街后溪20号第一层。主要负责人：杨小辉。上诉人江苏上上电缆集团有限公司（以下简称上上公司）因与被上诉人中建四局安装工程有限公司（以下简称中建公司）、中建四局安装工程有限公司厦门分公司（以下简称中建公司厦门分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初7547号民事裁定，向本院提起上诉。上上公司上诉称，涉案《物资采购合同》虽是上上公司与中建公司所签，但在实际履行中，均是上上公司与中建公司厦门分公司实际完成的。涉案《还款承诺》是上上公司委托代理人与中建公司厦门分公司负责人协商后确认的，且中建公司按《还款承诺》明确的节点付款的行为表明中建公司对该《还款承诺》予以了追认。依照《还款承诺》关于管辖的约定，原审法院应继续审理本案。中建公司未作答辩。中建公司厦门分公司未作答辩。本院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中建公司（作为采购方）与上上公司签订的涉案《物资采购合同》中明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，选择依法向采购方所在地人民法院起诉进行解决”。上上公司称已就管辖问题协商变更，并提供了中建公司厦门分公司出具的还款承诺。中建公司厦门分公司仅是中建公司的分支机构，且上上公司目前未能提供充分证据证明中建公司厦门分公司的行为已经中建公司授权或者追认，故上上公司对此应承担对其公司不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年四月十九日书记员 蒋丽萍
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1425执659号程翠云、耿芳：程翠云申请执行耿芳机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，现申请人同意结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0423民初370号原告：马某某，男性。被告：陕西盛世承运建筑工程有限公司。法定代表人：张某1，系该公司执行董事兼总经理。被告：徐某某，男性。被告：张某2，男性。原告马某某与被告陕西盛世承运建筑工程有限公司、徐某某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月07日立案后，依法进行审理。马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同清偿原告借款100000元；2、依法判令被告以10万元为基数，自2020年6月6日起按照2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍承担利息至2020年12月31日计8940元，此后仍按此标准计算利息至全部款项清偿之日止；3、依法判令三被告对借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告张某2介绍与被告徐某某及被告陕西盛世承运建筑工程有限公司相识。2020年6月5日被告张某2、徐某某称其二人与被告盛世公司共同承包工程，因资金周转困难向原告借款10万元，并约定2020年6月20日归还。到期后被告一直未归还。本院经审查认为：原、被告之间不存在民间借贷关系，原告起诉被告无民间借贷事实，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。预交的案件受理费2479元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  何娟梅人民陪审员  何乐芹二〇二一年四月六日书 记 员  李维静1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1004民初2001号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。负责人：占政辉，支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟鹏，浙江新台州律师事务所实习律师。被告：王**，女，1990年12月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行负担。审 判 员 张凯水二〇二一年四月十二日代书记员 张莹兮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0721行审13号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市松原大路5269号。 负责人：刘伯伟，局长。 委托代理人：孟凡伟，该局法规督查科科长。 委托代理人：刘牧野，该局国土资源监察大队副队长。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县迎鑫液化气站，住所地前郭县。 经营者：刘万明，男，1971年3月9日生，汉族，个体工商户，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）于2021年3月26日向本院申请强制执行xxx号《行政处罚决定书》（第一项至第五项），本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月8日进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人刘牧野，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县迎鑫液化气站（以下简称迎鑫液化气站）的经营者刘万明到庭参加了听证。本案现已审查终结。 xxx号《行政处罚决定书》内容：1.责令六个月内将非法占用的水浇地2108.35平方米、采矿用地310.77平方米退还给前郭经济开发区红星村村民委员会。2.没收在非法占用的水浇地上建设的331.59平方米生产车间、477.78平方米液化气罐及1038.43平方米硬化地面。3.没收在非法占用的采矿用地上建设的72.62平方米库房及210.75平方米办公室。4.拆除在非法占用的水浇地上建设的266.14平方米硬化地面，恢复土地原状。5.拆除在非法占用的采矿用地上建设的27.4平方米办公楼，恢复土地原状。6.对非法占用的水浇地2108.35平方米处以每平方米8元的罚款。计：2108.35㎡×8元/㎡＝16866.8元。7.对非法占用的采矿用地310.77平方米处以每平方米3元的罚款。计：310.77㎡×3元/㎡＝932.31元。8.合计：17799.11元（罚款已自动履行）。 申请执行人前郭县自然资源局称：被执行人迎鑫液化气站未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用前郭经济开发区（原前郭镇）红星村集体土地2419.12平方米建设生产车间、库房、办公楼、液化气罐及硬化地面，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、第四十四条的规定，确属非法占地。我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条的规定，对其作出xxx号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，迎鑫液化气站在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚决定的第一项至第五项义务，故向法院申请强制执行。 被执行人迎鑫液化气站辩称：2009年前郭县政府招商引资给我优惠政策，我才来前郭县投资建厂的。当时，政府同意我先投资建厂，后补办土地审批手续，并承诺土地出让金返还60%。我和前郭县工商联、前郭镇红星村委会都签了协议书，约定我就负责投资建厂，相关审批手续由政府负责办理，经红星村村民代表大会同意，建厂使用红星村的废弃地。协议签订后，我取得了发改委的立项批复，也经规划部门同意，但因政府迟迟不予审批，一直拖了十年，导致直今也没有办理下来用地审批手续。是政府违反协议，不给我办理用地手续，责任不在我。我收到前郭县自然资源局的行政处罚决定时，还说同意给我补办土地使用手续，所以我才放弃了复议和起诉的权利。不同意强制执行。 本院在审查过程中，因发现行政处罚决定中认定的地类面积有误，申请执行人前郭县自然资源局于2021年4月23日向本院提出申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，因行政处罚决定认定土地面积存在错误，前郭县自然资源局申请撤回本案的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  孟宪丽 人民陪审员  杨丽丽 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  刘 阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3175号原告：宁波国骅物业有限公司丹阳天波分公司，统一社会信用代码913211815691622154，住所地丹阳市开发区迎宾路9号（天波城中央综合楼）。负责人：成强。委托诉讼代理人：李本进，江苏玄博律师事务所律师。被告：杜佳梅，女，汉族，住丹阳市开发区。原告宁波国骅物业有限公司丹阳天波分公司与被告杜佳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告宁波国骅物业有限公司丹阳天波分公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波国骅物业有限公司丹阳天波分公司撤诉。案件受理费减半收取1830元，由原告宁波国骅物业有限公司丹阳天波分公司负担。审 判 员 景银霞二〇二一年四月十五日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1382执657号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、颜江前 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人颜某某金融借款合同纠纷一案，经被执行人颜某某自动履行，该案已执行完毕，可以结案。 二〇二一年四月二十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0602执2073号之一 申请执行人李建明，男，1969年3月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人章国林，男，1967年3月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2020）浙0602民初124号民事判决，即原告李建明与被告章国林民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人李建明自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0602执2073号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二一年四月六日 书记员  朱 菡
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0728执813号被执行人陈**龙，男，1997年2月12日出生，汉族，住长垣市。关于陈**龙责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的长垣市人民法院（2020）豫0728刑初331号刑事判决书，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人陈**龙退赔金额337190元。本案的执行费0元由被执行人承担。本院于2021年2月25日立案受理，本案尚未执行到位金额为337190元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月25日通过法院专递的方式向陈**龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未在规定期限内履行给付义务。2、本院分别于2021年2月26日、2021年3月1日、2021年3月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈**龙名下的财产信息。未发现其银行、车辆、证券、工商等有可执行的财产。3、被执行人陈**龙未在规定期限内履行给付义务，本院依职权将陈**龙列为失信被执行人，并对其作出限制高消费处理。4、执行过程中本院采取传统查询手段，仍未发现陈**龙名下有房产等可供处置财产。本院已于2021年4月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况及终结本次执行的依据等信息，申请执行人表示同意终结本次执行程序，执行人员已记录终结本次执行程序笔录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0728刑初331号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（（2020）豫0728刑初331号刑事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  韩振江二〇二一年四月二十八日书记员  杨 韩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1713号之一申请执行人：高强，男，生于1986年12月30日，汉族，住河南省长垣县。被执行人：杨继吾，男，生于1986年9月3日，汉族，住河南省封丘县。本院在执行高强申请执行杨继吾劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人杨继吾已按协议履行27300元，交纳执行费4271元，本案债权尚余264100元未能实现，申请执行人高强自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0122民初115号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二一年四月十七日法官助理张丙江书记员张宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初5136号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：黎满满，男，1992年12月10日出生，汉族，住湖北省监利县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告黎满满金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告黎满满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币181388.86元、利息20876.63元，逾期罚息27436.93元（利息、逾期罚息暂计算至2020年8月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3700元；上述两项金额总计233402.42元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年1月18日至2019年4月18日，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金共计211000元，贷款日利率均为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告黎满满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告黎满满通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金181388.86元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2020年8月27日的罚息22122.44元，此后罚息以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黎满满于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金181388.86元，利息20876.63元，逾期罚息22122.44元（逾期罚息暂计算至2020年8月27日，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告黎满满于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2400元，由被告黎满满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年四月十五日法官助理廖若莎书记员于艳芝
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执119号之一申请执行人康国兵，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省衡东县甘溪镇。被执行人刘芳，男，1966年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人康国兵与被执行人刘芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0203民初2424号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。2021年1月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院于2021年1月7日、2021年4月15日分两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，查明被执行人无财产登记，本院还于2021年1月18日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无房产信息。2021年1月18日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈均无财产可供执行。2021年4月25日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日与申请执行人联系，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2021年1月15日，申请人表示无新财产线索，电话约谈申请终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年4月25日，本案应执行标的为215308元，尚有215308元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月二十五日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1066号原告：王张练，男，1973年6月15日出生，汉族，住孟州市。被告:王新民，男，1970年9月18日出生，汉族，住孟州市。本院于2021年4月8日受理原告王张练诉被告王新民运输合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告王张练申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王张练撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王张练承担。审判员  韩冬霞二〇二一年四月十四日书记员  王 飞
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1221民初238号 原告：韦丹生，男，1974年5月14日生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。 委托诉讼代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：谢秀莲，女，1989年7月9日生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。 原告韦丹生与被告谢秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦丹生的委托诉讼代理人陈大军到庭参加诉讼，被告谢秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦丹生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息80000元及利息16427元（利息以80000元为基数，按照年利率15.4%计算，从2019年9月15日起计付至2021年1月14日，共16个月），往后利息按年利率15.4%继续计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2018年11月15日向原告借款60000元，并向原告出具《借条》一份，双方口头约定借款利息按照月利率3%计算；2019年4月15日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，双方口头约定借款利息按照月利率3%计算。2019年9月15日，经双方核算，被告尚欠原告借款本金70 000元，欠借款利息10000元(其中60000元借款按照月利率3%计算10个月的利息，得出该笔借款的利息为18000元，10000元借款按照月利率3%计算5个月的利息，得出该笔借款的利息为1500元，期间被告已经支付了9500元利息，故被告尚欠的利息为10000元)，故被告向原告重新出具了一份借条。原告多次向被告催还借款，但均无果。为维护自己的合法权益，原告特起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告谢秀莲在法定期限内未向法庭提交书面答辩状，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证复印件、被告出具的三份借条原件以及微信支付交易明细证明等作为证据，被告谢秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦丹生与被告谢秀莲系朋友关系。被告谢秀莲于2018年11月15日出具了一张借条给原告，借条载明：借款人谢秀莲向贷款人韦丹生借款人民币陆万元整（小写60000元整），借款种类为现金，借款日期为2018年11月15日。2019年2月15日，被告谢秀莲通过微信转账方式向原告转账支付3000元。2019年4月12日，被告谢秀莲又通过微信转账方式向原告转账支付3000元。2019年4月15日，被告谢秀莲又一次出具了一张借条给原告，借条载明：借款人谢秀莲向贷款人韦丹生借款人民币壹万元整（小写10000元整），借款种类为现金，借款日期为2019年4月15日。2019年7月3日，被告谢秀莲通过微信转账方式向原告转账支付了3500元。2019年9月15日，被告谢秀莲再一次出具了一张借条给原告，借条载明：借款人谢秀莲向贷款人韦丹生借款人民币捌万元整（小写80 000元整），借款种类为现金，借款日期为2019年9月15日。原告主张被告2019年9月15日所出具的借条是双方在对前期的两笔借贷关系进行结算后，将被告尚欠的借款本金和利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，双方结算的具体情况为：第一笔款项60000元的借款时间为十个月（2018年11月15日至2019年9月15日），按照月利率3%计算，该笔借款利息为18000元；第二笔款项10000元的借款时间为五个月（2019年4月15日至2019年9月15日），按照月利率3%计算，该笔借款利息为1500元，两笔借款利息合计19500元，扣除被告已经支付的利息9500元，截至2019年9月15日，被告尚欠原告借款本金70000元及利息10000元，故被告重新出具了金额为80000元的借条给原告。 本院认为，借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。本案被告2019年9月15日所出具的借条，虽然是原、被告在对双方前期的两笔借贷关系进行结算后，将被告尚欠的借款本金和利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，但因借贷关系成立时双方约定的借款利率超过了法律规定保护的范畴，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及第三十一条的规定，超过法律保护范畴的利息不应认定为后期借款本金，故对被告2019年9月15日出具的载明借款金额为80000元的借条，本院仅将其中的73500元[（60000元+60000元×2%×10个月+10000元+10000元×2%×5个月）-9500元=73500元]认定为后期借款本金，对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院仅部分予以支持。关于借款利息问题，被告谢秀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃发表辩论的权利。虽然被告在 出具给原告的借条上没有明确载明双方对借款约定有利息，但根据被告所出具的三张借条的内容以及还款情况，结合当事人陈述，本院对原告主张借贷关系成立时双方口头约定按月利率3%支付借款利息的事实予以采信。因双方约定的借款利率超过了法律保护的范畴，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，从双方结算之日（2019年9月15日）至2020年8月19日，原告可以要求按照年利率24%计算上述期间的借款利息，2020年8月20日到借款返还之日的利息则应当按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算，现原告自愿要求从2019年9月15日起按照年利率15.4%计算借款利息，系其自愿放弃权利主张的表现，并不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，被告谢秀莲应当归还原告韦丹生借款本金人民币73500元及利息（利息以人民币73500元为基数，按15.4%年利率，从2019年9月15日起计算至被告实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢秀莲于本判决生效之日起十日内归还原告韦丹生借款本金人民币73500元及利息（利息以人民币73500元为基数，按15.4%年利率，从2019年9月15日起计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元，减半收取计1105.50元，由被告谢秀莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并 按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦晓静 二〇二一年四月二十一日 法官助理 韦彩访 书 记 员 马荣培
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初416号 原告：杨林，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：龚素珍，女，1956年2月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：张世洪，男，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告杨林诉被告龚素珍、张世洪承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。案件受理后，本院于当日向原告杨林送达了《交纳诉讼费用通知书》，明确告知原告应在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨林撤诉处理。 审判员  刘思义 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 洁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0702执恢325号 许芳贤、徐云香、张素华、龚慧兰： 关于申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行与被执行人许芳贤、徐云香、张素华、龚慧兰金融借款合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初4706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行向本院申请强制执行，本院于2021年04月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人许芳贤、徐云香、张素华、龚慧兰已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0702执恢325号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执859号郑保华：你与申请执行人郭敬借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初720号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭敬于二〇二一年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付900000元。负担案件受理费6900元，执行费11400元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001967特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月二十五日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4567号原告：梦响当然音乐文化传播(上海)有限公司，住所地上海市闵行区联航路**********。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：铜山县迈乐迪娱乐中心，住所地徐，住所地徐州市铜山新区北京北路**汉府假日广场商业街**v>经营者：赵红，女，1978年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告梦响当然音乐文化传播(上海)有限公司诉被告铜山县迈乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告梦响当然音乐文化传播(上海)有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦响当然音乐文化传播(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梦响当然音乐文化传播(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梦响当然音乐文化传播(上海)有限公司负担。审判员  张小舟二〇二一年四月二十五日书记员  厉婉君
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初504号 原告:朱兆铨,男,1965年7月7日出生,汉族,住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王福平，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告:陈晓川,男,1968年12月12日出生,汉族,住杭州市滨江区。 被告:张婷,女,1986年1月8日出生,汉族,住杭州市滨江区。 原告朱兆铨与被告陈晓川、张婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱兆铨及其委托诉讼代理人王福平到庭参加诉讼，被告陈晓川、张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱兆铨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币422000元并支付逾期还款利息(以422000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算从起诉之日起至款清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈晓川于2017年通过朋友介绍认识，原告了解到被告陈晓川承包了许多工程，希望有机会能从陈晓川处揽到些业务。2017年10月至2018年3月期间，陈晓川因资金周转需要多次到原告公司向原告借款,并出具了借款凭证。原告出于帮忙陆续通过银行转账、微信支付和现金向其出借款项，共计人民币422000元。以上款项均未约定借款利率和借款期限。两被告为夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期内，应由两被告共同承担债务。此后原告因资金需要一直无法与被告取得联系，原告索要无果,无奈只好诉至法院。 综上，原告依约交付借款，被告应予偿还。如今被告的行为严重侵害了原告合法权益，给原告造成经济损失。为维护原告权益，现特依据《民事诉讼法》等相关法律法规诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告陈晓川、张婷未作答辩。 本院经审理查明：2017年10月至2018年3月期间，被告陈晓川向朱兆铨借款人民币422000元，朱兆铨将款项通过银行转账、现金、微信转账等方式交付给陈晓川或其指定的收款人。此款，经原告催讨，被告拒不偿还，原告故诉至法院。另查明，陈晓川与张婷于2010年12月27日登记结婚。 另查明，原告为提起本案诉讼支出公告费300元。 以上事实，由原告提交的领（付）款凭证、银行转账记录、微信转账记录、婚姻登记信息、公告费缴费凭证及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告陈晓川之间的民间借贷法律关系，合法有效。双方未约定还款时间，被告陈晓川应当在原告催讨后合理期限内归还，逾期,应支付资金占用利息。原告要求被告陈晓川归还本金422000元并赔偿逾期付款的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告认为本案借款系两被告夫妻共同债务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晓川于本判决生效之日起十日内返还原告朱兆铨借款本金422000元并支付利息（利息计算方式：以本金422000元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月18日计算至本金清偿日止）。 二、被告陈晓川于本判决生效之日起十日内支付给原告朱兆铨公告费损失300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7630元，减半收取3815元，财产保全申请费2630元，合计6445元，由被告陈晓川负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：杭州市滨江区人民法院，开户行：工商银行浙江杭州钱江支行，账号：×××22），逾期不交的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱王飞 二〇二一年四月六日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执724号申请执行人：陈家洪，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省宜宾市高县。被执行人：刘学明，男，汉族，1978年9月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。陈家洪与刘学明买卖合同纠纷一案，申请执行人陈家洪申请执行被执行人刘学明支付货款46124元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费477元。本院执行中，现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李玲娟二〇二一年四月十四日书记员 罗     紫     荆
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2966号原告：宿州通鹏建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区曹村镇埇桥区经济开发区建国南路东侧。法定代表人：陈卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁方方，江苏法德东恒(徐州)律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。原告宿州通鹏建筑机械租赁有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宿州通鹏建筑机械租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宿州通鹏建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 许 晨二〇二一年四月八日书记员 王嗣杰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终1315号 上诉人（原审原告）冯晓运，男，汉族，住邳州市。3月3日 上诉人（原审原告）苏月，女，汉族，住邳州市。 上述两上诉人的委托代理人解永，北京颐合中鸿（南京）律师事务所律师。 上述两上诉人的委托代理人杜晓阳，北京颐合中鸿（南京）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）邳州市人民政府，住所地邳州市长江路行政中心1号楼。 法定代表人曹智，该市市长。 委托代理人公博，邳州市司法局副局长。 委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）邳州市运河街道办事处，住所地邳州市运河街道青年东路。 法定代表人郭义，该办事处主任。 委托代理人汤升，该办事处副主任。 委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。 原审第三人聂恒兵，男，汉族，住邳州市。 原审第三人吕品孝，男，汉族，住邳州市。 委托代理人韩洁，女，汉族，住邳州市。 上诉人冯晓运、苏月因诉邳州市人民政府（以下简称邳州市政府）、邳州市运河街道办事处（以下简称运河街道办）强制拆除房屋及行政赔偿一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人冯晓运、苏月上诉称：1、一审法院认定事实不清，案涉房屋在拆除时所有权人为冯晓运及苏月而非聂恒兵，两被上诉人未与权利人达成一致意见，拆除行为违法。2、一审法院适用法律错误，枉法裁判。请求本院：1、撤销一审行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人邳州市政府答辩称：1、邳州市政府不是本案适格的被诉主体。邳州市政府未对案涉房屋实施拆除行为，上诉人要求确认房屋拆除行为违法并赔偿，与邳州市政府无关。2、运河街道办对案涉房屋进行协议拆除的行为合法。3、上诉人的一审诉讼请求没有事实根据。一审判决合法正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求本院驳回上诉，维持原判。 被上诉人运河街道办答辩称：1、运河街道办对案涉房屋进行协议拆除的行为合法。2、上诉人的上诉请求没有事实根据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求本院驳回上诉，维持原判。 原审第三人聂恒兵、吕品孝述称意见同其一审述称意见。 经审理查明，一审中，运河街道办于2020年5月15日出具《关于冯晓运诉邳州市政府我街道办事处房屋拆迁一案有关情况的说明》载明，“涉案地块的房屋是我办事处负责的中山路城中村改造过程中自行组织实施拆迁。该项目提供货币补偿和产权调换，补偿资金由我办事处自行筹集，安置的房源位于我办事处西南方向的银河湾和秀水湾（系我办事处投资建设）二个小区内。……”运河街道办于2020年7月20日出具《冯晓运诉运河街道和市政府行政强制纠纷一案（苏03行初124号）的情况说明》载明，“冯晓运诉运河街道和市政府行政强制纠纷一案的涉案房屋，位于……。该地块房屋征收工作系运河街道根据街道工作需要自行进行，引用并参照市征收办房屋征收补偿方案等文件规定进行的协议拆迁，邳州市政府并未下达该地块房屋征收决定。”运河街道办在一审中向法院提交了“中山路城中村改造征补款”相关票据。邳州市政府在一审中明确表述，“市政府没有对原告房屋所在的土地发布过征收决定，没有进行过征收。”在本院审理中，运河街道办明确陈述，“实施项目的主体是街道办，项目名称是中山路城中村改造，……。邳州市政府没有参与该项目相应的拆除工作。”邳州市政府明确陈述，“涉案项目是街道办自己组织实施，市政府没有参与。……市政府没有参与拆除行为。”上诉人冯晓运、苏月未提供直接证据证明邳州市政府组织实施案涉房屋的征收或拆除行为。 本院认为，本案中，运河街道办自认案涉项目系其自行进行的中山路城中村改造项目，案涉房屋的拆除由其组织实施。在卷证据不能证明邳州市政府组织实施案涉房屋的征收或拆除。故原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03行初124号行政判决； 二、发回江苏省徐州市中级人民法院重审。 审 判 长 倪志凤 审 判 员 沙永梅 审 判 员 黄 河 二〇二一年四月十二日 法官助理 曹 晟 书 记 员 张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1012号之一解除保全申请人：李福勇，男，1972年6月2日出生，汉族，住博山区。被申请人：王纪海，男，1981年6月29日出生，汉族，住博山区。被申请人：王淑萍，女，1981年12月11日出生，汉族，住博山区。本院在审理申请人李福勇与被申请人王纪海、王淑萍运输合同纠纷一案中，申请人李福勇于2021年4月28日向本院提出申请，申请解除对被申请人王纪海、王淑萍的保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人王纪海、王淑萍的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申海亮二〇二一年四月二十八日法官助理尹九州书记员孙学健
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1567号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 负责人：陈雅玲。 委托诉讼代理人：牟艳（系公司员工），女，住泸州市江阳区。 被告：伍兴文，男，汉族，1971年11月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司与被告伍兴文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟艳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告伍兴文立即归还原告为其垫付的本息共39210.58元，其中借款本金38416.51元、利息731.1元、逾期罚息54.43元、复利8.54元，以及自2019年1月15日起按每日千分之一计算违约金至本金清偿为止；2、判决被告支付未交保费3041.10元；3、判决被告支付催收产生的其他费用合计800元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月27日，被告与中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称农行泸州支行）订立了《个人担保借款合同》，向农行泸州支行借款50000元。同时，被告与原告订立了《个人信用贷款保证保险》合同。原告为被告提供了担保，并特别约定自原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还赔偿款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向原告缴纳违约金。被告借款后未按约履行还款义务，至2019年1月15日止已经逾期80天。原告为此于2019年1月15日代被告清偿了本息39210.58元（其中包含借款本金38416.51元、利息731.1元、逾期罚息54.43元、复利8.54元），并取得了农行泸州支行的债权转让手续《代偿债务与权益转让确认书》和《代偿债务通知书》，同时尚欠原告保费3041.10元。原告于2020年9月28日向被告邮寄了《代偿债务通知书》，被告却至今未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定以下事实：被告因日常生活消费需要欲向农行泸州支行借款，于2017年12月27日向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向被告发出了《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单中特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。于2017年12月27日，被告与农行泸州支行订立了《个人担保借款合同》，向农行泸州支行借款50000元。原告作为担保人在该合同中加盖印章。被告借款后，偿还了部分本息。至2019年1月15日，因被告已经逾期，原告代被告清偿了本息39210.58元（其中包含借款本金38416.51元、利息731.1元、逾期罚息54.43元、复利8.54元）。农行泸州支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。被告还尚欠原告保费3041.10元。原告于2020年9月28日向被告邮寄了农行泸州支行出具的《代偿债务通知书》。被告在收到通知书后，未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告的法庭陈述，原告举出的双方的身份信息复印件、《个人担保借款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、个人信用贷款保证保险投保人声明书、贷款还款流水、保费缴纳明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书、代偿债务与权益转让确认书、快递凭证等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担质证不能的法律后果。 本院认为，原告作为担保人为被告代为偿还了向农行泸州支行借款本息39210.58元，被告应当按照约定及时向原告付款，被告未在约定期限内向原告支付代偿款属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告请求判决被告支付39210.58元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告请求判决被告按每日千分之一计算支付违约金，因原告已收取相应的保费，该约定也明显过高，本院依法按照原告起诉时的一年期市场报价利率3.85%计算予以调整。原告请求判决被告支付尚欠保费3041.1元符合双方约定，本院予以支持。原告请求判决被告支付催款费用800元，因举证不能，本院不予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍兴文于本判决生效后十日内给付原告中国 人民财产保险股份有限公司泸州市分公司代偿款39210.58元及违约金，违约金从2019年1月16日起按3.85%年利率计算至代偿款付清为止； 二、被告伍兴文于本判决生效后十日内给付原告中国 人民财产保险股份有限公司泸州市分公司保费3041.1元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，本院减半收取438元，由被告伍兴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  曹德远 二〇二一年四月六日 书记员  张慧灵
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保148号 肖某超、肖某兵： 申请人肖某超与被申请人肖某兵财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初853号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已冻结被申请人肖某兵名下樟树顺银村镇银行尾号3833账户467.34元、中国银行尾号0281账户276.83元、中国建设银行尾号1836账户891.15元、中国建设银行尾号8402账户32877.62元（以上账户冻结期限为2021年3月13日至2022年3月13日）；已查封被申请人肖某兵名下车牌号为赣Ｃ×××××号车辆（查封期限为2021年3月31日至2023年3月30日）。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢270号 宁波市镇海庄市三维塑胶厂、浙江康鑫变压器有限公司、奚辉、陈省： 申请执行人宁波市镇海庄市三维塑胶厂与被执行人浙江康鑫变压器有限公司、奚辉、陈省民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初1860号调解书已发生法律效力。申请执行人宁波市镇海庄市三维塑胶厂向本院申请强制执行，执行案号为（2017）浙1022执2415号，后因双方当事人达成长期和解，案件终结执行。2021年4月26日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢270号。现被执行人浙江康鑫变压器有限公司、奚辉、陈省已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢270号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12960号原告：吴业刚，男，1983年2月15日生，汉族。委托诉讼代理人：王小虹，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪亚哲，江苏君劭律师事务所实习律师。被告：卢荣，男，1976年1月1日生，汉族。原告吴业刚与被告卢荣合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴业刚及其委托诉讼代理人王小虹、汪亚哲到庭参加诉讼，被告卢荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴业刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢荣偿还借款326851元及逾期利息（其中自2019年2月1日起至2020年8月19日期间以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准进行计算，自2020年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告卢荣负担。事实和理由：其与被告卢荣因做业务而认识。2017年至2018年间，卢荣多次以资金周转为由向其借款。2019年1月17日，双方结算后卢荣出具总欠条一张，载明欠其款项合计326851元，并承诺于2019年1月30日前还款，但未果。后其多次催要，卢荣以各种理由推脱，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告卢荣未应诉。本院经审理认定事实如下：原告吴业刚与被告卢荣系业务合作关系。2019年1月17日，卢荣出具欠条一份，载明：“今欠到吴业刚人民币叁拾贰万陆仟捌佰伍拾壹元整（￥326851）,在2019年1月30日前付，以往的欠条和借条一律作废”。欠条出具后，卢荣未按约偿还欠款。2020年11月，原告吴业刚向本院提起诉讼，要求被告卢荣偿还欠款并支付逾期利息。审理中，吴业刚陈述称其系做劳务分包业务的，被告卢荣名下有建设工程公司，所以双方之间有较多的业务往来，其也确实承包了很多卢荣分包的工程劳务项目；2019年1月17日的欠条是一张双方结算后的总欠条，包含了之前的借款、材料款、垫付的工人工资等；此前其确实已经按照卢荣的要求将借款等汇入指定账户，完成了借款的交付义务。庭审中，吴业刚提交了此前卢荣出具的借条、欠条、证明等6张及银行转账记录3张，证明在总结算以前双方之间存在的借款、欠款关系。该部分借条、欠条、证明等凭证中载明有“今借到吴业刚人民币肆万贰仟元整”、“今借到吴业刚人民币伍万玖仟陆佰元整”、“今借到吴业刚人民币贰万伍仟元整，用于青龙山开票款”、“海峡城A地块二期十二区吊模及总工贰万叁仟伍佰元整”、“今欠到吴业刚购买材料款计人民币壹万捌仟捌佰元整”、“已折壹区地下室和叁区折模2179.63平，单价22元，计做47951.86元，还未折没算”等字样。吴业刚陈述称，因在2019年1月17日结算时已确定总欠款金额，并注明以往的欠条和借条一律作废，所以其只保留了上述部分的凭证，其他部分凭证已经遗失。上述事实，有借条、欠条、证明、微信聊天记录、转账凭条以及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告卢荣出具的欠条中承认欠付原告吴业刚各项费用合计326851元，结合吴业刚提交的其他欠条、借条、证明等凭证，可以认定双方之间确实存在欠款合同关系，故卢荣应按约承担相应的还款义务，现吴业刚主张卢荣支付价款326851元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，卢荣出具的欠条中承诺于2019年1月30日前付清款项，但未按约履行，应承担违约责任，故对吴业刚主张自2019年2月1日起计算逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但标准应调整为自2019年2月1日起至2019年8月19日期间以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准、自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算。被告卢荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢荣于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴业刚偿还价款326851元并支付逾期利息（自2019年2月1日起至2019年8月19日期间以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准、自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取6253元，公告费560元，保全费2320元，合计9133元，由被告卢荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  郭辉二〇二一年四月二十日书记员  周叶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初4759号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住重庆市江**北城天街**富力海洋广场**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：陈常伟，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：吴倩云，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，，住重庆市九龙坡区委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝**。被告：段梦雨，女，1996年10月17日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告段梦雨物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二一年四月二十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执2115号 申请执行人杨潭，男，1985年7月27日生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人陈余军，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 关于杨潭与陈余军民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初4016号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，陈余军须偿还杨潭贷款本金17000元；给付杨潭预交的案件受理费220元。后陈余军未履行生效调解书确定的义务，杨潭向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人陈余军采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人陈余军送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对陈余军采取拘留措施； 2、向被执行人陈余军发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈余军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人陈余军的住所地及财产所在地进行调查。查明被执行人陈余军名下有车牌号为贵Ｆ×××××三菱牌汽车一辆，申请人请求暂不对上述车辆采取查封等处置。查明被执行人陈余军名下无工商登记信息、无房产登记信息。陈余军无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人陈余军发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对陈余军采取拘留措施。本院向被执行人陈余军发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执2115号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 超
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初802号原告：田彦龙，男，1992年7月21日出生，回族，个体，住宁夏中宁县。委托代理人：朱晓明，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：张书铭，男，1996年6月1日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告田彦龙与被告张书铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田彦龙的委托代理人朱晓明、被告张书铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田彦龙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2、判令被告向原告双倍返还定金人民币40,000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2021年1月4日，原告与被告就原告购买被告鸡蛋事宜达成合意，双方约定由原告购买被告出售的鸡蛋，鸡蛋规格为红壳、34斤或36斤/件，每件为160元，共1,200件，总价款为192,000元，定金20,000元，2021年1月7日于灯塔市柳条寨村提货。同日，原告依据约定通过微信转账方式向被告支付了定金20,000元，但被告却未按照约定向原告交付鸡蛋，且以各种理由拖延交货。经原告多次催要，被告至今未履行交付义务。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告张书铭辩称，我可以给原告返还定金，返还20,000元的定金；原告所述属实，是向我订购了鸡蛋。因为原告1月7日的车是在3点多才到的，当时是疫情阶段，我跟原告说的是8号装车，原告也同意了。后来原告称货车不让下高速，说不要货了。后来又说要了，因为我没有在家，就没给原告装车发货。后来与原告协商，没有与原告协商成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2021）宁证字第36号公证书、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张书铭从事销售鸡蛋生意，原告田彦龙通过微信方式向被告协商购买鸡蛋事宜，双方于2021年1月4日约定原告购买被告出售的鸡蛋，鸡蛋规格为红壳、34斤或36斤/件，每件为160元，共1,200件，总价款为192,000元，定金20,000元，1月7日装车。被告田彦龙通过微信转账方式给付原告张书铭20,000元。1月7号、8号双方就装车事宜发生分歧，被告方由被告妻子通过微信与原告协商，被告意见是装100件收100件的钱，最多是600件一付款，原告不同意被告方意见，要求全部装车完毕后付款，双方没能达成一致意见，被告最终没有为原告装车，没有返还原告定金。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方现均未履行合同义务，原告要求解除双方买卖合同关系的请求，符合法律规定，予以支持。原告为了向被告定购鸡蛋，向被告交付了20,000元定金，双方定金合同成立，不违反相关法律规定。债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告双方是由于就鸡蛋装车付款方式未能最终协商一致，造成双方合同没有继续履行，该情形不能直接认定是原告或者被告单方不履行债务，关于定金返还的数额，本院认为返还20,000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十六、第五百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告田彦龙与被告张书铭之间的买卖合同；二、被告张书铭于本判决发生法律效力后十日内返还原告田彦龙20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告预交400元），减半收取400元，由被告张书铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二一年四月二十五日书记员  张维柱申请执行的期间为二年
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初872号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称华容邮政银行），住所地湖南省华容县。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。 被申请人：汪金，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请人华容邮政银行与被申请人汪金信用卡纠纷一案，申请人华容邮政银行于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪金名下工资及银行储蓄存款共计25000元，申请人华容邮政银行出具保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人华容邮政银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪金的银行存款15000元。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费152元，已由申请人华容邮政银行预交，本院将在本案结案裁判文书中依法决定各方当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程可源 二〇二一年四月八日 法官助理龚娟 书记员王东
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢134号郭大松、湖南泰源房地产开发有限公司：申请执行人郭大松与被执行人湖南泰源房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案（原执行案号[（2020）湘0702执3015号]，于2021年4月20日已经按照本院作出的（2020）湘0702民初3466号民事调解书双方当事人在2021年4月1日自愿达成的执行和解协议的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1422号常德市创点园林景观雕塑艺术有限公司、常德市金禹水利投资有限公司：本院立案执行的申请执行人常德市创点园林景观雕塑艺术有限公司与被执行人常德市金禹水利投资有限公司合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1191号 原告：庞良士，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：谢辉，安徽大潜律师事务所律师。 被告：金开水，男，1951年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾堃，安徽法田律师事务所实习律师。 第三人：王业本，男，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 第三人：潘士兰，女，1960年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告庞良士诉被告金开水、王业本、潘士兰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告庞良士于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庞良士申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许庞良士撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由庞良士负担。 审 判 长  陶成成 人民陪审员  赵 利 人民陪审员  李 全 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  孙娇娇
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执448号 申请执行人温天恒2021年3月2日向本院申请执行的与温天桂法定继承纠纷一案，申请执行标的为20182.70元。 本院在执行过程中,于2021年4月6日向温天桂达执行通知书，被执行人于2021年4月19日向本院交执行款20182.70元，执行费203元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行温天恒人与被执行人温天桂法定继承纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月二十日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执恢81号本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人谭顺儒、谭开元银行卡纠纷一案，被执行人谭顺儒、谭开元已自动履行完毕，申请执行人向本院申请本案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月八日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执156号申请执行人：赵敦树，居民身份证号码230125196212085716，男，1962年12月8日生，汉族，宾县市场监督管理局职员，住黑龙江省宾县宾州镇奋斗街三委十三组。被执行人：李君，居民身份证号码230125196809290317，男，1968年9月29日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县水利职工综合楼4单元601室。本院依据（2020）黑0125民初4232号民事判决书执行赵敦树与李君租赁合同纠纷一案，申请执行标的96087.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人赵敦树提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵敦树，申请执行人赵敦树不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 孙洋洋二〇二一年四月六日书记员 刘 博
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执2659号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行,统一社会信用代码91331121676170077G,住所地浙江省青田县鹤城街道新大街2号。 负责人：徐素霞，系支行行长。 委托代理人：毛华军，系浙江五洲律师事务所律师。 委托代理人：徐春伟，系浙江五洲律师事务所律师。 被执行人：章海东,男,1978年8月10日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：祝梅英,女,1981年11月26日出生,汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：陈玲丽,女,1988年10月25日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人：叶水淼,男,1978年7月22日出生,汉族，住浙江省丽水市莲都区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与章海东、祝梅英、陈玲丽、叶水淼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1891号判决书已发生法律效力。因章海东、祝梅英、陈玲丽、叶水淼未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行的申请于2020年12月9日立案执行，执行标的154500元及利息。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被执行人章海东、祝梅英、陈玲丽、叶水淼金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月10日向被执行人章海东、祝梅英、陈玲丽、叶水淼发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。被执行人均已申报财产。在执行过程中，本院另案依法冻结了被执行人陈玲丽的工资账户，本案待参与分配。本院另案依法冻结了被执行人陈玲丽在丽水市住房公积金管理中心青田分中心的公积金账户，因政策原因暂时无法提取。本院依法查封了被执行人陈玲丽名下车牌号为浙Ｋ7××××的机动车，因车辆下落不明，现已采取布控措施。现本院穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行发现被执行人章海东、祝梅英、陈玲丽、叶水淼有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二一年四月十五日 代书记员 叶俊序
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初517号 原告：城步家福物业管理有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇南山大道新儒林农贸综合大市场7栋2楼。 法定代表人：李志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐学中，湖南承信律师事务所律师。 被告：戴军，男，1973年8月8日出生，汉族，居民，户籍地为湖南省城步苗族自治县，现住城步苗族自治县。 原告城步家福物业管理有限公司与被告戴军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告城步家福物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步家福物业管理有限公司以被告戴军已经交清物业费，纠纷已经得到解决为由申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步家福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步家福物业管理有限公司负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年四月二十六日 法官助理张永青 代理书记员  王娜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1875号 申请执行人：中国银行股份有限公司石岛支行。 被执行人：林杰。 本院在执行中国银行股份有限公司石岛支行与林杰借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初817号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告林杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行本金49826.49元、利息24644.92元、违约金8812.19元（上述款项计算截至2021年1月15日）；二、被告林杰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司石岛支行利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元（系减半收取），由被告林杰负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2021年4月25日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 帅
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1322执568号 申请执行人吴福秋，男，1990年6月17日出生，汉族，村民，住新化县。 被执行人新化县腾飞矿业有限公司，住所地新化县 法定代表人肖时辉，该矿矿长。 本院在执行申请执行人吴福秋与被执行人新化县腾飞矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，新化县人民法院于2020年10月16日作出（2020）湘1322民初1313号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人新化县腾飞矿业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴福秋于2021年3月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月15日双方当事人达成和解协议，因该和解协议履行期限较长，超过本案执行期限。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第（五）项、第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2020）湘1322民初1313号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行原生效法律文书。申请执行期间自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。如有异议，自收到本裁定之日起六十日内依法向本院提出。 审判长  邹人献 审判员  袁仕斌 审判员  曾均安 二〇二一年四月十五日 法官助理罗旭星书记员张玮
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1710号申请执行人：凯里市大十字街道金井村民委员会,住所地:凯里市环城东路1269。法定代表人:文胜银,该村民委主任。委托代理人:蒋之勇,男,1974年3月7日出生,苗族,住贵州省凯里市。被执行人景军，男，1984年2月15日出生，么佬族，住凯里市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2601民初8697号民事判决书，于2021年3月12日立案受理凯里市大十字街道金井村民委员会申请执行景军房屋租赁合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、缴款通知书等法律文书，责令其向申请执行人支付房屋租金等共计704134元,承担本案执行费9441元。在执行过程中，本院依法调查了解了被执行人在金融机构、不动产等部门的财产状况，未发现财产可供执行。同时，本院依法到被执行人户籍所在地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。现因未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初8697号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张承凡二〇二一年四月七日书记员  陈志军
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1082执保11号 靳志峰（申请执行人）、李海平、刘燕风（被执行人）： 靳志峰（申请执行人）与李海平、刘燕风（被执行人）租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计72500.00元。经本院立案执行，现已冻结被执行人银行账户。至此，靳志峰（申请执行人）向本院申请执行的（2021）晋1082民初432号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  荀杏红 二〇二一年四月七日 书记员  何力飞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执42号申请执行人：陕西建工第六建设集团有限公司。被执行人：天津市静海区陈官屯镇胡辛庄村民委员会。被执行人：天津市静海区陈官屯镇胡辛庄村股份经济合作社。申请执行人陕西建工第六建设集团有限公司与被执行人天津市静海区陈官屯镇胡辛庄村民委员会、天津市静海区陈官屯镇胡辛庄村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初2180号民事调解书已发生法律效力。申请人陕西建工第六建设集团有限公司于2021年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇胡辛庄村民委员会、天津市静海区陈官屯镇胡辛庄村股份经济合作社支付欠款2535504元。在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月十二日书记员  张 陆
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执258号刘桂芹、四平粟旺房地产开发有限公司：申请执行人刘桂芹与被执行人四平粟旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2021）吉0303民初148号民事判决书，执行内容为：“协助刘桂芹办理位于四平市铁东区黄土坑街南桥委馨嘉园小区6号楼（第73/497幢）4单元507号（房屋代码为1681891）房屋所有权的登记过户手续，给付刘桂芹案件受理费1882元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院已强制将位于四平市铁东区黄土坑街南桥委馨嘉园小区6号楼（第73/497幢）4单元507号（房屋代码为1681891）房屋所有权登记过户到刘桂芹名下，并将诉讼费1882元执行给刘桂芹，四平粟旺房地产开发有限公司承担了执行费550元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0303民初258号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十四日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执189号申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日生，汉族，住吉林省抚松县。被执行人：射阳县合德镇天上人间娱乐中心，住所地江苏省射阳县。经营者：陈军。申请执行人陈玉建与被执行人射阳县合德镇天上人间娱乐中心侵害著作权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初136号民事判决]，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人射阳县合德镇天上人间娱乐中心住所地在江苏省射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初136号民事判决由江苏省射阳县人民法院执行。江苏省射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十六日书记员  陈梦真
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1410号申请执行人:中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路187号。被执行人:曾自标，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行与被告曾自标信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初799号民事判决书，依该生效法律文书：被告曾自标于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行借款本金495957.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月23日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月23日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年3月17日，本院委托泰顺县人民法院查询了被执行人曾自标名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的496647.88元，实际执行到位0元，剩余496647.88元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十日书记员  张晓芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初526号之四 原告：李淑梅，女，汉族，1963年4月23日出生，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：孙涛，河北虹天律师事务所律师。 被告：张强，男，汉族，1986年12月27日出生，原住保定市莲池区。 原告李淑梅与被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告张强涉嫌诈骗罪在公安侦查阶段，我庭依法中止了该案的审理,现该案恢复审理。 原告李淑梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金200040元和利息（以200040元为基数，从2019年9月16日起至本金全部还清之日止，按月息2%的标准计算）；2.本院诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告女儿坑永红认识，2019年9月被告找到坑永红说：因临时需要资金周转，想向坑永红借款200000元，过十天或半个月就连本带息归还220000无。当时坑永红没有钱就，原告有200000元，被告与坑永红于2019年9月16日协商一致，由坑永红将原告的卡交于被告，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款220000元，定于2019年10月1日归还，借条签订当天，被告自行从原告卡上转款共计90040元；9月17日被告自原告卡中取现20000元，通过POS机转款90000元。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不还，原告诉到法院。 本院经审查认为，本案被告张强于2019年12月19日因涉嫌诈骗罪经保定市竞秀区人民检察院批准逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。本案因被告张强有经济犯罪嫌疑，原告出借款项的行为发生于被告张强实施犯罪行为期间，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李淑梅的起诉。 案件受理费4300元，退还原告李淑梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  韩 梅 二〇二一年四月十九日 书 记 员  全艳佳