wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初118号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人朱汉中，男，1970年12月14日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍在江苏省建湖县。2020年11月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2021年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人朱汉中犯危险驾驶罪。于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人朱汉中到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年11月26日14时许，被告人朱汉中醉酒后驾驶苏Ｅ×××××号牌中型货车行驶至苏州市虎丘区朝红路时追尾张某驾驶的豫Ｐ×××××号牌小型汽车。经鉴定，朱汉中血液中乙醇浓度为131mg/100ml；豫Ｐ×××××号牌汽车的损失价格为人民币20100元。案发后，被告人朱汉中明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人张某的损失并取得谅解。在审查起诉阶段，被告人朱汉中在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱汉中具有自首的情节，且认罪认罚，又鉴于其醉酒后驾驶机动车发生事故并造成损失，酌情从重处罚，建议对其判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。在案件审理期间，被告人朱汉中已向本院预缴罚金保证金人民币1000元。庭审中，被告人朱汉中对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱汉中犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:被告人朱汉中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年5月17日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二一年四月十三日书记员  吴晓萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8128号原告：向江艮，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李亮，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告向江艮与被告李亮承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告向江艮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向江艮撤回起诉处理。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月六日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1030号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1943年9月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：翟学龙，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1951年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：马兆生，江苏臻孚格律师事务所律师。原审第三人：射阳县合德镇兴庆居民委员会，住所地江苏省射阳县合德镇兴庆居委会四组。法定代表人：徐某，该居委会主任。委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、原审第三人射阳县合德镇兴庆居民委员会（以下简称兴庆居委会）继承纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初6104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈某1及其委托诉讼代理人翟学龙、张洪健、被上诉人陈某2委托诉讼代理人马兆生、原审第三人兴庆居民委员会委托诉讼代理人郭明楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1上诉请求:1.撤销一审判决，发回重审。2.由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.陈某5夫妇当年因年老体弱不能耕种，将其土地交由被上诉人代耕代管，后该土地被兴庆居委会部分登记到被上诉人名下。2.1999年土地发包时人均分配1.4亩，被上诉人现归户清册登记超出部分与陈某5登记缺少的差额面积基本相当。3.一审庭审中证人施某证明陈某5夫妇将其部分土地交由被上诉人代耕代管，另证明被上诉人曾先后将土地被部分征用、流转的补偿款的五分之一分给上诉人。4.证人施某的证言与当年参与丈量分配土地的吴某的证词相印证。5.一审法院认定2019年4月12日陈某2户被征地4.43亩是被上诉人的承包地存在错误，证人证言、书证以及被上诉人曾说“土地混淆在一起分不清了”均可证明。6.陈某5夫妇名下承包地实际已经被全部流转和征用，与上诉人和被上诉人两次分配款项时，因土地都混在一起而按补偿款五分之一分割的情形完全相符。7.2019年被上诉人所获得的征地补偿款合计332258元（88000元/人*3人+68258元），而不是68258元。陈某2辩称，其获取的征地补偿款是其承包地被征用取得的补偿款，与陈某1无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。兴庆居委会述称：1.兴庆居委会一审中提交的土地承包归户清册就是原始清册。2.即使陈某1所讲均是事实也不能得到法律的支持，因为土地归户清册中没有备注相关内容。请求二审维持原判。陈某1向一审法院起诉请求：依法判决陈某2支付陈某1征地补偿分割款60000元。一审法院认定事实：陈某5与黄某夫妻育有陈某1、陈某2兄弟两人及陈某3、陈某4等姐妹五人。2000年10月8日，兴庆居委会对陈某5、陈某2在兴庆居委会的土地进行登记造册，登记在陈某5名下的承包地为1.58亩，登记在陈某2名下的承包地为6.79亩。2019年4月12日，兴庆居委会与陈某2签订《土地征用补偿协议书》，兴庆居委会征用陈某2的土地4.43亩，补偿陈某268258元。2019年7月1日，陈某2的儿子陈伟代陈某2领取土地补偿款68258元。一审庭审中，陈某1提交陈某4、陈某3等五姐妹出具的《认同书》，同意父母亲的遗产由陈某1和陈某2均分。陈某1提交吴某、陈某4、陈某3出具的书面证明，证明登记在陈某2名下的承包地中含有父亲陈某5的承包地。一审庭审中陈某1明确其起诉要求分割的土地补偿款即为登记在陈某2名下的6.79亩承包地中被征用的4.43亩的土地补偿款。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈某1主张陈某2被兴庆居委会征用的案涉土地中含有父亲陈某5的承包地，并据此要求分割土地补偿款。虽然陈某1提交了吴某、陈某4、陈某3出具的书面证明，证明登记在陈某2名下的承包地含有父亲陈某5的承包地，但陈某2和兴庆居委会对此均不予认可，陈某1亦未提交其他充分有效的证据予以佐证，故陈某1提交的吴某等三人的书面证明，并不足以推翻土地承包归户清册已登记确定的陈某2与陈某5名下土地承包面积的事实。据此，陈某1要求分割登记在陈某2名下的土地征用补偿款，不具有事实和法律依据，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回陈某1的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈某1负担。二审中，陈某1提交新的证据：施某、陈某6、陈某7的书面证明各一份，拟证明陈某5夫妇有承包地交由陈某2代耕代种，陈某2与陈某1曾先后两次按五分之一比例分配土地补偿款。陈某2、兴庆居委会质证认为，对证据的“三性”均不予认可。本院认定如下：陈某1二审中所提交证据的相关证人未到庭接受质询，且陈某2、兴庆居委会不予认可，故本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，陈某1主张案涉被征用土地中部分为其父亲陈某5的承包地。虽然一审中陈某1提交了吴某、陈某4、陈某3出具的书面证明，二审中提交了施某、陈某6、陈某7出具的书面证明，但证人未到庭接受质询，且陈某1未能提交其所称原始资料，现有证据尚不足以推翻土地承包归户清册登记确定的陈某2与陈某5名下各自承包土地面积事实的客观性，且案涉土地补偿款的具体数额与本案处理结果之间无关联性。陈某1主张案涉土地补偿款部分为陈某5遗产依据不足，一审对其要求分割的主张不予支持，并无不当。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨曦希审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇二一年四月十三日法官助理 秦法和书 记 员 范 炜
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0122执恢574号陈万林、郑州赛依德汽车部件有限公司：陈万林与郑州赛依德汽车部件有限公司劳务合同纠纷一案。申请执行标的共计12593元及利息。经本院立案执行，现已执行到位6100元，不足部分及利息申请执行人自愿放弃。至此，陈万林向本院申请执行的牟劳人仲调字（2019）第0159号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年四月二十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保296号 高荣（申请人）、陈都（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15200号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：侯平敬，男，住河南省驻马店市 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告侯平敬保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新28民终578号 上诉人（原审被告）：刘凯强，男，1991年4月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：刘珊珊，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙永章，男，1991年04月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原审被告（原审被告）：杨医铭，女，1993年06月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原审被告（原审被告）：王鹏，男，1994年02月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。（系×××车主）。上诉人刘凯强因与被上诉人孙永章、原审被告杨医铭、原审被告王鹏返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初4145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘凯强与孙永章、王鹏已在庭外达成和解协议为由，于2021年４月20日向我院提出申请撤回上诉。本院认为，刘凯强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘凯强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由上诉人刘凯强负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   邓晓辉审  判  员   刘 涛审  判  员   杨 娜二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日法 官 助 理   乌 云书  记  员   陈文涛
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1398号之十三被执行人：张小分，男，汉族，1977年03月15日生，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小分至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小分在浦发银行76×××22账户内存款人民币73083.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月二十七日书记员  李有福
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执恢142号杨素梅、何明：申请执行人杨素梅与被执行人何明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）珲民一初字第661号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月8日依法恢复执行，恢复执行标的98700元。在执行过程中，本院于2021年2月25日划拨被执行人何明银行存款98700元并支付给申请执行人。因被执行人何明已履行法律文书确定的部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：申请执行人杨素梅向本院申请执行的（2021）吉2404执恢142号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执152号之一申请执行人：洛阳市生态环境局。住所地洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。法定代表人：蒋治涛，该局局长。被执行人：孟津县汇兴供排水有限公司。住所地：洛阳市孟津县城关镇建设北路96号。法定代表人：郭红旗，该公司总经理。洛阳市生态环境局与孟津县汇兴供排水有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302行审17号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孟津县汇兴供排水有限公司应缴纳罚款360万元，逾期不履行的，按照每日罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的最高额为罚款数额的一倍。因被执行人孟津县汇兴供排水有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟津县汇兴供排水有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孟津县汇兴供排水有限公司有银行存款737.59元，本院已扣划并发放申请执行人。2、查明被执行人孟津县汇兴供排水有限公司名下有排污泵设备、变压器等共计46套机械设备，本院予以查封（2023年4月20日查封期限届满）。上述财产由洛阳市老城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述财产予以轮候查封。上述财产查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人孟津县汇兴供排水有限公司有炎帝牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××号）、东风牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××号）、东风牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）号、五征牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××号）、五征牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××号）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××号）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××号）、飞碟牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××号），共计八辆。上述车辆由洛阳市老城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、未查询到被执行人孟津县汇兴供排水有限公司有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孟津县汇兴供排水有限公司可供执行的财产。四、已向被执行人孟津县汇兴供排水有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7199262.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟津县汇兴供排水有限公司负有继续向申请执行人洛阳市生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年四月二十一日书记员 李晓洛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4150号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：陈艳红，女，1982年9月16日生，汉族，住阜宁县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告陈艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 方 瑜二〇二一年四月十五日书记员 原誉中
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执555号申请执行人：张承军，男，1972年8月2日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：黄文碧，男，1991年5月1日出生，汉族，贵州省大方县人。申请执行人张承军与黄文碧民间借贷纠纷一案，贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2992号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张承军于2021年2月1日向本院申请执行，本院已立案。在执行过程中，本院查明，（2020）黔0523民初2992号民事调解书载明，被执行人黄文碧应偿还申请执行人借款本金人民币22000.00元，被执行人从2020年7月起每月偿还申请执行人500.00元，在2021年12月30日全部付清。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，申请执行标的22000元，本案于2021年2月1日立案执行，立案标的22000.00元。根据（2020）黔0523民初2992号民事调解书载明的协议内容，申请执行人申请执行的22000元有部分未到期，未到期部分不具备申请执行条件，本院向申请执行人告知了相关情况，申请执行人要求全额驳回其执行申请，申请执行人就到期部分另案申请执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张承军的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 官 民审判员 张骞芮审判员 马琳波二〇二一年四月二十一日书记员 何 伟
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1083执160号之一被执行人：赵延国，男，1980年8月10日出生，住黑龙江省海林市中央上城小区。被执行人：海林市海弯大虾饭店，住黑龙江省海林市公园小区。被执行人：李林峰，男，1974年4月10日出生，住福建省厦门市海昌区。本院在执行申请执行人赵延国与被执行人海林市海弯大虾饭店、李林峰劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还欠款本息合计28500.00元。被执行人未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人银行账户有存款已被法院控制，控制金额不足1000元。通过网络查询结果，被执行人名下无有价证券及其它财产性权利。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人尚未偿还欠款28500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 李 凯审判员 刘宇光二〇二一年四月二十四日书记员 董铭欣
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保164号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023。负责人：杨怀峰，职务：行长地址：周口市川汇区七一路中段。被申请人：刘东杰，女，汉族，1992年2月15日出生，住址：河南省周口市川汇区。被申请人：展二涛（刘东杰丈夫），男，汉族，1987年05月20日出生，住址：河南省周口市周口市川汇区。被申请人：李霞，女，汉族，1869年7月18日出生，住址：河南省周口市川汇区。被申请人：李新城（李霞丈夫），汉族，1970年10月15日出生，住址：河南省周口市川汇区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年04月02日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人刘东杰、展二涛、李霞、李新城名下价值49679.65元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘东杰、展二涛、李霞、李新城名下价值49679.65元的财产。案件申请费517元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年四月九日书记员  任 静
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执370号之一申请执行人：张军，男，生于1964年11月9日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：郭元友，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县秦古镇西岭村1组。公民身份号码：422625197209172412。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭元友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭元友在中国银行679572678972CNY0账户内存款人民币13603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年四月二十七日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1012号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王丽娟，女，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1012号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3193号之二申请执行人：郭兰芳，女，1955年06月11出生，汉族，住通州区。申请执行人：高林林，女，1983年06月24出生，汉族，住通州区。两申请执行人委托诉讼代理人：王宏军、张蓓丽，江苏九元至律师事务所律师。被执行人：高毓渊，男，1964年07月10出生，汉族，住南通市通州区。郭兰芳、高林林与高毓渊生命权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初2751号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，高毓渊应分期给付郭兰芳、高林林139000元及不能履行则承担违约金28000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付167560元等。本院于2020年11月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年11月11日、2021年3月3日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院扣划被执行人银行存款共计68108元，收取执行费2413元后余款65695元已退付申请执行人；查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.2021年2月26日本院至被执行人户籍所在地通州区××镇××组家中调查，依法扣押上述查封苏Ｆ×××××别克牌汽车，依法处置后所得拍卖款37200元退付网拍费用1000元后余款36200元已退付申请执行人（连同上述扣划存款，已合计执行到位债权本金101895元）；被执行人申报债权表示在贵阳化工有限公司有应收债权，但尚未结算，本院去函该公司调查，该公司回函告知本院并未欠付高毓渊款项。4.本院已向被执行人作出落款时间为2021年4月15日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位债权本金101895元及执行费2413元外未发现被执行人有其他可供执行财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年四月二十三日法官助理 唐志强书 记 员 曾声志
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更288号罪犯林宏。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2019年7月30日作出(2019)苏1181刑初705号刑事判决，认定被告人林宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年8月16日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯林宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林宏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯林宏减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年四月二日书记员  马思涵
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0921民初371号原告：王培，男，1990年10月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，委托诉讼代理人:王建江,湖北中伟律师事务所律师。被告：裴建雄，男，1989年2月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，原告王培与被告裴建雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培的委托诉讼代理人王建江到庭参加诉讼。被告裴建雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元，并按年利率15.4%承担利息直至还清本金为止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月30日，原告与被告签订借款合同，约定了借款金额、借款期限及利息。原告按照合同将借款支付给被告。被告向原告出具借条及收条。借款到期后，被告没有按时还本付息。原告多次催要无果，特向法院具文起诉。原告王培为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：1.《身份证》《户口本》，证明：原告诉讼主体适格及身份信息；2.《借据》《收条》《照片》，证明：被告裴建雄于2020年6月30日向原告王培借款10万元，并且原告王培将借款支付给被告裴建雄的事实。被告裴建雄未作答辩。因被告裴建雄未到庭参加诉讼。本院依据原告的陈述和提供的证据认定事实如下：2020年6月30日，被告裴建雄向原告王培借款10万元，并于当日出具《借据》《收条》各一份。载明：“借款人裴建雄(身份证号码)，向王培借人民币拾万元整（￥100000.00）约定期限肆个月（2020年6月30日至2020年10月30日）偿还全部借款，利随本清。本借款由本人名下车辆鄂Ｋ×××××提供担保。借款人：裴建雄，2020年6月30日”；“今收到王培现金借款拾万元整（￥100000.00）裴建雄2020年6月30日”。后经原告多次催要此款未果，以致成诉。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。合同签订后，原告王培依约向被告裴建雄履行了借款义务，而被告裴建雄未履行还款义务，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告诉称，双方约定了利息，其没有提供相关证据支持其主张，视为不支付利息，应承担举证不能的后果。原告王培请求被告裴建雄偿还借款本金10万元的诉讼请求，有原告提供的《借据》、《收条》和《照片》为凭，合法有据，本院予以采纳。被告裴建雄经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告王培请求被告裴建雄偿还借款本金10万元的诉讼请求，证据确实充分、合法，本院予以支持。超出上述范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴建雄于本判决生效后十日内偿还原告王培借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2020年10月31日起至借款清偿完毕之日止，按2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告裴建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  田振雄二〇二一年四月八日书记员  朱慧丽
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执552号申请执行人：王锡恒被执行人：董永利本院执行的王锡恒与董永利责令退赔纠纷一案，董永利已履行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二一年四月二十七日书记员  邓晓飞
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执恢153号申请执行人：王雪,女,1955年8月25日生,住古塔区。被执行人：张志学，男,1955年1月26日生，住凌河区。本院在执行申请执行人王雪与被执行人张志学所有权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执恢153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年四月二十五日书记员 张熙越
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3256号申请执行人：北京京诚京安保安服务有限公司，住所地北京市东城区东花市北里中区22号楼2层201室。法定代表人：王金山，董事长。被执行人：陈安民，男，1979年3月12日出生，汉族。申请执行人北京京诚京安保安服务有限公司与被执行人陈安民房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初15579号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、确认北京京诚京安保安服务有限公司与陈安民签订《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充合同》于2020年9月21日解除；二、陈安民于本判决生效之日起七日内向北京京诚京安保安服务有限公司返还房屋租金600000元；三、陈安民于本判决生效之日起七日内向北京京诚京安保安服务有限公司赔偿损失240000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元及公告费560元，由被告陈安民负担。该文书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、保险等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，暂未发现被申请人陈安民可供执行财产线索。本院于2021年4月16日冻结其名下中国邮政储蓄银行、北京银行等银行账户，冻结金额为0元，暂不足以执行，冻结期限均为一年。3.经本院核实，被执行人已不在住所居住。经询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初15579号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年四月十六日书记员  顾湘
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执219号之一 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路6号。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。公司不良资产管理部副经理。 被执行人：方建波，男，1963年9月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人方建波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初435号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年1月12日立案执行。 2021年2月3日，本院向被执行人方建波邮寄了执行通知书、财产报告令。执行中，本院通过总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了其名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。仅发现少量银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2021年1月18日限额冻结被执行人名下两个银行账户，冻结期限为一年，自2021年1月18日起至2022年1月17日止；于2021年2月23日划拨其银行存款5042.77元；于2021年3月29日划拨其银行存款7774元；于2021年3月3日、2021年3月29日分别扣收执行费599元和收案件受理费1590元后，发放给申请执行人共计13627.77元。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人于2021年4月9日向本院申请终结本次执行程序。 因被执行人方建波未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施。 本院认为，截至2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为57956.43元及利息，尚有57956.43元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年四月二十一日 法官助理李星云 书记员李智
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初311号 原告：卓某，住青海省同仁市。 委托诉讼代理人：卢某，青海雁合律师事务所律师。 被告：多某，住青海省同仁市。 被告：青海腾瑞实业有限责任公司。 法定代表人：多某。 原告卓某与被告多某、青海腾瑞实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告卓某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓某在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓某撤诉。 案件受理费4156.04元，减半收取计2078.02元，由原告卓某负担。 审 判 员 黄 军 祥 二〇二一年四月二十七日 法官助理 马 晓 倩 书 记 员 才让拉毛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执4719号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：曹亮，该行行长。委托代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：钱建春，男，1971年4月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：陈秋媛，女，1971年10月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：羊文娟，女，1974年10月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州钱氏砖雕有限公司，统一社会信用代码91320506679824283Q，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书钱家场仓库。法定代表人：钱建春，该公司主要负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人钱建春、陈秋媛、羊文娟、苏州钱氏砖雕有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初1754号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告钱建春、陈秋媛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金711500元，并偿付截至2020年6月9日的利息97936.71元、罚息（含复利）43670.23元，以及自2020年6月10日起至付清日止，以借款本金711500元未付部分为基数按年利率9.975%计算的罚息与以利息97936.71元未付部分为基数按年利率9.975%计算的复利；二、被告钱建春、陈秋媛应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费40665元；三、被告羊文娟、苏州钱氏砖雕有限公司对被告钱建春、陈秋媛的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告羊文娟、苏州钱氏砖雕有限公司在承担保证责任后，有权向债务人钱建春、陈秋媛追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6199元，财产保全费5000元，合计11199元，由被告钱建春、陈秋媛、羊文娟、苏州钱氏砖雕有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，其中被执行人钱建春、陈秋媛、苏州钱氏砖雕有限公司因“收件地址查无此人”退信，被执行人羊文娟本人签收。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年10月23日、2021年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款，本院扣划了被执行人陈秋媛银行存款45378.15元、被执行人钱建春银行存款9375.46元，扣除本案执行费11450元，剩余43303.61元已退付申请执行人。此外，被执行人钱建春名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆、被执行人陈秋媛名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2020年10月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人名下的购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年10月22日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人羊文娟名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖上景花园三区28幢102室房地产，本案为首查封，查封期限为2020年11月13日至2023年11月12日。被执行人钱建春、陈秋媛、苏州钱氏砖雕有限公司在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年11月4日，本院查封了被执行人钱建春名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆、被执行人陈秋媛名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车，查封期限为2020年11月4日至2022年11月3日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年11月19日，本院裁定拍卖被执行人被执行人羊文娟名下位于苏州太湖国家旅游度假区太湖上景花园三区28幢102室房地产。7、2020年12月17日，因申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人羊文娟达成执行和解并申请撤回对羊文娟的执行，本院经审查予以准许，并裁定解除对被执行人羊文娟名下财产的查封措施。8、2021年4月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人尚有多起作为债务人的案件涉及诉讼或执行，债务数额巨大，其中多起案件均因无可供执行财产且被执行人下落不明而终结本次执行程序。9、2021年4月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的904970.94元，实际执行到位893303.61元，剩余11667.33元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 殷 明二〇二一年四月二十二日法官助理 李 辉书 记 员 王灵楠
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2052号之二北京海源通达建筑劳务有限责任公司：本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人北京海源通达建筑劳务有限责任公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]4028号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审188号行政裁定，准予强制执行行政处理决定。于2021年1月18日立案执行。执行标的为支付西安丝路国际会展项目屋面安装工程5名工人工资共计47236元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用964元。案件在执行中，被执行人已主动向第三人履行完毕，并向本院交纳执行费964元和案件受理费50元。案件受理费50元已向申请执行人发还，申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]4028号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]4028号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二一年四月十四日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终126号上诉人（原审被告）：崔锦程，男，1975年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。主要负责人：丁文顺，行长。原审被告：张淑艳，女，1983年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原审被告：任喜柱，男，1982年8月2日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人崔锦程因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行（以下简称天津农商银行宁河支行）、原审被告张淑艳、任喜柱借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初375号民事裁定，向本院提起上诉。崔锦程上诉称，请求依法撤销（2021）津0117民初375号民事裁定，裁定本案由天津市津南区人民法院管辖。事实和理由：崔锦程不服一审裁定，故提出上诉。天津农商银行宁河支行未发表答辩意见。张淑艳、任喜柱未发表意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。张淑艳与天津农商银行宁河支行所签订的《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务借款合同》第二十二条第二款约定争议管辖法院为合同签订地人民法院，且该合同上载明合同签订地为天津市宁河区，该约定不违反专属管辖和级别管辖，合法有效。一审法院作为合同签订地法院对本案有管辖权，其裁定驳回崔锦程提出的管辖权异议申请并无不当。崔锦程的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月二十五日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢39号申请执行人：商丘英迪奥服饰有限公司，住所地：商丘市民权产业集聚区,统一社会信用代码：91411421563706787U。法定代表人：张兰英，经理。被执行人：河南春雨汽车交易有限公司，住所地永城市产业集聚区，统一社会信用代码：914114815651325535。法定代表人：陆旭，经理。被执行人：王文冲，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：林永，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：王瑞，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：郭钦，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行商丘英迪奥服饰有限公司与河南春雨汽车交易有限公司、王文冲、林永、王瑞、郭钦民间借贷纠纷一案中，分别于2021年1月12日、1月20日、3月3日、3月31日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南春雨汽车交易有限公司、王文冲、林永、王瑞、郭钦名下的银行存款及信息及车辆信息，未发现被执行人河南春雨汽车交易有限公司、王文冲、林永、王瑞名下有足额存款及车辆可供执行。经查被执行人郭钦名下有两辆2009年的登记的长安牌汽车两辆，因该车辆年限过长经约谈申请执行人同意暂不查封。经查被执行人河南春雨汽车交易有限公司名下的房产已被另案查封处置。本案恢复执行后于2021年1月28日依法拍卖了被执行人河南春雨汽车交易有限公司所有的位于河南省永城市产业集聚区建材路南土地一宗。2021年3月31日申请执行人商丘英迪奥服饰有限公司（统一社会信用代码：914114815651325535）以2419020元的最高价竞得。该2419020元已从申请执行人主张债权中扣除。2021年4月20日共计扣划被执行人林永、王文冲名下的银行存款22926.93元，该案款现已完成发放。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院于2021年4月22日对被执行人河南春雨汽车交易有限公司、王文冲、林永、王瑞、郭钦纳入采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1481执恢39号案的本次执行程序。被执行人河南春雨汽车交易有限公司、王文冲、林永、王瑞、郭钦负有继续向申请执行人商丘英迪奥服饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二一年四月二十二日书记员  郑 灿
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更231号罪犯宋立玉。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年11月10日作出(2010)都刑二初字第0103号刑事判决，认定被告人宋立玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利三年，继续追缴尚未退赔的赃款赃物。判决生效后，该犯于2010年12月8日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0912号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2017年4月26日，本院以(2017)苏06刑更397号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更236号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋立玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋立玉减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯宋立玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年4月、2019年10月、2020年4月、2020年10月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋立玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯宋立玉的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 邓黎明审判员 陈 舜二〇二一年四月六日书记员 季秋菊
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0523行初6号 原告：递铺街道三官村蒋家庄村民组，住所地湖州市安吉县递铺街道三官村蒋家庄。 被告：安吉县公安局，住所地安吉县递铺镇石佛西路266号。 法定代表人：陈悦。 原告递铺街道三官村蒋家庄村民组诉被告安吉县公安局不履行查处法定职责一案，于2021年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于2021年3月8日受理后，于同日向被告安吉县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。被告安吉县公安局在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据、依据。本案审理过程中，原告递铺街道三官村蒋家庄村民组于2021年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告递铺街道三官村蒋家庄村民组申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告递铺街道三官村蒋家庄村民组撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告递铺街道三官村蒋家庄村民组负担。 审 判 长  戴伟民 人民陪审员  何 莹 人民陪审员  马雪红 二〇二一年四月十六日 法官 助理  王积琳 书 记 员  应亚青
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执4号 申请执行人：阜新市国红物资有限公司，地址阜新市太平区户部营子村七组南。 负责人：赵美俊楠。 被执行人：新民市城乡建设事务服务中心(土地房屋征收补偿服务中心)，地址新民市辽河大街88号。 法定代表人：徐德征。 在执行申请执行人阜新市国红物资有限公司与被执行人新民市城乡建设事务服务中心(土地房屋征收补偿服务中心)买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人阜新市国红物资有限公司与被执行人新民市城乡建设事务服务中心(土地房屋征收补偿服务中心)就本案自行达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904民初48号、（2019）辽09民终1124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇二一年四月二十日 书记员 吕思晴
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审137号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：王根，男，1964年7月2日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]104号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月2日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月28日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]104号土地行政处罚决定书，于同日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本土地行政处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的126.75平方米建设用地；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》对被处罚人处以每平方米3元，共计380元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]104号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]104号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月六日书 记 员  张家俊
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执340号申请执行人：张国生，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇榆树村一社。被执行人：李金福，男，1979年2月3日出生，汉族，住吉林省长岭县巨宝山镇西安村老少力户屯。申请执行人张国生与被执行人李金福机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的26993.03元，经本院立案执行，现已执行到位案款26993.03元。至此，(2019）吉0283民初1045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0328刑初38号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人朱燕华，男，1963年2月4日出生于出生地浙江省文成县，汉族，初中文化，住浙江省文成县。因本案于2021年3月2日被文成县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2021〕209号起诉书指控被告人朱燕华犯失火罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人朱燕华及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2021年2月20日14时许，被告人朱燕华在本县黄坦镇稽垟村林坑垟山场其农田里割田坎草时抽烟，将未熄灭的烟头扔在农田里引发森林火灾。次日凌晨2时许，火灾被扑灭。经鉴定，本次森林火灾过火总面积68.6476公顷（1029.7140亩），其中有林地面积44.4868公顷（670.3020亩），疏林地面积1.3798公顷（20.6970亩），苗圃地面积18.1250公顷（271.8750亩）。 2021年3月2日，被告人朱燕华于主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人朱燕华取得大部分受灾村民谅解。 上述事实，被告人朱燕华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人朱燕华的供述和辩解；被害人朱某1的陈述；证人朱某2包、朱某3、朱某2懂、朱某2碎、李某、程某、朱某4等人的证言；技术鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；谅解书、户籍资料、身份信息、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱燕华违反森林管理法规，在野外抽烟，造成森林火灾，过火有林地面积44.4868公顷，疏林地面积1.3798公顷，苗圃地面积18.1250公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱燕华在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已取得部分被害人的谅解，本院予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人朱燕华有期徒刑三年的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人朱燕华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱燕华犯失火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2024年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  李永赵 人民陪审员  吴徐英 二〇二一年四月十四日 书 记 员  戴乐笑
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5392号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王海菊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王海菊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2999号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1700号之一申请执行人：吕湘梅，女，汉族，1975年06月29日生，住大连市沙河口区。申请执行人：孙文琦，男，汉族，1970年04月13日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7678号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款94000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十四日法官助理苏金源书记员李骏良
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2177号陈旭升：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈旭升追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0803执719号申请执行人浙江蜜之源农业科技有限公司被执行人郑义勇申请执行人浙江蜜之源农业科技有限公司与被执行人郑义勇买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执18号 申请执行人李淑艳，女，1962年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市云山农垦社区。 被执行人王武，男，1968年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 被执行人朱丽华，女，1966年6月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 本院在执行（2021）黑8111执18号申请执行人李淑艳与被执行人王武、朱丽华借款合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，偿还借款38000元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，法院做了大量工作，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人王武、朱丽华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王晓虎 审判员  朱永宽 审判员  刘宏勋 二〇二一年四月二十五日 书记员  苗延明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1106号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：赵春祥，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7618号民事调解书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人赵春祥借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵春祥存款194883元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月二十六日书记员 刘俊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1742号申请执行人：陈自军，男，1965年7月12日出生，汉族，住。被执行人：何辉，男，1985年12月12日出生，汉族，住。关于陈自军与何辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初9488号民事判决书已经发生效力。被告何辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈自军货款88770元及利息（利息以88770元为基数，自2020年8月6日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计付）。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告何辉负担。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理，申请标的89780.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人名下有车辆，现已查封，但暂时无法处置。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，未查到被执行人名下财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余89780.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何辉有继续向申请人陈自军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十六日法官助理于卫军书记员马一翔
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初764号原告：林甸县鹤鸣湖镇三合村村委会，住林甸县鹤鸣湖镇三合村。统一社会信用代码：54230623ME30365957。法定代表人：姜艳涛，男，1978年7月20日出生。被告：陈凤林，男，汉族，1964年4月7日出生，住林甸县。原告诉称，2020年，被告承包三合村五屯机动地1.9亩，每亩50元，共计95元机动地款一直未交。原告多次索要，被告以种种理由推脱。故向本院提起诉讼。本院受理后在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县鹤鸣湖镇三合村村委会撤回起诉。审判员  常亮二〇二一年四月十六日法官助理于泓利书记员冯小雪
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0925刑初51号                            公诉机关                       盐山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘惠然，男，1982年8月20日出生，公民身份证号码130925198208205016，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省沧州市盐山县，住盐山县龙海路房产局家属楼1号楼2单元105室。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审，2021年3月25日被盐山县人民检察院取保候审。2021年4月2日被本院取保候审。                               辩护人                       张炳贤，河北石云律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       盐检刑诉【2021】12号                               指控事实                       2020年6月12日1时许，被告人刘惠然酒后驾驶冀J1FT65号小型普通客车沿盐山县龙海路由西向东行驶至联通路口附近时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘惠然血液酒精含量为149.6mg/100ml。             被告人刘惠然到案后自愿如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚。             另查明，本案在审理期间，被告人刘惠然已向本院交纳罚金人民币一千元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人刘惠然到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             及辩护人意见                       被告人刘惠然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见与公诉机关和被告人刘惠然意见一致。                               判决理由                       本院认为，被告人刘惠然违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检验血液中酒精含量为149.6mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人刘惠然到案后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；另自愿认罪并愿意接受处罚，可对其从宽处理。根据本案被告人刘惠然的犯罪性质、情节、悔罪表现以及社区矫正部门同意将其纳入社区矫正的意见，故对被告人刘惠然宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。                               法律依据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                                           判决结果                       被告人刘惠然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 静                         二〇二一年四月八日             法官助理 刘海强             书 记 员 朱 磊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3395号原告：何芷君，女，汉族，1989年4月24日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李舒莹，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：邢敏，女，汉族，1986年7月21日出生，住深圳市罗湖区。被告：黄凤燕，女，汉族，1960年11月17日出生，住珠海市香洲区。原告何芷君诉被告邢敏、黄凤燕物权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何芷君向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何芷君撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告何芷君负担。审判员 谢 光二〇二一年三月三十一日书记员 赵梵亦
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执409号之八 申请执行人：陈雷，男，1980年5月16日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：李磊，女，1979年10月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：孙宪永，男，1972年2月15日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人陈雷与被执行人李磊、李虎、孙宪永追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁0112民初3342号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、李磊给付陈雷代偿款163008.78元。二、李磊向陈雷支付利息（以163008.78元为基数，自2018年6月26日至2019年8月19日，按年利率6%计算，自2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、李虎在李磊不履行本判决书所列的第一项义务时向陈雷清偿54336.26元，并在承担清偿责任后有权向李磊追偿。四、孙宪永在李磊不履行本判决书所列的第一项义务时向陈雷清偿54336.26元，并在承担清偿责任后有权向李磊追偿。五、驳回陈雷的其它诉讼请求。上述所列一至四项，均限李磊、李虎、孙宪永在判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由李磊、李虎、孙宪永负担。 由于李磊、李虎、孙宪永未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.截止到2021年2月20日，本院执行到位57350.21元，转执行费749元，发还陈雷56601.21元，至此，李虎在本案中承担的清偿责任履行完毕。2021年1月21日，本院通过法院专递形式向李磊、孙宪永发出执行通知书、报告财产令、传票，李磊的邮件签收，孙宪永的邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因李磊、孙宪永未履行生效法律文书确定的给付义务，已对李磊、孙宪永采取限制高消费措施。 2.2021年1月21日、2021年1月22日,本院通过全国网络查控系统对李磊、李虎、孙宪永的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，查控如下： 本院作出（2021）鲁0112执409号之四执行裁定书对人李磊在财付通支付科技有限公司085e9858e84543709759d1077@wx.tenpay.com账户予以冻结，冻结期限自2021年1月22日起至2022年1月21日止，实际划拨1014.43元； 网络查控系统显示，李磊名下登记有2010年注册的号牌为鲁Ａ×××××五菱牌车辆，因该车辆年限较久，价值过低，本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现李磊、孙宪永有其他可供执行的财产。 3.2021年3月9日，执行人员前往济南市历城区仲宫镇门牙庄753号对孙宪永进行现场调查，在其住所地发现大门紧锁，家中无人，经询问附近邻居了解到，孙宪永常年不在家居住，执行人员在现场未发现可供执行的财产；2021年3月9日，执行人员前往济南市历城区高尔办事处东沟7号对李磊进行现场调查，经询问该村村委人员了解到，李磊虽户口在本村，但已出嫁，不在该村居住，具体居住地不详，在该村无财产。 4.2021年4月9日，本院约谈陈雷，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结的期限及申请续行冻结的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，陈雷无法提供李磊、孙宪永的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的164788.78元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位58364.64元(其中转执行费749元，发还陈雷57615.64元)。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李磊、李虎、孙宪永的财产进行了调查，李磊、孙宪永暂无可供执行的财产，陈雷也未能提供李磊、孙宪永可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年四月九日 书记员 李 傲
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执1945号 申请执行人：张萍萍，女，1985年3月26日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南杉杉实业发展有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225MA2MREX9XA。 法定代表人：董爱康，该公司总经理。 关于张萍萍与阜南杉杉实业发展有限公司劳动争议一案，执行标的为5638.36元。本案在执行中，通过查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，并经线下调查，该公司已不经营，法定代表人具体下落不明，依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执1945号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十五日 书记员  范希伦
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1533号原告：刘大伟，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李长有，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告刘大伟与被告李长有民间借贷纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告刘大伟向本院提出诉讼请求：1.、依法判令被告归还原告借款本金20000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月11日，被告李长有因需用钱向原告借款贰万元整（￥20000元），并为原告出具借条及收条各1份，被告均在以上条据上签字并按指印。后经原告多次催要，被告至今不予归还。本院经审查认为，按照原告提供的被告李长有的送达地址无法送达，经本院释明后，原告仍不能确定被告的准确送达地址。故原告起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘大伟的起诉。本案案件受理费减半收取150元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  姬春侠二〇二一年四月二十三日书记员  陈九锡
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2505号原告：戎胜周，男，1955年1月13日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李光现，汝州市法律援助中心指派的律师。委托诉讼代理人：李亚东，汝州市法律援助中心指派的律师。被告：朱涛，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告戎胜周与被告朱涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告戎胜周于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戎胜周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戎胜周负担。审判员  李俊杰二〇二一年四月二十五日书记员  张霄汉
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执1096号申请执行人：朱某，女，1987年6月24日出生，汉族，青岛海信智慧家居股份有限系统公司软件工程师，住所地青岛市市南区田家村457号，现住青岛市李沧区东川路8号6号1单元1404户。公民身份号码：37040319870624026X。被执行人：崔某，男，1986年11月20日出生，汉族，青岛市交通运输综合行政执法支队员工，住青岛市李沧区东川路8号6号1单元1404户。公民身份号码：370782198611205818。申请执行人朱某与被执行人崔某离婚纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初3262号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人崔某已支付申请执行人本案案款人民币2400元，本案申请执行人申请执行事项执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年四月二十五日书记员  吕雅丽
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执125号 被执行人：郑流望,男，1976年11月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市铁门岗乡。 郑流望犯开设赌场罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1181刑初356号刑事判决书和本院刑事审判庭移送执行，于2020年1月7日依法立案执行。本案执行标的：缴纳罚金60000元。执行中查明：被执行人郑流望名下无不动产、车辆、工商、保险登记信息，本院已依法扣划其名下银行账户和网络资金账户存款15632.76元，其他账户存款余额较小或为零，本院已对相应账户作冻结处理。郑流望因上述犯罪被判有期徒刑，现正服刑且无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人郑流望纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六之规定，裁定如下: 终结麻城市人民法院作出的（2020）鄂1181刑初356号刑事判决书主文对被执行人郑流望判处罚金的本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。依职权恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年四月八日 书记员  高 斌
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1645号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号。被执行人：迟宝平，男，汉族，1964年06月08日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟宝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟宝平在中国工商银行34×××91账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系电话：041183187775
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2412号原告：赵继龙，男，1970年12月1日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：郑勇，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路8号3幢。法定代表人：徐雄文，董事长。被告：宋**，男，1988年10月1日出生，住沛县。被告：赵伟，男，1972年1月4日出生，汉族，住沛县。被告：朱广凯（慨），男，1970年9月8日出生，汉族，住沛县。原告赵继龙与被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司、宋**、赵伟、朱广凯（慨）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告赵继龙在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵继龙撤回起诉处理。审判员  李敏二〇二一年四月二十二日法官助理孟翠书记员马成
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3131号上诉人（原审被告）：万泉，男，1976年5月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）：徐州董大商贸有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路217号上海服饰城1-355室。法定代表人：董晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。上诉人万泉因与被上诉人徐州董大商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初4857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案在审理过程中，上诉人万泉向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人万泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人万泉撤回上诉。二审案件受理费1404元，减半收取702元，由上诉人万泉负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二一年四月二十六日书记员  李 雯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执571号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：刘欢。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人刘欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏0591民初7556号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘欢应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金30912元。二、被告刘欢应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费2100元。三、如被告未按上述期限履行第一、二项付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告刘欢名下车牌号为苏Ｅ×××××的宝骏牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计315元，由被告刘欢负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。2、2021年1月27日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月26日、2021年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人刘欢名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；②被执行人刘欢名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币1015.45元，扣除本案执行费人民币400元后尚余人民币615.45元，已退付申请执行人。5、2021年2月18日，本院委托江苏省沭阳县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2021年2月18日，本院依法查封被执行人刘欢名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2021年2月18日至2023年2月17日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2021年2月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。8、2021年2月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年4月21日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年4月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币33327元，实际执行到位人民币615.45元，尚未执行到位人民币32711.55元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币400元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年四月二十三日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执213号之一申请执行人：何立斌，男，1958年5月12日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：周向东，男，1962年12月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人何立斌与被执行人周向东民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初2452号民事调解书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年3月4日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年3月9日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无缴存信息。2021年3月11日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下虽有一套房产，但已被本院其他案件处置。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人何立斌，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月4日对被执行人周向东适用限制高消费措施。本院于2021年4月8日电话约谈申请执行人何立斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月8日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年四月八日法官助理罗振宇书记员李岚岚
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1390号原告：江西名诚物业管理有限公司，住所地：江西省乐平市乐平大道16号。统一社会信用代码：91360281553507602J。法定代表人：陈齐和，系该公司总经理。委托代理人：邹瑜，系该公司员工，一般代理。被告：彭四霞，女，汉族，1974年５月１0日出生，住乐平市。原告江西名诚物业管理有限公司与被告彭四霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告江西名诚物业管理有限公司于2021年4月6日以被告已缴纳所欠物业费为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江西名诚物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西名诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西名诚物业管理有限公司承担。审判员  胡伟伟二〇二一年四月十二日书记员  何佳瑶
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初378号公诉机关邓州市人民检察院。被告人常玉伟，男，1974年1月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月8日被邓州市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月1日由邓州市公安局执行被逮捕。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）930号起诉书指控被告人常玉伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人常玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月22日15时许，被告人常玉伟酒后无驾驶资格驾驶无牌照三轮摩托车，沿邓州市陶营镇一无名乡道，自北向南行驶至陶营镇高李村处时，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定，被告人常玉伟血液中乙醇成分含量为296.67mg/100ml。上述事实，被告人常玉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有常玉伟户籍证明、违法犯罪记录查询证明、机动车及驾驶人信息查询结果、查获经过、被告人常玉伟的供述、呼气检测报告单、血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人常玉伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常玉伟犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人常玉伟无驾驶资格驾驶机动车辆，且血液中乙醇成分含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人常玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年4月1日起至2021年6月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  高蕾二〇二一年四月六日法官助理杨超书记员刘德礼
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初1438号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2021年4月14日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：王庆留，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥街道赵庙村114号，身份证号码：372522198205030076。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金5512.52元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告王庆留未到庭，也未提供答辩意见                  法院      认定      事实              被告王庆留于2018年4月12日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6253360145521224）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金5512.52元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。                  裁判      理由              本院认为，被告王庆留在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告王庆留偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金5512.52元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计25元，由被告负担。      本判决为终审判决                        审判      组织                                    审  判  员  张宗亭                                                            二〇二一年四月二十一日                   法官助理  赵佳林                         书 记 员  李晓静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12023号 本院申请执行骆锦祥罚金一案，被执行人骆锦祥已按照（2020）粤1971刑初5154号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初6181号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：徐宏图，行长。委托诉讼代理人：陈源，女，该单位工作人员。被告：邓勇，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：李祥会，女，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：王雷，男，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：卢银全，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆市硕金机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠街道三星桥，统一社会信用代码91500227787481986C。法定代表人：邓勇，职务不详。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告邓勇、李祥会、王雷、卢银全、重庆市硕金机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费17198.84元，减半收取计8599.42元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  黄 静二〇二一年四月七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执698号申请执行人孙凤娣，女，1969年2月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人邵钰，女，1988年5月19日生，汉族，住宜兴市。孙凤娣与邵钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初9637号民事判决书书已发生法律效力。该判决书载明：邵钰于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙凤娣借款本金33.7万元，并承担以本金30万元为基数自2020年9月13日起、以本金1.5万元为基数自2020年11月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月3日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下只有少量银行存款，已被本案审理保全，本院扣划其银行存款5580.98元发放申请人，此外其名下无房产、土地、车辆登记。3、本院于2021年2月3日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月25日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十八日书记员  许 超