河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2021）豫10刑终125号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙旺生，男，1971年3月12日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。因本案于2019年10月16日被鄢陵县公安局取保候审。2020年9月2日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年10月13日被鄢陵县人民法院取保候审。辩护人王浩、马卫忠，河南智卓律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1963年9月19日生，汉族，小学文化，农民，住鄢陵县。系本案被害人。鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人孙旺生犯故意伤害罪一案，于二〇二一年二月二十五日作出（2020）豫1024刑初228号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙旺生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被害人孙某1与被告人孙旺生系同胞兄弟。2019年6月11日6时许，孙旺生和孙某1因琐事发生口角，在孙某1家门口，孙旺生用木板凳砸孙某1腹部，在孙某1倒地时对其进行殴打，致孙某1胸部右侧第3、4、5、6肋骨均有两处共8处骨折，骨折为新鲜性。经鉴定，孙某1的损伤程度已构成轻伤一级。孙某1于2019年6月11日至6月18日在鄢陵县人民医院住院7天，花费医疗费6618.30元；在鄢陵县中心医院门诊检查2次，花费3250元；在许昌市中心医院门诊检查，花费检查费1361.60元。河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资46858元/年，河南省农村居民上一年度人均可支配收入16107.93元/年。原判认定上述事实的证据如下：1、接处警登记表，证明孙某1于2019年6月11日7时14分报警称在鄢陵县彭店镇南岗大队西孙村“我兄弟因琐事来我家打我”。2、常住人口基本信息，证明案发时孙旺生已达到完全刑事责任年龄及被害人孙某1、证人孙某2、杨某、刘某、孙某3的基本情况。3、前科证明，非党员、人大代表、政协委员、公职人员证明，证明案发前孙旺生无违法犯罪记录及非中共党员、人大代表、政协委员、公职人员的情况。4、到案经过，证明孙旺生系书面传唤到案。5、谅解书、协议书、收到条，证明曾经在2019年10月1日，孙旺生赔偿被害人孙某1人民币25000元，并取得对方的谅解，后反悔要回赔偿款。6、情况说明，该情况说明系鄢陵县中心医院医学影像科诊断医师对被害人肋骨骨折形成情况进行分析。7、鄢陵县人民医院住院病历、入院、出院记录：证明孙某1于2019年6月11日至6月18日在县人民医院住院的情况及做CT的情况。8、鉴定委托书，证明鄢陵县公安局彭店派出所于2019年6月11日向鄢陵县公安局法医鉴定中心出具委托书对孙某1伤情进行鉴定的情况。9、鄢陵县公安局彭店派出所情况说明，证明2019年6月16日、2019年9月6日，孙旺生在鄢陵县公安局彭店派出所接受讯问的情况。10、鄢陵县公安局彭店派出所情况说明，证明民警于案发当日上午孙某1报警后到县医院，下午在民警的陪同下到孙某1家进行现场指认及孙某1指认孙旺生殴打其的凳子及孙某1的伤情情况。11、鄢陵县公安局彭店派出所证明，证明民警通过微信与张二（张根辉）联系，证明赔偿款25000元系孙旺生要求其向孙某1要回。12、鄢陵县公安局彭店派出所情况说明，证明2020年7月8日的笔录是对2019年6月16日、9月6日两次笔录的补充，并做的有同步录音录像，未随卷作为证据使用。13、证人孙某2证言：2019年6月11日6点左右，我听见外面有声音，我出门看见孙某1头朝南脸朝西在地上躺着正在打电话，孙旺生从东边过来，骑到孙某1的身上抢手机，孙某1不给孙旺生，孙旺生就往孙某1身上打，他兄弟俩的事我管不了，我就走了。14、证人孙某3证言：证明其父亲于2019年6月11日至6月18日在鄢陵县人民医院住院期间及到鄢陵县中心医院做CT期间，均由其陪同，其父亲没有与任何人有过打架等可能致伤的肢体接触。15、证人杨某证言：孙某1住院期间CT上显示的“右侧部分肋骨骨折不除外”的意思是进一步深入检查，不排除骨折；孙某1住院期间没有外出，其儿子孙某3陪同，在医院没有与他人发生争执或打架，孙某1到法医鉴定中心鉴定由其儿子孙某3陪同。16、被害人孙某1陈述：2019年6月11日早上，孙旺生找我说前天晚上的账算错了，让我再给他1300元，我说前天说的都截止了，谁也不找谁的事情，我也没有钱，我给他吵了几句。他在门口拿了一个青色的瓦往我头上砸，我把手里端的一碗面条往他身上倒，他把我按倒用拳头往我身上打，他站起来去拿板凳了，我趁他拿板凳的时候往西跑了，他在后面撵上我以后又用板凳往我肚子上砸了几下，我报警了，我报了警他把我的手机抢走了。17、被告人孙旺生供述：2019年6月11日早上，我去孙某1家要钱，他说没有钱，然后我就给他说以前的旧账，他听的不耐烦了，就走到大门口，嘴里说你逼我了，然后把手里的碗往地上一摔，头往墙上碰，头一碰滑倒了，当时墙边上有水泥板倒在上面，手机也掉了，我就拾起来，给他说你不给钱我就把手机给你拿了，然后他就跑到街上说我打他了。在街上孙军平说我拿孙某1手机干什么，我说他不给钱我拿他个手机，然后孙军平说把手机给他，我就给孙某1了。孙某1在边上说他脑出血了，我就走了。当时，我在他家门口拿了一个青色的瓦往他头上砸，他手里端了一碗面条往我身上倒，我把他按倒用拳头往他身上打了几下，然后我站起来拿了个板凳往他右胸部砸了几下走了。18、鄢陵县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人孙某1的损伤程度为轻伤一级。19、有作案工具板凳的照片在卷。20、视听资料：张二（张根辉）与办案民警叙述调解过程的视频，证人孙某2确认其陈述内容真实的视频。关于被告人孙旺生当庭辩称，我没有打孙某1，孙某1的伤是自己碰到门上造成的意见，经查，孙旺生于2019年6月16日所作供述，与证人孙某2证言、被害人陈述一致，故其辩称意见不予采纳；其辩护人提出被害人所受伤害不排除自伤的辩护意见，经查，被害人孙某1于2019年6月11日至6月18日住院治疗，其间有其儿子及医生证明未受到二次伤害，且有其主治医师证言、鄢陵县中心医院医学影像科诊断医师出具的情况说明以及鉴定人员出庭接受询问，均可证明骨折并不全是在受伤时或受伤早期确诊，故该辩护意见不予采纳；辩护人提出证人孙某2不在现场且未当庭作证的辩护意见，经查，侦察机关在对证人询问时不存在非法取得的情形，且事后对该证言又以视频的形式进行确定其“三性”，故该辩护意见亦不予采纳；辩护人提出鉴定书与本案缺乏关联性的辩护意见，经查，侦查机关在案发当日就向鄢陵县公安局法医鉴定中心进行委托鉴定，且鉴定书不存在非法出具的情形，辩护人申请鉴定人出庭接受询问，经本院许可后，鉴定人出庭接受询问，对辩护人提出的问题进行了解释、说明，故对该辩护意见不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，与当庭查明的事实不符，与法相悖，不予采纳。根据上述事实和证据，鄢陵县人民法院认为，被告人孙旺生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因孙旺生的行为而使附带民事诉讼原告人孙某1遭受了损失，除依法给予被告人刑事处罚外，还应赔偿原告人孙某1的经济损失。孙某1的经济损失为：医疗费、检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计13227.45元；孙某1诉求中超出部分，不予支持。故判决如下：一、被告人孙旺生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；二、被告人孙旺生于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项经济损失共计13227.45元；三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1的其他诉讼请求。上诉人孙旺生上诉称：自己没有打被害人，该案不能排除合理怀疑，请二审法院改判其无罪，并驳回孙某1的附带民事诉讼请求。其辩护人的辩护意见是：检材应以前两次的CT片及三维重建片为准，之后的片子与案件无关，检材缺乏真实性、合法性、关联性，鉴定程序违法，不能作证据使用；一审不准许孙旺生申请重新鉴定系程序违法；对孙旺生的讯问笔录，多次造假，并多次伪造同步录音录像，孙旺生的有罪供述不属实；被害人陈述，证人孙某2、孙某3、杨某的证言均不符合证据的三性，不能作证据使用；一审判决认定孙旺生构成故意伤害罪完全错误。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。二审期间，就孙某2笔录的签名问题，民警已出具情况说明称，因孙某2不识字，对其宣读后，孙某2表示与他说的一致，并有民警代笔，孙某2按捺指印，对签名问题作出了合理说明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于辩护人提出鉴定的相关问题，经查：在受伤早期，CT检查时可不出现明确骨折征象，而是在其后随着胸廓的呼吸运动才逐渐出现骨折线、骨折断端错位、分离等骨折征象，有时甚至是在骨痂生长后才能确定其原有骨折情况，所以在受伤早期在受检者CT诊断意见中，诊断医生都会根据受检者年龄、受伤部位，建议3—6周后复查，以排除隐匿性骨折，故辩护人提出前两次的CT片及三维重建片之外的其他片子均不能作检材使用的意见，不能成立；该案鉴定程序合法，论证过程及鉴定意见客观真实，与案件有关联性，且在一审时经辩护人申请，鉴定人到庭就辩护人提出的问题作了说明、解释，故鉴定意见应当作证据使用，一审法院不同意孙旺生的重新鉴定申请也是正确的。关于辩护人提出孙旺生的有罪供述不属实，被害人陈述，证人证言不符合证据的三性，不能作证据使用的意见，经查：孙某2笔录的签名问题，民警已作了合理说明，且对孙某2的证言，侦查机关又以录音录像的形式作了确认；孙某2等证人的证言、被害人的陈述、孙旺生的供述取证主体合法，内容客观真实，与案件有关联性，均应作证据使用。关于上诉人孙旺生上诉称自己无罪且不应赔偿，辩护人提出判决孙旺生构成故意伤害罪完全错误的意见，经查：一审判决对孙旺生构成故意伤害罪，并应赔偿损失的理由，已作了详细阐述，且依法有据。本院认为，上诉人孙旺生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人孙旺生的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 李东彬审判员 张利耸二〇二一年四月二十日书记员 陈 一邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口