wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1448号上诉人（原审原告）：天津以宁物业服务有限公司武清分公司，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧1号楼502。法定代表人：蔡永升，经理。委托诉讼代理人：钟馨，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田玉春，男，1980年2月9日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人天津以宁物业服务有限公司武清分公司（以下简称以宁物业）因与被上诉人田玉春劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初14826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人以宁物业上诉请求：1．撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初14826号民事判决书，依法改判上诉人以宁物业无需向被上诉人田玉春支付解除劳动合同经济补偿，或将本案发回重审。2．本案全部诉讼费用由被上诉人田玉春承担。事实和理由：一审判决在认定事实、适用法律方面均有错误。一、被上诉人田玉春严重违反上诉人规章制度，上诉人有权单方解除劳动合同且无需支付经济补偿。被上诉人田玉春在上诉人处任职期间，负责俊安金融中心装修和消防管理工作。被上诉人在上诉人的租户天津伊湖美程酒店管理有限公司装修过程中，故意刁难其聘用的施工方天津市远盛装饰装修有限公司，索要并收取不正当利益，严重违反上诉人规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被上诉人的行为已严重违反上诉人规章制度，并可能涉嫌刑事犯罪，上诉人有权解除劳动合同。该情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》中规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，被上诉人无权要求上诉人支付经济补偿。二、一审法院认定被上诉人田玉春严重违反规章制度并非上诉人与被上诉人解除劳动合同的理由，系未能查明案件事实。上诉人在一审中已提交相关证据，证明被上诉人在任职期间向租户聘用的施工方索要不正当利益，严重违反上诉人规章制度。经双方协商，被上诉人同意退还款项，自动离职。后，相关款项已退还。而上诉人为了配合被上诉人办理失业保险，出具了相关解除劳动合同通知书。综上，上诉人无需向被上诉人支付任何解除劳动合同经济补偿。被上诉人田玉春辩称，不同意上诉人的上诉请求。事实和理由：1．对上诉人陈述的事实均不认可。被上诉人田玉春没收任何人的钱物。2．上诉人出具了解除劳动合同通知书应给予补偿，请求维持一审判决。以宁物业向一审法院起诉请求：1．判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金29367.54元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：田玉春于2011年10月入职以宁物业处并签订书面劳动合同，合同期限至2023年3月31日止。2020年8月4日，以宁物业以田玉春不能按公司要求完成本职工作为由作出解除劳动合同通知书，并于当日送达。田玉春离职前12个月平均工资为3263.06元。另查明，田玉春就解除劳动合同经济补偿金向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2020年11月9日作出津武劳人仲裁字［2020］第860号仲裁裁决书，裁决：被申请人（本案原告）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（本案被告）解除劳动合同经济补偿金29367.54元。原告不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点问题为：以宁物业与田玉春解除劳动合同是否合法，应否支付解除劳动合同经济补偿金。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的……”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。以宁物业以田玉春不能按公司要求完成本职工作为由作出解除劳动合同通知书，与田玉春解除劳动合同，应当符合法定的条件和程序，但其提供的证据不能证明已按照上述法律规定履行了法定程序。在本案中，以宁物业主张以田玉春严重违反公司规章制度，符合《员工守则》规定的公司辞退员工条件为由作出解除劳动合同决定，不符合相关法律规定，一审法院不予支持。综上，以宁物业以田玉春不能按公司要求完成本职工作为由解除劳动合同，缺少事实及法律依据，应当认定为违法解除。鉴于田玉春认可仲裁委员会作出以宁物业给付其解除劳动合同经济补偿金29367.54元的裁定，一审法院认为符合法律规定，予以确认。本案审理过程中，以宁物业向一审法院申请律师调查令，申请调取田玉春对施工单位索要并收取不正当利益的证据材料。一审法院认为，以宁物业申请调取证据所要证明的事实并非其与田玉春解除劳动合同的理由，一审法院不予准予。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，一审法院判决：“一、驳回天津以宁物业服务有限公司武清分公司的诉讼请求。二、天津以宁物业服务有限公司武清分公司于本判决生效后七日内支付田玉春解除劳动合同经济补偿金29367.54元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津以宁物业服务有限公司武清分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人以宁物业是否应支付被上诉人田玉春解除劳动合同经济补偿金问题。上诉人以宁物业主张被上诉人田玉春故意刁难施工方天津市远盛装饰装修有限公司，索要并收取不正当利益，严重违反上诉人规章制度。被上诉人田玉春对上述事实不予认可。根据上诉人以宁物业提交的证据不足以证明上述事实存在。因此上诉人以宁物业以被上诉人田玉春严重违反公司规章制度为由，主张解除其与被上诉人田玉春劳动关系合法，证据不足，本院不予支持。一审法院根据本案的具体情况，认定上诉人以宁物业与被上诉人田玉春解除劳动关系违法，符合法律规定。一审中，被上诉人田玉春认可仲裁委员会作出以宁物业给付其解除劳动合同经济补偿金29367.54元的裁决，系当事人自行处分权利。上诉人以宁物业要求改判不支付被上诉人田玉春解除劳动合同支付经济补偿金，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人以宁物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津以宁物业服务有限公司武清分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二一年四月二日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢358号 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与韩维前、孙志兵金融借款合同纠纷一案【（2016）苏0803民初5768号民事判决书确定的给付义务】，在执行过程中，被执行人履行了给付义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3695号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人廖霞。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6868号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖霞银行存款47683.24元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十七日书记员  何婷
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0113刑初203号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人季某，男，1983年10月27日生，汉族，中专文化，住南京市栖霞区，户籍所在地南京市栖霞区。2009年7月26日因盗窃被南京市公安局栖霞分局行政拘留五日。2020年12月9日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2021年4月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2021〕157号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月初，被告人季某见南京市栖霞区南京地铁7号线马家园车辆段工地外侧的空地有大量钢材且管理疏忽，遂意图盗窃。当月6日凌晨4时许，季某通过货拉拉和58同城分别联系了货车和叉车前往该工地偷运被害人王某的钢材约2.5吨。后季某将窃得的钢材运至南京市栖霞区某某村XXX-XX号废品收购站销赃，得款人民币5000元。经鉴定，被盗钢材价值人民币6250元。2020年12月8日，被害人王某报案。同日被告人季某被抓获。季某到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，2021年4月7日，被告人季某将赔偿款6250元交至本院。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、前科查询记录表、行政处罚决定书、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事摄影照片、现场平面图、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书，证人杨某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人季某的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人季某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人季某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人季某已主动退赔，酌情从轻处罚。被告人季某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年7月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人季某退缴在案的6250元，依法发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张文娟二〇二一年四月七日法官助理 吕 超书 记 员 张美玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2702号 原告:陈某，女，1926年9月5日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。 被告:曾某1，女，1952年11月12日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：曾某2，女，1956年5月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告陈某与被告曾某1、曾某2赡养纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤回起诉处理。 审 判 长 钟倩青 审 判 员 杨冰涛 审 判 员 吴 疾 二〇二一年四月二十一日 法官助理 周 敏 书 记 员 段仕琼
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执677号 申请执行人：中建西部建设新疆有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区268号。 法定代表人：李波，该公司董事长。 被执行人：昌吉准东经济技术开发区东腾商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区彩中产业园准东大道23号（彩北社区）。 法定代表人：徐忠芳，该公司执行董事。 申请执行人中建西部建设新疆有限公司与被执行人昌吉准东经济技术开发区东腾商贸有限公司债权转让合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2020）新2327民初1842号民事判决书已生效。权利人中建西部建设新疆有限公司于2021年02月09日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人支付货款792120元，违约金125474.81元，诉讼费6487.96元，执行费11641元，合计934820.77元。 本院于2021年02月09日向被执行人发出执行通知书等法律文书，在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，并提交一份还款计划，权利人于2021年4月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执677号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十七日 书记员 张亚宁 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省商南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1023执保15号 申请执行人：商南县某某贷款有限公司。 法定代表人：邓某，系该公司总经理。 被执行人：何某某，男，汉族，居民。 被执行人：高某某，女，汉族，居民。 申请执行人商南县某某贷款有限公司与被执行人何某某、高某某财产保全一案，申请执行人商南县某某贷款有限公司依据本院已生效的（2021）陕1023财保27号民事裁定书裁定：查封被申请人何某某、高某某位于商南县滨河西路(水晶一条街)商房权证城字第5**1号房产，查封期限为2021年4月8日至2022年4月7日。向本院申请执行。 经本院审查，申请执行人商南县某某贷款有限公司的执行申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院于2021年4月16日向商南县某某登记服务中心发出了协助执行通知书、民事裁定书，依法对被执行人何某某、高某某位于商南县滨河西路(水晶一条街)商房权证城字第5**1号房产予以查封，查封期限为一年。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1023执保15号案件执行完毕，于2021年4月16日结案。 二〇二一年四月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1738号之二申请执行人：李素菊，女，1975年12月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7494号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款113000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1297号 本院于2021年4月20日立案执行的被执行人王驰宇追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月26日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保452号申请人：廊坊市广阳区爱民道领绣刺绣经销处，住所地河北省廊坊市广阳区丽都盛琪建材城，统一社会信用代码：92131003MA08F73122。经营者：张建峰，男，1976年6月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：寇兴伟，河北乾祥律师事务所律师。被申请人：深圳城市建筑装饰工程有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A4-C，统一社会信用代码：91120103675965003P。负责人：韩建国，经理。申请人廊坊市广阳区爱民道领绣刺绣经销处与被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初4861号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封张建峰名下坐落于河北省廊坊市广阳区××小区××号房产；二、对被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司天津分公司名下价值73000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年四月七日书记员  付晓琳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执71号之二十申请执行人：储照中，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：潘巍，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。关于申请执行人储照中与被执行人潘巍劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日冻结了被执行人潘巍在62×××74账户内余额人民币0.88元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人潘巍在中国农业银行62×××74账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二一年四月十六日书记员  魏建芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3450号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：陈爱忠，男，1967年7月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。兴业消费金融股份公司与陈爱忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初26200号判决已发生法律效力。因义务人陈爱忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，959.96元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈爱忠发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈爱忠暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1462号原告：刘国定，男，汉族，生于1980年8月10日，住西峡县。被告：张小虎，男，汉族，住西峡县。原告刘国定与被告张小虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告刘国定于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国定自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国定撤诉。案件受理费50元，由刘国定负担。审判员  陈浩二〇二一年四月十九日法官助理张菀纯书记员宋紫漫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2817号原告:何海涛,男,1971年9月14日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：张云，天津林易加律师事务所律师。被告:张艳,女,1972年4月18日出生,汉族,住天津市南开区。原告何海涛与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告何海涛于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何海涛撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二一年四月八日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢604号 申请执行人：张玲，女，汉族，1971年7月2日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李玉平，男，汉族，1961年3月12日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：兰勤，女，汉族，1971年4月28日出生，住安徽省涡阳县。 申请人张玲申请执行被执行人李玉平、兰勤民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议并申请终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执恢604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月八日 书记员  邵 威
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0302民初352号 原告：阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人：李首明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓宇，系该公司员工。 被告：阳泉市洪顺装修工程有限公司。 法定代表人：王美琳，总经理。 委托诉讼代理人：王丽洪，系公司员工。 被告：王美琳，女，1970年1月18日出生，汉族，现住本市。 委托诉讼代理人：王丽洪，系被告王美琳丈夫。 被告：王丽洪，男，1970年3月7日出生，汉族，现住本市。 被告：高广滨，男，1973年11月29日出生，汉族，现住本市。 被告：王淑芳，女，1972年2月5日出生，汉族，现住本市。 原告阳泉市商业银行股份有限公司（以下简称为阳泉市商业银行）诉被告阳泉市洪顺装修工程有限公司、王美琳、王丽洪、高广滨、王淑芳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王晓宇，被告阳泉市洪顺装修工程有限公司、王美琳之共同委托诉讼代理人王丽洪、被告王丽洪、王淑芳到庭参加诉讼。被告高广滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳泉市洪顺装修工程有限公司归还原告贷款本金2949037.07元及利息（利息按合同约定以贷款本金结清日为准）；2、判令被告王美琳、王丽洪、高广滨承担连带保证责任；判令被告王淑芳在抵押物范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年10月24日向被告阳泉市洪顺装修工程有限公司发放贷款2950000元用于续贷，贷款到期日为2020年10月20日，按月付息到期还本，年利率8.265%，如逾期加收罚息。现该笔贷款已到期，经原告催要，被告未予归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王丽洪、王淑芳均答辩称，对借款本金及利息、事实无异议。 经审理查明，2019年10月24日，被告阳泉市洪顺装修工程有限公司为续贷向原告阳泉市商业银行贷款，双方签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为2950000元，贷款利率为年利率8.265%，自贷款放款之日起开始计算并按月结息，期限12个月，自2019年10月24日起至2020年10月20日止。同时，原告阳泉市商业银行分别与被告王美琳、王丽洪、高广滨签订《保证合同》，均约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起三年；原告与被告王淑芳签订《抵押合同》，约定被告王淑芳将位于晋中市××街（产权证书号：晋房权证晋中市第XXXX号）以及土地使用权（证号：市国用（2015）第XXXX号）为贷款2950000元提供抵押担保，并办理了抵押权登记。上述合同签订当日，原告阳泉市商业银行依约向被告发放了全部贷款。贷款到期后，被告阳泉市洪顺装修工程有限公司未能按约归还借款及欠息，经原告多次催收，仍未能偿还欠款。原告现诉至本院，要求被告阳泉市洪顺装修工程有限公司偿还借款本息，并要求其余被告承担担保责任。 以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、贷款发放通知单、借款凭证、《不动产登记证明》以及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，本案所涉《流动资金合同》《保证合同》《抵押合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依约履行各自的义务。原告阳泉市商业银行依约发放了贷款，则被告阳泉市洪顺装修工程有限公司亦应依约履行还本付息的义务，故原告要求被告阳泉市洪顺装修工程有限公司偿还借款本金2949037.07元及利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告阳泉市商业银行与被告王美琳、王丽洪、高广滨在《保证合同》中约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息等，且原告要求三被告承担连带责任的诉求未过保证期间，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告阳泉市商业银行就被告王淑芳所有的位于晋中市××街以及土地使用权办理了抵押权登记，可以在2950000元范围内就该抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。被告高广滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳泉市洪顺装修工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告阳泉市商业银行股份有限公司借款本金2949037.07及利息（自2019年10月24日起至实际还清之日止，按合同约定计算）。 二、被告王美琳、王丽洪、高广滨对上述债务承担连带责任。 三、原告阳泉市商业银行股份有限公司有权在《抵押合同》约定的2950000元范围内，以被告王淑芳提供的位于晋中市××街（产权证书号：晋房权证晋中市第XXXX号）以及土地使用权（证号：市国用（2015）第XXXX号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30393元，减半收取计15187元，保全费5000元，共计20187元，由被告阳泉市洪顺装修工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二一年四月二日 书记员  米 咪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3191号 原告：李艳，女，1968年10月22日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。 被告：师美静，女，1983年8月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告李艳诉被告师美静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告李艳申请诉讼保全，本院准许。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款700000元及截止2021年3月4日的利息107800元（利息从2020年4月4日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）和违约金140000元；2.判令被告立即向原告支付为追索本案债权而产生的律师费70000元；3.判令原告对被告所有的位于峨眉山市××镇××路××段××号××社区××期××幢××单元××层××号不动产【房产权证号:峨眉山房权证峨房字第0××3号,土地使用权证号:峨眉国用（2012）第5××0号,不动产登记证明号:川（2020）峨眉山市不动产证明第0××3号）】的折价、拍卖、变卖所得价款在第一、二项债权范围内享有优先受偿权。4.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原被告于2020年3月4日签订了《抵押借款合同》,合同约定:借款金额为700000.00;借款期限12个月，自2020年3月4日起至2021年3月3日止;借款利率：固定利率,借款月利率为3%;抵押担保:被告用位于峨眉山市××镇××路××段××号××社区××期××幢××单元××层××号的不动产【房产权证号:峨眉山房权证峨房字第0××3号,土地使用权证号:峨眉国用（2012）第5××0号,不动产登记证明号:川（2020）峨眉山市不动产证明第0××3号】为该笔借款提供担保并办理了抵押登记:抵押担保范围:本金、利息、违约金以及实现债权的费用;违约责任:借款人违反本协议约定的义务或承诺与保证的均构成违约,出借人有权停止支付借款人尚未支付的借款,单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息,并有权要求借款人支付借款本金20%的违约金。合同签订后,原告如约将款项支付给了被告,被告还向原告出具了《借款借据》。但还款期限届满后,被告并未归还该笔借款的本金和利息,经原告多次催讨均无果,为维护自身的合法权益,特提起诉讼,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告师美静辩称：认可借款的事实和原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告于2020年3月4日签订了《抵押借款合同》,合同约定:原告向被告提供借款700000元;借款期限12个月，自2020年3月4日起至2021年3月3日止;借款利率为固定利率,借款月利率为3%;本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清，每月利息21000元，付息日为每月的4日，还本日为借款到期日；抵押担保约定为:被告用位于峨眉山市××镇××路××段××号××社区××期××幢××单元××层××号的住房【房产权证号:峨眉山房权证峨房字第0××3号,土地使用权证号:峨眉国用（2012）第5××0号,不动产登记证明号:川（2020）峨眉山市不动产证明第0××3号】为该笔借款提供担保；抵押担保范围为本借款合同项下的本金、利息、违约金以及实现债权的费用;违约责任为借款人违反本协议约定的义务或承诺与保证的均构成违约,出借人有权停止支付借款人尚未支付的借款,单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息,并有权要求借款人支付借款本金20%的违约金等内容。 原告李艳于2020年3月4日通过银行向被告师美静账上汇款70万元。2020年3月6日被告师美静将位于峨眉山市××路××段××号××幢××号房产（房产证号：峨眉山房权证峨房字第0××3号；土地使用权证号：峨国用（2012）第5××0号）的住房办理了抵押登记。借款到期后，被告未向原告偿还本金，原告遂向人民法院提起诉讼，为此原告为实现债权支付律师代理费70000元。 庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：当庭撤回要求被告支付违约金14万元的诉请；将第一项诉请变更为：判令被告立即偿还借款700000元，利息从2020年4月4日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算。 上述事实，有抵押借款合同、转账记录、房屋产权证、土地所有权证、不动产登记证明、代理合同、增值税发票、不动产登记证明、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告李艳与被告师美静签订的《抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约将款项出借给被告，被告理应在合同到期后向原告归还借款。原告要求被告支付借款本金700000元和从2020年4月4日起以未付款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定相符，予以支持。 本案诉讼中，原告为实现债权产生的律师费70000元，原告要求被告支付律师代理费70000元，符合合同约定，予以支持。 被告提供位于峨眉山市××路××段××号××幢××号房产作为借款的担保，并已进行抵押登记，原告依据与被告签订的《抵押借款合同》的约定，主张对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，本院予以支持。 原告当庭撤回违约金14万元的诉请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院准许。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条规定，判决如下： 一、被告师美静在本判决生效之日起十日内支付原告李艳借款本金700000元和利息（从2020年4月4日起，以未付款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至借款付清之日止）； 二、被告师美静在本判决生效之日起十日内支付原告李艳律师代理费70000元； 三、原告李艳对登记在被告师美静名下的位于峨眉山市××路××段××号××幢××号房屋的折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告李艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取7025元和诉讼保全费5000元，由被告师美静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二一年四月十三日 书记员  梁雨馨
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执407号之一移送执行人：郴州市苏仙区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈余勇。本院执行被执行人陈余勇罚金一案,本院于2020年5月15日作出的（2020）湘1003刑初124号刑事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人田锋送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月12日发起总对总网络财产查控,查询被执行人工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；于2021年3月12日冻结被执行人陈余勇在郴州农村商业银行有限公司良田支行8101XXX1308账户内的银行存款378.25元。本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；2021年4月1日到被执行人陈余勇村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月25日，本院依法对被执行人田锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2021年4月25日,本案应当执行的标的金额为4000元，已执行到位378.25元，尚有3621.75元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结（2020）湘1003刑初124号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年四月二十五日书记员  张小美
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执246号 关于业务庭移交的娄某罚金、责令退赔一案，申请执行标的为43947元。经本院立案受理，在执行过程中，已执行到位43947元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执246号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初431号 原告：白邦炎（又名白邦四），男，1954年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：徐慧，男，1987年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告白邦炎与被告徐慧劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月21日，原告白邦炎经传票传唤，无正当理由拒不到。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告白邦炎撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白邦炎负担。 审判员  廖文 二〇二一年四月二十一日 法官助理李必胜 书记员刘蕾
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执恢141号 中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行： 马健超、刘强、王文财： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人马健超、刘强、王文财借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1760号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：G1849773-6。 主要负责人：林武忠。 被执行人：徐伟军，男，汉族，1976年10月08日出生，身份证住址：贵州省遵义市桐梓县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人徐伟军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年2月9日至2023年2月8日止） （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐伟军负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月七日 书记员  黄丽雁
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初697号原告王科兰。被告周江红。原告王科兰与周江红离婚纠纷一案，原告申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二一年四月十五日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初479号原告：孙玉文，男，1962年12月13日生，住所地密山市。被告：张春全，男，1970年7月25日生，现下落不明。原告孙玉文与被告张春全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告孙玉文于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙玉文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙玉文撤诉。案件受理费1150.00元，由孙玉文负担，公告费300元，由孙玉文负担。审 判 长  吕建人人民陪审员  王桂芝人民陪审员  乔 婧二〇二一年四月十六日书 记 员  曹馨丹
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保521号南通佳禾物业管理有限公司：本院在审理你与吴晓鑫财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月21日冻结了被申请人吴晓鑫，在中国银行南通新金路支行一个账户，账号为52×××77，实际冻结金额10000元；在中国银行南通朝阳路支行一个账户，账号为46×××40，实际冻结金额20000元；冻结时间自2021年4月21日至2022年4月21日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十六日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初2667号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：周再红，女，1968年3月17日出生，汉族，住西安市，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周再红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金 41357.14 元及至贷款偿还之日的利息、罚息、复利（截止2019年5月31日的利息 1394.86 元、罚息18.04 元）；2.被告承担本案的诉讼费。被告周再红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：合同编号平银西安分行个信贷字RL20160929001486签订时间2016年10月8日。贷款金额20万元贷款期限2016年10月8日至2019年10月8日贷款利率月利率1.53%还款方式每月8日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2019年5月欠款金额（截止2019年5月31日）本金： 41357.14 元利息： 1394.86 元罚息总计：18.04 元基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周再红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金 41357.14 元、利息 1394.86 元、罚息18.04 元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，减半收取435元，由被告周再红承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                            二0二一年四月六日                         书   记   员   李国梅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初7124号原告：张洪俊。被告：王立军。被告：赵思宇。本院在审理原告张洪俊与被告王立军、赵思宇相邻关系纠纷一案过程中，原告张洪俊于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪俊撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告张洪俊承担。审 判 员 王英霞二〇二一年四月二十二日法官助理 王 叶书 记 员 吕艳艳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执239号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州楚都支行，住所地：荆州市荆州区江津西路417号。负责人：王俊，该支行行长。被执行人：袁彪，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州楚都支行与被执行人袁彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州楚都支行向本院申请强制执行，要求被执行人袁彪履行生效法律文书确定的借款本金86763.62元及相应利息的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。在执行过程中，本院对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金予以了查询。根据查询结果，本院对被执行人袁彪的住房公积金予以了冻结，但因未满足住房公积金的提取条件而未扣划，除该财产外，未查询到被执行人袁彪其他可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院将被执行人予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述调查情况向申请执行人予以告知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月31日告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦表示同意。本案的债权金额为借款本金86763.62元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二一年四月一日书记员  周海燕
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初45号之一 原告：冀庆龙，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张宝珠，女，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系冀庆龙妻子。 被告：张程程，女，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现羁押于淮北市第二看守所。 被告：车丽，女，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：张广才，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告冀庆龙与被告张程程、车丽、张广才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。案件审理过程中，发现张程程因涉嫌诈骗罪被依法立案，现羁押于淮北市第二看守所，该案尚未审结。本案冀庆龙诉请的部分标的额在起诉书认定数额范围内。 本院经审查认为，张程程诈骗罪一案[（2020）皖0603刑初463号]目前正在审理中，该刑事案件的受害人、犯罪数额等还没有最终结论。待上述刑事案件有最终结论后，相关民事权利主体可依法另行主张权利。故本案应当裁定驳回冀庆龙的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下： 驳回冀庆龙的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长  徐继东 审判员  潘红梅 审判员  孟 娇 二〇二一年四月七日 法官助理余颖秀 书记员董雨龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0802刑初171号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人谢勇，男，生于1983年2月16日，四川省成都市人,高中文化，户籍所在地四川省威远县，现住成都市金牛区。因本案于2020年4月28日被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉［2021］22号起诉书控被告人谢勇犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察官冯华萍出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月16日00时14分许，被告人谢勇酒后驾驶车牌号为川Ａ2××××的小型轿车行驶至广元市利州区××路××段时因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经对其进行呼气酒精含量检测，检测的结果为105.9ｍｇ／100ｍｌ;又经广元市公安局物证鉴定所对谢勇的血液样本进行酒精含量鉴定，鉴定结果为170.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人谢勇在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人谢勇判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可以适用缓刑。 上述事实，被告人谢勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科查询、驾驶人及车辆信息查询、被告人户籍信息、被告人到案经过、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表及物证鉴定所鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、视听资料制作说明；被告人谢勇的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定；现场勘验、检查笔录及现场勘验照相、示意图；视听资料现场处警、呼气酒精含量检测及提取血液视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。 被告人谢勇归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第二项醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初346号公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人戴某，男，汉族，1979年7月24日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容2020年3月21日1时许，被告人酒后驾驶机动车辆沿本市由南向北行驶至凤城一路十字处，适逢交警经开大队在此执行夜间盘查，被查获时血醇浓度181，64mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实 与未央检刑诉【2021】138号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  员    梁雪玲                                   二〇二一年四月十六日                                   书  记  员   王小玉    1
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初306号 原告：张某，女，1960年7月7日出生，汉族，社保退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：霍某，男，1961年2月24日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告张某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告张井娟于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经和好为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费275元，免收。 审判长 郑 英 二〇二一年四月十四日 书记员 张雅薇 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1340号之一 申请人：令狐绍松。 被执行人：陈寿梅。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈寿梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈寿梅在中国建设银行6217××××××156_1账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月六日 书记员  李永发
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3807号之一申请执行人：江秀英，女，1947年10月05日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，职务不详。本院在执行申请执行人江秀英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人撤销申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）京0112执3807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 林二〇二一年四月十九日法官助理  李 秀书 记 员  王清文
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初738号 原告：王艳英，女，1960年5月6日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：曹阳，女，1991年7月13日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原告王艳英与被告曹阳健康权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王艳英于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳英以经法院委托调解中心调解双方已经和解，被告曹阳已将赔偿款给付为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王艳英撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王艳英负担。 审判员  解本君 二〇二一年四月一日 书记员  邵雨佳
青海省泽库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2323民初174号 原告：多杰才让，男，1984年12月18日出生，藏族，青海省同仁县保安镇自行村农民，现住该村042号。 被告：赛日东，男，1961年8月13日出生，藏族，住青海省泽库县泽曲镇环城东路牧民，现住该路58号。 被告：尕藏当周，男，1980年7月26日出生，藏族，青海省泽库县恰科日乡果什则村牧民，现住该村二社26号。 原告多杰才让与被告赛日东、尕藏当周装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告多杰才让于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉被告赛日东与尕藏当周诉讼主体不适格，现原告多杰才让自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告多杰才让撤诉。 案件受理费10150.35元，由多杰才让负担。 审 判 长 焦 世 全 审 判 员 旦  却 人民陪审员 多 日 杰 二〇二一年四月一日 书 记 员 多杰才让
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1574号 原告：尚贤航，男，1985年9月5日出生，汉族，住安吉县。 被告：龙晟建设有限公司，住所地金华市婺城区八一南街金发佳苑703号，统一社会信用代码913307017441384240。 法定代表人：伍星华。 原告尚贤航与被告龙晟建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。尚贤航于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尚贤航申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尚贤航撤诉。 本案受理费25元（已减半），由尚贤航负担。 审 判 员 卞子彦 二〇二一年四月十九日 法官助理 杨 敏 书 记 员 顾 秀
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执175号 申请执行人李明森，男，1960年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人高俊炜，男，1984年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人泉州市诚友进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道松华路竹树下工业区凤竹包装公司写字楼二楼。 法定代表人：高俊炜，总经理。 本院在执行申请执行人李明森与被执行人高俊炜、泉州市诚友进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初4677号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人高俊炜立即偿还给申请执行人李明森借款75万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费；被执行人泉州市诚友进出口贸易有限公司为上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民初4677号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月十日 书记员  林文辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民特287号申请人：许峰，男，2000年9月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：欧吉，宜兴市法律援助中心律师。申请人：宜兴市高塍镇仁琪环保设备厂，住所地江苏省宜兴市高塍镇红旗路9号（宜兴市中发水处理环保设备有限公司内），统一社会信用代码92320282MA1YRMCQ6F。经营者：韩仁连，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院于2021年4月23日立案受理申请人许峰与宜兴市高塍镇仁琪环保设备厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2021年4月23日经宜兴市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、宜兴市高塍镇仁琪环保设备厂赔偿许峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计100000元，由宜兴市高塍镇仁琪环保设备厂于2021年8月30日前一次付清。如宜兴市高塍镇仁琪环保设备厂未按期足额支付，则应承担许峰违约金15000元，且许峰可要求宜兴市高塍镇仁琪环保设备厂立即支付100000元的剩余未付款项及违约金15000元。二、许峰放弃其他赔偿请求，双方之间的争议全部解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许峰与宜兴市高塍镇仁琪环保设备厂于2021年4月23日经宜兴市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  柳杰二〇二一年四月二十三日书记员  周燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12019号 本院申请执行吴仕高罚金一案，被执行人吴仕高已按照（2020）粤1971刑初5477号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1455号原告：何军，男，1968年1月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：李永全，男，1974年3月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告何军与被告李永全民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告何军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何军撤回起诉处理。审判员 董奎德二〇二一年四月二十三日书记员 宗晓敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2039号原告：陈超勇，男，1988年12月06日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：颜长保，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：李瑞，女，1988年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。第三人：陈剑，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。原告陈超勇与被告李瑞、第三人陈剑追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈超勇的委托诉讼代理人颜长保、被告李瑞、第三人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的货款21,000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人系朋友关系，原、被告关系更密切。被告经营一家东方伊人美容减肥店，并兼做妇女儿童服装销售生意，第三人是专做童装批发销售的。2018年4月下旬，被告与第三人直接联系，想让第三人把尚未销售的童装全部赊销给她，第三人不同意，被告遂通过原告与第三人说合。第三人把衣服赊销给被告，并要求原告进行担保，原告便与被告一起驾车从第三人家里将价值21,000元的童装送到被告指定的航空港区十三号地飞鱼女装店。随后被告在此店及其本村集会上将服装销售。后经第三人催要，被告一直未将衣服款与第三人结清。2020年7月因第三人母亲患病急需用钱治疗，第三人要求原告替被告垫付该款。后原告要求被告偿还该款项时，被告予以拒绝。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告李瑞辩称，其认可原告所称垫付货款的事，但不认可原告主张金额；2018年3月，其从第三人处购入衣服1000多件，单价3元，总价约4400元，因其与原告存在借款纠纷，其已在原告欠付的金额中扣除5000元用于抵扣该货款，故不再欠付原告款项。第三人陈剑述称，其是做童装销售生意的，三、四年前，本案原、被告一起到其那里拿货，货物是3100件大、中、小号童装，单价7元，总价算21,000元。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，第三人向原告出具《收到条》一份，内容载明“收到陈超勇衣服货款21,000元”。另查明，庭审中，被告当庭播放一段其与原告的通话录音，在通话中原告认可欠付被告85,000借款的事实。被告称，原告欠其85,000元借款，偿还了20,000元，双方协商后将剩余欠款中的5000元用于冲抵案涉货款，原告于2020年9月向被告向出具了一份60,000元的欠条，且双方已就该60,000元借款经法院调解达成调解协议。第三人称“陈超勇、李瑞从其处共拉走3100多件衣服”、“其告知陈超勇一件7元”。本院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。关于原告要求被告支付垫付货款21,000元的诉讼请求，被告对原告垫付货物的数量及单价均有异议，而原告也未提供充分的证据证明因垫付货款事宜双方形成明确具体的债权债务关系。故，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈超勇的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取计162元，由原告陈超勇负担。本判决为终审判决。审判员  吴琼琼二〇二一年四月二十六日书记员  刘锐锐
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1020号原告：吴建平，男，1966年11日30日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人:周丽，江苏苏强律师事务所律师。被告：南京骏联贸易有限公司，统一社会信用代码91320100MA1NJNFCXW，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园2127号。法定代表人：高锦。原告吴建平与被告南京骏联贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴建平的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴建平撤回对被告南京骏联贸易有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴建平负担。审判员  廉曙玉二〇二一年四月十四日法官助理尹洁书记员祝新
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖45号原告：闫春秀，女，1971年7月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：付新，男，1960年7月14日出生，蒙古族，住北京市海淀区。原告闫春秀与被告付新民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院已受理。原告诉称，双方于2019年10月17日签订借款合同，被告向原告借款人民币170万元用于经办工程，借款期限为2019年10月17日至2020年1月16日。原告于签订借款合同当日向被告账户转账人民币170万元。2019年10月17日与原告签订了抵押担保合同并办理了抵押登记手续，将被告名下位于北京市海淀区阜成路33号院甲4号楼7层702号房屋抵押给原告。上述借款合同已于2020年1月16日到期，但被告至今仍未返还借款和利息。故诉至法院。北京市大兴区人民法院经审查认为：北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权，但因原告闫春秀之兄闫春生系本院党组成员、副院长，故北京市大兴区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告闫春秀的近亲属系北京市大兴区人民法院干警，鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市丰台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 琪审 判 员 王艳芳二〇二一年四月十六日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0621执254号申请人：吕圣吉(又名吕圣杰)，男，1942年1月5日生，住海安市。被执行人：王兆荣，男，1949年8月2日生，住海安市。关于吕圣吉申请执行王兆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0621民初2402号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：一、被告王兆荣于2021年12月31日前归还原告吕圣吉借款24310元及利息(以24310元为本金，按年利率6%自2016年3月27日起算至实际给付之日止)。二、双方无其他争议。三、案件受理费408元减半收取204元，如被告王兆荣按期足额履行，则由原告吕圣吉负担；如被告王兆荣不按期足额履行，则由被告王兆荣负担(已由原告吕圣吉垫付，由原告吕圣吉一并申请执行)。因被执行人王兆荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理，本案执行标的24514元。执行过程中，被执行人王兆荣未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人王兆荣名下暂无可供执行的银行存款。3、被执行人王兆荣名下无不动产登记信息。4、被执行人王兆荣名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人王兆荣采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2021年4月7日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人王兆荣其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十五日书记员  张 敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2688号之一申请执行人：胡学蓉，女，汉族，住天津市北辰区。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号苏高新软件园。法定代表人：柳崇喜。申请执行人胡学蓉与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第1318-1333号仲裁裁决文书，已发生法律效力，裁决书确认：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人向王晓东等16人支付2019年5月至2020年7月工资合计1745159.78元、经济补偿金合计879813.69元(各人具体金额详见附件二)。其中应支付胡学蓉的工资及经济补偿金合计410855.89元。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人胡学蓉于2020年10月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的410855.89元，被执行人应负担的执行费6063元，合计416918.89元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月26日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2020年10月26日、2021年1月25日、4月20日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产（自然资源部）、车辆、证券等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏ＥＹ××××、苏Ｅ1××××的汽车二辆（均为金杯牌，2018年注册，已被其他案件在先查封）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等其他财产登记信息。3、执行过程中，本院多次至被执行人实际经营地实地执行，并催促被执行人积极履行本案义务，现确认被执行人已主动向申请执行人支付款项3万元。4、2021年4月20日，本案依法轮候查封了被执行人名下车牌号为苏ＥＹ××××、苏Ｅ1××××的汽车二辆（查封期限：2021年4月20日-2023年4月19日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因本案系轮候查封，且未能实际扣押上述车辆，本案未能处置。5、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。6、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。7、2021年4月20日，本院约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。同时申请执行人请求本院在程序终结后依其申请依法提起追加被执行人独资股东为被执行人的程序。至此，本案申请执行标的410855.89元，执行到位30000元，仍有380855.89元及本案执行费6063元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、大额存款、证券等财产信息，被执行人名虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第1318-1333号仲裁裁决文书中关于胡学蓉债权未到位部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十日书记员  杭 琪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民辖终80号 上诉人（原审原告）：中铝南铝（福建）铝结构技术开发有限公司，住所地福建省福州高新区海西园科技东路万能研发中心8层。 法定代表人：孙杰浴，董事长。 被上诉人（原审被告）：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区（崇明区城桥镇中津桥路22号2号楼503室）。 法定代表人：杨新礼。 上诉人中铝南铝（福建）铝结构技术开发有限公司（以下简称南铝公司）因与被上诉人上海新置建筑工程有限公司（以下简称新置公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2021)闽0121民初750号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 南铝公司上诉称，一审法院对本案具有管辖权，事实清楚，证据充分。案涉《石狮2017S—40项目5-8#楼铝合金模板租赁合同书》对管辖权进行了约定及根据《民法典》第六十七条的规定，原出租方福建省南铝铝模科技有限公司（以下简称铝模公司）于2019年被南铝公司吸收、合并，南铝公司享有铝模公司所有的权利和义务。一审法院对案涉合同理解有误，南铝公司作为案涉合同的权利主体有权作为提起争议方，要求在南铝公司的所在地人民法院进行管辖，即福建省闽侯县人民法院对本案具有管辖权。请求：依法撤销(2021)闽0125民初750号之一民事裁定，裁定本案由福建省闽侯县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷引起的管辖权争议。铝模公司与新置公司签订的《石狮2017S—40项目5-8#楼铝合金模板租赁合同书》约定“本合同发生有关争议,经协商或调解未能达成协议时，可以向争议提出方法定住所地人民法院提起诉讼”、“本合同中关于管辖权的约定是唯一的，任何一方不得通过债权转让或其它方式对涉及本合同约定事项或与之相关的事项争议解决方式进行另行约定或对本合同关于管辖权的约定进行变更，如发生类似情形，该等约定亦无效”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故该协议管辖合法有效。虽铝模公司被南铝公司吸收合并，铝模公司注销，其债权债务由南铝公司承继，但根据铝模公司与新置公司的约定，并不能因铝模公司的债权债务由南铝公司承继而变更管辖地，故一审法院认定本案应由原铝模公司住所地人民法院即福建省南平市延平区人民法院管辖，并无不当，予以维持。 综上，南铝公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年四月十二日 书记员  张仪琴
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0323民初591号 原告：李光珍，女，1975年6月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：李天德，男，1978年4月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告李光珍诉被李天德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李光珍于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李光珍的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李光珍撤回对被告李天德的起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告李光珍负担。 审 判 员  王 喆 二〇二一年四月十九日 法官助理  李 足 书 记 员  秦义潘
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2021)皖1622执685号 申请执行人戴志海，男1962年05月05日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：杨晨，男1990年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行戴志海与杨晨租赁合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年四月二十一日 （） 书记员  叶大伟
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初1423号                      原告              李小四，男，1956年1月25日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被告              刘风喜，男，1970年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：刘照信（系被告刘风喜之父），住河南省新郑市。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告支付原告劳务费9500元及自2018年2月20日起至实际付清之日止的利息；      2.被告承担本案诉讼费用。                  本院于2021年3月24日根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流      改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告刘风喜于本判决生效之日起二十日内向原告李小四支付劳务费9500元及利息（利息以9500元为基数自2021年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告李小四的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘风喜负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   虎智霞                          二〇二一年四月二十日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执981号之一申请执行人:刘晚霞，女，回族，1962年1月31日出生，现住荆州市沙市区。被执行人：李波，女，汉族，1969年3月30日出生，现住荆州市沙市区。申请执行人刘晚霞与被执行人李波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1688号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘晚霞向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李波已向申请执行人履行了部分给付义务，对于剩余款项，双方当事人已达成了还款协议，申请执行人表示同意终结本案的执行程序。若被执行人李波未按还款协议履行，则申请执行人可向人民法院申请恢复原生效文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1688号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李家国二〇二一年四月六日书记员  周海燕
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初603号原告：竹溪绿谷中央城物业管理有限公司。住所地：竹溪县城关镇光明西路48号。统一社会信用代码：91420324050017281A。法定代表人：王泽，该公司经理。委托诉讼代理人：张盛军，该公司副经理。其代理权限为特别授权，包括代为承认、变更诉讼请求，进行和解、参加调解，提起上诉，代收法律文书。被告：江贤鳌，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住竹溪县。原告竹溪绿谷中央城物业管理有限公司与被告江贤鳌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告竹溪绿谷中央城物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竹溪绿谷中央城物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，故予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许竹溪绿谷中央城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由竹溪绿谷中央城物业管理有限公司负担。审判员  周明智二〇二一年四月二十七日书记员  李 荣
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0783执328号 申请执行人：李炎珠，女，1963年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：游江，男，1986年4月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人李炎珠与被执行人游江人格权一案，本院作出的（2019）闽0783民初315号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月3日依法立案执行，执行标的66468.29元。 执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人游江发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2021年4月16日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2021年4月12日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二一年四月十九日 书记员  魏仁雄
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执292号之四被执行人：殷选林，男，汉族，1976年08月27日生，住贵州省绥阳县川镇郑场路44号。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷选林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人殷选林在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月十六日书记员 郭同强
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2147号原告：齐某，女，1970年6月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告齐某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告齐某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.请求依法判令二被告连带支付原告商铺租金8513.2元和违约金851.32元（共计9364.2元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告齐某与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿解除委托经营管理协议；被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告齐某商铺租金（2019年6月30日至2020年12月30日的房租）8513.2元及违约金851.32元，定于2021年12月20日前履行完毕；被告河南地弘置业有限公司于2021年12月30日前为原告齐某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区3层3052号商铺办理产权证照登记；四、案件受理费25元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年四月二十日书记员  辛焕杰
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保240号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人刘国斌，男，1960年6月16日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇。 被申请人刘热忱，女，1966年7月9日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人刘吉斌，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇。 被申请人刘艳杨，女，1973年10月11日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人刘国斌、刘热忱、刘吉斌、刘艳杨金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘国斌、刘热忱、刘吉斌、刘艳杨的银行存款180000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2021年4月7日依法作出（2021）湘1382民初1483号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘国斌、刘热忱、刘吉斌、刘艳杨的银行存款180000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2021年4月7日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国斌、刘热忱、刘吉斌、刘艳杨的银行存款180000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二一年四月七日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0825民初3292号 原告:刘杰，男，汉族。 委托诉讼代理人：李培玉，系定边县定边法律服务所工作人员，代理权限：一般代理。 被告:何瑞，男，汉族。 原告刘杰诉被告何瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告同时即向本院提出财产保全申请，要求对被告何瑞名下的所有银行账户和网络资金账户予以冻结，并提供了担保，本院审查后，依法作出了（2021）陕0825执保71号裁定，对被告的银行账户和网络资金账户采取了保全措施。后该案依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘杰到庭参加了诉讼，被告何瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款60000元及利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从逾期之日即2018年1月30日起息至兑现完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年11月30日，被告何瑞在做工程期间，因无钱垫付工程款向原告刘杰借款60000元，约定2018年1月30日前一次性还清，并立有借据一支。事后该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 被告何瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。 本院经审理对案件事实认定如下：2017年11月30日，被告何瑞向原告刘杰借款60000元，约定2018年1月30日前一次性还清，并立有借据一支。事后该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。 上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告要求被告偿还借款60000元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告何瑞作为债务人应承担偿还之民事责任。双方借款虽无约定利息，但约定了还款期限，原告主张逾期还款违约责任参照按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息承担，符合法律规定，依法予以支持。被告何瑞经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月版）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何瑞于判决生效后三日内一次性偿还原告刘杰借款本金60000元并承担逾期的违约责任，逾期违约责任以60000元本金为基数，按年利率3.85%从2018年1月30日起息至兑现完毕止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，保全费720元，由被告何瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  赵登科 二〇二一年四月十六日 书记员  闫春彤
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2560号原告：大连得信物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区润竹园5号2单元3层3号，统一社会信用代码9121028206443406XU。法定代表人：许金山，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢庆国，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：刘海军，男，1988年2月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连得信物业管理有限公司与被告刘海军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连得信物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连得信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连得信物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二一年四月二十七日书记员  徐祺昱
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1469号申请执行人栾承永，男，1980年11月19日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人上海钊帛文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张启龙，总经理。被执行人张启龙，男，1987年11月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人栾承永与被执行人上海钊帛文化传播有限公司、张启龙申请司法确认调解协议一案，本院作出的(2021)沪0120民特2号民事裁定书已发生法律效力。因义务人上海钊帛文化传播有限公司、张启龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人栾承永向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币25000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年02月03日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费275元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，查封冻结了被执行人动迁款、动迁房。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年四月七日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初501号原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人：何明禄，董事长。委托诉讼代理人：李江，公司员工。委托诉讼代理人：何平，公司员工。被告：钱东平，男，汉族，1963年2月25日生，户籍地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。原告重庆宜家物业管理有限责任公司与被告钱东平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，原告重庆宜家物业管理有限责任公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆宜家物业管理有限责任公司负担。审判员  施成斌二〇二一年四月二十六日书记员  罗 权
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3282号原告：董玮玮，男，1990年3月26日出生，汉族，住咸宁市。被告：张喆，男，1987年9月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告董玮玮诉被告张喆不当得利纠纷一案。审理中，原告董玮玮于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已全部支付原告款项6028元。原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董玮玮撤回起诉。案件受理费25元，原告董玮玮负担。审判员  金煌二〇二一年四月十二日书记员  庞欢
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2229号申请执行人：潘荣波，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：上海纳克润滑技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘运良。潘荣波与上海纳克润滑技术有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第1800号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人43107.75元。因义务人上海纳克润滑技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人潘荣波向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费547元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海纳克润滑技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海纳克润滑技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  柴龙根二〇二一年四月二十五日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。?依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员柴龙根二〇二一年四月二十五日书记员赵经纬附：相关法律条文
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1251号 原告：无棣华誉环保科技建材有限公司，住所地：无棣县经济开发星湖四路。 法定代表人：范淑梅，董事长。 被告：李增良，男，1962年8月19日出生，回族，无棣县车王镇候家村，住无棣县。 原告无棣华誉环保科技建材有限公司与被告李增良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告无棣华誉环保科技建材有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣华誉环保科技建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无棣华誉环保科技建材有限公司撤诉。 案件受理费793元，减半收取计396.50元，由无棣华誉环保科技建材有限公司负担。 审判员  田新民 二〇二一年四月十二日 书记员  李晓斌
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审110号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人邓智升，1993年1月11日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2021年1月19日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10102132979号《处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人邓智升于2020年6月22日20时20分，驾驶小型客车，在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处G50江北收费站，存在驾驶机件不符合技术保准具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为(尾灯不齐)，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。2020年6月22日，申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出渝交执罚[2020]10102132979号《处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，申请执行人向被执行人直接送达该处罚决定书。2020年11月26日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达渝交强催[2020]10102132979号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人邓智升于2020年6月22日20时20分，驾驶小型客车，在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处G50江北收费站，存在驾驶机件不符合技术保准具有安全隐患的机动车上道路行驶的行为(尾灯不齐)，上述事实有邓智升签字确认的处罚决定书等予以证实。因邓智升的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第九十条的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10102132979号《处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2020]10102132979号《处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二一年四月六日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初3094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层。负责人：段晓刚，该行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：柯露，该银行员工（特别授权）。被告：严巩，男，1995年2月25日出生，汉族，居民身份证住址：广东省电白县，本院于2021年3月26日受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被告严巩信用卡纠纷一案，在审理过程中原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行撤回起诉。案件受理费545元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行负担。审判员  邱敏二〇二一年四月二十六日法官助理林伟书记员赵婉若
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1388号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路12号风凰城89幢。 法定代表人：戴正东，该公司经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。 被告：刘华，女，1984年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司于2021年4月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告淮北市泰富华物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮北市泰富华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮北市泰富华物业管理有限公司负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月七日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3188号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。负责人：谢灵波，行长。被执行人徐怀。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7309号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐怀在银行的存款23843.51元（利息、罚息暂计算至2020年7月16日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十七日书记员  卢晓立
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1635号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：杨文江本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨文江追偿权纠纷一案中，责令被执行人杨文江按判决书确定的给付内容支付借款本金5556.65元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 斌