河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1001号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市信都区九方卓峰大厦****，统一社会信用代码91130500700948345L。 负责人：张保龙，系公司经理。 委托诉讼代理人：张培波，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭正亮，男，1971年2月24日出生，汉族，现住河北省邢台市襄都区。 被上诉人（原审原告）：樊明亮，男，1973年2月1日出生，汉族，现住河北省邢台市襄都区。 被上诉人（原审原告）：樊立敏，男，1975年11月21日出生，汉族，现住河北省邢台市襄都区。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭忠良，张文芳，河北齐心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：樊春迪，女，1987年10月18日出生，汉族，现住河北省邢台市信都区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）因与被上诉人郭正亮、樊明亮、樊立敏、樊春迪机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险邢台支公司上诉请求：1、依法撤销邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2634号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决明显认定事实不清，适用法律错误。一、原审原告未提交樊花魁的死亡与本案具有关联性的证据，一审判决上诉人对樊花魁的死亡承担赔偿责任不当。樊花魁于2020年3月19日出院，回家近5个月后于2020年8月7日死亡。原审原告并未提交尸检报告，也无其他证据证明其死亡与本案交通事故具有因果关系。另外、樊花魁死亡注销证明上描述死亡原因为“各种疾病死亡”，更加能证明樊花魁的死亡系疾病所致。一审判决有违《民事诉讼法》第六十四条规定。二、一审法院判决上诉人在商业险内按40%比例承担赔偿责任不当。本事故中樊花魁所驾驶的三轮车为机动车，并负事故的主要责任，上诉人承保标的车樊春迪负事故的次要责任，一审法院判决上诉人按照40%责任比例在商业险内承担赔偿责任明显不当。退一步讲，即使认定上诉人应对樊花魁的死亡承担赔偿责任，依据《最高院道路交通事故司法解释》第十六条，超出交强险部分应根据商业保险合同约定承担赔偿责任，上诉人根据商业保险合同约定只在不超过30%责任比例内承担赔偿责任。三、一审法院按照2020年城镇标准计算死亡赔偿金不符合法律规定。本案事故发生于2019年10月14日，死者樊花魁的户口性质为农村，被上诉人在一审中未提交能够证明其符合按城镇标准计算的有效证据。四、一审法院对医疗费认定错误。一审中原告主张医疗费为372864.79元，但其所提交的与本案具有关联性的医疗费发票为332190.79元，其余证据有部分外购药发票，但无医嘱，还有与本案不具关联性的出库单和村内门诊出具的白条，该证据不具合法性，不符合《民事诉讼法》对证据的要求规定，一审法院全部予以认定不当。五、一审法院对营养费项计算错误。一审判决中认定营养费项为20元×157天=4710元，应为3140元，明显计算错误。六、一审法院对精神抚慰金认定过高。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神抚慰金的认定应根据侵权人的过错程度、造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定。本案中樊花魁负事故的主要责任，樊春迪负事故的次要责任，即只承担30%的过错责任，并且造成樊花魁的死亡原因无法查明是否系本次事故造成，一审法院认定50000元明显过高，显失公平。 郭正亮、樊明亮、樊立敏答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律证据正确，判决结果公平公正,请求驳回上诉，维持原判。 樊春迪未答辩。 樊立敏、樊明亮、郭正亮向一审法院起诉请求：一、判令樊春迪赔偿各项损失等共计832377元；二、依法判令平安财险邢台支公司优先在交强险范围内直接赔偿精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等赔偿金；三、依法判令平安财险邢台支公司在商业险范围内按照责任比例直接赔偿损失。四、本案的诉讼费、交通费等费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月14日08时25分许，樊花魁驾驶三轮车（载张二文），沿邢台市东华路由南向北行驶至泉北大街交口处，与驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车的樊春迪发生交通事故。事故造成樊花魁、张二文受伤，两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队开发区大队做出第1305021201900004731号道路交通事故认定书，认定樊花魁负事故主要责任，樊春迪负事故次要责任，张二文无责任。事故发生后，樊花魁于邢台县医院住院治疗，住院157天，诊断为弥漫性轴索损伤、多发性脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，支出医疗费332190.79元，外购药35918元。出院后在开发区火炬街道办事处乡村医生处开具处方购药4756元。2020年8月7日，樊花魁因各种疾病死亡。另查明，樊春迪驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车在平安财险邢台支公司投保有交强险及责任限额为50万元的第三者责任强制保险并不计免赔，本次事故发生在保险期间。 一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故造成损失的，应承担民事赔偿责任，樊春迪负此次事故的次要责任，故其应按照所负责任赔偿原审原告损失，因冀Ｅ×××××号车辆在平安财险邢台支公司投保了交强险及第三者责任强制保险，故事故造成损失应当首先由平安财险邢台支公司在保险限额内予以赔付。原审原告的损失：医疗费372864.79元、住院伙食补助费7850元、营养费20元×157日＝4710元、死亡赔偿金35738元×8年＝285904元、精神抚慰金5万元、护理费34384元、交通费3140元，共计758852.79元。该损失由平安财险邢台支公司在交强险医疗限额内赔偿1万元，在交强险伤残死亡限额内赔偿11万元，剩余部分638852.79元由平安财险邢台支公司在商业三者险限额内按照40%责任比例赔偿255541.12元。判决：一、判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告郭正亮、樊明亮、樊立敏10000元，在交强险伤残死亡限额内赔偿原告郭正亮、樊明亮、樊立敏110000元，在商业三者险限额内赔偿原告郭正亮、樊明亮、樊立敏255541.12元；二、驳回原告郭正亮、樊明亮、樊立敏的其他诉讼请求。一审案件受理费4260元，减半收取计2130元，由郭正亮、樊明亮、樊立敏负担1169元，由樊春迪负担961元。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于受害人樊花魁的死亡是否系本次事故造成的问题，本案交通事故发生后，受害人被送往医疗机构接受治疗出院后死亡，结合事故时受害人的受伤情况及医院出院记录载明受害人出院时并未痊愈的事实，法院可以认定受害人的死亡与交通事故具有法律上的因果关系，侵权人应承担相应的损害赔偿责任。关于赔偿责任承担比例问题，本案事故认定书认定樊花魁负事故主要责任，樊春迪负事故次要责任，该认定主次责任明确，在此前提下，如何具体来划分责任比例属于法官行使自由裁量权的范畴。一审法院综合考量侵权人原因力大小及过错程度、损失情况并结合本案实际，确定侵权人按40%比例承担赔偿责任，并无不当。关于死亡赔偿金的计算标准问题，经查受害人户籍所在地邢东新区吴城社区已被划入城乡区域，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金正确。关于医疗费的认定，从本案案情来看，受害人樊花魁除在医疗机构治疗伤情外，还于家中在乡村医生处继续治疗，由此产生外购药及治疗费用支出亦属必然，上诉人虽有异议亦不能提供相应反证，一审法院对医疗费数额的认定并无不妥。关于精神抚慰金认定问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，一审法院对该项费用酌定数额并无不当。关于营养费的认定问题，根据一审庭审及当事人诉讼主张，本案营养费标准可按30元／天计算，一审法院对该项费用计算标准属笔误，但具体数额正确，本院予以维持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4260元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二一年四月十五日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举