湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂01民终2650号上诉人（原审被告）：胡月俊，男，1974年6月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄干，湖北獬志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉万磊兴船舶制造有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场西环路。法定代表人：万由高，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏冰，湖北兴楚律师事务所律师。原审被告：张姐孜，女，1981年3月2日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：黄干，湖北獬志律师事务所律师。上诉人胡月俊因与被上诉人武汉万磊兴船舶制造有限公司（以下简称万磊兴公司），原审张姐孜民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。胡月俊上诉请求：一、请求撤销原审民事判决书，发回重审或依法改判胡月俊承担4752164.5元还款义务并按还款协议约定分期支付；二、一审、二审诉讼费用由万磊兴公司承担。事实和理由：一、一审中万磊兴公司的诉讼请求没有要求解除2020年5月24日的《还款协议》，也没有证据证明其可以要求胡月俊提前履行全部债务，一审判决忽略《还款协议》要求胡月俊履行未到期债务的做法明显错误。2020年5月24日胡月俊与万磊兴公司签订《还款协议》，胡月俊承诺于2020年7月15日内还款1500000元，余款自2020年6月20日起，每月还款70000元的形式偿还。根据胡月俊与万磊兴公司的还款协议，双方约定前期全部借款本金及利息分期支付，虽然还款协议中的借款本金及利息的总金额与实际情况不符，但是双方之间己经达成了对前期全部债务分期还款的合意，《还款协议》中对于前期全部债务分期还款的约定是有效的，通过《还款协议》，双方对前期债务的还款期限均作出了约定，该《还款协议》对于前期债务分期还款的约定的部分是合法有效的，对双方均有约束力。一审中，万磊兴公司没有提出要求解除《还款协议》的诉讼请求，说明万磊兴公司没有要解除《还款协议》的意思，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，在《还款协议》尚未解除的情况下，万磊兴公司提出要求胡月俊偿还未到期的全部债务的诉讼请求没有法律依据，也不符合双方之间的约定，万磊兴公司不能要求胡月俊履行未到期债务，万磊兴公司也没有证据证明其可以要求胡月俊提前还款，万磊兴公司要求胡月俊提前偿还未到期债务的理由不成立。二、2014年10月22日的结算借条中的金额与实际情况不相符，截止2014年10月22日，万磊兴公司实际借给胡月俊的本金及利息合计4092780元。根据万磊兴公司出示的16笔借款的借条，经核算，截止2014年10月22日，万磊兴公司实际借给胡月俊的本金及利息合计4092780元而非结算借条中的4364000元。一审法院没有按照16笔借款的具体时间分笔分段计算出具体利息，在结算借条中部分金额没有任何凭据以及未查清双方之间的借款事实情况下就认定截止2014年10月22日的借款本金及利息合计4364000元，系事实认定错。三、胡月俊在2015年2月15日至2020年4月29日期间陆续还款共计1972800元，应当在借款本金中分段扣除万磊兴公司的还款后再计算利息，2020年5月24日的结算借条中5813000元的本金与利息与实际情况不符，以该结算借条金额为依据的《还款协议》中的债务总金额也与实际情况不符。万磊兴公司辩称，在2020年5月24日还少要了5万多元钱，没有进行重复计算，本金包括造船的相关费用272014元。把造船费作为本金是因为2014年10月22日有一个对前面的结算。在2020年5月24日双方结算的本金基础数额是3389277元，这期间产生利息3262179元，减掉772800元，还欠利息2489379元加上本金3389277元，共计是5878656元。当时就出具5813000元的借条，少要了65656元，一审事实相对准确。张姐孜未到庭陈述意见。万磊兴公司向一审法院起诉请求：1、判令胡月俊、张姐孜共同偿还万磊兴公司借款本金581.3万元及利息，其中利息至2020年7月24日为116260元，2020年7月25日起利息以本金581.3万元按月利率1%计算至债务履行完毕日止；2、案件受理费用、保全费用、财产保全责任保险费用由胡月俊、张姐孜承担。一审法院认定事实：万磊兴公司系造船厂，胡月俊以个人名义租赁万磊兴公司的船台、设备等进行造船。2013年，胡月俊因资金紧张向万磊兴公司借款用于造船，并承诺在船造好出厂时，连本带利一次性还款给万磊兴公司。2013年10月12日至2014年9月11日期间，万磊兴公司共向胡月俊出借款项16笔，其中15笔借款系银行转账的方式给付，总金额为3670000元，另1笔以现金方式给付，金额为40000元，以上借款合计3710000元。胡月俊对上述16笔款项均出具了借条，且承诺还款日期为胡月俊船舶出厂前，按照月利率1.5%，连本带利一次性还清。2014年10月22日，双方对前期借款本金及利息进行了结算，由胡月俊出具结算借条，确认了其已借万磊兴公司4364000元，约定月利息为1.5%，还款日期为本船在银行贷款下来后一次连本带利还清。2015年2月15日至2020年4月29日期间，胡月俊向万磊兴公司还款共计1972800元。2020年5月24日，双方再次对借款本金及利息进行结算，胡月俊出具结算借条，确认其已借万磊兴公司5813000元，约定月利息1%，同时，双方还签订了《还款协议》，胡月俊承诺于2020年7月15日内还款1500000元，余款4313000元自2020年6月20日起，每月还款70000元形式偿还。现因被告未履行上述还款协议，故万磊兴公司诉至本院，请求依法保护。经查，胡月俊与张姐孜系夫妻关系，借款产生于夫妻关系存续期间。一审法院认为，胡月俊向万磊兴公司多次借款，经双方对本金及利息进行结算，确认总金额为5813000元，双方债权、债务明确，依法应予保护，胡月俊应履行还款义务。关于万磊兴公司主张张姐孜与胡月俊承担共同还款责任的请求，因胡月俊的借款发生在夫妻关系存续期间，且其借款的目的是用于造船，系用于共同生产，故张姐孜对该借款应当承担共同还款责任，对万磊兴公司主张两被告共同偿还借款本金5813000元的诉求，一审法院予以支持。关于逾期还款的利息，2020年5月24日，万磊兴公司与胡月俊对前期借款本息进行了结算，后将利息计入借款本金并重新出具了借条，双方约定的月利率为1%，该标准未超过15%法定年利率，对万磊兴公司主张自还款期限始即2020年7月15日起按月利率1%计算至债务履行完毕日止的诉求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、胡月俊、张姐孜共同偿付万磊兴公司借款本金5813000元；二、胡月俊、张姐孜共同偿付万磊兴公司借款利息，利息的计算方式为：以5813000元为基数，按月利率1%的标准，自2020年7月15日起计算至款项清偿之日止；三、驳回万磊兴公司的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。一审案件受理费减半收取26652元，保全费5000元，合计31652元，由胡月俊、张姐孜共同负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。胡月俊与万磊兴公司之间过往涉及多笔借款，形成多张借条。双方于2020年5月24日，对历次借款、还款、利息进行了结算，并于同日形成借条（2020年5月24日）和还款协议。二审期间，经双方共同确认截至2020年5月24日，借条（2020年5月24日）和还款协议中载明的5813000元中含本金3389277元，其余金额为历次累计未归还利息，利息未超过双方约定和法律规定最高限额。胡月俊上诉主张按照还款协议分期偿还，本院认为，2020年5月24日还款协议虽然约定了分期偿还，但同日借条并未约定分期偿还，且胡月俊、张姐孜从未按照还款协议约定的期间履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”胡月俊、张姐孜从未按照约定的还款时间偿还相应款项，其已以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，万磊兴公司有权要求胡月俊、张姐孜偿还全部借款。关于利息的处理，本院认为，借条（2020年5月24日）约定“月利息壹分”，但计算的基数为前期欠付的本金和利息之和，以本息和为基数再行按照月利息壹分进行计算，利息明显过高。综合考虑民间借贷相关规定、裁判主流观点、以及民间借贷利率与社会发展阶段性的适应性，2020年5月24日以后的利息应以尚欠本金3389277元为基数，按月利率1%进行计算。综上，胡月俊应向万磊兴公司偿还截至2020年5月24日利息和本金共计5813000元，自2020年5月24日起以3389277元为基数按照月利率1%支付利息至本息清偿完毕日止。一审判决后，张姐孜未提起上诉，应视为其接受一审判决其与胡月俊共同承担还款责任，二审认定的还款金额明显低于一审裁判金额，并未加重张姐孜还款负担，亦未损害其权益，因此，张姐孜应与胡月俊对上述款项承担共同偿还责任。胡月俊的其他上诉请求及理由，均缺乏事实和法律依据，本院不能予以支持。综上所述，上诉人胡月俊的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初4056号民事判决；二、胡月俊、张姐孜于本判决生效之日起十五日内偿付武汉万磊兴船舶制造有限公司截至2020年5月24日的借款本金及利息共计5813000元；三、胡月俊、张姐孜于本判决生效之日起十五日内偿付武汉万磊兴船舶制造有限公司自2020年5月24日起的借款利息，利息计算方式为：以3389277元为基数，按月利率1%的标准，起始应付时间为2020年6月24日，后期以每月24日为利息支付日，利息支付至本息清偿完毕之日止；四、驳回武汉万磊兴船舶制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取26652元，保全费5000元，合计31652元，由胡月俊、张姐孜共同负担31169元，武汉万磊兴船舶制造有限公司负担483元。二审案件受理费44817元，由胡月俊、张姐孜共同负担44005元，武汉万磊兴船舶制造有限公司负担812元。本判决为终审判决。审判员  鲍刚二〇二一年四月十七日法官助理李健伟书记员汤佳倩