湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初943号原告：湖南兴湘建设有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号老建材局办公楼214号。法定代表人:温茨华,执行董事。委托诉讼代理人：樊志勤，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：李湘，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告湖南兴湘建设有限公司(以下简称原告）与被告李湘（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊志勤，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付款648888元并自2020年11月11日起参照一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付垫付款利息直至垫付款清偿之日止；2、判令被告赔偿原告经济损失28538元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告与被告签订《工程施工内部承包合同》，约定“远见.嘉华”1#、2#栋住宅、3#、4#栋商住、地下室供电设施建设工程由被告负责承包施工，承包方式为包工包料。内部承包合同第六条第1点约定工程所需材料除开发商供应外，由被告自行采购；第八条第2点约定被告应当承担所施工部分的工程成本。承包合同签订后，被告以原告的名义对外采购工程所需设备，并与长沙南太电气设备有限公司（以下简称南太公司）签订了《远见.嘉华1#、2#栋住宅、3#、4#栋商住、地下室项目专变高低压配电柜成套设备采购合同》，但未按采购合同约定支付货款，导致供货方南太公司依据采购合同约定向原告提起诉讼。经法院判决确认原告需向南太公司支付货款648888元，并需承担逾期利息以及诉讼费。上述判决生效后，原告从减少损失的角度出发与南太公司达成和解协议，并向南太公司支付了货款共计648888元。原告认为根据《工程施工内部承包合同》的约定，被告为前述工程的实际承包主体，应当承担工程建设的所有成本即被告应履行对外支付材料款、设备款的义务。被告未及时履行该义务导致原告被提起诉讼，从而为被告垫付了相应的款项并产生了一定的损失，因此，原告所垫付的款项以及因诉讼所产生的损失应当由被告李湘承担。被告辩称，一、设备采购合同所涉项目为原告项目，被告签字的行为代表公司而非个人，案涉项目工程款的结算均系通过原告，同时原告作为发包方对项目风险有控制和评判能力，故原告应承担责任；二、因原告法定代表人在新增项目未结算前提下要求送电导致项目存在亏损，原告对此应承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程施工内部承包合同》，约定乙方承担湖南阿舍房地产开发有限公司远见.嘉华1#、2#栋住宅、3#、4#栋商住、地下室供电设施建设工程施工任务，工程范围为甲方与阿舍房地产开发有限公司签订的施工《合同书》及设计图纸中规定的工程承包范围，承包方式为包工包料等。合同第五条约定本工程乙方上交甲方管理费按照工程结算总价的3%收取。合同第六条约定本工程所需各种材料除甲方与阿舍房地产开发有限公司签订的《合同书》中已明确规定由建设单位供应外，其他材料均由乙方自行采购。合同第八条约定乙方承担所施工部分的工期、质量、资金、工程结算、工程成本、债权债务等因素引起的法律责任并承担因此发生的全部费用。本协议违约方应承担违约引起的各项经济损失含直接损失和间接损失等。上述合同签订后，被告为实际施工合同约定的远见.嘉华供电设施建设工程于2018年6月13日以原告名义与案外人南太公司签订《远见.嘉华1#、2#栋住宅、3#、4#栋商住、地下室项目专变高低压配电柜成套设备采购合同》，约定由南太公司提供远见.嘉华公、专变高低压配电柜成套设备，合同价款为1148888元包含16%增值税专用发票。因被告未向南太公司支付货款，南太公司以湖南兴湘建设有限公司（本案原告）、李湘（本案被告）为被告向湖南省长沙市天心区人民法院起诉要求支付欠付货款。湖南省长沙市天心区人民法院作出（2020）湘0103民初1943号民事判决，判决湖南兴湘建设有限公司（本案原告）、李湘（本案被告）向南太公司给付货款648888元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月22日起计算至货款偿清之日止）。湖南兴湘建设有限公司（本案原告）不服一审判决，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。经湖南省长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终9921号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13538元，由湖南兴湘建设有限公司（本案原告）负担。2020年11月9日，原告（甲方）与南太公司（乙方）签订《和解协议》，约定甲方于2020年11月11日前支付乙方货款648888元，乙方放弃向甲方主张（2020）湘0103民初1943号民事判决确定的逾期付款利息以及诉讼费等。2020年11月10日，原告向南太公司支付了《和解协议》约定的电气设备款648888元。原告认为被告作为远见.嘉华项目的实际施工人应对项目产生的电气设备款承担支付责任，遂于2021年1月12日诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，一、原告与被告均陈述被告不属于原告内部员工，双方为挂靠关系；二、被告对原告主张向南太公司支付了货款648888元无异议，但认为原告作为发包方应具备评估能力并自行承担风险；三、原告明确第二项诉讼请求中的经济损失28538元包含（2020）湘0103民初1943号案件的律师费15000元及二审上诉费13538元，原告对此提供了《委托代理合同》、付款回单及律师费发票、上诉费交易记录予以证明。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，但违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形的合同无效。原告与被告签订的《工程施工内部承包合同》约定原告将其承担的湖南阿舍房地产开发有限公司远见.嘉华1#、2#栋住宅、3#、4#栋商住、地下室供电设施建设工程施工任务交由被告施工，工程范围为原告与阿舍房地产开发有限公司签订的施工《合同书》及设计图纸中规定的工程承包范围。从上述《工程施工内部承包合同》约定的工程范围来看，原告与被告签订的《工程施工内部承包合同》名为内部承包实为转包，被告不是原告的内部员工，双方签订的《工程施工内部承包合同》因违反法律的强制性规定而无效。虽然原告与被告签订的《工程施工内部承包合同》无效，但被告作为远见.嘉华1#、2#栋住宅、3#、4#栋商住、地下室供电项目的实际施工人，因未履行与南太公司签订的《远见.嘉华1#、2#栋住宅、3#、4#栋商住、地下室项目专变高低压配电柜成套设备采购合同》导致南太公司起诉至法院要求支付货款，并经法院生效判决确认湖南兴湘建设有限公司（本案原告）、李湘（本案被告）向南太公司给付货款648888元及逾期利息，并由湖南兴湘建设有限公司（本案原告）负担二审案件受理费13538元。现原告就上述判决与南太公司于2020年11月9日签订了《和解协议》并于2020年11月10日向南太公司支付了《和解协议》约定的电气设备款648888元，原告已实际垫付了648888元，原告可就上述垫付款项向实际施工人即被告主张。被告因未履行对南太公司的付款义务导致原告垫付了相应款项并产生了律师费损失15000元及诉讼费损失13538元，故原告要求被告偿还垫付款项648888元并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付自2020年11月11日起至实际付清之日止的利息，同时赔偿上述经济损失28538元（15000元+13538元），有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第二百七十二条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释法释》［(2004)14号］第四条之规定，判决如下：一、被告李湘应于本判决生效后7日内支付原告湖南兴湘建设有限公司垫付款项648888元；二、被告李湘应于本判决生效后7日内支付原告湖南兴湘建设有限公司垫付款项648888元的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年11月11日起计算至实际付清之日止）；三、被告李湘应于本判决生效后7日内支付原告湖南兴湘建设有限公司损失28538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取5287元，由被告李湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇二一年四月七日书记员  胡婷附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释法释》［(2004)14号］第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。