wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1642号 原告：郑亦凡，男，2002年7月6日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：项某1，男，2004年7月5日出生，汉族，住临海市。 法定代理人：项某2，女，1976年2月11日出生，汉族，住临海市。 原告郑亦凡与被告项某1民间借贷纠纷一案，原告郑亦凡于2021年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，本案于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告郑亦凡的委托诉讼代理人滕佳曦，被告项某1及其法定代理人项某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑亦凡向本院提出诉讼请求：判令项某1偿还郑亦凡借款本金40000元，并支付利息（按年利率24%计算，从2020年5月15日算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：项某1因资金周转困难，曾多次向郑亦凡借款，借款是一笔笔几千块钱累计起来，到了2020年5月15日双方进行结算，项某1尚欠郑亦凡40000元，并签订了借款合同，约定利息为年利率24%。后经郑亦凡多次催讨，项某1未予支付。 项某1辩称，借钱的时候我还是个学生，未成年。借款合同是我自己签的，名字和手印也是我自己按的，不存在威胁、胁迫的情况。当时我认为是39500元，但是后来我们几个人一起出去玩每个人平摊下来他说是500元，就给我加上去了。但当时没有约定年利率24%，我也不清楚这个年利率24%会如何。40000元不是全部都是直接给我的，其中有一些是帮我还高利了。我是在网上赌博欠别人的高利，郑亦凡帮我把钱还了。具体的账都是郑亦凡在计算的，我不知道39500元里面有没有计算利息。我欠的钱主要用途是去赌博、去酒吧玩、去外面消费和还债。我借钱的事情我爸妈都不知道，是后来郑亦凡打电话给他们让我还钱，他们才知道。中间我有时候赌博赢了还过他几千，5月15日签了合同之后我就没有还过了。签借款合同的时候不是5月15日，是向郑亦凡第一次借钱的时候，实际应该是6月份快放暑假的时候。签合同的时间是提早到我第一次向他借钱的时间，相当于提早了一个月左右。其中一笔借款5000元，是高利贷，5000元借款他只给我3500元，当时这笔钱也是签过合同的，但我不知道这个5000元有没有算入到本案的40000元里面，后来我姨丈帮我还了5000元。我知道我签了合同的后果就是要还款的，但目前没有收入，没有还款能力。 针对项某1的答辩，郑亦凡补充陈述：关于40000元的构成，我有转账记录为证，是远远超过40000元的，不存在利息的累计，也不存在高利的情况。项某1虽然当时借款未满16周岁，但是他是一笔笔小金额累计起来的，他应该对于自己借款的事实、后果有自己的判断的。如果项某1没有偿还能力，其法定代理人可以代为偿还。 郑亦凡为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同1份，拟证明项某1借款的事实。2、收条1份，拟证明项某1收到款项的事实。3、微信聊天记录截图和转账记录截图4份，拟证明借款款项的组成。 经质证，项某1对郑亦凡提供的证据1、2的真实性无异议，但认为借款合同约定年利率24%自己不知情，而且其中有一部分钱涉及高利，也表示自己现在没有收入来源，无能力支付。对证据3的真实性无异议。本院认为，项某1对上述证据真实性未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查已经确认的证据，本院认定事实如下：项某1因赌博、去酒吧玩、去外面消费和还债等需要资金，曾向郑亦凡借款。于2020年5月15日项某1与郑亦凡签订一份借款合同，载明了借款金额40000元，约定年利率24%，借款期限到2021年1月1日止。签订借款合同时项某1尚未满16周岁。后经郑亦凡催讨，项某1未予归还。 本院认为，本案当事人双方争议的焦点有：一、本案借款是否存在高利的情况。本院认为，根据郑亦凡的转账记录，转账金额已经超过40000元。项某1虽称借款涉及高利，但未提供证据证明，故本院对项某1认为借款存在高利的抗辩不予采信。二、项某1是否应偿还借款本金及利息的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与年龄、智力相适应的民事法律行为。项某1在签订借款合同时尚未满16周岁，属于限制民事行为能力人，且其法定代理人对其借款行为并不知情且未经同意或追认，故其实施的民事法律行为无效，故双方签订的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还；能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。因郑亦凡与项某1签订的借款合同无效,项某1从郑亦凡处取得的40000元，项某1应予返还。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、项某1于本判决生效之日起三十日内返还郑亦凡40000元。 二、驳回郑亦凡的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由项某1负担400元，由郑亦凡负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年四月十二日 法官助理 金秋吟 代书记员 马阳阳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初1236号之一 原告：侯广领，男，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：汤晓丹,浙江浔溪律师事务所律师。 被告：承春妹，女，1973年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告侯广领与被告承春妹买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告侯广领于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯广领在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯广领撤诉。 案件受理费3344元，减半收取1672元，财产保全费1285元，合计诉讼费2957元，由原告侯广领负担。 审判员 吴 微 二〇二一年四月二十日 书记员 金莉辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初8358号原告王某某，女，1989年8月16日出生,汉族，住河南省襄城县。被告李某，男，1988年3月10日出生，汉族，住。原告王某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月14日，原告王某某经过传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费已经减半收取215元，由原告王某某负担。审判员 刘 瑞二〇二一年四月十四日书记员 史慧芳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初919号 原告：浙江永宏电气股份有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道燕山路487-489号。 法定代表人：洪玮。 委托诉讼代理人：樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。 被告：浙江**威防务科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道西段10号第七层707室。 法定代表人：卢承君。 原告浙江永宏电气股份有限公司与被告浙江**威防务科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月12日，原告以双方争议已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永宏电气股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1117元，由原告浙江永宏电气股份有限公司负担（根据《舟山市定海区人民法院关于探索发挥诉讼费杠杆作用的相关意见》第一条之规定，免予收取）。 审判员  李腾云 二〇二一年四月十二日 书记员  孙丽娜 2
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初882号原告：朱金成，男，汉族，1965年11月4日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：苏永红，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告朱金成与被告苏永红不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告朱金成于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金成申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱金成撤诉。案件受理费1648元，减半收取824元，由原告朱金成负担。审判员 姜 琼二〇二一年四月一日书记员 赵淑莹
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1702刑初274号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人陈周，男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯非法拘禁罪于2010年1月12日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，同年3月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月22日被公安机关抓获（次日暂准予回家随时接受调查处理），同年10月12日被该局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。辩护人符明理，河南豫上律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2021〕468号起诉书指控被告人陈周犯开设赌场罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人陈周及其辩护人符明理到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年4月20日至同年5月22日，叶某、任某（均另案处理）分别在河南省遂平县及驻马店市驿城区等处开设赌场二十次左右，并纠集人员通过用骨牌“推牌九”的方式赌博，从中抽头渔利。其中被告人陈周在任某参与赌博、伙同叶某开设赌场期间，为任某携带、提供赌资，伙同任某向其他参赌人员放冲，并协助监管赌场钱箱内的抽头钱。公诉机关认为，陈周的行为已构成开设赌场罪，建议对陈周判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币一万至一万五千元。另查明，该赌场每次参赌人员少则二三十人，多则四五十人，累计超过120人。2020年5月22日凌晨2时许，公安民警到遂平县村民谢某家将叶某和任某合伙开设的赌场查获，现场抓获陈周及其他涉案人员数十人。陈周到案后，未如实供述其本人在赌场为任某携带、提供赌资，伙同任某向其他参赌人员放冲及协助监管赌场钱箱内抽头钱的主要事实。次日，公安机关让陈周暂时离开随时等候通知接受调查。同年10月12日，陈周接公安机关电话通知主动到案后被刑事拘留。另查明，在本案审理过程中，被告人陈周的近亲属代为退出违法所得人民币4000元、预缴罚金人民币10000元。上述事实，被告人陈周及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述、证人证言、辨认笔录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈周伙同他人以营利为目的，参与开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关对陈周的犯罪指控成立，予以支持。陈周在任某参与赌博、伙同叶某开设赌场期间，为任某携带、提供赌资，伙同任某向其他参赌人员放冲，并协助监管赌场钱箱内的抽头钱，从而对赌场的运营提供帮助，鉴于其并非开设赌场的组织者、纠集者，参与次数相对较少、获利小，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。陈周有前科、当庭自愿认罪，其近亲属代为退出违法所得和预缴纳罚金，在对其量刑时均予以酌情考虑。对陈周从被抓获之日至次日暂准予回家随时接受调查处理的一日期限，应从判处的刑期中予以折抵。对辩护人提出陈周系从犯、当庭自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：一、被告人陈周犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月12日起至2021年10月10日止。)二、对被告人陈周已退出的违法所得人民币4000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  王 鹏人民陪审员  刘 娜二〇二一年四月一日书 记 员  张梦媛
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执207号之三申请执行人:郭顺新，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：田三国，男，1958年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：湖北竹山田宇投资置业有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街。统一社会信用代码：91420323077018831F。法定代表人：田善海，总经理。本院在执行申请执行人郭顺新与执行人田三国、湖北竹山田宇投资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年2月9日向执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田三国、湖北竹山田宇投资置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田三国在中国建设银行6214662670179718_156_1账户内存款人民币10433.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年四月二十一日书记员  周 磊
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鄂01行终135号 上诉人（原审原告）孙光明，男，1973年1月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区市场监督管理局，住所地武汉市东西湖区啤砖路51号临空港大楼。 法定代表人邸冰，局长。 委托诉讼代理人潘凯，该单位工作人员。 委托诉讼代理人刘浜，湖北江浩律师事务所律师。 上诉人孙光明因诉被上诉人武汉市东西湖区市场监督管理局（以下简称东西湖区市场监督局）行政答复一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112行初29号行政判决书，向本院提起上诉。本院2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审经审理查明，武汉兴广亚汽车租赁公司（以下简称兴广亚公司）于2010年10月26日成立，住所地武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。2015年8月17日，兴广亚公司与滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）签订汽车租赁服务合作协议，由滴滴公司通过用车信息服务平台提供用户用车需求，兴广亚公司提供车辆和司机为用户服务等内容。在此前后，兴广亚公司利用互联网和QQ平台等现代技术，向外发布“现在滴滴公司推出首批网络约租的士版专车抢占先机正当时，四大选择理由：1、合法经营，营运牌照升值。前期推广，营运牌照送给你，后期牌照会比车贵。2、车价优惠贷款简便，超低价76,800元，首付三成年利0.6。3、营运成本超低0.3元每公里，成熟车型成本低。4、合作方式多样，可选择全款、分期、司机模式。东风雪铁龙全新爱丽舍包上牌、保险、购置税和营运证99,000元。一天400元营业额，100元烧气，利润9000元，一年可收回成本……”等宣传信息。2015年10月20日，原告孙光明与兴广亚公司签订了汽车租赁挂靠合同，约定原告孙光明购买兴广亚公司所有的爱丽舍小型客车一辆，并挂靠兴广亚公司从事“滴滴网约车”运营活动。2016年7月27日，由交通运输部等多个部门联合发布《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》，对从事网络预约出租汽车经营服务的行为进行管理。2017年4月15日，武汉市颁布实施《武汉市网络预约出租汽车经营服务管理暂行实施细则》，对从事网约车经营的车辆技术规范、许可条件、监督检查等内容作出规范。兴广亚公司因故未能获得网约车经营许可，致使原告孙光明无法正常经营。2020年1月19日，原告孙光明向被告东西湖区市场监督局举报兴广亚公司提供虚假注册资料、超范围经营和虚假宣传等违法行为，要求依法查处。2020年1月21日，被告东西湖区市场监督局对举报事项进行核查，发现兴广亚公司不在住所地经营，目前也无法取得联系，因他人举报，该公司已于2018年12月7日被列入经营异常名录后，故决定不予立案。被告东西湖区市场监督局于2020年2月1日向原告孙光明邮寄书面答复，告知其核查的情况。对此，原告孙光明不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第三十一条规定：“市场监督管理部门应当按照市场监督管理行政处罚等有关规定处理举报。举报人实名举报的，有处理权限的市场监督管理部门还应当自作出是否立案决定之日起五个工作日内告知举报人。”《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条规定：“市场监督管理部门对依据监督检查职权或者通过投诉、举报、其他部门移送、上级交办等途径发现的违法行为线索，应当自发现线索或者收到材料之日起十五个工作日内予以核查，由市场监督管理部门负责人决定是否立案；特殊情况下，经市场监督管理部门负责人批准，可以延长十五个工作日。法律、法规、规章另有规定的除外。”第四十三条规定：“有下列情形之一的，经市场监督管理部门负责人批准，中止案件调查：……（四）因当事人下落不明致使案件暂时无法调查的……中止调查的原因消除后，应当立即恢复案件调查。”《企业经营异常名录管理暂行办法》第四条规定：“县级以上工商行政管理部门应当将有下列情形之一的企业列入经营异常名录：……（四）通过登记的住所或者经营场所无法联系的……”法律、法规和规章之所以规定公民、法人或者其他组织对违法行为具有举报权，其目的在于拓宽违法行为的发现渠道，弥补市场监督管理部门监管能力的不足。市场监督管理部门在接到举报线索后，启动行政处罚程序对被举报人进行调查，并将调查处理结果告知举报人，就属于履行法定职责。本案中，被告东西湖区市场监督局接到原告孙光明的举报后，在15个工作日内对其举报事项进行核查，发现兴广亚公司未在住所地经营，又无法取得联系，致使行政处罚程序无法进行，依法应将兴广亚公司列入经营异常名录内，鉴于此前因他人举报，兴广亚公司已被列入经营异常名录。在此情形下，被告东西湖区市场监督局将核查情况告知原告孙光明，已经履行了法定职责。综上所述，原告孙光明诉称被告东西湖区市场监督局未依法履行法定职责的理由不能成立，其诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审判决：驳回原告孙光明的诉讼请求。 上诉人孙光明不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人为兴广亚公司发放汽车租赁经营许可行政行为违法。2、被上诉人两次以同一理由将兴广亚公司列入经营异常行为违法。3、被上诉人要求上诉人重复举报行政行为违法。4、被上诉人对上诉人《立案告知书》不依法处理，行政行为违法。综上，原审认定事实及适用法律错误，请求二审：1、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112行初29号行政判决，并依法改判；2、判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。 被上诉人东西湖区市场监督局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原审判决。 各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第三十一条的规定，被上诉人东西湖区市场监督局依法具有处理上诉人投诉举报的法定职责。根据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条、第四十三条及《企业经营异常名录管理暂行办法》第四条等规定，市场监督管理部门在接到举报线索后，应启动行政处罚程序对被举报人进行调查，并将调查处理结果告知举报人。本案中，上诉人孙光明于2020年1月19日向被上诉人东西湖区市场监督局举报兴广亚公司存在提供虚假注册资料、超范围经营和虚假宣传的违法情况。被上诉人接到举报后，在15个工作日内调查核实，并于2020年2月1日向其作出书面答复。因被举报公司不在住所地经营且无法联系，无法实施检查或处罚，东西湖区市场监督局进行调查后，告知上诉人调查处理结果，应当视为已经履行法定职责。其办理投诉举报的程序亦符合相关法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人孙光明的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙光明负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈小萍 审判员  肖 丹 审判员  刘 忠 二〇二一年四月十九日 法官助理火晶 书记员彭婕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初679号之三原告：孙艳利，女，1975年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：孙大宇，男，1991年3月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：孟淑兰，女，1972年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张昭国，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告孙艳利与被告孟淑兰、张昭国民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月20日立案。原告孙艳利于2021年04月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳利的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳利撤回起诉。案件受理费2,202元，减半收取1,101元，保全费340元，共计1,441元，由原告孙艳利负担。审 判 长  刘虹霞审 判 员  李佳音人民陪审员  郭 洁二〇二一年四月二十二日书 记 员  刘 函
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初846号原告：张国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：邓志敏，男，1975年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳佳宇建筑劳务有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街16-2号。法定代表人：邓其伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪楠，该公司员工。本院在审理原告张国庆与被告邓志敏、沈阳佳宇建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，原告张国庆于2021年04月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国庆撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张国庆负担。审判员 王 冰二〇二一年四月十六日书记员 孙海南
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保324号贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行、雷天松、黄文萍：我院案号为（2020）黔0113民初1214号之一申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行与被申请人雷天松、黄文萍等借款合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：继续冻结被申请人雷天松、黄文萍名下银行账户存款，冻结时间一年，从2021年3月30日至2022年3月30日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  石玉二〇二一年四月九日法官助理李茂华书记员李正河
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执842号之一申请执行人：肇源县海纳生产资料有限公司，住所地黑龙江省肇源县。被执行人：吴军，男，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇。被执行人：李英，女，汉族，住黑龙江省肇源县头台镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴军在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张祖军二〇二一年四月八日书记员  林 蕾
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保40号申请人：施某某，男，蒙古族，1970年7月12日出生，住彰武县。被申请人：彰武县兴武建筑工程有限公司，住所地彰武县新兴路北侧兴柳街5号。法定代表人：王某某，系该公司经理。被申请人：颜某，男，汉族，1977年9月5日出生，住彰武县。申请人施某某与被申请人彰武县兴武建筑工程有限公司、颜某劳务合同纠纷一案，施某某于2021年4月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对彰武县兴武建筑工程有限公司、颜某名下在银行、微信、支付宝的账号予以冻结，冻结金额10400元。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护施某某的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对彰武县兴武建筑工程有限公司、颜某名下在银行、微信、支付宝的账号予以冻结，冻结金额10400元，冻结期限为一年，自2021年4月13日起至2022年4月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苏仲谋审判员韩林审判员 赵      斌二〇二一年四月十三日书记员 胡   集   中
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6490号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：赵红伟，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省西华县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与赵红伟信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25523号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6490号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  温 彦
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9143号 本院依据（2020）粤1971刑初4265号刑事判决书申请执行被执行人黄生祥罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0424刑初32号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人潘波，男，1988年6月22日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无业，住关岭自治县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪于2011年12月5日被本院判处有期徒刑八年，2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年12月18日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。被告人夏彪，小名夏石友，男，1984年7月14日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，无业，住关岭自治县。曾因犯开设赌场罪于2011年7月20日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月1日刑满释放。曾因吸食毒品于2016年12月18日被关岭自治县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人潘波、夏彪犯寻衅滋事罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人潘波、夏彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日23时许，被告人潘波、夏彪与周某（已判刑）、杨某（已判刑）、黄某（已判刑）在关岭自治县旁“九格”酒吧内喝酒，其间杨某强行拉酒吧两位女歌手到卡座内陪喝酒，并上舞台抢话筒唱歌。随后，周某以酒吧音乐吵其喝酒为由，要求酒吧工作人员将乐关掉，并因此事与被害人罗某发生争执。被害人邱某看见周某与罗某发生争执遂上前劝说，在将周某劝下舞台的过程中，周某用拳头殴打罗某头部，罗某便将周某、杨某、黄某、潘波、夏彪等人劝出酒吧外。到酒吧门口，周某、杨某、黄某、潘波、夏彪遂对罗某、邱某实施殴打。后经关岭自治县司法鉴定中心鉴定，被害人罗某及邱某所受损失系轻微伤。潘波、夏彪到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人罗某的谅解。公诉机关认为，被告人潘波、夏彪公然藐视国家法纪，伙同他人在公众场合随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘波、夏彪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。潘波曾因故意犯罪被判处徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯可能判处徒刑以上之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，依法应当从重处罚；潘波、夏彪在共同犯罪中起帮助作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；二人到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，依法可以从轻处罚；二人均取得被害人罗某的谅解，可以酌情从轻处罚；夏彪具有犯罪前科及劣迹，可以酌情从重处罚。建议判处被告人潘波有期徒刑六个月，夏彪有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证人员基本信息、抓获经过、查某对记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、谅解书；证人苏某、蔡某、李某、周某、杨某、黄某的证言；被害人罗某、邱某陈述；被告人潘波、夏彪供述和辩解；人体损伤鉴定书；辨认笔录及照片等证据。被告人潘波、夏彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。本院认为，被告人潘波、夏彪伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人夏彪具有犯罪前科及劣迹，可酌情从重处罚；本案系共同犯罪，被告人潘波、夏彪在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可对二被告人从轻处罚；二被告人取得被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人潘波犯寻衅滋事罪、判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月18日起至2021年6月17日止。）。二、被告人夏彪犯寻衅滋事罪、判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭袁媛二〇二一年四月十二日书记员  蒋欣翰
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民初209号 原告：孟某甲，曾用名孟某乙，女，1988年3月11日出生，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：刘某某，男，陕西泰普律师事务所律师。 被告：王某某，男，1995年10月14日出生，汉族，住渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：甄某某，女，1965年5月28日出生，住渭南市临渭区，系被告之母。 原告孟某甲与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后原告孟某甲于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟某甲撤诉。 案件受理费3120元，减半收取计1560元，由原告孟某甲负担。 审判员  关晋生 二〇二一年四月十五日 书记员  陈林涛
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终1014号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码：91411100326878681H，地址：漯河市源汇区大学路169号4楼。法定代表人：王立志委托代理人：李文博，系公司员工。被上诉人（原审原告）：漯河市宏达汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91411100732489825E，地址：漯河市经济开发区漓江路。法定代表人：李亚丽，公司经理。委托代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人漯河市宏达汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司上诉请求：1、撤销河南省漯河市源汇区人民法院做出的(2020)豫1102民初4395号民事判决书第一项,依法予以改判或发回重审,(不服金额为15000元)；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人损失鉴定结果超过实际损失,上诉人对鉴定结果不予认可,大梁、涡轮增压器、鞍座、机油散热器等更换费用不应当予以支持。本案中车辆受损后虽然需要经过维修,但是大梁、涡轮增压器、鞍座、机油散热器并非全部损坏且需要更换,鉴定报告中的修复费用明细表显示需要更换大梁、涡轮增压器、鞍座、机油散热器等配件,与实际损失不符。根据本案事故现场照片显示,大梁、涡轮增压器、鞍座、机油散热器等部件在本次事故中受损不明,鉴定报告中的配件照片也并拆解上述配件,未显示明显受损,更不可能达到需要更换的地步,因此被上诉人大梁、涡轮増压器、鞍座、机油散热器等更换费用不应当由上诉人承担。综上,上诉人认为一审事实认定错误,判决显失公正,请求二审法院予以改判。漯河市宏达汽车运输有限公司辩称，一审法院判决正确，一审依据均是经鉴定机构鉴定，鉴定机构进行了现场勘验，对车损的实际情况进行了勘察，是根据市场价值做出的价格，故上诉人的上诉请求不成立。漯河市宏达汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司支付漯河市宏达汽车运输有限公司车损费、施救费、抢救费共计105170元；2、本案的诉讼费等由浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年5月7日，张晓亚驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LT9354挂号重型自卸半挂车，于郏县公路郏县黄道乡万花山社区路段，与李文广驾驶的豫Ｄ×××××号轻型自卸货车相撞，造成豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LT9354挂号重型自卸半挂车驾驶员张晓亚受伤，两车不同程度损坏。经郏县公安局交警大队出具第410425420200000574号交通事故责任认定书认定张晓亚负事故主要责任，李文广负次要责任。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的所有权人是原告宏达运输公司，该车在被告处投保有机动车损失险（保险限额214110元，不计免赔）。经本院委托河南省豫华价格评估事务所有限公司出具鉴定结论书，裁明豫Ｌ×××××损失90820元。以上事实，有交通事故认定书、机动车保险单、价格评估报告、发票等证据在卷佐证。一审法院认为：保险单对应的保险合同均系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。原告主张豫Ｌ×××××的车辆损失价值为90820元，提供有相应的评估报告，对此本院予以认定。原告主张的施救费9800元，鉴定费4550元均有发票佐证，本院予以认可。被告浙商财险应在保险限额内向原告支付车辆损失105170元。综上，被告浙商财险应在豫Ｌ×××××号车辆投保的机动车车辆损失限额内向原告支付赔偿金105170元。综上，依照《最高人民法院关于适应时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、五十七、六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十五日内向原告漯河市宏达汽车运输有限公司支付保险金105170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2400元，由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。二审经审理查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院委托作出的鉴定结论书是否应予采信。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款之规定“当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。”而上诉人仅在一审庭审过程中对鉴定书进行质证时提出了鉴定结论书显示损失过高，请求法院酌定的意见，既未对鉴定书的内容书面提出具体异议，亦未提出重新鉴定申请，故一审法院对该鉴定结论书予以采信，并据此作出判决并无不当。浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  寇文启审判员  王三超审判员  李 冲二〇二一年四月九日书记员  赵 帅
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2308号 原告:徐道霞,女,1978年12月28日生，汉族,住安徽省定远县。 被告:陈虎,男,1990年7月12日生,汉族,住安徽省定远县。 原告徐道霞与被告陈虎民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐道霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐道霞负担。 审判员 方 勇 二〇二一年四月十九日 书记员 忽于婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初10858号 原告：张亚中，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：何晓，男，1989年11月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告张亚中与被告何晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告张亚中于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚中撤诉。 案件受理费735.00元，减半收取计367.50元，公告费560元，合计927.50元，由原告张亚中负担。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  戴上伦 人民陪审员  林 刚 二〇二一年四月十三日 代书 记员  李袁薇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1256号 淮安市淮安区人民法院申请执行赵乾坤返还财产纠纷一案，执行标的230.00元。经本院立案受理后，淮安市淮安区人法院执行到被执行人赵乾坤执行款230.00元。至此，本院（2019）苏0803民初4179号民事判决书确定的被执行人的缴纳诉讼费义务已经履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执415号申请执行人：刘燕波，男，1989年4月25日出生，汉族，住安阳县。被执行人：常桂春，男，1990年10月3日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人刘燕波申请执行被执行人常桂春买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2020年10月19日生效的（2020）豫0522民初3873号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告常桂春于本判决生效后十日内给付刘燕波货款51676元及利息。因常桂春未按上述生效法律文书履行义务，刘燕波向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2021年3月2日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日作出1000元罚款决定。四、被执行人拒不按报告财产令规定的时间申报财产，本院于2021年4月13日对被执行人作出15日拘留决定,未实际拘押。五、依法采取下列财产调查措施：1．2021年2月26日至2021年4月12日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2．2021年3月27日到山东省巨野县房管局对被执行人名下房产情况进行查询并到巨野县住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计52222元，已执行到位27589.60元，本案债权尚余24632.40元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常桂春负有继续向申请执行人刘燕波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年四月二十三日书记员  武 锋
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初6983号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张姝豪，总经理。被告：邹繁，男，汉族，1976年12月20日出生，住重庆市万州区。被告：郑太娟，女，汉族，1975年6月5日出生，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告邹繁、郑太娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年四月二十日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1127刑初30号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人林德寿，男，1950年5月25日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，小学文化，务农，户籍地址浙江省景宁畲族自治县。因本案于2021年1月27日被景宁畲族自治县公安局取保候审，2021年3月23日被景宁畲族自治县人民检察院取保候审。2021年3月28日被本院重新取保候审。现在家。 景宁畲族自治县人民检察院以景检二部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人林德寿犯失火罪，于2021年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察官陈文娟、检察官助理徐冰婷出庭支持公诉。被告人林德寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林德寿在景宁畲族自治县××镇××村××地烧茅草时，不慎引发土名为“箬寮尖”山场的森林火灾。经鉴定，土名为“箬寮尖”山场森林过火总面积30.2158公顷，其中，未成林地10.5194公顷，有林地3.4555公顷。 火灾发生后，办案民警前往被告人林德寿家调查情况时，被告人林德寿主动交代，如实供述其不慎引发森林火灾的详细过程。 上述事实，被告人林德寿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：归案经过、户籍资料、林权证复印件、关于英川镇毛坑头村土名为“箬寮尖”山场森林火灾损失鉴定意见（安正技鉴［2021］010号）更正说明；证人周某1、陈某1、周某2、张某、陈某2、吴某、高某的证言；被告人林德寿的供述与辩解；安正技鉴［2021］第010号鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林德寿用火不慎，造成森林火灾，过火未成林地10.5194公顷，有林地3.4555公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，其量刑建议符合罪刑相当的刑法原则，本院予以支持。被告人林德寿案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人自愿承诺对森林防火进行巡查，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人林德寿犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴昱婧 二〇二一年四月一日 书记员  吴 晶
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1456号 原告：胡友彬，男，1990年11月12日生,汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告：曲端洁，男，1991年8月6日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 原告胡友彬与被告曲端杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告胡友彬于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡友彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡友彬撤诉。 案件受理费5212元，减半收取计2606元，由原告胡友彬负担。 审判员  李新迎 二〇二一年四月十二日 书记员  刘鸿阳
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民申39号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：山东金港板业有限公司。住所地：博兴县经济开发区。法定代表人：魏建峰，董事长，委托诉讼代理人：杨正强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）李**，男，1968年2月29日出生，汉族，住博兴县。再审申请人山东金港板业有限公司因与被申请人李**劳动争议纠纷一案，不服本院(2019)鲁16民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东金港板业有限公司申请再审称，一、被申请人劳动能力障碍情况尚在复查鉴定程序中，未有结论情况下，二审法院就作出终审判决，侵害了再审申请人作为用人单位的合法权利。2018年9月21日，被申请人被滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动障碍程度：8级。2019年9月23日，被申请人鉴定结论满一年，申请人依据《工伤保险条例》第二十八条规定申请复查鉴定。劳动部门依法受理后，多次通知被申请人参加复查鉴定，被申请人无故拒绝，后因疫情原因，复查鉴定程序被迫中止。二审法院未待滨州市劳动能力鉴定委员会给出复查鉴定结论即依据原鉴定结论作出终审判决，剥夺了用人单位的合法权利，损害了用人单位合法利益。二、原审法院认定被申请人劳动障碍等级为八级，与事实不符。被申请人系因上下班途中遭受交通事故受伤而视同工伤。被申请人在交通事故纠纷案件中的伤残等级被鉴定为10级，受伤部位是脚踝、脚跟，在工伤认定中却涉及长管状骨骨折，结论为劳动功能障碍程度为八级。原审法院采信八级的工伤结论不当。《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》(GB/T16180-2014)九级23条强调的是骨折内固定或者外固定支架术后，而不是骨折术后。本案中，被申请人李**仅脚跟行内固定术，脚踝仅施行骨折手术，无内固定或外固定，原审法院援引或者理解错误。综上，被申请人的劳动能力障碍等级，在鉴定之时最高能达到九级，不是八级。三、被申请人要求的停工留薪期工资按5个月计算无依据。本案是劳动争议纠纷，原审法院以被申请人在交通事故案件中人身损害赔偿的鉴定作为依据，不符合法律规定。被申请人未能提交任何证据支持其停工留薪期待遇，申请人该项诉求不应得到原审法院支持。四、原审法院判赔了三个一次性赔偿及被申请人交通事故案件中未获赔偿的医疗费之外，还判决再审申请人赔偿住院伙食补助1590元，停工留薪期工资19085.3元，交通费1000元。被申请人的该三项损失均己在交通事故案件得到足额赔偿，不应重复赔偿。被申请人医疗费支出仅为115519元，其在交通事故中已经获得肇事方赔偿146200元，其中医疗费68200元，获赔的其他78000元即应为护理费、交通费、伙食补助费、误工费(相当于停工留薪待遇)等，重复赔偿，没有充分法律依据。五、被申请人如在交通事故中所获赔偿如达不到法律规定的标准，应视为其自动放弃了应得的赔偿，因被申请人两次起诉肇事方，均以调解结案以致申请人无法追偿，就被申请人放弃的部分，被申请人无权再向申请人主张。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第二十八条规定：“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”因此，复查鉴定是对伤残情况是否发生变化以及变化后的伤残情况作出的认定，不能影响劳动者此前产生的请求工伤保险待遇的权利。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残时，即可要求按伤残等级支付一次性伤残补助金；劳动、聘用合同期满或劳动者提出解除劳动、聘用合同的，可要求支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。因此，认定一次性伤残补助金所依据的伤残等级应为最初评定的伤残等级，认定一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金所依据的伤残等级，应为劳动、聘用合同期满或劳动者提出解除劳动、聘用合同时的伤残等级。工伤复查鉴定不能等同于再次鉴定，再审申请人在收到鉴定委员会作出的鉴定结论后，并未在规定的时间提出再次鉴定，涉案鉴定结论应作为认定本案事实的依据。本案系基于第三人侵权而发生的工伤，基于民事侵权和工伤保险进行双重赔偿符合法律规定。山东金港板业有限公司主张护理费、交通费、伙食补助费、误工费已经获得赔偿没有证据证明，本案并不存在违反法律的重复赔偿问题。综上，山东金港板业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东金港板业有限公司的再审申请。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  刘 伟二〇二一年四月六日书记员  陆 霞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保482号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人陈宗海、韦振权、刘国东金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为4241351.9元，本院作出（2021）桂0902民初2886号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结和查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初884号 原告：唐美姣，女，1965年5月11日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：陈睿，女，1993年2月17日出生，汉族，住建德市,系原告女儿。 委托诉讼代理人：李春根,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：王早洪，男，1979年11月6日出生，汉族，住建德市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区馆驿后2号602-605室。 负责人：徐薇，总经理。 委托诉讼代理人：金高璐，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：何浩淼，男，系公司员工（未到庭）。 原告唐美姣与被告王早洪、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导未能达成协议，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈睿、李春根，被告王早洪以及被告保险公司的诉讼代理人金高璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 本案相关情况 事故发生概况：2020年1月9日17时25分许，被告王早洪驾驶浙Ｈ2××××小型轿车由小区通道驶入子胥路时，与由唐美姣驾驶的沿子胥路自西向东直行的电动自行车发生碰撞，造成原告唐美姣受伤及两车损坏的道路交通事故。 公安部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告王早洪负事故全部责任，原告唐美姣无责任。 保险情况：浙Ｈ2××××小型轿车在被告保险公司处投保了机动车强制险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 鉴定结果：原告自行委托杭州华硕司法鉴定中心桐庐分所于2020年7月14日出具编号为杭华硕桐庐分所[2020]临鉴字第503号的鉴定意见书，鉴定意见：1.交通事故致被鉴定人唐美姣右侧第6-11肋骨骨折（共6根）。依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，评定为“人体损伤致残程度”十级伤残。2.评定唐美姣误工期120日，护理期60日，营养期60日。 被告保险公司申请本院委托浙江大学司法鉴定中心于2021年1月15日出具浙大司鉴中心[2020]临鉴字第1005号的鉴定意见书，鉴定意见：被告鉴定人唐美姣因2020年1月9日道路交通事故致右侧第6-11肋骨骨折（共计6根肋骨骨折），依照《人体损伤致残程度分级》标准，已构成十级伤残。 原告的各项损失确认如下： 1.医药费：26822.58元； 2.住院伙食补助费：48天*50元/天=2400元； 3.营养费：60天*30元/天=1800元； 4.护理费：60天*当地护工平均工资150元/天=9000元； 5.误工费：120天*197.47元/天=23696.4元； 6.残疾赔偿金：60182元/年*20年*10%=120364元； 7.精神损害抚慰金：本院酌定5000元； 8.交通费：本院酌定450元； 9.电动自行车损失：1000元。 以上共计：190532.98元。 被告已垫付费用：被告王早洪为原告唐美姣垫付医药费9357元，自行到被告保险公司处理赔。 七、原告的诉讼请求及被告答辩意见： 原告变更后的诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告因道路交通事故产生的人身损害各项费用122000元；2.判令两被告共同赔偿超出交强险范围外因交通事故给原告造成的其他人身财产损失83553.58元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王早洪辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议，我的答辩意见与保险公司一致。案涉车辆是我所有。我垫付医药费9357元，发票在原告处。 被告保险公司辩称，我司对本次事故的事实及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险与商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费认可总金额26484.58元，要求扣除非医保金额3178.14元。住院伙食补助认可30元/天，营养费认可30元/天，护理费和误工费认可150元/天，天数均按鉴定天数为准。残疾赔偿金以农村标准为准，精神损害抚慰金认可，交通费认可400元，财产损失认可。鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担，诉讼费也不予承担。我司未垫付过医药费。 争议的处理 被告保险公司抗辩扣除非医保用药3178.14元，本院认为该部分未超过交强险理赔范围，故对抗辩意见本院不予采纳。 原告的误工费标准，根据原告提供的证据收入证明、证人证言，本院酌情认定原告的收入按197.47元/天计算。 残疾赔偿金标准，根据原告提供的收入证明、证人证言及职工基本养老保险历年参保证明可以证明原告长期从事非农工作，原告主张的残疾赔偿金标准，本院予以支持。 原告主张的鉴定费系原告自行委托鉴定机构鉴定，由原告自行负担。 裁决结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告唐美姣因本次事故遭受的合理损失为190532.98元，肇事车辆浙Ｈ2××××小型普通客车向被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和责任限额为100万的商业三者险及不计免赔险。根据本案事故发生经过及道路事故认定书认定的事故责任，本院认定，被告王早洪负全部责任，原告唐美姣无责。被告王早洪为原告唐美姣垫付医药费9357元，自行到被告保险公司处理赔。原告因本次事故遭受的合理损失，被告保险公司应在交强险限额范围内支付道路交通事故赔偿款121000元（10000元＋110000元＋1000元），被告保险公司应在商业第三者责任险限额范围内支付道路交通事故赔偿款60175.98元（190532.98元-121000元-9357元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告唐美姣道路交通事故赔偿款121000元。 中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内支付原告唐美姣道路交通事故赔偿款60175.98元。 驳回原告唐美姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2192元（原告申请缓交），由原告唐美姣负担230元，被告王早洪负担1962元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二一年四月十三日 书记员  卢霞 ?
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1148号原告：单元红，男，汉族，1975年10月3日出生，住范县。被告：李泽朝，男，汉族，1978年2月20日出生，住范县。原告单元红与被告李泽朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告单元红于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单元红撤诉。案件受理费25元，由原告单元红负担。审判员  胡德臣二〇二一年四月九日书记员  张 标
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初550号原告：谢佳杰，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨莹莹（系谢佳杰妻子），女，1988年12月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1990年6月29日出生，汉族，住江苏省东海县。原告谢佳杰诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，2021年4月1日，原告谢佳杰向本院提出申请，要求撤回对被告张杰的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢佳杰撤回对被告张杰的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告谢佳杰撤回对被告张杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢佳杰负担。审判员  朱文玉二〇二一年四月一日书记员  纪德朝
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1284号 沈培培（申请执行人）、张志祥（被执行人）： 沈培培与张志祥合同纠纷一案，申请执行标的共计19572元。经本院立案执行，现已强制执行到位19572元。本院已将该款转付给沈培培（申请执行人）。至此，沈培培（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执1284号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二一年四月十九日 书记员 秦斯楠
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初1420号 原告：王梅，女，1969年9月2日出生，汉族，住正定县。 被告：正定县君兴家具厂，住所地正定县北贾村，统一社会信用代码：92130123MA08M1NDXQ。 经营者：张拥军，该厂负责人。 被告：张拥军，男，49岁，汉族，住正定县。 原告王梅与被告正定县君兴家具厂、张拥军劳务合同纠纷一案，原告王梅于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王梅撤诉。 案件受理费153元，由原告王梅负担。 审判员  刘利召 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 佳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执716号 申请执行人:毕素梅，女，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人毕素梅与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人毕素梅与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执716号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年四月十五日 书记员  郑玉龙
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1081号移送执行人：郑州市中原区人民法院地址：郑州市中原区西十里铺路17号。被执行人：张刚岭，男，1982年12月30日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2020)豫0102刑初368号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月3日向被执行人张刚岭发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张刚岭所有的豫Ａ×××××号东风日产牌汽车一辆；二、查封被执行人张刚岭所有的豫Ａ×××××号桑塔纳牌汽车一辆；三、查封期限二年，自年月日起至年月日止。在查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二一年四月二十日书记员 黄英鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6464号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：罗炘荣，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省封开县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与罗炘荣信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初25915号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6464号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  温 彦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执803号之一 申请执行人：罗祖华，女，1971年12月22日出生，汉族。 被执行人：王泽明，男，1963年12月14日出生，汉族。 申请执行人罗祖华与被执行人王泽明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年03月02日作出的（2017）川0781刑初467号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人罗祖华于2021年02月03日向本院申请强制执行，要求义务人王泽明给付赔偿款56915.16元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2021年04月09日查封了被执行人所有的位于江油市××镇××栋××楼××号××房××，查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。 2021年04月09日，本案申请执行人罗祖华与（2021）川0781执804号执行一案申请人王曦、何承宗，同被执行人自愿达成执行和解协议，约定(2021)川0781执803号执行一案与（2021）川0781执804号执行一案合计执行标的152593.73元，两案三申请人自愿共同放弃32593.73元，剩余120000.00元，由被执行人自2021年05月起每月月底前向申请人罗祖华、王曦、何承宗支付2000.00元，至偿清为止；和解期间，两案三位申请人同意解除除已由本院查封的执行人所有安置房一套之外的所有强制执行措施；如被执行人未按和解协议履行，则两案三位申请人可申请恢复执行。 申请执行人申请续行查封前述房屋的，应在前次查封期限届满三十日前向本院书面提出申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿56915.16元（包含自愿放弃部分）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下: 中止本院（2017）川0781刑初467号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二一年四月十二日 书记员  敬桂兰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1488号原告：钞广伟，男，1974年9月19日出生，汉族，住西平县。被告：董忠于，男，1968年11月23日出生，汉族，住上蔡县。被告：董凯，男，1991年2月11日出生，汉族，住址同上。原告钞广伟与被告董忠于、董凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月14日原告钞广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钞广伟撤诉处理。案件受理费90元，由原告钞广伟承担。审判员  冯鹏鹏二〇二一年四月十四日书记员  赵金旗
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1323民初2660号原告：中国银行股份有限公司惠州惠东支行，住所地广东省惠东县×××××××。负责人：黄忠华。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：陈春城，男，1985年1月30日出生，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××014。被告：惠东县弘诚实业发展有限公司，住所地广东省惠东县平山白丘田。法定代表人：张某1。原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行与被告陈春城、惠东县弘诚实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交案件受理费的申请及材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司惠州惠东支行撤回起诉处理。审 判 长  王雪良人民陪审员  刘经民人民陪审员  林妙兰二〇二一年四月八日法官 助理  黄思斌书 记 员  杨舒婷
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执3586号季敬林：本院在执行被执行人季敬林盗窃罪一案过程中，我院已收到被执行人季敬林罚金1000元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执159号之七 被执行人：曹雅雯，女，汉族，1990年08月生，贵州省遵义市人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹雅雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹雅雯在中国农业银行6228××××××××××××账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 进
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）桂0330执190号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地：平乐县平乐镇中华街4号。统一社会信用代码：91450330708693156A。 负责人：周伟，该行行长。 被执行人：莫志强，男，1968年11月28日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：莫远会，男，1975年10月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：莫远朋，男，1978年10月9日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：莫德继，男，1968年11月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人莫志强、莫远会、莫远朋、莫德继金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日向被执行人莫志强、莫远会、莫远朋、莫德继发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人莫志强、莫远会、莫远朋、莫德继立即偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行贷款本金人民币30000元及利息；负担本案案件受理费275元，执行费350元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行自愿撤销本案强制执行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行向本院请求撤销本案强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执190号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 李 继 审 判 员 韦婷华 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 铭 书 记 员 钟 雨 附：引用的法律条文原文： 1、《中华人民共和国诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 7、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第五百二十条因撤销申请贰终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4307号原告：张州，男，1992年7月11日出生，汉族，住河北省定州市南城区。被告：刘志远，男，汉族，1983年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县安抚区。委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。本院在审理原告张州与被告刘志远劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张州申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张州撤回起诉。减半收取的案件受理费193.5元，由原告张州承担。审判员 尹 洁二〇二一年四月十二日书记员 郑雨萌
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初396号原告：迟孝贤，男，1969年10月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县东六家子法律服务所法律工作者。被告：颜锋，男，1977年9月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县南承路24-1号。法定代表人：陈楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金，男，1979年12月30日出生，汉族，彰武县建兴建筑工程有限公司副经理，住辽宁省彰武县。原告迟孝贤与被告颜锋、彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称建兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告迟孝贤及其委托诉讼代理人孙长余，被告建兴公司委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告颜锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。迟孝贤向本院提出诉讼请求：1.被告颜锋给付拖欠工资款4200元；2、被告建兴公司对颜锋所欠劳务费承担连带给付义务。事实和理由:2017年5月，被告颜锋挂靠在彰武县建兴建筑工程有限公司名下承包了彰武县东市场附近“金百洋御华苑”部分工程（3#楼、6#楼），具体是地下车库工程。我在该工程做木工，约定每天工资200元，共计欠工资4200元。2018年12月3日，工人记工负责人李德顺与颜锋的记工负责人颜廷锋核对后形成工人工资表1份，颜锋对该工资表予以认可。经我多次找被告讨薪未果。颜锋未作答辩。建兴公司辩称，涉案工程开发商为大连金百洋房地产开发有限公司，施工单位为彰武县建兴建筑工程有限公司。该工程2017年5月1日正式进场，颜锋只承包部分工程，具体为地下车库部分。颜锋属于借用我公司资质，所有的工人都是由颜锋自己雇佣的。施工到2017年10月1日时颜锋因资金紧张无能力继续施工，颜锋撤场。撤场之前，颜锋向我公司提供了一份外欠清单，仅包括材料款，我公司根据清单数额已经将材料款结清，当时颜锋并未说拖欠工人工资。近几年，大量工人到法院诉讼讨薪，颜锋从未出庭应诉过，提供的证据也仅是一张工资表，没有其他辅助证据，我公司怀疑颜锋与工人串通恶意讨薪。如果农民工通过民事诉讼讨薪，则不能以相关行政法规、规范性文件为依据，突破合同相对性直接起诉建设单位、总承包人或者挂靠的承包人。我公司不欠颜锋任何款项，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。因本案系原告等12人诉颜锋与我公司劳务合同纠纷案，我公司认为该系列案颜锋涉嫌拒不支付劳动报酬罪，法院应将此案移交公安机关侦查。迟孝贤为支持其诉讼主张，提供了2018年12月3日工人工资表1份。本院为查清案件事实，依法调取了以下证据：1、在彰武县调取的工人工资表、询问迟孝贤的笔录各一份；2、本院询问颜锋的笔录。颜锋在笔录中陈述对原告提供的工资表无异议，予以认可。以上证据经庭审质证，建兴公司对迟孝贤提供的工人工资表提出异议，认为该证据虚假，原告陈述前后矛盾，工资表为复印件，时间也更改过，“颜锋”不是其本人签名，而且也没有具体意见，不清楚是否认可。对本院调取的证据1，迟孝贤无异议。建兴公司认为工资表虽是劳动监察大队提供的，但未经颜锋或者颜廷锋（颜波）核对过，只是工人单方面提供的，对真实性有异议。关于迟孝贤的询问笔录，在该笔录中原告自认是受颜锋雇佣，故建兴公司不承担责任，具体拖欠数额应提供相应的记工记录；对证据2，迟孝贤和建兴公司均无异议。经本院综合审查判断，认为迟孝贤提供的工人工资表系双方核对后形成，颜锋对该工资表予以认可，并在彰武县人力资源和社会保障局登记备案，且与本案调取的证据相互佐证，该证据客观真实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，大连金百洋房屋开发有限公司将彰武县金百洋御华苑住宅楼建设工程发包给被告建兴公司，建兴公司将该工程中的地下车库部分（3#楼、6#楼）分包给颜锋。原告迟孝贤受雇于颜锋，在颜锋承包的上述工程中做木工，约定每天工资200元，共计欠工资4200元，该工资颜锋未付。2018年12月3日，原告方与颜锋方记工负责人核对后形成工人工资表1份，颜锋对该工资表予以认可。该表在彰武县人力资源和社会保障局登记备案。本院认为，被告颜峰雇佣原告迟孝贤在其承包的工程中做木工工作，双方形成了劳务关系。迟孝贤提供了劳务，颜峰应按约定支付其工资，未按约定支付属违约行为，依法应承担民事责任；关于迟孝贤要求建兴公司承担连带责任一节，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其工程再分包。相关法律规定，将工程违法发包、转包或者违法分包给不具备用工主体资格的组织和个人的，应当承担清偿工资连带责任。而本案中建兴公司作为一个建筑企业，明知承包建筑工程应持有相应的资质证书，还将其承包的部分工程分包给不具备用工主体资格的颜锋，违反了法律的禁止性规定，且对颜锋所雇佣的工人工资的发放是否到位存在监督和管理方面的疏漏，致使农民工付出劳动而未获得报酬。另外，农民工相对承包商和包工头是弱势群体，承包商和包工头均是农民工付出劳动的受益者。参照劳动部和社会保障部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，建兴公司依法应对颜锋拖欠的工人工资承担连带责任。建兴公司对其辩解意见未提供证据证实，不予采纳。综上，迟孝贤的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告颜锋支付原告迟孝贤劳务费4200元。在本判决生效后5日内履行。二、被告彰武县建兴建筑工程有限公司对上述劳务费支付负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告颜锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年四月十五日书记员 张思远
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3981号原告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘长胜。委托诉讼代理人：金兆成，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：邵元民，男，1965年1月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳中海新海汇置业有限公司（以下简称“中海公司”）与被告邵元民商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告中海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行腾房义务，将坐落在沈阳市于洪区松山西路132－6号6门房屋交还给原告；2.判令被告将坐落在沈阳市于洪区松山西路132－6号6门地址上的人员户籍迁出；3.判令被告配合原告办理注销不动产登记证书的义务。事实和理由：原告与被告之间的商品房销售合同纠纷一案已经于洪区法院判决，法律文书已经生效。但被告至今未将涉案房屋腾出并交付给原告，亦未履行办理撤销备案登记及注销不动产登记证书的义务，致使原告无法收回房屋并进行销售处理。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，首先，原告要求被告腾房的诉讼请求已经在本院（2016）辽0114民初13178号民事判决书中作出了由被告邵元民限期腾房的判决（判决主文第十二项），该判决已发生法律效力。现原告再次以腾房为由提起诉讼属于重复诉讼，本院不予受理。其次，原告要求被告迁出户口并配合办理注销不动产登记证书的主张不属于人民法院民事受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告沈阳中海新海汇置业有限公司的起诉。原告沈阳中海新海汇置业有限公司预交的案件受理费20270元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇二一年四月一日书记员  刘 冰
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初147号原告：于志强，男，1984年3月14日生，汉族，无业，现住吉林省白城市洮北区。被告：杜景波，男，1973年10月1日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司，住所地：吉林省通榆县繁荣大街1830号。负责人：李欣，经理。委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。原告于志强与被告杜景波、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于志强，被告人民保险的委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼，被告杜景波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于志强向本院提出诉讼请求：一、要求被告人民保险赔偿原告财产损失2000元、残疾赔偿金110,000元、医疗费10,000元、共计122,000元，剩余部分要求被告杜景波赔偿医疗费179,500元×30%=53,850元、财产损失165,000元×30%=49,500元，共计103,350元；二、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年12月18日8时许，于志强驾驶×××号小型轿车沿G231公路由北向南行驶，与对向行驶杜景波驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，人员伤亡的交通事故，经通榆县公安局交警大队认定，于志强承担事故主要责任，杜景波承担事故次要责任。伤后于志强住院治疗35天。被告杜景波驾驶的肇事车辆在人民保险投保交强险，人民保险应当在保险限额内承担赔偿责任，故原告诉至法院，要求二被告赔偿损失。人民保险辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，杜景波驾驶的车辆在人民保险参保交强险，人民保险同意在交强险限额内赔偿，诉讼费不属于交强险的赔偿范围。杜景波未出庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明：2019年12月18日8时许，于志强驾驶×××号小型轿车沿G231公路由北向南行驶，与对向行驶杜景波驾驶的×××号小型轿车相撞，致使车辆损坏，人员伤亡，该起交通事故经通榆县公安局交警大队认定，于志强承担事故主要责任，杜景波承担事故次要责任。伤后于志强在通榆县第一医院门诊治疗，花医疗费912.9元；当天到白城中心医院TCU疗区住院治疗2天，特级护理，诊断为：腹部闭合性损伤、创伤性脾破裂、创伤性肝破裂、腹腔积液、胸部闭合性损伤、胸骨骨折、肺挫伤、气胸、休克，花医疗费45,813.99元，于2019年12月20日12时50分出院；2019年12月20日19时于志强在吉林大学第一医院TCU疗区住院治疗28天，诊断为：双侧多发性肋骨骨折、多发伤、胸部闭合性损伤、胸骨骨折、双肺挫伤、双肺下叶被动性不张、双侧液气胸、双肺肺炎、急性呼吸衰竭、腹部闭合性损伤、肝挫裂伤，花医疗费167,957.04元，于2020年1月17日14时出院，门诊治疗费107.50元；2020年1月17日19时32分于志强在白城中心医院骨外科住院治疗5天，一级护理，诊断为：静脉血栓形成，花医疗费3,516.01元，于2020年1月22日9时出院，白城到长春“120”费用1600元。于志强经吉林通达司法鉴定所鉴定，伤残等级为一个八级伤残、三个十级伤残，误工期为2021年1月26日前一日，护理期90日，营养期为90日，后续治疗费10,000元。于志强驾驶的×××号红旗牌小型轿车，经白城市守信价格评估有限责任公司评估，车辆损失为181,871元。杜景波驾驶的×××号小型轿车在人民保险投保交强险。以上事实有道路交通事故责任认定书，吉林大学第一医院住院病历、费用清单、住院费收据、诊断书，白城中心医院住院病历两份、住院费收据两张、费用清单两份、诊断书，通榆县第一医院门诊票据，吉林大学第一医院门诊票据、“120”救护车票据、吉林通达司法鉴定所鉴定意见，白城市守信价格评估有限责任公司评估意见、保险单及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”交通事故发生在2019年，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”于志强的损失首先由人民保险在交强险限额内予以赔偿，不足部分由杜景波按照次要责任予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：----（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；---。”据此，根据《吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知》和于志强诉讼请求范围，确定于志强的赔偿标准及范围为：医疗费218,307.44元（通榆门诊912.9元+白城中心医院第一次住院45,813.99元+吉大一院门诊107.5元+吉大一院住院167,957.04元+白城中心医院第二次住院3,516.01元）、后续治疗费10,000元、残疾赔偿金206,713.6元（2019年度城镇居民人均可支配收入32,299元×20年×32%）、车辆损失181,871元，因此于志强要求人民保险在交强险限额内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金110,000元、财产损失2000元，共计122,000元的请求和要求杜景波赔偿医疗费179,500元×30%=53,850元、财产损失165,000元×30%=49,500元，共计103,350元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司在交强险限额内赔偿于志强医疗费10,000元、残疾赔偿金110,000元、车辆损失2000元，共计122,000元；杜景波赔偿于志强医疗费53,850元、车辆损失49,500元，合计103,350元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司负担1370元，杜景波负担970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 胡文建二〇二一年四月八日书记员 范赫男
宁陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1423执377号申请执行人：王珍珍,女性,1990年6月24日出生,411423199006240027,汉族,住宁陵县；被执行人：乔传政,男性,1988年9月19日出生,41142319880919105X,汉族,出生于河南省商丘市宁陵县,住宁陵县。本院依据已经发生法律效力的宁陵县人民法院2020年10月15日生效的（2020）豫1423民初1705号判决，于2021年4月1日向被执行人乔传政发出执行通知书，责令被执行人乔传政要求被执行人一次性付清给申请人20万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔传政在中国农业银行股份有限公司宁陵县张弓分理处的账户62×××75存款120460.97元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡尚鸿二〇二一年四月二十三日（）书记员  孔 君
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2924执恢100号   申请执行人:新疆沙雅农村商业银行股份有限公司   住所地：沙雅县人民南路2号   法定代表人：袁亚飞，任该公司董事长   委托代理人：布力卜力·阿布力米提，男，维吾尔族，1990年6月2日、系新疆沙雅农村商业银行股份有限公司员工。   被执行人：杨在东，男，1963年04月03日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第一师十二团青年村小区三号楼二单元502室。   被执行人：杨润华，女，1963年06月08日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第一师十二团青年村小区三号楼二单元502室。   被执行人：计国平，女，1975年1月2日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。   被执行人：宋志胜，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。   被执行人：计永正，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市。   被执行人：胡云云，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市。   被执行人：王倩，女，1988年06月04日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被执行人：王磊，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被执行人：王珍，女，1988年01月05日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被执行人：何向喜，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被执行人：李昕，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：张岩萍，女，1963年05月06日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本案执行标的1343384.23元，执行过程中，申请人与被执行人经协商于2021年03月29日达成如下和解协议：   一、案件标的1343384.23元（其中本金1100000元、判决书所确定的截至2017年10月9日的利息184651.43元、诉讼费16739.8元、律师代理费41993元）申请人新疆沙雅农村商业银行股份有限公司与被执行人杨在东、杨润华、计国平、宋志胜、计永正、胡云云、王倩、王磊、王珍、何向喜、李昕、张岩萍自愿达成和解，由杨在东、杨润华于2021年6月25日前履行200000元，于2021年9月25日前履行200000元，于2022年1月25日前履行200000元，于2022年3月25日前履行200000元，于2022年6月25日前履行200000元，2022年9月25日前将343384.23元履行完毕。被执行人杨在东、杨润华、计国平、宋志胜、计永正、胡云云、王倩、王磊、王珍、何向喜、李昕、张岩萍对上述案款承担连带清偿责任。   二、如被执行人杨在东、杨润华有任一期未按期给付申请人有权申请对未付款的全额执行。   三、自2017年10月9日后借款本金所产生的利息，待上述款项履行完毕后由双方按照判决书的确定的内容处理。   本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以支持。故本案应依法予以终结执行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项的规定，裁定如下：   终结本院（2021）新2924执恢100号执行案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吴  江  海   审  判  员   艾力吾买尔   审  判  员   房  静  静   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   法 官 助 理   刘  守  成   书  记  员   魏    东
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执35号之一申请执行人：江苏羊尖建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇私营工业园。法定代表人：谢建清，该公司执行董事。委托代理人：王萱、朱文辉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市大马士革玫瑰园艺有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥山河村村委。法定代表人：张水荣，该公司总经理。申请执行人江苏羊尖建筑工程有限公司（以下简称羊尖公司）与被执行人无锡市大马士革玫瑰园艺有限公司（以下简称大马士革公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初753号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,大马士革公司应向羊尖公司支付374006.49元及相应利息。因被执行人大马士革公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人羊尖公司申请，本院于2021年1月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人大马士革公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但大马士革公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人大马士革公司名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人大马士革公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人大马士革公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人大马士革公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人大马士革公司住所地无锡市锡山区安镇街道查桥山河村村委实地调查，未找到被执行人大马士革公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人大马士革公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的374006.49元及相应利息暂未执行到位，执行费5510元未能收取。本院已向申请执行人羊尖公司书面告知上述执行情况并征求意见，羊尖公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人大马士革公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人大马士革公司有其他可供执行的财产，申请执行人羊尖公司亦未向本院提供大马士革公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初753号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人大马士革公司确有可供执行的财产，申请执行人羊尖公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月十四日书记员  陆海峰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1256号嘎日迪少布、王满特嘎：嘎日迪少布申请执行王满特嘎合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1281号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王满特嘎逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人嘎日迪少布于2021年03月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王满特嘎主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人嘎日迪少布基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1281号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰二〇二一年四月八日书记员 杭 宇
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1021民初1197号 原告:汪芳，女，1986年9月1日出生，汉族，住歙县。 被告:鲍晓晓，女，1986年6月27日出生，汉族，住歙县。 原告汪芳与被告鲍晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等材料，但未果。诉讼中，本院无法联系被告，且无其他方式能够送达有关法律文书。现原告汪芳同意在查清被告联系方式或明确可以送达地址后再另行起诉，故本案可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汪芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪永来 二〇二一年四月九日 书记员  吴 鸣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执350号 申请执行人：席长和,男,1988年12月14日出生,汉族,住淮安区。 被执行人:杨康,男,1995年1月10日出生,汉族,住淮安区。 本院在执行席长和与杨康（2017）苏0891民初2588号民事判决书一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成和解，书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0891执350号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期间内依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王海忠 审 判 员 罗春国 审 判 员 伏 健 二〇二一年四月十二日 法官助理 范家祥 书 记 员 陈继洋
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执保129号   申请保全人：张西领，男，1975年8月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：马虎山，男，1980年10月3日出生，东乡族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：马忠华，女，1988年3月7日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人张西领与被保全人马虎山、马忠华财产保全纠纷一案中，经查，被保全人马虎山在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县安格里格营业所有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人马虎山在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县安格里格营业所＊＊＊＊账户内存款人民币5000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员         乌云其其克
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新刑更37号 罪犯杨永涛，男，1976年11月17日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁市。2004年10月27日因犯抢劫罪被广州市东山区人民法院判处有期徒刑十年。2010年5月23日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015）乌中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人杨永涛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案他犯不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）新刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2020年4月21日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨永涛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯杨永涛于2017年1月23日、2017年5月22日、2017年8月22日、2017年11月20日、2018年3月21日、2018年8月25日、2019年1月14日、2019年5月22日、2019年9月23日共获得季度表扬奖励9次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯杨永涛在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定，被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯杨永涛的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2021年4月14日起至2043年4月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康  建  强 审判员 阿里甫·铁木尔 审判员 郭  宣  宣 二〇二一年四月十四日 书记员 李  复  兴 1
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0503执495号申请执行人：魏姣姣,女性,1980年7月14日出生,住辽宁省本溪市溪湖区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：曹宏旭，男性,1974年2月15日生，居民身份证号码2105041974××××××××，满族，住辽宁省本溪市明山区解放北路联胜巷7号6-3。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人魏姣姣与被执行人曹宏旭借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0503执495号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0503执495号案件中对被执行人曹宏旭的执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇二一年四月二十日()书记员  郭宏志
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终961号上诉人（原审被告）：苏凯，男，1982年4月15日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：周千，男，1985年8月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张贞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。上诉人苏凯因与被上诉人周千买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪人民法院(2020)苏0213民初7161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏凯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周千的一审全部诉讼请求。事实与理由：一审法院将未付款的136.2公斤的熔喷布视同合格产品并按照合格产品的价格结算错误。其于一审审理中已向法院陈述其退还胚布系因质量问题，但一审法院未予以采纳。周千辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。周千向一审法院起诉请求判决苏凯支付其剩余货款46308元（340000元每吨×0.1362吨）。一审法院认定事实：周千与苏凯之间存在熔喷布买卖关系，周千向苏凯交付了336.2公斤熔喷布，双方约定价格为340000元/吨。苏凯支付了200公斤的货款，剩余136.2公斤熔喷布经双方重新协商后，苏凯未予退还周千，苏凯将该136.2公斤熔喷布自行处理转售，该136.2公斤货款至今未付。一审法院认为，周千与苏凯之间虽未订立书面的买卖合同，但是双方存在买卖熔喷布的事实，该院认定周千与苏凯之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按约履行。关于未付货款的136.2公斤熔喷布，双方通过协商以及实际行动表明继续履行该部分买卖合同，苏凯亦对该136.2公斤熔喷布进行了处分，应当支付该货款，关于价款，该院认定单价以340元/公斤计算，苏凯尚欠周千货款金额为46308元（136.2公斤×340元每公斤），对于苏凯辩称该136.2公斤熔喷布存在质量问题，未提供相应证据予以证明，该院不予采信。综上，该院对周千诉请苏凯向其支付46308元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：苏凯于判决发生法律效力之日起十日内向周千支付货款46308元。一审案件受理费减半收取计479元，由苏凯负担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。二审中，苏凯提供：1.其与过立冬的银行转账明细一份，证明其系与过立冬之间存在业务往来，而非与周千；2.江阴市云锦服饰科技有限公司出具的《证明》，载明：“兹证明苏凯在2020年5月之前发至我公司的熔喷布因质量问题由苏凯本人确认后全部退回拉走”，证明未支付货款的136.2公斤熔喷布存在质量问题。周千对上述证据均不予以认可。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明，未提供证据或证据不足的，承担举证不能的不利后果。本案中，苏凯主张其系与过立冬发生业务往来，并非与苏凯，但其提供的证据仅体现了其向过立冬转账，并不能证明上述事实，且与其在一审中陈述的通过共同朋友向周千购买熔喷布的事实不符，对该主张，本院不予采纳。另苏凯提供的《证明》并不能证明未付货款的136.2公斤熔喷布存在质量问题，一审法院以双方约定的单价计算该136.2公斤熔喷布价款，并无不当。综上，苏凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费958元，由上诉人苏凯负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年四月十五日书记员 刘 滢