浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初4017号 原告：孙丽敏，女，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李祥，男，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：黎玲，女，1987年2月12日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。 负责人：张永海。 委托诉讼代理人：胡天宇、胡立明，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告孙丽敏诉被告李祥、黎玲、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告、被告李祥、黎玲、保险公司委托诉讼代理人胡天宇到庭参加诉讼。 原告孙丽敏以涉案交通事故造成损失为由，诉请：1.判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告交通事故导致的各项损失：医疗费被告已支付、误工费12540元、护理费6270元、住院伙食补助费350元、营养费900元、交通费500元、电瓶车修理费900元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元，共计24160元；2.被告李祥、黎玲在交强险责任限额外（不足部分）按责任比例赔偿原告的损失；3.本案诉讼费由三被告承担。 被告李祥答辩：对本案事故经过和责任认定无异议，请法院依法裁判。 被告黎玲答辩：对本案事故经过和责任认定无异议，已为原告垫付支付医疗费10553.95元，请法院依法裁判，一并处理。 被告保险公司答辩：对本案事故经过和责任认定无异议，对原告部分诉请不予认可，医疗费应扣除非医保部分费用，不赔偿营养费、鉴定费。 案件相关情况 被告保险公司对以下第五、六、七、十、十一、十三项事项有异议，对其余事项均无异议。 一、事故发生概况：2020年9月27日7时30分左右，被告黎玲驾驶报喜鸟牌电动自行车，沿本市逍林镇逍林大道西侧非机动车道自南向北行驶至水云浦村委旁处时，因被告李祥停放在西侧非机动车道的浙Ｂ2××××号小型车辆挡住视线，而与自北向南行驶由原告孙丽敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告黎玲承担事故主要责任，被告李祥承担次要责任，原告无责任。 三、受害人概况：原告因交通事故受伤后于2020年10月2日到慈溪市人民医院住院治疗7天，10月9日出院诊断为鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、急性鼻炎。2020年12月17日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所作出鉴定意见书，建议原告伤后的误工期限为60日，护理期限为30日（含住院期间），营养期限为30日。 四、车辆投保情况：被告李祥驾驶的浙Ｂ2××××号小型车辆在被告保险公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。 五、医疗费：根据原告提供的病历资料和医疗费票据、被告黎玲提供的支付记录及双方陈述，本院认定原告医疗费9188.84元（其中原告黎玲垫付8593.64元）。被告保险公司要求扣除非医保费用，本院认为，该辩称意见无事实证据和相应的法律依据，本院不予采信。 六、误工费：原告主张根据鉴定意见书确定误工时间为60日，要求按照宁波市2019年度社平工资计算误工损失为12540元，保险公司认为计算标准过高。原告自认从事服装加工行业，收入水平浮动不固定，但未举证证明其收入情况和误工收入减损情况。本院根据原告伤情、从事行业等因素，酌定原告误工费为10000元。 七、护理费：原告主张其护理期限为60日，按照宁波市2019年度社平工资的计算为6270元。被告保险公司认为护理标准过高。本院认定意见为，原告住院期间7天护理费按宁波市2019年度社平工资计算，出院后按照按前述标准50%计算，合计护理费为3866.50元。 八、营养费：原告主张营养费为900元应属合理，本院依法予以认定。 九、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为350元应属合理，本院依法予以认定。 十、交通费：原告主张交通费500元，被告保险公司不予认可。本院根据原告治疗需要，酌定其交通费为300元。 十一、电瓶车修理费：原告主张电瓶车修理费为900元应属合理，本院依法予以认定。 十二、鉴定费：被告保险公司对金额无异议，但认为不在保险公司的理赔范围之内。本院根据鉴定费发票，认定原告鉴定费为700元。 十三、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金为2000元，原因是受伤出门怕别人看到、骑电瓶车害怕手抖等。本院认为原告该项诉请，无事实和法律依据，依法不予认定。 十四、费用垫付情况：被告黎玲在医院直接垫付被告孙丽敏医疗费5553.95元，支付原告现金5000元，原告予以认可。 综上，本院认定原告因本案交通事故产生的损失为医疗费9188.84元、误工费10000元、护理费3866.50元、营养费900元、住院伙食补助费350元、交通费300元、电瓶车修理费900元、鉴定费700元，共计26205.34元。 裁判理由与结果 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李祥在本案中，负本次事故次要责任，故应由被告保险公司首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费9188.84元、住院伙食补助费350元、营养费900元合计10438.84元，因医疗费被告黎玲已垫付8593.64元，故保险公司应支付黎玲8593.64元，支付原告1845.20元；被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费3866.50元、误工费10000元、交通费300元，合计14166.50元；被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电瓶车修理费900元。原告保险范围外的损失鉴定费700元，由被告李祥承担30%赔偿责任计210元，被告黎玲承担70%赔偿责任计490元。被告黎玲在本案交通事故发生后，积极先行垫付医疗费用，该行为符合社会主义核心价值观，本院给予充分肯定。被告黎玲多支付原告的1960.31元，原告应予返还。为减少双方诉累，本院从被告保险公司向原告的赔款中扣除，直接支付被告黎玲。综上，对原告诉请，合理部分本院依法予以支持，不合理部分予以剔除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙丽敏各项损失16911.70元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险范围内支付原告黎玲已垫付医疗费8593.64元； 三、被告黎玲赔偿原告孙丽敏鉴定费490元； 四、被告李祥赔偿原告孙丽敏鉴定费210元； 五、被告孙丽敏返还被告黎玲1960.31元； 综合上述第一、二、三、五项，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司支付原告孙丽敏15441.39元，支付被告黎玲10063.95元。 上述应支付的款项均于本判决生效之日起十日内履行（孙丽敏款项付至：户名：孙丽敏，开户行：中国邮政储蓄银行逍林支行，账号：×××66；黎玲款项付至：户名：黎玲，开户行：中国农业银行逍林支行，账号：6228××××0577）； 六、驳回原告孙丽敏的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取202元，由原告孙丽敏负担82元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司公司负担110元，被告李祥负担5元，被告黎玲负担5元，于本判决生效之日起三日内交纳本院。 本判决为终审判决。 判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 陈涤鑫 二〇二一年四月十五日 代书记员 朱丹青 8- 9-