wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2686号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇亭子山路平港首府149-152号门面。 负责人：李开新，该公司经理。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王韦韦，女，1979年7月23日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司因与被上诉人王韦韦、众安在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省肥乡区人民法院（2020）冀0407民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司上诉请求：1．请求法院依法改判上诉人少承担原审判决43,400元。2．一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）根据上诉人前期查勘及定损情况，原评估报告中的转向机和元宝梁两项均未损坏，评估报告附页照片均未见相关照片，将此二项列为损失项无依据。该评估报告原审法院依此认定原告损失系认定事实不清。综上，上诉人认为原审判决未能合法、公正处理本案，上诉人请求二审法院撤销原审判决第（一）项，并依法改判上诉人不承担原审判决多判决的保险金。 王韦韦答辩称，中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 众安在线财产保险股份有限公司答辩称，众安在线财产保险股份有限公司答辩称，我司与中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称平安保险）之间的书面协议约定，联合车险业务中，涉及因保险事故理赔产生的涉诉案件，平安保险将作为联合车险业务的法律代表处理相关涉诉事宜。因此，我司就本案审理过程中相关事宜答辩如下：1、我司同意平安保险对案件事实及法律适用的陈述；2、我司同意平安保险在本案中提供的各项证据；3、我司同意平安保险在本案审理过程中发表的质证意见；4、我司同意平安保险对本案发表的辩论意见；5、我司同意并授权平安保险承认或部分承认原告在本案中的诉讼请求；6、我司同意并授权平安保险就本案提起相关反诉、上诉；7、我司同意并授权平安保险与原告达成的调解方案，并自愿接受调解协议的约束；8、我司同意并授权平安保险在本案审理过程中签署相关法律文件；9、我司同意案件涉及的理赔款项、鉴定费用、诉讼费用等均由平安保险公司先行承担。 王韦韦向一审法院起诉请求：2019年11月17日20时10分许，王象龙驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿肥乡区富安路由西向东行驶至肥乡区××右××环形路口时，与沿环岛由东向西行驶的张龙飞驾驶原告所有的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定，王象龙和张龙飞承担此事故的同等责任。原告车辆在被告处投保有车损险并附加不计免赔险，并且此次事故发生在保险期间。为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》、《中华人民共和国保险法》之相关规定，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失314973元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月17日20时10分许，王象龙驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，沿肥乡区富安路由西向东行驶至肥乡区××右××环形路口时，与沿环岛由东向西行驶的张龙飞驾驶原告所有的皖Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队认定，王象龙和张龙飞承担此事故的同等责任。皖Ｐ×××××号车在二被告处投保了不计免赔车辆损失保险425852元，本次事故发生在保险期间。 该商业险保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，该行出具了结清证明，主要内容为：现有客户王韦韦，车牌号为Ｐ2×××××，在我行办理的信用卡分期付款已全部还清，同意办理解押业务。该车保险收益权归车主王韦韦享有，我单位自动放弃保险第一受益人人权利，不再享有任何权利。经原告申请，本院委托，信德保险公估有限公司评估，皖Ｐ×××××号车辆损失数额为289367元。原告支付了评估费20606元。另原告支付了施救费票据1张，计款5000元。 一审法院认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。原告车辆的车损评估报告系本院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，对该评估报告确定的车损数额，该院予以确认。本次事故造成原告的车辆损失289,367元及原告支付的评估费20,606元、施救费2,000元（酌情确定施救费2,000元），等共计311,973元，应当由被告在原告投保的机动车损失险范围内予以赔偿。缺席判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司、众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在机动车损失险范围内共同赔偿原告王韦韦保险金311,973元；二、驳回原告王韦韦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,025元，减半收取计3,012.5元，由原告承担28.5元，二被告共同承担2,984元。 本院二审期间，当事人均无新证据提交，二审认定的事实与一审一致。 本院认为，本次事故造成王韦韦车辆损坏,损坏车辆皖Ｐ×××××在中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司和众安在线财产保险股份有限公司处投保有车损险并附加不计免赔险，且此次事故发生在保险期间内。经王韦韦申请，一审法院委托信德保险公估有限公司公估，该机构具备鉴定资质，保险公估人员具备从业人员执业证，鉴定程序符合法定程序，鉴定结论有效，对该公估报告确定的车损数额，本院予以确认。在该公估报告“换件项目清单”中，序号51和序号55显示元宝梁和转向机的换件数量和金额，且在该报告中附有元宝梁的损坏照片，故中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司的上诉请求不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费960.0元，由中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  代 路 审 判 员  刘 勇 审 判 员  张树刚 二〇二一年四月十九日 法官助理  武东东 书 记 员  张翠英
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1123刑初34号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人李成发，男，2000年10月27日出生于广西壮族自治区贺州市八步区，汉族，初中文化，农民，家住贺州市平桂区。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月5日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月18日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。2021年3月25日，由富川瑶族自治县人民检察院决定取保候审，同年3月29日，由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。 指定辩护人柳泽溪，广西君川律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人李成发犯诈骗罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐冰出庭支持公诉，被告人李成发及其指定辩护人柳泽溪均到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2020年12月，李成发在微信朋友圈发布赠送宠物猫的信息。同年12月17日，岑某通过朋友推荐添加李成发为微信好友，并表示想要获得宠物猫，被告人李成发以赠送宠物需要支付宠物猫的邮寄费、保险费为由，骗取被害人岑某支付279元邮寄费及500元保险费到李成发提供的支付宝账户。之后李成发又谎称其银行卡的钱不能直接使用，想通过银行卡转账给岑某，岑某再通过支付宝转账给其的方式，与岑某“换钱”，每换一笔则多给岑某100元好处费。李成发通过软件伪造银行卡转账成功的凭证发送给岑某，骗取岑某向李成发提供的支付宝账户转账2600元。被害人岑某被骗共计人民币3379元。事后被告人李成发并未向被害人岑某邮寄宠物猫，也未向岑某的银行卡转账，在岑某追问下，李成发将岑某的联系方式删除。 同年12月19日，被告人李成发再次以赠送宠物猫并要求支付邮寄费、保险费为由，骗取陈某向其提供的支付宝账户转账共计700元。2021年1月4日，被告人李成发被公安机关抓获归案，并认罪认罚。 公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、相关书证、证人证言、被告人李成发的供述和辩解等证据。据此认为被告人李成发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人李成发拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李成发对起诉书指控的犯罪事实和罪名及量刑事实均无异议，签字具结，同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议。 指定辩护人柳泽溪对指控的罪名和事实无异议，提出被告人李成发系初犯，到案后如实供述且自愿认罪认罚，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2020年12月，李成发在微信朋友圈发布赠送宠物猫的信息。同年12月17日，李成发的游戏网友推荐了岑某的微信给李成发。被告人李成发以赠送宠物猫需要支付宠物猫的邮寄费、保险费为由，骗取被害人岑某279元邮寄费及500元保险费到李成发提供的支付宝账户。之后被告人李成发以其银行卡不能直接使用，想通过银行卡转账的方式和岑某换点钱用，每换一笔支付宝的钱则多给岑某100元好处费。被告人李成发通过软件伪造银行卡转账成功的凭证发送给岑某，骗取岑某向其提供的支付宝账户转账2600元。骗取岑某人民币共计3379元。 2020年12月19日，被告人李成发再次以赠送宠物猫并要求支付邮寄费、保险费为由，骗取陈某向其提供的支付宝账户转账共计人民币700元。2021年1月4日，被告人李成发被公安机关抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。 另查明，被告人李成发通过家属赔偿了被害人岑某和陈某的经济损失并取得了谅解。 上述事实，被告人李成发及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人岑某、陈某的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，岑某提供的转账记录截图及阮某提供的交易截图，李成发与阮某微信聊天记录，短信截图，李成发与岑某的微信聊天记录，刷圈精灵操作流程，到账截图，户籍证明，抓获经过，刑事谅解书，证人阮某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人李成发的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成发以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李成发犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李成发到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李成发通过家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李成发的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人李成发犯罪情节较轻，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其从轻处罚、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李成发犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 首幼英 二〇二一年四月八日 法官助理 周子航 书 记 员 李 赞 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执恢518号王月、李华芝、王金海：本院依据已发生法律效力的（2011）宛龙梅民初字第309号民事调解书，在执行申请执行人王月与被执行人李华芝、王金海民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人王金海在银行账户内的存款64800元扣划并交付申请执行人王月，2021年4月21日申请执行人王月向本院书面申请结案（共计收到360000元，下余不足部分自愿放弃），此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2011）宛龙梅民初字第309号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月二十二日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1327号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北德瑞淀粉有限公司，住所地河北省辛集市安定大街与工业路交叉口东行188米路北。 法定代表人：王士庭，董事长。 委托诉讼代理人：杨彦桥，河北海洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东青能动力集团股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路3011号。 法定代表人：张超，总经理。 再审申请人河北德瑞淀粉有限公司因与被申请人山东青能动力集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终5081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北德瑞淀粉有限公司申请再审称，1.本案双方之间关系从合同名称和内容都是建设工程合同而不是买卖合同。2.本案应中止审理而不中止，现在判决已执行，仍冻结着申请人一笔资金。3.原判决对双方汽轮机改造维修协议反映的事实视而不见。4.原判决支持被申请人关于利息的主张没有依据，超出了其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定申请再审。 本院经审查认为，双方当事人2011年3月23日签订的《电站项目承包合同》及附属《汽轮机技术协议》和《安装协议》约定，由被申请人负责设备采购、施工、设备安装，经试运行正常后，交由德瑞公司使用，安装的主要设备有汽轮发电机组、电气及热控仪表等。因此，虽然双方签订的合同名称为《电站项目承包合同》，但内容实际为设备采购、安装等，符合买卖合同的法律特征，原判决认定双方实际系买卖合同关系，认定事实并无不当。双方合同约定“设备总价款10％即278280元作为质保金，于设备正常运行十二个月或货到十八个月内（两项以晚到时间为准）付清”，被申请人于2012年3月27日进行了交货，于2012年8月26日完成了对汽轮发电机组的调试，申请人于同年9月3日在被申请人的现场服务报告中进行了确认，并确定设备运行正常。因此，应当认定双方约定的质保期于2013年9月27日到期，向被申请人支付质保金的条件已经成就，申请人应按约支付。在申请人未按约支付的情况下，原判决判令其偿付款项并按照贷款利率1.5倍贷款利率支付逾期付款的利息，认定事实、适用法律并无不当。被申请人一审诉讼请求即为判令申请人支付质保金278280元及逾期付款利息等，原判决并未超出被申请人诉讼请求。双方因2015年11月18日汽轮机改造修理协议产生的纠纷，是于质保期满后发生，不影响质保金的支付，原判决告知诉权，未予一并审理及中止审理，并无不当。至于资金冻结问题、管辖问题，与申请人申请再审事由无关，不予审查。 综上，申请人河北德瑞淀粉有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回河北德瑞淀粉有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年四月十四日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4258号原告：李胜强，男，1979年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人：李云焕，总经理。被告：张朝阳，男，1977年9月20日出生，汉族，住福建省平和县。原告李胜强与被告张朝阳合同纠纷一案，原告李胜强于2021年4月13日向本院提出申请，要求冻结被告张朝阳银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司承保保额为110000元的保单作为本案担保。本院经审查认为，原告李胜强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告张朝阳银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许云莉二〇二一年四月十三日书记员  饶汝晴
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执179号申请人执行人：李希锋，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张方珍，女，1974年9月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人杨希锋与被执行人张方珍继承人债务清偿纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1526执179号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  郑华国二〇二一年四月二十日书记员  张 鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4039号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地秦淮区中山南路**，统一社会信用代码B1159S232010001。法定代表人：武自强,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，住秦淮区中山南路**。被告：荆军，男，汉族，住，住南京市鼓楼区/div>原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告荆军借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人荆军名下价值60万元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人荆军名下价值60万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十三日见习书记员  邹娅
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1053号之一 申请执行人谭登富，男，1950年12月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省黔西县。 被执行人刘孔碧，女，1962年8月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人谭登富与被执行人刘孔碧借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初5865民事判决书发生法律效力后谭登富向我院申请执行，本院于2020年3月10日立案后向被执行人送达了送达执行通知书，责令其偿还申请人谭登富借本金20000元及利息27000元。并支付案件受理费500元，缴纳执行费605元，但被执行人刘孔碧未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程查明，被执行人刘孔碧因非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查终结，并于2021年3月24日移送审查起诉，该案申请执行人谭登富在公安机关进行了报案，公安机关已将其列入刑事案件受害人名单中。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款规定，裁定如下： 本案终结执行。 审判员  石承琴 二〇二一年四月二十三日 书记员  蔡诗琦
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢322号申请执行人：李长远，男，1973年10月6日出生，汉族，住所地河南省商丘市夏邑县。申请执行人：马秋梅，女，1973年12月14日出生，汉族，住所地河南省商丘市夏邑县。被执行人：汪科祥1972年6月5日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。被执行人王站，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地安徽省宿州市。本院在执行李长远、马秋梅申请执行汪科祥、王站租机动车交通事故责任纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执恢322号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 勇审判员 沙 风审判员 谭 清二〇二一年四月二十五日书记员 刘业飞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执857号 申请执行人童蒋卫,男,1975年10月9日出生,住浙江省兰溪市。 被执行人龚益龙,男,1958年6月16日出生,住浙江省义乌市。 被执行人毛应兵,男,1969年10月20日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人童蒋卫与被执行人龚益龙等承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初17989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童蒋卫向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人龚益龙等支付申请执行人童蒋卫工程款30349元及利息，并承担本案诉讼费286元和执行费358.3元。 执行立案后，本院向被执行人龚益龙等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚益龙等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚益龙等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人龚益龙支付申请执行人童蒋卫15424.5元，并支付了本案诉讼费286元和执行费358.3元。申请执行人童蒋卫于2021年1月20日向本院提交了部分结案申请书，申请放弃对被执行人龚益龙剩余款项的追偿。本院通过网络执行查控系统对被执行人毛应兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人毛应兵有可供执行的财产。同时已对被执行人毛应兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人童蒋卫，其没有异议。 本院认为，被执行人毛应兵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执857号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 项孟进 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年四月十六日 代书记员 华景清
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2220号原告：吕为颜，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈晶，河南正剑律师事务所律师。被告：赵永福，男，1957年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。原告吕为颜与被告赵永福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告吕为颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕为颜撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇二一年四月八日书记员  刘 备
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执恢378号 申请执行人王勤建。 被执行人蔡海涛。 本院在执行申请执行人王勤建与被执行人蔡海涛为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初5048号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执4170号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢378号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1578号之一申请执行人：李老国,男,1955年12月10日生,汉族,住河南省中牟县。被执行人：李洪虎,男,1979年3月4日生,汉族,住福建省南安市。李老国与李洪虎租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李洪虎应于判决生效之日起十日内给付原告李老国吊车租赁费193400元。因李洪虎未按上述生效法律文书履行义务，李老国向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余193400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洪虎有继续向申请执行人李老国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年四月二十六日法官助理万少卿书记员刘铭阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初17456号原告：辽宁新元混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道白辛台村。法定代表人：翟新元，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳市排水公司。被告：沈阳芳逸工程有限公司。原告辽宁新元混凝土有限公司与被告沈阳市排水公司、沈阳芳逸工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告辽宁新元混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新元混凝土有限公司撤诉处理。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张玉华人民陪审员  唐占刚二〇二一年四月九日法官 助理  刘思婵书 记 员  丁 浩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2259号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王小琴，女，1983年11月3日出生，汉族，住福建省福州市罗源县，女，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王小琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初1346号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还截至2019年4月15日的借款本金114366.63元，利息2332.4元，罚息5790.92元。二、被执行人向申请执行人支付自2019年4月16日起至实际清偿时止的复利、逾期罚息（按《个人消费贷款合同》的约定支付）。二、被执行人向申请执行人给付律师费500元。此外，案件受理费1375元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，除扣划被执行人财富通账户1223.64元并拨付申请执行人外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除扣划被执行人财富通账户1223.64元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年四月二十二日见习书记员  焦 健
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2381号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林燕海，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省平和县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告林燕海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告林燕海经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金13000元、借期利息527.94元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.998656%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月31日，被告林燕海与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月31日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元。而后，被告林燕海未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告林燕海身份证1份，拟证明被告林燕海的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告林燕海签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告林燕海未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月31日，原告宁波银行与被告林燕海签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月31日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元，并约定借款利率为年利率19.36%，逾期利率为年利率23.998656%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告林燕海偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金13000元、利息527.94元（含借期利息527.94元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告林燕海签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告林燕海未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金13000元及利息527.94元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.998656%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告林燕海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林燕海在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金13000元及利息527.94元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.998656%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.2元，减半收取计69.1元，由被告林燕海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初3083号原告：刘昌群，女，汉族，1979年12月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：贺承乾，男，汉族，1982年11月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告刘昌群诉被告贺承乾离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，原告刘昌群以双方和好为由于2021年4月3日向本院表示自愿申请撤诉。本院认为，原告刘昌群申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昌群撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘昌群承担。审 判 员  田 兴二〇二一年四月三日法官助理  罗 健书 记 员  胡殿英
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终82号上诉人（原审被告）：吉浦斯信息咨询（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：陈光炎，总经理。被上诉人（原审原告）：北京前景云通信股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路23号22号楼四层404室。法定代表人：赵光，总经理。上诉人吉浦斯信息咨询（深圳）有限公司（以下简称吉浦斯公司）因与被上诉人北京前景云通信股份有限公司（以下简称前景云公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初614号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。吉浦斯公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。主要上诉理由：本案为服务合同纠纷，双方当事人在《互联网接入（托管）合同》约定管辖法院为合同履行地法院，但该合同并未约定合同履行地，故本案应由被告住所地法院即深圳市南山区人民法院审理。前景云公司未提交答辩意见。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，前景云公司系依据《互联网接入（托管）合同》对吉浦斯公司提起金钱债务之诉，本案属于合同纠纷，既可以依据被告住所地确定管辖，也可以依据合同履行地确定管辖。在依据合同履行地确定管辖时，虽然双方对合同履行地点没有约定，但本案争议标的为货币给付，前景云公司作为接收货币的一方，其公司所在地即可视为合同履行地。现前景云公司住所地位于北京市石景山区，故一审法院对本案具有管辖权。吉浦斯公司上诉主张因合同未约定履行地，本案只应由被告住所地法院管辖，与现行法律规定相冲突，该主张不能成立。鉴上，吉浦斯公司的上诉理由不能成立，应不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二一年四月十九日法官助理 王晓韬书 记 员 张雪冬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初5047号原告：武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司，住所地武汉市新大地家园博雅苑A、B栋1层商25号。法定代表人：罗雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊少雄，湖北尚卓律师事务所。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊英，湖北尚卓律师事务所。特别授权代理。被告：陈艳蓉，女，1961年4月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司与被告陈艳蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取78元，由原告武汉鼎诚瑞升物业管理有限公司负担。审判员  徐文娟二〇二一年四月二十三日法官助理曹云扬书记员刘晗
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3101民初1176号 原告：查某，男，汉族，1980年9月14日出生，身份证号：XXX，住喀什市。 被告：魏某，女，汉族，1983年07月23日出生，身份证号：XXX住喀什市。 本院在审理原告查某诉被告魏某离婚纠纷一案中，本院于2021年3月8日立案。原告查某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告查某撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 李 煜 二〇二一年四月五日 书记员 陆彬彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1958号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所，特别授权。被执行人:樊玉连，女，汉族，1983年6月29日出生，住河南省伊川县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行樊玉连银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月1日、2021年4月6日、2021年4月21日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。仅冻结被执行人银行账户130余元，申请执行人不要求扣划。于2021年4月21日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年4月1日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年4月20日在房管部门查明被执行人名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年4月20日在住房公积金管理部门查明被执行人名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月22日到被执行人位于河南省伊川县平等乡龙王屯村六组进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年4月20日对被执行人樊玉连采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年4月20日将被执行人樊玉连列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月23日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33985.71元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1958号案件终结本次执行程序。被执行人樊玉连负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十三日书记员  张 毅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2349号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈洋，男，1997年1月16日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈洋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金11042.07元、借期利息601.61元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月22日，被告陈洋与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月22日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元。而后，被告陈洋未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈洋身份证1份，拟证明被告陈洋的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告陈洋签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈洋未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月22日，原告宁波银行与被告陈洋签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月22日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈洋偿还借款本金1957.93元、利息500.61元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金11042.07元、利息601.61元（含借期利息601.61元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈洋签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈洋未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金11042.07元及利息601.61元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈洋在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金11042.07元及利息601.61元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.1元，减半收取计45.55元，由被告陈洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保459号 申请人：朱某，女，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：佟南南，让胡路区西宾法律服务所法律工作者。 被申请人：杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局，住所地杜尔伯特蒙古族自治县乌尔山路与呼格吉乐街交叉口东100米。 负责人：刘长江，职务：局长。 被申请人：佟某，女，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人朱某与被申请人杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局、佟某财产保全一案中，依据（2020）黑0604财保15号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2021年4月13日，解除查封佟某名下位于杜尔伯特镇西南部分地块棚户区改造项目（吉雅小镇）13号楼3单元302室（产权证号：黑（2020）杜尔伯特县不动产权第0004726号）的房屋产权手续。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604财保15号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年四月十四日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执798号 常云成： 关于本院执行的常云成罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院执行的（2021）鲁0321刑初5号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保575号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。被申请人：宋某景，男，1982年3月8日生，汉族，住江苏省东海县。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人宋某景信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋某景银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋某景银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执54号 申请执行人曹延丽，女，1983年4月10日生，汉族，陕西省延安市。 申请执行人王玮，男，1979年6月19日生，汉族，陕西省延安市人。 被执行人延安市市政建设工程公司。 法定代表人：李祎楠，系该公司经理。 申请执行人曹延丽、王玮与被执行人延安市市政建设工程公司劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2018年2月21日作出的(2018)陕0625民初410号民事调解书，确定被执行人延安市市政建设工程公司向申请执行人曹延丽支付劳务费59841元；向申请执行人王玮支付劳务费28350元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案受理费1720元。该调解书生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产和线索，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执54号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年四月十五日 书记员  王省利
四川汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执82号 申请执行人：姜锡明,男,生于1969年11月6日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 申请执行人：叶平,男,生于1969年4月13日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：蒋兴洪，四川黎源律师事务所律师。 被执行人：乐山市顺发投资有限公司,住乐山市市中区文昌路40号。 法定代理人：史大中，系该公司经理。 本院在执行申请执行人姜锡明、叶平与被执行人乐山市顺发投资有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人乐山市顺发投资有限公司应支付姜锡明、叶平执行款租赁费48000.00元以及垫付的案件受理费500.00元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，上列案款尚未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执989号之二申请执行人：王轶群，男，1983年11月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：任佳超（曾用名任肃潇），男，1983年11月23日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王轶群与被执行人任佳超民间借贷一案，本院作出的（2020）苏0104民初10291号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书,被执行人应履行以下法律义务：一、任佳超偿还王轶群借款本金104897.45元及利息（自2018年2月7日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。二、支付王轶群保全担保费1000元。此外，承担案件受理费2943元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，除扣划财富通账户480元，拨付给申请执行人外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，除扣划财富通账户480元外，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二○二一年四月二十日见习书记员  焦 健
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1978号原告：廖福桂，女，1947年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：徐柏英，女，1947年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告廖福桂诉被告徐柏英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告廖福桂于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖福桂以其与被告徐柏英自行协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖福桂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖福桂负担。（本页无正本）审判员  高昳春二〇二一年四月十九日法官助理李丹书记员李丹（兼）
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执167号安广鹏、安晓宏、安晓伟、安晓慧：本院执行的安广鹏申请执行安晓宏、安晓伟、安晓慧继承纠纷一案，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十五日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1070号 原告：辛集市广宇物业服务有限公司。住所地：辛集市北区文昌路东侧阳光一号琥珀园3-01-401，统一社会信用代码：91130181074887257Q。 法定代表人：杨锐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：裴立军，男，住河北省石家庄市辛集市。 原告辛集市广宇物业服务有限公司与被告裴立军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市广宇物业服务有限公司以其已与裴立军达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辛集市广宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费免收 审判员  刘铁成 二〇二一年四月十五日 书记员  曹 峻
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保595号神木市利泰丰挖机配件商行：申请人神木市利泰丰挖机配件商行与被申请人任存献财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2169号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市利泰丰挖机配件商行向本院书面申请对被申请人任存献名下15580元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人任存献在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人任存献名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人任存献无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月七日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终522号 上诉人（原审被告）：富德利国际建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区浦江路26号浦江大厦14-15层。 法定代表人：郑贺民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫，江苏世纪同仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽兆鑫铝业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区双桥河路2号。 法定代表人：方荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。 上诉人富德利国际建设集团有限公司（以下简称富德利公司）与被上诉人安徽兆鑫铝业科技有限公司（以下简称兆鑫铝业公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 富德利公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回兆鑫铝业公司在一审提出的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由兆鑫铝业公司承担。事实和理由：富德利公司支付货款的条件仍未成就，一审认定付款条件已成就、确定给付货款错误。1.合同约定交付货物时，应提供加盖公章的发货清单、合格证、产品质量文件。兆鑫铝业公司未按合同约定提供产品质量证明书、合格证，上述违约致使支付其余批次货款的条件未成就。2.合同约定兆鑫铝业公司向富德利公司提供真实有效的增值税专用发票，否则富德利公司有权顺延支付而不用承担逾期付款的违约责任。兆鑫铝业公司尚欠5万元的增值税专用发票，富德利公司有权顺延支付而不承担逾期付款的违约责任。3.本案并非买卖合同关系，而是定作合同纠纷。富德利公司提供图纸给兆鑫铝业公司，由兆鑫铝业公司进行加工制作。 兆鑫铝业公司辩称：上诉人的上诉意见在一审均提及，我方也予以了说明。关于案由，由法院认定，但案由认定不影响裁判结果。 兆鑫铝业公司向一审法院起诉请求：请求判令富德利公司向兆鑫铝业公司支付货款290,000元及利息（其中163,540元利息自2020年7月1日至实际付款之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中126,550元利息自起诉之日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令富德利公司支付兆鑫铝业公司它项费用24,000元；3.判令富德利公司承担案件的诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：2019年6月6日，兆鑫铝业公司（乙方）与富德利公司（甲方）签订了一份《铝单板采购合同》，约定：由甲方向乙方供应铝单板。双方约定了单价、质量标准、订货方式、验收方式等。同时结算及付款方式约定：无预付款，每批次产品货到工地验收合格后，办理对账手续，每3000㎡结算一次，次月15日前付上月货款的70%，余下20%累计到下个月进行结算，以此类推，此工程供货结束后两个月内付至总货款的95%，5%在整个工程结束后六个月内全部无息付清。乙方应当按照上述规定向甲方提供真实有效增值税专用发票，否则甲方有权顺延支付而不用承担逾期付款的违约责任。合同履行至2020年4月30日，供货已全部结束。2020年8月7日，双方经结算，确认供货金额为2,529,191.51元，并约定其中甲方以500,000元的承兑汇票（未到期）冲抵货款，但甲方向乙方支付贴息款40,000元，至此，富德利公司尚欠兆鑫铝业公司货款290,000元（含40,000元贴息款）没有给付。 一审法院认为，法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。兆鑫铝业公司、富德利公司签订了买卖合同，兆鑫铝业公司依照合同约定将商品出售给富德利公司，富德利公司也应按照合同约定及时支付货款。因支付货款的条件已成就，兆鑫铝业公司主张货款290,000元于法有据，应予支持；兆鑫铝业公司主张24,000元承兑汇票贴息，无证据证明，不予支持；兆鑫铝业公司主张逾期付款利息，由于合同约定了供货结束后六个月内无息付款，兆鑫铝业公司主张的逾期付款利息可自2020年10月31日起以逾期付款总额290,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止。判决：一、被告富德利国际建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽兆鑫铝业科技有限公司货款290,000元及利息（利息自2020年10月31日起以逾期付款总额290,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。二、驳回原告安徽兆鑫铝业科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6,010元，减半收取3,005元，财产保全费2,095元，合计5,100元，由原告安徽兆鑫铝业科技有限公司负担390元，被告富德利国际建设集团有限公司负担4,710元。 本院二审期间，兆鑫铝业公司围绕上诉请求依法提供了发票复印件22张、发票原件2张。本院认为，兆鑫铝业公司提交的证据能够证明履行了开具发票的义务，对该证明内容，本院予以认定。 二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。 本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：一审判决富德利公司给付兆鑫铝业公司是否适当。 本院认为：本案中双方当事人的合同主要义务是兆鑫铝业公司将涉案的铝单板交付富德利公司，富德利公司按约定给付货款。兆鑫铝业公司承担开具增值税发票、给付相关资料的义务，该义务与富德利公司给付货款义务性质不对等；且在案证据和事实表明，兆鑫铝业公司已开具增值税发票，富德利公司主张先履行抗辩权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于加盖公章的发货清单、合格证、产品质量文件问题，鉴于富德利公司在一审并未提出该项反诉请求，二审对此不作审查处理，可另循法律途径解决。关于本案的案由问题，兆鑫铝业公司、富德利公司签署的合同名称为《铝单板采购合同》，合同的主要权利义务是富德利公司向兆鑫铝业公司购买铝单板、富德利公司给付货款，故一审确定案由为买卖合同纠纷，并无不当。 综上所述，富德利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6010元，由富德利国际建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二一年四月二十五日 法官助理葛正英 书记员马婷婷 附：本案适用法律相关条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢56号申请执行人：高勇，男，1970年2月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：李兵，男，1985年4月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：焦秀芳，女，1983年3月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行高勇与李兵、焦秀芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李兵、焦秀芳偿还申请人借款本金83万元及利息，并负担案件受理费6050元及执行费10760元。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：二被执行人2021年2月24日履行案款8万元，剩余部分每季度履行4万元。本院认为，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执恢56号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年四月二十日书 记 员  马 静
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0827执1260号 申请执行人:张华，男，1971年1月2日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人:屈庆华，男，1960年4月29日出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行张华与屈庆华民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年四月八日 书记员  王艾佳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终370号上诉人（原审被告）：宁波奥慈仪表有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：徐某1。被上诉人（原审原告）：佛山市锐达智造激光科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黄某1。上诉人宁波奥慈仪表有限公司因与被上诉人佛山市锐达智造激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初37422号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人已发函被上诉人，要求解除案涉合同、被上诉人返还货款。根据民事诉讼法解释第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，”上述返还货款属于给付货币，可按接受货币一方所在地即上诉人一方所在地确定合同履行地，并在该地提起诉讼。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送浙江省慈溪市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《购销合同》约定，发生争议经协商不成，双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。该管辖条款是双方的真实意思表示，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人即原审原告住所地在原审法院辖区范围内，故依据上述规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年四月六日法官助理 邹 瑶书 记 员 何绮姗
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1194号之二 刘秀丽、朴文秋： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保368号   申请人：张娜，女，汉族，1988年10月30日出生，现住址新疆库尔勒市。   被申请人：崔新桂，女，汉族，1977年9月6日出生，住新疆库尔勒市。   关于申请人张娜诉被申请人崔新桂借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保232号民事裁定书已经发生法律效力。经查，申请人张娜提供了被申请人崔新桂财产信息，请求冻结被申请人崔新桂名下价值134,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人崔新桂名下价值134,000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   崔瑜航
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初1514号申请人：浙商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市鼓楼南路326号。负责人：韩剑，该行行长。委托诉讼代理人：高伟，该行员工。被申请人：李芹，女，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：徐志刚，男，1977年7月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：泰州亮彩化工贸易有限公司，住所地泰兴市西郊新村8幢109室。法定代表人：徐志刚。本院在审理申请人浙商银行股份有限公司泰州分行与被申请人李芹、徐志刚、泰州亮彩化工贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司泰州分行向本院提出财产保全申请，要求查询冻结被申请人李芹、徐志刚、泰州亮彩化工贸易有限公司名下银行存款人民币2400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供财产线索为：申请查询并冻结被申请人李芹、徐志刚、泰州亮彩化工贸易有限公司名下银行存款人民币2400000元。本院经审查认为，申请人的申请有线索依据且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人李芹、徐志刚、泰州亮彩化工贸易有限公司名下银行存款人民币2400000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦松前二〇二一年四月十九日书记员  陈 曲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执973号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市大黄桥路2号。统一社会信用代码:91330281713386839A。 被执行人：夏再灿，男，1958年5月3日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人夏再灿金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人夏再灿于2021年3月26日达成执行和解协议如下： 一、根据生效的法律文书，被执行人夏再灿归还申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金 165126.20元、支付罚息和复利20488.50元（计算至2020年7月1日）及从2020年7月2日起至实际清偿日止按合同约定计算的逾期罚息、复利，并赔偿律师代理费损失1200元。 二、上述款项申请执行人同意被执行人夏再灿于2021年3月26日支付6000元，余款从2021年4月起每月月底前支付不少于6000元，直至付清。如未按期履行，则按原判决书所确定的内容（扣除已支付款项）恢复强制执行。 三、本案执行费2878元由被执行人夏再灿承担。 四、上述款项履行完毕后，本案执行完毕。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二一年四月十四日 代书记员  张叶挺
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初2588号原告：丁某某，女性，被告：武某甲，男性，被告：武某乙，男性，本院在审理丁某某与武某甲、武某乙民间借贷纠纷一案中，原告丁某某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告丁某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁某某负担。审判员  段连生二〇二一年四月二十日书记员  王 飞
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执763号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：王京泉，男，1966年11月12日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王京泉借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J18638号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年04月08日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王京泉住济南市长清区孝里镇孝里二213号。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J18638号裁决书由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年四月二十三日书记员 徐彬彬
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初327号 原告：刘某某，住甘肃省文县。 被告：任某某，住甘肃省文县。 原告刘某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我们是2019年10月认识的，认识了5个月才确定了恋爱关系，确定了恋爱关系后我们双方就商量放(农村）大小话，结果大小话都放了就准备按农村习俗看期(选日子），日子选到腊月份，请帖都写好了，被告就叫我去先和他把结婚证先领了，随后我也没多想就和他去文县民政局领取了结婚证，结婚证字号为J62***-****-***。结婚证领取后我们去医院做了婚前检查，检查出我是不易孕体质，之后被告父母和被告就反悔了，说这个婚暂时不结了，对我也是不理不睬，我多次与被告协商我们的婚事，被告说不管他的事然后就把电话挂掉，我第二次打电话过去与被告协商，被告接通电话就辱骂我，骂完之后就把我电话拉黑、微信删除。综上所述，由于多次与被告协商无果，被告总以为我们领取了结婚证就是合法夫妻了，我们只是有名无实的夫妻关系，以前和被告在一起的时候没发现被告是这样子的人，现领取了结婚证被告就原形毕露了，现我们感情已完全破裂，为此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，请求文县人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告刘某某与被告任某某自愿离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某某自愿承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 缪 婷 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘金花
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5862号原告:程明，男，汉族，1984年6月22日出生，住浙江省杭州市。被告:新会区惠瑶护肤品商行（个体工商户），住所地：江门市新会区会城惠康路7号8座4#车房，统一社会信用代码92440705MA5317J557。经营者：曹丽文，身份信息不详。原告程明与被告新会区惠瑶护肤品商行产品责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告程明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柯润菲二〇二一年四月十六日书记员  郭明英
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保716号毛生：申请人毛生与被申请人马保卫财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2572号民事裁定书已经发生法律效力。申请人毛生向本院书面申请对被申请人马保卫名下122000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人马保卫在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人马保卫名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人马保卫无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月十六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2704号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：薛珊珊，女，1991年3月3日出生，汉族，住福建漳州，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告薛珊珊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费44.5元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保238号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：张功快，男，1987年5月28日生，住广东省广州市花都区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人张功快借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初730号民事裁定书，本院于2021年4月9日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人张功快名下在支付宝账户内存款4.32元人民币（实际冻结0元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初730号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3167号 移交机关：乌鲁木齐市天山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：阿布都沙拉木米吉提，男，1967年12月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初684号刑事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿布都沙拉木米吉提的存款、收入2000元; 二、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二一年四月十九日 书记员 木尔德
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初987号原告：夏明国，男，1962年12月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：武冈市通途路桥建设有限公司，住所地：武冈市玉龙路62号。法定代表人：许望云。原告夏明国与被告武冈市通途路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。在诉讼过程中，原告夏明国于2021年4月14日向本院书面申请撤回对被告武冈市通途路桥建设有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏明国撤回对被告武冈市通途路桥建设有限公司的起诉。本案受理费4310元，减半收取2155元，此款已由原告夏明国预交，因被告武冈市通途路桥建设有限公司自愿负担本案诉讼费，故此款由被告武冈市通途路桥建设有限公司直接支付给原告夏明国。审 判 员  喻 凤二〇二一年四月十四日法官助理屈叶乐代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执346号申请执行人：陈冬林，女，1979年3月14日出生，住所地武冈市。被执行人：唐平耀，男，1987年11月8日出生，住所地武冈市。本院在执行申请执行人陈冬林与被执行人唐平耀借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈冬林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2617号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建平审判员  唐 剑审判员  李艳红二〇二一年四月二十二日书记员  肖 睿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2054号申请执行人：罗洋洋。被执行人：许艺严。本院在执行申请执行人罗洋洋与被执行人许艺严民间借贷合同纠纷一案，执行中申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0604执2054号案件的执行。本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后生效。审判长  贾李强审判员  梁晓晗审判员  王 伟二〇二一年四月十九日书记员  张 琛
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执533号 杨庚妹、程法桃： 申请执行人杨庚妹与被执行人程法桃机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0723民初2206号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人杨庚妹向本院申请强制执行，本院于2021年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人程法桃已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执533号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2168号 申请执行人:苏法祥,男,1950年3月21日出生,住所地武义县。 被执行人:陶雨勇,男,1981年9月4日出生,住所地武义县。 关于申请执行人苏法祥与被执行人陶雨勇民间借贷纠纷一案，申请执行人苏法祥于2020年12月2日向本院申请执行，立案标的30000元，诉讼费408元，执行费350元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年12月14日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陶雨勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶雨勇有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陶雨勇有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陶雨勇。申请执行人苏法祥同意对本案先终结本次执行程序。本院已对被执行人陶雨勇采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陶雨勇目前无财产可供执行，申请执行人苏法祥亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执2168号案终结本次执行程序。申请执行人苏法祥今后若发现被执行人陶雨勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈 硕
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初1365号 原告：司荣花，女，1993年4月6日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐韦明，山东康桥（东营）律师事务所实习律师。 被告：东营市润盈电子商务有限公司，住所地：山东省东营市东营区济南路北106号移动公司西邻。统一社会信用代码91370502328450726G。 法定代表人：景志林。 被告：景志林，男，1977年2月8日出生，汉族，住东营市垦利区。 两被告共同委托诉讼代理人：岳修诚，山东德文律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：孙龙龙，山东德文律师事务所律师。 原告司荣花与被告景志林、东营市润盈电子商务有限公司（以下简称润盈公司）中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。第一次开庭，原告司荣花委托诉讼代理人董学林、徐韦明，被告景志林、润盈公司共同委托诉讼代理人岳修诚到庭参加诉讼，第二次开庭，原告司荣花委托诉讼代理人董学林、徐韦明，被告景志林、润盈公司共同委托诉讼代理人孙龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认定，本案所涉买卖合同虽系润盈公司与东营鑫福源润商贸有限责任公司（以下简称鑫福源润公司）签订，但在实际履行过程中却是涉及润盈公司、鑫福源润公司、司荣花三方，司荣花在该买卖合同中起的作用并非报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务的居间服务，而是深度参与其中，负责买卖合同所涉货物（手机）的交付、退货、退款等。润盈公司以每部手机5050元的价格交付司荣花，司荣花以每部手机5100元的价格交付鑫福源润公司，其间的差价即为润盈公司应支付司荣花的费用。根据原、被告提交的证据，可以认定案涉买卖合同实际交付手机157部，故润盈公司应支付司荣花7850元。司荣花主张的逾期利息损失计算方式，符合法律规定，但应以7850元为基数计算，超出部分，本院不予支持。司荣花主张华为笔记本一台、华为GT2手表一部，景志林仅承诺合同履行完毕后为司荣花申请笔记本，而非承诺给付该笔记本，且涉案合同因其他原因并未履行完毕，司荣花未提交华为GT2手表相关证据，故司荣花的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。景志林作为润盈公司的法定代表人与司荣花商谈合作事宜系其履行职务行为，司荣花请求景志林与润盈公司共同承担付款责任，于法无据，本院不予支持。润盈公司抗辩已经支付司荣花相关费用，但其提交的证据不足以支持其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告东营市润盈电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告司荣花7850元及自2021年3月10日至涉案费用实际支付之日止的逾期利息损失（利息计算方式：以7850元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告司荣花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告司荣花负担66元，由被告东营市润盈电子商务有限公司负担53元。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二一年四月七日 书记员  王雨薇
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1000号原告：刘平伟，男，1969年11月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。委托代理人：张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告：邵阳市龙江煤炭有限公司，统一社会信用代码：91430000707326776R，住所地武冈市陶侃西路78号。主要负责人：李进发。委托代理人：周宜刚，男，1966年9月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市，系该公司纠纷办主任。原告刘平伟与被告邵阳市龙江煤炭有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告刘平伟于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，以被告主体错误为由，要求撤回对被告邵阳市龙江煤炭有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘平伟撤回对被告邵阳市龙江煤炭有限公司的起诉。本案诉讼费1820元，减半收取910元，由原告刘平伟负担。审 判 员  肖湘杰二〇二一年四月二十一日法官助理周茜代理书记员  李洁露附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0407执135号申请执行人：周XX，男，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：衡阳鲁匠装饰工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路228、230号永兴商贸城BCDE栋402。法定代表人：李亚武。本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初1029号民事调解书，向被执行人衡阳鲁匠装饰工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳鲁匠装饰工程有限责任公司自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方达成执行和解协议，因期限较长，申请执行人周XX向本院申请撤回对被执行人衡阳鲁匠装饰工程有限责任公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2021）湘0407执135号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年四月十二日书记员  王燕娥
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初416号原告：谭宏军，男，汉族，1973年9月5日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告：张德君,男,汉族,1955年10月1日出生,农民,住黑龙江省克山县。被告:于殿财,男,汉族,1954年2月15日出生,农民,住址同上。原告谭宏军诉被告张德君、于殿财确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭宏军撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年四月八日书记员  王思奇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1820号 申请执行人：吴运新，男，汉族，1971年3月24日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：周礼贵，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：贵州宏宝华建材有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝大道A段，统一社会信用代码91520500308892666E。 法定代表人：何茂军，公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院判决书，受理吴运新申请执行贵州宏宝华建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人名下财产已由我院查封处置，申请人申请暂时终结执行。申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502执1820号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈延华 二〇二一年四月二十一日 书记员  葛 操
PK陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书       （2020）陕0602民初6130号原告：吕瑞，女，汉族，1993年1月20日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX301201646起亚牌小客车在延安市宝塔区银海十字路口公路处与谷某某驾驶的陕JXXXXX号车相撞，两车受损，护栏及灯箱损坏，原告受伤。经事故责任认定被告王亚楠负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后因疫情严重，医院不接收，2月15日到2月23日，原告消肿8天后在延安大学附属医院住院治疗，住院历时29天，被诊断为：鼻外伤、双侧上颌骨额突骨折、药流不全、右附件包块、右侧腹股沟疝、双侧胸腔积液，据医院诊断，原告此次受伤导致的流产会影响后期怀孕几率，双侧胸腔积液需要复查治疗以及骨折术后需根据换药情况及休养情况决定是否需要进行二次手术，这次手术给原告身心造成了很大的影响。原告受伤后，被告理应对原告发生事故造成的损失承担赔偿责任，但因协商无果，故原告诉至本院。被告王亚楠辩称，本案交通事故属实，原告驾驶的陕JXXXXX号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100元、含不计免赔）。投保时间为2019年7月31日至2020年7月30日。被告人保财险辩称，原告所述交通事故属实，被告王亚楠驾驶的陕JXXXXX号车辆在答辩人公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），发生交通事故时在保险期间。赔偿项目及标准依法计算，精神抚慰金与后续复查治疗费不予认可。诉讼费等由侵权人承担。本院经审查认定事实如下：2020年2月15日，被告王亚楠驾驶陕JXXXXX号起亚牌小客车在延安市宝塔区银海十字路口公路处行驶时与谷某某驾驶的陕JXXXXX号大众牌小轿车发生碰撞，致两车受损，护栏及灯箱损坏，陕JXXXXX号大众牌小轿车乘车人吕瑞、薛花梅、李某某受伤。原告吕瑞受伤后，因受疫情影响原告于2020年2月24日在延安大学附属医院住院治疗29天，被诊断为：1、鼻外伤、2、双侧上颌骨额突骨折、3、药流不全、4、右附件包块、5、右侧腹股沟疝？、6、双侧胸腔积液原因待定。后在延安市人民医院、解放军第四军医大学唐都医院检查治疗，共产生医疗费19544.49元。本起交通事故经交警部门责任认定被告王亚楠负此次事故全部责任，原告吕瑞无责任。原告吕瑞受伤后经陕西中金司法鉴定中心鉴定：吕瑞此次外伤住院期间以外的误工期限61天，住院期间以外的护理期限1天，住院期间以外的营养期限为31日。被告王亚楠驾驶的陕JXXXXX号车辆在被告人保财险投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），发生交通事故时在保险期间。认定上述事实有交通事故认定书、保险单、住院病案、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，该起交通事故事实清楚，被告王亚楠负事故全部责任，原告吕瑞无责任。被告王亚楠驾驶的陕JXXXXX号车在被告人保财险投保有交强险及商业第三者责任险（限额100万元）。被告人保财险理应在保险范围内承担保险责任。保险赔偿范围外的部分由侵权人被告王亚楠承担。经审查，原告吕瑞因本次交通事故产生的损失有：医疗费19544.49元，住院伙食补助费2610元（90元×29天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费4200元（140元×30天）、误工费12600元（140元×90天）、交通费677元、住宿费158元、精神抚慰金原告提交的诊断证明中称其药流不全，原告并未提交证据证实此与交通事故的关联性，故本院酌情2000元，以上共计：43589.49元，由被告人保财险赔偿。原告请求的后续复查治疗费因其未能提交证据证实，本院依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后十日内支付原告吕瑞保险理赔款43589.49元。二、驳回原告吕瑞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1526元，原告已预交，实际由被告王亚楠承担1526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长  黄延梅             人民陪审员  白  宇             人民陪审员  龚朝霞                            二○二一年四月九日                                 书 记 员  高  杨11
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3887号 原告：季昌华，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：安徽省文一投资控股集团名门云河湾置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：胡明龙，执行董事。 原告季昌华与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告季昌华于2021年4月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告季昌华申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告季昌华撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年四月六日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执628号之二申请执行人：李沛学，男，汉族，住海阳市。被执行人：杜洪玉，女，汉族，1965年01月16日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜洪玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜洪玉在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币25371.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋贤忠二〇二一年四月六日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋贤忠联系电话：05353229516
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1427号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：吕桂林，男，1971年1月11日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人吕桂林保证保险合同纠纷执行一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司要求被执行人吕桂林支付14850.05元及相应利息，支付案件受理费214元、执行费123元。在执行过程中，被执行人吕桂林已支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款14863元，及案件受理费214元、执行费123元；申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十日
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0702执1442号申请执行人:陈建飞,女,1989年03月11日出生,住浙江省金华市金华经济技术开发区。被执行人:周杰,男,1992年08月01日出生,住云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人陈建飞与被执行人周杰请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）浙0702执1442号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱伟良审 判 员 朱志福审 判 员 于 颖二〇二一年四月二十日代书记员 范圣锴
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执594号韩梅、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人韩梅与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行标的共计2179.24元，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）辽0602执594号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执471号 申请执行人：程娜，女，1993年3月23日出生，汉族，居民，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。 被执行人：山东迪屋信息科技有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇路800号紫薇广场C-111号。 法定代表人：檀羡珍，该公司总经理。 本院在执行程娜与山东迪屋信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的济长劳人仲案字（2020）第11号仲裁裁决书申请执行，本院于2021年2月3日以（2021）鲁0113执471号立案执行。 济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出济长劳人仲案字（2020）第11号仲裁裁决书，确定以下内容：“一、被申请人山东迪屋信息科技有限公司在本裁决书生效后十五日内一次性支付申请人程娜工资34576元；二、被申请人山东迪屋信息科技有限公司在本裁决书生效后十五日内一次性支付申请人程娜经济补偿5262.66元；三、驳回申请人程娜的其他仲裁请求”。 本院依法向被执行人山东迪屋信息科技有限公司通过送达辅助系统电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示未能送达成功，后本院到其住所地进行直接送达，但公司未正常经营，本院遂对其进行公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后两次对被执行人山东迪屋信息科技有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人可供执行的财产。通过传统查控，亦未能查到被执行人可供执行的财产及线索。 本院对被执行人山东迪屋信息科技有限公司法定代表人檀羡珍采取限制高消费措施，并将山东迪屋信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人其他可供执行的有价值财产。 截止2021年4月26日，申请执行人申请执行的工资34576元、经济补偿5262.66元，被执行人均未履行。执行费未收缴。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人薛富巍，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人山东迪屋信息科技有限公司的财产情况，其表示既无法提供线索，也不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二一年四月二十六日 法官助理郑燕燕 书记员李雅琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5063号原告：边学功，男，1969年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：曹加旺，男，1955年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告边学功与被告曹加旺装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，应依法予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边学功撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二一年四月二十二日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2177号原告：王朝阳，男，1989年11月1日生，汉族，住河南省许昌县。被告：杜奎，男，1982年8月15日生，汉族，住。原告王朝阳与被告杜奎买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王朝阳于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朝阳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝阳撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王朝阳负担。审判员 梁 波二〇二一年四月七日书记员 刘真真
西安市莲湖区人民法院民事裁定书     （2021）陕0104民初5083号原告：吴军锋，男，汉族，1974年3月15日出生，住址陕西省咸阳市秦都区。被告：陕西欧睿建设工程有限公司，住所陕西省西安市莲湖区。法定代表人：朱亚莉，该公司总经理。本院在审理原告吴军锋诉被告陕西欧睿建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴军锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴军锋撤诉。案件受理费75元，由原告承担。审    判    员      贺洪武 二〇二一年 四 月 九日 书    记    员      赵完完1