wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2174号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街19号。主要负责人：阔文强。被执行人：姜军华，女，1974年7月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与姜军华信用卡纠纷一案，由于被执行人姜军华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人姜军华银行存款人民币79331.34元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十九日书记员  蒋 澍
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1465号之二 申请人：王华秦。 被执行人：徐小燕。 王华秦与徐小燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔0322执352号文书已经发生法律效力，但被执行人徐小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小燕在中国农业银行6228×××××9174账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月十五日 书记员  李永发
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0105执1098号申请执行人济南朝阳物业管理有限公司与被执行人李蓬物业服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初2182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2021年4月21日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）鲁0105民初2182号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十一日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1700号之四 申请执行人：刘庆虎，男，1980年06月21日出生，汉族，无职业，住普兰店市。 被执行人：辽宁水备河置业有限公司，住所地盘锦市大洼县。 法定代表人：王斌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：大洼县临港生态新城投资建设发展有限公司，住所地盘锦市大洼临港经济区。 法定代表人：王飞云，该公司董事长。 被执行人：盘锦福居养老服务有限公司，住所地盘锦是大洼区。 法定代表人：王德明，该公司总经理。 关于申请执行人刘庆虎与被执行人辽宁水备河置业有限公司、大洼县临港生态新城投资建设发展有限公司、盘锦福居养老服务有限公司建设工程合同纠纷一案，辽宁省大洼区人民法院作出的(2019)辽1104民初3596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的：73.979674万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人辽宁水备河置业有限公司、大洼县临港生态新城投资建设发展有限公司、盘锦福居养老服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人辽宁水备河置业有限公司、盘锦福居养老服务有限公司未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其法定代表人纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5．通过网络查控，2020年10月23日冻结了大洼县临港生态新城投资建设发展有限公司名下中国银行账户为30×××30的人民币794942.35元，后经过一次执行异议和一次复议最后决定大洼县临港生态新城投资建设发展有限公司承担补充赔偿责任的条件不成立，故在2021年4月19日将该账户解除冻结。 6通过2020年4月12日最后一次网络查控，查询并冻结了盘锦福居养老服务有限公司名下盘锦市商业银行66×××49账户人民币16645.69元。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执1700号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  信德恒 人民陪审员  杜 闯 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  佟威扬 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初582号原告：王富有，男，汉族，1965年7月15日生，住河南省开封市禹王台区。被告：张春香，女，汉族，1964年3月16日生，住河南省开封市禹王台区。原告王富有诉被告张春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告王富有于2021年4月14日向本院提出对被告张春香的撤诉申请。本院认为，原告王富有的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王富有撤回对被告张春香的起诉。案件受理费减半收取为2900元，由原告王富有负担。审判员  刘庆春二〇二一年四月十四日书记员  孙雪宁
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢179号申请执行人：孟爱华，女，1976年4月2日生，汉族，住滨海县。被执行人：蔡中举，男，1973年6月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘德梅，女，1976年12月21日生，汉族，住滨海县。申请执行人孟爱华与被执行人蔡中举、刘德梅民间借贷纠纷一案，该案(2015)滨执字第02200号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡中举、刘德梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡中举、刘德梅银行存款人民币136397.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年四月七日书记员  王俊翔
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执508号之二 申请执行人：孙文修，男，1955年11月15日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：庞志清，男，1953年3月18日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人孙文修与被执行人庞志清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0321民初1408号民事调解书已经发生法律效力。因庞志清未履行生效法律文书确定的义务，孙文修于2021年3月16日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0321执508号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年四月九日 书记员  田月清
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初789号原告：许丽娟，女，1981年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：史江涛，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王海军，郑州市新郑市新村法律服务所法律工作者。原告许丽娟与被告史江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告许丽娟于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许丽娟撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告许丽娟负担。审判员  赵俊霞二〇二一年四月一日书记员  赵浩然
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢488号之一申请执行人：苏州雅景物业管理有限公司，统一社会信用代码91320505346291191M，住所地苏州工业园区开源路36号。法定代表人：朱国斌，该公司执行董事。被执行人：苏州赛文电子科技有限公司，统一社会信用代码91320594310501249J，住所地苏州工业园区苏虹中路77号。法定代表人：MICHAELDUFF，该公司董事长兼总经理。申请执行人苏州雅景物业管理有限公司与被执行人苏州赛文电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现因申请人与被执行人对申请请求事项（租赁房屋的原状恢复标准）尚未达成一致，申请人向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执恢488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年四月二十一日书记员  顾渊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2920号申请执行人：郭小钧被执行人：凌来发本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初8097号民事判决书于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌来发在银行的存款xxxxx.xx元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十日书记员 钱江凤
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1124民初666号 原告:湖南邦信建设工程有限公司道县分公司,统一社会信用代码:91431124MAXXXX,住所地：湖南省永州市道县XXXX。 法定代表人：屈冬元,该公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权):唐福勇,男,1983年3月21日出生,公民身份号码:4329221983********,汉族,湖南省东安县人,住湖南省东安县XXXX 委托诉讼代理人：李真,湖南弘一(永州)律师事务所律师。 被告廖降玉,女,1973年3月24日出生,公民身份号码:4329231973********,汉族,道县人,住道县XXXX。 原告湖南邦信建设工程有限公司道县分公司(简称“邦信公司")与被告廖降玉不当得利纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南邦信建设工程有限公司道县分公司的诉讼代理人唐福勇及李真到庭参加诉讼，被告廖降玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邦信公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即返还原告人民币4907元:2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告在原告承包的道县珊瑚海项目工地从事砌墙工作。被告六月份民工工资为4907元,原告于2020年7月1日通过银行转账的方式支付了4907元工资给被告。后因原告公司财务人员工作失误,又于2020年7月24日再次通过银行转账的方式支付了六月份的工资4907元给被告。被告已经对后面收到的工资4907元构成了不当得利。原告多次要求被告返还重复支付的4907元,但都遭到被告的拒绝,根据民事诉讼法相关规定,为维护原告的合法权益,特起诉至法院,请求判如所请。 被告廖降玉未作答辩，亦未提交证据。 原告邦信公司为证明其主张向本院提交了以下证据:1、银行转账单两份,拟证明原告于2020年7月1日通过银行转账的方式支付了4907元工资给被告,后因原告公司财务人员工作失误,又于2020年7月24日再次通过银行转账的方式支付了4907元给被告,被告已经对后面收到的工资4907元构成了不当得利;2、领款单、湖南邦信建设工程有限公司道县分公司建筑劳务人员5、6月份工资支付明细表(砌砖班组)、工程量清单计价表一零星合班,拟证明砌砖班总共14名民工分别为周润生、廖降玉、彭光云、廖降玉、廖降玉、徐元平、肖东升、周水先、何路德、黄梅、胡仕会、杨福荣、伍四徕,2020年5月20日-2020年6月16日合计工资为68710元;3、银行转账单、微信转账截图、支付宝转账截图,拟证明14名民工中的五人徐元平、彭光云、肖东升、何路德、黄梅已经将不当得利的工资款退回络公司财务。4、14名民工中的其他人的民事判决书，拟证明同案同判。对原告提供的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采纳的证据及审理笔录,本院确认以下事实:被告在原告承包的道县珊瑚海项目工地从事砌墙工作,经过承包方与原告方结算后,原告于2020年7月1日通过银行转账的方式向被告支付了2020年5月20日至2020年6月16日的劳务报酬4907元。后因原告公司财务人员工作失误,又于2020年7月24日通过银行转账方式重复支付了劳务报酬4907元。 本院认为，原、被告之间系不得当得利纠纷。被告向原告提供劳，原告应支付劳动报酬。原告2020年7月1日通过银行转账的方式向被告支付了2020年5月20日至2020年6月16日的劳务报酬4907元，后又于2020年7月24日通过银行转账方式又支付了劳务报酬4907元，属于重复支付给被告劳动报酬，已构成不当得利。故被告应当退还原告重复支付的劳务报酬款4907元。因此，原告要求被告廖降玉返还不当得利4907元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖降玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对邦信公司的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理和判决。 综上所述,依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 限被告廖降玉在本判决生效之日起七日内返还原告湖南邦信建设工程有限公司道县分公司不当得利款4907元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费50元,减半收取25元,由被告廖降玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓少波 二〇二一年四月十四日 书记员  易 力 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益,但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； (二)债务到期之前的清偿; (三)明知无给付义务而进行的债务清偿。 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的,受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3563号之一申请执行人：向红女，女，1954年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：梅辉忠，男，1969年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。关于向红女与梅辉忠民间借贷纠纷一案，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4666号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告梅辉忠于本判决生效之日起15日内归还原告向红女借款本金80000元并支付利息74000元。案件受理费3380元，由被告梅辉忠负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初4666号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆，无银行存款。被执行人名下位于金坛区××村××组不动产已被本院查封，查封期限自2020年11月7日起至2023年11月6日止。以上控制措施，如果需要续封，申请执行人需在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，并通过电话方式将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，认可被执行人暂无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4666号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年四月十四日书记员  王欢庆
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3201号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英,系该公司总经理。委托诉讼代理人：华林，男，汉族，1987年3月2日生，住贵州省盘州市。被告：朱兴文，男，1974年6月21日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告朱兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因原、被告协商和解，原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，六盘水恒兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告朱兴文的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  蒋国红二〇二一年四月十四日法官助理周云书记员胡荣敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1192号申请执行人：郑权，男性，1974年05月20出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被执行人：余义春，男性，1973年03月18出生，汉族，住河南省新县。被执行人：余义海，男性，1970年10月23出生，汉族，住河南省新县。本院在执行郑权与余义春、余义海建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1659号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余义春、余义海建设工程合同纠纷存款42857元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月二十一日书记员  张志显
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂01民终1883号 上诉人（原审原告）：陶守富，男，1953年11月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被上诉人（原审被告）：谢友铖，男，1998年3月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区， 上诉人陶守富因与被上诉人谢友铖财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理案件后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年3月2日及12日公开开庭审理了本案。上诉人陶守富到庭参加诉讼。被上诉人谢友铖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶守富上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：经案外人贺文居间介绍，陶守富将案涉房屋租赁给陆某及其男友谢友铖居住。两人入住时，房屋灯具、冰箱等设备均是完好无损。2020年6月中旬，陶守富因发现案涉房屋5个照明灯无法使用，就购买灯具费用与谢友铖发生争执。2020年6月26日晚，谢友铖要求退租。陶守富扣除其多住的10天房租500元后，退还剩余押金1000元。次日，陶守富清理房屋时，发现厨房门、房间门、冰箱、洗衣机等均有损坏，联系谢友铖及陆某到场确认无果。2020年6月30日晚，陶守富在小区偶遇谢友铖，与其协商赔偿问题，但谢友铖只愿意赔偿200元。因财产损失达数千元，陶守富报警，但解决未果。2020年9月下旬，陶守富再次偶遇谢友铖，遂再次报警要求解决赔偿事宜，仍未果。谢友铖恶意损坏陶守富财产，应予赔偿。 谢友铖未到庭应诉，也未向本院提交书面陈述意见。 陶守富向一审法院提出诉讼请求：判决谢友铖立即赔偿因租用陶守富房屋造成的经济损失5000元。 一审法院认定事实：武汉市汉阳区琴台大道锦绣汉江小区4区1栋410室房屋（建筑面积约50平方米）系拆迁还建房，陶守富系该房屋的被拆迁还建人。2018年5月5日，陶守富与贺文签订武汉市房屋租赁合同，将上述房屋租赁给贺文居住使用，每月租金为1600元，租赁期为2018年5月5日至2019年5月4日。合同签订后，陶守富将上述房屋交付给贺文使用，贺文开始按照合同约定向陶守富支付房租。二个月后贺文搬离上述房屋，陆某某（女）入住该房屋，向陶守富支付押金1500元，并按月向陶守富支付租金1600元，但陶守富未与陆某某签订租赁合同。谢友铖系陆某某的男朋友，有时与陆某某一起居住在上述租赁房屋。 2020年6月中旬，谢友铖代表陆某某电话通知陶守富，要求退租。双方结算完押金及租金后，陆某某和谢友铖于当晚搬离案涉租赁房屋，并将房屋钥匙返还给陶守富。嗣后，陶守富认为谢友铖在陆某某租赁案涉房屋期间故意损坏房屋内部分设施（包括浴霸、房间门、冰箱、开关灯具、厨房玻璃门等），要求谢友铖赔偿维修费损失5000元。经武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所召集双方调解未果，引起诉讼。 一审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”陶守富主张谢友铖在陆某某租赁案涉房屋期间损坏了房屋内部分设施，造成陶守富维修费损失5000元，但就相关设施损坏系由谢友铖造成的，以及设施损坏所造成经济损失的具体金额等关键问题，未能提交证据证明，应承担不利的后果。故陶守富要求谢友铖赔偿经济损失费5000元的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回陶守富的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由陶守富负担。 二审中，陶守富提交报警证明一份、接受案件回执单两份及表格一页，拟证明陶守富两次报警时，谢友铖均在场，并同意赔偿200元。谢友铖经本院依法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃质证的权利。本院经审核，对上述证据的真实性予以认定，对陶守富的证明目的在后进行论述。 经查，原判认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人对于自己的诉讼主张，有义务提供证据加以证明。本案中，陶守富于一审提交的照片确能显示案涉房屋内部分家具设备被损坏的事实，其于二审提交的报警证明、受案回执等也确实可以证明陶守富曾就案涉房屋家具设备损坏一事向公安机关报警。但是，这些照片只是静态地反映财产被损坏的结果，未呈现损坏的过程或相关人员正在损坏的动作，不能证明具体实施侵权行为的人员；报警证明、受案回执等载明的都是陶守富单方向公安机关陈述的内容，未载明谢友铖认可或公安机关认定是谢友铖实施损坏行为，因此，陶守富提交的证据不足以证明谢友铖就是损坏案涉财物的侵权人，其要求谢友铖赔偿财物损失5000元，证据不足。一审法院基于侵权法律关系驳回陶守富的诉讼请求，处理正确。陶守富的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陶守富负担。 本判决为终审判决。 审判员  何义林 二〇二一年四月十九日 法官助理刘霞 书记员钟家鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4773号 原告：张进松，男，1987年1月20日出生，汉族，住所地贵州省大方县。 委托诉讼代理人：侯惠如，女，1988年1月25日出生，汉族，住所地广州市花都区（系张进松之妻）。 原告：侯惠如，女，1988年1月25日出生，汉族，住所地广州市花都区。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真，该公司员工。 原告张进松、侯惠如诉被告毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月9日受理后，依法适用简易速裁程序公开开庭审理。原告张进松的委托诉讼代理人即原告侯惠如，被告毕节万晟置业有限公司的委托诉讼代理人罗舸真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告向原告支付逾期办证违约金5634.89元，违约金以总房款494289元为基数从2019年6月24日起，按日万分之一计算至2019年10月16日止；2.判令被告退还两原告天燃气开户费2500元、电视开户费380元，水开户费200元，共计3080元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭自愿撤回第2项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2017年11月10日，原告张进松、侯惠如与被告毕节万晟置业公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，房屋总价款为494289元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2018年6月23日前。被告承诺于2019年6月23日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日内，被告交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2019年3月22日，原告向税务机关缴纳了契税、印花税。2019年7月22日，被告取得涉案房屋所在楼栋初始登记，2019年10月14日，被告向不动产登记机关提交相关材料申请转移登记，2019年10月16日，毕节市七星关区自然资源局向原告颁发了不动产权证书。 以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》《发票联》、《收据》、《完税证明》、《不动产登记申请表》、《不动产权证》，原、被告的陈述等在卷佐证。 原、被告争议的焦点为：1.原告的诉请是否超过诉讼时效；2.被告是否存在违约行为，如被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。被告承诺于2019年6月23日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，同时，双方还约定由被告代为办理涉案房屋转移登记。若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告于2019年7月22日取得初始登记，具备转移登记的条件，于2019年10月14日向不动产登记机关提交材料申请转移登记。被告虽无直接证据证实其通知原告已具备转移登记的条件，原告应提交相关资料办证，但不动产登记机关出具的《不动产登记申请表》能证实至少在2019年10月14日，原告已经知道被告具备转移登记的条件，并提供相关资料给被告申请转移登记。结合双方的约定，被告的该通知行为显然已经逾期，已构成违约，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，向原告支付违约金。 关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定。涉案合同约定被告应于2019年6月23日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期交付，原告则应在2019年6月24日至2022年6月23日期间进行诉讼，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。 关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日内，被告交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任，故原告主张的违约金计算为：494289×0.0001=49.43元。 原告自愿撤回第2项诉讼请求，系其自愿处分自已的诉讼权利，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张进松、侯惠如支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金49.43元； 二、驳回原告张进松、侯惠如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告张进松、侯惠如负担20元，由被告毕节万晟置业有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二一年四月二日 书记员  余茂霞
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1025号史某：本院立案受理的史某申请执行杨某某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年四月九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢331号申请执行人：王登友，男，1959年8月13日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：倪伟，男，1983年3月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：高寿芳，女，1980年4月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人王登友与被执行人倪伟、高寿芳民间借贷纠纷一案，(2013)亭东民初字第0036号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第26条、第28条、第29条、第35条、第36条、第37条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪伟、高寿芳在金融机构的存款或在其他单位的收入40400.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二一年四月八日书记员  沈贤璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执735号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：孙鲁国，男，汉族，1977年6月16日出生，住山东省栖霞市，被执行人：刘少坤，男，汉族，1968年3月17日出生，住山东省栖霞市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙鲁国、刘少坤融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初2014号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人孙鲁国、刘少坤工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月23日，未查询到被执行人孙鲁国、刘少坤名下不动产信息；2、截至2021年3月23日，查询到被执行人孙鲁国名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年3月23日，依法冻结被执行人刘少坤银行账户人民币5905.3元；同年4月12日扣划人民币5905.3元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2021年4月7日，本院依法对被执行人孙鲁国、刘少坤采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人孙鲁国、刘少坤名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0592民初262号原告：宋光明，女，1968年12月31日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：中国葛洲坝集团第一工程有限公司，住所地：宜昌市东山大道**。法定代表人：胡智军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗应伟，该公司员工。委托诉讼代理人：梁梦昕，该公司员工。原告宋光明与被告中国葛洲坝集团第一工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，并依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理。原告宋光明于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋光明以与被告中国葛洲坝集团第一工程有限公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宋光明撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告宋光明负担。审判员  严光俊二〇二一年四月二十日法官助理刘影书记员吴雅琪
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0321执527号申请执行人：苏某某，男，汉族，1954年3月31日生，现住平定县。被执行人：渤海财产保险股份有限公司某支公司。负责人：王某，职务：总经理。申请执行人苏某某与被执行人渤海财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初129号民事调解书，被执行人已交付执行款43000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2021）晋0321执527号案件执行完毕。审判员 赵 平二〇二一年四月二十日书记员 张晓勇
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执105号申请执行人：河南腾达建筑有限公司，住所地：安阳市北关区东工路北段路西安阳市中原实业公司办公楼三层，统一社会信用代码91410500681786204A。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托代理人：焦建锋，安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。被执行人：南乐县粮油贸易总公司，住所地：南乐县县城开元南路271号，统一社会信用代码914109237678231681。法定代表人：康全宇，该公司总经理。被执行人：南乐县粮油贸易总公司杨村购销中心，住所地：南乐县杨村乡杨村街，统一社会信用代码91410923MA3X990658。负责人：袁章存，该公司经理。委托诉讼代理人：张大兵，男，1975年1月15日出生，汉族，系该公司员工。本院在执行河南腾达建筑有限公司与南乐县粮油贸易总公司、南乐县粮油贸易总公司杨村购销中心建设工程合同纠纷一案中，被执行人南乐县粮油贸易总公司杨村购销中心自动履行了100000元。对于剩余欠款，双方自愿达成和解协议。现申请执行人河南腾达建筑有限公司自愿撤回执行申请，经审查，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0923执105号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓飞二〇二一年四月六日书记员  运克成
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执1125号之一申请执行人：郭小套，男，住河南省开封市金明区。被执行人：姜林，男，1974年08月23日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行郭小套与姜林劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初884号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务,该调解书的内容为：被告姜林于判决生效后五日内支付原告郭小套工资款10000元。申请人郭小套于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日依法立案受理，本院立案后，向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人履行已生效的判书义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行卡账户，账户内无存款，本院已冻结被执行人名下银行账户。2.查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记情况。3.查询被执行人名下车辆登记情况，被执行人名下无车辆。4.查询被执行人名下公积金，被执行人名下无公积金。三、已对被执行人进行限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜林有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇二一年四月二十二日书记员  王照华
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1481刑初126号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人孙长吉，男，1958年6月1日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因本案于2021年3月23日被兴城市公安局刑事拘留，同年3月30日被本院批准逮捕。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉（2021）126号起诉书指控被告人孙长吉犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用诉裁程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员安静出庭支持公诉，被告人孙长吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月27日8时58分许，被告人孙长吉酒后驾驶黑色无牌照普通二轮摩托车沿兴城市兴西线由西向东行驶至7公里加100米附近路段时，被执勤民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：孙长吉血液中乙醇成含量为127mg/100ml。 认定上述事实的证据如下，受案登记表、户籍证明、；被告人供述与辩解；锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孙长吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序，且签字具结。在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达到入罪标准，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙长吉自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人孙长吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月23日起至2021年5月22日止）并处罚金2000元（此款于本判决生效后十五日内一次性向本院缴纳）。）。 如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  崔宝民 二〇二一年四月二日 书记员  孙仔嘉 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1675号原告：董立华，男，1969年9月9日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被告：张广波，男，1979年2月1日生，汉族，住夏津县。原告董立华与被告张广波劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董立华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇二一年四月二十日书记员  张 昕
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1621民初1314号 原告：刘惠生，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 被告：孙小军，男，1975年3月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告刘惠生诉被告孙小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠生到庭参加诉讼，被告孙小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘惠生因被告孙小军未偿还于2013年的借款向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院依法判令被告孙小军偿还所欠原告刘惠生借款300,000元及利息；2.请求诉讼费用由被告孙小军负担。 本院基于查明的事实，被告孙小军于2013年向原告刘惠生借款，2019年2月8日双方结算，余300000元至今没有偿还属实。原告刘惠生于2021年2月5日诉至本院，本院以诉前调立案，在庭审过程中，原告刘惠生同意自起诉之日起由被告按同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙小军于本判决生效日起十五日内偿还原告刘惠生借款300000元及利息（以300000元本金为基数，自2021年2月5日起至实际给付之日止，按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告孙小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 解希军 二〇二一年四月六日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 杨 妍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执恢257号申请人于锡政，男，汉族，住威海市文登区。被执行人威海市文城建设集团第八建筑有限公司，住所地威海市文登区环山办汤南社区居民委员会。法定代表人代岐，经理本院执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下：本院（2009）文民一初字第302号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年四月九日书记员  刘鑫雅
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初320号原告:杨碧国，男，1992年1月29日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告:熊帮辉，男，1992年9月17日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告杨碧国与被告熊帮辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧国到庭参加诉讼，被告熊帮辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨碧国向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款25000元及逾期利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年3月11日被告因资金周转向原告借款25000元。双方签订了借款协议，约定2020年6月30日归还借款。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还。被告熊帮辉未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2019年3月11日，被告因资金周转向原告借款25000元，原告给付被告现金25000元。双方签订了《借款协议》，约定借期自2019年3月10日至2020年6月30日。借款到期后，被告未偿还原告借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供了借款，因此双方之间的借款合同已经生效。原、被告未约定借期内利息及逾期利息，但依法可以要求被告支付资金占用期间的利息即从逾期之日起计算的利息。依据当时的法律规定，2020年6月30日至2020年8月19日按年利率6%计算资金占用期间的利息。2020年8月20日至清偿完毕止的资金占用期间的利息，依据最新的法律规定，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，被告未按约定偿还借款，属于违约行为。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告熊帮辉在本判决生效之日起十日内偿还原告杨碧国借款本金25000元及资金占用期间利息（从2020年6月30日至2020年8月19日按年利率6%计算，2020年8月20日至清偿完毕止按年利率3.85%计算）。案件受理费425元，由被告熊帮辉负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  曾智辉人民陪审员  熊海波人民陪审员  周 静二〇二一年四月十五日法官助理何时书记员肖峰附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执235号 申请执行人：周鲁新，男，1990年10月14日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 被执行人：宋永辉，男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人周鲁新与被执行人宋永辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初801号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年四月二十二日 书记员  宋德新
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4469号申请执行人：织金县龙旺建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区兴旺正街****8-9，统一社会信用代码92520524MA6E37006M。被执行人：王雄，男，苗族，1996年03月24日出生，贵州省织金县。本院受理申请执行人织金县龙旺建筑设备租赁站与被执行人王雄租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2020）渝0120民初1010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人织金县龙旺建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为8630元，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王雄的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人王雄高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金8630元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执4469号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 吴**斌审判员 胡克中二〇二一年四月十五日书记员 吴义鑫
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执104号之一 申请执行人：谢昌波，男，1984年11月17日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：吴世泉，男，1989年6月1日生，汉族，住四川省达州市达州区。 申请执行人谢昌波与被执行人吴世泉民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初785号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人谢昌波于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人吴世泉在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴世泉在四川宣汉农村商业银行股份有限公司营业部账号为62×××10的账户存款人民币2464元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执104号；账号:37×××95-104050］。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年四月七日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1324号上诉人（原审被告）:无锡欧华装饰装潢工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金城路825-1。法定代表人：刘朝阳，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：黄治宏，男，1970年4月21日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄高阳（系黄治宏女儿），女，1997年9月22日生，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住江苏省无锡市梁溪区。上诉人无锡欧华装饰装潢工程有限公司（以下简称欧华公司）因与被上诉人黄治宏劳务合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初10175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧华公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用全部由黄治宏承担。事实与理由：欧华公司出具欠条后已经向黄治宏共计支付款项25000元，该款项应在本案中予以扣除。出具案涉欠条后双方虽仍有合作，但后来合作的工程款尚未结算，需进一步结算后再处理。黄治宏辩称，欧华公司支付的25000元系出具借条后新合作产生的工程款，欧华公司出具案涉欠条后并未向其支付过欠条上的任何款项，应当继续履行付款义务。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄治宏向一审法院起诉请求：判令欧华公司向其返还劳动报酬36000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月8日，欧华公司法定代表人刘朝阳出具欠条，载明“共欠黄治宏人工工资36000元整”等内容。因欧华公司始终未归还该笔款项，故黄治宏诉至法院。上述事实有欠条、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，刘朝阳出具的欠条，载明拖欠黄治宏“人工工资”，系其代表欧华公司所作真实意思表示，合法有效。黄治宏按约提供了劳务，欧华公司就应当承担给付相关报酬的义务。结合双方的微信聊天记录，足以证明欧华公司存在拖欠黄治宏劳务费事实的高度可能性。欧华公司未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：欧华公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付黄治宏劳务报酬36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由欧华公司负担。该款已由黄治宏预交，欧华公司于判决发生法律效力之日起十日内将其所负担的诉讼费用直接给付黄治宏。二审中，欧华公司提供以下证据：公司法定代表人刘朝阳通过手机银行及微信转账的方式向黄治宏转账汇款记录打印件6份：2020年1月23日支付1万，2020年3月30日支付3000元，2020年4月22日支付1600元，2020年5月12日支付400元，2020年5月29日支付5000元，2020年7月7日支付5000元，共计支付25000元。证明欧华公司出具案涉欠条后已经向黄治宏支付报酬25000元，应当从36000元总款中扣除。黄治宏质证认为，对证据的真实性无异议，但欧华公司支付的25000元皆为案涉欠条出具后双方新发生的合作费用。黄治宏提供以下证据：其与刘朝阳之间的微信聊天记录三份，证据1，显示2020年4月22日支付的1600元是在建工程踢脚线的费用；证据2，显示2020年5月12日支付的400元是当时的点工工资；证据3，其于2020年9月18日向刘朝阳微信发送2020年工作清单一份，系其单方统计的工程项目和费用明细，统计总金额载明为22660元。证明欧华公司支付的23000元皆为欠条出具后新合作的款项。欧华公司经质证，认可支付的1600元和400元系新发生的踢脚线费用和点工工资，与欠条上的费用无关；对工作清单则不予认可，认为系黄治宏单方制作，未经双方结算，其在微信中亦未作出回应。故其支付的25000元扣除1600元和400元外，其余23000元皆为支付的案涉欠条款项。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对欠条的真实性以及欠条上载明的欠款金额没有异议，应予确认。关于出具欠条后，欧华公司向黄治宏支付的1600元和400元两笔款项，黄治宏提交的微信聊天记录能够证明系支付的其他合作款项，欧华公司也认可与欠条载明的款项无关，应予确认。关于出具欠条后，欧华公司向黄治宏支付的另四笔共计23000元款项，黄治宏虽声称系欧华公司支付的新合作款项，但其提供的新合作工作清单时间为2020年9月18日，晚于以上四笔款项的付款时间，且该工作清单发送给欧华公司后，并未得到欧华公司回复确认，在双方无特别约定的情况下，优先支付先前欠款更具合理性。故黄治宏提供的证据不足以证明该23000元为支付的其他合作款项，应认定系欧华公司支付的案涉欠条欠款。故，欧华公司出具36000元的欠条后，已向黄治宏支付款项23000元，尚余13000元未支付，其理应向黄治宏继续履行付款义务。综上所述，欧华公司的上诉请求部分成立，一审判决错误，应予纠正。因欧华公司于一审中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使二审出现新证据而改判，故本案的二审诉讼费应由欧华公司承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初10175号民事判决书及诉讼费承担部分；二、无锡欧华装饰装潢工程有限公司于本判决发生法律效力起十日内支付黄治宏款项13000元。三、驳回黄治宏的其他诉讼请求。如果欧华公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元，减半收取计350元（黄治宏已预交），由黄治宏负担224元，由欧华公司负担126元，欧华公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其所负担的诉讼费用直接给付黄治宏。二审案件受理费700元（欧华公司已预交），由欧华公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二○二一年四月十二日书记员 黄 静
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2025号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志能，该公司职工。 委托诉讼代理人：高莲花，该公司职工。 被告：张龙津，男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张龙津物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二一年四月十三日 书记员  黄新雅 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执1122号申请执行人沈丘县富某物业管理有限公司与被执行人付英敏物业服务合同纠纷一案，（2021）豫1624民初1238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付英敏没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人沈丘县富某物业管理有限公司于2021年4月09日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人付英敏已将该民事判决书确定的给付义务全部履行完毕（执行款2851元及执行费50元）。本院认为，（2021）豫1624民初1238号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈丘县富某物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初1238号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初100号之二原告：高一萌，女，1989年2月22日出生，汉族，住大连市。被告：大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区中山路554D-15号3层2号，统一社会信用代码：91210204058062730W。法定代表人：李成虎，经理。原告高一萌与被告大连贝乐贝思全脑教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高一萌撤回起诉。审 判 长  董 方人民陪审员  于梁杰人民陪审员  苗 丽二〇二一年四月八日书 记 员  马倩倩
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初1786号原告：江西某某公司，住所地：高安市。法定代表人：冷某某，职务：公司经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张某某，男，汉族，江西新余人。被告：万某某，男，汉族，江西新余人。原告江西某某公司（下称原告）与被告张某某、万某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周立君到庭参加诉讼，被告张某某、万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告按约向原告偿还各项费用合计：130652元（其中：租金本金、垫付款、评估费110652元、违约金20000元）及以本金110652元为基数自起诉之日起计算至还清之日止的后续利息；2．本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原告与二被告签订汽车融资租赁合同一份，合同约定：由原告融资340000元购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车一辆租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限为2016年10月20日起至2018年4月21日止；借款利息按月息1%计算，并且按期偿还原告垫付的费用：如产生争议由高安市人民法院管辖，如逾期按全额欠款的20%承担违约金。但是被告未按照合同偿还租金及费用，2017年11月被告因经营不善将车辆返还至原告，扣除该车230194元的评估款，被告至今尚欠原告各项费用130652元。原告多次找到被告，被告却以种种理由拒绝。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张某某、万某某未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车行驶证复印件各一份，证明原告的主体身份。2、汽车融资租赁合同书、租赁车辆验收单、承租人领取车辆证件清单、借条、授权委托书、承诺书各一份，证明2016年10月20日，原告与两被告签订汽车融资租赁合同，合同约定由原告融资340000元购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车一辆租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限为2016年10月20日起至2018年4月21日止；借款利息按月息1%计算，并且按期偿还原告垫付的费用：如产生争议由高安市人民法院管辖，如逾期按全额欠款的20%承担违约金，并承诺授权在其未按约还款的情况下可将车辆收回评估变卖。3、保单一份、违章查缴原件一份，证明原告替被告垫付保险费、车船税5224元，垫付违章罚款240元的事实。4、还款记录一张，证明被告在还款情况及为按约履行还款义务的事实。5、评估费发票一张及评估报告一份，证明赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车的评估金额为230194元，花费评估600元的事实。6、二手汽车交易协议书，证明原告将赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车以228800元的价格卖给他人的事实。7、两被告身份证复印件，证明两被告的主体身份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告与被告张某某、万某某签订汽车融资租赁合同一份。合同约定甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车租给乙方。租赁期限自2016年10月20日起至2018年4月21日止。租金总金额为340000元，租金由购车款、购车款利息、购车资金占用费等组成。同日，被告向原告出具授权委托书、承诺书各一份，承诺按期支付租金；如不能按期缴纳租金愿承担超期后实际租金20%的违约金。严重违约不履行或无能力履行还款责任，原告有权收回融资车辆。被告委托原告对车辆变现，变现款抵还所欠原告的款项。同时被告还向原告出具了一份借条，载明借到江西某某公司叁拾肆万元（用途：购车）。借款利息按月息1分计算，借款限2018年4月21日支付完毕。逾期按全额欠款的20%承担违约金。合同签订后被告分别于2017年4月2日支付租金20000元，2017年4月14日支付15000元，2017年4月19日支付15000元，共计50000元。2017年11月初被告张某某叫原告将车辆收回。2017年11月28日宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对该车的市场价值作出评估鉴定，认定赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车评估价值为230194元。原告为此支付600元评估费。2018年3月26日原告以228800元的价格将该车变卖给了冷三宝。另查明，原告在2017年2月23日为被告垫付赣Ｃ×××**车交强险保费、车船税5224元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的融资租赁合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约定支付租金，其行为构成违约，因此原告提出要求被告支付租金的请求，本院予以支持。合同签订后被告共支付租金50,000元，原告依据借条载明的利率在该款中扣减利息。因合同中约定的租金已包含了购车款利息，故原告不能再次向被告收取利息。原告依据借条主张违约金，因原被告之间不存在借贷关系，故其违约金的主张不能成立，本院不予支持。综上，被告应向原告支付的款项为：租金340,000元，交强险保费、车船税5,224元，评估费600元，共计345,824元。扣减被告支付的50,000元租金、车辆变卖价228,800元，被告尚应支付租金67,024元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、万某某于本判决生效之日起十日内向原告江西某某公司支付租金67,024元；二、驳回原告江西某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,913元，减半收取1,456.5元，由被告张某某、万某某承担747元，由原告承担709.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红兵二〇二一年四月二日书记员  高燕婷
天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0503执1724号 申请执行人：刘鑫玥，女，1996年10月，住天水市麦积区。 被执行人：天水安吉利实业有限公司，住所地天水市麦积区。 法定代表人：周五生，系该公司经理。 本院在执行申请执行人刘鑫玥与被执行人天水安吉利实业有限公司确认合同无效纠纷一案中，经查，被执行人天水安吉利实业有限公司名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人天水安吉利实业有限公司及法定代表人周五生限制高消费。申请执行人刘鑫玥的xx元债权暂无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0503民初2121号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建明 审 判 员 霍学锋 审 判 员 陈 昊 二〇二一年四月二日 法官助理 石福贵 书 记 员 周 鳢
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2021)陕0502民初1355号 原告：永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区西四路中段城上城小区1号办公楼。负责人：冯骏，公司经理。委托诉讼代理人：彭斌，男，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜军，男，汉族，1972年9月11日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX209110013，公司员工。被告：石宏升，男，汉族，1977年1月11日出生，住渭南市临渭区辛市，公民身份号码：61210XXXX70111721X。原告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被告石宏升保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜军与被告石宏升到庭参加诉讼，原告的负责人及其委托诉讼代理人彭斌未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告12387元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月22日，被告石宏升驾驶陕EXXXXX号车辆，行驶至渭南市临渭区东风大街与前进路十字东50处，与张某某驾驶的陕EXXXXX相撞，致两车受损，造成交通事故。交警部门认定石宏升承担事故全部责任，张某某无责任。原告承保陕EXXXXX号车辆的机动车损失险。事故发生后，被保险人要求原告赔偿陕EXXXXX号车辆损失12387元。2020年5月14日、18日，原告支付赔款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(四)第七条规定：“保险人依照保险法第六十条的规定主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原告有权向被告主张追偿权。被告应向原告赔偿12387元。综上所述，请人民法院依法裁判，维护当事人的合法权益。被告石宏升辩称：事故认定我是全责，但是是对方车辆追尾到我车上的。我曾与张某某协调赔偿4000元，但对方反悔。现在又要求保险公司追偿12387元，我认为维修部件超出损坏的范围，我不愿意承担12387元。原告针对其主张提供证据：交通事故认定书、保单抄件、赔款计算书、维修费、施某某发票、委托维修协议、银行电子回单被告质证认为：对交通事故认定书真实性认可，但对认定全责有异议；对保单抄件无异议；对赔款计算书、维修费、施某某发票证明的维修费用不真实，有一些不该维修的部件；对委托维修协议、银行电子回单不认可。被告针对其主张提供证据：清单一份，证明发动机罩、中网、前保险杠、前保险杠的骨架、前雾灯、空气导向板不应该是维修项目。原告质证认为：真实性无异议，是原告提供给被告的，但是不认可被告的证明目的，维修项目是三方共同确定的，修理也是客观事实，被告没有证据证明只是其所称仅一个保险杠的损失。根据证据的真实性、关联性、合法性以及庭审调查的情况，本院确认的事实：2020年3月22日9时40分许，被告石宏升驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿渭南市临渭区东风大街由东向西行驶至东风大街与前进路十字东50米向左转弯掉头时，与张某某驾驶的陕EXXXXX号小型轿车沿东风大街由西向东行驶发生碰撞，致两车受损，无人伤交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告石宏升违反《中华人民共和国道路交通法安全实施条例》第四十九条有关“禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及…不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定等，应承担事故全部责任，张某某无责任。陕EXXXXX号车辆所有人李建玲作为被保险人在原告处对该车辆投有车辆损失险；事故发生后，被保险人要求原告赔偿陕EXXXXX号车辆损失12387元，2020年5月14日、18日，原告分别向车辆维修单位和李建玲支付12107元、280元，合计12387元。被告石宏升虽对认定的全部责任有异议，但未申请复核，经过庭审阅读事故责任认定书认定其违反的交通规则后，当庭表明对全责无异议。本院认为：原、被告对交通事故发生的事实和事故责任认定以及陕EXXXXX号车辆在原告处投有车辆损失险均无异议，本院予以确认。原告提供证据证明其已向被保险人支付了赔偿款，被告虽对赔偿数额有异议，但其提供的证据不能证明其主张，故本院对原告主张的赔付数额12387元予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告主张在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者即被告请求赔偿的权利，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石宏升在本判决生效后30日内支付原告永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司车辆损失赔偿费12387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告石宏升承担。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员   田渭芳   二0二一年四月八日 书  记  员   付 媛 1
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执224号申请执行人：方炜，女，汉族，住所地上海市闸**。委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被执行人：南京颜匠花熙信息科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：鲁岚，该公司负责人。被执行人：潘丽，女，汉族，住所地江苏省无锡市。被执行人：南京我秀我妆网络科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：鲁岚，该公司负责人。方炜与南京颜匠花熙信息科技有限公司、潘丽、南京我秀我妆网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，杭州仲裁委员会2020年6月16日作出的(2019)杭仲裁字第2179号裁定书已发生法律效力。方炜向本院申请执行，本院已于2021年3月30日依法受理。因被执行人潘丽住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执224号执行案件[执行依据:(2019)杭仲裁字第2179号裁定书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年四月七日书记员  王延染
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1920号原告：邓丹龙，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘明，男，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。原告邓丹龙与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓丹龙到庭参加了诉讼，被告刘明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓丹龙向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告刘明偿还欠款1万元及利息3680元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对借款利息的诉请，本院予以确认。事实与理由：2018年7月11日，被告刘明向原告邓丹龙借人民币1万元，并向原告在支付宝和微信上承诺从2018年8月17日开始还款，按3期分三个月，每个月还3423.99元。被告借款后至今未还款，经原告催收未果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：支付宝转账回单及支付宝、微信聊天记录各1份，拟证明被告向原告借款并承诺还款的事实。被告刘明未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审核，原告的证据符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾在同一公司上班相识，被告刘明向原告邓丹龙借款，2018年7月11日，原告邓丹龙通过支付宝向被告刘明转账1万元，双方通过支付宝聊天软件约定被告分三个月偿还原告借款，每个月16号之前偿还借款3423.99元（含利息），后被告未按约定偿还借款，经原告催收未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘明向原告邓丹龙借款1万元，原告如约向被告转账1万元，原、被告之间的民间借贷关系成立。后经原告催收，被告拖欠不还，被告应承担本案全部责任。故，原告请求被告偿还借款本金1万的诉讼请求，本院予以支持；原告放弃利息的诉请，系自己对权利的处分，本院予以认可。综上所述，本院对原告邓丹龙请求被告刘明偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘明在本判决生效后十日内偿还原告邓丹龙借款本金10,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：8101********；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇二一年四月十四日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0824执37号 申请执行人：孙海艳，女，1978年1月7日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：高松，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，山东省商河县人，住山东省商河县。 申请执行人孙海艳与被执行人高松民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0824民初295号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付20000.00元及利息，缴纳执行费200.00元、诉讼费300.00元，保全费270.00。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、微信账户、支付宝账户，被执行人名下账户不足200.00元，被执行人名下有一辆车，经本院查明该车已经过户，未查找到其他可供财产； 三、同时进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2021年3月11日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，本院委托商河县人民法院对被执行人财产进行查询，无可供执行财产，被执行人长期在外务工，未查找到被执行人； 六、本院经与申请执行人沟通，申请执行人未提供财产线索，同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人高松限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0824民初295号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  赵晓月 审判员  张连军 审判员  盖世杰 二〇二一年四月十四日 书记员  郑江龙
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824财保20号 申请人：陈浩荣，女，1962年5月21日出生，回族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：滦平万泽农贸市场服务有限公司，住所滦平县滦平镇西台子村。 法定代表人：张林华，该公司经理。 被申请人：张林华，女，1982年5月1日出生，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 被申请人：承德万泽房地产开发有限公司，住所滦平县滦平镇西台子村。 法定代表人：张林华，该公司经理。 申请人陈浩荣于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人500000.00元的银行存款或等额财产采取诉前保全措施。申请人陈浩荣以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202113080000000107）提供担保。 本院经审查，申请人陈浩荣的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滦平万泽农贸市场服务有限公司、张林华、承德万泽房地产开发有限公司的银行存款500000.00元或等额财产。 案件申请费3020.00元，由申请人陈浩荣负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔晓明 二〇二一年四月二日 书记员  王 贺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3856号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、刘鹏： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与刘鹏行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审599号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0506民初384号原告：杨忠梅（系彭某之妻），女，1953年4月12日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告：彭泽华（系彭某之子），男，1977年8月14日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告：彭泽芳（系彭某之女），女，1975年9月23日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。三原告共同委托诉讼代理人：覃瑞，宜昌市夷陵区太平溪镇法律服务所法律工作者。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下简称长江财险宜昌公司），统一社会信用代码91420500066134327H，住所地宜昌市东山大道95号清江大道23层。负责人：张超林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。原告杨忠梅、彭泽华、彭泽芳与被告长江财险宜昌公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法由审判员洪辉云独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨忠梅、彭泽华、彭泽芳的委托诉讼代理人覃瑞，被告长江财险宜昌公司的委托诉讼代理人刘朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠梅、彭泽华、彭泽芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告意外伤害身故保险金400000元。事实和理由：宜昌胜发建设工程有限公司作为承包人承接了夷陵区小溪塔街办南津关村公厕建设项目工程，工程地点为小溪塔街办南津关村二组长青园，工地负责人为张玉平。2019年9月彭某受胜发公司聘请到该工地工作。2019年10月9日6时25分许，彭某在上班途中驾驶鄂Ｅ×××××号摩托车沿小鸦公路由鸦鹊岭镇往小溪塔行驶，至小鸦公路3公里+700米处与路面掉落的水泥渣块擦撞，致彭某当场死亡。2019年6月5日胜发公司就南津关公厕建设工程向被告投保建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期间自2019年6月6日零时至2019年12月5日二十四时止，保单载明意外伤害身故保险金400000元。2020年3月30日胜发公司向被告申请理赔，同年5月27日被告以彭某年龄超过65岁及驾驶车辆未年检等为由拒赔。原告认为被告在与胜发公司签订保险单时，未对保险条款的免责内容作出明确说明，故被告依据保险条款拒赔没有法律依据。彭某作为被保险人、三原告作为身故保险金的受益人，享有保险金的请求权，故依法提起本案诉讼。被告长江财险宜昌公司辩称，根据保险条款第二条约定，保单承保的有效被保险人应当为16周岁至65周岁与投保人存在劳动关系的人员。彭某一方面在事故发生时年龄已经超过了65周岁，双方之间为劳务关系，同时彭某为临时工而非建立劳动关系的正式员工；保险条款约定对于驾驶无有效行驶证的机动车发生意外事故的，不承担给付保险金责任，彭某因驾驶的机动车未进行年检属于保险赔付的排外责任，不予赔偿。我公司向投保人签发的投保单、保险单、缴费凭证及保险费发票，证明投保人已知晓条款中黑色字体免责条款并充分理解，相关免责条款应当适用。三原告的诉讼请求，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：宜昌胜发建设工程有限公司（以下简称胜发公司）承接了夷陵区小溪塔街办南津关村公厕建设项目工程，工程地点为小溪塔街办南津关村二组长青园，工地负责人为张玉平。2019年6月5日胜发公司就南津关村公厕建设项目向被告投保建筑施工人员团体意外伤害保险，被告签发该险种保险单予以承保，其中：意外身故、残疾、烧烫伤保险金额400000元，意外伤害医疗保险金额40000元；保险期间自2019年6月6日零时至2019年10月5日二十四时止。2019年9月19日被告签发《批单》，确保保险期间有效止期变更为2019年12月5日。2019年9月25日彭某与胜发公司签订《劳动合同书》并由胜发公司安排到南津关村公厕建设项目工地工作。2019年10月9日6时25分许，彭某在上班途中驾驶鄂Ｅ×××××号摩托车沿小鸦公路由鸦鹊岭镇往小溪塔行驶，至小鸦公路3公里+700米处与路面掉落的水泥渣块擦撞，致彭某当场死亡。同年10月21日宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定彭某负事故的全部责任。该认定书还确认彭某无机动车驾驶证、所驾车辆的检验有效期至2015年1月31日。2020年3月30日胜发公司向被告申请理赔，同年5月14日被告工作人员杜文辉以口头方式告知胜发公司：因彭某年龄已经超过65岁，不予赔偿。同时查明，杨忠梅与彭某系夫妻关系，婚后生育女儿彭泽芳、儿子彭泽华。杨忠梅、彭泽芳、彭泽华享有保险金的请求权为由提起本案诉讼，要求被告支付彭泽华身故保险金400000元。本院认为，胜发公司盖章确认了《建筑施工人员团体意外伤害保险投保单》，随后被告向胜发公司签发了该险种的保险单，据此双方就“建筑施工人员团体意外伤害保险”成立保险合同关系，该合同的权利义务人应当依法、依约享受权利和履行义务。在被告提供的该险种的保险条款中，第二条明确约定了承保的被保险人为年满16周岁至65周岁的人员；第五条约定承担保险责任是指在保险期间内被保险人在从事建筑施工及与建筑施工相关的工作时，或在施工现场及施工指定的生活区域内遭受意外伤害；第七条第（四）项约定被保险人无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车的，不承担给付保险金责任。但是，该保险条款并没有经胜发公司签字确认，被告也没有证据证实已经向胜发公司提供、并就条款内容特别是免责条款做出了充分说明和解释；相反，在胜发公司向被告递交的投保单上，仅加盖有胜发公司公章而没有任何经办人员签名。因此不能据此认定被告就被保险人范围、保险责任和免责条款进行了释明义务，不能认定胜发公司在投保时对前述相关内容已经知晓、理解并接受。同时，三原告提供的证据能够证实彭某在胜发公司承建的南津关公厕建设项目工作、且事故发生于上班途中，对此被告并没有相反证据予以否认。据上，彭某属于前述保险合同的被保险人、且因交通事故死亡属于保险事故，被告应当依照《建筑施工人员团体意外伤害保险保险单》承担保险责任。据此，三原告要求被告给付彭某身故保险金400000元的理由成立，本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司在本判决生效后立即向原告杨忠梅、彭泽芳、彭泽华支付意外伤害身故保险金400000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3650元（减半收取），由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇二一年四月十五日书记员  陈 晨
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2841-1号申请执行人：魏春霞,女,1961年3月9日生,住长葛市。申请执行人：张旭阳,男,1986年11月1日生,住长葛市。被执行人：孙全喜，男,1965年5月6日生，汉族，住长葛市。被执行人：孙铁磊，男,1986年6月23日生，汉族，住长葛市。被执行人：贾巧霞，女,1965年10月25日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人魏春霞、张旭阳与被执行人孙全喜、孙铁磊、贾巧霞借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方达成和解，并履行案款9000元，剩余部分长期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)豫1082执2841号案件中对被执行人孙全喜、孙铁磊、贾巧霞的执行。二、终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月二十一日书记员  仝建党
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执961号申请执行人：方城县农村信用合作联社地址：河南省南阳市方城县裕州南路519号法定代表人：赵俊杰任理事长职务被执行人：贾玉超，男，汉族，1963年12月17日生。居民身份证号码4129221963××××××××，住河南省南阳市方城县博望镇王岗村太平庄49号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2020)豫1322民初4189号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾玉超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾玉超在河南省农村信用社联合社6230594×××01账户内存款人民币207450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二一年四月六日书 记 员  黄 鑫
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0502执16号 申请执行人：郑双喜，女，汉族，1974年8月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：姜峰，男，汉族，1977年2月17日出生，住邵阳市双清区。 申请执行人郑双喜与被执行人姜峰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0502民初169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑双喜向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月8日，本院向被执行人姜峰邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人姜峰名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明付安明无保险、工商、不动产、民政、证券登记信息，本院冻结了其银行、互联网银行帐户，4月2日扣划了其名下的银行存款3214.40元，并于4月19日将该执行案款发放予申请执行人郑双喜。2021年1月20日和1月26日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了姜峰名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人姜峰名下无不动产、收益类保险、银行理财产品登记信息、住房公积金、金融理财产品等登记信息。 上述情况及信息，本院于2021年4月19日已告知了申请执行人郑双喜委托代理人李志龙（系其丈夫），并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年1月20日，本院依法传唤被执行人姜峰，被执行人姜峰到庭表示其不服判决，并自己目前没有工作也没有财产而无能力偿还债务。 2021年1月22日，本院对被执行人姜峰适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 2021年4月19日，本院约谈了申请执行人郑双喜委托代理人李志龙，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月21日止，本案应执行的标的额224，600.00元及延迟履行期间的债务利息，尚有221，385.60元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆丕易 审判员  王 波 审判员  张 强 二〇二一年四月二十一日 书记员  曾 涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更410号 罪犯彭江，男，1991年10月27日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2006年9月，该犯因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2007年5月，因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年9月29日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2011)云法刑初字第898号刑事判决，认定彭江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，赃款赃物依法继续追缴。判决发生法律效力后于2011年10月9日交付执行（刑期自2011年4月1日起至2023年3月31日止）。2015年5月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2015)筑刑执字第1771号刑事裁定，对罪犯彭江减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月30日止）。2017年6月28日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑更1423号刑事裁定，对罪犯彭江减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月30日止）。 2021年3月29日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯彭江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年12月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月1日至2017年7月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年7月31日，获1个表扬；2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年7月31日，获1个表扬；2019年8月1日至2020年1月31日，获1个表扬；2020年2月1日至2020年7月31日，获1个表扬；共计7个表扬，另查明其财产性判项未全部履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭江减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭江减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年四月二十一日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执615号之二 申请执行人：黄永财，男，1970年10月24日出生，汉族，住南城县。 被执行人：揭方敏，女，1970年7月23日出生，汉族，住南城县。 被执行人：姚金华，男，1964年4月29日出生，汉族，住南城县。 本院执行申请执行人黄永财与被执行人揭方敏、姚金华民间借贷纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议且履行时间较长。申请人黄永财于2021年4月13日自愿撤回对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执615号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二一年四月十四日 书 记 员  吴其镁
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2382号原告：岫岩满族自治县俊俊物业管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道（位于翡翠明珠三期4-3一单元401）。法定代表人：曹忠军，该公司总经理。委托代理人：付长波，女，满族，该公司员工，住岫岩满族自治县。被告：江勇，男，汉族，个体业主，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县俊俊物业管理有限公司诉被告江勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县俊俊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县俊俊物业管理有限公司负担。审判员  吴迪二〇二一年四月二十日书记员  王起
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0637民初162号 原告：刘博姣，女，1987年10月5日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 委托诉讼代理人：刘胜刚，男，住河北省保定市博野县，系刘博姣的父亲。 被告：王阳，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告刘博姣与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博姣的委托诉讼代理人刘胜刚到庭参加诉讼，被告王阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘博姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王阳偿还借款3000元及占用资金利息（自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至款项结清之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告刘博姣与被告王阳系小学同学关系。2018年7月18日被告以还车贷为由向原告借款人民币3000元，后原告多次向被告索要欠款，被告拒不还款。原告认为，被告与原告之间的借款关系合法有效，现被告无正当理由拒不归还欠款，应支付占用资金利息。据此，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请法院支持原告的诉请。 被告王阳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘博姣的妹妹刘博娜与被告王阳原系夫妻关系，双方于2020年11月17日经法院调解离婚。2018年7月18日，被告王阳通过微信聊天的形式向原告刘博姣提出借款，以还车贷为由向原告借款人民币3000元。原告刘博姣于当日通过工商银行尾号为8043的银行卡向被告王阳提供的尾号为6883的建设银行账户（户名为王阳）汇款3000元，双方未约定利息。为此，原告提供了微信聊天记录截图5张、中国工商银行汇款明细一张、境内汇款电子回单一张。被告王阳在庭后接受法庭询问时认可收到原告刘博姣的借款3000元，但称钱是刘博娜花了。被告王阳称其与刘博娜离婚的民事调解书写明“其他互不追究”，表明两家人互不追究，应当驳回原告的诉讼请求。为此，被告王阳提供了民事调解书一份。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告王阳向原告刘博姣借款3000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告王阳与刘博娜离婚的调解书中虽然约定“其他互不追究”，但该民事调解书的主体是被告王阳和刘博娜，调解书中的“互不追究”为被告王阳与其前妻刘博娜互不追究，与本案无关。因借款时双方未约定还款期限，原告刘博姣有权随时要求被告王阳偿还借款，被告应当偿还原告借款3000元。因双方未约定利息，对原告关于要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘博姣借款本金人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，交款时备注本案案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘秀卿 二〇二一年四月十二日 书记员  于 圆
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323财保20号申请人：李洪臣（又名：李红尘），男，汉族，生于1971年9月2日，住西峡县。被申请人：梁红伟，男，汉族，生于1966年11月17日，住西峡县。被申请人：南阳恒鑫建设工程有限公司，住所地：南阳市宛城区解放路三杰淯景苑******。统一社会信用代码：91411300MA3XHFPX5Y。法定代表人：陈英豪，总经理。申请人李洪臣于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款45000元或查封其相应价值的财产，并以李洪臣所有的西峡县房权证西田私字第**房产提供担保。本院经审查认为，申请人李洪臣为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人银行存款45000元或查封其相应价值的财产。二、查封提供担保的李洪臣所有的西峡县房房权证西田私字第**产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇二一年四月八日书记员  王嘉欣诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初12674号 原告：苗民有，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省卢氏县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西三秦掌柜餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码91610132MA6X4G089A。法定代表人：蒋前进。原告苗民有与被告陕西三秦掌柜餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告苗民有经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告苗民有撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，由原告自行承担。     (此页无正文)    审  判  员     康  璐    二〇二一年四月十六日   法 官助 理     付丽娟书  记  员     李燕维  1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2208号原告：豆宪宁，男，1980年1月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：马留义，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告豆宪宁与被告马留义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告豆宪宁于2021年4月12日以证据准备不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告豆宪宁撤回起诉。案件诉讼费350元，由原告豆宪宁负担。审判员 薛 利二〇二一年四月十二日书记员 尹金凤
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执288号申请执行人：高明进，男，1965年3月1日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊盛佳科贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街**。法定代表人：杨鹏举，经理。本院在执行申请执行人高明进与被执行人潍坊盛佳科贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）鲁0702民初2848号民事调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊盛佳科贸有限公司银行存款170000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊盛佳科贸有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年四月十六日书记员  吕洁洁