wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川34刑终132号 原公诉机关四川省西昌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋衍菊，曾用名宋衍润，女，汉族，1987年6月23日出生，四川省西昌市人，高中文化，保险公司业务员，住西昌市。因涉嫌犯开设赌场罪，经西昌市公安局决定，于2020年4月17日被取保候审。2021年1月7日经西昌市人民法院决定逮捕，2021年1月11日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 辩护人黄维君，四川谦亨律师事务所律师。 四川省西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人宋衍菊犯开设赌场罪一案，于2021年2月5日作出(2021)川3401刑初32号刑事判决。原审被告人宋衍菊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人宋衍菊，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并决定，现已审理终结。 原判认定，2019年1月16日至2019年12月25日期间，被告人宋衍菊通过“闲聊”手机软件创建了“凉山人民凶得很”聊天群组织联系参赌人员，利用“吉吉麻将”手机软件开设打麻将房间供参赌人员赌博，通过聊天群以红包形式结算赌资，以“房费”为名抽头渔利。被告人宋衍菊在通过网络开设赌场期间，参赌账户347个，其使用闲聊ID：XSJ62387抽头渔利122070元，使用闲聊ID：Y1582218抽头渔利66156元。 另查明，被告人宋衍菊通过“闲聊”手机软件创建的“凉山人民凶得很”赌博群成员419人，其在网络上开设赌场共抽头188226元，扣除支付给软件公司的开房成本，被告人宋衍菊抽头获利94141.5元。被告人宋衍菊经公安机关电话通知后到案，如实供述了本案事实。本案审理过程中，被告人宋衍菊退缴了犯罪所得赃款，并积极缴纳罚金。 原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的西昌市公安局网络安全保卫大队受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人宋衍菊开设赌场在闲聊软件群的具体情况说明、被告人宋衍菊确认的在“闲聊ＡＰＰ”软件上开设赌博群的注册信息、交易流水信息、西昌市公安局网络安全保卫大队将涉案数据刻盘存卷的情况说明、证人杨某交易记录的电子数据、证人杨某、曲某、李某、田某、莫某、梁某、何某、王某证言、涉案电子数据和同步录音录像视听资料，以及被告人宋衍菊的户籍证明等证据予以证实。 原判认为，被告人宋衍菊以营利为目的，利用互联网开设赌场，组织他人赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪。被告人宋衍菊经公安机关电话通知传唤到案，如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，以及积极退赃、缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，以被告人宋衍菊犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；被告人宋衍菊违法所得94141.5元，予以追缴，上缴国库。 上诉人宋衍菊及其辩护人上诉提出，一审未充分考虑上诉人宋衍菊投案自首、积极退赃、主动缴纳罚金、认罪认罚、系初犯，原判量刑过重，请求本院对上诉人宋衍菊减轻处理，并适用缓刑。 经本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，上诉人宋衍菊亦无异议。在本院审理期间，上诉人宋衍菊及其辩护人亦未提供证据支持其主张，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人宋衍菊以营利为目的，利用互联网开设赌场，组织他人赌博，参赌人数众多，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人宋衍菊经公安机关电话通知传唤到案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。原判在量刑时已充分考虑其系自首、归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，积极退赃、缴纳罚金，已对其从轻处罚。对此情节，本院不再考虑。上诉人宋衍菊组织参赌人员众多，违法所得数额大，原判综合本案情况对其判处刑罚并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨红武 审判员  张 菊 审判员  张雪田 二〇二一年四月十三日 书记员  吉焱彬 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初983号原告：三门峡永宁物业服务有限公司统一社会信用代码:91411222MA4489YK6T法定代表人：冯涛，系该公司总经理。住所地：河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张焕焕，河南广林律师事务所律师。被告：郝世音，男，汉族，1986年1月4日出生，住河南省禹州市,现住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告郝世音物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告三门峡永宁物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡永宁物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡永宁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡永宁物业服务有限公司承担。审判员  王国正二〇二一年四月十二日书记员  李欣芮
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2497号原告：王鑫杰，男，1996年11月7日出生，汉族，住郑州郑东新区。委托代理人秦芳芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告:周华，男，1964年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告王鑫杰诉被告周华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫杰及其委托代理人秦芳芳，被告周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告沙子水泥等货款70650元及资金占用利息2355元。(自2020年5月暂计算至2020年9月30日，之后按年息10%至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周华长期在原告处购买水泥大沙，2019年9月22日，经双方对账，被告向原告出具金额为110650元的对账欠条一份，并约定若2020年5月底未付清欠款则按照日万分之五支付利息，后经原告多次催要，被告在偿还4万元款项后未能支付剩余款项。原告迫于无奈，诉至法院，请求贵院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对欠条无异议，我已经还了两笔，一笔4万元，用总包的形式又还了89100元。超出的借条的钱我用于抵偿欠原告其他款项。审理查明：被告周华在原告处购买水泥大沙，2019年9月22日，被告向原告出具金额为110650元的对账欠条一份，并约定若2020年5月底未付清欠款则按照日万分之五支付利息。后被告偿还4万元，剩余70650元未付。本院认为，未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经按照合同约定履行了供货义务，被告应当按时支付货款。原告诉请支付货款70650元，被告辩称除偿还一笔4万元，还用总包的形式又还了89100元，但告提出的证据不能证明与本案存在关联性，且原告不予认可，被告可在关联案件中予以抵扣。对原告诉请支付货款70650元，本院予以支持。原告诉请按照年息10%支付资金占用费，符合合同约定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告周华于本判决生效后十日内向原告王鑫杰支付货款70950元及资金占用费2355元（暂计算至2020年9月30日，之后的按照年息10%计算至被告实际还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取821.5元，由被告王鑫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二一年四月九日书记员  穆婧婉
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1085号原告：王贺，男，1992年12月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。法定代表人：钱鸿华，总经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。原告王贺与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2021年2月24日立案。2021年4月14日，原告王贺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王贺撤诉处理。案件受理费25元，由原告王贺负担。审判员  徐庆学二〇二一年四月十四日书记员  王若兮
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初105号 原告：郭某1，男，2013年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 法定代理人：郭某2，男，1984年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，系郭某1之父。 委托诉讼代理人：黄燕飞，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨国铠，福建闽荣律师事务所律师。 被告：朱训友，男，1974年8月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告郭某1与被告朱训友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，郭某1于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭某1以欲与朱训友庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭某1负担。 审判员 陈 莉 二〇二一年四月二日 书记员 林思莹 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异42号异议人（案外人）：陈志明，男，1976年2月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人：燕建华，男，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：王利，女，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人燕建华与被执行人王利申请诉前财产保全纠纷一案中，异议人陈志明于2021年3月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈志明称，解除对王利名下坐落在常德市鼎城区××街道××路××号门面的查封。事实与理由：王利与燕得劲（已死亡）系夫妻关系。2020年1月1日，陈志明与王利、燕得劲协商一致，陈志明以830000元的价格购买王利、燕得劲所有的位于常德市鼎城区××镇××社区××路××号××楼约300平方米自建房屋，双方签订了房屋买卖合同，陈志明在二个月内付清了购房款，王利、燕得劲向陈志明交付了房屋。陈志明于2020年11月开始对房屋进行装修，现装修基本完工。由于王利、燕得劲一直未办理产权登记，导致陈志明无法办理房屋变更登记手续。燕建华、王利未向本院提交书面答辩意见及证据。本院审查查明，2020年1月1日，燕得劲与陈志明签订《房屋买卖合同》，约定：燕得劲将其位于常德市鼎城区××镇××社区××路××号××楼约300平方米房屋以830000元的价格卖给陈志明。合同签订后，陈志明于2020年1月2日至3月8日期间分多次向王利、燕得劲指定的收款人王进来（王利之父）付款820000元，向房屋买卖的中间人尹爱华转款10000元。王利、燕得劲向陈志明交付了房屋。由于上述房屋王利、燕得劲尚未办房屋产权登记手续，现该房屋亦未办理产权变更登记手续。另查明，本院在执行燕建华与王利申请诉前财产保全一案中，于2021年2月8日作出（2021）湘0703执保76号执行裁定书，2021年2月9日作出（2021）湘0703执保76号查封公告，将位于常德市鼎城区××街道××路××门面予以查封。本院认为，本案涉案房屋属于未登记的建筑物，陈志明在本院查封该房屋前与燕得劲签订了房屋买卖合同，并付清了全部购房款，陈志明对本案涉案房屋享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：解除对位于常德市鼎城区××街道××路××门面的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二一年四月八日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1114号 原告：王联春，男，1956年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王春燕，福建厦龙律师事务所律师。 被告：厦门市集美区后溪镇人民政府，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路**。 法定代表人：黄大阳，镇长。 委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓淑琼，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 原告王联春与被告厦门市集美区后溪镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告王联春于2021年4月6日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，王联春撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王联春撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王联春负担。 审 判 员 王玉静 二〇二一年四月八日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执142号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。被执行人：岳红星，男，汉族，1986年3月11日出生，住河南省新乡市牧野区。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行岳红星保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初2006号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳红星于判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款项33852.69元、保费2311.32元、违约金及迟延履行利息，并承担案件受理费434元。因岳红星未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查封被执行人岳红星名下位于新乡市××与××东路交叉口东南角××花园××楼××单元××室的房产，本院已轮候查封上述房屋（2024年1月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月十三日书记员  李月茹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执恢197号之一 申请执行人：黄越，男，1982年11月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：刘婷，女，1987年3月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人黄越依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初2006号民事调解书于2021年2月3日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘婷发出执行通知，被执行人刘婷未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.3944万元，截至2021年4月13日执行772.6元，未执行3.31714万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月14日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月十五日 书记员  阮 婷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执560号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人吴勇军，院长。被执行人李军军，男，1983年12月8日生，汉族，住江苏省启东市。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人被执行人李军军犯盗窃罪一案，本院作出（2020）苏0681刑初654号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书，对被执行人李军军处罚金6000元，责令李军军退缴赃款人民币5600元，发还各被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行，执行标的11600元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月25日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处他人代为签收。2、2021年1月25日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有零星存款并冻结，但无车辆、无房产、无证券等财产信息。3、2021年2月15日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人，反馈未发现有可供执行的财产。4、2021年4月1日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2021年4月6日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2021年4月6日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对可供执行的财产处置完毕，未能足额受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）苏0681刑初654号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月十三日书记员  朱玉光
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1625执311号申请执行人：牟翠翠，女，1987年12月17日出生，汉族，住博兴县。被执行人：李剑，男，1974年1月10日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人牟翠翠与被执行人李剑民间借贷纠纷一案中，双方当事人到庭和解并提交和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2020）鲁1625民初2128号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 崔汝伟二〇二一年四月六日法官助理 胡庆龙书 记 员 王鹏杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0302民初4401号原告：温州市恒生典当有限责任公司，住所地：浙江省温州市鹿城区人民中路**东首。法定代表人：胡加宏。委托诉讼代理人：陈正博,浙江泰杭律师事务所律师。被告：应有泉，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省古田县。原告温州市恒生典当有限责任公司诉被告应有泉典当纠纷一案，原告温州市恒生典当有限责任公司未在规定期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按温州市恒生典当有限责任公司自动撤回对被告应有泉起诉处理。审判员 陈 琼二〇二一年四月十五日书记员 林里赫1
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3326民初31号之一 申请人：四川省永生爆破工程有限公司道孚县分公司。住所地：四川省道孚县鲜水东路**。 法定代表人：石罗。 委托诉讼代理人：赵联，四川首康律师事务所律师。 被申请人：凉山公路建设有限公司。住所地：德昌县德州镇西环路北段凉山州商业银行**。 法定代表人：祝艳斌。 委托诉讼代理人：邹宇，凉山公路建设有限公司员工。 原告四川省永生爆破工程有限公司道孚县分公司诉被告凉山公路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告四川省永生爆破工程有限公司道孚县分公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省永生爆破工程有限公司道孚县分公司以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省永生爆破工程有限公司道孚县分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省永生爆破工程有限公司道孚县分公司撤回起诉。 案件受理费4587.5元，由原告四川省永生爆破工程有限公司道孚县分公司负担。 审判员 翁青卓玛 二〇二一年四月一日 书记员 泽绒降泽 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4476号之二 申请执行人：陈国伟，男，汉族，1979年3月13日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林铚阳，男，汉族，1979年1月26日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：周汝香，女，汉族，1978年12月11日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：梁永德，男，汉族，1981年3月24日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王志锋，男，汉族，1976年10月1日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：梁丽娥，女，汉族，1978年6月14日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人陈国伟依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初571号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，请求执行被执行人王志锋支付款项545000元、及利息、相应的延迟履行期间的债务利息，请求被执行人林铚阳、周汝香、梁永德、梁丽娥支付款项109000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费7850元及案件受理费9744元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月10日向被执行人林铚阳、周汝香、梁永德、王志锋、梁丽娥邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人林铚阳、周汝香、梁永德、王志锋、梁丽娥未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人林铚阳名下无房产、无车辆、名下银行账户有345.02元存款。被执行人周汝香名下无房产、无车辆、名下银行账户有1213.1元存款。被执行人梁永德名下无房产、无车辆、名下银行账户有4147.36元存款。被执行人王志锋无房产、无车辆、名下银行账户有2030.31元存款。被执行人梁丽娥名下无房产、无车辆、名下银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院于2020年10月20日作出执行裁定，冻结被执行人林铚阳、周汝香、梁永德、王志锋、梁丽娥名下多个银行账户，实际扣划王志锋名下银行存款2030.31元、扣划被执行人周汝香1213.1元、扣划被执行人梁永德4147.36元、扣划被执行人林铚阳345.02元，以上共计7735.79元，其他账户因金额较小暂未扣划。 4、本院于2020年10月21日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人林铚阳、周汝香、梁永德、王志锋、梁丽娥在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈被执行人林铚阳、周汝香、梁永德、王志锋名下无住房公积金账户、被执行人梁丽娥名下住房公积金账户有330149.91元。 5、本院于2020年10月26日决定对被执行人林铚阳、周汝香、梁永德、王志锋、梁丽娥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年12月10日向厦门市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，扣划被执行人梁丽娥名下住房公积金123061元。本院于2020年12月30日作出（2020）闽0211执4476号之一执行裁定书，终结（2020）闽0211执4476号执行案件对被执行人梁丽娥执行，解除被执行人梁丽娥名下银行账户等财产的查封、冻结措施，并撤销对被执行人梁丽娥的限制高消费措施。 7、经查，被执行人林铚阳在福建省内尚有1起执行案件未实际履行，被执行人周汝香在福建省内尚有2起执行案件未实际履行，被执行人梁永德在福建省内尚有5起执行案件未实际履行，被执行人王志锋在福建省内尚有6起执行案件未实际履行，上述案件均因无财产可供执行以终结本次执行程序方式结案。 8、截至2021年4月9日，本案已执行到位125091.31元。 9、上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过谈话方式将被执行人林铚阳、周汝香、梁永德、王志锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林铚阳、周汝香、梁永德、王志锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年四月九日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1689号 原告：何红霞,女,汉族,生于1990年3月9日,住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路**印象戛纳********，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告何红霞与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 本院经审查认为，本院于2021年3月30日受理的原告黎锦然与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案即（2021）川0603民初1713案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）川0603民初1713号案件审理。 审 判 员 肖鲁明 二〇二一年四月二日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保267号刘惠慈（申请执行人）、李亮（被执行人）：与其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，已全部解除保全措施完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保668号中国农业银行股份有限公司常州武进支行：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与宋乳荣、王肖保全一案，本院于2021年3月31日立案执行，保全标的240000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人宋乳荣、王肖名下坐落于常州市武进区牛塘镇环太湖艺术城二区22幢乙单元1401室的不动产，冻结截止2024年3月31日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初1086号原告：云南安厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530300753572396U，地址：云南省曲靖市麒麟区建宁西路河北商业街口，法定代表人：荀自全。委托代理人赵兵、付杰，云南千仞律师事务所律师（特别授权）。被告：曲靖中致远致捷汽车销售服务有限公司，地址：云南省曲靖市经济技术开发区三江大道以南瑞和南路以东保时捷4S店，统一社会信用代码9153030032307627XP，法定代表人：邵华。原告云南安厦建筑工程有限公司诉被告曲靖中致远致捷汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，因原告云南安厦建筑工程有限公司未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温玉琼二〇二一年四月二日书记员  余江玮
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民再13号 上诉人（一审原告）：本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地：本溪市明山区华程路9号。 法定代表人：樊本刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：何清、吴翼多，辽宁湘辉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：沈火元，男，1962年1月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。现羁押于辽阳市第一监狱。 被上诉人（一审被告）：本溪盛开机械制造有限公司，住所地本溪市南芬区下马塘镇爱国铸造工业区。 法定代表人：沈火元，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯丹，本溪盛开机械制造有限公司破产管理人工作人员。 被上诉人（一审被告）：本溪新兴盛机械制造有限公司，住所地本溪市南芬区下马塘镇爱国村三组。 法定代表人：沈火元，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冯丹，本溪新兴盛机械制造有限公司破产管理人工作人员。 被上诉人（一审被告）：沈菁华，女，1987年6月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。 被上诉人（一审被告）：章敏，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。 上诉人本溪禾丰村镇银行股份有限公司（简称禾丰村镇银行）与被上诉人本溪盛开机械公司、本溪新兴盛机械制造有限公司、金融借款纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2017年4月5日作出（2016）辽0504民初3351号民事判决。本溪市明山区人民法院于2019年9月16日作出（2019）辽0504民监11号民事裁定，再审本案。本溪市明山区人民法院再审后作出（2019）辽0504民再17号民事裁定，禾丰村镇银行不服提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人禾丰村镇银行请求撤销再审一审判决，改判维持（2016）辽0504民初3351号民事判决。理由：1、本案原审民事判决在先，沈火元刑事判决在后，且刑事判决未对保证人及贷款利息作出处理，再审一审判决驳回起诉，属于事实认定错误；2、再审一审判决适用法律错误，本案不应适用民诉法解释第407条。 本院认为，法人或者他人订立合同的行为被刑事裁判认定构成犯罪，合同相对人请求该法人或他人承担民事责任的，人民法院应当审理。主合同的债务人被刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，人民法院亦应当审理。本案中，原审原告以合同相对人及担保人提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定驳回其起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民再17号民事裁定； 二、指令本溪市明山区人民法院对本案进行审理。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二一年四月十三日 书记员 叶芷君 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执恢154号 申请执行人姚国林 被执行人德清县禹越镇聚鲜酒楼、汤小英 本院在执行申请执行人姚国林诉德清县禹越镇聚鲜酒楼、汤小英装饰装修合同纠纷一案【原案号：（2018）浙0521执632号】，现被执行人已全部履行完毕，本次执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1175号之二 原告：河北省坤山电力器材制造有限公司。统一社会信用代码：91130408MA09RRC88L。 住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇西洺阳村工业区。 法定代表人：杨振山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，河北嘉磊律师事务所律师。 被告：洛阳天立铁塔制造有限公司。统一社会信用代码：91410328082298014K。 住所地：河南省洛阳市洛宁县产业聚集区。 法定代表人：索新平，该公司经理。 原告河北省坤山电力器材制造有限公司与被告洛阳天立铁塔制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告河北省坤山电力器材制造有限公司以双方自行和解为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北省坤山电力器材制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北省坤山电力器材制造有限公司撤诉。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告河北省坤山电力器材制造有限公司负担。 审判员  李一晖 二〇二一年四月七日 书记员  乔 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0511执恢12号 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该行董事长。 被执行人何文，男，1984年10月17日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人李献梅，女，1984年10月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 邵阳农村商业银行股份有限公司与何文、李献梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初330号民事调解书已经发生法律效力,判决生效后被执行人履行了大部分本金，目前尚有本金2969.47元利息286765.26元未付清，另有受理费6400元由何文、李献梅承担，利息及迟延履行金顺延。该案首次执行时，申请执行人邵阳农商行因同被执行人协商还款而申请暂予终本。现发现被执行人名下有财产而申请恢复执行，本院于2021年1月21日恢复该案执行，立案执行后采取了如下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未主动履行义务，且未主动向本院申报财产，未依法按传唤到本院说明情况。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，具体反馈及控制处置情况如下： 1、查明两被执行人名下有各类存款共计184782元，已经扣划并支付给了申请执行人邵阳农商行，两被执行人名下无其他大额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，扣划后已对被执行人账户采取了继续冻结措施； 2、被执行人何文名下湘E012**号车辆经到交警支队核查未查询到机动车登记信息（首执案件进行了核查），李献梅名下无车辆登记信息； 3、经向不动产中心查询仅李献梅名下有房产R0055646，已经进行了查封（首执案件进行了查封），因该案剩余标的已经远低于该房产的价值，所以依法不能超标的太多处置被执行人资产，双方当事人已经协商自行处置以供还款； 4、查明被执行人无公积金缴纳记录。 三、已依法对被执行人限制了高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人认可本院的执行措施和财产调查情况，并书面申请本院终结该案本次执行程序。 本院认为，经过本院执行已经将扣划的款项支付给申请执行人，目前剩余标的远低于查封的房产的价值依法不适宜处置，双方当事人协商自行处置还款，未发现被执行人有其他适当财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，且书面同意本院终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕颂文 二〇二一年四月七日 法官助理王新龙 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审175号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人张振忠，男，1957年3月27日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行张振忠行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以张振忠未经依法批准，于2011年6月份擅自占用XX街道XX村土地XX平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第293号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款35640元整。并于2017年8月13日将该处罚决定向被执行人送达；于2018年2月14日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令退还非法占用的土地；二、强行拆除被执行人张振忠在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；强制收缴罚款人民币35640.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第293号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第293号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第293号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人张振忠在收到本裁定书后十日内缴纳罚款35640元，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人张振忠在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由青州市益都街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二一年四月十二日 书记员  郭 晓
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1379号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海中肇源隆新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢3层N区363室。 法定代表人：庄晓华，执行董事。 委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚绪雷，山东全悦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：石静，女，1980年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 二审上诉人（一审被告）：王成，男，1980年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 二审上诉人（一审被告）：张侃，女，1979年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 二审被上诉人（一审被告）：袁铸，男，1979年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 二审被上诉人（一审被告）：青岛智恒能源科技有限公司，住所地山东省青岛市高新区火炬路100号盘谷创客空间D座110。 法定代表人：王成，执行董事。 再审申请人上海中肇源隆新能源科技有限公司因与被申请人石静及二审上诉人王成、张侃，二审被上诉人袁铸、青岛智恒能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终8205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人上海中肇源隆新能源科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 杜 磊 二〇二一年四月八日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0104民初2029号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：李慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘馨宇、谢懿，湖北鼎力众邦律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：，湖北鼎力众邦律师事务所执业律师。被告：袁宏卓，男，1982年9月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁宏卓信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取1,222元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。审判员  朱少明二〇二一年四月九日法官助理李淑婷书记员刘萱
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1935号原告：王瑞勇，男，1969年10月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：李传俊，男，1979年12月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告王瑞勇与被告李传俊合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告王瑞勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王瑞勇撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二一年四月十九日书记员 刘亚杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢217号之二申请执行人：王君。被执行人：刘德刚，男，汉族，1974年04月24日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二日书记员  李巍巍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执593号申请人哈密天地缘商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路**。法定代表人：李德力，男，1957年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人杨泽宇，男，1987年4月16日出生，汉族，其他不详。本院在执行哈密天地缘商贸有限公司申请执行杨泽宇买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管等部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   张小龙审  判  员   龙世伦二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   王晓艳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初294号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1979年07月26日出生于山东省济宁市，初中文化，济宁尚卓有限公司业务员，住山东省济宁市任城区（户籍地济宁市任城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，经济宁市公安局任城区分局决定，2020年6月8日被该局取保候审。2021年3月26日被山东省济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕267号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年04月13日21时38分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿济安桥路由北向南行驶至济安桥路与金宇路交叉路口南200米处时，被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队执勤民警当场查获。呼气式酒精测试结果为114mg/100ml；由医务人员抽血取样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，其血液中乙醇成分含量为124.0mg/100m1。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。据此公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人陈某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、系初犯、偶犯，无其他前科劣迹等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月八日书记员  周晨曦
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初550号 原告：李文贵，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：宋阳权，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）勤俭村宋家组。 原告李文贵与被告宋阳权劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李文贵于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文贵申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文贵撤诉。 案件受理费已减半收取计85元，由原告李文贵负担。 审判员  孙凡卿 二〇二一年四月十二日 书记员  李 娟
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执219号申请执行人：互助县海州运营管理有限公司。住所地青海省海东市互助县威远镇迎宾大道**。法定代表人：谢军，系该公司总经理。委托代理人：陈孝东，男，汉族，系该公司市场部经理。被执行人：吕金圆，住青海省大通县，现住青海省互助县，农民。本院在执行申请执行人互助县海州运营管理有限公司与被执行人吕金圆租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，被执行人交纳6319元执行费。被执行人履行案件款32960元，剩余395000元案件款未履行。申请执行人与被执行人于2021年4月6日达成长期和解协议，是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）青0223执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二一年四月十二日书记员 雷延文
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初984号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：温雪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：宋宪龙，男，1995年11月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告宋宪龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，且未预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二一年四月七日 书记员  车菲
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执恢64号 申请执行人柳开春，男，1969年12月28日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县。 被执行人邱克智，男，1974年9月18日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1609号民事调解书，于2021年3月8日向被执行人邱克智发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人柳开春支付货款888258.8元及利息、迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费11283元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经查，被执行人邱克智无银行存款、无有价证券、无金融理财产品，其名下贵Ｊ×××××江铃牌车辆、贵Ｊ×××××宝马Ｘ5车辆均已抵债过户出去，其名下坐落于贵定县房屋（建筑面积105.56平方米，共有人谢志群）已被本院执行的（2020）黔2723执156号案件处置；本院于2019年3月12日依法裁定冻结被执行人邱克智在贵定XXXX劳务有限公司未结工程款，因该项目后期工程未完工，尚未验收、审计，故未支付剩余工程款。现因被执行人无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1609号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二一年四月七日 书记员 杨 军
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1223民初628号 原告:张理富，男，1949年8月21日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被告:刘轻珍，女，1968年11月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 本院在审理原告张理富与被告刘轻珍民间借贷纠纷一案中，原告张理富于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张理富撤回起诉。 本案案件受理费1013元，依法减半收取506.5元，由原告张理富负担。 审 判 员  余海霞 二〇二一年四月二十日 代理书记员  余 卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1360号申请执行人：安顺市亿丰实业发展有限公司,统一社会信用代码：91520490308863654D,住贵州省安顺市经济技术开发区王庄村（贵黄公路旁）；法定代表人：徐国秀。被执行人：谢建斌,男性,1969年10月4日出生,汉族,住湖南省宁乡县人。被执行人：贵州湘宁新能源汽车贸易有限公司,统一社会信用代码：91520490MA6GJ4GP33,住贵州省安顺市经济技术开发区亿丰国际汽车物流园**1跃2-26-35、39-47。法定代表人：谢建斌。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的（2021）黔04民终115号裁判文书，于2021年4月12日受理安顺市亿丰实业发展有限公司申请执行谢建斌、贵州湘宁新能源汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人谢建斌、贵州湘宁新能源汽车贸易有限公司名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年四月十三日法官助理李可心书记员刘凤宽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0481执380号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路。 法定代表人：谢德坤。 被执行人：赵超房，男，1978年6月12日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人赵超房追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0481民初21921号民事调解书，执行标的为被执行人赵超房应支付代偿款21656.81元及利息（从2020年8月25日起按年利率24%计算至还清日止），负担案件受理费156元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费200元。 在执行过程中，被执行人赵超房与申请人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司达成如下和解协议：1、申请人与被执行人确认尚欠本金16862.81元及案件受理费156元，自2021年4月起每月提取赵超房工资1800元偿还债务直至还清为止；2、申请人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司同意解除赵超房名下银行、微信、支付宝等账户的冻结，解除限制消费令，申请人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司不同意解除赵超房名下的房产及其名下车辆的查封，待履行完毕后再解封，若被执行人未按要求还款，申请执行人立即申请恢复执行，并以尚欠款为基数按24%计算利息；3、本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2021)桂0481执380号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年四月十二日 法官助理 关德振 书 记 员 刘庆梅
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终1563号 上诉人（原审被告）：菏泽林泽商贸有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区黄埋镇马厂行政村（盛华社区广场）。 法定代表人：李春雨，总经理。 上诉人（原审被告）：李春雨，男，1980年1月6日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑娜娜，女，1986年9月8日出生，汉族，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：王天兵，男，1985年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系郑娜娜之夫。 上诉人菏泽林泽商贸有限公司（以下简称林泽公司）、李春雨因与被上诉人郑娜娜买卖合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2021）鲁1524民初238号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人林泽公司、李春雨上诉请求：1.撤销山东省东阿县人民法院（2021）鲁1524民初238号民事裁定书，将该案移送至菏泽市牡丹区人民法院审理；2.一、二审案件申请费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，东阿县人民法院没有管辖权。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。上诉人李春雨的经常居住地和上诉人菏泽林泽商贸有限公司的住所地均在菏泽市牡丹区，也就是说本案被告所在地为菏泽市牡丹区。其次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2020修正）第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。在本案中，根据裁定书所述，涉案“收条”没有约定给付货币的内容，被上诉人所在地不属于接受货币的一方。根据上述规定，“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，被上诉人向上诉人主张权利，履行义务一方为上诉人，合同履行地应是上诉人所在地。另外，涉案“收条”没有约定支付对价的期限，依据上述法律规定属于“即时结清的合同”，而案涉货物交易的地点为上诉人所在地，合同履行地应为菏泽市牡丹区，而非东阿县。本案合同履行地也是菏泽市牡丹区。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，东阿县人民法院应将本案移送至菏泽市牡丹区人民法院进行审理。东阿县人民法院裁定驳回上诉人的申请没有事实和法律依据，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人郑娜娜答辩称，本案为买卖合同纠纷，双方当事人没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》〔法释（2015）5号〕第十八条规定：“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币乙方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，依据上述规定，一审事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。 本院经审查认为，案涉纠纷系买卖合同纠纷，买卖合同为双务合同，被上诉人作为原审原告提起本次诉讼，其诉讼请求为要求上诉人支付货款，一审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，根据被上诉人的住所地确定本案管辖并无不当，一审法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘晓光 审 判 员 徐红杰 审 判 员 吴艳锋 二〇二一年四月七日 法官助理 肖 倩 书 记 员 袁新民
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终2077号上诉人（原审原告）：郑文辉，男，1983年4月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。被上诉人（原审被告）：中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社，住所地广东省中山市×××××××××××，统一社会信用代码N2442000C03891125T。主要负责人：周煊堂，该社社长。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。上诉人郑文辉因与被上诉人中山市小榄镇绩东一股份合作经济联合社（以下简称绩东一经联社）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初15563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郑文辉于2020年9月29日向一审法院起诉请求：判令绩东一经联社返还过高的滞纳金8992.43元。一审法院判决：一、绩东一经联社于一审判决生效之日立即向郑文辉退还滞纳金1314.95元；二、驳回郑文辉的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑文辉负担20元，由绩东一经联社负担5元并于一审判决生效之日起三日内向郑文辉支付，一审法院不另收退。郑文辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持郑文辉的全部诉讼请求。事实与理由：1.郑文辉因经济困难导致租金不能按时交纳，绩东一经联社不合理收取日千分之三的高额滞纳金，从2018年4月起至2018年11月29日以日千分之三的标准共收取郑文辉滞纳金9178.36元。绩东一经联社收取日千分之三的滞纳金于法无据，且明显过高。2.因绩东一经联社非法控制滞纳金统计表中的租金收款收据和滞纳金收款收据，致使郑文辉无法直接向法庭出示。根据证据规则，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。绩东一经联社辩称，滞纳金应以绩东一经联社出具的相关收据为准。根据收据显示，郑文辉并非涉案租赁合同的实际主体。本案二审期间，郑文辉提交便笺一份，拟证明其主张的租金滞纳金金额。绩东一经联社没有提交新证据，并对上述便笺的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，郑文辉截至一审辩论终结前，未变更诉讼请求。另，二审期间，郑文辉称其主张的滞纳金系通过银行卡及现金支付，经查，其截至2018年11月欠租金30594.52元，其曾于2018年10月12日、11月29日分别转账支付6500元、12500元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。郑文辉主张绩东一经联社返还过高的滞纳金8992.43元，但其提交的相关收款收据、便笺等不足以证明其主张的已付滞纳金数额，其亦未能提交充分的支付凭证以佐证该主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院结合现有的收款收据认定郑文辉已付滞纳金计为1493.85元，并对超出部分数额不予认定，分配举证责任并无不当，本院予以确认。郑文辉主张绩东一经联社控制其他滞纳金收据、应承担原件出示义务的上诉意见理据不足，本院不予采纳，并对当事人未提出上诉的其他部分不作审查。综上所述，郑文辉的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郑文辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁以劲审 判 员  吴合波审 判 员  章文佳二〇二一年四月六日法官助理  孙翠红郭燕婷书记员李玉琴
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0781行审188号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 被执行人赵苓芝，女，1974年8月26日生，汉族，住青州经济开发区。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行赵苓芝行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市综合行政执法局以赵苓芝未经批准，擅自于2014年5月非法占用经济开发区懒柳树村水浇地2136平方米建设车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了青综执罚字【2020】第291029号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地到青州经济开发区××柳树村村民委员会；二、限15日内自行拆除在非法占用的2136平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处罚款人民币陆万肆仟零捌拾元整（￥64080.00）。收到本决定之日起15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年7月31日将该处罚决定向被执行人送达；于2021年2月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青综执罚字【2020】第291029号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局的青综执罚字【2020】第291029号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2020】第291029号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人赵苓芝在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张辉 二〇二一年四月十四日 书记员  郭晓
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4294号 原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，营业地址邯郸市丛台区人民路174号。 负责人：索理，该分行行长。 委托诉讼代理人：岳志刚，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被告：宁保卫，男，汉族，1972年3月13日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行（以下简称建设银行邯郸分行）与被告宁保卫为信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了此案。原告建设银行邯郸分行委托诉讼代理人岳志刚、闫玉龙到庭参加诉讼，被告宁保卫经合法传唤，无正当理由未到庭。本案对被告缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行邯郸分行诉称，被告宁保卫于2008年8月8日向原告提出申请，请求办理龙卡汽车信用卡。原告审查后，为被告宁保卫办理了卡号为43×××25的信用卡。被告宁保卫领卡后，于2008年9月22日开始消费。2016年3月7日，被告宁保卫申请办理信用卡购车直客分期付款业务。2016年3月9日，双方签订龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同，约定以被告所购车辆为购车分期付款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约履行了合同，被告也履行了部分偿还义务。截止2018年6月5日，被告宁保卫尚欠原告信用卡透支本金137579.33元、费用18751.35元及利息27942.23元，合计184272.91元。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼。请求判令：1、被告向原告偿还信用卡消费款项本金137579.33元，截止到2018年6月5日费用18751.35元及利息27942.23元，共计184272.91元。以后违约金及利息计算到本案执行完毕之日止。2、判令原告对被告抵押车辆拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。 原告建设银行邯郸分行向法庭提交的证据有：证据1、营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。证据3、信用卡申请表、领用合约及章程，证明双方订立信用卡合约，合同约定了相关权利义务。证据4、抵押合同、机动车登记证书，证明被告用所购车辆抵押担保，并办理了抵押登记。证据5、信用卡交易明细，证明被告消费、还款及欠款情况。 被告宁保卫未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告建设银行邯郸分行提供的证据，被告宁保卫缺席，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2008年8月8日，被告宁保卫向原告建设银行邯郸分行申请龙卡汽车信用卡。原告建设银行邯郸分行为被告宁保卫发放卡号为43×××25的信用卡。被告宁保卫于2008年9月22日开始使用该信用卡消费。领用合约及章程约定对应还款额，自应还款日起，按日万分之五支付透支利息；对应还未还款的最低还款额，每月按未还款额部分5%支付违约金。2016年3月7日，被告宁保卫申请办理信用卡购车直客分期付款业务。2016年3月9日，双方签订龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同，约定以被告所购车辆为购车分期付款债务提供抵押担保，约定担保债权本金20万元，分期36期，每月分期手续费620元，每月还款额5555.56元；担保范围包括约定债权本金及按照《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及其所附《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》和法律法规规定的利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。并于2016年3月17日办理了抵押登记，抵押车辆为华颂牌小型普通客车，车辆识别代码为ＬＳＹＡＡＢＤＵ8ＦＫ028359，车牌号为冀Ｄ×××××。2016年3月22日，原告建设银行邯郸分行为被告发放购车信用额度款200000元。截止2018年6月5日，被告宁保卫尚欠信用卡透支本金137579.33元、费用18751.35元及利息27942.23元。原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，原、被告订立的信用卡合约及章程，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告宁保卫使用信用卡消费后，未按合同约定履行还本付息的合同义务。截止2018年6月5日，尚欠信用卡透支本金137579.33元、费用18751.35元及利息27942.23元未清偿，原告建设银行邯郸分行请求判令被告宁保卫偿还上述款项，2018年6月5日之后的利息及违约金，按约定的标准支付至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。原告建设银行邯郸分行与被告宁保卫订立的《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，并已办理了抵押登记。原告建设银行邯郸分行请求以抵押车辆拍卖、变卖所得价款对上述债务享有优先受偿权，符合约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告宁保卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行卡号为43×××25的信用卡，截止2018年6月5日的消费透支本金137579.33元、费用18751.35元及利息27942.23元，合计人民币184272.91元。2018年6月5日之后的利息及违约金，按合同约定的标准支付至债务清偿日。 二、原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行以被告宁保卫抵押的冀Ｄ×××××车辆折价或者拍卖、变卖所得价款，在抵押担保范围内，对上述全部债务（包括案件受理费、公告费等实现债权及担保权利的费用）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3985元，由被告宁保卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨重远 审 判 员  杨新凤 人民陪审员  石 磊 二〇二一年四月一日 书 记 员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3878号原告：柴元红，男，1971年4月26日生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：孟森林，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：辽宁鑫皇国际贸易集团有限公司，统一社会信用代码91210211MA0YUF0R3E，住所地辽宁省大连市甘井子区辛康园51号。法定代表人：钟元平。本院在审理原告柴元红与被告辽宁鑫皇国际贸易集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告因与被告已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告柴元红撤回对被告辽宁鑫皇国际贸易集团有限公司的起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交，已减半收取），由原告柴元红自行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  辛振武二〇二一年四月二十一日书记员  戚 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01清申74号申请人：广州市机关服务中心，住所地广州市越秀区府前路**。法定代表人：符宇维。委托代理人：曾芳，广州国有资产管理集团有限公司职工。委托代理人：冯汉江，广州国有资产管理集团有限公司职工。被申请人：广州市亨发物资发展有限公司，，住所地广州市越秀北路马草下街**法定代表人：梁兆津。申请人广州市机关服务中心以被申请人广州市亨发物资发展有限公司（以下简称“亨发公司”）被吊销营业执照至今未成立清算组进行清算为由，于2021年3月30日向本院申请对亨发公司进行强制清算。本院查明：亨发公司于1998年9月1日成立，登记机关为广州市市场监督管理局，企业类型是其他有限责任公司，住，住所地在广州市越秀北路马草下街**定代表人是梁兆津，注册资本50万元人民币，注册号为633221436，营业期限自1998年9月1日至长期，主体状态为吊销，未注销，经营范围为批发和零售贸易。股东为广州市机关服务中心（出资10万元人民币，持股比例20%）、梁兆津（出资20万元人民币，持股比例40%）、苏华文（出资10万元人民币，持股比例20%）和朱文煜（出资10万元人民币，持股比例20%）。2001年9月29日，亨发公司因不按照规定接受年度检验，被吊销营业执照。本院认为：依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条之规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”；第一百八十三条之规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定：“公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。”亨发公司被吊销营业执照，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。亨发公司逾期不成立清算组进行清算，广州市机关服务中心作为亨发公司的股东，向本院申请对亨发公司进行强制清算，符合受理条件，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理广州市机关服务中心对广州市亨发物资发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 张 妍审判员 丘 杰审判员 曲卫东二〇二一年四月十六日书记员 郭苑薇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保690号申请人：烟台同凯模具有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：金京镐，执行董事。被申请人：威海三元塑胶科技有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：张杰民，执行董事。申请人烟台同凯模具有限公司与被申请人威海三元塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月十二日书记员  岳晓蕾
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初311号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵玉昌，男，1965年5月15日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住黑龙江省绥化市海伦市。2020年11月2日因涉嫌故意杀人罪被天津市滨海新区公安局天津港分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。2021年4月9日被本院依法取保候审，现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人赵玉昌犯故意伤害罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院经审查受理后，因不宜适用简易程序审理，于2021年2月22日将该案转为普通程序审理。于2021年4月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李耘出庭支持公诉，被告人赵玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人赵玉昌与被害人魏某系保安同事关系，魏某是保安队长，赵玉昌因工作琐碎问题与魏某产生矛盾，心生怨恨。2020年11月1日10时4分许，被告人赵玉昌骑自行车到达天津市滨海新区远达物流公司二号门卡口处，使用事先藏在袖子中的铁锤打击魏某，因用力过猛铁锤从手中滑出砸中魏某头部，后赵玉昌捡起铁锤猛击魏某的肋部和腹部，造成魏某右侧第8、9肋骨骨折、右顶枕部头皮血肿。经司法鉴定，魏某肋骨骨折为轻伤二级，头皮上为轻微伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了《案件来源》、《抓获经过》、《司法鉴定意见书》、证人证言、被害人陈述、被告人赵玉昌的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵玉昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时认定被告人赵玉昌具有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院以故意伤害罪判处被告人赵玉昌有期徒刑一年。被告人赵玉昌对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，被告人赵玉昌与被害人魏某系同一安保公司同事，魏某是保安队长。2020年11月1日，被告人赵玉昌因琐事与魏某发生矛盾，并于当日10时4分许，到天津市滨海新区远达物流公司二号门卡口处，使用事先藏在袖子中的铁锤击打魏某，致使魏某右侧第8、9肋骨骨折、右顶枕部头皮血肿。经鉴定，魏某肋骨骨折为轻伤二级，右顶枕部头皮血肿为轻微伤。被告人赵玉昌被抓获归案。被告人赵玉昌到案后自愿如实供述了自己的罪行，已就被害人魏某的人身损害进行了赔偿，并取得被害人的谅解。据以认定上述事实的证据有：天津市滨海新区公安局天津港分局二号路派出所出具的《案件来源》、《抓获经过》，天津市滨海新区公安局天津港分局二号路派出所制作的《现场勘验笔录》，天津市津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，被害人魏某出具的《收条》、《谅解书》，证人王某、刘某、李某的证言，被告人赵玉昌的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵玉昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉昌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵玉昌对其行为造成的被害人人身损害进行了赔偿，并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人赵玉昌当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。同时，根据被告人赵玉昌的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵玉昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  福 津人民陪审员  杨云霄人民陪审员  孙海艳二〇二一年四月九日法官助理高振书记员刘阳附：法律释明：《中华人民共和国刑法》1.第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……2.第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……4.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0106民特186号申请人：贺某1，女，1954年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：周某1，女，2007年9月1日出生汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人贺某1申请认定被申请人周某1申请指定监护人一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人贺某1向本院提起申请：请求人民法院指定申请人指定贺某1为周某1的监护人。事实和理由：申请人系被申请人的外祖母（外婆），二人系祖孙关系，被申请人为未成年人，属于限制民事行为能力人。申请人贺某1与前夫熊某1（已死亡）婚生二个子女，长女熊某2（已死亡），二子熊某3（已死亡）；熊某1去世后，贺某1与蒋先金于2014年再婚，熊某2与周某2婚生一女即本案被申请人周某1；熊某2、周某1一直随贺某1一起居住在贺某1户籍所在地的房屋内；被申请人父亲周某2于2012年4月19日去世，现已注销户口；被申请人的母亲熊某2于2021年3月4日因病去世，现已注销户口；熊某2去世后，现在由申请人、周某1、蒋先金一起居住生活，周某1现年满13周岁，现在读初一；被申请人的奶奶早年去世；被申请人的爷爷周某3，现年86周岁，已病危，也无法履行监护职责。现被申请人无人监护，申请人曾向户籍所在地社区团结村社区居委会申请就周某1的监护人问题进行指定，但社区以没有行政职能为由拒绝了，所以为了更好的保护被申请人的合法权益，特申请人民法院指定贺某1为周某1的监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。本院经审理认定事实如下：被申请人周某1系申请人贺某1的外孙女。被申请人周某1于2007年9月1日出生，现年满13周岁，为未成年人，现在读初一。申请人贺某1与被申请人周某1的母亲熊某2系母女关系，熊某2与周某2婚生一女即本案被申请人周某1；熊某2、周某1一直随贺某1一起居住在贺某1户籍所在地的房屋内；周某2于2012年4月19日去世，现已注销户口；熊某2于2021年3月4日去世，现已注销户口；现被申请人周某1与申请人贺某1、蒋先金（申请人贺某1丈夫）一起居住生活。另查明，被申请人周某1的奶奶已经去世；被申请人周某1的爷爷周某3，现年86周岁，已病危，无法履行监护职责。本院认为，父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。被申请人周某1系未成年人，且其父母已经去世。贺某1为周某1的外祖母，依法可以担任周某1的监护人。现申请人贺某1申请法院指定其为周某1的监护人，符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定贺某1为被申请人周某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  王竞悦二〇二一年四月一日书记员  杨婷婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢404号申请执行人邵洪年，男，1962年10月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人史国平，男，1954年12月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人董惠娟，女，1954年7月15日生，汉族，住宜兴市。邵洪年与史国平、董惠娟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行。在执行中查明，申请执行人作为执行依据的（2015）宜开民初字第662号民事判决书，申请执行人邵洪年已于2021年2月3日向本院申请，并由本院立案执行，案号为（2021）苏0282执恢148号。申请执行人邵洪年又据此民事判决书向本院再次申请执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人邵洪年的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月七日书记员  周 艳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执899号移送执行机构：荥阳法院刑事审判庭。被执行人：王有才，男，1954年3月3日出生，汉族，住荥阳市。关于王有才罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初604号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月22日移送执行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月23日提起网络查询，未发现被执行人王有才名下有可供执行的公司股权、银行、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；二、本院于2021年3月22日向王有才发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人王有才名下的不动产、公积金信息，被执行人无不动产、公积金信息；四、本院于2021年3月23日再次对被执行人王有才提起网络查询，被执行人王有才名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人王有才未按照生效法律文书履行义务，本院于2021年3月22日决定对其纳入失信名单；本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王有才负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月十三日书记员  张 凯
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1003号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：山东基能能源科技有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路62号4-B16室。 法定代表人：王成玉，总经理。 委托诉讼代理人：任月红，山东济信律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：济南三花德宝能源科技有限公司，住所地山东省济南市历下区甸柳新村1区2号楼2楼。 法定代表人：刘晓斯，总经理。 再审申请人山东基能能源科技有限公司（以下简称基能公司）因与被申请人济南三花德宝能源科技有限公司（以下简称三花公司）借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 基能公司申请再审称，1.原审判决认定事实错误，在无任何证据的情况下任意扩大和错误理解当事人陈述的内容，包括：一是申请人基能公司从未陈述过申请人与被申请人三花公司之间系关联公司，而且本案所涉的债权人即申请人与债务人即被申请人之间是两个独立核算的企业法人。二是申请人与被申请人两公司的大股东各不相同，之间不存在股东混同。三是申请人与被申请人两公司之间的关系应当以法律规定为准，而非以自由判断为准。原审判决仅以对公司组成和结构的错误理解来审理民间借贷纠纷，必然作出错误的认定，得出错误的判决结果。2.申请人与被申请人之间的股东关系并不影响本案民间借贷关系的成立，更不能成为被申请人拒绝还款的理由，原审判决的认定无证据支持，包括：一是申请人与被申请人是分别独立的企业法人。二是原审判决回避了被申请人的法定代表人刘晓斯声称的案外人霍允胜（刘晓斯前夫）系被申请人的另一控制人的事实。三是本案是两个公司之间的借款，而非股东之间发生的借贷，应当从公司的独立性出发。3.原审判决对款项往来的事实认定与判决结果之间相互矛盾，无证据支持，判决错误。4.申请人与被申请人之间属于各自独立的企业法人，对双方之间的借款纠纷应适用民间借贷法律规定进行审理和认定，案由应当定性为民间借贷纠纷而非借款合同。5.原审判决对本案法律关系认定错误，错误地将民间借贷纠纷引申入公司法、金融借款等与本案事实无关的法律关系之中，导致作出错误的认定和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。 刘晓斯提交了书面意见，认为本案系虚假诉讼。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判决是否具有事实和法律依据。 本案中，申请人基能公司与被申请人三花公司的工商登记信息及双方当事人的陈述等证据证实，基能公司与三花公司之间系关联公司，三花公司的法定代表人刘晓斯系基能公司与三花公司的股东，刘晓斯前夫即案外人霍允胜在基能公司负责工程业务，同时霍允胜实际持有三花公司的营业执照、公司印章等，案外人于晓霞系三花公司股东和监事，同时于晓霞系基能公司的出纳。关于基能公司主张的2011年12月22日以背书转账支票方式向三花公司转账200万元，转账备注为材料款；2012年1月9日以背书转账支票方式向三花公司支付495万元，转账备注为材料预付款，原审判决认为基能公司主张该两笔款项为借款依据不足，并无不当。关于基能公司主张的2011年11月2日向三花公司转账50万元、2011年11月29日向三花公司转账252万元，就上述两笔款项基能公司与三花公司未签订借款合同或借据。且自2011年发生上述款项来往以来，基能公司与三花公司之间亦未就还款及利息等事项进行过任何约定。另外，霍允胜在基能公司负责工程业务，同时霍允胜实际持有三花公司的营业执照、公司印章等，涉案基能公司自认三花公司已偿还的款项680万中，除2011年12月29日的100万元系以货抵款外，2014年的还款280万元及2018年12月的还款300万元均是通过霍允胜个人账户支付，且2018年12月的还款300万元系支付至于晓霞的个人账户。鉴于基能公司与三花公司之间的关联关系，且两公司存在股东混同和职工任职交叉等情形，原审判决据此认定基能公司主张其与三花公司之间存在借款关系且三花公司欠款317万元证据不足，亦无不当。 关于申请人基能公司申请再审时所提的基能公司与三花公司是两个独立核算的企业法人、不存在混同、是两个公司之间的借款等申请再审事由，经查，上述事由与本案原审认定的借款事实证据不足无关。关于基能公司申请再审时所提的应适用民间借贷法律规定审理和认定本案、案由应当定性为民间借贷纠纷的申请再审事由，经查，上述事由仅是基能公司自己的理解，即使成立，亦不能改变本案事实和原审判决。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人基能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东基能能源科技有限公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年四月十二日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执736号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。 被执行人：韦香伟，男，1994年09月26日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人南宁市良庆区人民法院与被执行人韦香伟追缴诉讼费一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初4483号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为1836元，本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1836元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年四月七日 书记员  谢周全
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                         （2021）陕0326民初696号   原告：张红侠.   被告：郝宏刚.   被告：张军林.   原告张红侠诉被告郝宏刚、张军林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年4月14日向本院申请撤诉。   本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准予原告张红侠撤回起诉。  本案诉讼费550元，减半收取225元，由原告张红侠负担。                    审 判 员   高宝康                              二○二一年四月十四日     书 记 员   宋阳         1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执620号之一申请执行人：陈顺利，男，汉族，1988年10月28日出生，住贵州省习水县。被执行人：陈小进，男，汉族，1989年8月12日出生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初6563号民事判决书，受理申请执行人陈顺利申请执行陈小进不当得利纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款5,860元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其未向本院申请财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划了被执行人名下银行存款2,486元，已支付给申请执行人；2、被执行人名下无可供执行的证券信息、保险信息；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；5、被执行人名下暂无无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月十三日书记员  杨磊
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1345号许继林苏州纳新新能源科技有限公司：申请执行人许继林与被执行人苏州纳新新能源科技有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，申请执行标的共计44208.86元。经本院立案受理，现已执行到位44208.86元。本院已于2021年4月7日将上述款项退付申请执行人。至此，许继林向本院申请执行的（2020）苏0591民初13751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执621号段俊峰：李珂与段俊峰为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位【案款100000元（大写：壹拾万元）】。本院已将该案案款转付给李珂。至此，李珂向本院申请执行的(2021)豫1328执621号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓宁二〇二一年四月二十二日书记员  王书凯
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保232号王昆鹏（申请执行人）、张洪建、赵改臣（被执行人）：与合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，已全部解除保全措施，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6668号原告：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行，住所地长春市南关区人民大街7088号。法定代表人：闫琳，行长。委托诉讼代理人：王振雷，该单位员工。被告：潘某，女，汉族，1991年12月28日出生，住长春市宽城区。原告中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行（以下简称“中国银行”）与被告潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。中国银行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现中国银行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行撤诉。案件受理费25元，由中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行负担。审判员 常 菁二〇二一年四月六日书记员 王吉鲁
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执118号申请执行人温朝忠，男，1958年10月29日出生，汉族，农民，住义县。被执行人李洪军，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住义县，本院在执行申请执行人温朝忠与被执行人李洪军借款合同纠纷执行一案中，双方达成和解并长期履行。被执行人李洪军于2021年12月31日偿还本金20000元，于2022年12月31日偿还本金10000元及利息5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0727执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月十九日法官助理张鹏书记员刘辉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3125号申请执行人：刘永忠，男,1969年6月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：周萨仁格日勒，女,1983年4月19日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行刘永忠与周萨仁格日勒借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人周萨仁格日勒名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人刘永忠，申请执行人刘永忠不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  白万书审判员  王炳宇二〇二一年四月八日书记员  郭健威
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫04执135号山东金号家纺集团有限公司、汝州市海星百货超市、程元涛：本院办理的申请执行人山东金号家纺集团有限公司申请执行汝州市海星百货超市、程元涛侵害商标权纠纷一案【生效法律文书号：本院作出的（2020）豫04知民初191号民事判决】，经本院执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人山东金号家纺集团有限公司申请执行汝州市海星百货超市、程元涛侵害商标权纠纷一案【生效法律文书号：本院作出的（2020）豫04知民初191号民事判决】已执行完毕。二〇二一年四月十二日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0482财保60号 申请人：常宁某银行。住所地：常宁市。 法定代表人：郑某，系该公司董事长。 被申请人：毛某，男，1979年8月29日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：吕某，女，1982年6月24日出生，汉族，常宁市人，住常宁市。 申请人常宁某银行于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毛某、吕某的银行存款、微信、支付宝账户100000元，申请人常宁某银行提供该行的保函予以担保。 本院经审查认为，申请人常宁某银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛某、吕某的银行存款、微信、支付宝账户100000元；期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人常宁某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二一年四月十二日          法官助理黄卫民 书记员唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞