陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2021)陕07民终359号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，营业场所：汉中市汉台区虎桥西路。统一社会信用代码：91610700709991091U。负责人：薛宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜莎，该公司员工。被上诉人(原审原告)：瞿中全，男，1955年2月15日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。被上诉人(原审被告)：刘娇娇，女，1992年2月7日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司(以下简称平安财险汉中支公司)因与被上诉人瞿中全、刘娇娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院(2020)陕0703民初2435号民事判决提起上诉。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险汉中支公司上诉请求：1、撤销汉中市南郑区人民法院(2020)陕0703民初2435号民事判决，对错误部分予以纠正并依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实理由：一审判决误工费每月3000元证据不足。被上诉人瞿中全在一审中仅向法庭提供了出险前六个月的工资表及一份在职证明，其提供的证据完全不符合陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的有关规定，该规定中明确有固定收入的需提供的必要证据为：1、用人单位登记材料；2、以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水；3、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。被上诉人瞿中全提供的证据没有一项符合相关规定，一审法院在没有证据支撑的情形下认定误工费属于事实认定错误，应予纠正。瞿中全辩称，瞿中全在交通事故发生之前在南郑县康美清洁家政信息服务有限公司上班，担任会计岗位工作，基本工资为每月3200元，瞿中全与南郑县康美清洁家政信息服务有限公司签订有劳动合同，且该公司出具有在职证明、社会保险证明、事故误工工资减少证明、工资以现金发放的证明以及考勤表和工资表，以上均能证明瞿中全在交通事故发生前在南郑县康美清洁家政信息服务有限公司上班及每月工资为3200元的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，瞿中全属于有固定收入，误工费应当按照实际减少收入计算，一审判决瞿中全的误工费为每月3000元认定事实清楚，判决公正。上诉人平安财险汉中支公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘娇娇未发表答辩意见。瞿中全向一审法院起诉请求：1、判令刘娇娇赔偿瞿中全各项损失共计23750元(其中误工费120天×100元/天=12000元、护理费60天×120元/天=7200元、住院伙食补助费15天×30元/天=450元、营养费90天×20元/天=1800元、精神抚慰金2000元、交通费300元)；2、判令平安财险汉中支公司在机动车交强险限额内给予赔偿；3、本案诉讼费、鉴定费由刘娇娇、平安财险汉中支公司承担。一审法院认定的事实：2020年4月22日刘娇娇驾驶陕FXXXXX号小型普通客车，行驶至汉中市南郑区汉山街道办事处马家坪路段与行人瞿中全发生交通事故，致瞿中全受伤，后瞿中全被送往汉中市南郑区人民医院住院治疗，经南郑区人民医院诊断为：1、右内踝骨折；2、右足第2跖骨基底部骨折，住院15天于2020年5月7日出院，所花的医疗费刘娇娇已全部支付。2020年4月24日南郑区公安局交警警察大队南公交认字2020-5第4228号道路交通事故认定书认定：刘娇娇负本次事故的全部责任，瞿中全无事故责任。2020年9月8日瞿中全经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人瞿中全有内踝骨折、右足第2跖骨基底部骨折，其误工期综合评定为120日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为90日。刘娇娇驾驶的陕FXXXXX号小型普通客车在平安财险汉中支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，发生该交通事故时在该保险期间内。一审法院认为，刘娇娇、平安财险汉中支公司承认瞿中全在本案中主张的事实，故对瞿中全主张的事实予以确认。瞿中全主张的误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费符合机动车交通事故的赔偿范围，但护理费标准略高，根据本地实际情况酌情认定。误工期、护理期、营养期按法医司法鉴定意见书评定时间认定。瞿中全主张的精神抚慰金，因瞿中全伤情未达到赔付精神损害抚慰金标准，故对此项请求不予支持。瞿中全主张的交通费，因未提供票据，不予支持。刘娇娇主张其垫付的医疗费在本次事故中一并解决符合规定，予以支持。本案中刘娇娇驾驶陕FXXXXX号小型普通客车与瞿中全发生交通事故，致瞿中全受伤，经公安交警部门认定，刘娇娇负本次事故的全部责任，瞿中全无事故责任。刘娇娇驾驶的陕FXXXXX号小型普通客车在平安财险汉中支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，发生该交通事故时在该保险期间内，因此平安财险汉中支公司应当在该保险的机动车交强险限额内给予赔偿。平安财险汉中支公司认为瞿中全系退休职工且年逾60周岁，不应计算误工费，经查，瞿中全虽年逾60周岁，但其发生交通事故前在南郑县康美清洁家政信息服务有限公司务工，每月领取工资3000元，瞿中全受伤后未能继续上班，该公司停发工资，确有误工损失存在，故对平安财险汉中支公司该项主张不予支持。平安财险汉中支公司不认可瞿中全治疗糖尿病的费用，经查，瞿中全住院费用汇总清单中有治疗糖尿病的费用27.22元应予剔除。平安财险汉中支公司认为鉴定费和诉讼费不应由平安财险汉中支公司承担的主张符合有关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、瞿中全受伤后经济损失：医疗费3340.77元(3367.99元-27.22元)，误工费12000元（120天×100元/天）、护理费6000元（60天×100/天）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天），合计23590.77元，由平安财险汉中支公司赔偿；二、刘娇娇垫付瞿中全医疗费3367.99元，由瞿中全退还刘娇娇；三、驳回瞿中全的其他诉讼请求。以上给付内容，限判决书生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由刘娇娇负担。鉴定费720元，由刘娇娇承担。二审中，上诉人平安财险汉中支公司未提交新的证据。被上诉人瞿中全提交了其与南郑县康美清洁家政信息服务有限公司签订的劳动合同、社会保险证明、公司员工银行卡流水证明，事故误工工资减少证明、考勤表、工资表，证明本次交通事故导致其误工、一审判决的误工费正确。上诉人平安财险汉中支公司质证对证据的真实性无异议，但认为被上诉人一审中未提交上述证据，二审中根据上诉理由提交，对证据的产生有怀疑。被上诉人瞿中全二审中提交的其与南郑县康美清洁家政信息服务有限公司签订的劳动合同、社会保险证明、公司员工银行卡流水证明，事故误工工资减少证明、考勤表、工资表，与其一审期间提交的用人单位南郑县康美清洁家政信息服务有限公司营业执照、南郑县康美清洁家政信息服务有限公司出具的在职证明、工资表相互印证，能够证明瞿中全误工的事实，对瞿中全二审提交的证据，依法予以采信。二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决确定被上诉人瞿中全误工费数额是否正确。一审中，瞿中全提供了用人单位南郑县康美清洁家政信息服务有限公司营业执照、南郑县康美清洁家政信息服务有限公司出具的在职证明、工资表，二审中提交了其与南郑县康美清洁家政信息服务有限公司签订的劳动合同、社会保险证明、公司员工银行卡流水证明，事故误工工资减少证明、考勤表、工资表，能够证明瞿中全在南郑县康美清洁家政信息服务有限公司工作，每月工资3000元、本案交通事故发生后瞿中全没有上班，停发工资，存在误工损失的事实。平安财险汉中支公司上诉提出一审判决瞿中全误工费每月3000元证据不足，但并未提供证据证明瞿中全不存在误工损失的事实，一审判决瞿中全误工费每月3000元正确，平安财险汉中支公司该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人平安财险汉中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。多预交的二审案件受理费280元(400元-120元)予以退还，由上诉人持据来本院领取。本判决为终审判决。  审  判  长   仵瑞梅审  判  员   刘新星审  判  员   李 涛   二〇二一年四月九日                      法  官  助  理      徐文婷 书  记  员   林卓青  1