河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初288号原告(反诉被告)：胡龙海,男,1976年1月14日生,汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：马飞亚，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亚云，河南浩盈律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：丁蓝，女，1966年1月29日生，汉族，住郑州市。原告胡龙海(反诉被告)与被告丁蓝（反诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胡龙海及其委托诉讼代理人马飞亚、侯亚云、被告丁蓝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款18761.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告在郑州市惠济区××楼××单元××室做全屋定制家具，被告参观该工地后，对工程质量和施工工艺非常认可。原告于4月11日，通过微信将该装修报价给被告，被告对此表示认可。原告于5月13日将被告位于郑州市惠济区××楼××单元××室全屋家具定制方案通过微信发给被告，被告对该方案表示认可。原告于5月18日按被告要求出具了效果图，并加工定制，现工程已安装完毕。但被告仅于2020年6月1日向原告支付1万元工程款，剩余18761.2元尾款未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告给被告造成很大影响，跟原告之前沟通的包括卫生间在内，原告什么都没有做，剩余很多活没有做完。被告无法正常生活，柜子味道太大。原告没有装修完，房间只刷了一面，地板上砸的乱七八糟，洗衣机水管也没有接上去，三个房间重新装的插座，没有回填，声音很大，卫生间漏水，原告答应的地板全部换，地板泡烂问题更严重，卫生间漏水没有修理。原告活没有做完，余款不给原告付，且要求原告赔偿。反诉原告反诉称：1.判令反诉被告支付反诉原告施工翻修费、误工费、精神伤害补偿费共计2万元；2.反诉费由反诉被告承担。事实与理由：因卫生间严重漏水，故5月5日请反诉被告为反诉原告做卫生间翻修、地板修补、墙面刷漆等，反诉被告保证能帮其重新装修卫生间还极力推荐多做柜子并承诺柜子所用材料绝对实木绝非杂木，而事实是塑料贴皮吸压门和碎颗粒胶合压缩版，其材料劣质味道呛人，造成本人及家人呼吸道不适，头晕，流眼泪多日。除了柜子的部分，当初反诉被告承诺施工的重要部分均未完工。再有施工将墙体挖开埋线前未对开槽部分做隔音回填及任何处理（因墙体上下是大空心砖，开槽后等同上下多孔串通透气）致使噪音加大和上下房间完全不隔音，因此给本人及家人带来严重的生活困扰和精神伤害。房间多处墙上开槽、地角线拆除、墙体垒歪、墙炸裂，均未处理，包立管也未做隔音处理。反诉被告为了多收费，把一个项目分两项写。反诉原告发现反诉被告多个地方做的不对并且与报价单完全不一致，告知反诉被告干完活重新核算，然而从5月5日至今，除了部分柜子以次充好瑕疵装修，其他所有均未完成。重点是卫生间漏水、反味、地板泡烂，至今不能正常使用。因此本人及家人需花费更多钱和时间到酒店或浴池洗澡。为此反诉原告被迫付出更多时间和额外的经济负担，也给生活造成更多不便及精神折磨。故反诉至本院，要求反诉被告赔偿误工费、精神伤害及未完工和修改费等共计2万元。反诉被告辩称，1.反诉原告所说的反诉被告推荐多做柜子，与事实完全不符，反诉原告是在参观了反诉被告所做过的样品工程，即反诉原告隔壁邻居504室的工程后，要求同样式的，且反诉被告有把504室的工程决算单发给反诉原告，反诉原告同意后才开始施工的，具体工程量在后来施工中双方有协商调整，比如中间有反诉原告要求增加做一张床的项目；2.反诉原告所说的材质问题，首先颜色、款式、材质系反诉原告要求的做成与504室同系列产品。504室完工后业主直接就搬进入住的，对此反诉原告对材料环保性非常的认可。另反诉被告可提供板材厂家的检测报告一份，如果反诉原告主观上认为环保不达标，可委托权威机构进行检测；3.反诉原告所说的墙体开槽布线隔音问题，线路改造反诉被告完全按照规范施工，先开槽、电线套PVC管埋入，再用高强膏粉平线槽，然后批腻子打磨刷漆。市面上的各类装修工程都没有线槽上要做隔音处理的，反诉原告如果不懂可以去咨询专业人士；4.地角线拆除系反诉原告说后期自己要更换木地板（以前的木地板渗水泡坏了），刷墙时经过反诉原告同意才拆除，干活师傅可作证；5.多处墙上开槽是乳胶漆都已刷完，反诉原告又要求增加改线路所致；墙体炸裂系水泥凝固后收缩所致；墙体垒歪少量的误差是在施工标准范围内，这些都是可修复的，反诉被告已安排过师傅去维修，维修一半时反诉原告找借口不让修；6.反诉原告所说的报价单不一致，可对比下微信聊天中所发的预算单和决算单，项目增减系双方沟通后定下的，工程量也可以去反诉原告房子里实地查看、测量；7.卫生间漏水、反味、地板泡烂系未施工之前就出现，与反诉被告无关。没能修好漏水，是反诉被告能力有限，超出专业范围，反诉被告也曾在与反诉原告微信聊天中说过，漏水没完全修好，不收取治漏（刷防水，换过门石）费用的承诺。综上，工程款拖欠至今，反诉被告系受害者，反诉原告要求施工翻修费、误工费等于法无据，应当判决驳回其反诉请求。经审理查明：2020年4月，原、被告双方口头约定原告就位于郑州市惠济区××楼××单元××室为被告制作全屋定制家具。原告于2020年4月11日通过微信将房屋装修报价发给被告，于2020年5月13日将房屋全屋定制方案通过微信发给被告，于2020年5月18日通过微信向被告出具了效果图。后双方确定了由原告为被告加工定制全屋家具。原告为被告定制的家具有：入户门口吊柜、卫生间、卧室榻榻米、卫生间镜柜、主卧室衣柜、飘窗柜、厨房玄关柜（包括简易小吧台）、阳台柜、客厅电视上吊柜、次卧衣柜、厨房冰箱上吊柜、燃气表柜、订制柜子门，上述订定家具价款合计22411.2元。上述家具原告已安装完毕。另，原告为被告505室房屋进行次卧入阳台门的改造，改造涉及拆除部分墙体及保温层及改造后的贴砖、装门及砌墙、先砌后包阳台下水管，该部分改造款为2950元。原告又为被告进行阳台水管加高及在阳台多加一个水管，冰柜电线拉高、三个插座拉高，该部分改造款为1000元。刷乳胶漆款项为2400元。被告已支付原告价款10000元，余款以原告实际没有装修完及装修存在问题为由，未予支付。另查明，被告的房屋系购买的二手房，卫生间漏水、地板被泡均系购买前存在的问题。本院认为，关于本诉问题，原、被告之间虽没有签订正式的协议，但双方通过微信联系已形成事实上装饰、装修关系。双方应当按照微信联系时的约定履行各自的义务。原告按约履行了定制家具的定制安装义务后，被告应当按约向原告支付相应价款。原告为被告拆除部分墙体及保温层以及改造的其他专项（含贴砖、装门及砌墙、先砌后包阳台下水管），其中贴砖、装门及砌墙、包阳台下水管确有重复计费及施工瑕疵，该项费用本院酌定为1950元。关于水路、电路改造及开关插座安装费用，原告要求被告支付1000元，因该部分改动较小、且系被告提供改造物品由原告施工安装，该部分费用本院酌定为500元。关于房屋刷乳胶漆问题，原告要求被告支付2400元，被告称原告门口应该刷三遍，而原告只刷了一遍，该项费用以被告支付原告2000元为宜。关于原告收取被告卫生间地漏改造费200元，但原告改造后并未解决卫生间漏水问题，该200元原告退回被告。综上，被告再支付原告16661.2元。关于反诉问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。反诉原告称反诉被告制作的柜子以次充好、卫生间漏水等问题，要求反诉被告支付施工翻修费、误工费、精神伤害补偿2万元的主张，因其未提交相关证据予以印证，故对此反诉主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁蓝于本判决生效之日起十日内支付原告胡龙海装修款16661.2元；二、驳回原告胡龙海的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告丁蓝的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告丁蓝负担，反诉费150元，由反诉原告丁蓝负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年四月九日书记员  高 庆