wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终371号上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地南京市北京东路42号。负责人：闵捷，总经理。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洁，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11321181014486259Y，住所地丹阳市云阳镇东门外大街39号。法定代表人：贡涛，该局局长。委托诉讼代理人：成敏，系丹阳市房屋征收中心法规科科长。委托诉讼代理人：朱建宇，江苏必正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市房屋征收服务中心，统一社会信用代码12321181468788665X，住所地丹阳市华阳路52号。法定代表人：姜建伟，该中心主任委托诉讼代理人：周丽俊，该中心书记。委托诉讼代理人：朱建宇，江苏必正律师事务所律师。原审第三人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地丹阳市云阳路3号。负责人：严晓芳，该支行行长。委托诉讼代理人：阮立浩，中国工商银行股份有限公司丹阳支行员工。委托诉讼代理人：王诚平，中国工商银行股份有限公司江苏省分行员工。上诉人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司因与被上诉人丹阳市住房和城乡建设局、丹阳市房屋征收服务中心及原审第三人中国工商银行股份有限公司丹阳支行物权保护纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2020）苏1181民初3878号民事判决；二、本案发回丹阳市人民法院重审。上诉人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司预交的二审案件受理费27120元予以退回。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二一年四月十九日书记员 吴 斯
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖15民终1102号 上诉人（一审原告）：江澎，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（一审原告）：邵惠芳，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（一审原告）：霍郦郦，女，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：丁寅，安徽寻求律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：钟年超，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被上诉人（一审被告）：六安市新明商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道与横一路交叉口，统一社会信用代码91341500674203912Y。 法定代表人：钟年超，该公司执行董事。 一审第三人：六安中瑞空气分离设备科技有限公司，住所地安徽省六安市经开区迎宾大道与横一路交叉口，统一社会信用代码91341500691073208B。 法定代表人：欧庶华，该公司总经理。 上诉人江澎、邵惠芳、霍郦郦因与被上诉人钟年超、六安市新明商贸有限责任公司及一审被告六安中瑞空气分离设备科技有限公司（以下简称中瑞公司）排除妨害纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2021)皖1502民初249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 江澎、邵惠芳、霍郦郦上诉请求：依法撤销安徽省六安市金安区人民法院作出的（2021）皖1502民初249号民事裁定书，将本案发回六安市金安区人民法院，指定其对本案进行审理。事实和理由：本案争议房屋虽被查封，但经两次拍卖后流拍，也没有任何执行申请人要求抵付，属于执行未果，该房屋不属于执行后需要交付执行人的财产。截止目前，上诉人从未收到执行部门出具的要求解除占有的裁定书，被上诉人侵占房屋也并非依据执行部门出具的执行裁定书。上诉人与中瑞公司签订租赁协议在法院查封之前，租赁权应该予以保护。涉案房屋虽抵押在先，但已经实施的《民法典》在对于抵押后的不动产，态度已经由之前的“不得转让”变为“可以转让，抵押权不受影响”，因此出租行为应当更加被允许。案涉房屋的查封、抵押在目前来说，并不对租赁行为产生影响，租赁行为也未实际对抗抵押权人的利益。上诉人认为，现有情况是法院执行部门并未因查封或抵押而对上诉人的承租行为进行干涉，上诉人此时去找执行部门解决问题方向上是行不通的。 江澎、邵惠芳、霍郦郦向一审法院起诉请求：1.判令钟年超、新明公司立即将侵占的位于六安市经开区中瑞公司厂区内由南向北第4间、第5间厂房(价值约180万)返还给其；2.案件受理费由钟年超、新明公司承担。 一审法院认为，本案所涉租赁标的物（即位于中瑞公司厂区内由南向北第4间、第5间厂房）已于2014年6月23日被中瑞公司以最高担保金额为1000万元向安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）设定抵押〔安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2080号民事判决〕，并因安徽天宁建筑工程有限公司与中瑞公司建设工程施工合同纠纷，经安徽天宁建筑工程有限公司申请，于2017年1月9日被本院裁定查封〔（2017）皖1502财保4号民事裁定〕，现寿县农商行与中瑞公司等之间的金融借款合同纠纷、安徽天宁建筑工程有限公司与中瑞公司之间的建设工程施工合同纠纷〔（2017）皖1502民初920号民事判决〕已经人民法院审理分别作出判决并已进入执行程序，本案所涉租赁标的物如何使用及处置应由人民法院执行部门依法处理；江澎、邵惠芳、霍郦郦的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回江澎、邵惠芳、霍郦郦的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费21000元，予以退还。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉房屋（即位于中瑞公司厂区内由南向北第4间、第5间厂房）登记所有人系中瑞公司，该房屋虽已设立抵押且被法院查封，但目前该房屋抵押权人尚未实现抵押权，执行部门也未就该房屋进行处置。江澎、邵惠芳、霍郦郦主张其系涉案房屋承租人，现起诉要求侵权人返还侵占的涉案房屋，其诉请并不排除在法院受案范围之外，原审裁定驳回上诉人的起诉依据不足。故，本案江澎、邵惠芳、霍郦郦的起诉符合上述法律规定，应予审理，至于其诉请能否得到支持属于本案实体审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2021)皖1502民初249号民事裁定； 二、本案指令安徽省六安市金安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  魏 晋 二〇二一年四月八日 法官助理郝先春 书记员余璐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执762号 蒋某某、临桂区会仙镇某某电器服务中心： 申请执行人蒋某某依据桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初252号民事调解书，申请执行被执行人临桂区会仙镇某某电器服务中心买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人临桂区会仙镇某某电器服务中心在庭外自动履行完毕，且申请执行人蒋某某将执行费50元交到法院，并表示被执行人临桂区会仙镇某某电器服务中心已经按桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初252号民事调解书所确定的义务履行完毕，书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初252号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十一日
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初666号 原告：长宁县华洋物业管理有限公司，住所地长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远瑞景湾12号。 法定代表人：刘迁利，该公司总经理。 被告：李定友，男，汉族，1963年7月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县华洋物业管理有限公司（以下简称华洋物业公司）与被告李定友物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华洋物业公司的法定代表人刘迁利到庭参加诉讼，被告李定友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年1月7日至2020年9月6日拖欠的物业费1022元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原告与长宁县长宁镇竹海社区签订了《物业委托管理协议》，约定由原告对“新时代家园”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告于2017年11月29日在长宁县长宁镇人民政府领取“领房通知单”并于2017年11月29日签订业主承诺书领取钥匙入住：新时代家园5幢1单元2002室住宅（其住宅面积为127.72㎡），并于2017年11月29日签订了《临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2020年1月7日至2020年9月6日，累计拖欠物业服务费1022元，期间原告多次催要无果，特诉至法院。 被告李定友未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李定友系长宁县棚户区改造项目（长宁城市综合体）(后称“新时代家园”)5栋1单元20-2号房屋的业主，该房屋面积127.72平方米。2017年8月30日,长宁县长盛发展投资有限责任公司与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订《前期物业服务合同》，双方就项目基本情况、协议期限和项目说明、物业服务费标准、物业服务等级、物业用房、其他等项目进行了约定。物业服务费收费标准为1.住宅房物业服务费：1元/m2•月；2.商业房物业服务费：1元/m2•月；3.停车场车位物业服务费：50元/个•月。2020年1月7日，长宁县长宁镇竹海社区居民委员会与原告华洋物业公司签订《新时代家园物业委托服务协议书》，约定由华洋物业为“新时代家园”提供物业服务，服务等级、服务标准、物业费收取按该小区前期物业合同约定执行。原告华洋物业公司为该小区提供物业服务至2020年9月7日。被告李定友自2020年1月7日起未向原告交纳物业服务费。 以上事实，有原告的陈述及其提交的前期物业服务合同、新时代家园物业委托服务协议书、业主承诺书等证据予以证实。 本院认为，长宁县长盛发展投资有限责任公司与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订的《前期物业服务合同》，系建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。后因该小区未成立业主委员会，长宁县长宁镇竹海社区居民委员会与原告华洋物业公司签订《新时代家园物业委托服务协议书》，约定物业费收取等均按该小区前期物业合同约定执行。原告华洋物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告物业管理费，按照被告的房屋面积及约定的计费标准，2020年1月7日至2020年9月6日期间，被告应当向原告支付的物业服务费为1022元（127.72m2×1元/m2/月×8月）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李定友在本判决生效后十日内支付原告长宁县华洋物业管理有限公司2020年1月7日至2020年9月6日期间的物业服务费1022元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李定友负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵勇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3907号原告：天津泰达瑞馨物业服务有限公司，住所地天津开发区第二大街8号E座212座。法定代表人：赵峥，执行董事。委托诉讼代理人：张利华，天津凌宇律师事务所律师。被告：张宝光，男，1964年11月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津泰达瑞馨物业服务有限公司与被告张宝光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告天津泰达瑞馨物业服务有限公司以继续搜集证据为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津泰达瑞馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费1452元，减半收取计726元，由原告天津泰达瑞馨物业服务有限公司负担。审判员 康 哲二〇二一年四月十六日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢521号 申请执行人:周聪英,女,1959年03月12日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:高日源,男,1955年02月22日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:钟赛兰,女,1959年10月10日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人周聪英与被执行人高日源、钟赛兰为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1732号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢521号]。经本院执行，本院本次恢复执行4866元，已执行到位4866元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初1564号原告：沈世远，男，1966年6月23日生，汉族，住光山县。被告：管荣勋，男，1964年1月14日生，汉族，住光山县。原告沈世远与被告管荣勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈世远到庭参加诉讼，被告管荣勋经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈世远向本院提出诉讼请求：1、判令被告管荣勋偿还借款本金200000元及利息96000元，利率按照月息2%（自2019年4月1日至2021年4月1日止）计算；2、判令被告管荣勋偿还2020年借款本金7000元及利息；3、本案诉讼费用由被告管荣勋承担。事实和理由：2017年2月，被告管荣勋承建光山县第五小学和光山县第一高级中学装修工程，因资金不足，向原告沈世远借款200000元，约定月利率2%。2017年3月1日，原告沈世远通过中国建设银行光山盘龙城支行将该笔借款转至被告管荣勋处，同日，被告管荣勋出具借条一张。2019年3月30日，被告管荣勋与原告沈世远结算利息100000元。2020年7月至8月，又先后两次向原告沈世远借款，共计7000元。被告管荣勋未作答辩。原告沈世远向本院提交下列证据材料：1、原告沈世远的身份证复印件一份。2、被告管荣勋出具的借条原件一份。3、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件。4、微信转账记录照片。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：原告沈世远与被告管荣勋系远亲关系。2017年2月，被告管荣勋因承建光山县第五小学和光山县第一高级中学装修工程资金不足，遂向原告沈世远借款200000元，约定月利率2%。同年3月1日，原告沈世远通过中国建设银行光山盘龙城支行将该笔借款转至被告管荣勋处，由被告管荣勋出具借条一张。2020年7月30日，被告管荣勋再次借款3000元，8月2日，被告管荣勋又通过微信借款4000元，此两笔借款双方未约定利息。原告沈世远陈述，被告管荣勋借款利息结清至2019年3月30日，计利息款100000元，此后再未清偿，遂诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告沈世远与被告管荣勋达成借款合意，被告管荣勋向原告沈世远出具了债权凭证，且所有借款均已实际交付，二者之间成立合法的债权债务关系，被告管荣勋应当如期偿还借款本金及利息。被告管荣勋分多次借款，时间跨度较长。关于利息计算问题，第一笔本金200000元的借款成立于2017年3月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，此笔借款余下未结利息款应以2000000元为基数，自2019年4月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计息，自2020年8月20日起至2021年4月1日止按照年利率15.4%计息。第二、三笔共计本金7000元的借款利息，依据原告沈世远双方未约定利息的陈述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故原告沈世远起诉要求被告管荣勋支付本部分借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告管荣勋于本判决生效后十日内偿还原告沈世远借款本金207000元及利息（以200000元为基数，自2019年4月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%计息，自2020年8月20日起至2021年4月1日止按照年利率15.4%计息。）；二、驳回原告沈世远对被告管荣勋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，减半收取计2923元，由被告管荣勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二一年四月七日书记员  陈 薇
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初552号 原告：吉木呷呷，男，彝族，1953年3月17日出生，村民，住四川省越西县。 被告：克其医生，男，彝族，1970年4月1日出生，村民，住四川省越西县。 被告：吉木木沙，男，彝族，1981年11月15日出生，村民，住四川省越西县。 原告吉木呷呷与被告克其医生、吉木木沙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉木呷呷撤回起诉处理。 审判员 宋 燕 二〇二一年四月二十一日 书记员 李稼煜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执700号申请执行人：吴行行，男，1997年12月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海添翼农业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许德海，法定代表人。吴行行与上海添翼农业发展有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币3200元。因义务人上海添翼农业发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴行行向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海添翼农业发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人法定代表人许德海发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海添翼农业发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)沪0114执700号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月七日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0783民督12号申请人：东阳市金罗马皇家森林别墅业主委员会，住所地东阳市城南东路168号。法定代表人：张朝阳。被申请人：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住东阳市。被申请人：杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住东阳市。申请人东阳市金罗马皇家森林别墅业主委员会与被申请人俞为中、杜国艳申请支付令一案，本院于2021年2月4日立案后，申请人提出撤回支付令申请，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员 楼敏娟二〇二一年四月一日代书记员 周 园
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更48号罪犯黄美先，男，1971年5月16日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，贵州省六盘水监狱服刑。2018年6月22日，威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2018)黔0526刑初116号刑事判决，认定黄美先犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，处罚金15000元。判决发生法律效力后于2018年7月16日交付执行（刑期自2018年3月12日起至2021年9月11日止）。2021年4月7日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯黄美先在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄美先在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2018年9月30日至2019年3月31日的考核周期内获得表扬一个;2019年4月1日至2019年9月30日的考核周期内获得表扬一个;2019年10月1日至2020年3月31日的考核周期内获得表扬一个;共计3次表扬。另查明，罚金15000元未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄美先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄美先减去有期徒刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄美先减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月12日起至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二十三日法官助理张冰书记员杨梦虹
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初2140号 原告：中国农业银行股份有限公司延安小东门支行，住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：高红军，该行行长。委托代理人：王静茹，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：马万军，现住址不详，公民身份号码不详。被告：胡桂玲，女，汉族，1983年3月1日出生。被告：延安嘉丰房地产开发有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：马建雄，该公司董事长兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行诉被告马万军、胡桂玲、延安嘉丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向法院提供的被告马万军姓名与身份证号不符，致本院无法确定被告马万军身份信息，也无法及时向被告马万军送达民事起诉状及开庭传票，应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：    驳回原告中国农业银行股份有限公司延安小东门支行的起诉。    案件受理费4057元，原告已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审 判 员      祝  娜   二O二一年四月二十一日                          书 记 员      贺丽娜  1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4339号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平,该公司董事长该单位刘永平。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王峰，男，汉族，住徐州市云龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告王峰信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王峰名下价值32080.58元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人王峰名下价值32080.58元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十四日见习书记员  邹娅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7095号 关于申请执行人李伟平与被执行人杜美燕、王**、章昌宇买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初21381号民事判决书】，被执行人杜美燕、王**、章昌宇已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1544号 原告：吴松，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：谷成柱，安徽东石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。 被告：孟祥柱，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告吴松与被告孟祥柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告吴松于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴松的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴松撤诉。 案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告吴松负担。 审判员  聂雪梅 二〇二一年四月十二日 法官助理徐梦洁 书记员欧曼莎
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执231号   申请执行人：邹新和，男，1982年3月1日出生，汉族，身份证号码为XXX，个体，现住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：邓安家，福海县城镇法律服务所法律工作者。   被执行人：哈尔恒胡尔曼拜，男，1972年5月13日出生，哈萨克族，身份证号为XXX，个体，现住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人邹新和与被执行人哈尔恒胡尔曼拜买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日向被执行人哈尔恒胡尔曼拜送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人哈尔恒胡尔曼拜自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民初755号民事调解书确定的义务，即向申请执行人邹新和给付材料款49144元。在执行过程中，关于本案案款和（2020）新4323执521号两起案件案款的偿还双方当事人自愿和解长期履行，达成和解协议为被执行人哈尔恒胡尔曼拜同意用母亲马肯胡尔慢汗其名下的80亩地，每亩承包费为240元，于2021年11月20日起承包给邹新和，承包期限为2年，用以偿还本案案款和（2020）新4323执521号案款。   本案案款的偿还，双方当事人自愿和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2021）新4323执231号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列  托列吾   审  判  员   马      辉   审  判  员   绕 先 买 买 提   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   哈迪古丽 叶尔肯
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢226号申请执行人:李继峰被执行人:孙海钦李继峰与孙海钦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8万元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位8万元，其中，本金8万元，剩余利息申请人主动放弃。本院已于2021年1月27日将该款转付给李继峰。至此，李继峰向本院申请执行的(2016)豫1302民初3458号民事判决书所确定的法律义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二一年四月十四日书记员  温海林
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢300号 申请执行人:徐小龙,男,1988年10月04日出生,住所地江山市。 被执行人:周茗皓,男,1979年10月21日出生,住所地衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人徐小龙与被执行人周茗皓民间借贷纠纷一案中，初执案号（2019）浙0881执2334号，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2021）陕民申972号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹嘉磊，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住陕西省宝鸡市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）:凤翔中银富登村镇银行有限公司。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县城关镇南大街6号。   法定代表人：刘永亮，该行行长。   委托诉讼代理人：杨建平，陕西秦锦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宁海洋，陕西秦锦律师事务所律师。   再审申请人曹嘉磊因与被申请人凤翔中银富登村镇银行有限公司（以下简称凤翔富登银行）劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2020)陕03民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   曹嘉磊申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。被申请人违法解除劳动合同的处分依据中，开除原因无一条能证明申请人有违反单位规定及纪律的事实。故其请求人民法院再审本案，撤销二审判决，依法改判被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金。   凤翔富登银行提交意见称，其解除双方劳动关系所依据的各项规章制度均依法经过了民主程序，并向申请人进行了公示和告知。申请人明知单位的管理规章制度，仍然出现严重违纪违规的行为，被申请人解除劳动合同合法。请求驳回再审申请人的再审申请。   本院经审查认为，根据再审申请人的主张，本案的审查重点是申请人是否构成严重违反规章制度及被申请人解除劳动合同是否违法并支付赔偿金。   根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”本案中，双方于2017年7月3日签订为期3年的《劳动合同书》合法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。该劳动合同书的劳动纪律和奖惩部分第四十九条、第五十条明确规定了劳动者应遵守的纪律和规章制度直至解除劳动合同。申请人在任职期间知悉员工手册的纪律规定及违反规定的不利后果，但申请人有在微信和微博等媒体上公开侮辱领导或其他员工及散布相关负面信息、法定工作日多次旷工等多项严重违反单位纪律的行为，被申请人根据单位规章制度的相关规定解除劳动合同合法。故申请人关于被申请人违法解除劳动合同并支付赔偿金之再审理由不能成立。   综上，曹嘉磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回曹嘉磊的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  吴鹏   审 判 员  王**民          二〇二一年四月十五日                          法官助理  吴兴春                                   书 记 员  蒋怡薇              1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4204号原告王宗奎，男，1968年7月28日出生，汉族，住山东省单县。被告王国际，男，1971年4月29日出生，汉族牛砦，户湖北省麻城市。本院在审理原告王宗奎诉被告王国际合同纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 涛二〇二一年四月十六日书记员 席雨珂
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1531号上诉人（原审原告）：吉某，男，1969年9月10日生，住海安市。被上诉人（原审被告）：吴海清，男，1976年11月28日生，住海安市。上诉人吉某因与被上诉人吴海清债权人代位权纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初4358号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭审理本案。吉某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案中止审理，在查明吴海清是否涉嫌犯罪后恢复审理。事实与理由：1.本人为证明吴海清与原债务人贲成龙存在债务关系，向法院举证了贲成龙、吴海清等人在公安机关的讯问、询问笔录，证明吴海清尚欠贲成龙80万元，笔录中明确贲成龙借给吴海清的为现金，吴海清也没有出具借条。一审法院仅凭庭审中吴海清“在公安机关所作笔录是虚假陈述，作笔录实为减轻贲成龙的刑事责任”的陈述，而未对相关事实和人员进行调查、核实，就以本案可能涉嫌犯罪为由驳回起诉错误。2.本案有明确的原、被告，有具体的诉讼请求和事实理由，本人主张的债权人代位权与本案有利害关系，属于人民法院受理和管辖的范围。因此，本案符合起诉的条件。吉某向一审法院起诉请求：判令吴海清向其归还借款80万元。一审法院查明事实：债务人贲成龙经他人介绍，以高息作为诱饵，以做工程等需要资金周转为由，陆续向吉某等人借款200余万元，此后因贲成龙未按时归还，吉某等人向公安机关报案。2018年5月29日，贲成龙因涉嫌诈骗罪被海安市公安局刑事拘留。海安市人民检察院于2018年9月29日提起公诉，一审法院于2018年11月2日作出（2018）苏0621刑初467号刑事判决书，判决：一、被告人贲成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元。二、责令被告人贲成龙退赔被害人吉某人民币2046500元；退赔被害人陈某人民币93500元；退赔被害人赵某人民币174200元。判决作出后，贲成龙未上诉。2018年12月12日该案被移送执行，责令贲成龙退赔。2019年6月5日，一审法院作出（2018）苏0621执4195号民事裁定，终结本次执行程序。吉某为证明贲成龙对吴海清享有债权，提交了贲成龙、吴海清在公安机关所作的笔录，拟证明吴海清在公安机关陈述其于2017年10月份，因其做生意之需向贲成龙借款80万。吴海清对公安机关笔录的真实性无异议，但称其欠贲成龙80万元不是事实，是其在公安机关作出的虚假陈述，背景是贲成龙的刑事案件辩护人系吴海清为其代请的，费用也是吴海清垫付的，其出于朋友义气以及根据辩护人的要求到公安机关作的有利于贲成龙的笔录，仅从双方笔录不能客观反映真实的借款事实。为此，吴海清申请证人吴某到庭作证。证人吴某证言主要内容：其与吴海清、贲成龙都是朋友关系，贲成龙出了事，找了南通的律师，请律师吃饭时，律师讲贲成龙的账目不对，想办法减轻贲成龙的负担，叫吴海清想个办法说是向贲成龙借钱，吴海清跟他讲借这个钱实际上又没拿就是作伪证，律师说没关系，只有贲成龙找你要钱，其他人又不会找你，吃饭后吴海清就到公安机关作了笔录，本来想说30万元的，律师说30万元不够，就讲的80万元。吴海清不欠贲成龙的钱，只有贲成龙欠吴海清的钱。一审法院经审查认为，吉某主张贲成龙对吴海清享有80万元债权，并提供了吴海清、贲成龙在公安机关的笔录。而吴海清称其在公安机关作了虚假陈述，并申请证人出庭作证。因吴海清承认其为减轻贲成龙的刑事责任而在公安机关作了虚假陈述，故其行为可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回吉某的起诉。本院认为，本案系债权人代位权纠纷，债务人与次债务人之间存在合法的债权债务关系是行使代位权的前提条件，只有合法的债权债务关系才能得到法律的保护和支持。本案中，债务人贲成龙对次债务人的借款是否成立、合法有效，是吉某行使代位权的前提和基础。但根据吴海清及证人吴某的陈述，案涉80万元债权并不存在，吴海清系为减轻贲成龙刑事责任，向公安机关作了不实陈述。而吴海清的该虚假陈述是否涉嫌违法犯罪，需要通过公安机关审查后确定，故一审法院裁定驳回吉某的起诉并无不当。综上，吉某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年四月二十五日法官助理 牟森琳书 记 员 杨 茜
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执311号之一 被执行人吴田亮，住长春汽车经技术开发区。 被执行人吴田亮罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0192刑初38号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月1日申请执行，要求被执行人吴田亮缴纳罚金230000元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人吴田亮无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2021年3月8日对被执行人吴田亮限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执311号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长刘世平 审判员翟晓蒙 审判员谢铁铮 二〇二一年四月十二日 书记员 原航
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4577号之一 申请执行人:吴双,女,1996年03月16日出生,住杭州市下城区。 被执行人:王烨晗,男,1995年12月19日出生,住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初5644号民事调解书，于2020年11月16日立案执行申请执行人吴双与被执行人王烨晗民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的443000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人王烨晗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王烨晗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王烨晗逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王烨晗作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王烨晗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴双，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月十三日 书记员  朱利芝
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0502民初1089号原告：牛自力，女，1966年8月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：安阳市金纶房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区曙光路与明福街交叉口向北路东临街门面A002（德隆街751号）。法定代表人：江拓慧。职务：副总经理。委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。原告牛自力与被告安阳市金纶房地产开发有限公司（以下简称金纶房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛自力及其委托诉讼代理人李淑娟、被告金纶房地产公司委托诉讼代理人石文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛自力向本院提出诉讼请求：1.判令被告按1944元/月（97.2平方×10×2=1944）支付原告从2019年9月15日至交房之日止的过渡费并按拖欠过渡费的30%向原告支付违约金（暂计至2021年3月25日过渡费：35633元，违约金10690元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告开发的班芙春天小区的搬迁户，2017年3月15日原、被告签订《房屋置换协议》，约定房屋过渡费每月按现房屋面积10元/㎡先行支付30个月的过渡费，逾期不能回迁，从超过协议过渡期之日起，被告按过渡费标准的双倍补偿原告，并承担按应付款总额日百分之一的标准向原告支付违约金。回迁期届满后，被告既不交房，也不支付逾期的过渡费。被告金纶房地产公司辩称，政府作出的环保禁令影响了案涉工程的建设施工，对工期造成影响导致交房迟延。政府管制措施与迟延交房存在直接因果关系，答辩人与原告签订的《房屋置换协议》约定了政府管制等特殊原因造成安置房建设延期的，乙方应理解并同意延期。《房屋置换协议》约定的过渡费双倍补偿标准前提是答辩人故意逾期交付，本案属被迫延期，不适用双倍赔偿的条件。2018年11月，原告与答辩人签订了《商品房买卖合同（预售）》，双方约定交房时间为2021年10月31日前，应以买卖合同约定的交付房屋的时间为准，在此之前产生的过渡费不应按双倍计算。关于违约金，《房屋置换协议》第六条第一项针对的是置换房具备销售条件时不通知对方且不按协议约定签订《房屋买卖合同》将置换房销售给他人的情形，第二项针对的是合同签订时确定保证金及过渡费总额后，如答辩人逾期未支付，按应付款总额日百分之一标准支付违约金，亦不适用于过渡费逾期未支付。答辩人系文峰区政府招商引资进行房产开发的企业，针对案涉地块的开发，土地出让合同明确约定由政府负责地上建筑物的拆迁。在答辩人支付土地出让金四年后，政府以财政困难为由未完成拆迁，答辩人不得已才与住户协商拆迁并达成货币补偿和房屋置换两种方式，答辩人为此额外支付2800余万元。答辩人施工时，与答辩人无任何关系的德隆纺织厂工人因养老保险等问题到工地滋事导致无法施工，经协调，答辩人又额外支付2500余万元才得以继续施工，相邻地块业主以楼层太高影响通风、采光为由要求市政府调整规划，政府从维稳角度出发又降低了楼层高度。综上，原告的诉请不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了房屋置换协议、收款收据、商品房买卖合同、房屋置换保证金及补偿费用汇总清单、照片。被告金纶房地产公司提交了安阳市环境污染防治攻坚指挥部办公室文件、政府公开信息截图、微信群聊天记录截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月15日，原告牛自力（乙方）与被告金纶房地产公司（甲方）签订《房屋置换协议》。约定甲方以其开发建设的班芙春天B区6号楼房屋与乙方进行相应置换，其中第二条约定“甲方应2019年10月31日前将置换房交付乙方，确保乙方按时回迁”，第五条约定“过渡费：甲方向乙方支付30个月的过渡费用，按现房屋面积10元/㎡，由乙方自行租房过度；甲方应在过度期期满前保证乙方按期回迁，逾期不能回迁的，甲方应在过渡期满30天前通知乙方，从超过协议过渡期之日起，按过渡费标准的双倍补偿乙方”，第六条违约责任约定“甲方逾期支付保证金和过渡补偿等费用的，除承担继续支付的责任外，另须按应付款总额日百分之一的标准向乙方支付违约金”。同日，双方签订房屋置换保证金及补偿费用汇总清单，甲方已将30个月过渡费29160元支付乙方。2018年11月27日，牛自力（××）与金纶房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，出卖人将班芙春天商住小区B区6号商住楼1201号房屋出售给××，总价款477407元，第十一条约定“出卖人应当在2021年10月31日前向××交付该商品房”。2.金纶房地产公司提交安阳市环境污染防治攻坚指挥部办公室文件、政府公开信息截图、微信群聊天记录等证据，称因政府环保、疫情防控措施和德隆纺织厂工人冲击建设工地等原因导致工期延误，至今未交房。本院认为，原、被告签订的《房屋置换协议》和《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。《房屋置换协议》约定“甲方应2019年10月31日前将置换房交付乙方，确保乙方按时回迁”，故《房屋置换协议》约定的回迁期（即过渡期）届满之日应为2019年10月31日。2018年11月27日双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定“出卖人应当在2021年10月31日前向××交付该商品房”，应视为双方对房屋交付时间重新作出了变更约定。考虑到原《房屋置换协议》约定的过渡费是对原告居住权的保障和补偿，结合房屋未实际交付的客观事实，故原告主张的过渡费可从回迁期届满之日即2019年10月31日开始以房屋置换补偿费用汇总清单上载明的过渡费标准继续计算至实际交房之日止（截止日期以不超过《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间2021年10月31日为限），超出该标准和期限的其他费用本院不予支持。如被告于2021年10月31日后仍不能交付房屋，原告可按《商品房买卖合同（预售）》另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安阳市金纶房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按972元/月支付原告牛自力从2019年10月31日起至实际交付房屋之日止（截止日期以不超过2021年10月31日为限）的过渡费；二、驳回原告牛自力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.08元，减半收取计479.04元，由原告牛自力负担294.8元，被告安阳市金纶房地产开发有限公司负担184.24元。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二一年四月十九日书记员 雷晓蕾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6158号原告：金钻石阀门（北京）有限公司，住所地北京市丰台区大成路28号院3号楼5层542-1。法定代表人：戴莉莉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：洪淑贞，福建千木林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕红，福建千木林律师事务所实习律师。被告：湖南文冠弘毅安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路16号双铁兴苑1号综合楼717-719房。法定代表人：金文卫。原告金钻石阀门（北京）有限公司与被告湖南文冠弘毅安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告金钻石阀门（北京）有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金钻石阀门（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金钻石阀门（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取2286元，由原告金钻石阀门（北京）有限公司负担。审判员 李 莉二〇二一年四月二十五日书记员 石海莉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1122号上诉人（原审被告）：辽宁诚信味邦肉类加工有限公司，住所地：鞍山市千山区旧堡路49号。法定代表人：刘成安，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪宽，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鑫，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满书文，男，汉族，1988年6月18日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。上诉人辽宁诚信味邦肉类加工有限公司（以下简称味邦公司）因与被上诉人满书文劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。味邦公司上诉请求：1.请求依法判令撤销鞍山市铁西区人民法院（2020)辽0303民初2536号民事判决，改判或发回重审；2.请求判令满书文承担案件受理费。事实与理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。原判决认定：“黄晓艳为味邦公司提供劳动，接受味邦公司的管理，味邦公司支付黄晓艳劳动报酬。因此，应认定黄晓艳与味邦公司之间存在劳动关系。”味邦公司认为，该事实认定错误。虽然黄晓艳在味邦公司公司工作，但味邦公司与其之间存在的是劳务关系即雇佣关系而不是劳动关系，理由如下：一、黄晓艳的临时工作为猪肉分拣，该岗位具有临时性的特征，在有岗位需要的时候由车间和班组临时召集工人并直接按工作时间支付报酬。味邦公司单位劳资部门没有登记备案。故味邦公司与黄晓艳之间不存在隶属关系。二、由于岗位的临时性特征，流动性较大，味邦公司与黄晓艳没有签订劳动合同，且不享受任何劳动保险待遇。三、味邦公司与黄晓艳之间不存在形成劳动关系的不平等性，相反具有平等性。即临时召集，提供一定劳务并支付相应报酬。各自独立，地位平等。综上，味邦公司与黄晓艳间形成的是劳务关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原判决适用法律错误，现味邦公司依法提起上诉，望贵院查明事实后依法判决，维护味邦公司的合法权益。满书文辩称：服从一审判决。满书文向一审法院起诉请求：一、确认满书文的母亲黄晓艳与味邦公司之间存在事实劳动关系；二、诉讼费用由味邦公司承担。一审法院认定事实：黄晓艳与满士有于1987年5月6日登记结婚，婚后育有一子，即满书文。2000年4月6日，经鞍山市千山区人民法院调解，黄晓艳与满士有离婚，满书文由满士有自行抚育。2003年6月，黄晓艳的父亲黄泽死亡。2009年6月9日，黄晓艳的母亲高桂兰死亡。2018年，黄晓艳经人介绍到辽宁诚信味邦肉类加工有限公司味邦公司从事猪肉分拣工作。2020年1月22日，黄晓艳在工作过程中突发蛛网膜下腔出血，经抢救无效，于2020年1月23日死亡。一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法律、法规保护所产生的法律关系。劳动关系的特征在于劳动者与用人单位之间存在人格、经济、身份上的依附性，以及主体上的不平等性，劳动者所提供的劳动具有职业性。用人单位与劳动者未签订劳动合同，而劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，黄晓艳在味邦公司的管理、指挥和监督下从事猪肉分拣工作，受味邦公司制定的管理制度的约束，且黄晓艳与味邦公司均符合劳动法律、法规规定的主体资格。对于味邦公司辩称，黄晓艳不是该单位的在职职工，其报酬也是由实际经营者个人支付。该院认为，因为味邦公司采取的是现金支付工资，对于劳动者来说，工资是由用人单位还是由实际经营者支出，均是由其直接领导，即班长代表用人单位发放。对于味邦公司辩称黄晓艳已经达到退休年龄，不具备劳动者主体资格，与用人单位只能形成劳务关系。该院认为，依据《最高人民法院（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中黄晓艳为农业户口人员，并不属于上述法律规定的享受养老保险待遇人员，故对味邦公司的该项辩解，该院不予采纳。综上，黄晓艳为味邦公司提供劳动时，虽已年满50周岁，但法律并未禁止进城务工人员年满50周岁后，不能与用人单位建立劳动关系。黄晓艳为味邦公司提供劳动，接受味邦公司的管理，味邦公司支付黄晓艳劳动报酬。因此，应认定黄晓艳与味邦公司之间存在劳动关系。关于味邦公司对满书文诉讼主体资格提出异议一节，满书文提供了相关证据，证明黄晓艳与满士有离婚，且黄晓艳的父亲黄泽及母亲高桂兰已经死亡。因此，满书文是黄晓艳的唯一法定继承人，具备本案诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：满书文的母亲黄晓艳与味邦公司之间存在劳动关系。案件受理费10元（满书文已预交），由味邦公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，黄晓艳在味邦公司的管理、指挥下从事猪肉分拣工作，受味邦公司制定的管理制度的约束，从事味邦公司安排的有报酬的劳动，味邦公司具有用人单位主体资格。一审法院判决黄晓艳与味邦公司存在劳动关系正确，本院予以维持。关于味邦公司主张没有签订书面的劳动合同，黄晓艳付出的仅仅是劳务，味邦公司支付的仅仅是报酬，黄晓艳没有参加社会保险，不享受在职职工的任何福利待遇，上一天班给一天报酬，工资是由承包的老板拿现金给班组长，再由班组长发放给黄晓艳，工资发放不固定，入职的方式及考核由公司的班组长掌握，味邦公司没有对其发放任何工作证，服务证等相关证明身份的证件，味邦公司与黄晓艳之间仅存在劳务关系一节。味邦公司从事黄晓艳安排的有报酬的劳动，味邦公司提供的劳动是黄晓艳业务的组成部分，味邦公司通过其管理人员班组长向黄晓艳发放工资只是工资的发放方式问题，不影响由味邦公司支付黄晓艳工资及味邦公司对黄晓艳进行管理的事实；味邦公司与黄晓艳没有签订书面的劳动合同，未给黄晓艳缴纳社会保险，未发放工作证、服务证的行为，不影响味邦公司与黄晓艳之间劳动关系的成立。味邦公司的该项主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，辽宁诚信味邦肉类加工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁诚信味邦肉类加工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二一年四月十九日法官助理冷新生书记员刘芝言
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执272号叶柱石：申请执行人王永娟与被执行人叶柱石劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王永娟向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶柱石已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执272号案件执行完毕。二〇二一年四月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4728号 原告：冯国锋，男，1981年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被告：寿煌，男，1984年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告冯国锋与被告寿煌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国锋的委托诉讼代理人冯乐灿到庭参加诉讼；被告寿煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯国锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18820元，并偿付自2018年10月1日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年7月16日，被告在原告处购买了海鲜与干果计货款29820元，后于7月31日出具了欠条一份，承诺于2018年9月30日前付清。该款后经原告催讨，被告仅支付了11000元，尚余18820元至今未付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告寿煌未作出答辩。 原告冯国锋向本院提供了欠条，证明被告尚欠原告货款18820元的事实。 被告寿煌未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告寿煌未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告冯国锋与被告寿煌之间买卖农副产品的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款18820元，事实清楚，其应依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告寿煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告寿煌应支付原告冯国锋货款18820元，并赔偿该款自2018年10月1日起至款付清日止的利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半收取计135.50元，由被告寿煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年四月二十日 书记员 周梦飞
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1593号被执行人：段细权，男，汉族，1978年10月13日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段细权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段细权在贵州省农村信用社联合社6217790001106358985_1账户内存款CNY51690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张鹏二〇二一年四月二十六日书记员  王毅
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1584号申请执行人：周海斌，男，1970年7月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：付作件，男，1975年7月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：蒲秋英，女，1973年8月21日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行申请人周海斌诉被执行人付作件、蒲秋英民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初4034号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李艳红二〇二一年四月二十五日代理书记员  刘永权
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0903行审7号 申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道昌正街169号西三号楼5-6层。 法定代表人朱波，局长。 委托代理人林衍。 被申请执行人深圳市众威检测技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道42区兴华一路华创达中心商务大厦B309。 法定代表人黄平。 本院于2021年3月30日立案受理并依法组成合议庭书面审查申请执行人舟山市市场监督管理局普陀分局申请强制执行的舟市监普处字[2020]第247号行政处罚决定。本案现已审查终结。 2020年5月13日，申请执行人根据分局知识产权科提供的线索，发现深圳市众威检测技术有限公司（以下简称深圳众威公司）涉嫌隐瞒重要事实，诱骗对方当事人作出错误意思表示订立合同的违法行为。同日，申请执行人经负责人批准予以立案调查。申请执行人查明：2020年3月，深圳市众威公司隐瞒重要事实，诱骗合吉医疗科技（舟山）有限公司（以下简称合吉舟山公司）作出错误的意思表示订立《Quotation检测认证服务合同报价单》，为合吉舟山公司代办医用防护口罩的CE-MDD医疗指令EN14683（欧盟公告机构ECM1282发证）。深圳市众威公司为合吉舟山公司代办的ENTECERTIFICAZIONEMACCHINESRL并没有PPE法规（EU）2016/425授权，无权签发防护口罩CE证书，故上述证书不符合欧盟法律规定，系无效CE证书。至案发，深圳市众威公司隐瞒重要事实，致使合吉舟山公司做出错误的意思表示订立合同的违法所得18500元。申请执行人于2020年8月31日作出并于同年9月7日向深圳市众威公司电子送达了舟市监普告字（2020）07062号行政处罚告知书，告知拟作出行政处罚的事实、理由及依据。2020年9月9日，深圳市众威公司提出请求减轻处罚的陈述申辩意见。经申请执行人复核，该公司提出的陈述申辩理由不符合法定予以减轻处罚的要件，申请执行人决定处罚不变。申请执行人认为：深圳市众威公司涉嫌隐瞒重要事实，诱骗对方当事人做出错误的意思表示订立合同的行为，根据《合同违法行为监督处理办法》第六条第（五）项“当事人不得利用合同实施下列欺诈行为：......（五）隐瞒重要事实，诱骗对方当事人做出错误的意思表示订立合同，或者诱骗对方当事人履行合同......”规定，属违法行为。综合考虑深圳市众威公司的实际情况和违法情节，依据《合同违法行为监督处理办法》第十二条“当事人违反本办法第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，法律法规已有规定的，从其规定；法律法规没有规定的，工商行政管理机关视其情节轻重，分别给予警告，处以违法所得额三倍以下，但最高不超过三万元的罚款，没有违法所得的，处以一万元以下的罚款”，申请执行人于2020年9月18日作出舟市监普处字[2020]第247号行政处罚决定书，决定给予深圳市众威公司警告并处25000元罚款。申请执行人于2020年9月25日邮寄送达行政处罚决定书。申请执行人提交的证据有行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定履行催告书、送达回证、现场笔录、询问笔录、照片等证据。 经审查查明，申请执行人于2021年1月21日作出行政处罚决定履行催告书，并于同年1月22日送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 本院认为，舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字[2020]第247号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市市场监督管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行舟山市市场监督管理局普陀分局作出的舟市监普处字[2020]第247号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁汉民 审 判 员 江玉燕 审 判 员 陈 楠 二〇二一年四月二十三日 代书记员 张 溪
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初583号 原告：合肥洪政物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店铺镇公园路汇景新城6号楼104室。 法定代表人：洪政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑玉勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李静，该公司职员。 被告：赵某某，女，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在审理原告合肥洪政物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告合肥洪政物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥洪政物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥洪政物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥洪政物业服务有限公司负担。 审判员  张玉迁 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 南 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0502民初4878号 原告：石明芬，女，1974年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈杰（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。 被告：黔西易鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码9152052279880041XW，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道西段。 法定代表人：吉学保，该公司执行董事。 原告石明芬与被告黔西易鑫物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告石明芬于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石明芬向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石明芬撤诉。 案件受理费25.00元，由原告石明芬负担。 审判员  曾德安 二〇二一年四月十三日 书记员  肖 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2044号之一 申请执行人：李艳飞，男，1985年8月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：陈建伟，男，1978年2月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人李艳飞与被执行人陈建伟买卖合同纠纷一案，（2020）新0102民初2321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈建伟履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，申请人李艳飞申请的执行标的为119713.56元，执行费1696元。本案已执行回0元，未执行回119713.56元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年2月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年2月23日、2021年2月26日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈建伟名下的财产信息。经查询被执行人名下无存款、无证券、无车辆等财产； 三、本院于2021年1月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，已查封被执行人名下位于天山区XXX室（轮候查封无法处置）； 四、2021年3月19日，本院作出限制消费令，对被执行人陈建伟限制消费并已发布； 五、本院于2021年4月25日前往被执行人所在社区查找，社区反馈被执行人长期不在此居住，下落不明。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月25日电话告知申请执行人李艳飞，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈建伟有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十五日 书记员 菲 罗 热
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初619号 申请人：邓捷，男，汉族，1970年9月7日出生，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：刘自亮，广西建开律师事务所律师。 被申请人：湖南绽蕾园林工程有限公司，住所：湘阴县城关丰厚街航道分局内，统一社会信用代码：91430624794721407J。 法定代表人：任冲。 本院在审理邓捷与湖南绽蕾园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人邓捷向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南绽蕾园林工程有限公司名下价值1585611.49元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为1585611.49元的保单保函[编号：11439003901176786159]为申请人邓捷提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人邓捷的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南绽蕾园林工程有限公司名下价值1585611.49元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年一月二十五日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黄嘉嘉
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初195号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人周绍武，男，1973年11月4日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，居民，住浙江省龙泉市。因本案，于2021年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2021）20008号起诉书指控被告人周绍武犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员朱乐出庭支持公诉，被告人周绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，莲都区人民法院于2014年12月18日作出（2014）丽莲商初字第2928号民事判决书，判决周绍武、蒋素贞、龙泉市正达铁件制造有限公司于判决生效后15日内归还毛某借款本金人民币1186000元及此前尚欠的利息人民币167446元，并支付利息。判决生效后，莲都区人民法院于2015年2月28日向周绍武发出（2015）丽莲执民字第925号执行通知书，被告人周绍武未履行还款义务、也未报告财产情况，莲都区人民法院于2015年4月27日对周绍武执行司法拘留。期间被告人周绍武将被查封的龙泉市正达铁件制造有限公司部份厂房租赁给付某使用，并于2015年4月11日收取付某支付的租金人民币38000元，所得款项未向法院报告，也未履行还款义务。莲都区人民法院于2016年8月18日对被告人周绍武再次执行司法拘留，此后被告人周绍武仍未向法院报告财产情况，拒不履行生效判决所确定的还款义务。 被告人周绍武于2021年1月5日被抓获归案。 上述事实，被告人周绍武在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，被告人周绍武的供述与辩解，证人毛某、付某、王某、吴某、蓝某、蒋某的证言，归案经过，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，执行和解协议书，照片，申请，送达回证，执行案件立案审查，流程管理信息表，民事判决书，执行笔录，厂房租赁合同，收条，函，移送公安机关侦查函，执行案件立案审查，流程管理信息表，提供被执行人财产状况通知书，执行通知书，国内特快专递邮件详情单，执行案件基本信息，法定不批准出境人员通报备案通知书，执行裁定书，协助执行通知书及回执，司法拘留呈批表，拘留决定书，宣布司法拘留笔录，执行拘留通知书及回执，执行决定书，执行裁定书，执行案件结案表，协助控制对象审批表，公安协作函，情况说明，银行流水，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周绍武对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周绍武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周绍武犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年9月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇二一年四月二十日 书记员  何一芳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执297号 申请执行人:李孟，男,1979年6月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：李安，男,1990年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人李孟与被执行人李安国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15164号仲裁裁决已经发生法律效力。鉴于被执行人至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，当事人于2021年4月8日达成执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。由于本案处于执行和解协议履行期间，申请执行人向本院申请终结执行，本案符合终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0607执297号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  王 军 审判员  邓文明 二〇二一年四月十二日 书记员  吴惠敏
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初551号   原告：长白山保护开发区xx小区共用设施维修处，住所地吉林省安图县二道白河镇光明社区五组。   经营者：李某，该公司经理。   被告：翟某，女，1968年4月4日出生，住吉林省安图县。   原告长白山保护开发区xx小区共用设施维修处诉被告翟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告长白山保护开发区xx小区共用设施维修处于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长白山保护开发区xx小区共用设施维修处自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：   准许原告长白山保护开发区xx小区共用设施维修处撤诉。   案件受理费25元，全部退还给原告长白山保护开发区祥和小区共用设施维修处。   审判员 乔祥林   二〇二一年四月十四日   法官助理 万 颖   书记员 吕 冰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1527号上诉人（原审被告）：上海承道建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1508号2213—H室。法定代表人：张士广，该公司经理。委托诉讼代理人：王皓石，北京君都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明星，男，1985年4月23日生，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈左年，男，1971年8月29日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。上诉人上海承道建筑劳务有限公司因与被上诉人明星、沈左年健康权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海承道建筑劳务有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：上海承道建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海承道建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2760元，减半收取1380元，由上海承道建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 仓 勇二〇二一年四月二十三日书记员 庄茂根
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0702民初1646号 原告：温廷林，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省高县。 被告：肖跃华，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告温廷林与被告肖跃华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。温廷林于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温廷林申请撤回对肖跃华的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许温廷林撤诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由温廷林负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  胡学东 二〇二一年四月二十二日 法官助理高远 书记员张妮
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初150号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。于郴州市北湖区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千五百元。因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2018年5月9日被江西省崇义县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2019年10月21日被资兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，于2020年3月28日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月19日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2021）125号起诉书指控被告人罗勤犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人罗勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称：2020年12月29日7时许，被告人罗勤在郴州市北湖区同心路汽车总站52路公交车上将被害人郭某左边上衣口袋的一台价值1364元的黑色ＶＩＶＯ牌手机扒走，并销赃得350元用于赌博。 被告人罗勤到案后如实供述了上述事实。被告人罗勤在公诉阶段认罪认罚，并签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人罗勤在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、手机收据及入网信息、刑事判决书及释放证明、现场勘验笔录、检查笔录、现场指认笔录、视听资料、被害人郭某的陈述、被告人罗勤的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人罗勤以非法占有目的，在公共交通工具上采取秘密扒窃他人财物价值1346元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗勤到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人罗勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗勤有盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出被告人罗勤有累犯、前科、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人罗勤适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人罗勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2021年9月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 二、依法追缴被告人罗勤一台黑色ＶＩＶＯ牌手机发还给被害人郭某； 三、依法追缴被告人罗勤违法所得350元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二一年四月十四日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执890号申请执行人：刘凤英，女，回族，1970年7月12日生，住所地河南省睢县。被执行人：睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，住所地河南省睢县周堂镇西头开马路。法定代表人：林孝同。被执行人：林孝同，男，汉族，1966年2月2日生，住所地河南省睢县。刘凤英与睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同借款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初2491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同于本判决生效后10日内偿还原告刘凤英借款150000元及利息，利息按照月息1分，从2019年6月17日计算至还清款之日止；被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同于本判决生效后10日内偿还原告刘凤英借款70000元及利息，利息按照月息1分，从2019年6月21日计算至还清款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同承担。因睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同未按上述生效法律文书履行义务，刘凤英向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同银行内暂无存款。2．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同名下暂无房产。3．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同名下暂无车辆。4．查明被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司、林孝同负有继续向申请执行人刘凤英履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年四月二十六日书记员  罗玉双
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初2335号 原告：周五宝，女，1951年2月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陶佳思旺,浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：杨颖颖，女，1998年3月1日出生，汉族，住山东省定陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282。 负责人：宋红亚，经理。 委托诉讼代理人：邓胜利,山东两仪律师事务所律师。 原告周五宝诉被告杨颖颖、王杰、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月16日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年4月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王杰的起诉，本院经审查，依法予以准许。原告周五宝委托诉讼代理人陶佳思旺，被告杨颖颖、被告人保菏泽公司委托诉讼代理人邓胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周五宝向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告杨颖颖赔偿原告医疗费等各项费用共计202029.06元；2、判令被告人保菏泽公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任,并在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。 经审理查明,2019年9月7日17时05分许，周五宝驾驶电动三轮车，途经桐乡市××道××号东侧地方时逆向行驶，与杨颖颖驾驶车牌号为鲁Ｒ9××××号的小型客车发生碰撞，致周五宝受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，周五宝负事故的主要责任，杨颖颖负事故的次要责任。事故发生后，周五宝在桐乡市第一人民医院等医院治疗，共住院26天，花费医疗费59200.80元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2020年11月4日出具的司法鉴定意见书载明，周五宝构成两个人体损伤十级伤残，伤后误工期建议为七个月（包括住院时间），护理期建议为三个月（包括住院时间），营养期建议为三个月。原告为此支付鉴定费2600元。周五宝为失地农民。 另查明，杨颖颖驾驶的鲁Ｒ9××××号的小型客车登记所有人为王杰，该车投保交强险、商业三者险（保险限额100万）及不计免赔险于人保菏泽公司，事故发生在保险有效期内。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书、被征地农民分流安置协议书等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的总损失为164848.98元。包括：1、医疗项下计算为62290.80元。医疗费59200.80元，计算有据，予以确定。人保菏泽公司提出住院费用汇总清单中的护理费系重复计算，本院认为，医院护理与护工生活护理系不同概念，故住院护理仍应予以计算。人保菏泽公司要求扣除非医保部分，因未就医保范围内可替代性药物进行举证且未举证证明已尽到免责告知提示义务，对该意见不予采纳；住院伙食补助费应计算为390元（15元／天×26天）；营养费2700元（30元／天×90天），计算有据，予以确定。2、伤残项下计算为99658.18元。残疾赔偿金82762.68元（62699元／年×11年×12%），周五宝为失地农民，按照城镇标准计算合理；护理费14095.50元，计算合理，予以确定；误工费原告诉请32890.08元，因事故时周五宝已超过退休年龄，且未提供误工证据，对该项费用不予支持；精神损害抚慰金原告诉请6000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定2400元；交通费400元，结合原告就诊情况，计算合理，予以确定；3、财产损失项下计算为300元，修理费原告诉请600元，结合事故发生情况及当事人陈述，酌定300元。4、其他损失项下计算为2600元，即鉴定费2600元，予以确定。综上，周五宝的上述损失，由人保菏泽公司在交强险范围内赔偿109958.18元（含精神损害抚慰金），余款52290.80元（不含鉴定费），由人保菏泽公司在商业三者险范围内赔偿40%计20916.32元，故人保菏泽公司共计赔偿130874.50元；不足部分即鉴定费由杨颖颖赔偿1040元（2600元×40%）。人保菏泽公司主张交强险外按20%比例赔偿，考虑事故责任划分、当事人过错程度、车辆属性、风险规避等因素，本院酌定比例为40%。人保菏泽公司以被保险车辆“未按规定检验”为由，主张在商业三者险范围内免责。本院认为，根据公安部、国家质量监督检验检疫总局印发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》中第11条规定，自2014年9月1日起，对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车试行免检制度，每2年需要定期检验时，机动车所有人可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。被保险车辆是2017年2月份注册登记，符合6年内免检的规定，无需进行安全技术检验。至于领取检验标志，只是行政管理的一个步骤，不能等同于“检验”。因此，被保险车辆不存在“未按规定检验”的情况，人保菏泽公司主张的免责事实不存在。况且，事故发生后鲁Ｒ9××××号车辆已进行检验，检验有效期至2023年2月,可见，交通管理部门确认了车辆合格，其机械性能符合相关规定，故对该抗辩意见不予采纳。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周五宝130874.50元； 二、被告杨颖颖于本判决生效之日起十日内赔偿原告周五宝1040元； 三、驳回原告周五宝其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1394元，减半收取697元，由原告周五宝负担418元，由被告杨颖颖负担279元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二一年四月十三日 法 官 助 理  吴潇琦 （代）书记员  沈婷婷
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1747号申请执行人：崔迎丽，女1975年5月11日出生，汉族，住叶县。被执行人：王海卯，男,1975年1月2日出生,汉族,住河南省叶县。申请执行人崔迎丽申请执行王海卯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初601号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人王海卯应支付崔迎丽欠款508370元。因被执行人王海卯未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人崔迎丽向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人王海卯发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王海卯银行账户无存款。2、查明被执行人王海卯无住房公积金、未发现被执行人名下登记有不动产。3、查明被执行人王海卯所有的风神牌汽车一辆，车牌号：豫Ｄ×××××本院另案抵偿。4、本院通过证券机构未发现被执行人王海卯持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王海卯发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为508370元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海卯负有继续向申请执行人崔迎丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  郑艳申审判员  郑佩佩二〇二一年四月二十五日书记员  刘京洲
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执487号之一 申请执行人:茹佳海,男,1991年08月05日出生,住所地余姚市。 被执行人:陆燕,男,1985年02月21日出生,住所地上海市浦东新区。 申请执行人茹佳海与被执行人陆燕劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4632号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为27000元及利息，执行费305元、诉讼费325.5元。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2021年2月1传唤被执行人，被执行人陆燕未到庭申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人陆燕名下7个银行账户存款不足2100元，已扣划2000元至本院分配给申请执行人，上述银行账户均已被冻结款；被执行人名下车辆已到登记机关查封，并送达车辆移交通知书，但未能实际控制；被执行人名下无可供执行的有价证券、不动产等其它财产；本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人陆燕拒不申报执行义务，已对被执行人采取罚款1000元，并纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为2000元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 执 行 员 郑旭辉 二〇二一年四月十二日 代书记员 周 瑜
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初5379号原告：张刚，男，汉族，1983年7月21日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吕，重庆龙都律师事务所律师。被告：重庆鸿源海润建设有限公司，住重庆市铜梁区南城街道办事处淮远古韵南街116号，统一社会信用代码91500224MA5YMM1G4L。法定代表人：罗德辉。被告：罗德辉，男，汉族，1982年2月18日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆市万州区鹏飞建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区静园路133号国贸中心综合楼B栋，统一社会信用代码91500101711609613D。法定代表人：孙继和。被告：重庆市江津区珞璜开发建设有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园园区大道99号，统一社会信用代码91500116203587083Q。法定代表人：凌宁。本院在审理原告张刚与被告重庆鸿源海润建设有限公司、罗德辉、重庆市万州区鹏飞建筑工程有限公司、重庆市江津区珞璜开发建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张刚于2021年4月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张刚的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张刚撤回起诉。案件受理费2762元，减半收取1381元，由原告张刚负担。审 判 员 李海霞二〇二一年四月九日法官助理 梁利君书 记 员 王滟杉
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保40号 原告：贵州磊鑫钢结构有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市铝精细加工园区，统一社会信用代码：915200000508305202。 法定代表人：郑忠富。 委托诉讼代理人：李京霖，系湖南潇湘律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：平坝县骆子洞煤矿，住所贵州省安顺市平坝区乐平乡架布村，统一社会信用代码:91520000755378458J。 投资人：林吕望。 被告：平坝县乐平乡大山乌煤矿，住所贵州省安顺市平坝区乐平乡架布村，统一社会信用代码：915200007221589268。 投资人：林吕望。 本院受理原告贵州磊鑫钢结构有限公司与被告平坝县骆子洞煤矿、平坝县乐平乡大山乌煤矿买卖合同纠纷一案，申请保全人贵州磊鑫钢结构有限公司于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人平坝县骆子洞煤矿、平坝县乐平乡大山乌煤矿的财产在价值44588元以内予以查封（或冻结、扣押）。本院受理后，申请保全人提供了天安财产保险股份有限公司贵州省分公司责任限额为44588元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人平坝县骆子洞煤矿、平坝县乐平乡大山乌煤矿的银行存款44588元采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  张真礼 二〇二一年四月二日 法官助理谭美妮 书记员吴昊
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执265号 申请执行人：马某，女，1988年12月15日出生，苗族，住贵州省大方县。 被执行人：李某，男，1976年12月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于马某申请执行李某离婚纠纷一案，（2019）黔0521民初861号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、原告马某与被告李某自愿离婚；二、双方生育的孩子李某1、李某2由被告李某抚养，原告马某从2019年4月开始每月28日前给付孩子抚养费1000.00元至李某2年满十八周岁时止。 本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初861号民事调解书，依法向被执行人李某发出执行通知书等文书，责令被执行人李某履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人李某的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人李某暂无财产可供执行，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人马某，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人马某认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执265号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年四月十九日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0602民初6012号原告王慧，女，汉族，1981年8月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人李飞龙、刘遥遥，陕西旷达律师事务所律师。被告吕苏强，男，汉族，1979年8月5日出生，现住址不祥。被告徐宏，男，汉族，1976年10月8日出生，现住延安市宝塔区。被告杨志光，男，汉族，1980年5月8日出生，现住延安市宝塔区。原告王慧与被告吕苏强、徐宏、杨志光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告提供的借款人吕苏强的联系方式和家庭住址均无法找到被告。经本院释明，原告未申请公告送达，亦不能提供吕苏强其他居住地的线索和联系方式，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王慧的起诉。本案案件受理费5020元，原告已预交，现免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长  黄延梅人 民 陪 审 员  白  宇人 民 陪 审 员  龚朝霞  二0二一年四月十四日   书  记  员  高  杨 1
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3422执恢1号 申请执行人：梁文开,男性,云南省巧家县人。 被执行人：四川云海建设工程有限公司,住四川省成都市金牛区。法定代表人：王印。 本院在执行申请执行人梁文开与被执行人四川云海建设工程有限公司合同纠纷一案中，因木里县教育局的工程款未完成核算，无法支付，申请人向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川3422执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亚布旦珠 二〇二一年四月十六日 书记员 刘 仁 黎
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执625号之十七申请执行人：沈阳龙之星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘艳丰，该公司执行董事。被执行人：陈庆刚，男，1966年05月19日生，住辽宁省开原市。被执行人：开原市滨博道路运输有限公司，住所地开原市。负责人：纪军，该公司经理。被执行人：王香兰，女，1959年11月27日生，住辽宁省铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王香兰在中国银行309066934512CNY0账户内存款人民币71620.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月二十一日书记员  韩亚臣
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执恢7号中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行与冯某、李爱平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计389363.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位556903元，其中，本金361273.83元，利息168987.17元，受理费3422元、保全费2420元、第一次评估费7281元、第二次评估费8200元、执行费5319元。本院已于2021年4月20日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜阳县支行向本院申请执行的（2016）豫0327民初2590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1905号 申请执行人武义祥通汽车销售有限公司,住所地浙江省武义县经济开发区荷花路1号华东汽车城中心展馆1号楼,组织机构代码077580875。 法定代表人:邵景聪。 被执行人谭宗朝,男,1981年5月5日出生,住所地湖北省巴东县。 关于申请执行人武义祥通汽车销售有限公司与被执行人谭宗朝请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人武义祥通汽车销售有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，立案标的10000元，执行费50元。目前被执行人谭宗朝均未履行。 本院立案后，于2020年11月09日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谭宗朝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谭宗朝有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人谭宗朝有其他可供执行的财产。在执行过程中，委托被执行人谭宗朝住所地法院巴东县人民法院调查被执行人谭宗朝名下的财产情况，亦未发现被执行人谭宗朝有可供执行的财产。经电话联系申请执行人武义祥通汽车销售有限公司与被执行人谭宗朝，双方未能达成和解。申请执行人武义祥通汽车销售有限公司同意对本案先终结本次执行程序。本院已对被执行人谭宗朝采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谭宗朝目前无财产可供执行，申请执行人武义祥通汽车销售有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1905号案终结本次执行程序。申请执行人武义祥通汽车销售有限公司今后若发现被执行人谭宗朝有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月十日 书记员  陈 硕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5087号原告：九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站，住所地重庆市南岸区南湖路23号22幢1单元2-2，统一社会信用代码92500107MA5UK8YN9X。经营者：韩刚，男，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张文洁，重庆顺宸律师事务所律师。被告：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号，统一社会信用代码915001167453400690。法定代表人：邹胜，经理。原告九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站与被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站撤诉。案件受理费11674元，减半收取5837元，诉讼保全费4420元，由原告九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站负担。审 判 员 张继荣二〇二一年四月二十一日法官助理 张 柳书 记 员 彭 诗