wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民终1151号上诉人（原审被告）：马玉德，男，1956年7月14日出生，汉族，住山东省庆云县城区。上诉人（原审被告）：王振，男，1968年6月15日出生，汉族，住山东省庆云县城区。上诉人（原审被告）：刘沿河，男，1974年11月18日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。上诉人（原审被告）：侯伟伟，女，1991年5月2日出生，汉族，住山东省庆云县。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：秦飞飞，山东今正盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庆云县融兴典当有限公司，住所地山东省德州市庆云县中心北街508号附1号。法定代表人：王风仓，经理。上诉人马玉德、王振、刘沿河、侯伟伟因与被上诉人庆云县融兴典当有限公司典当纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马玉德、王振、刘沿河、侯伟伟于2021年4月13日以欲与被上诉人庭外和解为由向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人马玉德、王振、刘沿河、侯伟伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马玉德、王振、刘沿河、侯伟伟撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人马玉德、王振、刘沿河、侯伟伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二一年四月十三日法官助理郝洪丽书记员寇瑞雪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2469号之二申请执行人：吕姗姗，女，汉族，1982年11月23日生，住新乡市牧野区。被执行人：邢金良，男，汉族，1972年9月8日生，住新乡市牧野区。本院在执行吕姗姗与邢金良欠款纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）豫0711民初4409号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院于2020年12月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收；2、本院分别于2020年12月7日、2021年1月21日、2021年3月4日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邢金良名下的财产信息，被执行人邢金良名下有少量银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；3、经查被执行人邢金良名下无房产登记信息；4、被执行人邢金良名下有车辆登记信息，本院已轮候查封；5、被执行人邢金良于2021年3月24日将执行款20190元汇入本院账户中，申请执行人于2021年4月23日领取执行款20190元，剩余执行款至今未给付；6、本院于2021年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；7、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年4月23日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年四月二十七日代书记员 ： 邵 璐
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执78号 申请执行人：赵修山，男，1968年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：王祥继，男，1946年102月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行赵修山与王祥继（2020）新4022民初613号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计100,000元，申请执行人赵修山与被执行人王祥继自愿达成还款协议，被执行人王祥继于2021年10月30日前一次性偿还本金100,000元和自2020年5月26日起以年利率9.7875%计算的利息。申请执行人赵修山请求撤销强制申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年四月二十三日 书记员 王  国  梁
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执44号之二申请执行人：苏百超，男，生于1971年1月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：范志平，女，生于1975年5月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人苏百超与被执行人范志平婚姻家庭纠纷一案中，于2021年4月13日依法裁定冻结了被执行人范志平银行存款6050元，因被执行人范志平已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人范志平人民币6050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二一年四月二十六日书记员  李 鑫
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执恢461号                  案 由              民间借贷纠纷                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：张光亚，男，1975年9月16日出生，汉族，住泗阳县裴圩镇。      被执行人：田玲，女，1966年10月2日出生，汉族，住泗阳县裴圩镇。      被执行人：王教育，男，1967年11月29日出生，汉族，住泗阳县裴圩镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年4月7日恢复立案执行，申请执行标的为101150元，原执行案号为（2019）苏1323执5122号。申请执行人张光亚向本院提交申请书，请求结案。至此，（2019）苏1323民初6740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年四月二十五日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执105号申请执行人：刘宪银，男,1959年2月15日生，汉族，住清涧县。被执行人：李波，男,1980年10月20日生，汉族，住清涧县。申请执行人刘宪银与被执行人李波劳务合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘宪银于2021年2月5日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月5日向被执行人李波送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李波名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘宪银，并要求其提供财产线索，申请执行人刘宪银认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘宪银释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十五日书记员  王 恒
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保480号 申请人：任道生，男，1962年4月出生，住德州市陵城区。 被执行人：陈洪军，男，1956年4月出生，住德州市陵城区。 申请人任道生根据已经生效的德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1543号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人陈洪军名下银行存款44307元。 本院经审查认为，申请人任道生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洪军名下银行存款44307元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月九日 书记员  丁丽媛
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢382号刘娟、徐利：刘娟申请执行徐利买卖合同纠纷一案。经本院执行，被执行人已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日原执行案号：(2013)睢执字第3672号
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终944号 上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路西侧，统一社会信用代码91341221550163859L。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人:程保金,上海君之程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯坚伟，上海君之程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖凯萍，女，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：齐志强，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋歌，安徽瀛拓律师事务所律师。 原审被告：王林，男，1955年7月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人:程保金,上海君之程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯坚伟，上海君之程律师事务所律师。 上诉人临泉县万嘉置业有限公司（以下简称万嘉置业）与被上诉人廖凯萍、原审被告王林民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 万嘉置业上诉请求：1.撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4233号民事判决，依法改判，并驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件的诉讼费由被上诉人承担。 廖凯萍代理人答辩意见为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。 廖凯萍向原审法院诉讼请求：1.依法判令临泉县万嘉置业有限公司偿还廖凯萍借款100万元及利息90万元（2017.9.14-2020.3.13，月息3%，以后另算）；2.依法判令王林对涉案借款本息承担连带责任；3.案件受理费、保全费、担保费由万嘉置业及王林承担。 原审法院认定事实：2017年9月14日，临泉县万嘉置业有限公司向廖凯萍借款人民币100万元，并给廖凯萍出具借条一张，约定月利息3%，未约定还款期限，该借条载明：“今借到廖凯萍人民币壹佰万元整（¥1，000，000—）用于赔偿王清方阜阳市中级人民法院执行标的款。月息3分。后附转款单李振、曹洪伟（加盖被告公司公章）2017年9月14日”。廖凯萍于当日将借款100万元转至王林账户。 原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。临泉县万嘉置业有限公司向廖凯萍借款，并出具借条，事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，双方应当按照约定履行义务，万嘉置业未按约定还款，廖凯萍要求万嘉置业偿还借款的诉讼请求，应予支持。廖凯萍要求万嘉置业支付利息的请求，因双方约定在借条中明确约定的利息过高，其超出法律规定的部分，不予支持。廖凯萍要求王林承担连带责任，因涉案款项是临泉县万嘉置业有限公司所借，王林是该公司的法定代表人，该借款转至王林的个人账户，之后用于偿还公司的债务，廖凯萍未提供公司财产与王林个人财产混同的相关证据，仅因转款经个人账户认定财产混同，欠缺事实，也无法律依据，该请求不予支持。万嘉置业辩解廖凯萍的丈夫系公司的股东，公司与廖凯萍之间有经来往，此款不是借款，经查本案临泉县万嘉置业有限公司借款是为偿还公司的债务，出具有借条并加盖公章，借贷关系明确，廖凯萍与公司是否有经济往来，是否存在债权债务关系，万嘉置业公司可另行主张，该辩解理由不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：一、临泉县万嘉置业有限公司于判决生效之日起十日偿还廖凯萍借款人民币100万元及利息66万元（按月利息2%计算，自2017年9月14日至2020年6月14日，以后利息另行计算），合计166万元。二、驳回廖凯萍的其他诉讼请求。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。 二审庭审期间，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。2017年9月14日，临泉县万嘉置业为偿还公司在其他涉诉案件中被申请执行的款项，向廖凯萍借款100万元并出具借条，借条中加盖万嘉置业公司印章，并有公司会计李振和公司办公室工作人员曹洪伟二人的签名。借条出具当日，廖凯萍向万嘉置业法定代表人王林账户中汇款100万元。本案借款事实清楚。临泉万嘉置业有限公司抗辩称廖凯萍与公司另一股东王伟系夫妻关系，廖凯萍与王伟之间账目混乱，本案诉讼应当在公司账目审计之后再确定是廖凯萍与万嘉置业公司之间否存在债权债务关系，但万嘉置业公司在一、二审期间均未向法院提交公司账目的审计材料及对公司账目进行审计的书面申请。万嘉置业同时抗辩称廖凯萍对本案借款的起诉涉嫌虚假诉讼，应当依法驳回廖凯萍的诉讼请求，但并未提供证据予以证明。万嘉置业公司对其抗辩，并未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，对万嘉置业公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19740元，由万嘉置业公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二一年四月十三日 书记员 肖 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初1941号原告：把才荣，男，1964年8月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张慰祖、徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。被告：韩翔，男，1986年3月6日生，汉族，住宜兴市。被告：凌玉芳，女，1960年7月27日生，汉族，住宜兴市。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园7871号。负责人：陈宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉琪，该公司员工。原告把才荣与被告韩翔、凌玉芳、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告把才荣的委托诉讼代理人张慰祖、被告韩翔、被告凌玉芳的委托诉讼代理人韩翔、被告保险公司的委托诉讼代理人李嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告把才荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失416167.06元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年10月18日11时50分许，韩翔驾驶苏ＢＴ××××小型轿车，沿宜兴市杨巷镇新芳建新路由北往南行驶至新芳北环路交叉路口处，与沿新芳北环路由西往东行驶把才荣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、把才荣受伤的交通事故，经宜兴市公安局交通警察大队认定：当事人韩翔承担事故的全部责任，当事人把才荣不承担事故责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），已付交强险10000元，不承担诉讼费和鉴定费。依照保险合同约定医疗费应扣除15%的非医保用药，误工费认可24240元/年*180天，营养费认可30元/天*90天，残疾等级和赔偿等级系数（认可0.1)有异议，精神抚慰金认可5000元，赔偿责任认可100%。对鉴定报告真实性无异议，其司仅认可误工期180天、护理期90天、营养期90天，认可伤残十级，不认可精神十级。对原告主张的医疗费、住院伙食补助、交通费无异议。被告韩翔、凌玉芳辩称，对事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。事故发生后韩翔垫付了费用25904.47元,要求一并处理，返还给韩翔。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，把才荣构成十级伤残、精神十级伤残，误工期300天、护理期150天、营养期120天，把才荣定残时56周岁。保险公司在事故发生后已付交强险10000元，韩翔已支付把才荣25904.47元。本院认为,把才荣的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，韩翔在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。韩翔应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。把才荣为主张其误工费用应按照农、林、牧、渔业行业标准41772元/年进行计算，提供了一系列证据证明其事发前确实从事螃蟹养殖工作，但并未有银行流水等明确证明实际减少的收入；本院综合考量因其事故发生前确在工作，其实际收入因本次事故确有减少，酌情按2019年江苏省城镇私营单位农、林、牧、渔业行业收入标准41772元/年，计算把才荣300天误工损失为34810元。保险公司提出要求扣除15%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。把才荣的直接财产损失确定为4600元。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。韩翔垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费243141.77医疗费票据等243141.77住院伙补50元/天*91天营养费30元/天*120天交通费双方协商护理费150天*120元/天误工费300天*41772元/年/360残疾赔偿金134069.7620年*55862.4元/年*0.12134069.76精神抚慰金交强险中优先支付财产损失定损金额原告总损失452071.53449571.53赔偿计算交强险:122000-10000（已付）=112000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（449571.53-122000）*100%327571.53保险公司赔偿原告：112000+327571.53=439571.53-25904.47413667.06保险公司返还韩翔：25904.47（垫付款）25904.47本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿把才荣413667.06元，返还韩翔25904.47元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回把才荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6865元，其中案件受理费2610元减半收取计1305元，鉴定费5560元。由把才荣负担39元，由保险公司负担6826元（把才荣同意其预交的诉讼费用中的剩余部分6826元，由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向把才荣支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 静二〇二一年四月八日书记员 路凌宇
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1427号之二原告：乐平市新靓友家装饰材料批发部，住所地：景德镇市乐平市赣东北商贸城A1-9栋108-117号。统一社会信用代码：92360281MA36ULNM5T。经营者：胡显中，男，汉族，1966年3月11日出生，住乐平市。委托代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被告：程鑫胜，男，汉族，1984年12月1日出生，住乐平市。原告乐平市新靓友家装饰材料批发部与被告程鑫胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告乐平市新靓友家装饰材料批发部于2021年4月21日以原、被告双方已达成和解协议并实际履行为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐平市新靓友家装饰材料批发部的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐平市新靓友家装饰材料批发部撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，保全费130元，合计167.5元，由原告乐平市新靓友家装饰材料批发部承担。审判员  胡伟伟二〇二一年四月二十二日书记员  何佳瑶
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢212号申请执行人：张洪兴，男，住吉林省舒兰市。被执行人：许冰，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人张洪兴与被执行人许冰借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院作出（2017）吉0283民初2709号民事判决书，判决主文为：“被告许冰给付原告张洪兴借款本金36万元，并自2016年12月8日起至款付清之日止，按照年利率6%给付逾期资金占用期间的利息。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行，案号为（2021）吉0283执恢212号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。经双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执恢212号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹秀文审判员袁明生审判员 赵   海   涛二〇二一年四月二十日书记员 徐       光
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1082号申请执行人郑崇文，男，1953年9月13日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵州顺鑫医药商贸有限公司，地址在贵阳市南明区富源北路22号贵州贵阳富源医药物流园二期四号楼二单元23楼3号。法定代表人：朱新国。被执行人朱新国，男，1963年11月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人杨纯，女，1963年3月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州省仁怀市联丰酒业有限公司，地址在贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：卢弟昌。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终1500号民事判决书已向被执行人贵州顺鑫医药商贸有限公司、朱新国、杨纯、贵州省仁怀市联丰酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州顺鑫医药商贸有限公司、朱新国、杨纯、贵州省仁怀市联丰酒业有限公司立即支付申请执行人代偿款1449740元，被执行人朱新国、杨纯、贵州省仁怀市联丰酒业有限公司在前述债务中1072500元的部分，被执行人贵州顺鑫医药商贸有限公司不能清偿的部分平均承担清偿责任。负担案件一审案件受理费20935元、二审案件受理费4450元、执行费16897元，以上共计1492022元。但被执行人贵州顺鑫医药商贸有限公司、朱新国、杨纯、贵州省仁怀市联丰酒业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州顺鑫医药商贸有限公司、朱新国、杨纯、贵州省仁怀市联丰酒业有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款计1492022元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人贵州顺鑫医药商贸有限公司、朱新国、杨纯、贵州省仁怀市联丰酒业有限公司收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人贵州顺鑫医药商贸有限公司、朱新国、杨纯、贵州省仁怀市联丰酒业有限公司应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年四月二十六日书记员  罗媛玲
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审90号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，1966年11月10日出生，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：于长晶，女，1963年2月15日出生，农民，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月7日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字[2020]第125号行政处罚决定。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第125号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第125号行政处罚决定：1、责令限期6个月内恢复擅自开垦林地的原状。并于2020年7月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年3月3日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第125号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第125号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复擅自开垦林地的原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年四月十二日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825财保21号 申请人：浙江纳宝莱化工科技有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇新星西路46号。 法定代表人：邱清华，执行董事。 委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人：江西永芝凌家具有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙回镇半岭村。 法定代表人：赵永。 申请人浙江纳宝莱化工科技有限公司与被申请人江西永芝凌家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江纳宝莱化工科技有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西永芝凌家具有限公司的银行存款，保全价值180000元。申请人浙江纳宝莱化工科技有限公司以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，浙江纳宝莱化工科技有限公司提出诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结江西永芝凌家具有限公司的银行存款，保全金额180000元。 案件申请费1420元，由浙江纳宝莱化工科技有限公司负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  江 虹 二〇二一年四月十四日 代书记员  雷汪振
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2337号前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇德利建材经销处、中铁二十局集团有限公司：申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇德利建材经销处与被执行人中铁二十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初23748号民事调解已经发生法律效力。被执行人中铁二十局集团有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇德利建材经销处向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中铁二十局集团有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初23748号民事调解执行完毕，于2021年4月12日结案。特此通知二〇二一年四月十二日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢69号徐飞、苑野：本院在执行申请执行人徐飞与苑野民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行给付义务。至此，徐飞向本院申请执行的（2019）吉0105民初1623号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1301号申请人郑州润凯置业有限公司，住所地新密市白寨镇白寨村中街组。法定代表人舒蒲娟。被申请人张静，女，汉族，1982年3月21日出生，住郑州市金水区。本院作出的（2020）豫0105财保4586号民事裁定书，已经采取的保全措施：冻结被申请人郑州润凯置业有限公司在中国工商银行17×××21账户存款1102158.45元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除被申请人郑州润凯置业有限公司在中国工商银行17×××21账户存款1102158.45元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十六日书记员  刘高峰
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3395号之二申请执行人：吕建兵，男，1970年2月13日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人汤坚，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：深圳市火欧科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DJ7035J，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：唐扬，总经理。吕建兵申请执行深圳市火欧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初第4940号民事调解书已发生法律效力，依该调解，深圳市火欧科技有限公司结欠吕建兵货款86835元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付91835元等。本院于2020年11月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未履行。2.本院于2020年11月30日、2020年12月4日、2021年1月21日、同年2月25日、同年3月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院发函致深圳市龙华新区大浪街道大浪社区忠诚工业园所在社区委托调查被执行人的财产情况，该村委会未能提供被执行人有可供执行的财产线索。4.依据申请人提供的线索，本院依法委托深圳市南山区人民法院至深圳市公安局交通警察支队查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年12月15日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年四月十三日法官助理 李金萍书 记 员 曹 婕
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执918号之三申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行，住址地：黑龙江省肇源县。被执行人：崔思佳，男，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔思佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔思佳在中国邮政储蓄银行6217992610216130625账户内存款人民币112964.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年四月十六日书记员  沈思拓
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初498号 原告：宋泰先，男，1988年3月26日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：成都青客公寓管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路178号。 法定代表人：屈成才，职务不祥。 被告：成都趣猪信息科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组28号。 法定代表人：张李，职务不祥。 宋泰先与成都青客公寓管理有限公司、成都趣猪信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告宋泰先于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋泰先提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予宋泰先撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋泰先负担。 审判员 林 娜 二〇二一年四月六日 书记员 杨怀峰
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执460号之一 申请执行人:杨根兰，女，1952年6月8日出生，汉族，住南城县。 被执行人:黄辉，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍地南城县，现住南城县。 本院在执行申请人杨根兰与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2021）赣1021执460号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  程 啸 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  严如黛
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执恢29号之一申请执行人：张学礼，男，1970年生，住辽宁省铁岭县。被执行人：洪长俊，男，汉族，1972年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2014）铁县民一初字第567号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪长俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪长俊银行账户内存款人民币174991.54元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年四月二十六日书记员  刘 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1736号原告：河南新华通电气有限公司。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。被告：王庚，男，1992年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。原告河南新华通电气有限公司（新华通公司）诉被告王庚劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华通公司的委托诉讼代理人代超到庭，被告王庚的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华通公司诉称，被告王庚系主动离职，要求解除原被告双方签订的《劳动合同》，故要求原告向被告支付经济补偿金无事实依据，认定事实错误。被告入职前，原告要求为被告办理社会保险，被告声称已经办理过个人的社会保险，原告应被告要求，将被告的社保金以工资形式发放给被告，故原告不应为被告缴纳社会保险。2016年1月1日，原被告双方签订的《劳动合同》，合同约定的基本工资为750元，故经济补偿金的计算标准有误，应为3375元（750元/月×4.5个月）。综上，仲裁裁决的第一项、第二项认定事实错误，为维护原告合法权益，现请求依法判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金19447.43元；2、原告无需为被告缴纳2016年1月1日至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费用；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王庚辩称，1、原告应当为被告支付经济补偿金19447.43元。2、原告应当为被告缴纳养老、医疗、失业、工伤保险费用。3、经济补偿金的计算正确，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月1日，王庚到新华通公司处工作，双方签订了书面劳动合同。王庚在新华通公司处工作期间，新华通公司没有为王庚缴纳养老、医疗、失业和工伤保险费。2020年5月18日，新华通公司撤走，王庚因新华通公司没有为其缴纳社会保险费为由不再到新华通公司工作。另查明，王庚2019年5月至2020年4月的月平均工资为4321.65元。还查明，王庚与新华通公司因社会保险和经济补偿金等问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年12月11日，该委作出驻劳人仲案字[2020]0465号仲裁裁决书，裁决王庚与新华通公司于2020年5月18日解除劳动合同，新华通公司支付王庚解除劳动合同经济补偿金19447.43元；新华通公司为王庚缴纳2016年1月1日至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业和工伤保险费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，王庚于2016年1月1日入职到新华通公司处工作，双方建立劳动关系。2020年5月18日，新华通公司撤走，王庚因新华通公司未为其缴纳社会保险费不再到新华通公司处工作，双方解除劳动关系，王庚与新华通公司之间的劳动关系存续期间为2016年1月1日至2020年5月18日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，其与新华通公司的劳动关系予以解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，月工资指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，故新华通公司应当向王庚支付解除劳动合同经济补偿金19447.43元（4321.65元/月×4.5个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此原告关于其无须为被告缴纳养老、医疗、失业、工伤和生育保险费请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告河南新华通电气有限公司于判决生效后十日内支付被告王庚经济补偿金19447.43元。二、驳回原告河南新华通电气有限公司的其它诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南新华通电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二一年四月一日书记员  朱燕霞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保86号申请人：周巧丽，女，1988年6月18日出生，满族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，系公司经理。申请人周巧丽于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费3920元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年四月十四日书记员  孙闯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢197号申请执行人唐季梅，男，1954年1月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南天泉生态草业工程有限公司，住所地长沙高新开发区谷园路109号像素大厦2221号，统一社会信用代码：91430100712108124E。法定代表人：梁伟，董事长。被执行人：梁伟，女，1963年9月10日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人唐季梅与被执行人梁伟、湖南天泉生态草业工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11366号民事调解书已生效，在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请以和解方式终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢197号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年四月二十六日书记员  唐荣华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3210号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人：邵国威，行长。被执行人聂稳根。被执行人陈可。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1516号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人聂稳根、陈可在银行的存款99552.85元（利息、罚息暂计算至2019年10月05日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十六日书记员  卢晓立
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2042号原告：张玉美，女，汉族，1970年7月16日出生，住河南省沈丘县。原告：李欣雨，女，汉族，2009年10月26日出生，住河南省沈丘县。原告：李东晴，女，汉族，2010年12月28日出生，住河南省沈丘县。被告：于小雪，女，汉族，1998年6月9日出生，住河南省郸城县。被告：于华南，男，汉族，1992年3月5日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，职务：总经理。统一社会信用代码：91410100968106827Y。地址：河南省郑州市二七区西太康路121号。委托诉讼代理人：朱振华，系河南译达律师事务所律师。原告张玉美、李欣雨、李东晴诉被告于小雪、于华南、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告张玉美、李欣雨、李东晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、财产损失等暂计5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月6日10时16分许，被告于小雪驾驶的“豫Ａ×××**”小型轿车，顺郸城县石槽镇高庄至静庄公路自西向东行驶至高庄路口时，与顺S211线自南向北行驶至由张玉美驾驶的三轮电动车相撞，造成张玉美、李欣雨、李东晴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队作出第202009033号道路交通事故认定书，认定于小雪负事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，同意调解，同意在机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告张玉美、李欣雨、李东晴各项损失2592元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年5月10日前在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告张玉美、李欣雨、李东晴各项损失共计2592元；二、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取25元，由原告自愿承担。审判员  王新颜二〇二一年四月二十日书记员  王 蒙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2372号原告：王建武，男，1985年5月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。被告：上海成祥建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：滕磊。原告王建武诉被告上海成祥建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月6日，原告王建武以需收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建武撤诉处理。审 判 员 徐琼花二〇二一年四月六日法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1444号 申请执行人:潘庆芳，女，壮族，1967年10月25日出生，住所在地南宁市邕宁区。 被执行人:虞三红，男，1972年4月19日出生，壮族，户籍所在地南宁市安徽省安庆市望江县。 申请执行人潘庆芳与被执行人虞三红民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2020)桂0109民初1471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘庆芳于2020年10月28日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。 在执行过程中，经我院在司法网络平台查询平台查询了金融、车管、工商、等相关部门并走访调查公积金，居委会等单位，查封了被执行人虞三红名下多个银行账户，并于2021年4月6日依法强制划扣均被执行人虞三红名下存款4427.03元到本院农行账户，该款项扣除本案执行费3820元后余款607.03元处分该申请执行人潘庆芳，未发现被执行人有其他财产可供执行。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年4月12日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请人同意本案终结本次执行。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年四月十五日 书记员 莫裕荣
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢300号 彭曦： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人彭曦盗窃罪一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢300号执行案件[执行依据：（2017）浙0523刑初434号]，于二〇二一年四月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十九日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执375号   申请执行人史可来，男，汉族，1980年2月1日出生，住青海省湟源县。   被执行人晁勇，男，汉族，1986年4月13日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初314号民事调解书，于法定期限内向被执行人晁勇发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人晁勇银行、信用社等有储蓄业务单位的存款4050元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二一年四月十五日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2931号 申请执行人:安徽省长城物业管理有限公司，住合肥市黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C(2-2)。 法定代表人：朱寿明，总经理。 被执行人：徐杏红，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 安徽省长城物业管理有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初3599号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人徐杏红支付物业费2577元，承担案件受理费25元及本案执行费50元的义务，但被执行人徐杏红至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐杏红银行存款3674元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执176号申请执行人：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：左志兴。被执行人：江苏博海木材实业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：林宏宇。被执行人：林宏宇，男，1992年11月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被执行人江苏博海木材实业有限公司、林宏宇国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2631号裁决书]，本院于2021年4月14日立案执行。因被执行人江苏博海木材实业有限公司住所地在江苏省盐城市大丰区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第2631号裁决书由江苏省盐城市大丰区人民法院执行。江苏省盐城市大丰区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十日书记员  陈梦真
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2221号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执2221号申请执行人：汪国宏，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省。被执行人：韩莲娟，女，1981年11月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。汪国宏与韩莲娟民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0120民初24714号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告韩莲娟于本判决生效之日起十日内归还原告汪国宏借款人民币28700元及利息。因义务人韩莲娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人汪国宏向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费331元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向韩莲娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人韩莲娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  顾     威审 判 员  李  永  林二〇二一年四月十二日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长沈燕明审判员顾威审判员李永林二〇二一年四月二十日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1156号申请执行人江苏南洋电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路76号，统一社会信用代码9132028225032485XL。法定代表人张军方。委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被执行人李赫，男，1988年5月30日生，汉族，住广东省揭西县。关于申请执行人江苏南洋电缆有限公司（以下简称南洋公司）与被执行人李赫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0282民初3669号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，李赫应支付南洋公司货款72238元及逾期付款利息（以72238元为基数自2019年7月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担诉讼费3064元。因李赫未履行上述判决确定的义务，申请执行人南洋公司向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月8日通过法院特快专递向被执行人李赫送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李赫未实际履行义务。2、本院于2021年3月4日、2021年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李赫的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明李赫名下无可供执行的财产。3、本院于2021年3月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李赫名下的房产登记信息，查明李赫名下无房产登记。4、本院于2021年4月13日对被执行人李赫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院委托被执行人李赫户籍地广东省揭阳市揭西县人民法院代为调查李赫名下的房产登记情况，查明李赫名下无房产登记。6、本院于2021年4月23日通过法院特快专递向申请执行人南洋公司送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位75302元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3669号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十八日书记员  胡桢豪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初6406号 原告：潘小琴，女，1984年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：义乌市驭众汽车销售有限公司，住所地:浙江省义乌市后宅街道城北路K39号。 法定代表人：孟姬女。 原告潘小琴与被告义乌市驭众汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告潘小琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘小琴撤回起诉处理。 审判员 郑 瑶 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋芷涵
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初730号原告：孙高海，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：李沙，女，1995年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告孙高海与被告李沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告孙高海在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告孙高海无正当理由未按期预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙高海撤回起诉处理。审判员  郑雅珊二〇二一年四月二十二日法官助理龙巍峨书记员刘成斌
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执327号之二申请执行人：赵金红，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：秦正荣，男，1963年6月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人赵金红和被执行人秦正荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）苏1081民初4091号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，秦正荣应于判决生效之日起10日内给付赵金红劳务费14700元及案件受理费159元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下有位于仪征市××××路不动产（不动产证为：新城2010010534），本案予以轮候查封，因该不动产系集体土地上所建设房屋，暂不宜处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。五、通过全省关联案件系统查询被执行人涉案情况，被执行人涉及14件案件，均未能实际执结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，除上述不宜处置的不动产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  张成河二〇二一年四月二十日书记员  许梦婷
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1099号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省赤水市西后街78号，统一社会信用代码：91520381750154341C。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：叶建华，公司员工。被告：黄玉梅，女，1971年10月18日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告赤水市物业管理有限公司与被告黄玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二一年四月二十七日书记员  刘雨航
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更166号 罪犯孙龙某，男，1979年10月5日出生，汉族,小学文化，户籍所在地晋城市高平市。现羁押在永济监狱。 1999年3月24日因犯盗窃罪被高平市人民法院判处有期徒刑三年。2019年9月18日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被高平市人民法院以（2019）晋0581刑初252号刑事判决书判处有期徒刑二年三个月，罚金20000元，已履行。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2021年6月25日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯孙龙某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余205分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯孙龙某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余205分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯孙龙某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孙龙某减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十日 书记员  贾月茹
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0421行初7号 原告：苏店伟，男，1966年出生，汉族，凤台县人，住安徽省凤台县杨村镇后海村巷子队031。 委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律服务工作者。 被告:凤台县医疗保障局,住所地凤台县城关镇州来北路信息产业大楼。 法定代表人：王广学，该局局长。 本院在审理原告苏店伟诉被告凤台县医疗保障局不履行法定职责一案中，原告苏店伟于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏店伟撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏店伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  程建贵 审 判 员  王 军 人民陪审员  王希娥 二〇二一年四月二日 书 记 员  刘晨晨
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1552号原告：密山市新城物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：朱大勇，总经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。被告：赵英，女。原告密山市新城物业管理有限公司与被告赵英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告密山市新城物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市新城物业管理有限公司以双方达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市新城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由密山市新城物业管理有限公司负担。审判员 曲 丹二〇二一年四月二十七日书记员 王新博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1643号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，经理。被告：常国安，男，汉族，1989年4月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告常国安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二一年四月二十日书记员  宋慧娟
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保105号申请人：江琼，女，1975年10月29日出生，土家族，住湖南省临澧县。被申请人：于国宝，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：伍伏玉，女，1976年6月21日出生，土家族，住湖南省临澧县。本院在执行申请人江琼与被申请人于国宝、伍伏玉不当得利纠纷一案中，经查，被申请人于国宝、伍伏玉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人于国宝、伍伏玉所有银行账户的存款52.64万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李伟署二〇二一年四月二十六日书记员  宋杜山
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0522执521号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行。住所地：河南省安阳县洪河屯乡府前路。被执行人：董瑞芹，女，1967年3月28日出生。被执行人：柏春波，男，1966年3月23日出生。被执行人：董清存，男，1954年12月28日出生。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被执行人董瑞芹、柏春波、董清存借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行与被执行人董瑞芹、柏春波、董清存达成和解协议，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司洪河屯支行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021）豫0522执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二一年四月二十七日书记员  杨卫国
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢278号之二申请执行人：吕庆海，男，1977年11月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李香瑞，男，1979年1月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5117号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李香瑞在招商银行帐户内存款50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
北京市顺义区人民法院支 付 令（2021）京0113民督7号申请人：付亚利，男，1965年10月12日出生，汉族，北京市顺义区人。被申请人：万得彪，男，1974年12月20日出生，汉族，北京市顺义区人。被申请人：刘建芳，女，1972年9月21日出生，汉族，北京市顺义区人。申请人付亚利向本院提出支付令申请，并提交《借条》等证据，以此要求被申请人万得彪、刘建芳支付借款50万元及其利息。本院收到支付令申请后，组织双方到庭。被申请人万得彪、刘建芳对借款未提出异议，并当场与申请人就此借款问题达成具体支付方案。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人万得彪、刘建芳自收到本支付令之日起，于二〇二二年十二月三十一日前向付亚利还清五十万元本金及其利息；利息标准为年息百分之十五点四，起算时间从二〇二〇年八月三十日开始计算；被申请人万得彪、刘建芳于二〇二一年五月一日前将二〇二〇年八月三十日开始至二〇二一年四月三十日止的利息先行偿还给申请人付亚利，以后当月利息在下个月的十日前支付完毕。案件受理费2933元，由申请人付亚利负担（已交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘飞虎二〇二一年四月十二日书记员  荣 幸
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执302号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：陈洪亮，男，汉族，1964年8月18日生，住高青县。 被执行人：张玲芹，女，汉族，1962年10月28日生，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪亮、张玲芹借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪亮、张玲芹达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2021)鲁0322执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙玉静 二〇二一年四月十二日 书记员  史雪慧
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初747号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W（1-1）。 法定代表人:徐晓先，该公司总经理。 委托代理人：徐晗，该公司员工。 被告:唐晓兵,男,1968年10月5日出生,汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告唐晓兵物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山市泽园物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山市泽园物业管理有限公司申请撤回对被告唐晓兵的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  戎先龙 二〇二一年四月十六日 书记员  徐晓艾
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6311号原告：深圳市时通供应链有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角街道沙头角工业东街盐田国际创意港3栋3D。法定代表人：牟鸿雁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡金琦，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：涂志辉，广东普罗米修（武汉）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。特别授权代理。原告深圳市时通供应链有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。诉讼过程中，原告深圳市时通供应链有限公司变更诉讼请求。原告深圳市时通供应链有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市时通供应链有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市时通供应链有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市时通供应链有限公司负担。退还原告深圳市时通供应链有限公司案件受理费2765元。审判员  董泽锋二〇二一年四月十五日法官助理吴兆君书记员李雨涵
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保221号 张国全： 刘靖伟： 本院在执行申请人保全人张国全与被执保全人刘靖伟借款合同纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执819号之二申请执行人：吴旭初，男，1958年5月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘建新，男，1968年1月21日生，汉族，住南通市通州区.吴旭初与刘建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初5093号民事调解书已发生法律效力，依该调解，刘建新应给付吴旭初劳务报酬61000元，及违约金10000元，并负担案件受理费650元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付71000元及利息等。本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.经执行网络查控系统民政部门反馈，被执行人已于2015年登记离婚。5.本院（2020）苏0612执2242号案件执行中曾至被执行人所在村委会调查，该村委会干部反映，被执行人欠债较多，经常有债主前往该村委会打听其下落；于2020年10月29日对被执行人位于通州区兴仁镇太阳殿村的住宅进行了搜查，未发现可供执行的财产。6.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉案多起数额较大因无财产可供执行而终结执行程序；被执行人因犯敲诈勒索罪、诈骗罪经如皋市人民法院（2020）苏0682刑初793号案件判处有期徒刑，刑期至2023年12月6日止。7.本院向被执行人发出落款时间为2021年3月22的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年四月十九日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6095号上诉人（原审被告）：沈阳菲尔斯特健身中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈水路600号（家乐福一楼）。投资人：李晋，该公司经理。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳利，女，1968年7月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳菲尔斯特健身中心因与被上诉人李艳利服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。沈阳菲尔斯特健身中心上诉请求：一、请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初768号民事判决，依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定的事实不清，适用法律错误。被上诉人将上诉人列为诉讼主体并不适格，沈阳菲尔斯特健身中心的实际投资人分别为李晋、张春华、那振豪。被上诉人应当将三名自然人作为诉讼主体，共同承担合伙期间产生的债务问题。李艳利辩称，一审法院判决正确。我们对法人上诉，合作人是谁我们不清楚。李艳利向一审法院起诉请求：1．依法判决被告解除《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，退还剩余会费金额1574元；2．依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：本人于2018年6月15日与被告签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，总金额为4888元，本协议约定运动时间为2018年11月1日到2020年11月1日。目前沈阳菲尔斯特健身中心于2020年3月10日在毫无通知协商的情况下突然贴出至菲尔斯特会员朋友们的一封信称闭店通知营业，健身房内器械全部搬空。会员多次跟法人李晋协商转会事宜，数月无果。沈阳菲尔斯斯特健身中心未能依照会员协议按期履行提供相应健身服务的义务，造成原告无法继续享受健身服务，严重侵害了原告的权利，原告未能与被告达成解决协议，故对被告提起诉讼。沈阳菲尔斯特健身中心在一审阶段辩称：原告将被告列为诉讼主体并不适格，该健身项目属于李晋、张春华、那振豪合伙经营的项目。原告应将三名自然人作为诉讼主体，共同承担合伙期间的债务问题。另外，原告实际的使用时间为2018年11月1日至2020年3月10日。一审法院查明事实如下：2018年6月15日，原告与被告签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，约定原告在被告处办理健身卡，被告为原告提供健身场所及服务。原告会员卡类别为家庭卡，入会费1989元，原告当日交纳会员费1989元；同日，原告与被告又签订《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》，原告会员卡类别为瑜伽卡，入会费2899元，原告当日交纳会员费1899元。原、被告认可该两张卡开卡时间为2018年11月1日，会员卡期限2018年11月1日至2021年11月1日。2020年3月10日，被告张贴《致菲尔斯特会员朋友们的一封信》，内容为被告决定暂停营业。目前依据国家有关规定，沈阳健身行业全部处于暂停营业状态，在此疫情期间本公司会在发公告15日内陆续与所有会员进行沟通，商讨相关退费问题。我们会第一时间妥善安置会员，给一个相对满意的结果。一审法院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原告主张解除双方的服务合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院予以支持。因原告在2018年11月1日开卡，原、被告双方认可2020年3月10日被告停业，故被告应返还剩余会员费1574元（4888元÷2÷365天×235天）。关于被告抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告李艳利与被告沈阳菲尔斯特健身中心于2018年5月15日签订的两份《菲尔斯特健身俱乐部会员协议书》；二、被告沈阳菲尔斯特健身中心于本判决发生法律效力后十日内返还原告李艳利会员费1574元；三、驳回原告李艳利的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳菲尔斯特健身中心承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，沈阳菲尔斯特健身中心营业执照（副本）记载类型为个人独资企业。一审表述有误，二审予以订正：李艳利办理的瑜伽卡会员费2,899元，当日交纳会员费2,899元。两张会员卡期限为2018年11月1日至2020年11月1日。二审对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于沈阳菲尔斯特健身中心诉讼主体资格问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业。上述法律规定可知，法律赋权个人独资企业具有民事诉讼当事人主体资格。本案上诉人沈阳菲尔斯特健身中心系个人独资企业，按照法律规定，作为本案当事人适格。如果存在其他投资人，则其之间的内部协议具有相对性，其效力在本案中不应直接对抗外部其他权利主体。故上诉人沈阳菲尔斯特健身中心该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人沈阳菲尔斯特健身中心的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳菲尔斯特健身中心负担；二审案件受理费50元，由沈阳菲尔斯特健身中心负担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  卢 刚审判员  于 雪二〇二一年四月二十二日书记员  董 月
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9784号 申请执行人黄小敏申请执行被执行人余进祥婚姻家庭纠纷一案[执行依据：(2019)粤1971民初26544号民事判决书]，被执行人余进祥已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2565号张**锋：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张**锋追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初1013号原告：贵州汇金物业管理有限责任公司，住址贵州省毕节市金沙县城关镇成治路教育局商住楼，统一社会信用代码91520523073868273B。法定代表人：董裕民，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱正梅，联系。委托诉讼代理人（特别授权）：袁启珍，联系。被告：蔡茂华，男，汉族，1981年2月3日生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县，联系。原告贵州汇金物业管理有限责任公司与被告蔡茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告贵州汇金物业管理有限责任公司于2021年4月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州汇金物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告贵州汇金物业管理有限责任公司负担。审判员  龚雪莹二〇二一年四月十二日法官助理景小琴书记员周曼
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1942号 原告：王棚，男，1990年10月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。 被告：周士友，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 原告王棚与被告周士友土地租赁合同纠纷一案，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王棚撤回起诉。 案件受理费663元（已减半），由原告王棚负担。 审判员  鲁晨生 二〇二一年四月一日 书记员  葛振英
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执恢76号 郑某某、陕西某某投资有限责任公司： 郑某某与陕西某某投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初2513号民事调解已发生法律效力。因被执行人陕西某某投资有限责任公司未按期履行其法定义务，申请执行人郑某某向本院申请恢复强制执行。请求被执行人支付案件款121500元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费2912元。本院依法受理。 本案在执行过程中，2021年4月1日，申请执行人向法院出具领取案件款121500元后，该案案结事了的材料。现申请执行人已在本院领取到位案件款121500元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费2912元由被执行人负担（已缴纳），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执恢76号执行案件执行完毕。 二〇二一年四月七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执201号申请执行人田鹏。被执行人周毅。申请执行人田鹏与被执行人周毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4956号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年1月8日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息，被执行人周毅名下有位于长沙县的房产一处(权证号码为XXXXXX)，长沙市芙蓉区人民法院系首查封法院，正在处置，本院轮候查封，申请执行人已向长沙市芙蓉区人民法院申请参与分配。2021年4月26日本院对被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月26日，本案应当执行的标的金额为123559元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二一年四月二十六日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3180号原告：邵正杰，男，1978年11月30日生。被告：杨国强，男，1970年11月16日生。原告邵正杰与被告杨国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告邵正杰到庭参加了诉讼，被告杨国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵正杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国强偿还原告邵正杰借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，2015年7月24日，被告向原告借款30,000元，约定月利息2分，使用期限一个月。被告向原告出具了借条。后被告陆续偿还利息2,000元，下欠借款经原告多次催要，被告拒不偿还。故依法提起诉讼，望判如所请。被告杨国强缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年7月24日，被告杨国强向原告邵正杰借款30,000元，并向原告邵正杰出具了借条，载明：“今借到邵正杰现金叁万元整（30,000元）转账410526197011166436实（使）用期一个月借款人杨国强2015.7.24”，借条未约定利息。经原告催要，被告杨国强共计偿还9,000元，下欠借款至今未偿还。上述事实，有原告邵正杰提交的借条一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨国强共计向原告邵正杰借款30000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告杨国强理应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方未约定借期内利息，视为不支付利息，故被告偿还9,000元应为借款本金。利息应当以欠款金额即21000元自被告逾期之日起至2019年8月19日止按照银行同期一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日期按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国强于本判决生效之日起十日内偿还原告邵正杰借款21000元及利息（自2015年8月25日起至2019年8月19日止按照银行同期一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日期按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邵正杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨国强负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二一年四月十九日书记员  赵庆蒙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16908号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李发成，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李发成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    刘晓国   二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理     杨  晏             书  记  员    张  瑾      1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初991号 原告：刘西，男，汉族，生于1994年5月25日，现住四川省绵阳市高新区。 被告：张建锋，男，汉族，生于1993年9月11日，现住浙江省瑞安市。 原告刘西与被告张建锋民间借贷纠纷一案，原告刘西于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘西提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘西撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告刘西承担。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年四月十五日 书记员代 丹 悦
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1626号被执行人：贵州众合永立装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91520330MA6HNW2F12，住所地习水县杉王街道希望社区希望城一期2-3-1号。法定代表人：程小永。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州众合永立装饰工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州众合永立装饰工程有限责任公司在中国工商银行24×××58账户内存款人民币10463.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年四月二十七日书记员  宋永超
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初639号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区14号A。法定代表人：刘艳霞，系该公司董事长。委托代理人：王秀云，辽宁金普律师事务所律师。委托代理人：于智超，辽宁金普律师事务所实习人员。被告：宋维铭，男，1989年12月1日出生，汉族，住庄河市。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告宋维铭物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀云、于智超、被告宋维铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告给付物业费1,597.92元及电梯费240元，合计1,838元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2012年11月7日，被告与由大连新跃地产开发有限公司选聘的大连新跃物业管理有限公司签订前期物业服务协议，约定：被告购买的金州区友谊街道御海园x号房屋，建筑面积66.58平米，由物业公司提供服务，被告支付物业费，收费标准为：物业服务费1元/平米/月，电梯费每年120元。合同签订后，物业公司如约提供物业服务，而被告从2019年1月开始拖欠物业费至今。另外，从2015年8月开始，大连新跃地产开发有限公司选聘盘锦瀚新物业管理有限公司接管金海国际花园物业，2019年4月9日，盘锦瀚新物业管理有限公司更名为辽宁瀚新物业服务集团有限公司。被告宋维铭辩称:不同意原告诉讼请求。我对原告提供证据的真实性没有异议，但原告违约在先，没有完全履行合同，存在长时间不能保证消防设施正常使用，照明设施不完善，共用设施不进行维修养护，特种设备不进行维修养护，物业服务管理落后，小区内房屋外观不一致等种种问题，故原告不能收取物业费，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2012年11月7日与大连新跃物业管理有限公司签订前期物业服务协议，约定每平方米物业费1元/月，同时对电梯费进行了约定。2015年8月7日，建设单位大连新跃房地产开发有限公司选聘盘锦瀚新物业管理有限公司对金海国际花园小区进行物业管理，被告现尚欠1,597.92元物业费及240元电梯费。另查，2019年4月9日，盘锦瀚新物业管理有限公司更名为辽宁瀚新物业服务集团有限公司。本院所查明的上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、《大连金海国际物业服务合同（附加合同）》、《金海国际花园前期物业服务合同》及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《物业管理条例》规定，业主应履行按时交纳物业服务费用。原告作为对被告的物业服务企业，在进行相关的物业服务后，被告有交付物业费的义务。本案中，原告与该小区开发商，大连新跃房地产开发有限公司签订《金海国际花园前期物业服务合同》一份，约定由原告为案涉小区提供物业服务，该合同未违反相关法律规定，故应认定该合同合法有效。原告为被告提供物业服务及电梯运行服务，故被告应按照约定履行合同义务。自2019年1月至2020年12月，被告共需交纳物业费合计1,597.92元。原告在庭审中对电梯服务费自行予以调整，原告要求被告承担240元（120元*2年）的电梯服务费，本院认为，此系原告对自身权利的处分，不违反法律及相关法规的强制性规定，本院予以准许。被告虽认为小区物业服务不到位，存在小区消防设施不能正常使用，照明设施不完善，共用设施欠缺维修养护，物业服务管理不到位等问题，故不同意支付物业费，本院认为，被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应支付费用。但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。本案中，被告陈述原告管理存在瑕疵，但其行为不构成重大缺陷或违约，被告以此拒交物业费依据不足。故对原告要求被告交纳物业费1,597.92元，电梯费240元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告宋维铭于本判决生效之日起十日内向原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司支付物业费1,597.92元，电梯费240元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告宋维铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  姜雷二〇二一年四月一日书记员  刘丹