贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初628号原告：周恒，男，2003年2月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县永和镇永华社区董家山组47号，公民身份号码522127200302284017。法定代理人：周顺平，男，1977年9月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县永和镇永华社区董家山组47号，公民身份号码522127197709134016。系周恒之父。委托诉讼代理人：高俊英，男，1974年2月1日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县进化镇前进居八一组街居43号，公民身份号码522127197402012073，系凤冈县永和镇永华社区居民委员会推荐。被告：安超文，男，1983年6月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县石径乡青滩村青滩组179号，公民身份号码522127198306085533。被告：朱应和，男，1992年9月24日出生，汉族，住贵州省思南县青杠坡镇周家沟村柑子坝组，公民身份号码52222519920924443X。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段157号，统一社会信用代码91520100214592179X。负责人：汪**，公司经理。委托诉讼代理人：邵义，公司员工。原告周恒诉被告安超文、朱应和、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司（以下简称“人民财保乌当支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周恒及其委托诉讼代理人高俊英，被告安超文到庭参加诉讼，被告朱应和、人民财保乌当支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周恒向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因交通事故人身损害伤残赔偿金、生活补助费、营养费、护理费、鉴定费、检查费、交通费、精神损失费、误工费、后续治疗费等共计156,914.06元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月10日16时45分，被告安超文驾驶贵AA5S82号小型轿车，从永和驶向党湾方向，当车辆行驶至洋王线24KM+300m处，因为不按规定超车与同向行驶的原告周恒驾驶的电动二轮摩托车左转发生碰撞，造成电动二轮摩托车驾驶人周恒受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事后周恒被送至凤冈县人民医院救治，住院17天。此次交通事故经遵义市凤冈县公安局交通警察大队第520327120200000046号道路交通事故认定书认定原告周恒无责，被告安超文承担此次事故全部责任。原告经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。根据相关规定按诉讼程序解决，故诉至人民法院。原告请求伤残赔偿金68,808元，住院生活补助费1,700元，营养费9,000元，误工费36,000元，护理费9,000元，检查、治疗费22,896.06元（其中原告垫付5,668.36元）、鉴定费1,300元，交通费及途中伙食补助1,210元，精神损失费5,000元，后续医疗费2,000元，以上共计156,914.06元。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望人民法院依法支持原告诉请。安超文辩称，对交通事故发生及责任划分无异议，对原告请求赔偿的项目没有意见。安超文垫付给原告的费用5,880元,由人民财保乌当支公司理赔给安超文。朱应和未到庭，也未向本院提交任何答辩意见。人民财保乌当支公司书面辩称，一、涉诉车辆贵AA5S82号在我司投保情况：该车被保险人是朱应和，该车在我司投保了交强险和商业第三者责任险限额100万元；二、目前贵州省高级人民法院已废除交强险不分责不分项审理案件。根据交强险第八条规定：交强险有责医疗费限额是10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失2,000元。请法院在交强险限额内分责分项判我司赔偿原告相应损失，超过交强险的部分我司根据事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；三、本次事故造成周恒受伤，我司已在交强险限额内支付了10,000元到凤冈县人民医院治疗原告，请法院在审理过程中一并处理并依法扣除；四、根据《交强险》条款责任免除之规定,“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”我公司不承担赔偿责任，故诉讼费不在我司承担范围；五、关于原告诉请中涉及的赔偿项目和赔偿标准问题：1、医疗费。原告诉请的医疗费，为避免重复索赔，请原告提供正规医疗机构出具的医疗发票原件，并恳请法院参照社会当地医疗保险标准依法扣除非医保用药，如原告提供的用药清单中存在与此次事故无关的非伤情治疗，恳请法院依法剔除；2、护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇拥护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告诉请的护理期限我司仅认可司法鉴定意见中间值45天，护理费标准我司认可119.6元/天；3、营养费，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”原告需提供医院出院小结和疾病证明书上提出原告的伤情可以给予营养费。原告诉请的营养期限我司仅认可司法鉴定意见中间值75天，营养费标准我司认可30元/天；4、鉴定费。人民法院根据谁主张、谁负担的原则，鉴定费理应由负有举证义务的一方承担而不是应当由被告承担。因鉴定费不是我司举证提出，故鉴定费我司不予赔偿；5、交通费。原告诉请的交通费请依法提供交通费发票原件后由法院依法核实其关联性；6、伙食费。原告诉请的伙食费请法院依法按照实际住院天数计算，若存在恶意挂床行为的，我司不予赔偿。伙食费标准我司认可100元/天；7、误工费。原告诉请的误工费我司不予认可，请法院依法驳回。首先原告在事故发生时未满18周岁，应属于未成年人，不应存在务工收入；其次原告的病历资料上已由医院明确备注职业为“学生”；8、残疾赔偿金。原告诉请的伤残赔偿金恳请法院依法核实原告实际居住地后按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准或城镇居民人均纯收入标准自定残之日起按照二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。如伤残赔偿金需要按照城镇居民人均可支配收入计算，请原告提供在城镇居住满一年以上的居住证明或者暂住证、当地居委会、派出所出具的相关证明，否则不能以城镇计算残疾赔偿金；9、精神抚慰金。原告诉请的精神抚慰金，我司仅认可2,000元计算，超过部分我司不予认可；10、后续治疗费。原告诉请的后续治疗费并未经权威机构鉴定，我司不予认可；11、鉴定就餐费。该项费用并非保险理赔范畴且非我司提出鉴定，因此我司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院的认证意见，本院认定如下事实：2020年8月10日16时45分，安超文驾驶贵AA5S82号小型轿车，从永和驶向党湾方向，当车辆行驶至洋王线24KM+300m处，因为不按规定超车与同向行驶的周恒驾驶的电动二轮摩托车左转发生碰撞，造成电动二轮摩托车驾驶人周恒受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事后周恒被送至凤冈县人民医院救治，住院17天。周恒出院后分别于2020年9月7日、9月26日、11月11日、11月15日进行伤势复查。此次交通事故经遵义市凤冈县公安局交通警察大队第520327120200000046号道路交通事故认定书认定周恒无责，安超文承担此次事故全部责任。周恒经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。另查明,贵AA5S82号小型轿车在人民财保乌当支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为1,000,000元,含不计免赔条款)。事发在保险期间内。贵AA5S82号小型轿车车辆所有人为朱应和。周恒住院后，保险公司垫付医疗费10,000元、安超文垫付5,880元（医疗费4500元、生活费1,000元、救护车费380元）。本院认为，当事人争执的焦点是：一、本案周恒的损失如何确定；二、本案的民事责任如何承担。一、关于本案周恒的损失如何确定根据各方当事人的诉、辩主张，并结合当事人举证、质证和本院认定的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本案原告主张的赔偿范围及具体数额确认如下：1.医疗费：根据双方当事人提供的病历资料及医疗费发票，本院确认周恒因涉案交通事故实际发生医疗费21,596.01元（其中4,500元由被告安超文垫付，10,000元由人民财保乌当支公司垫付，7,096.01元系周恒支付）；2.误工费：由于周恒受伤后至本案起诉时系未成年人，周恒也未提供有效证据证明其最近三年的平均收入状况，故对周恒主张的误工费本院不予支持；3.护理费：因周恒未提供证据证明护理人员的收入状况，参照2019年度贵州省居民服务及其他服务业工资46,821元/年的标准，结合司法鉴定评定的护理期为30-60天的意见，人民财保乌当支公司认可护理期按45天计算，本院综合认定护理费为5,772.45元（46,821元÷365天×45天）；4.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差标准，按照100元/天的标准计算，结合周恒住院17天的事实，本院确认住院伙食补助费为1,700元（100元/天×17天），其中1,000元为安超文垫付；5.营养费：根据周恒损伤程度，结合司法鉴定评定的营养期为60-90天的意见，以及人民财保乌当支公司同意按照30元/天的标准计算75天，本院综合确认营养费为2,250元(30元/天×75天)；6.交通费：安超文提供了120救护车费用发票，周恒未提供交通费予以佐证，但结合其住院治疗、鉴定需支出交通费的实际，本院酌定交通费为780元（其中120救护车费380元，其他交通费400元），其中380元系安超文垫付；7.鉴定费：根据周恒提供的发票证明其为鉴定支出1,300元，该费用系原告确定相关损失采取必要措施产生的合理费用，应予支持；8.途中伙食费，周恒未向本院提供证据，本院不予支持；9.残疾赔偿金：根据周恒所受损伤程度为十级伤残的事实,按照2020年度贵州省城镇居民人均可支配收入36,096元/年的标准计算,残疾赔偿金为72,192元（36,096元/年×20年×10％），周恒主张的残疾赔偿金为68,808元，未超过前述标准，本院予以支持；10.后续治疗费：周恒未提供证据证明，本院不予支持；11、精神损害抚慰金，根据侵权人过错程度、侵权方式、损害后果等综合因素，结合人民财保乌当支公司的答辩意见，本院综合认定精神损害抚慰金为3,000元。综上，周恒因涉案交通事故共计产生经济损失105,206.46元（医疗费21,596.01元+护理费5,772.45元+住院伙食补助费1,700元+营养费2,250元+交通费780元+鉴定费1,300元+残疾赔偿金68,808元+精神损害抚慰金3,000元）。对各方当事人关于赔偿项目和赔偿标准与上述内容不符的部分，本院不予采纳。二、本案的民事责任如何承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，结合周恒对事故的发生无过错，周恒遭受的经济损失应由人民财保乌当支公司首先在交强险保险分项限额内予以赔偿，不足部分再由人民财保乌当支公司在第三者责任商业保险的赔偿限额1,000,000元范围内予以赔偿，仍有不足的，由安超文承担赔偿责任。因周恒所遭受的经济损失105,206.46元未超过人民财保乌当支公司承保的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的赔偿限额，故本案应由人民财保乌当支公司承担赔偿责任。安超文在庭审中表示其垫付的费用5,880元应由人民财保乌当支公司直接向其赔付，为减少当事人诉累，由人民财保乌当支公司应直接向安超文支付垫付款5,880元（4,500元+1,000元+380元）。综上，周恒因涉案交通事故共计产生经济损失105,206.46元，扣除安超文已垫付的医疗费4,500元、生活费1,000元、救护车费380元，人民财保乌当支公司已为周恒垫付医疗费10,000元，人民财保乌当支公司还应赔偿周恒各项经济损失89,326.46元;人民财保乌当支公司应直接向安超文支付垫付款5,880元。对人民财保乌当支公司所提“人民法院根据谁主张、谁负担的原则，鉴定费理应由负有举证义务的一方承担而不是应当由被告承担。因鉴定费不是我司举证提出，故鉴定费我司不予赔偿”的辩解，经查，进行鉴定是为了查明本案案件事实，系因涉案交通事故造成原告的直接损失，该辩解不符合法律规定，故不予采纳；对被告人民财保乌当支公司所提“恳请法院参照社会当地医疗保险标准依法扣除非医保用药，如原告提供的用药清单中存在与此次事故无关的非伤情治疗，恳请法院依法剔除”的辩解，人民财保乌当支公司并未举证证明，故对上述辩解不予采纳。被告朱应和、人民财保乌当支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司于本判决生效后十日内赔偿周恒各项经济损失人民币89,326.46元（不含安超文垫付的5,880元）。二、限中国人民财产保险股份有限公司贵阳市乌当支公司于本判决生效后十日内支付安超文垫付款人民币5,880元。三、驳回周恒的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,084元，减半收取计542元，由周恒负担95元、安超文负担447元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年四月一日法官助理杨正刚书记员欧川川