wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11307号浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行、金晓峰等：本院在执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人金晓峰等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执158号申请执行人：丛树民，男，1975年12月10日出生，汉族，现住北京市怀柔区。被执行人：北京万丰盛达建筑装饰有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇大北坞村新通胡同6号。统一社会信用代码91110113MA007C1X4E。法定代表人：尹明，总经理。丛树民与北京万丰盛达建筑装饰有限公司农村建房施工合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院调解于2019年11月12日作出（2019）京0118民初13262号民事调解书，确认：北京万丰盛达建筑装饰有限公司给付丛树民劳务费欠款五万二千元（于二〇一九年十一月二十日前给付四万元，剩余一万二千元于二〇二〇年七月三十一日前付清）。现该民事调解书已发生法律效力，北京万丰盛达建筑装饰有限公司未履行相关金钱给付义务，丛树民提起执行申请程序，本院于2021年1月6日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人北京万丰盛达建筑装饰有限公司邮寄发送执行通知书及风险提示、财产报告令等规范性法律文件，但被执行人未在指定期限内履行相关金钱给付义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过网络查控系统分别于2021年1月7日、2021年2月7日、2021年4月12日三次对被执行人北京万丰盛达建筑装饰有限公司名下的不动产、车辆、银行开户情况、网络资金、保险、证券等财产信息进行查询。经系统反馈，被执行人北京万丰盛达建筑装饰有限公司名下无不动产、车辆、证券等财产信息；银行账户方面，被执行人北京顺义银座村镇银行开立有银行账户，但账户内无存款，本院依法予以冻结。此外，经本院办案人员向申请执行人确认，发现被执行人已不在其注册经营地实际经营，其法定代表人下落不明。鉴于被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书所确认的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本案立案标的为12000元，截止至2021年4月14日，本案尚无案款执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，征询其关于被执行人的财产线索，其未向本院提供可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13262号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 吕书义二〇二一年四月十六日法官助理 景兆典书 记 员 郭思楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6200号上诉人（原审原告）：辽宁尊荣汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路10-1号。法定代表人：孔凡河，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周一，辽宁律桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二中路10-1号。法定代表人：程日奇，该公司总经理。上诉人辽宁尊荣汽车贸易有限公司因与被上诉人沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人辽宁尊荣汽车贸易有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人辽宁尊荣汽车贸易有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人辽宁尊荣汽车贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3930元，减半收取1965元，由上诉人辽宁尊荣汽车贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年四月十九日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3951号申请人：江苏徽商典当有限公司，住所地苏州高新区狮山路金狮大厦16E5室。法定代表人：夏华超，执行董事。委托诉讼代理人：屈昆鹏、居娅婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人：黄国章，男，1954年6月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：周春红，女，1957年2月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人江苏徽商典当有限公司诉被申请人黄国章、周春红典当纠纷一案，申请人江苏徽商典当有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人黄国章、周春红银行存款人民币263万元或查封相应价值的财产。由中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏徽商典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄国章、周春红银行存款人民币263万元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹立平二〇二一年四月二十三日书记员  罗瑞艳
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0113执109号之一申请执行人：黎鹏，男，1994年1月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：代笠，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍地武汉市汉南区。原告黎鹏诉被告代笠借款合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2020）鄂0113民初314号民事判决书已发生法律效力。因代笠未履行生效法律文书确定的义务，权利人黎鹏向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院向代笠送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但代笠至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对代笠的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：代笠均无财产；二、本院查封代笠名下的吉普牌汽车（车牌号：鄂Ａ×××××）一辆，车辆部门反馈未查询到机动车信息未能查封；三、本院依法将代笠纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，代笠名下暂无财产可供执行，对黎鹏进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初314号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2020）鄂0113民初314号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二一年四月十六日书记员  王 欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初8615号原告：潘媚珊，女，1989年12月21日出生，汉族，住广州市白云区。被告：中国光大银行股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街25号、甲25号中国光大中心。法定代表人：李晓鹏，董事长。被告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：杨剑平，行长。两被告共同委托诉讼代理人：李晓琼，该公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：颜福明，该公司员工。原告潘媚珊与被告中国光大银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司广州分行银行卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告潘媚珊于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘媚珊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘媚珊负担。审判员  朱颖二〇二一年四月六日书记员  龙蒙
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1127刑初68号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人盘光庭，男，1956年8月27日出生于湖南省蓝山县，瑶族，初中文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年10月20日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年10月21日经蓝山县公安局决定取保候审，2021年1月7日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 被告人盘光顺，男，1962年4月24日出生于湖南省蓝山县，瑶族，初中文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年10月22日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年10月23日经蓝山县公安局决定取保候审，2021年1月7日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。 湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉﹝2021﹞25号起诉书指控被告人盘光庭、盘光顺犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人盘光庭、盘光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省蓝山县人民检察院指控：2015年，被告人盘光顺在××乡××村××组自己家门口向一广西人购买了一把土枪和十枚引火子弹。盘光顺购买枪支后，自己用钢筋自制了用于发射的“小铁子弹”并使用该枪去山上打野猪、野兔子。2018年初，盘光顺打完野猪后在被告人盘光庭家中吃饭时把该土枪和引火子弹、“小铁子弹”放于盘光庭的家中。此后不久，盘光顺因高血压中风瘫痪，把该土枪和引火子弹等一直放在盘光庭家中，由盘光庭负责保管。至2020年9月24日，蓝山县公安局接举报称蓝山县××乡××村××组盘光庭私藏枪支，随后民警立即赶赴被告人盘光庭家中进行检查，当场在盘光庭住宅一楼客厅相邻的卧室老式办公桌内发现一支自制枪支，在卧室内一黄褐色办公桌抽屉内发现一塑料瓶，塑料瓶内装有6发引火子弹及4节钢筋铁块自制弹子。经聘请永州公安司法鉴定中心对盘光庭持有的改制射钉枪进行鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人盘光庭、盘光顺在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的枪支及弹药照片、立案决定书、被告人盘光庭与盘光顺的户籍信息、到案经过、证人盘某1和盘某2的证言、被告人盘光庭与盘光顺的供述、现场勘验笔录、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品清单、永公物鉴（痕检）字［2020］87号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盘光庭、盘光顺违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盘光庭、盘光顺到案后如实供述自己罪行，表示认罪，可依法从轻、从宽处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人盘光庭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）； 二、被告人盘光顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）； 三、扣押的枪支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  曾庆泉 二〇二一年四月九日 书记员  田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0402民初5418号原告：吴佳萍，女，1986年9月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：赵永良，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告吴佳萍与被告赵永良侵权责任纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴佳萍撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王 晨人民陪审员  孙少娟人民陪审员  莫建荣二〇二一年四月二日法官 助理  吴丽洁书 记 员  周 健
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初1212号 原告:黄山新悦广告传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道7号龙恒颐和官邸9幢59号,统一社会信用代码91341002MA2RP46M08。 法定代表人：赵新欢，总经理。 被告:许华飞，男，1980年1月31日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告黄山新悦广告传媒有限公司（以下简称新悦广告公司）诉被告许华飞广告合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告新悦广告公司的法定代表人赵新欢到庭参加诉讼。被告许华飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新悦广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告广告制作费用共计人民币25000元及利息(利息计算以25000元为基础,按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从起诉之日起计算至款清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月5日,原告与被告实际控制人许华飞就被告位于文投集团徽菜博物馆门口场地承办的飞机音乐节的广告物料制作安装达成了初步合意,并签于合同;原本本次活动是许华飞、包跃忠及付宝龙三人承办,后解除合作合同,所有广告物料搭建费用由许华飞个人承担,并出具证明。2020年11月14日,原告对被告位于徽菜博物馆门口承办的飞机音乐节的广告进行了现场制作安装并交付使用,广告制作费用合计人民币26858元，优惠人民币1858元,应收广告制作费用人民币25000元。2020年11月15日晚,音乐节活动结束,原告要求被告支付广告制作费共计26858元,被告以各种理由拖延支付广告制作费用。在原告束手无策的情况下,于2020年11月16日报警处理,最后被告在屯光派出所写了欠条交给原告,被告答应在2020年12月底将广告费付清。现确定的交付时间已逾期,被告仍拒不履行支付制作费余款的义务。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院,请求判如所请。 许华飞在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。 本院结合庭审举证、质证，认定事实如下：2020年11月14日，新悦广告公司在文投集团徽菜博物馆门口为许华飞制作飞机音乐节广告场景布置并交付使用。2020年11月15日晚，飞机音乐节活动结束后，新悦广告公司要求许华飞支付广告制作费未果。新悦广告公司于2020年11月16日报警，之后许华飞在屯光派出所向新悦广告公司出具欠条“今欠新悦广告赵新欢飞机音乐节物料广告费贰万伍仟元整（￥25000元），于2020年12月底前归还”。许华飞出具欠条后，至今未向新悦广告公司支付广告制作费25000元。 以上事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、制作明细单、欠条、合同书及庭审笔录等相佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据庭审查明的事实，许华飞尚欠新悦广告公司广告制作费25000元，有欠条为证，本院予以确认。但许华飞至今未向新悦广告公司支付上述广告制作费，明显违约，故新悦广告公司主张许华飞支付广告制作费25000元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期付款利息的计算标准，本院经综合考量，酌定其自起诉之日（2021年3月4日）起参照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息至款项实际付清之日止。许华飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告许华飞于本判决生效之日起十日内支付原告黄山新悦广告传媒有限公司广告制作费25000元及逾期付款利息（利息的计算方式：以本金25000元为基数，自2021年3月4日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告黄山新悦广告传媒有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告许华飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪卫东 二〇二一年四月七日 书记员  肖 寒 附引用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执159号之二被执行人：张芳波，男，汉族，1984年12月10日生，住贵州省黎平县江乡摆东村一组。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张芳波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张芳波在财付通支付科技有限公司085e9858e6deaa9b58af43ec6@wx.tenpay.com账户内存款人民币6566.22元。本裁定立即执行。审判员吴宗礼二〇二一年四月十三日书记员吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××******
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执663号 申请执行人：淮安弘康房地产开发有限公司,统一社会信用代码913208917990932865，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：李先华，该公司董事长。 被执行人：淮安市大润发商贸有限公司，统一社会信用代码9132089155382056X9，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：黄连智，该公司总经理。 本院在执行淮安弘康房地产开发有限公司与淮安市大润发商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人淮安弘康房地产开发有限公司向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0891执663号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王惠芹 审判员  王海忠 审判员  周 丰 二〇二一年四月十三日 书记员  徐科洋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执29号申请执行人：马朝松，男，1992年2月10日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：陈亚楠，男，1987年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。马朝松与陈亚楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初4937号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈亚楠应于判决生效后十日内偿还马朝松借款27323元，负担案件受理费241.5元，保全费293元。因陈亚楠未按上述生效法律文书履行义务，马朝松向本院申请强制执行,本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月7日、2月24日、3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无车辆、证券等登记信息。三、本院通过于2021年1月14日通过不动产登记部门、住房公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金信息。四、本院向申请人释明可以申请律师调查令调查被执行人的财产，申请人明确表示不申请律师调查令。五、本院通过实地走访形式对被执行人所在村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈亚楠负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张小亮审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年四月二十二日书记员  朱文彪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2892号 原告：赵伟，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：乔恩普，男，1965年2月24日，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵伟与被告乔恩普民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵伟撤诉。 案件受理费25元（原告预交993元，因原告变更减少诉讼请求，退回原告968元），由原告赵伟负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年四月六日 书记员  王李帅
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初1848号 原告：王志雷，男，1951年4月19日出生，汉族，住靖边县村，公民身份号码：61272XXXX104194617。委托诉讼代理人：王明，男，1979年8月27日出生，汉族，住靖边县村，公民身份号码：61272XXXX908274638，系原告王志雷的儿子。被告：张培胜，男，1960年6月24日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX006244638。原告王志雷与被告张培胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志雷的委托诉讼代理人王明、被告张培胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（从2016年4月26日起计算至2020年8月19日止的利息按月利率15‰计算；从2020年8月20日起计算实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张培胜于2016年4月26日从原告王志雷处借款120000元，双方约定利息按月利率15‰计算，被告向原告出具借款条据一支。该笔借款本金及利息经原告多次索要未果，涉诉贵院。被告张培胜辩称，以前从原告处借款5万元，经双方结算，被告张培胜拖欠原告利息款7万元，因当时没有钱，其重新给原告出具了12万元借款条据一支。原告王志雷围绕诉讼请求依法提交了证据:1.身份证和户口本复印件各1支；2.借款条据1支。本院组织当事人进行了质证，被告张培胜对原告所举证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张培胜向原告王志雷贷款，因被告张培胜无力偿还贷款本金及利息。经双方结算，被告张培胜于2016年4月26日重新向原告王志雷出具120000元借款条据一支，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。该笔借款本金及利息经原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，被告张培胜向原告王志雷借款120000元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款，对原告王志雷请求由被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定的利息符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告张培胜辩称，以前贷原告5万元，经双方结算，被告下欠原告利息款7万元的答辩意见，因原告王志雷有异议，且被告张培胜未提供其他相关证据予以证明，故对被告张培胜的答辩意见依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于修改《中华人民共和国工会法》若干问题的解释>等二十七件民事类司法解释的决定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张培胜于本判决生效之日起五日内偿还原告王志雷借款本金120000元及利息（从2016年4月26日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率15‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照月利率12.83‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，减半收取计2329元，由被告张培胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  折小兵   二〇二一年四月十九日   书  记  员  武靖泳   202108241848195141961272XXXX104194617197982761272XXXX908274638196062461272XXXX0062446382021319112000020164262020819152020820128322016426120000155712121201642612000015120000112000057120000201642620208191520208201283465823291
本溪市溪湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0503民初631号 原告：崔松，男，1984年12月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住：本溪市明山区。 被告：王世刚，男，1977年8月24日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住：本溪市满族自治县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住址地：本溪市明山区华城路38C幢1-2层1号房。 法定代表人：王凯，系该公司总经理。 本院在审理原告崔松诉被告王世刚、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下： 准许原告崔松撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔松负担。 审判员 石尹镜明 二〇二一年四月二十三日 书记员 于  洁 附：本案所适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初3625号 原告：张新勤，女，1997年1月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省平凉市静宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安德兴嘉业房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市（税务大厦），统一社会信用代码：91610132MA6WJ0P691。法定代表人：桑贵。被告：西安德兴嘉业房地产经纪有限公司第一分公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91610132MA71237L6M。法定代表人：刘兴华。原告张新勤与被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司、西安德兴嘉业房地产经纪有限公司第一分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，原告张新勤于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新勤自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新勤撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张新勤负担。  审  判  员     严  丹  二〇二一年四月八日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰 1
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执833号 申请人:张强,男,汉族,1977年5月9日生,住安徽省金寨县。 被执行人:王洁,女,汉族,1986年7月8日生,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行（2020）皖1524民初2529号一案中，案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人张强撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1524执833号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年四月十九日 书记员 余 熙
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执恢110号曲珍慧：你与黄先杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初740号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄先杰于二〇二一年四月十六日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人黄先杰借款40000元；二、承担案件执行费500元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  孔令藻二〇二一年四月十六日书记员  陈 尧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6470号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：吴涛，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖南省黄石市黄石港区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴涛信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5427号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6470号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  温 彦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0111执526号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。 负责人唐继国。 被执行人马宗琴，男，1971年4月21日生，汉族，住南京市浦口区。 中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行马宗琴的保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月9日作出的(2019)苏0111民初1179号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告马宗琴于本判决生效之日起五日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款共计35721.59元（本金35180.33元、利息444.32元及罚息96.94元）及自2017年5月22日起按年利率24%计算至实际付清之日止的逾期付款违约金；二、被告马宗琴于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费4740元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1178元（原告预交589元）、保全费571元，合计1749元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担49元，被告马宗琴负担1700元。因被执行人马宗琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2021年3月23日向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人马宗琴名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人马宗琴纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款40461.59元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执526号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人马宗琴纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2021)苏0111执526号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2021)苏0111执526号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人马宗琴的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二一年四月十六日 书记员  李 胜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003民初859号   原告：孟宪发，男，1972年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告：郑红红，女，1973年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：李俊飞，男，1981年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：张相丽，女，1985年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告孟宪发、郑红红与被告李俊飞、张相丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月19日，原告孟宪发、郑红红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告孟宪发、郑红红撤诉处理。   案件受理费300元，减半收取计150元（原告孟宪发、郑红红已预付），由原告孟宪发、郑红红负担。   审  判  员   王春雷   二 ○ 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   李 雷
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初344号 原告：李庆飞，男,1970年7月21日出生，汉族，现住武乡县，现住武乡县。 被告：刘志清，男,1978年4月13日出生，汉族，现住襄垣县，现住襄垣县。 原告李庆飞与被告刘志清劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李庆飞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆飞以其与被告刘志清自行协商处理为由自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李庆飞撤诉。 案件受理费25元，由原告李庆飞负担。 审判员  杨金光 二〇二一年四月十五日 书记员  李 杨
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0213行初48号 原告宁波市鄞州韬汇机械有限公司，住所地宁波市鄞州区下应街道河西村。 法定代表人王翔，该公司总经理。 被告宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处，住所地宁波市奉化区天峰路62号。 法定代表人范申松，主任。 出庭应诉负责人周和平，副主任。 委托代理人（特别授权代理）郭治年，浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）吴宜红，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 原告宁波市鄞州韬汇机械有限公司（以下简称“韬汇公司”）诉宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处行政强制一案，于2020年9月21日向本院起诉，本院于同日诉前调立案受理，并于2020年10月16日正式立案。原告起诉请求确认被告于2020年9月7日破坏原告厂区房屋、道路、地坪的行为违法。 经审理查明，案涉地块坐落于奉化区××街道土埭农场，不动产权证书号为浙（2017）宁波市（奉化）不动产权第0023268、0023270号，权利人为原告，权利类型为“国有建设用地使用权／房屋所有权”，土地使用面积共计4471平方米，房屋建筑面积共计1472.02平方米。2018年4月3日，被告印发了奉岳办〔2018〕20号《岳林街道环境卫生长效惯例工作考核办法》，其中第三条规定：“考核内容：……（二）环境卫生1.各村道路路面整洁，道路两侧无垃圾、杂物；2.村内河道、水塘、沟渠无明显漂浮物或堆积物；3.田间无废弃物（村庄周边的农田、山地及其周边无明显垃圾和废弃物）；4.庭院无乱堆放（村民庭院内整洁、无乱堆乱放）；5.村民房前屋后无垃圾，杂物堆放整齐有序；6.村闲置地块、绿化带、公园等区域无垃圾、无乱堆乱放；7.楼群、公共场地等区域无垃圾、无乱堆乱放，绿化带内无垃圾、无杂物、无种菜、停车、晒衣等现象，加强监督村区范围内牛皮癣清理工作；8.垃圾必须入桶，不得乱堆放，垃圾桶周边保持整洁；9.公厕设施完好，保持卫生整洁；10.无卫生死角，无成堆垃圾，积极开展环境卫生集中整治活动。”2020年9月，明化村村委会组织相关人员对原告厂区的废弃垃圾进行了清洁整治。以上事实，由不动产权证书、村委情况说明及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实依据;……”原告在提起诉讼时，负有证明被诉行政行为存在及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，原告诉请确认被告破坏原告厂区房屋、道路、地坪的行为违法，但被告对原告所诉行为予以否认，故原告应当对被告实施了上述行为承担举证责任。然而，根据本案证据以及原告当庭陈述，仅能够证明系明化村村委会组织相关人员对原告厂区的废弃垃圾进行了清洁整治。被告印发的相关考核文件既不属于强制性行政命令，内容上又对原告的权利义务不产生直接影响。原告提供的相关证据不足以证实被告或明化村村委会实施了破坏原告厂区房屋、道路、地坪的行为。被告未实施原告诉称的行政行为，即原告诉称的行政行为不存在。原告起诉缺乏事实依据,不符合法定条件,已经立案的，依法应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告宁波市鄞州韬汇机械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李倩倩 人民陪审员  吴根菊 人民陪审员  吕佩珠 二〇二一年四月十六日 书 记 员  吴珂芹 附：本案适用的法律、法规及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； ……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终4961号上诉人（原审被告）：沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿，住所地沈阳市沈北新区辉山街道大望社区。负责人：于长波，该单位矿长。委托诉讼代理人：刘祯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱海维，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗春海，男，1968年5月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿与被上诉人苗春海劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初9680号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿上诉请求：请求撤销原判，将本案改判或发回重审，诉讼费由苗春海承担。事实与理由：沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿与沈阳博远发汽车客运有限公司签订合同，约定后者向苗春海支付工资和保险，蒲河煤矿是代发代缴，未休年假工资不应由蒲河煤矿承担。苗春海辩称，同意一审法院判决。苗春海向一审法院起诉请求：判令支付2009年到2019年未休年假工资39600元。事实与理由：苗春海1983年参加工作，在蒲河煤矿上班，做司机工作，沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿拖欠年假带薪年假工资，要求支付。一审法院查明，苗春海提交了中国建设银行股份有限公司2008年4月15日至2019年12月21日期间个人活期明细信息及2009年1月至2020年2年期间的工资明细，用于证明苗春海系沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿员工，自1988年开始在该处工作，从事司机工作。沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿对苗春海入职时间无异议，提交了沈阳焦煤股份有限公司合同会签单一份、沈阳焦煤股份有限公司与沈阳博远发汽车客运有限公司2009年12月2日签订的合同书一份、发票及职工通勤营运费用审批表，用于证明自2009年11月1日起至2020年10月31日，沈阳博远发汽车客运有限公司为沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿从事通勤服务，原客车司机由沈阳博远发汽车客运有限公司管理，工资及各类保险由沈阳博远发汽车客运有限公司统一支付给沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿，蒲河煤矿代沈阳博远发汽车客运有限公司向员工及相关部门支付、缴纳。庭审中，苗春海、沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿一致确认，苗春海的档案在沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿保存，双方未签订解除劳动关系的相关文件。根据苗春海提交的工资表及个人活期明细信息，苗春海2019年十二个月平均工资为3170.26元。2020年11月4日，苗春海向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以“其他（未能提供有效劳动关系证明）”为由，做出沈北劳人仲不字（2020）第296-2号不予受理通知书。苗春海对裁决不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。苗春海于1983年入职沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿工作，蒲河煤矿虽提交了与沈阳博远发汽车客运有限公司的合同，约定原客车司机由沈阳博远发汽车客运有限公司管理，工资及各类保险由沈阳博远发汽车客运有限公司统一支付，蒲河煤矿代沈阳博远发汽车客运有限公司向员工及相关部门支付、缴纳，但是此约定系蒲河煤矿与沈阳博远发汽车客运有限公司之间的内部约定，蒲河煤矿确认未与苗春海解除劳动关系，故苗春海与蒲河煤矿之间仍存在劳动关系。关于苗春海主张未休年假补偿的问题。《职工带薪年休假条例》第三条规定,职工累计工作已满1年不满10年的,年休假5天;已满10年不满20年的,年休假10天;已满20年的,年休假15天。第五条第一款规定,单位根据生产、工作的具体情况,并考虑职工本人意愿,统筹安排职工年休假。第十条规定,用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的,应当在本年度内对职工应休未休年休假天数,按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬,其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位未安排职工休年假,超出正常工资支付的200%部分应该属于未休年休假的补偿,属于福利待遇,而非劳动者提供劳动的回报,故未休年休假工资的仲裁时效应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定,即从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。苗春海于2020年11月申请仲裁,其2019年的年假工资请求应予支持。关于工资标准,苗春海2019年12个月的平均工资为3170.26元,据此计算苗春海的年休假工资。2019年未休年假15天,故蒲河煤矿应支付苗春海2019年未休年假工资总计为4372.77元（计算方法：3170.26元÷21.75日×15天×200%）。一审法院判决如下：一、沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿于本判决发生法律效力之日起二十日内向苗春海支付2019年未休假工资4372.77元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回苗春海其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿负担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于双方之间是否存在劳动关系问题。如一审法院所述，被上诉人1983年入职上诉人单位，上诉人虽提交了与沈阳博远发汽车客运有限公司的合同，约定原客车司机由沈阳博远发汽车客运有限公司管理，工资及各类保险由沈阳博远发汽车客运有限公司统一支付给上诉人，上诉人代沈阳博远发汽车客运有限公司向员工及相关部门支付、缴纳，但是此约定系上诉人与沈阳博远发汽车客运有限公司之间的内部约定，上诉人确认未与被上诉人解除劳动关系，故一审法院认定双方之间仍存在劳动关系，由上诉人支付未休年假工资合理。综上所述，上诉人沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年四月十三日法官助理白晓辉书记员席红跃
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1201号原告：吕希贵，男，1987年5月11日出生，汉族，黑龙江省嫩江市九三农垦分局工人，住大庆市萨尔图区。被告：唐明亮,男，1978年9月11日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告吕希贵诉被告唐明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月17日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕希贵提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕希贵撤回起诉。案件受理费41.5元（已减半），由原告吕希贵负担。审判员  陈庆强二〇二一年四月十五日法官助理黄硕书记员刘莹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执298号申请执行人张敬芳，女，1980年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人贾明旭，男，1962年1月6日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请人张敬芳申请执行被执行人贾明旭买卖合同纠纷一案中，（2020）豫0502民初160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人贾明旭于判决生效之日起十日内支付申请执行人张敬芳货款51956元及利息。因贾明旭未按上述生效法律文书履行义务，张敬芳向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人贾明旭名下车牌号为豫Ｅ×××××的车辆采取了查封措施，但未扣押，无法处置；对被执行人贾明旭名下位于郊区东郊乡高楼庄前街116号的房产采取了查封措施，但房产价值过大标的过小，不适宜处置，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾明旭负有继续向申请执行人张敬芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月二十二日书记员 徐娟娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4094号 原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。 负责人：尤力人。 委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。 被告：苏州隆力奇东源物流股份有限公司，住所地常熟经济开发区富华路15号2幢国际物流园办公楼416A。 法定代表人：王嘉恩。 原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告苏州隆力奇东源物流股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二一年四月十二日 书记员 陆晓妍
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初895号原告：刘忠保，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培铖（实习），河南濮东律师事务所律师。被告：孟凡宽，男，1975年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告刘忠保与被告孟凡宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠保及委托诉讼代理人杨德强、陈培铖到庭参加诉讼。被告孟凡宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘忠保诉称，2019年3月27日至9月27日，被告孟凡宽雇佣原告为其开车运输货物，但未足额支付劳务费用。经双方清算，被告共欠劳务费32100元。2020年4月15日，被告出具欠据，承诺2020年12月10日支付完毕，但总是拖延不付。原告刘忠保诉至法院，请求判令被告孟凡宽支付劳务费32100元及利息（2020年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告给付完毕为止），并承担本案诉讼费用。被告孟凡宽未作答辩。经审理查明，2019年3月27日至2019年9月27日期间，原告刘忠保为被告孟凡宽提供劳务，负责运输砂石料。2020年4月15日，被告孟凡宽为原告刘忠保出具欠据，写明欠工资款32100元，并承诺2020年12月10日前结清。原、被告未就案涉欠款约定利息。此后被告孟凡宽仅支付4000元，剩余28100元经催要未果。以上事实，有原告刘忠保提交的欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告刘忠保提交的欠据，能够证实其与被告孟凡宽之间存在劳务合同关系，以及被告孟凡宽欠付工资款28100元的事实，应予认定。原告方虽主张利息，因其并未与被告孟凡宽作出关于利息的约定，本院不予支持。被告孟凡宽应承担支付欠款28100元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2021）被告孟凡宽支付原告刘忠保工资款28100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2021）驳回原告刘忠保的其它诉讼请求。案件受理费301元，由被告孟凡宽负担251元，原告刘忠保负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年四月十四日书记员 孙晓丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执2319号 申请执行人：淮安禹氏电器有限公司，住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：禹祥林，该公司总经理。 被执行人：江苏中祥建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：乔刚，该公司总经理。 申请执行人淮安禹氏电器有限公司与被执行人江苏中祥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的(2020)苏08民终2671号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，江苏中祥建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付淮安禹氏电器有限公司货款79191元及利息（以79191元为本金，自2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；一审案件受理费1058元，二审案件受理费2116元，均由江苏中祥建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年11月19日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月4日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的82365元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市中级人民法院作出的(2020)苏08民终2671号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 会
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0604刑初200号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人王水祥，男，1970年6月7日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大学文化，自由职业，住浙江省杭州市上城区。因本案于2021年1月25日被刑事拘留，2021年2月8日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕648号起诉书指控被告人王水祥犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议对被告人王水祥判处有期徒刑一年。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人王水祥及其辩护人王伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月21日，绍兴市上虞区人民法院就被告人王水祥与罗某追偿权纠纷一案，作出（2018）浙0604民初6537号民事判决书，判决王水祥应支付罗某欠款人民币719000元，限王水祥于判决生效之日起七日内付清。因王水祥未自觉履行上述义务，罗某申请强制执行，绍兴市上虞区人民法院作出相应执行裁定。2019年4月22日，上虞法院对王水祥罚款1000元。2019年5月14日，王水祥与罗某达成执行和解协议，约定王水祥于2019年6月14日前归还10万元，之后到2019年12月30日每月支付8000元，2020年1月30日到2025年6月30日，每月付款1万元。但王水祥并未如约履行。 另查明，2019年10月至2021年1月25日，被告人王水祥名下的尾号为6676的中国农业银行卡内有资金收入370余万元，被告人王水祥将款项用于支付其他尚未被法院生效判决、裁定确定的债务，导致生效的民事判决书、裁定书无法履行。 还查明，公安机关从被告人王水祥处扣押VIVO手机一只、OPPO手机一只。 上述事实，被告人王水祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、陆某证言，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，检查笔录，移送立案审查报告，民事判决书，强制执行申请书，执行情况说明表，执行裁定书，执行通知书，报告财产令，罚款决定书，银行账户交易明细，执行和解协议，微信转账记录，归案经过及被告人王水祥的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王水祥对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王水祥自愿认罪认罚，可依法从宽处理。采纳辩护人提出的被告人王水祥是初犯、偶犯及上述要求对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王水祥犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月二十五日起至二〇二二年一月二十四日止）； 二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的VIVO手机一只、OPPO手机一只，发还给被告人王水祥。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 章 荻 人民陪审员 王 薇 人民陪审员 何 坚 二〇二一年四月十四日 书 记 员 施钢琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执210号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：袁保非，男，汉族，1989年10月18日生，住新乡市延津县。被执行人：柴敏，男，汉族，1996年12月31日生，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：赵建委，男，汉族，1968年9月1日生，住河北省正定县。本院在执行新乡市牧野区人民法院与袁保非、柴敏、赵建委罚金一案中，新乡市牧野区人民法院于2020年10月12日作出的（2020）豫0711刑初7号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、被执行人柴敏已于2020年10月27日将应缴纳的罚金及违法所得共计7150元交至本院保证金账户中，本院于2021年3月9日将该笔案款中的4000元转为本案罚金，将案款中的3150元转为本案违法所得。至此被执行人柴敏已履行完毕；3、本院分别于2021年2月1日、2021年2月2日、2021年3月24日、2021年3月25日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人袁保非、赵建委名下的财产信息，被执行人袁保非、赵建委名下有少量银行存款，账户已冻结，无证券等登记信息；4、2020年4月8日扣划被执行人赵建委银行存款共计1999.53元并转为本案罚金；5、经查被执行人袁保非、赵建委名下有车辆登记信息，本院已查封；6、被执行人袁保非、赵建委名下无房产登记信息；7、本院于2021年3月25日将被执行人袁保非、赵建委纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年四月二十三日代书记员 ： 邵 璐
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执875号之三申请执行人：刘波，男，汉族，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人：尚德玉，男，汉族，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚德玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚德玉在中国农业银行6228481598121266375账户内存款人民币837932.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年四月十二日书记员  沈思拓
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1117号之二被执行人：中铁广州工程局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码914412001952712568，住所地广东省肇庆市站北路。法定代表人：高扬。关于申请执行人与被执行人中铁广州工程局集团第三工程有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人中铁广州工程局集团第三工程有限公司在银行账户内余额人民币14204.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁广州工程局集团第三工程有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14204.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十三日书记员 李云宏
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初143号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李飞飞，男，1988年1月21日生，汉族，小学文化，无业，住河南省洛宁县。被告人李飞飞因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月31日被取保候审。值班律师韩雪明，江苏容睿律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人李飞飞犯寻衅滋事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人李飞飞到庭参加诉讼。苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师韩雪明到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月30日晚，被告人李飞飞与朋友赵某等人在苏州市相城区黄埭镇东桥一KTV喝酒唱歌。娱乐结束后，被告人李飞飞途径太东路同强汽修厂路口时，强行拦截被害人黎某驾驶的苏A93QD5汽车，并踢打汽车的引擎盖、前保险杆和车子左侧的车门，导致引擎盖、车门和叶子板损坏。警务辅助人员到场后，又殴打警务辅助人员董某，并猛拉出警的警用电动四轮车的驾驶室车门，导致该车门及叶子板、门柱和铰链损坏。经鉴定，苏A93QD5的汽车修复价格为人民币1500元，警用电动四轮车修复价格为人民币1550元，合计人民币3050元。案发后，被告人李飞飞赔偿上述车辆损失及董某的损失，并取得谅解。被告人李飞飞自愿认罪认罚。本院认为，被告人李飞飞任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李飞飞赔偿损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人李飞飞自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李飞飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二一年四月二日书记员  李育明
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初100号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人李某，男，1998年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，出生地四川省达州市通川区，户籍所在地达州市通川区。2021年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被达州市公安局取保候审，2021年4月7日被本院决定取保候审。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检刑诉[2021]43号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省达州市通川区人民检察院指控，2021年2月13日22时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从达州市通川区碑庙镇千口村路段行驶至该镇雷鼓村大垭口路段时，因操作不当撞上路边石头，致车辆侧翻受损和被告人李某本人倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某拨打急救电话后被救护车送往医院救治。经鉴定，其血液乙醇含量为213.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李某无驾驶证，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，危害公共安全，其行为应构成危险驾驶罪。被告人李某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫洪芹 二〇二一年四月十六日 书记员  江晓霞 附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初2604号 原告：陈某，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：金某，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陈某诉被告金某民间借贷纠纷一案，于2021年2月9日向本院提出以下诉讼请求：判令被告金某归还原告陈某借款本金60000元，并以本金60000元为基数，支付自2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭审理了本案，原告陈某到庭参加诉讼，被告金某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告于2019年10月6日向被告金某出借款项80000元，被告向原告出具《借条》一份，约定还款期限至2019年11月6日。后被告向原告还款共计20000元，剩余60000元至今未还。故成诉。 以上事实，由原告提供的《借条》一份，以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告金某向原告陈某借款，理应按约还款，逾期归还应承担利息损失。现原告向被告主张60000元借款，于法有据，本院予以支持；对于利息损失，原告主张以欠付本金60000元为基数，自2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告金某于本判决生效之日起五日内返还原告陈某借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息以本金60000元为基数，自2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 贾丰荣 二〇二一年四月二日 代书记员 俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4 1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6168号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初5661号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0502民初748号原告：陈秋平，女，1963年9月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。被告：陈根荣，男，1960年9月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地湖州市吴兴区南街368号、370号一层A112、二层A201-210、三至十层。负责人：吴生强。委托诉讼代理人：孙士云，北京隆安（湖州）律师事务所律师。原告陈秋平与被告陈根荣、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈根荣赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计194191.11元；二、被告保险公司在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2019年12月21日16时50分许，被告陈根荣驾驶车牌号为浙ＥＸ××××小型客车沿京福线行驶至京福线1388公里700米处时，因借道通行与逆向行驶的由原告陈秋平驾驶的电动自行车相碰撞，致两车受损、原告一人受伤的道路交通事故。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本次事故出具《道路交通事故认定书》一份，认定：被告陈根荣负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告受伤后至陆军第七十二集团军医院治疗，入院留观6天，后于2020年7月20日再次住院治疗，共住院4天，花费医疗费26777.11元。经原告自行委托，浙江商检司法鉴定所湖州分所于2020年12月2日出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告陈秋平右肩袖损伤、头皮挫裂伤伴血肿、多处软组织伤、右肩关节外伤后粘连与本次交通事故存在因果关系；其右腕头状骨、小多角骨、三角骨囊性变等与本次交通事故无关。原告交通事故致右肩关节功能部分丧失的伤残评定为十级。原告伤后误工期（含住院）建议为150日，护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为90日。原告支付鉴定费用2600元。此外，原告还支付了电瓶车施救费及维修费共计1600元，肇事车辆浙ＥＸ××××小型客车登记所有人为被告陈根荣，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈根荣已支付原告8000元。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病案、用药清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告陈秋平因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队直属五大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。本院酌定由被告陈根荣根据事故责任按60%的比例赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在责任保险限额范围内直接赔付被侵权人赔偿款之义务。为此，原告请求被告陈根荣赔偿损失及被告保险公司在责任保险限额范围内承担赔付责任的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额，以本院核定为准。为减少当事人的诉累，本院对被告陈根荣先期垫付款项在本案中一并予以处理。关于原告主张的误工费，被告保险公司提出原告已达到法定退休年龄，该损失不予认可的抗辩意见，本院认为，根据原告的陈述，原告系从事穿丝工作，但工作系临时性，其庭审中虽陈述不工作时亦有3000元收入，但其未能对自己的主张举证予以证实。鉴于原告在事故发生时已达法定退休年龄，在其未从事稳定的劳务工作的情形下，本院对该损失不予支持，该抗辩意见，本院予以采信。关于原告主张的残疾赔偿金，被告保险公司提出应按照农村居民标准计算的抗辩意见，本院认为，因原告所在户承保经营土地因湖杭高铁建设已于2017年被征用，符合适用城镇居民标准的情形，该抗辩意见，本院不予采信。本院经核定，原告的损失为：1.医疗费26777.11元，2.营养费2700元（30元×90天）,3.住院伙食补助费300元（30元×10天）,4.残疾赔偿金120364元（60182元×20年×10%）,5.护理费7952.38元（48377元÷365天×60天）,6.交通费200元,7.鉴定费2600元,8.精神损害抚慰金3000元（50000元×10%×60%），9.车辆损失1600元，以上合计165493.49元。被告陈根荣应赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计147936.09元［（165493.49元-121600元）×60%＋121600元］，该损失由被告保险公司在浙ＥＸ××××小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告，扣除被告陈根荣已支付原告的8000元（该款项由被告保险公司直接赔付被告陈根荣），尚需赔付原告损失139936.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应在浙ＥＸ××××小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告陈秋平因交通事故造成的各项损失共计147936.09元，扣除被告陈根荣已支付原告的8000元（该款项由被告保险公司直接赔付被告陈根荣），尚需赔付原告陈秋平损失139936.09元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司应在浙ＥＸ××××小型客车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付被告陈根荣先期垫付款8000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、驳回原告陈秋平其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，减半收取685元，由原告陈秋平负担191元，被告陈根荣负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  孙利琴二〇二一年四月十四日书记员  葛祺晴1
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初1921号原告：砀山县源丰物业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇御都星城玉衡星居101，统一社会信用代码91341321566364663G。法定代表人：吴明嵩，该公司经理。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所律师。被告：蒋工作，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告砀山县源丰物业有限公司（以下简称源丰公司）与被告蒋工作物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告源丰公司于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，源丰公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许砀山县源丰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由砀山县源丰物业有限公司负担。审判员  彭岩二〇二一年四月二十日法官助理王标书记员刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3087号之七申请执行人:沈启华,男,1974年11月14日出生,住浙江省义乌市。被执行人:陈丽芸,女,1978年12月18日出生,住浙江省义乌市。申请执行人沈启华与被执行人陈丽芸离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈启华向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人陈丽芸归还申请执行人沈启华本金5000000元及利息，并支付执行费52400元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人陈丽芸发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈丽芸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丽芸逾期未全部履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈丽芸名下车牌号为浙ＧＲ××**牌车辆，本院已查封并拍卖，成交金额为31000元。被执行人陈丽芸名下位于义乌市××路××号【房产证号：义乌房权证上溪字第**、义乌房权证上溪字第**，土地证号：义乌国用（2010）第104-00313号】的房地产、江东新村Ｂ258幢1号【不动产权证书号：浙（2020）义乌市不动产权第0005615号】的房地产，已被本院查封，因涉案房产正处于执行异议之诉审理期间，经与本案申请人沈启华沟通，其同意暂缓处置，待执行异议之诉处理完毕后再恢复执行。截止至2021年4月15日，本案执行到执行款1031085.24元，发放给申请人沈启华1000000元，暂未发现被执行人陈丽芸有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈丽芸有能力履行而拒不履行，本院已对被执行人陈丽芸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人沈启华，其没有异议。并于2021年4月16日向本院申请终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3087号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年四月十六日书记员  赵正国
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0104民初2029号 原告周樱，女，1990年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告李等等，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告周樱诉被告李等等民间借贷纠纷一案，原告周樱于2021年2月18日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用小额诉讼程序独任审判，于2021年4月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告周樱基于与被告李等等之间的民间借贷关系而起诉。诉讼请求：1、判令被告归还4000元欠款；2、判令被告按月息6%支付利息，自2019年12月30日起暂算至2020年3月31日金额为3360元，此后算至欠款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告李等等未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 原告周樱与被告李等等原为同事关系。2019年年底起，被告李等等通过微信陆续向原告周樱借款。原告于2019年12月30日通过微信向被告转账交付借款1000元，于2020年1月1日通过支付宝向被告交付借款2000元，于2020年1月5日通过微信向被告交付借款1000元。2020年1月15日，被告通过微信欲再次向原告借款2000元，并表示20号之前归还全部6000元借款，原告予以婉拒。此后被告还曾向原告借款，原告均未予出借。原告于此后多次向被告催还借款，被告多方拖延，仅于2021年3月19日归还2000元，其余款项未予归还。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告周樱与被告李等等之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告分三次向被告出借款项共计4000元，被告承诺于2020年1月20日前归还全部借款但未能按期支付，被告应当承担逾期还款的责任。双方未约定借款利息，故应视为无息借款，借款期限内不计算利息。但从被告逾期之日，即2020年1月21日起应当承担逾期利息，按照当时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.15%）计算。 被告李等等于2021年3月19日归还款项2000元，鉴于双方对还款性质未作约定，且原告此前在催讨过程中亦未向被告明确需支付利息、逾期利息，故本院酌情将被告的还款作为借款本金扣除。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李等等归还原告周樱借款本金人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李等等支付原告周樱逾期利息，以人民币4000元为基数按年利率4.15%的标准自2020年1月21日起计算至2021年3月18日，此后以未归还上述第一项借款本金为基数按年利率4.15%的标准计算至借款本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告周樱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李等等承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年四月一日 代书记员 韩忠玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初1651号原告十堰和昌物业管理有限公司，地址：十堰市车城路。法定代表人：吴新义。委托诉讼代理人汤军，系该公司员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人熊静，系该公司员工，代理权限：一般代理。被告江祷音,女,1979年8月24日出生,住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰和昌物业管理有限公司诉被告江祷音物业服务合同纠纷一案，现原告十堰和昌物业管理有限公司向本院申请撤回对被告江祷音的起诉。本院认为，原告十堰和昌物业管理有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告十堰和昌物业管理有限公司撤回对被告江祷音的起诉。案件受理费126元，减半后收取63元，由原告十堰和昌物业管理有限公司负担。审判员  张世林二〇二一年四月一日书记员  石 珍
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2274号 原告:冷笑,女,1989年7月26日生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 被告:孙坤,男,1991年12月15日生,汉族,住安徽省六安市舒城县。 原告冷笑与被告孙坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷笑的委托诉讼代理人胡蓉到庭参加诉讼。被告孙坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款50000元及利息(以30000元为基数自2020年4月15日起算、以2000元为基数自起算至款清之日止,均按照LPR利率计算,至2021年3月1日为1342.4元)；2.判令被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系。被告多次以其同事受伤急需用钱、自己做生意需要启动资金等理由向原告借款。原告按照被告的要求通过微信、支付宝将款项出借至被告账户。被告借款后,非但没有偿还借款及利息,反而以拉黑电话、微信等联系方式来逃避应当履行的还款责任。 孙坤未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告户籍信息复印件一份；2.支付宝转账电子回单、微信转账电子凭证，证明原告于2020年4月14日向被告出借资金30000元、2020年10月28日向被告出借资金20000元；3.聊天记录和被告的个人信息证明一份，证明经被告确认存在借款及欠款的事实。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，冷笑通过微信向孙坤转款20000元、通过支付宝向孙坤转款10000元。2020年10月28日，冷笑通过支付宝向孙坤转款20000元。冷笑合计向孙坤转款50000元。 本院认为，原告主张被告向其借款50000元，有双方微信、支付宝账户的转账记录予以佐证，被告未答辩亦未向本院提供反驳证据，本院依法对原告主张的借贷事实予以认定。被告应当返还借款。原告无证据证明双方约定了利息和还款时间，其要求被告自借款之日支付利息的请求，本院不予支持，支持其自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙坤返还原告冷笑借款本金50000元，并自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告冷笑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计542元，由原告负担42元，被告负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院（随上诉状提交退款账户确认书，单位需加盖单位印章，自然人需签名确认）。 审判员  汪仪慧 二〇二一年四月十九日 法官助理朱亚非 书记员徐彬 附：相关法条 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。 借款合同对支付利息约定不明确的，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1480号申请人：王振宾，男，1982年9月15日出生，汉族，住温县。被申请人：李永超，男，1987年8月4日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人王振宾诉被申请人李永超民间借贷纠纷一案中，申请人王振宾于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李永超名下银行存款65000元，或查封被申请人李永超名下同等价值的财产。申请人王振宾以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王振宾申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被申请人李永超名下银行存款65000元，冻结期限为一年。或查封被申请人李永超名下同等价值的财产，查封期限动产两年，不动产三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇二一年四月十三日书记员  段钰慧
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审552号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人徐忠国，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020710705号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020710705号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人徐忠国的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月二十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2143号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被执行人：黄辉红，男，汉族，1981年12月12日出生，身份证住址：湖南省汨罗市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄辉红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初4362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十五日 书记员  郭梓湄
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢43号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行,住普兰店区皮口街道新海社区。负责人：赵仁涛，系该行行长。被执行人：大连市普兰店区杨树房海龙福利塑料厂，住所地：普兰店区杨树房街道李家村。法定代表人：孙波,系该厂厂长。孙波，男性,1955年1月6日生，居民身份证号码2102221955××××××××，汉族，住普兰店区杨树房街道李家村。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行与被执行人大连市普兰店区杨树房海龙福利塑料厂、孙波借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6852号民事判决书，现该判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年1月12日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券等可供执行的财产，本院依法对被执行人名下位于大连市普兰店区杨树房街道李家村李东屯两处房屋（建筑面积分别为698.48平方米、780平方米，产权证号分别为普兰店农集房字第杨085号、普兰店农集房字第杨树房06002号）及房屋所属集体土地使用权（面积2400平方米，使用权证号为普集建1997字第104号）及房屋所属集体土地使用权上的无证房屋进行网络拍卖。经一次网拍流拍后，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行申请以一拍流拍价182.536万元接受上述房屋及所属集体土地使用权以物抵债。本院于2021年4月12日作出执行裁定书将上述财产以物抵债给申请执行人。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被查封、冻结财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期届满30日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万一执行员  孙振爔执行员  王 鹏二〇二一年四月十三日书记员  邹 卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1228号原告：常德锦兴物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶路邮政新村1栋2楼。法定代表人：罗凤斌，系公司总经理。诉讼委托代理人：张雄，系公司总经理助理，代理权限为特别授权代理。被告：梁智刚，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。原告常德锦兴物业服务有限公司与被告梁智刚物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月6日立案受理。在审理过程中，常德锦兴物业服务有限公司于2021年4月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，常德锦兴物业服务有限公司申请撤回起诉，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告常德锦兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告预交），由常德锦兴物业服务有限公司负担。审判员  何才平二〇二一年四月二十日法官助理武利兵书记员莫娅附法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0521执恢161号蒋尚明：罗快生、罗新民：申请执行人蒋尚明与被执行人罗快生、罗新民借款纠纷一案，本院依申请依照（2019）湘0521民初991号民事判决书立案执行。于2021年4月14日执行完毕，该案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十四日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1013号   原告：马有仓，公民身份号码×××，男，1977年3月2日出生，回族。   被告：谢民春，公民身份号码×××，男，1971年3月12日出生，回族。   原告马有仓与被告谢民春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告马有仓于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马有仓以“无法提供证据”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马有仓撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马有仓负担。   审判员 李永发     二〇二一年四月十九日   书记员 马昕雨   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执257号申请执行人：包某某，男，1966年7月9日出生，蒙古族，农民，住彰武县。被执行人：赵某，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住彰武县。本院在执行申请执行人包某某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初80号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院依法对被执行人的银行账户予以冻结。本院于2021年4月19日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为70320.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0922民初80号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年四月十九日书记员 周 洁