wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3770号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街16号。法定代表人：王立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李威，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。被告：祝艳珍，女，1963年1月25日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告祝艳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。因双方庭外和解，被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费44元（原告已预付，已减半收取），由原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年四月十四日书记员  刘 姗
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1064号之七申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：王锡春，男，汉族，1967年10月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王锡春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王锡春在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5201763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执104号申请执行人蔡营涛，男，汉族，1983年6月27日生，住西华县。被执行人西华县晟昴木业有限公司，社会统一信用代码：91411622MA3XDNUY5M。法定代表人：马文豪，系该公司经理。本院在执行蔡营涛与西华县晟昴木业有限公司买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月二十二日书记员  李 鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终87号上诉人（原审原告）：洛阳瑞城汽车销售服务有限公司，住所地河南省洛阳市开元大道南2号东1展厅。法定代表人：杨茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晖、赵孟路，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：平顶山岭沣汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市叶县洪庄杨乡兰南高速引线北侧100米。法定代表人：袁少青，该公司执行董事。上诉人洛阳瑞城汽车销售服务有限公司与被上诉人平顶山岭沣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初1703号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案管辖权而言，原告未提交任何证据证明双方对本案的管辖权进行了约定亦未提供证据证明合同履行地为洛阳市××区。原告故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告平顶山岭沣汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省叶县人民法院处理。上诉人洛阳瑞城汽车销售服务有限公司不服原审裁定上诉称：依法裁定撤销洛阳市洛龙区人民法院2021年3月17日作出的(2021)豫0311民初1703号民事裁定书；本案依法应由洛阳市洛龙区人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条合同纠纷管辖相关规定，被上诉人一审法院提岀管辖异议，认为本案应由被告住所地管辖，上诉人认为：根据上诉人提供的车辆购置发票以及涉案车辆厂家出具的调配单显示，本案涉案车辆的合同履行地为洛阳市××区，故管辖权异议不成立，一审裁定错误，恳请二审法院依法撤销一审裁定，本案应由洛龙区人民法院管辖。本院经审理认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案洛阳瑞城汽车销售服务有限公司起诉请求主张**顶山岭沣汽车销售有限公司偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方洛阳瑞城汽车销售服务有限公司所在地应视为合同履行地，故洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2021）豫0311民初1703号民事裁定；二、本案由洛阳市洛龙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二一年四月八日法官助理白璐书记员岳瑞莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终977号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。负责人：黄建新，该支公司经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋武军，女，1968年3月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴支公司）因与被上诉人蒋武军财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初7040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保宜兴支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、公估机构公估结论不客观，公估机构没有对同型号的配件市场价格情况进行充分调查、询价，没有提供公估价格来源，配件价格虚高，其公司提交宜兴市鑫联众汽车服务有限责任公司及宜兴市天驰汽车维修有限公司报价单各一份以及其公司对涉案车辆定损单一份，证明公估机构公估结论不客观，公估价格过高。二、其公司要求对涉案车辆否使用全新的原厂配件进行复勘。被上诉人蒋武军辩称：法院委托的公估机构具有鉴定资质，其车辆损坏前使用的是原厂配件，公估机构按照原厂配件确定价格合理。人保宜兴支公司二审提交的修理厂并没有鉴定资质，保险合同并未约定该两家修理厂是涉案车辆损坏后指定修理厂，其也从未收到过保险公司的定损单，故相关修理厂报价单及保险公司定损单不能推翻鉴定意见。人保宜兴支公司要求复勘车辆也没有依据。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋武军向一审法院起诉请求：请求人保宜兴支公司支付保险理赔款233200元。一审法院认定事实：2020年7月30日，罗俊驾驶车牌号为苏Ｂ8××××号小型客车在宜兴市××镇××路××停车场××南向北行驶时操作不当，与墙柱发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，罗俊负事故的全部责任。蒋武军为其所有的苏Ｂ8××××号车在人保宜兴支公司投保有机动车损失保险（保险金额302389.60元）等，事故发生在保险期间内。一审中，蒋武军向法院申请对因交通事故造成苏Ｂ8××××车辆损失进行评估，法院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对标的车辆损失进行评估，于2020年9月30日出具公估报告，公估意见为：标的车辆苏Ｂ8××××的实际损失金额为233200元（已扣残值）。人保宜兴支公司对公估报告真实性无异议，但表示认为公估结论金额过高，且认为公估报告中的项目53（压缩机）、61（驾驶员靠背罩）、62（发电机）、64（驾驶员座椅框架）、65（前托架梁）无需更换。但人保宜兴支公司对于公估结论的异议意见无证据提供予以佐证。一审法院认为，蒋武军为其所有的苏Ｂ8××××号车在人保宜兴支公司投保有机动车损失险，其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因碰撞发生交通事故，致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次碰撞对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向人保宜兴支公司请求支付保险赔偿金。为确定受损车辆的损失已委托鉴定，虽然人保宜兴支公司对于公估结论有异议，但未能提供任何证据佐证其异议主张，因评估程序合法，鉴定机构具有相应资质，故对于涉案公估结论予以认定。综上，人保宜兴支公司应向蒋武军支付保险理赔款233200元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：人保宜兴支公司于判决发生法律效力之日起10日内支付蒋武军保险赔偿金233200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2399元、评估费11660元，合计14059元，由人保宜兴支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，人民法院就专门性问题委托有关机构或者人员出具的意见，当事人没有证据或者理由足以反驳的，人民法院应依法采信该意见的证明力。本案就涉案车辆损失，已经法院委托鉴定机构评估确定，现人保宜兴支公司对公估意见不认可，但其所提交的修理厂报价单及其公司定损单并不足以推翻公估意见，本院不予采信，据此，一审依法采信公估意见证明力并作为定案依据，并无不当。人保宜兴支公司要求复勘车辆缺乏依据，不予支持。综上所述，人保宜兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4678元，由上诉人人保宜兴支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  张朴田审 判 员  杨 曦二〇二一年四月二十日法官助理  杨志书 记 员  李 蒙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初2801号申请人：康会君，女，1986年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：林卫全，男，1964年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。康会君与林卫全买卖合同纠纷一案，申请人康会君于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人林卫全在金融机构的存款67928元予以冻结或查封同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为康会君的财产保全提供担保。本院经审查认为，康会君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人林卫全在金融机构的存款67928元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产的期限为三年。案件申请费699元，申请人康会君已经预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀霞二〇二一年四月二十日书记员  董凤梅
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执327号之二申请执行人：王小龙，男，1959年5月27日生，汉族，住汝阳县。被执行人：翟二县，男，1971年1月8日生，汉族，住汝阳县。本院在执行王小龙申请执行翟二县劳动报酬纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2021)豫0326执327号案件的执行；被执行人未按和解协议履行时，申请执行人在执行时效期间内可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓光审判员  丁乐利审判员  李青锋二〇二一年四月十八日书记员  陈如意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2379号原告：关钦报，男，住河南省郑州市中原区。原告：关洁涛，男，住河南省郑州市中原区。原告：关红梅，女，住河南省郑州市中原区。原告：关卫东，男，住河南省郑州市中原区。四原告共同委托诉讼代理人：韩坤，连梦龙（实习），河南晟海律师事务所律师，特别授权。被告：关永斌，男，住河南省郑州市高新技术产业开发区。原告关钦报、关洁涛、关红梅、关卫东与被告关永斌共有纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告关钦报、关洁涛、关红梅、关卫东于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关钦报、关洁涛、关红梅、关卫东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关钦报、关洁涛、关红梅、关卫东撤诉。案件受理费11150.00元，减半收取计5575.00元，由原告关钦报、关洁涛、关红梅、关卫东负担。审判员  李俊辉二〇二一年四月九日书记员  王天星
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0607民初1418号原告:危以强，男，1972年9月12日生，汉族，住湖北省南漳县。被告：襄阳市襄州区合悦和消毒用品销售中心。经营者：王雷宇，1987年7月13日，汉族，住河南省新野县。原告危以强与被告襄阳市襄州区合悦和消毒用品销售中心合同纷一案，本院于2020年2月1日立案，原告危以强于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告危以强自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告危以强撤回起诉。案件受理费50元，由原告危以强负担。审判员  徐艳丽二〇二一年四月九日书记员  刘子俊
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初484号 原告：菏泽市定陶区马集镇人民政府，住所地山东省菏泽市定陶区马集镇中心街4号。 法定代表人：王哲，该镇镇长。 委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。 被告：王玉法，男，1975年1月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 原告菏泽市定陶区马集镇人民政府与被告王玉法民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告菏泽市定陶区马集镇人民政府于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市定陶区马集镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽市定陶区马集镇人民政府撤诉。 案件受理费910元，减半收取计455元，由原告菏泽市定陶区马集镇人民政府负担。 审判员 任 娟 二〇二一年四月七日 书记员 李朝晖
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3109号 原告：黄士鑫，男，1975年9月17日出生，汉族，住临安市。 委托诉讼代理人：张亚江,浙江鉴湖律师事务所执业律师。 被告：王珍仙，女，1974年2月13日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告黄士鑫与被告王珍仙买卖合同纠纷纠纷一案中，原告黄士鑫于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄士鑫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄士鑫撤回起诉。 案件受理费463元（已减半收取），财产保全费470元，由原告黄士鑫负担。 审 判 员 冯青海 二〇二一年四月十九日 代书记员 卢芬芳
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审187号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：吴政委，男，1981年7月29日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：邱芳，女，1986年11月28日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年4月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第840号社会抚养费征收决定书，本院于2021年4月9日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月22日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第840号社会抚养费征收决定书，于2020年8月24日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第840号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第840号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月十三日书 记 员  张家俊
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢183号申请执行人：徐金邦，男，1956年9月25日生，汉族，住滨海县。被执行人：徐侃，男，1962年6月10日生，汉族，住滨海县。被执行人：程旭，男，1962年7月19日生，汉族，住滨海县。申请执行人徐金邦与被执行人徐侃、程旭借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0922执1404号调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐侃、程旭未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐侃、程旭银行存款人民币71965.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 ：贾广斌二〇二一年四月七日书记员 ： 陈 月
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初547号原告：薛国松，男，汉族，1963年11月1日出生，住修武县。委托诉讼代理人：史国庆，河南宁城律师事务所律师。被告：河北三佳建筑安装有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区光华路9号博雅庄园甲2-2-602室。法定代表人：赵娜，经理。委托诉讼代理人：董微，女，该公司项目负责人。本院在审理原告薛国松诉被告河北三佳建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院申请撤回对被告河北三佳建筑安装有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对河北三佳建筑安装有限公司的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛国松撤回起诉。案件受理费354元，由原告薛国松承担。审判员 康 健二〇二一年四月二十一日书记员 范桥桥
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初2476号原告：邹城新开元物业管理有限公司，住所地邹城市齐鲁时代花园小区物业办公室，统一社会信用代码：91370883321786913A。法定代表人：赵洪生，经理。被告：孙田锁，男，汉族，1989年9月18日出生，住邹城市。原告邹城新开元物业管理有限公司与被告孙田锁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告邹城新开元物业管理有限公司于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹城新开元物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹城新开元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由邹城新开元物业管理有限公司负担。审判员  张苗苗二〇二一年四月十四日书记员  张 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3432号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司法定代表人：洪粮钢，总经理。被执行人：周勇本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10314号民事判决书于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周勇在银行的存款xxxxxx.x元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十一日书记员 钱江凤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1293号申请执行人：朱宝亮，男，1959年10月24日生，汉族，住阜宁县。被执行人：周树中，男，1979年8月29日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人朱宝亮与被执行人周树中买卖合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初118号]，本院于2021年4月13日立案执行。因被执行人周树中未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周树中银行存款10453元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月十三日书记员 廖清华
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执1362号申请执行人：王香阳，男，1979年8月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王梦晴，女，1991年12月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人王香阳与被执行人王梦晴建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020)苏0213民初8334号民事调解书已发生法律效力，一、冻结、扣划被执行人王梦晴银行存款人民币168390.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,详情见和解协议,目前和解协议正在履行中，因履行期限较长，据此，申请执行人于2021年4月1日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院(2020)苏0213民初8334号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月一日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执恢171号 临商银行股份有限公司盛发支行（申请执行人）、陈**成、孟祥贵（被执行人）： 临商银行股份有限公司盛发支行与陈**成、孟祥贵其他案由一案，申请执行标的共计53958.99元。经本院立案执行，原执行案号：（2014）临罗执字第1633号,现已强制执行到位。本院已将该款转付给临商银行股份有限公司盛发支行（申请执行人）。至此，临商银行股份有限公司盛发支行（申请执行人）向本院申请执行的（2014）临罗商初字第998号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保345号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、杨洁： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人杨洁追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保18号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日冻结杨洁名下银行（邮政、建行）存款63161.54元，实际冻结200.05元，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月2日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保18号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十二日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢1119号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：张勤勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。被执行人：程彩艳，女，1980年10月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市秀山县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行申请执行程彩艳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018）渝0106民初3901号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人程彩艳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人程彩艳履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问，但被执行人程彩艳未来本院接受询问。本案采取以下执行措施：评估、拍卖被执行人程彩艳为借款提供抵押的位于重庆市北碚区的房屋，评估价为17.28万，起拍价12.096万元，成交价为25.896万元。房屋成交款到账后，支付辅助拍卖费2071.68元，退房屋买受人垫付被执行人应缴纳的个人所得税、划拨土地地上房屋转让登记产生的土地收益金等，合计12086.57元，被执行人缴纳执行费4400元，余款240401.75元支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。本院通过网络执行查控系统对被执行人程彩艳的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到车辆，亦未查询到其他房产，银行账户内可用余额较少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止2021年2月27日（拍卖成交日），被执行人尚欠申请执行人384790.02元，含本金、迟延履行金、案件受理费、保全费、评估费、开锁费，本院支付申请执行人240401.75元，被执行人尚欠144388.27元，后续利息、迟延履行金以判决书为依据继续计算。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执恢1119号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二一年四月十五日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6887号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：赵晓琳，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告赵晓琳物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十二日法官助理吴贺旭书记员黄妍
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执832号本院在执行范长红罚金一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执832号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十三日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终933号上诉人（一审起诉人）：包头市晨华担保有限责任公司。法定代表人：杨金花，该公司董事长。上诉人包头市晨华担保有限责任公司因追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。一审法院认为，本案为追偿权纠纷，保证人的追偿权利是法定权利，具有独立性，除保证人和债务人有特别约定外，追偿权纠纷应当依照法律规定确定管辖。本案起诉人提交的《个人借款/担保合同》中未对起诉人的追偿权利进行约定，因此有关追偿权产生的纠纷不适用该合同中的管辖条款，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同履行地为接收货币一方所在地，即起诉人住所地。本案中，原告住所地为包头市固阳县金山镇建设路南中段，被告王伟才、崔建丽住所地为包头市固阳县金山镇荣泰花园小区****。综上，被，被告住所地及原告住所地均不在昆区审法院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定对包头市晨华担保有限责任公司的起诉，不予受理。包头市晨华担保有限责任公司上诉请求：依法撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初1429号民事裁定书，裁定由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院受理。事实和理由：根据法律规定，我公司承担了保证责任后，有权向债务人追偿。主张追偿权纠纷应当依据主合同或担保合同的管辖来确定。本案中贷款人、借款人、担保人三方在《个人借款/担保合同》第三十四条约定了产生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和协议管辖相关规定，贷款人工行林荫路支行所在地为包头市××区，故该案应由包头市昆都仑区人民法院管辖。本院认为，包头市晨华担保有限责任公司作为保证人，与借款人王伟才、贷款人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行三方共同签订了《个人借款/担保合同》，该合同合法有效。合同约定了包头市晨华担保有限责任公司的保证责任，同时合同第三十四条约定了发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖。本案系包头市晨华担保有限责任公司因承担保证责任后向王伟才主张追偿权而发生的纠纷，且三方在《个人借款/担保合同》中明确约定发生纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，即由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203民初1429号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 魏治中审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年四月一日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0811刑初304号公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。被告人宋某，男，1956年1月26日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，山东如意集团退休职工，住山东省济宁市任城区(户籍所在地)。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年2月3日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。山东省济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2021〕271号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人宋某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济宁市任城区人民检察院指控：2020年12月20日15时40分许，被告人宋某酒后驾驶鲁Ｈ×××××普通二轮摩托车（达到报废标准），在沿济宁市任城区火炬路由南向北行驶至火炬车检门口处，与由南向东右转弯的周来芳驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。宋某现场呼气式酒精测试结果为168mg/100mL，遂由医护人员提取血样。经鉴定，宋某案发时血液中乙醇成分含量为200.9mg/100mL。经交警部门认定，宋某负事故全部责任。2020年12月22日，被告人宋某与事故相对方达成赔偿协议。被告人宋某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。据此公诉机关认为被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，且被告人宋某醉酒后驾驶已到达报废标准的机动车、造成交通事故且负事故全部责任、达到血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚情节，建议判处被告人宋某拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人宋某被查获后没有逃避行为，能够积极配合公安机关调查，到案后能够如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，虽发生事故，但已经与对方达成赔偿协议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某醉酒后驾驶已到达报废标准的机动车、造成交通事故且负事故全部责任、达到血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；与事故相对方达成赔偿协议，酌情从轻处罚；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚；能够自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，对其依法可以从宽处罚；能够积极缴纳罚金、认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯等，对其均可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘来双二〇二一年四月八日书记员  周晨曦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5344号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段**附**。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：张凯，男，1991年9月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司诉被告张凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川泓振汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泓振汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年四月十二日 书记员  杭 赢
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢406号 袁世明： 胡顺琴与袁世明借款合同纠纷一案，(2015)红执字第00888号、(2021)黔0302执恢406号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2804号申请执行人：河南盛世物业管理有限公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人：张大军，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：蔡倩，系该公司员工。被执行人王静，女，汉族，1984年7月29日出生，住山东省梁山县。关于申请执行人河南盛世物业管理有限公司申请执行被执行人王静服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民督102号支付令，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人于2021年4月16日书面向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2021）豫0103执2804号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  王忠锋审判员  陈鹏飞二〇二一年四月十六日书记员  杨向民
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初2138号 原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖东府1幢201室。 法定代表人：谢雪强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许坤均，该公司员工。 被告：李敏，女，1989年4月7日出生，汉族，户籍住址安徽省临泉县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈超，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍住址四川省达县，现住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告浙江经典物业服务有限公司与被告李敏、陈超物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤回对被告李敏、陈超的起诉申请。 本院认为，原告撤回对被告李敏、陈超起诉的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江经典物业服务有限公司撤回对被告李敏、陈超的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告浙江经典物业服务有限公司负担。 审判员  钱兴忠 二〇二一年四月十九日 书记员  赵 婕 1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保483号孙春赞、苗景芝：孙春赞与苗景芝财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人在于洪区法院一笔执行款。至此，孙春赞向本院申请执行的（2021）辽0104民初4651号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执恢47号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：张华泽，行长。被执行人：杜金国，男，1966年8月24日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1498号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜金国名下的位于东营区府前大街的不动产；二、查封被执行人杜金国名下的位于东营区府前大街的不动产；三、轮候查封被执行人杜金国名下的位于东营区运河路661号的不动产。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年四月七日书记员  周润杰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终3539号上诉人（原审被告）:青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市。法定代表人:宋艳秋，董事长。委托诉讼代理人:孙洁，女，系该公司职工。被上诉人（原审原告）:山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。法定代表人:张波，总经理。委托诉讼代理人:张超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司（以下简称捷能公司）因与被上诉人山东济南发电设备厂有限公司（以下简称发电厂公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初7724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。捷能公司上诉请求：1.依法撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初7724号民事判决第二项，驳回发电厂公司要求支付逾期付款利息的诉讼请求；2.依法撤销济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初7724号民事判决第三项，判令捷能公司不承担诉责险保险费1650元;3.上诉费及一审案件受理费由发电厂公司承担。事实和理由：一、根据捷能公司与发电厂公司签订的采购合同中没有关于逾期付款支付利息的约定，其请求无任何依据。退一步讲，一审法院按巾国人民银行2018年同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息也没有依据，因此应当予以驳回发电厂公司要求支付逾期付款利息的诉讼请求；二、按照捷能公司与发电厂公司所签署的合同，并未约定捷能公司承担诉责险保险费，因此，一审法院判令捷能公司承担诉责险保险费1650元是错误的，应当予以撤销。发电厂公司未作答辩。发电厂公司向一审法院起诉请求：1.判令捷能公司向发电厂公司支付货款51万元；2.判令捷能公司向发电厂公司支付逾期付款利息，以51万元为基数，其中自2018年4月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；3.判令捷能公司承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保险费等费用。一审法院认定事实：2016年4月13日，捷能公司（甲方）与发电厂公司（乙方）签订《太和县生活垃圾焚烧发电项目汽轮发电机组买卖合同》（合同编号：2016-1338D、2016-12-006），约定甲方向乙方购买QFW-12-2发电机1台，合同总价款170万元，合同约定分期支付货款。乙方排产前书面通知甲方，同时乙方提交合同总价10%的保函，甲方收到保函后，支付款项至本合同总价10%的预付款；合同生效后第150天内，本合同设备的转子、汽缸粗加工结束，甲方到乙方现场确认无误后，甲方支付本合同总价20%的进度款；全部设备制造完毕后，乙方以书面形式通知甲方，列明详细的设备清单、运输方式、具体发货时间等，经甲方确认无误后，甲方支付本合同总价40%的发货款给乙方，乙方将全部设备发货至合同指定地点；乙方指导安装结束，经甲方72+24小时调试验收合格并出具验收合格单后15个工作日内，甲方支付合同总价20%的调试合格款给乙方；留10%的货款作为质量保证金，待合同设备质量保证期满后15天内，甲方开出最终验收证书并支付给乙方质量保证金，在质量保证期内如设备出现质量问题，乙方必须在接到甲方通知后24小时内无条件及时修复，更换处理直至正常为止。乙方需要在预付款收到后合同生效6个月交货。质量保证期是指72+24小时运行合格之日起12个月。合同签订后，发电厂公司于2017年2月18日向捷能公司交付货物，捷能公司现尚欠货款51万元。另查明，发电厂公司在本案中支出诉责险保险费1650元。发电厂公司在本案中申请诉前财产保全，预先支付保全费3270元。一审法院认为，发电厂公司与捷能公司签订的《太和县生活垃圾焚烧发电项目汽轮发电机组买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同项下的义务。本案的争议焦点系捷能公司关于发电厂公司逾期交货及未完成安装调试义务的抗辩理由能否成立的问题。一审法院认为，根据双方签订的《产品订货合同》约定，发电厂公司应当在收到捷能公司合同总价的预付款后6个月内交付货物，若发电厂公司未能按合同约定的交货期交付货物，要承担相应的违约责任，根据发电厂公司提交的付款明细，捷能公司于2016年7月8日支付预付款，发电厂公司应于2017年1月7日前交付货物，捷能公司于2017年2月18日签收设备，故发电厂公司存在一定的逾期交货行为，捷能公司对此可另案主张权利。合同约定，经捷能公司调试验收合格并出具验收合格单后15个工作日内支付调试款，捷能公司主张发电厂公司未履行安装调试义务，但未提交证据证明涉案机组未能正常运行，故支付调试款的条件已经成就，对捷能公司的该抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，捷能公司未足额支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。对发电厂公司主张捷能公司支付货款51万元的诉讼请求，一审法院予以支持，对捷能公司主张按照交易习惯暂不支付货款的抗辩意见，无事实及法律依据，一审法院不予采纳。关于逾期付款违约金，合同中对违约金计算标准未作约定，一审法院依法支持的计算方式为，以51万元为基数，自发电厂公司主张的2018年4月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行2018年同类人民币贷款基准利率1.5倍计算。关于发电厂公司主张的诉责险保险费，一审法院认为，因捷能公司违约引起本案诉讼，发电厂公司为此向保险公司交纳的损失保全保险费系发电厂公司支出的合理必要费用，属发电厂公司的损失部分，一审法院予以支持。一审法院判决：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于判决生效之日起十日内向山东济南发电设备厂有限公司支付货款51万元；青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于判决生效之日起十日内向山东济南发电设备厂有限公司支付逾期付款利息损失（以51万元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行2018年同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）；青岛捷能汽轮机集团股份有限公司于判决生效之日起十日内向山东济南发电设备厂有限公司支付诉责险保险费1650元；驳回山东济南发电设备厂有限公司的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取计4450元，申请费3270元，均由青岛捷能汽轮机集团股份有限公司负担。二审中，捷能公司、发电厂公司均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，虽然双方签订的合同对逾期支付货款没有约定违约金或者违约金的计算方法，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条明确规定该种情形下出卖人有权主张逾期付款利息损失。一审法院判决依据中国人民银行2018年同类人民币贷款基准利率1.5倍计算逾期付款利息损失，于法有据。本案诉讼系因捷能公司违约引起，且发电厂公司已实际支付了保全保险费，一审法院判令捷能公司向发电厂公司支付该费用，并无不当。综上所述，捷能公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2057元，由上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李耀勇二〇二一年四月十三日书记员  程晓燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4572号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告张所强，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张所强业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月十六日法官助理张丹书记员路璐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执804号 申请执行人：陈某，男，汉族，1966年3月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：方某某，男，汉族，1973年4月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人陈某与被执行人方某某合同纠纷一案，（2019）辽0603民初2848号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年2月22日立案执行申请人陈某的执行申请。申请人要求被执行人给付工程款4万元，并承担本案诉讼费、执行费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付工程款4万元，并承担本案诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、2021年2月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产。 三、2020年2月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年3月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额4万元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中查因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  初琳琳 二〇二一年四月八日 书记员  廉皓翔
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢222号申请执行人：项城中银富登村镇银行有限公司法定代表人：贾某某，该单位行长。委托诉讼代理人：马某，该行风险副行长。委托诉讼代理人：金某，该行高级审批经理。被执行人：刘某某1，男,1964年1月5日生，汉族，住项城市。被执行人：刘某某2，男,1985年9月13日生，汉族，住址同上，系刘某某1之子。被执行人：赵某，女,1964年1月5日生，汉族，住址同上，系刘某某1之妻。被执行人：刘某，女,1980年12月18日生，汉族，住项城市，系刘某某1妹妹。本院在执行申请执行人项城中银富登村镇银行有限公司与被执行人刘某某1、刘某某2、赵某、刘某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执恢222号案件中对被执行人刘某某1、刘某某2、赵某、刘某的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 马 猛二〇二一年四月二十日书记员 胡海洋
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初703号 原告:马艾外力 被告:马俊祥 原告马艾外力诉被告马俊祥运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 2017年4月份,原告马艾外力与被告马俊祥达成口头协议，约定原告马艾外力用其甘A60727的货车从和政县松鸣岩镇扁坡砂厂向被告马俊祥工地运输石头、沙子等建材材料，从2017年4月19日开始至5月20日截止原告与被告共计结算运输费用29220元，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，遂酿成纠纷。原告马艾外力于2021年4月7日向本院提起诉讼，要求被告偿还运输费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告马俊祥偿还原告马艾外力的运输费29220元（已给付10000元），余款19220元，于2021年5月1日前付清。如不按期履行，法院将强制执行。 案件受理费530.5元减半收取265.25元，由原告马艾外力负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二一年四月十五日 书记员  马 兰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑终100号原公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘鑫娣，女，1992年8月7日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，捕前住北镇市。因本案于2020年5月13日被指定居所监视居住，同月15日刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。辽宁省北镇市人民法院审理北镇市人民检察院指控原审被告人刘鑫娣犯诈骗罪一案，于2020年12月27日作出(2020)辽0782刑初162号刑事判决及刑事裁定，宣判后，原审被告人刘鑫娣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人刘鑫娣，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘鑫娣从事手机销售工作，2019年底，被告人刘鑫娣为偿还个人名下信用卡欠款，采用拆东墙补西墙的方式，虚构可以买到低价手机的事实，实际在各手机店原价收购手机低价售出，由此产生很多债务，诈骗钱财用于偿还债务及个人消费。多次诈骗曹某、刘某等16名被害人。其中诈骗被害人曹某人民币228000元、被害人杨某1人民币325000元、被害人张某1人民币222400元、被害人张某2人民币300000元、被害人刘某人民币107040元、被害人李某111000元、被害人张某3人民币560000元、被害人明某人民币256000元、被害人何某人民币140000元（被告人自认）；被害人马某1经济损失人民币130567元（被告人自认）；被害人赵某人民币12000元、被害人冯某人民币12800元、被害人梁某人民币55000元、被害人马某2人民币61500元、被害人杨某2人民币120000元、被害人吕某人民币24000元。综上，被告人刘鑫娣共计诈骗金额为人民币2565307元。5月12日，经公安机关工作，刘鑫娣到公安机关投案。被告人刘鑫娣在公诉机关认罪认罚，庭审中称因疫情无法交付手机，与被害人系买卖关系，拒不承认指控罪名及犯罪事实，公诉机关建议判处十至十二年有期徒刑，后调整量刑建议为十三年。原审法院认为，被告人刘鑫娣采用虚构事实的方法诈骗他人财物，用于个人消费及偿还债务，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘鑫娣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人刘鑫娣在公诉机关认罪认罚，庭审中拒不承认犯罪事实，不符合自首的法律规定，不予认定自首，且不适用认罪认罚从宽制度，予以从严惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：“一、被告人刘鑫娣犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元；二、责令被告人刘鑫娣于本判决生效之日起10日内退赔各被害人经济损失共计人民币2565307元。”上诉人刘鑫娣的上诉理由：1.收取的货款没有用于个人消费及偿还个人债务不构成诈骗罪。2.原审认定数额有误，被害人明某有三张欠条，其中一张3.2万元的欠条已经返还明某；被害人张某3的涉案数额只认可欠条的40万元；3.原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经本院审理查明，原审判决认定上诉人刘鑫娣犯诈骗罪的事实清楚，有证实刘鑫娣达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的人员档案；证实被害人给刘鑫娣转账及收款事实的锦州工商银行客户凭条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细单、微信交易记录；证实曹某给刘鑫娣货款28.3万元并收到10台价值5500元的苹果手机，实际损失22.8万元事实的被害人曹某陈述；证实刘鑫娣以打电话卖其低价手机的方式诈骗其32.5万元的事实的被害人杨某1陈述及欠条；证实刘鑫娣通过打电话卖其低价手机的方式诈骗张某122.24万元事实的被害人张某1陈述；证实刘鑫娣诈骗张某2手机款30万元事实的被害人张某2陈述及欠条；证实刘某投入手机款996600元，已收到207部手机，价款累加889560元，差额10.704万元事实的被害人刘某陈述；证实刘鑫娣以卖其低价手机的名义诈骗李某11.1万元事实的被害人李某1陈述；证实刘鑫娣以卖张某3手机的名义诈骗张某3手机款56万元事实的被害人张某3陈述、刘鑫娣庭审中的供述（欠张某316万元，欠李某2的40万是张某3的）、载卷的欠条（欠李某240万元）；证实刘鑫娣以低价卖明某手机为由诈骗其25.6万元事实的被害人明某陈述、载卷借条三张（16万元、3.2万元、6.4万元）；证实刘鑫娣以有苹果11MAX低价进货渠道为由，诈骗何某预支进货款的事实的被害人何某陈述；证实刘鑫娣以卖马某1低价手机的名义诈骗马某1手机款151966元，期间有返利的事实的被害人马某1陈述，刘鑫娣自认数额13.0567万元；证实诈骗赵某1.2万元的事实的被害人赵某陈述；证实诈骗冯某1.28万元的事实的被害人冯某陈述；证实刘鑫娣以低价卖梁某手机的名义诈骗梁某5.5万元的事实的被害人梁某陈述；证实刘鑫娣以低价卖马某2苹果手机为由，诈骗马某26.15万元的事实的被害人马某2陈述；证实杨某2给刘鑫娣转了12万元货款定了20台256G的苹果11promax的事实的被害人杨某2陈述；证实刘鑫娣以进手机没钱为由诈骗吕某2.4万元事实的被害人吕某陈述；证实刘鑫娣以能够购买低价手机的名义骗取被害人手机货款的经过及数额，用骗取的手机款偿还信用卡、个人消费及购买原价手机给付部分被害人的上诉人刘鑫娣的供述与辩解；证实涉案手机市场价值的北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。本院审理过程中，上诉人刘鑫娣未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人刘鑫娣以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人刘鑫娣所提其收取的货款没有用于个人消费及偿还个人债务不构成诈骗罪的上诉理由，经查，刘鑫娣作为从事手机销售工作人员，违背交易习惯，采取以能买到低价手机的虚假手段骗取他人货款，数额特别巨大，拒不返还构成诈骗犯罪的事实，不仅有其在侦查机关多次稳定的供述，亦有各被害人的陈述、货款欠条等证据载卷佐证足以认定，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人刘鑫娣所提原判认定数额有误，明某欠条中3.2万元已经返还，张某3的经济损失只认可欠条（李某2）40万元的上诉理由，经查，二审审理期间本院对原审判决中16名被害人的经济损失逐一核对，刘鑫娣对其中14名被害人的损失数额无异议，仅对明某和张某3的数额提出异议。关于明某、张某3的数额认定问题，依据明某、张某3的陈述、载卷的欠条及刘鑫娣在侦查机关、原审庭审中的供述等证据足以证实刘鑫娣诈骗明某的犯罪数额为25.6万元，诈骗张某3的犯罪数额为56万元，刘鑫娣虽然对该两起数额提出异议，但未提供相关证据予以佐证，故对该上诉理由本院不予支持。关于上诉人刘鑫娣所提原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人刘鑫娣的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 李合军审判员 王兴周二〇二一年四月十四日法官助理邹静颉书记员刘继娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民辖43号原告：常州市市政建设工程有限公司，住江苏省常州市青洋北路158号。法定代表人：赵昔生，该公司董事长。被告：邳州市恒润城市投资有限公司，住所地江苏省邳州市长安路行政中心8号楼。法定代表人：汤先军，该公司董事长。被告：邳州市住房和城乡建设局，住所地江苏省邳州市长安路行政中心8号楼。法定代表人：张道辉，该局局长。原告常州市市政建设工程有限公司与被告邳州市恒润城市投资有限公司、邳州市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2021年2月7日立案。常州市市政建设工程有限公司诉称，2013年3月3日，原告与被告邳州市恒润城市投资有限公司签订建设工程施工合同，约定：被告将邳州市花园路改造工程、长江路改造拓宽工程等市政建设工程发包给原告包工包料施工，约定具体每项工程单独另行签订合同，每项工程确定的合同价款作为分期付款的依据。最终每项工程的工程造价以工程决算为准。每项工程的价款被告在工程竣工验收后30日内付至40%，在军工验收的一年内再付30%；第二年期限届满前付清余款，逾期付款每拖延一天支付欠付款0.5‰的违约金。被告邳州市住房和城乡建设局作为担保方自愿承担保证责任。后原告与被告邳州市恒润城市投资有限公司履行合同中原告实际承建了被告的东兴路、瑞兴路立交桥工程，花园路改造工程，长江路改造拓宽工程，华山路游园、向阳广场工程，文苑西路改造工程，东兴路游园工程，建设路立交桥改造工程，三汊河东路与花园南路改造工程，邳新路改造工程，上述工程共签订合同九份涉及11个项目，工程总造价9000余万元。原告常州市市政建设工程有限公司按约履行施工合同，所承建的工程分别于2013年5月10日至2014年10月30日分期分批通过竣工验收。但被告邳州市恒润城市投资有限公司不能按合同约定支付工程款。故原告诉至法院，请求法院判令：1．被告支付工程款及利息3000万元（具体数额待鉴定后再确认）；2．被告承担本案诉讼费用。江苏省邳州市人民法院经审查认为，被告邳州市恒润城市投资有限公司系邳州市人民政府作为唯一股东出资设立，且原告常州市市政建设工程有限公司也多次以邳州市政府会干预本案的审理为由提出请求将案件移送异地法院审理，故该院不宜行使管辖权。本院认为，本案涉及邳州市市政工程，且被告邳州市恒润城市投资有限公司系由邳州市人民政府作为唯一股东而出资设立。为消除当事人的顾虑，避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月十三日书记员  郭春涛
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2108号原告：吴琳琳，女，1994年9月27日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现住瓦房店市。被告：宋振超，男，1987年7月13日出生，蒙古族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：宋晓民，女，1980年9月27日出生，蒙古族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告吴琳琳被告宋振超、宋晓民合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告吴琳琳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴琳琳自动撤诉处理。审判员  王家兴二〇二一年四月二十日书记员  于美令
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执365号申请执行人：邓要伟，男，汉族，1976年6月27日生，住河南省伊川县。被执行人：河南新辉杰置业有限公司，住所地，信阳市浉河区五星路。法定代表人：姚成明，执行董事兼总经理。邓要伟与河南新辉杰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0327民初2464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告河南新辉杰置业有限公司于判决书生效之日起十日内向原告邓要伟支付工程款76000元，因河南新辉杰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓要伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南新辉杰置业有限公司名下无银行存款。2.查明被执行人河南新辉杰置业有限公司名下无房产。3.查明被执行人河南新辉杰置业有限公司无车辆。4.查明被执行人河南新辉杰置业有限公司无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余79040元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新辉杰置业有限公司负有继续向申请执行人邓要伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二一年四月二十一日书记员  张国东
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2600号原告：江苏新时空物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324673009157Y，住所地睢宁县城元府东街杂品公寓五号楼304室，办公地址睢宁县浙江商贸城物业办公室。法定代表人：邢园满，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊、冯梁，该公司员工。被告：张侠云，女，1966年7月16日生，汉族，住睢宁县。原告江苏新时空物业服务有限公司与被告张侠云物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新时空物业服务有限公司撤回对被告张侠云的起诉。案件受理费减半收取92元，由原告江苏新时空物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年四月十二日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初359号原告：中国农业银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市正阳大街**。负责人：万立岩，职务：行长。委托诉讼代理人：黎士辉，职务：经理。被告：吴显微，女，1985年4月9日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被告吴显微信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行于2021年4月8日以再给被告一段还款期限为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司铁力市支行撤诉。案件受理费119.00元，减半收取计59.00元，由中国农业银行股份有限公司铁力市支行负担。审判员  薛万志二〇二一年四月八日书记员  王欣悦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302财保12号 申请人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路13号701室（部位：自编06单元），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：王国豪，总经理。 委托诉讼代理人：欧毅哲，江西金鳌律师事务所律师。 被申请人：江西星海建设有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区田中管理处三楼（朝阳北路田心31号），统一社会信用代码9136030157879525XD。 法定代表人：岳世立，执行董事兼总经理。 申请人广州中茂园林建设工程有限公司以防止被申请人江西星海建设有限公司转移财产导致自身债权无法实现为由，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西星海建设有限公司在萍乡市田中生态水库（萍水河田中段防洪工程）项目建设指挥部的工程应收款人民币5,800,000元，并提供其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人广州中茂园林建设工程有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西星海建设有限公司在萍乡市田中生态水库（萍水河田中段防洪工程）项目建设指挥部的工程应收款人民币5,800,000元。 案件申请费5,000元，由申请人广州中茂园林建设工程有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄雪琳 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  邓汝琴
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初2417号原告李某，女，汉族，1985年6月13日出生，住上蔡县。被告张某，男，汉族，1980年12月7日出生，住上蔡县。原告李某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告李某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某以需要补充新的证据为由撤回对被告张某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案受理费150元，已减半收取，由李某负担。审判员  黎爱香二〇二一年四月八日书记员  尚 倩
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1030民初369号 原告：陈桂莲，女，1979年5月25日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被告：王济良，男，1975年1月28日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被告：詹谈谈，男，1990年10月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被告：张簮旺，男，1974年4月7日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 原告陈桂莲与被告王济良、詹谈谈、张簮旺合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月9日陈桂莲以双方已达成调解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，陈桂莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈桂莲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈桂莲负担。 审判员  李夏莲 二〇二一年四月九日 书记员  李 云
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0421执405号申请执行人：李某显，男，1959年5月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：田某志，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省新野县。委托代理人：张某华，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省新野县。保证人：张某华，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省新野县，与被执行人田某志系亲戚关系。本院在执行申请执行人李某显与执行人田某志买卖合同纠纷一案中，经李某显与田某志及保证人张某华自愿协商，于2021年4月20日达成和解协议如下：“一、田某志应向李某显支付水泥款20623元，田某志定于2021年6月30日向李某显支付完毕（期间如田某志经济情况允许可以提前向李某显支付完毕）；二、保证担保人张某华对田某志于2021年6月30日前向李某显支付的20623元承担保证还款责任，保证担保人张某华自愿提供其所有的位于河南省新野县上港乡小五村路东侧房产一套为田某志担保，如逾期未支付，李某显有权执行其担保房产，并追究保证担保人张某华的一切法律责任；三、如田某志未按协议履行还款事项，李某显有权恢复执行，并追究被执行人及保证人的法律责任；四、本协议签订后，申请执行人李某显申请法院解除对田某志银行及金融机构的账户冻结。”因该协议需要长期履行，申请执行人李某显书面向我院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人李某显的书面申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0421执405号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人李某显应当在二年之内向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年四月二十日书记员  李延彬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1147号申请执行人：申俊生，男，1970年6月10日出生，住林州市。被申请执行人：侯成宪，男，1982年11月25日出生，住林州市。关于申俊生与被告侯成宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）豫0581民初956号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2021年2月22日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月23日、2021年2月24日、2021年3月11日、2021年3月12日通过法院“总对总”系统查询被执行人侯成宪财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2021年3月4日向被执行人侯成宪电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2021年3月18日将被执行人侯成宪列入失信被执行人名单;4、本院于2021年3月18日向被执行人侯成宪发布了限制消费令;5、本院于2021年2月24日冻结被执行人侯成宪名下邮政银行卡；5、到被执行人侯成宪户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2021年4月22日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二一年四月二十二日书记员  张玉香
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1323民初535号 原告；成晓红，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：祝华，男，1966年4月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成晓红与被告祝华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成晓红、被告祝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金50000元，并从借款之日起按照年利率15.4%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告以承包工程缺乏资金为由，向原告借款50000元，并口头承诺借款周期为一年，月利率5%；现借款已经到期多年，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告祝华辩称，1.我不认可这笔借款，借款实际是借给我的外甥费建国的；2.借款虽然是打到我的账户上的，但当时和原告说好了的，借款是费建国借的，由费建国偿还。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告与被告是亲戚关系。2015年6月12日，原告向被告转存50000元。被告于2017年10月1日，出具借条一张，载明“我于2015年5月借到成晓红人民币伍万元整。借款人：祝华2017.10.1”。借款后，被告归还17000元。借款时，双方未约定利息。 本院认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。原告与被告为亲戚关系，原告交付出借款项，被告出具借条，可以认定借款本金为50000元。被告归还了17000元，未归还的本金为33000元。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告应当向原告归还借款本金33000元。对于利息，双方在借条上未约定利息，视为在借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。被告未按时还款，应当承担违约责任。借款未约定还款时间，原告也举证证明具体催告还款时间，本院支持从2021年3月1日起至借款还清之日止按当时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算支付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下： 一、被告祝华在本判决生效后十日内向原告成晓红偿还借款本金33,000元及利息。利息计算方式为：以借款本金为基数，从2021年3月1日起至借款还清之日止按年利率3.85%计算支付利息； 二、驳回原告成晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元(原告成晓红已预交)，由被告祝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗学文 二〇二一年四月十五日 书记员  蒋 萍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1960号原告：李庆显，男，1980年9月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：于乐涛，男，1975年9月29日出生，满族，住辽宁省鞍山市千山区。原告李庆显与被告于乐涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李庆显到庭参加了诉讼，被告于乐涛经依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。李庆显向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告还清借款壹拾壹万伍仟元。2、案件受理费由被告承担。2017年3月1日，被告于乐涛因资金周转困难向原告李庆显借款壹拾肆万元，定于2017年10月23日前还款，被告出具借条一份。借款期满后，被告由于资金周转不开，只还原告贰万元。剩余壹拾贰万元于2019年3月19日又重新出具借条一份。于2020年5月份被告又还原告伍仟元。剩余壹拾壹万伍仟元至今未还。被告始终逃避不与原告联系，打电话也不接。为维护原告合法权益，故此诉至贵院，请求法院依法判决。于乐涛未出庭，提交答辩称：承认和认同欠原告李庆显115000元。因本人之前几年生意失败，始终未能还完所有欠款，我暂时一次性还清原告的所有欠款，本次想通过法庭给予调解，本人今承诺原告李庆显，自2021年7月31日-8月30日之间还款3万-4万元；自2021年12月31日-2022年1月31日之间还款3-4万元；自2022年4月30日-2022年5月31日之间还清所有欠款。由于本人借款本金也未能还款，利息就更没有能力支付还清原告给予理解。本人的还款方式还清原告给予理解，现在被告于乐涛也实在没有可以支付借款的方式。如果原告不同意此还款方式，就请法院审理按法律规定判决。我也深知判决的结果，一般自判决书生效起十五日内能执行还款，因本人知道这样的结果，所有我答应不了原告和法院我近期内还清所有借款的承诺。通过法律的公正性和法律的尊严，本人会照守承诺还款计划。最后我感谢原告对我的资金支持，我不是有钱不还，而是生活都困难，实在不是在躲避原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因于乐涛未到庭，对原告提供的证明未进行质证，对于原告提供的证据经审查后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于乐涛作为借款人向李庆显借款，并于2017年3月1日向李庆显出具借条一份，其中载明：承借人李庆显，借款人于乐涛，2017年3月1日借款（140000）壹拾肆万元整。于2017年10月23日前还款。于乐涛又于2019年3月19日向李庆显出具借条，载明：欠李庆显人民币120000元（壹拾贰万元整）以前借条作废。原借款时间2017年3月1日。定于2019年7月份前还5万（伍万元整）。2019年底还5万，2020年5月1日前还余额2万元。另查，2020年，于乐涛向李庆显偿还5000元。本院认为，本案的争议焦点：被告应否向原告偿还相应借款。关于李庆显主张于乐涛偿还借款一节，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，于乐涛向李庆显借款并出具借条、约定还款时间，双方借款事实存在且欠款现已到期，于乐涛应向李庆显偿还该欠款，故对于原告该主张，予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：于乐涛于本判决生效之日起十五日内偿还李庆显借款本金11.5万元。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告于乐涛负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二一年四月十九日书记员  赵萃婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1759号上诉人（原审被告）：江苏益捷物流有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流6区41号。法定代表人：吴景波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白雪峰，男，1978年5月20日生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：钱飞，江苏逸鹤律师事务所律师。上诉人江苏益捷物流有限公司（以下简称益捷物流公司）因与被上诉人白雪峰确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。益捷物流公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判其与白雪峰之间不存在劳动关系。事实和理由：其与白雪峰之间不存在劳动关系，请求二审法院依法改判。白雪峰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。白雪峰向一审法院起诉请求：请求确认2020年3月13日白雪峰与益捷物流公司存在劳动关系。一审法院认定事实：白雪峰与益捷物流公司的法定代表人吴景波系老乡加朋友关系。2020年春节，白雪峰与吴景波及吴景波的兄弟吴景荣商谈，白雪峰来无锡吴景波的公司从事装卸工作，月工资薪酬约为6000元左右。2020年3月9日，白雪峰从秦皇岛至无锡，从2020年3月10日开始在益捷物流公司从事装卸工作，由吴景波管吃管住，双方没有签订劳动合同，也没有缴纳社保。2020年3月13日晚，白雪峰在货车上装卸电动车时，不慎从货车上摔下受伤，由吴景波等人送白雪峰去无锡市第三人民医院治疗，后由吴景波将白雪峰转送到连云港的医院做手术治疗，所花的医疗费用都由吴景波垫付。连云港医院出院后，由吴景波将白雪峰送回秦皇岛老家休养，并给付白雪峰3000元生活费。另查明：白雪峰、凤佳丹夫妇为该事故处理与吴景波多次进行协商，但因赔偿的数额存在较大差距未果。2020年5月26日，白雪峰向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动争议仲裁委）申请仲裁，要求确认2020年3月9日至2020年3月13日申请人白雪峰与被申请人益捷物流公司存在事实劳动关系，因白雪峰未在规定的期限内提供证据，劳动争议仲裁委于2020年6月4日以惠劳人仲不字（2020）第156号作出不予受理通知书，2020年7月7日，白雪峰诉至法院。以上事实，由当事人提供的惠劳人仲不字（2020）第156号不予受理通知书、吴景波与凤佳丹的电话录音及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，白雪峰与吴景波及吴景波的兄弟吴景荣经过商定，于2020年3月9日从秦皇岛到无锡吴景波开设的益捷物流公司从事装卸工作，开始接受用人单位的管理、指挥与监督，双方虽没签订劳动合同，但白雪峰在2020年3月13日晚执行益捷物流公司的工作中受伤系事实，双方无异议，且事后吴景波已为白雪峰的受伤进行了治疗，并支付了相应的医疗费用等，法院根据查明的事实以及当事人提供的证据，认定白雪峰与益捷物流公司已构成事实上的劳动关系。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：确认白雪峰与益捷物流公司于2020年3月13日存在事实上的劳动关系。案件受理费10元，由益捷物流公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审另查明，一审中，白雪峰提供的录音资料部分内容为：白雪峰妻子：“白雪峰3月9号在你那上班，在3月13号就出事了，你说这事出的太意外了。”吴景波：“没事，那有什么办法呀，他也不想摔下来。”……吴景波：“钱不是我应该花的吗，毕竟他在我这里干活，我怎么说，他也不愿意摔下来，我也不愿意花这钱，但是这事已经出来了，我不能躲，我不能干这事。”本院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的劳动，用人单位支付劳动报酬的事实，或者提供与用人单位有建立劳动关系合意的证据。综合本案情况，本院认为白雪峰作为劳动者已提供相应证据证实其与益捷物流公司存在劳动关系，益捷物流公司虽对此予以否认，但并未提供充分的反驳证据，故一审法院认定白雪峰与益捷物流公司于2020年3月13日存在事实上的劳动关系并无不当。综上，益捷物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人益捷物流公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飒审判员 华敏洁审判员 诸佳英二〇二一年四月九日书记员 缪玲娜
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初486号原告：藏振秀，女，1954年4月20日生，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。被告：姬永伟，女，1980年9月27日生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告藏振秀与被告姬永伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告藏振秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按藏振秀撤回起诉处理。审判员  李靖二〇二一年四月一日书记员  付倩
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1472号郑州弘润物业管理有限公司、郑清枝、田玉梅、曹建霞、陈晃、朱庆玲、王江棋、张珺：郑州弘润物业管理有限公司与郑清枝、田玉梅、曹建霞、陈晃、朱庆玲、王江棋、张珺合同纠纷一案，申请执行标的共计38209.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38209.00元，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，郑州弘润物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初7272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年四月二十一日法官助理姚国伟书记员徐明阁
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1127民初395号 原告：周盛仓，男，1950年2月15日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。 被告：舒志忠，男，1985年2月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：舒策交，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇万洋华府万洋苑********南侧，统一社会信用代码：91330329742041944J。 负责人：曾友交。 原告周盛仓与被告舒志忠、舒策交、中国太平洋财产保险股份有限公司泰顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告周盛仓在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周盛仓撤回起诉处理。 审 判 员  戴 莉 二〇二一年四月十九日 法官助理  陈芳敏 代书记员  兰小娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1535号原告：袁兴旺，男，1959年10月30日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市鼓楼区润和法律服务所法律工作者。被告：单玉敏，男，1965年7月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。原告袁兴旺诉被告单玉敏、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告袁兴旺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁兴旺自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁兴旺撤诉。审判员  王磊二〇二一年四月二日书记员  闫琪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保438号解除保全申请人：张冬艳，女，1971年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市正福通商贸有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：段永刚，该公司经理。被申请人：段永刚，男，1971年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人张冬艳与被申请人天津市正福通商贸有限公司、被申请人段永刚、被申请人兰广伟合同纠纷一案中，本院作出（2020）津0103民初17135号之三民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市正福通商贸有限公司、被申请人段永刚名下价值925777.33元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年四月七日书记员  石博睿
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初456号 原告:同仁市保安镇奴合家砂石料厂，地址同仁市保安镇麻巴奴合家村。 法定代表人：张建升，该厂厂长。 被告：张明涛，农民，住四川省广元市人。 原告同仁市保安镇奴合家砂石料厂诉被告张明涛买卖合同权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告同仁市保安镇奴合家砂石料厂于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告同仁市保安镇奴合家砂石料厂撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告同仁市保安镇奴合家砂石料厂撤回起诉。 案件受理费818元，减半收取409元，由原告同仁市保安镇奴合家砂石料厂负担。 审 判 长 薛 长 青 审 判 员 华青加布 人民陪审员 夏吾才让 二〇二一年四月十五日 法官 助理 先措卓玛 书 记 员 仁 青 措
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执38号 申请执行人：程昌勇，男，汉族，1989年10月2日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：李双艳，贵州于道律师事务所律师。 被执行人：曹刚，男，汉族，1974年5月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2020）黔0302民初8850号民事判决书，依法受理程昌勇申请执行曹刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行完法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人曹刚发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划了被执行人银行存款520.58元发放申请执行人程昌勇，被执行人无车辆、不动产和工商登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，另外，本院向被执行人现就业单位发出协助执行通知书，每月扣划被执行人月收入1000元至本案一案一账户内；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，同意终结本案本次执行程序。本案现暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0302民初8850号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，营业场所永顺县灵溪镇猛洞河路31-8号，统一社会信用代码914331276735765574。负责人：肖聪，该行行长。委托代理人：向帆，男，1997年7月4日出生，苗族，住湖南省永顺县，系该行职工。被告：毛新东，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省永顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称永顺邮政银行）诉被告毛新东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永顺邮政银行的委托代理人向帆，被告毛新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告毛新东偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行信用卡本金11955.33元、利息1346.34元、费用1378.64元,共计14680.31元（计算至2021年3月16日）,以及以后应还的费用利息及违约金；2、本案诉讼费及其相关费用依法应由被告承担。事实与理由:2016年10月17日,被告毛新东向中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行申请信用卡一张,双方约定,如持卡人未在免息还款期内偿还已出账单的全部欠款,持卡人应支付利息,利率为日息万分之五,按月计收复利,另约定逾期未偿还最低还款额的,除支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金,合同还约定了其他权利义务。2016年12月15日,毛新东所申请的信用卡经总行审批成功可用额度为12000元,信用卡卡号:6259××××7906,因持卡人没有按信用卡合同约定偿还借款,至2021年3月16日尚有欠款合计14680.31元没有偿还,为维护我行合法权利免受侵害,特向贵院起诉请求依法判处。被告毛新东辩称，对原告诉讼请求事实没有异议，但是现在身体不好没有能力偿还。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告毛新东于2016年10月17日，向原告永顺邮政银行申请了信用卡一张。信用额度为12000元，卡号为6259××××7906。双方签订的《信用卡领用合约》约定如持卡人未在免息还款期内偿还已出账单的全部欠款，持卡人应支付利息，利率为日万分之五，按月计收复利，另约定逾期未偿还最低还款额，除支付透支利息外，应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。2016年12月15日，被告毛新东所申请的信用卡审批成功。截止2021年3月16日，被告尚欠本金11955.33元、利息1346.34元、违约金费用1378.64元，合计14680.31元。被告拒不偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告永顺邮政银行与被告毛新东签订的《中国邮政银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告毛新东使用信用卡进行透支后，应按照信用卡《领用合约》约定归还透支本息，但被告毛新东未按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担欠款本息、其他费用的义务外，还应承担因逾期还款产生的利息、违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告毛新东于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行本金11955.33元及截至2021年3月16日利息1346.34元、违约金1378.64元，后续利息、违约金从2021年3月17日起计算至借款付清之日止（按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约中的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告毛新东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  向仍超二〇二一年四月一日代理书记员  丁 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1623民初1195号 原告：杨井双，女，1967年3月27日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：王晓燕，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，该总经理。 委托诉讼代理人：张延超，该公司职工。 原告杨井双与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨井双向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计38000元；2．判令诉讼费由保险公司承担。事实与理由：2020年8月11日14时0分，袁连奎驾驶的鲁ＭＰ××××号小型轿车头东尾西停在公路南侧开门时，与由西向东杨井双骑行的二轮电动车发生事故，造成杨井双受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安交通警察大队事故认定，袁连奎承担事故的全部责任，杨井双不承担事故责任。上述轿车在保险公司投保交强险和商业三者险。 保险公司辩称，事故发生属实。案涉车辆在保险公司投保交强险、商业三者责任险100万元，事故发生在保险期间。需要核实承保车辆行车证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无保险合同约定的免赔、拒赔情形，先由交强险在分项责任限额内赔偿，其余损失，由商业三者险在保险限额内按照保险合同约定及事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月11日14时0分，袁连奎驾驶的鲁ＭＰ××××号小型轿车头东尾西停在公路南侧开门时，与由西向东杨井双骑行的二轮电动车发生事故，造成杨井双受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安交通警察大队事故认定，袁连奎承担事故的全部责任，杨井双不承担事故责任。上述轿车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元。 杨井双在无棣县人民医院住院治疗32天，支付医疗费共计21934.41元。无棣县人民医院司法鉴定所对杨井双的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为杨井双的伤情不构成伤残；住院期间1人护理，出院后不支持护理；误工期限：自受伤之日起40日；后续治疗费不支持。杨井双支出鉴定费2860元。 本院认为，案涉道路交通事故造成杨井双受伤及车辆不同程度损坏，袁连奎承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，予以确认。杨井双作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。根据公安机关认定的事故责任比例，袁连奎应承担事故的全部赔偿责任。案涉机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，故本案中的损失，由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失在商业三者险范围内按照事故赔偿责任比例予以赔偿。 杨井双的经济损失：医疗费21934.41元，住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），误工费4638.80元（115.97元/天×40天），护理费3711.04元（115.97元/天×32天），鉴定费2860元，交通费300元，车损500元，共计35544.25元。 根据上述赔偿责任，交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元，误工费4638.80元，护理费3711.04元，交通费300元，车损500元，合计19149.84元；其余损失16394.41元（35544.25元-19149.84元），商业三者险内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿杨井双医疗费、护理费等各项损失共计19149.84元； 二、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险责任限额内赔偿杨井双医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计16394.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由杨井双负担28元，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担347元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二一年四月十六日 书记员  张湘智 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为杨井双，开户行为无棣农商银行新城支行，收款账户为6223××××2271
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更815号 罪犯李志应，男，1999年10月21日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省玉环县人民法院于2019年1月23日作出（2018）浙1021刑初725号刑事判决，以被告人李志应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币18000元。判决生效后，该犯于2019年2月21日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李志应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李志应减去有期徒刑七个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李志应本次考核期为2019年4月至2020年11月共计19个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯李志应已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李志应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产刑履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李志应减去有期徒刑六个月（刑期自2017年11月3日起至2025年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年四月十五日 代书 记员  金 娜