辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终370号上诉人（原审原告）：李春兰，女，1946年4月28日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白东，男，1979年5月6日出生，汉族，住锦州市松山新区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，住所地锦州市太和区凌南西里锦绣天第******。负责人：李如虹，该服务部经理。委托诉讼代理人：赵莹、范美慧，均为辽宁锦逸律师事务所律师。上诉人李春兰因与被上诉人白东、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李春兰的委托诉讼代理人张砚峰，被上诉人白东，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部的委托诉讼代理人赵莹、范美慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春兰上诉请求：1.请求撤销一审判决第三项；2.判令被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险内，直接对上诉人赔偿伤残赔偿金29873元，司法鉴定费用1000元。合计30873元；3.诉讼费及其他费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人的诉前司法鉴定，是在人民法院允许的特殊的侵权类司法鉴定的情况下所鉴定的。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在一审程序申请了重新鉴定，并选定了沈阳医学院法医司法鉴定所。上诉人配合被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司到沈阳进行司法鉴定，但该所作出了不予受理的通知。因此不能认定上诉人不配合一审人民法院进行了司法鉴定。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司又选定了天津市津实司法鉴定中心，一审人民法院委托事项为住院期间用药的相关性、合理性、必要性进行鉴定，并没有对伤残等级进行委托。因此二审人民法院应当认定上诉人的诉前司法鉴定是有效的。补充上诉意见：1.一审法院认定的鉴定程序不符合法律规定，属于适用法律错误。《最高法院关于民事证据规定》明确说明当事人自行委托的司法鉴定，司法鉴定意见书应当作为民诉法63条8种证据当中的第2种书证，所有的案例没有说当事人自行委托鉴定的，鉴定程序不符合法律规定，适用法律错误。2.锦州地区统一都是由锦州市中级人民法院对外委托，而一审法院无权委托，中院特殊时期是在2019年对人身伤残等级的鉴定依照中院的机构问题，允许当事人自行委托，也允许一审法院对外委托，这是客观事实，在一审是由保险公司选定的沈阳，我们配合了，也查体了，司法鉴定中心认为对方用药是否合理，不予受理，也证明我们伤残无异议，随后保险公司又选定了天津公司我们又予以配合，因疫情不允许当事人去，只能做用药是否合理的鉴定，因此一审漏了一个程序，锦州中院规范了人身损害伤残等级的鉴定，代理人申请本院同意委托鉴定机构而不是保险公司来选择，一个是锦州，一个是沈阳。白东辩称，服从法院判决。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李春兰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计61130元；2.请求判令被告保险公司在交强险内直接对原告进行赔偿；3.本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月23日11时45分，白东驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的小型客车，沿京哈线480公里大岭村内倒车时，与行人李春兰刮撞，造成行人李春兰受伤的交通事故。此事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，白东负全部责任，李春兰无责任。李春兰于受伤当日到锦州医科大学附属第一医院门诊治疗，花费医疗费2347.47元。后原告于2018年5月26日到锦州医科大学附属第一医院门诊再次进行检查治疗，花费医疗费779.1元。后原告于2018年5月28日再次到锦州医科大学附属第一医院进行急诊留观住院治疗，住院31天，二级护理31天，花费医疗费22877.25元。2018年7月25日，原告单方委托锦州辽希司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，2019年2月1日，锦州辽希司法鉴定中心出具鉴定意见：李春兰右膝关节损伤功能丧失35.71%评定为十级伤残。2019年7月2日，被告保险公司申请对李春兰的伤残等级进行重新鉴定，对李春兰住院期间用药的相关性、合理性、必要性进行鉴定。2019年8月19日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具不予受理通知书，因鉴定要求超出机构鉴定能力，故不予受理。2020年5月29日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见书，李春兰入院期间的相关检查、相关药物治疗具有相关性、合理性、必要性。另，因原告李春兰无法到鉴定机构配合法医学查体，故李春兰的伤残等级的重新鉴定无法进行。另查明，肇事车辆辽Ｇ×××**号登记的所有人为白东，在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部投保了交强险和50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。同时，原告自认被告白东为其垫付医疗费4000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成他人损失的，应由承保的保险公司在保险范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告主张的医疗费，虽被告只认可5月23日产生的门诊费用，但天津市津实司法鉴定中心出具了鉴定意见明确原告的治疗具有合理性，故本院予以支持，应以医疗机构出具的票据上的数额为准，经核算为26003.82元，因被告白东为原告垫付医疗费4000元，故应由保险公司对被告垫付的4000元予以赔偿，剩余部分由保险公司对原告予以赔偿。对于原告主张的陪护床位费，因其为护理病患所产生的合理费用，故本院予以支持。对于原告主张的护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，故本院予以支持。对于原告主张的复印费，因被告予以认可，故本院亦予以支持。对于原告主张的交通费，因原告并未提供证据证明交通费的实际数额，故本院酌定以每天4元的标准对住院期间的交通费予以支持。对于原告主张的伤残赔偿金及鉴定费用，因辽希司法鉴定中心的鉴定系原告单方自行委托，被告均不知情且未参与，鉴定程序不符合法律规定而被告又对鉴定意见均不予认可，同时原告又未能配合查体，进行伤残等级重新鉴定，故本院不予支持，原告可在能够进行伤残等级重新鉴定后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部于本判决发生法律效力后十日内在保险责任范围内赔偿原告李春兰各项经济损失共计27639.62元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部于本判决发生法律效力后十日内在保险责任范围内赔偿被告白东垫付的医疗费4000元；三、驳回原告李春兰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，减半收取665元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部负担296元，由原告李春兰负担369元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，2018年5月23日，白东驾驶小型客车与李春兰发生刮撞，造成李春兰受伤的交通事故，经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，白东负全部责任，李春兰无责任事实属实。关于李春兰主张由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部赔偿其残疾赔偿金一节，经查，交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部对锦州辽希司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。经本院摇号选择天津市津实司法鉴定中心，经查，司法鉴定委托书中委托事项包括对李春兰的伤残等级进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心通知李春兰于2020年5月22日下午16时进行查体，但因李春兰无法到场进行查体，天津市津实司法鉴定中心因此无法进行伤残等级鉴定，并作出终止鉴定告知书，一审法院据此告知李春兰对伤残赔偿金，可在其能够进行伤残等级重新鉴定后，另行主张权利并无不当，本院予以维持。综上所述，李春兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1329元，由上诉人李春兰负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二一年四月十五日法官助理杨艳洲书记员张采琳