广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初2871号原告：张利琼，女，1978年6月6日出生，汉族，身份证住址：四川省武胜县。委托诉讼代理人：孙静，广东深万鸿律师事务所律师，执业证号：14403201111925802。被告：卓佳，男，1991年5月9日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县。委托诉讼代理人：黄汉真，广东陆正律师事务所律师，执业证号：14415199510174446。第三人：周刚，男，汉族，1974年11月10日出生，身份证住址：四川省武胜县。委托诉讼代理人：徐丹，广东深天鸿律师事务所律师，执业证号：14403202110300871。原告张利琼与被告卓佳、第三人周刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利琼及委托诉讼代理人孙静、被告卓佳及委托诉讼代理人黄汉真、第三人周刚及委托诉讼代理人徐丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利琼向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失合计1347720元（包括丧葬费47280元、死亡赔偿金1250440元、精神损害抚慰金50000元；2.被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、保全费。事实与理由：原告女儿周玲（身份证号码：5116222000********）与被告系男女朋友关系，周玲生前与朋友租住在深圳市罗湖区。2020年8月1日晚，周玲与被告一同在外用餐，之后到酒吧娱乐，2020年8月2日凌晨2点左右，周玲先行离开回到住处休息。凌晨5点左右，被告来到白露酒店公寓门口并联系周玲，随后周玲下楼将被告带至白露酒店公寓901号房。届时，房间内仅有周玲与被告二人，被告进入房间后不到半个小时的时间，周玲便跳楼身亡。后经公安机关侦查后认为不属于刑事案件。原告认为，周玲生前是乐观、阳光的姑娘，与家人、朋友相处和睦，没有任何轻生的诱因和倾向，8月2日晚2点左右，周玲独自—一人返回酒店休息至凌晨5点，也并未发现任何异常现象，直至被告来到周玲住处后，周玲便跳楼身亡，当时室内只有周玲和被告二人，周玲的死亡与被告有直接关系，双方之间的矛盾和争吵是造成周玲死亡的直接诱因。公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害死亡的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定提起诉讼，恳请法院判如所请。被告卓佳答辩称，对于周玲的突然跳楼身亡，答辩人深感惋惜和悲痛，但答辩人不存在任何过错，亦无法通过合理的注意，预见到此悲剧事件的发生。周玲的死亡完全是突发意外，而且极有可能是基于原告不幸的婚姻家庭以及对周玲的影响等情况下所发生的意外事件。原告针对自己提出的诉讼请求，未提供任何证据材料予以证明，无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回，并判令原告承担本案诉讼费用。第三人周刚述称其诉讼请求与原告张利琼一致。原告张利琼、被告卓佳及第三人周刚各方当事人围绕诉讼请求提交了证据；本院向深圳市公安部门调取了《周玲跳楼案》卷宗副本。庭审中组织当事人进行了证据质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告与第三人之女周玲生前与丁姓女同事合租住在深圳市罗湖区丹枫白露酒店（以下简称酒店）公寓901室。周玲与被告自2020年4月起建立情侣关系，期间因感情问题以及与此相关的人际关系产生矛盾，时有争执、复合之举。2020年8月1日约21点，卓佳打电话让周玲到其上班地方，并在下班后与其朋友吃饭喝酒。8月2日凌晨2点多，一行人去“EDEN”酒吧继续喝酒。周玲后自行离开酒吧，被告的朋友以及酒吧工作人员目睹双方脸上有生气表情，周玲坐上出租车后抹眼泪。周玲离开之后，被告卓佳两人互有拨通电话以及发微信行为。被告微信中怀疑周玲与其他人有染，周玲一直否认说“我没有”，被告卓佳所发微信中有对周玲各种不堪入目的辱骂内容，并有“在见到你我沙了你”、“你自己死掉可以吗？”等语（句中笔误出于原记录）；周玲至2日凌晨04:48分还在拨打卓佳电话。8月2日5时3分，卓佳致电周玲说要去找她。5时16分，卓佳到达周玲租住的丹枫白露酒店楼下，打电话给周玲，周玲到一楼大堂接卓佳，两人回到901房。大约十分钟后周玲自901房坠楼。5时40分左右，警方到达酒店处理坠楼事件。据警方的询问笔录，卓佳陈述：因为心中有气，他和周玲分别搭乘不同的电梯，周玲开门，两人进入901房间，周玲问他是不是不相信她？卓佳连说“我不相信你，不要跟我说了，我压根不想听。”询问笔录中，警方要求卓佳对901房间地上有翻倒的打火机和垃圾桶作出解释，卓佳陈述不知道。警方询问卓佳在与周玲交往中有没有其他感情纠纷，卓佳答没有。庭审中被告补充，周玲来一楼接他时，还与保安聊天聊得嘻嘻哈哈的。因被告喝酒太多，因此进901房间后躺倒休息，直至听到异常响声，到处找寻周玲，最后发现周玲从阳台坠楼。被告到大堂与酒店值守保安一起在酒店B座4楼楼顶的平台上发现周玲，随后打120电话，再将周玲抬下来。据值守保安警方调查中陈述，周玲当时衣着完整，但已受伤严重。抬回大堂不久后周玲死亡。另，周玲租住的901房间阳台半封闭，护栏正常高度，有1.5米左右。二、广东省深圳市公安司法鉴定中心出具《鉴定书》，简要案情一栏内容为：2020年8月2日凌晨6时许，罗湖公安分局刑警大队接黄贝所报称在沿河路丹枫白露酒店一名女子高坠死亡，经查该女子系周玲，女，20岁，四川人，其与男友卓佳（男，广东人，29岁）凌晨5时多许从酒吧回到住处发生口角争吵，随后周玲高坠死亡。三、被告卓佳在向警方陈述以及本案庭审中均陈述，他此前已有女朋友刘某，并且以结婚为目的；在与周玲交往中，也一直与刘某保持男女朋友关系。被告在警方的询问笔录中承认周玲此前与其争吵、分手，系因为周玲知道被告另有女朋友。四、庭审中被告卓佳陈述周玲如何死亡他不清楚，因为他醉酒。周玲死亡后，卓佳未与本案原告、第三人即周玲母亲、父亲联系。庭审中卓佳陈述：“我怎么敢面对她的爸爸妈妈呢？”但称自己很心痛等。五、据原告陈述，周玲没有固定职业，有时做车模，没有交纳固定的社保；卓佳则陈述周玲的职业为网上妇科咨询客服。六、原告、第三人原系同居关系，生育长子周绍凡与次女周玲。2015年，第三人周刚诉至四川省武胜县人民法院，要求周玲（当时未成年）跟随其生活。诉讼过程中双方达成和解协议，周玲跟随张利琼生活，周刚每月承担周玲的抚养费500元；周玲的住院医疗费用凭正规发票由张利琼和周刚各承担一半。四川省武胜县人民法院2015年8月19日出具了（2015）武胜民初字第1713号民事调解书。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原告、第三人作为死者周玲的近亲属，向2020年8月2日凌晨与周玲同处一室的卓佳提出诉讼请求，要求其承担因周玲之死给其带来的物质损害和精神损害的赔偿义务，被告卓佳不予认可，认为系意外事件，因此其无需承担责任。综合双方诉辩意见，本案焦点在于卓佳对于周玲之死，是否有责任，是否构成侵权的问题。庭审查明事实显示，卓佳一直有准备结婚的女朋友，但依然与周玲保持情侣关系；周玲因此与卓佳出现多次争执，二人多次分手、和好；2020年8月1日晚卓佳约周玲一起和朋友喝酒，至凌晨2时左右周玲一个人返回住处，其上出租车后垂泪被人目睹；周玲返回住处后，与卓佳继续发微信及拨打电话，在两人的微信记录中，卓佳认为周玲与他人有染，多次以极其难听的语言辱骂周玲，周玲一再分辩没有卓佳所认为的事；8月2日凌晨5时3分、16分，卓佳到达周玲住处一楼，周玲来一楼接卓佳，二人上楼进入901房间后，约十分钟左右，周玲坠楼。从上述事实可以看出，周玲坠楼与卓佳当晚对其人格羞辱存在关联，卓佳微信上发给周玲的“在见到你我沙了你”、“你自己死掉可以吗？”等语，在人与人的情感关系中此类言辞实属令人寒心，言辞透露出的不信任，以及拒绝沟通的言行，造成被辱骂之人的心理伤害是显而易见的。被告卓佳有准备结婚的女朋友，又长期与周玲保持情侣关系；8月1日至2日质疑周玲与他人关系的言辞，以非常羞辱人格的方式多次表现出来，期间又多次拒绝沟通；8月2日凌晨5点多到达周玲住处901房间，卓佳对二人此前的争议没有采取降温或者解释的合理举动，未与周玲建立有效的沟通，也没有合理注意到周玲在被辱骂、沟通无果、丧失信任后的心理创伤，而是继续施予言语暴力，拒绝对话沟通，最后周玲坠楼死亡。因此，被告仅仅说周玲坠楼系意外事件的答辩意见，是不客观的，也远不是事实的全部，因为被告卓佳的答辩意见忽略了8月1日至2日期间双方矛盾激化后，其言行对于周玲的心理伤害。卓佳作为周玲的情侣，屡次发让周玲去死的信息，以成年人的理解程度当知道这些侮辱性、损害性的言辞对于任何人来说都意味着伤害，何况作为情侣；卓佳应该但并未意识到周玲受此反复羞辱刺激有主动结束生命的可能。本案庭审中卓佳对周玲之死依然没有认识到自己的责任，对于其所发羞辱信息内容等仅仅归结于醉酒，这是不诚恳的行为。被告卓佳2020年8月１日至２日期间的言行与周玲高空坠楼之间存在联系，此行为的因果关系亦非高深智识才可以理解，而存在于普通人普遍的常识常理之中。被告卓佳未构成犯罪，但并未免除其在民事上的赔偿责任。本院依据深圳公安部门提供《周玲跳楼案》卷宗副本对于周玲高坠死亡“跳楼”的表述，在查明事实的基础上，考虑到周玲跳楼的主观性，以及卓佳在周玲坠楼后的救援行动，酌定被告卓佳承担周玲死亡30%的责任。原告、第三人作为周玲的近亲属，其要求被告卓佳承担周玲丧葬费、支付死亡赔偿金的诉讼请求，理由部分成立，卓佳应承担30%的责任。原告和第三人按照2020年上一年度2019年深圳城镇居民人均可支配收入62522元/年的标准，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条按20年计算死亡赔偿金，法律依据充分，予以支持；根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，深圳2019年城镇居民人均可支配收入为62522元，故被告卓佳应承担的费用为62522元/年×20年×30％＝375132元。关于丧葬费，原告、第三人按广东省《关于公布2019年全省从业人员月平均工资和职工基本养老保险缴费基数上下限有关问题的通知》全口径从业人员月平均工资计算，法律依据充分，予以采纳；深圳属第一类片区，全口径从业人员月平均工资为7880元/月，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，以六个月总额计算丧葬费，被告卓佳应承担的费用为7880元/年×6个月×30％＝14184元。关于精神损害赔偿费，死者周玲的姓名、肖像、名誉、隐私、遗体等并未受到被告卓佳的侵害，被告所承担的死亡赔偿金、丧葬费已对应其过错，因此原告与第三人要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告、第三人关于律师费的请求，因原告、第三人未向本院提交其支付律师费依据的相关合同以及支付票据，根据证据规则，本院不予支持。原告、第三人诉讼请求理由部分成立，予以支持；被告答辩理由不成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告卓佳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利琼、第三人周刚死亡赔偿金375132元（原告张利琼、第三人周刚各50%）；二、被告卓佳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张利琼、第三人周刚丧葬费14184元（原告张利琼、第三人周刚各50%）；三、驳回原告张利琼、第三人周刚其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3619元，由原告张利琼负担500元，第三人周刚负担500元，由被告卓佳负担2619元。上述受理费原告张利琼已预付，第三人周刚承担之数应在本判决生效后十日内迳付原告张利琼；被告卓佳负担之数应在本判决生效之日起十日内迳付原告张利琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二一年四月七日书记员 庄俊雄