江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终861号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地江苏省盐城市大丰区幸福东大街6号。负责人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：束长明，男，1950年2月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。原审被告：王正美，男，1972年12月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下至判决主文前简称人保财险大丰公司）因与被上诉人束长明、原审被告王正美机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险大丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判扣减残疾赔偿金30%（31476元）。事实与理由：在阜人医司鉴所[2020]临鉴字第568号司法鉴定意见书中，鉴定结论明确说明导致颅脑损伤目前智能损害程度已构成人体损伤九级伤残（本次外伤为主要作用因素），人保财险大丰公司认为残疾赔偿金最高应该按照70%赔付。束长明辩称，司法鉴定机构认为束长明构成九级伤残是有依据的，但是该九级伤残完全是交通事故所引起，与自身疾病无关，故伤残等级不应当考虑参与度。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王正美二审未到庭，且未作书面陈述。束长明向一审法院起诉请求：判令王正美、人保财险大丰公司赔偿束长明某交通事故造成的各项损失合计158077元，并承担本案案件受理费、鉴定费。一审法院认定事实：2019年4月3日11时50分许，王正美驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐城市大丰区白驹镇三里树村南北水泥路由南向北行驶至三里树村5组交叉路口时，与束长明驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车（后载朱某）沿东西水泥路由东向西行驶至事发路口发生碰撞，造成束长明、朱某受伤及双方车辆部分损坏。事故发生后，束长明于当日被送至盐城市大丰人民医院住院治疗，当月23日出院。住院20天，共支出医疗费28812.9元。经盐城市大丰区交通警察大队认定，王正美负此事故的主要责任、束长明负次要责任、朱某无责任。肇事车辆在人保财险大丰公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。一审审理期间，经一审法院委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对束长明的伤情及“三期”进行鉴定。该所于2020年11月10日出具司法鉴定意见书，鉴定结论载明：束长明某交通事故致伤，构成九级伤残一处；建议误工期210天，营养期90天，护理期120天。为此，束长明支出鉴定费3316.76元。一审法院另查明：束长明与其家庭成员共有承包地9.86亩。一审法院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失时，受害人有权依照法律规定请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了交强险及商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿；超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因王正美负事故的主要责任，束长明负次要责任，故束长明的损失由人保财险大丰公司在交强险范围内先行赔付；超出交强险的损失，由人保财险大丰公司在商业三者险范围内赔偿70%；其余损失由束长明自理。因鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序符合法律规定、鉴定结论依据充分，故人保财险大丰公司对本案鉴定意见书中的伤残等级虽有异议，但未提交足以推翻的证据证明鉴定结论依据不足或鉴定程序违法，故对该司法鉴定意见书予以采信。关于人保财险大丰公司主张扣除束长明医疗费中10%非医保用药的主张，因其未提交非医保用药清单目录予以佐证，故对该主张不予采信。经审核，束长明的医疗费总金额为28667.38元（扣除医保支付部分145.52元）。关于束长明主张的精神损害抚慰金6000元，因其在案涉事故中负次要责任，且其伤情构成九级伤残一处，故对该主张予以支持。关于束长明主张的护理费，因其未提交证据佐证其主张的300元护工费用，故对该部分护理费不予支持，应参照鉴定意见确定其护理费为9600元（80元/天×120天）。关于束长明主张的误工费，因其未提交相应证据予以佐证，故考量其年龄，结合其与其家庭成员共有承包地9.86亩的事实，酌情支持其误工费70元/天。关于束长明主张的交通费，因其未提交相应证据予以佐证，故酌情支持其交通费200元。关于束长明主张的财产损失3800元，其委托评估机构进行评估，人保财险大丰公司虽不予认可，但未提交相反证据予以推翻，故对该评估意见予以采信。综上，一审法院酌定束长明某交通事故造成的各项损失为：医疗费28667.38元、住院伙食补助费630元、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费9600元（80元/天×120天）、误工费14700（70元/天×210天）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元、财产损失3800元，合计169867.38元。因案涉交通事故中存在另一名伤者朱某，故对肇事车辆的交强险限额予以平均分配。前述赔偿款由人保财险大丰公司在交强险限额范围内赔偿61000元；超出交强险的损失，由人保财险大丰公司在商业三者险范围内赔偿76207.17元[（169867.38元-61000元）×70%]。据此，一审法院判决：一、人保财险大丰公司于判决生效后30日内赔偿束长明137207.17元；二、驳回束长明的其余诉讼请求。案件受理费3462元，减半收取1731元，鉴定费3316.76元，均由人保财险大丰公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。二审另查明下列事实：（一）束长明某交通事故所致损伤有：蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅内积气、肺挫伤、胸腔积液、左锁骨骨折等，入院后予补液、止血、改善脑功能、营养神经、支持治疗等对症处理。（二）2020年10月29日，盐城市第四人民医院精神科出具会诊报告（会诊号743）载明：（束长明）颅脑外伤后精神障碍（人格改变、日常生活有关的活动能力中度受限），目前状态与本次交通事故及原有脑部病变均有关，本次交通事故为主要作用因素。（三）2020年11月10日，阜宁县人民医院司法鉴定所对束长明的伤残等级、“三期”评定出具司法鉴定意见书中的“鉴定结论”载明（摘要）：束长明某交通事故致蛛血、硬膜下血肿、右颞骨骨折伴颅内积气、多发性头皮擦挫伤、肺挫伤、胸腔积液、左锁骨骨折、器质性精神障碍、多处挫伤等，其颅脑损伤后目前智能损害程度已构成人体损伤九级伤残（本次外伤为主要作用因素）。本院认为，本案二审争议焦点为：案涉九级伤残鉴定意见应否考虑损伤参与度。经审查，束长明某交通事故致蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、右颞骨骨折伴颅内积气、肺挫伤、胸腔积液、左锁骨骨折等全身多发性损伤，住院期间给予保守对症治疗处理。现盐城市第四人民医院精神科会诊认为，束长明颅脑外伤后遗有精神障碍（人格改变、日常生活有关的活动能力中度受限）。经阜宁县人民医院司法鉴定所司法鉴定认定，束长明颅脑损伤后出现的智能损害程度已构成九级伤残（本次外伤为主要作用因素）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据前述规定，在计算交通事故的损害后果时，对于是否减轻侵权人的责任，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然受害人束长明的个人体质状况对损害后果的形成可能存在一定的影响，但此不是侵权责任法等法律规定的过错情形。结合其在事发时能够自行驾驶正三轮载货摩托车并载人出行，且对交通事故发生仅承担次要责任的事实，应当认定其原发性疾病对自身生活未造成明显影响，其不应因此对交通事故导致的伤残后果而自负相应责任。因此，案涉九级伤残鉴定意见不宜考虑损伤参与度。综上所述，人保财险大丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3462元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫权审判员  朱 倩审判员  俞静云二〇二一年四月二十一日书记员  张梦颖