湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终260号上诉人（原审被告）：宋方林，男，1957年6月11日出生，汉族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：宋振炜（系宋方林之子），男，1983年10月19日出生，住长阳土家族自治县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司，统一社会信用代码91420528706867677C，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路33号。负责人：朱为华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘洪新，男，1955年11月12日出生，该公司返聘职工。委托诉讼代理人：杨才平，湖北仁辉律师事务所律师。上诉人宋方林因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长阳土家族自治县支公司（以下简称财保长阳支公司）追偿权纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2020）鄂0528民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人宋方林上诉请求：撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2020）鄂0528民初968号民事判决，在查清相关事实后依法改判。事实和理由：1.宋方林与财保长阳支公司没有直接关系，而是对鄂Ｅ×××××号小型汽车车主有赔偿责任，事故发生时，该车停放于X217公路白线内，前后未设置任何标记。交通事故发生后，都镇湾交警中队出警人员认定宋方林负事故的全部责任。宋方林作为一位年老体弱的残疾人，在对相关法律规定不熟知的情况下，尚对该交通事故责任认定存有疑议，而交警部门及出警人员具有专业知识，仍作出前述认定，显属不公。2.一审法院和宜昌市中级人民法院在未通知宋方林的情况下就审理并作出了（2019）鄂0528民初1192号一审民事判决和（2020）鄂05民终258号二审民事判决。事实上，宋方林与鄂Ｅ×××××号小型汽车车主李金海有口头约定，在更换车门和其他大件时，必须通知宋方林到场确认同意，而李金海在修理过程中一直未与宋方林沟通，期间仅向宋方林报过三次修理费价格，且三次数额均不相同，令人生疑。据此，宋方林要求鉴定机构对鄂Ｅ×××××号牌小车所有更换的零配件是否达到更换标准进行鉴定，以求公正判决。被上诉人财保长阳支公司辩称，1.从宋方林的上诉理由来看，其主要是对交通事故的责任认定不服，故应当按照交通事故的认定程序依法申请复核，宋方林未行使该权利，所以一审法院按照交通事故责任认定进行判决，符合法律规定。2.宋方林主张（2019）鄂0528民初1192号、（2020）鄂05民终258号两案开庭未通知宋方林，事实上财保长阳支公司曾与宋方林取得联系，要求宋方林到财保长阳支公司或人民法院说明案件具体情况，但是宋方林不予配合，也没有与财保长阳支公司联系。3.财保长阳支公司为使（2019）鄂0528民初1192号案件更加准确地认定事实，减少宋方林的损失，在该案一审判决后依法提起上诉，二审法院也作出（2020）鄂05民终258号民事判决改判减少了部分赔偿款，财保长阳支公司完全尽到了相应责任。4.（2020）鄂05民终258号民事判决生效后，财保长阳支公司依法将赔款给付李金海，系履行生效判决确定的义务，并非宋方林所说随便将赔款支付给李金海。财保长阳支公司向一审法院起诉请求：1.判令宋方林支付财保长阳支公司垫付的保险赔偿款19036元。2.由宋方林承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月27日18时10分，宋方林驾驶车辆号牌为鄂Ｅ×××××号普通摩托车，在湖北省××自治县Ｘ217与李金海驾驶的鄂Ｅ×××××号牌小型汽车发生交通事故，致李金海车辆受损，交通事故责任认定，宋方林负事故全部责任。因宋方林未给李金海赔偿，2019年8月，李金海按保险合同约定，向一审法院对财保长阳支公司提起诉讼，2019年10月28日，一审法院作出（2019）鄂0528民初1192号民事判决书，判决财保长阳支公司赔偿李金海车辆损失20145元，财保长阳支公司不服该判决提出上诉，2020年5月22日，宜昌市中级人民法院作出的（2020）鄂05民终258号判决变更一审判决为财保长阳支公司赔偿李金海车辆损失19036元，判决生效后，财保长阳支公司向李金海支付了上述赔偿费用。一审法院认为，财保长阳支公司按照保险合同在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的责任后，有权向宋方林追偿。本案中，保险事故是由宋方林的过失行为引起的，交通事故责任认定，宋方林负事故的全部责任，宋方林对被保险人的损失须负赔偿责任。现财保长阳支公司已按照人民法院生效法律文书实际履行代位赔偿全部金额，并取得追偿权。综上所述，财保长阳支公司诉请宋方林支付其垫付保险赔偿款的诉讼请求合法，一审法院予以支持。基于前述理由，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：宋方林应给付财保长阳支公司垫付的保险赔偿款19036元，限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由宋方林负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为财保长阳支公司是否有向宋方林代位求偿的权利；如有，则赔偿金额应如何认定。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故财保长阳支公司行使代位求偿权应符合如下要件：其一，保险人与被保险人之间应存在财产保险合同关系；其二，保险标的因第三者的违约或者侵权而产生损害；其三，第三者对保险标的的损害负有向被保险人赔偿的义务；其四，保险人实际履行了赔偿保险金的义务。一审已查明，宋方林驾驶摩托车与李金海驾驶的小型汽车发生交通事故致使李金海车辆受损，交通事故责任认定宋方林负事故全部责任。后李金海以与财保长阳支公司的保险合同约定提起诉讼，经二审终审，（2020）鄂05民终258号民事判决已确认财保长阳支公司向李金海赔偿损失，且财保长阳支公司亦依生效判决向李金海支付了相应赔偿费用。本案所涉保险标的即李金海车辆，系因宋方林的行为而产生损害，宋方林对此事故负全部责任，亦对该车辆损害负有向李金海赔偿的义务，现财保长阳支公司已向李金海赔偿保险金，则财保长阳支公司依据前述法律规定取得行使代位请求赔偿的权利。对于本案赔偿金额的确定，宋方林上诉主张赔偿金额存有疑点，并请求人民法院对该车所更换零配件是否达到更换标准进行鉴定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，财保长阳支公司主张的赔偿金额系经（2020）鄂05民终258号生效民事判决所确认，而宋方林虽主张金额存疑，但并未提交足以推翻生效裁判确认事实的相反证据，应承担举证不能的不利后果。在此前提下，宋方林申请鉴定的事项并不影响案件处理结果，一审法院依据生效裁判确认赔偿金额具有事实和法律依据至于宋方林上诉主张都镇湾交警中队作出的交通事故责任认定存在不公，该项主张并非人民法院民事案件的审理范畴，本院对此不予理涉。综上，宋方林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人宋方林负担。本判决为终审判决。审判长 钟 波审判员 易正鑫审判员 陶霄溶二〇二一年四月十六日书记员 张兴宇