wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16946号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：童华强，男，住湖北省当阳市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告童华强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1528刑初133号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人胡清，男，1982年8月12日出生，公民身份号码413021198208120018，汉族，高中文化，自由职业，户籍地河南省信阳市息县，住息县项店镇中心小学家属院。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  指控意见              公诉机关以息检刑诉（2021）41号起诉书，指控被告人胡清犯危险驾驶罪。建议判处胡清拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡清认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2021年3月20日23时49分许，被告人胡清醉酒后驾驶一辆豫SLJ390号牌小型汽车，沿息县城关千佛庵中路由西向东行驶至千佛庵路与息夫人大道交叉口附近时，被息县交警大队民警查获。经检测，胡清血液乙醇含量为169.95mg/100ml。另查明，2020年4月14日，胡清因酒后驾驶机动车，被息县交警大队处以罚款1000元，暂扣驾驶证6个月的处罚。                  本院意见              被告人胡清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。胡清曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人胡清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年3月26日起至2021年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员     李学国                                           二O二一年四月一日                                   法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保308号原告：李岩，女，1988年11月22日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。被告：袁昌喜，男，1984年1月20日出生，满族，安图县明月镇卫生院医生，住吉林省安图县。关于原告李岩与被告袁昌喜民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年4月20日作出（2021）吉2426民初741号民事裁定书，依职权对被告袁昌喜名下的财产在100,000元范围内进行查询,本院于2021年4月21日提请了网络查控，于2021年4月22日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年四月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8447号原告：某某财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区。负责人：彭某某，总经理。委托诉讼代理人：崔淑芳，河南金纬律师事务所律师。被告：冯某某，女，汉族，住河南省新密市。原告某某财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告冯某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔淑芳到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向某某银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款31875.08元；2、依法判令被告向原告支付未付保费3001.46元，（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费818.58元；当期实际承保天数从2020年9月1日计算至2020年12月20日，共110天；当期已缴纳的保费0元；故未付保费为818.58元/月÷30天×110天-0元）；3、依法判令被告向原告支付滞纳金暂计1674.07元。（滞纳金=（代偿理赔金额+未付保费）×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年12月20日起暂计算至2021年3月10日，合计80天）。2021年3月10日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止（以上合计：36550.61）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月28日，被告冯某某作为投保人与原告签订保单号为PBBR201941010000002074的《某某财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为某某银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为54568.07元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费为818.58元，缴费日期为银行扣款之日，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2019年7月1日，被告冯某某在某某银行股份有限公司郑州淮河路支行成功申请贷款49000元（《个人贷款合同》编号：52101916004431），借款期限为36个月，自2019年7月1日至2022年7月1日。贷款分36期还款，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告冯某某却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2020年12月20日向某某银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款31875.08元。原告在取得某某银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据双方所签订保险单中的特别约定，如发生争议可向郑州市金水区人民法院提起诉讼。且保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯某某未答辩。本院认为，被告为其在某某银行股份有限公司郑州淮河路支行的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告未按时偿还银行贷款本息，原告依据保险合同约定向被保险人某某银行股份有限公司郑州淮河路支行进行理赔，并支付理赔款31875.08元，该事实清楚，有某某银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》等为证。保单中载明：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。故原告要求被告偿还代偿款31875.08元，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的《期缴业务保费收入明细》，自2020年9月1日至2020年12月20日原告支付理赔款之日共计110天，被告已支付该期间保费为0元，被告应支付保费为3001.46元（818.58元／月÷30天×110天-0元=3001.46元），故原告主张被告支付保费3001.46元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金系违约金性质，本院认为保单约定的每日0.06%的违约金计算标准过高，本院酌定违约金以未付代偿款和未付保费为基数，自2020年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止，原告要求的过高部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内向原告某某财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款31875.08元、保费3001.46元及违约金（以未付代偿款和未付保费为基数，自2020年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告某某财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由被告冯某某负担。本判决为终审判决。审判员  关磨二〇二一年四月二十一日书记员  董瑶
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1703号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91341600152302649X，住所地利辛县城关镇630号。 法定代表人：卢一运。 被执行人：王辰龙，男，1988年2月02日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：于海飞，男，1981年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯域区。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被执行人王辰龙、于海飞金融借款合同纠纷一案中，当事人双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七，裁定如下： 终结(2021)皖1623执1703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十五日 书记员 秦斯楠
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执583号申请执行人王殿新、朱玉德与被执行人王雪芹、王海实、王海港、王海清赡养费纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月七日书记员  陈 钰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1793号之一申请执行人：董文华，女，汉族，1966年8月2日出生，住内蒙古赤峰市。申请执行人：于鑫，女，汉族，1990年10月30日出生，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9159号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款6000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执730号范彩洁、朱芳涛：范彩洁与朱芳涛其他案由一案，申请执行标的共计6800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6850元，其中，执行费50元。本院已于2021年4月19日将该款转付给范彩洁。至此，范彩洁向本院申请执行的（2019）豫0223民初1000号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民特54号申请人：凌源天元村镇银行股份有限公司，住所地凌源市市府路东段14号。法定代表人：范洪国，理事长。被申请人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地朝阳开发区长江路六段5号。法定代表人：王建华。申请人凌源天元村镇银行股份有限公司与被申请人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2021年4月7日立案，申请人凌源天元村镇银行股份有限公司于2021年4月12日，向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人凌源天元村镇银行股份有限公司撤回申请。审判员  许志学二〇二一年四月十二日书记员  张星儀
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执989号 移送单位：达州市达川区人民法院住所地四川省达州市达川区文兴街123号 被执行人：李雪锋，男，1989年4月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：曹程，男，1991年6月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院移送执行的李雪锋、曹程罚金及追缴违法所得一案，依据已生效的（2019）川1703刑初78号刑事判决书，执行标的为5250元。执行过程中，经网络、传统查控，被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2021年4月11日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月十一日 书记员 鲜武中
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢526号 戚一平： 岑校庆： 申请执行人戚一平与被执行人岑校庆民间借贷纠纷一案，（2009）甬慈商初字第01664号法律文书已经发生法律效力，申请执行人戚一平在本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执恢526号【初执案号：（2010）甬慈执民字第482号】案件执行完毕。 二〇二一年四月二十二日 承办人：徐新杰电话：05746391××××
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初92号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人金会夺，男，1956年8月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，务工，住涡阳县，现住浙江省台州市黄岩区。2020年10月20日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2021］678号起诉书指控被告人金会夺犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍出庭支持公诉，被告人金会夺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年10月19日晚，王某在台州市第一人民医院急诊部因病需做手术，遂将衣物脱下放至急诊推车下方。被告人金会夺经该医院急诊部杂工孟某要求，暂时将该衣物拿到急诊部杂物间放置。后被告人金会夺在整理该衣物时发现内有财物，遂从王某的裤兜里窃得现金人民币2075元，从衣服口袋内窃得老年手机一部（价值人民币50元）。 另查明，2020年10月19日晚,被告人金会夺在投案途中被公安机关抓获，到案后能如实交代其主要犯罪事实。同日，被告人金会夺家属向被害人退还全部赃物。 上述事实，被告人金会夺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人夏某、孟某、叶某、宗某、金某1、金某2的证言，辨认笔录及照片，登记保存清单及照片，物证照片，视听资料——监控视频光盘及视听资料制作说明公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金会夺以非法占有为目的，在秘密窃取病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，又自愿认罪认罚，且已返还违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金会夺犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王锦萍 人民陪审员  张 晓 人民陪审员  郑 平 二〇二一年四月九日 法官 助理  杨 柯 代书 记员  屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1061号原告：赵玉新，男，1986年9月29日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：刘万福，男，1964年11月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告赵玉新与被告刘万福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月23日，原告赵玉新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告赵玉新撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵玉新负担。审判员 岳 媛二〇二一年四月二十三日书记员 苗雪婷
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初135号原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴路14号。法定代表人：耿德宝，该社理事长。委托诉讼代理人：范鹏，该社职员。被告：郑顺子，女，1958年10月25日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告郑顺子金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担。审判员 王少群二〇二一年四月二日书记员 姚倩男
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0311执773号申请执行人：段浩阳，男性，1996年08月05出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：亮基空间(深圳)互联网有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路软件基地5E栋2楼202。法定代表人：刘晓亮段浩阳申请执行亮基空间(深圳)互联网有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初5504号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2021年2月10日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，亮基空间(深圳)互联网有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月3日、2021年2月5日、2021年3月10日、2021年3月28日共计提起四轮网络查控，2021年2月5日共计提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行存款0元。2.2021年3月9日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人亮基空间(深圳)互联网有限公司名下无可供执行房产。3．2021年3月9日在洛阳市车辆管理所查明被执行人亮基空间(深圳)互联网有限公司名下无可供执行车辆。三、申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。因被执行人亮基空间(深圳)互联网有限公司住所地在外地，本院已委托当地法院协助调查被执行人可供执行财产，材料已存卷。五、因被执行人亮基空间(深圳)互联网有限公司未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人段浩阳，我院在2021年4月27日对被执行人亮基空间(深圳)互联网有限公司采取限制消费令强制措施以邮寄送达方式向被执行人送达，2021年4月26日将被执行人亮基空间(深圳)互联网有限公司纳入失信被执行人名单，失信决定书以邮寄方式送达被执行人。2.因被执行人拒不履行，将被执行人亮基空间(深圳)互联网有限公司的法定代表人刘晓亮采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月29日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余130508元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执773号案件终结本次执行程序。被执行人亮基空间(深圳)互联网有限公司负有继续向申请执行人段浩阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日法官助理贾潇潇书记员李佳
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执恢68号之二申请执行人：滨州经济开发区博海小额贷款有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路315号。法定代表人：林风华，董事长。被执行人：山东天龙红木家具股份有限公司。住所地：滨州市博兴县经济开发区兴博六路1201号。法定代表人：高佃光，董事长。被执行人：刘庆堂，男，1963年12月26日出生，汉族，住滨州市博兴县。被执行人：刘清山，男，1976年7月29日出生，汉族，住滨州市博兴县。被执行人：吴萍，女，1976年11月22日出生，汉族，住滨州市博兴县。本院于2020年9月21日立案恢复执行的滨州经济开发区博海小额贷款有限公司与山东天龙红木家具股份有限公司、刘庆堂、刘清山、吴萍借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的居住地或住所地进行了现场调查。裁定拍卖被执行人吴萍名下位于青岛市市北区××路××号××号楼××单元××号产权证号为市2××6号房产，买受人以7567849.80元的最高价竞得。吴萍的债权人招商银行股份有限公司青岛分行、山东省博兴县正大钢板有限公司申请对拍卖款参与分配。因山东省博兴县正大钢板有限公司对分配方案不服向本院提起诉讼，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下：终结滨州经济开发区博海小额贷款有限公司与山东天龙红木家具股份有限公司、刘庆堂、刘清山、吴萍借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人山东天龙红木家具股份有限公司、刘庆堂、刘清山、吴萍具备执行条件时，申请执行人滨州经济开发区博海小额贷款有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  宋 洁二〇二一年四月十二日书记员  朱 璇
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0106执恢192号申请执行人郑芳与被执行人众安楷文消防工程股份有限公司天津分公司劳动争议一案，执行依据为津红劳人仲裁字[2020]第159号仲裁裁决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知审判员 权 乐二〇二一年四月十六日书记员 王一杰
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2021）陕01民终4800号 上诉人（原审原告）：王玉锦，男，1982年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王迎利，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：应海峰，陕西本康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西松子酒店管理有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：汤韦，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷利娟，女，该公司副总经理。上诉人王玉锦因与被上诉人王迎利、被上诉人陕西松子酒店管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初17511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，因本案二审出现新证据、新事实、新情况，导致一审法院认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初17511号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人王玉锦预交的二审案件受理费2405元予以退回。    审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬   钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二一年四月十九日 书 记 员  潘 丽 娜1
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民申160号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周亚军，男，1968年11月27日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宏，男，1981年12月26日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   再审申请人周亚军因与被申请人张宏土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终5283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   周亚军申请再审称，申请证人刘某某出庭，用以证明其与张某某签订的农村土地租地合同书是无效的。原判决认定2018年7月周亚军将租赁给张宏的土地及张宏种植的树木租赁给案外人张某某，缺乏证据证明，其与张某某签订的是意向合同，没有生效，也没有给地租。其一审庭后提交的与张某某的租地合同未经张宏质证。周亚军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定申请再审。   张宏提交意见称，对证言真实性不认可，证人证言与周亚军的原审陈述相互矛盾，不属于新证据。不管周亚军与张某某的合同效力如何，周亚军原审时同意解除合同，解除合同的原因并非是拒交租金，而是申请人拒收租金。申请人再审事由不成立。周亚军与张某某的协议不影响本案合同，双方均同意解除合同。涉案树木属于法律规定的成物不可损害原则，原判决是将涉案树木判给周亚军，处理公平公正。   本院经审查认为，周亚军申请再审称其有新的证据足以推翻原判决，因证人刘某某所述内容不能够否定周亚军原审时所作2018年7月份把地承包给张某某的陈述，亦非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，故不足以推翻原判决。原判决认定周亚军称2018年7月将租赁给张宏的土地及张宏种植的树木租赁给案外人张某某有原审庭审笔录中周亚军所作上述陈述可证。另因周亚军与张某某之间的租地合同并非原判决认定事实的主要证据，故周亚军主张该租地合同未经质证的再审事由亦不成立。因此，周亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回周亚军的再审申请。         审 判 长  赵红亮   审判员  唐辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二一年四月十五日     书 记 员  石自然            1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终3269号 上诉人（原审被告）：苏婷婷，女，1984年12月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人（原审被告）：林锦，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路153号（原五一北路东侧）正祥中心1#楼。 负责人：高名安，行长。 委托诉讼代理人：李坚，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀美，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原审被告：台江区夏沫服装店，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场1#2#楼连体4层61店面。 经营者：苏婷婷。 上诉人苏婷婷、林锦因与被上诉人中国光大银行股份有限公司福州分行，原审被告台江区夏沫服装店金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初9027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，苏婷婷、林锦收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人苏婷婷、林锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年四月十五日 书记员  张仪琴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初956号 原告：金华昌隆物业管理有限公司，住所地浙江省兰江街道兰荫路151号。 法定代表人：徐志强。 被告：陈萌，女，1982年2月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告金华昌隆物业管理有限公司与被告陈萌物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华昌隆物业管理有限公司于2021年4月8日撤回对被告陈萌的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金华昌隆物业管理有限公司撤回对被告陈萌的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告金华昌隆物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二一年四月十四日 代书记员 傅 丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1298号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：陈婧，行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩路路，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：吕永杰，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告吕永杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行的委托诉讼代理人邢现娟、韩路路到庭参加诉讼，被告吕永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还信用卡欠款本息及各项费用合计人民币56818.11元：其中本金人民币44813.88元、利息人民币9019.31元、违约金人民币2984.92元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年9月17日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吕永杰未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2016年6月15日，被告吕永杰（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，约定：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣除；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为41×××22的信用卡一张，被告开卡成功后，多次进行透支消费。2020年8月24日，原告对被告该卡停止计息，截至2020年9月17日被告该卡欠原告借款本金44813.88元、利息9019.31元、违约金2984.92元，以上共计56818.11元。本院认为：原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金44813.88元、并支付利息9019.31元、违约金2984.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金44813.88元，支付利息9019.31元、违约金2984.92元，以上共计56818.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已减半），由被告吕永杰负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二一年四月二十二日书记员 王旭东
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1711号 申请人康淑琴，女，1975年12月21日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被申请人张庆占，男，1974年3月29日出生，汉族，住涿州市双塔区。 本院在审理申请人康淑琴诉被申请人张庆占民间借贷纠纷一案中，申请人于二零二一年三月三十一日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人张庆占名下位于河北省涿州市房产（涿房权证清凉寺字第新05×××××）一套。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：ＰＺＰＰ21130111400000000020）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人张庆占下位于河北省涿州市房产（涿房权证清凉寺字第新05×××××）一套，查封期限为叁年，查封期间不予办理房屋所有权变更登记。 上述财产查封限额为360000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 健 二〇二一年四月一日 书记员 李美贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29470号之二 申请执行人：陈炜曦，女，1995年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁伟志，男，1982年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈炜曦与被执行人梁伟志承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初21981号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人尚欠申请执行人策划费用10185元及违约金，双方同意以13000元了结，被执行人承诺于2020年10月30日前支付，若未按期足额支付的，则需另外支付以尚欠策划费余额为基数自逾期之日起至清偿之日止按年利率4.9%计算的利息予申请执行人；诉讼费用86.58元由申请执行人自愿负担。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理，查封期限至2022年11月23日，如需继续查封，申请执行人应在查封期满前30日向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。经查找，发现被执行人已不在其户籍地居住。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  曹 悦 执行员  李志锋 二〇二一年四月二十日 书记员  区少纤
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执恢48号申请执行人：常继宁，男，1977年09月28出生，汉族，住陕西省佳县中天大厦三单元702室。被执行人：高东荣，男，1979年11月08出生，汉族，住山西省临县克虎镇前进村58号。被执行人：高永娥，女，1980年06月06出生，汉族，住山西省临县克虎镇前进村58号。申请执行人常继宁与被执行人高东荣、高永娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0828民初1199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常继宁于2018年1月23日首次申请执行，执行过程中，因被执行人高东荣、高永娥无财产可供执行，申请执行人常继宁申请撤销执行，本院于2018年6月25日裁定终结执行。申请执行人常继宁于2021年3月4日申请本院恢复强制执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费500元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人高东荣、高永娥名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人高东荣、高永娥名下无可供执行存款、无车辆信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。3、本院委托山西省临县人民法院在被执行人高东荣、高永娥户籍地临县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人高东荣、高永娥名下无房产信息。4、本院委托山西省临县人民法院在被执行人高东荣、高永娥户籍地进行调查，被执行人高东荣、高永娥无可供执行的财产。5、本院于2021年3月4日将被执行人高东荣、高永娥适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年4月1日将被执行人高东荣、高永娥纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人高东荣、高永娥名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人常继宁释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明革审判员  武 杰审判员  张少锋二〇二一年四月二十日书记员  张志祥
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审385号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘颖，女，1988年6月30日出生，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人刘颖申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月18日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人刘颖欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年7月30日作出（稽查三中队）理决字[2020]第15276号《行政处理决定书》，责令刘颖补缴通行费3408元。经审查，本院认为，刘颖所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2015年11月22日至2017年12月31日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费3408元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对刘颖作出的处理事实清楚，程序合法。刘颖在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查三中队）理决字[2020]第15276号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十三日书 记 员  漆诚臣
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终281号上诉人（原审被告）：张士志，女，1954年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张泽民，男，1956年9月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系张士志的丈夫。被上诉人（原审原告）：德州市华纳室内设计有限公司，住所地德州市董子文化街顺天街132号。法定代表人：刘振，经理。委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。上诉人张士志因与被上诉人德州市华纳室内设计有限公司（以下简称德州华纳公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张士志上诉请求：依法撤销德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2178号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人双方于2017年2月20日就陕西特色文化餐厅室内装饰设计工程事宜签订了《装饰设计合同》，并就设计内容、设计费用及支付方式等作了详细的约定。《装饰设计合同》签订后，上诉人按合同约定随即支付了首期款45000元（全额的50%），有被上诉人出示的收据和一审判决书为证。被上诉人并未在合同约定的十个工作日内完成，到了2017年4月份才把效果图、平面布置图交给上诉人，其余的立体设计、电力设计等图纸均未交付，这是第一阶段的图纸情况。第二阶段为施工图设计，到现在被上诉人也未将施工图交付给上诉人，按合同条款是不应该支付尾款的。判决书中说“原告未提交证据证明将施工图交付被告的日期”，这样说是不正确的，事实是被上诉人未提交证据证明将施工图交付给上诉人，所以尾款45000元不应该支付。德州华纳公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈述自己仅支付了首期款45000元，因此一审判令上诉人支付被上诉人剩余的尾款45000元符合事实和法律规定。在实际的装修施工中，被上诉人已经全部将相关的设计图纸交付给上诉人，并且后期也是完全按照相关的施工设计图进行施工。一审中，上诉人也认可相关的工程已经于2017年12月开始使用，符合《中华人民共和国民法典》合同编中关于合同履行的情况，被上诉人已经完全按照合同的约定将前期的设计完成，后续施工也已经完成，上诉人已经投入使用，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》一中关于工程竣工验收的情况。既然被上诉人已经按照合同设计完毕，并且装修完毕，那么上诉人就应该支付相应的工程款项。另外在德州中院（2020）鲁14民终4449号民事判决第8页中，对于上诉人的设计费问题予以了认定，“装修工程经上诉人同意施工后被上诉人已经完成，上诉人无证据证明被上诉人未完成装饰设计即进行装修工程施工”，也进一步证实被上诉人已经完全按照相关的合同约定完成了相关的设计，上诉人就应当支付相应的工程尾款。德州华纳公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告装饰设计款57030元及违约金（以101460元为基数，自2017年3月1日开始计算每拖延一日按合同总价款的千分之一支付违约金至实际付清之日止）。一审法院认定事实：2017年2月20日，原告（甲方）与德州市德城区陈阿婆火锅店（乙方，经营者张士志，已注销）签订装饰设计合同，乙方委托甲方承担陕西特色文化餐厅室内装饰设计工程。双方约定：第一条工程地点：湖滨中大道909号皇明大厦三楼。第三条设计内容，本设计为两个阶段进行：第一阶段：方案设计3.5设计周期：10个工作日。第二阶段：施工设计，3.8设计周期：10个工作日。第四条设计费及支付方式：3.9本合同总额为人民币101,460元，3、付款方式：签订合同当日付首期款50％为50,730元，施工图交付日付尾款50,730元。第六条6.1乙方未按合同约定向甲方支付设计费，每拖延一日，按合同总价款的千分之一向甲方支付违约金。2017年2月20日，原告为被告出具收据一张，收到被告装饰设计款45,000元，该收据备注栏中注明一期总设计费用50％。原告对以上付款的真实性无异议。被告认可陕西特色文化餐厅于2017年12月开始运行使用。原告未提交证据证实将施工图交付被告的日期；被告主张由原告进行施工免收设计费也未提交证据证明。一审法院认为，原、被告签订的装饰设计合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。双方签订的合同约定，施工图交付日付尾款，原告未提交证据证明将施工图交付被告的日期，故原告要求被告支付违约金，不予支持。被告主张由原告进行施工免收设计费，未提供证据，对被告该项主张，不予支持。原告为被告出具的收据注明一期总设计费用50％，应认定原、被告对设计费总额变更为90,000元，被告认可原告于2017年12月已对涉案餐厅运行使用，被告应支付给原告设计费，被告已支付原告设计费45,000元，故被告还应支付原告装饰设计款45,000元。依照《中华人民合同法》第一百零九条规定，判决：一、被告张士志支付原告德州市华纳室内设计有限公司装饰设计款45,000元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告德州市华纳室内设计有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元、诉讼保全费527元，由原告负担128元，被告负担933元。本院二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人同意并且向上诉人交付涉案图纸的印刷版，但上诉人以图纸时间、内容不对为由拒绝接收。二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，本案二审的焦点问题为：张士志是否应当支付德州华纳公司装饰设计款45000元。本案中，张士志与德州华纳公司签订涉案装饰设计合同，由德州华纳公司负责涉案工程的设计，后经张士志同意涉案工程也由德州华纳公司施工完成，且涉案工程已于2017年12月底投入使用。张士志主张德州华纳公司未完成相关设计施工图纸，但涉案工程已完工，说明德州华纳公司向张士志交付施工图具有高度盖然性，本院对张士志的主张不予采纳。张士志主张德州华纳公司未向其交付设计施工图纸，并以此拒绝支付剩余设计费用，德州华纳公司虽无证据证明交付设计图纸的时间，但其二审中同意并向张士志交付图纸，结合涉案工程已经完工的事实，张士志应当支付德州华纳公司剩余装饰设计款45000元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1068元，由张士志负担。本判决为终审判决。审判长  高世民审判员  郑卫华审判员  王善文二〇二一年四月十三日法官助理刘立琛书记员尹淑婷
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民特22号 申请人：董英强，男，1974年3月9出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。 被申请人：孙宁，女，1986年10月25日出生，汉族，其他信息不详。 被申请人：孙吉茂，男，1951年1月9日出生，汉族，其他自然信息不详。 申请人董英强诉被申请人孙宁、孙吉茂实现担保物权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。申请人董英强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人董英强撤回起诉处理。 审判员  宋明环 二〇二一年四月二十六日 书记员  邵雨佳
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执719号 移送机关：本院刑庭。 被执行人：汤胜祖，男，1963年2月20日出生,住江西省上饶市余干县。现羁押于泰安监狱。 本院在执行汤胜祖信用卡诈骗一案中，本院作出的（2020）鲁0112刑初653号刑事判决已发生法律效力，判决内容如下（部分）：汤胜祖犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。二、责令汤胜祖退赔被害单位华夏银行股份有限公司济南分行经济损失二十九万一千五百六十元七角九分（与同案犯共同退赔）。 由于汤胜祖未缴纳罚金及退赔经济损失，本院刑庭移送执行，本院于2021年2月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法通过泰安监狱向汤胜祖邮寄送达执行通知书、报告财产令，邮件签收。在执行中，因汤胜祖未履行生效法律文书确定的给付义务，已对汤胜祖采取限制高消费措施。 2.2021年2月4日、2021年2月5日,本院通过全国网络查控系统对汤胜祖的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.本院委托江西省上饶市余干县人民法院对汤胜祖进行调查，经该院调查后反馈，汤胜祖在余干县国土资源局无土地登记信息，汤胜祖在余干县住房和城市建设局无房产登记信息。 4.2021年4月6日，本院组成合议庭对本案进行合议认为，本案已经穷尽执行措施，汤胜祖暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。 本案执行标的371560.79元，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对汤胜祖的财产进行了调查，汤胜祖暂无可供执行的财产。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年四月六日 书记员 李 傲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1567号 申请执行人：李娟，女，汉族,住成都市武侯区。 委托代理人：郑华军，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：李小洪，男，汉族,住四川省遂宁市。 李娟申请执行李小洪合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初7436号民事判决已经发生法律效力。权利人李娟于2021年2月2日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人李小洪高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7436号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月二十一日 书记员 徐杰超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执335号申请执行人：上海快联门业有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路325号统一社会信用代码91310114552945467N。法定代表人：费清川,该公司经理。被执行人：青岛金世纪实业有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号，统一社会信用代码91370282756931649E。法定代表人：李政委,该公司经理。申请执行人上海快联门业有限公司与被执行人青岛金世纪实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3945号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案执行标的是：112145.00元。在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人青岛金世纪实业有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行112145.00元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,经本院合议庭成员合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月二日书记员  张月笙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2568号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被执行人：刘净，男，1971年8月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3749号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：李汉民，男，1975年1月29日出生，汉族，住江西省九江市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李汉民信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42432号判决已发生法律效力。因义务人李汉民未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费790.92元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李汉民发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李汉民暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 马卓君审 判 员 金 慧二〇二一年四月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702破42号之一申请人：金华市金源照明电器有限公司管理人。2021年3月17日，金华市金源照明电器有限公司管理人向本院提出申请，称金华市金源照明电器有限公司现无任何财产可供支付破产费用，请求本院宣告金华市金源照明电器有限公司破产，并终结破产程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华市金源照明电器有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华市金源照明电器有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。在本次破产清算中，金华市金源照明电器有限公司的股东或实际控制人均未向管理人提供完整的财务账册，导致无法清算，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款之规定，相关主体在破产程序终结后可依法向该公司股东主张对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告金华市金源照明电器有限公司破产；二、终结金华市金源照明电器有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱召杰审 判 员 刘敬礼审 判 员 肖 磊二〇二一年四月一日代书记员 周彩娟·2··1·
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初3851号原告：昆明侨飞环保科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道广福路银海樱花语A1地块C幢9层901-914室。法定代表人：韩霜铭，董事长。委托诉讼代理人：李刚，该公司员工，一般授权代理。被告：云南麒耀科技有限公司，住所云南省昆明市西山区西坝新村11号熙翥苑B幢2708号。法定代表人：李泉。原告昆明侨飞环保科技有限公司诉被告云南麒耀科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，原告于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明侨飞环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费11,936元，减半收取5,968元，由原告昆明侨飞环保科技有限公司负担，余额5,968元退还原告。审判员 李 涛二〇二一年四月八日书记员 周春兰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保131号申请人：侯某3（系死者崔冬苓之夫），男，1986年9月11日出生，汉族，住汶上县。申请人：侯某1（系死者崔冬苓之子），男，2015年5月6日出生，汉族，住汶上县。法定代理人：侯某3（系申请人侯某1之父），男，1986年9月11日出生，汉族，住汶上县。申请人：侯某2（系死者崔冬苓之女），女，2008年12月10日出生，汉族，住汶上县。法定代理人：侯某3（系申请人侯某2之父），男，1986年9月11日出生，汉族，住汶上县。申请人：崔云和（系死者崔冬苓之父），男，1960年7月18日出生，汉族，住汶上县。申请人：李国爱（系死者崔冬苓之母），女，1961年11月5日出生，汉族，住汶上县。被申请人：张晓荣，女，1970年12月1日出生，住汶上县。被申请人：周广棒，男，1991年2月2日出生，住汶上县。申请人侯某3、侯某1、侯某2、崔云和、李国爱于2021年4月26日共同向本院申请诉前财产保全，1.请求对被申请人张晓荣驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押；2.请求对被申请人周广棒驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆进行扣押。申请人侯某3、侯某1、侯某2、崔云和、李国爱提供相应担保。本院经审查认为，申请人侯某3、侯某1、侯某2、崔云和、李国爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：1.扣押被申请人张晓荣驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2021年4月26日至2023年4月25日；2.扣押被申请人周广棒驾驶的鲁Ｈ×××××重型自卸货车一辆，期限为2021年4月26日至2023年4月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年四月二十六日书记员 何西帅
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2121号付前进：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人付前进追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2133号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。 法定代表人：王志军。 被执行人：王红卫，女性，1967年01月10出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与王红卫借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人王红卫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人存款157241元或查封其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 法官助理刘子齐 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄海涛
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0191执恢111号申请执行人献县某建筑器材租赁站与被执行人吉林省某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2476号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中双方达成和解且已按和解协议约定履行完毕，执行费5391元已转入本院执行费专户，申请执行人向本院申请申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初2476号民事调解书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2476号民事调解书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2169号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：陈磊本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈磊追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈磊按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2169号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1683号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：周炎源，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省开平市。 中国农业银行股份有限公司开平市支行与周炎源金融借款合同纠纷一案,申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周炎源银行存款58558.18元或查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司开平市支行在58558.18元的限额内为其上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行应赔偿被申请人周炎源因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周炎源的银行存款58558.18元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费605.58元，由申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄惠英 二〇二一年四月六日 法官助理官利琴 书记员许碧霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5358号 原告：蔡秦生，男，1947年10月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。 被告：黄乃武，男，1964年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告蔡秦生与被告黄乃武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡秦生及其委托诉讼代理人赵作华到庭参加诉讼，被告黄乃武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡秦生向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款40000元，并支付其中以本金35000元为基数自2019年6月1日起、其中以本金5000元为基数自2020年7月1日起，均至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友。被告因经营所需在2019年2月24日、2020年1月17日向原告借款共计40000元，由被告出具的借条两份。该款经原告催讨无果，故起诉，望准予所请。 被告黄乃武未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告蔡秦生为证明其主张的事实，向本院提供借条原件两份。上述证据经庭审出示、宣读，被告黄乃武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明如下事实：原告蔡秦生自2017年起为被告黄乃武提供劳务。被告因需分三次向原告借款共计35000元，后被告于2019年2月24日出具借条一份，写明借到原告35000元，承诺2019年5月30日前一次性归还。2020年1月17日，被告再次向原告借款5000元，原告现金交付款项，被告出具借条一份，承诺2020年6月份前归还。然两份借条承诺的归还期限届满后，被告至今分文未还，原告遂诉讼来院，请求本院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡秦生与被告黄乃武之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告借款本金40000元及逾期付款利息，事实清楚、证据充分，被告应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄乃武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄乃武应归还原告蔡秦生借款本金40000元，并支付其中以35000元为基数自2019年6月1日、以5000元为基数自2020年7月1日起，均至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，依法减半收取计400元，由被告黄乃武负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵珊妮 二〇二一年四月二十日 书记员  楼晨舒
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初6980号 原告 宁波科星材料科技有限公司（统一社会信用代码为91330212761461100J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区经济开发区启航南路756号，法律文书送达地址为宁波市鄞州区宁东路269号环球航运广场29楼。 法定代表人：潘道良。 委托诉讼代理人：唐家燕,浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姝,浙江海泰律师事务所律师。 被告 陈安义，男，1965年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区 案由 保证合同纠纷 立案时间 二〇二一年四月十二日 撤诉时间 二〇二一年四月二十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波科星材料科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波科星材料科技有限公司负担。 审判组织 审判员王立华 二〇二一年四月二十五日 书记员张伽伦
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初81号 原告：完玛才旦，牧民，住青海省黄南州泽库县。 原告委托诉讼代理人：曹昕露，青海诚嘉律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：任晋婷，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地：青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇河东路。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被告：桑吉措，农民，住青海省同仁市。 原告完玛才旦与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹昕露、任晋婷到庭参加诉讼，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 完玛才旦向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原告完玛才旦、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间签订的买卖合同并返还原告已支付购车款20000元；二、请求法院依法判令被告支付逾期违约金630元[计算方法：20000元×5.78%÷365天×199天（2020.6.16-2021.1.1）=630元。]；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，原告在被告处购买五菱宏光小型卡车一辆，并于当日以现金形式向被告支付购车款20000元，数日过后，被告却未按照约定通知原告前往提车。经原告多次催促，被告却迟迟不将车辆交付原告，且亦不退还已付购车款，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、被告桑吉措未到庭，未提交任何证据，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告出具的《订车合同》真实性、合法性、关联性予以认定。 本院查明事实与原告所述一致。另查明，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司注册成立于2020年11月27日，被告桑吉措为该公司独资法人股东。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同。本案中，原告与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同目的合法、内容不违反法律、法规行政强制性规定，合法有效。原告依约定支付价款，被告未按约定的期限交付车辆，已构成违约，基于被告公司经营不善，合同目的无法实现，原告要求解除合，并由被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司返还购辆款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付逾期利息630元的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。故原告主张被告支付逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方签订合同时被告公司状态为一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告桑吉措不能证明公司财产独立于自己的财产，故对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的债务承担连带责任。被告被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告完玛才旦、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间签订的买卖合同； 二、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于本判决生效后的十日内返还原告完玛才旦购车款20000元及逾期违约金630元，共计20630元； 三、被告桑吉措对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的以上债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司负担、被告桑吉措承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 仁 青 措 二〇二一年四月十二日 法官助理 马 晓 倩 书 记 员 才让拉毛
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保157号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，统一社会信用代码：914116006700643023。负责人：杨怀峰，职务：行长地址：周口市川汇区七一路中段。被申请人：张华，男，汉族，1978年09月15日，住址：河南省周口市川汇区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行于2021年04月02日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人张华名下价值50191.16元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张华名下价值50191.16元的财产。案件申请费522元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年四月九日书记员  任 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5793号原告：陈世忠，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：皮守领，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：贾合法，男，1967年12月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李红耀、陈玺，河南同立律师事务所律师。本院在审理原告陈世忠诉被告贾合法房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世忠向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈世忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世忠负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二一年四月二十六日书记员 张 意
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更134号罪犯詹瑞东。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2014年2月24日作出(2013)扬江刑初字第0679号刑事判决，认定被告人詹瑞东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元，已追缴的非法所得上缴国库，未退税款予以追缴。宣判后，被告人詹瑞东不服，提出上诉。2014年5月5日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2014)扬刑二终字第0047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月16日被交付执行。2016年11月24日，本院以(2016)苏06刑更2243号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2018年9月27日，本院以(2018)苏06刑更1092号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯詹瑞东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯詹瑞东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯詹瑞东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2020年1月、2020年6月、2020年12月获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹瑞东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯詹瑞东的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 施素芬审判员 陈 舜二〇二一年四月六日书记员 徐世平
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初2500号原告：刘某1，男，1990年10月3日出生。被告：刘某2，女，1991年4月22日出生。原告刘某1与被告刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，并在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审判员  唐玲华二〇二一年四月二十日书记员  于 燕
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更258号 罪犯李某，曾用名李某，男，1982年12月1日出生，汉族,小学文化，户籍地山西省晋城市城区。现羁押在永济监狱。 山西省晋城市城区人民法院作出（2019）晋0502刑初98号刑事判决书，以李某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，罚金2000元，追缴非法所得1260元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2021年7月4日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余255分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯李某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余255分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯李某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李某减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 斌 审判员 程亚丽 审判员 刘乙龙 二〇二一年四月二十日 书记员 崔建霞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1890号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行,住所地林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：郭焕雁，行长。被执行人：朱广超，男，汉族，1975年12月17日生，住河南省商丘市睢县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与李俊粉、丁小岭、朱广超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人朱广超在76×××51账户内余额人民币1414.43元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱广超在浦发银行76×××51账户内存款人民币1414.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十六日书记员  李勇辰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执634号之一申请执行人：王国民，男，汉族，1962年10月15日出生，住所地：浙江省绍兴市。申请执行人：任志利，女，汉族，1962年12月25日出生，住所地：浙省绍兴市。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院执行申请人王国民、任志利申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案中，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初1788号民事调解书，被执行人贵州红华物流有限公司应当向申请执行人王国民、任志利支付违约金81304元、执行费1120元共计82423元，本案的执行情况如下：1、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2021年1月19日、1月21日、2月18日、3月8日，3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州红华物流有限公司名下的车辆及不动产信息，发现被执行人贵州红华物流有限公司名下车辆被另案查封，系轮候查封，因未查到该车下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2021年3月31日到被执行人贵州红华物流有限公司住所地贵州省贵阳市观山湖区进行现场走访调查，该公司未实际经营，其余未发现有可供执行的财产；4、本院于2021年4月1日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人贵州红华物流有限公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、本院于2021年4月15日将被执行人贵州红华物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另被执行人贵州红华物流有限公司作为被执行人的案件超240余件，仅部分执行完毕，其他均为终结本次执行程序。上述情况及信息，本院于2021年4月15日告知了申请执行人王国民、任志利，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州红华物流有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人王国民、任志利释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执634号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月十五日书记员  李国濬
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0152民初5367号原告：何海锋，男，1998年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李游，男，1995年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告何海锋与被告李游民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2021年4月13日，原告何海锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何海锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何海锋负担。审 判 长  侯镇川人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二一年四月十四日书 记 员  李沁洁
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终337号之一 上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处，住所地泰州市姜堰区罗塘街道长江西路16号。 法定代表人谷文林，主任。 委托代理人钱湘，江苏指明路律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）朱乃庆，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审原告）朱文军，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审原告）朱正，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审原告）朱蔚，性别××年××月××日生，××族。 上诉人泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处因与被上诉人朱乃庆、朱文军、朱正、朱蔚行政强制一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处于2021年4月8日向本院申请撤回上诉，原审原告朱乃庆、朱文军、朱正、朱蔚于2021年4月8日向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，上诉人泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处在本案审理期间申请撤回上诉，原审原告朱乃庆、朱文军、朱正、朱蔚在本案审理期间申请撤回一审起诉，均系真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处撤回上诉； 二、准许原审原告在本案审理期间撤回起诉； 三、江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202行初108号行政判决视为撤销。 一、二审诉讼费用均减半收取，各25元，由上诉人泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 鹏 审判员 刘春生 审判员 苏媛媛 二〇二一年四月八日 书记员 王振宇 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1051号上诉人（原审被告）：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号办公楼6层。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱民，男，1965年12月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人淮安万润置业有限公司因与被上诉人刘爱民商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭于2021年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东、被上诉人刘爱民到庭参与诉讼。本案现已审理终结。上诉人淮安万润置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉房屋因被上诉人等业主长期举报存在质量问题尚未取得“竣工备案证明”，上诉人也没有“与业主协商文件”这一验收依据，故仍不符合交付条件，无法报送相关权属登记资料；2.一审法院已就案涉房屋判决上诉人承担逾期交房违约金直至取得竣工验收备案证明，现在未取得竣工验收备案证明时又判决上诉人承担逾期办证违约金，两份判决前后矛盾。被上诉人刘爱民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘爱民一审诉讼请求：1.判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告支付违约金3261.6元；3.判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2011年7月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场一幢102号房，房款326692元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，应按合同约定承担违约金3266.92元。故原告要求被告办理涉案房屋资料备案及承担违约金，予以支持，对被告辩称不予采纳。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告淮安万润置业有限公司于判决生效之日起三十日内，将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；二、被告淮安万润置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘爱民支付违约金3266.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，上诉人提交的证据均与逾期办证违约金无关。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，上诉人应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，案涉房屋于2011年12月20日经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，被上诉人实际取得房屋。2020年6月10日，案涉房屋经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。但被上诉人至今尚未取得房屋权属证书，责任在于上诉人未将办理产权备案手续的相关材料报送产权登记机关办理产权登记，故上诉人应按合同约定承担相应的违约责任。上诉人上诉称案涉房屋因被上诉人等业主长期举报存在质量问题未取得竣工备案证明，无法向产权登记机关报送相关权属登记资料，但未取得竣工备案证明的责任仍在上诉人一方，故本院对该上诉理由不予采信。关于上诉人上诉称已就案涉房屋承担逾期交房违约金不应再承担逾期办证违约金问题，因逾期交房违约金与逾期办证违约金分属房屋买卖过程中不同阶段的违约责任，两者并不矛盾，故本院对该上诉理由亦不予采信。综上所述，上诉人淮安万润置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人淮安万润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侍 刚审判员 田 庚审判员 孙 坚审判员 蒋其举审判员 孙 艳二〇二一年四月十四日法官助理潘华乐书记员赵亚运
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执841号申请执行人：潍坊市鑫升机械制造有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留镇高家洼村。法定代表人：高永升。被执行人：亓守明，男，1968年7月18日生，汉族，住山东省昌乐县。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初3798号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人亓守明银行存款88000元，冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人亓守明价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二一年四月二十二日法官助理玄琮代书记员 王 珺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终107号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡柳军,男,1982年6月3日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人蔡柳军证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1099号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1099号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人蔡柳军作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，而上诉人的住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宗 程审判员 唐云涛审判员 邵 寒二〇二一年四月十三日书记员 曲美丽
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0323民初1068号原告：中国工商银行股份有限公司绥阳支行。地址：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放北路，统一社会信用代码：915203232148505379。负责人：熊薇，绥阳支行行长。委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：何娅，女，汉族，出生于1989年10月5日，住贵州省正安县。原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行与被告何娅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司绥阳支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国工商银行股份有限公司绥阳支行负担。审 判 员 陈明会二〇二一年四月十五日法官助理 周越刚书 记 员 吴汉林
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执4108号 江国兵、义乌市御景园置业有限公司： 关于申请执行人江国兵与被执行人义乌市御景园置业有限公司合同纠纷（2021）浙0782民初984号一案，经本院执行，申请执行人江国兵已收到被执行人义乌市御景园置业有限公司支付的执行款39368.85元，申请执行人江国兵同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初188号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司经营科科长。 被告：林某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告林某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告延边某热力有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与林某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。 审判员  金美淑 二〇二一年四月二十七日 书记员  许玉星
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执374号 申请执行人：佟彬，男，1982年10月10日生，汉族，住沧县。 被执行人：张福刚，男，1982年2月12日生，汉族，住沧县。 本院依据河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初793号民事判决书，在执行佟彬与张福刚民间借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、当事人权利义务告知书、缴费通知书、责令其三日内履行该生效法律文书确定的义务，传唤了被执行人，但被执行人未主动履行其法定义务。本院于2021年3月6日及2021年3月23日分别两次提起网络查询、查控，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、互联网银行、收益性保险、证券、住房公积金等逐一进行查询。2021年4月1日本院对被执行人所在的村委会、社区及申请执行人进行调查了解，未发现被执行人可供执行的财产。2021年4月15日约谈申请执行人，告知其我院在本案执行过程中，进行的一系列工作及能否提供出被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示表示不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省沧县人民法院（2021）冀0921执374海执行案件即河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初793号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二一年四月十六日 书记员  田 力
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初851号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄琪，男，该公司工作人员。被告：夏某良，男，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏某良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人黄琪到庭参加了诉讼，被告夏某良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告夏某良偿还原告贷款本金24900元，利息44038元，本息合计68938元（利息计算至2021年3月1日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2007年4月29日被告夏某良因汽车护理经营向原告所属羊角塘支行（原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社）借款30000元，约定期限12个月，月利率10.695‰，利息清至2007年8月1日。截至2021年3月1日止，被告夏某良尚欠原告贷款本金24900元，利息44038元,本息合计68938元。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融服务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权债务均由本公司享有和承担。原告认为，被告夏某良应当依约偿还贷款本息，应承担偿还责任，原告特具状诉请法院，请法院支持原告诉讼主张。被告夏某良未到庭，亦未提交书面答辩状。本案原告湖南安化农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告夏某良未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的原告的营业执照副本、法定代表人证明书、法定代表人的身份证、中国银监会湖南监管局文件、被告户籍信息查询表各一份，来源合法，真实有效，客观证明了原、被告双方的基本信息情况，均予以采信；2、原告提交的《农村信用合作社贷款借据》、利息计算清单、逾期贷款催收通知书能够证明原、被告之间成立借款合同、被告尚欠原告借款本金、利息的情况及借款到期后原告在主张权利的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月29日，被告夏某良因汽车护理向原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社借款30000元，约定借款期限12个月，月利率为10.695‰，原、被告双方签订了《农村信用社贷款借据》。被告借款后，将利息清至2007年8月1日。截至2021年3月1日止，被告夏某良尚欠原告贷款本金24900元，利息44038元，本息合计68938元。借款到期后，原告于2019年10月14日向被告送达了“逾期贷款催收通知书”，被告在催收通知书上签字确认。2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告夏某良与原安化县农村信用合作联社羊角塘信用社签订的《农村信用合作社贷款借据》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款本息的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向被告主张偿还借款本息主体适格，被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。综上所述，原告提出的要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏某良于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金24900元，利息44038元，本息合计68938元（利息计算至2021年3月1日止）。2021年3月1日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由被告夏某良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  杨莉二〇二一年四月二十七日法官助理黄纯书记员吴贝芬