wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2021）陕0114民初727号 原告：柳宝安，男，1960年5月13日出生，汉族，陕西省富平县村民，住该组。委托诉讼代理人：张维，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：朱悦，男，1993年1月7日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏凯，陕西法智律师事务所律师。原告柳宝安与被告朱悦、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宝安委托诉讼代理人张维、被告朱悦、被告保险公司委托诉讼代理人苏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳宝安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱悦立赔偿原告柳宝安医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、 护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，以上共计166828元；2.请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年6月24日，被告朱悦XX街道由南向北行驶至关山北街向南掉头时，适遇原告柳宝安驾驶陕E临*******号电动自行车由南向北直行，两车相撞，致原告柳宝安受伤，车辆受损。该事故经阎良区交警队责任认定，被告朱悦承担事故的主要责任。事故发生后，原告柳宝安在医院住院治疗41天。被告朱悦仅垫付了部分医疗费。因被告朱悦驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告朱悦辩称，对于原告柳宝安的主张，严格按照法律规定赔偿。其已垫付部分医疗费。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险，愿意在保险限额内依法赔偿原告柳宝安合理合法损失。诉讼费、鉴定费，被告保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日18时14分许，被告朱悦XX街道由南向北行驶至关山北街向南掉头时，适遇原告柳宝安驾驶陕E临*******号电动自行车由南向北直行，两车相撞，致原告柳宝安受伤，车辆受损。该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队责任认定，被告朱悦承担事故的主要责任，原告柳宝安承担次要责任。事故发生后，原告柳宝安在西安市阎良区人民医院门诊检查治疗，又被送往富平朱老二骨伤医院住院治疗41天，医院诊断为：“左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、左侧肋骨骨折合并胸腔积液”等。2021年1月25日，经原告柳宝安申请，陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告柳宝安此次外伤后左侧股骨粗隆间粉碎性骨折致左髋关节功能丧失达34%，评定为十级伤残；误工期为240日、护理期为150日、营养期为180日；后续治疗费用约需人民币壹万元。2021年3月10日，原告柳宝安诉至本院，要求两被告赔偿损失。陕AXXXXX号小型客车登记在被告朱悦名下，并在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。被告朱悦已付医疗费9822元。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告朱悦驾驶车辆发生交通事故，致原告柳宝安受伤，因被告朱悦负事故的主要责任，其依法应对本起交通事故造成原告柳宝安的损失按照90%：10%的比例承担赔偿责任。经查，陕AXXXXX号小型客车在被告保险公司投保保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告朱悦进行赔偿。原告柳宝安因本次交通事故所造成的损害包括：1.医疗费，经本院核对票据，为40083.43元，其中被告朱悦已付9822元，原告柳宝安已付30261.43元；2.后续治疗费，依据鉴定意见书，为10000元；3.住院伙食补助费，因原告柳宝安共住院治疗41天，酌情按照80元每天的标准计算，为3280元；4.营养费，酌情按照30元每天的标准计算180天，为5400元；5.护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为100元每天并计算150天，为15000元；6.误工费，根据原告柳宝安月工资收入3200元每月，计算240天，为25600元；7.残疾赔偿金，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，结合原告柳宝安的伤残等级及年龄，为71949元；8.精神损害抚慰金，因原告柳宝安伤情构成十级伤残，本院酌情支持5000元；9.鉴定费，经本院核对票据，为2720元；10.交通费，因原告柳宝安就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持820元。被告朱悦已付部分，被告保险公司应在保险限额内返还。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告柳宝安后续治疗费10000元、残疾赔偿金60860元、护理费15000元、误工费25600元、精神损害抚慰金5000元、交通费820元、鉴定费2720元，以上合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告柳宝安医疗费30261.43元、营养费5400元、住院伙食补助费3280元、残疾赔偿金11089元，以上合计50030.43元的90%计45027.39元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告朱悦垫付医疗费9822元的90%计8839.8元。原告柳宝安于本判决生效后10日内一次性返还被告朱悦垫付医疗费9822元的10%计982.2元。以上第一项、第二项折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告柳宝安164045.19元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后10日内一次性返还被告朱悦垫付的医疗费9822元；三、驳回原告柳宝安其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，减半收取1818元，由被告朱悦负担1636元，由原告柳宝安负担182元。因原告柳宝安已预交，被告朱悦于本判决生效后十日内给付原告柳宝安1636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  亓 锦   二〇二一年四月六日 书  记  员  王 宏1
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初1519号 原告：四川恒通物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人:胡荣生，执行董事。 委托诉讼代理人：胡悦斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉春，系公司员工。 被告：朱永明，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：赵淑琴，女，1971年10月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告四川恒通物业管理有限公司与被告朱永明、赵淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，原告乐至县祥和物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。 审判员  曹才国 二〇二一年四月二十二日 书记员  周 倩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执792号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行，住所地：神木市。被执行人：贺凤信，男，1968年出生，汉族，陕西省神木人。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人贺凤信金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）神民初字第02091号民事调解书，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费510元、申请执行费1130元。在执行过程中，1、本院于2021年2月24日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年2月24日、2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月26日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2021年2月26日对被执行人贺凤信适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺凤信名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年四月二十三日书 记 员  马安军
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1283刑初207号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人秦某，男，住泰兴市。曾因犯诈骗罪，于2000年9月25日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。因犯盗窃罪，于2005年2月22日被泰兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。因犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被泰兴市人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。现因本案，于2021年1月28日被泰兴市公安局刑事拘留，同年3月5日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。被告人刘某，男，1971年6月21日出生，无业，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，分别于2006年3月22日被泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；于2008年4月23日被泰兴市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币5700元，撤销前罪中的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9700元。因谎报警情，于2019年8月9日被泰兴市公安局决定行政拘留五日并处罚款人民币200元。因本案，于2021年1月28日被泰兴市公安局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审，4月13日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押在泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人秦某、刘某犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人秦某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2021年1月11日至1月18日期间，被告人秦某伙同刘某、鞠书贵（另案处理）至泰兴市黄桥镇秦庄村秦小五组24号孙某家、泰兴市河失镇夏港村东老圩六组周某家等地，采用撬门入室等手段，窃得黄豆、菜籽、花生等粮食，将所窃赃物搬运至泰兴市黄桥镇唐港村港湾七组17号徐国平处销赃得款人民币1590元。其中，被告人秦某分得赃款人民币605元、被告人刘某分得赃款人民币585元。经认定，上述所窃物品价值人民币1666元。具体分述如下：1、2021年1月11日凌晨，被告人秦某伙同被告人刘某至泰兴市黄桥镇秦庄村秦小五组24号孙某家，采用撬门入室等手段，窃得黄豆，将所窃黄豆搬运至泰兴市黄桥镇唐港村港湾七组17号徐国平处销赃得款人民币450元，赃款被两人平分。经认定，上述黄豆价值人民币396元。2、2021年1月18日23时许，被告人秦某伙同被告人刘某、鞠书贵至泰兴市河失镇夏港村东老圩六组周某家，采用撬门入室等手段，窃得西侧小屋内的黄豆、菜籽、花生并搬运至周某家南侧树林，后将所窃赃物搬运至泰兴市黄桥镇唐港村港湾七组17号徐国平处销赃得款人民币1140元，其中被告人秦某分得赃款人民币380元，被告人刘某分得赃款人民币360元。经认定，上述物品价值人民币1270元。归案后，被告人秦某、刘某如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某的亲属代其赔偿了孙某经济损失人民币300元、同案人鞠书贵已赔偿周某经济损失人民币2500元。公诉机关认为，被告人秦某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。如被告人秦某不能缴纳罚金，建议判处被告人秦某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1600元；被告人刘某拘役五个月，并处罚金人民币1600元。公诉机关提交了被害人孙某、周某的陈述，证人徐国平等人的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实。被告人秦某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。被告人秦某、刘某在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。归案后，被告人秦某、刘某如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某的亲属代其赔偿了孙某经济损失人民币300元、同案人鞠书贵已赔偿周某经济损失人民币2500元。审理过程中，被告人刘某主动向本院退出赃款人民币96元、缴纳财产刑执行保证金人民币1600元。本院认为，被告人秦某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某、刘某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人秦某具有前科、被告人刘某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某赔偿部分被害人损失，主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千六百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月28日起至2021年8月27日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千六百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年8月6日止，已扣除先行刑事拘留的37日。）三、被告人刘某退出的赃款人民币96元（暂存本院），发还被害人孙国富。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 茜二〇二一年四月十五日书记员 李杉杉附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保772号李玉龙：申请人李玉龙与被申请人桂超财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2748号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李玉龙向本院书面申请对被申请人桂超名下9800元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人桂超在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人桂超名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人桂超无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4445号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:李改忠,男,2000年9月20日出生,汉族，住云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。 被执行人李改忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初574号刑事判决已于2019年10月29日生效。经移送，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金3000元及退赔刑事被害人2600元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人李改忠拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4445号案件本次执行程序。 被执行人李改忠有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月十六日 代书记员 林诗晴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4352号原告：严晶，女，1972年9月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：温晴晴，女，汉族，1983年8月2日出生，住址：沈阳市大东区。原告严晶与被告温晴晴服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由本院审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告严晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严晶负担。审判员 关 威二〇二一年四月十九日书记员 陈晓宇
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0203执91号申请执行人：佘玲玲，女。被执行人：刘喜银，男。被执行人：刘征国，男。佘玲玲申请执行刘喜银、刘征国返还原物纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初24号民事判决已经发生法律效力，因被执行人刘喜银、刘征国未自觉履行义务，佘玲玲向本院申请执行，执行内容为：由被执行人刘喜银、刘征国返还占用申请执行人佘玲玲的位于铜川市印台区印台乡虎头村一组69号院内由西向东两间房及承担案件受理费790元。本院在执行中，向刘喜银、刘征国发出执行通知书，责令刘喜银、刘征国自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人佘玲玲返还占用申请执行人的位于铜川市印台区印台乡虎头村一组69号院内由西向东的两间房屋，承担一审案件受理费790元，向本院交纳案件执行费150元。在执行过程中，被执行人刘征国已交纳案件款790元及本案执行费150元。对于申请执行人申请返还的位于铜川市印台区印台乡虎头村一组69号院内由西向东两间房屋，通过协调，2021年4月8日被执行人刘喜银已将位于铜川市印台区印台乡虎头村一组69号院内由西向东第一间房屋腾空并交付申请执行人；对于位于铜川市印台区印台乡虎头村一组69号院内由西向东第二间房屋，因该房屋已发生结构变化，本院已告知申请执行人救济途径。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院（2020）陕0203执91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 姜彦青审判员 廉 政二〇二一年四月十三日书记员 孙玉蓉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1448号 申请执行人：刘佳，女，1988年11月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：鲁江洋，男，1987年6月5日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的（2019）浙0281民初1541号申请执行人刘佳与被执行人鲁江洋离婚纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二一年四月十九日
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4355号原告：孙某1，女，1934年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高某某，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：任某某，上海市申房律师事务所律师。被告：孙某2(SUN)，男，1968年5月29日出生，住德国。被告：孙某3，女，1999年10月7日出生，汉族，住德国。被告：孙某4，女，2002年4月12日出生，汉族，住德国。被告：赵某，男，1962年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙某1与被告孙某2(SUN)、孙某3、孙某4、赵某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙某1于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某1撤回起诉处理。审 判 员 张  青二〇二一年四月十五日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢912号 迪拜丰泰电器贸易有限公司、项月芬： 本院在执行申请执行人迪拜丰泰电器贸易有限公司与被执行人项月芬侵害商标权纠纷【初执案号：（2015）金义执民字第6477号】一案中，经本院执行，申请执行人迪拜丰泰电器贸易有限公司已收到被执行人项月芬支付的执行款60000元，本案剩余本金及利息申请执行人迪拜丰泰电器贸易有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
茶陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0224执恢101号 本院执行的胡卉申请谭红亮婚姻纠纷一案，经被执行人谭红亮自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按全部执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初228号 原告：丁巍伟，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：阿拉坦格日乐，女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告丁巍伟与被告阿拉坦格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告丁巍伟于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁巍伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁巍伟撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告丁巍伟负担。 审判员 金 娜 拉 二〇二一年四月二十二日 书记员 白澈力木格
济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3659号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：赵广英，女，1989年7月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告赵广英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人李文玲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告赵广英拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赵广英偿还透支欠款本金31561.00元，并支付截止至2020年11月11日的欠款利息9540.0元、费用（违约金）4815.52元，嗣后利息、费用（违约金）以31561.00元透支欠款本金为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告赵广英承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告赵广英于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金31561.00元并支付自2019年6月10日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告赵广英负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年四月六日书记员  李秀娟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保610号申请人：齐伟伟，男，1992年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：顾某婷，女，1989年3月24日生，汉族，户籍在江苏省阜宁县，现住江苏省无锡市滨湖区。申请人齐伟伟与被申请人顾某婷民间借贷纠纷一案，申请人齐伟伟于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾某婷银行存款325000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人齐伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾某婷银行存款325000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初314号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人赵某，男，1982年3月20日出生，河南省永城市人，汉族，中专文化，农民，住永城市。2012年5月27日因打架斗殴被永城市公安局新城派出所拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪2021年3月19日被永城市公安局交警大队民警抓获，次日被永城市公安局刑事拘留。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              永检刑诉[2021]42号                  指控事实              2021年3月19日15时18分，被告人赵某酒后驾驶豫NXXXXX号牌小型轿车由东向西行驶至永城市东城区雪枫路永兴街交叉口时，与停在车位的轿车相撞后向后倒车，又与耿某某驾驶的由东向西行驶的豫NXXXXX号牌出租车发生交通事故，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血样中的乙醇含量为280mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人赵某拘役三个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人赵某自愿认罪认罚，对其犯罪事实供认不讳。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。被告人赵某能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                   判决结果              被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2021年6月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审判员  刘福友                                           二〇二一年四月十四日                                             书记员  张若瑾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执235号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇东二街83-7号。 负责人：梁运成，该行行长。 被执行人：李夏，男，1986年05月15日出生，汉族，住柳州市柳江区。 关于执行中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行与李夏借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初1537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李夏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为103363.26元及债务利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李夏的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年四月十八日 书记员  陈凤英
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执627号刑事审判庭移送执行。被执行人：李宁，男，1986年9月7日出生，户籍所在地：晋城市城区。本院于2020年9月28日就被告人李宁犯贩卖毒品罪作出的（2020）晋0502刑初365号刑事判决书，判决：被告人李宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元。追缴被告人李宁违法所得10120元，上缴国库。该判决于2020年10月10日生效，刑事审判庭移送执行，本案于2021年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、本院于2021年3月3日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人名下有银行存款1059元，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍所在地邮寄调查函，经调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人李宁进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李宁名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年四月二十四日书 记 员 马李杰
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4750号之一申请执行人:张林，男，1975年11月23日生，汉族，上海市人，住上海市嘉定区。委托诉代理人：南丹，上海木诚木律师事务所律师。被执行人：江苏皇珈置业有限公司，住所地溧阳市天目湖旅游大厦322室。法定代表人：仲玲，该公司总经理。张林与江苏皇珈置业有限公司（以下简称皇珈公司）房屋买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院于2020年7月20日作出的（2020）苏0481民初1414号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、张林与江苏皇珈置业有限公司一致同意解除双方于2018年1月10日签订的合同编号为E58FF8AA129B408F9FDF（XX幢XX室）的商品房买卖合同；二、江苏皇珈置业有限公司于2020年8月31日前一次性退还张林购房款及违约金合计310000元、案件受理费2061元，合计312061元；三、江苏皇珈置业有限公司将上述款项312061元付至溧阳市人民法院履行款账户后七日内，张林协助江苏皇珈置业有限公司办理涉案商品房买卖合同的注销备案登记手续。张林协助江苏皇珈置业有限公司办理注销备案登记手续后，由溧阳市人民法院直接向张林发放上述履行款；四、上述商品房买卖合同注销备案登记手续办理完毕后30日内由江苏皇珈置业有限公司直接退还张林购买家具费用23600元，之后因购买家具产生的相关权利义务由江苏皇珈置业公司自行与实际收款方南京柏雅家具有限公司协商处理；五、双方间因上述商品房买卖合同产生纠纷一次性处理结束，以后再无他涉。因皇珈公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月22日立案执行（本案执行内容为调解书确定的第二项内容）。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知、财产申报令，但被执行人未履行义务，也未进行财产申报。2、通过银行网络查控系统，本院未查控到被执行人的银行存款。3、通过不动产网络查控系统，被执行人系房地产开发公司，本院查询到的被执行人名下的房地产均设立抵押，或已网签备案给第三人，不宜处置。4、通过车辆网络查控系统，本院未查询到被执行人有车辆登记信息。5、经调查，被执行人欠外债较多，被多家法院执行，暂无其他可供执行财产。6、本院依法将被执行人采取限制消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。被执行人名下的房产或已设立抵押权，或已网签备案转让给案外人，本院未查询到被执行人有其他财产可供执行，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初1414号民事调解书第二项内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二一年四月十六日书记员  游 健
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执333号 申请执行人：张建强，男，1969年3月8日出生，汉族，现住河北省沧县。 被执行人：河北德威钢管有限公司，住所地河北省沧县姚官屯乡东花园村，统一社会信用代码91130921563234759C。 法定代表人：郭爱军，总经理。 本院在执行张建强与河北德威钢管有限公司建设工程合同纠纷一案中沧县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）冀09民初27号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建强于2021年3月3日依法向本院申请执行，按判决书偿还原告张建强借款本金28.2626万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2021年3月24日,本院依法通过司法专邮向被执行人河北德威钢管有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。 2.2021年3月24日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人河北德威钢管有限公司名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 3.2021年4月16日,本院依法将被执行人河北德威钢管有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 4.2021年4月16日，本院依法通过面对面谈话方式将被执行人河北德威钢管有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下河北德威钢管有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张建强释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕世林 二〇二一年四月十六日 书记员  徐 磊
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1121号 织金惠民村镇银行有限责任公司、陈仁礼、王建平、刘雍、沈淼琳： 织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人陈仁礼、王建平、刘雍、沈淼琳金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524民初1770号民事判决书，于2021年4月9日执行完毕。被执行人陈仁礼、王建平、刘雍、沈淼琳应偿还申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金37128.01元及利息35127.14元，交纳执行费837元，共计73092.15元；陈仁礼、王建平负担案件受理费1361.79元；刘雍、沈淼琳应支付申请执行人律师费1249元。在执行过程中，经查，被执行人王建平有银行存款，本院依法划拨被执行人王建平银行存款74453.94元。本院已通过“一案一账号”向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司发放执行款73616.94元，交纳执行费837元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息及律师费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月九日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执3756号之一 申请执行人：计承朝,男,1981年6月21日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：赵书振,男,1985年3月15日出生,汉族,住安徽省肥东县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初5394号民事调解书，执行申请执行人计承朝与被执行人赵书振劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2021年1月29日、2021年2月18日、2021年3月11日、2021年11月04日、2021年11月24日、2021年12月17日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，共计执行到标的款人民币1915元，于2021年12月17日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初5394号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二一年四月十三日 法官助理孙毅 书记员许东
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初563号 原告白云平，男，1989年3月27日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告姚少凯，男，1992年11月15日出生，汉族，现住任丘市。 被告胡单，女，1993年1月8日出生，汉族，现住任丘市。 原告白云平与被告姚少凯、胡单买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白云平及其委托代理人宋威震到庭参加诉讼，被告姚少凯、胡单经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白云平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年3月份开始，被告与原告开始有业务往来，被告多次在原告处购买喷涂用粉末，截止到2020年1月13日，原告找到被告进行对账，对账时被告姚少凯出去送货，由被告胡单与原告对账，对账结束后，被告胡单为原告出具欠条，写明“欠康乐粉末厂（白云平）粉末款75000元。大写柒万伍仟。姚少凯”。被告为原告出具欠据后，经原告多次催要，被告一直推脱，逃避债务，为了依法收回债权，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姚少凯、胡单均未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告从事喷涂粉末销售生意，双方有多次货物买卖往来，后经拢账被告胡单给原告出具收款收据一张，收据约定：欠康乐粉末厂（白云平）粉末款75000元，大写柒万伍仟元，姚少凯。该欠款经原告多次催要，被告至今未给付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告购买原告喷涂粉末欠货款75000元的事实，有原告出具的被告书写的收款收据及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。故对原告要求二被告偿还货款75000元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚少凯、胡单于本判决生效之日起十日内给付原告白云平货款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告姚少凯、胡单承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二一年四月六日 书记员  范泽明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初4957号 原告：孙家斌，男，1985年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：孙裕星，男，1966年2月8日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告孙家斌与被告孙裕星民间借贷纠纷一案过程中，原告孙家斌于2021年4月25日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告孙家斌申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙家斌撤回起诉。 审 判 员 蔡芳芳 二〇二一年四月二十五日 代书记员 林晓雯
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1521号上诉人（原审原告）：朱兴华，男，1974年6月14月生，住启东市。委托诉讼代理人：朱风雷，上海建昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭卫兰，女，1952年9月10日生，住启东市。委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。上诉人朱兴华因与被上诉人郭卫兰合伙协议纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初7788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱兴华上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人同意与郭卫兰解除合伙关系。郭卫兰与沈西所签订的关于启东市芳天网吧的转让协议因违反法律法规强制性规定而被法院认定无效，2010年12月3日郭卫兰与郑超所签订的启东市芳天网吧转让协议同样也应无效。郭卫兰以无效协议转让取得的启东市芳天网吧经营权作为合伙实物出资，使得合伙既不能经营，又不能转让，无法实现出资实物的价值，显然郭卫兰的该出资部分存在瑕疵，应当视为郭卫兰在合伙中出资不到位。郭卫兰辩称，如果其与郑超关于启东市芳天网吧的转让无效而导致其合伙出资无效，那么朱兴华的启东市泰华网吧也是从上家个人手中转让而来的，也应无效，朱兴华的合伙出资也是无效的。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱兴华向一审法院起诉请求：1.解除双方合伙经营网吧的合伙关系；2.要求郭卫兰给付朱兴华应承担的合伙投资款112500元；3.本案诉讼费用由郭卫兰承担。一审法院认定事实：郭卫兰原系启东市芳天网吧的经营者。2011年6月20日，郭卫兰与朱兴华签订《合伙协议》，约定郭卫兰将启东市芳天网吧与朱兴华的启东市泰华网吧合伙经营，双方各占对方网吧百分之五十的股份。2012年9月1日，郭卫兰作为甲方与沈西作为乙方订立启东市芳天网吧《转让协议》，约定甲方以56万元的价格转让给乙方芳天网吧及网吧经营权；甲方有义务积极配合乙方办理网吧相关的变更手续；协议同时对其他事项作出约定。当日，沈西向郭卫兰付款56万元，并由郭卫兰出具收条予以确认。该转让款由郭卫兰分得140000元、唐张英分得70000元、高丹分得140000元、朱兴华分得140000元。2016年12月7日，沈西向一审法院提起确认合同无效纠纷，要求判令沈西与郭卫兰于2012年9月1日签订的网吧《转让协议》无效并要求归还网吧购买款。一审法院经审理后认为，沈西、郭卫兰转让网吧的行为侵犯了国家对互联网上网服务营业场所的专门许可管理制度，违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，网吧转让协议系无效协议。2017年6月27日，一审法院作出（2016）苏0681民初8418号民事判决书，判决确认沈西与郭卫兰于2012年9月1日签订的启东市芳天网吧《转让协议》无效，郭卫兰返还沈西网吧转让款56万元，案件受理费及保全费合计12770元由郭卫兰负担。该判决生效后，郭卫兰向沈西返还了转让款56万元。2017年8月2日，郭卫兰向一审法院提起合伙协议纠纷之诉，要求朱兴华返还网吧转让款280000元以及诉讼费、保全费等合计296385元。一审法院审理后认为，郭卫兰与沈西签订网吧转让协议经法院生效判决确定为无效并判令由郭卫兰返还沈西转让款56万元。该判决生效后，郭卫兰已向沈西返还转让款56万元，朱兴华应将实际分得的款项14万元返还郭卫兰。对于郭卫兰诉请朱兴华支付另案的诉讼费、保全费及律师费，未提供证据证明双方对此有约定或有法律规定，故不予支持。2018年2月12日，一审法院作出(2017)苏0681民初6005号民事判决书，判决朱兴华支付郭卫兰人民币14万元，驳回郭卫兰的其他诉讼请求。一审判决后，双方均未上诉。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方之间成立合伙关系，庭审中双方一致同意解除合伙关系，故对于朱兴华要求解除合伙关系的诉请，法院予以支持。对于朱兴华认为郭卫兰出资不足应承担合伙投资款112500元的诉请，负有举证郭卫兰存在出资瑕疵的义务。合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理使用。根据双方于2011年6月20日签订的《合伙协议》约定，双方将各自经营的网吧合伙经营，双方各占对方网吧50%的股份，可见双方合伙的出资为各自所经营的网吧。郭卫兰所经营的启东市芳天网吧已经作为实物投资用作合伙经营，虽然该网吧后来并未实际经营而是转让给案外人沈西，所得转让款亦由合伙人进行了分配，该转让行为系合伙人对于合伙资产的处分，并非郭卫兰个人行为，由此导致该网吧并未实际经营不属于郭卫兰的出资瑕疵。至于郭卫兰与沈西所签订的《转让协议》因违反法律法规强制性规定而被法院认定无无效，由此产生的不利法律后果应由合伙体共同承担，并不属于郭卫兰的出资瑕疵，朱兴华因此要求郭卫兰承担合伙投资款112500元无法律依据和合同依据，故对朱兴华的该项诉讼请求，法院碍难支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、解除朱兴华与郭卫兰于2011年6月20日签订的《合伙协议》；二、驳回朱兴华其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取1275元，由朱兴华负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，合伙人应当按照约定的出资方式、数额和交付期限，履行出资义务。合伙人出资存有瑕疵，损害合伙体或其他合伙人利益的，应当承担补救责任。本案中，朱兴华与郭卫兰订立合伙协议，约定双方合伙经营启东市泰华网吧和启东市芳天网吧，之后，各合伙人共同决定启东市芳天网吧停止经营，转让他人，遂由郭卫兰与沈西订立网吧转让协议，转让款项由朱兴华收取后分配给其他隐名合伙人。再后，沈西向法院起诉，网吧转让协议被确认无效，郭卫兰向沈西返还网吧转让款后又向朱兴华追偿，法院亦判决支持。朱兴华因此认为其未能实际利用郭卫兰投入的合伙出资，郭卫兰的合伙出资存在瑕疵，应补足出资。对此本院认为，合伙人承担出资补救责任的前提是合伙出资不足损害了合伙体或其他合伙人利益。朱兴华与郭卫兰合伙后不久，合伙人即共同决定停止启东市芳天网吧的经营将其转让，因此不应计算其经营使用价值，只能计算其转让价值。朱兴华退出的也仅是按合伙份额分得的网吧转让款，并无其他损失。而对启东市芳天网吧的转让系合伙人共同对合伙资产作出的处分，该转让协议被法院确认无效也并非郭卫兰个人的过错所致，故因该协议无效导致的一系列后果应认定为合伙经营的损失，在合伙清算时一并处理，而不应认定为郭卫兰的出资瑕疵。综上，朱兴华的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2550元，由上诉人朱兴华负担。本判决为终审判决。审判长  钱锋审判员  卢丽审判员  曹璐二〇二一年四月八日书记员  邱晴
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1025号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南士溥房产经纪有限公司，住所地山东省济南市长清区恒大绿洲8号楼2单元109号。 法定代表人：董冰，总经理。 委托诉讼代理人：高云，山东勤力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王砚军，男，1955年6月12日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董静，女，1962年8月27日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲10号中关村东升科技园学院园三层301室。 法定代表人：姚劲波，董事长。 再审申请人济南士溥房产经纪有限公司（以下简称士溥公司）因与被申请人王砚军、董静、北京五八信息技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终8458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 士溥公司申请再审称，1.士溥公司在提供居间服务中无过错，不应当承担责任。（1）在双方签订买卖合同前，士溥公司通过不动产公众号查询登记中有抵押，并无诉讼查封。士溥公司要求董静配合去房管局查询，董静不配合。士溥公司已经尽到审查义务。（2）王砚军与董静签订的房屋买卖合同是双方的自愿行为，王砚军已经对涉案房产充分了解，并同意董静违约承担相应的违约责任。（3）原审法院将车库价款144700元计入买卖合同房屋价款不当。2.原审判决士溥公司承担连带责任没有法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审判令士溥公司在60%的比例范围内对董静返还购房款的给付义务承担连带责任是否适当。经审查，士溥公司作为专业的房产交易经纪人，其有义务审查交易标的是否存在抵押、查封等限制交易的信息。士溥公司称董静不配合查询，在此种情况下，其更应该尽到谨慎注意义务。故士溥公司关于其已尽到审查义务的主张不能成立。士溥公司作为居间人，也未将涉案房产存在法院查封所导致的交易风险向买受人进行充分说明，原审认定士溥公司存在重大过错并无不当。案涉合同被撤销后，董静取得的购房款应当全部返还，包括车库价款。士溥公司的居间费收取方式并不影响上述价款的返还。故原审根据各方当事人过错程度，判令士溥公司在60%的比例范围内对董静返还购房款的给付义务承担连带责任具有事实和法律依据。 综上，士溥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回济南士溥房产经纪有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十二日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执1285号被执行人：吴朝芬，女，1963年11月27日出生，住四川省安岳县。本院驯龙人民法庭移送执行的被执行人吴朝芬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初884号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人吴朝芬发出执行通知书，责令被执行人吴朝芬履行向本院缴纳案件受理费798元的义务。但被执行人吴朝芬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴朝芬在中国农业银行股份有限公司有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定裁定如下：划拨被执行人吴朝芬在中国农业银行股份有限公司账户上的存款798元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年四月二十三日法官助理 谢明洋书 记 员 洪志坚
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2008号 原告：雍成胜，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：葛其龙，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告雍成胜与被告葛其龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月24日立案受理。原告雍成胜于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雍成胜撤诉。 案件受理费减半收取252元，由原告雍成胜负担。 审判员  朱小勇 二〇二一年四月二十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执664号杨焕存、王德伟：杨焕存申请执行王德伟民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1774号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。本次执行到位标的额共计22710.00元，其中执行款21500.00元，案件受理费337.00元，公告费650.00元，执行费223.00元。特此通知。二〇二一年四月二日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初2071号原告：刘某1，女，1943年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李梅，翔泰律师事务所律师。被告：刘某2，男，1947年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津市河北区建设开发公司，住所地天津市河北区翔纬路16号。法定代表人：孙某。原告刘某1与被告刘某2及第三人天津市河北区建设开发公司法定继承纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘某1于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某1负担。审判员  佟剑二〇二一年四月七日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执恢26号之一 申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司阿克苏分行，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路16号。 法定代表人：杨华，该行行长。 被执行人：阿克苏市雪域电动车厂，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市西工业园区。 法定代表人：刘真文，该公司董事长。 被执行人：刘真文，男，1985年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：张潆戈，女，1986年8月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：张立涛，男，1973年10月2日出生，汉族，无固定职业，住江苏省丰县。 被执行人：王翠丽，女，1984年10月16日出生，汉族，无固定职业，住江苏省丰县。 本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司阿克苏分行与被执行人阿克苏市雪域电动车厂、刘真文、张潆戈、张立涛、王翠丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月18日作出的（2014）阿中民二初字第81号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司阿克苏分行向本院申请撤回强制执行。 本院认为，天津滨海农村商业银行股份有限公司阿克苏分行向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）新29执恢26号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  云   丽 审判员 黄      理 审判员 胡马尔江 马金才 二〇二一年四月二十五日 书记员 吾尔开西艾斯卡尔
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初667号之一原告：余明全，男，1955年5月28日生，汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：向和平，赤水市中心法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：任德群，赤水市中心法律事务所法律工作者。被告：胡启洪，男，1967年8月21日生，汉族，住四川省合江县。被告：张富德，男，1971年5月18日生，汉族，住四川省泸县。第三人：谢列平，男，1978年12月15日生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告余明全与被告胡启洪、被告张富德、第三人谢列平劳务合同纠纷一案中，原告余明全于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡启洪、被告张富德、第三人谢列平的起诉。本院认为，原告余明全自愿撤回对被告胡启洪、被告张富德、第三人谢列平的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余明全撤回起诉。已减半收取的案件受理费7,222元，由原告余明全承担。审判员  陈应琨二〇二一年四月七日书记员  王 青
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执394号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托代理人：刘新华。 被执行人：谭献章，男。 被执行人：李玉仙，女。 被执行人：谭政，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1022民初1752号民事调解书，于2021年4月7日向被执行人谭献章、李玉仙、谭政发出执行通知书，责令被执行人谭献章、李玉仙、谭政在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭献章、李玉仙、谭政银行存70485元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月十二日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1349号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郑美成，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郑亚娇，女，1972年11月26日出生，汉族，住址福建省龙海市，现住福建省龙海市。 被执行人：郑美江，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑美成、郑亚娇、郑美江借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘碧虾
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执199号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧。 代表人：林绍生，行长。 委托诉讼代理人：林杰君，男，该行员工。 委托诉讼代理人：林佩芝，女，该行员工。 被执行人：汕头市吉柔海绵实业有限公司，住所地汕头市潮南区陈店沟湖新华里。 法定代表人：蔡汉标。 被执行人：汕头市潮南区龙恒网吧，住所地汕头市潮南区陈店镇西市场北侧。 代表人：蔡雁辉。 被执行人：蔡汉标，男，1966年7月21日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：范文莲，女，1970年2月10日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：蔡振希，男，1964年1月6日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：蔡文贤，女，1967年3月10日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：蔡少鸿，男，1964年6月25日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：蔡惠珍，女，1967年1月12日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：蔡汉鑫，男，1987年4月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。 本院于2020年4月21日依法立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人汕头市吉柔海绵实业有限公司、汕头市潮南区龙恒网吧、蔡汉标、范文莲、蔡振希、蔡文贤、蔡少鸿、蔡惠珍、蔡汉鑫金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行以其与被执行人汕头市吉柔海绵实业有限公司、汕头市潮南区龙恒网吧、蔡汉标、范文莲、蔡振希、蔡文贤、蔡少鸿、蔡惠珍、蔡汉鑫正在和解为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执199号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二一年四月二十日 书记员  连佳纯
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢65号申请执行人：张宇，男，1978年3月31日出生，汉族，现住吉林省图们市。被执行人：邰雪峰，男，1978年2月19日出生，满族，珲春市第八中学教师，现住吉林省珲春市。申请执行人张宇申请执行邰雪峰民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院（2020）吉2402民初325号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张宇于2021年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人邰雪峰偿还借款10000元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2021年4月1日依法公告向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。本院依法划拨被执行人邰雪峰在银行账户中的存款10050元，其中支付本案执行费50元。现本案全部执行完毕，申请执行人张宇亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初325号民事调解书确定内容中10000元部分已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年四月二十五日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初462号 原告：俞顺水，男，1966年9月27日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张康康（特别授权），浙江弘哲律师事务所律师。 被告：浦江县浦南街道文溪社区居民委员会，住所地：浦江县浦南街道文溪村。 法定代表人：楼文波，系主任。 委托诉讼代理人：黄英（特别授权），浙江仙华律师事务所律师。 原告俞顺水与被告浦江县浦南街道文溪社区居民委员会（以下简称文溪居委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞顺水及其委托诉讼代理人张康康、被告文溪居委会的委托诉讼代理人黄英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞顺水向本院提出诉讼请求：1、判令文溪居委会赔偿俞顺水在承包田中安装的设施及农用房，面积共计46.68亩，实际投入每亩2000元，合计按每亩费用暂共计93360元；2、本案的诉讼费用由文溪居委会承担。事实和理由：2002年4月15日，俞顺水和文溪居委会签订《承包合同》一份，约定文溪村中南畈的土地承包给俞顺水用于种植葡萄，面积为46.68亩。合同签订后俞顺水在承包田边上建设了房屋及在承包田上架设了葡萄架，现承包期已到，但文溪居委会将承包田中的房屋和设施一并进行了出租，后面的承包者已在承包田上进行了种植，致使俞顺水无法收回承包田中的设施。特提起诉讼要求赔偿。 文溪居委会辩称：1、双方的承包合同当时已经终止了，承包期满后，俞顺水应自行清除附属物，但俞顺水没有清除，是违约。2、文溪居委会起诉要求支付剩余租金并交还土地，只判了俞顺水支付承包款，对交还土地没有判决。但文溪居委会也通知俞顺水清除，故责任在于俞顺水。3、现在的承包田，分配到生产队，现在由生产队出租给了陈炳辉，租金也不是文溪居委会在收取，使用人和受益人均不是文溪居委会，故不能要求文溪居委会承担损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方各自举证的证据的真实性，当事人无异议，本院对当事人举证的证据的真实性予以认定。据此，本院认定事实：2002年4月15日，文溪居委会、俞顺水签订《承包合同》，文溪居委会将原浦阳镇江南农业服务有限公司在文溪行政村中南畈拥有经营使用权的46.68亩土地承包给俞顺水经营，合同中约定：承包至2019年立冬（2019年11月8日）止，2009年后每年租谷按每市亩250公斤早稻谷计算，租谷在每年的8月底前由俞顺水一次性如数支付给文溪居委会，折市场价格计算人民币。承包期内文溪居委会要保证向俞顺水提供道路、水利灌溉、肥耕使用等有关农业生产必要的基本便利条件，并提供电源。承包期满俞顺水应负责清除全部面积上的附属物。承包期内，涉案土地有部分土地用于建造水泥路（长162米、宽10米），有部分土地经俞顺水同意后由案外人陈炳辉种植葡萄。截止承包期满，俞顺水未将涉案土地上的葡萄架等设施予以清除。2013年4月15日后，俞顺水未支付承包款。 文溪居委会于2019年12月向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令俞顺水立即支付2013年4月15日至2019年11月8日承包款合计212043.9元，并支付违约金（按照年利率6%计算，每年租金32209.2元均从相应年份的9月1日起计算至判决确定履行之日止）；2、要求俞顺水交还土地并提交相应的租金；3、由俞顺水承担诉讼费用。在审理中，俞顺水向本院提出反诉诉请：1、判令文溪居委会赔偿直接损失191700元及因葡萄缺水死亡导致的经营损失93360元（按2000元/亩计算）。2、由文溪居委会承担本案诉讼费用。案经本院审理，本院于2020年4月作出（2019）浙0726民初7062号民事判决书，判决：一、限俞顺水于本判决生效后十日内支付文溪居委会承包款189034.15元及利息41153.2元（利息已计算至2020年4月1日，之后利息以189034.15元为基数按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回文溪居委会的其他诉讼请求；三、驳回俞顺水的反诉请求。 俞顺水不服本院上述判决，提起上诉，案经金华市中级人民法院审理，于2020年9月作出（2020）浙07民终2128号民事判决书，判决：一、撤销浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初7062号民事判决；二、俞顺水于本判决生效之日起十日内支付文溪居委会土地承包款79183.53元及违约金5033.66元（违约金已计算至2019年8月19日，之后的违约金以55976.25元为基数从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止；以23207.28为基数从2019年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；三、驳回文溪居委会的其他诉讼请求；四、驳回俞顺水的反诉请求。金华市中级人民法院在判决书中认定“对于涉案土地上现由案外人种植葡萄的事实，双方均无异议”。 2020年12月28日，文溪居委会邮寄给俞顺水一份“清除附属物通知书”，其中写明：“2002年4月15日，文溪居委会与你签订了《承包合同》一份，…承包期早已到期，但你未按约定清除承租面积上的附属物（包括农用房、葡萄架等设施），已经构成违约。现正式通知你于收到本通知书之日起15日内清除上述所有附属物，逾期你不得再行要求拆除或要求文溪村委会进行任何补偿，并应按约承担相应的违约责任。”2020年12月30日，俞顺水收到上述通知书后，告知了现承租案涉土地的陈炳辉等五人，陈炳辉等五人在通知书上签名表示“不同意拆除”。 另查明：陈炳辉等五人承租案涉土地的出租人分别系文溪居委会第4、14、34、35生产队和楼开贵、楼荣辉、楼宗勇、楼青青。租赁期限自2019年11月8日起的五年、十年不等同。签约时间在2019年11月8日至2020年4月期间。 本院认为：俞顺水与文溪居委会之间就案涉《承包合同》发生的权利义务内容，已经法定程序进行清理，有生效判决书判定。本案的争议焦点在于合同期满后对附属物的折价归属认定问题。鉴于双方签订的原《承包合同》中约定“承包期满俞顺水应负责清除全部面积上的附属物”，故俞顺水现诉请要求文溪居委会赔偿在承包田中安装的设施及农用房损失，应举证文溪居委会同意在承包期满后保留附属物，即设施及农用房等，予以利用的证据。据庭审查明，文溪居委会在与俞顺水就《承包合同》发生的纠纷经终审判决后，发送给了俞顺水“清除附属物通知书”，文溪居委会已对俞顺水表明不同意保留附属物予以利用，且现对上述附属物进行处置，即对添附在土地上的农用设施，连同土地一并进行出租的权利人非文溪居委会，实际使用人亦非文溪居委会，与文溪居委会不具有关联性，且文溪居委会要求返还土地的诉请也未得到生效判决支持，故俞顺水的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。俞顺水在诉讼中申请对相关设施及农用房的价值进行鉴定，本院认为不具关联性、必要性，本院不予采纳。文溪居委会的答辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告俞顺水的诉讼请求。 本案受理费1067元（已减半收取），由原告俞顺水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼竟伟 二〇二一年四月六日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初6922号 原告 宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋华芳,浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任艳艳,浙江金汉律师事务所律师。 被告 李成献，男，1966年××××日出生，汉族，住杭州市余杭区××××,公民身份号码：330125196601××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2021年1月29日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2021年4月9日正式立案。 开庭时间 二〇二一年四月九日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告李成献归还原告借款本金449987元，支付利息823.11元、罚息141013.17元、复利257.80元，并支付自2021年1月12日起至实际履行日止按涉案合同约定计算的罚息、复利；2.被告李成献支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。 法院认定 事实 一、借款依据：2016年9月30日，原、被告签订《个人最高额贷款合同》一份，约定原告给予被告最高贷款限额450000元，最高贷款限额期间为2016年9月30日起至2021年9月30日止；还款方式为本合同一年以下（含一年）采用按月付息到期还本方式，一年以上采用等额本息还款方式，每月的21日为还款日。 二、借款时间、金额和期限：被告于2017年9月27日分别借款89000元、100000元、99987元、10000元，2017年10月1日借款40000元、101000元、10000元，合计449987元；借款到期日分别为2018年9月27日、2018年10月1日。 三、借款利率：固定利率，年利率为9%；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，在贷款期内按合同约定的利率和结息方式计收复利，在贷款逾期后按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。 四、其他约定：涉案《个人最高额贷款合同》约定，被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被告负担；等等。另，原告为实现债权支出律师费3000元。 五、欠款情况：借款后，被告李成献未按约还本付息，截至2021年1月11日，被告尚欠原告借款本金449987元、利息823.11元、罚息141013.17元、复利257.80元。 裁判理由 本案所涉《个人最高额贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告返还全部借款本金，并支付利息、罚息及复利。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师费3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李成献经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告李成献返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金449987元，支付利息823.11元、罚息141013.17元、复利257.80元，并支付自2021年1月12日起分别以未还借款本金、未付利息为基数按年利率13.50%计算至实际履行之日止的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李成献支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9751元，减半收取计4875.50元，由被告李成献负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二一年四月九日 代书记员刘红艳
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执610号申请执行人：池云昌，男，1968年9月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：茌平县菜屯镇崔营村民委员会。住所地：聊城市茌平区菜屯镇崔营村。法定代表人：宁广泉，村主任。申请执行人池云昌与茌平县菜屯镇崔营村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，（2021）鲁15民终4421号民事判决书，已发生法律效力，并已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人茌平县菜屯镇崔营村民委员会在9150115012242050000957账户上的存款4145元本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱建国审 判 员 王保军代审判员 刘 峰二〇二一年四月十三日书 记 员 陈 攀
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢489号被执行人：费庆龙，男性,1993年3月29日生，汉族，住辽中县。本院在执行费庆龙责令退赔一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二一年四月十四日书记员  李 根
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1165号上诉人（原审原告）：吴洋，男，侗族，1988年9月1日生，住贵州省玉屏县侗族自治县，现住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：凯里碧桂园物业发展有限公司，住所地凯里市博南路西侧客运站3号楼2层6号，统一社会信用代码：915226013374400959。法定代表人：欧阳腾平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人吴洋因与被上诉人凯里碧桂园物业发展有限公司（以下简称“碧桂园物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初17031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴洋上诉请求：撤销一审判决并全面改判。事实和理由：一、一审判决违反地方法律规定。二、一审法院调低违约金没有法律依据。三、一审法院认定初始登记时间为逾期交付文书的时间没有法律依据。碧桂园物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。吴洋向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告从2018年7月1日起至2018年12月30日止的逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金48000.74元；2.案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、商品房买卖合同效力：有效，依据为合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2016年4月24日；三、商品房买卖合同约定买卖标的物：凯里市永丰西路延伸段南侧、清水江北侧原玻璃石B地块凯里碧桂园一期39幢2单元13层2-13-2号房屋，精装房；四、商品房买卖合同价款：666677元，原告已支付；五、商品房买卖合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2018年6月30日前；六、商品房买卖合同约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金计算方式（合同第二十二条第三款）约定日期起60日内，按已付房价款千分之一承担违约责任。约定日期起60日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；七、房屋权属登记情况：案涉房屋于2018年9月6日取得黔（2018）凯里市不动产权第0012176号初始登记证书；八、查明其他情况：买受人委托出卖人办理该商品房权属登记的具体事宜详见本附录三《委托办理权属登记协议书》的约定。主要内容为：买受人自愿委托出卖人办理“申办买受人所购商品房合同备案登记”、“申办买受人所购商品房预告登记”、“申办买受人所购商品房《房屋所有权证》”、“领取买受人所购商品房《房屋所有权证》”等事宜。买受人自愿同意出卖人在下列条件同时具备之日起的270天内，将办理该商品房《房屋所有权证》所需的权属登记资料送交凯里市房管局，并将出卖人向买受人代收的办理该商品房的《房屋所有权证》所需的税费代缴给相关部门……出卖人仅负责该商品房权属登记资料的递交事宜，具体取得《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任。一审法院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定诚实、全面履行各自的义务。本案的焦点为违约金计算时间及支付标准的问题。关于逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任。原告签字的《委托办理权属登记协议书》，系其真实意思表示，不具有无效情形，可以认定原告已委托被告申办和领取房屋所有权证，因此，被告已无将办理商品房转移登记有关文书移交原告之必要，故违约时间应从2018年7月1日起计算截止至2018年9月6日，共计67天。关于违约金支付标准问题。本院认为，被告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约行为，虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。结合原、被告双方履行合同的实际情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，被告请求调整违约金理由正当，予以采纳，本院酌情将违约金计算比例由日万之一调整为日万分之零点五，即666677元×0.005%×67天=2233.37元。原告请求按照逾期60日内和逾期60日以后累进计算不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告凯里碧桂园物业发展有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告吴洋逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金2233.37元；二、驳回原告吴洋的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为500元，由原告吴洋负担453元，被告凯里碧桂园物业发展有限公司负担47元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，围绕上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点是：一、调低逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金是否有事实和法律依据；二、认定初始登记的时间认定为逾期交付文书违约金的时间是否有法律依据。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决”,本案中，一审法院以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并将违约金计算标准进行适当调整并无不妥,对吴洋该项上诉理由,本院不予支持。关于争议焦点二，上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》关于“转移登记”条款约定的目的是为督促被上诉人（房产开发商）按约及时办理房屋所有权证，实现上诉人对购买房屋的所有权登记。在房产登记机关对上诉人购买的房屋进行初始登记时就取得了房屋的所有权，实现了当初订立“转移登记”条款对购买房屋的所有权登记的目的，上诉人并未因逾期交付商品房转移登记有关文书而造成损失。一审法院综合考虑双方履行合同的实际情况、“转移登记”条款约定的目的已实现、根据公平原则认定初始登记时间为逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金的截止时间并无不当。综上所述，吴洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由吴洋负担。本判决为终审判决。审判长 田 嫄审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年四月一日书记员 刘智慧
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5312号被执行人：张海剑，男，1991年5月生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。关于对张海剑罚金刑执行一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第00317号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决：张海剑犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，（刑期自2015年9月22日至2020年3月21日）；责令张海剑退赔被害人史某人民币135000元。因张海剑未履行罚金义务，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款，也未发现可供执行的有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。五、执行中查明，除被执行人在2018年9月缴纳的5000元外，暂无其他财产可供执行。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）溧刑二初字第00317号刑事判决书中对张海剑罚金的本次执行程序。发现被执行人确有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书一经作出即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月九日书记员  蒋 鸣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5699号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱霜霜，重庆昌佺律师事务所律师。被告：李楷文，男，1993年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告李楷文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李楷文的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审 判 员 王光彬二〇二一年四月二十一日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2642号之一 申请执行人：李航，女，1974年1月13日，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：肖杰，男，1973年2月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人李航与被执行人肖杰民间借贷纠纷一案中,本院在执行过程中，现双方自愿达成和解协议，约定该款分期履行完毕，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十二日 书记员 古丽阿依木
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执152号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：范某,该公司经理。被执行人：吴某，男，1966年5月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人吴某追偿权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的(2020)苏0305民初140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人吴某给付人民币27229元。被执行人依法应承担执行费644元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；4、因被执行人吴某未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。5、经约谈申请执行人，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位27229元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年四月六日书记员  赵 田
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执158号 申请执行人：张婷婷，女，1985年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：魏林江，男，1970年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 张婷婷诉魏林江不当得利纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年7月10日作出的（2020）新4201民初919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人魏林江支付借款3429.81元，本院于2021年1月15日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费50元。 1.本院于2021年1月18日向被执行人魏林江送达执行通知书，报告财产令、财产申报表（被执行人在内地，无法实际送达，已电话送达），但被执行人未履行。 2.2021年1月16日、2021年1月18日、2021年3月22日、2021年4月6日、2021年4月23日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人魏林江名下相关财产信息，反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2021年4月22日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人魏林江名下无房产登记信息。 4.2021年4月22日在塔城市不动产登记中心查询被执行人魏林江名下无不动产登记信息。 5.2021年4月22日在塔城市实地走访调查，了解到被执行人魏林江人不在此地，收入情况不清楚。 6.本院依法于2021年4月22日对被执行人魏林江采取限制消费措施，并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的3429.81元未能执行，执行费50元未交纳。 8.2021年4月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人魏林江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 海 磊 审 判 员 白  杨 审 判 员 马  迪 二〇二一年四月二十三日 法 官 助 理 叶斯哈提 书 记 员 刘 海 棠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂11行终19号 上诉人（一审原告）吴家和，男，1956年7月21日出生，汉族，住昭平县。 委托代理人吴秀莲，女，1980年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系原告吴家和女儿。 被上诉人（一审被告）昭平县北陀镇人民政府。地址：昭平县北陀镇北陀街1号。 法定代表人钟小年，镇长。 出庭应诉负责人陈亦平,该镇武装部部长。 委托代理人：黄国敬，北陀镇司法所所长。 委托代理人：卢周明，北陀镇司法所工作人员。 被上诉人（一审被告）昭平县人民政府。地址：昭平县昭平镇北秀街7号。 法定代表人邓少华，县长。 委托代理人李信，昭平县司法局公职律师。 被上诉人（一审第三人）吴瑞珠，男，1953年11月21日出生，汉族，住昭平县。 委托代理人吴传东，男，1982年11月9日出生，汉族，住昭平县，系第三人吴瑞珠儿子。 上诉人吴家和因林地权属确权纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院(2020)桂1102行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告吴家和与第三人吴瑞珠争议的林地位于贺州市昭平县北陀镇民福村基龙小组，地名称长岭头山塘劈，四至界限为：东与吴瑞浩林地边为界；南以机耕路为界；西与吴家和油茶林为界；北与吴某昌林地边为界。面积为0.32亩。涉案林地现为荒地。解放后从土改、四固定到落实生产责任制等各个历史时期，该争议林地使用权一直未明确和划分，林地所有权属于集体所有，第三人吴瑞珠于1980年至2011年一直在争议地范围内种植油茶树等进行管护。2012年至2016年期间吴瑞珠疏于对涉案林地管理，原告吴家和则到争议地进行管理。2017年，吴家和发现吴瑞珠户继续管理争议地块，双方发生纠纷。案经昭平县北陀镇人民政府（以下称北陀镇政府）多次调解，未果。2018年10月22日，北陀镇政府进行现场勘验调查时，涉案争议林地状况为荒地。北陀镇政府于2018年12月28日作出行政处理决定，并于2019年3月13日作出北政撤字（2019）1号《行政处理撤销决定书》，撤销之前作出的行政处理决定，由其重新作出具体行政行为。2020年8月5日，被告北陀镇政府经调查取证，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条、第十六条、第二十五条、第三十条、第三十四条、第三十五条的规定，作出北政处字（2020）1号《行政处理决定书》，将争议的林地所有权归集体所有，争议的林地地上附着物归吴瑞珠（第三人）所有，争议的林地管理使用权归吴瑞珠所有。原告不服，向昭平县人民政府申请行政复议。2020年11月6日，昭平县人民政府作出昭政复决字（2020）19号《行政复议决定书》，维持原行政处理决定。原告仍不服，遂向贺州市八步区人民法院提起行政诉讼，请求法院判决撤消两被告分别作出的行政处理决定和行政复议决定，并判令争议地归还原告管理使用及地面附着物归还原告所有。 一审判决认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十六条第一款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木、林地权属纠纷，由乡镇人民政府或者县级人民政府处理。”本案中，被告北陀镇政府具有对争议林地权属处理的职权。争议林地所有权属于集体所有。争议林地从解放后土改、四固定、落实生产责任制等各个历史时期直至双方发生纠纷之前，该土地使用权一直没有明确划分，1980年至2011年一直由第三人吴瑞珠经营管理。由于吴瑞珠户在该地上种植油树等进行管护，一直没有人提出异议，吴瑞珠对争议林地形成了明显的管理事实。被告北陀镇政府根据上述查明事实，依法作出的北政处字（2020）1号《行政处理决定书》，将争议林地使用权处归第三人，并无不当，该院予以维护。争议林地现状为荒地，且争议双方对林地所有权均无异议，被告北陀镇政府在作出处理决定中无需对争议林地地上附着物及争议林地所有权一并作出处理，该院予以纠正。被告昭平县人民政府作出的昭政复决(2020)19号《行政复议决定书》，维持原行政处理决定的行政复议决定也是正确的。至于原告的诉求，理据不充分，该院不予支持，并依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决：驳回原告吴家和的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。 上诉人吴家和上诉称，一审判决认定事实不清，弄反了事实的真相，上诉人对吴瑞珠种植管理有异议，吴瑞珠户从没有种植管理过该争议林地，是上诉人一直在种植管理该林地，吴传东违法砍伐上诉人种植管理的茶子树，非法抢种沙糖橘树苗，北陀镇政府、昭平县人民政府、贺州市八步区法院不惩罚犯罪之人，假用“三有利”原则，在证据不确凿、来源不合法的情况下反而把争议林地管理使用权判给吴瑞珠，所以肯请贺州市中级人民法院维护正义、查明真相、秉公执法、认真决断、还上诉人一个公道。 综上请求：一、依法撤销贺州市八步区人民法院（2020）桂1102行初97号行政判决；二、依法撤销昭平县人民政府昭政复决字（2020）19号行政复议决定书；三、依法撤销昭平县北陀镇人民政府作出的北政处字（2020）1号行政处理决定书；四、请二审法院支持上诉人的全部请求，判令争议之地的管理使用权及地面附着物归所有权归还原告。 被上诉人北陀镇政府答辩称：1、诉争的林地有证人曾桂仙、吴家明、吴瑞华、吴瑞昌、吴传志证言以及村委的证明证实该林地一直没有划分，涉案林地原是吴瑞珠户一直种植管理。吴家和没有种植与管理地过该林地，2017年吴家和抢摘油茶籽才发生纠纷。2、北陀镇政府对该案受理后进行调查、取证，班子集体讨论等依法进行。北陀镇政府作出的（2020）1号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请二审法院判决驳回上诉，维持原判。 被上诉人昭平县人民政府答辩称：昭平县人民政府依法定职权、按法定程序作出的《行政复议决定》，事实认定清楚，程序合法，坚持一审的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审第三人吴瑞珠答辩称：同意两被上诉人的答辩意见，请求二审法院维持一审判决。 二审期间，上诉人吴家和，被上诉人北陀镇人民政府、昭平县人民政府、一审第三人吴瑞珠均未向本院提交新的证据。 经审理查明，本院确认一审判决认定合法有效的证据，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为被诉行政行为是否合法的问题，以及上诉人主张的涉案土地归其所有是否有事实和法律依据。经审查，该争议林地从解放后土改、四固定、落实生产责任制等各个历史时期直至双方发生纠纷之前，该土地使用权一直没有明确划分，1980年至2011年一直由一审第三人吴瑞珠经营管理，由吴瑞珠户在该地上种植油茶树等进行管护，一直没有人提出异议。2017年因吴家和抢摘油茶籽才发生纠纷。北陀镇政府对该案受理后进行调查、取证，班子集体讨论，作出的（2020）1号《行政处理决定书》认定事实清楚，有优势的证据，适用法律正确。被上诉人昭平县政府作出的昭政复决字（2020）19号《行政复议决定书》，维持该行政处理决定并无不当。上诉人吴家和上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回吴家和诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴家和负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙凤鸣 审 判 员 黎之燕 审 判 员 徐文坚 二〇二一年四月十二日 法官助理 唐汝改 书 记 员 钟 恺
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执627号 樊雅萍、万色城电子商务集团： 本院在执行申请执行人樊雅萍与被执行人万色城电子商务集团请求确认人民调解协议效力一案﹝原审案号：（2020）浙0108民特378号﹞中，被执行人万色城电子商务集团已经履行全部付款义务，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       张萍                               联系电话：                       19905818018、0571-87700835                       邮编：                       310053
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终530号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张正涛，男，1990年11月16日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，务工，住湖南省保靖县。因本案于2020年10月31日被刑事拘留，2020年11月13日被逮捕。现羁押浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人张正涛犯故意伤害罪一案，适用简易程序，于2021年2月26日作出（2021）湘0181刑初142号刑事判决：被告人张正涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张正涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人张正涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张正涛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人张正涛撤回上诉。浏阳市人民法院（2021）湘0181刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二一年四月二十日书记员  许 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2175号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地大连市西岗区香周路116号。法定代表人韩江涛，公司总经理。委托诉讼代理人：高慧，女，1970年10月17日生，汉族，中瑞物业管理（大连）有限公司员工，住大连市西岗区。被告：王慧聪，女，1989年10月11日生，汉族，住大连市西岗区。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与王慧聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 新二〇二一年四月十七日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执672号申请执行人田军，男，1973年11月27日生，汉族，住晋城市城区。被执行人秦晋霞，女，1979年6月11日生，汉族，住晋城市城区。被执行人王大芳，男，1981年2月17日生，汉族，住址同上。田军与秦晋霞、王大芳追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初3439号民事判决书判决：被告王大芳、秦晋霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告田军代偿款434345.86元及利息（至2020年8月24日为463.31元，2020年8月25日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算）。案件受理费减半收取为3910元，由被告王大芳、秦晋霞负担。因王大芳、秦晋霞未按上述生效法律文书履行，申请执行人田军向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人王大芳在泽州县人民法院有保全案款238430元，已依法予以扣划至本院。扣缴本案执行费6473元、诉讼费3910元，剩余228047元已退至申请执行人。2、本院已轮候查封被执行人王大芳名下所有的长城牌车辆档案。3、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、经申请执行人申请，本院已对被执行人秦晋霞、王大芳限制高消费及纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执672号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 艳人民陪审员  王钰菲人民陪审员  王丹丹二〇二一年四月十九日书 记 员  唐晓晓