wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执异41号异议人（案外人）:湖北大道投资实业有限公司。法定代表人：刘智勇。委托代理人：万进军。申请执行人:周四清。被执行人:袁正杰。本院在执行周四清与袁正杰租赁合同纠纷一案中，异议人湖北大道投资实业有限公司向本院提出书面异议。本院于2020年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人湖北大道投资实业有限公司提出异议请求：1、解除对车牌号为鄂Ｆ×××××的汽车查封、扣押，将车辆返还给异议人，停止对该车辆的执行；2、确认异议申请人对该车辆享有优先受偿。事实及理由：法院在执行（2015）鄂襄城民二初字第00535号民事调解书过程中，作出了（2016）鄂0602执80-3号执行裁定书，查封、扣押了被执行人所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的汽车。因异议人对鄂Ｆ×××××的汽车享有质权，法院查封、扣押鄂Ｆ×××××汽车不当。2015年2月11日，袁正杰向异议人借款40万元，签订了借款合同，并约定将鄂Ｆ×××××汽车出质给异议人，当日将车辆交付给异议人。鄂Ｆ×××××汽车购买于2013年1月，当时市场价44.66万元，目前折价值13万元左右，不足以清偿异议人的债务，法院查封、扣押车辆无实质意义。为支持自己的请求，异议人湖北大道投资实业有限公司提交了襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602执80-3号执行裁定书、扣押清单、借款协议（含质押内容）、银行转款凭证、借据。经审查查明：周四清与袁正杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）鄂襄城民二初字第00535号民事调解书。内容：被告袁正杰欠原告周四清车辆租赁费179000元、车辆维修及折旧费68485元，合计247485元，原告周四清只要求被告支付213485元；被告袁正杰于2015年12月31日前支付50000元、2016年5月31日前支付100000元，余款63485元于2016年9月30日前一次性付清。调解书生效后，周四清向本院申请强制执行。本院于2016年1月15日立案执行（2016）鄂0602执80号。在执行过程中，因诉讼保全已查封了被执行人的车辆。于2016年3月3日作出（2016）鄂0602执80-3号执行裁定书，裁定扣押被执行人袁正杰所有的鄂Ｆ×××××号、鄂Ｆ×××××号车辆。于2021年2月4日从异议人处扣押了鄂Ｆ×××××号车辆。本院认为：异议人湖北大道投资实业有限公司与债务人袁正杰签订有质押合同，且异议人已实际占有质押物（涉案车辆），故异议人请求解除对质押车辆的扣押，返还给异议人的请求，依法应予支持。质权人并非质押物的所有权人，法院依法查封被执行人所有的车辆并无不当，故对异议人请求解除车辆查封的请求，不能支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除对车牌号为鄂Ｆ×××××汽车的扣押。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二一年四月十三日书记员  张红玲
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初490号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。住所地：淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：邓颖，该公司职工。委托代理人：肖紫贤，该公司职工。被告：宋军伟，女，汉族，生于1967年10月20日，住河南省淅川县。被告：宋雪玲，女，汉族，生于1974年7月29日，住河南省淅川县。被告：李红江，男，汉族，生于1990年8月29日，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告宋军伟、宋雪玲、李红江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人邓颖、肖紫贤到庭参加诉讼。被告宋军伟、宋雪玲、李红江经本院传票传唤，届时未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋军伟、多建归还在原告滔河支行（原滔河信用社）借款27万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息18014.73元予以冲减）；2、被告宋雪玲、李红江负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回对多建的起诉。事实与理由：2018年2月1日原告与被告宋军伟签订了《个人借款合同》，合同约定主要内容为：原告向被告宋军伟提供27万元借款，期限12个月，自2018年2月1日起至2019年2月1日。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告宋雪玲、李红江签订了《保证合同》，合同约定：保证人对宋军伟同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。该笔借款累计结息18014.73元。借款到期后，本金及所欠利息未偿还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告宋军伟、宋雪玲、李红江缺席，未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、2018年2月1日原淅川县农村信用合作联社与被告宋军伟签订的《个人借款合同》一份；2、2018年2月1日原淅川县农村信用合作联社与被告宋雪玲、李红江签订的《保证合同》一份。该组证据证明原淅川县农村信用合作联社与被告宋军伟之间存在借款合同关系，与被告宋雪玲、李红江存在保证合同关系。第二组：1、2018年2月1日被告宋军伟签字的27万元借款借据一张；2、2018年2月1日原淅川县农村信用合作联社向被告宋军伟账户打款27万元的业务凭条一张。该组证据证明被告宋军伟向原淅川县农村信用合作联社借款27万元及原淅川县农村信用合作联社依约向被告宋军伟履行了金钱给付义务的事实。第三组：被告宋军伟贷款业务查询明细一张。该组证据证明被告宋军伟借款后累计结息18014.73元。第四组：《河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复》，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告缺席未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2018年2月1日，淅川县农村信用合作联社滔河信用社（以下简称滔河信用社）与被告宋军伟签订了《个人借款合同》，合同约定主要内容为：原告向被告宋军伟提供27万元借款，期限12个月，自2018年2月1日起至2019年2月1日。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告宋雪玲、李红江签订了《保证合同》，合同约定：保证人对宋军伟同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年2月1日，滔河信用社根据申请向被告宋军伟发放贷款27万元。被告宋军伟在借款借据中签字，对借款合同约定的借款金额、期限、利率等予以确认。借款后，该笔借款累计结息18014.73元，下欠本金及相应利息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。另查明，滔河信用社系淅川县农村信用合作联社分社，不具备诉讼主体资格。2019年9月12日河南银保监局下发豫银保监复（2019）877号《河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复》，确定河南淅川农村商业银行股份有限公司开业之日，淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。2019年12月24日河南淅川农村商业银行股份有限公司成立并营业。本院认为，原淅川县农村信用合作联社滔河信用社与三被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《个人借款合同》、《保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。滔河信用社已经按照合同约定履行了发放贷款义务，被告宋军伟即应按约及时还款。被告宋雪玲、李红江作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息或承担连带担保责任的义务。原告方作为淅川县农村信用合作联社权利义务的继受主体，其诉讼请求符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原淅川县农村信用合作联社与被告宋军伟、宋雪玲、李红江签订的《个人借款合同》、《保证合同》均为有效合同；被告宋军伟在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金27万元，并按合同约定利率标准支付自2018年2月1日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息18014.73元予以扣减）；被告宋雪玲、李红江承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告宋军伟、宋雪玲、李红江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二一年四月八日法官助理万秋实书记员冉卓
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执256号 谭小霞、田茂云、湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司： 本院执行申请执行人谭小霞、田茂云与被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1677号申请执行人江苏爱仕达电子有限公司与被执行人深圳特发东智科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年四月八日
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执80号 申请执行人：陈万秀，男,现住青海省尖扎县。 被执行人:冯建国,男,现住址不详。 本院在执行申请人陈万秀与被执行人冯建国劳务合同纠纷一案中，申请人陈万秀与被执行人冯建国已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2322执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋  萍 审判员 卡 毛 加 审判员 项杰端智 二○二一年四月二十七日  书记员马 爱 沙
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢488号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖士华，男，1991年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市樟树市。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初743号刑事判决书于2021年3月11日移送立案执行，并向被执行人肖士华发出执行通知，但肖士华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人肖士华名下有可供执行的财产线索。因被执行人丁卫华下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1000元，截至2021年4月15日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 佳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执641号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，员工。委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。被执行人：任再林，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人任再林信用卡纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还透支本金298426.78元、利息及违约金（按实计算）；2.被执行人支付案件受理费6814元、保全费2520元，合计9334元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费用。本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月12日起多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、本院分别于2021年3月3日和2021年4月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年4月23日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初1602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年四月二十五日书记员  邱 波
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执693号 申请执行人：林业东，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：张艳霞，女，1987年10月14日出生，汉族，居民，住广西南宁市江南区。 被执行人：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：广西平南县平南镇朝阳街，统一社会信用代码：91450821715194873D。 法定代表人：王展斌，该公司总经理。 申请执行人林业东、张艳霞依据已经发生法律效力的本院（2021）桂0821民特22号民事裁定书，申请执行与被执行人广西华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交房违约金11452.17元给申请执行人，并负担案件执行费72元。另查明，被执行人广西华鹏房地产开发有限公司在本院另涉（2021）桂0821执648号等共十三个执行案件，被执行人需履行债务共283356.39元（包括所有案件执行费）。本院依法立案执行上述十三案。 在执行过程中，经双方当事人确认，截至2021年4月13日，本案总债务为11524.17元（包括逾期交房违约金11452.17元和执行费72元）。本院于2020年4月12日依法扣划了被执行人广西华鹏房地产开发有限公司的银行存款279217.81元且提取了（2020）桂0821执1822号标的款专用账户余额4138.58元至本院标的款专用账户（2021）桂0821执648号，上述费用共计283356.39元。对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费72元后，申请执行人林业东、张艳霞最终分得金额11452.17元。至此，被执行人已完全履行完毕本案法定义务。 本院认为，本院（2021）桂0821民特22号民事裁定书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2021年1月26日作出的（2021）桂0821民特22号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初2089号 原告：大连首轮机械工业有限公司，住所地大连市甘井子区东海路75号，统一社会信用代码912102007644124866。 法定代表人：刘哲森。 被告：上海崇右精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇联西路11号第9幢第三层，统一社会信用代码913100005587677374。 法定代表人：林秀芳。 本院在受理原告大连首轮机械工业有限公司与被告上海崇右精密机械有限公司加工合同纠纷一案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连首轮机械工业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连首轮机械工业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连首轮机械工业有限公司负担。 审判员  刘劲松 二〇二一年四月十二日 书记员  王 立
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2657号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市姑苏区干将西路188号。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被保全人：皇云帆，男，1994年10月2日生，汉族，居民身份证号码，住张家港市杨舍镇新乘花苑。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人皇云帆金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人皇云帆名下的银行存款人民币38358.33元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人皇云帆名下的银行存款人民币38358.33元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年四月二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执379号申请执行人：张茂君，男，1976年9月29日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：隋秀丽，女，1968年10月1日生，汉族，农民，住通化县。本院在执行申请执行人张茂君与被执行人隋秀丽劳务合同纠纷一案中，申请执行人张茂君于2021年4月23日向本院提出撤销该案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执379号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨伟杰二〇二一年四月二十三日书记员  周永健
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保697号之一申请人：魏延贞，男，1954年12月10日出生，汉族，住威海市。被申请人：威海金海岸大酒店有限责任公司，住所地威海市。法定代表人：崔晓萍，总经理。申请人魏延贞与被申请人威海金海岸大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1002执保697号财产保全的裁定，依法冻结被申请人的银行存款或查封其相应数额的其他财产。因申请人申请保全的财产信息错误,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对本院（2021）鲁1002执保697号民事裁定书中有关财产的查封或冻结；二、查封被申请人名下位于海滨北路**、海滨北路**号房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年四月十六日书记员  岳晓蕾
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2294号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街**。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人丁德远，男，1968年11月26日出生，汉族，住所地大连市西岗区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与丁德远金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初3873号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人丁德远发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人丁德远至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁德远在华夏银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币11643.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月九日 法官助理寇智翔 书记员陈路
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0112执502号 申请执行人：李双金，男，1952年2月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张鼎章，男，1971年11月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李建财，男，1971年12月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李双金与被执行人张鼎章、李建财民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)闽0112民初6064号民事判决书已发生法律效力，被执行人张鼎章应偿还申请执行人李双金借款本金41000元，被执行人李建财承担连带偿还责任。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人张鼎章、李建财的财产情况，被执行人张鼎章名下有车牌号为闽ＡＤ××××、闽ＡＫ××××、闽ＡＭ××××的车辆，本院另案执行中已查封上述车辆，但未实际扣押到位；未发现二被执行人的存款、证券、房产、土地、车辆、船舶等财产信息。经福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，二被执行人在长乐辖区没有房产。本院依法将二被执行人限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人张鼎章、李建财除本院依法查封但未实际扣押的车辆外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0112执502号案件未履行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二一年四月十九日 书记员  王 莹 主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0324财保87号申请人：刘红平，男，1967年6月17日出生，云南省罗平县人，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托代理人：刘佰稳，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杜思思，云南腊山律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：范永良，男，1967年7月18日出生，四川省泸州市龙马潭区人，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：黄卫国，男，1971年1月21日出生，云南省罗平县人，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请人刘红平于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求罗平县人民法院依法通过网络执行查控系统查询被申请人名下的银行存款及其他财产，并采取相应的查封、扣押或冻结等诉前财产保全措施，保全的限额为150000元。申请人刘红平以中国大地财产保险股份有限公司罗平支公司保单号为PZPP21530114170000000009的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人刘红平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人范永良、黄卫国名下的银行存款等财产信息，并采取相应的诉前财产保全措施，保全的限额为150000元。案件申请费暂收取计50元，待查询完毕后再以实际可控制保全金额进行补缴，以上费用暂由申请人刘红平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邱桂琼二〇二一年四月六日书记员  李 强
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执559号刘连平：本院执行的刘连平罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十三日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1680号原告：谈盘县，男，1995年8月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：高买芬，女，1989年10月24日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：李显明，男，1989年6月7日出生，白族，住贵州省盘州市。原告谈盘县与被告高买芬、李显明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告谈盘县、被告高买芬到庭参加诉讼，被告李显明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谈盘县向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的借款60,000元并且支付2019年12月19日至2021年2月9日期间利息16,680元（月利率2%），合计76,680元；2.支付2021年2月9日至借款本息全部清偿期间利息（月利率2%）及逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月19日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出其借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款。然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息。违背了民事活动的基本原则，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。被告高买芬辩称，当时是借60,000元用于偿还信用社贷款，借钱后，李显明告诉高买芬，用银行转账支付过部分利息，大概支付了7,000元的利息。现在钱确实是被告借的，当时是先将银行的贷款偿还了，等他人还了被告的钱，被告再向原告偿还，但被告借出去的钱还没有还回来。被告李显明未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，被告高买芬向原告谈盘县借款60,000元,约定借款月利率为2%，借款期限为2019年12月19日至2019年12月23日，当日，高买芬向谈盘县出具借条，被告李显明在借条借款人处签字。同日，谈盘县向高买芬转款60,129元。上述事实，有原告谈盘县、被告高买芬的陈述以及《借条》、照片、转款凭证在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年12月19日，被告高买芬、李显明向原告谈盘县借款60,000元，自借款交付之日起原被告之间的借贷关系成立并生效。原被告应按照约定全面履行自己的义务。根据被告高买芬、李显明出具的借条承诺2019年12月23日到期，现原告主张原告要求返还，被告应当及时返还，且被告高买芬、李显明在收到本院送达的诉讼材料后，未在举证期、答辩期内做出反驳意见。在庭审中，原被告均陈述借款当天支付了第一个月的利息，被告高买芬陈述支付了1,500元，但未提交证据予以证实，原告谈盘县认可当天支付利息1,200元,可以作为原告谈盘县的自认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条之规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告借款当日收到被告支付的1,200元利息，被告借款当日实际收到原告的借款本金应当为58,800元，原告主张被告偿还借款本金超出58,800元部分不予支持。对于原告主张的利息问题。因2019年12月19日，被告高买芬、李显明向原告谈盘县出具的借条中承诺，月利率为2%，原被告之间有利息约定，且未超过法律规定，予以支持。从2019年12月20日至2020年8月19日期间，以借款本金58,800元为基数，按照月利率2%计算，2019年12月20日至2020年8月19日期间（8个月），利息应为9,408元（58,800元×月利率2%×8个月=9,408元）。被告高买芬认为已经支付了7,000元左右的利息，但并未提交证据予以证实，故其辩护理由不成立，不予支持。原告谈盘县陈述借款后收到被告支付的利息3,000元，但有1200元已扣减本金，其认可借款后收到的利息应当为1,800元（3,000元-1,200元）。故2019年12月20日至2020年8月19日期间，被告高买芬、李显明应当支付的利息为7,608元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十六条之规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”。本案中，离原被告借款时（2019年12月19日）最近的一年期贷款市场报价利率为中国人民银行2019年11月20日公布的利率为4.15%。不超四倍一年期贷款市场报价利率为年利率16.6%。2020年8月20日至2021年2月9日期间（5个月20天）的利息，应以尚未偿还的借款本金58,800元为基数，按照年利率16.6%计算，利息为（58,800元×年利率16.6%÷12个月×8个月+58,800元×年利率16.6%÷365天×20天≈4,609元）。被告高买芬、李显明2019年12月20日至2021年2月9日期间，应当支付原告谈盘县利息12,217元（7,608+4,609元）。2021年2月10日之后的利息，被告高买芬、李显明应以尚未偿还的借款本金为基数，按照年利率16.6%支付至款项清偿之日止。对于原告主张超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高买芬、李显明于本判决发生法律效力后十五日内向原告谈盘县偿还借款本金58,800元，并支付2019年12月20日至2021年2月9日期间的利息12,217元；二、对于2021年2月10日之后的利息，被告高买芬、李显明以尚未偿还的借款本息为基数，按照年利率16.6%计算至款项清偿之日止。三、驳回原告谈盘县的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由原告谈盘县负担64元，由被告高买芬、李显明负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年四月七日法官助理范秋霞书记员封舟孝
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1003执1049号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人李明伟。 本院在执行被执行人李明伟犯（2020）浙1003刑初611号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执1049号]。经本院执行，被执行人李明伟已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年四月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执保303号 申请执行人：永州市荣耀沙石有限公司，住所地永州市冷水滩区下河线500号。 法定代表人：陶林林，该公司执行董事。 被执行人：湖南省铁工建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路38号东一时区五楼。 法定代表人：林朝蓬，该公司总经理。 被执行人：永州市黎家坪至马坪公路建设开发有限责任公司，住所地永州市冷水滩区湘江东路105号。 法定代表人：肖建成，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人永州市荣耀沙石有限公司与被执行人湖南省铁工建设集团有限公司、永州市黎家坪至马坪公路建设开发有限责任公司申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保243号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103财保243号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月十四日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更863号罪犯陈登邦，男，1988年10月18日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2013年8月20日作出(2013)云法刑初字第1466号刑事判决，认定陈登邦犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2014年2月17日因涉嫌抢劫罪被解回重审。贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年12月19日作出(2014)南刑初字第1450号刑事判决，认定陈登邦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金17000元；与原犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。刑期自2014年2月17日起至2028年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月26日经本院裁定减刑减刑四个月，现刑止日期2028年2月17日。罪犯陈登邦在服刑期间2018年3月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月、2019年7月至2019年11月、2019年12月至2020年5月获得5个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈登邦减刑七个月(刑期自2013年6月18日起至2027年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2792号原告：无锡鼎豪物业管理有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇公园东路A幢105室，统一社会信用代码91320282072783585P。法定代表人：徐诃，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远、唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：严亚萍，女，1967年6月26日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡鼎豪物业管理有限公司（以下简称鼎豪公司）与被告严亚萍物业服务合同纠纷一案中，原告鼎豪公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鼎豪公司向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡鼎豪物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告鼎豪公司负担。审判员  吴时力二〇二一年四月二十二日书记员  吴雯珺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1066号申请人王金瑞，女，汉族，1979年3月10日，住郑州市金水区。被申请人王影，女，汉族，1980年7月20日出生，住河南省淮滨县。被申请人李军发，男，汉族，1976年3月2日出生，住安徽省池州市石台县。申请人王金瑞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款582000元或查封其相应价值的其他财产。京东安联财产保险有限公司北京分公司出具保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王影、李军发银行存款582000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月一日书记员  申 帆
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10609号原告：姚德新，男，1954年7月17日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。委托代理人王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。被告：王大利，男，1979年1月23日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区被告：沈阳兴运出租汽车有限公司，住所地沈阳市大东区北海街203号。法定代表人：蔡俊彦，系该公司董事长。委托代理人：隋志坚，系该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站一路41号1602-1603室。负责人：马龙，系该公司总经理。委托代理人：王睿，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告姚德新诉被告王大利、沈阳兴运出租汽车有限公司（以下简称汽车公司）、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月29日上午11时45分，被告王大利驾驶辽Ａ×××××号机动车在铁西区与原告发生交通事故，导致原告受伤。经认定，被告王大利全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费7750.2元；护理费18000元；误工费16480元；营养费4000元；辅助器械费330元；复印费32元；交通费890元，诉讼费由被告承担。被告王大利辩称，我先期垫付医疗费1260元，其他没意见。被告汽车公司辩称，没有。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号出租在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，本案另一无责车辆交强险部分应当承担1/11，我司交强险同意按照10/11赔付，医疗费同意按照医保标准计算，外购药无医嘱不同意赔付，营养费无医嘱，护理费没有明确的护理医嘱与鉴定结论不同意赔付，误工费原告达退休年龄，需提供银行流水、误工证明等，误工费不同意赔付，辅助器具需有发票及医嘱、诉讼费、复印费间接损失，不同意承担。经审理查明，2019年9月29日在沈阳市铁西区被告王大利驾驶辽Ａ×××××号车辆与骑电动车的原告姚德新发生交通事故，致原告受伤。经认定被告王大利承担此次事故的全部责任。事发后原告到中国医科大学附属中心医院急诊及门诊治疗，诊断为：右股骨近端骨折、股骨近端骨折，共花销医疗费9010.7元，其中被告王大利垫付1260.5元。原告全休147天，事发前其平均每月收入1600元，急诊记录载明“右下肢制动，避免负重，注意休息”，四张诊断书载明“患肢制动，休息贰周”。原、被告因赔偿一事未达成一致意见，原告于2020年6月3日诉讼来院。另查，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息复印件、急诊记录、影像学报告、病历、收费票据、小票、复诊记录、诊断书、情况证明、发票联等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王大利驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，并经交警部门认定被告王大利承担此次事故的全部责任，故被告王大利应赔偿原告姚德新的相应损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告王大利予以赔偿。关于医疗费，原告提供了急诊记录、影像学报告、病历、收费票据、小票，数额为9010.7元，本院予以支持，被告王大利垫付的部分应予扣除，由被告保险公司给付被告王大利，被告渤海保险公司应赔偿原告医疗费7750.2元（9010.7元-1260.5元）。关于营养费，因无医嘱，故本院不予支持。关于辅助器具费及复印费，原告未能提供相关证据，故本院不予支持。关于护理费，原告虽未住院治疗，但急诊记录载明“右下肢制动，避免负重，注意休息”，四张诊断书载明“患肢制动，休息贰周”，结合原告伤情，本院酌定支持护理期限2个月，原告主张护理费每月3000元，虽未能提供相关证据，但低于居民服务业标准，本院予以支持，被告保险公司应赔偿原告护理费6000元（3000元×2个月）。关于误工费，原告全休147天，其事发前平均每月收入1600元，被告保险公司应赔偿原告误工费7840元（1600元÷30天×147天）。关于交通费，结合原告就医情况，本院酌定支持500元，由被告保险公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姚德新医疗费7750.2元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姚德新护理费6000元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姚德新误工费7840元；四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告姚德新交通费500元；五、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付被告王大利为原告姚德新垫付的医疗费1260.5元；上述一至五项判决给付款项，被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王大利承担（原告已垫付，被告王大利于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鲁慧二〇二一年四月八日法官助理黄楚珊书记员王璐本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执59号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：于波，干部。 被执行人：任宪一，男，1989年3月8日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与任宪一借款合同纠纷一案中，于2021年1月8日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人任宪一未履行黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2105号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人任宪一纳入失信被执行人名单。本案的被执行人任宪一经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  高振光 审判员  郭俊鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员  翁怡萱
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3229号 申请执行人：杨蓓秀 被执行人：刘业 本院在执行申请执行人杨蓓秀与被执行人刘业请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人刘业已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1667号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：马国栋，男。 被告：张战，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住单县。 被告：刘振付，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告张战、刘振付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人马国栋到庭参加了诉讼，被告张战、刘振付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单县农商行向本院提出诉讼请求：1．判令张战偿还借款本金79405.73元及相应利息10184.39元（2018年10月8日至2021年1月9日）及2021年1月9日到判决日及以后的相应利息、罚息；2．判令刘振付负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由张战、刘振付承担。事实和理由：2018年10月8日，张战因经营饭店需要从十里铺支行借款100000元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率10.2225‰。刘振付与单县农商行十里铺支行签订了担保合同，为张战借款提供了连带责任担保。单县农商行十里铺支行按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，张战、刘振付经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、贷款合同成立及生效情况： 1．合同签订情况：2017年11月5日，单县农商行与张战签订了《个人借款合同》一份，约定在2017年11月5日起至2019年11月4日止的期间内给予张战授信金额100000元，在该期间内可循环使用。 2．借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮182%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。 3．罚息计算标准：在借款执行利率的基础上上浮30%。 4．借款的产生：2018年10月8日，在《个人借款合同》项下产生涉案借款，借款金额为100000元，借款期限自2018年10月8日起至2019年10月7日，并于当日发放了相应的借款。借款发放日确定的利率均为月利率10.2225‰。 5．还款情况：截止至2021年9月1日，尚欠借款本金79405.73元，利息、罚息10184.39元。 二、保证合同成立及生效情况： 1．合同签订情况：2017年11月5日，刘振付作为担保人与单县农商行签订了《最高额保证合同》一份。 2．保证方式：依据上述借款合同，2017年11月5日起至2019年11月4日止与张战形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为150000元，保证方式为连带责任保证。 3．保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 4．保证期间：决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。 三、其他需要说明的问题： 十里铺支行系单县农商行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利和义务由单县农商行享有和承担。 本院认为，十里铺支行系单县农商行的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。 单县农商行与张战签订的《个人借款合同》，与刘振付签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。单县农商行依约履行了放款义务，张战未按约定还本付息，已构成违约，单县农商行有权要求张战归还全部借款本息，亦有权要求刘振付作为保证人承担连带保证责任，刘振付承担连带清偿责任后，有权在其实际履行范围内向张战追偿。 张战、刘振付经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张战于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金79405.73元及利息、罚息（2021年9月1日前的利息、罚息为10184.39元；以79405.73元为基数，自2021年9月2日起至实际给付之日止，按月利率13.28925‰计算)； 二、刘振付对上述款项在150000元内承担连带清偿责任，刘振付承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向张战追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由张战、刘振付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许春雷 二〇二一年四月十六日 书记员  朱保博
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢141号包红英、陶世辉、裴万龙：申请执行人包红英与被执行人陶世辉、裴万龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初583号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人陶世辉、裴万龙给付执行款160万元及利息，案件受理费9600元，执行费18496元。本院在执行过程中，于2021年4月14日将执行款61865.84元支付给申请执行人。申请执行人包红英同意本次恢复金额61865.84元部分予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院（2021）吉2404执恢141号案件予以结案。二〇二一年四月二十八日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3107号上诉人（原审原告）：北京百思特世纪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路10号1号楼三层301室。法定代表人：郭志伟，总经理。委托诉讼代理人：荀恒栋，北京市荣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：常好静，女，北京百思特世纪物业管理有限公司法务。被上诉人（原审被告）：孙乃祥，男，1951年8月22日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人北京百思特世纪物业管理有限公司（以下简称百思特公司）因与被上诉人孙乃祥物业服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初23683号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。百思特公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.百思特公司与孙乃祥是平等主体之间的物业服务合同关系，而非不对等主体之间的军事行政管理关系。2016年9月1日，百思特公司与军队建设方签订《物业管理服务合同》，约定《业主管理规约》作为房屋租售合同附件，物业服务费由百思特公司按年度向业主直接收取。2.一审裁定认定军队离退休安置住房“物业管理等均与一般商品房不同”有误，混淆了合同之债与物权法律关系。3.本案不适用调整军事行政管理关系的司法解释，《最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函》所调整的是军队对于军队住房和军队离退休干部的行政管理关系，不适用于物业服务合同纠纷。4.孙乃祥已经移交地方干休所安置，其与军队已经不存在行政隶属关系，本案属于物业服务合同纠纷，应当由法院受理。5.根据军委办公厅相关规定，军队不再管理、介入军队经济适用住房小区的物业管理服务工作，一审裁定认定本案物业服务合同纠纷应由军队有关部门进行解决与相关规定相悖。6.目前已有军队离退休安置住房物业服务合同纠纷由法院受理的相关案例。7.本案双方当事人均非军人或军队单位，本案纠纷亦非军事法院管辖范围。8.一审裁定背离了给有纠纷者以法律救济途径的法治精神，以及法院受理纠纷、裁判案件的基本原则。百思特公司向一审法院起诉请求：判令孙乃祥支付百思特公司物业管理费9417.6元（计算方式：建筑面积169.87平方米，169.87*1.54*12=每年3139.2，自2016年8月1日至2019年7月31日，共计三年）、利息损失（以9417.6元为基数，自2016年8月1日至2019年7月31日止，按照年息4.35%计算）。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，孙乃祥系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交，房屋所有权仍属于军队产权，涉案房屋性质及物业管理等均与一般商品房不同，应由军队有关部门进行解决。故，百思特公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回百思特公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，孙乃祥系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交，房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实。故百思特公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，百思特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二一年四月二十一日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终1695号之一上诉人（原审被告）：蔡卫东，男，1973年10月2日出生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：卞惠国，男，1961年1月1日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。原审被告：刘伟，女，1975年12月24日出生，汉族，住江阴市。上诉人蔡卫东因与被上诉人卞惠国、原审被告刘伟买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡卫东于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡卫东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡卫东撤回上诉。二审案件受理费113元，减半收取56.5元，由上诉人蔡卫东负担。本裁定为终审裁定。审判长  是飞烨审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二一年四月二十日书记员  刘玉宇
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1341号 史华方（被执行人）： 本院移交执行的史华方(2021)皖0422执1341号民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计510元（诉讼费）。经本院立案执行，现已强制执行到位510元。至此，本院移交执行的（2020）皖0422民初4273号民事调解书的案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执1868号王承发：本院执行的申请执行人王承发申请浏阳市荷花金峰出口花炮厂请求确认人民调解协议效力一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1401号申请执行人：亨垒模具材料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐金洪，总经理。被执行人：上海帝再恩模塑科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：傅杰，总经理。原告亨垒模具材料(上海)有限公司与被告上海帝再恩模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事调解书，已经发生法律效力。被执行人上海帝再恩模塑科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亨垒模具材料(上海)有限公司向本院提出申请，要求被执行人货款11,927.90元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海帝再恩模塑科技有限公司发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，并已冻结被执行人名下银行账号，但无余额(冻结被执行人名下银行账户至2022年3月1日，如需续冻，提前30日以书面方式提交本院)。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月二日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执756号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：马伟，男，汉族，1973年4月30日出生，住山东省平阴县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人马伟借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J6200号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月8日立案执行。经查，本案执行标的为11354.47元，被执行人马伟住山东省平阴县。本院认为，被执行人的住所地在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定平阴县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二一年四月二十六日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2792号上诉人（原审被告）：陈绍济，男，1978年5月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立根，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。上诉人陈绍济因与被上诉人兴业消费金融股份公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2020)苏0102民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员王瑞煊独任审理。本案审理过程中，陈绍济于2021年4月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，陈绍济在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈绍济撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1317元，减半收取658.5元，由陈绍济负担。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞煊二〇二一年四月十四日法官助理汪雅琪书记员魏璇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执429号申请执行人：淅川县人民法院。被执行人：张某某，男，汉族。关于张某某罚金纠纷一案，我院依据已生效的（2017）豫1326刑初401号刑事判决书立案执行，在执行过程中，经查询被执行人已死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326刑初401号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇二一年四月二十二日书记员 ：郭胜武
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保53号申请人：戴伟，男，汉族，1966年9月22日生，住吉林市船营区。被申请人:吉林市盛霖木业有限公司，住所地：吉林市高新区。法定代表人：从云峰，职务：总经理。申请人戴伟与被申请人吉林市盛霖木业有限公司劳务合同纠纷一案，申请人戴伟向本院申请对被申请人吉林市盛霖木业有限公司名下银行账户内资金23795元进行财产保全并向本院提供了（2020）吉0291民初310号民事判决书及法律文书生效证明。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第三款、第九条第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市盛霖木业有限公司名下银行账户内资金23795元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二一年四月二十五日代理书记员  陈轩宇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1157号原告：杨旭，男，汉族，1997年5月28日出生，住平舆县。被告：陈凯，男，汉族，1987年10月2日出生，住平舆县。原告杨旭与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告杨旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款8000元整。2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告以急用钱为由向原告借现金8000元整，于2018年11月18日向原告出具借条一张。后经多次催要，被告一直推脱。本院经审查认为，本案原告所列被告信息不明确，无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杨旭的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  许国旗二〇二一年四月六日书记员  麻兆祥
黑龙江省北安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1181财保99号 申请人：北安市汇丰典当有限责任公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：张宝成，经理。 被申请人：贾某，男，1966年3月17日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 申请人北安市汇丰典当有限责任公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人贾某在中国工商银行股份有限公司的工资账户予以冻结，冻结金额380000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人贾某在中国工商银行股份有限公司的工资账户予以冻结，期限为12个月。 案件申请费2420元，由被申请人贾德春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 莹 二〇二一年四月二十六日 书记员 李朝辉
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822财保93号之一申请人：廖永飞，男，汉族，住址：吉水县。被申请人：施明亮，男，汉族，住址：吉水县。申请人廖永飞与被申请人施明亮民间借贷纠纷一案，申请人廖永飞于2021年4月26日向本院提出解除财产保全申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封施明亮的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二一年四月二十六日法官助理刘文丹书记员刘敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4950号原告：义乌市飘姿服饰厂，经营场所：浙江省义乌市苏溪镇徐樟塘村。经营者：彭建中，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：徐国俊，浙江望朔律师事务所律师。被告：毕传齐，男，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告义乌市飘姿服饰厂为与被告毕传齐加工合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，请求判令被告支付加工费61172.9元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按照LPR计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市飘姿服饰厂的经营者彭建中及其委托诉讼代理人徐国俊到庭参加了诉讼，被告毕传齐经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2020年11月、12月期间，原告为被告加工“复合芭比裤”，经微信对账，加工款共计71172.9元，被告已支付1万元，尚欠61172.9元至今未付。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、送货单及其庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告尚欠原告加工款61172.9元的事实清楚，被告至今未支付加工款，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告支付加工款并赔偿利息损失，其主张合法有据，本院予以支持。被告毕传齐经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕传齐于本判决生效之日起三日内支付原告义乌市飘姿服饰厂加工款人民币61172.9元，并赔偿利息损失（利息损失自2021年3月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告毕传齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 谢 慧二〇二一年四月九日书记员 黄方真
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保43号申请人：常州亚捷尔汽车销售服务有限公司，住所地常州市新北区通江大道809号201室，统一社会信用代码91320411MA1WY73X11。法定代表人：向晖，该公司总经理。委托代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被申请人：李超，男，汉族，1993年3月1日生，住常州市钟楼区。申请人常州亚捷尔汽车销售服务有限公司与被申请人李超买卖合同纠纷一案，申请人常州亚捷尔汽车销售服务有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李超银行存款10万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为10万元。2021年4月7日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人常州亚捷尔汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李超银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人常州亚捷尔汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年四月八日书记员 恽妍霞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执756号申请执行人：程项，男，汉族，1988年10月9日出生，住河南省永城市东城区。被执行人：张磊，男，汉族，1989年6月1日出生，住河南省永城市西城区。本院在执行程项与张磊民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  荣 婷二〇二一年四月二十七日书记员  侯明涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更573号罪犯何开茹，女，1986年7月28日出生，汉族，出生地四川省大邑县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)大刑一初字第210号刑事判决，以被告人何开茹犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何开茹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2018年9月20日对其减为有期徒刑二十二年。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何开茹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯何开茹获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何开茹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何开茹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2018年9月20日起至2040年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇二一年四月二十日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15347号上诉人（原审被告）：班洪波，女，1983年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王璐瑶，系辽宁京玉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：袁晓娜，女，1986年1月25日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：王璐瑶，系辽宁京玉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董庆利，男，1978年2月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王璐瑶，系辽宁京玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯玉春，男，1966年5月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：何永昌，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董汉红，男，1966年6月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。上诉人班洪波、袁晓娜、董庆利因与被上诉人侯玉春、董汉红民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案原审原告侯玉春与原审被告班洪波、袁晓娜、董庆利、侯玉春、董汉红分别签订了《借款合同》，借款主体不一。另三上诉人在一审诉讼期间明确表示不同意本案合并审理。故一审法院适用法律错误，本案予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初14942号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人班洪波、董庆利、袁晓娜预交的二审案件受理费22620元、14106元、31880元予以退回。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月二十一日书记员 曹雪冰本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1650号申请人：郁光民，男，1963年12月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被申请人：张中原，男，1976年9月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人郁光民与被申请人张中原民间借贷纠纷一案，案件审理中，申请人郁光民向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人张中原银行存款7万元或查封其相应价值的财产。申请人郁光民以中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张中原银行存款7万元或查封其相应价值的财产。案件申请费720元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海玲二〇二一年四月一日书记员  李 治
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执311号 申请执行人包利滨，男，1971年7月22日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台。 法定代表人苏振兴。 负责人王永坤，系台长。 被执行人阜新蒙古族自治县民意网络信息技术有限公司。 法定代表人王永坤。 本院在执行申请执行人包利滨与阜新蒙古族自治县有线电视台、阜新蒙古族自治县民意网络信息技术有限公司借款合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初370号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人阜新蒙古族自治县有线电视台、阜新蒙古族自治县民意网络信息技术有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初370号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘诗瑶
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申91号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：嵇艳涛，女，1968年9月26日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人嵇艳涛、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初111号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初285号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：盱眙河桥曹广祥五金建材门市，住所地淮安市盱眙县。经营者：曹广祥，其余身份信息不详。原告宁波市福达刀片有限公司因与被告盱眙河桥曹广祥五金建材门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月19日申请将请求对方赔偿数额由20000元变更为10000元，并于同日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  薛 榕二〇二一年四月二十八日书 记 员  杨 晞
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保543号中国建设银行股份有限公司吉林市分行、吉林森宜木业有限公司、魏庆国：本案于2021年4月7日立案执行的(2021)吉0204执保543号申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被申请人吉林森宜木业有限公司、魏庆国借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金，本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异317号案外人：江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁**南六中路**（1-21-1）。负责人：赵国江。委托代理人：丁卫胜，男，1973年6月18日出生，汉族，该公司员工，住址安徽省安庆市怀宁县。申请执行人：金丰福，男，1964年10月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳万泰商业有限公司，，住所地康平县康平镇含光街**法定代表人：温汝春，该公司执行董事。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司请求解除对××号楼××房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：我公司于2019年4月28日与被执行人签订装修工程房屋抵付工程款协议，被执行人将案涉房屋抵顶给我公司，请求解除案涉房屋查封。本院查明，原告金丰福与被告沈阳万泰商业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，金丰福于2019年6月26日向本院提出书面财产保全申请，请求冻结被告××元银行存款或查封等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2019年6月27日作出（2019）辽01民初765号-1民事裁定书。裁定：查封被申请人沈阳万泰商业有限公司的银行存款××元或其他等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械、非上市公司股权）。本院于2019年6月27日立案保全执行，本院于2019年7月1日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，轮候查封沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。本院于2019年7月8日作出（2019）辽01执保109号协助执行通知书，预查封了沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市康平县××广场房产××套。（包括案涉房屋）2020年8月10日，本院作出（2019）辽01民初765号民事判决，判决如下：一、沈阳万泰商业有限公司于本判决生效后15日内给付金丰福工程款××元及利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、金丰福、辽宁建工集团有限公司在收到沈阳万泰商业有限公司的工程款××元后5日内向沈阳万泰商业有限公司出具额度为××元的工程款增值税发票；三、金丰福、辽宁建工集团有限公司于本判决生效后15日内向沈阳万泰商业有限公司交付其施工部分的所有工程档案资料；四、驳回金丰福、沈阳万泰商业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。上述判决生效后，金丰福向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1773号。2021年3月23日，我院向康平县不动产登记中心送达《征询函》一份，内容为：康平县不动产登记中心：关于申请执行人金丰福与被执行人沈阳万泰商业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽01民初765号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年12月29日立案执行，案号为（2020）辽01执1773号。本院在诉讼期间依法保全预查封了被执行人沈阳万泰商业有限公司位于沈阳市××中心街××山路万泰城市广场195处房产。（详见查封明细）。现本院函至贵中心，征询如下事项：1、上述房产及项下土地的性质；2、上述房产的查封顺序及抵押登记情况；3、上述房产是否已经竣工验收，是否有初始登记，是否具备办证条件。2021年3月25日，康平县不动产登记中心向我院回函，内容为：经查询我中心登记中心，核实如下：……2、你院提供的万泰城市广场195处房产首封案号为（2019）辽01民初765-1号.未查到抵押登记信息……。根据案外人提供的《装饰装修工程施工合同》中记载，2019年4月26日，案外人江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳万泰商业有限公司签订施工合同一份，合同约定沈阳万泰商业有限公司将万泰城市广场装饰装修工程发包给江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司。协议3.1条工程价款支付约定：经甲乙双方协商，该项目工程款支付为现金和房产（门市、商铺）支付形式，其中合同金额的40%工程款为现金支付，其余合同金额的60%工程款以万泰商业综合体内房产（门市、商铺）抵付现金，抵付房产单价以签订合同时期甲方销售房产单价为准，具体事宜见补充协议。根据案外人提供的《补充协议》中记载，2019年4月28日，案外人与被执行人签订补充协议一份，协议约定：经双方协商一致，甲方以万泰城市广场商铺抵付乙方工程款人民币（大写）陆佰柒拾壹万捌仟元整，具体铺号、面积如下：××号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，案外人主张双方约定以案涉房屋抵顶被执行人尚欠的工程款，根据案外人提供的现有证据无法证明其符合上述规定中第（二）项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”之规定，因此案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人江苏沪港装饰有限公司沈阳分公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年四月十四日法官助理朱文旭书记员赵彩彤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1400号 原告：李磊，男，汉族,1988年6月16日出生，现住山东省淄博市临淄区。 被告：段会玲，女，汉族，1987年9月18日出生，现住寿光市。 原告李磊诉被告段会玲民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼。被告段会玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款6000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年8月19日，被告因买房向原告借款6000元，2021年1月5日被告向原告出具借条一张，并承诺还款时本金、利息、手续费等一并还清，因被告截止到起诉之日未予以还款，为此形成诉讼请求。 被告段会玲未作答辩。 原告向本院提交支付宝转账记录一份，借条一张，证明被告向原告借款的事实及约定的内容。利息按照同期全国银行间同业拆借中心贷款利率计算，自2021年1月5日起计算至付清之日止。因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审核，以上证据来源合法，与本案待证事实有关联，予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月30日，被告向原告借款6000元，2021年1月5日被告向原告出具数额为6000元的借条一张，并写明：还款时本金、利息、手续费等一并还清，并承担全部法律责任。该欠款被告未支付。为此，形成诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提交的证据及庭审时当事人的陈述，能够证明被告欠原告借款6000元未支付的事实。被告未及时付款，还应赔偿原告经济损失，原告主张经济损失以6000元为基数，自2021年1月5日起计算至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段会玲于本判决生效后十日内归还原告李磊借款6000元。 二、被告段会玲于本判决生效后十日内支付原告李磊经济损失（以6000元基数，自2020年1月5日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项同时付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告段会玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二一年四月一日 书记员  齐海霞
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初881号 原告：李卫国，男，1973年11月23日出生，汉族，住成安县柏寺营乡下河町村。 委托诉讼代理人：吴海燕，河北天汉律师事务所律师。 被告：成安县下河町益民冷库，住所地成安县柏寺营乡下河町村。 法定代表人：程希胜。 原告李卫国与被告成安县下河町益民冷库民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫国及其委托诉讼代理人吴海燕到庭参加诉讼，被告成安县下河町益民冷库经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（自2017年8月26日起至履行完毕止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营期间资金紧张向原告借款，2016年8月程希胜向原告出具借条，签上自己名字，并盖上公章和手章。双方约定借款利息为月息1分，未约定还款期限。原告因急需用钱，多次向被告催要借款，被告一直找各种理由推脱，2017年8月原告找到被告，被告将借据上的日期重新出具为2017年8月26日。原告一直找被告还借款，被告还是一直找各种理由推脱，现原告发现被告无还款诚意，无奈之下原告依法向法院起诉，请求法院依法查明本案事实，根据法律规定支持原告的诉讼请求。 成安县下河町益民冷库未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对李卫国提交的借条一张真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成安县下河町益民冷库因做生意资金紧张为由，曾多次以现金的方式向李卫国借款60000元，2016年8月26日成安县下河町益民冷库法定代表人程希胜向李卫国出具60000元的借条，约定年息壹分，并在借条上书写“益民库：程希胜”，加盖成安县下河町益民冷库公章和程希胜手章。另查明，李卫国认可成安县下河町益民冷库因已经支付利息到2017年8月26日，未支付本金，程希胜在原借条上“2016年8月26号”更改为“2017年8月26日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，成安县下河町益民冷库向李卫国借款60000元，事实清楚，借贷关系明确，李卫国要求成安县下河町益民冷库返还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条上载明的年息壹分，未超过法律强制性规定，成安县下河町益民冷库应按照年利率1分向李卫国支付利息。李卫国称约定的利息为“月息壹分”，未提供相关证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成安县下河町益民冷库于本判决生效之日起五日内返还李卫国借款60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率1分计算，自2017年8月26日起至判决确定履行期限的利息； 二、驳回李卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.0元，由成安县下河町益民冷库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二一年四月八日 法官助理  王海东 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1103执异21号案外人：陈俊杰，男，汉族。申请执行人：漯河市粮食局直属分局粮油购销总公司。法定代表人：陈大勇，该公司总经理。被执行人：河南省漯河市军粮供应站。法定代表人：张孝勇，该站站长。本院在执行漯河市粮食局直属分局粮油购销总公司（以下简称粮油公司）与河南省漯河市军粮供应站（以下简称军粮供应站）合同纠纷一案中，案件号为（2020）豫1103执1094号，军粮供应站向本院缴纳案件款2954521元。案外人陈俊杰对该款项提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人提异议请求：终止对被执行人军粮供应站的执行。并解除对该300万元的查封等强制措施。理由如下：该款项系军粮供应站向案外人夫妻的借款，法院强制执行将严重影响案外人夫妻共同的财产权利。本院查明：粮油公司与军粮供应站合同纠纷一案，本院审理后作出（2019）豫1103民初93号判决判令：一、被告河南省漯河市军粮供应站于本判决生效后10日内偿还原告漯河市粮食局直属分局粮油购销总公司欠款本金271.67万元及利息（利息自2013年10月31日起按照月息10‰计算至借款清偿完毕之日止，其中，2013年10月31日至2017年1月25日期间的计息基数为891.67万元；2017年1月26日至2017年6月29日期间的计息基数为871.69万元；2017年6月30日至2017年8月8日期间的计息基数为851.67万元；2017年8月9日至2017年8月14日期间的计息基数为321.67万元；2017年8月15日以后的计息基数为271.67万元，已付利息178300元应予扣除）。二、驳回原告漯河市粮食局直属分局粮油购销总公司的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经粮油公司申请，本院决定立案执行。另查明：在执行过程中，被执行人军粮供应站主动向本院履行了案件款2954521元。后因其他纠纷，军粮供应站又将粮油公司诉至本院，并申请对上述2954521元进行诉讼保全，本院作出（2020）豫1103民初1748-1号裁定冻结了上述款项。经两审审理，河南省漯河市中级人民法院作出（2021）豫11民终180号裁定，驳回了军粮供应站的起诉。粮油公司依据该终审裁定申请解除对上述2954521元案件款的冻结。案外人陈俊杰对该款项提出执行异议。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，就案外人陈俊杰提出的异议请求：终止对军粮供应站债务的执行，并解除对该300万元的查封等强制措施。本院认为，首先，粮油公司申请执行军粮供应站合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初93号判决已经生效，本院依据该判决执行案件并无不当。案外人如认为该判决有误，应按审判监督程序办理。其次，在执行过程中，本院未对军粮供应站采取查封、冻结、划拨强制执行措施（军粮供应站主动履行案件款2954521元），案外人陈俊杰要求解除本院的查封等执行措施无事实依据。关于其提出的军粮供应站向申请执行人粮油公司履行的案件款系借其夫妻的款，应通其他法律途径寻求救济。因此，案外人陈俊杰提出的请求既无法律依据又无事实依据，不符合执行异议案件受理条件，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：不予受理案外人陈俊杰的异议申请。如对本裁定不服，可自裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提出复议。审 判 长  王佳佳人民陪审员  张冠鹏人民陪审员  王正珍二〇二一年四月十五日书 记 员  张蓬勃
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1408号之二申请人：江苏士林电气设备有限公司，统一社会信用代码91321182745561697L，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路28号。法定代表人：陈红喜，该公司总经理。被申请人：中国核工业二三建设有限公司，统一社会信用代码91110000104322012F，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。法定代表人：张金涛，该公司董事长。本院在审理申请人江苏士林电气设备有限公司与被申请人中国核工业二三建设有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请，本院依法查封中国核工业二三建设有限公司财产。申请人江苏士林电气设备有限公司于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中国核工业二三建设有限公司银行存款100000元或等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 栾汉勤二〇二一年四月十五日法官助理 王双磊书 记 员 郭 平
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执408号之一申请执行人：何金桥，男，汉族，1979年6月24日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。被执行人：周仁亮，男，汉族，1962年11月18日出生，住浙江省台州市椒江区。关于何金桥与周仁亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1816号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、周仁亮于判决生效之日起十日内一次性支付何金桥货款10.4万元。二、案件受理费2380元，由周仁亮负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。标的106380元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人周仁亮发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人周仁亮既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书已被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人周仁亮采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，被执行人周仁亮名下无不动产登记信息。本院委托生效法律文书所确定的被执行人所在地法院代为查询被执行人名下财产，该院回函未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人周仁亮名下的银行存款、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院对被执行人周仁亮名下苏Ｌ×××××车辆予以档案查封（轮候），上述车辆查封截止期限为2023年3月29日，申请执行人可在期限届满前一个月向本院提交书面续查封申请，逾期不申请的，将自行承担车辆查封解除的法律后果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年四月二十一日书记员  张 敏
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保375号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘兰艳、邓平安金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保215号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘兰艳、邓平安在金融机构的财产状况，查明被申请人邓平安在财付通支付科技有限公司有存款32.17元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款2401.96元，在中国农业银行有存款13.78元；被申请人刘兰艳在湖南省农村信用合作社联合社有存款541.76元。2021年4月23日对被申请人刘兰艳、邓平安的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保215号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保215号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初1654号 原告:张志海,男,1963年10月18日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被告:王**刚,男,1973年7月16日生,汉族,住安徽省明光市。 原告张志海与被告王**刚不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告张志海于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张志海申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张志海撤诉。 案件受理费4252元，减半收取计2126元，由原告张志海负担。 审判员  宋维国 二〇二一年四月十九日 书记员  周甜甜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2491号 申请人：太仓市城厢镇杨贤方建筑材料经营部，统一社会信用代码92320585MA1PL3NHX8，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路8号25幢218室。 经营者：杨贤方，男，汉族，1981年12月3日出生，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：盛锋平，上海申浩律师事务所律师。 被申请人：江苏泽佑建设工程有限公司，统一社会信用代码913206825703123213，住所地江苏省如皋市如城街道中山大厦17层1-7室。 法定代表人：王桂华，执行董事。 申请人太仓市城厢镇杨贤方建筑材料经营部与被申请人江苏泽佑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人太仓市城厢镇杨贤方建筑材料经营部向本院申请财产保全，请求本院查封、扣押、冻结被申请人江苏泽佑建设工程有限公司名下价值78040元的财产。 本院经审查认为，申请人太仓市城厢镇杨贤方建筑材料经营部申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏泽佑建设工程有限公司的银行存款78040元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭玉昆 二〇二一年四月二十一日  法官助理  张晓晴   书 记 员  邵诚
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305财保416号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：曹栋。 被申请人：任月义，男，1971年6月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：武云丽，女，1970年8月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：任国静，女，1994年10月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被申请人任月义、武云丽、任国静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日做出（2021）鲁0305财保416号民事裁定，查封、冻结被申请人任月义、武云丽、任国静的银行存款110000元或其他相应价值的财产。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2021年4月28日提出申请，请求解除对被申请人任月义、武云丽、任国静财产的查封，本院经审查认为，解除对被申请人任月义、武云丽、任国静采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人任月义、武云丽、任国静的银行存款110000元或其他相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边国庆 二〇二一年四月二十八日 书记员  曹 珊