江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初1271号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码91230109MA19N357XJ，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋403室。法定代表人：钱浩强，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁加彦，男，1986年2月13日生，汉族，住浙江省安吉县。系原告公司员工。委托诉讼代理人：赵娇娇，女，1997年4月30日生，汉族，住浙江省德清县。系原告公司员工。被告：戴雨，女，1992年8月1日生，汉族，住睢宁县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（以下简称浩驰黑龙江分公司）与被告戴雨追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰黑龙江分公司的委托诉讼代理人赵娇娇到庭参加诉讼，被告戴雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浩驰黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款76473.42元；2.判令被告赔偿利息损失30271.00元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%计算至2020年10月26日，之后的利息损失以代偿款76473.42元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担律师费2000元、差旅费2000元；4、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告代偿款76473.42元及利息（利息损失以代偿款为基数，分别自代偿之日起至2020年8月19日按年利率24%计算；以代偿款为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付）；3.判令被告支付差旅费208.1元；4.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日，被告向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与被告签订了《购车按揭担保合同》，约定原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但被告未按合同约定偿还债务。原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2018年7月25日支付人民币6237.89元，2018年10月25日支付8043.51元，2019年1月25日支付8079.97元，2019年4月25日支付54112.05元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告戴雨未作答辩。原告浩驰黑龙江分公司围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、担保承诺函、机动车登记证书、代偿证明、高铁车票、出租车发票、住宿费发票等证据，被告戴雨未予质证，亦未提交书面质证意见及证据材料。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告戴雨购买涉案大众牌小型轿车一辆并登记在其名下。同年11月25日，戴雨(债务人/抵押人)与中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(债权人/抵押权人)签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人为获取商品或服务等合法需求，通过牡丹信用卡从债权人取得相应的透支资金，用于支付债务人基础交易所需全部或部分款项，债务人按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向债权人支付手续费；债务人在本合同项下的透支金额为人民币82800元，具体用途及金额为：（1）债务人向浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司购买大众牌，交易总价为104000元，债务人自行支付首付款35000元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为69000元；（2）债务人向浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司支付金融服务费的附加消费13800元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为13800元；债务人不可撤销地授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至江苏浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司的指定账户；同时，债务人承诺：债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应于每月15日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；本合同项下债务人向债权人支付手续费7476.84元。双方还就权利义务、抵押担保、争议解决及其他事项进行了约定。2017年11月25日，被告戴雨（乙方）与原告浩驰黑龙江分公司（甲方）签订《购车按揭担保合同》一份，约定：乙方拟所购汽车品牌大众牌、发动机号N39548、车辆识别码LFV2B25G8F5171667，并为此车辆经甲方合作方协助向银行申请按揭贷款，借款金额为82800元，期限为36月，实际借款金额及利率（手续费）以乙方与银行签订的借款合同为准，实际购买车辆及金额以销售商开具的发票为准；甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保；乙方为了尽快提车，请求甲方在其贷款资料审核完毕、资信调查完成后，委托甲方向经销商或出卖人先行垫款车款共计82800元，乙方确认以甲方或其工作人员将垫付款最终支付至汽车经销商或出卖人账号之日视为乙方收到甲方垫付款之日，乙方同意并不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入甲方指定账户，用以归还甲方先行垫付的车款；若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。同日，原告向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行出具《担保承诺函》一份，承诺：同意为戴雨在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号：2017车购分期00617）项下的透支金额82800元，手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供不可撤销地连带责任保证担保；保证期间为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。2019年8月21日，中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行出具《代偿证明》一份，载明：戴雨，身份证，与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款金额为82800元，由于借款人未能按上述合同约定及时履行义务，截至2019年8月2日，浩驰黑龙江分公司向我行代偿76473.42元，分别为2018年7月25日代偿6237.89元、2018年10月25日代偿8043.51元、2019年1月25日代偿8079.97元、2019年4月25日代偿54112.05元。原告的委托诉讼代理人因本次诉讼支出差旅费208.1元。另查明，浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司于2020年5月16日更名为浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。本院认为，原告浩驰黑龙江分公司与被告戴雨签订的《购车按揭担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定承担民事责任，履行民事义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原告代被告偿还车辆按揭贷款的时间发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告戴雨向中国工商银行股份有限公司黑龙江分公司申请信用卡透支分期付款购车，原告按照合同约定履行担保代偿责任，而被告未履行偿还代偿款的义务，原告有权要求被告偿还代偿款并按照合同约定承担利息损失。庭审中，原告变更要求被告赔偿利息损失的诉讼请求为“以代偿款为基数，分别自代偿之日起至2020年8月19日按年利率24%计算；以代偿款为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本院确定，被告戴雨应赔偿原告的利息损失，以6237.89元为基数，支付自2018年7月25日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计付；以8043.51元为基数，支付自2018年10月25日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计付；以8079.97元为基数，支付自2019年1月25日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计付；以54112.05元为基数，支付自2019年4月25日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计付；以76473.42元为基数，支付自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付。原告主张的差旅费208.1元，符合合同约定，且原告提供了相应的车票和发票予以证实，本院依法予以支持。被告戴雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告戴雨于本判决生效后十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司代偿款76473.42元及利息【以6237.89元为基数，支付自2018年7月25日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计付；以8043.51元为基数，支付自2018年10月25日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计付；以8079.97元为基数，支付自2019年1月25日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计付；以54112.05元为基数，支付自2019年4月25日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计付；以76473.42元为基数，支付自2020年8月20日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付】；二、被告戴雨于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司为实现债权而支出的差旅费208.1元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1257元，由被告戴雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  温海亭二〇二一年四月八日书记员  周雪子附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。