四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初478号 原告西昌市小陈汽车修理厂， 统一社会信用代码92513401MA6ACML30R, 经营者袁菊，汉族，1977年8月10日出生，西昌市人，住四川省西昌市。 被告阳光农业相互保险公司司建三江中心支公司， 统一社会信用代码91233006781901898D, 负责人袁玉龙，男，汉族，1975年8月3日出生，公司总经理，住黑龙江省同江市。 委托诉讼代理人郭天辰，男，汉族，1989年3月28日出生，公司职员法务岗，住黑龙江饶河县八五九农垦**，未到庭，代理权限无。 被告重庆中利金铂物流有限公司， 统一社会信用代码91500108MA5YU9Q94D， 法定代理人余秀梅，女，1973年1月28日出生，公司董事长，住重庆市九龙坡区。 住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路******， 委托诉讼代理人许亨华，男，汉族，1967年7月13日出生，重庆市人，公司职工，住重庆，住重庆市南岸区限特别授权。 被告杨昌磊，汉族，1996年3月9日出生，住四川，住四川省宁南县iv> 原告西昌市小陈汽车修理厂（以下简称汽修厂）诉被告阳光农业相互保险公司司建三江中心支公司（以下简称保险公司）、重庆中利金铂物流有限公司（以下简称物流公司）、杨昌磊合同纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付渝Ｄ5××××号车辆的维修费87460元，施救费37800元，共计125260元。2、被告承担全部诉讼费。 事实和理由：被告杨昌磊驾驶车牌为渝Ｄ5××××号重型自卸货车于2019年9月25日，从美姑县拖木乡尔口村方向行驶，当车行驶至美姑县××乡××村道××公里＋200米时，车翻入路边的悬崖田埂里，造成渝Ｄ5××××号重型自卸货车受损，渝Ｄ5××××号重型自卸货车上的水泥损失致直接财产损失的交通事故。四川省美姑县公安局交通警察大队道路交通事故认定（第51346400190000503号）认定当事人杨昌磊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条操作不当之规定，根据《道路交通事故处理程序规定处理》第四十六条第一款第一项之规定。当事人杨昌磊负全部责任。事故后被告物流公司及杨昌磊委托汽修厂进行施救和维修。事故发生后原告和被告多次催促保险公司定损事宜，被告物流公司出具所有保险公司赔付的相关理赔材料，并全权委托汽修厂到被告理赔渝Ｄ5××××号的所有事宜。至今保险公司对渝Ｄ5××××号的定损一只拖延未定损下来。所以物流公司在不得已的情况下，委托西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司对渝Ｄ5××××号解放牌重型自卸货车发生侧翻交通事故造成车辆受损，所产生的材料工时修复费用以及施救费用进行鉴定评估，认定：材料工时修复费87460元，施救拖车费37800元，合计125260元。被告的行为侵害原告的利益。 原告对其主张提供以下证据在案佐证： 1、交通事故认定书，证明在2019年9月25日杨昌磊驾驶重型自卸货车渝Ｄ5××××号车在美姑发生单车事故。造成车辆受损的事实。 2、保险单副本，证明渝Ｄ5××××号车在被告保险公司投保特种车损失保险，限额305000元，保险期2019年2月18日至2020年2月17日，事故发生在保险期限内。 3、评估报告书、评估费发票，证明渝Ｄ5××××号车损失维修需要材料费和辅料费78660元、工时费8800元、施救费37800元，合计125260元，评估费3000元。 4、权利义务转让协议、欠款说明两份、委托书，证明被告中利公司将向被告保险公司的理赔权转让给原告，同时被告重庆中利金铂物流有限公司、杨昌磊向原告出具欠款说明，原告至今未全部取得修理费；并委托原告向被告保险公司索赔。 5、西昌市永峰运输有限公司出具的说明一份，证明事故发生后施救单位是西昌市永峰运输有限公司，但该公司在施救后原告已将施救费37800元支付给西昌市永峰运输有限公司，因此原告有权向被告保险公司主张该费用。 三被告都未到庭未进行质证。 被告保险公司未到庭提供一份答辩状，辩称意见：一、原告主体不适格。1、物流公司与被答辩人之间关于车辆维修事宜属于加工承揽合同关系，答辩人与物流公司为保险合同关系。答辩人对保险责任的认定和理赔情况与被答辩人无关，被答辩人无权向答辩人索赔。2、根据起诉状中叙述，原告受托办理理赔渝Ｄ5××××号所有事宜，应为本案的受托人，本案的委托人为物流公司，故应由物流公司作为本案原告。综上被答辩人并非本案的适格原告。二、物流公司提供车辆识别代码为：ＬＦＮＫＲＸＲＰＸＪＦＡ14019解放牌自卸式垃圾车的合格证，申明该车在落户是以特种车辆落户并使用，并向答辩人脱保特种车商业综合保险保单，保单号为23335100ＢＤＤＣ21900××××，保险期间2-019年2月18日零时起至2020年2月17日二十四止，该车于2019年9月25日发生事故，并向答辩人报案，提供的行驶证性质为货运。车辆类型为重型自卸货车，车辆注册日期为2019年2月19日。根据行驶证信息，该车辆实际落户为重型自卸货车，而并非特种车辆，并且物流公司将该车用于物流运输，明显超出特种车辆的使用范畴，应当按照机动车商业综合保险费率计算保单。根据《保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。”及《保险法》司法解释四第四条“人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十二条规定的危险程度显著增加是，应当综合考虑一下因素：（一）保险标的用途的改变，（二）保险标的适用范围的改变。且答辩人在保单重要提示第项中已明确注明通知义务。物流公司改变保险标的用途和使用范围，并未履行《保险法》第五十二条的通知义务。根据保险法第五十二条第二款“被保险人为履行欠款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”综上本案不承担保险责任。三、鉴定报告未通知答辩人进行现场核定，程序违法，故该鉴定报告不得作为核定损失的依据。四、答辩人已对本次交通事故进行定损，定损金额为53220元，施救费定损金额为45000元，具体的损失金额应当按照答辩人的定损金额进行计算。五、根据保险合同特别约定，该保单的第一受益人为一汽财务有限公司，物流公司转移权益的行为违法合同约定，侵犯第一汽财务有限公司权益。六、我公司不承担本案的诉讼费。 被告保险公司对其主张向本院提供以下证据：确认书一份、保险单副本，证明内容未说明。 原告对被告保险公司提供的证据质证意见为：确认书是被告保险公司单方面作出的认定，并且该公司未到修理厂对车辆是否需要更换、维修的具体事项进行现场勘验，被告保险公司是根据什么证据来认定被告重庆中利金铂物流有限公司的重型自卸货车渝Ｄ5××××号车的修理费，被告保险公司出具的确认书是主观推定，不具有客观性。因此该份证据不予认可。 被告物流公司未到庭，未提供答辩意见，向本院提供以下证据在案佐证： 1、保险单，证明被保险人向保险公司承保车辆所有数据信息是完全与承保车辆一致。 2、《律师函》、《权利义务转让协议》、邮寄回执，证明被保险人已向保险人履行告知义务，保险正常已经签收成功，至今被保险人没有收到保险人的任何回函意见。 3、交易凭证、微信聊天截图，证明保险人按照保险收费标准，被保险已经交清承保车辆的保费。 4、声明书，无证明内容。 原告对被告物流公司提供的证据质证意见均无异议。 被告杨昌磊未到庭，未提供答辩意见，向本院提供以下证据在案佐证：挂靠合同，无证明内容。 原告对被告杨昌磊提供的证据质证意见为：挂靠合同真实性无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日12时30分被告杨昌磊驾驶被告物流公司的渝Ｄ5××××号重型自卸货车，从美姑县城往美姑县拖木乡尔口村方向行驶，当车行驶至美姑县××乡××村道××公里＋200米时，车翻入路边的悬崖田埂里，造成渝Ｄ5××××号重型自卸货车受损，车上货物（水泥）损失的道路交通事故。事故发生后，四川省美姑县公安局交通警察大队交警勘验现场，作出第51346400190000503号《道路交通事故认定》认定：杨昌磊负全部责任。事故后西昌市永峰运输有限公司对渝Ｄ5××××号重型自卸货车进行施救，施救后被告物流公司和杨昌磊委托原告对该车进行维修。原告针对渝Ｄ5××××号重型自卸货车的修理和施救费委托西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定评估，该鉴定所出具评定（2020年）第051号《机动车鉴定评估报告书》认定：材料工时修复费87460元、施救拖车费37800元，合计125260元。被告杨昌磊与被告物流公司是车辆挂靠关系。审理中原告提供一份西昌市永峰运输有限公司出具的《说明》载明公司应当向被告物流公司收取2019年9月25日的施救费原告已经支付给公司。 同时查明：渝Ｄ5××××号重型自卸货车在车管所使用性质是货运，该车在被告保险公司投保车辆损失赔偿限额305000元，保险期2019年2月18日至2020年2月17日，本次事故发生在保险期限内。2020年6月27日被告物流公司将涉案车辆损失向被告保险公司理赔权转让给原告，双方签订一份《权利义务转让协议》约定：甲方（被告物流公司）将渝Ｄ5××××在此次交通事故中相关保险理赔的权利义务全部转让给乙方（原告）；本协议签订后渝Ｄ5××××在本次交通事故中产生所有权益及义务，由乙方全权享有；本协议如发生争议，双方友好协商，双方同意在当地人民法院提起诉讼。2020年8月13日被告物流公司向被告保险公司出具一份《律师函》载明：我司在贵公司承保的渝Ｄ5××××重型自卸货车，在2019年9月25日发生的单车无人伤、造成标的车严重受损的交通事故，该车全部维修费全权转让（授权书附后）给西昌市小陈汽车修理厂，特此告知！贵公司拾日内（2020年8月14日至2020年8月23日）对我司授权事宜依照法律依据以书面邮递方式或者微信方式予以回函，如逾期履行你公司义务，我司视为你司对我司在2020年6月27日与西昌市小汽车修理厂的权利转让书合法有效。被告保险公司收悉《律师函》后未作回复。保险合同中约定的第一受益人一汽财务有限公司在2020年10月15日出具一份声明，载明：渝Ｄ5××××全部贷款按照合同已经全部还清，发生交通事故造成车辆损失或者其他损失，无论损失多少将保险赔偿金汇至重庆金铂物流有限公司指定账户上。 本院认为：本案争议的焦点是本案属于侵权纠纷还是合同纠纷？原告是否有权享有向被告保险公司要求保险理赔的权利？被告保险公司对于本次事故是否应在特种车损失保险赔偿范围内承担赔偿责任？原告要求赔偿渝Ｄ5××××号车辆材料工时修复费87460元、施救拖车费37800元是否与事实相符？是否应当得到支持？ 被告物流公司与保险公司订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。保险合同成立后，被告物流公司作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，被告物流公司的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对被告物流公司发生符合保险合同约定的保险事故承担保险赔偿责任。被告物流公司与被告保险公司是保险合同关系。根据原告和被告物流公司提供的《权利义务转让协议》和《律师函》，可以认定被告物流公司在交通事故发生后将向被告保险公司保险理赔的权利已经转让给原告，并以信函的形式告知被告保险公司，被告保险公司收悉信函后，并未提出异议，根据合同法的规定，原告已经享有对渝Ｄ5××××号重型自卸货车的保险理赔权利，已经成为保险合同的相对人。一汽财务有限公司虽然是保险合同约定的第一受益人，但一汽财务有限公司在2020年10月15日已经声明其应当享有的权利，由被告物流公司全部享有。综上，本案不是侵权纠纷，属于合同纠纷。因此原告作为保险合同的相对人和合同的受益人，有权要求被告保险公司赔偿渝Ｄ5××××号重型自卸货车在2019年9月25日交通事故中产生的损失。 原告诉请赔偿渝Ｄ5××××号重型自卸货车的修理和施救费是依据西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司作出的《机动车鉴定评估报告书》认定金额提出的请求，该报告属于司法鉴定意见，被告保险公司提供的确认书是一份估算书，司法鉴定意见高于确认书效力。因为保险公司作出的确认书认定的原则是保证安全、修复为主，更换为辅和质量对等，车辆修复中是否更换原厂配件不予考虑，而是按照市场配件的平均价格，在保证车辆安全的前提下，更换同等质量的零配件来确定事故车辆损失。并且确认书是事故发生后的初步估算书，并非最后结算书；司法鉴定意见是修理厂对损坏车辆维修配件作出准确认定后，进行市场和原厂询价作出的客观准确的鉴定，故本院采信西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司作出的《机动车鉴定评估报告书》认定金额，是：材料工时修复费87460元，施救拖车费37800元，合计125260元。施救行为是西昌市永峰运输有限公司，根据该公司出具的《说明》，能认定原告已将施救费37800元支付给西昌市永峰运输有限公司，因此原告取得施救费的索赔权。综上，原告要求被告保险公司赔偿渝Ｄ5××××号车辆材料工时修复费87460元、施救拖车费37800元的请求本院应予支持。被告保险公司已经承担赔偿费，因此被告物流公司和杨昌磊不再承担给付责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 由被告阳光农业相互保险公司司建三江中心支公司在判决生效后20日内给付原告125260元。 减半收取案件受理费1402.50元，由阳光农业相互保险公司司建三江中心支公司负担1402.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员 陈  虹 二〇二一年四月八日 书记员 赵麦尔丹 附适用条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。