wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初176号 原告：刘芳，女，汉族，1982年3月13日出生，住涿州市。 委托代理人：么玉超，河北路达律师事务所律师. 被告：保定市华瑞房地产开发有限公司，住所保定市锦绣街599号综合楼，统一社会信用代码91130605685725900A。 法定代表人：陈建国，职务董事长。 委托代理人：王琳，河北博典律师事务所律师. 原告刘芳与被告保定市华瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳委托代理人么玉超、被告保定市华瑞房地产开发有限公司委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳诉称，2016年12月31日，原告购买了被告开发的华瑞卓悦城8-1-2501房屋一套，建筑面积112.17平方米，房屋总价款为1031443元。同日，原告向被告交付首付款421443元.合同第七条约定，被告应当于2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用。时至今日，华瑞卓悦城8-1-2501房屋不具备交付条件，虽经原告多次催告，被告仍不能交付。原告认为，双方签订的合同合法有效，是双方当事人真实意思的表示。被告不能按照合同约定交付房屋，导致合同目的无法实现，构成根本违约。按照合同第十二条约定，应当予以解除。为了维护自己的合法权益，特根据《民诉法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、被告退还购房款421443元及利息80074元，共501517元；3、诉讼费用由被告承担。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、商品房买卖合同及补充协议，证明双方对商品房买卖作出了相关的约定，该合同第七条约定交房日期是2018年12月31日，第八条约定逾期交房超过九十个工作日后，买受人有权解除合同。 2、首付款收据，证明原告已向被告交付房屋首付款421443元。 3、2019冀0681民初4554号判决书，证实经法院认定自2017年5月30日至2019年3月31日，本案因政府部门发布的文件导致被告停工295天，证实被告已严重逾期。 4、2020冀（0681）民初4968号民事判决书一份，证实自2016年11月15至2019年3月31日，被告施工的项目因政府下发的文件共停工447天，根据该判决书确认的延误的工期，被告应于2020年3月1日前交付房屋，同时也正是同期购买该小区的业主同类的纠纷得到了法律的支持。 5、查询证明，证实本案房屋被告于2019年12月26日卖给他人，并备案，被告构成根本违约。 被告保定市华瑞房地产开发有限公司辩称，1、双方签订的商品房买卖合同第七条约定了被告因不可抗力或者第三方原因造成延期交房的，不承担违约责任，我方具有延期交房的约定事由存在，且有充足证据予以证实。2、原告要求返还房屋首付款因被告不具备解除合同的约定条件，故没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的起诉。3、我方按合同约定向原告送达了催缴房款通知，但原告迟迟未预缴纳，我方又向原告发出了解除合同通知，要求原告办理合同解除手续并退还原告房款，但原告迟迟未与我公司办理。 被告保定市华瑞房地产开发有限公司针对其答辩意见，向本院提交如下证据材料： 1、公司的营业执照副本，证明被告的诉讼主体资格。 2、商品房买卖合同，其中第七条约定了因不可抗力和第三方原因造成的延期交房，出卖人不承担责任。 3、2014年10月至2019年3月政府的25份文件，主要证明被告因大气污染、扬尘治理等原因，被政府责令停工长达639天，延期交房属于不可抗力因素造成，不构成原告起诉解除合同的情形。 4、解除合同通知书及快递单、催款函 本院组织双方进行了举证、质证。根据庭审举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 2016年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的华瑞卓悦城8-1-2501房屋一套，建筑面积112.17平方米，房屋总价款为1031443元。合同第五条及补充协议约定，首付款421443元，余款610000元办理按揭贷款，原告须在被告通知办理贷款手续7日内向银行提交完备的相关手续。合同第六条约定，逾期付款超过90日后，被告有权解除合同，被告解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金……合同第七条约定，被告应当于2018年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用。同日，原告向被告交付首付款421443元。 2018年4月25日，被告通知原告办理按揭手续，被告未办理。2018年7月28日，被告向原告发送《关于限期办理按揭贷款手续的函》，告知原告在收到本函三日内，办理完按揭贷款手续，被告未予办理。2019年8月12日，被告向原告送达《解除合同通知书》，告知原告解除合同。2019年12月26日，被告将涉案房屋出售给他人并签约备案。 另查明，被告开发的涉案项目自2014年10月至2019年3月，应政府要求停止施工639天，属不可抗力，非被告原因导致延期交付房屋。目前涉案房屋已经施工完毕完成封顶。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应诚实守信，全面履行。原告支付首付款后，未按照合同约定办理按揭手续，没有完成付款义务，经被告书面通知催办后仍未办理，被告依照合同约定向原告发出解除合同通知书，原告未提出异议，该合同已依法解除，被告将房屋出售给他人，不构成违约；涉案房屋具有商品房预售许可证，且已经施工完毕完成封顶，被告虽逾期交房，但不构成根本违约。现双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，已不具备履行条件，应予解除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十三条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》及补充协议； 二、被告保定市华瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘芳退还购房款421443元； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  彭松青 二〇二一年四月二日 书记员  康雅丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17014号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：钱亚楠，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告钱亚楠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      刘晓国   二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾         1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1709号之一 申请人：何廷海。 被执行人：贵州恒誉建筑劳务有限公司。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州恒誉建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州恒誉建筑劳务有限公司在贵州银行0242××××××0751账户内存款人民币199613.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  李永发
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1970号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月十三日书记员  张月笙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1621号之一申请执行人：刘永成，男，汉族，1954年11月17日生，住大连市沙河口区。申请执行人：杨丽萍，女，汉族，1976年01月30日生，住大连市沙河口区。被执行人：沈鹏，男，汉族，1983年01月10日生，住大连市沙河口区。被执行人：李芳冰，女，汉族，1981年11月13日生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6767号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人沈鹏、李芳冰银行存款3127300元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十一日法官助理高思遐书记员花义美
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4558号 原告：邓力平，男，1985年10月21日出生，汉族，住建德市。 被告：诸暨市安华镇霞丽村民委员会，住所地：诸暨市安华镇霞丽村758号。 负责人：许利龙。 委托诉讼代理人：徐素云，女，1970年8月12日出生，汉族，住诸暨市。 原告邓力平与被告诸暨市安华镇霞丽村民委员会（以下简称霞丽村委会）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓力平，被告霞丽村委会的负责人许利龙及其委托诉讼代理人徐素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓力平向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年度五三争创期间的挖机作业费22910元。事实和理由：2018年期间，霞丽村村长刘小祥、书记许学先叫原告挖机去清理村中垃圾及修路，未支付费用为22910元。期间，原告多次上村委会讨要，但被告一直未付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告霞丽村委会答辩称，1.对拖车费有异议，一般情况下挖机都是按顺序做的，不可能一天做上村一天做下村。2.对部分票据存疑：①4月25的两份票据（6478、6456），同一天是没有两辆挖机作业的；②4月24日的票据（6477）、4月25日的票据（6478），票号在5月13日的票据（6473）之后，时间不合理。3.清理垃圾的挖机作业是需要小工的，但被告内部查账发现，部分日期没有小工的出工记录。 原告邓力平向本院提供了以下证据： 1.挖机单17份、欠条1份，证明被告欠原告挖机作业款22910元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为①拖车费有异议；②部分挖机单存疑；③出具欠条时并未经村两委会讨论通过。 被告霞丽村委会向本院提供了以下证据： 2.村小工工资记录单，证明4月24、25两日，村内并没有清理垃圾的小工工资记录。经质证，原告表示其不清楚。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。本院认证如下：证据1，被告对真实性无异议，本院就证据本身予以确认。证据2,仅凭该记录单本院无法确定实际用工情况，故本院不予确认。 根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于挖机作业款如何认定。1.挖机单作为是否进行挖机作业的第一手凭据，具有较强的证明力，除非有确凿相反的证据能够推翻其记载的，一般不轻易否定。本案中，挖机单有被告时任村书记许学先、村委许中庆的签字，应当推定挖机作业的真实存在。根据挖机单的记载情况，挖机作业费为22670元。2.欠条作为结算凭据，其应以挖机单作为结算的基础，现其结算金额与挖机单记载金额不一致，故本院对欠条的结算金额不予采纳；3.对被告提出的挖机单异议问题，原告解释为：①拖车费问题，系为应对上级检查整改，原告需要上下村来回作业，然上下村路途太长不适宜长时间驾驶挖机前行，故采用了拖车运送；②同一天两份挖机单问题，系因该天确有两部挖机进行作业；③挖机单票号问题，系因在另一本作业单上开票所致。4.关于小工出工记录，且不论被告提供的证据尚无法证明该事实；即使确未查到出工记录，也不排除遗漏或记在他处的可能，故不能就此推断原告未进行作业。综上，本院认为，原告已对挖机单异议作出解释，现被告又无确凿相反证据能推翻挖机单所记载的事实，故应认定挖机作业真实存在，本案的挖机作业款为22670元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 霞丽村因五星3A创建需要，由原告邓力平为该村进行挖机作业，作业内容为清理垃圾及修路。2018年4月22日至6月15日，原告共作业152.5小时（140元/小时）、拖车11次（120元/次），计作业费22670元。2020年8月18日，被告霞丽村委会出具了欠条一份，确认共欠原告挖机费用22910元，并有村时任书记许学先、村长刘小祥签字。原告作业至今，被告未能支付作业款。 本院认为，原告邓力平为被告霞丽村委会进行挖机作业，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告挖机作业款22670元，事实清楚，其应依法承担支付款项的民事责任。原告之诉请，合理部分，本院予以支持；其余部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告诸暨市安华镇霞丽村民委员会应支付原告邓力平挖机作业款22670元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告邓力平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取计186.50元，由原告邓力平负担2元，被告诸暨市安华镇霞丽村民委员会负担184.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年四月二十二日 书记员 周梦飞
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执恢167号申请执行人：马永平，男，1965年6月8日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被执行人：徐荣寿，男，1969年7月25日出生，汉族，住仪征市。被执行人：陈红，女，1969年10月16日生，汉族。本院在恢复执行马永平与徐荣寿、陈红追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人的账户。现被执行人已履行了五万元的义务，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许，同时依法应当解除对被执行人财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（（2021）苏1081执恢167号案件的执行.二、解除对被执行人徐荣寿、陈红账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇二一年四月七日书记员  冯叶青
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执965号被执行人郭庆富，男，1967年7月17日生，汉族，住山东省苍山县。关于郭庆富犯危险驾驶罪罚金执行一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0282刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人郭庆富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年7月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2021年2月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月20日向被执行人郭庆富送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2021年2月20日、2021年3月16日、2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭庆富名下的银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息，查明其暂无银行存款、互联网资金、证券、保险、不动产、公积金、车辆等财产信息。3、本院于2021年2月20日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人郭庆富名下的不动产登记信息，查明其在本市范围内暂无不动产登记信息。4、本院于2021年2月26日委托山东省兰陵县人民法院查询被执行人郭庆富名下的不动产登记信息，查明其暂无不动产登记信息。5、本院于2021年4月7日对被执行人郭庆富采取限制高消费措施，责令被执行人郭庆富不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初422号刑事判决书中判处被执行人郭庆富罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许道成审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年四月二十日书记员  钱海强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申710号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：曾杰飞，男，1972年4月7日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：侯吉萍，北辰区天乾法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张大仁，男，1956年10月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高玉玲，女，1959年7月21日出生，汉族，住。一审第三人：天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。再审申请人曾杰飞因与被申请人张大仁、高玉玲，一审第三人天津市红桥区人民政府所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1506号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾杰飞申请再审称，（一）原判决认定曾杰飞所有的房屋正房（公产房）与争议房（私产房）是一体、1986年与张大仁一同置换的事实，是错误的，混淆了房屋性质及房屋置换事实。（二）原判决不采信曾杰飞“原始房屋缴纳证据”，却“引用了邻居听张大仁对房屋置换的事情证言”“无真实性，无依据，不可采信”。（三）张大仁为了“达到非法所得目的”“有目的的套曾杰飞家属话语，达到录音目的”“张大仁向法庭提交了录音纸制的证据，没有录音原件，且没有与所谓录音原件当庭核对”。（四）原判决将张大仁非法使用、占有曾杰飞的房屋认定为“房屋权利人和实际使用人”，违反相关法律规定，“无法可依”。综上，曾杰飞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。张大仁提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，曾杰飞的再审申请应予驳回。本院经审查认为，涉案房屋的权利证书与真实权利状态不符，在案证据可以证明，涉案房屋系张大仁通过与宋桂成置换取得，张大仁为涉案房屋的实际权利人，应当取得相应的房屋征收利益。曾杰飞主张未将涉案房屋置换给张大仁，缺乏事实依据。原判决对于相关证据的采信及事实的认定，符合民事诉讼证据规则，并无不当。综上，曾杰飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾杰飞的再审申请。审判长 李 超审判员 李善川审判员 于轶男二〇二一年四月十五日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初98号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人陈某,男,1977年6月2日出生，汉族,高中文化,中共党员,安钢集团保卫处退休职工,住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月4日被安阳市公安局直属分局取保候审。2021年4月1日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本案受理后依法适用速裁程序，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年7月29日13时13分许,被告人陈某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车,沿安阳市殷都区文体路从西向东行驶至钢一路与文体路交叉口处时,被执勤民警当场查获。经鉴定,陈某血醇含量:109.3mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、查获经过、无前科证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证;2.被告人陈某供述与辩解;3.鉴定意见;4.视听资料;5.其他证明材料。公诉机关认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，根据陈某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处陈某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，应依照危险驾驶罪从重处罚。被告人陈某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五款、第七款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年四月六日书记员 宋慧敏
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执786号之二申请执行人：铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区南环路26号。被执行人：洪亚娟，女，汉族，1954年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2020）辽1221民初1955号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪亚娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪亚娟银行账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年四月二十七日书记员  刘 欢
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0626民初585号 原告：黄有国，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住四川省罗江县（现德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。 被告：唐成兴，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区，现住四川省罗江县（现德阳市罗江区。 原告黄有国与被告唐成兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄有国及其委托诉讼代理人谢英廷、被告唐成兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄有国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务工资5,600元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述被告2018年还支付了500元，故将第一项诉讼请求变更为被告向原告支付5,100元。事实和理由：2016年，被告到河北省沧州市帮被告做保温炉，被告向原告支付了部分工资，下欠工资5,600元。被告于2018年2月14日向原告出具欠条，约定2018年12月底付清。经原告催收，被告至今未付。为维护合法权益，原告特向人民法院起诉，请判如所请。 被告唐成兴辩称，原告陈述的不是事实：1.原告只是和被告同在河北省任丘市××乡亿斯达采暖设备有限公司打工，原告是杨文华组织到公司的。2.原告之所以要求被告支付工资，主要是因为：工作不固定，经常放假；试用期工资少；怪被告没帮原告多要工资。3.欠条是原告强行被告写的，具体数额被告也不清楚；原告在走之前，公司已经把工资给原告清算了。因此，被告不应当向原告支付工资。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告跟随谢小华（音）到河北省任丘市××乡亿斯达采暖设备有限公司，为被告做打磨、除垢等工作。工资为130元／天，做了90天，共计11700元，扣除做工期间借支的工资，尚欠8600元。2017年春节前，被告支付给原告3000元，尚欠5600元。2017年1月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“黄友先工天90天×130元／天，工资11700元，支6100元，欠5600元。”2018年2月14日又向原告出具一张借条，载明：“今欠黄有先2016年工资款5600元，定于2018年年底给清。”打欠条后，被告又支付了500元，现在尚欠5100元。被告至今未支付所欠的工资。原告遂于2021年4月7日向本院起诉。 以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、欠条加以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据庭审查明的事实，原告为被告提供了劳务，被告向原告支付了部分劳务工资，原、被告之间建立了事实上的劳务合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方于2017年1月进行了结算，对工天、单价、支欠款项予以确认，2018年对欠款事宜再次进行了确认。被告理应按照承诺向原告支付所欠的劳务工资，其未支付，应当承担违约责任。 被告抗辩双方之间未建立劳务合同关系及欠条是被迫出具的。而被告提交的唯一一份证明，因其没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，其形式不符合法律规定，本院不予采信。被告亦未提交其他证据证明其抗辩理由成立，本院对其抗辩理由不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款规定，判决如下： 被告唐成兴于本判决书生效之日起十日内向原告黄有国支付劳务工资5,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐成兴全部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何明蓉 二〇二一年四月二十三日 法官助理 夏东洁 书 记 员 胡声巧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2758号 原告：储长齐，男，1971年11月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：赵平，男，成年，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告储长齐诉被告赵平民间借贷纠纷一案中，原告储长齐于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告储长齐撤回起诉。 案件受理费2375元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二一年四月六日 书记员  陶媛
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初2016号原告：重庆璟鑫物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码9150024058148513XU。法定代表人：刘兴秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：谭秀方，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆璟鑫物业管理有限公司与被告谭秀方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。在审理过程中，原告重庆璟鑫物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆璟鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆璟鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆璟鑫物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二一年四月二十日书记员  陈晓梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5123号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区XXX。主要负责人：张志华，该行行长。被执行人：汤宇堃，男，1991年2月10日生，汉族，住苏州市昆山市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人汤宇堃金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初1825号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告汤宇堃于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金164195.12元，利息22619.59元、罚息10921.94元、复利3095.13并支付自2020年4月24日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利二、被告汤宇堃于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2093元，由被告汤宇堃负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人汤宇堃的地址确认书中的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件本人签收。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年11月9日、2021年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤宇堃的银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人名下有车辆苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××三辆，本院已查封（查封期限自2020年12月11日至2022年12月10日止）。另被执行人名下有车辆苏Ｅ×××××车辆，本院委托查封反馈查无此车。但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人汤宇堃的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人汤宇堃名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年12月15日，本院委托宜兴市人民法院查询被执行人汤宇堃在当地的不动产，反馈其无房产登记。6、2021年4，本院委托昆山市人民法院前往昆山市玉山镇天成佳园4幢1101室上门查找被执行人，昆山市人民反馈该不动产已于2020年1月7日注销。7、2021年4月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月十五日书记员  张永强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2623号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：晏勇波，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告晏勇波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  鲁长斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  李子璐
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执复28号复议申请人（利害关系人）：鲁金红，女，1971年8月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。复议申请人（利害关系人）：张芹，女，1975年11月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。复议申请人（利害关系人）：曹恒环，女，1953年5月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：江苏捷强建设工程有限公司，统一社会信用代码913209021402390489，住所地盐城市。法定代表人：葛卫中，该公司董事长。被执行人：江苏正平建设工程有限公司，统一社会信用代码9132090379611335X1，住所地盐城市盐都区。法定代表人：朱月清，该公司总经理。被执行人：盐城康佰医疗器械有限公司，统一社会信用代码913209135837964416，住所地盐城市盐都区（B）。法定代表人：王正荣，该公司董事长。复议申请人鲁金红、张芹、曹恒环不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月20日，江苏省盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）对江苏捷强建设工程有限公司（以下简称捷强公司）诉江苏正平建设工程有限公司（以下简称正平公司）、盐城康佰医疗器械有限公司（以下简称康佰公司）建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0903民初5832号民事判决：“一、被告江苏正平建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏捷强建设工程有限公司支付工程款1005126元，并从2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、被告盐城康佰医疗器械有限公司在欠付工程款范围内于2019年7月1日前向原告江苏捷强建设工程有限公司给付上述第一项确定由被告江苏正平建设工程有限公司履行的款项。三、驳回原告江苏捷强建设工程有限公司的其他诉讼请求。”根据捷强公司的申请，盐都法院于2019年7月8日立案强制执行，案号为（2019）苏0903执2092号。在该案执行过程中，盐都法院依法查封了康佰公司的银行帐户，后康佰公司履行100000元后与捷强公司达成协议，再行支付1130000元，并将1130000元汇至盐都法院帐户。利害关系人鲁金红、张芹、曹恒环对已汇至盐都法院执行款帐户上的1130000元（康佰公司汇入盐都法院帐户）未向其支付提出执行异议。该院查明，鲁金红、张芹、曹恒环因与朱政、正平公司发生借贷往来，向盐都法院提起诉讼，盐都法院于2018年11月15日、2018年11月25日、2018年12月3日作出（2018）苏0903民初5072号、5073号、5147号、5149号民事调解书和民事判决书，确认金额分别为650000元、200000元、1000000元、200000元。审理期间，张芹等三人申请盐都法院查封了正平公司在康佰公司的工程款计2500000元。另查明，正平公司因经营不善，盐都法院于2020年10月9日作出（2020）苏0903破申9号民事裁定书，受理了正平公司的破产清算申请。该院认为，鲁金红、张芹、曹恒环与正平公司之间系民间借贷法律关系，应由正平公司承担还款义务，虽然经盐都法院生效文书确认，因正平公司于2020年10月进入破产清算程序，鲁金红、张芹、曹恒环应就对正平公司享有的债权向正平公司管理人申报债权。在诉讼过程中申请人民法院采取保全措施，仅是要求康佰公司对所欠正平公司的工程款停止支付，而并非对康佰公司享有债权。故鲁金红、张芹、曹恒环要求将康佰公司汇至盐都法院的款项向其支付无法律依据；捷强公司与正平公司、康佰公司之间为建设工程合同的法律关系，盐都法院生效的（2018）苏0903民初5832号民事判决，确认康佰公司是向捷强公司付款的义务人，并非系付款义务的协助人，康佰公司汇至盐都法院的工程款113万元，应为康佰公司履行生效文书所确定的义务，无论正平公司是否进行破产程序，盐都法院均应向捷强公司支付。综上，鲁金红、张芹、曹恒环要求盐都法院向其支付康佰公司为履行生效法律文书确定的义务而汇至本院的1130000元，无事实和法律依据，不予支持。据此于2020年12月16日作出（2020）苏0903执异87号执行裁定：驳回鲁金红、张芹、曹恒环的异议。鲁金红、张芹、曹恒环不服上述裁定，向本院申请复议称，1.鲁金红、张芹、曹恒环通过法院在2018年10月8日向康佰公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封正平公司在康佰公司工程款及250万元，系首封。按受偿顺位，该款项应该首先受偿于鲁金红、张芹、曹恒环，虽然正平公司已破产，但并不影响该款项的分配。2.（2018）苏0903民初5832号民事判决的第二项判决错误，鲁金红、张芹、曹恒环，已向法院提起撤销申请，故不能够再根据错误的判决驳回鲁金红、张芹、曹恒环异议申请。3.捷强公司与正平公司、康佰公司建设合同纠纷一案，涉嫌虚假诉讼、协助正平公司转移资产、逃避债务。本院认为，案涉执行依据（2018）苏0903民初5832号民事判决的第二项已明确康佰公司是向捷强公司付款的义务主体，因此，康佰公司按照上述判决汇至盐都法院的工程款113万元，是其履行生效文书所确定的给付义务，盐都法院应向捷强公司支付该款项。而鲁金红、张芹、曹恒环与正平公司之间系民间借贷法律关系，应由正平公司承担还款义务，现因正平公司进入破产清算程序，故鲁金红、张芹、曹恒环应就对正平公司享有的债权向正平公司管理人申报债权。关于鲁金红、张芹、曹恒环在复议申请中认为，已生效的（2018）苏0903民初5832号民事判决错误，不应当作为本案的执行依据。对此，其应当通过审判监督程序寻求救济，其以法律文书错误为由提出异议，不属于执行异议案件审查的范畴。关于鲁金红、张芹、曹恒环在复议申请中认为，捷强公司与正平公司、康佰公司建设合同纠纷一案，涉嫌虚假诉讼、协助正平公司转移资产、逃避债务。因鲁金红、张芹、曹恒环未提供相应的证据予以证明，故本院对该复议理由不予采信。综上，鲁金红、张芹、曹恒环的复议理由不能成立，本院不予支持。盐都法院作出的异议裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回鲁金红、张芹、曹恒环的复议申请，维持江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执异87号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二一年四月三日书记员 张 俊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执1009号申请执行人：程留帮，男，汉族，1965年10月15日出生，住上蔡县。被执行人：孟治安，男，汉族，1962年5月6日出生，住上蔡县。本院在执行程留帮与孟治安民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人程留帮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1722民初853民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 明二〇二一年四月二十七日书记员 王洪新
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更132号 罪犯尹喜军，男，1976年1月2日出生，汉族，初中文化，家庭住址为山西省侯马市。现羁押在永济监狱。 山西省侯马市人民法院于2018年2月5日作出（2018）晋1081刑初16号刑事判决书，以尹喜军犯交通肇事罪判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2022年1月20日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯尹喜军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余263.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯尹喜军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余263.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯尹喜军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯尹喜军减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十一日 书记员  贾月茹
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1931号饶金夫：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人饶金夫追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11296号申请执行人周碧峰。被执行人余新华。被执行人杨建军。被执行人范学军。被执行人湖南尚雅家具有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0102民初5516号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人余新华、杨建军、范学军、湖南尚雅家具有限公司发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人余新华、杨建军、范学军、湖南尚雅家具有限公司的存款、收入541924.8元（利息暂计算至2020年8月19日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十七日书记员  杨慧芳
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初941号 原告：王娟，女，1992年2月23日出生，汉族，住高青县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区燕山街道经十路。 法定代表人：赵林增，经理。 原告王娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王娟撤回起诉处理。 审判员  王晓静 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵 乐
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执555号 申请执行人德清县人民法院。 被执行人沈建平。 本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人沈建平组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执698号申请执行人：天津市津海特种涂料装饰有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇津保高速公路南（京宝工业园）。法定代表人：刘国海，董事长。被执行人：柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县沙岭镇。法定代表人：刘硕。申请执行人天津市津海特种涂料装饰有限公司与被执行人柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1.给付货款210801.4元；2.给付违约金；3.加倍给付迟延履行期间债务利息；4.负担案件受理费、公告费、执行费。本案于2021年1月21日立案，并向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；立案后，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人名下无银行存款、无机动车、无不动产；除此之外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索；本院向被执行人邮寄的信件均被退回，经本院委托被执行住所地人民法院调查，未发现可供执行的财产线索及被执行人下落；本院已对被执行人依法采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年四月二十六日书记员  薛 礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1452号申请执行人天津市公铁水航物流有限公司申请执行被执行人天津市鑫源达物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初10351号民事调解书，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执恢462号 (2004)湖吴执字第563号 申请执行人：杨森森。 被执行人:吴家忠。 被执行人:诸武萍。 本院在执行申请执行人杨森森与被执行人吴家忠、诸武萍借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2276号冷浩：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人冷浩追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执81号何卫华、刘学连、何柏成、何振华、卢义禄、熊佑益:本院执行的何卫华等申请卢义禄等提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人熊佑益、卢义禄自动履行，执行金额379113.33万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1394号 原告：何荣，女，1969年5月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴志律师事务所律师，执业证号：××。 被告：黄超，女，1994年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告何荣与被告黄超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告何荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何荣撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇二一年四月七日 法官助理 周 敏 书 记 员 段仕琼
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2527号原告:乐金空调（山东）有限公司，统一社会信用代码：91370214766732475E，住所地：青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。法定代表人：裴桄浩，该公司经理。被告:海城市龙基物流园区有限公司，统一社会信用代码:912103810762767592，住所地：海城市腾鳌镇寿安街道办。法定代表人：童瑞航，职务：总经理。原告乐金空调（山东）有限公司诉被告海城市龙基物流园区有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理此案。在审理过程中，原告乐金空调（山东）有限公司与2021年4月2日自愿撤回起诉。本院认为，民事主体有权依法行使诉讼权利。原告乐金空调（山东）有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告乐金空调（山东）有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告乐金空调（山东）有限公司承担。审判员  徐大全二〇二一年四月八日书记员  冷雨桐
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3370号原告：任庆华，女，汉族，1961年11月16日出生，住郑州市惠济区。被告：胡福彦，男，汉族，1963年11月7日出生，住郑州市惠济区。本院于2021年4月21日立案受理原告任庆华与被告胡福彦民间借贷纠纷一案，原告任庆华经通知未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任庆华撤回起诉处理。审判员  王国新二〇二一年四月二十九日书记员  赵锡越
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初2712号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李兆玖，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省莘县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李兆玖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人郝斌到庭参加诉讼。被告李兆玖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计158482.39元(截止至2020年7月23日，欠款本金107305.94元，利息12959.29元，费用38217.16元)，自2020年7月24日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用诉讼请求。事实与理由：被告李兆玖自2011年12月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××52，截至2020年7月23日止累计欠款本息共计人民币158482.39元未给付。原告自2018年12月15日开始多次催缴，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。李兆玖未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，李兆玖（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，李兆玖签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。另查明，招商银行信用卡（个人卡）费用和利息标准表记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。招商银行信用卡中心通过李兆玖的信用卡申请，向李兆玖发放了卡号为62×××52的信用卡。李兆玖使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，李兆玖共计欠付招商银行信用卡中心本息共计158482.39元（本金107305.94元、利息12959.29元、费用38217.16元）。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，李兆玖在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，李兆玖未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求李兆玖偿还其截至2020年7月23日的欠款共计158482.39元（本金107305.94元、利息12959.29元、费用38217.16元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的李兆玖以欠款本金107305.94元为基数，按日万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。李兆玖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兆玖于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计158482.39元；二、被告李兆玖于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金107305.94元为基数，自2020年7月24日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1735元，由被告李兆玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年四月二十七日书记员  牛洪磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16847号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马纪友，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马纪友保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员      刘晓国   二〇二一年四月二十日 法 官助理       杨  晏             书  记  员      张  瑾     打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间：  年  月 日 1
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2380号原告：江苏金坛第一建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320413137376180K，住所地江苏省常州市金坛区金城镇盐港中路69号9幢。法定代表人：赵建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，江苏剑群律师事务所律师。被告：嘉善裕辰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330421MA2CXCET06，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道孔雀城·朔院16幢12号一层。法定代表人：高建军。原告江苏金坛第一建筑安装工程有限公司与被告嘉善裕辰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告江苏金坛第一建筑安装工程有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告江苏金坛第一建筑安装工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金坛第一建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告江苏金坛第一建筑安装工程有限公司负担。审判员 王 磊二〇二一年四月十四日书记员 姬小莉
文书内容江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初628号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人简红波，男，1985年12月26日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人简红波曾因犯聚众斗殴罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月13日刑满释放。被告人简红波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被盱眙县公安局取保候审，2020年12月1日经本院决定逮捕，2021年4月5日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）470号起诉书指控被告人简红波犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理期间因被告人简红波脱逃，2021年2月4日本院裁定中止审理,2021年4月5日被告人简红波被抓获归案，本院裁定恢复审理。盱眙县人民检察院指派检察官曹雷出庭支持公诉，被告人简红波到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年7月7日20时许，被告人简红波饮酒后无证驾驶无号牌的摩托车从盱眙县盱城街道海通大排档出发，沿金源北路行驶至山水大道路口红绿灯处，与於某某驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人简红波血液中乙醇浓度为112.95mg/100ml。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人简红波的有罪供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关据此认为，被告人简红波在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人简红波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人简红波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人简红波对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2020年7月7日20时许，被告人简红波饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车从盱眙县盱城街道海通大排档出发，沿盱眙县金源北路行驶至山水大道路口红绿灯处，与於某某驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生交通事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人简红波血液中乙醇浓度为112.95mg/100ml。案发后，被告人简红波明知他人报警而在现场等候处理。在本案审理期间，被告人简红波脱逃，后于2021年4月5日被抓获归案，如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人简红波在开庭审理过程中无异议，且有证人满某、於某某、沈某的证言，常住人口基本信息表、前科查询、刑事判决书、证明、发破案经过、情况说明、驾驶证查询结果单、呼气酒精含量检测结果单、提取当事人血样登记表、机动车公告信息及机动车、发动机照片、车辆类型认定书，辨认笔录及辨认照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，反映案发现场等情况的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简红波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人简红波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人简红波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人简红波有前科，驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车发生事故，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人简红波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人简红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月5日起至2021年6月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘丹丹审 判 员  王玉林人民陪审员  季春林二〇二一年四月六日书记员陈乾附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初89号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。法定代表人：于江，经理。委托诉讼代理人：周燕红、陈琪（实习），河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张四莲，女，汉族，1967年7月30日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：张峥嵘，男，汉族，1990年11月10日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下称人保公司开封市分公司）与被告张四莲、张峥嵘追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司开封市分公司委托诉讼代理人周燕红，被告张四莲到庭参加诉讼，被告张峥嵘经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还原告为其垫付的银行贷款30275.93元；2.判令被告向原告支付保险费2140.93元；3.判令被告以32416.86元为基数，每日按千分之一支付违约金，计算期限自2018年5月9日起至款项付清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，张玉彬向原告申投个人信用贷款保证保险，保险人为原告，投保人为张玉彬，被保险人为中国农业银行股份有限公司开封新区支行（以下简称农业银行），投保贷款金额为33000元，每月保费为583.89元，委托发放贷款银行代扣，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至借款人清偿全部贷款本息之日止，并就保险人赔付后，投保人的违约责任等明确约定。2017年9月18日，张玉彬与农业银行签订《个人担保借款合同》，农业银行向被告发放所投保贷款33000元。贷款发放后，被告仅部分还款即发生欠款，导致原告于2018年5月9日依据合同约定对于下欠本息30275.93元给予理赔。根据保险条款约定，张玉彬需向原告归还全部赔偿款及未付保费，并依约支付违约金。张四莲与张玉彬系夫妻关系，且该款项用于家庭生活，因此张四莲应就前述款项承担还款责任。因张玉彬去世，其财产继承人应当承担赔偿责任，即其子张峥嵘应承担还款责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。被告张四莲辩称，原告起诉是事实，张玉彬因病意外死亡，张玉彬生前欠原告的贷款，我应该还。被告张峥嵘未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年9月11日，张玉彬向原告处投保《个人信用贷款保证保险》，申请金额为95000元的雇主贷，争议处理方式为诉讼。其中联系人包括二被告张四莲、张峥嵘。同日，张玉彬向农业银行新区支行出具《个人信用贷款保证保险投保人声明书》和《个人贷款保证保险资金使用说明书》。2017年9月13日，原告出具保单号为PBBR201741020000000051的《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为张玉彬，被保险人为中国农业银行股份有限公司开封新区支行，贷款金额为33000元，保险费为583.89元，每月按时缴纳，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月18日，张玉彬与中国农业银行股份有限公司开封新区支行签订《个人担保借款合同》，约定：张玉彬向农业银行新区支行借款33000元，用于日常生活消费。该笔借款分36个月偿还，利率6.65%，还款方式为等额本息，还款以每一个月为一个还款周期。合同签订后，农业银行新区支行于2017年10月18日将33000元打入张玉彬指定银行账户内。张玉彬于2018年1月开始逾期还款，2018年5月9日，农业银行新区支行出具《代偿债务确认书》，该确认书记载原告为张玉彬垫付款项共计30275.93元，并结清上述贷款。另查明，张玉彬于2018年2月14日死亡，张玉彬生前与被告张四莲系夫妻关系，与被告张峥嵘系父子关系。以上事实有《个人信用贷款保证保险》、《个人信用贷款保证保险投保人声明书》、《个人贷款保证保险资金使用说明书》、《个人担保借款合同》、《代偿债务确认书》、户籍信息、死亡证明及庭审笔录等为证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。本案中，张玉彬生前因生活需要向中国农业银行新区支行贷款，原告为其担保人，并签订了相关合同，不违反法律的规定，本院予以认可。关于被告张四莲是否承担还款责任的问题，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。原告为张玉彬担保数额为33000元，此数额符合本地家庭日常生活的范围，应认定为夫妻共同债务，应由被告张四莲承担共同还款责任。关于原告主张保险费2140.93元的诉求，因合同有约定每月保险费为583.89元，张玉彬逾期110天，共计为2140.93元，本院予以支持。关于原告主张以32416.86元为基数，每日按千分之一支付违约金的诉求，因合同有约定，本院予以支持。关于被告张峥嵘是否应承担还款责任的问题，因其系张玉彬法定继承人，故应在继承张玉彬遗产的范围内对上述债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十一条、第七百条、第一千零六十四条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张四莲偿还原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司款项32416.86元，并支付自2018年5月9日起至实际清偿之日止的违约金（违约金以32416.86元为基数按日千分之一的标准计算）；二、被告张峥嵘在继承张玉彬遗产的范围内对上述第一项中的款项承担连带还款责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取为305元，保全费344元，由被告张四莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二一年四月九日书记员  郑洁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终4097号 上诉人（原审原告）：魏国平，男，1957年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市官圩路市。 被上诉人（原审被告）：巢湖市京皖特机械科技有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路150号，统一社会信用代码9134018105578018XQ。 法定代表人：杜小红，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王永明，男，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审被告）：李燕，女，住安徽省巢湖市。 上诉人魏国平因与被上诉人巢湖市京皖特机械科技有限公司、王永明、李燕侵权责任纠纷一案，不服巢湖市人民法院(2021)皖0181民初193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 魏国平上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.魏国平的起诉符合民事诉讼法第119条的规定，人民法院应当予以受理。2.上诉人与被上诉人之间的侵权纠纷与其他案件没有纠葛，是独立的诉讼，不应以其他案件的审理结果作为前提。3.一审法院混淆了受理条件和审理条件。一审法院以本案依据的事实在另外几案中进行处理，且另外案件尚在上诉过程，不具备审理的条件，是适用法律错误。民事诉讼法第150条第（五）项规定“由下列情形之一的，中止诉讼……本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的……”。因此，即便本案需要待另案的判决结果作出才能审理，法院也应中止审理，而不能驳回起诉。 魏国平向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决巢湖市京皖特机械科技有限公司、王永明、李燕公开对魏国平赔礼道歉(道歉内容由魏国平或人民法院审核后在省级报刊登报）并赔偿魏国平精神抚慰金一万元；2.本案的诉讼费用由巢湖市京皖特机械科技有限公司、王永明、李燕承担。 一审法院认为，魏国平诉讼巢湖市京皖特机械科技有限公司、王永明、李燕侵权责任纠纷案，其所依据的事实与理由在另外几案【案号分别为（2020）皖0181民初5469号、（2020）皖0181民初5470号、（2020）皖0181民初5471号、（2020）皖0181民初5473号】中进行处理且均在上诉过程中，目前尚未有生效裁判文书作出，故本案目前尚不具备审理的条件。为此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回魏国平的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，予以退还 本院认为，当事人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，人民法院立案后应当进行审理并依法判决。一审裁定以“本案目前不具备审理的条件”为由驳回魏国平的起诉，没有法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销巢湖市人民法院(2021)皖0181民初193号民事裁定； 二、本案指令巢湖市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二一年四月十五日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执恢74号之二 申请执行人：乐清市东南线缆有限公司。 法定代表人：卢庆华，董事长。 委托代理人：何莉君，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。 被执行人：绛县益农收割有限公司。 法定代表人：杨来运，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈军，山西诚泰律师事务所律师。 申请执行人乐清市东南线缆有限公司与被执行人绛县益农收割有限公司（山西江河金属硅有限公司于2006年10月30日名称变更为山西江河化学硅有限公司、2009年1月6日名称变更为绛县强民草务有限公司、2009年11月15日名称变更为绛县益农收割有限公司）承包经营合同欠款纠纷一案，山西省高级人民法院（2006)晋民终字第330号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月30日依职权恢复执行，2020年11月2日立案。申请执行人乐清市东南线缆有限公司请求：1、山西江河金属硅有限公司归还乐清市东南线缆有限公司流动资金200万元及利息（按工行同期贷款利息从2004年6月22日起计至付清之日）；2、山西江河金属硅有限公司归还乐清市东南线缆有限公司借款500万元及利息（按合同约定的月息0.8%从2004年6月22日起计至付清之日）；3、山西江河金属硅有限公司支付乐清市东南线缆有限公司承包费270万元。诉讼费136756元，由山西江河金属硅有限公司承担。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2020年11月4日，本院到绛县市场监督管理局查询、调取山西江河金属硅有限公司的工商登记档案。查明：被执行人山西江河金属硅有限公司于2006年10月30日名称变更为山西江河化学硅有限公司、2009年1月6日名称变更为绛县强民草务有限公司、2009年11月15日名称变更为绛县益农收割有限公司，确定现在被执行人为绛县益农收割有限公司。 2、2020年11月5日，制作恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书、受理案件通知书、提供被执行人财产线索通知书，向双方当事人送达上述法律文书。 3、2020年11月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人绛县益农收割有限公司名下的财产信息，无银行开户信息及存款；未发现有其他可供执行的财产。 4、2020年11月4日，本院到绛县不动产登记中心查询山西江河金属硅有限公司、山西江河化学硅有限公司、绛县强民草务有限公司、绛县益农收割有限公司名下不动产登记的基本信息、查封顺位及权利负担情况。该中心回复称，2016年9月至今上述公司未在该中心办理不动产登记信息。 5、2020年11月6日，本院对被执行人绛县益农收割有限公司名下的下列财产： 编号 财物名称 规格型号 数量 单位 自备热电站主厂房 壹 幢 硫化床锅炉 75T压力35公斤 贰 台 汽轮机 贰 台 主变压器 SFS29-31500/110KVA 壹 台 开关站 315KVA 壹 座 二层办公楼 原化肥厂厂区内 贰 幢 线路 11KVA 壹 条 进行续查封，期限为三年（自2020年11月6日至2023年11月5日止），在被执行人绛县益农收割有限公司厂区及法院公告栏处张贴查封公告。并通知被执行人绛县益农收割有限公司委托代理人到庭，督促抓紧时间履行义务。 6、2020年11月6日，通过12368诉讼服务热线，电话告知申请执行人乐清市东南线缆有限公司法定代表人卢庆华执行情况进展，通知其到庭，征求其意见，确定执行方案。 7、申请执行人同意对本院司法技术处委托山西汇亨资产评估有限公司作出的晋汇亨评报字[2013]第A034号评估报告中的主变压器1台、流化床锅炉1台、汽轮机组1组（含凝气式汽轮机一台、汽轮发电机一台）进行拍卖，并评估结论作为议价结果。2020年12月3日，双方当事人对上述财产签订议价确认书，确定：（1）该财产名称为主变压器，数量为1台，单价为：1179375元，总价格为1179375元；该财产处置参考价为1179375元。（2）该财产名称为流化床锅炉，数量为1台，单价为：2860000元，总价格为2860000元；该财产处置参考价为2860000元。（3）该财产名称为汽轮机组，数量为1组（含凝气式汽轮机一台、汽轮发电机一台），单价为742500元，总价格为742500元。该财产处置参考价为742500元。 8、2020年12月4日，本院作出（2020）晋08执恢74号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人绛县益农收割有限公司所有的位于山西江河生物质能发电有限公司的1、主变压器1台（SFSZ9-31500/110KVA）；2、流化床锅炉1台（TG-75/3.85-M）；3、汽轮机组1组[含凝气式汽轮机一台（N25-3.43-4）、汽轮发电机一台（QF-25-2）]。该裁定书已送达双方当事人。因拍卖财产在山西江河生物质能发电有限公司，同时，本院到该公司及本院张贴了拍卖公告。 9、案外人山西江河生物质能发电有限公司提交异议申请书，请求解除对自备热电主厂房、主变压器、开关站的查封。相关材料已转异议组审查。 10、2020年12月15日，申请执行人乐清市东南线缆有限公司向本院提交追加被执行人申请书，申请追加绛县益农收割有限公司（原山西江河金属硅有限公司）的股东杨草元为本案被执行人。相关材料已转交异议组审查。 11、2020年12月24日，本院作出（2020）晋08执异90号执行裁定书，裁定：驳回山西江河生物质能发电有限公司的异议请求。2021年1月12日，山西江河生物质能发电有限公司向本院提交民事起诉状，提起执行异议之诉，案号为（2021）晋08民初35号，现正在审理中。 12、2021年3月15日，山西江河生物质能发电有限公司向本院递交中止拍卖申请书，请求停止拍卖被执行人绛县益农收割有限公司所有的位于山西江河生物质能发电有限公司的主变压器、流化床锅炉、汽轮机组。 13、2021年3月18日，本院通知双方当事人到庭后，告知已将拍卖被执行人绛县益农收割有限公司所有的位于山西江河生物质能发电有限公司的主变压器、流化床锅炉、汽轮机组的程序中止。 14、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 15、鉴于本案查封财产暂无法处置等实际情况，本院于2021年3月18日通过谈话方式将上述情况告知申请执行人申请执行人乐清市东南线缆有限公司委托代理人何莉君。申请执行人委托代理人何莉君表示法院依法办理。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乐清市东南线缆有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人乐清市东南线缆有限公司同意终结本次执行程序。本案本次执行到位的标的额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人乐清市东南线缆有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封财产到期前十五日，申请执行人乐清市东南线缆有限公司向本院申请续查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊骥 审判员  田 力 审判员  程 鹏 二〇二一年四月二日 书记员  王馥颖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更167号罪犯宋杨。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年7月29日作出(2014)亭刑二初字第00194号刑事判决，认定被告人宋杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，责令退出赃款赃物合计人民币159545元。宣判后，被告人宋杨不服，提出上诉。2014年9月28日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2014)盐刑二终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年7月12日作出（2016）苏0902刑初304号刑事判决，认定被告人宋杨犯寻衅滋事罪，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年。2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更762号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更288号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋杨减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年6月、2019年11月、2020年3月、2020年8月共获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋杨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋杨减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年四月六日书记员  许红霞
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执44号 申请单位：大名县人民防空办公室。 被执行人：大名县河北圣中新能源科技有限公司（西区）。 大名县人民防空办公室申请大名县河北圣中新能源科技有限公司（西区）行政处罚一案，大名县人民法院作出的（2020）冀0425行审45号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人大名县人民防空办公室向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结大名县人民法院作出的（2020）冀0425行审45号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭永军 二〇二一年四月十二日 书记员  王 宁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执482号申请执行人：杨书成，男，1962年11月16日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市博大房地产开发有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道86号。统一社会信用代码：91410500MA404QFP77。法定代表人：陈小红。申请执行人杨书成与被执行人安阳市博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“被告安阳市博大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨书成石子款41000元及利息（利息自2013年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务人履行完毕之日止）。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有41412.5元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市博大房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨书成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  任 蓉审判员  李 鹏二〇二一年四月十四日书记员  赵晓奎
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528财保25号 申请人：闫飞，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：刘建波，男，1969年6月1日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：刘哲辉，女，1969年1月21日出生，汉族，住宁晋县。 申请人闫飞于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘建波驾驶的被申请人刘哲辉所有的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆（保全数额30000元），期限为二年。担保人阳光财产保险有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘建波驾驶的被申请人刘哲辉所有的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人闫飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二一年四月六日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕01民终5518号   上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市曲江新区雁南五路16号曲江观塘1幢32304号。   委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：孙鹤玲，女，1997年11月7日出生，汉族，住西安市灞桥区纺北路阳光时代6号楼1104室。   被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地西安市未央区朱宏路中段196号。   法定代表人：李奇，该公司董事长。   上诉人郭堃因与被上诉人孙鹤玲、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈帅独任对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月9日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回本案上诉。   本院认为，上诉人郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭堃负担。   本裁定为终审裁定。                               审判员  陈  帅     二Ｏ二一年四月十五日                            书 记 员  刘书方                1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4319号原告：牛春雷，男，1969年5月24日出生，汉族，户籍地山东省定陶县。被告：固安驰程建筑工程有限公司,住所地河北省廊坊市固安县兴旺街南侧、中盛星河湾二期10号楼1单元4层0403号房。法定代表人：廖亮，总经理。原告牛春雷与被告固安驰程建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二一年四月十五日书记员  王琳淞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5290号原告：王大毛，男，1960年2月17日出生，汉族。被告：付金成，男，1964年7月22日出生，汉族。被告：付玉福，男，1984年8月8日出生，汉族。本院在审理原告王大毛诉被告付金成、付玉福追索劳动报酬纠纷一案中。原告王大毛于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王大毛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王大毛负担。审判员  康兵二〇二一年四月二十一日书记员  汪**
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初604号 原告：寿阳县宏安物业管理服务有限公司，住所地：山西省寿阳县。 法定代表人：郝元林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宝元，男，1957年12月11日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告：吴秀平，女，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司诉被告吴秀平物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴秀平的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二一年四月十六日 书记员  荆 菁 （校对人：荆菁）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1896号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年四月十二日书记员  张 涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢447号申请执行人神木县改林园绿化有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇干河南路东49号。被执行人王成怀，男，1957年出生，汉族，陕西省榆林市神木市人，现住神木市神木镇。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：由被执行人王成怀于本判决生效之日起十日内返还原告神木县改林园林绿化有限公司财务专用章一枚，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行本案过程中，已无返还可能，后所的告知申请执行人救济途径，本案应予终结执行经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人亦同意终结本案执行并请求法院协助其在相关部门补办该枚财务公章。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0881执恢447号案件中对被执行人王成怀的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年四月二十八日书 记 员  郭 瑞
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0826刑初28号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人陈龙，男，1994年2月22日出生于天津市蓟县，汉族，农民，初中文化，群众，现住天津市蓟县。2020年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法执行逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。 辩护人郭文倩，天津张盈律师事务所律师。 辩护人岳欣，天津张盈律师事务所实习律师。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2021]Z18号起诉书指控被告人陈龙犯交通肇事罪，于2021年1月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙出庭支持公诉，被告人陈龙及其辩护人郭文倩、岳欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2020年10月18日11时30分许，被告人陈龙驾驶津Ａ×××××（津Ｂ×××××）号重型半挂牵引车，由西向东行至丰宁县外沟门乡永太兴路段时，遇相对方向来车有会车可能的情况下超车，与相对方向方海光驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成方海光及乘员周国尚当场死亡，乘员于大军、于远航经抢救无效死亡，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队调查认定，陈龙负此次事故的全部责任。 指控上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人陈龙驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，引发交通事故，致四人死亡，负事故全部责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处陈龙有期徒刑四至六年。 被告人陈龙对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：陈龙事故发生后主动报警并在现场等待交警部门处理，如实供述事故发生经过，是自首；陈龙真诚认罪悔罪，已签字具结，可以从宽处理；陈龙家属垫付丧葬费16万元，驾驶车辆保险可以足额覆盖民事赔偿部分；主观恶性小，且为初犯，不存在超速、超载、以及酒后、疲劳驾驶等情形，可从宽处罚；陈龙家庭情况比较困难，社会表现好，疫情防控工作中有一定贡献，可予酌情从宽处罚。 经审理查明：2020年10月18日11时30分许，被告人陈龙驾驶津Ａ×××××（津Ｂ×××××）号重型半挂牵引车，由西向东行至丰宁县外沟门乡永太兴路段时，遇相对方向来车有会车可能的情况下超车，与相对方向方海光驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成方海光及乘员周国尚当场死亡，乘员于大军、于远航经抢救无效死亡，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队调查认定，陈龙负此次事故的全部责任。 另查明：案发后被告人陈龙亲属为四名被害人垫付丧葬费160000元。 认定上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人员电子档案信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字【2020】第20000084号道路交通事故认定书、承德市公安局交通警察支队重新调查、认定意见书、冀公交复字结论【2020】第105号道路交通事故复核结论、丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字【2020】第2000008402号道路交通事故认定书，证人徐某证言，道路交通事故现场勘查材料，滦平司法医学鉴定中心【2020】临鉴字第353号、354号司法鉴定意见书、承德市公安局（承）公（刑）鉴（尸）字【2020】58号、60号、61号、63号法医学尸体检验鉴定意见书、山西君和司法鉴定所【2020】交鉴字第105号道路交通事故相关司法鉴定意见书，被告人供述及辩护人向法庭出示的保险单、收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈龙驾驶机动车上路行驶，在与对面来车有会车可能的情况下超车，引发交通事故致四人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈龙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈龙案发后主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈龙认罪认罚，且已签字具结；先期垫付丧葬费160000元，辩护人认为依法可以从宽处理的辩护意见，本院予以支持。公诉机关建议判处陈龙有期徒刑四至六年的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日到2024年10月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周世魁 审 判 员  刘海英 人民陪审员  李淑英 二〇二一年四月一日 法官 助理  吕树喜 书 记 员  于晓东
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民事裁定书（2021）吉0623民初155号原告：金春渊，男，1965年2月26日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：张是玉，男，1990年6月27日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告金春渊与被告张是玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。金春渊于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，金春渊以双方自行和解并履行为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金春渊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，金春渊已预交，予以退回。审判员 王少群二〇二一年四月二日书记员 姚倩男
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0802民初2183号 原告：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市九一北路111号，统一社会信用代码91350800857822409B。 负责人：刘全，行长。 委托诉讼代理人：王新玉，女，该行员工。 委托诉讼代理人：赖泳群，男，该行员工。 被告：被告上杭县左右贸易有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇紫金路金杭银座一单元404室，统一社会信用代码91350823MA2XPUEN68。 法定代表人：王凯，总经理，即本案被告。 被告：王凯，男，1974年1月20日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市上杭县。 原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行诉被告上杭县左右贸易有限公司、王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告中国建设银行股份有限公司龙岩分行于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司龙岩分行以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司龙岩分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司龙岩分行负担。 审判员 林  演  芝 二〇二一年四月十四日 书记员 罗秀莲（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终279号上诉人（原审原告）：辽宁金润混凝土有限公司，住所沈阳市苏家屯区临湖街道前谟家堡村。法定代表人：董福臣，系该公司总经理。委托代理人：李斯奇，系辽宁共智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区市场监督管理局，地址沈阳市苏家屯区枫杨路121号。负责人：陈文进，系该局局长。委托代理人：于群、曲晏伯，系辽宁群英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府，地址沈阳市苏家屯区翠柏路14号。负责人：李逸群，系区长。委托代理人：冯幻，系区司法局工作人员。委托代理人：高莹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁金润混凝土有限公司因行政处罚一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院(2020)辽0192行初1070号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，被告区市场监管局以案外人实名举报为线索立案，经调查后，于2019年8月5日作出行政处罚决定（文书号：沈苏市监处字[2019]1002号），责令原告15日内改正违法行为，并罚款人民币125000元。原告不服该行政处罚，向被告区政府申请复议，被告区政府于2020年1月7日作出行政复议决定（文书号：沈苏政复决字[2020]2号），维持区市场监管局作出的行政处罚决定。复议决定书以邮寄方式于2020年1月10日向原告送达。原告亦不服复议决定，起诉来院，请求撤销行政处罚决定及复议决定。沈阳市苏家屯区人民法院作出（2020）辽0111行审10号《行政裁定书》，准予强制执行对原告的罚款处罚，并于2020年4月7日送达。原告于2020年6月17日向本院递交诉讼材料，原审法院于2020年7月9日受理。原审认为，《行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”结合案件事实，被告区政府采用EMS方式向原告邮寄复议决定书，物流显示已于2020年1月10日送达。原告于2020年6月17日向本院提交诉讼材料已经超过法律规定的十五日，且未提交《行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于自身原因的事由，加之已经有生效的非诉执行裁定，故原告的起诉不符合受理条件，依法应驳回其起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定：驳回原告辽宁金润混凝土有限公司的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人辽宁金润混凝土有限公司上诉人称，上诉人收到复议决定，起诉期限届满日为2020年1月26日，但由于新冠疫情爆发，代理人和上诉人的工作人员在2020年4月-5月去过法院，法院已经停止立案，直至疫情基本结束在5月末去的，因上诉人法人去过山西回来后被隔离，隔离出来后才取得公章立的案。所以上诉人在5月末才能到法院去立案，该情形属于法律规定的不可抗力，不应计算在起诉期限内，故请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人沈阳市苏家屯区市场监督管理局辩称，虽然沈阳存在疫情，但法院没有停止受案，被上诉人2020年3月13日在法院立案，上诉人系自己不主张权利，已经超过起诉期限，请求本院驳回上诉。被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府辩称，被上诉人区政府的复议决定书送达日期为2020年1月10日，其中已经告知上诉人起诉期限为15天，因2020年1月25日为法定假日，故起诉期限应到上班后第一个工作日届满，当时虽有疫情，但法院均受理网上立案与邮寄立案，上诉人于4、5月份才去法院咨询立案事宜本身已严重超期，且按照上诉人陈述其公章在法人处保管，而该人在春节前已经不在沈阳，即便没有疫情原因上诉人也不能在法定期限内立案，因此上诉人提起本次诉讼就是为了对抗法院的强制执行，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院认为，沈阳区域虽然在3-4月份发生疫情，但沈阳法院已经开通了网上和邮寄立案，上诉人如果按其陈述在3-4月到法院欲立案，即使法院不能直接受理案件，其专业代理人也应通过邮寄的方式主张权利；且上诉人递交诉状的记载日期为2020年6月17日，该日期远超沈阳法院正常开放受理案件的时间，故上诉人没有积极主张自己的权利，其起诉已经超过起诉期限，原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  唱英梅审判员  沈 虹二〇二一年四月十五日法官助理马乐书记员刘晓濛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3198号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初355号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人朱玉甫，男,1980年2月2日出生，汉族,初中文化，务工，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被南阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年7月9日被淅川县公安局取保候审。辩护人贾继业，河南赏春律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）367号起诉书指控被告人朱玉甫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人朱玉甫及其辩护人贾继业均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年6月24日晚上,被告人朱玉甫得知其停放在三环路的小汽车轮胎被人放气，遂酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载着其妻子姚姣连从淅川县帝尊酒店附近往三环路行驶，到停放汽车的地方与李星发生争执，遂群众报警，民警在处警过程中，发现朱玉甫涉嫌酒后驾驶机动车。对朱玉甫血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的朱玉甫血液中检出乙醇成分,其含量为91.50mg/100ml。另查明：2019年7月1日，被告人朱玉甫与对方达成调解协议。上述事实，被告人朱玉甫及其辩护人贾继业在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚姣连等人证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、刑事判处书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱玉甫醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱玉甫无证驾驶无号牌机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚，鉴于被告人朱玉甫案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于被告人辩护人提出：被告人朱玉甫认罪认罚、血液乙醇含量低，请求从轻处罚的意见。经查与庭审查明事实相符，符合法律规定，故上述意见本院予以采纳。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱玉甫犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二一年四月七日书记员  陈佳晨