江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1027民初576号 原告：马浩，男，1996年7月30日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：唐春林，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区建设路12号。 负责人：张永维，总经理。 委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告马浩与被告唐春林、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马浩、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人胡恒洋到庭参加诉讼，被告唐春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、评估费及原告垫付驾驶员的医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计160000元；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月16日，唐春林驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车沿206国道自南向北行驶至金溪县对桥镇何家村路段时因雨天未降低车速在行驶中车辆失控往驶向左侧道时，与一辆在左侧道正常行驶的三轮摩托车，及原告雇佣驾驶员马帅驾驶原告所属的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车发生相撞，造成马帅、吴红球、肖爱琴、吴文达四人受伤及三车受损的交通事故。经交警部门认定，唐春林承担事故的全部责任，其他当事人无责任。另查明，唐春林驾驶的车辆在被告保险公司处投保保险。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 被告唐春林未到庭答辩，亦未举证。 被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称，对本案交通事故事实及责任划分不持异议，事故车辆在保险公司投保了交强险以及100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司在被告唐春林行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的前提下在保险限额内承担本案赔偿责任。本案系三方事故且三方均为机动车，计算赔偿金额时应扣除无责交强险应承担的部分。原告部分诉请过高，由法院核定。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。保险公司没有垫付款。关于原告垫付驾驶员相关费用，保险公司同意在本案中一并处理，但是需要驾驶员出具权利转让的书面凭证交由保险公司和法院附卷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司认为，事故发生后原告将车辆拖到山东省鱼台县修理明显导致施救费过高，请法院依法对施救费核减。原告认为，本次事故造成的车辆施救金额及施救里程是因为该车辆是山东牌照的车辆，拖至山东进行维修在合理中，而且即便就地维修施救费用减少，原告增加交通费用也要向被告方主张。本院认为，并无证据证实原告恶意增加施救费用，该施救费用系原告实际花费的费用，本院予以支持。2、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司认为，医疗费应该扣除20%的非医保费用。原告认为，本案医疗费没有超出交强险限额，保险公司应该在交强险限额内承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司并未举证证明扣除超出国家基本医疗保险范围的医疗费项目、具体数额以及对相关免责保险条款尽到了明确的提示和说明义务，也未在举证期限内提出司法鉴定申请，其应承担举证不能的后果，且本案医疗费用未超过交强险限额，故本院对该主张不予支持。3、关于鉴定费，原告进行鉴定是为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担。4、关于原告提供的交通费发票，并不能证实均系因本次事故发生的交通费，考虑本案的实际情况，本院酌定马帅的交通费为1000元。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月16日下午，被告唐春林驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××重型半挂牵引货车沿206国道自南向北行驶，15时30分许，当行驶到金溪县对桥镇何家村路段，因雨天未降低车速在行驶中车辆失控往驶向左侧道时，与一辆在左侧道正常行驶由吴红球驾驶的三轮摩托车（载有肖爱琴、吴文达），及一辆正常行驶由马帅驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引货车发生相撞，造成马帅、吴红球、肖爱琴、吴文达四人受伤及三车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告唐春林负全部责任。鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险及100万元含不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，马帅被送至金溪县中医院实际住院治疗4天，花费医疗费6368.85元，另外花费门诊费224.71元，共计花费医疗费6593.56元。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引货车所有人系原告马浩，该车挂靠在鱼台县强大汽车销售有限公司。事故发生后，原告马浩花费施救费16000元。2021年1月27日，经吉林省茂林保险公估有限公司江西分公司评估，原告车辆损失金额为105431元。原告车损评估花费13000元。 另查明，马帅系原告马浩雇请的司机，事故发生后，马浩赔偿了马帅30000元。2021年4月7日，马帅向本院出具了承诺书，马帅因本次交通事故受伤，马浩已经赔付完毕，同意由马浩向法院主张其相关损失。 本院认为，马浩、马帅因被告唐春林的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告马浩诉至本院要求被告唐春林承担机动车交通事故侵权责任，赔偿其相应损失，本院予以支持。马帅同意由原告马浩向法院主张其相关损失，系其真实意思表示，本院予以支持。本案诉讼费由侵权人即被告唐春林负担。马帅营养费按每天30元标准计算，营养期为4天；住院伙食补助费以每天50元按实际住院天数4天计算；误工费参照江西省2019年交通运输业私营行业47134元/年标准计算，误工期为4天；考虑马帅的实际需要，本院酌情认定交通费为1000元。 原告及马帅的损失经本院核实如下：1、施救费16000元；2、车损105431元；3、车损评估费13000元；4、医疗费6593.56元；5、营养费120元（30元/天×4天）；6、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；7、交通费1000元；8、误工费517元（47134元/年÷365天×4天）。以上八项共计142861.56元。因被告唐春林承担事故全部责任，该款由被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险范围内承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）相关规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司一次性赔偿原告马浩142861.56元，该款在本判决生效之日起15日内履行完毕。（开户名：马浩，开户行：中国工商银行山东省济宁市金乡县支行，账号：62×××87）。 二、驳回原告马浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告马浩自行负担187元，由被告唐春林负担1563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二一年四月九日 书记员  李长庚