wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2655号原告：朱柏松，男，汉族，1993年4月14日生，住周口市川汇区。被告：杨玲，女，汉族，1988年2月2日生，住周口市川汇区。原告朱柏松与被告杨玲借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告朱柏松于2021年4月20日因需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱柏松向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱柏松撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱柏松承担。审判员  耿艳芳二〇二一年四月二十日书记员  朱琳清
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6240号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋楠，女，1983年5月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与被上诉人宋楠服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  张小姣审判员  陈 睿二〇二一年四月十二日法官助理任麒超书记员郑建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执550号申请执行人：刘淑琴，女，1958年2月25日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：杜贵，男，1955年3月9日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：李桂娟，女，1958年10月26日生，汉族，住吉林省营口市。申请执行人刘淑琴与被执行人李桂娟、杜贵民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉2404民初1826号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行，申请执行标的80000元及利息，案件受理费900元，申请执行费1100元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产，发现被执行人杜贵有房产，本案现已轮候查封，被执行人暂无其它可供执行的财产。本院现已对被执行人李桂娟、杜贵发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 朱延林执行员 罗嘉琦二〇二一年四月二十八日书记员 刘 洋
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘1222执486号 申请执行人邓必文、肖雅兰与被执行人湖南省联翔置业有限公司沅陵官庄分公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓必文、肖雅兰于2021年4月28日向我院申请执行。现本案于2021年4月28日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保553号申请人：刘伟，男,1969年11月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：程明珠，男，1972年10月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：付正霞，女，1967年9月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行刘伟与程明珠、付正霞民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初3005号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）程明珠、付正霞10000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二一年四月二十一日书记员  龙 敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执15812号上海市静安区人民法院执行裁定书2020沪0106执15812号申请执行人吴美华，女，1963年1月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人田丽娟，女，1966年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人吴美华依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初36256号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人田丽娟1.归还借款本金XXXXXXX元；2.支付借款XXXXXXX元的逾期还款利息，该款自2019年11月11日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止；案件受理费、诉讼保全费均由被告承担。本院立案后，于2020年12月11日向被执行人田丽娟发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月23日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人田丽娟在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息，其名下社保已被多次冻结。由于被执行人田丽娟未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人田丽娟发出限制高消费令并列入失信被执行人名单。本院于2021年4月9日依法对被执行人司法拘留十五日，后因其书面悔过，且有认识道自己错误，故本院于2021年4月21日提前解除司法拘留措施。因本案被执行人名下未发现有可供执行的财产线索，本院于2021年3月26日书面告知申请人，申请人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人吴美珍对被执行人田丽娟的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人田丽娟未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人田丽娟目前名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇二一年四月二十三日书记员  王志靖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员薛云嘉审判员沈国敏二〇二一年四月二十三日书记员王志靖附：相关法律条文
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初1089号 原告舒均明，男，1972年10月23日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告舒均政，男，1984年12月13日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告唐曾爱，女，1970年2月4日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 三原告委托代理人杨晟坚，湖南正清律师事务所律师，执业证号：××，代理权限为一般代理。 被告杨康，男，1989年09月22日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 原告舒均政、舒均明、唐曾爱与被告杨康劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理，依法由审判员赵继德担任审判长，与人民陪审员尹春笋、罗湘组成合议庭适用普通程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告舒均明、舒均政、唐曾爱到庭参加诉讼、被告杨康经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒均明、舒均政、唐曾爱诉称，2017年4月，原告经太阳坪乡八龙村四组村民明燕玲介绍，帮被告杨康在平茶镇江××村××村挖杨梅树苗，劳务工资双方约定每挖一颗杨梅树苗包括上车就支付4.5元至5元劳务报酬。原告舒均明、舒均政、唐曾爱在被告杨康的指示下，在平茶镇江边村挖杨梅树苗658棵，在太阳坪乡八龙村挖杨梅树苗940棵，并将挖好的杨梅树苗全部上车，上车后，经原、被告双方进行结算，原告三人劳务工资共计人民币7730元，被告答应在三天内将劳务工资全部支付给原告。事后，经原告多次打电话以及微信找被告支付劳务工资，未果。2019年2月2日，原告再次微信联系被告，要求被告支付劳务工资，被告2019年2月3日便通过微信写下欠条发送给原告，写明“今欠到舒均明等工人工资7730元，约定2019年5月底结清。欠款人杨康”。约定期限届满后，原告多次要求被告支付劳务工资，被告以各种理由拒不支付，现电话联系也拒不接听。综上，被告没有按时支付原告劳务工资的行为同时给原告造成劳务工资利息等损失，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令被告支付原告劳务工资共计人民币7730元，并从2019年6月1日起到全部劳务工资付清止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息;2、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告舒均明、舒均政、唐曾爱向本院提交的证据有： 1、原告舒均政、舒均明、唐曾爱身份证及被告的户籍证明（复印件，已核对）各1份，证明原、被告的基本情况； 2、微信聊天记录（含欠条）（复印件，已核对）1份，证明被告拖欠原告工资事实以及原告多次向被告主张权利的事实； 3、证人证言（原件）1份，证明被告杨康喊原告劳务等情况。 被告杨康未答辩，也没有向法庭提交证据。 经全面、客观审核全案证据，认证如下： 原告提交的证据进行当庭核对无误，这些证据符合证据三性要求，本院予以采信。 经审理查明案件情况与原告陈述的一致。 本院认为，原告舒均政、舒均明、唐曾爱依照与被告杨康的口头约定向被告挖树并从事搬运等劳务工作，被告事后对务工情况进行了确认，并在结清双方约定的合同事项后立下欠条，双方的合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告未履行支付款项的行为违背了合同和诚实信用，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付劳务报酬及按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨康于本判决生效后十五日内给付原告舒均政、舒均明、唐曾爱劳务工资7730元，利息以7730元为基数从2019年6月1日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告杨康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  赵继德 人民陪审员  尹春笋 人民陪审员  罗 湘 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  杨珊珊 书 记 员  禹 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1508号原告：崔友森，男，1982年7月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，公司经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告崔友森与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔友森的委托诉讼代理人廉梦楠、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔友森向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告车辆损失48400元、评估费5000元，共计53400元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口秋禾实业发展有限公司。2020年12月1日，李宗伟驾驶车牌号为吉Ｊ×××××号大型汽车，沿吉林省吉林市龙潭区五桦公路由西向东行驶至23公里处时，与苗水驾驶车牌号为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）路边临时停车时相撞。后经吉林市公安局交通管理支队认定，李宗伟负事故主要责任、苗水负事故次要责任。原告为其所有的辽Ｈ×××××在被告处投保有车辆损失险，限额为72080元，事故发生在承保期限内。现原、被告对车辆损失金额未能达成一致意见，故诉讼至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司辩称：肇事车辆以被保险人营口秋禾实业发展有限公司的名义在我公司投有机动车损失险，保险限额为72080元，保险期间为从2020年3月5日起至2021年3月4日止，根据原告庭审前提供的事故认定书显示，事故认定书上记载，本次交通事故发生时涉案车辆号牌为辽Ｈ×××××，在当事人信息以及事故经过当中未体现出来主车拖有挂车，所以对于挂车的损失不认可。对于评估报告，我公司认为车辆损失评估的金额过高。另外，评估费是保险公司除外责任，不予赔付。本院经审理认定事实如下：2020年12月1日4时0分，李宗伟驾驶车牌号为吉Ｊ×××××号大型汽车，沿吉林省吉林市龙潭区五桦公路由西向东行驶至23公里处时，与苗水驾驶车牌号为辽Ｈ×××××大型汽车路边临时停车时相撞，造成吉Ｊ×××××号大型货车装载的货物损失，及两车不同程度损坏。后经吉林市公安局交通管理支队处理后认定，李宗伟负事故主要责任、苗水负事故次要责任。事故中，主车辽Ｈ×××××所拖的辽Ｈ×××××车受损，经司法评估程序对外委托，2021年3月1日，辽宁睿丰评估有限公司作出评估报告，结论为辽Ｈ×××××车辆损失为48400元。原告支付评估费5000元。又查，原告崔友森系辽Ｈ×××××车辆的实际所有人，与营口秋禾实业发展有限公司签订了《车辆挂靠协议书》，将车辆登记在该公司名下，并以该公司名义在被告处投保了机动车损失保险（限额72080元），保险期间从2020年3月5日0时起至2021年3月4日24时止，原告缴纳了保险费，事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、挂靠协议复印件、车辆行驶证复印件、司机驾驶证复印件、司机从业资格证复印件、道路交通事故认定书、保险单、评估报告书等证据材料及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告崔友森以其挂靠公司名义与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司签订了保险合同，为辽Ｈ×××××号挂车投保了机动车损失保险，原告向被告缴纳了约定的保险费，车辆出险后要求被告赔付车辆损失，符合保险合同的约定，被告虽对经过司法评估程序最终得出的车损数额提出异议，但未提交任何证据证明其观点，亦未提出重新评估的申请，故被告应按照评估报告书的结论赔付给原告车辆损失，即赔付给原告48400元，评估费5000元亦应由被告承担。被告虽提出事故认定书未标注挂车、不应赔付挂车损失，但事故发生后被告派员出现场了，经被告代理人回去核实出现场情况后，被告对此不再提出异议。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决生效后十日内赔付给原告崔友森车辆损失48400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元、评估费5000元，合计6135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年四月二十九日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2404民初817号原告：王海洋，男，1973年11月2日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：韩国成，男，1968年1月11日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告王海洋与被告韩国成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王海洋于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王海洋负担。审判员  郑智博二〇二一年四月一日书记员  祝 嘉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初982号原告：南阳市杰达土工材料有限公司。地址：南召县云阳镇鸡河桥西。统一社会信用代码：9141132172185310X6。法定代表人：赵起勤，任总经理。委托诉讼代理人：李志虞，男，1965年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。该公司工作人员。被告：中铁二十四局集团有限公司。地址：上海市会文路2号。统一社会信用代码：913100001322024481。法定代表人：朱赤，任董事长。委托诉讼代理人：徐承伟，男，1996年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。该公司工作人员。原告南阳市杰达土工材料有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年3月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志虞，被告委托诉讼代理人徐承伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2021年4月22日，原告以被告已如数支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市杰达土工材料有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4526.54元，由原告南阳市杰达土工材料有限公司负担。审判员  姬春侠二〇二一年四月二十三日书记员  陈九锡
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初1949号原告：王静静，女，1980年1月10日生，汉族，住丰县。被告：鹿志强，男，1990年5月25日生，住沛县，其他自然情况不详。原告王静静与被告鹿志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王静静于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静静撤回起诉。案件受理费减半后收取26元，由原告王静静负担。审 判 员 张海丰二〇二一年四月二十日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执806号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码：91511521MA62A3DU03，住所地为四川省宜宾市叙州区。负责人：张静，该行行长。委托代理人：郑朝均，该行员工。被执行人：曹林兵，男，汉族，住四川省宜宾叙州区。被执行人：曹林国，男，汉族，住四川省宜宾叙州区。被执行人：杜江南，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：曾大强，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被执行人曹林兵、曹林国、杜江南、曾大强金融借款合同纠纷一案中，（2014）川1521民初1732号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，请求事项：1.偿还申请执行人本金100000元及利息78385.15元；2.支付案件受理费1150元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，被执行人曹林兵、曹林国、杜江南、曾大强未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人已与被执行人达成和解。和解协议：一、被执行人于2021年4月28日前偿还申请执行人10000元（剩下部分自2021年5月起，每月最少偿还申请执行人5000元，2021年12月30日前全部还清）；二、若被执行人逾期不按前述协议偿还，任何一期逾期，申请执行人有权向人民法院申请恢复执行剩余债权。现双方当事人按照和解协议继续履行,且履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）川1521民初1732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人不履行和解协议时，可向人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年四月十二日书记员  邱 波
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执恢182号 申请人：李继民,男,汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：由云峰，男,汉族，住长春市朝阳区。 关于李继民与由云峰特殊程序一案，本院作出的(2008)朝民初字第1289号民事调解书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人由云峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2008)朝民初字第1289号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  王 强 审判员  闫 涵 二〇二一年四月十三日 书记员  李佳萍
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121财保247号申请人：杨克红，女，1988年6月6日出生，汉族，贵州省开阳县，住贵州省贵阳市开阳县。申请人：王魁，男，1989年2月4日出生，汉族，贵州省开阳县，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：明雪辉，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州德坤置业有限公司，统一社会信用代码91520121076010125J，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇新天地45号楼。法定代表人：李磊，系该公司总经理。申请人杨克红、王魁于2021年4月13日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州德坤置业有限公司名下的银行存款79,648.84元，不足部分查封、扣押其名下相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为其保全作担保。本院经审查认为，申请人杨克红、王魁诉被申请人贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷，2017年10月2日原被告双方签订商品房买卖合同，根据合同约定若逾期交房将按日计算违约金，现因被申请人未在约定期限内办理房屋所有权转移登记，双方存在债权债务关系，申请人杨克红、王魁要求保全被申请人贵州德坤置业有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在79,648.84元限额内冻结被申请人贵州德坤置业有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州德坤置业有限公司相应价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年；申请费816元，由申请人杨克红、王魁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二一年四月十三日书记员  汪 婷
结 案 通 知 书 (2021)黔0527执530号 申请执行人：罗祥贵，男性,1984年4月25日生，汉族，住赫章县。 被执行人：吴艳,女性,1986年4月5日出生,住贵州省黔西县。 关于罗祥贵申请执行吴艳同居关系子女抚养纠纷一案，执行标的7200.00元，本院于2021年2月20日立案执行，立案后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书和报告财产令后主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 承办人：田宗科 二〇二一年四月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2021)川1502司救执5号 救助申请人：周厚荣，男，1971年4月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人周厚荣以其申请执行赵英洁机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周厚荣称：本人未婚无儿无女，曾以种菜为生。因2018年5月25日遭遇交通事故受伤，头脑不清醒，行动不便，生活需要他人照顾。经法院生效判决被告赵英洁赔付损失65297.44元，其至今未赔付。现生活仅靠几百元低保维持，特向法院申请司法救助。 经审查查明，救助申请人周厚荣与被执行人赵英洁机动车交通事故责任纠纷一案，经本院（2020）川1502民初6593号民事判决书确认赵英洁赔付周厚荣各项损失共计62597.44元。判决书生效后，被执行人未依法履行，申请人向本院申请强制执行。在执行中查实被执行人无可供执行财产。申请人周厚荣系白沙湾街道学堂社区低保户，未婚未育，在家以种菜为生，因此次事故致使身体多处受伤，行动不便，生活困难。周厚荣所在的宜宾市翠屏区白沙湾街道学堂社区居民委员会出具证明证实其家庭十分困难。 本院认为，救助申请人周厚荣系低保户，家庭生活本就困难，因此次事故影响其正常生活，且被执行人无可供执行的财产，致使申请人的权益得不到保障。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”之规定的救助范围。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周厚荣司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月十六日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1689号之一被执行人：杨正久，男，汉族，1954年10月14日生，住金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨正久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨正久在中国邮政储蓄银行21×××24账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十八日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张海川联系电话：04118318****
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202财保167号 申请人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市山东路2号甲，统一社会信用代码：12370200427406974D。 法定代表人：曹彦平，职务：主任。 被申请人：于德海，男，1990年8月24日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。 被申请人：山东钢铁集团房地产有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号，统一社会信用代码：91370212735756933K。 法定代表人：王文学。职务：董事长。 申请人青岛市住房公积金管理中心于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于德海、山东钢铁集团房地产有限公司的银行存款人民币52万元或查封其相应价值的其他财产。申请人青岛市住房公积金管理中心以自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于德海、山东钢铁集团房地产有限公司的银行存款人民币52万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  陈玉秀 二〇二一年四月八日 书记员  丛 雪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2449号原告：冉龙颖，女，汉族，1990年8月16日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区智凤镇茅里堡村7组，住所地重庆市大足区智凤镇茅里堡村7组。主要负责人：陈光炳，小组长。原告冉龙颖与被告重庆市大足区智凤镇茅里堡村7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。在审理过程中，原告冉龙颖于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉龙颖在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉龙颖撤回本案的起诉。本案案件受理费75元（已减半），由原告冉龙颖负担。审判员  饶思臣二〇二一年四月二十三日书记员  李文思
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初661号原告:刘明，男，汉族，1990年11月12日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:赵兵楠，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告刘明与被告赵兵楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘明于2021年4月26日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告刘明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明负担。审 判 长  张运岩审 判 员  郭莹林人民陪审员  王秋云二〇二一年四月二十七日书 记 员  王忠杰
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1422执383号申请人：吴伯念，男，回族，1978年8月12日生，住所地睢县。被申请人：张军安，男，1977年10月20日生，住所地睢县。被申请人：杨志娟，女，汉族，1980年6月4日生，住所地睢县。吴伯念与张军安、杨志娟借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的(2020)豫1422民初3889号民事判决书已经发生法律效力。根据(2020)豫1422民初3889号民事判决书生效法律文书的规定:被申请人张军安、杨志娟分两次申请人吴伯念借款500000元及利息。因张军安、杨志娟未按上述法律文书履行义务，吴伯念向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人张军安、杨志娟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人张军安、杨志娟未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张军安、杨志娟的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张军安、杨志娟、住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人具体居住信息。四、经申请人吴伯念与张军安、杨志娟借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的(2020)豫1422民初3889号民事判决书申请，已向被执行人张军安、杨志娟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的个人居住信息，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1422民初3889号民事判决书的本次执行程序。被执行人张军安、杨志娟有继续向申请人吴伯念履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人居住线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年四月二十六日书记员  许 昊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢339号本院立案执行申请执行人李玉东与被执行人范敬良运输合同纠纷一案。执行过程中，被执行人范敬良已履行完所有义务，申请执行人李玉东已向本院出具书面手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初526号原告：赵鹤南，女，1988年1月4日出生，满族，住辽源市龙山区。被告：辽源市龙山区花漾瑜伽馆，住所地辽源市龙山区玉圭园御水丹堤B1栋1单元跃层205室。经营者：李佳霖，女，1996年2月1日生，汉族，住辽源市龙山区被告：李佳霖，女，1996年2月1日生，汉族，住辽源市龙山区。原告赵鹤南与被告辽源市龙山区花漾瑜伽馆、李佳霖服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵鹤南、被告辽源市龙山区花漾瑜伽馆经营者李佳霖、被告李佳霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵鹤南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告解除于原地址与原告2019年12月23日签订的服务合同。2、请求判令被告返还原告已缴纳的健身卡费用1999.00元。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月23日，原告赵鹤南与原辽源市龙山区聆瑜伽生活会馆（现已停业并已注销）经营者李佳霖处办理了辽源市龙山区聆瑜伽生活会馆健身会员卡，并于当日以微信转账的方式将办卡金额1999.00元给付被告李佳霖，该卡可随时开卡使用，双方并未约定必须在某限定日期内开卡。之后，原告赵鹤南并未开卡使用，也未去过该瑜伽馆健身。2020年6月，辽源市龙山区聆瑜伽生活会馆停业并注销，随后被告李佳霖于2020年6月16日在辽源市龙山区玉圭园御水丹堤另行开设辽源市龙山区花漾瑜伽馆。原告赵鹤南因聆瑜伽生活会馆已停业并注销，无法继续在该瑜伽馆健身，并且另行开设的花漾瑜伽馆离家较远，给原告健身增加成本和不便，有违原告当初选择家附近健身的初衷，与被告李佳霖协商退款未果，被告不予退还已缴纳的健身会员卡费用，故原告诉至法院。辽源市龙山区花漾瑜伽馆、李佳霖辩称，原告不是一次都没有来过，而是来上课多次。双方曾经约定2020年过年后开卡，但是原告一直没来上课。原在颐和尚书苑营业的聆瑜伽会馆只是改名字，从没停业，搬到玉圭园的花漾瑜伽是店铺升级，各方面服务质量都有提升，原来的会员也一直跟过来练，原在颐和尚书苑营业的聆瑜伽会馆也不是原告家附近，搬迁后的花漾瑜伽馆距离原营业场所没有超过两公里。对原告2019年12月23日办理的健身卡费用不能返还。经审理查明：2019年12月23日原告赵鹤南在被告李佳霖经营的辽源市龙山区聆瑜伽生活会馆办理会员并交会费1999.00元，双方约定可随时开卡，消费期限为开卡后一年，。直至辽源市龙山区聆瑜伽生活会馆注销，原告赵鹤南一直未办理开卡，2020年6月辽源市龙山区聆瑜伽生活会馆办理注销登记，被告李佳霖在本市玉圭园小区河边门市设立辽源市龙山区花漾瑜伽馆。原告因与被告李佳霖就解除健身服务合同，返还会员费协商未果，现诉至法院。以上事实有原告提交的微信转账截图、微信截图，被告提交的微信截图等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：赵鹤南与辽源市龙山区聆瑜伽生活会馆之间达成的健身服务协议系双方平等自愿达成，系双方真实意思表示，该服务协议合法有效，双方应当依照约定全面履行自己的义务。辽源市龙山区聆瑜伽生活会馆在原告办卡后未满一年的时间内就停止提供健身服务并办理注销登记，已经构成违约，虽然后来其经营者李佳霖在本市玉圭园河边门市开办辽源市龙山区花漾瑜伽馆，但原告不同意转籍至该店，在双方未达成一致意见的情况下，原告无法实现合同目的，其主张解除与辽源市龙山区聆瑜伽生活会馆之间达成的健身服务协议合法有据，本院予以支持。对原告主张返还健身费用1999.00元的请求，被告李佳霖当庭自认当时同意原告2020年1月1日后开卡，服务期限为实际开卡之日起一年，现原告一直未实际开卡，因此应当全额返还原告。诉讼过程中，被告李佳霖自认是辽源市龙山区聆瑜伽生活会馆登记的经营者，现辽源市龙山区聆瑜伽生活会馆已经注销，其对外产生的债务应由经营者李佳霖个人财产承担，被告辽源市龙山区花漾瑜伽馆不承担返还责任。综上，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，判决如下：一、解除原告赵鹤南与辽源市龙山区聆瑜伽生活会馆于2019年12月23日的达成的健身服务协议；二、被告李佳霖于本判决生效之日起三日内返还原告赵鹤南会员费1999.00元；三、驳回原告赵鹤南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李佳霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨海燕二○二一年四月十四日书记员 韩艺迪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1594号之二 申请执行人:胡顺民，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：秦强，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人胡顺民与被执行人秦强侵权一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人秦强在62xxxxxxxxxxxxx75账户内余额人民币22.73元。现因申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人秦强在安徽省农村信用社联合社62xxxxxxxxxxxxx75账户内存款人民币111575.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十六日 书记员  苏勇军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：139××××4889联系人：苏勇军联系电话：139××××4889
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执711号申请执行人：何子玉，男，1944年7月24出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘孟亚，男，1974年8月27出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行何子玉与刘孟亚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0181民特44号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘孟亚在金融机构的存款15,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年四月二十五日书记员  李晓娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1188号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路11号。负责人杨**。被申请人刘国东，男，汉族，1989年3月2日出生，住河南省林州市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款106184.2元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国东银行存款106184.2元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  郜 燕
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执910号申请执行人：唐利祥，男，1965年1月31日生，汉族，住东台市。被执行人：李忠林，男，1957年11月25日生，汉族，住东台市。申请执行人唐利祥与被执行人李忠林租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)苏0981民初5168号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李忠林未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李忠林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币27305元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十二日书记员  张 睿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2232号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住该单位。被执行人赵宗德，男，1978年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与赵宗德金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5938号民事调解书已经发生法律效力。2021年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民26.459271万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月22日登记查封被执行人赵宗德名下车牌号为×××、×××汽车两辆，但未实际控制。本院扣划被执行人赵宗德名下网络银行存款人民币182.82元，已提取执行费。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人赵宗德名下无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人赵宗德纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人不要求法院调查、走访被执行人下落，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5938号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二一年四月十四日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2195号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区，系该公司员工。被告：张远冬，男，汉族，1980年11月20日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告张远冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审 判 员  游 洪二〇二一年四月二十二日法官助理  胡玉巧书 记 员  刘代林
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2424民初313号原告：孙春明，男，1977年02月03日出生，汉族，农民，住汪清县。被告：王春伟，男，1983年09月09日出生，汉族，农民，住汪清县。被告：付连红，女，1972年06月12日出生，汉族，农民，住汪清县。原告孙春明与被告王春伟、付连红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春明到庭参加诉讼，被告王春伟、付连红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春明向本院提出诉讼请求：请求判令被告1偿还借款58000.00元（伍万捌仟元整），被告2承担连带保证责任与被告1共同偿还借款。事实和理由：2019年12月31日，原告向被告1借款58000.00元（伍万捌仟元整），用于承包土地之用，借期一年；由被告2提供保证，约定“如到期不还，由担保人与乙方（即被告1）共同承担，到还清为止”，据此被告2承担连带保证责任。到期后，原告向被告1和被告2催要此借款，至今未予偿还，故请求法院判令二被告共同偿还借款。被告王春伟、付连红未答辩。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明2019年12月31日，王春伟向孙春明借款5.8万元，借款期限为一年，用于承包土地，如到期不还，由担保人与王春伟共同承担，到还清为止。如王春伟违约将与担保人共同承担法律责任。3、证人王艳玲出庭作证，证明当时借了7、8万，之前还了一些，现住剩余49000元没还。4、证人董明出庭作证，证明这个借条是我给写的，大概是之前借了一些钱，后来还了一些，还剩4万多块钱，然后说分几次还，记不清了。借条上是王春伟和付连红签的名。被告未向本院提交证据。经庭审质证，由于被告王春伟、付连红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据1、2、4予以采信。由于证人王艳玲与原告孙春明系夫妻关系，有利害关系，因此，对证据3不予采信。经庭审质证采信的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：2017年的春天，经人介绍被告王春伟的父亲向原告孙春明借款7万元，后陆续偿还了一些，还剩余5.8万元（借款本金4.9万元，利息9000元）未偿还。到2019年12月31日，原告孙春明与被告王春伟达成协议，由被告王春伟替其父亲偿还借款，共计5.8万元。并写一份借条，内容为，现有王春伟向孙春明借款5.8万元，用于承包土地，双方协议借款期限为一年，如到期不还，由担保人与王春伟共同承担，到还清为止。借款人为王春伟，担保人为付连红。借款到期后，原告孙春明向被告王春伟、付连红催要借款，二被告一直拖欠至今。本院认为，孙春明与王春伟、付连红签订的借条，系当事人的真实意思表示，借条的内容未违反法律规定，应认定有效，双方应履行借条的约定，王春伟应当按期还款。付连红为担保人，对借款应承担连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、拖欠借款5.8万元，限被告王春伟于本判决发生法律效力后30日内向原告孙春明偿还。二、如逾期，被告付连红负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王春伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  洪成武二〇二一年四月十九日书记员  崔丽华
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执859号 彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰责令退赔等案，申请执行标的共计4455.89元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对彭勃、孙德珍、马晶、陈虹学、王丽岩、郭淑莲、赵天佑、王丽卓、范玉秋、范福成、贾玉华、王**、姜辉、王桂琴、裴小娇、聂洪奎、曹蕊、李伟、王立东、徐凤伟、张廷玉、张轩瑞、刘巍宇、刘家玮、刘维、王怀芝、金海勇、张奥、全微、于玉奇、马嘉成、张俊峰、梁丽君、孙福珠、鄢永骞、张素梅、周健萱、杜浩铖、滕达、杨鸿铭、王泽强、车新、梁暄晨、王璐、刘磊、葛岩、宋世悦、满扬、李玉娟、邹德峰的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1586号 申请执行人许庆金，男，1962年4月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人苏梅雄，女，1962年10月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人许庆金与被执行人苏梅雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3398号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1352.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案涉财产部分[执行案号为（2020）闽0322执4711号、生效法律文书为(2020)闽0322刑初473号刑事判决]所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1586号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3398号民事判决]合并至另案涉财产部分[执行案号为（2020）闽0322执4711号、生效法律文书为(2020)闽0322刑初473号刑事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3398号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月十四日 书记员  邓华丽
陕西省眉县人民法院民事裁定书（2021）陕0326财保12号申请人张勇，男，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人王佳，(系死者陈瑞之妻)，女，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张勇于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王佳亡夫陈瑞名下位于西安市XX区XX城XX路XX段XX号XX幢XX室的房产（不动产产权号610112014029GB00008F00030076）予以查封。申请人张勇及案外人贾某某提供了其名下的房产作为担保。本院经审查认为，申请人张勇的申请符合法律规定，应准予其申请的诉讼保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人亡夫陈瑞名下位于西安市XX区XX城XX路XX段XX号XX幢XX室的房产（不动产产权号610112014029GB00008F00030076）予以查封；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员    常海滨                      二〇二一年四月二日                         法官助理      张  倩                        书 记 员      雷瑞洁202103261219830417610XXXXXXXXXXXXXXX1989080800022610XXXXXXXXXXXXXXX202104021
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初8862号原告：付乐强，男，1972年6月7日出生，民族不详，职业不详，住四川省资阳市安岳县。被告：罗奎，男，1987年9月29日出生，民族不详，职业不详，住重庆市江津区。被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增10号10-301至10-1601，统一社会信用代码91120000780311765N。原告付乐强与被告罗奎、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告付乐强于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付乐强在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付乐强撤回起诉。审 判 员  刘 淇二〇二一年四月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  李虹颖
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保638号民一庭：你庭于2021年4月20日移交我局执行申请人王进、徐秋梅与被申请人陈宇航财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对陈宇航银行存款160000.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执180号申请执行人:焦慧明,男,1988年12月17日出生,汉族,住山西省稷山县。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：董金鑫，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：陈剑,男,1979年8月13日出生,汉族,住安徽省天长市。申请执行人焦慧明与被执行人陈剑劳务合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2021）皖1181民初109号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈剑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦慧明向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执180号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年四月二十六日书记员  沈瑶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更667号罪犯刘扬。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年7月28日作出（2017）苏0583刑初551号刑事判决，认定被告人刘扬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年8月25日作出(2017)苏05刑终647号刑事裁定，准许上诉人刘扬撤回上诉。刑期自2016年12月31日起至2022年12月30日止。判决发生法律效力后，2017年9月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年7月26日作出（2019）苏02刑更1886号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2022年3月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘扬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘扬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯刘扬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月受到表扬四次，确有悔改表现。判处罚金人民币一千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘扬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘扬的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年6月29日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保370号申请人：杜锐，女，1981年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托代理人：阳东旭，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：李卓钊，湖南金州律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：冯昆仑，男，1982年7月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：刘迪中，男，1982年1月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人杜锐于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯昆仑、刘迪中银行存款63642.84元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人杜锐的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯昆仑、刘迪中银行存款63642.84元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费656元，由申请人杜锐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二一年四月二十三日法官助理周念平书记员罗程
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执474号 关于何凤霞申请执行沧州三星制刷有限公司劳动争议一案，本院于2021年04月06日立案执行，并于2021年04月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执4230号本院刑庭申请执行李孩妮罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0191刑初417号刑事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1222执1041号 申请执行人：张丽，女，1985年04月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张永虎，男，1978年06月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1073号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。 2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。 3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。 4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1222执1041号的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 杰 审判员 徐卫东 审判员 刘 杰 二〇二一年四月二十六日 法官助理吴见 书记员范铎
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初753号原告：于捷杰，男，1982年8月3日生，汉族。委托诉讼代理人：金日东，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：南京佑华大药房有限公司，统一社会信用代码91320115MA1TACPR20，住所地南京市江宁区滨江开发区地秀路商业街E4幢2-1-105号。法定代表人：孙国栋。第三人：南京奥鑫行商业管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1T7R1G4Q，住所地南京市秦淮区中山南路89号江苏文化大厦2804室。法定代表人：许金娣。原告于捷杰诉被告南京佑华大药房有限公司、第三人南京奥鑫行商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于捷杰撤回起诉。案件受理费减半收取498元，由原告负担。审判员  王云峰二〇二一年四月十四日书记员  朱幼瑶
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1289号原告：宋安侠，女，1972年11月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：丛艳，女，1985年3月15日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告宋安侠与被告丛艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋安侠到庭参加诉讼，被告丛艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋安侠向本院提出诉讼请求：一、要求被告丛艳归还向原告宋安侠所借的29,000元；二、要求被告丛艳支付原告宋安侠约定的借款利息；三、要求被告丛艳承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告丛艳于2017年12月31日向原告宋安侠借款29,000元，约定年利率7厘5，原告收到被告亲笔所写借条一份。原告因经营资金紧张，于2021年1月13日向被告提出归还所借的29,000元，并支付相应的利息。原告与被告约定2021年3月30日归还。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以过几天就还，甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护合法权益，请求法院支持为盼。丛艳未出庭，未做答辩。本院经审理查明：2011年，丛艳从宋安侠处借款20,000元，约定年利率1.5%，2011年至2014年期间，丛艳按照约定向宋安侠支付借款利息。2017年1月，双方结算时，丛艳尚欠宋安侠利息9000元，并将9000元利息连同20,000元本金计算一起，重新为宋安侠出具借据，载明借款29,000元。2021年1月，因丛艳未能偿还，又重新出具借据，载明借款29,000元，年利率0.75%。2021年1月至今，丛艳未曾偿还宋安侠本金及利息。以上事实有原告提供的借据及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案受理时间于2020年8月20日之后，但借贷合同成立时间于2020年8月20日前，故原被告将利息计入本金的事实应根据当时的法律、法规，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因丛艳为宋安侠出具新的借据时前期的利率没有超过年利率24%，且利息计入本金后未超过最初借款本金20,000元与以最初借款本金20,000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，所以丛艳为宋安侠出具新的载明29,000元的借据可以认定为29,000元即为后期的借款本金。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，双方约定还款日期为2021年3月30日，丛艳应当按照约定期限返还借款并支付借款利息，本院对宋安侠要求丛艳偿还本金并支付利息的诉讼请求予以支持。关于利息计算，因原告请求被告按照本金29,000元，年利率0.75%计算利息，原告主张的利率未超出2020年8月20日前受法律保护的利率上限即年利率24%，亦未超过2020年8月20日之后贷款市场报价利率四倍15.4%（年利率3.85%×4），故原告主张的利率本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定，判决如下：被告丛艳于本判决生效后立即偿还原告宋安侠借款本金29,000元及利息（利息自2017年1月起至还清之日止按本金29,000元，年利率0.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.00元，由被告丛艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 胡文建二〇二一年四月二十四日书记员 范赫男
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0304执20号之一申请执行人田德强,男性,1965年3月20日出生,汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人张培伟,男性,1985年10月5日出生,汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人张耀成,男性,1963年3月28日出生,汉族,宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人田德强与被执行人张培伟、张耀成民间借贷纠纷一案中,宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2020)陕0304民初1659号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人张培伟、张耀成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行,要求：立即支付借款本金149324.36元及利息4402.58元（计算至2020年11月30日，以后利息顺延计算）；支付违约金20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2024元、执行费2536元。在执行过程中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“一、由被执行人张培伟、张耀成于2021年4月1前偿还申请执行人田德强借款20000元，2021年8月底偿还50000元，2021年12月底偿还50000元，剩余款项在2022年4月1日前一次性付清；二、申请执行人同意解除对被执行人张培伟、张耀成银行账户、网络资金的冻结，同意取消对被执行人所作的失信、限消等强制措施；三、案件执行费2536元由被执行人张培伟、张耀成承担。”现协议约定的第一笔执行款20000元已履行到位，其他款项仍需长期履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0304执20号案件的执行。若一方当事人未按和解协议如期履行，对方当事人即可持本裁定书向本院申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  连 煜二〇二一年四月八日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终172号上诉人（原审原告）：金昌广厦商砼制品有限公司，住所地永昌县河西堡镇金泥大道。法定代表人：曹某，董事长。委托诉讼代理人：张某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗某，甘肃众纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男，汉族，住永昌县。上诉人金昌广厦商砼制品有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人杨某买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人广厦公司的委托诉讼代理人张某、罗某，被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广厦公司上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初2245号民事判决；2.杨某向广厦公司支付货款8000元，支付自2012年12月13日至货款付清之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：樊某、广厦公司于2017年2月16日达成的结算协议，结算的是其二者之间2014年度在风电基础工程中买卖混凝土的货款。广厦公司在（2016）甘0302民初2821号案件中提交的由杨某作为樊某雇员签收的送货单，与杨某作为买方于2012年12月13日签收的送货单格式不一致，樊某向广厦公司购买混凝土，收货人并非杨某一人。一审认定的落款日期2012年12月13日的送货单上记载的货款包括在樊某与广厦公司结算款中的事实，与证人樊某关于“其将钱给杨某后，由杨某支付给广厦公司员工李某”的证言相互矛盾。杨某主张樊某是广厦公司20方混凝土的买受人的事实证据不足。杨某于2012年12月13日收到广厦公司价值8000元的混凝土，其应向广厦公司支付货款。杨某辩称，其受雇于樊某，受樊某委托于2012年12月13日在宗家庄变电所工地接收了广厦公司供应的20方混凝土。樊某与广厦公司商定了混凝土的价格，并于当日将8000元货款支付给广厦公司的员工李某。请求驳回广厦公司的上诉请求。广厦公司向一审法院起诉请求：被告杨某向原告广厦公司支付货款8000元，支付自2012年12月13日至货款付清之日按年利率6%计算的利息。一审法院认定事实：甘肃金兴建设工程有限公司于2012年承建宗家庄变电所间隔工程，樊某是实际施工人。杨某是樊某雇佣的领工人员，其于2012年12月13日接收了广厦公司河西堡搅拌站供应的20方混凝土，该批混凝土不含税价格为每方400元。2016年11月，广厦公司起诉要求樊某支付2014年度的货款，王某是广厦公司的委托诉讼代理人。2017年2月16日，樊某向广厦公司付款3.7万元，广厦公司以樊某付清货款为由申请撤诉。王某向樊某出具收条1张，内容为：“今收到樊某给付货款3.7万元，我公司和樊某之间截止2017年2月16日之前所有债务已给付完毕。之前双方产生的所有送货单作废，再无其他纠纷。”一审法院认为，债务已经按照约定履行的，合同权利义务关系终止。樊某认可杨某接收混凝土的行为，王某向樊某出具的收条注明双方之前的所有送货单作废，广厦公司提交的2012年12月13日送货单记载的债务已履行完毕，广厦公司要求杨某支付货款及利息的请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定，判决：驳回广厦公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述、广厦公司提交的落款日期2012年12月13日的送货单、樊某的证人证言，本院认定事实如下：樊某向广厦公司购买混凝土，广厦公司于2012年12月13日将20方混凝土运送至宗家庄变电所施工工地，樊某委托杨某接收了该批混凝土，杨某在广厦公司的送货单签收人处签名。本院认为，广厦公司提交的落款日期2012年12月13日的送货单上未记载买受人信息，仅记载有“发货人高某、签收人杨某”的内容，发货人高某显然不是该送货单所载20方混凝土的出卖人，故该送货单也不能证明签收人杨某是该20方混凝土的买受人。杨某的陈述和樊某的证人证言相互印证，证明了杨某受樊某委托接收广厦公司20方混凝土的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百六十二条规定，杨某接收广厦公司20方混凝土产生的民事责任应由樊某承担。樊某并非本案当事人，一审不应在本案中对樊某与广厦公司之间债权债务关系是否终结的事实作出认定，本院对一审认定的该部分事实予以撤销。综上所述，广厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审对部分事实作出认定不当，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金昌广厦商砼制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二Ｏ二一年四月十二日书记员 陈晓菊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1307号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市皖西路**（0564-3362008），统一社会信用代码91341500X105986081。 被执行人：安徽探毅教育信息咨询服务有限公司，，住安徽省六安市集中示范园区大华山统一社会信用代码91341500MA2N2DQJ9T。 被执行人：张博，男，1988年11月05日出生，汉族，，住安徽省六安市金安区 被执行人：张克群，女，1967年01月13日出生，汉族，，住安徽省六安市金安区 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与安徽探毅教育信息咨询服务有限公司、张博、张克群借款合同纠纷一案中，安徽探毅教育信息咨询服务有限公司、张博、张克群现无财产可供执行，且六安农村商业银行股份有限公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月十五日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1227号沈某某、夏某某：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初5427号民事调解书，于2021年4月8日立案执行申请执行人沈某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，沈某某向本院申请执行的(2020)苏0402民初5427号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初419号原告：斯某，女，住址内蒙古自治区兴安盟科右中旗。被告：朝某，女，住址内蒙古自治区兴安盟科右中旗。委托诉讼代理人：唐胜利，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：白某，男，1989年10月1日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区兴安盟科右中旗。原告斯某与被告朝某、白某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯某、被告朝某及委托诉讼代理人唐胜利、被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告斯某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项人身损害赔偿款19109.81元（其中医疗费6247.57元护理费16天×137.4元＝2198.4元，误工费16天×253.99元等于4063.84元，伙食补助费16天×100元＝1600元，精神损失费5000元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月29日晚，原告在巴彦忙哈苏木王彤彤米线店前马路上，二被告白斯琴必力格、朝鲁门与原告发生争执，二被告对原告实施殴打，造成原告身体不同程度的损伤。报警后在科右中旗巴彦忙哈派出所做笔录，陈述了案发过程。二被告因寻衅滋事行政违法行为被公安机关行政拘留十天，因原告头部受伤在科右中旗中医院住院治疗，诊断为头部外伤、胸部外伤、鼻骨骨折、膝关节伤等，二被告无故殴打原告，致使原告受伤，对此二被告对原告的损失应承担全部赔偿责任，对赔偿一事双方协商未果，无奈诉至法院。被告朝某辩称，1.本案是原、被告发生口角后继而发展成互殴，原告斯某有过错，对自己的损害后果负部分责任，所以被告朝某不同意全额支付原告主张的赔偿金。2.原告所要的损害赔偿金计算标准过高，精神损失费的主张没有事实和法律依据。被告白某辩称，没有殴打原告斯某。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下，二被告系男女朋友关系，2020年7月29日晚20时许，二被告开车行驶至科右中旗巴彦忙哈苏木白音查干艾里王彤彤米线店门前时与马路上行走的原告斯琴发生口角，继而双方人员发生互相推搡、撕扯等肢体冲突。后原告在科右中旗中医院进行治疗，住院16天，诊断为头部外伤、胸部外伤、眶骨骨折、鼻骨骨折、膝关节伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、胆囊切除术、颈动脉硬化。2020年8月12日，因病情需要到内蒙古民族大学附属医院进行门诊检查。原告合计花费医疗费、门诊费5847.57元另查明，二被告因此事被科右中旗公安局巴彦忙哈派出所处予拘留十天的行政处罚。本院认为，原、被告因小事发生纠纷，双方均未能采取理性平和的方式妥善处理矛盾，而导致本案纠纷的发生。被告朝某、白某与原告斯某发生肢体冲突中，二人的行为致原告斯某受伤，系共同侵权，对原告的所受的各项损失承担连带赔偿责任。原、被告在本案纠纷的起因、损害结果的发生上均存在一定的过错，各自应承担相应的责任。综合考虑本案的具体情况，本院酌情认定二被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。原告在内蒙古民族大学附属医院所产生的费用系进一步确诊进行的检查，且被科右中旗中医院所采纳，故对该项检查所产生的费用，本院予以保护。原告主张的精神损失费没有事实和法律依据，二被告亦不认可，本院不予保护。原告提供的证据可以证明其从事职业为客运运输行业，故其主张误工费按交通运输行业职工平均工资标准计算的诉求本院予以支持。原告于2020年9月4日发生的一枚3元票据不能证明与本案有关，本院不予采信。综上，原告斯琴的经济损失结合其诉讼请求认定如下：医疗费5847.57元、护理费2189.40元（16天×137.4元/日）、误工费4063.84元（16天×253.99元/日）、伙食补助费1600元（16天×100元），上述合计13700.81元，由被告朝鲁门、白斯琴必力格承担70%即9590.57元，其余损失原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告朝某、白某在本判决生效后十五日内赔偿原告斯琴各项损失9590.57元；二、驳回原告斯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王丽梅二〇二一年四月八日书记员 白 姗
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初74号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李光阔，男，1978年3月21日出生，公民身份号码3724231978********，汉族，初中文化，中共党员，个体经商。户籍地山东省夏津县城区城栾路**内********，住夏津县荣兆锦宸小区**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月6日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉〔2021〕53号                               指控事实                       2021年1月18日晚20时许，被告人李光阔酒后驾驶脱审报废的别克牌银灰色鲁NOG**号小型轿车，由南向北行驶至夏津县中山北路华夏路口时被执法民警当场查获。经抽血鉴定，李光阔血液中的乙醇成分含量为140mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       认为被告人李光阔的行为构成危险驾驶罪，且具有驾驶逾期未年检的报废机动车依法应从重处罚、系坦白依法可从轻处罚、自愿认罪认罚依法可从宽处理等量刑情节，建议判处被告人李光阔拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条。                               判决结果                       被告人李光阔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  李洪东                             二〇二一年四月十三日                             书 记 员  许楠楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）内0502刑初366号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人徐某，男，1978年10月18日出生，蒙古族，中专文化，无职业,户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉（2021）170号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年7月28日20时5分许，被告人徐某饮酒后驾驶蒙GXX**号灰色奔腾牌小型轿车，在通辽市科尔沁区昆都伦大街由东向西行驶至永安路路口30米附近处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为244.53mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人徐某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人徐某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某具有血液中酒精含量超过200mg/100ml的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪和缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。)                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴                                     二○二一年四月十六日                                     书 记 员 辛 振 涛                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0481刑初136号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人柯昌拔，男，1976年7月11日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省瑞昌市，现租住瑞昌市。2018年7月29日，因殴打他人被瑞昌市公安局行政拘留九日，并处罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月2日被瑞昌市公安局取保候审，2021年4月14日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2021〕Z134号起诉书指控被告人柯昌拔犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人柯昌拔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年11月19日21时许，被告人柯昌拔饮酒后无证驾驶赣Ｇ×××××二轮踏板摩托车行驶至瑞昌市浔阳东路与洋鸡山路交叉路口南侧人行横道处，与他人发生交通事故后摩托车倒地，被赛湖派出所巡逻民警发现其有饮酒嫌疑，遂联系交管大队民警来现场处置。经鉴定，被告人柯昌拔血液中检出乙醇含量为199.64ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关提交了书证：事故照片、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测照片、提取血样登记表、提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、瑞昌市公安局交通管理大队车辆管理所出具的证明、机动车整车公告产品详细信息、情况说明、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、常住人口信息等；被告人柯昌拔的供述；九江南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0501号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人柯昌拔醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯昌拔自愿认罪认罚，有坦白情节，建议判处被告人柯昌拔拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 被告人柯昌拔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柯昌拔因上述无证驾驶被瑞昌市公安局行政罚款500元。 本院认为，被告人柯昌拔构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柯昌拔被动到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人柯昌拔无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人柯昌拔因上述无证驾驶被瑞昌市公安局行政罚款500元，根据一事不二罚，公安机关已执行的罚款应当折抵相应的罚金刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人柯昌拔犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小娟 二〇二一年四月十六日 书记员  葛 璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执15号之一申请执行人：天长市仪器仪表线缆厂，住所地安徽省天长市。法定代表人:李志华，该公司总经理。被执行人：浙江浦明商贸有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：李雪梅，该公司执行董事。被执行人：李雪梅。天长市仪器仪表线缆厂与浙江浦明商贸有限公司买卖合同纠纷一案,经查，被执行人李雪梅名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪梅银行存款3650元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月十五日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执397号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，系董事长。委托代理人:郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人:荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：付祥鹏，男，1988年4月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人付祥鹏金融借款合同一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年11月14日作出（2018）辽0202民初8944号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  那 函执行员  刘子齐二〇二一年四月二十九日书记员  王天宇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10360号 申请执行人:胡加福,男,1980年8月30日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:覃艳群,女,1984年10月15日出生,住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人胡加福与被执行人覃艳群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡加福向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案执行。执行标的为被执行人覃艳群支付申请执行人胡加福货款26200元及利息。 执行立案后，本院向被执行人覃艳群发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人覃艳群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人覃艳群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人覃艳群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人覃艳群有可供执行的财产。 鉴于被执行人覃艳群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人覃艳群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡加福，其没有异议。 本院认为，被执行人覃艳群暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10360号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十三日 代书记员 成 果
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3297号原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路38号罗马假日3号楼101，统一社会信用代码9132081156299131XQ。法定代表人：陈颖，该公司总经理。被告：严永军，男，1974年8月25日出生，汉族，住淮安市。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告严永军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告淮安市和兴物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市和兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安市和兴物业服务有限公司负担。审判员  薛爱丽二〇二一年四月十五日法官助理闵小立书记员胡一帆
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民申94号再审申请人（原审原告）：孔栾玲，女，1961年6月25日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（原审被告）：蔡颖丽，女，1975年2月8日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原审被告：黑龙江丰熙集团有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省同江市同江街南段丰熙集团。法定代表人：宿法礼，该公司经理。原审被告：宿法礼，男，1945年3月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。再审申请人孔栾玲因与被申请人蔡颖丽、原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司、宿法礼申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2020）辽08民初77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔栾玲申请再审称：请求撤销（2020）辽08民初77号民事判决，改判支持再审申请人原审诉请或指令再审。事实和理由：本案原审庭审及听证阶段已经明确原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司在2014年起，因债务原因导致变更了实际控制人，由原审被告宿法礼变成赵来福等人；同时，对外存在两套公章及财务章等。就法人独立主体地位而言，法律只可能允许及认可其中的一套公章及人员的对应行为产生的法律效力，即，本案在公章、控制人不唯一期间，必然存在假人员及假手续的情况，该部分证据作为原审判决认定事实的主要证据并不真实，再审申请人也有新的证据证明此情况存在。此点符合《民事诉讼法》第200条第三项规定之情形。此外，关于相关的证据真实性及基础法律关系客观事实，原审法院并未查清查实。再审被申请人持有的是真实、合法有效的房屋手续吗？是原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司作出的合法真实意思表示吗？再审被申请人与原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司间是不是存在，借贷关系中，以表面买卖或回迁的外在形式，行抵押担保之实的情况？再审被申请人取得案涉房屋的对价是否符合当时的市场行情或动迁回迁适用当地的法律法规、政府有关文件？再审申请人认为诸如此类的疑点，关系到本案的基础法律关系认定及法律适用选取的根本性问题原审并未查清，仍是疑云重重事实不清证据不足。符合《民事诉讼法》第200条第二项规定情形。而，再审被申请人的所提供的现有证据间不能形成印证，并不能排除证据形成时间是在两套公章、两套人员并存这一管理混乱期间之外，甚至不排除该部分证据存在形成时间造假等伪造证据的可能。根据现已生效的（2020)辽08民初238、239、240、241号民事判决认定的事实，结合本案原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司到庭后的陈述及所提交的证据能够明确，包括回迁、购买房屋类型在内的整个相似类型系列案件均存在虚构或隐瞒事实以获得非法利益的情况。再审申请人认为，在各再审被申请人没有提供，例如，因购房给付房款金融机构转账记录或与被告方黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司公司账目相一致的收据；被动迁房屋原始凭证及相关查询信息、真实合法按正常当地法规规定比例制定的回迁安置补偿类协议等直接证据的情况下，依法并不应认定再审被申请人获得了能够足以排除本案强制执行的基础权利。其次，着重向再审法院说明，再审申请人本次提起的再审案件，作为唯一能够完整知悉案件情况并能够提交相关证据加以证明的原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司均缺席未能就相关实际情况进行陈述及举证。使得再审申请人在本案判决下发后，才取得部分新证据，手中持有原审被告黑龙江丰熙集团有限公司、黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司整理的部分没有实际购房及超规格回迁当事人相关情况的证实材料。该部分材料确与本案原审判决认定事实严重冲突、对立、相反。如果，该部分证据的真实性得到确认，足以推翻本案原审判决。再审申请人认为此点符合《民事诉讼法》第200条第一项之情形。望再审法院能够详查本案真实情况启动再审程序，给再审申请人一次通过重新举证还原案件真实情况，依法维护自身合法权益的机会。因前述事实问题没有查清的原因，导致再审申请人对原审判决适用法律的准确性也存在异议。再审申请人认为原审判决适用法律不严谨。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定明确，所列出的是基于买卖房屋产生的法律关系且完全满足该法条中列举的（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的三个条件，才能够排除产生排除执行的效力。而原审判决并未严格按此标准审查是否适用该条法律规定，就案涉房屋是否为商品房屋买卖关系？是否属于再审被申请人用于实际居住？是否属于再审被申请人无其他房屋居住？等情形，原审法院没有加以严格审查。再审申请人认为本案中依法不能排除执行的情形有：第一，购买或动迁回迁取得房屋不真实、不合规的部分；第二，当事人不在案涉楼房实际居住的；第三，虽然实际居住案涉房屋，但还有其他居所的；第四，买卖房屋文书或回迁安置补偿协议存在弄虚作假的：第五，支付实际对价低于当时案涉房屋市场价50%的；第六，基础法律关系实际是借贷关系，而非动迁或购房的。本案中再审被申请人原审证据并不足以排除上述情形存在，且有可能违反不止一条，再审申请人认为再审被申请人的执行异议并不能排除本案的执行。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院认为，首先，再审申请人提供“2020年11月11日黑龙江省丰熙集团宏安房地产开发有限公司举报材料”复印件及案涉房屋所在小区“动迁户地理位置示意图”、“拆迁户名册”、“没拆迁住户情况表”共六页照片复印件作为新证据，经审查，上述材料均未能提供原件，不符合当事人向人民法院申请再审的新证据要求。其次，根据本案原审查明事实，已有其他法院生效裁定认定本案被申请人享有排除强制执行的民事权益，再审申请人提供的证据均不足以推翻其他法院的在先生效裁定，本案原审驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。孔栾玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孔栾玲的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二一年四月二十三日法官助理马欣书记员王宇廷
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1467号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：蔡瑞英 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人蔡瑞英集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1756号 顾荣太、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人顾荣太与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2021）241号仲裁调解书，本院于2021年04月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十日
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0924执恢276号（2020）苏0924执815号李保军、李薇：申请执行人李保军与被执行人李薇婚姻家庭纠纷一案，申请标的为12000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费80元，已由被执行人李薇缴纳。至此，申请人李保军向本院申请执行的（2012）射兴民初字第0129号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日