wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0222民初93号原告：汪意成，男，1961年9月25日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：胡冬华，男，1980年10月28日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告汪意成诉被告胡冬华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪意成到庭参加诉讼。被告胡冬华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪意成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告汽车运费21420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡冬华自2017年3月2日至2018年4月5日期间，多次雇佣原告汪意成从景德镇市运货至南昌市，共计欠汪意成运费21420元。虽原告多次催要，被告至今拖欠未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告胡冬华未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告汪意成围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条，拟证明被告胡冬华共欠原告汪意成运费21420元的事实。本院认为，原告所举上述证据真实、合法，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日至2018年4月5日期间，原告汪意成多次为被告胡冬华从景德镇市运货至南昌市。2018年8月7日，被告胡冬华向原告汪意成出具欠条一份，确认其欠原告汪意成汽车运费21420元的事实。上述拖欠的运费，原告一再向被告催要，被告至今仍未支付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立并生效的合同具有法律效力，受法律保护，当事人均有全面履行的义务。本案中，原告汪意成多次为被告胡冬华从景德镇市运货至南昌市，被告向原告出具了运费欠条，被告胡冬华应当按照欠条确认的金额向原告支付运费，故对于原告汪意成提出的要求被告支付汽车运费21420元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭陈述、抗辩及质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡冬华于本判决生效之日起五日内支付原告汪意成运费人民币21420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取为168元，由被告胡冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 李跃光二〇二一年四月五日法官助理胡华代书记员 宁浩宇附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2277号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。 法定代表人：王志军。 被执行人：寇晓宁，女性，1992年06月13出生，汉族，住庄河市。 本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与寇晓宁借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人寇晓宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人存款65739.97元或查封其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 法官助理刘子齐 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄海涛
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0902民初773号 原告：天津爱粤粉末涂料有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园静陈路188号，统一社会信用代码911202235864146056。 法定代表人：赖有为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘南南，该公司职工。 被告：天华通信(沧州）有限公司，住所地河北省沧州市沧州经济开发区解放东路6号办公楼202室，统一社会信用代码91130901MA0DM64E5T。 法定代表人：穆大刚，该公司经理。 原告天津爱粤粉末涂料有限公司与被告天华通信(沧州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告天津爱粤粉末涂料有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津爱粤粉末涂料有限公司撤诉。 案件受理费1118.92元，由原告负担。 审判员  杨洲 二〇二一年四月十五日 书记员  冯雪
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初161号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：童腊梅，女，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告童腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告童腊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令童腊梅偿还借款本金11875元及借款利息、罚息（以未还本金2083.34元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1041.66元为基数，自2018年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金8750元为基数，自2018年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由童腊梅承担。事实和理由：海尔金融与童腊梅签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向童腊梅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计18750元，但童腊梅至今未还清全部借款本息。童腊梅未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《全国公民身份信息认证服务协议书》《续签补充协议》及《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、童腊梅身份证照片及人脸识别照片等证据。童腊梅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日、2018年4月9日、2018年5月4日，童腊梅与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》三份，约定：1.海尔金融向童腊梅提供借款15000元、2500元、1250元；借款费率/利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率第一笔为18%，第二、三笔为14.4%；借款期限均为12期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；还款日为自借款发放之日的次月起，每月贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为童腊梅，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××97。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定浙江省温州市瓯海区郭溪镇xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年1月16日，海尔金融依约向童腊梅发放借款15000元，该笔借款，童腊梅已偿还借款本金6250元，尚欠借款本金8750元，其最后一次还款的日期为2018年6月25日；2018年4月12日，海尔金融依约向童腊梅发放借款2500元，该笔借款，童腊梅已偿还借款本金416.66元，尚欠借款本金2083.34元，其最后一次还款的日期为2018年6月17日；2018年5月4日，海尔金融依约向童腊梅发放借款1250元，该笔借款，童腊梅已偿还借款本金208.34元，尚欠借款本金1041.66元，其最后一次还款的日期为2018年7月4日。2020年6月8日，天威诚信数字认证中心有限公司分别对上述三份合同中童腊梅及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与童腊梅订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，童腊梅应按约偿还借款本息，童腊梅未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求童腊梅偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，第一借款借款年利率为18%，第二、三笔借款借款年利率为14.4%，罚息按合同利率上浮50%计收，童腊梅因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率第一笔应为18%*（1+50%）=27%，第二笔应为14.4%*（1+50%）=21.6%，海尔金融主张利息、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、童腊梅于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金11875元；二、童腊梅于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金8750元为基数，自2018年7月17日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2083.34元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金1041.66元为基数，自2018年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由童腊梅负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年四月二十三日书记员  李梦杰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1744号之一申请执行人重庆银行股份有限公司贵阳分行，地址贵阳市南明区解放路51号盛世华庭11幢1、2、3层。负责人：张松。被执行人龙昭霞，女，1987年8月26日生，住浙江省永康市。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民初6036号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金32万元及利息，并承担案件受理费3140元、执行费4700元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。同时查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记、无车辆登记、无房产登记信息。被执行人已被本院限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初6036号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年四月十九日书记员  邓敬希
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2154号原告：赵小瑞，女，1978年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王建，北京市安博（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兵洋，北京市安博（郑州）律师事务所实习律师。被告：赵小华，女，1985年12月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：白保强，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告赵小瑞与被告赵小华、白保强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵小瑞于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小瑞申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小瑞负担。审判员  王娜二〇二一年四月一日书记员  朱赛
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执恢7号台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司朱海波、张怡情：申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人朱海波、张怡情民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计39663元。经本院立案受理，执行过程中本院依法扣划被执行人银行存款14158元，其中执行款13663元，执行费495元，嗣后，被执行人将剩余债务履行完毕。至此，台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2017)苏0591民初2942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽13执64号申请执行人陶振平，男，1963年12月9日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人秦海珍，女，1963年1月1日出生，蒙古族，住址同上，系申请执行人之妻子。被执行人朝阳市双塔区人民政府。法定代表人陈苓丽，区长。委托代理人张宇，男，1993年10月26日出生，汉族，政府工作人员，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人陶振平与被执行人朝阳市双塔区人民政府履行临时占地补偿法定职责一案，依据本院2020年12月21日作出的（2020）辽13行初125号行政判决书，判令被执行人朝阳市双塔区人民政府于法定期限内履行依法补偿因其临时占地造成申请执行人陶振平承包地合法财产损失的法定职责。现被执行人朝阳市双塔区人民政府向本院提交了补偿决定书并已向申请执行人送达的相关回执。被执行人朝阳市双塔区人民政府已按行政判决书要求履行法定职责。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）辽13执64号执行案件已执行完毕。二〇二一年四月二十三日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2468号原告：刘付荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：刘书娥，女，1974年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。二原告共同委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。被告：新郑市薛店镇菜园马村民委员会第三村民组，住所地新郑市薛店镇菜园马第三村民组。负责人：刘超杰，组长。原告刘付荣、刘书娥与被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第三村民组（以下简称菜园马第三村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘付荣、刘书娥的委托诉讼代理人李军英，被告菜园马第三村民组负责人刘超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付荣、刘书娥向本院提出诉讼请求：1、判令菜园马第三村民组支付征地补偿款40000元。事实与理由:刘付荣、刘书娥两人户籍在菜园马第三村民组，婚后育一独生子刘占强，其一家人长期在该村民组居住生活。2020年8月份，菜园马第三村民组土地因薛店铁路物流基地项目被征用，土地补偿款按村组人口每人四万元标准发放。刘付荣、刘书娥因响应国家号召，仅生育有一个孩子，按法律法规相关规定，在分配土地补偿款时应多分一人份额，但菜园马第三村民组并未给刘付荣、刘书娥多分一人份额，刘付荣、刘书娥多次找菜园马第三村民组协商无果。现根据法律相关规定，故诉至法院。被告菜园马第三村民组辩称，不同意发放，依照村民委员会出具的相关条例及股权证等，并经村民代表讨论后，决定不再发放独生子女双重待遇的另外一份的相关补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘占强（1998年5月22日出生）及其父亲刘付荣、母亲刘书娥均为菜园马第三村民组村民。2020年12月18日，新郑市薛店镇人民政府计划生育办公室为刘占强的父母颁发了《独生子女父母光荣证》。2020年菜园马第三村民组的部分土地被铁路物流基地项目征用，该村民组决定对本组村民发放土地补偿款每人40000元，并进行了公示，人口统计截止日期为2020年6月30日。刘付荣家庭的四口人（户主刘付荣、妻子刘书娥、儿子刘占强、父亲刘彦昌）共分得土地补偿款120000元。现刘付荣、刘书娥认为其系独生子女家庭，应享有双份的征地补偿款，实际上少分了40000元，故诉至本院，请求处理。另查，菜园马第三村民组集体经济分配条例中没有列明独生子女如何参与集体经济分配。菜园马第三村民组提交的股权证上显示刘付荣家庭总股数为3股，股东姓名为：刘付荣、刘书娥、刘占强。以上事实有当事人陈述、户口簿、《独生子女父母光荣证》、2020年菜园马第三村民组铁路物流基地占地公示表、公告、菜园马第三村民组集体经济分配条例、股权证及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，计划生育政策是我国的一项基本国策，独生子女户享受的优惠待遇有明确的法律规定和政策规定。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《河南省人口与计划生育条例》第31条规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份……。本案中，刘占强系刘付荣、刘书娥的独生子女，具有菜园马第三村民组成员资格，故其在菜园马第三村民组土地被征用进行补偿时可享有两人份的土地补偿款，而菜园马第三村民组仅向其所在家庭的三口人发放了土地补偿款共计120000元，故刘付荣、刘书娥要求菜园马第三村民组向其支付土地补偿款40000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，第二百六十一条第二款第（三）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第九条、第二十七条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第三村民组应于本判决生效之日起十日内支付原告刘付荣、刘书娥征地补偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告新郑市薛店镇菜园马村民委员会第三村民组负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二一年四月二十五日书记员 李峰超
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0921民初382号原告：肖凤娥，女，汉族，1945年1月7日出生，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代为签收调解书等法律文书。被告：葛虎，男，汉族，1980年9月1日出生，住湖北省枣阳市，被告：乔霞，女，汉族，1984年7月30日出生，住湖北省枣阳市，被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市西城开发区二环路北段靳庄二组，统一社会信用代码91420683747685087F。负责人：杨磊。原告肖凤娥与被告葛虎、被告乔霞、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司枣阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告肖凤娥的委托诉讼代理人刘江林、被告乔霞到庭参加诉讼，被告葛虎、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖凤娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、车损费、施救费（拖车费）、鉴定费、交通费等共计62680.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月15日17时50分许，葛虎驾驶鄂Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引车赣Ｌ×××××号重型平板半挂车，沿北京路西侧路口左转弯驶入北京路往北行驶时，与沿北京路由南往北行驶肖凤娥驾驶的电动三轮车相撞，造成肖凤娥受伤、二车受损的交通事故。经孝昌县交通警察大队认定，葛虎负事故的全部责任。葛虎驾驶的属于乔霞所有的鄂Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，原告特具文诉讼，请求法院依法支持原告上列诉求。被告葛虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告乔霞辩称：被告葛虎垫付费用10000元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本次交通事故的发生与原告所述一致。孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定葛虎负全部责任，肖凤娥无责任。事故发生后，被告葛虎已垫付费用10000元，原告认可该垫付费用，包含在诉讼请求中，原告与被告均要求该费用在本案中一并处理。2020年10月23日，孝昌信威法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人肖凤娥所受的损伤分别构成十级、十级伤残，其赔偿指数为0.12；2.建议给予后期医疗费2000元；3.建议误工期160日，护理期限110日，营养期90日。原告为此支付鉴定费1800元。另查明，鄂Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定葛虎负此事故全部责任，肖凤娥无责任，被告葛虎依法对原告肖凤娥的损失承担全部赔偿责任，被告乔霞在本案中没有过错，依法不承担赔偿责任。鄂Ｆ×××××东风牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告葛虎承担。原告肖凤娥请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费10054.51元；2.后期医疗费2000元；3.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；4.营养费4500元（50元/天×90天）；5.残疾赔偿金22560元（37601元/年×5年×0.12）；6.护理费12861元（42677元/年÷365天×110天）；7.精神损害抚慰金6000元；8.交通费法院酌情确定为200元；9.拖车费200元；10.车辆损失法院酌情确定为700元；11.鉴定费1800元；合计61625.51元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告肖凤娥59825.51元；被告葛虎赔偿原告肖凤娥1800元，抵扣其垫付的10000元，原告肖凤娥从保险公司受偿后应返还被告葛虎8200元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司枣阳支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告肖凤娥59825.51元。二、被告葛虎赔偿原告肖凤娥1800元，抵扣其垫付的10000元，原告肖凤娥从保险公司受偿后应返还被告葛虎8200元。三、驳回原告肖凤娥的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取214元，由被告葛虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓小零二〇二一年四月十四日书记员  刘 辰注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执1303号 申请执行人蒋策与被执行人董某执行纠纷一案，被执行人董某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2018）辽0103民初14192号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人蒋策与被执行人董敏执行纠纷一案执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年四月二十五日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1249号原告：马恒玉，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：吴从成，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告马恒玉诉被告吴从成租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告马恒玉经本院传票传唤，无正理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按马恒玉撤回起诉处理。案件受理费减半收取466元，由原告马恒玉负担。审判员  马永旭二〇二一年四月十三日书记员  杨鹏媛
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1554号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李宏玉本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李宏玉追偿权纠纷一案中，责令被执行人李宏玉按判决书确定的给付内容支付借款本金4695.97元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1554号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十三日书记员  刘 斌
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更150号罪犯于雨来。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)连刑初字第0049号刑事判决，认定被告人于雨来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人于雨来不服，提出上诉。2012年4月1日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月23日被交付执行。2014年8月1日，江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0392号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年；2018年9月27日，本院以(2018)苏06刑更1235号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省南通监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯于雨来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于雨来减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于雨来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年11月、2019年6月、2019年12月、2020年6月共获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于雨来在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯于雨来减去有期徒刑九个月（刑期至2034年9月30日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年四月六日书记员  许红霞
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0106行初88号原告湖北智推逸雅文化传媒有限公司，住所地武汉市洪山区金地雄楚一号商2栋15楼1511室。法定代表人王翔，总经理。委托代理人李伦，湖北达讼律师事务所律师。被告武汉市武昌区行政审批局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。法定代表人徐莉，局长。委托代理人李德渊，该局工作人员。委托代理人邱丹，湖北成和诚律师事务所律师。本院在审理原告湖北智推逸雅文化传媒有限公司诉被告武汉市武昌区行政审批局工商登记一案中，经本院组织各方协调，被告根据原告愿意改正违法行为，接受行政处罚的陈述，从服务企业、优化营商环境的要求考虑，决定改变行政行为。原告以诉讼目的已达到为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告湖北智推逸雅文化传媒有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖北智推逸雅文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告湖北智推逸雅文化传媒有限公司自愿负担。审 判 长  夏建铭审 判 员  易万昕人民陪审员  黄燕萍二〇二一年四月二十六日法官助理姜沛琪书记员邓萍萍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6029号 申请执行人:李雪明,男,1967年05月28日出生,住所地临海市。 被执行人:何冬菜,女,1970年02月11日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:王赵明,男,1966年01月04日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:郦圣春,男,1970年03月16日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:王永美,女,1994年01月20日出生,住所地云南省昭通市威信县。 申请执行人李雪明与被执行人何冬菜、王赵明、郦圣春、王永美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初354号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何冬菜、王赵明、郦圣春、王永美未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李雪明向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人何冬菜、王赵明、郦圣春、王永美共同支付申请执行人李雪明借款本金200000元及利息，并负担案件受理费6210元。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人何冬菜、王赵明、郦圣春、王永美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何冬菜、王赵明、郦圣春、王永美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何冬菜、王赵明、郦圣春、王永美逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何冬菜、王赵明、郦圣春、王永美的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何冬菜、王赵明、郦圣春、王永美下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何冬菜、王赵明、郦圣春、王永美名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人王赵明名下京Ｎ1××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人在金融机构存款共计3667.92元，并在额度100000元内对被执行人何冬菜名下的收益类保险进行扣留，申请执行人李雪明受偿3667.92元。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位3667.92元。暂未发现被执行人何冬菜、王赵明、郦圣春、王永美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何冬菜、王赵明、郦圣春、王永美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何冬菜、王赵明、郦圣春、王永美作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人何冬菜、王赵明、郦圣春、王永美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李雪明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何冬菜、王赵明、郦圣春、王永美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年四月二十一日 代书记员 周 龙
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初519号原告：于春良，男，1975年3月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：郭一凡，系辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海欣，系辽宁锦逸律师事务所律师。被告：张玉龙，男，2000年3月8日出生，汉族，住凌海市。被告：宁波兴达智送网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑梅山大道商务中心九号办公楼357室。法定代表人：廖哲楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵星鹤，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司，住所地浙江省南京市鼓楼区热河南路75号。法定代表人：蔡艺桥，系该公司经理。本院在审理原告于春良诉被告张玉龙、被告宁波兴达智送网络科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市下关支公司非机动车交通事故损害责任纠纷一案中，原告于春良于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于春良撤回起诉。案件受理费25元，由原告于春良负担。审判员  李策二〇二一年四月二十三日法官助理卜文淇书记员黄赛男
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢317号 申请执行人王宏福与被执行人王叶会、孟浩为生命权、身体权、健康权纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2020）浙0226执139号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初935号原告：钱明，男，1986年10月5日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴永根，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告：陈山娜，男，1941年10月19日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告钱明与被告陈山娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱明于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告钱明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱明撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告钱明负担。审判员 向 军二〇二一年四月十四日书记员 苏静静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初2135号原告：宋洪梅，女，1979年5月20日出生，汉族，住滕州市和谐康城c区1号楼1单元804室。委托诉讼代理人：沈尚星，山东赞国律师事务所律师。被告：么国栋，男，1989年6月26日出生，汉族，住滕州市。原告宋洪梅与被告么国栋承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。诉讼中，原告宋洪梅于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋洪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋洪梅撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由宋洪梅负担。审判员  朱绍刚二〇二一年四月二十六日书记员  姚苏珍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5741号上诉人（原审被告）：暴威，男，1984年3月26日出生，满族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲2-28号14门法定代表人：悉良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1979年2月21日出生，汉族，该公司员工，住沈阳经济技术开发区。上诉人暴威因与被上诉人沈阳寰亚物业有限公司（以下简称“寰亚物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。暴威上诉请求：1.请求依据法律重新审理；2.被上诉人在公开媒体（如微信公众号）因被上诉人三番五次起诉上诉人进行公开道歉（2017年至2019年物业与园区没有任何服务合同的情况下对上诉人无理起诉，对上诉人造成很多麻烦与浪费时间）；3.被上诉人承担本次诉讼费用；4.因2017年-2019年物业与园区无服务合同所以不涉及向我们业主收取物业费事宜，请求撤回起诉。事实和理由：1.被上诉人违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》第二章第一、二、三、四、五条，第三章第一、二、三、四、五、六、七、九条，第四章第六条。部分墙皮脱落未修缮，上下水管道及电梯频发性故障，且维修不及时；21号楼下塑胶道长期破损，无人修复；监控长时间损坏未修理；住宅楼内外部停车位前期收费；车辆乱停乱放，无人管理；水费未按照国家自来水标准执行，私自收费交易；路灯照明完好率低于98%；小区内垃圾桶垃圾无人清理；花草不修剪，病虫害未及时进行防治；物业服务人员态度恶劣；设备报修后未及时到场检修，且检修后又多次返修；被上诉人在离园时未及时与后续物业进行交接，导致上诉人居住小区成弃管状态；被上诉人与园区在2017年-2019年未签订《物业管理服务协议》(业主委员会有出据未签订合同证明)；2017年之前所缴纳的物业费，被上诉人未按照国家规定开具增值税发票。物业对园区业主收取的费用(物业费、地上地下停车费)从未做过对业主公开公示。寰亚物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。监控、楼门、对讲设施小区路灯路面等问题因年久已经无法维护需全体业主启用维修基金，小区水表等问题是开发商与水务公司问题，物业无权参与。我们在撤园程序中完全符合相关法律法规，撤出时将多收的物业费也全部返还业主了。寰亚物业公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付2017年9月1日至2019年7月31日期间物业费及电梯费用共计2865元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区中央大街“竖琴湾”小区21号楼1-12-1业主，房屋面积80.39平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.4元/平方米/月。2014年8月30日，被告在《前期物业管理服务协议》承诺书上签名。承诺书载明：“本人承诺已详细阅读此份《前期物业管理服务协议》，已明白并承诺遵守本协议中所列全部规则及条款。”一审法院认为，原告与被告签有《前期物业管理服务协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费及电梯费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故不予支持。关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的质量纠纷，被告可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，不予支持。一审法院判决：被告暴威于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳寰亚物业有限公司2017年9月1日至2019年7月31日期间的物业服务费及电梯费2744.56元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告暴威承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生于民法典施行之前，故需适用法律事实发生之时的法律。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被上诉人根据《前期物业管理服务协议》为上诉人所在园区提供物业服务，即有收取物业费的权利；上诉人作为园区业主，享受了物业服务，即应按时交纳物业费。对于上诉人提出与被上诉人在2017年至2019年未签订服务合同，不应收取物业费、公开道歉等上诉主张，本院均不予支持。关于上诉人提出被上诉人提供物业服务存在严重瑕疵一节，房屋如属质量问题，业主应及时向开发商主张相应权利，而不应以此作为拒绝交纳物业费的抗辩事由。从上诉人提供的现有证据看，对照合同约定的服务标准，无法认定被上诉人提供的各项服务存在违反合同约定的情形及服务瑕疵的具体程度并加以量化。故本院对原审法院判决予以维持。综上所述，暴威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人暴威负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 吕长辉审判员 谢 宏二〇二一年四月二十五日法官助理史舒畅书记员孙天齐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2255号黄晓：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人黄晓追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执恢362号关于申请执行人王珍威与被执行人邹治民民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初35号民事判决书，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0426民初507号之一 原告：蓝洪祥，男，1990年12月28日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：林景华、刘汉斌，福建多助律师事务所律师。 被告：林祖明，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍地福建省尤溪县，现居住地福建省三明市梅列区。 被告：魏荣锋，男，1989年2月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：庄敬军，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告蓝洪祥与被告林祖明、魏荣锋、庄敬军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。 蓝洪祥诉称，请求判令:1.撤销林祖明与蓝洪祥签订的《车辆转让协议书》，林祖明、魏荣锋、庄敬军退还蓝洪祥购车款72万元；2.林祖明、魏荣锋、庄敬军支付给蓝洪祥三倍购车款的损失计216万元。事实和理由：林祖明、魏荣锋、庄敬军均为二手车经营者。2021年2月1日，林祖明、魏荣锋、庄敬军以林祖明为出名人与蓝洪祥签订《车辆转让协议书》一份。该协议约定：林祖明将车架号为WDCDF5GE7HA988876车辆以72万元转让给蓝洪祥，保证该车辆无泡水、无火烧、无重大事故。协议签订当日，蓝洪祥支付定金2万元给林祖明。2021年2月2日，蓝洪祥支付购车款70万元给魏荣锋。当日，该车从庄敬军名下过户登记至林祖明名下。蓝洪祥收到该车后，发现该车辆曾出过重大事故，且车辆报过全损理赔。林祖明、魏荣锋、庄敬军作为二手车经营者，出售车辆时故意隐瞒车辆出过重大事故的事实，其行为构成欺诈。因此，林祖明、魏荣锋、庄敬军应退还购车款72万元，并根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，赔偿三倍车款计216万元的损失。为此，特提起诉讼。 林祖明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法规定，合同纠纷应由合同履行地或者被告住所地法院管辖，本案合同履行地和被告住所地均不在尤溪县。因此，尤溪县人民法院对本案没有管辖权。其一，合同履行地不在尤溪县。2021年2月1日，林祖明与蓝洪祥签订《车辆转让协议书》，无论是合同的签订地还是车辆的交付地均在三明市梅列区完成，均与尤溪县无关。其二，被告的经常居住地不在尤溪县。被告的户籍所在地为尤溪县，但被告的经常居住地在三明市梅列区。根据民事诉讼法规定，住所地与经常居住地不一致的，应以经常居住地确定管辖法院。被告长期居住在三明市梅列区，并办理了相关的居住证，居住地址为三明市梅列区××街××号××村××幢××室。综上，尤溪县人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送至三明市梅列区人民法院管辖。 本院经审查认为，蓝洪祥以其于2021年2月1日与林祖明签订《车辆转让协议书》为事实依据提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。案涉《车辆转让协议书》对合同履行地没有进行约定，争议标的为交付车辆，履行交付车辆在三明市梅列区，即三明市梅列区所在地为合同履行地。林祖明的户籍所在地在尤溪县，但其经常居住地在三明市梅列区，且有其提供的三明市公安局梅列分局签发的福建省居住证（签发日期2017年10月13日，签注日期2019年10月25日）予以证实。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。且魏荣锋、庄敬军住所地均不在尤溪县。为此，案涉合同履行地、林祖明经常居住地、魏荣锋和庄敬军的住所地均不尤溪县，本院对本案没有管辖权。林祖明提出，本案由案涉合同履行地及林祖明经常居住地即三明市梅列区人民法院管辖并无不当，予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 林祖明对管辖权提出的异议成立，本案移送三明市梅列区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  董继武 二〇二一年四月六日 书记员  吴益萍
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民申9号再审申请人（原审被告）：张玉烁，男，1991年11月27日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：王孝远，江苏它石律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郝方方，女，1987年11月13日出生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司总经理。再审申请人张玉烁因与被申请人郝方方、原审被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）苏0322民初1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉烁申请再审称，一、原审认定事实不清。交通事故认定书，是交通事故发生时，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论及时制作的，是处理交通事故的证据。交管部门的责任认定，基本上只能说明发生交通事故的客观原因，并不是认定当事人是否存在法律上（民法）的责任依据。原审判决以交通事故认定书来确认再审申请人民法上侵权责任是不妥的。且原审中亦未调取交通事故的卷宗，没有对事故的形成作出客观的判决。二、被申请人没有出示赔偿数额的依据。原审判决没有指出住院伙食补助费50元/天、营养费40元/天、误工费100元/天的计算依据。原审判决的计算公式错误，计算公式应为：总的赔偿数额×侵权责任比例﹣交强险数额。请求：撤销（2020）苏0322民初1132号民事判决。本院经审查认为，道路交通事故认定书是公安部门依据现场勘查、当事人陈述、证人证言等证据作出的技术性鉴定结论。原审中再审申请人张玉烁对事故认定书的真实性并无异议，虽然认为其应当承担次要责任，但未提供相反证据推翻公安机关出具的事故认定书。原审依据交通事故认定书、医疗费发票、住院病案等证据材料，参照人身损害赔偿标准，并依据交强险的规定，作出原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉烁的再审申请。审 判 长 常拥军审 判 员 李 萌审 判 员 周长民二〇二一年四月十五日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2023号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，职务副总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，天津满华律师事务所律师。被告：孙庆国，男，1979年3月28日出生，汉族，住山东省临清市。被告：刘敏，女，1990年6月5日出生，汉族，住天津市南开区。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与孙庆国、刘敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承担。审判员  张旭东二〇二一年四月一日书记员  秦艳茹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初554号原告：悦达地产服务江苏有限公司，住所地盐城市文港南路88号悦达地产服务江苏有限公司。法定代表人：胥跃峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：彭大岳，江苏善合律师事务所律师。被告：王亮，男，1988年12月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告悦达地产服务江苏有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告悦达地产服务江苏有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达地产服务江苏有限公司以被告已全部履行为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告悦达地产服务江苏有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告悦达地产服务江苏有限公司负担。审 判 员 陈**露二〇二一年四月十五日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执275号申请执行人杜泽君，男，1968年10月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人王春松，男，1980年11月24日，汉族，住宜兴市。杜泽君与王春松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初8202号民事调解书书已发生法律效力。该调解书载明：一、被告王春松结欠原告杜泽君借款290000元，于2020年12月30日前支付70000元，2021年12月30日前支付70000元，2022年12月30日前支付70000元，2023年12月30日前支付80000元。二、若王春松有一期未按约支付，则杜泽君有权就未付款项一并立即申请执行。三、本案纠纷全部了结，双方无其他纠葛。四、本案案件受理费2825元（已减半收取），由杜泽君、王春松各负担1412.5元，该款已由杜泽君垫付。王春松于2020年12月30日前将应承担的诉讼费直接支付给杜泽君。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年1月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月13日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地、车辆登记。3、本院于2021年1月13日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月25日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十八日书记员  许 超
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执426号申请人：聂光明，男,1986年2月12日出生，汉族，住：太康县。被执行人：文玉平，男，汉族，1967年04月28日生，住湖北省天门市。聂光明申请文玉平民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初4713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告文玉平于判决书生效执行起偿还原告聂光明20240.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年2月2日至2021年4月15日先后通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款及财付通帐户本院已依法冻结并扣划。2、通过向车辆登记管理中心查询被执行人文玉平名下虽有车辆登记，因登记年数较长，车辆均已达到报废年限，无处置的价值。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房登记。三、将被执行人列入限制高消费。四、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案已执行到位2915.15元，尚余17324.85元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫华审判员  万方超审判员  王紫祥二〇二一年四月二十七日书记员  程习斐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执1321号申请执行人：杨蓬，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李振顺，男，汉族，1961年3月15日出生，住吉林省磐石市，现住吉林省磐石市。被执行人：赵桂芝，女，汉族，1964年10月14日出生，住吉林省磐石市。本院在执行杨蓬与李振顺、赵桂芝房屋买卖一案中，责令被执行人李振顺、赵桂芝在收到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人李振顺所有的位于河南省永城市百花路西月季区15栋西户的房屋（产权证号：永房字第××号）过户至申请执行人杨蓬名下（身份证号码：6205231984××××××××）。本裁定立即执行。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  荣 婷二〇二一年四月二十三日书记员  张盛世
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1649号 申请执行人薛兰玉，女，1958年5月25日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李庆明，男，1961年8月7日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人薛兰玉与被执行人李庆明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1709号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款12000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费220元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人名下车牌号为闽ＢＡ××××佳美牌小汽车一部（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执3792号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初6513号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1649号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1709号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执3792号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初6513号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0322民初1709号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月二十日 书记员  邓华丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初5024号 原告：重庆丰硕建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道金山路158号2单元13-5，统一社会信用代码9150010806616362X4。 法定代表人：杨礼波，总经理。 委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥律师事务所律师。 被告：李武欣，男，汉族，1964年2月10日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶大明，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。 原告重庆丰硕建筑劳务有限公司与被告李武欣不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，原告重庆丰硕建筑劳务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆丰硕建筑劳务有限公司撤诉。 本案案件受理费1450元（已减半收取），由原告重庆丰硕建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二一年四月二十日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16408号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：金存民，男，1991年10月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告金存民金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓国 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2476号原告：好享家装饰工程（天津）有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E20幢-118室。法定代表人：王友谊，经理。委托诉讼代理人：刘刚。委托诉讼代理人：郭文杰。被告：智水珠，男，汉族，1983年8月29日出生，住天津市武清区。原告好享家装饰工程（天津）有限公司与被告智水珠合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告好享家公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告支付欠款446529元；2．案件受理费及其他费用由被告负担。事实及理由：好享家装饰工程（天津）有限公司由刘刚及妻子王友谊共同成立，刘刚在该单位担任监事。被告智水珠系刘刚的表姐夫，其也从事装饰工程，在装饰工程施工中，原、被告在资金、技术等方面多次合作经营。经营时间从2018年4月份始至2019年8月份，2019年8月31日，双方对合作期间中的盈亏进行了核算，结果被告尚欠原告446529元。原告多次催要，被告总以种种理由推诿。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告公司企业法人起诉被告，被告不认可。根据原、被告提交的证据显示原告好享家装饰工程（天津）有限公司法定代表人王友谊的丈夫刘刚与被告之间存在较多的资金往来，但不能显示原告与被告之间存在法律关系，原告以好享家装饰工程（天津）有限公司名义起诉，其原告主体不适格。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回好享家装饰工程（天津）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二一年四月二十三日书记员  翟昕彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：………（三）驳回起诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院     民  事  判  决  书     （2021）陕01民终3420号   上诉人（原审被告）：上海建科建筑设计院有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区。   负责人：范国刚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李智，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张嘉玉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：白顺花，女，1976年12月20日出生，汉族，西安建研施工图审查中心有限公司建筑设计师，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：刘利纳，陕西学进律师事务所律师。   委托诉讼代理人：方琳琳，陕西学进律师事务所律师。   上诉人上海建科建筑设计院有限公司陕西分公司（以下简称建科陕西分公司）因与被上诉人白顺花承揽合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   建科陕西分公司上诉请求：撤销原审判决，驳回白顺花的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定建科陕西分公司与白顺花双方签署的《林溪美墅及林美墅二期建筑施工图设计业务合同》合同真实有效属于事实认定错误，该合同约定的价款不能作为双方结算的依据。二、白顺花通过微信、邮件将设计图纸发给建科陕西分公司员工刘某某的行为不能认定为交付，白顺花参与设计的图纸存在大量的“错、漏、碰”现象，没有验收合格，不应当按照合同约定支付全部费用。三、一审法院认为2019年8月21日建科陕西分公司公司员工刘某某给白顺花发送微信的时间应当为建科陕西分公司的付款时间，从而判决之后建科陕西分公司应当向白顺花支付利息，属于事实认定错误，建科陕西分公司不应当支付利息。   白顺花辩称，一、白顺花与建科陕西分公司签订的《林溪美墅及林溪美墅二期建筑施工图设计业务合同》合法真实有效，白顺花业已履行合同约定义务，建科陕西分公司应当按照合同约定支付设计款项，原审法院认定事实正确，请求法院驳回建科陕西分公司的上诉请求。二、白顺花在案涉设计合同签订后，按照合同约定完成了设计图纸，后将图纸交付给建科陕西分公司，并经建科陕西分公司验收合格，确认了设计内容及工作量。建科陕西分公司口头称的设计图纸存在问题与建科陕西分公司实际审核验收合格的客观事实不符。原审法院认定事实正确，应当驳回建科陕西分公司的上诉请求。三、白顺花于2018年12月至2019年3月完成了向建科陕西分公司案涉图纸的交付，建科陕西分公司在白顺花交付后至今仍未支付设计款项，应当承担逾期付款的利息。    白顺花向一审法院起诉请求：1.判令建科陕西分公司支付设计款209640元及延期支付利息：自2019年5月20日至实际给付之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由建科陕西分公司承担。   一审法院认定事实：2018年10月，原告与被告签订《林溪美墅及林溪美墅二期建筑施工图设计业务合同》，约定被告委托原告参与林溪美墅项目施工图设计。合同约定内容及费用为：林溪美墅地下车库（包含人防），面积2.8万平方米，金额50400元；1#塔楼，面积3.17万平方米，金额47550元；2#塔楼及裙房，面积3.21万平方米，金额48150元；林溪美墅二期地下车库（包含人防），面积3.53万平方米，金额63540元，总计209640元。该合同未对设计图的交付、付款方式及期限进行约定。   原告于2018年12月至2019年3月，通过微信方式向被告员工刘某某交付了设计图纸，并按修改意见进行了相应修改。   2019年8月21日，被告员工刘某某通过微信向原告发送：“白顺花在林溪美墅项目中负责建筑专业施工图设计工作。林溪美墅北区二期项目地下车库建筑面积3.53万平方米；林溪美墅南区地下车库建筑面积2.8万平方米；林溪美墅南区1号楼建筑面积3.17万平方米；林溪美墅南区2号楼及裙房建筑面积3.21万平方米，此图纸本人确认已收到并经审核校对合格。”   一审法院认为，被告系依法设立的分公司，可以以自己的名义从事民事活动。原告与被告签订的《林溪美墅及林溪美墅二期建筑施工图设计业务合同》，意思表示真实，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了设计工作，向被告交付设计图，并经被告公司履行职务的工作人员接收并审核校对合格，故被告应当依约向原告支付设计费用，现原告主张被告支付设计费209640元，理由正当，本院予以支持。由于被告未及时支付原告设计费，应当承担逾期付款之利息损失。因双方合同未就支付期限、违约责任进行明确约定，实际交付日期缺乏证据支持，故逾期付款利息应当自被告确认之日即2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为标准计算。   被告辩称其无权私自聘用外协人员，其所依据的各项管理规定均系内部规定，对外不具有约束力。被告辩称原告未按照相关约定进行交付，其所依据的合同因原告并非合同相对方，对原告无法律效力。被告所述原告设计图纸存在“错、漏、碰”现象，与被告审核验收的事实相悖。故本院对被告各项辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告上海建科建筑设计院有限公司陕西分公司自本判决生效后十日内支付原告白顺花设计费209640元，并承担逾期付款利息：以209640元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为标准计算；二、驳回原告白顺花其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4445元,由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。   本院经审理查明，一审法院查明事实属实,本院予以确认。   本案争议焦点：1、建科陕西分公司与白顺花签订的设计合同的效力；2、建科陕西分公司是否应当支付白顺花设计费及利息。   本院认为，一审判决认定白顺花与建科陕西分公司签订的《林溪美墅及林溪美墅二期建筑施工图设计业务合同》合法有效正确。白顺花按照《林溪美墅及林溪美墅二期建筑施工图设计业务合同》的要求完成了相关设计工作并交付建科陕西分公司，且经建科陕西分公司员工刘某某的确认，白顺花应当得到相应的报酬。白顺花承认其仅以外协的形式进行设计工作，并不影响双方合同的效力。一审法院判决建科陕西分公司向白顺花支付设计费209640元及逾期付款利息并无不当。建科陕西分公司上诉称刘某某已于2019年5月离职，但其未向社会公示，对白顺花并不具有约束力。   综上，建科陕西分公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4445元（建科陕西分公司预交），由上诉人建科陕西分公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  周向红   审判员  孙    敏   审判员  王慧芳     二○二一年四月十三日      书记员  谢    津            1
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢310号敖军、集贤县琪麟粮食经销有限公司、房德福：敖军申请执行集贤县琪麟粮食经销有限公司、房德福分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2499号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初870号 原告:黄涛，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:聂祖兵，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告黄涛与被告聂祖兵民间借贷纠纷一案，原告黄涛于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄涛负担。 审判员  商志强 二〇二一年四月十九日 法官助理杨林青 书记员李俊格
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢83号之一 申请执行人：刘朋，男，1977年11月4日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人:童泽军,男,1977年2月10日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人刘朋与被执行人童泽军买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行、工商登记、车辆、证券、互联网银行、自然资源等财产情况。冻结了被执行人有关银行账户（扣划了存款8300元），但存款不足，无可供足额执行金额；轮候查封了被执行人童泽军名下坐落于滁州市银花新村××（湖心东路××）××室房产××套，现尚不具备处置条件；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月八日 书记员  陈 雪 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0625执363号 申请执行人：彭伟，男，1989年9月29日出生，侗族，住湖南省会同县。 被执行人：张嘉伟，男，1991年12月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：任远，男，1989年10月22日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 被执行人：唐轲，男，1990年1月3日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人彭伟申请执行被执行人张嘉伟、任远、唐轲装饰装修合同纠纷一案中，被执行人唐轲已自动履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。   特此通知。 二〇二一年四月十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1821号之一申请执行人：曹书嘉，女，汉族，1992年6月7日出生，住辽宁省营口市老边区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9156号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款15000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执恢539号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人李忠本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人李忠案由引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，被执行人已主动履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年四月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5423号申请执行人：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住所地:青岛即墨市鹤山路东端海泉湾度假区，统一社会信用代码：91370282664535251W。法定代表人：冯刚,董事长。被执行人：孙山，男,1992年8月29日出生，山东省烟台市芝罘区元511。申请执行人港中旅（青岛）海泉湾有限公司与被执行人孙山租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4542号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月2日依法立案执行。本案执行标的是：160960元。在执行过程中，本院于2020年11月2日向被执行人孙山发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行160960元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年四月二十二日法官助理黄静静书记员张燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民辖终7号 上诉人（原审被告）：新疆川腾建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯-独山子石化工业园区兰干路6-5幢1号（奎屯智合物流园内）。 法定代表人：刘桂帅，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：高显荣，男，1958年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被上诉人（原审被告）：孙芳，男，1961年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原审第三人：王荣君，男，1966年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 上诉人新疆川腾建筑工程有限公司因与被上诉人高显荣、孙芳、原审第三人王荣君建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院（2020）新4202民初2223号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆川腾建筑工程有限公司上诉请求：1、请求二审依法撤销乌苏市人民法院（2020）新4202民初2223号民事裁定，并将本案移送至奎屯市人民法院审理；2、本案上诉邮寄费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，被上诉人高显荣与被上诉人孙芳签订的《架管租赁合同》中，形成的是合同法律关系，租赁物的使用地和租金的结算均在奎屯市完成，因此，《架管租赁合同》的合同履行地在奎屯市。其次，上诉人与被上诉人孙芳的住所地均在奎屯市，且起诉状中所列第三人王荣君与被上诉人孙芳的住所地也均在奎屯市。再者，被上诉人高显荣与被上诉人孙芳签订的《架管租赁合同》中第九条9.1约定：“若合同履行中发生争议，双方协商解决，否则，可向合同履行地人民法院起诉”，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十一条之规定，本案应当由租赁物使用地，即奎屯市人民法院管辖。 被上诉人高显荣、孙芳未答辩。 本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《驾管租赁合同》第六条约定：“租赁物资交付地点为乌苏市乌鲁木齐北路037号”，该合同第九条9.1约定：“若合同履行中发生争议，双方协商解决，否则，可向合同履行地人民法院起诉”，双方约定的交付地点应为合同的履行地点，故乌苏市人民法院作为双方约定的合同履行地对本案享有管辖权。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 学 琳 审 判 员  马   明 审 判 员  古尔巴尔登 二〇二一年四月二十六日 法官助理  也斯 布力 书 记 员  许 艳 茹
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初829号 原告陕西某农村商业银行股份有限公司法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人万斌，系该公司职工。 被告刘震，男，汉族。 被告马培军，男，汉族。 被告田莉琼，女，汉族。被告武锐，男，汉族。被告王爱玲，女，汉族。原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉被告刘震、马培军、田莉琼、武锐、王爱玲借款合同纠纷一案，本院于20211262021年1月19日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告刘震、马培军、田莉琼、武锐、王爱玲家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西某农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1040元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员  董恩国   二0二一年四月十九日 书  记  员   张馨月   1
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执76号之一申请执行人：胡某，男，1988年1月8日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：吴某，女，1988年5月15日生，汉族，住镇江市。申请执行人胡某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)润少民初字第00153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡某向本院申请执行，要求被执行人吴某支付本金、利息等共计22800.00元。本院于2021年1月14日立案受理后，采取了如下执行措施、强制措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，冻结并划拨被执行人存款共计4311.83元，查封了被执行人所有的苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2021年1月18日至2023年1月17日止，因该车未能实际控制，暂无法处置；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人吴某未在指定期限内向本院报告财产，目前下落不明。本院未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本案实现的债权情况:发放申请执行人案款共计4311.83元。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年四月二十一日书记员  任江玲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1299号之一申请执行人：佟胜伟。被执行人：汪兆军，男，汉族，1980年03月07日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪兆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪兆军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币64.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执183号申请执行人：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区。法定代表人：李东生。被执行人：射阳县陈洋孙五家电城，住所地江苏省射阳县。经营者：孙立武。申请执行人TCL实业控股股份有限公司与被执行人射阳县陈洋孙五家电城侵犯商标权责任纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初441号民事判决]，本院于2021年4月14日立案执行。因被执行人射阳县陈洋孙五家电城住所地在江苏省射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初441号民事判决由江苏省射阳县人民法院执行。江苏省射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十六日书记员  陈梦真
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3786号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张昌真，男，1981年2月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告张昌真小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年四月二日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1429号刘拖忠、杨文田：申请执行人刘拖忠与被执行人杨文田民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2021)陕0881民初2104号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨文田逾期未履行(2021)陕0881民初2104号民事调解书确定的义务，申请执行人刘拖忠向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的2.4404万元及案件执行费270元。本院于2021年4月12日立案执行。本案在诉讼中，本院依法冻结了被执行人杨文田在神木市人民法院的执行案款。被执行人杨文田不主动履行生效判决书所确定的义务。执行过程中本院强制扣划回被执行人杨文田在神木市人民法院执行案款2.4674万元（欠款2.3944万元、案件受理费200元、保全费260元、执行费270元）。故生效法律文书确定义务执行人已全部执行完毕，并且申请执行费270元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人杨文田已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终690号上诉人（原审被告）：胡兆跃，男，1958年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：蔡旭，江苏兴时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浦斌，男，1965年5月23日出生。汉族，住江苏省盐城市亭湖区紫竹园小区2号楼505室。上诉人胡兆跃因与被上诉人浦斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。胡兆跃上诉请求：1.撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初1959号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求将本案移送至盐城市亭湖区监察委员会；3.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人主张的借贷关系不存在，本案的债权是被上诉人通过受贿方式收取的烟酒饮料抵扣给上诉人形成的。2.“另加2万元”不应当认定为案涉借款的利息，上诉人也不应当承担2万元的还款义务，这2万元借款并未实际发生。3.被上诉人将烟酒饮料送到上诉人酒店，要求上诉人出具案涉借条，在这几年间上诉人已将所收的烟酒饮料货款全部付清，被上诉人又以利息为由逼迫上诉人出具案涉借条。浦斌辩称，本案一审法院认定事实清楚应予维持。浦斌向一审法院起诉请求：1.胡兆跃偿还借款50000元及从2019年1月1日起按月息3分计算至实际偿还之日止计算的利息；2.胡兆跃承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，胡兆跃、浦斌系朋友关系。2003年至2018年期间，胡兆跃向浦斌借款，并向浦斌出具借条。日期为2003年7月23日的借条载明：“今借到浦斌人民币：贰万元正¥：20000.00元（一年时间归还）今借人：胡兆跃”。2009年2月16日的借条载明：“借到浦斌、李某人民币大写：壹万元正。¥10000.00元月息：3分/年，今借人：胡兆跃”。后双方经结算，胡兆跃向浦斌出具了借条，载明：“今借浦斌人民币：叁万元正，¥：30000.00，另加贰万：20000.00元。今借人：胡兆跃年底还伍仟，2018年还清（以前所借条作废）”。浦斌多次催要无果，遂诉至法院。经一审法院于2020年8月7日与李如刚谈话，其陈述借条上李某即其本人，浦斌已将3000元给其了，其将3000元债权转让给浦斌。一审法院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，胡兆跃向浦斌借款，有其出具的借条原件为证，结合出具借条的时间，依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。本案中，双方结算后，胡兆跃向浦斌重新出具借条，且浦斌陈述结算的条据系对2003年、2009年本息重新结算形成，根据原告提交的2003年、2009年的借条上的金额分别为20000元、10000元，确认本金金额为30000元，结算的条据中载明的“另加贰万元”认定为前期结算的利息，且该利息未违反法律规定。胡兆跃辩称2003年的借款系货款，且已归还30000元，但其未提交证据予以证实，应承担举证不利的后果，故本院对此辩称不予采信。至于浦斌诉请的利息，因双方经结算后约定2018年还清，故对本金30000元的利息调整为：自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。至于前期结算的利息20000元，现有证据无法证明前期利息的起算、截止时间，故不宜再计算利息，对浦斌要求胡兆跃承担以20000元为基数计算利息的主张，不予支持。判决：胡兆跃于判决生效之日起十日内偿还浦斌人民币50000元及利息（以30000元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉借条系债权凭证也是协议各方真实的意思表示，表明协议各方对借款数额、利息、还款期间等达成合意，具有证据的初步证明效力。本案中被上诉人浦斌向上诉人主张债权的借条系双方的结账条据，且被上诉人提交了上诉人在2003年、2009年出具的借条予以佐证，故一审法院认定双方之间形成借贷关系并无不当。至于上诉人称在案涉条据中载明的“另加2万元”并未实际给付的问题。对此被上诉人称“另加2万元”系之前借款的利息并提交了之前借款凭证予以佐证，且如按照上诉人陈述其作为完全民事行为能力人，自己在案涉借条上添加借款数额，在后续浦斌未实际给付款项的情况下，既未要求浦斌足额给付也未要求重新出具条据不符合实际，故对上诉人的该上诉理由本院不予采信。至于上诉人诉称将本案移送相关部门的问题，因其未能提交任何证据，故亦不予采信。综上所述，胡兆跃的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由胡兆跃负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二一年四月二十五日书记员  季 政
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3188号申请执行人李满珍，女，1971年2月24日生，住安徽省安庆市潜山县。被执行人南通宏耀家具有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区。法定代表人严华，执行董事。委托代理人王家坤，该公司实际经营人。关于李满珍与南通宏耀家具有限公司工资争议纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2020]第457号仲裁调解书已生效。依据该法律文书：南通宏耀家具有限公司应给付申请执行人工资5111.1元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本案执行标的为5111.10元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无汽车登记信息。4、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。5、被执行人南通宏耀家具有限公司名下的部分家具成品、半成品、家具原材料、生产的机器设备等，已经本院依法进行公开拍卖，经过两次拍卖成交，但成交价格远不足以清偿公司债务。6、本院依职权将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已经本院评估拍卖，但拍卖的资产不足以清偿所有债务。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、机动车等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十六日书记员  唐凯宇
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初225号 原告：张红叶，女，汉族，住阜新市太平区。 被告：董建国，男，汉族，住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：孔哲，男，汉族，住阜新市太平区，系被告表弟。 原告张红叶与被告董建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红叶、被告董建国及其委托诉讼代理人孔哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红叶向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费12,468.08元，误工费12,353.75元，住院期间护理费8,493.20元，住院伙食补助费6,500元，营养费1,300元，交通费750元，拖车费200元，复印病历等费用50元，修理电瓶车费用200元变更为500元，住院租床费用325元，精神损失费2,000元，被告已付1,000元，以上共计43,940.03元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月26日13时40分许，原告骑电动自行车沿阜新市太平区红纬路由北向东行驶至红南路路口时，与被告董建国驾驶车牌号为辽Ｊ×××××的普通二轮摩托车沿红纬路由南向北行驶时发生交通事故，造成两车部分损坏，原告受伤的后果。阜新市公安局交通警察支队太平大队于2020年11月10日作出第210904520200000630号道路交通事故责任认定书，认定原、被告负交通事故同等责任。辽宁省健康产业集团阜新矿总医院的住院病历、诊断书等证实，原告因交通事故受伤，住院治疗65天，一级护理1天，二级护理64天。出院诊断：1．头面部外伤、脑震荡，右颧部软组织挫伤；2．右肩部外伤；3．右侧2-4肋骨骨折，断端重叠移位，双肺下叶挫伤；4．右侧髋臼前缘、耻骨上支，左侧坐骨支多发骨折；5．左肘部外伤；6．右踝部外伤；7．左手第五掌骨骨折，局部嵌插移位。出院健康指导：继续卧床休息一个月后复诊，病情如有变化随诊。因原告损失43,940.03元小于机动车第三者交强险责任限额赔偿总额12.2万元，可被告没有上机动车交强险，故对于本应保险公司在交强险范围内的赔偿数额，被告应予以赔偿。对于交强险范围外的损失，被告按交通事故赔偿。 被告董建国承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告已退休，不应该产生误工费；双方为同等责任，对原告全部的合理损失只能按50%的比例赔偿。 本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，被告董建国作为机动车辆的所有人负有投保交强险的义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。因被告未投保交强险，故被告应在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，超出部分再由双方按同等比例承担。原告合理损失为：医疗费12,468.08元（收据）；住院伙食补助费50元/天（本地区实际）×65天=3,250元；护理费8,494.20元（128.7元/天×2人×1天+128.7元×64天）；交通费750元（10元/天×65天+“120”急救费100元）；拖车费100元（票据）；电动车辆损失300元（未提供证据，本院酌定）；复印费50元（票据）。原告系退休职工，且未提供充分证据证明确有其他劳动收入，对误工费不予支持。关于营养费，因无医嘱，不予支持。关于租床费用，应包括到护理费中，不重复计算。关于精神损失费，原告无事实及法律依据，不予支持。中国银行保险监督管理委员会于2020年9月2日制定的《关于实施车险综合改革的指导意见》中，交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1.8万元，财产损失赔偿限额为0.2万元。本案中，医疗费和伙食费计15,718.08元未超过医疗费用赔偿限额，护理费和交通费计9,243.2元未超过伤残死亡赔偿金限额，财产损失300元亦未超过交强险财产损失赔偿限额，因此，被告应对原告的上述损失共计25,261.28元先行赔偿。拖车费和复印计150元，原、被告按同等责任各承担一半。被告已支付医药费1,000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告董建国一次性赔偿原告张红叶医疗费12,468.08元、住院伙食补助费3,250元、护理费8,493.20元、交通费750元、电动车辆损失300元、拖车费50元、复印费25元，共计25,336.28元（包括被告已给付1,000元），于本判决生效之日起十日内给付； 二、驳回原告张红叶其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原、被告各负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  远桂云 二〇二一年四月六日 书记员  徐 棵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13401号原告：张丽坤，女，1972年5月12日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告：沈阳远洋基业物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王立峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：史亚梅，女，1981年1月5日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区被告：远洋地产（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：史志勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴玲、杜慧娟，均系辽宁秉晟律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1979年5月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2308021979××××××××。原告张丽坤诉被告沈阳远洋基业物业管理有限公司（以下简称物业公司）、远洋地产（辽宁）有限公司（以下简称地产公司）、王丽丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽坤、被告物业公司委托诉讼代理人王颖、史亚梅、被告地产公司吴玲、王丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿房屋漏雨导致的财产损失5390元、鉴定费5000元、要求三被告赔偿维修费20万元（原告自行维修）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年7月30日入住远洋公馆1#1-501，当时验房时大厅棚顶有多处漏水（有业主交接记录为证）。导致入住后每年雨季家里面都成水帘洞，大盆小盆全用上，由于长时间雨水浸泡，第二年墙砖全部掉落（有物业维修记录为证）。当时2014年-2017年物业经理是闫岩，对此事全部知息，经多次交涉都未得到有效解决。物业与地产方相互推责。2017年8月份经理闫岩调离，2017年-2020年原告家雨季仍是水帘洞，今年8、9月份尤为严重。原告从外地赶回交涉此事未果，但找出漏雨主要原因是：1、现六楼平台楼板漏雨，2、外墙体漏雨水。真正原因找到了，但地产方说过保不予维修。物业只负责外墙维修，推诿室内漏水他们不管不负责维修。六楼业主王丽丽配合维修但不予承担维修费用。此三方互相推诿严重影响原告的工作和生活。所以原告忍无可忍拿起法律武器维护自身权利，望法院为原告公正判决。被告物业公司辩称，1、原告诉称漏水部位的楼顶系业主王丽丽住宅的私有面积，非公用部位，不是答辩人物业范围。2、针对原告张丽坤房屋漏水情况，答辩人于2018年-2019年进行了两次外墙体维修，2020年原告房屋依旧漏水，答辩人对外墙进行了喷淋实验，经实验原告房屋的漏水非外墙原因导致。3、如原告房屋漏水确系答辩人所管理的公共部位原因所致，答辩人承诺给予维修，以维护全体业主的合法权益。综上原告诉答辩人没有事实和法律依据，请依法驳回原告对答辩人的诉请。被告开发公司辩称，在交房时发生漏水已经进行了维修，后续对原告房屋楼上露台进行闭水试验后，发现楼上露台地面并未发生渗漏，因此原告漏水与被告房屋质量问题无关，请求驳回对被告地产公司的诉讼请求。被告王丽丽辩称，责任不在我方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丽坤在2014年在被告开发公司购买位于沈阳市于洪区产，此房产的物业为被告物业公司，被告王丽丽系原告楼上邻居。在2014年7月28日，业主房屋交接记录中记载厅棚上有水滴水痕。目前原告家厅棚顶漏水，家南北卧室阳台外墙漏水。2020年被告王丽丽家跑水造成原告家卫生间及走廊处损失。原告家损失经北京金开房地产土地资产评估有限公司评估共计5390元，其中客厅阳台损失为1540元，南卧及北卧损失为3350元，走廊及卫生间损失为500元。鉴定费5000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案，原告家厅棚的损失在购房时就存在，一直持续到现在，属于房屋质量问题，应由开发公司承担。关于原告家南北卧阳台外墙漏水已经过了质保期，应由物业公司负责。原告家的走廊及卫生间的损失由楼上邻居王丽丽负责。关于原告主张的自行维修费用20万元，没有相关鉴定意见，经释明原告是否变更诉讼请求，原告仍坚持原来的诉讼请求，故该请求待原告有相应的证据另行处理。综上，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告远洋地产（辽宁）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张丽坤客厅阳台损失1540元，鉴定费1400元；二、被告沈阳远洋基业物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张丽坤南卧及北卧损失3350元，鉴定费3100元；三、被告王丽丽于本判决生效之日起三日内给付原告张丽坤走廊及卫生间损失为500元，鉴定费500元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取810元，由原告负担735元，被告沈阳远洋基业物业管理有限公司、远洋地产（辽宁）有限公司、王丽丽各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁慈珊二〇二一年四月六日书记员  高 娜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1964号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：李明月，女，1986年6月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告李明月追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1208元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年四月十六日法官助理路鑫书记员王丽梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2156号申请执行人:黄秋池，男，1952年12月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡聚丰置业有限公司，住三门峡市湖滨区虢国西路崖低街道办事处院内。法定代表人：贠富强，系该公司董事长。关于黄秋池与三门峡聚丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初553号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人三门峡聚丰置业有限公司向申请人偿还材料款及利息。因三门峡聚丰置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄秋池向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查询被执行人名下有土地位于陕州大道南、南北四路北不动产权证号：豫（2007）三门峡市不动产权第1710000075号以系列案件（2020）豫1202执2132号查封，因轮候查封暂不能处置。2、查明保全被执行人名下有位于三门峡市金辰瑶光小区7号楼0501号、0602号、0703号、0904号、1202号、1203号正在处理异议，待异议结束后再做处置。7号楼0601号和0902号房产（商品房预售许可证号：三建房预许字（2012第08商务号），达成三方协议私下出售，房款直接支付申请人。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人的法人贠富强作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡聚丰置业有限公司负有继续向申请执行人黄秋池履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年四月二十五日书 记 员  郑 辉
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0305执3433号 倪锦河： 被执行人倪锦河诉讼费执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，经本院强制执行，执行到诉讼费人民币1062.85元。本院认为，（2019）粤03民终29186号民事判决书中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依据《最高人民法院》第64条第(1)项之规定，现通知如下： 本院（2021）粤0305执3433号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十九日 承办人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号