浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初237号 原告：苏国文，男，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：董力豪，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：徐辉峰，男，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：叶志明，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。 原告苏国文与被告徐辉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国文及其委托诉讼代理人董力豪、被告徐辉峰及其委托诉讼代理人叶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏国文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计212979.75元。事实和理由：2020年3月26日23时40分许，被告驾驶浙ＧＷ××××号轿车沿Ｇ9211甬舟高速往舟山方向行驶途经舟山方向46ＫＭ＋800Ｍ处时与中央护栏发生碰撞，致乘坐在车上的原告等人受伤、车辆受损。交警认定，被告负事故全部责任。原告受伤后，经送医救治，被诊断为脊髓损伤等，现已构成十级伤残。原告因本次事故造成如下：医疗费6483.50元、住院伙食补助费2050元（41天×50元）、营养费4500元（90天×50元）、护理费10880元（90天×200元扣除被告于原告住院期间已支付的7120元）、误工费72000元（按每天400元计算6个月）、残疾赔偿金99798元（49899元×20年×10%）、被扶养人生活费3202.60元（32026×5年×10%）、交通费5000元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费及因鉴定发生的邮寄费4066元，共计212979.75元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 徐辉峰辩称，原、被告系劳务关系，被告是让原告好意同乘，根据法律规定应按公平原则，且根据原告自身疾病实际，认可承担原告损失的70%。原告的损失方面，对医疗费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及因鉴定发生的邮寄费的金额均无异议。住院伙食补助费，原告住院期间的所有伙食费已均由被告支出，被告支付了2000余元。护理费，对护理期限90天无异议，住院期间41天已由被告支付，出院后49天认可按每天150元计算。误工费，对误工期限6个月无异议，标准方面认可参照居民可支配收入年49899元，即每天136.71元计算。交通费，酌情认可2000元。精神损害抚慰金，酌情认可2000元。另，对于未在原告主张金额中的被告已支付的医疗费74251.02元和护理费7120元，不要求按被告承担70%处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对原、被告是否系好意同乘有争议，根据原、被告的当庭陈述，本院认定如下：原、被告对双方之间系劳务关系无异议，本院予以认定。原、被告在金华就提供劳务的内容与地点达成一致，被告指定原告提供劳务的工作地点在舟山，但原告并不知晓具体的工作地点，其由被告车载从金华至舟山具体工作地点具有一定的合理性与必要性。被告车载原告等人前往工作地点途中发生交通事故致原告受伤，该损害虽未发生于提供劳务的场所，但前往工作地点是提供劳务必不可少的过程，与原告为被告提供劳务具有内在的关联性，应当认定属于在提供劳务过程中发生的损害。被告主张好意同乘依据不足，本院不予认定。 另查明，被告支付原告在舟山住院期间的护理人员按每天120元计算的护理费及金华住院期间的护理费，共计7120元。被告支付了原告两次住院医疗费共74251.02元，另在原告住院期间支付原告餐费等共1500元。 除被告已支付的医疗费和护理费，原告因本次事故造成的损失，本院核定如下： 1.医疗费，被告对原告主张的金额无异议，结合原告提供的医疗费票据等，本院对该项损失6483.50元予认定。 2.住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案等证据，本院对原告主张的住院时间41天予以认定，原告主张按每天50元计算合理，本院予以支持，故对其主张该项损失2050元，本院予以支持。被告主张该项损失其已支付给原告不能重复计算，但未举证证明，本院不予采信。 3.营养费，被告对原告主张的金额无异议，结合鉴定意见确定的营养期限3个月，本院对该项损失4500元予认定。 4.护理费，伤后护理期限根据鉴定意见确定为3个月，计90天。两次住院期间的护理费均由被告实际支付给护理人员，故原告尚有49天的护理费损失。原告提供的收条系由其姐姐苏国英出具，在无其他证据予印证的情况下，不足以证明实际护理情况，亦不足以证明原告主张的每天200元的护理费标准。本院根据舟山护理市场的一般收费情况，结合被告实际支付护理费的标准，被告提出的按每天150元计算的意见合理，本院予采纳，该项损失为7350元。 5.误工费，伤后误工时间6个月由司法鉴定意见予证实，本院予以认定。计算标准方面，原告主张按每天400元计算，为此其提供了五份务工工资证明，但该证据不足以证明原告有每天400元的固定收入，且原告自述无固定工作，故对原告主张的计算标准不予支持，本院参照2019年浙江省全社会在岗职工年平均工资72078元的标准计算。原告的该项损失为36039元。 6.残疾赔偿金，经原告申请，本院对其伤残等级等委托司法鉴定，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见认为，原告在自身颈椎退行性变的基础上，因本次交通事故致颈部外伤，颈脊髓损伤等，经手术治疗，目前颈3-6椎体内固定在位，遗留颈部活动功能受限，评定其伤残等级为十级伤残，以本次交通事故外伤为主要原因力，自身疾病为次要原因力。现原、被告对原告的该项损失金额99798元无异议，但被告提出的原告自身疾病因素与客观事实相符，本院予以考虑，酌情确定按70%确定外伤原因力，故本院认定原告因本次交通事故造成的该项损失为69858.60元。 7.被扶养人生活费，被告对原告主张的金额无异议，同确定原告因本次事故造成的残疾赔偿金之理由，本院确定原告的该项损失为2241.82元，计入残疾赔偿金。 8.交通费，原告仅提供一张票面金额为155元的加油费票据，其主张该项损失5000元依据不足。被告酌情认可2000元的意见，属自愿行为，本院以该金额确定该项损失。 9.精神损害抚慰金，根据原告的伤势，结合本次交通事故对原告伤残的原因力等实际情况，本院酌情确定该项损失为4000元。 11.鉴定费及因鉴定发生的邮寄费，有鉴定费发票等为凭，且被告对原告主张的金额无异议，本院认定该项损失为4066元。 上述损失合计138588.92元。 本院认为，原、被告之间形成劳务关系，现原告因劳务中发生交通事故受到损害，被告承担事故全部责任，原告无过错，故现原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。除被告已支付的医疗费、护理费外，经本院审查，被告还需赔偿原告因本次事故造成的损失尚有138588.92元。扣除原告住院期间已支付的1500元，被告尚需赔偿137088.92元。被告抗辩系好意同乘，不成立，故对其主张的赔偿责任分担，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告徐辉峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏国文医疗费等各项损失共计137088.92元； 二、驳回原告苏国文的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取计732元，由原告苏国文负担261元，被告徐辉峰负担471元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈妙军 二〇二一年四月九日 书记员  金 力