广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4136号原告：中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××。负责人：沈芳芳，行长。委托诉讼代理人：肖志，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰琳，广东今久律师事务所实习律师。被告：杨庆辉，男，1983年8月14日出生，汉族，居民身份证住址为广西武宣县×××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××6。原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行（以下简称农行东莞常平支行）诉被告杨庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东莞常平支行的委托诉讼代理人肖志与被告杨庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东莞常平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币77900元及相应的利息、复利、罚息（相关利息、复利及罚息按借款合同约定计算，暂计至2020年5月27日利息734.86元、复利2.48元、罚息0.00元，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止），上述款项暂合计人民币78637.34元；2.判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费人民币3604.74元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转所需，于2019年9月份通过个人自助小额消费贷款（网捷贷）的方式向原告借款77900元，上述借款的执行利率为5.8725%，借款期限为一年，还款的方式是一次性还本按约还息，原告已经将被告的上述借款汇入其账号，但还款期限已满，被告却没有依约还款，截止至2020年5月27日，被告尚欠原告贷款本金人民币77900元及相应的利息734.86元、复利2.48元、罚息0.00元。综上，被告的行为已严重违反了双方的合同约定，且严重损害了原告的合法权益。据此，为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，望判如所请。原告农行东莞常平支行对其上述主张提供了《欠款明细表》《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》《贷款合约基本信息》《中国农业一行贷款还款试算信息》《贷款还款流水》《借记卡产品资料查询》《个人客户关联合约信息》《利率信息》《手机APP截图》《个人自助小额借款合同》《借款凭证》《中国农业银行银行卡交易明细清单》《委托代理协议（主诉案件）》予以佐证。被告杨庆辉辩称，确认原告农行东莞常平支行的诉讼请求以及相关的事实与理由，但被告目前经济状况没有能力一次性还款。被告杨庆辉未提供相关证据。本院经审理查明，2019年9月12日,被告杨庆辉通过手机APP向被告农行东莞常平支行申请“网捷贷”贷款。对此，被告杨庆辉作为借款人，原告农行东莞常平支行作为贷款人，共同签订了一份《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款77900元，借款用于综合消费，借款期限自2019年9月12日至2020年9月11日；借款利率执行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；合同项下借款采用按月/季结息，到期还本，结息日为每月或季末月的20日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年9月12日，原告农行东莞常平支行依申请向被告杨庆辉发放了借款77900元。但从2020年4月开始，被告杨庆辉未能按时履行还款义务，原告农行东莞常平支行遂诉至本院要求被告杨庆辉还款。庭审中，被告杨庆辉对被告农行东莞常平支行的诉讼请求以及事实和理由均予以确认，仅表示无力一次性还款。原告农行东莞常平支行主张截至2021年3月20日，被告杨庆辉尚欠借款本金77900元、借款利息1392.88元、复利77.52元以及罚息3735.99元未还。另查明，因被告杨庆辉未能按时还款，原告农行东莞常平支行委托广东今久律师事务所指派律师提起本案诉讼，并与广东今久律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定本案律师代理费为3604.74元。以上事实，有原告农行东莞常平支行提供的上述证据以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系因被告杨庆辉作为借款人向原告农行东莞常平支行借款后，未能按合同约定履行还款义务而产生纠纷，因此，本案应为金融借款合同纠纷。原告农行东莞常平支行与被告杨庆辉签订的《个人自助小额借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同严格履行各自的义务。本案双方所签订的《个人自助小额借款合同》虽然形成于2019年9月，但被告杨庆辉于2020年4月开始未按照《个人自助小额借款合同》所约定的事项履行给付义务，且该行为一直持续至今，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》及相关的司法解释之规定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告农行东莞常平支行已依约向被告杨庆辉发放了贷款，被告杨庆辉亦应按时足额偿还贷款本息。现被告杨庆辉自2020年4月开始未按时偿还贷款利息的行为已构成严重违约，应承担违约责任。因此，原告农行东莞常平支行有权依约主张被告杨庆辉偿还贷款本息。被告杨庆辉于庭审时确认尚欠原告农行东莞常平支行借款本息的事实，亦确认原告农行东莞常平支行主张的本息数额，故原告农行东莞常平支行诉请被告杨庆辉偿还借款本金77900元及支付利息、复利、罚息的主张，理据充分，本院予以支持。截至2021年3月20日，被告杨庆辉尚欠原告农行东莞常平支行借款本金77900元、利息1392.88元、复利77.52元、罚息3735.99元，被告杨庆辉应向原告农行东莞常平支行予以偿还。在此之后因拖欠借款本金77900元所产生的利息、复利、罚息，则应以《个人自助小额借款合同》的约定继续偿还，直至还清案涉借款本息之日止。关于律师费的问题。双方于《个人自助小额借款合同》约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”，现因被告杨庆辉逾期还款致原告农行东莞常平支行委托广东今久律师事务所指派律师代为提起诉讼，原告农行东莞常平支行为此与广东今久律师事务所签订了《委托代理协议（主诉案件）》，约定本案律师代理费为3604.74元，广东今久律师事务所亦指派律师参加诉讼，故原告农行东莞常平支行诉请被告杨庆辉支付律师费3604.74元的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,判决如下：一、限被告杨庆辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行贷款本金77900元并支付截至2021年3月20日的利息1392.88元、复利77.52元、罚息3735.99元；二、限被告杨庆辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行自2021年3月21日起算的利息、复利、罚息【利息、复利、罚息按《个人自助小额借款合同》约定的计算标准计至贷款本息清偿之日止】；三、限被告杨庆辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行支付律师费3604.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费928元，该款原告中国农业银行股份有限公司东莞常平支行已预交，由被告杨庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(此页无正文）审 判 员  罗 磊二〇二一年四月一日法官助理  李文俊书 记 员  李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。