wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1083刑初62号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人基本情况              被告人姜素红，女，1969年11月20日出生，汉族，高中文化，威海市春天医药连锁有限公司海阳所店经营者，户籍地山东省威海市环翠区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月10日被取保候审。                  辩护人基本情况              徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              乳检二部刑诉〔2021〕16号                  指控事实              2019年下半年，被告人姜素红明知其购进的“USA蓝钻”“黄金肾肽”等保健品中含有国家明令禁止添加的物质，仍在其经营的威海市春天医药连锁有限公司海阳所店中秘密放置并对外销售，销售金额共计人民币185元。2019年11月21日，乳山市公安局侦查人员依法在威海市春天医药连锁有限公司海阳所店内查获尚未销售的保健品103盒（瓶）。其中93盒（瓶）检出西地那非、阿替洛尔、硝苯地平等成分，涉案价值人民币共计1243元。2019年11月21日，乳山市公安局在对威海市春天医药连锁有限公司海阳所店检查时，当场抓获被告人姜素红。到案后，被告人姜素红能如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              销售有毒、有害食品罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人姜素红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人系初犯、偶犯、主观恶性较小社会危害性小、认罪态度好，愿意缴纳罚金，可适用缓刑或从轻处罚。                  判决理由              被告人姜素红销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，对辩护人的该部分辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪行为、犯罪情节、社会危害性等，对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              一、被告人姜素红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）      二、被告人姜素红违法所得185元予以追缴，上交国库(已上交国库)。      三、扣押 “蚁力神”“虫草强肾王”等赃物共计93盒（瓶），由扣押机关依法没收；壮腰补肾丸等10盒（瓶），由扣押机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                        审判员   李燕                                                                二〇二一年四月七日                    书记员   魏瑞华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执101号申请执行人：林辉，男，1981年8月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：夏楚贤，男，1989年9月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡生命优活健身管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道绿景雅苑16-1。法定代表人：陈永侠，该公司总经理。申请执行人林辉与被执行人夏楚贤、无锡生命优活健身管理有限公司（以下简称健身公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6114号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,夏楚贤、健身公司应向林辉支付105200元。因被执行人夏楚贤、健身公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林辉的申请，本院于2021年1月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人夏楚贤、健身公司发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但夏楚贤、健身公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人夏楚贤、健身公司有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人夏楚贤有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人夏楚贤、健身公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人夏楚贤、健身公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人健身公司有对外投资。在执行过程中，本院依法委托被执行人夏楚贤户籍地法院安徽省五河县人民法院调查，未反馈被执行人夏楚贤有可供执行的财产或财产线索。本院依法至被执行人健身公司住所地无锡市锡山区东亭街道绿景雅苑16-1实地调查，未查得被执行人健身公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人夏楚贤、健身公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的105200元暂未执行到位，执行费1478元未能收取。本院已向申请执行人林辉书面告知上述执行情况并征求意见，林辉未提出异议，亦未向本院提供被执行人夏楚贤、健身公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人夏楚贤、健身公司有其他可供执行的财产，申请执行人林辉亦未向本院提供夏楚贤、健身公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6114号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人夏楚贤、健身公司确有可供执行的财产，申请执行人林辉可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月二十日书记员  唐伟勋
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初944号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所：山西省晋城市城区。   负责人：李某1，该分行行长。   委托代理人：李某2、宁某，山西赛林律师事务所律师。   被告：刘某1，男，1952年2月27日生，汉族，山西省泽州人，住晋城市城区。   委托代理人：王某1、刘某2，山西高斯通律师事务所律师。   被告：郜某，女，1954年6月10日生，汉族，山西省泽州县人，身份证住址：泽州县。   被告：山西喜凯投资集团股份有限公司，住所：晋城市城区。   法定代表人：王某2，该公司董事长。  委托代理人：刘某3，女，1987年1月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，该公司职工。   本院在审理原告中国银行股份有限公司晋城市分行诉被告刘某1、郜某、山西喜凯投资集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院递交了申请，自愿撤回对被告郜某的起诉。   本院认为，原告自愿撤回对被告郜某的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司晋城市分行撤回对被告郜某的起诉。                                                                                                              审 判 员    金  洁                   二〇二一年四月八日   法官助理  张  晖   书 记 员   申媛媛
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢199号张洪兵、何一军、付本洲：申请执行人张洪兵、何一军与被执行人付本洲建设工程分包合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2017)陕0526民初1947号民事判决书已发生法律效力。被执行人付本洲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张洪兵、何一军向本院申请执行，请求被执行人付本洲应偿还案款320000元及利息，案件受理费6100元，向本院缴纳执行费4700元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人付本洲已履行案款320000元，案件受理费6100元，向本院缴纳执行费4700元，下余利息、滞纳金申请执行人自愿放弃，并同意本案执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（2）项等之规定，现通知如下：被执行人付本洲已履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0526执恢199号案件已执行完毕。二〇二一年四月十四日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执637号之一申请执行人：刘俸君，男,汉族。被执行人：卢小三，男，汉族。被执行人：谷书珍，女，汉族。申请执行人刘俸君诉被执行人卢小三、谷书珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，刘俸君向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2021年2月19日、2月20日、3月9日、4月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人卢小三名下所有豫Ａ×××××号汽车一辆并进行查封，查封期限为2021年3月10日至2023年3月9日，该查封为轮候查封，发现被执行人名下财付通支付账号085e9858eaf014c28975950a0@wx.tenpay.com有部分余额并查封，查封期限为2021年3月10日至2022年3月9日，该账户余额不足未采取扣划措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2021年3月15日对被执行人名下房产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2021年3月16日对被执行人公积金缴存情况进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。5.于2021年2月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2021年4月12日对被执行人进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年4月22日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢小三、谷书珍展负有继续向申请执行人刘俸君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十三日书记员  范艺凡
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执732号申请执行人盛永侠，女，汉族，住商城县。被执行人柴大枝，女，汉族，住商城县。被执行人商城县杨楼碎石场，住商城县鲇鱼山乡杨楼村，统一社会信用代码：914115240508754468。本院作出的（2018）豫1524民初487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人柴大枝、商城县杨楼碎石场的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月二十一日书记员  王修成
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆祥瑞控股集团有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：邹勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐洪潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆金桥投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：罗其胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘全胜，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。再审申请人重庆祥瑞控股集团有限公司（以下简称祥瑞公司）因与被申请人重庆金桥投资控股（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祥瑞公司申请再审称：1.一审法院启动鉴定程序违反法定程序，二审法院未对一审法院的程序错误进行纠正。涉案房屋由祥瑞公司组织勘察、设计、监理、施工单位进行竣工验收，并已经取得竣工验收备案登记证，足以表明涉案房屋符合相关设计规范和质量规范。在能够依据竣工验收备案登记证等现有材料认定涉案房屋质量是否合格的情况下，一审法院不应当启动司法鉴定程序。《司法鉴定意见书》中附件重庆市城乡建设委员会制发的资质证书（渝建检字第002号）上载明的有效期是2015年5月22日至2018年3月19日，而鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》的时间为2018年9月14日，鉴定日期为2018年4月18日至8月3日，因此，鉴定机构在鉴定期间和出具鉴定意见书时不具有建设工程质量鉴定资质，该《司法鉴定意见书》不能作为证据使用。同时，鉴定机构出具的鉴定意见也超越了鉴定机构的法定鉴定范围，根据相关规范，鉴定机构仅能进行质量鉴定，但是，本案中鉴定机构不仅对质量问题进行了鉴定，还对涉案房屋的设计方案是否符合相关建筑设计、验收规范进行了鉴定，该部分鉴定事项属于国家行政管理机关依职权管理的事项，显然超越了质量问题的范畴。鉴定机构出具的鉴定意见也超越了法院委托鉴定的范围，损害了祥瑞公司的合法权益。2.本案中的《司法鉴定意见书》第9条载明的“不符合项列表及整改建议”共有45项，而二审法院最终仅判决祥瑞公司对其中13项整改措施参照实施。因此，二审法院将鉴定费70万元中的65万元分配给祥瑞公司承担，属于法律适用错误。综上，现祥瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点：一是一审启动鉴定程序是否合法；二是涉案房屋是否需要整改以及整改范围和内容如何确定；三是二审法院对本案鉴定费的分担是否合理。第一◊祥瑞公司辩称，涉案房屋已经竣工验收合格，不应当启动鉴定程序。本院认为，建设工程竣工验收是工程质量责任监管的重要一环，是建设单位联合设计、施工、监理等相关业务单位对工程项目是否符合施工合同约定、质量是否合格等进行的专业验收，调整的是建设单位和施工单位之间的关系。而本案祥瑞公司与金桥公司之间是拆迁人与被拆迁人的关系，祥瑞公司拟向金桥公司交付的房屋系拆迁安置用房，拟交付房屋应当符合交付使用的条件即是否符合相关设计和验收规范要求，是否存在需要整改或修复的问题。因此，一审法院启动鉴定程序与房屋已经竣工验收合格并不冲突。经查，《司法鉴定意见书》中附件重庆市城乡建设委员会制发的资质证书（渝建检字第002号）上载明的有效期是2015年5月22日至2018年3月19日，再审审查中，鉴定机构重庆市建设工程质量检验测试中心提供了其于2018年2月26日换发的有效期至2021年2月25日的《重庆市建设工程质量检测机构资质证书》（渝建检字第002号），因此，该鉴定意见可以作为本案证据。第二，涉案房屋是否需要整改以及整改范围和内容如何确定。2016年4月29日金桥公司与祥瑞公司只是确定了还房位置和面积，并没有实际交房。本案中金桥公司虽然没有请求交付房屋，但涉案房屋属于拆迁安置用房，具有特定指向性和唯一性，金桥公司对交付前发现的房屋问题有权提出异议，确实存在问题的有权要求整改或修复。金桥公司一审申请鉴定，一审法院依法定程序委托具有资质的鉴定机构作出鉴定意见。对于鉴定意见中的45项整改建议，二审判决认为除不属于祥瑞公司整改范围的，祥瑞公司均应进行整改，因此，二审判决对整改范围的认定并无不当。第三，关于鉴定费的分担是否合理。首先，本案纠纷产生的起因是祥瑞公司拟向金桥公司交付的拆迁安置房不符合相关设计、规范等要求；其次，鉴定过程中涉案建筑经鉴定不符合高层的项目和需整改的费用最多，而本案所涉高层还是多层纠纷的产生，是因祥瑞公司提供的施工图和竣工图中错误标注涉案建筑为二类高层所致。故二审法院对本案鉴定费的分担并无不当。综上，二审判决事实认定清楚、证据充分、适用法律正确。祥瑞公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆祥瑞控股集团有限公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二一年四月八日书记员  邹 萍
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2058号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。统一社会信用代码91331000848886718L。 负责人：姜楠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高勇,浙江大舜律师事务所律师。 被告：鲍施兴，男，1964年5月1日出生，汉族，住临海市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告鲍施兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 审 判 员  徐 周 二〇二一年四月七日 代书记员  谢海韬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1594号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：冯德科，男，1989年6月2日出生，身份证住址广西贵港市港北区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人冯德科借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10777元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币10839元（含执行费人民币62元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18639号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18639号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 王 艳 二〇二一年四月六日 书记员 曾晓红
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4932号之一申请执行人：雷兴蓉。被执行人：吕强。申请执行人雷兴蓉与被执行人吕强房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初8569号民事判决书确定的付款义务，即吕强应退还门面转让费18000元、押金4000元、租金6000元、装修费10000元，并承担案件受理费475元。申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人应承担执行费470元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行本案义务，但被执行人至今仍未履行。执行过程中查明，被执行人吕强有银行存款可供执行。本案中，被执行人应承担的款项为：门面转让费18000元、押金4000元、租金6000元、装修费10000元、案件受理费475元、执行费470元，合计38945元。本院于2021年1月25日划拨其存款29442元，还应执行的款项为9503元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕强银行存款9503.00元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年四月八日书记员  贺星星
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执242号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：刘学文，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘学文融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）湘0781民初125号民事调解书，于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1129号执行裁定书，将本案指定由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1401号 申请执行人:诸暨市上峰小额贷款有限公司,住诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园7号楼,组织机构代码:577702699。 法定代表人:俞巧萍。 被执行人:诸暨创联商贸有限公司,住诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园1号楼000101、000201,组织机构代码:MA28800M1。 法定代表人:俞启明。 申请执行人诸暨市上峰小额贷款有限公司与被执行人诸暨创联商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初15641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨创联商贸有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市上峰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为被执行人诸暨创联商贸有限公司向申请执行人诸暨市上峰小额贷款有限公司归还借款本金1153万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费45490元、执行费78975.49元。 执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人诸暨创联商贸有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨创联商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨创联商贸有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨创联商贸有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨创联商贸有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨创联商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市上峰小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨创联商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十六日 书记员  张叶**
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保451号申请人湖南九行星建材贸易有限公司诉被申请人张玉云买卖合同纠纷一案，申请人湖南九行星建材贸易有限公司于2021年3月31日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保306号管秀鹏：申请保全人管秀鹏与被保全人刘纪辉买卖合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初1108号之一民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年四月二十一日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3023执124号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿合奇县支行，统一社会信用代码：XXX，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   法人：艾斯卡尔艾尔肯，系该行行长。   被执行人：加尼别克吐尔孙那力，男，1982年3月16日出生，柯尔克孜族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   被执行人：托尔昆比比阿甫孜，女，1985年11月8日出生，柯尔克孜族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   本院依据已经发生法律效力的阿合奇县人民法院2021年2月11日作出的（2021）新3023民初58号调解书，于2021年4月10日向被执行人加尼别克吐尔孙那力、托尔昆比比阿甫孜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。   现查明被执行人加尼别克吐尔孙那力在克孜勒苏柯尔克孜自治州住房公积金管理中心阿合奇县管理部有住房公积金49,037.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：   提取被执行人加尼别克吐尔孙那力在克孜勒苏柯尔克孜自治州住房公积金管理中心阿合奇县管理部的住房公积金33,976元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   帕米尔别克玉木尔扎克   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   西尔沙提阿不都肉苏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初949号原告：辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道腰而营子村村民委员会。住所地辽宁省朝阳县柳城街道腰而营子村。法定代表人：孟凡磊，村主任。委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：赵国良，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道腰而营子村村民委员会诉被告赵国良土地承包经营权纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道腰而营子村村民委员会撤回对被告赵国良的起诉。案件受理费减半收取369元，由原告辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道腰而营子村村民委员会负担。审判员  宫云明二〇二一年四月十六日法官助理宋世忠书记员苏炜铭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5960号申请人:湖南隆城混泥土有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇东塘村（长沙路德工程材料有限公司内）。法定代表人：刘超。被申请人:长沙市地龙基础建设有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路57号（基建大厦7楼）法定代表人：丁泽，执行董事。申请人湖南隆城混泥土有限公司与被申请人长沙市地龙基础建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南隆城混泥土有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市地龙基础建设有限公司的银行存款6897454.50元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南隆城混泥土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市地龙基础建设有限公司的银行存款6897454.50元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 牌二〇二一年四月十九日书记员 旷豪才
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初3291号 原告王孝武。被告董春丽。本院在审理原告王孝武与被告董春丽所有权确认纠纷一案中,原告王孝武于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王孝武撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告王孝武承担。     审  判  员     刘智中                        二〇二一 年 三 月 二十九 日                              书  记  员     成政泽 1
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初262号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘国忠，男，1958年2月16日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市淄川区。因犯故意伤害罪，于2001年6月21日被淄博市中级人民法院判处无期徒刑，于2018年5月9日减刑刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕213号起诉书指控被告人刘国忠犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人刘国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月23日14时许，被告人刘国忠饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂鲁Ｃ×××××号牌的普通二轮摩托车顺山东省淄博市张店区湖罗路由北向南行驶至湖罗路岳店村十字路口时，与由东向西行驶的樊某驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，车辆受损，刘国忠受伤，造成道路交通事故，候被民警查扣。经鉴定，被告人刘国忠血液中乙醇含量为142.70mg/100mL。经认定，被告人刘国忠承担事故的同等责任。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了抓获经过，被告人刘国忠的供述与辩解，证人樊某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，鉴定文书，道路交通事故认定书，诊断证明，保险单，刑事附带民事判决书，监控录像，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人刘国忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘国忠无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘国忠系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人刘国忠自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘国忠犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年四月二十二日 书记员 于雅楠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执96号申请执行人：张秀伟，女。被执行人：大连玉峰机械有限公司。法定代表人：高德玉，系总经理。申请执行人张秀伟与被执行人大连玉峰机械有限公司劳动争议纠纷一案，大连市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）辽02民终5761号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。判决涉及给付内容如下：被执行人大连玉峰机械有限公司自该判决发生法律效力之日起10日内给付申请人张秀伟违法解除劳动合同赔偿金10,222.4元，被执行人大连玉峰机械有限公司自该判决发生法律效力之日起10日内给付申请人张秀伟未签订书面劳动合同二倍工资差额26,420元，被执行人大连玉峰机械有限公司自该判决发生法律效力之日起10日内给付申请人张秀伟休息日加班工资及工作延时加班工资11,828.75元，一审案件受理费5元，由被执行人大连玉峰机械有限公司负担，二审案件受理费10元，由被执行人大连玉峰机械有限公司负担5元，由申请人张秀伟负担5元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月4日立案执行。申请执行人的执行请求为：请求依法强制执行被执行人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金10,222.4元，依法强制执行被执行人向申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额26,420元，依法强制执行被执行人向申请人支付休息日加班工资及工作延时加班工资11,828.75元，依法强制执行被执行人向申请人支付相应的迟延履行金。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下人行账户，三次查询了被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险信息，并进行了现场调查，查封了被执行人名下汽车车籍，查封期限2年，因找不到车辆无法进行下一步处置，除此外并无可供执行财产。在依法对被执行人采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽02民终5761号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 铁审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年四月二十二日书 记 员  周 远
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4173号原告：袁晶，女，2003年5月1日出生，汉族，户籍地：河南省渑池县。被告：郑州市二七区董冰兵餐饮店，经营场所：河南省郑州市二七区建云节19号都市家苑1号楼3单元29-2号。统一社会信用代码：92410103MA9FYXE95K。经营者：董冰兵，男，1999年2月12日出生，汉族，户籍地：河南省洛阳市宜阳县。原告袁晶诉被告郑州市二七区董冰兵餐饮店劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。本院定于2021年4月22日下午14:30开庭，原告袁晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告袁晶撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告袁晶负担。审判员  冀婷婷二〇二一年四月二十二日法官助理董晓燕书记员岳子健
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0116民初4876号 原告：康维娟，女，1989年9月26日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张红燕，陕西学进律师事务所律师。委托代理人：孙凯旋，陕西学进律师事务所实习律师。被告：西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会。法定代表人：邓维博，系村委会主任。被告：西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组。负责人：崔联岗，系该小组组长。原告康维娟诉被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会、西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红燕、孙凯旋到庭参加了诉讼，被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会、被告西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告康维娟征地补偿款53400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系被告村组村民，2015年结婚后将户籍迁入其夫家地址宝鸡市陈仓区，该村组未给原告分配土地。2017年，原告需照顾其年迈的父亲，遂将户籍迁回小丰村，在被告村组居住生活，2018年5月小丰村合并后改名为大丰村。2020年12月份，灵沼街办发布征地补偿通知，2021年1月23日大丰村九组公布征地款分配方案。原告认为自己具有被告村组集体经济组织成员身份，应与其他村民享有同等待遇，二被告不给原告分配征地款无事实及法律依据，故诉至法院，要求判如所请。被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会未到庭，无辩称。被告西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组未到庭，无辩称。经审理查明，原告康维娟1989年9月26日出生后户籍登记在西安市长安区灵沼乡小丰村，2015年其与付永涛结婚后将户口迁至夫家地址宝鸡市陈仓区周原镇亚子村，在该村组未分配耕地。2017年7月，因父母子女投靠，原告将其户籍从宝鸡市迁回小丰村其父康胜娃户下，原告在小丰村西一街有庄基地，在村居住生活。2018年5月，小丰村合并后改名为大丰村。2020年大丰村九组土地征迁，2021年1月23日大丰村九组公布征地款分配方案，本次实际分配286.5份额，共计发放15299100元，每份额取整数53400元。二被告未给原告分配，故原告诉至本院，审理中，二被告均未到庭，亦未提交书面答辩状，本案未能组织调解。上述事实，有当事人陈述、大丰村九组征地款分配方案、户口本、入户申请表、小丰村村委会证明、准予迁入证明、户口迁移证、陈仓区周原镇亚子村村委会证明在卷为凭，足以认定。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告在被告村组公布征地款分配方案时户籍在村，有庄基地，在村居住生活，系被告村组集体经济组织成员，应与其他村民享有同等待遇，按照分配方案原告应分得53400元征地补偿款；二被告未给原告分配，对原告诉请亦未提出反驳意见；被告大丰村村委会作为基层自治组织，对其内设小组具有组织和管理义务，应对大丰村第九村民小组的侵权行为负相应责任，故二被告对原告诉请应承担连带清偿责任。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 被告西安市长安区灵沼街道大丰村第九村民小组于本判决生效后十日内支付原告康维娟征地补偿款53400元；被告西安市长安区灵沼街道大丰村村民委员会对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4904元，原告康维娟已预交，退还3769元，剩余1135元，减半收取567.50元，由二被告共同承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二一年  四  月  七  日 书 记 员   雷巧茹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6861号之三 申请执行人:浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行,住所地温岭市城北街道石粘路332号,组织机构代码848290340。 法定代表人:黄鑫。 被执行人:张伟伟,男,1990年04月21日出生,住浙江省温岭市。 被执行人:蔡福昌,男,1967年11月07日出生,住浙江省温岭市。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行与张伟伟、蔡福昌金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行于2021年4月7日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6861号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 蔡晓颖 审 判 员 应 巧 二〇二一年四月八日 代书记员 莫林建
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021)粤19刑更86号之一 罪犯赖志强减刑一案，本院于二〇二一年二月八日作出（2021)粤19刑更86号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书主文中（第二页第十五行）“检查机关作出的检查意见”； 现更正为：“检察机关作出的检察意见”。 审判长  赵五宝 审判员  叶俏珠 审判员  张 纯 二〇二一年四月二十三日 书记员  郑钊贤
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执790号申请执行人：赵纳，女，1990年11月29日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：裴燕，女，1986年12月11日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人赵纳与被执行人裴燕不当得利纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初1543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人裴燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依该协议：“被告裴燕于本判决生效之日起十日内返还原告赵纳不当利益人民币100000元，并以100000元为基数承担自2018年12月1日至该款项付清之日止的逾期付款利息（其中2018年12月1日至2019年8月20日期间的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月21日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元、公告费260元，由被告裴燕承担。”因被执行人裴燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵纳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月1日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2021年2月20日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2021年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2021年3月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可供执行的财产，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年四月二日法官助理荀冬波书记员杨继雄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32000号之二 申请执行人：吴桂生，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈应科，男，1966年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人吴桂生与被执行人陈应科民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2011）佛南法民一初字第5002号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及利息（以100000元为本金从2009年6月12日起至2011年11月29日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费由被执行人负担2300元，迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人归还借款本金100000元及利息（以100000元为本金从2009年6月12日起至2011年11月29日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）予申请执行人；被执行人支付受理费2300元予被执行人。本院于2020年12月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人名下位于广东省佛山市南海区丹灶镇东联马陈村村前街二巷5号的不动产，该不动产属于农村宅基地，面积为28平方米，经申请执行人同意，本院未进一步对该不动产作出处理。被执行人名下粤Ｙ×××××的小汽车，该车注册日期为2001年，年代较久，处置价值不大且未实际扣押，经申请执行人同意，本院未作处理。本院已向丹灶镇东联社区送达相关法律文书扣留被执行人股份分红，如有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年四月六日 书记员  姚 岚
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0116刑初543号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张毅泽，男，2001年3月3日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市无极县，现住址河北省石家庄市长安区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月24日被天津市滨海新区公安局取保候审；2021年2月25日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。2021年4月12日经本院决定逮捕。指定辩护人刘斌、董博文，天津市滨海新区法律援助中心律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2021〕304号起诉书指控被告人张毅泽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员沈宝、检察官助理李瑶出庭支持公诉，被告人张毅泽及其指定辩护人刘斌、董博文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月3日，被告人张毅泽通过微信的方式向其微信好友宋某虚构自己有口罩销售的事实，并商定以每只2元的价格向宋某出售口罩8000个。同日，被害人宋某向被告人张毅泽微信、手机银行转账16000元用于购买口罩，后被告人张毅泽将该钱款用于个人挥霍。2020年2月18日，被告人张毅泽通过微信的方式与被害人孙某相识后，谎称自己有口罩销售，并商定以每只2.3元的价格向孙某出售口罩4000个。同日，被害人孙某向被告人张毅泽微信转账9200元用于购买口罩，后被告人张毅泽将该钱款用于个人挥霍。2020年2月18日，被告人张毅泽通过微信的方式与被害人靳某相识后，谎称自己有口罩销售，并商定以每只2.6元的价格向靳某出售口罩4000个。2月18日、2月19日，被害人靳某向被告人张毅泽微信、支付宝转账10400元用于购买口罩，后被告人张毅泽将该钱款用于个人挥霍。2020年4月23日，公安机关将被告人张毅泽抓获归案。案发后，被告人张毅泽未对被害人进行退赔。公诉机关提交了案件来源及抓案经过，被害人宋某、孙某、靳某陈述，证人侯某、樊某、刘某证言，被告人张毅泽供述与辩解，辨认笔录、检查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，银行卡开户信息及银行交易流水清单，支付账号及交易流水信息，微信转账及聊天记录截图、照片，快递信息查询单，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张毅泽以非法占有为目的，通过微信的方式虚构自己有口罩销售的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张毅泽在新型冠状病毒疫情防控期间故意实施诈骗犯罪，依法从重处罚。被告人张毅泽到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张毅泽自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人张毅泽有期徒刑二年八个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人张毅泽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张毅泽的辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚、悔罪态度好，且系初犯、偶犯。综上，建议对被告人张毅泽从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，公安机关从被告人张毅泽处扣押黑色苹果牌手机一部、浅蓝色小米牌手机一部，未随案移送。本院认为，被告人张毅泽以非法占有为目的，虚构其有防疫口罩可供出售的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人张毅泽在新型冠状病毒疫情防控期间多次实施诈骗犯罪，依法从重处罚。被告人张毅泽到案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人构成坦白、自愿认罪认罚、系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张毅泽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人张毅泽分别退赔被害人宋某经济损失人民币16000元，退赔被害人孙某经济损失人民币9200元，退赔被害人靳某经济损失人民币10400元；三、涉案扣押的两部手机，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二一年四月十二日书记员 冯树娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初902号之二解除保全申请人：白云，女，1959年4月18日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙兆彩，男，1970年8月12日出生，汉族，住博山区。本院于2021年3月22日作出的（2021）鲁0304民初902号财产保全裁定，现因申请人白云申请解除对被申请人孙兆彩采取的保全措施，故决定解除对被申请人孙兆彩的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙兆彩的保全措施。审判员  刘艳玲二〇二一年四月二十三日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执855号申请执行人：董文现,男,汉族，1966年6月17日出生，住河南省新郑市。被执行人：耿振伟,男,汉族，1982年10月26日出生，住河南省新郑市。本院在执行董文现申请执行耿振伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民特157号民事裁定书，于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款80,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人耿振伟所有的，与执行标的80,000元及利息、申请执行费1,100元等额的财产或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年四月十九日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2196号之一申请执行人：王便香,女,汉族,1966年1月2日生,住。被执行人：杨俊红，男，汉族，1985年11月30日生，住。本院在执行王便香与杨俊红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨俊红至今未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨俊红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊红在财付通支付科技有限公司085e9858e363c62e80222dd70@wx.tenpay.com账户内存款人民币202.50元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十二日书记员  岳小雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初638号原告：惠海曙，男，1964年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：慕建红，女，1967年5月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告惠海曙与被告慕建红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告惠海曙于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按惠海曙撤回起诉处理。审 判 员 强    康二〇二一年四月一日法官助理 胡  凤  麟书 记 员 高沈波沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初400号 原告：何拥军，男，1967年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告：孙彩花，女，1981年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：高雅，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路117号。 负责人：韩洪江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，河北新业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵景欣，女，1980年2月2日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市裕华区。 原告何拥军、孙彩花与被告中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告何拥军、孙彩花于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何拥军、孙彩花的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何拥军、孙彩花撤诉。 案件受理费17533元，减半收取计8766.5元，由原告何拥军、孙彩花负担。 审判员  曹利伟 二〇二一年四月二日 书记员  贾建兵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4209号申请执行人：徐传成，男，1974年5月27日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：俞建东，男，1972年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行申请执行人徐传成与被执行人俞建东生命权、健康权、身体权一案中，申请执行人徐传成向本院提出撤销本案执行申请，本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0509民初13344号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月二十日书记员  余永明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保477号 申请人区琳娜与被申请人陈勇民间借贷纠纷一案，申请保全标的为1066348.22元，本院作出（2021）桂0902民初1478号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执941号 申请执行人：许娟梅，女，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：左媛媛，女，1986年4月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县，现住浙江省长兴县。 被执行人：李维维，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市雨花台区,现住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人许娟梅与被执行人左媛媛、李维维民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1034号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：许鸿月，董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月十六日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1496-1号本院于2020年7月1日对原告张迪与被告郭迎海健康权纠纷一案作出的（2020）辽1322民1496号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1322民初1496号民事裁定书第一页第三行“（2020）辽1322民1496号”补正为“（2020）辽1322民初1496号”。审判员  胡汉志二〇二一年四月二十一日书记员  王 萌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7843号上诉人（原审原告）：林晓波，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成武，广东盈隆律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：丁仲，男，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：张莲莲，女，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53。法定代表人：任所子。诉讼代表人：广州市攀达房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。负责人：刘梨花。上诉人林晓波因与被上诉人丁仲、张莲莲及原审第三人广州市攀达房地产开发有限公司（以下简称攀达公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初13043号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人林晓波上诉请求：1.撤销原审裁定，改判停止对天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位进行拍卖；2.改判位于天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位之一归上诉人所有；3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人向法院提起执行异议之诉，符合相关法律规定，法院依法应受理。本案上诉人向广州市天河区人民法院申请的执行异议已经被驳回；上诉人有明确的排除对涉案车位的执行的诉求，且与原判决无关；上诉人是在收到执行异议裁定书的15日提起诉讼。由此，上诉人依据上述法律规定，依法向法院提起执行异议之诉，法院应受理并审理。二、一审法院认为涉案车位的权属未知，在法院受理破产申请之后，执行法院不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，法院继续审理缺乏依据，是错误的。1.虽然依据《破产法》第十九条的规定，执行程序应当中止；依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院应裁定终结对被执行人的执行。但是，上诉人作为案外人，无法知晓法院是否已经做出中止或者终结的裁定。一审法院未对该情况予以查明，并直接以法院依据做出认定，明显属于查明事实不清。现上诉人无法知晓涉案车位的执行情况，并依据法院规定依法提起执行异议之诉，合法合规。2.上诉人的诉求之一是：停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖。但按照一审法院的审理逻辑，涉案车位应该依据《破产法》第十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院对第三人名下的财产不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施。因此，本案件中，法院应该依据上诉人的诉求，依法作出停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖的裁定。三、上诉人享有天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位的所有权，法院应依法判决该涉案车位之一属于上诉人所有。2012年1月，上诉人及翠屏富通雅苑一百余名业主拟购买小区内车位，遂与第三人攀达公司、广州中惠置业有限公司三方达成协议。根据协议约定，攀达公司收取了一百余名业主每名业主10万元的预付款，并将车位交付给该部分业主使用至今。本案件中，虽然上诉人与攀达公司之间签订的协议名为《借款协议书》，但是实际上是车位购买协议。上诉人之所以认为上诉人与攀达公司之间签订的协议实际为车位购买协议，具体理由如下：1.攀达公司因为2012年的时候未取得车位的大确权，无法办理相应的车位过户手续，无法与各业主签订车位购买协议。经双方协商一致，攀达公司与各业主之间签订名为借款协议书，实为车位购买协议的协议书。这是攀达公司与各业主之间充分沟通的结果，同时，双方还口头约定，每个车位的价格会在16万元至20万元之间，不会超过20万元。2.鉴于《借款协议书》有期限1年的约定，但是因为攀达公司无法确定实际取得车位产权的时间，因此才会与业主签订《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》，将《借款协议书》》的借款期限自然延展至小区车位公开发售，以此达到各业主可以实际占有使用车位的目的。3.《借款协议书》第四条约定，借款期限届满后，业主如购买车位，则上述借款直接冲抵车位房款。由此可知，上述借款金额实际上是购买车位的预付款项，业主确定购买时，只需要再支付剩余尾款即可。4.如果仅是单纯的借款协议，根本不符合常理。首先，即使开发商的资金不足，需要资金支持，开发商应该向银行或者其他金融机构贷款，而不是向业主募集资金。其次，一百多户业主的借款，对于开发商而言，根本微不足道。最后，业主更不会因为攀达公司的资金问题，就将钱出借给攀达公司。5.攀达公司的车位大确权是在2017年下半年，如果按照《借款协议书》及《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》的表面意思，攀达公司应该将无购买意愿的业主的车位收回，将借款退还给业主，然后再向未购买车位的业主收取车位使用费用(租赁费用)。但是，为何攀达公司从车位2017年大确权之日至今，从未要求业主交回停车位，亦从未向业主偿还借款？四、一审法院在庭审过程中从未向上诉人释明其归纳的争议焦点，属于审判程序违法，严重损害了上诉人的合法权利和权益。一审法院在判决书的认定部分载明：“本案为案外人执行异议之诉，涉案的执行标的登记在第三人名下。本案争议的焦点在于本院是否应当受理原告提起的案外人执行异议之诉。”但是，在庭审过程中，一审法院从未对上诉人释明本案件的争议焦点，故一审法院的审判程序违法，剥夺了上诉人的庭审辩论和发表意见的机会，严重损害了上诉人的合法权利和权益。本院经审查认为，本案系以涉案车位归其所有而提起的案外人执行异议之诉，本案争议的焦点在于人民法院是否应当受理提起的案外人执行异议之诉。原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的相关规定，认定林晓波在提起本案案外人执行异议之诉之后，由于攀达公司已被人民法院裁定受理破产清算，且已指定破产管理人，故涉案车位是否属于攀达公司的破产财产，应通过破产清算程序并适用破产法的相关规定予以确认和处置，且根据《中华人民共和国破产法》第十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条规定，在法院受理破产申请后，执行法院对攀达公司名下的财产均不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，原审法院据此驳回林晓波的起诉，并无不当，本院予以维持。林晓波的上诉，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年四月十三日书记员 苏宏榴张朝婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢294号白航、白兵、崔小梅、西安德泰汽车销售服务有限公司：本院在执行申请执行人白航与被执行人白兵、崔小梅、西安德泰汽车销售服务有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人白航依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6517号民事判决向本院申请执行，执行标的为268458元及逾期利息。执行中，本院执行回西安德泰汽车销售服务有限公司案款64911元、白兵9000元，下余案款双方当事人自行达成执行和解，被执行人已按照和解协议向申请人支付16万元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初6517号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执809号本院在执行陈某红申请执行宗超民间借贷一案中，申请执行标的共计89000元。经本院立案执行，现已强制执行到位73000元，剩余案款申请执行人陈某红申请自愿放弃，不再执行。本院已于2021年4月19日将该款转付给陈小欣。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日鲁山人民法院执行局六团队
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2581号原告：王全明，男，汉族，1965年9月8日出生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：吴丹，河南坤创律师事务所律师被告：王命和，男，汉族，1967年1月14日出生，住福建省福清市。被告：福建省富禾建筑工程劳务有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层202室006区间（福清市新厝镇新江路9号）。法定代表人：俞裕滨。原告王全明与被告王命和、福建省富禾建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王全明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王全明撤诉处理。审判员  王孝丽二〇二一年四月十六日书记员  侯 岩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执802号之一移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：王健，男，1977年04月05日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323刑初110号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王健在中国农业银行17×××83账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二一年四月七日书记员  罗 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执711号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。法定代表人：庄杨，职务：总经理。被执行人：梁爽，女，1987年10月23日生，布依族，住贵州省兴义市。本院受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行梁爽信用卡纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初10953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年四月二十一日书记员  陈德元
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执3533号张经衍：本院在执行被执行人张经衍帮助信息网络犯罪活动罪一案过程中，我院已收到被执行人张经衍罚金5000元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保483号申请人湖南万福同行商贸有限公司诉被申请人南京舜昌贸易有限公司、唐萍买卖合同纠纷一案，申请人湖南万福同行商贸有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月二十二日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1344号 原告：陈宗燕，女，1981年12月3日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：聂向，男，2000年8月15日生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告陈宗燕与被告聂向劳务合同纠纷一案中，原告陈宗燕未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈宗燕撤回起诉处理。 审判员  陈珍伟 二〇二一年四月十日 法官助理王华 书记员王磊
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0923执55号-2 申请执行人：易国祥，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住宁陕县。身份证号码：6124XXXXXX********。 被执行人：陈绪初，男，1977年12月21日出生，汉族，居民，住宁陕县。身份证号码：6124XXXXXX********。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0923民初395号民事调解书向被执行人陈绪初发出执行通知书，责令被执行人陈绪初限期履行生效调解书确定的义务，被执行人陈绪初未主动履行义务。在执行过程中，发现被执行人陈绪初有工资可供执行，本院依法作出扣划裁定。经调查，被执行人陈绪初农行工资账户62284829660********已有其他案件正在执行冻结、扣划程序，只能排队轮候冻结、扣划，等待时间较长。经与申请执行人易国祥协商，同意本案件终结执行，待需要执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执55号案件执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汪小安 二〇二一年四月十三日 书记员  李昊远
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初1250号 原告：陈德祥，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：储锟，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告陈德祥与被告储锟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本院定于2021年4月15日下午15时在本院中法庭（1）公开开庭审理，原告陈德祥无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈德祥撤回起诉处理。 案件受理费1564元，减半收取即782元，由原告陈德祥承担。 审判员 谭 霖 二〇二一年四月十五日 书记员 叶晓伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢141号申请执行人：李笑笑，女，1995年2月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：蒋全昌，男，1990年6月13日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：蒋昌成，男，1962年7月20日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人李笑笑与被执行人蒋全昌、蒋昌成民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执5073号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年4月14日在连云港市自然资源和规划局第七自然资源所查封被执行人蒋昌成位于云台街道山东村房产、宅基地使用权（宗某号：01-05-6036），查封期限三年，暂不宜处置；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  胡顺龙二〇二一年四月二十二日法官助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1270号原告：吉林省弘昇控制技术有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街448号南湖·学府经典小区8栋201室，统一社会信用代码91220104092302857M。法定代表人：王开国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。被告：蓝途汽车有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区远泉大道1号，统一社会信用代码91361100081495681A。法定代表人：顾汤华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李芳统，系该公司员工。委托诉讼代理人：江琪，系该公司员工。被告：江西腾勒动力有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区合口片区，统一社会信用代码91361100MA35KA6795。法定代表人：周勇剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪学勇，江西梦企航律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旖旎，江西梦企航律师事务所律师。原告吉林省弘昇控制技术有限公司诉被告蓝途汽车有限公司、江西腾勒动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告吉林省弘昇控制技术有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省弘昇控制技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省弘昇控制技术有限公司撤诉。案件受理费3,352元，减半收取1,676元，由原告吉林省弘昇控制技术有限公司负担。审判员  王建军二〇二一年四月八日书记员  郭子英
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2178号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**/div>负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：程铁兵，男，1964年8月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：陈则猛，男，1966年12月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告紫金财产保险股份有限公司、陈则猛保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。审 判 员 王建军二〇二一年四月八日法官助理 李 燕书 记 员 宋 婷
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保251号 王艳玲、战玉美、战玉国： 申请人王艳玲与被申请人战玉美、战玉国民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计14万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人战玉美、战玉国父亲战广胜（已故）名下的房屋一座予以查封。至此，王艳玲向本院申请执行的（2021）吉0581民初959号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执1013号刘建方、齐纲领：本院在执行（2020）豫0225民初2347号民事判决书刘建方与齐纲领买卖合同纠纷一案中，被执行人齐纲领按照生效法律文书内容履行完毕。申请执行人刘建方已收取案件标的款35708元并对被执行人齐纲领履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二一年四月二十二日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初4543号原告：天津纵横物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇舒馨家园小区10号楼11号楼之间物业楼。法定代表人：果宏明，总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司职员。被告:孟庆松,男,住天津市蓟州区。原告天津纵横物业管理有限公司与被告孟庆松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告天津纵横物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津纵横物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津纵横物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由天津纵横物业管理有限公司负担。审判员  李爱冰二〇二一年四月十六日书记员  李 军
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3268号原告：李其栓，男，1952年3月2日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：聂琳，天津通致纶律师事务所律师。被告：张纪宽，女，1954年1月11日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘跃进（系张纪宽妹夫），男，1958年12月23日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：张树新，男，1980年8月31日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘跃进（系张树新老姨夫），男，1958年12月23日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被告：张树凯，男，1986年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘跃进（系张树凯老姨夫），男，1958年12月23日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。原告李其栓与被告张纪宽、张树新、张树凯确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李其栓于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李其栓撤诉。案件受理费减半收取计40元，由李其栓负担。审判员  边凤乐二〇二一年四月二十日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢146号 申请执行人：黄美珍，女，1962年8月1日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人：罗婵，女，1987年10月21日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人：罗璇，女，1989年7月20日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：唐柳华，男，1960年3月18日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：石云生，男，1972年10月9日出生，苗族，原住南丹县，现去向不明。 申请执行人黄美珍、罗婵、罗璇与被执行人唐柳华、石云生交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）金民初字第546号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月9日依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢146号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、向申请执行人支付赔偿款300368元及迟延期间的债务利息；2、承担案件受理费6230元，保全费500元，执行费5130元。 在执行过程中，本院于2020年11月17日扣划被执行人唐柳华在信用社账户的存款18571.74元和微信余额9234.85元，于2020年11月18日扣划被执行人石云生微信余额1449.36元。另外，被执行人唐柳华在本院尚有历年履行暂存款9000元。上述款项共计38255.95元，本院在扣除执行费5130元后，将7000元退给唐柳华作为住院手术费用，余款26125.95元已支付给申请执行人黄美珍、罗璇、罗婵（转入罗婵银行账户）。本院还解除对唐柳华微信余额2969.08元的冻结，供其用于治病。在不动产处置方面，本院依法委托相关机构对被执行人唐柳华与其妻子苏玉秋（案外人）位于河池市金城江区（不动产权证号为：河房权证字第××号、河房共字第××号，建筑面积46平方米）房产进行挂网拍卖，一二拍均已流拍，经征询申请执行人意见，其不同意以物抵债。除此之外，本院经调查，均未发现被执行人唐柳华、石云生有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索和石云生的去向。本院将上述情况向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发放限制消费令。至此，本案的本次执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，被执行人唐柳华、石云生应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二一年四月八日 法官助理 韦金学 书 记 员 吴 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1102刑初58号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人武某龙，男，汉族，1969年11月20日出生于安徽省定远县，初中文化，无业，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市南谯区。因涉嫌危险驾驶罪，被告人武某龙于2020年12月7日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人武某龙犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡丛桦出庭支持公诉，被告人武某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月12日15时15分许，被告人武某龙酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车从滁州市琅琊区中垦物流园内出门时与保安发生矛盾，保安发现武某龙饮酒后报警，后武某龙被滁州市公安局交巡警支队三大队民警查处。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，武某龙案发时血液乙醇含量为202ｍｇ／100ｍｌ。 被告人武某龙经电话通知到案，如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人武某龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人武某龙拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、司法鉴定意见书、检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人武某龙对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人武某龙已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某龙经电话通知到案后，如实供述所犯罪行，视为自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  方成军 二〇二一年四月六日 法官助理杨妺 书记员陈立群 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执2057号 江洪青： 你与利辛县人民法院罚金一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初843号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2018)皖1623刑初843号判决书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的延迟履行金或延迟履行利息，特此通知。 二〇二一年四月十五日 （） 联系人：宋任胜联系电话：135××××2187本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执141号申请执行人：李来献，男，汉族，1963年3月22日出生，住河南省嵩县。被执行人：武立娃，男，汉族，1968年6月11日出生，住河南省嵩县。本院在执行李来献申请执行武立娃民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初2415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，武立娃应于判决书生效之日起三十日内清偿李来献借款10000元及利息，承担案件受理费195元。因武立娃未按上述生效法律文书履行义务，申请人李来献向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。在执行过程中查明被执行人武立娃已经死亡，其名下没有遗产可供执行，又无义务承担人,经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0325执141号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  陈世敏二〇二一年四月二十四日书记员  王光武
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执865号之四 申请执行人：常开兰，女,汉族，1982年6月19日生，住赫章县。 被执行人：高文义，男，汉族，1981年12月17日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高文义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人高文义中国建设银行62170016300533769****账户内存款人民币25503.00元冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月十二日 书记员  田宗科
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执259号申请执行人：袁俊峰，男，1970年10月27日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：刘爱民，男，1974年10月11日出生，汉族，住洛宁县。袁俊峰与刘爱民借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘爱民于本判决生效后十日内一次性返还原告袁俊峰欠款28000元。本案受理费625元，由被告刘爱民负担。因刘爱民未按上述生效法律文书履行义务，袁俊峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘爱民发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月8日、2021年3月9日、2021年3月11日、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下登记有车牌号为豫Ｃ×××××黑豹牌汽车一辆，豫Ｃ×××××哈弗牌汽车一辆。我院经车辆管理所查询，车牌号为豫Ｃ×××××哈弗牌汽车未查到该车信息，车牌号为豫Ｃ×××××黑豹牌汽车我院已查封，但未实际控制。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人刘爱民予以司法拘留，因被执行人刘爱民下落不明暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为28625元，执行费329元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘爱民负有继续向申请执行人袁俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二一年四月二十二日书记员  张玉乐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保492号申请保全人：王浩臣，男，1994年7月11日出生，汉族，无业，现住东港市。被保全人：王庭浩，男，1986年7月6日出生，汉族，职业不详，户籍地沈阳市。申请保全人王浩臣与被保全人王庭浩委托合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2532号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保492号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终993号上诉人（原审原告）：李玉忠，女，1958年1月30日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程福贵，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。上诉人李玉忠因与被上诉人程福贵恢复原状纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2021）吉0204民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李玉忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、程福贵没有合法事由和手续，擅自在李玉忠承包经营的菜田地上（袁江房后1.24亩）建造两处房屋（临时棚厦），侵害了李玉忠的合法权益，造成经济损失事实清楚，证据充分。二、一审时，程福贵自称该两处房屋随时可以拆除，但要求李玉忠赔偿拆除损失。可见，该两处房屋不属于行政机关审查的权利范畴。三、程福贵在李玉忠承包经营的土地上私自建房，如不拆除、恢复原状，妨碍李玉忠耕种菜地，李玉忠请求恢复原状、赔偿损失，应予支持。四、一审时，程福贵辩称案涉土地是李玉忠转包给程福贵的。程福贵取得的土地不是案涉土地。一审法院曾让程福贵提供证据证明，程福贵没有提供证据。五、一审法官未到案涉土地进行现场勘查。综上，本案符合侵害承包经营权案件的法律构成要件，属于平等主体之间的民事纠纷。程福贵辩称，土地上建筑物部分是李玉忠自己的房屋，案涉土地王喜凤已经通过协议的方式租给程义，李玉忠不知情，程义建设房屋有手续。原王喜凤堆放废品的地方，现在建设有一处临时用房，不是李玉忠所述的两处房屋。李玉忠起诉的两处房屋，一处是程福贵建在原王喜凤堆放废品的地方的房屋，另一处是别人建的，与程福贵无关。程福贵建的是临时建筑房屋，没有手续。案涉土地分包给王喜凤后一直没有进行耕种，处于弃耕状态，没有产生经济损失。李玉忠向一审法院起诉请求：一、判令程福贵在李玉忠承包经营的菜田地上建筑房屋（80平方米房屋两栋）构成侵权，程福贵拆除两处房屋恢复承包地原状，并赔偿经济损失2232元（600元×1.24亩×3年）。一审法院认定事实：李玉忠与王喜凤系夫妻关系。1998年12月31日，王喜凤与新林村委会签订《农村土地承包合同书》，新林村委会将肖家门前0.6亩菜田（土地等级为一等地）、袁江房后1.24亩菜田（土地等级为二等地）、三垧地0.7亩菜田地（土地等级为三等地）合计2.54亩承包给以王喜凤为农户代表的家庭承包经营，并用于粮食、蔬菜及其他经济作物等生产。承包期限为30年，自1998年12月1日起至2028年12月1日止。2003年6月15日，甲方王喜凤与乙方程义签订《协议书》一份，载明：“程义因造房需要，需要用地，经同王喜凤商议，租用王喜凤地一块，面积自王喜凤房西留出了8米归王喜凤使用，其余到地边归程义使用，房边到王喜凤地边都归程义使用，程义给王喜凤现金1000元作为补偿，双方自愿转让给程义的土地，程义做什么，王喜凤不得干涉，自协议签字起生效，双方不得反悔，1000元现金程义当场给付王喜凤，如对方反悔，负对方一切经济责任。”协议签订后，2004年12月7日，程义取得（2004）个建规字1384号个人建设工程规划许可证，2004年7月14日向吉林省吉林市船营区欢喜乡新林村村民委员会缴纳房号款2100元。2006年9月18日，程义提交《农民个人建房用地审批表》，村委会及土地管理部门主管领导签字。2018年，李玉忠发现程福贵在其土地上建设住房，起诉至一审法院。王喜凤于2005年因病死亡。一审法院认为，关于程福贵在李玉忠承包土地范围内建筑房屋，是否构成侵权行为，是否应予以拆除并承担恢复原状的侵权责任问题。一审法院认为，农民建房在合法取得建筑房屋土地使用权后，需经国家行政机关依法审批方可施工。本案中，李玉忠与王喜凤系夫妻关系。1998年，以王喜凤为农户代表与新林村签订《农村土地承包合同书》，依法取得了案涉土地承包经营权，上述土地经营权取得后，王喜凤将家庭承包的部分土地流转给程义（程福贵之父），用于建房。此后，在程义建房的审批过程中，程福贵在案涉土地范围内承建房屋。案涉房屋的合法性及建房人的行为是否违法，应通过国家行政机关予以审查，并依照行政法规予以行政处理。当事人各方对行政处罚不服，通过行政诉讼方式予以维权。本案，李玉忠的上述诉请，不属于人民法院民事审理范围，故不予支持；关于李玉忠主张程福贵拆除房屋后恢复承包地原状态，并承担赔偿经济损失2232元的诉请，一审法院认为，案涉房屋待行政机关处罚后，可依据土地恢复状态，另行主张权利。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回李玉忠的起诉。案件受理费25元，依法返还李玉忠。本院二审期间，程福贵围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。程福贵提交证据：照片两幅。证明：李玉忠诉请两处房屋，有一处是程福贵建设的，程福贵建设房屋所处位置以及该房屋没有行政审批手续。李玉忠质证称，大幅照片与本案无关。小幅照片中间房屋是案涉房屋，小幅照片中间房屋的后侧还有一处房屋是案涉的另一处房屋。这两处房屋均是在李玉忠承包地上进行建造的。两处房屋不是真正意义上的房屋，就是简易的房屋。一审时程福贵陈述这两处房屋随时可以拆除，但让李玉忠承担拆迁损失费用，说明两处房屋不是住宅房屋，没有合法的审批手续。本院经审查认为，大幅照片与本案无关，不予采信。小幅照片能够体现案涉房屋所在位置，予以采信。本院二审期间，李玉忠未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，程福贵在一审、二审时均自认，李玉忠所述的、由程福贵建设的一处房屋没有经行政机关审批，该处房屋的合法性应由相关行政机关予以审查和处理，不属于人民法院民事审理范围。且李玉忠在二审时陈述程福贵建设的该处房屋距王喜凤房屋大概20米，而王喜凤与程义签订《协议书》中约定“王喜凤房西留出了8米归王喜凤使用，其余到地边归程义使用”，程福贵建设房屋的土地并非王喜凤使用范围内的土地。本案中，李玉忠主张其诉请的另一处房屋亦是程福贵建设，但未提交证据予以证明，李玉忠向程福贵主张拆除，程福贵不是适格诉讼主体。综上，李玉忠的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 付婷婷审判员 刘 静二〇二一年四月十二日书记员 王 贺（此件共6页，印20份）
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初2885号原告：王丙成,男,1956年6月6日生,汉族,住睢宁县。被告：苗振,男,1966年12月8日生,汉族,住睢宁县。被告：仝珍，女，1964年7月16日生,汉族,住睢宁县。睢宁原告王丙成与被告苗振、仝珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。后原告王丙成于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丙成撤诉。案件受理费减半收取计25元，退还原告王丙成。审 判 员 温海亭二〇二一年四月二十三日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执136号申请执行人：杨慧敏，女，1999年2月24日出生，汉族，住河南洛宁县。被执行人：张述先，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行杨慧敏与张述先劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初4670号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张述先于2020年11月30日前支付原告杨慧敏工资款3266元。因张述先未按上述生效法律文书履行义务，杨慧敏向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，张述先无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人张述先采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余3266元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张述先负有继续向申请执行人杨慧敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二一年四月十三日书 记 员  王占山
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3951号原告:大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：孙毅，男，1976年4月7日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告孙毅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告已自动履行了交纳案涉物业费的义务，原告遂于2021年4月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（原告已预付），已减半收取，由原告大连一品蓝天物业管理有限公司负担。审判员  富国周二〇二一年四月十九日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。