河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1616号上诉人（原审被告）：张少波，男，1983年9月16日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：赵汉民，男，1963年11月4日生，系张少波所在村委会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：薛建立，男，1959年3月19日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：薛亚亚，女，1988年3月28日生，系薛建立女儿。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦一层。负责人：张安军，总经理。委托诉讼代理人：周玉玲，女，1997年7月18日生，系该公司员工。上诉人张少波因与被上诉人薛建立、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。张少波的上诉请求：改判阳光财险三门峡支公司返还上诉人张少波2956.64元，相应的该公司直接赔付被上诉人18551.6元减2956.64元；重新裁判上诉人与被上诉人负担的诉讼费用。理由：一、导致本次事故发生的原因是薛建立不避让直行车辆、拐弯不给信号灯，且未登记挂牌的机动车不得上路行驶，薛建立的过错程度是严重的违法，起事故发生的主要作用，应认定薛建立负事故主要责任。二、张少波有转账凭证，证实已支付4000元而不是3011.4元。三、1、医疗费。薛建立第二次住院的出院诊断“下肢静脉肌间血栓”是薛建立固有××，无法证明与交通事故有因果关系，治疗费用清单中关联的检查费、医药费应当剔除，共计1518.62元，占第二次费用3346.27元的43%，故第二次应计算在赔偿范围内的医药费为除去新农合报销部分的自费金额1816.6元×57%为1035.46元，保险公司已赔付10000元，余3477.85元由张少波承担30%为1043.36元。2、误工费。一审按照农民工125元/天的标准计算薛建立误工费无法律依据。认可第一次住院31天加出院休息三个月，每天93.7元（2020年河南省公布的城镇居民收入34200.97元/年÷365天），共11337.7元。第二次住院8天，出院医嘱无休息要求，出院后计算误工费无依据，故第二次住院的误工费为749.6元。3、护理费。两次住院共39天，乘以93.7元为3654.3元。4、住院期间伙食补助费。两次住院共39天，每天50元共1950元。5、住院期间营养补助费。两次住院39天，薛建立主张的每天20元，共780元。6、薛建立主张32天每天20元，无证据支持，只能按两次住院，4次的交通费，每天20元为80元。综上，除医疗费之外的人身损害赔偿合计18551.6元，在交强险赔偿限额11万之内，全部由保险公司赔偿，张少波无义务赔偿，薛建立应返还张少波已支付的4000元，减1043.36元等于2956.64元，保险公司在赔付薛建立18551.6元时扣除2956.64元，直接返还张少波。薛建立造成张少波车辆损失2105元，依司法解释，薛建立未投保交强险应自己赔偿2000元的交强财产责任限额，余105元的70%即73.5元仍应由薛建立承担。故薛建立应赔偿张少波财产损失2073.5元。薛建立答辩称：事故责任划分之后都没人提异议，其实答辩人方应该不占责任，因为当时在重症监护室，所以没有去说，上诉人的理由不对。答辩人伤情是因为第一次住院以后医生建议让回家休息，如有不适随时就诊。张少波共垫了三千。第一次回家后答辩人的脚一直痛，就去医院检查，其实还是因为脚骨折导致，诊断证明上也显示叫陈旧性骨折，虽然没评上伤残，但不代表脚是好的。一审也没有按照125元/天的标准算，我们也没有说什么，我们提交的误工费底子，也不是说完全照我们那个算的。护理是女儿在护理，其实女儿的工资比这个高。交通费是一天20元，第一次31天，第二次9天，伙食费等其他都是按住院的天数。阳光财险三门峡支公司答辩称：我们已经按照一审判决履行了。上诉人提出由我公司再支付三千多医疗费，首先薛建立住院的时候我们已经交了交强险的医疗费，最后两万多在我们收到判决后已经按照判决书履行了，所以说他垫付的医疗费再由保险公司承担不合理。护理费、误工费的标准基本上就是按照河南省居民服务业125元/天的标准，我们认为这个没有异议。因为张少波在我们公司投保的是交强险，无商业三责险，所以他的财产损失我们没办法承担，诉讼费是间接损失也不予赔偿，应由上诉人承担。我公司已经赔偿过了，本次他们双方之间垫付的问题应该由双方解决。薛建立向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计20679.61元（已减去被告张少波支付的医疗费2000元和被告阳光财险三门峡支公司支付的10000元；审理中，又增加了诉讼请求22761.07元）；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院查明事实：2020年3月13日15时45分左右，被告张少波驾驶豫Ｍ×××××号小型面包车，沿灵宝市五亩乡乡道Y026线由东向西行驶至坡头村原告薛建立门前路段超车时，与同方向行驶往南左转弯原告薛建立驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告薛建立受伤，两车受损的交通事故。2020年3月24日，灵宝市公安局交通警察大队作出第411282120200000062号道路交通事故认定书，认定被告张少波负本次事故的主要责任，原告薛建立负次要责任。事故发生后，原告薛建立被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，于2020年4月13日出院，住院31天，花费医疗费12442.39元。出院诊断：1、硬膜外血肿，2、蛛网膜下腔出血，3、头皮血肿，4、头皮擦伤，5、左踝骨折，6、右手拇指软组织损伤。出院医嘱：1、院外如有不适及时就诊，2、一月后复诊，3、休息3个月。2020年6月18日，原告薛建立再次入住灵宝市第一人民医院治疗，于同年6月26日出院，住院8天，除过居民医疗保险报销外自费1103.07元。出院诊断：左下肢肌间静脉血栓形成，2、左踝创伤性关节炎，3、左踝骨折恢复期。出院医嘱：1、注意（清淡饮食，避免辛辣刺激，高脂饮食），注意休息；2、继续抗凝、活血对症治疗，定期复查下肢静脉B超（2-4周）及左踝X片；3、不适随诊。诊断证明医嘱记载，建议继续休息3个月。原告薛建立在住院期间，被告张少波垫付了2000元；被告阳光财险三门峡支公司垫付了10000元。2020年3月13日，2020年5月16日，原告薛建立在灵宝市人民医院门诊检查治疗花费980.2元，2020年8月12日复印病历花费31.2元，该费用由被告张少波支付。因其他损失赔偿问题，引起本案诉讼。一审另查明：豫Ｍ×××××号小型面包车登记车主为被告张少波，在被告阳光财险三门峡支公司投保有交强险，保险期间为2019年11月13日至2020年11月12日。原告薛建立的损失为，医疗费14525.66元、住院伙食补助费1950元、营养费780元、误工费23353元、护理费4875元、交通费780元、复印费31.2元，共计46294.86元。一审法院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张少波负本次事故的主要责任，原告薛建立负次要责任，故被告张少波应承担原告薛建立70%的赔偿责任。因被告张少波驾驶的豫Ｍ×××××号小型面包车在被告阳光财险三门峡支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，原告薛建立的46294.86元损失，应先由被告阳光财险三门峡支公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险残疾赔偿金限额内承担29039.2元，超出交强险限额的7255.66元，由被告张少波承担70%的赔偿责任，即5078.96元。被告张少波已支付的3011.4元，被告阳光财险三门峡支公司已支付的10000元，应在赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。一审判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛建立29039.2元（被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司支付的10000元已扣除）；二、被告张少波于本判决生效后十日内赔偿原告薛建立2067.56元（被告张少波支付的3011.4元已扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，已减半收取443元，由原告薛建立负担154元，被告张少波负担289元。二审期间，张少波提交的新证据有一、行车记录仪视频。欲证明薛建立的行为对造成本次事故起主要作用且存在严重过错，事故认定书应当不予采信。二、上诉人在医院支付给被上诉人费用的原始凭据，欲证明上诉人已经支付给薛建立4000元，其中3800元是票据，其中包含救护费300元，续交住院押金500元。另有200元现金于病房交付，证人王某证实此200元。三、上诉人车损维修清单1份，发票2105元。欲证明薛建立侵权行为导致上诉人车辆损失2105元，其中2000元由薛建立全部承担，超出部分105元的70%其再行负担。对张少波提交的证据，薛建立质证称：一、行车记录仪上能看出张少波在接电话，影响视线，如果减速根本不可能撞上。二、认可垫付了3000元，300元救护费他付给救护车了我不知道。500元我也不知道，押金是所有押金到出院的时候退了，200元我们也不知道。二审庭审另查明：薛建立受伤是被救护车拉去的，薛建立方没有给救护车打电话，也没有支付救护车钱。张少波的行车记录仪视频当时已经提交给交警队。对张少波提交的证据，本院认定如下：一、张少波提供的行车记录仪视频不能证明薛建立应负本次事故的全部责任，本院对其证明目的不予采信。二、结合张少波提交的转账凭证、处置申请单、收费票据及薛建立的陈述，张少波所称的救护费为事故发生后实际必要的支出，本院予以采纳，但张少波自称当时未让找零钱，故救护费以其提交的收费票据上记载的数额289.2元核算。续交住院押金500元有转账凭证证明，本院予以采纳。病房支付的200元现金因仅有证人证言，证人未出庭作证且无其他证据相佐证，本院不予采纳。三、本案一审张少波未经法庭准许中途退庭，未提起反诉，其所称车辆维修损失可另行处理，本案对该组证据不予认定。综上，因张少波二审提交新证据，本院对本案新增加的损失及张少波垫付的费用确认如下：新增加救护费用289.2元。张少波垫付的费用为3789.2元。本院二审对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于事故责任划分。本案事故发生后，灵宝市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，清晰记载涉案车辆、道路情况、交通事故发生的经过及责任划分依据，双方均未申请复核，一审对该道路交通事故认定书予以采纳并据此认定双方的赔偿责任并无不当。关于薛建立的医疗费。薛建立因事故受伤致左踝骨折，其在灵宝市第一人民医院住院治疗时第二次出院诊断为：左下肢肌间静脉血栓形成、左踝创伤性关节炎、左踝骨折恢复期。张少波称左下肢肌间静脉血栓是薛建立固有××但并未提供证据证明，故本院对其所称医疗费应扣除治疗左下肢肌间静脉血栓相关费用的主张不予采纳，一审认定的医疗费具有事实依据。综合一、二审查明的事实，薛建立因事故受伤产生的医疗费损失共计14814.86元。关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。薛建立因事故受伤两次住院共39天，经核查，一审结合灵宝市第一人民医院的病历资料并根据薛建立的受伤情况认定的各项损失具有事实依据且符合法律规定，并无不当。综上所述，薛建立在交强险医疗费限额内的损失共计17544.86元，扣除阳光财险三门峡支公司已支付的10000元外，剩余7544.86元由张少波承担70%的赔偿责任，即5281.4元，扣除张少波已支付的3789.2元，张少波还应赔偿薛建立1492.2元。综上，原审认定部分事实清楚，但因张少波二审提交新证据，故对部分医疗费支出及张少波垫付的费用本院予以改判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2232号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、变更灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2232号民事判决第二项为：张少波于本判决生效后十日内赔偿薛建立1492.2元（张少波支付的3789.2元已扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费188元，由张少波负担。本判决为终审判决。审判长  路增广审判员  申宇航审判员  汤静侠二〇二一年四月十二日法官助理杨爽书记员贺涛