wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4667号申请执行人朱贤，女，1978年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人深圳云百德智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场C栋海天路15-3号1907。法定代表人何逆喜。朱贤与深圳云百德智能科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初417号民事判决已经发生法律效力。依该判决，深圳云百德智能科技有限公司于判决生效之日起十日内返还朱贤309120元并支付以141120元为基数自2019年12月1日起、以168000元为基数自2020年4月1日起均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费5960元，保全申请费2593.73元，合计8553.73元，由深圳云百德智能科技有限公司负担。权利人朱贤以深圳云百德智能科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求深圳云百德智能科技有限公司支付317673.73元及相应利息。本院已于2020年11月6日立案,执行标的317673.73元及相应利息，执行费4665元。案件执行过程如下：1.2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年11月7日，2021年2月22日、3月16日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2021年3月19日起至2022年3月18日止），未实际冻结到款项。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人住所地法院调查，其名下无不动产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年4月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年四月二十六日书记员  张 奇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢827号中煤地建设工程有限公司、陕西超华劳务有限公司：申请执行人中煤地建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3305号民事判决书申请执行陕西超华劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人陕西超华劳务有限公司支付案款1266054.25元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3305号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1823号申请执行人河南绿东置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区80号。法定代表人方东兴，总经理。被执行人王光辉，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省禹州市。关于河南绿东置业有限公司申请执行王光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初11998民事判决书，于2021年4月25日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初1497号原告：雷青娟，女，19**年6月23日生，公民身份号码：61052XXXX706235623，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：合阳县农产品购销专业合作社。住所：合阳县。法定代表人：杜建利，系该合作社总经理。第三人：曹**俊，男，约58岁，住陕西省合阳县，农民。原告雷青娟与被告合阳县农产品购销专业合作社、第三人曹**俊合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告罗莉丽于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷青娟撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷青娟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷青娟负担。 审  判  员      杨  军 二〇二一年四月十五日 书  记  员      刘晓洁 1
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1214号毕多生、天津市丽通运业有限公司：申请执行人毕多生申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2316号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市×××××××××××××其中第1至14层，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人温志国、何树钧，该局黄江分局工作人员。被执行人邓志明，男，汉族，1968年9月23日出生，住湖南省沅江市××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××730。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2020年5月6日作出的东环罚字[2020]1687号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日直接送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币100000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行于2020年5月6日作出的东环罚字[2020]1687号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓志明承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  周令妮二〇二一年四月二十一日书记员  殷振贤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执576号   奎屯佳园物业服务有限公司、屈文明：   申请执行人奎屯佳园物业服务有限公司与被执行人屈文明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年03月15日作出的（2021）新4003民初599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人屈文明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奎屯佳园物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的(2021)新4003执576号执行裁定书，责令被执行人屈文明向申请执行人奎屯佳园物业服务有限公司支付案款2,811元，并负担本案执行费50元，合计2,861元。现被执行人屈文明已履行完全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   (2021)新4003执576号执行案件执行完毕。   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3287号申请执行人:无锡格润进出口贸易有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡市锡山区XXXXXXXX。法定代表人：任玉凤，该公司董事长。被执行人:无锡恒优物流有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXXXXX。法定代表人：吴从闯。被执行人：黄沛，男，XXXXXXXX,汉族，住无锡市南长区。申请执行人无锡格润进出口贸易有限公司（以下简称格润公司）与被执行人无锡恒优物流有限公司（以下简称恒优公司）、黄沛民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初1855号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、无锡恒优物流有限公司、黄沛于本判决发生法律效力之日起十日内向格润公司返还借款48600元，并支付逾期利息（其中，恒优公司单独承担的逾期利息为：以70000元为基数自2017年9月11日起计算至2018年9月13日止，以68800元为基数自2018年9月14日起计算至2018年9月19日止，以67200元为基数自2018年9月20日起计算至2018年11月30日止，均按年利率6%计算；恒优公司、黄沛共同承担的逾期利息为：以67200元为基数自2018年12月1日起计算至2018年12月13日止，以63600元为基数自2018年12月14日起计算至2019年1月22日止，以60600元为基数自2019年1月23日起计算至2019年1月24日止，以58600元为基数自2019年1月25日起计算至2019年5月4日止，以48600元为基数自2019年5月5日起计算至实际给付之日止，均按年利率6%计算；黄沛单独承担的逾期利息为：以67200元为基数自2018年12月1日起计算至2018年12月13日止，以63600元为基数自2018年12月14日起计算至2019年1月22日止，以60600元为基数自2019年1月23日起计算至2019年1月24日止，以58600元为基数自2019年1月25日起计算至2019年5月4日止，以48600元为基数自2019年5月5日起计算至实际给付之日止，均按年利率18%计算；恒优公司与黄沛承担的全部逾期利息之和以25000元为限）；二、驳回无锡格润进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1090元，由格润公司负担386元，恒优公司、黄沛负担704元。因被执行人恒优公司、黄沛未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案受理，执行标的额48600元。执行过程中，本院通过网络查控、现场调查恒优公司、黄沛名下的银行存款、车辆、房产、有价证券、对外投资等财产，查明恒优公司名下无可供足额执行的银行存款，无车辆登记、无房产登记、无有价证券、无对外投资。查明黄沛名下无可供足额执行的银行存款，无房产登记、无住房公积金、无车辆登记。对外投资：黄沛名下对外投资有无锡柯莱货运有限公司（注册资本50万元，认缴出资额35万）、该企业已处于吊销，未注销状态。本院至恒优公司、黄沛住所地实地调查，未找到该公司及黄沛，在物流园区门口张贴了公告。因恒优公司、黄沛未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位48600元、相应迟延履行期间债务利息、诉讼费704元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初1855号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年四月二十五日书记员  薛 健
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初296号 原告吴伟珍，女，1960年2月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司，住所地浙江省兰溪市溪西新区加油站旁。 法定代表人，朱伟。 原告吴伟珍与被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴伟珍于2021年1月15日向本院起诉。本院于当天受理，依简易程序，由审判员唐云峰独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴伟珍到庭参加诉讼，被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告吴伟珍诉称，2017年3月23日，原告吴伟珍通过被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司购买宝马车，及代办汽车按揭贷款、车辆保险等事宜，由原告向被告交纳6000元履约保证金(内容详见客户告知书)，被告向原告出具了收据。2019年12月，原告提前付清按揭贷款，2019年12月3日，被告解除了对车辆的抵押登记。2019年12月4日，原告凭收据要求被告退还保证金，被告收回该收据，但并未将保证金打入原告指定账户内。综上所述，原告吴伟珍为了维护自身的合法权益请求：1、依法判令被告退还原告吴伟珍购买车辆所支付的信用保证金6000元及利息(利息自2019年12月04日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至其实际履行之日为止);2、本案诉讼费用由被告负担。 原告吴伟珍为证明自己主张的事实向法院提交的证据有出示1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、注册登记机动车信息栏，证明原告向被告购买宝马车的事实；2019年12月3日，被告解除了对车辆的抵押登记；3、告客户书、收据，证明被告代办汽车按揭贷款的事实；原告支付给被告6000元保证金的事实；2019年12月4日原告要求被告将保证金打入原告指定账户的事实；4、分期付款抵押合同，证明购车分期付款的事实；5、机动车保险合同，证明购车时按照被告指定的保险公司投保；6、短信照片，证明在2020年4月17日时与被告财务朱悦的短信内容，说和银行没有沟通好。 被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司未答辩未提供证据。 上述原告吴伟珍提供的证据，本院予以确认。 经审理本院根据原告吴伟珍提供的证据及庭审陈述，对原告吴伟珍诉称事实予以认定。 本院认为原告吴伟珍将现金6000元以保证金形式，交付被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司占有，作为原告吴伟珍按揭购买宝马牌汽车的信用保证金，原告吴伟珍在结清中国工商银行股份有限公司兰溪支行的信用贷款债务后，被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司在不具有与原告约定的不予返还保证金的情形下，应当及时返还保证金，原告吴伟珍于2019年12月3日履行全部的还本付息义务，并于还款次日向被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司提出要求返还保证金，被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司应当及时向原告吴伟珍返还保证金。被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司未返还保证金的，原告吴伟珍有权要求其返还保证金并承担自2019年12月4日起的利息损失。被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院对原告吴伟珍的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴伟珍保证金6000元及利息损失（以本金6000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月4日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费25元（已减半），由被告兰溪市远大汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐云峰 二〇二一年四月一日 代书记员 傅 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28880号之一 申请执行人：梁由芳，男，1954年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘成英，男，1959年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁由芳与被执行人潘成英民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终9534号民事判决书、本院作出的（2020）粤0605民初9405号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金80000元及支付自2019年11月5日起至实际清偿之日止以80000元为本金按年利率6%计算的利息予申请执行人；案件受理费2717.9元，由被执行人负担802元，并应向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人所在的百东村委会送达了扣留、提取股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书，该村委会已收取。本院于2020年12月24日组织双方当事人协商解决本案，但双方当事人未能达成一致意见。2021年2月4日被执行人向本院代管款账户汇入案款7100元，该款已退付申请执行人，后被执行人表示暂无能力履行本案义务。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款7100元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  曹 悦 执行员  李志锋 二〇二一年四月二十日 书记员  区少纤
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初310号原告：彭智，男，1975年10月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：湖南金金牛建材销售有限公司，住所地：长沙市雨花区。法定代表人：蒋科，系该公司执行董事。被告：蒋科，男，1980年9月26日出生，汉族，住浏阳市。被告：蒋德斌，男，1949年6月25日出生，汉族，住浏阳市。被告：李越新，男，1968年8月15日出生，汉族，住邵东县。被告：高军，男，1971年8月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：何竹安，男，1971年12月6日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在被告理原告彭智与被告湖南金金牛建材销售有限公司、蒋科、蒋德斌、李越新、高军、何竹安民间借贷纠纷一案中，原告彭智于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭智撤回起诉。减半收取案件受理费计1759元，由原告彭智承担。审 判 员  张红兵二〇二一年四月二十三日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖12行终58号 上诉人（一审原告）贾全初，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（一审被告）临泉县自然资源和规划局，住所地安徽省临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。 法定代表人刘高峰，该局局长。 委托代理人安海彪，该局监察大队工作人员。 委托代理人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人贾全初因土地行政处罚一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 贾全初向一审法院诉称，临泉县自然资源和规划局认定其未经批准擅自占用临泉县贾王行政村西贾王自然村1928平方米（S328省道东侧）和1503.1平方米（原临泉县粮食局直属仓库高塘点）土地进行房屋开发建设，系认定事实错误。首先，该土地原属于西贾王村荒坑，并非是一般农用地，更非是基本农田。其在2000年左右长期租赁该荒地，后自行出资将该荒地垫土填平，于2004年在该荒地上建房，并于2007年办理了部分房屋的产权证，属于农村自建房屋，当时不需要批准。其次，该处罚决定认定的地块位置不清，四至、尺寸不明。关于使用临泉县高塘镇贾王行政村西贾王自然村1503.1平方米（原临泉县粮食局直属仓库高塘点土地）进行房屋开发建设，是为原临泉县粮食局直属仓库代建，这一情况知情人王河、刘振才、高士杰都可以证明。临泉县自然资源和规划局的处罚认定事实错误，导致适用法律错误。其提起行政诉讼，请求法院依法撤销临泉县自然资源和规划局作出的临自然资源和规划监[2020]1号《行政处罚决定书》；本案诉讼费用由临泉县自然资源和规划局承担。 一审法院经审理查明，2019年10月，临泉县自然资源和规划局根据扫黑办的转办线索，对贾全初在高塘境内开发建设小产权房的情况进行立案调查。发现：贾全初自2004年至2013年期间，未经批准擅自占用临泉县高塘镇贾王行政村西贾王自然村3431.1平方米的土地用于建设房屋。其中占用该村位于S328省道东侧1928平方米的土地建设的部分房屋，已于2007年经当时的乡镇政府同意进行房产登记，并办理了20070814号产权证；另一处建设房屋的用地1503.1平方米的土地，原属临泉县粮食局直属仓库高塘点使用。认定该事实的证据由证人证言、《土地利用现状图》、《高塘镇土地利用总体规划图》、现场测绘图、现场照片、当事人陈述申辩笔录等证据。临泉县自然资源和规划局调查后，于2020年1月3日作出临自然资源和规划监[2020]1号《行政处罚决定书》，决定对贾全初处罚：1、责令退还非法占用的3431.1平方米土地；2、没收在允许建设区上新建建筑物1606.6平方米和平整硬化面积699.8平方米；3、拆除在基本农田和一般农地区上新建建筑物1967平方米和平整硬化面积1042平方米；4、处以罚款54437.9元（占用1199平方米基本农田，每平米25元罚款，计29975元；占用729平方米一般农地每平方米15元罚款，计10935元，占用1503.1平方米农村居民点，每平方米9元罚款，计13527.9元）。贾全初不服，提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十七、七十二条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查，在监督检查工作中发现土地违法行为构成犯罪的，应当将案件移送有关机关，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，应当依法给予行政处罚。本案临泉县自然资源和规划局系本县人民政府土地行政主管部门，具有对辖区土地违法行为进行查处作出行政处罚的法定职权。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照土地管理法规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案经庭审举证质证，当事人提举的证据能够证明贾全初未经批准，非法占用土地，违反土地利用总体规划，擅自改变土地性质进行房屋建设。临泉县自然资源和规划局经调查、履行告知、举行听证听取当事人陈述申辩等程序，作出临自然资源和规划监[2020]1号行政处罚决定书后，予以送达，认定事实的主要证据充分，适用法律正确，处理程序合法。故贾全初请求撤销诉争处罚决定的诉讼理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回贾全初的诉讼请求。案件受理费50元，由贾全初负担。 贾全初上诉称，其位于S328省道东侧土地上建设的部分房屋办理了房产登记，其并非是非法占用土地；在临泉县粮食局直属仓库高塘点建房是其接受临泉县粮食局直属仓库高塘点负责人委托代建的，不应认定其违法占地建房；被上诉人认定涉案土地为一般耕地和基本农田事实不清。请求依法撤销一审行政判决书及临泉县自然资源和规划局作出的行政处罚决定；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，一审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： （一）撤销安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221行初113号行政判决； （二）本案发回安徽省临泉县人民法院重审。 二审案件受理费50元不予收取，退还给上诉人贾全初。 审判长 张 辉 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘迪迪 书记员孙爽爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1179号何俊华、天津市丽通运业有限公司：申请执行人何俊华申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0103民初1920号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：林蕾，湖北忠三律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：廖增贵，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省福安市，被告：占秀荣，女，1970年3月1日出生，汉族，住福建省福安市，被告：钟绍铃，男，1959年7月28日出生，汉族，住福建省福安市，被告：陈韵文，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省福安市，被告：占子铃，男，1978年6月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉市卡迪鑫食品有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街开发区金阳大道8号长盛工业园D区10号。法定代表人:廖增贵，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告廖增贵等金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人林蕾到庭参加诉讼，被告廖增贵、占秀荣、钟绍铃、陈韵文、占子铃、武汉市卡迪鑫食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令六被告立即共同向原告偿还借款本金人民币781289.16元及利息（自2019年9月17日至2020年8月21日止，罚息为74062.80元，欠款合计：855351.96元。此后逾期利息、罚息按《综合授信合同》约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；2、请求判决确认原告对被告一、被告二提供抵押的位于新洲区××江西××）鸿翔水映澜湾6栋3单元7层1室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费用由上述六被告承担。被告廖增贵、占秀荣、钟绍铃、陈韵文、占子铃、武汉市卡迪鑫食品有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应承担举证不能的法律后果。原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《借款合同之补充协议》、《借款支用申请书》、借款凭证、《最高额担保合同》及不动产登记证明等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：1、综合授信情况：2017年9月14日，廖增贵与原告签署《综合授信合同》（编号905202017417240），最高授信额度790000元，有效期36个月，自2017年9月18日至2020年9月18日。2、共同借款情况：2019年，占秀荣、钟绍铃、陈韵文、占子铃、武汉市卡迪鑫食品有限公司作为共同借款人分别与原告签署《借款合同之补充协议》，承诺承担《综合授信合同》（编号905202017417240）项下所有借款人义务，连带清偿合同项下所有应付款项。3、担保情况：2017年9月14日，廖增贵、占秀荣作为抵押人与原告签订《最高额担保合同》编号905202017417240-1，提供位于新洲区××江西××）鸿翔?水映澜湾6栋3单元7层1室房屋作为抵押并办理抵押登记，抵押物产权证号为鄂（2017）武汉市新洲不动产权第0026633号，所担保的最高债权额及主债权发生期间与主合同约定一致。4、借款支用情况：2018年9月7日，廖增贵、占秀荣、占子铃、钟绍铃签署《借款支用申请书》编号为LN0520201803967559，申请借款金额790000元，借款期限12个月，自2018年9月17日至2019年9月17日，借款用途为归还借据号10520201741870001的贷款，年利率为7.00002%，利率调整方式为按月调整，还款方式为按月付息，到期还本。5、借款发放情况：原告于2018年9月17日全额发放该笔贷款，履行了全部合同义务。本院认为，上述《综合授信合同》、《借款合同之补充协议》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》等，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、行政法规规定，属有效合同。廖增贵、占秀荣、钟绍铃、陈韵文、占子铃、武汉市卡迪鑫食品有限公司未依约归还到期的借款本息，构成违约。民生银行武汉分行主张上述六被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。因民生银行武汉分行收取的利息、罚息多项叠加，本院予以调减，以不超过年利率24%为宜。根据《最高额担保合同》,在廖增贵、占秀荣、钟绍铃、陈韵文、占子铃、武汉市卡迪鑫食品有限公司未履行还款义务的情况下，原告对廖增贵、占秀荣提供的位于新洲区××江西××）鸿翔?水映澜湾6栋3单元7层1室房屋在《最高额担保合同》约定的担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，第一百一十六条、第三百九十四条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖增贵、占秀荣、钟绍铃、陈韵文、占子铃、武汉市卡迪鑫食品有限公司于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金781289.16元并支付利息、罚息（以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准据实计算至全部欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；二、如被告廖增贵、占秀荣、钟绍铃、陈韵文、占子铃、武汉市卡迪鑫食品有限公司未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被告廖增贵、占秀荣名下用于抵押的位于武汉市新洲区阳逻街平江西路南(吴家田段)鸿翔?水映澜湾6栋3单元7层1室房屋实现抵押权所得价款在《最高额担保合同》约定的担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费6177元由被告廖增贵、占秀荣、钟绍铃、陈韵文、占子铃、武汉市卡迪鑫食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二一年四月六日书记员  邓飞
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执136号 申请执行人：李锋，男，1985年3月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：李洪义，男，1979年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人李锋与被执行人李洪义民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初2428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人到庭未履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李洪义名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人李洪义名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人李洪义名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李锋。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年3月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月十九日 书记员  李明喆
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执24号 申请执行人：胡永江，男，汉族，1963年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：马永福，男，汉族，1962年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人胡永江与被执行人马永福房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初1471号民事调解书已生效。权利人胡永江于2021年1月5日向本院申请执行，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：赔偿损失60000元，租赁费20000元，案件受理费1650元，保全费1020元，执行费1140元，合计83810元及利息。 本案执行过程中，本院于20201年1月7日向被执行人马永福送达执行通知书；双方当事人自愿达成执行执行和解协议，申请执行人胡永江于2021年4月26日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二一年四月二十七日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1933号申请执行人：大连银行股份有限公司。被执行人：瓦房店鑫岳机械有限公司。被执行人：大连环渤海融资担保有限公司。被执行人：姜丹英，女。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初8421号民事判决书，在执行申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人瓦房店鑫岳机械有限公司、大连环渤海融资担保有限公司、姜丹英借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瓦房店鑫岳机械有限公司、大连环渤海融资担保有限公司、姜丹英存款2424878元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月二十五日书记员 刘俊杰
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执162号申请执行人：兰永新,男，住靖宇县靖宇镇。被执行人：崔凯，男，住靖宇县靖宇镇。本院在执行兰永新与崔凯机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）吉0622民初82号民事判决书，被执行人崔凯应给付申请人兰永新赔偿款31700.00元及利息，案件受理费296.00元，案件执行费380.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。现因被执行人崔凯无其他财产。故，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0622民初82号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  姜允国审判员  吴振东二〇二一年四月二十三日书记员  尹 航
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2159号原告：刘某，女，1979年12月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告刘某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.请求依法判令二被告连带支付原告商铺租金7607.8元和违约金496元（共计8103.8元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告刘某与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿解除委托经营管理协议；被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告刘某商铺租金（2019年9月至2020年12月的房租）9202元及违约金496元，定于2021年12月20日前履行完毕；被告河南地弘置业有限公司于2021年12月30日前为原告刘某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场A区3层3096号商铺办理产权证照登记；四、案件受理费25元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年四月二十日书记员  辛焕杰
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执856号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地高平市建设南路174号。被执行人牛巧生，男，汉族，1954年10月24日生，汉族，住高平市野川镇河底村。被执行人高平市野川镇河底村村民委员会，住所地高平市野川镇河底村。被执行人牛巧生、高平市野川镇河底村村民委员会与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3621号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年3月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人牛巧生、高平市野川镇河底村村民委员会已履行完毕，本案现已执行完毕。二〇二一年四月一日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1091号之一被执行人：李刚（曾用名李纲），男，汉族。关于李刚敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）豫0183刑初573号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告李刚犯敲诈勒索罪，判处李刚有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元；二、责令被告人李刚退赔被害人姚某1000元、李朝辉15000元、郭锦英2000元。因被告人李刚未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年3月18日对被执行人李刚财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2021年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2、分别于2021年3月18日、2021年4月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆信息扣划被执行人名下银行存款613.86元，查封被执行人李刚所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车二辆，暂未实际控制，除此之外，未发现可供执行财产线索。3、于2021年3月26日将被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、于2021年4月13日本院前往新密市公积金中心查询被执行人的公积金缴费记录，经查询，未发现被执行人有公积金有缴费记录。5、于2021年4月14日本院前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查询，未发现被执行人有房产信息。6、于2021年4月14日本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，经查询，未发现被执行人有不动产信息。7、于2021年4月15日到被执行人所在地河南省新密市牛店镇打虎亭村进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行财产的线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年四月二十六日书记员  刘 强
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1230号原告姚玉华，男，汉族，住辽宁省海城市。被告海城市兴海区祥和瑞装饰中心，住所地辽宁省海城市兴海区祥圣新里呈5号楼10号门市。法定代表人：刘猛。原告姚玉华诉被告海城市兴海区祥和瑞装饰中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告姚玉华到庭参加诉讼，被告海城市兴海区祥和瑞装饰中心经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉华诉称，诉讼请求：1、判令被告给付原告木质制作楼梯款2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订订货合同（合同复印件附后），双方约定原告给乙方制作安装木质楼梯一套，价格为壹万元整（小写：10,000.00)，其中预付8000元整，安装完毕后支付剩余2000元整，交货安装日期为2020年10月16日。交货安装完毕后，被告至今未支付余款，虽经多次反复催讨，被告至今未付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告海城市兴海区祥和瑞装饰中心未作答辩。经审理查明：原告与被告签订订货合同一份，约定原告给乙方制作安装木质楼梯一套，价格为10000元，其中预付8000元，安装完毕后支付剩余2000元，交货安装日期为2020年10月16日。被告分别于2020年9月15日和9月16日通过微信共计转给原告8000元。原告交货安装完毕后，被告至今未支付余款2000元。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提供安装合同一份、录音一份，证明被告欠2000元的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。原告购买被告经营的门窗，应在合理时间内支付价款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，对原告诉请被告给付货款2000元，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告海城市兴海区祥和瑞装饰中心于本判决生效后十日内给付原告姚玉华货款人民币2000元。案件受理费25元,由被告海城市兴海区祥和瑞装饰中心承担。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加付25元给原告姚玉华。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二一年四月十五日书记员  赵彬彬
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2288号 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人曹宇，男，1974年7月24日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与曹宇金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十七日 法官助理寇智翔 书记员陈路
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1530号上诉人（原审被告）：泰禹丰机械制造（信阳）有限公司。法定代表人：孙一杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡绍元，该公司员工。被上诉人（原审原告）:孙奕勤，女，汉族，1971年1月17日生，住信阳市浉河区。上诉人泰禹丰机械制造（信阳）有限公司因与被上诉人孙奕勤借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初6981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人泰禹丰机械制造（信阳）有限公司未能在本院限定的时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰禹丰机械制造（信阳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二一年四月七日法官助理任明乐书记员张静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3240号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执47号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区。被执行人：李**，男性,1972年5月20日生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行维仕融资担保有限公司与李**合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，未查询到可供执行财产。双方当事人于2021年3月10日达成和解协议，李**于当日向申请人支付了10000元，剩余款项李**每月向申请人支付1500元，共10个月合计15000元。申请人放弃其他权利。本院依据职权对被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 金晓蕊二〇二一年四月十一日代书记员 刘 翠
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2021）云2504民督14号 申请人：武连芳，女，1974年12月25日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被申请人：红河思源工程发展有限公司，住所地：弥勒市污水处理厂旁。 法定代表人：陈涛，该公司执行董事兼总经理。 申请人武连芳于2021年4月2日向本院申请支付令，申请人武连芳称，其到被申请人处工作。至今，被申请人累计拖欠其工资共计7708元，要求被申请人红河思源工程发展有限公司支付其工资共计7708元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的 条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人红河思源工程发展有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武连芳工资共计7708元。 申请费17元，由被申请人红河思源工程发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张利琼 二〇二一年四月八日 书记员  赵 亮
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17807号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：包琴，女，住四川省。原告陕西长银消费金融有限公司与被告包琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年四月二十五日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0602刑初169号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某某，男，出生于山东省青岛市即墨区，汉族，大学专科文化，户籍所在地山东省青岛市即墨区，现住址烟台市芝罘区。2013年因殴打他人被行政拘留七日；2017年10月23日因殴打他人、威胁人身安全被行政拘留十五日并处罚款五百元。2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]153号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人毕晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月30日20时许，被告人李某某醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小轿车，行驶至烟台市芝罘区被民警当场查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为138.6mg/100ml。案发后，被告人李某某自愿如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人李某某的供述，驾驶人、机动车信息查询记录，（芝）公（刑）鉴（化）字[2020]J304号检验报告，公安机关出具的到案经过、户籍信息及情况说明等证据。提请本院依法判处。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚、签字具结，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩立宁二〇二一年四月十四日法官助理林宏翔书记员位丽莎（代）
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1028刑初31号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人李成明，男，1971年12月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中肄业，农民，2020年12月22日因涉嫌过失致人死亡罪被隆昌市公安局取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检刑诉[2021]Z29号起诉书指控被告人李成明犯过失致人死亡罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。隆昌市人民检察院检察员李晓燕、被告人李成明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2020年12月21日18时30分许，被告人李成明驾驶川KJHXXX五十铃牌轻型普通货车从隆昌市响石镇青龙湾行至响石镇中心街西段左转弯下坡过通道时，因观察不够未及时发现路边的李某（男，殁年六周岁），致使李某被车碾压当场死亡。经鉴定：李某系生前遭受机械钝物所致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李成明主动报警并等待公安人员到场，到案后如实供述了主要犯罪事实。目前，被告人李成明已赔偿被害人近亲属8万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人李成明、被害人李某的户籍证明、隆昌市公安局出具的到案经过、隆昌市交警大队出具的不予受理告知书、扣押清单、李成明驾驶证及行驶证复印件、收条、居民死亡户籍注销证明存根、遗体火化证明、证人王某、曾某、沈某的证言，被告人李成明的供述及辨认笔录，隆昌市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书，四川华大科技司法鉴定所关于川KJHXXX轻型普通货车的鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李成明因疏忽大意的过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李成明具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李成明自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李成明有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人李成明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年12月21日18时30分许，被告人李成明驾驶川KJHXXX五十铃牌轻型普通货车从隆昌市响石镇青龙湾行至响石镇中心街西段309号左转弯下坡过通道时，因观察不够未及时发现路边的李某（男，殁年六周岁），致使李某被车碾压当场死亡。经鉴定：李某系生前遭受机械钝物所致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李成明主动报警并等待公安人员到场，到案后如实供述了主要犯罪事实。 2021年3月16日，隆昌市人民法院对原告李某1、王某诉被告李成明、被告某财产保险有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，判决：一、被告某财产保险有限公司内江中心支公司自判决生效之日起15日内赔偿原告李某1、王某各项损失共计756351.5元；二、被告某财产保险有限公司内江中心支公司自判决生效之日起15日内支付被告李成明73842元。 2021年3月31日，被告人李成明另行补偿被害人家属80000元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人李成明、被害人李某的户籍证明、隆昌市公安局出具的到案经过、隆昌市交警大队出具的不予受理告知书、扣押清单、李成明驾驶证及行驶证复印件、收条、谅解书居民死亡户籍注销证明存根、遗体火化证明、隆昌市人民法院民事判决书、收条、谅解书、证人王某、曾某、沈某的证言，被告人李成明的供述及辨认笔录，隆昌市公安局物证鉴定室法医病理鉴定书，四川华大科技司法鉴定所关于川KJHXXX轻型普通货车的鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成明因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为触犯了刑律，构成过失致人死亡罪，属情节较轻。公诉机关指控成立。李成明具有自首情节，依法可以从轻处罚。李成明认罪认罚，依法可从宽处理。李成明驾驶车辆所购买的保险能够足额赔偿被害人家属的全部经济损失，且案发后李成明补偿被害人家属80000元，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李成明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 夏明华 审 判 员 李 红 审 判 员 黄纯玉 二〇二一年四月六日 法官助理 郑 旭 书 记 员 谢欣林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初808号原告：南京通亚科技有限公司，统一社会信用代码913202026730059659，住所地江苏省南京市建邺区江东中路219号凯旋丽都花园6幢203室。法定代表人：仲华,该公司经理。委托诉讼代理人：南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琴，该公司股东。被告：南京北人物流有限责任公司，统一社会信用代码91320113751279794R,住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道小岗下88号。法定代表人：程松,该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋晓佼，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑云，江苏巨楷律师事务所实习律师。原告南京通亚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南京北人物流有限责任公司偿还原告南京通亚科技有限公司服务费10.6万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，原被告双方签订北人电商系统协议，被告委托原告筹建网站和制作网页，服务费用为17万元。协议签订后，原告按照协议的约定履行了义务。截止2020年6月5日，被告仅仅支付服务费6.4万元，余款10.6万元至今未能给付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原、被告签订《北人电商系统协议书》，约定原告将开发的网站交付被告使用，被告向原告支付相应费用，故本案属于技术委托开发合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，技术委托开发合同纠纷属知识产权合同纠纷，应当由特定法院集中管辖，故本案应当移送江苏省南京市中级人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  崔 建二〇二一年四月六日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102财保52号申请人：河南泓合曜建材有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街29号建业如意家园20号楼2单元3楼东。法定代表人：杨军，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏勇强，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路25号。法定代表人：高志俭，职务：董事长。申请人河南泓合曜建材有限公司诉被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人河南泓合曜建材有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司名下银行存款819224.8元进行冻结或查封扣押其他相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿作为担保。本院经审查认为,申请人河南泓合曜建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人河南省地矿建设工程（集团）有限公司名下银行存款819224.8元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费4617元，由申请人河南泓合曜建材有限公司有限公司负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇二一年四月六日书记员  王 惠
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执291号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该行行长。被执行人：安新亮，男，汉族，1968年6月22日出生，住河南省汝阳县。被执行人：赵清霞，女，汉族，1969年2月12日出生，住河南省汝阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与安新亮、赵清霞信用卡纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初7034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人安新亮、赵清霞向申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行支付36025.29元及利息，并承担案件受理费减半收取364元、执行费446元。因被执行人安新亮、赵清霞未按上述生效法律文书履行义务中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人安新亮、赵清霞名下无银行信息。2.经查明被执行人安新亮、赵清霞名下无证券信息。3.经查明被执行人安新亮、赵清霞名下无车辆信息。4.经查明被执行人安新亮名下位于汝阳县城滨河丽阳国际2号楼2单元2302号的房产本院已查封(到期至2024年4月25日)系轮候查封、无权处置、赵清霞名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，安新亮、赵清霞名下无公积金信息。6.经网络查询反馈显示，安新亮、赵清霞名下无互联网信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员通过电话多次联系被执行人，但无人接听或不是本人。另据申请人反映，被执行人原址找不到人，无下落信息，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。同时对拒不履行生效判决的被执行人作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安新亮、赵清霞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二一年四月二十六日书记员  季雪松
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0405民他1号 申请人（一审被告）：衡阳市万升房地产有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区演武坪潇湘街道办事处综合楼。 法定代表人：邓明生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭琦，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：广州铁旺诚建筑劳务有限公司，住所地广州市天河区体育东路13号二层202房。 法定代表人：潘莹，执行董事。 委托诉讼代理人：余秋白，广州法制盛邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：朱店辉，男，1985年7月17日出生，汉族，住湖南省平江县岑川镇大义村237号。 委托诉讼代理人：陈洋，湖南环海律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：湖南汇元食品集团有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段469号圭水大厦2106房。 法定代表人：朱店辉，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告）：湖南广义建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段196号长房东郡华容广场N单元2715房。 法定代表人：朱店辉，执行董事兼总经理。 申请人衡阳市万升房地产有限公司（以下简称万升公司）与被申请人广州铁旺诚建筑劳务有限公司（以下简称铁旺诚公司）、朱店辉、湖南汇元食品集团有限公司（以下简称汇元公司）、湖南广义建筑劳务有限公司（以下简称广义公司）合同纠纷一案，万升公司不服衡阳市珠晖区人民法院于2020年6月5日作出（2020）湘0405民初618号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员周志波担任审判长，与审判员易珈羽、谢红春组成合议庭，书记员王**担任本案记录。本案现已审查终结。 再审申请人万升公司申请再审称，一、原审调解不是再审申请人万升公司的真实意思表示，该调解违反自愿原则。万升公司并未委托李旻珈律师参与诉讼，委托书上的公章系万升公司骗取所盖。二、原审调解的内容违反法律规定。万升公司与本案无任何关系，合同上的公章系朱店辉私刻公章所盖，继而骗取他人的钱财，万升公司非借款合同的相对方，无需承担责任。调解书确定的收益款，超过了年利率36%，违反法律规定。因此，请求法院撤销原告调解书，启动再审。 铁旺诚公司提交意见称，原审调解未违反自愿原则，万升公司对本案的诉讼知情，且李旻珈律师持有万升公司合法的委托手续，万升公司无证据证明委托手续上的公章系伪造的，李旻珈律师代万升公司参与调解，符合法律规定，故请求法院依法驳回万升公司申请。 被告朱店辉、汇元公司、广义公司提交意见称，万升公司对本案的纠纷知情。李旻珈取得的授权委托手续合法，系万升公司的真实意思表示，2020年6月5日提交的授权委托书和之后补交的法定代表人身份证明等都是万升公司的合法公章。万升公司在拿到涉案项目用地后，恶意将土地抵押给银行套取贷款，导致衡阳铁路法院家属楼项目至今无法开发，万升公司调解后又反悔才申请了再审。 经审查查明，本院认定如下事实：2020年5月13日，铁旺诚公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结万升公司、朱店辉名下价值1000万元的财产。2020年5月14日，本院作出（2020）湘0405财保39号民事裁定书，裁定冻结万升公司、朱店辉名下财产1000万元。此后，万升公司知晓该财产保全的事宜。2020年6月1日，铁旺诚公司向本院提起合同纠纷的诉讼。2020年6月5日下午，铁旺诚公司的委托诉讼代理人余秋白与万升公司、朱店辉、汇元公司、广义公司的共同委托诉讼代理人李旻珈共同来到法院，要求法院对本案进行调解，原、被告双方均持有形式完备的授权委托材料。此后，在法院的主持下双方达成了一致的调解协议，本院并因此制作了（2020）湘0405民初618号民事调解书。2020年6月8日，李旻珈律师领取了调解书。2020年6月17日，湖南居安律师事务所的律师包红艳带着万升公司的授权委托材料到法院时，被告知该案已经调解结案，包红艳律师并签收了该调解书。2020年7月，万升公司向衡阳市公安局报案称朱店辉涉嫌伪造印章、合同诈骗等刑事犯罪。2020年8月7日，衡阳市公安局作出不予立案通知书，通知书陈述万升公司于2020年7月报案朱店辉涉嫌伪造印章罪，经审查该事实不存在，故决定不予立案。 另查明，2020年5月22日，万升公司给朱店辉出具授权委托书，授权朱店辉代理万升公司全权处理与铁旺诚公司的诉讼纠纷案，授权事项包括参与调解、签署调解协议、代收法律文书等。2020年6月，朱店辉找到湖南环海律师事务所的合伙人朱军（系朱店辉的叔叔），要求委托湖南环海律师事务所处理其与铁旺诚公司的诉讼纠纷。朱店辉出示万升公司于2020年5月22日给其出具的授权委托书及其他材料的原件之后，代万升公司与湖南环海律师事务所签订了委托代理合同。朱军遂安排李旻珈律师代朱店辉等人出庭处理与铁旺诚公司的案件。在2020年6月5日下午调解时，朱店辉安排人给李旻珈律师送来万升公司的授权委托书的相关材料，该委托书上盖有万升公司尾号为46的公章以及法定代表人的私章。2020年6月8日，李旻珈律师到法院领取调解书时，又补交了万升公司的法定代表人身份证明等材料，补交的材料上亦盖有万升公司尾号为46的公章。 另，2020年12月25日，衡阳市石鼓区检察院给石鼓区分局出具通知立案通知书，朱店辉可能涉嫌合同诈骗罪，要求石鼓区分局立案。2021年1月4日，石鼓区分局出具立案决定书。2021年2月9日，石鼓区公安分局对朱店辉进行逮捕。 本院认为，原审为调解结案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。原审调解协议中万升公司一方由特别授权人李旻珈律师签署，但李旻珈律师及所在的律所并未直接接受万升公司的委托，而是通过与万升公司有利害关系的朱店辉代为办理。且万升公司在不知情的情况下，朱店辉与铁旺诚签订了与万升公司有关的多份合同，万升公司对原审的纠纷本就有异议，故其并不同意与铁旺诚调解承担责任。万升公司在得知调解时当即提出异议，亦证明调解并非为万升的真实意愿。同时，原审的调解在未查清事实的基础上，在铁旺诚无任何证据证明其损失的情况下，调解协议确认的违约责任远远超过民间借贷保护的最高利率标准。综上，原审调解违反自愿原则和相关法律规定，万升公司的申请再审的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审判长  周志波 审判员  易珈羽 审判员  谢红春 二〇二一年四月十二日 书记员  王 芳
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更246号 罪犯张某某，男，汉族，1992年02月26日生，初中文化，山西省临汾市尧都区人，住临汾市尧都区。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2019年07月18日作出（2019）晋1002刑初307号刑事判决书，以张某某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2019年01月11日起至2021年08月26日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余233分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯张某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余233分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯张某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期自2019年01月11日起至2021年06月26日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 斌 审判员 程亚丽 审判员 刘乙龙 二〇二一年四月二十日 书记员 崔建霞
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2173号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：黄斌，男1986年4月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人黄斌、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人黄斌、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人黄斌、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执2173号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年四月二十二日 执行助理杨东初书记员周梦瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2814号上诉人（原审原告）：江苏彭邦律师事务所,住所地:江苏省徐州市泉山区中能科技园20-1102室。被上诉人（原审被告）：王静，男，1962年10月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人江苏彭邦律师事务所因与被上诉人王静诉讼代理合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人江苏彭邦律师事务所未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏彭邦律师事务所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月十二日书记员  王 翼
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1383号 原告：邓莹莹，女，1999年5月14日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐刚，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。 被告：宿松县鑫道二手车经营部，住所地宿松县孚玉镇山水华庭B6幢商铺12号。 经营者：王珏。 委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者. 原告邓莹莹与被告宿松县鑫道二手车经营部返还原物纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告邓莹莹于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宿松县鑫道二手车经营部的起诉。 本院认为，原告邓莹莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邓莹莹撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告邓莹莹负担。 审判员  陈施见 二〇二一年四月十二日 法官助理贺书唯 书记员时进 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执1022号 申请执行人：李之巧，女，1976年09月19日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：淮北友好妇产医院，住所地淮北市孟山北路。 法定代表人：潘仁龙，淮北友好妇产医院总经理。 申请执行人李之巧与被执行人淮北友好妇产医院劳动仲裁一案，本院于2021年4月1日立案受理执行。 经审查查明，李之巧与淮北友好妇产医院劳动仲裁一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]淮劳人仲案字656号仲裁裁决书，裁决书送达后，李之巧以[2020]淮劳人仲案字656号仲裁裁决第二项（淮北友好妇产医院支付李之巧经济补偿金17943.75元、失业保险待遇损失19440元）为执行依据于2021年4月1日向本院申请强制执行。另查，淮北友好妇产医院已在淮北市烈山区人民法院起诉且案件已受理。故本案执行依据[2020]淮劳人仲案字656号仲裁裁决书尚未发生效力。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]淮劳人仲案字656号仲裁裁决后，淮北友好妇产医院已向淮北市烈山区人民法院起诉，淮北市烈山区人民法院已经受理该案正在审理中，故李之巧据以执行的[2020]淮劳人仲案字656号仲裁裁决书所涉裁决事项未发生法律效力，李之巧的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项，裁定如下： 驳回申请执行人李之巧对[2020]淮劳人仲案字656号仲裁裁决第二项的强制执行申请。 申请执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二一年四月六日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条…… (十一)其他需要裁决解决的事项 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 16.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （5）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执908号之二申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住址地：黑龙江省肇源县新站镇。被执行人：张桂英，女，汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张桂英在财付通支付科技有限公司085e9858ea3428af12b21a78e@wx.tenpay.com账户内存款人民币130.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二一年四月十五日书记员  沈思拓
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1791号 利辛县人民法院（申请执行人）、杨二亮（被执行人）： 利辛县人民法院与杨二亮罚金一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1623刑初12号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月二十日 书记员  王悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0212民初6881号 原告：桐庐越恒针织服饰有限公司（统一社会信用代码为91330122095718663U）。住所地:桐庐县城迎春南路666号桐庐利时百货大楼8-01号。 法定代表人：徐冬,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周郑盛，浙江天臻律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州洋易服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212053807879F）。住所地:宁波市鄞州区五乡镇仁久村。 法定代表人:屠建平,该公司总经理。 被告：童明菊,女,1968年9月24日出生,汉族,住宁波市鄞州区。 原告桐庐越恒针织服饰有限公司（以下简称桐庐越恒公司）为与被告宁波市鄞州洋易服饰有限公司（以下简称宁波洋易公司）、童明菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序于2021年4月25日公开进行了审理，原告桐庐越恒公司的委托诉讼代理人周郑盛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 原告桐庐越恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁波洋易公司、童明菊共同支付原告桐庐越恒公司价款727947元，并支付自2021年3月11日至实际付清时按照全国银行间同业拆借公司公布的贷款市场报价利率上浮50%即年利率57.75‰计算的逾期付款违约金，2.被告宁波洋易公司、童明菊共同支付原告桐庐越恒公司财产保全费4166元。 事实与理由：原告与被告宁波洋易公司之间存在买卖合同关系，2021年2月2日，控股股东童明菊向原告出具欠条一份，确认拖欠原告727947元，被告童明菊对该债务付连带责任。该款两被告至今未付。 被告宁波洋易公司、童明菊公司未作答辩。 本院经审理查明：被告童明菊为被告宁波洋易公司股东、监事。2021年2月2日，被告童明菊向原告出具欠条一份，确认被告宁波洋易公司拖欠原告货款727947元，被告童明菊对该笔债务承担连带还款责任。被告童明菊出具该份欠条后，被告宁波洋易公司、童明菊均未履行付款义务。 以上事实由原告桐庐越恒公司提供的欠条、被告宁波洋易公司工商登记信息及原告陈述等证据予以证明。 本院认为：被告宁波洋易公司拖欠原告桐庐越恒公司价款727947元，应当及时支付，逾期支付应当支付逾期付款违约金。原告请求被告支付自2021年3月11日起至被告宁波洋易公司实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%即年利率57.75‰计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告童明菊自愿加入债务履行，原告请求其承担连带责任，本院予以支持。原告为诉讼支付财产保全费4166元，属合理费用，应由两被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州洋易服饰有限公司支付原告桐庐越恒针织服饰有限公司价款727947元，并支付自2021年3月11日至被告实际付清时按照年利率57.75‰计算的逾期付款违约金，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告宁波市鄞州洋易服饰有限公司支付原告桐庐越恒针织服饰有限公司财产保全费4166元，限在限在本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告童明菊对上述一、二项债务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11079元，减半收取5539.50元，由被告宁波市鄞州洋易服饰有限公司、童明菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二一年四月二十五日 代书记员 徐昊天 2 4
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0826执326号 申请执行人:丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司 统一社会信用代码：91130826674164757H。 法定代表人：赵国钢，职务：经理。 被执行人：包起，男，1965年9月15日出生，满族，个体，住滦平县。 关于申请执行人丰宁满族自治县融华城市建设投资有限公司与被执行人包起借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初3174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷一案标的款265421.21元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初3174号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二一年四月十九日 书记员  陈冀宁
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1705号 原告付某，男。 被告李某某，男。 被告杨某某，男。 原告付某诉被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某，被告李某某、杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、判令被告杨某某承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月8日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告杨某某担保，出具欠据一支，经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 被告李某某辩称，借款属实，月利率2%，本金偿还完了，利息没有算。 被告杨某某辩称，被告是担保人对着呢，分文未还。 本院经审理对案件事实认定如下： 2017年9月8日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定月利率2%，由被告杨某某担保，出具欠据一支，经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。 上述事实有原、被告的陈述，提交的借条在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持，李某某作为债务人应承担偿还借款本金50000元的民事责任。原告付某关于利息的诉请，约定月利率为2%，本院依法支持2017年9月8日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按年利率15.4%计息，超出部分不予支持。被告李某某针对原告的主张认为已经偿还，原告付某不认可，认为分文未还，其中一支凭证日期在借款日期之前，不认可，被告李某某提交给被告杨某某转账凭证作为证明，根据被告陈述的时间，转账金额和原告主张的债权在转账时产生的应付金额相比不能符合，转账金额远大于应付金额，且被告还将提交本案做还款证明的转账凭证作为另案证据提交，被告对上述情况不能做出合理解释，故对被告提交的证据不予确认，本案债权人为原告付某，被告李某某称偿还给了被告杨某某，根据合同相对性原则和举证情况对被告的辩称意见，不予支持。被告杨某某作为担保人在借条上签字捺印，双方对于保证方式没有约定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故对杨某某保证方式的确定仍应适用《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杨某某应对借款本息承担连带清偿责任。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告付某借款人民币50000元及利息（利息计算方式为以50000元为本金，2017年9月8日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至兑付完毕之日止）。 被告杨某某承担连带清偿责任。 驳回原告付某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，被告李某某、杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 （此页无正文） 二〇二一年四月一日 书记员  高瑞禧
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初908号 原告：李树振，男，1985年4月25日出生，汉族，住盐山县。 被告：訾建军，男，1980年10月18日出生，汉族，住盐山县。 原告李树振与被告訾建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告李树振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李树振撤回起诉处理。 审判员  王振华 二〇二一年四月十九日 书记员  张 琳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新28执复6号 复议申请人：张明，男，1957年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。 复议申请人：新疆华洋实业（集团）有限公司和静县房地产开发分公司(简称华洋和静分公司)，住所地：新疆维吾尔自治区和静县。 负责人：张明，该公司经理。 申请执行人：俞新山，男，1964年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：张明，男，1957年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。 被执行人：新疆华洋实业（集团）有限公司和静县房地产开发分公司(简称华洋和静分公司)，住所地：新疆维吾尔自治区和静县。 负责人：张明，该公司经理。 被申请人：新疆华洋实业（集团）有限公司(简称华洋集团公司)，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：杨建中，该公司经理。 复议申请人张明、华洋和静分公司对新疆维吾尔自治区和静县人民法院在执行申请执行人俞新山与被执行人华洋和静分公司借款合同纠纷执行一案中，复议请求撤销新疆维吾尔自治区和静县人民法院(2020)新2827执异8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行书面审理，现已审查终结。 2016年7月，俞新山依据乌鲁木齐市第二公证处出具的(2014)新乌证内字第1656号《赋予强制执行效力的债权文书公证书》、乌鲁木齐市第二公证处作出的(2015)新乌证内字第25920号执行证书向新疆维吾尔自治区和静县人民法院申请执行，申请执行标的1,889,380元，执行案号(2016)新2827执778号，强制执行170,000元后，因被执行人无财产可供执行，同年12月该案以终结本次执行程序方式结案。2020年11月9日，申请执行人俞新山申请，请求将华洋集团公司追加为俞新山与张明、华洋和静分公司借款合同纠纷一案中的被执行人。 新疆维吾尔自治区和静县人民法院经审查后，于2020年10月29日作出(2020)新2827执异8号执行裁定书，裁定：“一、追加新疆华洋实业(集团)有限公司为被执行人；二、新疆华洋实业(集团)有限公司在新疆华洋实业(集团)有限公司和静房地产开发分公司未履行义务的范围内承担责任”。 复议申请人张明、华洋和静分公司复议请求：依法撤销新疆维吾尔自治区和静县人民法院(2020)新2827执异8号执行裁定书，对乌鲁木齐市第二公证处作出的(2015)新乌证内字第25920号执行证书不予执行。理由为一、本案中的借款合同，张明为借款人，华洋和静分公司为担保人。不应当追加华洋集团公司为被执行人。二、《执行证书》认定担保有效，使用法律错误，应予撤销，不予执行。对合同的履行情况认定事实错误，亦应予撤销，不予执行。1、借款存在“砍头息”，系违法，应不受法律保护；2、张明与俞新山签订的补充协议中借款利率超出法律保护范围。3、华洋和静分公司开发的新疆维吾尔自治区和静县兴和小区8套房产以150万元的价格卖给申请执行人俞新山，并在房产部门备案登记，俞新山已用借款抵了购房款，公证处未尽审查职责。 本院查明，华洋和静分公司系华洋集团公司于2011年4月在和静县设立的分支机构，不具备独立法人资格，华洋集团公司系独立承担民事责任的企业法人。 本案争议的焦点问题是：追加华洋集团公司为被执行人是否符合法律规定的情形。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”结合本案，被执行人华洋和静分公司作为企业法人的分支机构，在其不能清偿生效法律文书确定的债务情况下，申请执行人申请追加该法人即华洋集团公司为被执行人，执行法院应当依法将该法人华洋集团公司追加为被执行人。对于复议申请人提出对该案执行依据的不予执行申请，依程序不属于本案复议审查范围，复议申请人可以向执行法院提出执行异议。新疆维吾尔自治区和静县人民法院作出的(2020)新2827执异7号执行裁定书认定事实清偿，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人张明、新疆华洋实业(集团)有限公司和静县房地产开发分公司的复议请求。维持新疆维吾尔自治区和静县人民法院作出的(2020)新2827执异8号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文胜 审判员  马 垚 审判员  郑 强 二〇二一年四月十五日 书记员  李春旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1522号申请执行人傅涛。被执行人湖南万城通新媒体有限公司。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2020）第1126、1127号裁决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南万城通新媒体有限公司在银行的存款362624.50元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十六日书记员  杨慧芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4945号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：甘某，男，1978年7月15日出生，汉族，住所地湖南省长沙市宁乡市县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告甘某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告甘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年12月25日，被告甘某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256××××0645。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告甘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年12月25日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256××××0645。甘某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向甘某发卡后，甘某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，甘某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5256××××0645号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxx元，由甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月十九日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢185号庹位明、桑植县东溪峪水产养殖专业合作社：本院于2021年4月20日立案的申请执行人庹位明与被执行人桑植县东溪峪水产养殖专业合作社劳务合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为1650元,经本院执行，被执行人桑植县东溪峪水产养殖专业合作社自动履行执行款1650元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执501号之二申请执行人：姜志兵，男，1962年11月14日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：戴洪林，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被执行人：单振华，男，1978年8月30日出生，汉族，住南通市通州区。姜志兵申请执行单振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初5825号民事调解书已发生法律效力，依该调解，单振华应偿还姜志兵62115元，并给付违约金6000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付68115元，本院于2021年2月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2021年2月1日、2月2日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院根据查控系统查询，被执行人无婚姻信息。4、本院向被执行人居住地居委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院向被执行人作出落款时间为2021年3月4日的限制消费令并将被执行人纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 季剑锋审 判 员 王 坚二〇二一年四月二十一日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚