河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1584号 原告：边风明，男，汉族，1963年8月2日出生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 被告：张占斌，男，汉族，1965年5月26日出生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：宗阳，河北中原律师事务所律师。 被告：安淑贤，女，汉族，1963年5月29日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。 原告边风明诉被告张占斌、安淑贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边风明委托诉讼代理人刘晓军到庭参加了诉讼，被告张占斌委托诉讼代理人宗阳、被告安淑贤委托诉讼代理人宋梅红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金2550000元及利息（包括：1、2000000元借款按月利率2%计算至2019年8月8日利息计1360000元及实际偿还完结日的利息；2、550000元借款利息自起诉日按月利率1.5%计算至实际偿还完结日止。）；2、本案所产生的案件受理费、保全费、保全保险费等一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年期间被告张占斌因家庭经营煤炭生意向原告借款。至2016年10月9日，双方经结算后重新签订了借款协议，其中2000000元借款协议约定月息2%，550000元借款约定逾期还款按照日息万分之五计息。但被告张占斌再次违反约定，至今不偿还借款和利息。被告安淑贤系被告张占斌妻子，被告张占斌借款用于家庭经营生意且借款时间在二被告夫妻存续期间，根据法律规定，被告安淑贤依法应当承担共同还款责任。 原告为支持其主张，提交证据如下： 1、借款合同书、借条各两份，用于证明被告张占斌因经营生意所需于2014年向原告借款，后至2016年10月9日经结算后重新为原告出具了借款合同书和借条，其中200万借款约定利率为月利息2%，55万元约定违约逾期责任为加收日息万分之五。 2、韩红彬身份证复印件、证明及银行转账记录，用于证明原告通过韩红彬的尾号为9426工商银行账号转账给被告张占斌尾号为6018的工商银行账户100万元。 3、张吟芳身份证复印件、证明及银行转账记录，用于证明原告通过张吟芳尾号为7275工商银行账户转账给被告张占斌尾号为6018工商银行账户100万元。 4、两被告离婚协议书复印件1份，用于证明被告安淑贤对于本案借款是明知的，故应依法承担共同还款责任。 5、银行流水1份，用于证明原告向被告张占斌转款50万元的事实。 被告张占斌辩称，原告起诉与事实不符，借款已还清；借款用于邯郸市旭豪物资有限公司经营煤炭生意，债务应由该公司承担，应驳回原告诉请。 被告张占斌为支持其主张，提交还款明细、流水及收据，用于证明张占斌已还原告1465050元，请求法庭调取张吟芳、韩红彬、郭兵（系原告司机）银行流水，以此证明张占斌已将所借200万元还清。 被告张占斌为支持其主张，申请证人雷某出庭作证，证人基本情况及作证情况如下： 雷某，女，1963年1月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 证人雷某作证称，其不认识原告，在被告张占斌和李彪合开的旭豪公司里做会计，负责旭豪公司煤炭生意结算，负责公司转账。拿到票号为26835575、23604940两张承兑票后与张吟芳去找贴现了；其中一个100万的承兑票贴现了90多万，我把这张贴现的钱（90多万）转到张吟芳提供的卡号里了。 被告安淑贤辩称，安淑贤对于借款事实并不知情，对被告张占斌的煤炭生意也不知情，张占斌债务不属于夫妻债务，法院应驳回原告对本人的诉讼请求。 被告安淑贤未提交相关证据。 本院主持到庭当事人进行了庭审质证。 被告张占斌对原告证据的质证意见为：对借款合同书中的利息、管辖法院、签署日期，张占斌不予认可，对合同书中其余事项认可；对借条的借款日期不予认可，其余认可，55万元未真实出借；对韩红彬、张吟芳证明有异议，无法证明尾号9426及尾号7275银行账户分别为二人所有，应提供开户证明及正式银行流水；离婚协议书无法证明张占斌所借款项用于夫妻共同生活；银行流水账户为张占斌的，原告应对证据说明来源，并且也没有银行印章，对该证据不予质证。 被告安淑贤对原告证据的质证意见为：对于有关借款合同、借条、韩红彬身份证复印件、证明及银行转账记录、张吟芳身份证复印件、证明及银行转账记录的质证意见同被告张占斌质证意见，除此之外，被告安淑贤对上述借款不知情，银行流水应提供加盖银行印章的流水予以佐证，原告现有证据无法证明其向张占斌履行了200万元和55万元的借款出借义务;张吟芳与韩红彬证明200万元属于边风明所有，二人应出庭作证并应说明原告分别利用二人银行卡进行转账的客观理由;离婚协议书的真实性无异议，对于原告证明目的有异议，该证据并不能证明张占斌在2014年向原告借款时被告安淑贤知情，该笔借款即使存在，也无证据证明上述借款用于家庭生活，根据原告主张，借款用途明确为煤炭贸易，与家庭生活无关;对银行流水的证据来源合法性有异议，原告应说明证据来源，该流水无银行印章，无法证实其真实性，对该证据不予认可。 原告对被告张占斌提交的证据质证意见为：对于被告张占斌提供的银行转账流水真实性无异议，银行流水也可以证明原告与被告张占斌之间存在债权关系，对于其证明目的不认可。因被告张占斌提供的转账时间均在张占斌与原告经结算后2016年10月9日重新签订借款合同以前，故此不能证明已偿还原告借款。收据形式不合法，且与本案无关联性，对收据不认可。 被告安淑贤对被告张占斌的证据质证意见为：对证据真实性无异议，对于原告的质证意见中2016年10月9日重新签订借款合同，想说明如改时间存在对账的话，张占斌借原告200万元本金从2014年8月到2016年10月两年时间，已有证据显示还款达140万，这种结算方式明显高于法定，即使原告主张的结算事实存在，也应高出法定利息部分抵扣本金。原告并未举证2014年借款存在利息约定及约定数额，张占斌对借款合同上2016年10月9日的签署日期持有异议，结合其两年的高额还款，原告应举证2016年10月的结算情况。通过银行流水往来可以说明该笔借款不构成共同债务。 本院经质证、认证，查明下列事实：2014年开始被告张占斌因经营需要陆续向原告边风明借款，原告边风明于2014年8月28日通过张吟芳银行账户向被告张占斌转款1000000元，于2014年10月5日通过韩红彬银行账户向被告张占斌转款1000000元，于2014年11月10日通过韩红彬银行账户向被告张占斌转款500000元。被告张占斌自2015年1月28日起至2015年9月28日止分八次陆续支付利息465050元。后双方于2016年10月9日结算，被告张占斌为原告重新签订了2份借款合同书：1、第一份借款合同书约定被告张占斌借原告边风明2000000元用于煤炭贸易，约定利息为月利率2%，并约定如逾期还款按借款本金加付日息万分之五承担违约责任；2、第二份借款合同书约定被告张占斌借原告边风明550000元用于资金周转，该合同书未约定利息，约定如逾期还款按借款本金加付日息万分之五承担违约责任。被告张占斌于同日对上述两份借款合同分别向原告出具了对应借款本金的借条。以上借款合同书及借条均经原告和被告张占斌签字按手印。 被告安淑贤与被告张占斌曾为夫妻关系，二被告于2015年11月2日签订了离婚协议，该协议的具体内容为：“…二、夫妻共同财产的分割，位于广安小区24-1-3号房产归婚生子张鑫哲所有，位于安居东城6-2-3101号房产归女方所有，男方配合女方办理过户手续，过户产生的费用由女方承担，各自的私人物品归各自所有。三、债权及债务处理，婚姻存续期间无共同债权，男方对外负有的债务未用于家庭，并且女方也不知情，所以由男方自行承担债务。[特别注明：男方于2014年9月28日向边风鸣（应为“明”）所借债务由男方自行承担]”。 本院认为，被告张占斌因经营煤炭生意向原告边风明借款，根据银行转账记录可知本案借款实际出借时间均发生在2014年。2016年10月9日，被告张占斌经与原告结算后为原告出具了2份借款合同书和2份借条，均约定了逾期利息为日万分之五，其中借款本金2000000元的借款合同书约定了月利率2%。被告张占斌借原告边风明共计2550000元款项的事实清楚，证据充分，被告张占斌应依法履行还款责任。根据法律规定和合同书约定，原告要求被告张占斌偿还利息的主张［包括：1、自2016年10月9日至2019年8月8日的利息1360000元及自2019年8月9日至实际偿还完结日止的利息（均以本金2000000元、月利率2%计算）；2、自起诉日2019年9月18日至实际偿还完结日止的利息（以本金550000元、月利率1.5%计算）］，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告安淑贤与被告张占斌2015年11月2日签署离婚协议后离婚，本案所涉借款虽发生在夫妻关系存续期间，并用于被告张占斌所投资公司的生产经营上;虽然二被告离婚协议约定，夫妻共同财产中位于广安小区24-1-3号房产归婚生子张鑫哲所有，位于安居东城6-2-3101号房产归被告安淑贤所有，被告张占斌除私人物品外不分得任何夫妻共同财产，对外所负债务均有被告张占斌承担且在协议中特别注明对原告边风明债务由被告张占斌自行承担。该离婚协议明显存在恶意逃避债务特别是所欠原告边风明的债务的故意。但原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故不能据此认定该两笔借款为夫妻共同债务。证人雷某“用100万的承兑票贴现了90多万，把贴现的90多万转到张吟芳提供的卡号里了。”的陈述，数额不具体且未说明款项用途，无其他证据佐证，无法证明系被告张占斌偿还原告本案的款项。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张占斌于判决生效后十日内偿还原告边风明借款2550000元及利息[包括：1、自2016年10月9日至2019年8月8日的利息1360000元及自2019年8月9日至实际偿还完结日止的利息（均以本金2000000元、月利率2%计算）；2、自起诉日2019年9月18日至实际偿还完结日止的利息（以本金550000元、月利率1.5%计算）]； 二、驳回原告边风明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38080元，保全费5000元，共计43080元，由被告张占斌承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常永军 人民陪审员  魏增林 人民陪审员  钱向红 二〇二一年四月十四日 书 记 员  王亮亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。