辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终412号 上诉人（原审被告）：高军，男，1965年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：张薇（与上诉人系夫妻关系），女，1979年7月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李鸿志，男，1967年11月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：高妍，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律服务工作者。 上诉人高军与被上诉人高妍因申请诉讼保全损害责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民初3512号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人高军及委托诉讼代理人张薇、张坤，被上诉人高妍及委托诉讼代理人吴大立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人高军的上诉请求：撤销大洼区人民法院（2020）辽1104民初3512号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人高军对财产保全给被上诉人造成的损失没有主观故意和重大过失。双方因加油站的归属问题进行了多起诉讼，最后经再审认定加油站归属上诉高军所有，但被上诉人高姘在无事实依据的情况下，提出的无理诉求导致了加油站被其长期占有一年有余，给上诉人造成经济损失是客观存在的。虽然上诉人就期间的损失提起了诉讼，未得到法律的认可，但不能说明主观的故意和重大过失。原审认定被上诉人的被财产保全的资金利息损失为年24%无事实和法律依据。1、根据最高人民法院同类案件的审判指导案例，对于金钱数额的财产保全造成的损失如何计算明确指导，如果被保全人在诉讼保全前就该笔资金能够有证据证明在借款合同存在的，应当参照合同约定的利息计算损失数额。显然，被上诉人高妍并未提供此类证据，因此，人民法院应当酌情按照人民银行同期贷款利率计算利息损失较为妥当。2、该笔资金源于上诉人高军与被上诉人之前产生的借款纠纷，双方之间约定了借款利息为同期银行贷款利率，人民法院也是按照该利息判定，并得到了双方的认可。3、被上诉人高妍提供的与他人之间的借贷关系证据，不能成为有效证据，并予以采信。被上诉人和他人之间属于利害关系人，因此提供的证人证言及相关书证，证据的证明力较低。本案是审理上诉人与被上诉人财产损害纠纷，而不能审理被上诉人和他人之间的借款实事，否则，即违背了诉讼法的诉讼程序，也侵害了第三人的诉讼权利，更为严重的是双方之间是否产生真实的借款，以及是否支付了相应的利息等等客观事实权凭这一点点书证是完全不能得到认证的。因此，原审采信该组证据严重错误。依据证据规则，证人提供证言，应当出庭接受质证，才能认定为有效证据，显然被上诉人提供的该组证据也违背了上述规定。 高妍向原审法院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿违法冻结我在盘锦市大洼区法院执行款525，081.00元的利息105，016.20元（从2019年12月26日至2020年10月26日利息即10个月利率按每月2%计算）；评估费1,000元；案件受理费由被告承担。 被上诉人高妍答辩称，高军将高妍即将到手的52万余元执行款查封是事实，高军起诉的案件最终被驳回是事实，而且在第一次查封到期后又提出了二次查封。高军起诉高妍关于加油站权属诉讼给高军造成116万元财产损失不是事实，其在诉讼请求中请求赔偿律师费、加油站破坏费、加油站租赁费和精神损失，律师费风险代理输了官司不需要付律师费，加油站的破坏根本不存在，加油站是她的财产，于情于理都不存在破坏的事实，加油站并未出租哪里来的租赁费，精神损失赔偿更是荒唐之极，高军当时聘请了两名律师，完全明白该案不存在精神损失赔偿，高军是想通过这场主观恶意诉讼达到高妍无法拿到52万余元执行款的目的。被上诉人的利息损失实实在在，有事实和证据支持，高妍拿不到执行款，采取高利借款还债，造成10万元利息损失是不争的事实，借贷过程中有人证、银行流水、还款记录。高军的错误申请对高妍52万元执行款查封，与导致高妍利息损失之间存在直接因果关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。 原审认定的事实：被告高军与被告高妍系姐弟关系。因原告高妍与被告高军、张薇、高祥、王宝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）辽1104民初1121号民事判决书，判决被告高军、张薇、高祥、王宝华于本判决生效后10日内偿还原告高妍借款本金420，000.00元，并从2016年8月25日起至本判决确定给付之日止，按年利率5.655%支付利息。后原告高妍向本院申请执行，本院于2019年9月16日作出（2019）辽1104执927号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人高军、张薇、高祥、王宝华的银行存款人民币430，585.00元（含案件受理费3,800元、保全费520元、执行费6,265元）及延期履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2020年10月23日，被执行人向本院执行款专户付款525，081.00元。2019年12月13日，因高军与高妍财产损害赔偿纠纷，高军向北镇市人民法院提起诉讼［案号：（2019）辽0782民初3225号］。2019年12月25日，高军向北镇市人民法院申请财产保全，请求冻结高妍在本院的执行款525，081.00元，并以李鸿志位于盘锦市兴隆台区提供担保。2019年12月26日，北镇市人民法院作出（2019）辽0782民初3225号民事裁定书，裁定查封高妍在大洼法院执行款525，081.00元，期限为2019年12月26日至2020年6月25日。2019年12月27日，高妍对（2019）辽0782民初3225号民事裁定不服，向北镇市人民法院提出复议。北镇市人民法院于2020年1月17日作出（2019）辽0782民初3225-2号民事裁定书，裁定驳回高妍的复议申请，于2020年6月22日作出（2020）辽0782执异5号执行裁定书，裁定驳回高妍的异议申请。高妍对（2020）辽0782执异5号执行裁定书不服，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议，辽宁省锦州市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）辽07执复45号执行裁定书，裁定驳回高妍的异议申请。2020年6月16日，高军向北镇市人民法院请求继续冻结高妍在盘锦市大洼区人民法院执行款525，081.00元。北镇市人民法院于2020年6月22日作出（2019）辽0782民初3225号之四民事裁定书，裁定查封高妍在盘锦市大洼区人民法院执行款525，081.00元，期限2020年6月26日至2021年6月25日。2020年7月16日，北镇市人民法院就高军与高妍财产损害赔偿纠纷一案作出（2019）辽0782民初3225号民事判决书，判决驳回高军的诉讼请求。高军对该判决不服，向辽宁省锦州市中级人民法院提起上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2020年10月15日作出（2020）辽07民终1664号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后北镇市人民法院作出（2019）辽0782民初3225号之五民事裁定书，裁定解除对高妍在盘锦市大洼区人民法院执行款525，081.00元的冻结。现原告高妍起诉至法院，要求被告赔偿违法冻结执行款525，081.00元的利息（按2分利率计算），从2019年12月26日至2020年10月26日的利息，即10个月利息105，016.20元；评估费1,000元；法院案件受理费由被告承担。 另查明，在执行款525，081.00元被冻结前后，高妍分别向徐秋影、周英军、袁海生、王长秋、高丽娜、赵明借款，合计借款775，000.00元，均约定月利率2分。 原审法院认为，根据相关法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被告高军因（2019）辽0782民初3225号财产损害赔偿纠纷一案，申请冻结原告高妍在本院的执行款525，081.00元。（2019）辽0782民初3225号财产损害赔偿纠纷一案经北镇市人民法院、辽宁省锦州市中级人民法院两级法院审理，因高军的诉讼请求无事实和法律依据，法院判决最终没有支持被告高军的诉讼请求。被告高军在（2019）辽0782民初3225号财产损害赔偿纠纷中，委托两名诉讼代理人，其中一位委托诉讼代理人是律师，具有专业法律知识，应当对被告高军基于现有事实和证据提出的诉讼请求，是否能够得到法院支持做出初步判断，且被告高军未尽到一个普通人的合理注意义务，故被告高军存在过失，高军的财产保全申请存在错误，致使在盘锦市大洼区人民法院的执行款525，081.00元被冻结。冻结前后，高妍分别向徐秋影、周英军、袁海生、王长秋、高丽娜、赵明借款，合计借款775，000.00元，均约定月利率2分。原告高妍对外所借债务所产生的利息损失，与被告高军申请冻结执行款525，081.00元存在因果关系和关联性，且按月利率2分的标准计算实际损失，不违反法律、行政法规强制性规定，故原告高妍要求被告高军赔偿违法冻结执行款525，081.00元的利息105，016.20元（按月利率2分，从2019年12月26日至2020年10月26日的利息，即10个月利息）及评估费1000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告高妍要求被告李鸿志承担连带赔偿责任的诉讼请求。因被告李鸿志将位于盘锦市兴隆台区为被告高军的保全提供担保，故被告李鸿志应在其提供担保财产范围内承担连带责任。关于被告高军提出按年利率5.655%支付利息及被告李鸿志提出的对原告高妍的损失不承担赔偿责任的抗辩理由，因证据不足，故该理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，判决被告高军于本判决生效之日起十日内赔偿原告高妍因申请财产保全错误造成的利息损失105，016.20元（525,081元×10个月×2%）及评估费损失1,000元；被告李鸿志在其提供的位于盘锦市兴隆台区房屋价值范围内对被告高军上述给付义务承担连带责任。案件受理费2,420.30元（高妍已预交），由高军负担，李鸿志负担。 二审期间，上诉人向本院提交了2021年3月23日庭审视频，证明高妍提供的向周英军借款不真实，进一步证明被上诉人在一审时提供的借款证据不真实。被上诉人质证认为抵押借款65,000元，实际上借款已在6月5日转账了，5,000元利息写在本金里，当时约定3分利，后来只收2分利，多余的欠款以现金的形式给我了。 本院查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求，阐述如下：关于上诉人主张申请保全不存在故意或者重大过失问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请保全人是否有过错，不仅要看其诉讼请求最终是否得到支持，还要看其是否存在故意或重大过失。本案中，高军在提起（2019）辽0782民初3225号案的诉讼请求是赔偿财产损失及精神抚慰金共116余万元，根据北镇市人民法院（2019）辽0782民初3225号判决书中对证据的分析认定看，高军提起的诉讼缺乏合理性，主观上存在过错，客观上也给高妍造成损失。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，高军应因其申请财产保全错误而赔偿高妍所遭受的损失。 关于上诉人高军主张被保全的资金利息损失按照年24%无事实依据和法律依据问题。上诉人高军上诉主张查封的高妍的执行款没有证据证明有损失，即使有损失也应当按照同期银行贷款利率计算利息。申请财产保全冻结被保全人的资金，影响了被保全人对资金的使用收益，必然造成相应的利息损失，申请保全人应当赔偿。被保全人提供证据证明该资金系向他人借贷的，该利息损失为实际损失，但该利息损失不应超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%上限。本案中，被上诉人高妍的执行款被冻结前后，高妍分别向徐秋影、周英军、袁海生、王长秋、高丽娜、赵明借款，合计借款775，000.00元，均约定月利率2分，高妍提供证据证明其向上述借款人支付了利息，上诉人未提供证据证明推翻借款的事实。其主张两次庭审中周英军对借款表述不一致，但不能据此否定高妍向周英军借款得的事实。高妍对外所借债务所产生的利息损失，与被告高军申请冻结执行款525，081.00元存在因果关系和关联性，且该约定未超过年利率24%的上限。原审法院认定上诉人高军应当按照高妍借款的月利率2分予以赔偿有事实依据及法律依据。上诉人的该项上诉请求本院不予支持。上诉人李鸿志经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，按照撤回上诉处理。上诉人李鸿志将位于盘锦市兴隆台区为上诉人高军的保全提供担保，应在其提供担保财产范围内承担连带责任。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,420.30元，由上诉人高军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  裴艳伟 审判员  董千里 二〇二一年四月十六日 书记员  张瀚文 法条依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请保全人是否有过错，不仅要看其诉讼请求最终是否得到支持，还要看其是否存在故意或重大过失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。