wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初359号 原告：徐兵，男，汉族，生于1971年6月15日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。 被告：郑光兵，男，汉族，生于1980年11月6日，住四川省渠县。 原告徐兵与被告郑光兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告徐兵及其委托诉讼代理人王世双，被告郑光兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 徐兵向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款12.6万元；2．诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月，被告邀请原告共同承包巴中大茅坪镇异地扶贫搬迁项目，原告受邀投入资金12.6万元，后来由于双方产生分歧，被告要求原告退出，双方通过算账，被告应当退还原告资金12.6万元，但因当时被告没钱支付，于2017年7月20日书写了借条一张，并承诺在当年年底还清，后原告多次找到被告要求还款，被告未偿还，故起诉至人民法院。 被告郑光兵答未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方共同承包巴中大茅坪镇异地扶贫搬迁项目，在合作过程中，双方产生分歧，经协商，原告退出，双方通过算账，被告应当退还原告资金12.6万元，但因当时被告没钱支付，于2017年7月20日书写了借条一张，未载明还款时间，后原告多次找到被告要求还款，被告未偿还，故原告起诉至人民法院。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有拘束力，本案原、被告双方原系合伙投资关系，后经双方对合伙期间的债务进行清算，被告向原告书写借条一张，变更为借款法律关系。双方当事人通过意思表示一致对法律关系的变更，合法有效，被告应当偿还原告的借款12.6万元。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款判决如下： 被告郑光兵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐兵借款12.6万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告郑光兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  李庆国 审判员  王金平 审判员  刘婷婷 二〇二一年四月七日 书记员  钟长江
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0404刑初73号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人尤某，男，1992年1月24日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省临颍县××××××××××。公民身份号码411××××××××××××259。因本案于2020年10月18日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2021]51号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员陈红玲出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月17日01时01分许，被告人尤某无驾驶资格，饮酒后驾驶湘NR8520号两轮普通摩托车，沿本市金湾区虹阳路由西往东方向行驶至金海岸派出所路段时，失控碰撞右侧机非隔离带后倒地，造成被告人尤某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警接群众报警赶到现场时，受伤昏迷的被告人尤某已被送往医院救治，民警随即赶到医院，发现被告人尤某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂当场对其对抽血检查。经鉴定，被告人尤某血液中检出乙醇成分，含量为216.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人尤某承担事故的全部责任。另查明，被告人尤某因本案于2020年10月18日被取保候审。被告人尤某因未取得驾驶证驾驶摩托车的交通违法行为，于2020年12月22日被珠海市公安局交通警察支队金湾大队处以罚款人民币1000元（已缴纳）。上述事实，有被告人供述，处警经过、到案情况说明，当事人血样采集登记表，《交通事故责任认定书》，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。本院认为，被告人尤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人尤某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉期间认罪认罚，且签字具结，可以从轻、从宽处罚；其因未取得驾驶证驾驶摩托车的交通违法行为，已被公安机关处以罚款人民币1000元，在判处财产刑时应予折抵。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起七日内缴纳。判决以前缴纳的行政罚款人民币一千元予以折抵罚金，即被告人尤某还需缴纳罚金人民币二千元。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁芳瑜人民陪审员  罗玉娟人民陪审员  姚玉发二〇二一年四月十四日法官 助理  封 倩书 记 员  卢泽志附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执56号申请执行人贵州五斗米商贸有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道中段，统一社会信用代码91520102MA6DM1XJ83。法定代表人王才洪刚，系该公司执行董事。委托代理人侯超超，贵州鼎晋律师事务所律师。被执行人贵州优哺元生态农业有限公司，住所地开阳县楠木渡镇临江村高家堡四组，社会统一信用代码91520121MA6EEJAE7P。法定代表人：刘成。本院在执行贵州五斗米商贸有限公司与贵州优哺元生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初2550号民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款80608元，并承担案件受理费970元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、查明，被执行人无可供执行财产；4、2021年3月19日通过电话终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内不能执行，本案尚余债权81378元未能实现。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍有享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  郑志军审判员  谢贵祥审判员  刘有才二〇二一年四月十九日书记员  彭清华
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执205号张可昕/张飞：关于张可昕申请执行张飞抚养费纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位18211元（其中，执行款18000元、执行费171元、诉讼费40元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人张可昕向本院申请执行的（2020）苏0812民初5068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保679号 横山区榆兴租赁站、王智远： 申请人横山区榆兴租赁站与被申请人王智远租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2875号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人王智远名下价值49960元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中通过网络查控系统未发现可供保全的财产。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保679号案件保全完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔01执515号之一申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健，该公司总经理被执行人：贵阳云岩微畅娱乐会所，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟G6组团负3层9号，统一社会信用代码：92520103MA6HX6BN8Q。经营者：陈**。本院依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民初825号民事判决书，受理深圳市声影网络科技有限公司申请执行贵阳云岩微畅娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案。在执行过程中，查明（2020）黔01民初825号案件处于上诉阶段，尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回深圳市声影网络科技有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王琳审判员  李军审判员  张荃二〇二一年四月二十三日法官助理蒋俊书记员周世维
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0108执3636号申请执行人:胡丽芳,女,1989年10月31日出生,住所地杭州市萧山区。被执行人:杭州四维售餐机科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号7幢307室,组织机构代码MA2CFYD84。法定代表人:钟普均。申请执行人胡丽芳与被执行人杭州四维售餐机科技有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡丽芳向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州四维售餐机科技有限公司应付案款29989元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费349元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年12月25日向被执行人杭州四维售餐机科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人杭州四维售餐机科技有限公司银行存款，截至2021年4月16日，被执行人杭州四维售餐机科技有限公司无较大额银行存款余额，但已经冻结其相关银行账户。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。6．传唤被执行人杭州四维售餐机科技有限公司应于2020年1月4日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。7．于2021年3月31日前往被执行人杭州四维售餐机科技有限公司经营地调查其基本情况，经查杭州四维售餐机科技有限公司已经不在经营状态，我院已经将被执行人杭州四维售餐机科技有限公司移送破产，案号为（2021）浙01执71号。8．于2021年1月12日依法将被执行人杭州四维售餐机科技有限公司纳入失信被执行人名单。截至2021年4月16日，被执行人应履行的案款29989元、执行费349元均未履行。本院暂未发现被执行人杭州四维售餐机科技有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院书面告知申请执行人胡丽芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州四维售餐机科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0108执3636号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执行员  张成果二〇二一年四月十六日书记员  顾建刚
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1202执恢34号 请执行人：王阿萍，女，1956年01月03出生，汉族，住银州区。 申请执行人：井淼，女，1980年10月10出生，汉族，住银州区。 被执行人：嵇淑珍，女，1944年03月25出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人王阿萍、井淼与被执行人嵇淑珍侵权纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初1717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王阿萍、井淼于2021年1月29日向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，冻结被执行人工资账户，申请执行人同意用长期履行的方式给付欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1717号民事判决的执行。 二、执行程序终结后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫利剑 二〇二一年四月二十二日 书记员  郑龙峰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执1346号胡立新：本院执行的申请胡立新罚金一案，经被执行人胡立新自动履行，已向本院缴纳罚金2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙02民终753号 上诉人（原审原告）：黄强，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州计氏金属表面处理厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村。 代表人：计文明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：饶志超，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人黄强因与被上诉人宁波市鄞州计氏金属表面处理厂（以下简称计氏金属处理厂）劳动争议一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初18380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 黄强上诉请求：改判计氏金属处理厂：1.支付2017年11月1日至2020年3月22日期间的延时加班工资2742.43元；2.支付2017年11月1日至2020年3月22日期间的周末加班工资191161.03元；3.支付2017年11月1日至2020年3月22日期间节假日加班工资35581.27元；4.补缴2020年8月的社会保险。 计氏金属处理厂辩称：黄强在仲裁和一审中自认2020年2月份及之前的加班工资已足额发放，并明确放弃2020年4月份之后的加班工资。关于2020年3月份的加班工资，经核算已足额支付 黄强向一审法院起诉请求：1.计氏金属处理厂支付2017年11月1日至2020年6月24日期间的延时加班工资52332.80元；2.计氏金属处理厂支付2017年11月1日至2020年6月24日期间的周末加班工资191161.03元；3.计氏金属处理厂支付2017年11月1日至2020年6月24日期间节假日加班工资35581.27元；4.计氏金属处理厂补缴2020年8月的社会保险。 一审法院认定事实：黄强2017年11月1日进入计氏金属处理厂从事货车驾驶员工作，同日双方签订了《劳动合同》，合同期限为三年，约定月工资为“宁波市最低工资+平时加班工资+双休日加班工资”，工资形式为计时工资。工资发放日为每月30日，遇节假日提前。2020年3月份显示出勤27天，当月发放基本工资2400元、周六日加班费1200元、平时加班费900元、加班及考核1264元、全勤奖餐费150元、工龄工资24元、奖励及其他100元，应发共计6838元，扣除养老保险371.60元，实发工资6466.40元。计氏金属处理厂为黄强缴纳社会保险至2020年7月。双方一致认可双方劳动关系于2020年6月24日解除。2020年10月19日，黄强以计氏金属处理厂拖欠加班工资279075.10元以及未缴纳2020年8月社会保险为由向宁波市鄞州区劳动人事仲裁委员会提起仲裁。在该案仲裁庭审中，黄强认可“2020年3月份开始被申请人没有足额支付加班工资，2020年2月份（包含2020年2月份）之前按照你主张的工资计算标准（5000元/月底薪+100元通讯费+150元生活费+28元/时加班费），被申请人是足额支付加班工资的”的总结，并陈述：“对的，这也是我一直没来主张加班工资的理由，因为之前工资金额挺高，所以我对之前的工资组成是认可的，是因为开除我且没有赔付我相应金额，所以我不认可了，单位如果给我4万元，就不来告了”。该委作出浙甬鄞州劳人仲案（2020）1445号裁决，驳回了黄强的全部仲裁请求。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，黄强在仲裁庭审中认可2020年2月份（含）之前计氏金属处理厂已足额支付加班工资，后在一审审理中明确表示2020年4月及以后的加班费不再主张，故以上期间的加班费无需再行审查，由黄强自行承担自认及自行处分实体权利的法律后果。关于2020年3月是否拖欠工资，黄强对该月考勤记录无异议，但认为其应发工资组成为5300+100+150+24+270+35.5×28=6840元，扣除保险371.60，少发2元。经核算，计氏金属处理厂支付的加班工资共计3364元，已高于合同约定标准。黄强以28元每小时（折合4872元/月）作为计算基数，并据此主张计氏金属处理厂拖欠该月工资2元，但未就该计算依据有效举证，无法支持。社会保险缴纳义务以双方仍存在劳动关系为前提，因双方劳动关系已于2020年6月解除，故黄强要求计氏金属处理厂补缴2020年8月社会保险的请求亦缺乏依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，作出判决：驳回黄强的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，黄强在仲裁庭审中认可计氏金属处理厂已足额支付2020年2月份（含）之前的加班工资，故计氏金属处理厂无需对上述期间的加班费是否足额发放进行举证，由黄强自行承担自认及自行处分实体权利的法律后果。关于2020年3月的加班工资是否已足额发放，主要争议在于加班工资计算基数的确定。黄强主张其底薪为每月5000元、加班费28元/小时（折合4872元/月）作为计算基数，但未提供相应证据予以证明，一审法院未予支持并无不当。以双方在劳动合同中约定的月基本工资2400元为基数，以双方确认的2020年3月份考勤记录为基础进行核算，计氏金属处理厂已足额支付加班工资，不存在拖欠情形。双方劳动关系于2020年6月解除后，计氏金属处理厂不再负有为黄强社会保险缴纳费的义务，故黄强要求补缴2020年8月社会保险的请求亦缺乏依据，一审法院未予支持亦无不当。 综上，黄强的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判员  樊瑞娟 二〇二一年四月二十一日 书记员  许玲儿
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初2575号原告：林代虎，男，1986年8月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。被告：王林开，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告林代虎与被告王林开为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告林代虎于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林代虎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林代虎撤回起诉。案件受理费3884元，减半收取计1942元，由原告林代虎负担。审判员  万驰二〇二一年四月二十二日书记员  柳宁
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1267号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住所地徐州鼓楼区下淀路香荷湾。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：张冬冬，男，汉族，1973年11月19日出生，住徐州市经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告张冬冬物业服务合同纠纷一案，本案于2021年4月14日立案。原告徐州新明天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇二一年四月二十七日书记员刘静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1404号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码×××。负责人：陶洁，该分行行长。被执行人:王海容，女，1975年8月19日生，汉族，住所地湖北省大冶市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人王海容信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初2224号民事判决书，依该生效法律文书：被告王海容于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金61789.27元，并支付利息（含罚息、复利）及违约金【截至2020年8月4日的利息（含罚息、复利）及违约金合计24963.22元，此后的利息（含罚息、复利）、违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年3月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年3月17日，本院委托大冶市人民法院查询了被执行人王海容名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。7、2021年2月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。8、2021年3月16日，2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的88223.49元，实际执行到位0元，剩余88223.49元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月十六日书记员  张晓芳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初943号 原告：大连仁和天维经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路61号。 法定代表人：徐全。 委托诉讼代理人：赵跃,辽宁泰海律师事务所律师。 被告：大连盛泰牧业有限公司，住所地瓦房店市西郊工业园区瑞世路198号。 法定代表人：董娜。 本院在受理原告大连仁和天维经贸有限公司与被告大连盛泰牧业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连仁和天维经贸有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连仁和天维经贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2264元、保全费1596元，由大连仁和天维经贸有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二一年四月十二日 书记员 肖宏宇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保438号 申请保全人：长春市朝阳区人民法院 被保全人：牟娜,女性,住吉林省长春市绿园区。 本院执行的长春市朝阳区人民法院与牟娜罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104刑初926号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款160149.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值160149.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕同玉 二〇二一年四月二十三日 书记员  徐金霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2446号之一申请执行人：何培翠，女，1954年10月7日生，汉族，住新沂市。被执行人：葛宜友，男，1976年12月7日生，汉族，住新沂市。被执行人：葛贻威，男，1969年12月12日生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人何培翠与被执行人葛宜友、葛贻威民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0381执2446号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 帅审 判 员  李 亚审 判 员  梁鹏飞二〇二一年四月二十五日法官助理  张璐珩书 记 员  王星权
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执796号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼19楼。法定代表人：李丽娜，执行董事。被执行人：李芸，女，1991年10月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人李芸借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第26309号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年04月09日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人李芸住济南市莱芜区凤城西大街329号4号楼1单元302室。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第26309号裁决书由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年四月二十三日书记员 徐彬彬
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终121号 原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王斌，男，1976年12月18日出生，汉族，湖南省常德市人，大学文化，常德市鼎城区蔡家岗镇雷公庙中学教师，住常德市鼎城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月11日被益阳市公安局直属分局取保候审，2020年12月9日由赫山法院决定重新取保候审。 辩护人伍俊，湖南银城律师事务所律师。 湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人王斌犯交通肇事罪一案，于2021年1月11日作出（2020）湘0903刑初660号刑事判决书，以原审被告人王斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。原审被告人王斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王斌申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王斌撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人王斌撤回上诉。 湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖红辉 审判员  倪新献 审判员  刘觅琼 二〇二一年四月一日 书记员  孙 靓
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执14号 申请执行人：何永祥，男，1989年9月13日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：高俊旺，男，1977年6月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院执行的申请执行人何永祥与被执行人高俊旺追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初2207号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下账户存款61975元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宁学猛 二〇二一年四月六日 书记员  李志浩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初3088号原告：武汉红桥心诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道58号。法定代表人：夏明祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔焰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。被告：李拥军，男，1967年9月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉红桥心诚物业管理有限公司诉被告李拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告武汉红桥心诚物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉红桥心诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉红桥心诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉红桥心诚物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年四月二十七日书记员  舒龙
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保302号本院执行张彦志与丁雪松买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722执1109号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1604号申请执行人：许千国，男，1963年9月17日，汉族。被执行人：王荣武，男，1975年9月15日出生，汉族。许千国与王荣武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初17891号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王荣武于判决发生法律效力之日起十日内偿还许千国借款77000元及利息（以77000元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。案件受理费、公告费，合计2335元，由王荣武承担。因王荣武未能履行义务，许千国向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人王荣武名下无房产和车辆登记信息，本案扣划了被执行人王荣武银行存款4218元，已拨付给申请执行人。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人王荣武限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，已执行到位4218元，余款未执行到位；除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘 秀审判员  刘建民二〇二一年四月十四日书记员  张 磊
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执101号之一申请执行人戎伟峰，男，1976年12月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人张建军，男，1976年2月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人戎伟峰与被执行人张建军定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初3977号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人张建军于判决生效之日起十日内支付申请执行人戎伟峰定作款89600元及利息（自2019年2月3日起至2019年8月19日止按中国银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际还清时，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算基数89600元），案件受理费减半收取1020元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人有部分银行存款本院扣划并向申请执行人支付了14004.8元，本院对被执行人有零星金额的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下有牌号为苏DC682N号、等三部车辆，但目前车辆下落不明，无法处置工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无可供执行的财产线索信息，申请执行人未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初3977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月十六日书记员 朱正彦
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初680号 原告：魏章艳，女，1955年3月5日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。 被告：张皓，男，1992年1月25日生，汉族，住任丘市。 本院在审理的原告魏章艳诉被告张皓返还原物纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏章艳撤回对被告张皓起诉。 案件受理费40元，由原告魏章艳承担。 审判员  卢卫东 二〇二一年四月二十日 书记员  王艳东
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执68号本院受理申请人李某与被执行人李某1买卖合同纠纷一案，执行标的额为50577.50元，执行费659元，上述义务被执行人已全部履行完毕。至此本院对（2020）豫1327民初2820号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二一年四月二十八日书记员  赵 克
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初3749号 原告：晋江市金祥房地产开发有限公司，住所地晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350582779606726U。 法定代表人：周永伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施静仪，女，汉族，1993年11月12日出生，住福建省石狮市，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪卫峰，男，汉族，1979年4月25日出生，住厦门市集美区，该公司员工。 被告：吴珍迎，女，汉族，1967年6月11日出生，住福建省晋江市。 原告晋江市金祥房地产开发有限公司与被告吴珍迎商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后,原告晋江市金祥房地产开发有限公司于同年4月16日以已庭外调解、购房款55万元已付为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告晋江市金祥房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋江市金祥房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费1709元，减半收取854.5元，由原告晋江市金祥房地产开发有限公司负担。 审判员  王清镇 二〇二一年四月二十二日 书记员  王晓君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6771号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈远，男，1971年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂世高，江苏振泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚桂兰，女，1960年6月28日出生，汉族，住江苏省句容市。再审申请人沈远因与被申请人戚桂兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终3822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，江苏省镇江市中级人民法院经审判委员会讨论于2019年12月27日作出（2019）苏11民监178号民事裁定，再审本案。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定，再审审查期间，原审人民法院已经裁定再审的，应当终结审查。故本案应当依法终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：终结审查沈远的再审申请。审判长  张戎亚审判员  陈 军审判员  周 茎二〇二一年四月二十二日书记员  陈 栋
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执恢85号申请执行人：王浪，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县。委托代理人：于永亮，湖南金州律师事务所律师被执行人：沈明鑫，男，1994年5月14日出生，汉族，户籍地郴州市北湖区。申请执行人王浪与被执行人沈明鑫建设工程施工合同纠纷一案,株洲市石峰区人民法院于2020年4月10日作出的（2019）湘0204民初1939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈明鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王浪于2021年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人沈明鑫偿还欠款234000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人沈明鑫的财产进行了查证：被执行人沈明鑫无房产登记信息，无住房公积金，无车辆登记信息，无保险，银行存款不足以履行本案。本院认为，本案被执行人沈明鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王浪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈明鑫新的财产线索，申请执行人王浪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年四月二十九日书记员 黄 静
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初1910号 原告：中国建设银行股份有限公司荣成支行，统一社会信用代码：91371082866858630G,住址荣成市成山大道东段100号。 负责人：杨红静，行长。 委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建华，中国建设银行股份有限公司荣成支行员工。 被告：王学德，男，汉族，1969年9月17日生，住址江苏省连云港市连云区。 原告中国建设银行股份有限公司荣成支行与被告王学德信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司荣成支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司荣成支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司荣成支行撤诉。 案件受理费4402元，由中国建设银行股份有限公司荣成支行负担。 审判员  盛卫国 二〇二一年四月二十六日 书记员  闫佳颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1893号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：石兴权，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告石兴权融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告石兴权经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金65404.3元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告石兴权未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月29日，被告与贵州贵利惠通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以93812元的价格向经销商购买发动机号C72351637A，车架号L1NEFRAF5HA009062的福迪牌租赁车辆（登记后车牌号为贵J2S828）。2018年1月29日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18023297《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥93812元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18763元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月29日至2021年1月29日，第1期至第35期每期租金为人民币2515.55元,第36期租金为人民币21278.55元，租金总额为109322.80元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年2月1日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了10期租金，合计25155.50元，从2018年12月23日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金18763元后被告共计欠租金65404.3元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为5536.72元。被告石兴权履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告石兴权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告石兴权应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金65404.3元； 二、被告石兴权应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息5536.72元； 上述两项合计70941.02元； 三、被告石兴权应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1435.1元，减半收取717.55元，由被告石兴权负担，原告立案时已预交717.55元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异134号异议人（被执行人）：天津长宽电信城域网服务有限公司，注册地天津市南开区鞍山西道338号1506，经营地天津市河东区新兆路后广场通莎客运站3楼。法定代表人：赵继元，总经理。委托诉讼代理人：范致远，男，该公司职员。申请执行人：京关智城（天津）电子商务产业园有限公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园2-10C-102。法定代表人：王秀霞，董事长。在本院执行申请执行人京关智城（天津）电子商务产业园有限公司与被执行人天津长宽电信城域网服务有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人天津长宽电信城域网服务有限公司对本院冻结其银行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人天津长宽电信城域网服务有限公司称，请求终止（2021）津0104执186号执行裁定书的执行内容，解除对异议人账户（账户为×××52）的冻结。事实和理由：因租赁合同纠纷，申请执行人京关智城（天津）电子商务产业园有限公司将异议人申请到法院强制执行，执行案件为（2021）津0104执1836号。在执行过程中，冻结异议人银行账户（账户为×××52）。在（2020）津01民终4789号民事判决书生效后，异议人积极履行生效判决书第一项之规定，但因异议人没有案涉房屋钥匙，无法进入案涉房屋，需要申请执行人提供钥匙并配合施工。2020年12月21日至2021年1月31日，异议人一直通过电话、短信联系申请执行人，但申请执行人拒不提供相应房屋钥匙，拒绝履行配合义务，致使异议人无法履行。依据（2020）津01民终4789号民事判决书，只有在异议人怠于履行判决书第一项之规定时，申请执行人才有权要求异议人支付损失费用2177696元，但本案中异议人一直积极履行义务，由于申请执行人拒不配合导致异议人无法履行，而非异议人怠于履行恢复原状的义务。申请执行人无权要求冻结异议人账户。继续冻结异议人的银行账户于法无据。同时异议人保留对申请执行人因错误冻结对异议人造成经济损失的追偿权利。为维护异议人的合法权益，特提出异议。审查过程中，异议人天津长宽电信城域网服务有限公司向本院提交以下证据：（2019）津0104民初4195号民事判决书、（2020）津01民终4789号民事判决书、（2021）津0104执186号执行通知书、报告财产令、（2021）津河东证经字第4号公证书、短信截图、送达回证。本院查明，原告京关智城（天津）电子商务产业园有限公司与被告天津长宽电信城域网服务有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年3月21日诉至本法院，本院经审理于2020年8月24日作出（2019）津0104民初4195号民事判决书，判决：“一、本判决生效之日起三十日内，被告天津长宽电信城域网服务有限公司将位于天津市南开区××号（原永基花园大厦）6、7、8、9、10层（部分），合计5725平方米的房屋恢复原状；二、如怠于履行本判决第一项内容，被告天津长宽电信城域网服务有限公司按照鉴定价格评估报告确定的金额赔偿原告京关智城（天津）电子商务产业园有限公司自行恢复所产生的损失费用2177696元”。原告京关智城（天津）电子商务产业园有限公司不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院经审理于2020年12月18日作出（2020）津01民终4789号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。申请执行人京关智城（天津）电子商务产业园有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执1836号。在执行过程中，本院于2021年2月5日对被执行人京关智城（天津）电子商务产业园有限公司名下的账号为×××52_000001的中信银行天津河东支行账户、账号为7974××××8826的光大银行天津围堤道支行账户采取冻结措施。本院认为，被执行人京关智城（天津）电子商务产业园有限公司应按生效的法律文书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，账号为×××52_000001的中信银行天津河东支行账户登记在被执行人天津长宽电信城域网服务有限公司名下，因此该账户内的存款属于被执行人天津长宽电信城域网服务有限公司的责任财产的范围，人民法院依法有权采取冻结措施，本院的冻结行为并无不当。综上，异议人天津长宽电信城域网服务有限公司所提出的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人天津长宽电信城域网服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  姜兆华二〇二一年四月十二日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执268号 申请执行人:葛跃亭，男，1968年4月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：高长军，男，1966年10月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人葛跃亭与被执行人高长军买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初706号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，高长军于判决生效之日起五日内给付262372.59元及逾期违约金，本案案件受理费、保全费7106元由高长军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年1月20日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月29日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费。通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为312232.83元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初706号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 会
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1226民初2616号原告：吴玉芹，女，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘继坤，颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：顾宏美，颍上县慎城镇法律服务所法律服务工作者。被告：王学林，女，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告吴玉芹与被告王学林为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吴玉芹于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴玉芹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉芹撤回起诉。案件受理费4362元，因原告在法庭调查前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费4312元退还原告吴玉芹；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴玉芹负担。审判员 万 驰二〇二一年四月二十二日书记员 魏明君
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0804执2511号申请执行人:江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人:叶桂明。被执行人：丁从梅。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶桂明、丁从梅金融借款合同纠纷一案，(2018)苏0804民初5052号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与申请人叶桂明、丁从梅于2020年7月3日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效(根据双方自愿达成的调解协议,叶桂明、丁从梅于2020年7月10日前给付申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司3500元，余款134000元于2020年9月26日前一次性付清)。根据申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年11月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0804民初5052号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年四月二十六日书记员 王 艾
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙0822执恢340号 申请执行人:周建平,男,1988年04月09日出生,汉族，住浙江省常山县。 被执行人:谢新建,男,1967年04月16日出生,汉族，住浙江省常山县。 被执行人:黄姣莲,女,1967年10月13日出生,汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2021）浙0822执恢340号民间借贷纠纷一案，原执行案号（2017）浙0822执1959号，因终结后发现财产线索而恢复执行，现财产已执行到位31787.67元，本次执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1857号原告胡某，女，汉族，1979年4月15日生，住商水县。委托代理人：王跃进，男，汉族，1958年8月24日生，住商水县。代理权限为一般代理。被告高某1，男，汉族，1978年12月24日生，住商水县。原告胡某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王跃进到庭，被告高某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子高某2由被告抚养，婚生女高某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。其事实与理由为：原、被告经人介绍建立婚姻关系，××××年元月举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。先后生育女儿高某3，儿子高某2。原、被告因草率结合，感情基础差，婚后常因生活琐事发生争吵并打骂，感情逐步恶化，2019年3月分居生活至今，无和好可能。特具状起诉，望依法支持原告诉请。被告高某1未到庭，未发表答辩意见，未提交证据，对原告提交的证据未发表质证意见。原告向本院提交证据材料有：结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；户口本复印件3页，证明在共同生活期间生育子女的事实。由于被告未到庭质证，本院认为原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应认定为有效证据。经开庭审理，结合本案案情，本院确认以下案件事实：2000年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年元月举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿高某3，××××年××月××日生育儿子高某2。本院认为，原、被告2000年经人介绍相识，××××年结婚，婚前感情基础较好。已结婚多年，且生育一子一女，婚后夫妻感情一般。原告虽提出离婚，但缺乏有效证据证明夫妻感情确已破裂，和好有望，原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二一年四月九日书记员  聂聪聪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初969号 原告于立红，男，1972年1月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告周凯，男，1993年1月22日出生，汉族，住北京市通州区。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人郭少军，经理。 地址：北京市。 委托代理人杨英，系该公司员工。 原告于立红诉被告周凯、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案。因主体有误，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘海虹 二〇二一年四月一日 书记员  孟令丹
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执726号被执行人靳二朋罚金一案，我院于2021年4月6日立案执行，经本院执行，被执行人靳二朋履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执598号本院执行的关于申请执行人肖利民与被执行人曹元香、卢泽华、曹桥辉、曹元云、李美英、唐朝飞责令退赔纠纷一案，在执行过程中，已执行到位205.92元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执恢13号 申请执行人：淮安金地广场商业管理有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：张孟，该公司总经理。 被执行人：何洪君，男，1976年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安金地广场商业管理有限公司与被执行人何洪君房屋租赁合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2562号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，何洪君于本判决生效后三日内赔偿淮安金地广场商业管理有限公司房屋租金损失（按照每日1164.16元的标准，从2016年10月1日，计算到实际返还房屋之日）；案件受理费6023元，减半收取3011.5元，由负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年1月16日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年4月27日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的415276.8元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2562号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 会
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民辖终43号 上诉人（原审原告）：来安县星辉医药包装材料厂，住所地安徽省滁州市来安县。 法定代表人：吴炎辉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈龙，男，1981年4月11日生，汉族，住江苏省扬中市。 上诉人来安县星辉医药包装材料厂与被上诉人陈龙买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服来安县人民法院(2020)皖1122民初4624号民事裁定，向本院提起上诉。 来安县星辉医药包装材料厂上诉称，原审法院认定的事实不清,证据不足,且适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间存在事实买卖合同关系,上诉人所在地为合同履行地。通过上诉人起诉时提供的公安机关询话笔录等证据,可以确认上诉人与被上诉人之间就涉案的熔喷布机器形成了事实上的买卖合同关系。双方虽然没有明确约定合同履行地,但是正因为双方买卖合同关系的前提,在买卖合同关系解除后,被上诉人承担的当然属于退还货款的义务,此时,上诉人属于接收货币一方所在地,故根据《民事诉讼法》第二十三条及相关司法解释的规定,本案在合同解除后争的标的属于给付货币，而接收货币一方所在地即为上诉人所在地。二、本案也类似于即时结清的买卖合同，上诉人所在地是交货地即是合同履行地。上诉人与被上诉人之间的熔喷布机器设备的买卖发生在疫情时期，当时的交易习惯，是一手交钱一手交货，本案中虽人向上诉人交付的机器设备不符合质量要求，属于三无产品，验收不通过，导致上诉人合同目的无法实现，但从双方履行来看，确实是在被上诉人将设备拉到上诉人所在地的厂房内，上诉人一次性结清了货款，形式上类似于即时结清的合同。同样根据《民事诉讼法》等相关规定，即时结清的合同，交易行为地即为合同履行地，所在地也应当是合同履行地。三、本案的机器设备目前闲置在上诉人厂区内，为了便于法院查明整个案件事实，必要时对相关机器设备现场勘验，减少诉讼成本等考虑，由上诉人所在地法院审理更为适宜。为维护上诉人合法权益，特上诉二审法院依法应当对本案属于来安县人民法院管辖作出裁判。 陈龙未答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据原审原告来安县星辉医药包装材料厂提供的起诉材料看，其法人代表吴炎辉与原审被告陈龙因业务往来认识。其多次请陈龙修理、制作模具。原审被告陈龙知道其有生产熔喷布资质，于2020年4月22日与其达成口头协议，其按照原审被告陈龙要求先付款后送货并进行安装，其付款后，原审被告陈龙于2020年5月28日将2台塑料挤出机（价值320000元）、2套收卷机（价值18000元）、喷布模具3付（价值120000元）、熔喷布材料2.6吨（价值91000元）送至其处并安装后进行生产。原审被告陈龙保证并承诺机器设备能生产出熔喷布（口罩中层用）且达到行业80或90标准，但经检测尚未达到70标准，根本不能用于出售制作口罩。此后，其多次与原审被告陈龙联系，原审被告陈龙同意予以调试机器，并再次保证能达到80标准，但原审被告陈龙均不予调试。原审被告陈龙的行为给其带来巨额损失。为维护其合法权益，原审原告提起诉讼，请求法院依法判令：1．解除原、被告买卖合同关系，由被告返还其货款549000元；2．本案诉讼费用由被告负担。双方在买卖合同中未约定处理纠纷的管辖法院，也未约定合同履行地，原审原告的诉讼请求属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定中的履行“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，作为履行义务的原审被告陈龙住所地在江苏省扬中市，该住所地应为合同履行地。本案作为被告住所地、合同履行地均在江苏省扬中市，故本案应该由江苏省扬中市人民法院管辖，原审裁定正确。来安县星辉医药包装材料厂上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年四月十六日 书记员 晋方梦晨
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初977号原告：鸡东县天成物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇平阳花园小区。法定代表人：马瑞刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：韩丽红，女，1973年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县天成物业管理有限公司与被告韩丽红物业服务合同纠纷一案，鸡东县天成物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因鸡东县天成物业管理有限公司和韩丽红私下和解，韩丽红已给付鸡东县天成物业管理有限公司全部拖欠物业费，故鸡东县天成物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县天成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由鸡东县天成物业管理有限公司负担。审判员  张贵彪二〇二一年四月二十日法官助理何丽群书记员李越
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0625民初97号 原告：陈秀发，男，汉族，1964年11月20日出生，住延安市宝塔区。 被告：范世祥，男，汉族，1969年7月10日出生，住志丹县。 原告陈秀发与被告范世祥合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈秀发到庭参加诉讼，被告范世祥经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀发向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工程款65720元及该款自2020年7月15日起按月利率1.5%计算的利息损失，截止2020年10月15日给原告造成的利息损失共计2957元，合计68677元；2.请求法院判令被告赔偿原告因催要该工程款产生的交通、住宿等损失，合计1500元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月21日，原告陈秀发与被告范世祥在志丹县签订污水处理厂排洪管道顶管施工合同，合同约定被告进场施工45天，合同总价款240000元，原告进场施工被告支付50000元，顶管施工完成，被告再支付50000元，工程验收合格后，被告支付50000元，于2020年10月1日前，被告支付原告剩余工程款10000元。现被告支付原告100000元，原告于2020年7月15日施工完成，之后多次要求被告验收，被告电话表示不用验收。施工期间，被告代原告支付材料费14280元，约定从原告工程款中扣除，现被告尚欠原告工程款65720元。原告因该工程施工，拖欠农民工工资30000余元，原告多次向被告要求支付工程款，被告拒不支付。因原告多次到志丹县找到被告协商，产生交通费、住宿费等共计1500元。截止2020年10月15日，被告拒不支付工程款给原告造成利息损失2957元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条等法律规定，原告为维护自身合法权益。特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告范世祥未到庭，庭后提交答辩状辩称：1、原告称于2020年7月15日施工完成，不属实，原告未按照合同约定完工；2、被告按照合同已经支付该工程款114280元；3、原告应当按照合同要求按照图纸要求完成施工。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，原告陈秀发与被告范世祥签订《志丹县污水处理厂排洪管道顶管施工合同》，合同约定施工总天数45天，合同总价款240000元，原告进场施工被告支付50000元，顶管施工完成，被告再支付50000元，工程验收合格后，被告支付50000元，于2020年10月1日前，被告支付原告剩余工程款10000元。现被告已支付原告工程款160000元。施工期间，被告代原告支付材料费14280元，约定从原告工程款中扣除，现被告尚欠原告工程款65720元。 本院认为，合同的双方当事人应当按照合同约定，履行自己的义务。本案中原告陈秀发负责的志丹县污水厂排洪管道现已投入使用，应当视为该工程完工，被告范世祥应当按照合同约定支付原告陈秀发剩余的工程款，故对原告要求被告支付工程款65720元的诉讼请求，予以支持。被告辩称原告所施的工程未按照合同约定施工的答辩意见，被告提供的证据不足以证明，故对被告的答辩意见不予采纳。对于原告陈秀发的其他诉讼请求，因未提交证据，故不予支持。被告范世祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范世祥于本判决生效后10日内支付原告陈秀发工程款65720元； 二、驳回原告陈秀发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半缴纳758元，由被告范世祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  党飞雄 二〇二一年四月八日 书记员  葛桂琴 1
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2306号原告：藤某，女，汉族，1994年6月1日生，住河南省郸城县。被告：张某，男，汉族，1991年9月12日生，住河南省郸城县。原告藤某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告藤某诉称：1、请求判决原告与被告离婚：2、女儿张雨萱由被告抚养；原告愿意承担抚养费每个月200元。事实和理由：原告于2013年12月经人介绍与被告认识，于2014年9月11日在河南郸城县人民政府领取结婚证。2015年3月生下女儿张雨萱。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯不同，婚后生活矛盾重重，原告在2016年6月离开被告，独自到贵州打工生活，在这五年以来被告没有给原告打过电话，从未想过要挽回感情，原告也彻底对这段婚姻死了心。女儿一直与被告生活，从小到大一直由被告携带，加上原告没有经济来源，无法承担起抚养责任，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由被告抚养为宜。夫妻财产以及陪嫁原告自愿放弃，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张某辩称，同意与原告离婚，同意抚养女儿张雨萱，由原告藤某承担抚养费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告藤某与被告张某双方自愿离婚；原、被告婚生女儿张雨萱由被告张某抚养，由原告藤某支付女儿张雨萱的抚养费；原告藤某自2021年起，于每年5月1日前向被告张某支付女儿张雨萱上半年的抚养费3000元，于每年11月1日前向被告张某支付女儿张雨萱下半年的抚养费3000元，直至女儿张雨萱年满18周岁。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元(已减半)，由原告藤某负担。本调解书经双方签收后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二一年四月二十三日书记员  巴文娟
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3122民初408号原告：杨自莲，女，1962年09月26日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被告：杨通方，男，1965年06月17日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。原告杨自莲与被告杨通方民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月13日立案。原告杨自莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨自莲撤回起诉处理。审判员  李书良二〇二一年四月二十一日书记员  周 长附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初85号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人朱家怀，男，1997年3月24日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人陈晓肖，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。 被告人丁嘉翰，男，1998年1月11日出生于浙江省义乌市，汉族，高中肄业，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人滕骏，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。 被告人许秦锋，男，1995年11月25日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，家住浙江省东阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人罗渭、楼旭煌，浙江绣湖律师事务所律师。 被告人王方超，男，1990年2月27日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人杨磊，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]216号起诉书指控被告人朱家怀、丁嘉翰、许秦锋、王方超犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人朱家怀及其辩护人陈晓肖、被告人丁嘉翰及其辩护人滕骏、被告人许秦锋及其辩护人罗渭、被告人王方超及其辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年7月27日，被告人朱家怀伙同被告人许秦锋、王方超，经事先预谋，通过伪造车辆行驶证的方式，将租来的一辆奥迪Ａ4轿车抵押给被害人郑某获得抵押款人民币63900元，后将该奥迪轿车返还汽车租赁公司，造成被害人郑某损失人民币63900元。 2、2020年8月2日，被告人朱家怀伙同被告人许秦锋、丁嘉翰，经事先预谋，通过伪造车辆行驶证将租来的一辆黑色宝马525轿车抵押给被害人郑某获得抵押款人民币76000元，后将该黑色宝马轿车返还汽车租赁公司，造成被害人郑某损失人民币76000元。 3、2020年8月20日，被告人朱家怀伙同被告人丁嘉翰，经事先预谋，用沙金手镯冒充纯金手镯抵押给被害人郑某，从被害人郑某处获得抵押款10000元，造成被害人郑某损失人民币10000元。 2020年9月28日，民警在廿三里街道泰隆银行附近将被告人朱家怀、丁嘉翰传唤归案。2020年9月29日，民警在××街道××路××号××楼将被告人许秦锋传唤归案。2020年9月29日，民警在义乌市××镇××对面的义乌土特产店将被告人王方超传唤归案。义乌市公安局从被告人朱家怀处扣押ＯＰＰＯ手机一只、从被告人丁嘉翰处扣押苹果手机一只、从被告人许秦锋处扣押苹果手机一只、从被告人王方超处扣押ＯＰＰＯ手机一只。 2021年1月12日，被告人许秦锋的家属代其向义乌市公安局退赃人民币41200元并扣押在案；案件审理过程中，被告人许秦锋的家属代其向被害人郑某退出赃款人民币98700元并取得谅解。 被告人朱家怀、丁嘉翰、许秦锋、王方超自愿认罪认罚，同意公诉机关分别提出的对其判处有期徒刑三年，并处罚金、有期徒刑二年一个月，并处罚金、有期徒刑三年，并处罚金、有期徒刑一年七个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。庭审中，公诉机关明确鉴于被告人许秦锋已全部退赃并取得被害人谅解，可对其适用缓刑。 上述事实，被告人朱家怀、丁嘉翰、许秦锋、王方超在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人杨某、徐某的证言，扣押决定书，扣押清单，物证照片，接受证据材料清单，汽车租赁合同，书证照片，行驶证照片，承诺书，银行流水明细，欠条，借据，微信聊天记录截图，转账记录截图，执法暂扣款票据，谅解书，到案经过，被告人朱家怀、丁嘉翰、许秦锋、王方超的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实。 上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人朱家怀、丁嘉翰、许秦锋、王方超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其中被告人朱家怀、许秦锋诈骗数额巨大，被告人丁嘉翰、王方超诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱家怀、丁嘉翰、许秦锋、王方超归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人许秦锋的家属已代其退出全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱家怀、丁嘉翰、王方超系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；辩护人提出被告人许秦锋系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，已退出全部赃款并取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱家怀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2023年9月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人许秦锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人丁嘉翰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2022年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人王方超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2022年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 五、责令被告人朱家怀、丁嘉翰共同退赔被害人郑某人民币10000元；扣押在案的赃款人民币41200元，由扣押单位义乌市公安局发还被害人；扣押在案的各被告人的手机四只，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  王培建 人民陪审员  汪向红 二〇二一年四月十二日 代书 记员  季青春
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民初51号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：袁希，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：余阳，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：覃寅，女，1981年12月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告覃寅侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二一年四月二十六日法官助理彭莉书记员陈锦书
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1344号原告：徐州经济技术开发区超越货架设备厂，住所地徐州经济技术开发区大庙街道办事处大庙工业园厂房。法定代表人：陈勇，该工厂经理。被告：姚日明，男，汉族，1978年12月21日生，住浙江省宁波市奉化区。原告徐州经济技术开发区超越货架设备厂诉被告姚日明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告徐州经济技术开发区超越货架设备厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州经济技术开发区超越货架设备厂撤回起诉处理。审判员  郭九昌二〇二一年四月二十日书记员  李静萱
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保106号 石磊、杨文武、沅江市福程房地产开发有限公司、杨晴、李朴、周凤辉、沅江市福康医院 本院执行的石磊申请杨文武等借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案执行，于2021年4月25日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0402民初1547号原告：苏日娜，女， 1992年10月27日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市。被告：赤峰爱乐国际早教中心，住所地：赤峰市红山区西拉沐沦大街万达广场二层2003B-2005号。法定代表人：杨颖，校长。被告：杨颖，女，1983年1月15日出生，汉族，赤峰爱乐国际早教中心法定代表人。被告：杨宏坤，男，1979年2月15日出生，汉族，其他自然情况不详。原告苏日娜与被告赤峰爱乐国际早教中心、杨颖、杨宏坤教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月1日，原告苏日娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：  本案按苏日娜撤诉处理。案件受理费42元（原告已预交），由原告苏日娜承担。  审判员 于 立 忠                                                     二0二一年四月一日书记员 胡 明 宇
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保231号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，该银行董事长。 被申请人：张林生，男，1953年7月24日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张林生在金融机构的存款50000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张林生在金融机构的存款50000元，期限为1年。 案件申请费520元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月二十八日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执206号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人:陈健,男,1988年06月29日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 本院在执行被执行人陈健犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初818号刑事判决书一案中，责令被执行人陈健缴纳罚金等人民币2260元，但被执行人陈健未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈健目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1082执206号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 沈良富 二〇二一年四月二十日 代书记员 朱义浩
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1229民初546号之四申请人：冉鹏，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：郑信猛，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。申请人冉鹏与被申请人郑信猛合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）湘1229民初546号民事裁定，于2021年1月12日作出（2020）湘1229民初546号之二民事裁定，冻结了被申请人郑信猛银行存款1204462.57元，2021年1月21日作出（2020）湘1229民初546号之三民事裁定，解除冻结了437962.57，尚有766500元被冻结。2021年4月12日，本院收到怀化市中级人民法院（2021）湘12民终508号民事判决书，怀化市中级人民法院维持了靖州苗族侗族自治县人民法院驳回冉鹏诉讼请求的判决。本院经审查认为，该案已由怀化市中级人民法院终审判决，冉鹏的诉讼请求被驳回，其申请财产保全已没有法定事由与依据，冻结郑信猛的766500元应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人郑信猛银行存款766500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨朝多审 判 员 刘玉祥审 判 员 胡敦德二〇二一年四月十九日法官助理 张 霞书 记 员 刘易奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执99号申请执行人：李远保，男，1975年02月06日出生，汉族，住河南省。被执行人：李本忠，男，1953年01月06日出生，汉族，住河南省。被执行人：河南省兴城建筑有限公司，住所地焦作市解放区河阳路绿色土菜园内。法定代表人：刘利平。本院在执行李远保与李本忠、河南省兴城建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初723号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月15日申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年1月16日、2021年2月20日、2021年3月8日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2021年1月21日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无房产、公积金、理财产品、保险产品等。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月二十三日书记员  张成文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵9001民初301号 原告：阿卜杜凯尤木·阿卜杜克热木，男，1990年7月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：朱建国，新疆航迪律师事务所律师。 被告：阿巴斯·阿不拉，男，1985年9月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住石河子市。 被告：买合木丹·阿不都热依木，女，1988年4月15日出生，无固定职业，住石河子市。 原告阿卜杜凯尤木·阿卜杜克热木与被告阿巴斯·阿不拉、被告买合木丹·阿不都热依木买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿卜杜凯尤木·阿卜杜克热木撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  李 文 人民陪审员  曲姗姗 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  聂 燕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初3037号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王福成，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：丁福在，男，1991年10月10日出生，住沈阳市沈北新区。本案在审理沈阳万事好物业有限公司诉被告丁福在物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万事好物业有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月二十日法官助理王博书记员高鑫
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执3102号申请执行人：宗安保，男，1961年7月25日生，汉族，住响水县。被执行人：谢以飞，男，1965年11月23日生，汉族，住响水县。被执行人：谢文文，男，1989年1月15日生，汉族，住响水县。被执行人：谢文月，女，1987年11月13日生，汉族，住响水县。宗安保与谢以飞、谢文文、谢文月借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3951号法律文书已经发生法律效力。因谢以飞、谢文文、谢文月未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，宗安保于2020年12月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人谢以飞、谢文文、谢文月名下不动产，查封了被执行人谢以飞、谢文文、谢文月名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年四月二十五日书记员  陈非文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10620号原告：游嵋，女，1980年8月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：张兵兵，男，1992年8月4日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：重庆舒宜酒店管理有限公司，住所地重庆市江**鹞子丘路************，统一社会信用代码91500105MA5YYRX22U。法定代表人：付敏，职务经理。本院在审理原告游嵋诉被告张兵兵、重庆舒宜酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年4月7日向原告游嵋送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费2158.45元，但原告游嵋在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵树龙二〇二一年四月十五日书记员  陈晓宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1976号申请执行人:泗阳创联投资有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：殷洪涧，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛红梅，该公司职工。委托诉讼代理人：王**，该公司职工。被执行人：泗阳腾飞山羊养殖场，住所地泗阳县，统一社会信用代码：913213235737577998。法定代表人：支干银。被执行人：支干银，男，1969年2月1日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳创联投资有限公司与被执行人泗阳腾飞山羊养殖场、支干银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）苏1323民初1214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泗阳创联投资有限公司于2021年4月22日向本院申请执行，其申请执行标的：2000000.00元。本院在执行中查明：本案申请执行标的2000000.00元，执行到位0元，尚余2000000.00元未能执行到位；申请执行人泗阳创联投资有限公司于2021年4月26日向本院书面申请撤回对被执行人泗阳腾飞山羊养殖场、支干银的执行。本院认为申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）苏1323执1976号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十六日书记员 张 婷
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2021）陕0581民初552号原告：杨建岗，男，汉族。委托诉讼代理人：杨富强，男，汉族，系原告杨建岗之子，特别授权。被告：薛会胜，男，汉族。委托诉讼代理人：李旺学，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。原告杨建岗与被告薛会胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨建岗于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建岗撤诉。案件受理费750元，减半收取325元，由原告杨建岗负担。    审  判  员  高  翔        二0二一年四月八日 书  记  员  梁  茜1