安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖07民终305号上诉人(原审被告)：查羊羊，男，1991年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被上诉人（原审原告）：杨章平，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。上诉人查羊羊因与被上诉人杨章平合伙合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2021）皖0705民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，因经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。查羊羊上诉请求:1.撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原审判决认定事实错误，损害了上诉人的合法权益。原审认定“2020年双11期间，因查羊羊不发货不派件，铜陵中通快递于2020年12月1日解除了与查羊羊的加盟合作关系。”该认定没有任何事实和法律依据。上诉人和被上诉人在合作期间，由于被上诉人无故将上诉人派件的皖Ｇ×××××号车辆隐藏，致使上诉人无法工作。上诉人于2020年11月11日14时39分报警，狮子山派出所出警，上诉人调取报警记录证明上诉人的观点。铜陵中通快递与上诉人解除加盟合作关系的直接原因是由于被上诉人开走了派件车辆所致，根本因素是被上诉人造成的。原审对该证据和事实不予认定，判决过错方是上诉人，显然违背了事实。原审判决上诉人承担80%24560.29元赔偿责任，没有事实和法律依据。原审认定损失38000元显然不当。上诉人与被上诉人之间系合伙合作关系，双方签订了合作合同，虽然终止了与铜陵中通快递的加盟合作关系，但双方没有终止合作关系，原审中被上诉人也没有提出终止合作合同关系。被上诉人以与他人合伙投资的38000元作为损失，原审在双方没有进行退伙清算时就以被上诉人的投资款认定为其损失，要求上诉人承担，显然违背了公平公正原则，损害了上诉人合法权益。杨章平未作答辩。杨章平向一审法院起诉请求：1.请求法院判决查羊羊立即支付杨章平投资款肆万肆仟伍佰(￥:44500.00)元整；2.本次诉讼费用由查羊羊承担。一审法院经审理认定事实：原告杨章平与蒋邦志（案外人）于2020年8月1日合作经营中通快递铜陵铜官区八部，两人均称向上家支付转让费55000元，向铜陵市路通速递有限公司（以下简称铜陵中通快递）支付保证金10000元，支付加盟费5000元，加上启动资金6000元，合计76000元，两人各承担38000元。杨章平于2020年8月1日通过银行向蒋邦志转款38000元，两人取得了铜陵中通快递八部的经营权及面包车两部，电动车一辆等。十多天后，蒋邦志将自己的份额转让给了被告查羊羊，查羊羊支付蒋邦志20000元，支付铜陵中通快递加盟费5000元。蒋邦志将昌河牌面包车一辆、五菱荣光面包车一辆过户至查羊羊名下，并将10000元保证金单据交给了查羊羊。2020年8月21日，由查羊羊与铜陵中通快递签订铜陵八部承包区加盟合同，杨章平与查羊羊签订了《中通快递合作经营协议书》，协议约定：“乙方（杨章平）负责承包区内中通兔喜超市的业务开发与具体落实。甲方（查羊羊）负责承包区内驿站加散件的收派件和发货工作。甲方对所雇派收件人员的工作规范操作及所用车辆安全行驶负全责。乙方负责承包区内掌中通部分收件订单和菜鸟裹裹全部订单的取件工作。利润分配：甲方双方根据工作及责任划分，多劳多得获取相应利润。合作期限：甲乙双方承诺自2020年8月1日至2023年7月31日，共同经营满三年。期满三年后，双方再协商是否继续合作经营或将该区转出”。合同签订后，双方按合同的约定各自从事各自的工作，并按各自完成工作任务的情况从铜陵中通快递取得各自报酬，期间，查羊羊垫付了杨章平2020年10月份中转费2462.11元。2020年“双11”期间，因查羊羊不发货不派件，铜陵中通快递于2020年12月1日解除了与查羊羊的加盟合作关系，查羊羊称其不派件不发货是因为杨章平把皖Ｇ×××××号面包车开走了，而杨章平提交的双方电话录音显示2020年11月9日杨章平与查羊羊协商并经查羊羊同意后用皖Ｇ×××××号面包车送货的。另，杨章平称合作期间，增加了快递三轮车一辆，支付了3500元，支付仓库房租3000元（2020年10月1日至2021年3月30日）上述事实，有原、被告庭审陈述，双方签订的中通合作协议、银行转账记录、微信转账记录、微信截图、解除加盟合作关系通知函、原、被告电话记录在卷佐证，以上证据经庭审出示质证，可以作为定案依据。一审法院认为，双方签订的《中通快递合作经营协议书》合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的应当予以赔偿，因查羊羊不发货、不派件的行为导致中通快递公司解除加盟合作关系，原、被告签订的合作经营协议已实际终止且无法继续履行。根据双方的协议，查羊羊负责承包区内驿站加散件的收派件和发货工作，查羊羊不发货不派件违反了合同的约定，其违约行为导致加盟关系的终止，也造成了杨章平的投资损失，杨章平为取得中通八部的经营权支付了转让费38000元，按照合同约定，至少要经营三年，而实际只经营了4个月，杨章平投资损失了33778元〔38000-38000×（4个月/36个月）〕，对此，查羊羊应负主要责任，杨章平与查羊羊在合作经营期间，未能较好的沟通协商，自身亦应承担相应的责任，根据本案实际，本院确定查羊羊负80%的责任，应赔偿杨章平投资损失27022.4元（33778元×80%），扣除查羊羊为杨章平垫付的中转费2462.11元，还应赔偿24560.29元，据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五、第五百零九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第九百六十七条之规定，判决：一、被告查羊羊自本判决生效之日后五日内赔偿原告杨章平24560.29元；二、驳回原告杨章平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元,减半收取计456.5元，原告杨章平负担204.5元，被告查羊羊负担252元。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系合伙合同纠纷案件，二审争议焦点为：上诉人查羊羊是否应当赔偿被上诉人杨章平投资损失24560.29元。合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。个人之间的合伙属于合同关系，除遵循法律关于合伙的特殊规定外，还应遵循合同法律关系一般规定。本案中，双方签订的《中通快递合作经营协议书》依法成立，且合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方合伙事项为铜陵中通快递八部承包片区经营权，后因上诉人查羊羊在2020年双11期间不发货不派件，导致铜陵中通快递于2020年12月1日解除了与查羊羊的加盟合作关系。查羊羊辩称，双11不发货不派件系因被杨章平无故将其派件车辆隐藏，致使其无法工作。但经一审查明，杨章平系与查羊羊协商并经查羊羊同意后用派件车辆送货，查羊羊在一审谈话中亦予以承认。同时，根据查羊羊提供的2020年11月11日14时39分狮子山派出所出警记录，不能证明因杨章平隐藏派件车辆导致其无法工作。因查羊羊的过错行为导致铜陵中通快递收回八部承包片区经营权，合伙合同已无法履行，杨章平亦不能实现合伙合同目的。现杨章平要求查羊羊赔偿投资损失，于法有据，应予支持。原审依据合伙合同履行时间及双方过错程度确定投资损失数额，并无不当，应予维持。综上所述，查羊羊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费414元，由上诉人查羊羊负担。本判决为终审判决。审判长  陈浩林审判员  朱小文审判员  尹雪茗二〇二一年四月十六日法官助理盛华铭书记员操甜甜附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……