wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执509号申请执行人：邢秀英，女，1962年10月23日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘钦军，男，1959年1月9日生，汉族，住河南省睢县。邢秀英与刘钦军民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初5195号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘钦军认可欠原告邢秀英借款本金80000元，原告自愿放弃利息，被告刘钦军同意于2021年2月5日之前偿还原告借款20000元，于2021年5月1日之前偿还20000元，剩余40000元于2021年10月1日之前偿还清，如果被告不按期履行，原告有权申请强制执行，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的利率自协议签订之日其计算利息；案件受理费900元（已减半），由被告负担。因刘钦军未按上述生效法律文书履行义务，邢秀英向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人刘钦军银行内仅有零星存款，已被我院其它案件冻结。2．查明被执行人刘钦军名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人刘钦军名下有位于睢县城关镇老东关街有不动产一套，本院已依法查封，现该不动产已另案正在评估、拍卖，待拍卖成交后参与分配。三、已向被执行人刘钦军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘钦军负有继续向申请执行人邢秀英履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年四月二十七日书记员  张海洋
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执460号 申请执行人：田维江，男，1969年7月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：刘加清，男，1978年10月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人田维江与被执行人刘加清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初2148号已经发生法律效力，被执行人刘加清应向申请执行人田维江清偿借款54842元及利息、案件受理费686元，并承担执行费723元。因被执行人刘加清未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人田维江向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人刘加清采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人刘加清名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产； 4.到被执行人刘加清户籍地安龙县进行实地调查，被执行人刘加清长期未在户籍地居住； 5.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人田维江，田维江表示不能提供被执行人刘加清可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执460号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 柠 审 判 员  岑 飞 审 判 员  夏加高 二〇二一年四月二十五日 法官助理  岑云龙 书 记 员  贺贤鉴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执1154号 申请执行人：田玉霞，女，1971年4月生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：王磊，男，1994年11月生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请执行人：王爱珍，女，1947年12月生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：孙道海，男，1964年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人田玉霞、王磊、王爱珍与被执行人孙道海劳务合同纠纷一案，申请执行人田玉霞、王磊、王爱珍与被执行人孙道海达成和解协议。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行的，作为终结执行的情形之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0503执1154号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  鲍 军 审判员  陶家平 二〇二一年四月二十一日 书记员  许 杨
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1323执恢472号夏祥：申请执行人泗阳县人民法院申请执行被执行人夏祥罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计7300元，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的本院（2014）泗刑初字第0079号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0225刑初127号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人王云华，男，1969年3月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，住象山县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年4月28日被象山县公安局刑事拘留，2019年5月10日被依法取保候审,2020年5月10日被浙江省象山县人民检察院依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2021]118号起诉书指控被告人王云华犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人王云华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控：2015年7月27日，象山丹城芳亚针织厂经象山县市场监督管理局核准登记成立，象山丹城芳亚针织厂性质为个人独资企业，象山丹城芳亚针织厂的投资人和经营者均为被告人王云华。2017年9月，被告人王云华在经营象山丹城芳亚针织厂期间因经营不善而开始拖欠职工工资，至2018年9月，被告人王云华拖欠宋某、刘某1、朱某等49人工资共计人民币420838元。2018年4月23日、5月31日，象山县劳动人事争议仲裁委员会分别作出仲裁裁决书，要求象山丹城芳亚针织厂于裁决书生效后三日内依法支付宋某等49人劳动报酬共计人民币438868元（其中吴某劳动报酬多计算人民币4000元、常某劳动报酬多计算人民币5000元、黄某劳动报酬多计算人民币3030元、蔡某劳动报酬多计算人民币6000元）。2018年11月5日，象山县人力资源和社会保障局向象山丹城芳亚针织厂发出劳动保障监察限期整改指令书，要求该针织厂于2018年11月8日前支付拖欠的宋某等49名职工工资共计人民币438868元。但被告人王云华一直未支付拖欠的劳动报酬，并改变联系方式且离开象山县而逃避支付。2018年10月31日，象山县丹西街道办事处为象山丹城芳亚针织厂垫付被害人工资人民币89974元。2020年4月24日，经象山县公安局与被告人王云华及吴某、常某、黄某、蔡某核实，象山县劳动人事争议仲裁委员会对宋某等49人与象山丹城芳亚针织厂作出的仲裁裁决书中，其中吴某劳动报酬多计算人民币4000元、常某劳动报酬多计算人民币5000元、黄某劳动报酬多计算人民币3030元、蔡某劳动报酬多计算人民币6000元。 被告人王云华到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。2021年3月26日，被告人王云华与宋某等49人达成协议，协议约定被告人王云华向象山县公安局缴纳的人民币160000元由宋某等49人按工资比例分配，象山丹城芳亚针织厂剩余的未支付的职工劳动报酬每年支付人民币60000元，付清为止。现被告人王云华取得了宋某等49人的谅解。 2021年3月30日，被告人王云华向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人王云华以犯拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元的量刑建议。 上述事实，被告人王云华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、宋某、朱某、刘某2、吴某、常某、黄某、蔡某的陈述、证人陈娟萍的证言、辨认笔录、象山县人力资源和社会保障局案件调查报告、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、营业执照、个人独资企业登记基本情况、象山县人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书、象山县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书、现场照片、象山县劳动保障监察大队调查笔录、象山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、象山丹城芳亚针织厂应付职工工资清单、送达回证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单、账本、浙江省法院执行、调解款票据、协议书、浙江省行政司法执法暂扣款票据、认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王云华以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王云华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王云华积极与各被害人就支付劳动报酬达成协议，并取得了各被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人王云华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人王云华的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人王云华判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人王云华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二一年四月十四日 代书记员 金 敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2281号 原告：王毅鑫，男，1995年12月31日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：邓文辉，男，2000年2月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在审理原告王毅鑫与被告邓文辉民间借贷纠纷一案中，原告王毅鑫于2021年4月6日向本院申请撤回对被告邓文辉的起诉。 本院认为，原告王毅鑫申请撤回对被告邓文辉的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王毅鑫撤回对被告邓文辉的起诉。 案件受理费25元，由原告王毅鑫负担。 审 判 员  李 骞 二〇二一年四月六日 法官助理  赵剑梅 书 记 员  卢 希
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执161号 申请执行人：招联消费金融有限公司，住所深圳市南山区科技园科兴科学园A4栋18楼，统一社会信用代码91440300326650441X。 法定代表人：章杨清，总经理。 委托诉讼代理人：熊丹、黄婷，均系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人:植为全，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人植为全金融借款合同纠纷一案，招联消费金融有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-6045号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额29202.17元，本院于2021年3月3日立案受理。 经查明，被执行人的住所地在怀集县人民法院辖区内。 本院认为，因被执行人的住所地在怀集县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定怀集县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-6045号仲裁裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年四月二十三日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0112民初1520号 原告：方某，女，1986年6月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。 被告：章某，男，1985年12月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 本院在审理原告方某诉被告章某离婚后财产纠纷一案中，原告方某于2021年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告方某以被告章某已履行付款义务，本案纠纷已处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告方某撤回起诉。 审判员  沈越 二〇二一年四月六日 书记员  陈露
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初973号原告:刘万贺，男，汉族，1995年2月12日出生，住河南省。被告：张帅，男，汉族，1990年10月13出生，住新乡市。原告刘万贺与被告王张帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37570元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月13日被告因需要资金进货为由陆续到2020年11月1日向原告借款37570元，并在2021年1月26日写下借条承诺于2021年2月26日还款，如果逾期未还将按照同期银行贷款计算。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，本案中被告张帅因涉嫌犯罪，现在系刑事侦查阶段，不具备民事审理条件，故驳回原告起诉。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：驳回原告刘万贺的起诉。案件受理费739元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员 ： 林 晖二〇二一年四月六日书记员 ：宁兆英
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0403刑初107号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人韩俊海，男，1970年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市广平县，捕前住邯郸市丛台区。2001年9月18日因犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪被判处有期徒刑七年，2006年10月21日刑满释放；2019年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年11月11日被刑事拘留，2020年3月19日被判处有期徒刑三年又四个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月4日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2021）Ｚ104号起诉书指控被告人韩俊海犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被害人葛某、陈某、魏某、李某、被告人韩俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1、2013年1月至2015年3月，被告人韩俊海以能给葛某的儿子葛连鹏安排为邯郸东客站长期合同工为由，先后骗取被害人葛某人民币共计104000元，案发前退还给葛某人民币70000元。 2、2013年6月至2013年10月，被告人韩俊海以手里有盛瑞华庭的低价房为由，分别骗取被害人姬某、陈某、冯某、魏某购房款各人民币50000元。 3、2015年4月，被告人韩俊海以能给李某安排工作为由，骗取被害人李某人民币61000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、收到条、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩俊海以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人韩俊海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，与前罪所判有期徒刑三年又四个月，并处罚金人民币20000元合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2027年11月7日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、违法所得，责令退赔给被害人葛某34000元、姬某50000元、陈某50000元、冯某50000元、魏某50000元、李某61000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  叶军华 人民陪审员  孔庆芳 人民陪审员  连 波 二〇二一年四月十三日 书 记 员  李贝贝
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初92号 原告：蒋玲凤，女，1943年7月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何梅青，女，1968年11月22日出生，汉族，住诸暨市，系原告女儿。 被告：何志潮，男，1956年2月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋玲凤与被告何志潮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告蒋玲凤及其委托诉讼代理人何梅青到庭参加诉讼;被告何志潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋玲凤向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款13万元，支付利息4000元，并支付借款本金3万元自2016年12月1日起至款还清日止按月利率1%计算、借款10万元自2014年11月9日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2012年被告向原告借款3万元，双方于2016年12月1日结算，被告向原告出具借条一份，确认借款金额3万元，尚欠利息4000元，并约定利息为月利率1%；2010年被告向原告借款10万元，2014年11月9日被告向原告出具借条一份，确认借款金额为10万元，并约定利息为月利率1.2%。两份借条出具后，被告未还本付息，故原告诉至法院。 被告何志潮未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有借条予以证实，本院确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金13万元及相应的利息，由原告提交的证据及其陈述予以证实，本院确认。被告何志潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告何志潮应归还原告蒋玲凤借款本金13万元，支付利息4000元，并支付借款本金10万元自2014年11月9日起至款付清日止按月利率1.2%计算、借款本金3万元自2016年12月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告何志潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  陈颂伟 人民陪审员  赵 明 二〇二一年四月十九日 代书 记员  张 巍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1052号之一 申请执行人：新津鸿章桥梁构件厂。 经营者：徐鸿章，男，汉族，住成都市新津区。 被执行人：四川省通业建设有限公司。 法定代表人：廖红梅。 新津鸿章桥梁构件厂申请执行四川省通业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0107民初7408号民事判决已经发生法律效力。权利人新津鸿章桥梁构件厂于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人四川省通业建设有限公司法定代表人廖红梅高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7408号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月十九日 书记员 徐杰超
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执8377号 杭州名越木材有限公司： 陈海春: 申请执行人杭州名越木材有限公司与被执行人陈海春请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执1382号李峰、新蒲建设集团有限公司、新蒲建设集团有限公司许昌分公司：本院执行的李峰申请执行新蒲建设集团有限公司、新蒲建设集团有限公司许昌分公司劳动争议一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审判员  李翰哲二〇二一年四月二十七日书记员  韩颖斐
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0482执异27号申请人（申请执行人）:嘉兴市益豪防护材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区龙王路276号创业创新中心18幢2单元102室。组织机构代码：MA2D00PE6。法定代表人:李建林。委托代理人：朱肖辰，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被执行人:上海昔锐生物科技有限公司。住所地：上海市金山区吕巷镇建乐路688号5幢北侧。组织机构代码：MA1J968E7。法定代表人:施爱华。被执行人:浙江铧世防护材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区龙王路276号创业创新中心17幢2单元102。组织机构代码：MA2D00L49。法定代表人:施爱华。第三人：施爱华，男，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行申请执行人嘉兴市益豪防护材料有限公司（以下简称益豪公司）与被执行人上海昔锐生物科技有限公司（以下简称昔锐公司）、浙江铧世防护材料有限公司（以下简称铧世公司）买卖合同纠纷一案中，申请人益豪公司于2021年3月12日申请追加第三人施爱华为（2021）浙0482执350号案件被执行人。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人益豪公司称,被执行人铧世公司未经清算即办理注销登记，已于2020年9月24日被核准注销。第三人施爱华作为被执行人铧世公司的股东和执行董事，对公司债务承担连带清偿责任。故申请追加第三人施爱华为（2021）浙0482执350号案件被执行人。申请人提供了铧世公司登记信息等证据。被执行人昔锐公司、铧世公司未作答辩。第三人施爱华认为不应追加其为被执行人，但未提供证据。经审查查明：益豪公司与昔锐公司、铧世公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）浙0482民初2237号民事判决书已生效。益豪公司依据上述生效民事判决书申请强制执行，本院于2021年1月11日以（2021）浙0482执350号立案执行。另查明，铧世公司为一人有限责任公司，成立于2020年4月26日，注册资本5000万元。第三人施爱华为铧世公司股东。铧世公司未经清算，向嘉兴市市场监督管理局港区分局申请公司简易注销登记。2020年9月24日，嘉兴市市场监督局港区分局核准了铧世公司的注销登记申请。本院认为，铧世公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，申请人益豪公司申请追加铧世公司的股东施爱华为被执行人，对铧世公司的债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：追加施爱华为（2021）浙0482执350号案件被执行人，对被执行人浙江铧世防护材料有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  苏 阳人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二一年四月二日书 记 员  胡妍雯
湖南省耒阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）湘0481民初1134号 原告：李某某，男，1965年11月16日生，汉族。 被告：钟某某，男，1976年12月21日生，汉族，现羁押于耒阳市看守所。 原告李某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员胡伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金五万元；2、判令被告自2020年4月9日起按月利率2%支付借款利息至债务清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告钟某某辩称：借款10万元是事实，已归还5万元，还欠5万元未还。愿意归还借款本金，不愿意支付借款利息。希望与原告协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告钟某某于2021年8月30日前归还原告李某某借款本金5万元。 二、若到期后，被告钟某某未归还借款，原告李某某可申请法院强制执行,并按年利率15.4%支付借款利息自2020年4月9日起至债务还清之日止。 三、诉讼费减半收取计650元，由原告李某某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  胡伟 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  罗艳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执817号申请执行人邱伟，男，1969年7月7日出生，汉族，住随县。被执行人余俊，男,1979年8月18日出生，汉族，住曾都区。被执行人李蔓，女,1979年9月15日出生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人邱伟与被执行人余俊、李蔓借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂1303民初3623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二一年四月二十二日书记员  周 谌
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终597号上诉人（原审原告）：吴晓锋，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：田园，国家知识产权局审查员。上诉人吴晓锋因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初8820号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：吴晓锋。2．申请号：36841563。3．申请日期：2019年3月14日。4．标志：5．指定使用商品：初步审定商品（第32类，类似群3201；3203）：啤酒；起泡饮料用锭剂；起泡饮料用粉。被驳回商品（第32类，类似群3202）：大豆为主的饮料（非牛奶替代品）；矿泉水（饮料）；苏打水；植物饮料；无酒精饮料；富含蛋白质的运动饮料；果昔（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：俞世云。2．注册号：18835814。3．申请日期：2016年1月8日。4．专用期限至：2027年2月13日。5．标志：6．核定使用商品（第30类，类似群3001-3002；3005）：茶；茶饮料；冰茶；用作茶叶代用品的花或叶；咖啡饮料；咖啡；咖啡用调味品；蜂蜜；枇杷膏；冰糖燕窝。（二）引证商标二1．注册人：深圳鑫旺隆达科技发展有限公司。2．注册号：29127242。3．申请日期：2018年2月5日。4．初审公告日期：2020年4月20日。5．专用期限至：2030年7月20日。6．标志：7．核定使用商品（第30类，类似群3001-3005）：可可；咖啡；茶；茶饮料；用作茶叶代用品的花或叶；甜食（糖果）；枇杷膏；蜂蜜；龟苓膏；糖。三、被诉决定：商评字[2020]第126166号《关于第36841563号“世云”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年5月18日。国家知识产权局以诉争商标指定使用在复审商品上与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条之规定为由作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实国家知识产权局作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十条、第三十一条、2014年5月1日施行的《中华人民共和国商标法实施条例》（简称2014年商标法实施条例）第二十一条的规定，决定：初步审定诉争商标在第32类“啤酒、起泡饮料用锭剂、起泡饮料用粉”商品上的注册申请；以诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，驳回诉争商标在第32类复审商品上的注册申请。吴晓锋不服《商标部分驳回通知书》，于2019年9月23日向国家知识产权局提出复审申请。原审庭审中，吴晓锋明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品分别构成同一种或类似商品。原审法院经查，截至本案一审判决前，引证商标一仍系合法有效的注册商标。原审另查，引证商标二在“茶饮料”商品上的注册已经国家知识产权局核准被注销，国家知识产权局已于2020年12月13日发布该注销公告。北京知识产权法院认为，由于引证商标二在“茶饮料”商品上的注册已经国家知识产权局核准被注销，诉争商标指定使用的全部复审商品与引证商标二核定使用的剩余商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面不同，不属于同一种或类似商品。故诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，引证商标二不再构成诉争商标予以初步审定的在先权利障碍。诉争商标在指定使用的全部复审商品上与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反商标法第三十条的规定。国家知识产权局经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响法院根据认定的事实依法作出判决。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，判决：驳回吴晓锋的诉讼请求。吴晓锋不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1．诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫和含义方面存在差异，未构成近似商标。2．引证商标一处于连续三年不使用撤销复审程序中，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、各方当事人在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，吴晓锋提交了下列证据材料：1．引证商标一商标信息及商标流程；2．“世云号”百度搜索结果、大众点评网中关于“世云号云南普洱茶庄”的相关评价；3．显示经营者为俞小妹的崇川区德义茶庄的国家企业信用信息公示报告、显示经营者为俞世云的崇川区德義茶庄的国家企业信用信息公示报告。本院另查，经与国家知识产权局核实，截至目前，引证商标一仍为合法有效的在先注册商标。以上事实，有吴晓锋在二审诉讼中向本院提交的证据材料及工作记录在案佐证。本院认为：至本案二审审理终结，吴晓锋并未提交引证商标一效力最终发生变化的证据，且本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法，故引证商标一作为合法有效的在先注册商标，可以用以评判诉争商标的注册申请。吴晓锋有关引证商标一处于连续三年不使用撤销程序的主张并非本案应当中止审理的法定事由，本院对此不予支持。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。鉴于吴晓锋对于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一核定使用商品构成同一种或类似商品的认定不持异议，在二审诉讼阶段亦未再争议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标由汉字“世云”构成，引证商标一由汉字“世云号”构成。诉争商标完整包含于引证商标一，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众施以一般注意力在隔离观察状态下难以将诉争商标与引证商标一相区分。若两商标共同使用于同一种或类似商品上，容易使相关公众认为使用上述商标的商品系来源于同一主体或者两者之间有特定联系，从而产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条的规定。原审法院对此认定正确，吴晓锋的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴晓锋的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由吴晓锋负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 孙柱永二〇二一年四月二十日法官助理 吕梦林书 记 员 张洪诺
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保554号申请人：南京银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融三街嘉业财富中心9、1-113、1-115、1-117。负责人：周波，该行行长。委托诉讼代理人：陶石钧，该行员工。被申请人：张松，男，1970年1月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年3月23日受理了申请人南京银行股份有限公司无锡分行与被申请人张松金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初3127号。申请人南京银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张松的银行存款18万元或查封相应价值的财产。申请人南京银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张松的银行存款18万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年四月八日书记员 陈歆媛
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执异33号申请人（第三人）中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530000725289200K。住所地：云南省昆明市盘龙区北市区金江路1号。负责人：刘富敏，总经理。委托代理人周德颖，男，汉族，1992年9月5日生，住云南省昆明市盘龙区。一般授权代理。申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：91530300917280243G。住所地：云南省曲靖市麒麟区文昌街2号附1号。负责人：孙丹兵，行长。被执行人云南马龙双友牧业有限公司。住所地：云南省曲靖市马龙区马鸣乡万亩草山。法定代表人：黄见杭，董事长。被执行人云南省曲靖双友钢铁有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁街道办事处麻黄刘家冲。法定代表人：黄见杭，董事长。本院在执行交通银行股份有限公司曲靖分行（以下简称“交通银行曲靖分行”）申请执行云南马龙双友牧业有限公司（以下简称“双友牧业公司”）、云南省曲靖双友钢铁有限公司（以下简称“双友钢铁公司”）金融借款合同纠纷一案中，第三人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称“华融资产云南分公司”）请求依法变更其为该案的申请执行人。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人华融资产云南分公司称，申请执行人交通银行曲靖分行依据曲靖市中级人民法院于2018年6月11日作出的（2018）云03民初49号民事判决书申请执行一案，曲靖市中级人民法院于2018年10月26日以（2018）云03执660号案件立案执行。在该案强制执行期间，申请人华融资产云南分公司与申请执行人交通银行曲靖分行于2018年12月11日签订《不良资产批量转让协议》，并于2018年12月22日在《春城晚报》上刊登《交通银行股份有限公司云南省分行与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司债权转让暨债务催收联合公告》。据此，申请人已为交通银行曲靖分行上述债权的受让人，为被执行人的合法债权人。综上，为使申请人依据（2018）云03民初49号《民事判决书》、《不良资产批量转让协议》对被执行人享有的债权及其担保从权利的实现和本案执行程序的顺利进行，特依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定，请求将曲靖市中级人民法院（2018）云O3执660号执行案件的申请执行人由交通银行曲靖分行变更为华融资产云南分公司。申请人华融资产云南分公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、交通银行曲靖分行申请书复印件一份；2、（2018）云03执660号执行裁定书复印件两份；3、交通银行曲靖分行与华融资产云南分公司签订的《不良资产批量转让协议》及《不良资产批量转让清单》复印件各一份；4、债权转让登报公告报纸复印件一份；5、确认函一份；6、华融资产云南分公司营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件各一份。本院查明，交通银行曲靖分行与双友牧业公司、双友钢铁公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）云03民初49号民事判决：一、由被告双友牧业公司于本判决生效后30日内偿还原告交通银行曲靖分行借款本金29900000元；支付利息、罚息、复利4355754.06元（截止2018年2月4日）。二、由被告双友牧业公司以借款本金29900000元为基数，按Z1509LN15686804号《流动资金借款合同》约定逾期利息、罚息计算并支付自2018年2月5日起至全部借款还清之日止的逾期罚息及复利。三、被告双友钢铁公司对被告双友牧业公司的债务向原告交通银行曲靖分行承担连带清偿责任。连带偿还原告借款本金29900000元，截止2018年2月4日的利息1398323.33元，罚息2825300.83元，复利132129.90元，本息共计34255754.06元，并承担自2018年2月5日起至全部借款本息清偿之日止的利息（含罚息、复利，按照合同约定计算）。四、驳回原告交通银行曲靖分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213079元，由被告双友牧业公司、双友钢铁公司负担。因双友牧业公司、双友钢铁公司未在生效民事判决书确定的履行期限内履行义务，交通银行曲靖分行向本院申请执行，本院于2018年10月26日以（2018）云03执660号案件立案执行。执行过程中，交通银行曲靖分行以涉案债权已转让给中国华融资产管理股份有限公司为由于2019年4月18日向本院递交撤回执行申请书及债权转让通知，当日，本院裁定该案终结执行。另查明，2018年12月11日，交通银行股份有限公司云南省分行与华融资产云南分公司签订交云转（2018）001号/云南Y24180195-1《不良资产批量转让协议》，将交通银行曲靖分行对双友牧业公司享有的债权转让给华融资产云南分公司,并于2018年12月22日在《春城晚报》刊登《交通银行股份有限公司云南省分行与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，以登报公告的方式将债权转让的相关情况告知债务人双友牧业公司，保证人双友钢铁公司。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人”、第五百四十六条规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外”、第五百四十七条规定：“债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不因该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定:“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。根据上述规定，在执行过程中，权利承受人可以向人民法院申请变更当事人。本案中，交通银行股份有限公司云南省分行与华融资产云南分公司签订《不良资产批量转让协议》，书面确认将交通银行曲靖分行对双友牧业公司享有的债权转让给华融资产云南分公司,并以登报公告的方式将债权转让的相关情况告知债务人双友牧业公司，保证人双友钢铁公司。上述债权转让事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上,申请人华融资产云南分公司作为权利承受人请求变更其为本案申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司为云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03执660号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二一年四月二十二日法官助理陆荣先书记员张辉
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初725号 原告：张志永，男，满族，1969年5月22日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：康玉艳，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：郭明明，男，汉族，1987年4月15日出生，住涿州市双塔区羊市街县。 委托代理人：王桂珍，女，汉族，1956年5月18日出生，住河北省涿州市羊市街县，系被告母亲。 委托代理人：张巧云，女，汉族，1988年8月16日出生，住河北省涿州市，系被告妻子。 原告张志永与被告郭明明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志永之委托代理人康玉艳、被告郭明明之委托代理人王桂珍及张巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志永向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还向原告支付拖欠的工程款50000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告带领工人给被告施工，工程完成后被告尚欠原告5万元工程款未支付，2018年2月14日被告向原告出示欠条一张，欠款金额5万元。后来原告多次向被告索要此款，被告总以暂时没钱为由拖延偿还此款。无奈之下，特诉至法院，望判如所请。 被告郭明明辩称，对欠工程款的数额认可，但中间支付过1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、证明一份，拟证明欠条上“张志勇”的与本案原告“张志永”是同一人。证2、欠条一张，拟证明欠款的事实金额和时间。被告质证意见：对原告提交的证据认可。被告出示证据：微信转账凭证一份，拟证明2019年6月24日给原告转过1000元。原告质证意见：对被告证据认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告带领工人给被告施工，工程完成后，被告向原告出具欠条一张，明确欠原告工程款50000元。之后于2019年6月24日被告郭明明通过微信转账方式向原告张志永偿还1000元。目前，被告郭明明仍拖欠原告工程款49000元。 本院认为，原告张志永出示的证据足以证明被告郭明明拖欠原告张志永49000元工程款的事实，被告郭明明应当向原告张志永偿还上述款项。原告其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告郭明明自本判决生效之日起十日内向原告张志永支付拖欠的工程款49000元。 二、驳回原告张志永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费525元，由被告郭明明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二一年四月十九日 书记员  封玥矫
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执保101号 樊官生： 你申请保全被申请人高攀文合伙纠纷财产保全一案，根据本院作出的（2021）湘0426民初798号民事裁定书，执行标的为24.62万元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关的规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭秋蓉
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执134号申请执行人：王秋来，男，汉族，茶陵县人。被执行人：肖长德，男，汉族，茶陵县人。本院在执行申请执行人王秋来与被执行人肖长德民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院于2020年9月27日作出（2020）湘0224民初1578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖长德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秋来向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月18日向申请执行人王秋来送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月20日，本院向被执行人肖长德送达了执行通知书及报告财产令，分别于2021年1月19日、2021年3月30日发起总对总网络财产查控，查询被执行人肖长德银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询了被执行人名下房产、公积金和保险情况，对被执行人肖长德名下所有的房屋依法查封，但不便于处理。现被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年3月30日对被执行人肖长德适用限制高消费措施，2021年3月30日将被执行人肖长德纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为30,455.00元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年四月二十五日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2095号 上诉人（原审被告）：青岛海上置业有限公司，住所地青岛市即墨区。统一社会信用代码：91xx6G。 法定代表人：孙平，经理。 委托诉讼代理人：贾兆来，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘xx，女，1990年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。 上诉人青岛海上置业有限公司因与被上诉人刘xx房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初11314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人青岛海上置业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛海上置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛海上置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人青岛海上置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二一年四月六日 法官助理 于遨洋 书记员贾 立
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初319号 原告：旺苍县王氏卤菜冷冻食品经营部，统一社会信用代码：92510821MA6ACEX94B,经营场所：旺苍县东河镇红星市场。 经营者：王永忠，男，汉族，住四川省旺苍县。 委托代理人：石聪华，四川天使明月律师事务所律师。 被告：赵春华，女，汉族，生于1969年7月15日，住四川省旺苍县。 被告：何锦松，男，汉族，生于1971年7月13日，住四川省旺苍县。 原告旺苍县王氏卤菜冷冻食品经营部诉被告赵春华、何锦松买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告旺苍县王氏卤菜冷冻食品经营部经营者王永忠于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县王氏卤菜冷冻食品经营部经营者王永忠以与被告赵春华、何锦松已达成和解协议并履行为由申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旺苍县王氏卤菜冷冻食品经营部撤回对被告赵春华、何锦松的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告旺苍县王氏卤菜冷冻食品经营部负担。 审判员  何文三 二〇二一年四月十九日 书记员  文 宏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执433号申请执行人：宁娜，女，1992年7月11日出生，汉族，住吉林蛟河河北街团结村泡子沿屯。被执行人:于晓涛，女，1979年11月11日出生，汉族，住吉林省舒兰市朝阳镇恒林村八社。宁娜与于晓涛民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年11月23日作出了（2020）吉0283民初2100号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、被告于晓涛于本判决发生法律效力后立即偿还宁娜借款本金80000.00元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由于晓涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院对被执行人以下措施：1、2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年4月8日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年4月8日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年4月25日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执433号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年四月二十五日书记员  赵 耕
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执705号申请执行人：吴波，男，汉族，1969年12月生，汉族，住济南市市中区。被执行人：鲁电集团有限公司，住所地济南市高新区出口加工区港兴一路116号，统一社会信用代码：91370100745676769B。法定代表人：杨东廷，董事兼总经理。申请执行人吴波与被执行人鲁电集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴波向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案后，查明被执行人鲁电集团有限公司因不服济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2020）第781号仲裁裁决书，已向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，并于2020年12月3日审核通过了鲁电集团有限公司的立案申请，申请执行人吴波据以执行的济高新劳仲案字（2020）第781号仲裁裁决书未生效。吴波的申请不符合人民法院受理执行案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴波的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲劲松审判员  崔 红审判员  台春香二〇二一年四月十五日法官助理孙人亮书记员陈钰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执290号申请人:李涛生，男，1963年10月28日生，汉族，住陕西省清涧县岔口水厂楼一单元。被执行人：白志雄，男，1971年3月15日生，汉族，住陕西省清涧县东门湾。本院在执行申请人李涛生与被执行人白志雄民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初439号民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人白志雄未履行，申请执行人李涛生于2021年1月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人白志雄履行生效法律文书确定的给付义务，并负担案件受理费2031元、申请费1430元。在执行过程中，1、本院于2021年4月8日向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月9日将被执行人白志雄依法纳入限制高消费人员名单。3、本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人白志雄名下的相关财产信息，发现被执行人白志雄名下无工资工资账户及房产、车辆、工商登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行的财产。4、经申请人李涛生与被执行人白志雄自愿达成执行和解协议，申请人李涛生同意被执行人白志雄于2021年7月30日起分期履行生效法律文书确定的给付义务，直至本案全部执行完毕，本案需长期履行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李涛生，并要求其提供财产线索，申请执行人李涛生认可本院的的调查结果，表示不能提供线索，并与被执行人白志雄自愿达成执行和解协议，申请终结本次执行。综上所述，因本案申请人李涛生与被执行人白志雄自愿达成执行和解协议，本案需长期履行，且被执行人白志雄名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李涛生释明被执行人的财产情况，申请执行人李涛生明确表示提供不出被执行人白志雄可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十七日书记员  刘 元
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初1337号 原告：刘运华，女，1987年1月21日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇狮子山居委会。 法定代表人：龚禹和。 第三人：龚禹和，男，1954年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 第三人：陈洁波，女，1979年6月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州云阳县。 本院在审理原告刘运华诉被告自贡市中瑞房地产综合开发有限公司与第三人龚禹和、陈洁波公司解散纠纷一案中，原告刘运华向本院递交了撤诉申请书。 本院认为，原告刘运华申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘运华撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告刘运华承担。 （以下无正文） 审 判 员 汤杰 二〇二一年四月十六日 法官助理 黄龙 书 记 员 胡敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1636号原告：辽宁中恒物业管理有限公司。法定代表人：曾燕。委托诉讼代理人：王爱军。被告：韩立超。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告韩立超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由辽宁中恒物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二一年四月二十日书记员 张明岩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢405号申请执行人：北鹏公关策划(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：张少华，男，1970年6月14日生，汉族，户籍地浙江省。权利人北鹏公关策划(上海)有限公司依据本院于2020年10月16日作出的(2020)沪0113执异263号执行裁定书，向本院申请恢复执行，要求义务人张少华就本院(2019)沪0113民初13296号民事判决确定的被执行人浙江张少华文化传播有限公司应当向申请执行人北鹏公关策划(上海)有限公司履行的付款义务，承担连带还款责任。本院受理后，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人张少华户籍地为浙江省龙游县，其名下无房产、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下牌号为浙HEXXXX、浙A9XXXX车辆目前因下落不明，暂无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年3月15日依法将被执行人张少华纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年四月二十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执640号高少康：我院受理的你与新乡市公安局交通管理支队七大队交通违法行政处罚一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703行审4号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人新乡市公安局交通管理支队七大队于2021年04月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703行审4号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000591特此通知二〇二一年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执640号高少康：新乡市公安局交通管理支队七大队申请执行你交通违法行政处罚一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执异106号申请人（申请执行人）聂洪江，男，1969年12月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人吴纯刚，男，1973年8月8日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。被执行人石洪，女，1976年7月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人聂洪江与被执行人石洪合同纠纷一案中，申请人聂洪江于2021年4月19日向本院以被申请人吴纯刚与被执行人石洪系夫妻关系，石洪所欠债务应为夫妻共同债务，故申请追加吴纯刚为本案被执行人。经查,本院于2020年7月8日作出（2020）辽0105民初1230号民事判决书，判决被执行人石洪返还申请执行人聂洪江投资款129，500元。宣判后，被执行人石洪不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉，该院于2020年12月30日作出（2020）辽01民终10477号“驳回上诉，维持原判”的判决。判决生效后，因被执行人石洪未履行生效判决确定的义务，申请人向本院提出追加吴纯刚为本案被执行人。本院还查明，被执行人石洪与被申请人吴纯刚为夫妻关系。本院认为：执行程序变更、追加被执行人应严格依照法定原则，即应当限于目前法律法规明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律及司法解释均未规定执行程序中可以以夫妻共同债务为由追加被执行人的配偶为被执行人，故申请人聂洪江以石洪所欠债务属于夫妻共同债务为由申请追加吴纯刚为被执行人不符合在执行程序中追加被执行人的法定事由，本院不能予以支持。根据《最高人民法院的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人聂洪江要求追加吴纯刚为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  崔超二〇二一年四月二十日法官助理牛煜书记员姬硕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初518号之一解除保全申请人：姜淇，男，1986年10月25日出生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐霄（申请人妻子），住大连市沙河口区。被申请人：荀继枭，男，1972年12月15日出生，汉族，住大连市中山区。原告姜淇与被告荀继枭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出（2021）辽0204民初518号民事裁定，冻结被申请人荀继枭的存款70万元，冻结期限一年，查封解除保全申请人姜淇名下的位于大连市西岗区房屋的产籍，查封期限三年，并采取保全措施。2021年4月1日，解除保全申请人姜淇向本院提出申请，请求解除对被申请人荀继枭存款70万元的冻结，解除对解除保全申请人姜淇名下的位于大连市西岗区房屋产籍的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人荀继枭存款70万元的冻结；二、解除对解除保全申请人姜淇名下的位于大连市西岗区房屋产籍的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年四月一日书记员  孙闯
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2235号何进：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人何进追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2236号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，系该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，系该公司副经理。被告：董某某，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告董某某物业服务纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月二日书记员  鲍昕蔷
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初317号原告:葛瑞华，男，1965年8月29日生，汉族，住南通市崇川区。被告：刘伯林，男，1967年10月16日生，汉族，住南通市开发区。本院在审理原告葛瑞华与被告刘伯林民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛瑞华撤回起诉处理。审 判 员 陈婷二〇二一年四月二十日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执949号之一 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：于洋，男，1991年7月22日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与于洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执949号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执1106号申请执行人释印坤，住太原市。被执行人马秀丽，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5091号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款180000元，并承担执行费2600元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马秀丽的银行存款182600元，如银行存款不足，则查封、扣押其等额价值财产。本裁定立即执行。审判员 刘振宗 二○二一年四月十二日书记员 权晓刚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民特11号申请人：于涛，男，1977年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：于友利，男，1951年1月21日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王淑凤（于友利之妻），1950年1月24日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。诉讼参加人：于婕，女，1981年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。申请人于涛申请认定被申请人于友利为无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人于涛称，1．请求法院依法宣告被申请人于友利为无民事行为能力人；2．请求依法指定申请人于涛为被申请人于友利的监护人。事实和理由：被申请人于友利系申请人于涛之父，于友利近些年经常伴有神志不清、痴呆现象。为方便照顾被申请人于友利，申请人于涛提出此申请。经审理查明：被申请人于友利与其在本案中的代理人王淑凤系夫妻关系，二人育有一子于涛、一女于婕。各方均称被申请人于友利之父母均已去世，但因年代久远无法提供相关证明。案件审理过程中，经申请人于涛申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对被申请人于友利的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2021年2月25日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人于友利患有器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为能力的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。认定公民无民事行为能力人或限制民事行为能力人应有事实根据，经鉴定机构评定被申请人于友利为无民事行为能力人，本院对此予以认可。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现被申请人于友利的配偶王淑凤因自身身体原因无法担任其监护人，且王淑凤同意由于友利之子于涛担任监护人，被申请人的女儿于婕对此亦无异议，故对申请人于涛申请作为被申请人于友利监护人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告于友利为无民事行为能力人。二、指定于涛作为于友利的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 孙天舒二〇二一年四月六日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2045号申请执行人孙燕，女，1969年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人沈伟忠，男，1969年2月23日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人孙燕与被执行人沈伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初14320号民事判决书已发生法律效力。因义务人沈伟忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙燕向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币320000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年03月02日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4700元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，查封冻结了被执行人动迁款、动迁房。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年四月七日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1040之一号 原告：梁丽红，女，1973年11月7日出生，汉族,住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。 被告：王利美，女，1970年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘志祥，河北九川律师事务所律师。 原告梁丽红与被告王利美民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市肥乡区人民法院于2020年8月21日作出（2020）冀0407财保124号民事裁定，查封王利美名下的位于邯郸市丛台区。梁丽红于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告梁丽红申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对王利美明名下的位于邯郸市丛台区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘慧田 二〇二一年四月十九日 书记员  李 琳 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1772号上诉人(原审原告)：董静双，女，1985年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：张霞，女，1955年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：韩峰，男，1979年5月21日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：辛彦成，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：于海雷，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：石良，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。上诉人董静双因与被上诉人张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良债务转移合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2020）黑0128民初29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董静双上诉请求：1.撤销黑龙江省通河县人民法院（2020）黑0128民初29号民事裁定；2.改判张霞依据协议书支付董静双39,065元；3.韩峰、辛彦成、于海雷、石良对上述金额承担连带保证责任。事实和理由：2019年4月18日，董静双与张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良共同签订协议书，协议约定：原本由李慧、李欣洋承担董静双的水稻款债务由张霞承担，韩峰、辛彦成、于海雷、石良承担连带保证责任。协议到期后，董静双多次向张霞及担保人索要水稻款，张霞及担保人以各种理由推脱，拒不给付水稻款。本案属于债务转移纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。董静双已经同意将上述欠款转移给张霞承担，双方签订的协议书没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，应当认定为有效的合同，上述债务已经转移给张霞承担，一审民事裁定认定的事实与真实情况严重不符。张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良辩称，欠董静双的钱同意还，需要一点时间。董静双向一审法院起诉请求：1.要求张霞及韩峰、辛彦成、于海雷、石良偿还董静双水稻欠款39,065元；2.要求张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，对于被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：驳回董静双的起诉。案件受理费777元，退还董静双。本院认为，（2019）黑0128刑初11号刑事案件中，被告人李慧、李欣洋的母亲张霞与董静双签订协议书，约定张霞承担李慧、李欣洋此笔水稻款总额度不低于70%的偿还责任等内容，韩峰、辛彦成、于海雷、石良作为履约担保人在协议书上签字。至此，李慧、李欣洋对董静双负担的给付义务已经部分转移给张霞，协议双方应按照约定履行，现张霞未按照协议书约定偿还水稻款，韩峰、辛彦成、于海雷、石良未依约承担保证责任，属于违反合同义务的行为，董静双提起民事诉讼请求张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良偿还欠款，属于人民法院受理民事案件的受案范围，应当依法予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省通河县人民法院（2020）黑0128民初29号民事裁定；二、本案指令黑龙江省通河县人民法院审理。董静双预交的案件受理费777元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 尹红杰审判员赵丹晖审判员侯守东（）二〇二一年四月六日法官助理杜鹏飞书记员李迪
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执262号之二申请执行人：惠波，男,1981年11月12日生，汉族，住清涧县奥林旭景502室。被执行人：韩勇，男,1978年9月9日生，汉族，住清涧县秀延街道办事处。申请执行人惠波与被执行人韩勇民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初113号民事调解书已发生法律效力。申请执行人惠波于2021年4月1日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年4月1日向被执行人韩勇送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩勇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李延芬，并要求其提供财产线索，申请执行人李延芬认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李延芬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十一日书记员  王 恒
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初999号 原告：于俊霞，女，1971年1月4日出生，汉族，初中毕业，住山东省德州市陵城区。 被告：德州富路房地产开发有限公司，住所地陵县经济开发区迎宾街北首路东。 原告于俊霞与被告德州富路房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于俊霞于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于俊霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于俊霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于俊霞负担。 审 判 长 陈立军 二〇二一年四月二十六日 法官助理 于 君 书 记 员 郑浩然
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1732号   原告：王某，住吉林省长春市宽城区。   被告：吉林省中成古韵环境工程有限公司。   法定代表人：罗某。   原告王某与被告吉林省中成古韵环境工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。   王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告脚手架365套（脚手架240片、木跳板41片、铁跳板84片）和钢管323米;2.请求依法判令被告给付原告脚手架租赁款人民币100949元（计算至2020年7月31日）及按照脚手架每日152.5元给付租金,至被告将脚手架返还之日（自2020年8月1日起算);3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年10月21日签订《合同书》，在合同书中约定由被告租赁原告的脚手架,在合同签订后原告按照合同约定将自己的脚手架安装到被告在净月开发区天富路蓝海温泉酒店的工程项目处，在完成安装后将脚手架交付给被告使用。但是被告并没有按照合同约定支付给原告脚手架的租货款，并且经原告多次催要也不归还原告的脚手架，原告就此事宜多次找被告协商未果，故诉致法院，请求保护原告的合法权益。   本院认为：根据原告提供的联系方式，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回王某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 张艳伟   二〇二一年四月十九日   书记员 解 莹
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初338号原告：云南岭乐矿业有限公司。住所地：禄丰县仁兴镇罗次铁矿。法定代表人：朱体乐，系执行董事。统一社会信用代码：91532331678706875C。委托诉讼代理人：张星，系云南孚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：和钰，系云南孚律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司。住所地：禄丰县仁兴镇罗次铁矿。负责人：张彤，系董事长。统一社会信用代码：91532331770488065C。委托诉讼代理人：彭超，男，1989年3月5日生，哈尼族，云南省镇沅自治县人，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被告：昆明钢铁集团有限责任公司。住所地：云南省安宁市。法定代表人：杜陆军，系董事长。统一社会信用代码：91530000719402000K。原告云南岭乐矿业有限公司诉被告昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司、昆明钢铁集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告云南岭乐矿业有限公司诉称：1.判令二被告承担自2020年8月21日起至使用完毕之日止的设备设施费用，暂计为865753.43元（计算方式：以2020年8月21日开始，以200万/年，暂计算至2021年1月25日）；2.判令二被告承担本案的案件受理费、担保费、保全费等为实现债权而支付的费用。事实及理由:原告与第一被告在履行《昆明钢铁集团有限责任公司罗次分公司地下开采工程项目承包合同》（合同编号：上合〖2012〗-30）和补充协议过程中，因被告违约不能按期办理采矿许可证，导致原告的井下工程全部停工。停工后，被告因对矿井的安全维护需要，从2020年8月21日起使用原告井下的机械设备。原告认为，被告使用原告投资的机械设备进行维护，应支付使用费。被告在答辩期届满后未应诉答辩。在2021年3月15日提出管辖异议。认为原告诉被告合同纠纷一案与楚雄州中级人民法院受理的（2021）云23民初16号案件系同一合同、同一事实产生的纠纷。要求本院将本案移送楚雄州中级人民法院合并后，再移送至昆明市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告于2012年3月29日签订的合同第八条约定，合同履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成的，双方约定在合同签订地人民法院诉讼解决。合同的签订地点：云南省安宁市昆钢。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案因合同纠纷提起的诉讼，原、被告在签订合同时已明确约定，产生纠纷诉讼管辖的法院为安宁市人民法院。此约定并不违反对级别管辖和专属管辖的规定。被告在答辩期届满后才向本院提出管辖权异议，本院对其管辖权异议不予审查。但本院在开庭前发现案件不属于本院管辖，故依职权移送安宁市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送安宁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨异文二〇二一年四月二日书记员  张云霞
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终981号 上诉人（一审被告）：张传平，男，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王传秀，女，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 上诉人张传平因与被上诉人王传秀民间借贷纠纷一案，不服广德市人民法院（2020）皖1822民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，张传平以双方已达成和解为由于2021年4月22日自愿申请撤回上诉。 本院认为，张传平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张传平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12310元，减半收取6155元，由张传平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡继泽 审判员  储全胜 审判员  魏牟莉 二〇二一年四月二十二日 法官助理梁翔 书记员杨洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2021）陕0114民初994号 原告：温州银行股份有限公司城西支行。住所地:浙江省温州市乔讯大楼。负责人:潘战胜，该支行行长。委托诉讼代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛延辰，陕西诺尔律师事务所律师。被告：马康，男，1995年1月26日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告温州银行股份有限公司城西支行与被告马康信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州银行股份有限公司城西支行申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司城西支行撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告温州银行股份有限公司城西支行负担。                           审   判  员   丁琼琼   二〇二一年四月二十一日 书   记  员   王  夏
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执异13号异议人（案外人）文星虹，女，汉族，1985年7月17日出生，住长沙市天心区。委托代理人：文跃，男，汉族，1958年11月4日，住长沙市天心区，系异议人文星虹父亲。委托代理人：赵富澄，湖南振威律师事务所律师。申请执行人：曾汞，男，汉族，1981年7月29日出生，住邵阳市双清区。被执行人：曾平，男，汉族，1979年11月9日出生，住邵阳市双清区。在本院执行申请执行人曾汞与被执行人曾平民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）文星虹对本院（2020）湘0502财保35号民事裁定书查封王速名下位于长沙市天心区的房屋一套（不动产权证号：××）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（案外人）文星虹称，2016年3月，异议人文星虹和被执行人曾平的妻子王速为解决资金困难，并帮助王速还债，在异议人因为征信问题无法再在银行贷款的背景下，二人想到将异议人名下的房产暂时过户到王速名下，以王速的名义向银行申请抵押贷款的方法。2016年5月5日，二人达成协议，将异议人名下位于长沙市天心区房屋过户至王速名下，以便以王速的名义到银行抵押贷款，解决资金需求。办理房屋过户后，以房屋作抵押向建设银行贷款580000元全部交由异议人支配，异议人借款276700元给王速，异议人按期还贷，王速按期还借款利息。同时还在协议中约定了该房产过户给异议人的期限为三至五年，若三至五年期限没有履行到位，可继续延期，直至双方将银行贷款还清为止。若在期限内，王速先将借款全部归还给异议人，此份协议仍然有效且王速必须无条件遵守协议条款。双方约定，待银行贷款还清，王速无条件配合异议人办理房产过户事宜。2017年5月10日二人通过补充协议的形式将王速过户房产给异议人的期限确定为三年。二人达成合意后，在长沙不动产登记中心办理了房屋权属转移登记，但事实上该房屋一直由异议人及家人占有使用。该房屋不是曾平和王速的夫妻共同财产，故请求立即中止对长沙市天心区房屋执行，并解除查封。申请执行人曾汞未予答辩。被执行人曾平未予答辩。本院查明，曾汞与曾平、王速民间借贷纠纷一案,2020年7月13日向邵阳市双清区人民法院申请诉前保全，邵阳市双清区人民法院作出（2020）湘0502财保35号民事裁定书，查封被申请人王速名下位于长沙市天心区的房屋一套（不动产权证号：××）。2020年11月13日邵阳市双清区人民法院作出（2020）湘0502民初1399号民事判决书，判决：“一、被告曾平于本判决生效之日起10日内偿还所借原告曾汞的借款337311元及利息；二驳回曾汞的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告王速的全部诉讼请求。”该判决生效后曾平未履行生效判决确定的义务，原告曾汞向本院申请强制执行。在执行过程中案外人文星虹以自己为该房屋的实际所有权人，并实际占有涉案房屋为由，向本院提出执行异议。另查明，在长沙市不动产登记中心查档，坐落于长沙市天心区（不动产权证号：××）的房屋所有权人为王速，王速与曾平系夫妻关系。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，在执行中，判断不动产权属依据不动产登记簿。涉案房屋登记在王速名下，案外人文星虹以其与王速签订了协议并实际占有涉案房屋，其才是该房屋的实际所有人为由，向本院提出执行异议。案外人文星虹主张涉案房屋所有权不能对抗不动产登记部门的登记，故本院认为对登记在王速名下的房屋采取强制执行措施并无不当，对案外人文星虹所提的异议申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人文星虹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙亚文审判员  周 虹审判员  曾云霞二〇二一年四月二十五日书记员  李志祥附相关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5167号上诉人（原审原告）：闫向田，男，1956年2月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：杨玉珍，女，1958年3月20日出生，满族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：闫向田，男，1956年2月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：闫义夫，男，1983年4月5日出生，满族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：闫向田，男，1956年2月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会，住所地沈阳市于洪区北陵街道大方士村。负责人：赵春阳，该居委会主任。委托诉讼代理人：孙智强，辽宁华远律师事务所律师。上诉人闫向田、杨玉珍、闫义夫因与被上诉人沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初10335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。闫向田、杨玉珍、闫义夫的上诉请求：1、不服原审判决；2、请求撤销原审判决，发回重审或改判；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、首先本案并非土地承包经营权案。2、一审在立案、审理过程中原告本应该提供被告方的相关证据(比如原大方士村委会每次分配动迁款的明细帐)，特别应该提供2006年1月1日后的每个放款的明细帐；再比如说原村老户每次分款1万元，我却只分了7000元左右，相差的3000元被村里以公共积累金的名义扣除。可是关于上述这些相关证据至今村里都不愿意提供，会计往主任书记那推，主任书记往街道核算中心推，就是不给提供有效证据，才造成原告当事人无奈的走到今天。现原告提供两张公示表，也足以能够证明村里2015-2018年一直在扣除公共积累金。请求市法院在上述审理中，要求被告方提供相关证据明细帐等，为盼。沈阳市于洪区北陵街道大方士社区居民委员会辩称，同意一审判决。闫向田、杨玉珍、闫义夫向一审法院的诉讼请求为：1、判令被告从2006年1月1日起扣取所谓的(三原告)公共积累款(含股权证以外的多次扣款)是错误的无效的；2、从2006年1月1日起如数退还给三原告的所谓公共积累款，含股权证以外的多次扣款，累计75935元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告闫向田、杨玉珍、闫义夫户籍所在地位于沈阳市于洪区.2020年7月，原告诉至我院，主张判令被告从2006年1月1日起扣取原告一家三口的公共积累款（含股权证以外的多次扣款）是错误的、无效的，并请求判令被告从2006年1月1日期退还原告公共积累款（含股权证以外的多次扣款）。本院下发（2020）辽0114民初9098号民事裁定书，认为原告提出的诉讼请求未明确赔偿数额，或依据具体数额标准，通过相应计算方法能够确定出具体的给付数额，故原告起诉没有具体诉讼请求，裁定驳回原告起诉。后原告再次诉至我院，提出同样诉请，同时将其所主张的公共积累款数额明确为75935元，促成本案。一审法院认为:《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告主张村委会社区累计错误扣款：2007年2月15日扣3,920元、2016年2月扣6,510元、2016年5月差4,821元、2017年3月差4,254元、2018年春节前差12,930元。大方士村委会租赁保利小区一楼分款三口人差43,500元，经本院庭审调查，原告自述其所主张的数额是通过其他村民到被告处到了解得知，并由原告自行记录所得，此外原告未提供证据证明其所主张的公共积累款款项性质及数额的计算依据，被告对此予以否认，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告闫向田、杨玉珍、闫义夫的诉讼请求。案件受理费1698.4元，由原告闫向田、杨玉珍、闫义夫承担。二审中，上诉人提交新证据三组，第一组为大方士社区征地款分配明细表一份，证明上诉人和满股的同龄人显示不出来领取款项的差额，村里在给上诉人出具分配表的时候，把上诉人旁边的其他村民情况都给档上了，不让上诉人对出来其和老户比金额上有差异，这个差异就是村里多扣上诉人的公共积累的钱；第二组为公示两份，证明2018年还在扣上诉人的公共积累；第三人未证人证言，证明被上诉人卖地的钱的时候按照30%给后落户的分的。被上诉人质证认为，对于第一组证据真实性没有异议，与上诉人待证事项没有关联性，不能证明被上诉人扣除了上诉人的公共积累款项；对于第二组证据除了上面手写的内容外对其他内容真实性没有异议，一审中被上诉人也提交了公示中对应的分配方案，该方案经过多次诉讼，已经确认为合法有效，上诉人不符合分配方案中规定的分配主体资格，因此未取得土地补偿款；对于第三组证据，被上诉人分配土地补偿款的依据就是2018年经过公决通过的分配方案，上述分配方案经过生效判决确认是合法有效的，证人的陈述内容与上诉人的一审诉讼请求之间没有关联性。本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，上诉人主张被上诉人扣除了上诉人的公共积累款，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应该对于其主张负有举证责任。虽然上诉人提供了征地款分配明细表、公示、证人证言等证据，但是均未能体现上诉人所称的公共积累款被扣除的情况，故在被上诉人对上诉人主张予以否认的情况下，一审法院判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5095.2元，由闫向田、杨玉珍、闫义夫负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 王彦艳二〇二一年四月二十日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5119号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所，律师。 委托代理人：赖帮松，男，1996年11月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：龚美。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人龚美小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款9970.21元（其中9920.21元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执5119号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初16055号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王莉，女，住陕西省咸阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王莉保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年四月十六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执1843号之一申请执行人丁振伟，男，1973年5月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人汝南县康裕洁净煤生产配送有限公司。住所地：汝南县古塔街道新阳高速与开龚公路交叉口南500米路东。统一社会信用代码：91411727MA443QH62Y。法定代表人燕国旗，公司经理。丁振伟与汝南县康裕洁净煤生产配送有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初443号民事判决书已发生法律效力,于2020年10月21日立案执行。申请执行债权为给付金钱149677元及利息。案件办理情况是：1、2020年10月、12月，2021年3月本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款余额太少（已冻结相关账户）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年10月28日本院向不动产登记中心机构查询，没有查到登记信息。3、执行人员到被执行人经营场所进行现场调查，厂区无人，处于停产状态。4、本院向申请执行人丁振伟送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，丁振伟没有提供被执行人的财产线索。5、本院向汝南县康裕洁净煤生产配送有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。6、被执行人汝南县康裕洁净煤生产配送有限公司未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其负责人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。丁振伟认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本案审理期间，申请执行人没有申请保全财产；执行过程中，没有提供出可供执行财产。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初443号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年四月十四日书记员  任 铮
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初292号原告：陶某，男，汉族，1985年12月19日出生，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：李宜健，江西求正沃德律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1965年1月20日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇市圣浩艺瓷业有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县三龙陶瓷工业基地，统一社会信用代码：91360222056433403D。法定代表人：王某。原告陶某与被告王某、景德镇市圣浩艺瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告陶某向本院提出诉讼请求，一、判决两被告返还借款人民币91.2万元及利息；（利息计算至债务清偿之日，现暂计算至2021年2月20日，合计491550.7元，计算方式详见利息计算清单。）二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告一、被告二以企业经营资金紧张为由，于2018年6月29日向原告借款人民币60万元，协议约定期限为4个月，自2018年6月29日起至2018年10月28日；2019年2月1日向原告借款人民币21.6万元，约定期限为3个月，自2019年2月1日起至2019年5月1日；2019年7月22日向原告借款人民币9.6万元，约定期限5个月，自2019年7月22日起至2019年12月22日。上述三笔借款，被告均签订借款协议，借款协议约定借款利息按照年利率24%计算，现三笔借款还款期限均已届满，两被告未归还任何款项，且经原告多次催讨无果。本院经审查认为，原告与二被告所签订的三份《借款协议》均在第七条约定：“因履行本协议发生争议，应先由各方协商解决；协商不成的，由甲方（原告方）所在地人民法院管辖。”而原告陶某住所地为安徽省池州市青阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，本案应由安徽省池州市青阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省池州市青阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱源安二〇二一年四月二十一日书记员  郭云林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2965号 申请执行人:安徽省长城物业管理有限公司，住合肥市黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C(2-2)。 法定代表人：朱寿明，总经理。 被执行人：潘邦斌，男，1974年6月14出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 安徽省长城物业管理有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7661号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人潘邦斌支付物业费2100元，承担案件受理费50元及本案执行费50元的义务，但被执行人潘邦斌至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘邦斌银行存款2200元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执700号之一 申请执行人：许来林，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：朱仕刚，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 许来林与朱仕刚劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款280000元。被执行人依法应承担执行4100元。 执行过程中，1.本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，已冻结，并发现其名下有豫Ａ×××××号别克、豫Ａ×××××号别克、皖Ｈ×××××号帕萨特三辆车辆登记信息，均已查封，但车辆具体位置不详，无法实现扣押处置。 3.本院到不动产中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.本院执行人员到被执行人户籍所在地调查了解其情况，得知被执行人长期外出务工，不在家，无法联系，亦未发现其名下有可执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话方式将暂未发现被执行人名下有财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案中，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为280000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢95-6号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司被执行人：刘雪、房晓龙、孙丽申请人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人刘雪、房晓龙、孙丽追偿权纠纷一案，申请执行标的1044447.31元。经本院立案执行，双方以230000元达成和解，现已执行到位。至此，沈阳顺大天神工程机械有限公司向本院申请执行的（2016）辽0114民初5632号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年四月十九日书记员 ：孙晟淇
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执765号 陈俊： 本院依据（2021）湘0682刑初59号刑事判决书立案执行被执行人陈俊罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日