wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初447号原告徐国清，男，1976年11月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告朱华兴，男，1977年3月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告徐国清与被告朱华兴民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院递交起诉状，经补正后，本院于2021年1月19日立案。本案依法适用简易程序审理，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。本案原告徐国清、被告朱华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国清向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金121400元，及借条到期利息3328元，并支付原告起诉日起至被告归还借款之日期间利息（月息1%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识十几年，关系良好。被告于2018年底至2020年10月，以生意周转、家人看病等为由向原告多次借款，并承诺一、两个月就还。原告念其困难，多次从微信、支付宝转账，并加上信用卡两张供其使用，估计17万余元。期间，原告多次催要，被告以各种理由拖延，后因被告多次信用卡拖延还款，以致面临逾期状况，故原告收回信用卡自己归还，并让被告把所有借款和信用卡套现垫付金额出具了借条，并约定了归还利息和时间。可是到期后，被告还是拒不履行还款约定。被告于2020年12月15日归还了30000元，目前，被告尚欠原告本金121400元，利息3328元，望判如所请。经庭审调查，本院对事实认定如下：被告因资金需要，多次向原告徐国清借款。徐国清分别于2018年11月30日、2019年11月14日、2020年3月6日、2020年10月1日、通过微信转账给朱华兴6000元、2000元、10000元、4000元，于2020年1月23日、2020年3月6日、2020年4月4日、2020年6月5日通过支付宝转账给朱华兴40000元、20000元、40000元、12990元。此外，徐国清将信用卡借给被告使用，并于2020年10月3日归还了信用卡欠款2000元、19469元、9894.1元，手续费为2元、19.47元、9.9元。2020年10月2日，朱华兴出具借条，载明：今借徐国清人民币十六万六千四百元整（166400元），月利息为百分之一支付，于2020年12月1日前归还。同日，被告因资金需要，向原告徐国清借款。徐国清将7000元转账至微信名为“天天天天天天”的账上。2020年11月27日，朱华兴归还了20000元。此外，原告自认被告于2020年12月15日归还了30000元。双方庭审中确认，上述款项的归还是针对借条上的166400元款项的归还。对转账到“天天天天天天”微信上的7000元，被告归还了2000元，且该7000元不包含在借条金额内。以上事实由借条、转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等予以证明。本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。本案在案证据能够与双方陈述相互印证，证明朱华兴向徐国清借款的166353.1元事实，双方于2020年10月2日对此前的借款及信用开欠款进行结算，确认了借款金额为166400元。此金额确定并未超出合理误差范围，故对此金额本院予以确认。此后，被告对上述借款归还50000元，则被告仍应归还原告116400元及利息。对该笔借款，双方在借条中约定了借期及借期内利率为月利息为1%，折算为年利率为12%，不超过法律规定的保护上限，故对原告要求对该笔剩余借款的利息按照年利率12%的标准从起诉之日起至还清之日止归计算利息的诉求，本院予以支持。对于借条之外，原告出借给被告的款项，被告仍余5000元应予归还，因双方未约定借期内利息，故对该笔款项利息的计算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告朱华兴于本判决生效之日起十日内向原告徐国清归还借款116400元、利息3328元及利息（以116400元为基数自2021年1月19日起至实际还清之日止按照年利率12%计算）。二、被告朱华兴于本判决生效之日起十日内向原告徐国清归还借款5000元及利息（以5000元为基数自2021年1月19日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告徐国清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元（原告已预交），减半收取1397.5元，保全费1143.64元，合计2541.14元，由被告朱华兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范凌岐二〇二一年四月十三日书记员  高 莉
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫15执1122号陈颖濠、王闪闪（申请执行人）、信阳市新城开发建设有限公司（被执行人）：本院执行申请执行人陈颖濠、王闪闪与被执行人信阳市新城开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）信仲裁字第133号裁决书认定的权利与义务。执行中，本院依法扣划该公司应付违约金56631.34元，执行费749元，合计57380.34元。并将违约金56631.34元支付给陈颖濠、王闪闪。（2020）信仲裁字第133号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4941号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：徐霞明，该公司员工。 委托诉讼代理人：余颖，该公司员工。 被告：李辉，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人徐霞明、余颖到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付信用卡贷款本金12107.66元、利息1374.11元、分期手续费1099.91元、违约金667.07元（暂计至2020年8月27日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为62×××77的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告李辉答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，被告李辉向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，原告为被告办理了卡号为62×××77的信用卡。被告签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，合约约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。后被告持卡透支消费后未按照约定足额还款，构成违约，至2020年8月27日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡透支本金12107.66元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水、要素表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心诉请被告李辉偿还其未按约还款的信用卡透支本金，符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；信用卡利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息，原告现主张的违约金、分期手续费、利息之和过高，且原告主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、分期手续费等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告李辉于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金12107.66元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的二倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告李辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二一年四月二日 书记员  杜丽君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执2656号 申请执行人：鹿丙军，男，1978年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托代理人：周保梅，江苏古彭大众律师事务所律师。 被执行人：陈新彬，男，1969年12月26日生，汉族，住江西省。 鹿丙军与陈新彬建筑设备租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0303民初3337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年10月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为550821.67元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年10月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年10月至2021年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无房产、车辆、证券等，银行账户余额较小。 3、本案在执行过程中多次传唤被执行人未果。 4、2021年4月2日与本案申请执行人的代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。 5、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 刘 静 审判员 毛海威 二0二0一年四月二日 书记员 张志波
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3871号申请人：尹芬，女，1980年2月10日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被申请人：宰红兵，男，1955年11月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张海云，女，1962年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：宰红飞，男，1959年12月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：宰雪平，男，1990年9月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：李红兵，男，1988年4月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人尹芬与被申请人宰红兵、张海云、宰红飞、宰雪平、李红兵房屋买卖合同纠纷一案，申请人尹芬于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求依法查封登记在被申请人宰红兵、宰红飞名下的房屋。申请人尹芬以永诚财产保险股份有限公司出具的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供担保。本院经审查认为：申请人尹芬为防止被申请人宰红兵、张海云、宰红飞、宰雪平、李红兵转移财产要求财产保全符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人宰红兵、宰红飞所有的淮安市房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  柏 玲二〇二一年四月二十一日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3453号贺佰岭、金桂云、宋俊召、孙丹宁、宋颜军、宋遂龙、宋佩佩、河南百通文化传媒有限公司：你/你单位与郑州银行股份有限公司正光路支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初22691号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司正光路支行于二〇二一年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢754号之一申请执行人：肖长乐，女。被执行人：师彦生，男。被执行人：耿建华，女。被执行人：郑州市天河面业有限公司。本院在执行申请执行人肖长乐与被执行人师彦生、耿建华、郑州市天河面业有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初4117号民事判决书，于2020年11月25日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院将被执行人耿建华名下房产一套查封并公开拍卖，拍卖款共计610560元，其中60000元留给被执行人耿建华作为其最低生活保障，剩余550560元发放给申请执行人肖长乐。被执行人名下无其他财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0108民初4117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二一年四月二十二日书 记 员  靳旭东
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执8号申请执行人：陈新，男，1991年4月16日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：刘文佳，男，1996年2月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住零陵区。本院在执行申请执行人陈新与被执行人刘文佳不当得利纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2422号民事调解书一案中，被执行人刘文佳应给付申请执行人陈新案款7800元，并且负担案件受理费60元，申请执行费50元。申请执行人与被执行人双方达成和解于2021年4月25日作出还款计划。该计划为长期履行的和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2422号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年四月二十五日书记员  周 鑫
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执184号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码:91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：熊秋生，该支行员工。 被执行人：熊运升，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍地南昌市新建区，现住南昌市经济技术开发区。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与熊运升信用卡纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年6月16日作出的（2020）赣0102民初3401号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2021年4月6日以正在与被执行人熊运升协商为由向本院提出书面终结执行申请，本院认为符合终结执行法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣0113执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年四月七日 书 记 员  涂 炜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1196-1号 辽宁某某科技发展集团有限公司： 本院已受理龙某某诉你股权质权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月二十六日
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执305号申请执行人：岳某明，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省韶山市。被执行人：彰武县某食品加工有限公司，住所地彰武县东六镇长沟沿村博发街11号。法定代表人：张某臣，该公司经理。本院在执行申请执行人岳某明与被执行人彰武县某食品加工有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依据本院（2019）辽0922民初2615号民事判决书，于2021年2月1日向彰武县某食品加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但彰武县某食品加工有限公司至今未自动履行。执行过程中，本院将彰武县某食品加工有限公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武县某食品加工有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到彰武县某食品加工有限公司名下可供执行财产。本院于2021年4月29日对彰武县某食品加工有限公司进行了限制高消费，因彰武县某食品加工有限公司暂无财产可供执行，岳某明同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为202150.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初2615号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请行时效期间的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年四月二十九日书记员 高 振
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民特13号申请人：宿迁德凤楼珠宝有限公司连云港苏宁分公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路58号苏宁广场106号，统一社会信用代码91320706MA1T6Q439Q。法定代表人：洪浩瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟欢、程高雷，江苏序阳律师事务所律师。被申请人：王晶晶，女，1990年5月19日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。申请人宿迁德凤楼珠宝有限公司连云港苏宁分公司（以下简称德凤楼珠宝公司）因与被申请人王晶晶申请撤销仲裁裁决一案，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理,并召集双方当事人听取了意见。现已审查终结。申请人德凤楼珠宝公司称，2020年2月，因疫情原因，申请人并未营业，向被申请人发放了1000元的生活补助，并非上班期间的工资。仲裁裁决给付二倍工资没有依据，系被申请人原因不签订劳动合同。请求撤销连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳某案字[2020]第62号仲裁裁决。被申请人王晶晶答辩称，仲裁期间，德凤楼公司已经认可未签订书面劳动合同的事实，仲裁裁决给付的二倍工资正确。申请人发放的1000元不是生活费，是工资。请求驳回申请人的申请。经审查查明，2021年2月7日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出连劳某案字[2021]第62号仲裁裁决书:自裁决生效之日起10日内，德凤楼珠宝公司一次性支付王晶晶2020年1月3日至2020年4月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资5000元，返还扣款60元。对王晶晶的其他仲裁请求，不予支持。在本院审理过程中，双方均未提供新证据。本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人申请撤销仲裁的理由是对仲裁事实部分提出的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列举的撤销情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人宿迁德凤楼珠宝有限公司连云港苏宁分公司的撤销仲裁申请。申请费400元，由申请人宿迁德凤楼珠宝有限公司连云港苏宁分公司负担。审 判 长 王小姣审 判 员 宋建霞审 判 员 黄文波二〇二一年四月八日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。…第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执562号申请执行人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝，该公司董事长。被执行人：陈清，男，1964年12月13日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：高素梅，女，1966年6月17日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：赵景龙，男，1963年3月10日生，汉族，住河南省偃师市。河南偃师农村商业银行股份有限公司与被执行人陈清、高素梅、赵景龙借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判定被告陈清、高素梅于判决生效后15日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金60万元和利息58073.65元及余息（履行时扣除已支付的利息3570.24元）；被告赵景龙对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费9800元，由陈清、高素梅、赵景龙承担。因陈清、高素梅、赵景龙未按上述生效法律文书履行义务，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月2日向被执行人陈清、高素梅、赵景龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人陈清、高素梅、赵景龙未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、立案至今，我院对被执行人总计提起二轮总对总查控。通过执行网络查控系统分别于2021年2月21日、2021年3月23日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈清、高素梅名下暂无可供执行银行存款；查明被执行人赵景龙名下银行存款15650元，已划拨，申请人已领取。2、通过网络查控系统查明被执行人陈清、高素梅名下无车辆登记信息；查明被执行人赵景龙名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，本案已查封，查封期限：两年，自2021年4月21日至2023年4月20日，未实际扣押，申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人陈清、高素梅、赵景龙名下无可供执行股票（股权）登记信息，无可供执行保险缴纳信息。四、2021年3月15日，本院通过偃师市住房和城乡建设局查询到被执行人赵景龙名下无房产信息；查询到被执行人陈清名下位于偃师市××路××房产，证号为00042841，本案已查封，查封期限：三年，自2021年4月20日至2024年4月19日，轮候查封；查询到被执行人高素梅名下位于偃师市商都路××西门东户房产，证号为00015889，本案已查封，查封期限：三年，自2021年4月20日至2024年4月19日，轮候查封。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。五、2021年3月15日，本院通过偃师市不动产登记局查询到被执行人陈清、高素梅、赵景龙名下无不动产登记信息。六、2021年3月15日，本院通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询到被执行人陈清名下公积金已封存，已被冻结，本案已冻结，冻结期限：两年，自2021年4月20日至2023年4月19日，轮候冻结；查询到被执行人高素梅名下公积金已销户；查询到被执行人赵景龙名下有公积金，本案已冻结，冻结期限：两年，自2021年4月20日至2023年4月19日，2021年4月20日本院划拨赵景龙名下公积金114900元，因异议期有15天，待到账后，通知申请人领取。申请执行人应于该查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。七、经调查，被执行人陈清欠账较多，且本案被执行人名下财产已被多次查封，工作人员联系被执行人未果。八、本案执行标的667873.65元及利息，执行到位130550元，未执行到537323.65元及相关利息。九、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人陈清、高素梅、赵景龙财产情况进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位130550元，本案债权尚余537323.65元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人陈清、高素梅、赵景龙负有继续向申请执行人河南偃师农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵国钧审判员  周建辉审判员  王占和二〇二一年四月二十一日书记员  房玮莹
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初30号原告：宜良县英翔百货经营部，统一社会信用代码：92530125MA6M9QRK37，住所：云南省昆明市宜良县狗街镇中营社区居委会中营村。经营者：谷晓敏，男，1983年10月21日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：陈彦科，男，1983年9月14日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县英翔百货经营部（以下简称经营部）与被告陈彦科买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营部经营者谷晓敏到庭参加诉讼，被告陈彦科经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彦科于判决生效之日一次性支付原告货款11000元，并承担自2020年8月1日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，截止诉讼之日共计165元，以上共计11165元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月19日，根据被告的需求向其供应王老吉500件，单价48元/件、多上牌饮料100件，单价33元/件，货款共计27300元，被告在原告出具的送货单上签字确认未付款。后被告向原告退还了部分货款，支付了部分货款，仍欠付原告11000元。经原告多次催收，被告于2020年7月24日向原告出具《欠条》，承诺于7月底前还清所欠货款11000元，但被告未按期履行。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请依法支持。被告陈彦科未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友，被告在匡远镇“粑粑村”农贸市场开店，2020年1月19日，经被告联系，原告向被告提供价值27300元的王老吉、多上牌等饮料。2020年7月24日，经双方结算，扣除被告已付款和退货折价款，尚欠原告货款11000元，对此，被告签写了《欠条》，并在欠条上承诺于7月底付款。此后，被告未按约定履行还款义务。诉讼中，原告表示只要求被告承担欠款本金11000元及利息165元。上述事实有原告陈述、《送货单》《欠条》及微信记录等在卷证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，买卖双方应当遵循诚实守信的原则进行交易。本案中，被告在收到原告提供的货物后，依法应按照交易习惯及时结算和支付货款。故对原告要求被告支付尚欠货款11000元并承担相应利息165元的主张，不违背相关法律的规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告陈彦科于本判决发生法律效力之日支付原告宜良县英翔百货经营部货款本金及利息合计11165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取34.5元，由被告陈彦科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇二一年四月二日法官助理赵升军书记员田芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初930号 原告:赵利人,女,1995年7月23日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区大王办事处石庙村崔庄组18号,身份证号码341103199507232623。 委托诉讼代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。 被告:庄凤明,男,1993年5月7日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区城北新区办事处林楼村金庄组13号,身份证号码341103199305072617。 原告赵利人与被告庄凤明离婚纠纷一案,本院于2021年2月19日立案。原告赵利人于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵利人的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵利人撤诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告赵利人负担。 审判员  刘艳 二〇二一年四月七日 法官助理黄爱玲 书记员陈雯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1005号之二申请执行人：无锡软件产业发展有限公司，统一社会信用代码91320214661313725Q，住所地无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园双子座B座20楼。法定代表人：赵丁，该公司总经理。委托代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：吕雯雯，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：无锡北方数据计算股份有限公司，统一社会信用代码9132020069212680X2，住所地无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座A栋6层。法定代表人：张庆敏，该公司总经理。关于无锡软件产业发展有限公司（以下简称为软件公司）与无锡北方数据计算股份有限公司（以下简称为北方公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）苏0214民初3860号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、北方公司确认欠结软件公司截止至2020年6月30日的租金、物业费共计2376000元，该款分期支付，于2020年12月31日前向软件公司支付1519200元，于2021年6月30日前支付856800元;二、若北方公司未按约履行上述付款义务，北方公司需另向软件公司支付200000元违约金，且软件公司可立即就北方公司2376000元未履行部分全额及200000元违约金一并申请强制执行;三、案件受理费26600元，减半收取13300元，保全费5000元，共计18300元，由北方公司负担。北方公司应负担的诉讼费、保全费18300元于2020年12月31日前直接向软件公司支付。因北方公司未履行生效法律文书确定的法律义务，软件公司向本院申请强制执行，申请执行的标的为2594300元。本院于2021年4月8日立案受理,并于当日以（2021）苏0214执1005号执行裁定书裁定本院（2020）苏0214民初3860号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院对北方公司进行了财产调查,情况如下:北方公司名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无分支机构；北方公司名下有车牌号码为苏ＢＢ××××的汽车一辆;北方公司在成都众志和达数据服务有限公司有100%的股权、在北京众志和达数据服务有限公司有100%的股权、在上海众达信息技术有限公司有100%的股权、在上海北方工业发展有限公司有25%的股权。软件公司于2021年4月19日向本院申请撤回对北方公司的执行申请且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有2594300元尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。软件公司在执行过程中申请撤回对北方公司的执行申请，该申请系软件公司处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3860号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十二日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2066号之一原告：许淏智，男，1994年12月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：刘瑞，男，1995年2月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告许淏智诉被告刘瑞民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告许淏智向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许淏智的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许淏智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1877元，合计1902元，由原告许淏智负担。审 判 员 陈颢二〇二一年四月六日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初475号原告：曹井阁，男，1982年1月26日生，汉族，住徐州市新城区。被告：赵慧敏，女，1982年11月4日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。原告曹井阁与被告赵慧敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹井阁、被告赵慧敏及其委托诉讼代理人李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹井阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付37422元，（包含违约金8400元、基于五年合同同意免收3000元的房租要求返还、安装热水器拆除吊顶和购买热水器的费用2000元、拆除四组暖气片赔偿2000元、支付2020年9月4日至2021年3月4日的房租共计21000元、半年物业管理费790元、2020年10月电费74元、12月电费12元、2021年2月电费11元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原、被告双方签订房屋出租协议，协议约定，被告租用原告徐州市鼓楼区金地国际C座1706室，面积115平方米作办公用。租赁期为2019年9月15日至2024年9月4日，每年租金42000元，被告违反协议第四条约定，单方于2020年9月6日终止合同的履行，侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉诉请求。被告赵慧敏辩称，房屋是我租赁的，双方已经协商解除了合同，不存在违约和拖欠房租，租房时给了原告3000元押金需要退还，但是被告在2020年9月4日就已经搬离涉案房屋，不存在电费，而且房租也交到该日，在疫情期间原告给我发了一个短信要求我搬离，后来因为电梯坏了不能经营，我提出搬离，原告同意了，并同意解除合同，双方合同已解除，被告不存在违约。请求驳回原告诉请。经审理查明，2019年9月4日，原告父亲曹光黎代表原告与被告签订一份房屋租赁协议，约定将原告所有的金地国际C座1706室房屋出租给被告经营照相馆使用。约定了五年的租期。被告租金已交纳到2020年9月4日。2020年8月2日，原告通过微信与被告约定2020年9月4日收房，“那就9月4号上午我去收房，没问题吧”，“押金3000，9月4我去收房的时候，请把不是原来房子里面有的东西清理干净。”但原告并未实际去收房。2020年9月7日，被告通过微信给原告发信息“9月4日已经搬完了，有时间提前联系来拿钥匙。”原告处尚有被告3000元押金；因疫情影响，原告减免被告租金3000元。另查明，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，请求被告支付违约金8400元及租金5000元，后庭审中原告变更了诉讼请求。以上事实有原告提供的购房协议、发票、房屋租赁协议、被告提供的货运回单、微信聊天记录予以证明。结合原被告陈述，本院依法予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告于2020年8月2日给被告发信息要求于9月4日收房，并要求被告清理房屋，且被告事实亦于该日搬离涉案房屋，原告虽未在2020年9月4日收房，但其收房的意思表示明确，且被告亦通知原告去拿钥匙、原告并未拿钥匙，原、被告双方关于9月4日解除房屋租赁合同意思表示一致，故本院依法认定原、被告间签订的房屋租赁合同于2020年9月4日解除。关于违约金支付问题，原、被告双方签订的房屋租赁协议约定租赁时间为2019年9月5日至2024年9月4日，双方协商租赁合同已于2020年9月4日解除。原、被告双方虽协商解除租赁合同，但被告违反了合同五年租期的约定，构成违约，且原告亦要求被告支付违约金，根据原、被告双方签订的协议约定，违约方应向守约方支付年租金的20%作为违约金，本院认为该约定并未违反法律强制性规定亦符合双方合同约定，故本院依法支持被告向原告支付违约金8400元（42000元*20%）。关于原告要求被告返还免收的3000元房租的问题。本院认为该部分房租既为原告因疫情免收被告的房租，而且已实际免收，原告已放弃向被告收取该部分房租的权利，不能因原、被告双方已解除房屋租赁合同而要求被告再予以返还，故原告请求被告返还已被免除的房租事实依据不足，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付热水器2000元、暖气片2000元问题。庭审中原告同意被告将上述物品恢复原状并保持功能正常，本院依法予以确认。关于原告要求支付2020年9月4日至2021年3月4日的房租共计21000元问题。原、被告双方签订的房屋租赁协议已于2020年9月4日解除，故原告请求被告继续支付2020年9月4日至2021年3月4日的房租没有事实依据，故本院依法不予支持。关于原告要求被告支付半年物业管理费790元、2020年10月电费74元、12月电费12元、2021年2月电费11元的问题。本院认为原、被告双方租赁合同已于2020年9月4日解除，即已不存在被告向原告支付上述费用的事实，故本院依法不予支持。关于原告处的被告交付的3000元押金问题。该费用原告应返还给被告，在本案中可予以冲减相关费用。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵慧敏在本判决生效后七日内向原告曹井阁支付违约金5400元（8400元-3000元）；二、被告赵慧敏在本判决生效后七日内将涉案房屋内的热水器、暖气片恢复原状，并保证正常使用功能；三、驳回原告曹井阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（原告已预交），减半收取367.5元，由原告曹井阁负担300元，由被告赵慧敏负担67.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二一年四月七日书记员  张沥丹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1888号原告：刘先同，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘汉江，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告刘先同诉被告刘汉江民间借贷纠纷一案中，原告刘先同于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先同的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘先同撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘先同负担。审判员  刘刚二〇二一年四月十二日书记员  刘浩
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1706号之二申请执行人：马秀芳，女，1973年07月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张卉卉，女，1992年02月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院执行申请人马秀芳申请执行张卉卉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日查封了被执行人张卉卉所有的车牌号为皖Ｓ×××××的奥迪牌轿车一辆，现申请执行人马秀芳申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张卉卉所有的车牌号为皖Ｓ×××××的奥迪牌轿车的所有查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹先锋二〇二一年四月二十二日法官助理郁慧珍书记员王帅附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执3840号申请执行人：王中云，男，汉族，1946年8月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市红玉织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村大柏树社，统一社会信用代码91500106622017210C。法定代表人：冉启玉，重庆市红玉织造有限公司总经理。本院在执行王中云与重庆市红玉织造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月19日，被执行人尚欠申请执行人44000元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执3840号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二一年四月十九日书记员 吴 莉
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执恢104号申请执行人某某银行股份有限公司富平县支行负责人刘思雨，任行长被执行人仇某某被执行人田某某被执行人张某某申请执行人某某银行股份有限公司富平县支行与被执行人仇某某、田某某、张某某借款合同纠纷一案，富平县人民法院作出的（2015）富平民初字第00559号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司富平县支行向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为15946.2元及利息。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0528执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 辉审判员 牛文良审判员 王喜兰二〇二一年四月二十七日书记员 豆海刚
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3360号原告：襄阳元风物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园路10号。法定代表人：张树元，该公司总经理。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：凡兰，住襄阳市樊城区。被告：谢威，住襄阳市樊城区。原告襄阳元风物业服务有限公司与被告凡兰、谢威物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告襄阳元风物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳元风物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张挺二〇二一年四月二十七日书记员  郑娇
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖07民终318号上诉人（原审原告）：吴五八，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：朱正满,安徽古圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。法定代表人：卫群。委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。上诉人吴五八因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵分公司）保险纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23号受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴五八的委托诉讼代理人朱正满、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴五八上诉请求：1、依法改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实及适用法律确有错误。原审法院以被上诉人提交的投保单上载明的：“投保人声明”是加粗字体，吴某在投保人处签字，是吴某确认了保险公司提供了保险条款，认定相关免责条款在吴某与被上诉人之间产生法律效力。上诉人认为，1、无论是被上诉人持有的《投保单》，还是上诉人持有的《保险单》，都没有附加保险条款；2、《投保单》载明的投保人声明，该声明内容是被上诉人单方完成的格式条款，并非吴某亲笔书写，被上诉人也没有提供已将保险条款交付给吴某的任何证据；3、吴某在《投保单》投保人处签字是对保险合同成立的确认，被上诉人以黑体加粗方式在其签字处单方制作格式声明，对其声明内容应负举证责任；4、吴某投保的涉案保险，不论是《投保单》还是《保险单》均没有显示吴某投保的是2009版的，但被上诉人却以2009版作为拒赔理由；5、上诉人提交有被上诉人盖章的《保险单》没有任何的提示、解释和明确说明。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。人保铜陵分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吴五八向原审法院起诉要求：1、判令被告立即给付原告保险金20000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告吴五八与吴某系父子关系。2019年7月1日,吴某作为投保人在被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司处购买了机动车驾驶人员意外伤险,保险单明确投保人和被保险人信息均是吴某,保险项目为意外事故、残疾给付、意外医疗费用补偿,每人保险金额20000元,投保人缴纳保险费200元。就上述保险合同，投保人声明以加粗字体载明：保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款（包括但不限于责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付成者给付等免除或者减轻保险责任的条款）以及本保险合同中付费的约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人己充分理解并接受上述说明，同意以此作为订立保险合同的依据等，吴某在此处投保人签字。2020年6月13日,吴某驾驶皖Ｇ×××××号二轮普通摩托车与陈梦伟驾驶的浙Ａ×××××号二轮普通摩托车发生碰撞,致吴某受伤经黄山区人民医院抢救无效死亡的交通事故。该起事故经交警部门认定：吴某未取得机动车驾驶证机动车，左转弯时为让同向直行的正常行使的其他车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，陈梦伟驾驶二轮摩托车超速行驶，其行为违法了安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》。吴某承担本起事故的同等责任，陈梦伟承担本起事故的同等责任。2020年7月23日,被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司出具拒赔通知书,认为机动车驾驶人员意外伤害保险条款(2009版)对投保险有约束力,故,被告对本次事故作拒赔处理。一审法院认为，《合同法》第38条和第53条的规定：“提供格式合同的一方可以在格式合同中规定免除其责任的内容，只要以合理方式提请了对方注意并按照对方要求对该条款进行了说明，该条款即为有效。”被告向吴某提供的保险合同系其为重复使用而单方拟制的格式合同，投保人声明以加粗字体载明：保险人所提供的投保单已附投保险种所适用的条款（包括但不限于责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付成者给付等免除或者减轻保险责任的条款）以及本保险合同中付费的约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人己充分理解并接受上述说明，同意以此作为订立保险合同的依据等，吴某在此处投保人签字。确认了保险公司提供的保险条款，并且保险公司已就保险条款及免责条款的内容向其进行了提示和解释说明，故本院认定人被告已依法履行了提示说明义务，相关免责条款在吴某与中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司之间产生法律效力。综上，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司请求驳回铜陵万达物流有限公司诉讼请求的抗辩有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决：驳回原告吴五八的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均没有提交新证据。双方当事人在二审中提交的证据同一审，证据的证明目的、质证意见均同一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”该解释第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”根据该上述规定，本案受害人吴某在购买涉案保险时，被上诉人人保铜陵分公司对保险条款中的免责部分，均在投保单的投保人声明处进行了加粗、加黑处理。受害人吴某作为完全民事行为能力人在投保单的投保人声明处签字确认，应视其对投保单声明内容的知晓，原审法院据此认定被上诉人人保铜陵分公司就免责条款履行了提示说明义务，符合法律规定，本院予以确认。持有公安交通管理部门发放的有效驾驶执照驾驶机动车是驾驶人应具备的基本常识，受害人吴某作为摩托车的驾驶员未取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了法律规定。现吴五八上诉称人保铜陵分公司未就免责条款向吴某尽到提示、解释和明确说明义务，不能成立，本院不予采纳。综上所述，吴五八的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴五八负担。本判决为终审判决。审判长 珠 容审判员 范道云审判员 郎继栋二〇二一年四月二十六日书记员 梁 弈本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执153号 龙某、纳雍县宇航驾驶培训有限公司： 关于本院立案执行的申请执行人龙某与被执行人纳雍县宇航驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，依照毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终3887号民事判决书，依法向被执行人纳雍县宇航驾驶培训有限公司发出执行通知书等执行文书。现申请执行人龙某与被执行人纳雍县宇航驾驶培训有限公司达成长期履行和解协议，且申请执行人与被执行人一致同意本案以终结执行方式结案，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）之规定，通知如下： 本案终结执行，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执949号申请执行人新沂市自然资源和规划局与被执行人新沂市棋盘镇城岗村村民委员会行政非诉执行一案，申请执行标的为105790元。经本院立案受理，现已执行到位105790元。至此，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的（2020）苏0381行审78号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执433号申请执行人：漆小燕，女，1975年8月5日出生，汉族，湖南省东安县人，务工，现住东安县。被执行人：永州市创辉电子科技有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇工业园。法定代表人：唐鑫华。本院在执行漆小燕与永州市创辉电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人漆小燕与被执行人永州市创辉电子科技有限公司达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初2023号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年四月十六日法官助理蒋政书记员唐敏
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0191执恢1794号河南广通汽车租赁有限公司、赵书震：河南广通汽车租赁有限公司申请执行赵书震融资租赁合同纠纷一案，执行案号为(2021)豫0191执恢1794号。本院于2021年4月22日立案执行，现被执行人赵书震已全部履行完毕。至此，河南广通汽车租赁有限公司所向本院申请执行的（2019）豫0191民初25476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民特7号申请人：范某甲，女，2008年5月20日出生，汉族，住所地河南省虞城县。申请人：范某乙，男，2009年10月19日出生，汉族，住所地河南省虞城县。法定代理人：范明海，男，1954年1月10日出生，汉族，住所地河南省虞城县，系范某甲、范某乙祖父。被申请人：朱兰兰，女，1986年1月3日出生，汉族，住所地河南省虞城县。申请人范某甲、范某乙申请宣告公民失踪一案，本院于2021年3月19日立案，申请人范梦怡、范凯迪于2021年4月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,申请人撤回申请,不违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定,裁定如下:准许申请人范某甲、范某乙撤回申请。审判员  贾璐二〇二一年四月二日书记员  刘轩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2219号原告：袁明发，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王志永，男，1975年12月8日出生，汉族，住河南省周口市太康县。原告袁明发与被告王志永劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明发及被告王志永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁明发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程工资款442246.9元并支付利息（从2019年2月开始，按月息一分计算）；2、判令被告赔偿原告工程工资款的50%即221123.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，我与被告签订了《劳动协议》，干新郑市孟庄镇枣福5号楼二次结构，砌砖，粉刷，和6号楼打地坪，做门口等杂活，于2018年2月12日前全部完工，从2018年2月12日至今，被告一直拖付此款，为维护原告权益，诉至贵院，望依法判如所请。王志永辩称，王志永欠原告的工程款并非442246.9元，具体数额不足350000元，约为349000多；对于原告主张的利息，我们二次结算时有明确约定付款时间及方式；赔偿50%的工程款没有事实与法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，河南省银基建设有限公司中标郑州君利建安房地产开发有限公司拟建君利雅居悦住宅小区1#-3#楼、5#-13#楼、15#、16#楼、地下车库一期工程。2014年7月21日，河南省银基建设有限公司与王志永签订《劳务承包合同》，约定的主要内容如下：工程名称为君利雅居悦；承包方式及范围为大清包，包安全、包文明施工、包合格工程（毛墙毛地）、包机械、包耗材，银基公司提供主材料，王志永提供所有施工技术人员；工程量计算以施工图及设计变更为依据，按河南省现行计算规则计算建筑面积，基础按照与基础衔接的楼层建筑面积数量另外增加一层计算建筑面积，以上两款均按建筑面积390元/㎡计算，（所有水电××、门窗、防水、××砖、保温、栏杆、扶手、油漆涂料、烟道××、止水螺栓、止水钢板、止水条、钢丝网片、建筑胶水和外加剂、雨水管安装，均不在承包范围内），其他不再产生任何费用；对工期要求、合同价款、双方职责及质量要求、结算及付款方式、双方约定、安全生产文明施工、合同解除等内容进行了详细约定。2014年12月27日，王志永与袁明发签订了《合同书》，王志永将上述工程的5号楼二次结构及5、6号楼部分杂活分包给袁明发，完工后王志永、袁明发于2018年2月12日对劳务款进行书面初步核算，双方对劳务单价没有异议（5号楼二次结构等工程劳务共计价为115元每平方米，5、6号楼杂工27160元，6号楼地坪150000元，杂工7500元、木工锡凿28000元，消防箱3000元），但双方对5号楼工程面积未达成一致意见，庭审中，王志永主张按8981平方米计算，袁明发主张按照9792.06平方米计算。另查明：1、王志永因索要涉本案工程款于2017年1月11日起诉河南省银基建设有限公司、郑州君利建安房地产开发有限公司，本院立案受理后，于2018年6月13日作出（2017）豫0184民初436号民事判决书，（2017）豫0184民初436号在审理过程中王志永申请法院对案涉工程量进行鉴定，2018年1月22日，河南华明工程造价咨询有限公司受本院委托后作出河南华明司鉴【2017】建价鉴字第036号司法鉴定意见：1、王志永施工的君利雅居悦5#、6#楼劳务费用造价为656.462202万元（按《建设工程司法鉴定程序规范》规定的计价原则计取劳务费用）。2、王志永施工的君利雅居悦5#、6#楼劳务费用造价为687.510816万元（按三方质证意见与劳务承包合同规定的原则计取劳务费用）。该鉴定书中对5号楼施工面积认定为9063.84平方米。2、袁明发提供劳务时借支749500元，王志永已支付袁明发劳务款150000元。以上事实，有当事人的陈述，《合同书》、结算书、河南华明司鉴【2017】建价鉴字第036号司法鉴定意见书以及本案的庭审记录及【2017】豫0184民初436号民事判决书等证据予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在本案中，王志永承接涉案工程后，将部分劳务转包给袁明发进行施工，施工完毕后王志永应当按双方约定支付劳务款，针对该5号楼施工面积，本院根据河南华明司鉴【2017】建价鉴字第036号司法鉴定意见书内容认定为9063.84平方米，故袁明发劳务费总计为1258001.6元，扣除借支及已支付的劳务费，王志永还应当向袁明发支付358501.6元。袁明发主张王志永按月息1%支付利息没有法律依据，本院酌定王志永按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向袁明发支付自起诉之日起至本息还清之日止的利息。袁明发主张王志永赔偿袁明发工程工资款的50%即221123.5元的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王志永应于本判决生效之日起五日内支付原告袁明发劳务费358501.6元并支付利息（利息以358501.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年3月9日开始计算至欠款本息还清之日止）；二、驳回原告袁明发的其他诉讼请求。案件受理费10434元，减半收取计5217元，由原告袁明发负担2398元，由被告王志永负担2819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二一年四月十二日书记员  张大可
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执867号申请执行人黄克兆，男，1982年5月14日生，汉族。被执行人李永成，男，1973年4月6日生，汉族。被执行人南京佳鹏装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WQ8BQ4M，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道天印大道1008-24号明月新寓商业用房24室。法定代表人李永成。申请执行人黄克兆与被执行人李永成、南京佳鹏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民特596号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、李永成、南京佳鹏装饰工程有限公司支付黄克兆工程款11000元，自2020年11月起至2021年3月止，于每月28日前支付2000元，余款1000元于2021年4月28日前付清。若李永成、南京佳鹏装饰工程有限公司未按期足额支付，则李永成、南京佳鹏装饰工程有限公司承担违约金1500元，黄克兆有权就全部未支付的款项申请人民法院强制执行。二、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。本院经审查认为，黄克兆与李永成、南京佳鹏装饰工程有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：黄克兆与李永成、南京佳鹏装饰工程有限公司于2020年11月16日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因李永成、南京佳鹏装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，黄克兆向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李永成、南京佳鹏装饰工程有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到李永成、南京佳鹏装饰工程有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到南京佳鹏装饰工程有限公司实际经营场所及李永成下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人黄克兆，要求其向本院提供上述被执行人可供执行的财产线索。申请执行人黄克兆未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将李永成、南京佳鹏装饰工程有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向被执行人李永成、南京佳鹏装饰工程有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到李永成、南京佳鹏装饰工程有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到南京佳鹏装饰工程有限公司实际经营场所及李永成下落。申请执行人黄克兆未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民特596号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二一年四月十三日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0628执806号 黄前仁/中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司： 黄前仁于2021年4月8日向本院申请强制执行中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日依法向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司发出《执行通知书》责令其支付申请执行人损失8,725元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司已主动履行完毕。现(2020)黔0628民初3221号《民事判决书》确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初776号原告：付某，女，汉族，1930年12月19日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王惠丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，汉族，1951年3月3日出生，住鞍山市铁东区。被告：刘某2，女，汉族，1954年9月4日出生，住鞍山市铁东区。被告：刘某3，女，汉族，1956年3月9日出生，住鞍山市立山区。被告：刘某4，女，汉族，1959年12月5日出生，住鞍山市铁西区。被告：刘某5，男，汉族，1961年9月30日出生，住鞍山市铁西区。被告：刘某6，男，汉族，1963年3月6日出生，住鞍山市铁西区。本院在审理原告付某诉被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5、及被告刘某6继承纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某撤回对被告刘某1、被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5、被告刘某6的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告自行承担，该款原告已预交。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  姜桂君人民陪审员  余 鑫二〇二一年四月二十八日书 记 员  吴禹瑶
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执恢3号申请执行人：杨恢，男，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：彭松松，男，汉族，贵州省石阡县人。被执行人：张兵，男，汉族，贵州省石阡县人。本院在执行杨恢与彭松松、张兵附带民事赔偿一案中，依据本院（2018）黔0623刑初147号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人支付114008.72元。被执行人至今未履行，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，查明被执行人彭松松因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年，被执行人张兵因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。本院未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人杨恢对本院查明情况无异议，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请发布悬赏公告（悬赏金为执行到位金额的10%），并依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二一年四月七日法官助理 张 杨书 记 员 杜 松书 记 员 谭春钱
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初262号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人董亮显，男，1975年2月15日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被濮阳县公安局取保候审，2021年4月19日被濮阳县公安局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]130号起诉书指控被告人董亮显犯危险驾驶罪，于2021年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦出庭支持公诉，被告人董亮显到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年6月22日16时许，被告人董亮显无证酒后驾驶豫Ｊ×××××白色丰田牌小型轿车，沿道路从濮阳县海通乡董庄村行驶至濮阳县郎中乡坝头集时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为141.2mg/100ml，已达醉酒标准。董亮显到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处董亮显拘役二个月，并处罚金一万三千元。被告人董亮显对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董亮显醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董亮显到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董亮显犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年四月二十五日法官助理王敬冲书记员赵倩媛
陕西省宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0726民初10号 原告：侯军，男，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源街道。 原告：张莉，女，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源街道办事处。系原告侯军妻子。 共同委托诉讼代理人：刘飞，陕西华秦律师事务所律师。 被告：井志茂，男，汉族，中专文化，住宁强县大安镇烈金坝，现住重庆市江北区。 被告：李爱琴，女，汉族，大专文化，住广东省深圳市福田区市。现住重庆市江北区。系被告井志茂之妻。 委托诉讼代理人：李宝林，陕西三泉律师事务所律师。 原告侯军、张莉与被告井志茂、李爱琴排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯军及委托诉讼代理人刘飞，被告井志茂及委托诉讼代理人李宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯军、张莉向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告拆除在原告住宅安装的装饰物，恢复原状、停止对原告所有权和居住权的侵害或者赔偿不能恢复原状的损失122万元；2.请求判令被告排除对原告正常居住和生活的妨碍并赔偿占用房屋损失2017年1月至今24万元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告房屋与被告房屋相邻，原告房屋坐落在宁强县汉源街道办事处西门坝，所有权证书为宁房权证宁字第08775号。2018年9月份，被告在未告知原告、未取得原告同意的情况下，私自改装原告住宅，对外宣称购买了原告房子，严重影响原告正常居住及生活，现原告已无法入住。被告占用原告房屋致使原告损失24万元。原告的房屋在2012年贷款时评估价值298万元（当庭变更为286万元），被告在私自改装原告住宅后，造成原告房屋价值损失122万元，根据《中华人民共和国民法典》原告认为，被告在未告知原告和未取得原告同意情况下私自改装属于明显的侵权行为，被告非法占有改装原告房屋的行为已对原告正常居住和生活产生妨害，原告有权要求被告排除妨害、恢复原状。 本院经审查认为：本案原告提起的诉讼为排除妨害纠纷但就被告是否存在妨害侵权行为，原告缺乏基本的事实和理由。该诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告侯军、张莉的起诉。 原告已交纳案件受理费17940元，退回原告侯军、张莉。 如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。 审 判 员 任爱勇 二〇二一年四月二十日 法官助理 许 昊 书 记 员 杨熙芸
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执499号之一 申请执行人:梁君英，女性，1955年12月15日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：梁建光，男性，1982年10月20日出生，汉族，住广东省四会市，被执行人：欧玉清，女性，1988年12月03日出生，汉族，住广东省四会市。 本院在执行梁君英与梁建光、欧玉清买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0607民初2233号和佛山市中院作出的（2020）粤06民终10174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2020年10月22日立案执行。 本院在执行过程中已经采取如下执行措施： 一、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、本院于2021年1月29日轮候查封了被执行欧玉清名下位于四××市××街道××路××花园××房（不动产权证书号：粤2020四会市不动产权第0000232号），经调查上述房产被肇庆市端州区人民法院于2020年5月8日首封，本院以于2021年3月25日向肇庆市端州区法院送达参与分配函。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，并将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二一年四月七日 书记员  张振涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1488号申请执行人：徐自军,男,1991年12月14日生,汉族，住河南省浚县。被执行人：谢荣青，男,1988年2月6日生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行徐自军与谢荣青借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告谢荣青于本判决生效后十日内偿还原告徐自军借款60000元；二、驳回原告徐自军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告谢荣青负担1325元，原告徐自军负担170元，保全费698元，由被告谢荣青负担620元，原告徐自军负担70元，保函费204元，由被告谢荣青负担180元，原告徐自军负担24元。因谢荣青未按上述生效法律文书履行义务，徐自军向本院申请强制执行，本院于2021年03月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月9日、2021年3月10日、2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无房产，无车辆，无银行存款、债权等登记信息可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年4月12日向被执行人谢荣青发出限制消费令，并依法将被执行人谢荣青纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十五日书记员  郭丽婷
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执恢6号申请执行人：交通银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：杨玉琴。被执行人：江苏华祥机械制造有限公司，统一社会信用代码91320925799067846L，住所地建湖县。法定代表人：孙书桃。被执行人：江苏登达建设有限公司，统一社会信用代码91320925140592212W，住所地建湖县。法定代表人：何华。被执行人：建湖祥业铸钢锻造有限公司，统一社会信用代码913209256921169279，住所地建湖县。法定代表人：孙书桃。被执行人：李宗祥，男，1964年8月12日生，汉族，住建湖县。被执行人：唐静，女，1964年5月11日生，汉族，住建湖县。申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏华祥机械制造有限公司、江苏登达建设有限公司、建湖祥业铸钢锻造有限公司、李宗祥、唐静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)苏0902民初1847号民事判决书，依该法律文书被执行人应当履行27861936.80元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0902民初1847号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 进审判员 薛立海审判员 陈 松二〇二一年四月二十五日书记员 李高亮
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3632号原告：松原市经开某物业有限责任公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人：田野，经理。被告：赵峰，男，1976年9月25日生，汉族，住松原经济技术开发区。本院在审理原告松原市经开某物业有限责任公司诉被告赵峰物业服务合同纠纷一案中，原告松原市经开某物业有限责任公司于2021年4月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市经开某物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十二日书记员 包海微
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初372号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。负责人：姚年光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈长生，男，1971年08月28日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行客户经理，特别授权代理。被告：程婷，女，1990年12月18日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行（以下简称农业银行）与被告程婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人陈长生到庭参加诉讼，被告程婷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告程婷立即归还信用卡透支借款本金2752.49元，利息79.93元，违约金135.05元，手续费55.98元（结算至2021年01月04日，后期产生的利息及违约金按银行信用卡规定待算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告程婷于2018年5月31日向我行申请信用卡，2018年6月12日获我行批准，卡号为62×××77，授信额度6000元。账单日为每月13日，2018年6月12日由本人领卡并激活。首次刷卡时间为2018年6月12日，刷卡金额3000元。2019年06月28日被告申请了第一笔额度分期，分期本金5488.70元，期数24期，账单日前需归还每期分期金额229元、手续费27.99元；被告程婷自2020年3月以来未按约定要求归还欠款，经我行连续多次催收，仍故意拖欠我行欠款不还，截至2021年01月04日，共拖欠我行信用卡欠款人民币3023.45元，其中本金2752.49元，利息79.93元，违约金135.05元，手续费55.98元。为维护我行合法权利，特向贵院提起诉讼。被告程婷未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2018年5月31日，被告程婷向原告农业银行提交申请表，申请领用信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。……乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。经审核后，原告向被告发放了卡号62×××77的信用卡，信用额度6000元，账单日是每月的13日，还款日是账单日后25天。领用信用卡后，被告程婷陆续进行取现、刷卡消费以及办理分期付款业务。2019年06月28日，被告程婷办理分期业务，分期本金5488.70元，期数24期，账单日前需归还每期分期金额229元、手续费27.99元。《中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定》第十七条约定：分期手续费收取……（二）收取标准。向持卡人收取的分期手续费，收取标准包括固定金额、分期本金的一定比率及固定金额与分期本金的一定比率的组合。向商户收取的分期手续费，收取标准为按分期本金的一定比率收取，我行与商户另行约定计收标准的除外。2020年3月之后被告程婷未按约定还款。截止2021年1月4日，被告程婷尚欠原告信用卡本金2752.49元，利息79.93元，手续费55.98元及违约金。上述事实有提供原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡卡片领取凭证、信用卡章程及金穗信用卡领用合约、中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定、基本信息及欠款信息、交易流水、中国农业银行对账单等证据在卷佐证，经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告程婷向原告农业银行申请信用卡，应当遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行信用卡分期付款业务管理规定》的规定，按约还款并承担因消费、办理分期付款业务产生的利息、手续费、违约金等相关费用。现被告逾期还款的行为已经构成根本违约，应承担相应违约责任，现原告要求被告偿还借款本金2752.49元，本院予以支持。对于应收利息79.93元，因信用卡章程对计算标准已有明确约定，本院予以支持。对于分期手续费55.98元，因信用卡分期付款业务管理规定对收取标准已有明确约定，本院予以支持。对于原告主张违约金问题，原告提供的《金穗信用卡领用合约》第四条“还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”的约定为格式条款，并没有写明5%是年利率还是月利率，且该计算方法存在将信用卡分期欠款的前期违约金和逾期利息叠加计算的情况，故根据合同法的规定，该条款应解释为按照未还款额2752.49元的5%计算违约金为宜，即违约金为137.62元（2752.49元*0.05）。现原告要求被告支付135.05元违约金，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告程婷经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程婷于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行信用卡借款本金计人民币2752.49元，利息79.93元，分期手续费55.98元，违约金135.05元，合计人民币3023.45元（其中利息暂计算至2021年1月4日，以后的利息以尚欠借款本金为基数，按合同约定继续计算至还清借款止，息随本清）。案件受理费25元（已减半），由被告程婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇二一年四月十六日法官助理杨志洁书记员于丽
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民特53号申请人：吴玉艳，女，1971年5月20日生，汉族，太平洋保险职工，住青冈县。被申请人：吴万波，男，1977年8月29日生，汉族，公务员，住青冈县美名苑西区。本院于2021年4月14日立案受理吴玉艳与吴万波民间借贷纠纷一案，对双方当事人调解协议进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月12日经青冈县诉调对接人民调解委员会特邀调解员李月星主持调解，达成调解协议如下：吴万波于2021年4月15日前给付吴玉艳借款51000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：吴玉艳与吴万波于2021年4月12日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘太海二〇二一年四月十四日书记员  崔如意
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢182号申请执行人张会强，男，汉族，1970年11月30日生，住胶州市惠州路****楼******，公民身份号码3701131970********。被执行人刘乃富，男，汉族，1974年2月27日生，住胶州市九龙街道办事处兰州东路**，公民身份号码3702811974********。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2012)胶民初字第2128号民事调解书已立案执行，执行案号为（2014）胶执字第709号。因被执行人暂无履行法律义务的能力，本案终结本次执行程序。在后续的执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的工资账户并定期划拨，共计向申请执行人发放127100元其同意执行完毕。本院依法恢复执行，执行案号（2021）鲁0281执恢182号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢182号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保557号 陕西西友安全防范有限责任公司、榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会： 申请人陕西西友安全防范有限责任公司与被申请人榆阳区榆阳镇五雷沟村村民委员会合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初767号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人申请解除对被申请人榆阳农村商业银行营业部27×××53银行账户中18×××21.70元财产的保全。本院依法受理。 在执行过程中依法解除了对被申请人榆阳农村商业银行营业部27×××53银行账户中18×××21.70存款的冻结（具体解除冻结账户及金额详见反馈信息单）。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保557号案件解除保全完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2057号 原告：胡婵娟，女，1963年5月2日出生，汉族，住永州市东安县。 被告：唐智富，男，1962年10月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告胡婵娟与被告唐智富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告胡婵娟于2021年4月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡婵娟撤回起诉。 本案受理费2764元，减半收取1382元，由原告胡婵娟负担。 审判员  邓国华 二〇二一年四月二十九日 书记员  张文英
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执696号申请执行人：淄博博山英才重型机械厂，住所地淄博市博山经济开发区银龙村红沙窝。统一社会信用代码：913703045533856176。投资人：李涛，厂长。被执行人：李遵明，男，1967年8月9日出生，汉族，住淄博市博山区。淄博博山英才重型机械厂与李遵明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李遵明名下存款314391.00元（本金275184.00元，违约金30000.00元，案件受理费2714.00元，申请费1945.00元，执行费4548.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二一年四月九日法官助理张波书记员孙东泽
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1623执1000号 申请执行人:付金叶，女，1979年1月23日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。 委托代理人:付金祥，男，山东省滨州市无棣县。 被执行人:无棣县马山子镇傅家台子村村民委员会，住所地无棣县马山子镇傅家台子村。 法定代表人:徐树娥，主任。 本院在执行付金叶与无棣县××镇××村村民委员会合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的22850元，经执行，双方就付款事项已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结无棣县人民法院(2020)鲁1623民初2835号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨方棣
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执恢98号申请执行人：王广应，男，汉族，1950年12月19日出生，住西安市高陵区。被执行人：程东芳，女，汉族，1956年6月21日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王广应与被执行人程东芳民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2018）陕0117民初1930号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王广应于2021年1月21日向本院申请执行59500元及利息。其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下银行账户存款余额不足，名下亦无车辆信息，本院已将其名下银行账户予以冻结。3、通过实地调查和协助调查，经查：（1）被执行人在西安市高陵区不动产有房产信息，现已轮候查封；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人程东芳采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二一年四月一日执行员 王晓林书记员 党方方
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执异18号 异议人（被执行人）：陕西久益电力工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城十路以北文景路以东智慧国际中心项目第1幢1单元10501号。 法定代表人：郭小平，总经理。 申请执行人：四川省众能新材料技术开发有限公司，住所地四川省成都市青白江区通站路299号。 法定代表人：饶飞，董事长。 本院在执行四川省众能新材料技术开发有限公司（以下简称“众能公司”）申请执行陕西久益电力工程有限公司（以下简称“久益公司”）买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）久益公司对本院冻结其公司的银行账户的行为不服，向本院提出书面异议，请求解除对其银行账户的冻结措施并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）久益公司称，其在收到民事调解书时，已经履行了该民事调解书中的第一项内容，其未能在2020年9月20日之前全部履行完毕是基于众能公司未能在此之前全部开具相应的票据，故其并无违反该民事调解书确定的义务的行为和故意，从而无产生违约金的前置条件，请求解除对其银行账户的冻结措施并终止执行。 申请执行人众能公司称，在该民事调解书第二项中“久益公司应当于2020年9月20日之前支付合同全部尾款2523644.76元”内容中支付时间是确定的，并非众能公司不开票，是久益公司要求开票金额为2300798.64元，且拒不支付剩余的223644.76元。久益公司未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结久益公司账户的执行行为不违背法律规定，请求驳回久益公司的异议请求。 本院查明，关于众能公司与久益公司买卖合同纠纷一案，经本院审理后，于2020年6月17日作出（2020）川1602民初2383号民事调解书，主要内容为“……,二、2020年9月20日前久益公司向众能公司支付合同全部尾款2523644.76元；三、久益公司支付上述第二项款项之前众能公司向久益公司提供金额为2523644.76元的增值税专用发票（按现行利率13%开票）；四、若久益公司未按上述第一项或第二项约定的时间足额付款，则还需向原告支付违约金（以6965974.38元为基数，按每日万分之五计算。对其中1000000元，自2019年1月10日起计算至2019年1月29日，即10000元；对其中200000元，自2019年1月10日起计算至2019年7月26日，即19800元；对其中5765974.38元，自2019年1月10日起计算至付清之日止）；……，本案受理费31059元，保全费5000元，合计36059元有久益公司负担，在久益公司履行最后一笔付款义务时一并支付给众能公司。”2021年2月24日，众能公司向本院申请执行，申请执行标的为：尾款222846.12元，违约金1711794.55元（暂计算至2021年2月24日），受理费及保全费合计36059元。另查明，2020年9月24日，众能公司向久益公司出具了合计金额为2300798.64元的三张发票，2020年11月13日久益公司向众能公司转款2300798.64元；2021年3月22日众能公司向久益公司出具了金额未222846.12元的发票一张，2021年4月1日久益公司向众能公司转款222846.12元。本院于2021年3月5日以（2021）川1602执755号执行裁定书冻结了久益公司银行存款1993812.67元；于2021年3月9日以（2021）川1602执755号之一执行裁定书冻结了久益公司银行存款50000元。 本案双方争议的焦点系久益公司未按照民事调解书第二项确定的时间向众能公司转款，但众能公司未按照民事调解书第三项在转款前向久益公司出具发票，在此情形下久益公司是否应按照民事调解书第四项向众能公司支付违约金。针对上述争议，本院认为，根据民事调解书的内容整体来看，双方对于互付义务的履行是约定了先后顺序的，即众能公司向久益公司出具发票在先，久益公司向众能公司付款在后。众能公司在民事调解书第三项未履行之前，久益公司对第二项付款的义务有权利拒绝支付，进而也就不会产生第四项中的违约金。在民事调解书中约定了久益公司应在2020年9月20日前向众能公司支付全部尾款2523644.76元，同时也约定了久益公司在支付全部尾款之前，众能公司应向久益公司提供金额为2523644.76元的增值税专用发票。在本案中，众能公司分别于2020年9月24日、2021年3月24日才向久益公司出具了2523644.76元发票，在此之前久益公司有权拒绝向众能公司付款2523644.76元。久益公司在众能公司出具发票后向众能公司支付了相应的款项，虽然久益公司的付款时间晚于2020年9月20日，但原因系众能公司的未先行履行提供发票的义务所导致的，所以应当认定久益公司履行了民事调解书第二项相应的付款义务，此时众能公司无权再要求久益公司承担违约金。但按照该民事调解书内容，久益公司还应向众能公司支付受理费31059元、保全费5000元，合计36059元，因此本案众能公司只能申请执行36059元。综上所述，异议人久益公司提出的解除账户的冻结的异议请求部分成立，本案应当以执行标的36059元为限冻结久益公司的账户存款，解除对超额冻结的款项的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 异议人陕西久益电力工程有限公司提出的执行异议部分成立，变更为冻结陕西久益电力工程有限公司银行存款36059元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判长  相立凯 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年四月二十一日 书记员  李建波
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5550号申请执行人：陈建军，男，1975年3月21日生，住江苏省新沂市。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：卢之云。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱昌如。申请执行人陈建军与被执行人宿迁用世置业有限公司、宿迁水韵城商业经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的(2020)苏13民终815号民事调解书已经发生法律效力。申请人陈建军于2020年12月2日向本院申请执行，要求被执行人宿迁用世置业有限公司、宿迁水韵城商业经营管理有限公司按照民事调解书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁用世置业有限公司、宿迁水韵城商业经营管理有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月2日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁用世置业有限公司、宿迁水韵城商业经营管理有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人宿迁用世置业有限公司、宿迁水韵城商业经营管理有限公司适用限制高消费措施。本案立案后，被执行人已履行20000元，余款40000元及违约金20000元，合计60000元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁用世置业有限公司、宿迁水韵城商业经营管理有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月二十七日书记员 李 亮
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0684执543号 申请人：保定白沟新城驰恒领五金门市部，住所地白沟镇富民路西侧**五金皮革城。 法定代表人：黎柯成 被执行人：任艳华，女，汉族，1986年3月11日出生，住，住所地河南省太康县/div> 被执行人：保定白沟凯坤皮具厂，男，1986年11月22日出生，住所地。 法定代表人：李树涛。 申请人保定白沟新城驰恒领五金门市部与被执行人任艳华、保定白沟凯坤皮具厂民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4352号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款190000元及利息，执行费2750元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年3月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，委托被执行人户籍所在地人民法院查询，均未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人任艳华、保定白沟凯坤皮具厂法定代表人限制高消费、纳入失信被执行人，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4352号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：王爱群 二〇二一年四月二十六日 书记员 ：袁江涛
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1069号 申请执行人金毕方，男，汉族，1974年5月7日出生，住贵州省织金县。 被执行人欧弟才，男，汉族，1978年3月10日出生，住贵州省凤冈县。 关于金毕方申请执行欧弟才租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金毕方于2021年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1069号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十二日 书记员  王志胤