山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初689号 原告：高慎平，男，1975年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。 被告：刘奎英，女，1978年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：高慎安，男，1977年2月14日生，汉族，居民，住新泰市。 法定代理人：高洪振，男，1950年4月21日生，汉族，居民，住新泰市，系高慎安之父。 原告高慎平诉被告刘奎英、高慎安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，原告高慎平及其委托诉讼代理人张化波、被告刘奎英的委托诉讼代理人刘茂强、被告高慎安的法定代理人高洪振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高慎平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘奎英、高慎安偿还原告借款40000元及利息损失（以本金40000元为基数，自2016年3月18日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止。）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月31日，被告高慎安发生交通事故，伤后入新泰市人民医院住院治疗，治疗期间两被告无力支付医疗费，原告分九次借给两被告7万元，后偿还3万元，至今尚欠4万元未还。现依法提起诉讼，请依法裁判。 被告刘奎英辩称：1、刘奎英没有向原告借款，原告提交的证据均是POS机消费，查询单没有收款的账户和户名。原告不能提供书面的借条或收据等证据证实双方存在借贷关系。2、原告的主张已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。 被告高慎安辩称：事发当天刘奎英给原告打电话，说高慎安出事了让原告拿着钱过去，共向原告借款7万元，后来还了3万元。现刘奎英已经提出与高慎安离婚，并带走嫁妆。 原告向法庭提交证据如下：1、原告的银联商务签购单六份、活期查询一份，证实内容原告农村商业银行卡的消费情况，其中银联商务签购单商户名注明为新泰市人民医院。2、高慎安住院病历、住院费用清单等证据，证实内容高慎安住院期间医疗费支出情况。3、新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1695号、（2017）鲁0982民初248号民事判决书、2020年12月3日刘奎英诉高慎安的庭审笔录等证据，证实内容本院判决的高慎安经济损失情况，其中刘奎英认可已领取高慎安赔偿款40多万元，医院花费支出30余万元，剩余10余万元购买门头房。 被告刘奎英对证据1的真实性有异议，质证意见POS机消费单据没有加盖公章，其中第2、3张单据没有消费日期，不能证实消费目的。对证据2住院病历及费用清单真实性无异议，该明细不能证实原告主张。对证据3真实性无异议，但该判决书与本案无关；（2017）鲁0982民初248号民事判决书的判项没有全额执行，刘奎英领取执行款40多万元，余款没有执行到位。 被告高慎安对原告提交的证据无异议。两被告对原告提交的证据2、3无异议，本院认定证据有效。 根据原告申请，本院依法调取新泰市人民医院的交款明细及刷款记录等证据，证实内容2016年1月31日至5月11日，高慎安住院期间交费情况；高慎平的山东农村商业银行业务凭证，与其当庭提交的证据一致。原告及被告高慎安对以上证据无异议。被告刘奎英对照片记载的刷款记录真实性有异议，该记录没有加盖单位公章；对新泰市人民医院的证明有异议，该证据不是打印件，而是手写件，没有负责人签字，不符合证据要件；对银行业务凭证无异议，不能证实原告主张。 根据原告陈述及被告质证意见，本院对原告提交的证据1及申请本院调取的证据综合认定如下：被告刘奎英虽对原告提交的银联商务签购单、活期查询单等证据有异议，但该证据能与本院调取的新泰市人民医院证明、高慎安的住院病历、民事判决书等证据予以印证，上述证据能够证实原告为高慎安九次垫付医疗费7万元事实。 经原告陈述、被告答辩和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日21时许，被告高慎安在新泰市新甫路路段发生交通事故，伤后入新泰市人民医院住院治疗，经诊断为脑挫伤、硬膜下血肿等伤情，经鉴定为1及伤残。治疗期间原告于2016年2月10日至3月18日分九次为高慎安垫付医疗费，共计7万元，被告没有向原告出具欠据。庭审中，原告自己认可刘奎英已偿还3万元，尚欠4万元未还。 另查明，被告高慎安、刘奎英系夫妻关系，原告与高慎安系兄弟关系。2020年3月23日和11月30日，刘奎英两次起诉请求与高慎安离婚，本院以（2020）鲁0982民初1648、8910号民事判决书两次判决不准二人离婚。在高慎安诉尹逊波等人的交通事故案件中，本院作出（2016）鲁0982民初1695号、（2017）鲁0982民初248号民事判决，刘奎英认可领取高慎安的赔偿款共计40余万元，其中支付医疗费用后，刘奎英用余款10余万元购买门头房，剩余赔偿款尚未执行到位。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告高慎安因交通事故住院，期间原告高慎平为高慎安垫付医疗费7万元，该事实由原告的银行交易明细、银联商务签购单、新泰市人民医院的证明及医疗费单据等证据予以相互印证，原告垫付款项事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告虽仅依据金融机构转账凭证提起诉讼，但高慎安法定代理人对该借款予以认可，本院认定原告与高慎安之间存在民间借贷关系。关于被告刘奎英是否应对该欠款承担偿还责任，根据原告提交的银行转账记录、新泰市人民医院证明等证据，可证实高慎安住院期间原告垫付医疗费7万元；因高慎安脑部受伤经鉴定构成1级伤残，无行为能力，结合高慎安法定代理人高洪振的陈述：刘奎英打电话让原告拿钱过去，共借款7万元，后偿还3万元；该陈述与原告当庭陈述相印证，刘奎英虽否认借款事实，但以上证据互相印证证实刘奎英联系原告为高慎安垫付医疗费，该借款系基于高慎安、刘奎英夫妻双方的共同意思表示，应为夫妻共同债务。根据刘奎英诉高慎安离婚诉讼的庭审笔录，刘奎英认可领取高慎安的赔偿款40余万元，其中支付医疗费后余款10余万元由其购买门头房，根据民事主体权利义务一致的原则，刘奎英领取高慎安的赔偿款，亦应对高慎安的债务承担偿还责任。综上，刘奎英应对本案中所欠原告的债务承担偿还责任。被告高慎安、刘奎英尚欠原告借款4万元，其拒不偿还构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求的利息损失，本案中原、被告未约定还款时间及利息，原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持；关于原告的逾期利息损失，可以4万元为基数，自原告起诉之日起参照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于被告刘奎英提出本案超过诉讼时效的意见，因原、被告双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，故本案不超出诉讼时效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告高慎安、刘奎英于本判决生效之日起十日内偿还原告高慎平借款本金40000元； 二、被告高慎安、刘奎英于本判决生效之日起十日内赔偿原告高慎平逾期利息损失（以本金40000元为基数，自2021年1月20日起参照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘奎英、高慎安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  白彦平 二〇二一年四月六日 书记员  吴 晶