wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行初45号原告曹淑华，女，1946年7月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告王益军，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区内**。被告北京市朝阳区东风乡人民政府，住所地北京市朝阳区星火西路**。法定代表人谷昆鹏，乡长。委托代理人郑婉婷，女，北京市朝阳区东风乡人民政府干部。委托代理人李明，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告曹淑华、王益军（以下分称姓名，合称二原告）诉被告北京市朝阳区东风乡人民政府（以下称被告）强制拆除房屋，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。二原告诉称，二原告的房屋位于北京市朝阳区东风乡小辛庄x号（原北京市朝阳区东风乡小辛庄156号），合法拥有该宅基地使用权以及房屋所有权并在此居住多年。因东风乡绿化隔离地区项目的开发进行，涉及二原告所拥有的法定宅基地及房屋。根据泛海东风项目腾退办公室作出的《东风乡绿化隔离地区房屋腾退补偿安置办法实施细则》中涉及的补偿安置办法，并不能保证二原告原有的生活水平不降低。基于上述情况，二原告从未与征收方签订过任何涉案房屋的《安置补偿协议》。2020年7月18日上午被告代表毕某某、秦某及村委会代表刘希哲与原告曹淑华就腾退事宜进行协商，双方就此次腾退过程只达成了和谐腾退、腾退过程应按公开公正原则进行。2020年7月26日下午，原告曹淑华因长子王益某拥有的合法房屋被被告组织人员强行拆除，原告曹淑华赶到被告相关办公地点进行交流，被被告工作人员强行滞留；当晚9:30被告代表毕某某、秦某当面通知原告曹淑华其北京市朝阳区东风乡小辛庄x号及x号内1号所有房屋在原告曹淑华被滞留在被告相关办公地点期间被告强行拆除了。在此次强拆过程中，被告在强拆前并未通知二原告强拆的合法依据且并未出示相关文件、事后扣押二原告、诱导原告曹淑华签署《安置补偿协议》（未果）等诸多暴力执法行为；此次强拆行为对原告造成了巨大的经济损失和精神损失，尤其原告曹淑华已是耄耋之年，在无家可归、疫情如此肆虐的大环境下给原告曹淑华造成失眠、血压升高、精神衰弱等伤害及后遗症。二原告认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，在补偿安置尚未妥善解决的前提下，被告强行将二原告上述房屋拆除的行为违反了相关的法律规定，被告的强拆行为没有任何法律依据，该行为严重侵害了二原告的合法权益。综上，请求法院确认被告强拆二原告位于北京市朝阳区东风乡小辛庄x号房屋的行为违法。被告辩称，东风乡小辛庄x号宅基地使用权人为原告曹淑华，共同居住人5人。该院落位于泛海东风绿隔项目第二宗代征绿地范围，属于北京市第一道绿化隔离腾退范围，代征腾退主体为泛海集团有限公司，2003年已完成征地转居工作，2013年开始启动东风绿隔项目腾退工作，但因安置补偿原因，原告曹淑华未能与泛海集团有限公司达成一致并签订腾退协议，主要因其补偿诉求远远超过腾退政策标准。2020年7月，泛海集团有限公司重新启动了东风绿隔项目腾退工作，北京市朝阳区东风乡辛庄村村民委员会为降低各项管理成本，维护村集体利益，同意帮助配合实施腾退，于2020年7月22日向原告曹淑华发送了《通知》，要求其在收到通知后三日内完成腾退，逾期村委会将采取帮助腾退措施。2020年7月26日由辛庄村村民委员会对该院落实施帮助腾退并拆除了房屋。综上，二原告的起诉没有事实根据，请求依法驳回二原告的起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，北京市朝阳区东风乡辛庄村村民委员会出具的《关于小辛庄x号院的相关情况说明》与北京京昌兴海建筑工程有限公司签订的《房屋拆除委托合同》，均指向系该村委会委托北京京昌兴海建筑工程有限公司于2020年7月26日对北京市朝阳区东风乡小辛庄x号实施了帮助腾退行为。二原告虽主张该拆除行为系被告实施，但其提交的证据材料不足以证明该主张，被告对此亦不予认可。故，二原告要求确认被告行为违法的诉求不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告曹淑华、王益军的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告曹淑华、王益军。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟二〇二一年四月二十二日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4033号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，统一社会信用代码914406008935304032。 法定代表人：叶志岗。 被执行人：丁仕昊，男，1991年10月28日出生，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码。 被执行人：范敏婷，女，1992年9月13日出生，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与丁仕昊、范敏婷信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9176号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4033号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年四月一日 书记员  陈荣亮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初217号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段**。法定代表人：韩玉，该公司董事长。被告：郭香秋，女，1984年11月12日生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。本院在审理原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告郭香秋借款合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取656元，由原告负担。审判员  王利民二〇二一年四月十六日书记员  曹在天
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执303号申请执行人:李向昆，男，1977年10月13日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：杨敏，女，1979年11月12日出生，汉族，公务员，住建平县。关于申请执行人李向昆与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年08月03日作出的民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年01月19日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，现经双方协商，达成和解协议，申请执行人已撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2021）辽1322执303号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二一年四月二十一日书记员  李**程
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终559号上诉人（原审被告）：胡晓华，男，1972年2月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：彭丽丽，广东君直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹涛，男，1982年10月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：丁龙，上海君恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。上诉人胡晓华因与被上诉人邹涛民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初7679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡晓华向本院提交《撤诉申请》，申请撤回对本案的上诉。本院认为，胡晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡晓华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取为4650元，由上诉人胡晓华负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  许雪芳审判员  李璐思二〇二一年四月十六日法官助理林洁裕书记员何贤羡
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢228号 三门县卫生健康局、孙豪、何飞飞： 申请执行人三门县卫生健康局与被执行人孙豪、何飞飞计划生育一案，（2013）台三行审字第00039号裁定书已发生法律效力。申请执行人三门县卫生健康局向本院申请强制执行，执行案号为（2013）台三执非字第105号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年4月2日，本院恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢228号。现被执行人孙豪、何飞飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2013）台三执非字第105号、（2021）浙1022执恢228号案件执行完毕。 二〇二一年四月二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6783号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：徐军，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告徐军物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十二日法官助理吴贺旭书记员黄妍
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1341号 原告：邹伦茂，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：凌云，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告邹伦茂与被告凌云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹伦茂的特别授权委托诉讼代理人周弟凯到庭参加诉讼。被告凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹伦茂向本院提出诉讼请求：1.判令凌云支付邹伦茂劳务报酬22000元，并支付以22000元为基数，从2020年6月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2.诉讼费由凌云承担。事实和理由：2016年7月，原告为被告承包西藏昌都市317国道丁协路段工程提供劳务施工。2020年1月29日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今凌云（身份证号511026197106××××）欠到邹伦茂工资22000元（大写：贰万贰仟元正），此款于2020年5月底之前一次付清。欠款人：凌云，2020年1月29日”。原告多次催收，被告均未支付。 凌云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：从2016年7月起，邹伦茂在凌云承包的西藏昌都市317国道丁协路段工程提供劳务。工程完工后，凌云于2020年1月29日与邹伦茂结算，确定欠邹伦茂劳务报酬22000元，定于2020年5月底之前一次性付清，并出具欠条一份。付款期限届满后，邹伦茂多次催收未果。 上述事实，有欠条、当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付报酬。本案中，凌云下欠邹伦茂劳务报酬且逾期未付的事实清楚，邹伦茂向凌云主张该笔费用并请求其支付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。凌云经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、凌云于本判决生效之日起5日内向邹伦茂给付劳务报酬22000元，并支付以22000元为基数、自2020年6月1日起至本判决生效之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失； 二、驳回邹伦茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由凌云负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王泽波 二〇二一年四月六日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执110号之一 申请执行人：过钢，男，1980年1月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市樱菲厨卫电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南一路98号。 法定代表人：张祥云，总经理。 申请执行人过钢与被执行人嵊州市樱菲厨卫电器有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊州劳人仲案（2020）435号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人过钢向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市樱菲厨卫电器有限公司支付过钢工资44859元及相应利息，被执行人负担执行费572.89元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人嵊州市樱菲厨卫电器有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市樱菲厨卫电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嵊州市樱菲厨卫电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市樱菲厨卫电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位15000元，暂未发现被执行人嵊州市樱菲厨卫电器有限公司名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市樱菲厨卫电器有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人嵊州市樱菲厨卫电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人过钢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市樱菲厨卫电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0683执110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二一年四月十二日 书记员 裘惠黎
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5343号杨朝娜：你/你单位与郑州中南物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初24923号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州中南物业管理有限公司于二〇二一年四月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审326号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人朱俊，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011864号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011864号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人朱俊的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初746号 原告：大连佳原房屋经纪有限公司，住所地辽宁省大连市中山区朝阳街******，统一社会信用代码：91210202MA0YBE8230。 法定代表人：李芳芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭晓玲，辽宁伯宁律师事务所律师。 被告：秒卖房（大连）科技有限公司，住所，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街****西侧**社会信用代码：91210231MA0XX2QF01。 法定代表人：王玮玮。 原告大连佳原房屋经纪有限公司与被告秒卖房（大连）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二一年四月十九日 书 记 员  孙 蕾
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执445号申请执行人：迟治东，男，1993年10月23出生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：杨玉萍，女，1996年02月25出生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：杨忠科，男，1966年02月04出生，汉族，住宽甸满族自治县。本院执行迟治东和杨玉萍、杨忠科婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计17000元，经被执行人杨忠科自动履行17000元，申请人执行人迟治东认可案件执行完毕，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ： 杨 鹤二〇二一年四月二十日书记员 ：王俊富
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1791号申请执行人：北京博锐新型建材有限公司，统一社会信用代码91110117576925321M，住所地北京市平谷区大兴庄镇三府村顺福街89号。法定代表人：孙秀杰。被执行人：江苏星宜佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320413581097153B，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇东大街108号。法定代表人：王龙。关于北京博锐新型建材有限公司与江苏星宜佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏星宜佳装饰工程有限公司银行存款人民币311416.85元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月六日书记员  蒋 澍
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021）鲁1723执恢206号 申请执行人：李令栋，男，1981年10月3日出生，汉族，住成武县。 被执行人：张民果，男，1973年12月23日出生，汉族，住成武县。 被执行人：张世红，男，1966年8月17日出生，汉族，住成武县。 被执行人：姜全代，男，1954年9月21日出生，汉族，住成武县。 关于李令栋与张民果、张世红、姜全代民间借贷纠纷一案，成武县人民法院（2012）成民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月3日申请首次执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2013年11月23日终结本次执行程序。本院于2021年4月1日依职权立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了义务，申请执行人向本院出具了书面结清证明，本院依法解除了对被执行人张民果、张世红、姜全代的限制措施，（2012）成民初字第1159号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 成武县人民法院（2012）成民初字第1159号民事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月一日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1106号申请执行人：华龙区人民法院被执行人：范时良申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902刑初119号刑事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为2000元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1106号执行案件已执行完毕。二〇二一年四月十二日
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初152号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人史士运，男，1986年1月10日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省德州市德城区，现住址德州市德城区。因犯盗窃罪于2009年1月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯强奸罪于2015年8月3日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2018年2月13日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）137号起诉书指控被告人史士运犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹出庭支持公诉，被告人史士运到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年12月14日9时许，被告人史士运在德城区大学路阳光保险公司办公室内盗窃被害人王某手提包内现金人民币3000元。案发后被告人史士运已与被害人达成赔偿谅解。”公诉机关认为被告人史士运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿谅解。建议判处被告人史士运有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人史士运对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史士运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人史士运犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年8月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 茜二〇二一年四月八日书记员 李成成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终157号上诉人（原审被告）：抚顺市消防救援支队，住所地抚顺市望花区营口路1号指挥中心。负责人：曹吉春，该支队支队长。委托诉讼代理人：刘显懿，男，1983年12月22日出生，汉族，该支队副大队长，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳普兰普科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18-1号。法定代表人：公晓岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张砚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雪，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人抚顺市消防救援支队因与被上诉人沈阳普兰普科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1577-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人抚顺市消防救援支队上诉请求：请求撤销一审民事裁定，将本案移送至抚顺市望花区人民法院审理。事实和理由：经查《抚顺市消防支队音视频会议硬件设备采购合同》，交货地点为甲方（抚顺市消防支队）所在地，合同中“如有争议可在双方任一行政所在地法院进行调解及申诉”，并未确定提起诉讼的具体管辖法院。况且一审原告曾以中国人民武装警察部队抚顺市消防支队为被告，向抚顺市望花区人民法院提起诉讼，并经抚顺市望花区人民法院进行审理并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应确定被告住所地或合同履行地的人民法院具有案件的管辖权，一审原告在沈阳经济技术开发区人民法院起诉并得到受理是错误的。一审民事裁定书认为上述内容可视为已约定原告或者被告住所地法院管辖，并认为一审原告在自己住所地起诉符合约定、合法有效是错误的。被上诉人沈阳普兰普科技有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人签订的《抚顺市消防支队音视频会议硬件设备采购合同》为依据，要求上诉人支付设备款及利息，向沈阳经济技术开发区人民法院提起诉讼，依据被上诉人的主张，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中被上诉人与上诉人签订的《抚顺市消防支队音视频会议硬件设备采购合同》约定：“如有争议可在双方任一方行政所在地方法院进行调解和申诉”，该约定可视为双方对于争议纠纷的解决已约定由上诉人或被上诉人所在地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现被上诉人向其所在地沈阳经济技术开发区人民法院起诉，符合双方合同约定，沈阳经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，上诉人主张本案移送至抚顺市望花区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月十三日书记员  杜倩倩
山西省壶关县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）晋0427行审19号 申请执行人：壶关县自然资源局,地址：山西省壶关县西城路**。 负责人：雷学波，任局长职务。 被执行人：壶关县意丰种林专业合作社，住，住所地壶关县店上镇郭堡村/div> 法定代表人：琚艳科，男,1978年8月1日出生，汉族，壶关县人。 申请执行人壶关县自然资源局于2021年3月30日向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2020]第63号壶关县自然资源局行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人壶关县自然资源局申请称，被执行人壶关县意丰种林专业合作社未经批准，非法占用店上镇郭堡村集体土地1.72亩（全部为基本农田）修建养羊场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2020年12月18日作出壶自然资执罚决字[2020]第63号壶关县自然资源局行政处罚决定书，当日送达了被执行人。处罚内容为“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施面积557.21平方米，恢复耕地种植条件”。2021年3月4日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定，为此申请法院强制执行。 经审查认定：申请执行人壶关县自然资源局于2020年12月18日作出壶自然资执罚决字[2020]第63号壶关县自然资源局行政处罚决定书,当日送达被执行人壶关县意丰种林专业合作社。申请执行人壶关县自然资源局于2021年3月4日向被执行人壶关县意丰种林专业合作社送达了壶自然资执催字[2021]第5号壶关县自然资源局行政强制执行催告书。被执行人壶关县意丰种林专业合作社在法律规定期限内，不申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人壶关县自然资源局于2020年12月18日作出的壶自然资执罚决字[2020]第63号壶关县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人壶关县意丰种林专业合作社在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，且经申请执行人催告后，仍未履行行政处罚决定所确定的义务，现壶自然资执罚决字[2020]第63号壶关县自然资源局行政处罚决定书发生法定执行效力。申请执行人向本院申请强制执行壶自然资执罚决字[2020]第63号壶关县自然资源局行政处罚决定书所确定的被执行人应当履行的义务，符合法律规定，应予准许。 综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 准予强制执行壶自然资执罚决字[2020]第63号壶关县自然资源局行政处罚决定书，由壶关县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红斌 审判员  李志良 审判员  杨志岗 二〇二一年四月六日 书记员  董安好
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执3639号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路**，统一社会信用代码91320585MA1M9Y5X2C。 负责人：江亚值，该行行长。 委托代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行诉讼综合岗员工。 被执行人：李艳，女，汉族，1998年10月5日生，住江苏省太仓市。 被执行人：王俊红，女，汉族，1977年10月1日生，住江苏省太仓市。 被执行人：李清，男，汉族，1975年4月5日生，住江苏省太仓市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行与李艳、王俊红、李清金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0585民初3111号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告李艳于本判决生效之日起10日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行借款本金149264.33元、利息10382.70元、罚息479.56元，本息合计160126.59元（罚息计算至2020年4月26日，自2020年4月27日起至款项还清之日止，以实际结欠本金为基数按合同约定逾期罚息利率即年利率23.4%计算）。二、被告王俊红、李清对被告李艳上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行的其他诉讼请求。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32250199733600000231019247。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591元，减半收取1796元，由被告李艳、王俊红、李清共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付原告。因李艳、王俊红、李清未按生效法律文书规定期限履行付款义务，根据浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2020年11月6日立案执行，执行标的160601.54元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年11月6日、2021年3月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。除本院强制扣划的被执行人李艳名下银行存款5005元外，查无被执行人其他可供执行财产线索。 3、2021年4月2日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案申请执行标的160601.54元及利息，已执行到位5005元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除本院已强制扣划的部分银行存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初3111号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二一年四月二日    书记员  高宇扬
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终638号 上诉人（原审被告）：上海建工七建集团有限公司，住所地上海自由贸易试验区福山路******，统一社会信用代码91310115133504675F。 法定代表人：宋文俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖嘉豪，男，1996年9月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被上诉人（原审原告）：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，在所地阜阳市颍州区三塔镇葛庙村三塔商砼产业园龙凤大道5号，统一社会信用代码913412007139477040(1-1)。 法定代表人:刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。 上诉人上海建工七建集团有限公司因与被上诉人安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初8628号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人上海建工七建集团有限公司预交的二审案件受理费29844元予以退回。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二一年四月一日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初1977号原告：苏鸽，女，1982年12月15日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：王卫平，男，1972年3月16日出生，汉族，务农，住陕西省渭南市临渭区。原告苏鸽与被告王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。审理中，原告苏鸽于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏鸽申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏鸽撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告苏鸽负担。   审  判  长    薛沙荣人民陪审员    刘希玲人民陪审员    尹  乐  二0二一年四月十三日   书  记  员    校  珊1
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执7号之一申请执行人：黄某,女性,1962年8月29日出生,住许昌市建安区。被执行人：尚某，男,1962年10月10日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人黄某与被执行人尚某婚姻家庭纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初号4048民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金10750元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执尚某和增婚姻家庭纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二一年四月二十一日书记员  谢 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初1138号 原告:李柱楼,男,1984年7月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王香港，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告:周宗伟,男,1991年6月6日生,蒙古族,住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：宁国虎，北京金诚同达(合肥)律师事务所律师。 被告:合肥市千合电子竞技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区经济技术开发区希望路**中兴花园****,统一社会信用代码:91340100335660238R。 法定代表人:孙娟娟,该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告李柱楼诉被告周宗伟、合肥市千合电子竞技有限公司合同纠纷一案中，原告李柱楼于2021年4月1日申请撤回起诉。 本院认为：原告李柱楼申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李柱楼撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李柱楼承担。 审判员  杨晓琦 二〇二一年四月一日 书记员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初9480号 原告:世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路**23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。 负责人：李政梅。 委托诉讼代理人：卢洋，男，该公司工作人员。 被告：崔高扬，男，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市江**。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告崔高扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二一年四月十五日 书记员  李玉洁
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初144号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，支行行长。委托诉讼代理人：谢文，该支行职工。委托诉讼代理人：汪艳萍，该支行职工。被告：张海祥，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行（以下简称农行忠县支行）与被告张海祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告农行忠县支行的委托诉讼代理人汪艳萍到庭参加了诉讼。被告张海祥经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告农行忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告归还原告贷款本金11893.86元和截至2021年3月3日止尚欠利息、罚息、复利15.65元，本息共计11909.51元；2、由被告归还原告自2021年3月4日起以11893.86元为基数按照合同约定的利息、罚息、复利，直至本息还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费及为实现债权的一切费用。事实及理由：被告于2017年6月14日与原告签订农户贷款借款合同，合同约定借款期限36个月。借款利息约定为采用基准利率方式（4.75%）；罚息约定为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；复利约定为对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利。原告于2017年6月23日向被告发放农户贷款30,000元。到期日为2020年6月22日。被告于2017年6月7日向原告出具了送达地址确认书。贷款到期后，原告对借款人进行多次电话及上门催收，借款人至今未还。原告为维护自身权益，遂诉至本院。被告张海祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2017年6月14日，被告张海祥与原告农行忠县支行签订《农户贷款借款合同》（借款人：张海祥，贷款人：农行忠县支行，合同编号55020120170073379）。该合同约定主要内容如下：第一条，1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）叁万元整；1.2借款金额一次性发放，借款期限36月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；1.3借款用途为生产经营周转；1.4借款提取及还款账号为6228xxxxxxx********。第二条，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零；浮动利率是指借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整生效当日，或LPR调整后一个工作日起调整。第三条，还款方式为按年结息，到期还本；结息日为每年12月20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入还款账号。第六条，6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。合同签订后，农行忠县支行于2017年6月23日向借款人张海祥发放借款30,000元，在《借款凭证》中载明借款日期为2017年6月23日，到期日期2020年6月22日，执行利率4.75%，逾期利率7.125%。该贷款已于2020年6月22日到期。截止2021年3月3日，被告尚欠借款本金11893.86元、应收未收利息15.65元。以上事实，有原告提交的营业执照复印件、单位负责人身份证明、被告身份证复印件、农户贷款借款合同、借款凭证、农行利率信息查询页面复印件、债务催收及诉讼文书送达地址确认书等在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，案涉《农户贷款借款合同》以及相应的借款借据、贷款业务申请推荐表等均系当事人真实意思表示，合法有效。张海祥作为借款人应当按照约定履行偿还借款本息的义务。现农行忠县支行依约提供了贷款，但被告张海祥未能依约偿还借款本金，发生逾期情况，依约应当计收罚息和复利。故，对于原告要求被告支付偿还借款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担为实现债权的一切费用，但未向本院主张为实现债权产生的费用且未提供证据，故本院不予支持。张海祥逾期无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不能到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张海祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行借款本金11893.86元及利息、罚息、复利（截至2021年3月3日止的尚欠利息、罚息、复利15.65元；并自2021年3月4日起至借款本息清偿之日止按照合同约定计算罚息和复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告张海祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 周红宇二〇二一年四月七日法官助理 李冰雪书 记 员 徐 力
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执174号之三 申请执行人：苏秀敏，女，汉族，1956年2月14日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：闫启，男，汉族，1975年5月9日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：杨进云，男，汉族，1968年4月24日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行苏秀敏与闫启、杨进云提供劳务者合同纠纷一案中，冻结了被执行人闫启在乌兰察布市集宁蒙商村镇银行的账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人闫启在乌兰察布市集宁蒙商村镇银行账户的冻结，账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员  霍宁 二〇二一年四月十三日 书记员  郜丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（适行）第45条、第73条规定制度，供人民法院减除查封、扣押、冻结等强制执行措施时用》。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民申24号再审申请人（一审被告）：天津市红都房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区。法定代表人：赵瀛文，董事。委托诉讼代理人：赵樱洁，总经理。被申请人（一审原告）：天津市顺兴房屋开发有限公司，住所地天津市南开区长江道断桥路82号。法定代表人：魏宝来，经理。委托诉讼代理人：段振华，天津洲易律师事务所律师。再审申请人天津市红都房地产开发有限公司因与被申请人天津市顺兴房屋开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初11371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人天津市红都房地产开发有限公司申请再审称，原审判决认定事实不清，判决程序违法。请求依法撤销天津市南开区人民法院(2018)津0104民初11371号民事判决书,并重新审理。本院经审查认为，再审申请人天津市红都房地产开发有限公司与被申请人天津市顺兴房屋开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，天津市红都房地产开发有限公司在原审期间对双方投资款数额的确认无异议，亦同意予以返还。原审法院送达裁判文书后，天津市红都房地产开发有限公司在法定期间未提起上诉。本案系针对天津市南开区人民法院(2018)津0104民初11371号民事判决进行审查，原审法院判决并无不妥。天津市红都房地产开发有限公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市红都房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王晓燕审判员  华 勇审判员  张玉明二〇二一年四月九日法官助理姚金旭书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2255号上诉人（原审被告）：孙占才，男，汉族，1993年2月7日出生，住辽宁省法库县慈恩寺乡汪家沟村6-8组441。法律援助：朴春荣，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙义，男，蒙古族，1960年2月21日出生，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：孙利，男，汉族，1966年7月14日出生，住辽宁省法库县。上诉人孙占才、孙义因排除妨害纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙占才、孙义上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、案涉土地虽仍登记在孙立名下，但上诉人孙占才的父亲孙忱己购买多年，只是未办理过户手续而己。孙忱花3500元及0.46亩土地进行置换而取得诉争房屋，原审庭审中徐绍庭的继承人也证实了该事实。孙利要买徐绍庭的房子，孙忱要买孙利的房子，所以孙利让孙忱直接将0.46亩土地交给徐绍庭，以冲抵孙利应付徐绍庭的房款。孙利买徐绍庭房了过户手续及孙忱将0.46亩土地交给徐绍庭的行为均可证明上述事实。因孙占才与孙忱均有不同程度的精神残疾，在维权方面比普通人薄弱，所以未办理过户手续。孙占才与孙忱在该房屋居住多年，未支付任何费用，也与孙利提出该房屋为其所有的主张不符。二、孙利的真实目的是想霸占孙占才的财产又不想抚养孙占才。孙利辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙利一审提出诉讼请求：1、请求判令二被告停止侵害，立即将在原告房屋内的物品搬出，恢复房屋原状；2、请求判令二被告将原告集体土地建设用地（14410号）范围内的土地面积返还；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系法库慈恩寺乡汪家沟村6-8组村民，为亲属关系。被告孙占才系原告孙利（老四）与被告孙义（老三）的侄儿，孙义系原告三哥。孙占才为智力四级残疾，其父亲孙忱（老二）去世后，经法定程序孙义被指定为孙占才监护人。原告于1994年6月向慈恩寺乡汪家沟村委会申请集体土地建设用地，证号委法库集建（1994）字第14410号，地号412，土地类别7，用地面积475.6㎡，其中建筑占地48.2㎡，用途：住宅，四至：东：孙振祥、西：孙召林；南：道路；北：道路。原告家东侧为孙振祥（原告父亲）宅基地，集体土地建设用地使用证号为14411号，用地面积771.7㎡，范围内建设有房屋3间，面积70㎡。孙振祥去世后1998年3月20日其房产证更名为孙忱（孙占才父亲）名字，之后一直由孙占才、孙忱父子居住。孙忱于2019年10月1日去世，去世前因患脑血栓生活不能自理，孙忱与孙占才生活均由原告一家进行照料。原告家因住房面积较小另行在本村购房居住，将与孙忱相邻的2间房屋48.2㎡暂时让孙忱、孙占才父子使用，原告集体土地建设用地（14410号）范围内的土地面积允许孙忱、孙占才父子耕种。2020年5月20日，孙忱去世后孙义被指定为孙占才监护人，原告要求孙义进行交接原本保管在自己处的孙占才低保等相关材料，并要求将孙占才占用的自己2间房屋48.2㎡腾出，将原告集体土地建设用地（14410号）范围内的土地面积返还自行使用，经多次与二被告提出，因孙占才属于智力四级残疾无法正常沟通，被告孙义作为孙占才监护人，拒不履行监护人职责，强行占用原告2间房屋48.2㎡及原告集体土地建设用地（14410号）范围内的土地面积拒不返还，无奈原告诉至法院要求被告停止侵害，立即将在原告房屋内的物品搬出，恢复原告房屋原状，并将原告集体土地建设用地（14410号）范围内的土地面积返还，由被告承担本案诉讼费用。请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：1994年6月，法库县人民政府为原告孙利颁发法库集建（1994）字第14410号《集体土地建设用地使用证》，载明：土地使用者为孙立，用地面积475.6平方米，其中建筑占地48.2平方米，用途为住宅，四至分别为东：孙振祥、西：孙召林、南：道路、北：道路。现该土地及房屋由被告孙占才、孙义使用。2020年8月5日，法库县慈恩寺乡汪家沟村民委员会出具《情况说明》，载明：法库集建（1994）字第14410号《集体土地建设用地使用证》475.6平方米内48.2平方米砖石结构平房为村民孙立享有有合法使用权及所有权，为其自建，现因政策原因暂时未能办理房证。另查明，原告孙利与法库集建（1994）字第14410号《集体土地建设用地使用证》中记载的孙立为同一人。一审法院认为，当事人合法权益受法律保护。对于争议房屋的所有权及所属土地的使用权，原告对自己的主张提供了法库集建（1994）字第14410号《集体土地建设用地使用证》及村委会《情况说明》予以证实，故对原告的诉讼请求，予以支持。关于被告孙占才、孙义辩称涉案房产已经由孙占才的父亲孙忱购买，并用自己的耕地对原告进行了补偿，被告仅提供证人证言予以证明土地变更情况，并不能提供孙利与孙忱房屋买卖情况等证据，土地变更情况不能当然证明房屋所有权改变，故被告不能充分证明自己的主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告孙占才、被告孙义于本判决发生法律效力之日起三十日内将法库集建（1994）字第14410号《集体土地建设用地使用证》内的房屋（48.2平方米）及土地腾退给原告孙利。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙占才、被告孙义共同负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,对于争议房屋所有权及所属土地的使用权，孙利提供了《集体土地建设用地使用证》及村委会《情况说明》予以证实，而上诉人主张涉案房产已经由孙占才的父亲孙忱购买，并用自己土地进行置换的事实，仅提供证人证言及孙忱的土地承包权证、村土地台帐予以证实，但不能提供孙利与孙忱之间房屋买卖情况的相关证据，原审认定土地变更情况不能当然证明房屋所有权的变更，上诉人应承担其不能充分证明自己主张的诉讼风险，并无不当。故上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙占才、孙义承担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  单立审判员  唐屾二〇二一年四月九日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2102号之五申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行,住所地安阳市文峰区东关办事处东风路中段。负责人：万志云。被执行人：张世英，男,汉族，1991年1月13日生，住河南省安阳市殷都区。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司南关支行与林州市太行山水大酒店、张世英、张保庆公证债权文书一案中，经查，被执行人张世英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世英在中国工商银行17×××72账户内存款人民币27094400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十日书记员  李 斌
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0104民初1354号 原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路**，统一社会信用代码91500104902957178W。 负责人：罗媛，职务行长。 委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：廖毅，女，1978年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告廖毅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司重庆大渡口支行撤诉。 案件受理费466元由原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。 审 判 员 张兴来 二〇二一年四月九日 法官助理 夏 伟 书 记 员 陈 智
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执633号申请人：吕锡凤，女，1969年12月05日出生，汉族，住五河县。被执行人：蔡影妹，女，1991年01月05日出生，汉族，住五河县。吕锡凤与蔡影妹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0322民初2264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000元。执行过程中，1、2021年3月2日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月2日、2021年3月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2021年3月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产，但被执行人配偶蒋乃胜名下有拆迁还原房两套，根据调查已出卖一套，另一套位于××小区××栋×单元×××室，我院已于2021年3月30日现场查封。4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日通过约谈方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示先查封被执行人占有份额的还原房，等蔡影妹出狱后再谈，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案申请人同意等被执行出狱后再商量怎么履行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年四月六日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2951号上诉人（原审原告）：房晶，女，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：于长安，系辽宁楷格律师事务所律师。上诉人（原审原告）：于凤艳，女，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：于长安，系辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田宝润，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：赵丽，女，满族，住址沈阳市东陵区。上诉人房晶、于凤艳与被上诉人田宝润、赵丽民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南人民法院（2019）辽0112民初9707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，在二审期间，被上诉人田宝润提供银行流水一份证明其还款情况，且其自认本案第一笔借款存在利息的约定，故将本案发回，在查清相关事实后，再行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南人民法院（2019）辽0112民初9707号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费7273.31元，退回上诉人房晶、于凤艳。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月七日法官助理吕志真书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢385号 浙江嵊州农村商业银行股份有限公司；应正江、管福英： 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初3247号民事判决书，于2021年4月6日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人应正江、管福英金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位35004.98元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月八日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8072号之三 解除保全申请人：中山粤海饲料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇团范管理区。 法定代表人：郑会方，执行董事。 委托诉讼代理人：张亚洲，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凤平，广东纬韬（珠海）律师事务所实习律师。 被申请人：关文辉，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人中山粤海饲料有限公司与被申请人关文辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）粤2072民初8072号民事裁定，冻结了被申请人关文辉名下3个银行账户。现申请人中山粤海饲料有限公司以被申请人已主动履行支付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人关文辉名下银行存款660309.71元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月七日 书记员  黎沛琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2455号之二申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街9号。法定代表人：邵辉，无锡农商行董事长。委托代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡固超精密金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉西五路28号。法定代表人：顾建兴。被执行人：顾建兴，男，1955年9月14日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：李黎，女，1970年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：顾超，男，1988年1月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡固超精密金属制品有限公司、顾建兴、李黎、顾超金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5442号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡固超精密金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1160万元、逾期罚息（截止至2019年6月21日止为854968.35元，自2019年6月22日起至实际给付之日止，以本金1160万元为基数，按照年利率7.22%再上浮50%计算）及律师代理费424399元。二、对于被告无锡固超精密金属制品有限公司上述判决主文第一项债务，原告无锡农村商业银行股份有限公司有权以被告无锡固超精密金属制品有限公司抵押的无锡市云林××路××号房屋、土地［苏（2017）无锡市不动产证明第0044132号］折价、拍卖或变卖所得价款在债权4700万元范围内优先受偿。三、被告顾建兴、李黎、顾超对于被告无锡固超精密金属制品有限公司上述判决主文第一项债务，承担连带清偿责任。如果被告无锡固超精密金属制品有限公司、顾建兴、李黎、顾超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99076元、保全费5000元，合计104076元，由被告无锡固超精密金属制品有限公司、顾建兴、李黎、顾超负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡固超精密金属制品有限公司、顾建兴、李黎、顾超有银行存款。被执行人无锡固超精密金属制品有限公司、顾建兴、李黎、顾超的银行账户已经被本院于2020年9月23日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人无锡固超精密金属制品有限公司名下有坐落于无锡市云林××路××号的房产，上述房产上设有抵押，且有多起案件查封在先。本院已于2019年8月19日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾建兴、李黎、顾超有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人无锡固超精密金属制品有限公司名下有车牌号为苏Ｂ2××××、苏Ｂ0××××的车辆；查得被执行人顾超名下有苏Ｂ5××××的车辆。申请执行人认为上述车辆已无价值，不申请本院查封。经向相关证券部门查询，未查得被执行人顾建兴、李黎、顾超持有可供执行的证券。因被执行人无锡固超精密金属制品有限公司、顾建兴、李黎、顾超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余12983443.35元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5442号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月九日书 记 员  黄艳珺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂01民终2034号上诉人（原审原告）：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县，现住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：武汉中商徐东平价广场有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：张万新，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪莉，女，该公司员工。上诉人彭海波因与被上诉人武汉中商徐东平价广场有限公司（以下简称中商公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院(2020)鄂0111民初5781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭海波上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持彭海波一审提出的退还货款并支付十倍赔偿；2.本案一、二审诉讼费由中商公司承担。事实与理由：2019年11月11日在中商公司购买了10瓶卡尔莱雷司令白葡萄酒，条码：033225001705，单价158元/瓶，共花费1580元，生产日期：2018年9月，购买后发现产品生产日期只标注年月，未标注日，彭海波无法从标签上获知完整的生产日期。生产日期是预包装食品标签上最主要的信息，中商公司销售的涉诉食品标注生产日期不符合生产日期的强制性标注规定，会使消费者产生误导，当属不符合食品安全标准的食品。且该产品为进口食品，依据我国的相关法律，进口食品的标签应当符合我国的食品安全标准，方能通过正当途径流入市场销售，涉诉产品生产日期不符合规定是不可能通过正当途径检验检疫的，彭海波也对其来源是否合法持怀疑态度。中商公司为我市大型的连锁商超，具备专业的食品知识，其销售的涉诉食品不符合食品安全标准，应当认定为明知，依照法律规定，中商公司应退回所有货款并支付十倍赔偿的法律责任。被上诉人中商公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人彭海波向一审法院起诉请求：1、判令中商公司退还彭海波购货款1580元，向彭海波支付赔偿金15800元，两项共计17380元；2、判令中商公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月11日，彭海波在中商公司徐东店购买了卡尔莱?雷司令白葡萄酒10瓶，每瓶价格158元，共花费1580元。该商品瓶身贴有白色中文标签，注明“原产国：德国；葡萄品种：雷司令；生产日期：2018年9月；口味：半甜型；经销商：武汉汉欧国际物流有限公司；净含量：750毫升；酒精度数：9.5%”。另查明，2019年1月，湖北长江汇集文化投资有限公司从德国进口了四批葡萄酒。其入境货物检验检疫证明载明，该批货物中750毫升瓶装卡尔?雷半甜型雷司令白葡萄酒的生产日期为2018年9月5日。同年1月12日，湖北长江汇集文化投资有限公司（甲方）与武汉世纪华懋文化传播工作室（乙方）签订《产品（委托）购销合同》，乙方向甲方购买上述灌装日期为2018年9月5日的卡尔?莱半甜型雷司令白葡萄酒200箱。2019年4月30日，武汉汉欧国际物流有限公司与武汉世纪华懋文化传播工作室签订《产品购销合同》（合同编号：WAE-201904-00070），约定武汉汉欧国际物流有限公司向武汉世纪华懋文化传播工作室购买上述葡萄酒200箱。一审法院认为,彭海波在中商公司处购买葡萄酒并支付相应货款，双方之间成立买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期……”。《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.7.3条规定：“应按年、月、日的顺序表示日期，如果不按此顺序标示，应注明日期标示顺序”。中商公司销售的葡萄酒不符合食品安全标准中关于标签标示的规定，未按规定标明生产日期，应承担向彭海波退货退款的义务。本案的争议焦点为：中商公司应否承担惩罚性赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，“经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。涉案葡萄酒标签上的灌装日期虽然未标明日，但不会导致该葡萄酒早于或晚于保质期提前届满，不会对食用该食品的安全产生影响，另外，作为一般消费者，应当知晓葡萄酒保质期较长的生活常识，故未标明日不会对消费者造成误导，对彭海波以该灌装日期标签瑕疵主张中商公司支付价款十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中商公司于判决生效之日起十日内向彭海波返还货款人民币1580元，彭海波于判决生效之日起十日内向中商公司退还其所购买的卡尔莱?雷司令白葡萄酒10瓶，如有产品无法退还，则按照每瓶人民币158元的标准从上述返还货款中相应扣除；二、驳回彭海波其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取117元，由中商公司负担25元，彭海波负担92元。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是中商公司是否应承担十倍赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，虽然案涉的卡尔莱?雷司令白葡萄酒中文标签标明的生产日期未标明日，但彭海波没有提交证据证明涉案产品存在有毒、有害性，也没有证据表明其对人体造成了危害，且彭海波作为一般消费者，也应当知晓葡萄酒保质期较长的生活常识，中文标签未标明日的瑕疵也不会对彭海波产生食品存在安全的误导。故案涉产品外包装标注生产日期不规范属于法律规定的标签瑕疵，不会对消费者造成误导，彭海波上诉认为中商公司应承担十倍赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人彭海波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费117元，由上诉人彭海波负担。本判决为终审判决。审判员  申斌二〇二一年四月十二日法官助理蔡丹书记员章琳菲
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终455号上诉人（原审被告）：唐曲红，女，汉族，1977年7月22日出生，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：李建良，男，汉族，1975年10月21日出生，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：鲁定龙，男，汉族，1985年1月14日出生，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人唐曲红、李建良因与被上诉人鲁定龙合伙合同纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐曲红、李建良于2021年4月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人唐曲红、李建良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐曲红、李建良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人唐曲红、李建良共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二一年四月十五日书记员  史 权
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5422号原告：河南中州大化肥业有限公司，住所地：长葛市金桥办事处英刘村，统一社会信用代码：91411082672867053T。法定代表人：仝国贤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雅、姚凤阁（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南可中农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区纬四路东段17号6层603号，统一社会信用代码：91410105395744396E。法定代表人：侯留喜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申震，男，汉族，1992年5月21日生，系该公司员工。原告河南中州大化肥业有限公司（以下简称原告）诉被告河南可中农业科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雅、姚凤阁、被告委托诉讼代理人申震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2020年5月26日、2020年6月28日达成的两份《产品购销协议》；二、判令被告向原告返还货款518355元，并自2020年9月13日起至货款实际返还之日，按违约行为发生时（2020年9月13日）的一年期贷款市场报价利率（3.85%）加计50%向原告支付资金占用期间的损失；三、判令本案的诉讼费4492元、保全费4112元由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原告与被告以口头形式达成《产品购销协议》，约定原告以先款后货的形式向被告购买湿基氯化铵（以下简称“湿铵”），原告支付货款后，被告立即向原告发货。协议达成后，原告分别于2020年5月26日向被告支付货款470000元、2020年6月28日向被告支付货款265000元，合计735000元。但截至2020年9月12日，被告仅向原告发货429吨，对应货款216645元，尚欠518355元的湿铵未发，对应数量为1026吨。后原告多次催促被告发货，被告不但以各种理由拒绝发货，而且拒绝退还原告多支付的货款。鉴于以上情况，被告以拒不发货的事实行为表明其不再履行合同义务，并且该行为已导致原告不能实现合同目的，已构成根本违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。被告辩称：1、原告起诉我司《产品购销协议》一事我司确认有此买卖合同且在执行，自公司最后一次给原告发货至被起诉期间，我司也与原告多次进行沟通协调，协调未果。因公司经营不善，严重亏损，现无法继续履行购销合同。作为被告，我司深深向原告表示歉意。2、就公司现状无法发货给原告，也无能力返还余下货款，就此情况能否与原告达成还款协议或后期补发货物进行协商。还款计划如下：每年12月30日还款10万元（人民币），为期五年，最后一年还款118355元（人民币），同时请原告能否减免利息，待还款结束之日我司做出适当补偿。3、原被告之间的合同没有约定利息，而原告诉讼请求中有利率赔偿且利率太高，现请求法院驳回原告诉求偿还利息这一项，如需赔偿希望法庭根据法律最低利率规定，即2020年农业银行全年最低利率1.75%，（12个月计算）共计9070.8元。经审理查明：2020年5月26日，原告与被告就购买湿铵达成口头协议，双方约定原告向被告支付货款47万元，被告向原告交付1000吨湿铵。同日，原告通过其股东张丽萍银行账户62×××16向被告股东杨蕊勤银行账户62×××71分别转账20万元、20万元、7万元。2020年5月28日，原、被告双方就上述协议签订书面购销合同，该合同载明，甲方为被告，乙方为原告，商品名称及品牌为氯化铵（湿），数量为1000吨，总金额为470000元，付款时间为合同签订后两个工作日内，乙方将全部货款支付给甲方，发货及运输方式为甲方组织货物运输，代办托运，款到发货。违约责任为双方应遵守本合同约定，任何一方违约，应承担相应违约责任。2020年6月28日，原、被告双方再次就购买湿铵达成口头协议，约定由原告向被告支付货款265000元，被告向原告交付湿铵500吨。同日，原告通过其股东张丽萍银行账户62×××16向被告股东杨蕊勤银行账户62×××71分别转账20万元、65000元。另查明：2020年5月30日至31日期间、2020年6月2日至25日期间、2020年7月7日、2020年9月12日被告分别向原告发货湿铵97吨、267吨、33吨、32吨。2020年12月10日，原告股东张丽萍与被告员工李浩然的聊天记录显示，原告向被告催货，被告称这两天安排货，尽快发货。后被告未向原告发货，其共欠原告518355元湿铵未发货，对应货款518355元。本院认为，本案中，原、被告于2020年5月26日就购买湿铵达成口头协议，并于2020年5月28日就上述协议签订书面购销合同，原、被告于2020年6月28日再次就购买湿铵达成口头协议，上述协议系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。本案原告已履行支付货款的义务，被告迟延履行交付湿铵的义务，经原告催要后，至今仍有对应货款为518355元的湿铵未向原告交付，现原告主张解除双方达成的购销协议并返还货款518355元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张资金占用期间的损失，因原告未提供证据证明其向对方送达过解除合同通知，故从本案起诉状副本送达被告时，合同解除，但原告关于资金占用期间损失的计算标准过高，本院依法予以调整，故资金占用期间损失应自2021年3月13日起按照年利率3.85%计算至货款实际返还之日止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告河南中州大化肥业有限公司与被告河南可中农业科技有限公司分别于2020年5月26日、2020年6月28日达成的《购销协议》；被告河南可中农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南中州大化肥业有限公司货款518355元及资金占用期间的损失（以518355元为基数，自2021年3月13日起按照年利率3.85%计算至货款实际返还之日止）；驳回原告河南中州大化肥业有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4492元、保全费3112元由被告河南可中农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨明二〇二一年四月六日书记员  常锴
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）皖刑申36号 吴丹丹： 你因吴统礼犯诈骗罪一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323刑初14号刑事判决和蚌埠市中级人民法院（2020）皖03刑终208号刑事裁定，以“吴统礼也是被黄后体欺骗的被害人，认定吴统礼具有诈骗的主观故意、参与诈骗违背证据互相印证规则，原审程序违法”等为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：原判认定吴统礼伙同他人冒充国家机关工作人员，以盖“救灾起脊房屋”、“盖房民政补助政策”、出售“救灾楼房”等虚假事实，骗取他人财物钱财的事实，有经一审庭审举证质证查证属实的被害人陈述、证人证言、同案人黄后体供述、被告人吴统礼本人的多次供述、同案被告人王正弟供述及相关书证、辨认笔录等证据在卷证实，且互相印证，足以认定。吴统礼的行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。 关于吴丹丹申诉所提吴统礼被黄后体欺骗，也是本案被害人及不具有非法占有他人财物的目的、没有实施诈骗行为等申诉理由。经审查，王道化、王守怀、吴绪林、崔影等证人证言、同案人黄后体及吴统礼本人的多次供述，能够证明吴统礼在2016年下半年就已经知道黄后体以及其本人“身份”是假冒，但吴统礼为了从黄后体处要回自己原先的损失以及贪图小便宜，仍继续以蚌埠市民政局工作人员的身份与黄后体从事所谓的“民政救灾”工作，主观上具有非法占有他人财物的目的。原判认定吴统礼参与黄后体诈骗黄文生、黄二娟、黄中玉和韩效明的事实，均有同案人黄后体供述、被告人吴统礼供述和辩解以及被害人陈述和相关证人证言予以证实。吴丹丹的申诉理由不能推翻原判认定的事实。本案吴统礼于2018年1月2日主动到派出所投案，侦查人员依法对其进行讯问，程序及过程均无不当，并无证据显示存在诱供、逼供情况。本案二审合议庭经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理亦并不违反法律规定。 综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年四月八日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执11号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，统一社会信用代码91320700838988999X，住所地海州区。法定代表人：王莉亚。被执行人：鲁瑕，女，1989年11月3日生，汉族，住赣榆区。中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与鲁瑕信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初8615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港分行与鲁瑕借款合同纠纷中，中国农业银行股份有限公司连云港分行与鲁瑕达成了执行和解，尚在履行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏0706执11号案件的执行。二、如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年四月十七日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执78号申请执行人：卞某某，男，1983年12月25日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某，男，1988年11月3日出生，汉族，住项城市。卞某某与王某买卖合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2595号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某于调解书生效之日起给付卞某某欠款64325.00元。因王某未按上述生效法律文书履行义务，卞某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月11依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某名下银行账户只有零星存款，没有其他银行存款可供执行。2.网络反馈被执行人名下没有车辆登记信息。三、本院通过网络查询到被执行人名下没有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知当事人可申请律师调查令，当事人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案欠款尚余64325.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人卞某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  王 垒审判员  尹红国二〇二一年四月十三日书记员  曹迪斯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保299号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、何敏： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人何敏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保34号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月1日冻结何敏名下银行（邮政、建行、交行、财付通）存款107688.69元，实际冻结35624.63元，冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年4月1日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保34号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3583号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人郭美玲，女，1970年5月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2365号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭美玲银行存款105741.51元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2452号原告：雷兰芝，女，汉族，1955年6月4日出生，住郑州市金水区。被告：欧素红，女，汉族，1970年6月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐银三、张中伟（实习），河南钟秀律师事务所律师。原告雷兰芝诉被告欧素红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷兰芝，被告欧素红及其委托诉讼代理人徐银三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令赔偿因被告殴打原告致伤所产生的医疗费用624.50元、精神损失费和后期康复营养费用500元，共计1124.50元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月12日21时，欧素红在郑州市××区××路亚星××家园××区西门南隔壁老豫记烩面馆门口对原告雷兰芝进行殴打致伤，原告诉至法院。被告辩称：原告的诉求没有事实依据和法律依据。被告没有殴打过原告。原、被告之间的纠纷是因为原告欠被告30余万元钱，被告好不容易发现原告，原告试图逃跑被告想拉住原告理论并没有对其进行殴打，原告倒地是她自己倒下来企图讹诈被告。处罚决定书不公正，但是由于被告没有时间去进行申请复议，原告住院花费医疗费开销应当由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年9月29日，郑州市公安局嵩山路分局作出郑公嵩（治）行罚决字[2020]289号行政处罚决定书，载明：2020年8月12日21时，欧素红在郑州市××区亚星××家园××区西门老豫记烩面馆门口，与雷兰芝因债务问题发生纠纷后，欧素红对雷兰芝进行殴打。该处罚决定书根据法律规定对欧素红殴打他人行政拘留十日，并处罚款500元。被告欧素红称，该出发决定已经执行完毕。原告提交其在河南（郑州）中汇心血管病医院2020年8月12日的诊断证明显示：头部损伤；并提交了郑州院前急救病情告知书及医疗费发票，医疗费发票载明费用为624.50元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。根据原被告提交的证据可以证明被告确对原告进行了殴打，原告基于此产生的损失应该由被告承担赔偿责任，故本院予以支持被告向原告支付医疗费624.50元、营养费100元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧素红于判决生效之日起十日内支付原告雷兰芝医疗费624.50元、营养费100元。二、驳回原告雷兰芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告雷兰芝负担9元，被告欧素红负担16元。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二一年四月一日书记员  朱 瑶
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初2694号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：卢长顺，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛日学，山东平正大律师事务所律师。被告：高飞，男，1986年3月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司（以下简称“金碧物业济南公司”）与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业济南公司的委托诉讼代理人卢长顺、丛日学到庭参加诉讼，被告高飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业济南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年1月1日至2020年7月31日物业费7681.8元及违约金3287.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买济南市槐荫区恒大翡翠华庭7-2-1704室房屋一套，房屋面积为123.66平方米。2014年4月10日，双方签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，服务费按高层2元/㎡/月、商铺4元/㎡/月收取，被告在收楼时预交半年物业服务费，收楼后第六个月起每六个月预交一次物业服务费，每个缴费期间首月的5日前交纳费用。逾期交纳的，自逾期之日起每日按应欠费总额的千分之一交纳违约金。同时约定发生争议向物业所在地法院提起诉讼。现被告拖欠原告自2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费，原告多次向被告主张交费未果，无奈诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。高飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，金碧物业济南公司（甲方）与高飞（乙方）签订《前期物业服务协议》（以下简称“物业协议”），约定甲方为乙方所购买的山东省济南市槐荫区潍坊路东侧、兴福寺路南侧恒大翡翠华庭A地块7号楼2-1704房屋（以下简称“涉案房产”）提供物业管理服务，物业服务类型为住宅。物业协议第四条约定：二、1、物业服务费（均按建筑面积计收）：高层每月每平方米2元（含公共水费、电费分摊）；商铺每月每平方米4元（含公共水费、电费分摊，不涉及内容管理）。七、交纳方式及每次交纳费用时间：1、乙方可采用银行转账等方式交纳物业管理服务费用。收楼后第六个月起每六个月预交一次物业服务费。2、每个缴费期间首月的5日前交纳费用。第十一条约定：一、甲方违反协议，未达到物业服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的1‰交纳违约金。另查明，涉案房屋建筑面积为123.89平方米，物业服务费标准为2元/平方米/月。高飞拖欠金碧物业济南公司2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费共计7681.18元（123.89元/平方米/月×2元/平方米×31个月）。本院认为，高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对金碧物业济南公司的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由高飞自行承担。金碧物业济南公司与高飞签订的《前期物业协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应按约定履行协议。金碧物业济南公司已实际为涉案小区提供了基本的物业服务，高飞作为业主应按协议约定支付物业服务费，故对金碧物业济南公司要求高飞支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。在本院审理的其他物业服务合同纠纷案件中，金碧物业济南公司提供的物业服务存在瑕疵，故对金碧物业济南公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费7681.18元；二、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告高飞负担。本判决为终审判决。审判员  马慧芹二〇二一年四月一日书记员  王玉莺
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1742号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：常州市博强机械配件厂，统一社会信用代码913204137908732868，住所地江苏省常州市金坛区东城街道河头工业集中区兴园路A1号。法定代表人：汤志芳。被执行人：汤文娟，女，1983年10月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王腊英，女，1963年12月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周菲，女，1987年10月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周建祥，男，1961年4月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：汤春梅，女，1961年3月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市博强机械配件厂、汤文娟、王腊英、周菲、周建祥、汤春梅金融借款合同纠纷一案，由于被执行人常州市博强机械配件厂、汤文娟、王腊英、周菲、周建祥、汤春梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市博强机械配件厂、汤文娟、王腊英、周菲、周建祥、汤春梅银行存款人民币1632070.46元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月一日书记员  蒋 澍
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1940号之二申请人：张会民，男，汉族，1973年9月13日出生，住鹤壁浚县黎阳镇。被执行人：齐振海，男，汉族，1971年09月15日生。居民身份证号码4105261971××××××××，住河南省安阳市滑县新区后五里屯村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐振海在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币1410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹振亚二〇二一年四月八日书记员  沈要进河南省滑县人民法院执行裁定书(2021)豫0526执1940号之一申请执行人：张会民，男，汉族，1973年9月13日生。住鹤壁市浚县黎阳镇杨堤村。被执行人：齐振海，男，汉族，1971年09月15日生。居民身份证号码410526197109150555，住河南省安阳市滑县新区后五里屯村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐振海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐振海在财付通支付科技有限公司085e9858ec994eaee0e4ff543@wx.tenpay.com账户内存款人民币1393.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郝耀华二〇二一年四月六日书记员张艳梅
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1347号原告崔正鸽，女，汉族，1975年1月4日生，住河南省驻马店市驿城区。被告李云，女，汉族，1974年3月28日生，住河南省确山县。被告李桂梅，女，汉族，1991年2月28日生，住河南省确山县。本院在审理原告崔正鸽诉被告李云、李桂梅民间借贷纠纷一案中，原告方于2021年4月7日以不愿继续起诉为由提出撤诉申请，且明确表示不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告崔正鸽撤回起诉。审判员 张 晶二〇二一年四月八日书记员 夏炳华
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初278号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人谭夏军，男，1991年12月17日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2020年2月28日被宣威市公安局取保候审。2020年10月19日经本院决定逮捕，2020年11月5日由宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。辩护人李朝贵，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人谭夏军犯以危险方法危害公共安全驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，后又以在法庭审理过程中《中华人民共和国刑法修正案（十一）于2021年3月1日起施行，根据该修正案，原指控罪名已不成立，于2021年3月15日以宣检二部刑变诉（2021）1变更起诉决定书变更指控被告人谭夏军犯妨害安全驾驶罪，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员代祥花出庭支持公诉，被告人谭夏军及其辩护人李朝贵到庭参加诉讼。本案经曲靖市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年2月27日16时许，被告人谭夏军在宣威市公交车，在公交车行驶过程中谭夏军干扰公交车司机正常驾驶公交车，并拿出一把长22ｃｍ左右的弹簧匕首恐吓公交车司机王安文。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人谭夏军对行使中的公共交通工具驾驶人员使用暴力，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害安全驾驶罪追究其刑事责任。其能如实供述自己主要的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关当庭建议判处被告人谭夏军有期徒刑六个月，并处罚金。被告人谭夏军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人有自首情节；3、被告人主观恶性小，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年2月27日16时许，被告人谭夏军在宣威市公交车，在公交车行驶过程中谭夏军干扰公交车司机正常驾驶公交车，并拿出一把长22ｃｍ左右的弹簧匕首恐吓公交车司机王安文。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表及被害人的陈述记录，现场勘验笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押照片，扣押清单，证人证言，司法鉴定意见书，户口证明，抓获经过等证据与被告人谭夏军的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人谭夏军对行使中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力，干扰公共交通工具正常行驶，危及公共安全，其行为已构成妨害安全驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人谭夏军归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并积极缴纳罚金，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谭夏军的辩护人认为被告人谭夏军有自首情节的辩护意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人谭夏军犯妨害安全驾驶罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  陶记伟人民陪审员  候开敏二〇二一年四月六日书 记 员  吴佳妮
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0426民初694号 原告：江雨生，男，住祁东县。 被告：刘善成，男，住祁东县。 原告江雨生与被告刘善成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告江雨生于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江雨生在诉讼中撤回对被告刘善成的起诉，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江雨生撤诉。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由江雨生负担。 审  判  员    彭志明      法 官 助 理    刘倩利       二〇二一年四月二十日     书 记 员   尹飞艳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执997号申请执行人：王圆圆，女，1987年10月27日生,汉族，户籍在安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：黄鉴，男，1989年3月28日生，汉族，户籍在江苏省靖江市，现下落不明。关于申请执行人王圆圆与被执行人黄鉴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初3834号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：黄鉴于本判决发生法律效力之日起十日内归还王圆圆借款本金94216.84元并支付利息、逾期利息12240元，合计106456.84元。驳回王圆圆的本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，公告费560元，两项合计3825元（已由王圆圆预交），由王圆圆负担1078元，由黄鉴负担2747元。黄鉴于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接支付给王圆圆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息，。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元。因被执行人黄鉴未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初3834号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月十三日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保260号 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码91371311495175848L,住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人张光华，行长。 被申请人刘存存，女，1990年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行因与被申请人刘存存信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月6日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人刘存存价值10000元财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘存存价值10000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费118元，由中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月六日 书记员  王玉新