吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初255号原告：徐鹤，女，1987年2月3日生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌翠湖路2号南湖雅苑A1座903房。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。被告：董雨佳，男，1995年1月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区西山林语2号楼2单元1102室。委托诉讼代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。原告徐鹤与被告董雨佳离婚后财产纠纷、离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐鹤及其委托诉讼代理人梁晓，被告董雨佳及其委托诉讼代理人赵立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鹤向本院提出诉讼请求：1.判决确认登记于被告名下位于吉林省吉林市昌邑区雾凇中路西山天瑞小区A2号楼2单元11层36号房屋所有权归原告所有（价值约100万元）；2.判令被告协助原告办理上述第一项请求的房屋产权变更登记至原告名下；3.判令车牌号为吉B70EJ1号、吉B19FX5号两辆汽车（估值约共40万元）归被告所有，被告支付车辆折价20万元给原告；4.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；5.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告曾是夫妻关系。婚前，被告购买了位于吉林省吉林市昌邑区雾凇中路西山天瑞小区A2号楼2单元11层36号商品房，并登记在被告名下。2019年2月14日，双方登记结婚当日，被告以书面形式向原告承诺该房产归原告所有。另外，原被告双方婚后购买车牌号为吉B70EJ1号、吉B19FX5号两辆汽车，均登记在被告名下。因被告出轨致使原告遭受严重的精神损害，夫妻感情破裂，双方于2019年12月26日协议离婚。离婚时，双方对上述财产均没有处理。原告认为，原被告在离婚时对夫妻共同财产未进行分割，原告有权主张分割，并要求被告按约定协助原告办理上述房产的过户手续；被告在婚内出轨造成原告严重精神损害，原告作为无过错方有权要求损害赔偿。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。董雨佳答辩称，原告要求法院判决确认被告房屋（吉林市昌邑区雾凇中路西山天瑞小区A2号楼2单元11层36号）所有权归原告所有，该诉求违反了法律有关规定，也侵害了被告的合法权益。因该房屋是答辩人父亲董道先在原告与答辩人未相处未结婚登记前所购买的，该房屋产权虽然是答辩人名下，但该房屋购买的资金全部是答辩人父亲董道先出资的，董道先未承诺过该房屋赠与任何一方。董道先是该房屋实际持有人，该房屋出售或转让需经董道先签字同意，答辩人只不过是有该房屋的居住权，答辩人对该房屋没有处置的权利，更没有给原告办理过任何有效合法的房屋转让或承诺手续，原告的第一项诉求不真实也不合法，被告亦没有义务协助原告办理该房屋的更名。原告的第三项诉请不真实、不合法也没有关联性，因为这二台汽车是答辩人自己花钱购买的二手车，每台车价值几万元，市场评估作价也是几万元，原告是清楚的。原告与答辩人在婚姻关系存续期间将吉B70EJ1号金杯牌面包车以2万元出售给了他人(当初购买该车价格是22000元)，答辩人将这2万元卖车款支付给了原告17500元。另一台吉B19FX5奔腾小客车以29000元的价格出售给了他人(当初购买该车价格是38000元)，答辩人也将这台卖车款支付给了原告2万元。这些事实和经过原告是最清楚的。再说，答辩人自己购买的车辆自己有处理该车辆的权利，没有任何约定答辩人购买的车辆必须归原告所有。答辩人将二台车辆出售后，是答辩人自愿把二台售车款支付给了原告。答辩人婚前自己还有一台尼桑天籁小客车，在原告与答辩人离婚当日答辩人也是自愿将这台车无偿转让给了原告（离婚补偿），当时这台车价值8万元。在2019年5月11日至2019年11月4日期间，答辩人以手机微信和手机支付宝方式多次向原告转款人民币总计314678元，去了偿还原告的借款27.5万元外，其余的转给原告的人民币39678元就是原告诉求的二台小客车出售款。原告与答辩人之间在协议离婚时相互都没有财产分割争议，时隔离婚一年后，原告无理诉求向答辩人索要天价财产，从事实上原告的这项诉求是不真实也是违法的诉求。四、原告的诉求四更是无理无据，原告与答辩人之间是在2019年2月14日登记结婚，原告与答辩人之间在一起同居生活了3个多月，原告是在2019年6月份就开始与答辩人分居生活了。2019年12月26日原告与答辩人在民政婚姻部门心平气和地办理了协议离婚手续，在办理该协议离婚时原告与答辩人之间并没有提出任何财产分割要求，该离婚协议现已发生了法律效力。综上所述，答辩人认为原告的诉求不合理也不合法更不真实。民政婚姻部门出具的离婚协议书是原告与答辩人之间的真实意思表示，该离婚协议书也是合法有效的，所以，答辩人呈请法院依法驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐鹤与董雨佳于2019年2月14日登记结婚，于2019年12月26日在民政部门协议离婚，离婚协议书财产如何分割一栏中载明：“无”。另查明，董雨佳在二人结婚前于2017年6月1日与吉林市天瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于吉林市昌邑区雾凇中路西山天瑞小区A2号楼2单元11层36号房屋一套，2020年7月13日董雨佳取得不动产权证。二人在婚姻关系存续期间购买吉B70EJ1号及吉B19FX5号汽车两辆，在夫妻关系存续期间，董雨佳将吉B70EJ1号汽车出售给他人，未办理所有权变更登记。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及结婚证、离婚证、离婚协议书复印件、身份证复印件、户口本复印件、商品房买卖合同复印件、商品房发票复印件、不动产权利及其他事项登记信息、机动车查询记录、车管所车辆查询记录、车辆买卖合同、账户明细在卷佐证。本院认为，关于原告主张登记在被告名下坐落于吉林省吉林市昌邑区雾凇中路西山天瑞小区A2号楼2单元11层36号房屋所有权归原告所有及被告协助原告办理变更登记能否得到支持。首先涉案房屋是被告婚前所购买，直至二人离婚时无产权证，该房屋属被告的婚前个人财产，不是夫妻共同财产，原告不能以离婚后财产纠纷主张该房屋的所有权。其次，原告依据结婚当日被告所写“今于2019年2月14日22时57分董雨佳名下财产由妻子徐鹤名下所有即日有效直至离婚生效”的字据主张涉案房屋的所有权也不能得到支持。第一，董雨佳结婚当晚所写字据中的“财产”，没有写明具体是什么财产，该约定不明确，在二人约定不明确时不能据此主张二人结婚时董雨佳所写的“财产”是涉案房屋。第二，假如董雨佳结婚当日所写字据中的“财产”是涉案房屋，原告的诉请也不能得到支持。因为董雨佳结婚当日所写的字据是附生效条件的，只有在二人离婚时才生效，而二人在2019年12月26日协议离婚时又自愿签署了新的离婚协议书，在该离婚协议书中财产分割一栏中记载“无”，未提及到涉案房屋，亦没有把二人结婚时董雨佳所写字据约定到离婚协议书中，也就是说离婚当天二人签署的离婚协议书推翻了二人结婚当日的约定，故董雨佳结婚当日所写的字据一直未生效，综上原告的该项诉讼请求不能得到支持。关于徐鹤主张分割吉B70EJ1号汽车的问题，根据董雨佳的陈述及庭后提供的证据车辆买卖合同、买车款转账记录，可以证实该车辆在夫妻关系存续期间已出售给他人，虽没有办理车辆所有权变更登记，但动产物权的转让，自交付时发生法律效力，车辆属于动产，二人离婚时该车辆已不属于夫妻共同财产，故对徐鹤的该主张不予支持。关于徐鹤主张分割吉B19FX5号小型汽车的问题，该车辆在夫妻关系存续期间购买系夫妻共同财产，徐鹤主张离婚时对该车辆没有进行分割，董雨佳辩称，该车辆在夫妻关系存续期间于2019年10月25日以2.9万元的价格出售给他人，但根据徐鹤提供的证据可以证实该车董雨佳于2019年10月14日购买，该车的发牌日期为2019年10月22日，董雨佳在购买该车的十余天时间里，发牌的三天时间将该车转让给他人，不符合常理，并且董雨佳提供的证据证实不了将售车款转账给徐鹤的事实，故根据现有证据证实不了该车在二人婚姻关系存续期间出售给他人，庭审后经询问徐鹤，徐鹤表示同意该车以29000元的价格进行分割，故董雨佳应给付徐鹤该车折价款14500元。关于董雨佳称该车在婚姻存续期间出售给他人，离婚时没有财产分割的辩称本院不予采信。关于徐鹤要求董雨佳给付精神损害赔偿金10万元的诉请，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）、虐待、遗弃家庭成员的。”现徐鹤要求精神损害赔偿，不符合上述的四种情形之一，即使董雨佳在婚内有出轨不忠实的行为，但根据现有的证据无法证实二人是因此事导致离婚，亦没有提供证据证实损害的后果，故本院对徐鹤的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、董雨佳于判决生效后十日内给付徐鹤吉B19FX5号车辆折价款14500元；二、驳回原告徐鹤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由徐鹤负担8150元，董雨佳负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李秋颖二〇二一年四月十二日书记员  任铭溪