wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初576号原告：彭湄生，男，1993年10月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：郑玉婷，河南庚戌律师事务所律师。被告：徐飞，男，1981年1月5日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。原告彭湄生与被告徐飞劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并分别于2021年3月10日、4月6日，两次公开开庭进行了审理。原告彭湄生及其委托诉讼代理人郑玉婷，被告徐飞及其委托诉讼代理人周浩，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭湄生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬74466.85元及利息3794.75元（自2019年11月11日起，以74466.85元为基数，按年资金占用率6%，计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：自2011年12月开始，原告应被告邀请到被告处工作，即按照被告要求负责铺贴BISAZZA品牌的马赛克瓷砖，被告向原告支付相应的劳务报酬。该工作对铺贴技术要求较高，原告在提供劳务期间，兢兢业业，不怕吃苦，熟练掌握了该项铺贴技术。直到2019年11月，被告因自己家庭琐事原因迁怒原告，不让原告继续工作，双方的劳务关系就此结束。被告应按照约定比例利润的30%，向原告支付自2019年元月至2019年11月期间的劳务报酬，但被告严重违反该约定，至今未向原告支付该款项。原告多次向其催告均未果，特提起诉讼，请求判如前请。被告徐飞辩称，原、被告之间是亲戚关系，被告认可给付原告的工资是9000元/月，不存在按30%利润分配的问题。而且原告的所有工资，被告已经全部付清。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告彭湄生的堂姐与被告徐飞原系夫妻关系，但目前已经离婚。自2011年起，原告彭湄生便跟随被告徐飞从事BISAZZA品牌的马赛克瓷砖铺贴工作。2019年11月，原、被告产生纠纷，原告不再继续为被告工作。原告主张被告承诺按照利润的30%向其支付劳动报酬，2019年2月21日至2019年11月10日收入总额为802473元，扣除开支387577.45元，利润数额应为414889.5元。按照30%计算，被告应当支付原告124466.85元，扣除被告已经支付和原告先行支取的费用，被告还应支付原告劳务报酬74466.85元。被告抗辩原告的工资是9000元/月，2019年1月至11月，已经通过微信和支付宝向原告转账合计245400元，劳务报酬已经付清。现双方因为劳务报酬的支付标准及数额产生争议，原告诉至本院，请求判如前请。本院认为，原、被告之间形成合法有效的雇佣关系，被告作为雇主应当按照约定及时、足额支付原告的劳务报酬。本案的主要争议焦点在于：原告劳务报酬的计算标准及数额应当如何认定。本院对此分析如下：首先，原告主张其2019年度的劳务报酬应当按照净利润的30%进行计算，但其提供的微信聊天记录及证人证言等证据，仅能证明2018年度被告同意按照利润的30%支付其劳务报酬，但该分配比例并不能当然的适用于2019年度。其次，2018年度双方尚且存在亲属关系，被告基于双方的特殊关系，适当的提高一些被告的报酬水平符合常理。但到2019年时，被告已经与原告堂姐离婚，这也是导致双方利益分配发生变化的主要原因，被告不再同意按照30%的利润支付原告劳务报酬也是符合人之常情的。第三，退一步讲，即便能够认定2019年度被告也同意按照利润的30%支付原告劳务报酬，那么首先也要认定被告的实际利润数额。但双方并未对收入、支出及利润的具体情况进行结算，故被告的利润总额目前并不明确。第四，被告在跟随原告工作期间，很多开支都是由被告转给原告后由原告对外支出的，但被告转给原告的款项并未区分转账的用途。原告自行记录的账目也未有被告签字确认，虽然原告也已经发送给被告，但并不能当然的推定被告予以认可。第五，在原告发送给被告的电子信件中，原告主张被告还应向其结算60068.8元，与原告的诉讼请求数额也不相一致，存在矛盾。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告主张的劳务报酬标准及数额，依据不足，本院不予认定。根据被告自认的劳务报酬标准9000元/月进行计算，自2019年2月21日至2019年11月10日，原告共计工作8.67个月，被告应支付给原告劳务报酬78030元，但其已向原告转账245400元，已经超出了被告的工资数额，原告认可均已收到。在双方未有进行结算的情况下，本院无法认定被告转给原告的款项中劳务报酬和支出的实际数额。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭湄生的诉讼请求。案件受理费减半收取878元、保全费802元，合计1680元，由原告彭湄生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘宝玉二〇二一年四月十二日法官助理 邢梦洁书 记 员 朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执184号申请执行人李圣胤，男，1982年2月14日出生，汉族，住宜兴。委托代理人汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人王志凡，男，1992年10月12日出生，汉族，住南京江宁区。李圣胤与王志凡加工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）苏0282民初8992号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，王志凡应于本判决发生法律效力之日起10日内支付李圣胤33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取320元、财产保全费360元，以上总计680元，由王志凡负担。因被执行人王志凡未按判决书履行义务，申请执行人李圣胤向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过邮寄送达的形式向被执行人王志凡送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王志凡既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月8日、同年2月1日、同年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志凡名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人王志凡名下有少量银行存款共计2496元，已被本院依法扣划，并发放申请执行人。3、本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人王志凡名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王志凡名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月8日通过全国网络查控系统查询被执行人王志凡的公积金信息，经反馈，被执行人王志凡名下无公积金登记信息。5、本院于2021年1月15日分别委托阜宁县人民法院、南京市江宁区人民法院查询被执行人王志凡名下不动产登记信息，经反馈，被执行人王志凡名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人王志凡适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月14日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人王志凡的财产线索，申请人未能提供被执行人王志凡可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位2496元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王志凡的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人李圣胤亦未提供被执行人王志凡可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8992号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月十六日书记员  邱志瑞
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执211号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。地址：平乐镇中华街4号。统一社会信用代码：91450330708693156A。 法定代表人;周伟，该支行行长。 委托代理人：张彩运，平乐县支行客户部经理。 被执行人：陈德和，男，汉族，1976年06月20日生，住平乐县。 被执行人：王学仕，男，汉族，1969年11月05日生，住平乐县。 被执行人：陶修林，男，汉族，1983年2月4日出生，住平乐县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被执行人陈德和、王学仕、陶修林金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，于2021年3月22日划拨被执行人银行存款人民币合计8204.4元。申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行于2021年4月6日申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0330执211号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖      丹 审判员 杨宗海审判员李继 二〇二一年四月六日 书记员 钟   松   求 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执1021号申请执行人:高杰，女，汉族，1976年9月1日出生，住西安市。被执行人:乔战，男，汉族，1976年4月16日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人:林燕，女，汉族，1980年2月7日出生，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人高杰与被执行人乔战、林燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5440号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人乔战、林燕支付申请执行人高杰借款本金90000元及利息，承担案件受理费2776元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高杰于2021年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年2月3日、2月7日、3月25日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，银行账户内的存款余额不足，无房产、车辆、证券、保险等财产信息。本院于2021年3月30日依法扣划被执行人乔战、林燕名下银行存款共计26351元，扣除执行费1292元后，已将剩余案款向申请执行人兑付。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款本金90000元及利息，承担案件受理费2776元，已执行25059元，未执行64941元。本案执行费1292元，已足额收取。申请执行人高杰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨  繁二〇二一年四月十五日书  记  员   刘  晓
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初675号 原告：刘翠云，女，1970年12月16日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：褚红臣，男，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：宽城满族自治县板城盛泷糕点厂，住所地：宽城满族自治县板城镇西李杖子村新农村。 经营者：张丽梅，女，1976年8月12日生人，满族，个体工商户业主，住宽城满族自治县。 统一社会信用代码：92130827MA0DG2677Y 委托诉讼代理人：刘丰硕，男，宽城满族自治县智合法律服务所法律工作者。 原告刘翠云与被告宽城满族自治县板城盛泷糕点厂（以下简称“糕点厂”）劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘翠云的委托诉讼代理人褚红臣、被告糕点厂的委托诉讼代理人刘丰硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘翠云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月到被告处工作，一直从事糕点工工作，约定每月工资2000元，工资按月支付，2020年8月6日，被告给原告指派工作，原告在工作时用面条机加工辅料，将手指碾压，造成原告住院21天的事实。被告具有用工主体资格，原告接受被告安排，从事相关工作，双方只是没有签订书面劳动合同，原告在被告处工作是长期性工作，并不是临时性工作。原被告之间符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，原、被告双方之间存在劳动合同关系。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会认为原告提供的证据不足，对原告的请求不予支持实属错误，原告在仲裁过程中提交了证人证言、住院病历档案等材料，足以证明原被告之间存在劳动合同关系。请求支持原告的诉讼请求。 被告糕点厂辩称：宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月26日作出的（2021)第109号仲裁裁决书，裁决答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系是客观、公正、公平的，更是完全正确的。其理由是：答辩人未与被答辩人签订书面劳动合同，如果认定双方存在劳动关系，作为被答辩人要想证实双方之间存在事实劳动关系，被答辩人是负有举证责任的，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关通知》中第一条有明确规定“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但 同时具备下列情形的劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格（二）用人单位依法制定的各项劳动规定制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理从事用人单位安排的报酬的劳动（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综合上述法规论述：（一）答辩人是依照法律、法规在中华人民共和国境内注册的个体工商户，也正因为答辩人只是一个小的家庭作坊，只有在季节时向外卖点糕点，主要在五月节打点绿豆糕和八月节打点月饼，长期从事打糕点的是经营者本人张丽梅及其丈夫王文刚，从来没有招录过长期工作的工人。所以被答辩人在2020年12月14日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁与答辩人之间存在劳动关系时诉称从事糕点工工作，被答辩人找错了用人单位主体资格。（二）被答辩人从事操作和面机工作，不是答辩人安排的工作，被答辩更不受答辩人管理，答辩人更未对被答辩人从事操作和面机工作支付过任何劳动报酬。（三）因王文刚雇佣被答辩人是用于操作和面机，被答辩人在操作和面机时被和面机碾压手指，属于王文刚与被答辩人之间约定的雇佣关系中受到的人体损伤。原因是王文刚想找一个会操作和面机的操作工，他们二人之间相互约定了临时性雇佣，干活时间和工钱按操作和面机每小时计算工钱，即被答辩人每操作一小时和面机王文刚给被答辩人10元工钱。所以被答辩人无任何事实依据与法律依据诉请与答辩人之间存在劳动关系，建议人民法院驳回被答辩人没有事实依据与法律依据的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 原告向本院出示的证据有：1、王俊立、王春荣书面证明各一份，用来证明二人与原告刘翠云同在被告糕点厂工作，月工资2000元。2、刘翠云病历一份，用来证明原告在工作中致使手指受伤的事实。3、仲裁裁决书，用来证明经过仲裁程序。被告质证认为，没有证据证明二位证人在被告处工作，达不到原告的证明目的。对2、3号证据没有异议。被告出示的证据有：营业执照复印件，用来证明被告是个体工商户。原告对被告的证据没有异议。 本院经审核认为，原告提供的两个证人未出庭作证，对书面证言被告不予认可，依法不能作为认定事实的依据。原、被告双方提供的其他证据，对方当事人没有异议，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本庭审查确认的证据，可以认定本案事实如下：被告糕点厂是2019年7月23日登记成立的个体工商户，经营者张丽梅。2020年8月6日，原告刘翠云在被告处操作和面机时将手指碾压受伤。 原告为确认与被告存在劳动关系，于2020年12月14日向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月26日作出宽劳人裁字[2021]第109号仲裁裁决书，认为双方之间无隶属关系，原告没有提供证据证明自己的主张，裁决对原告的请求事项不予支持。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释第九十一条（一）项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张与被告存在劳动关系，称其于2018年2月到被告处工作，一直从事糕点工工作，约定每月工资2000元，工资按月支付，但没有向本院提供双方之间存在劳动合同或者工作服、工作证、工资流水等足以证明双方之间存在事实劳动关系的证据，被告对原告所主张的事实均不认可，原告应当承担举证不能的不利后果。原告在操作和面机时受伤，不能必然得出原、被告之间存在劳动关系的结论。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条（一）项的规定，判决如下： 驳回原告刘翠云的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告刘翠云负担5.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李玉富 二〇二一年四月二日 书记员  吴秀华 附页 一、相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条（一）项主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3123号原告：江苏金合（邳州）律师事务所，住所地邳州市珠江东路2-2号印象珠江商务中心11楼。负责人：葛兰华，主任。被告：何永清，男，1966年2月13日生，汉族，住邳州市。原告江苏金合（邳州）律师事务所与被告何永清法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。因原告江苏金合（邳州）律师事务所与被告何永清双方已庭外和解，原告江苏金合（邳州）律师事务所于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金合（邳州）律师事务所的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏金合（邳州）律师事务所撤回起诉。案件受理费减半收取计462元，由原告江苏金合（邳州）律师事务所负担。审判员  程冬冬二〇二一年四月二十三日书记员  吴 尧
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2021）陕0825民初2422号 原告李小明，男，汉族。原告高彦飞，男，汉族。二原告委托代理人李伟明，系宁夏某律师事务所律师。被告李涛涛，男，汉族。原告李小明、高彦飞诉被告李涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告李小明、高彦飞的共同委托代理人李伟明到庭参加了诉讼，被告李涛涛经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小明、高彦飞委托代理人诉称， 二原告系合伙关系。2020年1月4日，被告在二原告处赊购马铃薯32.O1吨，共计欠款69141元。后经二原告多次催讨，被告将存放在二原告处的纸箱及代付的工人费向二原告抵顶了2500元，同时，被告要求二原告将剩余纸箱送往定边县白泥井镇，被告向二原告支付劳务费及运输费250元。2020年1月31日，二原告将上述纸箱送往白泥井镇后，被告仅向二原告支付了6800元货款，下欠60090元，被告至今仍拒不支付。原告认为，原告与被告之间买卖合同关系合法、有效，被告拒绝向原告支付货款的行为，严重侵害了二原告的合法权益，现二原告根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求人民法院依法判令被告向二原告支付货款59840元、支付劳务费及运输费250元，以上共计60090元，本案诉讼费由被告承担。原告李小明、高彦飞向法庭提交以下证据： 证据1：微信聊天截图5张，证明二原告向被告交付了价值为69141元的马铃薯货物，被告下欠原告马铃薯货款59840元，劳务费及运输费250元，共计60090元。证据2：原告高彦飞与被告李涛涛录音光盘一张，证明被告下欠二原告货款、劳务费、运输费共计60090元。被告李涛涛经传票合法传唤无正当理由未到庭，庭审前与主审法官微信聊天，其对欠原告60000元的货款无异议，但其拒绝给付的理由是原告违法拦截被告的货车，给被告造成了一定的经济损失。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告李涛涛未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，此证据经本院审查并结合被告与主审法官的聊天记录可认定被告下欠原告货款的事实，故本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实： 二原告系合伙关系。2020年1月4日，被告在二原告处赊购马铃薯32.O1吨，共计欠款69141元。后经二原告多次催讨，被告将存放在二原告处的纸箱及代付的工人费用向二原告抵顶2500元，后被告要求二原告将剩余纸箱送往定边县白泥井镇，被告向二原告支付劳务费及运输费250元。2020年1月31日，二原告将上述纸箱送往白泥井镇后，被告向二原告支付货款6800元，现下欠60090元原告多次催要分文未还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告以其与被告的聊天记录及通话录音证明被告李涛涛欠其货款向被告李涛涛索要，证据确凿、理由充分，故本院依法予以支持。被告李涛涛购买二原告的货物欠款，经原告李小明、高彦飞多次向被告催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《民法典》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百六九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李涛涛偿付原告李小明、高彦飞欠款本金共计人民币本金60090元，于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，保全费670元，共计1321元，由被告李涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  员  董恩国                                 二0二一年四月十九日                                      书  记  员  张馨月1
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2712号申请执行人:中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。负责人：谢灵波，行长。被执行人：程丽球。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18567号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程丽球在银行的存款156222.47元（未计算2020年7月16日之后的利息、罚息、违约金及迟延履行期间的利息）或查封被执行人程丽球相当于156222.47元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人程丽球负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年四月十三日书记员  朱鹏辉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执恢364号蒲新志、王浩：蒲新志与王浩执行一案，申请执行标的共计28000元。经本院立案执行，现已制执行到位28000元。沈王浩已将该款付给蒲新志。至此，蒲新志向本院申请执行的（2019）辽民终1370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执保41号王泊匀、河南圣唐置业有限公司：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案保全，现已保全完毕。至此，王泊匀（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫0725民初1197号书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行法官 ：毛冠惠书 记 员 ：毛鹏辉二〇二一年四月二十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0503刑初160号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人张晓龙，男，1989年4月20日生，汉族，大专文化，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2020年12月8日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人杨**，河北榆轩律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2021〕20001号起诉书指控被告人张晓龙犯职务侵占罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。公诉机关还提交了被告人张晓龙签署的具结书，建议对其适用认罪认罚从宽制度。本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人张晓龙及其辩护人杨**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月至2020年7月12日期间，被告人张晓龙在担任XXXX公司小家电柜柜组长、中心冷冻柜小组长等职务期间，利用职务上的便利，采用虚构XXXX机械厂、XX物业公司、浙江XX木业有限公司、浙江XX电机有限公司等单位团购联系单或伪造他人签字等方式，从XXXX公司骗领了价值546737.4元的小家电、手机、平板电脑、香烟等物品，并将上述骗领的物品出售套现、赠送给他人。 后被告人张晓龙支付XXXX公司163410元。 上述事实，被告人张晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料，流水单，转账记录，团购联系单及货物小票，销售人员申请书，微信聊天记录，证人宋某、徐某、姚某、董某、马某、毕某、蒋某等人的证言，归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓龙身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张晓龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张晓龙认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人张晓龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张晓龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2022年12月7日止）。 二、责令被告人张晓龙退赔违法所得人民币383327.4元给被害单位XXXX公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 金 辉 二〇二一年四月十五日 书记员 牛雪佳
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执626号刘娟、郭炳运：我院受理的你与谈书赫异议之诉纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初1960号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人谈书赫于2021年04月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫0703民初1960号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:特此通知二〇二一年四月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执626号刘娟、郭炳运：谈书赫申请执行你异议之诉纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1644号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：金玉坤，男，汉族，1964年05月24日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。本院在执行沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与金玉坤小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初3424号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年四月二十三日书记员  洪倩萍
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执52号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：余学，男,1980年6月25日生，汉族，住曾都区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与余学借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1303民初1075号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初1075号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年四月二十七日书记员  祁 伟
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初368号 原告：张志远，山西省汾阳市汾酒集团杏花园15号楼1单元501室居民。 委托诉讼代理人：李润峰，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳香，山西绥民律师事务所律师。 被告：郝建伟，山西省汾阳市杏花村镇东堡村居民。 委托诉讼代理人：王晓迪，山西知达律师事务所律师。 原告张志远与被告郝建伟民间借贷一案，本院于2021年3月5日受理，原告张志远于2021年4月15日以已与被告协商解决为由申请撤回对被告郝建伟的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志远撤回对被告郝建伟的起诉。 案件受理费减半收取908元，由原告张志远负担。 审判员 边 鑫 二〇二一年四月十五日 书记员 冀达飞 第1页共2页
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1570号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：杨小波本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨小波追偿权纠纷一案中，责令被执行人杨小波按判决书确定的给付内容支付借款本金4597.04元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1570号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2669号原告：天津市南开区新华水产品营业部(统一社会信用代码92120104MA0617PR7D),住所地天津市食品公司冷冻厂保山道18号内A区90号。经营者:张荣芝。委托诉讼代理人：李远芳，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：天津鼎丰泰国际贸易有限公司（统一社会信用代码91120110311739X9）,住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5009-10室，实际经营地天津市西青区雅居花园6号楼102室。法定代表人：陈宏,该公司总经理。原告天津市南开区新华水产品营业部与被告天津鼎丰泰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告诉称，原告系个体工商户,被告长期从原告处采购各种冷冻品,并给付了部分货款。经原、被告对账,被告仍欠原告货款49407元。故成讼。本院经审查，双方当事人未约定管辖法院，本案为买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院核实，天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5009-10室仅为天津鼎丰泰国际贸易有限公司的注册地，经与原、被告核实，被告的主要办事机构及实际经营地为天津市西青区，故被告住所地为天津市西青区。关于合同履行地，双方未约定合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地为原告住所地，即天津市南开区。因此，本院对此案无管辖权，本案移送至天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文军二〇二一年四月十六日书记员  牛薪涵本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1099号 申请人杨民锁，男，1973年10月26日出生，汉族，住址山西省太原市杏花岭区。 被申请人建滔数码发展（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗工业区石龙公路旁厂房C栋2层D分隔体(办公场所)，统一社会信用代码914403005763640503。 法定代表人李松夏。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4439号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人建滔数码发展（深圳）有限公司价值人民币135373元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十二日 书记员  彭凤群
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0482执14号之一 申请执行人:魏国华,男,1963年07月01日出生,汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人:仰新英,女,1972年11月25日出生,汉族，住桐乡市。 被执行人:许应峰,男,1967年12月31日出生,汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人魏国华与被执行人仰新英、许应峰居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人魏国华向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人仰新英、许应峰支付申请执行人魏国华款项45万元、逾期利息（以45万元为基数,自2019年9月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11041元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人仰新英、许应峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求仰新英、许应峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仰新英、许应峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仰新英、许应峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人仰新英名下有银行存款15281.02元，本院已予以扣划。截至2021年4月13日，本案执行标的已执行到位15281.02元。本案尚有执行款434718.98元及相应利息和案件受理费11041元、执行费6816元未执行到位。本院暂未发现被执行人仰新英、许应峰有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仰新英、许应峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仰新英、许应峰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏国华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人仰新英、许应峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0482执14号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二一年四月十三日 书记员 马志跃
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1883号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，公司经理。委托诉讼代理人：高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：杨欣衡，男，1985年2月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告杨欣衡追偿权纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。案件受理费1187元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年四月十六日法官助理路鑫书记员王丽梅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2155号 原告：贺彩霞，又名贺霞，女，1973年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：苏建强，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：苏岗，男，1956年10月出生，榆林市人。 原告贺彩霞与被告苏建强民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告贺彩霞到庭，被告苏建强未到庭，其委托讼诉代理人苏岗到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款借款10万元。2、被告承担本案的讼诉费用。事实和理由：2011年2月26日，被告苏建强向原告贺彩霞借款10万元，被告向原告出具条据一支。该款经原告向被告索要，被告未予偿还。故原告诉至本院。 被告辩称：借款属实，经济困难一时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2011年2月26日，被告苏建强向原告贺彩霞借款10万元，被告向原告出具借据一支。借款后被告未偿还借款。 本院认为，被告苏建强向原告贺彩霞借款，原告依约向被告提供借款，借款合同成立并生效，故原告要求被告偿还借款之请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告苏建强于本判决生效之日起十日内偿还原告贺彩霞借款10万元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费160元，由被告苏建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 骅 二〇二一年四月十三日 书记员 武晓梅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执18261号 申请执行人：郑涛，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于影，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：段保民，男，1964年4月7日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人郑涛与被执行人于影、段保民民间借贷纠纷一案中。申请执行人郑涛于2021年4月22日向本院提出书面申请，请求撤销对于影、段保民的执行，申请意思表示真实有效，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1221执1826号对于影、段保民的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 简晓云 审判员 王福逊 二〇二一年四月二十三日 书记员 李 诚
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1595号原告：重庆爱唯物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道民安街187号附1号，统一社会信用代码9150022658019412X5。法定代理人：费晓卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈大金，男，该公司员工。被告：冉波涛，男，1998年4月13日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。被告：谭蓉，女，1987年5月25日出生，土家族，户籍地重庆市石柱土家族自治县。原告重庆爱唯物业管理有限公司与被告冉波涛、谭蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在审理过程中，原告重庆爱唯物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆爱唯物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆爱唯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆爱唯物业管理有限公司负担。审判员  向宁杰二〇二一年四月二十日书记员  陈晓梅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15655号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥街道新店温泉小区4区12栋7单元。 法定代表人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：崔海洲，男，住陕西省西安市。 原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告崔海洲保证保险合同纠纷一案，原告陕西彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢37号关于甄建锁与李宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行，已按照申请人申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 张 永二〇二一年四月十三日书记员 李会锋
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执738号关于郭奇、刘凤鸽与崔卓机动车交通事故责任纠纷一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2020）豫0323民初3448号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终9727号民事判决书的要求及申请人申请，本案现已全部执行完毕，执行费：伍拾元整（￥50.00）诉讼费：陆仟零叁拾元整（￥6030.00）。特此通知。二〇二一年四月二十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1064号之一申请执行人：冯长炬。委托诉讼代理人：徐望，江苏万拓律师事务所律师。被执行人：苏州鼎信锐建材有限公司。法定代表人：郝献芳，该公司执行董事。申请执行人冯长炬与被执行人苏州鼎信锐建材有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0591民初30号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告苏州鼎信锐建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯长炬62905元。案件受理费1372元，保全费649元，合计2021元，由被告苏州鼎信锐建材有限公司负担，上述款项已经由原告预交，本院予以退还。公告费690元由被告苏州鼎信锐建材有限公司负担，该款项已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告冯长炬。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人冯长炬已向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”而退信。2、2021年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年2月18日、3月22日、4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人中国工商银行有存款62758.74元，此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。6、2021年4月12日，本院扣划被执行人中国工商银行存款62758.74元，扣缴执行费854.00元，余款61904.74元已发还申请执行人。7、2021年4月13日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63595.00元，已执行到位61904.74元。执行费854.00元已缴纳。尚有1690.26元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二一年四月二十二日书记员  刘汉义
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执334号之一 申请执行人：赖利法，男，1981年5月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：邓银松，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人赖利法与被执行人邓银松劳动争议仲裁纠纷一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢劳人仲案（2019）301号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人2149元及违约金1000元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月16日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执334号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年四月十六日 代书记员 叶晓薇
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初548号 原告：侯惠静，女，汉族，1985年12月2日生，住晋州市。 委托代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201611801994，代理权限：特别授权。 被告：刘正清，男，汉族，1973年3月29日生，住安徽省六安市金安区。 原告侯惠静与被告刘正清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 侯惠静向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款21450元及利息；2、诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。在审理过程中，原告无法提供被告刘正清的详细信息，致使本院无法送达。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”；现被告刘正清地址不详，无法送达，属于被告不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告侯惠静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  王新法 二〇二一年四月二十日 书记员  李 洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4289号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号。负责人：鄢庆华，董事长。被告：伍昀建，男，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告伍昀建物业服务合同纠纷一案过程中，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年四月六日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1082刑初249号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人周晋，男，2000年3月1日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民，住贵州省仁怀市。2020年3月18日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2020年12月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2021年1月15日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2021〕780号起诉书指控被告人周晋犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱巧玲出庭，指控： 1、2020年11月27日晚，被告人周晋窜至临海市××街道××路××号对面路边，窃得被害人甘某停放的咖啡色可人牌电动自行车一辆。 2、2020年12月2日下午，被告人周晋窜至临海市××街道××路××号门口，窃得被害人许某停放的黑白相间的莫拉克牌电动自行车一辆。 3、2020年12月6日凌晨，被告人周晋窜至临海市××街道××路××号门口，窃得被害人鲁某停放的白色五星钻豹牌电动自行车一辆。 4、2020年12月10日下午，被告人周晋窜至临海市××街道的一条马路边，窃得路边停放的天蓝色电瓶车一辆。 5、2020年12月13日晚，被告人周晋窜至临海市××街道××街小区××号西灿头旁边，窃得被害人应某停放的黑色绿驹牌电动自行车一辆。 被告人周晋将上述五辆电瓶车销赃得款人民币1750元，被抓获时扣押赃款人民币107.5元。 2020年12月13日，被告人周晋在临海市银欣宾馆被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周晋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周晋系累犯，应当从重处罚。被告人周晋归案后如实供述，可以从轻处罚。被告人周晋认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周晋有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周晋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周晋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周晋系累犯，依法予以从重处罚。被告人周晋有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得依法应予以追缴并发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 一、被告人周晋犯盗窃罪，判处期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的赃款一百零七元五角依法予以追缴，继续追缴被告人周晋违法所得人民币一千六百四十二元五角，均返还相关被害人；无法追缴的，责令被告人退赔（款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩亚敏 二〇二一年四月二十一日 代书记员 周优优
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5805号 原告：李皓明，男，1996年3月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周晓静，四川法锐律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司成都倪家桥路支行，营业场所成都市武侯区倪家桥路6号。 负责人：薛丁祥，职务不祥。 李皓明与中国建设银行股份有限公司成都倪家桥路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告李皓明于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李皓明提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李皓明撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由李皓明负担。 审判员 林 娜 二〇二一年四月十三日 书记员 杨怀峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4317号原告：刘江利，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地山东省曹县。被告：固安驰程建筑工程有限公司,住所地河北省廊坊市固安县兴旺街南侧、中盛星河湾二期10号楼1单元4层0403号房。法定代表人：廖亮，总经理。原告刘江利与被告固安驰程建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二一年四月十五日书记员  王琳淞
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖5号 原告：于某1，女，1954年12月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告：王某1（曾用名王庆玉），男，1954年11月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 二原告共同诉讼委托代理人：王殿泉（二原告之子），男，1979年3月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：于某2，男，1960年6月12日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：于某3，女，1964年3月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：于某4，女，1966年11月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：于某5，男，1973年11月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：于某6，女，1975年10月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：于某7，男，1976年12月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：于某8，女，1985年11月7日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：王某2，女，1982年5月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告于某1、王某1与被告于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7、于某8、王某2遗嘱继承纠纷一案，庄河市人民法院于2021年3月9日立案。 原告于某1、王某1诉称,二原告系被继承人于某9、曲某长女、女婿，八被告系被继承人子女、孙子女。2009年11月起，二原告照顾患病的二被继承人，2010年4月22日，二被继承人立下遗嘱，其全部财产死后由二原告继承。二原告承担了二被继承人生养死葬的全部费用。请求法院确认上述遗嘱有效，并依法判决被继承人生前所有的房产归二原告所有。 庄河市人民法院经审查认为，被告于某3配偶宋某某系该院员额法官，本案不宜由该院处理，报请本院指定管辖。 本院认为，被告于某3配偶宋某某为庄河市人民法院离任政法编制专项干警，曾任该院员额法官，故该院不宜对本案行使管辖权，其提出的指定管辖申请成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由大连市普兰店区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 凯 审 判 员  苍 琦 审 判 员  周燕雁 二〇二一年四月十六日 法官助理  孙 雪 书 记 员  李玉萱
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执979号关于徐兴明与陈胜荣买卖合同纠纷一案，执行标的为给付45983元。执行中，本院依法提取被执行人陈胜荣在（2020）苏0612执2893号案件中执行款37000元，扣划被执行人陈胜荣银行存款9573元，收取执行费590元后退付于申请执行人徐兴明45983.00元。现本案执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二一年四月十六日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执恢5号 申请执行人：陈秋生，男，1954年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：伊犁韦达房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县中心街。 法定代表人：韦达，系该公司总经理。 被执行人：伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街。 主要负责人：任润国，系该公司经理。 被执行人：任润国，男，1964年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行陈秋生与伊犁韦达房地产开发有限责任公司、伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司、任润国民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）新4022民初560号民事调解书，于2019年3月9日向被执行人伊犁韦达房地产开发有限责任公司、伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司、任润国发出执行通知书，责令被执行人伊犁韦达房地产开发有限责任公司、伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司、任润国按照生效法律文书所确定的偿还陈秋生借款本息1050，000元履行金钱给付义务，但被执行人伊犁韦达房地产开发有限责任公司、伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司、任润国未按法律文书所确定的义务给付。本院依法委托新疆汇信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司的六套房产进行评估作价，评估公司出具评估报告后，本院依法向双方当事人送达，六套房产评估总价为1469，523元，双方当事人在法定期限内均未对评估报告提出异议。本院依法对伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司的六套房产进行网络司法拍卖，第一次流拍后，启动第二次网络司法拍卖程序，对被执行人伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司的六套房产以评估价的基础上降价10%进行拍卖，即，六套房产降价10%后的总价格为1322570.7元。第二次拍卖于2020年12月18日以流拍结束。于2021年1月16日对伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司的六套房产进行公开变卖，于2021年3月17日结束变卖，均未卖出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司所有的位于察布查尔锡伯自治县鸿福佳苑X座X1室、X2室、X3室、X4室、X5室、X6室作价1322570.7元，交付申请执行人陈秋生抵偿借款1050，000元及利息。伊犁韦达房地产开发有限责任公司察布查尔县分公司所有的位于察布查尔锡伯自治县鸿福佳苑X座X1室、X2室、X3室、X4室、X5室、X6室所有权自本执行裁定书送达后转移给申请执行人陈秋生； 二、申请执行人陈秋生放弃剩余利息的主张； 三、申请执行人陈秋生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年四月二十一日 书记员 王  国  梁
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1076号 原告：周艳，女，1978年10月11日生，汉族，陕西省绥德县人。 委托诉讼代理人：薛珍珍，陕西名州律师事务所律师。 被告：张学峰，男，1971年2月12日生，汉族，陕西省绥德县人。 本院在审理原告周艳与被告张学峰民间借贷纠纷一案中，原告周艳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周艳提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周艳撤回起诉。 案件受理费180元，由原告周艳负担。 审判员  张绥政 二〇二一年四月二十八日 书记员  许 烨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执2022号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。被执行人：孟凡宫，男，1986年10月24出生，汉族，住址：沈阳市新民市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与孟凡宫借款合同纠纷一案中，申请执行标的为84950.72元。执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年4月6日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年4月23日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执2022号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年四月二十五日书记员 曹力宁
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢115号之一申请执行人：万英，女，1967年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：赵同莲，女，1965年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人万英与被执行人赵同莲民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初2479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万英于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人赵同莲偿还申请执行人万英借款本金507874.71元及利息（利息计算方式为：以借款本金558000元为基数，自2016年10月25日起，按月息1.5%计算至付清欠款时止，扣减2018年2月12日已支付的利息20000元）。二、被执行人赵同莲负担案件受理费5533元，保全费4520元，申请执行费10077元。在执行过程中，1.本院向被执行人赵同莲送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人赵同莲未实际履行。2.本院向申请执行人万英送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人万英未向本院提供被执行人赵同莲名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人赵同莲的相关财产状况。本院划拨了被执行人赵同莲银行账户资金共计41503元，已由申请执行人万英领取。本院依法两次拍卖赵同莲位于十堰市××箭区××街办××海路××号房屋后流拍，因该房产为被执行人赵同莲与案外人梁祖文共同共有，申请执行人万英现在同意接收该房屋，但万英暂时无力支付拍卖款的另一半款项，该房产本案暂时不能处置。4.在执行过程中，本院对被执行人赵同莲采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人赵同莲住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人万英。综上，被执行人赵同莲名下暂无其他财产可供执行。申请执行人万英提供不出被执行人赵同莲其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人赵同莲有其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人万英释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓健审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年四月二十一日法官助理孙军书记员杨龙菲
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保103号 申请人：孟凡花，女，1978年10月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：华树敏，男，1976年12月22日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人孟凡花于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人华树敏银行存款18万元。申请人自愿以其名下高房权证鱼邱湖字第2××2号不动产一宗向本院提供保全担保。 本院经审查认为，申请人孟凡花的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华树敏银行存款18万元。 案件申请费1420元，由申请人孟凡花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二一年四月十九日 书记员  焦秀丽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15633号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：郭晨曦，女，住陕西省。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告郭晨曦金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告陕西长银消费金融有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费2611元，原告已预交，现退还原告1305.5元，剩余1305.5元由原告负担。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十二日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0525执379号 申请执行人曾传石，男，1953年10月21日出生，汉族，住洞口县。 被执行人陶霞云，女，1964年7月4日出生，汉族，住洞口县。 被执行人曾祥明，男，1985年10月24日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人曾传石与陶霞云、曾祥明责令退赔纠纷一案，本院（2020）湘0525刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二一年四月十三日 书记员  周瑛琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13492号原告：张志权，男，1976年7月13日出生，汉族，住址沈阳市于洪区被告：王占兵，男，1976年3月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：1523261976××××××××。原告张志权诉被告王占兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志权到庭参加了诉讼。被告王占兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告17000元欠款；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欠原告2万元整。2019年3月6日，被告在自己身份证复印件上出具欠条一张，约定10日内给原告。10日后原告找被告讨要，被告以没有钱为借口拖延。之后原告多次讨要，被告均以没有钱为借口拒不偿还，无奈诉讼至贵院，恳请法院主持公道，判令被告归还欠款。被告王占兵未答辩发言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，被告王占兵出具借条一份，内容为：“今日王占兵欠张志权贰万元整，十天之内给上，欠款人：王占兵2019年3月6日。”被告偿还原告3000元后，再未还款，尚欠17000元整。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王占兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，根据原告提供的欠据，证明原告与被告的借款事实清楚，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占兵于本判决生效之日起十日内给付原告张志权借款17000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取600元，公告费600元，由被告王占兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  梁慈珊人民陪审员  贾春柳人民陪审员  王 阳二〇二一年四月十二日书 记 员  高 娜
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1206号之一解除保全申请人：徐雅军，男，1988年3月2日生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被申请人：帅印金，男，1987年7月3日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。解除保全申请人徐雅军与被申请人帅印金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）赣0123民初1206号财产保全裁定，查封徐雅军名下所有的轿车一辆。本院经审查认为，申请人徐雅军与被申请人帅印金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）赣0123民初1206号判决书已生效，应解除对申请人徐雅军的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人徐雅军名下所有的轿车一辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊三恩二〇二一年四月二十七日法官助理朱敏书记员徐梦雯
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终608号上诉人（原审原告）：陶春林，男，1972年4月10日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷翔宇，江苏阜一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道17号6层。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱威，男，该公司员工。原审被告：陆延延，男，1992年6月22日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。上诉人陶春林因与被上诉中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁公司）、原审被告陆延延机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初4802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陶春林上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认为盐城富昌价格评估有限公司出具的车辆评估报告系单方委托，而江苏方正保险公估有限公司出具的车辆评估意见书，是经法院依法委托，鉴定机构、鉴定人员均具有合法资质，鉴定结论符合客观事实，予以采信，对陶春林提出的重新鉴定申请未予准许，存在认定事实错误，适用法律不当。1.江苏方正保险公估有限公司的鉴定结论存在明显错误，有项目重复，有漏项。2.江苏方正保险公估有限公司的鉴定人员出庭说明鉴定过程时，明确涉案车辆鉴定时仅考虑修复，未考虑车壳不换存在的安全隐患，并不保证修复后能够通过过户、年检，即未考虑是否符合国家标准。故该鉴定结论不能作为案件定案依据。3.江苏方正保险公估有限公司在一审中提交的事故车辆照片，可以看出涉案车辆车壳明显变形，加上修理厂出具的维修清单、换壳建议说明，盐城富昌价格评估有限公司评估意见书进一步说明方正的评估报告不客观，不符合事实。人寿财保宿迁公司向本院提交书面答辩称，苏Ｂ×××××号车辆损失经一审法院委托选定江苏方正保险公估有限公司进行评估，该评估机构及评估人员均具备鉴定资质，陶春林及人寿财保宿迁公司均参与了该车辆损失的鉴定评估，鉴定程序合法。且一审开庭时鉴定评估机构人员对定损的意见进行了说明。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陆延延未提交陈述意见。陶春林向一审法院起诉请求：判令陆延延、人寿财保宿迁公司赔偿陶春林车辆维修费127348元及全部诉讼费用、鉴定费。一审法院认定事实：2019年12月04日18时40分左右，陆延延驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿烟沪线（204国道）由北向南行驶至598公里100米交叉路口处时与前方同向行驶的由陶春林驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车(乘坐戴某1、戴某2、张某)发生追尾相撞，致戴某1、戴某2、张某受伤，双方车辆不同程度损坏。2019年12月5日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陆延延应负本起事故的全部责任，陶春林、戴某1、戴某2、张某无责任。陆延延驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在华安财保宿迁公司投保了交强险，在人寿财保宿迁公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。2020年5月20日，经阜宁县人民调解委员会委托，江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司于2020年7月3日就苏Ｂ×××××号小型轿车的车辆损失作出公估报告，公估结论为：1.评估金额39842元；2.残值金额-542元；3.最终核定金额39300元；4.损失详见定损明细。原告为此支出公估费2790元。诉讼过程中，陶春林对此评估结果有异议，并提供阜宁县金林一站式汽车服务有限公司出具的维修清单、说明以及经陶春林委托，盐城富昌价格评估有限公司于2020年7月22日对苏Ｂ×××××号车辆损失作出价格评估结论书主张陶春林车辆损失为人民币107100元，申请对苏Ｂ×××××号车辆损失重新鉴定。在2020年10月14日庭审中，陶春林申请江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司鉴定人出庭作证，陶春林支付鉴定人出庭费500元。另查明，庭前陶春林与华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司沭阳营销服务部达成调解协议并已履行完毕。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产权益的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中陆延延驾驶苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车与陶春林驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车(乘坐戴某1、戴某2、张某)相碰撞，致陶春林车辆损坏，陆延延负事故全部责任。交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，予以采信，并作为定案依据。关于陶春林驾驶的苏Ｂ×××××号车辆损失，因陶春林提交的盐城富昌价格评估有限公司出具的评估报告系其单方委托，而江苏方正保险公估有限公司出具的车辆评估意见书，是经一审法院依法委托，鉴定机构、鉴定人员均具有合法资质，鉴定结论符合客观事实，予以采信，故对陶春林提出的重新鉴定申请，不予准许。故该涉案车辆损失应以39300元价格认定。由于苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车在华安财保宿迁公司投保了交强险，在人寿财保宿迁公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，且陶春林在庭前已与华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司沭阳营销服务部在交强险范围内达成调解协议，故陶春林因本起交通事故所致的车辆损失，应先扣除应由交强险责任限额范围内承担的2000元财产损失，不足部分由人寿财保宿迁公司在商业三者险范围内赔偿37300元。因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中公估费2790元属于前述规定费用，故应由人寿财保宿迁公司公司承担。一审法院判决：一、人寿财保宿迁公司于判决生效后10日内向陶春林赔偿车辆损失37300元；二、驳回陶春林的其他诉讼请求。案件受理费2846元，减半收取1423元（陶春林已预交），由陶春林负担1006元，人寿财保宿迁公司负担417元。公估费2790元（陶春林已预交），由人寿财保宿迁公司承担。鉴定人出庭费500元（陶春林已预交），由陶春林负担。二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，江苏方正保险公估有限公司出具的车辆评估意见书是否能作为认定案涉车辆损失的定案依据，主要是看鉴定过程中程序是否合法、评估内容是否存在瑕疵。经查，对案涉车辆损失鉴定评估是在上诉人陶春林申请、原审法院决定的情况下进行的，并经摇号确定江苏方正保险公估有限公司作为鉴定评估机构，该鉴定机构、鉴定人员均具有合法资质，可以认定该评估报告的鉴定程序是合法的。同时，在鉴定过程中，双方当事人均派员到场，上诉人主张案涉车辆整体外壳应当予以更换，对此，鉴定评估人员出庭作出了合理的说明，认为该车主体骨架没有变形，右后侧的损失可以修复。现上诉人在对案涉车辆未实际维修的情况下，仅以阜宁县金林一站式汽车服务有限公司出具的维修清单、说明以及陶春林自行委托的盐城富昌价格评估有限公司作出评估结论不能推翻江苏方正保险公估有限公司作出的鉴定评估结论，故一审法院依据江苏方正保险公估有限公司作出的鉴定评估结论作为认定案涉车辆的损失并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，陶春林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2846元，由陶春林负担.本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二一年四月二十一日书记员  严海文
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2038号于盈本院执行的于盈申请刘仕杰买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民特116号申请人：杨晓辉，男，1984年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请人：田园，女，1987年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路1号218室。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区,该公司员工。本院于2021年4月9日立案受理申请人杨晓辉、田园与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2021年3月22日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨晓辉、田园与申请人南京万达茂投资有限公司于2021年3月22日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2018017128）；二、申请人杨晓辉、田园与申请人南京万达茂投资有限公司于2021年6月2日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2021年7月2日前退还申请人杨晓辉、田园扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款716018元；四、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨晓辉、田园、南京万达茂投资有限公司于2021年3月22日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 波二〇二一年四月十三日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初3482号原告：武汉裕景艺术设计工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区松竹路与烟霞路交叉处武汉中央文化区第K6-3幢22层06号房。法定代表人：崔翔，该公司经理。被告：武汉汉口北一号公馆建设有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区13层1305室。法定代表人：闵雪琴，该公司经理。本院在审理原告武汉裕景艺术设计工程有限公司诉被告武汉汉口北一号公馆建设有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告武汉裕景艺术设计工程有限公司于2021年4月16日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被告武汉汉口北一号公馆建设有限公司价值397973.40元的财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告武汉裕景艺术设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被告武汉汉口北一号公馆建设有限公司价值397973.40元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建东二〇二一年四月十六日法官助理谈力书记员陈伶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1658号 申请执行人陈金英，女，1983年3月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人曾淑贞，女，1967年6月2日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈金英与被执行人曾淑贞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初23号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费525元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4094号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4962号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1658号、生效法律文书为（2021）闽0322民初23号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4094号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4962号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0322民初23号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月二十日 书记员  邓华丽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢162号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行。住所地：大连市甘井子区华东路18A号。负责人：王**，行长。委托诉讼代理人：高守建、李晓峰，职员。被执行人：大连仁禾集团有限公司。住所地辽宁省庄河市青堆镇三和村。法定代表人：刘仁斌，董事长。被执行人：青岛仁禾生姜产业发展有限公司。住所地山东省平度市李园办事处东七里河子村。法定代表人：刘仁斌，总经理。被执行人：大连益和生姜食品有限公司。住所地辽宁省庄河市青堆镇三和村。法定代表人：肖芬，总经理。被执行人：大连舒力特农业发展有限公司。住所地辽宁省庄河市青堆镇三和村。法定代表人：刘成刚，总经理。被执行人：刘仁斌，男，汉族，1970年10月1日生，住辽宁省庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行（以下简称农商银行）与被告大连仁禾集团有限公司（以下简称仁禾公司）、青岛仁禾生姜产业发展有限公司（以下简称青岛仁禾）、大连益和生姜食品有限公司（以下简称益和公司）、大连舒力特农业发展有限公司（以下简称舒力特公司）、刘仁斌金融借款合同纠纷一案，2018年11月16日，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民初115号民事调解书，调解书主要内容为“一、大连益和生姜食品有限公司本调解书生效后十日内偿还大连农村商业股份有限公司甘井子支行贷款本金1.8亿元及相应利息、罚息、复利（以本金1.8亿元为基数，自2015年4月20日起至2015年11月17日止按《借款合同》约定的合同期内利率标准、方式计付利息和复利；自2015年11月18日起至实际给付之日止，按《借款合同》约定的罚息利率标准、方式计付罚息和复利）；二、大连农村商业哦银行股份有限公司甘井子支行对青岛仁禾生姜产业发展有限公司位于青岛平度李园街道紫荆路66号、面积合计51333平方米的土地使用权（土地证号平国用2009第01038、01039）以及面积合计45560.45平方米两处房屋（房屋证号：青房地权平自字第16415、16416号）的抵押物进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款在本调解书第一项款项范围内享有有限受偿权；三、青岛仁禾生姜产业发展有限公司、刘仁斌、大连仁禾集团有限公司、大连舒力特农业发展有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任；四、案件受理费1350966.62元，减半收取675483.31元，保全费5000元，由各被告共同负担（给付时间同上）。”2018年12月3日，农商银行申请执行，2018年12月10日，辽宁省高级人民法院裁定本案由大连市中级人民法院执行。2018年12月13日，本院立案执行，2019年2月27日，本院裁定本案终结执行。2019年3月26日，农商银行申请恢复执行，2019年5月24日，本院裁定本案终结执行。2021年3月15日，农商银行申请恢复执行，本院立案执行。本院通过总对总和点对点网络执行查控系统对被执行人仁禾公司、青岛仁禾、益和公司、舒力特公司、刘仁斌进行财产查控。本院对被执行人刘仁斌公积金、收益类保险情况进行查询，并到被执行人刘仁斌户籍地进行财产调查，到被执行人仁禾公司、益和公司、舒力特公司住所地进行现场调查，委托山东省平度市法院对青岛仁禾进行财产调查。本院依法向被执行人仁禾公司、青岛仁禾、益和公司、舒力特公司、刘仁斌发出限制消费令。对被执行人仁禾公司、青岛仁禾、益和公司、舒力特公司、刘仁斌的财产查控、执行措施运用，已向申请执行人农商银行予以说明，申请执行人农商银行书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，本院依法发起财产调查，对被执行人仁禾公司、青岛仁禾、益和公司、舒力特公司、刘仁斌的财产进行查控。财产查控和执行措施的运用，均已向申请执行人农商银行予以说明，申请执行人农商银行申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司甘井子支行支行发现被执行人大连仁禾集团有限公司、青岛仁禾生姜产业发展有限公司、大连益和生姜食品有限公司、大连舒力特农业发展有限公司、刘仁斌有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行长  刘如魁执行员  邹 岩执行员  南庆鑫二〇二一年四月二十六日书记员  孙瑞琦
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1722民初1359号 原告：中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路189号，统一社会信用代码915117000088111823 负责人：康定兵，该行行长。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金仕达律师事务所律师。 被告：罗静，男，1985年3月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行与被告罗静信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员  朱胜勇 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 梁
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执680号 上海灿星文化传媒股份有限公司、天水钻石华庭餐饮娱乐有限公司： 本院执行的（2021）甘0502执680号上海灿星文化传媒股份有限公司与天水钻石华庭餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，2021年3月29日被执行人天水钻石华庭餐饮娱乐有限公司自动履行案件款12550元，已由申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司全额领取，执行费90元由被执行人天水钻石华庭餐饮娱乐有限公司承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇二一年四月八日 书记员  李晨阳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1238号原告：李荣军(李军)，男，1971年6月20日生，汉族，住邳州市。被告:徐州佳家梯业有限公司，住所地徐州市徐青公路与徐贾快速通道交叉口西北（原建民纺织有限公司内）。法定代表人：王继勤，该公司总经理。被告:王继勤，男，1973年10月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被告:王广礼，男，1969年4月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李荣军与被告徐州佳家梯业有限公司、王继勤、王广礼买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周新欢人民陪审员  朱洪珍人民陪审员  黄继廷二〇二一年四月十二日书 记 员  乔 丹
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初1189号申请保全人：上海钰坤汽车零配件有限公司，统一社会信用代码91310118MA1JNNFY82,住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢三层。法定代表人：徐英，该公司总经理兼执行董事。被申请人：盐城艾斯爱汽车配件有限公司，统一社会信用代码91320991MA1NF6T02K，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路109号19幢。法定代表人：金道石，该公司执行董事。本院在审理申请保全人上海钰坤汽车零配件有限公司诉被保全人盐城艾斯爱汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人上海钰坤汽车零配件有限公司于2021年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人盐城艾斯爱汽车配件有限公司财产在价值590000元以内予以查封、扣押、冻结，中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。本院认为，申请保全人上海钰坤汽车零配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人盐城艾斯爱汽车配件有限公司银行存款人民币590000元，或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费人民币3470元，由申请保全人上海钰坤汽车零配件有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。审判员  徐冬冬二〇二一年四月十五日书记员  袁龙巧
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0602刑初171号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某某，男，出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，大学本科文化，住烟台市芝罘区。2020年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人王天宇，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2021]148号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小轿车，被民警当场查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为174.1mg/100ml。案发后，被告人李某某自愿如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人李某某的供述，驾驶人、机动车信息查询记录，（芝）公（刑）鉴（化）字[2020]J406号检验报告，公安机关出具的到案经过、户籍信息及情况说明等证据。提请本院依法判处。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚、签字具结，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩立宁二〇二一年四月十六日法官助理林宏翔书记员位丽莎（代）
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初 11562 号 原告：刘波，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新，陕西方新律师事务所律师。被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区XX路XX号，统一社会信用代码91610000220525423D。法定代表人：陈康健，董事长。委托诉讼代理人：高欣荃，男，汉族，住该公司。第三人：胡勇，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘波与被告陕西建工第四建设集团有限公司、第三人胡勇劳务合同纠纷一案，本院于 2021年3 月5 日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘波撤回起诉处理。    审 判 员    刘晓国   二〇二一年四月一日 法官助理    杨  晏书 记 员    张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2021年  月 日  1
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘3126执247号 李志伟： 本院执行的申请李志伟追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月二十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3344号 原告：邵海龙，男，1989年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市万帝木业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区工业区顶大路8号，统一社会信用代码91341200394421480C。 法定代表人：杨华杰。 第三人：冯离乡，男，1986年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 第三人：姚大虎，男，1984年5月1日出生，回族，居民，住安徽省阜南县。 第三人：杨雪松，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告邵海龙被告阜阳市万帝木业有限公司、第三人冯离乡、姚大虎、杨雪松装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。诉讼过程中原告邵海龙于2021年4月8日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告邵海龙在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵海龙撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告邵海龙负担25元。 审判员  张恩祥 二〇二一年四月八日 书记员  蔡远远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执745号 申请执行人：李某，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省唐河县=。 被执行人：匡某某，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省长恒县=。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0525民特90号民事裁定书，经查被执行人匡某某有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人匡某某号牌号码为贵Axxxx的丰田牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章华 二〇二一年四月一日 书记员  刘丁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保762号申请保全人：赵峰，男，汉族，1965年10月17日出生，住泰安市××××号。被保全人：泰安北方恒信建材有限公司，住所地：泰安市××××黄村。本院在保全申请保全人赵峰与被保全人泰安北方恒信建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款32万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月二十五日书记员  石向敏
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘10民终874号 上诉人（原审被告）：范睛曌，男，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：邓远进，湖南万和联合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志平，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。 上诉人范睛曌因与被上诉人王志平合伙合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2021）湘1023民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 范睛曌上诉请求：撤销一审判决，改判退还王志平50,000元；本案诉讼费由王志平负担。事实和理由：2017年7月16日，王志平通过非法途径找到范睛曌的住处，带了三个不明身份的人将一张事先打印好的借条要求范睛曌签字，范睛曌为了尽快摆脱其非法纠缠，不得不违心在该借条上签字。王志平只投入合伙资金50,000元，不是150,000元。 王志平辩称，借条是范睛曌自愿出具的，不存在威胁，借条上的手印是范睛曌自己去宾馆前台拿的印油按的，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。 王志平向一审法院起诉请求：1.判令范睛曌立即向王志平支付开支款项150,000元；2.本案诉讼费用由范睛曌承担。 一审法院认定事实：双方于2017年5月24日和2017年7月9日分别签订《合作协议》和《补充合作协议》，约定，由俩人按1:1投资合作承揽永兴县中医医院住院楼弱电设备工程，由王志平负责项目现场管理、监督，范睛曌代表合伙人与长海公司对接挂靠事项，协议签订后，双方即以长海公司的名义参与永兴县中医医院住院楼弱电设备工程投标并与永兴县中医医院签订采购合同，以包工包料方式承包了永兴县中医医院住院楼弱电设备工程，在履行施工合同过程中，因双方就人工安排、材料采购、工程款支付不能形成统一意见，遂于2020年7月16日就合作协议履行进行了协商，口头约定，王志平退出合作项目，范睛曌将王志平投资款150,000元在2020年10月30日退还给王志平，清算后，范睛曌向王志平出具借条一张，载明：我范睛曌（43xx4）今借王志平（43xx6）人民币现金壹拾伍万元整（15万），归还时间2020年10月30日，如逾期未还，愿承担法律责任。期满后，范睛曌未归还上述款项，王志平遂向法院提起诉讼。 一审法院认为，双方在《合作协议》和《补充合作协议》中约定，由俩人按1:1投资合作承揽永兴县中医医院住院楼弱电设备工程，其合作协议内容反映双方的合伙关系，在履行合同过程中，因双方就人工安排、材料采购、工程款支付不能形成统一意见，口头约定王志平退出合伙项目，范睛曌将王志平投资款退还，清算后，范睛曌向王志平出具借条，载明借王志平人民币15万元，在2020年10月30日归还，从双方当庭陈述内容来看，借条形成原因是退还王志平的投资款项，实质是对合伙事项进行清算的结果，依借条内容，范睛曌有义务退还王志平的投资款。在双方约定期满范睛曌未按约定时间退还王志平投资款的情况下，王志平要求范睛曌退还投资款项于法有据，其请求予以支持。范睛曌辩称借条是在受到胁迫的情况下向王志平出具，借条内容无效，但范睛曌不能举证证明其主张的事实，其辩称的理由不予采信。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条之规定，判决：“限被告范睛曌于判决生效后十日内退还原告王志平人民币150,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1650元，由被告范睛曌负担。” 二审中，当事人均没有提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，本案系合伙合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对于待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，对于待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案王志平主张范睛曌欠合伙债务150,000元，提交了范睛曌书写的借条为证。对此范睛曌予以反驳，主张借条是受胁迫所写，实际只欠50,000元，但对该反驳主张未提交证据证明。根据法律规定，本院认为范睛曌出具的借条足以证明150,000元的欠债事实的存在具有高度可能性。而受胁迫书写借条、只欠50,000元债务的待证事实无充分证据证实、真伪不明，本院依法不予认定。故一审结合举证情况认定范睛曌应返还王志平合伙投资款150,000元，符合法律规定，范睛曌认为只应还50,000元的上诉主张，无证据证明，本院不予支持。 综上所述，范睛曌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人范睛曌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴    陈    峰 审 判 员 李    气    春 审 判 员 孟    晋    忠 二〇二一年四月十三日 法官助理 袁    浩    飞 书 记 员 张丹附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。