wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执765号之一申请执行人：舒振华，男，1990年5月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人舒振华与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特94号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠舒振华劳务报酬23000元，于2021年1月4日前向舒振华支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年1月19日冻结被执行人名下银行存款（实际控制金额为0元）。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特94号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初3810号原告李梅敬，女，1980年12月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托代理人杜胜利，男，1977年6月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告河南省锦华物业管理有限公司，住所地郑州市南阳路183号。法定代表人刘玲，总经理。委托代理人张靖波，北京广盛（郑州）律师事务所律师。委托代理人王宁源，北京广盛（郑州）律师事务所实习律师。原告李梅敬与被告河南省锦华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告李梅敬及其委托代理人杜胜利、被告河南省锦华物业管理有限公司委托代理人张靖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月3日晚上9点20分左右，物业公司打电话称我们屋流出水了，流到楼道上了。接到电话通知后，由于原告一家人没有在高新区丁香里路52号2号楼5层151室居住，于是原告的丈夫过去看一下情况。到了之后发现水是从厨房的下水道反溢出来的，并开始清理，一晚上都没有清理完。2019年1月4日早上，物业公司才安排人进行修理，称是管道堵住了才从原告家厨房的洗碗池里溢出来水。事后我们去找物业公司的孟经理，孟经理称要找开发商处理让等几天。几天过去了还没有消息，于是原告丈夫及其表哥去找孟经理，孟经理称处理不了，是因为楼上装修往下水道倒石子堵住，不关物业的事情，让我们找楼上装修倒石子的业主。原告楼上有29层房屋，作为业主很无语。原告作为业主，交的有装修保证金并和物业公司签订有装饰装修管理服务协议，在装饰装修过程中发生损害相邻业主权益及公共设施损坏等违规行为的，物业公司有权扣保证金并承担相应赔偿责任。根据双方签订的前期物业服务协议约定，物业公司对于公共设施有义务进行定期维护巡检，但是物业公司不作为、管理不当造成下水道堵塞浸泡原告家房屋、家具及其他造成经济损失45820元。故请求判令：被告赔偿原告经济损失45820元。被告辩称：1、被告作为物业管理公司仅对小区红线以内入户门以外部分进行管理。本次堵塞事件发生后，被告在维修过程中发现堵点在四楼，系由于楼上业主装修造成，以上业主应作为共同侵权人向原告承担赔偿责任。故原告的诉讼主体错误。2、原告没有充足证据证明被告在该次堵塞事件中有重大过失或过错。堵塞发生后被告及时派人清理维修，已尽到了作为物业公司应履行的责任。3、根据谁主张谁举证的原则，原告应当举证证明该次堵塞造成的损失，否则应承担举证不利的后果。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明：原告房屋位于郑州××新区××大道南、丁香里××丁香××楼××楼××号，该栋楼共有34层，原告房屋位于5层。原被告所签《前期物业服务协议》约定有：被告对房屋共用部分、共用设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。该共用设施设备中包含有共用的上下水管道。2018年2月28日，原告向被告出具装修承诺书，庭审中被告认可其收取有装修押金。2019年1月3日原告房屋向外淌水至楼道，并被邻居发现。庭审中原被告均认可系因主管道被装修石块堵塞，导致原告厨房水池发生反水，并造成其室内被水浸泡。以上事实，有原告提交的前期物业服务协议、房屋装饰装修管理服务协议、装修承诺书各一份、照片一组、装修票据一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：本案中，因上下水主管道中堵塞有装修石块，导致原告家中厨房水池反水，致使其室内装修及物品受损。按照前期物业服务协议的约定，该上下水主管道属于共用设施设备，被告作为物业公司对该共用设施设备负有维护管理的义务。庭审中被告认可该堵塞系因装修石块所致，并称其收取有装修押金，但无法核实该堵塞具体由其造成。故在此情况下，被告作为对该共用设施负有维护管理义务一方，其应对原告的损失承担赔偿责任。原告请求被告向其赔偿经济损失45820元，但其提交的证据并不能证明其所主张的损失数额。综合考虑原告房屋受损原因，并结合其所提交照片显示的室内情况，就该损失数额本院酌定为4000元，应由被告赔偿给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省锦华物业管理有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告李梅敬4000元。二、驳回原告李梅敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取473元，由原告负担448元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二一年四月二十日书记员 岳征晶
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初244号原告：凌华灿，男，1992年10月1日出生（公民身份号码:440×××××××********），汉族，住广东省信宜市××××××××，联系电话:152****×015。被告：梁张德，男，1993年3月16日出生（公民身份号码:440×××××××********），汉族，住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：188****×223。原告凌华灿与被告梁张德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告凌华灿到庭参加诉讼，被告梁张德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌华灿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金14300元给原告；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告以急需资金使用为由，在2019年7月间向原告借款18400元(其中7月21日借款9200元、7月27日借款9200元)。上述借款原告均通过银行账户汇款或微信转账给被告。被告借款时称借款短期使用。2019年11月间原告催被告偿还借款，被告于2019年11月23日仅偿还3100元。2020年6月后原告曾多次追索被告偿还尚欠的借款，2020年8月被告才还1000元，被告尚欠原告借款本金14300元。之后原告不断追索被告还款，被告以种种借口久拖不还，被告的行为已经构成违约侵权，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民法典》的有关规定，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁张德不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告在庭审中自认的事实：原告与被告是朋友关系。本案借款是原告自己的积蓄和其父亲的存款，原告通过微信转账借给被告，原告确保借款的真实性，并保证不存在预先扣除利息、赌博和涉黑等违法犯罪行为，也不存在虚假诉讼的情形。双方口头约定月利率2%利息，但被告没支付过利息，被告借到款后至今共偿还5100元，尚欠13300元。本院经审理认定事实如下：原告分别于2019年7月21日2019年7月27日通过微信共转账18400元给被告。2021年1月12日，原告以被告经多次催讨未还清借款为由诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，被告梁张德向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告围绕其诉讼请求提供了借记卡历史明细清单、微信转账记录和聊天记录，拟证明梁张德分别于2019年7月21日和2019年7月27日共向原告借款18400元。被告梁张德经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，既没有提交书面答辩意见，也没有提供证据予以反驳，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故本院对被告梁张德向原告借款18400元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告梁张德借到款后经原告微信多次追讨甚至提起诉讼，被告仍未在合理期限内还清借款，仅偿还了5100元，尚欠13300元，有违诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。被告梁张德经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，但案件事实清楚，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告梁张德在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款13300元给原告凌华灿。二、驳回原告凌华灿其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告梁张德负担66元，原告凌华灿负担13元。本判决为终审判决。审 判 员 肖健全二〇二一年四月六日法官助理 梁家玮书 记 员 杨 楹附法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1232号被执行人：刘勋春，男，1983年4月16日出生，汉族，现住庄河市。本院于2019年11月1日作出的（2018）辽0283刑初572号刑事判决书，对被执行人刘勋春判处罚金5万元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的额：5万元。本院在执行过程中，依法对被执行人刘勋春采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年3月4日冻结被执行人刘勋春银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年3月4日-2022年3月3日）；于2021年3月19日划拨被执行人刘勋春在中国建设银行6217000780006205067_156_1账户内存款304元；于2021年4月6日冻结被执行人刘勋春公积金账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月6日-2022年4月5日）；被执行人刘勋春共缴纳罚金304元。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年四月二十一日书记员  刘 健
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0326执959号师书伟、狄建敏：本院依据（2021）豫0326民特13号民事裁定书受理史书伟申请执行狄建敏民间借贷纠纷一案，已经执行完毕。本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔26执84号申请人：杨通均，男，1965年12月5日出生，侗族，住贵州省凯里市。被申请人：黔东南宏庄房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市广场路3号。法定代表人：杨林，系该公司执行董事兼总经理。杨通均申请执行黔东南宏庄房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因双方当事人已达成执行和解协议，杨通均于2021年4月19日向本院请求解除对黔东南宏庄房地产开发有限责任公司名下26套房屋的查封。经审查，本院认为，杨通均自愿解除对黔东南宏庄房地产开发有限责任公司名下26套房屋的查封，并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对杨通均与黔东南宏庄房地产开发有限责任公司合作、合资开发的后墅缇香房地产项目中的26套房屋（详见清单）的查封。本裁定立即执行。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二一年四月二十日书记员  周佳静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1395号原告：江彩楼，女，1974年4月10日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利霞，贵州慕道律师事务所实习律师。被告：道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司，住所地道真自治县玉溪镇新城社区篁竹郡******2-79至2-97。统一社会信用代码：91520325MA6ECB006F。法定代表人：樊庆华。被告：樊庆华，男，成人，住道真自治县。原告江彩楼与被告道真自治县几米家互联网装饰工程有限公司、樊庆华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告江彩楼于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江彩楼申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江彩楼撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江彩楼负担。审判员  税星二〇二一年四月十九日书记员  张兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0303执409号 申请执行人:孙**，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码。 法定代表人：王家全，董事长。 孙**申请执行义城建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初5577号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年四月九日 书记员  岳凯月
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁05民终270号 上诉人（原审原告）：济南恒聚企业管理咨询有限公司，住所地济南市槐荫区银座中心4号楼1-2001室。 法定代表人：李炳忠，经理。 委托诉讼代理人：黄春燕，山东泰泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石广罡，山东泰泉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：山东金达源建工有限公司，住所地东营市东营区北一路726号。 法定代表人：高丽芳，经理。 委托诉讼代理人：李宁，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏箐，山东正义之光律师事务所实习律师。 上诉人济南恒聚企业管理咨询有限公司因与被上诉人山东金达源建工有限公司委托合同纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人济南恒聚企业管理咨询有限公司以双方达成和解为由，向本院请求撤回上诉。 本院认为，上诉人济南恒聚企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人济南恒聚企业管理咨询有限公司撤回上诉。 二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人济南恒聚企业管理咨询有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅雪芳 审 判 员 李 敏 审 判 员 孙国臻 二〇二一年四月七日 法官助理 陈建梅 书 记 员 陈琼如
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初743号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司，住所四川省成都市青羊区。 统一社会信用代码：91510105xxxx。 法定代表人：黄娟。 委托诉讼代理人：谭中华，四川法尊律师事务所律师。 原告：柏在建，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告四川港联华茂物业服务有限责任公司与被告柏在建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。因原、被告双方就纠纷协商处理，原告四川港联华茂物业服务有限责任公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川港联华茂物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川港联华茂物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  严 焱 二〇二一年四月二日 法官助理  何成初 书 记 员  张玉林
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1978号申请执行人：付家伟，女，1975年2月2日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：南京淮扬府餐饮管理有限公司，统一社会信用代码9132010469839854XQ，住所地南京市秦淮区正学路1号。法定代表人：周德顺。申请执行人付家伟与被执行人南京淮扬府餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0104民初12797号判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应给付申请执行人2020年1月至2月工资及经济补偿金共计6261.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十二日见习书记员  孔维甲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1923号原告滕燕。委托代理人牟文义。被告贾树玉。被告程绍博。原告滕燕与被告贾树玉、程绍博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告滕燕于2021年4月26日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告滕燕自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕燕撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告滕燕承担。审 判 长  林风雷人民陪审员  武连宇人民陪审员  苗小蕊二〇二一年四月二十六日法官助理卢蕾书记员王雪梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执554号申请执行人：洛阳市洛龙区永乐租赁站，住所地洛阳市洛龙区安乐镇西岗村生产路西。法定代表人：晋喜康。代理律师：王振勇，河南豫洛律师事务所，特别授权。被执行人：赵玉晓，男，1982年01月02出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：王育，男，1989年09月01出生，汉族，住河南省洛宁县。洛阳市洛龙区永乐租赁站申请执行赵玉晓、王育租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终1363号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵玉晓、王育至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳市洛龙区永乐租赁站于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月1日向被执行人赵玉晓、王育邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。赵玉晓、王育未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月21日、2021年1月22日、2021年3月9日、2021年3月30日、2021年4月23日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人2个银行账户存款为290.48元。因余额不足，账户继续冻结。2021年1月22日、2021年4月26日共计提起二轮人行查控，被执行人赵玉晓、王育无可供执行财产。1.2021年3月2日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人赵玉晓、王育名下无公积金可供执行。2.2021年3月2日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人赵玉晓、王育名下有位于洛龙区古城路216号26幢Z-37、洛龙区古城路216号16幢1-804房产，已被本院保全查封，因属轮候查封暂无法处置。被执行人赵玉晓名下豫Ｃ×××××6车辆，王育名下豫Ｃ×××××8车辆，均已查封，因未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人洛阳市洛龙区永乐租赁站未向本院提供被执行人赵玉晓、王育的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往洛宁县赵村乡下陈宋村进行调查，到达现场后，经执行人员询问村里人员，表示此人长期外出不再村里居住，也不知道被执行人下落。未落实到被执行人可供执行财产，拍照存卷。五、因被执行人赵玉晓、王育违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年2月1日对被执行人赵玉晓、王育采取限制消费令强制措施，于2021年2月1日向被执行人赵玉晓、王育邮寄送达。2.本院在2021年4月23日将被执行人赵玉晓、王育列入失信被执行人名单，失信决定书义邮寄方式送达被执行人赵玉晓、王育。3.本院于2021年3月19日对被执行人赵玉晓、王育作出拘留决定。本院已告知申请执行人洛阳市洛龙区永乐租赁站本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵玉晓、王育的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市洛龙区永乐租赁站在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月26日申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余241649.62元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵玉晓、王育有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳市洛龙区永乐租赁站也未能向本院提供被执行人赵玉晓、王育可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2021）豫0311执554号案件终结本次执行程序。被执行人赵玉晓、王育负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区永乐租赁站履行债务的义务，被执行人赵玉晓、王育自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市洛龙区永乐租赁站发现被执行人赵玉晓、王育有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳市洛龙区永乐租赁站申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十六日法官助理贾潇潇书记员李佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执76号 申请执行人：王**，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市。 委托代理人：罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：姚昕怡，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市非常帅科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天二路25号深圳湾创业投资大厦36层3602，统一社会信用代码：91440300MA5F5BAQ38。 法定代表人：高永均。 申请执行人王**与被执行人深圳市非常帅科技有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终22016号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2018年8月30日至2019年1月9日工资差额91361.29元、律师费3770.7元、解除劳动合同经济补偿金52500元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市非常帅科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人名下一个账户。经扣划，得款1081.69元，已由申请执行人领取。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月二十一日 书记员  詹纪才
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4826号申请人：刘海明，男，1982年11月22日生，住南京市秦淮区。被申请人：王倩，女，1992年3月3日生，住南京市秦淮区。原告刘海明与被告王倩民间借贷纠纷中，申请人刘海明向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王倩名下价值32000元的财产。申请人刘海明以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人王倩名下价值32000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月二十日见习书记员  单纯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初3414号原告：吕长松，男，1986年6月29日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地句容市开发区黄金花园40幢。法定代表人：尚扣根，系该公司总经理。原告吕长松诉被告江苏帅煜物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕长松撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告吕长松负担（此款原告已预交本院）。审 判 员  张 伟二〇二一年四月二十二日法官助理  秦 瑶书 记 员  朱文茜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初1506号原告：王璐，女，1996年9月21日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市蔡甸区，被告：钟洋，男，1989年12月10日出生，汉族，住湖南省平江县，原告王璐与被告钟洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王璐到庭参加诉讼，被告钟洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金及利息8458元（按年利率4.9%，以5000元为基数，从2019年8月15日计算至2021年2月15日；以3000元为基数，从2020年8月24日计算至2021年2月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因工作相识。2019年8月15日，被告以紧需用钱为由向原告借款5000元，并口头承诺一有钱就还清借款。后以同样理由分别在2020年6月11日、8月15日和8月24日分别向原告借款1000元。原告多次找被告催要借款，但被告拒不偿还。被告钟洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月15日向被告微信转款5000元，2020年6月11日微信转款1000元，2020年8月15日微信转款1000元，2020年8月24日微信转款1000元。原、被告微信聊天记录显示被告称去年的钱都没给你，日子太难了，并多次向原告借钱，并表示2020年9月1日还款。上述事实，有原告向本院提供的微信转账记录、微信聊天记录及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的以上证据可以证明原、被之间民间借贷关系成立。原告已经按照约定向被告出借了借款，而被告未按承诺在2020年9月1日前还款，故本院对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告并没有举证证明原、被告之间就借款利息进行了明确的约定，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，经计算2020年9月1日至2021年2月15日（5个月＋15天）期间的逾期利息为8000元×（3.85%÷12个月）×5个月＋8000元×（3.85%÷365天）×15天＝141元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟洋于本判决生效之日起五日内向原告王璐偿还借款本金8000元，并支付利息141元；二、驳回原告王璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王璐负担1元，被告钟洋负担24元（原告王璐已垫付，执行时由被告钟洋迳付原告王璐）。本判决为终审判决。审判员  周文华二〇二一年四月二十一日法官助理洪帆书记员严梦巧
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初6938号 原告：孙世武，男，1952年4月6日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX204066619被告：赵小军，男，1975年8月18日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX508186619    原告孙世武与被告赵小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日、2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙世武两次庭审均到庭参加了诉讼，被告赵小军第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次开庭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金28500元及利息，（暂计8521元，按月利率1.3％计算利息至兑付完毕时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年农历2月26日，被告因资金周转困难为由向原告借款4万元，月利率为2％。借款后，被告陆续给原告支付利息并清偿本金，2018年农历10月20日，被告对尚欠原告借款28500元重新出具借据。此后，经原告向被告索要借款本息未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵小军辩称：被告欠钱属实，经结算被告欠原告28500元未付，向原告出具借据一支。但被告对借据中的时间有异议，借据中“古某某”二字并非被告所写，且被告还给原告偿还了15000元，被告转给了原告儿媳妇石某某，故被告现只欠原告13500元。原告向法庭提交以下证据：一、借据一支，证明：古某某2018年10月20日，被告欠原告借款28500元，向原告出具借据一支，并约定月利率为2％。二、借据复印件一支，证明：古某某2017年2月26日，被告最初向原告借款4万元，并约定月利率为2％，经结算被告向原告出具28500元借据后，原告将该4万元借据原件交付于被告。被告向法庭提交以下证据：微信转账截图两张，证明：被告分两次向原告儿媳石某某转账合计15000元，石某某代原告收款，且该款偿还的是本金。本院依被告申请委托西南政法大学司法鉴定中心对借据中“古某某”二字进行司法鉴定，2020年12月23日西南政法大学出具西政司法鉴定中心【2020】鉴字第4113号意见书，证明：借据中“古某某”二字系被告赵小军本人所写。经庭审质证被告对原告所举第一组证据有异议，被告给原告出具28500元借据是阳历时间，借据上并没有“古某某”两字，这两字不是被告写上去的，而且借据中的“利息2分”也不是被告所写；对原告所举第二组证据无异议，被告最初向原告借款4万元，后经结算被告给原告出具28500元借据，被告将原条据收回并撕毁。原告对被告所举证据真实性无异议，原告儿媳石某某代原告收取了15000元，对证明目的有异议，被告给原告儿媳转款与本案无关，其中5000元转款是28500元借据出具之前偿还的，是结算前的钱，并不包含在借据之中，另1万元系其他债务，与本案无关。原告对鉴定意见书无异议。本院对原、被告所提供证据以及西南政法大学司法鉴定意见书做如下认定：原告所举第一组证据内容真实，形式合法，虽被告抗辩借据中“古某某”二字并非被告本人所写，但经鉴定证明“古某某”二字确系被告所写，故予以确认；原告所举第二组证据内容真实，被告无异议，予以确认。被告所举证据真实有效，原告对其真实性无异议，故对其真实性予以确认。西南政法大学司法鉴定中心【2020】鉴字第4113号意见书，原告对其无异议，被告经传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，故对该鉴定意见书予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年3月23日（古某某2017年2月26日），被告向原告借款40000元，并出具借据一支，约定月利率为2％，未约定还款期限。借款后，被告向原告偿还借款本息，2018年11月27日（农历2018年10月20日），经双方账务结算，被告向原告出具28500元借据一支，借据上“利息2分”是原告所写，未约定还款期限。2018年11月25日，被告通过微信转账向原告偿还借款5000元，由原告儿媳石某某代收。2020年4月2日，被告通过微信转账向原告偿还借款10000元，由原告儿媳石某某代收。剩余借款经原告向被告索要未果，故诉至本院。另查明，2020年11月30日，被告向本院提交笔迹鉴定申请，本院依职权委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年12月23日，西南政法大学出具西政司法鉴定中心【2020】鉴字第4113号意见书一份，证明：借据中“古某某”二字系被告赵小军本人所写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具借据主张权利，事实清楚，证据充分，足以证明被告借款的事实，根据诚实信用原则，被告应向原告履行还款义务。本案中，被告抗辩其向原告偿还借款15000元，其中5000元还款是在28500元借据出具之前偿还，彼时双方还未结算账务，故该5000元偿还的是结算前债务，并不包含在本案28500元之中。关于另10000元还款，原告陈述系被告偿还的其他债务，与本案无关，但原告未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故应认定该10000元偿还的是本案债务。关于利息，被告抗辩未约定利息，原告亦自认借据中“月息2分”系其所写，应视为没有约定利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据该法条规定，原告可以主张逾期后的利息。因原、被告未约定还款期限，故原告将被告诉至法院，被告构成逾期，从次日起，即2020年10月21日，被告应该按照2020年10月20日公布一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付逾期利息至兑付完毕之日止。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告赵小军于本判决生效后五日内向原告孙世武偿还借款本金18500元及利息（从2020年10月21日起按照年利率3.85％计算至兑付完毕时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元、鉴定费1100元，合计1820元。由原告孙世武负担100元，由被告赵小军负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长 闫学峰审  判  员 袁佩佩人民陪审员 马文睿   二〇二一年四月十二日  书 记 员 姚  宇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初4929号原告：邵永祥，男，汉族，1977年8月26日出生，现住西安市雁塔区。被告：浙江汇邦置业有限公司陕西分公司，经营场所西安市莲湖区。负责人：邱志耀，该公司经理。被告：谢义建，男，汉族，1983年11月24日出生，住西安市雁塔区。原告邵永祥诉被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司（以下简称“汇邦陕西分公司”）、谢义建劳务费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵永祥到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汇邦陕西分公司向原告清偿劳务费45037元整，被告谢义建承担连带清偿责任；2、判令二被告支付自2020年1月11日起至清偿之日止，按450元/日计算的逾期违约金；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月15日，被告汇邦陕西分公司在西安市经开区XX城XX路XX号楼17至19层承揽装修施工项目，原告在其承揽的项目部干活。截至2019年11月份，经原、被告双方核算劳务费，被告汇邦陕西分公司尚欠原告自2019年9月15日至2019年11月22日的劳务费共计45037元，并于2020年1月1日向原告出具工资欠条一张，约定于2020年1月10日前向原告清偿所欠劳务费。现清偿届期已满，被告无故拖欠，拒不清偿。被告谢义建系项目经理担保人，故应承担连带偿还责任。原告无奈诉至法院，望判如所请。经本院合法传唤，二被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告系被告汇邦陕西分公司的工人。原告给被告汇邦陕西分公司于2019年9月15日在西安市经开区XX城XX路XX号楼17至19层承揽装修施工项目干活。根据原告提供的证据，足以证明被告汇邦陕西分公司尚欠原告工资45037元整。被告谢义建系项目经理担保人，且本人在工资欠条上签字、捺印，应由其承担连带偿还责任。上述事实，有起诉书、庭审笔录、工资结算单、工资欠条附卷佐证。本院认为，原、被告系劳务法律关系，双方自愿达成，意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告给被告汇邦陕西分公司承揽的施工项目干活产生的劳务费45037元，应由被告汇邦陕西分公司承担支付，且二被告已向原告出具了工资欠条，并明确约定了每逾期一天按工资总额的百分之一计算违约金，即45037*1%≈450元。故二被告应当共同清偿所欠原告的工资及逾期违约金。综上所述，原告要求二被告清偿劳务费及逾期违约金之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司向原告邵永祥清偿劳务费45037元整。二、本判决生效后十日内，被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司向原告邵永祥支付自2020年1月11日起至实际清偿之日止的逾期违约金（按450元/日计算）。三、被告谢义建承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费926元，由二被告共同承担。原告已预交，由二被告于本判决执行时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员    贺洪武  二〇二一年四月九日  书   记   员   赵完完 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督55号 申请人：范文涵。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人范文涵于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区xxxxxxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年4月1日至2020年12月31日期间的经营收益款201960元及截至2020年12月31日的违约金21980.59元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范文涵2018年4月1日至2020年12月31日期间的经营收益款201960元及截至2020年12月31日的违约金21980.59元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1553元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年四月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)新3224执402号 申请执行人：阿卜杜哈力克麦提库尔班，男，1984年7月2日出生，初中文化程度，住新疆和田市×××乡×××村×××号。 被执行人：马耀华，男，1979年7月14日出生，住新疆洛浦县×××乡×××村×××号。 我院审理的申请人阿卜杜哈力克麦提库尔班与马耀华追索劳动报酬执行一案，洛浦县人民法院作出的(2021)新3224民初155号民事调解书已发生法律效力。本案立案时间2021年4月9日，申请执行标的3000元，执行费50元，经本院执行，该案已执行到位3050元。(2021)新3224民初155号民事调解书所确定给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇二一年四月十六日
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1122行审116号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人翟国强，该局工作人员。被申请人莒县鑫汇加油城，住所地莒县城阳街道墩头社区大辛庄村，统一社会信用代码91371122MA3C4XMD1Y。法定代表人倪伯利，该加油城负责人。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县鑫汇加油城行政处罚一案，本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，申请人县执法局于2021年4月6日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以本案同一违法事实存在两次行政处罚为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综土执罚字[2020]第03903号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二一年四月六日书记员  来欢欢
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1026号之一原告：天津世纪华源地环科技有限公司（统一社会信用代码911201105987197724），住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼231室。法定代表人：李洋洋，董事长。委托诉讼代理人：邢英建，女，该公司员工。被告：天津市东丽区杨兆兰爱心养老院（统一社会信用代码521201105751020831）,住所地天津市东丽区津北公路8798号。法定代表人：崔洪英，董事长。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。原告天津世纪华源地环科技有限公司与天津市东丽区杨兆兰爱心养老院建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津世纪华源地环科技有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津世纪华源地环科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津世纪华源地环科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1128元，保全费1002元，由原告天津世纪华源地环科技有限公司负担。审判员  谢鸿艳二〇二一年四月六日书记员  曾 倩
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初2222号之一 原告：湖州织里逆爱服饰有限公司。住所地浙江省湖州市织里镇利济中路131-1号。 法定代表人：田坤。 委托诉讼代理人：杨思源,浙江南太湖律师事务所执业律师。 被告：康华荣，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告湖州织里逆爱服饰有限公司诉被告康华荣买卖合同纠纷一案中，原告湖州织里逆爱服饰有限公司于2021年4月6日向本院提出撤回起诉申请，撤回对被告康华荣的起诉。 本院认为，原告湖州织里逆爱服饰有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州织里逆爱服饰有限公司撤回对被告康华荣的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州织里逆爱服饰有限公司自愿负担。 审 判 员 费为民 二〇二一年四月六日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执424号申请执行人：张燕华，女，1992年11月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：湖南省海通置业有限公司，所在地：武冈市水西门办事处庆丰村1组。法定代表人：肖智会。被执行人：肖智会，男，1983年2月3日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，住城步苗族自治县。申请执行人张燕华与被执行人湖南省海通置业有限公司、肖智会债务转移合同纠纷一案，武冈市人民法院于2021年1月29日作出（2021）湘0581民初104号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕华于2021年3月18日向本院提出执行申请，本院于2021年3月18日立案执行。2021年3月23日，本院向被执行人湖南省海通置业有限公司、肖智会送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月31日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月6日查封被执行人肖智会名下的宝马牌汽车一辆，因未能实际控制，不符合处置的条件。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年4月20日对其适用限制高消费措施。本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为1.1785万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  许修军二〇二一年四月二十二日代理书记员  刘永权
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2433号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨毅，男，1987年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告杨毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告杨毅经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金2433.84元、借期利息110.36元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月13日，被告杨毅与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月13日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元。而后，被告杨毅未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告杨毅身份证1份，拟证明被告杨毅的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告杨毅签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告杨毅未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月13日，原告宁波银行与被告杨毅签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月13日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计4000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告杨毅偿还借款本金1566.16元、利息296.14元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金2433.84元、利息110.36元（含借期利息110.36元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告杨毅签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告杨毅未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金2433.84元及利息110.36元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告杨毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨毅在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金2433.84元及利息110.36元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0783民初2872号原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。负责人：虞浩然，行长。委托代理人：葛旭丹，系原告员工。被告：郑泽轩，男，1991年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与郑泽轩金融借款纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行撤回对本案的起诉。案件受理费246元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行负担。审 判 员 楼敏娟二〇二一年四月十二日代书记员 周 园
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2409号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王磊，男，1984年4月22日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王磊经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金24061.45元、借期利息1324.26元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月5日，被告王磊与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月5日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计26000元。而后，被告王磊未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王磊身份证1份，拟证明被告王磊的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告王磊签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王磊未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月5日，原告宁波银行与被告王磊签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月5日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计26000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王磊偿还借款本金1938.55元、利息520元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金24061.45元、利息1324.26元（含借期利息1324.26元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王磊签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王磊未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金24061.45元及利息1324.26元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王磊在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金24061.45元及利息1324.26元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.64元，减半收取计217.32元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
新疆维吾尔自治区高级人民法院   驳 回 申 诉 通 知 书   （2021）新刑申33号   王露露：   你因兰文明犯故意伤害罪一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2021）新刑终7号刑事裁定，以“兰文明行为不构成故意伤害罪，其没有犯罪故意，量刑过重，应认定过失致人死亡罪。原审定罪量刑的证据不充分，依法应当予以排除的证据未予排除，”为由，向本院提出申诉。   本院经审查认为，兰文明与被害人因琐事发生争执，用拳头打击被害人头部，致人死亡。头部系人的要害部位，兰文明作案时系成年人，心智健全，数次击打被害人头部，主观上追求被害人伤害的危害结果，案发现场位于医院职工宿舍，但兰文明察觉被害人呼吸异常后未送医抢救，反而潜逃，主观上放任危害结果的延续和加重。经查，上述犯罪事实有尸体勘验笔录、法医学尸体检验报告、目击证人的证言、兰文明的供述等证据相互印证，形成了完整的证据锁链。由于本案侦破时间跨度较长，造成程序上有一些瑕疵，但只要不影响证据真实性，不侵犯兰文明的基本权益，仍可以作为定案依据。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定刑幅度内，并无量刑过重情形。故你所提出的申诉理由不能成立。   综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。   特此通知。   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0524民初25号 原告：杜清珠，男，1950年1月10日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：郑哲，吉林惠群律师事务所律师。 被告：宋行君，男，1977年2月23日出生，现下落不明。 原告杜清珠与被告宋行君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜清珠及其委托诉讼代理人郑哲到庭参加诉讼，被告宋行君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜清珠向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付借款6万元及利息（其中2万元自2016年11月17日起，按月利1.5分计算至全部清偿为止；2万元自2017年2月17日起，按月利1.5分计算至全部清偿为止；2万元自2017年11月15日起，按月利1.5分计算至全部清偿为止）；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年、2016年，被告分三次向原告借款6万元，每次2万元，约定利息为月利1.5分。被告除陆续归还部分利息后，再未履行还款义务，故诉至人民法院。 宋行君未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告向原告借款2万元，约定借款期限一年，利率1.5分，借款到期后，被告至2017年11月15日之前的利息偿还给原告；2016年2月17日，被告向原告借款2万元，约定借款期限一年，利率1.5厘，借款到期后被告至2017年2月17日之前的利息偿还给原告；2016年11月17日，被告向原告借款2万元，约定借款期限一年，利率1.5分，借款到期后，被告没有偿还原告本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告三次借款，均未按约定的期限偿还，故原告请求被告给付借款本金及部分利息的请求应予支持。被告于2016年2月17日向原告借款2万元，约定利率为1.5厘，原告未作合理性解释，故原告按月利率1.5分请求利息本院不予支持；原、被告2014年11月15日、2016年11月17日成立的借款合同，自原告主张之日计算至2020年8月19日的利息，可按月利率1.5分计算，自2020年8月20日至借款还清之日起，应按2020年12月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋行君于本判决生效之日起立即给付原告杜清珠借款本金6万元及利息（第一笔本金2万元的计息方法为：自2017年11月15日起至2020年8月19日止，按月利率1.5分计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，利率按2020年12月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。第二笔本金2万元的计息方法为：自2016年11月17日起至2020年8月19日止，按月利率1.5分计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，利率按2020年12月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。第三笔本金2万元的计息方法为：自2017年2月17日起至借款还清之日止，利率按月利率1.5厘计算）； 二、驳回原告杜清珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告宋行君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  刘贵斌 人民陪审员  刘凤珍 人民陪审员  孙 炜 二〇二一年四月二日 书 记 员  白 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终607号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道府前路223、225号。 负责人：姚纪龙。 委托诉讼代理人：楼佳，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章洪清，男，1947年8月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：章永龙，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：毕恒妹，男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称阳光财险兰溪公司）因与被上诉人章洪清、章永龙、毕恒妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险兰溪公司上诉请求：1.撤销兰溪市人民法院（2020）浙0781民初3655号民事判决书，请求依法改判阳光财险兰溪公司不承担章洪清的鉴定费用和诉讼费用；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：阳光财险兰溪公司与章洪清之间既非事故侵权关系，又无保险合同关系，仅与毕恒妹存在财产保险合同关系，不应该要求保险公司承担诉讼费、鉴定费，且诉讼费用、鉴定费用不在保险范围内，一审法院不应判决由阳光财险兰溪公司承担。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 章洪清在二审中答辩称，对一审判决书无异议，请求法院依法判决。 章永龙、毕恒妹在二审中未作答辩。 章洪清向一审法院起诉请求：章永龙、毕恒妹、阳光财险兰溪公司赔偿章洪清各项损失126347.96元。 一审法院认定事实：2019年11月25日6时45分，章永龙驾驶车牌号为浙ＧＢ××××的轻型货车，行驶至兰溪市云山街道黄大仙路蒋里路口时，与章洪清刮撞，致章洪清、章路琪受伤，造成浙ＧＢ××××汽车受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：章永龙负事故全部责任，章洪清无责，章路琪无责。章洪清受伤后，入兰溪市人民医院治疗，住院103日。章洪清伤情鉴定情况：章洪清委托金华精诚司法鉴定所对章洪清伤残等级、护理期、营养期、致伤方式进行评定，该所于2020年8月5日给出鉴定意见，认为章洪清因2019年11月25日外伤致“右侧第1-7肋骨及左侧1、2、5-8肋骨骨折”评定为九级伤残，符合交通事故中钝性外力所致损伤改变，建议住院期间予以护理及营养。章洪清支付鉴定费2600元。其他需要说明的情况：（一）事故发生时，浙ＧＢ××××车在阳光财险兰溪公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额1500000元）及不计免赔；（二）毕恒妹系浙ＧＢ××××车的实际车主；（三）章永龙垫付61076.56元，阳光财险兰溪公司垫付10000元；（四）基本医疗保险统筹基金已报销的364.46元，章洪清自愿放弃。一审法院确认章洪清各项合理损失：1.医疗费：79997.12元（含基本医疗报销364.46元）；2.住院伙食补助费：3090元（30元／日×103日）；3.营养费：6180元（60元／日×103日）；4.护理费：15450元（150元／日×103日）；5.伤残赔偿金：79838.40元（49899元／年×8年×20%）；6.交通费：2060元（20元／日×103日）；7.精神损害抚慰金：8000元；8.鉴定费：2600元；以上损失合计197215.52元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，该院确定章永龙承担全部责任。阳光财险兰溪公司系浙ＧＢ××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为（79997.12元-10000元）×5%≈3499.86元，由章永龙承担，不在商业三者险内赔付。阳光财险兰溪公司在交强险限额内赔偿章洪清120000元（10000元＋102000元＋8000元），在商业三者险限额内赔偿章洪清197215.52元-120000元-3499.86元＝73715.66元，合计193715.66元。因章永龙已垫付61076.56元，扣除其应负担的3499.86元，超出的57576.70元由阳光财险兰溪公司向其支付，则章永龙无须再向章洪清支付任何款项，而阳光财险兰溪公司还需向章洪清支付赔偿款193715.66元-57576.70元-10000元（垫付款）-364.46元（报销款）＝125774.50元。对于阳光财险兰溪公司抗辩的鉴定费、诉讼费不赔偿，因保险条款为格式条款，其未举证证明已尽到明确说明义务，对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财险兰溪公司于判决生效后十日内在交强险、商业三者险责任限额内支付章洪清赔偿款125774.50元；二、阳光财险兰溪公司于判决生效后十日内支付章永龙57576.70元；三、驳回章洪清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（已减半收取），由阳光财险兰溪公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为阳光财险兰溪公司是否应承担鉴定费和诉讼费。经审查，鉴定费系章洪清委托司法鉴定机构就其伤残等级等事项进行鉴定而产生，属于为查清案件事实的必需费用，一审法院把鉴定费纳入章洪清的直接损失并结合各方当事人的过错程度认定由阳光财险兰溪公司承担相应费用并无不当。诉讼费应根据案情的胜负比例确定当事人应承担的份额，本案中，投保车辆在事故中负全责，阳光财险兰溪公司未举证证明其就诉讼费免责已向投保人尽到告知义务，故一审法院判定阳光财险兰溪公司承担诉讼费亦无不当。 综上所述，阳光财险兰溪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年四月九日 代书记员 吴双双
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3730号之一 申请执行人:许海燕,女,1974年07月20日出生,住所地天台县。 被执行人:周天伟,男,1988年04月17日出生,住所地天台县。 被执行人:叶笑娜,女,1987年10月15日出生,住所地天台县。 申请执行人许海燕与被执行人周天伟、叶笑娜请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特2262号民事裁定，被执行人周天伟、叶笑娜应偿还申请人许海燕代偿款150054.38元及相应利息，负担案件执行费2150.82元，但被执行人周天伟、叶笑娜未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年12月4日向被执行人周天伟、叶笑娜发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周天伟、叶笑娜既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人许海燕未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人周天伟、叶笑娜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人周天伟、叶笑娜有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人周天伟所有的车牌号为浙ＪＣ××××、浙Ｊ5××××、浙Ｊ6××××、浙ＢＲ××××的车辆，被执行人叶笑娜所有的车牌号为浙ＪＴ××××、浙ＢＵ××××的车辆，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人周天伟、叶笑娜名下有坐落于天台县××街道××路××号××单元××室的房地产，本院已依法拍卖本案将参与分配。2020年12月8日,本院另案依法向天台县公安局送达被执行人周天伟、叶笑娜法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许海燕的涉案债权暂无法实现。 2021年4月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许海燕，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周天伟、叶笑娜目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3730号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周天伟、叶笑娜有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月二十日 代书记员 徐 拓
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保362号 申请人：吉林省正凯经贸有限公司，住长春市宽城区。 法定代表人：张立宝，总经理。 被申请人：吉林建工集团有限公司，住长春市宽城区。 法定代表人：张旭，总经理。 吉林省正凯经贸有限公司与吉林建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林省正凯经贸有限公司于2021年4月14日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人吉林建工集团有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其他等价值财产，并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林建工集团有限公司的银行存款13万元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明远 二〇二一年四月十四日 书记员  宋 娇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2282号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地大连市西岗区香周路116号。法定代表人韩江涛，公司总经理。委托诉讼代理人：高慧，女，1970年10月17日生，汉族，中瑞物业管理（大连）有限公司员工，住大连市西岗区。被告：吴金宇，男，1986年4月15日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告吴金宇物业服务合同纠纷一案中，原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瑞物业管理（大连）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费31元（原告已预交），由原告中瑞物业管理（大连）有限公司负担。审 判 员  赵 新二〇二一年四月十九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1321民初1281号 原告：砀山县砀郡清大学堂幼儿园，住所地安徽省砀山县砀郡新城C区4号楼，统一社会信用代码52341321MJA743653B。 法定代表人：宋亚珍，副园长。 委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 被告：谭某，男，2007年12月1日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 法定代理人：谭欢欢，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省砀山县高忒新区，系谭某的父亲。 法定代理人：张天娇，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市居巢区，系谭某的母亲。 被告：谭欢欢，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省砀山县高忒新区。 被告：张天娇，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市居巢区。 被告：李某，男，2008年8月28日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 法定代理人：李长永，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县，系李某的父亲。 被告：李长永，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上述五被告共同的委托诉讼代理人：韩守科，江苏佑本律师事务所律师。 被告：秦某，男，2008年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：秦勇杰，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县，系秦某的父亲。 法定代理人：李月华，女，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区，系秦某的母亲。 被告：秦勇杰，男，1979年12月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李月华，女，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 原告砀山县砀郡清大学堂幼儿园与被告谭某、谭欢欢、张天娇、李某、李长永、秦某、秦勇杰、李月华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告砀山县砀郡清大学堂幼儿园以双方自行和解为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：砀山县砀郡清大学堂幼儿园申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告砀山县砀郡清大学堂幼儿园撤回起诉。 本案免收案件受理费，砀山县砀郡清大学堂幼儿园预交的案件受理费775元予以退回。 审判员  黄爱莲 二〇二一年四月二十日 法官助理吴盼 书记员吴越
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0902执1277号 申请执行人：陈振林，男,汉族，1977年1月4日生，安康市汉滨区人，住汉滨区江北晏家坡**，居民身份证号码6124011977********。 委托代理人陈振英，女，汉族，1973年9月29日出生，安康市汉滨区人，住，住汉滨区江北版晏家坡**民身份证号码：6124011973********，系原告胞姐。 被执行人：王祖房，男,汉族，1967年11月8日生，安康市汉滨区人，住本区，住本区关庙镇文化村**份证号码6124011967********。 本院在申请人陈振林申请执行被执行人王祖房健康权纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人王祖房在2021年3月1日给付申请人陈振林赔偿款10000元（已支付）； 二、被执行人王祖房于2021年6月1日给付申请人陈振林10000元，下余25000元于2021年12月31日前全部支付完毕。 经本院与申请人委托代理人陈振英约谈，申请人表示同意本执行方案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0902执1277号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 尹 明 审判员 张世钧 审判员 冯 超 二〇二一年四月二十日书记员高安琪
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书(2021)陕0482民初783号原告:李某，女，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX李某。委托诉讼代理人：王某某，彬州市148法律服务所法律工作者。被告：彬州市新民镇某某村村民委员会，住所地：彬州市。法定代表人：秦某某，该村委会主任。被告：彬州市XX镇XX村XX村XX小组，住所地：彬州市。主要负责人：陈某某，该小组组长。本院在审理原告李某与被告彬州市新民镇某某村村民委员会、彬州市XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，原告李某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由原告李某负担。 审    判   员    王   征                       二〇二一年四月九日  法   官  助 理   窦莹莹书     记   员   池  琳 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3845号之二原告：孙年，男，1957年1月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：蒋福，男，1980年6月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：蒋章富，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原孙年与被告蒋福、蒋章富民间借贷纠纷一案过程中，原告孙年于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙年撤诉。本案受理费20100元，减半收取10050元，保全申请费5000元，合计15050元，由孙年负担。审判员  何涛二〇二一年四月十九日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执恢8号之七被执行人：宋春荣，女，汉族，1953年11月21日生，住阳信县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋春荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋春荣在山东省农村信用社联合社6223191311788637,0101,0账户内存款人民币1996156.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十五日书记员  马峥峥
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1486号被执行人：习水县富泓煤矿，统一社会信用代码915200006884017414，住所地习水县马临工业经济区向阳村。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人习水县富泓煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人习水县富泓煤矿在贵州银行02×××97账户内存款人民币96659.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年四月二十六日书记员  王 毅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14493号原告：北京千线互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院1号楼13层1502。法定代表人：邓继光，经理。委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。被告：郑微，女，1989年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京千线互联科技有限公司（以下简称原告）与被告徐水晶（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京千线互联科技有限公司撤诉，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第11445号裁决书自本裁定送达之日起发生法律效力。案件受理费5元，由原告北京千线互联科技有限公司负担（已交纳）。审判员  窦京京二〇二一年四月八日书记员  谭嘉熹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4753号 原告：池州市青松物业发展有限公司，住所地安徽省池州市长江北路恒泰都市华庭16#616室，统一社会信用代码91341700779066109R。 法定代表人：方志松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈南松，该公司员工。 被告：洪奇志，女，1975年12月7日出生，汉族，住池州市康庄城市。 原告池州市青松物业发展有限公司与被告洪奇志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告池州市青松物业发展有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州市青松物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池州市青松物业发展有限公司撤诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由池州市青松物业发展有限公司负担。 审判员  吴玲 二〇二一年四月十二日 书记员  盛玉
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初455号原告霍江波，男，汉族，1977年6月27日出生，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权。被告泗洪华宇建筑工程有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人：宋怀先，该公司经理。被告张江海，男，汉族，1988年5月23日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告三门峡市陕州区清华园学校。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人：吴钰，系该校校长。原告霍江波诉被告泗洪华宇建筑工程有限公司（以下简称泗洪华宇公司）、张江海、三门峡市陕州区清华园学校（以下简称清华园学校）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告诉称，被告清华园学校将该校区建设工程承包给被告泗洪华宇公司，被告泗洪华宇公司又将校区楼房内外墙粉刷工程承包给被告张江海，原告受雇于张江海，张江海口头承诺外墙粉刷每日270元，内墙粉刷每日240元。工程完工后，张江海支付了部分工资，剩余部分张江海为原告出具欠条一张，载明欠原告工资10465元，之后经原告多次讨要，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉被告名称不准确，原告未向本院提交该机构依法登记注册的法人信息，亦未向本院申请调查该单位的法人登记信息，应视为原告所诉被告身份不明确，故原告的起诉不具有明确的被告，不符合起诉的法定条件。原告可在查清法人信息后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告霍江波的起诉。案件受理费60元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二一年四月十五日书记员  杨嘉怡
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初1173号 原告：周海青，男，1972年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：厦门众志达互联网装修工程股份公司，住所地：厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦30层之二，统一社会信用代码：913502037054290853。 法定代表人：吴志铅，董事长。 原告周海青与被告厦门众志达互联网装修工程股份公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理。因厦门众志达互联网装修工程股份公司已还清所有欠款，周海青于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，周海青向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周海青撤回起诉。 案件受理费172元，减半收取86元，由周海青承担。 审判员 陈 斌 二〇二一年四月十四日 书记员 林永虹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初1672号原告：齐河同源供热有限公司，住所地齐河县新华路424号。法定代表人：傅胜男，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙莎，广东维强（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜银，广东维强（济南）律师事务所实习律师。被告：蔡怀全，男，1993年12月1日出生，汉族，住齐河县。原告齐河同源供热有限公司与被告蔡怀全供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告齐河同源供热有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河同源供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河同源供热有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告齐河同源供热有限公司负担。审判员  周玉迪二〇二一年四月二十二日书记员  张 昭
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1726执296-9号申请执行人：陈力铭,男性,1975年6月9日出生,住驻马店市驿城区置地大道239号。被执行人：河南海德置业有限公司，社会统一信用代码914117265672890363，住所地泌阳县北环路东段北侧。法定代表人：李书宇,居民身份证号码：412822196112234811,。申请执行人陈力铭与河南海德置业有限公司债权转让纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南海德置业有限公司支付申请人陈力铭各项费用3622467元。因被执行人河南海德置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈力铭向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南海德置业有限公司仅有零星存款，申请人不要求处置。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人河南海德置业有限公司有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到有河南海德置业有限公司房屋的相关登记资料。4.查明被执行人车辆进行查询，查到河南海德置业有限公司有车辆相关登记信息，但已被其它案件查封无法处置。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人河南海德置业有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3622467元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执296号案件终结本次执行程序。被执行人河南海德置业有限公司负有继续向申请执行人陈力铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年四月八日书记员  张一峰
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0116刑初348号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈某某，男，1962年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省富顺县，现住成都市双流区。2021年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双检刑诉[2021]270号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年8月7日晚，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆无号牌电动二轮车，从黄甲社区往公兴社区方向行驶，当车行驶至成都市双流区空港四路与牧华路二段交叉路口时，与王小华驾驶的一辆车牌为川Ａ5××××号的小型轿车相撞，致车辆受损，被告人陈某某受伤。经鉴定，被告人陈某某血液样品中乙醇浓度为131.6ｍｇ／100ｍＬ；被告人陈某某所驾驶的无号牌电动二轮车属于机动车范畴的两轮轻便摩托车。 成都市双流区人民检察院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周跃 二〇二一年四月七日 书记员  肖锋
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢1169号张风奎、天津市庆丰食品厂、赵富燕：张风奎与天津市庆丰食品厂、赵富燕追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计14515.3元。经本院立案恢复执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，张风奎向本院申请执行的（2017）津0116民初63143号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1299号 杨美俊、贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿： 关于本院（2021）黔0524执1299号杨美俊申请执行贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿仲裁纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行，于2021年4月8日向被执行人贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿送达执行通知书及财产报告令。本院查明申请执行人曾向被执行人借支了1500元钱，本案申请执行人只要求执行剩余的18337.98元。被执行人贵州大西南矿业有限公司织金县中寨乡宏达煤矿于领取执行通知书次日将剩余的18337.98元及执行费198元存入本院一案一账户，现案款18337.98元已发放给申请执行人杨美俊。对于迟延履行期间的债务利息，申请执行人杨美俊自愿放弃。现特通知如下： 织金县人民法院（2021）黔0524执1299号案执行完毕。 二〇二一年四月十二日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2309号原告：神木市供热有限责任公司，住所地：陕西省神木市神木镇府阳路东8。法定代表人：张翊，系该公司董事。委托诉讼代理人：王振平，系该公司员工。被告：黄卡怀，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在审理原告神木市供热有限责任公司与被告黄卡怀供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄卡怀的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市供热有限责任公司撤回对被告黄卡怀的起诉。案件受理费50元，由原告神木市供热有限责任公司负担。审判员  高利平二〇二一年四月十五日书记员  王宏飞
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执恢420号之一 申请执行人：陈赛林，男，1972年11月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市宋埠镇。 被执行人：刘杨春，男，1981年4月26日出生，汉族，湖北省麻城人，住麻城市鼓楼。 被执行人：刘立琼，女，1980年1月21日出生，汉族，湖北省麻城人，住麻城市鼓楼。 本院在执行申请执行人陈赛林与被执行人刘杨春、刘立琼民间借贷纠纷申请恢复执行一案,本院依据生效的(2017)鄂1181民初846号民事判决书与申请执行人的强制执行申请,于2021年4月12日恢复立案执行，本案执行标的为,343636元及相应利息和迟延履行利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年4月19日达成一致执行和解即：被执行人刘杨春、刘立琼自愿于2021年10月31日前付10000元、于2022年1月31日前付26000元至60000元、剩余借款从2022年开始每年最少付款30000元直至本金全部付清，利息待本金付清后双方再行协商处理。申请执行人表示同意并自愿撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结麻城市人民法院作出的（2017）鄂1181民初846号民事判决书的执行。 被执行人如未按承诺时间履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年四月十九日 书记员  黄 星
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0923执283号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角，统一社会信用代码9141092317411012XR。法定代表人：张利，系该行董事长。被执行人：侯为轩，男，1983年9月15日生，汉族，住南乐县。被执行人：熊英红，女，1979年11月6日生，汉族，住南乐县。被执行人：李瑞次，女，1970年8月18日生，汉族，住南乐县。被执行人：侯卫忍，女，1982年8月21日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人侯为轩、熊英红、李瑞次、侯为忍金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0923执283号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  张晓飞二〇二一年四月二十六日书记员  张世雷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初1326号原告：刘义龙，男，1988年2月3日生，汉族，住惠民县。被告：郭佳佳，男，1996年12月25日出生，汉族，住惠民县，原告刘义龙与被告郭佳佳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义龙到庭参加诉讼。被告郭佳佳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘义龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款2846元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年5月17日向原告购买了价值5846元的编织绳，未及时支付货款，经原告催要被告支付了3000元后，尚欠2846元。为维护原告权益，提起诉讼，请求支持原告诉求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年5月17日向原告购买了价值5846元的编织绳，未及时支付货款，经原告催要被告支付了3000元后，尚欠2846元。本院认为，被告郭佳佳欠原告刘义龙货款2846元，事实清楚，证据充足，被告应及时偿还。被告郭佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告郭佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘义龙货款2846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭佳佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年四月二十三日书记员  田 晶
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执386号申请人：河南西华厦农商村镇银行股份有限公司，住所地：河南省周口市西华县长平路与青华路交界处，统一社会信用代码：91411600MA3X89T3XX。委托诉讼代理人：闫明磊，系该公司员工。被执行人：李路平，男，汉族，1996年2月8日生，住河南省西华县。本院在执行河南西华厦农商村镇银行股份有限公司与李路平借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房地产权进行了查询；4、向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月二十六日法官助理程诚书记员刘杰
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1328执699号关于唐河县市场监督管理局申请执行的党先宾为行政非诉执行一案，申请执行标的为2000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，唐河县市场监督管理局申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。执行员  王玉珏二〇二一年四月二十六日书记员  曹宇阳