辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终620号上诉人（原审被告）：陈景林（曾用名陈奎），1971年1月3日生，汉族，务农，住昌图县。诉讼委托代理人：杨瑞红（系陈景林妻子），女，1973年9月3日生，汉族，农民，住昌图县。诉讼委托代理人：周志哲，系十安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张桂贤，女，1956年10月3日生，汉族，个体现住昌图县。诉讼委托代理人：张兴军（系张桂贤儿子），男，1974年11月17日生，汉族，无业，住吉林省四平市。上诉人陈景林与被上诉人张桂贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈景林诉讼委托代理人杨瑞红、周志哲、被上诉人张桂贤及诉讼委托代理人张兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈景林上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院判决，并改判驳回被上诉人原一审诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费和一审上诉人律师代理费。事实及理由：被上诉人间隔50天，去昌图县医院治疗，并自称在交通事故中受伤不合常理。昌图县医院病案被上诉人是打石膏治疗如果属实，被上诉人是在交通事故受伤，不可能间隔50天，不存在任何治疗的事实，并且昌图县医院住院病案中记载，入院当时有软组织损伤，也就是说是表皮损伤。所以无论是从时间的间隔上，还是从住院病案了原始记载上看，充分能排除。被上诉人不是在50天前交通事故受伤，一审法院认定上诉人故意移动现场致使事故无法查清，存在过错，其认定是错误的，2019年8月18日双方无任何纠纷后才在事故发生后撤离现场，是正常的民事行为，将车辆开回家，而不是逃避法律责任。所以从撤离现场的事实可以认定。在事故当时双方没有任何人受伤。被上诉人存在扩大治疗，仅有住院期间发生了5624.81元，有具体明确的数额。一审法院单纯从认定上存在错误，营养费给判决认定30天。不客观不真实。另外本案上诉人已经向被上诉人支付了5000元，从现在数额上看，其实已经全部支付完毕，是双方调解的真实意思表示。请求二审法院驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人张桂贤辩称，我的腿就是上诉人撞的，一审判决正确，我现在生活不能自理。原审原告张桂贤向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及10个月误工费10000元,合计29900元。2、伤残赔偿金、精神抚慰金等鉴定后另行计算。3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月18日，被告驾驶无牌号二轮摩托车与原告驾驶三轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤,导致原告左腿膑骨骨折，外侧半月板损伤，内侧半月板损伤，膝关节十字韧带损伤。事故后在家休息50天，50天后住进昌图县人民医院住院14天，花去检查费、医疗费8100元，事后经与被告反复协商解决未果，故将被告诉至贵院。请求法院判令被告赔偿原告医疗费8100元，误工费100元*64天=6400元，护理费100元*14天=1400元，营养费3000元，住院伙食补助费50元*14天=700元，交通费300元及10个月误工费10000元,以上合计29900元。伤残赔偿金、精神抚慰金等鉴定后另行计算。要求被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2019年8月18日下午18时许，原告张桂贤驾驶的无牌号电动三轮轻便摩托车由南向北行驶至转弯处），与由东向西左转弯的被告陈景林驾驶无牌号两轮摩托车相撞，原告受伤，两车损坏的道路交通事故。发生事故后，车辆移动，无现场。事故发生后，铁岭市昌图县公安局交通警察大队于2019年10月18日出具道路交通事故证明，因该起事故事后报案无现场，现场变动证据灭失，交警大队无法查证道路交通事故全部事实。后，原告张桂贤于2019年10月7日到昌图县中心医院住院治疗14天，被该院诊断为“左髌骨粉碎性骨折、左膝外伤、右膝外伤、左膝关节半月板损伤、右膝关节半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤”,支出医疗费用8131.03元，医嘱II级护理。诉讼过程中，原告张桂贤于2020年6月15日提出司法鉴定申请，要求作伤残等级鉴定，经铁岭市中级人民法院委托，辽宁济达法医司法鉴定所于2020年7月14日作出不予受理说明、铁岭诚证法医司法鉴定所于2020年8月20日作出终止鉴定告知书、沈阳佳实司法鉴定所于2020年11月24日作出不予受理通知书。庭审过程中，因三个鉴定所均作出不予受理通知，本院再次给予原告张桂贤对其所受伤害申请伤残等级鉴定机会，原告张桂贤明确表示放弃继续申请鉴定。依据相关法律规定，原告张桂贤其他经济损失确定为5265.6元，其中误工费1220.8元（87.2元/天×14天=1220.8元），护理费1220.8元（87.2元/天×14天=1220.8元），住院伙食补助费700元（50元/天×14天=700元）,营养费1824元（60.8元/天×30天=1824元）,交通费300元,原告张桂贤伤后经济损失确定为13396.63元。另，事故发生后，被告陈景林给付原告张桂贤赔偿款5000元，未明确具体赔偿项目。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益应依法承担侵权责任。原告张桂贤驾驶的无牌号电动三轮轻便摩托车（无保险）由南向北行驶至转弯处），与由东向西左转弯的被告陈景林驾驶无牌号两轮摩托车（无保险）相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故，事故发生后，原告张桂贤身体受伤，年龄较大的情况下，被告陈景林未及时向交警部门报案和保护现场，致使交警部门不能对事故责任进行划分，被告陈景林存在过错，故应依法承担赔偿原告张桂贤经济损失的侵权责任。原告张桂贤在事故发生后，应经交警部门处理，其未经交警部门处理，处理纠纷方式亦不当，原告张桂贤亦存在过错，故应依法减轻被告陈景林的侵权责任。关于原告张桂贤要求赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，本院认为因原告张桂贤申请伤残等级鉴定，辽宁济达法医司法鉴定所于2020年7月14日作出不予受理说明、铁岭诚证法医司法鉴定所于2020年8月20日作出终止鉴定告知书、沈阳佳实司法鉴定所于2020年11月24日作出不予受理通知书，且原告张桂贤放弃继续鉴定申请，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告张桂贤要求被告陈景林赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因原告张桂贤所受伤害系一般外伤，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告张桂贤要求被告陈景林赔偿10个月误工费10000元的诉讼主张，无法律依据，本院不予支持。对原告张桂贤主张给付5000元系营养费的诉讼请求，因被告陈景林予以否认,且其未提供证据证明，故本院不予支持。关于原告张桂贤要求赔偿交通费的诉讼主张，交通费票据应与就医的时间、地点、人数、次数相符合，考虑本案实际情况，原告张桂贤的交通费损失酌定为300元为宜。综上所述，对原告张桂贤要求被告陈景林赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决一、被告陈景林赔偿原告张桂贤伤后经济损失13396.6元的90%即12056.9元，扣除已给付原告张桂贤5000元，尚应赔偿原告张桂贤经济损失7056.9元。此款于本判决生效后立即执行；二、驳回原告张桂贤其他诉讼请求。如果被告陈景林未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告陈景林负担123.3元，由原告张桂贤负担13.7元。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。庭审中，证人李某出庭作证：证明被上诉人伤后给别人送过酒，但给谁送酒没看清，具体哪一天不清楚。上诉人质证认为，证人证言充分证明被上诉人没有受伤。被上诉人质证认为，证人出的证不真实。经质证本院认为，该证人证言不能充分证明上诉人的证明目的，本院不予采信。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益应依法承担侵权责任。被上诉人张桂贤驾驶的无牌号电动三轮轻便摩托车（无保险）由南向北行驶至转弯处），与由东向西左转弯的上诉人陈景林驾驶无牌号两轮摩托车（无保险）相撞，造成被上诉人受伤，事故发生后双方均未及时向交警部门报案和保护现场，致使交警部门不能对事故责任进行划分，双方均存在过错，上诉人作为机动车一方，在被上诉人受伤时其应主动报案解决纠纷，故原审法院判决其承担主要责任不违反法律规定，但数额比例不当，因本案的特殊情况本院酌情其承担赔偿被上诉人张桂贤经济损失的70%为宜。被上诉人张桂贤在事故发生后处理纠纷方式亦不当，故应依法减轻上诉人陈景林的侵权责任。对于上诉人的其他请求因无足够证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初1919号民事判决；二、上诉人陈景林赔偿被上诉人张桂贤伤后经济损失13396.6元的70%即9377.6元，扣除已给付原告张桂贤5000元，尚应赔偿被上诉人张桂贤经济损失4377.6元。此款于本判决生效后立即执行；三、驳回上诉人陈景林的其他诉讼请求。上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费137元由上诉人陈景林负担95.9元，被上诉人张桂贤负担41.1元；二审案件受理费274元由上诉人陈景林负担191.8元，被上诉人张桂贤负担82.2元。本判决为终审判决。审判长  臧红雨审判员  应 琦审判员  高 新二〇二一年四月八日法官助理王璐书记员孙铁虎