山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1497号原告:王秀平，女，汉族，1950年7月15日生，住茌平县。委托诉讼代理人：鹿闪闪，周广志，山东胶城律师事务所律师。被告:李进水，男，汉族，1982年7月2日生，住东阿县。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告:东阿县金通物流有限公司，驻东阿县新城办事处小周村。法定代表人：周传国。被告:中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下称被告中国人寿聊城支公司），驻聊城市东昌府区兴华西路210号。法定代表人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称被告中人保聊城分公司），驻聊城市柳园南路62号。法定代表人：赵培东，职务：总经理。委托诉讼代理人：周长胜、沈士朋，山东鲁衡律师事务所律师。原告王秀平与被告李进水、被告东阿县金通物流有限公司、被告中国人寿聊城支公司、被告中人保聊城分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周广志、被告李进水委托诉讼代理人赵丙磊、被告中国人寿聊城支公司委托诉讼代理人赵忠波、被告中人保聊城分公司委托诉讼代理人沈士朋到庭参加诉讼，被告东阿县金通物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计10000元，审理中，诉求额明确为393702元、保留精神残疾赔偿诉权；诉讼费由被告承担。被告中国人寿聊城支公司辩称：事故发生后被告李进水未向我公司报案，我公司自行查询保险情况投保交强险一份，请核实被告李进水驾驶证行驶证上岗证是否符合法律规定，如不实，则我公司不承担赔偿责任；原告鉴定伤残及其营养时间结果偏高，对该鉴定不予认可，并三日内申请对该鉴定重新申请；原告已年满71岁，主张的误工费应依法不予支持，如法院支持，原告应提供证据证明其未丧失劳动能力；原告其它损失，公司同意赔偿；诉讼费、保全费、鉴定费公司不予承担；对责任划分及事故认定书无异议。被告中人保聊城分公司辩称：肇事车辆主车鲁Ｐ×××××在我公司投保限额为100万商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内，因原告驾驶的车辆实际为机动车辆，对于扣除交强险限额外的商业部分应遵循投保人与保险公司签订的保险合同的约定最多承担不超过50%的赔偿比例，并且要求对原告驾驶车辆属性进行是否为机动车进行鉴定；应提供有效的驾驶证行车证从业证已核实是否有免赔事由，对于免赔部分公司不予承担；原告提交的鉴定意见书，鉴定结果偏高，公司对该鉴定不认可，申请重新鉴定；原告已年满71岁其主张的误工费依法不予支持；公司不承担诉讼费，鉴定费等间接损失；提交对原告电动三轮车是否为机动车进行鉴定，对事故责任认定书中认为应为机动车其使用非机动车条款使用错误，对事故责任比例依法认定。被告李进水辩称：对原告伤情表示同情，我驾驶的车辆在其余二被告处投保情况属实，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的赔偿应由保险公司予以承担，对于不足部分，我方同意按照责任比例予以承担；事故发生后也存在损失大约13791元，同意在赔偿内进行折扣；对事故认定书真实性及责任划分无异议。被告东阿县金通物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月24日5时10分许，李进水驾驶（东阿县金通物流有限公司的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牵引车与王秀平驾驶的电动三轮车相撞，致王秀平受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定李进水承担事故的同等责任，王秀平承担事故的同等责任；鉴于事故认定书及处罚决定书认定原告驾驶机动车，被告驾驶非机动车，考虑双方造成事故的原因力大小，原告主张被告承担70％的责任，不违反相关规定，应予支持。三、受害（伤）人王秀平：女，汉族，1950年7月15日生，住茌平县韩集乡迟桥村，行政代码为220；生育3子。四、受（伤）人之夫迟会胜：男，1947年1月6日出生，汉族，住茌平县韩集乡迟桥村，行政代码为220。五、财产损失构成：原告主张车损5200元，递交车辆照片及购买车辆的证明为凭，被告有异议，本院认为，原告递交的证据不能证实其主张成立，可待证据充分后另行主张为宜。六、王秀平之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二一年一月三十一日作出结论：伤残等级7级1处、10级1处、医疗费、护理期365天（住院期间2人、其余时间1人），误工期及营养期均365天、后续治疗费修补术35000元+取固定物10000元；鉴定费3640元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费6511.23元+152803.3元+176元+45000元=204490.53元、残疾赔偿金42329元/年×10年×42%=177781.80元、误工费82.42元/天×188天（受伤日2020年7月24日至评残前一天即2021年1月31日）50%=7747.48元、营养费30元/天365天=10950元、护理费115.97元/天×（70天+365天）=50446.95元、住院伙食补助费30元/天×70天=2100元、被扶养人生活费26731元/年×7年×42%/4人=19647.29元、交通费700元、鉴定费3640元、精神损害抚慰金5000元，共计482504.05元。其中，交强险承担120000元，商业三者险承担（482504.05元-120000元）×70％=362504.05元×70％=253752.84元，共计373752.84元。八、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号牵引车在被告中国人寿聊城支公司投保交强险，在被告中人保聊城分公司投保商业三者险100万元且不计免赔。九、其他必要情况：被告称其有损失，为递交证据证实，证据充分后，另行主张为宜。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交交通事故责任认定书、诊断证明、住院记录、费用清单、医疗费单据各一份、鉴定意见书1份、原告土地承包经营证明一份、护理人员身份证明、居住证明各一份、原告的亲属关系证明、鉴定费用票据1张、交通费单据1张、原告的受损车辆照片及购买车辆的证明各一份、原告因本案交通违法行为收到交通处罚书一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立）。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王秀平各项损失共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王秀平各项损失共253752.84元三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603元，由原告王秀平负担150元，由被告东阿县金通物流有限公司负担3453元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年四月二十一日书记员  郭正璞