wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初595号原告:内乡县广缘商砼有限公司,住所地内乡县湍东镇下洼村,统一社会信用代码91411325556930043R。法定代表人:杨运涛,男,任董事长职务。委托诉讼代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师（特别授权）被告:西安四腾环境科技有限公司，住所地西安市高新区新三路9号，社会统一信用代码91610131678639326K.法定代表人:张欲立,任公司董事长。原告内乡县广缘商砼有限公司诉被告西安四腾环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告内乡县广缘商砼有限公司于2021年4月6日向本院提出申请，撤回对被告西安四腾环境科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内乡县广缘商砼有限公司撤回对被告西安四腾环境科技有限公司的起诉。案件受理费30544元，减半收取计15272元，由原告内乡县广缘商砼有限公司负担。审判员  王充飞二〇二一年四月七日法官助理吴阳书记员张航
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初3422号原告周绿翠，女，生于1952年9月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告谢启付，男，生于1952年3月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。二原告委托代理人黄美漫，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。二原告委托代理人董远强，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告陈方美，女，生于1942年10月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告王江友，男，生于1938年1月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告周绿翠、谢启付诉被告陈方美、王江友相邻关系纠纷一案中，原告周绿翠、谢启付于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周绿翠、谢启付撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告承担。审判员 谭 托二〇二一年四月二日书记员 贺紫薇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1058号之一 申请执行人：刘虎，男，1982年06月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈慧慧，女，1988年10月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李德军，男，1981年06月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘虎与被执行人陈慧慧、李德军为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2021）皖1226民初616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈慧慧、李德军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘虎向本院申请强制执行，申请执行标的金额为30275元，本院于2021年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2021年3月10日作出(2021)皖1226执1058号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2021年3月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈慧慧、李德军，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1058号案件终结本次执行程序。 被执行人陈慧慧、李德军负有继续向申请执行人刘虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月二十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执172号 申请执行人：王爱梅，女，1955年12月17日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦红宁，女，1984年06月29日出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于执行王爱梅与韦红宁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初1238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦红宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱梅于2021年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为1116460元及债务利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦红宁的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年四月十八日 书记员  陈凤英
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0402执202号 申请执行人：蒋祥福，男，汉族，1968年8月2日生，住安徽省太和县。 被执行人：陈彬，男，汉族，1974年8月11日生，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人蒋祥福与被执行人陈彬买卖合同纠纷一案中，于2021年02月10日向被执行人发出执行通知书，责令你履行（2020）皖0402民初486号民事判决书确定的义务，但被执行人陈彬逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产、无公积金、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、已对被执行人陈彬限制高消费；本案经审查合议报批，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年四月二十日 书记员 韩雪梅
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执823号 申请执行人:罗兴国，男，1972年11月19日生，彝族，住贵州省黔西县。 被执行人:李旭，男，1976年3月8日生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初7019号民事判决书，于2021年2月5日立案受理罗兴国申请执行李旭买卖合同纠纷一案。本案生效法律文书（2020）黔0521民初7019号民事判决书判决：李旭于判决生效之日起十日内支付罗兴国货款98,000.00元，并支付从2018年7月1日起至2019年8月19日止，以50,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的违约金；从2019年2月6日起至2019年8月19日止，以48,000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的违约金；从2019年8月20日起至款项付清之日止，以98,000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金。案件受理费3,700.00元，因适用简易程序审理减半收取1,850.00元，保全费1370.00元，共计3,220.00元，由罗兴国负担1,000.00元，李旭负担2,220.00元。判决生效后，李旭未按判决指定的期间履行支付货款义务，罗兴国于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：本院（2020）黔0521民初7019号民事判决书所判决的李旭应支付罗兴国货款98,000.00元及违约金，加上李旭负担应负担的案件受理费、保全费2,220.00元，被执行人李旭同意由本院扣划所冻结其银行存款15,562.48元支付给申请执行人罗兴国，余款被执行人李旭自愿定于2021年6月15日前履行完毕。 综上，本案当事人双方自愿达成和解履行协议。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄家银 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 倩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初1693号原告：康爱平，女，1963年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路37号。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：李前进，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告康爱平与被告李前进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康爱平的委托诉讼代理人张景元到庭参加诉讼，被告李前进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告康爱平向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付原告借款10000元及利息（自2014年1月21日起至实际还款之日止按照人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：1.依法判决被告李前进支付原告借款8500元及利息（自2014年1月21日起至实际还款之日止以本金8500元为计算基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款利率3.85%计算利息）。事实和理由：被告原系原告家租住户，2014年1月20日，被告因急需资金向原告借款10000元，当时约定六个月还清，后经原告多次讨要，被告以没钱为由仅偿还1500元，余款至今未还，故诉至法院。被告李前进缺席，未作答辩。经审理查明案件的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告李前进于2014年1月20日在原告借款10000元的事实，有借条为证，本院予以认定，原被告之间存在民间借贷合同关系。借条载明“期限六个月还”，经催要被告仅偿还1500元，余款至今未能偿还，构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款本金8500元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故原告要求自2014年2月21日起计算利息依据不足，但原告可以主张被告自逾期之日即2014年8月21日起支付逾期违约损失，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算逾期利息，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李前进于本判决生效之日起十日内偿还原告康爱平借款本金8500元并支付逾期利息（利息自2014年8月21日按照年利率3.85%计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告康爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李前进负担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二一年四月一日书记员  邵孝琪
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5171号原告：王璇，女，1989年8月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆市恒津健康产业有限公司，住所地重庆市江津区双福街道财富南北大道北段390号财富中心第17层，统一社会信用代码91500116MA60GMXL7B。法定代表人：杨丰波，职务不详。原告王璇与被告重庆市恒津健康产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王璇撤回起诉处理。审 判 员 周思远二〇二一年四月七日法官助理 白大行书 记 员 王星皓
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初951号 原告：詹美凤，女，1984年5月2日出生，汉族，住东至县。 被告：郑传秀，女，1989年3月21日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告詹美凤诉被告郑传秀合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告詹美凤于2021年4月12日向本院提出撤回对被告郑传秀起诉的申请。 本院认为：原告詹美凤的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告詹美凤对被告郑传秀撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告詹美凤负担。 审判员 黄 鹏 鹏 二〇二一年四月十二日 书记员 周叶含笑
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0782刑初177号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴杰，曾用名吴发万，男，1981年1月6日出生于贵州省松桃县，苗族，初中文化，家住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人施时岳，义乌市法律援助中心指派的浙江欧易律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]599号起诉书指控被告人吴杰犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人吴杰及其辩护人施时岳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月30日上午，被告人吴杰驾驶浙Ｇ6××××号重型自卸货车（核载15999ｋｇ，实载39990ｋｇ）运载渣土从义乌市佛堂镇上佛路木材市场附近至王新村。同日8时47分许，被告人吴杰驾驶该重型自卸货车自南向东右转弯驶入朝阳东路与塔山路交叉路口时，碰撞并碾压右侧由贺某驾驶的直行通过事故交叉路口的悬挂“义乌952783”防盗备案号牌的电动自行车（后载乘坐人朱某），造成被害人朱某受伤，被害人贺某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴杰主动报警，并在现场等候处理，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人吴杰承担事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人贺某符合车祸致胸腹部闭合性损伤死亡。现被告人吴杰已与被害人贺某家属就事故赔偿达成和解（已履行），并取得谅解。被告人吴杰自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人吴杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人吴某、李某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及现场勘验照片，接警单详情，受案登记表，行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询结果单，血样提取登记表，门诊病历，车辆称重单，车辆过磅记录，事故监控视频，行车记录仪视频，检验报告，鉴定书，车辆鉴定意见书，谅解书，认罪认罚具结书，归案经过，被告人吴杰的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴杰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴杰主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴杰积极赔偿被害人贺某的损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人吴杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人吴杰系初犯，归案后如实供述，属自首，自愿认罪认罚，现死者家属已得到赔偿并表示谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  谭旭威人民陪审员  王培建二〇二一年四月二日代书 记员  方向荣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2572号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，系该支行行长。委托诉讼代理人：李光军，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠楠，河南仟问律师事务所律师。被告：李芝，女，1990年1月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告李芝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人赵楠楠到庭参加诉讼。被告李芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金36940元、利息2218.40元、应收费用10201.17元，分期未入账金额144430元，共计193789.57元（利息、应收费用等均暂计算至2021年1月31日，2021年1月31日之后的利息、应收费用等按照合同约定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：2020年3月20日，被告在原告处申请办理信用卡申领业务，并亲自签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及信用卡分期业务申请表。约定分期期数为36期，分期金额为200000元，手续费费率为8.64%。被告于当日填写《中国银行信用卡申请表》，背面的信用卡申领合约第三条约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方即被告应一次性清偿）；第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时告知乙方进行信息变更。乙方按照甲方上述联络信息发送的上述文件或信息均为有效送达。合约生效后，原告如约向被告发放卡号为62×××20的信用卡，并发放贷款200000元。后被告多次未按约定如期足额偿还欠款。原告多次催要，被告仍不履行。截至2021年1月31日，被告累计所欠本金及利息等共计193789.57元，其行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，故起诉至法院。被告李芝未作答辩亦未提交证据。原告向法庭提交了证据，根据原告提交的证据及原告保证真实的陈述，本院采信原告证据并据以认定原告在起诉状中陈述的涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（2019年版）、《中国银行信用卡个人申请表》及该表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(2015年版)的签订及履行情况的相关事实。本院查明：被告向原告申请信用卡及办理分期业务，同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约束，双方形成借款合同关系。原告向被告发放卡号为62×××20的信用卡，并向其提供约定额度200000元的资金。合约履行期间，截至2021年1月31日，被告积欠信用卡本金36940元、利息2218.40元、应收费用10201.17元，分期未入账金额144430元，以上共计193789.57元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行期间，被告未全面按照约定按期足额还款，截至2021年1月31日，被告累计所欠本金及利息等共计193789.57元，原告有权依据约定要求被告提前结清全部分期款项，故被告应当偿还上述款项，并应按照约定向原告支付自2021年1月31日之后的利息、应收费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李芝自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行偿还截至2021年1月31日的信用卡本金36940元、利息2218.40元、应收费用10201.17元，分期未入账金额144430元及支付自2021年2月1日起至借款实际清偿之日止的利息、应收费用［按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的约定计算］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告李芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年四月七日书记员  李康康
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民特27号 申请人：山东康派厨业有限公司，住所地山东省淄博高新技术产业开发区四宝山街道办事处民达路11号。 法定代表人：赵军。 被申请人：孔祥贵，男，1963年3月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人山东康派厨业有限公司与被申请人孔祥贵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东康派厨业有限公司称，依法撤销淄高新劳人仲案字[2020]第1120-1号裁决书。事实和理由：根据《劳动争议仲裁调解法》第49条(四)：“裁决所根据的证据是伪造的”、(五)：“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，申请人认为该裁决依法应予以撤销。申请人对被申请人在仲裁阶段提交的证据部分不予认可，但因申请人在仲裁阶段开庭时因其他事由未到庭参与庭审质证，所以，申请人对被申请人提交的工资条、医疗费发票等证据不予认可。基于，被申请人的工资与其提交的证据不相符，所以一次性伤残补助金及停工留薪期工资都存在错误裁决的可能。 经审查查明：2021年2月1日，淄高新劳人仲案字〔2020〕第1120-1号仲裁裁决：一、本裁决生效之日起十日内，山东康派厨业有限公司支付孔祥贵一次性伤残补助金41669.10元、一次性医疗补助金58310元、一次性就业补助金93296元、护理费3600元、停工留薪期工资21663元、伙食补助费1093.83元；二、本裁决生效之日起十日内，山东康派厨业有限公司支付孔祥贵带薪年休假工资2324元；三、驳回孔祥贵第二项仲裁请求中关于一次性伤残补助金、护理费、伙食补助费、停工留薪期工资的其他请求，驳回孔祥贵第四项仲裁请求的其他请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人山东康派厨业有限公司对被申请人孔祥贵的工资及医疗费有异议，该异议内容系事实认定问题，不属于申请撤销仲裁裁决的审查事项，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下： 驳回申请人山东康派厨业有限公司的申请。 案件受理费400.00元，由山东康派厨业有限公司负担。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月六日 书记员 李慧姣
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执25号之一 申请执行人:杭州奥立达电梯有限公司,住所地浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号,统一社会信用代码913301007047992521。 法定代表人:沈子恒，董事长。 被执行人:樟树市瑞年实业有限公司,住所地江西省樟树市药都南大道166号,统一社会信用代码913609827670087379。 法定代表人:傅志松，执行董事。 申请执行人杭州奥立达电梯有限公司与被执行人樟树市瑞年实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初2195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人樟树市瑞年实业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州奥立达电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为电梯合同款523440元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人樟树市瑞年实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求樟树市瑞年实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人樟树市瑞年实业有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人樟树市瑞年实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人住所在地进行实地调查及向律师签发调查令到协助单位调查被执行人的财产情况。查明，被执行人在樟树市有多案被执行，其名下有当地开发的中天豪苑房地产。被执行人无存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。上述中天豪苑房地产均已被他院依法查封，本院依法轮候查封了被执行人所有的中天豪苑房地产7号楼1单元1703室、8号楼3单元1602室、7号楼2单元1302室三套房屋。 鉴于被执行人樟树市瑞年实业有限公司未履行义务又未报告财产，对被执行人采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。同时对被执行人樟树市瑞年实业有限公司法定代表人傅志松采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，并依法决定对其司法拘留15日。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人杭州奥立达电梯有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月21日，被执行人尚欠申请执行人电梯合同款523440元。 综上，被执行人樟树市瑞年实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执25号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  陈思为
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1113号 本院刑事审判庭、黄春华： 关于本院刑事审判庭移送执行黄春华刑事罚金一案，移送执行标的共计罚金2,000.00元。经本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行，现已执行到位2,000.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初285号刑事判决书所判决的对黄春华处罚金人民币二千元的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初180号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人郭国刚，男，1977年2月12日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无职业，住天门市。因犯抢劫罪、盗窃罪，1997年6月28日被本院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，2009年4月23日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2011年9月28日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2015年3月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2017年6月20日被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2019年8月2日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月27日被羁押，同月29日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人郭国刚犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人郭国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月1日，被告人郭国刚来到仙桃市龙华山办事处湖北中正工程技术有限公司院子，将被害人胡某停在院内的一辆绿色大河牌正三轮电动车盗走，后以1000元的价格卖给彭某（另案处理）。仙桃市物价局价格认证中心认定，被盗三轮电动车价值7980元。 公诉机关认为，被告人郭国刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人郭国刚有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表；被害人胡某的陈述；证人彭某的证言；被告人郭国刚的供述和辩解；辨认笔录；扣押清单；领条；涉案照片；仙桃市价格认证中心仙价认字［2020］第131号价格认定结论书；刑事判决书、释放通知书；电动车整车出厂合格证、购车收据；到案经过和被告人郭国刚的户籍信息等证据证实。 被告人郭国刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后警方将涉案电动车追缴发还给被害人胡某。 本院认为，被告人郭国刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭国刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭国刚认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人郭国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年11月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。 二、对被告人郭国刚违法所得人民币1000元予以追缴。 三、对警方扣押的涉案工具万能钥匙一套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二一年四月一日 书记员  李小梅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初2810号原告：黄阳生，男，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：董李涛，男，1994年8月14日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告黄阳生诉被告董李涛民间借贷纠纷一案中，原告黄阳生于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄阳生向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄阳生撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄阳生负担。审判员  祝继萍二〇二一年四月七日书记员  应敏伟
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保322号 申请人：王威克，男，汉族，1962年2月17日出生，住址长春市宽城区。 被执行人:代云世，男，1959年9月7日出生，汉族，住所地长春市宽城区。 申请人王威克与被代云世房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人代云世名下的银行存款、互联网存款共计1000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人代云世名下的银行存款、互联网存款共计1000元，或查封、扣押其等值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜美华 二〇二一年四月十二日 书记员  谭雨池
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0421民初894号原告：陈培根，男，1962年5月16日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：沈小华、姚莉，浙江嘉深律师事务所律师。被告：顾永观，男，1956年11月20日出生，汉族，住嘉善县。原告陈培根与被告顾永观农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序。本案审理过程中，双方当事人达成和解，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈培根撤回起诉。本案受理费减半收取265元，由原告负担。审判员  鲁俊轩二〇二一年四月九日书记员  王曙君
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保571号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。被申请人：刘某，男，1991年8月10日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人刘某金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1526号原告：张斌，男，1983年4月10日出生，汉族，住所地靖江市。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。被告：弘康人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码911101055996230431，住所地北京市朝阳区建国路****内****1404-1407。法定代表人：周宇航。原告张斌与被告弘康人寿保险股份有限公司为人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，同年3月26日原告以被告已经履行了保险合同义务，进行了理赔为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张斌撤诉。本案受理费5800元减半收取计2900元，由原告负担。审判员  尤莉二〇二一年四月一日书记员  吴燕
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2824执保115号   申请人：若羌县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县建设路。   法定代表人：周江川，联社理事长。   被申请人：刘占领，男，1967年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：徐梅，女，1969年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：李建设，男，1968年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：史家振，男，1943年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：陈莉，女，1970年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：张晓莲，女，1946年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   本院在执行若羌县农村信用合作联社与刘占领、徐梅、史家振、陈莉、李建设、张晓莲金融借款合同纠纷一案中，申请人若羌县农村信用合作联社请求人民法院对被申请人刘占领、徐梅、史家振、陈莉、李建设、张晓莲名下土地进行查封，冻结刘占领、徐梅、史家振、陈莉、李建设、张晓莲名下存款合计3，055，212.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人刘占领、徐梅、史家振、陈莉、李建设、张晓莲名下存款合计3，055，212.07元，期限一年。   查封被申请人刘占领、徐梅、史家振、陈莉、李建设、张晓莲名下土地证号：新若国用（2009）第XXXX号，期限三年。   查封被申请人刘占领、徐梅、史家振、陈莉、李建设、张晓莲名下土地证号：新若国用（2009）第XXXX号，期限三年。   本裁定立即执行。   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   王   峻   岩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4085号原告：辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街14号1001室。法定代表人：薄智强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺，系辽宁强盛物业管理有限公司职员。被告:魏科，住所地：沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告魏科物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年四月一日书记员 梁译文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特119号申请人：北京惠芯科技有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路15号院1号楼-2至12层101五层501室。法定代表人：刘祥军，总经理。委托诉讼代理人：肖燕梅，女，北京惠芯科技有限公司员工。被申请人：戴凯，男，1984年7月9日出生，住北京市朝阳区。申请人北京惠芯科技有限公司（以下惠芯公司）与被申请人戴凯申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。惠芯公司申请称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字（2021）第02009号仲裁裁决书。事实与理由：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且在审理中违反相关法定程序。被申请人反馈出具的解除通知书与事实严重不符，入职三个月未触及公司核心功能，且未触及核心利益。我公司招聘的是经验丰富的高级开发工程师，我公司的行业为聚合支付，对方负责的是对账结算环节，是我公司业务的重中之重，是公司最核心的业务功能。对方上岗后到离职一共开发上线了两个功能点，对方存在连续11天不进行对账文件下载，严重玩忽职守，致使6000多家商户结算款差异，造成了商户大面积投诉并终止合作，对方在上岗后的实际工作情况完全与高级工程师严重背离，十足的像个实习生，完全不能胜任该岗位，而且给我公司造成了严重损失。仲裁违反法定程序，我公司仲裁期间提交了录像要求现场播放，但被告知不能播放，且仲裁并没有对严重违反劳动纪律有所裁定，显然违反法定程序。戴凯辩称，同意仲裁结果，不同意惠芯公司的申请。经审查查明：戴凯因与惠芯公司产生劳动争议，向朝阳仲裁委提出仲裁申请，要求惠芯公司支付戴凯2020年9月1日至2020年9月24日工资18000元；支付违法解除劳动关系赔偿金23000元。2021年2月1日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2021]第02009号裁决书，裁决惠芯公司支付戴凯2020年9月1日至2020年9月24日工资18000元；支付违法解除劳动关系赔偿金23000元。本案审查过程中，惠芯公司为证明其诉讼请求向本院提交了离职证明、应聘登记表、简历、劳动合同、信息安全等级保护备案证明、中国支付清算协会收单外包服务机构备案回执、6000余家门店打款差异明细，城市端销售反馈部分门店打款差异邮件及截图、违规处罚通报、聊天记录、项目上线邮件，戴凯脱岗、睡岗录像光盘及统计表等证据。戴凯认可离职证明真实性；对应聘登记表简历内容认可，但认为根据上面的logo和对方无关，和本案劳动关系无关联；认可劳动合同但认为自己一直没有收到；对于信息安全等级保护备案证明、中国支付清算协会收单外包服务机构备案回执、6000余家门店打款差异明细，城市端销售反馈部分门店打款差异邮件及截图不认可；对于通报、聊天记录、项目上线邮件，录像光盘认可真实性，不认可证明目的。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”用人单位申请撤销仲裁裁决，应当举证证明仲裁裁决有上述法律规定的情形。具体到本案中，惠芯公司主张戴凯隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，但经本院询问细节，惠芯公司认可戴凯并未有隐瞒证据情形，而是认为戴凯在仲裁时曾陈述并未进入核心功能，惠芯公司认为戴凯隐瞒了重要事实。本院对此认为：经听取惠芯公司陈述的理由并对裁决书内容进行了审查，涉案仲裁裁决并不存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的法定情形，本院对惠芯公司该点撤销理由不予支持。同时，惠芯公司主张本案仲裁裁决违反法定程序，对此本院认为，上述法律规定的违反法定程序的情形，应当是仲裁机构违反法律规定的审理程序，导致严重损害当事人的权利的情况，本案中朝阳仲裁委根据双方当事人的举证、质证情况，依据相关法律规定对本案作出的认定处理，并不存在违反法定程序的情形，惠芯公司该项申请理由缺乏事实及法律依据，本院亦不予采信。惠芯公司在本案审理中提出的其他理由均为仲裁裁决的事实认定问题，不属于法律规定的撤销理由，本院难以采纳。综上所述，惠芯公司申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京惠芯科技有限公司的申请。申请费10元，由北京惠芯科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 郑吉喆审 判 员 尚晓茜审 判 员 胡新华二〇二一年四月十三日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2591号原告：廖燕，女，1987年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：山东显航酒店管理有限公司，住所地山东省济南高新区万达广场Y3-906。法定代表人：李燕。原告廖燕与被告山东显航酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告廖燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖燕撤回起诉处理。审判员  王卉二〇二一年四月二十六日法官助理刘雪亭书记员韩菁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1482号之三被执行人：管秀春，男，汉族，1969年03月05日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人管秀春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人管秀春在62×××93账户内余额人民币1819.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人管秀春在丹东银行62×××93账户内存款人民币6303.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十三日书记员  李巍巍
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执恢159号申请执行人魏成东，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区北庄镇杏峪村303号。委托代理人阚正吉，山东青港律师是律师。被执行人黄福涛，男，1987年2月6日出生，汉族，住青岛市李沧区黑龙江中路860号中海国际润园4号楼2602号。申请执行人魏成东与被执行人黄福涛提供劳动者受害责任赔偿纠纷一案的（2018）鲁0213民初2163号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，（2019）鲁0213执2261号案件于2019年12月24日终结本次执行程序结案，后被执行人主动向申请人交付案款20000.00元，执行费200.00元由被执行人承担，申请人申请本案执行完毕。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年四月二十三日法官助理王萌书记员曲峻峰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1621号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：许建宁，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：王美惠，女，1983年4月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许建宁、王美惠借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘碧虾
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保573号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。被申请人：吴某花，女，1979年12月3日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人吴某花信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某花银行存款225000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某花银行存款225000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0127执740号 申请执行人：鲁美红，女，1976年11月7日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：卓其勇，男，1976年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 鲁美红与卓其勇民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初2470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，被执行人尚欠借款100000元及相应利息，另尚应承担案件受理费1150元，执行费1417元，司法罚款1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2019）浙0127民初2470号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二一年四月二十二日 代书记员 邵江男
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初6883号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该支行行长。委托诉讼代理人：于洋，该支行职员。被告：李晓颖，女，1989年1月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告李晓颖金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐永波二〇二一年四月二十一日书记员  李玉竹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢740号宁乡县旭旺农机贸易有限公司、袁端强:2021年4月22日送来申请执行的（2019）湘0124民初2259号民事判决书，关于宁乡县旭旺农机贸易有限公司诉袁端强买卖合同纠纷一案，被执行人袁端强按照申请执行的标的与要求，已于2021年4月25日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十五日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执841号之一 申请执行人：李江，女，1987年4月27日生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：钟坚，男，1985年7月22日生，汉族，住江西省萍乡市。 本院在执行李江与钟坚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟坚名下有车辆登记，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人钟坚名下车牌号为赣Ｊ×××××号丰田牌小汽车壹辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二一年四月九日 代理书记员  陈保雨
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执556号 关于申请执行人白国江与被执行人吉林省龙翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192民初1787号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付律师代理费7000元、案件受理费1300元，并承担执行费。 执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院收取执行费50元。 本院认为（2020）吉0192民初1787号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2020年12月29日做出的（2020）吉0192民初1787号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十三日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执283号 申请执行人:建德市市场监督管理局,统一社会信用代码11330182311327895L,住建德市新安江街道国信路238号。 负责人:胡国正。 被执行人:桐庐县连众工程服务商行,统一社会信用代码92330122MA2B06MW9,住桐庐县城南街道下洋洲村。 法定代表人:陈林杰。 申请执行人建德市市场监督管理局与被执行人桐庐县连众工程服务商行行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0182行审72号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人桐庐县连众工程服务商行未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为罚款人民币20000元及加处罚款20000元。 执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人桐庐县连众工程服务商行发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐县连众工程服务商行履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐庐县连众工程服务商行未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐县连众工程服务商行的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人桐庐县连众工程服务商行户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无有价证券、住房公积金、不动产、车辆、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人桐庐县连众工程服务商行未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人采取了在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以谈话的方式告知了申请执行人建德市市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年4月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为罚款人民币20000元及加处罚款20000元。 综上，被执行人桐庐县连众工程服务商行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月十六日 书 记 员  汪嘉欣
河北省黄骅市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0983执1246号 刘东健： 你与黄骅市自然资源和规划局行政非诉执行一案，河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983行审241号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人黄骅市自然资源和规划局于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)向黄骅市自然资源和规划局缴纳罚款14400元； (2)负担本案执行费116元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 账户名称：黄骅市人民法院 子账户账号：99×××58 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年四月二日 联系人：刘炳峰联系电话：581×××2 本院地址：黄骅市渤海西路566号邮编：061199
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执571号   申请执行人：陆文娟，女，1975年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   被执行人：王斌，男，1975年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：顾红兵，男，1975年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：毕俊新，男，1975年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   陆文娟与王斌、顾红兵、毕俊新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2718号民事调解书发生法律效力，申请执行人陆文娟于2021年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额402643元（不含执行费）,已执结23049.73元，未执行金额为379593.27元（不含执行费）。   在执行过程中，双方当事人陆文娟与王斌、顾红兵、毕俊新于2021年4月14日达成长期和解协议，申请执行人陆文娟于2021年4月21日向本院提交撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执571号的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日     法 官 助 理   唐 琦   书  记  员   贺玲玲
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1570号原告：江苏奥海船舶配件有限公司，统一社会信用代码913202936871826129，住所地江苏省靖江市经济开发区靖江工业园区联心路168号。诉讼代表人：江苏奥海船舶配件有限公司管理人。委托诉讼代理人：徐锟，该破产管理人工作人员。被告：寿光市银泉海运有限公司，统一社会信用代码913707837517866653，住所地山东省寿光市圣城东街128号。法定代表人：许宏伟。原告江苏奥海船舶配件有限公司与被告寿光市银泉海运有限公司为对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。同年3月24日原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏奥海船舶配件有限公司撤诉。本案受理费3670元减半收取计1835元，由原告负担。审判员  尤莉二〇二一年四月一日书记员  吴燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 2021皖13**民初2835号 原告:宿州市某某有限公司。 法定代表人：谷某某 被告：宿州市埇桥区某某 法定代表人：李某。 被告：郭某某。 共同委托诉讼代理人：王某某。 原告宿州市某某有限公司与被告宿州市埇桥区某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，被告宿州市埇桥区某某，其民事诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宿州市某某有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员 付 贵 二〇二一年四月二十日 书记员 吴凯宁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终204号上诉人（原审原告）：林剑，男，1981年8月23日出生，住江苏省苏州市高新区。被上诉人（原审被告）：陈璨，女，1990年4月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人林剑因与被上诉人陈璨民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城人民法院（2020）苏1302民初6984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林剑到庭参加诉讼，被上诉人陈璨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林剑上诉请求：撤销一审判决，改判支持林剑的一审诉讼请求；本案诉讼费用及其他费用由陈璨承担。事实与理由：本案一审陈璨未到庭参加诉讼，林剑准时参加庭审，开庭后，一审法院给予林剑7天时间补充借款交付证据。由于时间短，部分证据尚未收集好，一审法院以证据不足驳回了林剑的诉讼请求。林剑借钱给陈璨有现金形式，也有转账，现在补充收集好的转账凭证，其中微信转账9900元，支付宝转账41250元，银行转账32500元，合计83650元。陈璨未到庭应诉。林剑向一审法院起诉请求：1.判令陈璨偿还林剑借款180000元及利息（以180000元为基数，自2017年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由陈璨承担。一审法院认定事实如下：林剑持有陈璨出具的借条两份。2017年1月22日的借条载明“本人陈璨（）从2015年11月至2017年1月期间从林剑（）累计借款120000拾贰万圆整。以此为据，本款定于2017年6月份之前还清，若还不清由本人父母承担。借款人：陈璨2017.1月22日”。2017年4月9日的借条载明“我本人陈璨在2017年3月共借林剑现金陆万元整60000元整，今日2017年4月9日，限期4月16日归还，如不归还由家里父母归还，陈璨。借款人：陈璨2017.4.9”。一审中林剑提供一份微信聊天记录，对方微信名备注为“陈”，双方的微信聊天记录部分内容摘录如下：“林剑：钱没给我，拿什么找。陈：我没有钱，自己除了还款，养不起自己，等我款还完了再还你。林剑：你应该先还我钱”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中林剑主张陈璨向其借款180000元,其虽然提交了相关借条，但未能就180000元借款的款项交付提供证据予以证明，林剑对此应承担举证不能的法律后果。对林剑的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回林剑的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2175元，由林剑负担。二审中，林剑为支持其上诉请求，提交如下证据：1.微信转账记录及明细表，证明从2015年12月15日开始到2017年1月21日林剑共计从微信转了9900元给陈璨；2.支付宝转账凭证及明细表，证明从2016年6月7日到2017年3月30日林剑共计转账41250元给陈璨；3.工商银行转账凭证及明细表，证明从2016年2月17日到2017年3月30日林剑共计转账32500元给陈璨。林剑主张以上三份证据中林剑转给陈璨的钱都是本案借条里面的借款。陈璨未到庭质证。本院认证意见为：证据1-3可以证明2015年12月15日至2017年1月21日，林剑通过微信向陈璨转账9900元；2016年6月7日至2017年1月14日，林剑通过支付宝向陈璨转账19350元；2016年2月17日至2016年7月7日，林剑通过工商银行卡向陈璨转账17000元。上述转账款项时间范围在本案120000元借条所载明的借款时间范围内。此外，证据1-3还显示：2017年3月30日，林剑通过支付宝向陈璨转账20000元；2017年3月林剑通过工商银行卡向陈璨转账14700元。上述转账款项时间范围在本案60000元借条所载明的借款时间范围内。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：林剑主张陈璨承担涉案120000元及60000元借条还款责任，应否支持。本院认为，林剑主张其与陈璨经过结算后，陈璨出具了本案120000元及60000元借条，借款交付方式为微信、支付宝及银行卡转账，还包括现金交付。根据120000元及60000元借条内容可看出上述两张借条确为结算条据，林剑二审中提交的转账证据可以证明其在借条载明的借款期间内向陈璨转账部分款项的事实，其一审提交的装饰公司营业执照可以证明其从事装饰行业，具有出借本案借款的经济能力。上述证据可以证明陈璨向林剑多次借款，双方经过结算形成本案120000元及60000元借条，陈璨未按借条载明的期限还款，现林剑要求陈璨承担上述180000元借款还款责任，应予以支持。关于利息，双方在借条中未约定利息，林剑可自陈璨逾期还款之日起要求其支付逾期利息。现林剑要求陈璨自2017年8月31日起按照年利率4.2%支付逾期利息，对此本院认为，2017年8月31日至2020年8月19日，林剑要求陈璨按照年利率4.2%支付逾期利息，不违反法律规定，予以支持。2020年8月20日至实际还款之日，陈璨应参照当时一年期贷款市场报价利率标准3.85%支付逾期利息。综上，林剑的上诉主张部分成立，本院予以支持。因二审出现新证据，导致一审判决认定事实错误，实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6984号民事判决；二、陈璨应于本判决发生法律效力之日起十日内给付林剑借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2017年8月31日至2020年8月19日按年利率4.2%计算，自2020年8月20日至实际给付之日止按年利率3.85%计算）；三、驳回林剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2170元，二审案件受理费4340元，均由陈璨负担。本判决为终审判决。审判长  朱千里审判员  王晓玲审判员  葛 娜二〇二一年四月十四日书记员  王 丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执438号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：王谱，男，1994年7月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3412号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行3400元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币3400元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十九日书记员 陈 维
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保423号申请人于喜宝，男，1976年2月24日出生，汉族，现住东港市。被申请人于文泰，男，1985年6月8日出生，汉族，现住东港市。被申请人姜晓君，女，1985年12月17日出生，汉族，现住东港市。申请人于喜宝与被申请人于文泰、姜晓君民间借贷纠纷一案，申请人于喜宝向本院申请财产保全，请求对被申请人于文泰、姜晓君共同所有的位于东港市新兴区金地祥林书香房屋中价值人民币30万元部分予以查封。本院作出（2021）辽0681民初2503号之一民事裁定书裁定予以查封，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人于文泰、姜晓君共同所有的位于东港市新兴区金地祥林书香苑予以查封，查封期限至2023年4月1日二十四时止。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年四月十六日书记员 邓晓飞
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初432号原告：谭宏军，男，汉族，1973年9月5日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告:张晓明,男,汉族,1964年9月26日出生,农民,住黑龙江省克山县。被告:郭长峰,男,汉族,1944年12月2日出生,农民,住址同上。原告谭宏军诉被告张晓明、郭长峰确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭宏军撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年四月八日书记员  王思奇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保721号乔利兵、白玉兰：申请人乔利兵、白玉兰与被申请人刘增平、王**、王永永财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2577号民事裁定书已经发生法律效力。申请人乔利兵、白玉兰向本院书面申请对被申请人刘增平、王**、王永永名下230000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘增平、王**、王永永在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘增平、王**、王永永名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘增平、王**、王永永无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异40号案外人：戴传宝，男，1971年2月18日出生，住双鸭山市经济开发区五四村。申请执行人：范盛权，男，1974年5月10日出生，住双鸭山市铁西路长虹小区。被执行人：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所集贤县福利镇。法定代表人：宋凯军，该公司董事长。本院在执行范盛权与集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）借款合同纠纷一案中，案外人戴传宝于2021年4月9日对集贤县人民法院作出的（2020）黑0521执731号执行裁定书提出书面异议，申请解除对位于集贤县福利镇建辉大厦一单元14层中门58号、17层中门83号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴传宝称，其于2015年2月2日购买了案涉两座房屋，双方于同日签订房屋买卖合同，并在集贤县房产登记部门办理备案，且案外人已经交付了全部购房款。案外人的购买是在法院查封之前，所以案外人认为法院对于案涉房屋查封是不当的，请求法院对该房屋解除查封。为证明其主张，案外人提供如下证据：购房收据二张、商品房买卖合同二份。申请执行人范盛权未向法院提交相关书面材料。被执行人建辉公司未向法院提交相关书面材料。本院查明，本院在执行范盛权与建辉公司借款合同纠纷一案过程中，于2020年6月22日下发执行裁定书，裁定查封建辉公司所有的包括案涉房屋在内的多处房屋。另查明，案外人戴传宝于2015年2月2日购买了案涉两座房屋，双方于同日签订房屋买卖合同，并在集贤县房产登记部门办理备案。建辉大厦一单元14层中门58号案外人交付全部购房款423676.00元，建辉大厦一单元17层中门83号案外人交付全部购房款438120.00元，建辉公司出具盖有其公司财务专用章的收据二张。案涉房屋因没有验收，不能办理产权登记。本院认为，本案的焦点是戴传宝的异议请求是否能对抗本院的执行行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，范盛权申请执行建辉公司是为了保障其金钱债权得以实现。戴传宝在本院对案涉房屋查封前已经与建辉公司签订了商品房买卖合同并已缴纳全部购房款，且在房屋登记部门办理备案登记，合法占有案涉房屋。建辉公司所建设的房屋未竣工验收，无法办理房屋过户登记，非因戴传宝自身原因造成。综上，戴传宝的异议请求符合上述法律规定的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对位于集贤县福利镇建辉大厦一单元14层中门58号、17层中门83号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈晓冬审判员姚娟审判员 徐      岩二〇二一年四月十九日书记员 杨   志   远
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执297号 申请执行人：池州市贵池兴业投资开发有限责任公司，住所地安徽省池州市通港大道**高新技术产业园，统一社会信用代码913417027489457680。 法定代表人：葛志华。 被执行人：肖连福，男，1973年03月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：金水英，女，1976年08月08日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请人池州市贵池兴业投资开发有限责任公司与被执行人肖连福、金水英追偿权纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二一年四月十八日 书记员  钟 捷
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初376号 原告：蒋川，男，1997年11月3日出生，汉族，村民、住四川省越西县。 委托诉讼代理人：彭杰，男，1997年4月8日出生，村民、汉族，住四川省大邑县。 被告：吉克木乃，男，1966年3月3日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 原告蒋川与被告吉克木乃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告蒋川于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋川以已经在交警部门的协调下与被告吉克木乃达成赔偿协议为由提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法予以允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋川撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒋川负担。 审判员 郭 仕 伟 二〇二一年四月十五日 书记员 曲木阿木
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执629号 叶小豹、杭州共赢建筑劳务有限公司： 申请执行人叶小豹与被执行人杭州共赢建筑劳务有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人叶小豹向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行，执行标的：160000元。本案在执行过程中，被执行人杭州共赢建筑劳务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执629号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执113号申请执行人：袁发喜，男，1979年10月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：袁渊，男，1988年4月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2021年1月18日立案执行的申请执行人袁发喜与被执行人袁渊民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初72号民事调解书，被执行人袁渊应偿还申请执行人袁发喜借款本息合计300000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人袁发喜同意被执行人袁渊以每月偿还2000元的方式分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2021）鄂0982执113号案件的执行。二、被执行人袁渊不期履行的，申请执行人袁发喜可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年四月二十五日书记员  丁启辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执169号   申请执行人：库尔勒和泰物业服务有限公司，住所地：库尔勒。   法定代表人：贾国立。   被执行人：巴州美好酒店投资有限公司，住所地：库尔勒。   法定代表人：王国路。   申请执行人库尔勒和泰物业服务有限公司申请执行巴州美好酒店投资有限公司服务合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2020）新28民终1367号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的360240.82元，执行费5304元。   本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款16720.55元，并发放给申请人。查明被执行人名下无房产、车辆、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行343520.27元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨 新 宇   审  判  员   傲力杰图   审  判  员   王  雨   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日   书  记  员   马 小 悦
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执117号申请执行人:沈福红，男，1974年5月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人：安陆市强新建材有限公司。住所地：湖北省安陆市洑水镇车站村。法定代表人：余海涛，该公司经理。申请执行人沈福红与被执行人安陆市强新建材有限公司买卖合同纠纷案，安陆市人民法院作出的（2020）鄂0982民初297号民事调解书已发生法律效力，被执行人安陆市强新建材有限公司应支付申请执行人沈福红货款57170元，但被执行人安陆市强新建材有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人安陆市强新建材有限公司在我院涉及多起执行案件，其位于安陆市洑水镇车站村一室的房产（证号为：安陆市房权证洑水镇字第××），在银行设定抵押，亦已被他案经法院查封，并于2021年2月10日、2021年3月18日对该房产进行了司法拍卖，但两次拍卖均无人竞买而流拍。因被执行人在我院涉执案件较多，其名下财产均被依法查封并在处置过程中，申请执行人同意当事人自行变卖资产偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执117号申请执行人沈福红与被执行人安陆市强新建材有限公司运输合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年四月十二日书记员  刘知东
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初877号原告：于洋，女，1987年4月7日出生，汉族，导游，住黑龙江省鸡东县。被告：于晶，女，1966年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。原告于洋与被告于晶追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于洋于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，于洋向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洋撤诉。案件受理费已减半收取计213元，由于洋负担。审判员  梁晓云二〇二一年四月二十一日法官助理焦璇书记员王馨莹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2566号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：柳家强，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省兴文县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告柳家强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告柳家强经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金8000元、借期利息406.67元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月15日，被告柳家强与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月15日起五次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计8000元。而后，被告柳家强未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告柳家强身份证1份，拟证明被告柳家强的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件5份，拟证明原告与被告柳家强签订了最高额金融借款合同，后被告五次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告柳家强未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年11月15日，原告宁波银行与被告柳家强签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月15日至2020年11月17日，被告五次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了五笔贷款本金共计8000元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率33%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告柳家强偿还借款本金0元、利息0元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金8000元、利息406.67元（含借期利息406.67元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告柳家强签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告柳家强未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金8000元及利息406.67元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告柳家强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柳家强在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金8000元及利息406.67元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳家强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执恢39号申请执行人：朱艳波，女，1969年6月30日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东风街。被执行人：王文库，男，1953年10月15日出生，汉族，讷河市瑞河塑料编织有限公司经理，住讷河市讷河镇卫东街。被执行人：讷河市瑞河塑料编织有限公司，住所地讷河市工业园区。法定代表人：王文库，该公司经理。被执行人：石孝成，男，1970年6月28日出生，汉族，住讷河市讷河镇内。本院在执行申请执行人朱艳波与被执行人王文库、讷河市瑞河塑料编织有限公司、石孝成借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑02民终1240号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月十八日书记员  周大龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2295号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人罗铁光，男，1963年11月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年2月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初124号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2295号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3180号之一申请执行人马婧，女，汉族，1995年8月25日出生住河南省长垣县。被执行人平许涛，男，汉族，1983年11月8日出生，住郑州市惠济区。被执行人周晓平，女，汉族，1987年6月29日出生，住郑州市惠济区。被执行人韩庆磊，男，汉族，1979年1月24日出生，住郑州市。关于申请人马婧申请执行平许涛、周晓平、韩庆磊合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初4447号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，郑州市中级人民法院作出（2021）豫01执监183号执行裁定书，将本案指定至郑州市高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初4447号民事判决书由郑州市高新技术产业开发区人民法院执行。二、郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108执3180号执行案件销案。本裁定立即执行。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年四月八日书记员 张 立
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1300号 原告：黄龙江，男，1985年08月29日生，彝族，住贵州省息烽县。 被告：汪鹏，男，1995年06月23日生，汉族，住贵州省。 被告：周礼印，男，1994年02月10日生，汉族，住贵州省。 原告黄龙江与被告汪鹏、周礼印租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月09日立案。原告黄龙江于2021年04月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄龙江申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄龙江撤诉。 案件受理费326.00元，减半收取计163.00元，由原告黄龙江负担。 审判员 袁  道  亮 二〇二一年四月十九日 书记员 任会平（代）
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初922号 原告：贾丽莉，女，1991年1月2日出生，住赵县。 被告：天津华庭装饰工程有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市长安区中山东路598号财金大厦001幢501，统一社会信用代码：91130102MA09QD336H。 法定代表人：李敬新，该公司经理。 被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地：天津市河西区环湖中路59号华实大厦702-04，统一社会信用代码：91120103MA07C1589W。 法定代表人：杨玉付，该公司总经理。 原告贾丽莉与被告天津华庭装饰工程有限公司石家庄分公司、天津华庭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告贾丽莉于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾丽莉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾丽莉撤诉。 案件受理费208元，减半收取计104元，由原告贾丽莉负担。 审 判 员  李 霞 二〇二一年四月九日 法官助理  李玲玲 书 记 员  黄梦璇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0381民初4157号 原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。 法定代表人：周蒋辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈苗苗，女，1993年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，系原告职员。 被告：陈增花，女，1981年7月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称源广合公司）与被告陈增花追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈增花向原告偿还代偿款82259.56元并支付违约金（自2021年1月13日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）；2.原告可就被告陈增花所有的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈苗苗到庭参加诉讼，被告陈增花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月23日，被告与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称路桥工行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：分期付款透支金额为77500元，首付款68000元，担保服务费9500元，上述款项分36期偿付，以一个月为一期，从透支次月起偿付，还款日为每月25日；被告以其购买的小型汽车为上述借款合同项下的债务提供抵押担保；主合同项下债权同时存在其他担保的，无论该担保是有债务人提供还是第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序。该抵押车辆已于2019年8月8日办理抵押登记。2019年7月23日，原告向路桥工行出具《担保承诺函》，同意为被告在上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起三年。同日，原告与被告陈增花签订《汽车卡分期服务合同》，约定：原告应被告申请同意为被告与路桥工行签订的上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保；若被告未按时还款导致原告代偿的，原告有权要求被告支付自代偿之日起按月利率2%计算的利息。上述合同签订后，路桥工行依约向被告发放透支款77500元。透支款发放后，被告未按约偿还。原告于2019年9月26日代偿10000元，于2020年4月25日代偿7450元，于2020年7月24日代偿7766元，于2020年10月16日代偿7581.56元，于2020年10月30日代偿2345元，于2020年11月24日代偿2345元，于2021年1月13日代偿44772元，合计代偿金额82259.56元，被告至今未偿还原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈增花于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款82259.56元并支付违约金（以82259.56元为基数，从2021年1月13日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1856元，减半收取928元，由被告陈增花负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 蔡芳芳 二〇二一年四月十九日 代书记员 林晓雯 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 -
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0402执390号 淮南天擎服饰有限公司： 淮南市大通区人民法院作出的(2021)皖0402民初84号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年04月06日申请执行，本院于2021年04月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务17000元。 二、负担案件申请执行费155元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××55备注： 特此通知 法官助理：曹培璋联系电话：055422××××1 书记员 ：韩雪梅联系电话：055425××××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2021年04月06日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执79号申请执行人王占权、被执行人杨凤琴：本院执行的王占权申请执行杨凤琴借款合同纠纷一案，被执行人杨凤琴自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人王占权已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十五日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民督171号 申请人：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路（临海市洪池菜场）。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被申请人：周闯，男，1995年12月7日出生，汉族，住河南省太康县。 申请人台州安拉科技有限公司与被申请人周闯申请支付令一案，本院于2021年4月19日立案。申请人台州安拉科技有限公司于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回支付令申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。申请人在本院发出支付令前向本院撤回其申请。申请人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人台州安拉科技有限公司撤回支付令申请。 申请费17元，由申请人台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年四月二十一日 代书记员 潘玲莉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢18号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地广饶县孙武路中段西侧。 负责人：徐同文，该支行行长。 被执行人：东营嘉颐化工有限公司，住所地广饶县大王镇小李村北。 法定代表人：李卫国，该公司总经理。 被执行人：山东大王集团有限公司，住所地广饶县大王镇驻地。 法定代表人：李来玲，该公司董事长。 被执行人：山东嘉颐生态科技有限公司，住所地广饶县大王镇万亩林场。 法定代表人：李卫国，该公司总经理。 被执行人：李卫国，男，1965年2月7日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：刘爱芹，女，1966年9月18日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：魏廷龙，男，1953年8月17日出生，住江苏省铜山县。 被执行人：刘爱华，女，1955年9月17日出生，住江苏省铜山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广饶支行与被执行人东营嘉颐化工有限公司、山东大王集团有限公司、山东嘉颐生态科技有限公司、李卫国、刘爱芹、魏廷龙、刘爱华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为7005000元。 因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初3135号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人银行存款、网络资金、有价证券、车辆、房产、不动产、设备等财产情况进行了调查。经查，查明被执行人山东大王集团有限公司、刘爱华名下有少量存款已扣划，其他被执行人无银行存款、网络资金。被执行人山东大王集团有限公司名下有2010年8月3日注册的黑豹牌鲁Ｅ×××××汽车一辆，我院已于2021年3月17日查封，其他被执行人名下都无车辆。七被执行人名下都无有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心和广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下也无房产及不动产信息。 2021年3月12日，本院对被执行人东营嘉颐化工有限公司、山东嘉颐生态科技有限公司、李卫国、刘爱芹、魏廷龙、刘爱华采取限制消费措施。2021年3月25日，本院对被执行人山东大王集团有限公司采取限制消费措施。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张东亮 二〇二一年四月二十二日 法官助理刘军 书记员张迎超
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1454号申请执行人：田春梅，女，汉族，1980年1月22日出生，住郑州市中原区。申请执行人：王晓燕，女，汉族，1986年3月10日出生，住郑州市中原区。申请执行人：彭梅英，女，汉族，1981年2月23日出生，住郑州市中原区。委托代理人：王永振，河南荟智源策律师事务所。被执行人：河南乾宏置业有限公司，住所地郑州市中原区长江路与南三环交叉口东南密垌村委会办公楼一层。法定代表人：田海港。关于申请执行人田春梅、王晓燕、彭梅英与被执行人河南乾宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初8267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田春梅、王晓燕、彭梅英据此向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月22日向被执行人河南乾宏置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2021年4月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，关联到被执行人名下有不动产信息，经本院调查，其名下不动产有实际权利人或属物业用房，无法处置。五、因被执行人河南乾宏置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年4月22日向被执行人河南乾宏置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年4月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院于2021年4月22日向申请执行人的委托代理人王永振以约谈形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其未进行明确回复。截止2021年4月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月22日对申请执行人田春梅、王晓燕、彭梅英的委托代理律师王永振做了终本约谈，已告知其内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南乾宏置业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南乾宏置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年四月二十二日书记员  杨 博
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1276号之二申请执行人毕克东。被执行人：娄立峰，男，汉族，1978年09月28日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄立峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄立峰在中国工商银行账户内存款人民币5080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7541号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人朱文康行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审6388号行政裁定书】，被执行人朱文康已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日