天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1410号上诉人（原审被告）：张志慧，男，1987年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白旭光，男，1980年3月13日出生，汉族，现住天津市蓟州区。上诉人张志慧因与被上诉人白旭光健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张志慧的委托诉讼代理人姚金岭，被上诉人白旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志慧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人对被上诉人骨折损害的发生都没有过错。一审法院认定根据本案中被上诉人损害后果比较严重的事实和其他实际情况，酌定由上诉人分担各项损失12000元是错误的，本案不适用公平原则。现有证据能证明在足球运动过程中，上诉人已经用脚将足球铲出，之后被上诉人踢到上诉人的腿部，上诉人没有故意加害行为。被上诉人作为一个成年人，一个球友成员，对足球运动的危险应当具有充分的认识。其自愿参加该项体育活动应视为同意甘冒风险，认可风险自担。如若在运动中一旦发生受伤事件均由运动对抗方或其他参与者依照公平责任原则承担赔偿责任，显然于情不符。另外，《中华人民共和国民法典》已经生效，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国民法典》第1176条自甘风险的规定，请求法院驳回被上诉人一审全部诉讼请求。白旭光辩称，我受伤后上诉人没有露过一次面，从情理上我不接受。当时他的腿离我很近，主观上他不是故意伤害我，但是客观上对我造成了伤害，应予赔偿。我对一审判决也不认可，但是因为工作忙就没有上诉，现在我请求维持原判。白旭光向一审法院起诉请求：1．请求判令被告张志慧赔偿原告白旭光医疗费37653.95元、住院伙食补助费400元、就医交通费1500元、误工费30038.4元、护理费15019.2元、营养费4500元，共计89111.55元；2．诉讼费由被告承担。庭审中原告将其医药费的数额变更为38076.38元，总损失增至89533.98元。一审法院认定事实：原告系足球爱好者，其从1995年就开始踢足球进行娱乐活动，后参加了爱好者自发组织的“蓟州连”球队。被告亦为足球爱好者，自2000年开始踢足球进行娱乐活动，于2018年参加“兄弟连”足球爱好者的球队。2018年12月30日，经原、被告各自所在球队的队长联系，两个球队的足球爱好者在天津市蓟州区××操场内进行踢足球比赛的娱乐活动。原告为其球队的前锋，被告为其球队的守门员。在踢球的过程中，原告队友向其传球，该足球落到被告守门员的控制范围，且该球位于双方的中间位置，原告即用脚去抢球射门，被告为阻止进球，即就用脚去铲此时的足球，在被告用脚将球铲出去时，与原告的腿部接触，造成原告右胫骨骨折。原告受伤后被送往天津市蓟州区××镇卫生院进行诊治，后于当日转诊至中国人民武装警察部队总医院就诊，至2019年1月3日出院。其医药费在经保险公司承保后还负担38076.38元。2020年9月10日，原告以其在足球运动中被被告踢伤，受伤后被告对其不闻不问，也不予赔偿，故诉至法院而成讼。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。因此本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、就医交通费、误工费、护理费、营养费等共计89533.98元的诉讼请求有无事实和法律依据。在足球运动中，人体发生接触，极有可能出现人体损伤，本案双方当事人均是足球运动的爱好者，多年参加足球运动，对此应当能够预见，所以原、被告参加本案的足球运动属于自愿承担危险的行为。庭审中，原告认可被告在守门员区域内，在踢到足球的同时踢到原告腿部，造成其右胫骨骨折，但认为被告在守门员区域内用铲球方式阻止其射门，方式不当，存在过失而要求赔偿，由于原告的证据不能证实被告对造成其腿部骨折的后果存在过错，所以对其以此为由要求被告承担赔偿责任的主张，于法无据，法院不予支持。由于被告在守门员控制区域内以铲球方式阻止射门与原告腿部接触造成原告骨折的后果，双方对该损害的发生都没有过错，根据本案中原告损害后果比较严重的事实及其他实际情况，法院酌定由被告分担原告各项损失12000元。一审法院判决：一、由被告张志慧给付原告白旭光医药费、住院伙食补助费、误工费、就医交通费、护理费、营养费损失12000元，于本判决生效后十日内付清并付至白旭光本人账户（中国农业银行6228××××1276）内；二、驳回原告白旭光的其他诉讼请求。本诉案件受理费346元（减半收取），由被告张志慧负担50元，由原告白旭光负担296元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案系参加足球活动过程中发生的损害，应根据足球活动的特点和损害发生的具体情况进行分析评判。足球运动作为竞技体育项目，具有群体性、对抗性及一定人身危险性，白旭光作为具有完全民事行为能力的成年人，爱好并参加足球运动多年，理应对足球运动可能带来的风险以及由此风险可能造成的损害有充分的认知和预见。现白旭光仍自愿参加足球比赛，应视为自愿承担因参加该比赛产生的风险，属于“自甘风险”行为。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日施行，本案损害发生在民法典实施前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十六条规定：“民法典施行前，受害人自愿参加具有一定风险的文体活动受到损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千一百七十六条的规定。”因此，本案应依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条的规定进行处理。关于白旭光主张张志慧用铲球方式阻止其射门、方式不当、存在过失的问题，根据本案查明的事实，白旭光受伤虽因张志慧的铲球动作所致，但足球比赛作为一种高风险的对抗性竞技体育活动，出现身体碰撞等情况在所难免。张志慧作为守门员，在其防守区域内为阻止进球，作出铲球动作致同时抢球射门的白旭光腿部受伤，并不存在严重违反足球运动规则情形，白旭光亦未提供充分证据证明张志慧存在故意或重大过失，故张志慧不应对白旭光受伤损失承担赔偿责任。一审法院依据公平原则判决张志慧分担白旭光各项损失12000元，属于适用法律错误，应予纠正。上诉人张志慧的上诉请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7492号民事判决书；二、驳回白旭光全部诉讼请求。一审案件受理费346元，二审案件受理费692元，由白旭光负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 吕洪宁审判员 姜海宽二〇二一年四月九日法官助理闫飞书记员宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十六条民法典施行前，受害人自愿参加具有一定风险的文体活动受到损害引起的民事纠纷案件，适用民法典第一千一百七十六条的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：．．．．．．（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；．．．．．．