wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽74民终65号 上诉人（原审原告）：齐秀娟，女，1968年3月2日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：王艳敏，女，1974年4月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：王洪俊，男，1942年10月5日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王艳敏（系王洪俊女儿）。 上诉人齐秀娟因与被上诉人王艳敏、王洪俊健康权纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐秀娟、被上诉人王艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐秀娟上诉请求：1.改判支持其一审诉讼请求；2.由王艳敏、王洪俊承担本案诉讼费用。事实和理由：本案性质属于医疗侵权，一审案由错误，适用法律错误，未对王艳敏、王洪俊非法行医的性质进行评价。王艳敏、王洪俊非法行医，主观上存在欺诈的故意，不具有合法性。事实能够证明王艳敏、王洪俊的非法行医行为与齐秀娟的损害结果之间存在直接因果关系，给齐秀娟造成了臀部两侧肌肉萎缩，有明显塌陷和脂肪萎缩的严重后果。王艳敏、王洪俊不但应对齐秀娟全额赔偿，更应该进行惩罚性赔偿。一审未对王艳敏、王洪俊的非法行医的违法行为进行评价，鉴定结论不应成为判定本案事实和责任构成的唯一标准。齐秀娟提供的录音能够证明其损害是由王艳敏、王洪俊的非法行医行为导致的。派出所出具的回执单可以看出底部签字不是齐秀娟书写，一审未能查询真伪，即使双方已达成和解协议，该协议也显失公平。王艳敏、王洪俊的行为让齐秀娟备受煎熬，巨大的精神压力和刻骨的精神痛苦将伴随一生，请求法院厘清事实，明确责任，以事实为依据，以法律为准绳，依法发回重审或改判，对民事欺诈行为有力打击，让不法者摄于法律威严，尽量减少类似事件发生，才能使判决取得良好的社会效应。 王艳敏、王洪俊辩称，其二人不存在医疗行为失当的情况，齐秀娟没有任何证据能够证明臀部疼痛加重、臀部肌肉萎缩塌陷与其二人的针灸治疗具有因果关系。齐秀娟多次到其二人家中闹事，索要财产，其二人无奈报警，盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所对双方进行了调解，双方已在调解协议上签字捺印。齐秀娟起诉之前曾去过多所医疗机构进行诊疗，其症状加重完全有可能是在其他医疗机构诊疗后出现的。齐秀娟主张的各项费用均无相应的票据予以佐证，其应当承担不利后果，一审判决正确，二审应予维持。 齐秀娟向一审法院起诉请求：1.依法判令王艳敏、王洪俊赔偿医疗费、后续治疗费、精神损失费、交通费和误工费合计51759元；2.本案诉讼费用由王艳敏、王洪俊承担。 一审法院认定事实：齐秀娟于2019年3月19日因滑膜炎到王艳敏、王洪俊处进行针灸治疗，齐秀娟针灸一段时间后认为针灸没有效果且造成自己臀部疼痛加重、臀部两侧肌肉萎缩并明显塌陷，于2019年11月2日到王艳敏、王洪俊处理论，双方发生争执。报警后，盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所出警并对双方民事纠纷进行调解，调解内容为：“王洪俊退还齐秀娟针灸费用1750元（多给250元）一共2000元，退还镯子、核桃礼物，齐秀娟事后不在追究此事。”齐秀娟、王洪俊签字捺印。齐秀娟自2019年9月23日至2020年7月22日曾到盘锦兴隆台中医院、辽宁中医药大学附属医院、中国医科大学附属第一医院、盘锦安康医院、盘锦金禾医院、盘锦市中医医院、刘忠峰软组织外科诊所、盘锦市双台子区单翠华中医诊所、盘锦正气堂中医有限公司双台子中医诊所等进行诊疗。 一审法院认为，本案为健康权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，齐秀娟仅能证实曾在王艳敏、王洪俊处进行针灸，但不能证实其所述的臀部损伤与王艳敏、王洪俊的针灸行为具有因果关系，经释明齐秀娟不申请对其损伤与王艳敏、王洪俊针灸行为的因果关系进行鉴定，且齐秀娟在王艳敏、王洪俊处针灸后又曾到其他医疗机构进行诊疗，因此齐秀娟所述损伤原因无法确定，其应承担举证不利的后果，故应驳回齐秀娟的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决驳回齐秀娟的诉讼请求。案件受理费518元，减半收取259元，由齐秀娟负担。 本院二审期间，齐秀娟围绕本案争议焦点提供录音、名片及照片一组，拟证明王艳敏、王洪俊没有医生资质，其二人的诊疗行为导致齐秀娟的臀部受损。王艳敏、王洪俊对该组证据的真实性无异议，但认为不能证明齐秀娟的主张。本院认为，结合齐秀娟在一审期间的证据，现有证据不能证明齐秀娟患有肌肉萎缩、脂肪萎缩等疾病，不能证明王艳敏、王洪俊认可其二人的诊疗行为导致齐秀娟患病，故对齐秀娟提供的证据，依法不予采纳。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 另查明，齐秀娟于2019年10月28日到中国医科大学附属第一医院就诊。该院肌电图报告单记载：1.左臀大肌大力收缩时运动单位减少；左股二头肌未见神经源性及肌源性损害；2.左右腓总神经、左右胫神经运动神经传导速度正常；左右股神经运动神经传导正常；3.右腓肠神经、左胫后神经感觉神经传导速度正常。该院病历记录记载：肌电图未见肌肉神经改变。盘锦市兴隆台区卫生健康局因王艳敏未取得《医师执业证书》从事医师执业活动，于2019年12月11日依法对王艳敏处以没收违法所得7000元和器械，并处6000元罚款的行政处罚。 本院认为，王艳敏、王洪俊非医疗机构的医务人员，亦未取得《医师执业证书》，本案应为健康权纠纷。本案争议焦点为齐秀娟的主张有无事实和法律依据。齐秀娟主张其因王艳敏、王洪俊的诊疗行为受到人身损害，应当提供证据予以证明。齐秀娟在王艳敏、王洪俊对其诊疗后，曾到多所医疗机构就诊，但齐秀娟未提供任何一所医疗机构出具的证明其患有肌肉萎缩、脂肪萎缩等疾病的诊断结论，齐秀娟提供的录音和照片等证据不能证明其患有肌肉萎缩、脂肪萎缩等疾病，且中国医科大学附属第一医院的病历记录记载齐秀娟的肌电图未见肌肉神经改变，故本院无法认定齐秀娟受到人身损害。齐秀娟在本院庭审后表示可以申请进行因果关系鉴定，但因果关系鉴定的前提条件为齐秀娟受到人身损害，现齐秀娟不能证明人身损害的客观存在，本案不具备鉴定条件，齐秀娟的相关主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于齐秀娟主张公安部门的调解协议非其本人签名，即使双方已达成和解协议，该协议也显失公平问题。首先，齐秀娟在一审时自认该签名系其本人所签；其次，齐秀娟未提供证据证明其在公安部门调解过程中受到欺诈或胁迫，且齐秀娟在本院庭审时认可已收到王艳敏、王洪俊给付的2000元，故本院对齐秀娟的该主张不予支持。 关于齐秀娟主张本案应对王艳敏、王洪俊非法行医的行为进行评价并处以惩罚性赔偿问题。是否属于非法行医不属民事案件审理范围，不影响对本案责任承担的认定，且盘锦市兴隆台区卫生健康局已依法对王艳敏未取得《医师执业证书》从事医师执业活动的行为作出行政处罚，故本院对齐秀娟的该主张不予支持。 综上，齐秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费518元，由齐秀娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈华伟 审判员  裴 舟 审判员  吴 蕾 二〇二一年四月十九日 法官助理刘亚楠 书记员关欣
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执恢328号申请执行人艾高林，男，1953年12月7日出生，汉族，住随州市。被执行人陈翔，男,1963年12月12日出生，汉族，住曾都区。本院在执行艾高林与陈翔借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二一年四月十九日书记员  周 谌
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1475号 原告：徐永生，男，1967年2月21日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：宋伟，青州弥河法律服务所法律工作者。 被告：顾秀玲，女，1964年4月15日出生，汉族，居民，住青州市。 原告徐永生诉被告顾秀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永生的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告顾秀玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋租金130000元；2.判令被告赔偿原告利息损失（按一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年7月6日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年2月15日租赁原告位于青州市××路××段“北方汽修厂”的房屋一处，2019年7月5日为原告出具欠条一份，承诺当年8月5日前付清至2020年2月前的房屋租金130000元，但被告至今未付。为此，特诉至法院，请求依法判决。 被告顾秀玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，上述证据已经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月份，被告租赁原告位于青州市××路××段“北方汽修厂”的房屋一处，约定租期3年，每年租金100000元。2019年7月5日，经双方结算，被告尚欠至2020年2月份租金130000元，并为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠房租壹拾叁万元整（￥130000.-）至2020年2月.预计8月5号前付清.顾秀玲2019.7.5”。 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定，“民事主体依法享有债权。”被告租赁原告房屋，双方进行了结算，被告尚欠原告至2020年2月房租130000元，并为原告出具欠条，原、被告之间已形成了明确的债权债务关系，原告据此要求被告支付房租130000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 本案中，原、被告双方未约定逾期利息或利率，根据公平原则，本院认定逾期支付房租利息损失的计算标准为：以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月6日起计算至实际付清房租止。 被告顾秀玲经本院传票传唤，既不提交答辩状，也未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾秀玲支付原告徐永生房租130000元及逾期付款利息损失（以130000元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月6日起计算至付清房租止），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半），保全费1170元，均由被告顾秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二一年四月十四日 书记员  冯瑛辉
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3220号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英,系该公司总经理。委托诉讼代理人：华林，男，汉族，1987年3月2日生，住贵州省盘州市。被告：孙某1，女，2006年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。法定代理人：孙某2，男，1979年11月21日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告孙某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因原、被告协商和解，原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，六盘水恒兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告孙某1的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  蒋国红二〇二一年四月十四日法官助理周云书记员胡荣敏
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初887号原告：白文利，女，1966年7月4日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：修志强（原告之子），男，1993年6月25日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：王立新，男，1971年8月21日出生，汉族，住朝阳县。原告白文利诉被告王立新民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告白文利于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白文利申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白文利撤回起诉。审判员  侯昌华二〇二一年四月十六日法官助理任红玲书记员张曦月
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24294号原告：吕长江，男，1970年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京丰联物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**丰联广场大厦**。法定代表人：白祥，总经理。委托诉讼代理人：李尚锟，男，1988年2月15日出生，汉族，北京丰联物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：刘丽珠，女，1983年11月27日出生，汉族，北京丰联物业管理有限公司职员。原告吕长江（以下简称原告）与被告北京丰联物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告为原告补缴2001年1月及2002年4月的社会保险。事实与理由：原告1999年12月7日入职被告，2007年11月1日双方解除劳动关系。原告离职后发现被告未为原告缴纳2001年1月及2002年4月的社会保险，故诉请要求被告予以补缴。就社会保险具体补缴金额，原告不清楚。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所提诉请不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕长江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二一年四月十九日书记员  谭嘉熹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初6688号原告：田冲，男，1993年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨柳，男，1997年2月24日出生，汉族，住重庆市开州区。原告田冲与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告田冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田冲撤回起诉处理。审判员 黄 燕二〇二一年四月十三日书记员 胡秋怡
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执426号申请执行人：高秀娥,女性,1969年11月21日出生,住济宁市任城区；。被执行人：山东菱花味精股份有限公司，社会统一信用代码91370000720737932G，住所地济宁市高新区菱花路。法定代表人：江保安。本院在执行申请执行人高秀娥与被执行人山东菱花味精股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人高秀娥向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0891执426号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二一年四月二十一日书记员 盛菲菲
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执335号 申请执行人:王超,男,1988年09月05日出生,住宁波市海曙区。 被执行人:浙江天才艾眼吧健康管理连锁有限公司,组织机构代码MA2CJ12C9，住所地：宁波市海曙区新典路**宁波嘉和大酒店****。 法定代表人:安继兵。 申请执行人王超与被执行人浙江天才艾眼吧健康管理连锁有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2020）1001号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行,责令被执行人浙江天才艾眼吧健康管理连锁有限公司支付申请执行人工资及经济补偿金20991.11元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人浙江天才艾眼吧健康管理连锁有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江天才艾眼吧健康管理连锁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年四月十五日 代书记员 吴佳宁
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1002执535号之一申请执行人:台州启鑫包装有限公司,住所地台州市椒江区下陈街道勇进村****,法定代表人:阮文波。被执行人:徐君滨,男,1975年05月16日出生,住所地台州市路桥区。申请执行人台州启鑫包装有限公司与被执行人徐君滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州启鑫包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月9日立案执行。执行标的为被执行人徐君滨返还申请执行人台州启鑫包装有限公司货款3700元，并负担案件受理费152.5元，执行费50元。执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人徐君滨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐君滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐君滨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐君滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐君滨有可供执行的财产。鉴于被执行人徐君滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐君滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州启鑫包装有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐君滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1002执535号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余晓勇审 判 员 蔡 奇审 判 员 陈伟科二〇二一年四月九日代书记员 陈 晨
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1650号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：陈亮，男，1987年9月20日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本院立案受理后，经强制执行，申请执行人诉讼请求已全部执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8974号原告：江波，男，1993年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙焱维，安徽善维律师事务所律师。被告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏。原告江波与被告天津恒通嘉合融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告江波于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江波撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告江波负担。审判员  卓丹红二〇二一年四月十六日书记员  王 雪
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执恢203号申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文汇支行,住安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口。委托诉讼代理人：许爱军。被执行人侯建文，男性,1972年1月15日生。本院在执行申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文汇支行与被执行人侯建文金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0502执恢203号案件中对被执行人侯建文的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月二十一日书记员 张俊杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1202民初1518号原告：中国工商银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称工行咸安支行），住所地：咸宁市咸安区长安大道**。法定代表人：朱海宁，该行行长。委托诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：朱方辉，男，1984年3月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：湖北天慧房地产开发有限公司（以下简称天慧房地产公司），，住所地：武汉市洪山区关山二路特**国际企业中心文韬楼****法定代表人：胡金梅，该公司董事长。原告工行咸安支行诉被告朱方辉、天慧房地产公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告一立即向原告偿还欠付贷款本金168500.35元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；3、被告湖北天慧房地产开发有限公司承担连带清偿责任；4、确认原告对贷款抵押的房产有优先受偿还权；5、判令二被告承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于：诉讼费、财产保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费等）。事实和理由：2012年9月10日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定了借款利率、偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准，逾期还款的后果及违约责任，保证责任及费用的承担范围。原告依合同约定，于2012年10月15日向被告发放个人购置住房贷款193000元，并于2012年9月28日办理了抵押登记。截止2020年8月18日，被告尚欠原告贷款本金168500.35元及相应的利息、罚息、复利等，累计逾期24期未按时归还。被告无力偿还贷款本息，原告催讨未果。同时被告天慧房地产公司在《个人购房借款/担保合同》中以保证人身份签字盖章，约定其承担全程连带责任保证。本院经审查认为，本案被告湖北天慧房地产开发有限公司经我院按照原告提供送达地址或者工商登记地址进行送达，均无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司咸宁咸安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二一年四月八日书记员  钟咸芳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1183号 申请执行人：计克刚，男，1968年09月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：樊少剑，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人计克刚与被执行人樊少剑为运输合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人樊少剑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人计克刚向本院申请强制执行，申请执行标的金额为58574.5元，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月11日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月14日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现樊少剑，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1183号案件终结本次执行程序。 被执行人樊少剑负有继续向申请执行人计克刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1477号申请执行人：王京东，男，1983年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：孙刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：张欣，男，1965年3月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初213号民事判决书，在执行申请执行人王京东与被执行人孙刚、张欣借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙刚、张欣存款1167143.78元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初207号 原告：刘博，男，1982年8月9日出生，汉族，住河北省饶阳县。 委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿馈娥，河北饶信律师事务所律师。 被告：刘林虎，男，1998年1月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。 本院在审理原告刘博诉被告刘林虎、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘博于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘博自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘博撤回起诉。 案件受理费收取为50元，由原告刘博负担。 审判员 齐 冲 二〇二一年四月二日 书记员 张晓芳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终83号上诉人（原审被告）：方永坤，男，1987年7月7日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审原告）：靳明庆，男，1978年5月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：张金英，女，1977年1月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。两被上诉人委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。上诉人方永坤因与被上诉人靳明庆、张金英民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2021)鲁1402民初100号民事裁定，向本院提起上诉。方永坤上诉称，上诉人常年在齐河县仁里集镇桑海子178号居住生活，被上诉人的起诉状中记载的也是该地址。上诉人户籍地为住所地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条，《民事诉讼法》第23条的规定，本案属民间借贷纠纷，上诉人作为借款货币接收人，故上诉人的住所地应为本案合同的履行地。本案被告所在地及合同履行地都在齐河，该案应由齐河县人民法院进行审理。请求撤销原审裁定，将本案移送齐河县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人靳明庆、张金英以上诉人方永坤未偿还借款为由，以微信转账电子凭证为据，向原审法院提起诉讼。根据双方争议所反映的民事法律关系的性质，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人履行支付借款义务，争议标的属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年四月二日法官助理董盼盼书记员杨照健
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初914号原告：李某，女，汉族，1980年6月30日出生，住河南省台前县。被告：杨某，男，汉族，1978年11月10日出生，住河南省台前县。原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法公开进行了审理。本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在案件审理过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员  白丽娟二〇二一年四月十二日书记员  刘省晓
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0119民初1462号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系该公司员工。被告：孙桂容，女，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告孙桂容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员 杨宝黎二〇二一年四月八日法官助理 刘彬园书 记 员 李 珑
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执130号申请人：赵萍，女，1980年11月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：朱朝峰，男，1963年1月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人赵萍申请执行朱朝峰民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱朝峰欠原告赵萍人民币20000元整，已还利息1000元，当庭偿还利息1000元，定于2020年10月30日前偿还本金10000元本金及利息，定于2020年10月20日前偿还本金及利息（利息均自2018年7月4日起至还清欠款之日止，按月息1分计息，已还2000元，从利息中予以扣除）；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  蒋 旭二〇二一年四月二十二日书记员  迟威威
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初361号 原告:王丙军，男，1960年12月24日生，汉族，住大城县，系原告王喜贵、王建朋委托诉讼代理人。 原告:王喜贵，男，1963年6月28日生，汉族，住大城县。 原告:王建朋，男，1983年3月20日生，汉族，住大城县。 原告:王浩，男，1990年8月27日生，汉族，住大城县，系原告王喜贵、王建朋委托诉讼代理人。 被告:王彦波，男，1989年10月1日生，汉族，住大城县。 原告王丙军、王喜贵、王建朋、王浩与被告王彦波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丙军、王浩到庭参加诉讼，被告王彦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王丙军、王喜贵、王建朋、王浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠工资13700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承包了沧州市献县一工地的保温工程，四原告跟随被告干活，完工后，被告共欠四原告工资13700元。经四原告催要，被告于2020年1月20日为四原告出具拖欠工资13700元的欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益故提起诉讼。 被告王彦波未提出答辩。 经审理查明，四原告曾为被告打工，2020年1月20日被告为四原告出具欠条一张，认可欠四原告工资13700元，以上款项，被告至今未付。另四原告在诉讼中称，关于四原告各自的工资，另行分配。 上述事实，有原告陈述，被告王彦波为原告出具的欠条予以证实。 本院认为，被告王彦波拖欠原告王丙军、王喜贵、王建朋、王浩工资13700元,至今未还，事实清楚、证据充分，被告应予给付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告王彦波于判决生效后五日内给付原告王丙军、王喜贵、王建朋、王浩工资13700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告王彦波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇二一年四月十二日 书记员  缴雨锋
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执4120号 宜融融资租赁(上海)有限公司六安分公司、吴正锐： 关于本院执行的宜融融资租赁(上海)有限公司六安分公司与吴正锐融资租赁合同纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初19421号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执360号申请执行人：张春霞，女，1962年4月18日出生，汉族，住叶县。被执行人：陈君彦，男，1981年1月26日出生。汉族，住叶县。被执行人：陈春贤，男，1948年2月12日出生，汉族，住叶县。本院在执行申请人张春霞与被执行人陈君彦、陈春贤民间借贷纠纷一案中，被执行人陈君彦已履行部分义务，剩余部分双方达成和解协议，并且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0422执360号案件执行。本裁定送达后生效审判长 银 铃审判员 陈兆丰审判员 郑佩佩二〇二一年四月十五日书记员 段占远
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终610号上诉人（原审原告）：李文秀，女，1972年11月10日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：高建平，男，1970年10月25日生，汉族，住江苏省常州市新**,系常州市新北区新桥高建平法律服务咨询服务部法律工作者。被上诉人（原审被告）：天合光能股份有限公司，住所地常州市新**天合光伏产业园天合路**，统一社会信用代码91320411608131455L。法定代表人：高纪凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄建红。上诉人李文秀因与被上诉人天合光能股份有限公司（以下简称天合光能）劳动争议、人事争议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李文秀上诉请求：撤销一审判决，重新审理改判。事实与理由：1.2019年11月27日，天合光能无故克扣李文秀2019年8月绩效工资1050元、2019年9月差额工资2600元，根据《劳动法》第50条、第91条及《江苏省工资支付条例》第54条规定，要求天合光能支付一倍以上三倍以下赔偿金。2.一审时李文秀提交的5份证据，尤其是硅料车间主管的书面证言和《员工考勤管理制度》，证明了李文秀与天合光能的工作关系、工作职责，天合光能对李文秀克扣8月份绩效工资和9月份工资是不合法的。被上诉人天合光能二审答辩称：一审事实认定清楚，一审判决适用法律准确。1.上诉人作为专职考勤人员，清楚地了解公司有关考勤管理规定等各项制度。公司安排其负责对丁铖等人的考勤，其也根据安排对丁铖等人进行日常考勤，但李文秀在考勤过程中存在违纪违规行为。李文秀在一审的庭审中也自认在对丁铖的考勤中确实存在“请假没有审批的情况下，直接在系统中对于丁铖的考勤数据进行维护”、“刷卡数据出现异常，未按公司流程履行签卡程序而是自行进行维护”、“考勤表在长达一年多的时间未能让丁铖签字”等情形。根据天合光能在一审中的举证，李文秀的上诉违纪违规行为并非是单次偶尔发生，而是长时间、经常性的情况。天合光能按照公司的规章制度给予其严重警告处分并扣除其绩效奖金1050元并无不妥。2.对于李文秀主张的2019年9月工资差额问题，天合光能在一审中已经做了充分的阐述，天合光能因生产经营需要，主要是晶硅工段部分车间陆续关停，在2019年9月份安排包括李文秀在内的二十多名员工进行休假，并且都按照正常出勤的标准166.64工时支付了2019年9月份的工资。李文秀所理解的差额是天合光能因其在有的月份存在加班的情况而支付的加班工资，所以会出现有的月份实发工资比2019年9月份要高一些。但不能由此得出天合光能存在克扣上诉人工资的结论。3.对于李文秀一审时提交的证据，天合光能已在一审庭审中质证。车间主管的书面证言属于证人证言，证人应出庭接受质证，且该证言阐述的情况与实际不符，天合光能对该份证据的真实性不予认可。李文秀负有对丁铖进行考勤的职责，李文秀已经接受了工作安排。李文秀向一审法院起诉请求：1.判令天合光能立即支付2019年8月绩效工资1050元，并支付3倍赔偿金3150元；2.判令天合光能立即支付2019年9月工资差额2600元，并支付3倍赔偿金7800元。本案诉讼费由天合光能承担。一审法院认定事实：李文秀系天合光能公司员工，负责硅料车间的考勤，后因工作安排为三多晶车间员工丁铖等人做考勤。李文秀在对丁铖的考勤中存在请假没有审批的情况下，直接在系统中对丁铖考勤数据进行维护，考勤表长时间里未能让丁铖签字等情形。为此，天合光能根据公司规章制度给予李文秀严重警告处分并扣除其2019年8月的绩效奖1050元。2019年9月，天合光能根据生产经营需要安排李文秀在内的二十多名员工进行休假，按照出勤工时166.64工时发放工资，出现工资差额2600元。为此，李文秀起诉来院，要求处理。以上事实，有李文秀提供的丁铖出具的说明、邮件、刷卡记录、考勤表，合光能提供的邮件、考勤表、员工手册、考勤管理制度、签收记录，及一审庭审笔录予以证实。一审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系，其兼有平等性与隶属性的特征。隶属性系劳动关系的本质属性，体现为劳动者服从工作规则、服从用人单位管理、接受用人单位监督。具体就本案而言，李文秀作为天合光能员工，在接受公司工作安排后，理应遵守公司规章制度尽心尽责做好丁铖等人的考勤工作，发现问题及时向公司汇报，而非自作主张违规操作，故一审法院院认为天合光能根据公司规章制度给予李文秀严重警告处分并扣除其2019年8月的绩效奖1050元并无不当。天合光能根据生产经营需要在9月份安排李文秀在内的二十多名员工进行休假，按照出勤工时166.64工时发放工资，出现工资差额应是加班工资等，而并非针对李文秀个人，故天合光能不存在克扣李文秀工资的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、九十一条《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，一审判决如下：驳回李文秀的诉讼请求。案件受理费10元，由李文秀承担。本院二审期间，天合光能提交了一份《生活补助申请及申明书》，证明李文秀已签字申明其不再与天合光能就任何基于劳动关系的问题、争议等提出主张任何权利和补偿的要求，即双方不存在任何争议，李文秀的上诉请求不应得到支持。李文秀对该份证据的真实性予以认可，但质证认为该证据与本案诉求没有直接因果关系。本院审查认为，该证据与本案李文秀的诉请没有直接关联性，故本院不予采纳。一审判决认定的基本事实，本院予以确认。本院认为：关于2019年8月的绩效奖。用人单位根据生产经营的需要，对劳动者进行工作岗位的调整，没有滥用权力并损害劳动者的利益，系其用工自主权的体现，应当予以尊重。根据天合光能提供的电子邮件记录，天合光能自2018年10月开始安排李文秀对丁铖等人进行考勤，且李文秀自2018年10月起在系统中对丁铖的考勤数据进行维护，李文秀关于其不对丁铖考勤负责的主张，本院不予采信。李文秀在维护丁铖考勤数据期间存在违反天合公司规章制度的情形，天合光能根据相关规定，对李文秀给予严重警告处分并扣除其2019年8月绩效奖1050元，并无不当。关于2019年9月的工资差额。根据李文秀的考勤表及工资明细，天合光能在2019年9月安排包括李文秀在内的二十多名员工进行休假，且已按照月平均出勤工时足额发放工资。李文秀在未提供证据证明其存在加班或其他需要支付工资差额情形的情况下，主张天合光能支付其工资差额2600元，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，李文秀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人李文秀负担。本判决为终审判决。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 施婷婷二〇二一年四月十二日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1698号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421300615747143E，住所地：随州市舜井大道。法定代表人杨东升，负责人。被执行人陈磊，男,1982年12月3日出生，汉族，住曾都区。被执行人夏蒙蒙，女,1987年10月13日出生，汉族，住曾都区。被执行人陈仕刚，男,1966年10月14日出生，汉族，住曾都区。被执行人姜桂年，女,1966年11月25日出生，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈磊、夏蒙蒙、陈仕刚、姜桂年借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303民初177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二一年四月十三日书记员  周 谌
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保357号 申请人：杨成兰 被申请人：潘海莉 关于杨成兰与潘海莉民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1732裁定书。已依法实施下列财产保全措施： 1.于2021年4月14日查封潘海莉名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限为2021.04.14-2023.04.13 海安市人民法院（2021）苏0621民初1732事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛中海 书记员  陈 洋 二〇二一年四月十九日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0302民初5453号原告：武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路**。负责人：张笑委托代理人：宋教琴，该公司经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。被告：黄江**，男，汉族，1971年8月出生，住湖北省郧西县。委托代理人：赵鹏，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：代为和解、调解等特别授权。第三人：东风锻造有限公司。。住所地：湖北省十堰市辽宁路**法定代表人：刘振声，该公司董事长。委托代理人：吴鹏飞、杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司（下称武汉峰阁十堰分公司）诉被告黄江**、第三人东风锻造有限公司（下称东风锻造公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉峰阁十堰分公司的委托代理人宋教琴、被告黄江**及其委托代理人赵鹏和第三人东风锻造公司的委托代理人杜晓甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉峰阁十堰分公司请求判决不支付黄江**一次性伤残补助金32200元、一次性医疗补助金29068元。事实和理由：黄江**在2016年11月16日上岗时，向武汉峰阁十堰分公司申请不办社会保险，放弃享受社会保险权利，由其承担社会保险的责任。黄江**工伤待遇中的伤残补助金和医疗补助金应从社会保险基金支付，因为黄江**放弃了享受社会保险的权利，相当于放弃了社会保险待遇权利，只应享受伤残就业补助金待遇。被告黄江**辩称：黄江**发生工伤，应当享受工伤保险待遇。为黄江**缴纳社会保险是武汉峰阁十堰分公司的法定义务，不能因双方约定而不履行。第三人东风锻造公司认为武汉峰阁十堰分公司应当承担支付义务。经审理查明：黄江**于2016年11月16日入职武汉峰阁十堰分公司，在武汉峰阁十堰分公司提供的申请上签名，表示“已了解熟悉相关社会保险政策，因个人原因，申请公司不为自己办理社会保险，本人放弃享受社会保险权利，若以后发生与社会保险相关的争议，由本人承担社会保险的全部责任，与武汉峰阁十堰分公司无关”。双方签订有书面劳动合同，武汉峰阁十堰分公司未为黄江**缴纳社会保险。黄江**入职当日即被派遣至东风锻造公司从事清理工作。2020年1月1日5:30左右，黄江**在工作时不慎被设备上的皮带挤伤左手，因伤住院治疗22天。黄江**住院期间，武汉峰阁十堰分公司未安排人员护理。2020年4月10日，十堰市人力资源和社会保障局认定黄江**所受伤为工伤。2020年5月16日，黄江**返回岗位工资。2020年7月15日，十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定黄江**为伤残十级。武汉峰阁十堰分公司发放黄江**2020年1月工资1100元，2月工资828元，3月工资1500元。黄江**受伤前12个月的月平均工资为4600元。黄江**后向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1.解除与武汉峰阁十堰分公司的劳动关系；2.武汉峰阁十堰分公司、东风锻造公司支付黄江**一次性伤残补助金32200元、一次性医疗补助金29070元、一次性伤残就业补助金38760元、停工留薪期工资13800元、住院伙食补助费1100元、护理费3300元、医疗费560元、停工留薪期满工资13800元、交通费800元，合计115890元。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出裁决。裁决：1.武汉峰阁十堰分公司支付黄江**一次性伤残补助金32200元、一次性工伤医疗补助金29068元、一次性伤残就业补助金38758元、停工留薪期工资10400元（已减去支付的3400元）、住院伙食补助费440元、护理费2200元，共计113066元；2.东风锻造公司对第1项裁决承担连带责任；3.驳回黄江**的其他仲裁请求。武汉峰阁十堰分公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：黄江**发生工伤后，有权享受相应的工伤保险待遇。根据双方诉辩意见，本案争议问题是：在黄江**签有不缴纳社会保险申请的情况下，武汉峰阁十堰分公司是否应承担黄江**工伤保险待遇中的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。对此，本院认为，为劳动者缴纳工伤保险是用人单位的法定义务，该义务不能因劳动者的申请而免除。武汉峰阁十堰分公司未履行上述义务，即应承担由此产生的法律责任。因此，即便黄江**在不缴纳社会保险的申请上签名，武汉峰阁十堰分公司也应承担黄江**工伤保险待遇中的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金。此外，关于黄江**的停工留薪期工资，武汉峰阁十堰分公司应支付13800元（4600×3），减去已支付的3428元，武汉峰阁十堰分公司还应支付的金额为10372元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告黄江**与原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司解除劳动关系；二、原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司支付被告黄江**一次性伤残补助金32200元、一次性工伤医疗补助金29068元、一次性伤残就业补助金38758元、停工留薪期工资10372元、护理费2200元、住院伙食补助费440元，合计113038元；三、第三人东风锻造有限公司对上述款项承担连带责任；四、驳回原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司负担，退还原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇二一年四月八日书记员  彭苗苗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初5368号 原告：四川泓振汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号附2号。 法定代表人：张仕森，执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。 被告：霍瑞星，男，1983年7月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告四川泓振汽车销售服务有限公司诉被告霍瑞星融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川泓振汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泓振汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书扬 二〇二一年四月十二日 书记员  杭 赢
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执恢55号之一申请执行人：洛阳市利安汽车运销贸易有限公司，住所地涧西区联盟路78-7-2。法定代表人：张秀英。被执行人：王西平，男，1962年9月29出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人洛阳市利安汽车运销贸易有限公司与被执行人王西平合同纠纷一案，（2008）涧民二初字第147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洛阳市利安汽车运销贸易有限公司于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，发现被执行人王西平名下中国建设银行股份有限公司上海新成路支行有余额****元、财付通账户有余额****元，上述款项已被我院依法扣划。发现被执行人王西平名下有车牌号为沪Ｃ×××××的五菱牌汽车，已被我院于2021年2月24日委托上海市浦东新区人民法院依法查封，因下落不明，暂无法处置。我院于2021年4月19日对被执行人驾驶证依法查封。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。本院对被执行人进行了房产、公积金信息查询，被执行人名下公积金账户有余额****元，已被我院查封并依法扣划。被执行人名下无房产信息。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为****元及相应利息等，目前执行到位****元，其余均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下除涉案房产外有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年四月二十一日书记员  史银晓
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执恢9号申请执行人：姜胜军,男,1985年12月23日出生,住黑龙江省七台河市新兴区。被执行人：鲁蒙，男,1983年7月16日出生，汉族，住加格达奇区。本院在执行申请执行人姜胜军与被执行人鲁蒙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执恢9号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初735号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁   国   文审判员 卢志刚审判员徐宏娟二〇二一年四月一日（）书记员 张   新   洋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2769号之一申请人：李海明，男，1998年9月4日出生，汉族，住枣庄市山亭区。担保人：浙商财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司。法定代表人：孙中听，经理。被申请人：陆恒，男，1995年4月11日出生，汉族，住滕州市。申请人李海明与被申请人陆恒买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款7.3万元。申请人于2021年4月21日请求查封被申请人名下的鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号汽车两辆。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陆恒名下的鲁Ｄ×××××号汽车一辆；二、查封被申请人陆恒名下的鲁Ｄ×××××号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成振二〇二一年四月二十一日书记员  张海杰
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初662号原告：周鑫赢，男，1998年7月30日出生，汉族，住广西河池市金城江区。委托代理人：韦人方，广西景业律师事务所律师。被告：吴邵文，男，1988年5月16日出生，汉族，住邵阳县。本院2021年3月10日受理的原告诉被告合同纠纷一案，原告以举证困难为由于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的诉讼权利处分，本院对原告的申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周鑫赢撤回对被告吴邵文的起诉。本案受理费减半收取958元，由原告周鑫赢负担。审判员  罗益秀二〇二一年四月九日法官助理张花书记员曾京波
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4901号申请人：南京新善恒基混凝土有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道梅山村姚**，统一社会信用代码91320114787118730Q。法定代表人：曹霖。被申请人：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街**，统一社会信用代码9135012415478387XW。法定代表人：林礼钦。原告南京新善恒基混凝土有限公司与被告中城建设有限责任公司买卖合同纠纷中，申请人南京新善恒基混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人中城建设有限责任公司名下价值897000元的财产。担保人南京新善恒基混凝土有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人中城建设有限责任公司名下价值897000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十二日见习书记员  单纯
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0112刑初545号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某某，男，1973年10月5曰出生，满族，初中文化，捕前住沈阳市浑南区。被告人张某某因犯抢劫罪于2000年被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月24曰被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年8月29日经沈阳市沈河区人民检察院批准，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。被告人赵某某，男，1992年4月19日出生，汉族，初中文化，捕前住沈阳市大东区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月24曰被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年8月29曰经沈阳市沈河区人民检察院批准，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2019〕477号起诉书，指控被告人张某某、赵某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年7月20日，被告人张某某接受吸毒人员李某委托以1000元人民币的价格为其购买冰毒。次日，被告人张某某、赵某某开车到辽宁省灯塔市“老虎”手中购买约0.6克冰毒，二人在车内吸食约0.1克后，被告人张某某将剩下的约0.5克冰毒在沈阳市浑南新区交给李某。经查，被告人张某某、赵某某各自获利200元人民币。2019年7月23日，被告人张某某被公安机关抓获归案；次日，在被告人张某某的指引下，被告人赵某某被公安机关抓获归案。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人张某某、赵某某贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其二人具有以下量刑情节：1.被告人张某某、赵某某如实供述犯罪事实；被告人张某某协助公安机关抓捕同案犯；2.被告人张某某有前科，故建议判处被告人张某某、赵某某有期徒刑六个月至八个月，并处适当罚金。被告人张某某、赵某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。经审理查明：2019年7月20日，被告人张某某接受吸毒人员李某委托以人民币1000元的价格为其购买冰毒。被告人张某某向被告人赵某某支付人民币800元，被告人张某某、赵某某开车到辽宁省灯塔市，被告人赵某某以人民币600元价格从“老虎”手中购买约0.6克冰毒。二人在车内吸食约0.1克后，被告人张某某将剩下的约0.5克冰毒在沈阳市浑南新区交给李某。2019年7月23日，被告人张某某被公安机关抓获归案；2019年7月24日，在被告人张某某的指引下，被告人赵某某被公安机关抓获归案。被告人张某某、赵某某各自获利200元人民币。上述事实，有被告人张某某、赵某某开庭审理过程中的供述，并有：1.书证：案件来源、抓捕经过、前科劣迹查询表、被告人张某某、赵某某的户籍信息、手机微信截图、现场检测报告书、刑事判决书等；2.证人李某证言；3.辨认笔录、指认笔录：被告人张某某和证人李某相互辨认笔录及照片，被告人赵某某和被告人张某某相互辨认笔录及照片，被告人张某某辨认现场笔录及照片；4.被告人张某某、赵某某供还及辩解。上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。本院认为，被告人张某某、赵某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：贩卖甲基苯丙胺不满十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人张某某、赵某某贩卖甲基苯丙胺0.5克，依法应在上述幅度内量刑。被告人张某某有前科，故本院酌情对其从重处罚。被告人张某某协助司法机关抓捕同案犯，系立功，故本院依法对其从轻处罚。被告人张某某、赵某某到案后如实供述犯罪事实，故本酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑适当，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、被告人张某某违法所得人民币200元，予以追缴。被告人赵某某违法所得人民币200元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈炳文审判员  郝小丽审判员  梁志昕二〇一九年十二月二十日法官助理张嘉来书记员李阁
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1403民初1040号 原告：周小平，女，汉族，1997年10月2日出生，住德州市德城区。 被告：牟野，男，汉族，1986年6月11日出生，住德州市陵城区。 被告：赵红丹，女，汉族，1989年2月2日出生，住德州市德城区。 被告：吕恩松，男，汉族，1984年4月11日出生，住德州市陵城区。 被告：吕文震，女，汉族，1986年5月16日出生，住德州市陵城区。 被告：张洪刚，男，汉族，1978年11月8日出生，住德州市陵城区。 被告：任玉冰，女，汉族，1980年5月27日出生，住德州市陵城区。 原告周小平与被告牟野、赵红丹、吕恩松、吕文霞、张洪刚、任玉冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告周小平于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小平的撤诉是其对自己诉讼权利的有效处分，申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小平撤诉。 案件受理费4172元，减半收取计2086元，财产保全费1720元，由原告周小平负担。 审判员  张勇 二〇二一年四月十九日 法官助理范海洋 书记员毕小林
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终91号上诉人（原审被告）：河北贵和汽车配件有限公司，住所地河北省吴桥县桑园镇开发区衡山道东侧。法定代表人：魏双庆，经理。上诉人（原审被告）：魏双庆，男，1975年8月2日出生，汉族，住河北省吴桥县。被上诉人（原审原告）：刘建刚，1981年9月24日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。上诉人河北贵和汽车配件有限公司、魏双庆因与被上诉人刘建刚买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2020)鲁1424民初2985号民事裁定，向本院提起上诉。河北贵和汽车配件有限公司、魏双庆上诉称，刘建刚向原审法院起诉的依据是2019年7月27日签订的协议书，约定了争议管辖法院是临邑县人民法院。但在向上诉人送达的诉讼材料中没有该份协议，上诉人无法辨别协议的存在和真伪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有相关规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至吴桥县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以两上诉人拖欠货款为由，以上诉人签字盖章的《协议书》等为据，向原审法院提起诉讼，诉请上诉人支付货款及违约金。根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷。案涉《协议书》第七条约定发生争议协商不成向临邑县人民法院起诉，意思表示明确，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方应受该管辖约定的约束。现双方因合同履行发生争议，被上诉人按照约定向原审法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二一年四月十三日法官助理董盼盼书记员杨照健
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执354号 申请执行人：东营市河口区人民政府，住所地河口区黄河路**，组织机构代码00450932-2。 法定代表人：李宝，区长。 被执行人：东营新纪元商贸有限责任公司，，住所地河口区经济技术开发区统一社会信用代码91370503752676572T。 法定代表人：李凯，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0503民初210号民事判决书和（2021）鲁05民终185号民事判决书于2021年3月24日向被执行人东营新纪元商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将东营新纪元商贸有限责任公司名下的东营市房权证东河股字第2××5号（1-5层）房屋及土地的产权过户至东营市河口区人民政府名下。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二一年四月七日 书记员  任飞飞
贵州省平塘县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2727民初462号 原告：金某某。 被告：田某某。 原告金某某诉与被告田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王晶晶 二〇二一年四月十二日 书记员  华建国
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0603财保66号 申请人：申某某，男，汉族，2000年11月10日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 被申请人：丁某某，男，汉族，1978年6月30日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 申请人申某某于2021年4月8日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人丁某某所有的位于辽宁省丹东市振兴区的房屋（保全标的：50万元），并提供了担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人丁某某所有的位于辽宁省丹东市振兴区的房屋。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绍江 二〇二一年四月八日 书记员  范文馨
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1384号上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省海城市站前街桥北委17号。法定代表人：张朋，该局局长。委托诉讼代理人：谢丽,辽宁天珺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海城市海州区鑫旺汽车配件商店。住所地：海城市海洲管理区北关街新开委合力路4-S16。经营者：赵威，女，1979年4月22日出生，住海城市。委托诉讼代理人：陈鹏宇,辽宁明岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅静,辽宁明岳律师事务所律师。上诉人海城市人力资源和社会保障局（以下简称海城人社局）因与被上诉人海城市海州区鑫旺汽车配件商店（以下简称汽车配件商店）修理合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初7081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海城人社局上诉请求：请求依法撤销海城市人民法院(2020)辽0381民初7081号判决，上诉金额为5万元。事实与理由：汽车配件商店诉讼海城人社局修车款，海城人社局认为一审法院判决没有查清事实。本案的事实是海城人社局在汽车配件商店处修车属实，但汽车配件商店起诉的数额不正确，海城人社局己经给付部分修车款，但海城人社局没有抵减，法院也没有进行核实就判决，造成判决数额不符合实际，违反法律规定。根据《民法典》的相关规定，请求二审法院依法撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初7081号判决。汽车配件商店辩称，服从一审判决。汽车配件商店向一审法院起诉请求：请求判令海城人社局给付汽车配件商店修车款152338元，诉讼费由海城人社局承担。一审法院认定事实，汽车配件商店系海城人社局定点修车单位，海城人社局从2016年12月至2018年2月间多次在汽车配件商店修车，尚欠汽车配件商店修理费152338元，汽车配件商店为海城人社局出具发票后，海城人社局未给付相应款项，经汽车配件商店索要未果。一审法院认为，汽车配件商店与海城人社局间的修理合同关系成立且合法有效，海城人社局在汽车配件商店处修车后未给付修车款，汽车配件商店向其索要符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，判决：海城市人力资源和社会保障局于判决生效后十日内给付海城市海州区鑫旺汽车配件商店修车费152338元。如海城市人力资源和社会保障局未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元由海城市人力资源和社会保障局承担。此款海城市海州区鑫旺汽车配件商店已垫付，海城市人力资源和社会保障局在履行前项给付义务时加付1674元给海城市海州区鑫旺汽车配件商店。二审期间，海城人社局向本院提供的证据有：1、一份自制公务用车运行费用单，用以证明2016年、2017年已经支付了部分修理费，应该在汽车配件商店主张的维修费中予以扣除。2、录音一份，用以证明汽车配件商店主张的修车款不全是海城人社局修车，还有其他一些人情修车，也打到海城人社局修车款内，因此应将该部分扣除，具体扣除多少需对账。本院组织当事人进行证据交换和质证。汽车配件商店质证认为，证据1没有加盖公章，对真实性有异议，并没有收到维修费，不能仅凭一份自制公务用车运行费用单证明支付了修车费。从2016年12月汽车配件商店开具发票之后，海城人社局没有支付维修费。证据2，海城人社局没有提供原始载体，不完整，通话中，海城人社局人员已经说了，当时是领导同意的，系按照领导的安排进行修车。至于修车是否合理是否合法，请海城人社局找当时的负责人，录音也能够证明海城人社局承认欠款的事实。本院的认证意见是：海城人社局提供的证据1没有付款凭证及相对应的生产通知单，其单方制作的证明未得到汽车配件商店的认可，不能证明2016年12月之后向汽车配件商店支付了维修费，故本院不予采信。对于证据2不能否定海城人社局司机签字的生产通知单，也不能否定海城人社局车辆维修的事实，不能证明海城人社局的证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是海城人社局应给付汽车配件商店的修车费的数额。首先，汽车配件商店起诉海城人社局给付修车费的依据是载有司机签字的生产通知单、销售货物或者提供应税劳务清单以及发票，用以证明在2016年12月发生维修费59447元，2017年之后又发生维修费92891元，共计152338元。海城人社局虽提出异议，但并未提供任何证明其在2016年12月之后又实际支付修车费的证据。其次，对于汽车配件商店主张的维修费中2016年12月部分，汽车配件商店提出按照以往的付款流程已经将证明维修费实际发生的生产通知单及发票交给了海城人社局单位的李主任，由于海城人社局未支付维修费，所以后续的生产通知单没有交给海城人社局。本院将海城人社局李主任是否收到该59447元的生产通知单及发票的举证责任分配给海城人社局，但在限定的时间内，海城人社局的李主任或其他相关人员均未出庭就该事实做出回应或解释，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，海城人社局应承担举证不能的后果。第三，对于汽车配件商店提供的生产通知单，海城人社局只认可司机吴铁、庞庆纯签字，而对于签字处模糊的签字人实际为吴**昌的生产通知单不予认可。因吴**昌是否为海城人社局司机亦需要由李主任出庭作出确认，但海城人社局未能提供该证人出庭，并且海城人社局上诉请求不服金额50000元，亦未能明确汽车配件商店的维修费中哪部分有误，故其应承担不利后果，据此，一审法院判决海城人社局应给付汽车配件商店维修费152338元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人海城市人力资源和社会保障局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由海城市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二一年四月十五日法官助理闫亚书记员王佳策
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1456号被执行人襄阳市生态环境局宜城分局，住所地宜城市振兴大道337号。统一社会信用代码11420684011196226P。法定代表人沈少军，系该局局长。被执行人湖北宜郧薯业发展有限公司，住所地宜城市马头山。统一社会信用代码9142068431647128XR。法定代表人张体建。本院在执行襄阳市生态环境局宜城分局与湖北宜郧薯业发展有限公司行政一案中，本院作出的（2020）鄂0684行审29号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予执行襄阳市生态环境局宜城分局对湖北宜郧薯业发展有限公司作出的处罚决定的罚款20万元及加处罚款。法律文书生效后，因被执行人湖北宜郧薯业发展有限公司拒不履行义务，申请执行人襄阳市生态环境局宜城分局向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人湖北宜郧薯业发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，被执行人湖北宜郧薯业发展有限公司已关闭，本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人湖北宜郧薯业发展有限公司名下的财产信息予以查询，被执行人湖北宜郧薯业发展有限公司在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人湖北宜郧薯业发展有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人湖北宜郧薯业发展有限公司暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  许洪涛二〇二一年四月一日执行员  邬少云书记员  陈为一
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1396号原告：重庆市红光家私有限公司，住所地：重庆市万州区白岩路**。统一社会信用代码9150010173982207XR。法定代表人：李光英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。被告：湖北天工建筑安装有限公司，住，住所地：湖北省鹤峰县容美镇车站路**一社会信用代码91422828183410570F。法定代表人：胡礼。被告：涂先宏，男，生于1976年11月20日，汉族，住湖北省恩施市。原告重庆市红光家私有限公司与被告湖北天工建筑安装有限公司、涂先宏定作合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市红光家私有限公司于2021年4月8日以与被告已协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市红光家私有限公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告重庆市红光家私有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告重庆市红光家私有限公司负担。审判员 朱 晖二〇二一年四月八日书记员 程安慧
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1357号孙某、朱某：申请执行人孙某与被执行人朱某赡养纠纷执行一案，被执行人朱某已给付申请人孙某全部执行款项，双方自行交接，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执247号 周颖恒、广东粤徽汽车销售服务有限公司： 本院在执行周颖恒与广东粤徽汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案【执行依据为佛禅劳人仲案字【2020】2458号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2184号 原告：屈竞玲，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：屈楠槟，男，1973年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：何君，重庆渝峰律师事务所律师，执业证号：××。 被告：四川省宜宾红星康迪工贸有限公司，住所地：宜宾市下江北七九九厂内，统一社会信用代码915115002088545665。 法定代表人：罗远华。 原告屈竞玲、屈楠槟与被告四川省宜宾红星康迪工贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年4月1日向原告屈竞玲、屈楠槟发出预交诉讼费通知书，要求原告屈竞玲、屈楠槟在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告屈竞玲、屈楠槟至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告屈竞玲、屈楠槟撤回起诉处理。 审 判 员  龙 科 二〇二一年四月九日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初292号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨俊峰，男，1981年10月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区。因本案于2021年1月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人杨俊峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月7日23时30分，被告人杨俊峰饮酒后乘坐邹某某驾驶的号牌为鄂Ａ×××**白色别克牌小型轿车，沿武汉市江汉区民主一街行驶至武汉市江汉区民意三路路口时，由被告人杨俊峰继续驾驶该车驶入路边停车位倒车过程中，与被害人潘某在后方驾驶的一辆鄂A8H72**号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。被害人报案后，公安机关赶至现场处理交通事故，并发现被告人杨俊峰有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。经司法鉴定，被告人杨俊峰送检血液中乙醇含量为294.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关交通事故认定，被告人杨俊峰在事故中负全部责任。案发后，被告人杨俊峰已向被害人潘某赔偿经济损失人民币15500元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨俊峰具有造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量超过240mg/100ml、归案后如实供述罪行、赔偿经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杨俊峰拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨俊峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨俊峰认罪认罚，且具有造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量超过240mg/100ml、归案后如实供述罪行、赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月七日法官助理吕静书记员冻亚伟
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘3123刑初64号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人吴某某，男，苗族，中专文化，农民，湖南省凤凰县人，现住凤凰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月1日被凤凰县公安局取保候审。本院于2021年4月7日，决定对其继续适用取保候审强制措施。现在家中。 凤凰县人民检察院以凤检一部刑诉[2021]43号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员程权、石丽出庭依法履行职务,被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月18日17时许，被告人吴某某驾驶其车牌号为湘ＵＷ××××的轿车到凤凰县××镇××村××组隆某家中吃饭，席间吴某某喝了二两多白酒。酒后，其朋友驾驶吴某某的轿车搭载吴某某等人来到凤凰县沱江镇，吴某某与隆某等人一起在“凤凰国际酒店”喝茶。当晚22时许，吴某某认为自己喝了半个多小时的茶，可以开车了，便驾驶其轿车搭载隆某等人赶往凤凰县沱江镇“世纪城”小区。当行驶至凤凰南路“山水芙蓉”路段时，被在此执勤的民警查获。当晚23时许，吴某某被带至凤凰县萍春中医院抽取血样。 2021年1月20日经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定被告人吴某某的血液乙醇含量为105.6311mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后，如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚;被告人吴某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已签署具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人吴某某判处其三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。并提交了1.报警案件登记表、立案决定书、查获经过、血液提取登记表、户籍资料等书证;2.证人隆某、吴某的证言;3.被告人吴某某的供述与辩解;4.鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人于2021年4月8日交纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且签字具结，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔改表现，且经社区矫正单位评估后，作出“建议适用缓刑”的评估意见，本院可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人吴某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴绍明 二〇二一年四月八日 法官助理费立民 代理书记员  李嘉莹 附：本判决使用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2083号申请执行人：金坛区薛埠吉仁水泥制品加工部，统一社会信用代码92320413MA1URNOH5W，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇蒋家村4队。主要负责人：李吉仁。被执行人：王小清，男，1968年11月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛区薛埠吉仁水泥制品加工部与王小清买卖合同纠纷一案，由于被执行人王小清未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王小清银行存款人民币17927.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十五日书记员  蒋 澍
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执4816号申请执行人赵玉粉，女，1985年7月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人王丽，女，1979年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。赵玉粉诉王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初4875号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：王丽于判决书生效之日起十日内偿还原告赵玉粉借款本金13000元。被执行人王丽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉粉于2021年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条之规定，裁定如下：一、将被执行人王丽名下位于惠济区桂香路14号院13号楼1单元13层90号房产予以查封。二、责令被执行人王丽于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二一年四月二十一日书记员代 红 涛河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2021）豫0105执4816号：赵玉粉诉王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初4875号民事判决书已经发生法律效力。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人王丽名下位于惠济区桂香路14号院13号楼1单元13层90号房产予以查封。不动产权证号：【豫（2020）郑州市不动产权第0000748号】查封期限三年，自年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2021）豫0105执4816号                  送达文书      名称和件数                      执行裁定书一份、协助执行通知书一份                        受送达人                                送达地点                                受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考              606室代红涛      填发人：代红涛送达人：代红涛注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更98号 罪犯黄永丰，男，1977年11月8日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省介休市人民法院于2018年6月29日作出（2018）晋0781刑初58号刑事判决，认定被告人黄永丰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年八个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2017年9月4日起至2024年9月3日止）。执行机关山西省阳泉第二监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月11日立案后依法于2021年3月12日至3月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯黄永丰在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯黄永丰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄永丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄永丰减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2017年9月4日起至2023年12月3日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 江彦辉 审 判 员 张爱国 二〇二一年四月八日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1229号之一申请执行人：河南锐创工程技术有限公司。法定代表人：李永强，该公司总经理委托执行代理人：米栋晓，该公司员工。被执行人：郑州市颐年养老设施建设有限公司。法定代表人：董江鲁。河南锐创工程技术有限公司诉郑州市颐年养老设施建设有限公司服务合同纠纷一案，河南省新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初3580号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑州市颐年养老设施建设有限公司于本判决生效后十日内支付河南锐创工程技术有限公司方案编制费9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1025元，由被告郑州市颐年养老设施建设有限公司负担。因郑州市颐年养老设施建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南锐创工程技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月30日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2.于2021年3月26日、2021年3月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2021年4月2日前往新密市房管局进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。4.于2021年4月7日前往新密市刘寨镇吕楼村村委会进行调查，未查找到被执行人名下有可供执行财产信息。5.于2021年4月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年4月19日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，提供不出被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市颐年养老设施建设有限公司负有继续向申请执行人河南锐创工程技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  胡新朝二〇二一年四月二十日书记员  李毅铭
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初702号原告：李明亮，女，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者。被告：重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道石燕子社区，统一社会信用代码915002266710093215。法定代表人：李光华，总经理。原告李明亮与被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司（以下简称世国华公司）社会保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告李明亮的委托诉讼代理人廖玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因其未及时缴付社会保险费给原告造成的经济损失11622元，并从起诉之日起，以11622元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息至借款付清为止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为被告重庆世国华陶瓷工艺制品有限公司的员工，被告从2012年1月至2014年7月扣原告工资5811元为原告缴纳社会保险，但扣款后被告却一直未向社保部门给原告缴纳社会保险费。原告了解到情况后，虽多次催告被告要求其为原告缴纳社会保险，但被告都未履行缴纳义务，将扣发的原告工资占用。原告为了自身的利益，在被告的要求下，只得又拿出现金11622元给被告，被告才到社保部门为原告补交了上述年度的社会保险费共计11622元，其中包含应由被告单位承担的保险费5811元。被告于2016年8月19日向原告出具借条，确认向原告借款的事实，但出具借条后被告却一直未履行还款义务，原告多次催收无果，遂向荣昌区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件为由不予受理，原告只能依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告世国华公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李明亮原系被告世国华公司员工，2012年1月至2014年7月，原告在被告公司从事普工工作。期间，被告每月扣划原告应当缴纳的个人养老保险费后，未向社保局缴纳相关费用，导致原告2012年1月至2014年7月的社保费用欠缴。之后原告自费代被告向社保局垫交该笔费用共计11622元。2016年8月10日，被告世国华公司向原告出具欠条一张，载明：“今借到李明亮现金人民币11622元，大写：壹万壹仟陆佰贰拾贰元正，该款属于李明亮本人垫付用于我公司购买李明亮在我公司工作期间（2012年1月至2014年7月）本单位欠荣昌区人力资源与社会保障局的相关社会保险等费用。此费用包含单位扣职工人民币5811元，大写：伍仟捌佰壹拾壹元正，单位应为职工缴纳人民币5811元，大写：伍仟捌佰壹拾壹元正。注：该款只能用于交付李明亮在我公司工作期间的社会保障费用，不得用于他用，用于他用的应当双倍返还，今后若公司解决职工社保费用，应优先解决该费用。”欠条上有世国华公司印章、及经办人邹系红签名。据原告陈述，邹系红系被告公司财务人员。2021年1月19日，李明亮以世国华公司为被申请人向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人及时偿还申请人在职期间缴纳社保向申请人借款11622元。荣昌仲裁委经审查认为申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围，遂以渝荣劳人仲不字[2021]第30号《不予受理通知书》决定不予受理。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述，不予受理通知书、重庆市基本养老保险个人账户信息表、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，职工也应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费。原告在被告公司工作期间，被告从原告工资中扣划了原告应当缴纳的个人养老保险费，但未将该笔费用向社保局缴纳，对于应当由单位承担的部分被告也未缴纳，被告的行为导致原告2012年1月至2014年7月的社保费用欠缴。后原告自费代被告向社保局垫交2012年1月至2014年7月被告应缴及代扣应缴的社会保险费。被告也通过向原告出具欠条的方式对上述款项11622元进行了确认，因欠条未约定付款时间，履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本院认为自本案起诉至送达之日，已给被告必要的准备时间，故原告要求被告支付11622元，本院予以支持。关于逾期利息。因主债务未约定履行期限，被告从开庭次日即2021年3月18日逾期付款，应承担逾期利息。原告请求以11622元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百八十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市世国华陶瓷工艺制品有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李明亮欠款11622元，并以11622元为基数从2021年3月18日起按年利率3.85%支付逾期利息至欠款付清时止；二、驳回原告李明亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告重庆市世国华陶瓷工艺制品有限公司负担，此款原告李明亮已预交，由被告重庆市世国华陶瓷工艺制品有限公司直付原告李明亮，本院不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员  周 阳二〇二一年四月十二日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0881民初1163号 原告：徐德康，男，1969年6月14日出生，汉族，住江山市。 被告：杨浙民，男，1983年4月8日出生，汉族，住江山市。 原告徐德康与被告杨浙民民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月26日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.被告杨浙民向原告归还本金80000元，并支付自2017年10月19日起按中国人民银行存款利息0.3%计算至债务清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告徐德康到庭参加诉讼，被告杨浙民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告向原告出具《借条》及《确认书》各一份，载明被告向原告借款8万元及利息计算等，并确认被告已收到8万元款项。现该款项未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨浙民归还原告徐德康借款本金80000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告杨浙民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐素风 二〇二一年四月二十日 书记员  徐琪涵
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1722号原告：靳文飞，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省项城市。被告：冯花勤，女，1979年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告靳文飞与被告冯花勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月16日，靳文飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按靳文飞撤诉处理。案件受理费189元，由原告靳文飞负担。审判员 刘 鑫二〇二一年四月十六日书记员 申菊杰