wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执3957号之一申请执行人：魏音滔，男，1973年2月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：张方，女，1987年9月7日出生，汉族，住新沂市。申请执行人魏音滔与被执行人张方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏0508民初1805号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张方于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告魏音滔借款本金40000元并支付利息38400元(暂计算至2020年2月20日，此后的利息以4万元为本金按照年利率24%计算至实际给付之日止)；案件受理费1760元，减半收取880元，由被告张方负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接向原告魏音滔支付（原告魏音滔同意案件受理费由原、被告双方自行结算，本院预收的不再另行退还原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年12月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无证券、保险、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年1月4日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息。5.2021年2月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年2月19日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询新沂市不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年3月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的79280元（含案件受理费880元）及相应利息，执行费1089元（暂计），均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月二日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执恢395号王浩、欧杰：关于申请执行人王浩申请执行被执行人欧杰追偿权纠纷一案，申请执行的标的共计240000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位266500.00元。申请人向本院申请执行的(2019)苏0312民初4459号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日承办人：庞峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初315号 原告：浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331100096591887J，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路160号。 法定负责人：赵沛用，董事长。 委托诉讼代理人：罗培彬,浙江炉西律师事务所律师。 被告：鲍成宝，男，1968年8月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：李海东，女，1976年9月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：何伟源，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区,现住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈顺英，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司与被告鲍成宝、李海东、何伟源、陈顺英借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗培彬、被告何伟源到庭参加诉讼，被告鲍成宝、李海东、陈顺英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鲍成宝、李海东偿还原告借款本金50000元，并支付利息（含复息、罚息开始计算到2021年3月14日为733.33元，要求按月利率20‰计息至还清全部款项之日止）；2.依法判令被告鲍成宝、李海东承担实现债权费用3500元；3.判令被告何伟源、陈顺英对上述1、2项债务承担连带清偿责任;4.判令被告承担本案诉讼费。 庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：“依法判令被告鲍成宝、李海东偿还原告借款本金50000元，并支付利息（含复息、罚息从2021年3月21日起按月利率20‰计息至还清全部款项之日止）”。 被告何伟源辩称，其责任是有的，借款人还剩下50000元没有归还，原告和借款人都没有和我说过，原告上个月才打电话给我，原告两年来没有联系过我，这个责任他们自己承担。 被告鲍成宝、李海东、陈顺英未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人最高额保证合同、夫妻共同还款承诺书、借款借据、利息核算表等证据证实。 本院经审理认定，2018年10月12日，原告与被告鲍成宝签订了《个人最高额保证借款合同》（2018第0096号），约定借款金额300000元，借款期限自2018年10月12日至2019年4月11日，借款利率以借款借据为准。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息、按罚息利率计收复息。合同约定本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。合同约定由被告何伟源、陈顺英对借款合同项下贷款提供最高额保证担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围：为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告李海东出具《夫妻共同还款承诺书》，自愿对被告鲍成宝与原告的上述贷款承担共同还款责任。同日，原告向被告鲍成宝发放贷款300000元，月利率18.6‰。借款到期后，被告鲍成宝分别于2019年4月19日归还借款本金100000元，2019年6月17日归还借款本金150000元。剩余借款50000元经原告多次催讨，被告鲍成宝、李海东未履行还款义务，被告何伟源、陈顺英亦未履行保证义务，截至2021年3月14日，被告尚欠借款本金50000元，遂成诉讼。 另查明，被告鲍成宝于2021年3月20日支付之前所欠利息。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告鲍成宝发放了贷款，借款到期后被告鲍成宝、李海东未及时归还全款款项，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告何伟源、陈顺英在合同上以连带保证人的身份签字，原告在保证期间内有权要求被告何伟源、陈顺英承担连带保证责任。原告诉请被告承担实现债权的费用3500元，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍成宝、李海东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司借款本金50000元及其利息、罚息（按月利率20‰从2021年3月21日起计算至款项还清之日止）； 二、被告鲍成宝、李海东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司实现债权费用2000元； 三、被告何伟源、陈顺英对上述债务的清偿承担连带保证责任; 四、被告何伟源、陈顺英承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告鲍成宝、李海东、何伟源、陈顺英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈孟礼 二〇二一年四月十六日 法官助理 陈芳敏 代书记员 兰小娟 执行预告书 原告执行告知： 申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知： 1、在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内，当事人自动履行完毕的，可以申请出具《自动履行证明书》，也可以申请减免案件诉讼费。 2、对在裁判文书生效后或在执行立案后三十日内自动履行完毕且无其他未履行完毕执行案件的当事人，经人民法院审核后，列入自动履行名单库予以发布，并推动金融机构在贷款授信额度和利率等方面给予相应优惠。 3、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施；若规避执行，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）津01行初34号之一本院2021年3月31日对起诉人杨惠琴诉天津市红桥区人民政府一案作出的（2021）津01行初34号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中第六行“红桥区人民政府双环邮街道办事处”，更正为“红桥区人民政府双环邨街道办事处”。审判长  卢磊审判员  常荣审判员  侯刚二〇二一年四月十三日法官助理邱司川书记员王小珂
文书内容山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初999号原告：河北中拓电力科技有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市总十庄镇东台村。法定代表人：施秀妙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。委托诉讼代理人：付彬，山东易安律师事务所律师。被告：山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司，住所地山东省滨州市无棣县富路大街4-10号。法定代表人：王玮，该公司经理。委托诉讼代理人：王灵霄，山东元格律师事务所律师。被告:山东滨州东力电气有限责任公司,住所地山东省滨州市经济技术开发区渤海二十一路699号。法定代表人：方敬韬，该公司执行董事。原告河北中拓电力科技有限公司与被告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司、山东滨州东力电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告河北中拓电力科技有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北中拓电力科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北中拓电力科技有限公司撤诉。案件受理费22356元，减半收取计11178元，由河北中拓电力科技有限公司负担。审判员  田新民二〇二一年四月七日书记员  李晓斌
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执49号 申请执行人韩秀萍，女1984年04月26日出生,汉族，住合肥市包河区。 被执行人：钟维军，男1963年3月02日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴海燕，女1987年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行韩秀萍与钟维军、吴海燕民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人钟维军、吴海燕未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二一年四月十二日 书记员  韦 娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0207刑初84号 公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。 被告人胡荣，男，1970年9月3日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，芜湖信义玻璃厂汽玻生产部叉车司机，户籍所在地安徽省马鞍山市金家庄区，现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月27日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年2月2日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。 指定辩护人夏娟娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人胡荣犯交通肇事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察官张卉敏、检察官助理陈丽出庭支持公诉，被告人胡荣及其指定辩护人夏娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月29日17时38分，被告人胡荣驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市长江北路由北向南行驶至长江北路与四湾路交叉口往北150米处路段时，与由西向东横过道路的行人李某发生碰撞，造成李某受伤及皖Ｂ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。李某被送院救治后于2020年12月10日因抢救无效死亡。经鉴定，李某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经芜湖市公安局鸠江交警大队认定，被告人胡荣负本起道路交通事故的全部责任，被害人李某无责任。事故发生后，被告人胡荣现场拨打报警和急救电话，并如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人胡荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡荣主动报警，并如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人胡荣已补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。 被告人胡荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪认罚。辩护人对本案的定性不持异议，认为被告人胡荣系自首、认罪认罚，属于初犯、偶犯，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，事故发生后第一时间拨打急救电话进行救助，希望法庭可以对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年11月29日17时38分，被告人胡荣驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市长江北路由北向南行驶至长江北路与四湾路交叉口往北150米处路段时，与由西向东横过道路的行人李某发生碰撞，造成李某受伤及皖Ｂ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。事故发生后被告人胡荣拨打报警和急救电话，李某被送往芜湖市弋矶山医院救治，于2020年12月10日因抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经芜湖市公安局鸠江交警大队认定，被告人胡荣负本起道路交通事故的全部责任，被害人李某无责任。被告人胡荣案发后如实供述自己罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。 在本案审理中，被告人胡荣补偿被害人亲属人民币72000元，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人胡荣在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证和行驶证复印件、信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、证人文某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、皖龙图司鉴［2020］通鉴字第Ｂ262号司法鉴定意见书、皖全诚司法鉴定中心［2021］车鉴字第51号司法鉴定意见书、被告人胡荣的供述与辩解、认罪认罚具结书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡荣在事故发生后及时报警并在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡荣已补偿被害人亲属相关经济损失并取得谅解，可酌定予以从轻处罚。公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘芳 二〇二一年四月十四日 法官助理魏志强 书记员王婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021苏0324民初2606号原告：江苏千秋业律师事务所，统一社会信用代码313200004668899804，住所地睢宁县人民西路碧桂园综合楼三楼。负责人：陈向东，该律所主任。委托诉讼代理人：陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。被告：睢宁中合农产品市场有限公司，统一社会信用代码91320324MA1N41661U，住所地睢宁县八里金属机电产业园钢铁中路1号。法定代表人：孙亚彬，该公司董事长。原告江苏千秋业律师事务所与被告睢宁中合农产品市场有限公司法律服务合同纠纷一案，本院2021年3月11日立案。原告江苏千秋业律师事务所于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江苏千秋业律师事务所的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏千秋业律师事务所撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏千秋业律师事务所负担。审 判 员 张园园二〇二一年四月十五日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保764号申请人：沈小兵,男,1976年9月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：陈秋宝，男，1965年11月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人沈小兵与被申请人陈秋宝民间借贷纠纷一案中，申请人沈小兵于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈秋宝银行存款579570元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人沈小兵已提供保函担保。本院经审查认为，申请人沈小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈秋宝银行存款579570元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月八日法官助理沈梦梦书记员游翔
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保388号 申请人：侯佩余，男，1989年7月3日出生，住临沂市费县。 被申请人：潘德华，男，1993年1月5日出生，汉族，居民，住费县。 申请人侯佩余因诉前财产保全于2021年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人潘德华驾驶的鲁Ｑ8××××号重型汽车一辆（保全标的100000元）；并提供100000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人潘德华驾驶的鲁Ｑ8××××号重型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月十三日 书 记 员 邵 月
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0804民初226号 原告：荆门市吉园物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区雨霖路1号。 法定代表人：周天慧，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪小勤、张素云（实习），湖北法之星律师事务所律师。 被告：罗小伍，男。 原告荆门市吉园物业管理有限公司与被告罗小伍物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告荆门市吉园物业管理有限公司于2021年4月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市吉园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市吉园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市吉园物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二一年四月二日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2310号上诉人（原审原告）：何若伟，男，1960年6月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱地路，江苏同凯律师事务所。被上诉人（原审被告）：李现俊，男，1956年6月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所。上诉人何若伟因与被上诉人李现俊排除妨害纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4347号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何若伟的上诉请求：依法撤销一审裁定，并依法指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审中，上诉人提供了拆迁安置补偿协议、安置证明等证据足以证明上诉人对涉案房屋享有权利，一审法院裁定驳回起诉违反《民事诉讼法》第119条的规定。2、徐州经济技术开发区征迁管理办公室与上诉人签订安置补偿协议建立在行政部门具体的行政行为之上，有公示公信力，该行政行为在没有经过法定撤销之前，是合法有效的。一审否定行政征收部门的行政征收决定，是越权行为。3、《物权法》第二百四十五条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨碍占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。因此，上诉人对占有权进行保护的请求有法律依据。4、被上诉人李现俊对涉案房屋的占有没有任何依据，是恶意的无权占有，一审应该给出否定性评价。5、一审援引《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条驳回起诉，属于法律适用错误。6、如果一审经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，法院可以直接根据查明后确定的案由判决而不应驳回起诉。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李现俊辩称：上诉人依据自己有拆迁安置协议为由，认为自己对涉案房屋享有所有权，主张不成立。上诉人在西贺村没有承包地，也不是西贺村村民，其不享有拆迁村民生活补助各项待遇。并且涉案房屋没有规划手续，其本身就有争议，如果法院支持上诉人的上诉请求，等于间接确认房屋的所有权，而对于没有登记的房屋的确权不属于法院受理民事案件的范围。因此，本案不应由法院受理，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持一审裁定。何若伟向一审法院起诉请求：1、判令李现俊搬出位于徐州经济技术开发区的房屋，交出房屋钥匙，停止对何若伟占有权和居住权的侵害，排除对何若伟正常居住和生活的妨碍；2、诉讼费用由李现俊承担。一审法院认定事实：何若伟与李现俊签订房屋分配协议书一份，该协议书载明：“甲方：李现俊。乙方：何若伟。经甲方、乙方协商意见如下：一、乙方先按甲方房屋面积172*180付给甲方现金贰万元，多退少补，等甲方将院子平方房子盖好后，乙方就可等房子拆迁，甲方不再向乙方要差价款。二、房子*顶过渡，平方数院子及附属屋归甲方。中监人：张川兵。”2009年1月13日，涉案原房屋被拆迁，何若伟与徐州经济技术开发区征迁管理办公室签订房屋拆迁补偿安置协议一份，该协议载明：“第一条：乙方情况：（一）乙方在拆迁范围内经认定的合法建筑面积计186.42平方米。（二）被拆迁房屋的产权属于何若伟。（三）乙方有正式户口4人，常住人口4人，应安置人口4人。第二条：拆迁安置：（一）甲方以统一建设安置房的形式对乙方被拆迁的房屋按有关规定予以安置补偿。（二）安置地点：西贺安置区。（三）乙方安置房屋3套，总计建筑面积250M2……第四条：乙方在2009年1月15日前将原住宅腾空，与其他构筑物、附属物等一并交甲方拆除。第五条：房屋拆迁补助及奖励：（一）乙方临时过渡用房自行解决，临时过渡期内，甲方按安置标准的合法房屋建筑面积160平方米支付给乙方每月640元临时过渡费，过渡费从乙方交房之日开始计算，定期支付。乙方应在收到甲方正式上房通知规定的日期内办理上房手续，逾期不再享有各种补助费。(二)从乙方交原房屋之日起，甲方在18个月内没有安排乙方上房的，自第19个月起，按原临时过渡费的200%支付给乙方。(三)甲方于乙方搬迁完毕交原房屋后，一次性支付给乙方搬家补助1600元。”2014年12月1日，何若伟、李现俊双方签订调解协议，该调解协议载明：“根据甲乙双方原协议，经过村委会多次调解，达成协议如下：一，何若伟一次性给李现俊房屋款14万元(大写：壹拾肆万元)(包括：李现俊见证何若伟给别人的3万元钱，李现俊负责协助要回)。何若伟在签订协议后到春节前，支付房屋款的一半，到2016年春节前付清全款，如不付清全款，何若伟给李现俊15万元违约金。二，甲乙双方一次性解决此事，不得再以任何借口(包括：附着物补偿、安置费补偿等)，发生争执。如任何一方再恣意发生争执，付给对方违约金15万元。三，本协议一式三份，甲、乙、村委会各执一份，双方自签订协议日后，本协议生效。”2015年2月16日，李现俊出具收条一份，该收条载明：“今收现金伍万伍仟元（55000元），原付张广荣款应由付款人自己主动要回，李只负责协助要回。见证人：张兴全。”2016年7月5日，李现俊出具收条一份，该收条载明：“2016年7月5日收张兴全从江苏银行转入人民币伍万伍仟元（55000），此款为何若伟房屋合约第二次还款。李现俊2016年7月5日”。该收条下方又手书“已违约，钱不要了，要房子”。一审法院认为，何若伟虽提供了拆迁安置补偿协议、安置证明、调解协议等证据证明其对涉案房屋享有权利，但李现俊提出何若伟并不是西贺村集体经济组织成员不能享受拆迁安置待遇等抗辩，同时，何若伟也并未提供证据证明其在西贺村具有家庭承包经营的土地进而证明其具备该集体经济组织成员资格，同时，何若伟也提出李现俊在西贺村也没有承包经营的土地，其权利来源的正当性也无法证明，故依据现行拆迁安置政策，何若伟不能基于集体经济组织成员的身份确认其对诉争房屋享有权利。其次，何若伟在本案中也未提供证据证明诉争房屋具备规划审批等手续，因此类房屋引发的纠纷也不属于人民法院处理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回何若伟的起诉。案件受理费人民币100元，予以退还。本院认为：上诉人虽然提供了拆迁安置补偿协议、安置证明等证据，但其没有提供案涉房屋的产权凭证及规划审批等手续，一审法院裁定驳回其起诉，并不是否认上诉人与徐州市经济技术开发区征迁管理办公室签订的安置补偿协议的效力，但在案涉房屋所有权归属不清，且不能提交规划审批手续情形下，此类房屋引发的纠纷，依法不属于人民法院处理民事案件的范围。综上，何若伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵东平审 判 员 杜演文审 判 员 周东海二〇二一年四月十二日法官助理 吴 轩书 记 员 王嫣然
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执1321号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。法定代表人：张华，董事长。委托代理人：薄应光，该行职工。被执行人：徐璐，女，1988年10月5日生，汉族，住东海县。被执行人：苗运超，男，1986年11月16日生，汉族，住址同上。申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐璐、苗运超金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2015)连东商初字第00657号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苗运超、徐璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行，立案标的额1620000元，执行到位40000元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0722执1321号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年四月十四日书记员  刘 瑞
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0427执510号 胡绍财、邓盛鑫： 胡绍财与邓盛鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
山东省青州人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3474号 申请执行人：许洪清，男，1945年4月14日出生，汉族，住青州市。 被执行人：郭保江，男，1966年3月14日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781民初1767号民事判决书立案执行的许洪清与郭保江机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为赔偿款125474.71元及迟延履行利息、案件受理费1405元、诉讼保全费1020元。本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2020年11月2日开始，经多次网络查控，未发现其银行存款、有价证券、股权、互联网银行存款等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 6、本次执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已超5个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初1767号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二一年四月十二日 书记员  王连进
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保208号申请人：彭加吾，男，1964年9月16日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：谢金元，女，1969年5月12日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。关于申请人彭加吾与被申请谢金元民间借贷纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321民初1203号之一民事裁定书已经发生法律效力,本院依法冻结了被申请人谢金元的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初1203号之一民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年四月十五日书记员  罗玲波
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执110号 申请执行人：王玲，女，1987年3月7日出生，汉族，现住廊坊市燕郊经济开发区。 被执行人：时海明，男，1965年10月9日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人王玲与被执行人时海明合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初2635号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的内容，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，请求被执行人履行义务，被执行人给付申请执行人返还款35000元、案件受理费563元。本院依法已受理。 在执行过程中，于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书报告财产令、司法公开告知书等手续。被执行人至今未履行义务，现已强制执行完毕，案件执行费425元由被执行人时海明缴纳。本案予以结案。 本院认为，（2020）冀0684民初2635号民事判决书内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费425元已由被执行人时海明缴纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2021）冀0684执110号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2835号原告：苏士永，男，1967年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：苏陆军，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告苏士永诉被告苏陆军民间借贷纠纷一案中，原告苏士永于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏士永撤回起诉。审判员  邱恺二〇二一年四月十四日书记员  屈光
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初723号原告：张吉英，女，1968年7月12日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘允孝，齐河表白寺法律服务所法律工作者。被告：徐民，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省齐河县。张吉英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令徐民立即偿付工资款24075元及相应之利息；2、诉讼费用由徐民承担。事实与理由：2017年3月份至2018年3月份间，徐民在济南经营一家包子铺。期间张吉英受雇于徐民从事蒸包工作，月工资为2500元。后经结算，尚有24075元的工资未给付张吉英。经催要，徐民给张吉英书写欠条一张作为凭证，时间为2018年8月6日。现经张吉英向徐民催要所欠工资款24075元，时至今日分文未付。本院经审查认为，当事人起诉应有明确的被告。据张吉英向本院提供的徐民的身份信息、送达地址，无法进行送达，徐民也未提供其他补充材料确定其有效联系地址及联系方式，该情形属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张吉英的起诉。案件受理费已减半收取201元，退还张吉英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二一年四月七日法官助理崔晓晴书记员刘姣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1547号原告：张松姣，女，汉族，1958年3月3日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：吕志松，男，汉族，1974年9月27日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告张松姣诉被告吕志松合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张松姣到庭参加诉讼，被告吕志松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张松姣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还钱款8636元及利息500元；2、判决被告偿还承诺金500元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告为洛阳航星印刷有限公司员工，于2017-2019年期间在原告经营的西工区元兴纸行购买印刷纸张，欠余款8636元，且写有欠条一张。还款日期到期后被告以各种理由推脱不肯还款，发展到后来不接电话等。原告在2020年9月3日找到被告，被告承诺9月20日前一定还清欠款并当场写下一份承诺书，如违约付原告违约金500元。但被告至今仍不兑现承诺，电话不接，找不到人。被告迟迟不肯还款的行为严重损害了原告的合法权益，故为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。吕志松未到庭应诉，未答辩。经审理查明：张松姣为证明其诉称事实向本院提交洛阳市西工区元兴纸行（以下简称元兴纸行）营业执照复印件、经营者李三元的身份证复印件、结婚证复印件、《欠条》、《承诺书》、流水单、出货单等作为证据，吕志松未到庭应诉、未答辩、未提交证据。《欠条》载明“今欠张松姣货款捌仟陆佰叁拾陆元整（8636）人民币，（2017.2月至2018.9月货款）。欠款人：吕志松，身份证。2019年11月15日，17796630503”。《承诺书》载明“本人吕志松在2020年9月20日前还清所欠元兴纸行欠款捌仟陆佰元整。如到期未还，本人支付违约金500元。欠款人吕志松，身份证。2020年9月3日”。庭审时经询问，张松姣称其与老公李三元共同经营元兴纸行，吕志松在元兴纸行购买印刷纸张，双方没有签订书面合同，因吕志松欠8636元货款未付，故于2019年11月15日向张松姣出具《欠条》，于2020年9月3日出具《承诺书》，但此后未偿还过款项。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。张松姣诉至本院称吕志松在元兴纸行购买印刷纸张，尚欠8636元货款未付，并提交《欠条》、《承诺书》等相关证据为证，吕志松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、未提交相反证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果，故对张松姣提交的证据，本院予以采信。吕志松未按约定的时间支付款项，应当承担相应的违约责任，张松姣要求吕志松偿还货款8636元及违约金500元，符合合同约定，本院予以支持。由于双方并未约定利息，故对张松姣主张500元利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、吕志松于本判决生效后三十日内向张松姣偿还尚欠货款8636元；二、吕志松于本判决生效后三十日内向张松姣支付违约金500元。三、驳回张松姣的其他诉讼请求。如吕志松未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由吕志松负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二一年四月八日书记员  毛琳柯
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽03行初57号原告：于忠波，男，汉族，1960年12月29日出生。住址：辽宁省鞍山市台安县。被告：台安县人民政府。住所地：台安县梅园新区写字楼。法定代表人：刘广新，台安县政府县长。关于原告于忠波诉被告台安县人民政府行政赔偿一案，在本案审理期间，原告于忠波于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告台安县人民政府的起诉。本院经审查认为，原告于忠波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告于忠波撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项之规定，行政赔偿案件不收取案件受理费。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二一年四月十九日书记员  韩 健
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1798号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初767号原告：赖荣锋，男，1984年12月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁国辉，男，1980年7月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杜易为，男，1967年2月18日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告赖荣锋与被告袁国辉、杜易为不当得利纠纷一案中，原告赖荣锋于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖荣锋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖荣锋撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告赖荣锋负担。审判员  钟永建二〇二一年四月九日书记员  谢 婷
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执138号   申请执行人：才旦卓玛，公民身份号码：×××，系青海省祁连县默勒镇海浪村牧民。   被执行人：马英，公民身份号码：×××，系青海省刚察县村民。   本院在执行才旦卓玛与被告马英房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出撤销对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2222执138号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二一年四月一日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初892号原告：丁仁章，男，1956年10月5日生，汉族，住泰兴市。被告：朱磊，男，1992年8月21日生，汉族，住泰兴市。原告丁仁章与被告朱磊民间借贷纠纷一案中,本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  于洪波人民陪审员  张岁耕人民陪审员  刘 伟二〇二一年四月九日书 记 员  刘 健
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0983民初2219号 原告：中化二建集团有限公司，住所山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号。 法定代表人：胡富申，董事长。 委托诉讼代理人：刘静宜，女。 委托诉讼代理人：文越，男。 被告：滕兴胜，男，1969年10月26日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告中化二建集团有限公司（以下简称中化二建公司）与被告滕兴胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 原告中化二建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利金额1122091.09元及利息201610.15元；2.判令被告承担（2019）晋0423民初842号中的鉴定费人民币40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月原告承包山西潞安油化一体示范项目油品加工装置安装工程，工程地点为山西省长治市襄垣县。2014年12月6日原告与案外人李英桥劳务队签订《中化二建集团有限公司劳务队内部承包协议》，约定将区域内裂化单元工艺管道安装工程分包给李英桥。后由被告滕兴胜带领的安装八队完成上述李英桥承包工程中的部分工程。2014年12月至2015年9月，原告实际向被告支付劳务费共计2686523.23元。2019年7月8日被告向山西省襄垣县人民法院诉请原告在扣除已支付的2562378.50元的基础上另外支付其工程款2864182.77元并支付利息。该案在审理过程中双方委托鉴定机构就案涉工程造价进行鉴定，山西涌鑫工程造价咨询有限公司出具（晋涌鑫造资【2020】XYFY-002号）《工程造价鉴定意见书》确认案涉工程造价为1564432.14元，鉴定费40000元由原告预交。后该案因被告撤诉结案。因被告恶意讨薪原告已向其超付费用共计1122091.09元，被告应返还超付费用。为此，特具状起诉，望判如所请。 本院经审查认为，根据原、被告陈述及双方的举证、质证意见，本案系双方对山西潞安油化一体示范项目油品加工装置安装工程施工中工程款支付数额产生的争议，且双方对涉案工程款尚未结算之事实无异议，原告要求被告返还超付费用“不当得利1122091.09元”，其请求权系基于对涉案工程非法分包后认为超额支付工程款，故本案的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案工程所在地为山西省长治市襄垣县，本案应由襄垣县人民法院专属管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送襄垣县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈志刚 二〇二一年四月十三日 法官助理 王文良 书 记 员 张明明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初5610号原告：卢军威，男，1990年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈志伟，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。原告卢军威与被告陈志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告卢军威在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人在人民法院指定期限内未交纳诉讼费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告卢军威在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝家琨二〇二一年四月六日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1838号申请执行人：江某，女，2005年6月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王华，男，1977年3月24日生，汉族，住四川省达州市渠县。关于江某与王华机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人王华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王华银行存款人民币15125.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月九日书记员  蒋 澍
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初525号 原告：桂林市银佳建筑劳务承包有限责任公司，住所地桂林市环城南二路26号1-7层办公综合楼二楼左侧3间办公室，统一社会信用代码914503007297890504。 法定代表人：尹隆辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春山，安徽皖建律师事务所律师。 被告：韩大王,男,1971年4月16日出生,汉族,住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：尤欣，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗珊珊，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 原告桂林市银佳建筑劳务承包有限责任公司（以下简称银佳公司）与被告韩大王劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银佳公司的委托诉讼代理人夏华，被告韩大王的委托诉讼代理人罗珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银佳公司向本院提出诉讼请求：判令银佳公司无须承担韩大王的用工主体责任，并由韩大王承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年1月7日银佳公司收到滁州市劳动人事争议仲裁委员会滁劳人仲裁字［2020］第278号裁决书，银佳公司对该裁决书认定事实和说理认为均有异议。韩大王自述称2019年11月20日下午1点到滁州安康项目工地上班，但不慎从二楼平台摔到钢筋柱内受伤，显然韩大王在该段自述事实并未提供相应证据予以证实；韩大王提供的《欠条》、《银行流水》不能证明韩大王在滁州安康项目工地上班，也不能证明双方存在用工关系。 韩大王辩称：滁州市仲裁委查明事实清楚，裁决正确，请求依法驳回银佳公司诉请，银佳公司应当承担韩大王的用工主体责任。 本院查明事实如下：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司将承建的安康绿色智能工厂三标段施工总承包中的砌筑作业、木工作业、钢筋作业、混凝土作业、抹灰作业劳务分包给银佳公司。韩大王在该工地从事木工工作，2019年11月20日14时50分许，韩大王在该工地工作时不慎受伤，随即由滁州市急救中心送至皖东人民医院治疗。韩大王在该工地工作期间，银佳公司安排职工江龙珠通过现金、银行转账的方式，支付韩大王工资14150元。韩大王向滁州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月30日作出滁劳人仲裁字[2020]第278号仲裁裁决书，裁决：银佳公司承担韩大王的用工主体责任。银佳公司不服该裁决，诉至本院。 本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，银佳公司为建筑业中具备用工主体资格的发包方，韩大王系建筑业中的劳动者，二者均具备法律法规规定的主体资格。银佳公司否认韩大王在案涉工地工作，但其并未否认公司职工曾向韩大王支付工资，银佳公司未能提供充分证据予以证实自己的主张，本院对其不承担韩大王用工主体责任的请求不予支持。银佳公司招用韩大王期间，韩大王发生工伤，具备用工主体资格的银佳公司应对韩大王承担用工主体责任。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告桂林市银佳建筑劳务承包有限责任公司对被告韩大王承担用工主体责任。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告桂林市银佳建筑劳务承包有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二一年四月十三日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附所引用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号） 第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初908号原告：长春市万盈房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区法定代表人：徐占有。被告：宋雨红，女，1980年4月10日出生，户籍所在地长春市南关区，公民身份号码：×××。原告长春市万盈房地产开发有限责任公司与被告宋雨红合同纠纷一案，原告长春市万盈房地产开发有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春市万盈房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许长春市万盈房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取10,191.00元,由长春市万盈房地产开发有限责任公司负担。审判员 杨永春二○二一年四月十二日书记员 李欣昇
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保191号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，系该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年1月22日出生，汉族，住冷水江市，系该行职工。 被申请人:苏嗣高，男，1985年8月16日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏嗣高在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××0960上的存款30000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏嗣高的银行存款30000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费320元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍连军 二〇二一年四月十五日 书记员  黄哲媛
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执372号之八被执行人：陈昌森，男，汉族，1973年02月28日生，住湖北省十堰市郧西县。关于申请执行人与被执行人陈昌森买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人陈昌森在78×××26账户内余额人民币1.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈昌森在光大银行78×××26账户内存款人民币139249.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二一年四月十四日书记员  王 昱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵鹏联系电话：13581******
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2896号原告：杨新放，女，1949年11月18日出生，汉族，住湖南省。被告：陶永平，男，1962年12月15日出生，汉族，住湖南省。被告：陶艳彬，女，1965年2月11日出生，汉族，住湖南省。原告杨新放与被告陶永平、陶艳彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 芝 秀二〇二一年四月二十日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1621执537号申请执行人：丁远利，男，汉族，1971年6月21日生，住鹿邑县。被执行人：单建设，男，汉族，1968年11月28日生，住扶沟县。本院在执行丁远利申请执行单建设追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）豫1621民初370号民事判决书确定的义务，本院于2020年4月6日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人单建设名下有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人单建设的银行存款9236元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二一年四月六日书记员  高 鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6196号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市常平一号百货店，地址为广东省东莞市×××××××××××××××。经营者：张国能，男×××××××，汉族，住福建省诏安县×××××××××××，公民身份号码为×××××××××××。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市常平一号百货店侵害商标权纠纷一案,本院于2021年2月26日立案，适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员  刘先军二〇二一年四月十日书记员  陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执1624号 申请执行人：朱世祯，男，汉族，1953年6月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：新疆华春投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路370号银通大厦9楼。 法定代表人：李成功，系该公司董事长。 被执行人：李成功，男，汉族，1966年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人朱世祯与被执行人新疆华春投资集团有限公司、李成功民间借贷纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2020）新23民终375号民事调解书已发生法律效力。权利人朱世祯于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付借款本金5000000元及利息、案件受理费70530元、执行费52753元，合计5123283元及利息。 本院执行过程中，于2020年11月12日向被执行人新疆华春投资集团有限公司、李成功送达执行通知书等法律文书；执行到位案款500000元；自2020年11月12日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人新疆华春投资集团有限公司、李成功的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人新疆华春投资集团有限公司、李成功无其他可供执行的财产；将被执行人新疆华春投资集团有限公司、李成功纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 付国山 审判员 蔡 辰 二〇二一年四月十二日 书记员 帕里旦
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1461号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：陈国媛（特别授权），女，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱琳琳（特别授权），女，1980年4月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章杏书，女，1964年6月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章礼生，男，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章杏芬，女，1966年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告章杏书、章礼生、章杏芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈国媛到庭参加诉讼，被告章杏书、章礼生、章杏芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告章杏书归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2020年3月21日起按年利率8.15%计算至法律文书送达之日止；罚息自法律文书送达次日起按年利率12.225%计算至实际款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率12.225%计算至实际款清之日止）；二、判令被告章杏书承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出所有诉讼费用；三、判令被告章礼生、章杏芬对上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由:2019年11月7日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告章杏书签订合同号为9031120190038836《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币贰拾万元整；借款期限为2019年11月7日至2022年10月26日止，经自助放款凭证确定借款期限为2019年11月7日至2022年10月26日；本合同借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期4.20LPR加395个基点确定为年利率8.15%；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金(含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下支出的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。被告章礼生、章杏芬自愿为贷款人在本合同项下发生的的所有债权提供连带责任保证，并约定保证期间为借款期限届满之日起三年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。签订合同后,原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向被告章杏书发放贷款本金20万元。现借款合同履行期限虽未届满，但借款人未按约还本付息，仅支付至2020年3月20日前的借期利息，之后的利息未支付，保证人未履行保证责任。依照借款合同第十一条规定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 被告被告章杏书、章礼生、章杏芬未作答辩。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司依法向本院提交了个人循环保证借款合同、自助放款凭证、明细对账单各1份。被告被告章杏书、章礼生、章杏芬未向本院提供证据。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。被告章杏书、章礼生、章杏芬未到庭质证，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的形式要件，相互可以印证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实一致，本院予以确认。另，本案送达起诉状副本的最后时间是2021年3月23日。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告章杏书、章礼生、章杏芬之间的金融借款合同关系、保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告章杏书未按约支付利息，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司依法有权宣布贷款提前到期，并要求借款人支付罚息、复息。本案送达起诉状副本的最后时间是2021年3月23日，故罚息应从2021年3月24日起计算。另，被告章礼生、章杏芬自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年，其理应在保证范围内对被告章杏书的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告章杏书、章礼生、章杏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告章杏书归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息（利息自2020年3月21日起按年利率8.15%计算至2021年3月23日止；罚息自2021年3月24日起按年利率12.225%计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率12.225%计算至款清之日止），款限判决生效之日起十五日内履行完毕。 二、由被告章礼生、章杏芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告章杏书负担，被告章礼生、章杏芬负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇二一年四月七日 代书记员 吴艺靖
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初1108号 原告：朱克银，男，1966年11月23日出生，汉族，户籍所在地三门县。 委托诉讼代理人：徐玲琳，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被告：虞招明，男，1966年4月9日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告朱克银与被告虞招明健康权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告朱克银逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 楼呈飞 二〇二一年四月十二日 法官助理 俞 瑜 代书记员 郑 韵
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执698号 申请执行人孙建申请执行被执行人王露买卖合同纠纷一案（2020）苏0322民特103号民事裁定已经生效，因被执行人未履行，申请人孙建申请法院强制执行，要求王露偿还货款46800元及迟延履行期间的利息。 在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查； 本院在执行过程中，被执行人自动履行46800元，执行费602元，本案自动履行完毕。 本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初465号 原告:何云峰，男，1992年10月17日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。 被告：李明强，男，1972年10月19日出生，汉族，安徽省寿县人，高中文化，个私企业股东，住安徽省寿县。 被告：邓光云，女，1974年5月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，自由职业，住安徽省寿县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 原告何云峰与被告李明强、邓光云债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告何云峰于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何云峰申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何云峰撤诉。 案件受理费减半收取，计150元，由何云峰负担。 审判员  刘云生 二〇二一年四月九日 法官助理张凯 书记员江永港 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执恢153号关于余庆县红瑞家电经营部依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初231号民事调解书向本院申请执行潘彭刚买卖合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二一年四月十五日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执36号之二 申请执行人：徐惠妹，女，1995年12月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：林明，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人徐惠妹与被执行人林明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）闽0125民初2399号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金9500元及逾期还款资金占用期间的利息（利息从2017年2月23日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）和结欠的借款利息122元。本院受理后，于2021年1月5日依法向被执行人林明发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人林明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经审查发现，另案申请执行人陈秀玲与被执行人林明民间借贷纠纷一案，被执行人林明亦未根据本院已发生法律效力的（2020）闽0125民初1626号民事判决书履行义务。申请执行人陈秀玲于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的额为借款39332.96元和借款本金29600元、利息4000元及资金占用期间利息（以29600元为基数从2017年9月7日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）以及借款本金10000元及资金占用期间利息（以10000元为基数从2020年7月7日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）。本院于2021年1月7日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执92号。上列案件中林明均为被执行人，将案件合并执行，一体处置，有利于节约司法资源，也有利于案件统筹兼顾整体把握和保障当事人权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2021）闽0125执36号案件并入（2021）闽0125执92号案件，予以合并执行； 二、终结（2021）闽0125执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二一年四月十六日 书记员  蔡璋相
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初21号公诉机关嵩县人民检察院。被告人朱某某，男，生于1972年3月16日，汉族，高中文化程度，嵩县城市管理局职工（停薪留职），户籍地：河南省嵩县，现住嵩县。因损坏他人财物，2014年5月5日被嵩县公安局行政拘留十日，并处罚款800元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年10月19日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人朱某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月15日晚上8时许,被告人朱某某与张某、吴某2等人在嵩县城关镇新二村王某1租住房屋的楼顶以“扳三帽”的方式进行赌博，当晚凌晨1时许，张某等人赌博散场后，朱某某怀疑张某、吴某2赌博时作弊,要求二人退还自己所输钱款，期间，朱某某叫人把王某1租住房屋楼顶的门锁住,不让张某、吴某2离开,同时采取威胁、殴打手段要求张某、吴某2承认作弊并退钱。次日早上6时许,朱某某拿到张某所给13200元、吴某2所给5000元钱款后,才让二人离开。2018年1月9日,经鉴定,吴某2所受损伤属轻微伤。2018年3月4日，朱某某与被害人吴某2、张某达成和解协议，张某、吴某2对朱某某的犯罪行为已表示谅解，不再要求追究被告人朱某某的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、吴某2陈述，证人吴某1、王某1、王某2等人证言，行政处罚决定书、鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某非法剥夺他人人身自由，并对他人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。嵩县人民检察院指控朱某某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，朱某某能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  冯红干人民陪审员  王汉杰人民陪审员  杨孟祥二〇二一年四月九日书 记 员  石菲菲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保344号 申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 被申请人：徐州顺风汽车旅游客运有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：王继棠。 被申请人：徐州润阳置业发展有限公司，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人:贾玉龙。 被申请人：贾玉龙，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 被申请人：柳秋歌，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 被申请人：王继棠，男，1954年9月9日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 本院在审理江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州顺风汽车旅游客运有限公司、徐州润阳置业发展有限公司、贾玉龙、柳秋歌、王继棠金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初2264号】，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人徐州顺风汽车旅游客运有限公司、徐州润阳置业发展有限公司、贾玉龙、柳秋歌、王继棠的银行存款62650000元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州顺风汽车旅游客运有限公司、徐州润阳置业发展有限公司、贾玉龙、柳秋歌、王继棠的银行存款62650000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金战磊 二〇二一年四月六日 书记员  陈思巧
北京市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）京03行终354号 上诉人（一审原告）凌佰增，男，1962年9月9日出生。 上诉人（一审原告）马德云，男，1960年9月26日出生。 上诉人（一审原告）王连民，男，1960年6月3日出生。 被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处，住所地北京市朝阳区安立路**院**楼。 法定代表人韩军，主任。 委托代理人苏晓磊，女，北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处干部。 委托代理人田春宇，北京市恒德律师事务所律师。 上诉人凌佰增、马德云、王连民（以下简称三上诉人）因诉被上诉人北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处（以下简称被上诉人）政府信息公开答复一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初414号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 三上诉人诉至一审法院，请求法院判决：1.撤销被上诉人作出的（2020）第5号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《告知书》），判令被上诉人公开申请人所申请的政府信息公开内容；2.诉讼费用由被上诉人承担。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”。本案中，三上诉人申请公开的涉案信息为“原洼里乡领取的北辰提交的《北苑居住区》各类款额（青苗、、地上物等各类补偿款29871万元的具体使用发放情况（清单）”。该申请事项系要求被上诉人对涉及相关款项的书面材料、文件进行搜集、加工、整理，并进行汇总。根据上述规定，三上诉人以不服被诉《告知书》为由提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，应当裁定予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定驳回三上诉人的起诉。 三上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉的事实和理由为：原审法院滥用行政审判权，同案不同判，违背高院意见。同案必须同判，类案必须检索。一审法院（2018）京0105行初504号、（2019）京0105行初679号案件是原审法院对上诉人提起的政府信息公开案生效判决，原审法院开庭审理，出具了生效判决书。本案中原审法院裁定驳回起诉，明显同案不同判。本案立案后，被上诉人并未向法院提供证据，原审法院不开庭质证审理，枉法裁定，适用法律错误，认定事实不清，篡改滥用中央政令。被上诉人出具的《告知书》与事实不符，至今已十六年有余，并不是原审法院认定的文件进行搜集、加工、整理、汇总。原洼里乡现奥运村街道办事处2004年就已领取29871万元，2006年遣散了全村村民。而具体使用发放情况被上诉人有严格的出入凭证，原审法院的认定错误，是有意包庇为之。现上诉请求撤销一审裁定，发回原审法院重新审理。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”。本案中，三上诉人申请公开的涉案信息为“原洼里乡领取的北辰提交的《北苑居住区》各类款额（青苗、、地上物等各类补偿款29871万元的具体使用发放情况（清单）”。该申请事项系要求被上诉人对涉及相关款项的书面材料、文件进行搜集、加工、整理，并进行汇总，故三上诉人针对《告知书》所提诉讼不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回三上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。三上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贾志刚 审 判 员 胡兰芳 审 判 员 冯秋丽 二〇二一年四月九日 法官助理 孙畅阳 书 记 员 辛 遥
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1301号蓝盾信息安全技术有限公司：关于陈玲申请执行蓝盾信息安全技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）6329号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人你单位未履行上述裁决书确定的义务，根据陈玲的申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月二日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1221执恢235号 申请执行人：蔡洪伟，男，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：胡兆旺，男，1992年4月8日出生，汉族，住江西省新建县。 被执行人：刘峰，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 蔡洪伟与胡兆旺、刘峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2020）皖1221民再2号民事裁定书第二项：撤销临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初2723号民事判决书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年四月十五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2190号之一申请执行人：李某,男,汉族,1964年3月26日生,住林州市。被执行人：任某，女，汉族，1956年12月26日生，住林州市。本院在执行李某与任某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人任某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年四月二十一日书记员  李勇辰
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1351号 原告：大洼县新立农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李晓峰，该农场场长。 委托诉讼代理人：信昕，男，系大洼县新立农场工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：王加利，男，1949年8月25日出生，汉族，退休农工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：刘霞，女，1953年1月15日出生，汉族，退休农工，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县新立农场与被告王加利、刘霞土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大洼县新立农场于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大洼县新立农场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大洼县新立农场撤诉。 案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告大洼县新立农场负担。 审判员  盖宏菊 二〇二一年四月二十日 书记员  费 杨
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1623行审57号 申请执行人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦5—7层。 法定代表人马方恩，局长。 委托代理人袁梦峥，男。 委托代理人王洪伟，女。 被执行人郎宪雪，男，1987年2月2日出生，汉族，住无棣县。 被执行人张真，女，1989年5月1日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人无棣县卫生健康局于2021年4月2日向我院申请执行对被执行人郎宪雪、张真行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人郎宪雪、张真送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2020〕074号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，申请执行人无棣县卫生健康局向被执行人郎宪雪、张真作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2020〕074号征收决定书，准予强制执行； 二、被执行人郎宪雪、张真应于裁定书送达之日起十日内履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费 92238元。 申请执行费1283元，由被执行人郎宪雪、张真承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  刘海燕 审判员  姜守华 二〇二一年四月七日 书记员  王 姝
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0983民初2231号原告：江西江龙集团某某汽运有限公司法定代表人：金煜生职务：公司经理住所地：高安市。委托代理人：况炳煌，1949年9月20日出生，江西省高安市人，住高安市，系公司员工，特别授权。被告：赵某某，男，汉族，河南省济源市人，住河南省济源市。原告江西江龙集团某某汽运有限公司诉被告赵某某分期付款买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员罗继东独任审理，书记员刘伍君担任记录，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告江西江龙集团某某汽运有限公司委托代理人况炳煌到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告20217.64元；2、确认车辆所有权归被告所有；3、解除原、被告之间的《分期付款保留所有权购车合同》，并将车辆过户至被告名下；4、本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告向原告分期付款购买赣Ｃ×××**号货车用于运输经营，双方签订了一份《分期付款保留所有权购车合同》，就双方的权利义务作出了明确的约定。合同签订后，在合同期内被告已将购车款支付完毕。但在后期严重违约拒不按约定支付保险费用，也不为车辆年审。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）江西江龙集团某某汽运有限公司营业执照、车辆行驶证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；（二）分期付款保留所有权购车合同，拟证明原被告之间的分期付款买卖关系；（三）调解协议、邮寄送达地址确认书、欠条各一份，拟证明经派出所调解及被告支付部分款项后最终被告尚欠原告67634元，且约定欠款按月息1分计算利息。被告赵某某未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。综上，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。经审理查明：2019年5月11日，被告赵某某与原告江西江龙集团某某汽运有限公司签订《分期付款保留所有权购车合同》，约定被告向原告购买车牌号为赣Ｃ×××**的重型厢式货车，车辆总价为157080元。被告支付了首付款1080元，尚欠车款150000元分期支付，所购车辆挂靠在原告公司经营。原告为车辆垫付的各项保险费用由被告承担，并约定被告未还清全部购车款前，原告保留车辆所有权。被告按约定付清购车款本息及原告垫付的各项税费后，车辆所有权归被告所有。双方签订协议后，原告将车辆交由被告经营管理，被告按照合同约定付清了购车款。2020年5月7日，原告为被告垫付车辆保险费20217.64元。本院认为：被告赵某某向原告分期付款购车，双方签订了分期付款保留所有权购车合同，原告与被告之间的分期付款买卖合同关系依法成立并生效。依据双方合同约定，被告应当向原告支付车辆保险费20217.64元，故原告要求被告支付垫付保险费20217.64元的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，原告将车牌号为赣Ｃ×××**号重型厢式货车登记在原告名下并交由被告经营管理，被告按照双方约定付清了购车款，双方之间《分期付款保留所有权购车合同》主要权利义务已经全部履行，车牌号为赣Ｃ×××**号重型厢式货车所有权应为被告所有。故原告无须再通过诉讼方式解除双方签订的合同并确认车辆所有权归被告所有。关于车辆过户至被告名下的问题。机动车的过户手续系车辆管理机关的行政管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，故对原告要求将车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院不予处理。为保护中国特色社会主义市场经济，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百三十四条、第六百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内向原告江西江龙集团某某汽运有限公司支付垫付的保险费20217.64元，被告履行完上述付款义务后，车牌号为赣Ｃ×××**号重型厢式货车所有权归被告赵某某所有；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  罗继东二〇二一年四月十五日书记员  刘伍君
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执1553号宿迁市住房和城乡建设局、高行军：关于宿迁市住房和城乡建设局与高行军行政非诉执行一案，执行依据为(2021)苏1302行审15号,申请执行标的为50000元。2021年4月13日收到宿迁市住房和城乡建设局提交的书面结案申请书，称高行军已经将罚款缴纳完毕，申请结案。另查，高行军已经缴纳执行费650元。至此，关于宿迁市住房和城乡建设局与高行军行政非诉执行一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0302执1937号徐仙雷：本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0302刑初867号判决书，于2021年3月24日立案执行（2021）浙0302执1937号被执行人徐仙雷敲诈勒索罪一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执120号 申请执行人桂林建安建设集团有限公司，住所地广西桂林市临桂路18号。 法定代表人杨超灵，董事长。 委托代理人叶健汉，广西同望律师事务所律师。 委托代理人黄旭妮，广西同望律师事务所实习人员。 被执行人北海金岸房地产开发有限公司，住所地北海市海城区南珠大道与西南大道交叉处以北北海金岸国际商贸城A幢202号。 法定代表人陈丹，总经理。 桂林建安建设集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1372号民事判决书和北海市中级人民法院（2020）桂05民终1660号民事判决书，于2021年1月7日申请执行北海金岸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，请求被执行人归还履约保证金300万元及资金占用费、案件受理费、保全费22180元。本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能够提供到被执行人可供执行的财产线索，本案执行未果。2021年3月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二一年四月六日 书记员  李永证
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0104执1798号申请执行人金汉美与被执行人蔡雷侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，已经履行完毕。至此,申请执行人金汉美向本院申请执行的（2020)苏0104民初13134号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执241号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道兴融街107、109、111、113、115、117号。统一社会信用代码：915115039090502539。负责人：徐艳，职务：行长。被执行人：唐泽华，男，汉族，生于1977年1月8日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇四合村。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初1467号民事判决书，于2021年2月19日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行申请执行被执行人唐泽华信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：偿还本金32858.67元、利息6341.02元，违约金1769.89元。在执行过程中：一、本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人唐泽华邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年2月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人唐泽华有可供执行财产。三、本院于2021年2月20日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人唐泽华名下有可供执行财产。四、本院于2021年4月8日对被执行人唐泽华采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年4月7日通过当面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。综上所述，本案被执行人唐泽华名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡平二〇二一年四月八日书记员  黄茂
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢248号之一申请执行人：王某1，男，1977年4月17日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：姜某，女，1980年10月8日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王某2，女，1975年2月23日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人:门某，男，2004年4月17日生，住大连市沙河口区；法定代理人：王某2（门某母亲）。本院在执行申请执行人王某1、姜某与被执行人王某2、门某婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初6679号民事判决书、大连市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民终9013号民事判决书，申请被执行人王某2、门某偿还申请执行人王某1、姜某借款本金295585元及迟延履行金；支付案件受理费5985元、公告费600元；执行费2900元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某2、王亮旭金融机构存款人民币35万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年四月六日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1722民初180号 原告：吴永芳，男，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：孙高栋，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告吴永芳与被告孙高栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月6日，原告吴永芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴永芳撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴永芳负担。 审判员  黄前龙 二〇二一年四月六日 法官助理吴靖宇 书记员孙伟
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执305号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路**。负责人：王洋，该行行长。被执行人：孟桂芹，女，汉族，农民，1971年05月27日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟桂芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟桂芹在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1201.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月十六日法官助理李海龙书记员刘辉
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0730民初305号 原告：成振宙，男，1962年8月20日出生，汉族，现住怀来县。 被告：罗旭东，男，1974年8月13日出生，汉族，现住康保县。 原告成振宙与被告罗旭东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成振宙到庭参加诉讼，被告罗旭东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成振宙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费7600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月至12月份，被告承揽怀来县沙城镇景泰小区及龙道小区部分门窗安装工程，雇佣原告从事小工作业，共计产生劳务费8600元，期间，被告给付原告劳务费1000元。工程完工后，被告因拖欠原告劳务费，给原告出具7600元欠条一张。经原告多次要求支付拖欠劳务费，被告不予支付。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗旭东未到庭亦未向法庭提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至12月份，被告承揽怀来县沙城镇景泰小区及龙道小区部分门窗安装工程，雇佣原告从事小工作业，共计产生劳务费8600元，之后，被告给付原告劳务费1000元，工程完工后，2019年4月初被告给原告出具7600元欠条一张。原告多次催要未果，诉至本院，要求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费7600元；2、本案的诉讼费由被告承担。 认定以上事实的证据有欠条，庭审笔录相佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告的诉讼请求，有欠条相佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告罗旭东于本判决生效之日起十日内给付原告成振宙劳务费7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗旭东承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 葛 华 二〇二一年四月十九日 书记员 李帅梅
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执225号 申请执行人:田登金，男。 被执行人：赵康，男。 申请执行人田登金与被执行人赵康合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2020）冀0606民初958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田登金于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人赵康刚借款12万元，被执行人依法应承担本案执行费1700元，案件受理费1356元。 在执行过程中：1、本院于2021年3月2日向被执行人赵康邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵康全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人赵康名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2021年3月13日本院执行干警，到被执行人赵康住所地进行了调查、走访，未发现被执行人的财产线索。 5、本院于2021年3月9日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人赵康名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人赵康法定代表人限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人田登金，如果不能提供被执行人赵康的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交终结本次执行程序申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的12万元，被执行人依法应承担本案执行费1700元，案件受理费1356元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人赵康名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田登金释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初958号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二一年四月十五日 书记员 宋晓亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民特104号申请人:沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大**东北大马路**。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盛赞律师事务所律师。被申请人：王强，男，1963年10月9日出生，汉族，住沈阳市大**。申请人沈阳北方建设股份有限公司与被申请人王强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。沈阳北方建设股份有限公司称，申请人与被申请人不存在劳动关系。仲裁机构认定被申请人于2014年1月起到申请人处工作没有事实依据。多年来，申请人没有对被申请人考勤和管理。申请人按月给被申请人汇款是基于被申请人与申请人法定代表人周晓龙为亲属关系，双方存在债权债务关系。被申请人提供的证据不能证明双方之间存在劳动关系，双方之间仅为代还款。王强称，对该仲裁裁决被申请人已经到沈阳市大东区人民法院提起诉讼，现大东区人民法院已经立案。经审查查明：2021年2月5日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2020）1275号（终）裁决：1、沈阳北方建设股份有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付王强2020年3月至12月期间工资及生活费12670元；2、对王强其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。沈阳北方建设股份有限公司收到该裁决后，于2021年3月24日向本院申请撤销该裁决，王强收到该裁决后于2021年3月18日向沈阳市大东区人民法院起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。根据上述规定，本院驳回沈阳北方建设股份有限公司的申请。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回沈阳北方建设股份有限公司要求撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）1275号（终）仲裁裁决的申请。沈阳北方建设股份有限公司如对沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2020）1275号（终）仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起十五日内向沈阳市大东区人民法院提起诉讼。申请费10元，由申请人沈阳北方建设股份有限公司公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 徐文彬审判员 朴海花二〇二一年四月六日法官助理黄琳书记员石双
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1237号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人:王旭，男，1985年7月16日生，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市河北区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王旭罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初660号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日立案。执行中，本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2021年2月22日、3月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产；2021年3月19日，本院调查被执行人户籍地不动产情况并向基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2021年3月1日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二一年四月二日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。