wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2921号上诉人（原审原告）:白玉梅，女，1972年6月3日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）:新沂市祥源粮油收储有限公司，住所地新沂市时集镇白石村。法定代表人：赵利阳，该公司经理。原审被告：赵彬(斌)，男，1969年2月18日出生，汉族，住新沂市。上诉人白玉梅因与被上诉人新沂市祥源粮油收储有限公司、原审被告赵彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初6339号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。白玉梅上诉请求：1.撤销新沂市人民法院(2020)苏0381民初6339号民事裁定。2.本案指令新沂市人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当，应依法改判。(一)一审法院认定本案借款人主体为赵彬，认定事实错误。一审法院认为的“本案四笔借款发生时间是2009年6月1日至2011年1月18日期间，收款事由系集资款或上岗保证金，四张借据上均有赵彬签名确认”事实认定错误。上诉人一审举证的是“四张收据”，四张收据上有赵彬作为法定代表人工作程序中的签名(其中一张收据有赵彬签名与其签字“同意”)，也有被上诉人的工作人员作为经办人的签名。又，上诉人一审举证的《员工入股合同》证实，被上诉人对本案四笔借款的借贷合意进行确认，即使有赵彬的签名也是赵彬作为法定代表人签字。四张收据与《员工入股合同》足以认定被上诉人向上诉人借款的行为。所以，本案四笔借款的借款主体为被上诉人，而非赵彬。一审法院认定事实错误，请求二审法院予以纠正。(二)一审法院认定“本案借款与赵彬非法吸收公众存款的非法集资款为相同的法律事实”的事实认定错误，适用法律不当，应依法改判。上诉人不是赵彬非法吸收公众存款的对象，也不是(2017)苏0381刑初149号刑事判决书认定的被害人。(2017)苏0381刑初149号刑事判决书认定的被害人共有22人，不包含上诉人。本案的借款不是赵彬非法吸收公众存款的犯罪数额。(2017)苏0381刑初149号刑事判决书认定了赵彬向22人非法吸收存款人民币3872万元，不包含上诉人的借款。综上，本案的借款与赵彬非法吸收公众存款不是同一行为主体、行为内容，上诉人的借款与赵彬非法吸收公众存款不是同一法律事实，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，本案与赵彬的非法吸收公众存款应分开审理。二、一审法院以“本案四笔借款时间处于赵彬非法吸收公众存款期间，故本案不属于民事案件受案范围”理由裁定驳回起诉，理由不成立。(一)本案四笔借款的借款人系被上诉人而非赵彬。《员工入股合同》证实，借款人主体为被上诉人，与赵彬无关，因此赵彬的非法吸收公众存款罪案件与本案无关。(二)一审法院以本案四笔借款发生在赵彬非法吸收公众存款期间，进行推理认为本案四笔借款即是赵彬非法吸收公众存款的犯罪数额，推理错误。认定事实应以证据为根据，而不能采取推理的方式认定事实。四笔借款不属于赵彬非法吸收公众存款(2017)苏0381刑初149号刑事判决书的犯罪数额，上诉人也没有被该案认定为被害人，一审法院的推理认定，没有依据。按照一审法院的推理，赵彬发生在2008年至2011年的所有个人借款，均属于非法吸收公众存款的犯罪数额，这样的推理和与赵彬在此期间的合法债权债务无法通过民事诉讼途径救济是矛盾的、也是不成立的。(三)(2017)苏0381刑初149号刑事判决书查明的事实“赵彬通过新沂市粮食局墨河粮管所、踢球粮管所职工及亲友，以口口相传等方式分别吸收不特定人员资金3872万元”，即赵彬非法吸收公众存款与被上诉人无关。赵彬非法吸收公众存款的过程没有被上诉人的参与，上诉人与被上诉人之间的借款与赵彬的非法吸收公众存款无关。白玉梅向一审法院起诉请求：依法判令赵彬归还借款120万元。事实和理由：白玉梅曾在赵彬任法定代表人的新沂市祥源粮油收储有限公司工作。2019年6月1日至2011年1月9日期间，新沂市祥源粮油收储有限公司先后四次以集资、上岗保证金为由向白玉梅借款共计39万元，分别出具借款手续。后因新沂市祥源粮油收储有限公司经营上出现问题，白玉梅多次索要借款，新沂市祥源粮油收储有限公司均以各种理由一拖再拖，至今分文未还。一审法院查明，2008年至2011年间，赵彬以经营粮食生意、与刘文中合伙开发房地产等需要周转资金为由，以4%、5%左右的月息为诱饵，通过新沂市粮食局墨河粮管所、踢球粮管所职工及亲友，以口口相传等方式分别吸收社会不特定人员资金约3872万元，部分非法吸收所得被转借给刘文中使用。一审法院于2017年11月28日依法作出(2017)苏0381刑初149号刑事判决，判决赵彬人犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元。一审法院认为，白玉梅系赵彬所在的粮油公司员工，本案四笔借款发生时间是2009年6月1日至2011年1月18日期间，收款事由系集资款或上岗保证金，四张借据上均有赵彬签名确认，借款时间处于赵彬非法吸收公众存款期间，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回白玉梅的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，赵彬虽然因犯非法吸收公众存款罪已被刑事处罚，江苏省新沂市人民法院作出的(2017)苏0381刑初149号刑事判决并未将白玉梅认定为受害人，但案涉借款数额较大，且发生时间处于赵彬非法吸收公众存款犯罪期间，白玉梅系因其本人原因未在刑事案件侦办时向公安机关报案，因此赵彬向白玉梅的借款仍涉嫌刑事犯罪。一审法院依职权将本案移送公安机关处理并裁定驳回白玉梅的起诉符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二一年四月十九日法官助理许丽书记员张冉冉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执4329号申请执行人：杜启勇，男，汉族，1967年3月18日出生，住重庆市璧山区。被执行人：贵州天绿源农业有限公司，住所地贵州省天柱县白市镇汶溪村，统一社会信用代码：91522627MA6HBTED84。法定代表人：李项奎。本院受理申请执行人杜启勇与被执行人贵州天绿源农业有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初6617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜启勇向本院申请执行，申请执行标的金额为25310元，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州天绿源农业有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人贵州天绿源农业有限公司高消费，并纳入失信被执行人名单。已向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本次执行中，有本金25310元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执4329号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初6617号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年四月十九日书记员  罗丽婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1100号申请执行人：周艳，女，1976年12月8日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈兵，男，1982年1月27日生，汉族，住阜宁县。被执行人：赵永华，男，1955年10月15日生，汉族，住阜宁县。申请执行人周艳与被执行人陈兵、赵永华债权转让合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初1804号]，本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人陈兵、赵永华未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈兵、赵永华银行存款40044元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月二日书记员 廖清华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执674号之一申请执行人：杨丽竹，女，1994年6月13日出生，蒙古族，住大连市沙河口区。被执行人：兵航集团有限公司，住大连市沙河口区。申请执行人杨丽竹与被执行人兵航集团有限公司劳动争议一案,沙劳人仲案字（2020）第378号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨丽竹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人杨丽竹可向本院申请恢复执行。本案执行标的50267.20元及迟延履行期间债务利息、执行费654元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月九日书记员 黄志豪
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初621号原告：孙岩，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：任广顺，男，1959年11月8日出生，汉族，农民住黑龙江省鸡西市城子河区。孙岩与任广顺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告孙岩于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙岩撤诉。案件受理费减半150.00元，由原告孙岩承担。审判员  刘俊二〇二一年四月八日书记员  李丹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1034号原告：山东东佳集团股份有限公司，住所地山东省淄博市博山区秋谷横里河**。统一社会信用代码：913703007456925829。法定代表人：孙家财，董事长。委托诉讼代理人：杜应尧，男，该公司员工。被告：张俊，男，1977年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：张爱英，女，1974年11月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告山东东佳集团股份有限公司与被告张俊、张爱英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东东佳集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二一年四月八日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初598号 原告：陈岳英，女，1959年9月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：张陈杰，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 二原告共同委托代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所法律工作者。 被告：刘文华，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路309号紫御大厦一楼东侧商铺及二楼东，统一社会信用代码91330401587794259W。 代表人：石玉晶。 委托代理人：刘雯，该单位职员。 原告陈岳英、张陈杰与被告刘文华、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月7日向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、二被告赔偿原告方交通事故损失530437.14元；2、被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告方损失（精神损害抚慰金优先在交强险中赔付）；3、本被告方承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张陈杰以及原告方的委托代理人盛建良、被告刘文华、被告太平洋保险公司的委托代理人刘雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年11月26日13时29分，张岳林驾驶电动自行车由西往东行驶至湖盐线85Ｋｍ＋120Ｍ海盐县百步镇超同村路口往北左转弯时，与由西往东行驶的被告刘文华驾驶浙Ｆ6××××重型自卸货车发生碰撞，造成车辆损坏、张岳林受伤的交通事故。张岳林于2020年11月29日晚上死亡。 二、交警部门的责任认定结果：2020年12月30日，海盐县公安局交通警察大队认定张岳林驾驶电动自行车通过路口左转弯时未让直行车辆优先通行且车速过快，负事故主要责任；被告刘文华驾驶载物超过核定载质量的机动车行车疏于观察，负事故次要责任。 三、投保情况：浙Ｆ6××××重型自卸货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和150万不计免赔险商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况以及法医病理鉴定情况：事发后张岳林在海盐县人民医院治疗。张岳林于2020年11月29日死亡，嘉兴志源司法鉴定所鉴定认为张岳林符合遭车祸致头胸部、腰椎、盆部外伤，左侧多发肋骨骨折，重度颅脑损伤，头皮血肿，多发面颅骨骨折，硬膜外血肿，广泛蛛网膜下腔出血，脑肿胀，原发性脑干损伤，并创伤休克而死亡。 五、张岳林家庭基本情况：张岳林1957年8月14日出生，张岳林的第一顺序继承人有原告陈岳英（系其配偶）、原告张陈杰（系其子女）。 六、医疗费：原告方主张医疗费45082.35元并提供病历、医疗费发票。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告方主张的该费用符合法律规定，本院予以确认。被告太平洋保险公司认为应扣除非医保费用，但其未能提供可替代性药物的证据，故对此抗辩无法采信。 七、丧葬费：原告方主张35761.50元。被告太平洋保险公司对此无异议，本院予以确认。 八、死亡赔偿金：原告方主张890749元（52397元/年×17年）原告方该项诉请符合法律规定，本院依法予以确认。被告太平洋保险公司认为应按照49899元/年计算于法无据，本院不予采信。 九、精神损害抚慰金：原告方主张50000元。原告方有权主张精神损害抚慰金，考虑事故责任，本院确认为20000元。 十、办理丧事人员误工费：原告方主张3000元。被告太平洋保险公司对此无异议，本院予以确认。 十一、交通费：原告方主张1000元。结合本案的实际情况，本院酌定为800元。 十二、修理费：原告方主张800元并提供票据一份。被告太平洋保险公司对此无异议，本院予以确认。 十三、付款情况：被告太平洋保险公司未垫付；被告刘文华未支付赔偿款。 十四、其他情况：被告刘文华与原告方签订人民调解协议书，约定被告刘文华自愿在交通事故赔偿政策之外一次性补助原告方45000元；本次交通事故政策赔偿之款，待海盐县公安交通警察大队作出交通事故责任认定后，由当事人双方另行处理。 裁决结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故张岳林驾驶电动自行车通过路口左转弯时未让直行车辆优先通行且车速过快，负事故主要责任；被告刘文华驾驶载物超过核定载质量的机动车行车疏于观察，负事故次要责任，故本院确认由被告刘文华承担40%的赔偿责任。被告太平洋保险公司作为肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在保险范围内向原告方承担相应的赔偿责任，超出保险范围的损失由被告刘文华承担相应的赔偿责任。被告太平洋保险公司认为被告刘文华驾驶机动车超载应在商业三者险内扣除10%的绝对免赔。对此本院认为，被告刘文华不认可，而被告太平洋保险公司未能提供任何尽到免责告知义务的证据，故其对此应承担举证不能的法律后果，本院对该被告此抗辩无法采信。另外被告太平洋保险公司认为商业三者险的责任比例不能超30%以及被告刘文华认为其责任不超10%的观点均于法无据，本院无法采信。 原告方因本次交通事故所遭受的损失共计996192.85元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告方198800元【其中医疗费用赔偿限额范围内18000元、死亡伤残赔偿限额范围内180000元（含精神损害抚慰金20000元）、财产损失限额内800元】。余款797392.85元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔偿40%计318957.14元，综上由被告太平洋保险公司在保险范围内合计赔偿原告方517757.14元。原告方超额部分请求，本院无法支持。被告刘文华认为其根据人民调解协议书支付的款项应返还给其本人，对此本院认为，根据协议书的内容，该款项系被告刘文华自愿在交通事故赔偿政策之外一次性补助原告方的款项，故其该抗辩本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险责任限额范围内合计赔偿原告陈岳英、张陈杰517757.14元； 二、驳回原告方的其他诉讼请求。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1526元，由原告陈岳英、张陈杰共同负担36元，被告刘文华负担1490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二一年四月七日 书记员  陆紫婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1257号 申请执行人：王吉钢，男，1963年3月18日生，汉族，住荣成市。 被执行人：姜大伟，男，1983年4月21日生，汉族，住荣成市。 本院在执行王吉钢与姜大伟借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3077号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告姜大伟于2020年9月30日前偿还原告王吉钢借款10000元、于2021年2月28日前偿还原告王吉钢借款50000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费650元（系减半收取），由被告姜大伟负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2021年4月7日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月九日 书记员  许 帅
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执264号申请人：郭新芳，女，1954年3月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：崔峰，男，1977年4月29日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行郭新芳与崔峰借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且申请人提出申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年四月十九日书记员  王亚东
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执658号 申请执行人莫玉梅、被执行人贵州创馨商业运营管理有限公司： 关于莫玉梅诉贵州创馨商业运营管理有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的24657.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成长期履行和解协议并同意本案终结执行。自此，本案终结执行。 特此通知。 二〇二一年四月一日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执671号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地扬州市江都区。负责人：阮仁华，该支行行长。被执行人：丁庆国，男，1982年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王志伟，男，1982年6月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：潘红星，男，1978年5月26日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行与被执行人丁庆国、王志伟、潘红星借款合同、保证合同纠纷一案中，经双方协商，达成一致意见，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行于2021年04月02日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）苏1012执671号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年四月二十一日书记员  秦 添
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1446号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：车亚芬，女，1968年1月20日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。原告大连耐特尔物业管理有限公司与被告车亚芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后。原告大连耐特尔物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连耐特尔物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费113元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年四月十九日书记员  丛中笑
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0117刑初263号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人黄红七，男，1968年8月2日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化，务工，住武汉市新洲区。因本案于2021年3月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2021〕228号起诉书指控被告人黄红七犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月11日17时许，被害人周某1得知同湾村民肖某采用锁门方式逼迫其弟周胜林还款后，骑车前往位于武汉市新洲区邾城街新港村周城圩周胜林家，后与被告人黄红七的妻子周某2发生口角，被告人黄红七遂将周某1摔倒在地，致使周某1右髌骨骨折。经武汉市新洲区公安司法鉴定中心鉴定，周某1所受损伤程度评定为为轻伤二级。2021年3月12日，黄红七在其亲属陪同下主动到公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。侦讯中，黄红七向被害人周某1支付医疗费人民币10581.02元（币种下同），并赔偿被害人周某1各项损失共计20000元，周某1出具谅解书，对黄红七的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人黄红七具有故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，自首、自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人黄红七有期徒刑六个月，可依法适用缓刑。被告人黄红七对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄红七犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄红七具有故意伤害他人身体致一人轻伤二级、自首且认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、系因民间矛盾引发的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人黄红七犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李昂二〇二一年四月二十一日法官助理陈婷书记员邵明明
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民再16号上诉人（一审被告）：郑飞，男，1970年7月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（一审原告）：梅龙，男，1963年2月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。一审被告：李晓琴，女，1975年5月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。上诉人郑飞与被上诉人梅龙、一审被告李晓琴买卖合同纠纷一案，梅龙于2019年7月10日向宜昌市三峡坝区人民法院起诉。宜昌市三峡坝区人民法院适用小额诉讼程序对本案进行了审理。经宜昌市三峡坝区人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议，宜昌市三峡坝区人民法院于2019年7月29日制作了（2019）鄂0591民初755号民事调解书。调解发生法律效力后，宜昌市三峡坝区人民法院于2020年5月10日作出（2020）鄂0591民监1号民事裁定，以原审调解协议程序违法为由，再审本案。2020年12月1日，宜昌市三峡坝区人民法院作出（2020）鄂0591民再2号民事判决。郑飞不服，向本院提出上诉。本院2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案原一审是适用小额诉讼程序予以审理的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，基层人民法院按小额诉讼程序审理的案件，实行一审终审，当事人没有上诉权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条规定，对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。本案一审和再审时双方当事人均未提出原审不应按小额诉讼案件审理，因此，当事人对本案再审判决不得上诉，一审法院再审判决赋予当事人上诉权与法律和司法解释的规定相违背，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第一款的规定，裁定如下：终结本案二审程序。上诉人郑飞预交的二审案件受理费308.63元，予以退还。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二一年四月七日书记员  胡 雁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保990号申请保全人：交通银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码×××。责任人：何畏。被申请人：张斌，女，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省阜南县（系周志龙配偶，周志龙已故，周志龙，男，1969年8月9日出生，台湾居民，住台北市）。本院在(2021)苏0583民初516号原告交通银行股份有限公司昆山分行与被告张斌金融借款合同纠纷一案审理过程中，申请人交通银行股份有限公司昆山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人张斌名下价值572190元的财产。申请人交通银行股份有限公司昆山分行提供金融机构自身信用作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司昆山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张斌名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额572190元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4077号原告：詹景文，男，1997年2月20日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127，统一社会信用代码91440101MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东。原告詹景文与被告广东幸福叮咚出行科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告詹景文到庭参加诉讼。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹景文向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还押金共1500元人民币。事实与理由：本人于2019年使用广东幸福叮咚出行科技有限公司手机APP进行租车使用，使用前已按该公司要求支付1000元租车押金及支付500元违章押金，共1500元，该公司APP押金说明完成租车最后订单3个工作日后可申请退还车辆押金，且完成最后订单15个工作日后可退还违章押金。车辆押金因2019年9月16日该公司在APP发布可申请退还，只需500元违章押金即可，租车押金申请退款时间为2019年9月16日13时24分。本人在该公司承租最后完成订单时间为2020年2月18日18时55分，申请退还违章押金时间为2020年7月9日16时38分，至今已属2021年1月11日了，还是未收到广东幸福叮咚出行科技有限公司的退款，且该公司APP已无法进入，客服无人响应及客服电话已空号，严重伤害消费者权益，法院能判决支持原告诉请。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。本院认为：被告收取原告车辆押金1000元以及违章押金500元，原告申请退回押金，被告未提供证据证实原告租赁车辆期间发生违章需要以押金支付相应罚款，故原告诉请被告返还，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告詹景文返还押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 温 媛二〇二一年四月六日书记员 张翠莹
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执1094号 申请执行人董黎阳 被执行人上观园艺科技(浙江)有限公司 本院在执行申请执行人董黎阳与被执行人上观园艺科技(浙江)有限公司劳动争议仲裁一案中，执行标的9000元，已全部执行到位，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年四月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执770号 申请执行人：黄平瑛，女，1968年6月8日，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：龙继梅，女，1973年5月4日，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据发生法律效力的（2019）黔0201民终4576号民事判决，依法受理黄平瑛申请执行龙继梅民间借贷纠纷一案，被执行人龙继梅应按生效裁判文书所确定的内容向权利人支付借款本金48500元，利息3万元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费900元，并承担本案申请执行费1091元的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人了送达执行通知书等法律文书，通过网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过传统查询，也未发现被执行人名下有不动产登记信息。因被执行人未履行义务，本院依职权对其采取限制高消费措施。被执行人在六盘水市钟山区钟山小学有工资收入，本院于2021年3月30日向该学校发出协助执行通知书，提取被执行人龙继梅的工次收入清偿债务，但因被执行人龙继梅涉及系列执行案件，工资收入被另案扣划在先，本案处于“排队等待”状况。本院已将本案开展工作的相关资料通报给申请执行人，向申请执行人送达了《申请人权利告知书》，询问能否提供其他具体的财产线索，并告知案件在穷尽执行手段后暂时无法执行到位，案件将终结本次执行程序。申请执行人黄平瑛表示不能提供财产线索，对本院终结本次执行程序未明确表态。2021年3月18日本院对被执行人的账户实施冻结，冻结期限为一年，已告知申请人可以在期满前可以申请结冻。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案提取被执行人龙继梅的工次收入处于“排队等待”状况，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201民终4576号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年四月十九日 书记员  曾 梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审475号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人吕航，男，1991年1月20日生，住湖北省钟祥市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人吕航申请执行车辆通行费一案，本院于2021年4月9日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对(稽查三中队)理决字[2020]第16764号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴勇胜人民陪审员  杨 忠人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十六日法官助理王雨书记员张文娟
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初364号 原告：周**，男，1973年11月23日出生，汉族，四川省平昌县。 委托诉讼代理人：范卫国，男，北京盈科（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许蕊娟，女，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：长治市水利建筑工程处。地址：长治市。 法定代表人：王宏亮，负责人。 被告：山西省水利建筑工程局有限公司。地址：山西省太原市小店区。 法定代表人：郝志亮，董事长。 原告周**与被告长治市水利建筑工程处、山西省水利建筑工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年4月6日收到原告周**的撤诉申请。 本院认为，原告以达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周**撤诉。 案件受理费7491元（原告已预交），由原告周**负担。 审 判 员 杨益平 二〇二一年四月七日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2220号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**东会所**，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，男，1981年7月13日出生，公司职员。 委托诉讼代理人：杨翠云，女，1990年10月3日出生，公司职员。 被告：吴耀锋，男，1993年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告吴耀锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。审理中，原告福建南方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告福建南方物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，原告福建南方物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审判员  曾海根 二〇二一年四月八日 书记员  侯芬芬 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执2464号关于申请执行人陶宇与被执行人杨浩机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于杨浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶宇向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2020）豫1624民初2990号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人杨浩已按判决书履行完毕。本院认为，本院（2020）豫1624民初2990号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人陶宇基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）豫1624民初2990号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初9476号 原告:世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路1号23A-3，统一社会信用代码91500103304929257E。 负责人：李政梅。 委托诉讼代理人：卢洋，男，该公司工作人员。 被告：洪冬，男，1991年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司与被告洪冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二一年四月十五日 书记员  李玉洁
陕西省合阳县人民法院民事判决书                             (2021)陕0524民初499号原告：张江博，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:61052XXXX00420XXXX，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：种昊，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX00418XXXX，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。原告张江博与被告种昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张江博到庭参加诉讼，被告种昊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张江博向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告借款140435元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月至2020年7月被告先后从原告借款170435元。借款期间被告和其妻先后给原告还款30000元，现仍下欠140435元未还，经原告多次催要未果。被告种昊未提供答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年1月至2020年7月被告向原告借款共计170935元，具体为：1、2018年1月6日通过支付宝转账5000元；2、2018年1月7日分两次通过支付宝转账10000元，每次均为5000元；3、2018年1月24日通过支付宝转账5000元；4、2018年1月25日通过支付宝转账7960元；5、2018年1月28日分两次通过支付宝转账9975元，一次为4975元，另外一次为5000元；6、2018年1月30日通过支付宝转账2500元；7、2018年2月2日通过支付宝转账4500元；8、2018年2月4日通过支付宝转账5000元；9、2018年2月5日通过支付宝转账3000元； 10、2018年3月14日通过支付宝转账4000元；11、2018年3月26日分两次通过支付宝转账15000元，一次为7000元，另外一次为8000元；12、2018年4月29日分两次通过支付宝转账23000元，一次为10000元，另外一次为13000元；13、2019年12月10日通过支付宝转账20000元；14、2019年12月16日通过支付宝转账20000元；15、2019年12月23日分两次通过支付宝转账22000元，一次为16000元，另外一次为6000元；16、2020年4月15日通过微信转账4000元；17、2020年7月5日分两次通过支付宝转账10000元，每次均为5000元，以上17笔共计170935元。2019年12月16日被告之妻通过取款机转账向原告还款20000元、2019年9月3日被告通过微信转账向原告还款10000元。被告现仍下欠原告140935元未返还，原告多次催要未果。上述事实，有原告提供的中国农业银行股份有限公司交易明细清单、陕西省农村合作金融机构个人账户明细查询单、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单及原、被告的微信聊天记录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告在原告催要后应当及时返还借款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。原告在诉讼请求中主张要求被告返还140435元，属其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六之规定，判决如下：被告种昊在判决生效后20日内返还原告张江博借款140435元。如未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元，减半收取计1554.50元，由被告种昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    成  勇 二〇二一年四月六日 书  记  员    雷海晨   1
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0206民初1512号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶宝山路69号（凤凰国际商务广场）1幢69号。统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：沈雨凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱作晟，该公司员工。 被告：李正贵，男，1983年3月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告李正贵金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金39339.18元，利息、复利、罚息合计946.81元（利息暂计至2020年12月13日，此后的利息、复利及罚息按合同约定计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法由审判员严学军适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱作晟到庭参加诉讼，被告李正贵经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。 本院经审理查明事实如下： 2019年9月11日，被告李正贵向原告申领了卡号为6230××××8158的借记卡，并于次日签约网上银行和手机银行后，同日被告与原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司签订编号为8252020190007149的《在线个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币肆万元整，借款人适用上述借款额度的期限自2019年9月12日起至2020年9月11日止；借款用途为日常消费；年利率8.265%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人同意双方往来联系、书面文件送达及争议解决时法律文书的送达可采取手机号码、邮寄确认送达地址等方式送达；等等。同日，原告将40000元发放至被告开立的账号为6230××××8158的账户中。截至2020年12月13日，被告尚欠借款本金39339.18元和利息、复利946.81元。 以上事实有原告提供的开户存款凭条、业务申请确认凭证、《在线个人循环借款合同》、自助放款凭证、分户明细对账单、欠款屏幕打印单等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告李正贵签订的《在线个人循环贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告归还借款本金并支付利息，其诉请合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李正贵应于本判决生效后七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息、复利946.81元（利息暂计算至2020年12月13日，此后利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际清偿日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费807元，减半收取403.50元，由被告李正贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应在判决确定的履行期限内自动履行。当事人自动履行义务后，可以申请人民法院出具自动履行证明书。如义务人逾期未履行，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。义务人应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严学军 二〇二一年四月九日 法官助理 欧 林 代书记员 朱洁娜
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0830执保184号 申请人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，该行董事长。 被申请人：王三德，男，1968年9月13日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被申请人：夏雪娇，女，1968年7月18日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 申请人江西永新农村商业银行股份有限公司与被申请人王三德、夏雪娇金融借款合同纠纷一案，申请人江西永新农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人王三德、夏雪娇价值40,000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王三德、夏雪娇价值40,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李重立 二〇二一年四月二十日 书记员  蒋美红
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终3900号上诉人（原审被告）：安信联合物流有限公司上海分公司，住所地浦东新区泥城镇秋兴路875号7幢4层252室。负责人：王立新，总经理。委托诉讼代理人：张晓飞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张殿军，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李松岩，男，1992年3月23日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区金阁花园17号楼6单元501号。上诉人安信联合物流有限公司上海分公司因与被上诉人李松岩劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初5367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人李松岩于2021年4月8日以已经与安信联合物流有限公司上海分公司达成调解协议并已经收到和解款项为由，提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人李松岩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初5367号民事判决；二、准许李松岩撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由李松岩负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李松岩负担。本裁定为终审裁定。审判员 韩 梅二〇二一年四月九日书记员 郭凯旋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保467号中建三局第一建设工程有限责任公司、沈阳畅峰房地产开发有限公司：中建三局第一建设工程有限责任公司与沈阳畅峰房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已网络查询被保全人财产信息。至此，中建三局第一建设工程有限责任公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初2309号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2726执829号 被执行人杨兴波： 关于独山县人民法院诉杨兴波罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，申请执行人独山县人民法院向本院申请执行的（2021）黔2726执829号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1061号原告：西宁华盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916301007814291595），住所地：青海省西宁市五四西路****楼****。法定代表人：苗永德，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙建强，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，青海辉湟律师事务所实习律师。被告：肖福祥（公民身份号码：×××），男，1982年12月25日出生，汉族，住青海省西宁市。原告西宁华盛房地产开发有限公司与被告肖福祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告西宁华盛房地产开发有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁华盛房地产开发有限公司以被告已经全部履行债权债务，双方之间已无纠纷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁华盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西宁华盛房地产开发有限公司负担。审判员 李 妍二〇二一年四月六日法官助理 杨若云书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321民初1148号之一原告：罗心正，男，1949年4月16日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：王芝初，男，1951年5月8日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：聂细英（王芝初之妻），女，1954年6月26日生，汉族，住址同上。本院在审理原告罗心正与被告王芝初、聂细英民间借款纠纷一案中，本院于2021年3月25日作出（2021）湘1321民初1148号财产保全裁定，本院于2021年3月26日作出（2021）湘1321执保192号之一执行裁定书：冻结被告王芝初在中国农业银行账户（6228********）内的存款。因王芝初系低保对象，该账户系王芝初的低保账户中国农业银行账户（6228********）。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条第二项，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）……当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。故对被告王芝初的低保账户应予以解除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项、《最高人民法院关于的规定》第三条第二项之规定，裁定如下：解除对被告王芝初名下中国农业银行账户（6228********）的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  贺建华二〇二一年四月七日法官助理张样红代理书记员  李永辉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2198号申请执行人：金坛区华城铭人汇娱乐城，统一社会信用代码320482600397123，住所地江苏省常州市金坛区华城路89号。主要负责人：刘国富。被执行人：沃银花，女，1993年5月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛区华城铭人汇娱乐城与沃银花合同纠纷一案，由于被执行人沃银花未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人沃银花银行存款人民币123033.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十日书记员  蒋 澍
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执735号泰州市应急管理局、泰州恒宸工程设备租赁有限公司：关于泰州市应急管理局与泰州恒宸工程设备租赁有限公司行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人已经按照本（泰）应急罚〔2020〕37号行政处罚决定确定的事项履行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年四月十五日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初393号原告：刘关剑，男，1990年5月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：蒋焙森，男，1988年8月12日出生，汉族，住耒阳市。原告刘关剑与被告蒋焙森民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘关剑到庭参加了诉讼。被告蒋焙森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘关剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借本金款40000元及原告给被告代付口罩样品款2588元。2、判令被告偿还利息3200元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月23日被告蒋焙森因其口罩业务周转，向原告借款人民币4万元整约定还款日为2020年7月15日之前归还。到期后，被告未及时归还借款。2020年7月19日到7月20日，原告帮被告代付了方天口罩样品款共计2588元。以上两笔款项，被告均未向原告归还。被告蒋焙森经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，被告通过微信向原告出具借条，内容为“蒋焙森（×××9699）今找刘关剑借到人民币肆万元整做生意周转挪用！于2020年7月15日之前归还；如若未归还则刘关剑有权依法追回所借出的钱款。”2020年7月15日，被告蒋焙森请求原告代他向方天口罩销售员购买口罩样品，承诺样品费由被告承担。原告于2020年7月19日及7月20日向方天口罩销售员购买口罩样品，花费2588元。后原告将口罩样品寄往被告提供的地址。本院认为，原告向被告交付了借款40000元，被告蒋焙森通过微信向原告出具了借条。原、被告债权债务关系明确，被告蒋焙森作为债务人，应对债务承担清偿的责任。原告主张被告蒋焙森偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条中仅约定了还款时间，未对借款利息进行约定，原告亦未提交双方对利息进行约定的证据。原告要求被告偿还借款利息于法无据，本院不予支持。但被告应支付逾期利息，原、被告约定的还款期限为2020年7月15日，逾期利息的支付时间应自2020年7月16日起计算。对债务的逾期利率本院酌定参照2020年7月一年期贷款市场报价利率标准计算（即年利率3.85%）。原告于2020年7月19日及7月20日向案外人支付的共计2588元货款，系购买样品的花费。根据原告提供的2020年7月15日与被告的微信聊天记录，被告确认样品钱由其承担，原告要求被告支付2588元的货款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蒋焙森于本判决生效之日起十日内偿还原告刘关剑借款本金40000元，并支付利息（利息计算方式：本金40000元，自2020年7月16日起至债务清偿之日止，利率为年利率3.85%）。二、被告蒋焙森于本判决生效之日起十日内偿还原告刘关剑欠款2588元。三、驳回原告刘关剑的其他诉讼请求。本案案件受理费944.7元，减半收取472.35元，由被告蒋焙森负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  甘静二０二一年四月二十日书记员  吴颖附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093××××4893，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。ＱＱ邮箱：×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1611号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：刘后前，男，1962年9月20日出生， 汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：王继珍，女，1962年1月7日出生，汉族，住泗阳县众兴镇      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本院立案受理后，经强制执行，申请执行人诉讼请求已全部执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十六日
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执360号之一 申请执行人:彭生根，男，1965年6月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人:江西省创欣药业集团有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：欧阳红兵，该公司总经理。 彭生根申请江西省创欣药业集团有限公司借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3370号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方达成和解协议,现申请执行人彭生根向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  苏 峻 审判员  周 玲 二〇二一年四月十六日 书记员  阮 婷
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初774号 原告：李光荣，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。 被告：王杰，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告李光荣与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告李光荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李光荣撤回起诉处理。 审判员 段 委 二〇二一年四月十五日 书记员 周英华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保86号申请保全人：付文军，男，1967年11月25日生，住开原市××马圈子村。被申请保全人：刘威，男，1970年11月8日生，住辽宁省。申请保全人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全对被申请保全人驾驶的车号为辽Ｍ×××**号小型车辆予以扣押。本院依法作出（2021）辽1282财保79号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请保全人驾驶的车号为辽Ｍ×××**号小型车辆予以扣押。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建军二〇二一年四月十四日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终1144号 上诉人(原审被告)：安殿明，男，1959年2月9日生，汉族，住三原县，村民，公民身份号码：61042XXXX9********。 上诉人(原审被告)：苏桂芹，女，汉族，1958年10月9 日生，住三原县XX镇XX村**，村民。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：田旗，男，汉族，1970年7月 25日生，，住三原县XX乡XX村**村民。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3437。 委托诉讼代理人：权晋智，男，汉族，1949年10月13日生，住三原县，村民，公民身份号码：61042XXXX9********。 上诉人安殿明、苏桂芹因与被上诉人田旗民间借贷纠纷一案，不服三原县人民法院(2020)陕0422民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年03月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安殿明、苏桂芹，被上诉人田旗及其委托诉讼代理人权晋智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安殿明、苏桂芹上诉请求：撤销（2020）陕0422民初1579号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人原诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人田旗不能证明其实际出借了款项，一审中陈述前后矛盾，存在多处漏洞及与常理相悖的地方，且证据材料缺乏，一审法院仅以借条认定借贷关系成立，属于事实认定错误。上诉人与被上诉人之间实际为品牌使用授权关系而非借贷关系。2018年9月，被上诉人田旗想做醪糟生意，双方口头约定田旗使用安殿明公司的商标“喜鹰”品牌，商标使用费50万，田旗先行支付了47500元。为保证品牌顺利使用，田旗让上诉人给他打了借条。二、本案适用法律错误。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，一审法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一审在原告无法自证，前后矛盾的情况下，不要求原告补充证据，仅仅以借条就认定借贷关系成立，属于适用法律错误。另外，田旗购买了安殿明的设备想从事醪糟生产，2019年9月双方当事人和罗某某三方签订了《合伙企业协议书》，约定合伙生产经营醪糟。后因合伙人矛盾突出，停产停业，至今合伙事宜尚未清算。田旗为了弥补合伙损失，故意歪曲事实，以前期设备买卖过程中的借条提起虚假的民间借贷诉讼。 田旗辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，应予维持。 田旗向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即支付借原告人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：安殿明、苏桂芹系夫妻关系。2018年12月26日，被告安殿明、苏桂芹共同向原告出具借条一份，内容为：“今借田旗人民币伍万元整（¥50000元）借款人.安殿明2018年12月26号。苏桂芹”。2019年9月3日，原、被告及案外人罗某某共同投资陕西三原喜鹰食品有限责任公司一事达成合伙意向，双方签订了合伙协议，该合伙协议第七条约定：“如不再合作，各合伙人所投的资产还属各本人所有，协议合同终止。（甲方以品牌价值50万元为准）”。庭审中，二被告认可案涉借条系其所写，但原告并未向其交付所涉借款，其仅收到47500元，亦非借款，而系原告支付的品牌使用费。 一审法院认为，借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中原、被告之间已就借贷关系达成合意，借贷关系成立，依法应予保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然借条中所载的借款数额为50000元，但二被告仅认可收到原告交付现金数额为47500元，而原告亦不能证明其向原告支付的现金数额为50000元。故本案的案涉借款数额应为47500元。因原、被告对借款期限没有明确约定，故原告有权要求二被告随时返还借款，故原告主张二被告返还借款47500元的请求符合法律规定，本院应予以支持。二被告提出的案涉欠款实际为合伙协议中的“品牌使用费”之抗辩意见，因案涉借款发生时间与合伙时间相差较远，且二被告并未提供证据证明案涉借款与合伙约定事项之间具有关联性，故二被告提出的47500元系品牌使用费之意见缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，二被告应向原告返还借款47500元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限被告安殿明、苏桂芹于判决生效后十日内返还原告田旗借款47500元；二、驳回原告田旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费1050元，由被告安殿明、苏桂芹负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年11月3日、2019年8月7日，案外人王**分两次将上诉人安殿明于2016年10月3日、2017年5月6日购得的价值264000元的醪糟生产设备安装至被上诉人田旗为从事醪糟生产而修建的厂房里。在2019年9月3日安殿明、罗某某、田旗签订的《合伙企业协议书》第3条出资额、方式中约定：“1、甲方安殿明以公司名称、品牌、生产工艺、销售出资，折合人民币70万元，占股份33%；2、乙方罗某某以生产过程中所需要的设备前期预定30万元及后期的设备所有用款，折合人民币80万元。占股份34%；丙方田进以厂房、车间及厂内基础建筑方式出资，折合人民币70万元，占股份33%。”对一审查明其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为案涉47500元的性质是民间借贷还是品牌使用费？2018年12月26日上诉人安殿明、苏桂芹向田旗出具借条，载明：“今借田旗人民币伍万元整。”上诉人对该借条真实性及收到该借条项下47500元现金无异议，但主张该款系田旗支付的醪糟品牌使用费。其一，在2019年9月3日的《合伙企业协议书》中虽约定了安殿明醪糟品牌价值50万元，但是作为安殿明的合伙出资，与田旗无关。其二，双方当事人在一、二审中均陈述合伙协商事宜发生在《协议书》形成之前的三、五个月，与案涉47500元发生时间不吻合。其三，上诉人并无证据证明田旗在自己生产的产品中使用了安殿明的醪糟商标。综上，仅凭《合伙企业协议书》第七条的内容，不能证明案涉47500元是品牌使用费。一审以借条载明的内容认定案涉47500元的性质是民间借贷正确。 综上所述，安殿明、苏桂芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人安殿明、苏桂芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  李春丽 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二一年四月八日 书记员  郑 洁
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执545号张某：你与平顶山市某彩票发行服务中心财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计4229.25元。经本院立案执行，现该案已自觉履行到位4229.25元。至此，你向本院申请执行（2021）豫0411执545号已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十六日
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0781刑初207号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉[2021]182号                               指控事实                       2020年10月3日22时，被告人何某某酒后驾驶鲁GXXXXX小型轿车，沿青州市范公亭路由东向西行驶至范公亭与玉竹路交叉口处时，与前方顺行的王某驾驶鲁VXXXX小型汽车发生碰撞，致两车受损。经检验，何某某静脉血中乙醇含量为211mg/100ml，属醉酒驾驶。经青州市公安局交通警察大队认定，何某某负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人何某某判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人何某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶且酒精含量在200 mg/100ml以上，驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；案发后其明知对方打电话报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其主动预缴罚金，可酌予从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨春富                         二〇二一年四月六日                         法官助理 张聪莹                         书 记 员 郑 帅
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执145号之二申请执行人：孙保礼，男，1958年11月30日生，汉族，住镇江市。被执行人：殷红建，男，1979年12月22日生，汉族，住镇江。被执行人：殷小根，男，1954年2月15日生，汉族，住镇江。被执行人：焦莲，女，1981年2月13日生，汉族，住镇江。申请执行人孙保礼申请执行被执行人殷红建、殷小根、焦莲民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日作出的(2020)苏1191民初1009号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行给付的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。执行过程中，本院于2021年1月12日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，依法轮候查封殷红建、焦莲名下位于平昌新城，未发现其他可供执行的财产信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1191民初1009号民事调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月七日书 记 员  陈雅洁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申129号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）崔玉娟，女，1967年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）商丘市方圆房地产开发有限公司，住商丘市睢阳区神火大道西富饶新城28号楼27层32号房。统一社会信用代码91411400745756195W。法定代表人谢为彦，经理。再审申请人崔玉娟因与被申请人商丘市方圆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终5222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔玉娟申请再审称：一、商丘市中级人民法院（2020）豫14民终5222号民事判决书认定事实错误。该判决书第8页认定“2020年4月份，商丘市天朝商业广场业委会作出、免租期、降租金的决定’，根据承租方商丘市新世界贸易有限公司要求，同意给承租方16个月免租期（含装修期），该16个月损失由方圆公司承担7个月，102户业主承担9个月；同意给承租方降租金60万元，由360万元／年降至300万元／年，方圆公司给102户业主签订的后十年租赁合同由年租金10％降至年租金8%，从2019年执行。”上述认定明显违反了申请人与被申请人之间订立的《商铺租赁合同》，上述认定变相改变了《商铺租赁合同》中双方约定的权利和义务“合同期间甲乙双方均不得以任何理由要求退房或收回房子，也不得要求对方增加或减少租金，否则将包赔由此给对方造成的一且经济损失”，按二审法院的认定，是不是可以这样理解：当被申请人生意不好（含不可抗力和情势变更）的时候可以减少租金，而没有出现上述两种情况时，申请人均可以要求每年甚至每个月都增加租金呢！如果是这样，那订立合约还有什么意义？直接按今年生意好多给租金，明年生意不好少给租金，那不直接省去了《合同法》吗？由此减少了多少关于合同方面的麻烦事？恐怕要在中国的司法里程碑上给记上浓墨重彩的一笔吧！关键是被申请人是诚实守信、按时支付租金的人吗？申请人一方曾就租金纠纷多次与被申请人在法院立案诉讼，上述认定完全是照搬被申请人的说辞而改变合约，不是明显的认定事实错误吗？二、二审判决书第9页的“从2019年1月6日至2020年8月6日总计19个月”属于认定事实错误。2019年1月份到12月份一年是12个月，2020年1月6日至2020年8月6日是8个月，加起来是20个月，申请人与被申请人的商铺租赁合同是这样约定的，并且上述合同是第一个十年延续下来的，如果按二审这样计算的话，岂不是这中间申请人的租赁费又被法官算进去了一个月的吗？二审法院在没有查清案件事实的情况下，草率并断章取义（抛开了前一个十年合同和后一个十年合同的衔接）依照被申请人的一面之词而认定，违背了“以事实为根据、以法律为准绳”的原则。三、二审判决书第9页的“因疫情影响、电商冲击、装修免租期等因素，被上诉人应减租9个月；租赁金额每年按总房款的10％计算，因疫情影响、电商冲击、装修免租期等因素决定后十年年租金由10％降为8%”属于认定事实和适用法律错误，导致二审滥用了法官的自由裁量权。被申请人在上诉和答辩意见中一直认为“新冠肺炎”是不可抗力（详见其上诉状第二页），但是“新冠肺炎”并不属于不可抗力，而是可以预防并能避免的；至于被申请人所提的“电商冲击、装修免租期”也不属于重大情势变更，因为在双方签订商铺租赁合同时，电商早已存在；装修免租期问题，被申请人也是明知的，因为前一个十年的商铺租赁合同也是有免租期的，这应该是商业中的经营风险，二审法院混淆了情势变更原则与正常商业风险的界限，导致滥用情势变更，影响交易安全，扰乱正常的商业活动，对市场经济会造成损害。而适用情势变更原则的前提，应遵循最高人民法院就如何具体适用情势变更的通知，该通知对如何适用情势变更进行了严格的程序上的规定，并要求各级人民法院对情势变更务必正确理解、慎重适用、严格适用程序，如果根据案件的特殊情况，确需在个案中适用的，应由高级人民法院审核，必要时报请最高人民法院进行审核，因此，根据此通知的要求，情势变更条款适用必须经过审核程序，原则上以高级人民法院审核为主，使审判达到法律效果与社会效果的统一。四、此案在一审期间，被申请人提出了反诉，反诉内容是“请求法院判令被反诉人返还反诉人2017年1月12日至今代缴的房屋租赁税（包括：房产税、营业税、城市维护建设税、教育费附加税、印花税、城镇土地使用税等）”，而二审法院却违背了最基本的审理理念，把被申请人的反诉内容抛到九霄云外，却审理非所诉，无视一审正确认定，而做作出了超出被申请人请求的二审错误判决，该二审判决不是无源之水、无本之木吗？综上事实与理由，二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审，以维护法律的尊严，保护申请人的合法权益为盼！五、再审申请书补充内容及证据。终审判决书中“按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，业委会决定应予执行。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。被上诉人未提撤销之诉，故业委会和业主大会的决定对本案业主具有约束力。”事实上我们2015年12月8号就已在商丘日报登报声明：屈静虹、丁爱菊、王云森、陈爱勤……等29家不再请刘启先等业主代表当我们的委托人，之前签的委托签字关系也已经解除，不再与刘启先等业主代表有任何委托和代理关系，同时宣布不同意任何人当我们的业主代表和委托人……（有报纸复印件为证）上述所谓的业主委员会减免房租的决议不应该对当事人发生效力。业主委员会并非涉案房屋所有人，并且业主本人没有在决议书上签字，我们的租赁合同是与上诉人签订的，不是与业主委员会签订的，业主委员会只有管理权，没有变更合同内容的权利，业主委员会超越了他的职权，所以业主委员会减免房租的决议不应该对当事人有效；疫情期间可适当调整租金，但疫情过后应按原合同执行。装修期在我们2017年签订租赁合同时已经明确约定了两个月的装修期，为什么还再要求装修期，难道我们签订的租赁合同就不受法律保护吗？业主委员会2020年4月15日商议降租怎么能把我们2019年的租金降了，这样的决议都能实施，我可不可以理解成我们也可以向上诉人索要我们07年-17年生意好的时候的他多赚的租金呢！还请再审法官们秉公执法，还老百姓一个公道。再审审查期间，崔玉娟提交2015年12月8日《商丘日报》报纸一份。证明我们部分业主已在该报纸上登声明，我们与刘启先等业主代表没有任何委托和代理关系，不允许任何人当我们的业主和委托代表。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，崔玉娟对业委会决定未提起撤销之诉，二审依法认定业委会决定对本案业主具有约束力，判决并无不当。崔玉娟的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，崔玉娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人崔玉娟的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年四月十六日书记员 彭子建
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4184号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：张力，男，1989年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告张力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费79元，保全申请费163元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月十五日 书记员 王倪萍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执462号 申请执行人：王建强 被执行人：于涛，唐嘉伟 本院在执行申请执行人王建强与被执行人于涛，唐嘉伟委托合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初4453号民事判决书确定被执行人给付申请人合同款40400元。 在执行中，申请人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初4453号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月二十二日 法官助理王文科 书记员商宸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初775号 原告：朱小蝶，女，1996年4月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：朱士渠，江苏天立言信律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1993年9月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告朱小蝶与被告陈杰买卖合同无效纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  孙美红 人民陪审员  王华云 二〇二一年四月一日 法官 助理  王 萌 书 记 员  王晓萌
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3218号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英,系该公司总经理。委托诉讼代理人：华林，男，汉族，1987年3月2日生，住贵州省盘州市。被告：朱由江，男，1989年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告朱由江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因原、被告协商和解，原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，六盘水恒兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告朱由江的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  蒋国红二〇二一年四月十二日法官助理周云书记员胡荣敏
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初975号原告：闫晓卉，女，1973年7月7日生，汉族，无业，住凌海市。被告：王月，女，1989年4月27日生，汉族，无业，住凌海市。原告闫晓卉与被告王月民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告闫晓卉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫晓卉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫晓卉撤诉。案件受理费25元，由原告闫晓卉负担。审判员  李玲二〇二一年四月十九日法官助理刘月月书记员金晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终177号上诉人（原审被告）：辽宁华鑫市政建设工程有限公司，住所地沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号。法定代表人：侯秀琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立明，男，1959年11月3日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张耘硕，男，1984年11月5日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：沈阳万邦融资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号。法定代表人：王劲松。原审被告：张玲，女，1968年4月18日出生，高山族，住沈阳市沈河区。原审被告：程云鹏，男，1961年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁华鑫市政建设工程有限公司因与被上诉人沈阳万邦融资担保有限公司、原审被告张玲、程云鹏追偿权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初4591号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人辽宁华鑫市政建设工程有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定；将本案移送至沈阳市和平区人民法院或沈阳市浑南区人民法院管辖。事实和理由：首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖，本案一审三个被告住所地分别在沈阳市浑南区、沈阳市沈河区，合同履行地也不在沈北新区。其次，一审裁定认为上诉人与被上诉人签订的《委托担保合同》约定，在合同履行期间发生争议或纠纷时，双方协商解决，协商不成的，任何一方应向乙方住所地法院提起诉讼。但上诉人认为该条款对管辖约定不明，乙方是被上诉人，但被上诉人在工商企业信息登记住所地曾经变更。最后，一审法院适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。被上诉人沈阳万邦融资担保有限公司未提交书面答辩意见。原审被告张玲、程云鹏未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其更名前名称为沈阳万邦投资担保有限公司与上诉人签订的《委托担保合同》为依据，要求上诉人给付其代偿款、违约金、律师费，张玲、程云鹏承担连带保证责任，确认被上诉人对程云鹏质押给被上诉人的股权具有优先受偿权，向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼，依据被上诉人的主张，本案系追偿权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中被上诉人与上诉人签订的《委托担保合同》第十三条约定：“在本合同履行期间发生争议或纠纷时，双方协商解决，协商不成的，任何一方应向乙方（被上诉人）住所地法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。现被上诉人向其住所地沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼，符合双方合同约定，沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至沈阳市和平区人民法院或沈阳市浑南区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年四月十五日书记员  杜倩倩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1062号申请执行人蒋建新，男，1962年5月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴辉，江苏品悦律师事务所律师。被执行人胡洪才，男，1967年2月4日生，汉族，住宜兴市。蒋建新与胡洪才民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出案号为（2020）苏0282民初10144号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：胡洪才于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋建新借款3万元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年2月25日通过短信形式向被执行人胡洪才电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡洪才未实际履行。2、本院于2021年2月25日、2021年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡洪才名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人胡洪才名下有银行存款2500元，同时查明胡洪才名下有一辆车牌号为苏ＢＳ××××的汽车，查封截止日期为2023年4月5日，如需继续查封，提前15日向本院提出续封申请，逾期不提供，自行承担不利的法律后果。3、本院于2021年2月25日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人胡洪才名下房产登记信息，经反馈，胡洪才名下无不动产。4、本院于2021年4月9日对被执行人胡洪才适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月6日前往被执行胡洪才户籍地××镇××村胡家塘71号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年4月9日通过短信送达通知申请执行人，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位2500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初10144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月十二日书记员  金喆赟
黑龙江省肇州县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0621行审3号申请执行人：肇州县林业和草原局，统一社会信用代码证：11230621MB1B1093XH,住所地：黑龙江省肇州县八厂东街**。法定代表人：苑京华，职务：局长。委托代理人：刘春雨，男，汉族，1975年9月25日出生，肇州县森林公安局干警，现住肇州县。被执行人：辛国军，男，1967年9月8日出生，现住黑龙江省肇州县。申请执行人肇州县林业和草原局向本院提出申请，要求强制执行该局于2020年8月10日对被执行人辛国军作出的州林罚决字【2020】第27号《林业行政处罚决定书》中责令辛国军在90日内恢复植被和林地生产条件的处罚项。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：肇州县丰乐镇改善村王大嘴屯村民辛国军在没有任何审批手续的情况下擅自在肇州县丰乐镇改善村王大嘴屯自家房前林地内建牛棚，经核实，辛国军非法建牛棚面积为711.225平方米，该行为属于非法改变林业用途，违反了《中华人民共和国森林法》第七十三条第一款的规定。申请执行人对执行人作出州林罚决字【2020】第27号《林业行政处罚决定书》：1、责令其立即停止违法行为；2、责令其在90日内恢复植被和林业生产条件；3、处以非法改变林地用途恢复植被和林业生产条件所需费用共计：7113元罚款。申请执行人并告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于同日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人多次向辛国军送达《催告书》，被执行人于2020年8月19日履行了缴纳罚款的义务，但对于行政处罚决定书其他项的处罚决定未自动履行。现申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了行政处罚决定书、林业行政执法委托书、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、定催告书、林业行政处罚询问笔录、勘验检查笔录、现场辨认照片、送达回证等证据。本院认为，《中华人民共和行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”；《中华人民共和国森林法》第八十一条规定，拒不恢复植被和林业生产条件，或者恢复植被和林业生产条件不符合国家有关规定，由县级以上人民政府林业主管部门依法组织代为履行，代为履行所需费用由违法者承担。本案中，肇州县林业和草原局作出的林罚决字[2020]第27号《林业行政处罚决定书》中对被执行人处以责令辛国军在90日内恢复植被和林业生产条件的处罚。根据上述法律规定，被执行人逾期不履行恢复原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此,本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款的规定：裁定如下：对肇州林业和草原局的强制执行申请，本院不予执行,可由肇州县人民政府林业主管部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  邹广斌审判员  刘楠楠审判员  王 双二〇二一年四月十二日书记员  张云鹤
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2429号原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**青年街鞍钢花园甲6-6。法定代表人：王**胜，该公司经理。被告：王艳，女，1976年6月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费377元，减半收取计189元，由鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司负担。审判员  刘世祥二〇二一年四月二十日法官助理庄乾珠书记员高岩
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4895号 申请执行人:平安银行股份有限公司台州分行,住所地台州市经济开发区白云山南路****,组织机构代码05957552X。 法定代表人:单伟平。 被执行人:徐素琴,女,1967年01月01日出生,住所地,住所地温岭市iv> 被执行人:王正富,男,1965年12月10日出生,住所地,住所地浙江省温岭市iv> 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人徐素琴、王正富申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督755号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人徐素琴、王正富返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款370000及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费2504元，执行费6113元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人徐素琴、王正富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐素琴、王正富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐素琴、王正富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐素琴、王正富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐素琴(或共有人)所有的坐落于新河镇塘下村的不动产系温岭市人民法院首查封，本院已依法参与分配。暂未发现被执行人徐素琴、王正富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐素琴、王正富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐素琴、王正富作出罚款决定。同时已对被执行人徐素琴、王正富采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人徐素琴、王正富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年四月一日 代书记员  盛 刚
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2999号原告：广州市米氏力奇餐饮服务有限公司，住所地广州市荔湾区宝源路82号。法定代表人：谭萃华，职务经理。委托诉讼代理人：卢远青，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈爱群，男，汉族，1995年2月8日出生，住址广东省龙门县。委托诉讼代理人：陈世炫，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。原告广州市米氏力奇餐饮服务有限公司与被告陈爱群劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市米氏力奇餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人卢远青、被告陈爱群及其委托诉讼代理人陈世炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六、七项，其他事项无争议。一、入职时间：2020年7月6日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、工作岗位：咖啡师。四、劳动者实际领取的每月工资数额：2020年7月至10月工资金额分别为：3621.19元、4350.49元、5234.75元、6019.53元。五、最后工作时间：2020年11月22日。六、双方解除或终止劳动关系的原因：原告主张被告无正当理由、未告知原告原因的情况下擅自离开工作岗位，经原告多次催告仍拒绝到岗。原告提供原告方人员与被告的微信聊天记录作为证据。被告主张原告管理人员在2020年11月21日通知被告被裁员并在次日逼迫被告签订劳动合同，被告无奈只好以没有购买社保为由提出离职并解除劳动关系。被告为此提供微信聊天记录作为证据。原告确认2020年11月24日收到被告邮寄的解除劳动关系通知书。本院认定及理由：被告以原告没有依法为被告参加社会保险为由提出解除劳动关系。根据聊天记录结合案件事实，可知原告未同意为被告补缴社会保险。被告以此为由要求解除劳动关系，符合法律规定。七、双方未签订劳动合同的原因：原告主张其已多次通知被告及时签订劳动合同并提供了合同文本，被告拒绝签订。原告就此没有提供证据予以证明。被告主张原告在2020月11月22日要求被告签订劳动合同，在已经裁员的情况下要求被告签订不符合常理，被告遂没有签订。本院认定及理由：用人单位具有与劳动者订立书面劳动合同的义务。原告主张其多次通知被告但被告拒绝签订，但其提供的证据不能证明其主张。本院认定双方未签订劳动合同的责任在于原告。八、被告仲裁请求：1、确认双方于2020年7月6日至2020年11月22日期间存在劳动关系；2.要求原告支付2020年8月6日至2020年11月22日期间未签订劳动合同二倍工资20806.36元；3、要求原告支付经济补偿金2600.79元；4、要求原告支付2020年11月1日至11月22日工资4616.3元。九、仲裁结果：一、确认被告在2020年7月6日至2020年你11月22日期间与原告存在劳动关系；二、原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金2600.79元；三、原告一次性支付被告2020年8月6日至11月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18769.46元；四、原告一次性支付被告2020年11月1日至11月22日工资3666.67元。十、原告的诉讼请求：1.判决原告全部无须向被告支付经济补偿金2600.79元；2.判决原告全部无须向被告支付2020年8月6日至11月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18769.46元；3.本案的诉讼费用均由被告负担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告存在劳动关系，双方的权益受法律保护。双方未签订劳动合同及解除劳动关系的原因在于原告，原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金。其中二倍工资差额应按照被告实际领取的工资数额计算为18769.46元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告广州市米氏力奇餐饮服务有限公司与被告陈爱群在2020年7月6日至2020年11月22日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市米氏力奇餐饮服务有限公司向被告陈爱群支付2020年11月1日至11月22日工资3666.67元；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市米氏力奇餐饮服务有限公司向被告陈爱群支付解除劳动关系的经济补偿金2600.79元；四、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市米氏力奇餐饮服务有限公司向被告陈爱群支付2020年8月6日至11月22日期间未签订劳动合同的二倍工资差额18769.46元。五、驳回原告广州市米氏力奇餐饮服务有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市米氏力奇餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二一年四月十三日书记员  江一品谭韵瑜
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初111号公诉机关乐平市人民检察院。被告人胡其水，外号“三泉”，男，1986年4月4日出生，江西乐平人，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2014年8月因犯寻衅滋事罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月9日刑满释放。2020年3月2日因涉嫌开设赌场罪被乐平市公安局取保候审，2021年3月2日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。被告人范思红，外号“红呢”，男，1979年1月6日出生，江西乐平人，汉族，初中文化，个体，家住乐平市。2003年因犯故意伤害罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年。2020年3月2日因涉嫌开设赌场罪被乐平市公安局取保候审，2021年3月2日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人胡其水、范思红犯开设赌场罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人胡其水、范思红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月24日，被告人范思红、胡其水在乐平市塔前镇瀛里村郑长红家老房子和塔前镇中窑村吴某4家以“牌九”和“花会”的形式开设赌场，聚众赌博五日。每日参赌人员数十人，抽头渔利总计约人民币一万五千元左右。公诉机关认为被告人胡其水、范思红开设赌场聚众赌博，应当以开设赌场罪追究二人的刑事责任。二被告人具有坦白、认罪认罚、退赃、犯罪前科等量刑情节，建议分别判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二被告人在开庭审理过程中对于公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明，2020年2月24日至29日，被告人范思红、胡其水先后在乐平市塔前镇瀛里村郑长红家老房子和塔前镇中窑村吴某4家，以“牌九”和“花会”的形式开设赌场，每日参赌人员十余人，抽头渔利共计人民币一万五千元左右。另查明，2020年3月1日，侦查人员依法传唤被告人范思红、胡其水至侦查机关，依法扣押了被告人胡其水现金七千五百元和赌具二十个“牌九”，扣押了被告人范思红现金七千五百元。上述事实有经庭审质证、确认的书证到案经过、前科证明、常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书，证人洪某、吴某1、戴某、吴某2、张某、余某1、黄某、余某2、吴某3、朱某、吴某4的证言，被告人胡其水、范思红的供述，现场勘验笔录及现场指认照片、扣押决定书及扣押照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡其水、范思红以营利为目的，共同开设赌场供他人聚众赌博，二人的行为均构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议的适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡其水犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年9月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人范思红犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年9月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人胡其水、范思红的违法所得共一万五千元予以追缴，作案赌具予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐娇君二〇二一年四月十六日法官助理陈宝珍书记员汪亚男