wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1226号申请保全人：孙凯，男，1967年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。申请保全人：王昱之，女，1986年4月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人：凌文平，男，1967年11月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：刘菊燕，女，1965年1月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初9806号原告王昱之、孙凯与被告凌文平、刘菊燕房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人王昱之、孙凯向本院申请财产保全，请求查封被申请人凌文平、刘菊燕名下价值450000元的财产。申请人王昱之、孙凯提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人王昱之、孙凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人凌文平、刘菊燕名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额450000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月二十三日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0114执1231号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号。统一社会信用代码915001147093717813。特别代理人：罗剑、唐令环，该行职工。被执行人：陈友芳，女，1965年1月17日出生，汉族,住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与陈友芳借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初6275号民事判决书已经发生法律效力。因陈友芳逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请强制执行，要求被执行人陈友芳支付借款本金10768.16元，罚息以14500元为基数按照年利率16.254％(以贷款约定的年利率10.836%上浮50％)标准计算，从2014年5月9日起计算至清偿完毕时止，并支付律师费870元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费184元、公告费560元、相应申请执行费。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈友芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人陈友芳的房产、住房公积金等财产情况，对其采取了限制消费、冻结银行账户等强制措施，但查控结果为无财产可供执行。2021年4月8日，本院依法到被执行人陈友芳的户籍地居委进行了调查；2021年4月8日，本院依法约谈了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人陈友芳的其他财产线索，亦不知被执行人的下落，同意终结本案的本次执行程序。至此，本案申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的执行请求未能得到实现，本案执行费亦未能得到收取。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二一年四月八日法官助理  程志勇书 记 员  刘翠兰
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初266号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，男，系该公司职员。 被告：雷海祥，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：唐查香，女，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：王月祥，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：雷跃秀，女，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告雷海祥、唐查香、王月祥、雷跃秀金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2825元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘园芝 人民陪审员  刘志酬 人民陪审员  何 娟 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  何婉贞
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初5317号申请人：南京盈鑫钢管扣件租赁站，住所地南京市燕子矶街道下庙社区新合小组6号，统一社会信用代码92320113MA1QQ0B476。责任人：孙兴文。被申请人：祝土财，男，1967年4月21日生，住浙江省象山县。原告南京盈鑫钢管扣件租赁站与被告祝土财租赁合同纠纷一案中，申请人南京盈鑫钢管扣件租赁站向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人祝土财名下价值25983.58元的财产。担保人江苏法保诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人祝土财名下价值25983.58元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月二十二日见习书记员  单纯
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0929执恢221号庞世清、郑焕婓：申请执行人庞世清与被执行人郑焕婓买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）陕0929民初495号民事判决书已发生法律效力，申请执行人庞世清于2021年4月16日向本院申请强制执行，执行标的4000元。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月20日扣划被执行人郑焕婓支付宝中的存款4000元、执行申请费50元，已将上述款项发放申请执行人。至此，生效法律文书确定的全部给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0929执恢221号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执265号之一申请执行人：穆某，男，1975年12月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：牛某某，男，1976年3月2日出生，住所地安徽省阜阳市临泉县。本院在执行穆某与牛某某合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初178号民事判决书已发生法律效力。因牛某某未按上述生效法律文书履行义务，穆某向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人名下仅有零星存款。2、查明被执行人名下无房产。3、被执行人牛某某名下车辆已经过户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛某某负有继续向申请执行人穆某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 门 艳审判员 杜 峰审判员 王东华二〇二一年四月二十九日书记员 蔡金航
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1182执155号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：陆小平，男，1970年11月9日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：郭顺娣，女，1972年10月31日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：丁爱兵，男，1973年8月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：陆爱平，男，1977年11月27日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人陆小平、郭顺娣、丁爱兵、陆爱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初1454号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人案款583539.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行费未缴纳。在执行过程中，申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，是对其民事权利的自由处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1182执155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年四月二十七日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初334号 原告:陈桂清，男，1977年6月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被告:杨波，男，1993年8月23日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 原告陈桂清与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂清到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈桂清向本院提出诉讼请求：杨波偿还陈桂清借款25000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：杨波于2020年3月27日借陈桂清现金人民币25000元,约定于3月28日还款。到期后，陈桂清多次催要未果。 杨波未予答辩。 陈桂清围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》、《接处警证明》、微信转账聊天记录各1份。经审查，本院对陈桂清提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月27日，陈桂清按杨波要求通过微信扫码分别汇款5000元、5000元、10000元、3900元予“环球通讯”。同日，杨波让陈桂清帮其代购香烟，价款为1100元。2020年3月28日，杨波出具《借条》予陈桂清，载明：本人杨波于2020年3月27日借陈桂清现金人民币贰万伍仟元整（25000），特写下此条，以此为凭证，此借条如写有任何虚假的地方，本人杨波愿承担所有责任，如不按时归还，可向南谯区人民法院提出追讨诉求，于28日晚12点之前全额归还。杨波等内容。后杨波未按约定还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨波欠陈桂清借款25000元事实清楚，证据充分，杨波应及时向陈桂清清偿借款25000元。本院对陈桂清的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂清借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈彦 二〇二一年四月六日 书记员  宋奇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6852号原告：梁大松，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：贺均，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市万州区越晨装卸服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口双河组团******房，统一社会信用代码91500101072346406Y。法定代表人：孙光碧，总经理。委托诉讼代理人：韩鑫，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：重庆车昇装卸服务有限公司，住，住所地重庆市万州区双河口双河组团******房一社会信用代码91500101MA5UBMRH49。法定代表人：孙光平，总经理。委托诉讼代理人：韩鑫，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。本院在审理原告梁大松与被告重庆市万州区越晨装卸服务有限公司、重庆车昇装卸服务有限公司失业保险待遇纠纷一案过程中，原告梁大松于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告梁大松自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁大松撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁大松负担。审判员 李 韶二〇二一年四月二十日书记员 熊文艺
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执343号之三申请执行人：穆某某，男性，1979年06月13出生，汉族，住喀左县。被执行人：尤某某，男性，1981年05月12出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：周某某，女性，1978年11月21出生，汉族，住喀左县。本院在执行穆某某与尤某某、周某某民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤某某、周某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2067号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彤，系辽宁郡东律师事务所律师。 被执行人：李岩，男，1972年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：高百惠，女，1993年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李岩、高百惠金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年3月29日作出（2018）辽0202民初6905号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年四月二十五日  法官助理杨跃  书记员郭嘉霖
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执1100号淮安信远成达建设工程有限公司、山阴县住房和城乡建设管理局：关于淮安信远成达建设工程有限公司与山阴县住房和城乡建设管理局民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初6536号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，立案执行标的：2426000元。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执1036号 申请执行人：刘永仁，男，1965年10月14日出生，汉族，湖南沅陵县人。 被执行人：周祖华，男，1965年7月25日出生，汉族，怀化市鹤城区人。 申请执行人刘永仁与被执行人周祖华民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）湘1222民初853号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周祖华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘永仁于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人周祖华送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人周祖华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人周祖华无足额银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年11月17日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无足额房产登记信息。2021年4月22日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周祖华有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘永仁发现被执行人周祖华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  钟群峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  舒 畅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执38号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地顺河街4号。被执行人雷亿文，男，1967年7月16日出生，汉族，户籍地江西省进贤县文港镇。被执行人徐长生，男，1962年2月23日出生，汉族，住威海市环翠区东发现代城。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人雷亿文、徐长生保证保险合同纠纷一案，因被执行人徐长生未履行生效法律文书确定的给付义务。申请对被执行人的财产采取相应的强制措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐长生名下鲁KD8***号车辆；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈  为  良二〇二一年四月二十二日书记员 谷颖昭（代）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6289号之三申请执行人：任春娥，女，汉族，住济源市。被执行人：常正霞，女，汉族，1972年05月12日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常正霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常正霞在中国工商银行17×××14账户内存款人民币675.00元。本裁定立即执行。审判员  赵雨哲二〇二一年四月十五日书记员  刘 帅
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执2357号申请人：张燕归，男，汉族，1985年10月25日生，住河南省尉氏县。被执行人：刘宏磊，男，汉族，1984年10月05日生，住河南省尉氏县。承办人李智勇汇报案情：张燕归申请执行刘宏磊诈骗合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2020）豫0223民初4071号民事调解书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2021年04月06日申请人向我院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，2021年04月06日申请人撤回对被执行人的申请执行，依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2020）豫0223民初4071号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石文方审判员  陈 磊审判员  吴延岭二〇二一年四月七日书记员  汤 楠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执298号 申请执行人:王**强,男,1995年12月1日出生,汉族，住义乌市。 被执行人:赵晨阳,男,1995年1月31日出生,汉族，住义乌市。 申请执行人王**强与被执行人赵晨阳服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**强向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为被执行人赵晨阳支付申请执行人王**强10300元。 执行立案后，本院于2021年1月6日向被执行人赵晨阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵晨阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵晨阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵晨阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未收取本案执行费及诉讼费。截至2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵晨阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵晨阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵晨阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王**强。 本院认为，被执行人赵晨阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执298号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  虞啸安 审判员  项孟进 审判员  陈怀瑛 二〇二一年四月二十日 书记员  徐俊杰
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0104民初4049号原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地：长春市宽城区新发路1169号。法定代表人：赵立民，总经理。委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。被告：张淑琴，女，住长春市朝阳区。原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告张淑琴物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月19日立案，原告吉林省文苑物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省文苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉。审判员  马国宝二〇二一年四月三十日书记员  张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1860号申请执行人李顺生，男，1965年11月9日生，汉族。委托代理人李亮（系李顺生之子），男，1989年11月1日生，汉族。被执行人董发贵，男，1959年1月10日生，汉族。委托代理人熊清华（系董发贵之妻），女，1969年8月31日生，汉族。申请执行人李顺生诉被执行人董发贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民特573号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、董发贵欠李顺生工程工资款22000元，董发贵于2021年2月8日前付清。二、本次纠纷处理完毕，双方此后再无其他争议。该协议于2020年11月12日经南京市江宁区人民调解委员会驻江宁区人民法院人民调解工作室主持调解达成，该协议有效。因董发贵未履行生效法律文书确定的义务，李顺生向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人董发贵发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，其名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人李顺生，要求其向本院提供董发贵可供执行的财产线索，李顺生未对本院的执行情况提出异议，亦未提供董发贵可供执行的财产线索，双方于2021年4月21日达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，对董发贵名下的财产进行了调查，其名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行财产。双方于2021年4月21日达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 刘 秀二〇二一年四月二十三日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执960号 申请人：王超群，女，1979年11月26日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇小河南路， 王超群申请执行中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月20日立案执行，执行标的8229.95元，后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，因被执行人自动履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 执行人员 ：谭福亮 二〇二一年四月二十七日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执46号 申请执行人：刘同春，男，1972年2月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李海涛，男，1981年4月25日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年4月20日达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0523执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二一年四月二十日 书记员  燕英杰
太原市尖草坪区人民法院案件执行结束通知书（2021）晋0108执119号杨某：关于你罚金一案，本院（2020）晋0108刑初498号刑事判决书已经发生法律效力，你未在上述判决书指定期限内缴纳罚金人民币5000元，本院刑事审判庭移送执行。在执行中，强制扣划银行存款人民币5000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）晋0108执119号案件执行完毕。如不服本通知，可在收到本通知之日起六十日内提出执行异议。 二〇二一年四月十六日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢831号申请执行人：杨素德,男，1956年5月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：裘进军，男，1981年7月21日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人杨素德与被执行人裘进军民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0830民初3967号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告裘进军于本判决生效后十日内归还原告杨素德借款本金276000元及利息（自2010年9月4日起按月利率2%计算利息至实际还清借款时止，扣除已支付的48000元利息）。二、驳回原告杨素德的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告裘进军负担。因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行，后于2017年8月18日裁定终结执行。之后，根据申请人申请，本院于2020年11月4日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年11月13日，本院通过电子集中送达方式向被执行人裘进军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，送达报告显示确定送达。之后，被执行人裘进军未向本院申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年1月16日将被执行人裘进军纳入限制高消费名单中；2020年11月30日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人裘进军纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、2020年11月5日、2021年4月12日，本院通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人银行账户，其他未查询到被执行人名下可供执行的财产。4、2020年5月19日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人裘进军的房产情况进行查询，查明被执行人裘进军名下无房产；2020年5月20日，本院通过盱眙县住建局房管科对被执行人裘进军的商品房预售信息进行查询，查明被执行人裘进军名下无商品房预售信息；2021年4月13日，本院分别委托苏州市太仓区人民法院、南京市鼓楼区人民法院查询被执行人裘进军名下房产登记信息，查询结果反馈：被执行人裘进军名下无不动产登记信息。2021年4月16日，本院工作人员至被执行人裘进军户籍地所属××××城街道石牛社区进行走访调查，了解到：被执行人裘进军户已经拆迁，不知道其具体下落。通过实地走访调查，未能查询到被执行人有可供执行财产。6、2021年4月28日，本院通过发送短信（139××××9292）方式将被执行人裘进军名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供新的财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为281800元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人也未能提供新的可供执行的财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3967号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年四月二十八日书记员  邵 宁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2003号原告：保利物业服务股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市中原区郑上路16号院2号楼3单元附8号，统一社会信用代码91410102597603452J。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨中华，河南国基律师事务所实习律师。被告：胡创，男，1994年8月10日生，汉族，住郑州市金水区。原告保利物业服务股份有限公司河南分公司（以下简称保利物业公司）与被告胡创物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢凯，被告胡创均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付自2019年9月1日起至2020年12月31日拖欠的物业服务费4748.1元；2、请求法院判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之三向原告支付滞纳金（暂计从2019年9月1日起至2020年12月31日为534.06元)；以上费用合计5282.16元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告胡创辩称，不同意原告意见。物业服务公司物业服务不合格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，原、被告签订《前期物业服务协议》，合同的主要内容为：高层住宅物业服务费用标准为2.5元/平方米/月（前三年2018年6月1日至2021年5月31日为优惠期，标准为2.3元/平方米/月）；首期交付预收一年物业服务费，后期物业服务费按季度收取，每季度日期结束的前10天缴纳下季度物业服务费。如在当季最后一日止仍未缴纳物业服务费的，从下一个季度第一日起计收滞纳金，每逾期一日乙方将按欠交金额的千分之三向甲方收取滞纳金。服务协议签订后，原告按照服务协议提供服务，被告未按照约定交纳物业费，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供物业服务，被告应依约向原告支付物业费4748元（2.3元/月/平方米×16个月×129.02平方米）。故原告关于被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付物业服务费违约金的诉讼请求，因其约定的计算方式超出了法律规定的范围，同时考虑到被告逾期支付必然对原告造成一定损失，故本院仅支持以被告未交纳物业费为基数，自起诉之日（2021年3月2日）起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，且以原告诉请的违约金数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡创于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业服务股份有限公司河南分公司物业服务费4748元及违约金（以4748元为基数，自2021年3月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以原告诉请的534.06元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告胡创负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇二一年四月一日书记员  朱二利
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初847号 原告：中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地长春市朝阳区同志街**。 负责人：李英杰，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯岩，该公司职员。 被告：刘艳秋，女，汉族，1986年10月15日生，住吉林省长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行（以下简称建行朝阳支行）诉被告刘艳秋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行朝阳支行的委托诉讼代理人奚琳、冯岩到庭参加诉讼，被告刘艳秋未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建设长春朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建行朝阳支行信用卡欠款本金39301.53元，费用（包含手续费和违约金）6163.02元，利息92067.16元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计137531.71；2、诉讼费由被告刘艳秋承担。 被告刘艳秋未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年11月9日，刘艳秋申请办理建行朝阳支行申请中国建设银行龙卡信用卡业务。并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为刘艳秋在建行朝阳支行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。账单分期手续费7.16%-18.25%。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金39301.53元、利息92067.16元、费用（账单分期手续费及违约金）6163.02元，合计137531.71。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘艳秋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行朝阳支行以被告刘艳秋未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行信用卡贷款本金39301.53元、费用6163.02元、截止至2020年6月30日的利息92067.16元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计131368.69元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1526元，由被告刘艳秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年四月七日 书记员  高蒙
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                         (2021)陕0902民初614号   原告:安康市米亚信息咨询有限公司。   住所地:陕西省安康市汉滨区XX城XX幢XX室。   统一社会信用: 91610902MA70NWBK63。   法定代表人:陈某某。   被告:陈某某，女，汉族，1988年12月25日出生，住陕西省安康市汉滨区县。   原告安康市米亚信息咨询有限公司与被告陈某某居间合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告安康市米亚信息咨询有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                             审判员  周新     二〇二一年四月六日     书记员  任洵      1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢75号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。被执行人刘奎求，女，1951年6月25日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人曾安伯，男，1946年11月18日出生，汉族，村民，住址同上，系被告刘奎求之夫。被执行曾德永，男，1972年7月1日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘奎求、曾安伯、曾德永借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2008年8月29日作出（2016）湘1322民初2218号民事判决书，已发生法律效力。本院立案后向被执行人刘奎求、曾安伯、曾德永邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2021年2月24日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月2日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2021年4月2日，本院对被执行人罗崇贤适用了限制高消费措施并决定将其纳入失信被执行人员名单。本院认为，截止2021年4月2日，本案应当执行的标的金额为9.7078万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二一年四月二日法官助理邓湘军代理书记员  唐文洁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2272号原告：师有付，男，汉族，1967年9月12日生，住周口市。被告：高林（曾用名：高二伟），男，汉族，1979年4月10日生，住周口市。原告师有付诉被告高林借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告师有付于2021年4月27日以被告已经还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告师有付撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告师有付承担。审判员  米宏伟二〇二一年四月二十七日书记员  刘 洋
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0114民初3393号 原告：李辉，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：重庆顺锶凌商贸有限公司，住重庆市黔江区舟白街道平坝****附**，统一社会信用代码91500114MA5U96UC8T。 法定代表人：张顺，该公司经理。 被告：重庆蓝港建设工程有限公司，，住重庆市九龙坡区华凤大道****附51-附**统一社会信用代码915002363048971870。 法定代表人：王户宁，该公司经理。 原告李辉与被告重庆顺锶凌商贸有限公司、重庆蓝港建设工程有限公司运输同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。本案在审理过程中，原告李辉于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李辉撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告李辉负担。 审判员  孙继毫 二〇二一年四月二十二日 书记员  谭俊玲
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执94号申请人:陈永战，男，1981年5月10日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：孙亚松，男，1977年7月16日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：秦会娜，女，1975年9月25日生，汉族，住河南省郏县。申请人陈永战与被执行人孙亚松、秦会娜民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初1336号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：孙亚松、秦会娜于判决生效后十日内偿还陈永战借款本金50000元及利息。因孙亚松、秦会娜未按照生效法律文书履行义务，陈永战向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙亚松、秦会娜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙亚松、秦会娜至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人孙亚松、秦会娜发出限制消费令，并依法将被执行人孙亚松、秦会娜纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询，向被执行人孙亚松、秦会娜所在住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人孙亚松、秦会娜可供执行的财产。1.查明被执行人孙亚松、秦会娜名下所有开户银行余额零星，远不足以支付申请人申请执行的标的款。2021年1月15日，冻结被执行人名下所有银行账户（冻结期限一年），已告知申请人冻结到期一个月内，需要主动向我院执行局申请继续冻结。2.被执行人孙亚松、秦会娜名下在我县无不动产及住房公积金登记信息。3.2021年4月23日，将被执行人孙亚松所有的车牌号为豫Ｄ×××**(昌河牌)车辆予以查封（查封期限二年）。已告知申请人车辆查封到期一个月内，需要主动向法院申请继续查封。4、被执行人孙亚松、秦会娜外出打工，不知具体去向。5.已告知申请人可以申请律师调查令，对被执行人名下的财产继续调查。四、2021年4月25日，该案件承办法官与申请人陈永战面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙亚松、秦会娜有其他可供执行的财产，被执行人孙亚松、秦会娜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人陈永战履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  朱彦军审判员  张利强二〇二一年四月二十六日书记员  张家文
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0104民初3933号原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。法定代表人：赵立民，经理。委托诉讼代理人：张皓，吉林创融律师事务所律师。被告：李晓辉，女，住长春市朝阳区。原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告李晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  包晓勇二〇二一年四月三十日书记员  侯 峥
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨一擎，女，汉族，户籍地南京市秦淮区。再审申请人暨杨一擎的委托代理人（一审原告、二审上诉人）张建庭，男，1953年8月27日生，居民身份证号码3201061953********，汉族，户籍地南京市秦淮区冬瓜匙**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市秦淮区综合行政执法局，住所地南京市秦淮区御道街**。法定代表人卢杰，该局局长。再审申请人人杨一擎、张建庭因诉南京市秦淮区综合行政执法局（原南京市秦淮区城市管理行政执法局，以下简称秦淮区执法局）强制拆除决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终1022号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨一擎、张建庭向本院申请再审称：秦淮区执法局对案涉建筑认定违建的证据不足；案涉行政行为发生在房屋征收补偿期间。请求本院提起再审，撤销原审判决，撤销宁城法秦强拆字[2017]第375275号《强制拆除决定书》（以下简称案涉强制拆除决定）。本院认为，本案中，杨一擎、张建庭的诉讼请求是撤销秦淮区执法局于2018年2月28日作出的案涉强制拆除决定，本案被诉行政行为是案涉强制拆除决定，本案争议焦点是案涉强制拆除决定的合法性。秦淮区执法局已经于2017年8月11日向杨一擎、张建庭作出并送达宁城法秦限拆字[2017]第375275号《限期拆除决定书》（以下简称案涉限期拆除决定），认定杨一擎、张建庭所有的涉案建筑物未经规划部门批准，系违法建筑，责令杨一擎、张建庭在收到决定书之日起三日内自行拆除该违法建设，并交代了申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。杨一擎、张建庭既未在指定期限内履行拆除涉案违法建设的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。故案涉限期拆除决定已经发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第十七条第二款规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定行使相对集中处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。根据《关于在江苏省南京市开展相对集中行政处罚权试点工作的复函》（国法函[2001]42号）第一条和《南京市市容管理条例》第四十条等规定，秦淮区执法局负责秦淮区范围内的相对集中处罚权工作，对辖区内涉嫌违反城市规划管理规定的违法建筑具有进行调查、处理的法定职权。本案中，涉案建筑物处于南京市秦淮区行政区划内，秦淮区执法局对此具有进行调查处理的法定职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。该法第三十七条第一款规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。该法第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，秦淮区执法局已经作出案涉限期拆除决定。因杨一擎、张建庭未在指定期限内履行案涉限期拆除决定载明的义务，且经秦淮区执法局依法催告和公告后，杨一擎、张建庭仍有22.11平方米的涉案建筑未拆除，故秦淮区执法局作出案涉强制拆除决定并无不当。原审法院判决驳回杨一擎、张建庭的诉讼请求亦无不当。综上，杨一擎、张建庭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨一擎、张建庭的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 杨 述二〇二一年四月十五日书记员 王雅露书记员 张莹莹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1806号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：秦源，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：刘云浩，男，1990年11月6日出生，汉族，住。关于中航信托股份有限公司与刘云浩借款合同纠纷一案，依据作出的（2020）豫郑黄证执第231号国内仲裁裁决书已经发生效力。被申请人向申请人偿还贷款本金人民币300000元及利息和违约金。被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2021年3月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理，申请标的361097.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，查到被执行人名下房屋，现已查封，但暂时无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余361097.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘云浩有继续向申请人中航信托股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十七日法官助理于卫军书记员马一翔
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执843号 萍乡市深安混凝土有限公司、吉安亿通实业有限公司： 本院执行的萍乡市深安混凝土有限公司与吉安亿通实业有限公司买卖合同纠纷一案，经对被执行人吉安亿通实业有限公司强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月六日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0621执273号 申请执行人刘升明，男，1972年11月13日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人崔兆信，男，1967年6月14日生，汉族，住抚松县松江河镇。 本院在执行刘升明与被执行人崔兆信土地承包经营权出租合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民终698号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人崔兆信给付申请执行人刘升明参土款、垫付款72,345.00元、案件受理费750.00元、申请执行费996.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人崔兆信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔兆信给付申请执行人刘升明参土款、垫付款72,345.00元、案件受理费750.00元、申请执行费996.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券等，暂无其他财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘东林
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2616号 原告：章纤纤，女，1995年5月15日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波铁工置业有限公司，住所地象山县丹东街道大目湾新城御园聚才路**，统一社会信用代码9133022556701936X0。 法定代表人：翟文君，该公司总经理。 原告章纤纤与被告宁波铁工置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告章纤纤撤诉处理。 审 判 员 郑波 二〇二一年四月二十七日 代书记员 俞艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2137号之一 申请执行人:薄涛，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：聂其伦，男，1970年8月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行薄涛与聂其伦买卖合同纠纷一案中，于2021年3月15日作出（2021）皖1602执2137号执行裁定书，查封了被执行人聂其伦名下皖Ｓ×××××号车辆，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人聂其伦名下皖Ｓ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十八日 书记员  闫 石
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0304执恢119号卓红兵、郭宗权：申请执行人卓红兵与被执行人郭宗权追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)陕0304民初2709号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭宗权逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人卓红兵申请执行，本院立（2017）陕0304执349号案件执行。执行中，被执行人郭宗权支付申请执行人卓红兵劳动报酬2000元，因再未发现被执行人郭宗权有可供执行的财产，本院2017年8月22日裁定终结案件本次执行程序。后经督促，2019年被执行人郭宗权转账支付申请执行人卓红兵劳动报酬2000元；2021年4月6日，被执行人郭宗权微信转账支付申请执行人卓红兵劳动报酬4600元。申请执行人卓红兵放弃其他执行请求。案件执行费50元，被执行人郭宗权已向本院缴纳交纳。生效法律文书确定的内容被执行人已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2017）陕0304执349号、(2021)陕0304执恢119号案件执行完毕，于2021年4月16日结案。二〇二一年四月十六日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵9001民初1412号 原告：徐春花,1975年11月18日出生，汉族，住石河子市。 被告：胥执友，男，1963年8月16日出生，汉族，住石河子市。 被告：林新银，女，1966年6月28日出生，汉族，住石河子市。 原告徐春花与被告胥执友、林新银民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告徐春花于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的徐春花申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐春花撤诉。 案件受理费1586元，经本院院长批准退还原告徐春花。 审判员  温晋军 二〇二一年四月二十一日 书记员  苌 昰 1
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初389号原告：隆德县宜秋装修材料店。经营者：孙宜秋，男，汉族，1964年10月7日出生，住宁夏隆德县观泉路北西花园1号商住楼50117号。被告：宁夏兴宇建设工程有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。原告隆德县宜秋装修材料店与被告宁夏兴宇建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告隆德县宜秋装修材料店于2021年4月12日以“2021年4月10日原告和被告达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告隆德县宜秋装修材料店向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告隆德县宜秋装修材料店撤诉；案件受理费减半收取2288元，由原告隆德县宜秋装修材料店负担。审判员 宋慧慧二〇二一年四月十二日书记员 蒋经芳附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执921号申请执行人田玉江，男，1954年8月31日出生，住北京市石景山区。被执行人北京鑫众房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区城通街**院**楼**1706。法定代表人：宋婷，总经理。田玉江与北京鑫众房地产经纪有限公司合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10548号民事判决书生效后，田玉江向本院申请强制执行，要求北京鑫众房地产经纪有限公司给付房屋租金19733元及案件受理费400元。本院于2021年1月18日立案执行。立案后，本院于2021年1月21日向被执行人北京鑫众房地产经纪有限公司发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中查明，被执行人北京鑫众房地产经纪有限公司名下无银行存款、无有价证券、无网络资金、无登记机动车、无登记不动产等可供执行财产，已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人田玉江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107民初10548号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人田玉江清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年四月二十一日书记员 石联坤
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0822刑初40号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人童小明，男，1984年8月9日出生于浙江省常山县，汉族，大专文化，住常山县。因本案于2020年7月31日被常山县公安局刑事拘留，同年9月4日被常山县公安局执行逮捕。现羁押于常山县看守所。 辩护人江志钢，浙江天富律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2021]82号起诉书指控被告人童小明犯非法采矿罪于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员郑勤出庭支持公诉，被告人童小明、辩护人江志钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月至2019年10月，被告人童小明伙同童水清、吴勇等人在常山县辉埠镇塘北自然村后派缺山山场开采凝灰岩3.08万吨，矿产品价值不低于243万元。归案后，被告人童小明如实供述，并退出赃款66万元。 公诉机关认为，被告人童小明的行为已构成非法采矿罪，并属于情节特别严重。同时认为被告人具有自愿认罪认罚、归案后如实供述、主动退出全部赃款的量刑情节，建议本院判处被告人有期徒刑三年十个月，并处罚金。 被告人童小明在开庭审理过程中对指控事实、罪名均无异议，表示自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 辩护人江志钢对公诉机关指控的罪名和事实亦无异议，认可公诉机关认定的量刑情节及量刑建议。 经审理查明，2017年9月30日，被告人童小明与常山县森然林业开发有限公司签订《大坞水库下林区道路抢修工程承包合同》，拟向内拓宽路基3米，工期45天，合同总价5.5万元。2017年10月开始，被告人童小明借机伙同童水清、吴勇（均另案处理）等人擅自在常山县辉埠镇塘北自然村后派缺山山场开采凝灰岩，并将非法开采的矿石通过吕某、宁某（另案处理）等人外运并销售至柯城区沿江公路ＰＰＰ项目工地、杭金衢高速公路改扩建二期ＴＪ02标项目工地等处。截至2019年10月，被告人童小明非法开采的凝灰岩数量为3.08万吨，破坏矿产品价值243万元。被告人童小明非法获利66万元。 2020年7月30日，被告人童小明归案以后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押涉案凝灰岩8007.35吨。被告人童小明在审判期间退出违法所得66万元。 上述事实有经庭审质证、认证的书证查封决定书、查封清单、查封笔录、石材购销合同、银行交易流水明细、现场航拍图片、红砂石处置的报告、处置明细、泰安公司发运单、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、归案经过，价格认定结论书、开采资源储量估算报告，证人马某、刘某、宁某、吕某、陈某、杜某、沈某等人的证言，被告人童小明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童小明违反矿产资源法规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自开采矿石，开采的矿产品价值达243万余元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人童小明自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人童小明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人在审判期间主动退出全部违法所得并预交罚金，依法可酌情从轻处罚。被告人童小明及其辩护人江志钢对公诉机关提出的量刑建议予以认同，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人童小明犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金25万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2024年5月30日止，罚金限本判决生效后一个月内交纳）。 二、被告人童小明的违法所得66万元和扣押在案的实物凝灰岩8007.35吨一并追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 强 审 判 员  郑 薇 审 判 员  叶根香 人民陪审员  李美君 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  张乃身 人民陪审员  俞德英 二〇二一年四月十六日 法官 助理  童思思 书 记 员  应丽君 4
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初2160号 原告：庐江县乐居物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖北路585号董院村民组2号商住楼1层101室，统一社会信用代码91340124328097125D。 法定代表人：陈巧巧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 被告：赵孝马，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县乐居物业服务有限公司（以下简称“乐居物业”）与被告赵孝马物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乐居物业的法定代表人陈巧巧及其委托诉讼代理人靳真文、被告赵孝马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐居物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赵孝马支付2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业费672元；2、本案诉讼费由赵孝马负担。事实与理由：2017年10月5日，乐居物业与庐江县庐城镇三里社区居委会签订了《庐城镇三里社区三里岗片安置房物业服务合同》，合同约定：乐居物业向三里岗片安置房（含三里家园东、西区，祥和家园）提供物业服务。收费标准为按建筑面积，0.40元/平方米。赵孝马系三里家园西区9幢401室业主，该房屋建筑面积均为70平方米。赵孝马自2018年10月1日起至2020年9月30日共拖欠物业费672元。经乐居物业多次催讨未果，以致成讼。 赵孝马辩称，其房屋已出租给租户使用，其与租户租房时约定物业费由租户承担，故其认为乐居物业应当向租户主张物业费。 本院认为，赵孝马系三里家园西区9幢401室业主，房屋建筑面积均为70平方米。庐江县庐城镇三里社区居委会与乐居物业签订的《庐城镇三里社区三里岗片安置房物业服务合同》，约定由乐居物业为三里家园小区业主提供物业服务，协议约定收费标准按建筑面积，每月每平方米0.40元。赵孝马自2018年10月1日至2020年9月30日期间拖欠物业费672元。 业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支。赵孝马作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，拖欠物业费，客观上也会影响物业公司的服务水平和服务质量。本案中，乐居物业为三里家园小区业主提供了非强制性的物业服务，赵孝马作为该小区的业主实际享受了乐居物业所提供的物业服务，赵孝马理应按照合同约定向乐居物业支付相应的物业费。现乐居物业要求赵孝马交纳自2018年10月1日至2020年9月30日期间的物业费672元的主张，本院予以支持。关于赵孝马辩称房屋出租由租户承担物业费，本院认为，其与租户签订的协议并不能作为其拒交物业费的理由，其作为该房屋业主，乐居物业有权向其主张物业费。其可在缴纳物业费后，根据其与租户的约定另行向租户主张。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵孝马于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县乐居物业服务有限公司672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵孝马负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十四日 书记员  丁成晨
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执144号之三 申请人：淮北市开发区鸿福建设发展有限公司，住所地淮北经济开发区龙湖工业园龙旺路**。 法定代表人:魏晓黎,该公司经理。 委托诉讼代理人：欧洲，男，该公司员工。 被执行人:淮北天能通新能源科技有限公司，，住所地淮北经济开发区新区**创业园**厂房 法定代表人:陈磊,该公司总经理。 本院在执行××人××开发区鸿福建设发展有限公司与被执行人淮北天能通新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，淮北天能通新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人淮北天能通新能源科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务,淮北天能通新能源科技有限公司未履行，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年6月24日保全查封了淮北天能通新能源科技有限公司压力化成（5A）、热冷压机等资产。本院依据（2020）皖06执144号执行裁定，于2020年9月25日查封了淮北天能通新能源科技有限公司铁皮柜、柜式空调等设备和办公用品。本院委托博文房地产评估造价集团有限公司公司对上述财产进行评估，经过评估，淮北天能通新能源科技有限公司上述财产评估价值为3126万元。 四、本院于2021年1月7日在“淘宝网”对查封的淮北天能通新能源科技有限公司涉案财产进行网络司法拍卖，经过一拍、二拍均流拍。2021年2月23日，申请人淮北市开发区鸿福建设发展有限公司申请将上述财产以第二次拍卖保留价2657万元以物抵债。2021年2月24日，本院作出（2020）皖06执144号之二执行裁定书，将淮北天能通新能源科技有限公司压力化成（5A）、热冷压机、铁皮柜、柜式空调等设备和办公用品以2657万元抵偿给淮北市开发区鸿福建设发展有限公司。 截止2021年2月24日，淮北天能通新能源科技有限公司欠淮北市开发区鸿福建设发展有限公司借款本金21993048.05元，利息7122134.83元（计算至2021年2月24日，以后的利息按照年利率8.4825%计算），违约金2199304.8元，诉前财产保全费等共计31623772.18元，以物抵债后，淮北天能通新能源科技有限公司尚欠淮北市开发区鸿福建设发展有限公司5053772.18元。 五、本院已将被执行人淮北天能通新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，淮北市开发区鸿福建设发展有限公司也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人淮北天能通新能源科技有限公司负有继续向申请执行人淮北市开发区鸿福建设发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪峰 审判员  盛文强 审判员  吴 灿 二〇二一年四月十四日                                                                                                                                                       法官助理侯勤连                                                                                                                                                         书记员  蒋迎春 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初93号 原告:安徽兴隆建筑有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区五星乡万桥小农场,统一社会信用代码913418026726166175。 法定代表人:罗治武,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐进，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许广琴，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:马永生,男,1973年9月19日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告:朱玉勇,男,1979年5月21日生,汉族,住安徽省滁州市来安县。 本院在审理原告安徽兴隆建筑有限公司（以下简称兴隆公司）与被告马永生、朱玉勇建设工程施工合同纠纷一案中,本院按照兴隆公司提供的送达地址邮寄送达传票等诉讼材料给马永生,邮件被退回，按照兴隆公司提供的马永生电话号码打电话也无法与马永生取得联系。经本院向兴隆公司释明，兴隆公司现不能提供马永生的准确送达地址和联系方式，本院经查证也不能确定马永生的送达地址,致使本案诉状及相关诉讼文书无法送达。 本院认为：兴隆公司不能提供马永生准确的送达地址，经本院释明查证后,仍不能提供准确的送达地址，由此产生的法律后果应由其公司自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告安徽兴隆建筑有限公司的起诉。 案件受理费14823元，依法退回给原告安徽兴隆建筑有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘玉新 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  曾 婷 二〇二一年四月二十三日 法官助理何文 代理书记员  李 景 附相关法律条文： 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉；
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1323执1287号 莫英春、惠东县弘诚实业发展有限公司： 申请执行人莫英春与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的6533.58元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院执行款专户汇入6617.25元，其扣缴执行费50元，剩余6567.25元（含迟延履行金、案件受理费）已支付给申请执行人。至此，申请执行人莫英春申请的（2020）粤1323民初811号民事判决书第二项和（2020）粤13民终8387号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2029号中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行、陈培立：本院于2021年4月7日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人陈培立金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏1302民特541号民事裁定书。在执行过程中，被执行人陈培立自动履行41294.8元，并交纳执行费519元；申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行向本院申请结案。至此，关于中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与陈培立金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初2239号 原告：何某。 被告：余某某。 原告何某与被告余某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 王 垚 二〇二一年四月十六日 书记员 方泽运
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民终902号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海和丰钢结构有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇太日人民街****102。统一社会信用代码：9131012078959292XP。法定代表人：阳爱云，执行董事。委托诉讼代理人：刘型刚，男，系公司员工。委托诉讼代理人：周俊华，上海博和汉商律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：中国南海工程有限公司。。住所地：广东省深圳市罗湖区田贝四路**化工大厦统一社会信用代码：91440300192196473K。法定代表人：陈华荣，董事长。委托诉讼代理人：武志军，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原审第三人（反诉被告）：上海迪鸿钢结构有限公司。。住所地：上海市奉贤区南桥镇沪杭公路**统一社会信用代码：913101206745923640。法定代表人：周长友，董事长。委托诉讼代理人：周昆，男，系公司员工。上诉人上海和丰钢结构有限公司（以下简称和丰公司）为与被上诉人中国南海工程有限公司（以下简称南海公司）、原审第三人上海迪鸿钢结构有限公司（以下简称迪鸿公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。和丰公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：一、一审认定事实有误。一审认定案涉承包合同系因和丰公司无承接涉案工程的资质，将第三人作为合同一方，属借用第三人资质。但根据合同约定，和丰公司和南海公司为合同双方，迪鸿公司的义务仅是对和丰公司的责任进行担保，该合同不属于借用第三人资质，和丰公司仅代表自身名义签订建设工程合同，并以自身名义施工，属于无相应资质承揽建设工程的情形，南海公司对此是明知的。因此，承包合同无效的原因并非是公章伪造，无论公章是否真假，承包合同皆属无效，故公章由谁伪造和合同的效力并无关联，一审法院以此作为认定合同无效责任大小的因素有违法理。二、一审适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条是对不符合起诉条件的案件如何处理的规定，而本案已经受理，并多次开庭，一审法院适用该条规定移送公安并裁定驳回起诉明显有误。一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，认为本案应由其他机关处理，但本案不属于刑事案件，仍是民事纠纷，仅是公安机关的处理结果对本案有影响。倘若查明公章由谁伪造是一审判决的重要因素，亦应当中止诉讼。南海公司辩称，一审审理期间，南海公司申请追加迪鸿公司为第三人和反诉被告参加诉讼后，迪鸿公司表示专业承包合同及补充协议上迪鸿公司的印章为伪造，也没有授权刘型刚为代理人。南海公司知道该情形后明确请求将本案移送公安侦查。因为本案存在涉嫌伪造公司印章或者其他诈骗行为，原审裁定将本案移送公安侦查，符合法律的规定。和丰公司认为迪鸿公司仅是对其责任进行担保，与事实不符。和丰公司与迪鸿公司在专业承包合同项下同为承揽人，根据承包合同的约定，加工制作地在迪鸿公司所在地，和丰公司负责具体施工，迪鸿公司就技术质量和工期承担责任。请求驳回和丰公司的上诉。迪鸿公司述称，应通过公安机关侦查是谁伪造公章，无故牵涉到迪鸿公司，迪鸿公司没有授权和丰公司，签署合同的刘型刚也不是迪鸿公司员工，无权代理迪鸿公司，该案件与迪鸿公司无关。和丰公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方于2019年11月1日签订的承包合同；2.判令南海公司支付和丰公司垫付工程款788510.80元；3.判令南海公司支付和丰公司垫付资金利息（以本金788510.80元为基数，自2019年11月21日起按年利率8%计算，自2020年5月21日起按年利率10%计算，自2020年11月21日起按年利率12%计算至实际履行之日止）；4.判令南海公司支付和丰公司材料保管费（自2020年1月8日起按每天500元计算至不需要保管为止）；5.判令南海公司支付和丰公司二次细化设计费用10500元；6.判令南海公司返还和丰公司保证金146000元。南海公司向一审法院反诉请求：1.判令和丰公司向南海公司支付工程延期罚金106873.72元（自2019年12月30日计算至2020年4月30日，按合同暂定总价日万分之三计算）；2.判令和丰公司向南海公司支付质量违约金146002.35元；3.判令和丰公司向南海公司支付项目经理技术人员不在现场违约金30000元；4.判令迪鸿公司对上述第1、2项承担连带清偿责任；一审法院认为，案涉的《浙江嘉兴（平湖）LNG应急调锋储运站库区钢结构工程专业承包合同》，系因和丰公司并无承接案涉工程的相应资质，合同将迪鸿公司作为合同一方，属借用迪鸿公司资质，从法庭查明情况看，迪鸿公司并未在合同上签字，迪鸿公司应签名或盖章处系和丰公司委托代理人刘型刚所签，其并无迪鸿公司的委托授权，合同上加盖的迪鸿公司公章与实际使用的公章存在明显差异，本案涉嫌伪造公章，故迪鸿公司并非合同相对人。因和丰公司无承接相应工程资质，案涉的《浙江嘉兴（平湖）LNG应急调锋储运站库区钢结构工程专业承包合同》应属无效，但由于和丰公司的本诉请求及南海公司的反诉请求均以该施工合同为基础，查明公章由谁伪造系影响认定导致合同无效的过错责任的重要因素，本案中各方当事人所提供的证据及所作的陈述，均不足以认定伪造公章的过错方，关于是谁涉嫌伪造公章这一事实需要先由公安机关进行侦查，故现为查明案件事实，将案件移送至公安机关进行侦查。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回和丰公司的起诉。二、驳回南海公司的起诉。本院经审查认为，本案系和丰公司与南海公司就履行《浙江嘉兴（平湖）LNG应急调锋储运站库区钢结构工程专业承包合同》产生的民事纠纷，迪鸿公司作为第三人和反诉被告参加诉讼。从一审认定来看，迪鸿公司在合同上的公章涉嫌伪造，一审将发现的犯罪线索移送公安机关侦查并无不妥。但迪鸿公司的公章由谁伪造，不能否定本案为普通民事纠纷的性质，一审裁定驳回和丰公司的起诉，依据不足，本案应当由一审法院继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省平湖市人民法院（2020）浙0482民初326号民事裁定；二、本案指令浙江省平湖市人民法院审理。本裁定为终审裁定。?审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 王世好二〇二一年四月十三日书记员 胡玉婷书记员 盛丽娟
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 赵福生、毕爱琴、陕西兄弟投资有限责任公司： 申请执行人赵福生、毕爱琴与被执行人陕西兄弟投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0204民初739号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西兄弟投资有限责任公司未按期履行生效法律文书生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款72100元，并承担本案申请执行费982元，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人于2021年4月5日办理了72100元领款手续，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，该案案结事了，双方再无纠纷。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案申请执行费982元，被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执495号执行案件执行完毕，于2021年4月7日结案。 二〇二一年四月七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢393号申请执行人西安市未央区顺腾建筑物资租赁站。被执行人奉起财，男，1982年7月14日出生，汉族。被执行人奉雷雷，男，1984年12月20日出生，汉族。本院在执行西安市未央区顺腾建筑物资租赁站与奉起财、奉雷雷租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区顺腾建筑物资租赁站据已发生法律效力的（2018）陕0112民初11815号民事判决于2021年2月3日向本院申请恢复执行，执行的标的为478600.21元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已执行回部分案款13242.18元并已发还申请执行人西安市未央区顺腾建筑物资租赁站，经本院查询银行、车辆、房产、支付宝、证券被执行人奉起财、奉雷雷名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人奉起财、奉雷雷限制高消费，申请执行人西安市未央区顺腾建筑物资租赁站亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年四月二十日书记员 何倩文
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1959号 原告：王太华，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县通达汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇城东县公安局对面水泥路向前200米，统一社会信用代码913411251528217483。 法定代表人：杨文志，执行董事兼总经理。 本院在审理原告王太华与被告定远县通达汽车运输有限责任公司合同纠纷一案中，原被告已经达成和解，原告王太华向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王太华提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王太华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王太华负担。 审判员  李保林 二〇二一年四月七日 书记员  单亚南
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢122号申请执行人徐中诺，男，1943年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区观涛村221号。申请执行人吕素珍，女，1944年4月30日出生，汉族，住青岛市城阳区观涛村221号。申请执行人徐梦蝶，女，1968年12月18日出生。汉族，住青岛市李沧区果园路12号一单元401户。上述申请执行人的委托诉讼代理人李健，女，1968年12月18日出生，汉族，住青岛市李沧区果园路12号一单元401户。申请执行人李健，女，1968年12月18日出生，汉族，住青岛市李沧区果园路12号一单元401户。被执行人刘清华，女，1971年1月12日出生，汉族，住青岛市李沧区九水东路196号10号楼1单元1101户。申请执行人徐中诺、吕素珍、李健、徐梦蝶与被执行人刘清华民间借贷纠纷一案于2019年3月56日审结，该案(2019)鲁0213民初222号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人共履行完毕本案本息160000元，执行费2300元，申请执行人自愿放弃本案剩余案款。本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二一年四月二十二日书记员  李 晨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1181民初3484号 原告：耿秀平，女，1978年1月10日生，汉族，住丹阳市。 被告：蒋晨，男，1994年10月12日生，汉族，住丹阳市。 原告耿秀平与被告蒋晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿秀平到庭参加诉讼，被告蒋晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿秀平向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款7000元并承担诉讼费。事实和理由：被告曾是原告的女婿，被告向原告借款15000元，后归还8000元，尚欠7000元至今未归还。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、微信转账记录及聊天记录。证明被告向原告借款的事实。 2、录音1份。证明被告与原告女儿离婚时同意归还原告借款13000元。 被告蒋晨未作答辩。 本院经审理确认事实如下：2018年9月12日，被告向原告借款10000元，2019年2月3日，被告向原告借款5000元，均未约定借款期限及利息。后被告归还给了原告8000元，尚欠7000元未归还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告要求被告立即归还借款7000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告蒋晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋晨于本判决生效之日起15日内归还原告耿秀平借款7000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  姜华忠 二〇二一年四月十三日 书记员  马焱炳 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终693号上诉人（原审原告）：四川达竹嘉兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区张家湾**。法定代表人：刘娟，公司执行董事。统一社会信用代码：915117005534700881。委托诉讼代理人：朱博，男，生于1990年1月10日，汉族，系该公司员工，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审被告）：杨涛，男，1977年5月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。现羁押于四川省宣汉县看守所。被上诉人（原审被告）：杜俊梅，女，1996年7月16日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人四川达竹嘉兴房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨涛、杜俊梅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初3510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。四川达竹嘉兴房地产开发有限责任公司上诉请求：依法撤销四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初3510号民事裁定,裁定本案由通川区人民法院依法予以审理。事实和理由：1、案涉房屋并非杨涛刑事案件涉案财产，上诉人解除《商品房买卖合同》及《补充协议》与刑事案件互不影响且不影响刑事案件的执行；2、一审法院裁定驳回上诉人起诉缺乏法律依据，系适用法律错误。四川达竹嘉兴房地产开发有限责任公司起诉请求：1.判令解除二被告与原告于2018年8月6日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.判令二被告协助原告向房屋登记主管机关办理位于通川区西外ⅢA3-1地块“天玺莲湖”2幢1-26-4号房屋的备案登记（合同备案号：208082700007）与预告登记撤销手续；3.判令二被告共同向原告支付因二被告违约解除合同的违约金295166.1元（购房款的30%）与二被告未按期偿还原告承担保证责任支付费用的违约金4132.33元（自2020年5月26日起，每日按总房款万分之二计算至实际偿清之日止，暂计至起诉日）；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院审理查明，被告杨涛因涉嫌犯组织、领导黑社会性质等罪于2020年8月31日由四川省宣汉县人民检察院向四川省宣汉县人民法院提起公诉，该院于2020年9月30日作出一审判决，现该案还在上诉过程中。四川省宣汉县人民法院查明，公安机关依法查封了杨涛、杜俊梅位于达州市通川区西外镇天玺莲湖2幢1-26-4号住房一套。四川省宣汉县人民法院判决：…没收杨涛个人全部财产；…对各被告人违法所得的一起财物，应当依法予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，依法予以返还；对黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的被告人聚敛的全部财物及其收益，依法予以追缴、没收；供犯罪所用的本人财物予以没收，上缴国库。一审法院认为，被告杨涛因涉嫌刑事犯罪已于2020年8月31日被提起公诉，案涉房屋也被公安机关予以查封。现该案在上诉过程中，尚未审结。因此，原告的起诉不符合条件。裁定：驳回原告四川达竹嘉兴房地产开发有限责任公司的起诉。本院经审查认为，被上诉人杨涛因涉嫌犯组织、领导黑社会性质等罪于2020年8月31日由四川省宣汉县人民检察院向四川省宣汉县人民法院提起公诉，公安机关在侦查阶段依法查封了杨涛、杜俊梅购买的位于达州市通川区西外镇天玺莲湖2幢1-26-4号案涉住房一套。四川省宣汉县人民法院判决：…没收杨涛个人全部财产；…对各被告人违法所得的一切财物，应当依法予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，依法予以返还；对黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的被告人聚敛的全部财物及其收益，依法予以追缴、没收；供犯罪所用的本人财物予以没收，上缴国库。本院二审维持了该刑事判决，同时明确该案查封、扣押、冻结的涉案财物，未随案移送的，由查封、扣押、冻结机关依法处理。查封、扣押、冻结的财物中，与该案无关联的，由查封、扣押、冻结机关依法处理。因此，本案案涉的房屋应待查封机关将已查封的财物处理完毕后，如案涉房屋与该案无关联，上诉人再另行主张权益。综上，上诉人四川达竹嘉兴房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙华审判员  陈洁审判员  谭兴二〇二一年四月六日书记员  冯谦
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执820号汉寿县人民法院、胡习斌：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人胡习斌不当得利纠纷一案，已于2021年4月27日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初321号 原告：刘恒超，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：崔强，男，1983年11月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告刘恒超与被告崔强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恒超及其委托诉讼代理人周丽华到庭参加诉讼，被告崔强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘恒超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款41000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告曾经营猪场，2019年1月，原告从被告处买猪与被告认识。2019年4月初被告以资金周转不开为由向原告借款50000元，原告通过微信将借款转给被告，后原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，原告无奈要求被告书写借条为据，被告在扣除原告所欠买猪款后向原告出具借条一张。 被告崔强未答辩，也未向本院提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔强曾经营猪场，刘恒超与崔强因买猪相识，2014年初崔强向刘恒超借款50000元，刘恒超通过微信分三次向崔强转账共计50000元。后双方结算，在扣除刘恒超9000元购猪款后，崔强向刘恒超出具借条一张，载明：今借刘恒超人民币肆万壹仟元整2019.4.14号崔强4128281983××××××××。后刘恒超多次催要借款无果，诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘恒超与崔强之间的借贷关系成立合法有效。双方应当按约定履行自已的义务，刘恒超履行了给付义务，崔强未按约定偿还借款，对刘恒超要求崔强偿还借款本金41000元的诉讼请求，本院予以支持。崔强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恒超借款41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元、财产保全费430元，合计843元，由被告崔强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  毛东明 二〇二一年四月六日 书记员  陈成林 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保72号 申请人：湖南中核岩土工程有限责任公司郴州分公司，住所地郴州市北湖区郴江镇梨树山村丁家坳小区1栋5号1楼。 法定代表人：陈默霜，系该公司负责人。 委托代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢昆余，湖南人和人（郴州）律师事务所律师，一般授权。 被申请人：永兴山水银都度假村有限公司，住房所地湖南省永兴县便江镇水南村塞上组。 法定代表人：刘纲飞，系该公司总经理。 申请人湖南中核岩土工程有限责任公司郴州分公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款626716.46元或查封、扣押其相应价值的其他财产。湖南中核岩土工程有限责任公司郴州分公司自愿以其向阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：118641919202100××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南中核岩土工程有限责任公司郴州分公司的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人永兴山水银都度假村有限公司的银行存款626716.46元或查封其相当于626716.46元的其他财产。 案件申请费3654元，由申请人湖南中核岩土工程有限责任公司郴州分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取促使措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 赟 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈兰芝
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1527号 申请执行人：徐镇华，男，1979年5月6日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李兵，男，1988年1月30日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，住广西壮族自治区兴安县。 申请执行人徐镇华依据已发生法律效力的本院作出（2020）赣0102民初6029号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2021年3月9日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行3.6598万元及利息，截止到2021年4月6日已执行到位0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二一年四月十五日 书记员  任昕悦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初878号原告：董某，男，1968年9月9日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：侯政。原告董某与被告某公司劳动争议一案，本院于2021年4月1日立案。原告董某在本院依法送达受理案件、缴费通知书后，其未在规定期限内预交案件受理费。经查，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董某撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二一年四月一日书记员  王 琪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114财保114号 申请人：李顺松，男，1964年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：范文忠，男，1970年10月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：张昭成，男，1973年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人李顺松因与被申请人范文忠、张昭成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）川0114执保783号民事裁定书，查封了被申请人范文忠名下的房屋。2021年4月19日，申请人李顺松向本院提出申请，请求解除对被申请人名下房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人范文忠（共有人：张昭华）名下位于成都市新都区的房屋查封。 审 判 员 廖子汶 二〇二一年四月十九日 法官助理 张 娜 书 记 员 黄小利
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初2075号 原告：王海红，女，1971年1月27日出生，住荣成市。 原告：张某，女，2010年1月9日出生，汉族，住荣成市。 上述二原告之委托诉讼代理人：陈新强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。 被告：刘建涛，男，住荣成市。 被告：荣城鑫邦船业有限公司，住荣成市石岛朝阳西路888号。 原告王海红、张某与被告刘建涛、荣城鑫邦船业有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。 王海红、张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向二原告赔偿或补偿423290元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，刘建涛带领张涛在荣城鑫邦船业有限公司码头干活过程中，张涛突然昏迷，后因医治无效死亡，现为赔偿经济损失，双方发生争执，由原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告所提供二被告的名称不正确，身份信息不确定，系没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王海红、张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照上诉当事人或代表人的人数提出复本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇二一年四月二十三日 书记员 杨金晓
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1922号 原告：北京麦格天宝科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区北洼路4号。 法定代表人：王文忠，董事长。 被告：吉林省城乡规划设计研究院，住所地：长春市百草路239号。 法定代表人：李越。 原告北京麦格天宝科技股份有限公司与被告吉林省城乡规划设计研究院服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京麦格天宝科技股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京麦格天宝科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京麦格天宝科技股份有限公司撤诉。 案件受理费1,710.00元，由原告北京麦格天宝科技股份有限公司司负担。 审判员  李长顺 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭乃歌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初11064号原告:贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区福荣达食品超市，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路16号，统一社会信用代码92500106MA60DCXU7P。个体工商户经营者：李勇。委托诉讼代理人：张安慰，男，沙坪坝区福荣达食品超市员工。原告贾涛与被告沙坪坝区福荣达食品超市产品责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。诉讼中，原告于2021年4月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回起诉。审判员  刘**二〇二一年四月二十九日书记员  谢晋
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初742号原告：魏恒昌，男，1945年2月27日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：赵立峰，吉林振开律师事务所律师。被告：曲治国，男，1978年6月19日出生，汉族，个体工商户，住敦化市东林社区。被告：张金艳，女，1981年5月5日出生，汉族，无固定职业，住敦化市东林社区。共同委托诉讼代理人：赵廷发，吉林吉延律师事务所律师。本院在审理原告魏恒昌与被告曲治国、张金艳房屋买卖合同纠纷一案中，魏恒昌于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对曲治国、张金艳的告诉。本院认为，魏恒昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许魏恒昌撤回对曲治国、张金艳起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由魏恒昌负担。审判员 滕百茹二〇二一年四月二十日书记员 何宇婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保467号申请人芦淞区佳颖布行被申请人李自斌申请人芦淞区佳颖布行与被申请人李自斌买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，已保全完毕。申请方如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇二一年四月二十八日