wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执743号 申请人：刘要来，男，1975年07月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：陈朝文，男，1962年09月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 刘要来与陈朝文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元。 执行过程中，1、2021年3月11日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月22日、2021年4月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年4月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年4月6日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2021年4月21日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0982执74号申请执行人:孙伯阳，男，1979年12月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：胡伟，男，1974年3月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人孙伯阳与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，根据发生法律效力的（2020）鄂0982民初1279号民事调解书，被执行人胡伟应偿还申请执行人孙伯阳借款及利息32870.14元，因被执行人未履行还款义务，故申请执行人孙伯阳向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人胡伟主动偿还借款10000元，剩余借款22870.14元,申请执行人孙伯阳同意被执行人胡伟分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执74号申请执行人孙伯阳与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案的执行；二、被执行人胡伟不按期履行的，申请执行人孙伯阳可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年四月八日书记员  刘知东
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执291号申请执行人：黄秋九，女，汉族，1962年10月12日出生，住庐山市。被执行人：蔡纪寿，男，汉族，1963年7月16日出生，住庐山市。本院在执行黄秋九申请蔡纪寿借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初1610号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人黄秋九与被执行人蔡纪寿双方自愿达成和解协议，故申请执行人黄秋九向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年四月十六日书记员  艾昭明
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青28执100号 合众资产管理股份有限公司、青海中信国安科技发展有限公司： 合众资产管理股份有限公司申请执行青海中信国安科技发展有限公司其他纠纷一案，经本院立案执行，被执行人青海中信国安科技发展有限公司自动履行执行款747150.01元，执行费9872.00元及迟延履行期间的债务利息136360.80元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执6183号之一申请执行人弭阳阳，男，1986年9月9日出生，汉族，住址山东省惠民县，被执行人何楠，男，1990年8月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人弥阳阳与何楠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初4939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人弥阳阳于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人何楠履行上述判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4939号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年四月二十二日书记员  冯 洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保531号 申请人：孟克巴特，男，1983年10月25日生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张振琪，新疆宇通律师事务所律师。 被申请人：王译潇，女，2000年9月20日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请人孟克巴特于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王译潇60,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人孟克巴特提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人孟克巴特的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王译潇60,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人孟克巴特申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人孟克巴特负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月二十一日 书记员 缪雅红
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执恢87号 申请执行人李支荣 被执行人汪云 被执行人常玉华 被执行人周军 被执行人徐平安 李支荣申请执行汪云、常玉华、周军、徐平安股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12280号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月3日再次恢复执行，原执行案号为（2018）川0107执6431号。恢复执行标的为人民币XXX元及利息等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人汪云、常玉华、周军、徐平安高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中,本院于2020年12月30日将被执行人常玉华位于成都市武侯区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋（权XXX，建筑面积88.61平方米）予以续查封。于2020年5月12日将被执行人汪云所有的车牌号为川Ａ7××××的奥迪汽车予以查封，将被执行人常玉华所有的车牌号为川Ａ7××××的本田汽车予以查封。上述房屋设有另案抵押，且与案外人共有，暂不宜处置。上述车辆未实际控制，无法处置。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12280号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月十三日 书记员 叶 桃
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4254号 原告：綦江区互帮广告经营部，经营场所重庆市綦江区文龙街道九龙大道广电局旁门面，统一社会信用代码92500222MA5UKJ4XXK。 经营者：代敏，女，汉族，1971年5月16日出生，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。 被告：重庆恒綦房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道文龙村普瑞路**瑞丰苑小区**商业******商业，统一社会信用代码91500222MA5YQGC92U。 法定代表人：彭善荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张文涛，男，被告员工。 原告綦江区互帮广告经营部与被告重庆恒綦房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告綦江区互帮广告经营部撤回起诉。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告綦江区互帮广告经营部负担。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年四月九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执861号申请执行人：中国某保险股份有限公司。住所地:深圳市福田区。法定代表人：孙某某，公司董事长。委托代理人：覃某，湖北某律师事务所律师。被执行人：成某某,男，1980年8月14日出生，汉族,住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初5070号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未予履行。依本院（2019）鄂0116民初5070号民事判决书，申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人成某某向申请人支付理赔款、保险费、违约金等共计116859.23元；二、由被执行人负担执行费1653元。本院于2021年2月8日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年2月9日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且,违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年2月8日至3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有少量存款,已经扣划2670.94元。3、2021年3月15日,本院到被执行人所在地的村委会进行线下财产调查，村干部反映：被执行人长期不在村里居住，其本人在外面打工，具体情况不知下落。被执行人目前无财产可供执行。4、2021年3月23日，本案电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的116859.23元，实际执行到位2670.94元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5070号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初5070号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二一年四月八日书记员 梅 琳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执833号申请执行人高某，男，1997年10月28日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人蔺某，女，1998年5月7日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人高某与被执行人蔺某婚姻家庭纠纷一案，因为双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2021）豫0522民初196号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  琚红金二〇二一年四月二十五日书记员  王世鹏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1158号之一 申请执行人：吕磊，男，1985年04月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：马龙跃，男，1988年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人吕磊与被执行人马龙跃为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初5889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马龙跃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕磊向本院申请强制执行，申请执行标的金额为264855元，本院于2021年3月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年3月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年3月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的汽车一辆，本院于2021年3月18日作出(2021)皖1226执1158号执行裁定，查封上述车辆，但未能实际扣押。 四、2021年3月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现马龙跃，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执1158号案件终结本次执行程序。 被执行人马龙跃负有继续向申请执行人吕磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 王 丁 磊 二〇二一年四月十三日 法 官 助 理 张 其 雷 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初6039号原告：河南省某置业有限公司，住所地郑州市惠济区法定代表人：程某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐国平，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：河南某会计师事务所有限公司，住所地郑州市金水区法定代表人：张某。原告河南省某置业有限公司诉被告河南某会计师事务所有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告河南省某置业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省某置业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南省某置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1073元，由原告河南省某置业有限公司负担。审判员 关 磨二〇二一年四月六日书记员 朱柯俐
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执654号   杜玉荣、庞成法：   杜玉荣与庞成法买卖合同纠纷一案，申请执行标的9817.76元，执行费50元，经本院立案执行，本案现已执行到位9867.76元（其中执行标的9817.76元，执行费50元），本院已于2021年4月22日将案款9817.76元转付给杜玉荣。至此，杜玉荣向本院申请执行的（2021）新2924民初193号民事判决书确定庞成法应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1082行审45号 申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路**。 法定代表人：金振波，局长。 被申请执行人：临海市东塍镇东溪单村村民委员会，住，住所地临海市东塍镇东溪单村/div> 法定代表人：单海明。 申请执行人临海市自然资源和规划局于2021年3月30日向本院申请强制执行临自然资规罚[2020]40号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：1.没收非法所得80000元；2.并处以罚款8000元。事实和理由：申请执行人对被申请执行人非法买卖矿产资源一案，已送达临自然资规罚[2020]40号行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述义务。 申请执行人提交的证据有行政处罚告知书、送达回证、立案呈批表、询问笔录、行政处罚决定书等复印件。 经审查查明，本案行政决定作出后，申请人于2020年7月20日送达被申请执行人。2021年2月23日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行临海市自然资源和规划局作出的临自然资规罚[2020]40号行政处罚决定书所确定的内容，即缴纳罚没款88000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志强 审 判 员  王剑微 人民陪审员  章永红 二〇二一年四月一日 代理书记员  金 清
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保473号申请人：张庆伦，男，xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：王树银，男，xx年xx月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人张庆伦于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王树银名下价值22万元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具保单保函，为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王树银购买的位于泰安市泰山区省庄镇xx号的房屋，查封价值22万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年四月八日书记员  崔昌莹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执620号被执行人：刘合涛，男，汉族，1965年2月16日出生，户籍地：河南省西峡县。刘合涛罚金一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初326号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘合涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，由于被执行人刘合涛没有按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月24依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人刘合涛至今未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行名下无财产。已对被执行人刘合涛的银行账户进行冻结，但无余额。三、通过传统查控，被执行人刘合涛没有其它可供执行财产。经查，被执行人刘合涛因身体状况较差，判处拘役三个月未去服刑。刘合涛与其妻子育有两个儿子，两个儿子均已成婚分家另过，现两个儿子都在外地打工，其子女平时由刘合涛夫妻照顾。刘合涛与妻子平时在家务农，无其他工作，家里除宅基地上自建外无其它财产，该房屋建成后未装修，系建好后直接入住。因刘合涛暂无履行能力，本案案款未能执行到位。四、已向被执行人刘合涛发出限制消费令和纳失决定书。五、已对被执行人刘合涛采取了限制高消费和纳入失信人员名单的强制惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘合涛有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初326号刑事判决书中第一项刘合涛罚金5000元终结本次执行程序。被执行人刘合涛负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月二十三日书记员 庞淑媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终4504号 上诉人（原审原告）：张海超，男，1986年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：朱祥庆，青岛市北程程法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛胜途门窗有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。 法定代表人：胡毅，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：胡毅，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 上诉人张海超因与被上诉人青岛胜途门窗有限公司、胡毅承揽合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张海超提出撤回上诉的请求。 本院认为，张海超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张海超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人张海超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月十三日 书记员  郭红红
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8101民初499号原告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住黑龙江省哈尔滨市。代表人：李梦全，男，该支公司总经理。委托诉讼代理人：温树远，女，该支公司员工。被告：强玉梅，女，1981年7月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，现住黑龙江省萝北县。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地黑龙江省鹤岗市。代表人：王广义，该公司经理。原告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司与被告强玉梅、阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告强玉梅已将其垫付的车辆修理费57020元支付完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司负担。审判长  孙明波审判员  秦 哲审判员  郑立明二〇二一年四月十三日书记员  张玉娜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终107号 上诉人（原审被告）：上海国曙财务顾问有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2013号2幢3113室。 法定代表人：刘亚琴，执行董事。 被上诉人（原审原告）：淄博晖鋆翔商贸有限公司，住所地淄博市张店区新村西路133-2号山东前方律师事务所。 法定代表人：宁惠军，执行董事。 原审被告：国曙投资控股（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路濠盛商务中心7楼708-1。 法定代表人：刘亚琴，执行董事。 原审被告：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路16号东方科技大厦2002A-7。 法定代表人：唐少华，总经理。 原审被告：北京瑟瑞斯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区北花园街甲1号院2号楼4层408。 法定代表人：李茂海，执行董事兼经理。 原审被告：朱思特，女，1966年6月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 上诉人上海国某财务顾问有限公司因与被上诉人淄博晖鋆翔商贸有限公司及原审被告国某投资控股（深圳）有限公司、深圳国某商业保理有限公司、北京瑟瑞斯信息科技有限公司、朱思特民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2021)鲁0303民初135号民事裁定，向本院提起上诉。 上海国曙财务顾问有限公司上诉称：1、请求依法撤销淄博市张店区人民法院作出的(2021)鲁0303民初135号裁定书。2、请求依法驳回被申请人淄博晖鋆翔商贸有限公司的起诉。事实和理由：一、(2021)鲁0303民初135号裁定书存在严重的事实认定错误和法律适用错误，非法剥夺了仲裁协议相对方一审被告一、被告二申请仲裁的权利。二、一审裁定在债权转让管辖权认定问题上，严重错误理解、适用法律。仲裁协议不存在被撤销或者无效的情形下，应属于有效仲裁协议条款，应该对协议双方具有约束力。债权受让人淄博晖鋆翔商贸有限公司应该受该仲裁条款的约束。债权转让后，除法律规定的特殊情形外，债权受让人应该受基础债权合同中管辖权条款的约束，对此法律已经具有非常明确的规定。三、本案被上诉人实际上是将投资合同与公司股东赔偿责任两个不同的纠纷并在一起提起诉讼，明显恶意规避管辖。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第九条规定：债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中受让人即原告淄博晖鋆翔商贸有限公司从赵某处取得债权，但未提交证据证明存在上述三种例外情形，故赵某与被告签订的《投资认购协议》仲裁条款的效力及于原告。淄博晖鋆翔商贸有限公司应当按照协议约定的纠纷解决方式提请仲裁委员会仲裁，故本案不属于法院受理范围，应依法驳回淄博晖鋆翔商贸有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院(2021)鲁0303民初135号民事裁定； 二、驳回淄博晖鋆翔商贸有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二一年四月七日 书记员  李慧姣
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执284号   光铁军：   你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月2日作出的（2020）晋0825民初1560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）光铁军偿还山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金284700元及利息（截止2018年12月21日已欠利息262694.79元；自2018年12月22日起按照月利率为9.9‰计算利息，并加收50%罚息）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费4637元，申请执行费7874.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年四月十九日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢308号 黄志怀、朱琴、朱飞、张寿兰： 黄志怀、朱琴申请执行朱飞、张寿兰劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人张寿兰给付申请执行人黄志怀、朱琴执行款24321元（含原审案件诉讼费），被执行人朱飞向本院缴纳案件执行费261元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0803民初5518号民事判决书主文第二项已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢56号之一申请执行人:段智成，男，汉族，1991年4月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：李君，女，汉族，1983年2月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初2295号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李君名下位于长沙市××路××号××栋××房（权证号：2××8）进行公开拍卖，2021年3月22日孙艳丽（身份证号码：420803198210××××）以2572000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市岳麓区枫林三路398号麓谷明珠家园9栋1602房（权证号：2××8）的所有权及其他权利归买受人孙艳丽（身份证号码：420803198210××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年四月十二日书记员  赵雪彤
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执449号申请执行人：郭玲，女，1962年05月11日出生，汉族。被执行人：任玲香，女，1963年02月07日出生，汉族。本院在执行郭玲与任玲香借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初1904号民事判决书于2021年4月7日立案执行。被执行人任玲香至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任玲香的银行存款29264元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人任玲香名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年四月十三日书记员  常 青
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执368号廖素芳、侯卫明：本院立案执行的申请执行人廖素芳与被执行人侯卫明买卖合同纠纷一案，被执行人侯卫明已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021民初1765号民事调解书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年四月十九日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初7209号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花三路366号。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 被告：徐炜琳，女，1995年11月29日出生，汉族，住江西省。 本院在审理原告欧派家居集团股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、徐炜琳侵害商标权纠纷一案中，因原告欧派家居集团股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郎梦佳 二〇二一年四月十三日 书记员  王梦露
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执341号之一申请执行人：叶作元，男，1971年4月9日出生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：曹纪芬，女，1973年8月2日出生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：总经理。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1995号民事调解书，受理执行叶作元、曹纪芬与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人收益金99150.68元，承担违约金、案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 尚荣江二〇二一年四月十七日书记员 杨 晗
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执恢836号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成。 被执行人：李尚斌，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初1175号民事判决书，于2021年4月14日立案恢复康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行李尚斌车辆租赁合同纠纷一案，执行标的175336元及利息，申请执行费2530元。原执行案号为（2019）川0106执8261号。 现申请执行人向本院书面申请撤销对李尚斌的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2021）川0106执恢836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 何金伟 审判员 许小平 二〇二一年四月十五日 书记员 李 静
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1571号 起诉人:涂荣荣，男，汉族，1989年5月11日生，住江西省南昌市南昌县。 2021年4月8日，本院收到起诉人涂荣荣的起诉材料。起诉人涂荣荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销起诉人涂荣荣与被起诉人段和平之间的南昌市东湖区榕门路529号时代万佳店铺转让协议。2、请求判决被起诉人段和平向起诉人涂荣荣返还店铺转让款3.5万元。3、本案诉讼费由被起诉人段和平承担。 本院经审查认为，该案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因起诉人涂荣荣与被起诉人段和平的住所地均不在东湖辖区内，所以本案的“被告所在地”及“合同履行地”不在东湖辖区内；且起诉人涂荣荣与被起诉人段和平未书面协议选择东湖区人民法院作为管辖的法院，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 对涂荣荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  袁彩虹 审判员  杨军梅 审判员  邬化雨 二〇二一年四月九日 书记员  王胜悦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初525号 原告：陈秀，女，1980年7月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：唐恒之，男，1990年3月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告陈秀与被告唐恒之劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年4月9日，原告陈秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈秀撤诉处理。 案件受理费2027元，减半收取1013元，由原告陈秀负担。 审判员  邱敏 二〇二一年四月十二日 书记员  郑燕
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢345号 丁大军、李成平： 丁大军申请恢复执行李成平民间借贷纠纷一案，申请恢复执行的标的为101386元。经本院立案受理，现已强制执行到位101386元。至此，丁大军向本院申请恢复执行的（2021）苏0111执恢345号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保594号朱艳娟法官团队：马祖瑞申请马世亮财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初1220号民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年四月九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执332号 关于四季森宏（北京）装饰设计有限公司申请执行张德彬、常万奎合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行，并于2021年4月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执5号申请执行人：河南番外文化传媒有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路与康宁街交叉口基运投资大厦22层2206号。法定代表人：李汶嘉，总经理。被执行人：北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街道解放北路与曲阜道交叉口西南侧信达广场塔楼2406号。负责人：杨波，经理。本院在执行申请执行人河南番外文化传媒有限公司与被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司天津分公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0101民初3938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。现被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件，申请执行人也不能提供有效的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。现已对被执行人采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二一年四月二十三日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执604号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地泉州市泉港区锦绣街450号。 负责人：庄吓农，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭琼海，该行职员。 被执行人：福建省康吧生物科技有限公司，统一社会信用代码91350505096754607K，住所地泉州市泉港区川沙路东段飞达商住楼D#108。 法定代表人：朱风连。 被执行人：福建天线宝宝食品股份有限公司，统一社会信用代码91350500770668883T，住所地泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。 法定代表人：许志忠。 被执行人：福建省金燕海洋生物科技股份有限公司，统一社会信用代码913505005653644696，住所地泉州市泉港区山腰街道埭港村。 法定代表人：陈振祥。 被执行人：港旺（福建）包装材料贸易有限公司，统一社会信用代码91350505746376610P，住所地泉州市泉港区普安工业区。 法定代表人：林炳辉。 被执行人：许志忠，男，1977年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈妹华，女，1976年7月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：朱风连，女，1975年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林国山，男，1975年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柯吓娃，男，1972年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈妹琼，女，1973年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈振祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连淑华，女，1970年8月19日出生，汉族，住泉州市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被执行人福建省康吧生物科技有限公司、福建天线宝宝食品股份有限公司、福建省金燕海洋生物科技股份有限公司、港旺（福建）包装材料贸易有限公司、许志忠、陈妹华、朱风连、林国山、柯吓娃、陈妹琼、陈振祥、连淑华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二一年四月二十日 书记员  刘一震 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执808号执行裁定书被执行人：陈代中，男，汉族，1966年05月06日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈代中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈代中在贵州省农村信用社联合社6217790001072903731_1账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年四月二十五日书记员  张鹏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1742号原告：田甜，女，1989年4月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：姬志文，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉市本丰昌木业有限公司，住所地武汉市东西湖区碧海花园海风苑******（12）。法定代表人：李沁怿。原告田甜与被告武汉市本丰昌木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告田甜于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田甜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田甜撤诉。本案减半收取的案件受理费600元，由原告田甜负担。审判员 刘 洋二〇二一年四月十四日书记员 廖云鹏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4761号之一申请执行人:台州市猎帆车业有限公司,住所地台州市路桥区路南街道长浦新村。法定代表人:管国斌。被执行人:吕明镇,男,1976年10月24日出生,汉族，住所地温州市苍南县。申请执行人台州市猎帆车业有限公司与被执行人吕明镇为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1543号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市猎帆车业有限公司于2020年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吕明镇履行生效法律文书确定的债务211250元并加倍支付自2020年4月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费4470元、执行费3135元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吕明镇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕明镇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吕明镇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币10321.86元，因被执行人在本院有三案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人吕明镇所有的车牌号为粤ＳＨ××××、粤Ｓ1××××、粤Ｓ3××××、粤ＡＦ××××的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人吕明镇在广州市鑫福机电有限公司公司处享有50%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，暂无法处置，申请人对此在指定期限内未提出异议。鉴于被执行人吕明镇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吕明镇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式收取案件诉讼费4470元、执行费3135元，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市猎帆车业有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4761号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文执 行 员 张 帆执 行 员 林 成二〇二一年四月十九日代书记员 陈丹红
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2475号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：孙奉涛，男，1986年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区（户籍地湖北省通山县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告孙奉涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告孙奉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金19097.53元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息827.13元、分期付款手续费842.7元、逾期还款违约金2279.04元、其他手续费56元，共计4004.87元，并偿还以欠款本金19097.53元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年11月28日向被告发放了账号为25×××22的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金19097.53元及相应利息、费用，合计23102.4元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告孙奉涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为25×××22。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期105天，其上述账户尚欠原告透支本金19097.53元、利息827.13元、费用3177.74元（分期付款手续费842.7元、逾期还款违约金2279.04元、其他手续费56元），合计23102.4元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1336.83元（19097.53元×24%÷360天×105天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙奉涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金19097.53元；二、被告孙奉涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用1336.83元，并支付以19097.53元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费189元，由被告孙奉涛负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0725民初122号原告：桃源县牛车河用文加油站，住所地湖南省桃源县牛车河镇柿子坪村歇马坪组。投资人：朱郭亮，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：朱用文，男，1957年7月22日出生，汉族，住湖南省桃源县；系朱郭亮的父亲。委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：陈正国，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。原告桃源县牛车河用文加油站（以下简称用文加油站）与被告陈正国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于同年2月3日召开庭前会议，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告用文加油站的投资人朱郭亮参加了庭前会议；原告用文加油站的委托诉讼代理人朱用文、刘家斌及被告陈正国的委托诉讼代理人向智强到庭参加所有诉讼活动。本案现已审理终结。用文加油站向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付购买油料欠款21781元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，陈正国在桃源县××镇××村开办了一家砂石厂，由于双方是亲戚关系，陈正国便联系朱用文，朱用文系用文加油站投资人朱郭亮的父亲，陈正国让朱用文为其砂石厂的破碎机和一台后八轮货车供油。双方于2015年9月20日进行了一次结算，陈正国出具欠条1份，认可尚欠油款15000元。出具欠条后，陈正国又让朱用文向砂石厂运送油料3次，共计3300元。陈正国雇请莫永福驾驶砂石厂的后八轮货车，莫永福在陈正国出具欠条后为该后八轮货车在用文加油站加油，共计3481元。由于砂石厂被临时关停，双方一直未结算，朱郭亮及朱用文多次找到陈正国，但陈正国一直未付油款。2018年1月1日，双方曾因催讨该欠款发生口角，2020年农历八月中旬，朱用文的妻子找到陈正国催讨该欠款，双方再次发生矛盾。因双方无法协商处理，故用文加油站诉至人民法院。陈正国辩称：1.陈正国认可2015年9月20日出具的欠条，尚欠用文加油站油款15000元；2.对其他收据均不认可；3.根据诉状所称，陈正国最后一次加油是在2015年10月20日，本案已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对陈正国无异议的用文加油站向本院提交的欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和相应事实，本院作如下分析认定。1.对用文加油站提交的2015年9月26日、10月8日、10月12日桃源县牛车河用文加油站货物销售凭证各1张、鄢小平的证明材料、鄢小平签名确认的照片及鄢小平的身份资料，陈正国有异议，认为3张销售凭证均没有陈正国的签名，且证人没有出庭作证，不能证明鄢小平签名的油料用于陈正国的车辆。本院经审查后认为，3张销售凭证与鄢小平的证明材料能够相互印证，从鄢小平签名确认的照片可以看出鄢小平对该3张销货凭证已进行辨认，且陈正国未提交任何证据予以反驳，故对鄢小平认可的2015年10月8日、10月12日由其签名的2张销售凭证及鄢小平的证明材料、鄢小平签名确认的照片及鄢小平的身份资料，本院予以采信；对2015年9月26日的销售凭证不予采信。2.对用文加油站提交的由莫永福签名确认的销货单、对莫永福的调查笔录及莫永福的身份证复印件，陈正国有异议，认为销货单没有陈正国的签名，且证人没有出庭作证，不能证明莫永福签名的油料用于陈正国的车辆。本院经审查后认为，销货单上莫永福的签名与用文加油站提交的调查笔录的签名字迹相同，可以认定系同一人签名。根据对莫永福的调查笔录及莫永福签名确认的照片，可以看出莫永福对其签名的销货单进行了辨认，并认可由其签名的加油款系经陈正国同意后莫永福在用文加油站加油所产生的油款。该组证据能够相互印证，且陈正国未提交任何证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，陈正国投资砂石厂，陈正国与用文加油站的投资人朱郭亮的父亲朱用文达成口头协议，由用文加油站向陈正国投资的砂石厂运送油料。且该砂石厂的车辆加油定点在用文加油站，由司机与陈正国电话确认后，以司机在销售单上签名的方式赊欠油款。双方于2015年9月20日进行结算，陈正国出具欠条1份，认可尚欠加油款15000元。双方结算后，朱用文向陈正国投资的砂石厂继续运送油料，经陈正国同意后，由鄢小平签字确认的油款为2200元。陈正国雇请的司机莫永福在陈正国与用文加油站结算后，经陈正国同意，签字确认的油款为3481元。2015年9月20日后，双方未进行再次结算。陈正国尚欠用文加油站油款合计20681元。此款经用文加油站多次催讨，陈正国仍未给付。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.陈正国欠付用文加油站的加油款具体数额是多少。关于焦点1，用文加油站与陈正国就欠付加油款的还款期限未进行约定，用文加油站可随时向陈正国主张权利，根据用文加油站投资人朱郭亮的父亲朱用文的当庭陈述，由于双方是亲戚关系，朱郭亮及其父母多次当面向陈正国催讨该款，且陈正国未到庭予以反驳，因此能够认定本案因用文加油站不断向陈正国主张权利而引起诉讼时效中断，故陈正国关于用文加油站的起诉已超过诉讼时效的抗辩主张不能成立。关于焦点2，陈正国与用文加油站之间的买卖关系成立，权利义务关系明确，陈正国在用文加油站购买油料，应支付相应的货款。根据用文加油站提交的证据，可以认定陈正国在2015年9月20日向用文加油站出具欠条后，经过陈正国的同意，由鄢小平经手油款2200元，由莫永福经手油款3481元。加之在庭审中，陈正国认可其出具欠条尚欠用文加油站15000元，故陈正国尚欠用文加油站油款20681元。用文加油站要求陈正国支付油款21781元，对其中的20681元油款，本院予以支持；对用文加油站的其他诉讼请求，因其未提交充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，对用文加油站的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条第一项、第五百零九条第一款、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、陈正国于本判决生效后十日内支付桃源县牛车河用文加油站油款20681元；此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305********；二、驳回桃源县牛车河用文加油站其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由陈正国负担163元，由桃源县牛车河用文加油站负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  董萍二〇二一年四月八日法官助理唐倩书记员钟楚杨
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初1139号原告：四川华昌物业服务有限公司,住所地大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H8—9幢楼2号，统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人：李吉文。委托诉讼代理人：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：冷建明，男，1969年7月出生，汉族，住四川省大竹县。原告四川华昌物业服务有限公司与被告冷建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告四川华昌物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川华昌物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川华昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费8074元，由原告四川华昌物业服务有限公司负担。审判员  廖淑慧二〇二一年四月十五日书记员  王薪杰
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终482号上诉人（原审被告）：张国辉，男，1962年11月23日出生，汉族，住沅江市。上诉人（原审被告）：左志英，女，1966年2月4日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李伟兵，男，1966年9月8日出生，汉族，住沅江市。上诉人张国辉、左志英因与被上诉人李伟兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国辉、左志英的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回李伟兵的诉讼请求或将本案移送至公安机关立案侦查；2、判令李伟兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月5日，案外人喻伟经左志英介绍找李伟兵及案外人彭贱林帮忙到信用社借款，李伟兵及案外人彭贱林以夫妻的名义到沅江市农商银行共贷款40000元后，李伟兵及彭贱林直接将贷款借给了案外人喻伟。当日，左志英的丈夫张国辉向李伟兵出具了一张借款40000元的借条。2013年2月6日，因喻伟没有出具借条，故左志英去找喻伟要求喻伟向张国辉、左志英出具借条，其借条内容是：“借条，今借到李伟兵、彭贱林户口贷款40000元，这40000元贷款与他们无关，到2013年年底还给信用社，由喻伟还。喻伟条，2013，2.6”。该借条出具后，李伟兵和彭贱林以为喻伟将贷款归还，故一直未找喻伟主张权利。尔后，沅江市农商银因此笔贷款起诉了李伟兵，李伟兵妻子要左志英帮忙还信用社3000元，于是，左志英就给李伟兵妻子3000元。以上事实说明张国辉虽出具了借李伟兵现金40000元的借条，但李伟兵未支付现金40000给张国辉和左志英，张国辉和李伟兵之间的借款合同并未成立。李伟兵答辩称：左志英，张国辉的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李伟兵向一审法院起诉请求：判令张国辉、左志英立即偿还李伟兵借款40000元及利息（以本金40000元为基数，按月利率1%，从2013年2月5日起计算至本息清偿之日止）。一审法院认定的事实：张国辉、左志英系夫妻关系。2013年2月初，案外人喻伟急需资金，找张国辉、左志英帮助解决，于是张国辉、左志英找到李伟兵让其帮忙。2013年2月5日，李伟兵与张国辉、左志英一同到湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市三眼塘信用社），由李伟兵在其银行办理贷款40000元的手续。当日，张国辉、左志英向李伟兵出具借条，其借条载明“今借到李伟兵现金肆万元（40000.00）壹年归还（利息1分）张国辉2013.2.5”。2013年2月6日，案外人喻伟收到贷款40000元后，向张国辉、左志英出具借条，其借条载明“今借到李伟兵、彭贱林户口贷款肆万元，这肆万元贷款与他们无关，到2013年年底还给信用社，由喻伟还。喻伟2013.2.6”。之后，张国辉、左志英未偿还李伟兵借款，案外人喻伟也未偿还贷款本息。经李伟兵多次找张国辉、左志英催要借款本息，张国辉、左志英于2020年9月4日仅偿还李伟兵借款3000元。一审法院认为，李伟兵与张国辉、左志英之间的民间借贷关系自李伟兵提供借款给张国辉、左志英时生效，李伟兵与张国辉、左志英双方均应按约定履行自己的义务。本案中，案外人喻伟找张国辉、左志英帮忙借款，张国辉、左志英找到李伟兵让其帮忙；案外人喻伟拿到贷款40000元后向张国辉、左志英出具借条，又张国辉、左志英也向李伟兵出具借条，且张国辉、左志英偿还了李伟兵借款3000元，应视为李伟兵向张国辉、左志英按约提供了借款40000元，但张国辉、左志英未按约偿还李伟兵借款本息，有违诚信原则。因此，李伟兵提出要求张国辉、左志英偿还借款40000元及利息的诉讼请求依法大部分予以支持。张国辉、左志英在辩称中提出：李伟兵诉讼属于虚假诉讼，李伟兵所诉事实纯属捏造，李伟兵在未付钱给张国辉、左志英时，逼着张国辉、左志英出具借条，并在事隔7年多后，又骗取张国辉、左志英3000元。上述抗辩，张国辉、左志英未提供相应证据予以证明，其辩解理由也不充分，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由张国辉、左志英偿还李伟兵借款37000元及利息（以本金40000元、从2013年2月6日起至2020年9月4日止，以本金37000元、从2020年9月5日起至实际给付之日止，均按月利率1%计算），限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回李伟兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，由李伟兵负担30元，由张国辉、左志英负担370元。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：张国辉、左志英与李伟兵之间借贷关系是否成立。2013年2月初，案外人喻伟急需资金，找张国辉、左志英帮助解决，于是张国辉、左志英找到李伟兵让其帮忙。2013年2月5日，李伟兵与张国辉、左志英一同到湖南沅江农村商业银行股份有限公司，由李伟兵在其银行办理贷款40000元的手续，张国辉、左志英于当日向李伟兵出具借条。案外人喻伟收到贷款40000元后，向张国辉、左志英出具借条。之后，张国辉、左志英于2020年9月4日偿还了李伟兵借款3000元。由此，应认定李伟兵向张国辉、左志英提供了借款，张国辉、左志英与李伟兵之间借贷关系成立。张国辉、左志英提出其与李伟兵之间的借款合同未成立的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人张国辉、左志英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由张国辉、左志英负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二一年四月二十一日书记员  贾 殷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3368号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码913202066991315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人李伟，该行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：董素琴，女，1964年2月8日生，汉族，住溧阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行无锡惠山支行）与被执行人董素琴信用卡纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏0206民初4789号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、董素琴于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行人民币80025.41元及逾期利息2378.01元（该利息计算至2018年10月7日），自2018年10月8日的逾期利息以实欠的本金为基数，按日利率万分之五为标准）。二、董素琴于本判决生效后十日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行为本次诉讼支出的律师费7270元。三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元（已减半收取）、保全费1020元，合计2130元，由董素琴负担。该款已由中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行预交，董素琴于本判决生效后十日内支付给中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行。因被执行人董素琴未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人农行无锡惠山支行依法向本院申请强制执行，要求被执行人董素琴支付91803.42元及相应逾期利息、迟延履行期间利息等。本院于2020年11月12日立案受理。本院立案执行后，向被执行人董素琴发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人农行无锡惠山支行发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人董素琴逾期未履行且未申报财产；申请执行人农行无锡惠山支行未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人董素琴的存款情况。经查，未查得被执行人董素琴名下有可供执行的银行存款；未查得被执行人董素琴股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人董素琴名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人陈荣芝名下有坐落于无锡市惠山区金岸世家XXXX（所有权人为陈荣芝、董素琴，已设定抵押权，第一顺位抵押权人为本案申请执行人农行惠山支行，第二顺位抵押权人为对外经贸公司，第三顺位抵押权人为渤海信托公司）的房产，本院在他案中对上述房产进行处置，拍卖所得价款在扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后无余额可供分配。执行中，本院对被执行人董素琴名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人董素琴名下无车辆登记。执行中，本院依法将被执行人董素琴列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人董素琴发出限制高消费令。现被执行人董素琴经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人农行无锡惠山支行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人农行无锡惠山支行表示无法提供，并向本院申请终结本次执行程序。现本案尚有执行款91803.42元及相应逾期利息、迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初4789号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月二十一日书记员  张伟杰
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129民初556号 原告：阿力木·麦海提，男，1985年5月16日出生，维吾尔族，农民，住新疆伽师县。原告：热依木·乃斯尔丁，男，1992年10月1日出生，维吾尔族，农民，户籍住址新疆伽师县，现住址新疆伽师县。被告：唐永财，男，1964年12月24日出生，汉族，个体劳动者，户籍住址四川省锦阳市游仙区，现住址新疆伽师县。原告阿力木·麦海提、热依木·乃斯尔丁与被告唐永财劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告阿力木·麦海提、热依木·乃斯尓丁于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿力木·麦海提、热依木·乃斯尔丁以遗漏必要诉讼主体、证据不足为理由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿力木·麦海提、热依木·乃斯尔丁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阿力木·麦海提、热依木·乃斯尔丁负担。审  判  员   米合拉依·阿布都日西提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日法 官 助 理   穆拉迪力江安外尔书记员罕克孜·努尔
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执协7号 申请执行人：柯坪县宏旭建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区柯坪县城省道308线18公里处。 法定代表人：钱某，该公司总经理。 被执行人：吴某，男，1952年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院执行的（2021）新2901执986号申请执行人柯坪县宏旭建材有限责任公司申请执行被执行人吴定坤买卖合同纠纷一案，因申请人提出提级申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条第2款的规定，裁定如下： 阿克苏市人民法院2020年7月21日作出的（2020）新2901民初2862号民事调解书由本院执行。 阿克苏市人民法院收到本裁定书后将案卷材料移送本院，并通知当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李  云   丽 审判员 黄     理 审判员 胡马尔江马金才 二〇二一年四月二十二日 书记员 李  宁   宁
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1124号   原告：辛某，男，1985年3月2日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   被告：中国联合网络通信有限公司晋城分公司，住所地：山西省晋城市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李某。   被告：山西省联通通信有限公司，住所地：山西省太原，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：柳某。   被告：中国联合网络通信集团有限公司，住所地：北京市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某。   原告辛某诉被告中国联合网络通信有限公司晋城分公司、山西省联通通信有限公司、中国联合网络通信集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院已依法受理。   本案在诉讼过程中，原告辛某于2021年4月7日向我院提出撤诉申请，称原、被告双方已自行和解，故申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告辛某撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取为250元，由原告辛某负担。   审判员 张晋林     二〇二一年四月七日   书记员 卢 玲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0481民初1224号 原告：李某元，男。 被告：付某和，男。 原告李某元与被告付某和买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李某元于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某元以双方达成庭外和解为由，撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某元撤诉。 案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告李某元负担。 审判员  谷莉萍 二〇二一年四月八日 书记员  朱建云
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初987号 原告：陈孟华，男，1988年5月9日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 委托诉讼代理人：黎晓宇，江西翠微律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：汪兴敏，男，1986年4月25日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：肖崇林，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈孟华与被告汪兴敏民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告陈孟华、委托诉讼代理人黎晓宇、肖崇林到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告陈孟华向本院提出的诉讼请求有：1、判决被告立即偿还原告借款本金200,000元及利息（年利率6%、计息时间自2020年11月21日始至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2020年10月12日，被告因承包工程需资金周转向原告借到200,000元，当时被告承诺在2020年10月20日归还，原告将200,000元转入被告指定的账户，被告向原告出具借条一张。但还款期限届满，被告没有偿还原告借款，虽经原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至你院，请求判决支持原的诉讼请求。 被告汪兴敏辩称：一、2020年11月21日按年利率6%计算利息无法律依据，双方借款不应当计算利息；理由有江兴敏于2020年10月12日出具借条时，双方未在借条上约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款第三项关于借款合同对支会利息没有约定的，视为没有利息的规定，双方均为自然人，事后也未就利息问题达成补充协议，其要求计算利息无法律依据。二、答辩人已偿还原告100,000元，实际尚欠本金100,000元。综上，答辩人认为双方借款不应当计算利息，扣减已委托汪剑军偿还原告的100,000元借款本金，实际尚欠原告100,000元借款本金。 审理查明：原告与被告系朋友关系。2020年10月12日，被告向原告借款200,000元，约定将借款汇入案外人胡玉英账户中及归还日期为2020年10月20日等内容；被告当即向原告出具借条一张，该借条载明“今借到陈孟华人民币贰拾万元整（200000）打入6212260200089416537胡玉英账户、于2020.10.20归还所打入金额，汪兴敏，1527034554——362302198604253519，2020.10.12”。此后，原告将上述借款汇入被告指定账户。 查明：2020年11月11日，被告委托案外人汪剑军通过银行转账将100000元转给原告账号为62×××20账户中，且被告提供的客户交易详细信息（转账凭证）摘要和备注除载明“跨行转出”的字样外无其他内容。 查明：诉讼期间，原告提供了记账表、微信转账及聊天记录截图打印件、销货单复印件，欲证实被告在2020年11月11日通过汪剑军转账的100,000元并非对涉案借款200,000元的返还。 以上事实，有居民身份证复印件、借条原件、客户交易详细信息打印件、记账表、微信转账打印件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告间形成民间借贷关系，双方的权利义务及争议的解决由《中华人民共和国民法典》及相关司法解释关于借款合同等有关条款予以调整和规制。 首先，关于尚欠借款的金额问题。原、被告对借条载明借款200,000元、支付100,000元无异议，双方争议的焦点为2020年11月11日支付100,000元是否为对涉案借款200,000元的返还。原告提供的微信转账、记账表等证据未能证实被告与原告除本案借款外还有其他借贷或欠款等经济往来，且双方对微信转账、记账表中的数额及事实未进行确认，故原告关于被告在2020年11月11日支付的100,000元并非对本案借款200,000元返还的主张，本院不予支持。为此，2020年11月11日支付的100,000元为被告对本案借款的返还，被告的这一辩论主张，本院予以采信。 其次，关于本案借款是否应以年利率6%计付利息的问题。被告出具给原告的借条中未载明利息的约定，且被告未提供证据证实对借款期限内利息、逾期利率进行约定，故本院认定涉案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，而2020年10月、11月的一年期贷款市场报价利率均为3.85%，故原告关于自2020年11月21日以年利率6%计算利息的诉请，年利率6%超出了上述一年期贷款市场报价利率，应予以调整为年利率3.85%。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告汪兴敏自本判决生效之日起十五日内返还原告陈孟华借款100,000元并支付相应的逾期利息（计息年利率为3.85%、计息期限为2020年11月21日至还款之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,340元因简易程序减半收取为2,170元，由原告陈孟华承担1,000元，被告汪兴敏1,170元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾勇荣 二〇二一年四月一日 书记员  彭佳美 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。… 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条第二款…借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（一）项（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执997号 淮安市淮安区人民法院、陈步祥： 淮安市淮安区人民法院申请执行陈步祥罚金一案，申请执行标的为14000元。在执行过程中，申请执行人淮安市淮安区人民法院收到被执行人陈步祥给付的罚金14000元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0803刑初500号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4409号之一申请人：江阴市美谐贸易有限公司，住所地江阴市滨江西路2号6号楼108室-A。法定代表人：孙雪成，该公司总经理。被申请人：江阴浩洲纺织有限公司，住所地江阴市城东街道山观东盛路28号。法定代表人：顾建春，该公司总经理。本院在审理申请人江阴市美谐贸易有限公司与被申请人江阴浩洲纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市美谐贸易有限公司于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴浩洲纺织有限公司的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人江阴市美谐贸易有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴浩洲纺织有限公司的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年四月六日书记员 薛春燕
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1129刑初37号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人段隆太，男，1993年9月30日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地江西省万年县，住址。因涉嫌交通肇事罪于2020年3月19日被万年县公安局取保候审，2021年3月1日经万年县人民检察院决定对其取保候审，2021年3月30日经本院决定对其取保候审。现取保候审在家。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉[2021]Z37号起诉书指控被告人段隆太犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪少祥出庭支持公诉，被告人段隆太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万年县人民检察院指控，2019年12月23日18时20分许，段隆太驾驶赣Ｅ×××××号轻型普通货车沿353国道由西向东行驶，当车辆行驶至353国道591ｋｍ＋200ｍ万年县汪家乡新能源车市场区门口路段时，因未确保安全降低车速行驶，导致车辆碰撞到机动车道上的行人饶某，造成车辆受损及饶某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人段隆太拨打了110报警电话和120急救电话。经江西省万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人段隆太负事故主要责任。经鉴定，被害人饶某系交通事故导致颅脑损伤死亡。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人亲属，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、事故现场照片、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口信息简项详细、无犯罪记录证明、情况说明、调解协议书、刑事谅解协议书、收条等书证；被告人段隆太的供述和辩解；鉴定意见书：江西神州司法鉴定中心【2019】技鉴字第314号（WNX）鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心【2019】痕鉴字第52号（WNX）司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心【2019】毒鉴字第W0993号司法鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心【2019】病鉴字第S539号司法鉴定意见书；万年县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；勘验笔录、现场勘验图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段隆太违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段隆太犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人段隆太犯罪情节较轻，无犯罪前科，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。本院根据被告人段隆太的犯罪情节和量刑情节，认为公诉机关对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人段隆太犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪国泰二〇二一年四月十二日书记员  罗 丽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执366号 申请执行人：刘海红，女1985年02月27日出生，汉族，住望江县。 被执行人：安徽宝隆装备制造有限公司，住望江县经济开发区通港路**，统一社会信用代码91340827MA2T19YU93。 上述申请执行人刘海红与被执行人安徽宝隆装备制造有限公司劳动争议一案，望江县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2021）望劳人仲案字第04号仲裁已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽宝隆装备制造有限公司的银行存款或其他财产权50260元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二一年四月一日 书记员  唐 亮
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1268号原告：黄东臣，男，汉族，生于1966年8月10日。住址：西峡县。诉讼委托代理人：庞乾三，系河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：陈学林，男，汉族，生于1950年2月15日。住址：西峡县。原告黄东臣与被告陈学林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告黄东臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄东臣撤回起诉处理。审判员  饶江鲤二〇二一年四月十二日书记员  袁孟龙
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执306号 申请执行人：贾长艳,女,1981年3月10日生,汉族,住山东省淄博市高青县。 被执行人：山东震豫维新材料有限公司。住所地：高青县田镇街道青苑路西首1号。 法定代表人：杨雷，经理。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初630号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东震豫维新材料有限公司存款4100.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年四月二十日 书记员  陈园芳
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1327号 原告：赵琳怡，女，2002年6月7日出生，汉族，住西安市临潼区。 被告：广西觉味之城餐饮管理有限公司，住所地：广西省柳州市。 法定代表人：刘利。 原告赵琳怡诉被告广西觉味之城餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告赵琳怡于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵琳怡自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵琳怡撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵琳怡负担。 审判员  龙华 二〇二一年三月二十九日 书记员  李维 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初4177号 原告：米毅，男， 1983年9月24日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王世凯，陕西正宜律师事务所律师。被告：邓静，女， 1986年1月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。案由：民间借贷纠纷。原告米毅与被告邓静民间借贷纠纷一案，原告米毅于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告米毅撤诉。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取计2900元，由原告负担。    （此页无正文）                                    审  判  员   吕  艳                               二〇二一年四月十四日                             法 官 助 理   刘  琦                             书  记  员   周  莹    打印人：周惠荣  校对人：周莹  送达时间：  年  月 日1
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1507号原告:靖江市恒生混凝土制造有限公司，住所地靖江市东兴镇上六村，统一社会信用代码913212826709722473。法定代表人：郗文峰，该公司总经理。被告:江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安市海安镇中坝南路18号，统一社会信用代码913200001385836169。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。原告靖江市恒生混凝土制造有限公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案,原告靖江市恒生混凝土制造有限公司自愿于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告靖江市恒生混凝土制造有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市恒生混凝土制造有限公司撤诉。案件受理费17815元，减半收取8908元，由原告靖江市恒生混凝土制造有限公司负担。审判员  何志华二〇二一年四月十三日书记员  崔圆圆
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：何泽宇，男，1987年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告何泽宇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告何泽宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金31957.04元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息2318.08元、逾期还款违约金1027.45元，共计3345.53元，并偿还以欠款本金31957.04元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年7月26日向被告发放了账号为22×××34的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金31957.04元及相应利息、费用，合计35302.57元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告何泽宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为22×××34。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期100天，其上述账户尚欠原告透支本金31957.04元、利息2318.08元、费用1027.45元（逾期还款违约金1027.45元），合计35302.57元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计2130.47元（31957.04元×24%÷360天×100天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何泽宇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金31957.04元；二、被告何泽宇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用2130.47元，并支付以31957.04元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费341元，由被告何泽宇负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）鲁0305司救执1号 救助申请人：赵健广，男，1986年3月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 赵健广以劳务合同纠纷判决执行中面临生活急迫困难为由，于2021年4月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2021年4月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵健广称：其与刘某劳务合同纠纷一案，判决生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到执行。赵健广生活确有困难，因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，本院于2021年2月2日作出（2021）鲁0305民初500号民事判决书，确定被告刘某于本判决生效后十日内向原告赵健广支付劳务费7000元。判决生效后，赵健广向本院申请执行，执行案号为（2021）鲁0305执1034号。该案因未查到被执行人刘某有可供执行的财产，未予执行到位。 另查明，赵健广家庭生活困难，有家庭生活困难证明一份为证。 本院认为，赵健广提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应当予以救助。赵健广提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人刘某履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵健广司法救助金7000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年四月十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1204执1092号 申请执行人陶云艳与被执行人安徽中新高科产业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1698号生效文书已发生法律效力。申请执行人陶云艳于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院即立案执行。执行人安徽中新高科产业有限公司现已自动履行。 本院认为，(2020)皖1204民初1698号生效文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费363元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1698号生效文书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二Ｏ二一年四月十五日 联系人：李天异 联系电话：0558-26××××9、157××××8919 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）湘12刑辖32号 关于犯罪嫌疑人李某某、怀化某某木业有限公司涉嫌虚开增值税专用发票一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省芷江侗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二一年四月九日
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0115行审55号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：杨刚，男，系西安市自然资源和规划局临潼分局斜口资源规划所所长。 委托代理人：陈伟华，男，系西安市自然资源和规划局临潼分局斜口资源规划所干部。 被执行人：周少磊，男，1993年4月25日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第44条、第77条的规定，于2020年12月3日依法对被执行人周少磊作出市资源发[2020]8-107号行政处罚决定书，决定:责令立即停止违法行为，限7日内自行拆除在违法占地上新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原貌；并对违法占地处以每平方米20元罚款共计8400元（捌仟肆佰元整）。并于2020年12月9日送达被执行人。被执行人周少磊在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-107号行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。 三、被执行人周少磊违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人周少磊负担。 审判长  张君萍 审判员  王翠侠 审判员  邓东平 二〇二一年四月十四日 书记员  武 琪
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初148号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人刘某，男，1966年8月2日出生，汉族，吉林省通榆县人，农民，住通榆县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2021年2月25日由向海森林公安分局取保候审；于2021年3月16日由通榆县人民检察院决定取保候审；于2021年4月16日由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2021年4月16日以通检一部三组刑诉【2021】128号起诉书，指控被告人刘某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员党茂军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：被告人刘某在未经林业主管部门的合法审批的情况下，以食用为目的的捕猎野生动物，刘某于2021年1月28日，在向海保护区境内，通榆县东500米处的土路北侧杨树林地内，设置猎夹2个，用于实施非法狩猎行为；于2021年1月31日16时许，在相同地点中设置自制的猎套2个，用于实施非法狩猎行为。刘某两次非法狩猎均未猎捕到野生动物。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询详细信息、破案报告、通榆县公安局向海派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明、吉林省森林公安局向海森林公安分局出具的案发过程情况说明、抓获经过，扣押清单，随案移送证据清单；现场勘验笔录、现场示意图及现场勘查照片，指认笔录及现场照片；被告人刘某的供述与辩解及侦查机关讯问被告人同步录音录像光盘等证据在卷为凭，足以认定。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，当庭表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人刘某非法狩猎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害性，为保护野生动物资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第三十四条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元。二、犯罪工具扣押在案的猎夹五个、猎套八个依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 薛 蕾二〇二一年四月二十一日书记员 王含玉
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执995号申请执行人：白福贝被执行人：郎子安本院在执行申请执行人白福贝与被执行人郎子安追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2021）浙0784民特133号法律文书履行完毕，执行款14872元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4100号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4854号判决书，于2021年4月6日立案受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行谭鹏、代晨星追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日