湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0111民初1281号 原告：冷某1，男，1987年7月29日出生，汉族，江西省修水县人，务工人员，住武汉市洪山区, 委托诉讼代理人：冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：方某，女，1986年6月6日出生，汉族，湖北省黄冈市人，卓尔智城房地产开发有限公司员工，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：方惠泉，男，1957年8月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。代理权限：一般代理。系方某父亲。 委托诉讼代理人：蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：冷某2，男，1961年1月12日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。 第三人：胡某，女，1963年5月1日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。 原告冷某1与被告方某、第三人冷某2、胡某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冷某1委托诉讼代理人冷天鹏与被告方某委托诉讼代理人方惠泉、蒋艳超及第三人冷某2、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷某1向本院提出诉讼请求：1、撤销2019年12月6日原、被告签订的《离婚协议书》第三条“夫妻共同财产约定”中关于财产分割的条款，并依法分割夫妻共同财产（价值约700000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在黄冈市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子冷某3。后双方瞒着父母与2019年12月6日办理了离婚手续，原告在受欺诈的情况下签订了《离婚协议书》一份，该协议书依法应当予以撤销。原、被告欲在武汉购买第二套房屋，被告提出通过“假离婚”可以规避限购政策的限制，相应的税率也较低，房屋购买后双方再复婚，并要求原告不要告知原告父母及家人，故原告对被告提供的《离婚协议书》中的内容没有做过多的考虑即在协议书上签字、领取了离婚证。办理离婚手续后，被告的态度发生了重大变化，不让原告进门，处处为难原告，原告才感觉到自己被骗了。2012年购买位于武汉市洪山区南李路2号南国•花郡5栋1单元14层1室房屋（以下简称南国•花郡1401室房屋）一套时，将本属于双方共同共有的该房屋登记在被告名下，双方办理离婚手续后致使原告有家不能回。事实上该房屋的首付款、月供及装修款共计575560.2元均由原告向父母借款后支付。原、被告夫妻关系存续期间购买的车牌为鄂Ａ×××××丰田牌小型轿车（以下简称丰田轿车）一辆，购车款159500元也是原告向父每借款支付的。原告从无离婚和分割财产的真实意思表示，被告欺骗原告在《离婚协议书》上签字以达到其真离婚和占有所有财产的目的，同时该协议书损害了第三人的利益，该协议书依法应当予以撤销。现为维护原告合法权益，原告依据相关法律规定，诉至法院，请求法院判如所请。 被告方某辩称：1、《离婚协议书》是双方自愿签订，系双方真实意思表示，并未违反法律法规强行性禁止性规定，应为合法有效。双方均有离婚的意愿，离婚系双方真实意思的表示。该协议书是双方真实意思的表示。2017年8月原告对被告实施家暴，同年10月原告再次对被告造成伤害。2018年9月1日原告向被告出具婚姻保证书，保证从今以后不再对被告进行人身攻击、人格侮辱、精神伤害，如果再犯自愿净身出户。2019年3月10日因原告再次家暴致被告多处受伤，被告报警后，派出所委托了损伤程度鉴定。同年3月26日被告向洪山区人民法院诉讼离婚，原告表示愿意悔改的情况下，被告于同年5月27日撤回起诉。同年5月20日双方签订了《婚内财产协议》一份，根据该协议书第三条、第四条、第十条、第十一条的约定可知，《离婚协议书》内容是双方真实的意思表示，不存在受到胁迫、欺诈、误解等情形。同年12月6日双方办理了离婚手续，《离婚协议书》约定：双方具有完全民事行为能力，该协议书是双方真实的意思表示，南国•花郡1401室房屋系被告婚前购买，被告支付首付款260000元，经双方协商，双方确定该房屋归被告所有，被告无需补偿原告，原告应协助被告办理相关手续。2、原告起诉状的叙述与客观事实明显不符。原告起诉状叙述：《离婚协议书》是其在受欺诈的情况下签订的，依法应当予以撤销。原、被告欲在武汉购买第二套房，被告提出“假离婚”购房可以规避限购政策的限制。事实是原告多次对被告实施家暴，离婚是双方共同的意思表示，并且在办理离婚手续前，原告向被告写了婚姻保证书，承诺再家暴净身出户。后双方又签订了《婚内财产约定》，被告也曾向法院起诉离婚，双方也曾多次在多个场合表示要离婚。根据武汉的限购政策，双方具备购买二套房屋的资格，但双方没有能力购买，所以不可能存在为了规避限购政策而假离婚，原告起诉状叙述：南国•花郡1401室房屋的首付款、月供及装修款都是其向原告父母借款支付的客观事实不符。该房屋首付款原、被告均有支付。借款应该有借款的意思表示，原告父母从头到尾都没有说是借款，现在原、被告办理了离婚手续，原告将其父母的想法强加给被告，明显与客观事实不符。 第三人冷某2、胡某辩称：根据规定，购房时需要连续缴纳两年社保，原告在武汉只缴纳了一年多社保，所以南国•花郡1401室房屋只登记了被告一人的名字，但该房屋房产是原、被告共同的，原告以欺骗的方式获得了该房屋。关于房子首付款，因为双方父母都是下岗职工，没有单独支付首付款的经济能力，故约定两家各负担一半首付款。买房后，本人个人支付了三年的按揭款，共59200元，并支付了110000元的装修款。原、被告结婚后继续支付了按揭款至2016年8月，共81900元，2017年3月本人花费150000元购买了丰田轿车一辆。后原、被告计划购买第二套房，为了减少首付款，双方多次协商，办理了假离婚。如果原、被告是真离婚，该房屋就应该公平分配，如果不能平均分割，原、被告应将本人投入的资金返还。 一、原告提交的证据 1、原、被告身份证及人口信息证明复印件各1份，证明原、被告及婚生子身份信息。被告质证意见：对真实性、证明目的均不持异议。 2、离婚证、《离婚协议书》复印件各1份，证明2019年12月6日双方办理了离婚手续，应该撤销该协议书第三条中“关于房产和夫妻车辆的约定”，同时第三条中的“女方支付首付款26万”和“夫妻共同购买汽车一辆”属该协议书第四条被告“隐瞒、欺骗、虚报财产”的情形，应确认为被告放弃上述财产。被告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，恰好可以证明该协议书是双方真实意思的表示，该协议书约定南国•花郡1401室房屋归被告所有，不存在欺诈胁迫的情形。 3、武汉市不动产权登记信息查询单、机动车行驶证复印件各1份，证明2013年12月13日双方共有的南国•花郡1401室房屋登记在被告名下以及原告父母赠与的丰田轿车登记在原告个人名下的事实。被告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，不能证明丰田轿车系原告父母赠与给原告的，只能证明车辆的登记信息，不能达到原告的证明目的。 4、付款明细记录、银行流水复印件各1份，证明南国•花郡1401室房屋的首付款、月供、装修款（116622元）系原告父母出资，共计458937.6元、原告父母出资159500元给原告购买丰田轿车以及原告为家庭日常支出、赠与被告206269元的事实。被告质证意见：对银行流水的真实性予以认可，对原告打印的付款明细记录真实性不予认可，对取现金存入被告账户、收方账号：“ATM机”“POS机”的几笔款项均不予认可。“给被告发红包、消费买金给被告、给被告日常开销”与本案无关。对证明目的提出异议，南国•花郡1401室房屋的出资情况和本案撤销权没有必然关系。被告从未否认该房屋的出资情况，该房屋原、被告均有出资，但该房屋系被告在婚前购买的财产。本案不存在欺诈、胁迫等情形，《离婚协议书》不应该被撤销。 5、原、被告通话录音文字材料、微信聊天记录截图复印件各1份，证明双方是在被告以买房规避政策的名义办理的离婚手续，属欺诈情形。双方办理离婚手续后仍在一起生活，不是“真”离婚，故《离婚协议书》中关于财产的约定属重大误解。被告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，通话录音恰好可以证明离婚是双方真实的意思表示。2020年9月13日的录音恰好证明双方均认可《离婚协议书》的内容，特别是被告说“离婚是双方共同的目标”，原告说是假离婚的时候，被告直接回应“我没有这样认为”，同年10月5日的录音达不到证明目的，录音全程被告均没有认可是假离婚。双方已经办理了离婚登记，应以《离婚协议书》为准。原告只截取了微信聊天记录的一部分，离婚是双方真实的意思表示。 6、诉讼费发票复印件1份，证明本案已于2020年11月6日立案，在一年之内。被告质证意见：对真实性、证明目的均不持异议。 第三人冷某2、胡某质证意见：对原告全部证据均不持异议。 二、被告提交的证据 1、婚姻保证书复印件1份、家暴受伤照片复印件一组，证明2017年8月原告对被告实施家暴，同年10月再次对被告造成伤害，2018年9月1日原告向被告出具婚姻保证书，保证从今以后，不再对被告进行人身攻击，人格侮辱，精神伤害，如果再犯，自愿净身出户。原告质证意见：对保证书真实性不持异议，对证明目的提出异议，是双方婚姻磨合期缓解夫妻之间矛盾的方式，是双方之间的戏言，不产生权利义务关系。对照片不予认可，该照片是否真实、是否为原告所致不得而知，且没有第三方予以佐证。 2、报警回执、报案材料、武汉市公安局洪山区分局洪山街北港派出所询问笔录、武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书复印件各1份，证明2019年3月10日原告再次家暴被告，导致被告身体多处受伤，被告报警后，派出所委托了损伤程度鉴定。原告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，都是被告向公安机关的陈述，被告制造家暴的证据来达到减少财产分配的目的。不足以达到所谓的家暴的证明目的。鉴定意见书也是被告的自述，不符合证据的三性，不足以证明双方离婚是原告真实的意思表示。 3、武汉市洪山区人民法院民事裁定书复印件1份，证明离婚是双方真实意思的表示。2019年3月被告向法院起诉离婚，后因原告表示愿意悔改，被告于同年5月27日撤回了起诉。原告质证意见：对真实性不持异议，对证明目的提出异议，该证据可以证明被告起诉时听从了专业人员的建议，并未对财产提出诉请，且当时要求的抚养费是每月3000元，后因为达不到其目的而向法院申请了撤诉。 4、《婚内财产协议》复印件1份，证明《离婚协议书》的内容是双方真实的意思表示，不存在受胁迫、欺诈、误解等情形。原告质证意见：对真实性、证明目的均提出异议，确实是原告签的名，但内容明显自相矛盾，《婚内财产协议》不是原告的真实意思，是为了缓和夫妻关系的戏言。 5、离婚证复印件、《离婚协议书》复印件各1份，证明《离婚协议书》内容是双方真实的意思表示。原告质证意见：对真实性不持异议，对合法性、证明目的提出异议，不能达到被告的证明目的。该协议书中抚养费每月10000元明显不符合事实，更能证明协议内容涉嫌欺诈，原告对南国•花郡1401室房屋的月供及装修款的付出是客观存在的。《离婚协议书》第四条约定了隐瞒财产的后果，故法院应该予以撤销。 第三人冷某2、胡某质证意见：质证意见与原告意见一致。 三、第三人冷某2、胡某未提交证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冷某1与被告方某原系夫妻关系，后双方因夫妻感情破裂于2019年12月6日在武汉市洪山区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，内容为：“……三、夫妻共同财产约定：1、关于房产的约定：位于湖北省武汉市洪山区南李路2号南国花郡小区5栋1单元1401号的房屋，房产证编号：洪2013018717系女方方某在婚前购买财产，女方支付首付款26万元，双方共同向银行按揭贷款，贷款人为方某，经双方协商，双方确定房屋归女方所有。女方无需补偿男方……3、关于夫妻车辆的约定：夫妻关系存续期间双方共同购买汽车一辆为一汽丰田牌，车牌号为鄂Ａ×××××，现登记在冷某1名下，双方同意该车辆归女方所有，女方无需补偿男方……四、关于隐瞒、虚报、转移婚内财产的约定：男、女双方在签订本协议时均没有隐瞒、虚报、转移婚内共同财产，如有隐瞒、欺骗，一经核实，自愿放弃该财产，双方对此条款均予以确认。五、违约条款：本协议均自愿履行，任何一方不得违反本协议……”。2019年5月20日双方签订《婚内财产协议》一份，约定“……本协议为保密协议，双方应共同遵守，未经对方允许，不可让第三人知晓，本协议期限为二十年。”现原告认为双方离婚时被告采用欺诈手段与其签订的《离婚协议书》侵害其合法权益，依法应当予以撤销，并以此为由向本院提起诉讼，其诉请如前。庭审中，被告自认南国•花郡1401室房屋的首付款原、被告均有支付。 另查明，2012年6月11日、21日冷某2通过其中国建设银行（账号：20×××04）账户向原告交通银行（卡号：62×××52）账户分别汇款20000元、112000元；6月12日、22日原告向武汉南国置业股份有限公司账户分别转入20000元、110254元。 本院认为，依据法律规定，当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。原、被告双方在《离婚协议书》中就隐瞒、虚报、转移婚内财产进行了明确约定，对双方均具有约束力。双方争议的南国•花郡1401室房屋，庭审中被告自认该房屋的首付款双方均有出资，双方在明知上述事实的情况下仍然在该协议书第三条第一项中作了“位于湖北省武汉市洪山区南李路2号南国花郡小区5栋1单元1401号的房屋，房产证编号：洪2013018717系女方方某在婚前购买财产，女方支付首付款26万元……”的虚假约定，双方均存在虚报婚内财产的情形，应各自承担相应的责任，即：双方均应按照“一经核实，自愿放弃该财产”的约定履行协议内容。但上述约定是双方对处分财产部分违约责任的约定，并不符合法律规定行使撤销权的情形，且原告提出该协议书系其受被告欺诈签订的，因提交的证据证明力不足，故其提出撤销该协议书中关于财产分割条款，并依法分割夫妻共同财产（价值约700000元）的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第一百五十六条、第四百六十五条、第五百九十二条、第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告冷某1全部诉讼请求。 案件受理费14250元由原告冷某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  肖晓敏 二〇二一年四月十六日 书记员  于 帆