wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0326民初773号 原告：杜丽君，女，1978年11月25日出生，汉族，住平阳县。 委托代理人：包崇取,平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：刘宏杨，男，1979年2月4日出生，汉族，住平阳县。 原告杜丽君与被告刘宏杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜丽君的委托代理人包崇取到庭参加诉讼。被告刘宏杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜丽君起诉要求:1.责令被告偿还原告货款660000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘宏杨系原告杜丽君多年客户，2017年8月5日，双方经结算，被告共欠原告化工原料款660000元，并由被告出具欠条一份，而后，原告多次向被告催讨均无结果。为此，原告向法院提起诉讼，要求支付货款。 被告刘宏杨未提出答辩意见，也未向本院提供证据。庭后原、被告于2021年4月8日要求调解，本院通过对被告刘宏杨谈话，被告对该笔660000元欠款没有异议，但认为自己没钱偿还。 经审理，本院认定事实如下：被告刘宏杨系原告杜丽君多年客户，2017年8月5日，双方经结算，被告共欠原告化工原料款660000元，并出具欠条一份，但双方没有约定货款的支付时间及违约责任，后经原告多次催讨，被告以没钱偿还为由拖欠。为此，原告诉至本院要求被告偿还货款。 以上事实由本院予以采信的原告身份证、被告身份信息、被告出具的欠条、谈话笔录等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，有被告刘宏杨出具的欠条及庭审中原告的陈述等证据证实，且被告对该笔货款欠款的事实也予以认可，故对原告杜丽君主张的事实，本院应予以确认。现原告杜丽君要求被告刘宏杨支付货款660000元的请求，存在事实及法律的依据，本院应予以支持。被告刘宏杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘宏杨于本判决生效之日起十五日内支付原告杜丽君货款660000元。 案件受理费10400元，减半收取5200元，由刘宏杨负担。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈上冲 二〇二一年四月六日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申502号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐海，男，1961年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙东二路118号附1#，统一社会信用代码91500118208303166H。法定代表人：石国秀，该公司总经理。再审申请人唐海因与被申请人重庆朝玺建筑工程有限责任公司（以下简称朝玺建司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终4351号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐海申请再审称,本案是劳动争议案件，属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审法院应对唐海的诉请进行实体审理并支持其诉请。唐海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的审查焦点是唐海提起本案诉讼是否属于人民法院受理民事案件范围的问题。经审查，唐海的诉讼请求第一项为“要求判决撤销，并对以下四个合同、协议确认为无效合同……”，该诉讼请求同时包含请求人民法院撤销上述四份合同和确认上述四份合同无效的意思表示。因合同是否具有被撤销的情形与合同是否有效是两种不同法律关系，在一审法院已经向唐海释明，要求其明确的情况下，唐海仍坚持其诉讼请求为既撤销合同，又要求确认合同无效，故一、二审法院认定该诉讼请求不具体、不明确，不符合起诉的条件，并无不当。唐海的第二项诉讼请求为“判决2017年7月29日的‘收条’，不是2014年1月1日所签订的《劳动合同》的劳动报酬，而是‘收到重庆朝玺建筑工程有限公司唐海任项目经理和公司工作的劳务费用3万元整’，予以确认，更不属于劳动争议范围”，该项诉讼请求实为对双方是否存在某一法律事实的确认，不具有民事诉讼诉的利益，不符合起诉的条件，一、二审法院对该项诉请不予处理并无不当。唐海诉讼请求的第三项至第六项均是要求人民法院判令行政部门为一定行政行为，不是针对平等民事主体之间的财产关系和人身关系而提起的诉讼，故不属于人民法院受理民事案件的范围。对于唐海的第七项诉讼请求即“要求判决朝玺建司拖欠工资‘黑名单’”，该请求实为一种强制措施，亦不是针对平等民事主体之间的财产关系和人身关系而提起的诉讼，故不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，唐海关于本案属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院应对其诉讼请求进行实体审理的申请再审理由不能成立。综上，唐海的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐海的再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二一年四月九日书记员  陈玥伽
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保295号姜丽云：申请保全人姜丽云与被保全人董某强婚姻家庭合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初902号民事裁定，保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年四月二十三日书记员 殷海云
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执708号之四 被执行人：戴卫，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街**。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1284号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴卫在财付通支付科技有限公司085e9858ec5d5e5b8977105a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币532.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  熊生平 二〇二一年四月二十一日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初373号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人李明忠，男，1970年8月11日出生于贵州省盘县，白族，文盲，农民，住贵州省盘县。因本案于2021年4月11日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检刑诉〔2021〕20025号起诉书指控被告人李明忠犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2021年4月10日19时30分许，被告人李明忠来到温岭城北街道石粘村山玛士超市购物，趁被害人丁某不备，窃走其放在上衣右口袋内的一部荣耀Ｘ10手机。经价格认定，该手机价值人民币1780元。 2021年4月11日7时许，被告人李明忠在温岭市城北街道南山闸凌池北路19号比迪鞋业宿舍被温岭市公安局城北派出所民警抓获。被告人李明忠到案后如实供述其涉案事实。现赃物已被追回并发还被害人。同时公诉机关认为被告人李明忠具有坦白的处罚情节，建议对被告人李明忠判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李明忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人李明忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李明忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月11日起至2021年8月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 未 二〇二一年四月十六日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢99号王某某、某某工程有限公司：申请执行人王某某与被执行人某某工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，富平县人民法院作出的（2020）陕0528民初2349号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未完全履行本院民事调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请恢复强制执行，本案执行标的为6234元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人某某工程有限公司一次性向申请执行人王某某给付5200元，下剩款项申请执行人王某某自愿放弃，被执行人已按协议内容清偿了债务，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0528执恢99号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1676号申请执行人：马某1，女，1983年8月4日出生，东乡族，幼师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：马某2，男，1977年5月22日出生，回族，新疆联营出租车公司驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。申请执行人马某1与被执行人马某2抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初854号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马某2的存款、收入11500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马某2负担本案执行费73元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月一日书记员  王燕
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0623执111号金兰：被执行人金兰罚金一案，执行标的8000元，经本院立案执行，已执行到位8000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终47号 本院于2021年3月26日对上诉人（原审被告）穆儒林民间借贷纠纷一案作出的（2021）辽02民辖终47号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽02民辖终47号民事裁定书中，第一页正数第3行“（2020）辽02民辖终47号”补正为“（2021）辽02民辖终47号”。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二一年四月八日 法官助理  苏虹羽 书 记 员  李玉萱
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执972号申请执行人:危常兴被执行人:张秋辉关于本院执行的（2021）浙0481执972号案件,即申请执行人危常兴与被执行人张秋辉请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2021）浙0481民特339号民事裁定书,已于2021年4月2日执行完毕。特此通知。承办人:李冬叶联系电话:0573-8701××××二〇二一年四月二日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执2567号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该行行长被执行人：刘亚绒，女，1965年3月7日出生，住西安市灞桥区。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘亚绒借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6971号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金36381.25元，利息、罚息、复利2509.32元，及迟延履行期间债务利息，案件受理费386元，本案执行费489元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为39276.57元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年四月十六日            法官助理   郭  沛                                 书 记 员   雷  丽
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初418号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇章源大道838号。负责人：李周芸，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱雁翎，系该支行员工。被告：何能林，男，1989年4月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行（以下简称建行崇义支行）诉被告何能林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人朱雁翎到庭参加诉讼，被告何能林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何能林向原告偿还信用卡欠款本金13276.64元、利息2487.81元、滞纳金2383.63元，三项合计18148.08元（利息按每日万分之五计算，并按月计收复利，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，暂计至2020年5月7日），此后利息及费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至欠款还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何能林向原告申请办理中国建设银行龙行信用卡，原告审核通过后，于2018年3月19日向被告何能林核发了中国建设银行龙卡信用卡。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定支付相应的利息及滞纳金。被告何能林领用信用卡后进行了刷卡消费和相应还款，但自2019年5月2日消费之后未按时足额偿还信用卡欠款。因被告何能林长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良记录，原告于2019年8月2日对被告何能林的信用卡账户进行了冻结处理。被告何能林未按时足额偿还欠款，经原告多次通过电话及电子账单的形式进行催款，被告何能林一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法判决。被告何能林未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2018年3月4日，被告何能林向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行申领信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：“龙卡信用卡申请人为甲方，中国建设银行股份有限公司为乙方，就甲方申领使用龙卡信用卡，成为乙方信用卡客户相关事宜协议如下：……第三条第九款：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、缓存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。……。第八条第五款：本协议经甲方在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自乙方批准甲方申请并发放信用卡之日起生效”。《收费标准》约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后，为被告办理了信用卡，被告使用该卡进行了消费交易。截至2020年5月7日，被告未归还该卡欠款本金13276.64元、利息2487.81元、滞纳金2383.63元，合计18148.08元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司崇义支行与被告何能林签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告使用信用卡消费后未及时足额偿还欠款，原告要求被告偿还欠款并支付利息、滞纳金，理由充分，本院予以支持。被告何能林经法院合法传票传唤，没有正当理由未到庭应诉，应依法自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何能林于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行偿还龙卡信用卡欠款本13276.64元、利息2487.81元、滞纳金2383.63元，合计18148.08元；二、被告何能林于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行支付欠款本金自2020年5月8日至还清之日止的利息及费用（以未支付部分为基数，利率按照合同约定计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取127元，由被告何能林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇二一年四月十二日书记员  陈舜福
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初2280号 原告：鲁楠，男，汉族，1985年1月12日出生，陕西省子长县桑树平村民委员会村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李海军，男，汉族，1971年11月19日出生，延安市安塞县村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李瑞轩，男，汉族，1989年12月20日出生，延安市安塞县村民，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告鲁楠诉被告李海军、李瑞轩民间借贷纠纷一案，本院2021年3月19日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告鲁楠的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁楠撤诉。案件受理费11100元原告已预交，减半收取计5550元，实际由原告鲁楠负担。  审  判  员    马志斌   二〇二一年四月二十一日  书  记  员    张  盼1
山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终961号 上诉人（原审被告）：山东滨州惠安建设工程有限公司。住所地：山东省惠民县经济开发区勃李东路西侧。 法定代表人：魏秀刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建军，山东永光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫顺柱，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：张清文，男，1971年4月15日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：范拓，惠民皂户李法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张民，男，1969年8月26日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。 上诉人山东滨州惠安建设工程有限公司（以下简称惠安公司）因与被上诉人张清文、张民建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 惠安公司上诉请求：1.撤销原审法院的错误判决；依法改判由被上诉人张民承担清偿责任或发回原审法院重审；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。1.惠安公司设有专门的设备科，有全部建设工程所需的相关设备，不需要也不允许向外租赁设备，如果有特殊情况也必须公司分管领导同意后由设备科签订租赁协议，否则均不属于职务行为。这在惠安公司的2010年企业管理规定第十一章第六条中明确说明：工程所用设备必须有设备科办理租赁手续，项目部私自办理的外赁业务自行承担外赁所发生的一切责任。在张民与惠安公司签署的工程承包施工合同第二项乙方的权利与义务条款第一条明确注明：乙方必须严格遵守企业管理规定，这是乙方应尽的义务，不尽义务，相对就放弃权利，职务行为就放弃了。另外，在张民自愿签署的工程施工管理责任书中也明确说明：一切违反公司企业管理规定和工程合同的行为均属于个人行为，造成的经济损失有责任人自行承担。以上说明，张民已经放弃了应该有的职务行为资格或者是失去了职务行为。张民在一审中对企业管理规定完全认可、无异议，对自愿书写的承诺书、责任状均无异议，这充分说明张民，在没有惠安公司授权的情况下私自租赁设备产生的费用自行承担也无异议；2.张清文在一审中多次说明，从未向惠安公司要过钱，只是在张民处支取过两次款，分别是1500元和2000元，这一事实说明，租赁费完全应由张民自己承担是完全正确的，并且张民已部分履行义务，更应该继续履行下去；3.租赁费欠款的来源，应当有租赁合同、期限、品种、数额、规格等计算总租赁费，再减去已付租赁费，才能形成尚欠租赁费，但一审中对欠租赁费的来源未查清查明。二、一审判决的认定证据不足。1.张清文称租赁设备是在2009-2010年，于2010年与张民进行结算，但是结算的相关凭证、资料和付款情况，张清文与张民均没有提供相应证据及说明；2.张民于2010年10月份离开公司另行在外承接工程，但是在2012年1月21日张民在没有经过惠安公司同意的情况下，擅自随意的给张清文书写欠条，不具有合法性和真实性，对惠安公司不具有法律约束力。三、本案欠条是张民在2012年1月21日所写，张清文从未向惠安公司追要过该欠款，据此张清文自2012年起应当知道自己的权益受到伤害，应当在法律规定的诉讼时效依法主张权利。但是张清文没有在法律规定的诉讼时效期内向上诉人主张权利，也没有依法提起诉讼，已超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，为维护惠安公司的合法权益，请求法院依法作出公正裁判。 张清文辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 张民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作的判决客观公正，上诉人的上诉理由均不成立，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张清文向一审法院起诉请求：1.被告支付欠款本金23500元及违约金（违约金自2017年2月28日起计算至实际清偿日，按月利率2%计算）；2.被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2007年至2009年，被告张民在原告张清文处租赁架杆、模板等建筑设备，经过结算，张民于2012年1月27日出具欠张清文租赁费27000元的欠条一张。2016年2月7日张民偿还张清文2000元，2017年1月27日张民偿还张清文1500元。张民同时提供了惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2315号民事调解书一份，证明欠张清文的租赁费是在自己任被告惠安公司项目经理期间所欠。另查明，2015年1月29日，惠民县建筑装饰工程有限公司变更名称为山东滨州惠安建设工程有限公司。 一审法院认为，涉案工程由被告惠安公司承建，被告张民与惠安公司存在劳动关系，张民系惠安公司的项目部经理。张民认可与张清文之间存在租赁合同法律关系的行为及欠条中签名或对所欠金额认可的行为应认定为职务行为，惠安公司应当偿还张清文租赁费23500元。惠安公司与张民之间关于张民自负盈亏等约定，系其双方的内部约定不能对抗第三人。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定判决：一、被告山东滨州惠安建设工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张清文租赁费23500元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.50元，减半收取193.75元，由被告山东滨州惠安建设工程有限公司负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，涉案工程系上诉人惠安公司承建，在（2016）鲁1621民初2315号案件及本案中，惠安公司均认可被上诉人张民系涉案工程建设期间其公司的项目部经理，因此惠安公司与张民之间存在管理与被管理的关系，且涉案租赁物系用于惠安公司承建的涉案工程，故张民与被上诉人张清文之间形成租赁合同法律关系及在欠条中签名或对所欠金额认可的行为均应认定为职务行为，惠安公司主张不允许对外租赁建筑设备以及项目部私自办理的外赁业务自行承担外赁所发生的一切责任等公司规定，系其与张民的内部管理规定，不能对抗第三人张清文，故惠安公司应承担偿还张清文租赁费23500元的责任。关于诉讼时效问题，一审审理过程中惠安公司未以张清文诉讼主张超过法定诉讼时效为由抗辩，二审中不予审查。因此，惠安公司主张不应向张清文偿还租赁费23500元理由不成立，不予支持。 综上，上诉人山东滨州惠安建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费387.5元，由上诉人山东滨州惠安建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐顺江 审 判 员 吴金魁 审 判 员 王 琳 二〇二一年四月六日 法官助理 刘如月 书 记 员 王亭亭
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初939号 原告：胡杰，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。 被告：田辰江，男，1975年9月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告胡杰与被告田辰江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告田辰江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令田辰江偿还胡杰家具货款36300元；2.判令田辰江支付胡杰自2019年7月30日起至款项实际付清之日的利息(以36300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；3.田辰江承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日、7月22日，田辰江两次从胡杰处购买家具一宗，拖欠胡杰家具货款共计36300元，田辰江为胡杰出具欠条两份，欠条载明欠款数额、还款时间等，但田辰江至今未付，给胡杰造成经济损失，现起诉至法院，请求依法判决田辰江立即偿还货款并赔偿经济损失。 田辰江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，田辰江向胡杰出具欠条一份，该欠条记载：今欠现金壹万伍仟叁佰元正，19年6月10号前还清。欠款人：田辰江，2019.5.28号。田辰江在“欠款人”处签字确认。 2019年7月22日，田辰江向胡杰出具欠条一份，该欠条记载：圈椅11000，床4200，餐桌、白花、喷漆600，宿帽350×62100,2.8电视柜3600,2019年7月30日前结清。实欠21000元。田辰江，2019.7.22。田辰江在该欠条上签字确认。 关于上述两份欠条的形成过程，胡杰主张：胡杰、田辰江之间是同行关系。胡杰的家具店位于桓台县××镇××村。2019年5月28日、2019年7月22日，因田辰江急需一批家具，所以就从胡杰处购买。当时田辰江从胡杰处拉的货，拉完后说是过几天就支付货款，因此就给胡杰出具了上述两份欠条。因双方之间既是同行又是朋友，所以胡杰就同意了。但胡杰事后多次催要，田辰江均以各种理由推脱。 胡杰诉求的利息系以欠款36300元为基数，自2019年7月30日至款项实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算予以计算。 上述事实，由胡杰提交的欠条两份及到庭当事人的庭审陈述予以证明。田辰江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证、辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。对胡杰提交的上述两份欠条，本院予以采信。对胡杰主张的涉案欠条的形成过程，本院予以确认。 本院认为，胡杰与田辰江之间的买卖合同关系成立，并合法有效。当事人均应全面履行各自合同义务。 在涉案两份欠条中，明确载明了田辰江欠15300元、21000元。田辰江应当按照欠条约定的日期向胡杰支付该货款。田辰江未能及时支付该款项，构成违约。故，胡杰诉求田辰江支付家具款36300元，本院予以支持。 田辰江未能及时支付家具款，应当赔偿胡杰因此产生的逾期付款经济损失。本院以欠款36300元为基数，予以支持自田辰江逾期付款次日2019年7月31日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第二项规定，当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施。第三十八条第三款还规定，本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案中，胡杰作为财产保全的申请人已承担了案件申请费420元，其承担后向田辰江要求偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《诉讼费用交纳办法》第十条第一款第二项、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、田辰江支付胡杰家具款36300元，于本判决生效后十日内付清； 二、田辰江赔偿胡杰经济损失（以36300元为基数，自2019年7月31日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、田辰江支付胡杰案件申请费损失420元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由田辰江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二一年四月八日 书记员  王宇哲
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执35号之三申请执行人陈小强，男，1982年3月26日生，汉族，住汝阳县。被执行人张辉，男，1985年11月1日生，汉族，住汝阳县。关于陈小强申请执行张辉民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初2346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈小强于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息。被执行人应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××号东风牌机动车一辆，本院于2021年1月18日查封该车辆，但未实际扣押，暂无法执行。反馈被执行人在财付通支付科技有限公司账户内有存款2917.38元，本院依法冻结并扣划该存款，扣除执行费650元后，余款2267.38元已返还申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2021年1月26日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于汝阳县××组（证号：房权证汝阳字第××号）不动产一处，经调查，该不动产土地系宅基用地，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示放弃对该不动产的处置。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2021年1月18日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈张辉作为被执行人在汝阳县人民法院有1起案件，已以无可供执行财产为由终结本次执行程序。6、执行过程中，本院于2021年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2021年4月14日通过终本约谈方式将被执行人张辉名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人陈小强，并告知其提供财产线索，陈小强认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位案款2267.38元，剩余未执行到位案款，因本案被执行人张辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈小强释明被执行人的财产情况，陈小强明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月十四日书记员  葛林需
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初424号     原告：杨俊贤，女，1976年08月14日出生，汉族，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX608140083。    委托代理人：张德志，男，1976年2月5日出生，汉族，住渭南市临渭区风景，系杨俊贤丈夫。    被告：蒙渭峰，男，1974年11月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX411290053。原告杨俊贤与被告蒙渭峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月20日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告杨俊贤委托代理人张德志到庭参加诉讼，被告蒙渭峰经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨俊贤诉称，2018年9月20日，被告找原告借款40万元，月息2分，借款承诺2018年12月20日,后被告以工程款未结为由，一直未按时归还借款，利息给至2019年9月。2020年4月原告要款未果后诉至法院请求：1、判令被告偿还借款40万元及利息，直到偿还完毕止；2、诉讼费由被告承担。被告蒙渭峰未提出答辩意见。经审理查明，被告蒙渭峰以工程为由,于2018年9月20日向原告杨俊贤借款，并出具借条一张，内容为：“借条 今借到杨俊贤人民币肆拾万元整（400000元），月息2分，借款人：蒙渭峰。2018年9月20日。”借条中还书写：“利息清止2019年9月份、2020年6月30号还”。被告书写借条后，原告于2018年9月20日通过工商银行转入被告账户20万元，通过微信转给被告10万元，9月21日通过工商银行转入被告账户10万元。上述借款本金未偿还，利息给付至2019年9月。原告索要借款及利息未果后，诉至本院提出上述诉请。上述事实，有被告书写借条、银行、微信转款回单、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒙渭峰向原告杨俊贤借款40万元的事实，有被告书写借条及转款记录在卷佐证，可以认定，双方借贷关系成立，借款后被告应按照约定及时偿还借款本金40万元及利息。关于利息约定情况，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。庭审中，原告同意自2019年9月起依照2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，予以许可，故被告应自2019年9月21日起按照本金40万元，利息以2020年8月20日公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍计算承担利息（即年15.4%），至偿还完毕之日止。被告蒙渭峰未到庭，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙渭峰在本判决生效后十日内偿还原告杨俊贤借款本金40万元及利息（利息自2019年9月21日起以本金40万元, 以年15.4%计算利息，至全部履行完毕止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120000元由被告蒙渭峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                             审  判  长   赵 智 斌 审  判  员   郑 建 成 人民陪审员   白 吉 庆                        二〇二一年四月八日                              书 记 员  董    华1
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0925民初263号原告：中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行，营业场所：云南省临沧市双江县勐勐镇勐勐北路3号。统一社会信用代码：915309252196005457。负责人：周云霞，女，该行行长。委托诉讼代理人：江金玮，女，云南山海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：伍璠，女，云南山海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李大发，男，1991年5月25日出生，汉族，小学文化，务农，群众，住云南省临沧市双江自治县。原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行与被告李大发信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李大发的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行撤诉。案件受理费741元，减半收取计370.5元，由原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行负担。审判员  李雯静二〇二一年四月七日书记员  罗红芬
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0111执744号 申请执行人：南昌鸿鹄实业有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区昌东工业区。 法定代表人：周拾保，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江西裕超进出口贸易有限公司，住所：南昌市青山湖区解放东路。 法定代表人：熊荷花。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未履行我院（2020）赣0111民初1993号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人江西裕超进出口贸易有限公司存款、收入人民币29.56444万元及利息、执行费4334.67元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 进 二〇二一年四月九日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1356号申请执行人：申建业，男性，1967年11月28出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：孙伟娜，女性，1983年09月18出生，汉族，住长葛市。本院在执行申建业与孙伟娜合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)豫1002民初7057号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙伟娜合同纠纷银行存款25238.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年四月二十三日书记员  韩颖斐
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执3224号申请执行人：昆明经开区洛羊启程仓储服务部，住所地云南省昆明市经开区洛羊街道洛羊物流片区西南广物流中心B地块01库2—**。经营者：陈**。统一社会信用代码：92530100MA6M3UC53Y。被执行人：昆明星长征安放物业管理有限公司，住所地昆明经济技术开发区洛羊物流片区。法定代表人：陈庆兵。统一社会信用代码：915301000642986948。申请执行人昆明经开区洛羊启程仓储服务部与被执行人昆明星长征安放物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年6月20日作出的（2019）云0114民初3171号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、原告（反诉被告）昆明经开区洛羊启程仓储服务部与被告（反诉原告）昆明星长征安放物业管理有限公司分别于2015年11月、12月1日分别签订的三份《物业服务协议》及补充协议于本判决生效之日予以解除；二、由被告（反诉原告）昆明星长征安放物业管理有限公司在本判决生效后十日以内向原告（反诉被告）昆明经开区洛羊启程仓储服务部赔偿经济损失34831元；三、由原告（反诉被告）昆明经开区洛羊启程仓储服务部在本判决生效后十日以内向被告（反诉原告）昆明星长征安放物业管理有限公司支付物业管理费612774.81元以及从2019年7月1日至三份《物业服务协议》解除之日止以39923.21平方米为基数以3.5元／月／平方米计算的物业管理费；四、驳回原告（反诉被告）昆明经开区洛羊启程仓储服务部的本诉其余诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）昆明星长征安放物业管理有限公司的反诉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取23207元，由被告（反诉原告）昆明星长征安放物业管理有限公司承担394元，原告（反诉被告）昆明经开区洛羊启程仓储服务部承担22813元；反诉诉讼费4963元，由原告（反诉被告）昆明经开区洛羊启程仓储服务部承担。”因被执行人昆明星长征安放物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明经开区洛羊启程仓储服务部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月20日立案执行。本院受理后，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年12月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，可供执行存款已扣划发放给申请执行人，现均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年四月二十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民辖终26号上诉人（原审被告）：重庆昆仑华油商贸有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1590号两江盛景大厦25层，统一社会信用代码91500000331628230T。法定代表人：雷力，执行董事。上诉人（原审被告）：重庆昆仑利用商贸有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1590号两江盛景大厦25层，统一社会信用代码91500000078812447G。法定代表人：雷力，执行董事。被上诉人（原审原告）：宜昌晟宇新能源有限公司，住所地湖北省宜昌市高新发展大道11号，统一社会信用代码91420500MA4919P1B。法定代表人：胡维玉，执行董事。上诉人重庆昆仑华油商贸有限公司（以下简称昆仑华油公司）、重庆昆仑利用商贸有限公司（以下简称昆仑利用公司）因与被上诉人宜昌晟宇新能源有限公司（以下简称晟宇能源公司）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初1051号民事裁定，向本院提出上诉。昆仑华油公司、昆仑利用公司上诉称，本案被上诉人诉请金额合计只有906万元，达不到原审法院受理标准，且不属于重大疑难、新类型和适用法律上有普遍意义的案件，故本案应由被告所在地的重庆市渝北区人民法院管辖。被上诉人也是按争议金额906万元，而不是按5600万元交纳的案件受理费。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案争议焦点是如何计算诉讼标的额并确定管辖级别。人民法院在确定案件管辖权阶段，诉讼标的额通常以起诉人诉讼请求提出的争议数额予以确定。至于诉讼请求能否得到人民法院的全部或部分支持，则应进入实体审理阶段后依法裁判。本案中，晟宇能源公司的诉讼请求包括：解除晟宇能源公司与昆仑华油公司、昆仑利用公司签订的《YL01加油站项目投资合作协议》；判令昆仑华油公司、昆仑利用公司返还投资补偿款540万元；判令昆仑华油公司、昆仑利用公司支付违约金360万元；判令昆仑华油公司、昆仑利用公司支付律师费6万元等。对具有财产内容的合同，当事人起诉请求确认合同效力或者变更合同、撤销合同、解除合同的，以合同标的额为案件诉讼标的额，并据此确定级别管辖。本案中，当事人请求解除《YL01加油站项目投资合作协议》，而争议的该合同所涉标的额5600万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条“有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费”的规定，本案合并计算标的额为5966万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，重庆市第一中级人民法院对本案依法具有管辖权。经查，本案是按争议金额5966万元计算的案件受理费，而非上诉人认为的按906万元交纳。综上，重庆昆仑华油商贸有限公司、重庆昆仑利用商贸有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二一年四月八日法官助理 李 严书 记 员 谭 娟
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初898号 原告：张某，女，1974年6月23日出生，汉族，住址：山西省安泽县。 委托诉讼代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。 被告：窦某1，男，1977年1月22日出生，汉族，住址：山东省临朐县。 委托诉讼代理人：王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。 第三人：窦某2，男，2000年10月14日出生，汉族，住址：山东省临朐县。 原告张某与被告窦某1、第三人窦某2离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照离婚协议的约定，将位于临朐县××镇××村××路东侧的所有权人为窦某1的房产过户到第三人名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月25日，原、被告协议离婚，协议的内容其中包括“两人共有的一处位于于临朐县××镇××村××路东侧的面积上下两层八间共196平方米，北屋两间49平方，小院49平方；（楼房） 北边四间98平方归张某所有，南边四间98平方米和小院49平方归窦某1所有。至2018年窦某2满18周岁时，张某、窦某1所有房屋过户在窦某2的名下”。现窦某2已成年，望法院判如所请。 本院经审查认为，根据张某的诉讼请求、事实和理由，张某以“与窦某1离婚时协商将相应房产过户登记到窦某2名下”为由向本院起诉，现窦某2已年满18周岁，有独立的民事权利能力和民事行为能力，是否接受该赠与及是否有将房产过户登记到本人名下的真实意思表示，窦某2有独立行使该权利的判断，因此该案中，要求过户登记的适格权利人应为窦某2，张某不是适格的原告。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二一年四月二日 书记员  刘云
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0214执76号之十二 申请执行人：梁立威，男，汉族，1993年2月18日出生，住大同市平城区。 被执行人：李明，男，汉族，1994年11月17日生，住大同市云冈区。 关于申请执行人梁立威与被执行人李明借款合同纠纷一案，本院于2021年01月16日冻结了被执行人李明在6217991620007593601账户内余额人民币0.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李明在中国邮政储蓄银行621799162000759xxx账户内存款人民币5050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 伟 二〇二一年四月十四日 书记员 封鸿飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李伟联系电话：4047064
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2201号   原告：李某，住太原市。   被告：山西省铁路护路联防中心。   法定代表人：薛某。   本院审理原告李某诉被告山西省铁路护路联防中心劳动合同纠纷一案，原告李某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费10元（原告已预交），由原告李某负担。   审判员 郑咏梅     二○二一年四月二十二日   法官助理 孟正兰   书记员 张子秦
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执恢118号 申请执行人常某某，男，1982年7月6日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某某，男，1966年3月5日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人郝某某，男性，1986年10月21日生，汉族，住陕西省榆林市子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人常某某与被执行人杨某某、郝某某保证合同纠纷一案中，该案作出的（2018）陕0824民初4742号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月6日依职权恢复执行，被执行人杨某某、郝某某应偿还申请执行人借款本金5万元，负担案件受理费525元。二被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。2、2020年8月14日申请执行人常某某与被执行人郝某某达成执行和解协议，由被执行人郝某某偿还申请执行人常某某案件款2.5万元及案件受理费262元、执行费325元，每月偿还1000元，直至履行完毕为止。下余案件款2.5万及案件受理费262元、执行费325元，申请执行人常某某不再向被执行人郝某某追偿。3、2021年2月3日被执行人杨某某自动履行了下余案件款2.5万及案件受理费262元、执行费325元，申请执行人常某某不再向被执行人杨某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021）陕0824执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇二一年四月六日 书  记  员  李寰裕
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2290号 原告：叶某，男，1973年03月05日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：周某，女，1985年10月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理叶某与周某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶某撤回起诉。 案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告叶某负担。 审判员  夏夏 二〇二一年四月一日 法官助理李涛 书记员唐兴威
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初997号原告：营口市某某某某某租赁站，住所地：营口市老边区。法定代表人：刘某某，系该站经理。被告：孙某某，男，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口市某某某某某租赁站诉被告孙某某租赁合同纠纷一案中，原告营口市某某某某某租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市某某某某某租赁站撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二一年四月二十日书记员  刘长清
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初666号 原告：刘某，男，1965年2月27日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人:王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：牛某，女，1965年10月6日出生，汉族，居民，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张发（系牛某之子），现住北京丰台区。 被告：张某，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张发（系张某之弟），现住北京丰台区。 被告：张发，男，1989年6月7日出生，汉族，居民，现住北京丰台区。 原告刘某与被告牛某、张某、张发被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告刘某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费736元，减半收取计368元，申请费394元，合计762元，由原告刘某负担。 审判员  王成明 二〇二一年四月二十日 书记员  李西顺
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执14号申请执行人：张洪臣，男，1968年12月30日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：王子臣，男，1964年11月5日生，汉族，住沾化区。本院在执行（2020）鲁1603民初1920号民事判决书张洪臣申请执行王子臣买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人王子臣有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1603民初1920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年四月八日书记员  孟令娜
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0121刑初51号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人杨汝芬，女，1972年6月4日出生，贵州省开阳县人，汉族，文盲，农民，住贵州省开阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2021年2月22日、3月22日被贵州省开阳县公安局取保候审。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人杨汝芬犯非法种植毒品原植物罪一案，向本院提起公诉。本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人杨汝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院起诉指控，2020年10月份左右，被告人杨汝芬去冯三镇赶集，在与他人聊天的过程中，得知罂粟的果实能治病。因其丈夫经常生病，便接过他人递给的罂粟果。2020年11月，被告人杨汝芬在自家房屋旁边土里播撒下罂粟果的种子，同年12月份左右，被告人杨汝芬共计扯了两次罂粟苗给其丈夫治病。2021年2月22日，公安民警在例行检查中发现被告人杨汝芬种植的罂粟苗后，通知其到达案发现场。随即，公安民警在被告人杨汝芬在场的情况下，对其种植的罂粟苗进行清点，共计1078株。后经鉴定，从被告人杨汝芬下查获的疑似罂粟原植物中，检出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因成分。被告人杨汝芬对犯罪事实供认不讳，并主动认罪认罚。公诉机关认为被告人杨汝芬的行为已构成非法种植毒品原植物罪，鉴于其归案后认罪认罚，建议判处被告人杨汝芬有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人杨汝芬对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨汝芬犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨汝芬犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）。（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押在贵州省开阳县公安局的毒品原植物1078株，由贵州省开阳县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二一年四月六日书记员  班荣升
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0204执30号   申请执行人：白碱滩区昌欣建材店，经营场所新疆克拉玛依市白碱滩区园平路2-3号。   经营者：张素青，女，1979年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   被执行人：杨中利，男，1969年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   申请执行人白碱滩区昌欣建材店与被执行人杨中利买卖合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0204民初157号民事调解书，被执行人杨中利应当向申请执行人支付材料款14324元。   本案在执行过程中，被执行人杨中利于2021年4月16日向申请执行人支付材料款5071元，现双方自愿达成执行和解协议：杨中利于2021年8月30日前一次性偿还申请执行人白碱滩区昌欣建材店9253元；如被执行人能按时履行还款义务，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如不能按时履行还款义务，则要求被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，执行中申请执行人申请撤回执行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新0204执30号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   李   剑   波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保491号申请人长沙市岳麓区擎天柱建筑器材租赁服务部诉被申请人中建五局第三建设有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市岳麓区擎天柱建筑器材租赁服务部于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，故结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2624号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：邢殿江，男，1971年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人邢殿江金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月9日作出（2019）辽0202民初4357号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3272号 申请执行人：骆传建，男，汉族，户籍地武汉市江岸区。 被执行人：武汉赛博数码有限公司，住所地：武汉洪山区珞瑜路39号。 法定代表人：陈力隽。 申请执行人骆传建与被执行人武汉赛博数码有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二一年一月二十七日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二一年四月二十日 书记员 刘亚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执异59号 异议人（案外人）:索智慧，女，1957年3月21日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人:马玲，女，1989年6月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人:刘艳荣，女，1966年1月23日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：新疆海华房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**龙河南路。法定代表人：罗海燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李世杰，该公司员工。刘艳荣就其与新疆海华房地产开发有限公司(以下简称海华房产公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷案申请诉前保全,本院作出(2019)新0109财保173号民事裁定,查封了包括位于乌鲁木齐市米东区龙河南路960号海华紫鼎苑商住小区***号商铺在内部分房产，（2020）新0109执保421号案执行实施，保全查封期限2020年7月9日－2023年7月8日。2020年10月27日，本院（2020）新0109民初3591号民事调解书生效后，刘艳荣申请强制执行，本院执行案号（2020）新0109执2704号。2020年11月13日，本院作出（2020）新0109执2704号之一执行裁定：拍卖被执行人新疆海华房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市米东区龙河南路960号海华紫鼎苑商住小区商住楼****。现案外人索智慧向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。异议人索智慧及其委托诉讼代理人马玲、申请执行人刘艳荣和被执行人海华房产公司委托诉讼代理人李世杰到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人索智慧的异议请求：请求中止（2020）新0109执2704号案对位于乌鲁木齐市米东区龙河南路紫鼎苑商住小区1栋7层01号房屋的执行。事实与理由：我于2018年1月16日与海华房产公司签订《商品房买卖合同》并支付全款购买了该房屋，准备办理该房屋入住时，得知该房屋已被米东区人民法院查封。我签订买卖合同在查封之前，是该房屋的所有权人，故现提出执行异议。申请执行人刘艳荣辩称：异议人的异议请求不能成立。涉案商铺是我向法院申请诉前保全的，法院进行了查封，这套房子的售房许可是2020年6月，他们没有拿到售房许可就签协议，售房合同不具备法律依据。我认为异议人的合同、收据等证据都是伪造的，提出异议的当事人与海华房产恶意串通，帮助海华房产公司逃避债务，侵犯我的合法财产，我要求维护我的合法权益。被申请人海华房产公司辩称：异议人所述属实，我们双方买卖真实、有效，双方愿买愿卖。经审查查明：（2020）新0109民初3591号民事调解书确认的协议内容为：一、被告新疆海华房地产开发有限公司欠付原告刘艳荣拆迁补偿费8,000,000元及利息550,000元（按照年利率3.85%，自2019.1.1算至2020.10.15期间），以上共计8,550,000元，被告自愿于2020年10月31日之前一次性履行完毕；二、自2020年11月1日之后的利息，以欠付的拆迁补偿款本金8,000,000元为基数，按照银行同期贷款利率月息5.85‰支付至被告新疆海华房地产开发有限公司向原告刘艳荣清偿完毕之日；三、被告新疆海华房地产开发有限公司自愿于2020年10月31日之前一次性向原告刘艳荣给付案件受理费41,600.92元（因调解减半收取）、保全费5,000元，担保费11,040元，邮寄送达费票据60元，共计57,700.92元。该调解书生效后，海华公司未按协议履行，刘艳荣于2020年11月申请强制执行，本院受理，案号（2020）新0109执2704号，于2020年7月9日对本案所涉海华紫鼎苑商住小区***号商铺进行了查封。目前该案尚未执行终结，该商铺尚在本院执行控制期间。2018年1月16日，索智慧与海华房产公司签订《商品房买卖合同》，约定：索智慧购买海华房产公司名下涉案房产，建筑面积为88.51平方米，单价每平米5500元，房款总金额为486805元，付款方式为一次性付款486805元，合同签订后，索智慧于2018年1月16日通过其子马伟的银行卡支付了全部房款。涉案房产登记在海华房产公司名下。海华房产公司开发的海华紫鼎苑项目地址为乌鲁木齐市米东区龙河南路930号，之后该地址变更为乌鲁木齐市米东区龙河南路960号。海华房产公司系于2020年6月19日取得海华紫鼎苑商住小区商品房预售许可证，该公司已向索智慧交付涉案房屋。认定上述事实的证据有：购房款收据，建设银行个人活期账户交易明细，商品房买卖合同，业务协助办理函，承诺书，（2020）新01执异329号执行裁定书，（2020）新01执恢126号之三执行裁定书，执行卷宗，听证记录。本案争议的焦点是：1、异议人索智慧所主张案涉商铺买卖合同关系的真实性、合法性；2、索智慧所主张的权利能否排除（2020）新0109执2704号案件的执行。本院认为：申请执行人刘艳荣申请执行的标的为金钱债权,异议人索智慧系对登记于被执行人海华房产公司名下的商品房提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人索智慧的异议是否成立，应依本条款进行审查。本案中，根据索智慧提供的证据和被执行人海华房产公司的确认，足以证实在本院查封案涉房产之前，其已与海华房产公司签订商品房买卖合同；按合同约定支付了全部房款，且涉案房产已交付索智慧。申请执行人刘艳荣对异议人所提交证据的真实性不予认可，但未提供足以否定异议人举证之证明力的相应证据，对此须承担举证不能的不利法律后果。现涉案房产仍登记在海华房产公司名下尚未过户至案外人索智慧名下，对此案外人并无过错，故案外人索智慧的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院(2019)新0109执2704号案件中对位于新疆维吾尔自治区米东区龙河南路960号海华紫鼎苑商住小区***房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   徐雪丽人民 陪 审员   张焕玲人民 陪 审员   闫培乾二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   王思雨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢165号之一申请执行人：郭文铁，男，1966年4月19日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：李力，女，1955年8月13日出生，香港居民，现住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年6月10日经湖南省长沙市中级人民法院调解完毕，该案（2019）湘01民终5525号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人810000元，并应承担本案执行费10500元，以上共计820500元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李力的银行存款820500元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年四月九日书记员  郭兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初354号 原告：阿布都克力木·吐拉克，男，1961年10月16日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：也尔波拉提·朱马太，男，1972年10月27日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市天山区。 本院在审理原告阿布都克力木·吐拉克诉被告也尔波拉提·朱马太民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告阿布都克力木·吐拉克在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阿布都克力木·吐拉克撤回起诉处理。 审 判 长 祖力比亚·艾比布拉 人民陪审员 赵   桂   荣 人民陪审员 边  拜  策  仁 二〇二一年四月一日 书 记 员 迪丽娜尔·帕尔哈提
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保492号申请人：山东华煜建设集团有限公司，住所地泰安市传媒广场xx室，统一社会信用代码xx。法定代表人：王艳，总经理。被申请人：山东大安发展集团有限公司(原山东大安建业地产开发集团有限公司)，住所地山东省泰安市泰前大街xx，统一社会信用代码：xx。法定代表人：高建喜，总经理。申请人山东华某建设集团有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人山东大安发展集团有限公司名下价值85万元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司向本院出具保单保函，为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东大安发展集团有限公司名下在中国建设银行泰安分行泰山支行的存款85万元，账号为37×××50。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张百吉二〇二一年四月十二日书记员  崔昌莹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执212号申请执行人单同章，男，1954年6月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人施向东，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。单同章与施向东租赁合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初52号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告施向东于本判决生效后十日内向原告单同章偿还欠款548000元。因施向东未按上述生效法律文书履行义务，单同章向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1624执212号案件的本次执行程序。被执行人施向东负有继续向申请执行人单同章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年四月二十二日书记员  李广涛
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初606号原告：刘甫，女，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有。委托代理人：翟晓明，河南商春律师事务所律师。委托代理人：王梦，河南淅川农村商业银行股份有限公司工作人员。原告刘甫与被告河南淅川农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘甫于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘甫自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘甫撤诉。案件受理费275元，由原告刘甫负担。审判员  杨泓二〇二一年四月九日书记员  王旭
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执271号 申请执行人:浙江临海湖商村镇银行股份有限公司,住所地临海市东方大道219号,组织机构代码566968221。 法定代表人:沈卫忠。 委托诉讼代理人：何天威，该公司员工。 被执行人:彭永汉,男,1973年09月08日出生,住所地临海市。 被执行人:郑雪飞,女,1972年11月07日出生,住所地临海市。 被执行人:彭小炉,男,1964年08月07日出生,住所地临海市。 被执行人:郑桂芳,女,1967年12月20日出生,住所地临海市。 申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人彭永汉、郑雪飞、彭小炉、郑桂芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6989号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭永汉、郑雪飞、彭小炉、郑桂芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人彭永汉、郑雪飞、彭小炉、郑桂芳返还申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金199963.59元及利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人彭永汉、郑雪飞、彭小炉、郑桂芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求彭永汉、郑雪飞、彭小炉、郑桂芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭永汉、郑雪飞、彭小炉、郑桂芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭永汉、郑雪飞、彭小炉、郑桂芳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人彭永汉、郑雪飞、彭小炉、郑桂芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭永汉、郑雪飞、彭小炉、郑桂芳名下有银行存款，无股权、住房公积金和有价证券等。被执行人郑雪飞名下浙ＪＦ0××××传祺牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人彭永汉、彭小炉、郑桂芳名下存款已依法扣划，得款22561.71元，扣除执行费2899.45元、案件受理费2150元、彭小炉、郑桂芳各罚款1000元，申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司受偿15512.26元。暂未发现被执行人彭永汉、郑雪飞、彭小炉、郑桂芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭永汉、郑雪飞、彭小炉、郑桂芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭永汉、郑雪飞、彭小炉、郑桂芳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（四人未实际实施拘留，彭永汉、郑雪飞未实施罚款）。同时已对被执行人彭永汉、郑雪飞、彭小炉、郑桂芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭永汉、郑雪飞、彭小炉、郑桂芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年四月十三日 代书记员 屈哲娅
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初697号原告：穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，所在地黑龙江省穆棱市八面通镇，社会统一信用代码91231000565180678G。法定代表人：吕跃，董事长。委托诉讼代理人：杨晓晶，女，1966年7月1日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：王莲君，女，1964年8月19日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：韩有军，男，1965年3月23日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与被告王莲君、韩有军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鹿钦君二〇二一年四月二十一日书记员  肖 楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1488号申请执行人：章超，男,1969年05月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：孙向富，男,1989年08月02日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行章超与孙向富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙向富49635元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年四月十六日书记员 赵靖秋
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执238号申请执行人：刘传富,男性,1948年8月23日出生,住普兰店区。被执行人：大连鸿源房地产开发有限公司，住所地：普兰店区铁西街道办事处虎山社区。法定代表人：韩冰,居系该公司经理。申请执行人刘传富与大连鸿源房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终4776号民事判决书并发生法律效力。因被执行人大连鸿源房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘传富于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，此案标的全部执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终4776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭万一二〇二一年四月二十二日书记员  邹 卿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申215号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁仁辉，男，1976年10月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常德哈康源食品有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。诉讼代表人：杨业福，常德哈康源食品有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。再审申请人丁仁辉因与被申请人常德哈康源食品有限公司(以下简称哈康源公司)追收非正常收入纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终1774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁仁辉申请再审称，请求依法撤销原二审判决，改判维持原一审判决，驳回哈康源公司的全部诉讼请求。事实与理由：1.案外人胡大明欠丁仁辉股权转让款属实，哈康源公司欠丁仁辉的往来款也属实，案外人胡大明、哈康源公司负有偿还的义务，丁仁辉取得案外人胡大明或哈康源公司的还款都合法有据。2.案外人胡大明向丁仁辉还款，并非基于《常德哈康源食品有限公司内部整体转让协议》之约定分配公租房补偿金，原审认定系按该转让协议私分哈康源公司资金系认定事实错误。3.哈康源公司作为一人有限责任公司，公司经营管理不规范，与股东胡大明财产混同、人格混同。丁仁辉有足够理由相信胡大明通过公司账户偿还股份转让款或偿还公司往来款，原二审法院认定此笔还款系公司资金属于认定事实不清。4.原二审判决改判丁仁辉将涉案款项返还给哈康源公司，导致胡大明与丁仁辉之间的股权转让款额度发生改变，故本案与胡大明存在法律上的利害关系，原二审判决未将胡大明追加为本案当事人属程序违法。哈康源公司提交意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回丁仁辉再审申请。事实与理由：1.胡大明所欠的股权转让款应由个人资产进行偿还，而不能用公司资产来偿还。2.《常德哈康源食品有限公司内部整体转让协议》系各方真实意思表示，各方也是按照此协议履行。3.丁仁辉对涉案款项来源非常清楚，不可能是善意占有，其侵占公司财产没有合法基础。4.胡大明所欠再审申请人股权转让款纠纷与本案无关。本院经审查认为,《中华人民共和国企业破产法》第三十六条规定：“债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回。”本案中，哈康源公司仅有胡大明、丁仁辉、胡大然三名股东，三人共同行使经营、管理哈康源公司的全部权利。胡大明、丁仁辉、胡大然三人作为公司股东签订《常德哈康源食品有限公司内部整体转让协议》，约定“公租房60万元补贴属原三位股东所有”，属于利用职权将公司的资产转移并据为己有的行为，损害了公司其他债权人的利益，取得的财产应依法予以返还。丁仁辉在领取款项时虽已不再是哈康源公司的股东，但并不影响侵占公司财产性质的认定。现丁仁辉辩称胡大明向其还款，并非基于《常德哈康源食品有限公司内部整体转让协议》之约定分配公租房补偿金。从原审查明的事实来看，哈康源公司在收到涉案公租房补贴款后次日，即以银行转账的方式从哈康源公司账户分别向丁仁辉汇款27万元、胡大然汇款17万元、胡大明汇款16万元，三人获得的款项总金额与60万元公租房补贴款金额完全吻合。且湖南省临澧县人民法院作出的(2020)湘0724民初943号生效民事判决，已经认定了哈康源公司股东胡大明领取的16万元系哈康源公司的财产，判决胡大明依法予以返还。故原审法院结合三人约定及涉案款项给付行为，认定胡大明、丁仁辉、胡大然三人系按转让协议私分哈康源公司资金，有事实和法律依据。丁仁辉另提出其在担任哈康源公司股东期间，为公司出借或垫付资金68万元，丁仁辉作为哈康源公司债权人有权利收取涉案款项。对该主张，丁仁辉在原审及再审过程中均未提交任何证据进行佐证，应当承担举证不能的法律后果，因此丁仁辉该再审申请理由亦不能成立。涉案公租房补贴款属于哈康源公司资产而非胡大明个人资产，故本案判决结果并不会影响胡大明与丁仁辉之间的债权债务关系，即本案处理结果与胡大明并无法律上的利害关系，原审判决未将胡大明追加为本案当事人符合法律规定。综上，丁仁辉的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁仁辉的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年四月一日法官助理刘寄清书记员杨萌
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1625执56号 申请执行人：韩啸啸,男,1990年11月15日出生,住博兴县。 被执行人：王东进，男,1975年11月13日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行韩啸啸与王东进修理合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人维修费30000元，承担案件受理费275元、执行费354元。 本案2021年1月4日立案执行，2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2020）鲁1625民初3128号民事判决确定的义务，被执行人经传唤到庭但未主动履行义务。 2021年1月5日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人名下无登记的证券、收益型保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，本院冻结了被执行人的银行账户。 2021年2月10日、3月15日、4月12日再次查询了被执行人银行、互联网银行等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 本案轮候查封了被执行人所有的位于博兴县××号楼××单元××室房产，经调查发现，被执行人所有的车辆均已过户下落不明，暂无其他财产线索。 2021年2月4日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其行为。 2021年4月12日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二一年四月十三日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执1497号浙江义乌联合村镇银行股份有限公司、廖建明、徐雅先：关于申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人廖建明、徐雅先金融借款合同纠纷（2020）浙0782民初15800号一案，经本院执行，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司已收到被执行人廖建明、徐雅先支付的执行款49895.52元，并向本院出具书面结案申请书。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢200号姚谋军、何军鹏、李刚：申请执行人姚谋军与被执行人何军鹏、李刚民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016)陕0526民初983号民事判决书已发生法律效力。被执行人何军鹏、李刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行案款30000元，案件受理费550元，并向本院缴纳执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人何军鹏银行存款30900元（含执行费350元），案款已向申请执行人姚谋军支付，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2021）陕0526执恢200号案件执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初976号原告：赵某被告：某保险公司本院在审理原告与被告保险代理合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月14日向原告送达《预交案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  李翔飞二〇二一年四月二十二日书记员  林吉考
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初1871号原告：李仕刚，男，1968年08月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：杨毓兰，女，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：赵光利，男，1986年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理李仕刚、杨毓兰与赵光利劳务合同纠纷一案中，原告李仕刚、杨毓兰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李仕刚、杨毓兰撤诉。案件受理费40元，由原告李仕刚、杨毓兰负担。本裁定送达即生效审判员  唐信勇二〇二一年四月二十日书记员  吕星妤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1154号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所:佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：朱建新，男，1983年2月1日出生，汉族，住所:广西昭平县 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与朱建新信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初934号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人朱建新财付通账户14.47元,冻结金额过小,暂不予扣划;另本院依法提起查封被执行人朱建新名下号牌为粤Ｘ×××××的车辆，首轮查封,查封期限为2021年2月19日至2023年2月18日，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。如需申请续封，请申请执行人于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，否则将自行承担不能续封的法律后果。 本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1154号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年四月二日 书记员  钟 杰
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执414号 钟超仁、姜燕: 本院执行的钟超仁申请姜燕合同纠纷一案，经被执行人姜燕自动履行，执行金额10000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1622民初2960号 原告：丁某，女，汉族，1975年8月30日出生，住蒙城县。 委托代理人:张婉婉,安徽淮中律师事务所律师。 被告：陆某1，男，汉族，1974年2月6日出生，住址同上。 案由：离婚纠纷 原告丁某诉被告陆某1离婚纠纷一案，原告于2021年2月23日诉讼到院，经审理查明： 原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育长女陆某2（已成年），于××××年××月××日生育次女陆某3，于××××年××月××日生育长子陆某4。现双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。 经本院支持调解双方达成协议如下： 一、丁某与陆某1双方自愿离婚； 二、婚生子陆某4（××××年××月××日出生）、婚生女陆某3（××××年××月××日出生）由陆某1抚养；丁某与陆某1就两子女抚养问题未征询婚生子陆某4、婚生女陆某3的意见，如两子女不愿随陆某1生活，丁某可按变更抚养关系纠纷另行主张权利； 三、丁某自××××年××月始每月15日前向婚生子陆某4、婚生女陆某3银行账户各给付2000元，直至两子女各18周岁止；陆某1自××××年××月始每月15日前向婚生子陆某4、婚生女陆某3银行账户各给付2000元，直至两子女各18周岁止。 四、婚姻存续期间夫妻共同房产（位于，第一排第七户（无产权证）归婚生子陆某4所有。车牌号皖Ｓ×××××别克汽车归陆某1所有。 五、合肥市包河区望江东路与金寨路交叉口锦辰商务宾馆归丁某所有，丁某给付陆某1人民币130000元（××××年××月××日前转入婚生子陆某4账户）。 六、丁某为经营宾馆所欠农业银行贷款80000元由丁某自行负担。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺指印起发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  于晓枫 二〇二一年四月七日 书记员  马艳辉
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1324执957号河南镇平农村商业银行股份有限公司、杨乐、李显锋、袁帅、张同瑞：关于河南镇平农村商业银行股份有限公司申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初251号民事判决书申请执行杨乐、李显锋、袁帅、张同瑞为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初251号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文二〇二一年四月二十三日书记员 ： 赵 东
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更198号 罪犯李三建，男，1980年2月25日出生，汉族，高中文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年4月14日作出(2017)浙0109刑初452号刑事判决，以被告人李三建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2016年11月4日起至2024年9月3日止），并处罚金人民币8000元，扣押在案的赃款和犯罪工具予以没收。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年9月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月3日止）。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李三建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李三建减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯李三建前次减刑裁定送达时间为2019年9月19日，本次考核期为2019年5月至2020年10月共计1年5个月，间隔时间共计1年6个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬余61分。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯李三建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李三建减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月4日起至2023年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二一年四月十四日 书记员  庞昭君
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0829执134号慕朋朋：吴堡县人民法院（2019）陕0829刑初62号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定慕朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，被执行人慕朋朋一直未主动缴纳，审判庭移送执行。本院于2021年4月9日立（2021）陕0829执134号案件。本案在执行过程中，被执行人慕朋朋已将罚金2000元主动缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通如下：本院（2021）陕0829执134号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1725号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：符盼，男，1989年12月29日出生，身份证住址湖南省攸县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人符盼借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3739元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执380号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：巢其生，男，1965年7月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于北京古与今管理咨询有限公司与巢其生民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初9983号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求巢其生偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.670374万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人巢其生送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人巢其生名下银行账户内存款5169元并发还申请人；未发现被执行人巢其生名下有房产、车辆、股权、债券等；已将巢其生纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人巢其生无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人巢其生有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月七日书记员  牛 蕊
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1914号之一 王春雷： 你与利辛县人民法院责令退赔一案，利辛县人民法院作出的(2018)皖1623刑初112号判决书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人利辛县人民法院于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 三日内履行(2018)皖1623刑初112号判决书文书确定的义务，特此通知。 执行员 车 飞 二〇二一年四月九日 书记员 高梦强