wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1303号 原告：黄必王，女，1974年10月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：王晋军，男，1979年9月22日出生，汉族，住浦江县。 原告黄必王与被告王晋军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄必王到庭参加诉讼，被告王晋军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄必王向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款陆万元整，并支付利息（自借款之日起，按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月18日，被告王晋军向原告借款人民币60000元，并出具借条一张，约定借期一年，因是亲戚关系没有写利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还，原告遂诉至法院。 王晋军未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告王晋军曾分两次向原告借款共计10万元。后经催讨，被告陆续向原告归还了部分借款。2018年11月18日，经双方结算，被告尚欠原告借款62200元，由被告亲笔向原告出具了60000元借条一张，约定借期一年，对借款利率未作约定。2018年11月28日，被告支付了未包含在借条中的2200元。借款到期后，被告至今未还。对此，有原告提供的借条及庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告作为借款人本应在借款到期后及时偿还借款，其拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。因借贷双方对借款利息未作约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。但借款资金占用期间的利息损失可从逾期之日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王晋军于本判决生效之日起十日内归还原告黄必王借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，自2019年11月18日起按照年利率3.85%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告王晋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二一年四月一日 代书记员 张珺潓
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2416号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：任锦芳，系该单位工作人员。被告：张志付，男，1960年8月6日出生，汉，辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行诉被告张志付信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项6092.63元（截止到2020年8月3日欠本金4996.88元，利息817.15元，违约金278.60元），其余利息及违约金到给付之日止。二、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：被告张志付2018年5月7日从原告处申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2020年8月3日累计欠款6092.63元，欠本金4996.88元，利息817.15元，违约金278.60元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等，本案中，欠款人张志付现已死亡，原告未能提供明确其他继承人为被告的相关信息，根据最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二一年四月二十三日书记员  赵萃婷
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执531号 张怀艳（申请执行人）、江西赣抚建设工程有限公司（被执行人）： 关于张怀艳与江西赣抚建设工程有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计58814.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位59596.95元，其中，本金58814.95元，执行费782.00元。本院已将本案执行款59596.95元转付给张怀艳。至此，张怀艳向本院申请执行的方劳人仲案字（2020）第315号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执364号之一 申请执行人：申超，男，1968年3月19日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人：李浪涛，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初1165号民事判决书。 案由：无因管理纠纷。 立案日期：2021年01月04日。 执行内容：被执行人应向申请执行人返还垫付的工人工资款9809.2元及利息，并承担案件受理费50元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司的存款，本院已扣划6645.71元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了6595.71元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  熊俊峰 二〇二一年四月二十日 书记员  胡权金
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执935号 申请执行人：吴金明 被执行人：淳安县姜家镇桂溪村股份经济合作社 本院在执行申请执行人吴金明与被执行人淳安县××村股份经济合作社案由合同纠纷一案中，申请人吴金明已收到案款35383元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执322号之一申请执行人：江苏兴华管业有限公司，住所地靖江市开发区。法定代表人：焦根章，总经理。委托诉讼代理人：沈恒明，该公司员工。被执行人：丁向阳，男，1970年6月27日出生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人江苏兴华管业有限公司与被执行人丁向阳为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏1282民初1752号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告丁向阳于本判决生效后十日内给付原告江苏兴华管业有限公司货款500000元及此款自2020年4月28日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费600元，合计12420元，由被告负担。原告预交的案件受理费及财产保全费11820元由本院退回，被告于本判决生效后十日内向本院交纳；公告费600元，被告于本判决生效后十日内给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产，但未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产。3.本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，未发现被执行人名下有车辆登记。4.本院于2021年1月19日向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年1月21日向被执行人所在地张家港市人民法院发出委托函，请求张家港市人民法院协助调查被执行人不动产及财产情况，但未能发现被执行人名下可供执行的财产和财产线索。6.执行过程中，本院于2021年2月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年3月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、保险、网络资金、工商登记，但未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月3日以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人称不能提供被执行人财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1282民初1752号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  邹江川二〇二一年四月十九日书记员  黄振兴
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执623号之七申请执行人：沈阳龙之星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘艳丰，该公司执行董事。被执行人：魏佳，男，1990年10月21日生，住辽宁省沈阳市。被执行人：卞璞玉，女，1993年07月15日生，住辽宁省沈阳市。被执行人：开原市滨博道路运输有限公司，住所地开原市。负责人：纪军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：结被执行人卞璞玉在中国工商银行33×××06账户内存款人民币489347.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月二十一日书记员  韩亚臣
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1327号 上诉人（原审被告）：山东鑫泉检测技术有限公司。住所地：山东省淄博高新区青龙山路9009号仪器仪表园14号。 法定代表人：神富美，总经理。 被上诉人（原审原告）：徐晶，女，1987年1月20日出生，汉族，现住山东省淄博高新区。 被上诉人（原审原告）：杨华军，男，1988年6月9日出生，汉族，现住山东省淄博高新区。 上诉人山东鑫泉检测技术有限公司因与被上诉人徐晶、杨华军追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0391民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 山东鑫泉检测技术有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回徐晶、杨华军的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由徐晶、杨华军负担。事实与理由：徐晶、杨华军主张支付工资，双方为劳动争议，但其主张未经劳动争议仲裁程序，直接由一审法院作出判决，违反法定程序。为此，提起本案上诉。 徐晶、杨华军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 徐晶、杨华军向一审法院起诉请求：判令山东鑫泉检测技术有限公司支付工资58909.25元。 一审法院查明事实，2019年9月18日，山东鑫泉检测技术有限公司与徐晶、杨华军签订协议书，载明山东鑫泉检测技术有限公司欠徐晶工资45363.44元，欠杨华军工资33545.81元，最迟于2020年6月30日前支付。之后，山东鑫泉检测技术有限公司支付20000.00元，剩余未付。 一审法院认为，徐晶、杨华军与山东鑫泉检测技术有限公司签订的协议成立有效，山东鑫泉检测技术有限公司欠工资事实清楚，证据确实充分，应当支付。山东鑫泉检测技术有限公司的辩解无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：山东鑫泉检测技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付徐晶、杨华军工资58909.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由山东鑫泉检测技术有限公司负担。 二审中，当事人均未提供新证据，查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（2020年修订）第十五条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。本案中，徐晶、杨华军以与山东鑫泉检测技术有限公司达成的支付拖欠工资协议为证据提起诉讼，属于拖欠劳动报酬争议，一审法院以普通民事纠纷受理，符合上述规定，并无不当。对于山东鑫泉检测技术有限公司关于本案未经劳动争议仲裁前置程序，违反法定程序的主张，本院不予支持。 综上，山东鑫泉检测技术有限公司的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.00元，由山东鑫泉检测技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 刘 宁 二〇二一年四月六日 书记员 耿润玺
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保275号之三 申请人：东明县陶明书屋,住所地:山东省东明县,统一社会信用代码:92371728MA3DAXU34K. 被申请人：杨永建,男,汉族,住山东省东明县。 被申请人：高爱红,女,汉族,住山东省东明县。 关于东明县陶明书屋与杨永建、高爱红财产损害赔偿纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年4月15日作出的（2020）鲁1728民初1255裁定书,冻结被申请人杨永建、高爱红名下银行存款2600000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年四月二十一日 书记员  张雪丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1798号原告：吉林省龙桥辐射环境工程有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山东路34号一层105-2房间。负责人：吴庆伟，系总经理。委托诉讼代理人：张微娜，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：大连永合机电安装有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇羊圈子村。法定代表人：艾庆阳，系公司经理。原告吉林省龙桥辐射环境工程有限公司辽宁分公司诉被告大连永合机电安装有限公司测试合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吉林省龙桥辐射环境工程有限公司辽宁分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省龙桥辐射环境工程有限公司辽宁分公司撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吉林省龙桥辐射环境工程有限公司辽宁分公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告吉林省龙桥辐射环境工程有限公司辽宁分公司负担。审判员  原一芃二〇二一年四月十五日法官助理杨肖阳书记员依靖楠
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢228号 申请执行人李芝娟与被执行人钱建忠、朱文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月09日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢228号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特580号 申请人：胡安远，男，汉族，1974年4月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人：贵州三星建设有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号。统一社会信用代码：915226272160504533。 法定代表人：叶长明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何初海，男，汉族，1981年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系公司员工。 本院于2021年4月13日立案受理申请人胡安远与申请人贵州三星建设有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因运输合同纠纷，于2021年4月9日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 由申请人贵州三星建设有限责任公司支付申请人胡安远运输费14690元，定于2021年12月30日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人贵州三星建设有限责任公司与申请人胡安远于2021年4月9日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  田 兴 二〇二一年四月十五日 法官助理  罗 健 书 记 员  胡殿英
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执432号之一申请执行人田来安，男，1971年6月4日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人陶长征，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人上海远杨建筑劳务合同有限公司，住所地上海市松江区乐都西路******。田来安与陶长征、上海远杨建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初5027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶长征、上海远杨建筑劳务有限公司应偿还申请人田来安劳务款17190元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，田来安向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已扣划上海远杨建筑劳务有限公司名下银行存款10967元，本案实际到位10967元。田来安与上海远杨建筑劳务有限公司已达成执行和解协议，并撤回对上海远杨建筑劳务有限公司的强制执行申请。未发现陶长征可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计10967元，债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶长征负有继续向申请执行人田来安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年四月七日书记员 菅小丰
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执1681号 金宏、韦凯： 金宏与韦凯追偿权纠纷一案中，本院根据申请执行人金宏的申请，依据（2020）黔0524民初733号民事调解书，于2020年4月15日执行完毕。被执行人韦凯应支付申请执行人金宏代偿款205000元、案件受理费2638元、评估费4800元、司法辅助费3127元，负担本案执行费2975元，以上款项共计218540元，被执行人韦凯已履行了上述义务。申请执行人金宏自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时书面认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1463号申请执行人：沈志运，男，1976年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：沈某某，女，2016年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海真南路３５２０号。法定代表人：张小弟，法定代表人。沈志运、沈某某与上海绿茵置业有限公司商品房销售合同一案，本院作出的(2018)沪0114民初6721号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告支付案款人民币XXXXXXX元。因义务人上海绿茵置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈志运、沈某某向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费12500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人法定代表人张小弟发出限制消费令，并另案将被执行人列入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、证券等其他可供执行的财产，但被执行人名下有部分商铺尚未销售，本院已依法轮候查封了被执行人未销售的房产422套。现因上述查封的商铺属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，上述房产所涉刑事案件处于审理阶段，故暂时无法进行评估、拍卖；三、本院已依法继续查封了被执行人名下位于上海市嘉定区银翔路XXX号XXX室的房产，查封日期截止至2024年4月6日，因上述房产所涉刑事案件处于审理阶段，故暂时无法进行评估、拍卖。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海绿茵置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年四月二十一日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执9097号申请执行人：沈阳泰恒投资有限公司，地址沈阳市和平区胜利南街92号胜利大厦。被执行人：宫恩波，地址沈阳市铁西区。被执行人：张荣，地址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳泰恒投资有限公司与被执行人宫恩波、张荣追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2432410.88元及利息等相关费用。本案在执行过程中，扣划被执行人宫恩波、张荣在（2019）辽0102执5682号执行案件的房屋拍卖剩余款2213351.99元，其中转执行费26724元。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现其他有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年四月二十二日书 记 员  董家彤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1984号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。被告张连弟，男，1971年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告陆建华，女，1976年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告向宏涛，男，1987年8月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告恒天九五重工有限公司与被告张连弟、陆建华、向宏涛买卖合同纠纷一案，原告恒天九五重工有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨柳青二〇二一年四月二十日书记员  才华姣
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2021）内0784民初297号原告：中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行。负责人：张继国。委托诉讼代理人：石君祥。被告：杨旭，男，1992年4月3日出生，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行与被告杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告杨旭现下落不明，致使本案无法送达，原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行提出撤诉申请,符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行撤诉。案件受理费833.6元，减半收取416.8元，由原告中国农业银行股份有限公司额尔古纳市支行负担。审判员 聂代元二〇二一年四月二十日书记员 张文月
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1731号之二原告：天津市丙辉建材科技开发有限公司，住所地：天津市津南区津南经济开发区（东区）集贤路36号。法定代表人：张广星，董事长。被告：中建科技集团有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道坪山大道2007号创新广场B座B1901。法定代表人：周利杰，董事长。原告天津市丙辉建材科技开发有限公司与被告中建科技集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市丙辉建材科技开发有限公司撤诉。案件受理费30366元，减半收取计15183元，保全费5000元，共计20183元，由原告天津市丙辉建材科技开发有限公司负担。审判员  李志鹏二〇二一年四月九日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1992号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：徐新平，男，1968年9月25日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告徐新平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、要求被告归还信用卡透支本金10950.62元、利息1749.52元、手续费和违约金496.73元，合计13196.87元（计算至2021年2月28日，之后的利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未予答辩。经审理查明：被告于2020年4月23日向原告申请办理龙卡信用卡，原告于2020年4月30日核准了被告的申请并向被告发卡，初始授信额度11000元。被告于2020年5月5日开始使用该张信用卡，但从2020年6月起时常拖欠，至2021年2月28日，被告信用卡账户（卡号62×××46）欠消费本金10950.62元、利息1749.52元、手续费和违约金496.73元，合计13196.87元，为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成了协议，协议是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效。被告没有按照协议约定归还欠款，已构成违约。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐新平欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡消费本金10950.62元、利息1749.52元、手续费和违约金496.73元，合计13196.87元（计算至2021年2月28日，之后的利息按合同约定计算至还清之日止），限被告徐新平于判决生效后三日内还清给原告中国建设银行股份有限公司丰城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告徐新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二一年四月二十二日书记员  张鹿美附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4605号上诉人（原审原告）：赵弈阳，男，1993年4月13日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马阿丹，男，1990年7月13日生，回族，住河南省项城市。上诉人赵弈阳因与上诉人马阿丹房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初16181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵弈阳委托诉讼代理人张伟，被上诉人马阿丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵弈阳上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，判决错误。双方合同签订后商铺门口一直修路，上诉人无法进行装修，房屋一直未实际交付使用。被上诉人所举证据不能证明上诉人实际使用了该房屋。且被上诉人在未给上诉人解除合同退还租金押金的情况下，自行将房屋装修使用，是导致合同无法履行的根本原因，其应当向上诉人支付违约金。综上，本案租赁合同未实际履行，被上诉人单方违约，应退还上诉人全部租金和押金并向上诉人支付违约金。马阿丹辩称，我租给他房子是去年11月11日，到2020年9月我自己才用这个房子，中途他自己说不干了。当时虽然在修路，旁边有别的店已经是正常使用了。从5月份的时候，路基本上都开通了，我让他装修，他不装修。马阿丹上诉请求：1.撤销原判，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。程序违法。1.被上诉人违约的原因系被上诉人与其合伙人之间的内部矛盾。双方合同已经履行，被上诉人已经开始装修，其不想再继续租赁房屋属单方违约。2.被上诉人至今仍未将涉案商铺交还给上诉人。3.上诉人一审时提起反诉，一审未通知上诉人缴纳反诉费不当。4.被上诉人在收据的后半部分私自添加内容，目的是为了减轻其责任。上诉人申请司法鉴定，一审未作评析或定论属程序违法。赵弈阳辩称，上诉人的上诉事实和理由不能成立。上诉人所称的系因被上诉人与其合伙人之间发生内部纠纷构成违约，无事实和法律依据，系其个人猜想。被上诉人所称的赵弈阳向其出具律师函表明不想再继续租赁。该律师函并未表明是赵弈阳个人原因，而是向马阿丹告知双方合同已经无法履行，要求解除合同。马阿丹所称的赵弈阳一直对该商铺是实际占有不是事实。该商铺的钥匙以及门锁都是马阿丹提供的，该门锁赵弈阳未进行更换，而且马阿丹自己也有钥匙，赵弈阳仅仅是看房的时候拿着钥匙去室内查看，并未实际使用。综上，马阿丹的诉请和事实理由不能成立，望驳回其上诉请求。赵弈阳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、请求依法判令被告向原告返还所收房租及押金共计109959.2元及违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月11日,原告赵弈阳(乙方)与被告马阿丹（甲方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于郑州经济技术开发区经北一路以南、经开第四大街以东万锦嘉园商铺120号出租给乙方使用。商铺建筑面积211.46平方米。租期3年。第一年、第二年租金为每月27489.8元，第三年租金为每月28864.29元。押金27489.8元，若乙方提前解约则押金不退，转让视为解约。乙方必须按照约定时间向甲方交纳租金。到期不交视同违约，违约金为27489.8元，若房租拖延5个工作日逾期不交，则甲方有权收回或处置房屋。双方在没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为单方违约、应赔偿对方经济损失。合同签订后，原告依约向被告交纳押金和三个月的租金共计109959.2元，被告并于当日向原告出具收据一份。原告提交的收据中特别约定记载由于道路施工，此房无法投入使用，何时能投入使用也无法确定，房租何时开始计算，双方在房屋能正常使用后再另行确定。2020年10月1日前，双方均可解除合同。被告称原被告签订商铺租赁合同当日口头约定商场开业（盛华里购物中心）、原告开业。2019年12月25日，盛华里购物中心开业。2019年11月11日，双方聊天记录显示被告称房子马上要开始装修了，图纸大部分出来了，就差门头了。2020年4月9日，原告与谷建涛、赵玉川、宋佳豪等人前往项城市与被告马阿丹协商解除合同并退还押金、租金事宜，原告提出解除合同，不愿再继续租赁所涉房屋。被告没有退还原告租金和押金。庭审中，被告辩称因原告未将房屋返还被告，为防止损失进一步扩大，被告自2020年9月1日开始自行装修，同意自2020年9月1日后解除合同。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，对原告要求解除双方签订的《商铺租赁合同》的请求，根据一审法院查明的事实及《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，一审法院予以支持。对原告要求被告返还房租、押金、违约金的请求，根据本案查明的事实及租赁期间发生新冠肺炎疫情的特殊情况，一审法院对5万元的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告赵弈阳与被告马阿丹于2019年10月11日签订的《商铺租赁合同》；二、被告马阿丹于本判决生效后十日内返还原告赵弈阳50000元；三、驳回原告赵弈阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，由原告赵弈阳负担1350元，被告马阿丹负担1349元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵弈阳与马阿丹鉴定《商铺租赁合同》，赵弈阳依约向马阿丹交付押金和三个月租金共计109959.2元。后因道路施工及新冠疫情等因素，双方引起纠纷，一审法院根据双方意愿、结合本案实际，判决解除《商铺租赁合同》并酌定马阿丹返还赵弈阳50000元并无明显不当。赵弈阳和马阿丹的各项上诉请求均因无事实及法律依据而不成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2699元，由上诉人赵弈阳负担1350元，由上诉人马阿丹负担1349元。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二一年四月二十二日法官助理周勇书记员王赵鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2196号 罗小栓： 关于被执行人罗小栓犯盗窃罪被处罚金一案中，本院作出的（2020）粤0402刑初917号刑事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2607号之二 申请执行人：张光义，男，1969年10月5日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：于河，男，1969年8月1日生，汉族，住桓台县。 申请执行人张光义与被执行人于河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）鲁0321民初2843号民事判决书，判决如下：一、被告于河偿还原告张光义借款本金203700元、利息19724元，共计223424元。于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告张光义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由原告张光义负担39元，被告于河负担2326元。该判决已发生法律效力。因于河未履行生效法律文书确定的义务，张光义向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理，执行标的225750元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年11月23日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向我院申报财产。 2、2020年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他财产可供执行。 3、2020年11月21日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单 4、2020年12月14日，线下调查被执行人财产线索，依法查封被执行人的工资收入，查封期限为三年。另查明被执行人名下无车辆、房产、公积金等财产可供执行。 5、2021年4月20日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为225750元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 孙翠红 审判员 封刚远 二〇二一年四月二十日 书记员 伊祖栋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3932号原告：上海中华商务联合印刷有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：梁兆贤，董事长。委托诉讼代理人：郑何顺，上海顺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，上海顺商律师事务所律师。被告：上海宜家家居有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：ANNAPAWLAK-KULIGA，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张某，男。原告上海中华商务联合印刷有限公司与被告上海宜家家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海中华商务联合印刷有限公司向本院提出撤诉申请，且未向本院缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海中华商务联合印刷有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海中华商务联合印刷有限公司撤诉。审判员  孙建伟二〇二一年四月十四日书记员  林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0231执保24号王连义、刘凤云：本院执行的申请保全人王连义与被保全人刘凤云民间借贷纠纷一案，保全房屋已查封完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月十二日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初1041号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹学兵，男，1973年7月12日出生，汉族，住郓城县。 被告：许永跃，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告许永跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹学兵到庭参加诉讼，被告许永跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告许永跃偿还借款本金29108.65元及截止到2021年1月20日的利息2029.50元。2、自2021年1月17日之后产生的利息，按合同约定利率以29108.65元为基数自2021年1月21日支付至实际付清之日。3、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告许永跃于2019年8月21日在我单位办理了借款一笔，金额为30800元，用途为家庭经营，到期日2020年7月21日，利率为11.88%。贷出后，被告未按照合同的约定按时结息，至今拖欠利息拒不偿还。借款到期后，经我单位工作人员派人多次进行催收，被告拒不归还贷款下剩本金及相应利息。现提起诉讼，诉至如前。 被告许永跃未答辩。 原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1.放款信息、个人身份证复印件，证明：被告许永跃在原告处办理贷款30800元，贷款年利率是百分之11.88000，起止日自2019年8月21日起至2020年7月21日止，还款方式为定期结息、到期还本。证据2.农商行电子借款合同1份，证明：被告许永跃是在原告处办理贷款30800元，贷款年利率是百分之11.88000，合同编号为:“309000011201900624799”，约定借款种类是个人信用贷款，利率为固定年利率百分之11.88000，还款方式为定期结息、到期还本，违约责任上约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清还为止，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。证据3.被告本金偿还明细表。证明被告偿还本金1691.35元，是从被告的银行卡中自动扣除，还剩29108.65元及相应利息未偿还。 被告许永跃未质证。 上述证据客观真实、与本案有关联，确认未有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月19日，被告许永跃与原告签订合同编号为:“309000011201900624799”农商行电子借款合同一份，合同约定被告许永跃向原告借款30800元，借款期限自2019年8月21日起至2020年7月21日止，借款种类是个人信E贷，贷款年利率为11.88000%，借款用途为其它制造业，还款方式为定期结息、到期还本。违约责任上约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清还为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告向被告许永跃发放借款30800元。借款到期后，被告偿还本金1691.35元，尚欠本金29108.65元及相应利息没有偿还。 本院认为，被告许永跃拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。原告郓城农商行与被告许永跃签订的借款合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告许永跃发放了贷款，被告许永跃未按约定偿还借款本金及利息构成违约，原告要求被告许永跃偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许永跃于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29108.65元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告许永跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  郭 峰 二〇二一年四月十四日 书 记 员  李昌庭 注：本判决生效后，义务人不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初1185号 原告：杨彩苹，女，汉族，生于1969年11月14日，住四川省西充县。 原告：李攀，男，汉族，生于2000年10月26日，住四川省西充县。 被告：四川隆嘉建设项目管理有限责任公司，住所地四川省南充市西充县晋城镇文博街264号2楼1号。 法定代表人：何海龙,经理。 原告杨彩苹、李攀与被告四川隆嘉建设项目管理有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨彩苹、李攀于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨彩苹、李攀是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨彩苹、李攀撤回起诉。 审 判 长  梁向荣 人民陪审员  帅国建 人民陪审员  杨开伦 二〇二一年四月二十日 书 记 员  何玉凤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执恢81号之一 申请执行人：谢庆化，男，1988年3月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：袁砺，女，1977年1月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人谢庆化与被执行人袁砺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金20000元并支付利息及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有存款700元，上述款项本院已依法扣划；此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案执行到位案款700元，其余款项尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏 宇 审 判 员  梁国栋 审 判 员  周 健 二〇二一年四月十二日 法官助理  杨 晓 书 记 员  邹 媚
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终926号上诉人（原审原告）：陈某，男，1972年12月16日生，住启东市。被上诉人（原审被告）：南通亿隆机电有限公司，住所地启东市吕四港镇吕滨村401号。法定代表人：李春华，总经理。上诉人陈某因与被上诉人南通亿隆机电有限公司（以下简称亿隆公司）经济补偿金纠纷一案，不服启东市人民法院(2020)苏0681民初6975号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院审理。事实和理由：其向一审法院起诉亿隆公司支付经济补偿，不构成《民事诉讼法》司法解释247条规定的重复起诉。其不服2020年7月9日启劳人仲案字（2020）第241号仲裁裁决向一审法院起诉，原裁决即整体失去法律效力，不存在对其部分之约束力。人民法院审理劳动争议不能完全适用民事诉讼法“不告不理”原则，要对双方当事人之间的劳动争议重新进行全面审理。上述案号为（2020）苏0681民初4683号民事案件中，其虽未诉请经济补偿金，但该案审理中也未向其进行释明，而是径行对工伤保险待遇予以处理。2020年5月21日其向仲裁委提出解除劳动关系并支付经济补偿金的请求，仲裁委裁决理由认为，其受伤后没有到单位提供劳动，仲裁前也未通知用人单位解除劳动合同，其单方解除应向亿隆公司提出为由，对其经济补偿金要求不予支持。其据此于2020年7月13日书面通知该公司解除并要求经济补偿，是基于仲裁裁决及相关法律规定，形成了新的事实。2020年10月10日，其向亿隆公司请求经济补偿已经具备了新的事实，重新申请仲裁要求经济补偿金，仲裁委作出不予受理通知书，其不服遂提起本案诉讼，一审法院应当对其诉请重新全面审理，在（2020）苏0681民初4683号案件未对经济补偿金纠纷进行处理的情况下，不应认定其诉请构成重复起诉。亿隆公司二审中未提供答辩意见。陈某向一审法院起诉请求：要求解除劳动关系，并要求亿隆公司支付经济补偿30250元。一审法院认定事实：2015年3月2日，陈某至亿隆公司工作，工作岗位为调试工，双方未签订书面劳动合同，亿隆公司未为陈某缴纳社会保险。2018年11月16日15时许，陈某在操作电焊时因电火花导致右眼受伤，后被评定为工伤。陈某受伤后未至亿隆公司工作过。2020年6月，陈某向启东市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求亿隆公司支付其医药费、经济补偿等费用。仲裁委经审理认为陈某受伤后没有再提供劳动，在仲裁前未通知公司解除劳动合同，故对陈某要求经济补偿的仲裁请求不予支持，并于2020年7月9日作出启劳人仲案字[2020]第241号仲裁裁决书，裁决：一、亿隆公司支付陈某医药费7856.50元、停工留薪期工资5500元、交通费3000元，合计16356.50元；二、对陈某要求亿隆公司支付双倍工资、经济补偿金的仲裁请求不予支持。陈某对仲裁裁决书不服，于2020年7月17日向法院提出诉讼，要求亿隆公司支付其因工伤发生的交通费损失9419元、护理费3254.94元、医疗费7856.50元、停工留薪期工资55704元。法院经审理于2020年10月29日作出（2020）苏0681民初4683号民事判决书，判决亿隆公司于判决生效之日起十日内支付陈某医药费7856.50元、停工留薪期工资13149.43元（5500元/月/21.75天×52天）、交通费3000元，合计24005.92元。上述判决已生效。另查明，2020年7月14日，陈某以用人单位未为劳动者缴纳社会保险费为由向亿隆公司书面提出解除劳动关系，并要求公司支付经济补偿。同年10月10日，陈某向仲裁委就经济补偿再次提出仲裁申请。同年10月13日，仲裁委以“一事不再理”为由，作出启劳人仲不字[2020]第50号《不予受理通知书》。陈某遂起诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，当事人对仲裁裁决不服的，应依法在法定期限内向人民法院提起诉讼。陈某对仲裁委作出的启劳人仲案字[2020]第241号仲裁裁决书不服，向法院提起诉讼。然陈某未就仲裁裁决的经济补偿结果向法院一并提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，该部分仲裁结果依法发生法律效力，且法院已就陈某的上述起诉依法作出判决，该判决亦已生效。现陈某单独就经济补偿向法院提起诉讼，实质上是否定前述裁判结果，系重复起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回陈某的起诉。本院认为，陈某曾就经济补偿等问题于2020年6月提起仲裁，仲裁委经审理认为陈某2018年11月16日受伤后没有再向亿隆公司提供劳动，且在申请仲裁前未以用人单位未为其缴纳社会保险为由，通知用人单位解除劳动合同并说明理由，故对陈某要求经济补偿的仲裁请求不予支持。陈某不服于2020年7月17日向法院提出诉讼，但未提出经济补偿的诉请，一审法院遂就陈某的其他请求作出判决并已生效。其后，陈某于2020年7月14日以用人单位未为劳动者缴纳社会保险费为由向亿隆公司书面提出解除劳动关系并要求公司支付经济补偿，于同年10月10日就经济补偿再次向仲裁委申请仲裁，仲裁委以“一事不再理”为由作出《不予受理通知书》。陈某不服再次诉至法院，即本案诉讼。陈某2020年6月提起的仲裁中已提出经济补偿金主张，因未履行提前告知程序未获仲裁裁决支持。但其既已提出了以劳动关系解除为前提的经济补偿请求，则与亿隆公司解除劳动关系是其提出经济补偿时的应有之义。解除权为形成权，劳动者预告解除的通知到达用人单位时，双方劳动关系解除。故即使双方劳动关系此前无证据证明已经解除，但至陈某2020年6月向仲裁委提出经济补偿主张、亿隆公司收到陈某的相应仲裁申请或仲裁委的裁决后，应当认定双方劳动关系已经解除。陈某2020年7月14日向亿隆公司书面提出解除劳动关系已无实际意义，不会发生解除告知的法律后果。故一审法院认为陈某再次单独就经济补偿申请仲裁、提起诉讼，实质上是否定前述裁判结果，裁定驳回其起诉并无不当，本院予以确认。综上，陈某的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年四月九日书记员 周筱雯
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2439号 原告：傅波，男，1987年10月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：严娜，女，1976年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告傅波与被告严娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告傅波到庭参加诉讼，被告严娜经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告傅波向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2000元。事实和理由：2020年2月29日，被告借原告6000元，同年6月9日已还4000元，还有2000元迟迟未还，故诉至法院。 被告严娜未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严娜向原告傅波出具借条一张，借条载明，“今借傅波人民币陆千元整（6000），借款人：严娜，还款：4月15日，2020.2.29”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告傅波与被告严娜之间的借贷关系有借条以及原告陈述为凭，被告未提出异议，依法应予认定。原告自认被告已归还借款4000元，系减轻被告的债务负担，本院予以确认。被告对其是否已向原告归还借款的事实负有举证责任，但被告在本案审理期间对原告要求其归还2000元的诉请既未提出异议，也无证据表明被告已清偿了借款，故本院认定被告尚未归还原告借款2000元。原告陈述称借条约定的还款期限4月15日系2020年4月15日，被告对此并未提出异议，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，被告未归还借款，已属违约。被告严娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严娜于本判决生效之日起五日内归还原告傅波借款2000元。 如果被告严娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告严娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  於昭辉 人民陪审员  李 毅 人民陪审员  高 俊 二〇二一年四月一日 法官 助理  方觉晓 代书 记员  岑天璐 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢381号 洪海祥、翁建平、杨英： 申请执行人洪海祥与被执行人翁建平、杨英民间借贷纠纷一案，（2007）建民一初字第字第970号判决书已发生法律效力，申请执行人洪海祥向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行，执行标的：3000元。本案在执行过程中，被执行人翁建平、杨英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢381号【原案号（2007）建执字第1187号】案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2091号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王贤铭，男，1994年12月7日出生，身份证住址吉林省梅河口市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王贤铭借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8723元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币8773元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19175号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19175号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年四月六日 书记员  许云逸
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢538号申请执行人：张文浩被执行人：齐喜朝张文浩与齐喜朝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位545404元，其余利息部分申请执行人自愿申请放弃。本院已于2021年3月18日将该款转付给张文浩。至此，张文浩向本院申请执行的(2016)豫1302民初4990号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二一年四月十六日书记员  孙奕忱
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1138号赵晓明：关于赵晓明罚金一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000.00元。已于2021年4月26日将该款转付至本院指定的罚金账户内。至此，（2020）豫0327刑初344号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1740号原告：周祖江，男，汉族，1972年2月24日生，重庆市人，现住文山市。委托诉讼代理人：张江，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：唐真，男，汉族，1988年1月8日生，现住文山市。原告周祖江与被告唐真建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告周祖江于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，周祖江申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周祖江撤回起诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由周祖江负担。审判员  周宏浴二〇二一年四月十五日书记员  程子芮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4295号 申请人：高引青，女，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：杨凡，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理申请人高引青与被申请人杨凡民间借贷纠纷一案中，申请人高引青于2021年3月22日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人杨凡在金融机构存款200000元（含支付宝、微信）。高引青在中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为上述保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人高引青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨凡名下的金融机构、支付宝、财付通平台存款200000元予以冻结，冻结期限自冻结之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李培 二〇二一年四月九日 法官助理陈春丽 书记员武可
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执64号申请执行人：赵忠孝，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村。委托代理人：赵海霞（系赵忠孝之女），女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇卫星村。被执行人：李志斌，男，1972年2月11日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇兽医院小区五号楼三单元601室。本院在执行申请执行人赵忠孝与被执行人李志斌买卖合同纠纷一案中，被执行人李志斌无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年四月十四日书记员  苗同鑫
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1273号之一 申请执行人：周敏，女，1974年1月18日生，穿青人，住织金县。 被执行人：王中华，男，1981年9月5日生，汉族，住织金县。 申请执行人周敏与被执行人王中华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民特146号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人周敏于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王中华立即一次性向其支付工资14215元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人王中华送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人王中华按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人王中华未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人王中华的相关财产信息，经查，被执行人王中华仅有零星的银行存款，本院已冻结被执行人王中华的相关银行账户；被执行人王中华无车辆登记信息。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人王中华的不动产登记信息，经查，被执行人王中华名下无不动产登记信息；本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部调查被执行人王中华的住房公积金信息，经查，被执行人王中华名下无住房公积金登记信息；本院到被执行人王中华户籍地织金县某居委会调查王中华的财产情况，经查，被执行人王中华在该村辖区内无可供执行的任何个人财产。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人王中华的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人王中华名下有名称为“贵州裕骅实业有限公司”的工商注册登记信息，经到国家税务总局织金县税务局调查，该公司无纳税申报记录也未实际经营；王中华名下位于织金县茶店乡先锋村的企业已注销。 5.当事人提供被执行人王中华名下有鳄都服饰公司，王中华在该公司里有机器设备的财产线索，经核实，贵州鳄都服饰有限公司于2020年8月11日变更为贵州裕骅实业有限公司，该公司股东为王江、王中华，王中华持有该公司95%股权(认缴数额为14250000元)，本院已对该股权进行冻结但应申请执行人要求不处置；该公司里的机器设备无证据显示是王中华个人的财产。 6.本院依法将被执行人王中华纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院经申请执行人周敏的申请，依法对被执行人王中华采取执行悬赏措施，但至今未收到对被执行人王中华财产线索的举报。 8.被执行人王中华在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人王中华采取司法拘留措施。因被执行人王中华下落不明，本院已依法函请公安机关对被执行人王中华的下落进行查找。 本院通过约谈方式告知申请执行人周敏本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人周敏提供被执行人王中华的财产线索，申请执行人周敏认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人王中华的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权14215元尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王中华有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王中华有继续向申请执行人周敏履行债务的义务，如被执行人王中华自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人周敏发现被执行人王中华具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人周敏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执恢299号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**，统一社会信用代码913200008347824590。负责人：刘永平，行长。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：于鹤，女，汉族，1985年4月7日生，住江苏省靖江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人于鹤信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初4061号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金90664.6元、免还款增值服务手续费20元，合计90684.6元，及透支利息、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付，透支利息、现金分期付款手续费、账单分期付款手续费自2019年5月12日起至实际清偿之日止，但三项累计金额不得超过以未还透支本金为基数、按年利率24%计算的金额）;二、负担案件受理费及诉讼保全费共计2399元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，在执行阶段查封了被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**号，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年四月二十一日见习书记员  张 倩
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保93号申请人：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：张林，女，1971年9月4日生，现住四川省广汉市。被申请人：钟辉，男，1968年9月12日生，现住四川省广汉市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张林、钟辉委托合同财产保全一案，我院于2021年4月8日作出（2021）吉0502民初580号民事裁定“一、查封、扣押、冻结被申请人张琳、钟辉名下价值75,000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉EB9XXX号小型越野车车籍。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人钟辉在中国XX银行账户存款75,000.00元（实际冻结33,509.57元），冻结期限一年（自2021年4月12日至2022年4月12日），依法查封了担保人关振勋所有的吉EB9XXX号小型越野车车籍。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年四月十二日书记员王洪鑫
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 金华银行股份有限公司东阳支行、蒋兰女、卢海华： 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0783执4882号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人蒋兰女、卢海华金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2021）浙0783执恢1224号】已于2021年4月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月二十日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执3212号申请执行人：周云成，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘小翠，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行周云成与刘小翠民间借贷纠纷一案中，依据(2019)陕0881民初7662号民事判决书向被执行人刘小翠发出执行通知书，责令被执行人由被执行人刘小翠向申请执行人周云成偿还借款本金80万元及利息，并由被执行人刘小翠负担案件受理费及执行费。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：周云成申请执行刘小翠民间借贷纠纷一案，被执行人刘小翠所欠申请执行人借款本金80万元，由被执行人刘小翠于2021年4月30日前偿还借款本金1万元；于2021年5月30日前偿还借款本金1万元；于2021年9月30日前偿还借款本金1万元；于2021年12月30日前偿还借款本金2万元。剩余借款本金75万元的偿还方式双方后续协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执3212号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年四月二日书 记 员  高 翔
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执569号之三 申请执行人：马延涛，男，住山东省禹城市。 被执行人：牟伟伟，男，汉族，1990年02月15日生，住山东省禹城市。 禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初2391号判决已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟伟伟在中国农业银行账户内存款人民币10044.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年四月十二日 书记员  姚希美
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民再13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：谢卫福，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：王**，男，1965年1月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，系该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区。法定代表人：王启云，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏程，贵州兄弟律师事务所律师。一审被告：申礼俊，男，1969年7月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。一审被告：肖辉勇，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。一审被告：马瑶观，男，1961年3月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人广西五鸿建设集团有限公司因与被申请人贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司及一审被告申礼俊、肖辉勇、马瑶观建设施工合同纠纷一案,不服本院(2019)黔26民终1370号民事判决书,向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年11月27日作出(2020)黔民申1865号民事裁定书,指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，双方当事人的相关纠纷在（2021）黔26民再12号案件中已达成和解协议，贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回一审起诉的请求。本院认为：贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司在诉讼过程中提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司撤回一审的起诉。二、撤销本院（2019）黔26民终1370号民事判决及凯里市人民法院（2018）黔2601民初4330号民事判决。一审案件受理费38520.00元，由贵州凯里经济开发区广泰房地产开发有限公司负担；二审案件受理费38520.00元，由广西五鸿建设集团有限公司负担。审判长 林 青审判员 杨再幸审判员 谢文英二〇二一年四月八日法官助理潘龙生书记员唐庚艳
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执162号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码×××144，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤汇大道18号。法定代表人：刘化霜。委托诉讼代理人：杨照飞，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：宿迁市泽河酒业有限公司，统一社会信用代码×××247，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇宿洋路55号。法定代表人：倪怀南。关于苏酒集团贸易股份有限公司与宿迁市泽河酒业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月13日作出的(2019)苏13民初133号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决：宿迁市泽河酒业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿苏酒集团贸易股份有限公司经济损失（含合理维权费用）人民币8万元，南京市雨花台区汇盛酒业销售中心对其中2万元承担连带赔偿责任，宿迁市泽河酒业有限公司应负担案件受理费1800元。因被执行人宿迁市泽河酒业有限公司等未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行，执行案号为(2021)苏13执162号。执行过程中，南京市雨花台区汇盛酒业销售中心应承担的2万元款项已强制执行完毕。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执162号执行案件[执行依据为本院作出的(2019)苏13民初133号民事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年四月十九日书记员  陆俞桦
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初269号原告：徐州泰润工程机械租赁有限公司，住徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭B号楼1—1406室。法定代表人：李其振，经理。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被告：湖南湘天建设工程有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。法定代表人：陈小波，经理。委托诉讼代理人：谭晨，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告徐州泰润工程机械租赁有限公司与被告湖南湘天建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告徐州泰润工程机械租赁有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐州泰润工程机械租赁有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐州泰润工程机械租赁有限公司撤回对被告湖南湘天建设工程有限公司的起诉。本案受理费6088元，减半收取3044元，已由原告徐州泰润工程机械租赁有限公司承担。审判员  谢利红二〇二一年四月二十日代理书记员陈琼
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0303执964号 申请执行人周王微与被执行人陈建弟民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初3673号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周王微向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0303执964号案件执行完毕。 二〇二一年四月六日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初4634号原告：张某，男，汉族，1971年7月17日出生，住江苏省沛县。被告：龚某某，男，汉族，1986年11月25日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张某与被告龚某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，是原告张某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告张某负担。审 判 员  徐 驰二〇二一年四月一日法官助理  刘传颂书 记 员  袁 菲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民特99号申请人：陈正乾，男，汉族，住威海市环翠区。申请人：雷加芳，女，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：王玉水，男，汉族，住威海经济技术开发区，系雷加芳之夫。本院于2021年4月21日立案受理申请人陈正乾、雷加芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因承揽合同纠纷于2021年4月21日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、雷佳芳于2021年12月30日前向陈正乾支付劳务费9700元；上述款项需支付到陈正乾指定银行账户（开户名：陈正乾，开户行：中国建设银行股份有限公司长峰支行，账号：6217002230009507737）。二、双方间所有纠纷一次性解决，此后再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈正乾与雷加芳于2021年4月19日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邹艳茹二〇二一年四月二十一日书记员  朴金羽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1930号上诉人（原审原告）：王晓东，男，1983年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人:李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐杰，重庆学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人:熊本泉。被上诉人（原审被告）:熊本泉，男，1952年7月12日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）:贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人:于国强。被上诉人（原审被告）:浙江信本投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市文成县大峃镇城东大道152号总部经济大楼14楼1401室，统一社会信用代码：91330328327908467B。法定代表人:金奇瑜。被上诉人（原审被告）:浙江南大投资有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区宝龙商业中心30幢2103室，统一社会信用代码：913301016652273730。法定代表人:张文标。被上诉人（原审被告）:贵州聚鸿雅房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：91520303053303523A。法定代表人:林栋。上诉人王晓东因与被上诉人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司（以下简称奥特莱斯公司）、熊本泉、贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银公司）、浙江信本投资管理有限公司（以下简称信本公司）、浙江南大投资有限公司（以下简称南大公司）、贵州聚鸿雅房地产经纪有限公司（以下简称聚鸿雅公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初7055号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王晓东上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实和理由：本案系基于同一事实提起的诉，股东信本公司、南大公司、聚鸿雅公司承担补充责任是法定义务，不能因为上诉人根据公司法的相关规范就认定二者系不同法律关系，且上诉人租金债权请求权与股东补充责任间具有牵连关系，依法应合并审理。同时本案与援引案例不具有类比性。奥特莱斯公司、熊本泉、聚银公司、信本公司、南大公司、聚鸿雅公司二审无答辩意见。王晓东向一审法院起诉请求:1.判决被告奥特莱斯公司向原告支付截至2020年12月30日租金共计78971.26元；2.判决被告奥特莱斯公司向原告支付逾期付款违约金截至2020年10月31日计4692.30元，后续违约金从2020年11月1日起以租金78971.26元为基数按日万分之二计算至租金（78971.26元）付清日止；3.判决被告聚银公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任；4.判决被告南大公司、聚鸿雅公司在未出资本息范围内对被告聚银公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；5.判决被告信本公司、熊本泉对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由被告负担。一审法院认为，原告提出的第三项诉讼请求与第四项诉讼请求，系基于不同的法律关系。原告请求被告聚银公司承担连带保证责任系基于双方的合同关系，而请求股东南大公司及聚鸿雅公司在未实际缴纳出资本息范围内对聚银公司债务不能清偿部分承担补充责任的法律依据系《最高院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”，该项请求权的法理依据理论界有两种认识，一是基于债权代位权原理，二是基于债权侵权原理。无论是哪一种情形均与原告与聚银公司的合同之债属不同的诉。最高人民法院在审理“甘肃华远实业有限公司等诉兰州银行股份有限公司庆阳分行等金融借款合同案”中，在裁判要旨中写明：当事人依据多个法律关系合并提出多项诉讼请求，虽各个法律关系之间具有一定事实上的关联性，但若并非基于同一事实或者诉讼标的并非同一或同类，经人民法院释明后，当事人仍不分别起诉的，可以裁定驳回起诉。原告的诉请根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，不符合必要共同诉讼和普通共同诉讼的条件，经一审法院依法释明后仍然坚持一并起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王晓东的起诉。案件受理费950元（依法已减半收取），由原告王晓东预交，依法予以退回。本院认为，上诉人王晓东的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审以其提出的诉讼请求基于不同的法律关系，不符合共同诉讼的条件而裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初7055号民事裁定；二、本案指令贵州省遵义市汇川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二一年四月一日法官助理杨颜竹书记员冯滢
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1619号原告：孙玺博，男，1992年7月16日出生，汉族，自由职业，住辽宁省丹东市振兴区。被告：王钦鹏，男，1988年11月25日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。原告孙玺博与被告王钦鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玺博、被告王钦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款17028元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，被告多次在原告处购买草莓，由被告提后收货地址，原告按照被告提供的地址发货，双方约定每盒草莓原告为被告提成0.5元。2020年4月至2020年5月期间，原告共为被告发货4104盒草莓，共计发生货款19028元，扣除被告提成款2051元，被告尚欠原告草莓货款为17028元。因被告拖欠货款至今不付，故为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉。被告辩称，原告个人有个草莓包装点，原告雇佣被告为其负责收购草莓。被告曾经也收购过草莓，就把被告的在福州的客户介绍给原告，该客户从未与原告进行过当面或电话的业务恰谈，都是被告从中作的沟通，福州的客户告诉被告需要多少草莓，然后被告再告诉原告给福州的客户发相应的草莓，我只是在原告处上班，对于卖出的草莓并没有提成，福州的客户将收到原告草莓的相应货款直接通过微信转账打给被告，被告再转交给原告的会计。从2020年4月开始被告受雇原告，期间只有一个客户就是福州的客户，福州客户的回款全是交给了被告，被告再转交给原告的会计，期间被告经原告同意扣留了6000元的货款作为被告的工资，到现在为止福州客户还有7000元左右的货款没有追回，该款也没有给我也没有给原告。我认为我与原告间是雇佣关系，而不是买卖关系。所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月至2020年5月期间，原告述称被告在福州市有稳定的客户，经与被告协商后，让被告帮助其向福州市客户销售草莓，每销售一盒草莓按0.5元给被告提成，该期间段被告共计自原告处采购草莓4104盒，扣除应给付被告的提成款2052元后，被告尚应给付原告草莓款17028元，原告与被告是买卖关系；被告对原告的陈述不予认可，并自述因其在福州市有稳定的购买草莓的客户，在上述期间被告是受原告雇佣销售草莓给福州客户的，现福州客户尚有7000元货款没有追回，所销售的草莓并没有提成，其与原告是雇佣关系。经查，涉案草莓销售的具体方式为被告将福州市买受人所需购买草莓的数量、规格等信息告知原告，原告根据被告填写的出库单的内容直接将其所有的草莓发货至福州市，福州市买受人将收到草莓的相应货款支付给被告，被告再转交给原告。涉案草莓是由被告与福州市买受人间直接交易完成，原告并不认识福州市买受人，在整个买卖过程中原告也未与福州市买受人有过任何沟通商洽。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、出库单、电话通话录音资料等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告间形成何种法律关系。买卖合同是指出卖人转移买卖标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。实践中，买卖合同也常被称为销售合同、购销合同、转让合同等。买卖关系的主体是出卖人和买受人两方当事人，转移买卖标的物的一方为出卖人，也就是卖方、销售方、出售方；受领买卖标的物支付价金的一方是买受人，也就是买方、购货方、消费者。依照买卖合同，出卖人应当将买卖标的物转移给买受人。本案中，涉案草莓系原告所有，并由原告直接将草莓发货至案外人福州市客户处，案外人在收到草莓后所支付的货款最终交付给原告本人，涉案草莓的买卖是在原告与案外人之间进行，原告与案外人间形成买卖合同关系，原告为草莓的出卖人，案外人为买受人。虽然涉案草莓交易的过程是由被告与案外人间具体完成的，但被告的行为应认定为受原告委托以被告自己的名义与案外人订立买卖合同旨在为完成帮助原告销售草莓事务的行为；而且，原告所主张的让被告帮助其销售涉案草莓并按每销售一盒草莓给付被告0.5元提成的事实，也进一步证实了被告并非涉案草莓的买受人，而是受原告委托为其从事销售草莓劳务并接受原告支付相应报酬的受托方，双方间符合委托关系的法律特征，应认定为委托合同关系，原告为委托人，被告为受托人。综上，依现有证据原告以买卖合同纠纷请求被告支付涉案货款及相应利息的主张，无事实、法律依据，且被告对原告的主张不予认可，故本院对原告的主张依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告孙玺博对被告王钦鹏的诉讼请求。案件受理费110元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年四月二十五日书记员  金照岩
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1038号 原告：陈红生，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：尹爽，男，2001年9月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈红生与被告尹爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈红生到庭参加了诉讼，被告尹爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费1330元；2.替代交通工具租赁费用300元；3.车辆贬值损失500元；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年2月14日17时40分许，原告驾驶车辆正常行使，被告无证驾驶无牌无保险的豪爵牌摩托车撞上原告驾驶的川ＸＬ××××号吉利牌小型客车，导致两车部分受损，经武胜县公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事后，被告在交警部门通知协商处理时，拒不到场参与调解，也不主动赔偿，原告最终到4Ｓ店修理受损车辆，共计花费修理费2330元。被告在交通事故发生的当天通过微信向原告支付了修理费1000元，原告在2021年2月14日至3月8日车辆修理期间无法正常使用车辆，找替代交通工具支付了租赁费300元。同时，原告车辆系才买1年多时间的新车，修复后车辆无论安全性能、驾乘舒适度以及再出手交易价格都与原来不可同日而语，车辆贬值是显而易见，4Ｓ店工作人员以及二手车市场工作人员都估算贬值损价值2000元左右，只不过是无形损失罢了，因此，被告还应当赔偿原告车辆贬值损失500元较合情合理，为此，为维护原告的合法权利，现依法向法院提起诉讼，望依法判决。 被告尹爽未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了：1.原、被告身份证复印件，证明主体资格；2.道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分；3.车辆修理费单据，证明原告车辆损失修理的事实；4.借车收据，证明原告租借替代车辆为工作所需的事实；5.车辆照片，证明车辆经4S店修复后，尚有部分未修理到有事实。 被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所提供的证据，经本院审查，与待证的案件事实具有关联性，能够证明案件的客观事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月14日17时40分许，尹爽无证驾驶无牌号的豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至交通事故地点处右转弯时，其车左侧撞上对向由原告驾驶的川ＸＬ××××吉利牌小型普通客车左侧，致两车部分受损，造成交通事故。经武胜县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：“当事人尹爽负全部责任，当事人陈红生无责任”。事故发生后，被告拒不配合交警对案件进行调解处理，原告受损车辆经武胜县鸿达汽车维修服务有限公司修复，共计花费维修费2330元。 另查明，被告在交通事故发生的当天通过微信转账方式向原告支付了受损车辆维修费1000元，原告系从事房屋买卖中介工作，在2021年2月15日至3月8日车辆修复期间，为工作需要租赁替代交通工具车辆花费租车费300元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当根据责任划分予以赔偿。本次交通事故，经武胜县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告承担全部责任，原告受损车辆修复费用为2330元，被告仅支付了1000元，原告请求被告赔偿尚未支付的1330元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿车辆修理期间所产生的替代交能工具300元，性质属于由于交通事故导致原告正常工作需要所产生合理的间接损失，符合法律规定，本院亦予以支持。原告请求被告赔偿车辆贬值损失，无证据证明，且无相关法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹爽在本判决书生效后十日内向原告支付车辆修理费1330元，替代交通工具租金300元，共计1630元； 二、驳回原告陈红生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹爽负担（原告陈红生已垫付，待本判决书生效执行时，由被告陈爽一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李毅 二〇二一年四月一日 书记员  谭攀
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执79号申请执行人：刘某,男,1992年6月25日生,汉族,现住阳泉市。被执行人：史某某，男，1979年11月11日生，汉族，现住阳泉市。上列当事人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0303民初1021号民事调解书，被告史某某自愿于2021年1月10日前偿还原告刘某借款本金9000元，利息1000元。由于义务人未能主动履行，权利人于2021年1月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，其在归还5996元后再未履行。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人银行无其他存款，证券、车辆、房产无登记，暂无履行义务的能力，在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，亦认可法院已穷尽对被执行人之财产调查措施。本院于2021年4月14日对申请执行人做了终本约谈且同意本案以终结本次执行程序结案，并依据申请执行人申请，将被执行人史某某限制高消费。故依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨慧二〇二一年四月二十一日书记员  赵明
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执547号 申请人：冯杏琴,女，汉族，住建德市。 被执行人：陈炜楠，男，汉族，住建德市。 被执行人：蓝玉环，女，畲族，住建德市。 申请执行人冯杏琴与被执行人陈炜楠、蓝玉环民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0182民初2994号民事调解书，于2021年03月12日立案执行，执行标的为170000元。本案在执行过程中,经申请执行人冯杏琴与被执行人陈炜楠、蓝玉环双方协商，自愿达成和解协议，被执行人陈炜楠、蓝玉环尚欠申请执行人冯杏琴借款本金169400元，申请执行人同意被执行人自2021年4月起每月归还3000元，每年递增1000元每月，至还清时止。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执547号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赖雪明 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈思为
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1432号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初7877号民事调解书，于2021年03月23日立案执行申请执行人姚成明与被执行人章士杰建筑设备租赁合同纠纷一案。执行标的为273000元及利息并归还钢管和扣件，并由被执行人负担案件执行费。 2021年4月6日申请执行人与被执行人达成执行和解。鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0604执1432号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月六日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初2044号原告：谢伟臣，男，1983年12月21日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：李伟，男，1983年10月22日生，汉族，住昆明市宜良县。原告谢伟臣诉被告李伟合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告谢伟臣于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，谢伟臣的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢伟臣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢伟臣负担。审判员 赵  玲二〇二一年四月七日书记员 胡柏雨佳
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1406号 原告：刘池塘，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：李翔，男，1995年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告刘池塘与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘池塘于2021年4月19日以原、被告已自行协商调解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告刘池塘申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘池塘撤回起诉。 本案受理费933元，减半收取466.5元，由原告刘池塘负担。 审判员  张瑞芳 二〇二一年四月十九日 书记员  艾群燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初6150号原告：广州揽富咨询服务有限公司，住所地广州市天河区岑村沙埔大街323号B-5栋二层0226房。法定代表人：杨振涛。委托诉讼代理人：黄常有，广东广信君达律师事务所律师。被告：金鑫，男，1991年4月1日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。原告广州揽富咨询服务有限公司诉被告金鑫借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州揽富咨询服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费1212元，由原告广州揽富咨询服务有限公司负担。审判员 肖 汉二〇二一年四月十四日书记员 杜敏华
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002财保298号申请人：郑文平，男，1965年7月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：广州市海承行健康管理有限公司，住所地：广州市越秀区一德路333号一楼商2房；法定代表人：陈颜。本院在审理申请人郑文平诉被申请人广州市海承行健康管理有限公司产品质量纠纷一案中，申请人郑文平向本院提出财产保全申请，请求查封广州市海承行健康管理有限公司银行存款人民币257913元。申请人郑文平以在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告郑文平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查封被申请人广州市海承行健康管理有限公司银行存款人民币257913元或相应价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇二一年四月十九日法官助理徐倩书记员黄依然
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3851号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：刘萍，女，1963年11月4日，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。被告：刘文龙，男，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告刘文龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年四月二十一日书记员  刘思楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执9045号申请执行人：吕军，住址沈阳市沈河区。被执行人：郑毅，住址沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人吕军与被执行人郑毅民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人173100元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年四月二十二日书 记 员  董家彤