浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1313号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省金华市永康市城东路9号。 负责人：徐男超。 委托诉讼代理人：王美群，女，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省永康市，系该行员工。 被告：永康市鼎兴汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道大徐工业区永康市旧货二手市场内513号。 法定代表人：陈高亮。 被告：陈高亮，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈杨业，男，1997年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡跃佐，男，1991年1月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕琳琳，女，1988年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：华子健，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：姚陈芳，女，1990年6月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告华子健、姚陈芳的委托诉讼代理人：李**、虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被告永康市鼎兴汽车销售有限公司、陈高亮、陈杨业、胡跃佐、吕琳琳、华子健、姚陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人王美群、被告华子健、姚陈芳的委托诉讼代理人虞静雯到庭参加诉讼，被告永康市鼎兴汽车销售有限公司、陈高亮、陈杨业、胡跃佐、吕琳琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第1被告偿还借款本金50万元及利息、罚息、复利（利息从2020年7月21日起按年利率10.005%计算至起诉状副本送达之日止，罚息从起诉状副本送达之日起按年利率15.0075%计算至款清之日止，复利以所欠利息、罚息为基数按年利率15.0075%计算至款清之日止）。2、依法判令第2、3、4、5、6、7被告对上述第一款项承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更利息、罚息部分的诉讼请求为：利息从2020年10月21日起按年利率10.005%计算至2021年1月15日止，罚息从2021年1月16日起按年利率10.005%计算至款清之日止。 事实和理由：2020年1月17日，原告与第1被告签订流动资金借款合同一份，约定借款本金为50万元，利息为固定年利率10.005%，并约定按月支付利息，借款逾期的罚息按贷款利率上浮50%计收，贷款期限至2021年1月15日，同日，原告分别与第2、3、4、5、6、7被告签订保证合同各一份，原告与各被告约定，对第1被告向原告借款50万元提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。2020年1月19日，原告按合同约定给第1被告发放借款50万元。事后，第1被告未按约归还利息，经原告多次催讨，未果。借款担保人也未履行担保的责任和义务。被告方的行为严重侵害了原告方的合法权益，属违约行为。为此，原告特根据借款合同相关规定，要求第1被告提前归还全部借款本息。综上，原告为维护自身的合法权益，根据合同法等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告华子健答辩称：原告所主张的借款实际经过：在《流动资金借款合同》中第二十三条第二款第二项载明50万元系用于进货，实际款项并非用于进货。在2020年1月17日前，永康市鼎兴汽车销售有限公司的实际控制人华子兴以个人名义向原告借款50万元，2019年3月，华子兴因刑事案件无法继续贷款，原告提出以永康市鼎兴汽车销售有限公司的名义签订贷款合同，并配合永康市鼎兴汽车销售有限公司在贷出款项后归还华子兴的贷款。原告对于借款的实际用途是知情的，并未用于进货用途。 被告姚陈芳答辩称：姚陈芳与华子健原系夫妻，但二人已于2017年5月23日离婚，离婚后姚陈芳对于永康市鼎兴汽车销售有限公司的经营情况不知情。2020年1月17日，华子健找到姚陈芳，提出银行贷款需要找人签订保证合同，借款是为了公司的经营，且会正常归还银行贷款。直到本次诉讼才了解到实际借款并未用于公司经营用途，实际用于归还了华子兴的个人贷款。姚陈芳认为，若正常用于公司经营，姚陈芳认为公司是有能力按期还款的，现因原告与被告一的恶意串通，将本应用于公司经营目的的款项挪作他途，违背了民事诉讼法的诚实信用原则，也违背了合同约定的款项用途，损害了各担保人的自身利益，姚陈芳个人不应当承担还款责任。 被告永康市鼎兴汽车销售有限公司、陈高亮、陈杨业、胡跃佐、吕琳琳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、保证合同、银行流水作为证据，被告华子健、姚陈芳质证真实性、合法性无异议，但对借款合同中借款用途有异议，并非用于公司经营，贷款合同中第八条其实原告对借款资金流向有监控义务。被告华子健为支持其抗辩主张向本院提交了永康市鼎兴汽车销售有限公司的企业信用报告作为证据，原告质证对该证据无异议，但该笔贷款是法定代表人变更后发放的贷款。被告姚陈芳质证对华子健提交的证据无异议。被告姚陈芳为支持其抗辩主张向本院提交了离婚证复印件作为证据，原告质证对该证据无异议，但是否离婚后还生活在一起以及姚陈芳对公司经营状况是否了解不清楚，但部分利息是姚陈芳支付的。被告华子健质证对姚陈芳提交的证据无异议。被告永康市鼎兴汽车销售有限公司、陈高亮、陈杨业、胡跃佐、吕琳琳未提交证据，也未到庭质证。原被告提交的证据经质证无异议，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2020年1月17日，原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告永康市鼎兴汽车销售有限公司签订合同编号为20201580101000701842的《流动资金借款合同》一份，约定：借款本金为50万元，借款用途为进货，借款期限自2020年1月17日至2021年1月15日止，利息为固定年利率10.005%，按月付息，每月的20日为结息日，借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，编号为120201586310001101842、120201586310001201842、120201586310001301842、120201586310001601842、120201586310001701842的《保证合同》系为本合同的担保合同。同日，原告与被告胡跃佐、吕琳琳、陈高亮、陈杨业、华子健、姚陈芳签订了上述《保证合同》，约定由被告胡跃佐、吕琳琳、陈高亮、陈杨业、华子健、姚陈芳对被告永康市鼎兴汽车销售有限公司向原告的编号为20201580101000701842的《流动资金借款合同》的借款50万元提供连带责任保证，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证人知悉本合同的被担保人融资款项真实用途及真实贸易背景，如被担保人不按约定用途使用融资款项或贸易背景虚假，保证人愿意承担全部赔偿责任。 2020年1月19日，原告按合同约定给被告永康市鼎兴汽车销售有限公司发放贷款50万元，最后还款日为2021年1月15日。借款后，被告支付了算至2020年10月20日止的利息，借款本金及剩余利息，被告至今未归还。 本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告永康市鼎兴汽车销售有限公司、陈高亮、陈杨业、胡跃佐、吕琳琳、华子健、姚陈芳之间的金融借款合同、保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告永康市鼎兴汽车销售有限公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告永康市鼎兴汽车销售有限公司归还借款本金50万元并承担支付利息、罚息、复利的违约责任。对于原告提出的罚息计算复利的主张，本院认为，根据《人民币利率管理规定》，复利的计算基数为借款期限内不能按期支付的利息，不包括罚息，故对该主张，本院不予支持。被告陈高亮、陈杨业、胡跃佐、吕琳琳、华子健、姚陈芳为上述借款提供连带担保，现原告在保证期间内向各担保人主张权利，被告陈高亮、陈杨业、胡跃佐、吕琳琳、华子健、姚陈芳理应对上述借款承担连带清偿责任。被告华子健、姚陈芳抗辩借款实际用于归还华子兴个人贷款而非用于进货，但未提交相应的证据，且根据双方签订的《保证合同》约定，保证人知悉本合同的被担保人融资款项真实用途及真实贸易背景，如被担保人不按约定用途使用融资款项或贸易背景虚假，保证人愿意承担全部赔偿责任，故华子健、姚陈芳需按约承担担保责任，对其该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告永康市鼎兴汽车销售有限公司、陈高亮、陈杨业、胡跃佐、吕琳琳经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《人民币利率管理规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市鼎兴汽车销售有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款本金50万元，并支付利息、罚息、复利（利息从2020年10月21日起按年利率10.005%计算至2021年1月15日止；罚息从2021年1月16日起按年利率15.0075%计算至款清之日止；复利以借期内所欠利息为基数按年利率15.0075%计算至款清之日止），款限判决生效之日起十日内履行完毕。 二、由被告陈高亮、陈杨业、胡跃佐、吕琳琳、华子健、姚陈芳对上述第一款项及案件受理费4500元承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。 如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4500元（已减半收取），由被告永康市鼎兴汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二一年四月十九日 代书记员 章文思