辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终755号上诉人（原审原告）：周玉玲，女，1972年12月27日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：陈海燕，辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾铁铮，男，1989年1月9日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所地：铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽丽，辽宁银冈律师事务所律师。上诉人周玉玲因与被上诉人贾铁铮、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1436号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人周玉玲及其委托诉讼代理人陈海燕，被上诉人贾铁铮，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托诉讼代理人王丽丽进行询问查明事实。本案现已审理终结。周玉玲上诉请求：1、请求人民法院撤销由铁岭县人民法院作出的（2020）辽1221民初1436号民事判决书；2、依法改判由被上诉人赔偿上诉人各项费用暂定5万元人民币，其它各项损失等伤残、物质损失结论鉴定出来后在行确定；3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原审人民法院认定事实不清，适用法律确有错误，上诉人的电动车只酌定价格1000元，不足以弥被因为本次事故给上诉人造成的损失。2020年5月7日上午四时，在上诉人赶集卖苗途中，在沈铁二号线14公里加600米处时，被上诉人贾铁铮驾驭小型轿车号牌为辽Ｍ×××××在未确保行车安全时与申请人相刮撞，造周玉玲受伤及周玉玲车上物品秧苗损坏，经铁岭县公安局交通警察大队认定贾铁铮负全部责任，周玉玲无责任。申请人被送至铁岭市中心人民医院住院治疗22天。上诉人的电动车虽然是2016年购买但是新换的电机、电砰等项，车况较好，因为本次事故也无法使用，原审法院判决的1000元也无法在行购买新电动车，上诉人无责任，因本次事故给上诉人造成的车上所载物品损失理应由均由被上诉人进行赔偿，原审人民法院却对车上秧苗的损失只字未提。上诉人认为原审人民法院判决不公平不合理，因此要求对电动车价值和车上所载秧苗的损失进行鉴定。二、原审人民法院判决依据不足，需要上诉人进行伤残鉴定结论出来后在行确定对其的赔偿数额。因为本次交通事故给上诉认造成很大的人身损害，原审人民法院对给上诉人所造成的精神损失和伤残赔偿金均未判决，上诉人认为原审判决不合理，不公平，这次上诉人要求对所受人身损害进行伤残鉴定。综上所述，希望人民法院委托相关司法鉴定机构对给上诉人造成的伤残等级和车辆、秧苗物质损失进行鉴定，撤销原审人民法院的一审判决或者依法改判，以维护上诉人的合法权益。贾铁铮辩称，对一审判决没有意见，请求维持原判。对上诉人要求对车辆及秧苗损失鉴定、人身伤残等级鉴定也没有意见。中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判。车辆损失确实存在，但一审上诉人没有提交证据证明损失金额，法院判决1000元我方有异议，但没有上诉。秧苗损失在交警队出具的责任认定书中没有写明秧苗及验钞机损失存在，对该损失不予认可。事故发生时有部分秧苗倒地，但此秧苗不耽误售卖，秧苗是否继续售卖我方不清楚，即使没有取回秧苗，也是上诉人自行造成的损失。伤残赔偿金没有证据证明，应承担举证不能的后果。周玉玲向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付人身损害赔偿金224658.92元；二、判令被告向原告支付精神损害赔偿费10000元；三、赔偿原告电动车损失费6000元；车上的苗及验钞机等4000元，总计10000元；四、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2020年5月7日4时14分许，贾铁铮驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至沈铁二号线14公里+600米处时，未确保行车安全，与前方周玉玲驾驶电动三轮车由南向北行驶时相刮撞，造成车辆损坏，周玉玲受伤。事发后，原告入铁岭市中心医院住院治疗22天，其中一级护理3天，二级护理19天，诊断为多部位损伤，头部外伤、腹部损伤等。本起事故经铁岭县公安局交警大队认定，被告贾铁铮负事故全部责任，周玉玲无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告周玉玲的合理损失为：1．医疗费16513.92元；2．住院伙食补助费1100.00元（22天×50元/天）；3．护理费3217元（46970元÷365天×25）；4．误工费2500.00元；5．交通费300.00元；6．车损1000.00元；以上共计24630.92元。一审法院认为：铁岭县公安局交通警察大队认定被告贾铁铮负事故全部责任，周玉玲无责任，事实清楚，于法有据并作为确认本案各方当事人承担民事责任的依据。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，应首先在交强险限额内承担责任，超出交强险部分应由被告贾铁铮承担民事赔偿责任并由被告保险公司在第三者责任险30万元限额内向原告直接承担理赔责任。关于原告提出的医疗费，本院根据其提供的医疗费收据，核定为16513.92元。关于原告提出的误工费2500元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费问题，因原告住院期间一级护理3天，二级护理19天，按照辽宁省居民服务业工资标准计算护理费为3217元（46970元÷365天×25）；因本次事故给原告电动车造成了损失，虽保险公司未定损，但损害后果实际发生，本院酌定为1000元。关于原告主张其使用被损坏的电动车从事卖苗生意造成了损失的问题，因本案系机动车道交通事故责任纠纷，系采用填平责任原则处理，现原告提出该间接损失应由侵权人赔偿无法律依据，另原告在未提供有效证据证明损失的数额的前提下，该诉求本院不予支持。关于原告提出的营养费，因无医嘱本院不予支持。关于原告提出的精神损害抚慰金、康复费、后续治疗费、丧失劳动能力费均因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告周玉玲医疗费10000.00元、误工费2500.00元、护理费3217.00元、交通费300.00元、车损1000.00元，以上共计17017.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告周玉玲医疗费6513.92元、住院伙食补助费1100.00元，以上共计7613.92元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2484.94元由原告周玉玲负担2281.94元，由被告贾铁铮负担203.00元。本院二审期间，当事人各方均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案有两个争议焦点。一是上诉人就自己受的伤于本院二审期间申请鉴定，因伤残赔偿金及精神损失费损失的判定依据为伤残等级鉴定意见，而上诉人在一审时并没有申请鉴定或举证证明其所受损失构成伤残，一审就此部分驳回上诉人一审的诉讼请求并无不当，而上诉人二审亦不清楚自己所受的伤是否构成伤残，为节省司法资源和保护当事人合法利益，本院二审对该鉴定申请不予同意，如上诉人认为自己所受的伤确实构成伤残，可另诉并通过再行申请鉴定解决。二是上诉人所称一审酌定的车辆损失不足以弥补其实际损失的上诉请求，其二审没有提供证据予以证明且无鉴定必要，如确有证据证明其损失严重超过一审酌定的1000元，可就超出部分在伤残损失诉讼中解决。综上所述，周玉玲的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人周玉玲负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二一年四月十五日法官助理李旌书记员温泉