wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1909号 原告：刘素静，女，1988年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：董东东，男，1993年3月3日出生，汉族，住河南省滑县。 原告刘素静与被告董东东合伙合同纠纷一案，原告刘素静于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘素静撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘素静负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二一年四月一日 法官助理 张亚芬 书 记 员 林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执933号申请执行人：永康市人民法院被执行人：王伟军本院在执行申请执行人永康市人民法院与被执行人王伟军协助组织卖淫罪一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1323行审48号 申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：王宗和，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人王宗和在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2020］第67号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：退还非法占用的527.00平方米土地。 本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第67号《行政处罚决定书》第一项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2020］第67号《行政处罚决定书》第一项“退还非法占用的527.00平方米土地”准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 萍 审判员 盛怀君 审判员 亢电中 二〇二一年四月十三日 法官助理黄宪烨 书记员张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1064号原告：武汉深瑞置业有限公司，住所地武汉市青山区冶金一街**。法定代表人：杨海光，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：何玮玮，湖北乾行律师事务所律师（特别授权代理）。被告：湖北魅之艺教育咨询有限公司，，住所地武汉市武昌区和平大道**绿地国际金融城A04地块******法定代表人：朱世琳。原告武汉深瑞置业有限公司与被告湖北魅之艺教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告武汉深瑞置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的房屋租赁合同于2020年10月19日解除；2、判令被告向原告支付自2020年1月1日至同年10月19日商铺租金135537.47元、管理费160935.17元；3、判令被告向原告支付电费1096.43元；4、判令被告向原告支付逾期付款违约金55543.82元；5、判令被告向原告支付解除合同违约金96518.93元；6、判令被告向原告支付商铺占用费32173.05元（自2020年10月20日暂计算至2020年11月4日，占用费应按照合同约定以2144.87元/天的标准支付至实际交还商铺时止）；7、判令被告所支付的租赁保证金、装修押金合计79002.33元归原告所有；8、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月9日，原告与被告签订合同《商铺租赁合同》一份，约定原告将坐落于武汉市青山区街（路）和平大道1278号印象城E-03-29至E-03-41商铺出租给被告，商铺建筑面积为558.84平方米，租赁期限自2018年9月25日至2022年11月24日止。合同约定，被告方以三个月为一个支付周期向原告支付固定租金，被告应于每个支付周期结束当月的15日前向原告支付下一个支付周期的固定租金，并约定被告应支付的费用均不含增值税费用。该合同就被告在租赁期间的水电、通讯、物业等公共管理费、双方的权利义务、违约责任以及合同解除等相关内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了义务，但自2020年元月份起，被告未依约向原告支付商铺租金、水电费、管理费等，已构成违约。经原告多次催告，被告仍未予支付。2020年10月17日，因被告严重违约，原告向被告发送《关于解除合同并要求承担违约责任的函》，通知被告自2020年10月19日起，解除双方签订的租赁合同，双方租赁关系终止。但被告至今仍未向原告支付相关费用，且未交还商铺。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。本院审理查明：被告湖北魅之艺教育咨询有限公司股东会于2020年9月25日决议解散该公司，并向工商管理部门申请注销登记。2020年11月19日，武汉市武昌区行政审批局制发（昌市监）登记企销字[2020]第[2602]号《准予注销登记通知书》，准予湖北魅之艺教育咨询有限公司注销登记。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，湖北魅之艺教育咨询有限公司于2018年8月31日注册成立，但已于2020年11月19日经核准注销登记，即在本案受理立案前该公司法人已经注销终止，不能作为诉讼案件适格当事人。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武汉深瑞置业有限公司的起诉。本案减半收取的案件受理费4704元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年四月十三日法官助理胡小雨书记员廖云鹏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3589号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：包凤文，男，1982年11月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市霍林郭勒市××街××公寓××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告包凤文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告包凤文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令包凤文给付捷信公司剩余贷款本金6,099.79元及自2018年5月22日起至2019年1月22日止按照1.583%利率计算的未付期内利息496.97元；2．判令包凤文向捷信公司支付自2019年1月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以6,099.79元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由包凤文承担。包凤文未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39210973270013．贷款时间：2018年01月22日4．贷款本金：8,000元5．分期期数：12期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：1.583%8．月客户服务费率：0.01%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：756.11元13．首次还款日：2018年02月22日14．约定送达地址：内蒙古通辽市霍林郭勒市××街××公寓××单元××室二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年01月22日2.已偿还期数：3期3.逾期之日：2018年05月22日4.合同到期日：2019年01年22日5.未偿还本金：6,099.79元6.欠付利息：496.97元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、包凤文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6,099.79元及自2018年5月22日至2019年1月22日止未付期内利息496.97元；二、包凤文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以6,099.79元作为基数，自2019年1月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由包凤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年四月八日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3113号原告：张克柱，男，汉族，1958年7月12日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈鹏宇，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市荣宽储运有限公司，统一社会信用代码91210381241659703C，住所地海城市西柳镇服装市场北。法定代表人：郝凤鹏。本院在审理原告张克柱诉被告海城市荣宽储运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告张克柱于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张克柱撤回起诉。案件受理费562元，由原告张克柱承担。审 判 长  赵业伟人民陪审员  刘 刚人民陪审员  王振瑞二〇二一年四月十四日书 记 员  曹 妍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执1358号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市文化东路569号。统一社会信用代码：91411400875005189R。负责人：史卫红，职务：行长。被执行人王登乐，男，汉族，1978年1月1日出生。本院作出的（2020）豫1402民初7613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产查询到被执行人王登乐名下豫Ｎ×××××别克牌轿车一辆，已查封暂未找到该车辆无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到执行人房屋登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查找到被执行人王登乐名下公积金登记信息，已查封，暂无法处置。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人王登乐下落或可供执行财产。五、已向被执行人王登乐发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)豫1402执1358号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年四月十四日书记员  赵一霖
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1159号   原告：赵继春，女，土族，生于1973年5月1日，青海省兴海县子科滩镇北大街居民。   被告：青海金天地房地产开发有限公司乐都分公司，营业场所青海省海东市乐都区碾伯镇文化街33号，统一社会信用代码：916321235799418966。   法定代表人:楼江峰,该公司经理。   被告：青海金天地房地产开发有限公司，住所地西宁经济开发区开元路**，统一社会信用代码：91632900781422811F。   法定代表人：楼齐明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨国体，该公司职工。   原告赵继春与被告青海金天地房地产开发有限公司乐都分公司、青海金天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告赵继春于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵继春提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许赵继春撤诉。   案件受理费1526元，减半收取763元，由原告赵继春负担。   审判员 郑吉红     二〇二一年四月十五日   法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1475号   原告：何志恒，男，1944年4月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：罗新玲，女，1961年6月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告何志恒与被告罗新玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，何志恒及罗新玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   何志恒向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款55,000元；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年罗新玲向何志恒借款85,000元，后来用转账方式还了30,000元，2019年6月26日又重新出具了欠据，何志恒多次催讨无果，遂诉至法院。   罗新玲辩称，现在只欠何志恒25,000元，2016年9月向何志恒借55,000元，用于办理退休，已归还30,000元，是在出具2016年9月的《欠条》之前偿还的钱，2019年何志恒要求换欠条，当时上了一晚上的夜班脑子比较混乱，就按照第一次《欠条》的内容给何志恒出具了新的《欠条》，在此之后就没有偿还过何志恒的欠款，但是在2016年或2017年，又欠何志恒440元，是何志恒在本案调解的时候提出来，对此事认可，还有就是给我丫头看病花费600元左右，对此事也认可，现在愿意偿还欠款，但是因为腿受伤经济相当困难，顺利的话在今年年底一次性还款。   何志恒围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对何志恒提交的证据，本院分析认定如下：   证据一：2019年6月26日《欠条》一份，用以证明罗新玲欠何志恒借款55,000元的事实。   罗新玲对上述证据的真实性认可，但证据的证明观点不认可，认为仅欠何志恒25,000元，加上前面提到的440元和600元左右，再加上做手术的花费1,000元。本院对上述证据的真实性予以确认，对该证据的证明观点将结合本案其他证据予以分析采信。   证据二：中国工商银行的借记卡账号历史明细清单一份，用以证明何志恒转账3,150元用于罗新玲做司法鉴定费，检查费1,000元用以罗新玲治腿检查，400元转账给罗新玲账号用于缴纳医保金，后面因为一个人要220元所有又支出440元直接替罗新玲和其女儿缴纳了医保金的事实。   罗新玲对上述证据提到的3,150元不认可，对1,000元、440元、400元都认可。本院对上述证据的真实性予以确认，对该证据的证明观点将结合本案其他证据予以分析采信。   罗新玲未提交证据材料。   本院通过对当事人所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：   2019年6月26日，罗新玲向何志恒出具《欠条》一份，载明：“欠何志恒人民币人民币五万五仟元整。”罗新玲在《欠条》中欠钱人处签名。但该款罗新玲一直未向何志恒偿还，何志恒遂诉至本院。   本院认为，罗新玲欠付何志恒借款55,000元的事实，由被告2019年6月26日出具的《借条》及何志恒的当庭陈述为证，对该事实本院予以确认。罗新玲辩称其在新《欠条》（2019年6月26日出具）出具之前已还款30,000元，但在更换新《欠条》时脑子混乱并未扣减，但罗新玲未提供证据证实自己的主张，且罗新玲作为完全民事行为能力人，理应明知在《欠条》中签名的法律后果，故对其辩解意见本院不予采信。上述借款被告罗新玲一直未向何志恒偿还，故对何志恒要求罗新玲偿还欠款55,000元的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条规定，判决如下：   被告罗新玲于本判决生效后五日内向原告何志恒偿还欠款55,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,175元，减半收取588元，由被告罗新玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   吕涛   二 〇 二 一 年 四 月 七 日   书  记  员   谢玉
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初792号 原告：石银芳，现住阳泉市。 原告：裴文兵，现住阳泉市。 被告：天峰房地产开发有限公司。 法定代表人：田秋海。 原告石银芳、裴文兵与被告天峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告石银芳、裴文兵于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石银芳、裴文兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石银芳、裴文兵撤诉。 案件受理费3853元，减半收取计1926.5元，由原告石银芳、裴文兵负担。 审判员  孙大泉 二〇二一年四月十六日 书记员  李超卿
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0281民初2415号 原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：浙江省余姚市南滨江路238号。统一社会信用代码：91330281144619507F。 负责人：何力威，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许炜寅，浙江阳明律师事务所实习律师。 被告：刘奕，男，1993年3月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被告刘奕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即归还原告借款本金57300元，利息144.21元、罚息1780.61元、复利4.52元（计算至2020年11月22日），合计59229.34元，并支付从2020年11月23日起至借款全部还清之日止，按合同约定产生的罚息、复利；2.本案律师费3500元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年3月26日被告申请在原告处开办银行卡一张。2019年5月14日，原告为贷款人，被告为借款人，双方签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：自2019-05-14起至2020-05-13（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）伍万柒仟叁佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限、和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定。按实际天数计算利息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同并约定了双方其他的权利义务。2019年6月23日，原告将借款57300元一次性款汇入被告的卡内，借款到期日为2020年5月13日，实际执行年利率为5.8725%，还款方式为一次性还本按约还息。借款期间，被告按约归还了部分利息，剩余利息144.21元及借款本金至今未还。 另，原告为本次诉讼支出律师费3500元。以上事实由《个人开卡业务申请书》、《银行个人信贷管理系统截屏资料》、《贷款交易明细》、《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》、《贷款发放通知单》、《借款凭证》、《银行管理系统电脑截屏》、《欠款证明》、《委托代理合同》等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款后，按约归还了部分利息，对剩余利息及本金未按约归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘奕归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款本金57300元，支付借款利息144.21元、罚息1780.61元、复利4.52元（计算至2020年11月22日）及从2020年11月23日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利； 二、被告刘奕支付原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行律师代理费3500元。 上述第一、二项的款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1368元，减半收取684元，由被告刘奕负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  杨全军 二〇二一年四月十二日 书记员  闻姬赟 ? ?
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1130号之一申请执行人：钟显云，男，1972年8月17日生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：蒋卫丰，男，1977年8月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人钟显云与被执行人蒋卫丰买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3043号民事调解书已生效。依据该调解书，一、双方一致同意按照20000元结算。付款方式：蒋卫丰于2019年7月15日前支付3000元，于2019年8月15日前支付3000元，于2019年9月15日前支付3000元，于2019年10月15日前支付3000元，于2019年11月15日前支付3000元，于2019年12月15日前支付3000元，余款2000元于2019年12月30日前付清。二、如果蒋卫丰不能按期履行上述付款义务，钟显云可就原标的24618元的未付部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取220元，由钟显云负担。因被执行人蒋卫丰仅付款3000元，余款未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人钟显云向本院申请强制执行，要求被执行人蒋卫丰支付货款21618元。本院已于2021年3月24日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蒋卫丰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令蒋卫丰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋卫丰未自觉履行。在执行过程中，申请执行人钟显云与被执行人蒋卫丰于2021年4月14日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认蒋卫丰结欠钟显云货款21618元。该款蒋卫丰于签订协议之日付款5000元（已给付）；余款16618元自2021年5月至8月每月底前付款3000元；于2021年9月底前付款4618元。二、本案执行费224元，由蒋卫丰负担（已缴纳）。如蒋卫丰未按约履行付款义务，则钟显云有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2019）苏0205民初3043号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人钟显云与被执行人蒋卫丰在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执1130号案件的执行。如被执行人蒋卫丰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人钟显云可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月十五日书记员 钱 峰
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢8号 申请执行人：方恒军，男，1968年4月8日生，汉族，住荣成市。 被执行人：常建征，男，1965年2月20日生，汉族，住荣成市。 被执行人：田玉秋，女，1967年10月20日生，汉族，住荣成市。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5757号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人向申请执行人支付租金308000元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院于立案执行后多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院再未查到可供执行的财产，我院向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5757号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年四月十二日 法官助理李晓军 书记员张海涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执524号之一申请人：张华美，女，汉族，1961年8月7日出生，住贵州省余庆县白泥镇乌江中路63号，公民身份号码：522129196108070027。申请人：石永刚，男，苗族，1957年2月6日出生，住贵州省余庆县白泥镇乌江中路63号，公民身份号码：522129195702060011。申请人：石永正，男，苗族，1963年9月15日出生，住贵州省余庆县白泥镇子营路222号附6号，公民身份号码：522129196309150031。申请人：冉广炳，女，汉族，1966年10月9日出生，住贵州省余庆县白泥镇子营路222号附6号，公民身份号码：52212919661009004X。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：程晨，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民特1293号民事裁定书，受理执行申请人张华美、石永刚、石永正、冉广炳与被执行人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司经司法确认调解协议一案，查明被执行人应支付申请执行人收益金66695.20元，承担违约金、案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区温州路遵义市奥特莱斯城市广场AB栋-1层多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 尚荣江二〇二一年四月十七日书记员 杨 晗
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执264号 申请执行人：王志华,男性,1965年2月16日出生,住内江市东兴区。 被执行人：张红,女性,1967年6月23日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人王志华与张红合同纠纷一案，本院(2020)川1011民初1585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2021年1月18日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现在已经将被执行人的已被发现的银行账号全部冻结，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 雷建军 二〇二一年四月二十二日 书记员 朱庆东
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执10号 申请执行人：敖小青，男，汉族，1963年9月9日生，地址：江西省宜春市上高县。 被执行人：上高县和兴楼餐饮部，住所地：上高县新城区锦阳幼儿园旁，统一社会信用代码证：92360923MA38NJFG1A。 经营者：叶明，男，汉族，1989年10月25日生，地址：高安市。 本院在执行申请人敖小青申请执行被执行人上高县和兴楼餐饮部、叶明买卖合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2021）赣0923执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二一年四月一日 书记员 龚 定
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1520号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：王永华，男，1982年10月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：尹虹，女，1983年10月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵立奎，男，1971年2月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：宋利民，女，1970年6月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告王永华、尹虹、赵立奎、宋利民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 尹森林 二〇二一年四月七日 法官助理 唐好林 书 记 员 刘瑶瑶
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0781执403号张某某：关于你申请执行冯某姻家庭纠纷一案，本院立案执行后，被执行人冯某已将2020年5月10日至2021年4月10日抚养费7200元全部履行完毕。本院对本案作结案处理。特此通知二〇二一年四月十四日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1154号 原告:肖波，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师，系特别授权。 被告：杨善辉，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：何云平，男，1979年1月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告肖波与被告杨善辉、何云平合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，定于2021年4月28日下午13时30分在芦溪法庭开庭审理。原告肖波限期内未缴纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王 锋 二〇二一年四月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  敬海波
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021)津0119民初4769号原告：天津市蓟县城兴物业管理有限公司,住所地天津市蓟州区渔阳镇东方商厦****。法定代表人：崔学东，经理。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令琦，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：王宏利，男，1987年9月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市蓟县城兴物业管理有限公司与被告王宏利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市蓟县城兴物业管理有限公司于2021年4月20日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟县城兴物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市蓟县城兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告天津市蓟县城兴物业管理有限公司负担。审判员  毛永军二〇二一年四月二十日书记员  张力杨
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1273号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市秀洲新区蓬莱路251号营业用房。统一社会信用代码：91330400563348641A。代表人：唐宇钧。委托代理人（特别授权代理）：徐秋芳、刘欣然，浙江匠造律师事务所律师。被告：张帅，男，1993年10月21日出生，汉族，住河南省潢川县。原告上海一嗨汽车租赁有限公司嘉兴分公司(下称“一嗨公司”)诉被告张帅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告车牌号为沪ＧＺ××××的租用车辆（车架号为ＬＳＪＷ26763ＦＳ060576，发动机号为Ｃ4ＧＦ8120439）；2.判令被告支付原告车辆租赁费232532元（自2017年7月29日暂计算至2020年3月10日止，要求计算至实际归还车辆日止，已扣除租车费用1443元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告向原告租用车辆，车辆的车牌号为沪ＧＺ××××，车架号为ＬＳＪＷ26763ＦＳ060576，发动机号为Ｃ4ＧＦ8120439，车型为荣威550混动三箱车。被告签订了一嗨租车相关租赁文件，双方于当日交接车辆。根据合同约定：租赁期限76天，自2017年5月13日至2017年7月28日，基本租车费209元／天，基本保障服务费是36元／天。后被告共支付人民币19838元，租赁合同到期后被告再无支付任何费用续租亦未返还车辆。另，原、被告签订《服务手册》，约定一旦签署《一嗨租车通用条款》、《一嗨租车合同专用》条款、《一嗨验车单》及本服务手册中任一文件，均视为承租方完全理解并同意全部租车文件的所有约定。原告认为，被告已经违约超期占用车辆至今未归还，应继续支付在超期占用车辆期间的基本租车费，被告应当支付的超期租赁费用232532元并承担违约责任。原告已多次催告要求被告支付费用及返还租用车辆，被告置之不理。本院经审查认为，原告以被告向其租赁车辆未按约支付租金、归还车辆为由向本院提起诉讼。被告辩称，其于2007年4月12日向上海骏旌汽车租赁有限公司（下称“骏旌公司”）租赁“沪ＧＺ××××”号牌的荣威550小汽车一辆，并签订《汽车租赁合同》一份，同时向骏旌公司支付了12000元管理费和押金之后完成租赁手续。后被告驾驶该车用于“滴滴打车”服务，在5月下旬被上海闵行交管部门查扣，于是立即向骏旌公司张正义电话反映详细情况，求助协调处理，后在多次催促无果的情况下，我告知骏旌公司及张正义，本人那12000元押金以及预交的两个月汽车租金12600元未用完部分也不要了，让他们自行去交管部门接受处理，那些钱交罚款也足够有余了。之后本人就回到河南老家务农为生。本人从未有过与一嗨公司直接接触的经历，也没有签订过任何书面合同，更没有资金来往，所以也不存在任何纠纷。原告那些所谓的证据签名、手机号码、交车地点、取车时间等全是凭空捏造，都与事实不符。综上所述，请求法院依法驳回原告的不当诉讼，并由原告承担由此产生的一切费用及赔偿本人的各种费用2000元。从本案查明的事实来看，被告租赁的车辆虽然为原告所有，但真正出租该车辆的出租方为骏旌公司，被告与骏旌公司签订了汽车租赁合同，并且支付了相关的费用，同时在上海交付了租赁的车辆，被告的答辩意见与本院向骏旌公司法定代表人所作的调查材料相吻合，况且被告与骏旌公司租赁的时间在2017年4月12日，而原告提供的租赁合同时间在2017年5月13日，其中不难发现被告向骏旌公司租车在前，原告的租赁合同在后，既然被告已经租赁了该车辆，又何必再向原告租赁该车，再有被告陈述其从未到过嘉兴，又怎么会来嘉兴提车及ＰＯＳ机上付款。另外，被告与骏旌公司签订的汽车租赁合同上的签名笔迹与其在本院相关材料上签名及上海市闵行区交通委员会扣押决定书、上海市闵行区交通委员会交通执法大队调查处理通知书上的签名相一致，但与原告提供的被告名字的签名存在明显差异，故原告提供的签名非被告本人签名。综上所述，本案出租车辆沪ＧＺ××××真正的租赁双方为被告与骏旌公司，原、被告间并未存在租赁关系，因此一嗨公司作为本案原告诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回上海一嗨汽车租赁有限公司嘉兴分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾德忠二〇二一年四月九日书记员  姜丽艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1101号申请人河南恒德消防设备有限公司，住所地郑州市金水区博颂路37号11-1号楼2单元17层460号。法定代表人：徐楠。被申请人河南新广裕楼宇自控工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼2单元5层501号。法定代表人：闫萌。申请人河南恒德消防设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南新广裕楼宇自控工程有限公司银行存款90000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二日书记员  刘高峰
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初1134号 原告：安庆市开发区煦乐茶杯百货批发部,住所地：安徽省安庆市光彩大市场北2-34号。 经营者：史和煦。 被告：崇州大帝木制品厂，住所地：四川省崇州市怀远镇石子村4组。 投资人：骞迪。 原告安庆市开发区煦乐茶杯百货批发部诉被告崇州大帝木制品厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告安庆市开发区煦乐茶杯百货批发部于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安庆市开发区煦乐茶杯百货批发部的撤诉申请未违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许安庆市开发区煦乐茶杯百货批发部撤诉。 案件受理费50元，由原告安庆市开发区煦乐茶杯百货批发部承担。 审 判 员  代 建 二〇二一年四月十九日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初652号原告：于春玲，女，1981年10月14日出生，汉族，住林甸县，原告：于连军，男，1983年12月30日出生，汉族，住林甸县，原告：于连海，男，1979年10月24日出生，汉族，住林甸县，共同委托诉讼代理人：杨金富，系林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：刘成贺，男，1965年2月24日出生，汉族，住林甸县，原告于春玲、于连军、于连海与被告刘成贺土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于春玲、于连军、于连海于2021年4月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春玲、于连军、于连海在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于春玲、于连军、于连海撤诉。案件受理费50.00元，由原告于春玲、于连军、于连海负担。审判员  张帆二〇二一年四月二十一日法官助理姜宏岩书记员李雪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初2460号原告：孔祥智，男，1984年11月22日出生，汉族，住济南市。被告：崔岳，男，1984年6月24日出生，汉族，住济南市。原告孔祥智与被告崔岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告孔祥智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔祥智撤回起诉处理。审判员  孟江红二〇二一年四月七日书记员  尹立宏
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执854号申请执行人：雷育钦，男性,1955年12月9日生，彝族，住贵州省水城县。被执行人：朱小富,男性,1993年5月13日出生,住贵州省水城县。彝族。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2020）黔0221民初4686号民事调解书，依法向被执行人朱小富送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人雷育钦支付人民币91025元，执行费1265元。但被执行人朱小富未履行。本院于2021年3月18日立案执行，于2021年3月24日通过查控系统查询被执行人朱小富的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人朱小富没有银行存款、车辆、无房产、无有价证券和债权。本院于2021年4月2日朱小富在本院将13000元支付给雷育钦，并定下还款计划。本院于2021年4月20日，对被执行人朱小富进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人朱小富当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2021）黔0221民初854号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二一年四月二十日书记员  杨景江
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执345号 申请执行人：四川省地方水利电力建设公司乐山分公司，住所地乐山市中区柏杨路三号自建还房小区17幢1-3号，统一社会信用代码91511100565621050。 被执行人：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 本院在执行申请执行人四川省地方水利电力建设公司乐山分公司与被执行人泸县友豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2020）川0521民初1575号民事判决，于2021年2月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人泸县友豪置业有限公司立即支付申请执行人四川省地方水利电力建设公司乐山分公司工程款1700193.16元及违约金。 执行过程中，被执行人泸县友豪置业有限公司已支付申请执行人200000元。申请执行人四川省地方水利电力建设公司乐山分公司于2021年4月8日向本院申请撤回对被执行人泸县友豪置业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川0521执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 非 审判员 毛启君 审判员 郑利平 二〇二一年四月九日 书记员 雷 伟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执477号申请执行人：杨天锁，男，1951年10月21日出生，汉族。申请执行人：刘苏珍，女，1953年02月25日出生，汉族。申请执行人：杨燕丽，女，1977年12月04日出生，汉族。申请执行人：杨婷婷，女，1998年10月11日出生，汉族。申请执行人：杨雅婷，女，2000年10月24日出生，汉族。申请执行人：杨智淮，男，2006年08月01日出生，汉族。被执行人：范小皮，男，1972年10月21日出生，汉族。本院在执行杨天锁、刘苏珍、杨燕丽、杨婷婷、杨雅婷、杨智淮与范小皮附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初264号刑事附带民事判决书于2021年4月9日立案执行。被执行人范小皮至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范小皮的银行存款618631.85元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人范小皮名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年四月十三日书记员  常 青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2695号申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。统一社会信用代码：91430000883761638E。负责人：文爱华，行长。被执行人：毛凡佳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16046号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人毛凡佳银行存款或收入2421.5元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年四月二十四日书记员 梁佳辉
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初1254号原告大连航宝汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路（南）39-2号。法定代表人邹波，大连航宝汽车销售服务有限公司总经理。被告南京市溧水区市场监督管理局，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇秦淮路55号。负责人赵雪保，南京市溧水区市场监督管理局局长。出庭应诉负责人周斌，南京市溧水区市场监督管理局副局长。委托代理人胡雪、李文奎。第三人南京金龙客车制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇滨淮大道369号。法定代表人陈兵，南京金龙客车制造有限公司总经理。委托代理人班晓青、刘娟。本院在审理原告大连航宝汽车销售服务有限公司诉被告南京市溧水区市场监督管理局、第三人南京金龙客车制造有限公司不履行市场监督管理职责一案中，因原告大连航宝汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  熊文超人民陪审员  李锦桂人民陪审员  李贵娟二〇二一年四月二十日法官 助理  王 琳书 记 员  俞杭帝
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初13446号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：沈柯，男，汉族，1983年11月1日出生，住江苏省无锡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈柯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告沈柯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计142390.83元（截止2019年3月27日，欠款本金99898.79元，利息15866.86元，滞纳金26625.18元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年6月14日，被告沈柯在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：43×××52，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币142390.83元整未给付。原告自被告逾期之日2015年3月10日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据证明。被告沈柯未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告沈柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈柯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金99898.79元及利息、滞纳金（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年3月10日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1579元，公告费600元，共计2179元，由被告沈柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年四月二日见习书记员  孔凡燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执823号 申请执行人：康大海，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：修伟，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：修良永，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人康大海与被执行人修伟、修良永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602执7753号民事判决书已于2020年7月15日发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向我院申请执行，要求被执行人修伟、修良永依照该民事判决书赔偿申请执行人康大海153700元。 本院在执行过程中于2021年3月30日向被执行人修伟、修良永送达执行通知书及报告财产令。并于2021年1月21日、2021年3月19日、2021年4月12日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，查明并轮候查封被执行人修伟名下汽车一辆，但未能实际扣押。后未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信单。 本案申请执行人尚有153700元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  曹友喜 审判员  吕迎迎 二〇二一年四月二十二日 书记员  苏勇军
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初935号之五申请人：湖北恒原商业管理有限公司。住所地：宜城市中华大道。统一社会信用代码：91420684MA499FFR9B。法定代表人：朱俊军，该公司总经理。被申请人：襄阳满富房地产有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**晖月小区******。统一社会信用代码：91420600573737034T。法定代表人：阮付华，该公司总经理。本院在审理原告襄阳满富房地产有限公司（以下简称满富公司）与被告湖北恒原商业管理有限公司（以下简称恒原公司）合同纠纷一案中，依据满富公司提出的申请，于2020年4月27日作出（2020）鄂0684民初935号之一民事裁定，冻结了财产保全措施担保人徐恒金（公民身份号码：）提供担保的银行存款1000万元。该民事裁定生效后，满富公司、恒原公司、徐恒金三方通过协商达成一致意见，即恒原公司退出对“楚都·鑫城”工程项目的托管，向满富公司移交了物品，后满富公司、徐恒金从财产保全担保金中向恒原公司支付了400万元现金。2021年4月12日，恒原公司向本院提交续冻申请，要求对剩余的600万元担保金续行保全。本院经审查认为，满富公司、徐恒金以提供担保为前提保全了恒原公司托管的“楚都·鑫城”工程项目，恒原公司在诉讼期间提出反诉，并履行了生效民事裁定确定的资产移交义务，现要求对担保金续行保全，是为了保障其要求满富公司返还投资款等民事权利的实现，其请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结徐恒金（公民身份号码：）在中国建设银行股份有限公司宜城中华路支行的存款6000000元。案件申请费5000元，由申请人襄阳满富房地产有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张松郁审 判 员  李学锐人民陪审员  王 燕二〇二一年四月十二日书 记 员  张俊雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891破2号之一 申请人：淮安市宏财建筑劳务有限公司破产管理人。 2021年4月13日，淮安市宏财建筑劳务有限公司破产管理人向本院提出申请，称该公司第一次债权人会议对韩广杰等人的614427.48元债权无异议，管理人未查找到债务人名下有任何资产，申请宣告破产。2021年4月21日，淮安市宏财建筑劳务有限公司破产管理人向本院提出申请，称该公司名下无任何财产，股东下落不明，申请终结破产程序。 本院认为：淮安市宏财建筑劳务有限公司无财产可供清偿破产费用，应宣告破产并裁定终结破产程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告淮安市宏财建筑劳务有限公司破产； 二、终结淮安市宏财建筑劳务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 蓉 审判员 邵爱静 审判员 张大鹏 二〇二一年四月二十一日 书记员 王晓萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8122号 原告：北京城建重庆地产有限公司，住所地重庆市渝**龙溪松石北路**，统一社会信用代码915001122028400679。 法定代表人：张立新，董事长。 被告：武晓琳，女，汉族，1967年10月5日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告北京城建重庆地产有限公司与被告武晓琳商品房预售合同纠纷一案，原告北京城建重庆地产有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京城建重庆地产有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告北京城建重庆地产有限公司撤回起诉。 案件受理费19880.41元，减半收取9940.21元，由原告北京城建重庆地产有限公司负担。 审判员  郭莉 二〇二一年四月十九日 书记员  莫密
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执752号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路3号。 负责人曾国良。 委托代理人欧阳文用，系该公司业务部员工。 被执行人：张远，男，1985年7月19日出生，汉族，原住郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人张远金融借款合同纠纷一案中，郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初5428民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2021年3月29日到湖南省桂阳监狱向被执行人张远送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令执行措施。 二、2021年3月2日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况，经过查询，未找到可供执行财产。 三、2021年3月16日到郴州市不动产登记中心查封了被执行人名下位于郴州市××湘南人家Ｅ栋1706号住房，属于轮候查封无法处置。同日到郴州市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金，未查找到可供执行财产。 四、2021年4月15日，本院电话约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，同意终结本案的本次执行程序。 截止到2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为28.514696万元，本案尚有28.514696万元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  唐勇林 二〇二一年四月十五日 法官助理李俊 书记员李满英
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0402民初183号 原告：淮南怡苑物业服务有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路金湾香都小区内。 法定代表人：戴士军，该公司董事长。 被告：胡宗辉，男，1988年4月2日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南经济技术开发区。 本院于2021年1月14日立案受理了原告淮南怡苑物业服务有限公司（以下简称怡苑物业公司）与被告胡宗辉物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡苑物业公司的法定代表人戴士军、被告胡宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡苑物业公司向本院提出诉讼请求：判令胡宗辉立即支付2016年7月1日至2020年12月31日的物业服务费6,625.80元，违约金16,122.89元，合计22,748.60元并承担诉讼费用。事实和理由：该公司于2010年8月3日与安徽金九龙房地产开发（集团）有限公司（以下简称金九龙房产公司）签定了《金湾香都小区前期物业服务委托合同》，取得了对该小区进行前期物业管理服务的权利。2014年6月27日怡苑物业公司又与胡宗辉签定物业服务协议，约定由怡苑物业公司对胡宗辉居住的金湾香都住宅小区进行物业管理服务，物业服务费收取标准为高层1.26元/㎡，自交房日期起计收，采取预收的方式。怡苑物业公司每年收取一次物业服务费，办理交房时，房主交纳第一年度费用，以后应于每一交费周期的第一个月内交纳每年度应交纳的物业服务费。并约定如逾期交纳，从逾期之日起每日按应交费用的3‰支付滞纳金。合同签订后怡苑物业公司一直按照约定履行有义务。胡宗辉是金湾香都小区6号楼1702室业主，房屋面积97.38平方米，物业费是每月1.26元/㎡，但其从2016年7月1日起即开始拖欠物业费，经多次催交仍拒不支付。 胡宗辉辩称，其未与怡苑物业公司签订合同，对合同内容不知情。物业收费不透明，不合理，物业服务不能令人满意，其只是以缓交，暂不交纳的方式表达对物业服务的不满。其对物业公司催交费用的情况不知情，物业公司也未与其沟通。 本院经审理认定事实如下：2010年8月3日怡苑物业公司与金湾香都小区的开发商金九龙房产公司签定了《金湾香都小区前期物业服务委托合同》，约定由怡苑物业公司对该小区进行前期物业管理服务。胡宗辉是金湾香都小区6号楼1702室业主，房屋面积97.38平方米。2014年6月27日怡苑物业公司（乙方）与胡宗辉（甲方）签定物业服务协议，约定了物业服务内容、质量、双方的权利和义务等内容。关于物业服务费用，约定内容为：高层建筑物业费标准为每月1.26元/㎡，物业费采取预收的方式，办理入住时甲方交纳第一年度物业服务费；以后甲方应于每一交费周期的第一个月内交费，逾期交费从逾期之日按应交费用的千分之三交纳滞纳金。胡宗辉自2016年7月1日起即拖欠物业服务费至今未交。 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：怡苑物业公司是否存在胡宗辉有权拒交物业管理费的违约行为；2.怡苑物业公司主张的物业管理费及违约金是否有相应的事实和法律依据。 本院认为，胡宗辉虽在答辩时称其未与怡苑物业公司订立合同，但在庭审中认可其曾向怡苑物业公司交纳物业服务费以及接受物业服务的事实，故本院认定本案原被告之间存在物业服务合同关系。胡宗辉在庭审称怡苑物业公司在小区门禁管理、公共设施维护等方面均存在不足，以上情况即使真实存在，其形成也有多方面原因，不能认定为全部是由于怡苑物业公司履职不到位所致，同时也没有证据证实这些情形对胡宗辉的利益造成了直接侵害，导致其合同目的不能实现。故胡宗辉认为自己可以拒交或者缓交物业服务费的辩解意见不能成立。怡苑物业公司要求胡宗辉支付2016年7月1日至2020年12月31日的物业服务费6,625.80元本院予以支持。胡宗辉接受怡苑物业公司提供的物业服务，使用怡苑物业公司支付电费和维护费用的电梯出行，却逾四年不支付物业服务费，其行为属于违约，应当承担违约金。但物业服务合同约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，酌情按照年利率4.75%计算，相应的违约金数额为699.39元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告胡宗辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮南怡苑物业服务有限公司支付物业服务费6,625.80元,违约金699.39元,合计7,325.19元； 二、驳回原告淮南怡苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费369元，减半收取184.50元，原被告各负担92.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇二一年四月三日 法官助理贺文波 书记员孙云 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0981执恢44号 王发元、任锋、任翠： 王发元与任锋、任翠借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的12203元。经本院立案恢复执行，已执行到位12203元并已转付申请执行人王发元。至此，王发元向本院申请恢复执行的（2021）甘0981执恢44号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2054号申请执行人：沈阳众德森汽车租赁服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：徐海涛，该公司经理。被执行人：兰亮，男，1983年6月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人沈阳众德森汽车租赁服务有限公司与被执行人兰亮车辆租赁合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5189号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付8055.5元及相关利息。本院于2021年3月4日立案执行，在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人兰亮发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年3月4日查询了被执行人兰亮银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年3月30日对被执行人兰亮采取限制高消费措施。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年4月25日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初5189号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年四月二十五日书记员  王雨晴
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢948号 邓剑锋、朱苏： 本院在执行申请执行人邓剑锋与被执行人朱苏合伙合同纠纷【初执案号：（2017）浙0782执5900号】一案中，被执行人朱苏已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初2120号原告：管红梅，女，1975年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：管丹，湖南湘人律师事务所律师。被代：湖南四季麦田传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区，统一社会信用代码：91430100ＭＡ4ＰＢ4ＫＱ8Ｎ。法定代表人：夏江**，总经理。委托诉讼代理人：刘朋辉，湖南子曰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志钢，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告管红梅诉被告湖南四季麦田传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管红梅的委托诉讼代理人管丹，被告湖南四季麦田传媒有限公司委托诉讼代理人刘朋辉、王志钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管红梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除双方签订的《项目合作协议书》；二、请求判令被告向原告返还投资款3万元；三、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告于2020年5月18日签订《项目合作协议书》，拟通过抖音短视频销售热门产品，原告出资3万元。双方约定由被告负责带货账号的策划、视频制作等卖货平台的打造，乙方负责卖货。但协议签订后至今，被告所谓的短视频带货账号及平台根本就不存在，签订合同时说好的抖音卖货居然变成了养号卖号，被告根本就不具备开展、打造抖音短视频带货业务的能力和资源，不具备履行与原告签订项目协议的能力，双方所签订的项目合作协议根本就无法履行。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告湖南四季麦田传媒有限公司辩称：答辩人已为原告提供前期抖音账号的策划和视频制作服务，并将原告注册的抖音账号粉丝数提升为1.2万余粉。2020年5月18日，答辩人与原告签订了《项目合作协议书》，协议签订后，答辩人即安排了公司技术人员王志钢与原告对接；从原告与答辩人技术人员王志钢及法人的微信聊天记录可以证实，从5月18日合同签订当日起，答辩人开始对原告抖音号进行前期的指导、策划及视频制作、发布，制作视频上百部，在原告抖音账号后台可以查看，目前原告注册的抖音账号粉丝1.2万。答辩人为双方合作项目提供了服务，派专人跟进，付出了大量时间、人力成本。原告负责卖货，而未按答辩人的指导策划在该抖音号上直播带货。原告所述“养号”与案涉项目合作合同无关，系原告着急盈利情况下，答辩人在合同之外另行提供给原告的项目盈利机会。原告抖音号的项目一直由公司技术人员王志钢在跟进。该项目双方系项目合作，答辩人也尚未获得收益分成，项目本身就需要时间积累及客户的培养，答辩人依然在继续履行合同，原告现单方解除合同，要求退还合作费用无事实法律依据。依据双方签订的《项目合作协议书》第七条，合同成立后，乙方可单方解除合同，但合作费用不予退还。答辩人认为原告单方解除项目合作要求退款的诉请无事实法律依据，恳请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2020年5月18日，原告管红梅（乙方）与湖南四季麦田传媒有限公司（甲方）签订了《项目合作协议书》。协议第一条：1、出资，甲方负责前期短视频带货账号的策划和视频制作，乙方支付甲方3万元人民币；该拼音账号50%收益分成权。2、合作项目：通过抖音短视频销售热门产品。第二条：双方前期合作分工:甲方负责事项1、确定内容方向，2、打造账号垂直度，3、关键词分析，抖音账号取名，4、设计抖音精美内容页面，5、补充基本资料和页面描述语，6、短视频策划及制作。乙方负责事项：1、对抖音短视频过来的咨询订单，保持认真负责的业务洽谈态度，做好客户签单转换及售后服务，2、乙方负责收款及财务工作，每个月度的利润，双方协商按股权比例在每月1日进行上月结算与分红，乙方不得以任何理由推迟，进账以业务洽谈的微信号的收款记录为准，3、如合作一年时间内，乙方完成10万销售额指标，甲方赠送湖南四季麦四田传媒有限公司1%干股做为奖励，届时签定协议，以协议为准。第七条：如遇自然灾害和不可抗力等因素，双方可根据不可抗力因素的影响协商确定延期履行或终止协议事宜，在合同成立后，乙方可单方面解除合同，但合作费用不予退还。当天，原告管红梅按照湖南四季麦田传媒有限公司的要求交付30000元投资款，湖南四季麦田传媒有限公司向原告管红梅开具了相应数额的收据。协议签订后，被告湖南四季麦田传媒有限公司负责运作的涉案抖音账号于2020年11月被限流，限流之后发布视频抖音不给推荐，涉案抖音账号无法运作。双方产生纠纷。上述事实有到庭当事人的陈述，并经庭审查证的《项目合作协议书》、收据、微信转账记录、微信聊天记录、抖音账号截图（谢美天）、被告工商信息、视频光盘等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《项目合作协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约履行各自义务。原告已按约履行付款义务，被告湖南四季麦田传媒有限公司没有提供有价值的卖货账号且提供的账号被限流无法运作，被告无法履行协议的行为已符合法定的解除情形，故对原告要求解除《项目合作协议书》的诉请，本院予以支持。因被告未按约履行，现原告诉请被告返还投资款30000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告管红梅与被告湖南四季麦田传媒有限公司于2020年5月18日签订的《项目合作协议书》；二、被告湖南四季麦田传媒有限公司于本判决生效后五日内向原告管红梅返还投资款30000元如果本案被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告湖南四季麦田传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年四月九日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1175号之十五被执行人：刘长龙，男，汉族，1988年03月19日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人刘长龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月14日冻结了被执行人刘长龙在6236680610002296777_156_1账户内余额人民币437.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘长龙在中国建设银行6236680610002296777_156_1账户内存款人民币398034.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17459号之一 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 两原告共同委托代理人：刘欣，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：南通沃兰纺织品有限公司，住所地：江苏省南通市港闸区工农北路558号。 法定代表人：张勇刚。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：黄彩芳，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告王净净、侯筛红诉被告南通沃兰纺织品有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，两原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王净净、侯筛红撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王净净、侯筛红负担。 审判员  叶寅岗 二〇二一年四月一日 书记员  周 鑫
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏13行初40号 原告耿天豪诉被告沭阳经济技术开发区管理委员会要求确认行政行为违法一案，本院已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、江苏省高级人民法院苏高法[2021]25号《关于在宿迁部分调整行政案件集中管辖范围的批复》、江苏省宿迁市中级人民法院宿中法[2021]11号《关于调整行政案件集中管辖范围的通知》的规定，本案应当由宿迁市宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送宿迁市宿城区人民法院管辖。 审判长  周丽丽 审判员  谈 强 审判员  于元祝 二〇二一年四月十六日 书记员  郝酝勤
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保611号四川省九寨沟县人民法院：孙树林财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）川3225执异1号民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年四月十九日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执577号申请执行人：孙素玲，女，1958年9月12日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘景利，男，汉族，1977年3月20日出生，住大连市金州区。本院在执行孙素玲与刘景利劳务合同纠纷一案中查明：本案执行标的为25600元，执行费280元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人名下车牌号辽Ｂ×××**号车辆，我院已查封，查封期限为两年，自2021.4.13至2023.4.12，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二一年四月二十五日书记员  于一超
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1372号之一 原告：李晓强，男，满族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。 被告：张泰瑞，男，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告李晓强与被告张泰瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告李晓强于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张泰瑞的起诉。 本院认为，原告李晓强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓强撤回对被告张泰瑞的起诉。 本案受理费2356.00元，减半收取1178.00元，由原告李晓强负担。 审判员  寇媛媛 二〇二一年四月二十日 书记员  王丽伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4211号原告：郝爱茹，女，汉族，1969年12月6日出生，住驻马店市。被告：马全友，男，汉族，1972年1月2日出生，住驻马店市驿城区。第三人：罗德胜，男，汉族，1964年12月5日出生，住驻马店市驿城区。原告郝爱茹诉马全友、罗德胜民间借贷纠纷一案，原告郝爱茹于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告马全友、罗德胜的起诉。本院认为，原告郝爱茹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郝爱茹撤回对被告马全友、罗德胜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝爱茹负担。审判员  刘莉二〇二一年四月二十日书记员  刘茵
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1280号原告：胡敏，女，汉族，1977年10月8日生，住河南省新蔡县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，该公司总经理。地址：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。委托诉讼代理人：魏琳，河南伦宸律师事务所律师。原告胡敏诉被告太平财产保险有限公司驻马店分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失35242元、评估费1760元、施救费2600元，合计39602元；2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年11月8日11时25分左右，黄绿营驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号小型轿车，沿新蔡县南湖大道由东向西行驶，行驶至开元大道交叉口公路处时，与沿开元大道由北向南行驶郑彬彬驾驶的豫Ｑ×××××号车辆发生交通事故，致原告的车辆受损。2020年11月9日新蔡县公安局交通管理大队出具简易事故认定书，认定黄绿营负主要责任，郑彬彬负次要责任。事故发生后，原告为此事故支出车辆施救费用2600元。因被告怠于行使赔偿义务，原告为确定损失数额，车辆经评估损失为人民币35242元，并为此支出1760元评估费用。原告所有的豫Ｑ×××××号小型轿车，在被告保险公司购买了机动车损失保险，保险金额为96147元且不计免赔。原告的各项损失应由被告保险公司在保险额范围内予以全部赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称，法院查明事故发生时驾驶员持有合法证件、车辆年检合格，且无免责情形，我公司愿意在保险限额内承担保险责任。原告的诉请过高，原告的鉴定系单方委托，我公司不予认可，我公司定损为7000元，与其鉴定结果出入过大，我公司申请重新鉴定。我公司不承担评估费、施救费、诉讼费等间接损失。根据当事人陈述和庭审质证认证，本院确认以下事实：豫Ｑ×××××号小型轿车车主为胡敏，2020年3月5日，原告在被告处购买了机动车商业保险，期间为2020年3月24日0时至2021年3月23日24时，机动车商业保险费金额为2214.37元且不计免赔，机动车损失保险金额为96147元。2020年11月8日11时25分左右，黄绿营驾驶载乘梁洪林原告所有的豫Ｑ×××××号小型轿车，沿新蔡县南湖大道由东向西行驶，行驶至开元大道交叉口公路处时，与沿开元大道由北向南行驶郑彬彬驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车发生交通事故，致梁洪林受伤，车辆受损。2020年11月9日新蔡县公安局交通管理大队出具简易事故认定书，认定黄绿营负主要责任。事故发生后，原告为此事故支出施救费用2600元。2021年3月1日原告的车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，损失为人民币35242元，并为此支出了1760元的评估费用。事故发生在保险期限内。在审理中，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司认为原告提交的豫Ｑ×××××号小型轿车损失评估过高，申请对原告所有豫Ｑ×××××号小型轿车进行重新评估，经驻马店机动车鉴定评估事务所有限公司评估，车辆损失修复价款为23000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，保险合同订立时间发生在2020年3月5日，2021年3月23日期满，2020年11月原被告在履行保险合同中发生争议，故本案适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》。依法成立的合同受法律保护。原告胡敏与被告太平财产保险有限公司驻马店分公司签订保险合同，投保车辆损失险，含不计免赔险，系双方真实意思表示，应为有效合同，事故发生在保险期限内。故原告要求被告支付因交通事故造成的车辆损失保险金，于法有据，本院应予支持。庭审中，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司认为原告提交的豫Ｑ×××××号小型轿车损失评估过高，提出重新鉴定，经本院委托驻马店机动车鉴定评估事务所有限公司评估，且驻马店机动车鉴定评估事务所有限公司评估的评估结论，改变了原告单方委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司的评估结论，故对原告提供的驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估结论、评估费票据，本院不予采信，对驻马店机动车鉴定评估事务所有限公司的评估结论，予以采信。故确定豫Ｑ×××××号小型轿车车损为23000元。施救费2600元系原告为防止车辆损失扩大支出的合理费用，应予支持。被告辩称车辆受损后享受保险利益的当事人为张梦梦而不是原告，因原告为实际车主且张梦梦声明放弃保险利益，故对被告辩解意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效后十日内支付原告胡敏保险金25600元。二、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计395元，由原告胡敏负担140元。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二一年四月十二日书记员  张亚飞
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）川1528刑初49号                            公诉机关                       四川省兴文县人民检察院                               被告人                       刘永江                               基本情况                       被告人刘永江，男，汉族，1968年6月1日出生于四川省兴文县，公民身份号码5125341968********，农村居民，小学文化，户籍地及现住址兴文县莲花镇林园村****。因本案，于2021年1月13日被兴文县公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月8日执行逮捕。                               指控情况                       公诉机关于2021年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。公诉机关指派检察员姚倩出庭支持公诉。                               起诉书文号                       兴检一部刑诉（2021）Z37号                               指控事实                       2020年12月21日16时许，被告人刘永江酒后驾驶川Q19H**号两轮摩托车在兴文县莲花镇莲花村路段追尾碰撞到苟新春驾驶的苏B2ZL**小型轿车，后被告人刘永江驾驶摩托车逃逸。当日17时30分，兴文县公安局民警在莲花镇莲花村路段处将刘永江查获。公安民警在事故调查中发现被告人刘永江有饮酒嫌疑，经对其进行酒精呼吸检测，检测结果为196 mg/100ml。公安民警随即将被告人刘永江带至兴文县人民医院进行血样提取、封存并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘永江血液中检出乙醇成分，其浓度为159.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经兴文县公安局交通管理大队认定，被告人刘永江负此次事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人刘永江处以拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘永江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘永江犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘永江认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人刘永江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 练             二 ○ 二一年四月八日             书 记 员 潘 月
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执1107号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人刘加隆，系该中心总经理。被执行人程玲，女，1984年1月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程玲信用卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初10589号民事判决书，判决被执行人程玲给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款143234.71元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月1日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年4月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心享有要求被执行人程玲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执1107号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年四月二十二日书记员  李佳蔓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初549-1号 丹东市某某建筑施工劳务有限公司： 本院已受理谭某诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年一月八日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民申25号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石锡勇，男，1961年1月24日出生，汉族，住陕西省佛坪县。 委托诉讼代理人：何香莲，（石锡勇之妻），住陕西省佛坪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马世宏，男，1964年8月14日出生，汉族，住陕西省石泉县。 委托诉讼代理人：刘平，陕西森云律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：严建平，男，1971年11月2日出生，汉族，住陕西省石泉县。 再审申请人石锡勇因与被申请人马世宏、严建平债权转让合同纠纷一案，不服本院（2020）陕09民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石锡勇申请再审称，1.原判认定基本事实缺乏证据证明。原判认定镇政府委托律师协助石锡勇等九户与严建平算账与事实不符，严建平承建的房屋至今未完工，不具备验收条件，镇政府也没有组织过验收。2.原审判决程序违法。二审对上诉提出的鉴定费问题未做处理，明显属于漏判。鉴定存在程序违法和鉴定依据的证据不足问题。3.马世宏与严建平转让的债权存在虚假诉讼问题。4.原判适用法律错误。本案是债权转让合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，只能适用《合同法》，而不是适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。5.一审法院对本案没有管辖权。综上，请求依法再审，撤销原判，改判驳回马世宏之起诉。 本院经审查认为，严建平为石锡勇修建房屋，双方之间形成建设工程施工合同关系，严建平依据合同享有向石锡勇主张工程款的权利。2018年10月20日，严建平与马世宏经协商将严建平对石锡勇享有的工程款债权转让给马世宏并签订《债权转让协议书》，且通过邮寄方式通知债务人石锡勇工程款债权的转让事实，石锡勇收到通知后并未提出异议，故该债权转让对石锡勇具有法律效力。转让行为发生时，严建平已经取得了向石锡勇请求支付相应工程款的权利。石锡勇认为严建平施工的工程未完工，亦未竣工验收及决算，转让的债权数额尚不能依法确认。经查，依据各方当事人无异议的一审查明的事实，2017年佛坪县袁家庄镇政府组织案涉房屋的验收工作，因石锡勇拒绝配合导致验收无果。为确定严建平对石锡勇享有的工程款债权数额，一审法院依据严建平的申请，委托陕西秦军国防工业工程建设监理所对案涉工程进行了鉴定。根据该所出具的鉴定意见书，委托鉴定事项包括：1.工程是否按照图纸完成，如未完成，应扣减的工程款数额；2.工程是否存在质量问题，如存在质量问题，应扣减的工程款数额；3.如工程存在质量问题，能否保证安全居住。在对上述三项内容通过鉴定予以明确的情况下，即使案涉工程未经验收，亦足以确定严建平对石锡勇享有的工程款债权数额。本案鉴定过程中，因石锡勇拒不配合，鉴定人员未能进入房屋内部对室内未完成工程及工程质量问题进行勘测。鉴定人员依据现场室外勘测情况，结合双方无异议的《房屋建筑合同》、《佛坪县劳动保障监察大队2017年8月4日清单》分析计算出案涉房屋已完成工程款数额。石锡勇认为鉴定意见依据不足，但未提供足以反驳该鉴定意见的证据，且因其自身不配合鉴定，导致对工程是否存在质量问题及应否扣减相应工程款数额无法确定，故应承担相应不利后果。石锡勇对该鉴定结论有异议，但并未申请补充鉴定或者重新鉴定，原判依据鉴定意见确定石锡勇尚欠严建平的工程款数额，进而认定马世宏受让的债权数额并无错误。因马世宏二审中自愿承担本案鉴定费10万元，原判对鉴定费的处理并无错误。石锡勇提出债权转让存在虚假诉讼问题，现有证据不能证实，该理由不能成立。石锡勇提出的管辖权问题，不属再审审查范围，不予审查。综上，石锡勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石锡勇的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二一年四月六日 书记员  曾欢 1
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初481号 原告：刘某，女，1988年3月20日生，汉族，住吉林省白山市抚松县松江河镇。 被告：秦某，男，1980年11月4日生，汉族，住吉林市白山市抚松县松江河镇 原告刘某诉被告秦某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告秦某的起诉。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告刘某负担25.00元。 审判员  杨金涛 二〇二一年四月十五日 书记员  张 颖
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执432号郭虹续、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：郭虹续申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2017号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初4217号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。被申请人：江阴澄盛新型包装材料有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄春江路9号。法定代表人：李兴。被申请人：江阴澄星石庄热电有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄南荣路18号。法定代表人：陆建立。被申请人：李兴，男，汉族，1953年8月23日出生，住江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被申请人江阴澄盛新型包装材料有限公司（以下简称澄盛公司）、江阴澄星石庄热电有限公司（以下简称热电公司）、李兴金融借款合同纠纷一案中，申请人农行江阴分行向本院提出财产保全申请，请求冻结澄盛公司、热电公司、李兴名下银行存款3800万元或其他相应等值的财产。农行江阴分行以其自有信用提供了担保。热电公司已进入破产重整程序。本院认为，申请人农行江阴分行的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴澄盛新型包装材料有限公司、李兴的银行存款3800万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱静媛人民陪审员  杨群芳人民陪审员  马亚菊二〇二一年四月九日书 记 员  刘海燕
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1403行审13号申请执行人葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路**。法定代表人徐某某，该局局长。委托诉讼代理人崔某，该局执法科科长。被执行人孔某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人葫芦岛市自然资源局于2021年4月12日向本院申请强制执行葫自资龙林罚决字【2020】第505号林业行政处罚决定及缴纳因逾期依法加处的罚款叁仟捌佰壹拾元整（￥3810.00）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人葫芦岛市自然资源局以被申请人已提起诉讼，依照法定程序，行政处罚决定还未生效为由，于2021年4月22日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人葫芦岛市自然资源局撤回强制执行申请。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  荆文华人民陪审员  李 新二〇二一年四月二十二日书 记 员  罗玉珍
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0115行审48号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：宋亚军，男，西安市自然资源和规划局临潼分局北田资源规划所所长。 委托代理人：刘卫强，男，西安市自然资源和规划局临潼分局北田资源规划所干部。 被执行人：西安汽车职业大学，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：李瑞明，男，1966年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区XX路XX段XX小区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第44条、第77条的规定，于2020年8月31日依法对被执行人西安汽车职业大学作出市资源发[2020]8-61号行政处罚决定书，决定：退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并对违法占地处以每平方米10元罚款共计10830元（壹万零捌佰叁拾元整）。并于2020年9月2日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。其中西安市自然资源和规划局对西安汽车职业大学违法占地罚款10830元，被执行人已交纳清结，其罚款不再予以强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-61号行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 案件受理费50元，由被执行人西安汽车职业大学负担。 审判长  张君萍 审判员  王翠侠 审判员  邓东平 二〇二一年四月十四日 书记员  武 琪
青海省久治县人民法院   刑事判决书   （2021）青2625刑初9号   公诉机关青海省久治县人民检察院。   被告人索某某某，公民身份号码：×××，文盲，群众，四川省阿坝县人，现住四川省阿坝县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年8月11日被久治县公安局取保候审，于2021年1月25日被久治县公安局依法刑事拘留，同年2月1日经久治县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于班玛县公安局看守所。   青海省久治县人民检察院以久检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人索某某某犯妨害公务罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省久治县人民检察院指派检察员童俊出庭支持公诉。被告人索某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省久治县人民检察院指控：2020年08月10日久治县公安局民警叁科在“果洛州第三届农民丰收节”中，按照久治县公安局安保要求在久治县至阿坝县路段设卡期间，盘查一辆车牌号为×××的小型面包车时，发现驾驶该机动车的人员索某某某涉嫌无证驾驶，叁某在依法对索某某某的机动车行驶证及车钥匙进行暂扣时，索某某某对叁某的衣领进行了撕扯，并对叁某言语威胁，遂向久治县智青松多派出所报警。   公诉机关认为，被告人索某某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人索某某某的刑事责任；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，建议判处被告人索某某某拘役四个月。   被告人索某某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。   本院审理查明：2020年08月10日12时许，根据果洛州第三届中国农民丰收节安保方案，由久治县公安局白玉派出所民警叁某、格某某、辅警更某、巴某、尖某某为一组在久治县智青松多镇辖区一带设立临时治安卡点，在执勤期间民警叁某发现被告人索某某某驾驶的×××小型面包车从执勤卡点附近的便道上绕行，遂上前检查要求被告人索某某某出示驾驶证等证件时，发现被告人索某某某属于无证驾驶，公安民警叁某在依法对被告人索某某某的机动车行驶证及车钥匙进行暂扣时，被告人索某某某拒不配合，随即抓住公安民警叁某的衣领进行了撕扯和言语威胁，公安民警叁某遂向久治县智青松多镇派出所报警，于18时传唤至久治县公安局刑事侦查大队办案区。   上述事实，被告人索某某某在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的被告人户籍证明、到案经过、证人证言、视听资料、被告人供述、辨认笔录及指认照片等相关证据证实，被告人索某某某无异议。本院认为公诉机关随案移送的证据来源合法，取证客观均具有关联性，能相互印证，足够证明本案的事实，本院予以认定。   本院认为，被告人索某某某采用暴力、言语威胁等手段阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人索某某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人索某某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人索某某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十四条之规定，判决如下：   被告人索某某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年5月24日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 赵 华 俊     二〇二一年四月八日   法官助理 阿那卓玛   书 记 员 南拉才让     法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。   在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。   故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。