黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终758号上诉人（原审原告）：李亚芳，女，1974年5月9日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1965年7月28日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。上诉人李亚芳因与被上诉人陈伟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李亚芳及其委托诉讼代理人张延敏到庭参加诉讼。被上诉人陈伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉请求：1.请求撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3990号民事判决，改判被上诉人给付上诉人海鲜货款37584元及相应利息，或将本案发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实有误。首先，一审法院对上诉人提交证据的真实性予以确认，但却对起诉的事实不予确认，前后矛盾。其次，一审法院认为上诉人提交的微信聊天记录中体现的“如果行的话。我到时候得跟他们算账”这句话不符合交易习惯，无法证明双方之间存在买卖合同关系的认定是错误的。这句话所谓的“结”当然是结算的意思，并且这句话前面还有被上诉人对于欠款人的吐槽和气愤的意思表示，说明被上诉人欠上诉人货款的原因以及表示当时自己的难处，结合其他聊天记录充分证实上诉人一直向被上诉人催要款项，被上诉人在聊天中并没有否认。2.一审法院适用法律错误。2018年4月23日的聊天记录中体现了总的欠款数额为57584元，被上诉人对此没有任何否认，并且被上诉人在2018年9月20日的短信回复中明确承诺10月25日给付上诉人钱款。事实上，在该时间里被上诉人以微信转账的方式向上诉人偿还了仅1万元，因此在2018年12月7日的短信中上诉人仅向被上诉人主张还款47584元。上诉人对于自己的主张已经完成了举证责任，被上诉人不仅没有证据证实自己还钱，且不出庭应诉，在此情形下一审法院作出的判决是错误的，请求二审予以改判。陈伟陈伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。李亚芳向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付海鲜货款37584元，及以37584元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付自2020年9月11日（起诉日）至实际给付期间利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院对于李亚芳起诉的事实未予确认。一审法院认为，原告提交的微信聊天记录中所述的“如果行的话，你就20号下午准备好两万元的欠条给我，我再给你结一万，加上上次结的一万就是两万了因为我到时候得跟他们算账，”不符合交易习惯，无法证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，且根据原告提交的证据也不能证明被告尚欠原告海鲜货款37584元，故一审法院对原告的诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告李亚芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由原告李亚芳负担。本院二审期间，上诉人李亚芳就其主张向本院出示如下证据：1.天眼查询系统大庆市萨尔图区金伟伟海鲜餐厅法人信息，欲证明被上诉人系大庆市萨尔图区金伟伟海鲜餐厅的经营者，涉案拖欠的海鲜货款正是在其经营餐饮饭店期间向上诉人赊购海鲜食材的货款。本院对该证据的真实性予以确认。2.伟伟海鲜收据复写联一份，欲证明被上诉人分别于2018年5月14日和2019年4月25日向上诉人支付了各1万元货款，同时该收据结合上诉人与被上诉人的聊天记录后更加能够证实被上诉人一直拖欠上诉人货款的客观事实，也能证明聊天记录的真实性。本院认为，该证据系被上诉人还款证明，属于有利于相对方证据，本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。3.录音光盘一张及文字整理资料一份，欲证明上诉人多次向被上诉人催要拖欠的货款，同时证明被上诉人一直以来对于欠付上诉人货款数额没有提出过任何异议，即双方在微信中以及电话聊天中对于拖欠货款的数额均是认可的。本院将结合其他事实及证据对该证据综合予以认定。本院二审查明，陈伟系大庆市萨尔图区金伟伟海鲜餐厅的经营者，其多次在李亚芳经营的摊位处赊购海鲜产品。2018年李亚芳和陈伟进行对账，李亚芳于2018年3月31日将手写对账单在微信中发送给陈伟，后陈伟向李亚芳支付货款1万元，并在2018年9月20日发送短信给李亚芳表示在10月25日给钱。2018年12月7日，李亚芳给陈伟发送短信，主张还有47584元，陈伟对此未予否认，并在2019年4月15日和2019年4月17日向李亚芳发送短信，表示会给李亚芳致电。2019年4月21日李亚芳再次将手写对账单在微信中发送给陈伟，并认可已经付款1万元尚欠47584元，陈伟于2019年4月25日向李亚芳支付货款1万元。2019年5月23日李亚芳通过微信告知陈伟还有37584元，并在此后多次在微信中向陈伟主张剩余货款，但陈伟未予回复。本院认为，本案系买卖合同纠纷，通过双方的微信、短信、聊天记录可知，陈伟在李亚芳处赊购海鲜产品事实存在，陈伟应当向李亚芳支付所欠货款。根据双方的信息记录，陈伟与李亚芳经核对后确认了欠款总额57584元，并分别于2018年5月14日、2019年4月25日偿还李亚芳各1万元，并由李亚芳出具收据。现李亚芳主张陈伟应当偿还剩余货款37584元，而在其向陈伟主张该数额的款项过程中，陈伟并未对此予以否认，一审法院在一审程序中及本院在二审过程中均依法向陈伟送达了法律文书，但陈伟均未出庭应诉，应属放弃自己的相关诉讼权利。因此，本院认为，李亚芳主张陈伟尚欠其货款37584元的事实成立。因陈伟逾期未能支付尚欠货款，李亚芳一审中主张陈伟应按照欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付自起诉之日起即2020年9月11日至实际给付期间利息符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人李亚芳的上诉请求成立，因二审出现新证据，故本院对于一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初3990号民事判决；陈伟于本判决生效之日立即向李亚芳支付货款37584元，并以37584元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付自2020年9月11日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费740元及二审案件受理费740元均由陈伟负担。本判决为终审判决。审判长 张 余审判员 李美鸥审判员 金 宁二〇二一年四月十八日法官助理李维靖书记员衣萌附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。