河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执异15号 异议人：董金东，男，1969年12月10日出生，汉族，现住江苏省射阳县。 申请执行人：廊坊市鑫利达商贸有限公司，住所地廊坊市安次区海德花园14-1-103号，统一社会信用代码91131003734388550X。 法定代表人：景春萌，该公司总经理。 被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号，统一社会信用代码14031008-6。 法定代表人：陈宝龙，该公司总经理。 本院在执行申请执行人廊坊市鑫利达商贸有限公司与被执行人江苏国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人董金东于2020年9月1日提出书面异议，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年9月7日，裁定驳回异议人董金东的异议。异议人董金东不服，向廊坊市中级人民法院申请复议，廊坊市中级人民法院以（2020）冀10执复178号执行裁定书撤销本院（2020）冀1023执异18号执行裁定书；发回永清县人民法院重新审查。本院收到复议裁定后，重新组成合议庭庭进行了审查，现已审查终结。 异议人董金东称:因廊坊市鑫利达商贸有限公司诉江苏国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院依据2018年9月24日《协议书》认定董金东为江苏国丰建设集团有限公司提供了书面担保，并依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定于2020年5月18日作出（2020）冀1023执恢122号执行裁定书、执行通知书，将异议人董金东追加为被执行人是错误的，请求依法撤销该执行裁定书及执行通知书，并解除对董金东所有的执行查封措施。其理由如下： 一、永清县人民法院（2020）冀1023执恢122号执行裁定书落款为：本裁定送达后即发生法律效力，直接剥夺了异议人董金东的复议权，系违法裁定，依法应予撤销。永清县人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条追加董金东为被执行人，但依据本规定第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。据此，异议人董金东有权对执行裁定书申请复议，但执行裁定书落款为本裁定送达后即发生法律效力，直接剥夺了董金东的复议权，系违法裁定，应依法予以撤销。 二、2018年9月24日《协议书》的甲方是廊坊市鑫利达商贸有限公司和案外人刘洋，但本案执行申请人是廊坊市鑫利达商贸有限公司，并没有刘洋，且刘洋已经就协议书内容向廊坊市安次区人民法院提起诉讼并已进行执行程序，永清县人民法院不能依据协议书追加异议人董金东为被执行人。 第一、2018年9月24日《协议书》的甲方是廊坊市鑫利达商贸有限公司和刘洋，协议书第一条约定董金东欠甲方钢材款227万元及借款50万元，即甲方为廊坊市鑫利达商贸有限公司和刘洋，协议书落款处甲方是刘洋，并不是廊坊市鑫利达商贸有限公司。永清县人民法院（2020）冀1023执恢122号执行裁定书系对廊坊市鑫利达商贸有限公司与江苏国丰建设集团有限公司的买卖合同纠纷案的执行程序，申请执行的主体并没有刘洋。因协议书主题与本案主体不一致，不能直接依据协议书将申请人追加为被执行人。 第二、2018年9月24日《协议书》甲方刘洋已经就协议书内容向廊坊市安次区人民法院提起诉讼，廊坊市安次区人民法院于2019年11月13日作出（2019）冀1002民初1818号民事判决书，就协议书中约定的借款50万元进行审理，并作出判决且已经进入执行程序（2020）冀1002执73号，该案已履行完毕，从而印证2018年9月24日协议书并没有实际履行，且甲方刘洋已经选择诉讼，即协议书已经失去效力。 三、2018年9月2日《协议书》并不是执行担保协议，不能依据此协议书追加案异议人董金东为被执行人。 第一、协议书的主体是董金东和刘洋，与本案执行主体不一致，协议书约定的是董金东欠廊坊市鑫利达商贸有限公司和刘洋的材料款及借款金额、还款时间等，并不是对江苏国丰建设集团有限公司偿还款项提供担保。 第二、协议书第二条约定“在10月10日前乙方先支付30万元（注刘友忠担保）...如果中途出现乙方不支付，由甲方同意用中兴及秦南盐城市鑫恒置业有限公司开发的小区拿房子冲抵剩余材料款（房价均价为3100/平方米），如果拖欠到30万元未支付开始拿房子冲抵”。上述约定是盐城市鑫恒置业有限公司和刘友忠对异议人董金东支付廊坊市鑫利达商贸有限公司和刘洋材料款提供担保，并不是对江苏国丰建设集团有限公司偿还债务提供担保，不属于执行程序中为被执行人提供担保。 综上，永清县人民法院（2020）冀1023执恢122号执行裁定书剥夺了异议人董金东的复议权，属于违法裁定。执行裁定书依据的2018年9月24日协议书不属于执行担保协议，协议主体中除本案申请执行人外还有刘洋的债权，且刘洋已经就协议书内容提起诉讼，不能因同一笔款项在两个法院均进行强制执行。请求永清县人民法院依法撤销（2020）冀1023执恢122号执行裁定书、执行通知书，并解除对异议人董金东所有的执行查封等措施。 本院查明，原告廊坊市鑫利达商贸有限公司与被告江苏国丰建设集团有限公司、荣盛房地产发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2015年10月16日作出（2015）永民初字第1034号民事判决书，该判决书确定：一、被告江苏国丰建设集团有限公司给付原告廊坊市鑫利达商贸有限公司钢材款2275759.93元，同时支付逾期付款违约金2429063.98元，两项合计4704823.91元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告廊坊市鑫利达商贸有限公司的其他诉讼请求。廊坊市鑫利达商贸有限公司于2015年11月23日申请强制执行，该公司财务经理刘洋为委托代理人，后分别于2017年9月5日、2019年1月10日、2020年5月11日申请恢复强制执行。2020年5月18日永清县人民法院以（2020）冀1023执恢122号执行裁定书裁定追加董金东、盐城市鑫恒置业有限公司、刘友忠为本案被执行人。以上事实由（2015）永民初字第1034号民事判决书；（2015）永执字第573号、（2017）冀1023执恢186号、（2019）冀1023执恢29号、（2020）冀1023执恢122号执行通知书；（2020）冀1023执恢122号执行裁定书予以证明。 另查明，本院在执行廊坊市鑫利达商贸有限公司与江苏国丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，应申请执行人廊坊市鑫利达商贸有限公司的申请，于2018年7月12日作出了扣留被执行人江苏国丰建设集团有限公司收入的执行裁定书，并于2018年7月18日向山东省济宁市中级人民法院送达协助执行通知书、执行裁定书，请求山东省济宁市中级人民法院协助执行。2018年9月24日由董金东、江苏国丰建设集团有限公司、刘友忠、盐城市鑫恒置业有限公司与廊坊市鑫利达商贸有限公司签订协议书，对（2015）永民初字第1034号民事判决书确定的钢材款及违约金协议由董金东只偿还钢材款227万元，另董金东偿还借款50万元，该协议书交永清县人民法院存档一份，该事实由2018年9月24日《协议书》予以证实。 再查明，廊坊市鑫利达商贸有限公司财务经理刘洋就《协议书》中的借款50万元，在廊坊市安次区人民法院另行对董金东等提起诉讼并已进入执行程序，该事实由异议人董金东提供的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1818号民事判决书及（2020）冀1002执73号执行通知书予以证实。 本院认为，异议人董金东在执行过程中签订书面协议自愿偿还申请人廊坊市鑫利达商贸有限公司钢材款227万元，永清县人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持，裁定追加董金东为本案被执行人并无不当；董金东在协议书中自愿偿还借款50万元与本案无关，不予审查；另异议人提出（2020）冀1023执恢122号执行裁定书未赋予当事人复议权依法应予撤销一项，不属执行异议审查范围；故对异议人董金东的异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人董金东的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  杨振峰 审判员  周洪辉 审判员  靳志刚 二〇二一年四月十五日 书记员  樊茂域