wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民特692号 申请人：张军，男，1973年7月12日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：丁莉莉，女，1993年1月3日出生，汉族，住蒙城县。 本院立案受理申请人张军与申请人丁莉莉关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人张军与申请人丁莉莉因民间借贷纠纷，于2021年2月8日经特邀调解员丁亚鹏主持调解，达成调解协议如下： 一、丁莉莉于2020年10月10日、11日经案外人张程微信转款借到张军现金两万元，现经结算丁莉莉下欠张军现金一万元，定于2022年5月28日之前给付五千元，2022年8月28日之前给付五千元; 二、逾期或不足额履行,张军可申请执行下欠的全部债权; 三、张军放弃其他诉讼请求。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人张军与申请人丁莉莉于2021年2月8日经特邀调解员丁亚鹏主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于晓枫 二〇二一年四月八日 书记员  马艳辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1278号上诉人（原审被告）：贵州优视一号生物科技有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城数字经济产业园5号楼5层9号房。法定代表人：李玉萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱金勇，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭荣，女，1966年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：韩慧静，广东深远律师事务所律师。委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所实习人员。上诉人贵州优视一号生物科技有限公司因与被上诉人谭荣合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40622号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州优视一号生物科技有限公司于2021年4月15日以双方当事人已达成和解为由申请撤回上诉，且明确表示相关义务已经履行完毕。本院认为，上诉人贵州优视一号生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人贵州优视一号生物科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人贵州优视一号生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 娟审判员 练长仁审判员 易超前二〇二一年四月二十二日书记员 成宇珑李玉婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0784执恢1037号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：闫永政，该公司董事长。 被执行人：李玉明，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：田彩容，女，1978年5月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：殷文伍，男，1970年6月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人解同法，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：夏军溪，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司诉被告李玉明、田彩容、殷文伍、解同法、夏军溪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0784执恢1037号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二一年四月十四日 书记员  李 强
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)赣1130民初334号 原告：张华根，男，1988年10月1日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省上饶市婺源县。 被告：张梅汝，男，1988年1月17日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省上饶市婺源县。 原告张华根与被告张梅汝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华根到庭参加诉讼，被告张梅汝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1.5万元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告张梅汝以资金周转为由向原告借款1.5万元整，双方约定借期期限自2018年6月5日至2023年6月4日止（双方约定每年至少还3000元起）。原告以现金的方式交给被告张梅汝借款1.5万元整，但被告张梅汝却未按照借条的承诺，每年至少还原告3000元。因此，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法立案受理，支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况； 2.借条原件一张，拟证明被告张梅汝向原告借款15000元以及被告亲笔书写借条的事实。 被告张梅汝未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和相关证据，视为被告放弃举证、质证的诉讼权利。当法院工作人员于2021年3月17日打通被告张梅汝本人电话时，其口头辩称原告起诉的借款是“打六合彩的钱”，但是从原告起诉至今已经将近2个月的时间，张梅汝未向本院提交任何证据材料，也未向公安机关报案，故张梅汝应该承担举证不能的法律后果。 本院针对原告提交的两组证据，依法进行了审查，对原告提交的第一组证据即原告的身份证复印件，经过本院当庭与原告本人核对，确实是原告本人，故本院依法确认其身份信息；对原告提交的第二组证据即借条原件一张，本院经过查看，该借条内容清晰明确，字迹清楚，借款人张梅汝的签名也很明确，原告向法院承诺，该借条上面的“张梅汝”的签名，确实是被告本人亲笔书写，如果该签名有虚假，愿意承担一切法律责任，故本院对借条予以采信。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张华根与被告张梅汝是同是游汀村人。2018年6月5日，被告张梅汝向原告出具了一张借条，借条内容载明：“今借到张华根15000元整（壹万伍仟圆）必须五年内还清，每年至少还叁仟元，借款人：张梅汝”。被告出具借条之后，根据原告的陈述，从来没有偿还过原告一分钱。原告于是向被告催要，被告认为这笔钱是打六合彩的钱，不受法律保护，不愿意归还，原告于是起诉到法院，请求法院判决被告偿还借款本金。 本院认为，被告张梅汝向原告出具了借条，双方已经形成了民间借贷的法律关系，债权债务关系明确。原告现在要求被告承担还款责任，符合法律规定，被告应该及时归还。故本院对原告要求被告偿还15000元的诉讼请求，予以支持。 关于被告口头抗辩该笔债务是“六合彩”的问题。本院认为，被告对自己的口头抗辩没有提交任何证据来证明，也没有向公安机关报案，从目前的证据来看，根本看不出该笔债务存在违法的情况，所以，对被告的口头抗辩，不予采信。 综上所述，被告张梅汝向原告张华根出具了借条，事实清楚，债权债务关系明确，被告应该承担还款责任。被告张梅汝经法院传票通知后未到法庭应诉，视为对自身权利的放弃，对被告未到庭应诉的行为，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张梅汝偿还原告张华根借款本金人民币15000元，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告张梅汝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二一年四月二日 书记员 余秀婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异225号案外人：王广喜，男，1963年3月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王树龙，系王广喜儿子，男，1995年1月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：大连弘德装饰设计有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。法定代表人：单奇发，系该公司经理。被执行人：大连华翱房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区孛兰南二段645号。法定代表人：于化刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连弘德装饰设计有限公司与被执行人大连华翱房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人王广喜对位于普兰店区台南街66号1-9-3号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王广喜称，普兰店区××南街××号房屋系案外人所有。2011年10月12日，案外人与大连华翱房地产开发有限公司针对案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，大连华翱房地产开发有限公司向案外人出具了销售不动产统一发票、税收契税通用完税证、交房名单等材料。贵院（2015）普民初字第1851号民事判决确认了该商品房买卖合同合法有效。案外人购买案涉房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。案外人早已在案涉房屋居住，并依约缴纳了物业费、水电费、维修基金、取暖费等费用，因贵院的查封，无法办理产权证。故提出执行异议，请求中止对普兰店区台66号1-9-3号房屋的执行。本院查明，本院在执行申请执行人大连弘德装饰设计有限公司与被执行人大连华翱房地产开发有限公司承揽合同纠纷，即（2016）辽0214民初5919号民事调解书一案中，本院于2018年9月18日作出（2018）辽0214执196号执行裁定，查封了被执行人大连华翱房地产开发有限公司所有的包括案涉房屋在内的位于普兰店区××南街××套房屋。不动产登记中心在本院协助执行通知书上注明，本院对案涉房屋的查封系轮候查封。本院认为，本案对案涉房屋的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。轮候查封在未转化为正式查封之前，并不会产生强制执行的效果，亦不会损害案外人对标的物享有的实体权利。故案外人针对执行标的提出排除执行异议，应当在首封案件中提出，而本案案外人在轮候查封的案件中提出排除执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人王广喜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院提出复议。审 判 长  韩玮人民陪审员  孙茹人民陪审员  姜星二〇二一年四月六日书 记 员  王琦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终340号上诉人（原审原告）：义乌中国小商品城供应链管理有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：龚骋昊，经理。委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。上诉人义乌中国小商品城供应链管理有限公司（简称中国小商品城公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10900号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：中国小商品城公司。2．申请号：39358645。3．申请日期：2019年7月2日。4．标志5．指定使用服务（第35类，被诉决定中予以初步审定部分，类似群3503）：替他人推销；市场营销。指定使用服务（第35类，被诉决定中予以驳回部分，类似群3501；3502；3504-3509）：广告；商业信息代理；人事管理咨询；商业企业迁移；将信息编入计算机数据库；会计；寻找赞助；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务（简称复审服务）。二、引证商标一1．注册人：榆林市好日子商贸有限责任公司。2．注册号：6976737。3．申请日期：2008年9月27日。4．专用期限至：2030年11月20日。5．标志6．核定使用服务（第35类，类似群3508）：寻找赞助。三、引证商标二1．注册人：菏泽好日子电器有限公司。2．注册号：13945005。3．申请日期：2014年1月20日。4．专用期限至：2025年8月20日。5．标志6．核定使用服务（第35类，类似群3509）：医疗用品零售或批发服务。四、引证商标三1．注册人：上海好孩子儿童用品有限公司。2．注册号：6565758。3．申请日期：2008年2月26日。4．专用期限至：2031年1月13日。5．标志6．核定使用服务（第35类，类似群3501；3502；3504-3507）：人事管理咨询；商业场所搬迁；计算机数据库信息系统化；会计；特许经营的商业管理；广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业专业咨询；组织商业或广告展览；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）。五、被诉决定：商评字[2020]第170225号《关于第39358645号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年6月22日。国家知识产权局以诉争商标的申请违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由，决定：诉争商标指定使用在“替他人推销、市场营销”服务上的注册申请予以初步审定，驳回诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请。六、其他事实中国小商品城公司不服被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。原审庭审过程中，中国小商品城公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确表示认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二、三核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标在复审服务上与引证商标一、二、三构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中国小商品城公司的诉讼请求。中国小商品城公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二、三在商标构成、整体外观、含义等方面差距明显，未构成近似商标。二、诉争商标在实际使用中与“义乌好货”一同使用，能够证明销售的货物来源于义乌中国城。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于中国小商品城公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二、三核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标虽系图形商标，但其显著识别部分形似汉字“好”，引证商标一、二、三也都包含在商标中所占比例较大、显著性较强的汉字“好”。诉争商标与引证商标一、二、三若使用在同一种或类似服务上，容易使相关公众误认为服务来源于同一主体或服务来源主体之间存在特定关联。因此，诉争商标在复审服务上与引证商标一、二、三构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。中国小商品城公司并未提交充分证据证明诉争商标在实际使用中避免了混淆可能性。因此，对中国小商品城公司的相关主张本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中国小商品城公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由义乌中国小商品城供应链管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王晓颖审判员  宋 川二〇二一年四月十六日书记员  徐 帆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3115号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王婧，女，1982年7月25日出生，身份证住址武汉市江汉区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王婧借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10072元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币7165.22元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月九日 书记员 许云逸
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2166号申请执行人彭加福，男，汉族，1969年5月3日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省武威市古浪县。被执行人凡秘能特种糖业有限公司，住所地：西宁市生物科技产业园区×××，统一社会信用代码：×××。法定代表人黄秋娥，该公司董事长。委托代理人张永忠，青海竞帆律师事务所律师。申请执行人彭加福与被执行人凡秘能特种糖业有限公司借款合同纠纷一案，依照南京仲裁委员会（2020）宁裁字第10号裁决书确定：被执行人凡秘能特种糖业有限公司赔偿彭加福损失1200000元，并承担仲裁费26425元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院多次查询，被执行人凡秘能特种糖业有限公司名下银行存款不足、无房产登记信息。本院依法冻结被执行人凡秘能特种糖业有限公司在被投资企业青海威德菊粉工程技术研究有限公司（统一社会信用代码：×××）的认缴出资额3000万元，并查封被执行人凡秘能特种糖业有限公司名下的×××、×××、×××、×××、×××车辆的所有权登记手续,将凡秘能特种糖业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请执行人彭加福认可本院的调查结果，表示不能提供凡秘能特种糖业有限公司可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，本院在执行中已穷尽财产执行措施，暂未发现被执行人凡秘能特种糖业有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 庄怀宁二〇二一年四月二十二日书记员 王一民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12567号原告：管飞，男，1973年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈秀娟，系管飞之妻，1981年5月23日出生，汉族，住北京市。被告：范丹，女，1982年5月31日出生，汉族，住北京市通州区。被告：范国爱，男，1957年4月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高立慧，女，1955年4月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告管飞与被告范丹、范国爱、高立慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日向原告管飞送达诉讼费交款通知书。原告管飞未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告管飞撤回起诉处理。审判员  姚玮东二〇二一年四月十五日书记员  田小雨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0101执336号申请执行人：万州区陈家坝美味香手工饺子店，住所地重庆市万州区梨花路31号，统一社会信用代码：92500101MA5UN82H2L。经营者：任俊林。被执行人：万州区江南睿轩美容美发店，住所地重庆市万州区梨花路52号雷士水岸新都B区1号商铺，统一社会信用代码：92500101MA5UKAP33P。经营者：张勇。申请执行人万州区陈家坝美味香手工饺子店与被执行人万州区江南睿轩美容美发店服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初9962号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为6863元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年3月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年3月29日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年4月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年四月七日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初183号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人杨方明，男，汉族，1969年3月6日出生，小学肄业，户籍地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月28日被阆中市公安局取保候审，经本院决定于2021年3月4日被阆中市公安局执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 辩护人杨强，四川源正律师事务所律师。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉〔2020〕1040号起诉书指控被告人杨方明犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人杨方明及其辩护人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨方明与被害人张某相邻而居。2020年2月7日16时许，杨方明到两家房前的堰塘边清洗蒸笼，张某恰好正在堰塘边舀水兑农药，便劝阻杨方明不要在堰塘里清洗厨具（不卫生），杨方明听见后误会张某不准自己用水，遂与张某发生口角。随后，杨方明回家拿了一根木棒赶到张某面前，挥动木棒朝张某打了两棒，其中一棒击中张某左眼眶部位，致张某面部受伤后被他人送至阆中市人民医院住院治疗。纠纷发生后，张某的亲属及时打电话报警，老观派出所民警接警后通知了村干部先行赶往现场，村干部在向杨方明了解情况后收缴了作案的木棒。之后，杨方明向赶到现场的民警如实供述了自己的罪行。2020年3月16日，经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，张某的面部损伤构成轻伤一级。 上述事实，被告人杨方明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定文书、证人证言、被害人陈述以及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨方明因与被害人张某发生口角，继而故意使用木棒击打被害人身体，致被害人轻伤，行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨方明事发后向村干部和民警投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。对于辩护人提出“被告人具有自首情节”的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨方明犯罪系邻里矛盾纠纷引发，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法权益，维护乡土社会的安宁和谐，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨方明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年9月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 进 人民陪审员  敬宝琳 人民陪审员  张 佳 二〇二一年四月九日 书 记 员  王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7046号申请执行人：李某，男，1981年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：胡某，女，1979年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。李某与胡某婚姻家庭纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2019）京0108民初36821号民事调解书已发生法律效力。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将李某名下车牌号为×××的机动车过户至胡某（公民身份号码：×××）名下。本裁定立即执行。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年四月二十三日书记员 宋羽晨
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0925民初275号原告：中国人民财产保险股份有限公司双江支公司；统一社会信用代码：91530925219600510L，住所地：云南省临沧市双江自治县勐勐镇新大街侧。法定代表人：陈江源，该公司经理。委托代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所专职律师。委托权限：特别授权代理。被告：陈双兰，女，生于1975年12月28日，汉族，现住云南省临沧市双江自治县。委托代理人：李海山，男，汉族，1982年11月8日生，现住址：云南省临沧市双江自治县，委托权限：一般授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司与被告陈双兰追偿权纠纷一案，本院于2021年03月22日立案，在诉讼过程中，被告陈双兰已将17393.7元的垫付保险金偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司，原告于2021年4月7日向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国人民财产保险股份有限公司双江支公司撤诉。案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司负担。审判员 张 淋二〇二一年四月八日书记员 李宸韵
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更835号 罪犯李文祥，男，1970年3月2日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。 河南省周口市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）周刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李文祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李文祥与同案另一被告人赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币130000元（已交纳）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2012年12月5日作出（2012）豫法刑四终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，罪犯李文祥于2013年1月11日投入河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2015年2月9日裁定将罪犯李文祥刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2018年8月8日裁定将罪犯李文祥的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。2018年8月27日，罪犯李文祥调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李文祥减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯李文祥的减刑建议。 经审理查明，罪犯李文祥前次减刑裁定送达时间为2018年9月1日，本次考核期为2018年2月至2020年11月共计34个月，间隔时间共计27个月。罪犯李文祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李文祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯李文祥犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李文祥减去有期徒刑六个月（刑期自2018年8月8日起至2043年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年四月十三日 代书 记员  潘骏臣
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1427刑初49号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人孙玉娥，女，1969年8月23日出生于山东省夏津县，汉族，初中毕业，群众，无业。户籍地山东省夏津县，住山东省夏津县华夏新城Ａ区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。 辩护人许冰，山东勤正律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人孙玉娥犯开设赌场罪，于2021年2月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人孙玉娥及其辩护人许冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控，2011年10月至2019年1月20日间，被告人孙玉娥为非法获利，在夏津县城区华夏新城A区11号楼1单元301室的家中，为马某1、肖某等人打麻将赌博提供场地和赌具，并从中抽头渔利。经审计，孙玉娥非法获利金额为人民币382366元。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了硬币、麻将（照片）等物证，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人马某1、肖某、霍某1等人的证言，被告人孙玉娥的供述和辩解，德州大正会计师事务所审计鉴证报告，现场勘验、辨认等笔录等证据。 公诉机关认为，被告人孙玉娥以营利为目的，为赌博提供场地和工具，并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙玉娥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人孙玉娥判处有期徒刑三年，并处罚金，如其社区评估通过，退赃并缴纳罚金，可适用缓刑。 被告人孙玉娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人构成开设赌场罪，但是具有如下从轻、减轻处罚的情节：1.主观恶性小。被告人在家设置麻将机，最初是基于个人喜好自娱自乐。后来人多了，因为家庭经济紧张，孩子年幼需要用钱的地方多，才开始抽头渔利。主观意图只是增加收入帮助家庭改善生活和自娱自乐。2.社会危害性小。最初的麻将机只有一台，2016年增加到4台，2017年下半年增加到7台，只有在逢周末时来娱乐的人才多。每次的赌资只有5元、10元，赌资金额不大。来娱乐的人员都是周边和本小区的中老年妇女，基本上都是平时闲暇时间和周末来放松身心。在被告人处参与赌博的人员没有因为赌博造成自杀、高利借贷等危害后果。3.被告人参与赌博的输赢金额应当从起诉金额中去除。4.被告人属于坦白，诚恳悔罪，认罪认罚，没有前科，社会评估情况良好。本案案发后被告人自身精神压力大，对自己的犯罪行为影响到家庭和子女深感后悔，2020年7月发生言语欠流利伴头晕等症状，先后在夏津县中医院、山东省立医院住院治疗，被诊断患有急性脑梗死。综上，建议对被告人人性化量刑，以适用缓刑为宜。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，孙玉娥为参赌人员提供场地、赌具，为规避查处，孙玉娥替参赌人员保管钱包，给每桌上准备好硬币作为筹码。一般每日下午、夜晚各开设一场，每桌每场抽头渔利20元至30元。赌注开始为2元、5元、10元，后来为5元、10元、20元及10元、20元、40元。2019年1月20日中午13时许，夏津县公安局接群众匿名举报后，将被告人孙玉娥及24名参赌人员当场抓获，缴获筹码硬币共计879枚、麻将桌七台、麻将14副。 经审计，2011年10月份至2019年1月份孙玉娥非法获利金额为人民币382366元。案发后，被告人孙玉娥向公安机关退缴违法所得43000元。被告人在审查起诉阶段认罪认罚并签署具结书，在本院审理过程中退缴了全部非法所得并预缴纳了罚金。 上述事实有经庭审质证、确认的麻将桌七台、麻将牌14副、硬币879枚（照片）、账本等物证，受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明信、夏津县公安局行政处罚决定书二十四份、无违法犯罪记录证明、照片说明、夏津县公安局开发区派出所出具工作说明等书证，马某1、姜某、孟某、刘某、杨某、王某1、霍某1、张某、吴某、王某2、翟某、霍某2、赵某、尹某、李某、封某、雷某、孙某1、马某2、王某3、肖某、曲某、孙某2等证人的证言，被告人孙玉娥的供述与辩解，德州大正有限责任会计师事务所夏津分所出具德夏会鉴证字(2021)第02号孙玉娥开设赌场案审计鉴定报告等鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙玉娥以营利为目的,为赌博提供场所和工具,吸引他人参与赌博,向参赌人员抽水渔利,且经营时间长,参赌人员众多,抽水渔利数额巨大，情节严重,其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人孙玉娥到案如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人关于被告人“主观恶性小、社会危害性小、属坦白，诚恳悔罪，认罪认罚，没有前科，社会评估情况良好，建议适用缓刑”的辩护意见成立，本院予以采纳。关于“被告人本人赌博的输赢应该从涉案数额中扣除”的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，被告人符合缓刑的适用条件，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据2006年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙玉娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。） 二、被告人孙玉娥违法所得382366元（在公安机关缴纳43000元，本院缴纳339366元）予以没收，上交国库。涉案物品麻将桌、麻将牌、硬币等予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李玉双 人民陪审员  孟凡恒 人民陪审员  尹立华 二〇二一年四月十二日 书 记 员  张晨曦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3018号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭、李准:关于执行李准危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢208号 张杰、王**： 申请执行人张杰与被执行人王**合同纠纷一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的(2019)粤2072民初4349号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月二十日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1281民初1586号 原告：兴化市兆宇家具有限公司,住所地兴化市临城。 法定代表人：朱钰龙，总经理。 被告:马宝红，女，汉族，住兴化市。 原告兴化市兆宇家具有限公司诉被告马宝红排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告兴化市兆宇家具有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴化市兆宇家具有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员 朱 均 二〇二一年四月十五日 书记员 仇晓文
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823财保68号之一解除保全申请人：闻喜县桐城腾飞粘合剂厂，住所地：闻喜县。投资人：程小歪。被申请人：闻喜县欣欣胶合板厂，住所地：闻喜县。投资人：雷文洲。被申请人：雷文洲，男，汉族，闻喜县。申请人闻喜县桐城腾飞粘合剂厂与被申请人闻喜县欣欣胶合板厂、雷文洲申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月1日作出（2021）晋0823财保68号民事裁定，冻结被申请人闻喜县欣欣胶合板厂、雷文洲的银行存款140000元或查封其相应价值的财产，对担保人程小歪名下山西闻喜农村商业银行股份有限公司存款60000元予以冻结，对担保人程统伟名下晋MXXXXX雷克萨斯牌小型普通客车一辆予以查封。申请人闻喜县桐城腾飞粘合剂厂于2021年4月9日以双方在法院主持下达成民事调解为由向本院申请解除对担保人程小歪名下山西闻喜农村商业银行股份有限公司存款60000元的冻结及对担保人程统伟名下晋MXXXXX雷克萨斯牌小型普通客车一辆的查封。本院经审查认为，原告闻喜县桐城腾飞粘合剂厂与被告闻喜县欣欣胶合板厂、雷文洲买卖合同纠纷一案经本院（2021）晋0823民初8号民事调解书调解，现已发生法律效力。申请人申请解除对担保财产的冻结、查封措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对担保人程小歪名下山西闻喜农村商业银行股份有限公司存款60000元的冻结。二、解除对担保人程统伟名下晋MXXXXX雷克萨斯牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  范 倩二〇二一年四月九日法官助理  刘美娟书 记 员  段丽丽
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1412号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街**。法定代表人：阔文强，该行行长。委托诉讼代理人：沈建华，男，1964年6月24日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。被告：陈亮，男，1991年12月23日出生，汉族，住常州市金坛区被告：陈建云，男，1967年8月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈明凤，女，1966年5月7日出生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行与被告陈亮、陈建云、陈明凤金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。案件受理费减半收取4060元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。审判员  杨亚坤二Ｏ二一年四月九日法官助理居惠玲书记员黄菁菁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执729号之一申请执行人：李民，男，1962年1月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨书杰，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。李民申请执行杨书杰民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初2703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款50526元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年3月11日，向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、2021年3月12日、2021年4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现、扣划被执行人银行存款8271元，已发还申请执行人，但未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、2021年3月19日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。四、2021年3月19日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2021年3月19日向新郑市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2021年3月22日郑州市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、2021年3月29日，前往被执行人户籍地新郑市××××赵郭李村调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。六、2021年4月18日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。七、2021年4月19日向郑州航空港经济综合实验区龙王办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人发放的补偿补贴款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月十九日法官助理董琪瑞书记员朱振华
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初217号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人卢某年，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化程度，案发前系顺兴石场钻机维修工，户籍所在地广东省茂名市高州市，住广东省广州市从化区。因本案于2020年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，2020年12月2日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人卢某年犯过失致人死亡罪，于2021年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，被告人卢某年到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月20日6时许，被告人卢某年在广州市从化区太平镇飞鹅村顺兴石场一空地驾驶一辆悬挂车牌为粤Ｂ×××××的白色五十铃货车倒车时撞倒被害人朱某，被害人朱某送医院后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人朱某符合头面部受货车碾压致重型颅脑损伤死亡。2020年11月20日，被告人卢某年在广州市从化区太平镇飞鹅村顺兴石场案发现场被公安民警传唤到案。2020年11月22日，被告人卢某年与被害人家属达成赔偿协议书，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人卢某年在开庭审理过程中亦无异议，且有经质证的白色五十铃货车一辆，户籍材料，抓获经过，赔偿协议书、谅解书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场检测报告书，从化区公安司法鉴定中心尸表检验意见告知书，证人王某1、陈某1、徐某、邝某的证言，被告人卢某年的供述与辩解，证人王某1辨认被告人卢某年、被害人朱某照片的笔录，证人陈某1、徐某辨认被告人卢某年照片的笔录，被告人卢某年辨认被害人朱某照片的笔录，被告人卢某年指认案发现场的笔录，检验报告，鉴定书，现场勘验辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关提出，被告人卢某年犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处理；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人卢某年对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人卢某年过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某年犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人与被害人家属已达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处理。被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人卢某年犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  郭焕华二〇二一年四月一日书记员  钟泳琪
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初980号 原告：孙文虎，男，1991年10月2日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：肖维克，山东元科律师事务所律师。 被告：李铁，男，1991年12月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：韩锡珍，女，1994年5月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 二被告委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。 原告孙文虎与被告李铁、韩锡珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文虎的委托诉讼代理人肖维克，被告李铁及被告李铁、韩锡珍的委托诉讼代理人韩甫政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙文虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《债权转让暨车辆转质协议书》；2.依法判决被告返还购车款117000元及利息（自2020年4月19日计算至实际返还之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年11月20日贷款市场报价利率的四倍计算）；3.依法判决被告支付原告实现债权费用10000元（律师代理费）；4.案件受理费、保全费、担保费等均由被告承担。事实和理由：2020年4月19日，原告与第一被告签订《债权转让暨车辆转质协议书》一份，约定第一被告将车牌号为鲁Ｂ×××××大众辉昂小型轿车转让给原告，经第一被告要求原告将117000元汇至第二被告的中国农业银行银行卡内。第一被告随将车辆行驶证等相关贷款抵押等手续交给原告。2020年5月27日因该车辆涉嫌合同诈骗，导致车辆、机动车行驶证及车钥匙被青岛市公安局李沧分局李村派出所扣押。经核实第一被告与第二被告为夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。原告多次与被告沟通退款，被告均以种种理由推脱。故为维护原告合法权益特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告辩称，原告解除合同的诉求不成立，因此返还律师费和诉讼费一并不成立。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，原、被告双方签订《债权转让暨车辆转质协议书》，被告李铁将一辆车牌号为鲁Ｂ×××××的大众辉昂（车架号：ＬＳＶＣＢ7327Ｈ2014448、发动机号：509877）轿车转让给原告孙文虎。协议书签订当日，原告将116500元购车款转入被告韩锡珍农业银行账户，被告李铁将该车及车辆行驶证交于原告，被告同时向原告交付了其前手向其交付的该车相关抵押借款合同、债权转让协议。2020年5月27日，青岛市公安局李沧分局李村派出所以侦办青岛市李沧区凹凸租车行被合同诈骗案为由将该车及车辆行驶证、车钥匙予以扣押。鲁Ｂ×××××号车登记车主为叶哪，该车系抵押车，被告李铁在他人手中购买后卖于原告。 另查明，被告李铁与被告韩锡珍于2018年4月27日办理结婚登记。 上述事实由债权转让暨车辆转质协议书、银行转账凭证、青岛市公安局李沧分局调取证据通知书、扣押清单、微信聊天记录、汽车质押借款合同、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告在签订债权转让暨车辆转质协议前不存在债权债务关系，双方均认可以债权转让协议形式买卖涉案车辆，该协议实为对抵押车的买卖协议，双方之间成立车辆买卖合同关系。原告支付购车款后使用仅一月有余，该车因涉嫌合同诈骗被公安机关扣押，导致原告购买该车的合同目的无法实现，故对原告要求解除双方签订的《债权转让暨车辆转质协议书》主张，本院予以支持。被告李铁指定原告将购车款打到被告韩锡珍的账户，李铁与韩锡珍系夫妻关系，故二被告应共同返还原告支付的购车款116500元。原告明知涉案车辆为抵押车无法办理过户仍自愿购买、使用，视为其自愿承担相应的合同风险，对其要求支付利息、律师代理费及担保费的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告孙文虎与被告李铁签订的债权转让暨车辆转质协议书； 二、被告李铁、韩锡珍于本判决生效之日后十日内返还原告购车款116500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告李铁、韩锡珍负担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二一年四月十四日 书记员 王新雨
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执190号 申请执行人：苏全荣，男，1964年3月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：曾观娣，女，1971年10月16日出生，汉族，住广州市从化区。 关于苏全荣与曾观娣民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3839号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金30000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经温泉镇龙新村村委会发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。冻结了被执行人的中国工商银行账号（36×××72）、财付通支付科技有限公司的账号（085e9858e43196eb14021d2d6@wx.tenpay.com）内的存款并扣划了6106.32元,冻结期限一年：2021.1.15-2022.1.14，扣除执行费50元后，已将执行款6056.32元退发给申请人。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权6056.32元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执190号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月二日 书记员  邓 淼
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                   （2021）陕0602民初1451号 原告：李志琴，又名李自琴，女，汉族，1964年12月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住宝塔区，联系电话：13391XXXX7。被告：李三娃，男，汉族，1978年1月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市人，现住延安市，联系电话：1559287XXXX。原告李志琴与被告李三娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志琴撤诉。案件受理费97元，原告已预交，减半收取计48.5元，由原告负担48.5元。                   审  判  员   刘  宇   二〇二一年四月十三日  书  记  员   张焕焕 1
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初3355号之一原告：潘仁吉，男，汉族，1971年10月24日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市万州区民政局，住所地重庆市万州区江南大道**，统一社会信用代码11500101008630285C。法定代表人：陈知尧，局长。第三人：重庆市万州建设开发有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码91500101711654684A。法定代表人：王武，总经理。原告潘仁吉与被告重庆市万州区民政局、第三人重庆市万州建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告潘仁吉于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市万州区民政局、第三人重庆市万州建设开发有限公司的起诉。本院认为，原告潘仁吉自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘仁吉撤回对被告重庆市万州区民政局、第三人重庆市万州建设开发有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘仁吉承担。审 判 长  王志攀人民陪审员  熊树森人民陪审员  张远禄二〇二一年四月二十日法官 助理  余佩松书 记 员  刘园园
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1388号之一本院2021年4月14日对原告大庆一力建筑装饰工程有限公司诉被告肇源县郭尔罗斯购物中心有限公司一案作出的（2021）黑0622民初1388号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文第一页“被告：肇源县郭尔罗斯购物中心有限公司，住所地大庆市肇源县新曙光街02-008-520。法定代表人：郑淑芬，职位经理。”补正为“被告：肇源县郭尔罗斯购物中心有限公司，住所地大庆市肇源县新曙光街02-008-520。法定代表人：郑淑芬，职务经理。”审判员  刘虹霞二〇二一年四月二十日书记员  王 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢401号申请执行人柯某某,男,汉族，1974年1月25日出生,住址湖北阳新县。被执行人吴某一,男,汉族，1964年2月22日出生，住址武汉市黄陂区。被执行人林某,女,汉族，1979年2月14日出生,住址武汉市武昌区。被执行人冯某某,男,汉族，1962年2月8日出生,住址武汉市黄陂区。被执行人张某某,女,汉族，1963年1月4日出生,住址武汉市黄陂区。被执行人吴某二,男,汉族，1974年9月3日出生,住址武汉市江汉区。被执行人吴某三,男,汉族，1953年8月27日出生,住址武汉市武昌区。申请执行人柯某某与被执行人吴某一、林某、冯某某、张某某、吴某二、吴某三借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00027号民事判决书已发生法律效力。权利人柯某某于2020年10月23日向本院申请恢复执行，本院于同年10月23日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人吴某一、林某、冯某某、张某某、吴某二、吴某三送达执行通知书、财产报告令，被执行人吴某一、林某、冯某某、张某某、吴某二、吴某三未履行法定义务，本院将上述被执行人均限制高消费。查明，本院除冻结上述被执行人极少量银行存款外，于2021年4月21日扣留被执行人冯某某、张某某名下在本区横店街道办事处的房屋拆迁费及拆迁补偿财产，因该房屋拆迁费及拆迁补偿财产目前尚不能兑付，本院将查询情况告知了申请执行人柯某某，申请执行人柯某某不能提供上述被执行人可供执行的其他财产线索。2021年4月22日，申请执行人柯某某同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人吴某一、林某、冯某某、张某某、吴某二、吴某三名下暂无可供执行财产，且申请执行人柯某某同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00027号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行确定的义务，申请执行人柯某某发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二一年四月二十二日书记员  冯维忠
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执190号 申请执行人：赵登伍，被执行人：杨岳 关于赵登伍申请执行杨岳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为本金1478.50元及利息。经本院立案执行，被执行人杨岳已支付申请执行人赵登伍案款本金及预付的诉讼费共计1498.00元。至此，申请执行人赵登伍向本院申请执行的（2021）川1826民初100号民事判决第二项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日 本院地址：四川省芦山县芦阳街道文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终182号上诉人（原审被告）：王康斌，男，1984年1月11日出生，户籍地河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢娜，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：鲁叶，男，1984年10月28日出生，户籍地河北省定州市。委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢娜，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马俊茹，女，1992年9月18日出生，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。上诉人王康斌、鲁叶因与被上诉人马俊茹清算责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初1308号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。王康斌、鲁叶上诉称，本案系清算责任纠纷，不应适用侵权责任的诉讼法律规定。马俊茹提交的证据亦不能证明其经常居住地位于北京市顺义区。上诉人住所地分别位于河北省三河市和河北省定州市，故王康斌、鲁叶上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省三河市或河北省定州市人民法院审理。马俊茹对王康斌、鲁叶的上诉向本院答辩称，王康斌、鲁叶作为北京筑承房地产经纪有限公司（以下简称筑承公司）股东，未依法清算，给马俊茹造成损失。马俊茹经常居住地位于北京市顺义区，故侵权结果发生地位于北京市顺义区，一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案马俊茹起诉称，王康斌、鲁叶作为筑承公司股东，在筑承公司清算过程中未通知马俊茹，因筑承公司未依法清算注销，给马俊茹造成损失，马俊茹以清算责任纠纷为由，起诉王康斌、鲁叶，要求其返还团购服务费，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。马俊茹户籍地位于河北省，综合考虑马俊茹提交的《居住证明》、房屋产权证，可以证明马俊茹经常居住地位于北京市顺义区，故其主张的侵权结果发生地位于北京市顺义区，一审法院对此具有管辖权。据此，王康斌、鲁叶的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由王康斌、鲁叶负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 王 瑞审判员 刘险峰二〇二一年四月六日书记员 胡鸿远
黑龙江省通河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑0128刑初22号 公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。 被告人王玉昌，男，1967年9月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省阿城区，住黑龙江省通河县，2014年6月4日因犯盗窃罪被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑11个月，同年12月8日刑满释放。2020年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被通河县公安局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕，同日由通河县公安局执行。 黑龙江省通河县人民检察院以黑通检一部刑诉（2021）13号起诉书指控被告人王玉昌犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情不可抗力中止审理，恢复审理后，依法适用简易程序，独任制审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员徐剑斌出庭支持公诉，被告人王玉昌通过视频连线形式参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月19日6时30分许，被告人王玉昌在通河县通河镇弘和市场东门附近，趁人不备，盗窃被害人李某华为荣耀9X手机一部。该手机后来被王玉昌交由其女儿使用，经鉴定，该手机价值人民币1500元。经侦查，被告人王玉昌于2020年11月25日被通河县公安局抓获，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王玉昌盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王玉昌系累犯，应从重处罚；被告人王玉昌到案后如实供述犯罪事实系坦白，认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关建议判处王玉昌有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 为证实上述事实，公诉机关出示了1.物证手机一部；2.书证案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、认罪认罚承诺书；3.证人王某的证言；4.被害人李某的陈述；5.被告人王玉昌的供述与辩解；6.通河县价格认证中心价格认定结论书。等证据证实，足以认定。 被告人王玉昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王玉昌以非法占有为目的，扒窃他人财物构成盗窃罪，应予以依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王玉昌曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应对其从重处罚；被告人王玉昌到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下： 被告人王玉昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年9月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 鹏 二〇二一年四月九日 书记员 高思伟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢398号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照济南路支行。 被执行人：冯全，男，1971年1月1日出生汉族，户籍地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市道外区。 被执行人：关丽艳，女，1976年11月3日出生汉族，现住哈尔滨市道外区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行与被执行人冯全、关丽艳及山东舒斯贝尔置业有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一五年九月十四日作出的（2015）东商初字第565号民事判决已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人冯全、关丽艳应偿还给申请执行人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行借款本金87994.63元及利息，山东舒斯贝尔置业有限公司负连带清偿责任并与被执行人冯全、关丽艳共同负担诉讼费用2663元；因各被执行人至今未能履行上述法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行向本院申请执行，本院审查后已立案。 本案在执行过程中，因被执行人无财产可执行，本院于二0一九年四月二十八日作出（2019）鲁1102执204号执行裁定，终结本次执行程序后，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行再以被执行人冯全现具备履行能力为由向本院申请恢复执行。本案在执行期间，中国建设银行股份有限公司日照济南路支行与被执行人冯全已达成执行和解协议，被执行人已将本案已产生的借款本息付清并继续履行借款合同，同时向本院缴纳了本案依法应收取的执行费1460元，双方均同意终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行与被执行人冯全、关丽艳（2021）鲁1102执恢398号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年四月八日 书记员  彭 娜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1402号申请执行人：沈秀明，男，汉族，住上海市闵行区。被执行人：重庆科妙商贸有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱玉芳,总经理。被执行人：重庆科妙商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人：朱玉芳，总经理。被执行人：朱玉芳，女，汉族，住四川省。沈秀明与重庆科妙商贸有限公司上海分公司、重庆科妙商贸有限公司、朱玉芳民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初26358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈秀明于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人重庆科妙商贸有限公司上海分公司、重庆科妙商贸有限公司、朱玉芳支付296044.66元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年四月二十一日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初269号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人林金良，男，1986年10月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化程度，淄博市张店区美食街忠信珠宝店员工，户籍所在地福建省莆田市荔城区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人林金良犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人林金良到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年9月16日0时许，被告人林金良饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区和平路由东向西行驶至尚青苑门口处，将车开到和平路南侧的绿化带内，车辆和植被受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人林金良血液中乙醇含量为148.10mg/100mL。经认定，被告人林金良承担事故的全部责任。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明及抓获经过，被告人林金良的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，扣押物品清单，保险单，监控录像，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人林金良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林金良醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人林金良系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人林金良自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人林金良犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年四月二十二日 书记员 于雅楠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202财保6号之一申请人：杨延萍，女，1970年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李庆禄，龙沙区铁南法律服务所法律工作者。被申请人：刘春营，男，1960年12月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人杨延萍于2021年4月8日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人杨延萍提供担保金额不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人杨延萍的申请。案件申请费5000.00元，退还申请人杨延萍。审判员  陈志东二〇二一年四月九日书记员  詹雨丹
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民初126号   原告：刘×1，山西省石楼县人。   委托诉讼代理人：刘×2，山西省石楼县人，系原告刘×1之父。   被告：张×，山西省石楼县人。   原告刘×1与被告张×劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘×1于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘×1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘×1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘×1负担。   审判员 卫玲丹     二○二一年四月十六日   书记员 王 瑾
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书   （2021）陕0116民初5568号     原告：陈天林，男，汉族，1963年9月17日生，住陕西省扶风县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人蔡胜军，陕西蔡胜军律师事务所律师。   委托诉讼代理人陈善敬，陕西蔡胜军律师事务所实习律师。   被告：穆松，男，汉族，1992年10月8日生，住陕西省咸阳市武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000920543964H。   负责人：韩宪君，系该公司总经理。   原告陈天林与被告穆松、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天林委托诉讼代理人蔡胜军、陈善敬到庭参加诉讼，被告穆松、平安陕西分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈天林诉称，2020年5月8日16时31分许，高某某驾驶陕A6XE26号小型轿车因操作不当导致被告穆松驾驶的陕AXXXXX号轻型封闭货车与原告陈天林驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车、案外人曹某某驾驶的陕AXXXXX小型客车相撞，造成四车受损的交通事故。2020年5月19日，经咸阳市公安XX队XX大队认定，高某某承担主要责任，被告穆松承担次要责任，原告不承担责任。原告车辆受损后，共花费施救费900元，车辆修理费36286.25元。2020年12月28日，经西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初14544号民事调解书确认，由被告平安陕西分公司在陕A6XE26号小型轿车保险范围内赔付原告车辆修理费、施救费24360元，原告尚有损失12826.25元未获赔偿。陕AXXXXX号轻型封闭货车在第二被告处投保机动车交通事故责任强制保险。故原告诉至法院，要求：一、依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失12826.25元，由第二被告在保险限额内赔偿，超出保险限额的部分由第一被告承担赔偿责任；二、由两被告承担本案诉讼费用。   被告穆松经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   被告平安陕西分公司经传票传唤未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，一、肇事车辆在被告公司投保了交强险，保险期间为2020年4月9日至2021年4月8日，事故发生在保险期间内，被告对事故的真实性和责任认定均无异议；二、被告对交通事故产生的合理损失在交强险2000元限额内承担赔偿责任；三、被告已将交强险责任的赔偿款2000元，在2020年5月20日赔付给李健账户。   经审理查明：2020年5月8日16时31分，高某某驾驶陕A6XXX号XX公路XX线XX段XX线XX西安方向K1075+900M处，突然向左变更车道后停在行车道内，被告穆松驾驶的XX号XX道正在减速避让的原告陈天林驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车、曹某某驾驶的陕AXXXXX号小型普通客车连环追尾相撞，迫使陕AXXXXX号车又与停在行车道内的陕A6XE26号车碰撞，造成四车受损的道路交通事故。该事故经咸阳市公安XX队XX大队认定，高某某负事故主要责任，被告穆松负事故次要责任，曹某某、原告陈天林无责任。事故发生后，原告陈天林花费施救费900元，车辆修理费36286.25元。2020年12月28日，经本院主持调解，原告陈天林与高某某、平安陕西分公司就高某某承担的主责部分达成调解协议。2021年3月24日，原告陈天林提起诉讼，要求被告穆松、平安陕西分公司承担相应责任。   另查明，陕AXXXXX号轻型封闭货车在被告平安陕西分公司投保有交强险，被告平安陕西分公司已将交强险财产损失限额内的2000元赔付完毕。   以上事实有情况说明、道路交通事故认定书、增值税普通发票、维修项目清单、本院（2020）陕0116民初14544号民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为：公民的财产权利受法律保护，本案中，被告穆松负本次事故的次要责任，结合本案的具体案情，被告穆松应承担30%的赔偿责任。经核定，原告陈天林的财产损失为37186.25元，故被告穆松应赔偿原告陈天林11155.88元。被告平安陕西分公司已将交强险财产损失限额内的赔偿责任履行完毕，故其不再承担赔偿责任。被告穆松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对举证权利、质证权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告穆松于本判决生效后五日内赔偿原告陈天林施救费、车辆维修费共计11155.88元。   二、驳回原告陈天林其他诉讼请求。   案件受理费120元，减半收取60元，由被告穆松承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   门延伟   二〇二一年 四月 十六 日   书记员   丁帅
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初254号原告：刘秋逄，男，汉族，生于1992年7月15日，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张金华，宣恩华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：四川昌泰建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路818号4栋3单元12层1206号。统一社会信用代码：91510000684164865P。法定代表人：刘俊田。委托诉讼代理人：郭保宗，四川开山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐劲，男，汉族，生于1990年6月29日，住湖北省赤壁市。原告刘秋逢诉被告四川昌泰建筑工程有限公司、徐劲建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘秋逢于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秋逢撤回起诉。案件受理费1434元（已减半），由原告刘秋逢负担。审判员  邱宗南二〇二一年四月二十日书记员  杨丽俊
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审555号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人孙琼，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020710808号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020710808号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人孙琼的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月二十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽1481刑初124号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人刘**，男，1972年9月23日出生，汉族，高中文化，中共党员，复员军人，户籍所在地辽宁省兴城市，现住兴城市。因本案于2020年12月1日被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉(2021)118号起诉书指控被告人刘**犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员李娜、金佳佳出庭支持公诉，被告人刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控，2020年11月13日20时许，被告人刘**酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型汽车，行驶至兴城市米处时，被执勤民警当场查获。经锦州市中心医院司法鉴定所鉴定，刘**血液中乙醇含量为173mg/100ml。 上述事实，被告人刘**在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结。且有被告人刘**的供述，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，行政处罚决定书，前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘**在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘**到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且主动缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金3000元（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李铁民 二〇二一年四月六日 书记员  邢 杨 本判决援引的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2167号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，系该中心总经理。 委托代理人张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人刘红影，女，汉族，1990年8月7日生，住黑龙江省五常市。 上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为本金153021.05元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年四月二十三日 法官助理白雪书记员王歌
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执309号申请人漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司，住所地：漯河市郾城区黄河路406号。法定代表人：李孝，该公司董事长。被执行人孔要辉，男，汉族，1972年12月5日生，住漯河市郾城区。被执行人贾素娜，女，汉族，1975年2月5日生，住漯河市郾城区。被执行人孔铁虎，男，汉族，1948年5月10日生，住漯河市郾城区。被执行人罗梅兰，女，汉族，1950年2月25日生，住漯河市郾城区。被执行人孔保辉，女，汉族，1978年5月22日生，住漯河市郾城区。被执行人李玲，女，汉族，1980年8月28日生，住漯河市郾城区。关于漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司申请执行孔要辉、贾素娜、孔铁虎、罗梅兰、孔保辉、李玲借款合同纠纷一案，现本院作出的（2020）豫1103民初3175号民事案件生效调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告孔要辉和贾素娜于2020年8月6日前偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司借款5000元；二、自2020年9月份起，被告孔要辉和贾素娜每月25日之前偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司借款至少5000元，至2021年2月25日之前，被告孔要辉和贾素娜偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司借款至少4万元；三、自2021年3月份起，被告孔要辉和贾素娜每月25日之前偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司借款至少5000元，至2021年8月25日之前，被告孔要辉和贾素娜偿还原告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司借款至少4万元。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向各被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但各被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2021年2月25日进行第一次网络查询、2021年3月10日进行第二次查询、2021年3月5日进行第三次查询，本院多次通过执行网络查询平台对各被执行人的存款进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人贾素娜、李玲在漯河市不动产登记局无房产登记信息，被执行人孔要辉、孔铁虎、罗梅兰、孔保辉名下房产已被其他案件首次查封，本案已轮候查封，暂无法处置。3.被执行人名下车辆因无法确定其实际位置，暂无法处置，待查明车辆实际位置后再做处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人拒不申报财产的行为，本院已作出司法拘留决定,但因被执行人下落不明，拘留措施暂未实施。五、通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人漯河市郾城发展村镇银行有限责任公司履行欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年四月二十三日书记员  张宏伟
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021)黑0524执233号艾芳芳:黑龙江省饶河县人民法院（2020）黑0524刑初63号刑事判决书，判决被执行人艾芳芳退赔被害人孙志强42110元。本院刑事审判庭于2021年3月22日将案件移送执行，本院于2021年3月23日立案执行。被执行人艾芳芳自行将涉案违法所得42110元退赔到饶河县人民法院执行款账户，此款已发放给被害人孙志强，被害人已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2020）黑0524刑初63号刑事判决书，判决被执行人艾芳芳退赔一案已执行完毕，现已结案。二〇二一年四月二十三日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保22号申请人范文，男，汉族，1996年10月24日出生，住河南省开封县。被申请人王杰，男，汉族，1996年9月1日出生，住河南省开封县。申请人范文与被申请人王杰合同纠纷一案，申请人范文于2021年3月30日向本院提出诉前保全申请，查封、冻结（2020）豫0212民初3357号案件中被申请人王杰的案件款58063元，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结（2020）豫0212民初3357号案件中被申请人王杰的案件款58063元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年四月一日书 记 员  何晓非
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑晖，男，1965年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江北区中医院，住所地重庆市江北区。法定代表人：黄效东，该院院长。再审申请人郑晖因与被申请人重庆市江北区中医院劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终6683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑晖申请再审称，郑晖在重庆市江北区中医院工作期间，应按事业单位借调正式职工享受休假、工资、福利等待遇。郑晖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议仲裁时效为一年。仲裁时效期间从知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生劳动争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。郑晖于2015年7月办理退休并享受养老保险待遇，其与重庆市江北区中医院之间的劳动关系已经终止。郑晖主张重庆市江北区中医院支付劳动关系存续期间的未休年休假工资、欠发工资、病假工资等，应在2016年7月前提出。郑晖在此时间之后提出仲裁申请，已超过仲裁时效期间。据此，一、二审人民法院判决驳回郑晖的诉讼请求并无不当。综上，郑晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑晖的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年四月二日书记员 蹇 璐
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执51号申请执行人：刘蓉，女，1965年9月23日出生，侗族，住湖南省。被执行人：杜娟，女，1977年12月12日出生，土家族，住湖南省吉首市。申请执行人刘蓉与被执行人杜娟民间借贷纠纷一案，湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜娟拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院通过网络总对总查控系统，查询被执行人杜娟财产，查询反馈被执行人无不动产、无证券、无工商登记、无保险、无车辆、无民政登记信息；本院通过传统查控系统，查询反馈被执行人无理财产品、无住房公积金、无收益类保险。本院依法限制被执行人高消费，同时冻结被执行人银行卡及网络资金。被执行人位于乾州办事处小溪桥裕隆世纪山庄承智阁1102号已被长沙市芙蓉区人民法院查封，本院轮候查封，无法处置。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法约谈申请执行人，在并告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，案件符合终结本次执行程序，申请执行人未回复。本院依法组成合议庭合议，合议庭认为人民法院穷尽调查措施，本案可以终结本次执行程序。合议庭认为截止2021年4月14日，本案应当执行的标的460000元及利息，执行费6800元、案件受理费4100元，尚有460000元及利息债权未执行到位，执行费、案件受理费均未缴纳。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人未同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷 方人民陪审员  陈万东人民陪审员  唐小平二〇二一年四月十四日代理书记员  姜 鸽
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6157号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初4681号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执708号 关于申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人吴春林物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已经履行该案全部执行案款，现（2020）桂0305民初1639号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1639号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6167号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2019）粤0114民初5252号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4295号申请执行人：张翠荣，女，1972年11月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被执行人：杨太成，男，1954年11月18日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人张翠荣与被执行人杨太成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初4290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案受理，本案执行标的为138689.6元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年11月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人下落。5.2021年3月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余138689.6元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月九日书记员  胡 通
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执225号之十三 被执行人：曾鸿，男，汉族，1985年08月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾鸿在中国建设银行6217×××××××××××账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 进
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1757号 上诉人（原审原告）：蔡坤坤，男，1992年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，经常居住地山东省临沂市临沭县。 被上诉人（原审被告）：蔡中停，男，1939年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人蔡坤坤因与被上诉人蔡中停财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2021）皖1322民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡坤坤于2021年4月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蔡坤坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蔡坤坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人蔡坤坤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二一年四月十四日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1833号 原告：刘洪云，女，1981年2月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张继鹏，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地：潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男。 原告刘洪云与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告刘洪云向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘洪云向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪云撤回起诉。 案件受理费1706元，减半收取853元，由原告刘洪云负担。 审 判 员 杨春玉 二〇二一年四月九日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2040号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路。法定代表人：厉朝阳。被执行人：邓兴文，男，汉族，住重庆市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与邓兴文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初16081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，支付租金38508.09元；以38508.09元为基数，按每日0.05％的标准，自2020年2月4日起至实际清偿之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计477.62元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 顾玉平审 判 员 武 博二〇二一年四月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢408号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人:宋锴。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人宋锴借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）东商初字第1568号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应交付申请人借款本金98600元及利息、诉讼费1132.5元。因被执行人未能自动履行，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人宋锴主动履行了全部还款义务，并承担该案执行费用1396元，其对本案应履行的法律义务已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人宋锴借款合同纠纷（2015）东商初字第1568号民事判决书全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十三日
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0117执192号关于朱李峰与中城建五局江苏保障房建设有限公司劳动争议一案被执行人已经履行了法律文书规定的义务，此案已完结。二〇二一年四月七日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢271号许胜利（申请执行人）、济源交大科技园实业有限公司（被执行人）：许胜利与济源交大科技园实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计148002.46元。经本院立案执行，现已执行到位148002元（未执行到位的0.46元，申请执行人申请放弃）。至此，许胜利（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执恢271号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     （2021）陕1023民初546号   原告：席某某，男，汉族。   原告：赵某1，男，汉族。   被告：赵某2，男，汉族。   原告席某某、赵某1与被告赵某2排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告席某某、赵某1于同月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告席某某、赵某1自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告席某某、赵某1撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告席某某、赵某1负担。       审判员  闫婉红         二〇二一年四月一日     法 官助 理  胡飞   书记员  王巅        1
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执355号 王涛： 蓬溪县人民法院移送执行王涛罚金一案，移送执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执338号 阳来香： 申请执行人阳来香与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行，申请执行标的额为19030元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2017]第71号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额19030元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执恢128号 高鹏： 本院执行的申请高鹏罚金刑一案，经被执行人高鹏自动履行，执行金额5000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月九日
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执恢87号 花福瑞、吴洪娟： 花福瑞与吴洪娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3958.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位3958.65元。本院已将该款转付给花福瑞（申请执行人）。花福瑞向本院申请执行的（2020）吉0581执恢87号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6721号原告：吴旭，男，1995年12月1日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：胡籍文，女，1991年12月31日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。原告吴旭（以下简称原告）与被告胡籍文（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴旭撤回对被告胡籍文的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告吴旭负担。审判员  吴香玲二〇二一年四月十四日书记员  贺 璐
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初1503号原告：南通盛大饲料有限公司，住所地海安市曲塘镇章郭村十九组。法定代表人：刘宝明，总经理。被告：南通宝宏供应链管理有限公司，住所地海安市墩头镇西湖村十组。法定代表人；王**，总经理。本院审理的原告南通盛大饲料有限公司与被告南通宝宏供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年3月9日立案。原告南通盛大饲料有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按时缴纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三之规定，裁定如下：本案按原告南通盛大饲料有限公司撤诉处理。审 判 员  吕 群二〇二一年四月六日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1262号原告：桦甸市铭新物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘某1，经理。被告：刘某2，住吉林省桦甸市。原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市铭新物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市铭新物业管理服务有限公司负担。审判员 郝振萍二〇二一年四月九日书记员 荆成成
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初675号原告：罗宗原，男，1990年9月10日生，汉族，住南京市溧水区。被告：俞腊保，男，1984年1月6日生，汉族，住南京市溧水区。原告罗宗原与被告俞腊保民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告罗宗原于2021年4月1日向本院申请撤回对被告俞腊保的起诉。本院认为，原告罗宗原提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗宗原撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元（原告实际向本院交纳70元），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 怡二〇二一年四月一日书记员 程亚萍