wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执716号申请执行人：徐海健，男，1984年2月24日生，汉族，住。被执行人：周海波，男，1976年6月28日生，汉族，住。徐海健与周海波追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)响陈民初字第01061号法律文书已经发生法律效力。因周海波未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐海健于2021年3月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年3月24日经响水县不动产中心查询，未发现被执行人周海波名下位于县城的不动产。2021年3月25日，本院依职权对被执行人周海波采取限制高消费措施。2021年3月29日冻结了被执行人周海波的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年4月15日，本院执行干警赴被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人及其财产线索。2021年4月21日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年四月二十四日法官助理 张树奎书 记 员 张大康
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初286号 原告：中国农业银行股份有限公司任丘市支行，住所地：任丘市裕华中路**。 法定代表人：王庆功，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 被告：敖江伟，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地：任丘市，现羁押于沧州监狱。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被告敖江伟信用卡纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行的委托诉讼代理人戴旭及被告敖江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告本息合计26642.43元及利息（利息包括逾期利息、罚息及复利，自2020年8月24日计算至实际还清之日止；逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮40%确定，逾期罚息在逾期利息的基础上上浮50%，复利按照逾期利息利率进行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告敖江伟申请，我行于2018年6月24日为其办理个人自助小额消费贷款卡一张，卡号为：62×××71。该信用卡办理成功后，我行按照约定为被告开通了信用卡服务。被告使用该卡进行了消费活动，但是其却未按照约定如期进行还款。经我行多次催要，被告拒不还款，故我行依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至法院，望判如所请。 被告敖江伟答辩称：信用卡是我办的，2018年6月份通过手机端办理的，2018年9月份我被采取了强制措施，未收到任何催要通知，我被采取了强制措施后款还不了。2.3万元确实是消费了，还没还过款我记不清了。我出狱后再还款，现在没有能力。 本院经审理认定事实如下：被告敖江伟于2018年6月24日在原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行办理个人自助小额消费贷款，自2018年6月24日至2019年6月23日止，借款人可以在23000元的借款本金额度被向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用，还款方式为一次性利随本清还款，正常执行利率为6.177，逾期执行利率为9.2655。截止2020年8月23日，被告敖江伟累计欠借款本金22925.03元，利息3717.40元。 本院认为，被告敖江伟累计欠原告借款本金22925.03元，利息3717.40元的事实，有原告提交的本金利息计算说明、个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、被告银行账户转账记录查询单、银行账户查询单等证据证实，被告无异议，本院予以认定。被告逾期未还款，原告主张被告敖江伟给付借款本金22925.03元，拖欠利息3717.40元（利息计算至2020年8月23日，以后利息顺延计算），予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告敖江伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司任丘市支行借款本金22925.03元、利息3717.40元（计算至2020年8月23日，以后利息顺延计算），共计26642.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233.03元，由被告敖江伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文娟 二〇二一年四月六日 书记员  张 东
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初660号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 统一社会信用代码：91330105053670665U。 住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：石冰冰，该公司员工。 委托诉讼代理人：李梦康，该公司员工。 被告：周四保，男，1982年8月2日生，汉族，住大城县。 被告：吴晓芳，女，1986年4月5日生，汉族，住大城县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告周四保、吴晓芳为追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人石冰冰、李梦康到庭参加诉讼，被告周四保、吴晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周四保立即偿付原告垫付人民币50579.90元。2、判令被告周四保向原告支付利息11289.43元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年3月28日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)。3、判令被告吴晓芳对被告周四保的上述债务承担共同还款责任。4、二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周四保为取得车架号:LKCAA2ADXHC009190的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告周四保为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了合同。合同约定：由原告为被告周四保向银行申请办理上述业务，并由原告为被告周四保按约还款向银行提供相关担保。被告吴晓芳为被告周四保上述债务的共同偿债人。另约定如有纠纷，由签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告周四保违反相关约定，银行已按相关合同宣告被告周四保的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿周四保相关债务。原告代被告周四保向工商银行杭州艮山支行清偿了50759.90元的债务。原告清偿后向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告周四保、吴晓芳均未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、2017年2月27日履约担保服务合同一份，证明被告周四保为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项,并委托原告代为办理上述业务,且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保。被告吴晓芳自愿为被告周四保承担共同偿还责任。证据二、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，证明被告周四保与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。证据三、2018年3月19日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行共同偿债责任通知函一份、2019年3月20日代偿证明一份,证明原告为被告周四保的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。证据四、被告周四保信用卡银行流水清单一份。证明中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发放贷款及原告垫付本息的事实。 被告周四保、吴晓芳均未到庭发表质证意见。 经审查，原告提供的证据一、二、三、四，符合证据的真实性、合法性及关联性原则,本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日,原告与被告周四保、吴晓芳、案外人河北爱卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁(深圳)有限公司签订履约担保服务合同一份。合同约定,被告周四保为取得车架号:LKCAA2ADXHC009190的汽车所有权,向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请贷款62648元,分36期还款，每月还款1890元，还款日期为每月15日；原告为被告周四保提供担保；原告因此而承担任何责任，有权追偿；被告吴晓芳为共同偿债人；因被告周四保未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告周四保清偿该债务的，被告周四保应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为被告周四保代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 被告周四保与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份。办理信用卡汽车专项分期业务，透支金额62648元。担保方式为本车抵押加原告担保。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向被告周四保发放了贷款，截至2018年3月1日被告周四保已累计6期未按约定还款，共计拖欠中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款本息53924.41元。2018年3月19日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具承担共同偿债责任通知函,要求原告承担连带保证责任。原告于2018年3月21日代被告周四保偿还50759.90元。原告代偿后，被告至今未能偿还上述代偿款项。 诉讼中，原告自愿将资金占用期间利息的利率调整为日万分之三。 本院认为,原告与二被告签订的履约担保服务合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告周四保向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款，被告吴晓芳为借款的共同偿债人。后被告周四保未按合同约定偿还借款构成违约，原告按照担保服务合同的约定代被告周四保清偿了债务50759.90元，原告有权向被告周四保、吴晓芳行使追偿权。故本院对原告要求被告周四保偿还垫付款，被告吴晓芳承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照日利率万分之三给付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周四保、吴晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告周四保于本判决生效后五日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款50759.90元及利息（利息计算方法为：以50759.90元为基数自2018年3月22日至代偿款结清之日止，按日利率万分之三计算）。 二、被告吴晓芳对被告周四保的上述债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，由被告周四保、吴晓芳负担534元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二一年四月十九日 书记员  吕源增
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1736号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：刘青 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人刘青集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1998号申请人：盐城杰热机械有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇富民东路**。法定代表人：王桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨加宽，江苏国磊律师事务所律师。被申请人：盐城市唯禾科技有限公司，，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处荣泰路****法定代表人：蒋伟民，该公司总经理。被申请人：蒋伟民，男，1986年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人盐城杰热机械有限公司与被申请人盐城市唯禾科技有限公司、蒋伟民定作合同纠纷一案，申请人盐城杰热机械有限公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市唯禾科技有限公司、蒋伟民价值人民币630000元的财产进行查封、冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人盐城杰热机械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城市唯禾科技有限公司、蒋伟民的银行存款人民币630000元或其他等值财产。案件申请费3670元，由申请人盐城杰热机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈建华二〇二一年四月八日法官助理 仇倩倩书 记 员 费思嘉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执397号之一申请执行人：史波，男，1974年10月2日生，汉族，住丰县。被执行人：卜祥军，男，1971年10月1日生，汉族，住丰县。被执行人：闫洪川，男，1969年6月8日生，汉族，住丰县。史波与卜祥军、闫洪川民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，史波于2021年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人卜祥军、闫洪川给付人民币252533.00元及利息。同时依法应承担执行费3688.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月26日、2021年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人卜祥军名下汽车二台、查封被执行人闫洪川名下汽车二台（未实际控制），轮候查封卜祥军名下房产一处，轮候查封闫洪川名下房产一处，上述房产均被另案查封，暂无法处置，已执行到位金额12513.87元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年4月14日对被执行人卜祥军、闫洪川适用限制高消费措施，2021年4月14日将被执行人卜祥军、闫洪川纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过谈话方式将被执行人卜祥军、闫洪川名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人卜祥军、闫洪川名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月十四日书记员 赵 伟
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初70号                            公诉机关                       湖南省沅陵县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙东生，男，1977年2月13日出生，汉族，高中文化，无业，山东省淄博市临淄区人，住山东省淄博市临淄区，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月29日被沅陵县公安局决定刑事拘留，于2021年4月2日经本院决定，即日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沅检刑刑诉[2021]54号                               指控事实                       2020年12月23日12时58分许，被告人孙东生在未取得道路危险货物运输驾驶员资格且无有效的驾驶资质的情况下，驾驶一辆车牌号为鲁PG75**(鲁PJG** 挂)的危险品运输车装载30吨燃料油从山东运往贵州，当车辆行驶至杭瑞高速公路1140km沅陵路段时，被高速交警现场查获。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人孙东生对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙东生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(四)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年3月29日起至2021年4月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡 华                         二〇二一年四月七日                         法官助理 曾 小 芳             书 记 员 李 婷 艳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初1314号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，该公司项目部经理。 被告：许雪钦，女，1962年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在受理原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告许雪钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现平潭综合实验区政护物业管理有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年四月七日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5786号 申请执行人:金华市婺城区快达钢管租赁部,住所地金华市解放西路**,组织机构代码123456789。 负责人:王珺。 被执行人:许鹏飞,男,1989年12月10日出生,住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:上海志盛伟达置业有限公司,住所,住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******机构代码585287448。 法定代表人:顾志刚。 被执行人:顾志刚,男,1965年08月24日出生,住上海市浦东新区。 被执行人:高会忠,男,1976年12月03日出生,住浙江省长兴县。 申请执行人金华市婺城区快达钢管租赁部与被执行人许鹏飞、上海志盛伟达置业有限公司、顾志刚、高会忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初4843号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年10月21日立案执行。本案执行标的为本金2801422.95元及利息。 本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人许鹏飞、上海志盛伟达置业有限公司、顾志刚、高会忠发出了执行通知书、财产报告令，被执行人许鹏飞未履行亦未申报财产，被执行人顾志刚已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，委托上海法院对被执行人财产情况进行调查,并委托上海法院对被执行人顾志刚名下的银行存款116238.93进行了扣划。本案执行标的2801422.95元,申请执行人受偿61914.93元，诉讼费22909元、执行费30415元已执行到位。尚有2739508.02元以及利息未能履行。本案动产部份已履行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院已对被执行人许鹏飞、上海志盛伟达置业有限公司、顾志刚、高会忠采取了限制消费或罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执5786号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月六日 代书记员 李文强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1821号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地上海市静安区，男，1983年5月25日出生，汉族，住上海市松江区，女。月24日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇雪家桥路XXX弄XXX号XXX室。中国对外经济贸易信托有限公司与赵杰、何爱红公证债权文书一案，上海市徐汇公证处作出的2020沪徐证执行字第118号已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人赵杰、何爱红未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费20011元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵杰、何爱红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵杰、何爱红暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年四月二十五日书记员  费春梅附：相关法律条文
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保530号 申请人：朱继双，男，1969年5月22日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：张谷东。 被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地济宁经济开发区呈祥大道116号。 法定代表人：高德。 申请人朱继双向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司济南分公司、山东诚祥建设集团股份有限公司银行存款100万元或查封其同等价值的财产。永安财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人朱继双的上述财产保全申请提供了保额为100万元的担保。 本院经审查认为，申请人朱继双所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司济南分公司、山东诚祥建设集团股份有限公司银行存款100万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人朱继双负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年四月十三日 书记员  谭欣
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执356号申请执行人康小洪，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人康斌，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人康小洪与被执行人康斌合伙协议纠纷一案，新化县人民法院（2020）湘1322民初849号民事判决书已发生法律效力，应由被执行人康斌立即给付申请人康小洪欠款64756元，其中14756元从2019年7月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人康斌负担本案案件受理费720元，执行立案费882.14元。由于被执行人康斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2021年2月3日、3月5日、3月30日、4月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人康斌的银行存款、工商、证券、保险理财、金融理财产品、车辆信息等均无可供执行的财产；于2021年2月3日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的财产状况。经查，以上均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月9日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2021年4月25日，本院对被执行人康斌采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，截至2021年4月28日，本案应当执行的标的金额65476元及利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  曾均安审 判 员  袁仕斌二〇二一年四月二十八日法官助理郭志红代理书记员  曾卫华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执246号   申请执行人：阿卜杜海外尔阿卜杜热合曼，男，1966年6月15日出生，住新疆策勒县策勒镇。   被执行人：乌鲁木齐拜阿努商贸有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：麦提玉苏普麦提托合提，该公司总经理。   被执行人：麦提玉苏普麦提托合提，男，1980年8月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。   申请执行人阿卜杜海外尔阿卜杜热合曼与被执行人乌鲁木齐拜阿努商贸有限公司，麦提玉苏普麦提托合提合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初2586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案执行标的101450元，已执行标的为0元，未执行标的为101450元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2021年1月7日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。   2.本院分别于2021年1月12日、2021年1月21日、2021年3月31日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人乌鲁木齐拜阿努商贸有限公司，麦提玉苏普麦提托合提名下有财产可供执行。   3.本院于2021年1月11日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人乌鲁木齐拜阿努商贸有限公司名下有可供执行的财产。发现被执行人麦提玉苏普麦提托合提名下有位于乌鲁木齐市天山区团结路XX号XX二期X栋X层X单元X号的房产一套。（因被执行人在本院有多件执行案件，此房屋已被另一件执行案件首封冻结，我院已轮候查封，未处置）   4.本院于2021年4月22日限制被执行人乌鲁木齐拜阿努商贸有限公司，麦提玉苏普麦提托合提高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月27日告知申请执行人阿卜杜海外尔阿卜杜热合曼其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乌鲁木齐拜阿努商贸有限公司，麦提玉苏普麦提托合提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   冷 长 青   审  判  员   娄 俊 伟   审  判  员   艾克热木江   二 〇 二 一 年四月 二 十 七 日   书  记  员   热   娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢408号赵静波、杨思闯：本院于2021年4月26日立案恢复执行申请执行人赵静波与被执行人杨思闯买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1302民初4449号民事调解书，原执行案号为（2020）苏1302执2578号。在执行过程中，被执行人杨思闯履行相应法律义务，并交纳执行费50元；申请执行人赵静波向本院申请结案。至此，关于赵静波与杨思闯买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初3754号原告：泛海物业管理武汉有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场写字楼8层。法定代表人：郑翼龙，董事长。委托诉讼代理人：刘青，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢涛，男，该公司员工。被告：赵雯珺，女，1982年9月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告泛海物业管理武汉有限公司（以下简称原告）与被告赵雯珺（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘青及被告赵雯珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付自2017年1月1日1日至2020年12月31日物业管理费10656.00元；2、判令被告向原告支付物业管理费预期违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，被告与房地产开发企业签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了武汉市江汉区范湖广场路8号悦海园（以下简称悦海园）4-2-1702房屋，建筑面积85.38平方米，被告与房地产开发企业办结房屋交付手续。根据《武汉市商品房买卖合同》中前期物业服务内容约定，原告提供该房屋所在园区物业服务，服务费标准为每平方2.6元/月，被告逾期交纳物业费，应支付违约金。被告从2017年1月1日开始欠费，直至2020年12月31日，合计欠费10656.00元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：交房的时候有质量问题，但是问题不大，没有要求开发商维修，2017年房屋出现渗水问题，洗手间的防水没有做好，导致地板和墙纸大面积渗水，向物业反映后，物业联系过开发商来维修过一次，但是还是没有维修好，再次反映后，物业联系过开发商来维修过一次，但是没维修好，再次反映，一直没有进行维修，被告无奈之下只能自行维修，维修期间在酒店居住以及维修花费共计20000余元，其后向物业反映，物业的工作人员收取了我的相关票据，并承诺联系开发商进行赔付，同时表示在开发商赔付之前，我可以暂行不缴纳物业费，至今物业未就相关事宜给我回复，我认为应该用我的花费与物业费相抵。本案查明的主要事实：2017年1月1日，被告与武汉中央商务区建设投资股份有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同附件五约定原告为桂海园小区提供物业服务，物业服务费缴费标准为每平方米2.6元/月。被告为该小区4栋2单元17层2室业主（房屋建筑面积85.38平方米），被告从2017年1月1日开始未缴纳物业费，截止2020年12月31日拖欠物业费共达10656.00元。本院认为：被告与房地产开发企业签订《武汉市商品房买卖合同》，加盖有原告印章及被告本人签字，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实合法有效，合同附件五对于业主具有约束力。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业管理和服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。被告辩称用因维修期间在酒店居住以及维修话费共计20000余元的花费与物业费相抵的意见，因被告在限期内未提供有关证据，故对此意见本院不予采信。对房屋漏水的问题，本院认为房屋在保修期内，应由开发商承担相应维修责任，原告作为物业公司，在被告反映相关问题后，应当起到沟通协调的作用，虽然原告称已经向开发商反映，但是问题一直没有得到解决，原告的并未完全履行其职能，原告在管理上亦存在一定瑕疵。为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，故被告应向原告支付自2017年1月1日起至2020年12月31日止（共48个月）的物业服务费9589.88元（85.38平方米×2.6元/每月×48个月×90%）。对原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告赵雯珺于本判决生效之日起十日内向原告泛海物业管理武汉有限公司支付物业服务费9589.88元；二、驳回原告泛海物业管理武汉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费33元，由被告赵雯珺负担（该款原告已预付本院，被告随上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二一年四月八日书记员 李梦婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执187号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:胡桂花，女，1972年5月1日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡桂花金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人胡桂花支付人民币100000元及利息、案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月13日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2021年2月20日对被执行人胡桂花采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话方式将被执行人胡桂花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款100000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月一日书记员 郑为仁
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执异9号 案外人：胡思杰，男，1957年8月24日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人：郭文通，男，1970年7月29日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：王志清，男，1964年3月14日出生，汉族，现住黄骅市渤海西路市。 被执行人：王松，男，1984年1月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：范玉香，女，1967年12月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在本院执行郭文通与王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷一案中，案外人胡思杰于2021年4月19日对执行（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书提出书面异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对位于沧县房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡思杰称，贵院在申请执行人郭文通与被执行人王志清、王松、范玉香民间借贷纠纷执行一案中。依据（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书查封了被执行人王志清所有的坐落于河北省沧州市沧县园的房产31套，所查封房产中包含案外人所有的新欣庄园4号楼3-3-301房屋。此套房屋不是王志清所有，而是案外人所有，理由如下： 1、2016年3月份，沧县薛官屯乡新开路村村民委员会为了改善村民居住环境，经过村民代表表决同意拆迁村民破旧的民房建设新民居“新欣庄园”项目，村委会委派范丙瑞负责代管代建，范丙瑞将此项工程发包给王志清、范玉香施工，王志清其本人不是沧县薛官屯乡新开路村村民，是“新欣庄园”项目工程的施工方，不是法院查封的31套楼房的所有人。 2、“新欣庄园”项目施工的工程款系案外人及村民缴纳的集资款，案外人于2017年9月20日签订住房协议，购买了新欣庄园4号楼3-3-301房屋，同时案外人缴纳了房屋集资款，依据以上证据可以证明案外人对此套房屋拥有所有权。 3、范丙瑞将案外人的及村民集资款全部给付施工承包方王志清、范玉香夫妻，由二人负责工程施工，王志清在施工过程中将工程款部分挪作它用，导致工程至今没有竣工验收。 4、“新欣庄园”楼房的土地性质为拆迁村民宅基地，楼房系购房村民集资建设，本工程根本不存在拖欠工程款事实，因此王志清是无权拥有房屋所有权的。 基于上述事实理由，恳求贵院撤销(2017)冀0921执恢42-05号执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。 申请执行人郭文通称，新开路村31户村民就法院查封新开路“新欣庄园”31套房产提出执行异议，称法院已查封的31套房屋是由其31人在法院查封之前已经购买，要求解除对31套房产的查封，并提交了购房合同、收据复印件。我对这些证据的真实性、合法性、关联性都有异议，因为这些证据都是复印件，且部分合同有后期改动痕迹，另外收据并无相对应的银行流水，或所附流水凭证收款人与本案无关，故31名案外人的证据并不足以证实其31人在法院查封之前就已购买房屋，所以，恳请法院依法驳回上述31名案外人的异议请求。 本院查明，在执行申请执行人郭文通与被执行人王志清、范玉香、王松民间借贷纠纷一案过程中，本院于2018年1月26日依法查封了被执行人王志清所有的位于沧县，其中包括4号楼3-3-301室。 另查明，案外人胡思杰以其早于法院查封日期购买新欣庄园4号楼3-3-301房屋为由向本院提出执行异议，请求撤销（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书，并解除对位于沧县房屋的查封。案外人胡思杰向法院提交住房协议复印件一份、收据复印件三份。住房协议显示协议签订主体分别为沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部（甲方／承建人）和胡思杰（乙方／业主），协议约定：业主的房屋为新欣庄园的4＃楼3单元3层301号房。收据显示2016年10月30日、2016年11月7日、2016年11月12日今收到胡思杰交来4＃楼3单元301房款人民币贰万整、壹拾壹万元整、玖万肆仟元整，单位盖章处加盖沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部财务专用章，收款人处刘凤军、范丙瑞签字。 本院认为，关于案涉沧县薛官屯乡新开路村新欣庄园项目的开发权属事宜，非本异议案件审查范围，本案审查焦点应为案外人早于法院查封日期购买新欣庄园4号楼3-3-301房屋的主张是否成立且能否阻却法院查封。案外人提交的住房协议、收据均为复印件，且作为住房协议的甲方及收据的收款单位的沧县东新开路村新欣庄园建设指挥部，其主体性质不明，不能确认其主体资格，故对于上述住房协议、收据，本院均不予确认。综上，案外人所提交证据不足以证实其享有案涉新欣庄园4号楼3-3-301房屋的所有权，故案外人的主张尚不能够阻却（2017）冀0921执恢42-05号执行裁定书的查封行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人胡思杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱秀刚 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  张立喜 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  陈 松
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1121刑初9号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人罗华民，男，1967年9月19日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，住浙江省青田县。1998年1月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2016年10月25日因盗窃被青田县公安局行政拘留十二日，2018年9月12日因盗窃被青田县公安局行政拘留十三日，2020年7月29日因滥伐林木被青田县森林公安局行政罚款人民币182元。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，于2020年7月15日被取保候审。2021年1月28日经本院决定，于2021年4月12日被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检五部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人罗华民犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。2021年1月20日，被告人罗华民经本院传票传唤，无正当理由不到案，并逃匿。本院于2021年1月27日裁定本案中止审理。中止审理原因消失后，于2021年4月14日裁定本案恢复审理。2021年4月27日本院依法公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员叶良杰出庭支持公诉，被告人罗华民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月26日至2020年5月27日期间，被告人罗华民未经他人同意，使用手锯砍伐了位于××县××乡××村“外大弯”“虎头田”“大炮田”山场的杉树。经鉴定，采伐杉树共计19株，材积1.9787立方米，折合蓄积3.2979立方米，林木损失价值人民币1080.35元。案发后，被告人罗华民主动投案并如实供述自己的犯罪事实，获得被害人的谅解，并与××县××乡××村村民委员会签订了补植复绿协议。公诉机关提交了人口基本信息、谅解书、情况说明、行政处罚决定书、（1998）青刑初字第6号刑事附带民事判决书、归案经过、补植复绿协议，证人罗某2、罗某3、罗某4、罗某5的证言，被害人邱某、罗某1的陈述，被告人罗华民的供述和辩解，浙山林鉴〔2020〕第051号技术鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗华民以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人罗华民犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，但在取保候审期间逃匿，依法不应再认定自首。被告人罗华民自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议量刑从判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元，变更为判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。 被告人罗华民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，被告人罗华民已主动预缴罚金2000元。 本院认为，森林资源具有涵养水源、保持水土、调节气候、改善环境、提供林产品，为野生动物提供栖息场所等生态效益和功能。植树造林、保护森林，是每个公民应尽的义务。被告人罗华民的行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗华民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人罗华民有违法犯罪前科，且在取保候审期间逃匿，对其不应适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗华民犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2022年5月28日止（已减2020年7月2日至2020年7月15日已羁押的14天）；罚金已缴纳2000元，余款3000元限本判决生效后即缴纳）]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余绍波 审 判 员  张胜敏 人民陪审员  邹彩娟 二〇二一年四月二十七日 代书 记员  陈丽芳 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执291号 被执行人：丛本胜，男，1961年5月27日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：张和远，男，1973年4月8日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：丁培利，男，1966年7月30出生，汉族，住宽甸满族自治县。 丛本胜、张和远和丁培利责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0624刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭移交本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人丛本胜、张和远和丁培利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，现在未发现被执行人有可供执行财产。现对被执行人采取纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王石峰 审判员  杨鹤* 审判员  何晓燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  王俊富
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初2208号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾琳，女，1977年3月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李波，男，1975年4月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：杨春年，女，1974年1月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：武辉荣，男，1977年6月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告李波、杨春年、武辉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回对被告李波、杨春年、武辉荣的起诉。 案件受理费334元，减半收取计167元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年四月二十日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2177号原告：郭士信，男，1975年12月25日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：夏绍朋，河南新律律师事务所律师。被告：邓州市锦泰纸塑业有限公司，住所地邓州市南三环与邓襄路口往西50米。法定代表人：郑霞，系公司总经理。被告：郑霞，女，1964年8月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。原告郭士信与被告郑霞、邓州市锦泰纸塑业有限公司（以下简称锦泰纸塑业公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士信的委托诉讼代理人夏绍朋、被告锦泰纸塑业公司、郑霞的委托诉讼代理人邢立民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭士信向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带清偿原告借款本金250000元及利息（利息自2019年9月1日起，按照月息1分计算，至款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告因资金紧张，通过中间人李志晓向原告借款250000元，由原告向中间人转账140000元，后中间人转账给被告140000元，另外110000元由原告在银行柜台转给中间人，后中间人再转给被告。后被告向原告出具借条一份，双方约定月息1分。该款及利息后经原告多次追要未果，故原告诉至本院。原告郭士信为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.借条一份及银行转账凭证四份，证明原告通过中间人借给郑霞250000元，并由被告亲自书写借据的事实。被告锦泰纸塑业公司、郑霞辩称，郑霞是锦泰纸塑业公司的总经理，原告持有的借款凭证加盖有公司的公章，郑霞的行为是职务行为，原告起诉郑霞主体不适格；原告虽然提交了借据，但没有提交向郑霞或者公司直接支付款项的银行流水，汇入所谓郑霞农业银行账户的汇款人是李志晓而不是本案原告郭士信，李志晓也没有出示证言或出庭作证，证明其所汇的款是原告汇的，若核实借款属实，应由真正的借款人锦泰纸塑业公司偿还借款及利息，利息按约定，是否有偿还借款及利息，被告三个工作日内核实，逾期视为没有偿还借款及利息。二被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，二被告对证据1无异议。二被告对证据2借条有异议，认为由法庭核实原件的真实性，如何付款、是否履行需要进一步举证；银行转账凭证应出示原件，真实与否由法庭核实，上面显示的交易账户是案外人李志晓尾号为1117号的账户发生的银行转账，不能证明是公司还是郑霞的账号，需要中间人李志晓出庭证实借贷是本案的借贷，需证明不是其他业务关系或其本人的债权。对双方无异议的证据，本院依法予以确认；对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合分析认定。诉讼中，本院向中间人李志晓作调查笔录一份，李志晓在笔录中称2019年郑霞找到李志晓，让李志晓帮忙借点钱，李志晓因手头没钱，向其侄子郭士信借款250000元，后郭士信将250000元转到李志晓卡上，李志晓转到郑霞卡上。郑霞一直没有付过利息，也没有还过钱。要了很多次后，郑霞失联了。经本院组织质证，原被告对该笔录均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年，被告锦泰纸塑业公司通过中间人李志晓向原告借款250000元。2019年8月26日，原告通过银行柜台向李志晓账户转账60000元，2019年8月27日，原告再次通过银行柜台向李志晓账户转账50000元,2019年8月29日，李志晓向郑霞名下的卡号为62×××17的账户转账110000元。2019年9月1日，原告在李志晓账户现金存款140000元，同日，李志晓通过手机银行向郑霞名下卡号为62×××17的账户转账两次共计140000元。2019年9月1日，被告锦泰纸塑业公司向原告郭士信出具借条一份，并加盖公司公章。该借条载明：“今借到郭士信现金贰拾伍万元整（￥250000.00元）（利息按月息壹分计算）借款人：郑霞2019年9月1号”该款经原告多次追要，被告未向原告偿还借款及利息，故原告诉至本院。另查明:郑霞系锦泰纸塑业公司的法定代表人及唯一股东，锦泰纸塑业公司的企业类型为“有限责任公司(自然人独资)”。本院认为，本案中，被告锦泰纸塑业公司欠原告郭士信借款250000元的事实清楚，有被告方出具的借条为证。原告郭士信手持借条原件向被告锦泰纸塑业公司主张欠款于法有据，依法应予支持。关于利息问题，双方约定的利息符合法律规定，本院依法予以支持。因被告从未向原告支付过利息，利息应自2019年9月1日借款之日起，按月息1分计至款还清之日止。关于被告郑霞是否承担责任的问题。依照《中华人民共和国公司法》中规定的一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。本案中，郑霞系锦泰纸塑业公司的法定代表人及唯一股东，锦泰纸塑业公司的公司登记类型为“有限责任公司(自然人独资)”，故锦泰纸塑业公司符合《中华人民共和国公司法》中规定的一人有限责任公司的公司类型。《中华人民共和国公司法》第六十三条明确规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。该项规定意在限制一人有限责任公司股东采用将公司财产与个人财产混同等手段，逃避债务，损害公司债权人的利益。根据上述法律规定，在郑霞没有证据证明锦泰纸塑业公司的财产独立于其个人财产时，其应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、被告邓州市锦泰纸塑业有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告郭士信借款250000元及利息（利息以250000元为基数，自2019年9月1日借款之日起，按月息1分计至款还清之日止）；二、被告郑霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由被告邓州市锦泰纸塑业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇二一年四月十九日法官助理张建闪书记员徐小迪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初7933号之一原告：张浩，男，1994年8月10日生，汉族，住南京市建邺区。被告：陆献冬，男，1989年12月26日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告张浩与被告陆献冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。2021年4月14日，原告张浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张浩撤诉处理。案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告张浩负担。审 判 员 陆真国二〇二一年四月十四日法官助理 赵 丽书 记 员 刘 茜
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1476号 申请执行人：王彦恒，男，1975年2月11日出生，回族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：邓迎东，男，1977年4月27日出生，汉族，住山东省微山县。 申请执行人王彦恒与被执行人邓迎东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初2412号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王彦恒于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还150000元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人邓迎东名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年4月14日委托济宁市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人邓迎东无住房公积金。 四、本院于2021年4月15日委托中国人寿保险股份有限公司微山分公司查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人邓迎东未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年4月14日委托微山县不动产登记管理系统查询被执行人不动产登记信息，经查询，被执行人邓迎东名下无不动产信息登记信息。 六、本院于2021年4月26日在被执行人住所地询问调查发现被执行人无经济来源。 七、本院于2021年4月27日向被执行人发出限制高消费令送达被执行人。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  胡议文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执39号之一申请执行人:浙江猎日新能源科技有限公司,住所地台州市椒江区市府大道东段201号1112室。法定代表人:牟昊。被执行人:梁永法,男,1972年12月13日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江猎日新能源科技有限公司与被执行人梁永法为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4567号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江猎日新能源科技有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人梁永法履行生效法律文书确定的债务177938.78元，并支付自2019年9月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1930元、执行费2598元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁永法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁永法逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁永法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币26041.15元，因被执行人在法院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人梁永法所有的车牌号为浙ＪＥ××××、浙ＪＱ××××、浙Ｊ1××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人梁永法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁永法采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权7852元，收取案件诉讼费1930元、执行费2598元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江猎日新能源科技有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执39号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮执 行 员 梅文剑二〇二一年四月二十一日代书记员 陈丹红
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1599号原告：穆德娜，女，1985年6月3日生，回族，住开原市。被告：开原市赛顿游泳健身俱乐部，住所地开原市新城街站前社区11委8组。社会统一信用代码：92211282MA0YM6NN9F。负责人：雷阔，系该单位实际经营者。原告穆德娜与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，经当事人双方同意，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告穆德娜依法到庭参加诉讼，被告开原市赛顿游泳健身俱乐部经本院依法送达开庭传票无正当事由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆德娜向本院提出诉讼请求：1．要求判令原告穆德娜与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部的健身合同提前终止；2．要求被告退还健身卡卡内余额1140元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告穆德娜于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了健身卡1张，会员期限为2年，合同金额为1600元。至2020年1月24日被告因疫情停止营业，后被告又因其他合同纠纷致使原、被告之间的合同已不具备继续履行的可能性，合同目的不能实现，故原告诉至法院。被告开原市赛顿游泳健身俱乐部辩称：原告所述其违约行为属实，现确已不能正常营业，停业时间为2020年1月24日至2020年5月8日，后又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，对于原告主张事实予以认可，但无能力返还合同款。围绕诉讼请求，原告向本院提交了入会协议1份、收据1份、会员卡1张（卡号：00×××59），本院对原告提供的上述证据进行了审查，经审查本院于以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告穆德娜于2019年5月18日在被告开原市赛顿游泳健身俱乐部处办理了“赛顿国际游泳健身俱乐部”会员卡1张（卡号：00×××59），同日原告补交齐服务合同款1600元，2019年7月16日被告正式营业开卡使用，至2020年1月24日，被告因疫情停止营业，后被告于2020年5月8日开始营业，又因其他合同纠纷于2020年6月6日停止营业，后至本案开庭前仍未能正常营业，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告订立的服务合同因符合相关法律规定，依法受到法律保护，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行合同义务，即原告应当支付合同服务费用，遵守合同约定的内容及公序良俗，被告应当提供优质的游泳场所及符合游泳健身的场所附属条件，原、被告应当依照全面的履行合同义务，原告主张被告存在违约情形，经本院调查其确已存在不能实现合同目的的情形存在，被告因故已停业数月，已不存在继续履行合同基础，故本院对原告主张原、被告订立的服务合同提前终止的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉求被告返还金额为1140元，其主张依据是会员时间为730天，其开卡时间是2019年7月16日，扣减已实际使用天数，按照剩余使用天数与会员时间总天数时间比例返还，因原、被告并未约定具体计算标准，故对原告主张的该种计算方式符合一般人的逻辑计算方式，本院予以认可，本院经调查确认原告已实际使用244天，剩余506天，实际剩余金额为1109.04元，故对于原告主张的返还金额依法调整为1109.04元。综上所述，故依照《中华人民共和国民法典》第四百六十七条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、依法解除原告穆德娜与被告开原市赛顿游泳健身俱乐部之间的服务合同。二、被告开原市赛顿游泳健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还原告穆德娜剩余合同款1109.04元。案件受理费25元，由被告开原市赛顿游泳健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  薛立春二〇二一年四月二十五日法官助理阚莹莹书记员胡静
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0321刑初146号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人潘金标，男，1991年11月29日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县。2019年2月28日因犯危险驾驶罪被蚌埠市淮上区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。2021年1月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局取保候审,同年4月7日被怀远县人民法院决定逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检刑诉（2021）54号起诉书指控被告人潘金标犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人潘金标到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2021年1月15日20时50分许，被告人潘金标在驾驶证被吊销期间、醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车在怀远县榴城镇境内沿乳泉大道自东向西行驶至新河路处，被执勤交警查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：潘金标血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ。 为指控上述事实，公诉机关提交了被告人潘金标供述与辩解、证人刘某证言、到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、提取血样照片、车辆照片、蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311刑初47号刑事判决书、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2021）毒鉴字第28号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人潘金标违反道路交通运输管理法规，在驾驶证吊销期间，醉酒后在道路上驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘金标对指控的犯罪事实无异议，有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议以危险驾驶罪对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。 被告人潘金标对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘金标构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘金标有坦白情节，自愿认罪认罚，有从轻、从宽处罚情节，但其无驾驶资格驾驶机动车，且有危险驾驶犯罪前科，有从重处罚情节。本院对其量刑时予以综合考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘金标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年6月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  祝 平 二〇二一年四月八日 法官助理  唐 磊 书 记 员  章心宇 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民辖终34号 上诉人（原审被告）:成都泰隆游乐实业有限公司，住所地四川省成都市外西浣花宾馆内，统一社会信用代码91510100621703227P。 法定代表人：裴勇，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码9161110008774583XW。 法定代表人：孙祥勇，该公司总经理。 上诉人成都泰隆游乐实业有限公司因与被上诉人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423民初232号民事裁定，向本院提起上诉。 成都泰隆游乐实业有限公司上诉称:撤销一审民事裁定书，将本案移送成都市中级人民法院审理。事实与理由：本案成都市中级人民法院与陕西省泾阳县人民法院均具有管辖权。本案双方签订的买卖合同中，明确约定“本合同发生争议，可向原告所在地法院提起诉讼。”故本案应适用协议管辖，而非一审裁定中的“被告住所地或者合同履行地管辖”法定管辖。同时，针对同一买卖纠纷，成都市青羊区人民法院己经审理（案号：（2020）川0105民初13988号），并于2020年10月7日作出了一审判决，被上诉人不服此判决，向成都市中级人民法院提起上诉，现正在审理当中。本案与成都市中级人民法院正在审理的（2021）川01民终2332号案件均为因《西安乐华水上乐园室外游乐设备采购及安装工程合同》、《西安乐华水上乐园飓风塔设备采购及安装工程合同》及《西安乐华水上乐园室外游乐设备采购及工程安装合同补充协议》三份合同所产生的买卖合同纠纷，两案分别涉及支付货款与产品质量问题，所依据的事实或法律关系具有一致性和重叠性，当事人的诉讼请求指向同一法律关系，基于同一事实产生，两案的诉讼请求之间亦存在高度关联性。“产品质量问题"是乐华公司在另案中抗辩理由的主要事实，而非本案一审裁定所述的“乐华公司就“产品质量问题”仅提出抗辩以达到质保期予以延长的目的"。在成都市青羊区人民法院审理的成都泰隆游乐实业有限公司诉陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司应诉并提出管辖权异议，其管辖权异议被成都市青羊区人民法院驳回后未提起反诉，而是另行向陕西省泾阳县人民法院起诉。该做法虽未违反法律法规的禁止性或强制性规定，但难免有利用管辖约定浪费司法资源、增加成都泰降游乐实业有限公司负担之嫌。根据有关法律规定，本案应移送成都市中级人民法院合并审理。综上，上诉人恳请上诉法院查明事实，依法支持上诉人的各项上诉请求。 陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第三十条第一款的规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方签订的买卖合同中，明确约定“本合同发生争议，可向原告所在地法院提起诉讼”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效约定。本案中，陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司向泾阳县人民法院提出新的诉讼请求，虽与成都市青羊区人民法院做出的（2020）川0105民初13988号案件存在牵连关系，但成都市青羊区人民法院做出的（2020）川0105民初13988号案件已经审结，处于二审阶段。上诉人请求将本案移送成都市中级人民法院审理，但成都市中级人民法院正在审理的是（2020）川0105民初13988号案件二审，两案审级不同，并非属于合并审理的案件，故依法不能将本案移送成都市中级人民法院审理。根据双方当事人签订的买卖合同中的管辖约定条款，泾阳县人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审裁定论理虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵国华 审 判 员 庞 宏 审 判 员 张丽艳 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李永启 书 记 员 陈婧远 1
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0591民初533号原告：宜昌顺万合工程设备租赁有限公司，统一社会信用代码91420506MA48PU1733,住所地宜昌市夷陵区发展大道（恒大绿洲15号904）。法定代表人:刘波。委托代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：李必胜，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）被告：湖北喆盛建设有限责任公司，统一社会信用代码91420506790597517H，住所地宜昌市夷陵区湖锦花园80栋-102室。法定代表人：姜义。委托代理人：杨新江，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人：周扬，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）原告宜昌顺万合工程设备租赁有限公司与被告湖北喆盛建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。本案审理中，原告宜昌顺万合工程设备租赁有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌顺万合工程设备租赁有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌顺万合工程设备租赁有限公司撤诉。原告宜昌顺万合工程设备租赁有限公司预交的案件受理费元18072元，减半收取9036元，由原告宜昌顺万合工程设备租赁有限公司负担。审 判 长  许建江人民陪审员  徐振安人民陪审员  李明喜二〇二一年四月十三日书 记 员  朱黄秦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2142号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：张健，男，1985年3月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住汇川区。本院刑事审判庭移送执行张健罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张健银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十九日书记员 冷雪云
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2669号 原告：李丹，女，1982年12月7日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：黑龙江省水利水电集团有限公司。 法定代表人：曲德春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩旭光，男，该公司党委副书记。 被告：潘继忠，男，1974年2月17日生，汉族，住吉林省大安市。 原告李丹与被告黑龙江省水利水电集团有限公司（以下简称黑龙江水利水电）、潘继忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾海洋、被告黑龙江水利水电委托诉讼代理人韩旭光到庭参加诉讼，被告潘继忠经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 李丹向本院提出诉讼请求：判令黑龙江水利水电、潘继忠给付工资款30,000元。事实与理由：2018年，我在黑龙江水利水电做工程资料员，月工资10,000元。我工作5个月，只付2个月工资，尚欠3个月工资30,000元。黑龙江水利水电出具欠条一枚，约定2020年1月20日前结清，由此产生的费用由其承担。出具欠条后至今没有给付。虽经多次催讨，但一直无果，故起诉至人民法院，请依法审判。 黑龙江水利水电辩称：李丹并非我单位雇佣，双方间没有劳动关系，也没签订劳动合同，其诉求与我单位无关。 潘继忠未答辩。 经审理查明：2018年，潘继忠雇佣李丹做工程资料员，双方未签订书面劳务合同，口头约定月工资10,000元。李丹工作5个月，只付2个月工资，尚欠3个月工资计30,000元。潘继忠出具欠条一枚，欠条上载明黑龙江省水利水电集团有限公司吉林省哈达山松原罐区大安龙海灌片（十六标段）项目部拖欠资料员李丹工资款30,000元整。此欠款定于2020年1月20日之前全部结清，因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等，为了实现债权的全部费用均有欠款人承担。欠条加盖了黑龙江省水利水电集团有限公司吉林省哈达山松原罐区大安龙海灌片（十六标段）项目部的公章，并由潘继忠签名。 另查明，黑龙江水利水电十六标段项目部非独立法人。黑龙江水利水电是大安龙海灌片十六标段的中标公司。潘继忠系黑龙江水利水电在该标段工程项目的施工代表。 认定上述事实的主要证据有：1.欠条；2.（2019）吉0882民初685号民事判决；3.当事人的陈述。 本院认为：劳务关系是指提供劳务的一方为需要的一方以劳动形式提供劳动活动，而需要方支付约定的报酬的社会关系。黑龙江水利水电十六标段项目部非独立法人。黑龙江水利水电是大安龙海灌片十六标段的中标公司。潘继忠系黑龙江水利水电在该标段工程项目的施工代表。潘继忠出具欠条并加盖了黑龙江省水利水电集团有限公司吉林省哈达山松原罐区大安龙海灌片（十六标段）项目部的公章等系列行为足以确认系公司行为。黑龙江水利水电虽否认与李丹间存在事实上的劳务关系，并对欠条提出异议，但是并未提供相反或反驳证据，其异议不成立。 综上所述，李丹与黑龙江水利水电间存在事实上的劳务关系，欠条记载内容足以确认拖欠劳务费的具体数额。李丹的诉讼请求正确合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、黑龙江省水利水电集团有限公司于本判决生效后立即给付李丹工资款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、潘继忠对李丹不承担给付义务。 案件受理费275元，由黑龙江省水利水电集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 立 秋 二〇二一年四月十二日 书记员 金版依娜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执909号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平。被执行人：高书强，男，1979年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。关于中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行高书强其它案由纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民督162号支付令已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执909号。申请执行内容为：责令被申请人支付申请人信用卡透支本金9899.39元，利息921.98元，及逾期还款违约金560.67元，并支付自2020年3月11日起之实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年2月3日向被执行人高书强发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月2日提起网络查询，发现被执行人名下豫Ａ×××××东风汽车一辆、豫Ａ×××××汽车一辆；未发现被执行人名下可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产，2021年3月8日、4月20日再次通过总对总查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2021年4月8日前往被执行人高书强居住地进行调查，未发现被执行人。三、本院于2021年4月20日向被执行人高书强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院前往郑州市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人高书强名下的不动产登记信息、住房公积金信息，发现高书强名下位于河南省××××店镇世纪大道西侧金鼎.世纪新城3号楼2单元103房产一处，未发现被执行人名下不动产登记信息、住房公积金信息。五、本院于2021年4月28日前往郑州市车管所对高书强名下豫Ａ×××××东风汽车一辆、豫Ａ×××××汽车一辆进行查封，发现豫Ａ×××××东风汽车已过户，对豫Ａ×××××汽车进行了查封，属于首封，询问申请人是否知道该车下落，申请人表示未发现该车下落，因未实际控制该车辆，故无法对该车进行处置。六、本院于2021年3月8日对高书强名下位于河南省××××店镇世纪大道西侧金鼎.世纪新城3号楼2单元103房产一处进行了查封，属于首封，因该案件执行标的过小，申请人申请暂不处置该房产。七、本院于2020年4月28日向申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行委托代理人周飞艳发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、由于被执行人高书强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，因暂未发现其行踪，故未实施。九、截至2021年4月28日本案申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行实际受偿0元。本院于2021年4月28日对申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行委托代理人周飞艳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国农业银行股份有限公司新郑市支行委托代理人周飞艳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高书强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月二十八日书记员  徐顺峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6722号之一申请执行人：王星，男，1992年1月6日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张浩，男，1990年11月21日生，汉族，住江苏省建湖县，暂住江苏省苏州市吴中区。申请人王星与张浩装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特501号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书明确：一、王星与张浩确认于2019年6月25日签订的《新港天城花园（32-502）房屋装修合同》及补充协议书均于2020年8月31日解除。二、张浩应向王星返还装修费及赔偿租金损失共计35000元，于2020年9月30日前支付12000元、于2020年10月30日前支付12000元、于2020年11月30日前支付11000元。三、王星自愿放弃其他诉讼请求。四、若张浩未按上述第二项约定履行付款义务，则王星有权就35000元的未履行部分及违约金（按照35000元未履行部分的15%计算）一并向法院申请强制执行。五、王星与张浩之间就本次民事纠纷就此了结，今后再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年10月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为40250元，申请执行费504元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年10月30日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2020年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张浩名下银行账户仅有少量存款，依法予以冻结；反馈被执行人张浩名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年11月4日届满，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3、2020年11月25日、2021年1月5日、2021年3月3日、2021年4月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人名下张浩名下财付通支付账号有存款3875.74元，本院依法予以扣划，扣除本案申请执行费504元，剩余款项3371.74元已发还本案申请执行人。4、2020年10月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2020年10月29日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张浩名下无房产登记信息。6、2021年2月1日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人张浩财产情况，反馈被执行人张浩名下无可供执行的财产信息。7、2021年3月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为40250元，实际执行到位执行款3371.74元，执行费504元，执行款36878.26元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年四月六日书记员 王冯楠
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0311行审12号 申请人徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段**。 法定代表人庄红，区长。 委托代理人崔平。 委托代理人葛倩文。 被申请人郝允建，男，1963年4月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 徐州市泉山区人民政府于2019年5月21日作出泉房征补字[2019]第40号《房屋征收补偿决定书》并向被申请人郝允建送达，被申请人对该征补决定不服，于法定期限内提起行政诉讼，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03行初360号《行政判决书》判决驳回被申请人郝允建的诉讼请求，后，被申请人提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2020）苏行终767号《行政判决书》判决驳回上诉，维持原判。因被申请人未在决定书规定期限内履行搬迁义务，申请人于2021年2月19日向被申请人送达《催告书》后，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查认为，徐州市中级人民法院作出的（2019）苏03行初360号《行政判决书》业已生效，该生效判决认定申请人徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确。徐州市泉山区人民政府的申请符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2019]第40号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇二一年四月六日 书记员  李欣睿
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1563号周洪枫、刘丹：申请执行人周洪枫与被执行人刘丹因不当得利纠纷一案，申请执行标的共计6650元。经本院立案执行，现已于2021年4月19日强制扣划被执行人刘丹银行帐户存款6650元至本院帐户。本院已于2021年4月23日将该款转付给申请执行人周洪枫。至此，申请执行人周洪枫向本院申请执行的(2020)辽0114民初2645号民事判决书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年四月二十二日书记员  张婉钰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1183号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5791号民事调解书，于2021年03月15日立案执行申请执行人谢祥洪与被执行人涂天任买卖合同纠纷一案。执行标的为20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。 执行过程中，本院已向被执行人涂天任发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年04月13日，申请执行人谢祥洪与被执行人涂天任达成执行和解协议，约定：被执行人于2021年4月13日前支付申请执行人执行款2000元，剩余执行款于2021年5月起每月月底前支付申请人执行款2000元，直至付清，上述执行款合计支付20000元。 现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限为10个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0604执1183号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3293号原告邓升旺，男，汉族，1963年1月26日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。被告湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**旺德府大厦****房。法定代表人徐李乐。原告邓升旺与被告湖南乐家装饰工程有限公司（以下简称乐家公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告邓升旺到庭参加诉讼。被告乐家公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓升旺向本院提出诉讼请求：乐家公司向邓升旺支付已结算的工程款5707元、入职保证金5000元。事实和理由：乐家公司拖欠邓升旺工程款、入职押金。经多次催要未果，且乐家公司现已停止经营，遂起诉，判如所请。被告乐家公司在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：乐家公司曾将其承揽的部分室内装饰业务交由邓升旺负责施工，由邓升旺自行组织施工人员并提供水泥沙子等部分装修所需的辅助材料。乐家公司因此于2020年5月15日收取了邓升旺入职保证金共计2000元，并出具了两份盖有公司财务专用章的收据。另邓升旺还主张乐家公司在新奥佳园4栋2802项目结算时扣除了3000元入职保证金，但并未出具收据，并提供一份结算单为证。现乐家公司已处于非正常经营状态。邓升旺在本案审理中明确其在本案中仅主张上述入职保证金5000元及乐家公司欠其已结算的装修工程最终应付款共5707元，并提供一份有审计、财务、工程部签字的结算单（已核对原件）为证，其中载明的工程名称为明发国际13-906，结算日期为2020年11月17日，最终应付款为5707元。在本院对乐家公司法定代表人的庭前调查中，徐李乐并未明确否认上述结算单上签字人员系其公司相关工作人员，且乐家公司在收到本院直接送达的诉讼材料后，并未对邓升旺的诉讼请求提出书面抗辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，乐家公司将其承揽的部分室内装饰业务交由邓升旺组织人员并提供部分建筑材料负责施工，双方形成合同关系。邓升旺提供的证据可以证明乐家公司收取了其入职保证金5000元，现乐家公司已处于非正常营业状态，邓升旺有权要求返还入职保证金5000元。对于已结算的装修工程最终应付款，邓升旺提供的结算单有原件核对，且有工程部、审计、财务签字确认，乐家公司法定代表并未明确否认上述签字人员身份，且该公司也未对邓升旺的诉讼请求向本院提出抗辩。故本院认定上述结算单的真实性，上述人员的签字系履行其作为乐家公司相应员工的职务行为，对该公司具有约束力。乐家公司应按结算单支付最终应付款共5707元。对于邓升旺明确诉讼请求后未在本案中主张的质保金、其他工程项目工程款等，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南乐家装饰工程有限公司向原告邓升旺返还入职保证金5000元；二、被告湖南乐家装饰工程有限公司向原告邓升旺支付结算最终应付款共5707元；三、驳回原告邓升旺的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告湖南乐家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内履行，否则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取34元，由被告湖南乐家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二一年四月六日法官助理刘丹丹书记员洪雯
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保359号 申请人：于向东，男，1968年10月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被申请人：段树超，男，1991年5月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县（红旗派出所）。 申请人于向东于2021年4月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人段树超在银行的存款14981.5元进行保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人于向东提供担保。 本院经审查认为，申请人于向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段树超在银行的存款14981.5元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘泽毅
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执恢26号 申请执行人杨群，女，汉族，1982年12月17日出生，住贵州省大方县。 被执行人李忠勇，男，汉族，1979年8月28日出生，住贵州省大方县。 关于杨群申请执行李忠勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨群于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执恢26号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  刘 平 审判员  张 平 二〇二一年四月二十二日 书记员  王志胤
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执3969号 孙诚明、朱锡宏、朱芳红： 关于申请执行人孙诚明与被执行人朱锡宏、朱芳红所有权确认纠纷（2021）浙0782民初4259号一案，经本院执行，被执行人朱锡宏、朱芳红已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初494号原告郴州市云鑫防水工程有限公司，住所地郴州市北湖区郴州大道北侧经济开发区创新创业孵化基地1号楼12楼。法定代表人刘庆云委托诉讼代理人李余粮，湖南郴华律师事务所律师。被告中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人张万宾。委托诉讼代理人李德，男，1984年10月22日生，汉族，该公司员工，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人钱程，广东广和律师事务所律师。原告郴州市云鑫防水工程有限公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李余粮，被告的委托诉讼代理人李德、钱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郴州市云鑫防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款389504.2元，利息14333.75元（暂计算至2020年12月31日，后续计算至付清本金为止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告中建二局第三建筑工程有限公司辩称：我方实际已支付1744800元；利息起算点应该按照分包合同约定，结算后六个月支付工程款；质保金应该在防水工程五年后支付。查明的案件事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2018年11月7日，原、被告签订《欢悦西城项目防水工程分包合同书》，约定被告将欢悦西城项目防水工程分包给原告施工，并对承包范围、方式、工期、质量标准、暂定造价等作了相关约定。合同签订后，原告依约进行了施工，并将工程交付使用。2020年3月26日，经原、被告结算：工程总价款为2034304.2元，其中工程质保金101715.21元。2020年4月10日，原、被告共同签署《最终结算承诺函》，约定：“经双方办理最终结算，最终结算金额：含税结算金额2017256.86元，质保金100862.84元；除最终结算确定的工程款本金外，原告不再向被告主张其他任何权利。由于被告违约，本项目防水工程不留质保金，防水工程尾款自结算之日起一月内一次付清”。截止2020年12月17日，被告共向原告支付工程款1744800元。剩余款项经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。二、原告因本次诉讼，支付了财产保全费2539元，保全保费807元。判决结果及理由本院认为：本案系建设工程分包合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原、被告所签订的《欢悦西城项目防水工程分包合同书》、《最终结算承诺函》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方都具有法律约束力。被告不按约定履行付款义务，实属违约，应承担本案的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的工程款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。2、剩余工程款数额及利息如何认定。截止2020年12月17日，被告共向原告支付工程款1744800元，《最终结算承诺函》确认的含税结算金额2017256.86元，故剩余工程款数额应是272456.86元。因2020年12月17日被告还向原告支付了部分工程款，故利息应从2020年12月18日开始计算，原告主张按同期银行贷款利率计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持，即从2020年12月18日至2020年12月31日的利息应为272456.86元×3.85%÷365天×14天＝402.34元。3、被告抗辩质保金应在防水工程五年后支付的理由，因原、被告在《最终结算承诺函》中对质保金的支付时间已经重新约定，故被告的该抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中建二局第三建筑工程有限公司支付原告郴州市云鑫防水工程有限公司工程款272456.86元；二、被告中建二局第三建筑工程有限公司支付原告郴州市云鑫防水工程有限公司逾期付款利息402.34元（截止2020年12月31日止，按照年利率3.85%计算）；之后逾期利息以272456.86元为本金，从2021年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；三、上述给付责任，限被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告郴州市云鑫防水工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3679元，财产保全费2539元，保全保费807元，合计7025元，由被告中建二局第三建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二一年四月七日法官助理欧韵竹书记员杨敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0903民初1326号 原告：王风伟，男，汉族，1983年6月6日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。 被告：中科建设开发总公司。 法定代表人：顾玮国，该公司经理。 统一社会信用代码：91310000633073234F。 原告王风伟与被告中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日向原告王风伟送达限期交费通知书，原告王风伟未按照指定期间向本院交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王风伟撤诉处理。 审判员  张清会 二〇二一年四月十六日 书记员  祁海燕
吉林省吉林市龙潭区人民法院支付令（2021）吉0203民督57号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：付波，男，1963年4月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2013年12月17日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式贷款39000元。约定还款日期为2014年10月11日，月息9.7375‰，用于购建房屋。并出具贷款凭证一份、借款人户籍证明一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币33630.54元及利息（截止至2021年3月31日利息共计34392.87元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币本息合计68023.41元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人付波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金33630.54元及利息（截止至2021年3月31日利息共计34392.87元，此后利息要求按合同约定计算至本金结清之日止），目前本息合计人民币本息合计68023.41元。申请费人民币529元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 冰 二○二一年四月八日代理书记员 关格格
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保200号赵静：本院审理你与被申请人陈协利婚姻家庭纠纷一案，你于2021年4月27日向本院申请财产保全。本院于2021年4月27作出（2021）豫0802执保200，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年四月三十日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保844号 梁加平、杨建军等： 申请人梁加平与被申请人杨建军等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初3551号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人杨建军等名下13万元的财产予以保全。本院依法受理。 在保全过程中,本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询，并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保844号案件保全完毕，于2021年4月27日结案。 二〇二一年四月二十七日