wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏03刑终165号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）闵新云，曾用名闵星云，男，1985年3月11日生，汉族，小学文化，打工，住湖北省仙桃市，户籍地湖北省仙桃市。曾因犯非法持有枪支罪，于2010年8月9日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯开设赌场罪于2011年5月30日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月11日被刑事拘留，2020年7月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人李伯然，湖北立丰律师事务所律师。原审被告人王涛，男，1982年8月2日生，汉族，大专文化，徐州市铜山区大彭镇中铁十局符夹项目部职工，住徐州市铜山区。曾因吸食毒品于2017年4月12日被徐州市公安局公共交通治安分局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月21日被取保候审，2020年8月7日被逮捕，2021年2月6日被取保候审。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人闵新云犯贩卖毒品罪、原审被告人王涛犯容留他人吸毒罪一案，于2021年2月2日作出（2020）苏0311刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人闵新云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年10月的一天，被告人闵新云经程某介绍，在湖北省仙桃市仙苑国际大酒店一房间，以人民币5000元的价格向被告人王涛贩卖甲基苯丙胺(俗称冰毒)20克。被告人王涛将上述冰毒带回其位于徐州市铜山区符夹项目部六楼宿舍105房间及办公室藏匿，用于个人及容留他人吸食。自2019年12月至2020年5月间，被告人王涛为陈某、渠某(均另案处理)二人提供毒品及吸食工具，多次容留二人在上述105房间及办公室吸食毒品。其中，容留陈某吸毒三次，容留渠某吸毒三次。分述如下：1.2019年12月一天，被告人王涛采取上述方式在其单位办公室容留陈某吸食毒品。2.2020年1月一天，被告人王涛采取上述方式在其单位办公室容留陈某吸食毒品。3.2020年3月一天，被告人王涛采取上述方式在其单位宿舍105房间容留渠某吸食毒品。4.2020年4月一天，被告人王涛采取上述方式在其单位办公室容留陈某吸食毒品。5.2020年4月一天，被告人王涛采取上述方式在其单位宿舍105房间容留渠某吸食毒品。6.2020年5月一天，被告人王涛采取上述方式在其单位宿舍105房间容留渠某吸食毒品。2020年5月20日，被告人王涛被公安机关抓获归案，侦查人员在其单位宿舍起获冰毒4.96克，经鉴定，含有甲基苯丙胺。同年6月10日，被告人王涛协助公安机关在湖北省仙桃市仙苑国际大酒店8718房间将被告人闵新云抓获归案，现场起获冰毒1.07克，经鉴定，含有甲基苯丙胺。原判决认定上述事实的证据有被告人闵新云的供述和辩解及讯问同步录音录像，被告人王涛的供述与辩解，证人程某、陈某、渠某的证言，搜查笔录、扣押清单、称重笔录及拍照等，辨认笔录及照片，微信截图，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，入所体检表，认罪认罚具结书，行政处罚决定书、刑事判决书，指定管辖决定书，户籍信息证明、发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人闵新云贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人王涛多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王涛协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，其归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。综上，根据被告人闵新云、王涛的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人闵新云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币七万元。二、被告人王涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。三、扣押的甲基苯丙胺由公安机关依法处理。上诉人闵新云提出的上诉理由：1.其有罪供述系被公安机关刑讯逼供，应予排除。2.其不构成贩卖毒品罪。上诉人闵新云的辩护人提出的辩护意见：1.一审认定闵新云向王涛贩卖毒品的事实不清、证据不足。2.如果闵新云构成贩卖毒品罪，王涛还应构成运输毒品罪，程某应为贩卖毒品的共犯。3.闵新云仅应对1.07克毒品承担责任，且本案系特勤引诱犯罪，闵新云具有从轻、减轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人闵新云及其辩护人未提供新的证据。关于上诉人闵新云提出其有罪供述系被公安机关刑讯逼供，应予排除的上诉理由，经查认为，一审法院已在开庭时启动非法证据排除程序，通过核查上诉人闵新云的入所体检表、讯问同步录音录像等证据材料，确认上诉人闵新云的有罪供述并非公安机关以非法方式取得，决定不予排除，并无不当。上诉人闵新云的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人闵新云提出其不构成贩卖毒品罪的上诉理由及其辩护人提出一审认定闵新云向王涛贩卖毒品的事实不清、证据不足的辩护意见，经查认为，上诉人闵新云的有罪供述、原审被告人王涛的供述、证人程某的证言对于毒品交易的时间、地点、毒品数量、毒资数额等细节均能相互印证，能够证实上诉人闵新云向王涛贩卖甲基苯丙胺20克的事实。上诉人闵新云及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人闵新云的辩护人提出如果闵新云构成贩卖毒品罪，王涛还应构成运输毒品罪，程某应为贩卖毒品的共犯和闵新云仅应对1.07克毒品承担责任，且本案系特勤引诱犯罪，闵新云具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查认为，辩护人的辩护意见与一审一致，一审对以上辩护意见的采纳与否依法进行了充分阐释，本院认为一审判决评价正确，不再重复评价。本院认为，上诉人闵新云、原审被告人王涛违反国家毒品管制法规，上诉人闵新云贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，原审被告人王涛多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闵新云及其辩护人的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  徐志华审 判 员  何秀娟二〇二一年四月二十二日法官助理  刘 通书 记 员  赵峰艺
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0111执恢186号 罗某、邵某： 关于罗某与邵某民间借贷纠纷一案，经本院本次恢复执行，已将执行到位的执行款人民币5万元于2021年4月23日转交申请人。至此，邵某已就本院（2012）浦江民初字第212号民事调解书向罗某共计支付50000元，本院（2012）浦江民初字第212号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执296号申请执行人：王强,男性,1988年9月20日出生,住清原县。被执行人：朱晓军，女性,1976年8月28日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行王强与朱晓军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人朱晓军目前没有可供执行的财产,且申请执行人王强也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱晓军新的财产线索，申请执行人王强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初1740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年四月二十七日书记员  郑 军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2331号之一申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。被执行人姚承刚，男，1980年10月28日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。本院于2021年4月6日立案执行中信银行股份有限公司大连分行与姚承刚金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初3081号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人姚承刚发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人姚承刚至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚承刚14879元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年四月七日书记员  闫 蕊
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执878号申请执行人：朱**坤，男，1986年2月23日出生，汉族，住息县。被执行人:秦坤，男，1989年4月18日出生，汉族，住息县。关于朱**坤与秦坤委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中,2021年4月12日双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人秦坤于6月28日前支付申请人25000元，2021年10月1日支付申请人15000元，剩余款项于2022年1月30日前一次性付清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初5683号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年四月十九日书记员  舒畅权
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9082号 东莞市莎斐妮纺织有限公司： 本院受理的申请执行人惠州新联泰内衣配件有限公司与被执行人东莞市莎斐妮纺织有限公司买卖合同纠纷执行一案【执行依据为（2020）粤1971民初20776号民事判决书】，因被执行人东莞市莎斐妮纺织有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十二日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执502号 申请执行人：王利华，男，1957年7月12日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 被执行人：潘红中，男，1963年11月27日出生，汉族，歙县人，农民，住安徽省歙县。 本院在执行王利华与潘红中民间借贷纠纷一案中，2021年4月6日，申请执行人王利华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年四月七日 法官助理吴成辉 书记员方芳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保485号陈晓伟：本院在审理你与李成成民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月14日冻结了被申请人李成成在中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市付冲支行的银行账户一个，账号62×××48，已（实际）冻结5.81元，冻结时间自2021年4月14日至2022年4月14日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月十九日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初1669号之一申请人：神木市住保物业有限公司，住所：神木市康家焉小区1-1-1305。法定代表人：刘正利，系该公司总经理。委托讼诉代理人：王娇，系该公司员工。被申请人：高增成，男。神木市住保物业有限公司与高增成物业服务合同纠纷一案，本院在（2021）陕0881执保356号一案中，冻结了被申请人高增成的银行账户存款。本院认为，神木市住保物业有限公司与高增成物业服务合同纠纷一案，申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人高增成银行账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人高增成银行账户存款的冻结措施（具体以协助执行通知书为主）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 骅二〇二一年四月十六日书记员 武晓梅
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏09行终111号 上诉人（原审原告）江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区中心企业创业园。 诉讼代表人系江苏国丰建设集团有限公司管理人。 委托代理人曾浩，江苏一正律师事务所律师。 委托代理人陈雨蒙，江苏一正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府大洋街道办事处，住所地盐城市范公路范公大厦6楼。 法定代表人王剑，该办事处主任。 委托代理人沈爱军，江苏治端律师事务所律师。 上诉人江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰建设）诉被上诉人盐城市亭湖区人民政府大洋街道办事处（以下简称大洋街道）确认拆除行为违法暨赔偿一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初463号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月8日，盐城市盐都区人民法院作出（2019）0903破3-1号决定书，依据《中华人民共和国企业破产法》第十三条之规定，指定江苏一正律师事务所担任债务人江苏国丰建设集团有限公司的破产管理人，赵铁桥为负责人。骏生源公司系大洋街道海悦居委会委托的小区物业公司。2020年6月20日，骏生源公司将通榆河173号海悦社区中兴小区违建、危房拆除工程项目发包给了江苏富林建设有限公司。2020年6月21日，国丰公司位于盐城市××河路××号内两间房屋被拆除，原告认为系被告拆除诉至原审法院。 另查明，经骏生源公司委托，上海同丰工程咨询有限公司房屋质量检测站于2020年6月15日对盐城市亭湖区榆河路173号房屋出具了《房屋质量检测报告》，房屋危险鉴定等级为D级。2020年6月19日，亭湖住建局作出编号为DYWY-002号《城市危房限期治理意见通知书》，该通知载明，盐城市××河路××号两幢单层砖木结构房屋经鉴定，危险鉴定等级为D级，现汛期已到，督促国丰公司自收到通知书7日内对该房屋整体拆除。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告向法院提起诉讼，应有基本的事实依据。本案中，原告提交的证据不能证明其诉称的盐城市××河路××号内两间房屋系被告拆除，原告要求被告赔偿没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告江苏国丰建设集团有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告江苏国丰建设集团有限公司。 上诉人国丰建设不服上诉称，面对合法房屋被非法拆除，上诉人只能求助于公安机关，公安机关到现场后经了解系被上诉人在拆危，接处警记录显示，就是被上诉人拆除案涉房屋。被上诉人提供的证据显示，被上诉人通过居委会委托骏生源公司，骏生源公司又发包给江苏富林建设有限公司进行非法拆除，拆除行为的资助人、指挥人、最终的实施主体就是被上诉人，应由其承担责任。一审中，上诉人申请一审法院对海悦居委会、骏生源公司、江苏富林建设有限公司之间涉及的政府补贴资金进行调查，但一审没有调查清楚，导致事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或依法改判被上诉人拆除案涉房屋的行为违法，赔偿上诉人损失1554330元。 被上诉人大洋街道答辩称，大洋派出所的接处警记录不能证明是被上诉人拆除案涉房屋，因为出警民警并未向大洋街道工作人员核实相关事实，更没有得到大洋街道工作人员对“系大洋街道拆除危房”的确认，不能排除现场围观人员或实施拆除工作人员错误地向出警民警反映情况，该信息是不准确的。上诉人称案涉危房拆除资金来源于政府补贴，说明被上诉人通过居委会委托骏生源公司、骏生源公司又发包给江苏富林建设有限公司拆除，该陈述没有证据证明，也非客观事实，拆除危房的责任主体不在街道，且案涉土地并未被征收，大洋街道没有拆除的动机利益。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审裁定无异。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，从现有证据看，案涉房屋所在小区为老旧小区，小区物业由所在的居委会交由骏生源公司托底管理，骏生源公司委托相关房屋质量检测站对案涉房屋危险性进行鉴定，经鉴定，危险等级为D级，并建议整体拆除，盐城市亭湖区住房和城乡建设局为此向上诉人国丰建设下达了《城市危房限期治理意见通知书》，督促其限期拆除。后骏生源公司与江苏富林建设有限公司签订拆除合同，将案涉房屋所在小区的违建、危房拆除工程交于该公司负责拆除，2020年6月21日案涉房屋被拆除。上诉人国丰建设提交的证据不能证明被上诉人大洋街道实施或者委托他人实施了上述拆除行为，故上诉人提起本案诉讼，缺乏事实依据，其起诉不符合起诉条件。赔偿损失的前提是相应行政行为违法，本案中被上诉人大洋街道并不存在违法的行政行为，上诉人国丰建设主张被上诉人大洋街道赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人国丰建设的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二一年四月十二日 法官助理 施 惠 书 记 员 赵琦慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1698号之一被执行人：张新，男，汉族，1991年12月24日生，住洛阳市瀍河回族区。本院于2020年11月26日以(2020)豫9001执保531号保全裁定对张新财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张新财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张新在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币5656.08元。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年四月二十七日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2825号 原告：林某，男，1983年9月13日出生，汉族，住象山县。 被告：郑某，女，1979年11月17日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告林某与被告郑某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费13800元，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张文芝 二〇二一年四月二十一日 代书记员 张逸人
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初462号 原告：潘长军，男，生于1976年6月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：龚福祥，男，生于1983年8月20日，苗族，重庆市人，住重庆市黔江区。 原告潘长军与被告龚福祥合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘长军到庭参加诉讼，被告龚福祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘长军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2020年3月30日至6月14日在盐亭县××乡××村修建猪场，结束后没有支付剩余工资，被告于2020年12月8日出具欠条一张给原告，欠条内容如下：“今欠潘长军在盐亭县××乡××村修建猪场彩钢制作安装剩余款90000（大写玖万元整），12月30日之前付清”。现原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告龚福祥未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告因修建猪场需要彩钢制作安装找到原告，原告依约安装完成后，被告未支付完全部费用。2020年12月8日，被告龚福祥向原告出具欠条一份，载明：“今欠潘长军在盐亭县××乡××村修建猪场彩钢制作安装剩余款90000（大写玖万元整）12月30日之前付清欠款人龚福祥2020年12月8日龚福祥xxxx××××电话139××××xxxx潘长军xxxxx××××电话183××××xxx证人蒲某153××××xxxx”。欠条约定的还款期届满后，被告龚福祥未按约定向原告支付剩余彩钢制作安装费。 本院认为，原告在被告龚福祥所承包的猪场提供彩钢制作安装，被告龚福祥向原告支付费用，双方建立的这一合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以保护。原告依约完成了彩钢制作安装后，被告龚福祥理应按欠条上约定的时间及时向原告支付相关费用。现欠条约定的履行期限已满，被告龚福祥仍不向原告支付所欠的彩钢制作安装费，确有违诚实信用原则，故原告要求被告龚福祥支付彩钢制作安装费90000元，于法有据，本院予以支持。被告龚福祥既不答辩，也不到庭应诉，视为对答辩权利及举证质证权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚福祥于本判决生效后十日内支付原告潘长军剩余彩钢制作安装费90000元。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1025元，由被告龚福祥负担（原告已预交，在执行程序中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨地林 二〇二一年四月二日 书记员  鲁佳玲 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力若干 规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1054号 原告：曲华苓，女，1972年4月22日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：李仲，青州益都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所实习律师。 被告：张继德，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。 原告曲华苓与被告张继德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告曲华苓及其委托诉讼代理人王新刚、被告张继德的委托诉讼代理人杨淑珍到庭参与诉讼；第二次开庭时，原告曲华苓及其委托诉讼代理人李仲到庭参加诉讼，被告张继德经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曲华苓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程款70842元及利息（以70842元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至被告实际还款之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月13日，原、被告签订工程施工合同，由原告承包被告青州市传信楼棚户区9号、10号钢筋组工程，工程价款共计226842元，被告已支付原告156000元，尚欠70842元。被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告张继德辩称，对双方存在的合同关系无异议，对欠款数额有异议，因双方至今没有核对工程量，没有进行结算，所欠数额不确定。 本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告张继德与原告曲华苓约定，被告将其承包的青州市传信楼棚户区9#、10#楼的钢筋工程分包给原告施工。同年7月13日，张继德（甲方）与曲华苓（乙方）签订工程施工合同，主要内容为：工程地点为青州传信楼棚户区青州市传信楼棚户区9#、10#楼。工程承包范围为本工程图纸所包含的所有钢筋制作、绑扎、焊接等。承包方式为包轻工，（含绑丝）乙方自带机械。承包价格：按每层实有建筑面积30元/㎡计算。基础按一层的80%平方计算面积。阁楼按标准层计算。阳台全部计算面积。付款方式：按建设方（鲁博置业公司）的具体拨款时间支付，每二层拨付已完成工程量的80%，二次结构完成再付10%，余款工程验收半年后付清。双方另就其他事项进行了约定。合同签订后，原告进场开始施工，并于同年12月底左右完成施工。原告施工过程中，被告支付工程款15600元。 因双方未对工程量进行结算，原告申请法院对工程量进行评估鉴定，本院在委托鉴定过程中，因被告下落不明，双方不能确定工程量鉴定的证据材料及工程量范围，故技术室将委托鉴定材料退回。本案第二次庭审过程中，原告当庭提供青州市传信楼棚户区9#、10#楼的工程图纸。根据图纸，原告施工的9号楼的工程量为：一层520.6㎡，二层2986.8㎡，工程价款为（520.6㎡+2986.8㎡）×30元/㎡=105222元；10号楼的工程量为：一层607㎡，二层3447㎡，工程价款为（607㎡+3447㎡）×30元/㎡=121620元。故，青州市传信楼棚户区9#、10#楼工程价款为226842元。被告已支付工程款156000元，剩余工程款为70842元。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案所涉钢筋工程系青州市传信楼棚户区9#、10#楼工程中的一部分，被告张继德承包后又将其中的钢筋工程分包给原告施工。因作为本案承包合同发包人和承包人的原、被告均不具备建筑施工企业资质，故双方签订的上述建设工程施工合同应为无效合同。涉案钢筋工程现已施工完毕并交付使用，原、被告虽未对工程量进行结算，但根据原告提供的工程施工合同、施工图纸，可以确定案涉工程量及工程价款，原告请求被告按照合同约定支付工程价款符合法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。原告主张自起诉之日起支付工程价款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条之规定，判决如下： 被告张继德于本判决生效之日起十日内支付原告曲华苓工程款70842元及利息（以70842元为基数，自2019年11月11日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费786元（已减半），诉讼保全费728元，均由被告张继德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋允忠 二〇二一年四月十二日 书记员  周学阳
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初342号原告：谌丽丽，女，1993年12月22日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：叶涛，男，成人。原告谌丽丽与被告叶涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，谌丽丽于2021年4月16日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谌丽丽自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谌丽丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谌丽丽负担。审判员  任大成二〇二一年四月十六日书记员  孙 明
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执保82号 申请人：李豹，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：单学富，男，1970年5月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请人李豹诉与被申请人单学富房屋租赁合同纠纷一案，中经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2021）皖1125执保82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二一年四月二十日 书记员  刘璐
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0483执1300号申请执行人桐乡市钟大建材有限公司被执行人徐州市公路工程总公司本院在执行申请执行人桐乡市钟大建材有限公司与被执行人徐州市公路工程总公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二一年四月二十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申241号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西省阳泉经济技术开发区管理委员会，住所地山西省阳泉经济技术开发区大连街173号。 法定代表人：高永红，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：张润，山西晋泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫存义，男，1946年4月22日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫来喜，男，1970年9月15日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫丽军，男，1975年10月11日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫立红，女，1973年3月5日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 一审第三人：阳泉煤业（集团）有限责任公司采煤沉陷综合治理领导组办公室，住所地山西省阳泉市矿区马家坪馨安家园1号楼。 法定代表人：冯壮明，总经理。 再审申请人山西省阳泉经济技术开发区管理委员会（以下简称阳泉经开区管委会）因与闫存义、闫来喜、闫丽军、闫立红（以下简称闫存义等4人）、第三人阳泉煤业（集团）有限责任公司采煤沉陷综合治理领导组办公室房屋行政强制一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终930号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阳泉经开区管委会申请再审称：一、二审认定事实不清，案涉房屋系在闫存义等4人搬走后拆除，并非2017年8月17日拆除。拆除前，闫存义等4人已收到350万元补偿款，系自愿交出房屋。阳泉经开区管委会未作出拆除房屋决定，也未实施拆除行为。一、二审判决确认阳泉经开区管委会强拆房屋行为违法，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判驳回闫存义等4人的诉讼请求。 本院认为，阳泉经开区管委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款、《最高人民法院关于办理行政申请再审案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回山西省阳泉经济技术开发区管理委员会的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  梁 爽 二〇二一年四月十六日 法官助理张海婷 书记员李岩松
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1630号原告：张红建，女，1980年11月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：马艳，女，1982年9月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：苗俊欣，女，1982年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告张红建与被告马艳、苗俊欣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张红建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张红建撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇二一年四月十三日代理书记员  宇文琳
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判  决 书（2021）陕01民终5024号上诉人（原审被告）：郭立XX组XX组事兼总经理，应对远博公司的账册有保管控制的权利义务，在公司清算时负有清算义务。但在远博公司解散清算情形出现后，郭立民怠于履行清算义务致远博公司财务账册文件灭失，导致远博公司无法清算，以致鼎安公司的债权无法得以清偿。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，郭立民并未提交证据证明在远博公司法定解散事由出现后组织过远博公司的清算活动。郭立民提交了扣押清单证明远博公司被西安市公安局经侦支队另案扣押了1999年3月-10月的账册文件，亦可印证郭立民对远博公司的财务账册情况是知悉和掌握的，并不影响其在远博公司清算时提交其余时期的账册文件用以清算，故可认定郭立民存在怠于履行清算义务的行为。郭立民应当对远博公司欠付鼎安公司的3500000元债务承担连带清偿责任，故郭立民的上诉请求不能成立，本院予以驳回。另外，原审法院在鼎安公司未提出公司人格与股东人格混同的诉请理由，且该理由未经郭立民抗辩的情况下，不应直接认定公司人格与股东人格混同。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38400元(郭立民已预交)，由上诉人郭立民负担。本判决为终审判决。 审判长 田任华审判员 田勤耕审判员 魏  哲二○二一年三月二十四日书记员 高劲草
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1729行审39号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人刘雪岭，局长。被执行人顾春雷，男，汉族，1969年5月4日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其2020年7月9日对顾春雷作出新公（交）行罚决字[2020]4117292901037912号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，顾春雷于2020年5月31日，在京广106国道河坞大闸南头西20米公路处，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的,未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予罚款400元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人2020年7月9日将新公（交）行罚决字[2020]4117292901037912号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予对被执行人400元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2020年7月9日对其下发了新公（交）行罚决字[2020]4117292901037912号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人顾春雷既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2020年7月9日下发的新公（交）行罚决字[2020]4117292901037912号公安交通管理行政处罚决定书，对顾春雷罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二一年四月十二日书 记 员  徐 嘉
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁16民辖终28号 上诉人（原审被告）：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。 被上诉人（原审原告）：阳信金龙混凝土有限公司，住所地：山东省阳信县劳店镇开发区工业一路以北、内环东路以东。 委托诉讼代理人：付长玉，男，公司员工。 上诉人湖南湘江电力建设集团有限公司因与被上诉人阳信金龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2021）鲁1622民初145号之一民事裁定，向本院提出上诉。 湖南湘江电力建设集团有限公司上诉称，请求撤销山东省阳信县人民法院（2021）鲁1622民初145号之一民事裁定，将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。事实和理由：上诉人湖南湘江电力建设集团有限公司与被上诉人阳信金龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人一审中提出管辖异议后，一审法院审查认为合同履行地为阳信县，故阳信县人民法院具有管辖权。上诉人认为该认定不准确，上诉人与被上诉人签订的合同，除了货物交付外，还有其他主要履行义务。本案中上诉人与被上诉人签订的合同第七条，安全与文明施工约定“……施工场内因乙方或乙方司机原因造成的事故由乙方承担一切责任。现场外的事故一律由乙方承担”，合同中乙方即被上诉人。现由于被上诉人的原因造成了重大事故，上诉人损失巨大。本案争议也是因为履行合同第七条而引起，故一审法院简单的认定合同履行地为阳信县实有不妥，不利于案件审理抓住实质争议焦点以及从根本上解决争议问题。且基于原告就被告的基本原则，以及被告所在地的确定性，本案由被告所在地法院管辖更为妥当，上诉人据此提出上诉。 阳信金龙混凝土有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案双方当事人所签订的《预拌混凝土买卖合同》第九条约定，4.合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，可向甲方或乙方所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据上述规定及双方约定，一审法院作为被上诉人住所地及合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月十五日 法官助理 贾梦琦 书 记 员 王 健
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执606号之一 申请执行人：全尔朦，女，1994年09月15日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托代理人：陈龙玫。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 全尔朦与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0208号-1调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项7000元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月1日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月31日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢239号之四被执行人：伍其国，男，汉族，1967年10月出生，住罗山县。关于申请执行人与被执行人伍其国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日冻结了被执行人伍其国在085e985****@wx.tenpay.com账户内余额人民币714.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伍其国在财付通支付科技有限公司085e98****@wx.tenpay.com账户内存款人民币714.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 威二〇二一年四月二十七日书记员 陈永尊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0191行初249号原告：王艺霖，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：郑东新区市场监督管理局，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口东龙大厦4楼。现地址金水区龙湖中环路金融智谷2号楼6楼。负责人：郭伟东，局长。委托诉讼代理人：王战营，该局工作人员。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：张慈，河南天基律师事务所律师。委托权限：一般授权。第三人：郑州竹彩网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座9层195号。法定代表人：王艺霖。原告王艺霖诉被告郑东新区市场监督管理局、第三人郑州竹彩网络科技有限公司撤销工商登记一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艺霖，被告郑东新区市场监督管理局的委托诉讼代理人王战营、张慈到庭参加了诉讼，第三人郑州竹彩网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艺霖诉称，2015年5月25日，原告不慎将本人身份证丢失。原告发现身份证丢失后及时到成都市公安局武侯区分局跳伞塔派出所进行挂失并于2015年6月8日在四川省达州市大竹县公安局补办。2020年8月，原告发现丢失身份证被他人冒用登记注册了郑州竹彩网络科技有限公司。原告从未委托过任何人办理注册该公司，该公司注册过程中，原告签名均系伪造。为维护自己的权益，现依法诉至法院。请求：1.依法撤销被告将原告登记为郑州竹彩网络科技有限公司股东、法定代表人、执行董事兼经理的登记行政行为;2.本案的公告、诉讼等费用由被告承担。原告王艺霖为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1.接（报）处警登记表；2.个人贷款合同、公证书；3.第三人公司工商档案信息。以上证据材料均为复印件。被告郑东新区市场监督管理局辩称，1、被告作为企业设立登记机关，依法对申请材料履行的是形式审查义务，提交材料齐全，材料真实性由申请人负责；2、第三人公司申请设立登记时，提交的材料符合《登记管理条例》第二十条的规定，被告根据《企业登记程序规定》第九条的要求，经过形式审查，认为符合法律规定的要求，依法作出准许设立登记的决定并办理相关手续。被告依法尽到了审慎审查的义务，程序合法，适用法律亦无不当；综上所述，郑东新区市场监督管理局所作涉案工商登记行为事实清楚、证据确凿，适用法律依据正确，符合法定程序，原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。被告郑东新区市场监督管理局在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、营业执照；2、公司登记申请书；3、指定代表或者共同委托代理人授权委托书；4、郑州竹彩网络科技有限公司章程；5、首次股东决定；6、董事、监事、经理信息；7、法定代表人信息；8、企业名称预先核准申请书；9、企业名称预先核准通知书；10、房屋租赁协议；11《承诺书》两份。第三人郑州竹彩网络科技有限公司未到庭、未答辩、未举证。经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告对原告提交的所有证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。原告对被告提交的所有证据的真实性无异议，但对其工商登记材料中“法定代表人王艺霖”的签名笔迹不予认可，认为系他人伪造。经审查，原、被告提交的证据均可以证明案件的基本事实，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实，2015年9月，被告郑东新区市场监督管理局受理了第三人郑州竹彩网络科技有限公司的设立登记申请；后被告根据其提供的申请材料（包括公司登记备案申请书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、股东会决议、承诺书、法定代表人信息、董事监事经理信息、企业名称预先核准申请书、公司章程及房屋租赁协议等），核准了郑州竹彩网络科技有限公司（法定代表人为王艺霖）的设立登记。2015年9月21日，被告向郑州竹彩网络科技有限公司颁发了营业执照（统一社会信用代码为410101000224584）。2020年9月18日，原告诉至本院。另查明，被告向本院提交的证据材料“法定代表人信息”、“董事、监事、经理信息”、“联络员信息”中显示的法定代表人、董事、联络员均为王艺霖，其身份证上记载的有效期限为：“2008.02.03-2018.02.03”；2015年5月25日，原告的原身份证丢失，2015年6月8日，原告王艺霖补办新身份证，新身份证有效期限为：“2015.6.8-2035.6.8。”原告王艺霖自2015年6月8日起开始使用新的身份证至今。本院认为，被告郑东新区市场监督管理局作为工商登记的行政管理机关，对辖区内的工商登记申请具有审核的法定职权。本案被告于2015年9月受理第三人郑州竹彩网络科技有限公司提出的公司设立登记申请后，按照规定对其材料进行相关审核及形式审查、为其核准设立登记的行为，并未违反相关法律法规的规定。但根据庭审查明的事实，被告向本院提交的证据材料“法定代表人信息”、委托授权书”、“股东（××）签字”中王艺霖的签字笔迹与原告起诉状中及法庭笔录的签字笔迹明显不一致；且结合原告本人的当庭陈述，原告并不认识第三人公司的监事韩兵，也并未参与过第三人公司的实际出资与经营，由此可知，第三人郑州竹彩网络科技有限公司在设立时向被告所提交的均为虚假材料，原告本人对此并不知情；现有证据也不能证明原告默认或追认过自己是第三人公司的法定代表人、股东、执行董事兼总经理。根据以上事实，可以确认第三人公司在申请公司登记时，冒用原告的名义向被告提供了虚假的材料已侵犯了原告的合法权益，而被告在核准第三人公司的工商登记时主要证据不足，应当予以撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告郑东新区市场监督管理局于2015年9月21日作出的将原告王艺霖登记为郑州竹彩网络科技有限公司法定代表人、股东、执行董事兼总经理的工商登记行为。案件受理费50元由被告郑东新区市场监督管理局负担,本案公告费560元由原告王艺霖自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  徐天福人民陪审员  谭晨阳二〇二一年四月十三日书 记 员  高海洋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执581号 申请执行人：新疆麦佳乐农业科技有限公司。 法定代表人：王忠智，系该公司经理。 住所地：新疆额敏县。 委托人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。 被执行人：王建国，男，1972年10月2日出生，汉族，系额敏县水利局工作人员，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：肖旭霞，女，1982年11月26日出生，汉族，系额敏县友好路社区工作人员，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：王晓龙，男，1975年3月14日出生，汉族，系额敏县友好路社区工作人员，住新疆维吾尔自治区额敏县。 本院受理的新疆麦佳乐农业科技有限公司与王建国、肖旭霞、王晓龙、王晓龙买卖合同纠纷一案，塔城地区中级人民法院作出的（2019）新4221民终1308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆麦佳乐农业科技有限公司于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人王建国、肖旭霞、王晓龙向申请执行人新疆麦佳乐农业科技有限公司支付案款403,215元，承担本案的执行费5,948元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年2月20日，向被执行人王建国、肖旭霞、王晓龙送达执行通知书及报告财产令； 2.2021年2月20起多次对被执行人王建国、肖旭霞、王晓龙名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人王建国、肖旭霞、王晓龙账户余额不足； 3.2021年2月20日起多次对被执行人王建国、肖旭霞、王晓龙名下保险、证券登记信息进行查询，反馈被执行人王建国、肖旭霞、王晓龙无财产可供执行； 4.2021年3月9日，查询被执行人王建国、肖旭霞、王晓龙房产、不动产登记信息，反馈被执行人王建国、肖旭霞、王晓龙无财产可供执行； 5.2021年3月28日，本院向被执行人王建国、肖旭霞、王晓龙发出限制消费令； 6.被执行人王建国、肖旭霞、王晓龙在我院有系列案件，合计21件； 综上所述执行措施，已冻结被执行人王建国、肖旭霞、王晓龙工资，因本案为轮候冻结无法处置；现因被执行人王建国、肖旭霞、王晓龙暂无财产可供执行，本院向申请执行人新疆麦佳乐农业科技有限公司出示调查材料后，申请执行人新疆麦佳乐农业科技有限公司同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人王建国、肖旭霞、王晓龙暂无财产可供执行，本院已向被执行人王建国、肖旭霞、王晓龙发出限制消费令。申请人执行人新疆麦佳乐农业科技有限公司同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王建国、肖旭霞、王晓龙的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年四月二十六日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保83号申请人：石门县鸿科建材有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道天供山社区十三组。法定代表人：王海军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程晓丽，湖南前进律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊渊萍，石门县楚江法律服务所法律工作者。被申请人：湖南省工业设备安装有限公司四分公司，营业场所湖南省常德市武陵区白马湖街道临江路社区人民路2855号中旺锦安嘉苑。负责人：唐学兵。本院在执行申请人石门县鸿科建材有限公司与被申请人湖南省工业设备安装有限公司四分公司买卖合同纠纷一案，经查，被申请人石门县鸿科建材有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人石门县鸿科建材有限公司在银行存款170万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李伟署二〇二一年四月十二日书记员  宋杜山
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执205号 申请执行人人：刘云,汉族，男性,1975年3月13日出生,住绵阳市安州区。 被执行人：安旭勇,男性,1971年10月27日出生,住梓潼县。 本院在执行刘云与安旭勇车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①案款225000元及利息；②案件受理费2259元，执行费3275元（未缴纳）。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2021年5月30日前履行2万元，在2021年12月31日前履行3万元，在2022年12月31日前履行5万元，在2023年12月31日前履行5万元，在2024年12月31日前履行5万元，一共履行20万元及案件受理费，申请执行人放弃其他债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2021）川0725执205号案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十一日 书记员 郝建伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1618号申请执行人：刘世亮，男，1966年10月5日出生，青岛市即墨区。被执行人：王世叶，女，1969年4月10日出生，青岛市即墨区。关于申请执行人刘世亮与被执行人王世叶婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4825号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初4825号民事调解书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年四月六日书记员  张 涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初687号之二原告：陈国林，男，1962年11月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：赵思宇、张一星，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：聂立琴，女，1957年11月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李响，男，1986年9月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。陈国林与聂立琴、李响民间借贷纠纷一案，陈国林于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：陈国林自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予陈国林撤回起诉。案件受理费减半收取2570元，保全费1800元，由陈国林负担。审判员 孙 超二〇二一年四月十六日书记员 侯海涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初4601号原告谭艳姣，女，1995年12月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告曹静，女，1982年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告谭艳姣与被告曹静房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告谭艳姣于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭艳姣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭艳姣负担。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十日书记员  樊明杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1599号申请执行人：中国对外经济贸易有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：邓顺元，男，汉族，1990年3月14日出生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）清仲字第647号裁决书，被执民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓顺元存款446000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月九日书记员  王君伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2018号原告:沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区真理街5栋。法定代表人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：张荣煜，男，1990年4月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司诉被告张荣煜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案,原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤回对张荣煜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  李 洋二〇二一年四月二十六日代理书记员  付乙涵
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2470号申请执行人贵州诚和鑫贸易有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区富源南路432号5-1-11。法定代表人陈永坦。被执行人刘家乐，男，汉族，1982年6月29日生，住贵阳市小河区。被执行人贵州益欣盛物资贸易有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区东方金属材料交易中心内加1-2-10。法定代表人刘家乐。被执行人贵州金宝顺贸易有限公司，地址在贵州省贵阳市富源南路43号东方现代钢材市场1-3-13.法定代表人刘让勇，该公式执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0102民初444号民事调解书，已向被执行人刘家乐、贵州益欣盛物资贸易有限公司、贵州金宝顺贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人货款246353.11元及资金占用费，另支付律师费27338元、保全费1205元、保函费800元、违约金40000元，承担案件受理费3485元、执行费3595元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘家乐、贵州益欣盛物资贸易有限公司、贵州金宝顺贸易有限公司至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人刘家乐、贵州益欣盛物资贸易有限公司、贵州金宝顺贸易有限公司未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘家乐、贵州益欣盛物资贸易有限公司、贵州金宝顺贸易有限公司名下的财产，查询到被执行人刘家乐、贵州益欣盛物资贸易有限公司、贵州金宝顺贸易有限公司名下无房屋，无车辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人刘家乐、贵州益欣盛物资贸易有限公司、贵州金宝顺贸易有限公司发出限制消费令，并将被执行人刘家乐、贵州益欣盛物资贸易有限公司、贵州金宝顺贸易有限公司纳入限高系统限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘家乐、贵州益欣盛物资贸易有限公司、贵州金宝顺贸易有限公司有可供执行的财产，被执行人刘家乐、贵州益欣盛物资贸易有限公司、贵州金宝顺贸易有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0102民初444号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘家乐、贵州益欣盛物资贸易有限公司、贵州金宝顺贸易有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人刘家乐、贵州益欣盛物资贸易有限公司、贵州金宝顺贸易有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘家乐、贵州益欣盛物资贸易有限公司、贵州金宝顺贸易有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二一年四月二十七日书记员 唐云彤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1908号申请执行人：任梦菲，女，1994年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区英协路51号院8号楼1单元1402号，身份证号:4101051994××××××××。河南翔源置业有限公司，住所地新郑市薛店镇岳庄大道中段路西，统一社会信用代码：91410184573570457U。法定代表人：张军辉，总经理。关于任梦菲申请执行河南翔源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人任梦菲于2021年3月30日依据（2020）豫0184民初4377号民事调解书向本院申请执行，请求贵院强制执行被申请人履行上述法律文书所规定的义务：给申请人办理房屋的不动产权证登记证书；请求贵院强制执行被申请人向申请人提供首付款发票原件；请求贵院强制执行被申请人向申请人支付违约金98071.51元；请求贵院强制执行被申请人支付申请人一审诉讼费1126元（以上两项合计99197.51元）；本案执行费由被执行人承担。本院于2021年3月30日立案执行。经查，涉案房屋暂时不具备过户条件，且申请执行书申请内容有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回任梦菲的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十三日书记员  周 占
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1935号陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司、陕西达禹建设工程有限公司：本院在执行申请执行人陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司与被执行人陕西达禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初3126号民事判决书于2021年1月20日向本院申请强制执行,执行标的为6480410.5元。执行中，本院已执行回案款7185312.13元并已向申请执行人发放。本案执行费59802元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初3126号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0382刑初87号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人张明军，男，1989年9月23日出生，汉族，初中文化，黑龙江省密山市二人班乡安定村委会1组，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪被密山市公安局于2020年4月28日决定取保候审。因涉嫌危险驾驶罪被密山市人民检察院于2021年4月6日决定取保候审。2021年4月14日被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控，2020年4月5日19时50分许，被告人张明军驾驶黑Ｇ×××××号哈佛牌小型普通客车，沿XX街由西向东行驶至XX小区北门附近时，被执勤民警查获，经酒精呼吸仪检测结果为85.5毫克/100毫升。经鉴定，张明军的血液乙醇含量为148.43875毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。张明军于2020年4月5日被公安机关在密山市依法传唤到案。公诉机关认为，被告人张明军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张明军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人张明军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张明军认罪认罚，且张明军虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张明军犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张明军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月14日起至2021年6月13日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  诸葛辉二〇二一年四月十四日书记员  佟 彤
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1645号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号。被执行人：殷利军，女，汉族，1966年08月24日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷利军在大连银行06×××01账户内存款人民币268615.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十三日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：戴世庆联系电话：041183187775
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢678号原（2019）湘0102执6677号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道457号。被执行人林立，女，汉族，1969年3月8日出生，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1888号民事判决书于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林立的银行存款或扣留、提取其收入84890.17元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十三日书记员  谭欣
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终221号上诉人（原审被告）大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。法定代表人王大民，局长。委托诉讼代理人李玉祥，辽宁和昌律师事务所律师。委托诉讼代理人王嘉璟，辽宁和昌律师事务所律师。上诉人（原审原告）大连经济技术开发区商场生活服务有限责任公司，住所地大连经济技术开发区北马山庄8号。法定代表人许毅，总经理。委托诉讼代理人姜娜，该公司工作人员。原审第三人杨庆伟，男，1963年4月22日生，满族，住址吉林省辽源市龙山区。上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局因与被上诉人大连经济技术开发区商场生活服务有限责任公司劳动和社会保障行政处理纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211行初49号行政判决，向本院提起上诉。原审法院在办理上诉过程中，于2021年2月11日收到被上诉人大连经济技术开发区商场生活服务有限责任公司向本院申请撤回对上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局的原审起诉的申请书，上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局于2021年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，被上诉人大连经济技术开发区商场生活服务有限责任公司的撤诉申请，以及上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局的撤回上诉申请，均自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：一、准许上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局撤回上诉；二、准许原审原告大连经济技术开发区商场生活服务有限责任公司撤回对原审被告大连金普新区人力资源和社会保障局的起诉；三、大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初49号行政判决视为撤销。一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被上诉人大连经济技术开发区商场生活服务有限责任公司负担；二审案件受理费人民50元，减半收取，由上诉人大连金普新区人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年四月十六日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执921号被执行人：胡旭明（胡刘军），男，汉族，1993年8月11日出生，原籍封丘县，现在监狱服刑。关于被执行人胡旭明罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初533号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2021年3月23日向本院执行局移送执行，本院于2021年3月23日立案执行。立案后，本院依法向被执行人胡旭明送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人胡旭明名下有一辆车登记信息，本院予以查封其车辆登记信息但本院无法实际控制该车。此外未发现被执行人可供执行的股票、车辆、房产。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人胡旭明存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人胡旭明现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人胡旭明有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十二日书记员  李华清
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3716号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：张维刚，男，1984年3月2日出生，汉族，住陕西省。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与张维刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42397号判决已发生法律效力。因义务人张维刚未按生效法律文书的规定履行义务，权利人海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费472.31元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张维刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张维刚暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 马卓君审 判 员 金 慧二〇二一年四月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10928号原告：吕品，女，1993年1月2日出生，回族，住郑州经济技术开发区。被告：郑州拓丰置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南八北二路南第十五大街西办公楼一楼。法定代表人：郭景阳，经理。原告吕品与被告郑州拓丰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吕品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕品撤回起诉处理。审判员  安治林二〇二一年四月二十五日书记员  王愿愿
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢318号 申请执行人秦国连与被执行人林海江为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执2388号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十三日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执782号申请执行人：通化市东昌区人民法院被执行人：张海兰关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人张海兰罚金执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初283号刑事判决书，该案进入执行程序后,依法处罚罚金5000元,被执行人履行完毕,故本案结案故该案结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执212号之二 申请执行人：张学录，男，1987年10月19日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李志杰，男，1991年4月20日生，汉族，住昌乐县， 被执行人：张英梅，女，1985年11月15日生，汉族，住昌乐县， 本院依据（2020）鲁0782民初5951号民事调解书，在执行申请执行人张学录与被执行人李志杰、张英梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为785800元。本院于2021年1月14向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2021年1月15日、2月10日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2021年3月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初5951号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二一年××月××日 书记员 王 蕾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2718号上诉人（原审被告）：张凯，男，1994年5月21日，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：耿亮，男，1983年2月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。上诉人张凯因与被上诉人耿亮装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初9359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张凯上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由耿亮负担诉讼费。事实和理由：1.耿亮的工程尾款实际金额为3.7万元而非4.7万元，一审时耿亮出示的收据可以证明。2.耿亮装修的健身房并不合格。一是男女更衣室装修墙体大量脱落，装修材料发霉，气味极其难闻无法使用，后期耿亮进行维修依然达不到合格标准。二是耿亮装修的汗蒸房仅能达到室温37度以下，并达不到汗蒸温度，导致上诉人无法使用，并且耿亮使用的装修材料极其劣质，气味相当难闻，远远达不到使用标准。三是一审法院并未实地查明事实，只是依据口述判定装修质量无问题存在。3.耿亮答应上诉人装修门、加温炉等硬件设施也未曾安装，耿亮并未按照合同约定履行，违约在先。4.耿亮违约在先导致上诉人存在巨大的房租和经营损失，上诉人要求扣除相关款项共计2万元，耿亮也口头应允。耿亮辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由并非事实。一审中查明事实部分已经确定了双方工程尾款为4.7万元，并且扣除了上诉人加温炉等款项为7000元。因此，一审法院判决公平公正，望二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。耿亮向一审法院诉请判令：张凯支付工程款5.2万元及利息（以5.2万元为基数，从2019年9月计算至2020年11月止，按月息2％计算，利息共计14560元，合计66560元）。一审查明：2019年4月3日，耿亮（乙方）与张凯（甲方）签订装修合同，合同主要内容有：健身房装修，面积500平方米，开工日期2019年3月31日，竣工日期2019年4月30日，工程造价15万元；工程使用主要材料的品种、规格、名称经双方认可，工程验收标准为《住宅装饰装修验收标准》，甲方有特殊施工项目或者特殊要求，双方确认，另加室内灯具、窗帘、厕所隔断、绿草皮、瑜伽装饰；合同签订付款30%，工程完工付款至70%，以及违约责任等内容。2019年5月8日，张凯给耿亮出具验收合格单，内容是：“今2019年5月1日，大许凯瑞健身房装修工程验收合格，保质期一年，尾款7万元于8月30日之前结清。”张凯出具验收合格单时，双方约定实欠工程款是8万元，张凯承诺当日支付1万元但未支付。自该日起张凯仅支付耿亮3.3万元，尚欠耿亮工程款4.7万元（8万元-3.3万元）。另查明，耿亮为张凯装修的健身房存在部分未按合同要求进行装修的问题。未装修的部分有：窗帘、厕所隔断门、汗蒸房的门、绿草皮。增加的部分有：镜子和壁画。耿亮主张以镜子和壁画价款抵销窗帘、厕所隔断门、汗蒸房门的价款，张凯则主张仅抵销窗帘、厕所隔断门的价款。耿亮为张凯装修的健身房同时存在一定的质量问题。如：部分墙面脱落、发霉、汗蒸房温度低等问题。张凯给耿亮维修汗蒸房时承诺增加一个加热炉但未增加，双方确认加温炉价款约4000元，并确认绿草皮价款约500元。耿亮为张凯装修的施工明细单显示，汗蒸房装修价款为14850元，门的价款为1000元。一审认为：耿亮、张凯签订装修合同后，耿亮履行了合同的主要义务，张凯亦为耿亮出具了验收合格单。根据张凯出具的验收合格单，以及张凯支付耿亮的价款和双方的陈述，可以确认张凯尚欠耿亮工程款4.7万元，与耿亮变更诉讼请求前的诉讼标的一致。张凯在诉讼过程中，要求耿亮赔偿损失，张凯主张的损失实为扣减耿亮装修的工程价款，此为抗辩而非反诉。张凯虽然给耿亮出具了验收合格单，但根据查明的事实，耿亮确实存在部分工程未给张凯装修的问题以及质量问题，除双方约定的以增加的镜子和壁画价款抵销窗帘、厕所隔断门价款外，应扣减耿亮未给张凯安装的加温炉价款4000元、未安装的汗蒸房门1000元、绿草皮500元。根据张凯提交的证据，耿亮装修的洗澡间墙面确实存在脱落及墙面喷涂颜色不一致等问题，酌情予以扣减工程价款1500元。以上共计扣减耿亮工程价款7000元，张凯应支付耿亮工程价款4万元。耿亮要求张凯按月息2%支付逾期付款利息，没有事实和法律依据，应根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。张凯其他主张无事实依据，不予支持。双方对工程价款达成了一致，张凯要求对装修价款进行鉴定，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定，判决：张凯于判决生效之日起十日内支付耿亮装修款4万元及利息（以4万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月1日计算至2020年11月30日）。案件受理费975元，减半收取487.5元，由张凯负担。二审期间,双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：首先，2019年5月8日张凯向耿亮出具的验收单虽然载明工程尾款为7万元，但是双方均确认当时欠付工程款8万元，张凯承诺当晚支付1万元但实际未支付，故扣除其之后支付的3.3万元剩余4.7万元。其次，对于耿亮未安装的汗蒸房门、加温炉、绿草皮等，一审法院已经扣除了相应的费用，对于洗澡间墙面脱落等质量问题，一审法院已经酌情扣除了相关费用，并无不当。再次，对于张凯主张的质量问题造成的租金及经营损失2万元，并无证据证明耿亮同意扣除，且张凯对此并未依法提出反诉，故本案中不予支持。综上，张凯的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张凯负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年四月二十二日书记员  陈斯雅
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1544号 申请执行人黄永聪，男，1963年5月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郭仙辉，男，1974年7月9日出生，回族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄永聪与被执行人郭仙辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7138号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款11万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1495元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为闽ＢＰ××××思域牌、闽Ｂ5××××福田牌小汽车各一部（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执2808号、生效法律文书为(2019)闽0322民初1445号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1544号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7138号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执2808号、生效法律文书为(2019)闽0322民初1445号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初7138号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月二十日 书记员  邓华丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7943号 申请执行人：黄秀猛，男，汉族，1993年8月6日出生，住址广西马山县。 被执行人：东莞市蓝玻光电科技有限公司，地址东莞市凤岗镇金凤凰工业区金旺路2号C栋四楼。 法定代表人：孙卫东。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字【2020】246号。 二、立案执行日期：2020年7月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付二倍工资差额75750.39元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院向银行、互联网银行、证券、工商、车管、房管、国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费及列入失信人名单措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年四月七日 书记员 陈育涛
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保216号 李纪国： 刘贵忠： 本院在执行申请人保全人李纪国与被执保全人刘贵忠借款合同纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初1540号 原告：田胜如，男，1988年4月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李佳念,四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：郭海琦，男，1978年7月23日出生，住安徽省合肥市庐江县。 原告田胜如与被告郭海琦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告田胜如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田胜如撤回起诉处理。 审判员  马琴芳 二〇二一年四月十二日 书记员  刘红英
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2234号 原告：倪泽功，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：杨凤银，男，1964年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：苗春怀，男，1962年8月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩夏，安徽谈锋律师事务所律师。 被告:张伟，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 本院审理原告苗春怀、杨凤银、倪泽功与被告张伟劳务合同纠纷一案中，原告苗春怀、杨凤银、倪泽功于2021年4月13日申请撤回对被告张伟的起诉。 本院认为：原告苗春怀、杨凤银、倪泽功申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苗春怀、杨凤银、倪泽功撤回起诉。 案件受理费25元，由原告苗春怀、杨凤银、倪泽功负担。 审判员  刘炳鹏 二〇二一年四月十三日 法官助理熊丰 书记员李娟
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1964号 原告：王小育，女，1990年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告：欧阳阳，男，1992年11月12日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宿州市萧县，现住萧县。 原告王小育与被告欧阳阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王小育于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小育的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王小育撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小育负担。 审判员  黄荣 二〇二一年四月十五日 书记员  陈晨
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1602民初20号 原告：陈燕华，女，1977年4月16日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：王红光，男，1983年3月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：廉红伟，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省林口县。 被告：王丽荣，女，1981年2月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省林口县。 原告陈燕华与被告王红光、廉红伟、王丽荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈燕华于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈燕华自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈燕华撤诉。 案件受理费减半收取计4400元，由原告陈燕华负担。 审判员  刘立功 二〇二一年四月十二日 书记员  李素珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7386号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：赵仁芬，女，1959年11月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告赵仁芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月十六日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5727号申请执行人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成。被执行人：张宇，男，1986年4月15日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人上海中原物业顾问有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12419号民事判决书，于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人张宇支付共计85,944元(人民币,下同)及逾期利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月5日向被执行人张宇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年3月7日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现财产线索。三、于2021年3月13日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。四、于2021年4月9日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故提交申请书同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张宇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年四月二十一日书记员  倪琳琳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1777号   原告：伍某，住吉林省长春市宽城区。   被告：朱某，住吉林省德惠市。   原告伍某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告伍某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按伍某撤回起诉处理。   审判员 白乃予   二〇二一年四月十五日   书记员 贾继文
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0323执603号之十四 申请执行人：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号，统一社会信用代码：。 法定代表人：余祖堰，该社理事长。 委托代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。 被执行人：王永杰，男，汉族，1969年1月27日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被执行人：吴永容，女，汉族，1971年9月15日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 本院在受理绥阳县农村信用合作联社与王永杰、吴永容金融借款合同纠纷一案中，申请人绥阳县农村信用合作联社要求被执行人王永杰、吴永容偿还借款241,656.47元，申请人绥阳县农村信用合作联社与被执行人王永杰、吴永容于2021年4月27日达成执行和解：被执行人王永杰、吴永容尚欠申请执行人绥阳县农村信用合作联社借款本金138818.15元，利息76252.83元（截止2020年3月18日），剩余利息以尚欠借款本金为基数，按月利率12.30‰计算至借款本金还清之日止。由被执行人王永杰、吴永容于2021年4月30日前偿还申请执行人借款本金及利息5,000.00元，从2021年5月起，每月28日前偿还借款本金及利息5,000.00元，直至借款本金及利息全部偿清为止。若被执行人王永杰、吴永容未按约定履行上述任何一期还款义务，申请执行人绥阳县农村信用合作联社有权要求被执行人王永杰、吴永容一次性清偿所有借款本金及利息，并申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结绥阳县农村信用合作联社与王永杰、吴永容金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贺文喜 二〇二一年四月二十七日 书记员  马子欣
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执952号张东东、天津市丽通运业有限公司：申请执行人张东东申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1493号原告：白克松，男，1970年5月17日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：何彩练，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被告：雷艳泽，男，1988年4月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告白克松与被告雷艳泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童安林独任审理，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告白克松的委托诉讼代理人蒋圣到庭参加诉讼，被告雷艳泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白克松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币161,000元（以下币种均系“人民币”）及自2019年9月26日起按月息1%计算至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在武汉一直在江岸丹水池地区从事钢材贸易，被告系同一钢材交易市场内的从业人员，2018年年底至2019年初，被告多次向原告借款，截至2019年9月26日被告尚欠原告161,000元，被告向原告出具了借条，约定月息1分，还款时间为2019年12月25日，后原告多次催要被告未还款，故原告诉至法院提出前述诉请。被告雷艳泽未到庭，亦未提交书面答辩状。原告白克松为支持诉讼请求向本院提交了相关证据，被告雷艳泽未到庭质证，视为其对自己权利的处分。经本院审查，原告白克松提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日被告雷艳泽向原告白克松借款250,000元，原告白克松以银行转账方式向被告雷艳泽银行账户出借250,000元，后被告雷艳泽偿还部分借款，2019年9月26日经结算，被告雷艳泽向原告白克松出具借条一张，主要载明：“今借到白克松现金161,000元，月利息1%，还款时间2019年12月25日，借款人雷艳泽，2019年9月26日”。借条出具后，被告雷艳泽未再还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告雷艳泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告雷艳泽放弃对原告白克松提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告雷艳泽向原告白克松借款161,000元有被告雷艳泽出具的借条、原告白克松银行流水为凭，证据确实充分，被告雷艳泽应承担向原告白克松偿还借款161,000元的民事责任，故原告白克松要求被告雷艳泽偿还借款161,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定月息1%，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，故原告白克松要求被告雷艳泽以借款本金161,000元为基数，按月利率1%自2019年9月26日起支付利息至还清之日止，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷艳泽向原告白克松偿还借款161,000元及利息（以借款161,000元为基数，按月利率1%，自2019年9月26日起计算至本息偿清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,760元，由被告雷艳泽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  童安林二〇二一年四月七日法官助理朱婷书记员徐衍
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3361号之二申请执行人:李嫦红，女，1988年4月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：魏桢，男，1990年4月28日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人李嫦红与魏桢民间借贷合同纠纷一案，本院（2019）苏0206民初2277号民事判调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李嫦红依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币15088元等。本院受理执行后，向被执行人魏桢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人李嫦红发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人魏桢逾期未履行且未申报财产；申请执行人李嫦红未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人魏桢在上述银行均无大额存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人魏桢的不动产登记信息。经查，被执行人魏桢名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人魏桢名下的车辆登记情况。经查，被执行人魏桢名下无车辆登记信息。执行中，本院至被执行人户籍地调查未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人魏桢列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币15088元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人李嫦红未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初2277号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年四月二十七日书记员蒋志波
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初1921号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地南京市栖霞区仙林大学城文澜路6号。负责人：马向军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳秋，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：陈连槽，男，1975年9月15日出生，汉族，住南京市六合区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下称紫金农商银行）与被告陈连槽信用卡纠纷一案，本院于2021年02月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行的委托诉讼代理人陈艳秋到庭参加诉讼，被告陈连槽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我行贷记卡欠款本金19457.71元、利息1972.34元、手续费280.19元、违约金5446.7元，合计欠款总额27156.94元，并支付自2020年8月25日起按合同约定标准计算至贷款本息还清之日止的利息、手续费、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原告与被告签订《紫金农商银行信用卡申请表》，约定：原告向被告提供贷记卡信用额度20000元，贷记卡透支未按时还款的透支利率为日万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元。截止2020年8月24日，被告拖欠原告欠款金额共计27156.94元，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈连槽未作答辩。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在填写的《紫金农商银行信用卡申请表》中明确表示：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该领用合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支使用信用卡后未能按期还款，应承担违约责任。原告主张的被告支付透支借款本金19457.71元、利息1972.34元、手续费280.19元、违约金5446.7元，并支付自2020年8月25日起按合同约定标准计算至贷款本息还清之日止的利息、手续费、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈连槽于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金19457.71元、利息1972.34元、手续费280.19元、违约金5446.7元，合计欠款总额27156.94元，并支付自2020年8月25日起按案涉合同约定标准计算至贷款本息还清之日止的利息、手续费、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，减半收取计239.5元，保全费292元，合计531.5元，由被告陈连槽负担。本判决为终审判决。审判员  蒋文二〇二一年四月十六日法官助理殷婉璐书记员陈竹竹