wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1063号 原告：朱敏珍，女，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告:杨颖，女，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王欣欣，男，1987年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告朱敏珍与被告杨颖、王欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏珍到庭参加诉讼。被告杨颖、王欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱敏珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨颖、王欣欣立即归还原告借款300000元及利息（从2020年8月31日起按月利率1.28%计算到付清之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月30日，被告杨颖、王欣欣以投资开超市向原告借款300000元，原告于8月31日转账给被告，出具给原告借条1份，约定借款期限为二年，利息按月利率1%计算，每半年付一次。现发现被告债务累累，借款并非用于投资开超市，为保护自己的合法权益，提起诉讼。 被告杨颖、王欣欣未作答辩。 经审理查明：二被告原系夫妻，于2011年办理结婚登记，2021年3月4日办理离婚登记。2020年8月31日，被告杨颖以投资开超市为由向原告朱敏珍借款300000元，约定借款期限为二年，利息按月利率1%计算，利息每半年付一次，逾期未还，则按同期贷款市场报价利率的4倍计算逾期利息，并出具借条1份。之后，原告朱敏珍发现被告杨颖将该款项从超市中转出，用于网上购买虚拟货币后，多次向被告杨颖催讨，要求归还借款未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的借条1份、转账凭证1份，被告杨颖陈述将款项从超市中转出用于网上购买虚拟货币的录像，以及原告的陈述相互印证所证实。 本院认为，原告朱敏珍与被告杨颖之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告朱敏珍以被告杨颖违反约定，改变借款用途，要求被告杨颖提前归还借款及利息的请求，予以支持，利息应按约定的期内利率计算。原告朱敏珍要求被告王欣欣共同归还借款的请求，因借款数额已超出二被告日常家庭生活需要，且原告朱敏珍没有举证证明被告王欣欣对借款的事实知情，又没有举证证明该借款系用于二被告的共同生活、共同经营，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨颖在本判决生效之日起十日内偿还原告朱敏珍借款300000元及利息（从2020年8月31日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）; 二、驳回原告朱敏珍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6147元，减半收取3073.50元，由被告杨颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二一年四月十二日 代书记员  郭青青
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502财保214号 申请人：盖俊宝，男，1966年2月15日出生，汉族，住山东省垦利县。 被申请人：南通启益建设集团有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。统一社会信用代码91320681737819459F。 法定代表人：顾耀兰，董事长。 申请人盖俊宝与被申请人南通启益建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款22万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人盖俊宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通启益建设集团有限公司名下的银行存款24万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1620元，申请人盖俊宝已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周忠华 二〇二一年四月八日 书记员  赵成城
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执309号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城南门路109号全部。 负责人：李红方，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶和平、黄龙，均系广东五邑律师事务所律师。 被执行人：陈劲才，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人陈劲才信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2020）粤0781民初3555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金21609.16元、利息2084.65元、逾期还款违约金259.57元和手续费114元（利息和逾期还款违约金暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日起产生的利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡》的约定计算至实际清偿之日止）及承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行还款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2021年1月26日冻结被执行人陈劲才在财付通支付科技有限公司08XXXd7ce@wx.tenpay.com的账户，于2021年1月28日冻结被执行人陈劲才在广发银行股份有限公司台山分行62XXX519、中国建设银行股份有限公司江门台山城北支行43XXX56_1、东莞农村商业银行虎门王屋支行07XXX46、平安银行深圳分行营业部16XXX4、中国农业银行股份有限公司台山汶村支行62×××67账户，冻结期限各一年。2021年3月25日，本院划扣前述账户及保全账户中存款共607.08元，其中261元用于缴纳本案执行费，余款436.08元依法发放给申请执行人。除此，未能查到被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年四月二十一日 书记员 胡栩翼
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执359号中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与李敏文：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人李敏文保证保险合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初789民事判决书。南京市六合区法院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2019）苏0116民初789民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月九日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执32号申请执行人长春盛杰轮胎有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李天海，该公司总经理。委托代理人：曹宝庆，吉林滳壇律师事务所律师。被执行人陈海文，男，1997年2月21日生，住四平市。申请执行人长春盛杰轮胎有限公司与被执行人陈海文合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1565号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2021年1月19日决定对被执行人陈海文采取限制消费措施。本院于2021年1月6日冻结被执行人陈海文名下中国农业银行帐户623xxxxx********x4374内银行存款7,541.00元（实际冻结0.67元）、2021年1月6日冻结被执行人陈海文名下财付通帐户2********内银行存款1.26（实际冻结1.26元），除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产，查询结果显示被执行人名下暂无房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2021年4月8日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0192执32号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二一年四月八日书 记 员  程 羽
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执81号申请执行人赵秋月，女，汉族，1964年10月6日出生，住漯河市郾城区。被执行人郭春华，女，汉族，1962年7月16日出生，住漯河市源汇区。赵秋月申请执行郭春华民间借贷纠纷一案，2020年5月11日本院作出的（2020）豫1103民初551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告郭春华于判决生效之日起十日内偿还原告赵秋月借款人民币70000元，并支付2019年2月11日至该笔借款实际还款之日止逾期利息（利息按照年利率6%计付）。因郭春华未按上述生效法律文书履行义务，赵秋月向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月12日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年1月12日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年2月4日第二次进行执行网络查控系统查询；2021年3月1日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2021年4月1日进行第四次进行执行网络查控系统查询。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，郭春华在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初551号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭春华负有继续向申请执行人赵秋月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 鲁芳芳二〇二一年四月二十一日书记员 赵常潇
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2332号原告：神木市美多物业服务有限公司，住所地：神木市惠麟A区。法定代表人：高利利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞，系该公司员工。被告：何可馨，女，1993年出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告神木市美多物业服务有限公司与被告高利利物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高利利的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市美多物业服务有限公司撤回对被告高利利的起诉。案件受理费50元，由原告神木市美多物业服务有限公司负担。审判员  高利平二〇二一年四月十二日书记员  王宏飞
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异41号案外人：戴传宝，男，1971年2月18日出生，住双鸭山市经济开发区五四村。申请执行人：周丙湖，男，1970年3月29日出生，住双鸭山市四方台区振兴中路。被执行人：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所集贤县福利镇。法定代表人：宋凯军，该公司董事长。本院在执行周丙湖与集贤县建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）买卖合同纠纷一案中，案外人戴传宝于2021年4月9日对集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1138号民事裁定书提出书面异议，申请解除对位于集贤县福利镇建辉大厦三单元10层34号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴传宝称，其于2015年2月2日购买了案涉房屋，双方于同日签订房屋买卖合同，并在集贤县房产登记部门办理备案，且案外人已经交付了全部购房款581196.00元。案外人的购买是在法院查封之前，所以案外人认为法院对于案涉房屋查封是不当的，请求法院对该房屋解除查封。为证明其主张，案外人提供如下证据：购房收据一张、商品房买卖合同一份。申请执行人周丙湖未向法院提交相关书面材料。被执行人建辉公司未向法院提交相关书面材料。本院查明，本院在执行周丙湖与建辉公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年4月26日下发民事裁定书，裁定查封建辉公司所有的包括案涉房屋在内的多处房屋。另查明，案外人戴传宝于2015年2月2日购买了案涉房屋，双方于同日签订房屋买卖合同，并在集贤县房产登记部门办理备案，且案外人已经交付了全部购房款581196.00元，建辉公司出具盖有其公司财务专用章的收据一张。案涉房屋因没有验收，不能办理产权登记。本院认为，本案的焦点是戴传宝的异议请求是否能对抗本院的执行行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周丙湖申请执行建辉公司是为了保障其金钱债权得以实现。戴传宝在本院对案涉房屋查封前已经与建辉公司签订了商品房买卖合同并已缴纳购房款，且在房屋登记部门办理备案登记，合法占有案涉房屋。建辉公司所建设的房屋未竣工验收，无法办理房屋过户登记，非因戴传宝自身原因造成。综上，戴传宝的异议请求符合上述法律规定的情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对位于集贤县福利镇建辉大厦三单元10层34号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈晓冬审判员姚娟审判员 徐      岩二〇二一年四月十九日书记员 杨   志   远
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1091刑初45号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，男，1963年5月19日出生于江苏省建湖县，汉族，高中文化，打工，住江苏省建湖县（户籍所在地江苏省建湖县）。2020年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局直属分局取保候审。2021年4月1日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察官常乐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日23时10分许，被告人刘某饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型面包车在扬子江南路富川瑞园小区外停车场，先向前行驶约6米，由群众将车开到车位；11分钟后被告人刘某在倒车时与停在该处的苏Ｎ×××××号小型轿车（车主刘某甲）发生碰撞，致两车受损。经道路交通事故认定，被告人刘某负事故全部责任，刘某甲无事故责任。扬州市公安局交通警察支队三大队民警到达现场后，发现刘某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂使用呼气式酒精测试仪对刘某进行了初步检测，显示结果为刘某血液中酒精含量为163mg/100mL，后将刘某带至扬州东方医院于2020年8月23日03时10分提取了血样并送至江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行乙醇含量检测，经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为228.8mg/100mL。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行并赔偿被害人的损失。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。具有认罪认罚从宽情节，建议对被告人刘某判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。认罪认罚，依法从宽处理。赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年6月30日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇二一年四月一日书记员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0726民初1321号 原告：周中伟，男，1975年6月21日出生，汉族，住浦江县。 被告：方步云，男，1988年7月12日出生，汉族，住浦江县。 原告周中伟与被告方步云劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于2021年4月6日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），免予收取。 审 判 员 张孟有 二〇二一年四月六日 代书记员 张珺潓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执650号申请执行人：王妮，女，1984年11月17日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：李树林，男，1981年9月28日出生，汉族。现住辽宁省海城市西柳镇大道村371号。本院在执行申请人王妮与被执行人李树林装饰装修合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初12305号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初12305号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇二一年四月二十一日书记员 李连峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执890号申请执行人：上海瑞雪服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金惠琴，该公司总经理。被执行人：宁波钧隆针织有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：阎才军。上海瑞雪服饰有限公司与宁波钧隆针织有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初11259号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宁波钧隆针织有限公司应给付上海瑞雪服饰有限公司价款82，897.10元。宁波钧隆针织有限公司负担诉讼费2，432.43元。因宁波钧隆针织有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海瑞雪服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执890号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月十三日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1475号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道30号，统一社会信用代码91341100675850927H。 负责人:杨志强,职务行长。 委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:申小健，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地滁州市南谯区，住安徽省滁州市。 被告：王亚菲，女，汉族，1990年12月7日出生，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市。 被告:杨丽丽，女，1992年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市琅琊区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与被告申小健、王亚菲、杨丽丽借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15立案，原告于2021年4月2日向本院提出撤回对被告王亚菲的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行申请撤回对被告王亚菲的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行撤回对被告王亚菲的起诉。 审判员 杨 帆 二〇二一年四月二日 书记员 王静静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0827执329号 申请执行人：陈传宣，男，1951年4月29日生，汉族，住鱼台县。 被执行人：梁跟元，男，1974年7月15日生，汉族，住鱼台县。 本院在执行陈传宣与被执行人梁跟元劳务合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年四月十二日 书记员  张恒军
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执恢143号之二 申请执行人：刘池东，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：林保俊，男，1982年12月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘亚，女，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘池东与被执行人林保俊、刘亚为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林保俊、刘亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘池东向本院申请强制执行，申请执行标的金额为80000元，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款可供执行，本院于2021年2月2日作出(2021)皖1226执恢143号执行裁定，冻结被执行人银行存款金额81100元，实际仅冻结被执行人林保俊2463.94元、被执行人刘亚16092.27元；2021年2月22日本院作出(2021)皖1226执恢143号之一执行裁定，划拨上述存款，并交付申请执行人。 三、2021年3月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 四、2021年4月8日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现林保俊、刘亚，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执恢143号案件终结本次执行程序。 被执行人林保俊、刘亚负有继续向申请执行人刘池东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十六日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保752号李旭平：申请人李旭平与被申请人李桐财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2670号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李旭平向本院书面申请对被申请人李桐名下49000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李桐在银行及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李桐名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李桐无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
陕西省延长县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0621民初464号原告：刘彩霞，女，1967年12月5日出生，汉族，住延长县西滩洼，农民，公民身份号码：61062XXXX712052040原告：王延学，男，1965年4月21日出生，汉族，住延长县西滩洼，农民，公民身份号码：61062XXXX504212013被告：蔡青峰，男，1983年2月19日出生，汉族，住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX302191813被告：蔡光龙，男，1950年9月10日出生，汉族，住延长县，农民，公民身份号码：61262XXXX009101813被告：张志武，男，1957年8月7日出生，汉族，住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX708071818原告刘彩霞、王延学与被告蔡青峰、蔡光龙、张志武民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘彩霞、王延学于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彩霞、王延学撤回起诉。案件受理费1685元，减半收取计842.5元，由原告刘彩霞、王延学共同负担。                                 审 判 员    李  静二〇二一年四月十四日法官助理    杨  露 书 记 员   高  倩      1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2053号被执行人：张伟国。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人张伟国缴纳罚金4万元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终884号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地:邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。 负责人：尚俊峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红川，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李进义，男，1971年2月22日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李进义财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：撤销邢台市襄都区人民法院(2020)冀0502民初2585号民事判决，依法支持上诉人请求。事实与理由：上诉人和被上诉人财产保险合同纠纷一案，邢台市襄都区人民法院做出(2020)冀0502民初2585号民事判决。判决上诉人赔偿车辆损失194,160元，施救费4,000元，鉴定费9,700元，共计207,860元。上诉人对车辆损失194,160元有异议，认为车辆损失164360较合理，原告车辆损失只有评估报告，不代表实际发生，且评估报告中对车辆残值的认定毫无依据。 李进义答辩称，车辆损失数额是一审法院依法委托的鉴定机构作出的，我方认为一审法院程序合法，请二审法院依法维持原判。 李进义向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、车辆施救费等暂定10000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月15日14时40分，解九彪驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型载货汽车，在106国道313ＫＭ处，与曹海勇驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××重型载货汽车发生交通事故，造成解九彪轻微伤，双方车辆及路面设施、随身物品等不同程度损坏。经衡水市冀州区公安交通警察大队认定，解九彪负此次事故的全部责任，曹海勇无责任。原告李进义系冀Ｅ×××××重型半挂牵引车实际所有人。经河北车透明机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车事故损失为194160元。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保保险金额为228160元的机动车损失保险及不计免赔率险等险种，保险期间自2019年11月3日0时起至2020年11月2日24时止。 一审法院认为，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保上述保险，保险期间内解九彪驾驶该车辆发生上述交通事故，造成该车辆损坏，原告李进义因此次交通事故而产生的损失，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。经河北车透明机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车事故损失为194160元，该损失应由被告保险公司予以承担。原告李进义主张花费施救费6000元，并提交了施救费发票予以证实，从该发票可以看出，原告李进义主张的施救费中含有冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车的相关费用，本院酌情确定被告保险公司承担4000元。原告李进义主张花费评估费9700元，并提交了评估费发票予以证实，该费用系其为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告李进义保险金、施救费、评估费等共计207860元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，一审法院判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告李进义保险金、施救费、评估费等共计207860元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告李进义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，减半收取计2224元，由原告李进义负担21元，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担2203元。 本院二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为一审判决按照鉴定结论认定车辆损失为194160元是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定,人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论,当事人没有足以反驳的相反证据和理由的,可以认定其证明力。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定或不采信,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;（二）鉴定程序严重违法的;（三）鉴定结论明显依据不足的;（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，冀Ｅ×××××车辆损失鉴定评估报告书系依照《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的有关规定，由一审法院经双方当事人同意选定委托具有专业评估资质的鉴定部门出具的，该公司具有鉴定评估资格，鉴定人员亦具有机动车损失价格鉴定资质，鉴定程序合法，结论真实有效。上诉人虽上诉主张该评估报告认定的车损数额过高，但没有提供足以反驳该评估结论的有效证据，故原审判决依据该鉴定评估报告认定的车辆损失赔偿数额为194160元并无不当,应予维持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,448元，由阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二一年四月一日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初190号原告：代鑫达，女，1993年4月13日出生，汉族，住桦南县。被告：艾浩，男，1992年9月4日出生，汉族，户籍所在地：桦南县。原告代鑫达与被告艾浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代鑫达到庭参加了诉讼；被告艾浩经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告代鑫达向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：在2018年6月7日被告艾浩着急用钱向我借钱，当时他说好用几个月就还。于是我在2018年6月7日转款给被告艾浩20000元整。从2018年10月20日开始我就要求被告艾浩还钱，被告艾浩也不还，无奈诉至法院。被告艾浩未到庭亦未答辩。本院经过审理认定事实如下：原告代鑫达与被告艾浩系同学关系。被告艾浩因生意资金周转向原告代鑫达借款，原告代鑫达于2018年6月7日分两次用手机支付宝转账方式向被告艾浩转款共计人民币20000元，后原告代鑫达通过微信聊天方式多次向被告艾浩索要借款未果，现诉讼来院。上述事实有原告代鑫达当庭举证的转账记录、微信聊天记录，可予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告艾浩向原告代鑫达借款，原告代鑫达通过转账方式向被告艾浩提供了借款，双方已形成借款合同关系，原告多次向被告索要欠款，被告应履行偿还义务，现原告以转账凭证、索款聊天记录为凭起诉要求被告艾浩偿还欠款本金共计人民币20000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告艾浩经开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾浩于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告代鑫达的借款本金共计人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告艾浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  车旭冉二〇二一年四月七日书记员  宁文文
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执2021号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。被执行人：胡茂万，男，1978年06月01出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与胡茂万借款合同一案中，申请执行标的为66942.96元。执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年4月6日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年4月23日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执2021号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年四月二十五日书记员 曹力宁
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保274号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：巩慧，女，1988年11月4日生，住河南省郑州市惠济区。 被保全人：河南丰尔惠广告有限公司，住河南省郑州市中原区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人巩慧、河南丰尔惠广告有限公司借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初699号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人巩慧名下在中财付通账户内存款368.97元人民币（实际冻结0.95元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初699号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执793号申请执行人：赵苗苗,女,1984年5月2日出生,汉族,住灵宝市；申请执行人：刘江龙,男,1985年8月14日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：灵宝市天虹房地产开发有限责任公司,住灵宝市尹喜路中段。本院在执行赵苗苗、刘江龙与灵宝市天虹房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年四月二十五日书记员  盛红波
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初4072号原告：林文明，女，1944年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：江**丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆水务集团江津自来水有限公司，住所地：重庆市江津区几江西门路221号1幢，统一社会信用代码91500116MA607F6Q8Y。法定代表人：杨武成，董事长。原告林文明与被告重庆水务集团江津自来水有限公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告林文明于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林文明撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林文明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林文明负担。审判员  邓亚囡二〇二一年四月十三日书记员  陈春梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初3531号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住济南市市中区经四路15号广发大厦。法定代表人：赵殿斌，行长被告：于鹏，男，1978年3月19日出生，汉族，住山东省潍坊寿光市，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告于鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二一年四月十二日书记员  李秀娟
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执恢112号 大方富民村镇银行股份有限公司、胡天国、刘云、胡健、姚雪、刘绍富： 关于本院恢复立案执行的大方富民村镇银行股份有限公司申请执行胡天国、刘云、胡健、姚雪、刘绍富金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2021）黔0521执4号。经本院于2021年3月23日恢复立案执行，执行过程中，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司向本院出具结清证明，该结清证明载明被执行人已将本案执行款项全额主动履行完毕。据此，大方富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初2336号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2570号原告：长沙森太物业服务有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道通益社区一环西路201号。法定代表人：刘慈秀，系公司总经理委托诉讼代理人：岳巧琳，女，该公司法务。被告：杨宏，男，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：邹清清，女，1984年1月11日出生，汉族，住湖南省。原告长沙森太物业服务有限公司与被告杨宏、邹清清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告长沙森太物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙森太物业服务有限公司以被告已交清物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙森太物业服务有限公司撤诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告长沙森太物业服务有限公司负担。审判员  李红波二〇二一年四月十二日书记员  周 安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  （2021）陕0116民初5372号原告：西安景颐物业服务管理有限责任公司，住西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0536。法定代表人：张维新，该公司执行董事兼总经理。诉讼代理人：杨清，北京德和衡（西安）律师事务所律师。被告：张小菊，女，汉族，1978年12月2日生，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安景颐物业服务管理有限责任公司诉被告张小菊物业服务合同纠纷一案,原告于2021年4月20本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安景颐物业服务管理有限责任公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安景颐物业服务管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告负担。  审  判  员    史永利                    二〇二一 年 四 月 二十 日   书  记  员    蒋  妍    1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2351号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓超，男，1997年1月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告邓超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告邓超经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金1359.56元、借期利息61.64元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日，被告邓超与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月12日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计2000元。而后，被告邓超未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告邓超身份证1份，拟证明被告邓超的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告邓超签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告邓超未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月10日，原告宁波银行与被告邓超签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月12日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计2000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告邓超偿还借款本金640.44元、利息73.66元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金1359.56元、利息61.64元（含借期利息61.64元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告邓超签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告邓超未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金1359.56元及利息61.64元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告邓超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓超在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金1359.56元及利息61.64元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保113号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。统一社会信用代码：91420116679108949U。负责人：蒋昊君，该行行长。委托诉讼代理人：巩云飞、熊明月，湖北民本律师事务所律师。被保全人：明火青，女，1966年3月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被保全人明火青因借款产生纠纷，申请保全人于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值80万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其本行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人明火青位于黄陂区横店街环后湖住宅项目（武汉诺德逸园）7栋2单元3层2号房（备案号：黄190131543），查封期限三年。申请保全费4520元，由申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年四月二十日书记员  梅 晶
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初585号 原告：刘孝章，男，1965年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 委托诉讼代理人：乔磊，系陕西洞智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺永星，系陕西洞智律师事务所实习律师。 被告：翟培雄，男，1964年7月出生，汉族，山西省神池县人，现住山西省。 原告刘孝章与被告翟培雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝章及其委托诉讼代理人乔磊、贺永星到庭参加了诉讼，被告翟培雄经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘孝章向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费及运费共657149元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在神木市店塔镇经营“三联租赁”，主要从事建材租赁业务。2013年6月5日至2014年3月、2014年3月15日至2014年11月15日、2015年3月15日至2015年11月15日、2016年3月15日至2016年6月11日，被告因工程需要向原告租赁建材设备，并指示原告将设备运送至府谷县孤山镇五台建工工业园区，产生运费16200元。2017年12月30日，经原、被告双方结算，被告累计欠原告租赁费640949元、运费16200元，共计657149元。同日，被告向原告出具了欠条一支。原告多次要求被告支付，但被告拒不支付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告翟培雄未答辩，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的欠条一支、原告与被告的微信聊天记录截图一张，被告翟培雄未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实和原告诉请事实一致。 本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务。本案中，被告向原告租赁建筑设备，被告和原告形成了建筑设备租赁合同关系，原告按照约定交付了建筑设备，被告应当向原告支付租赁费，被告共欠原告建筑设备租赁费、运费共657149元未付，故原告诉请被告支付该租赁费及运费的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告翟培雄于本判决生效后十日内向原告刘孝章支付所欠的建筑设备租赁费及运费共计657149元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5190元，由被告翟培雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二一年四月九日 书记员 刘芳芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执894号申请执行人王少楠，女，1994年10月24日出生，住河北省石家庄市赵县。被执行人国广通途（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲16号北院1号楼5层A531室。法定代表人王丽，董事长。申请执行人王少楠与被执行人国广通途（北京）传媒科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第3248号调解书业已生效。因国广通途（北京）传媒科技有限公司未在规定时间内履行义务，王少楠向我院申请强制执行，执行标的为146042.51元。本院于2021年1月15日立案执行。立案后，本院于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人国广通途（北京）传媒科技有限公司名下无对外投资、无不动产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户。本院已冻结被执行人名下银行账户，但余额均不足。本院于2021年4月1日到被执行人住所地北京市石景山区石景山路甲16号北院1号楼5层A531室现场调查，经与该地安保部人员联系得知，被执行人未在该地实际经营。另，申请执行人王少楠确认已收到被执行人国广通途（北京）传媒科技有限公司给付的20000元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有126042.51元未执行到位。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人王少楠认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第3248号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 赵 伟二〇二一年四月八日书记员 张佳春
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1534号 原告:吉孙平,男,1978年10月28日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:翟江龙，男,1964年9月23日出生,汉族,住安徽省滁州市来安县。 被告:孙鸿义,男,1968年8月8日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告吉孙平与被告翟江龙、孙鸿义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告吉孙平于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉孙平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉孙平撤回起诉。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告吉孙平负担。 审判员  王焕东 二〇二一年四月十三日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1283刑初252号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人蒋伟，男，住泰兴市。因本案，于2020年11月3日被泰兴市公安局保候审。泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]198号起诉书指控被告人蒋伟犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2020年10月23日21时许，被告人蒋伟酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿345国道由南向北行驶至232KM+500M地段时，被民警查获。经抽血检测，被告人蒋伟血液内的乙醇含量为153.8mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人蒋伟如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蒋伟具有坦白的法定从轻处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处理情节。建议判处被告人蒋伟拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人蒋伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人蒋伟主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。本院认为，公诉机关指控被告人蒋伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人蒋伟主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋伟犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  端学锋二〇二一年四月十三日书记员  蒋思萱附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执352号被执行人：郝卫齐，男，1987年3月20日出生，汉族，初中文化，焦作市天行健有限公司职工，住温县。关于被执行人郝卫齐罚金一案，本院作出的（2020）豫0825刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郝卫齐缴纳罚金0.6万元；因被执行人郝卫齐未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月23日、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年3月30日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余0.6万元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝卫齐负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十三日书记员  周雪娇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执6590号 申请执行人：张文艳 被执行人：金星辉 申请执行人张文艳与被执行人金星辉民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0625民初473号 原告：陕西新时代商业管理有限公司，住所地陕西省志丹县，统一社会信用代码91610625MA6YF4GL5U。电话：0911-662XXXX。 法定代表人：王立妮。 诉讼委托代理人：贺瑞，系陕西明善律师事务所律师。 代理权限：代为立案；举证、质证、辩论；调解；代领法律文书。 被告：志丹县老张剁荞面鸡肉羊肉馆，住所地陕西省延安市志丹县XX街道办事处XX社区XX街XX号，统一社会信用代码92610625MA6YJ1U142。电话：1587766XXXX。 经营者：文治银。 被告：张应，男，汉族，36岁，住志丹县，系志丹县老张剁荞面鸡肉羊肉馆实际经营者，电话：1587766XXXX。 原告陕西新时代商业管理有限公司与被告志丹县老张剁荞面鸡肉羊肉馆、张应房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告陕西新时代商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西新时代商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二一年四月十二日 书记员 闫东英 1
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2344号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卞光来，男，1978年3月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告卞光来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告卞光来经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金21087.12元、借期利息685.77元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率22.44%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月19日，被告卞光来与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月19日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计25000元。而后，被告卞光来未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告卞光来身份证1份，拟证明被告卞光来的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告卞光来签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告卞光来未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月19日，原告宁波银行与被告卞光来签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月19日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计25000元，并约定借款利率为年利率14.96%，逾期利率为年利率22.44%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告卞光来偿还借款本金3912.88元、利息627.14元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金21087.12元、利息685.77元（含借期利息685.77元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告卞光来签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告卞光来未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金21087.12元及利息685.77元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率22.44%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告卞光来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卞光来在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金21087.12元及利息685.77元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率22.44%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.32元，减半收取计172.16元，由被告卞光来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢909号 浙江义乌农村商业银行股份有限公司、龚跃栋、许巧巧： 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人龚跃栋、许巧巧金融借款合同纠纷【初执案号：（2018）浙0782执11250号】一案中，经本院执行，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司已收到被执行人龚跃栋、许巧巧支付的全部执行款，本案剩余本金及利息申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保71号申请人：常玉莲，女，1971年3月8日出生，汉族，住莒县。被申请人：朱磊，男，1981年11月7日，汉族，住济南市长清区。申请人常玉莲于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱磊驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｊ×××××号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱磊驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｊ×××××号牌汽车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人常玉莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年四月八日书记员  刘华正
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1900号 原告：刘恩友，男，1969年2月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人：刘波军，山东知涯律师事务所律师。 委托代理人：付晨，山东知涯律师事务所实习律师。 被告：李京峰，男，1970年7月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：任子爱，女，1971年6月14日出生，汉族，住济南市莱芜区，两被告系夫妻关系。 原告刘恩友与被告李京峰、任子爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘恩友于2021年4月26日向本院提出撤回对被告李京峰、任子爱的起诉。 本院认为：原告刘恩友的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘恩友撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告刘恩友负担。 审判员  陈爱军 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 静
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2430号 申请执行人:谌二元,男,汉族,住江西省宜春市高安市。 被执行人:王成,男,汉族,住建德市。 申请执行人谌二元与被执行人王成居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民特1389号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王成未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谌二元向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为欠款75000元及诉讼代理费5000元。 执行立案后，本院于2020年12月17日向被执行人王成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王成的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。现查明，被执行人王成无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。执行过程中，被执行人王成与申请执行人达成和解，并按照和解协议履行了首期钱款9000元。 鉴于被执行人王成未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，因双方达成和解协议并已开始履行故暂未实施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人谌二元。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年4月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为欠款及诉讼代理费71000元。 综上，被执行人王成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  陈思为
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1185号申请执行人谷金龙，男，1981年11月30日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人杨书霞，女，1962年10月17日出生，汉族，小康中地（北京）置业有限公司法定代表人，住河北省香河县。原告谷金龙与被告杨书霞民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20.7万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。经调查，本院未发现被执行人有公积金等可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初12988号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年四月十五日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初491号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕35号。 受理日期：2021年4月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：刘開禄，男，1996年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年12月13日23时许，被告人刘開禄酒后驾驶贵Ａ×××××小型轿车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘開禄血液中乙醇浓度为160.52ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人刘開禄自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人刘開禄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘開禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘開禄到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人刘開禄进行社区矫正，可对被告人刘開禄适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘開禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月十三日 书记员  陈晓亮
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1690号之一 杨威、孙静： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终402号上诉人（原审被告）：石志勇，男，1983年10月18日生，汉族，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：夏俊，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜寒，江苏天晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭超华，男，1987年6月29日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈行，江苏巨荣律师事务所律师。上诉人石志勇与被上诉人彭超华劳务合同纠纷一案，因不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初3942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。石志勇上诉请求：1.撤销原审判决，改判石志勇给付彭超华工资10500元；2.由彭超华承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.彭超华提出的工资标准，远超行业标准，明显与常理不符；2.双方微信聊天记录存在歧义，对此应由彭超华承担举证责任。一审法院未结合社会现实和同行业收入水平作出错误判决，请求二审依法改判。彭超华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭超华向一审法院起诉请求：1.判令石志勇支付劳务工资80000元及逾期利息（自2020年7月1日起至实际支付之日止，以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.要求石志勇承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年10月，石志勇承接装修工程，彭超华至石志勇处从事木工工作。2019年2月13日，彭超华通过微信（微信号：×××，昵称：訫～跳&結～奏）向石志勇微信（微信号：×××，昵称：石头）发消息称：“什么时候走我们把账算一下”，2019年3月3日，石志勇通过微信向彭超华转账5000元，并称“先把领头给你实在是现在没有”，彭超华回复“还有多少啊”、“总得是九万五对吧”，石志勇回复“是的”。审理中，双方确认此后石志勇仅给付彭超华10000元。一审法院认为，债务应当清偿。2019年3月3日，石志勇、彭超华之间通过微信进行结算，彭超华称：“总得是九万五对吧”，石志勇回答：“是的”，石志勇辩称该95000元系欠付彭超华的总工资，应当扣除其已支付的84500元，但首先，根据交易结算习惯，双方进行结算时如无特殊说明结算价款应为尚未支付的全部款项，故该95000元应系截至2019年3月3日石志勇欠付金额；其次，石志勇在2019年3月3日的微信聊天记录中称“先把领头给你”，并转账5000元，将该5000元认为是95000元的零头系符合常理的；最后，石志勇辩称至今尚欠10500元，结合双方在庭审中确认2019年3月3日石志勇支付5000元后仅支付10000元，也就是石志勇认为在2019年3月3日其欠付金额应为25500元（10500元＋5000元＋10000元），该25500元与石志勇在当日所称的5000元零头不相符；综上，一审法院对石志勇辩称该95000元系欠付的总工资，应当扣除其已支付的84500元的意见不予采信；石志勇还辩称若按彭超华诉称石志勇尚欠工资80000元，石志勇实际应向彭超华支付总工资169440元，折算后每个工时的工资约800余元，远超同行业工资平均水平，但石志勇此计算方式的前提是彭超华的工时为208个，该工时数量彭超华并未予确认，系石志勇单方陈述，石志勇亦未能提交证据证明，故对石志勇该辩称意见不予采信。双方在2019年3月3日的微信聊天记录中所称的95000元应系截至当日石志勇尚欠款项，当日石志勇支付5000元，后又支付10000元，尚欠80000元。彭超华主张此款自起诉之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期给付利息符合法律规定，一审法院予以支持。据此，一审法院判决：石志勇于判决生效之日起十日内给付彭超华工资80000元及利息（自2020年7月1日起至实际支付之日止，以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院二审期间，石志勇提交《2019年江苏省城镇非私营单位和城镇私营单位就业人员平均工资表》一份，拟证明在江苏省建筑行业年均收入大约为69783元。彭超华质证认为，对该证据的真实性和合法性无异议，对证明目的不予认可。本案中双方当事人系亲戚关系，他们之间关于工资的约定是工程款扣除其他工人工资后双方平分，在一审也有证人出庭予以证实。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：石志勇与彭超华微信聊天记录中提到的“九万五”是指石志勇一共欠付彭超华工资款95000元，还是石志勇支付一部分款项后尚欠彭超华工资款95000元。根据一般的结算习惯，双方在进行结算时若未作特别说明，结算价款通常是指结算时尚未支付的款项。且石志勇在微信聊天记录中称先将零头转给彭超华，随后向彭超华转账5000元，该5000元与95000元的零头恰好相符。石志勇认为若认定其尚欠彭超华工资80000元，那么折算后彭超华的工时工资将远超同行业工资标准，与常理不符。但彭超华称其与石志勇约定扣除工人工资后利润平分，所以其收入较普通工人更多。鉴于石志勇与彭超华之间的亲戚关系，结合一审的证人证言，本院认为彭超华的陈述更为可信。综上，本院认为上述“九万五”是指石志勇尚应支付给彭超华的款项，一审法院扣除石志勇已经支付的15000元，判令石志勇再向彭超华支付80000元并无不当。对于石志勇的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人石志勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人石志勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二一年四月十五日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2532民初154号原告：云南河口农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省红河州河口县人民路29-30号。统一社会信用代码：91532532918154601L。法定代表人：罗方帅；职务：董事长。委托诉讼代理人：汤华，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄昌银，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张德明，男，1965年7月25日生，苗族，住云南省红河州河口县。被告：马自芬，女，1965年3月2日生，苗族，住云南省红河州河口县。原告云南河口农村商业银行股份有限公司（以下简称“河口农村商业银行”）与被告张德明金、马自芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河口农村商业银行委托诉讼代理人汤华、黄昌银，被告张德明、马自芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金是59,000元及截止2021年1月20日止的利息合计18,743.15元，本息合计77,743.15元。二、请求人民法院依法判令两被告向原告支付自2021年1月21日起至借款还清之日止所产生的利息、罚息、复利。三、请求人民法院判令由两被告承担本案全部诉讼费用及原告代理律师的律师费3000元。事实及理由：两被告系夫妻关系。2014年7月11日，两被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向两被告出借借款80,000元，借款期限36个月，即自2014年7月11日起至2017年7月11日止，月利率为5.125‰，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期还款。借款合同签订当天，原告向两被告发放贷款80,000元。贷款发放后，两被告未按照合同约定归还借款及利息，截止2021年1月20日尚欠借款本金59,000元，利息18,734.15元（包含利息、罚息、复利）。经原告多次催收，两被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告张德明、马自芬辩称，现在暂时没钱，等我们有钱了我们会还。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组证据1.营业执照2.法定代表人身份证明书3.法定代表人身份证，证明原告基本情况，系本案适格诉讼主体；第二组证据身份证，结婚证，证明。证明两被告的基本情况，两被告系夫妻关系；第三组证据证明：原告与两被告签订《个人借款合同》，约定原告向两被告提供借款80,000元用于新建住房，期限为36个月，罚息利率为本合同约定利率基础加收50％；第四组证据《借款借据》《贷款出账通知书》证明原告已向两被告发放借款80,000元，月利率为5.125‰，计息方式为按月计息，还款方式为不定期还款；第五证据个人逾期催收通知书12份，证明原告多次向被告催收借款。第六组证据贷款账，证明截止2021年1月20日尚欠借款本金59,000元，利息18,734.15元（包含利息、罚息、复利）。被告对原告提交的证据无异议。被告没有向法庭提交证据。原告提交的证据经庭审后核实，复印件与原件一致，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张德明系、马自芬系夫妻关系。2014年7月11日，两被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向两被告出借借款80,000元用于新建住房，借款期限36个月，即自2014年7月11日起至2017年7月11日止，月利率为5.125‰，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期还款。借款人未按期偿还本金的，自逾期之日起，贷款人按合同利率加收50%的利率计收罚息，未按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款合同签订当天，原告向两被告发放贷款80,000元。借款合同到期后，两被告未按照合同约定归还借款及利息，截止2021年1月20日被告尚欠原告借款本金59,000元，利息18,734.15元（包含利息、罚息、复利）。经原告多次催收，两被告至今仍未履行还款义务。本院认为，河口农村商业银行与张德明、马自芬签订的《个人借款合同》合法有效。原告河口农村商业银行按合同约定向被告张德明、马自芬发放了贷款，履行了合同义务。被告张德明、马自芬未按合同约定支付借款本息，已构成违约，被告张德明、马自芬应按合同约定承担相应责任。为此原告要求被告张德明、马自芬偿还借款59,000元和截止2021年1月20日利息18,734.15元（包含利息、罚息、复利），并支付自2021年1月21日至还清本金之日止的利息、罚息、复利的诉请应予以支持。原告要求被告承担律师代理费用3000元，原告未在法定期限内提交缴费凭证，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张德明、马自芬于判决生效之日后三日内偿还原告云南河口农村商业银行股份有限公司借款本金59,000元及截止2021年1月20日利息18,734.15元，并按合同约定的利率支付自2021年1月21日至还清本金之日止的利息、罚息、复利。二、驳回原告云南河口农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告张德明、马自芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈宏二〇二一年四月十六日书记员  朱宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1870号宁乡市人民法院刑事审判庭：易春书：易春书刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2021年4月22日自动履行，依据本院（2014）宁刑初字第00501号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年4月22日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十二日
乌兰县人民法院执行裁定书（2021）青2821执45号之七被执行人：索南项秀，青海省共和县村民。索南项秀犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）青2821刑初5号刑事判决已经发生法律效力。本院综合审判庭于2021年1月27日向本院移送申请，于2021年1月28日立案执行，本案申请标的1000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年2月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。二、2021年2月1日、2月2日、3月10日、4月1日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经协助单位反馈，被执行人名下无证券、不动产等信息，以申请标的为限冻结其银行存款和网络资金。三、2021年2月3日，委托被执行人户籍地法院即共和县法院查询被执行人不动产登记信息（无登记信息）。四、2021年4月12日，委托共和县人民法院，划拨被执行人在网络资金897.58元，并向上缴。五、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务并违反财产申报制度，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）青2821执45号一案的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马文忠审判员 张 清审判员 乔明珠二〇二一年四月二十三日书记员 高海霞
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执364号东风标致雪铁龙汽车金融有限公司、徐XX：本院执行的东风标致雪铁龙汽车金融有限公司申请徐XX合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二一年四月二十三日书记员  王燕娥
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执28号 申请执行人：张锡元，男，1966年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人：张新元，男，1976年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：陈星，男，1985年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人张锡元、张新元与被执行人陈星劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民特1201号民事裁定书已发生法律效力。2021年1月5日，权利人张锡元、张新元向本院申请执行，要求被执行人陈星履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人张锡元、张新元给付劳务费10,000元、执行费50元，合计10,050元。 本院执行过程中，于2021年1月6日向被执行人陈星送达执行通知书等法律文书；自2020年1月6日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人陈星的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人陈星的财产信息；2021年4月15日将陈星纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人陈星再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十四日 书记员 彭 勇
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执恢70号申请执行人：周立权，男，1961年8月8日出生，汉族，无职业，住图们市。被执行人：吕淑媛，女，1963年5月4日出生，汉族，退休职工，住延吉市。申请执行人周立权申请执行吕淑媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2402民初12号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周立权向本院申请对本案恢复执行，要求被执行人吕淑媛偿还部分执行款12200元，经审查符合立案条件，本院于2021年4月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人吕淑媛向申请执行人周立权偿还部分执行款12200元，现申请执行人周立权向本院申请恢复执行的执行款12200元已全部执行完毕，申请执行人周立权表示认可本案的执行结果并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初12号民事调解书所确定的内容部分执行款已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执833号 申请执行人：沈孝军，男，1973年10月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆苏邦科技有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号百花村信息产品显展示中心第四层4B-21。 法定代表人：王建明，该公司总经理。 申请执行人沈孝军与被执行人新疆苏邦科技有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初559号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案执行。本案执行标的49233.17元，已执行标的为0元，未执行标的为49233.17元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2021年1月14日，2021年3月12日，2021年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆苏邦科技有限公司名下无银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。 3.本院于2021年1月19日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人新疆苏邦科技有限公司无房产、土地使用权登记信息。 4.本院于2021年4月23日给申请人做询问笔录，申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。 5.本院于2021年4月19日限制被执行人新疆苏邦科技有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月23日告知申请执行人沈孝军，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆苏邦科技有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十五日 书记员 依买 尔江
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初64号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：马震亚，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨阳，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被告：镇江市润州区雅士利装璜五金店，经营场所江苏省镇江市苗家巷13幢106室。经营者：李元羊。原告宁波市福达刀片有限公司与被告镇江市润州区雅士利装潢五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年四月八日书 记 员  陈 舒
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2494号吴新展：本院执行的申请执行人吴新展与被执行人陕西不托餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行人吴新展依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲裁字（经开）[2020]第419号裁决书于2021年2月1日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付工资14383.87元，未签订书面劳动合同双倍工资差额77000元，支付执行费1308元。案件在执行中，本院已从被执行人名下的银行账户划拨回案款41308元，扣除执行费1308元后，已向申请执行人发还案款4万元，剩余部分申请执行人主动放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执2494号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民特14号申请人：王瑞芹，女，1981年11月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人：王道合，男，1979年11月3日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王瑞芹（系王道合之妻），女，1981年11月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人：徐州金钥匙房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇政府大门北侧。法定代表人：问先阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。本院于2021年3月26日立案受理申请人王瑞芹、王道合与徐州金钥匙房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王瑞芹、王道合与徐州金钥匙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年3月26日经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人徐州金钥匙房地产开发有限公司定于2021年4月15日前支付给申请人王瑞芹、王道合逾期上房违约金5670元；二、申请人自愿放弃其他诉讼请求；三、此次纠纷一次性了结，双方不得就此次纠纷再向对方主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王瑞芹、王道合与徐州金钥匙房地产开发有限公司于2021年3月26日经贾汪区非诉讼服务中心法院分中心主持调解达成的（2021）苏0305诉前调775号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 宏二〇二一年四月七日书记员 权雪怡
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初1413号原告:姜吉国，男，1969年4月6日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。被告:杨根功，男。1972年4月3日生，汉族，住东阿县。原告姜吉国与被告杨根功机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯庆栋到庭参加诉讼，被告杨根功未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨根功医疗费、误工费、护理费、等共计10000元，审理中，诉求额明确为52972.02元；诉讼费由被告承担。被告杨根功未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年4月8日13时30分许，姜吉国驾驶中豪牌二轮摩托车与杨根功驾驶的时风牌农用三轮车相撞，导致姜吉国受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：因原告事后报警，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清该交通事故的责任。三、受害（伤）人：姜吉国，男，1969年4月6日出生，汉族，住东阿县姜楼镇姜庄村46号，行政代码为220。四、车辆保险情况：肇事车辆无牌农用三轮车未投保保险。五、姜吉国之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二0年六月九日作出结论：后续治疗费15000元，误工期150天，营养期60天，伤后90天内需陪护（住院期间需2人护理，出院后1人护理）。六、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费48990.80元（33990.80元+15000元），住院期间伙食补助费21天×30元/天=630元、营养费60天×30元/天=1800元，误工费150天×82.42元/天=12363元，护理费（21天+90天）×82.42元/天=9148.62元、鉴定费1500元，合计74432.42元。其中，交强险部分承担医疗费10000元、误工费12363元、护理费9148.62元，共计31511.62元，超出交强险部分（74432.42元-31511.62元）×50%=21460.40元，总计52972.02元。七、其他必要情况：法院依法通过短信向被告杨根功送达开庭传票、诉状、应诉通知、举证通知书，杨根功无故未到庭；交警部门出具的事故认定书无法查明事故责任划分，审理中，双方均未递交影响责任划分的证据，依据公平原则，双方均承担50%的责任为宜。八、以上事项中，双方有争议的事项为第六项、原告递交《道路交通事故证明》一份、诊断证明书、住院病历、住院费用清单及医疗费单据一份、聊城诺特锐司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据一份、户籍页及身份证复印件等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款规定:机动车未参加交通事故强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款之规定，判决如下：被告杨根功赔偿原告姜吉国各项损失共计52972.02元。以上款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告杨根功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年四月二十日书记员  郭正璞
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢374号 王秀波、仰国庆： 申请执行人王秀波与被执行人仰国庆请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特1206号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王秀波向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行，执行标的：29500元。本案在执行过程中，被执行人仰国庆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢374号【初次执行案号：（2020）浙0182执916号】案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢252号被执行人：张三虎被执行人张三虎罚金一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481刑初588号刑事判决书发生法律效力后，本院于2021年4月12日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日