wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                               （2021）陕01民申112号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠欣，女，1984年3月19日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向长宽，男，1984年4月20日出生，汉族，住陕西省西咸新区。再审申请人惠欣因与被申请人向长宽委托合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终4451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠欣申请再审称，原审判决查明事实不清、适用法律不当。（一）庭审过程中，其提交了代理费收条、通话录音以及向长宽出具的还款协议，足以证明双方之间存在委托关系。向长宽出具的还款协议明确写明：惠欣交通事故责任纠纷一案，委托向长宽办理。因此，双方之间的委托关系是确定的且非常明确的。（二）还款协议并未附加条件，要求向长宽获得赔偿后再向其支付5万元。而要求向长宽获得赔偿，才能向其支付五万元，既没有法律规定也没有当事人之间的特别约定，法院自行将此条件附加到向长宽支付5万元的条件里，没有任何事实及法律依据。惠欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。惠欣与向长宽之间的还款协议是基于双方存在委托合同关系而产生，惠欣未能提供其与向长宽签订委托代理合同的证据。惠欣提交的收条亦非向长宽出具，基于现有证据，与惠欣建立委托代理关系的相对方主体尚无法确定。向长宽是否代理惠欣处理交通事故以及赔偿情况，惠欣亦无证据证明。惠欣称从事法律服务的某单位负责人收取其4000元费用，将案子指定给向长宽，其提交的代理费收条、通话录音在属实的情况下，亦仅能起到证明其与该从事法律服务的单位签有委托代理合同的作用，而该单位将案件指定向长宽代理。在这种情况下，向长宽违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的单位承担赔偿责任。单位赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的向长宽追偿。综合以上原因，原判决以现有证据不足对惠欣的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，惠欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回惠欣的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年四月十二日  书 记 员  侯 阿  娇 1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民督105号申请人：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号8楼801室。法定代表人：刘广中，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：付婕，湖北炽升律师事务所律师。被申请人：张琳，女，1982年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。申请人上海丰诚物业管理有限公司与被申请人张琳申请支付令一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年3月16日发出（2021）鄂0102民督105号支付令，限令被申请人张琳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）鄂0102民督105号支付令自行失效。申请费696元，由申请人上海丰诚物业管理有限公司负担。审判员  魏平二〇二一年四月十六日书记员  舒龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初3476号原告：王婷婷，女，1991年9月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：重庆妙学巧记教育科技有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街**附****，统一社会信用代码91500109MA60HPBB94。法定代表人：李琳。被告：重庆雄风百货广场有限公司，住，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街**一社会信用代码91500109552021846N。法定代表人：尚晓军。被告：重庆吉维利商业管理有限公司，住所，住所地重庆市北部新区星光五路**16-4社会信用代码91500000MA60XXNX4N。法定代表人：黄永波。被告：杨虹丽，女，1962年3月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王婷婷、重庆妙学巧记教育科技有限公司与被告重庆雄风百货广场有限公司、重庆吉维利商业管理有限公司、杨虹丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王婷婷、重庆妙学巧记教育科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王婷婷、重庆妙学巧记教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邹焱二〇二一年四月八日书记员  夏晨
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初967号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街****附**，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，董事长。 委托诉讼代理人：林蜀尧，男，该公司员工。 被告：陈兴春，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司（以下简称天顺公司）与被告陈兴春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后,依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。本案原告天顺公司的委托诉讼代理人林蜀尧庭参加诉讼，被告陈兴春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定被告支付原告2016年7月1日至2019年6月30日期间物业管理费1968元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系上岭东方小区业主，住宅面积为103.41㎡。原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理合同后，对小区物业进行了多年维护、清洁和物业安全管理等系列工作，被告在2016年7月1日至2019年6月30日原告物业管理期间，未向原告交付物业管理费，按照合同约定，被告应当按照0.5元/㎡×住宅面积为105.41㎡支付，原告多次向被告催收未果，为维护原告的法例权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 被告陈兴春未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了1.原告营业执照复印件、资质证书、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.物业服务合同、催费通知照片，证明原告与被告形成物业服务关系并向被告催收物业服务费的事实；3.收据，证明原告已履行物业服务的义务。 被告陈兴春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据经本院审查与待证的案件事实具有关联性、真实性，能够证明原告诉请的案件事实与诉讼请求，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告天顺公司（乙方）与武胜县沿口镇上岭东方小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方对上岭东方小区进行物业管理，委托管理事项主要包括：小区共用部位的维修、养护和管理；公用设施的维修、养护、运行和管理；公用设施的维修、养护和管理；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理。包括物业管理办公经营用房、文化体育娱乐场所及设施、配电房等；公共绿地、公共场所内花木、公共场所的建筑小品的养护与管理；公共环境卫生管理，包括公共场所、场地的清扫保洁及垃圾的收集；协助公安部门维护小区公共秩序；完善小区物业档案管理；按照《维修基金管理使用办法》的规定，做好小区维修基金利息及维修资金的管理和使用工作等。委托管理期限为三年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止。物业管理服务费收费标准经双方协商确定为：高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.00元，多层住宅按照建筑面积每月每平方米0.50元；门市按建筑面积1.00无每月每平方米收取，物业报务费每年缴纳一次，业主转让物业时，须交清转让前的物业管理服务费用。原告系上岭东方小区9-2-6-2号住宅的业主，房屋建筑面积为105.41㎡，属于多层建筑，应当按照每月每平方米0.5元支付物业服务费，目前拖欠了原告的物业服务费1897.38元（105.41㎡×0.5元/㎡/每月×36个月）未支付。 本院认为，武胜县沿口镇上岭东方业主委员会经业主选举产生，原告与该业主委员会签订的《物业管理合同》合法有效，被告陈兴春作为该小区的业主之一，《物业管理合同》对其具有法律约束力。由于原告在该小区从事服务的行为在《中华人民共和国民法典》实行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力有若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”、《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。”的规定，原告从2016年7月1日起至2019年6月30日期间为被告所居住的上岭东方小区提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费。原告请求被告支付物业服务费1897.38元（105.41㎡×0.5元/㎡/每月×36个月），证据充分，本院予以支持，请求中超出部分，无证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兴春向原告广安天顺物业管理有限公司支付物业服务费1897.38元; 二、驳回原告广安天顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兴春负担（原告广安天顺物业管理有限公司已垫付，待本案生效执行时由被告一并给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 李 毅 二〇二一年四月九日 书记员 李哲林
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1569号上诉人（原审原告）：江苏中禾电器有限公司，住所地南通市海门区包场镇红中村27组。法定代表人：卢建和，总经理。委托诉讼代理人：唐祎，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海门南黄海建设发展有限公司，住所地南通市海门区滨海新区港西大道999号。法定代表人：张强强，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，江苏东洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通市海门区交通运输局，住所地南通市海门区静海路192号。法定代表人：曹健，局长。委托诉讼代理人：曹**新，江苏智昇律师事务所律师。上诉人江苏中禾电器有限公司（以下简称中禾公司）因与被上诉人海门南黄海建设发展有限公司（以下简称南黄海公司）、南通市海门区交通运输局（以下简称海门交通局）物权保护纠纷一案，不服江苏省南通市海门区人民法院（2020）苏0684民初5414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中禾公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人对于案涉省发改委批复、省交通运输厅公路局的函所涉及的东灶新河和东灶新河大桥项目规划立项的合法性提出异议，不涉及对相关立项审批的合法性审查。上诉人是基于上级行政机关的批复并不违法但南黄海公司和海门交通局挖河造桥的行为客观上给上诉人造成了财产损害而提起诉讼，要求两被上诉人赔偿损失，其主张应属于民事诉讼的受案范围，而不属于行政诉讼的受案范围。中禾公司本来厂房高大，视线开阔、空间优越、紧靠335省道，厂门面向南正对大路，交通便捷，是企业理想的投资宝地。南黄海公司和海门交通局建设东灶新河和东灶新河大桥后，完全改变了中禾公司的空间位置、交通格局，给中禾公司的交通运输和生产经营、厂房出租等带来严重不便，对中禾公司今后的发展造成极大影响，使中禾公司的厂房、土地使用权等资产的价值受到严重贬损。现上诉人要求南黄海公司和海门交通局赔偿工程建设造成中禾公司货运车辆进出需要绕道而增加运输费用的损失、厂房土地使用权等资产贬值的损失，理应属于平等主体之间的、以民事权利义务为内容的民事纠纷，故中禾公司的诉讼主张属于民事诉讼的受案范围。海门交通局辩称：1.中禾公司主张所谓的物权保护纠纷在此之前已经起诉过一次，诉请实质上一样，一审裁定驳回后中禾公司上诉到南通市中级人民法院，2020年4月13日被驳回上诉，维持原裁定。现中禾公司又重新起诉，按照一事不再理的原则应当驳回起诉。2.中禾公司主张的所谓物权保护并非纯粹的物权问题，涉及到政府部门的规划、社会公共利益，海门交通局只是根据上级的规划、施工要求造桥，在施工过程中不存在对中禾公司侵权的行为，桥造好后也不存在侵害中禾公司通风采光等问题，中禾公司主张侵害其物权不能成立。南黄海公司辩称，南黄海公司仅是该河道的建设单位，工程招投标是依照南通市发改委文件进行，与中禾公司主张的侵权行为没有直接的因果关系。本案的本质是对江苏省发改委的批复及江苏省交通运输厅函的规划合法性的异议，该异议属于行政行为效力审查范围，不属于民事案件的审理范围。中禾公司向一审法院起诉请求：判令海门交通局、南黄海公司赔偿因东灶新河和东灶新河大桥项目建设造成的损失4967236元以及利息（自起诉之日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审认定事实：中禾公司名下有坐落包场镇工业用途的土地使用权及建筑物，位于通吕公路（S335线）北侧。2012年7月14日，江苏省发展和改革委员会下发《省发展改革委关于海门市东灶新河河道工程可行性研究报告的批复》[苏发改农经办（2012）1133号]文件，同意新开东灶新河，并基本同意南通市发改委《关于请求批准海门市东灶新河工程项目可行性研究报告的请示》[通发改农经（2012）101号]中提出的设计和措施等。2014年1月21日，江苏省交通运输厅公路局下发《省交通运输厅公路局关于明确海门市东灶新河河道工程S335东灶新河大桥初步设计审查意见的函》[苏交公路政（2014）29号]，同意在S335省道K8+159新建东灶新河大桥替代原有公路，并原则同意初步设计提出的桥梁及引桥主要技术指标等。后经招、投标，南黄海公司将东灶新河河道疏浚工程发包给泰州市苏北建设工程有限公司施工，东灶河大桥由海门交通局发包给中铁五局（集体）有限公司施工，两项目均已施工完毕。2019年9月，中禾公司曾向一审法院提起诉讼，要求海门市海门港新区管理委员会、海门交通局停止东灶新河和东灶新河大桥项目的建设并排除妨碍、恢复原状，以及赔偿中禾公司损失4967236元，一审法院审理后于2020年1月8日裁定驳回中禾公司起诉；中禾公司不服该裁定，上诉至本院，本院于2020年4月13日裁定驳回上诉维持原裁定。现中禾公司主张海门运输局与南黄海公司赔偿损失，其请求权基础在于海门运输局与南黄海公司相关设计建设行为侵害了中禾公司物权，造成了中禾公司损失，其理由为海门运输局与南黄海公司的共同侵权行为与其主张损失之间存在因果关系；海门运输局与南黄海公司关于新河河道及大桥的建设，属于为实现社会服务目标而履行社会公益事业的管理与服务职责，中禾公司诉请与其之前所提出的诉讼请求并无实质区别，均首先需要确定海门运输局与南黄海公司的建设行为是否属于侵权行为，其本质仍是对案涉省发改委的批复、省交通运输厅公路局的函所涉及的东灶新河和东灶新河大桥项目规划立项的合法性提出异议，必然涉及对相关立项审批的合法性审查。因对行政行为的效力审查并不属于民事案件的审理范围，故本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回中禾公司的起诉。中禾公司预交的案件受理费23269元，一审法院予以退回。本院审查后认为,中禾公司主张因河道及大桥建设导致公司原来的空间位置、交通格局、采光形象发生变化产生损失，而导致中禾公司空间位置、交通格局、采光形象发生变化的原因是上级政府对河道及大桥的选址和立项，是政府对社会公共设施的规划、建设导致城市整体布局变化所致。海门交通局与南黄海公司仅是按照上级政府规划实施河道及大桥的具体建设行为，该建设行为并未直接侵害中禾公司诸如通行、通风、采光等物权。中禾公司虽声称对省发改委的批复、省交通运输厅公路局函的合法性并无异议，但其诉请与其主张存在矛盾，中禾公司主张的损失以政府对河道及大桥选址、立项的合法性、合理性审查为前提，此不属于民事诉讼的受理范围，一审裁定驳回起诉正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钱锋审判员  卢丽审判员  曹璐二〇二一年四月十三日书记员  邱晴
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执恢266号 陈德坤、席龙林： 陈德坤与席龙林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计403650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位403650.00元。本院已支付给申请执行人陈德坤。至此，陈德坤向本院申请执行的（2014）程序民初字第2148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3125号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李海宏，男，1981年7月10日出生，身份证住址湖北省房县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李海宏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10410元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2072民初3671号之二 申请人:曹立娟，女，1980年8月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被申请人：胡雪芹，女，1993年9月15日出生，汉族，住湖南省澧县。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。 主要负责人：黄晓壮，总经理。 申请人曹立娟与被申请人胡雪芹赠与合同纠纷一案，本院依申请人曹立娟的申请，作出（2019）粤2072民初3671号之一民事裁定，冻结了被申请人胡雪芹名下银行账户、财付通账户。现因冻结措施的期限即将届满，申请人曹立娟向本院申请延长期限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续对被申请人胡雪芹价值1000000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月十三日 书记员  黎沛琳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执264号申请执行人段新锋，男，1977年9月生，汉族，住淮阳县。被执行人钱东风，男，1972年6月生，汉族，住项城市。本院在执行段新锋与钱东风租赁合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初4919号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人一直未履行义务，申请人段新锋向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并通知其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月20日、1月22日；2021年4月14日、4月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人进行高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱东风有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二O二一年四月二十三日书记员朱宏伟
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢295号关于刘建廷申请执行河南豪仁钢管有限公司、王宏彦为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初533号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，申请人向本院出具了结案证明，申请执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢295号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年四月二十六日书 记 员  王子铭
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执252号之一 被执行人聂春，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被执行人聂春罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0192刑初58号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年2月1日申请执行，要求被执行人聂春缴纳罚金879819元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人聂春无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2021年2月23日对被执行人聂春限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执252号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长刘世平 审判员翟晓蒙 审判员谢铁铮 二〇二一年四月十四日 书记员 原航
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执28号申请执行人：陈刚如，男，汉族，1957年6月1日出生，住四川省宣汉县。申请执行人：张华琼，女，汉族，1958年1月16日出生，住址同上。申请执行人：张国兰，女，汉族，1987年2月10日出生，住址同上。申请执行人：陈某1，女，汉族，2008年7月29日出生，住址同上。申请执行人：陈某2，女，汉族，2014年8月12日出生，住址同上。被执行人：王卫东，男，汉族，1968年11月19日出生，住河南省浚县。申请执行人陈刚如、张华琼、张国兰、陈某1、陈某2申请执行王卫东机动车交通事故责任纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2841号民事判决书确定:被告王卫东于本判决生效后十日内赔偿原告陈刚如、张华琼、张国兰、陈某1、陈某2各项损失合计271727.4元。判决书生效后，被告未履行；陈刚如、张华琼、张国兰、陈某1、陈某2于2021年1月4日向本院申请强制执行,执行标的271727.4元。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2841号民事判决书向王卫东发出执行通知书和报告财产令,被执行人王卫东未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将王卫东纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人王卫东的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人王卫东名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人王卫东在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结；另委托河南省浚县人民法院对被执行人王卫东的不动产情况以及所在地址进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于王卫东的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林娇二〇二一年四月六日书记员  王宝莉
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1449号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：许文典，男，1994年1月21日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人许文典支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0681刑初315号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人钱才苗，男，1969年12月7日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。1987年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1995年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；1998年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2001年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2001年10月15日因犯收购、销售赃物罪被本院判处有期徒刑三年；2008年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2019年4月27日刑满释放；2020年1月23日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留八日。因本案于2021年1月11日被诸暨市公安局监视居住。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）834号起诉书指控被告人钱才苗犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人钱才苗到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 1.2020年1月20日左右的一天，被告人钱才苗窜至诸暨市××街道××路××小区，以拉车门的方式，从被害人毛某的车内窃得卡内余额为537.6元的一百超市购物卡一张，后用该卡在一百超市诸三店消费183.1元。案发后，购物卡已被扣押并发还被害人。 2.2021年1月11日5时许，被告人钱才苗窜至诸暨市××街道××村××幢楼下，以拉车门的方式，从被害人王某的马自达轿车内窃得现金人民币2500元及价值450元的硬盒中华香烟一条，后逃离现场。案发后，涉案香烟已被扣押并发还被害人，且被告人钱才苗已赔偿被害人2500元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人钱才苗一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人钱才苗依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。被告人钱才苗自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人钱才苗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，被告人钱才苗因本案第一节犯罪事实被诸暨市公安局行政拘留八日。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被害人毛某、王某的陈述，证人潘某的证言，证据保全决定书、证据保全清单及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，消费记录截图，价格认定结论书，收条，（2018）浙0681刑初945号刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书，辨认现场笔录及照片，刑事提取笔录及照片，监控视频，户籍资料，归案经过，被告人钱才苗的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人钱才苗曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱才苗在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人钱才苗归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，部分已退赔被害人且赃物已追回，本院予以从轻、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱才苗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 责令被告人钱才苗继续退赔被害人毛某的经济损失人民币183.10元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年四月十五日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初543号原告：高亚秋，女，1973年7月13日生，汉族，现住长春汽开区。委托代理人：陈晨，吉林开晟律师事务所律师。被告：长春汽车经济技术开发区车城华府慧慧家奶食店，住所地长春汽开区。经营者：王慧哲。本院在审理原告高亚秋诉被告长春汽车经济技术开发区车城华府慧慧家奶食店合同纠纷一案中，原告高亚秋于2021年4月23日向本院提出申请撤回对被告长春汽车经济技术开发区车城华府慧慧家奶食店的起诉。本院认为原告高亚秋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高亚秋撤回对被告长春汽车经济技术开发区车城华府慧慧家奶食店的起诉。诉讼费用已减半收取981元，由原告高亚秋承担。审判员 高强二○二一年四月二十三日书记员 李微
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1967号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所，特别授权。被执行人:华东宾，男，汉族，1976年2月16日出生，住河南省汝阳县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行华东宾银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月1日、2021年4月6日、2021年4月21日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。仅冻结被执行人银行账户40余元，申请执行人不要求扣划。于2021年4月21日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年4月1日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年4月20日在房管部门查明被执行人名下房产,查封被执行人名下洛房权证市字第××号，因不是首封，故无法处置。4.2021年4月20日在住房公积金管理部门查明被执行人名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月22日到被执行人户籍地进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年4月20日对被执行人华东宾采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年4月20日将被执行人华东宾列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月23日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36284.27未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1967号案件终结本次执行程序。被执行人华东宾负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十三日书记员  张 毅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1009号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 被告：郑旺亮，男，1974年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与郑旺亮追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费83.0元，减半收取计41.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  张广宁 二〇二一年四月十九日 书记员  姜思宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执644号   申请执行人：新疆玖华恒业钢结构有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******商铺**。   法定代表人：尹万超，该公司总经理。   委托代理人，汪世平，男，该公司综合办主任。   被执行人：新疆兆荣石油化工装备制造有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市米**南园南路**/div>   法定代表人：王兆荣，该公司董事长。   本院于2020年11月4日作出的（2020）新0106民初2358号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆兆荣石油化工装备制造有限公司名下的银行存款367542.36元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   艾孜买提江阿尔肯   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   谢  忠   庭
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1428号 原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：章小丽，系行长。 委托诉讼代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。 被告：孙新兵，男，1974年11月3日出生，汉族，住天台县。 原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告孙新兵信用卡纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告透支本金47590.3元，并支付利息、逾期还款违约金等（截至2020年8月27日的利息8186.68元、逾期还款违约金2343.8元，之后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至实际履行完毕之日止，并以月利率2%为限）。后在庭审中变更本金的诉讼请求为46114.37元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行委托诉讼代理人王琴声到庭参加诉讼，被告孙新兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表,签领了领用合约。原告核准后向被告发放了卡号为5200××××7231的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费后违约，截至2020年8月27日，尚欠透支本金46114.37元和利息8186.68元、逾期还款违约金2343.8元。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙新兵在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金46114.37元及利息、逾期还款违约金（截至2020年8月27日的利息为8186.68元、逾期还款违约金为2343.8元，之后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算至实际履行完毕之日止，但该利息、逾期还款违约金合计应以不超过月利率20‰为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费980元，减半收取490元，由被告孙新兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年四月十五日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初800号 原告：胡媛，女，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告：黄明，男，1984年2月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王欢,浙江南太湖律师事务所执业律师。 被告：黄舒姝，女，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告胡媛、黄明与被告黄舒姝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，本案依法由审判员费为民适用简易程序审理。本院于2021年4月6日公开开庭审理并当庭宣告判决。胡媛、黄明及其委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，黄舒姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：黄明与胡媛系夫妻关系。2018年，夫妻双方共同为被告黄舒姝生产童装，从事童装生产工作。至2019年1月夫妻离职，被告共结欠两原告工资36000元，后经催讨被告及其家人支付工资23000元，还剩13000元未支付，2019年12月27日，被告出具欠条一份，原告催讨未果，特请求法院判令：1.被告立即支付工资欠款13000元，并以13000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月28日起至款清之日止的利息损失；庭审中原告将逾期付款利息部分的诉讼请求调整为：以13000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款清之日止的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费。 黄舒姝未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：黄舒姝因生产经营需要，雇用胡媛、黄明务工。2019年12月27日经双方结算，黄舒姝确认结欠胡媛、黄明工资款13000元并出具欠款凭证一份。后两原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成诉。 上述事实，由胡媛、黄明提交的欠款凭证等证据并结合其当庭陈述予以证实。 本院认为：原告胡媛、黄明与被告黄舒姝之间的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，受法律保护。胡媛、黄明提供劳务后，黄舒姝出具欠款凭证，对其结欠工资款予以确认。欠款凭证未约定付款期限，但被告理应及时支付工资款项。现原告诉请被告支付工资款13000元，并以13000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至款清之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。黄舒姝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄舒姝应支付原告胡媛、黄明工资款13000元，并以13000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年1月18日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告黄舒姝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 费为民 二〇二一年四月六日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初5116号 原告西安新知物业管理有限公司。住所地：长安区XX街XX苑XX村。法定代表人袁满楼，系该公司总经理。委托代理人李军娥，系该公司员工。被告曹野，男，1986年3月10日生，汉族，住西安市雁塔区。 原告西安新知物业管理有限公司与被告曹野物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月13日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安新知物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。 审  判  员      李养民    二〇二一 年  四  月 十三 日  书  记  员      肖  凡   1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执159号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：朱建国，男，1968年9月11日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。关于北京古与今管理咨询有限公司与朱建国民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初27936号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求朱建国偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.121997万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人朱建国送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人朱建国名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人名下机动车一辆但未实际控制；未发现被执行人朱建国名下有可供执行的房产、股权、债券等；已将朱建国纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人朱建国无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人朱建国有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月九日书记员  牛 蕊
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执327号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 委托代理人：肖永华，该公司员工。 被执行人：曾纪条，男，1974年7月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：曾纪聪，男，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：尹剑爱，女，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人曾纪条、曾纪聪、尹剑爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0525民初934号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。 2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，3月6日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人可供执行的银行存款，未查到工商、网络资金、证券信息等。3月15日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月6日，本院应当执行的标的金额为100000元及本金偿还清止的利息、受理费1165元，执行费1717.17元，已经执行到位0元；经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二一年四月六日 书记员  曾 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3702号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、申进勇、陈荣坚： 关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人申进勇、陈荣坚追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0402民特114号民事裁定书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十六日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初2052号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司，住所地新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300MA47DQ3440。法定代表人：段士群，董事长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：冯青荣，女，1959年10月24日出生，汉族，住新野县。被告：郭志军，男，1978年6月15日出生，汉族，住新野县。被告：杜军强，男，1978年1月29日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司与被告冯青荣、郭志军、杜军强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张**德二〇二一年四月二十二日法官助理陶海英书记员颜卉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保251号 关于李松柏2021年4月14日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县南关蒙古族乡云雾山村民委员会、丰宁满族自治县丰云顺蔬菜种植专业合作社合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 对被申请人李青春、缪希荣坐落在丰宁满族自治县南关乡云雾山村下河园25亩土地范围内杨树予以查封。。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人坐落在丰宁满族自治县南关乡云雾山村下河园25亩土地范围内杨树解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1465号上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1962年12月27日生，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：姚晓军，男，1969年9月14日生，住南通市崇川区。上诉人张玉梅因与被上诉人姚晓军保证合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初7256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。张玉梅上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实与理由：1.本人与中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投公司）签订出借咨询与服务协议，该协议实质为向中投公司出借资金并获得收益。姚晓军基于个人主观意愿，为该借款提供担保，其应承担保证担保责任。2.本人向中投公司南通分公司出借资金，姚晓军是在该公司出具的《担保书》，而目前中投公司南通分公司尚未被刑事立案。即便已立案，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第128条规定，在审理涉及民刑交叉案件时，因“主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁定认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的”应当将民商事案件与刑事案件分别审理。3.非法吸收公共存款罪的犯罪构成是由若干民事借款行为叠加，单个借款行为不构成非吸犯罪的刑事法律事实，案涉担保法律关系为独立于刑事法律关系的单纯民事法律关系。姚晓军出具的《担保书》为真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，担保合同合法有效，当事人应按照《担保书》的约定履行义务。张玉梅向一审法院起诉请求：1.判令姚晓军承担保证责任，并给付借款本金2016916元；2.本案诉讼费用由姚晓军承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，中投公司虽非本案被告，但系与张玉梅签订出借咨询与服务协议的当事人，同时据张玉梅所称，姚晓军系该公司南通地区的负责人，故一审法院认为，中投公司未依照法定程序经有关部门批准，以借款合同的方式向不特定的社会公众筹集资金，并承诺一定期限内以货币向出资人还本付息的行为，显有非法集资的犯罪嫌疑，故本案依法应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定:驳回张玉梅的起诉。本院认为，中投公司与张玉梅签订了《出借咨询与服务协议》，姚晓军向张玉出具了《担保书》。根据本案当事人提交的证据及陈述来看，中投公司多个分公司被公安机关以非法吸收公众存款罪立案侦查。且本院通过江苏省关联案件系统查询，仅2020年一年，姚晓军在本省作为一审被告的民间借贷、保证合同案件共4件，姚晓军的行为本身是否涉嫌经济犯罪，仍需要通过公安机关先行审查后确定。故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回张玉梅的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年四月十九日法官助理 牟森琳书 记 员 杨 茜
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执592号申请执行人：卢艳丽,女,1970年8月3日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：张中祥,男,1964年8月9日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行卢艳丽与张中祥买卖合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年四月二十五日书记员  盛红波
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执221号 申请执行人：周童，男，1995年1月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：李玉，男，1995年07月08日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0521民初5604号民事判决立案执行周童申请执行李玉民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对李玉采取如下措施：1.向李玉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对李玉名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，李玉暂无可供执行的财产。3.因李玉拒不履行义务，本院依法冻结其银行账户，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的：借款本金34000.00元及迟延履行金、案件受理费525.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执221号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月二日 书记员  彭显智
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06知民初11 号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区XX环XX路XX号XX号楼XX大厦XX层XX号。统一社会信用代码：5110000050021094K。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，系该协会员工。被告：延安煜焱酒店管理有限公司。住所地：延安市宝塔区XX街XX大厦XX楼。法定代表人：王建祥。原告中国音像著作权集体管理协会与被告延安煜焱酒店管理有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费5497元，减半收取2748.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。                             审   判  长   赵  伟                           审   判  员   王  欣                               审   判  员   武  烨                            二〇二一年三月三十日                            法 官 助 理   郭秀艳                           书   记  员  赵瑞珍   1
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初493号 原告：罗玉野，女，1972年9月4日出生,满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：刘艳宏，女，1969年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告罗玉野与被告刘艳宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告罗玉野于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗玉野撤诉。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告罗玉野负担。 审判员  李德新 二〇二一年四月十六日 书记员  刘庭谖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2661号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：胡继洋，男，1998年1月21日出生，汉族，住广西南宁，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告胡继洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执243号 申请执行人周展强与被执行人曾海玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，被执行人曾海玲已履行了（2020）粤1622民初1570号民事判决书确定的义务，支付了各项款合计3100.00元（含借款本金3000元、案件受理费50元、申请执行费50元）。至此，本院（2021）粤1622执243号案件已结案。 特此告知 二〇二一年四月十五日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1333号原告：房付水，男，1978年5月4日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：杨衬意，男，1990年8月22日生，汉族，住河南省鲁山县。原告房付水诉被告杨衬意民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房付水到庭参加诉讼，被告杨衬意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告房付水诉称：原告与被告在外打工认识，是朋友关系，2019年因被告当时没有生活费用，向原告借款6000元，原告将现金6000元交付给被告，被告给原告出具借条，今借原告6000元，由被告签字、按指印，时间2019年2月7日。当时被告说发工资就退还原告，被告不讲信用至今未还，原告多次打电话催要，被告以种种理由推脱不还，故原告诉至法院，请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款6000元；二、案件受理费由被告承担。被告杨衬意未到庭，未作答辩。经审理查明：原告房付水与被告杨衬意曾系工友，2019年2月7日被告杨衬意以没有生活费用为由，向原告房付水借款6000元并给原告出具借条一张，该借条载明：“今借房付水6000元杨衬意（签字并按印）2019.2.7”，原告房付水随即给被告杨衬意现金6000元。后原告多次向被告催要该笔借款，被告杨衬意在偿还1000元借款后，对剩余5000元一直未予偿还，遂引发该诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告房付水与被告杨衬意之间关于6000元的借贷事实，有原告房付水给被告杨衬意出具的借条为证。故原、被告之间关于6000元的债权、债务关系，事实清楚，证据确实充分。原告房付水当庭自认被告杨衬意已向其偿还了其中1000元借款，故被告杨衬意应当偿还原告的借款本金为5000元。被告杨衬意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨衬意于本判决生效之日起十日内向原告房付水偿还借款本金5000元。二、驳回原告房付水的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨衬意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曾艳阳二〇二一年四月十四日书记员  彭腾博
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执593号姜丽秋、韩永刚、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人姜丽秋、韩永刚与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行标的共计16513.00元，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）辽0602执593号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0723民初666号 原告周某某，男，生于1972年7月5日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 委托代理人王书文，陕西秦汉律师事务所律师。 被告龚某某，男，生于1968年10月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告周某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2021年4月14日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下: 准许原告周某某撤回起诉。 案件受理费已减半收取1150元，由原告承担。 审判员  张荣琴 二〇二一年四月十四日 书记员  闫青彦 1
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初155号原告：阴士红，男，1977年3月3日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：郑州市郑东新区喜多家具商行。住所地：郑州市郑东新区红星美凯龙家具一楼B8118。经营者：孙磊。原告阴士红与被告郑州市郑东新区喜多家具商行买卖合同纠纷一案，原告阴士红于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阴士红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阴士红撤回起诉。案件受理费370元（已减半），由原告阴士红负担。审 判 长 郭 路人民陪审员 李 锋人民陪审员 张 云二〇二一年四月十九日书 记 员 董丽媛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢487号之二 申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。 负责人：张娣，行长。 被执行人：山东华信面粉有限公司，住所地：桓台县唐山镇贾家村。统一社会信用代码：913703217306464448。 法定代表人：崔明君，经理。 被执行人：崔明君，男，1961年9月22日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人山东华信面粉有限公司、崔明君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）鲁0321民初2394号民事判决书：一、被告山东华信面粉有限公司欠原告齐商银行股份有限公司桓台支行借款本金4000000元、截止2016年6月13日的利息230577.95元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东华信面粉有限公司按借款合同约定的利率支付原告齐商银行股份有限公司桓台支行自2016年6月14日至借款实际付清之日的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博瞳鸣机械有限公司、淄博昌河机械有限公司、崔明君、张玉华对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。四、被告淄博瞳鸣机械有限公司、淄博昌河机械有限公司、崔明君、张玉华承担连带清偿责任后，有权向被告山东华信面粉有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40645元、诉讼保全费5000元，由被告山东华信面粉有限公司负担；被告淄博瞳鸣机械有限公司、淄博昌河机械有限公司、崔明君、张玉华承担连带清偿责任。 案件执行过程如下： 1、2020年10月16日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未履行生效法律文书所确认的义务。 2、2020年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人山东华信面粉有限公司、崔明君名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人崔明君名下有位于桓台县少海花园56号楼010101室房产一处，已查封，该房产抵押较高，申请人无意处置。除此之外，被执行人山东华信面粉有限公司、崔明君没有财产可供执行。 3、本院于2021年4月7日将被执行人山东华信面粉有限公司、崔明君纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2021年4月7日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的4276222.95元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人山东华信面粉有限公司、崔明君确无可供执行的财产，申请人齐商银行股份有限公司桓台支行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二一年四月八日 书记员  韩 健
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执986号申请执行人：沃德夫聚合物(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马涛，负责人。委托代理人：范文凯。被执行人：香冉电子科技(苏州)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：嵇华明，负责人。沃德夫聚合物(上海)有限公司与香冉电子科技(苏州)有限公司定作合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初5062号判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币112000元。因义务人香冉电子科技(苏州)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沃德夫聚合物(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1580元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人法定代表人嵇华明发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法继续冻结被执行人名下中国农业银行账户，冻结日期截止至2022年3月16日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人香冉电子科技(苏州)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月二十日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初418号 原告：盛跃进，男，1958年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：祁红新，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省虞城县。 本院在审理原告盛跃进诉被告祁红新民间借贷纠纷一案中，原告盛跃进于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛跃进的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盛跃进撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛跃进负担。 审判员  郁军伟 二〇二一年四月十四日 书记员  应敏伟
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执429号申请执行人：翟福龙，男，汉族，1974年10月25日生，洪洞县人。申请执行人：张亚俊，女，汉族，1976年11月15日生，洪洞县人。被执行人：刘勇，男，汉族，1992年8月24日生，襄汾县人。申请执行人翟福龙、张亚俊依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初2001号民事判决书，于2021年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘勇的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人刘勇应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘勇应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘勇的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月十五日书记员  吴亚飞
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执675号 申请执行人：高敏，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张福顺，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：张琪，男，1988年8月16日出生，汉族，住址同上。 申请人执行人高敏与被执行人张福顺、张琪民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月十六日 书记员  邓 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104财保157号 申请人：安徽中翰置业有限公司。 法定代表人：王其虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金瑞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨圣楠，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人：合肥华耀建设有限公司。 法定代表人：黄紫光，该公司总经理。 申请人安徽中翰置业有限公司诉被申请人合肥华耀建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人安徽中翰置业有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人合肥华耀建设有限公司的银行存款1384469.87元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人安徽中翰置业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥华耀建设有限公司的银行存款1384469.87元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  丁文杰 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权异议的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3822号上诉人(原审原告)：骆亚荣，男，1966年1月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：青浦区香花桥街XXX委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐佩芳，主任。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。上诉人骆亚荣因与被上诉人青浦区香花桥街XXX委员会(以下简称“泾阳村村委会”)农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初8941号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人骆亚荣、被上诉人泾阳村村委会的委托诉讼代理人薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆亚荣上诉请求：1、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初8941号之一民事裁定，本案由人民法院继续审理并依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一审法院未依据被上诉人出具的“2017年8月21日必须还田”这一事实进行审理，以被上诉人和代理律师伪造证据、恶意扩大审理范围，采信被上诉人的假证据及虚假陈述进行裁定，所作裁定认定事实、适用法律存在严重错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人泾阳村村委会答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原裁定。骆亚荣向一审法院起诉请求：判令泾阳村村委会向骆亚荣返还承包责任田4亩5分6厘。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回骆亚荣的起诉。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据，对本案是否应当由人民法院继续审理的问题进行了审查，并在此基础上依法做出的裁定，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人依据1999年核发的土地承包经营权证书载明的承包土地面积，要求被上诉人归还承包责任田，但不能明确该地块的具体位置和四至范围。另需要指出的是，自2004年起，青浦区重固镇泾阳村的农用地历经外青松公路拓宽、S26高速公路建设等土地征用，泾阳村横泾五队的农用地面积和农业户籍人口与1999年核发的土地承包经营权证书时相比均已发生变动，故之前登记的土地承包权信息已不符合现状。据此，一审法院认为，原告要求返还承包责任田必须有明确的范围四至，同时该问题又涉及土地使用权的确权，故暂不应由人民法院受理。上述处理结果符合法律规定，上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志煜审 判 员 邬 梅审 判 员 易苏苏二〇二一年四月十九日法官助理 严姚萍书 记 员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执977号 杨文举、织金县珠藏镇茂源种养殖农民专业合作社： 杨文举与织金县珠藏镇茂源种养殖农民专业合作社合同纠纷一案，本院已根据申请执行人杨文举的申请，依据织金县人民法院（2019）黔0524民初5821号民事调解书，责令被执行人织金县珠藏镇茂源种养殖农民专业合作社履行义务，现被执行人织金县珠藏镇茂源种养殖农民专业合作社已主动交纳执行款7655元及案件受理费25元，并交纳申请执行费50元，本院已将执行款7655元、案件受理费25元共7680元发放给申请执行人杨文举，杨文举自愿放弃迟延履行期间债务利息，该案于2021年4月13日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1122刑初38号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人朱贞旺，男，1975年2月26日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，初中文化，农民，住广西钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月28日被钟山县公安局刑事拘留，2021年1月8日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人朱贞旺犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人朱贞旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，2020年12月27日中午，被告人朱贞旺在钟山县的岭脚处看见曾某栓养的两只羊，就萌生了盗窃的念头。下午18时许，被告人朱贞旺走到现场将两只山羊牵回其老房子关起来占为己有。经钟山县价格认证中心评估：曾某被盗的两只山羊价值为2789.9元。 公诉机关认为，被告人朱贞旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱贞旺认罪认罚，可以从宽处理。建议对朱贞旺判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人曾某的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，指认现场笔录，搜查证、搜查笔录、搜查扣押物品照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，抓获经过，谅解书，监控视频，被告人的供述及户籍证明等证据证实。 被告人朱贞旺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从朱贞旺的老房子处依法扣押曾某被盗的两只山羊，并已将山羊发还给曾某。案发后，曾某对朱贞旺的行为表示谅解。 本院认为，被告人朱贞旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱贞旺犯盗窃罪罪名成立。被告人朱贞旺归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人朱贞旺取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人朱贞旺犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年4月27日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美兰 二〇二一年四月七日 书记员  欧盈盈
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执190号 申请执行人：吴超，男，1990年2月16日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被执行人：庞先凤，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：顾绍萍，女，1985年11月16日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 本院在执行申请执行人吴超与被执行人庞先凤、顾邵萍买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。本院于2021年4月12日，查封了被执行人顾绍萍名下车牌号为苏ＧＹ××××车辆，但未实际控制暂无法处置。于2021年4月16日，扣划了被执行人庞先凤银行存款5380元。经网络查控、传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1603民初905号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年四月十九日 书记员 罗永康
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2624号申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码：914101006794566441。负责人：郭秋菊，职务行长。委托代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被执行人：胡钢，男，汉族，1981年8月24日出生，住河南省安阳市殷都区。郑州银行股份有限公司财经支行与胡钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24155号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告胡钢于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金200000元，应还利息2229.02元【利息(含罚息及复利)暂计算至2020年9月22日，之后利息(含罚息及复利)按照合同约定计收至实际偿还之日】。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2167元，由被告胡钢负担。胡钢未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人在郑州市无不动产登记信息；3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人在郑州市无住房公积金登记信息；4、经向郑州市车管所查询，被执行人在郑州市无车辆登记信息。三、通过电话联系、委托实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年四月二十三日书记员 李睿钊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1734号   上诉人（原审原告）：成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区八家户六队信阳四巷西侧23号1-2层。   主要负责人：李瑞军，该分公司经理。   委托诉讼代理人：金大龙，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨英，女，1971年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   上诉人成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司因与被上诉人杨英物业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2021）新0103民初227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司于2021年4月23日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许成都万科物业服务有限公司乌鲁木齐分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王朋坤   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   法 官 助 理   刘春燕   书  记  员   罗 敏
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终116号上诉人（原审被告）：河北卫华电工机械有限公司，住所地河北省沧州市河间市行别营乡后张寺营村。法定代表人：卫富昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏宝建特种电缆有限公司，住所地江苏省南通市海门区海门港新区发展大道99号。法定代表人：石双娜，该公司总经理。上诉人河北卫华电工机械有限公司（以下简称卫华公司）因与被上诉人江苏宝建特种电缆有限公司（以下简称宝建公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市海门区人民法院（2021）苏0684民初94号民事裁定，向本院提起上诉。卫华公司上诉称：其起诉向宝建公司索要货款，宝建公司起诉解除合同，双方所依据的系同一买卖合同关系。其已在河北省河间市人民法院起诉，宝建公司可在该案中提出抗辩或反诉，现宝建公司就本案另行在原审法院起诉属恶意，本案应移送先立案的河间市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，首先，双方约定的交货地点不能直接等同于约定了合同履行地，本案属双方未约定合同履行地的情形。其次，宝建公司主张双方于2020年1月1日签订了《工业品买卖合同》，其按约向卫华公司支付了货款72万元，卫华公司未按期交付设备，交付后设备又未能调试正常使用，合同目的不能实现，诉请解除双方签订的前述合同，要求卫华公司返还货款并赔偿损失。根据宝建公司起诉依据的事实及证据，其诉讼请求的指向主要是卫华公司的交付设备的义务，其要求解除合同，案涉争议标的为其他标的，履行义务一方为卫华公司，卫华公司所在地为合同履行地。卫华公司的住所地在河北省河间市，河间市人民法院对本案享有管辖权，故本案应当移送河间市人民法院处理。原审法院对本案并无管辖权，原审裁定不当，本院予以撤销。综上，卫华公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销南通市海门区人民法院（2021）苏0684民初94号民事裁定；二、本案移送河北省河间市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年四月十六日书记员  王 引
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1997号原告：李劣孩，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：董建昆，男，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理原告李劣孩诉被告董建昆机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告李劣孩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李劣孩撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二一年四月二十一日书记员  刘粲
同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2522执34号 申请执行人：刘尧萍，女，1987年8月24日生，汉族，住青海省同德县尕巴松多镇尕巴路1号。 被执行人：詹玉林，男，1985年6月24日生，藏族，住青海省同德县丽塘小区7号楼4单元202室。 刘尧萍与詹玉林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，于2021年3月25日本院将依法冻结被执行人詹玉林名下银行存款，于2021年4月26日依法予以划拨。至此，申请执行人刘尧萍向本院申请执行的（2019）青2522民初224号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1539号 原告：中国工商银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码91331023848058795G，住所地天台县赤城街道劳动路65号。 负责人：江维新，系行长。 委托诉讼代理人：陆莹莹,浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛图鹏,浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：庞文魁，男，1976年2月2日出生，汉族，住天台县。 原告中国工商银行股份有限公司天台支行与被告庞文魁信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司天台支行的委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告庞文魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司天台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币42080.5元，并支付透支利息、违约金等费用（利息、违约金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、违约金结算办法计算至判决实际给付之日止，暂算至2021年3月12日为81137.26元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月14日，被告向原告申办牡丹贷记卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5%的违约金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及违约金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于2014年1月20日审查批准，并发给被告牡丹贷记卡（卡号为6222××××9906）。被告领卡使用后，开始透支使用，截至2021年3月12日，尚欠透支本金42080.5元，利息、违约金等81137.26元。 原告为证明诉称的事实，原告向本院提交了申请表及领用合约复印件、用卡清单及业务系统屏幕打印件各一份。被告庞文魁经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据，符合证据的三性，对其证明效力本院予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告庞文魁签订的牡丹卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告庞文魁利用申领的牡丹卡进行透支，未按约定履行还款义务，已构成违法，现原告要求被告庞文魁偿还所欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告庞文魁于本判决生效之日十日内归还原告中国工商银行股份有限公司天台支行牡丹卡透支本金42080.5元并支付利息、违约金(利息、违约金按中国工商银行股份有限公司牡丹信用贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告庞文魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年四月二十日 代书记员 陈晶晶
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0108执656号 陈君飞、杭州蓝谷科技有限公司： 本院在执行申请执行人陈君飞与被执行人杭州蓝谷科技有限公司劳动争议仲裁一案﹝原审案号：浙甬劳人仲案（2020）392号﹞中，被执行人杭州蓝谷科技有限公司已经履行全部付款义务，本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二一年四月十二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       张萍                               联系电话：                       19905818018、0571-87700835                       邮编：                       310053
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异72号案外人：陆秀娟，女，汉族，1981年9月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人：桐梓县温馨劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县花秋镇天生桥村6组。统一社会信用代码：91520322MA6DKJA47A。法定代表人：温永志，执行董事兼总经理。被执行人：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦23楼。统一社会信用代码：915203035519397000Q。法定代表人：熊玮，该公司董事长。本院在执行申请人桐梓县温馨劳务有限公司（以下简称温馨公司）申请执行被执行人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司(以下简称建投公司)票据纠纷一案过程中，案外人陆秀娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人陆秀娟称，位于遵义市汇川区房屋系其购买所得，法院查封不当，请求解除对该房屋的查封。经审理查明：本院在执行（2020）黔03执706号申请人温馨公司申请执行建投公司票据纠纷一案过程中，于2020年11月10日，查封了建投公司名下位于遵义市汇川区房屋。另查明，涉案桃源小区系建投公司开发。开发之初，2016年6月30日，陆秀娟以其名义向建投公司缴纳王艳鑫购3-2-3-2号房款91493元。2016年7月4日，王艳鑫与建投公司签订《桃源小区团购房认购协议书》，认购“桃源小区”3栋2单元3层2号房屋。2017年11月25日，王艳鑫向建投公司出具《承诺》，载明自愿将其已购桃源小区3号楼2单元3层2号住房转让给陆秀娟。2017年11月26日，建投公司向陆秀娟发出《缴款通知书》，同日，陆秀娟向建投公司缴纳完剩余全部购房款及其他费用。涉案房屋现由陆秀娟实际占有、使用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，案外人陆秀娟在本院立案执行（2020）黔03执706号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、陆秀娟继受权利的《认购协议书》在本院查封行为实施之前签订；二、陆秀娟已交清全部购房款；三、陆秀娟对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理产权登记的原因非因其自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，陆秀娟所提异议理由成立，对其提出的解除对涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市汇川区建投房地产开发有限公司名下位于遵义市汇川区（桃源小区3号楼2单元3-2-3-2号）房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年四月十九日书记员  李 卿
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执656号之一申请执行人：王兰，女，1977年11月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人王兰与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特59号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠王兰劳务报酬25311元，于2021年1月4日前向王兰支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款及有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特59号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十四日书记员  王 芸
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保209号 申请人：郭瑞，男，1981年7月27日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：周敏，女，1976年8月22日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人郭瑞与被申请人周敏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人周敏的银行存款17万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人郭瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周敏的银行存款17万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1370元，申请人郭瑞已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华          二〇二一年四月八日 书记员赵成城