wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民初7号原告：大连明远欣欣实业有限公司，住所地辽宁省大连庄河市大郑镇郑中街**政府**。法定代表人：马立辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏柯，上海市协力（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婉辰，上海市协力（大连）律师事务所律师。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西，住所地北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙顺利，该公司董事长。第三人：黑龙江中农欣欣农业科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区通城街大众路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马立辉，该公司执行董事。原告大连明远欣欣实业有限公司与被告中建二局安装工程有限公司、第三人黑龙江中农欣欣农业科技发展有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年3月4日立案。原告大连明远欣欣实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连明远欣欣实业有限公司撤回起诉处理。审判长 李 俐审判员 刘菊红审判员 付茂丽二〇二一年四月十二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员肖**
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初65号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人周志坤，男，1992年12月7日出生于山东省蓬莱市，汉族，大学文化程度。2020年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2021年3月22日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人周志坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月30日21时许，周志坤醉酒后驾驶鲁Ｙ×××**号小型轿车行驶至烟台经济技术开发区路口时，被民警查获。经司法鉴定，周志坤血液中的乙醇含量为179.39mg/100ml。被告人周志坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实和罪名没有异议。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人周志坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 张 鲁二〇二一年四月八日书记员 鞠晓龙
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0322执746号申请执行人：陆良县绿盛园食用菌种植专业合作社,住陆良县三岔河镇三岔子村。陆良县绿盛园食用菌种植专业合作社，住陆良县三岔河镇三岔子村。法定代表人：袁绍保，该合作社理事长。委托代理人：刘贵玉。被执行人：云南双口农业科技有限公司，社会统一信用代码91530302343589611W，住所地云南省曲靖市麒麟区麒麟北路曲靖纺织厂商业城****。法定代表人：张红,该公司执行董事。本院在执行陆良县绿盛园食用菌种植专业合作社与云南双口农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为82131元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人云南双口农业科技有限公司已未在住所地经营，名下银行账户存款数额较少，账户已被本院冻结；名下没有车辆；名下没有房产。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，本院已依照申请人的申请将被执行人云南双口农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，将云南双口农业科技有限公司的法定代表人张红限制高消费。因被执行人云南双口农业科技有限公司名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二一年四月二十三日书记员  徐文峰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3586号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马鑫群，女，1994年10月28日出生，汉族，住北京市密云区××街道××花园××期××号楼××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马鑫群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告马鑫群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令马鑫群给付捷信公司剩余贷款本金23,152.9元及自2019年7月23日起至2019年11月23日止按照2%利率计算的未付期内利息2,318.07元；2．判令马鑫群向捷信公司支付自2019年11月24日起至实际给付之日止的逾期利息（以23,152.9元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由马鑫群承担。马鑫群未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1.捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2.贷款合同编号：36871094080033.贷款时间：2018年05月23日4.贷款本金：30,000元5.分期期数：42期6.还款方式：等额本息7.月贷款利率：2%8.月客户服务费率：1%9.月客户保障服务包手续费：/元10.月灵活还款服务包费：/元11.月灵活保障服务包费：/元12.月偿付金额：1,353.05元13.首次还款日：2018年06月23日14.约定送达地址：北京市密云区××街道××花园××期××号楼××单元××二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年05月23日2.已偿还期数：13期3.逾期之日：2019年07月23日4.主张提前到期日：2019年11年23日5.逾期时未偿还本金：23,152.9元6.到期日前欠付利息：2,318.07元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马鑫群应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23,152.9元及自2019年7月23日至2019年11月23日止未付期内利息2,318.07元；二、马鑫群应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以23,152.9元作为基数，自2019年11月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由马鑫群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年四月八日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0382执恢6号申请执行人：冯喜梅，女，汉族，住所地密山市。被执行人：任义，男，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人冯喜梅与被执行人任义民间借贷纠纷一案中，任义应给付冯喜梅欠款35000元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，冯喜梅提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0382执恢6号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年四月二十二日书记员  徐闻亭
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民申23号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继文，男，1969年8月11日生，汉族，住卢氏县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王旭峰，男，1971年3月3日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：张丹，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：张中文，男，1966年2月18日生，汉族，住卢氏县。再审申请人张继文因与被申请人王旭峰、原审被告张中文民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张继文申请再审称：1、一、二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国担保法》有关规定，本案在被申请人王旭峰向一审法院提起诉讼时，便远远超过了申请人张继文的担保期限，申请人理应不承担担保责任；2、一、二审判决认定基本事实错误。被申请人王旭峰与案外人余占文并非向申请人张继文转账，而是向原审被告张中文的银行账户转款，一、二审法院对此认定错误。本案实际是在案外人张建伟的操控下进行运作，是张建伟为完成农村商业银行分配的存款和放贷任务，因此，导致了被申请人多还几十万元的借款利息，应给予返还或扣除。综上，请求立案再审。王旭峰提交意见称：一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。证明涉案借款关系有张中文出具的借条（张继文为本案借款提供担保）、银行转账凭证以及通话录音、短信等完整的证据链予以证实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，被申请人一直在向张中文、张继文催要借款，因此，本案保证期间并未届满，诉讼时效并未经过。综上，申请人张继文的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的任何一条情形，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：关于再审申请人张继文提出一、二审法院适用法律错误的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，债权人与保证人未约定保证责任方式及保证期间，依照上述规定,保证方式约定不明，保证人应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满六个月内。一审庭审中张中文、张继文均认可王旭峰在2015年7月份左右向二人催要过借款，此时开始计算的是保证合同的诉讼时效期间，而不是保证期间。对保证诉讼时效内被申请人是否向保证人主张过权利，被申请人主张一直在向张中文、张继文催要借款，在二审的庭审笔录中，申请人张继文的委托代理人王凤雨(系张继文之妻)说：“两年以前要过，具体时间记不清楚了,时间太长了。我是从张继文担保之后,我就知道有这笔款。担保之后没有到一年证人就给我要过这个钱,当时主要还是给张中文要钱。应该最后一次找我是在2017年找我要的这个钱”。因此，本案并未超过保证合同的诉讼时效，且一审法院判决保证人张继文承担连带保证责任后，张继文对此也并未提起上诉。故申请人的该再审理由不能成立。关于再审申请人张继文提出一、二审判决认定基本事实错误的问题。经查，张中文向王旭峰借款1350000元,有张中文出具的借据、担保人张继文的签字和王旭峰出具的转款凭证为证,事实清楚,债权债务关系明确,原审法院判决张中文承担还款责任，张继文承担担保责任并无不当。至于申请人张继文提出被申请人王旭峰与案外人余占文并非向申请人张继文转账，而是向原审被告张中文的银行账户转款的问题，经向原审法院承办人了解，原审法院认定王旭峰与案外人余占文向申请人张继文尾号为8889银行卡内分别转账45万元和90万元，系笔误，该笔误并不影响一审法院最终认定张中文是借款人这一基本事实。但该笔误确实存在，对该笔误本院予以纠正。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人张继文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张继文的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二一年四月二十日书记员 戴 鹏
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8109执62号 申请执行人：王延洲,男,1971年11月12日出生,汉族，住八五七农场。 被执行人：谭东，男,1990年5月20日出生，汉族，住八五七农场。 本院在执行申请执行人王延洲与被执行人谭东支付令执行一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑8109执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二一年四月十九日 书记员  付明明
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4655号之一申请执行人：戴旗明，男，1964年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人:秦金华，男，1974年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。戴旗明与秦金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4411号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：秦金华应于本判决生效之日起十日内向原告戴旗明归还借款本息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告秦金华负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行，本案的执行标的为354917.01元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下苏Ｄ××**、苏Ｄ××**、苏Ｄ××**、苏Ｄ××**车辆，已被本院依法查封，查封期限自2020年11月10日至2022年11月9日，因车辆均濒临强制报废且未实际扣押，故暂无法处置；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产；五、承办人前往被执行人居住地溧阳市进行现场调查，未寻找到秦金华，亦未发现可供执行的其他财产；六、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4411号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月六日书记员  刘聪聪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执741号申请执行人：王占云，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张凤霞，女，1965年7月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于王占云与张凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初1893号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人张凤霞应履行标的为本金114400元及利息、案件受理费2700元，公告费600元、保全费1120元。根据申请执行人王占云的申请，本院于2021年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人张凤霞采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人张凤霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张凤霞名下的财产。经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，被执行人张凤霞现无可供执行的存款、无车辆、无证券、无不动产、无住房公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人张凤霞所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张凤霞发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张凤霞有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王占云。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初1893号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十五日书 记 员  陈 思
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1268号原告：王绍珍，女，1934年11月24日出生，住四川省大竹县.委托诉讼代理人:廖邦玲（原告儿媳），女，1971年9月28日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：吴飞，大竹县信任法律服务所法律工作者。被告：陈子轩，男，2011年2月15日出生，住四川省大竹县.法定代理人：陈一成（陈子轩之父），男，1987年7月10日出生，住四川省大竹县。被告：何嘉杰，男，2010年8月18日出生，住四川省大竹县。法定代理人：何静（何嘉杰之父），男，1988年12月30日出生，住四川省大竹县。被告：周正航，男，2010年12月7日出生，住四川省大竹县。法定代理人：周显智（周正航之父），男，1982年1月17日，住四川省大竹县。被告：大竹乐心培优教育培训有限公司，住四川省达州市大竹县白塔街道体育大道239号，统一社会信用代码91511724MA6BPW4M7M。法定代表人：李晓翔，系该公司校长。委托诉讼代理人：石晓灵，系公司运营校长。原告王绍珍与被告陈子轩、何嘉杰、周正航、大竹乐心培优教育培训有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王绍珍于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王绍珍撤回起诉。案件受理费309元，由原告王绍珍负担。审判员 蒲 林二〇二一年四月十二日书记员 刘春香
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执830号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路218-1号，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：徐文杰，行长。委托诉讼代理人：王晓亮，系威海市商业银行股份有限公司烟台分行员工。被执行人：山东三立新材料设备股份有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街三立路2-1号，统一社会信用代码91370600777412266H。法定代表人：赵秋德，总经理。被执行人：烟台金岛复合材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区官庄四街9号，统一社会信用代码91370612789297277D。法定代表人：杜启明，总经理。被执行人：赵义德，男，1962年10月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：赵秋德，男，1964年9月10日出生，汉族，住烟台市。被执行人：王瑞龙，男，1967年6月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东三立新材料设备股份有限公司、烟台金岛复合材料有限公司、赵义德、赵秋德、王瑞龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民初3134号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付借款本金14950933.68元及迟延履行期间的债务利息、利息1743464.72元、罚息644478.69元、复息42492.51元（以上本息暂计至2020年2月20日，之后继续按照合同约定计算利息）、案件受理费63044元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东三立新材料设备股份有限公司、烟台金岛复合材料有限公司、赵义德、赵秋德、王瑞龙银行存款1700万元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二一年四月十四日书记员  孙亚男
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执534号申请执行人:周永强，男，1979年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王福春，男，1969年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人周永强与被执行人王福春承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0481民特85号民事裁定书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的13200元。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执155号之一 申请执行人：祁门县汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省祁门县新兴路421号，统一社会信用代码：913410246973987755。 法定代表人：张国梁。 被执行人：张丽月，女，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人祁门县汇通小额贷款有限公司与被执行人张丽月借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定应将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年四月二十日 书记员 余 军
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2159号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：王海成，男，1975年1月13日出生，汉族，住象山县。 被告：王姚峰，男，1971年7月15日出生，汉族，住象山县。 被告：谢爱裕，女，1973年3月6日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告王海成、王姚峰、谢爱裕金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结在被告王海成、王姚峰、谢爱裕名下的银行账户，申请保全价值90000元。本院于次日依法作出裁定，并采取了相应的财产保全措施。本案于2021年4月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈国峰，被告王姚峰到庭参加诉讼，被告王海成、谢爱裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告王海成未按约履行还款义务，被告王姚峰、谢爱裕未履行担保义务为由，诉请判令：1.被告王海成归还原告借款本金9万元，并支付利息、罚息、复息等2067.10元（从2020年9月21日算至2020年11月19日，以后利息、罚息、复息按约定计算至全部付清之日止）；2.被告王姚峰、谢爱裕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王姚峰答辩称，借款担保属实，借款人允诺于本年底付清，但基于经济能力有限，要求分期还款。 被告王海成、谢爱裕未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年7月19日； 二、借款金额：90000元； 三、约定利息：年利率9.135%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息； 四、款项交付：2019年7月19日； 五、借款用途：盘活贷款； 六、还款期限：2020年7月15日； 七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 八、尚欠本息：截止2020年11月20日，尚欠本金90000元，利息、罚息、复息为2067.10元； 九、担保情况：被告王姚峰、谢爱裕自愿为本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任担保；保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证担保的范围：贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。 十、其他情况：2019年7月18日，原告与被告王海成、王姚峰、谢爱裕签订《个人循环保证借款合同》，约定本合同项下的借款额度为90000元，借款人适用上述借款额度的期限自2019年7月18日起至2020年7月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 本院认为，原告与被告王海成、王姚峰、谢爱裕签订《个人循环保证借款合同》系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告王海成发放贷款90000元，现借款期限已届满，被告王海成未按约履行还款义务，显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告王海成归还借款本金并支付利息、罚息、复息的请求，依法有据，本院予以支持。被告王姚峰、谢爱裕作为连带责任担保人，理应按约承担担保责任。被告王姚峰、谢爱裕承担保证责任后，有权向被告王海成追偿。被告王海成、谢爱裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海成归还原告象山县农村信用合作联社借款本金90000元，并支付利息、罚息、复息（自2020年9月21日起按合同约定计算至全部付清之日止，暂计至2020年11月20日为2067.10元）； 被告王姚峰、谢爱裕对上述款项承担连带清偿责任；被告王姚峰、谢爱裕承担保证责任后，有权向被告王海成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，减半收取1051元，财产保全费920元，合计1971元，由被告王海成、王姚峰、谢爱裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二一年四月十六日 代书记员 郑佳莉 2 1
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执371号桂阳县工业园建设开发有限公司、雍健、李成师：本院立案执行的桂阳县工业园建设开发有限公司与雍健、李成师房屋租赁合同纠纷一案，被执行人雍健履行2705.22元，被执行人李成师履行23806.42元，申请人已领取25485.4元，湖南省桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初1165号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现予以结案。特此通知审 判 员  李 春二〇二一年四月二十一日法官助理  王 斌书 记 员  孟梅芳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1737号申请执行人：赵阐，男，1988年2月14日出生，汉族，住址：贵州省遵义市汇川区。被执行人：翁宗江，男，1973年9月6日出生，汉族，住址：贵州省遵义市汇川区。申请执行人赵阐与被执行人翁宗江借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁宗江银行存款人民币57,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月一日书记员 冷雪云
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执160号 申请执行人余建文，男，生于1954年5月17日。 被执行人孙有平，男，生于1962年8月19日。 本院在执行余建文与孙有平民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的(2020)陕0703民初1331号民事判决书，确定限被告孙有平在本判决生效后30内向原告余建文偿还借款本金100000.00元，并自2017年12月11日起以借款本金100000.00元为基数按年利率15.4%向原告余建文支付利息至借款本金清偿之日止，承担本案受理费3200.00元。因孙有平逾期未履行，余建文向本院申请执行，本院立案受理。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人孙有平送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书后，被执行人未实际履行。经调查，被执行人孙有平系汉中市南郑区青树镇政府工作人员，但长期未在岗，现下落不明。 2、本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记等财产信息，发现被执行人孙有平银行账户（工资账户）已被宁强县人民法院在执行他案中首次冻结，本院向申请执行人告知后，申请执行人已提交参与分配申请，本院已转交给宁强县法院。除此之外，被执行人无车辆等其他可供执行财产。 3、宁强县人民法院在执行马某某与孙有平民间借贷纠纷一案中，经穷尽执行措施后，于2020年11月依法终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人孙有平纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人余建文，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙有平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余建文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时限期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二一年四月六日 书记员  贾紫阳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5730号之一申请执行人武汉福安恒建筑工程有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路12号南国北都城市广场1单元11层11号房。法定代表人胡正安，总经理。被执行人张胜利，男，1979年3月15日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人武汉福安恒建筑工程有限公司与张胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉福安恒建筑工程有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人张胜利履行上述判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2729号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年四月二日书记员  冯 洁
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初633号原告：刘某。被告：大余县某娱乐中心。经营者：戚某。原告刘某与被告大余县某娱乐中心装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告大余县某娱乐中心的经营者戚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠薪款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月由张某负责装修制作事宜，总工程款45000元，预付10000元，剩余工资在12月28日开业后付清，被告开业后迟迟不付款，2021年2月3日再次协商，被告应于2021年2月8日付20000元、2021年4月30日付15000元，但被告至今未付，原告遂诉至法院。被告大余县某娱乐中心辩称，没有意见。当事人围绕诉讼请求，进行了举证和质证，被告对原告提交的装修付款协议、结算协议无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告为装修店铺，雇请杨某、肖某、王某、刘某、赵某进行装修，其中原告提供水电安装装修。2021年2月3日，双方经结算，被告出具《装修付款协议》一份，载明“施工方：刘某，身份证号3621241976××××××××，总计款项45000元，已付款10000元。经协商现分期付款，第一期2021年2月8日付20000元，第二期2021年4月30日15000元付清。付款方：2021年2月3日，大余县某娱乐中心（印章）、张某（签名、捺印）”。被告还出具了结算协议一张，载明“泥工、木工、电工、墙漆、广告、不锈钢共计129000元整，于2021年3月1日前全部付清，如3月1日前没付清工人可断电。杨某、肖某、王某、刘某、赵某，大余县某娱乐中心的经营者（印章）、戚某（签名）”。之后，被告未付款，导致成诉。本院认为，原告为被告提供水电安装装修，被告出具《装修付款协议》，双方的装饰装修合同关系依法成立，合法有效。被告未按约定还款，属于违约行为，被告对欠款金额亦无异议，故对原告主张被告支付全部欠款35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告大余县某娱乐中心（经营者：戚某）应在本判决生效后十日内向原告刘某支付水电安装装修款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告大余县某娱乐中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  尧蕾二〇二一年四月八日书记员  张琰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初2014号 原告：浙江凯文进出口有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道蔡卢村，统一社会信用代码91330783771937301Q。 法定代表人：卢楷文。 原告：浙江凯文磁钢有限公司，住所地浙江省东阳市城东街道蔡卢工业区，统一社会信用代码91330783147555596E。 法定代表人：卢杨成。 二原告共同委托诉讼代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈建国，浙江长虹律师事务所律师。 被告：王锦梁，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王英华，女，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告浙江凯文进出口有限公司、浙江凯文磁钢有限公司与被告王锦梁、王英华合同纠纷一案，于2021年2月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐洁及被告王锦梁到庭参加了诉讼，被告王英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凯文进出口有限公司、浙江凯文磁钢有限公司起诉称：二原告与二被告系业务合作关系，二被告系夫妻关系。在2012年-2014年期间，二被告多次要求二原告帮忙垫付物料款和加工费等。经双方结算，截至2014年3月1日，二被告确认垫付款共计5520942.4元，并约定月息按一分二计算，且到2014年年底前还清。原告于2014年3月27日帮被告垫付保险费美元17500元，约定汇率1美元兑换人民币6.2元，折合人民币108500元，并约定月息按一分二计算，且到2014年年底还清。二被告与原告浙江凯文进出口有限公司签订的合作协议中约定，二被告如对二原告负有债务时均承担责任。承诺归还时间到期后，二被告均未履行付款义务。为此，原告诉请法院，要求判令：1、判令二被告共同向二原告支付垫付款5629442.4元及利息（利息按月利率1.2%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费。在庭审中，二原告变更第一项诉讼请求，将诉讼请求变更为：判令二被告共同向二原告支付垫付款5629442.4元及利息（利息以本金4797985.86元为基数，按月利率1.2%从起诉之日起计算至实际履行之日止） 被告王锦梁在庭审中辩称：认可欠二原告相关款项，且应当予以归还，但对于其中涉及义乌与常州的两个项目款项存在异议，认为不应当支付。对于二原告主张的保险费用，不予以认可。 针对上述答辩意见，被告王锦梁未提供证据。 被告王英华未发表答辩意见，也未向本院提供证据。 本院经审理认定如下： 2012年12月1日，二被告与原告浙江凯文进出口有限公司签订合作协议书一份，协议约定：一、二被告以原告浙江凯文进出口有限公司的名义承接相关业务，签订相关采购合同。二、原告浙江凯文进出口有限公司负责报关出口，相关费用由二被告承担。三、原告浙江凯文进出口有限公司垫付相关货款资金、利息和费用由二被告承担，结算方式如下：1、原告浙江凯文进出口有限公司直接垫付的款项和暂借给二被告个人的利息按月息一分二计算；2、通过银行押汇垫付的款项按银行收取的利息和费用如实支付；3、二被告应按时结算，及时归还本息。八、本协议书有效期为2012年12月1日至2013年12月31日止。 2014年3月1日二被告与原告浙江凯文进出口有限公司签订合作协议书一份，协议书约定：一、原告浙江凯文进出口有限公司作为二被告的代理出口商，二被告承接相关外贸业务。二、原告浙江凯文进出口有限公司负责报关出口，相关费用由二被告承担。三、原告浙江凯文进出口有限公司垫付相关货款资金、利息和费用由二被告承担，结算方式如下：1、原告浙江凯文进出口有限公司直接垫付的款项和暂借给二被告个人的利息按月息一分二计算；2、通过银行押汇垫付的款项按银行收取的利息和费用如实支付；3、二被告及其所属公司共同承担所有二被告任意单方对二原告的债务，负连带责任。4、应按时结算，及时归还本息。5、此协议书覆盖以前所签订的合同协议及所发生的债权债务。八、本协议书有效期为2014年3月1日至2015年2月28日止。 同日被告王锦梁与二原告进行结算，确认欠款（包括义乌与常州两个项目的款项）至2014年2月28日本金为4797985.86元，利息为722956.5元，共计5520942.4元。被告王锦梁出具借条一份，借条载明：王锦梁因业务需要，由二原告垫付的物料款和加工费等及其全部借款等款项，至2014年2月28日止，本息合计5520942.4元。经协商，自2014年3月1日始，按借款本金5520942.4元，月息一分二计算，王锦梁承担债务并在2014年年底前分批还清。 另查明，二原告曾于2019年12月16日起诉二被告。二被告系夫妻关系。 以上事实有原告提供的合作协议书两份、借条、对账单、民事裁定书、采购合同两组，以及二原告、被告王锦梁当庭陈述在卷佐证。 本院认为，在2014年3月1日的合作协议中，二被告明确表示，自愿共同承担所有二被告任意单方对二原告的债务，负连带责任，债务范围包括以前所签订的合同协议及所发生的债权债务。而被告王锦梁在2014年3月1日确认欠二原告的垫付款本息共为5520942.4元，并在借条中将上述款项转结为本金。根据合作协议的约定，二被告应就上述欠款本息承担，共同还款责任。二原告要求利息以本金4797985.86元，从2021年2月5日起按月利率1.2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。二原告要求二被告承担垫付的保险费，因二原告未提供证据原件予以核对，无法证明二原告曾垫付保险费用，故本院依法对二原告该部分主张不予以确认。被告王英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理并判决，其不利的法律后果由其自行承担。二原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，依法不予以支持。被告王锦梁合理的抗辩意见，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王锦梁、王英华应于本判决生效后十日内向原告浙江凯文进出口有限公司、浙江凯文磁钢有限公司支付垫付款本金5520942.4元及利息（利息以本金4797985.86元为基准，从2021年2月5日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51206元，由原告浙江凯文进出口有限公司、浙江凯文磁钢有限公司负担759元，被告王锦梁、王英华负担50447元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二一年四月十六日 代书 记员  楼奕娜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：封显配，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告封显配信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告封显配经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金18693.8元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息2562.6元、逾期还款违约金1727.78元、其他手续费9元，共计4299.38元，并偿还以欠款本金18693.8元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年3月28日向被告发放了账号为18×××95的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金18693.8元及相应利息、费用，合计22993.18元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告封显配未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为18×××95。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期539天，其上述账户尚欠原告透支本金18693.8元、利息2562.6元、费用1736.78元（逾期还款违约金1727.78元、其他手续费9元），合计22993.18元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告封显配于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金18693.8元；二、被告封显配于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用4299.38元，并支付以18693.8元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费187元，由被告封显配负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初86号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              秦满华，男，1971年10月30日出生，，汉族，湖南省东安县人，高中肄业文化，无业，住湖南省东安县。因本案于2017年4月7日被东安县公安局刑事拘留，同年4月10日被东安县公安局取保候审。现在家。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2021]80号起诉书指控被告人秦满华犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2017年3月27日14时30分许，被告人秦满华饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇湖塘村路段时，被执勤民警查获。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定：被告人秦满华驾车时血液中乙醇的含量为85.34 mg/100ml，符合危险驾驶条件；其所驾驶的无牌二轮摩托车经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，属于机动车范围。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人秦满华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人秦满华持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张      健                 二〇二一  年 四 月  九  日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    郭  海  华
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初747号原告：张某某，女，汉族，1959年5月10日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告张某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月23日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月23日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的起诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十三日书记员  齐慧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2598号原告：南阳市恒基混凝土有限责任公司，住所地南阳市高新区岗王庄村，统一社会信用代码91411300776506295X。法定代表人：李志国，男，汉族，1955年12月28日。任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李健，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南天工建设集团有限公司，住所地南阳市工业北路666号天工大厦，统一社会信用代码91411300176311662J。法定代表人：张超，系公司董事长。本院在审理原告南阳市恒基混凝土有限责任公司与被告河南天工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南阳市恒基混凝土有限责任公司以被告已偿还全部欠款为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市恒基混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费1,520.67元（已减半），由原告南阳市恒基混凝土有限责任公司负担。审判员 王 莉二〇二一年四月二日书记员 龚梅雪
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2021）黑0126民督15号申请人孙国君，男，1955年4月3日出生，汉族,现住漠河县。被申请人巴彦县为民粮库，地址巴彦县。法定代表人：李晓辉职务：主任。申请人孙国君于2021年4月14日向本院申请支付令。申请人孙国君称，因被申请人拖欠申请人工资51,005.00元未支付，2021年1月18日被申请人给申请人出具欠条一份，后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人巴彦县为民粮库立即给付欠拖欠的工资款人民币51,005.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人巴彦县为民粮库应当自收到支付令起十五日内给付申请人孙国君拖欠的工资款人民币51,005.00元。申请费358,00元，由被申请人巴彦县为民粮库负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马时光二〇二一年四月十四日书记员  黄 岩
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902财保488号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区x室，统一社会信用代码xx。 法定代表人：田红艳，总经理。 被申请人：邱波，男，xx年x月x日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人中银消费金融有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邱波名下价值12万元的财产。申请人向本院出具担保函，以自有资产为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人邱波名下位于泰安市泰山区的房屋，不动产权证号鲁（****）泰安市不动产权第0××4号，查封价值12万元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张百吉 二〇二一年四月十二日 书记员  崔昌莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初2136号 原告：丁荣源，男，1983年6月20日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博，福建一止律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉愉，福建一止律师事务所律师。 被告：徐瑞权，男，1983年7月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：黄婷婷，女，1987年11月17日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告丁荣源与被告徐瑞权、黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在第一次开庭审理后于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁荣源申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告丁荣源撤诉。 案件受理费550元,因申请撤诉减半收取计275元，由原告丁荣源负担。 审判员  杨国强 二〇二一年四月十五日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴涛，男，1982年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区（户籍地湖北省天门市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金21909.66元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息1464.54元、逾期还款违约金1239.74元，共计2704.28元，并偿还以欠款本金21909.66元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年6月16日向被告发放了账号为21×××52的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金21909.66元及相应利息、费用，合计24613.94元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告吴涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为21×××52。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期81天，其上述账户尚欠原告透支本金21909.66元、利息1464.54元、费用1239.74元（逾期还款违约金1239.74元），合计24613.94元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1183.12元（21909.66元×24%÷360天×81天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金21909.66元；二、被告吴涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用1183.12元，并支付以21909.66元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费208元，由被告吴涛负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执122号 四川卡得发动机制造有限公司；四川中泰国联电力设备有限公司： 青神县汉阳人民法庭（现青神县白果人民法庭）移送执行你（2020）川1425民初827号案件受理费952元，本院已经依法扣划四川中泰国联电力设备有限公司银行存款952元。本案结案。 二〇二一年四月一日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初2718号原告：谢婷雯，女，1982年2月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉百城康祺体育投资管理有限公司钟家村分公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号第一栋汉商银座购物中心B座6楼。主要负责人：许志威。原告谢婷雯与被告武汉百城康祺体育投资管理有限公司钟家村分公司（以下简称百城康祺钟家村分公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢婷雯到庭参加诉讼，被告百城康祺钟家村分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢婷雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还余下26节课程费用6,760元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年11月6日在被告处购买了私教健身课程36节，每节260元，共计9,360元。原告在11月份上了10节课，12月份做了XX手术后一直恢复不佳。原告于2021年3月份又做了一次微创手术，并于2月25日向被告提出退掉余下26节课程费用，但遭被告拒绝。后经原告催要，并经工商所调解，被告仍不退款。被告百城康祺钟家村分公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月，谢婷雯在百城康祺钟家村分公司购买36节私教课程，每节课程260元，共计9,360元。谢婷雯于2020年10月27日向百城康祺钟家村分公司支付1,560元，于2020年11月6日向百城康祺钟家村分公司支付7,280元，并于同日向百城康祺钟家村分公司私教健身教练康正鸿支付520元。百城康祺钟家村分公司于2021年3月4日向谢婷雯出具一张金额为9,360元的增值税普通发票。截止2020年11月底，谢婷雯在百城康祺钟家村分公司上私教课10节。2020年12月1日，谢婷雯行XX手术，医嘱术后一个月内注意休息，避免剧烈运动。2021年3月3日，谢婷雯因XX后3月月经未来潮住院治疗，行宫腔镜检查，并于2021年3月6日出院，医嘱注意休息。谢婷雯将其手术史告知百城康祺钟家村分公司，并以身体状况不适宜继续上私教课，要求百城康祺钟家村分公司退还剩余未上私教课费用，但百城康祺钟家村分公司拒不退还费用。双方协商未果，引起诉讼。本院认为，谢婷雯向百城康祺钟家村分公司支付费用购买私教课程，百城康祺钟家村分公司为谢婷雯提供私教课服务，双方之间的服务合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，谢婷雯因身体原因不再适合继续上私教课，且告知了百城康祺钟家村分公司手术史及不再上课原因，在双方并未对私教课程未履行如何处理进行约定的情形下，根据诚实信用原则，百城康祺钟家村分公司应当退还谢婷雯剩余未上私教课程费用。百城康祺钟家村分公司以双方签订的私教协议约定私教课程应当在规定期限内完成，未完成课时费用不退为由不退还谢婷雯剩余私教课程费用。但根据谢婷雯提供的百城康祺钟家村分公司向其出具的私教协议，并无谢婷雯签字，也无百城康祺钟家村分公司加盖印章，该协议约定经百城康祺钟家村分公司盖章及私人教练和谢婷雯签字后协议生效，故该协议约定的关于私教课程费用不退的内容并未生效，对谢婷雯无约束力。谢婷雯尚有26节私教课未上，对应课程费用为6,760元，百城康祺钟家村分公司应当退还该费用，故谢婷雯要求百城康祺钟家村分公司退还6,760元的诉讼请求，本院予以支持。百城康祺钟家村分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此导致的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：武汉百城康祺体育投资管理有限公司钟家村分公司退还谢婷雯课程费用6,760元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由武汉百城康祺体育投资管理有限公司钟家村分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二一年四月十六日法官助理伊雅茜书记员李杰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2095号 申请人：新麦机械(中国)有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。 法定代表人：谢顺和，该公司董事长。 被申请人：上海绿地优鲜超市有限公司，住所地上海市宝山区呼兰西路。 法定代表人：余正友。 申请人新麦机械(中国)有限公司于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人上海绿地优鲜超市有限公司价值35万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海绿地优鲜超市有限公司的银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十二日 书记员 刘明坤
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0285民初2062号 原告：吴华锡，男，1963年1月5日出生，汉族，现住菜西市。 被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3号楼1503号。 负责人：孙继程。 原告吴华锡与被告青岛欧美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吴华锡于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴华锡自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许吴华锡撤诉。 案件受理费50元，由吴华锡负担。 审 判 员 刘明晶 二〇二一年四月十二日 法官助理 李 彬 书 记 员 张雪萌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执54号被执行人：徐君，男，1986年10月14日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。本院于2020年10月30日作出的(2019)沪0114刑初2272号刑事判决书，判决被告人徐君应缴纳罚金人民币350000元，退赔违法所得人民币XXXXXXX元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年1月5日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现执行到位人民币XXXXXXX元已发还被害人，已冻结被执行人的银行账户，查封被执行人名下的车辆(车辆下落不明未扣押)，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初2272号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二一年四月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7102执14号 申请执行人：轮台县奥龙油田技术服务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：王龙江，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃琴，新疆天雪律师事务所律师。被执行人：新疆华油技术服务股份有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李长根，该公司董事长。申请执行人轮台县奥龙油田技术服务有限公司与被执行人新疆华油技术服务股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）新7102民特82号民事裁定，本院责令被执行人新疆华油技术服务股份有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额217324.21元（其中本金214211.21元，执行费3113元）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人新疆华油技术服务股份有限公司有一辆兰德酷路泽普拉多牌小型汽车（车牌号为×××），现该车辆去向不明，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托乌鲁木齐铁路运输法院调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余214211.21元未能实现。本院认为，除上述×××兰德酷路泽普拉多牌小型汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）新7102执14号案件终结本次执行程序。被执行人新疆华油技术服务股份有限公司负有继续向申请执行人轮台县奥龙油田技术服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   吾吉·肉孜审  判  员   王   勇审  判  员   李   春二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   程 春 辉
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审73号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张利敏，女，汉族，1975年2月17日生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年4月6日向本院申请强制执行汴祥自然资罚（2020）37号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的637.5平方米土地处每平方米20元的罚款，计12750元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以张利敏非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年7月15日作出汴祥自然资罚（2020）37号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的637.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的637.5平方米土地处每平方米20元的罚款，计12750元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）37号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年7月15日依法送达张利敏。张利敏未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2021年1月19日催告张利敏履行，催告书送达十日后张利敏仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年4月6日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）37号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的637.5平方米土地处每平方米20元的罚款，计12750元。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年四月八日书 记 员  杨 琴
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4026执保316号   申请人：布鲁布鲁汗·托拉拜，女，1983年5月10日出生，哈萨克族，住昭苏县。   被申请人：胡安古丽·库尔曼巴依，女，1993年3月4日出生，哈萨克族，住昭苏县。   申请人布鲁布鲁汗·托拉拜诉被申请人胡安古丽·库尔曼巴依买卖合同纠纷一案，申请人布鲁布鲁汗·托拉拜于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡安古丽·库尔曼巴依名下的银行账户15000元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号1230217390120503652）作为担保。   本院经审查认为，申请人布鲁布鲁汗·托拉拜向本院提出诉讼保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人名下的银行账户15000元，期限为1年。   案件申请费170元，申请人布鲁布鲁汗·托拉拜已预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   木  拉   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   托合提布
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2222民初1105号   原告：吴某，人。   委托诉讼代理人王某，内蒙古卫益律师事务所律师。   被告：彤某，人。   本院于2021年3月15日立案受理原告吴某诉被告彤某房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告所提供的被告彤某送达地址不准确，经我院查证仍不能确定被告准确送达地址，故此案属被告不明确无法直接、电子、邮寄、公告、留置送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告吴某的起诉。   案件受理费550.00元，退还原告吴某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 白黎明   审判员 宋双喜   审判员 米法民     二〇二一年四月七日   书记员 贾忠巍
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执141号之一 申请执行人:叶卫霞,女,1983年07月15日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人:吕昊斌,男,1984年10月05日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人叶卫霞与被执行人吕昊斌合同纠纷的（2020）浙0803民初3297号民事判决书一案中，于2020年1月12日向被执行人吕昊斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吕昊斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人叶卫霞押金人民币9000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人吕昊斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吕昊斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额9000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吕昊斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕昊斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吕昊斌有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人叶卫霞向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吕昊斌目前无财产可供执行，申请执行人叶卫霞申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执141号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吕昊斌有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月十二日 书记员 祝小俊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1300号 原告：成都市蒂凡茜商贸有限责任公司，住所地成都市双流区九江街道石牛社区7组成都元瑞家具材料市场2排11-13号。 法定代表人：何文波，执行董事。 被告：柯雅辉，女，1984年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王定刚，四川法奥律师事务所律师。 原告成都市蒂凡茜商贸有限责任公司与被告柯雅辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年4月2日，原告成都市蒂凡茜商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都市蒂凡茜商贸有限责任公司撤诉处理。 案件受理费7844元，减半收取计3922元，由原告成都市蒂凡茜商贸有限责任公司负担。 审判员  雷山权 二〇二一年四月二日 书记员  骆开琦
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢228号之一 申请执行人：张胜，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：陈猛，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 张胜与陈猛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖03民初3127号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月4日依职权恢复对被执行人陈猛的执行，要求被执行人给付案款30000元。被执行人依法应承担执行费650元。 执行过程中，1.本院于2021年3月16日通过公告形式向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月二十二日 书记员  戴 驰
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0721刑初43号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和建国，男，1994年9月10日出生，纳西族，大学专科文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月20日被玉龙县公安局取保候审；2021年2月23日被玉龙县人民检察院决定取保候审。玉龙县人民检察院以玉检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人和建国犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2021年4月1日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员吕文出庭支持公诉，被告人和建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日，被告人和建国饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车由玉龙县瑞景苑小区向外驶出，00时40分许，当车行至小区门口时，所驾车辆与小区门禁护栏相撞，造成小区门禁护栏及云Ｐ×××**号小型轿车不同程度受损的道路交通事故。接到报警后，玉龙县公安局交警大队民警赶到现场处理，因发现和建国有涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警在现场对和建国进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为214毫克／100毫升，随后民警带和建国到丽江市人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的和建国血样进行乙醇含量检验，检验结果为263.2ｍｇ／100ｍｌ血，和建国的检验结果超过了醉酒临界值，和建国对检验结果无异议。被告人和建国到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了瑞景苑小区门禁损失，取得物业管理公司的谅解。公诉机关认为，被告人和建国违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故并承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和建国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。建议法庭判处被告人和建国四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人和建国表示认罪认罚，对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见。经审理查明：2020年7月3日，被告人和建国饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车由玉龙县瑞景苑小区向外驶出，00时40分许，当车行至小区门口时，所驾车辆与小区门禁护栏相撞，造成小区门禁护栏及云Ｐ×××**号小型轿车不同程度受损的道路交通事故。接到报警后，玉龙县公安局交警大队民警赶到现场处理，因发现和建国有涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，民警在现场对和建国进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为214毫克／100毫升，随后民警带和建国到丽江市人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的和建国血样进行乙醇含量检验，检验结果为263.2ｍｇ／100ｍｌ血，和建国的检验结果超过了醉酒临界值，和建国对检验结果无异议。被告人和建国到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了瑞景苑小区门禁损失，取得物业管理公司的谅解。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过；2.户籍证明及前科材料；3.驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；4.行驶证复印件及驾驶人信息查验结果单；5.被告人和建国的供述与辩解；6.证人杨某1、和福权、杨某2、和福龙的证言；7.酒精呼气测试结果及鉴定意见；8.道路交通事故认定书及现场照片；9.谅解书等。上述证据经当庭举证、质证，被告人和建国未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和建国违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人和建国血液乙醇含量达200mg/100ml以上，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人和建国到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人和建国积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。被告人和建国认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 丽审 判 员  赵泽荣人民陪审员  杨敏武二〇二一年四月九日书 记 员  和云芬
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初195号 原告：吕小金，男，1951年9月29日出生，汉族，现住安国市。 被告：张良军，男，1971年11月19日出生，汉族，现住安国市。 原告吕小金与被告张良军不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小金、被告张良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕小金向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告2009年至2020年的承包地国家补助的所有款项共计2000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年原告将自己在小跑1.58亩的承包地转包给被告，2009年被告已将地归还。但自2009年至2020年这段时间的地补、粮补、化肥、农药、种子等款项都是被告领取，共计2000元。经原告多次要求被告归还国家补助的所有款项，被告以种种理由拒不归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判决。 被告张良军辩称，我给不了他，这块地是我的。为什么国家补助都给了我，因为承包合同在我这，所以都应该给我。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告吕小金提交证据：1、土地承包经营权证书；2、边士永的证明；3、粮补支取存折；4、农村土地承包经营权证。用以证明：2009年我们两个找边士永调解，协商好后给了我的地，当年这地是他爹种的我小跑的地，他们种了20年，我才往回要。现在这块地确权证证实了。 被告张良军对吕小金提交的证据发表质证意见：他说的这个是小跑的地，但不是起诉的地，这是两个概念。我的地，他在当中，我在两边，为了好耕种，找人调解。调解说的是庄儿上的地，我多给了他三米地。这个调解人叫边士永，调解的是庄儿上的地，我们打官司说的是小跑的地，这是两块地，不能混淆。 被告张良军提交证据：1、1999年下发的土地承包经营权证书；2、2018年下发的农村土地承包经营权证。用以证明：那块地是我的，所有的费用都是我的，我不应该给他，国家都给我了，如果不是我的地，国家不会把钱拨到我身上。 原告吕小金对张良军提交的证据发表质证意见：原先是6亩多，现在大确权本是4亩多。 经审查，对原告提交的土地承包经营权证书、边士永的证明、农村土地承包经营权证；对被告提交的土地承包经营权证书、农村土地承包经营权证等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原告吕小金与被告张良军争议土地地块（小跑1.58亩）原来由张良军的父亲张庆国耕种并取得土地承包经营权证书。2009年经边士永调解，张良军将该地块退还给吕小金耕种，但当时未对土地承包经营权证书进行相应变更，导致案涉地块的国家农业补助款项仍向张良军进行发放。2018年6月，该地块确权到吕小金名下，并颁发了农村土地承包经营权证（地块代码：1306832042070000407），但吕小金仍未获发该地块的国家农业补助款项。现吕小金以不当得利为由诉至本院，要求张良军退还2009年至2020年的承包地国家补助的所有款项共计2000元及利息。庭审中，原告称从2009年到2020年，按照国家补助标准，我自己计算出来的国家农业补助款项总共是2000元，其中本钱1800元，剩下的200元是利息。最新确权以后，我找公社要求按新的确权亩数向我下发粮补等款项，公社让我找大队，大队给我们两个调解多次，他不给我，现在是地我种了，地亩数不拨到我名下，所以不给我发粮补。 本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方经调解自2009年开始即已将争议地块交还原告耕种，但因被告仍持有该地块的土地承包经营权证书，故而仍继续获发相应地块的国家农业补助款项，被告不属于没有法律根据取得了不当利益的法定情形，其行为不属于不当得利。现该地块已确权给原告，对此情况，原告可向相应管理部门申请变更国家农业补助款项发放对象为自己。另外，对于原告要求被告退还2009年至2020年的承包地国家补助款项共计2000元及利息的主张，因原告当庭陈述该2000元及利息是原告自己计算出来的，亦没有确信证据证实该金额的真实性，故对该2000元及利息无法认定，对原告的该项主张，本院不予支持，原告可向相应管理部门申请核算确切金额后，再另行主张。综上，原告所诉事实不清，证据不足，对原告的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吕小金的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告吕小金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年四月二日 书记员 何晓林
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣1027执440号之一 申请执行人:王胜辉，男，汉族，务工，住金溪县。 被执行人：周文，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人王胜辉与被执行人周文民间借贷纠纷一案中，王胜辉与被执行人周文民双方已达成和解协议，于2021年4月22日向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1027执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 超
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初1522号 原告：杨飞，男，1987年3月28日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：毛积孝、张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：王一，男，1989年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。 第三人：朱国祥，男，1963年8月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告杨飞与被告王一、第三人朱国祥债权人撤销权纠纷一案，原告杨飞于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨飞的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨飞撤回起诉。 案件受理费13739元，已减半收取6870元，由原告杨飞负担。 审判员 谢 明 二〇二一年四月九日 书记员 蒋德萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3658号原告：张家林，男，汉族，1954年8月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：卢忠凯，贵州云纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林久，贵州云纳律师事务所实习律师。原告：陈群，女，汉族，1966年4月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：卢忠凯，贵州云纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林久，贵州云纳律师事务所实习律师。被告：贵州省贵阳市云岩区黔灵镇云岩村民委员会，地址：贵州省贵阳市云岩区英烈路**。法定代表人：刘进。委托诉讼代理人：李怡蓉，贵州驰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：石花，贵州驰宇律师事务所律师。本院受理的原告张家林、陈群与被告贵州省贵阳市云岩区黔灵镇云岩村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在审理过程中，原告张家林、陈群向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家林、陈群的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家林、陈群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家林、陈群负担（已交）。审判员  潘柳青二〇二一年四月十四日书记员  龚韵涵
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执424号之一 江西嘉鑫纺织品有限公司： 申请执行人何祥英与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的额为12555元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2017]第71号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额12555元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢667号原（2019）湘0102执6727号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李利红。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初5589号民事判决书于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李利红的银行存款或扣留、提取其收入86983.25元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十三日书记员  谭欣
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张文，男，1994年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍地湖北省郧县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告张文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告张文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金22496.68元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息1572.18元、逾期还款违约金695.64元，共计2267.82元，并偿还以欠款本金22496.68元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年9月7日向被告发放了账号为23×××76的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金22496.68元及相应利息、费用，合计24764.5元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告张文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为23×××76。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期113天，其上述账户尚欠原告透支本金22496.68元、利息1572.18元、费用695.64元（逾期还款违约金695.64元），合计24764.5元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1694.75元（22496.68元×24%÷360天×113天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金22496.68元；二、被告张文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用1694.75元，并支付以22496.68元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费210元，由被告张文负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保634号 保全中心：关于申请人唐铁锁与被申请人大荔县天喜农业科技有限公司诉前保全一案，依据你中心移送的(2021)陕0526财保28号民事裁定书，我局已对被申请人大荔县天喜农业科技有限公司名下银行存款、网络资金在3015049元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人唐铁锁申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1206号 原告：吴某某，男，1963年9月14日生，汉族，江西省抚州市人。 委托诉讼代理人：张绍兵，江西朗秋律师事务律师，执业证号：13601200810790398。 被告：万某某，女，1963年10月25日生，汉族，江西省南昌市人。 被告：江西省鸿基房产置换有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场东路**，统一社会信用代码：91360100612656027H。 法定代表人：辜国华，总经理。 委托诉讼代理人：张代路，该公司员工。 本院在审理原告吴某某诉被告万某某、江西省鸿基房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 原告吴某某预交案件受理费1050元，减半收取，由原告承担525元，退回原告525元。 审判员  徐荣根 二〇二一年四月二十日 书记员  郑晓晓
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0111执异20号申请人（申请执行人）：张军，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张枫林，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：武汉雄楚骄子教育科技有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路武汉市工程大学科技孵化器大楼2楼A223室。法定代表人：王伟煌，该公司总经理。第三人：王伟煌，男，1989年10月8日出生，汉族，武汉雄楚骄子教育科技有限公司法定代表人、股东，住湖北省蕲春县蕲州镇街口村3组。公民身份号码:42112619891008179X。本院在执行（2020）鄂0111执713号申请执行人张军与被执行人武汉雄楚骄子教育科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张军向本院提出申请，请求追加第三人王伟煌为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张军称，张军与武汉雄楚骄子教育科技有限公司合同纠纷一案经法院调解，作出（2019）鄂0111民初6789号民事调解书。2018年3月21日至2018年9月12日，张军通过个人微信和支付宝向武汉雄楚骄子教育科技有限公司法定代表人王伟煌的个人实名认证的支付宝和微信总计转款26笔57名学生的培训费和报名费总计金额177100元。2018年12月，王伟煌陆续退还张军100150元。2019年4月13日，王伟煌给张军写了欠条76950元。2019年12月10日，王伟煌通过个人支付宝账户给张军退款两次总计29000元。综上所述，王伟煌作为被执行人武汉雄楚骄子教育科技有限公司的法定代表人，持股比例80.30%的股东，申请执行人支付给被执行人的学生培训费、报名费均转款到王伟煌个人的支付宝账户和微信账户。因此，特申请追加王伟煌为本案的被执行人清偿本案债务。申请人张军为证明其所称事实，向本院提交了武汉雄楚骄子教育科技有限公司企业信用信息公示报告，本院（2019）鄂0111民初6789号民事调解书，支付宝、微信转账记录。审查查明，张军与武汉雄楚骄子教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）鄂0111民初6789号民事调解书，确认：武汉雄楚骄子教育科技有限公司退还张军培训费、报名费71950元及损失2000元，共计73950元，武汉雄楚骄子教育科技有限公司于2019年9月30日前支付张军23950元，剩余的50000元每月支付10000元，于2019年10月起2020年2月止，每月的30日前支付，若武汉雄楚骄子教育科技有限公司未能按期支付上述任何已到期的款项，张军有权申请一次性强制执行本案全部款项等。上述民事调解书发生法律效力后，武汉雄楚骄子教育科技有限公司未能履行生效法律文书确定的支付义务，2020年5月11日，张军至本院申请强制执行，本院依法以（2020）鄂0111执713号立案执行。国家企业信用信息公示系统显示，武汉雄楚骄子教育科技有限公司于2014年3月18日注册成立，注册资本203万元，法定代表人王伟煌，股东两人即王伟煌(认缴出资163万元，占股80.30%)、王俊（认缴出资40万元，占股19.70%），认缴出资日期为2048年12月31日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司登记状态为存续。本院认为，依照生效法律文书确定的内容，武汉雄楚骄子教育科技有限公司具有向张军清偿相应债务的法律责任，张军是本案的申请执行人，武汉雄楚骄子教育科技有限公司是本案的被执行人，本院（2019）鄂0111民初6789号民事调解书是本案的执行依据。执行期间，被执行人暂无财产可供执行，申请人张军认为被执行人公司法定代表人兼股东王伟煌通过私人账户收取公司经营款项，即被执行人公司财产和股东财产混同，由此要求将公司股东即第三人王伟煌追加为本案被执行人。执行程序中追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请人的该部分主张理由，属于实体法调整范围，并不属于执行程序中有关追加被执行主体的法定情形，该部分权利主张应通过其他法律途径予以解决。故申请人张军请求执行程序径行追加第三人王伟煌为本案被执行人的理由不能成立，其相应请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回张军申请追加第三人王伟煌为本院（2020）鄂0111执713号一案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二一年四月一日书记员 杨 弦