wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1444号之六申请执行人：丹东栗子姐家庭农场有限公司。被执行人：宋全利，男，汉族，1972年02月19日生，住凤城市。关于申请执行人与被执行人宋全利机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人宋全利在账户内余额人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋全利在邮政储蓄银行账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  蔡万军二〇二一年四月二十六日书记员  李巍巍
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执335号申请执行人：凌海市某某中心,所在地凌海市国庆路47A。法定代表人：张新育，该中心主任。委托代理人：该中心职员。被执行人：凌海市某某公司，所在地凌海市。法定代表人：穆某某,该公司执行董事。申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷执行一案，（2020）辽0781行审24号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款7097832元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人在凌海市××大街富源××座小区××楼××、××号各有一处房产，在凌海市××大街富源××座小区××楼××房产，依法对该三处房屋进行查封。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  胡冬勃执行员  李 刚执行员  张旭松二〇二一年四月二十二日书记员  胡 震
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1497号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涉县分公司。住所地：涉县涉城镇滩里村涉县御湖天城8号楼106-1号。 负责人：石仁祥，公司经理。 委托诉讼代理人：史旭辉，男，1993年1月6日生，汉族，住涉县。该公司员工。 被告：董俊生，男，1978年2月20日生，汉族，农民，住涉县。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涉县分公司与被告董俊生物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涉县分公司于2021年4月20日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董俊生的起诉。 经审查，本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涉县分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涉县分公司撤回对被告董俊生的起诉。 案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涉县分公司承担。 审判员  孙魁林 二〇二一年四月二十日 书记员  江博文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4397号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：黄克宏，女，1975年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黄克宏诈骗罪追缴罚金、退赔款一案，因被执行人逾期未履行本院（2020）粤1202刑初93号刑事判决中缴纳罚金、退赔被害人黄某损失的法律义务，本院刑事审判庭主动移送执行。执行期间，被害人黄某与被执行人黄克宏家属罗汉飞就退赔损失事宜达成分期履行和解协议，并确认罗汉飞已支付第一期执行款项人民币300573.17元。 由于协议履行期限较长，且被害人黄某同意履行期间暂不处置被执行人黄克宏名下财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 上述被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议，本院依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈俊捷审判员李志鹏 审判员 郭       锦 二〇二一年四月十二日 书记员 吴   梓   维
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1128刑初162号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人余鹏清，男，2000年9月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，住鄱阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年1月15日被鄱阳县公安局刑事拘留，2021年2月1日被鄱阳县公安局取保候审；2021年2月7日被鄱阳县人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2021年4月7日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。被告人祝福，绰号三毛，男，1996年9月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，住鄱阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2021年1月8日被鄱阳县公安局刑事拘留，2021年2月1日被鄱阳县公安局取保候审；2021年2月7日经鄱阳县人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2021年4月7日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）Z145号起诉书指控被告人余鹏清、祝福犯寻衅滋事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨道源、检察员助理范园霞出庭支持公诉，被告人余鹏清、祝福到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2021年1月3日23时许，被告人余鹏清、祝福在鄱阳镇一生所爱酒吧喝酒。期间，被告人余鹏清、祝福向邻座余某1和江某等人敬酒，余某1拒绝喝酒。随后祝福将余某1所在吧台上的酒瓶推翻，余鹏清则用啤酒瓶砸余某1头部，祝福也跟着上前用拳头殴打余某1。后余某1的朋友聂某1将余某1带至酒吧门口，余鹏清手持酒瓶和祝福又追了出去，余鹏清用啤酒瓶殴打聂某1，被聂某1用手挡住，后祝福上前殴打聂某1，被聂某1推倒在地，之后双方离开了现场。经鉴定，被害人余某1的损伤程度为轻微伤。2021年1月7日经民警电话传唤，被告人祝福到鄱阳县城北派出所接受调查，2021年1月15日经民警电话传唤，被告人余鹏清到鄱阳县城北派出所接受调查，二被告人到案后均如实供述。公诉机关认为，被告人余鹏清、祝福均主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚。在共同犯罪中，被告人余鹏清、祝福均积极实施殴打行为，均应认定为主犯；但其中祝福未持酒瓶实施殴打，故可与直接持上述凶器实施殴打的被告人余鹏清区别量刑。建议对被告人余鹏清判处拘役三个月，判处被告人祝福拘役二个月。经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。另查明，2021年1月29日，被告人祝福赔偿了被害人余某13000元，并取得了被害人余某1的谅解。2021年1月31日，被告人余鹏清赔偿了被害人余某13000元，并取得了被害人余某1的谅解。以上事实，被告人余鹏清、祝福在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息详情，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，入院记录，颅脑ＣＴ检查报告单，鉴定意见、鉴定意见通知书，谅解书，证人聂某1、邹某、钟某、江某、余某2、王某、甘某、聂某2、孙某的证言，辨认笔录，被害人余某1的陈述，被告人余鹏清、祝福的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余鹏清、祝福酒后持凶器随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人余鹏清、祝福均积极实施殴打行为，均系主犯，其中余鹏清持酒瓶实施殴打，祝福未持酒瓶实施殴打，在量刑时予以区分。被告人余鹏清、祝福主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人余鹏清、祝福均赔偿了被害人经济损失，并得到被害人的谅解，依法可以从宽处罚。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余鹏清犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月15日起至2021年6月17日止。）二、被告人祝福犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇二一年四月八日书记员 徐国丽
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初665号 原告：瑞昌市洪岭鑫旺制砖厂。住所地：九江市瑞昌市桂林街道办永积村。统一社会信用代码：92360481MA362LEG64。 经营者：王法航，男，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：曹钟灯，江西常足律师事务所律师。 被告：李广委，男，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告瑞昌市洪岭鑫旺制砖厂与被告李广委买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告瑞昌市洪岭鑫旺制砖厂于2021年4月13日以被告已支付所欠砖款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市洪岭鑫旺制砖厂撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告瑞昌市洪岭鑫旺制砖厂承担。 审判员  董泽涵 二〇二一年四月十三日 书记员  田 龙
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2356号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区大德翠韵华庭七甲。法定代表人：高剑婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，系该公司工作人员。被告：钱宏霞，女，1978年1月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市大德物业有限公司与被告钱宏霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告鞍山市大德物业有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市大德物业有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市大德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市大德物业有限公司负担。审 判 员  季程二〇二一年四月二十一日代理书记员  庞可
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终206号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）范甬辉，男，1988年12月4日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人郭承思、陈永山，福建立恩律师事务所律师。 福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人范甬辉犯诈骗罪一案，于2020年12月30日作出（2020）闽0125刑初134号刑事判决。原审被告人范甬辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人范甬辉，听取了辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月份，被告人范甬辉为从事洗钱活动，在网上租赁一款名为“绘生活”的软件，通过“刷单”支付佣金的方式吸纳会员，并向范某2、陈铭森、林键、范某1（均另案处理）租赁、借用手机号、银行卡、银行卡Ｕ盾、支付宝账号等用于该平台的支付结算活动。“绘生活”平台运行后期，被告人范甬辉明知该平台无法维系活跃会员，且未找到洗钱上家，无法继续运行，仍在会员群内发布“刷单”消息，并于2020年5月9日将平台关闭，变更联系方式，并将会员充值的金额转账至其本人的支付宝账户内，造成会员王某1、肖某、孙某、何某1、许某、何某2、伍某等人共计损失人民币31万余元，其中王某1被诈骗金额为103073元，肖某被诈骗金额为68496元，孙某被诈骗金额为54180元，何某1被诈骗金额为42027元，许某被诈骗金额为30428元，何某2被诈骗金额为13422元，伍某被诈骗金额为1260元。另查明，2019年5月份，被告人范甬辉在明知没有能力帮助他人购车的情况下，仍在手机微信上以答应帮助被害人张某购买一部奥迪Ｑ5小车及两部吉姆尼越野车为由，通过手机微信、支付宝收取张某人民币10000元的购车订金。后被告人范甬辉将收取的购车订金用于个人挥霍，并未帮助被害人张某联系购车事宜。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人范甬辉的供述和辩解，被害人王某1、肖某、孙某、何某1、许某、何某2、伍某及张某的陈述，证人游某、范某1、范某2、王某2的证言，转账记录、银行交易明细等书证，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、提取记录、提取物品照片、辨认笔录，户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过等证据，予以证实。 原审认为，被告人范甬辉以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范甬辉通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从严惩处。被告人范甬辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范甬辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人范甬辉系初犯，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。被告人范甬辉未赔偿被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项、第（八）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人范甬辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人范甬辉退赔各被害人经济损失共计人民币322886元，其中退赔给王某1103073元、肖某68496元、孙某54180元、何某142027元、许某30428元、何某213422元、伍某1260元、张某10000元。三、扣押在永泰县公安局的供犯罪使用的黑色华为牌Ｐ40ＰＲＯ手机一部（串号866130041260967）予以没收，由扣押机关依法处置后上缴国库。 上诉人范甬辉上诉称，其认罪认罚，且其家属一直在积极筹钱，愿意退赔，原判量刑及罚金过重，请求二审法院从轻处罚。 其辩护人提出辩护意见认为，上诉人范甬辉到案后如实供述罪行，认罪认罚，且其系初犯，主观恶性小，退赃意愿强烈。原判量刑过重，请求二审酌情减轻处罚。 本院二审期间，上诉人范甬辉及其辩护人没有提交新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人范甬辉犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人范甬辉以非法占有为目的，利用电信网络，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人范甬辉通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从严惩处。上诉人范甬辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪认罚，可依法从宽处理。上诉人范甬辉系初犯，无前科劣迹，酌情从轻处罚。关于上诉人范甬辉及其辩护人提出上诉人范甬辉存在到案后如实供述罪行，认罪认罚，且系初犯等从轻处罚情节，原判量刑过重的诉辩意见，经查，原审量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，对范甬辉作出罪刑相适应的判决，原判量刑并无不当，该诉辩意见，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅立新 审 判 员 林 伟 审 判 员 卞丹郦 二〇二一年四月十九日 法官助理 苏 洁 书 记 员 钟文琦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1213号 原告：天津市宁河县晨鸿日旭金属门窗厂，住所地天津市宁河区芦台镇建设路金焱煤炭公司院内,统一社会信用代码：92120221L72043600U。 法定代表人：张艳坡，职位：经理。 被告：中材永润市政工程（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区马家店开发区，统一社会信用代码：91120224340973204T。 法定代表人：卢兆东，职位：董事长。 天津市宁河县晨鸿日旭金属门窗厂与中材永润市政工程（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告天津市宁河县晨鸿日旭金属门窗厂于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津市宁河县晨鸿日旭金属门窗厂撤诉。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告担负。 审判长  孙慧洁 二〇二一年四月七日 书记员  马海强
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初881号原告：夏凤祥，男，汉族，1967年3月21日出生，住公主岭市。被告：陈宝富，男，汉族，1964年8月29日出生，住长春二道区。第三人：富奥汽车零部件股份有限公司电子电器分公司，住所地长春市汽车经济技术开发区和谐大街6577号。法定代表人：葛延翔。原告夏凤祥与被告陈宝富、第三人富奥汽车零部件股份有限公司电子电器分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告夏凤祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏凤祥撤回起诉处理。审判员  周其巍二〇二一年四月二十日书记员  陈 皓
沈阳市皇姑区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0105民初2706号之一 张丽娟： 沈阳市皇姑区旗山奉泉房产中介所与张丽娟劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2706号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、联系人：谭艳艳，王卫东团队 联系电话：26219707 联系地址：沈阳市皇姑区怒江街57号 特此通知。 审判员  谭艳艳 书记员  梁 艳 二〇二一年四月二十七日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执242号申请执行人江苏华平电缆有限公司（以下简称华平公司），住所地宜兴市官林镇官丰路，统一社会信用代码91320282796104648Q。法定代表人蒋凤娥。被执行人周良中，男，1969年10月8日生，汉族，住宜兴市。华平公司与周良中买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）苏0282民初6757号民事判决书，已发生法律效力。该调解书确认：周良中于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏华平电缆有限公司货款151732元及利息（自2020年7月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费2999元，由周良中负担。因周良中未履行上述调解确定的义务，申请执行人华平公司向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过无锡法院统一送达平台向被执行人周良中电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周良中未实际履行。2、本院于2021年1月13日、2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人周良中名下的银行存款、互联网资金、人行、证券、保险、住房公积金、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏ＦＴ××××的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险、住房公积金等财产。上述车辆已达报废年限，处置无剩余价值，依法暂不宜处置。3、本院于2021年1月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周良中名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2021年2月9日对被执行人周良中适用限制消费措施，责令其不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院至被执行人周良中住所地××镇××村村委调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2021年4月22日电话约谈申请执行人华平公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十二日书记员  周 艳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执558号申请执行人谈庆，男，1977年8月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人龚辉梁，男，1971年11月3日生，汉族，住宜兴市。谈庆与龚辉梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）苏0282民初8649号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，龚辉梁于本判决发生法律效力之日起十日内支付谈庆转让款16.2万元及利息损失（以16.2万元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1770元、财产保全费1395元，合计3165元，由龚辉梁负担（谈庆同意其预交诉讼费用3165元本院不予退还，由龚辉梁于本判决发生法律效力之日起10日内向谈庆支付。因被执行人龚辉梁未按判决书履行义务，申请执行人谈庆向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，本院通过电子送达向被执行人龚辉梁送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，龚辉梁既未向本院申报财产，也未实际履行。本院扣划被执行人龚辉梁银行账户存款11765元，已发放申请执行人谈庆。2021年4月25日，申请执行人谈庆与被执行人龚辉梁达成和解协议如下：龚辉梁尚结欠谈庆本息诉讼费合计150000元，龚辉梁从2021年5月起每月25日前支付1.25万元，至2022年4月25日前付清。龚辉梁于2022年4月25日前将执行费2377元付至本院。本案执行到位11765元，剩余140612元未执行到位。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人谈庆与被执行人龚辉梁已经自愿达成和解协议，约定延期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初8649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。‘审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十五日书记员  吴文燕
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执507号之三申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县共青团南路公安局南。法定代表人：房士荣董事长被执行人：姜成胜，男，汉族，住平原县王凤楼镇。被执行人：牟秀英，女，汉族，住平原县王凤楼镇。被执行人：芦长江，男，汉族，住平原县王凤楼镇山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行你姜成胜、牟秀英、芦长江借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初124号民事判决书，于2021年2月23日立案执行，执行标的为5646元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2021年3月5日，向被执行人姜成胜、牟秀英、芦长江送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院于2021年4月12日对姜成胜、牟秀英、芦长江采取限制消费措施，4月12日将姜成胜、牟秀英、芦长江纳入失信被执行人名单。三、2021年2月25日经线上查控被执行人姜成胜、芦长江名下有银行存款共计3655.77元（已冻结扣划）。四、2021年4月12日，本院通过传统调查查明，被执行人姜成胜、牟秀英、芦长江名下无不动产登记信息。五、2021年4月12日，本院约谈了申请人山东平原农村商业银行股份有限公司，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额3655.77元，尚有未执行到位金额1990.23元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初124号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛安安审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇二一年四月十二日书记员  刘 超
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保621号曲虹波法官团队：张朋伍申请张津财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521财保5号民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年四月二十七日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3626号申请执行人：刘洋，男性，1987年06月08出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：付丙全，男性，1973年03月23出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人刘洋与被执行人付丙全买卖合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月十四日书记员  刘 鑫
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民初643号原告：邹彩民，男，1989年2月1日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：周红辉，湖南同博律师事务所律师。被告：廖国良，男，1989年1月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告邹彩民与被告廖国良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹彩民及其委托诉讼代理人周红辉到庭参加诉讼，被告廖国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹彩民向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款14067元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是修正药业集团下属的吉林养安享养老产业有限公司的湖南总代理商，被告是原告的分销商，从原告处批发各种产品向外销售。2019年1月3日,双方就截至2018年12月的货款进行了对账,经被告签字确认尚欠原告货款17867元。此后双方仍有业务往来,被告在支付后续货款之外对上述欠款共计偿还了3800元,尚欠14067元未偿还。但自2019年3月起，被告再未在原告处批发产品，不久后便不再与原告联系，亦未偿还货物欠款，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告廖国良未予应诉及书面答辩。本院经审查认定事实如下：原告邹彩民系吉林养安享养老产业有限公司的代理商，被告廖国良在原告处批发产品再销售。2019年1月3日,双方就截至2018年12月的货款进行了对账,经被告签字确尚欠原告货款17867元，同时，被告向原告出具了一张“借条”，亦证明了欠款的事实。但被告在偿还了原告货款3800元后，尚欠14067元未偿还。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告提供了货物，被告接收后在对账单上签字予以确认，亦向原告出具了一张“借条”证明了欠款的事实，在偿还了3800元后尚欠原告14067元，双方的债权债务关系明确，受法律保护，被告应当支付货款，故对原告要求被告支付货款14067元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告廖国良在本判决生效之日起十五日内向原告邹彩民支付货款14067元。本案收取案件受理费152元，减半收取计76元，由被告廖国良承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  胡飞二〇二一年四月十四日法官助理何孟兰书记员岳金富
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执492号 刘珠平、洞口县谷田五金电源电器有限公司： 本院执行的申请人刘珠平与被执行人洞口县谷田五金电源电器有限公司行政非诉案由一案，经被执行人洞口县谷田五金电源电器有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十六日
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)青0104执894号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：91630100926665778N（1-1），住所地：青海省西宁市城西区五四西路75号B座写字楼1层、2层、16层。负责人：包汉珍，该公司总经理。被执行人景德军，男，汉族，1977年4月6日出生，公民身份证号：×××，住青海省大通回族土族自治县长宁镇长宁村329号，住青海省大通回族土族自治县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被执行人景德军保险纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3884号民事判决书判决被告景德军向原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司给付理赔款44415.76元，预期保险费4787.24元，以上共计49203元；被告景德军以保险理赔款和保险费之和49203元为基数，按年利率24%支付自2019年7月16日起至清偿之日的违约金；本案受理费515元。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行剩余理赔款31532元。执行中本院依法向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令。2021年4月26日被执行人当庭给付申请执行人案款10000元，同日被执行人与申请执行人双方经协商后自愿达成执行和解协议，即剩余案款21531元被执行人于2021年5月起每月30日前给付申请执行人案款4000元直至9月30日之前全部案款履行完毕。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执894号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年四月二十六日书记员  周 坤
陕西省定边县人民法院   刑 事 判 决 书 （2021）陕0825刑初132号公诉机关定边县人民检察院被告人基本情况被告人李某某，男，1962年10月18日生于内蒙古自治区鄂托克前旗，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住定边县白泥井镇XX宾馆大院，无业，2021年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所李某某XX。公诉机关指控情况起诉书文号定边检刑诉（2021）80号指控事实2021年4月6日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙BXXXXX号飞碟牌轻型栏板货车，在定边县由北向南行驶至“XX”宾馆附近处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获，经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为158，17mg/100ml李某某XX李某某。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金二千元。被告人意见被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院主动缴纳了罚金。判决理由公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月9日起至2021年6月8日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彩霞    二0二一年四月十六日 书记员  王艳琴 1
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2264号贾亚克：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人贾亚克追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0792民初683号 原告：绵阳市升晨出租汽车股份有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区一环路西段21号。 法定代表人：顾林，经理。 委托诉讼代理人：赵刚，公司工作人员。 被告：邓为维，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告绵阳市升晨出租汽车股份有限公司与被告邓为维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告绵阳市升晨出租汽车股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市升晨出租汽车股份有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市升晨出租汽车股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市升晨出租汽车股份有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二一年四月八日 书记员  杨蕊西
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初4912号原告：景峰，男，1975年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：曾晏秋，女，1997年8月18日出生，汉族，住河南省南召县。原告景峰与被告曾晏秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景峰到庭参加诉讼，被告曾晏秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。景峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款37000元；2、判令被告向原告支付借款产生的利息（以37000元为基数，自借款之日起至履行完毕期间，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年期间，被告向原告借款40000元，已归还3000元，剩余37000元至今未还。故原告起诉至法院。景峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份、转账记录1份，证明被告欠原告的款项。曾晏秋未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系，自2017年10月至2018年5月，被告陆续以需偿还网贷，做双眼皮手术为由多次向原告借款。原告以现金、微信等方式给付被告款项。后被告于2018年6月22日为原告出具借条，对前述所借款项结算，借条上载明：“今借到景峰现金四万元整，40000”。后被告偿还原告3000元，尚欠原告37000元至今未能归还。经原告多次催要未果，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据能够证实被告向原告借款的事实。故原告与被告之间的民间借贷关系已依法成立，并受法律保护。原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告主张的借款利息，因双方未对借款利息及还款期限进行约定，故本院酌定支持自原告起诉之日即2021年3月23日起、以37000元为基数按照全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的资金占用利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曾晏秋应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告景峰借款本金37000元及利息（自2021年3月23日起至实际给付之日止，以37000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的资金占用利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由曾晏秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二一年四月二十三日书记员  翟昕彤附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执346号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：肖永华，男，汉族，1979年2月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：廖绽新，男，汉族，1978年1月2日出生，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人肖永华、廖绽新借款合同纠纷一案中，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0902执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 炎审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二一年四月十四日代理书记员  秦智超
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初2589号 原告郑沛。被告海南海航海兔商业管理有限公司。法定代表人董桂国。被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司。法定代表人张红光。被告海航集团有限公司。法定代表人陈峰。本院在审理原告郑沛与被告海南海航海兔商业管理有限公司、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司、海航集团有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告郑沛于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑沛向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑沛撤回起诉。案件受理费5588元，原告已预交，本院退回4470.4元，由原告承担1117.6元。审   判   员     王爱茹 二O二一 年 四 月 七 日书   记   员      郭 越1
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1410号原告：张书庆，男，1956年3月15日出生，汉族，住河南省偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：郭雷光，河南良仁律师事务所律师。被告：赵伦武，男，1979年6月4日出生，汉族，安徽省肥西县。原告张书庆诉被告赵伦武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告张书庆于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张书庆的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张书庆撤诉。案件受理费减半收取427元，由张书庆负担。审判员  马永旭二〇二一年四月十九日书记员  杨鹏媛
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1623民初1132号 原告：无棣盛大商砼工程有限公司，住所地无棣县西小王镇东黄村，统一社会信用代码91371623558900243。 法定代表人：张在岭，公司经理。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：宝典电气集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区，统一社会信用代码91321084753212462W。 法定代表人：孙宝林，公司经理。 原告无棣盛大商砼工程有限公司与被告宝典电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告无棣盛大商砼工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告无棣盛大商砼工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  田新民 二〇二一年四月八日 书记员  李晓斌
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保51号 申请人中国某某银行股份有限公司华容县支行与被申请人易某某信用卡纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十四日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1442号原告：商律品牌管理（苏州）有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区钟园路788号丰隆城市生活广场3幢1909室，统一社会信用代码91320594MA211BLW2W。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：安徽艾瑞贷信息技术服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区财富广场C座1505室，统一社会信用代码913401003280504746。法定代表人：王红远。原告商律品牌管理（苏州）有限公司与被告安徽艾瑞贷信息技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告商律品牌管理（苏州）有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回对被告安徽艾瑞贷信息技术服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（苏州）有限公司撤回对被告安徽艾瑞贷信息技术服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告商律品牌管理（苏州）有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二一年四月二十二日书记员 李舒晨
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1155号张国良、天津市丽通运业有限公司：申请执行人张国良申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初141号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人谢贵平，男，1975年4月13日出生于贵州盘州市（原盘县），汉族，初中文化，住贵州省盘州市。2020年11月11日因本案被盘州市公安局取保候审，2021年3月10日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年3月31日被本院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2021]131号起诉书指控被告人谢贵平犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法为被告人谢贵平指定贵州滴水律师事务所律师王占金为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年10月27日，被告人谢贵平酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从盘州市盘关镇沿塘村便道往新园小区方向行驶，20时32分，行驶到盘关镇大铺子村新园小区红月超市桥头处时被盘州市公安局民警查获。2020年10月29日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，谢贵平血样中定性检测出乙醇，含量为174.47ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有被告人谢贵平的供述，现场照片，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表及照片，中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证，机动车和驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，人员基本信息等证据。认为被告人谢贵平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；谢贵平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。建议以危险驾驶罪判处被告人谢贵平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人谢贵平对指控的事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人谢贵平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢贵平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。结合被告人谢贵平的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人谢贵平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢贵平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二一年四月六日书记员  吴兴平
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3749号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所瓦房店市世纪广场28号。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：栾玉丽，女，汉族，现住瓦房店市。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告栾玉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二一年四月二十五日 书记员  吕秀娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1456号原告：商律品牌管理（苏州）有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区钟园路788号丰隆城市生活广场3幢1909室，统一社会信用代码91320594MA211BLW2W。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：北京津铭影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼10层1单元1101室898号，统一社会信用代码91110101306747481Y。法定代表人：李昂。原告商律品牌管理（苏州）有限公司与被告北京津铭影视文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告商律品牌管理（苏州）有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回对被告北京津铭影视文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（苏州）有限公司撤回对被告北京津铭影视文化传媒有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告商律品牌管理（苏州）有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二一年四月二十二日书记员 李舒晨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15220号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：王建新，男，住浙江省嵊州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王建新保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年四月八日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执261号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：周珍珍，女，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人周珍珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周珍珍查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人周珍珍尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年四月二十三日书记员 孙士凯
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执645号之二申请执行人：赵勇，男，住菏泽市。被执行人：段连玉，男，住巨野县。被执行人：张雪腾，男，住巨野县。被执行人：杜宏安，男，住巨野县。被执行人：黄琦琦，男，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初3143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人段连玉在财付通支付科技有限公司085exa0d86f2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4193.49元。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年四月二十五日书记员  高秀
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初3129号 原告：张三九，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：沈正荣，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告张三九诉被告沈正荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张三九在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈正荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张三九撤回对被告沈正荣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张三九负担。 审判员  杜志慧 二〇二一年四月一日 书记员  汪 程
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1446号之六申请执行人：冯婷婷，女，1991年8月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘少闯，男，1994年5月1日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人冯婷婷与被执行人刘少闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1696号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结刘少闯在中国建设银行股份有限公司登封支行62×××00的账户内存款人民币136925元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十七日书记员 常自然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢1808号申请执行人刘贤德，男，1983年8月17日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。被执行人河南西藏勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区。关于刘贤德申请执行西藏勃达微波装备股份有限公司、河南西藏勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院作出的郑开仲调字（2019）第286号调解书，于2021年4月23日恢复立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1092号 申请人杨民锁，男，1973年10月26日出生，汉族，住址山西省太原市杏花岭区。 被申请人建滔数码发展（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗工业区石龙公路旁厂房C栋2层D分隔体(办公场所)，统一社会信用代码914403005763640503。 法定代表人李松夏。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4432号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人建滔数码发展（深圳）有限公司价值人民币139629元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十二日 书记员  彭凤群
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1796号之一申请执行人：于安华，男，汉族，1992年3月12日出生，住大连市沙河口区。申请执行人：崔昕瞳，女，汉族，1991年12月2日出生，住大连市经济开发区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9257号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款19000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1886号原告：王萍，女，1993年6月5日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：赵紫超，男，1990年3月1日生，汉族，住河南省荥阳市。原告王萍与被告赵紫超民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王萍于2021年4月25日以被告赵紫超已于2021年4月22日还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萍提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王萍撤诉。案件受理费198元（已减半），由原告王萍负担。审判员  彭连城二〇二一年四月二十六日书记员  王旭东
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保318号原告：安图县明月镇西北村村民委员会，住所地吉林省安图县。法定代表人：杨兴强，村主任。被告：代祥文，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。关于原告安图县明月镇西北村村民委员会与被告代祥文民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年4月25日作出（2021）吉2426民初845号之一民事裁定书，依职权对被告代祥文名下的财产在21,000元范围内进行查询,本院于2021年4月25日提请了网络查控，于2021年4月26日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年四月二十七日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1602号被执行人：杨毅，男，汉族，1984年04月03日生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨毅在贵州省农村信用社联合社2219172001020101853117_1账户内存款CNY208280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年四月二十七日书记员  宋永超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1035号原告:双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建鑫小区。法定代理人：郭某，系该公司经理。委托代理人：韩明月，系该公司法律顾问。被告:孔祥聚，男，1968年2月21日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司诉被告孔祥聚物业服务合同纠纷一案，原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市双房公共设施维修有限公司撤诉处理。审判员 姜 枫二〇二一年四月二十二日书记员 雷湘洋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1030号申请执行人：赵停元，男，1949年7月12日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：韩林海，男，1985年4月18日生，汉族，住河南省林州市。申请执行人赵停元与被执行人韩林海追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人58800元，案件受理费1270元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年2月9日、2021年3月4日、2021年4月6日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院于2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十七日书记员  杨冠男
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初472号 原告:安徽鲸喜无限文化娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区习友路与怀宁路交口柏悦中心1911室，统一社会信用代码91340111MA2RF4EN52。 法定代表人:李先才。 委托诉讼代理人：王杰，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。 被告:浙江龙渊网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙舟路6号1幢801-1至801-7，统一社会信用代码91330110MA2GPGED04。 法定代表人：钱坤。 本院在审理原告安徽鲸喜无限文化娱乐有限公司诉被告浙江龙渊网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告安徽鲸喜无限文化娱乐有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽鲸喜无限文化娱乐有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽鲸喜无限文化娱乐有限公司撤回起诉。 案件受理费2199元，减半收取1099.5元，由原告安徽鲸喜无限文化娱乐有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李志明 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1753号之一申请执行人：孙丹，女，汉族，1981年9月26日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连千甲盛世房地产开发有限公司，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8556号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连千甲盛世房地产开发有限公司银行存款45600元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十一日法官助理高思遐书记员花义美
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3187号原告：张加非，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：郭雪梅，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告张加非与郭雪梅民间借贷纠纷一案，原告张加非与被告郭雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。本院传票传唤张加非于2021年3月8日9时30分到本院第一审判庭开庭，但张加非无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按张加非撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张加非负担。审 判 员  陈 峰二〇二一年四月七日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初913号 原告陕西某农村商业银行股份有限公司法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人万斌，系该公司职工。 被告陈富贵，男，汉族。    被告史小玲，女，汉族。    被告倪彦斌，男，汉族。    被告任冬梅，女，汉族。    被告陈景，男，汉族。    被告张丽霞，女，汉族。原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉被告陈富贵、史小玲、倪彦斌、任冬梅、陈景、张丽霞借款合同纠纷一案，本院于202122021年1月125日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告陈富贵、史小玲、倪彦斌、任冬梅、陈景、张丽霞家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西某农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2935元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  董恩国   二0二一年四月十九日 书  记  员   张馨月 1
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1023民初1332号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利市容城镇荆南大道24号。负责人:吕辉兵，该支行行长。委托诉讼代理人:刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。委托诉讼代理人:胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。被告：柳庆义，男，1989年2月7日出生，汉族，住监利市。被告：徐悟丝（系被告柳庆义之妻），女，1992年4月3日出生，汉族，住监利市。上述二被告共同委托诉讼代理人：徐华清（系被告柳庆义岳父），特别授权代理。被告：柳庆兵，男，1982年11月7日出生，汉族，住监利市。原告邮储监利支行与被告柳庆义、徐悟丝、柳庆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储监利支行的委托诉讼代理人刘友荣、胡毅、被告柳庆义、徐悟丝的委托诉讼代理人徐华清到庭参加诉讼，被告柳庆兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储监利支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告柳庆义、徐悟丝偿还原告贷款本金100000元并按合同约定支付利息和罚息10291.32元（利息按年利率12%计算，罚息按年利率15.6%计算，利息及罚息已算至2020年10月28日），以后的利息及罚息顺延至二被告清偿全部借款本息之日止；2、由被告柳庆兵对被告柳庆义、徐悟丝的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年3月7日，原告邮储监利支行与被告柳庆义、徐悟丝签订了《小额贷款额度借款合同》。双方在借款合同中对借款金额、用途、期限、利率计算标准及违约责任内容进行了约定。同日，被告柳庆兵与原告邮储监利支行签订了《小额贷款最高额担保合同》，担保合同约定，被告柳庆兵对被告柳庆义、徐悟丝的上述贷款本息承担连带责任保证。贷款到期后，被告柳庆义、徐悟丝未按合同约定偿还贷款本息。经原告多次派人上门催要，被告柳庆义、徐悟丝一直以各种理由推诿，拒绝偿还下欠借款本息，被告柳庆兵也未履行保证责任。故诉至本院。原告邮储监利支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额担保合同》复印件各一份。证明原告与被告柳庆义、徐悟丝就借款金额、时间、利息、违约责任进行了明确约定及被告柳庆兵愿意就被告柳庆义、徐悟丝的本案借款本息承担连带保证责任的事实。证据二：被告柳庆义的银行流水明细一份。证明原告邮储监利支行向被告柳庆义发放了贷款100000元，履行了合同约定资金出借义务的事实。证据三：借据复印件一份。证明原告发放贷款后，被告柳庆义向原告出具借据的事实。证据四：贷款签约确认函复印件一份。证明被告柳庆义、徐悟丝、柳庆兵签字确认贷款银行账户，借款合同、担保合同系当事人真实意思表示的事实。被告柳庆义、徐悟丝委托诉讼代理人徐华清庭审时口头辩称：原告所诉属实，因目前经济周转困难，请求分期偿还。被告柳庆义、徐悟丝未向本院提交证据。被告柳庆兵未在法定期间内向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，原告邮储监利支行与被告柳庆义、徐悟丝签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定：自合同签订之日起，原告向被告柳庆义提供授信额度金额为100000元的贷款，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，额度存续期最长为13个月，单笔借用期最长为12个月（自2019年3月8日至2020年3月8日）。合同约定：借款金额为100000元，借款利率为年利率12%，罚息为年利率15.6%，借款用途为购饲料和虾苗，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还约定了违约责任等内容。2019年3月8日，原告向被告柳庆义、徐悟丝发放贷款100000元，被告柳庆义于同日向原告出具了100000元的借据。收到贷款后，被告柳庆义、徐悟丝按合同约定偿还了部分贷款利息。截止2020年10月28日，被告柳庆义、徐悟丝尚欠原告邮储监利支行借款本金100000元及利息和罚息10291.32元，合计110291.32元未还。另查明：2019年3月7日，被告柳庆兵与原告邮储监利支行签订了《小额贷款最高额担保合同》，担保合同约定，被告柳庆兵对被告柳庆义、徐悟丝的上述贷款本息承担连带责任保证。担保期间为自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止。审理过程中，原告邮储监利支行与被告柳庆义、徐悟丝已达成分期还款协议。因被告柳庆兵未到庭，致使调解未能成立。本院认为：原告邮储监利支行与被告柳庆义、徐悟丝之间签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认可。原告邮储监利支行依合同约定向二被告提供了贷款，但二被告未向原告全面履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告邮储监利支行要求被告柳庆义、徐悟丝偿还下欠借款本金100000元并按合同约定支付利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告邮储监利支行与被告柳庆义、徐悟丝已达成分期还款协议，属双方自由处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院照准。由于被告柳庆兵对被告柳庆义、徐悟丝的上述借款本息提供了连带责任保证，故原告要求被告柳庆兵对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告柳庆义、徐悟丝分期偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行借款本金100000元并按合同约定支付利息和罚息10291.32元（利息按年利率12%计算，罚息按年利率15.6%计算，利息及罚息已算至2020年10月28日），之后的利息及罚息按上述利率计算标准算至被告柳庆义、徐悟丝清偿全部借款本息之日止。即：2021年4月30日前偿还10000元；自2021年5月起，于每月底前偿还4000元；自2022年元月起，于每月底前还款5000元，至2022年12月31日前还清全部借款本息。二、被告柳庆兵对被告柳庆义、徐悟丝的上述借款本息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告柳庆义、徐悟丝、柳庆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘新平二〇二一年四月二十日书记员  田 庄
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初942号原告：王鑫桐，男，汉族，1998年7月21日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路68号。负责人：王琦，总经理。委托诉讼代理人：王亚，辽宁鞍大律师事务所执业律师。原告王鑫桐与被告中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司（以下简称人寿保险鞍山分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王鑫桐的委托诉讼代理人边宝林、人寿保险公司的委托诉讼代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫桐向本院提出诉讼请求：1.请求判令人寿保险鞍山分公司赔付合同约定的创业金17390元：2.请求判令本案诉讼费由人寿保险鞍山分公司承担。事实与理由：1998年9月29日，王鑫桐外婆为王鑫桐在人寿保险鞍山分公司处为王鑫桐购买了66鸿运保险（B型）(97版)，合同约定每年缴纳保费599元，保险金额1000元，缴费至2016年9月29日止，保险期满日为2058年9月28日。待被保险人即王鑫桐生存至18-21周岁时，人寿保险鞍山分公司每年给付教育金1000元，待被保险人即王鑫桐生存至22周岁时，给付创业金22090元，待被保险人即王鑫桐生存至25周岁时，给付结婚金32490元。2016年10月31日，王鑫桐年满18周岁时，与人寿保险鞍山分公司签约，约定之后每期款项自动转入王鑫桐名下银行卡内。2020年9月29日，王鑫桐年满22周岁，人寿保险鞍山分公司向王鑫桐账户转账4700元，经王鑫桐询问，人寿保险鞍山分公司以笔误为由拒绝支付其余款项，致使王鑫桐权益受损，故诉至贵院，请求判如所请。人寿保险鞍山分公司辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月9日，刘春艳为其孙子王鑫桐在中保人寿保险有限公司辽阳分公司投保了保险，并签订了《保险单》，其注明，投保单号码为0398000336，被保险人为王鑫桐，投保人为刘春艳，受益人为王鑫桐，保险名称为66鸿运保险（B型），保险金额为1000元，被保险人生存至18、19、20、21周岁的生效对应日，给付教育金1000元；被保险人生存至22周岁的生效对应日，给付创业金4700元；被保险人生存至25周岁的生效对应日，给付结婚金5700元。保险期间为60年，交费期为18年，每年交纳保费599元。1998年9月28日，刘春艳按约定交纳了保费，中保人寿保险有限公司辽阳分公司向刘春艳出示了下述材料：本人谨此代表本人及被保险人声明及同意，向贵公司投保上述保险，对保险条款的各项规定均已了解，所添投保单各项及告知事项均属事实并确无欺瞒。上述一切陈述及本声明将成为发出保单的依据，并作为保险合同的一部分。刘春艳在上述材料上签字。另查，2004年2月1日，刘春艳签订了一份《保险关系转移申请书》，其注明，授权中保人寿保险有限公司辽阳分公司将其投保的66鸿运保险（B型）保险转移至中保人寿保险有限公司海城支公司，2004年2月3日，上述保险关系正式由中保人寿保险有限公司辽阳分公司转移至中保人寿保险有限公司海城支公司。之后，人寿保险鞍山分公司给刘春艳出具了一份《保险单》，其注明，险种名称为66鸿运保险（B型）(97版)，投保人为刘春艳，被保险人为王鑫桐。保险金额1000元，保险期满日为2058年9月28日，缴费至2016年9月29日止，每年缴纳保费599元。特别约定，被保险人生存至18、19、20、21周岁的生效对应日，给付教育金，保险金额1000元。被保险人生存至22周岁的生效对应日，给付创业金，保险金额22090元。被保险人生存至25周岁的生效对应日，给付结婚金。保险金额32490元。再查，2016年10月31日，王鑫桐与人寿保险鞍山分公司签订一份协议，该协议约定，人寿保险鞍山分公司给付王鑫桐生存金1000元，该保单以后各期同类款项自动转入本次指定的银行账户。2020年9月29日，王鑫桐年满22周岁，人寿保险鞍山分公司向王鑫桐账户转账4700元，王鑫桐向人寿保险鞍山分公司请求支付剩余款项。还查，中保人寿保险有限公司66鸿运保险（B型）条款第七条注明：“在本合同有效期间内：一、被保险人生存至18、19、20、21周岁的生效对应日，本公司每年按保险单所载保险金额给付教育保险金；二、被保险人生存至22周岁的生效对应日，本公司按保险单所载保险金额的4.7倍给付创业保险金；三、被保险人生存至25周岁的生效对应日，本公司按保险单所载保险金额的5.7倍给付结婚保险金。”本院认为，本案争议焦点是，人寿保险鞍山分公司是否应当应当向王鑫桐支付创业金。关于争议焦点，本案中，刘春艳与中保人寿保险有限公司辽阳分公司签订的《保险单》注明，被保险人生存至18、19、20、21周岁的生效对应日，给付教育金1000元；被保险人生存至22周岁的生效对应日，给付创业金4700元；被保险人生存至25周岁的生效对应日，给付结婚金5700元。上述约定与中保人寿保险有限公司66鸿运保险（B型）条款第七条的约定相符；而人寿保险鞍山分公司在承接上述保险关系后，给刘春艳出具的《保险单》注明，被保险人生存至22周岁的生效对应日，给付创业金22090元，被保险人生存至25周岁的生效对应日，给付结婚金32490元。上述保险单的约定创业金22090元系4700元的4.7倍，结婚金32490元系5700元5.7倍，上述金额均系保险金额1000元乘以两次4.7倍及5.7倍所致，上述约定与刘春艳和中保人寿保险有限公司辽阳分公司签订的《保险单》及中保人寿保险有限公司66鸿运保险（B型）条款第七条约定不一致，应系中保人寿保险有限公司工作人员计算错误所致。现人寿保险鞍山分公司已向王鑫桐支付创业金4700元，故王鑫桐请求人寿保险鞍山分公司再支付创业金17390元的请求，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王鑫桐的诉讼请求。案件受理费235元，减半收取118元由王鑫桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年四月二十一日代理书记员  姚月萍
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初230号原告：李玉合，男，汉族，1966年12月5日出生，住山东省高唐县。被告：刘双朋，男，汉族，1991年10月2日出生，住山东省宁津县。原告李玉合与被告刘双朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年4月9日，原告李玉合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李玉合撤诉处理。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告李玉合负担。审判员 张 勇二〇二一年四月九日书记员 杜学通
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1004号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王海军，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王海军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1004号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执恢120号之二申请执行人：钟定武，陕西省紫阳县人。被执行人：刘玉珍，陕西省紫阳县人。本院依据已经发生法律效力的紫阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明昌炳在陕西省农村信用社联合社27070******00664370账户内存款人民币47022.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  王洪波二〇二一年四月十三日书记员  池 辉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初917号之一 原告：长沙虹桥混凝土有限公司，住所地长沙市望城区经济技术开发区中小企业园兴工大道中段8号。 法定代表人：李正明。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被告：李建辉，男，汉族，住长沙市望城区。 被告：李建良，男，汉族，住长沙市望城区。 本院在审理原告长沙虹桥混凝土有限公司与被告李建辉、李建良买卖合同纠纷一案中，原告长沙虹桥混凝土有限公司于2021年4月20日向本院申请撤回对被告李建良的起诉。 本院认为，原告长沙虹桥混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙虹桥混凝土有限公司撤回对被告李建良的起诉。 审判员  杨剑波 二〇二一年四月二十日 书记员  金 莹
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初311号原告：杜长虹，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：亓红，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告：赵世壮，男，1970年1月8日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：高雅琴，女，1969年6月25日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。原告杜长虹与被告赵世壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜长虹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金71367元、利息21000元（自2019年9月23日至2021年1月23日，按月息2分计算，利息21410.01元，原告仅主张21000元），合计92367元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵世壮于2019年9月23日在原告杜长虹处借款60043元；2019年12月14日，原告微信转账给被告11324元；口头约定月息2分。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。赵世壮辩称，原告通过被告将该款用于投资深圳市英荣资讯服务有限公司炒卖黄金，该公司涉嫌非法融资，当地公安机关已立案侦查，应将本案移送公安机关处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，赵世壮出具借条，内容：“今借到杜长虹现金人民币陆万零肆拾叁元整，￥60043元。赵世壮2019年9月23日用于杜长虹投资英国金融入金8420美金×汇率7.131=60043，如有任何损失，我承担全部责任”。2019年12月14日，杜长虹通过支付宝转账给赵世壮11324元。2020年5月29日，深圳市公安局梅林派出所对深圳市英荣资讯服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2021年3月16日，沛县公安局沛城派出所对深圳市英荣资讯服务有限公司沛县分公司涉嫌合同诈骗罪立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，在案件审理过程中，人民法院认为案件有经济犯罪嫌疑，不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送相关部门。涉案借款有经济犯罪嫌疑，可能涉嫌犯罪，故本案应当先移送相关部门处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告杜长虹的起诉。案件受理费2109元（原告杜长虹预交），由本院于裁定生效后退还原告杜长虹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周长民二〇二一年四月二日书记员  鲍芊丞
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执恢100号 申请执行人：李艳辉,女,1972年3月1日出生,住兴城市。 被执行人：顾荣江,男,1977年6月8日出生,住兴城市。 被执行人：顾荣贵,男,1978年2月27日出生,住兴城市。 申请执行人李艳辉与被执行人顾荣江、顾荣贵民间借贷合同纠纷一案，李艳辉依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初1506号民事判决书，于2021年1月18日向兴城市人民法院申请强制执行，案号（2021）辽1481执247号，因无财产可供执行，案件终结本次执行程序。现申请执行人中李艳辉发现被执行人顾荣江、顾荣贵有可供执行财产线索，干2021年4月26日申请恢复执行，本院同日立案执行。申请执行标的20150.00元。 本院在执行过程中，被执行人顾荣江、顾荣贵对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条（1）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1506号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王忠山 二〇二一年四月二十六日 书记员  冯 莹 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 1０8．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初177号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年12月17日出生于山东省德州市，汉族，大学本科文化（自报），德州六合天恩饲料有限公司职工（自报），户籍所在地山东省德州市德城区，住德州市德城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2021年2月3日被抓获，2月4日被刑事拘留（未收押执行），期间在德州市公安局德城分局监视居住点羁押，2月6日变更为监视居住（在家中），同年2月9日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人陈翠艳、马文哲，山东涵诺律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）156号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人马文哲到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2021年2月1日晚上22时许，德州市公安局交通警察支队直属一大队民警在德城区湖滨南大道与兴河湾D区交叉口设卡检查酒驾时，被告人刘某某驾驶鲁Ｎ×××××别克牌小型轿车拒绝接受检查，强行闯卡将执勤辅警李智阳右脚碾压。”公诉机关认为被告人刘某某之行为已构成妨害公务罪，具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某某的辩护人马文哲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月9日起至2021年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二一年四月十六日书记员  夏明雪
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525民初390号 原告（反诉被告）：郑某，女，1968年9月27日出生，穿青人，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张群，贵州辰胜思速律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：龙某，女，1974年3月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩钧圣，贵州贵翔律师事务所实习律师。 第三人：纳雍县某某某某投资有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县开发区办公大楼9楼，统一社会信用代码91520525577131769U。 法定代表人：伍超，职务信息不详。 原告（反诉被告）郑某与被告（反诉原告）龙某、第三人纳雍县某某某某投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案。原告（反诉被告）郑某、被告龙某（反诉原告）分别于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）郑某、被告龙某（反诉原告）在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告郑某撤回起诉； 二、准许反诉原告龙某撤回反诉。 本诉案件受理费4570元，适用简易程序审理减半收取2285元，由本诉原告郑某负担。反诉案件受理费650元，适用简易程序审理减半收取325元，由反诉原告龙某负担。 审判员  熊晓江 二〇二一年四月二十六日 书记员  谢 东 书记员  张雲鹏
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初326号 原告：杨某某，女，汉族，生于1997年09月11日。 被告：文某，男，汉族，生于1994年10月30日。 原告杨某某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告杨某某于2021年4月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨某某以其申请的证人现生病住院为由向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告杨某某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨某某负担。 审 判 员 丁梧宸 二〇二一年四月六日 法官助理 谭学秀 书 记 员 龚晓蓉
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保317号贵州贵耀伟业玻璃有限公司、陈兴平：我院案号为（2021）黔0113民初2070号申请人贵州贵耀伟业玻璃有限公司与被申请人陈兴平买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人陈兴平名下银行账户存款共计269.43元，冻结时间一年，从2021年3月31日至2022年3月30日止；2、查封被申请人陈兴平名下车牌号为贵Ｇ×××××的大众牌汽车，查封时间二年，从2021年4月8日至2023年4月7日止；3、查封被申请人陈兴平名下位于贵州省贵阳经济技术开发区房屋，查封时间三年，从2021年4月15日至2024年4月14日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  王斌二〇二一年四月十九日法官助理李茂华书记员熊重异
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初605号 原告：寿阳县宏安物业管理服务有限公司，住所地：山西省寿阳县。 法定代表人：郝元林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宝元，男，1957年12月11日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告：杨海琴，女，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司诉被告杨海琴物业服务合同纠纷一案，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨海琴的起诉，未交纳案件受理费。 本院认为，原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告寿阳县宏安物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  王思芳 二〇二一年四月十六日 书记员  荆 菁 （校对人：荆菁）
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初2289号 原告：巢良开，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告:六安裕鑫建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市舒城县干汊河镇新街街道。统一社会信用代码:91341500570404007J。 法定代表人：张志政，执行董事。 委托诉讼代理人：吴小萍，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：陈加磊，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正华，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县，系被告陈加磊父亲。 原告巢良开与被告六安裕鑫建筑工程有限公司、陈加磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告巢良开申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢良开撤诉。 案件受理费2680元减半收取计1340元，由原告巢良开负担。 审判员  朱更生 二〇二一年四月二十五日 书记员  方 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4318号申请人：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇振丰东路999号，统一社会信用代码91320200250322184B。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏谦，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈国锋，江苏路修律师事务所律师。被申请人：重庆市渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道1号，统一社会信用代码91500000709374173D。法定代表人：李继鸿，该公司总经理。本院在审理申请人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被申请人重庆市渝高新兴科技发展有限公司（以下简称渝高公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人中超公司于2021年4月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人渝高公司所有的财产实施保全措施，保全金额为人民币80万元，并以自有财产提供担保。本院经审查后认为，申请人中超公司的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市渝高新兴科技发展有限公司的银行存款80万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于80万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年四月二十日书记员  宋浣竹
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0105执513号 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，组织机构代码:MA27WKQ1X。 法定代表人吴红丽。 被执行人蒋彩丽，女，1983年10月28日出生，汉族，住陕西省佳县。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人蒋彩丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初13843号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年02月01日立案执行。执行标的为人民币27292.86元及利息，并负担案件受理费241元、执行费309元。 执行立案后，本院2021年02月07日向被执行人蒋彩丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蒋彩丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋彩丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋彩丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产。被执行人蒋彩丽名下陕Ｋ0××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2021年2月22日至2023年2月21日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人蒋彩丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋彩丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋彩丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋彩丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋彩丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0105执513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 远 二〇二一年四月十四日 书记员 陈华莉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执249号之一被执行人：张某某，男，1967年12月26日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行刑事审判庭移送执行张某某罚金、追缴违法所得纠纷一案中，本院作出的(2020)豫0421刑初341号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：“一、被告人张某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2037年1月29日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人张某某退赔被害人陈某人民币9.6万元、袁某某人民币8.8万元、贾某某人民币6.5万元、张某某人民币10万元、王某某人民币8万元、郭某某人民币7.5万元、陈某某人民币5.1万元、樊某某人民币9.8万元、刘某某人民币12万元、徐某某人民币6万元、李某某人民币10.6万元、邵某某人民币10万元、王某某人民币8万元、杨某某人民币7.999万元、魏某某人民币8.5万元、姜某某人民币4万元、朱某某人民币6.5万元、朱某某人民币7.5万元、李某某人民币6.5万元、张某某人民币6.5万元、马某某人民币5.5万元、刘某某人民币7万元、孙某某人民币6.5万元、孙某某人民币6.5万元；三、追缴被告人张某某的违法所得人民币98000元，上缴国库”。如不服本判决，可向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2020年11月19日作出（2020）豫04刑终440号刑事判决书，判决如下：“一、撤销河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421刑初31号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）张某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15万元人民币（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月30日起至2034年1月29日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；三、追缴被告人张某某违法所得人民币194.699万元，上缴国库”。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人张某某有银行存款6799.22元，本院已扣划6799.22元，已转入财政专户。2.经我院对被执行人张某某名下证券、不动产、车辆、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位6799.22元，剩余2090190.78元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年四月二十五日书记员  连帝淇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1370号之一 申请人：陈建忠。 被执行人：邓伦林。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓伦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓伦林在贵州省农村信用社联合社6228×××0828_1账户内存款CNY81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月八日 书记员  李永发
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)皖12刑申10号 于恒杰： 你为犯故意伤害罪一案，对安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203刑初160号刑事附带民事判决及本院（2020）皖12刑终343号刑事附带民事裁定不服，以一审程序违法，二审维持错误，非法证据未予排除，本案事实不清，证据不足，应疑罪从无为由，向本院提出申诉，请求撤销一二审裁判，改判其无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2341号 申请执行人：马乌皮，男,1949年11月12日出生，住所地仙居县。 被执行人：吴金仙，女,1964年12月12日出生，住所地仙居县。 申请执行人马乌皮与被执行人吴金仙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4034号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人马乌皮向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人吴金仙支付申请执行人马乌皮22400元及利息，并负担案件受理费170元、申请执行费236元。 执行立案后，本院于2020年11月18日向被执行人吴金仙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴金仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金仙逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月16日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吴金仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴金仙不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人吴金仙纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人马乌皮。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴金仙有可供执行的财产，经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1024执2341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王华海 审判员  官焕云 审判员  张文峰 二〇二一年四月十九日 书记员  耿羽糅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4950号 原告：魏从艮，男，汉族，住安徽省合肥市。 被告：郭进，男，汉族，住湖南省常德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司,住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君。 本院在审理原告魏从艮与被告郭进、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏从艮于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告魏从艮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏从艮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏从艮负担。 审判员  陈锡庆 二〇二一年四月十三日 书记员  戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初744号原告：王明华，男，1958年8月8日生，汉族，住徐州市铜山区马坡镇瓦矿村四组，现住睢宁县。被告：陈少华，男，1976年12月24日生，汉族，住徐州市睢宁县城文学北路8号1幢502室，现住睢宁县。原告王明华诉被告陈少华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告王明华到庭参加了诉讼。被告陈少华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还梁集镇幸福家园二期20、21号楼的工程押金15万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告在梁集幸福家园二期承包了20、21号楼工程，由原告承包劳务。2019年3月21日，原告将工程押金15万元交付给被告，被告出具了收据，并约定涉案工程主体完成五层，退回押金一半，主体11层完成框架封顶，押金退清。后原告组织施工，主体六层完成时向被告要求退押金，被告说没有钱，待到主体框架封顶，原告找到被告要押金，被告迟迟不给，至今未有退还，特提起诉讼，请求依法裁判。被告陈少华未到庭参加诉讼，庭前审判员与被告陈少华电话联系，陈少华称对收到原告王明华支付的15万元押金的事实认可，但已经全部退还给原告，并未提供书面答辩意见及证据材料。根据原告陈述以及本院经审查确定的证据，认定事实如下：原告称其从被告陈少华处承包睢宁县梁集镇幸福家园二期20#、21#楼的劳务工程，并向被告交纳了工程押金。后被告于2019年3月21日为其出具的收条一份，内容为：今收到王明华清包押金计人民币15万元整。工程完工后，因被告未及时退回工程押金，原告遂提起本案之诉，要求判如前请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系建设工程分包合同纠纷，本案原告主张要求被告返还工程押金15万元，但其仅提供证据收条一份，并未提供其他证据材料，庭前与被告电话联系，其称已经将涉案工程押金全部退还给原告。鉴于该类型案件涉及的因素较多，关于涉案工程押金的支付方式、返还条件等内容，原告应当提供证据加以证明，但目前原告提供的证据不能够证明其主张，故本院对其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王明华的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告王明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘宝玉二〇二一年四月十二日法官助理 邢梦洁书 记 员 朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。