wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执323号申请执行人：龙一凡，男，1962年7月29日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市华润房地产开发有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区吉孤公路480号。法定代表人：瞿万臣，总经理。本院在执行申请执行人龙一凡与被执行人吉林市华润房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，吉林省吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民初107号民事判决，判决主文“一、吉林市华润房地产开发有限公司与龙一凡于2015年5月15日签订的《建筑工程施工合同》无效。二、吉林市华润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付龙一凡剩余工程款19,089,046元。三、吉林市华润房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付龙一凡剩余工程款19,089,046元的利息。其中2019年3月16日至2019年8月19日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。四、龙一凡对其施工的紫御温泉养老度假村二期项目25号、26号、27号楼已完工部分工程折价或者拍卖的价款在19,089,046元工程款范围内享有优先受偿权。五、驳回龙一凡其他诉讼请求”，吉林省高级人民法院作出发生法律效力的（2020）吉民终209号民事判决，判决主文“驳回上诉，维持原判”。申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院立案为（2020）吉02执323号执行案件。执行过程中，本院依申请查封了被执行人的在建工程及一处土地使用权。2021年4月6日双方当事人签订了《执行和解协议书》，约定：“一、2021年6月1日前，被执行人给付申请执行人3,000,000.00元；二、2021年9月1日前，被执行人给付申请执行人2,000,000.00元；三、2022年2月1日前，被执行人给付申请执行人5,000,000.00元；四、2023年1月1日前，被执行人给付申请执行人4,000,000.00元；五、2024年1月1日前，被执行人给付申请执行人其余的全部应付执行款；六、如被执行人未在上述期限内适当履行上述任何一期义务，将恢复执行原生效判决书；七、本协议书于双方签字或盖章之日生效。本协议书一式三份，双方各执一份，提交吉林市中级人民法院一份，具有同等效力”。本院认为，双方当事人签订的《执行和解协议》符合法律规定，申请执行人书面申请终结执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉02执323号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 石 刚审判员 孟 浩审判员 倪鑫洋二〇二一年四月八日书记员 徐 烨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2478号原告：赵遂起，男，1974年1月17日出生，汉族，住山东省曹县。被告：张新建，性别不详，出生日期不详，民族不详。被告：于世利，性别不详，出生日期不详，民族不详。原告赵遂起与被告张新建、被告于世利买卖合同纠纷一案，原告赵遂起向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵遂起的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予赵遂起撤回起诉。案件受理费25元，由赵遂起负担（已交纳）。审 判 员 渠阳振二〇二一年四月十九日法官助理 程 颖书 记 员 高梦璇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2584号 原告：周景文，男，1967年11月28日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告:大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。 统一社会信用代码：91210281570879395N 法定代表人：王黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈臻，系辽宁征信律师事务所律师。 被告:大连安顺建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。 证照编号：2102832105997 法定代表人：王道顺。 原告周景文与被告大连香洲田园城开发有限公司、大连安顺建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告周景文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周景文撤回起诉处理。 审判长 王 敏 审判员 胡妮娜 审判员 高 源 二〇二一年四月七日 书记员 苍 茜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执6210号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。 法定代表人：虞浩然 被执行人：洪伟良，男，1976年2月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐美华，女，1981年2月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳支行与被执行人洪伟良、徐美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人洪伟良、徐美华应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳支行借款本金300000元并支付利息，并负担案件受理费3039元。 执行立案后，本院于2020年11月16日向被执行人洪伟良、徐美华发出执行通知书、报告财产令，要求洪伟良、徐美华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪伟良、徐美华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪伟良、徐美华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人洪伟良、徐美华名下无房产、车辆及有价证券等财产。发现被执行人洪伟良、徐美华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年4月14日，本案未执行到位债权300000元及利息，本案诉讼费3039，执行费4400元也尚未执行到位。暂未发现被执行人洪伟良、徐美华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪伟良、徐美华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪伟良、徐美华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人洪伟良、徐美华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪伟良、徐美华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执6210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二一年四月十四日 代书记员 陈 军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3677号之一申请人齐生辉，男，1998年9月28日生，汉族，住辉县。被执行人周在献，男，1998年10月28日生，汉族，住辉县。齐生辉申请执行周在献民间借贷纠纷一案，申请人齐生辉依据生效的（2020）豫0782民初2936号民事调解书，于2020年12月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人周在献送达了执行通知书，责令其限期给付申请人齐生辉借款34781元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费424元、执行费422元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人周在献名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人周在献可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人周在献可供执行的财产线索。已与申请人齐生辉进行终本约谈。本院依法对被执行人周在献采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月十五日书记员  王介宇
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0604执保471号 申请人：陈某，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被申请人：朱某，男，汉族，住江苏省海门市海门镇。 本院在执行申请人陈某与被申请人朱某财产保全一案中，依据（2021）黑0604民初2331号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1.2021年4月12日，查封被申请人朱某名下位于江苏省海门市海门镇国际商务花园31幢102室的房屋产权手续（不动产权证书号：20109195/海国用（2011）第072598号），查封期限三年；2.2021年4月14日，查封陈某名下位于黑龙江省大庆市让胡路区龙南西欣街1号401室的房屋产权手续（产权证号：庆房权证让胡路区字第NA024439号），查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）黑0604民初2331号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 贾李强 审 判 员 冷志强 审 判 员 王嘻嘻 二〇二一年四月十五日 法官助理 姜珺伟 书 记 员 孟思辰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执779号申请执行人：闻国权，男，1993年10月12日生，汉族，住户籍地为南京市六合区，现住南京市六合区。被执行人：周臻，男，1993年9月29日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人闻国权与被执行人周臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）苏0116民初4926号民事判决书，依该判决：被告周臻于本判决生效之日起十日内归还原告闻国权借款本金106350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，减半收取计1213.5元，诉讼保全费1320元，合计2533.5元，由被告周臻负担。该民事判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2021年3月16日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有零星银行存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、其他情况：被执行人周臻于2021年4月6日归还申请执行人40000元并自行达成长期履行的和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行。同时双方自行达成长期履行的和解协议且申请法院终结执行，执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0116民初4926号民事判决书终结执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二一年四月九日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1672号之一 马玉青： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
吉林省安图县人民法院   民事裁定书   （2021）吉2426民初520号   原告：长白山保护开发区XX装饰有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区（零公里1-5号）。   法定代表人：姜某，该公司经理。   委托诉讼代理人：王某，安图县明月法律服务所法律工作者。   被告：长春XX装饰有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区安达街759号。   法定代表人：李某，该公司董事长兼总经理。   原告长白山保护开发区XX装饰有限公司（以下简称XX公司）与被告长春XX装饰有限公司（以下简称XX公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告XX公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，XX公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长白山保护开发区XX装饰有限公司撤诉。   案件受理费760元，由原告长白山保护开发区XX装饰有限公司负担。   审判员 曹振宏   二〇二一年四月二十日   书记员 赵志方
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执恢360号申请执行人：凌春霞，女，1955年3月29日生，住亭湖区。被执行人：曹海建，男，1970年6月15日生，住亭湖区。被执行人：曹海霞，女，1976年11月19日生，住。申请执行人凌春霞与被执行人曹海建、曹海霞借款合同纠纷一案[执行依据：(2015)亭兴民初字第00768号]，本院于2021年4月19日立案执行。因被执行人曹海建、曹海霞未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹海建、曹海霞银行存款30000.00元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  周清郁二〇二一年四月二十日书记员  沈贤璐
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初297号原告：王翰迪，男，汉族，1987年8月31日出生。住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山万盛弘信置业有限公司。住所地：鞍山市立山区励工街1号S10。法定代表人：邹光辉，系该公司董事长。委托代理人：于晓娇，系该公司职工。委托代理人：孙凌云，辽宁汇璟律师事务所律师。原告王翰迪诉被告鞍山万盛弘信置业有限公司（以下简称万盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告王翰迪、被告万盛公司委托诉讼代理人于晓娇、孙凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翰迪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告之间的合同解除；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年5月8日就位于鞍山市立山区房屋达成租赁协议。原告租赁房屋后开始经营干洗店。在房屋使用过程中，即2020年5月28日开始该房屋就存在漏水现像，造成原告使用的房屋二分之一面积不能使用，并严重影响原告经营。原告多次找到被告要求解决漏水事宜，但被告始终不予解決，原告认为，被告对于其对外出租的房屋有修复的义务，并且其应当保证在承租人能够正常使用房屋，但被告不予修复处理有关漏水事宜，造成原告承租房屋的目的无法实现。无奈下，原告只能依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告万盛公司辩称：驳回原告的全部诉讼请求，漏水仅仅是一小部分，且是由于案外人造成的，被告已经尽到了试图维修的义务，我们找到物业维修人员，原告不同意维修也不同意排查，我们去旁边的幼儿园找到了漏点也进行了维修，但原告拒绝维修。同时，被告万盛公司辩称：1、漏水不是漏的特别严重和一直漏水，加上二楼之幼儿园管线多比较复杂，物业已经多次派人查找，毕竟需要幼儿园配合，后来认定为幼儿园，上下水管线渗漏导致的，被告及物业公司多次找到幼儿园，要求幼儿园进行维修，幼儿园也配合并采取了关闭下水更换上水阀等措施，至此漏水已经解决，但后来又有适当的渗水，幼儿园不再愿意配合维修。2、侵权行为并非由被告造成。3、原告陈述可以用盆接水说明漏水情况不是很严重，后果不至于导致合同不能履行。4、原告拒决维修系其自身过错。5、侵权责任后果及经营风险应由侵权人及原告来承担不应因此转嫁到被告身上。经审理查明：2020年5月8日，原告王翰迪与被告鞍山万盛弘信置业有限公司签订《商铺租赁合同》一份，双方约定：被告将产权属于自己的房屋出租给原告。被告出租的商铺坐落于立山区励工街9号S2号，建筑面积121.52平方米。涉案房屋的租期为3年，自2020年5月8日起至2023年5月7日止。租金缴纳时间为每年提前一个月缴纳，年租金20000元。同日，双方签订补充协议一份，约定被告租予原告洗衣设备，每年租金为30000元。原告王翰迪承租涉案房屋系作为经营洗衣店之用，并承接了被告万盛公司原经营洗衣店时的储值卡为被告万盛公司的原洗衣用户继续提供服务，用以抵顶原告一年的租房款及设备款50000元。合同签订后的2020年5月28日，涉案房屋出现漏水现象至今，影响了洗衣店的正常经营。上述事实，由原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：合同一份、补充协议一份、照片一组。被告未提交与本案有关联的证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法自愿签订的合同应受法律保护。本案原被告签订了《商铺租赁合同》及其补充协议后，被告依约将己方房屋交付原告使用，原告用以承接经营洗衣店，但房屋交付后出现了漏水的现象，影响了洗衣店的正常经营。虽房屋漏水不知实际侵权人为何，但合同签订时，被告对于原告承租房屋的使用用途是知情的，即原告承租房屋并承租设备系作为洗衣店的经营之用，但现在房屋漏水现象的产生已然使得原告无法实现合同目的，现原告要求解除双方的合同关系符合事实依据及法律规定，故本院予以支持。综上，依照中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”、第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：解除原告王翰迪与被告鞍山万盛弘信置业有限公司签订的合同（《商铺租赁合同》及其补充协议）。以上款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预缴），减半收取650元，由被告鞍山万盛弘信置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二一年四月十三日书记员  张 丽
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执2298号申请人：张冬琴，女，1960年7月29日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：邹志勇，男，1974年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行张冬琴申请执行邹志勇民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；向邹志勇发出限制消费令，并依法将邹志勇纳入失信被执行人名单；向金融机构查询管理想的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 李景泉审判员 王素娟二〇二一年四月二十五日书记员 张玮涵
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）内0603行初98号 原告韩某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告达拉特旗公安局，统一社会信用代码111527220117303241，所在地鄂尔多斯市达拉特旗迎宾大街北市政广场西侧。 负责人闫某1。 委托代理人全某。 委托代理人闫某2。 第三人刘某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告韩某诉被告达拉特旗公安局，第三人刘某行政拘留一案中，原告韩某于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。 审 判 长  武 凤 审 判 员  王 慧 人民陪审员  张晓霞 二〇二一年四月十三日 书 记 员  赵明月 书 记 员  曹彦飞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执1136号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司,住所地丽水市莲都区丽阳街553号,统一社会信用代码913311001488614991。 负责人郑忠勇。 委托代理人张小花，该公司员工。 被执行人袁绍贵,男,1982年2月8日出生,住云和县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被执行人袁绍贵（2021）浙1102执1136号保险人代位求偿纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司与被执行人袁绍贵自愿达成和解协议：被执行人袁绍贵从2021年5月18日，每月至少1000元，将款项缴至申请执行人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的对公账户，在2024年5月17日之前还清人民币68932.04元及利息9991元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙1102执1136号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宋云生 二〇二一年四月十二日 代书记员 翁楚楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初2591号   原告：杨涛，男，1994年7月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：栾福岗，男，1981年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   原告杨涛与被告栾福岗劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杨涛撤回起诉处理。   审  判  员   张绍娟   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   倪冬玲
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执411号李树梅、鹤壁市昌盛保洁服务有限公司：李树梅与鹤壁市昌盛保洁服务有限公司劳动争议一案，被执行人鹤壁市昌盛保洁服务有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执487号申请执行人：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，住址沈阳市沈河区方荣路6号9门。法定代表人：袁少臣，系该公司经理。被执行人：刘辉，男，1972年5月20日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。本院在执行申请执行人沈阳双亮兄弟运输服务有限公司与被执行人刘辉挂靠经营合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人16098.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年四月二十五日书 记 员  卢玠竹
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更105号罪犯方林，男，1997年12月27日生,汉族，贵州省盘州市人，初中文化,现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年12月19日，贵州省盘县人民法院作出(2016)黔0222刑初633号刑事判决，认定方林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金8000元。判决发生法律效力后于2016年12月19日交付执行（刑期自2016年4月20日起至2021年10月19日止）。2019年8月14日贵州省六盘水市中级人民法院以（2019）黔02刑更300号刑事裁定减去有期徒刑五个月(刑期至2021年5月19日止)。2021年4月13日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯方林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方林在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年2月考核周期内获表扬一个;2019年3月至2019年8月考核周期内获表扬一个;2019年9月至2020年2月考核周期内获表扬一个;共计3次表扬。另查明罚金8000元未履行。检察机关对执行机关报请减刑无异议。上述事实有生效刑事判决书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核积分（含月表扬）折算及转换审批表，计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯考评周期积分统计表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯奖扣分审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、认罪悔罪书、三课教育考试合格通知单，罪犯入监登记表、询问笔录、罪犯狱内消费情况表、六盘水市人民检察院六盘水检减提请意[2021]105号减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯方林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯方林减去有期徒刑剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方林减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二十三日法官助理徐严书记员江凤鸣
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执235号申请执行人：王彩萍，女，1970年1月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：王东宾，男，1976年11月23日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人：范香梅，女，1980年2月2日出生，汉族，住山东省高密市。申请执行人王彩萍与被执行人王东宾、范香梅民间借贷纠纷一案的（2020）鲁0213民初3650号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的230000.00元。执行过程中,经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记，被执行人名下有车辆两辆，但该车辆在高密行使，查找不到具体位置；于审判阶段查封了被执行人名下宅基地一处，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，申请执行人申请将被执行人列入限制消费令名单。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初3650号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年四月二十三日法官助理王萌书记员曲峻峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3911号 原告：黄海全，男，汉族，1963年11月29日出生，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴鹏刚，男，汉族，1982年4月17日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄海全与被告吴鹏刚侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告黄海全于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄海全撤诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告黄海全负担。  (此页无正文)     审  判  员       张  丁   二〇二一年四月八日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚  1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执199号 罗英旋： 关于罗英旋罚金一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604刑初1650号刑事判决书】，本院于2021年1月5日立案执行。经执行，被执行人罗英旋的罚金20000元已上缴国库。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已追缴完毕，故以“执行完毕”结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执256号申请执行人：徐州皓宇农贸市场管理有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王某,该公司总经理。被执行人：连云港宁发建设有限公司，住所地连云港市灌南县。法定代表人：刘某,该公司总经理。申请执行人徐州皓宇农贸市场管理有限公司与被执行人连云港宁发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03民终2546号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人连云港宁发建设有限公司给付人民币6998643.39元。被执行人依法应承担执行费62393元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、在诉讼期间，于2020年9月9日以（2019）苏0305民初1150号民事裁定书及协助执行通知书保全被执行人在连云港市海州区人民法院的执行款1200万元，连云港市海州区人民法院正在评估连云港宁发建设有限公司申请执行江苏昌润房地产开发有限公司的程序中；4、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；5、因被执行人连云港宁发建设有限公司未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。6、经约谈申请执行人，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意先将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位6998643.39元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年四月十三日书记员  赵 田
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0212民初794号 原告：于远建，男，1980年12月22日出生，汉族，金海燃气员工，住大连市旅顺口区。 被告：马海龙，男，1980年4月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：高光耀，辽宁法权律师事务所律师。 原告于远建与被告马海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告于远建、被告委托诉讼代理人高光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于远建向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付欠款50000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告曾向原告借钱，后在2017年3月15日双方对账，被告向原告出具欠条，共欠原告50000元。此后原告多次向被告催要欠款，被告拒绝给付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告马海龙辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有向原告借款，双方没有任何金钱交易，不存在民间借贷法律关系。被告对原告陈述的事实亦不认可，双方没有经过对账。被告认为原告没有债权人资格。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，原告提交欠条原件1张、银行交易明细2张，用以证明原告从银行取款并将款项出借给被告的事实。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，对证明事项有异议。原告提交的证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于远建与被告马海龙系朋友关系。2017年3月15日，被告出具《欠条》，载明：今欠50000整；落款处有马海龙签字及时间。庭审中，原告陈述该欠条内容全部由被告书写，案涉50000元为现金交付，其中20000元为家中原有现金，另外30000元为2017年3月11日的取款，并提供农商银行和邮政储蓄银行的交易明细予以佐证；被告陈述除“马海龙”三个字外，其余均非被告本人书写。经本院释明后，被告未对其余字迹是否为其本人书写申请笔迹鉴定，且不能对其为何签字作出合理解释说明。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告主张被告欠其借款50000元，并提供了原告本人的银行账户取款记录以及被告本人签署的欠条原件，达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准。被告虽对原告的债权人资格提出异议，但确认签字由其本人书写，亦不能对其为何签署姓名作出合理说明，被告对其抗辩意见未能提出事实依据，应承担不利后果。对原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下： 被告马海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告于远建借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 岳 媛 二〇二一年四月六日 书记员 苗雪婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执5274号之一申请执行人：富小红，女，1965年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：苏盼，女，1969年3月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳桦林苗木专业合作社，住所地溧阳市上兴镇上沛集镇缪巷村委垅岗村36号，统一社会信用代码：93320481MA1NCX3M4C。法定代表人：苏盼。富小红与苏盼、溧阳桦林苗木专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4634号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、苏盼、溧阳桦林苗木专业合作社尚欠富小红借款本金54万元及利息未付，于2020年11月15日向富小红一次性归还借款本金54万元，富小红放弃其他诉讼请求。二、若苏盼、溧阳桦林苗木专业合作社未按时足额履行上述付款义务，则承担以30万元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算的利息。案件受理费4700元，保全费3520元，合计8220元，由苏盼、溧阳桦林苗木专业合作社负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月26日立案执行。执行过程中，被执行人向申请执行人支付了30000元。执行过程中，2021年4月7日，申请执行人提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执5274号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志伟审判员  金 震二〇二一年四月七日书记员  蒋 鸣
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执78号 申请执行人：赛尔克，男，1972年3月10日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。被执行人：努尔扎提，男，1967年4月15日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县。被执行人：依把提，女，1970年6月30日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县本院在执行赛尔克申请执行努尔扎提、依把提借款合同纠纷一案，本案申请执行标的13150元，执行费97元。已执行到位850元，未到位12300元，执行费未交，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、对未到位的12300元，被执行人2021年9月30日前一次性全部还清。三、申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）新2328执78号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   阿里哈别克审  判  员   陈 长 庚二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   哈尼特别克
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执684号申请人：胡家兴被执行人：李飞申请执行人胡家兴与被执行人李飞合伙协议纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初6262号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月九日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281财保34号 申请人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街10号。 法定代表人：王猛，董事长。 委托代理人：邱雪源，男，该公司职员。 被申请人：张某，男，1985年10月11日出生，住吉林省蛟河市。 申请人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被申请人张某金融借款合同纠纷一案，申请人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某在蛟河吉银村镇银行股份有限公司的价值140万元的全部股份。申请人蛟河吉银村镇银行股份有限公司以其名下的蛟河市××道、306室的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某在蛟河吉银村镇银行股份有限公司的价值140万元的全部股份，冻结期限为2年； 二、查封申请人蛟河吉银村镇银行股份有限公司名下的蛟河市××道、306室的房屋两座，查封期限为2年。 案件申请费5000元，由申请人蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 冻结期限届满七日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二一年四月二十一日 书记员  王博宇
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执241号申请执行人：龚杰魁，男，1967年6月11日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：向平居，男，1970年4月15日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：向碧明，男，1994年10月12日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人龚杰魁与被执行人向平居、向碧明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月27日作出的（2020）渝0238民初2642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向平居、向碧明逾期未履行判决书确定的给付义务，申请人龚杰魁于2021年1月13日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为100000.00元及利息等。执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，本院依法查封了被执行人名下登记的房屋，有抵押，已在本院另案中司法处置过程中；查封了被执行人向碧明名下登记的大众汽车牌小型轿车一辆，未实际控制；扣划了被执行人向碧明银行、财付通账户内的存款7577.78元发放给申请执行人；除上述财产外，暂无被执行人其他可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执241号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月一日书记员  郑真春
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执357号之二申请执行人：襄汾县顺风物业服务有限公司被执行人：郭丙善，男，汉族，1953年6月8日生。关于申请执行人襄汾县顺风物业服务有限公司与被执行人郭丙善合同纠纷一案中，本院于2021年3月31日作出的（2020）晋1023执357号之一执行裁定书，冻结了被执行人郭丙善银行存款2050元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭丙善银行存款2050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年四月一日书记员  刘浩东
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0726民初1041号 原告：临澧县欧派整体家具店，住所地：湖南省常德市临澧县。 经营者：曹桂蓉。 被告：刘兰兵，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住石门县。 原告临澧县欧派整体家具店与被告刘兰兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告临澧县欧派整体家具店于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临澧县欧派整体家具店的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临澧县欧派整体家具店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临澧县欧派整体家具店负担。 审判员  罗莉 二〇二一年四月十九日 法官助理李芳 书记员田佳鑫
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初940号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：雷毅,四川中部律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆澜,四川中部律师事务所律师。 被告：程大贵，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：胡君，女，1968年12月3日出生，汉族，四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）诉被告程大贵、胡君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司的委托诉讼代理人雷毅到庭参加诉讼。被告程大贵、胡君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 祥和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业管理费2973元（含水电公摊费）；2.判决被告以所欠物管费2973元为基数从欠费之日起至给付完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据国务院《物业管理条例》的相关规定，原告对怡佳花园（怡佳园）小区进行物业管理服务，同时约定物管费收费标准为多层住宅房屋为每月0.45元／㎡收取。被告是该小区业主，房屋建筑面积为107.03㎡。被告从2016年1月至2020年9月以无正当理由为由，拒绝缴纳物管费共57个月，计2973元（含水电公摊费）。经原告电话、书面等方式催收无果，被告的行为影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，为维护原告的合法权益，特诉请依法判决。 程大贵、胡君未到庭未作答辩。 祥和物业公司为证明其主张，向本院提供了《产权情况记载》《出让物业管理公司合同书》《物业管理转让协议书》、向房管局提交变更物业管理公司《申请》《告示》、收费《公告》《催费通知》，以及疏通化粪池照片、保安交接班记录等资料。上述证据材料符合有效证据形式要件要求，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，并对其证明力予以确认。 本院经审理认定本案事实如下：乐至县天池镇金泰街二段怡佳园小区物业管理服务工作原由乐至县绿城物业管理有限公司（以下简称绿城物业公司）承担。2016年3月28日，因绿城物业公司资质证到期不能续办，祥和物业公司向乐至县房管局提交申请书，申请由祥和物业公司对怡佳园小区物业进行管理服务，管理团队不变。同年4月10日，绿城物业公司与祥和物业公司签订《物业管理转让协议书》，约定绿城物业公司以无偿方式将怡佳园小区物业管理权转让给祥和物业公司，祥和物业公司于2016年1月进驻怡佳园小区，并对该小区开展物业管理服务工作。具体转让时间从2016年4月1日起，并约定在此之前的债权债务与祥和物业公司无关。2017年2月1日，祥和物业公司以公告方式通知业主，对怡佳园小区物业服务费，由原来的0.35元/平方米上调为0.45元/平方米。程大贵、胡君系业主，房屋建筑面积为107.03㎡。程大贵、胡君从2016年4月至2020年9月未向原告交纳物业服务费。 另查明，怡佳园小区至今未成立业主委员会。 本院认为，原告祥和物业公司虽然未直接与怡佳园小区业主签订物业管理服务合同，但祥和物业公司系经请示主管部门后对怡佳园小区进行物业服务的。大多数业主对祥和物业公司的物业服务未提出异议，并主动交纳了物业服务费，说明大多数业主对祥和物业公司的服务是认可的。祥和物业公司为小区提供了物业管理服务，程大贵、胡君作为小区业主，双方形成了事实上的物业服务合同关系。程大贵、胡君享受了祥和物业公司提供的物业服务，理应履行向该公司支付物业服务费的义务。程大贵、胡君从2016年1月至2020年9月未向原告交纳物业服务费，对祥和物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。因2016年4月1日以前的债权债务与祥和物业公司无关，从2016年4月至2020年9月程大贵、胡君拖欠祥和物业公司物业管理服务费2600.83元（107.03㎡×0.45月／元×54个月）的事实成立，对祥和物业公司要求程大贵、胡君给付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告支付公共水电费的诉讼请求，因原告未提供相应的收费依据，本院不予支持。关于要求被告支付所欠物业服务费资金利息的诉讼请求，因原告未明确支付利息的起算时间，本院不予支持。关于物业服务收费标准问题，因原告已经作过公示，大多数业主未提出异议，且已实际履行，如果予以调整，将损害大多数已交纳物业服务费业主的利益。被告程大贵、胡君经传票传唤未到庭，应视为对诉讼权利的自动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程大贵、胡君在本判决书生效后十日内向原告乐至县祥和物业管理有限公司支付2016年4月至2020年9月止的物业管理服务费2600.83元； 二、驳回原告乐至县祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程大贵、胡君负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹才国 二〇二一年四月八日 法官助理 赵爱玉 书 记 员 周 倩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1455号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙璞，系该公司员工。被告：刘某丽，女，汉族，1979年11月22日生，住河南省周口市川汇区。被告：沈某彬，男，汉族，1979年8月14日生，住河南省周口市川汇区。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称原告中国人民财险周口分公司）诉被告刘某丽、沈某彬保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙璞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款40323.63元，并以全部欠款43263.93元为基数按照年利率15.4%支付违约金，自2020年5月25日起至全部还清之日止,至2020年5月25日的违约金为4430.22元；2、请求判令被告支付原告保费2940.3元（合计47694.15元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日,原告与被告刘某丽签订以中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行为被保险人的“个人信用贷款保证”保险合同，原告为被告出具“个人信用贷款保证保险”保险单。保险合同约定，被告没有按照借款合同逾期80天未向被保险人还款付息时，由原告代替被告向银行履行还款义务；原告向银行履行还款义务后，被告向原告支付赔偿款及违约金、未付保费及为此产生的其他费用。2019年7月5日，被告刘某丽向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款48000元。由于被告未按贷款协议及保险合同约定对中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行按时还款义务。原告根据“个人信用贷款保证保险”的约定代替被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款付息40323.63元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，根据《民事诉讼法》第23条之规定，原告特具文书诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为801.90元，保险金额为53454.44元。2019年7月5日，被告和中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款48000元，借款已全部支付给被告。后被告未按合同约定偿还借款本息及保险费，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款付息义务40323.63元。另查明，被告沈某彬于2019年7月5日，就涉案借款合同向原告签订代偿责任保证书，约定若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人作为此笔贷款的第二还款责任人，代为偿还全部债务，依法对全部债务承担连带责任。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为被告在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息40323.63元，本院予以支持。原告请求自2020年5月25日开始以43263.93元为基数按年利率15.4%支付违约金，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2020年5月25日起至全部款项还清之日止，按43263.93元为基数予以支持，但违约金上限不能超过12979.18元（43263.93元×30%）。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，原告请求110天的保费2940.3元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时的《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某丽、沈某彬于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息40323.63元及违约金（违约金以43263.93元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年5月25日起计算至全部还清之日止，但上限不能超过12979.18元（43263.93元×30%））。二、被告刘某丽、沈某彬于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费2940.3元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由被告刘某丽、沈某彬负担。本判决为终审判决。审判员  张玉红二〇二一年四月十五日书记员  李景丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2550号原告：刘小勤，女，1989年12月6日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住河南省新郑市。被告：陈长松，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍地河南省开封市杞县，现住河南省新郑市。原告刘小勤与被告陈长松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘小勤到庭参加诉讼，被告陈长松经本院传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小勤向本院提出诉讼请求：1、陈长松返还刘小勤欠款11400元人民币；2、诉讼费由陈长松承担。事实和理由：2020年9月9日至2020年10月29日，陈长松向刘小勤购买室内木门，刘小勤包工包料安装之后，陈长松以没钱为由拒绝支付门款，于2020年12月6日写下欠条，约定2020年12月10日还清，到期后刘小勤多次向陈长松索要无果，故诉至法院。陈长松未答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年9月9日至2020年10月29日，被告在原告处购买室内木门。经结算，被告欠原告11400元门款未支付。2020年12月6日，被告出具《欠条》一份，主要内容为：“今欠刘小勤门款壹万壹千四元整2020年12月10日还清陈长松2020年12月6号”。此后，原告多次催要欠款，被告未归还。以上事实有当事人陈述，欠条，本案庭审记录等证据证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告室内木门，经结算后给原告出具《欠条》，被告应当依约支付原告相应的价款。但是根据庭审查明的证据查明显示，被告给原告出具的欠条上的欠款数额为壹万壹千四元整，该数额会产生11400元和11004元的不同理解，原告未有提供其他证据证明欠款数额是“11400元”，故本院应认定被告的欠款数额为11004元。被告陈长松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈长松应于本判决生效之日起十日内支付原告刘小勤门款11004元。二、驳回原告刘小勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计43元，由被告陈长松负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭文凯二〇二一年四月十六日代理书记员  胡芸帆
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执423号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：开封市金明东街中段。法定代表人：高文胜。被执行人：李国防，男，汉族，1964年10月16日生，住开封市龙亭区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被执行人李国防借款合同纠纷一案中，于2021年4月19日向李国防出执行通知书，责令李国防按照本院（2021）豫0205民初669号民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人李国防未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李国防的银行存款9977元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  户志刚二〇二一年四月十九日书记员  张若凡
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审204号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）民警，住安阳市文峰区。被执行人：苑首，男，1995年06月01日出生，汉族，河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行苑首行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100041090公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543100041090公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年四月二十日书记员  段 翔
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初890号 原告：张爱漾，女，1982年8月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：徐显阔，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张爱漾与被告徐显阔民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月14日，原告张爱漾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告张爱漾撤回起诉处理。 案件受理费减半计650元，由原告张爱漾负担。 审判员  杨福君 二〇二一年四月十四日 书记员  袁永奇
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执58号移送人：西华县人民法院少年刑事审判庭。被执行人：常亿华，男,汉族，1970年1月4日生，住西华县。被执行人：徐乃海，男,汉族，1957年3月10日生，住西华县。本院在执行西华县人民法院少年刑事审判庭移送常亿华、徐乃海罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、向被执行人住所地调查了被执行人财产状况。经上述活动，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月二十五日书记员  刘明辉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢974号 义乌伊美电脑商标织造有限公司、王丽琴： 本院在执行申请执行人义乌伊美电脑商标织造有限公司与被执行人王丽琴定作合同纠纷【初执案号：（2005）金义执字第2470号】一案中，被执行人王丽琴已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
文书内容            简易程序            案件审判员                          辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1257号原告:辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要,该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日出生，现住沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告：刘伟，女，1963年4月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年四月十五日书记员  郑 凯
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1690号之二 任长德： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保73号申请人：李光峰，男，1983年3月6日出生，汉族，住莒县。被申请人：谢建龙，男，1980年11月20日，汉族，住莒县。申请人李光峰于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人谢建龙所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人谢建龙所有的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人李光峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年四月十二日书记员  刘华正
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7113号 原告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。 法定代表人：徐鲁，总经理。 委托诉讼代理人：程泉林，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李一果，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 被告：何兰，女，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：温衍，重庆瀛永律师事务所律师。 本院在受理原告保利（重庆）投资实业有限公司（以下简称：保利公司）与被告何兰商品房预售合同纠纷一案后，被告何兰以其经常居住地在重庆市铜梁区、合同履行地位于重庆市南岸区为由，认为应将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求为判令解除原被告于2020年4月24日签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，以及判令被告向原告支付逾期付款违约金285579.2元等。故本案应由被告住所地法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李学刚 二〇二一年四月十九日 书记员  何江兰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执281号之一被执行人：宋大伟，男，1961年11月26日出生，住天津市河西区。本院于2020年9月28日作出（2019）津02刑初79号刑事判决书，判决：“……十四、继续追缴违法所得，依法没收或责令退赔被害人。（清单附后）”。判决所附财产处置清单明确追缴对象及金额分别如下：魏鹏、桓柏酒店150万元；司宝元200万元；宋大伟300万元；江琪、王健、房成义200万元；丁桂萍200万元；臧顺宝20万元；孙洪亮20万元；杨津峰20万元；韩伟民250万元。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人宋大伟名下存款、房产、证券、保险、车辆、工商登记等信息，将从其银行账户扣划的美元1352.65元，兑换成人民币9087.45元，依法没收，上缴国库，轮候查封了其名下四处房产，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二一年四月八日法官助理杨宝志书记员刘洋
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2020号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人陈凌云，该行行长。 被执行人马xx。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人马xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7xx6号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0105执2020号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 二〇二一年四月十六日 代理书记员  曾 胜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1249号之二申请执行人：耿红，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：冯宏亮，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：沈琦凤，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人耿红与被执行人冯宏亮、沈琦凤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初1830号民事调解书已发生法律效力。申请人耿红于2020年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人耿红与被执行人冯宏亮、沈琦凤达成执行和解协议，被执行人冯宏亮、沈琦凤尚欠申请执行人耿红款项252851.00元及生效民事调解书中确定的以全部剩余款项为基数按年利率12%计算的一般债务利息未履行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人耿红同意由被执行人冯宏亮、沈琦凤自2021年5月起分期偿还，该协议需长期履行。执行费4423.00元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1830号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  毕晋军二〇二一年四月九日法官助理钟晓敏书记员孟凡良
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终385号上诉人（原审原告）：朱彩平，女，1964年11月3日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：解俊，江苏苏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬中市三茅街道企东村民委员会，住所地扬中市三茅街道绿扬路。负责人：朱纪双，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：扬中市三茅街道企东村8组，住所地扬中市三茅街道企东村8组。负责人：唐发林，该组组长。原审第三人：仇桂兰，女，1935年10月26日生，汉族，住扬中市。上诉人朱彩平因与被上诉人扬中市三茅街道企东村民委员会（以下简称企东村委会）、被上诉人扬中市三茅街道企东村8组（以下简称企东8组）、原审第三人仇桂兰土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初783号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。朱彩平上诉请求：撤销江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初783号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、企东8组声称2000年起将未被征用的承包田按农业人口重新调整，朱彩平未分配承包田，不是事实。事实上，直至2018年，朱彩平一直在分配名额中；二、企东8组所谓的分配方案只是一个会议记录，是在一审审理中形成，不能定性为“分配方案”；三、朱彩平作为企东8组的成员，应当享有本集体经济收益分配权。企东8组所谓的分配方案侵犯了朱彩平的合法权利。企东村委会辩称：土地承包经营权流转后获得租金均是由企东8组自行分配，企东村委会仅参与调解。一审判决是正确的，应予维持。企东8组辩称：1998年7月朱彩平与徐兆勤离婚，2002年调整农田时朱彩平不是农村户口，没有分得农田，就不能享有收益。因为之前的分配方案未记录，仅由大多数村民同意即可。2020年5月6日，在一审法院要求下召开了村民会议形成了分配方案。朱彩平与徐兆勤离婚后并不住在企东8组，也没有尽村民义务。徐兆勤多次离婚，村里只同意给一个配偶的钱。村里对像徐兆勤这样的情况的另一户也是一视同仁。仇桂兰未发表述称意见。朱彩平向一审法院起诉请求判令：1.企东村委会和企东8组支付朱彩平2018年年终分配1450元；2.企东村委会和企东8组自起诉之日起，将朱彩平单独算一户，将朱彩平应得份额直接支付给朱彩平；3.本案的诉讼费用由企东村委会和企东8组承担。一审法院认定事实：仇桂兰与徐兆勤为母子关系，均系企东8组村民。朱彩平与徐兆勤于1986年8月23日登记结婚，双方于1998年7月2日登记离婚，离婚协议书中约定：双方于1990年2月与徐兆勤父母在企东8组共同建造两层楼房一幢，双方自愿将该幢楼房中属于自己的份额赠与给儿子徐伟所有；离婚后朱彩平和儿子徐伟居住生活，徐兆勤的居住问题由徐兆勤自行解决。1999年9月30日，朱彩平将户口由扬中市三茅镇企东村337号迁入扬中市三茅镇企东村499号，为单立户。2000年起，企东8组将未被征用的承包田按农业人口重新进行调整，并将承包田以及已征用未实际使用的部分土地等一并出租给他人，朱彩平未分配承包田。2019年1月19日，企东8组形成年终分配表一份，就2018年的承包田租金按1450元/人进行分配，其中仇桂兰户领取了5800元。2020年5月6日，企东8组召开村民会议，经表决企东8组24户村民均不同意朱彩平参与租金收入分配。一审法院认为：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案，流转的收益归承包方所有。本案讼争的款项系企东8组土地经营权流转后所形成的租金收益。因仇桂兰户作为承包经营户，其家庭成员为4人，朱彩平与徐兆勤离婚后并非该承包经营户成员，该户享有的4人参与分配流转土地收益中无朱彩平份额。且朱彩平离婚后并不实际住居在企东8组，也不尽作为该组村民义务。2019年1月，该组对土地流转收益进行分配，并未将其作为村民小组成员列入分配名单，是村民自治权的行使。分配方案经村民讨论决定，在村民小组内部具有合理性。又因朱彩平未提供证据证明其在企东8组取得承包地，故其主张参与分配企东8组土地经营权流转收益，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回朱彩平的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，朱彩平向企东村委会、企东8组主张的款项系该组村民土地经营权流转后的租金收益。企东8组主张“朱彩平离婚前属于仇桂兰户，该户应得的租金收益已经全部由仇桂兰户领取”。依据现已查明的事实可以认定，朱彩平在与徐兆勤离婚后并未分得新的承包地，企东8组依据原承包地状况将租金收益支付给仇桂兰并无不当。朱彩平要求企东8组支付土地租金收益予其，缺乏依据，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，上诉人朱彩平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱彩平负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二一年四月十九日书记员 王 琦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终547号上诉人（原审原告）：方欣，男，1990年11月4日生，汉族，住丹阳市。上诉人（原审被告）：丹阳市晨斌地基基础工程有限公司，住所地丹阳市普善人家小区13幢3单元606室。法定代表人：汤义平。原审被告：汤斌，男，1993年9月26日生，汉族，住丹阳市。原审被告：汤义平，男，1969年1月3日生，汉族，住丹阳市。上诉人方欣因与上诉人丹阳市晨斌地基基础工程有限公司、原审被告汤斌、汤义平合伙纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方欣、上诉人丹阳市晨斌地基基础工程有限公司均在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方欣、上诉人丹阳市晨斌地基基础工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 徐 达审判员 葛荣贵二〇二一年四月七日书记员 王 萍
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执221号杨平（申请执行人）、李红华（被执行人）：杨平与李红华农村建房合同纠纷一案，申请执行标的共计30867.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，未执行到位的867元及利息，申请执行人申请放弃。本院已于2021年4月2日将该款转付给杨平（申请执行人）。至此，杨平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）云2323民初294号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  涂敏二〇二一年四月二日书记员  谷俊
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0784刑初255号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人李全志，男，1987年10月23日出生于河南省商丘市柘城县，汉族，初中文化，家住河南省商丘市柘城县。2018年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被永康市人民检察院决定不起诉。2021年3月20日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人李全志犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉，被告人李全志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年3月19日20时00分许，被告人李全志在机动车驾驶证被吊销情况下驾驶浙G572HN车途经永康市西塔路松石西路交叉路口100米处时被民警查获。民警现场对被告人李全志进行了呼气酒精测试，测试结果为143mg/100ml。随后提取其血液，经送浙江省永康市公安司法鉴定中心物证检验，该血液中的乙醇成分含量为150mg/100ml。 上述事实，被告人李全志在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、到案经过、违法记录查询、驾驶证信息查询、行驶证复印件、呼气酒精检测单、不起诉决定书、现场报告、被告人李全志的供述、检验报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李全志违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李全志的意见，予以支持。被告人李全志归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李全志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 兵 二〇二一年四月九日 代书记员  朱盼健 1
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初274号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐春龙，男，1969年7月2日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人徐春龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被取保候审。2021年4月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人徐春龙犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年8月5日晚，被告人徐春龙醉酒驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区七都镇吴越路七都交警中队附近时，被执勤民警当场查获。被告人徐春龙在现场不承认自己有醉驾行为，且拒绝配合呼气酒精测试，后被民警带至医院强制抽血备检。经检验，被告人徐春龙血液中乙醇浓度为108mg/100ml。归案后，被告人徐春龙如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月2日,被告人徐春龙认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人徐春龙的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人徐春龙拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人徐春龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐春龙犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐春龙如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人徐春龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐春龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年5月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二一年四月八日法官助理 赫梦琳书 记 员 朱 平附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初4093号原告：华汇(天津)照明灯饰销售有限公司，住所地天津市西青区大寺镇津港公路1号梅江灯饰家居广场F1-W08。法定代表人：沈航海，经理。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏云竹，天津碧钧律师事务所律师。被告：天津美图装饰设计工程有限公司，注册地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房Ｂ219，主要办事机构所在地天津市南开区××路××号濠景国际Ｂ座10层。法定代表人：卢伟根，执行董事。委托诉讼代理人：龚铭，天津理铭律师事务所律师。原告华汇(天津)照明灯饰销售有限公司与被告天津美图装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案。华汇(天津)照明灯饰销售有限公司提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠付货款及质保金169903.55元；2.请求法院依法判令被告支付自2018年5月1日起至实际给付之日止的违约金(暂计算至2021年2月19日为15149.13元)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月20日,被告委托中国建筑第八工程局有限公司(以下简称中建八局)、天津金鸿房地产开发有限责任公司(以下简称金鸿地产)对于家堡金融区起步区03-04地块A区精装修工程灯具进行采购邀标。后原告进行了投标,于2017年4月10日收到《招标结果通知书》,确定原告为工程灯具(筒灯)的供货单位。2017年4月28日，原、被告与中建八局、金鸿地产以《招标结果通知书》中确定的货物单价签署了《于家堡金融区起步区03-04地块建筑筒灯(A区精装修工程五标段)采购四方协议》(以下简称《四方协议》)，约定：被告向原告采购建筑筒灯用于于家堡金融区起步区03-04地块A区精装工程(五标段)(以下简称案涉工程)，预估总价款为人民币484966.05元，最终价格以实际收到的使用产品数量确定。2017年5月10日，原、被告签署了《于家堡金融区起步区03-04地块A区精装修工程五标段建筑筒灯采购合同》，约定因本合同引起或与本合同有关的一切争议，双方应协商，协商不成或不愿协商，任何一方均可向被告住所地有管辖权的法院起诉。后因酒店天花筒灯选型设计变更，上述四方公司于2017年9月30日签署《于家堡金融区起步区03-04地块建筑筒灯(A区精装修工程五标段)采购四方补充协议》。现原告依约完成了供货,所供货物价款为人民币599205.55元，被告已支付货款人民币429302元，尚有货款及质保金共计人民币169903.55元未予支付。案涉工程于2018年年初完工，案涉工程所属的于家堡洲际酒店已于2018年5月1日正式营业，故自该时间起应视为案涉工程竣工验收合格，被告应在2018年5月1日支付货款139943.27元，应在2020年6月1日支付质保金29960.28元。原告多次向被告主张该权利均未果，故起诉。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的《于家堡金融区起步区03-04地块Ａ区精装修工程五标段建筑筒灯采购合同》约定纠纷解决方式为友好协商，协商不成或不愿协商，任何一方均可向甲方即天津美图装饰设计工程有限公司住所地有管辖权的法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应当作为本案确定管辖权的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。案涉采购合同载明天津美图装饰设计工程有限公司住所地为天津市南开区××路××号濠景国际Ｂ座10层。经核查，天津美图装饰设计工程有限公司主要办事机构所在地与合同载明地址一致。本院对本案无管辖权，应当移送至天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张欣娣二〇二一年四月十四日法官助理贾黎娜书记员姜艳平
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初538号之一 原告：程素彬，男，1979年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：许陈达，男，1984年6月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告程素彬与被告许陈达民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告程素彬于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程素彬的撤诉申请符合法律规定，现原告程素彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程素彬撤诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告程素彬负担。 审判员  石国志 二〇二一年四月十五日 书记员  裴航航
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3557号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。委托代理人：李梦洁，女，系公司员工。被告：王莹莹，女，1986年10月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：张会昌，男，1987年5月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告王莹莹、张会昌借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁军二〇二一年四月二十三日法官助理范泱书记员范泱（兼）
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0502执394号 申请执行人：高寿顺，男，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：林健，男，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：周平，女，1977年8月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人高寿顺依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初1240号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为被执行人周平支付申请执行人高寿顺货款本金320000元，并支付逾期付款利息19869元（以350000元本金为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9168元。本院于同日立案执行，并于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2021年4月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：1、被执行人于2021年4月30日前支付申请执行人40000元；2、被执行人自2021年6月份起每个月30日之前支付申请执行人12000元，直至付清全部欠款；3、若被执行人按期履行的，申请执行人放弃其余请求；4、若被执行人对上述还款协议中有一期未按期足额履行，则申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分应予扣除。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0502执394号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二一年四月七日 书记员 金旭璐
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执保278号申请人浙江赛诺正维环境科技有限公司与被申请人沈丘县蓝天城市生活垃圾处理场承揽合同纠纷一案，（2021）豫1624民初2388号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已将该案件全部保全完毕。本院认为，（2021）豫1624民初2388号民事裁定书内容全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2021年4月14日作出的（2021）豫1624民初2388号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2474号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王先元，男，1975年6月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王先元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王先元经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16724.33元、借期利息484.29元、逾期利息334.49元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月24日，被告王先元与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月24日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计20000元。而后，被告王先元未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王先元身份证1份，拟证明被告王先元的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告王先元签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告王先元未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月24日，原告宁波银行与被告王先元签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月24日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计20000元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。被告王先元偿还借款本金3275.67元、利息219.73元后，未按约偿还借款本息。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金16724.33元、利息818.78元（含借期利息484.29元、逾期利息334.49元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王先元签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告王先元未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金16724.33元及利息818.78元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王先元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王先元在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金16724.33元及利息818.78元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.58元，减半收取计119.29元，由被告王先元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初1929号 原告：黄佳慧，女，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：吴成琳，江苏凯尔富律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市屯溪区支公司，住所地黄山市屯溪区西海路18-2号置地国际广场3幢101、二层。 负责人：金陵。 本院于2021年4月16日受理原告黄佳慧诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市屯溪区支公司责任保险合同纠纷一案。 原告黄佳慧向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费349641.6元。事实与理由：2020年10月4日14时44分许，原告驾驶员潘康捷驾驶车牌号为皖ＪＱ××××小型汽车在浙江省嘉兴市××申嘉湖高速往上海方向36公里＋800米处与案外人黄励韵驾驶车牌号为浙Ｅ0××××小型汽车、案外人喻智慧驾驶车牌号为浙Ａ1××××小型汽车发生连环尾随碰撞的交通事故，案涉车辆受损。经交警部门认定，原告驾驶员潘康捷与黄励韵间负全部责任，原告驾驶员潘康捷与喻智慧间不承担责任。事故发生后，苏州市宝宁汽车销售服务有限公司提供了维修清单和报价，金额为349641.6元。由于事故发生时原告车辆在被告处承保车损险。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起民事诉讼。 本院经形式审查认为：首先，案涉保险合同的设立、保险事故的发生都在《中华人民共和国民法典》生效之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条本案应适用当时的法律进行审理；尽管《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定，保险标的物是运输工具的，保险事故发生地人民法院可以管辖财产保险合同纠纷案件，但根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，所谓运输是指承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，《中华人民共和国合同法》第十七章第二节《客运合同》中多次使用“运输工具”一词，其含义都为承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点的工具，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条使用“运输工具”一词，而非更宽泛的“交通工具”，就是要使该条中“运输工具”一词的内涵和外延上与《中华人民共和国合同法》的相同词汇保持一致；第二，涉案保单明确记载机动车使用性质为“家庭自用”，而非承运客货的营业用车，因此该涉案原告不属于承运人，不能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条确定管辖；第三，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案涉案车辆的行驶证由黄山市公安局交通警察支队核发，被告住所地为黄山市屯溪区西海路18-2号置地国际广场3幢101、二层，故本院对诉争纠纷无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张志明 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱轶澄
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2028号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人陈凌云，该行行长。 被执行人徐xx。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人徐xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7xx9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐彬格未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0105执2028号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 二〇二一年四月十六日 代理书记员  曾 胜
陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2021）陕01民终4390号上诉人（原审被告）：樊林科，男，1971年6月28日出生，汉族，陕西猎才人力资源开发有限公司总经理，住陕西省眉县，现住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：赵继龙，男，1995年8月26日出生，汉族，无业，住西安市未央区，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：樊凯飞，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原审被告：陕西猎才人力资源开发有限公司，住所地西安市碑林区东关正街东方星苑第1幢2单元11层 21108号。上诉人樊林科因与被上诉人赵继龙及原审被告陕西猎才人力资源开发有限公司（以下简称猎才人力公司）合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初9098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。樊林科上诉请求: 1.撤销一审判决；2.改判为驳回赵继龙的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由赵继龙负担。事实和理由: 2018年3月31日,赵继龙舅父找其帮忙给赵继龙介绍工作。2018年6月1日，赵继龙母亲等人委托其给赵继龙介绍一份国企单位工作，经商议赵继龙家属愿意支付委托费用12万元，并当场商定若其办理成功因赵继龙原因自行离职或放弃办理，其不退还费用，如办理过程中超出委托费用部分由赵继龙承担并一次性向其支付。2018年4月至7月，经其多方联系办理，花费10余万元，两次给赵继龙办理到西安市轨道交通集团B3岗位，并将登记表发给赵继龙填报，但第一次因赵继龙未解除劳动合同被地铁公司取消了入职资格，第二次因赵继龙文化水平偏低且在填表时有所欺瞒，也被取消了入职应聘资格。可见，其已完成了委托合同义务，未能入职的责任应由赵继龙承担。2019年3月25日，赵继龙等又找到其请求再次帮忙给赵继龙介绍工作，其以友情为重答应再次帮忙办理，并声明前次委托合同已解除，此次是帮忙办理。2019年4月至8月，赵继龙在其公司进行学习， 致其公司水电费、卫生费、物业费增加，共计1万余元。2019年8月，赵继龙请求其帮忙进入地铁公司工作且不论岗位，经其联系并花费2万余元，于2019年9月8日给赵继龙办理进入西安地铁1号线维护岗位上班，并签订了劳动合同。2020年6月，赵继龙告知其已从该岗位自行离职，并又请求其帮忙介绍安排工作，且赵继龙称已在原上班单位考取了电工上岗IC卡操作证，但其至今未见到此证，此次其又花费1万元（办公费、误工费、车辆费等）将赵继龙安置到西安地铁6号线机电检修岗位。由于地铁6号线开通时间在2020年底，其告知赵继龙等，上班时间只能在地铁6号线开通后，赵继龙等均表示同意。2020年7月10日，赵继龙又找到其声称自己找到工作了，不愿意再去地铁公司工作，要求其退还委托费用。从2018年3月至2020年6月（除去疫情期间3个月时间）共25个月，其为赵继龙办理工作各项花费及损失达135000元，故其无义务退还赵继龙支付的委托费用12万元及资金占用费。一审判决认定事实不清，适用法律错误。赵继龙辩称，其在一审中提交的证据可以证明，西安市轨道交通集团及下属单位从未委托社会上任何机构或个人代为招工招聘。樊林科未得到西安市轨道交通集团的委托，无法将其安排至西安市轨道交通集团或下属地铁公司上班，樊林科称已完成双方之间的委托事项，与事实不符。樊林科与其达成口头委托合同属实，但樊林科在达成委托合同时存在虚假意思表示，因此双方之间的委托合同应属无效，樊林科应向其返还委托费用及资金占用利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回樊林科的上诉，维持一审判决。猎才人力公司述称，其同意樊林科的上诉意见。赵继龙向一审法院起诉请求：1.判令猎才人力公司与樊林科返还其委托款项12万元；2.判令猎才人力公司与樊林科支付其款项占用期间的资金占用费，以12万元为基数按照银行同期贷款利率支付自2018年6月1日至实际支付之日；3.诉讼费由猎才人力公司与樊林科负担。一审法院认定事实：2018年6月1日，董某某（赵继龙母亲）通过中国邮政储蓄银行给樊林科中国工商银行西安市北大街支行汇款12万元，用于委托樊林科为赵继龙办理在地铁公司入职一事。双方就此达成口头协议。后赵继龙入职陕西铁弘建筑劳务有限公司，后赵继龙辞职。一审法院认为，赵继龙与樊林科达成口头委托合同，双方对该事实均认可，樊林科虽为猎才公司法定代表人，但赵继龙将款项汇入樊林科个人账户，且该公司并未出具收款的相关票据，故该委托行为系赵继龙与樊林科之间的合同行为，双方的委托事项为赵继龙进入地铁公司工作，樊林科不能提供西安市轨道交通集团有限公司（地铁公司）委托其代为招工、招聘证据，且樊林科所提供花费证据均为餐饮、购买酒类票据，与本案无关，故对赵继龙要求樊林科返还12万元的诉讼请求，依法应予支持。对于赵继龙要求樊林科支付自2018年6月1日至实际返还之日的资金占用费，于法不悖，予以支持。对于赵继龙要求猎才人力公司承担法律责任，不能提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十六条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项规定，判决：一、被告樊林科于本判决生效后十日内返还原告赵继龙委托款项120000元；二、被告樊林科于本判决生效后十日内给付原告赵继龙自2018年6月1日至实际给付之日资金占用费（以120000元为基数，自2018年6月1日至2019年8月19日以银行同期贷款利率计息，2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；三、驳回原告赵继龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由樊林科负担。（此款赵继龙已垫付，樊林科在支付上述款项时一并给付赵继龙）本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案中，赵继龙以猎才人力公司与樊林科未完成委托事项为由，要求二者返还委托款项12万元及该款项占用期间的资金占用费；樊林科上诉称其已完成了委托事项，不同意赵继龙的诉讼请求。经查，樊林科为猎才人力公司法定代表人，赵继龙与樊林科就双方之间达成口头委托合同的事实不持异议，赵继龙系将涉案款项汇入樊林科个人账户，猎才人力公司并未向赵继龙出具收款的相关票据，故一审认为涉案委托行为系赵继龙与樊林科之间的合同行为，并无不当。又查，双方委托事项为樊林科介绍赵继龙进入地铁公司工作，而樊林科不能提供西安市轨道交通集团有限公司（地铁公司）委托樊林科代为招工、招聘的证据，加之樊林科提供的花费证据均为餐饮、购买酒类票据，并不能证明与委托事项有关，故一审对赵继龙要求樊林科返还委托费用12万元及支付该款自2018年6月1日至实际返还之日的资金占用费的诉讼请求予以支持，并无不妥。 综上所述，樊林科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由樊林科负担。本判决为终审判决。     审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二〇二一年四月二十一日法官助理    高 喜 平          书 记 员   张  小  赛
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0505执495号之一 被执行人：肖培龙，男，1981年8月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人肖培龙罚金一案中，于2021年2月9日向被执行人肖培龙发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人肖培龙尚在服刑，本院未发现其可供执行的财产。本院已限制被执行人肖培龙高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄旭辉 审 判 员 欧建平 审 判 员 林育群 二〇二一年四月二十二日 法官助理 林绿霜 书 记 员 肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初5080号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地安徽省池州市清溪大道以北森桥印象2幢101、102、103，统一社会信用代码913417026709369596。 负责人：陈小浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：池州市星辰装饰有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区恒泰家和园南苑5幢201室，统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：吴明乐，该公司执行董事兼总经理。 被告：池州市银通融资担保有限公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路2号，统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：马胜忠，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴明乐，男，1973年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：胡胜花，女，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告池州市星辰装饰有限责任公司、池州市银通融资担保有限公司、吴明乐、胡胜花金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月29日立案受理。因原告未在规定期限缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  方圆圆 人民陪审员  吴 淞 人民陪审员  杨 艳 二〇二一年四月十二日 书 记 员  方 力
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执676号 恩平市人民法院、陈礼群： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人陈礼群执行异议之诉纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈礼群已将本院（2019）粤0785民初602号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2021）粤0785执676号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日