wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2350号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程涛，男，1995年11月10日出生，汉族，住山东省邹城市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告程涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告程涛经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10429.75元、借期利息308.73元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月14日，被告程涛与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月14日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计15000元。而后，被告程涛未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告程涛身份证1份，拟证明被告程涛的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告程涛签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告程涛未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月14日，原告宁波银行与被告程涛签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月14日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计15000元，并约定借款利率为年利率16%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告程涛偿还借款本金4570.25元、利息585.01元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金10429.75元、利息308.73元（含借期利息308.73元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告程涛签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告程涛未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金10429.75元及利息308.73元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告程涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程涛在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10429.75元及利息308.73元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.46元，减半收取计34.23元，由被告程涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5378号 原告陕西城市燃气产业发展有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码91610000694933170G。法定代表人杨易凡，执行董事。委托代理人崔登飞，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托代理人徐李让，北京市东元律师事务所西安分所实习律师。被告合阳县洽川交通能源有限公司。住所地：陕西省渭南市合阳县东南（108国道西侧）。统一社会信用代码9161052408806936X5。法定代表人王金锁。本院在审理原告陕西城市燃气产业发展有限公司与被告合阳县洽川交通能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西锦福祥源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费7368元（原告已预交），减半收取，本院退还原告3684元，剩余3684元由原告自行负担。   审  判  员       王 琦   二○二一年四月二十二日 书  记  员       叶 娟         1
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0483民初2339号原告：沈加林，男，1938年1月10日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：费钰红,浙江学正律师事务所律师。被告：金刚强，男，1971年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地：绍兴市袍江金湖湾小区38幢袍中北路140号、142号1-2楼，统一社会信用代码：913306007470391307。负责人：陈智宏，经理。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。原告沈加林诉被告金刚强、中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称平安越城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月16日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告沈加林委托诉讼代理人费钰红、被告金刚强、平安越城公司委托诉讼代理人何佳祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈加林向本院提出诉讼请求：1、判令被告金刚强赔偿原告各项损失共计73522.66元；2、判令被告平安越城公司在保险范围内承担先行赔付义务，并要求非医保、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案的诉讼费由各被告承担。经审理查明,2019年8月12日12时56分，金刚强驾驶浙Ｄ3××××号轻型普通货车在桐乡市石门镇无量桥南侧地方时，与沈加林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成沈加林受伤，车辆受损的道路交通事故，事发后金刚强驾车驶离现场。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，金刚强承担事故的全部责任，沈加林无责任。事故发生后，沈加林在桐乡市第一人民医院等医院治疗，共住院43天，花费医疗费58372.66元。桐乡市第一人民医院于2019年12月17日出具医疗诊断证明书载明沈加林头部外伤，肋骨骨折，软组织挫伤，需一人护理二个月，营养期二个月。后平安越城公司申请对沈加林医疗费合理性，与交通事故关联性、参与度进行司法鉴定，本院予以准许并委托至浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所，该所于2021年2月18日出具的司法鉴定意见书载明，沈加林用于治疗胆囊结石、胆汁淤积及心脏病所产生的医疗费用与本次交通事故无关（1、胆囊结石用药：熊去氧胆酸胶囊727.48元；2、胆汁淤积用药：注射用丁二磺酸腺苷蛋氨酸2098.32元；3、心脏病用药：去乙酰毛花苷注射液946元、左西孟旦注射液1615.04元、盐酸曲美他嗪胶囊8.28元、地高辛片10元、盐酸胺碘酮注射液392.80元、乳酸米力农注射液4546.80元、琥珀酸美托洛尔缓释片80.15元、盐酸胺碘酮片47.60元）；其余医疗费用基本合理，与本次交通事故相关联。平安越城公司支付鉴定费700元。另查明，金刚强驾驶浙Ｄ3××××号轻型普通货车投保交强险、商业三者险（保险限额100万）及不计免赔险于平安越城公司，事故发生在保险有效期内。事故后，平安越城公司已支付原告10000元，金刚强已支付原告1682元（扣除诉讼费318元）。以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书、医疗诊断证明书等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告的总损失为72185.66元。包括：1、医疗项下计算为61717.66元。医疗费原告诉请58372.66元，已扣除鉴定报告中指出的用于治疗胆囊结石、胆汁淤积及心脏病所产生的医疗费用，计算有据，予以确定。平安越城公司主张扣除非医保，因非医保费用可在交强险范围内优先受偿，故对该意见不予采纳。平安越城公司主张扣除外购药人血白蛋白的费用，本院认为该费用与医院载明的诊疗经过能够相互印证，故对该意见不予采纳；住院伙食补助费应计算为645元（15元/天×43天）、营养费2700元，计算有据，均予以确定。2、伤残项下计算为10468元。护理费本院结合住院记录、陪护费票据等证据，确定为9968元（180元/天×28天+154元/天×32天）；交通费原告诉请1000元，结合其就诊情况，酌定500元。综上，沈加林的上述损失，由平安越城公司在保险范围内赔偿71885.66元。因平安越城公司已支付原告10000元，金刚强已支付原告1682元（扣除诉讼费318元），故平安越城公司尚需赔偿原告60203.66元。鉴定费700元，根据鉴定结论，由原告沈加林负担300元，由平安越城公司负担400元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈加林60203.66元；二、驳回原告沈加林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，减半收取318元，由被告金刚强负担（已支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员  唐雪平二〇二一年四月六日法 官 助 理  吴潇琦（代）书记员  沈婷婷6-
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2055号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H负责人：孟相瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：李庆武，男，1963年1月22日出生，汉族，住庄河市。被告：于坤，女，1965年4月9日出生，汉族，住庄河市。被告：王明东，男，1963年1月12日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与被告李庆武、于坤、王明东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行撤回起诉处理。审判员  沈文强二〇二一年四月二十日书记员  李晓凤
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初1747号原告：李某，女，汉族，1989年5月11日出生，住河南省郸城县。被告：闫某，男，汉族，1989年6月4日出生，住河南省郸城县。原告李某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告李某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员 刘 峰二〇二一年四月一日书记员 张振北
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初659号原告：吴超华，男，汉族，1983年9月14日出生，现住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司江南欣城店，住所地：石首市绣林街道绣林大道130号。负责人：王富华，系该公司经理。原告吴超华与被告中百仓储超市有限公司江南欣城店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吴超华在本院依法送达受理案件通知中载明的预交受理费后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告吴超华撒回起诉处理。审判员  申开红二〇二一年四月二十日书记员  潘晓辉
陕西省镇坪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0927执4号 申请执行人：魏某，女，1972年5月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县。 被执行人：李某某，男，1971年6月29日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县。 本院在执行魏某与李某某离婚纠纷一案中，依据（2020）陕0927民初271号民事判决书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人申请执行事项，责令被执行人向申请执行人支付房屋补偿款115000元。2021年4月23日，被执行人李某某与申请执行人魏某达成执行和解协议，即：1.（2020）陕0927民初271号民事判决书主文第二项内容确定的“镇坪县某某中心X栋XX层XXXX号房屋”归魏某所有，魏某向李某某给付该房屋补偿款120000元。该补偿款分三次给付，魏某当场向李某某给付20000元；2021年12月31日前向李某某给付40000元；下余60000元，魏某于2022年12月31日前给付完毕，未到期支付的补偿款，魏某向李某某出具欠条一份。2.自2021年5月起，该房屋的银行按揭贷款由魏某支付。3.房屋按揭贷款的还款账户银行卡、购房合同原件、房屋付款凭证原件及房屋钥匙一把，李某某当场交付给魏某。现双方当事人当场履行完毕和解协议内容。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下： 被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现（2020）陕0927民初271号民事判决书主文第二项内容于2021年4月23日全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日 执行员 谌渝书记员刘定林
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢271号徐帅、余子荣、长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组本院执行的徐帅等申请长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执731号移送单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨光龙，男，1996年7月29日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行杨光龙帮助信息网络犯罪活动罪一案中，本院作出的（2020）豫0527刑初500号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告人杨光龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。限判决生效后十日内缴纳。二、被告人杨光龙所得赃款400元，依法予以追缴，上交国库。因杨光龙未按上述生效法律文书履行义务，内黄县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人杨光龙有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨光龙的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨光龙负有继续向内黄县人民法院履行义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行下落线索的，本院将恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年四月二十六日书记员 李 栋
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执457号申请执行人：程鹏花,女,1980年5月6日出生,住介休市。被执行人：介休市清爽健身有限公司,社会统一信用代码91140781MA0L7EQB8P，住所地介休市北坛街道文昌苑底商地下一层。本院在执行程鹏花与介休市清爽健身有限公司服务合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1928号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年4月22日立案执行，向被执行人介休市清爽健身有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市清爽健身有限公司的银行存款1392.00元（其中本金1317元，案件受理费25元，执行费50元）及迟延履行期间的利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年四月二十三日书记员  常星星
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初949号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：雷毅,四川中部律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆澜,四川中部律师事务所律师。 被告：谢仲祺，男，1970年6月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）诉被告谢仲祺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业公司的委托诉讼代理人雷毅、被告谢仲祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业管理费2118元（含水电公摊费）；2.判决被告以所欠物管费2118元为基数从欠费之日起至给付完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据国务院《物业管理条例》的相关规定，原告对乐业居小区进行物业管理服务，同时约定物业费收费标准为多层住宅为每月0.50元／㎡收取。被告是该小区业主，房屋建筑面积为113.67㎡。被告从2018年1月至2020年12月以无正当理由为由，拒绝缴纳物管费共36个月，计2118元（含水电公摊费）。经原告电话、书面等方式催收无果，被告的行为影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，为维护原告的合法权益，特诉请依法判决。 谢仲祺辩称，被告是居住在乐业居小区业主，房屋建筑面积为113.67㎡。被告从2018年1月至2020年12月没有交纳物业管理费属实。没交物管主要是因为物业收取的停车费未进行公示，停车位占用了消防通道；小区里的消防设施是2010年的，已经过期了，无法使用；门卫人员上班睡觉，被告反映的问题也不解决；绿化带有种菜和停车的情况；门卫上班只有一个人，没有进行巡查；小区内存在脏、乱、差，要求物管进行整改，需要达到收费标准的服务。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织双方进行了质证。祥和物业公司为证明其主张，向本院提供了《产权情况记载》《前期物业服务管理合同》《催费通知》、工作照片、白夜班值登记本等资料。上述证据材料符合有效证据形式要件要求，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，并对其证明力予以确认。庭审中被告虽然出示手机内的照片，但未提供给本院作为证据使用。 本院经审理认定本案事实如下：原告于2015年4月1日与资阳市广建房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，由原告负责乐至县天池镇文庙沟乐业居小区物业管理服务。合同约定了双方的权利义务，委托管理服务的事项、委托管理服务的期限、物业管理服务质量、物业管理人服务费用、违约责任等。同时合同约定按其拥有建筑面积每月每平方收取0.50元物业管理服务费。原告依约对乐业居小区进行了物业服务，理应收取物业服务费。被告是该小区业主，房屋建筑面积为113.67㎡。被告从2018年1月至2020年12月以无正当理由为由，拒绝缴纳共计36个月的物管费。谢仲祺辩称祥和物业公司未尽到物业管理服务职责，因此拒交物业服务费的理由，未提供相应证据予以证实。 另查明，乐业居小区至今未成立业主委员会。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。祥和物业公司依据《前期物业服务合同》为案涉小区提供物业服务，与小区业主之间形成物业服务合同关系。因案涉小区未成立业主委员会，原、被告之间未形成和谐的相互沟通渠道，导致本案诉讼。但该小区大多数业主对祥和物业公司的物业服务未提出异议，并主动交纳了物业服务费，说明大多数业主对祥和物业公司的服务是认可的。祥和物业公司为小区提供了物业管理服务，谢仲祺作为小区业主，双方形成了事实上的物业服务合同关系。谢仲祺享受了祥和物业公司提供的物业服务，理应履行向该公司支付物业服务费的义务。谢仲祺从2018年1月至2020年12月未向原告交纳物业服务费，对祥和物业公司管理服务工作造成不利影响，且损害小区其他业主的合法权益。截止2020年12月，谢仲祺拖欠祥和物业公司物业管理服务费2046.06元（113.67㎡×0.50月／元×36个月）的事实成立，对祥和物业公司要求谢仲祺给付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于要求被告支付公共水电费的诉讼请求，因原告未提供相应的收费依据，本院不予支持。关于要求被告支付所欠物业服务费资金利息的诉讼请求，因原告未明确支付利息的起算时间，本院不予支持。谢仲祺以祥和物业公司未尽到物业管理服务职责，从而拒交物业服务费的辩称理由，未提供相应证据证明，本院不予采信。民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，弘扬社会主义核心价值观。小区物业服务企业应提供有效管理，从而为业主创造一个整洁、优美、安全、舒适的居住环境，小区物业服务企业履行物业服务义务也是多方面的，即使在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，业主不能因为其在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定物业公司所付出的服务，如果业主认为物业公司没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司、或者协商变更收费标准等合法途径解决，不能以此为由拒交物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、谢仲祺在本判决书生效后十日内向原告乐至县祥和物业管理有限公司支付2018年1月至2020年12月止的物业管理服务费2046.06元； 二、驳回原告乐至县祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢仲祺负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曹才国 二〇二一年四月八日 法官助理 赵爱玉 书 记 员 周 倩
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8997号 申请人:中山市凯基电路板有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰怡生路16号第六层第2卡。 法定代表人：梁景昌，总经理。 委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：芜湖金艾奇灯饰科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东区纬二次路11号B-3#厂房。 法定代表人：苏有生。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场6座4层1卡、2卡。 主要负责人：孙蓓，总经理。 申请人中山市凯基电路板有限公司与被申请人芜湖金艾奇灯饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市凯基电路板有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖金艾奇灯饰科技有限公司价值34493.44元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人芜湖金艾奇灯饰科技有限公司价值34493.44元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月九日 书记员  黎沛琳
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0803执异15号 申请人（申请执行人）郑保良，男，1975年5月19日出生，汉族，住衢江区。 被申请人深圳高科新农技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区南七道20号深圳高家工程实验大楼A502。 法定代表人毛越东，该公司总经理。 被执行人浙江高科新农技术有限公司，住所地衢州市百灵中路11号2幢301室。 法定代表人毛越东，该公司总经理。 在本院执行郑保良与浙江高科新农技术有限公司劳动争议一案【（2020）浙0803执973号】中，申请人郑保良申请追加被申请人深圳高科新农技术有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郑保良与浙江高科新农技术有限公司劳动争议一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出浙衢劳人仲案（2020）58号仲裁调解书：调解由被申请人浙江高科新农技术有限公司于2021年2月30日前支付申请人郑保良工资共计101383元（2020年5月30日前支付10000元，6月30日前支付10000元，7月30日前支付10000元，8月30日前支付10000元，9月30日前支付10000元，10月30日前支付10000元，11月30日前支付10000元，12月30日前支付10000元，2021年1月30日前支付10000元，2月30日前支付11383元）等。该仲裁调解书发生法律效力后，因浙江高科新农技术有限公司未按调解书履行，郑保良于2021年6月28日向本院申请执行，要求浙江高科新农技术有限公司支付工资10000元，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0803执973号。执行中，鉴于浙江高科新农技术有限公司无财产可供执行，本院依法向该公司股东深圳高科新农技术有限公司发出通知，要求其在收到通知之日起十五日内，向本院提供该公司财产独立于浙江高科新农技术有限公司的财产的相关证明材料，但至今未提供。 郑保良称，被执行人浙江高科新农技术有限公司为一人有限责任公司，已没有财产可供执行，请求追加股东深圳高科新农技术有限公司为（2020）浙0803执973号案件的被执行人，对浙江高科新农技术有限公司债务承担连带责任。 本院查明，浙江高科新农技术有限公司于2015年12月25日经衢州市市场监督管理局登记成立，法定代表人为毛越东，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为深圳高科新农技术有限公司。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案作为一人有限责任公司的被执行人，已不能清偿执行依据确定的债务，而作为被执行人股东的被申请人，亦不能证明被执行人财产独立于被申请人的财产，因此，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下： 追加深圳高科新农技术有限公司为（2020）浙0803执973号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 徐   忠   东 审判员 伍辉耘审判员徐伟 二〇二一年四月十四日 书记员 徐   超   灵
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢356号 淮安市淮安区人民法院、陈继辉： 淮安市淮安区人民法院申请执行陈继辉罚金纠纷一案，执行中，被执行人陈继辉给付申请执行人淮安市淮安区人民法院罚金3000元，且向本院缴纳案件执行费50元。至此，申请人向本院申请执行的（2014）淮法刑初字第0328号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保725号常琴琴、刘晓宁：申请人常琴琴与被申请人刘晓宁财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2612号民事裁定书已经发生法律效力。申请人常琴琴向本院书面申请对被申请人刘晓宁名下190000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘晓宁在工商总局、不动产、车辆、保险、税务、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘晓宁名下可供保全的财产。本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人刘晓宁在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初2612号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执589号 关于申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄奎雄借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）吉0192民初1639号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金10000.00元及利息、案件受理费54元，并承担执行费。 执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人向本院提交书面执行完毕申请书。 本院认为（2020）吉0192民初1639号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2020年10月28日做出的（2020）吉0192民初1639号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0628民初336号 原告：松桃千通商贸有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路龙塘湾路口对面。 法定代表人：杨通刚，该公司总经理。 被告：松桃鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县太平营乡土屯村林木湾。 法定代表人：姚茂勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张杰，男，1983年7月26日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系公司员工，特别授权。 第三人：杨某1，男，1987年8月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 第三人：杨某2，男，1989年9月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃千通商贸有限公司与被告松桃鼎鑫商品混凝土有限公司及第三人杨某1、杨某2合伙纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告松桃千通商贸有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃千通商贸有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松桃千通商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计534元，由原告松桃千通商贸有限公司负担。 审判员  田儒吉 二〇二一年四月十三日  法官助理 刘 勤 书记员刘 勤
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1008号原告：吕春生，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：张国洪，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。委托诉讼代理人：冯建丽，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。系被告张国洪妻子。被告：赵宝昌，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：张玉纯，男，1955年5月17日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：王辉，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。原告吕春生与被告张国洪、赵宝昌、张玉纯、王辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告吕春生于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕春生的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕春生撤诉。案件受理费25元，由原告吕春生负担。原告减少诉讼请求数额部分的诉讼费用552元应退还原告吕春生。审判员 侯 禹二〇二一年四月二十二日书记员 王友洋
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1569号 随井坤、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人随井坤与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院已立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执146号申请人许丽娟,女,1976年7月25日出生,汉族,住获嘉县。被执行人王现利,男,1975年1月14日出生,汉族,住获嘉县。关于许丽娟申请执行王现利民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2020）豫0724民初1617号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的3000元,未受偿金额为3000元。因被执行人王现利未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人王现利邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人王现利名下无可供执行财产我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产和下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724民初1617号民事调解书的本次执行程序。被执行人王现利有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本案符合申请恢复执行的条件，申请人可再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王**光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二一年四月二十五日书记员  郭晨曦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3416号 原告：成都市双流尼麦龙物流有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路54号。 法定代表人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：荣克奎，男，系该公司工作人员。 被告：黄学，男，1986年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司与被告黄学挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市双流尼麦龙物流有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都市双流尼麦龙物流有限责任公司撤诉。 案件受理费178元，由成都市双流尼麦龙物流有限责任公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年四月十四日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执462号之一 申请执行人：新疆天山电梯制造有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：钟建国，该公司董事长。代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。被执行人：新疆华盛房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李兴文，该公司执行董事。申请执行人王坚于2021年2月2日依据本院作出的已发生法律效力的（2020）新0105民初1875号民事调解书，即申请执行人王坚与被执行人新疆华盛房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案向本院申请执行，要求被执行人新疆华盛房地产开发有限公司给付案款50850元。被执行人依法应承担执行费663元。本院在执行过程中：1.本院于2021年2月2日、3月1日、4月1日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下拥有银行账户10个，账户余额0元，被执行人新疆华盛房地产开发有限公司上述账户均被本院查封、冻结，鉴于账户余额为0元，且均被轮候查封，故无法做处理；2．本院于2021年2月2日、3月1日、4月1日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下未登记注册机动车辆；3．本院于2021年2月2日、3月1日、4月1日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下证券开户情况，土地登记信息情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；4.本院于2021年2月2日、3月1日、4月1日共计3次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆华盛房地产开发有限公司企业注册登记、对外投资及股权情况；5.本院2021年2月2日、3月1日、4月1日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下房产5套，已被我院轮候查封；6.本院于2021年2月2日、3月1日、4月1日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人新疆华盛房地产开发有限公司名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；7.本院于2021年4月14日依职权将被执行人新疆华盛房地产开发有限公司依法纳入限制消费名单并在中国执行信息公开网上公布；8.本院于2021年2月10日本院走访调查被执行人新疆华盛房地产开发有限公司在诉讼阶段登记的住址住乌鲁木齐市，暂未发现被执行人的相关财产线索；9.本院于2021年4月14日通过当面告知的谈话方式告知了申请执行人王坚的代理人徐宁，本院对被执行人新疆华盛房地产开发有限公司的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后尚未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 O 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   郭 晓 鸥
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1531号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人：张庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海旭，男，1990年6月25日出生，汉族，该公司员工，住喀左县。被告：杨秀霞，女，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告杨秀霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年四月二十三日法官助理相文宇书记员于美华
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3072号 原告：朱有相，男，1974年5月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：大连家乐福商业有限公司瓦房店财富广场店，住所地辽宁省瓦房店市北共济街一段50-3号。 营业执照：912102813358206093。 负责人：杨克俭。 原告朱有相与被告连家乐福商业有限公司瓦房店财富广场店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告朱有相于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱有相在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱有相撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱有相负担。 审判员  曲伟娜 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐铖铖
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1599号之一申请执行人：车某某，男，1961年12月26日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：李洪霞，女，1974年4月24日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，住南京市秦淮区。申请执行人车某某与被执行人李洪霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初2239号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书,被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人士医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币110000元；二、赔偿申请执行人人民币40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下建设银行账户余额1631.46元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的1631.46元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二○二一年四月十九日见习书记员  杨 凯
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢212号之二十五 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李玲玲，女，汉族，1985年11月10日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人李玲玲借款合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人李玲玲在账户内余额人民币998.23元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李玲玲在中国银行账户内存款人民币201902.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年四月一日 书记员  刘娜娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初3012号原告：李兴梅，女，汉族，1991年7月8日出生，雁塔法院法官助理，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张石磊，男，1990年6月18日出生，雁塔法院法官助理，系原告丈夫。被告：西安市莲湖区XX店，住所地西安市莲湖区XX社区XX号XX号楼XX号。经营者：陈迹迹，女，1980年XX月XX日出生，住西安市XX环XX苑XX号楼XX号，该商户经营者。原告李兴梅诉被告西安市莲湖区XX店服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告李兴梅于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴梅撤诉。案件受理费50元，原告李兴梅已预交，本院减半收取，其自行负担25元。审   判   员   史  琳 二〇二一年四月十二日 书   记   员   张书宁 1
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初1352号原告：杨太平，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：邓国强，南部县定水法律服务所法律工作者。被告：宁波正一建设工程有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道江宁路4号。统一社会信用代码91330283591578313F。法定代表人：毛夫定，该公司经理。委托诉讼代理人：章永业,宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。第三人：万友明，男，1976年4月20日出生，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。原告杨太平诉被告宁波正一建设工程有限公司、第三人万友明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杨太平于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨太平的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨太平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨太平负担，按规定予以免交。审判员 孙 艳二〇二一年四月十六日书记员 章倩炜附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执340号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：王某某，男，1970年7月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某某，男，1977年11月4日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：穆某某，男，1982年9月14日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：杨某，女，1976年1月5日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1996年2月20日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、穆某某、杨某、李某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初2256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、杨某某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金360000元、截止2020年7月31日的利息413276.76元，并自2020年8月1日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰支付利息至借款全部偿还完毕为止；二、穆某某、杨某、李某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5766元，由杨某某、穆某某、杨某、李某某负担。因被执行人杨某某、穆某某、杨某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某、穆某某、杨某、李某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨某波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二一年四月二十三日书记员  汪世通
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2677号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：蒋和平，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖北武汉，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告蒋和平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘09执保8号申请人何正平与被申请人刘慕文合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘09财保4号民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年4月10日冻结被申请人刘慕文在中国建设银行股份有限公司益阳赫山庙支行的银行存款6308.2元，本院于2021年4月16日冻结、扣留刘慕文在益阳市赫山区人民法院应收的执行款30万元，该案全部保全完毕，现予以结案。二〇二一年四月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初651号 原告：张英，女，1975年11月1日出生，住合肥市蜀山区。 被告：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼2层201-1室，统一社会信用代码911101085977302834。 法定代表人：吴逸然，该公司总经理。 本院在审理原告张英诉被告北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中,原告张英于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张英的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英负担。 审判员 陈 唯 二〇二一年四月五日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执503号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：姬某某，男，汉族。被执行人：宁某某，女，汉族。申请执行人李某某与被执行人姬某某、宁某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初7722号民事判决书。确定由被执行人姬某某、宁某某偿还申请执行人李某某欠款40000元及利息；由被执行人姬某某、宁某某偿还申请执行人李某某欠款11898.36元；由被执行人姬某某、宁某某偿还申请执行人李某某欠款1500元；并承担案件受理费798元。被执行人尚未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人姬某某、宁某某偿还申请执行人李某某欠款40000元及利息（酌情计息6601.64元，剩余利息申请人自愿放弃），本息共计46601.64元及判决书第二、三项欠款11898.36元及1500元，共计欠款60000元。由被执行人姬某某、宁某某于2021年4月5日前偿还20000元；剩余欠款40000元于2021年5月20日起每月20日前偿还1000元直至偿还完毕止。案件受理费798元，由被执行人姬某某承担。执行费800元被执行人姬某某已缴纳。申请执行人李某某以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行，并不放弃对利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执503号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年四月二日书记员  邹 欣
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保549号申请人：华敏月，女，1982年1月3日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：张某岳，男，1961年12月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人华敏月与被申请人张某岳民间借贷纠纷一案，申请人华敏月于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某岳银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人华敏月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某岳银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1693号之三 路鑫淼： 靳进与路鑫淼债权转让合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1693号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 二〇二一年四月六日
西安市阎良区人民法院 民  事  判  决  书                       （2021）陕0114民初413号    原告：马卓慧，女。  委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。  被告：陕西巨沣置业有限公司。住所地：西安市碑林区。  法定代表人：龚涛，该公司总经理。  被告：杨峰，男。  原告马卓慧与被告陕西巨沣置业有限公司（以下简称巨沣公司）、被告杨峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卓慧到庭参加诉讼。被告陕西巨沣置业有限公司、被告杨峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告马卓慧向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2015年9月8日签订的商品房买卖合同；2、被告双倍退付原告购房款1200000元及支付利息（利息以600000元为基数，按银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍支付自2018年8月19日起至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月8日，原告至被告处购房，原告分次向被告交纳了600000元房款，被告向原告出具了收据并签订了商品房买卖合同。就签订正式的商品房买卖合同和交房等问题，原告多次找被告沟通未果。2020年6月份前后，被告杨峰找到原告，告知原告购买的房屋因为违建的原因不再建，原告随即要求被告杨峰退付房款，被告杨峰以经济紧张为由不予退款，原告诉至法院。  被告巨沣公司未答辩。  被告杨峰未答辩。  本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告从被告巨沣公司处购买位于西安市阎良区XX街XX段西侧、文化西路南侧的胜利铭坊翰骊国际商住大厦B座7层的房屋。当日，原告（买受人）与被告巨沣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于阎良区XX街XX段西侧、文化西路南侧地块的土地使用权等；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名胜利铭坊（翰骊国际）商住大厦。第三条买受人所购商品房的基本情况：买受人购买的商品房为B座7层号房，建筑面积共212平方米，套内建筑面积200平方米。第四条计价方式与价款：每平米6000元，总金额1200000元。第六条付款方式及期限：已交房款600000元，剩余580000元。合同同时对其他事项进行了约定。  合同签订后，截至2018年8月19日，原告支付购房款共计600000元，被告巨沣公司未向原告交付房屋及办理相关手续，原告要求退还房款未果，故诉至法院。  另查明，杨峰原系巨沣公司法定代表人，在涉案合同签订中系以巨沣公司名义履行职务行为。涉案房屋2018年6月15日取得商品房预售许可证。  上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、工商登记信息、商品房预售许可证等在卷证实，本院予以确认。  本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告与被告巨沣公司于2015年9月8日签订的《商品房买卖合同》，起诉前取得商品房预售许可证，合同有效。因被告巨沣公司迟延履行合同义务，且已无法向原告交付标的物房屋，致使不能实现合同目的，构成严重违约，原告据此要求解除涉案合同并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。利息部分，应以600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年8月20日起至2019年8月19日止和按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止。对于原告主张被告赔偿购房款一倍的600000元的损失，因原告未举证证明被告存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明等情形，故对于原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告杨峰原系巨沣公司法定代表人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故本案中应由被告巨沣公司承担责任，被告杨峰不承担责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。  综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：  一、解除原告马卓慧与被告陕西巨沣置业有限公司于2015年9月8日签订的《商品房买卖合同》；  二、被告陕西巨沣置业有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告马卓慧购房款600000元及利息（以600000元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；  三、驳回原告马卓慧其余诉讼请求。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费7800元，由原告马卓慧负担3900元，被告陕西巨沣置业有限公司负担3900元。因原告马卓慧已预交，被告陕西巨沣置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告马卓慧3900元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   王惠惠  二〇二一年四月二十一日    法官助理   刘思思 书 记 员   程  华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1367号之一被执行人向垂洲，男，汉族，1964年3月16日出生，户籍地长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初370号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金60000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息、收益性保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。本院查明被执行人仍在服刑期间。2021年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2021年4月20日，本案被执行人向垂洲应当缴纳罚金60000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二一年四月二十日书记员 黄立康
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3137号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲2018/2019室。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托代理人：李婷，系北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司职员。被告:曲骥，住所地：沈阳市大东区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告曲骥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二一年四月二十日书记员 梁译文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终656号上诉人（原审被告）：云南金浦科技有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区E16号地块佳逸盛景花园二期Ⅱ区20幢501室。统一社会信用代码：91530100592002711Q。法定代表人：李彦，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：浦恩太，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：赵丰富（曾用名赵加柱），男，1968年12月6日生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。被上诉人（原审被告）：绿春县戈奎乡人民政府，住所地：戈奎乡人民政府大院。统一社会信用代码：115325310152097397。法定代表人：赵应高，职务：乡长。上诉人云南金浦科技有限公司因与被上诉人浦恩太、赵丰富、绿春县戈奎乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2020）云2531民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年2月6日向上诉人云南金浦科技有限公司送达了诉讼费预缴通知单，但上诉人云南金浦科技有限公司至今未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南金浦科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 嘉审判员 魏 伟审判员 何玉琼二〇二一年四月七日书记员 张 飞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初1962号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1975年11月16日生，汉族，中瑞物业管理（大连）有限公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：孙淑娥，女，1963年10月5日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告孙淑娥物业服务合同纠纷一案中，原告中瑞物业管理（大连）有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中瑞物业管理（大连）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费137元（原告已预交），由原告中瑞物业管理（大连）有限公司负担。审 判 员  赵 新二〇二一年四月十五日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初1427号 原告：文安县兆丰物业服务有限公司，地址：河北省廊坊市文安县政通道凯旋国际小区东侧。 法定代表人：常子娟。 委托诉讼代理人：祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。 被告：张俊霞，女，汉族，1970年8月8日出生，现住文安县。 原告文安县兆丰物业服务有限公司诉被告张俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文安县兆丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告文安县兆丰物业服务有限公司负担。 审判员  宗三强 二〇二一年四月八日 书记员  薛营营
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3434民初464号 原告：阿说伟坡，男，1959年10月1日出生，彝族，村民，住越西县。 被告：海来伍里，男，1979年8月12日出生，彝族，村民，住越西县。 原告阿说伟坡与被告海来伍里不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告阿说伟坡于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阿说伟坡撤诉。 案件受理费66元，由原告阿说伟坡负担。 审判员 母 红 霞 二〇二一年四月十二日 书记员 威色石支木
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0403民初2235号 原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街289号A座。 法定代表人：刘俊峰，系该公司董事长。 委托代理人：马嵩菠。 被告：河北宏达经贸集团有限公司，住所地邯郸工业园区内309国道15号。 法定代表人：郭红。 被告：邯郸市星之辉物资有限公司，住所地陵园路152号。 法定代表人：何密林。 原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司与被告河北宏达经贸集团有限公司、邯郸市星之辉物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北邯郸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  马少华 二〇二一年四月二十日 书记员  王 涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0604执异33号案外人：车某，女，汉族，住大庆市大同区。申请执行人：林某，女，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：田某，男，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：李某，女，住大庆市让胡路区。在本院执行申请执行人林某与被执行人田某、李某民间借贷纠纷一案中，案外人车某不服本院作出的（2018）黑0604执1462号执行裁定，该裁定查封了座落于大庆市大同区SM3-1-501室房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人车某称，请求法院停止对大庆市大同区SM3-1-501号的查封。理由如下：1.案外人与丈夫朱龙2005年3月登记结婚，双方一直处于婚姻存续中，朱龙的父亲为残疾人无劳动收入，案外人需承担独生子的教育费用。案外人生活困难，案外人和朱龙于2014年共同购买了案涉房屋，房屋所有权证书记载为二人共同共有，案外人对该房屋拥有房屋所有权及处分权。2.2019年12月2日朱龙去世，担保人朱龙出具的担保函未签署担保时间，该份担保书无法证明系担保人朱龙在生前为被执行人田胜宇、李某提供真实的担保意思表示，案外人对担保书的真实性提出异议。3.根据最高人民法院关于担保法司法解释第54条第2款的规定，共同共有人以其共同共有财产设定担保抵押，未经其他共有人同意，担保抵押无效。担保人朱龙用该房屋进行担保，未在房产部门办理担保抵押登记设定抵押权，该抵押无效。4.依照婚姻法的规定，夫妻共同财产在共有财产处置时应征得另一方的同意，未经另一方同意，财产处置无效。5.朱龙提供的担保已超期限，已经失效（本条系案外人车某口头补充）。本院查明，关于林某与田某、李某民间借贷纠纷的（2016）黑0604民初5440号民事调解书已经生效，调解书载明“田某、李某于2017年5月1日前偿还原告林某借款本金220000元及利息28800元……”。林某根据该生效法律文书向本院申请强制执行，案号为（2018）黑0604执1462号、（2019）黑0604执恢319号。在该案执行过程中，双方于2019年4月1日达成执行和解协议，约定自2019年4月1日起，田某、李某每月偿还林某6000元，至2020年4月1日前清偿完毕。2019年7月1日，林某与田某又签署新的执行和解协议，约定自2019年7月起，田某于每月6日前偿还2万元，至2020年4月1日清偿完毕，又约定，如田某未按和解协议履行，林某可申请恢复执行。朱龙出具担保书一份，内容为朱龙自愿以其名下位于大庆市大同区SM3-1-501室的房屋提供担保，在田某、李某未能按照执行和解协议履行时，为田某、李某承担担保责任。担保书未注明签署时间和担保期限。执行和解协议达成后，田某一直按约履行至2020年1月，后因疫情原因中断，2020年9月、10月恢复并部分履行。林某因田某未能按照和解协议履行，向执行法官口头申请恢复执行。2020年11月30日，本院作出（2018）黑0604执1462号执行裁定，查封了执行担保人朱龙名下位于大庆市大同区SM3-1-501号的房产。又查明，案外人车某与执行担保人朱龙系夫妻关系，二人于2014年12月4日从王海新处购买大庆市大同区SM3-1-501号房屋，并将该房屋登记为车某与朱龙共同共有。朱龙已于2019年12月15日去世。本院认为，本案审查的重点为执行担保的担保期间是否届满以及执行担保的效力。关于执行担保的担保期间是否届满。朱龙作为执行担保人，其出具的担保书未约定担保期间，担保期间为一年，自暂缓执行期限届满之日起计算。新旧两份执行和解协议的暂缓执行期限的止日均为2020年4月1日。本院于2020年11月30日查封案涉房屋，未超过担保期间。关于执行担保的效力。本案中，朱龙以个人名义作为执行担保人出具了担保书且在担保人处签字，案外人又未能提供证据证明该担保与朱龙的真实意思不符，故朱龙以其个人财产部分提供的执行担保合法有效。但朱龙在未征得财产共有人即其配偶的同意下，承诺以共同共有的财产为他人提供担保，系无权处分，其配偶又以异议的形式对此不予追认，该承诺对其配偶不具有法律约束力，对配偶享有的部分无效。综上，在执行担保期间内，本院对执行担保人朱龙提供的担保财产查封并无不当，但查封的效力仅及于朱龙在案涉房屋内享有的份额。异议人车某作为共有人享有的权利不足以排除强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁决如下：驳回案外人车某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 贾李强审 判 员 耿 济审 判 员 王嘻嘻二〇二一年四月二十五日法官助理 杨 涛书 记 员 孟思辰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初2010号 原告：张其利，男，1959年5月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：杨兴建，男，1968年9月24日出生，汉族，住莱芜区。 原告张其利与被告杨兴建买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张其利到庭参加诉讼。被告杨兴建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张其利向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还大蒜欠款总计7549.6元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，我去北任家洼村杨兴建家卖大蒜，当时说好最多15天付款，并打了单据，等了半月之后，我去拿钱，说钱还没有拨来，再等几天，结果一拖再拖，直到春节还是没有付钱，之后我曾多次去讨要，至今未付。 被告杨兴建未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨兴建欠原告张其利大蒜款7549.6元由被告出具的杨兴建农副产品购销单事实清楚，证据确实充分，故原告张其利要求被告杨兴建支付大蒜款7549.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告并未约定利息，亦未约定还款期限，故原告张其利主张的利息应以7549.6元为基数，自2021年4月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨兴建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨兴建于本判决生效之日起五日内向原告张其利支付大蒜款7549.6元及利息（以7549.6元为基数，自2021年4月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25元，由被告杨兴建负担。 本判决为终审判决。 审判员  石倩 二〇二一年四月十三日 法官助理亓琰昕 书记员范晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1798号 原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京中路东二巷30号华联大厦综合楼五楼。法定代表人：蒋道生，该公司董事长。委托诉讼代理人：冶红燕，女，该公司工作人员。被告：王豫国，男，1974年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告王豫国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取66.08元（乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司已预交），由乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司负担。审  判  员   张雪莉二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日法 官 助 理   魏旭玲书记员  彭丽诗琪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申1076号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙舒刚，男，1964年10月20日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，总经理。 再审申请人孙舒刚因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司人身保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙舒刚申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人从邢台市下属区县在淄博市张店区设立的一个办公室申办的，且每年从该处盖章年检，该区交通局是否向市级运管处备案，申请人不能知晓。2.保单所载明的所谓免责提示是打印形成，而且投保时是由挂靠的运输公司统一办理，被申请人无证据证明已经向实际车主履行了提示和告知义务，所以该免责条款无效。原判决认定被申请人己经就免责条款完成提示义务与事实不符。（二）原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国保险法》第十六条第二、三款规定，“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”申请人申办了的货运从业资格证，且每年盖章年检，即使存在因重大过失未履行如实告知义务，发生保险事故，被申请人也应当承担赔偿或者给付保险金的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原判决免除被保险人的赔偿责任是否具有事实和法律依据。依据原审查明的事实，申请人持有的道路运输证在发证机关邢台市运管处及交通运输部官方微信公众号中均无登记信息，申请人称系从邢台市下属区县交通局在淄博市张店区设立的代办点办理，但未提供证据证明其系在依法设立且具有行政职能的代办点办理的相关手续。原判决认定申请人未实际取得交通运输管理部门核发的许可证书，并无不当。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险人履行提示及明确说明义务的主体为“投保人”，即保险人只要向投保人履行提示及明确说明义务即可，无需再向实际车主履行该义务，申请人所提被保险人应向其履行提示和告知义务不具有法律依据。《中华人民共和国保险法》第十六条规定的是投保人未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有解除合同的权利，以及解除权的行使期间和相应的法律后果。而本案中，商业保险合同是合法有效的，各方当事人并无异议，争议的焦点是免责条款是否生效的问题，本案不属于《中华人民共和国保险法》第十六条规定的情形。本案中，案涉保险合同合法有效，被申请人在保险合同条款中以字体加粗加黑方式对免责条款进行了提示，投保人也在保险单声明处加盖公章，确认保险人已履行了明确说明义务，免责条款已发生法律效力。因申请人未实际取得交通运输管理部门核发的道路运输许可证，属于案涉保险合同约定的被保险人的免责事由，故原审判决免除被保险人的赔偿责任具有事实和法律依据。 综上，孙舒刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙舒刚的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十五日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初272号原告：孙文芹，女，汉族，1983年6月7日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：杨玲，湖北楚韵律师事务所律师。被告：林丽，女，汉族，1970年5月20日生，住沙市区。原告孙文芹诉被告林丽民间借贷纠纷一案，原告孙文芹于2021年3月25日自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告孙文芹申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙文芹撤回起诉。案件受理费646元，本院减半收取323元，由原告孙文芹负担。审判员  吴庆生二〇二一年四月一日书记员  杨佳欣
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281财保13号申请人：赵斌，男，1981年10月3日出生，汉族，住义马市。被申请人：聂发祥，男，1963年6月13日出生，汉族，住义马市。被申请人：雷拴梅，女，1962年5月16日出生，汉族，住义马市。申请人赵斌于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂发祥、雷拴梅名下现有义马市新区街道办事处土地征收补偿账户内的1.14亩土地补偿款95190元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以其保险金额95190元为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人聂发祥、雷拴梅名下现有义马市新区街道办事处土地征收补偿账户内的1.14亩土地补偿款95190元。案件保全费972元，申请人赵斌已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王建军二〇二一年四月七日书记员  李政艳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2282号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人唐强，男，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年2月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初158号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2282号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1447号张军、怀化市金地圆房地产开发有限公司：我院于2021年4月19日受理的申请执行人张军与被执行人怀化市金地圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市金地圆房地产开发有限公司银行账户存款并支付给申请执行人张军56502元（包含违约金55176元、垫付的受理费590元、执行费736元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初3502号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初503号 原告：叶浩君，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路222号。 法定代表人：王琦。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告叶浩君与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称“杭州太平洋公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郎康及被告委托诉讼代理人熊小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向原本提出诉讼请求：判令被告支付原告浙ＧＥ××××号车辆的损失428403元。 事实与理由：2020年11月24日，张敏艳驾驶浙ＧＨ663Ｒ号小型汽车行驶至浙江省浦江县××路××路交叉口路段时与郑宗彪驾驶的郑宗南所有的浙ＧＥ××××号车辆发生碰撞，造成浙ＧＥ××××号车辆受损严重的交通事故。经浦江县公安局交警大队认定张敏艳承担事故主要责任、郑宗彪承担事故次要责任。浙ＧＥ××××号车辆在被告处投保交强险、车辆损失等保险。后经义乌市园明二手车鉴定评估有限公司评估浙ＧＥ××××号的车辆损失为428403元。2020年12月8日，郑宗南与原告签署债权转让协议，约定将车辆的索赔权转让给原告等内容，后原告方将债权转让协议复印件、债权转让通知书邮寄告知了本案的被告。被告至今尚未向原告支付赔偿款。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1.交通事故认定书一份。证明事故发生的经过以及责任的认定； 2.评估报告一份。证明郑宗南的浙ＧＥ××××号车辆损失经评估为428403元； 3．债权转让协议、债权转让通知书各一份。证明原告与郑宗南签署债权转让协议，郑宗南将本案案涉车辆索赔权转让给原告的事实； 4．邮政快递回单及签收记录各一份。证明本案原告方已将索赔权转让的事宜告知本案被告的事实； 5.郑宗南行驶证复印件、身份证复印件及郑宗彪驾驶证复印件各一份。证明郑宗南系浙ＧＥ××××号车辆车主及驾驶员的驾驶资质； 6.保单复印件二份。证明案涉车辆在被告处投保交强险和商业险的事实并且事故发生时是在保险期间。 被告杭州太平洋公司辩称：对于浙ＧＥ××××号车辆保险情况无异议，对于交通事故发生的经过和责任认定无异议，对于原告方提供的评估报告不认可，该评估未通知被告方，鉴定检材也未经质证，故该份评估报告程序严重违法，不能作为证据使用。对于损失金额不认可，被告方申请重新鉴定。原告方车辆未实际维修，实际损失尚未确定。 被告杭州太平洋公司未向本院提交任何证据。 对于原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下： 对证据1、5、6，被告经质证后无异议。经审核，本院对上述证据予以认定； 对证据2，被告质证表示对该评估报告“三性”均不认可，系原告诉前单方委托评估，也未通知被告参与，评估所用检材均未由被告方质证，且评估报告仅简单粗暴地直接确定评估车辆的总价格，并没有鉴定过程和询价依据，维修清单中对所有配件均予以更换，更换后的残值未体现。被告认为配件不可能全部更换，部分配件应该可以维修。同时评估报告中也载明案涉车辆未修复，与维修清单相互矛盾。经审核，本院对该证据不予认定； 对证据3、4，被告经质证后对其真实性无异议。经审核，本院对上述证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2020年11月24日，案外人张敏艳驾驶浙ＧＨ663Ｒ号小型汽车行驶至浙江省浦江县××路××路交叉口路段时与郑宗彪驾驶的郑宗南所有的浙ＧＥ××××号车辆发生碰撞。经浦江县公安局交警大队认定，张敏艳承担事故主要责任、郑宗彪承担次要责任。浙ＧＥ××××号车辆在被告处投保交强险及商业险。2020年12月8日，车主郑宗南与原告签署转让协议，约定将车辆索赔权转让给原告，后原告将债权转让协议复印件、债权转让通知书邮寄送达被告。原、被告双方未就车损赔偿金额达成一致，本案遂成讼。 本院认为，案涉车损保险理赔应采取实际修复并按质论价的原则确定车辆修复费用,不考虑实际修复情况及修复所用配件品质所作出的鉴定意见不具有证明力,不应作为理赔的依据,理由如下: 1、保险事故发生后,被保险人对车辆的使用利益受到损害,被保险人为维修被保险车辆而支付的费用即为本案的保险标的。保险利益英文直译为“可保利益”,保险利益必须具备合法性、确定性、可计算性等要件。已经确定的或者可以确定的,才能构成保险利益。已经确定的利益为现有利益,尚未实现但可以确定的利益为期待利益。现有利益容易确定,期待利益则容易产生争议。车辆损失有两种计算方式,一种是实际支出的修复费用,也可称之为现有利益。另一种为车辆减损的价值,或者说是将车辆恢复到事故发生前的状态所产生的费用,该价值或费用也可称之为期待利益。原告单方面委托评估的即是这种不需要实际修复、通过评估鉴定确定的车辆损失,亦即期待利益。这种期待利益容易引发争议。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》可以印证车损险以车辆实际维修费用为保险标的。该司法解释第十二条规定当事人可向侵权人主张赔偿的费用亦为“维修被损坏车辆所支出的费用”,而非车辆减损的价值。车损险的被保险人,在交通事故中既可以向侵权人主张赔偿,也可以向本车的保险人申请理赔。同一笔损失不因主张渠道的不同而有所区别,赔偿的数额均应是维修被损坏车辆所“支出”的费用,才能保持司法解释间的体系协调,避免条文之间的冲突。 综上，本案案涉车辆尚未实际修复，原告主张之车辆损失证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 驳回原告叶浩君的诉讼请求。 本案受理费减半收取为3863元，由原告叶浩君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二一年四月十五日 代书记员  何文浩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5354号天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会、王**：天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会与王**确认合同无效纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已将涉案房屋腾空。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会向本院申请执行的（2021）津0116民初8141民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执460号申请执行人：姚明亮，男，汉族，1982年4月26日生，襄汾县人。申请执行人：王晶，女，汉族，1986年6月14日生，襄汾县人。被执行人：章建平，男，汉族，1972年8月3日生，襄汾县人。被执行人：陈丽红，女，汉族，1975年11月30日生，襄汾县人。申请执行人姚明亮、王晶依据已经发生法律效力的（2021）晋1023民初278号民事判决书，于2021年4月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章建平、陈丽红的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人章建平、陈丽红应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人章建平、陈丽红应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人章建平、陈丽红的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月二十一日书记员  吴亚飞
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢513号 申请执行人：余姚市晨辉水暖厂。住所地：浙江省余姚市陆埠镇江南村（孙家）。统一社会信用代码：92330281MA2EPHKB3N。 经营者：陈家兆，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：芜湖市雨之花卫浴有限公司。住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区龙腾路58号。统一社会信用代码：91340207551828883X。 法定代表人：王飞。 本院执行的申请执行人余姚市晨辉水暖厂与被执行人芜湖市雨之花卫浴有限公司买卖合同纠纷一案【初执案号：（2020）浙0281执3559号】现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年四月二十一日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1661号原告：程远需，女，1975年1月25日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。委托诉讼代理人：马保允，女，汉族，1984年9月23日出生，住址泌阳县。被告：朱丹丹，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。委托诉讼代理人：周路路，河南广义律师事务所律师。被告：泌阳县盘古远航实业有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县团结路中段与古城路西段交叉口。统一社会信用代码411726000019984。法定代表人：杨西安，任公司经理。原告程远需与被告朱丹丹、泌阳县盘古远航实业有限公司租赁合同纠纷一案，审查认为，本院经多方送达无法向被告泌阳县盘古远航实业有限公司直接送达诉讼文书，在通过电子送达时也无法查询到泌阳县盘古远航实业有限公司的通讯方式，经本院释明原告又无法提供被告泌阳县盘古远航实业有限公司下落不明相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告程远需的起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二一年四月十四日书记员  程 爽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢470号 申请执行人：鲁恒，男，1988年8月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谷银亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人鲁恒与被执行人谷银亮民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二一年四月十五日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1793号之三 史洪海： 赵立新与史洪海合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1793号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员范小红。 二〇二一年四月六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2057号之一申请执行人：汪革，女，1971年2月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京轻享集市农产品连锁销售有限公司，住所地南京市秦淮区平江府路199号8室蕴金广场负一层。法定代理人：邵明星。申请执行人汪革与被执行人南京轻享集市农产品连锁销售有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0104民初12545号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书,被执行人应履行以下义务:给付申请执行人2020年5月、6月工资合计5499.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找;6、本院已对被执行人提起执转破程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月十五日见习书记员  孔维甲
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执439号之五 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：靳祖景，男，汉族，1980年12月5日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初274号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳祖景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人靳祖景在财付通支付科技有限公司ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币1658.89元。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年四月十三日 书记员  李 鑫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0405民初322号 原告：秦大秋，男，1965年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：戴发买，男，1962年10月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告秦大秋诉被告戴发买买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后。原告秦大秋于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦大秋申请撤回对被告戴发买的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦大秋撤诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告秦大秋承担。 审判员  谢红春 二〇二一年四月二十二日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1096号原告：许河平，男，1957年10月10日出生，汉族，住汤阴县。被告：栗保星，男，成年，汉族，住汤阴县。原告许河平与被告栗保星民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告许河平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许河平撤诉回起诉处理。审判员  张红霞二〇二一年四月二十二日书记员  任文杰
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0291执恢38号 宁波百芳机电科技有限公司、帕尔安净水科技（武汉）有限公司等： 申请执行人宁波百芳机电科技有限公司与被执行人帕尔安净水科技（武汉）有限公司等买卖合同纠纷一案，（2020）浙0291民初1327号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波百芳机电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人帕尔安净水科技（武汉）有限公司、代义平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0291执恢38号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1123号 原告：张颖萍，女，1980年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：河北昊驰房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区大河镇小马村，统一社会信用代码：91130100776168345E。 法定代表人：陈梦华，职务：经理。 本院在审理原告张颖萍诉被告河北昊驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。原告张颖萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张颖萍撤回起诉处理。 审判员 李 霞 二〇二一年四月十六日 书记员 刘文博
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初963号 原告：赵大江，男，汉族，生于1963年10月6日，住西充县。 被告：何雪兵，男，汉族，生于1983年12月30日，住南部县。 本院在审理原告赵大江与被告何雪兵装修合同纠纷一案中，原告赵大江于2021年04月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵大江是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵大江撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵大江承担。 审判员  刘晓明 二〇二一年四月十九日 书记员  李 静
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2458号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：刘佳明，该公司员工。被告：张帅，男，住蓟州区。天津万科物业服务有限公司与张帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  仇淑坤二〇二一年四月二十日书记员  高 艺
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢415号申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人陆俊华信用卡纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的现已全部执行完毕，申请执行人同意结案。至此，申请执行人依据(2019)苏0104民初8432号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日