wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2968号上诉人（原审原告）：任某，女。法定代理人：任某某（系任某的父亲）。委托诉讼代理人：李某某，男。被上诉人（原审被告）：新民市人民医院。法定代表人：马某，该院院长。委托诉讼代理人：马某，男。委托诉讼代理人：沈某某，女。上诉人任某与被上诉人新民市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市新民市人民法院（2020）辽0181民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。任某上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审认定赔偿责任比例和损失数额错误。新民市人民医院辩称，同意一审判决。任某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费36,664.61元、伙食补助费4,300元、护理费6,974.20元、交通费12,334.50元、住宿费1,000元、鉴定费6,700元。由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月4日，原告的母亲李某艳在被告新民市人民医院住院顺产分娩。原告出生后被发现锁骨骨折，当天转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗9天（2019年8月4日至8月13日）。经诊断为新生儿锁骨骨折，臂丛神经损伤。2020年6月23日至6月25日，原告在复旦大学附属儿科医院住院治疗2天；2020年9月1日至9月19日，原告在沈阳市儿童医院住院治疗18天，均是治疗原告的臂丛神经损伤。在原告住院期间，均为二级护理。原告共计花医疗费人民币35,241.29元。原告于2019年12月5日乘飞机到复旦大学附属华山医院门诊治疗；原告于2019年11月20日乘坐高铁到北京积水潭医院治疗；原告于2020年6月21日乘飞机前往复旦大学附属儿科医院住院治疗。2020年11月1日，经法院委托，原告到吉林大众司法鉴定所对被告在李某艳生产过程中有无医疗过错进行鉴定。鉴定意见是被告新民市人民医院对李某艳的生产过程中存在医疗过错，其过错与李某艳之女任某损伤后果有因果关系，医方应承担主要作用。原告支付鉴定费人民币6,700元，住宿费人民币682.50元。一审法院认为，经吉林大众司法鉴定所鉴定，原告母亲李某艳在被告处正常分娩过程中因肩难产，造成了原告左锁骨骨折，臂丛神经损伤的后果，被告的行为与原告任某的损伤后果之间存在因果关系，被告应承担主要责任。原告尽管表示有异议，认为被告应承担全部责任，但未申请重新鉴定，未提供充分的证据否认此鉴定意见。被告对此鉴定意见无异议。该鉴定意见是有资质的鉴定部门、鉴定人员依法作出的鉴定结论，予以采信。被告应按照其过错程度承担给原告造成的经济损失，按70%为宜。关于原告主张的交通费，根据原告的住院时间、就医地点、鉴定地点及往返于北京、上海的火车票、飞机票等，酌情确定为人民币5,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第二十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告新民市人民医院于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告任某医疗费人民币35,241.29元的70%，即人民币24,668.90元。二、被告新民市人民医院于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告任某护理费人民币3,731.72元[（9天+2天+18天）×128.68元/天]的70%，即人民币2,612.20元。三、被告新民市人民医院于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告任某伙食补助费人民币2,900元（100元/天×29天）的70%，即人民币2,030元。四、被告新民市人民医院于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告任某交通费人民币5,500.00元的70%，即人民币3,850.00元。五、被告新民市人民医院于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告任某鉴定费人民币6,700元的70%，即人民币4,690.00元。六、被告新民市人民医院于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告任某的住宿费人民币682.50元的70%，即人民币477.75元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，由原告承担300元，由被告新民市人民医院承担700元。本院二审期间，任某提供李胜辉与新民市人民医院沈凤莲的录音，证明新民市人民医院对孩子体重估算不准，造成孩子臂丛神经损伤医院存在过错。新民市人民医院没有提供新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。新民市人民医院对录音内容的真实性没有异议，但认为对胎儿的体重都是估算的，不能百分之百的准确。胎儿肩部发育宽是无法预料的。医院已向家属交代了可能发生的风险。因新民市人民医院对证据的关联性有异议，本院对该证据不予采信。本院经审理查明除原审认定事实外，另查明：2019年8月4日，新民市人民医院与任某的父亲任某某签订《阴式试产协议书》，新民市人民医院向任某某告知了阴式分娩过程中有可能发生的风险和意外，其中包括“肩难产可能，造成臂丛神经损伤、锁骨骨折等”。任某某签字同意阴式试产。李某艳在分娩过程中发生肩难产。本院认为，本案的争议焦点是此次医疗损害中的责任比例及赔偿数额问题。本案中，新民市人民医院在任某的母亲李某艳分娩前向其家属告知了阴式分娩过程中有可能发生的风险和意外。任某某签字同意阴式试产，视为其对包括“肩难产可能，造成臂丛神经损伤、锁骨骨折等”在内的风险和意外是明知的。一审法院根据司法鉴定结论，认定新民市人民医院承担70%的赔偿责任并无不当。经查，一审判决认定的赔偿项目及损失数额均无不当之处。任某虽在上诉中主张赔偿数额错误，但并未举证证明，故本院不予认定。综上，任某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,000元，由任某负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 孙 硕审判员 赵楠楠二〇二一年四月十六日法官助理冷焱书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢171号申请执行人：温元坡，男，1978年7月21日生，汉族，住方城县。委托代理人：张学良，男，1982年1月25日生，汉族，住方城县。被执行人：闫文超，男，1983年8月6日生，汉族，住方城县。关于申请执行人温元坡申请执行被执行人闫文超为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2015）方执字第546号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人闫文超未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人闫文超名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪亮二〇二一年四月二十日书记员  韩 冰
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执恢546号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威，男，该行职工。 被执行人:王延年，男，1964年2月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:王庆超，男，1971年7月18日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:王延胜，男，1962年7月10日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人王延年、王庆超、王延胜金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初3848号民事判决，本院向王延年、王庆超、王延胜发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年3月23日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提交结案申请，载明被执行人已按照（2017）鲁0112民初3848号民事判决履行了还款义务，王延年向本院交纳执行费713元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2017）鲁0112民初3848号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2017）鲁0112民初3848号民事判决执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终46号上诉人（原审原告）惠永生，男，1965年8月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区临江路东段19号。法定代表人孟祥斌，该局局长。委托代理人张国艳，该局工作人员。委托代理人林晓东，该局工作人员。上诉人惠永生诉被上诉人抚顺市公安局(以下简称“市公安局”)不履行特定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院裁定认为，原告已于2018年12月13日向被告提出申请，要求被告公开其本人在2014年11月21日被抚顺市第一看守所收押时收押登记表和入所健康检查表所记载的相关信息，被告作出《抚顺市公安局依申请公开政府信息告知书》，原告不服该不予公开信息告知书，向本院提起诉讼，本院作出（2019）辽0404行初92号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。抚顺市中级人民法院作出（2020）辽04行终72号行政裁定书，认为原告申请公开的信息事项不属于受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整应予以公开的信息范围。裁定撤销本院（2019）辽0404行初92号行政判决书，驳回原告的起诉。原告于2020年8月25日再次向被告邮寄《抚顺市公安局政府信息公开申请表》，要求被告公开的信息为其本人在2014年11月21日被抚顺市第一看守所收押时收押登记表、逮捕证及入所必备手续的信息，与其在2018年12月13日向被告申请信息公开的内容实质相同，不属于受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整应予以公开的信息范围，且原告的申请属于重复申请。原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告惠永生的起诉。案件受理费50元，依法返还原告惠永生。上诉人惠永生上诉称，诉讼请求；一、请求发回审理或重新审理并重新认定本案争议事实。二、请求撤销（2020)辽0404行初199号裁定并确定获取案涉信息调整的法律依据。三、请求确认被上诉人答复程序及实体告知行为违法并请求撤销“抚公依申请{2020}2号告知书”。三、判令被上诉人重新履行告知的具体答复职责。四、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案一审忽略了案涉基本的法律适用事实，上诉人本次提出申请并非仅依据《政府信息公开条例》，上诉人举证信息公开申请表清晰可见所适用《公安机关执法公开规定》、《机关档案管理规定》、《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》等法律有关规定提出的申请，一审却谬误事实仅依据《政府信息公开条例》认定为不属于调整应予公开的信息范围，一审明显错误的对案涉所适用的法律未给予查清并适用。二、一审根据上级法院另案72号认定本案事实，存属于故意曲解两案的法律关系，因两案所适用的法律依据明显存在着区别，而且另案明确了可根据相应的法律、法规的规定办理查阅档案信息。一审没有根据本案证据所证明事实的具体性审查断案，一审断然下发裁定事实明显不清。三、本案涉及逮捕证，于2018年12月13日的案涉信息内容实质相同一审认为明显错误：本案被上诉人以执法案卷信息做出答复与另案法律适用明显不同。《政府信息公开条例》第16条第2款规定“……行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定”因此，本案被上诉人对于是否公开执法案卷信息具有裁量权，但是被上诉人并没有根据原告所依据的法律规定做出具体的答复。本案被上诉人没有对其具有裁量权的法律依据举证，被上诉人对其具体行为的合法性同样没有举证。一审认定上诉人为重复申请案涉信息明显属于事实不清。综上：一审法院裁定驳回原告起诉，明显属于主观臆断、审理程序错误、认定事实不清、适用法律错误。对此，依据《行政诉讼法》第85条之规定，向抚顺市中级人民法院提起上诉。本院认为，本案的争议焦点为本案是否为重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”经查，本院（2020）辽04行终72号案件中，针对上诉人惠永生不服被上诉人所作的不予公开告知书问题，已认定不应予以受理，并裁定驳回惠永生的起诉。现上诉人惠永生重新提起本次诉讼，与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故本次诉讼应属重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项规定，重复起诉，已经立案的，应当驳回起诉。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  王 雪二〇二一年四月二十四日法官助理李慧书记员段学飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初3436号原告：李林杰，男，1991年3月26日出生，满族，住天津市河北区。被告：赣州原素电子商务有限公司。原告李林杰与被告赣州原素电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告李林杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李林杰撤回起诉处理。审判员  赵国海二〇二一年四月二十一日书记员  刘 荻附：本裁判文书所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执33号之一 （2019）赣1021执178号之一 （2021）赣1021执660号之一 申请执行人王洪花，女，1982年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 申请执行人严漩，女，1987年2月2日出生，汉族，住南城县， 申请执行人邱某，女，2005年10月18日出生，汉族，住址同上，（系严漩女儿） 申请执行人陈发明，男，1989年2月23日出生，汉族，住南城县， 被执行人邱小辉，男，1983年11月5日出生，汉族，住南城县， 被执行人邱金才，男，1959年6月4日出生，汉族，住南城县， 本院在执行申请人王洪花、严漩、邱某、陈发明与邱小辉、邱金才等执行案件中，冻结了邱金才、邱小辉土地补偿款人民币433723元，现邱小辉、邱金才已履行完毕所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人邱金才、邱小辉土地补偿款人民币433723元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二一年四月十四日 书 记 员  严如黛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4247号之一申请执行人：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路126号1号楼11层1101室。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：郑建科，男，1976年1月8日出生，汉族，该公司员工。被执行人：赵永祥，男，1977年12月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称申请人）与被执行人赵永祥供用热力合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请人自行申请撤销执行申请，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）京0112执4247号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二一年四月十九日书记员  尹 洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1124号申请执行人：营口银行股份有限公司大连和平广场支行。被执行人：大连国汇水产有限公司。被执行人：大连中恒信融资担保有限公司。被执行人：李志国，男。被执行人：倪慧，女。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6188号民事判决书，在执行申请执行人营口银行股份有限公司大连和平广场支行与被执行人大连国汇水产有限公司、大连中恒信融资担保有限公司、李志国、倪慧借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连国汇水产有限公司、大连中恒信融资担保有限公司、李志国、倪慧存款6116130元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月二十六日书记员 刘俊杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1627号 被执行人李洪彬，外号“小东北”，男，1975年7月3日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，家住黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人李洪彬开设赌场罪一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）浙0782刑初1149号刑事判决，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人李洪彬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李洪彬等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0782执1627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十日 代书记员 何剑锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3842号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：周珊，男，1990年3月10日出生，汉族，住广东省化州市。本院受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告周珊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年四月二日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2021）兵0702刑初34号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人陈月，男，1994年8月1日出生，住第七师126团。2020年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以兵车排子垦检刑检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人陈月犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员樊雄永出庭支持公诉，被告人陈月到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年11月18日22时40分许，被告人陈月醉酒驾驶新G*****“宝骏”牌小型普通客车行驶至126团团机关四枝交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，陈月血样中乙醇浓度为156.18mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为被告人陈月在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈月拘役一个月零十五天、缓刑三个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人陈月的常住人口信息登记表、抓获情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新G*****“宝骏”牌小型普通客车车辆照片、现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、（2021）车垦矫调评字第3号调查评估意见书、认罪认罚具结书、证人王某的证言、被告人陈月的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实。   被告人陈月对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。   本院认为，被告人陈月违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈月归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈月自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人陈月犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：   被告人陈月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天、缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员     程  淋       二〇二一年四月一日        书记员     唐  鷇              1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初451号原告：孙志强，男，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。被告：爱上租（苏州）物业服务有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MPGBM94，依据地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道东278号领汇商务广场1幅度707室。法定代表人：张雪。本院于2021年1月11日受理了原告孙志强诉被告爱上租（苏州）物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告孙志强于本院依法送达诉讼费用预交通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 贞二〇二一年四月十九日书记员 姚海燕
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15187号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：赵晓萍，女，住陕西省渭南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵晓萍保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执136号申请执行人史岁民，男。被执行人马金库，男。本院执行史岁民与马金库借款纠纷一案，执行依据是（2020）陕0431民初735号判决书，该判决书载明“限判决书生效后十日内由被告马金库归还原告史岁民借款本金42000元及利息（利息按照月0.5%的利率计算，从2019年12月31日起算至款付清之日止）。”马金库逾期未履行法律文书确定的义务，2021年2月23日史岁民向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人常年在外打工无法联系，经本院查询被执行人马金库的不动产登记情况、银行账户存款、工商登记、机动车辆信息、互联网金融账户、证劵等财产信息，均无财产可供执行。本院已将被执行人马金库列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年四月二十一日书 记 员  梅 阳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15690号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：王东东，男，住河南省濮阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王东东保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0783执90号 林达富（申请执行人）、翁城煌（被执行人）： 林达富与翁城煌借款合同纠纷一案，本案申请执行标的35200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36000.00元，缴纳本案执行费425元、诉讼费375元，剩余35200元发放申请执行人。至此，林达富（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0783执90号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1921号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。委托诉讼代理人：司全喜，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师，特别授权。被告：商红霞。被告：罗宏。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司诉被告商红霞、罗宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费700元（已减半收取），退还原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。审判员  李恩刚二〇二一年四月十五日书记员  魏梦姗
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初173号 原告：临武浙派集成灶销售店，住所地湖南省临武县武水镇官山南路中欣国际博览城7栋8号门面。 经营者：郭路标，男，1975年11月13日出生，汉族，湖南省临武县人，住址临武县。 被告：龙艳林，女，1979年8月6日出生，湖南省临武县人，住临武县，现住临武县。 原告临武浙派集成灶销售店与被告龙艳林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临武浙派集成灶销售店的经营者郭路标，被告龙艳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临武浙派集成灶销售店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款10,000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：临武县艾度巨迪橱柜店登记于2016年，2020年5月19日变更登记为临武浙派集成灶销售店，经营者均为郭路标。2017年9月5日，被告因装修房屋到原告处购买油烟机、多层实木等物品共计20,000元。下单时，被告支付定金10,000元，余款10,000元迟迟未给付。经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒不给付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 龙艳林辩称，1、原告诉状陈述不是事实，原告没有按我的要求去做，有的物品做坏了也没有改，每次打我电话就是催账、威胁；2、我不会花钱买自己不满意的东西，要求原告改好才结账；3、从2018年装好后原告也没有去我家做过售后。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的被告所欠货款的证据（销售定购单），拟证明2017年9月5日，被告因装修房屋在原告处购买油烟机、多层实木等物品共计20,000元，下单时，被告支付定金10,000元，余款10,000元未给付，经原告多次催讨，被告仍拒不给付。被告对该组证据的真实性无异议，物品名称、金额是属实的，总价款20,000元下面的这个签名也是被告签的，但原告没有按被告的要求制作。本院对该组证据的真实性予以采信，对其证明目的留待“本院认为”中作综合判定。 二、被告提交了一组5张案涉厨房照片，欲证明原告所提供的厨具的质量、做工不符合要求，原告对此予以否认，本院认为被告所提交的证据无法证明被告的目的，因此本院不予采信。 结合当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 本院查明的案件事实与原告的陈述基本一致。 另查明，1、2016年5月30日，临武县艾度巨迪橱柜店注册登记，2020年5月19日，变更为临武浙派集成灶销售店，经营者为郭路标。 2、被告到原告处所购油烟机、集成灶等物品用于安装被告位于临武县××栋××单元××楼××号房屋，货款计20000元，被告已支付10000元，剩余10000元未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告依被告的要求为其量身定制厨柜等物品，并签订了销售定购单一份，该销售定购单为双方简易的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且内容没有违背法律禁止性规定和公序良俗的原则，也没有侵犯第三人的合法权益，应受到法律的保护。原告将被告所订购的物品已全部交付被告并安装完毕，且双方对相关价款进行了结算，被告应按照约定的数额支付相应价款。因此，对于原告要求被告支付余欠货款10,000元的诉讼请求本院予以支持。被告提出原告所做的防水台、洗菜盆、U型橱柜等物品的做工、设计、质量均没有按被告要求完成，但被告所提交的证据无法证明其主张，因此，被告的该抗辩意见本院不予采纳。但被告可在取得相关证据之后，另行向原告主张权利，或者直接向法院起诉。本案经本院调解未果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告龙艳林于本判决生效之日起十日内支付原告临武浙派集成灶销售店货款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告龙艳林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李丰峰 二〇二一年四月二日 书记员  刘 媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢401号 申请执行人：成都九牛金属制品有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区准河路189号。 法定代表人：冯西双。 被执行人:上海大崟建筑工程材料有限公司，住所地上海市宝山区梅林路358号1号楼1077室。 法定代表人：孙卫刚。 本院在执行成都九牛金属制品有限公司与上海大崟建筑工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年2月26日作出（2021）川0116执恢401号执行通知，责令被执行人上海大崟建筑工程材料有限公司履行（2019）川0116民初8645号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的额为1195000元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人上海大崟建筑工程材料有限公司名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，暂未发现被执行人上海大崟建筑工程材料有限公司名下有其他可供执行的财产。申请执行人成都九牛金属制品有限公司也未能提供被执行人上海大崟建筑工程材料有限公司其他可供执行的财产及线索。本院已依法对被执行人上海大崟建筑工程材料有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人成都九牛金属制品有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 李建军 审 判 员 李金明 二〇二一年四月十六日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0481民初809号 原告：徐亮，男，1983年2月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：胡华加，男，1972年7月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住址：江西省瑞昌市南环路北侧、柴桑路南侧龙翔国际一期10#楼204，统一社会信用代码：91360481794777494H。 负责人：罗强，该公司经理。 原告徐亮与被告胡华加、中国平安财产保险股份有限公司瑞昌支公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告徐亮于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐亮以与两被告于庭外达成一致调解意见且已履行完毕为由，自愿撤回对被告胡华加、中国平安财产保险股份有限公司瑞昌支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐亮负担。 审判员 李 斌 二〇二一年四月二十三日 书记员 汤恒贞
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2140号原告：李某1，男，1965年1月17日生，汉族，住河南省郸城县。被告：朱某，女，1966年7月1日生，汉族，住河南省郸城县。原告李某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告1985年12月30日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活。于××××年××月××日生育女孩李某2。由于婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求判决与被告离婚，别无其他财产及债务要求法院处理。被告朱某辩称，同意与原告离婚，女儿已经成年并结婚。没有其他财产及债务要求法院处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告李某1与被告朱某自愿离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告李某1负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二一年四月二日书记员  刘志昂
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初1623号原告：江苏通宇投资有限公司，统一社会信用代码913201116790079291，住所地南京市浦口区乌江桥北大街88号。法定代表人：季友兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：何颖,江苏泰和律师事务所律师。被告：叶伟强，男，1976年8月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告江苏通宇投资有限公司与被告叶伟强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序,由审判员许庆林独任审判，于2021年3月22日和3月31日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何颖，被告叶伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付租金262500元，并支付滞纳金6186.75元（自2020年10月18日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月2日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定由被告承租栖霞区迈皋桥季家街林景御园05幢7(含一、二层）室，公安门牌号为：万兴路39-37号。租金采用先付后用原则缴纳。被告在租赁过程中，存在多次未按期缴纳租金情形。本期租金应于2020年10月17日前支付，原告多次催要、发函，被告至今未付。被告欠付租金行为已经构成违约，根据《房屋租赁合同》第3.4条相关约定，逾期缴纳租金，被告应按全部应缴租金的万分之五每日向原告支付违约金。为维护原告合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告租金付到2020年10月份。双方租赁合同已经于2020年10月份解除，被告已经搬离租赁场地，且被告尚有40000元租金在原告处，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无异议的事实如下：2018年3月2日，原被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定由原告将其位于南京市栖霞区室，公安门牌号为万兴路39-37号，建筑面积约372.55平方米的房屋出租给被告，用途家具卖场，租期10年零2个月，自2018年3月3日起至2028年5月17日止。前两年租金均为每年500000元，之后递增5%，租金半年一付，提前一个月支付。押金40000元。双方还就其他事项作了约定。该合同签订后，原告交付房屋，被告支付租金及押金40000元。被告在2020年9月17日未交纳下一期半年租金。双方发生纠纷，原告诉至本院。庭审中，被告认为其2020年9月份已告知原告不再租赁，10月份已经搬离房屋，大门已被物业锁上。并提供与原告负责人包总微信聊天记录，以此证明被告已经告知原告不再租赁房屋事实。而原告对微信无异议，但认为被告并未明确表示解除合同，不租房屋。上述事实，有房屋租赁合同、微信、当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告应当在2020年9月17日前支付下一期半年租金，但被告并未支付，属于违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。根据本条规定，被告未支付下一期半年租金时已经告知原告，原告回复不交纳租金即收房。故视为双方于2020年10月17日解除合同。民法典第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。因双方合同约定，一方提前退租的，则应支付相当于6个月租金的违约金。本院综合被告方的过错、租赁市场行情等因素，衡平当事人利益，酌定被告承担3个月租金的违约金，即131250元（262500元÷6个月×3个月）。被告交纳的押金40000元，原告应当退还。两项冲抵后，被告还应当赔偿原告违约金91250元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第三项、第五百六十六条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶伟强自本判决生效之日起10日内赔偿原告江苏通宇投资有限公司违约金91250元。二、驳回原告江苏通宇投资有限公司其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告叶伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  许庆林二〇二一年四月七日法官助理任玲书记员郑佳玲
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2706号符光林：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人符光林追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民初291号 原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区创业路287号2幢3层，统一社会信用代码91310000566556614L。 法定代表人:WEESIEWKIM(黄守金),该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁雅丽，安徽天禾律师事务所律师。 被告：路凯悦,女,汉族,1998年2月4日出生,住安徽省 上县江店孜镇关路陈村中门59号,公民身份号码3412261998××××××××。 原告立邦投资有限公司与被告路凯悦侵害商标权纠纷一案，原告立邦投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按立邦投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  叶志强 人民陪审员  江 珍 人民陪审员  张 艳 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  肖 鹏
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初189号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人朱根柱，曾用名朱显锋,男，1974年7月24日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，船员，户籍地河南省商丘市，住山东省荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被荣成市公安局取保候审，同年1月27日被荣成市人民检察院取保候审，4月15日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]171号起诉书指控被告人朱根柱犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人朱根柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月24日14时28分许，被告人朱根柱酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿荣成市槎山路由南向北行驶，行至荣成市槎山风景区南道路处，被执勤交警查获。经检测，被告人朱根柱血液中的乙醇含量为92.48毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人朱根柱的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，被告人朱根柱具有自愿认罪认罚从轻处罚情节，具有无驾驶资格驾驶机动车从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人朱根柱对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱根柱在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱根柱无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人朱根柱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱根柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年四月十六日 书记员  冯晓磊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初1002号原告：贺康乐，男，汉族，1992年9月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：黄臣，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。被告：浙江伊麦克斯基础工程有限公司，统一社会信用代码91330000609102760Y，住所地杭州市滨盛路1777号。法定代表人：喻初如，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建平、司媛媛（实习），江苏钟山明镜律师事务所律师。第三人：李卫军，男，汉族，1986年10月25日出生，住江苏省灌云县。原告贺康乐与被告浙江伊麦克斯基础工程有限公司（以下简称工程公司）、中交（广州）建设有限公司（以下简称建设公司）、第三人李卫军劳动争议一案，本院于2021年1月19日受理，本案依法适用简易程序于3月24日、4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄臣，被告委托代理人陈建平、司媛媛，第三人李卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。原告当庭撤回了对被告建设公司的起诉，明确诉请为：原告与被告工程公司自2020年5月31日暂计至2020年7月12日（受伤当日）存在劳动关系。事实与理由：2020年5月31日原告经人介绍到工程公司上班，具体从事由建设公司总包、被告工程公司分包的南京地铁6号线DOO6X-TA02标土建二工区项目桩基施工班组钢筋工岗位。每月工资1万元，由建设公司代发。同年7月12日下午六时许，原告在工作时受伤，住院17天。被告未给原告申报工伤。被告工程公司辩称：原被告不存在劳动关系，被告将钢筋工程发包给李卫军个人，原告系李卫军雇佣，原告不能因为在工地干活认定原被告存在劳动关系。认可原告在工地上干活，对原告在工地上受伤的事实不能确认，也与本案无关。被告李卫军述称：我承包了被告的钢筋笼制作业务，2020年五月二十几号开始，目前还没有结束。原告是我叫到项目来工作的。原告与被告之间没有劳动关系。原告与我之间是雇佣关系。经审理查明，2020年10月23日，原告向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。该委于当日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交建设公司制作的安全教育培训档案、工程公司分包单位劳务人员2020年花名册、项目工地进场门禁截图、银行账户明细、医院急诊病历。显示：原告参加了建设公司组织的安全教育培训（2020年6月13日建档），是涉案项目的钢筋工，建设公司汇给原告工资，原告及第三人李卫军姓名均出现在被告分包单位劳务人员花名册上，李卫军是桩基班组负责人。2020年7月12日原告受伤被送往医院治疗。被告及第三人对上述证据的真实性均认可。被告提交其与李卫军就涉案工程签订的班组（钢筋笼制作）承包协议、李卫军与原告的微信聊天记录及转款记录，显示：被告将其承包的工程中的桩基工程钢筋笼制作部分分包给了李卫军。李卫军多次汇款（房费、医疗费、生活费）给原告。原告对承包协议真实性表示无法核实。原告认可微信聊天记录的真实性，陈述：当时我受伤是由李卫军送我去医院；李卫军称他是工地上带班的。李卫军没有说过他是工地上的项目承包人。本院认为，现有证据可以证明原告2020年6月、7月在被告承包的工地上从事钢筋工工作，直至7月12日受伤。被告将该工程中的钢筋笼部分分包给了不具备用工资质的个人李卫军，李卫军指挥原告工作并支付了原告受伤后的多项费用。综上，本院认为，被告与李卫军存在违法分包关系，李卫军个人雇佣原告劳动，原被告之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告贺康乐的诉讼请求。案件受理费10元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二一年四月八日书记员  吴绮珩
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执538-2号申请执行人：崔敬勤，男，1956年9月21日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：河南盛鸿翔化工有限公司，住所地河南省平顶山市高新区丰源街东，统一社会信用代码：91410400694851829L。法定代表人：王红伟，总经理。关于崔敬勤申请执行河南盛鸿翔化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人河南盛鸿翔化工有限公司的银行存款账户，因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南盛鸿翔化工有限公司的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十五日书 记 员  陶玉蓓
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执924号 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号。统一社会信用代码91350322X1132406XD。 负责人：林建中，该行行长。 被执行人陈飞，男，1983年12月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人陈飞银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6068号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈飞立即偿还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行借款本金62887.62元并支付相应的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6068号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月二十日 书记员  林文辉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1520号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：何水辉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告何水辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告何水辉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金61510.5元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告何水辉未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月5日，被告与广西控桂商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以92800元的价格向经销商购买发动机号4170560，车架号LHGGM662XG2041965的本田牌租赁车辆（登记后车牌号为粤WCJ773）。2017年12月5日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17105979《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥92800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18560元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月5日至2020年12月5日，第1期至第35期每期租金为人民币2460.42元,第36期租金为人民币21020.42元，租金总额为107135.12元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月14日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了11期租金，合计27064.62元，2018年12月13日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金18560元后合计欠租金61510.5元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为5791.51元。被告何水辉履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告何水辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何水辉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金61510.5元； 二、被告何水辉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息5791.51元; 上述两项合计67302.01元； 三、被告何水辉应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1337.76元，减半收取668.88元，由被告何水辉负担，原告立案时已预交668.88元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2175号陈为亮：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈为亮追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3820号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：赵娇娇，女，1995年10月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告赵娇娇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年四月二日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1283号 原告：许波，男，1990年3月27日出生，汉族，现住天台县。 被告：浙江天台诚悦商务咨询服务有限公司（统一社会信用代码91331023MA28GQFQ2），住所地天台县始丰街道西演茅6组95号。 法定代表人：陈彩芬（已故）。 第三人：杨斌斌，女，1987年12月11日出生，汉族，住天台县。 第三人：杨锦昌，男，1990年4月18日出生，汉族，住天台县。 第三人：杨作海，男，1955年5月14日出生，汉族，住天台县。 原告许波与被告浙江天台诚悦商务咨询服务有限公司、第三人杨斌斌等公司解散纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另外途径解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告许波撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许波负担。 审 判 员  王秀锋 二〇二一年四月十九日 代理书记员  许丰盈
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0825民初3133号 原告:王莉，女，汉族。 被告:慕强，男，汉族。 原告王莉诉被告慕强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王莉到庭参加了诉讼，被告慕强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款40000元及利息（利息按照月利率2%，从2019年7月5日起息至兑现完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年5月5日被告向原告借款40000元，约定月利率2%，并立借据一支。事后被告清偿利息20800元，利息清至2019年7月4日，本金40000元及下剩利息未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。 被告慕强经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。 本院经审理对案件事实认定如下：2017年5月5日被告向原告借款40000元，约定月利率2%，并立借据一支。事后被告清偿利息20800元，利息清至2019年7月4日，本金40000元及下剩利息未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。 上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告诉请被告偿还借款本金40000元事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持。关于本案利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月版）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，本案借贷行为发生于2020年8月20日前，故本案借款利息应依照上述法律规定分段计算，具体推算为：2019年7月5日至2020年8月19日之间的利息按照月利率2%予以支持，2020年8月20日起至款项兑现完毕之日止的利息，依法调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍保护，2021年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为3.85%，按四倍的受保护利率上限确定为年利率15.4%,超出部分依法驳回。被告作为债务人应承担偿还之民事责任。被告慕强经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(12月版）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慕强于判决生效后三日内一次性偿还原告王莉借款本金40000元及利息（利息从2019年7月5日起至2020年8月19日止按照月利率2%计；从2020年8月20日起至款项兑现完毕之日止按照年利率15.4%计）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告慕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  赵登科 二〇二一年四月二十一日 书记员  闫春彤
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执722号 申请执行人：徐庆春，男，1957年11月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：张霞，女，1984年5月6日出生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人徐庆春与被执行人张霞民间借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年8月4日作出（2020）辽0202民初5110号民事调解书，且已发生法律效力。2021年1月21日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品和股息红利情况。通过以上查询，本院扣划了被执行人存款1615.97元，并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。 综上所述，除1615.97元执行到位外,因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓玉皎 执行员  杨 跃 执行员  那 函 二〇二一年四月二十五日 书记员  郭嘉霖
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终399号上诉人（一审原告）王湘，女，1988年2月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人丁德东，北京永勤律师事务所律师。委托代理人郭子剑，北京永勤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会朝阳分局，住所地北京市朝阳区农展馆南路5号。法定代表人任超，局长。委托代理人李长江，男，北京市规划和自然资源委员会朝阳分局干部。委托代理人翟红红，北京市康达律师事务所律师。上诉人王湘因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会朝阳分局（以下简称市规自委朝阳分局，行使原北京市规划和国土资源管理委员会房屋登记行政职责）房屋抵押权注销登记一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初712号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王湘向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销原北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称原市规土委）于2017年6月15日将坐落于朝阳区辛店路1号林澜园X号的房屋抵押权登记注销的行政行为；2.判令北京市规划和自然资源委员会恢复京（2017）朝不动产证明第X号《不动产登记证明》的抵押权登记效力。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，被诉行政行为指向原市规土委为王湘、王某办理的涉案房屋抵押权注销登记行为，该行为以二人之间签订的《抵押合同解除／终止协议（不动产登记专用）》效力为基础。现王湘主张原市规土委未充分履行审查义务，亦对王湘、王某之间的《抵押合同解除／终止协议（不动产登记专用）》效力不予认可，在此情况下，当事人应当先行解决民事争议。在涉案房屋的相关民事争议未解决之前，王湘提起本次诉讼不具有事实根据。经一审法院释明后，王湘明确表示行政诉讼程序终结前不提起民事诉讼，故王湘所提本次诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王湘的起诉。王湘不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人并未在本案中主张《抵押合同解除/终止协议（不动产登记专用）》的效力问题，也非以该合同无效或应当撤销为由提起行政诉讼。上诉人提起诉讼依据的事实和理由是被上诉人在上诉人本人未到场签署、提交《北京市不动产登记申请审批表》的情况下，未对“王湘”进行询问并查验“王湘”与其提交的身份证明指向的主体是否一致即办理注销登记，属行政行为程序违法，应予撤销。被上诉人在一审中并未提交上诉人亲自到场申请办理涉案房屋抵押权注销登记的证据。二、本案中《抵押合同解除/终止协议（不动产登记专用）》的效力并不影响对被上诉人行政行为违法的认定。行政机关因违反法定程序未尽法定的审查义务而错误登记，与因基础民事法律关系无效或被撤销而丧失登记基础是两种性质的法律问题，前者属行政行为违法、后者则不属于行政违法。上诉人提起行政诉讼的请求权基础是基于注销登记行为的违法性。退一步讲，即使上诉人签署了《抵押合同解除/终止协议（不动产登记专用）》，在其本人未到场签署提交《北京市不动产登记申请审批表》的情况下，被上诉人也不应予以办理涉案房屋抵押权注销登记，所以上述协议的民事法律效力对本案的审理并无影响。一审法院在未对《北京市不动产登记申请审批表》是否为上诉人本人现场签字提交以及“王湘”签名是否为本人亲笔签署的事实进行认定，以及被上诉人未根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第九条的规定举证证明涉案房屋抵押权注销登记行为合法的情况下，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定裁定驳回起诉，系适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，涉案房屋抵押权注销登记行为的基础是王湘与王某签订的《抵押合同解决/终止协议（不动产登记专用）》，王湘以其从未签署过《抵押合同解决/终止协议（不动产登记专用）》、未亲自到场签署《北京市不动产登记申请审批表》、原市规土委未询问并查验“王湘”身份为由主张涉案房屋抵押权注销登记应被撤销。行政行为合法性全面审查原则要求人民法院对涉案房屋抵押权注销登记的实体和程序均应进行审查，而实体审查需要以作为基础的上述协议的效力为前提，协议双方应先行解决上述协议效力的民事争议。故在经法院释明，而王湘明确拒绝在行政诉讼程序终结前提起民事诉讼的情况下，王湘所提本次诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二一年四月十九日法官助理 刘 毅法官助理 朱梦洁书 记 员 孙 利
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2631号陈志达：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈志达追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执939号 申请执行人：柳玉民,男,汉族1978年1月01日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张亚东,男,汉族1984年5月24日出生,住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民特1439号民事裁定书，立案执行申请执行人柳玉民与张亚东运输合同纠纷一案中，本院分别于2021年1月27日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年4月10日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年4月8日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十日 书记员  任 伟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2206号原告：刘治通，男，1963年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市锦里路11号附6号河南永锋律师事务所。委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛草茸，河南永锋律师事务所（实习）律师。被告：张志来，男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。诉讼文书送达地址：偃师市回龙湾村12队。被告：张艺博，男，1998年5月17日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。诉讼文书送达地址：偃师市回龙湾村12队。原告刘治通与被告张志来、张艺博买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治通及委托诉讼代理人李刚锋到庭参加诉讼，被告张志来、张艺博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘治通向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款14497元及从2018年8月7日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张志来与被告张艺博系父子关系，原告与二被告系买卖业务往来关系，原告为二被告供应铝丝。截止2018年8月7日经双方结算，二被告共欠原告货款107497元，后经原告催要，二被告陆续支付原告货款93000元，下欠14497元及利息至今未付，为维护原告合法权益，引起诉讼。被告张志来缺席未答辩。被告张艺博缺席未答辩。本院认为，被告张志来、张艺博欠原告货款107497元，有二被告签字的记账记录为证，本院予以认定。经原告催要，二被告偿还部分欠款，但至今尚欠14497元未还，二被告已构成违约，应该偿还原告欠款14497元，并从起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告张志来、张艺博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志来、张艺博于本判决生效之日起十日内偿还原告刘治通货款14497元及利息（从2021年4月6日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；二、驳回原告刘治通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告张志来、张艺博负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二一年四月二十二日书记员  焦 源
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1109号 申请执行人：王伟，女，黎族。 委托代理人：刘敏，四川杰中律师事务所律师。 被执行人：四川源联企业管理有限公司。 法定代表人：秦大金。 王伟申请执行四川源联企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0107民初2282号民事判决已经发生法律效力。权利人王伟于2021年2月1日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人四川源联企业管理有限公司法定代表人秦大金高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2282号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月二十一日 书记员 徐杰超
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0233行审98号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地G50沪渝高速公路忠县收费站旁,统一社会信用代码12500000668917820D。 法定代表人杨庆平，该队队长。 委托代理人谭力，该队工作人员。 被执行人许幽松，男，生于1992年03月04日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平县官坝镇管坝场198号附1号，公民身份证号码50023319920304495X。 申请执行人2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2020】10406009260号《处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查完结。 申请执行人强制执行请求：对被执行人许幽松罚款200元。 申请执行人的事实、证据及理由：2020年5月11日11时19分至11时26分，被执行人驾驶渝DCK930在G50沪渝高速上行方向1591KM+960M至1603KM+882M处存在在道路上行使超过限速标志、标线的速度，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚，限被执行人于收到决定书后十五日内接受处罚，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。渝交执罚【2020】10406009260号《处罚决定书》送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，现经催告仍未缴纳罚款。 申请执行人提供重庆市交通综合执法管理服务平台显示车辆基本信息表、现场照片、《处罚决定书》、《催告通知书》、送达回执及邮件详情单支撑事实认定及作出的行政处罚。 本院认为，申请执行人作出渝交执罚【2020】10406009260号《处罚决定书》的证据充足、事实清楚、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队六大队对被执行人许幽松提出的强制执行申请：罚款200元。 执行费50元，由被执行人许幽松负担。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判员 钟 清 二〇二一年四月六日 书记员 易小凤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1031号之一申请执行人：赵某某，男，1989年1月5日出生，汉族，住汝阳县。被执行人：张某某，男，1969年05月27日出生，汉族，住汝州市。被执行人：胡某某，女，1971年5月27日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6309号民事调解书，于2021年3月18日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜民在招商银行621483032025×××01账户内存款人民币78000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年四月二十二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1073号原告：孟祥超，男，1989年2月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：李杰，男，1993年6月10日出生，满族，住鞍山市岫岩县。本院在审理原告孟祥超诉被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告孟祥超撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  杨科二〇二一年四月二十七日书记员  林乐
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1266号紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人赵伦芝机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1110号申请执行人王立峰，男，1980年10月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人孙建中，男，1965年10月7日生，汉族，住宜兴市。王立峰与孙建中劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）苏0282民初4715号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，孙建中欠王立峰5万元，于2021年1月30日前支付1万元，于2021年10月31日前支付4万元。孙建中如有任何一期逾期未支付，需承担违约金1万元，王立峰有权就全部未付款项及违约金一并申请执行。因被执行人孙建中未按调解书履行义务，申请执行人王立峰向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月6日通过邮寄送达的形式向被执行人孙建中送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙建中既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年3月2日、同年3月10日、同年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙建中名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人孙建中名下无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙建中名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人孙建中名下有车牌苏ＢＵ××××的机动车一辆，已被另案查封，本案作轮候查封，未能实际控制。4、本院于2021年3月2日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人孙建中名下不动产登记信息，经反馈，被执行人孙建中名下无不动产登记信息。5、本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询被执行人孙建中的公积金信息，经反馈，被执行人孙建中名下无公积金登记信息。6、本院已对被执行人孙建中适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月12日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人孙建中的财产线索，申请人未能提供被执行人孙建中可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙建中的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人王立峰亦未提供被执行人孙建中可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4715号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月十三日书记员  邱志瑞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初5733号 原告：杭州萧山良鑫建材有限公司，统一社会信用代码9133010909203758XJ，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村萧东路21号。 法定代表人：吴防堤，公司总经理。 委托诉讼代理人：章杭元，浙江志和律师事务所律师。 被告：王巨伟，男，1973年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州萧山良鑫建材有限公司诉被告王巨伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告杭州萧山良鑫建材有限公司于同年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山良鑫建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王巨伟的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山良鑫建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州萧山良鑫建材有限公司负担。 审判员  李春兰 二〇二一年四月二十日 书记员  蔡小燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4022号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL9G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：覃方蕾，女，1994年10月19日出生，壮族，住广西东兰县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告覃方蕾小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司自愿撤回对被告覃方蕾的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年四月十三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0622执293号李**、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司：申请执行人李**与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司保险纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3402号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区钟园路718号,统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：肖爱军，男，1978年3月14日生，汉族，住盐城市大丰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告肖爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2021年4月12日以第三方代偿全部本息为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费2116元，减半收取为1058元，保全费947元，共计2005元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 方 瑜二〇二一年四月十三日书记员 原誉中
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执222号申请执行人：于茂成，男性，1989年7月17日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市千山区。被执行人：高军，男性，1979年1月20日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人于茂成与被执行人高军借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初5276号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人高军给付申请执行人欠款2525元。被执行人高军逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于茂成于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月13日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2021年1月14日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年1月18日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无足额财产；4、2021年1月21日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年4月8日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年4月21日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；7、2021年4月26日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初5276号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  戚 鑫二〇二一年四月二十六日书记员  孙 雪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初1088号原告：南京乡里乡亲农业发展有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MY0MK8Q,住所地南京市建邺区新安江街99号2102室。法定代表人：汤更新，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛玉瑞，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。被告：南京鹂岛现代农业发展有限公司，统一社会信用代码91320113562897534A，住所地南京市栖霞区八卦洲街道芦蒿精品园1号。法定代表人：倪天华。委托诉讼代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王叶文，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告南京乡里乡亲农业发展有限公司（简称乡里乡亲公司）与被告南京鹂岛现代农业发展有限公司（简称鹂岛公司）股东出资纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告乡里乡亲公司的委托诉讼代理人毛玉瑞、李敏，被告鹂岛公司的委托诉讼代理人王叶文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乡里乡亲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告全面履行出资义务即支付出资款10万元及暂计至2020年11月3日的利息19303.47元，合计119303.47元（利息自2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止），2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年南京市休闲农业协会、南京市高淳区银林山庄度假中心、南京泉水农庄餐饮休闲有限公司、南京国基农业投资发展公司及被告鹂岛公司等签订乡里乡亲公司章程。章程规定，由股东共同出资，设立乡里乡亲公司，公司注册资本为500万元，其中被告鹂岛公司认缴出资为10万元，出资时间为2016年11月1日，各股东在该章程上盖章或签名。截止目前，被告尚未将出资款交付原告，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告鹂岛公司辩称，被告对于设立乡里乡亲公司一事并不知情，当时被告因为倡议“旅游大巴直通车”活动所需，将公章送至江苏四季年华旅游发展有限公司（简称四季年华公司）处，被告并没有与其他股东共同设立乡里乡亲公司的意思表示，没有义务出资。2020年10月原告召开股东会，决议其余股东以股权转让的形式退出原告，原告当时并未通知被告参加该股东会，说明原告从未将被告视为股东。现其余股东均已退出原告，被告亦没有必要再出资。原、被告双方围绕其诉讼请求和抗辩意见向本院提交了乡里乡亲公司章程、股东会决议、董事会决议等证据材料，本院依法组织双方当事人进行证据交换与质证。对于双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。现根据审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下。原告乡里乡亲公司成立于2016年11月1日，公司章程载明“第六条公司注册资本：500万元人民币，第七条公司的股东名册：被告鹂岛公司认缴出资额10万元，出资时间2016年10月18日，出资方式为货币……”，该公司章程上加盖各股东公司公章及签名。2016年10月8日，原告乡里乡亲公司召开董事会，该董事会决议载明“聘任汤更新为公司经理”，该决议落款处由全体董事吴某、邱某、周某、魏某、汤更新、朱某、许某签名。2016年10月18日，原告乡里乡亲公司召开股东会，该次股东会决议载明“应到会股东9方，实际到会9方，代表100%股权，全体股东一致通过如下决议：一、通过公司章程；二、选举吴某、邱某、周某、魏某、汤更新、朱某、许某为公司的董事，选举汤更新为公司董事长；三、选举李某，庄某为公司监事”。落款处由股东李某签名、加盖包括被告鹂岛公司在内的8个股东公司公章。另查明，四季年华公司成立于2017年1月3日，股东为原告乡里乡亲公司、被告鹂岛公司和案外人上海长盟信息科技有限公司。庭审中，被告鹂岛公司认可董事许某系其公司员工，但董事会决议上许的签名是否系其本人所签，因时间久远而无法查明。被告为证明其抗辩意见，举证原告乡里乡亲公司股东会决议一份，载明“2019年6月3日，依照我国《公司法》和公司章程的规定，在全体股东代表的表决下会议通过如下事项：1、南京市高淳区银林山庄度假中心以原投资额受让南京泉水农庄餐饮休闲有限公司、南京金牛湖金山农业科技有限公司、李某、南京国基农业投资发展有限公司、南京绿浪园农业发展有限公司、刘某甲股权。同时签订《股权转让协议》。2、南京市休闲农业协会放弃优先购买的权利”，股东签字处签有股东李某签名、加盖南京泉水农庄餐饮休闲有限公司公章。原告不认可该股东会决议的真实性与关联性，认为该决议上仅有两名股东签字、盖章，决议是否有效尚待查证，且乡里乡亲公司自成立以来，尚未办理过股东变更登记手续，股东会决议内容与事实不符。本院认为:股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资额存入有限责任公司在银行开设的账户。乡里乡亲公司章程载明被告鹂岛公司认缴出资额10万元，出资时间2016年10月18日，出资方式为货币，故被告鹂岛公司应于2016年10月18日前将认缴出资额10万元缴纳至原告乡里乡亲公司开设的银行账户内，原告主张被告鹂岛公司向其支付出资款10万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告鹂岛公司抗辩称其不具有设立乡里乡亲公司的意思表示，但并未举证证明，原告乡里乡亲公司章程及股东决议上均盖有被告鹂岛公司公章，且被告员工许某作为董事在董事会决议上签名，此后原、被告还共同成立四季年华公司，被告抗辩称其不具有成立原告乡里乡亲公司的意思表示，与事实不符，本院不予采纳。被告举证的2019年6月3日的原告乡里乡亲公司股东会决议，未提供原件，且该决议内容与原告乡里乡亲公司的工商登记信息不符，本院对该证据不予采纳。被告未按时出资给原告造成了损失，故原告主张被告鹂岛公司支付以10万元为基数自2016年11月1日起至实际付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但自2019年8月20日起已取消中国人民银行同期同类贷款基准利率概念，本院将利息计算标准依法调整为以10万元为基数自2016年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告南京鹂岛现代农业发展有限公司于判决生效之日起五日内向原告南京乡里乡亲农业发展有限公司缴纳出资款10万元，并支付以10万元为基数自2016年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元减半收取1343元，由被告南京鹂岛现代农业发展有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  廉曙玉二〇二一年四月十二日法官助理尹洁书记员祝新
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执855号宗杰瑶、宗晓军：申请执行人宗杰瑶与被执行人宗晓军抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）陕0112民初6059号民事判决已经发生法律效力。被执行人宗晓军未履行该判决书确定的义务，申请执行人宗杰瑶向本院申请执行，要求宗晓军支付2016年10月至2020年12月抚养费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人宗晓军将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初6059号民事判决中2016年10月至2020年12月抚养费部分执行完毕，于2021年4月16日结案。特此通知二〇二一年四月十六日
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保191号李树东与张玉、任小玲借款合同纠纷本院于2021年3月31日立案。在执行中，本院于2021年4月14日作出的(2021)陕0828执保191号协助执行通知书，依法冻结了张玉、任小玲名下的银行卡账户。至此李树东向本院申请执行的（2021）陕0828民初435号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年四月十六日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1621号之十二被执行人：张占锋，男，汉族，1978年01月02日生，住漯河市召陵区。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张占锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张占锋在中国建设银行6210812560001068808_156_1账户内存款人民币3110.00元。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二一年四月十六日书记员  郭世杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3575号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：史晓明，男，1982年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。招商银行股份有限公司信用卡中心与史晓明信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初44310号判决已发生法律效力。因义务人史晓明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，870.72元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向史晓明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人史晓明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执恢10号 申请执行人王高宏与被执行人夜玉林租赁合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初675号民事调解书已发生法律效力。被执行人夜玉林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王高宏向本院申请执行，请求被执行人给付租赁费12500元，诉讼费243.50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院发出执行通知书后，经督促，被执行人通过微信向申请人转账支付租赁费10000元，向本院缴纳执行标的款2743.50元，所缴纳的执行标的款已由申请人领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执恢10号执行案件执行完毕，于2021年4月9日结案。 二〇二一年四月九日
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0204行初24号原告于永富，男，1956年6月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人于强（系原告儿子），1984年8月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号，统一社会信用代码：11210211422453181B。负责人袁永刚，局长。委托代理人田金华，男，工作人员。委托代理人李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师，执业证号：12102201311464100。本院在审理原告于永富诉被告大连市甘井子区城市管理综合行政执法局履行法定职责一案，原告于2021年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于永富撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年四月十五日书 记 员  杨 丹
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0828执553号之七申请执行人：高云飞，女，汉族，佳县。被执行人：贺波，男，汉族，佳县。被执行人：刘凤瑞。女，汉族，佳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0828民初170号民事调解书，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0828民初170号民事调解书，被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘凤瑞在中国农业银行股份有限公司佳县支行xxxxxx账户存款xxxxxx元，并继续冻结该账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即执行。审判长  朱志耀审判员  张少锋审判员  武 杰二〇二一年四月十日书记员  张辽辽
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执188号之二申请执行人：黄健，男，1987年6月13日出生，汉族，住新宁县。被执行人:王周华，男，1982年8月1日出生，汉族，住新宁县。被执行人：戴海艳，女，1986年8月20日出生，汉族，住新宁县。申请执行人黄健与被执行人王周华、戴海艳民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）湘0528民初1447号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王周华、戴海艳始终未按调解书所确定的给付义务履行，申请执行人黄健遂向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行申请执行人黄健与被执行人王周华、戴海艳民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人王周华、戴海艳名下银行存款、网络资金、工商、不动产、住房公积金及保险登记信息，在本院即将采取下一步执行措施时，被执行人王周华主动与申请执行人黄健达成和解协议，且申请执行人黄健向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0528执188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二一年四月十九日书记员  王 宁
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421财保12号 申请人：杨红，女，1981年8月9日出生，汉族，居民，住仁寿县。 被申请人：王淳（曾用名王纯）,女,1989年1月9日出生,汉族，居民,住四川省仁寿县。 申请人杨红于2021年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，即将向本院起诉，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求查封被申请人王淳名下的车辆。申请人自愿用其所有的房屋为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王淳名下的凯迪拉克牌汽车一辆（车牌号：川Ｚ6××××）； 二、查封申请人杨红所有的位于仁寿县××街道××街××段××号（阳光家园）X幢X单元X楼1号的住房一套（产权证号：川（2××0）仁寿县不动产权第0××1号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人杨红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二一年四月十六日 书记员  刘宽冲
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初380号 原告：陈志柏，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：张满杰，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：李艳红，女，1976年9月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 二被告委托诉讼代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。 原告陈志柏与被告张满杰、李艳红运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告陈志柏于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志柏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈志柏撤诉。 案件受理费370.00元，减半收取185.00元，由原告陈志柏负担。 审判员  师庚卯 二〇二一年四月十六日 书记员  许涪沅
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2040号 申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人周尚斌物业服务合同纠纷一案，被执行人周尚斌未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2019）辽0103民初16690号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人周尚斌物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年四月二十六日