wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初175号原告：赵拥军，男，1970年2月9日出生，住湖南省祁阳县。被告：王成展，男，1969年5月5日出生，住湖南省祁东县。被告：王旭平，男，1975年8月3日出生，住湖南省祁阳县。原告赵拥军与被告王成展、王旭平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告赵拥军于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵拥军在本案判决前申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事权利的合法处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵拥军撤诉。案件受理费4361元，减半收取计2180.5元，公告费560元，合计2740.5元，由原告赵拥军负担。审 判 长  凌永红人民陪审员  彭菊元人民陪审员  陈裕球二〇二一年四月二十二日法官 助理  胡 超书 记 员  邹 琼
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2388号 原告：陈金国，男，1969年5月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：成都市鑫奇美商贸有限公司，住所地四川省成都市彭州市龙塔路52号。统一社会信用代码：91510182MA62PJC39U。 法定代表人：刘述强。 陈金国与成都市鑫奇美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。陈金国于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金国的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈金国负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二一年四月二十日 代书记员 王 敏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1574号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：牛犇本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与牛犇追偿权纠纷一案中，责令被执行人牛犇按判决书确定的给付内容支付借款本金4569.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1574号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初758号 原告：陈某某，女，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人杨某某，系城固县148法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权。 被告：徐某甲，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：徐某乙，女，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理陈某某与徐某甲、徐某乙赡养纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  刘娜 二〇二一年四月十四日 书记员  张玮 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执583号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：袁海祥，男，1990年12月3日出生，住云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁海祥银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10747号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的84,435.72元及利息，执行费1167.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人袁海祥的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年四月二日书记员 李好亚
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1776号之三被执行人：代春丽，女，汉族，1976年04月16日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代春丽在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币47402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年四月十四日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-7696056
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书                         （2020）陕0112刑初301号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人魏某某，男，1987年3月31日出生，汉族，大专文化，公民身份号码xxxxxxxxx，户籍所在地陕西省西安市碑林区。2019年8月5日因涉嫌运输、贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月30日被依法执行逮捕。现羁押于未央区看守所。辩护人陈立勋、曾香英，陕西方新律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉〔2019〕1096号起诉书、西未检公诉刑追诉〔2020〕21号追加起诉决定书指控被告人魏某某犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，于2020年5月12日、11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员蒋承民出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人陈立勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月初起，被告人魏某某从成都购买冰毒，亲自运输回西安，在家中进行分装后再通过其下线周某某（外号“浩浩”）进行售卖。被告人魏某某两次从成都购买冰毒，分装出349小包冰毒，以300至400元不等的价格将204小包冰毒进行售卖。2019年8月5日民警从被告人魏某某在本市碑林区xx小区家属院的住处查获145小包疑似毒品的黄色晶体，经称量总毛重89.6911克，总净重68.6829克。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，上述疑似毒品物品中均检测出甲基苯丙胺成分，含量为75.1%（陕美法司［2019］毒鉴字第956号）。为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场辨认、提取、扣押、称量笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖、运输毒品罪和第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人魏某某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，辩解称其仅构成非法持有毒品罪，在侦查阶段，由于其对自己的行为的性质判断有误，故向公安机关做了虚假供述，应以其当庭供述为准，其之所以去成都，是因为其曾经从事POS机业务，要到成都等地出差，2018年3月以来，其和“浩浩”一起吸毒，“浩浩”没向其要钱，其觉得欠了“浩浩”的人情，故后来“浩浩”说自己要外出想把毒品放在其家里其就同意了，其对公安机关在其家里查获的毒品无异议。被告人魏某某的辩护人提出以下辩护意见：1．魏某某在公安机关与检察院审查起诉阶段的供述因与实际的犯罪事实不相符合不应作为定案的依据，公诉机关指控魏某某触犯贩卖、运输毒品罪事实不清、证据不足；魏某某在法庭上供述其非法持有毒品的犯罪事实是可信的，其行为应当以非法持有毒品罪定罪量刑。2．魏某某当庭如实供述具有坦白情节，系偶犯、初犯，无犯罪前科和犯罪记录，且家庭存在现实困难。综上，请求法庭依法查明案情，正确适用法律，作出公正判决。经审理查明：2019年8月5日下午，民警接到举报线索称本市碑林区边家村xx家属院附近有吸毒人员活动。民警赶赴现场后发现一名可疑人员，即被告人魏某某。经对被告人魏某某位于本市碑林区xx家属院的住处进行搜查，当场查获145小包塑料袋包装疑似毒品冰毒的淡黄色晶体状物品，总毛重89.6911克，总净重68.6829克。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，上述疑似毒品物品中均检出甲基苯丙胺成分，含量为75.1%。上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1．指定管辖决定书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源、接受案件情况。2．抓获经过，证明被告人魏某某2019年8月5日被公安机关抓获。3．户籍证明，证明被告人魏某某具有完全刑事责任能力。4．被告人魏某某供述和辩解，证明2019年8月5日下午2时许，其在本市碑林区xx家属院的家门口被警察抓了。民警从其家中搜出冰毒、称量冰毒的电子秤，分装毒品的塑料包装、勺子、托盘。其将家中的冰毒全部分包成小包装了，一个小包重量为0.46克到0.49克不等，民警现场数了下，有一百四十余包左右。5．现场辨认笔录及照片，证明魏某某辨认出其藏匿毒品的地点是西安市碑林区xx家属院。6．提取笔录、扣押清单、指认照片，证明2019年8月5日，民警从西安市碑林区xx家属院魏某某家中提取到140多包毒品及用于分装毒品的电子秤一个、镊子一个、勺子一个、尖嘴壶一个、小塑封袋若干并扣押在案。7．称量笔录、现场封存笔录、照片，证明民警对从魏某某家中提取的毒品进行了称量，毛重为101.88克，后现场予以封存。8．辨认笔录及照片，证明魏某某混杂辨认出“浩浩”是周某某。9．法医毒物司法鉴定意见书，证明从魏某某家中扣押的145包毒品疑似物总毛重89.6911克，总净重68.6829克，随机抽检12小包，编号为1-12号检材（全部留检），其余133小包混检（剩余检材全部返还），编号为13号检材，以上1-13号检材中均检出甲基苯丙胺成分，其中13号检材甲基苯丙胺含量为75.1%。10．侦办经过、情况说明，证明公安机关对周某某的侦查仍在进行中，目前尚未找到周某某踪迹。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人魏某某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人魏某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，应依法予以惩处；但指控被告人魏某某犯贩卖、运输毒品罪的事实，目前相关证据尚未达到确实充分，本院不予支持。关于被告人魏某某及其辩护人提出魏某某仅构成非法持有毒品罪的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予支持。根据被告人魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日至2027年8月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、在案扣押的毒品、电子秤一个、镊子一个、勺子一个、尖嘴壶一个、小塑封袋若干依法予以没收,由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    蔡  璐                             人民陪审员    王  芳                             人民陪审员    王中琴                                  二〇二一年四月十二日                                   书  记  员   刘晓艳20200112301魏某某1987033130614330261010319870331365811610112729983996魏某某202005121
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0108执异23号异议人（申请执行人）：王某，女，1991年7月23日出生，汉族，山西省娄烦县盖家庄乡榆树掌村村民，住太原市杏花岭区，公民身份号码14112519910723XXXX。委托诉讼代理人：京丽军，男，汉族，1990年11月29日出生，汉族，山西省娄烦县盖家庄乡榆树掌村村民，住太原市杏花岭区，公民身份号码14012319901129XXXX，被执行人：山西鑫凯诺商务服务有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街282号6-9-0901号，统一社会信用代码9114010009726145XE。法定代表人：张立昆，董事长。本院在执行异议人王某与被执行人山西鑫凯诺商务服务有限公司租赁合同纠纷执行一案中，异议人王某于2021年3月10日向本院提出书面申请，请求追加被执行人山西鑫凯诺商务服务有限公司的法定代表人张立昆为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点为异议人王某追加张立昆为本案被执行人的申请是否成立。王某于2020年9月1日以申请人的身份申请追加被执行人山西鑫凯诺商务服务有限公司的法定代表人张立昆为被执行人，本院于2020年9月8日作出（2020）晋0108执异76号执行裁定书裁定：驳回王某追加被执行人的请求。2020年11月9日异议人王某（甲方）与山西鑫凯诺商务服务有限公司法定代表人张立昆（乙方）签订《退款协议》，约定：乙方山西鑫凯诺商务服务有限公司法定代表人张立昆个人自愿在2020年12月30日前全额退还甲方所有人债务。张立昆作为第三人未按约定清偿债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条:执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持的规定。异议人王某提供的与第三人张立昆订立的《退款协议》不是第三人张立昆向执行法院即本院做出自愿代被执行人山西鑫凯诺商务服务有限公司履行生效法律文书确定的债务的书面承诺；而是其与第三人张立昆达成的新的确定债权债务的协议；异议人王某可以根据《退款协议》另行起诉第三人张立昆，向其主张债权。异议人王某申请追加第三人张立昆为被执行人的申请，证据不足，理由不当，不符合法律规定，而不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人王某追加张立昆为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向太原市中级人民法院提出复议。审判长 梁 兵审判员 于振江审判员 乔 婧二〇二一年四月二日书记员 李晨馨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15588号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：李党飞，男，住陕西省榆林市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李党飞保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0185执782号之一申请执行人：宋彦军，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李万平，男，1962年5月12日出生，汉族，住河南省信阳市。关于申请人宋彦军申请执行被执行人李万平借款合同纠纷一案，因被执行人李万平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李万平东名下的中国邮政储蓄银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年四月九日书记员  毕富强
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2706号原告：李继，男，1997年10月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：纪国梁，男，1977年2月14日出生，住为宝坻区。被告：张宏，男，1978年5月7日出生，住天津市宝坻区。原告李继与被告纪国梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李继撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李继负担（已交纳）。审判员  康学山二〇二一年四月十九日书记员  张 笑
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执恢180号陆忠伟：申请执行人乐加年与被执行人陆忠伟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0211民初283号法律文书已发生法律效力，申请执行人乐加年向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆忠伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执恢180号案件执行完毕。二〇二一年四月二十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初3360号起诉人：李章松，男，1941年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。2021年3月29日，本院收到起诉人李章松的起诉状。起诉人李章松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人为起诉人安排与原房屋相当的住房，如果不能安排住房则请求判令被起诉人支付起诉人租金损失（租金按照每月700元从2012年3月开始起算至被起诉人安排到合适住房为止，暂计算到2021年1月31日共计74200元）；2、案件受理费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人李章军系同胞兄弟，双方的父亲李文和在1949年亡故，后母亲改嫁，起诉人与被起诉人李章军兄弟二人与祖父母长年共同生活，祖父李廷佩与祖母李徐氏分别于1973年和1989年去世，起诉人与被起诉人遂代位继承了祖父母位于贵阳市花溪区的三间房屋、厕所、院坝等。后因生活所迫，起诉人常年在外打工，2012年被起诉人李章军在起诉人不知情的情况下，擅自将共同继承的遗产拆除重建，导致起诉人居无定所，不得不常年在外租房生活，起诉人每月需对外支付租金700元，起诉人认为，因被起诉人恶意拆除行为，致使起诉人无房居住，侵犯起诉人对房屋的使用权，起诉人陈述其为退休老人，且退休工资较低，每月支付租金已达退休工资的一半，起诉人生活无法保障，起诉人与被起诉人双方协商多次未果。综上所述，被起诉人的违约行为已经严重损害了起诉人的合法权益，遂诉至本院。经审查，李章松于2017年3月23日向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、确认原告李章松对应继承的老祖屋享有四分之三的权利，折合房屋两间给李章松享有、居住和管理；2.诉讼费由被告承担。审理过程中，由于案涉房屋已被拆除，李章松变更第一项诉讼请求为：请求被告支付原告老屋的征收补偿款50万元。该案经我院一审判决作出（2017）黔0111民初1577号民事判决书驳回李章松的诉讼请求，后李章松不服该判决上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院撤销原判、发回重审。重审时李章松的第一项诉讼请求为：判令被告李章军赔偿祖屋损失150万元，后我院作出（2018）黔0111民初6211号民事判决书，判决：一、被告李章军及第三人李肇利、李肇洪于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李章松人民币25350.13元；二、驳回原告李章松的其余诉讼请求。后李章松不服该判决再次上诉，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终6120号民事判决书，改判：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初6211号民事判决书第二项，即“驳回原告李章松的其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初6211号民事判决书第一项为：李章军及李肇利、李肇洪于本判决生效之日起十日内共同赔偿李章松33355.44元；三、驳回李章松的其他诉讼请求。至此，起诉人李章松诉被起诉人李章军及第三人等涉及老屋的财产损害赔偿纠纷案已处理完毕，被起诉人李章军以及两儿子李肇利、李肇洪需承担赔偿责任。现李章松又以李章军及其两儿子李肇利、李肇洪为被告提起诉讼，以老屋被被起诉人拆除为由要求被起诉人安排住房或支付相应租金。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，但提起民事诉讼，应当符合法律规定。起诉人李章松在本案中的诉讼请求和（2018）黔0111民初6211号案件的诉讼请求虽表述不完全相同，但其本质还是基于由起诉人兄弟姐妹四人法定继承的位于贵安新区的老祖屋被其弟李章军即本案被起诉人拆除，故起诉人李章松向被起诉人主张赔偿的事实。而且本案的事实与理由也与（2018）黔0111民初6211号的实质相同，而该案已处理完毕。故李章松本次诉讼违反了“一事不再理”原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定，起诉人李章松的起诉构成重复起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对李章松的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  丁文雁二〇二一年四月六日书记员  钟 桦
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民辖终24号上诉人（原审被告）：陈明卫，男，汉族，1974年3月9日出生，松滋市人，住松滋市新江口街道金松大道，现住广州市增城区。被上诉人（原审原告）：杨兵，男，汉族，1969年9月28日出生，松滋市人，住松滋市。原审被告：广州泓卫达建材有限公司，住所地广州市天河区珠村东横三路3栋606室。法定代表人：陈明卫，该公司经理。原审被告：艾泥，女，汉族，松滋市人，1977年3月20日出生，住松滋市新江口街道金松大道，现住广州市增城区。上诉人陈某与被上诉人杨兵、原审被告广州泓卫达建材有限公司、艾泥买卖合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2021）鄂1087民初97号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈明卫上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。事实和理由：被上诉人提供的证据不足以证明其在松滋市居住；人民法院应当认定上诉人提交的包含被上诉人在内的居住证信息的效力；涉案买卖关系发生在广州市天河区，由天河区人民法院管辖更加能便于当事人应诉，便于人民法院审理，包括法律文书送达、调查取证等。本院经审查认为，上诉人认为被上诉人经常居住地在广州市天河区，其所在地在广州市天河区，原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”，本案不具有由原告经常居住地人民法院管辖的情形。涉案合同对履行地点没有约定，被上诉人向一审法院请求判令上诉人向被上诉人支付所欠货款2627153.18元及其利息。因此，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地在松滋市，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年四月二十日书记员 乔曼丽
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11143号之一 原告：曾天伟，男，1983年4月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金凌剑，浙江哲昌律师事务所执业律师。 被告：金高夫，男，1985年1月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告曾天伟与被告金高夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。2021年4月13日，原告曾天伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾天伟撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告曾天伟负担。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  应峰雷 人民陪审员  陈志传 二〇二一年四月十三日 代书 记员  黄菲凤
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初591号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某，女，1988年8月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。辩护人李祥美，上海一凡律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕605号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人王某及其辩护人李祥美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月6日11时许，被告人王某至本区车墩镇虬长路XXX号“黄铂金回收”店内，趁被害人金某某不备，窃得其足金饰品4件(戒指1枚、耳环1对、手镯1个、挂坠1个)，并于同日销赃得人民币8,500元(以下币种均为人民币)。经价格认定，其中耳环1对、挂坠1个价值共计2,555元，戒指1枚、手镯1个因部分溶解未估价(回收单价每克382元)。同日17时许，被告人王某被民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述，证人张某某、朱某的证言，辨认笔录，转账记录、登记表，调取证据通知书、调取证据清单、清点记录、发还物品清单、照片，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告、上海市松江区价格认证中心出具的价格认定结论书，办案说明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的足金饰品四件，发还被害人金某某(已发还)。三、未退出的违法所得人民币八千五百元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二一年四月八日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初5709号 原告:晋江市亿泰隆化纤制造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇石厦工业小区，统一社会信用代码91350582743810266R。 法定代表人：施文强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊达，福建泉明律师事务所律师。 被告：厦门市宇望服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区湖里园80号D2幢三楼，统一社会信用代码91350206MA346KEB26。 法定代表人：吴金锭，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市亿泰隆化纤制造有限公司与被告厦门市宇望服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告晋江市亿泰隆化纤制造有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市亿泰隆化纤制造有限公司自愿申请撤回对厦门市宇望服饰有限公司的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许晋江市亿泰隆化纤制造有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由晋江市亿泰隆化纤制造有限公司负担。 审判员 王 美 烟 二〇二一年四月二十一日 书记员 欧阳彬彬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3222号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3667号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人熊列娜。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6037号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊列娜银行存款40442.12元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十七日书记员  何婷
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初702号 原告：迪爱生沈阳油墨有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路。 法定代表人：马祖骅，系该公司董事长。 被告：河北领成包装材料科技有限公司，住所地雄县I。 法定代表人：任敬虎，系该公司经理。 第三人：辽宁天麒科技有限公司，住所地铁岭市新城区。 法定代表人：张永全，系该公司经理。 本院在审理迪爱生沈阳油墨有限公司与河北领成包装材料科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告迪爱生沈阳油墨有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告迪爱生沈阳油墨有限公司撤回起诉。 案件受理费639元（已减半收取），由原告自行负担。 审判员  鞠莹莹 二〇二一年四月二十六日 书记员  袁 宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1165号原告：辛苹，女，汉族，1985年10月2日出生，住邓州市。被告：邵志山（邵也），男，汉族，1974年5月3日出生，住河南省淇县。被告：全文龙，男，汉族，1970年9月24日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：周玉英，女，汉族，1970年2月10日出生，住邓州市（系全文龙之妻）。原告辛苹与被告邵志山、被告全文龙为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告辛苹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还其借款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵志山因资金周转困难向其借款4万元，后被告邵志山告知原告把该钱款直接给被告全文龙，其于2018年7月份分别通过支付宝、微信转账给被告全文龙35000元，支付现金5000元，后经其多次追要，被告邵志山以没钱为由在2019年4月17日给其出具一份借条，并承诺于2019年12月31日前全部还清，还款到期后，其多次催要，被告以各种理由推托未还。被告全文龙辩称，原告所诉4万元属实，当时其把钱全部交给合创公司了，买的东西，原告也得到了几十件酒，如果其没把钱给邵志山的话，邵志山也不可能给原告出具借条，这算是在平台消费的钱，不是借钱，合创公司属于电商，原告感觉东西不值4万元，所以找邵志山退钱，在这个情况下邵志山给原告出具了借条，其不应该承担还款责任，应该由被告邵志山承担还款责任。被告邵志山经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩质证，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告辛苹通过被告全文龙支付了4万元，2019年4月17日，被告邵志山给原告辛萍书写一张借条，该条据载明：“借条今借辛苹现金肆万元整（￥40000.00元）本借款将于2019年12月31日前全部还清借钱人邵也2019年4月17号”。因被告邵志山经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，被告邵志山给原告辛苹出具借条，双方之间所形成的民间借贷关系明确、合法、有效，被告邵志山应当履行偿还原告借款的义务。现原告辛苹要求被告邵志山偿还其借款4万元的请求，理由正当，本院予以支持。虽然原告辛苹将钱款直接给付给被告全文龙，但是被告邵志山给原告辛苹出具借条，视为其对被告全文龙接收钱款的认可，故原告辛苹要求被告全文龙承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。被告邵志山经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵志山于本判决生效之日起三日内偿还原告辛苹借款4万元；二、驳回原告辛苹对被告全文龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告邵志山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判员  司明辉二〇二一年四月十四日法官助理代小丽书记员康京业
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1346号申请执行人：重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。负责人吴亚莉，局长。被执行人:重庆九山知识产权代理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢21-11，统一社会信用代码91500105MA5YW1WP2Y。法定代表人：冯九山，总经理。关于重庆市江北区人力资源和社会保障局与重庆九山知识产权代理有限公司行政非诉纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105行审621号行政裁定书已经生效，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为2000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执1346号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年四月八日书记员 陈田雨
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保456号通州区刘桥镇博玛电机厂：本院在审理你与张相官、无锡酷车前线科技发展有限公司、徐斌买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月8日冻结了被申请人张相官在中国银行无锡查桥支行的银行账户一个，账号51×××82CNY0，已（实际）冻结41.18元，冻结时间自2021年4月8日至2022年4月8日。2、于2021年4月8日冻结了被申请人徐斌在中国农业银行股份有限公司无锡查桥支行的银行账户一个，账号62×××73，已（实际）冻结12.52元，冻结时间自2021年4月8日至2022年4月8日。3、后续采取的保全措施再另行通知（查封车辆、房产的回执待反馈）。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月十二日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1204号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：温雪娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被告：郑如东，男，1995年11月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业公司）与被告郑如东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李鹤，被告郑如东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿地泉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告物业管理费4160.6元；2.请求被告以上述拖欠额为基数，自2018年1月1日起按每日千分之三支付违约金直到本判决生效之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人，被告按照房屋建筑面积支付住宅物业服务费等费用。被告系济南市长清区业主，房屋建筑面积80.82平方米，按照合同约定应当向原告缴纳从2018年1月1日至2020年12月31日物业管理服务费用4160.6元，但被告一直拒绝交费。合同履行至今，原告按合同约定履行了义务，为被告所在小区提供物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼中，绿地泉物业公司变更第2项诉讼请求为自2020年12月31日起计算违约金。 郑如东辩称，自2017年7月17日起，我与绿地泉物业公司签订物业管理服务协议，协议中物业提到的服务和管理与实际情况不符，具体如下：第二章委托事项，绿地泉物业公司须按照国家、地方政府相关物业及服务规范对受委托物业进行服务及管理。第四条房屋共有部位的小型维修养护和管理，包括房屋承重结构部位，专用房间、楼梯间、走廊通道、大堂及外墙面等。《山东省物业管理条例》中第五章，第一节物业服务企业其中第六十一条是物业服务企业可以聘请专业服务单位承担设施设备维修养护、清理洁卫生、园林绿化、房屋修缮、秩序维护等专项服务，但不得将物业管理区域内的全部物业管理一并委托给其他单位或者个人。物业方未做到地下车库墙面及园区内地面的修缮，以及地基下沉的和楼外小区内的地下通道的玻璃门，不管损坏是否严重，都是物业的职责所在。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑如东购买济南汇侨房地产开发有限公司开发的位于济南市长清区房屋一套，房屋面积为80.82㎡。后郑如东与绿地泉物业公司签订《前期物业服务协议》一份，委托绿地泉物业公司对该小区实行专业化的物业管理，约定物业管理服务期限自2015年3月16日起至业主委员代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。物业管理服务费标准中关于住宅物业服务费为按其产权面积每月每平方米1.43元，每季度或者每半年度、年度向业主收取（预收)。协议生效后，绿地泉物业公司对该小区提供了物业服务。 根据合同约定的收费标准，郑如东自2018年1月1日至2020年12月31日，未交纳物业费共计4160.6元。 庭审中，郑如东对物业费金额没有异议，向法庭提供了微信公众号文章一篇及照片一宗用于证实绿地泉物业公司并没有完全按照服务协议履行自己的义务。 本院认为，绿地泉物业公司与郑如东签订的《前期物业管理服务协议》，系协议双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。郑如东作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用等相关费用。郑如东主张绿地泉物业公司未全面履行其合同义务，对此本院认为，物业服务企业提供的服务不符合标准，按照其严重程度可区分为物业服务质量一般瑕疵与服务服务质量重大瑕疵。只有在服务企业存在长期怠于提供服务，疏于管理，造成小区严重损坏或者环境卫生、绿化、安保、公共秩序等方面持续严重恶化，严重影响到业主的正常生活等，属于物业服务质量存在严重瑕疵，业主请求减免物业费的，应酌情予以支持。本案中，郑如东提供的照片等证据仅能证明绿地泉物业服务存在瑕疵，非属重大瑕疵。郑如东以此为由拒交物业服务费，理由不能成立，本院不予支持。对绿地泉物业公司要求郑如东支付拖欠物业费4160.6元的诉讼请求，本院予以支持。因绿地泉物业公司提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，其在自己提供的物业服务尚存在瑕疵的情况下，再要求业主承担相应的违约责任，本院难以支持。故对绿地绿地泉物业公司要求郑如东支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，业主与物业服务企业不仅仅是单纯的服务与提供服务的关系，还应该是协作配合的关系。在服务过程中，物业服务企业应保持“耐心、热心、诚心”，认真倾听业主的诉求，做到“眼到、收到、心到”，服务更加全面细致，遇事不推诿，多换位思考，积极回应解决业主遇到的问题；业主也应积极配合做好物业费的收取和支用工作，多给物业服务企业提供建议，大家协同合作、群策群力，为共创美丽、和谐的小区环境共同努力。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十二条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、郑如东于本判决生效之日起十日内向山东绿地泉物业服务有限公司支付物业管理费4160.6元； 二、驳回山东绿地泉物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑如东负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二一年四月十四日 书记员  车菲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执恢31号之一 申请执行人：汤佩霖，女，1973年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：彭小强，男，1985年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行汤佩霖与彭小强民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3515号民事调解书，于2021年1月19日向本院恢复申请执行。申请恢复执行标的962936元，已执行标的60000元，未执行标的902936元（不含执行费12029元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月19日、3月17日、4月19日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款20元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、汽车、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，对被执行人名下的房屋于2018年8月13日进行了查封，本案系首次查封，查封期限自2018年8月13日起至2021年8月12日止，因该房屋设定有最高额抵押不宜处置，申请执行人亦同意暂不处置； 三、2021年1月26日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年4月27日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，须在法定期限届满前一个月向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  刘玉超 二〇二一年四月二十七日 书记员  汤奋飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执475号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托代理人：吴志高。 被执行人：谢利群，女，1980年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：胡文俊，男，1979年7月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人谢利群、胡文俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特1349号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人144500元及利息。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢利群逾期未履行且未报告财产，被执行人胡文俊逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险，被执行人胡文俊名下的公积金账户已销户。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月19日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2235元尚未收取。 鉴于被执行人谢利群拒不履行且未向本院报告财产，被执行人胡文俊拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人谢利群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施，已对被执行人胡文俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0802执475号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月十九日 代书记员 叶晓薇
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初767-2号解除申请人张晓琴，女，汉族，1989年12月30日出生，住乐平市乐港镇张家桥村**，身份证号码3602811989********。被申请人华美华，女，汉族，1990年5月30日出生，住乐平市。原告张晓琴与被告华美华合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的（2021）赣0281民初767号民事裁定，裁定冻结被告华美华的银行存款人民币45000元或查封、扣押其同等价值的财产。因原、被告已达成调解，原告张晓琴向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告张晓琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告华美华的上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文新二〇二一年四月十六日书记员  肖忠文
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初129号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人张乐乐，男，1992年10月16日出生于安徽省淮北市,汉族,小学文化,无业,住所地安徽省淮北市烈山区。曾因犯故意伤害罪于2018年10月15日被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年12月1日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。2021年3月29日被本院决定取保候审，由淮北市公安局烈山分局烈山派出所执行取保候审。 淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人张乐乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩出庭支持公诉、被告人张乐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控： 2020年11月27日21时07分,被告人张乐乐驾驶号牌为皖Ｆ×××××小型轿车沿相山路由南向北行驶,行驶至人民中路与相山北路交口时,被民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定,张乐乐血液中乙醇含量为94.39毫克／100毫升。张乐乐系实施驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、驾驶机动车未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的违法行为。 案发后,被告人张乐乐接公安机关电话主动到案,并如实供述犯罪事实。 公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息，前科情况核实证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，鉴定意见，试听资料，证人姬某的证言，被告人张乐乐的供述等证据予以证实。公诉机关认为：被告人张乐乐的行为已构成危险驾驶罪。根据量刑情节，建议判处被告人张乐乐拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张乐乐对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，2020年12月9日，被告人张乐乐因上述违法行为被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 本院认为：被告人张乐乐醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张乐乐案发后能主动归案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人张乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已加纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张方娴 二〇二一年四月二日 法官助理徐莎 书记员段琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1706号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云区密云镇滨河路24号。统一社会信用代码91110228802977032U。负责人：肖军，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。被执行人：刘源远，男，1985年6月5日出生，汉族，住北京市密云区。中国农业银行股份有限公司北京密云支行与刘源远信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）京0118民初511号民事调解书，此调解书确认：“被告刘源远于二〇二〇年六月二十日前偿还原告中国农业银行股份有限公司北京密云支行截至二〇一九年十月三十日的信用卡欠款本金一十四万八千一百七十八元二角一分、利息五万一千九百二十九元五角三分、违约金八千五百三十一元九角二分，并偿还自二〇一九年十月三十一日起至欠款全部付清之日止的利息及违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。案件受理费二千二百一十五元，由被告刘源远负担（于本调解书送达之日起七日内交纳）”。现调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为案件受理费2215元、信用卡欠款208639．66元及相关利息，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未按时履行法定义务。被执行人刘源远与本院电话联系表示其债务缠身，涉及众多的执行案件，目前无力偿还案款。本院多次人通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查询，被执行人刘源远名下无不动产无可供执行的银行存款、无住房公积金、无其他登记权益记录，其名下有汽车1辆（车牌号：×××），本院对此车已经采取了查封措施，期限2年，自2021年3月2日起至2023年3月1日止。本院还冻结了被执行人名下银行账号，期限1年，自2021年2月26日起至2022年2月25日止。本院曾因另案到被执行人刘源远户籍地北京市密云区XXX村进行调查，未发现可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年3月19日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费令已邮寄送达。目前，申请执行人的债权尚未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初511号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二一年四月十六日书记员  孙鹏飞
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1817号姜书洋：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人姜书洋追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执1101号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：章子英。 委托诉讼代理人：张海平。 被执行人：金陆君，女，1971年11月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：陆伟洪，男，1971年3月14日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人金陆君、陆伟洪金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执1101号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  王嘉烨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2156号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托诉讼代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区明光路。委托诉讼代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区建东街。被执行人：福建省土木建设实业有限公司。住所地：福州市鼓楼区井大路XX号。统一社会信用代码91350000158158836R。法定代表人：庄清良。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人福建省土木建设实业有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2018]3168号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审328号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用351元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额合计0元，已向第三人陕西科达房地产开发有限公司发出协助执行通知书，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索。已将被执行人福建省土木建设实业有限公司及法定代表人庄清良（公民身份号码4XXXXXXXXXXXXXX8）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月二日书记员 李薇娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0106民初2804号 原告：沈华美，女，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告：朱浩，男，1978年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：沈华美，系其配偶。 被告：李江然，男，1969年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告沈华美、朱浩诉被告李江然相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告沈华美、朱浩于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李江然的起诉。 本院认为，原告沈华美、朱浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈华美、朱浩撤诉。 案件受理费减半收取40元，由沈华美、朱浩负担。 审判员  李红萍 二〇二一年四月十二日 书记员  李可欣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执601号之六 申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：杨丽雯，该分行行长。 被执行人：赵艳梅。 本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵艳梅、吴建军、鄂尔多斯市恒利房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日依法冻结了被执行人赵艳梅在鄂尔多斯市罕台村镇银行开设的存款账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人赵艳梅在鄂尔多斯市罕台村镇银行开设的存款账户。 二、冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二一年四月八日 执行员  张 龙 书记员  王 军
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执767号之六申请执行人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该行董事长。被执行人：郭强，男,1970年8月24日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵倩，女,1971年6月15日出生，身份证号码：4101071971××××××××，汉族，住郑州市金水区城北路东6号院3号楼3号。被执行人：陈彦祥，男,1961年6月13日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：高引娥，女,1961年8月15日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：郭军，男,1973年10月7日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：安当娥，女,1975年6月18日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行河南灵宝农村商业银行股份有限公司与郭强、赵倩、陈彦祥、高引娥、郭军、安当娥借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1282执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年四月二十六日书记员  孙 辉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执790号 申请执行人:鲍全根,男,1949年6月24日出生,汉族，住桐庐县。 委托代理人：鲍良斌，系鲍全根之子。 被执行人:鲍安伟,男,1981年7月7日出生,汉族，住桐庐县。 鲍全根与鲍安伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月27日作出（2021）浙0122民特193号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人鲍安伟未按民事裁定书确定履行义务，权利人鲍全根于2021年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行；本案执行标的为85880元，并承担案件执行费1188元。在本案执行过程中，申请执行人鲍全根与被执行人鲍安伟自愿达成和解协议：被执行人鲍安伟应支付申请执行人鲍全根案款85880元及利息，定于2021年4月12日前支付700元（已支付），于2021年7月30日前支付10000元，于2021年11月30日前支付10000元，于2022年1月30日前支付20000元，从2022年2月份至12月份每月月底支付4000元，余款于2023年1月30日前付清，如被执行人逾期支付，则按原裁定书执行。现本案已执行到位案款758.46元、执行费1188元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和第四百六十八条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  章 涛 二〇二一年四月十九日 代理书记员  龙晓青
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初688号原告：康士和，男，1985年11月6日出生，汉族，住山东省莘县。被告：朱先起，男，1988年4月29日出生，汉族，住范县。原告康士和与被告朱先起承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告康士和于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康士和撤诉。案件受理费125元，由康士和负担。审判员 路 坦二〇二一年四月七日书记员 王明璐
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执296号 申请执行人王惠儒，男，1982年4月28日生，汉族，住大城县。 被执行人毕文杰，男，1982年2月28日生，汉族，住大城县。 申请执行人王惠儒与被执行人毕文杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1025民初3210号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金15700元及利息，缴纳执行费135.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年2月1日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2021年2月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2021年2月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2021年3月11日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2021年4月1日本院依法将被执行人毕文杰限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2021年3月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的15700元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二一年四月二十二日 书记员  周 娜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1538号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被执行人:赵伟海，男，汉族，1978年5月1日出生，住址辽宁省本溪市平山区广裕路一道街12-1-55号。身份证号：2105051978××××××××。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵伟海金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人28654.41元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴雨泽
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初243号 原告：季文刚，男，1975年3月13日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：丁明，丰宁满族自治县法律援助中心法律工作者，特别授权。 被告：周文学，男，1971年7月25日生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇西街（北燕至老县医院光明旅社胡同）兴盛园18号院内。 原告季文刚与被告周文学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，本院立案后，按照原告提供的被告周文学的地址进行邮寄送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  温少平 二〇二一年四月一日 书记员  王 也
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保421号之七申请人宋天福，男，1965年12月12日出生，汉族，现住东港市。被申请人于兴志，男，1967年3月6日出生，汉族，现住东港市被申请人刘晓霞，女，1971年6月21日出生，汉族，现住东港市申请人宋天福与被申请人于兴志、刘晓霞买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人于兴志、刘晓霞在与法院联网银行的存款冻结人民币147500元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初2641号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人于兴志、刘晓霞在金融机构的存款人民币147500元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定书立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年四月十五日书记员 邓晓飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执996号之一 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：孙明涛，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与孙明涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执996号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初2224号原告：湖南省科升水务有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道东方之珠商住大厦1006房。法定代表人：杨华，系公司总经理。委托诉讼代理人：姚杰耀（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。被告：胡利伟，男，汉族，1980年7月23日出生。被告：华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天大道与云集路交汇处世纪花园主楼C座14楼。法定代表人：杨洋，总经理。原告湖南省科升水务有限公司诉被告胡利伟、华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月18日向本院提出诉讼。本院受理后，原告湖南省科升水务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省科升水务有限公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司的起诉。审 判 员  陈艳君二〇二一年四月十五日代理书记员  李一君
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1026号原告：邵东市竭诚物业管理有限公司。住所地：两市镇东风路1号。法定代表人：贺小丽，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：尹东璆，男，1969年10月13日出生，汉族，住邵东市。系该公司办公室主任。被告：杨雯，女，1970年12月18日出生，汉族，住邵东市火厂坪镇县。委托诉讼代理人：申振，男，1966年10月8日出生，汉族，住邵东市火厂坪镇县。系被告杨雯之夫。被告：杨励谦，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告邵东市竭诚物业管理有限公司诉被告杨雯、杨励谦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。因被告杨雯、杨励谦已将水费及物业费结清，原告邵东市竭诚物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东市竭诚物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵东市竭诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告邵东市竭诚物业管理有限公司负担。审 判 员  黄雁二〇二一年四月二十六日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保231号 王瑜： 周国文： 本院在执行申请人保全人王瑜与被执保全人周国文借款合同纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行保全的财产，本院将结果告知了申请人，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初269号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人杨竣淇，男，1986年9月12日出生，汉族，中专文化，个体户，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被刑事拘留，同年12月17日经毕节市公安局七星关分局变更强制措施为取保候审并释放。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）211号起诉书指控被告人杨竣淇犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员赵云逸出庭支持公诉，被告人杨竣淇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2020年11月27日22时许，被告人杨竣淇饮酒后，驾驶贵Ｆ×××××小型轿车从毕节市七星关城区南山大酒店出发，沿碧阳大道往德溪大桥方向行驶，途经和诚家园路段时，追尾被害人聂某驾驶的电瓶车致聂某受伤，后杨竣淇被毕节市公安局七星关分局民警查获，随即被带至毕节市人民医院抽血送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，杨竣淇血液内乙醇含量为265.76ｍｋ／100ｍｌ。案发后，被告人杨竣淇赔偿被害人聂某人民币86800元，聂某出具谅解书对杨竣淇予以谅解。 另查明，案发后，被告人杨竣淇明知他人报警，仍在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人杨竣淇在开庭审理过程中亦无异议，且自愿与公诉机关签字具结，并有公诉机关当庭宣读并提供的到案经过、户籍信息、谅解书等书证，杨纪军、聂菊、潘明军的证言，被害人聂某的陈述，被告人杨竣淇的供述与辩解，贵州中一司法鉴定中心鉴定意见，现场指认等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人杨竣淇拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人杨竣淇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杨竣淇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨竣淇明知他人报警，仍在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，主动赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。据此，根据被告人杨竣淇的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨竣淇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 胡 静 二〇二一年四月十二日 书记员 王锴辉
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执1331号本院受理的安顺阳光物业发展有限责任公司申请执行黄熙物业服务合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔0402民初4515号民事判决书】，申请执行标的为人民币3944.50元及迟延履行利息、案件受理费。本院受理后，被执行人自动履行上述标的人民币4026.80元，交纳执行费50元，共计人民币4076.80元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知审判员  ：罗琴二〇二一年四月十三日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1266号申请执行人：李志明，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨素福，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行李志明申请执行杨素福民间借贷纠纷一案中，申请执行人李志明与杨素福自愿达成和解协议，协议如下：1、杨素福定于2021年4月19日前履行20万元，4月30日前履行10万元，剩余款项从2021年6月份开始每月20日前偿还10万元整，利息部分由双方自行协商。2、如被执行人未按上述协议履行偿还义务，申请人则恢复原判决的执行。现申请执行人李帅闯向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执1266号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月二十五日书记员  黄晓栋
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执100号之二 申请执行人：谭孟茹，女，汉族，1993年7月22日出生，公民身份号码：XXX,住新疆喀什市。被执行人：傅国强，男，汉族，1970年10月17日出生，身份证号码：XXX,住所地伽师县。本院依据已经发生法律效力的（2019）新3129民初88号判决书，责令被执行人傅国强履行359474.00元欠款及5292.00元执行费，合计364766元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、不动产，保险，经查询未发现被执行人傅国强名下有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院向申请人告知了被执行人名下暂无财产可供执行及案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。经我院扣划被执行人银行存款12193.46元，被执行人尚欠人民币347280.54元欠款（未含迟延履行期间债务利息）。综上所述，被执行人财产暂时无法可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2021）新3129执100号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审  判  长   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合麦提江·艾则孜审  判  员   依力哈木 ·克日木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   张   孝   志
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初180号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月26日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员苏凤英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月18日14时30分，被告人刘某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车顺山东省淄博市周村区王村镇聚源路由东向西行驶时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为151.18mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、被告人刘某某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某未取得机动车驾驶资格驾驶未注册机动车上路行驶，酌情对其从重处罚。被告人刘某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年四月十四日书记员  辛 婕
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2166号原告：邹某，女，1987年5月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告邹某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邹某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.请求依法判令二被告连带支付原告商铺租金10612元和违约金2100元（共计12712元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告邹某与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿解除委托经营管理协议；被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告邹某商铺租金（2019年9月至2020年12月的房租）13272元及违约金716元，定于2021年12月20日前履行完毕；被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告邹某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区2层2065、2067号商铺办理产权证照登记；四、案件受理费192元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年四月二十日书记员  辛焕杰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执279号之三申请执行人:黄凯，男，1993年1月22日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处粮站家属院**楼。被执行人：白一飞，男，1990年3月20日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处南库渠**。申请执行人黄凯与被执行人白一飞民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初3号民事判决书已发生法律效力，被执行人白一飞未履行。申请执行人黄凯于2021年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费3230元、申请费5108元。在执行过程中，1、本院于2021年,4月7日向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月8日将被执行人白一飞依法纳入限制高消费人员名单。3、本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人白一飞名下的相关财产信息，发现被执行人白一飞名下有工资账户及住房公积金账户，本案对上述住房公积金账户予以冻结，并划拨工资账户内存款20000元、公积金账户内存款14000元，扣除5108元申请费，兑现申请人黄凯28892元，但被执行人白一飞名下无房产、车辆、登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄凯，并要求其提供财产线索，申请执行人黄凯认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案已冻结被执行人白一飞名下工资账户及住房公积账户，但被执行人白一飞名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人黄凯释明被执行人的财产情况，申请执行人黄凯明确表示提供不出被执行人白一飞的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十五日书记员  刘 元
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1682号之三 申请执行人：邱参福。 被执行人：吴天龙。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴天龙贵州省农村信用社账户6228××××××5561内存款人民币4465.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十五日 书记员 李雨辰
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0324民初307号原告：赵文学，男，1975年2月12日出生，汉族，居民，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：康新明，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。原告赵文学与被告康新明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，因无法向被告康新明送达应诉材料，于2021年3月10日中止诉讼，于2021年3月31日恢复诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文学及其委托诉讼代理人龚孝江到庭参加诉讼，被告康新明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资13800.00元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，被告雇请原告在其承包的汇湾镇荣玉村、鄂坪乡谢家塔村通村道路工程中做工，在道路硬化过程中原告提供自有装载机上料，工程结束后被告从发包方领取工程款后未及时足额支付原告的劳务工资，尚有13800.00元劳务工资未付。对于拖欠的劳务工资原告一直找被告催要，2020年4月7日被告向原告重新出具欠条一份，欠款金额为13800.00元。欠条出具后，原告多次找被告催要，但被告总以各种理由推诿拖延，不仅拒绝支付劳务工资，反而拒绝接听原告电话。基于上述，为维护自己的合法权益不受侵犯，原告特具文起诉，请求人民法院判令支持原告的上列诉讼请求。康新明未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院根据当事人陈述及查明的事实，对该证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告雇请原告在其承包的汇湾镇荣玉村、鄂坪乡谢家塔村通村道路工程务工，经结算，被告尚欠原告务工工资13800.00元，同时向原告出具金额为13800.00元的借条一份，后经多次催要，被告至今分文未付。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。被告康新明所欠原告劳务工资有借条原件为证，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告诉请，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康新明于本判决生效之日起十日内支付所欠原告赵文学劳务工资13800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145.00元，减半收取72.50元，由被告康新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  柏自奎二〇二一年四月十九日书记员  柯 艺附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初821号原告：天津内蒙古金马宾馆有限公司，住所地天津市河东区华兴道19号。法定代表人：黄雪盈，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：范有红，男，1984年3月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务律师。原告天津内蒙古金马宾馆有限公司（以下简称:金马宾馆）与被告范有红劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金马宾馆的委托诉讼代理人朱晓丽、于霞,被告范有红的委托诉讼代理人姚恩哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金马宾馆向本院提出诉讼请求：1、依法改判双方自2014年11月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系；2、依法改判原告无须支付2018年至2019年冬季取暖补贴335元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系劳动关系，双方因劳动争议纠纷经天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2019）第2305-2号仲裁裁决书，裁决双方当事人存在劳动关系，并支付冬季取暖补贴。仲裁裁决书对劳动关系的期限认定有误，冬季取暖补贴属于用人单位可自行决定给付的福利待遇以及非工资性补贴，不属于法定必然支付的事项，故原告来院起诉。范有红辩称，请求驳回原告全部仲裁请求，同意仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：范有红系金马宾馆员工。双方于2014年11月18日签订书面劳动合同，合同期限为2014年11月1日至2015年10月31日止。后双方再次签订劳动合同期限为2015年11月1日至2017年10月31日止。2017年11月1日双方签订无固定期限劳动合同。庭审中，双方均认可范有红最后一次提供劳动为2020年1月22日。范有红称其2007年入职被告处，且2020年春节期间单位放假，此后金马宾馆因疫情原因停止营业，其一直在等待返岗通知，截止到本次诉讼，金马宾馆仍在按月发放工资。金马宾馆称，其春节并未放假，系范有红自行放假，后宾馆因疫情原因停止营业，认可现在按月发放2050元。范有红提供借款人收入证明显示，2019年1月28日金马宾馆向建设银行出具说明，显示范有红在该单位工作12年。落款处加盖金马宾馆公章。范有红于2019年12月10日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方无固定期限劳动合同关系、支付未签订劳动合同双倍工资、年休假补偿金等，该委于2020年9月29日作出津东劳人仲案字（2019）第2305-2号仲裁裁决，裁决：“一、确认申请人2007年9月7日至2019年12月31日期间与被申请人存在劳动关系；二、双方当事人应继续履行无固定期限劳动合同；三、被申请人于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人2018年至2019年度冬季取暖补贴335元；四、申请人提出的第五项诉讼请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围。”后金马宾馆不服，呈讼。本院认为，双方争议焦点为范有红劳动关系的存续时间。金马宾馆认为范有红的工作年限应自2014年双方签订劳动合同时开始计算，范有红对此不予认可，并提供收入证明一份。金马宾馆称该证明系为范有红办理银行贷款所开具，其内容不属实。但其未向本院提供相反证据予以证实。故仲裁认定范有红自2007年9月7日至2019年12月31日期间与被告存在劳动关系符合法律规定，本院予以确认。对于冬季取暖补贴，范有红所主张为2018年度至2019年度冬季取暖补贴，现金马宾馆表示在工资补贴中发放，但未提供证据予以证实，故对于金马宾馆该项诉讼请求，本院不予支持。金马宾馆应支付范有红冬季取暖补贴335元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、范有红与天津内蒙古金马宾馆有限公司于2007年9月7日至2019年12月31日期间存在劳动关系；二、天津内蒙古金马宾馆有限公司与范有红继续履行无固定期限劳动合同；三、本判决生效之日起十五日内，天津内蒙古金马宾馆有限公司支付范有红2018年度至2019年度冬季取暖补贴335元；四、驳回天津内蒙古金马宾馆有限公司的其他诉讼请求；五、驳回范有红在仲裁期间的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津内蒙古金马宾馆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二一年四月十二日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初2733号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王宏，该支行行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，该支行工作人员。被告：邢文国，男，1967年1月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：鹿淑华，女，1965年4月1日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：邢文国，男，1967年1月7日出生，汉族，住烟台市福山区。系被告鹿淑华之夫。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告邢文国、被告鹿淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋、被告邢文国同时与被告鹿淑华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告邢文国、被告鹿淑华共同偿还原告贷款本金29534.44元、利息6968.74元，合计36503.18元(暂计至2021年2月20日)，自2021年2月21日起至实际支付之日止仍按约定计付利息；2、确认原告对被告邢文国名下的、位于烟台市福山区房屋经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月20日，被告邢文国与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告邢文国向原告借款人民币10万元，借款期限自2014年2月20日至2019年2月19日。被告邢文国将坐落于烟台市福山区永安街505号24号楼1单元402号房屋抵押给原告，并办理了押登记手续。被告鹿淑华作为共同还款人对被告邢文国的上述贷款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但两被告未按合同约定偿还贷款本息。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邢文国、被告鹿淑华于本判决生效之日起10日内共同偿付给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行贷款本金29534.44元、利息6968.74元(暂计至2021年2月20日)，同时自2021年2月21日起至实际支付之日止仍按借款合同的约定计付利息给原告；二、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行对被告邢文国名下的、位于烟台市福山区房屋经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费减半收取为357元，由被告邢文国、被告鹿淑华共同负担。因原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内径付给原告357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本８份，上诉于烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年四月十三日书记员 潘文雯
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2404执恢166号游壮：申请执行人游壮与被执行人左佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）吉2404民初2219号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年4月16日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，被执行人左佳已履行（2020）吉2404民初2219号民事判决书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：申请执行人游壮向本院申请执行的（2020）吉2404民初2219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2391号 原告：么国新，男，1967年12月31日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：肖敬雨，男，1988年11月15日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴 原告么国新与被告肖敬雨、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告么国新于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告么国新撤回起诉。 审 判 员 王宏伟 二〇二一年四月十三日 法官助理 李 宁 书 记 员 韩 薇
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初488号原告：钟燕，女，1978年6月2日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：祝响滨，男，1985年4月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告钟燕（以下简称原告）与被告祝响滨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书，故原告起诉应视为没有明确的被告。本院认为：原告未能提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告钟燕的起诉。案件受理费9304元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈任生二〇二一年四月十三日书记员  易慕函
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初840号原告：黄俊峰，男，汉族，农民，住永济市。委托诉讼代理人：牛艳学，永济市法学会会员。被告：常秀秀，女，汉族，农民，住永济市。原告黄俊峰与被告常秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。2021年4月19日，原告以双方拟庭下和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊峰撤诉。案件受理费1216.2元，由原告黄俊峰负担。审判员 郭宏学 二〇二一年四月十九日书记员 吴晶晶
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0111民初1903号 原告：徐碧珠，女，1958年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：莫美妹，女，1963年3月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 徐碧珠与莫美妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。徐碧珠于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐碧珠申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐碧珠撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由徐碧珠负担。 审 判 员 徐光智 二〇二一年四月十二日 法官助理 郑伊婧 书 记 员 林锟瑶
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初739号 原告：浙江欧恒制冷设备有限公司，住所地浙江省常山县辉埠新区万友大道55号。 法定代表人：江明其，职务：董事长。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：章文杰，男，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告浙江欧恒制冷设备有限公司与被告章文杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告浙江欧恒制冷设备有限公司于2021年4月22日向本院申请撤回对被告章文杰的起诉。 本院认为，原告浙江欧恒制冷设备有限公司自愿申请撤回对被告章文杰的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江欧恒制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计225元，由原告浙江欧恒制冷设备有限公司负担。 审 判 员 刘永正 二〇二一年四月二十二日 代书记员 王 瑶
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5106号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津市经济开发区金融服务区西区一期2号C座。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：杨雪，天津景贤律师事务所律师。被告：赵洪源，男，1965年7月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告赵洪源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 郭 莹二〇二一年四月二十五日书记员 李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张望月，男，1943年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市鸿宇房地产开发有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇世纪中路8号305室-2（集中办公区）。法定代表人：苑立军。再审申请人张望月因与被申请人天津市鸿宇房地产开发有限公司（以下简称鸿宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6645号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张望月申请再审称，两审判决适用法律错误。本案案由为房屋买卖合同纠纷，与两审法院认定的涉案小产权房屋不属于人民法院受案范围不属于同一概念。鸿宇公司用无效合同冒充70年大产权合同，即所谓的“新民居”进行欺骗，并收取房款25.8万元。鸿宇公司至今未交付房屋，造成张望月人财两空。张望月于本案中主张的是返还房款，故应对本案进行实体审理，追回被鸿宇公司骗走的房款。综上，张望月依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案合同所指向的房屋属于集体土地上所建设的未经审批的建筑，所产生的争议不属于人民法院民事案件受案范围。两审裁定驳回张望月的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张望月的再审申请。审判长  赵清泉审判员  李 超审判员  于轶男二〇二一年四月十四日法官助理赵伟书记员闫玮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢390号申请执行人杜存生与被执行人张海棠买卖合同纠纷一案，神木市人民法院（2019）陕0881民初8645号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜存生向本院申请执行，请求由张海棠偿还材料款25000元，并负担案件受理费530元及申请执行费280元。本院依法受理。在执行过程中，经向被执行人发出执行通知后，本院依法扣划被执行人张海棠银行存款25810元。支付申请执行人杜存生25530元，缴纳本案执行费280元。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，且申请执行费280元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢390号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1549号 原告：陈秀山，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：滁州丰源机械有限公司，住所地安徽省全椒县敬梓路128号。 法定代表人：乐世平。 原告陈秀山诉被告滁州丰源机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案。原告陈秀山于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秀山申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀山撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告陈秀山负担。 审判员  杨婵娟 二〇二一年四月十六日 书记员  汤 修