辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终770号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省绥中县文化路。负责人：曹新然，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡娜，系辽宁持盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德有，男，1995年6月10日出生，汉族，个体，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：张孝影，辽宁同方律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司绥中支公司（以下称永安财险绥中支公司）因与被上诉人李德有财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财险绥中支公司的委托诉讼代理人胡娜、被上诉人李德有的委托诉讼代理人张孝影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财险绥中支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，判令被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审判决对于李治财是否继续享有驾驶资格事实认定不清，无直接证据证明驾驶人李治财享有B2即大型货车的驾驶资格。辽Ｐ×××××号车在本次事故中为同等责任，我公司按照责任比例计算应为50%，其余部分应由事故中其他当事人承担。鉴定费，诉讼费，根据合同约定属于间接损失，不应由我公司承担。李德有辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。李治财的驾驶证处于有效期内，驾驶证的状态处于违法未处理状态，该状态不是保险条款规定的免责情形。依据保险法司法解释二19条，保险公司应全额赔付，之后行使追偿权。依据保险法64条，鉴定费是确定保险事故损失程度的费用，应由保险人承担。诉讼费由败诉方承担，符合法律规定。李德有向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失218450.00元，其中车辆损失202860.00元，鉴定费15590.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人。2019年8月28日，原告的大货车在被告处投保了交强险、第三者责任险及车辆损失险（限额为209560.00元，不计免赔），保险期限为2019年8月28日至2020年8月27日2020年5月12日23时52分，在许广高速公路随州往桐柏方向198公里700米路段，原告的雇员李治财驾驶辽Ｐ×××××号大货车发生交通事故，造成原告车辆损坏，共损失202860.00元，鉴定费15590.00元。交警部门认定李治财承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告找被告理赔，其拒绝足额赔付保险金。依据《保险法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2020年5月12日23时52分，原告雇佣司机李治财（持220183197511203053B2驾驶证，逾期未审验）驾驶原告所有的挂靠在绥中县鑫博亿运输车队名下的辽Ｐ×××××号车沿许广高速公路随州往桐柏方向198公里加700米处时，与前方蒋伟驾驶的因机动车发生故障而停在行车道内的津Ａ×××××/冀Ｈ×××××号车相撞，两车起火燃烧，造成李治财、牟洪波死亡，蒋伟受伤，两车受损，津Ａ×××××/冀Ｈ×××××号车辆所载货物受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队事故处理大队认定李治财、蒋伟负事故的同等责任。原告所有的辽Ｐ×××××号车辆损失，根据原告申请经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛天和旧机动车鉴定评估有限公司对辽Ｐ×××××号车辆损失进行鉴定，共损失金额为20286.00元（扣除残值），花鉴定费15590.00元。另查，原告所有的辽Ｐ×××××号车辆于2019年8月22日以绥中县鑫博亿运输车队为被保险人在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中车辆损失险限额为209560.00元；保险期限自2019年8月28日至2020年8月27日止，且投保了不计免赔险。一审法院认为，被保险车辆驾驶员持逾期未审验驾驶证驾驶车辆发生事故，保险人如何承担保险责任？是本案的争议焦点。原告以绥中县鑫博亿运输车队为被保险人与被告永安财险绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效，被告永安财险绥中支公司应按合同约定承担保险责任。关于车辆损失202860.00元，《中华人民共和国保险法》第五十五条一款二款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值，并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险标的发生事故时，保险标的的实际价值为赔偿计算标准”。《保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损失而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利”。关于鉴定费15590.00元，《保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和标的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担”。关于被告永安财险绥中支公司提出的被保险车辆驾驶人持逾期未审验驾驶证应为无证驾驶的意见。中华人民共和国公安部发布的《机动车驾驶证和使用规定》第七十条规定：“机动车驾驶人应当按照法律、行政法规的规定，定期到公安机关交通管理部门接受审验”。驾驶人李治财持B2型驾驶证、驾驶辽Ｐ×××××号车辆，车型为10吨以上非危化品运输车辆，符合准驾车型。其驾驶证信息载明：该驾驶证有效期为2012年8月2日至2022年8月2日，违法计分为3分，清分日期截止应为2020年8月2日，发生事故时间为2020年5月12日。为此，该驾驶证应为合法有效。未做清分处理，只违反了行政管理性规定。所以被告称认定无证驾驶的意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效后十五日内向原告李德有支付保险金218450.00元。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院执行款专户，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，帐号：64×××95，行号：314227100020。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288.00元，由被告永安财产保险股份有限公司绥中支公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李德有虽不能提供保单，但永安财险绥中支公司对案涉车辆在其公司投保的事实无异议，依照《最高人民法院关于若干问题的解释》（二）第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，李德有在保险事故发生后有权选择依据保险合同起诉己方车辆损失险的承保单位索赔。本次交通事故发生的主要原因是李治财未安全驾驶、文明驾驶，其驾驶证处于违法未处理、逾期未检验状态并未增加机动车驾驶的危险程度，与本次交通事故的发生没有直接因果关系。永安保险公司以李治财驾驶证的违法未处理、逾期未检验为理由拒绝承担保险责任无事实和法律依据。上诉人按照车辆的实际价值承保并收取保费，理应承担理赔责任。综上，永安财险绥中支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,576元，由上诉人永安财产保险股份有限公司绥中支公司负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年四月二十一日书记员  顾妤诺本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。