河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2427号 原告：白春武，男，1968年11月14日出生，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：白春录，男，1963年12月12日出生，住滦平县。系原告白春武兄长。 被告：滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁组，住所地滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁。 负责人：白玉柱，职务，组长。 委托诉讼代理人：吴东晖，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所执业律师。 原告白春武与被告滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁组（以下简称五道梁组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告白春武于2019年8月13日向本院起诉，2019年12月30日本院作出（2019）冀0824民初3435号民事判决书，被告滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁组不服，向承德市中级人民法院提出上诉，承德市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）冀08民终1618号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白春武的委托诉讼代理人白春录、被告滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁组负责人白玉柱及其委托诉讼代理人吴东晖到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告白春武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告占地补偿款255,171.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，在2002年10月30日户口迁至北京市通州区，但原告在被告村自一轮土地承包和二轮土地延包时均有原告的承包地。2017年原告的承包地被占并进行补偿，在2017年4月16日被告就土地分配一事经过村民会议决定，通过了土地分配方案，其中第一条：“拿出项目征地款的60%，按1999年8月31日二轮土地承包有地的人口平均分配”。但是在具体分配时将原告遗漏，造成补偿款没有给原告进行分配。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁组辩称，本案原告白春武不是滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁组的经济组织成员，也未在1999年8月30日前二轮土地承包分得土地，因此原告不享有土地征占补偿款，请贵院驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕争议焦点向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告白春武向法庭提供如下证据： 1、白广贤及白春武户口本，证明原告的户口迁出情况。 2、2005年良种补贴通知书，用以证明原告在1999年第二轮土地承包中分得了土地。 3、关于阿那亚项目遗漏白春武土地补偿款答复。 4、阿那亚项目五道梁组土地分配方案村民会议签到簿复印件、阿那亚项目五道梁组土地分配方案复印件。 5、关于白春武在三道沟村五道梁组有地，同意户代表签字簿复印件。 被告五道梁组进行质证：1号证据恰恰证实本案原告不是滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁组的村民，不是经济组织成员，无权取得征地补偿款。户口本页上写的迁出时间和证明信上的迁出时间不一致，与我们提供的2017年公示及后续的证据证明原告白春武在我村没有土地的事实不符。 2号证据户主姓名是白广贤，不是本案的当事人，此份证据和本案没有关联性，达不到原告的证明目的。 3号证据系复印件，无法核对真实性，此案涉及征地补偿款应当由该村村民或者村民组形成分配方案进行分配，该答复不能对口本案被告的分配方案，达不到原告的证明目的。 4号证据真实性认可，原告所提供的证据恰好证实原告不具有分配土地补偿款方案要求经济组织成员身份，不符合阿那亚项目分配方案，同时原告提供的第三号和第四号证据与分配方案相矛盾，不能达到原告的证明目的。 5号证据证人应当出庭作证，没有身份证明，无法核实真实性，达不到原告的证明目的。 被告滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁组向法庭提供如下证据： 1、原审卷宗中公示照片、滦平县涝洼乡五道梁村村民委员会证明一份。证明原告白春武在公示期内没有提出异议。 2、滦平县涝洼乡五道梁村村民委员会会议记录及阿那亚项目分配方案。证明本案原告不再分配方案之内，原告不应取得征地补偿款。 3、五道梁组人口档案记录。证明白春武不在该份记录之内。 4、滦平县涝洼乡梁西三道沟五道沟土地收储资金补偿表。 5、五道沟土地补偿人口公示表。证明本村及本组没有原告白春武的土地信息，其在结婚后没有在村居住，不属于村集体组织成员，不享有土地补偿款分配的权利。 6、国土资源局土地确认表。证明收储涉及的户数是68户、涉及的人口数是188人，均证实原告未在收储涉及的户内及人数内，不享有征地补偿款。 7、五道梁失地保险名单。因此次占地而失地的经济成员都上了失地保险，但是该份名单中并没有白春武。 8、涝洼乡三道沟村五道梁组土地收储协议。证明此次收储没有原告的土地。 原告白春武质证，1号证据从派出所抄户口村组没有公示，所以没有白春武的名字。证明不认可，因为2019年变地的时候才把我妹妹的土地拿出来，2017年的时候白春武的地还在。 2号证据不认可。派出所有他的户口，但是没有人通知。 3号、4号、5号证据有异议。6号证据户数没有异议，白春武没有单立户，和父亲白广贤在一个户口本上。7号、8号证据无异议。 本院经审理认定事实如下：原告白春武原系被告滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁组村民，2002年10月30日原告白春武从滦平县涝洼乡梁西三道沟村迁出，同年11月4日落户北京市通州区。原告白春武于1999年第二轮土地承包时户籍尚未迁出，在被告滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁组应分有承包地。2017年被告滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁组的土地被征占，2017年4月16日被告滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁组就土地补偿款分配一事经过五道梁村民会议决定并通过了土地分配方案，具体分配方案如下：一、拿出项目征地款的60%，按1999年8月31日二轮土地承包有地的人口平均分配；二、拿出项目征地款的30%，按照1999年8月31日前二轮土地承包和1999年至征地款到位前出生人口平均分配；三、拿出项目征地款的10%，按1999年变地后和征地款到位前嫁到本组的媳妇且有合法手续的人口和符合以上1、2条人口平均分配。 另查明，被告滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁组2017年分配土地补偿款时，对1999年8月31日二轮土地承包有地的人按照分配方案第一项、第二项、第三项进行分配，每口人分得土地补偿款255,171.16元。在统计应分土地补偿款人口时将原告白春武遗漏，未给原告白春武进行分配。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告白春武于2002年10月30日从滦平县涝洼乡梁西三道沟村迁往北京市通州区，故在1999年8月31日进行第二轮土地承包时原告白春武的户籍仍在滦平县涝洼乡梁西三道沟村，属于五道梁组成员，应当按照国家相应政策分得承包地。根据被告提供的2017年4月16日制定的分配方案，即按照1999年第二轮土地承包时有地的人口对补偿款进行分配，原告符合分配方案的要求，享有按照被告所确定的分配方案对占地补偿款进行分配的权利。土地补偿款的数额参照第二轮土地承包时有地的人口按照分配方案的第一项、第二项、第三项已领取的数额255,171.16元，故对于原告白春武的诉讼请求本院予以支持。被告五道梁居民组所提供的证据中虽然原告白春武不在其统计的应分补偿款人数范围之内，但是统计的结果是在原告白春武已迁往至北京市通州区后的情形下统计得出的，不能因此而否认原告白春武作为集体经济组织成员在第二轮土地承包时分得土地的权利以及按照分配方案进行补偿的权利，故本院对于被告五道梁组的辩解意见本院不予采纳。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条的规定，判决如下： 由被告滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁组于本判决生效之日起十日内给付原告白春武占地补偿款255,171.16元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,120.00元，由被告滦平县涝洼乡梁西三道沟村五道梁组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 吴 艳 人民陪审员 郝 佳 人民陪审员 汪亚丽 二〇二一年四月七日 书 记 员 陈大为 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页： 一、判决书依据法律条款 1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2．《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 第一百零六条，公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。