河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3461号原告：王子瑜，女，2009年10月6日出生，汉族，户籍地：郑州市。法定代理人：孙乐羽，女，1975年6月23日出生，汉族，户籍地：郑州市。系原告母亲。被告：万莉，女，1982年11月2日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：陈超举、师彦朝（实习），河南格调律师事务所律师。被告：杨成隽，男，2011年8月15日出生，汉族，户籍地：。法定代理人：万莉，女，1982年11月2日出生，汉族，住郑州市二七区长江中路128号院六期19号楼3单元29号。系杨成隽母亲。委托诉讼代理人：陈超举、师彦朝（实习），河南格调律师事务所律师。被告：杨志刚，男，1955年1月6日出生，汉族，户籍地：河南省洛阳市老城区。被告：张景莉，女，1955年6月8日出生，汉族，户籍地：河南省洛阳市老城区。被告：河南敦善文化传播有限公司，住所地：郑州市中原区陇海西路338号2号楼1单元5层504号。统一社会信用代码：914101035735629248。法定代表人：焦燕茗，系总经理。原告王子瑜诉被告万莉、杨成隽、杨志刚、张景莉、河南敦善文化传播有限公司物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王子瑜的法定代理人孙乐羽，被告万莉、杨成隽的共同委托诉讼代理人陈超举、师彦朝，被告河南敦善文化传播有限公司的法定代表人焦燕茗到庭参加诉讼，被告杨志刚、张景莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回原告剩下的未如约履行授课的声乐小课课时费计22节课，150元/节，计3300元；未如约履行授课的乐科课课时费计18节课，75元/节，计1350元，总共计4650元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告打着青少年宫俱乐部的名义在青少年宫四楼长期进行招生，原告慕名前去青少年宫俱乐部学习声乐课程（原地址：青少年宫四楼，任课老师：焦文娅老师）。2018年11月初，被告公司高管丁老师通知原告俱乐部因修地铁施工，需将学校搬迁至新校区上课，新校区将改名为：金色阳光音乐艺术中心，新校区地址：二七区兴华北街与桃园路交叉口路西，盛世经纬写字楼A座9层南侧916室。丁老师告知学校在搬到新校区后原告的课时费会涨到150元/节，如果在搬到新址前原告能预存1年的课时，还会按原来价格120元/节计算。原告遂又续交了1年的课时费，计50节课（送5节课），共计6000元。被告负责人丁老师给原告开具缴费收据，并加盖被告公章“郑州敦善文化有限公司”公章，收款人是丁老师。（2017年3月13号企业名变更成“河南敦善文化传播有限公司”。）上课至今原告剩下22+5（5节为送的不算课时）节课未上完，计3300元。2019年8月25日，被告公司开设乐科2级课程，总课时25节，75元/节，共计1875元，在被告公司负责人丁老师处刷卡交费，并给原告开具缴费收据，并加盖被告“郑州敦善文化有限公司”公章，收款人是丁老师。2019年11月5日我收到焦老师的微信通知：“紧急通知：各位家长好，今天培训中心教务老师告知我们本中心停业，不再经营。我们老总已失联许久（听说可能已经去世）现还拖欠我们每位老师数月工资，我们大家都是受害者，所以明天起本中心全部课程暂停”。老师通知，被告法人失联了，原告交的学费不知去向，房租到期，培训机构要关停，老师也不在那里代课，让大家找其他的培训机构学习，根本不提原告所剩下的课时费怎么退还。11月9日原告来到的盛世经纬916室讨要剩下学费，但是校区办公室及所有教室大门紧锁。据说8号下午公司负责人已经把教室里的器乐、办公用家具及空调等物搬离、变卖，并把房屋钥匙退还给物业，原告打电话联系不上被告。经查实，1.河南敦善文化传播有限公司另一个大股东是北京敦善文化传播有限公司，控股权100%，有连带偿还责任。2.被告资金链断掉，与被告法人妻子万莉脱离不了关系，万莉也参与了公司经营，在公司法人杨华失联的情况下，主持公司工作，与公司有资金往来，授意公司老师处置资产，应负有连带责任。3.公司实际负责人丁老师，用自己账户随意收取学费，处置固定资产，应负连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告万莉、杨成隽辩称，一、原告起诉答辩人参与公司经营是错误的，答辩人与杨华的经营无关，和原告所诉的公司也没有任何关系。1、答辩人万莉是黄河科技学院（南校区）的专职老师，自己的专业是服装与表演，整天在黄河科技学院上班，没有参与杨华的经营，自己专业也和声乐无关，不可能去参与杨华的经营，参与声乐专业的工作。2、答辩人万莉从未在敦善公司任职，没有去过公司，没有与公司资金往来，和杨华的经营行为没有任何关系。3、杨成隽作为未成年人，根本不可能参与公司经营，所以不应承担责任。4、杨华在2019年11月1日凌晨被人发现死亡，警察给答辩人联系让去处理后事，因当时情况不明，丁红燕老师在找不到杨华的情况下和答辩人有微信沟通，但这只是处理杨华死后的相关事宜，答辩人也未去公司，未参与公司的任何事务。二、万莉已在其实际继承杨华遗产范围内偿还完毕杨华所欠债务，杨成隽没有继承生父杨华任何遗产。根据相关案件判决书、法院关于房屋调解书、支付宝、微信转账凭证、卖车合同等证据，证明答辩人万莉在杨华（答辩人万莉丈夫，答辩人杨成隽生父）去世后，实际遗产继承金额总数为95398.5元。主要明细如下（所有明细均附有纸质凭证）：1、河南省郑州市二七区人民法院民事判决书（2020）豫0103民初12986号民事判决书中第五页显示“答辩人万莉在杨华去世后，从杨华支付宝、微信账户中支取款项约五万多”，答辩人万莉提供支付宝转账电子回单显示：2019年11月7日，杨华账户向万莉账户转账金额39398.5元；微信转账电子凭证显示：2019年11月7日，杨华账户向万莉账户转账金额20000元；共计59398.5元。2、河南省郑州市二七区人民法院民事判决书（2020）豫0103民初12986号民事判决书中第五页显示“现登记在万莉名下的车牌号为豫Ａ×××××的汽车系2019年1月以其名义贷款购买”。现该车已由4S店回购。答辩人万莉提供4S店卖车合同，显示卖车款总金额72000元，属于遗产继承的部分为该金额的二分之一，实际车款继承36000元。3、河南省郑州市二七区人民法院民事判决书（2020）豫0103民初12986号民事判决书中第四页显示答辩人“万莉自愿放弃对地址为郑州市××区长××号院六期19号楼3单元029号的房产的全部继承权利”。结合以上证据，证明答辩人万莉实际遗产继承总额：95398.5元。4、杨志刚（杨华生父）、张景莉(杨华生母)于2019年12月21日哄骗答辩人万莉、答辩人杨成隽，要求把房屋过户到杨志刚名下，房屋所卖款价的二分之一，打入杨志刚个人账户，剩余二分之一房款清偿杨华个人债务，并签订了有关房产的遗产分割协议。因为遗产继承人中杨成隽系未成年人，导致该房屋无法过户无法买卖，答辩人万莉卖房还债心切，在实际并未收到20万售房款的情况下，在法院关于房屋的调解书上签了字。这笔钱答辩人杨成隽、答辩人万莉实际均未收到。2021年2月24日晚20时许，万莉与杨志刚通电话，杨志刚在电话里的谈话内容可以证明这20万始终没有给到孩子。自案发以来，杨志刚、张景莉顺利卖出房产后也拒不履行偿还杨华债务的约定，一直都是答辩人万莉在主动清偿，现万莉已在其实际继承杨华遗产范围内偿还完毕杨华所欠债务，杨成隽没有继承生父杨华任何遗产。三、在杨华去世后，答辩人万莉已主动清偿杨华债务，主要事实如下：1、河南省郑州市二七区人民法院民事判决书（2020）豫0103民初12986号中第四页第6，7行显示“万莉向丁红燕转需退学费7136元”。2019年11月7日，申请人万莉向杨华培训学校主管丁红燕退还学费7136元（后附微信转账凭证）；2、河南省郑州市二七区人民法院民事判决书（2020）豫0103民初12986号中第四页第10、11行显示“在本案诉前调解阶段，万莉曾退还部分学生的课时费用”。2019年12月9日，在二七区人民法院调解室，丁德勇法官见证下，退还殷兴龙学费8500元（(2019)豫0103民初20383）、退还杨一川学费2200元（(2019)豫0103民初20385）、退还王梓恒学费1800元（(2019)豫0103民初20381）、退还李厚霖学费2500元（(2019)豫0103民初20384）。诉前调解阶段退费共计15000元（后附收条四份）；3、2020年9月，退还刘书豪学费3880元（（2020）豫0103执4958号）；4、2020年9月，退还武依诺学费6000元（（2020）豫0103执6210号）；5、2020年9月，退还郭惠心学费7238元（（2020）豫0103执5445号）；6、2020年9月，退还张清越学费4050元（（2020）豫0103执6631号）；7、2020年9月，退还冉昊灵学费4135元（（2020）豫0103执7086号）；8、2020年12月，退还李静怡学费3480元（（2020）豫0103执9374号）；9、2020年12月，退还王逸瑄学费8730元（（2020）豫0103执9375号）；10、2020年12月，退还王姝桦学费2640元（（2020）豫0103执9376号）；11、2020年12月，退还俎宇豪学费3840元（（2020）豫0103执9377号）；12、2020年12月，退还闫天浩学费7254元（（2020）豫0103执9378号）；13、2020年12月，退还王锡垚学费3300元（（2020）豫0103执9379号）；14、2020年12月，退还王若琳学费7630元（（2020）豫0103执9397号）；15、2020年12月，退还王怡雯学费5850元（（2020）豫0103执9398号）；16、2020年12月，退还李奕衡学费3300元（（2020）豫0103执9404号）；17、2021年1月，退还王时学学费2030元（(2021)豫0103执689号）；18、2021年1月，退还赵一阳学费1127.27元（(2021)豫0103执695号）；以上各项学费退还总金额：98820.27元。综上所述，万莉继承杨华遗产遗产总金额：95398.5元，已经退还金额为98820.27元，其已经超出了继承了遗产金额。根据法律规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，答辩人万莉已经在遗产实际继承范围内，完成了偿还责任。且答辩人杨成隽首先并未实际继承遗产。故不应将申请人万莉、申请人杨成隽承担本案的责任。且自答辩人杨成隽生父去世后，一系列有关财产、亲情之间的纠纷已让其身心收到较大伤害，如继续对答辩人母子进行一系列限制，将会影响未成年人的健康成长，对未成年人心理、生理造成极大的影响；亦不符合相关立法精神和善意文明理念。恳请郑州市二七区人民法院树立审慎、善意、文明的执行理念，在维护司法公正的前提下，把保障未成年人健康成长放在最优先的位置，追求情、理、法相统一的司法目标，公平保护答辩人和被答辩人的合法权益。四、原告王子瑜起诉声乐小课应为120元/节，多起诉660元，不应支持。原告王子瑜起诉的金额包含多起诉声乐小课150元/节，应为120元/节，22节，计660元；不应得到法院的支持。综上所述，答辩人对学生的遭遇表示同情；但答辩人未参与经营，对经营状况也不知情，现万莉已在其实际继承杨华遗产范围内偿还完毕杨华所欠债务，杨成隽没有继承生父杨华任何遗产。请法院依法查明案件事实，依法作出判决。被告河南敦善文化传播有限公司辩称，答辩人不同意被答辩人的全部诉讼请求，答辩人原法定代表人杨华（已于2019年10月31日自缢身亡）在外组织培训学校系其个人行为，与答辩人无任何关系，理由如下：一、杨华个人培训机构为其个人行为，而非职务行为，其行为后果应由其法定继承人在遗产继承范围内承担，河南敦善不是本案适格被告。依据最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第58条规定“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第56条规定“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人”；《企业法人法定代表人登记管理规定》(1999修订)第9条规定“法定代表人应当在法律、行政法规和企业法人组织章程规定的职权范围内行使职权”等。可知，确定法定代表人行为是否为职务行为的关键点就是看其是否以法人名义作出该行为，是否是在执行工作任务的过程中作出该行为，是否是在其职权范围内行使职权。在本案中，杨华个人培训机构的一系列行为均不是以河南敦善的名义作出，亦非执行河南敦善委派的工作任务，更非其职权范围内行使职权。故其产生的全部责任应由杨华个人全部承担，现杨华已去世，应由其法定继承人在遗产继承范围内承担。河南敦善不是本案适格被告。二、杨华个人培训机构与河南敦善无论在授课内容、上课地点、收款方式及帐户、聘用员工等方面均不相同，两者不存在混同情形。这几个方面均可以看出杨华一系列行为都是为了谋取个人利益，并不是为河南敦善的利益。河南敦善没有收到过原告交纳的学费，无法退还学费，更不应当承担责任。1.杨华个人培训机构授课内容与河南敦善的授课内容完全不同，杨华个人培训机构系面向社会招揽的艺术培训中心，而河南敦善系面向学校，为学校提供组建管乐团以及为合作学校的乐团学生提供管乐小课服务。该培训机构系杨华个人的经营行为，与河南敦善无关，河南敦善不应当承担法律责任。河南敦善采取标准专业化的课堂流程，包括“教师课前计划/教案-教师课前例会-课堂导入-基础训练-乐曲学习-教师示范-练习作业-教师课后总结”，全过程采用流程化作业模式，致力于为各合作学校组建自己的管乐团。河南敦善培训所涉及乐器为各种管乐器材，并不涉及钢琴、电子琴、小提琴、古筝等非管乐的培训课程。杨华个人培训机构授课内容主要是钢琴、电子琴、小提琴、手风琴、古筝、二胡、声乐、乐理课等紧跟培训潮流的乐器培训，且并非仅针对管乐培训。2.杨华个人的培训机构授课地点与河南敦善授课地点不同，杨华个人培训机构在其租赁房屋（地点：盛世经纬写字楼A座9层南侧916室）内授课，河南敦善的授课地点在合作学校的校区内进行，两者不存在合署办公问题。河南敦善未在校外租赁专门的培训场所，授课培训地点一直在有合作关系的小学教室或礼堂等校园范围内，从未在校外安排过任何培训课程。根据现有资料显示，杨华个人培训机构未办理过营业证照，培训地点最初在青少年宫4楼音乐俱乐部，后转至盛世经纬写字楼A座9层南侧916室。2019年6月19日，杨华作为实际控制人成立了“郑州清音社文化传播有限公司”，注册资本50万，法定代表人为何丁，何丁持股100%，监事为丁红燕，注册地址与杨华个人培训机构新上课地址相同。杨华个人培训机构上课地点与河南敦善培训地点不存在混同，两者也绝不存在合署办公问题。3.杨华个人培训机构的收费账户与河南敦善收费账户不同，两者不存在收费混同情况，杨华个人收取培训费用应由个人进行赔偿，目前杨华已经自缢身亡，其继承人应在其继承遗产范围内承担相应的责任。河南敦善公司拥有严格的会计制度和审计制度，每年均需经过专业会计师事务所进行年度审计，具有公信力。河南敦善的全部收费均交至公司的账户，使用金蝶财务软件系统进行记录，河南敦善从未收取过杨华个人培训机构学生的任何费用。河南敦善认为，杨华个人收取培训费用应由个人进行赔偿，目前杨华已经自缢身亡，其继承人应在其继承遗产范围内承担相应的责任。4.杨华个人培训机构员工和授课教师系杨华个人聘请的老师，与河南敦善的员工与老师不同，两者不存在人员混同问题。河南敦善的授课教师分为两种：（1）与河南敦善签订劳动合同的正式教师；（2）与河南敦善签订《劳务协议》的兼职教师，兼职教师有自己的本职工作，在其原单位同意的情况下在河南敦善兼职授课，同时也可以在河南敦善以外的其他机构进行授课。正式教师由河南敦善为其缴纳社保，为其安排工作，兼职教师只从河南敦善领取兼职课时费，在河南敦善外的授课情况与河南敦善无关。杨华为经营其个人的培训机构自行聘请教师，原告诉状中明确与其沟通收费、为其开具收据的均为丁老师，即丁红燕，为杨华个人培训机构的行政老师。丁红燕与河南敦善无任何劳动或劳务关系。三、杨华个人擅自使用“郑州敦善文化传播有限公司”作废公章的行为已经构成违法犯罪，其产生的后果应由杨华个人承担法律责任。2017年3月13日，郑州敦善文化传播有限公司变更为河南敦善文化传播有限公司。2017年3月22日，旧章已被公安机关依法收缴。在杨华去世前，河南敦善对其非法持有公司作废公章并继续使用的情况完全不知情。河南敦善已经尽到了强有力的管理职责，及时进行工商登记变更、将名称变更信息公示、将作废的公章由公安机关依法收缴。但是，杨华非法、擅自将已由公安机关收缴的作废印章交给丁红燕使用，由其为杨华个人培训机构学生出具收费收据，完全系杨华个人行为。杨华及丁红燕擅自使用“郑州敦善文化传播有限公司”作废公章的行为已经构成违法犯罪行为，其产生的后果应由杨华个人承担法律责任。杨华使用作废公章为原告出具收据的情形，恰恰证明了其个人培训机构的一系列行为与河南敦善无关。杨华作为河南敦善原法人，如果其行为为公司职务行为，其有权经审批后使用“公章”，杨华使用作废公章的行为不符合常理及惯例，显然其并非在执行河南敦善的公务，是其为满足私欲而为之的一系列行为，从而导致恶果产生，也使自己背负了重大债务，走上了不归路。四、原告知晓与其成立事实教育合同关系的机构为杨华个人培训机构，其意图将退款责任转嫁给河南敦善。杨华个人培训机构与原告之间虽然没有明确签订教育服务合同，但是原告交费，杨华个人培训机构收取培训费用、提供固定培训场所、安排专业老师进行培训，双方之间的行为已经表明事实教育合同关系的成立。原告诉状中明确，原告一直在郑州市青少年宫4楼学习，2018年11月初搬至盛世经纬写字楼A座9层南侧916室。新校区改名为“金色阳光音乐艺术中心”，原告在接到该通知后，其上课地点也跟随杨华个人培训机构从青少年宫4楼音乐俱乐部搬至盛世经纬写字楼A座9层南侧916室。河南敦善从未与原告签订过任何培训服务合同，从未收取过原告任何费用，从未向原告提供过任何培训服务。原告仅仅因为杨华为河南敦善原法人，就将退款责任转嫁给河南敦善的意图明显，我们恳请法院查明案件真实情况，并由杨华的继承人在继承遗产范围内承担法律责任。五、杨华法定继承人万莉、杨志刚、张景莉等均知晓该杨华个人培训机构实际的运营情况，其意图将退款责任转嫁给河南敦善。杨华去世后，其个人培训机构教师丁红燕第一时间与杨华妻子万莉联系，商议培训机构运营、学生退费、家具、乐器等如何善后处理问题。根据系列案件中其他原告提交给法庭的证据，有关丁红燕与万莉的聊天记录显示，杨华个人培训机构教师将家具、乐器等作价处理，并把房屋钥匙退还给物业。同时，系列案件中，杨华妻子万莉曾提交证据显示，其曾在2019年12月9日为杨华个人培训机构学生退费共15000元。如果丁红燕为河南敦善员工，为什么不第一时间与河南敦善公司联系？如杨华个人培训机构为公司职务行为，员工为什么需要处理家具、乐器抵付工资？如果杨华个人没有收取学生学费，杨华妻子万莉为什么会给学生退费？诸多疑点均表明，无论是杨华的父母杨志刚和张景莉，还是杨华的妻子万莉，均清楚知晓杨华的个人培训机构与河南敦善没有任何关系，仅是意图将应由杨华承担的赔偿责任转嫁给河南敦善。我们认为，杨华法定继承人心知肚明，杨华个人培训机构与河南敦善无关。现因杨华已经去世，要求退费的学生人数较多，涉案金额较大，就意图将退款责任转嫁给河南敦善。综上，我们认为杨华个人培训机构完全为其个人行为，与河南敦善没有任何关系。1、河南敦善不是本案适格被告；2、河南敦善从未收取原告任何费用，无法退费；3、河南敦善从未开设过原告诉求退费的课程；4、河南敦善从未租赁过培训教室，无法继续为原告上课。针对原法人杨华的去世，我们也感到惋惜、遗憾，但针对杨华私用公司作废公章的行为，河南敦善在此郑重声明，保留追究杨华法定继承人民事赔偿责任的权利。恳请法院依法查明案件真实情况，由杨华的继承人在继承遗产范围内承担法律责任，维护当事人合法权益。经审理查明：1、本院同类生效判决中认定：被告河南敦善文化传播有限公司原名为郑州敦善文化传播有限公司，其于2017年3月22日领取申请刻制新型防伪网络编码印章，旧章已经公安机关缴销。被告河南敦善文化传播有限公司其更名前后的原法定代表人均为杨华。其在网站上的公司介绍内容为：河南敦善文化传播有限公司是北京敦善文化艺术股份有限公司的全资子公司，公司于2016年8月在新三板挂牌上市。本公司主营业务为管乐交响乐团；管乐乐园搭建；管乐技术与文化交流；管乐乐器培训；管乐乐器生产等。河南敦善成立于2011年，公司主营中小学合作组建管乐团业务，在郑州合作的共建管乐团小学十余所以及两所中学；2012年全面承接了郑州青少年宫的器乐培训和器乐交流活动。现河南敦善有郑州和洛阳两个分公司。杨华于2019年11月1日被发现自缢身亡。负责培训学校事务的丁红燕与杨华之妻即被告万莉联系相关事务时，丁红燕提到能否将琴和空调之类的设施卖了补偿其他人员的工资，被告万莉表示可以理解。并要求退还11月份收到的几笔学费，被告万莉向丁红燕转需退学费7136元。被告万莉让丁红燕将杨华因培训学校资金链断裂而自杀死亡的事情给学生家长说清楚，如果家长有意见，可以走法律途径来起诉，而不是光把万莉电话给别人就算了等内容。学生家长向万莉主张退还课时费，在本院诉前调解阶段，万莉曾退还部分学生的课时费用。原告在郑州市青少年宫学习声乐小课，原告提交《收据》两份，显示原告于2019年8月25日交纳基本乐科大课25节费用1875元，2018年11月25日交纳声乐小课50节+5节费用6000元。该份收据上加盖郑州敦善文化传播有限公司的公章。后因杨华死亡，培训机构未能依约向原告提供全部教育培训，原告尚有培训费3990元（声乐小课22节2640元+乐课18节1350元）未予退还。杨华生前与万莉系夫妻，杨成隽系二人之子，杨志刚、张景莉系杨华父母。杨华去世后，杨志刚、张景莉将万莉、杨成隽诉至本院，要求依法继承位于郑州市××区长××号院（六期）19号楼3单元29号房产，本院于2020年3月6日作出（2020）豫0103民初1095号民事调解书，调解协议内容如下：“一、位于二七区长江中路128号（六期）19号楼3单元3层29号（郑房权证字第××号，共有权证号0702000997）的房产归杨志刚一人所有，张景莉、万莉分别自愿放弃对该房产的全部继承权利。二、因该房屋所欠银行抵押贷款由杨志刚负责偿还。三、杨成隽应继承份额自愿折价出售给杨志刚，由杨志刚将房屋折价款20万元一次性付给杨成隽，由杨成隽的法定代理人万莉代为接受保管，用于杨成隽的生活开支（已支付）。”.本院同类生效判决中认定：万莉称车牌号为豫Ａ×××××的北京现代车登记在杨华名下。现登记在被告万莉名下车牌号为豫Ａ×××××车系2019年1月份以其名义贷款购买。万莉庭审中自认杨华去世后，其从杨华支付宝、微信账户中支取款项约五万多。张景莉作为受益人领取了被保险人杨华意外身故保险金。被告万莉、杨成隽提交退费凭证、转款记录、买车合同，依此证明万莉继承杨华遗产总额为95398.5元，万莉共退还学生课时费98820.27元，已超过了继承的遗产金额。万莉、杨成隽也已向执行法官提起执行异议（未有结果）。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案杨华生前办学收到原告课时费后，自缢身亡，其所办培训机构不能履行合同义务，虽经原告催要，至今尚欠3990元至今未退还，已构成违约，故原告要求退还课时费的诉讼请求，其中3990元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。如上所述，杨华应退还原告课时费，但杨华现已死亡，故应由继承其遗产的继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任。本案中，杨华去世后，杨志刚、杨成隽继承了杨华的房产（郑州市××区长××号院六期19号楼3单元29号）；同时，万莉支取了杨华个人账户内部分款项，杨华是否有其他遗产需要分割，本案无法作出认定。依照上述规定，杨志刚、万莉、杨成隽、张景莉作为杨华的继承人，应当在所继承遗产范围内对杨华生前所欠债务承担还款责任。原告要求被告敦善公司承担退还学费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万莉、杨成隽、杨志刚、张景莉于本判决生效之日起十日内在其实际继承遗产限额内偿还杨华所欠原告王子瑜的学费3990元；二、驳回原告王子瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉共同负担。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二一年四月二十一日法官助理董晓燕书记员岳子健