辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复142号复议申请人：郑江红，女，1974年4月12日出生，朝鲜族，住大连市中山区。申请执行人：石晓华，男，1965年10月12日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连信开数码有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭三达街5号。法定代表人：关运科。大连信开数码有限公司管理人，负责人王蔚。委托诉讼代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人：大连信开数码软件有限公司，住所地大连市沙河口区五一路267号17号楼101室。法定代表人：关运科。被执行人：关运科，男，1947年12月6日出生，满族，住大连市西岗区。复议申请人郑江红不服大连市中山区人民法院（以下简称中山法院）（2020）辽0202执异332号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郑江红向中山法院提出请求：1、解除7个银行账户查封（丹东银行62×××93建设银行6217000760023445589、工商银行6222310067022212、中信银行6217660400248089、招商银行4100624201650999、工行银行4682034110381365、3400200201014571073、及同达创业A691407330股票）；2，解除对大连市中山区朝阳街15号22层15号房屋、大连市中山区港兴街99号2单元30层1号房屋、丹东市元宝区中宝街29号306房屋的查封；3，解除对辽Ｂ×××××号车辆的查封。中山法院查明，石晓华与信开数码软件公司、大连信开数码有限公司、关运科民间借贷纠纷一案，该院作出（2015）中民初字第6259号民事调解书，确认大连信开数码有限公司偿还石晓华借款本金1100万元及利息等、信开数码软件公司、关运科对上述款项承担连带清偿责任。石晓华申请强制执行，案号为（2016）辽0202执字第471号，经（2018）辽0202执恢381号恢复执行。2017年12月25日，该院对石晓华与大连信开数码软件有限公司、关运科民间借贷纠纷一案作出（2017）辽0202民初8549号民事判决书，判决大连信开数码软件有限公司偿还石晓华借款本金1319175.25元及利息等，关运科对上述款项承担连带还款责任；石晓华申请强制执行，该院立案号为（2018）辽0202执943号。执行过程中，2018年12月，申请执行人石晓华提出执行异议，要求追加郑江红为被执行人，同时提供担保财产，提交保全申请。该院作出（2018）辽0202执943号执行裁定书、（2018）辽0202执恢381号执行裁定书，对异议人郑江红案涉财产进行了保全措施；后该院作出裁定对石晓华的追加申请予以支持；郑江红不服，提出执行异议之诉，经一审、二审及辽宁省高级人民法院再审，不得追加郑江红为被执行人。2019年9月9日，申请执行人石晓华以郑江红抽逃出资为由向该院再次申请追加郑江红为被执行人，并再次向该院提出保全申请。该院在（2018）辽0202执943号、（2018）辽0202执恢381号两执行案件对郑江红案涉财产进行了续封；后郑江红提出执行异议，请求对其查封财产予以解封；2020年2月10日，该院作出（2020）辽0202执异19号执行裁定书，裁定：解除该院（2018）辽0202执943号、（2018）辽0202执恢381号案件对郑江红丹东银行62×××93账户、同达创业A691407330股票、大连市中山区朝阳街15号22层15号房屋、大连市中山区港兴街99号2单元30层1号房屋、丹东市元宝区中宝街29号306房屋、辽Ｂ×××××号车辆的查封及冻结。石晓华不服，提起复议，大连市中级人民法院裁定发回重新审查，即为本案。另查，该院依申请执行人石晓华保全申请，查封冻结郑江红７个银行账户、3处房屋及车辆、股票。现银行账户冻结期间届满，仅对丹东银行62×××93账户续封至今。再查，2020年10月23日，该院对石晓华再次追加申请作出（2020）辽0202执异289号执行裁定书，驳回石晓华的异议请求。石晓华不服，于2020年11月6日向该院提起执行异议之诉，该执行异议之诉案件正在审理过程。中山法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定“执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理。”本案中，申请执行人石晓华在执行案件中共提出过两次追加郑江红为被执行人的申请，第一次追加申请经过一审、二审及省高院再审，未获支持；第二次追加申请经执行异议审查后现正在执行异议诉讼审理阶段，尚无结果。申请执行人的二次追加申请均发生在（2018）辽0202执943号、（2018）辽0202执恢381号执行案件执行过程中，该院依据民事诉讼法第一百条进行审查，对郑江红的财产予以继续查封，符合法律规定，并无不当；如上所述，异议人郑江红与申请执行人石晓华关于能否进行追加的执行异议之诉案件现正在审理过程中，未有明确结果，在此情况下，异议人郑江红申请进行解除查封，没有法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郑江红的异议请求。郑江红向本院申请复议称，请求撤销中山法院（2021）辽0202执异332号执行裁定，解除对其财产的查封。事实与理由：本案中，民事调解书系执行名义，非私法上债的发生原因，鉴于，郑江红与石晓华间并不存在直接的债权债务关系，法院在确定被执行人的范围时，应以调解书所载者为原则；为了避免自行设定和推断，进而损害到第三人的合法权益。在追加案外人郑江红与原被执行人共同承担履行调解书确定的义务和责任时，这种追加行为应当有法律明确的规定、经过审慎的核查，且在事实清楚、证据确凿的基础上方可进行。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十六条现定“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的：(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。故在大连市中级人民法院作出(2019)辽02民终6766号民事判决后，中山法院就应当依据第三款的规定作出解除保全裁定。本案经中山法院及大连中院反复多次审理，事实早已查清，在法院判决明确不予追加郑江红为被申请人的情况下，石晓华采取不符合法律也没有合理理由的诉讼行为，以达到拖延解封的目的，即侵害了复议申请人的合法权益，又浪费了司法资源，涉嫌恶意诉讼；在案件情况发生重大变化的情况下，中山法院未结合实际情况对于石晓华的保全行为的正当性进行实质审查和利益衡量，不利于案件的及时解决，将造成司法资源的极大浪费。本院对中山法院查明事实予以确认。另查，中山法院向本院出具一份情况说明，主要内容为：2019年9月9日，申请执行人石晓华以郑江红抽逃出资为由向该院再次申请追加郑江红为被执行人，并再次向该院提出保全申请。该院在（2018）辽0202执943号、（2018）辽0202执恢381号两执行案件对郑江红案涉财产进行了续封。该院现阶段查封、续封行为的依据为申请执行人石晓华2019年9月9日向该院提出的保全申请。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定“执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”本案中，根据查明事实，2019年9月9日，申请执行人石晓华以郑江红抽逃出资为由向中山法院再次申请追加郑江红为被执行人，并再次向该院提出保全申请。中山法院依据上述规定参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，对案涉财产予以查封，并无不当。现第二次追加申请经执行异议审查后现正在执行异议诉讼审理阶段，尚无结果，故复议申请人请求解除对案涉财产的查封缺乏依据，中山法院不予支持，并无不当，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回郑江红的复议申请，维持大连市中山区人民法院（2020）辽0202执异332号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年四月二十二日书记员  杨 宁