wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢108号 彭红灯、赖响全： 本院执行的彭红灯申请赖响全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民特54号申请人：刘晨，女，1989年4月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：曾建红、张思思，湖北建弘律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：罗玉珍，女，1934年7月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人刘晨与被申请人罗玉珍申请宣告公民恢复完全民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案，申请人刘晨于2021年4月1日向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人刘晨撤回申请。审判员  熊敏二〇二一年四月七日法官助理丁侃雯书记员陈倩
磁县人民法院 结案报告 （2021）冀0427执保135号 申请人：磁县华宇商品混凝土有限公司，住所磁县岳城镇东风寨村北。 法定代表人：葛志民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 被申请人：中晟升博集团有限公司，住所地成都高新区天辰路88号1栋1单元2层215号。 法定代表人：谢秀芳，该公司执行董事。 关于申请人磁县华宇商品混凝土有限公司与被申请人中晟升博集团有限公司买卖合同纠纷一案，磁县人民法院于2021年4月15日作出（2021）冀0427财保128号民事裁定书，裁定：冻结被申请人中晟升博集团有限公司银行存款365599元或查封其相应价值的其他财产。 本案的保全结果为保全完毕。 执行员 ：孙林海 二〇二一年四月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初4060号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。法律文书送达地址同住所（收件人：胡雪波）。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈建壮，男，1981年12月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农商银行）诉被告陈建壮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，被告陈建壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告慈溪农商银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告归还原告透支款本金5128.05元、利息528.44元、费用598.30元，支付自2021年1月10日起至透支款本金实际清偿之日止，以透支款本金5128.05元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费（含保全费）由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告透支款本金2928.05元、利息786.47元，支付自2021年4月14日起至透支款本金实际清偿之日止，以透支款本金2928.05元为基数按日利率万分之五计算的利息。 本院查明：2017年10月20日，被告陈建壮向原告申请领用信用额度为5000元的丰收贷记卡（个人卡），表示愿意遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了丰收卡领用合约，被告向原告领用了一张丰收卡（个人卡），卡号为6222××××1979。丰收卡（贷记卡）领用合约及丰收卡（贷记卡）章程约定，对于被告消费交易，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；如被告未能在到期还款日之前偿还款额的，原告对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五，并对最低还款额未还部分计收5%滞纳金。后被告陈建壮在使用丰收卡（贷记卡）过程中，未遵守丰收卡领用合约及章程的约定，截至2021年4月13日，共透支借款本金2928.05元、利息786.47元未支付。 被告陈建壮未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建壮于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金2928.05元、利息786.47元，支付自2021年4月14日起至透支款本金实际清偿之日止，以透支款本金2928.05元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费76元，合计101元，由被告陈建壮负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二一年四月十三日 代书记员 陈丹妮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14171号原告：孙常群，男，1959年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：孙晨，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：孙杰，女，1983年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市中心医院。住所地：河南省驻马店市中华路747号。法定代表人：杨长虹，院长。委托诉讼代理人：周耀河，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：郑州大学第一附属医院。住所地：河南省郑州市二七区建设东路50号。法定代表人：刘章锁，院长。委托诉讼代理人：王紫业，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。原告孙常群、孙晨、孙杰与被告驻马店市中心医院、郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告孙常群、孙晨、孙杰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙常群、孙晨、孙杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙常群、孙晨、孙杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙常群、孙晨、孙杰负担。审判长 田洪岭人民陪审员陈金才人民陪审员范文英二〇二一年四月十三日书记员 邢        莉        娟
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1301民初233号 原告：图然江·图尔荪妮娅孜，男，1989年11月19日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。 被告：范江斌，男，1973年1月13日出生，汉族，住新疆轮台县。 原告图然江·图尔荪妮娅孜与被告范江斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告图然江·图尔荪妮娅孜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告图然江·图尔荪妮娅孜撤回起诉处理。 审判员  付天华 二〇二一年四月十二日 书记员  冯 涛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1335号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，社会统一信用代码913202818422754575，住所地江阴市虹桥南路99号。负责人：李明，该支行行长。委托诉讼代理人：李天然，该支行员工。委托诉讼代理人：徐甜，江苏春申律师事务所律师。被执行人：钱海丰，男，1979年6月8日出生，汉族，住江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人钱海丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初9336号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱海丰应给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本息27737.18元及利息、律师费损失3000元，并负担案件受理费263元、财产保全费370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，扣划被执行人银行存款21300元已发还申请执行人，查封被执行人钱海丰名下牌号苏ＢＴ××××的车辆，未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人钱海丰发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款已发还申请执行人，查封被执行人名下车辆，未能实际控制，此外未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十日书记员  沈 洁
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1540号原告：赵倩，女，1995年9月4日出生，汉族，住邵东市。被告：杜首博，男，1999年1月15日出生，汉族，住邵东市。原告赵倩与被告杜首博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵倩到庭参加诉讼，并以被告已履行还款义务为由，当庭向本院提出撤诉申请。被告杜首博经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告赵倩提出申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告赵倩撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告赵倩负担。审判员  张利二〇二一年四月二十日法官助理周毓鹏书记员姜文英
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初4422号 原告：徐朋勃，女，1977年3月15日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍文，陕西神剑律师事务所律师。被告：苏明刚，男，身份信息不详。原告徐朋勃与被告苏明刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告徐朋勃向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金50000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息：以50000元为基数，自2017年1月31日起至实际还款之日年利率6%的利息，暂算至2020年12月15日为11783.33元；上述金额共计61783.33元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，被告以资金周转为由多次向其借款，累计50000元。被告于2017年1月向其出具借条一张，承认借款50000元的事实。后经其多次催要，被告一直以各种理由拒绝还款。为了维护自身合法权益，故诉至法院，恳请法院依法判决。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告苏明刚身份信息不明，暂难以查实，应认定本案的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐朋勃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    康  璐  二〇二一年四月六日 法官助理    付丽娟书 记 员    李燕维 1
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初1798号原告：王胜远，男，1969年10月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王胜迎，又名王胜营，男，1963年5月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。原告王胜远与被告王胜迎返还原物纠纷一案，于2021年3月3日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。原告王胜远，被告王胜迎及其委托诉讼代理人张召起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告位于渔沟镇王塘村六组的房屋三间；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同胞兄弟。1988年原告建房三间，被告找好对象需要结婚没有房子，借住原告的房子。被告在原告不知道的情况下，把借住的房子的宅基地办成被告自己的宅基证，被告的行为侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益不受侵害，现具状起诉，请求依法支持原告的诉请。被告王胜迎辩称：原告陈述事实和理由与事实不符，原告诉请被告返还房屋无事实和法律依据。第一，王胜迎既没有占有和借用原告王胜远的房屋，当然没有返还的义务；第二，诉争房屋系王胜远自己出资建造，与本案原告没有任何关联性；第三，原告所诉说的理由与事实不相吻合。一是房屋建造时间是1985年，而不是1988年。二是当时被告盖好房子结的婚，并不是原告所陈述的找好对象没房子建了房，当时在1985年的时候，原告不满18周岁，是没有能力建房的，不存在自己建房。三是被告王胜迎在自己宅基地上办证合情合理合法，不存在侵占原告的宅基地。四是原告并没有向村民委员会缴纳任何房屋契税。综合以上几点，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。另，鉴于该房自1985年建好，并且被告王胜迎长期居住在该房屋内，并不像原告所陈述的其在屋里居住的事实。房屋一直由被告进行居住，据此已经36年有余，在30年期间原告王胜远没有维权，现在维权已经超过了法律规定的诉讼时效。经审理查明，原告王胜远与被告王胜迎系同胞兄弟关系，双方因三间瓦房权属发生纠纷。被告王胜迎持有灵集建(1992)字第0033633号(地号10057508233)集体土地建设用地使用证，2019年12月王胜远提起行政诉讼请求撤销该证，本院（2020）皖1323行初16号行政裁定书驳回其起诉。王胜远提出上述，宿州市中级人民法院（2020）皖13行终90号民事裁定维持了一审裁定。2021年3月3日，原告以三间瓦房是其出资建设为由，请求判令被告返还。庭审中，原告提供了证人、及母亲王张氏证明，证明该三间瓦房是原告于1988年出资建设。被告提供集体建设用地使用证，该证中载明瓦房是被告于1985年出资建设，被告提供证人也证明此内容。灵璧县渔沟镇刘塘村村民委员会出具处理意见是：“关于我村王塘组村民王胜迎、王胜远两家三间瓦房纠纷一事，经村委会调查、证人证实，处理意见如下：房屋位于汪塘自然村五组，东邻王胜友，西邻晏荣玉，房屋建于1986年，当时王胜远与王胜迎并没有结婚，与父母共同生活，一起建造房屋，由王胜迎出钱和材料费。后来王胜迎在1992年结婚并居住。经村两委研究，认定该房屋产权属王胜迎所有，王胜迎现需翻建房屋，王胜远不得阻拦。如有异议，请向有关部门诉讼”。2021年4月8日，本院到刘塘村现场调查勘验，王胜远兄弟五人在王塘组均有一处宅基地，王胜远在争议瓦房后有三间宅基地，1995年翻盖楼房，母亲王张氏随其生活。争议瓦房是被告王胜迎居住房屋，王胜迎在外地生活较少回家。村委会出具的处理意见，与调查了解情况相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中王胜远认为案涉三间瓦房是其出资建设，没有提供足够证据证明，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王胜远的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告王胜远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张**二〇二一年四月十六日书记员  耿婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽刑核76685347号 被告人牛仿其，男，汉族，1947年12月14日出生于甘肃省甘谷县，小学文化，退休工人，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，捕前住盘锦市兴隆台区，因本案于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月9日被依法逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 指定辩护人王娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。 辽宁省盘锦市中级人民法院审理盘锦市人民检察院指控被告人牛仿其犯故意杀人罪、盗窃罪暨附带民事诉讼原告人孙某2、王某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年12月24日作出（2020）辽11刑初11号刑事附带民事判决，认定被告人牛仿其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人牛仿其赔偿附带民事诉讼原告人孙某2、王某2经济损失丧葬费37632元。驳回附带民事诉讼原告人孙某2、王某2其他诉讼请求。随案移送的犯罪工具榔头一把予以没收。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。盘锦市中级人民法院将刑事判决部分依法报送本院核准。指定辩护人以“本案系民间矛盾引发；被害人在案件起因上有一定责任；牛仿其归案后能够如实供认犯罪，有坦白情节；牛仿其的盗窃犯罪应认定为自首；牛仿其犯罪时已72岁，系老年人犯罪；牛仿其无前科劣迹、系初犯，认罪、悔罪；建议对牛仿其从轻、减轻处罚”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，被告人牛仿其与孙某3（被害人，女，殁年43岁）于2017年相识，系朋友关系，后因琐事产生矛盾。2019年12月27日，牛仿其携带事先准备好的木柄铁锤来到位于盘锦市孙某3住处，14时许，二人再次发生争执，牛仿其遂持铁锤多次击打孙某3头部，将孙某3打倒在地。在二人厮打过程中，牛仿其的右手无名指被孙某3咬伤，双眼角及面部被孙某3挠伤。牛仿其将孙某3打倒后，将孙某3放在家中衣柜内的一个黄金手镯、一个黄金项链、一个黄金手链、一个黄金吊坠、一个带有黄色龙形配饰手串盗走，又将孙某3的两部手机和两把家门钥匙拿走。次日2时许，牛仿其怕孙某3的牙齿及指甲留存自己的血迹，再次来到孙某3的住处，用孙某3家中的菜刀将孙某3头部砍下，用孙某3家中的剪刀和水果刀清理完孙某3指甲里的血迹后，将孙某3的头部带走丢弃至盘锦市兴隆台区河边。经鉴定，被害人孙某1系被他人以具有一定质量且易于挥动的钝器多次击打头面部导致颅脑严重损伤死亡”；牛仿其所盗窃黄金饰品共计价值人民币66816元。同年12月29日5时许，牛仿其被公安机关抓获。 被告人牛仿其的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的物证榔头（锤子）一把、菜刀一把、剪刀一把、水果刀一把等，证人车某、张某、王某1、马某、陈某、于某、牛某等的证言，现场勘验检查笔录及照片，指认笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、价格认定结论书，银行卡交易明细、通话清单，门诊病志、门诊处方、门诊收费证明，户籍证明信、死亡证明存根，案件来源及抓捕经过等案件侦破材料，被告人牛仿其的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，被告人牛仿其故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；牛仿其以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为又构成盗窃罪，应依法数罪并罚。牛仿其杀人后为掩盖罪行切割被害人头颅、清理作案痕迹，其犯罪手段残忍，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案系民间矛盾引发，牛仿其归案后能够如实供认杀人犯罪，有坦白情节，牛仿其无前科，犯罪时已年满72周岁，能够认罪、悔罪等情节，对其依法判处死刑，可不立即执行。关于牛仿其的指定辩护人所提“被害人在案件起因上有一定责任”的辩护意见，经查，牛仿其携带作案凶器到被害人家中杀人，杀人后又清理痕迹、现场，没有证据证明被害人在案件的发生、发展中存在过错或责任，故对此节辩护意见，本院不予采纳。关于牛仿其的指定辩护人所提“本案系民间矛盾引发；牛仿其归案后能够如实供认犯罪，有坦白情节；牛仿其的盗窃犯罪应认定为自首；牛仿其犯罪时已72岁，系老年人犯罪；牛仿其无前科劣迹、系初犯，认罪、悔罪”的辩护意见，经查属实，但原判在量刑时已考虑上述情节，并根据牛仿其的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其在法定幅度内予以科刑，量刑并无不当，故对牛仿其的指定辩护人所提“建议对牛仿其从轻、减轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 核准辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11刑初11号刑事附带民事判决中对被告人牛仿其以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元的刑事部分判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  赵英东 审判员  尹光石 审判员  于 巍 二〇二一年四月十六日 法官助理王洋 书记员周洋
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执496号申请执行人：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区。法定代表人：范国容，董事长。被执行人：邱勇，男，1985年6月4日出生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。本院在执行申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司与被执行人邱勇挂靠合同纠纷一案中，经人民法院强制执行，申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司与被执行人邱勇在执行过程中自愿达成执行和解。申请执行人同意被执行人从2021年5月1日每月30日前支付申请执行人不低于6000元案款，剩余款项在2021年7月30日前付清。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2021)川1028民初254号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二一年四月二十一日法官助理  张一凤书 记 员  马 利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1265号申请人陕西汉中三合混凝土制品有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区唐家巷村一组。法定代表人宋世鹏。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。法定代表人方胜利。本院作出（2021）豫0105财保860号民事裁定书，冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司在农业银行河南省分行直属支行16×××53账户的存款10495423.79元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第七工程局有限公司在农业银行河南省分行直属支行16×××53账户的存款10495423.79元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十四日书记员  时梦瑶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保758号中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、赵恩敏、阜阳市远洋汽车运输有限公司：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与赵恩敏、阜阳市远洋汽车运输有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一台车辆。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初1944号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执363号申请执行人王伟胜，男，1987年11月24日出生，住所地湖南省攸县。被执行人杨洋，男，1974年10月23日，地址湖南省株洲市荷塘区。王伟胜与杨洋借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）湘0202民初2449号已经发生法律效力。由于被执行人杨洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟胜向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人杨洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王伟胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨洋新的财产线索，申请执行人王伟胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年四月二十三日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执恢249号   申请执行人：张建新，男，1964年11月27日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。   被执行人：卢志龙，男，1948年10月10日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区某村村民，住乌鲁木齐市米东区。   申请执行人张建新申请执行被执行人卢志龙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）新0109民初788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案恢复执行。   本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初788号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人贾月霞在银行和其他金融机构账户存款143,736元（其中案款141,710元、执行费2,026元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   潘习知   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   潘乐梅
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执401号申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行。法定代表人：郭亚芳。被执行人：曹香萍，女，1971年05月17日出生，汉族。被执行人：苏宁平，男，1968年05月07日出生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司洪洞支行与曹香萍、苏宁平借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初1419号民事判决书于2021年4月6日立案执行。被执行人曹香萍、苏宁平至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹香萍、苏宁平的银行存款98565.35元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人曹香萍、苏宁平名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年四月十四日书记员  赵 朴
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执168号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：熊茂伟,男,汉族,1972年5月8日出生,住河南省周口市淮阳县。被执行人：张付立,男,汉族，1976年8月28日出生,住河南省周口市淮阳县。被执行人：刘涛，男,汉族,1983年4月6日出生,住河南省周口市淮阳县。被执行人：彭建华，男,汉族,1970年6月15日出生,住河南省周口市淮阳县。被执行人：熊金刚，男,汉族,1984年11月1日出生,住河南省周口市淮阳县。本院（2009）许中刑一初字第67号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘涛、彭建华、熊茂伟、张付立、熊金刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人熊茂伟的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人张付立的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、执行被执行人刘涛罚金70000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。四、执行被执行人彭建华罚金90000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。五、执行被执行人熊金刚罚金80000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年四月二十一日书记员  王津钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初10343号起诉人郑州金鼎钢铁有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第10号楼3层3号房。法定代表人宋志杰，总经理。委托代理人张静静，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人张素娜，河南亚太人律师事务所律师。本院收到起诉人郑州金鼎钢铁有限公司诉被起诉人新东润地产有限公司，第三人中建六局第三建筑工程有限公司的起诉状。起诉人郑州金鼎钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人新东润地产有限公司支付起诉人款项280万元及资金占用利息（以280万元为基数，自2019年7月18日按同期银行贷款利率四倍计至实际履行完毕之日）；2．本案的案件受理费、保全费、公告费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人郑州金鼎钢铁有限公司（债权受让方）与被起诉人新东润地产有限公司（债务人）、第三人中建六局第三建筑工程有限公司（债权出让方）三方协商一致于2019年7月18日签订《债权转让协议》，约定第三人将其对被起诉人享有的债权330万元整转让给起诉人，被起诉人支付完毕后起诉人享有的债权消灭。协议签订后，起诉人多次催促被起诉人支付该款项并向其发出催收函，但被起诉人剩余280万款项至今未付，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，起诉人郑州金鼎钢铁有限公司受让了本案第三人中建六局第三建筑工程有限公司（原债权人）对被起诉人新东润地产有限公司（债务人）享有的因《建设工程施工合同》产生的应支付建筑工程款项的债权，现向被起诉人主张相应工程款，故本案仍系建设工程施工合同纠纷，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程项目位于东润城·臻园，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。因本案并非债权让与人与债权受让人之间因《债权转让协议》引起的债权转让合同纠纷，故案涉《债权转让协议》的管辖条款因违反法律对专属管辖的规定，不适用于本案的管辖确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑州金鼎钢铁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年四月一日书记员  孙婷婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初369号原告：张甲乙，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张善英，女，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张甲乙与被告张善英赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张甲乙于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。2012年1月20日至2021年2月23日，为因其它原因，扣除审理期限时间。本院认为，原告张甲乙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张甲乙撤回起诉。案件受理费1336元，此款原告张甲乙已预付，由原告张甲乙负担。审判员  崔宝二〇二一年四月六日书记员  王鹏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保221号申请人：张晓蕊，女，1994年8月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张朋彬，男，1992年12月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。系申请人张晓蕊的丈夫。被申请人：马伟，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省睢县。申请人张晓蕊于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马伟驾驶的登记在马壮名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函（保单号：24101011049900210000005）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马伟驾驶的登记在马壮名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费320元，由申请人张晓蕊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年四月十九日书记员  王 蕊
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执476号申请执行人：彭团结，男，1970年01月07日出生，汉族。被执行人：师燕霞，女，1972年10月15日出生，汉族。本院在执行彭团结与师燕霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2421号民事调解书于2021年4月8日立案执行。被执行人师燕霞至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人师燕霞的银行存款343985元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人师燕霞名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年四月十三日书记员  常 青
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2530号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行、李秋、程科： 本院于2021年3月9日立案中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行李秋、程科借款合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初11619号民事判决书，被执行人李秋、程科已履行完生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行已提交书面结案申请。现（2021）川0106执2530号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2532号之一 申请执行人:宁海县盛源激光科技有限公司,住所地宁海县模具城A2,社会统一信用代码：91330226780441113L。。 诉讼代表人:胡力明。 委托代理人：李波，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人:陈中强,男,1968年5月21日出生,汉族，住宁海县。 被执行人:杨四芬,女,1968年4月1日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县盛源激光科技有限公司与被执行人陈中强、杨四芬为对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初2305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4750725.49元、执行费49907.25元、诉讼费22403元，合计4823035.74元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人陈中强、杨四芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经网络查询被执行人名下名下无工商登记信息。 4.经查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人陈中强、杨四芬未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈中强、杨四芬纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人陈中强、杨四芬有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈中强、杨四芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2532号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二一年四月二十二日 代书记员 黄 盛
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执1062号被执行人李俊斌，男，1977年10月17日出生，汉族，住山西省交城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109刑初612号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊斌的银行存款支付宝存款、财付通存款、收益等18100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年四月六日书记员  赵 博
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2652号 黄欣、林治国、梁爱军： 关于黄欣与林治国、梁爱军房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月六日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1528执恢38号 申请执行人:兴文县雅晶广告装饰部，住所地：兴文县古宋镇打鱼村四组。 经营者：王伍均。 被执行人:兴文三坤农业发展有限责任公司，住所地：兴文县石海镇大旗村五组。 法定代表人：陈玉刚。 被执行人：陈玉刚，男，汉族，1966年1月11日出生，住四川省兴文县。 被执行人：洪永江，男，汉族，1971年10月10日出生，四川省兴文县人。 案由：合同纠纷 本院作出的（2019）川1528民初649号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川天竹竹资源开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人兴文县雅晶广告装饰部于2020年5月6日向本院申请强制执行。申请执行人兴文县雅晶广告装饰部向本院申请依法追加洪永江为被执行人，本院于2021年2月3日恢复执行，并追加洪永江为被执行人，现已追加完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢光友 审判员  王 平 审判员  王庸鸿 二〇二一年四月二十日 书记员  黄 鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2826执20号 申请执行人：袁新红，女，1967年1月6日出生，汉族，身份证号码：XXX，个体工商户，现住新疆焉耆县。 被执行人：马荣，女，1983年12月1日出生，回族，身份证号码：XXX，无固定职业，现住新疆焉耆县。 本院在执行袁新红与马荣间借贷纠纷一案中，权利人袁新红于2021年1月12日申请执行，申请执行标的145,000元，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，经本院网络查控与传统查控被执行人无财产可供执行，申请人袁新红亦未能提供新的财产线索。综上所述，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）新2826执20号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 哈 希 巴 托 审判员 热迪力·艾买提 审判员 马  晓  明 二〇二一年四月二十三日 书记员 王  传  峰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初657号 原告：山东东泰融资担保有限公司（统一社会信用代码913710007445299002），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-1号-B819室。 法定代表人：邹积会，总经理。 委托诉讼代理人：董强，男，1975年3月22日出生，汉族，住威海市环翠区，系公司员工。 委托诉讼代理人：于春江，山东威扬律师事务所律师。 被告：曹春晓，女，1986年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告山东东泰融资担保有限公司与被告曹春晓追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东泰融资担保有限公司委托诉讼代理人董强、于春江到庭参加诉讼，被告曹春晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 山东东泰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告支付代偿款8353.76元、违约金1670.75元、律师代理费3000元、保全保险费300元，以上共计13324.51元；2.被告赔偿原告利息损失(以8353.76元为基数，自2020年10月1日起至实际履行之日止，按照2020年11月23日银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求，并将律师代理费变更为1500元。事实和理由：2017年9月19日，原告、被告、威海市商业银行股份有限公司滨海支行(以下简称“威海商行滨海支行”)签订《房屋担保借款合同》，被告向威海商行滨海支行申请银行贷款18.3万元用于购买荣成市石岛东山南路2号楼A商业804室的房屋，贷款期限为120个月，原告为上述合同“借贷条款”项下之借款提供连带责任保证。威海商行滨海支行依照约定为被告发放了18.3万元的贷款。2017年10月26日，原告与被告签订《担保合同》，合同约定保证责任范围、违约责任、管辖法院等事项。截至起诉之日，因被告逾期偿还银行贷款本息致使原告承担保证责任8353.76元，并遭受利息损失和其它经济损失，故诉至法院。 被告曹春晓未答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，原告为行使追偿权支付了律师代理费1500元和保全担保费300元。 以上事实，有房屋担保借款合同、借款凭证、担保合同、代偿凭证、委托代理合同、律师代理费发票、担保费发票及当事人陈述等在案为凭。 本院认为，原告、被告及威海商行滨海支行签订的《房屋担保借款合同》及原被告之间签订的《担保合同》，系各方真实的意思表示，合法有效，威海商行滨海支行已经将借款发放给了被告，被告应按照合同约定及时偿还借款。因被告未按约定及时还款，导致原告承担保证责任，代其偿还借款8353.76元，原告有权向被告追偿该部分还款，并根据双方约定要求被告支付违约金及为实现债权支出的律师代理费及保全保险费。被告经本院合 法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹春晓支付原告山东东泰融资担保有限公司代偿款8353.76元及违约金1670.75元； 二、被告曹春晓支付原告山东东泰融资担保有限公司律师代理费1500元、保全保险费300元。 以上合计11824.51元，于判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取74元、保全申请费170元，均由被告曹春晓负担（该费用原告已预交，由被告履行义务时一并转付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二一年四月十三日 书记员  王晓彤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4781号之一申请执行人:屠华正,男,1967年12月15日出生,汉族，住所地临海市。被执行人:杨雪冰,女,1977年01月04日出生,汉族，住所地江西省抚州市南城县。申请执行人屠华正与被执行人杨雪冰为委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初440号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屠华正于2020年12月18日向本院申请强制执行，要求一、被执行人杨雪冰立即返还申请人已领取的第三人林美珍执行款人民币198471元、领取的诉讼费人民币32429元及支付保全费5000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费51000元、执行费3438元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨雪冰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨雪冰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨雪冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人杨雪冰所有的车牌号为浙Ｊ8××××、浙Ｊ8××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人杨雪冰所有的坐落在台州市海棠花苑19幢3单元102室及Ｃ区××号〖权证号：浙（2017）台州市不动产权第0010144号〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给农行台州分行（136万元）、台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司（最高额抵押100万元）。4、对被执行人杨雪冰所有的坐落在台州市××幢××单元××室××层××室××号〖权证号：浙（2017）台州市不动产权第0011502号〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给广发银行台州分行（135万元）、台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司（最高额抵押100万元）。因上述财产均设有抵押，申请人申请暂不处置。鉴于被执行人杨雪冰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨雪冰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人屠华正，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因申请人申请本院暂缓处置被执行人财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4781号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二一年四月二十二日代书记员  陈丹红
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1429号原告：遵义奥登美物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦**，统一社会信用代码：91520303MA6DL5P154（1-1）。法定代表人：袁锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡登勇，男，汉族，1974年3月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：方达旺，男，1983年11月18日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。原告遵义奥登美物业服务有限公司与被告方达旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义奥登美物业服务有限公司于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义奥登美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义奥登美物业服务有限公司负担。审判员  梁奕二〇二一年四月十四日法官助理周静昀书记员李海珍
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初941号原告：程太民，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：程永康，男，1994年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：程雅茹，女，1998年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告程太民与被告程永康、程雅茹民间借贷纠纷一案中，原告程太民于2021年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程永康、程雅茹起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程太民撤回对被告程永康、程雅茹起诉。审判员  刘雪梅二〇二一年四月十二日法官助理金如雪书记员马金妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
王伟军与谢燕、薛方才劳务合同纠纷一审民事判决书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民事判决书       （2021）兵0601民初103号       原告：王伟军，男，汉族，1991年12月4日出生，个体工商户，住   五家渠市   。       被告：谢燕，女，汉族，1970年9月13日出生，无固定职业，住   石河子市   148团。       被告：薛方才，男，汉族，1969年7月6日出生，第八师148团13连职工，住   石河子市148团   。       原告王伟军与被告谢燕、薛方才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟军、被告薛方才到庭参加诉讼，被告谢燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。       原告王伟军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款50830元；2.判令二被告支付原告违约金762.45元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。       事实和理由：原告系新XX·XXX**采棉机实际车主。2020年秋天为被告承包的位于芳草湖二场的棉花地进行棉花机采。2020年9月26日，原告为该块棉花地进行正采，正采亩数为435亩，每亩90元，正采金额39150元；2020年10月4日，原告为该块棉花地进行复采，复采亩数为292亩，复采每亩40元，复采金额11680元；两次机采费用合计50830元。被告谢燕、薛方才分别于正采、复采当日向原告出具采棉机田间作业验收单（代合同）两份，载明：原告正采、复采的价格、亩数，同时约定农户所欠机采费，待机采结束后10日内由农户一次付清，如有违约农户按所欠机采费15‰承担违约金，其他事宜，由采棉机机主与农户协商，协商不成需在采棉机机主所在地人民法院提起诉讼。后原告多次向二被告进行催要，二被告均以各种理由推脱拒绝支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，引发争讼。       被告谢燕未到庭亦未提交书面答辩意见。       被告薛方才辩称，原告所诉机采费及违约金无异议，但是机采费是本人与被告谢燕合伙种地共同所欠，应当按照各自的盈利承担还款责任。       本案经审理查明事实与原告所诉一致。       上述事实，有原告提交的土地承包合同协议书一份、采棉机田间作业验收单（代合同）二份及新XX·XXX**采棉机注册登记摘要信息栏及原告王伟军、被告薛方才当庭陈述为证，本院予以确认。       本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告承包的土地提供了采棉机采棉的服务，被告应当按照约定支付机采费用，并按照合同约定支付相应的违约金。故原告王伟军要求被告谢燕、薛方才支付机采费50830元、违约金762.45元（50830元×15‰），合计51592.45元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告薛方才辩称其与被告谢燕是合伙关系，应当按照各自的盈利承担还款责任，本院认为合伙人对合伙债务应承担连带责任，故对于薛方才的辩解意见，本院不予采纳，二被告应承担连带责任。被告谢燕未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告谢燕、薛方才于本判决生效之日起五日内向原告王伟军支付机采费50830元、违约金762.45元，合计51592.45元。       如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理545元（减半收取），邮寄费200元，合计745元（原告已预交），由被告谢燕、薛方才负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人、的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。        审判员  周 雪       二一年三月二日        书记员  袁梓轩
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执350号侯海林、湖南龙鼎房地产开发有限公司:本院执行的侯海林申请湖南龙鼎房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十六日
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执716号吉林市丰满区人民法院、董明奇：吉林市丰满区人民法院与董明奇罚金执行一案，现已将董明奇违法所得26448.00元全部执行完毕。至此，（2018）吉0211刑初193号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初621号 原告：南城县冬日阳光物业有限公司，住所地江西省抚州市南城县盱江南大道**（登高福第内），统一社会信用代码：9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：徐小兵，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县， 原告南城县冬日阳光物业有限公司与被告徐小兵物业服务合同纠纷一案中，原告南城县冬日阳光物业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县冬日阳光物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇二一年四月九日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔23刑更92号罪犯陈光润，男，1989年2月8日生,彝族，高中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。2015年6月9日，贵州省高级人民法院作出(2015)黔高刑三终字第116号刑事附带民事裁定，以被告人陈光润犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2018年5月25日，裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年5月25日起至2040年5月24日止。2021年3月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯陈光润在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光润在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月获1个表扬用于兑换物质奖励;2018年1月至2018年6月获1个表扬用于兑换物质奖励;2018年7月至2018年11月获1个表扬;2018年12月至2019年4月获1个表扬;2019年5月至2019年11月获1个表扬;2019年12月至2020年5月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光润在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈光润减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈光润减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月25日起至2039年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王幼封审判员  陈蕊丽审判员  张国斌二〇二一年四月九日书记员  刘 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1497号原告：遵义光勋绿色产业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区高坪镇仁江村。统一社会信用代码：91520303736602119K。法定代表人：卢正清，职务：执行董事。委托诉讼代理人：卢旭，贵州于道律师事务所律师。被告：贵州云展旅游开发有限公司，住所贵州省遵义市播州区播南街道白龙社区嘉美小区****401。统一社会信用代码：91520321MA6HR9R58W。法定代表人：杨永明，职务：执行董事兼总经理。第三人：贵州光勋生态农业发展有限责任公司，，住所贵州省遵义市汇川区高坪仁江村遵义光勋绿色产业有限公司办公楼统一社会信用代码：91520303MA6H7W6C5T。法定代表人：卢光勋，职务：董事长。原告遵义光勋绿色产业有限公司与被告贵州云展旅游开发有限公司，第三人贵州光勋生态农业发展有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告遵义光勋绿色产业有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义光勋绿色产业有限公司撤诉。案件受理费30元（已依法减半收取），由原告遵义光勋绿色产业有限公司负担。审判员  郭文书二〇二一年四月二十一日法官助理王家福书记员李晓姝
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1163号原告：崔鹏，男，汉族，1980年10月26日生，住址开原市。被告：潘德军，男，37岁，住址开原市。被告：王中福，男，60岁，住址开原市。原告崔鹏与被告潘德军、王中福承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告崔鹏向本院提出诉讼请求：1判令被告给付吊装费8440元，并按同期中国人民银行贷款利率及LPR承担自拖欠吊装费用之日至实际给付之日的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事吊装作业的个人，2014年5月，被告王中福、潘德军承包悦来新城及马德里建筑工程，需吊车吊装钢筋，自2014年5月10日，原告为被告吊装钢筋多次，被告的保管员为原告出具欠据10张，吊装费8440元，原告多次催要，被告没有给付。本院经审查认为，原告没有提供被告身份证信息及身份证住址，致无法向被告潘德军送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔鹏的起诉。案件受理费75元，退还原告崔鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年四月二十三日法官助理李海艳书记员张媛媛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2729号之一申请执行人：北京天和兴盛投资管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河南大街9号。法定代表人：孙海军，执行董事、经理。被执行人：北京顺安投资担保有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧头路31号楼2号1-2层。法定代表人：郭伟，总经理。北京天和兴盛投资管理有限公司与北京顺安投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初38936号民事判决书已经发生法律效力，北京天和兴盛投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求支付房屋租金及房屋占有使用费，本院于2021年2月4日立案执行。2021年4月15日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)京0112执2729号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月十五日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执224号之一申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市***。法定代表人：童卫中。被执行人吴显胜，男，**年**月**日出生，汉族，农民，住涟源市***。被执行人吴朝霞，女，**年**月**日出生，汉族，农民，住涟源市***。被执行人吴业飞，男，**年**月**日出生，汉族，居民，住涟源市***。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人吴显胜、吴朝霞、吴业飞金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年四月二十三日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执385号之二申请执行人童海波，男，**年**月**日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市***，公民身份号码***。申请执行人肖红波，男，**年**月**日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市***，公民身份号码***。申请执行人肖桂元，女，**年**月**日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市***，公民身份号码***。申请执行人童建康，男，**年**月**日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市***，公民身份号码***。被执行人毛国雄，男，**年**月**日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市***，公民身份号码***。申请执行人童海波、肖红波、肖桂元、童建康与被执行人毛国雄刑事附带民事赔偿一案，湖南省娄底市中级人民法院于2020年11月17日作出（2020）湘13刑终631号刑事附带民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童海波、肖红波、肖桂元、童建康于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月15日，本院向被执行人毛国雄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年2月2日、2021年2月4日、2021年3月10日、2021年4月15日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2021年3月3日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年2月3日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。于2021年4月21日收到被执行人毛国雄通过涟源市公安局交警部门办案人员转汇的赔偿款30000元，于2021年4月22日发放给申请执行人30000元。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月16日，本院对被执行人毛国雄适用限制高消费措施。于2021年4月16日将被执行人毛国雄纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为383527元，已执行到位30000元，尚有353527元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年四月二十二日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11719号之一 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号,组织机构代码065639702。 法定代表人朱海荣。 被执行人王新青,男,1984年4月20日出生,住浙江省浦江县。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人王新青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8935号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人王新青归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款38237.09元及利息、律师代理费3000元，并承担本案诉讼费440元和执行费548.11元。 执行立案后，本院向被执行人王新青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王新青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王新青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王新青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王新青有车牌号为浙Ｇ7××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人王新青有其他可供执行的财产。同时已对被执行人王新青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人王新青暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11719号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 项孟进 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年四月二日 代书记员 华景清
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执355号申请执行人：付兆松，男，1955年11月15日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：王群梅，女，1976年9月27日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。关于付兆松申请执行王群梅民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初1913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付兆松于2021年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人付兆松与被执行人王群梅于2021年4月1日达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年四月一日书记员  王博卿
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢323号申请执行人：华文泽，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吴世韦，男，1973年5月9日出生，汉族，住十堰市张湾区。被执行人：崔甲芝，女，1978年4月18日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请执行人华文泽与被执行人吴世韦、崔甲芝买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初2606号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人华文泽于2018年10月11日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年10月11日依法立案执行。本院于2018年10月13日向被执行人吴世韦、崔甲芝发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其立即履行下列义务：一、吴世韦、崔甲芝支付吴世韦货款500000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、申请执行费7472元，案件受理费4400元、保全费2770元，由吴世伟、崔甲芝负担。被执行人吴世韦、崔甲芝未履行上述义务。本案在首次及恢复执行的过程中，共执行到位18700元。因被执行人吴世韦、崔甲芝所有的位于湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村滨江大道房屋正在十堰市中级人民法院再审过程中，暂不能处置。申请执行人华文泽于2021年4月15日向本院申请中止执行，待十堰市中级人民法院再审结果出来后，再对本案申请恢复执行。本案可依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执恢323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二一年四月十六日书记员  王晶晶
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1216号原告：路爱军，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省安阳县，现住安阳市文峰区。原告：岳香平，女，1971年7月23日出生，汉族，住河南省安阳县，现住安阳市文峰区，与原告路爱军系夫妻关系。委托诉讼代理人：路爱军，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省安阳县，现住安阳市文峰区。被告：河南康臣置业有限公司，住所地：安阳市文峰区迎春东街与永明路交叉口东南角。法定代表人：常家美，职务：经理。委托诉讼代理人：韩慧，女，1983年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区，该公司员工。原告路爱军、岳香平诉被告河南康臣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年3月5日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告路爱军到庭参加诉讼。被告河南康臣置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路爱军、岳香平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告河南康臣置业有限公司向原告支付违约金（违约金以购房款总额652000元为基数，自2017年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至被告办理房屋权属证书协助义务履行完毕之日止）；2.请求依法判决被告河南康臣置业有限公司协助二原告办理位于安阳大上海国际温泉广场4号楼2单元2304室的不动产权属证书；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原、被告双方签订了《商品房预售合同》并在房管局办理了预售备案手续。二原告以652000元总价购买被告开发的位于安阳市文峰区安阳大上海国际温泉广场4号楼2单元2304室房屋一套。合同约定，被告应当在2016年11月16日前将验收合格的商品房交付原告使用，并在交付使用后60日内将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告履行了付款义务，被告也将房屋交付给了原告，但被告至今仍未将办理产权登记证书需由被告提供的资料报登记机关备案。被告行为违反了合同约定，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告河南康臣置业有限公司未到庭亦未答辩，但于庭前向本院提交异议书，其认为原、被告签订的《商品房预售合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交安阳市仲裁委员会仲裁”。因此，因上述合同产生的争议，双方已经以仲裁条款方式约定选择以仲裁方式解决纠纷，故被告认为文峰区人民法院对该案没有主管权。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，应裁定驳回二原告的起诉。本院经审查认为，原告路爱军、岳香平依据其与被告河南康臣置业有限公司签订的《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定主张被告河南康臣置业有限公司构成违约。被告提交异议书称，该合同第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交安阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原告主张的诉讼请求是就该合同而产生，合同约定产生争议时以仲裁方式解决，该约定应视为双方已达成仲裁协议，故二原告应按照合同约定向安阳市仲裁委员会提起仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告路爱军、岳香平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇二一年四月十二日书记员 王向向
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1673号 申请执行人陈昂杨，男，1973年2月4日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人孙如琴，女，1971年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人诸暨市博浪针织有限公司，住所地诸暨市同山镇绿剑村王家大门**，组织机构代码:678447877。 法定代表人陈淑英。 被执行人王鲁凯，男，1989年11月4日出生，汉族，住诸暨市同山镇绿剑村王家大门**。 申请执行人陈昂杨、孙如琴与被执行人诸暨市博浪针织有限公司、王鲁凯追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初10477号民事已经发生法律效力。因被执行人诸暨市博浪针织有限公司、王鲁凯未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈昂杨、孙如琴向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市博浪针织有限公司、王鲁凯向申请执行人陈昂杨、孙如琴支付代偿款20万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4298元、执行费5964.47元。 执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人诸暨市博浪针织有限公司、王鲁凯发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市博浪针织有限公司、王鲁凯逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市博浪针织有限公司、王鲁凯存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市博浪针织有限公司、王鲁凯名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市博浪针织有限公司、王鲁凯逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市博浪针织有限公司、王鲁凯采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈昂杨、孙如琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市博浪针织有限公司、王鲁凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1673号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十三日 书记员  张叶**
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初1490号原告：贵州华宇物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场**商业房负****，统一社会信用代码：9152030005705945X0。法定代表人：王宇强。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被告：王先强，男，汉族，1988年11月18日出生，，住贵州省遵义市汇川区原告贵州华宇物业服务有限公司与被告王先强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后。原告于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州华宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  龚前瑛二〇二一年四月十四日法官助理伍盈奕书记员胡潜力
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1651号 原告：曹德俊，男，1980年3月7日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李正贵，男,1984年3月18日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告曹德俊与被告李正贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹德俊到庭、被告李正贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹德俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠原告的煤炭款壹万捌仟柒佰叁拾壹（￥18,731.00）元整；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，被告因为家里是打蜂窝煤卖，急需煤炭，便联系到原告，希望原告能够给被告拉煤炭，由于原告是本身的工作就是拉煤炭卖，所以答应了被告，经原、被告双方协商一致后，原告需要给被告拉84.2吨煤，并且原告给被告拉的煤炭按照580元每吨的价格付款，原告于2020年12月22日给被告拉完了84.2吨煤，但是由于被告说自己当时资金短缺，便和原告商量希望原告能够给他宽限几天，原告同意了被告的要求，并约定2020年12月26日被告还清原告的煤炭款，被告便于2020年12月22日出具欠条一张给原告收执，约定的还款日期截止后，被告支付了原告部分煤炭款30,000.00元，至今仍然欠下原告的煤炭款18,731.00元，原告多次向被告打电话催要余下的煤炭款，但是被告总以种种理由拒绝。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告诉求。 李正贵辩称，原告所诉属实，我的确欠原告的煤炭款18,731.00元，只是原告拉给我的煤炭质量不好，致使我生产的蜂窝煤质量出现问题。 本院经审理认定事实如下：经原、被告双方协商一致后，原告于2020年12月22日给被告拉完了84.2吨煤，双方约定2020年12月26日被告还清原告的煤炭款。同日，被告出具欠条一张给原告收执，该欠条载明：原告给被告拉84.2吨煤，按照580元每吨的价格付款，合计价款48,731.00元，还款日期为2020年12月26日，双方当事人在该欠条上签名捺印。后被告支付了原告部分煤炭款30,000.00元，至今仍然欠原告的煤炭款18,731.00元。 上述事实有双方当事人的陈述、辩解及原告提供欠条等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：原被告之间达成买卖协议真实有效，系双方的真实意思表示，双方之间系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”之规定，经双方结算后被告尚欠原告煤炭款18,731.00元。故对于原告请求被告支付货款18,731.00元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告李正贵在本判决生效之日起十五日内支付原告曹德俊煤炭款18,731.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268.28元，减半收取134.14元，由被告李正贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘普 二〇二一年四月七日 法官助理金威 书记员王磊
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执279号 申请执行人：周代文，男性，1958年12月03出生，汉族，住邻水县。 被执行人：许祥平，男性，1968年08月25出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人周代文与被执行人许祥平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。申请执行人周代文同意并撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执279号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈华雄 审判员  陈洪宇 审判员  刘 丽 二〇二一年四月一日 书记员  甘 勋
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初5561号原告：张普国，男，生于1970年10月21日，土家族，住湖北省恩施市。被告：谭纯清，男，生于1983年11月25日，土家族，住湖北省恩施市。原告张普国与被告谭纯清劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张普国，被告谭纯清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张普国向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付原告劳务工资7780元。事实和理由：2019年6月9日，原告经朋友谭某（系被告叔父）介绍到被告在江苏省常州市同正再生有限公司承包的钢管分类业务务工，经原、被告双方口头约定：原告每天工作十一个小时，每天工资180元，工作内容为钢管分类，从2019年6月10日开始上班。原告工作至2019年8月13日止，一共工作了64天零两小时。被告仅支付了21天的工资，下欠43天零两小时的工资7780元经原告多次追讨未果。原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告谭纯清辩称，原告应向江苏省常州市同正再生资源有限责任公司追讨工资。经审理查明，2019年被告谭纯清承包了常州同正再生资源股份有限公司（以下简称同正公司）的钢管分选业务，并雇请其叔父谭某在车间从事人员管理、作业监督、安全检查等工作。2019年6月10日，按照被告谭纯清交代的薪资标准，谭某介绍原告张普国到车间做工。原告张普国工作至2019年8月13日，期间，被告谭纯清向其支付了一部分工资。经被告谭纯清雇请的另一名管理人员张某核算，原告张普国未结清的工资金额为7780元，张某在工天记录上载明“张普国工资7780元”。后被告谭纯清拒不履行付款义务，致原告张普国提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳务合同关系。对此，被告谭纯清的主要抗辩理由是原告张普国与同正公司之间才存在劳务合同关系。根据被告在庭审中的陈述，无论是谭某还是张普国，所有工人的工资都是同正公司统一打入被告账户，再由被告转付给工人。如果原告张普国与同正公司之间存在劳务合同关系，那么同正公司应将工资直接打入张普国账户，而不应该也不需要通过被告的账户转付。被告所述的工资发放形式只能说明原告张普国对于同正公司来说是透明的，同正公司并不知晓张普国的存在，更谈不上与其存在劳务合同关系。被告谭纯清的第二个抗辩理由是原告张普国做工期间其不在现场，其自始至终未与张普国面谈过工资事宜。根据证人谭某、张某出庭陈述的证言，谭某是被告雇请的现场管理人员，其在行使代理职责过程中，雇请张普国做工的行为或许有可能超越了代理权限，但谭纯清知晓张普国在车间做工后，不仅未予反对，反而发放了部分工资，应视为追认了谭某的雇佣行为。被告谭纯清的第三个抗辩理由是其与同正公司不存在承包关系，而是该公司的技术指导。该抗辩理由与庭审查明的事实不符。如果谭纯清仅仅是技术指导，则其从公司领取的个人报酬应该是技术岗位工资，但根据其庭审陈述，公司要么按照钢管的重量向其发放报酬，要么按照工人人头数量发放报酬，前者属于以业务量为结算依据的承包合同，后者属于以人工工时为结算依据的劳务分包合同。本质都是公司向谭纯清负责，谭纯清向工人负责，而不是公司直接向工人负责。故被告谭纯清的上述抗辩理由均不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告谭纯清于本判决生效后三日内支付原告张普国劳务工资7780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告谭纯清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二一年四月六日书记员  吕 华
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢358号 潘世龙、李成平： 潘世龙申请恢复执行李成平民间借贷纠纷一案，申请恢复执行的标的为84436元。经本院立案受理，现已强制执行到位84436元。至此，潘世龙向本院申请恢复执行的（2021）苏0111执恢358号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初1205号原告：刘某，女，1977年9月28日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：唐某，女，1961年12月11日出生，汉族，重庆市巫山县人，住巫山县。原告刘某诉被告唐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，本院予以免收。审判员  贺友军二〇二一年四月十三日书记员  吕祥朋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更558号罪犯晁广成，男，汉族，1978年12月1日出生，初中文化，江苏省铜山县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年1月31日作出（2012）埇刑初字第00040号刑事判决，以被告人晁广成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；责令晁广成等二被告人退赔给被害单位人民币765674元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月2日、2019年2月14日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年六个月、六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯晁广成在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯晁广成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。罪犯晁广成所在监区提供2018年11月至2020年10月消费情况统计表，该犯24个月消费总额9911.7元，月均消费413元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯晁广成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晁广成减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2011年2月23日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年四月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3764号之一申请执行人:陈士华,男,1954年09月16日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会,住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人:罗海斌。申请执行人陈士华与被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1843号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈士华于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会履行生效法律文书确定的债务本金500000元并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利息1%计算的利息。案件诉讼费4575元、执行费7445元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈士华，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3764号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 梅文剑执 行 员 于学潮二〇二一年四月十六日代书记员 陈丹红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初6939号原告:孟涛，男，1963年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：胡祖飞、徐晟君，贵州公成律师事务所函。被告:谢俊，男，1982年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王硡，男，1968年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：杨光，男，1978年11月13日生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：四川千禧神马科技集团有限公司，住四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路**。法定代表人：杨光。本院在受理原告孟涛诉被告谢俊、王硡、杨光、四川千禧神马科技集团有限公司合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按孟涛撤诉处理。审判员 唐 环二〇二一年四月十二日书记员 孙澜芯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3825号之六 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧。 被执行人：黄生宏，男，1962年3月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄生宏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16758号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币98004.48元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币71950.04元、财付通账户人民币20991.27元（含执行费人民币1294元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16758号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16758号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年四月七日 书记员  曾晓红
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4926号 刘开品、肖珍琴： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1088号判决书，于2021年4月13日立案受理刘开品、肖珍琴申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1753号申请执行人：王建玲，女，1997年12月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街100-4号（11-14），统一社会信用代码：91210102MAOU6HL4XQ。申请执行人王建玲与被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12802号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付15072元及相关利息。本院于2021年3月2日立案执行，在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年3月2日查询了被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年3月30日将被执行人山东二五六互联网科技有限公司辽宁分公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年3月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0102民初12802号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  于永江审判员  刘皓天二〇二一年四月一日书记员  王雨晴
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更244号 罪犯潘友华，男，1980年2月26日出生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2015年9月8日作出（2015）临兰刑初字第1032号刑事判决，以罪犯潘友华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑五个月；2019年11月22日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯潘友华有悔改表现为由，于2021年4月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘友华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯潘友华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯潘友华准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期自2015年1月18日起至2021年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 聂冰滢 二〇二一年四月二十日 书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：肖云泽，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告肖云泽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告肖云泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金15889.71元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息3056.77元、分期付款手续费892.5元、逾期还款违约金3420.75元，共计7370.02元，并偿还以欠款本金15889.71元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年6月22日向被告发放了账号为31×××27的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金15889.71元及相应利息、费用，合计23259.73元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告肖云泽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为31×××27。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期720天，其上述账户尚欠原告透支本金15889.71元、利息3056.77元、费用4313.25元（分期付款手续费892.5元、逾期还款违约金3420.75元），合计23259.73元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖云泽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金15889.71元；二、被告肖云泽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用7370.02元，并支付以15889.71元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费191元，由被告肖云泽负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷