江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初282号 原告：严华平，女，1968年5月25日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。 被告：葛海霞，女，1987年8月2日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。 负责人：苗勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。 原告严华平与被告葛海霞、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严华平的委托诉讼代理人谢锦新，被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼。被告葛海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严华平向本院提出诉讼请求：判令葛海霞及平安财保泰州公司赔偿损失266458.30元（超交强险部分按80%的比例计算，已扣除平安财保泰州公司垫付的款项）。事实与理由：2019年12月21日16时30分许，葛海霞驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车，沿元镇线由西向东行驶至元竹镇镇北村十组路段时，与驾驶电动自行车同向行驶的严华平发生交通事故，致严华平受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，葛海霞负事故的主要责任，严华平负事故的次要责任。葛海霞驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，平安财保泰州公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。严华平与葛海霞达成协议，除由平安财保泰州公司依法应承担的赔偿责任外，不要求葛海霞承担赔偿责任。严华平因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 葛海霞未答辩。 平安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及葛海霞驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对严华平主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费超交强险部分应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算50天；误工费不予认可；残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可，若人民法院对精神损害抚慰金进行裁判，应当按照主次责任进行分担；交通费认可200元；财产损失认可800元；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对严华平主张的事发经过、责任认定、葛海霞驾驶车辆的投保情况及平安财保泰州公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，严华平因本起事故住院20天，产生住院医疗费27690.13元、门诊医疗费2063.67元，合计29753.80元。2020年9月21日，南通三院司法鉴定所作出鉴定意见：1.严华平因交通事故致右侧额颞部硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、气颅、鼻骨及鼻中隔骨折、左侧额颞部皮下血肿、左侧眼眶内外侧壁骨折、左侧第6肋骨折、面部软组织伤，其脑外伤后轻度智能损害、脑外伤后神经症样综合征伴日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残，面部瘢痕评定为十级伤残。2.建议严华平误工期限180日为宜；护理期限60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限以75日为宜。严华平支付鉴定费用3792元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。严华平因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，葛海霞驾驶的机动车，负事故的主要责任，严华平驾驶的非机动车，负事故的次要责任，严华平的损失，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，葛海霞应承担80%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由严华平自行负担，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿；其余损失由严华平自行负担。 关于严华平的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，严华平主张29753.80元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为1580.30元。 2.住院伙食补助费，严华平主张400元（20元/天×20天）。平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，严华平主张1500元（20元/天×75天）。平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计31653.80元，扣除平安财保泰州公司已在交强险责任限额内垫付的10000元，由其在商业三者险责任限额内赔偿15742.74元。 二、伤残费用赔偿项目 1.护理费，严华平主张8000元（100元/天×20天×2人+100元/天×40天）。严华平主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，其中2人护理20天，1人护理40天，护理费为8000元。 2.误工费，严华平主张24000元（4000元/月×6个月）。严华平主张按4000元/月的标准计算误工费，仅提供了泰兴市海涛藤制品加工点出具的证明，未能提供工资表等其他证据予以佐证，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其居住地，本院认定按事发前一年农业在岗职工平均工资45696元/年的标准计算。误工期限计算180天，误工费为22535.01元。 3.残疾赔偿金，严华平主张234622.08元（55862.40元/年×20年×21%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。严华平主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定。平安财保泰州公司对伤残等级持有异议，但未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等情形，该鉴定意见系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，该鉴定意见可以作为定案依据，对其该辩称理由，本院不予采纳。 4.精神损害抚慰金，严华平主张10500元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为7500元。 5.交通费，严华平主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 该项损失合计273257.09元，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿130605.67元，合计240605.67元。 三、财产损失 车辆损失，严华平主张1500元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于平安财保泰州公司认可800元，故本院认定为800元。该项损失，不超过交强险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿。 以上三项损失，平安财保泰州公司应赔偿257148.41元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿严华平257148.41元； 二、驳回严华平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，减半收取883元，鉴定费3792元，合计4675元，由严华平负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年四月一日 法官助理 朱宏杰 书 记 员 王 添