中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 刑事附带民事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 刑事附带民事判决书 （2021）鲁1625刑初65号 公诉机关山东省博兴县人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某3，男，1983年7月20日出生，汉族，居住地博兴县，与本案被害人范某2系夫妻关系。 附带民事诉讼原告人孙某1，男，2006年8月10日出生，汉族，居住地博兴县，与本案被害人范某2系母子关系。 法定代理人孙某3，系孙某1父亲。 附带民事诉讼原告人孙某2，男，2012年11月11日出生，汉族，居住地博兴县，本案被害人范某2系母子关系。 法定代理人孙某3,系孙某1父亲。 附带民事诉讼原告人范某1，男，1955年7月25日出生，汉族，居住地博兴县，本案被害人范某2系父女关系。 以上四附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人王爱华、邓雪静，山东志城律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人初艳，女，1976年3月1日出生，居住地博兴县。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。 负责人方平，总经理。 委托诉讼代理人吕立新，男。 被告人李检俊，男，1975年1月28日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月10日被取保候审，2021年4月9日经本院决定被逮捕，现羁押于滨州市沾化区过渡看守所。 指定辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检一部刑诉［2021］39号起诉书指控被告人李检俊犯交通肇事罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某3、孙某1、孙某2、范某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了合并审理。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田、检察官助理王志红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某3（附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2的法定代理人）、范某1、附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人王爱华、邓雪静，被告人李检俊及指定辩护人张新村、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人吕立新到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人初艳未到庭。本案现已审理终结。 博兴县人民检察院指控:2020年9月20日14时12分许，被告人李检俊无证醉酒驾驶鲁ＭＶ××××号小型普通客车，沿205国道由南向北行驶至597公里＋733米处时，与对行左转弯行驶范某2驾驶的电动三轮车相撞，致被害人范某2当场死亡。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，事故时被告人李检俊静脉血中乙醇含量为89.8ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒状态。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告人李检俊承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人李检俊主动报警并在现场等候处理，后经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李检俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，以被告人李检俊具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李检俊有期徒刑一年至一年六个月，若积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可从轻处罚。 附带民事诉讼原告人孙某3、孙某1、孙某2、范某1向本院提出诉讼请求：1.依法以交通肇事罪对被告人李检俊从重处罚；2.依法判令附带民事被告人赔偿附带民事原告人经济损失共计947537.4元。（赔偿明细：丧葬费37562.5元；死亡赔偿金846580元；被扶养人生活费387599.5元；交通费3000元；处理丧葬事宜误工费1740元；以上合计1276482元。其中由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔付180000元，剩余损失由被告人按照70%的比例赔付767537.4元，合计947537.4元）。同时对刑事部分提出如下意见被告人李检俊因醉酒、无证、超速驾驶致被害人死亡，且拒不赔付经济损失，请求对被告人处以七年以上有期徒刑。 被告人李检俊对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚，对民事部分表示愿依法予以赔偿。 被告人李检俊的辩护人提出的辩护意见是:1.被告人李检俊系初犯，有悔罪表现；2.被告人李检俊系自首且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司对附带民事诉讼部分提出答辩意见：涉案车辆于事故发生后未及时向保险公司报案，结合事故认定书，驾驶人属于无证、醉酒驾驶，不在保险赔付责任范围内。 经审理查明：2020年9月20日14时12分许，被告人李检俊无证、醉酒驾驶鲁ＭＶ××××号小型普通客车（事故时行驶速度约为101ｋｍ／ｈ），沿205国道由南向北行驶至597公里＋733米处时，与对行左转弯行驶范某2驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞，致被害人范某2当场死亡。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告人李检俊承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人李检俊主动报警并在现场等候处理。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李检俊静脉血中乙醇含量为89.8mg/100ml,达到醉酒状态。 2020年9月21日，被告人李检俊经博兴县公安局电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、违法犯罪查询结果、李检俊身份证复印件、范某2身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、博兴县公安局交通警察大队第371625120200000274号道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人孙某3、孙某4、孙某5、李某的证言；被告人李检俊的供述和辩解；鉴定意见博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（尸）字［2020］083号法医学尸体检验鉴定书、东营市康元司法鉴定所东康元司鉴字［2020］车鉴字第ＤＹ202009161号司法鉴定意见书、济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴［2020］毒鉴字第40215、40233号鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 另查明：被害人范某2出生于1980年1月4日，涉案机动车交通事故致被害人当场死亡，给予被害人近亲属造成如下经济损失：1.丧葬费37562.5元；2.死亡赔偿金846580元（42329元＊20年）；3.被扶（抚）养人生活费：（1）被扶养人父亲范某1（1955年7月25日出生）26731元＊15年／2人；（2）被抚养人孙某1（2006年8月10日出生）26731元＊4年／2人；（3）被抚养人孙某2（2012年11月11日出生）26731＊10年／2人；基于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费为334137.5元；4.交通费酌定为1500元；5.因处理丧葬事宜等产生的误工费以农村居民标准计算，酌定为1236.3元（82.42＊3天＊5人）。上述共计1221016.3元。 肇事车辆鲁ＭＶ××××小型普通客车登记所有权人为刑事附带民事诉讼被告人初艳，该车辆于刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 关于初艳于本案中是否承担责任的问题，在机动车所有人、管理人与使用人不是同一人的情况下，在机动车所有人、管理人对损害的发生有过错时应承担相应的赔偿责任。本案中，初艳作为被告人李检俊的配偶，其知道或者应当知道李检俊无驾驶资格，但在案未有证据证实系初艳将肇事车辆交由李检俊驾驶，被告人李检俊亦辩解称，他是在初艳不知情的情况下驾驶的涉案车辆。故本案可以确认为“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害”的情形。初艳作为车辆所有人暨管理人，对车辆的管理、使用未尽妥善管理职责，应承担相应的赔偿责任，酌定初艳承担25%的赔偿责任。 关于中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本案中所承担的赔付责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，驾驶人李检俊虽存在无证、醉酒驾驶机动车的情况，但并不必然免除中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内向原告人赔付经济损失的义务。 综合上述意见，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告人经济损失180000元，剩余损失1041016.3元按照被告人李检俊70%的过错比例确认为728711.41元，其中由刑事附带民事诉讼被告人初艳赔付182177.85元，由刑事附带民事诉讼被告人李检俊赔付546533.56元。 关于被告人李检俊是否构成自首的问题，经查在案受案登记表，其中报案人联系方式为“184××××2101”，即为被告人李检俊的联系方式。被告人李检俊虽于报案时未表明自己是作案人，但其未逃离现场，且于司法机关讯问时能够如实交代自己的罪行，可视为“自动投案”，并认定为自首。 本院认为，被告人李检俊违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李检俊具有酒后、无证驾驶机动车的情形，酌情从重处罚。鉴于被告人李检俊具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。关于附带民事诉讼部分，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失180000元，剩余损失按照被告人李检俊70%的过错比例予以赔付，其中由刑事附带民事诉讼被告人初艳赔付182177.85元，由刑事附带民事诉讼被告人李检俊赔付546533.56元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告人李检俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2022年10月8日止。) 二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付附带民事诉讼原告人孙某3、孙某1、孙某2、范某1经济损失180000元； 三、刑事附带民事诉讼被告人初艳于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某3、孙某1、孙某2、范某1经济损失赔付182177.85元； 四、被告人李检俊于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某3、孙某1、孙某2、范某1经济损失546533.56元； 五、驳回附带民事诉讼原告人孙某3、孙某1、孙某2、范某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  付素珍 人民陪审员  刘沙沙 二〇二一年四月十三日 法官 助理  卢钰燕 书 记 员  田继宏