wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2548号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林敏怡，女，1992年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告林敏怡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告林敏怡经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金3958.03元、借期利息168.09元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月8日，被告林敏怡与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月8日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计5200元。而后，被告林敏怡未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告林敏怡身份证1份，拟证明被告林敏怡的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告林敏怡签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告林敏怡未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月8日，原告宁波银行与被告林敏怡签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月8日至2020年12月3日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计5200元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告林敏怡偿还借款本金1241.97元、利息247.87元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金3958.03元、利息168.09元（含借期利息168.09元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告林敏怡签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告林敏怡未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金3958.03元及利息168.09元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告林敏怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林敏怡在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金3958.03元及利息168.09元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林敏怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3559号   原告：宋某，男，汉族，1955年8月6日出生，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包某，女，蒙古族，1974年8月20日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：马某，男，汉族，1974年8月20日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告宋某诉包某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告宋某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告包某、马某的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋某撤诉。   案件受理费92元由原告负担。   审判员 庞晓峰   二〇二一年四月二十六日   书记员 梁 媛
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执异28号异议人（被执行人）：孙丽静。申请执行人：刘家彤。在本院执行申请执行人刘家彤与被执行人孙丽静民间借贷纠纷执行一案中，被执行人孙丽静对本院（2020）吉0502执1697号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙丽静称：申请执行人刘家彤与被执行人孙丽静民间借贷纠纷执行一案，进入执行程序后，法院冻结被执行人孙丽静工资，每月给付申请执行人刘家彤3，000.00元，现在又在申请执行人孙丽静与被执行人李家卉民间借贷纠纷一案中，每月扣执行款2，000.00元，给付申请执行人刘家彤。申请执行人陶乃涛与被执行人孙丽静民间借贷纠纷执行一案，也进入执行，致使该案无法执行，现要求应将申请执行人孙丽静与李家卉民间借贷纠纷一案中，每月执行李家卉2，000.00元的执行款，给付另案申请执行人陶乃涛。本院查明：2020年6月12日，通化市东昌区人民法院作出（2020）吉0502民初884号民事判决书，判决被执行人孙丽静立即偿还申请执行人刘家彤借款827，000.00元及利息。判决于2020年7月1日生效。2020年8月3日，申请执行人刘家彤申请执行。本院依法裁定，每月冻结被执行人孙丽静工资3，000.00元，为被执行人孙丽静预留生活费800.00元。2020年11月6日，本院作出（2020）吉0502执1697号协助执行通知书；“冻结被执行人孙丽静价值900，000.00元的财产。（冻结方式为：债务人李家卉将（2020）吉0502民初3667号民事调解书中确定的欠付被执行人孙丽静借款本金32，000.00元，债务人李家卉于2021年1月份开始每月20日前，偿还被执行人孙丽静借款2，000.00元至该款偿还完毕止的全部借款划拨至通化市东昌区人民法院账户。）异议人孙丽静认为，该笔执行款应支付另案申请执行人陶乃涛。本院认为，异议人所提异议执行款的分配，不是异议审查范畴，应驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人孙丽静的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶小彭人民陪审员  刘凤霞人民陪审员  王孝秀二〇二一年四月二十一日书 记 员  任家辰
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初880号 原告：中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。 住所地：兴城市兴海路二段34号。 统一社会信用代码：91211400X04367707E。 负责人：王东，男，1982年2月25日出生，住葫芦岛市龙港区，该行行长。 委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。 执业证号：12114201511130208。 委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。 执业证号：211402199305211032。 被告：潘旭东，男，1990年6月18日生，住兴城市。 被告：兴城市中普房地产开发有限责任公司。 住所地：兴城市兴海北街99-34号楼A室。 统一社会信用代码：91211481742777011K。 法定代表人：周普秋，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被告潘旭东、兴城市中普房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计1222元，由原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行负担。 审判员  李英志 二〇二一年四月二日 书记员  汪佳月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3228号之二 申请执行人：谈志坚，男，1991年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：马永铨，男，1991年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于谈志坚与马永铨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初30048号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方一致确认，马永铨尚欠谈志坚借款63000元，马永铨于2020年12月起至2022年8月止，每月28日前各向谈志坚偿还3000元；马永铨有任何一期未按时足额履行的，谈志坚有权以剩余未还款项向法院一次性申请强制执行，并可要求马永铨从2020年11月4日起以剩余未还款项按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还之日止；马永铨承担案件受理费712.5元。因马永铨未按上述生效法律文书履行义务，谈志坚向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报其除持有佛山市顺德区股份1股外，没有其他财产。被执行人表示没有能力一次性履行债务，并向本院承诺从2021年4月开始每月25日之前向申请执行人支付1000元直至本案债务清偿完毕之日止。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人的账户存款12792.37元，扣缴本案执行费810.69元，余款11981.68元已支付申请执行人； 2、查明被执行人马永铨持有佛山市顺德区XXXX股份分红1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行； 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场调查等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为48730.82及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年四月十九日 书记员  邱霖静
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5496号申请执行人：刘容，女，汉族，1967年08月19日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。被执行人：重庆聚英实业股份有限公司，住所地重庆市江津区德感街道339号，统一社会信用代码91500000202820680N。申请执行人刘容与被执行人重庆聚英实业股份有限公司,重庆市德感建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初11641号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为350000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年4月9日，被执行人尚欠350000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执5496号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年四月九日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3174号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：江全坤，男，1973年8月22日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人江全坤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3316元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保265号 申请人刘峥与被申请人刘明峰民间借贷纠纷一案，申请人刘峥于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结刘明峰在浙江宇尧建设有限公司的到期债权，保全限额32万元。申请人刘峥为诉讼保全提供中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保函担保。 执行中，本院依法向浙江宇尧建设有限公司送达了相关法律文书，该公司回复同意在应付刘明峰的款项内暂冻结32万元，冻结期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年四月九日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1307号 原告：吴先娥，女，1976年8月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：王丽萍，女，1977年3月19日出生，汉族，住浦江县。 原告吴先娥与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先娥到庭参加诉讼，被告王丽萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴先娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币20000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月13日，被告王丽萍向原告吴先娥借款人民币20000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告仍未归还，原告遂诉至法院。 王丽萍未作答辩。 本院经审理对原告主张的事实予以确认。对此，有原告提供的借条及庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告作为借款人理应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，其拖欠不还的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告吴先娥借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告王丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二一年四月七日 代书记员 张珺潓
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1122行初28号原告钟华，男，1989年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。被告莒县市场监督管理局，住所莒县振兴东路**，统一社会信用代码11371122MB2792312A。法定代表人房文锋，该局局长。原告钟华诉被告莒县市场监督管理局行政行为一案，原告钟华于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟华以与被告莒县市场监督管理局达成了和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二规定，裁定如下：准许原告钟华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟华负担。审 判 长  赵纪刚审 判 员  张新芬人民陪审员  葛明仁二〇二一年四月二十一日书 记 员  来欢欢
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1227号 原告：冯鑫，男，1989年6月12日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX906121831被告：缑红斌，男，1970年3月15日出生，汉族，住定边县，公民身份号码：61272XXXX003150055原告冯鑫与被告缑红斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告冯鑫到庭参加了诉讼，被告缑红斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯鑫提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款18250元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月15日，原告为被告干活挣得工资18250元，被告未向原告支付，于2020年1月20日向原告出具欠据一支。后原告多次向被告索要未过，原告无奈之下诉至法院，请求依法追偿。原告冯鑫向法庭提交如下证据：欠据一支，证明：被告雇佣原告干活，被告欠原告工资18250元未付，于2020年1月20日向被告出具欠据一支。被告缑红斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实、形式合法，与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，即视为放弃其质证的权利，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2017年10月份，被告雇佣原告用皮卡车给其位于定边县XX镇XX队拉工人，约定每月工资6000元，被告雇佣原告四个月，合计工资24000元。被告向原告支付部分工资，剩余18250元未付，于2020年1月20日向原告出具欠据一支。欠据出具后，经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告受雇于被告，被告自愿向原告出具欠据，足以证明原、被告双方存在劳务关系，被告欠原告劳务费的事实。本案事实清楚，证据充分，被告应向原告支付劳务费18250元。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果有其承担。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告缑红斌于本判决生效之日起五日内向原告冯鑫支付劳务费18250元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告缑红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  袁佩佩            二〇二一年四月十二日 书  记  员  姚  宇
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执137号申请执行人：程乃元，男，汉族，岚县人，住。被执行人：王江霞，女，汉族，岚县人，住。本院在执行程乃元与王江霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初314号民事调解书，依法向被执行人王江霞送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人程乃元借款100000元；二、负担申请执行费1400元。但被执行人王江霞至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王江霞的银行存款人民币101400元。本裁定立即执行。审判员  王珏二〇二一年四月二日书记员  郭勇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1744号原告：刘芳，女，1987年2月10日生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人：栾文士，河南鹿鸣律师事务所律师。被告：吴刚，男，1975年5月8日生，汉族，赵岗镇人民政府职工，住河南省封丘县。被告：许相春，男，1983年2月14日生，汉族，住封丘县。二被告委托代理人：于连科，新乡市封丘县盛华法律事务所法律工作者。原告刘芳诉被告吴刚、许相春租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月19日，原告刘芳向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘芳自愿撤回对被告吴刚、许相春的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芳撤回对被告吴刚、许相春的起诉。案件受理费525元，由原告刘芳负担。审判员 张 杰二〇二一年四月十九日书记员 李小龙
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2392号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕汝连，女，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告吕汝连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告吕汝连经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金18000元、借期利息686.99元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率16.5%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月23日，被告吕汝连与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月23日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元。而后，被告吕汝连未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告吕汝连身份证1份，拟证明被告吕汝连的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告吕汝连签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告吕汝连未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月23日，原告宁波银行与被告吕汝连签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月23日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元，并约定借款利率为年利率11%，逾期利率为年利率16.5%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告吕汝连偿还借款本金0元、利息495.51元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息686.99元（含借期利息686.99元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告吕汝连签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告吕汝连未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金18000元及利息686.99元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率16.5%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告吕汝连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕汝连在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金18000元及利息686.99元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率16.5%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.18元，减半收取计133.59元，由被告吕汝连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初917号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P。 负责人：刘家明，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛静，该公司员工。 委托诉讼代理人：何梅，该公司员工。 被告：李某某，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  李旭东 二〇二一年四月二日                                                                                                                      法官助理 陶循                                                                                                                     书记员  郁琦 引用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1374号之一 移送执行单位：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李志勇，男，1993年3月2日出生，汉族，户籍地：梅州市五华县。 被执行人：梁远强，男，1992年2月19日出生，汉族，户籍地：梅州市五华县。 关于被执行人李志勇、梁远强罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初930号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被告人李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人梁远强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按生效法律文书缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月5日立案执行，案号（2021）粤1303执1374号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，反馈被执行人梁远强名下在财付通支付科技有限公司；李志勇名下在财付通支付科技有限公司、招商银行账户内有存款，本院分别以4000为限对以上账户内存款进行冻结，并将实际控制到梁远强账户内存款310元，李志勇账户内存款101.34元、324.24元扣划至本案。本院已向被执行人李志勇、梁远强户籍地基层组织发出函，调查被执行人名下财产情况，至今未收到复函。本院已向被执行人李志勇、梁远强发出限制消费令。 本院认为，扣划到案的罚金735.58元予以上缴国库，经穷尽财产调查措施未发现被执行人李志勇、梁远强有其他财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人李志勇、梁远强有财产可供执行时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人李志勇、梁远强有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年四月十五日 书记员  刘玉婷
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初494号 原告：杨永兰，女，1985年11月4日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：余江荣，男，1987年12月3日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 原告杨永兰与被告余江荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨永兰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永兰以原、被告自行协商为由向本院申请撤回对被告余江荣的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永兰撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨永兰负担。 审判员  谢慧萍 二〇二一年四月六日 书记员  钟 灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执528号   被执行人：杜振江，男，1968年1月22日出生于河南省滦南县，汉族，初中文化程度，中共党员，系新疆茂祥贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐经济技术开发区。   本院于2020年11月18日作出的（2020）新0106刑初33号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人杜振江罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人杜振江名下的银行存款8000元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初739号 原告：白红波，男，1983年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：王明元，男，1974年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：宋秀云，女，1975年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。系王明元妻子。 被告：张彬，男，1967年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告白红波与被告王明元、张彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行审理，原告白红波，被告王明元委托诉讼代理人宋秀云，被告张彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白红波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费6000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月，被告张彬让原告白红波为其承建的被告王明元位于某某乡某某村的楼房作墙面粉刷涂料施工，干完活后经双方核算，连工带料共计劳务费7400元；原告要求被告支付劳务费6000元，两被告均予以认可。后经原告多次催要，两被告互相推诿至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告王明元辩称，被告王明元与原告不存在雇佣关系；被告王明元与被告张彬系承揽合同关系而非雇佣关系。我们家二层楼是张彬承揽的工程，包工包料。后面粉刷工作应是张彬他干的活。原告向被告王明元主张支付劳务费无事实和法律依据，应依法驳回其对被告王明元诉求。 被告张彬辩称，粉刷涂料是我叫原告来干的，被告王明元多次叫我帮忙找粉刷工，我就叫了原告去干；粉刷涂料劳务费是王明元自己的事情。我们承揽的是土建工程，刷涂料属于二次装修，不属于土建工程。原告干完活后，我以为王明元把钱付了，一年后原告说王明元没有给刷涂款，叫我帮忙要钱，打电话王明元说没钱等一段时间有钱再付，后我去他们家他说让我把钱给他垫付了，我也没有钱。王明元让我们去奎屯帮他要账，钱要上就付涂料款，我们过去也没见到人就回沙湾某某司法所帮忙调解，王明元来了说他没钱有钱再给。钱没要到就诉至法院。 本院经审理查明认定事实如下，2015年10月，被告王明元与被告张彬口头协议，由被告张彬承包了被告王明元位于某某乡某某村的二层楼房建筑工程。在施工过程中，被告张彬指示原告白红波对该工程作墙面粉刷涂料施工，完工后经核算，原被告均认可墙面粉刷涂料施工劳务费为6000元。 上述事实有二被告双方认可的原告提交的通话录音及原被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，公民之间依法成立的合同，应受法律保护。本案中，因原告白红波按被告张彬指示对其承包的工程作墙面粉刷涂料施工，原告白红波与被告张彬劳务合同依法成立；原告白红波与被告王明元未成就劳务合同关系。故对原告要求被告张彬给付劳务费6000元的请求，本院予以支持。对被告王明元辩称与原告白红波不存在雇佣关系，不应承担劳务费的辩解理由，因原告未提交双方存在劳务合同的相应证据，故对被告王明元的辩解理由本院予以采信。对被告张彬辩称是被告王明元叫我帮忙找原告白红波粉刷我承揽的土建工程，粉刷涂料不属于土建工程，粉刷劳务费应是被告王明元承担的辩解理由，因被告王明元与被告张彬农村建房施工合同系口头协议，被告王明元认为粉刷涂料是被告张彬工程中应干的活，被告张彬虽否认，但未提交相应证据证明双方口头协议中的约定，结合当地农村建房交易习惯，故对被告张彬辩解理由本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张彬于本判决生效之日起三日内给付原告白红波劳务费6000元； 二、本案被告王明元不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告张彬负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 伟 二〇二一年四月二十日 书记员 熊璁珑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4118号原告：李永新，男，1983年5月14日生，汉族，住安徽省当涂县。被告：兰建，男，1965年6月4日生，回族，住郑州市。原告李永新诉被告兰建不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李永新提出诉讼请求:1、判令被告退还服务费用50000元并自2020年12月1日起按照贷款市场报价利率（LPR）支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，原告经朋友介绍认识被告，因原告孩子正在办理转学手续，被告承诺可以帮助原告办理，但须收取费用五万元。原告于2019年12月17日通过网银向被告指定收款人兰少甫转账5万元，被告出具了如未能转学在2020年11月30日前全额退款的收条。付款后，原告多次与被告联系，但被告承诺的2020年初开学后入学始终未能实现。截止至起诉之日，原告已多次要求被告退还收取的费用，但被告仍未予退还。综上，被告未按照承诺履行义务且拒不退还转学费用的行为违反了双方的约定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查清事实，判如所请。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李永新的起诉。案件受理费525元，退回原告李永新。本裁定一经作出即生效。审判员  杜向华二〇二一年四月二十日法官助理杜晗语书记员赵祯
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初671号之一原告：启东建筑集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇江海中路579号。法定代表人：陈向阳。委托诉讼代理人：解健，该公司员工。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。被告：徐州创伟机械制造有限公司，住所地江苏省邳州市宿羊山镇徐楼街24号。法定代表人：刘新新。被告：刘新新，男，1988年6月7日生，住所地江苏省邳州市。两被告共同委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。原告启东建筑集团有限公司与被告徐州创伟机械制造有限公司、刘新新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东建筑集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东建筑集团有限公司撤诉。本案受理费依法减半收取6699元(原告已预交)，由原告启东建筑集团有限公司负担。审 判 员 吴永飞二〇二一年四月六日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初268号 原告：约策信息科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区现代光谷世贸中心2楼13层03-F15号。 法定代表人：戈靖，总经理。 委托诉讼代理人：邱娟，该公司员工。 被告：程艺，女，汉族，1997年8月22日出生，住武汉市洪山区， 原告约策信息科技有限公司诉被告程艺劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月15日，原告约策信息科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告约策信息科技有限公司撤诉处理。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告约策信息科技有限公司负担。 审判员 彭 林 二〇二一年四月一日 书记员 严菲羽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2359号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：海洁，女，1983年7月24日出生，回族，住山东省东明县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告海洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告海洁经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金34492.15元、借期利息1375.01元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9994%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月6日，被告海洁与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月7日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计45000元。而后，被告海洁未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告海洁身份证1份，拟证明被告海洁的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告海洁签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告海洁未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月6日，原告宁波银行与被告海洁签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月7日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计45000元，并约定借款利率为年利率18%，逾期利率为年利率23.9994%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告海洁偿还借款本金10507.85元、利息1882.9元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金34492.15元、利息1375.01元（含借期利息1375.01元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告海洁签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告海洁未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金34492.15元及利息1375.01元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告海洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告海洁在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金34492.15元及利息1375.01元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9994%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.68元，减半收取计348.34元，由被告海洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1515号   原告：张淑荣，女，1955年9月13日出生，满族，退休职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：高静静，内蒙古君谦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏佳琦，内蒙古君谦律师事务所律师。   被告：崔东杰，女，1955年12月3日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张影乐，内蒙古通宇律师事务所律师。   原告张淑荣诉被告崔东杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5立案。原告张淑荣于2021年4月1日申请撤回起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张淑荣的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张淑荣撤回起诉。   案件受理费减半收取计1048元,由原告张淑荣负担。   审判员 李秀兰   二○二一年四月一日   书记员 何征超
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1342号上诉人（原审原告）：朱巧生，男，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审被告）：句容万博房地产开发有限公司，住所地句容市文昌中路8号。法定代表人：杨可，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：句容新城悦盛房地产开发有限公司，住所地句容市二圣路与宁杭南路交叉口西北侧06幢第二层。法定代表人：杨可，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：句容吾悦商业管理有限公司，住所地句容市华阳街道宁杭南路99号。法定代表人：胥建新，系该公司执行董事。上诉人朱巧生因与被上诉人句容万博房地产开发有限公司（以下简称万博公司）、句容新城悦盛房地产开发有限公司（以下简称悦盛公司）、句容吾悦商业管理有限公司（以下简称吾悦公司）房屋租赁合同物业服务合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2021）苏1183民初877号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱巧生上诉请求：撤销一审裁定，指令江苏省句容市人民法院对案件进行实体审理。事实和理由：本案是基于租赁合同解除发生的纠纷，案涉商业服务协议依附于租赁合同存在，租赁合同终止，商业管理服务协议应自动终止，因商业管理服务协议产生的款项也应进行结算、清理，一并处理有利于节约司法资源，减少讼累。朱巧生向一审法院起诉请求：1.判令确认朱巧生与万博公司、悦盛公司签订的《租赁合同》，朱巧生与吾悦公司签订的《商业管理服务协议》于2020年11月4日解除；2.判令万博公司、悦盛公司退还租金24947.02元、租赁保证金46054.4元（2020年11月5日至2020年12月31日）；3.判令吾悦公司退还商业管理费8594.08元、管理保证金9046.4元、质量保证金5000元（2020年11月5日至2020年12月31日）；4.判令万博公司、悦盛公司因擅自停电给朱巧生造成的各项损失19600元（损失自2020年10月29日计算至2020年11月4日）；5.判令万博公司、悦盛公司退还朱巧生因租赁面积差额而多收取的租金75194元(差额面积为15.6平方米)；6.判令诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月，朱巧生与万博公司签订《租赁合同》，承租万博公司位于句容新城吾悦广场第二层编号2028号商铺；计租面积（套内面积）为82.24平方米，经营品牌为“宝庆银楼”；租赁期限为开业日2018年12月7日）起至2021年10月8日止；第2个租约年租金标准为299.6元/平方米/月，月租金为24639.1元；第3个租约年租金标准为320.57元/平方米/月，月租金为26363.68元；首个租约年的商业管理费标准为55元/月/平方米，以后每个租约年的商业管理费标准见《商业管理服务协议》的约定；朱巧生在该商铺的水费、电费根据实际使用量采取预付充值方式向管理公司支付。朱巧生向万博公司支付的租赁保证金为46054.4元。同日，朱巧生与吾悦公司签订《商业管理服务协议》，按承租商铺的计租面积缴纳商业管理费，标准为55元/平方米/月，月商业管理费为4523.2元。朱巧生向吾悦公司支付9046.4元作为管理保证金、支付5000元作为质量保证金。《租赁合同》终止时，《商业管理服务协议》自动终止。2019年11月6日，万博公司向朱巧生发送《关于出租方变更的通知函》，以原万博公司分立为新万博公司和悦盛公司，句容新城吾悦广场持有的商业物业及其经营管理业务均由分立后新设的悦盛公司承继为由，通知朱巧生自2019年11月1日起，《租赁合同》中出租方变更为悦盛公司，合同中原出租方的权利义务均由变更后的公司承继。由于新冠疫情等各种因素影响，朱巧生与悦盛公司于2020年7月就第2个租约年第2至4期（2020年4月1日至2020年12月31日）商铺租金。标准变更事宜协商一致，双方均同意按照“3免1.5”政策变更租金。但在朱巧生支付第2个租约年第4期租金（2020年10月1日至2020年12月31日）时，双方就“3免1.5”政策的理解发生争议。在朱巧生已足额支付租金及商业管理费共计50528.27元的情况下，被告仍然认为朱巧生拖欠其租金2258.44元。2020年10月29日，被告在没有书面通知的情况下擅自对案涉商铺停电。朱巧生通过报警、发函等方式多次要求被告恢复供电，但被告均置之不理。甚至在朱巧生迫于无奈向被告支付款项1539.87元后，被告仍然拒不恢复供电。朱巧生无奈于2020年11月4日向被告发函通知解除《租赁合同》及《商业管理服务协议》。被告擅自停止供电的行为，造成朱巧生无法正常使用案涉商铺开展经营活动，严重侵犯朱巧生的合法杈益，已经给朱巧生造成了较大的经济损失。被告还存在未按合同约定提供相应面积商铺的违约行为。一审法院经审查认为，根据朱巧生的诉讼请求及事实理由，本案的诉讼标的为房屋租赁合同关系及物业服务合同关系，两个合同的当事人不一致。并且朱巧生提起本案诉讼后，悦盛公司、吾悦公司分别提出反诉申请，致使本案法律关系混乱。案涉两个诉讼标的独立可分，本案并非必要共同诉讼，朱巧生应就两个诉讼标的分别诉讼。经释明，朱巧生拒绝择一主张，拒不变更诉讼请求，故应驳回其起诉。裁定：驳回朱巧生的起诉。双方当事人在二审期间均未主张新的事实，未提交新的证据。本院认为，案涉两份合同是同一天签订，建立《商业管理服务协议》关系应属建立和履行《租赁合同》关系的必要活动。双方又约定《租赁合同》终止时，《商业管理服务协议》自动终止，足见履行《租赁合同》和履行《商业管理服务协议》具有相当的牵连性。处理《租赁合同》解除事项时不可避免地涉及《商业管理服务协议》的解除事宜。因以合同解除为核心的诉讼主张导致的诉讼，就两份合同纠纷分别立案协同处理，与在一个案件中协同处理两份合同所致纠纷，均无法律障碍。已经作为一个案件立案受理后，以上诉人不同意另行分别诉讼为由，裁定驳回上诉人的起诉，法律依据不足。综上，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2021）苏1183民初877号民事裁定；二、本案指令江苏省句容市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李益成审 判 员 朱云云审 判 员 符合群二〇二一年四月九日法官助理 杨智勇书 记 员 崔露阳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0206执恢120号 柳州市双明汽车运输有限公司、刘志伟、刘志鹏： 本院执行的柳州市双明汽车运输有限公司申请刘志伟、刘志鹏合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异129号异议人（案外人）李杰，女，汉族，1981年3月17日出生，住河南省西平县，现住西平县。申请执行人冯嘉文，男，汉族，1967年8月20日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人张作义。本院在执行冯嘉文申请执行驻马店市天鸿房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人李杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查。审查过程中，异议人李杰向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李杰撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年四月二十一日书记员  陈丽睿
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初952号之一原告：安费诺（天津）电子有限公司（统一社会信用代码91120110738455896W），住所地天津市东丽开发区五经路17号。法定代表人:RichardAdamNorwitt,经理。委托诉讼代理人：刘萍，女，该公司员工。被告：天津宏海企业管理集团有限公司（统一社会信用代码91120000553437480B），住所地天津市东丽开发区五纬路58号。法定代表人：周秀荣，经理。被告：王立海，男，1980年7月18日出生，汉族，现于天津市。原告安费诺（天津）电子有限公司与被告天津宏海企业管理集团有限公司、王立海合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告安费诺（天津）电子有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，安费诺（天津）电子有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安费诺（天津）电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安费诺（天津）电子有限公司负担。审判员  谢鸿艳二〇二一年四月十六日书记员  曾 倩
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初730号    原告：咸阳家和物业管理有限责任公司，组织机构代码91610427698413308J。法定代表人：王挺，执行董事被告：胡某某，男，汉族，住彬州市紫薇花城小区4-2-605    本院在审理咸阳家和物业管理有限责任公司与胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告咸阳家和物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告自愿提出，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咸阳家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告咸阳家和物业管理有限责任公司负担。                                  审判员      史智昶                        二〇二一年四月十六日                          书记员      刘  焰 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13136号上诉人（原审原告）：张新月，女，汉族，1979年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审被告）：钟华，男，汉族，1987年9月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区梨园路6号物资控股置地大厦第20层01-12室，统一社会信用代码：914403005615498292。负责人：易亮，总经理。委托诉讼代理人：伍俊杰。上诉人张新月与被上诉人钟华、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称鼎和保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人张新月不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判两被上诉人赔偿上诉人各项损失合计金额14040.1元（其中医疗费840.1元，误工费：13200元）；二、请求判令本案上诉费用由两被上诉人承担。上诉人一审诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告以下各项损失合计人民币14040.1元，（其中医疗费840.1元、误工费13200元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。一审判项：一、被告鼎和保险深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向赔偿原告张新月医疗费504.06元、误工费2250.7元；二、驳回原告张新月其他诉讼请求。本案审理过程中上诉人提交三组证据：证据1收入证明，拟证明上诉人实际收入；证据2018年纳税清单，拟证明上诉人在事故之后的收入是下降的，所以交税也在减少；证据3佣金银行账户的账号，拟证明该账号是用于发放佣金使用，并非被上诉人鼎和保险深圳分公司所述的转账工具。被上诉人鼎和保险深圳分公司发表质证意见：对于证据1、3的真实性、合法性、关联性不予确认。对于证据2真实性确认，但对其关联性不予确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险具有补偿性、无因性，其赔付与被保险人有无过错及过错大小无关，即道路交通事故造成第三人损害，无论被保险人有无过错及过错大小，均先由承保交强险的保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔付。不足部分，再按照被保险人的过错比例，由承保商业险的保险公司或被保险人予以赔付。本案中，上诉人因交通事故支出医疗费840.1元，并产生误工费损失。一审法院未在事故造成损失数额中先行扣减交强险限额，再按照责任比例计算各方赔偿数额，适用法律错误，本院予以纠正。关于上诉人主张医疗费损失840.1元，未超过交强险中的医疗费分项赔偿限额，且有医疗费票据、病历证明，应由被上诉人鼎和保险深圳分公司赔偿。关于误工费的损失金额。上诉人为中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司代理个人寿险业务，根据上诉人提交的2015年8月至2018年7月的个人所得税纳税清单、税收完税证明、中国平安人寿保险股份有限公司深圳分公司出具的收入证明，足以证明上诉人最近三年的平均收入情况，一审参照广东省国有同行业在岗职工年平均工资予以核实误工费存在不当，本院予以纠正，上诉人主张月平均工资39600元有事实依据，本院予以采信，双方对上诉人误工10天无争议，故被上诉人鼎和保险深圳分公司应向上诉人赔偿误工费损失13200元（39600元÷30天×10天=13200元）。综上所述，上诉人张新月的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初10272号民事判决；二、被上诉人鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张新月医疗费840.1元、误工费13200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元、二审案件受理费500元，由被上诉人鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年四月二日书记员 金言兮(兼)
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2799号上诉人（原审被告）：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道越秀园西区公建楼3门。法定代表人：王德国，总经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云虎，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。上诉人天津亿利金威投资有限公司因与被上诉人李云虎商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亿利金威投资有限公司未在法定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津亿利金威投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  刘 为审判员  张 璇审判员  史军锋审判员  张红星二〇二一年四月十六日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2106号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：李光华，男，1987年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告李光华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连耐特尔物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二一年四月二十三日书记员  刘丹
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民督431号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，统一社会信用代码91331023081665097J，住所地天台县平桥镇友谊路2号。 负责人：陈华，系行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：孙耀波，系职工。 被申请人：庞财友，男，1970年4月29日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈苏珍，女，1968年7月26日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行与被申请人庞财友、陈苏珍申请支付令一案，本院于2021年4月7日立案后，于2021年4月7日发出（2021）浙1023民督431号支付令，限令被申请人庞财友、陈苏珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院于2021年4月8日向被申请人送达相应的法律文书未果，现因被申请人下落不明而无法送达。 本院经审查认为，因支付令不能够送达债务人，故本案支付令申请条件不能成就，应当终止督促程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1023民督431号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇二一年四月十二日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初100号 原告：行唐县上碑镇南埌坝村村民委员会。 法定代表人刘国勇，该村委会主任。 住所地行唐县上碑镇南埌坝村。 被告：樊立新，男，1966年11月21日出生，住行唐县上碑镇南埌坝村。 原告行唐县上碑镇南埌坝村村民委员会与被告樊立新土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告行唐县上碑镇南埌坝村村民委员会于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行唐县上碑镇南埌坝村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许行唐县上碑镇南埌坝村民委员会撤诉。 案件受理费50.00元，由行唐县上碑镇南埌坝村民委员会负担。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初1384号 原告：陕西XXXX有限公司； 住所地：陕西省西安市新城区东新街中山门小区2幢7单元70301室； 法定代表人，马辉 组织机构代码91610135MA6UAWXXXX。 被告：李X，女，汉族，1979年02月20日出生，安康市汉滨区人，住本区西井街23号，身份证号码：61240119790220XXXX。 被告：荆XX，男，汉族，安康市汉滨区人，住本区汉滨区西井街23号。 本院在审理原告陕西XXXX有限公司与被告李X、荆XX排除妨害纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西洲际物流有限公司撤回起诉。 审判员 尹 明 二〇二一年四月二日 书记员 高安琪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙02民辖终135号 上诉人（原审被告）：章武，男，1967年9月23日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：俞杰，男，1983年11月1日出生，汉族，住象山县。 上诉人章武不服浙江省象山县人民法院于2021年3月17日作出的（2021）浙0225民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人章武上诉称，被上诉人于2020年10月底左右才离开上诉人所属公司，即2020年10月底左右与第三方签订所谓的《房屋租赁合同》及《劳动合同》，故从2020年10月至被上诉人起诉时，被上诉人在象山连续居住明显不满一年，因此，象山县不能作为被上诉人的经常居住地。上诉人与被上诉人住所地均为永康市，故本案原告住所地、被告住所地、合同履行地均在永康市。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送浙江省永康市人民法院审理。 被上诉人俞杰未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人系以其与上诉人签订的案涉《协议书》为起诉依据，主张上诉人按约向其支付奖励款50万元，因该《协议书》未对管辖问题作出约定，故本案应适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉《协议书》对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案应以被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人提交的证明其租住在象山县××街道××村的《房屋租赁合同》显示，租赁期限为2019年7月1日至2021年7月1日，并结合其工作证明、劳动合同等材料，而上诉人未能提供与此相反的证据，故原审法院认定被上诉人经常居住地在象山县并无不当。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二一年四月十四日 书 记 员  袁勤哲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2892号原告：王香珍，女，1992年7月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：汪诚，男，1991年5月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告王香珍诉被告汪诚服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院审理过程中，因原告王香珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告王香珍负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月十四日书记员 付宗红
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0982刑初154号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人路代龙，男，1988年10月4日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，务农，群众，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，2020年7月13日被新泰市公安局取保候审。 指定辩护人范丽，山东众成天信律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2021﹞123号起诉书指控被告人路代龙犯交通肇事罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂、马莉出庭支持公诉，被告人路代龙及其指定辩护人范丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年6月15日21时10分左右，被告人路代龙饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿新泰市楼德镇会馆大街由西向东行驶至铭洋服装厂路段，与行人褚某由北向南过公路时发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致褚某受伤，后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，路代龙承担事故的全部责任，褚某不承担事故的责任。经鉴定，褚某符合创伤性休克死亡。 2020年6月15日，被告人路代龙被新泰市公安局抓获到案。 以上指控，公诉机关向本院提交案件侦破情况说明等书证，证人彭某等人的证言，尸体检验报告，现场勘查笔录，光盘，被告人路代龙的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人路代龙违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人路代龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人路代龙对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人路代龙具有坦白情节，系初犯、偶犯，社会危险性小，已积极赔偿并取得谅解，建议从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人路代龙无驾驶资格，上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为178.8mg/100mL。路代龙于案发当日在医院被查获，到案后如实供述并自愿认罪认罚。 上述事实及量刑建议，被告人路代龙在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人彭某、王某的证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、122接警单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2020]041026号检验报告，新泰市公安局刑事科学侦查大队刑事科学技术室出具的（新）公（刑）鉴（病理）字[2020]59号鉴定书、尸检照片，鉴定意见通知书，被害人户籍信息、诊断书、火化证明，机动车信息查询结果单、路代龙无驾驶资格信息查询结果单，视频光盘，调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，被告人路代龙的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人路代龙违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人路代龙醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人路代龙自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人路代龙被查获后如实供述自己的罪行，系坦白，已取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人路代龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏长青 二〇二一年四月八日 书记员  马宗娟
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执保160号申请保全人：中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地吉林省长春市汽车开发区东风大街4003号。被保全人：邓洪艳，女，1981年8月3日生，汉族，住吉林省长春市绿园区升阳街5号。申请保全人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行与被保全人邓洪艳借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初603号民事裁定书，本院于2021年4月7日立案保全，在保全过程中，查封被保全人邓洪艳名下位于长春市绿园区升阳街5号【权利证号：506xxx196，丘地号：XXX-9205,建筑面积138.98平方米】的房屋（查封期限叁年，查封日期2021年4月12日至2024年4月12日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初603号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二一年四月十九日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执625号之二十申请执行人：沈阳龙之星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘艳丰，该公司执行董事。被执行人：陈庆刚，男，1966年05月19日生，住辽宁省开原市。被执行人：开原市滨博道路运输有限公司，住所地开原市。负责人：纪军，该公司经理。被执行人：王香兰，女，1959年11月27日生，住辽宁省铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王香兰在中国工商银行07×××36账户内存款人民币71620.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月二十一日书记员  韩亚臣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0781民初987号原告：台山市台城月嫦腊味档，经营场所广东省台山市台城南昌市×××××××摊位。经营者：李月嫦，女，1951年11月11日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××060。被告：台山市台城福临门酒楼，经营场所广东省台山市××××××××××。经营者：朱艳仪，女，1966年1月16日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××022。原告台山市台城月嫦腊味档（以下简称：月嫦腊味档）与被告台山市台城福临门酒楼（以下简称：福临门酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告月嫦腊味档的经营者李月嫦到庭参加诉讼，被告福临门酒楼经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。月嫦腊味档向本院提出诉讼请求：1.福临门酒楼支付货款4464元；2.本案诉讼费用由福临门酒楼承担。事实和理由：月嫦腊味档长期与福临门酒楼存在购销业务往来。福临门酒楼通过电话形式订购腊味产品，月嫦腊味档根据其要求品种和数量向福临门酒楼提供货物。双方以月为周期通过现金方式结算。福临门酒楼于2020年12月21日向月嫦腊味档出具《货款对账证明》，确认尚欠月嫦腊味档货款4464元。经多次催收未果，月嫦腊味档遂提起本案诉讼。福临门酒楼未作答辩。月嫦腊味档围绕诉讼请求依法提交了证据。福临门酒楼经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，月嫦腊味档提交的《货款对账证明》原件一份，其内容与月嫦腊味档主张的福临门酒楼尚欠货款的事实互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对月嫦腊味档主张的全部案件事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。福临门酒楼与月嫦腊味档的交易行为形成事实上的买卖合同法律关系，双方应依相关法律规定履行各自义务。月嫦腊味档将腊味产品卖予福临门酒楼，福临门酒楼应按约定支付货款。经月嫦腊味档催要，福临门酒楼至起诉日止尚欠4464元货款未付，已属违约，应负偿还货款的法律责任。月嫦腊味档诉请福临门酒楼还款理据充分，予以支持。福临门酒楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对月嫦腊味档主张的案件事实进行抗辩的权利，依法予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市台城福临门酒楼自本判决生效之日起十日内向原告台山市台城月嫦腊味档支付货款4464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告台山市台城月嫦腊味档预交），由被告台山市台城福临门酒楼负担。原告台山市台城月嫦腊味档预交的案件受理费50元，由本院予以退回。被告台山市台城福临门酒楼应向本院缴纳案件受理费25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭文威二〇二一年四月六日法官助理 伍玉妃书 记 员 陈慧娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执89号申请执行人：严海萍，女，1959年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：凤阳县博士特管业有限公司，住安徽省凤阳县武店镇耿陆村，统一社会信用代码91341126068074348E。法定代表人：王世苗，该公司总经理。被执行人：王传树，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。严海萍申请执行凤阳县博士特管业有限公司、王传树金融借款合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1787号民事判决书确定:一、被告凤阳县博士特管业有限公司于判决生效后五日内偿还原告严海萍借款249000元及利息，利息自2015年11月24日起以150000元为基数按月利率1.16%计算至2015年12月9日，自2015年12月10日起以250000元为基数按月利率1.16%计算至2017年11月30日，自2017年12月1日起以249000元为基数按月利率1.16%计算至借款实际清偿之日止；二、被告王传树对被告凤阳县博士特管业有限公司借款本金249000元承担共同清偿责任。判决书生效后，被告未履行；严海萍于2021年1月6日向本院申请强制执行,执行标的249000元本金及相应利息。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1787号民事判决书向凤阳县博士特管业有限公司、王传树发出执行通知书和报告财产令,被执行人凤阳县博士特管业有限公司、王传树未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人凤阳县博士特管业有限公司、王传树纳入失信被执行人员名单并对法定代表人王世苗及王传树限制高消费。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人凤阳县博士特管业有限公司、王传树的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人凤阳县博士特管业有限公司、王传树名下无不动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人王传树在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结；另对被执行人凤阳县博士特管业有限公司、王传树的所在地址进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于凤阳县博士特管业有限公司、王传树的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年四月八日书记员  王宝莉
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初796号   原告：张某，女，1972年4月1日出生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。   被告：王某，男，，1979年10月7日生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。   被告：吴某，女，1978年9月24日生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。   原告张某与被告王某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告张某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某撤诉。   案件受理费1250元，由张某负担。   审判员马晓红   二〇二一年四月二十一日   书记员李镁溪      1
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执40号 申请执行人：王**，女，1973年11月22日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:王光仕，男，1990年8月25日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：鞠忠颖，女，1987年6月8日生，壮族，贵州省安龙县人，住安龙县。 执行依据：安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初2831号民事判决书。 执行案号：（2021）黔2328执40号。 申请执行人王**与被执行人王光仕、鞠忠颖民间借贷纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2018）黔2328民初2831号民事判决书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人王光仕、鞠忠颖应给付申请人王**借款25000元及利息，并承担案件受理费525元、公告费200元，执行立案费275元。因被执行人王光仕、鞠忠颖未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，在执行过程中，被执行人鞠忠颖承诺从2021年1月21日至2021年10月21日每月支付300元，从2021年11月21日起每月给付800元直至给付清楚，申请执行人王**表示同意，本案执行终结结案（和解长期履行）。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，通知如下： 安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执40号案件 终结执行，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初1913号原告尉某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告田某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费31519.24元，门诊治疗费2389.86元，误工费13611.6元，护理费8244元，伙食补助费1200元，营养费9000元，精神抚慰金9000元，伤残赔偿金244469元，被扶养人生活费27059.4元，鉴定费1800元，交通费800元，以上合计349543.1元，核减保险公司已赔付120000元，按主次责任被告应赔偿原告150680.17元（已核减田某垫付10000元）；案件受理费由被告承担。本案相关情况到庭当事人对以下一、二、三、四、五、十三、十五、十六项无争议，本院予以确认。一、损害事实的发生经过：2020年7月8日4时50分许,田某驾驶×××号小型轿车，沿临河区永济渠西路由南向北行驶至蒙源祥路段时，与前方同向行驶尉某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致尉某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，田某负事故的主要责任，尉某负事故的次要责任。三、医疗情况：尉某负伤后，在巴彦淖尔市医院住院9天，诊断为创伤性脾破裂，腹腔积血，乙型病毒性肝炎病原携带者。行开腹探查术+全脾切除术。医嘱：定期复查，不适随诊，注意休息，适当运动，加强营养等。四、医疗费33269.1元。巴彦淖尔市医院出院病人结算报销凭证1张，金额31519.24元,门诊票据9张，金额1749.86元。五、鉴定情况：经尉某自行委托，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2020年11月2日出具鉴定意见：尉某的损伤属八级伤残；误工期90日，护理期30-60日，营养期60-90日。六、护理费3709.8元。参照鉴定意见，护理期确定为45天，以2020年上一年度内蒙古自治区居民服务业日工资137.4元，出院后按部分护理依赖计算。七、营养费7500元。参照鉴定意见，营养期确定为75天，以2020年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天计算。八、伙食补助费900元。以2020年上一年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天按住院天数计算。九、误工费13611.6元。参照鉴定意见，误工期90天，原告系农民，应以2020年上一年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业日均工资151.24元计算误工费。十、伤残赔偿金244469元。以2020年上一年度内蒙古自治区××区居民人均可支配收入40782/年计算20年。原告诉请合法。十一、精神抚慰金9000元。十二、鉴定费1800元。有票据佐证，属合理性支出。十三、交通费280元。有票据佐证，结合医疗情况酌定。十四、被扶养人生活费27059.4元。原告母亲赵凤兰，生于1952年1月29日，养育子女2人。请求合法。十五、垫付情况：田某垫付11519.24元。十六、保险赔付情况：保险公司在交强险医疗费和死亡伤残责任限额内已赔偿原告120000元。判决结果本院认为，原告因本起事故造成损失341599元，核减保险公司在交强险责任限额内赔偿部分，尚有损失221599元由被告田某按70%予以赔偿，垫付部分予以核减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告田某赔偿原告尉某损失155119.3元，核减11519.24元，实际再赔偿143600元。款于判决生效后十日内付清，直接向当事人的银行账户支付。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告负担91元，由被告田某负担1566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王乐义二○二一年四月八日书记员 韩 燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2811号上诉人（原审被告）：湖北陆零捌零餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉经济开发区0601地块智慧大厦7楼422室。法定代表人：魏胜军，执行董事。被上诉人（原审原告）：陈浩桥。委托诉讼代理人：林超，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原审被告：刘建伟。原审被告：谭惠文。原审被告：魏胜军。原审被告：叶云。上诉人湖北陆零捌零餐饮管理有限公司因与被上诉人陈浩桥及原审被告刘建伟、谭惠文、魏胜军、叶云民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初2745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张剑独任审理。本院审理过程中，上诉人湖北陆零捌零餐饮管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湖北陆零捌零餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北陆零捌零餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26,160元，减半收取13,080元，由上诉人湖北陆零捌零餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张剑二〇二一年四月二十三日法官助理刘杰书记员谢其乐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2300号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：南品乐，女，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人南品乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初3259号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金31359.96元及利息、罚息、复利（自2019年3月3日至实际清偿时止按《个人消费贷款合同》的约定支付，但利息、罚息、复利总和不应超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）。二、被执行人向申请执行人给付律师费500元。此外，案件受理费359元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年四月二十二日见习书记员  焦 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3103号 申请执行人：如则托合提麦提尼亚孜，男，1994年4月4日出生，住新疆喀墨玉县。 被执行人：努尔比亚木牙生，女，1999年8月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初260号刑事判决书，故依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人努尔比亚木牙生向申请执行人如则托合提麦提尼亚孜退赔500元; 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈  中 二〇二一年四月十三日 书记员 买尔哈巴
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初274号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王宗宇，男，1985年11月24日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍地贵州省遵义市，住址重庆市双福街道。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月2日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]30号起诉书指控被告人王宗宇犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人王宗宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月至11月期间，被告人王宗宇多次潜入重庆市江津区双福街道等地实施盗窃，涉案金额12636元。具体犯罪事实如下:1、2020年10月2日凌晨，被告人王宗宇来到重庆市江津区双福街道外，通过围墙一道门洞钻入物流园内，盗窃一台某牌黄黑色1250W的发电机。后王宗宇通过闲鱼网上以950元的价格销赃。经鉴定，该台被盗某牌发电机价值人民币1500元。2、2020年10月下旬的一天凌晨，被告人王宗宇来到重庆市江津区双福街道，通过同样的方式盗窃了一台某牌红黑色2000W的发电机后，放在重庆市江津区的住处，后该发电机被依法扣押。经鉴定，该台被盗某牌发电机价值人民币1500元。3、2020年11月下旬的一天凌晨，被告人王宗宇来到重庆市江津区双福街道，以同样的方式盗窃一台BILTEMA牌1100W蓝黑色发电机、一台BILTEMA牌2000W蓝黑色发电机，放在重庆市江津区的住处，后通过闲鱼网以1200元的价格将1100W蓝黑色发电机卖掉，另一台2000W蓝黑色发电机已被依法扣押。经鉴定，被盗的两台BILTEMA牌发电机价值人民币3008元。4、2020年11月20日左右的一天凌晨，被告人王宗宇来到重庆市江津区双福街道，通过同样的方式盗窃了一台建设牌蓝黑色2500W的发电机后，放在重庆市江津区的住处，后该台发电机被依法扣押。经鉴定，被盗建设牌发电机价值为人民币2200元。5、2020年11月17日晚上11时许，被告人王宗宇来到重庆市江津区双福街道某厂一仓库内的库房，在一货架下盗窃两袋电线，后于11月18日以1300元的价格将电线卖给了双福一家废品收购站。经鉴定，被盗电线价值人民币4428元。2020年12月1日，民警在重庆市江津区双福街道某车库将被告人王宗宇抓获。为此，公诉机关指控被告人王宗宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王宗宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王宗宇归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王宗宇有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。本院认为，公诉机关指控被告人王宗宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王宗宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币陆仟元。二、责令被告人王宗宇退赔被害人重庆市江津区双福街道经济损失人民币2850元；退赔重庆市江津区双福街道铁马厂经济损失人民币4428元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二一年四月八日书记员  杨 宇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初4113号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼，统一社会信用代码：91350583563399940T。 法定代表人：涂文禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小云、黄淑春，该公司职员。 被告：吴跃荣，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地南安市，现住南安市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告吴跃荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以双方欲自行协商解决为由，自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二一年四月十九日 书记员  郑金玲
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执374号之一 申请执行人：孟庆功，男，1948年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孟德思，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行孟庆功与孟德思劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2021）皖0406民初409号生效法律文书。申请执行人孟庆功向本院申请强制执行，要求被执行人孟德思偿还工资款24320元。 本院于2021年04月01日立案后，依法向被执行人孟德思送达了（2021）皖0406执374号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人孟德思名下银行账户存款，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人孟德思有可供执行的财产。本案申请执行标的额24320元目前执行到执行款0元，执行费0元。本院已将被执行人孟德思纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人孟德思采取限制高消费措施。申请执行人孟庆功无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人孟庆功同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年四月二十一日 书记员  段环环
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2387号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘伟，男，1987年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金41557.11元、借期利息2233.28元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.999976%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月21日，被告刘伟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月21日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计45000元。而后，被告刘伟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘伟身份证1份，拟证明被告刘伟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告刘伟签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月21日，原告宁波银行与被告刘伟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月21日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计45000元，并约定借款利率为年利率18.48%，逾期利率为年利率23.999976%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘伟偿还借款本金3442.89元、利息693.29元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金41557.11元、利息2233.28元（含借期利息2233.28元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘伟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘伟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金41557.11元及利息2233.28元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.999976%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘伟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金41557.11元及利息2233.28元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.999976%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.76元，减半收取计447.38元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执667-1号申请执行人：宋玉珍，女，汉族，1970年7月15日出生，住河南省临颍县。被执行人：宋小娜，女，汉族，1981年8月10日出生，住河南省临颍县。被执行人：宋鹏远，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省临颍县。本院在执行宋玉珍与宋小娜、宋鹏远借款合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1245号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结/划拔/提取被执行人宋小娜、宋鹏远72370元财产待处。本裁定立即执行。审判员  安磊二〇二一年四月二十三日书记员  常明
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初4675号之二 解除保全申请人：中山市韩硕电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海西路18号东凤电子商贸城16幢112卡。 法定代表人：肖晓珊，总经理。 被申请人：佛山市利通电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教南便公路8号之7楼701。 法定代表人：耿国平。 解除保全申请人中山市韩硕电子有限公司与被申请人佛山市利通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）粤2072民初4675号民事裁定，对被申请人佛山市利通电子科技有限公司名下银行存款、机器设备采取了保全措施。现申请人中山市韩硕电子有限公司以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市利通电子科技有限公司价值59140.25元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月二十日 书记员  黎沛琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初440号原告：张小琴，女，汉族，1970年12月14日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市尊信房地产经纪有限公司，住所重庆市北碚区云华路170号13-2，统一社会信用代码915001095520139186。法定代表人：曾世全，职务经理。原告张小琴诉被告重庆市尊信房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案中，原告张小琴于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张小琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小琴负担。审判员 龚 雪二〇二一年四月十四日书记员 丁彦入
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执107号之二申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：王某某，女，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行621799161000710XXXX账户内存款人民币49182.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年四月八日书记员 贾鹏辉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0581民初495号 原告：姜孝文，男，1965年4月6日出生，汉族,现住内蒙古自治区通辽市。 被告：陆清义，男，1952年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 原告姜孝文与被告陆清义追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告姜孝文于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜孝文的撤诉申请符合有关法律规定，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜孝文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告姜孝文负担。 审判员  韩昊天 二〇二一年四月八日 书记员  孙言妍