安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终742号 上诉人（原审原告）：李麦青，女，1971年7月15日出生，汉族，户籍地河南省义马市，现租住江苏省常州市武进区。 被上诉人（原审被告）：杨夕芳，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上诉人李麦青因与被上诉人杨夕芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李麦青上诉请求：撤销一审判决，要求杨夕芳赔偿李麦青医疗费、误工费等各项损失合计32927.2元（其中医疗费3299.2元，误工费14476元，护理费3740元，交通费170元，伙食费1700元，营养费1700元，精神抚慰金5000元，手机损坏2822元，复印病历20元）；本案一、二审诉讼费由杨夕芳承担。事实和理由：杨夕芳在2020年7月23日到28日多次拿凶器上门寻衅滋事，辱骂殴打李麦青夫妻，李麦青夫妻报警后，派出所却说他们也管不了杨夕芳，对此事没有做任何的处理。2019年，杨夕芳霸占李麦青丈夫的自留地后还想再次霸占李麦青家门前的耕地和父母之前住在李麦青家生活时盖的旧厨房。杨夕芳三番五次到李麦青家辱骂殴打李麦青夫妻。杨夕芳仗着自己哥哥的权力以及弟弟和侄女婿在村子里的人脉为所欲为。杨夕芳已经和余廷德离婚，并且已经在2018年和同村村民再婚，杨夕芳却还想再次霸占李麦青家的耕地。事发时杨夕芳在门外辱骂李麦青，李麦青的丈夫只说了一句你已经同别人结婚，为何还要来我家骂人，李麦青的丈夫就遭到杨夕芳的殴打。李麦青想拍下作为证据却也遭到了杨夕芳的侵犯，杨夕芳的此行为已经严重侵犯到李麦青的权益。一审判决杨夕芳只承担90%的责任于法无据，李麦青的伤情全部是杨夕芳的行为所致，杨夕芳应承担李麦青的全部费用。 杨夕芳辩称，李麦青的上诉请求及理由都不属实。杨夕芳没有上诉但是对一审判决有意见，因为一审没有采纳其意见，其需要鉴定李麦青的休息的时间，一审没有申请鉴定。李麦青不存在护理费、营养费。 李麦青向一审法院起诉请求：1、依法判令杨夕芳赔偿李麦青经济损失32927.2元（包括医疗费3299.2元、误工费14476元、护理费3740元、交通费170元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、精神抚慰金5000元、手机2822元、复印病历20元）；2、诉讼费由杨夕芳承担。 一审法院认定事实：原、被告原系妯娌。2020年7月28日，被告杨夕芳因房屋拆迁问题和原告发生纠纷，双方发生厮打，致原告头部软组织挫伤。原告被送往蚌埠市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：头部软组织挫伤。于2020年8月4日出院，共计住院7天，花去医疗费2299.15元，出院诊断：头部软组织挫伤。出院医嘱为：1、注意饮食，建议休息1个月；2、戒烟戒酒，一周后我科随访。此后，公安机关对被告作出了治安拘留5日并处罚款200元的行政处罚。现原告诉讼至一审法院，要求被告赔偿其经济损失。 一审法院认为，公民享有生命健康权。本案原、被告因房屋拆迁问题发生纠纷，被告在与原告发生争执时致原告受伤，被告理应对原告的伤情损失承担民事赔偿责任。因原告未能很好地控制自身情绪，冷静处理，对双方发生争执亦有一定责任，综合案情一审法院酌定双方责任为：原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。对于原告主张的各项赔偿项目及标准，一审法院依据法律规定予以核减。对于医疗费3299.2元，其中2299.2元有住院收费票据予以证实，一审法院予以支持；另1000元是盖有江苏武进经发区韦桂芳内科诊所印章的10张定额发票，不是正规的医疗费票据，一审法院不予确认。关于误工费，原告诉请按308元/天计算47天合计14476元，因原告实际住院7天，医嘱建休1个月，故原告的误工天数应为37天；原告虽提交《岗位能力培训证书》和2018年的收入证明，但未提交证据证明其因该次纠纷受伤住院而实际减少的误工损失，可根据《2019年安徽省人身损害赔偿标准依据》的居民服务和其他服务业标准123.48元/天计算，故一审法院支持原告误工费为4568.76元（123.48元/天×37天）。对于住院伙食补助费、营养费，原告诉请以每天100元计算，符合法律规定，但原告实际住院7天，故一审法院支持住院伙食补助费700元、营养费700元。对于护理费3740元，原告主张护理人员的月工资为6650元，护理17天，但原告未提交相应的证据予以证明，一审法院支持按《2019年安徽省人身损害赔偿标准依据》的标准123.48元/天计算护理费，实际住院7天，即864.36元（123.48元/天×7天）。原告主张的交通费170元，因原告提供的证据不足以证明其主张，一审法院支持交通费70元（10元/天×7天）。对于原告主张的精神抚慰金5000元，根据原告的伤情一审法院酌定支持1000元。对于原告要求被告赔偿手机2822元，因原告提交的证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。原告主张的病历复印费20元，一审法院予以支持。以上原告的损失为：医疗费2299.2元、误工费4568.76元、护理费864.36元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费70元、精神抚慰金1000元、复印费20元，合计10222.32元，被告承担90%的责任，应赔偿原告9200.09元。综上，对原告要求被告赔偿其各项损失的合理部分，一审法院予以支持。对其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨夕芳于本判决生效之日起七日内赔偿原告李麦青各项损失合计9200.09元；二、驳回原告李麦青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李麦青负担125元、被告杨夕芳负担25元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。李麦青提交如下证据：1、李麦青丈夫的工资卡信息与交易明细复印件，证明住院陪护的费用；2、手机照片打印件以及车辆照片打印件，证明李麦青的手机被杨夕芳打坏，李麦青的车子被杨夕芳损坏；3、门诊病历复印件，证明李麦青在常州门诊治疗。杨夕芳质证意见为：3份证据都不属实。经审查，证据一、三均系复印件，真实性不能确定；证据二无法反映时间和物品所有人，亦无其他证据印证，达不到其证明目的。杨夕芳提交如下证据：1、蚌埠二院出具的证明，证明李麦青的丈夫没有陪护；2、余廷凯、余庭连出具的证明，证明杨夕芳没有霸占李麦青的土地；3、余庭连、余廷德的证明一份，证明杨夕芳的公婆的土地是由4人平分；4、余廷德的证明一份，证明余廷长欠余廷德的钱。李麦青质证意见为：证据一、盖的章的真的，但对内容有异议；证据二、有异议，与事实不符；证据三、有异议，与李麦青没有关系；证据四、不属实，没有欠条来证明。经审查，证据一无出具证明日期，出具人并非李麦青住院病案中载明的医生、护士等工作人员，真实性不能确定，且单位出具的证明材料依法应当由单位负责人及制作证明材料的人员均签名或者盖章；证据二、三、四均系证人证言，证人需出庭作证。一审判决认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，李麦青在一审庭审中提交了住院病历、出院记录、门诊病历、门诊票据、住院费发票及用药清单，结合双方当事人陈述，能够证明双方于2020年7月28日因房屋拆迁问题发生纠纷和厮打，杨夕芳致李麦青头部软组织挫伤，李麦青被送往蚌埠市第二人民医院住院治疗，于2020年8月4日出院，共计住院7天，花去医疗费2299.15元，出院医嘱为：1、注意饮食，建议休息1个月；2、戒烟戒酒，一周后我科随访；此后，公安机关对杨夕芳作出了治安拘留5日并处罚款200元的行政处罚。二审中，双方对一审法院查明的上述事实并无异议。一、二审中，李麦青均未举证证明其在受伤前与杨夕芳未发生纠纷和厮打，一审法院认定“因原告未能很好地控制自身情绪，冷静处理，对双方发生争执亦有一定责任，综合案情本院酌定双方责任为：原告承担10%的责任，被告承担90%的责任”，并无不当。一审法院依据本案事实和证据，认定李麦青医疗费为2299.2元、误工费为4568.76元、护理费为864.36元、住院伙食补助费为700元、营养费为700元、复印费为20元，并酌定交通费为70元、精神抚损害慰金为1000元，以各项损失合计10222.32元作为赔偿基数，并无不当。李麦青上诉请求杨夕芳赔偿其手机损坏费用2822元，并未提供有效充足证据加以证明，其该项上诉请求不能成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”一审法院作出判决后，杨夕芳并未依法提起上诉。现二审中杨夕芳对一审判决表示不服提出的请求，本院依法不予审理。 综上所述，李麦青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由李麦青负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪润洲 审判员  熊爱军 审判员  李小芹 二〇二一年四月一日 法官助理房鑫 书记员周银萍