wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执761号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。 负责人：吴芳芳，系行长。 委托代理人：潘崇富，浙江鼎新律师事务所律师。 被执行人：潘昱憬，男,1991年7月21日出生，住所地仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人潘昱憬为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月12日立案执行。执行标的为被执行人潘昱憬支付申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行7488.5元及利息，并负担案件受理费73元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人潘昱憬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求潘昱憬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘昱憬逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘昱憬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月15日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人潘昱憬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘昱憬不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人潘昱憬纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘昱憬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1024执761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月十五日 书记员  耿羽糅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2951号申请执行人：彭爱均。被执行人：陈招贤。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16908号民事判决书于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈招贤在银行的存款XXXXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十三日书记员 钱江凤
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执694号之一申请执行人：胡迎松，女，住菏泽经济开发区。被执行人：冉庞军，男，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初789号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉庞军在中国农业银行62×××79账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年四月二十二日书记员  高秀
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1812号之一申请执行人：于全伟，男，1988年9月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人：宫婷，女，1989年7月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8978号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款6000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执1273号   申请执行人：肖友平，男，1979年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：马勇涛，男，1982年2月6日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区某村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人肖友平与被执行人马勇涛建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初2804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初2804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人马勇涛在银行和其他金融机构账户存款70,950元（其中案款70,000元、执行费950元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；   二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  员   赵 亮   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   姚海棠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1117号申请人段宁，女，1980年9月11日出生，住郑州市。被申请人王丹，女，汉族，1987年2月26日出生，住河南省临颍县。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人王丹名下位于金水区鸿苑路66号20号楼1单元3-4层4号的房产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人王丹名下位于金水区鸿苑路66号20号楼1单元3-4层4号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月六日书记员  郜 燕
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2228号韩金材：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人韩金材追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初1861号原告：徐京文，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市鼓楼区。原告：徐薇，女，1966年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市鼓楼区。被告：滕正平，男，1953年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京栖霞区。被告：杨巧云，女，1955年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京栖霞区。原告徐京文、徐薇与被告滕正平、杨巧云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐京文、徐薇，被告滕正平到庭参加诉讼。被告杨巧云本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐京文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车费1930元。事实和理由：因被告滕正平驾驶苏Ａ×××××追尾原告徐京文驾驶的苏Ａ×××××车辆，滕正平负全责，造成原告车辆修理费3930元。修理费3930元徐京文在拿车时通过支付宝已支付，不支付车子不会开走的。因被告车辆未购买商业险，保险公司只理赔了2000元，关于被告方提出的事故没有造成原告车辆外漆损坏问题，修车的事情原告不懂，车辆碰撞肯定会导致车辆油漆损坏，做油漆是必须的，原告车辆早就装了倒车雷达。被告滕正平辩称，其是从事汽车修理的，交通事故撞到原告车辆后保险杠和后备箱盖子，原告维修的很多修理项目不属实，故对有的维修项目不认可如做漆花了400元，但交通事故没有造成原告车辆外漆损坏。另，在其不在场情况下原告车辆在修理厂拆检，当时原告打来电话，被告说如果2000元修不好被告找地方帮他修，可是车辆已拆检。因此，被告认为原告修理费用过高，对保险公司理赔2000元之外的车辆维修费用不同意承担。被告杨巧云既未作出答辩，也未参加本院庭审。原告徐京文为证明其主张，向本院提交如下证据：原告徐京文与被告滕正平签字确认由南京市交通事故保险理赔中服务中心于2020年11月9日出具的南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书、双方的机动车驾驶证及机动车行驶证、南京新奇特汽车维修有限公司出具的车辆委托施工单和江苏省增值税普通发票、原告徐薇的手机短信记录打印件，经质证，被告滕正平对上述证据中除车辆委托施工单和江苏省增值税普通发票之外的证据真实性没有异议，经审查上述证据，本院认定事实如下：2020年11月8日16时50分许，在本区华电路，被告滕正平驾驶登记在被告杨巧云名下的苏Ａ×××××小轿车的前部，碰撞到原告徐京文驾驶登记在原告徐薇名下的苏Ａ×××××小轿车的后部，次日在南京市交通事故理赔服务中心（三盟点），双方一致确认滕正平负全部责任、徐京文无责任。事故发生后原告方的车辆进行修理，保险公司向杨巧云支付车辆维修费2000元。原告提供的车辆委托施工单和江苏省增值税普通发票显示，原告方的机动车于2020年11月9日进入南京新奇特汽车维修有限公司修理，车辆委托施工单记载了具体的修理项目及数量、金额合计3930元，增值税发票记载维修费为3930元。庭审中，被告滕正平陈述，被告方的机动车仅投保了交强险没有投保商业三者险，因为车子平时仅用于接送孙子，用的比较少；两被告系夫妻，其车辆是夫妻共同财产，事故发生时其驾驶车辆接孩子。两原告陈述，两原告系夫妻，其车辆是夫妻共同财产，事故发生时两原告都在车上，一起出去办事情。审理中，因原告方不申请调解，致调解未能进行。本院认为，根据原被告签字确认的轻微交通事故当事人自行协商处理记录书，被告滕正平对案涉交通事故负全责，滕正平作为侵权人对造成原告方机动车的损失依法应承担全部赔偿责任，被告杨巧云系车主非侵权人，对原告的损失不承担侵权责任。被告自认其被告方机动车仅投保交强险，其投保的保险公司已向原告理赔2000元。原告提供的证据可以证明其主张的交通事故产生修理费3930元，滕正平对此修理费提出异议，但没有提供证据证明，故本院对原告主张的车辆维修费3930元予以采信。鉴于保险公司已理赔2000元，故滕正平对剩余维修费1930元应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告滕正平于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐京文、徐薇车辆维修费1930元；二、驳回原告徐京文、徐薇对被告杨巧云的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕正平负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  程前葆二〇二一年四月十二日书记员  邓甜甜
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢4号之一申请执行人:冯海营，男，汉族。被执行人：周海峰，男，汉族。被执行人：张文柱，男，汉族。冯海营诉周海峰、张文柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5896号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告周海峰于本判决生效后十日内偿还原告冯海营借款本金400000元、利息102000元（利息暂计算至2019年7月29日）；二、被告周海峰于判决生效后十日内，以400000元为本金，按月利率1.5%的利率向原告冯海营支付自2019年7月30日起至借款清偿完毕之日止的利息；三、被告张文柱对本判决第一项、第二项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；四、被告周海峰于判决生效后十日内支付原告冯海营保全保险费753元。因周海峰、张文柱未按上述生效法律文书履行义务，冯海营向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.于2021年1月7日、2月2日、3月10日通过全国网络总队总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、工商总局信息，被执行人已支付给申请执行人10000元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。3.案件恢复前于2019年8月29日前往新密市不动产登记中心查封了被执行人张文柱名下位于新密市袁庄乡靳沟村负1层（706-0013-0016）（产权证号0805001273号）、新密市袁庄乡靳沟村第1层（706-0013-0016）（产权证号0805001272号）的房产两处，申请执行人称房产暂不处置。4.案件恢复前于2019年12月24日前往郑州市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人张文柱名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车三辆，因上述车辆都是轮候查封，暂无法处置。5.案件恢复前于2019年12月16日前往新密市公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。6.于2021年4月27日申请执行人称被执行人长期不在所在户籍地居住，无需前往调查。7.于2021年3月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周海峰、张文柱负有继续向申请执行人冯海营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十七日书记员  张志远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1372号申请人河南金水电缆集团有限公司，住所地新乡市平原示范区嵩山大道6号。法定代表人：王爱丽。被申请人河南隆鑫照明工程有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号普罗旺世.塞纳维斯一区12号楼1-2层商2号。法定代表人：尚金柱。本院作出的（2021）豫0105财保1202号民事裁定书已经采取的保全措施：冻结被申请人河南隆鑫照明工程有限公司在中国建设银行账户41×××19的存款3398329.4元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人河南隆鑫照明工程有限公司在中国建设银行账户41×××19的存款3398329.4元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二十一日书记员  刘高峰
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1541号之一被执行人：杨学强，男，汉族，1982年02月12日生，住住枣庄市市中区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨学强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学强在财付通支付科技有限公司12×××82账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付杰二〇二一年四月二十二日书记员  甘晴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1920号原告：辽宁润迪科技股份有限公司，住所地辽阳市太子河区。法定代表人：李其章，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩耀竹、郑嘉欣（实习），辽宁华恩律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区。原告辽宁润迪科技股份有限公司与被告华晨汽车控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁润迪科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费10989元，减半收取5494.5元，由原告辽宁润迪科技股份有限公司负担。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二一年四月六日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执455号 申请执行人罗霞，女，汉族，住建德市。 被执行人：詹丽琴，女，汉族，住建德市。 申请执行人罗霞与被执行人詹丽琴房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民初2567号民事判决书，于2021年03月03日立案执行，执行标的为15594元。本案在执行过程中,被执行人已支付0元，余款经申请执行人罗霞与被执行人詹丽琴双方协商，自愿达成和解协议，被执行人詹丽琴尚欠申请执行人罗霞房屋租金15500元，被执行人于2021年4月起每月归还给申请执行人800元，至还清时止。 因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执455号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赖雪明 二〇二一年四月十二日 书记员  陈思为
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽05执复9号 复议申请人（被申请人）：本溪亚泰建设有限公司，住所地：本溪市明山区高峪街。 法定代表人：宋振福。 委托代理人：单鼎基，该公司工作人员。 复议申请人（申请执行人）：张英涛（曾用名张恒宾），男，1975年3月28日出生，满族，现住辽宁省凤城市。 被执行人：董利，男，1974年12月14日出生，汉族。住本溪市平山区。 复议申请人本溪亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）、张英涛不服本溪市明山区人民法院（2020）辽0504执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人亚泰公司称，本案的法律关系是亚泰公司是承包人，案外人李广民是实际施工人（一包），李文杰、许国良、董利、刘志文是李广民下位的劳务承包人（二包）是劳务分包人，张英涛则是李文杰、许国良、董利、刘志文下位的专项劳务承包人（三包）。上述案件执行过程中，亚泰公司承诺支付给张英涛等农民工工资，其性质是代为张英涛向农民工直接发放工资承诺书，而非债务履行承诺书。因此异议裁定认定事实和适用法律均有错有，请求依法撤销并驳回追加亚泰公司为被执行人的申请。 复议申请人张英涛称，亚泰公司在承诺支付农民工工资的同时还出具了应当支付工资数额为497400元的证明，异议裁定对此没有采纳明显错误，请求予以改判。 本溪市明山区人民法院查明，2007年1月9日，辽宁省本溪市平山区人民法院作出(2008)本平民初字第184号民事调解书，确认被执行人李文杰偿还申请执行人张英涛等农民工劳务费190000元。履行期间届满后，被执行人李文杰未履行义务。2019年1月9日，本院依法受理申请执行人张英涛申请执行被执行人李文杰劳务费纠纷执行一案。2008年4月8日，被申请人本溪亚泰建设有限公司出具承诺书，承诺在2008年4月14日前先支付申请人（申请执行人）张英涛等农民工工资30万元整，剩余197400元在2008年5月30日前给申请人（申请执行人）张英涛等农民工工资全部结清。同日，被申请人本溪亚泰建设有限公司出具证明书，证明申请人（申请执行人）张英涛在2007年末给被申请人本溪亚泰建设有限公司项目经理李广民出具的14万元借条在被申请人本溪亚泰建设有限公司作出上述承诺书时已经作为给付农民工工资扣除，扣除后承诺书中应当支付农民工工资总额为497400元。后被申请人本溪亚泰建设有限公司总计支付申请人（申请执行人）张英涛农民工工资款30万元。该院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案执行中，被申请人本溪亚泰建设有限公司仅书面承诺代被执行人向申请执行人张英涛支付劳务费497400元，已经支付300000元，故应当在剩余197400元范围内继续承担清偿责任。申请人（申请执行人）张英涛的追加请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定：追加被申请人本溪亚泰建设有限公司为申请执行人张英涛申请执行被执行人李文杰劳务费纠纷一案中的被执行人；被申请人本溪亚泰建设有限公司在其承诺总额十九万七千四百元范围内对(2008)本平民初字第184号民事调解书确定的被执行人李文杰应负担而未履行的债务承担清偿责任。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确认的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”异议裁定对于亚泰公司如何作出承诺以及承诺的范围等基本事实认定不清。依照《最高人民法院该院人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销（2020）辽0504执异46号执行裁定，发回本溪市明山区人民法院重新审查。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二一年四月二十二日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36685号之二解除保全申请人：韩书锋,男,1980年3月21日出生,汉族，住天津市河北区。被申请人：天津泉丰投资有限公司,住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座402-11(集中办公区)，统一社会信用代码91120222598741291M。法定代表人:毛宁,总经理。原告韩书锋与被告天津泉丰投资有限公司、天津六建建筑工程有限公司、王琳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）津0116民初36685号民事裁定书：冻结被申请人天津泉丰投资有限公司银行存款1173317.51元，冻结期限为一年。现申请人已与被申请人达成调解协议，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津泉丰投资有限公司银行存款1173317.51元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞云二〇二一年四月八日书记员  刘 婧
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1102号原告：郑州市红叶印务包装有限公司，住所地郑州市惠济区石河村西厂房，统一社会信用代码：914101083175408494。法定代表人：沈伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，河南润之林律师事务所实习律师。被告：漯河市锐景食品有限公司，住所地漯河经济技术开发区南环路东段，统一社会信用代码：914111000848392912。法定代表人：闫凯，总经理。委托诉讼代理人:冯士源,河南强人律师事务所律师。原告郑州市红叶印务包装有限公司与被告漯河市锐景食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季林、被告的委托诉讼代理人冯士源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款34628.36元及利息（按照同期银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是生产食品包装袋的厂商，被告公司成立于2013年11月14日，原名是漯河市康一食品有限公司，从事食品生意。自2014年原告开始为被告供应包装袋，截至今日被告尚欠原告货款34628.36元未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如诉请。被告辩称，被告认可与原告之间成立买卖合同关系。原告自2014年至2018年间向被告供应过数个批次的包装袋，届时双方成立买卖合同关系。双方之间的交易习惯为：原告通过物流向被告发货，被告在提货时由公司工作人员在提货单和原告的出库单上签字确认。被告在收到货物，确认质量、数量不存在差异后，将该笔货款支付给原告指定的收款人员或账户。截至庭审之日，被告已经将经双方共同确认过的货款全部向原告支付完毕。原告销售的部分商品存在严重质量问题。被告在2014年之前一直从其他厂家采购包装袋，因原告以低价、免版费等条件与被告协商，被告一时贪图便宜改为向原告采购。但在被告使用原告生产的包装袋之后，发现原告的产品质量低劣，完全达不到该行业正常的质量标准，给被告的生产销售造成了一定损失。经被告与原告协商，原告收回了部分质量不合格的产品。综上所述，被告与原告之间货款早已结清，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告自2014年起原告开始为被告供应包装袋。2017年5月15日，经原、被告对账，被告欠原告货款26242.3元、版费14594.06元、库存6792元，共计47628.36元。至本案庭审前，被告尚欠原告货款34628.36元未付。本院认为：原告向被告供应食品包装袋，被告应按约向原告支付货款，现被告未向原告支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款34628.36元及利息的请求，本院予以支持。被告辩称其已支付完毕原告货款，未提交证据加以印证，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告漯河市锐景食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑州市红叶印务包装有限公司货款34628.36元，并以34628.36元为基数，自2021年2月22日起按照同期银行间同业拆借中心公布市场贷款利率支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二一年四月十七日书记员  贺永秀
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0483民初2215号之一 原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地：上海市黄浦区金陵东路358号，统一社会信用代码91310000134536089R。 法定代表人：刘瑞旗，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吕鹏斐,浙江剑正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李湘胜,浙江剑正律师事务所律师。 被告：龚玲，女，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告恒源祥（集团）有限公司与被告龚玲侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告恒源祥（集团）有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉及变更诉讼请求申请。 本院认为，原告恒源祥（集团）有限公司申请撤诉，同时变更诉讼请求，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒源祥（集团）有限公司负担。 审判员 陈 勇 二〇二一年四月十五日 书记员 沈思敏
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2807号之一 申请执行人：郭学愧，男性，1987年05月03出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：大连融池经济信息咨询服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路8号16层1601号。 法定代表人：张伟。 本院在执行郭学愧与大连融池经济信息咨询服务有限公司劳动争议一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人大连融池经济信息咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人存款14110元或查封其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 法官助理刘子齐 二〇二一年四月二十六日 书记员  黄海涛
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执3169号 杨志田： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人杨志田赌博罪一案，经本院执行，（2020）浙0523执3169号执行案件[执行依据：（2020）浙0523刑初439号]，于二〇二一年四月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十九日
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执18号 被执行人：彭某某，男，1970年5月出生，住天水市秦州区。 被执行人：闫某某，男，1975年2月出生，住天水市秦州区。 被执行人：杨某某，男，1973年3月出生，住天水市秦州区。 被执行人彭某某、闫某某、杨某某责令退赔一案，本院已依法扣被执行人划彭某某名下银行存款XX元。经查，被执行人彭某某、闫某某、杨某某名下再无可供执行的银行存款、房产、工商登记，本院依法查封被执行人彭某某名下的甘ＥＳ××××长安牌车辆，其甘ＥXXXX牌车辆经到车管所查询已注销登记，无此车信息，故无法查封。因被执行人彭某某、闫某某、杨某某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XX元暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503刑初163号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈婷婷
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2309号   原告：马某，住山西省泽州。   被告：山西中能谷能源有限公司。   原告马某与被告山西中能谷能源有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月26日立案。原告马某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告马某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。   审判员 陈文君     二〇二一年四月二十二日   法官助理 樊丽红   书记员 宋露露
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1625号 原告：黎全，男，汉族，生于1964年10月27日，户籍地四川省达县。 被告：肖荣刚，男，汉族，生于1978年12月29日，户籍地四川省成都市成华区。 第三人：郑江，男，汉族，生于1970年8月24日，户籍地四川省达州市通川区。 第三人：张桥，男，汉族，生于1969年2月19日，户籍地四川省达州市达川区。 原告黎全与被告肖荣刚，第三人郑江、张桥不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告黎全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黎全撤回起诉处理。 审判员  刘国专 二〇二一年四月十四日 书记员  严媛媛
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1021刑初127号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人曹某某，男，1974年10月7日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，农民，住湖南省桂阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月22日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2021年1月25日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2021年3月18日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2021年4月13日，本院决定对其取保候审。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检二检察部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李正出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2021年1月5日20时许，被告人曹某某醉酒后驾驶车牌号为湘Ｌ1××××的小型轿车，从桂阳县城蔡伦井（小地名）出发往牛巷口方向行驶。21时许，当其驾车行驶至桂阳县城金叶路口时被桂阳县公安局交警大队民警例行检查时查获。经呼气检测，其酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇定性呈阳性，定量为110.85ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人曹某某在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书。审理期间，被告人曹某某家属代为预缴纳罚金五千元。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有到案说明、血样提取登记表、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询单、酒精含量检测单、鉴定意见、证人侯某、邓某的证言、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曹某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节、悔罪表现，结合桂阳县社区矫正管理局建议对被告人曹某某适用社区矫正的调查评估意见，对被告人曹某某判处缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小武 二〇二一年四月二十七日 法官助理肖容 书记员谭英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6669号 关于申请执行人万自康与被执行人黄海辽合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初2509号民事判决书】，被执行人黄海辽已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0625执400号 申请执行人：徐康康，男，1993年12月8日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：吴红军，男，1979年10月14日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人徐康康申请执行被执行人吴红军买卖合同纠纷一案中，被执行人吴红军已自动履行全部义务款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。  二〇二一年四月六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3952号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL9G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：蔡其刚，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告蔡其刚小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司自愿撤回对被告蔡其刚的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年四月八日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督169号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道新兴街22、26号。 负责人：郑米万，系该行行长。 委托诉讼代理人：钟敏，系该行员工。 委托诉讼代理人：何鸯鸯，系该行员工。 被申请人：马加超，男，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：马招盼，男，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行称，2019年1月9日，被申请人马加超由被申请人马招盼提供担保向申请人借款，同日，双方签订了（330103101190107）浙泰商银（小保借）字第（0063876307）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同一份，合同约定：2019年1月7日起至2021年1月7日，被申请人马加超向申请人借款壹拾万元，借款日期等与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为按季结息，到期利随本清；本合同项下的借款月利率为10.99‰；借款人逾期的，从逾期之日起，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%（即月利率16.485‰）作为罚息利率，计收逾期利息；保证人担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情况的，包括借款人未归还借款等，贷款人有权提前收回贷款。2019年1月9日，申请人向被申请人马加超发放了100000元借款，借款到期日为2021年1月7日，借款到期后，被申请人马加超未按期归还借款本息，截至2021年2月24日，被申请人马加超尚欠申请人借款本金100000元、利息3993.03元、逾期利息2692.55元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人马加超至今未归还，被申请人马招盼也未履行保证责任。申请人向本院提交了小额保证借款合同、借款凭证、贷款逾期查询单各一份，要求：1、被申请人马加超给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金100000元及利息、逾期利息(截至2021年2月24日止的利息3993.03元、逾期利息2692.55元，之后的逾期利息自2021年2月25日起按月利率16.485‰计算至款项付清之日止)；2、被申请人马招盼对上述款项承担连带清偿责任；3、被申请人马加超、马招盼承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人马加超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金100000元及利息、逾期利息(截至2021年2月24日止的利息3993.03元、逾期利息2692.55元，之后的逾期利息自2021年2月25日起按月利率16.485‰计算至款项付清之日止)。 二、被申请人马招盼对上述款项承担连带清偿责任。 申请费811元，由被申请人马加超、马招盼负担。 被申请人马加超、马招盼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王爱贵 二〇二一年四月二日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执664号申请执行人蒋乃勤，女，1978年10月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人姚焕芳，男，1963年8月15日生，汉族，住宜兴市。蒋乃勤与姚焕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出案号为（2020）苏0282民初9907号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：姚焕芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋乃勤66000元，并承担该款中96000元自2013年1月1日起至2013年2月8日止、66000元自2013年2月9日至实际支付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月2日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年2月2日通过短信形式向被执行人姚焕芳电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人姚焕芳未实际履行。2、本院于2021年2月2日、2021年2月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚焕芳名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人姚焕芳名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年2月2日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人姚焕芳名下房产登记信息，经反馈，姚焕芳名下无不动产。4、本院于2021年4月13日对被执行人姚焕芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月12日前往被执行人姚焕芳户籍地芳桥镇夏芳村孟桥27号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年4月25日通过短信送达向申请人送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初9907号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月二十五日书记员  金喆赟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执986号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：任飞飞，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与任飞飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执986号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初605号 原告：李琳，男，1988年9月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：李娟，女，1991年1月13日出生，汉族，住贵州省普安县，系原告妹妹。 被告：马胜龙，男，1992年2月27日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告李琳与被告马胜龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李琳于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李琳的撤诉申请，无规避法律之行为，应视为对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李琳撤诉。 案件受理费275元（已减半），由原告李琳负担。 审 判 员 蒋水斌 二〇二一年四月十三日 法官助理 温买林 书 记 员 王颖娴
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执488号申请执行人：霍某,男,汉族，1967年2月2日出生,住项城市。被执行人：邓某，男,汉族，1998年1月10日生，项城市。申请执行人霍某申请执行被执行人邓某机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2020）豫1681民初4259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓某应于本判决生效之日起三十日内赔偿申请人霍某790835.27元。因被执行人邓某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人霍某向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邓某在银行没有存款，证券公司没有登记信息，在车辆登记部门没有车辆登记信息。2.通过传统查控，被执行人邓某在不动产登记处没有房产土地登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案执行过程中，申请执行人未向本院申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓某负有继续向申请执行人霍某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  闫六营人民陪审员  薛海生二〇二一年四月二十七日书 记 员  闫高强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1125号原告：陈新贵，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：高慧萍，安徽径桥(蚌埠)律师事务所律师。被告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300054471377G。法定代理人：邓文平，董事长。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。第三人：陈文和，男，1951年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。第三人：王志亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。第三人：陈伟娜，女，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告陈新贵与被告蚌埠明源房地产开发有限公司、第三人陈文和、王志亮、陈伟娜商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈新贵于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 章一鸣二〇二一年四月二十五日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3049号上诉人（原审被告）：马杰，男，1980年7月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：孙景山，男，1974年9月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人马杰因与被上诉人孙景山民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人马杰未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月二十二日书记员  武晨曦
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初137号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人陈国徽，男，1978年6月26日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年7月3日被淮北市公安局交通警察支队二大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年7月7日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2021年4月2日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局南黎派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检刑诉（2021）62号                               指控事实                       2020年7月5日22时10分许,被告人陈国徽饮酒后驾驶皖F*号小型普通客车沿淮北市相山区人民路自西向东行驶至濉河花园小区路段时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人陈国徽血液中乙醇含量为112.36毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人陈国徽主动到案，并如实供述上述主要犯罪事实。             另，被告人陈国徽持C1驾驶证。2020年7月7日，淮北市公安局交通警察支队对被告人陈国徽作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人意见                       被告人陈国徽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈国徽危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈国徽曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚；其案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人陈国徽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 二〇二一年四月六日                         法官助理 徐 莎             书 记 员 陈 晨
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）吉0722民初569号 原告：张冬梅，女，1969年5月27日生，汉族，农民，住吉林省农安县，现住吉林省长春市高新北区。 被告：唐明超（曾用名唐美琪），女，1988年12月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县，现住吉林省长春市宽城区。 原告张冬梅与被告唐明超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加诉讼，被告唐明超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张冬梅向本院提出诉讼请求:一、要求被告唐明超立即偿还原告本金20,000元及利息，利息自2019年2月15日起按月利1分计算至给付之日止。二、诉讼费用由被告唐明超承担。事实与理由：原告与被告唐明超系亲属关系，2019年2月15日，被告唐明超以做生意急需资金周转为由，在原告处借到现金20,000元，被告唐明超给原告出具借条一张，约定按月利1分计算利息。被告唐明超口头承诺一年内偿还此款，截至承诺还款期限其未偿还借款，为此，原告多次找被告唐明超催要，被告唐明超以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求被告唐明超返还我借款本金20,000元，利息自2019年2月15日起到给付之日止按月利率1%计算。 唐明超未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张冬梅与唐明超为亲属关系。2019年2月15日，唐明超向张冬梅借款20,000元用于做生意资金周转，张冬梅于当日通过现金方式向唐明超支付该笔资金，约定月利率1%，并口头约定借款期限为借款之日起一年内。唐明超为张冬梅出具借据一枚，借款人处签名为“唐美琪”。2020年12月30日，张冬梅向唐明超索要该笔欠款，唐明超为其出具一份“唐美琪”为唐明超曾用名的证明。上述借款金额及利息唐明超至今未予返还。现张冬梅起诉，要求唐明超返还其借款本金20,000元，并按月利率1%支付利息。 上记事实，有原告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。张冬梅提供的一枚2019年2月15日由唐明超出具的借据及唐明超出具的其本人曾用名为“唐美琪”的证明，足以证明张冬梅与唐明超之间存在借贷关系，唐明超应按约定还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中双方约定月利率为1%，利息约定符合法律规定，本院予以支持。故唐明超应按本金20,000元自2019年2月15日起按月利率1%支付利息至还款时止。唐明超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告唐明超于判决生效后返还原告张冬梅借款本金20,000元，并自2019年2月15日起按本金20,000元，月利率1%支付利息至还款时止。 被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取150元，由被告唐明超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 凯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初14号 原告：义乌市骁平服装商行，经营地址：浙江省义乌市中国小商品城篁园服装市场Y5-0509B号商位。 经营者：王玉芬，女，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：王佳，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：王俭，女，1987年3月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：李传兵，山东阳正律师事务所律师。 原告义乌市骁平服装商行为与被告王俭买卖合同纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告向原告支付剩余货款人民币125052元并赔偿利息损失(利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年3月18日起计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日约8003.3元)，合计约133055.30元。本院立案受理后，被告在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法审查后于2021年1月22日作出民事裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该民事裁定，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于2021年3月25日作出（2021）浙07民辖终112号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市骁平服装商行经营者王玉芬及委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼；被告王俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告从2016年下半年开始向原告购买童装。2018年12月25日，经原告经营者在微信中与被告对账，截止到2018年12月25日，扣除退货金额，被告尚欠原告货款155052元。2019年1月2日被告支付货款3万元。2019年3月18日原告再次向被告微信中催款时，被告回复“我记着呢，赚钱了会给你的”。现原告以被告尚欠货款125052元为由，诉至本院。 上述事实有原告提供的微信聊天记录一份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，货款应当及时支付，被告王俭至今尚欠原告货款155052元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。双方未明确约定付款时间和违约责任，原告主张从2019年3月18日起算利息损失，依据不足，本院确定从起诉之日起计算。原告诉请合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王俭于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市骁平服装商行货款125052元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数从2021年1月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，由原告负担90元，由被告负担1391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二一年四月十六日 书记员 蒋芷涵
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执607号之一申请执行人：魏志华，男，1965年11月17日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市。法定代表人：顾耀兰，董事长。魏志华与南通启益建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初5577号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通启益建设集团有限公司应给付魏志华114404.50元，负担案件受理费2386元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付116790.50元等。本院于2021年2月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本案诉讼阶段于2020年9月17日保全查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆，执行中于2021年3月31日轮候查封了被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车各一辆，但均未实际控制，暂无法处置；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院委托启东市人民法院调查被执行人不动产情况，根据调查情况，本院于2021年4月13日轮候查封被执行人南通启益建设集团有限公司所有的位于启东市汇××镇大洪村土地[不动产权证号：启国用（2011）0392]。该土地为内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院首先查封[查封案号（2019）内0902执恢2号之一]，本院已发函该院参与分配。4.经本院执行系统关联案件查询，被执行人在住所地法院及全省各法院涉及众多被执行案件因无财产可供执行而终结执行程序。5.本院向被执行人发出落款时间为2021年3月2的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年四月二十日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执731号之一 申请执行人：李济，女，1987年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：何玲，女，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人李济与被执行人何玲民间借贷纠纷一案，向被执行人何玲发出了执行通知书、财产报告令，并采取了以下执行措施： 2021年3月24日发起总对总线上查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、股权、证券、车辆等财产； 2020年3月24日线下发起不动产、公积金、保险等理财产品查询，但暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产； 2020年3日对被执行人何玲发布了限制消费令； 2021年4月进行了终本约谈，因被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年四月二十二日 书记员 邹建东
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9335号 关于申请执行人美宜佳控股有限公司与被执行人东莞市寮步黄茂娇百货店、龙星知识产权权属、侵权纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初3625号民事判决书】，被执行人东莞市寮步黄茂娇百货店、龙星已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15227号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：同江鹏，男，住陕西省渭南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告同江鹏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初543号原告：朱强，男，1975年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘改玲，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：秦利，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵新宇，江苏百年东吴律师事务所律师。原告朱强与被告秦利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱强撤回起诉。案件受理费2074元，减半收取1037元，由原告朱强负担。审判员 张 睿二〇二一年四月六日书记员 卜竞雄
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0625民初576号 原告:印江自治县路易美邦窗帘，住所地：印江自治县龙津街道西南商贸城。统一社会信用代码：92520625MA6EX77B4F。 经营者：荣建刚，男，1983年4月3日生，汉族，住湖北省仙桃市三伏潭镇三伏潭村八组98号，公民身份号码：429004198304031358。 被告：吕慧琴，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县凯旋城12栋7－1号，(身份信息不详)。 本院在审理原告印江自治县路易美邦窗帘与被告吕慧琴买卖合同纠纷一案中，原告印江自治县路易美邦窗帘于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告印江自治县路易美邦窗帘以被告吕慧琴已支付货款为由向本院提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告印江自治县路易美邦窗帘撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告印江自治县路易美邦窗帘负担。 审判员  张飞 二〇二一年四月二十六日 法官助理曹凤群  代理书记员曹凤群
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢39号关于赵旭与王飞、张秀娟、石家庄市盛三装饰材料贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案执行，已按照申请人申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 张 永二〇二一年四月十三日书记员 李会锋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保179号申请人：湖北荆首建设工程有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区徐家冲溪城华府A栋10楼1号。负责人：张传兵，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭东东，贵州君辅律师事务所律师，执业证号：15201201610647277，代理权限：特别代理。被申请人：重庆市华洋建筑劳务有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号12幢12层01号。负责人：邓立平，该公司负责人。被申请人：重庆市华洋建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开州区文峰街道富厚街花样年华公寓。法定代表人：胡开华，该公司执行董事。申请人湖北荆首建设工程有限公司贵阳分公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆市华洋建筑劳务有限公司成都分公司和重庆市华洋建筑劳务有限公司名下价值为2598703元的财产。申请人湖北荆首建设工程有限公司贵阳分公司以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖北荆首建设工程有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆市华洋建筑劳务有限公司成都分公司和重庆市华洋建筑劳务有限公司名下价值人民币2598703元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁文雁二〇二一年四月十九日书记员  钟 桦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5404号之一被执行人：张小男，男，1967年6月21日生，汉族，住苏州。关于被执行人张小男罚金、责令退赔一案，该案(2019)苏0591刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人周方水犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人沈弟弟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人张小男犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人王小男犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。五、被告人马建根犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。六、被告人苏建梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。七、被告人马宗泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。八、被告人王巧英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元。九、被告人俞春林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。十、责令各被告人退出违法所得，并上缴国库。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人张小男的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈逾期退回。苏州第二看守所收发室签收。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年11月17日、2021年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张小男的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。发现被执行人名下有存款3146.7元，本院已划拨。并将该违法所得上缴国库。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年11月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张小男的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张小男名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标23000元，实际执结到位3146.7元，尚未执行到位19853.3元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月十二日书记员  张永强
河北省赵县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0133执292号 王立峰： 你与权蓉芹婚姻家庭纠纷一案，河北省赵县人民法院（2010）年赵民初字第00999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人权蓉芹向本院申请强制执行，本院于2021年03月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2010）年赵民初字第00999号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费50元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：【开户银行】中国农业银行股份有限公司赵县支行 主账户户名：赵县人民法院 子账户户名：62×××64 账号：62×××64 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年三月十九日 联系人：马璐军联系电话：151××××4421 本院地址：赵县人民法院执行局 邮编：051530
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初590号 原告：姚向海，男，汉族，1976年3月4日出生，住山东省德州市平原县。 委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告：德州市顺和农业科技有限公司。 地址：平原县。 法定代表人：蔡文强，公司董事。 委托诉讼代理人：蔡文刚，公司会计。 原告姚向海与被告德州市顺和农业科技有限公司（以下简称：顺和公司）土地经营权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚向海委托诉讼代理人王利、被告顺和公司委托诉讼代理人蔡文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年10月1日至2020年10月1日5.4亩地的承包费5400元及540元的违约金。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日，原告与被告公司股东张洪星签订了土地承包经营权流转合同，将原告坐落在村北的农田5.4亩，流转给被告用于种植、养殖使用，期限为2013年10月1日起至2025年10月1日止，承包费每年每亩1000元，支付方式为2013年10月1日前付清2013年10月1日——2014年10月1日的承包费，以后按照时间类推。被告将承包的土地用于公司实际经营使用，承包费也由被告支付。被告将承包费履行到2017年10月1日，后期的承包费再未履行，原告多次向被告催要承包费，被告以种种理由推诿拒不支付。原告为维护自身利益诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告辩称，承包费2019年已经给付村委会，由于宋寨村村委会调整土地的问题，导致发放承包费不一致，所造成的承包费延迟发放。我方没有推诿拒不支付，并且自2016年起土地承包费已变更为每年900元每亩，村民已经同意，合同上也表明了每3年变更一次土地承包价格。合同中有一条甲方土地坐落四至，合同中也并未填写，且合同中的亩数与实际种植的亩数并不相符。原告所诉讼的亩数与之前每年所领钱的实际亩数不相符，有失合同公平。我方请求实际丈量，按实际亩数支付承包费，并且对原告所诉讼的土地标明四至。合同不是与我公司所签订的，对合同的真实性持怀疑态度。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的与张洪星所签订的土地承包经营权流转合同书，顺和公司对合同的真实性持怀疑态度，但并未提交与其主张相关的有效证据，本院对该合同予以认定；对于原告提交的（2019）鲁1426民初2505号民事判决书及庭审笔录，被告顺和公司无异议，本院依法予以认定。对于顺和公司提交的2018年下半年土地流转费用明细表，原告对其真实性无异议，本院予以认定。 根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：2013年10月1日，原告姚向海与张洪星签订土地承包经营权流转合同书，约定原告将其坐落于宋家寨村东北的5.4亩农田流转给张洪星用于种植、养殖，自2013年10月1日起至2025年10月1日止，承包费每年每亩1000元，根据粮食市场价格及周边土地承包价格浮动情况，每三年浮动一次，承包费支付时间及方式为2013年10月1日前付清2013年10月1日至2014年10月1日承包费，以后按照时间依次类推，合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方出现违约行为，应向对方按照每亩土地偿付违约金100元。合同还约定了其他事项。 另查明，顺和公司成立于2014年3月10日，股东（发起人）为蔡文强、张洪星、蔡凤江，2015年10月29日，张洪星将其在顺和公司的股份转让给张来明，并进行了股东变更登记。张洪星自此不再参与顺和公司的经营管理，顺和公司成立后实际占用了张洪星与包括原告在内的宋寨村民所签订合同中的土地，并由顺和公司自2016年开始向原告等村民支付土地承包费。至今，顺和公司与原告未签订过土地承包经营权流转合同。 本院认为，本案系土地经营权纠纷。原告姚向海与张洪星于2013年10月1日签订的《土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。从本案查明的事实及双方合同实际履行情况看，该合同签订于顺和公司成立前的筹备过程中，系发起人张洪星以自己的名义与原告签订，在顺和公司成立后，顺和公司实际使用了本案争议的土地并按合同约定支付土地承包费，因顺和公司并未与原告签订土地经营权流转合同，且本院已经发生法律效力的（2019）鲁1426民初2505号民事判决书中，顺和公司认可顺和公司留存了张洪星与宋寨村民所签订的土地承包经营权流转合同，表明顺和在成立后已实际享有了上述合同权利并已实际履行了上述合同义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条规定:“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，因上述合同系顺和公司发起人张洪星以个人名义所签订，且在顺和公司成立后已实际享有了上述合同权利并已实际履行了上述合同义务，故原告要求顺和公司承担支付土地承包费的诉讼请求，符合上述法律规定，依法应予支持。 顺和公司主张原告的土地亩数与其实际种植的亩数不相符，要求对其承包的宋寨村的土地进行实际丈量并标注四至后，按实际亩数向原告支付土地承包费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，故该举证责任依法应由顺和公司承担，现因顺和公司并未就此主张提交有效证据，且在签订的合同中，对土地亩数有明确的约定，故对于顺和公司的该主张本院依法不予采纳；顺和公司要求按每亩每年900元支付土地承包费，原告姚向海对此表示同意，应视为双方对于合同的变更，上述变更不违反法律规定，本院依法予以确认；顺和公司依法应按每亩每年900元，按承包亩数5.4亩支付土地承包费，因合同中明确约定在当年10月1日前预交下一年的承包费，故顺和公司依法应于2019年10月1日前向原告支付2019年10月1日至2020年10月1日期间的土地承包费，现因顺和公司并未按上述约定支付土地承包费，已构成违约，其除应支付上述期间土地承包费4860元外，还应按合同约定支付违约金540元。 综上所述，被告顺和公司应向原告姚向海支付2019年10月1日至2020年9月30日期间5.4亩土地承包费4860元及违约金540元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 一、被告德州市顺和农业科技有限公司自本判决生效后三日内向原告姚向海支付2019年10月1日至2020年9月30日期间的土地承包费共计4860元并支付违约金540元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告德州市顺和农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杜圣强 二〇二一年四月七日 法官助理 王新勇 书 记 员 陈 帅
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初147号 原告诸葛航键，男，1999年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人（特别授权代理）刘菊红，女，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县，系原告母亲。 委托代理人（特别授权代理）刘琪瑞，浙江泓宝律师事务所律师。 被告常山县自然资源和规划局，统一社会信用代码11330822MB1686462Q，住所地浙江省常山县天马街道白马路161号。 法定代表人黄晓东，局长。 出庭应诉的行政机关负责人吴刚，分管领导。 委托代理人（特别授权代理）樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 第三人中国建设银行股份有限公司常山支行，统一社会信用代码913308227046146259，住所地浙江省常山县天马街道定阳北路18号。 负责人汪政，行长。 委托代理人（特别授权代理）汪**。 委托代理人（一般授权代理）阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 原告诸葛航键诉被告常山县自然资源和规划局（以下简称常山资规局）、第三人中国建设银行股份有限公司常山支行（以下简称建行常山支行）房屋所有权登记案，原告于2020年6月8日以常山资规局为被告向本院提起诉讼，本院依法于同年6月11日立案受理。应原告申请，本院将该案引调至本院行政争议调解中心进行协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于同年7月10日立案后，本院依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。原告诸葛航键的委托代理人刘菊红、刘琪瑞，被告常山资规局的负责人（分管领导）吴刚及委托代理人李子仙到庭参加了诉讼。庭后，第三人建行常山支行于2020年12月10日向本院提交申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，本院经审查予以准许，并于2021年3月5日进行第二次开庭审理。原告诸葛航键的委托代理人刘菊红、刘琪瑞，被告常山资规局的行政机关负责人吴刚、委托代理人李子仙，第三人建行常山支行的委托代理人汪**、阚闯到庭参加诉讼。庭后，案件双方当事人向本院申请庭外和解。案件审理过程中，原告以与被告常山自规局已达成庭外和解为由，于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告诸葛航键申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告诸葛航键撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸葛航键负担。 审 判 长  吴 晔 人民陪审员  陈小伟 人民陪审员  胡天姿 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  许 畅 书 记 员  张 羽
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0323民初595号原告:胡应根,男,1967年9月20日出生,汉族,居民,住湖北省竹山县。原告:张桂荣,女,1968年7月6日出生,汉族,居民,住湖北省竹山县。被告:湖北质升昌建筑有限公司。住所地:十堰市浙江路1号M天下1号楼606室。法定代表人:詹志国,该公司经理。被告:周向瑞,男,汉族,成年人，住河南省兰考县。本院在审理原告:胡应根、张桂荣与被告湖北质升昌建筑有限公司、周向瑞买卖合同纠纷一案中，原告胡应根、张桂荣于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告:胡应根、张桂荣撤回起诉。案件受理费6250元，因撤诉减半收取3125元，由原告:胡应根、张桂荣负担。审判员  朱名彬二〇二一年四月七日书记员  黄晓兰
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初1154号 原告：何明卫，男，1983年12月14日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：褚兴梅、马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被告：刘鲁一，男，1993年2月18日出生，汉族，住山东省单县。 被告：金乡县蚂蚁健身服务有限公司，住所地金乡县城台鑫路路北。统一社会信用代码：91370828MA3H4XX7P。 法定代表人：刘鲁一。 原告何明卫与被告刘鲁一、金乡县蚂蚁健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告何明卫于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何明卫的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何明卫撤诉。 案件受理费25元，由何明卫负担。 审判员  袁庆军 二〇二一年四月二十五日 法官助理李正 书记员王翠翠
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初82号 原告：桑杰加布，住青海省同仁市。 原告委托诉讼代理人：曹昕露，青海诚嘉律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：任晋婷，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地：青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇河东路。 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被告：桑吉措，农民，住青海省同仁市。 原告桑杰加布与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹昕露、任晋婷到庭参加诉讼，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑杰加布向本院提出诉讼请求：一、解除原告桑杰加布、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间签订的买卖合同并返还原告已支付购车款16774元。二、请求法院依法判令被告支付逾期违约金733元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，原告在被告处购买五菱宏光小型卡车一辆，其中原告于2020年3月14日向被告通过微信支付了4774元，剩余的12000元以现金形式支付，数日过后，被告却未按照约定通知原告前往提车。经原告多次催促，被告却迟迟不将车辆交付原告，且亦不退还已付购车款，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、被告桑吉措未到庭，未提交任何证据，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告出具的《订车合同》真实性、合法性、关联性予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。另查明，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司注册成立于2020年11月27日，被告桑吉措为该公司独资法人股东。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同。本案中，原告与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同目的合法、内容不违反法律、法规行政强制性规定，合法有效。原告依约定支付价款，被告未按约定的期限交付车辆，已构成违约，基于被告公司经营不善，合同目的无法实现，原告要求解除合，并由被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司返还购辆款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付逾期利息733元的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。故原告主张被告支付逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方签订合同时被告公司状态为一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告桑吉措不能证明公司财产独立于自己的财产，故对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的债务承担连带责任。被告被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、桑吉措经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告桑杰加布、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间签订的买卖合同； 二、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于本判决生效后的十日内返还原告桑杰加布购车款16744元及逾期违约金733元，共计17477元。 三、被告桑吉措对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的以上债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司负担、被告桑吉措承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 仁 青 措 二〇二一年四月十二日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 穆  惠
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执717号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：唐仁辉，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：欧阳雪辉，女，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：唐阳，男，1994年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人唐仁辉、欧阳雪辉、唐阳融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月16日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二一年四月十六日书记员  徐颖
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2021)陕0103民初3468号 原告：程风仙，女，1934年5月27日出生，汉族，住址：西安市雁塔区。委托代理人：李荣斌，男，1966年12月26日出生，系原告之子。被告：关建喜，男，1955年5月25日出生，汉族，住址：西安市碑林区。本院在审理原告程风仙诉被告关建喜共有纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告程风仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告，支付原告应得到的李秀芳死亡赔偿金，精神服务局共计209187元；2、诉讼费用由被告承担。原告程风仙于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程风仙申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程风仙撤回起诉。本案诉讼费4438元，原告程风仙已预交、减半收取为2219元，由原告程风仙承担。  审  判  员   傅 妮    二О二一年四月六日  书  记  员   赵孜旎1
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初143号 本院于2021年3月25日对原告王健与被告刘赞、第三人李凤明债权人撤销权纠纷一案作出的(2020)冀0984民初143号 民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)冀0984民初143号判决书中第六页第二行：“诉讼费6900元由原告王健负担。”补正为“诉讼费6900元由原告王健负担。鉴定费用24000元（已由第三人李凤明垫付）由原告王健负担12000元，由被告刘赞负担12000元。” 审判员  段文杰 二〇二一年四月二日 书记员  张 悦
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初461号 原告：刘福祥，男，1968年7月28日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。 被告：田治金，男，1964年4月4日出生，汉族，广饶县人,现住址不详。 原告刘福祥与被告田治金劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福祥的委托诉讼代理人任建亭到庭参加诉讼，被告田治金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘福祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费35425元及利息（以35425元为基数，自2021年1月21日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告为被告承包的西营众恒橡塑厂道路灰土施工工程提供清基及一、二步灰土劳务，共产生劳务费35425元，被告于2018年2月1日签字确认，现经催要，被告怠于履行支付义务。 田治金未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月，原、被告达成口头协议，由原告为被告承包的西营众恒橡塑厂道路灰土工程提供劳务（具体工作为清基及一、二步灰土），原告按约定提供了劳务，2018年2月1日，经原、被告结算，被告在原告出具的工程量结算书上对劳务费予以签字确认，涉案劳务费为35425元。该劳务费经原告催要，被告未付。 本院认为，原、被告间存在劳务合同关系，被告欠原告劳务费35425元有被告签字认可的工程量结算书等证据可以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付上述劳务费及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田治金于本判决生效后十日内支付原告刘福祥劳务费35425元及利息(以35425元为基数,自2021年1月21日至实际给付之日止,按年利率3.85%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，由被告田治金负担。被告田治金于本判决生效之日起七日内将负担的案件受理费直接交本院，逾期本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李红新 人民陪审员  李小燕 人民陪审员  张玉秀 二〇二一年四月二十日 书 记 员  张芳芳 附判决书所适用法条 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执127号 申请执行人：马忠俊，男，汉族，1968年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：张家民，男，汉族，1964年2月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人马忠俊与被执行人张家民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2514号民事调解书已发生法律效力。权利人马忠俊于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付树苗款20000元及利息、诉讼费298元、执行费200元，合计20498元及利息。 本院执行过程中，于2021年1月10日向被执行人张家民送达执行通知书等法律文书；自2021年1月10日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人张家民的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人张家民无其他可供执行的财产；将被执行人张家民纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二一年四月二十六日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执恢122号乔国兵：你/你单位与邓胜利追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)豫1625执1993号判决已发生法律效力。申请执行人邓胜利于二〇二一年四月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行（2020）豫1625民初363号判决书内容开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。法官杨新志二〇二一年四月六日()书记员  张博
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3288号申请执行人海盐聚鑫钢结构制造有限公司，住所地海盐县（一星工业园）。法定代表人：何正标，公司总经理。被执行人孙祥明，男，1965年10月30日生，住海安市。被执行人吉训勇，男，1961年12月9日生，住海安市。关于海盐聚鑫钢结构制造有限公司申请执行孙祥明、吉训勇建设工程施工合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2017）苏0621民初6130号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、第三人吉训勇于本判决生效之日起10日内给付原告海盐聚鑫钢结构制造有限公司工程款2368435元。三、第三人孙祥明对于吉训勇、於宝群的上述付款义务承担连带给付责任。如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48035元，鉴定费20000元，合计68035元，由原告聚鑫公司负担13000元，由第三人吉训勇负担30035元，由第三人於宝群负担25000元。第三人孙祥明对于吉训勇、於宝群应当承担的上述诉讼费具有共同给负担义务（上述费用，原告已垫付48035元，第三人於宝群已支付20000元，第三人吉训勇、於宝群、孙祥明在给付工程款时一并将其应承担的部分给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理。本案执行标的为1868435元及利息，诉讼费42535元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院于2020年12月22日依法查封了被执行人孙祥明名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年（未实际扣押）。三、本院于2021年1月6日查封了被执行人孙祥明名下位于海安市城东××路××幢的房产【海安房权证字第(2003)100719号】，查封期限三年（轮候查封）。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。五、2020年4月19日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，但不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十六日书记员  夏冬梅
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0828刑初120号公诉机关金乡县人民检察院。被告人曹先领，男，1988年10月12日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月6日被金乡县公安局取保候审，2021年3月26日被金乡县公安局刑事拘留，现羁押在金乡县看守所。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人曹先领犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人曹先领及其指定辩护人荆宇慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月13日19时许，被告人曹先领驾驶四轮电动车，沿S328省道由东向西行驶至金乡县马庙镇街里文忠炸鸡王小吃部门口处时，与陈海城停放在路边处的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，致曹先领受伤。金乡县公安局交通警察大队民警在金乡县人民医院对被告人曹先领的血样进行提取并送检。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，被告人曹先领所驾驶的恒阔牌四轮电动车为纯电动汽车，属于机动车范畴。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人曹先领的血液中检出乙醇成分含量为252.1mg/100mL，被告人曹先领属醉酒驾驶。被告人曹先领到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为,被告人曹先领在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹先领到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。被告人曹先领对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人曹先领到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白；系初犯；自愿认罪、悔罪态度较好，并签订认罪认罚具结书。建议法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹先领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹先领到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚并签字具结，对其可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人曹先领的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹先领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年6月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二一年四月一日法官助理郭丽平书记员江蒙蒙