浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终602号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、503室。 负责人：魏宗。 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王位军，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：王靖琰，女，1994年12月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：王靖扬，男，2000年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审原告）：方寅仙，女，1941年12月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：杭州童森物流有限公司，住所地：浙江省建德市寿昌镇河南里村。 法定代表人：童晓文。 委托诉讼代理人：刘天鹤，男，1991年2月18日出生，汉族，住浙江省建德市，系公司员工。 上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（以下简称阳光财险杭州下城公司）因与被上诉人王位军、王靖琰、王靖扬、方寅仙、杭州童森物流有限公司（以下简称童森公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初4237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险杭州下城公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判阳光财险杭州下城公司在商业三者险责任范围内免责不用赔偿。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款中约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”应按照《道路运输从业人员管理规定》认定，包括从业资格证。道路货物运输具有高风险的特性，法律法规对于此类运输行业从业者提出了较高的准入要求，道路运输从业资格证是法定的从业准入资质。本案中，阳光财险杭州下城公司通过保险合同将其纳入免责范畴，并对相应的免责条款进行了加黑、加粗处理，已经履行了提示和明确说明义务，该条款产生法律效力，对双方当事人均具有约束力。结合行业属性特点，张国辉作为从事道路运输经营的从业者、童森公司作为专业从事道路运输经营的公司，均应当知悉《中华人民共和国道路运输条例》、《道路运输从业人员管理规定》对于驾驶人员从业资格证的资质要求。而张国辉作为驾驶人在事故发生时并未实际取得从业资格证，故根据合同约定阳光财险杭州下城公司在商业三者险范围内免责。综上，请求支持其上诉请求。 王位军、王靖琰在二审中答辩称，阳光财险杭州下城公司提供的保险条款中没有明确许可证书、其他必备证书具体为何种证书，条款指向不明，没有在之前举证证明其他方式明确告知投保人具体证书内目，请求维持原判。 王靖扬、方寅仙在二审中未作答辩。 童森公司在二审中答辩称，一、张国辉所驾驶的案涉车辆是在新车第六天出的险，是空车，张国辉有无从业资格证和发生事故没有必然的因果关系，所以阳光财险杭州下城公司在商业三者险责任范围内应该全部赔偿。二、在出了该事故后，一汽解放汽车杭州区销售经理电联要求童森公司事后补一个免责条款，童森公司补了并且寄给了该销售经理，但是其发现会对童森公司不利，所以没有把该文件给阳光财险杭州下城公司，免责条款是事后补的，在购买保险时阳光财险杭州下城公司没有说明有免责条款，请求维持原判。 王位军、王靖琰、王靖扬、方寅仙向一审法院起诉请求：1、请求依法判令阳光财险杭州下城公司、童森公司赔偿王位军、王靖琰、王靖扬、方寅仙因胡友娟由于道路交通事故死亡造成的损失人民币1033319.90元（死亡赔偿金49899元/年×20年+32026元/年×5年/4人=1038012.50元，丧葬费36039元，交通费2000元，参加处理事故人员误工费136.71元/日×4人×10天=5468.40元，车辆损失1700元，评估费100元），由阳光财险杭州下城公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的保险限额内向王位军、王靖琰、王靖扬、方寅仙方予以赔偿，不足部分由童森公司按责承担赔偿责任。2、诉讼费用由阳光财险杭州下城公司、童森公司负担。 一审法院认定事实：2020年6月17日早上，张国辉驾驶浙Ａ4××××号重型半挂牵引车／浙Ａ××××挂号重型自卸半挂车沿温寿线由建德方向往兰溪方向行驶，07时49分许，途经温寿线356ｋｍ＋900ｍ（原温寿线276ｋｍ＋700ｍ）兰溪市兰江街道洪大塘交叉路口右转弯时，与胡友娟驾驶同向直行的无号牌电动自行车发生碰撞并碾压，造成胡友娟当场死亡及车损的道路交通事故。交警部门的责任认定结果：张国辉驾驶机动车通过交叉路口右转弯未让同向直行的非机动车先行，未注意观察道路上其他车辆动态，未确保安全行驶，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任，胡友娟无过错，无责任。在本案交通事故发生时，阳光财险杭州下城公司承保了浙Ａ4××××号重型半挂牵引车的交强险，商业三者险150万元及不计免赔险。王位军、王靖琰、王靖扬、方寅仙获赔情况：童森公司已垫付王位军、王靖琰、王靖扬、方寅仙50000元。相关情况说明：1、王位军系死者胡友娟（1969年6月30日出生）之夫，王靖琰、王靖扬系死者胡友娟子女，方寅仙系死者胡友娟之母。2、胡友娟有母亲方寅仙（1941年12月6日出生）需扶养，方寅仙共育有包括胡友娟在内的四个子女，故其母亲的被扶养人生活费计算5年。3、胡友娟的二轮电动车经兰溪市兰江价格事务所有限公司评估，车辆损失为1700元，花评估费100元。4、张国辉系童森公司雇佣的驾驶员。该院确认王位军、王靖琰、王靖扬、方寅仙各项合理损失：死亡赔偿金49899元／年×20年＋32026元／年×5年／4人＝1038012.50元，丧葬费36039元，交通费1000元，参加处理事故人员误工费136.71元／日×4人×7天＝3827.88元，车辆损失1700元，评估费100元，合计1080679.38元。 一审法院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，该院予以采纳。阳光财险杭州下城公司提供的保险条款中未明确“许可证书”、“其他必备证书”具体为何种证书，条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生法律效力，且阳光财险杭州下城公司也未举证证明已通过其他方式明确告知投保人具体证书类目，故阳光财险杭州下城公司据此辩称商业险拒赔的答辩意见，该院不予采纳。张国辉系童森公司雇佣的驾驶员，发生交通事故时系其履行职务期间，因此应当由童森公司承担相应的赔偿责任。浙Ａ4××××号重型半挂牵引车已在阳光财险杭州下城公司投保了交强险，王位军、王靖琰、王靖扬、方寅仙因道路交通事故所造成的合理损失应由阳光财险杭州下城公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的阳光财险杭州下城公司按照保险合同的约定赔偿，对保险公司不予赔偿的评估费100元，由童森公司承担。故对王位军、王靖琰、王靖扬、方寅仙诉求的合理部分，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决：一、由阳光财险杭州下城公司在交强险范围内赔偿给王位军、王靖琰、王靖扬、方寅仙111700元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给王位军、王靖琰、王靖扬、方寅仙968879.38元，合计1080579.38元。二、由童森公司赔偿给王位军、王靖琰、王靖扬、方寅仙100元。三、因童森公司已付50000元，故阳光财险杭州下城公司支付给王位军、王靖琰、王靖扬、方寅仙1030679.38元，支付给童森公司49900元，于判决生效后十五日内付清。四、驳回王位军、王靖琰、王靖扬、方寅仙其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783.5元（已减半收取，王位军、王靖琰、王靖扬、方寅仙已预交），由童森公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点系阳光财险杭州下城公司对案涉事故损失是否应在商业险范围内免责。阳光财险杭州下城公司上诉认为，张国辉作为驾驶人在事故发生时并未实际取得从业资格证，故根据合同约定阳光财险杭州下城公司在商业三者险范围内免责。经审查，虽然案涉保险合同中约定有：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书系其责任免除的事由，但合同并未明确“许可证书”具体为何种证书，因条款指向内容不明，视为未有效履行保险法第十七条的提示说明义务，该条款不产生效力，阳光财险杭州下城公司以此认为其在本案中应免除保险责任的理由依据不足。 综上所述，阳光财险杭州下城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5244元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年四月二十一日 代书记员 吴双双