wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执544号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千鸟湖镇绿城喜来登北侧209室。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：程云英，男，汉族，1969年10月25日出生，住址沈阳市苏家屯区。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人程云英仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第1995号裁决书确定的给付义务，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2021年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案。经查，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第1995号裁决书主要内容为：程云英向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司偿还未还借款本金21644.18元及逾期还款违约金、仲裁费等，同时申请执行人对已办理抵押登记的车牌号为辽Ａ×××××的车辆享有优先受偿权。执行中发现，北海仲裁委员会生效仲裁裁决书认定的事实为被执行人与案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司、微贷网上注册的出借人之间签订的《微贷网借款协议书》；申请执行人与出借人、被执行人之间签订的《抵押合同》及案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据《借款协议书》的约定作为出借人的代理人与申请执行人、被执行人之间签订的《债权转让通知书及还款协议》均为同一天签订，即2017年3月31日。执行中还发现，案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司工商信息登记的经营范围为：金融信息服务、投资管理及咨询服务、实业投资（未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务）等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，人民法院有权依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益。依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号第三条、第四条、第五条的规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等，其未取得金融监管部门的批准，利用微贷网搭建融资业务平台居中向社会不特定群体吸收公众存款从事放贷业务，并以此为主要业务，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》及上述通知的规定，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性。另外，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于借款协议签订之日即通过债权转让方式受让债权，全程参与上述资金融通过程，且根据关联案件查询，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司作为申请执行人申请执行案件数量较多，属于变相发行贷款，其受让的债权亦不具有合法性。综上所述，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司对北海仲裁委员会（2020）北海仲字第1995号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二一年四月二十三日书记员  祝 涛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初452号 原告：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000264201615U），住所地威海青岛中路85号。 法定代表人：丛树平，总经理。 委托诉讼代理人：赵文君、孙一平，山东恺维律师事务所律师。 被告：王静，女，1981年9月18日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（以下简称长峰房地产）与被告王静商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长峰房地产委托诉讼代理人赵文君到庭参加诉讼。被告王静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长峰房地产向本院提出诉讼请求：1.解除长峰房地产、王静于2014年12月9日签订的《威海市商品房预售合同》；2.王静支付违约金42737.2元；3.王静赔偿长峰房地产损失46395元；4.王静承担本案律师费8000元；5.诉讼费、保全费等均由王静负担。本案诉讼过程中，长峰房地产撤回第2、3项诉讼请求，并将第4项诉讼请求变更为：王静承担本案律师费4000元，本院口头裁定予以准许。事实和理由：2014年12月9日，长峰房地产、王静签订了《威海市商品房预售合同》及补充协议，合同约定王静购买位于广安苑-6号-1507室房屋，建筑面积为121平方米，按建筑面积计价为854744元。合同第四条约定，签合同时买受人一次性付款264744元作为定金，余款59万元于2015年1月10日前按揭贷款付清。合同第八条约定，买受人未按合同规定的时间付款，逾期超过90日，出卖人有权解除合同，买受人承担违约责任，按总房款的万分之500向出卖人支付违约金。补充协议第一条约定，买受人如连续三个月未按期还款或累计六期(月)未按期还款，出卖人有权解除合同，定金不予返还，发生的一切费用(包括诉讼费、担保费、律师费等)由买受人承担。2015年12月31日，中国银行威海市齐鲁大道支行（以下简称中国银行）与王静、长峰房地产签订了个人一手住房贷款合同，约定王静向中国银行贷款59万元用于购买广安苑-6号-1507室房屋，长峰房地产承担连带保证责任。合同签订后，王静未能按合同约定期限按时偿还借款本息，中国银行提起诉讼，经强制执行，长峰房地产支付了617691.27元。 王静未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月9日，长峰房地产与王静签订《威海市商品房预售合同》一份，约定王静购买长峰房地产广安苑-6号-1507室房屋，建筑面积121平方米，房屋价款854744元。付款方式为分期付款：第一次付款264744元作为定金，余款59万元于2015年1月10日前按揭贷款付清。同日，双方签订《商品房预售合同补充协议》一份，约定买受人如连续三个月未按期还款或累计六期（月）未按期还款，出卖人有权解除合同，定金不予返还，发生的一切费用（包括诉讼费、担保费、律师费）由买受人承担。 2015年12月31日，中国银行与王静、长峰房地产签订个人一手住房贷款合同，约定王静向中国银行贷款59万元用于购买广安苑-6-1507室房屋，借款人按月付息，长峰房地产承担连带保证责任。2015年12月4日，王静、王文凯向中国银行出具承诺及授权书，内容为：王静申请的贷款为二人共同债务，二人承诺共同履行合同义务，承担偿还贷款本息的责任。合同签订后，中国银行向王静发放贷款59万元。因王静未能偿还本息，2020年7月9日，中国银行起诉王静、王文凯、长峰房地产要求三被告连带偿还借款本息。2020年7月28日本院作出（2020）鲁1092民初1836号民事判决书，判决：一、王静、王文凯偿还中国银行截止2020年3月13日的借款本金551793.82元、应收利息4298.34元、罚息19.88元，共计556112.04元；二、王静、王文凯支付中国银行自2020年3月14日起至实际履行之日止的利息、罚息（按贷款合同约定方式计算）；三、王静赔偿中国银行律师费37905元；四、长峰房地产对王静上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王静追偿。案件受理费4870元，保全费3620元，由王静、王文凯、长峰房地产负担。该案进入执行程序后，长峰房地产分别于2020年11月19日、2020年11月25日向中国银行支付531710元、85981.27元。 2020年12月1日，长峰房地产向《威海市商品房预售合同》约定的王静送达地址：河北省沧州市青县青州镇李家镇村12组73号邮寄了《解除合同通知书》一份，通知王静解除《威海市商品房预售合同》，并承担长峰房地产的违约金及相关损失。 另查，长峰房地产提交委托合同及收款收据，显示其为本案诉讼支付律师费8000元。 本院认为，2014年12月9日，长峰房地产与王静签订《威海市商品房预售合同》及《商品房预售合同补充协议》合法有效，相关约定对双方当事人均有约束力。《商品房预售合同补充协议》约定，买受人如连续三个月未按期还款或累计六期（月）未按期还款，出卖人有权解除合同，定金不予返还，发生的一切费用（包括诉讼费、担保费、律师费）由买受人承担。王静2020年3月13日出现贷款逾期导致中国银行起诉并进入强制执行，直至2020年11月25日长峰房地产承担连带保证责任并偿还全部欠款，王静仍未能履行还款义务，逾期付款超过8个月，并给长峰房地产造成相关损失。长峰房地产依据《商品房预售合同补充协议》请求解除《威海市商品房预售合同》，要求王静承担其律师费4000元，符合双方约定，本院予以支持。关于合同解除后其他事项，因王静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，双方可另行处理。 综上，长峰房地产的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、解除威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司、王静于2014年12月9日签订的《威海市商品房预售合同》； 二、王静于本判决生效之后十日内支付威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司律师费4000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1114元，保全费1020元，由威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司负担2046元，王静负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  唐玉沙 二〇二一年四月六日 书记员  吕 玮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1091号申请人胡树森，男，汉族，1969年5月20日出生，住郑州市金水区。被申请人李向阳，男，汉族，1971年3月4日出生，住郑州市。被申请人王超峰，男，汉族，1991年3月6日出生，住。申请人胡树森向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李向阳银行存款1503974元或查封其相应价值的其他财产、被申请人王超峰银行存款80万元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李向阳银行存款1503974元或者查封其相应价值的其他财产。二、冻结被申请人王超峰银行存款80万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月二日书记员  郜 燕
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执569号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被执行人：吴刚荣，男，1972年7月12日生，汉族，住江苏省海门市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴刚荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初3041号民事判决书已发生法律效力，依该判决，吴刚荣应偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金155736.42元、分期手续费16819.59元及案件受理费1774元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付本金、手续费及案件受理费等共计174330.01元。本院于2021年2月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。2.本院分别于2021年2月6日、2021年2月7日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划了被执行人名下银行存款3414.74元，收取执行费2515元后，余款899.74元已汇至申请执行人账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向被执行人户籍地所在地村委会发委托调查函，村委向本院回复，被执行人已于2013年将其在本村的住房售出，并于同年将户口从该村迁出，现不知其下落。4.本院经审查发现，本案在审理过程中为缺席判决，执行过程中亦未能与被执行人取得联系。5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人有多起案件因确无财产可供执行而终结执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2021年4月21日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到位金额共计3414.74元，收取执行费2515元后，余款899.74元已汇至申请执行人账户，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年四月二十二日书记员  曹 婕
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执880号   申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地东莞市。   法定代表人张嘉文，该公司总经理。   被执行人郭莉，女，汉族，1963年4月5日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码:   东莞致公企业管理咨询有限公司与郭莉借款合同纠纷一案，申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-1626号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人郭莉向申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司偿还借款本金137,254.89元及利息1,715.69元、补偿律师费11,564元、承担仲裁费8,593元。   执行中，申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司于2021年3月31日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕01执880号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二一年三月四日     书记员  李    鹏
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2188号崔峻磊：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人崔峻磊追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1705号之一申请执行人：宁波市盛和担保有限公司，统一社会信用代码91330204691395215J，住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。法定代表人：王惠聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。被执行人：黄开平，男，1973年6月27日出生，汉族，住陕西省宁陕县。申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人黄开平追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初1346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人宁波市盛和担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人黄开平偿还申请执行人宁波市盛和担保有限公司代偿款26072.31元并支付至2020年3月26日止的利息4117.05元；支付自2020年3月27日起至实际履行日止以26072.31元为基数按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费277.5元。执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人黄开平发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求黄开平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄开平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄开平的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄开平名下无不动产、有价证券和公积金等财产。被执行人黄开平名下车牌号为陕Ａ8××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人黄开平名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人黄开平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄开平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄开平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄开平采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市盛和担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄开平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执1705号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴绍海二〇二一年四月二十六日代书记员 刘珍妮
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执351号申请执行人：梁万贵，男，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市朝阳镇恒林村民委员会，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：梁忠春，村长。申请执行人梁万贵与被执行人舒兰市朝阳镇恒林村民委员会劳务合同纠纷一案。执行依据为（2018）吉0283民初2885号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人梁万贵于2021年3月8日向本院申请执行，要求：“一、舒兰市朝阳镇恒林村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付梁万贵劳务费3610元；二、驳回梁万贵的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由舒兰市朝阳镇恒林村民委员会负担。”经审查符合立案条件，本院于2021年3月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人舒兰市朝阳镇恒林村民委员会采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执351号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年四月一日书记员  徐 光
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3753号 原告：日照市碧信房地产开发有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道碧桂园小区沿街1号（售楼处），统一社会信用代码91371102MA3PHR2H3J。 法定代表人：洪羽明，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：殷秀梅，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李晓，女，公司员工。 被告：史惠宁，女，1981年2月26日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告日照市碧信房地产开发有限公司与被告史惠宁商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理。原告日照市碧信房地产开发有限公司明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告日照市碧信房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李成宜 二〇二一年四月六日 书记员  秦 娜
山西省汾阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）晋1182民初528号 原告：山西峰凡科技物流有限公司，住所地汾阳市阳城乡西阳城村。 法定代表人：贾智峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付锦，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。 负责人：曾敬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎良杰，系该公司员工。 第三人：一汽租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。 法定代表人：徐锦辉。 委托诉讼代理人：边慧栋，系该公司员工。 原告山西峰凡科技物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、第三人一汽租赁有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险赔款97,885元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月5日原告为晋J×××××晋J×××××挂号牵引半挂车在被告处投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔险等保险，并约定第三人为第一受益人。2020年7月25日9时10分许，驾驶员（实际所有人）段洪林驾驶原告所有的晋J×××××晋J×××××挂号牵引半挂车行至新疆昌吉回族自治州木萨尔县S239（环城东路）与前方段立鹏驾驶的晋J×××××号半挂车追尾相随，造成晋J×××××晋J×××××挂号牵引半挂车损坏的交通事故。经昌吉自治州木萨尔县交警队认定（第65002007400000613201号）段洪林负事故全部责任，段立鹏无责任。事故处理完毕后，原告将事故车拖回汾阳并通知被告，被告委派汾阳人寿财险工作人员对事故车核定损失，期间原告因车辆损失价格问题与被告产生分歧，曾提议与被告共同委托第三方对事故车辆鉴定，但被告予以拒绝，原告随即委托中衡保险公估有限公司对事故车辆进行鉴定。经鉴定晋J×××××号车损失为74,585元，原告支付鉴定费2,300元，原告的损失还有施救费21,000元，合计97,885元。原告损失确定后，原告持相关手续要求被告予以保险理赔，但被告却以各种理由拒赔、免赔。原告认为，原告与被告之间订立的保险合同合法有效，发生保险事故后被告就应依合法约定予以保险理赔。被告以各种理由拒不理赔，缺乏法律依据。同时按揭贷款期间段洪林按期归还贷款，无任何违约行为，为维护原告的合法权益，依据《保险法》、《合同编》等相关法律法规的规定以及保险合同条约约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告山西峰凡科技物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、第三人一汽租赁有限公司自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于2021年5月20日前赔偿原告山西峰凡科技物流有限公司因交通事故造成的损失共计78,000元； 二、本起事故一次性处理完毕，其它互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1,124元，由原告山西峰凡科技物流有限公司负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 武庆海 二〇二一年四月二十八日 法官助理 何梦竹 书 记 员 苗晓楠 第4页共4页
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执160号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行，住所地长春市宽城区杭州路695号。负责人：李志恒。委托诉讼代理人：李宛聪，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被执行人：史洪龙，男，1987年1月9日生，汉族，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行与被执行人史洪龙公证债权文书一案中，申请执行人与被申请人达成执行和解协议，约定被执行人史洪龙长期履行双方已签订的合同号为XXX的个人贷款合同项下义务。本院认为，因双方约定的履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择‘和解长期履行’情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉长证信证内经字第5266号执行证书的执行。二、被执行人史洪龙如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人中国光大银行股份有限公司长春太阳城支行可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷海波审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年四月二十七日书记员  杨 帅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01知民初201号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁宇雪，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。被告：武汉华睿融科电子商务有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道154号颐翠苑二期4栋18层1室。法定代表人：张春华，该公司经理。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告武汉华睿融科电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，于2021年3月2日立案。向被告送达诉讼副本之前，原告申请变更其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元”为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”。2021年3月30日，原告向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费人民币50元（原告起诉时预缴本院2300元），减半收取人民币25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  彭露露人民陪审员  张翠兰人民陪审员  陈 骏二〇二一年四月八日法官助理唐宁书记员陈胜强
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保405号之七申请人：吴延超，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：德州聚元电子科技有限公司。法定代表人：彭方保。申请人：彭方保，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省新县。申请人：陈吉腾，男，1993年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人：陈吉森，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人：朱明，男，1981年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人吴延超于2021年04月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州聚元电子科技有限公司、彭方保、陈吉腾、陈吉森、朱明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将朱明名下招商银行账户62×××32_20001存款168000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十三日书记员  高 玥
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初531号 原告：成都洪阳家缘物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区太平园中六路1栋10楼1009号，统一社会信用代码91510107MA62QJ1U5X。 法定代表人：刘洪军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓艳，该公司员工。 被告：杜正明，男，生于1967年9月10日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都洪阳家缘物业管理有限公司（以下简称洪阳家缘物业公司）与被告杜正明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告洪阳家缘物业公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪阳家缘物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都洪阳家缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由成都洪阳家缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 李良权 二〇二一年四月十四日 法官助理 黄 涛 书 记 员 唐红梅
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁10执101号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：姜浩源，男，汉族，1992年3月12日出生，住山东省荣成市黎明西区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人姜浩源借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3763号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人姜浩源向申请执行人捷信消费金融有限公司偿还借款本金24281.02元及利息，本案仲裁费400元由被执行人姜浩源承担。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；同日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息。2021年4月7日，经线下调查，被执行人名下无公积金等财产。同日到被执行人姜浩源住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J3763号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  郭庆文审判员  孙建国二〇二一年四月二十日书记员  史勇鹏
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民辖5号原告：（反诉被告）：中国电信股份有限公司益阳分公司，住所地湖南省益阳市赫山区桃花仑西路581号。法定代表人：钟实，该公司总经理。被告（反诉原告）：南县红飞通信网络有限公司，住所地湖南省南县南洲镇兴盛大道（兴盛车站候车楼三楼）。法定代表人：岳桂林，该公司总经理。中国电信股份有限公司益阳分公司（以下简称电信益阳公司）与南县红飞通信网络有限公司（以下简称红飞公司）合同纠纷一案，原由益阳市赫山区人民法院受理。赫山区人民法院在审理过程中，以涉案协议约定纠纷由甲方，即中国电信股份公司南县分公司（以下简称电信南县公司）所在地法院管辖为由，裁定本案移送南县人民法院处理。南县人民法院认为，电信南县公司与被告（反诉原告)红飞公司签订的《合作协议》明确约定协议所涉纠纷由甲方所在地人民法院管辖。虽原始合同的甲方为电信南县公司，但其与原告（反诉被告）电信益阳公司、被告（反诉原告）红飞公司签订《合同转让协议》时，已将其权利义务全部转让给原告（反诉被告）电信益阳公司。此外，原告（反诉被告)电信益阳公司向益阳市赫山区人民法院提起诉讼后，被告（反诉原告）红飞公司未对管辖权提出异议，并已应诉答辩，且已经过益阳市赫山区人民法院的审理，故应当认定该案的管辖法院系益阳市赫山区人民法院，南县人民法院没有管辖权。遂报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。首先，电信南县公司（甲方)与红飞公司（乙方）在《[南县武圣宫镇FTTH建设]项目电信合作建设及运营合作协议》中约定纠纷由甲方所在地人民法院管辖，后电信益阳公司、电信南县公司、红飞公司签订《合同转让协议》，将前述合同中电信南县公司所有的权利义务转让给电信益阳公司，电信益阳公司取得甲方地位，其中关于约定管辖的条款依然有效，即纠纷由电信益阳公司所在地法院益阳市赫山区人民法院管辖。其次，本案已经益阳市赫山区人民法院受理、开庭、审理时间一年有余，红飞公司亦应诉答辩，应视为接受赫山区法院的管辖。综上，益阳市赫山区人民法院移送管辖不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：本案由益阳市赫山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二一年四月二十日书记员  付 丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执987号申请执行人：李能飞，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张五孝，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘补利，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李能飞依据本院（2020）陕0881民初4518号民事调解书申请执行张五孝、刘补利民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人张五孝、刘补利于2021年2月10日前共同偿还申请执行人李能飞借款本金5万元，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求。二、若二被执行人到期不能足额履行上述偿还义务，则申请执行人有权就剩余款项及利息（利息自2014年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）一次性申请强制执行。三、案件受理费1590元，由被执行人张五孝、刘补利共同负担。本案在执行过程中，被执行人张五孝、刘补利与申请执行人李能飞自愿达成和解执行协议：被执行人张五孝、刘补利于和解当日偿还申请执行人李能飞借款本金及利息3000元，于2021年4月12日之前偿还借款本金17000元，之后于每一个月的28日前偿还借款本金4000元，本利共计7万元。如被执行人刘补利、张五孝按期足额履行，则申请执行人李能飞放弃剩余利息请求。如不按期足额履行，则按原（2020）陕0881民初4518号民事调解书执行。案件受理费1590元，申请执行人李能飞自愿承担，案件执行费670元由被执行人张五孝、刘补利负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0881执987号执行案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年四月二十五日书 记 员  杜 龙
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2504民初826号 原告：马玲，女，1995年11月13日出生，汉族，住弥勒市。 被告：徐凯亮，男，约30岁，汉族，住弥勒市。 原告马玲与被告徐凯亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告马玲于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玲的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玲撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马玲负担。 审判员  舒永丽 二〇二一年四月二十二日 书记员  周 勤
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人谢钧被执行人吴冠山民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）皖0503执985号，被执行人吴冠山已经按照生效的（2014）花民一初字第00822号民事判决书确定的义务全部履行完毕，结案时间为2021年04月07日，结案方式为自动履行完毕，本案已经结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执759-1号申请执行人：李永芳，女，1976年9月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：郑进超，男，1979年5月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：范龙飞，男，1991年12月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据（2021）豫0403民初471号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑进超、范龙飞的银行存款70950.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年四月十三日书记员  庞亚东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初700号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 被告：王启凤，女，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 被告：周五四，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市经开区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告王启凤、周五四物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年四月十四日 书记员  孙 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1206号申请执行人张某某。被执行人某公司。本院在执行申请执行人张某某与被执行人某公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人某公司的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年四月一日书记员  彭玉林
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初265号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人黎铁猛，曾用名易铣猛，男，1988年6月13日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖南省湘阴县；因涉嫌盗窃犯罪，2021年1月15日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年1月28日经长沙市公安局开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 辩护人杨**，湖南俊彦律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑一部刑诉[2021]72号起诉书指控被告人黎铁猛犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员梁伟博出庭支持公诉，被告人黎铁猛及辩护人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年12月15日10时30分许，被告人黎铁猛在长沙市开福区××路××网咖内，乘被害人丁某熟睡之机，盗得丁某随身携带的黑色苹果11（128Ｇ）手机一台。得手后，黎铁猛迅速逃离现场，之后将该手机以680元的价格销赃。经长沙市开福区价格认证中心认定，被盗苹果11手机价值3945元。 2021年1月15日15时许，民警在长沙市雨花区××电竞馆内抓获被告人黎铁猛。到案后，黎铁猛如实供述了自己的犯罪事实，其家属代为赔偿被害人丁某3000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人黎铁猛在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、户籍证明及现实表现情况、到案经过、谅解书、监控视频截图、指认现场照片、被害人丁某的陈述、被告人黎铁猛的供述及辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎铁猛以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。到案后，被告人黎铁猛能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；已赔偿损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人黎铁猛有期徒刑六个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人杨**提出被告人黎铁猛此前无犯罪记录，一贯表现良好，到案后能如实供述犯罪事实，已退赔赃款，且居住地社区矫正机构建议实行社区矫正，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。结合被告人黎铁猛的犯罪事实、犯罪情节及居住地社区矫正机构建议实行社区矫正的意见，本院决定对被告人黎铁猛从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第三条第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人黎铁猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱丹 二〇二一年四月八日 法官助理王树森 代理书记员  易静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1644号上诉人（原审起诉人）姜龙军，男，1970年12月7日出生，汉族，住涟水县。上诉人姜龙军因与淮安市新安建筑工程有限公司、韩自银房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2021)苏0826民初2080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人姜龙军上诉的主要理由：1、本案不涉及案涉房屋的确权问题，不会出现司法干预行政确权的现象，属于人民法院民事案件的受理范围；2、我省判例明确不涉及案涉房屋确权的案件属于人民法院受理范围。请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋的性质属于小产权房，不能正常在市场上流转。鉴于小产权房的建设涉及行政指令和相关政策，根据有关法律及司法解释的规定，此类案件争议属于行政机关处理的范畴。上诉人的起诉不符合法律规定的立案受理条件，依法应不予受理。综上，上诉人姜龙军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二一年四月二十七日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0523民初1769号 原告：孙光富，男，汉族，1984年11月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：黄立春，男，汉族，1975年5月16日出生，住江苏省盐城市滨海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司和县支公司，住所地和县历阳镇陋室西街309号。 负责人：俞晓静，总经理。 本院在审理原告孙光富与被告黄立春、中国人民财产保险股份有限公司和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孙光富于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙光富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙光富负担。 审判员  余洋 二〇二一年四月二十一日 法官助理崇紫微 书记员王思娇
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）湘0481刑初156号                            公诉机关                       耒阳市人民检察院                       适用程序                       简易                               被告人信息                       被告人文某某，男，1972年2月16日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，无业，群众，户籍所在地耒阳市，现住耒阳市。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月3日被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2021年1月19日被耒阳市公安局刑事拘留，于2021年2月1日经耒阳市人民检察院批准，同日被耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。                               指控意见                       被告人文某某明知是毒品予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人文某某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。                               辩护意见                       被告人文某某对指控的犯罪事实没有异议, 自愿认罪认罚,请求从轻处罚。                               查明事实                       2021年1月16日，被告人文某某以500元价格贩卖一包毒品给吸毒人员伍某某。经检测: 被告人文某某与吸毒人员伍某某的检测样本呈甲基苯丙胺阳性。             被告人文某某因贩卖毒品罪，2012年8月3日被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月5日刑满释放。                               本院意见                       被告人文某某的行为构成贩卖毒品罪。被告人文某某到案后如实供述公安机关未掌握的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人文某某系毒品再犯，应从重处罚。                               判决                       一、被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2022年1月18日止。)             二、被告人文某某违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。                               判决依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。             审 判 员 刘 文 玲             二〇二一年四月十四 日             代理书记员 刘 冬 丽
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执256号 申请执行人：长虹美菱股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路2163号，统一社会信用代码：9134000014918555XK。 法定代表人：吴定刚，董事长。 委托诉讼代理人：胡君超，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波世纪三洋环保科技有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇达蓬村园区一路，统一社会信用代码：913302823169747847。 法定代表人：罗会琴。 被执行人：合肥雅美娜环境医疗设备有限公司，住所地合肥市高新区天湖路9号，统一社会信用代码：91340100750952481M。 法定代表人：杜运俊，总经理。 申请执行人长虹美菱股份有限公司与被执行人宁波世纪三洋环保科技有限公司、合肥雅美娜环境医疗设备有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出（2019）皖01民初2416民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长虹美菱股份有限公司申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。 本院执行期间，经司法网络查控被执行人宁波世纪三洋环保科技有限公司、合肥雅美娜环境医疗设备有限公司在银行共计有36551.29元存款，无车辆登记信息、无证券投资信息。本院扣划36551.29元，扣除本案诉讼费700元，余款35851.29元已汇至你公司帐户，合肥雅美娜环境医疗设备有限公司在本案中所承担的赔偿义务已履行完毕。另经向宁波市不动产登记中心调查被执行人宁波世纪三洋环保科技有限公司的不动产登记中心信息，该中心反馈被执行人宁波世纪三洋环保科技有限公司无不动产登记信息。本院于2021年3月29日向申请执行人长虹美菱股份有限公司的特别授权代理人胡君超邮寄终本约谈通知，告之上述被执行人名下的财产情况，依照相关法律规定，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人长虹美菱股份有限公司的特别授权代理人胡君超于2021年3月30日向本院复函你院的终本约谈通知已收到，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民初2416民事判决书的本次执行程序。 申请执行人长虹美菱股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇二一年四月六日 书记员  盛乾坤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1565号上诉人（原审被告）：杨鹏，男，1997年2月24日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。上诉人（原审被告）：胡波，男，1972年3月20日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。上诉人（原审被告）：胡洪，男，1995年7月8日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：胡孝銮，女，1974年11月10日出生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：朱彦，1974年10月25日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳博，江苏苏彭律师事务所律师。上诉人杨鹏、胡波、胡洪因与被上诉人朱彦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨鹏、胡波、胡洪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回朱彦的诉讼请求或发回重审，并由朱彦负担本案诉讼费用。上诉人不应当承担补充赔偿责任。江苏路强建设工程有限公司（以下简称路强公司）是案涉债务的债务人，应当由公司来承担债务，而不是股东。上诉人认缴的出资未届出资期限不应承担责任。一审法院认定事实错误，适用法律不正确，请求上级法院明察以上事实，依法支持上诉人的诉讼请求。朱彦辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。朱彦向一审法院诉请：杨鹏、胡波、胡洪在认缴出资范围内对（2019）苏0312民初10774号民事调解书确定的债务承担补充赔偿责任（标的：540788元及利息），并负担本案诉讼费用。一审查明：2018年10月18日，杨鹏、胡波、胡洪为股东设立案外人路强公司。其中，杨鹏出资人民币800万元，胡洪出资人民币300万元，胡波出资人民币400万元。案外人路强公司采取认缴资本制，杨鹏、胡波、胡洪的出资时间均为2048年12月31日。2019年10月10日，朱彦将案外人路强公司起诉至徐州市铜山区人民法院。2019年11月2日，徐州市铜山区人民法院作出（2019）苏0312民初10774号民事调解书，内容如下：“一、……被告路强公司于上述账户解封后5日内向案外人甘肃前锋钢结构有限公司账户支付36138元，于2019年11月30日前支付原告朱彦25万元，于2019年12月31日前支付原告朱彦25万元……；二、案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告（案外人路强公司）承担，保全费3270元由原告承担”。2020年1月3日因案外人路强公司未履行（2019）苏0312民初10774号民事调解书中确定的义务，朱彦向徐州市铜山区人民法院申请强制执行，因案外人路强公司无财产可供执行，徐州市铜山区人民法院2020年6月16日做出（2020）苏0312执52号执行裁定，裁定终结（2019）苏0312民初10774号民事调解书的本次执行程序。另查明，朱彦未向人民法院申请案外人路强公司破产清算。一审认为：在公司做为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但债权人不申请破产的情形下，债权人有权以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。本案中，经过人民法院的确认，案外人路强公司在（2019）苏0312民初10774号民事调解书中确定的还款义务，杨鹏、胡波、胡洪作为注册资本认缴制下未届出资期限的股东，应当对案外人路强公司在（2019）苏0312民初10774号民事调解书中确定的还款义务在未出资范围内承担补充赔偿责任。故朱彦的诉请事实清楚，于法有据，予以支持。朱彦主张的利息，在诉状中未明确金额及计算方式，且提交的证据中亦未证明利息的金额及计算方式，对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、杨鹏、胡波、胡洪在判决生效之日起十日内在未出资范围内对江苏路强建设工程有限公司所欠朱彦的款项人民币540788元承担补充赔偿责任；二、驳回朱彦的其他诉讼请求。案件受理费9210元，减半收取4605元，由杨鹏、胡波、胡洪负担。二审期间,各方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人无权以公司不能清偿到期债务为由，请求并未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。但是公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，不申请破产的，以及在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的两种情况除外。根据现有证据材料，本案显然不符合第二种情形。就第一种情形而言，已经具备破产原因，是指符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，即“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第三条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。第四条规定，债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。本案朱彦已经向徐州市铜山区人民法院申请了强制执行，但因路强公司暂无财产可供执行，该院2020年6月16日裁定终结本次执行程序。以上情况符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定的情形。可以认定路强公司明显缺乏清偿能力。对于路强公司的股东即杨鹏、胡波、胡洪，虽并未届出资期限，但由于公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，不申请破产的，均应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补偿责任。综上，杨鹏、胡波、胡洪的上诉请求不能成立，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。杨鹏、胡波、胡洪各自预交的二审案件受理3070元，分别由其自行负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年四月二十二日书记员  陈斯雅
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1364号原告：李廷成，男，1965年11月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：永昌县禹民农资有限责任公司。住所地：永昌县东寨镇粮管所对面。法定代表人：李德才，该公司经理。被告：张宏玲，女，出生年月不详，汉族，甘肃省金川区，住金川区。原告李廷成与被告永昌县禹民农资有限责任公司、张宏玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李廷成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按李廷成撤回起诉处理。审判员 杨 帆二〇二一年四月十四日书记员 李桐年
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0226执恢325号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行与被执行人胡成飞、胡建成为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第00322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执49号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十三日
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢162号蔡亚兵、高晶晶：蔡亚兵与高晶晶婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计333元。经本院立案执行，现已强制执行到位333元。至此，蔡亚兵向本院申请执行的（2020）豫1622民初314号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民终7942号     上诉人（一审原告）：王林光，男，汉族，1990年6月29日出生，住西安市灞桥区。   委托诉讼代理人：葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：西安兰德通用航空有限公司，住所地：西安市。   法定代表人：梁吉安，该公司执行董事兼总经理。   上诉人王林光因与被上诉人西安兰德通用航空有限公司（以下称“兰德公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员韩娟独任审理。本案现已审理终结。   王林光上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：王林光多次努力收集兰德公司的联系方式并提供给一审法院，但一直无法联系上公司。王林光只好选择公告方式，并向一审法院电话联系缴费事宜，但一审法院突然告知王林光本案已作出裁定。此前一审法院并未告知王林光必须在多少天内办理后续事宜。一审法院作出的裁定违背法律规定，置王林光实体权益于不顾。王林光恳请贵院将本案发回一审法院进行实体审理。   王林光向一审法院起诉请求：1.兰德公司支付王林光11个月工资91988.76元，2017年9月差额工资2783.26元，2018年7月差额工资5661.49元；2.兰德公司为王林光缴纳2018年9月和10月的社会保险；3.兰德公司支付王林光经济补偿金27000元；4.兰德公司支付王林光体检费用1504.2元，单发熟练检查18000元。   一审法院认为，王林光起诉应有明确的被告，现依据王林光提供的地址，一审法院先后多次向劳动公司送达，均无法送达，且王林光在约定的时间内未交纳公告送达费，应驳回王林光起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回王林光的起诉。   本院认为，经查询“西安兰德通用航空有限公司”工商登记信息，发现该公司工商注册地址：西安市XX基地XX路XX号XX大厦XX，成立时间：2014年3月27日，登记机关：西安市工商行政管理局阎良国家航空高技术产业基地分局，营业期限：自2014年3月27日至2033年10月14日。由此可见，兰德公司是客观存在的，其公司名称和地址明确，在工商部门有登记备案，故本案不存在“没有明确的被告”的情形，一审法院以此为由驳回王林光的起诉，裁判不当，依法应予撤销，进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：   一、撤销西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1584号民事裁定；   二、本案指令西安市阎良区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。     审判员  韩    娟                               二○二一年四月二日   书 记 员  李婷婷            1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初4534号原告：青岛国立综合服务有限公司，住所地山东省青岛市即墨区振华街28号，统一社会信用代码91370282065069068H。法定代表人：贾洪贵，经理。被告：吴绍华，男，1963年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛博内克金源园艺盆业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区省级高新技术产业开发区山川路，统一社会信用代码91370282MA3DRULU27。法定代表人：FerdinandusSimonusBunnik，董事长。原告青岛国立综合服务有限公司与被告吴绍华、青岛博内克金源园艺盆业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本院经审查认为，原告青岛国立综合服务有限公司与被告吴绍华、青岛博内克金源园艺盆业有限公司劳动争议纠纷一案，青岛国立综合服务有限公司、吴绍华均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字［2021］第150号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2021）鲁0215民初4442号、（2021）鲁0215民初4534号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2021）鲁0215民初4534号案移送至（2021）鲁0215民初4442号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0215民初4442号案件审理。审判员  王丽芳二〇二一年四月十二日书记员  傅云霞
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民初447号 原告：徐某某，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人：张某某，女，陕西秦靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁某，女，陕西秦靖律师事务所律师。 被告：苏某某，男，汉族，农民。 原告徐某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。 原告徐某某提出以下诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生一子由被告抚养并由被告承担抚养费，原告享有每月探视孩子的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2012年农历腊月举行了结婚仪式，于2013年4月11日办理了结婚登记。婚后，原、被告生一子。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭矛盾发生争吵，因被告实施暴力，原告于2016年冬天离家出走至今。原告认为与被告感情已彻底破裂，故诉至法院，提出所诉请求。 被告苏某某在答辩期间，对管辖权提出异议，提交其在靖边县的居住证、靖边县张家畔街道长城路社区证明、建设公寓管理员证明、房屋租赁合同，证明其经常居住地在靖边县，故子洲县人民法院不应管辖。 本院经审查认为，被告经常居住地在靖边县张家畔镇人民路。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应移送陕西省靖边县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告苏某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省靖边县人民法院管辖。 案件受理费150元,退还原告徐某某。 审判员 周 飞 二〇二一年四月二十二日 书记员 乔秀秀
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1249号 原告：夏天生，女，1966年1月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。 被告：徐旭，女，1968年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈登峰，浙江抱朴律师事务所律师。 原告夏天生诉被告徐旭合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。2021年4月16日，原告夏天生向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告夏天生撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏天生撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏天生承担。 审判员 蒋 明 二〇二一年四月十九日 书记员 陈水英
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5073号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄铎宣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄铎宣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2576号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初658号原告（反诉被告）：河南迪尼斯娱乐科技有限公司，住所地河南省郑州市上街区310国道与金华路交叉口西北角往西50米。法定代表人：宋鹏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西四季花城文化旅游开发有限公司，住所地江西省九江市八里湖新区八里湖大道188号。法定代表人：董奇财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周立斌，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽敏，江西柴桑律师事务所实习律师。原告（反诉被告）河南迪尼斯娱乐科技有限公司与被告（反诉原告）江西四季花城文化旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。答辩期间被告（反诉原告）江西四季花城文化旅游开发有限公司提出反诉，后变更其反诉请求为请求河南迪尼斯娱乐科技有限公司支付损失费10,000元，本院均予以准许。被告（反诉原告）江西四季花城文化旅游开发有限公司于2021年4月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）江西四季花城文化旅游开发有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）江西四季花城文化旅游开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费25元（已减半收取，被告（反诉原告）江西四季花城文化旅游开发有限公司多预交的元9,162元予以退还），由被告（反诉原告）江西四季花城文化旅游开发有限公司负担。审判员  游俊豪二〇二一年四月二十一日书记员  韦禹情
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2021）吉0503民初144号原告：王文海，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：王秀梅（系王文海姐姐），女，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：王梅俐，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院在审理原告王文海与被告王梅俐生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告王文海以双方纠纷已解决为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文海撤诉。案件受理费179元（已减半收取），由原告王文海负担。审判员 彭羽二〇二一年四月二十六日书记员 刘洋
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂2823行初18号原告曾德平，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人刘中明，巴东县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。被告巴东县人力资源和社会保障局，住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路19号。统一社会信用代码：114228230114787710。法定代表人卢进曼，局长。委托诉讼代理人贾继问，湖北必胜律师事务所律师。一般代理。被告恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局，住所地：湖北省恩施市舞阳大道一巷21号。统一社会信用代码：114228005570108634。法定代表人郑开廷，局长。委托诉讼代理人童军，湖北施南律师事务所律师。特别授权。原告曾德平与被告巴东县人力资源和社会保障局、恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局行政撤销一案，本院于2021年3月29日立案。原告曾德平于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告曾德平自愿申请撤回对被告巴东县人力资源和社会保障局、恩施土家族苗族自治州人力资源和社会保障局的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾德平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾德平负担。审 判 长  罗桂香人民陪审员  向仕文人民陪审员  贾泽文二〇二一年四月二十二日书 记 员  向 轶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10459号原告：一汽租赁有限公司，注册地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被告：倪舞平，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省。原告一汽租赁有限公司与被告倪舞平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 琦二〇二一年四月十三日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1314号申请人张珊珊，女，汉族，1983年11月14日出生，住郑州市金水区。被申请人曹长文，男，汉族，1973年4月16日出生，住郑州市金水区。申请人张珊珊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹长文银行存款500000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十九日书记员  刘高峰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初950号 原告：金华昌隆物业管理有限公司，住所地江省兰江街道兰荫路151号。 法定代表人：徐志强。 被告：潘美云，女，1976年3月2日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告金华昌隆物业管理有限公司与被告潘美云买卖合同纠纷一案过程中，原告金华昌隆物业管理有限公司于2021年4月8日撤回对被告潘美云的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告金华昌隆物业管理有限公司撤回对被告潘美云的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告金华昌隆物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二一年四月十四日 代书记员 傅 丽
陕西省商南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕1023执277号 申请执行人：殷某某，男，汉族，农民。 被执行人：卫某，男，汉族，居民。 申请执行人殷某某与被执行人卫某买卖合同纠纷一案，经本院已生效的（2020）陕1023民初2037号民事调解书调解：被告卫某于2021年2月10日前向原告殷某某给付货款50000元；于2021年5月1日前向原告殷某某给付剩余货款100000元。案件受理费1650元，由被告卫某承担。因被执行人卫某未按期履行上述生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人殷某某于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人卫某给付货款50000元。 经本院审查，申请执行人殷某某的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人卫某短信送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行义务。执行中，被执行人卫某自行向申请执行人殷某某支付执行款50000元，申请执行人殷某某向本院递交了结案证明。案件执行费650元，由被执行人卫某承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕1023执277号案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0204刑初56号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人冯世涛，男，1971年9月28日出生，汉族，初中毕业，开封市振飞运输有限公司押车人员（原开封市鼓楼区穆子良烩面馆老板），户籍所在地开封市禹王台区，现住开封市顺河回族区。因涉嫌以危险方法危害公共安全，于2020年5月17日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全，于2020年6月1日被开封市公安局鼓楼分局取保候审；因涉嫌投放虚假危险物质罪，于2021年3月16日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2021）Z90号起诉书指控被告人冯世涛犯投放虚假危险物质罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员戴苏萍、检察官助理李芹芹出庭支持公诉，被告人冯世涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，被告人冯世涛承租开封市鼓楼区省府西街科技城二楼商业区经营穆子良烩面馆，与科技城物业公司因房租交纳时间问题产生纠纷。2020年5月16日上午7时许，穆子良烩面馆被科技城物业公司断电，与科技城物业公司关于送电问题协商不成后，上午10时许，冯世涛将存放于店内储藏间的车载天然气罐（内含少量氮气的空罐）搬至靠近科技城二楼商业区玻璃门处，以点爆天然气罐相威胁，并打开天然气罐阀门，将里面气体放出，以此要求物业公司解决纠纷。群众报警后，鼓楼区消防大队派出3辆水管消防车、9名指战员，鼓楼分局派出民警赶赴现场对商场人员进行疏散。随后，经过民警和冯世涛家人劝说，冯世涛打开店门，被带至鼓楼分局西司派出所，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，科技城物业公司及部分商户对冯世涛的行为表示谅解。公诉机关建议判处被告人冯世涛有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人冯世涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的书证-常住人口基本信息表、无前科证明、到案经过、情况说明、谅解书；证人杨某的证言；被告人冯世涛的供述与辩解；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人冯世涛在公共场合投放虚假的爆炸性物质，严重扰乱社会秩序，其行为已构成投放虚假危险物质罪,公诉机关指控罪名成立。被告人冯世涛到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人冯世涛取得科技城物业公司和部分商户的谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；被告人冯世涛自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合司法矫正中心调查评估意见书，对被告人适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人冯世涛犯投放虚假危险物质罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇二一年四月十五日法官助理毕曼云书记员刘峥
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初929号原告：王俊芬，女，1969年4月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：郭学宝，男，1973年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王俊芬与被告郭学宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王俊芬到庭参加了诉讼，郭学宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭学宝返还王俊芬的借款本金500,000元，利息75,000元（以500,000元为基数，自2019年8月7日至2020年8月7日，年利率15%计算）共计575,000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王俊芬、郭学宝系多年邻居，郭学宝称做生意急需钱周转，于2013年8月7日向王俊芬借款250,000元、于2014年向王俊芬借款100,000元，以上两笔借款双方均约定年利率为15%，每笔借款期限均为一年，但到期后郭学宝未偿还本息。2016年8月9日郭学宝再次向王俊芬借款97,500元，当日王俊芬、郭学宝确认截止到2016年8月9日王俊芬共计向郭学宝出借447,500元，加之郭学宝应付王俊芬2013年8月7日至2016年8月9日的利息52,500元，（其他未给部分的利息，王俊芬自动放弃权利），郭学宝共欠付王俊芬借款本金500,000元，此后年利率按15%计算。郭学宝分别于2017年8月7日、2018年8月15日、2019年10月5日给付王俊芬2016年8月7号至2019年8月6日三年利息，每年各75,000元。郭学宝于2019年8月7日为王俊芬再次打借条一张，约定借款本金500,000元，年利率按15%计算，借期一年（自2019年8月7日至2020年8月6日）。到期后郭学宝仍未偿还本金，此后郭学宝再未偿还王俊芬任何本息，王俊芬多次就还款事宜联系郭学宝未果，为维护自身的合法权益，无奈向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。郭学宝未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。王俊芬围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年8月7日《借款条》、2013年8月7日案外人刘国立名下建设银行账号尾号为0450账号个人活期明细、王俊芬名下建设银行账号尾号为4983的账户明细、王俊芬名下建设银行账号尾号为2235的个人活期明细。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日王俊芬用案外人刘国立名下尾号为0450的银行账号给郭学宝转账出借款250,000元。2014年王俊芬给郭学宝银行转账出借款100,000元。2016年8月9日王俊芬给郭学宝银行转账出借款97,500元，以上共计447,500元，因郭学宝欠付王俊芬2013年8月7日至2016年8月6日出借款项的利息，加上郭学宝尚欠王俊芬的借款本金447,500元，双方确认至2016年8月9日郭学宝共计欠付王俊芬50万元，郭学宝分别于2017年8月7日、2018年8月15日、2019年10月5日通过银行转账方式给付王俊芬2016年8月7号至2019年8月6日三年利息，每年各75,000元。2019年8月7日郭学宝给王俊芬打有《借款条》一张，上载：“郭学宝于2019年8月7日向王俊芬借款现金人民币500,000元（伍拾万元整）”。年利率为15%（百分之十五），产生利息为75,000元（柒万伍仟元整）。连本带息共计还清575,000元（伍拾柒万伍仟元整）。到2020年8月7日还清。本院认为，王俊芬与郭学宝的借贷关系双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。王俊芬提供的证据可以证明王俊芬已依约履行出借义务，郭学宝作为借款人理应按约履行偿还借款本息义务。现双方约定的借款期限早已到期，王俊芬主张郭学宝返还王俊芬借款本金50万元及按年利率15%标准给付2019年8月7日至2020年8月6日的利息不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭学宝应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王俊芬借款本金500,000元，并给付原告王俊芬自2019年8月7日至2020年8月7日利息75,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计4,775元，由被告郭学宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 飞二〇二一年四月七日书记员 殷永耀附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5860号 申请执行人：徐美红，女，1987年8月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：葛泉峰，男，1984年6月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人徐美红与被执行人葛泉峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特502号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐美红向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人葛泉峰应归还申请执行人徐美红借款50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年11月9日向被执行人葛泉峰发出执行通知书、报告财产令，要求葛泉峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛泉峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛泉峰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、存款、有价证券等可供执行的财产。发现被执行人葛泉峰名下有车牌号为浙ＧＹ××××的桑塔纳牌小型汽车、车牌号为浙Ｇ6××××的别克牌小型汽车和车牌号为浙ＧＤ××××的雪佛兰牌小型汽车。本院已依法对上述车辆予以查封，并委托公安机关予以扣押，但上述车辆去向不明及被执行人下落不明，未能实际扣押。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年4月21日，本案未执行到位债权50000元及利息，本案执行费650元也尚未执行到位。暂未发现被执行人葛泉峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛泉峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛泉峰作出司法拘留15天并罚款1000元的决定。同时已对被执行人葛泉峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐美红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛泉峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年四月二十一日 代书记员  应利华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1094号 申请人杨民锁，男，1973年10月26日出生，汉族，住址山西省太原市杏花岭区。 被申请人建滔数码发展（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗工业区石龙公路旁厂房C栋2层D分隔体(办公场所)，统一社会信用代码914403005763640503。 法定代表人李松夏。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4434号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人建滔数码发展（深圳）有限公司价值人民币141831元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十二日 书记员  彭凤群
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0702刑初92号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人叶盛文，男，1968年10月16日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。因醉酒驾驶机动车，于2021年1月21日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。曾因犯盗伐林木罪，于2008年11月18日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人叶盛文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月1日13时许，被告人叶盛文在南平市延平区××镇××村××号的家中吃饭，期间独自喝了一瓶多啤酒。后叶盛文受朋友邀请,驾驶闽ＨＦ××××号普通二轮摩托车到延平区来舟镇一品香ＫＴＶ唱歌，期间又喝了五、六罐330ｍｌ罐装“百威”牌啤酒。同日17时许，叶盛文驾驶闽ＨＦ××××号普通二轮摩托车,沿316国道从来舟镇往王台镇方向行驶，行至国道316线266ＫＭ＋200Ｍ（王台镇牛头湾）路段时，车头碰撞由被害人罗某驾驶正在左转弯的闽ＨＡ××××号普通二轮摩托车尾部，造成两车损坏、叶盛文、罗某受伤的道路交通事故。罗某妻子在现场打电话报警，随后民警对叶盛文进行呼气式酒精测试，结果为25ｍｇ／100ｍｌ。之后叶盛文被送往南平市××医院救治，并抽取血样送检。经鉴定，叶盛文血样中的乙醇含量为229.8ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故责任认定书认定：叶盛文承担本起事故全部责任。2021年1月7日，被告人叶盛文被公安机关传唤到案。现叶盛文已赔偿被害人罗某经济损失人民币5000元并取得谅解。 被告人叶盛文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人叶盛文违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶盛文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。其赔偿了被害人罗某的经济损失并取得了谅解，具有酌定从轻处罚的情节；但被告人叶盛文有犯罪前科，在本案中醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，又具有酌定从重处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人叶盛文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5500元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑毅 二〇二一年四月二日 书记员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢372号之一申请执行人：吴某，男，1979年11月11日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被执行人：杜某，男，1975年5月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：李某某，男，1975年10月13日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2012）安市民终字第93号民事判决书，依法受理吴某申请恢复执行杜某、李某某买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人杜某、李某某支付申请执行人货款人民币78000元；二、案件受理费3000元及申请执行费1070元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2020年12月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人李某某名下有银行存款40059.37元，本院已依法扣划，扣除执行费1070元，剩余38989.37元已支付给申请执行人；被执行人杜某名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人李某某名下有贵Ｆ×××××号车辆，本院已依法委托查封，经威宁县车管所查询，该车于2021年1月29日办理完全变更登记，无法查封；被执行人杜某名下有贵Ｊ×××××号车辆，本院已依法委托查封，但车辆未实际控制；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。经到贵阳市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。4、本院已对被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未清偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执恢372号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年四月十五日法官助理周菊书记员陈丽佳
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0727执恢88号施进、徐有忠、周卫波：申请执行人施进与被执行人徐有忠、周卫波民间借贷纠纷执行一案，（2012）金磐商初字第00483号书已经发生法律效力，申请执行人施进向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）浙0727执恢88号案件执行完毕。二〇二一年四月八日
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初598号 原告：姚汝荣，男，汉族，1952年2月12日出生，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告：德州市顺和农业科技有限公司。 地址：平原县。 法定代表人：蔡文强，公司董事。 委托诉讼代理人：蔡文刚，公司会计。 原告姚汝荣与被告德州市顺和农业科技有限公司（以下简称：顺和公司）土地经营权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚汝荣委托诉讼代理人王利、被告顺和公司委托诉讼代理人蔡文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年10月1日至2020年10月1日3.7亩地的承包费3700元及370元的违约金。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日，原告与被告公司股东张洪星签订了土地承包经营权流转合同，将原告坐落在村北的农田3.7亩，流转给被告用于种植、养殖使用，期限为2013年10月1日起至2025年10月1日止，承包费每年每亩1000元，支付方式为2013年10月1日前付清2013年10月1日——2014年10月1日的承包费，以后按照时间类推。被告将承包的土地用于公司实际经营使用，承包费也由被告支付。被告将承包费履行到2017年10月1日，后期的承包费再未履行，原告多次向被告催要承包费，被告以种种理由推诿拒不支付。原告为维护自身利益诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告辩称，承包费2019年已经给付村委会，由于宋寨村村委会调整土地的问题，导致发放承包费不一致，所造成的承包费延迟发放。我方没有推诿拒不支付，并且自2016年起土地承包费已变更为每年900元每亩，村民已经同意，合同上也表明了每3年变更一次土地承包价格。合同中有一条甲方土地坐落四至，合同中也并未填写，且合同中的亩数与实际种植的亩数并不相符。原告所诉讼的亩数与之前每年所领钱的实际亩数不相符，有失合同公平。我方请求实际丈量，按实际亩数支付承包费，并且对原告所诉讼的土地标明四至。合同不是与我公司所签订的，对合同的真实性持怀疑态度。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的与张洪星所签订的土地承包经营权流转合同书，顺和公司对合同的真实性持怀疑态度，但并未提交与其主张相关的有效证据，本院对该合同予以认定；对于原告提交的（2019）鲁1426民初2505号民事判决书及庭审笔录，被告顺和公司无异议，本院依法予以认定。对于顺和公司提交的2018年下半年土地流转费用明细表，原告对其真实性无异议，本院予以认定。 根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：2013年10月1日，原告姚汝荣与张洪星签订土地承包经营权流转合同书，约定原告将其坐落于宋家寨村东北的3.7亩农田流转给张洪星用于种植、养殖，自2013年10月1日起至2025年10月1日止，承包费每年每亩1000元，根据粮食市场价格及周边土地承包价格浮动情况，每三年浮动一次，承包费支付时间及方式为2013年10月1日前付清2013年10月1日至2014年10月1日承包费，以后按照时间依次类推，合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方出现违约行为，应向对方按照每亩土地偿付违约金100元。合同还约定了其他事项。 另查明，顺和公司成立于2014年3月10日，股东（发起人）为蔡文强、张洪星、蔡凤江，2015年10月29日，张洪星将其在顺和公司的股份转让给张来明，并进行了股东变更登记。张洪星自此不再参与顺和公司的经营管理，顺和公司成立后实际占用了张洪星与包括原告在内的宋寨村民所签订合同中的土地，并由顺和公司自2016年开始向原告等村民支付土地承包费。至今，顺和公司与原告未签订过土地承包经营权流转合同。 本院认为，本案系土地经营权纠纷。原告姚汝荣与张洪星于2013年10月1日签订的《土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。从本案查明的事实及双方合同实际履行情况看，该合同签订于顺和公司成立前的筹备过程中，系发起人张洪星以自己的名义与原告签订，在顺和公司成立后，顺和公司实际使用了本案争议的土地并按合同约定支付土地承包费，因顺和公司并未与原告签订土地经营权流转合同，且本院已经发生法律效力的（2019）鲁1426民初2505号民事判决书中，顺和公司认可顺和公司留存了张洪星与宋寨村民所签订的土地承包经营权流转合同，表明顺和在成立后已实际享有了上述合同权利并已实际履行了上述合同义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条规定:“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，因上述合同系顺和公司发起人张洪星以个人名义所签订，且在顺和公司成立后已实际享有了上述合同权利并已实际履行了上述合同义务，故原告要求顺和公司承担支付土地承包费的诉讼请求，符合上述法律规定，依法应予支持。 顺和公司主张原告的土地亩数与其实际种植的亩数不相符，要求对其承包的宋寨村的土地进行实际丈量并标注四至后，按实际亩数向原告支付土地承包费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，故该举证责任依法应由顺和公司承担，现因顺和公司并未就此主张提交有效证据，且在签订的合同中，对土地亩数有明确的约定，故对于顺和公司的该主张本院依法不予采纳；顺和公司要求按每亩每年900元支付土地承包费，原告姚汝荣对此表示同意，应视为双方对于合同的变更，上述变更不违反法律规定，本院依法予以确认；顺和公司依法应按每亩每年900元，按承包亩数3.7亩支付土地承包费，因合同中明确约定在当年10月1日前预交下一年的承包费，故顺和公司依法应于2019年10月1日前向原告支付2019年10月1日至2020年10月1日期间的土地承包费，现因顺和公司并未按上述约定支付土地承包费，已构成违约，其除应支付上述期间土地承包费3330元外，还应按合同约定支付违约金370元。 综上所述，被告顺和公司应向原告姚汝荣支付2019年10月1日至2020年9月30日期间3.7亩土地承包费3330元及违约金370元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 一、被告德州市顺和农业科技有限公司自本判决生效后三日内向原告姚汝荣支付2019年10月1日至2020年9月30日期间的土地承包费共计3330元并支付违约金370元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告德州市顺和农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杜圣强 二〇二一年四月七日 法官助理 王新勇 书 记 员 陈 帅
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初987号 申请人：山东曜和建筑科技有限公司(原名：德州远兴设备租赁有限公司)，住所地山东省德州市经济技术开发区新兴大街以西，统一社会信用代码：913714000509176936。 法定代表人：范国忠，总经理。 被申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区经济开发区共青团北路9号，统一社会信用代码：91370900762890660X。 法定代表人：亓玉政，董事长。 申请人山东曜和建筑科技有限公司与被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人山东曜和建筑科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司在金融部门的存款65万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人山东曜和建筑科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司银行存款65万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇二一年四月八日 书记员  郑浩然
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3125民初464号 原告：黄章金，男，1950年1月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：滕昭顺，男，1987年1月30日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告黄章金与被告滕昭顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告黄章金于2021年4月12日向本院提出对被告滕昭顺的撤诉申请。 本院认为，原告黄章金撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄章金撤回对被告滕昭顺的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄章金承担。 审判员  伍章顺 二〇二一年四月十二日 法官助理刘瑶 书记员刘瑶（兼）
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0627执恢601号申请执行人：王学军，男，1973年6月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人：秦永清，男，1971年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：边军，男，1975年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行申请执行人王学军与被执行人边军、秦永清借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，长期履行，且申请执行人书面撤回（2021）内0627执恢601号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）内0627执恢601号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年四月二十二日执行员  屈鹏飞书记员  张梦梦
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执448号申请执行人：周保乾，男，1963年12月31日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市蓝奥电子科技有限公司，企业信用代码：91411481MA3XDXXDXG，所在地：永城市产业集聚区引河路中段。法定代表人：闫朝阳关于周保乾与永城市蓝奥电子科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初11509号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告永城市蓝奥电子科技有限公司判决生效后十日内给付原告周保乾工程款139800元，案件受理费1118元，由被告永城市蓝奥电子科技有限公司承担。因永城市蓝奥电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周保乾向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人永城市蓝奥电子科技有限公司、闫朝阳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查，被执行人永城市蓝奥电子科技有限公司、闫朝阳名下无房产。3.经查，被执行人永城市蓝奥电子科技有限公司、闫朝阳名下无车辆。4.经查，被执行人永城市蓝奥电子科技有限公司、闫朝阳名下无证券。5.经查，被执行人永城市蓝奥电子科技有限公司、闫朝阳名下无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永城市蓝奥电子科技有限公司、闫朝阳负有继续向申请执行人周保乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二一年四月二十七日书记员  丁镜璇