江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民再9号上诉人（原审原告）：徐某某，男，1976年7月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐某，江苏善合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某某，男，1972年7月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：王某某，江苏力海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕某某，女，1973年8月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖开发区。上诉人徐某某因与被上诉人李某某、原审被告腾某某民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民再23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐某某、被上诉人李某某到庭参加了诉讼。原审被告腾某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某某上诉请求：1、依法撤销（2020）苏0902民再23号民事判决并改判；2、支持上诉人的诉讼请求偿还61万元及利息；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决事实不清认定错误。一、被上诉人从2011年至2013年期间向上诉人多次借款累计200万元左右，案涉50万元借条是在2012年10月30日下午五点左右，上诉人在鼎盛王朝世纪交付47.5万元现金给被上诉人。借条日期为2012年10月26日，该日是星期五，未能办理房产抵押登记。双方之间的小额交易习惯是在上一次借款还款后，上诉人才向被上诉人出借下一笔借款，仅有50万元的借款是被上诉人与滕某某夫妻双方共同借款，并以房产抵押做担保，其余均为被上诉人个人打借条借款，案涉50万元的借款被上诉人的利息已经支付至2013年5月20日，从2013年5月20日的银行流水中的25000元可以证实。但在2013年5月20日之后，上诉人开始联系不上被上诉人，所以上诉人在2013年6月5日向盐城市亭湖区人民法院起诉。2013年2月25日。上诉人出具的条据，是不包含被上诉人、滕某某夫妻双方借款的50万元，7万元的借款尚欠4万元。2012年11月12日至2012年12月24日，被上诉人转账的四笔1万元是归还2012年10月至2013年1月7日之间的其余借款，并非归还本案的借款。2012年11月12日，被上诉人转账给上诉人的5万元，该笔款项系双方之间除本案外的5万元借款还款，并非50万元的利息。2013年3月3日，被上诉人转账的6000元是归还50万元的利息钱。因为从2012年10月30日至2012年11月12日只有12天，而且第一个月的利息已经在出借时已经扣除，被上诉人无须支付利息，所以该笔5万元是被上诉人另借的5万元借款。二、被上诉人陈述不一，难圆其说。首先，在2012年至2013年期间，被上诉人举债严重，且其身缠众多诉讼，更无清偿债务的能力。其次，被上诉人称已偿还借款却又无法说明如何还钱的事实以及款项的来源。再次，银行流水记账显示的汇款均为小金额汇款，如若被上诉人确实已经还款，为何在银行流水记录明细中无任何显示？因此，被上诉人持2013年2月25日由上诉人出具的便条以及2012年11月12日至2013年5月20日间的银行流水记录主张借款已经偿还明显不是事实且缺乏常理。李某某辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。2013年2月25日经双方结账只有4万元没有还，上诉人也在条子上注明“2月25日之前所有的条子全部作废”。之后被上诉人于2013年3月3日向上诉人归还了6000元，5月20日还了25000元，还差9000元尾款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐某某向一审法院起诉请求：请求判令李某某、腾某某偿还徐某某借款61万元并支付利息（从借款之日起至实际偿还之日按月息2%计算）；2、李某某、腾某某抵押给徐某某的位于盐城市区某别墅，2联排别墅幢XXX-X室，2联排别墅幢XXX-X室（价值65万元整）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院原审认定事实：李某某与滕某某系夫妻关系。2012年10月26日，李某某、滕某某共同向徐某某出具一份借条，载明：今借到徐某某人民币伍拾万元整（￥500000元）。2013年1月11日，李某某又向徐某某出具一份借条，载明:今借到徐某某人民币陆万元整（￥60000）。同年1月16日，李某某再次向徐某某出具一份借条，载明：今借到徐某某人民币伍万元（￥50000）。后借款经徐某某催要，李某某未能偿还，徐某某遂于2013年6月5日向盐城市亭湖区人民调解委员会驻区法院盐东法庭工作室申请调解未果，遂诉至该院。该院另查明：2012年10月30日，李某某、滕某某就共同共有的位于盐城市区某别墅，2联排别墅幢XXX-X室，2联排别墅幢XXX-X室房产，为借款办理了盐房他证市区字第××号他项权证，抵押债权数额为65万元。一审原审审理中，徐某某陈述借款时双方口头约定利息为月息2%。一审法院原审认为，（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，李某某、滕某某向徐某某借款50万元，李某某向徐某某借款11万元，有其出具的借条为证，故双方的借贷关系依法成立，合法有效，故对于徐某某要求李某某、滕某某偿还借款的诉请，依法予以支持。（二）关于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用一审法院再审查明的事实：1、关于借条形成及借款情况。徐某某陈述与李某某系朋友关系，李某某、腾某某系夫妻关系，该两人因机械厂生产经营需要，分别于2012年10月26日向徐某某借款50万元，2013年1月11日借款6万元，2013年1月16日借款5万元，合计61万元。2012年10月30日，李某某、滕某某就共同共有的位于盐城市区某别墅，2联排别墅幢XXX-X室，2联排别墅幢XXX-X室房产，为原告借款办理了盐房他证市区字第××号他项权证，抵押债权数额为65万元。并自述称其与李某某、滕某某之间往来有二百多万，上述借款大多以现金形式交付。2、关于是否偿还借款。徐某某陈述经其多次催要未果。李某某辩称已还大部分借款，目前尚欠9000元。为证明其陈述的还款情况，李某某提交了以下证据：（1）2013年2月25日徐某某书写的便条，内容为：2013年2月25日前所有的条子全部作废。下欠徐某某肆万元整。（2）2012年11月12日至2013年5月20日徐某某与李某某之间的银行流水。证明其自2013年2月25日徐某某出具便条给李某某后，于2013年3月3日、5月20日分别向徐某某的卡号为95×××18银行卡上还款6000元和25000元。李某某认为与徐某某的账目结算后仅欠徐某某肆万元。徐某某述称该便条的内容是针对李某某出具的一张7万元的借条而写，因李某某仅归还3万元，还款时自己在外原据没有带在身边，故出具了便条,经法庭限期举证后未有相应证据提交证实其述称。3、关于徐某某主张的利息问题。徐某某陈述借款时口头约定月息2%，但并未能提交充分的证据予以证明。4、李某某、滕某某之间的身份关系。原审时，射阳县公安局于2015年12月3日出具证明，载明其辖区原居民李某某、滕某某（住盐城市经济开发区系夫妻关系，于2011年迁至盐城市经济开发区。另查明，李某某、滕某某于2015年11月6日在盐都区法院达成离婚协议，约定：一、滕某某与李某某离婚。二、婚生女孩李某1随滕某某生活，其抚养费由滕某某负担。三、婚生男孩李某2随李某某生活，其抚养费除由滕某某支付人民币20000元，于签订调解协议时支付5000元，于2016年年底前支付5000元，于2017年年底前支付5000元，于2018年年底前支付5000元，不足部分由李某某负担。如滕某某有一期不按约支付，则承担违约金人民币5000元。四、双方衣物归各自所有，各人经手的债权债务由各人负责清收与偿还。一审法院再审认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”根据原审双方陈述及举证，李某某、滕某某向徐某某借款，并出具借据。双方约定以现金和转账方式交付借款，徐某某与李某某双方之间发生借贷关系并有效。李某某、滕某某在借款后应依约及时偿还借款。现双方对李某某是否偿还过借款及其金额存在分歧。李某某提供徐某某自书结账便条证实偿还了部分款项，徐某某认可便条真实性但不认同李某某已还款的说法，但无证据证明，应视为李某某已偿还给徐某某，该款应予扣减。再审时李某某提供了向徐某某转账的部分记录，徐某某未认同，但经该院要求未提供证明其诉讼请求李某某需偿还61万元并支付利息借款的证据。结合徐某某、李某某陈述及举证，该院认定李某某与徐某某之间尚欠9000元。关于徐某某主张的利息问题，因无证据证明月息2%的口头约定，故对徐某某主张的利息，该院依法调整为自逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。本案中，李某某、滕某某原系夫妻关系。李某某出具的5万元和6万元的借条中虽没有滕某某的签名，但李某某所欠的两笔债务系在李某某与滕某某夫妻关系存续期间发生的，故应认定为夫妻共同债务。因李某某向徐某某借款中，已明确李某某、腾某某提供物的担保的内容及范围，且双方经由相关部门办理了登记，故徐某某可就抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，该院再审判决：一、撤销该院（2015）亭东民初字第00212号民事判决。二、李某某、滕某某应于判决生效之日起十日内给付徐某某人民币9000元，并支付利息（利息计算：以9000元为本金，自2013年6月5日至实际偿还之日止按年利率6%承担利息）。三、徐某某对李某某、滕某某抵押的盐城市区某别墅，2联排别墅幢XXX-X室，2联排别墅幢XXX-X室房产（抵押金额为65万元）变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院再审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《民事诉讼法》及其司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从2013年2月25日徐某某书写的便条内容来看，其明确载明“2013年2月25日前所有的条子全部作废。下欠徐某某肆万元整”，该内容清晰明确，可以认定双方对2013年2月25日前的债权债务关系进行了结算。上诉人徐某某主张该便条仅对7万元债务的结算，不仅与便条的内容不符，也未能提供证据该便条仅对7万元债务进行结算的事实。故对上诉人该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，徐某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9810元，由徐某某负担。本判决为终审判决。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇二一年四月二十一日书记员  姜 敏