浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13580号 原告：王家辉，男，汉族，1994年9月18日出生，住陕西省韩城市。 委托诉讼代理人：李芳芳,浙江择木律师事务所执业律师。 被告：杭州岳皇电子有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道姚家路3号5幢二楼北面。 法定代表人：诸葛林海，总经理。 委托诉讼代理人：王力,浙江光梁律师事务所执业律师。 被告：杭州杨天华电子有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道姚家路3号。 法定代表人：杨天华，总经理。 被告：杭州郑氏纺织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄姚家路3号第2号办公楼2楼。 法定代表人：郑彩松，总经理。 委托诉讼代理人：韩炳粱,浙江**盛律师事务所执业律师。 原告王家辉诉被告杭州岳皇电子有限公司（以下简称杭州岳皇公司）、杭州郑氏纺织有限公司（以下简称杭州郑氏公司）健康权纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉，本院编立（2020）浙0110民诉前调708号案件，进行诉前调解。期间，原告王家辉申请追加杭州杨天华电子有限公司（以下简称杭州杨天华公司）为被告参加诉讼，同时原告王家辉申请伤后伤残等级以及误工、护理、营养期限司法鉴定，2020年6月30日该司法鉴定结束，后因双方就赔偿经调解未能达成协议，本院于2020年9月3日将本案转为编立（2020）浙0110民初13580号案件，适用简易程序于2020年10月22日进行了公开开庭审理，原告王家辉及其委托代理人李芳芳，被告杭州岳皇公司法定代表人诸葛林海及其委托代理人王力，被告杭州杨天华公司法定代表人杨天华，被告杭州郑氏公司委托代理人韩炳粱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家辉起诉称：2018年12月17日，王家辉为开发客户，前往郑氏纺织园区内5号楼的杭州岳皇公司进行拜访。王家辉在行经5号楼二楼时，从二楼的货梯升降平台口跌落至一楼受伤。王家辉经医院诊断为腰1、3椎体压缩性骨折等，治疗后，经伤残鉴定构成8级＋10级伤残。为此，王家辉提起诉讼，要求：杭州岳皇公司、杭州杨天华公司、杭州郑氏公司共同赔偿王家辉因伤医药费138948.68元、误工费47393.75元（72078元/365日×240日）、护理费20040元（167元/日×120日）、住院伙食补助费3200元（100元/日×32日）、营养费4500元（100元/日×120日）、交通费3000元、伤残赔偿金385164.8元（60182元/年×20年×残疾系数32%）、精神损害抚慰金16000元（50000×残疾系数32%）、残疾辅助器具费4253.9元、鉴定费1900元，并由杭州岳皇公司、杭州杨天华公司、杭州郑氏公司承担本案诉讼费。 为证明所述事实，原告王家辉向本院提交证据如下： 1、住院病例、出院记录、疾病诊疗证明书、病假证明书（原件），以证明2018年12月17日王家辉因高处坠落致伤而被送往杭州市××人民医院住院治疗，诊断为：“腰1椎体压缩性骨折,腰3压爆裂性骨折,左侧跟骨骨折”，建议休息2个月的事实； 2、病例1份、诊疗证明书2份（原件），以证明王家辉治疗出院后需长期卧床休息并定期检查，其中2019年3月20日和6月12日复查时医院均建议休息1个月的事实； 3、出院记录（原件），以证明2020年1月15日王家辉再次入院行“椎间孔镜下髓核拆除术”，住院7日的事实； 4、医疗费票据1组（原件），以证明王家辉因治疗花费医疗费138948.68元的事实; 5、残疾辅助器具费发票（原件），以证明王家辉因本次事故支出残疾辅助器具费4253.9元的事实； 6、交通费发票，以证明王家辉及其家人因王家辉受伤治疗而支付的合理交通费用的事实； 7、劳动合同及工资银行流水（原件），以证明王家辉受伤前在杭州龙席网络科技股份有限公司工作的事实； 8、司法鉴定意见书（原件），以证明王家辉之伤为人体损伤8级伤残和10级伤残，误工期为240日、护理期90日、营养期120日的事实； 9、鉴定费发票（原件），以证明王家辉因伤残司法鉴定而支出鉴定费1900元的事实； 10、户口本（原件）及国家统计局查询页（复印件，国家统计局），以证明王家辉系城镇户口的事实； 11、警情详情及卷宗（原件），以证明2018年12月17日，王家辉系从姚家路3号5幢2楼的电梯井处坠楼，事发现场无任何防护措施，而王家辉系在正常行走时意外坠楼受伤的事实； 12、2018年12月17日视频（光盘，源于良渚派出所）及2019年1月25日拍摄的现场照片（打印件），以证明2018年12月17日，王家辉系从姚家路3号5幢2楼的电梯井处坠楼；事发现场无任何防护措施，而王家辉系在正常行走时意外坠楼受伤的事实； 13、整改复查意见书（原件）及整改后照片（2019.4.29拍摄），以证明杭州岳皇公司、杭州杨天华公司未对所涉货运电梯进行日常检查致该电梯存在安全隐患，并被良渚街道安全生产监督管理处责令整改的事实； 14、租房协议、证明、房产证（复印件工商局盖章文件），以证明杭州郑氏公司系郑氏纺织园区的所有者和管理者，应合理排除园区内的各项安全隐患的事实。 被告杭州岳皇公司答辩称：1、所涉的升降货梯平台，实际是公用的设施，只要在这里租房的人都可以使用，虽然杭州岳皇公司也使用了，但杭州岳皇公司的租房合同没有租这个货梯，杭州岳皇公司不具有管理和维护该货梯设施义务，不能因使用了该货梯设施而成为承担责任的理由；2、杭州岳皇公司不认识王家辉，2018年12月14日，王家辉曾到杭州岳皇公司上门推销，被拒绝，三天后即2018年12月17日这天再次上门推销，其是未经允许进入杭州岳皇公司生产重地，作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知道未经允许不能进入，而从监控录像看，当时的走廊比较宽敞，光线充足，在这种情况下走路为什么会掉下去，唯一的解释就是根本没有看路。基于前述事实，王家辉具有重大过错，应自行承担责任。 为证明所述事实，被告杭州岳皇公司向本院提交证据如下： 1、2018年12月17日拍摄的现场内容（刻入光盘），以证明王家辉坠落后的状态以及当时是有现场证人杨某、梁某看到王家辉的事实。 2、证人杨某（女，汉族，1976年10月3日出生，身份证号320102197610××××，系杭州岳皇公司财务人员）出庭陈述：（2018年12月14日）星期五这天，当时我下去至楼梯口，遇王家辉，问他找什么人，他说找什么公司，我跟他说，我们这层没有你要找的公司，让他离开，然后我目送他离开。而王家辉掉下去这天（2018年12月17日），是在他掉下去之后我才知道的，我还问他你怎么又过来了，当时他意识清晰的。 被告杭州杨天华公司答辩称：王家辉诉讼涉及的升降货梯平台，虽然由杭州岳皇公司与杭州杨天华公司共同使用，但杭州岳皇公司与杭州杨天华公司各在升降货梯的一侧，各自出入货梯口处装有防护门，且门的朝向相背。王家辉从平台口跌落那日，杭州杨天华公司这一侧进入货梯的防护门关闭的，而杭州岳皇公司正在使用升降货梯装货、卸货，所以杭州岳皇公司那一侧的防护门没及时关闭，王家辉从没关闭那一侧坠落。因此，王家辉的受伤，与杭州杨天华公司无因果关系，不应承担责任。 被告杭州杨天华公司未向本院提交证据。 被告杭州郑氏公司答辩称：王家辉受伤，其自身有责任，也不排除有不良动机；所涉升降货梯平台有相应的使用合格证书，产品本身没有质量问题，而且杭州郑氏公司对该升降货梯平台并非实际的使用者和控制者，因而杭州郑氏公司不应承担责任。 为证明所述事实，被告杭州郑氏公司向本院提交证据如下： 1、合格证1份（纸质原件），以证明升降作业平台（固定导轨式）符合《升降机型式试验细则》的事实； 2、租房协议1份（复印件），以证明合同第三条“乙方（被告一）在租用期间负责甲方财产安全”的事实； 3、厂房出租协议书1份（纸质原件），以证明合同第四条“厂房交给乙方（第三人）后，乙方必须保证其主体结构及安全设备配套”的事实。 上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下： （一）原告王家辉提交的第1-14项证据，被告杭州岳皇公司、杭州杨天华公司、杭州郑氏公司对第1-11、14项证据的真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实；对第12-13项证据的真实性不予确认，本院经审核，认为该组证据符合有效证据的形式要件，且内容与其他有效证据相印证，故予以确认有效。 （二）被告杭州岳皇公司提交的第1-2项证据，原告王家辉、被告杭州杨天华公司、杭州郑氏公司对其真实性无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。 （三）被告杭州郑氏公司提交的第1-3项证据，原告王家辉、被告杭州岳皇公司、杭州杨天华公司对其真实性均无异议，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。 综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下： 杭州岳皇公司与杭州杨天华公司租用杭州郑氏公司郑氏纺织园区内5号楼的二楼作为公司办公和生产用房，该5号楼坐北朝南，而两公司租用的二楼区域之间有一通道，通道上设有一共用货梯即升降平台，并因该货梯的设置而将该通道分割成两公司各自使用一侧，各自作为进入货梯口的通道，且各自在入货梯口处装有护栏，在使用货梯上下运送货物时开启护栏。 2018年12月17日，王家辉前往郑氏纺织园区内5号楼的杭州岳皇公司进行推销事宜。在王家辉由5号楼的一楼西门经楼梯行至杭州岳皇公司二楼区域，并沿南侧通道即朝货梯口通道行走至货梯口时，监控录像显示其瞬间突然跌落至已降至一楼的货梯平台上受伤，当时因货梯在运送货物而未关入口护栏。王家辉因伤于2018年12月17日至杭州市××人民医院治疗，诊断为“腰1、3椎体压缩性骨折、左侧跟骨骨折”等，住院治疗25日；2020年1月15日，王家辉至杭州市××人民医院行“椎骨内固定物取出术＋跟骨内固定取出手术”，住院治疗7日。前述治疗期间，王家辉陆续支出医疗费合计143013.1元，可认定金额为141969.96元，交通费支出3000元，可认定金额为1500元。王家辉之伤治愈后，于2020年6月30日经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定，结论：1.“腰1、3椎体压缩性程度均达1／3以上，评定为人体损伤八级伤残；其左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为人体损伤十级伤残。”；2.“建议其伤后误工期240日、护理期90日、营养期120日”。王家辉因此次司法鉴定而支出鉴定费1900元。为此，王家辉提起诉讼，要求判如所请。本案经开庭审理，经调解，双方不能达成调解协议。 另查，前述郑氏纺织园区内5号楼属杭州郑氏公司所有，货梯即升降平台亦属该公司设置。王家辉系城镇居民户口，受伤前在杭州龙席网络科技股份有限公司工作。在诉讼中，为查明事实，2021年3月17日上午10至11时，阴雨天气，经踏勘案涉货梯即升降平台口现场，货梯入口处有铁栅栏设置，入口处光线尚可，不足影响视线。杭州岳皇公司租用的二楼区域，由一楼经楼梯至二楼，二楼的东侧通道上是办公区，南侧通道上是生产区，且南侧通道直接通向货梯口，其中间也无隔阻。经一楼至二楼的楼梯口并没有设置标志，以提示前述两通道上哪侧为办公区或生产区。 本院认为：（一）杭州岳皇公司的办公和生产区均在二楼，由一楼经楼梯至二楼，哪个通道通向办公区、生产区没有标志，而且经楼梯至二楼直面的是通向生产区，该通道又直接通向货梯口又无阻隔，因此，在不熟悉前述布局的人员进入时，很容易将生产区通道误作办公区通道行走，鉴此，不熟悉杭州岳皇公司办公和生产区布局的王家辉进入公司，直接行走通向货梯口的通道，加上货梯因运货而未将货梯口上的护栏关闭，导致王家辉由货梯口跌落至一楼的货梯平台上受伤，杭州岳皇公司应对王家辉跌落致伤负主要责任；而杭州郑氏公司，虽然其将包括货梯在内5号楼出租给杭州岳皇公司与杭州杨天华公司使用，租赁使用的后果应由杭州岳皇公司与杭州杨天华公司负担，但杭州郑氏公司仍负有对出租财产的安全使用负有职责，尤其是设置的货梯系特种设备而负有日常安全监管之责，因而就王家辉从货梯口跌落致受伤，杭州郑氏公司也负有一定的责任；至于王家辉进入杭州岳皇公司行走，临近货梯入口处光线尚可，不足以影响视线，其正常行走应能观察到未关闭的护栏设施，而从监控录像显示，王家辉在正常行走中并无任何征兆情形下瞬间突然跌落致伤，足以证明王家辉在行走时未进行必要的正常观察和注意，存在很大的过错，应承担相应的责任；此外，杭州杨天华公司虽然也承租二楼，但因王家辉并非经该公司通道进入货梯口而跌落致伤，因而要求该公司承担赔偿责任，缺乏事实依据。综合前述各方的责任，予以确定杭州岳皇公司、杭州郑氏公司、王家辉的具体责任比例分别为50%、15%、35%。（二）王家辉因伤所受的经济损失:医疗费，有病历与收费凭证相印证金额为141969.96元，依据王家辉的主张，予以认定和支持其中138948.68元；误工费，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，结合司法鉴定结论和王家辉的主张，予以认定误工期240日计47393.75元（72078元÷365日×240日）；护理费，参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准，结合司法鉴定结论和王家辉的主张，予以认定护理期90日计17772.66元（72078元÷365日×90日）；住院伙食补助费，并依据其伤情及住院治疗的日期，按30元/日，予以认定32日计960元（30元/日×32日）；营养费，根据其伤情，结合司法鉴定结论，认定需营养期120日，按照50元/日标准计算为6000元（50元/日×120日）；交通费，根据就医次数及路程，予以酌情认定1500元；残疾赔偿金，因有效证据证明王家辉其居住和工作均在城镇，其以2019年度城镇常住居民人均可支配收入60182元/年主张20年乘以八级加十级伤残的赔偿系数32%计算为385164.8元（60182元/年×20年×32%）；鉴定费1900元，因该鉴定系确定伤残等事项所需，故该项费用应予以认定和支持；此外，王家辉支出的辅助器具费用4253.9元，鉴于并无有效证据证明与因伤治疗有关以及必要性，故不予认定。至此，认定王家辉因伤所受经济损失合计人民币599639.89元，按责任分担，由杭州岳皇公司赔付50%计299820元、杭州郑氏公司赔付15%计89946元。至于精神损害抚慰金，考虑到王家辉之伤，客观上造成其精神上的痛苦，因而依据其伤残等级、责任等因素，予以酌情支持16000元，并由杭州岳皇公司、杭州郑氏公司各分担10000元、6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二条、第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第二条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告王家辉因伤造成的医药费138948.68元、误工费47393.75元、交通费1500元、住院伙食补助费960元、护理费17772.66元、营养费6000元、伤残赔偿金385164.8元、鉴定费1900元，合计人民币599639.89元，由被告杭州岳皇电子有限公司赔付50%计299820元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告杭州岳皇电子有限公司支付原告王家辉因伤精神损害抚慰金人民币10000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、原告王家辉因伤造成的医药费138948.68元、误工费47393.75元、交通费1500元、住院伙食补助费960元、护理费17772.66元、营养费6000元、伤残赔偿金385164.8元、鉴定费1900元，合计人民币599639.89元，由被告杭州郑氏纺织有限公司赔付15%计89946元，于本判决生效之日起十五日内付清； 四、被告杭州郑氏纺织有限公司支付原告王家辉因伤精神损害抚慰金人民币6000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 五、驳回原告王家辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4648元，由原告王家辉负担1171元、被告杭州岳皇电子有限公司负担2213元、杭州郑氏纺织有限公司负担664元。 原告王家辉应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州岳皇电子有限公司、杭州郑氏纺织有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二一年四月十三日 书记员  戚佳敏