浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终161号 上诉人（原审被告）：周银楼，男，1985年4月1日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县，现住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨扬，女，1984年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：姜丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。 原审被告：韦锡良，男，1957年3月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市新北区。 上诉人周银楼因与被上诉人杨扬以及原审被告韦锡良民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初6367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周银楼上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.一审、二审诉讼费用由杨扬承担。事实与理由：一审认定事实错误。1.杨扬并不是出借人，真正的出借人是案外人颜子伟。2020年5月1日下午在厂内生产期间，颜子伟、杨扬自称夫妻，两人进入厂内求购熔喷布而与周银楼相识。购买熔喷布时，颜子伟、杨扬提出包销我们生产的熔喷布。因周银楼只有一套生产线，颜子伟、杨扬认为不能满足他们的熔喷布需求量，颜子伟提出借款200万元让周银楼收购机器，加大生产投入。借条是颜子伟书写的，若颜子伟、杨扬不是真正的夫妻，借条的真实性存疑，涉嫌欺诈。如果事先告知其二人不是夫妻关系，就不可能存在借款合同，也不可能存在买卖合同，与杨扬之间的借款就不成立。杨扬仅是代为打款，真正的出借人是颜子伟，周银楼之前与杨扬并不认识。通过颜子伟介绍杨扬系其老婆，取得周银楼的信任后，才会签署相关的借款合同和买卖合同。2.关于32万元借款购买口罩检测设备的事实。杨扬应提供合法有效证据证明用32万元购买口罩检测设备，一审庭审中杨扬并没有就32万元如何组成进行陈述，一审认定其中存在2.5万元佣金、现金付给中间人李培培的事实，周银楼不予认可。庭后提供的证据并没有经过双方质证不能作为定案依据。浙江省法院微信小程序并没有提示当事人或代理人有新的证据，一审法院也没有及时邮寄相关证据给周银楼，周银楼收到判决书时才知晓还有新的证据没有经过质证。本案是民间借贷纠纷，购买设备与本案无关联性，购买设备是杨扬个人行为。周银楼与颜子伟、杨扬签订的买卖合同是由颜子伟、杨扬以包销方式进行出售，完全没有购买检测设备的必要。 杨扬辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分。一、涉案借条合法有效，借条内容明确：“借款人周银楼因购买生产设备或其他用途向杨扬借款人民币200万元”，该借条由周银楼、韦锡良签字确认，由周银楼、杨扬各持一份，周银楼、韦锡良在查阅清楚借条内容的情况下签字确认，系对借条内容的认可，足以说明周银楼明知出借人系杨扬而非颜子伟。杨扬按照借条约定，向周银楼账户打款200万元，周银楼、杨扬的借贷关系依法成立，系双方的真实意思表示，周银楼应当承担还款责任。二、一审认定检测设备系周银楼向杨扬借款购买，认定合法有据。杨扬一审中提供的微信聊天记录中明确，杨扬于5月4日将机器设备照片发给周银楼，杨扬说“那本来应该都你自己搞好的事情，都我们现在在这里做”，周银楼回复：“你买呀，看好哪个你就买我都同意，钱我出”，5月10日至5月11日，“高标准图发展”群微信显示，杨扬将检测设备情况发到群里，告知周银楼，周银楼同意后，订购了检测设备，5月11日将付款的截屏也发到群里，再次与周银楼确认检测设备的购买情况以及支付的款项。上述微信聊天记录和打款凭证足以证明周银楼向杨扬借款购买检测设备的事实。周银楼本应将设备款付给杨扬，杨扬再行购买，但因周银楼没钱，要求杨扬先行垫资，杨扬同意。因此，32万元是借款，应与200万元借款一并审理。综上，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，韦锡良未作陈述。 杨扬向一审法院起诉请求：1.判令周银楼归还给杨扬借款本金200万元，并支付利息4万元（按月利率1%从2020年5月3日暂计算至2020年7月2日，此后利息仍按此利率继续计算至借款还清日）、违约金20万元；2.判令周银楼归还给杨扬借款本金32万元，并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日计算至借款还清日）；3.判令周银楼承担杨扬因实现本案债权而支付的律师费3万元；4.判令韦锡良对上述第1、3诉讼请求中周银楼的债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、保险费由周银楼、韦锡良承担。 一审法院认定事实：2020年5月2日，周银楼因购买熔喷布生产设备缺少资金，在湖州市长兴县向杨扬借款200万元，由颜子伟（杨扬男友）书写借条，由周银楼签名，约定借期7天，利息为月利1%，借款人如未按时偿还借款，需按借款总额10%向出借人支付违约金，还应承担出借人通过诉讼等合法方式追要借款所支付的必要费用（律师费、诉讼费、保全费等）。韦锡良自愿作为担保人在借条上签名，对上述债务承担连带保证责任，保证期限为2年。借条中同时约定如发生争议由出借人所在地即金华法院管辖。2020年5月2日，杨扬把200万元转账至周银楼的银行账户内；周银楼在欠条（由颜子伟书写）上签名，确认收到杨扬出借的200万元。周银楼因生产熔喷布需购买1台检测设备，于2020年5月4日委托杨扬出资28万元代为购买该设备，并称“到时候以布抵账”。杨扬询价后，认为按该价款无法买到较好的设备。同月10日，周银楼同意按32万元购买该设备，并要求杨扬抓紧购买。同月11日，杨扬按照周银楼的要求，以32万元购买该设备1台。此后已交付给周银楼。周银楼向杨扬借款购买的熔喷布生产设备及检测设备，均运到台州市玉环县，周银楼在颜子伟租赁的厂房内生产熔喷布。杨扬曾向周银楼购买部分熔喷布。此后，因熔喷布质量及货款等问题，颜子伟、杨扬与周银楼发生纠纷，周银楼未向杨扬还本付息。杨扬为本案诉讼已支付一审律师代理费3万元、财产保全保险费2590元。 一审法院认为，诚实信用是民事活动的基本原则。根据现有证据，杨扬与周银楼之间的民间借贷关系成立，合法有效。200万元借条中对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。杨扬有权在法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求周银楼在合理期限内归还借款本金，并支付借期内利息及逾期利息。借条中约定借期内月利率1%即年利率12%，在合法范围。借条中对逾期利率未作约定，按民间借贷相关司法解释规定，可按照借期内合法利率约定计算逾期利息。借条中约定按借款总额10%支付违约金，在短期内会超过当时的民间借贷相关司法解释规定（逾期利息、违约金合并计算后不得超过年利率24%），但逾期达到10个月时，违约金20万元在合法范围。借条中对杨扬实现债权费用有明确约定。杨扬主张的律师代理费数额，在浙江省律师代理服务收费相关标准范围；杨扬主张的财产保全保险费数额，在合法范围。韦锡良作为上述债务的连带责任保证人，应当依法承担连带清偿责任；履行连带责任后，有权向周银楼直接追偿。周银楼曾委托杨扬出资32万元代为购买熔喷布检测设备，杨扬已履行该约定。杨扬主张按民间借贷关系在本案中一并处理该垫付款（具有融资借款性质），符合诉讼经济原则。杨扬主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款的相应利息，在合法范围。杨扬主张从起诉日起计息，但未举证证明在起诉前已向周银楼催讨过该款，可从本案起诉次日起计算该款的相应利息损失。至于颜子伟、杨扬与周银楼之间的货款等纠纷，当事人可另行协商处理或另行依法主张权利。综上所述，对杨扬诉讼请求及周银楼抗辩中合法有据部分，予以支持；对依据不充分部分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一、二项、第三十条等规定，判决：一、周银楼应当于判决生效之日即向杨扬归还借款本金200万元，支付利息4万元（按年利率12%从2020年5月3日已计算至2020年7月2日，此后利息仍按此利率继续计算至上述借款本金还清日），支付违约金（按年利率12%从2020年5月9日计算至上述借款本金还清日，但违约金总额以20万元为限），并承担杨扬律师代理费3万元、财产保全保险费2590元；二、韦锡良对上述债务承担连带清偿责任；韦锡良履行连带责任后，有权向周银楼直接追偿；三、周银楼应当于判决生效之日即向杨扬归还垫付款32万元，并赔偿杨扬利息损失（按年利率3.85%从2020年7月23日计算至上述垫付款还清日）；四、驳回杨扬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13760元、保全费5000元，合计诉讼费用18760元，由周银楼负担（韦锡良连带清偿）。 二审中，周银楼向本院提交高标准图发展微信群聊天记录1份，证明杨扬所说的32万元购买检测设备当时有两台发货到厂内，并且在当晚就拉走一台。检测机器价格根本不是杨扬所说的32万元买一台，且颜子伟也参与其中。 杨扬质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，当晚确实有两台机器送到台州厂里，其中一台是杨扬为周银楼购买，另一台是颜子伟购买的，两台机器一起发货，并不存在32万元购买两台机器，本案中杨扬所主张的32万元只是其为周银楼购买的机器设备款。 韦锡良未发表质证意见。 二审中，杨扬向本院提交杨扬与刘菲的微信聊天截图2张、打款截图2张，证明当时总共购买两台机器，一台是杨扬为周银楼购买的，款项由杨扬支付；另外一台是颜子伟购买的，款项由颜子伟支付。两台机器一起发货，先到台州再到兰溪。32万元只是一台机器的设备款。 周银楼质证认为，关于295000元的打款截图，对真实性无异议，但对打款存在异议，截图中没有体现打款时间，从关联性来说，295000元不能体现是购买了两台中的另一台检测机器，有可能是其他的机器。对于聊天记录的截图，真实性无法核实。 韦锡良未发表质证意见。 本院认证认为，对周银楼二审中提供的证据，结合一审中杨扬提供的微信聊天记录，周银楼已确认委托杨扬以32万元购买熔喷布检测设备并由杨扬垫付购机款。另，杨扬已就购买另一台检测设备的付款情况进行了举证，周银楼对杨扬二审中提供的打款截图真实性亦无异议。故周银楼二审中提供的证据无法达到其举证目的，本院不予认定。杨扬二审中提供的打款截图，周银楼对真实性无异议，本院对真实性予以确认，杨扬二审中提供的微信聊天截图，未提供原始聊天记录进行核对，本院不予认定。 二审中，韦锡良未向本院提交新的证据。 经审理，本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，一、关于杨扬主体是否适格的问题。涉案借条约定“借款人周银楼因购买生产设备或其他用途向杨扬借款人民币200万元”，借条中明确注明是向杨扬借款，杨扬也已按借条约定转账给周银楼200万元，故杨扬与周银楼之间的借款关系成立，杨扬系涉案借款的出借人，杨扬作为原告主体适格。二、关于周银楼应否在本案中向杨扬归还32万元款项的问题。根据双方的陈述及举证，周银楼委托杨扬以32万元价格购买熔喷布检测设备的事实清楚，杨扬已按约向周银楼交付了检测设备，周银楼应向杨扬归还由杨扬垫付的32万元购机款，为避免当事人讼累，一审判决周银楼在本案中一并归还杨扬32万元，并无不当。 综上，周银楼的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27520元，由上诉人周银楼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年四月六日 代书记员 黄佳婧