wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执233号申请执行人：单小清，男。被执行人：卢华东，男。申请执行人单小清与被执行人卢华东民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院(2019)湘1028民初308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人单小清于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人卢华东采取了以下措施：一、2021年3月4日向被执行人卢华东发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人卢华东发起总对总网络财产查控，其他未发现被执行人有可供执行的财产。三、向安仁县不动产登记中心、安仁县市场监督管理局、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、郴州市住房公积金管理中心安仁县管理部、被执行人户籍所在地查询被执行人财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、依法对被执行人卢华东采取限制高消费令、发布失信决定书措施。五、本院通过电话约谈的方式，告知了申请执行人采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为709400元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阳文利审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二一年四月二十九日代理书记员  萧尔键附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初4234号原告：赣州全成物业服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣州大桥东岸南侧轩雅居**与**之间**。统一社会信用代码：9136070072774932XJ。法定代表人：吕萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：幸仁涛，江西冠城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟媛，江西冠城律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：李晓培，男，1987年4月5日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州全成物业服务有限公司与被告李晓培物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤回对被告李晓培的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州全成物业服务有限公司撤回对被告李晓培的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州全成物业服务有限公司承担。审判员  刘迪驰二〇二一年四月二十八日书记员  钟观发
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执恢289号 申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司。 法定代表人：祝秋霞，系该公司总经理。 被执行人程陵，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人秦超群，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。 本院在执行申请执行人永州福祥汽车贸易有限公司与被执行人程陵、秦超群追偿权纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2130号民事调解书已发生法律效力，被执行人程陵、秦超群已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2130号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月二十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执932号周南前：义乌市铁龙托运处、魏国强：本院在执行申请执行人周南前与被执行人义乌市铁龙托运处、魏国强提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1202民初4883号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按本院指定期限履行，本院冻结、扣划了被执行人魏国强的银行存款。申请执行人于2021年4月13日领取执行款51556.02元（含赔偿款50370.02元、案件受理费530元、执行费656元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）湘1202民初4883号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月十六日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初523号原告：昝召启（起），男，汉族，1984年2月28日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郭彦飞，男，汉族，1979年3月5日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：陈跃行，河南惠信律师事务所法律工作者。特别授权。被告：袁自朝，男，汉族，1986年11月18日出生，住清丰县。原告昝召启与被告郭彦飞、袁自朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告昝召启于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝召启的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告昝召启撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告昝召启负担。审判员  王晓玉二〇二一年四月十四日书记员  鲍利淑
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执61号之一 被执行人：彭某某。 被执行人彭某某罚金一案，陕西省凤县人民法院（2020）陕0330刑初43号刑事判决书已发生法律效力，被执行人彭某某未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人彭某某在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 耀
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初2816号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路188号。负责人：吴昊，行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被保全人：金秋，男，1986年11月19日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区黄桥占上村（11）金家角三村8号。被保全人：姚晨，女，1988年3月18日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区黄桥占上村（5）四房村6号。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人金秋、姚晨金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年4月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人金秋、姚晨名下的银行存款人民币77000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人金秋、姚晨名下的银行存款人民币77000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年四月十二日书记员  罗翠
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1539号起诉人：邓修志，男，1986年6月2日出生，汉族，山东省临汾市人，住山东省临汾市尧都区。2021年3月26日，本院收到起诉人邓修志以广州白云山汉方现代药业有限公司（以下简称白云山汉方公司）、孝感氿达档食品有限公司（以下简称氿达档公司）、深圳市深晖企业有限公司（以下简称深晖公司）、王祝云为被告的起诉状。起诉人邓修志向本院提出诉讼请求：1、判令被告孝感氿达档食品有限公司退还合同款30万元、保证金4万元。（利息以100000元为基数自2018年4月12日按同期银行间市场贷款报价利率3.85%计算至实际支付之日止。）；2、判令四被告对上述债务承担连带责任；3、判令本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年6月30日，白云山汉方公司与广州天年康健生命科技有限公司签订《授权书》载明：兹授权广州天年康健生命科技有限公司为“酒搭档”酒前酒后植物饮料系列产品全国独家代理，有效期自2017年7月1日至2019年6月30日止。2017年7月1日,氿达档公司(时名为广州酒搭档饮料销售有限公司)与广州天年康健生命科技有限公司签订《授权书》载明：兹授权广州酒搭档饮料销售有限公司负责全国独家销售的白云山汉方公司“酒搭档”酒前酒后植物饮料系列产品在线上线下渠道销售事宜，授权期限两年，自2017年7月1日起至2019年6月30日止。至此，白云山汉方公司将案涉产品酒搭档酒前酒后植物饮料通过转授权的方式授权于氿达档公司。氿达档公司便在白云山汉方公司经营场所内展开时间持续长达一年以上的宣传招商。邓修志在网络上看到招商广告（招商广告内容：宣传广药酒搭档这款产品是广药集团生产的，具有解酒、护肝、美容、养生、暖胃等功能，广药集团有着雄厚的实力和渠道基础）后，遂在网上登记联系信息，便有自称是广药集团招商经理的人打电话邀请邓修志到白云山汉方公司处参加招商活动。之后，邓修志遂到白云山汉方公司经营场所参观了解到，氿达档公司在白云山汉方公司场所内继续宣传案涉产品具有多重功效，市场前景广阔，并将案涉产品与“王老吉”不断联系。邓修志又在氿达档公司的组织下到达了深晖公司的生产经营场所，并深入生产一线参观考察时，深晖公司正在生产“王老吉”与案涉饮料。2018年4月12日，邓修志与氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）签订《酒搭档授权代理协议书》，协议书中约定：“乙方(原告)经销产品为广药集团广州白云山汉方现代药业酒搭档@酒前酒后植物饮料，甲方(氿达档公司)负责处理中国区域内广药汉方酒搭档有关事宜，制订并统一安排中国区域的营销战略、销售形势、管理工作，代理期限自2018年4月12日起至2020年4月11日止。”同时，双方还就争议处理方式进行了约定：“甲、乙双方因本合同相关事宜发生争议，由双方协商解决，如协商不成，则双方应将相关争议提交甲方所在地法院裁决。”协议签订后，邓修志受氿达档公司要求，于2018年4月12日交付代理合同定金100000元,于2018年4月20日通过银行汇款的方式向王祝云个人账户62×××91付款240000元。邓修志打款收货后，多次向氿达档公司索要发票以供冲抵税款、做账备查，氿达档公司均不予提供。因案涉产品为普通饮料，邓修志进入市场后发现该产品因虚假宣传普通食品所不具备的功能，无法销售，强行销售则涉嫌违法，故将有关货物留存，以向有关部门维权。综上，因案涉产品违法致使邓修志与氿达档公司之间签订的《授权代理协议书》目的根本无法实现。白云山汉方公司委任氿达档公司于线上线下欺诈宣传涉案产品本不具有的功能，致使邓修志上当受骗签订合同，白云山汉方公司、氿达档公司依法应当承担连带责任，深晖公司作为产品的受托生产方，提供的饮料包装直接涉及产品功效的虚假宣传，依法应当承担连带责任。王祝云作为合同款项的实际收取者，向有关单位及个人进行利益输送，氿达档公司拒绝提供发票，涉嫌偷税漏税，王祝云收取款项的目的非法，依法应当承担相应责任。特诉至贵院，请求依法裁判。另查明，2018年4月12日，广州酒搭档饮料销售有限公司与邓修志签订协议时，公司的住所地为广州市黄埔区永和经济开发区贤江刘庄街13号。2018年5月21日，广州酒搭档饮料销售有限公司通过工商变更登记，将其公司住所地变更为广州白云区鹤龙街鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第三层B区06室。之后，又数次通过工商变更登记，将其名称变更为孝感氿达档食品有限公司，住所地变更为××路××号。本院经审查认为，本案系销售代理合同纠纷。2018年4月12日，邓修志与氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）签订的《酒搭档授权代理协议书》中约定争议处理方式为：“甲、乙双方因本合同相关事宜发生争议，由双方协商解决，如协商不成，则双方应将相关争议提交甲方所在地法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因邓修志与氿达档公司签订协议时，约定将争议处理方式提交甲方即为氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地人民法院管辖，该约定没有违反级别管辖和专属管辖规定，约定管辖合法有效。根据双方的约定，本案应当适用约定管辖的相关法律规定，不适用被告住所地人民法院管辖的规定。本案中，因氿达档公司多次进行了住所地变更，本案应当以签订合同时氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案应当由协议签订时氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地人民法院管辖。因双方于2018年4月12日签订协议时，氿达档公司（原广州酒搭档饮料销售有限公司）住所地为广州市黄埔区永和经济开发区贤江刘庄街13号，故本案应当由广州市黄陂区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：对起诉人邓修志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇二一年四月一日法官助理盛振洲书记员赵志翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1503号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：胡婷，女，1981年01月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告胡婷信用卡纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告胡婷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡婷立即给付原告信用卡欠款共计人民币66659.45元（截止2020年7月17日，欠款本金49255.64元，利息5554.72元，费用11849.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告胡婷负担。事实和理由：被告胡婷向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××52的信用卡，截至2020年7月17日止累计欠款共计人民币66659.45元整未给付。原告自2019年04月17日开始多次催款，因被告未胡婷能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告胡婷未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2006年11月08日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××52的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2006年11月08日申请开卡，从2019年04月17日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月17日，被告拖欠本金49255.64元、利息5554.72元、费用11849.09元。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告胡婷在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金49255.64元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡婷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月17日卡号为62×××52的信用卡欠款本金49255.64元、利息5554.72元、费用11849.09元。2020年7月17日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，由被告胡婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3377号之一 申请执行人:天台县人民法院,住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号,组织机构代码002683300。 法定代表人:葛利江。 被执行人:丁肖天,男,1980年09月06日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人:徐武林,男,1986年08月31日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人丁肖天、徐武林盗窃罪罚金执行一案，依据（2020）浙1023刑初237号刑事判决，被执行人丁肖天、徐武林应向天台县人民法院缴纳罚金68625元，负担案件执行费929.38元，但被执行人丁肖天、徐武林未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年10月23日向被执行人丁肖天、徐武林发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人丁肖天、徐武林逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。（被执行人目前尚在服刑） 在执行过程中，本院依职权查询被执行人丁肖天、徐武林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人丁肖天、徐武林有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人丁肖天有车牌号为浙ＪＬ××××五菱牌车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本院已依法向天台县公安局送达被执行人丁肖天、徐武林法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年11月23日，本院到被执行人丁肖天、徐武林住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁肖天、徐武林目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3377号案的本次执行程序。 发现被执行人丁肖天、徐武林有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二一年四月八日 代书记员 王 彬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更809号罪犯顾克进。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2018年10月15日作出(2018)苏0506刑初495号刑事判决，认定被告人顾克进犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2018年3月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后，2018年11月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至同年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯顾克进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾克进减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顾克进，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年8月、2020年2月、2020年8月受到表扬三次。民事赔偿人民币64534.82元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾克进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但未履行民事赔偿义务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯顾克进的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  金馨梅
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初599号原告:周元亮，男，1977年9月9日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。被告:湖南健坤环保工程有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易大道以南柏屹自主创新园一期5栋A。委托诉讼代理人:邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。委托诉讼代理人:严勇，男，1971年8月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，系该公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈福奇，该公司总经理。原告周元亮诉被告湖南健坤环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月8日，原告周元亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周元亮撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告周元亮负担。审 判 员  肖峰二〇二一年四月八日代理书记员  王扬附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执467号 唐广志（申请执行人）、闫银厚（被执行人）： 本院在执行唐广志与闫银厚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计103000元。经本院立案执行，现已强制执行到位103000元。至此，唐广志向本院申请执行的高唐县人民法院（2020）鲁1526民特162号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1110号原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路。法定代表人：房士荣，董事长。被告：傅超，住德州市。被告：黄素燕，住德州市。被告：张文成，住德州市。被告：魏俊霞，住德州市。被告：付裕，住德州市。被告：魏秀青，住德州市。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告傅超、黄素燕、张文成、魏俊霞、付裕、魏秀青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告山东平原农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东平原农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 姜 明二〇二一年四月二十五日书记员 田文雅
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1211号张琴伟、怀化市鹤城区盈口乡中心幼儿园：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会怀鹤劳人仲字[2021]第6号仲裁裁决书，在执行你们劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行，申请执行人受偿18576元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十一日
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初239号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人吕诗源，男，2001年6月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年12月5日被刑事拘留，2021年1月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕136号起诉书指控被告人吕诗源犯开设赌场罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈河区检察院指派检察员高嵩出庭支持公诉。被告人吕诗源到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年10月中旬，被告人吕诗源在沈阳市沈北新区的家中，用自己的手机微信朋友圈里发布了“大奖金”赌博平台软件的信息，自2020年10月中旬至2020年12月5日，共有100人加入了吕诗源的“大奖金”赌博平台并参与赌博活动。参与赌博活动当事人之一的陈某在沈阳市沈河区自己家中参与了“大奖金”赌博平台的赌博活动，陈某向“大奖金”赌博平台汇入人民币4000元参与赌博活动；参与赌博活动当事人之一的于某在沈阳市沈北新区参与了“大奖金”赌博平台的赌博活动，于某向“大奖金”赌博平台汇入人民币750元参与赌博活动。吕诗源通过“大奖金”赌博平台得到佣金人民币8126元，得到提成费用人民币2300元，被告人吕诗源在开设赌场平台共非法获利人民币10426元。上述事实，被告人吕诗源在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息表、赌博软件手机截屏照片、提现银行卡照片、公安机关扣押决定书、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、检材照片记录表、银行卡账户明细，证人陈某、于某的证言及被告人吕诗源的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕诗源以营利为目的，开设赌博活动，其行为扰乱了公共秩序，已构成开设赌场罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕诗源经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人吕诗源主动退赃，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人吕诗源的居住地司法局同意对其社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人吕诗源犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决生效后十日内起。罚金已缴纳。）二、违法所得人民币一万零四百二十六元，依法予以追缴。三、公安机关扣押的赌博工具手机、银行卡依法予以没收，由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 洋人民陪审员  史秋卓人民陪审员  李 晓二〇二一年四月十二日书 记 员  武鑫岐本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙10刑更221号 罪犯金崇勤，男，1996年1月13日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 本院于2014年8月28日作出(2014)浙台刑二初字第17号刑事判决，以被告人金崇勤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2014年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2021年4月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯金崇勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金崇勤减去有期徒刑八个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯金崇勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬余13分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金崇勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当（已考虑该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的从严情节），本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金崇勤减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月22日起至2021年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈 龙 审 判 员 陈文敏 二〇二一年四月十六日 代书记员 梁明霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初42324号原告：钟雪凤，女，汉族，1963年8月11日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。被告：钟彩连，女，汉族，1974年4月3日出生，户籍住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：夏承衍，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟敏，广东鹏浩律师事务所实习律师。上述原告钟雪凤与被告钟彩连排除妨害纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟雪凤及其委托诉讼代理人张旺年，被告委托诉讼代理人夏承衍、粟敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还诉争房屋；2、被告支付2009年1月1日至今的房屋占有使用费70000元（每月500元×140月）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：诉争房屋系原告作为深圳公明西田本地居民在自家宅基地兴建的一处私宅，位于宝安区（宝安区处理历史遗留违法私房申报编号为XXX）。该私宅是原告丈夫陈富财去世后于2003年由原告在原宅基地上兴建的一处二层楼的房屋，由原告合法占有使用。原告女儿陈少华，是原告在路边拾捡的弃婴，由原告抚养长大，被告是原告妹妹，长期受原告照顾；但二人不知感恩，自2008年起至今被告霸占上述房屋。原告遂起诉，请求判如所请。被告辩称：1、涉案房屋实际为陈少华所有，原告主体不适格。涉案房屋位于光明区，该房屋原系陈少华的父亲，案外人陈富财（已故）个人所有，陈富财早年因病重而立下口头遗嘱，在其去世后上述涉案房屋由其女儿陈少华一人独自继承，与其他人无关。原告所提交“两规”申报材料合法性存在重大瑕疵，且并不能证明涉察房屋系原告所有。原告所提交证据多项材料系伪造签名，均不是陈少华所为，系原告自行代签，该行为严重违法。“两规”申报材料不能作为房屋权属证明依据。2、被告系陈少华亲属，因早年陈少华尚在适学年龄，无人照顾其生活，故根据陈少华之邀请，被告搬入涉案房屋与其共同生活，至今已十余年，在此期间，作为涉案房屋的所有权人，陈少华并未要求被告就使用房屋情况支付租金，且被告也一直照顾陈少华的生活起居，并负担了其上学期间的生活费用，如陈少华要求被告搬离，被告将无条件配合。即便按照原告的主张，陈少华作为涉案房屋的50%份额的权利人，其也有权将其所有的份额部分的房屋交由被告使用，因此，原告所主张房屋的占有使用权没有依据。占有返还请求权已过除斥期间。3、涉案房屋系违法建筑，且未经相关行政部门前置处理，不适宜在本案处理。被告请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：原告主张其与女儿陈少华系位于光明区私宅的权利人，被告系原告妹妹，被告未经原告同意自2009年以来长期居住在该房屋内，并提供《深圳市宝安区处理历史遗留违法私房申报表（编号XXX）》《深圳市宝安区处理历史遗留违法私房原村民身份证明书》《深圳市宝安区处理历史遗留违法私房原村民户籍证明书》《转让协议书》《历史遗留违法私房处理资料补充通知单》《深圳市食品公司公明食品站证明》《宝安县公明区公所结婚登记表》等证据复印件佐证。上述证据因无原件核对，被告均不予认可；被告主张其自2008年以来长期照顾原告女儿陈少华并为陈少华提供大学生活费，经陈少华邀请共同居住案涉房屋至今。本院依职权向陈少华进行询问调查，陈少华主张如下：原告提供的证据材料涉及“陈少华”的签字、指印均不是陈少华本人所为，陈少华长期与父亲陈富财共同生活，原告在潮州另有家庭，1999年陈富财去世，陈少华继承案涉房屋；2008年起，被告长期照顾陈少华的起居生活并提供生活费，陈少华邀请被告与其共同居住至今。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，原告提供的证据均为复印件，无法充分证实其对案涉房屋享有权利。即便原告提供的证据真实，该证据显示原告与陈少华均系案涉房屋的使用权利人，被告居住案涉房屋系因对陈少华长期照顾较多且已经陈少华同意，原告诉求理据不足，本院不予支持。本案纠纷发生在亲属成员之间，各方应相互体谅，友好协商，妥善处理纷争为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告钟雪凤的诉讼请求。本案受理费1550元，由原告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二一年四月十六日书记员  陈丽君书记员  黄晓雯
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1545号 原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。统一社会信用代码：91410000174273201L。 法定代表人：张旭升，董事长。 委托诉讼代理人：阚丽丽（特别授权），河南黑岩律师事务所律师。律师执业证编号：××。 委托诉讼代理人：姬笑丽（特别授权），河南黑岩律师事务所实习律师。证号：××。 被告：四川睿能新能源有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段505号。统一社会信用代码：91510400309302883W。 法定代表人：李峰，董事长。 原告许继电气股份有限公司与被告四川睿能新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告许继电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许继电气股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚大彬 二〇二一年四月十九日 书记员  汪 莎
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初1577号原告：钱政启，男，1963年8月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：毕明强，男，1965年3月28日生，汉族，住贵州省盘州市。原告钱政启与被告毕明强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱政启到庭参加诉讼，被告毕明强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告钱政启向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告劳务欠款6560元。并以6560元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（年利率15.4％）支付2020年11月30日起的逾期付款利息，直至欠款全部付清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月份左右，被告雇佣原告到其承包的盘州市人民医院二期工地从事木工劳务，约定劳务报酬按330元／天计算。原告按照约定到现场施工，被告也履行了部分付款义务，全部工程于2020年6月份左右完工。2020年11月20日经原被告对账结算后，被告向原告出具了《欠条》一张，该《欠条》确认了被告欠原告的劳务报酬仍有6560元未支付，被告承诺于2020年11月30日前付清，并约定了逾期付款的利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。前述《欠条》出具后，经原告多次催要，被告并未按照约定支付原告的欠款。原告认为，原告按照约定完成了劳务，被告未按约定的期限履行付款义务，违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，应当承担继续履行的违约责任，并按照双方约定的违约责任（银行利息的四倍）向原告支付逾期付款的利息。因原告多次催要无果，无奈起诉至法院，请判决支持原告的请求。被告毕明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：2020年3月被告雇佣原告为其承包的盘州市人民医院二期工地从事木工劳务，双方约定报酬按330元一天计算。2020年11月20日经原被告双方结算，被告尚欠原告劳务费6560元，因暂时无法向原告支付劳务费，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“本人毕明强，（身份证号：5202021965××××××××），系工地包工头，由于请农民工来工地做工的事情，于2020年11月20日亏欠钱政启（身份证号：5202021963××××××××）人民币6560元整（大写：陆仟伍佰陆拾元）。经双方协商，债务人必须于2020年11月30日前将欠款本金全部还清。逾期不予以偿还的，本人同意按照民间同期银行贷款利率的四倍支付利息。债务人（欠款人）毕明强。联系电话：173××××0560。2020年11月20日。”双方约定的支付期限届满后，因被告未按期履行支付义务，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。以上事实有原告提交的《欠条》，原告的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告受雇于被告，为被告提供劳务并由被告向原告支付报酬，虽然双方未签订书面合同，但从被告向原告出具的《欠条》可以看出原告已实际提供了劳务，而且被告也表示认可，故双方形成了劳务合同的法律关系，且是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应严格遵守和履行。原告提供劳务后，被告未能按约向原告支付报酬已经构成违约，应当对原告承担支付尚欠报酬的违约责任。从被告向原告出具的《欠条》可以看出，被告尚欠原告劳务报酬6560元，故对原告要求被告支付其劳务欠款6560元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定。2020年11月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告主张自逾期付款之日起要求被告按年利率15.4%支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕明强于本判决生效之日起十五日内支付原告钱政启劳务欠款6560元，从2020年12月1日至欠款本金支付完毕之日止的逾期利息，以未支付欠款本金为基数，按年利率15.4%进行计算。二、驳回原告钱政启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  蒋传林二〇二一年四月二日法官助理朱念书记员张天柳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终865号上诉人(原审被告)：青海怡海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100661925203K，住所地：西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。法定代表人：马永胜，该公司总经理。被上诉人(原审原告)青海省海一房地产开发有限公司，统一社会信用代码9163000071040160X7，住所地：青海省西宁市城西区西关大街19号。法定代表人：王锦生，该公司总经理。原审第三人：徐有莲，女，汉族，1963年4月9日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原审第三人：高惠清，女，汉族，1962年9月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原审第三人：高钟森，男，汉族，1957年10月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原审第三人：高振文，女，汉族，1967年4月3日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原审第三人：高振武，女，汉族，1970年10月29日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人青海怡海房地产开发有限公司与被上诉人青海省海一房地产开发有限公司、原审第三人徐有莲、高惠清、高钟森、高振文、高振武借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初3585号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人青海怡海房地产开发有限公司在收到法院上诉案件缴费通知书后,在规定缴纳上诉案件受理费期限内，既未向本院缴纳上诉案件受理费，也未向本院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人青海怡海房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二一年四月六日法官助理 王思思书记员 岳 林附：适用的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执160号 被执行人：李大材，男，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初225号刑事判决书，于2021年1月27日受理了本院移送执行李大材罚金一案，执行标的2000元。 在执行过程中： 一、本院于2021年2月8日通过邮寄送达的方式向被执行人李大材送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无机动车辆，无对外投资，无不动产,已强制扣划银行存款677.82元。于2021年4月13日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年4月14日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年四月十四日 书记员  罗怀容
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0902民初2388号 原告：余颖，女，1988年7月11日出生，汉族，住上海市闸**。 被告：刘义，男，1989年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告余颖与被告刘义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告余颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余颖撤回起诉处理。 审判员 穆 军 二〇二一年四月二十一日 书记员 顾绍武
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初740号原告:南通信昌混凝土有限公司。住所地南通市港闸区沿江路11号东侧。法定代表人：姚建军，该公司总经理。被告:张海玲，女，1977年2月1日生，汉族，住江苏省邳州市。原告南通信昌混凝土有限公司与被告张海玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月二日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5906号原告：石露，男，1987年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘梅明，男，1986年02月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告石露与被告刘梅明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本院依法通知原告石露于2021年4月1日来院参加诉讼，原告石露未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告石露撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二一年四月一日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏行终194号 上诉人（原审原告）王冬冬，男，汉族，住徐州市九里区。 上诉人（原审原告）赵圆圆，女，汉族，住徐州市铜山区。 两上诉人共同委托代理人龙隆，上海誓维利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区府前路**。 法定代表人高建民，该区区长。 原审第三人徐州市铜山区新区街道办事处，住所地铜山新区长安路与重卡北路交叉口。 法定代表人耿志国，该办事处主任。 委托代理人惠敏，江苏永伦律师事务所律师。 委托代理人杨晓军，江苏永伦律师事务所实习律师。 上诉人王冬冬、赵圆圆因诉徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）强制拆除房屋一案,不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）(2020)苏03行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2019年11月26日，铜山区政府作出铜政征〔2019〕9号《徐州市铜山区人民政府房屋征收决定》，决定对北京南路大西洋地块旧城改造规划范围内的房屋实施征收，征收实施单位为徐州市铜山区新区街道办事处（以下简称新区街道办）。王冬冬与赵圆圆系夫妻关系，2006年5月8日，王冬冬与案外人滕丙礼就位于铜山新区××东××＃××单元501房屋签订购房协议，滕丙礼将案涉房屋转让给王冬冬，同时协议约定，因所售房屋无房屋所有权证和土地使用权证，故当此房屋在遇到政府拆迁或其他不可抗因素时，王冬冬为拆迁补偿所有人。王冬冬购买的该案涉房屋在此次征收范围内。2020年4月30日，案涉房屋被拆除。2020年6月，王冬冬、赵圆圆向法院提起诉讼，请求确认铜山区政府拆除徐州市铜山区长江东路2#-2单元501室房屋的行政行为违法。新区街道办答辩意见及庭审中认可案涉房屋系由其实施拆除。 原审法院认为，关于王冬冬、赵圆圆的主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，根据王冬冬、赵圆圆提交的购房协议、收款条、结婚证、徐州市铜山区北京南路大西洋地块旧城改造项目评估报告单等可以证实王冬冬、赵圆圆系案涉房屋的权利人，在其房屋被强制拆除的情况下，有权在法定期限内提起本案诉讼，原告主体适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，王冬冬、赵圆圆所提供的强拆前后的照片及视频虽然能够证实案涉房屋被拆除的事实，但不能证明系铜山区政府直接实施或参与实施了案涉房屋的拆除行为。新区街道办作为房屋征收实施单位在答辩意见及庭审中明确陈述其对案涉房屋实施了拆除。王冬冬、赵圆圆以铜山区政府为被告提起诉讼，缺乏事实依据。王冬冬、赵圆圆应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经法院释明，王冬冬、赵圆圆坚持不变更其所列被告。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定驳回王冬冬、赵圆圆的起诉。 上诉人王冬冬、赵圆圆上诉称，本案中，铜山区政府是房屋征收部门，新区街道办是征收实施单位，铜山区政府未与上诉人签订房屋征收补偿协议也未作出征收补偿决定，铜山区政府在没有任何合法依据的情况下，新区街道办作为“房屋征收实施单位”强制拆除上诉人的房屋，其行为构成违法，铜山区政府是本案适格被告。一审法院认定事实错误。请求本院撤销（2020）苏03行初190号行政裁定，指令徐州中院依法继续审理。 被上诉人铜山区政府未提交书面答辩意见。 原审第三人新区街道办述称：1、原审裁定认定事实清楚。案涉房屋具有重大安全隐患，新区街道办对案涉房屋进行了应急拆除。2、原审裁定适用法律正确，审判程序合法。原审法院向上诉人释明其所起诉的被告不适格，应当变更被告，但上诉人明确表示不变更被告。因上诉人提供的证据不能证明铜山区政府直接实施或参与案涉房屋的拆除行为，原审法院裁定驳回王冬冬、赵圆圆的起诉并无不当。3、新区街道办会严格按照征收补偿方案尽快对王冬冬、赵圆圆进行征收补偿。请求本院驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，新区街道办作为房屋征收实施单位自认对案涉房屋实施了拆除，铜山区政府否认直接实施或参与实施拆除案涉房屋，王冬冬、赵圆圆所提供的证据亦不能证明铜山区政府直接实施或参与实施拆除案涉房屋行为，故王冬冬、赵圆圆以铜山区政府为被告提起诉讼缺乏事实根据，不符合法律规定。在原审法院作出法律释明后，王冬冬、赵圆圆坚持以铜山区政府为被告拒绝变更，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。 综上，上诉人王冬冬、赵圆圆的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪志凤 审 判 员 沙永梅 审 判 员 黄 河 二〇二一年四月十四日 法官助理 曹 晟 书 记 员 陈 晨 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3029号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执3029号申请执行人：樊威战，男，1992年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：彭金垚，男，1993年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省。申请执行人樊威战与被执行人彭金垚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初36394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊威战向本院申请执行，要求被执行人彭金垚支付借款本金121,000元。本院立案后，于2021年2月8日向被执行人彭金垚发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人彭金垚名下的上海银行账户XXX********，中国工商银行账户XXXXXXXXXXX********，中国银行账户XXXX********CNY0，以上账户冻结截止期限均为2022年2月20日。冻结了其财付通支付科技有限公司账户085e9858e3caa52dc5818a176@wx.tenpay.com，冻结截止日期至2022年4月7日。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月7日，本院函告申请执行人执行情况。2021年4月12日，本院电话约谈申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人樊威战对被执行人彭金垚的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  沈国敏审判员  刘金露二〇二一年四月十三日书记员  章佳璟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长汤静隽审判员刘金露审判员沈国敏二〇二一年四月二十一日书记员章佳璟附：相关法律条文
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终432号上诉人（原审被告）：王保财，男，1981年5月17日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。被上诉人（原审原告）：杨明，男，1964年2月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原审被告：王保生，男，1984年6月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。上诉人王宝财因与被上诉人杨明、原审被告王宝生民间借贷纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王宝财上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审认定事实不清。第一，上诉人已经偿还借款的数额未查清。上诉人因每次还款都是通过微信转账，一审过程中因手机损坏未能出示还款的证据。现手机已经修复，能够证实实际还款的数额超过一审判决所认定的数额。第二，被上诉人在向上诉人索要欠款过程中，非法扣押上诉人的农用四轮车一年多，给上诉人的生产和生活造成了巨大的经济损失，该损失应在欠款数额中扣除。第三，一审认定利息比例过高，双方没有约定利息，应以银行同业拆借的利率为准。综上，请支持上诉人的上诉请求。杨明辩称，其陈述以微信还款请拿出证据，还到我银行卡的有转帐记录我承认，我拿他的四轮车他为什么没有报案，因此是捏造事实，我们当时约定的就是二分利。杨明向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告王保财偿还原告借款3.7万元，被告王保生承担连带还款责任；2.诉讼费由被告承担。原审法院认定事实，被告王保财与王保生系兄弟关系，原告与二被告系同村居住。2015年11月14日被告王保财向原告杨明借款2万元。2018年2月23日被告王保财给原告出具借条一份，内容为今借杨明叁万柒仟元整，到2018年11月14日，王保财在欠款人处签名，王保生在保人处签名。被告王保财共给付原告利息8000元，剩余款项至今未给付。诉讼中，被告王保财对借条中欠款人处“王保财”三个字申请笔迹鉴定，2020年10月20日经阜新市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，王保财在规定的期限内未交纳鉴定费用，2020年12月9日鉴定中心依规终止鉴定。原审法院认为，原、被告签订的借款合同合法有效,双方均应按合同约定履行各自的义务。关于原告提供的借条真实性问题，诉讼中被告王保财虽表示该份借条不是其出具的，并向本院申请进行笔迹鉴定，但因其未在规定期限内交纳鉴定费用，致鉴定部门终止鉴定，应视为被告王保财放弃鉴定，故对该份借条本院予以认定。关于被告王保财是否已经偿还借款问题，诉讼中被告王保财表示最初借款是2万元，但已经偿还了，是通过微信转账和部分现金的形式偿还的，微信具体转账给谁记不清了，《最高人民法院》第十六条规定原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告王保财虽主张已经偿还了借款，但未能提供相关证据，且原告对此予以否认，故对其辩解意见本院不予采纳。关于借款本金，庭审中原告叙述最初借款是2015年11月14日借款本金2万元，被告对此予以认可，故双方借款以本金2万元计算。根据借条从2015年11月14日计算至2018年11月14日本息合计37000元，可以证明双方借款已约定了利率，按照当时利率规定，以最高年利率24%计算，利息应为14400元，本息合计34400元，被告给原告出具的借条，本息合计37000元，或超过法定利率标准、或计算有误，因此对借条中记载本息数额本院不予采信。因被告已给付8000元，故剩余本息合计26400元。被告王保生经本院传唤，未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据,视为放弃抗辩、质证和举证的权利。同时被告王保生在欠条中保人处签字，而双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王保生承担保证责任后，有权向债务人王保财追偿。本案欠款事实清楚，原告证据充分，原告诉请被告立即给付借款,合法有据,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保财于本判决生效后十日内给付原告杨明借款本息合计2.64万元。二、被告王保生对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告王保财承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，被上诉人杨明与上诉人王宝财之间的借款合同合法有效，上诉人应当依法偿还该欠款。上诉人提出其已经通过微信转账方式偿还了部分欠款，但未能提供证据予以证明，因此对其主张不予支持。另外其提出被上诉人杨明在向其索要欠款的过程中，非法扣押其农用四轮车一年多，造成了经济损失，应当在欠款数额中扣除，因与本案不属同一法律关系因此对该主张不予支持。综上，上诉人王宝财的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人王宝财负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓东审判员  乔丹青审判员  于 丽二〇二一年四月二十八日书记员  马雨佳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3481号原告：上海汇虹物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：汪术华。被告：陆汉明，男，1951年5月9日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海汇虹物业管理有限公司与被告陆汉明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告上海汇虹物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海汇虹物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年四月二十一日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初1696号原告：陈洪亮，男，1979年2月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：帅业顺，男，1986年2月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：武汉市海盛达市政工程有限责任公司，住所地武汉市新洲区和平集镇东路南特1-1号。法定代表人：张帆。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部，营业场所武汉市江岸区黄浦大街27号13楼。负责人：王波，总经理。委托诉讼代理人：郝新午，公司员工。原告陈洪亮与被告帅业顺、武汉市海盛达市政工程有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告陈洪亮于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪亮的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洪亮撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，原、被告协商由被告帅业顺负担（此款原告陈洪亮已预交，帅业顺已于2021年4月2日支付给陈洪亮）。审判员  王葵二〇二一年四月六日法官助理杨冠乔书记员李文君
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执1944号 孙华萍、范少云： 关于申请执行人孙华萍与被执行人范少云借款合同纠纷执行一案，本院于2021年4月16日立案执行，申请执行标的8695元，已执行标的8695元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1375号原告：陈必帅，男，1991年8月6日出生，汉族，住灌云县。被告：湖北圣川美溢电子科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地******。法定代表人王宜荣，该公司总经理。原告陈必帅与被告湖北圣川美溢电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈必帅于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈必帅申请撤回对被告湖北圣川美溢电子科技有限公司的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈必帅撤回起诉。本案案件受理费30（已减半收取），由原告陈必帅承担。审 判 员 孙洪波二〇二一年四月十二日法官助理 吴 丹书 记 员 管凌霄
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执584号之一申请人：王树荣，男，汉族，1957年6月15日生，住。被执行人：耿杭莉，女，汉族，1993年9月9日生，住。申请人王树荣与被执行人耿杭莉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0924民初358号民事判决书已发生效力,该法律文书确定:耿杭莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付王树荣货款40000元及逾期利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日止，以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人未履行发生生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月6日立案受理。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2.本院于2021年2月6日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3.本院于2021年3月5日对被执行人名下车辆进行了查询，已将被执行人车辆查封,因车辆下落不明,暂不执行。4.本院于2021年3月6日对被执行人名下房产进行了查询，无房产信息。5.本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6.本院于2021年4月24日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长 王 红审判员 龚宏伟审判员 王泰昌二〇二一年四月二十六日书记员 王 旭
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执30号申请执行人：贾某某申请执行人：山西曌农化肥有限公司，住所地：运城市盐湖区国梁街北（运城市华林生态农业有限公司401室）。法定代表人：贾某某被执行人：赵某关于贾某某、山西曌农化肥有限公司申请执行赵某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月30日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款743908元及利息；二、承担本案受理费11240元；三、承担执行费9839元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月6日通过司法专邮形式向被被执行人赵某送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵某名下的财产信息，冻结被执行人赵某名下银行账户存款274.74元，申请人表示暂不领取，2021年3月1日查封被执行人赵某名下车牌号为晋MDE502号五菱牌轻型普通货车（暂时无法处置），除上述财产外未发现被执行人赵某名下有任何可供执行财产。3、本院走访调查了被执行人赵某户籍所在地，未发现被执行人赵某有任何可供执行财产。4、本院于2021年3月9日通过临猗县不动产登记中心查询，未发现被执行人赵某名下有不动产登记信息。6、本院已对被执行人赵某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯 全人民陪审员  闫增强人民陪审员  王雪娇二〇二一年四月二十一日书 记 员  张津溢
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5710号上诉人（原审被告）：李超，男，1982年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘建民，河南董彦军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祺，男，1983年1月26日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告：崔月新，女，1982年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘建民，河南董彦军律师事务所律师。上诉人李超因与被上诉人刘祺、原审被告崔月新民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。李超上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认定刘祺于2017年2月28日向大德通泰（北京）贸易有限公司（以下简称大德公司）的账户转账200万元，李超并未收到借款200万元。李超与刘祺系中学同学关系，感情上一直保持很好。李超因资金周转需向刘祺借款，双方协商后，刘祺要求李超签订借款合同，2019年4月18日在刘祺提供的合同上签字写了日期。合同内容李超并不知情。李超至今未收到刘祺的出借款200万元。在一审中刘祺仅提供了转入大德公司的账户转账200万元的转账记录。李超与刘祺之间曾有多笔资金往来，一审中李超已将自己的银行流水递交给一审法院。李超虽在借条上签字，但刘祺并未实际履行。一审法院认定事实不清，适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条规定，刘祺仅提供借条及转账给大德公司的转账记录。不足以证明刘祺实际履行借款义务。一审中，李超已向法院陈述刘祺系大德公司的股东之一，刘祺在一审中也认可为股东之一。刘祺答辩称，同意一审判决，不同意李超的上诉请求。崔月新述称，同意原审判决，同意李超的上诉请求及理由。崔月新对借款情况不知情。刘祺向一审法院提出诉讼请求：1.判令李超、崔月新偿还借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，按照年率12%的标准，从2018年1月1日计算至实际付清之日止）；2.判令李超、崔月新赔偿刘祺律师费5万元。一审法院经审理认定事实如下：2017年2月28日，刘祺向大德公司的账户转账200万元。2018年2月28日，李超向刘祺转账20万元。2019年4月18日，李超给刘祺出具了借条一张，借条载明：本人借到刘祺人民币200万元，借款期限自2017年3月1日起至2019年2月28日，共24个月，利率为每月1%。全部本息于2019年3月1日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，同意继续按以上约定按日支付借款利息，同时借款人以其位于本市东城区的房屋作为抵押，担保偿还上述借款。如发生争议，诉讼发生的全部费用均由借款人承担（包括但不限于诉讼费、律师费等）。刘祺向一审法院提交了因本次诉讼支出的律师费5万元发票。刘祺申请保全，一审法院依法作出了（2019）京0105财保933号民事裁定书，裁定查封、冻结李超、崔月新名下价值二百四十一万元的财产。一审法院认为：李超向刘祺出具了借条，根据借条的签写的时间和内容可知，该借条是后补出具的。出具时李超应对借条上的内容予以认可。该借条明确载明借到款项，现李超称未收到借款，违反逻辑，且李超未向一审法院提供相反证据，一审法院对李超的抗辩不予采信。李超应按照借条上写明的借款数额及利息约定向刘祺偿还借款。借条上对于律师费有明确约定，刘祺主张的律师费一审法院予以支持。刘祺要求崔月新承担连带偿还责任，但是并未向一审法院提供崔月新与本案借款有关的证据，不能证明此笔借款是夫妻共同债务，一审法院对刘祺此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、李超于判决生效后七日内向刘祺偿还借款二百万元及利息（利息按照年率百分之十二的标准，自二〇一八年一月一日起，计算至实际付清之日止）。二、李超于判决生效后七日内向刘祺支付律师费五万元。三、驳回刘祺其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，李超向本院提交了1.大德公司银行流水，证明刘祺将款项打入大德公司，大德公司当日转给张会敏；2.大德公司说明，证明前述款项用于偿还张会敏；3.大德公司章程，证明刘祺系公司股东之一；4.民事起诉状，证明大德公司与张会敏存在债权债务纠纷；5.民事传票，证明目的同上。刘祺发表质证意见称，证据1是节选的流水，李玉金是大德公司90%股东，且是法定代表人，也是李超的父亲。根据刘祺一审提交的大德公司银行流水，大德公司大部分资金均由李超个人借款个人偿还。2016年12月28日至30日、2017年1月均由李超个人银行卡偿还打到大德公司的钱，用于还款给张会敏，全都是以借款的形式打给大德公司由李超个人使用。证据2，因李超与李玉金是父子关系，公章在其手中，想怎么写就怎么写，真实性、证明目的不认可；证据3、4、5真实性无异议，关联性、证明目的不认可。崔月新对前述证据真实性、关联性、证明目的均不认可。本院依法补充查明：大德公司法定代表人为李玉金，状态为吊销。股东有李玉金、刘祺、于洋三人，持股比例分别为90%、5%、5%。根据刘祺一审提供的大德公司银行流水显示，李超与大德公司有多笔转账往来。其中，2016年12月30日到31日，李超分三笔转给大德公司500万元。2017年2月28日，李超转给大德公司200万元。2017年3月1日，李超转给大德公司100万元。一审庭审中，李超认可前述转账真实性，但称李超名下的卡由其父亲李玉金使用，具体不清楚。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为，涉案借款是否实际支付。本案中，涉案借条写明的借款起始日期与李超提供借款的日期相符，且表述为“本人借到刘祺人民币200万元”，款项打入的大德公司系李超父亲李玉金作为法定代表人和大股东的公司，且与李超存在多笔大额资金往来。李超主张其银行卡由李玉金掌握，对转账事实不清楚，但未就此举证，亦与常理不符，本院不予采信。另，李超曾于2018年2月28日向刘祺转账20万元，刘祺主张该款项系涉案借款的利息。李超则称该款项与本案无关，但李超未就款项性质向法院提交任何证据予以证明，且与双方微信聊天记录内容不符，故本院对李超的该项主张不予采信。一审法院综合全案证据认定涉案借款已经交付，并判决李超向刘祺偿还借款本息及律师费，并无不当，本院予以维持。综上所述，李超的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27040元，由李超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 孙承松审 判 员 杜丽霞二〇二一年四月六日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽书 记 员 刘 畅
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1025执138号之一申请执行人：张坚，男，1987年1月4日出生，汉族，住古县岳阳镇屏风路龙岗巷055号。被执行人：山西古县西山登福康煤业有限公司。住所地：古县古阳镇相力村。法定代表人：赵小军，该公司董事长。本院在执行张坚与山西古县西山登福康煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人山西古县西山登福康煤业有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西古县西山登福康煤业有限公司在银行账户内存款人民币71676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二一年四月十三日书记员  葛才才
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执恢357号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行,住凤城市青城子镇中心路**。法定代表人：林野，系该支行行长。被执行人：李和春，男,1954年8月18日生，满族，住，住凤城市/div>关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行李和春金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第01770号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李和春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2021年4月13日申请恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统和传统查询方式对被执行人财产（包括不动产、存款、股权、收益类保险、理财产品、住房公积金）进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 高庆良二〇二一年四月三十日书记员代 文 东
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执672号申请执行人:孟双飞，男，1980年11月16日生，汉族，住新沂市。被执行人:徐州锡联苏北重型钢结构有限公司,住所地新沂市。法定代表人：焦光立，该公司总经理。本院在执行申请执行人孟双飞与徐州锡联苏北重型钢结构有限公司劳动争议一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：(2021)苏0381执672号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  张科学审判员  曹 伟二〇二一年四月十九日书记员  马世昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3971号之二申请执行人陈荣，女，1988年7月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人荆国旗，男，1975年11月23日出生，住河南省郑州市金水区。关于陈荣申请执行荆国旗民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫01民终5913号民事判决书，于2020年11月18日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未到庭报告财产；四、本院于2020年11月30日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金缴存情况，经查，被执行人名下无公积金缴存记录；六、在执行过程中，本院拍卖被执行人名下车辆一辆，现拍卖款已返还被执行人；七、本院于2021年02月04日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2021年02月04日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。八、申请人于2021年04月12日向本院递交终结本次执行程序申请书，本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权终结本次执行程序。截止2021年04月16日本案申请执行人已实际受偿106097.87元。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二一年四月十六日执  行  员  柴红旺书记员（代）  张丹丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执809号之五申请执行人：原振,男,汉族,1990年4月10日生,住林州市。被执行人：李向峰，男，汉族，1972年05月20日生，住林州市。本院在执行原振与李向峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李向峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李向峰在中国建设银行6217000010132904155_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年四月二十七日书记员  岳小雪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1568号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：韩影 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人韩影集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日 。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0602执672号申请执行人：丁智勇被执行人：李小敏关于申请执行人丁智勇与被执行人杨灵健、冯灝、襄阳市麦隆食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初37号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院提出申请要求被执行人履行该民事判决书所确定的义务，并承担本案的执行费用。本院于2021年4月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小敏银行存款290万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张艳执行员 余 华执行员 刘麒方二〇二一年四月十五日书记员 段梦希
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3293号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：曾祥国。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11709号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾祥国的银行存款或扣留、提取其收入人民币15219.45元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月二十八日书记员 吕 佳
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保145号重庆市中和农信小额贷款有限公司、夏柏平、夏玉英、夏义礼：关于申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人夏柏平、夏玉英、夏义礼诉前财产保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021财保72号民事裁定书，于2021年4月2日立案实施。在保全实施过程中，本院冻结了被申请人夏柏平银行存款80115.86元，冻结期限为一年（2021年4月7日至2022年4月6日）。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月十二日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3189号申请执行人陕西陕西华协医药有限责任公司，住西安市沣东新城三桥建章路188号B区2层3号，统一社会信用代码91610100724910800X。法定代表人廖平，董事长。申请被执行人汉中市弘仁堂医药有限公司，住汉中市汉台区东关街道办事处南团结街中段东湖小区1号楼底层2号营业房，统一社会信用代码91610702MA6YPB3H34。法定代表人姚宏，该公司执行董事西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初1509判决书发生法律效力，申请执行人陕西陕西华协医药有限责任公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西陕西华协医药有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汉中市弘仁堂医药有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月十五日书记员  赵 媛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2594号申请执行人李春江，男，1998年11月13日出生，住河北省保定市易县。公民身份号码：×××被执行人彩云之端文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号院盛景国际广场1号楼1903。法定代表人刘晓初，总经理。委托执行代理人孙晶晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。关于李春江与彩云之端文化传媒（北京）有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第718号调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。经法院工作，双方当事人达成执行和解协议，尚未全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第718号调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二一年四月二十一日书记员  常娥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初186号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人何建湘，男，1966年5月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市，家住岳阳市岳阳楼区；因犯贩卖毒品罪于1999年4月22日被湖南省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元，2014年4月28日减刑获释，因犯盗窃罪于2017年9月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2019年3月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月15日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2021］131号起诉书指控被告人何建湘犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，于同月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察官高毅出庭支持公诉，被告人何建湘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月10日、20日，被告人何建湘在岳阳市岳阳楼区××道××街内，先后两次扒窃他人手机，共计价值人民币2271元，具体事实如下： 1.2020年12月10日12时许，被告人何建湘在××道××街将被害人陈某的一台粉色ｖｉｖｏ手机扒走，经鉴定，价值人民币957元。 2.2020年12月20日12时许，被告人何建湘在××道××街将被害人王某的一台白色ｏｐｐｏ手机扒走，经鉴定，价值人民币1314元。 当天下午15时许，被告人何建湘在岳阳市武商广场被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人何建湘以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何建湘在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请对被告人何建湘依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处，并建议判处被告人何建湘有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人何建湘的供述，被害人王某、陈某的陈述，抓获经过，现场勘验笔录，价格认定结论书，监控视频及截图，刑事判决书、释放证明书，被告人何建湘的常住人口基本信息等证据证实。 被告人何建湘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人何建湘将所盗的vivo手机以400元的价格销赃、将所盗的oppo手机以300元的价格销赃。 本院认为，被告人何建湘的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何建湘被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人何建湘到案后能如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人何建湘盗窃所得财物应当依法责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何建湘犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年10月19日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 二、责令被告人何建湘向被害人陈某退赔违法所得957元、向被害人王某退赔违法所得1314元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 军 二〇二一年四月八日 书记员 陈柏羽 附判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执保188号 邓某莲、陈某根： 申请人邓某莲与被申请人陈某根财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初558号之一民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下： 已解除对被申请人陈某根的财产保全措施。 如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初508号 原告：吴英，女，1984年5月10日出生，汉族，住安吉县。 原告：钱磊，男，1981年4月9日出生，汉族，住安吉县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：马林林，浙江振源律师事务所律师。 被告：吴振平，男，1982年12月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：王利娟，女，1981年11月24日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告吴英、钱磊与被告吴振平、王利娟追偿权纠纷一案中，原告吴英、钱磊于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴振平、王利娟的起诉。 本院认为：原告吴英、钱磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴英、钱磊撤回对被告吴振平、王利娟的起诉。 案件受理费4025元（已减半），由原告吴英、钱磊负担。 审判员  王磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  江楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1318号申请人方梅林，女，汉族，1964年5月8日出生，住郑州市金水区。被申请人董亚南，男，汉族，1969年9月1日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人董亚南银行存款15万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十六日书记员  郜 燕
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初866号 原告：山东众诚鸭业有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地（镇政府东600米）。 法定代表人：谢荣安，董事长。 委托诉讼代理人：白树栋，山东胜盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亚敏，山东胜盾律师事务所实习律师。 被告：娄承乾，男，1981年10月10日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 原告山东众诚鸭业有限公司与被告娄承乾养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告山东众诚鸭业有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东众诚鸭业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东众诚鸭业有限公司撤诉。 案件受理费2638元，减半收取计1319元，由山东众诚鸭业有限公司负担。 审 判 员 杜新军 二〇二一年四月二日 法官助理 潘润莹 书 记 员 戚强厚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执442号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人谢岱芬。被执行人刘光湘。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10410号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘光湘、谢岱芬的银行存款或应当履行义务部分的收入386915.87元（暂计算至2020年6月22日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年四月二十六日书记员  贺湘芹
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执529号 申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，2021年4月1日向本院申请执行的与张所鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的为0元。 本院在执行过程中,于2021年4月1日向张所鑫送达执行通知书，被执行人于2021年4月1日向本院交执行款0元，执行费0元。执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人张所鑫借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年四月十二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初3452号原告文静，女，汉族，住址内蒙古赤峰市被告冯某，女，汉族原告文静诉被告冯某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告文静撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二一年四月九日书记员  张 琳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2543号申请人：桑鹏，男，1978年8月20日出生，汉族，住肥城市。被申请人：芦兴，男，1984年11月25日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芦兴名下银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二一年四月十四日书记员  刘 玲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初229号原告：宁波市福达刀片有限公司。法定代表人：项某，董事长。委托诉讼代理人：张某，山西均儒律师事务所律师。被告：太原市万柏林区老侯五金店。法定代表人：侯某。原告宁波市福达刀片有限公司与被告太原市万柏林区老侯五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 冯金林审判员 张江冰审判员 刘英斌 二〇二一年四月七日法官助理 郝 燕书记员 郭小娜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执364号申请执行人：张春岭，男，1970年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津金龙海化工有限公司（统一社会信用代码9112011675483508XJ），住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区泰山路6号。法定代表人：李树伟，经理。本院于2021年1月14日立案执行申请执行人张春岭与被执行人天津金龙海化工有限公司民间借贷纠纷【（2020）津0110民初5372号民事调解书】一案中，本案执行标的为234000元，执行费3410元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月14日、2021年1月18日、2021年4月15日通过网络查控系统查询，被执行人名下无有价证券、无大额存款、无车辆；3、于2021年1月18日对被执行人采取限制消费措施；4、于2021年1月18日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2021年3月15日轮候查封天津金龙海化工有限公司名下坐落于开发区××路××号不动产，查封期限为2021年3月15日至2024年3月14日；6、被执行人涉案执行案件众多，尚未执行到位；7、于2021年4月15日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，同意法院终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞丽国审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二一年四月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1825执180号之一 申请执行人：张国桢，男，1983年2月14日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 被执行人：张子健，男，1996年2月29日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人张国桢与被执行人张子健民间借贷纠纷一案，因被执行人张子健未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初439号民事判决书所确定的义务，申请执行人张国桢于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人张子健归还借款本金16000元，并支付违约金3882元，承担律师代理费3000元，案件受理费220元，合计23102元。本院于2021年2月18日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1、本院于2021年2月18日向被执行人张子健邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人张子健未履行。 2、本院于2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张子健名下的相关财产信息，未发现被执行人张子健名下有可供执行财产和对外投资信息。 3、本院于2021年2月19日裁定冻结了被执行人张子健各个银行账户和网络资金账户，并裁定划拨被执行人张子健网络资金账户存款4659.06元，扣缴执行费250元后，余款4409.06元支付给申请执行人张国桢。 4、本院对被执行人张子健采取限制高消费措施，同时将被执行人张子健纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，已出现执行不能的情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 群
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终2910号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路557号。负责人：殷利忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：汤其台，男，1968年9月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：杨建成，男，1973年9月24日出生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人汤其台、原审被告杨建成机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司以其已与被上诉人汤其台达成庭外和解协议为由，于2021年4月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2544元，减半收取1272元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 朱 倩审 判 员 俞静云二〇二一年四月三十日法官助理 张秀芳书 记 员 李华英
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3694号 申请执行人浙江源广合融资担保有限公司根据（2020）浙1023民初3096号判决书申请执行被执行人潘巡安为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人潘巡安已向申请执行人浙江源广合融资担保有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月二十日