wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4023执553号 被执行人：王一，男，1991年6月20日生，汉族，无固定职业，住海南省琼海市。 本院在执行王一罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）新4023刑初118号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王一未履行生效法律文书确定的义务，霍城县人民法院于2020年10月21日执行。 在执行过程中本院依法采取了下列措施： 一、2020年12月15日向被执行人王一发出执行通知书并报告财产状况。被执行人未申报财产情况，未履行判决义务。 二、2020年10月22日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查被执行人名下暂无可供执行财产。 三、2020年11月19日通过琼海市不动产登记中心查询被执行人名下没有房产。 四、因被执行人王一未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院已依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院在执行中，从被执行人银行存款、网络资金中扣划了8799.61元，被执行人父亲王海江缴纳了王一用于购买车牌号为×××的车辆的120000元，霍城县公安局交付了扣押的被执行人王一的现金20000元，本院强制执行的本院作出的（2020）新4023刑初118号刑事判决书追缴违法所得部分未能全部实现。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院执行的（2020）新4023执553号案件终结本次执行程序。 被执行人王一负有继续向申请人霍城县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  宁 审判员 李 增 皓 审判员 段 应 忠 二〇二一年四月十六日 书记员 苏比努尔
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12211号 原告：罗雅琴，女，1992年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：罗添林，男，1997年2月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 被告：张雪如，女，1964年5月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人：成都武侯农业投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯祠大街264号。 法定代表人：薛运良，职务不详。 第三人：成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处，住所地：四川省成都市武侯区草金路北段99号。 负责人：吴强，主任。 原告罗雅琴、罗添林与被告张雪如、第三人成都武侯农业投资有限公司、成都市武侯区人民政府金花桥街道办事处占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告罗雅琴、罗添林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗雅琴、罗添林撤回起诉处理。 审判员 陈 曦 二〇二一年四月七日 书记员 朱玉玺
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终238号上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼12层1505。法定代表人：魏尚德，总经理。委托诉讼代理人：李广庭，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京远辉玻璃钢有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西磁各庄村村委会北1000米。法定代表人：刘德勇，总经理。原审被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，董事长。上诉人兴润建设集团有限公司北京分公司（以下简称兴润北分公司）因与被上诉人北京远辉玻璃钢有限公司（以下简称远辉公司）、原审被告兴润建设集团有限公司（以下简称兴润集团）承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26780号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。兴润北分公司上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷而非承揽合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院即北京市怀柔区人民法院审理。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。远辉公司同意一审裁定。兴润集团未提交书面意见。本院认为：远辉公司称2017年6月份在中国石化销售有限公司北京石油分公司（以下简称中石化石油公司）的加油站改造项目中，中标方“中石化第四建设公司”（以下简称中石化四建）将加油站改造项目整体转包给了兴润集团，兴润集团指派其北京第九项目部经理王飞虎为项目经理，将加油站改造项目中的储油罐池防腐防渗改造项目分包给远辉公司具体负责加工、定做及修缮。自2017年6月开始，远辉公司按照通知，共完成了16个中石化加油站的油罐池的防腐防渗等工作，以上项目合计金额475426元。完成上述项目后，现场负责人员进行了质量验收，并将项目“质量验收材料”交予施工负责人员。“质量验收材料”编制在中石化四建的加油站物资卷内。远辉公司认为，其按照指定的项目内容，如期保质完成后，兴润北分公司理应依据工作量和约定的价格支付相应款项。但兴润北分公司以各种理由拒不付款，遂诉至法院请求兴润北分公司、兴润集团支付加油站储油罐改造费用475426元及相应利息。故本案属于因承揽合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，远辉公司向兴润北分公司所在地北京市丰台区人民法院提起本案诉讼，并无不当。北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。兴润北分公司以本案案由应为建设工程施工合同纠纷为由要求移送本案至不动产所在地及北京市怀柔区人民法院审理，但根据在案证据显示远辉公司的工作仅是防腐防渗，并非建设工程施工，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 洁二〇二一年四月十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初757号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：罗元保，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，男，系该公司职员。被告：李湘林，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：罗静，女，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：李文，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：隆辉华，女，1970年4月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告李湘林、罗静、李文、隆辉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘园芝二〇二一年四月二十五日代理书记员  孙小花
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4139号原告：江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会，住所地宜兴市丁蜀镇西施路111号，统一社会信用代码54320282K11700593Y。法定代表人：刘国新，该村民委会主任。委托诉讼代理人：唐伟（受该村民委员会的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：董暗生，男，1954年7月22日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会与被告董暗生土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇紫砂村村民委员会撤回起诉处理。审判员  张宏伟二〇二一年四月二十二日书记员  史冰鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1314号原告：杨阳，女，1986年11月27日出生，蒙古族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李思远，辽宁润理律师事务所律师。被告：王冬冬，女，1985年10月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。本院立案受理了原告杨阳与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨阳负担。审判员  王忠泽二〇二一年四月十五日书记员  马晓明
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0722刑初85号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人孙少峰，男，1960年12月10日出生,汉族，大学文化,松原市农发行退休干部，吉林省长岭县人，现住松原市宁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2021]61号起诉书指控被告人孙少峰犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人孙少峰庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月29日20时40分许，被告人孙少峰酒后驾驶吉J×××号小型轿车，从长岭县集体乡去往长岭镇途中，沿G334线自东向西行驶，行驶至长岭县高速路口东附近，因操作不当，驶入行驶方向道路左侧，与沿路自西向东闫淑玲驾驶的吉J×××号轿车相刮撞，致两车损坏。经检验，孙少峰的血液酒精含量为272.7mg/100ml。经讯问，被告人孙少峰对以上犯罪事实供认不讳，并积极赔偿。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙少峰在道路上醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙少峰得知他人报案后在现场等候处理，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孙少峰认罪认罚，可以从宽处理。 被告人孙少峰对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。 经审理查明，2020年5月29日20时40分许，被告人孙少峰酒后驾驶吉JA×××号小型轿车从长岭县集体乡去往长岭镇，沿G334线自东向西行驶至长岭县高速路口东附近，因操作不当驶入道路左侧，与沿公路自西向东由闫淑玲驾驶的吉J0×××号轿车相刮撞，造成车辆损坏。经检验，孙少峰的血液酒精含量为272.7mg/100ml，为醉酒驾驶。事故发生后，被告人孙少峰知道他人报案后在现场等候处理，到案后如实供述，并积极赔偿，取得被害人谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的破案经过、户籍及前科劣迹证明、驾驶人及车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、协议及谅解书、被害人闫淑玲陈述、被告人孙少峰的供述与辩解、理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，且被告人孙少峰对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，公诉机关指控的事实足以认定。 本院认为，被告人孙少峰醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,指控的罪名成立。孙少峰知道他人报案后在现场等候处理，到案后如实供述，属自首，并认罪认罚，且积极赔偿取得被害人谅解，应依法对其从轻处罚。经社区考察，孙少峰符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人孙少峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  史春玲 人民陪审员  邓 晶 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  慈中源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1137号申请人郑州市金水区优内沃秀西餐酒吧，经营场所河南省郑州市金水区郑汴路136号综合楼2层201室。被申请人孙春理，男，汉族，1994年4月5日出生，住河南省正阳县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙春理银行存款70000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月七日书记员  郜 燕
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1984号 原告：中国银行股份有限公司沂南支行，住所地沂南县历山路79号。 负责人：张洪涛，行长。 委托诉讼代理人：马在军，山东诚杰律师事务所律师。 被告：刘祥朋，男，1986年1月17日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：刘代香，女，1987年3月19日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：山东晨始置业有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。 法定代表人：陈贵德。 原告中国银行股份有限公司沂南支行与被告刘祥朋、刘代香、山东晨始置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国银行股份有限公司沂南支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司沂南支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司沂南支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司沂南支行负担。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月二十日 书记员 路兆倩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执231号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行，统一社会信用代码91150602564199510F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇昌盛伟业建材城底商。负责人：夏禄，该支行行长。委托诉讼代理人：孙阳，女，该支行职工。被执行人：梁银，男，1975年8月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人;梁建忠，男，1968年7月4日出生，汉族，蒙泰煤电厂职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：谢红红，女，1985年7月15日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省榆林市榆阳区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行与被执行人梁银、梁建忠、谢红红借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的(2021)内0627执231号执行裁定书，于2021年1月29日向被执行人梁银、梁建忠、谢红红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁银、梁建忠、谢红红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人梁银在财付通支付科技有限公司账户内存款。二、扣划被执行人梁建忠在中国工商银行账户内存款。三、扣划被执行人谢红红在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年四月十四日执行员  王可明书记员  秦 奇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15631号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：李党飞，男，汉族，住陕西省榆林市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李党飞保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执2022号苏州润洋混凝土有限公司王祥波：关于申请执行人苏州润洋混凝土有限公司与被执行人王祥波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币50000.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位50000.00元。执行费650.00元，被执行人已缴纳。本院已于2021年4月25日将该款转付给申请执行人苏州润洋混凝土有限公司。至此，申请执行人苏州润洋混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初11447号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执464号 申请执行人：江西省南水实业发展有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄勇华，该公司董事。 委托代理人：杨娟娟，系该公司主任。 被执行人：彭琳，女，1997年12月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。 申请执行人江西省南水实业发展有限公司与被执行人彭琳商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）赣0481民初632号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下： 解除对申请执行人江西省南水实业发展有限公司与被执行人彭琳签订的编号为202003199号的《商品房买卖合同（预售）》，注销位于瑞昌市水中央公司住宅XX房产合同编号为202003199号房屋商品房买卖合同备案登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二一年四月二十二日 书记员  戴小媛
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初38号公诉机关海城市人民检察院。被告人邵丹丹，女，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，出生地河南省开封市，户籍所在地河南省开封市兰考县，现住鞍山市铁西区。因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年6月8日被海城市公安局取保候审。于2021年4月23日经本院决定逮捕，由海城市公安局执行逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。指定辩护人韩光，系辽宁星洲律师事务所律师。被告人韩宇，男，1993年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，出生地辽宁省辽阳市，户籍所在地辽阳市太子河区，现住鞍山市立山区。因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年6月8日被海城市公安局取保候审。于2021年4月23日经本院决定逮捕，由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。指定辩护人徐琳琳，系辽宁明岳律师事务所律师。被告人张成林，男，1991年12月13日出生，汉族，高中文化，无业，出生地辽宁省海城市，户籍所在地海城市，现住海城市。因涉嫌买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年6月8日被海城市公安局取保候审。于2021年4月23日经本院决定逮捕，由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。指定辩护人韩芸，系辽宁佑辰律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2021]18号起诉书，指控被告人邵丹丹、韩宇、张成林犯买卖国家机关证件、印章罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐剑利、张波出庭支持公诉。被告人邵丹丹及其辩护人韩光、被告人韩宇及其辩护人徐琳琳、被告人张成林及其辩护人韩芸到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2019年11月至2020年6月间，被告人邵丹丹、韩宇、张成林互相配合，分工合作，以办理贷款为由，使用顾某、王某3、王某1等人的身份信息及实名电话卡，分别在鞍山、营口等地多家市场监督管理局代为申办“海城市开发区顾某女装”等28家虚假公司的营业执照，刻制公司印章、财务章、法人章，并在鞍山、营口多家银行申办对公账户，后被告人邵丹丹将部分营业执照、银行U盾、实名电话卡、银行结算卡出售给他人。被告人邵丹丹、韩宇所获赃款已被公安机关依法扣押。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人邵丹丹、韩宇、张成林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款，构成买卖国家机关证件、印章罪，请求依法惩处。并建议对被告人邵丹丹判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人韩宇判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人张成林判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人邵丹丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人韩光提出辩护意见，被告人自愿认罪，社会危害程度较小，请求对被告人予以从宽处理。被告人韩宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐琳琳提出辩护意见，被告人自愿认罪，社会危害程度较小，请求对被告人予以从宽处理。被告人张成林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张成林提出辩护意见，被告人自愿认罪，社会危害程度较小，请求对被告人予以从宽处理。经审理查明，2019年11月至2020年6月间，被告人邵丹丹、韩宇、张成林互相配合，分工合作，以办理贷款为由，使用顾某、王某3、王某1等人的身份信息及实名电话卡，分别在鞍山、营口等地多家市场监督管理局代为申办“海城市开发区顾某女装”等28家虚假公司的营业执照，刻制公司印章、财务章、法人章，并在鞍山、营口多家银行申办对公账户，后被告人邵丹丹将部分营业执照、银行U盾、实名电话卡、银行结算卡出售给他人。被告人邵丹丹、韩宇所获赃款已被公安机关依法扣押。上述事实，有随案移送的营业执照、公司印章、手机、银行卡、U盾，案件来源、到案经过、户籍信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、结算票据、照片、对公账户附件、对公账户汇总表、银行卡交易明细、快递查询单，证人路某、翟某、顾某、李某、沈某、朱某1、万某、王某1、赵某、刘某、王某2、朱某2的证言，被告人邵丹丹、韩宇、张成林的供述与辩解，光盘四张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邵丹丹、韩宇、张成林为谋取利益，买卖国家机关证件、印章，其行为构成买卖国家机关证件、印章罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邵丹丹、韩宇、张成林自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人韩宇、张成林在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵丹丹犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2022年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韩宇犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张成林犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日起至2021年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、依法扣押的被告人邵丹丹违法所得人民币2.4万元，被告人韩宇违法所得人民币1万元予以没收，上缴国库（已由公安机关上缴）；五、随案移送的犯罪工具华为手机2部，ipad1台，予以没收，上缴国库；随案移送的赃物营业执照15个、印章39枚、公章3枚、银行卡1个、结算卡2个、U盾12个、账本3个，予以没收，按物证保存。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利审 判 员  何国利人民陪审员  杨幸烨二〇二一年四月二十五日书 记 员  马小晴
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1485号之九被执行人：付金成，男，汉族，1992年08月22日生，住习水县。关于申请执行人与被执行人付金成经司法确认的调解协议一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人付金成在62×××75账户内余额人民币12.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付金成在中国农业银行62×××75账户内存款人民币36440.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁强二〇二一年四月二十七日书记员  邹云
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初171号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人袁耀东，男，1989年11月16日出生于江西省丰城市，汉族，大专肄业文化，无固定职业，户籍地江西省丰城市，现住江西省丰城市；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月20日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年12月24日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 被告人袁璐，男，1995年10月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无固定职业，现住江西省丰城市；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年7月7日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月11日被长沙市公安局开福分局取保候审，2021年2月22日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 被告人徐松，男，1993年6月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中肄业文化，无固定职业，现住江西省丰城市；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，2020年7月7日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年8月11日被长沙市公安局开福分局取保候审，2021年2月22日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人袁耀东、袁璐、徐松犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人袁耀东、袁璐、徐松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年6月2日到7月6日，被告人袁耀东为牟取非法利益，通过手机支付宝账号多次接受网名为“华哥”（另案处理）的一男子资金共计人民币89000元，并与其达成在各地架设“多宝卡”设备的合作意向后，遂与被告人袁璐、徐松等人共谋，由被告人袁耀东购买设备、电话卡和接受“华哥”的资金等，被告人袁璐负责架设设备及换卡，被告人徐松负责驾驶车牌赣ＡＴ××××宝沃车。期间，先后在江西、安徽、长沙等地架设“多宝卡”设备，为“华哥”实施电信网络犯罪提供互联网接入、通讯传输等技术支持。 2020年6月29日，被告人袁璐、徐松驾驶车牌赣ＡＴ××××宝沃车在长沙市开福区××路段架设“多宝卡”设备，“华哥”等犯罪团伙人员利用该设备转换的178××××9542、184××××6838等电话号码，多次骗得广东、山东、江苏等地被害人王某、周某、魏某共计人民币186306元。 2020年7月7日1时许，被告有袁璐、徐松在安徽省合肥市肥东县××道××路交叉口众友酒店内被民警抓获；后民警在被告人袁璐、徐松入住的某酒店某房和牌照为皖Ａ5××××车内缴获多卡宝设备、手机、电话卡、移动户外电源、电压转换器等作案工具。2020年11月20日8时许，被告人袁耀东主动到公安机关投案。到案后，被告人袁耀东、袁璐、徐松均能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人袁耀东、袁璐、徐松在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍资料、在逃人员登记表、到案经过、扣押经过、扣押物品文件清单、微信、支付宝转账记录、情况说明、公安部下发电诈线索表、刑事技术照片、物证照片等书证及物证照片；辨认笔录；被害人王某、周某、魏某的陈述；被告人袁耀东、袁璐、徐松的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁耀东、袁璐、徐松明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪活动提供互联网接入、通讯传输等技术支持，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人袁耀东、袁璐、徐松均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人袁耀东自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人袁璐、徐松如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人袁耀东、袁璐、徐松均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人袁耀东有期徒刑一年二个月，并处罚金，不适用缓刑；被告人袁璐有期徒刑一年五个月，并处罚金，不适用缓刑；被告人徐松有期徒刑一年五个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁耀东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年1月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、被告人袁璐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年12月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）; 三、被告人徐松犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年12月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李益芳 二〇二一年四月十九日 法官助理王树森 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之一利用信息网络实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： (一)设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2744号原告：洪巍，汉族，住大连市沙河口区。被告：大商集团有限公司，住所地大连市中山区青三街1号。法定代表人：牛钢。被告：大商股份有限公司大商超级市场马栏店，住所地大连市沙河口区。负责人：石岩。被告：大连电业房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴岩。原告洪巍与被告大商集团有限公司、大商股份有限公司大商超级市场马栏店、大连电业房地产开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪巍撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告负担。审判员  卢妍二〇二一年四月一日书记员  张艳
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0431执194号之一申请执行人：武功县农村信用合作联社。被执行人：陕西兆兴房地产开发有限公司。被执行人：习悦兆，男。被执行人：梁艳，女。本院在执行武功县农村信用合作联社与陕西兆兴房地产开发有限公司、习悦兆、梁艳借款合同纠纷一案中，由于被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司、习悦兆、梁艳未履行生效法律文书确定义务，本院依法查封了被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司位于扶风县新城区南二路南侧兆兴商贸中心B座1层中心区，不动产登记证号：城关镇字第6497号，建筑面积：1693.46平方米的商铺一套，后委托陕西嘉隆房地产评估咨询有限公司对该商铺进行评估，依法启动司法拍卖程序，因一拍、二拍以及变卖均无人竞拍而流拍，司法拍卖程序终结，经征询申请执行人武功县农村信用合作联社意见后，申请执行人武功县农村信用合作联社同意将位于扶风县新城区南二路南侧兆兴商贸中心B座1层中心区商铺一套以司法变卖价格16328709元确定为该商铺价值，抵扣其与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司的借款本金及利息和各种费用。查明，被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司用位于扶风县新城区南二路南侧兆兴商贸中心B座1层中心区，不动产登记证号：城关镇字第6497号，建筑面积：1693.46平方米的商铺一套为武功县农村信用合作联社两笔借款作抵押登记。2018年4月25日陕西兆兴房地产开发有限公司与武功县农村信用合作联社签订了《固定资产借款合同》，陕西兆兴房地产开发有限公司向武功县农村信用合作联社借款8000000元，同日陕西兆兴房地产开发有限公司与武功县农村信用合作联社签订了《贷款担保合同》，用其名下位于扶风县新城区南二路南侧兆兴商贸中心B座1层中心区商铺为该笔贷款作抵押担保，办理了抵押登记手续，后归还借款利息21100.50元；2018年4月28日，陕西兆兴房地产开发有限公司与武功县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，陕西兆兴房地产开发有限公司向武功县农村信用合作联社借款2500000元，同日陕西兆兴房地产开发有限公司与武功县农村信用合作联社签订了《贷款担保合同》，再次用其名下位于扶风县新城区南二路南侧兆兴商贸中心B座1层中心区商铺为该笔借款作抵押担保，办理了抵押登记手续，后归还利息105758.33元，两笔借款房屋他项权证号为：扶风县房他证城关镇字第152号。2020年，武功县农村信用合作联社分别就两笔借款向本院提起诉讼，本院依法判决后，分别作出（2020）陕0431民初213号、（2020）陕0431民初216号民事判决书。后武功县农村信用合作联社向本院申请执行，执行案号分别为（2020）陕0431执194号、（2020）陕0431执203号。在执行过程中，鉴于位于扶风县新城区南二路南侧兆兴商贸中心B座1层中心区商铺系武功县农村信用合作联社两笔借款抵押担保财产，且为两笔借款做了不动产抵押登记，本院将两案合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司名下位于扶风县新城区南二路南侧兆兴商贸中心B座1层中心区，不动产登记证号：城关镇字第6497号，建筑面积：1693.46平方米的商铺一套作价16328709元，抵偿（2020）陕0431执194号武功县农村信用合作联社与陕西兆兴房地产开发有限公司、习悦兆、梁艳借款合同纠纷一案案件款8000000元及利息2219200元，律师费10000元，案件受理费33900元，评估费42600元，网拍辅助费23584元，案件执行费67620元，共计10396904元；抵偿（2020）陕0431执203号农村信用合作联社与苗科、习悦兆、梁艳、陕西兆兴房地产开发有限公司借款纠纷案件款2500000元及利息864738.57元，律师费10000元，案件受理费13400元，案件执行费27634元，共计3415772.57元，两案合计折抵债务13812676.57元，扶风县新城区南二路南侧兆兴商贸中心B座1层中心区商铺剩余价值2516032.43元仍归被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司所有。位于扶风县新城区南二路南侧兆兴商贸中心B座1层中心区，不动产登记证号：城关镇字第6497号，建筑面积：1693.46平方米的商铺一套不动产所有权，由申请执行人武功县农村信用合作联社与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司按照折抵债务金额和剩余价值金额比例各自享有，折抵债务部分不动产所有权自本裁定送达申请执行人武功县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人武功县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权划分过户登记手续。审 判 员  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年四月七日书 记 员  谭莹莹
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初1628号 原告：刘友章，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：王静涵，山东春水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兆铠，山东春水律师事务所实习律师。 被告：王曙光，男，1970年9月25日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：刘金峰，女，1965年7月29日出生，汉族，居民，住青州市。 原告刘友章与被告刘金峰、王曙光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友章及其委托诉讼代理人王静涵、张兆铠到庭参加诉讼，被告刘金峰、王曙光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友章向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令位于青州市XX路XX区的X-X-X房产归原告所有。2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年10月15日，原告与二被告及中介方青州市宝日房产中介服务部签订《房地产买卖契约》。该契约约定了二被告将位于青州市XX路XX区的X-X-X（契约附件一注明与X-X-X为同一房产）的房产通过中介方出售给原告。契约中明确约定了房屋买卖的价款、支付方式、房屋交付时间、双方的权利义务、违约责任、其他费用的承担方式。契约的附件明确了房产的详细信息，并且签订了补充协议。现二被告不履行合同义务，不协助原告办理过户手续，导致原告权利受损，现根据合同约定及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告刘金峰、王曙光均未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《房产契约》、《房屋征收补偿协议》（城乡）及《安置楼房协议》照片打印件1份、结婚登记审查处理表、诉讼当事人户籍登记信息查询结果3份、《通知》照片打印件，以上证据经开庭审查，可以作为证据使用，本院对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，青州市住房和城乡建设局与被告王曙光签订房屋征收补偿协议。2017年7月28日，青州市住房和城乡建设局与被告王曙光签订安置楼房协议，被安置在XX府。2017年10月15日，原告与二被告及中介方青州市宝日房产中介服务部签订《房地产买卖契约》，该契约约定：甲方（卖方）王曙光、刘金峰乙方（买方）：刘友章丙方（中介方）宝日房产由于甲方已收到乙方预付的购房定金人民币（大写），壹拾万元整双方同意就下列房地产买卖事项，订立本契约，共同遵守。一、甲方自愿将坐落在青州市XX路XX区X-X-X的房地产（房屋建筑面积约_平方米；土地使用面积约_平方米）通过丙方出售给乙方，该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产价格为人民币￥370000.00元，大写叁拾柒万元，乙方将于2017年10月15日前将购买该房产的余款￥270000.00元，大写贰拾柒万元，交付给甲方，否则视为乙方违约，自动放弃该房产，甲方有权另行处理售卖该房产。该房产如有贷款，甲方须在收到乙方首付款后同时去抵押银行办理还款撤押手续。三、双方同意于2017年10月15日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。附件一中载明：房屋坐落XX区X-X-X产权所有人王曙光房屋面积100.73㎡房屋结构框架房屋用途住宅附着物：车库：18.2㎡附注说明：本合同楼号回迁协议签楼栋号为36＃，公安局备案楼栋号为38＃，两号为同一栋楼。补充议定书：①甲乙双方协商议定，本合同签订之日2017.10.15日，乙方将该房产房款￥370000.00元整（叁拾柒万圆整）一次性全部付给甲方，甲方将房屋交房。②该房产自交房之日起，所产生办理房产证费用（契税、维修基金）由乙方缴付，甲方无偿配合办理。③该房产下证之后办理房产证过户手续所有费用由乙方缴付，甲方无偿且积极配合手续进行。④该房产自交房之日起至房产证下证过户之时，本合同所签房价一直有效，双方均不得随意违约。若甲方违约，需双倍返还乙方定金，并按市场价差额补给乙方，赔偿装修费用；若乙方违约，所交房款甲方不予退还。甲方（签字）：王曙光、刘金峰乙方（签字）：刘友章合同签订当日，被告王曙光为原告出具收到条两份，该收到条载明：“收到条今收到刘友章购房定金￥100000.00元，大写：壹拾万圆整。收款人：王曙光2017年10月15日”，“收到条今收到刘友章购房首付款￥270000.00元，大写：贰拾柒万圆整。收款人：王曙光2017年10月15日”。2017年10月16日，原告通过其中国农业银行62×××76账户转给王振霖6228****6861账户320000元。2020年6月12日，雍和府项目部张贴通知，该通知载明：“通知XX区现正按批办理不动产证，请北区X号楼（原X号楼）业主携带拆迁协议、安置协议、结算单、收据、交房确认单原件及签署安置协议本人身份证复印件，于2020年6月13日，到XX区X号楼对面XX办公室提交资料。其它楼座另行通知XX府项目部2020年6月12日”。 另查明，二被告系夫妻关系。王振霖系被告王曙光之子。 本院认为，被告王曙光与青州市住房和城乡建设局签订房屋征收补偿协议和安置楼房协议，被安置涉案房产一套，系案涉房产的房屋所有权人，其与原告刘友章就上述房产买卖签订的房地产买卖契约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效合同。房地产买卖契约签订后，原告已足额支付了购房价款，被告王曙光为原告出具收到条，且被告也已按照约定向原告交付了涉案房产，双方的主要合同义务已经履行完毕，据此应认定原告已经取得涉案房产的所有权。被告王曙光、刘金峰经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于青州市XX路XX区的X-X-X房产归原告所有。 案件受理费6850元，减半收取3425元，诉讼保全费2370元，均由被告刘金峰、王曙光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二一年四月十二日 书记员  张佳蕾
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初817号 原告陕西某农村商业银行股份有限公司法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人万斌，系该公司职工。 被告郝智刚，男，汉族被告张艳云，女，汉族被告马志栋，男，汉族    被告郝彩茹，女，汉族 被告郝智龙，男，汉族。原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉被告郝智刚、张艳云、马志栋、郝彩茹、郝智龙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告郝智刚、张艳云、马志栋、郝彩茹、郝智龙家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西某农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员  董恩国   二0二一年四月十三日 书  记  员   张馨月      1
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执50号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省沈阳市。负责人：胡宝新。委托代理人：韩晶，系该公司员工。委托代理人：梁伟，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连己合商贸有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：闫胜德。被执行人：大连华夏融资担保有限责任公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：阎莉芳。被执行人：刘美琴，女，1974年11月22日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：卢云腾，男，1965年12月26日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人卢云腾、刘美琴、大连己合商贸有限公司、大连华夏融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2020）辽02民终3024号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，卢云腾、刘美琴、大连己合商贸有限公司、大连华夏融资担保有限责任公司应偿还中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款本金8099999.22元和利息3908137.32元及罚息、复利。逾期，卢云腾、刘美琴、大连己合商贸有限公司、大连华夏融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人卢云腾、刘美琴、大连己合商贸有限公司、大连华夏融资担保有限责任公司名下无有价证券。本院冻结被执行人卢云腾、刘美琴名下多张银行卡内存款共计142662元，已扣划给申请执行人；查封被执行人刘美琴所有的位于金州区××街道××小区××、××区××街道××小区××区××单元××、××区××街道××单元××、××区××街道××工街××单元××、××区××街道××路××号××、××经济技术开发区××房产六处，申请执行人暂不申请处置房产；查封被执行人卢云腾名下所有的车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××汽车二辆，车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××摩托车三辆，因未实际控制车辆，暂无法处置。本院已对被执行人卢云腾、刘美琴、大连己合商贸有限公司、大连华夏融资担保有限责任公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司未能向本院提供被执行人卢云腾、刘美琴、大连己合商贸有限公司、大连华夏融资担保有限责任公司的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二一年四月二十七日书记员  于一超
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1324号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：李福妥，系该公司职工。被执行人：段云生，男，1958年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李侯翠，女，1959年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白林芝，女，1957年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：段军义，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与段云生、李侯翠、白林芝、段军义金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人段云生、李侯翠、白林芝、段军义偿还申请执行人借款本金30.27万元及利息，并负担案件受理费3040元及申请执行费4490元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人段云生、段军义有车辆，因无法查找，不宜处置。对被执行人段云生、李侯翠、白林芝、段军义的银行账户已冻结。未发现被执行人有房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人段云生、李侯翠、白林芝、段军义采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二一年四月二十七日书记员 刘   小   瑞
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初134号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人谭银波，男，汉族，生于1995年11月28日，四川省大英县人，小学文化，户籍地四川省，捕前住四川省广元市利州区。2017年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元,2017年12月11日刑满释放。2020年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2021年1月18日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z98号起诉书指控被告人谭银波犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人谭银波到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年6月3日2时许，被告人谭银波窜至广元市利州区××社区××组，将被害人向某停放在此处的一辆“小刀牌”电瓶车（经鉴定价值人民币2975元）盗走，后以300元的价格销赃给一收废品的陌生人，所得赃款被其挥霍。 2.2020年6月16日凌晨，被告人谭银波窜至广元市利州区××菌种厂附近，发现被害人丁某停放在路边的川ＨＢ××××黑色“领克牌”轿车，其采用随身携带的螺丝刀撬车窗的方式实施盗窃，但未能盗走物品。 3.2020年6月30日凌晨，被告人谭银波窜至广元市利州区××小区正门，发现被害人王某停放在路边的浙Ｄ1××××白色“汉兰达”轿车，其采用随身携带的螺丝刀撬窗的方式进入车内盗走现金人民币10元，所得赃款被其挥霍。 4.2020年9月12日4时许，被告人谭银波窜至广元市利州区××街被害人杨某的小超市，采取用改刀将超市门玻璃撬开的方式进入店内，盗走黄鹤楼、贵烟、滕王阁、云烟、宽窄等香烟43包（经鉴定，价值人民币1345元），所盗香烟被其全部吸食。 5.2020年10月的一天2时许，被告人谭银波窜至广元市利州区××路××段××号被害人杜某的“21号烫染沙龙”理发店，将玻璃门拉坏后，进入店内盗走现金人民币90元，所盗赃款被其挥霍。 6.2020年11月中旬的一天，被告人谭银波窜至广元市利州区××小区××栋××单元××被害人高某的家中，盗走房内铜线两卷，后以99元的价格销赃给一收废品的陌生人，所得赃款被其挥霍。 7.2020年12月11日7时许，被告人谭银波窜至广元市利州区××街道××厂一居民楼下，发现被害人雍某停放在楼梯间的一辆摩托车，谭银波采取手推摩托车的方式盗窃时，被被害人及周某当场抓获。 上述事实，被告人谭银波在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、四川省烟草专卖局文件、承办说明、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人雍某、杜某、王某等人的陈述；被告人谭银波的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人谭银波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人谭银波曾因犯罪受到刑法处罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人谭银波多次盗窃财物，可酌情从重处罚；被告人谭银波到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚。公诉机关的当庭量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭银波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月12日起至2022年4月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、令被告人谭银波在本判决生效后三十日内退缴涉案赃物或赃物折款人民币4510元，分别发还被害人向某人民币2975元、被告人王某人民币10元、被害人杨某人民币1345元、被害人杜某人民币90元；在本判决生效后十日内退缴犯罪所得人民币399元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年四月十二日 书记员  信阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1077号 上诉人（原审原告）：董西宾，男，1974年12月11日出生，汉族，山西省运城市盐湖区北银湖东街33号居民。 被上诉人（原审被告）：姚星宇，男，1993年9月8日出生，汉族，山西省万荣县通化镇西毋庄村第一居民组居民。 被上诉人（原审被告）：牛文华，女，1968年7月12日出生，汉族，山西省万荣县通化镇西毋庄村第一居民组居民。 委托诉讼代理人：张冬杰，山西均鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：运城市振儒乐邦房地产经纪有限公司。 住所地：运城市盐湖区禹都大道禹都花园小区商铺。 法定代表人：任振茹。 上诉人董西宾与被上诉人姚星宇、牛文华、运城市振儒乐邦房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8726号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董西宾，被上诉人牛文华的委托诉讼代理人张冬杰、被上诉人运城市振儒乐邦房地产经纪有限公司的法定代表人任振茹,均到庭参加了诉讼。上诉人姚星宇经依法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。 上诉人董西宾上诉请求：撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8726号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案被告明确，一审法院裁定驳回起诉不当。 被上诉人牛文华答辩称：指令一审法院审理。事实和理由：被告明确，依法应当进行审理。 被上诉人运城市振儒乐邦房地产经纪有限公司答辩称：指令一审法院审理。事实和理由：被告明确，依法应当进行审理。 上诉人董西宾原审诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告一、被告二签订的房屋买卖合同。2、依法判令三被告共同承担返还双倍定金20万元。3、依法判令被告一、被告二返还原告支付的六个月房屋按揭款，被告运城市振儒乐邦房地产经纪有限公司返还原告中介费1500元。4、本案诉讼费由三被告承担。 原审经审查认为：原告董西宾不能提供被告姚星宇、牛文华的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告姚星宇、牛文华的送达地址及联系方式，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告董西宾的起诉。案件受理费4323元，减半收取2161.5元，退还原告董西宾。 本院经审查认为，董西宾在起诉时提交了姚星宇、牛文华的身份证复印件等证据材料,能够确定姚星宇、牛文华的身份及住址，能够使该二人区别于不特定的人，本案被告明确。原审法院仅通过邮寄方式对姚星宇、牛文华送达法律文书被退回的情况下，认定董西宾起诉被告不明确，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于送达诉讼文书的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初8726号民事裁定； 二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年四月十三日 书记员 陆 鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初6459号原告：王乐洋，男，2002年7月29日生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：徐州红黄蓝体育用品有限公司，住所地徐州市云龙区石磊小区5办公楼东头沿街1幢3A01。法定代表人：应丽,该公司总经理。本院在审理原告王乐洋与被告徐州红黄蓝体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王乐洋于2020年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州红黄蓝体育用品有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告王乐洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王乐洋撤回对被告徐州红黄蓝体育用品有限公司的起诉。案件受理费165元，减半收取为83元，由原告王乐洋负担。审 判 长  李守忠人民陪审员  魏荣香人民陪审员  雷丽芬二〇二一年四月十九日书 记 员  胡 玥
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保402号   申请人：奎屯建鑫保温材料厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌鲁木齐东路原纸箱厂内。   经营者：王伯胜，男，1964年5月4日出生，汉族，奎屯建鑫保温材料厂经营者，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被申请人：江阳建设集团有限公司，住所地四川省沪州市江阳区方山镇人民政府办公楼一楼。   法定代表人：李波，董事长。   申请人奎屯建鑫保温材料厂于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江阳建设集团有限公司价值50,000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保全股份有限公司奎屯中心支公司为申请人奎屯建鑫保温材料厂的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人奎屯建鑫保温材料厂的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人江阳建设集团有限公司价值50,000元的财产。   案件申请费520元，申请人奎屯建鑫保温材料厂。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   周晶
珲春市人民法院   民事裁定书   （2021）吉2404民初1050号   原告：珲春市顺星轴承商贸有限公司。住所地为吉林省珲春市。   法定代表人：李开才，经理。   被告：东宁市洪磊煤炭经销处。住所地为黑龙江省东宁市。   法定代表人：郑洪磊。   原告珲春市顺星轴承商贸有限公司与被告东宁市洪磊煤炭经销处买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告珲春市顺星轴承商贸有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告珲春市顺星轴承商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许珲春市顺星轴承商贸有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元和财产保全费1967元，共计1992元，由珲春市顺星轴承商贸有限公司负担。   审判员 金银珠     二〇二一年四月十二日   书记员 张金妮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0203刑初114号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人肖凯，男，1972年8月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，系齐齐哈尔大学保卫处防火科工人。住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2020年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑检刑诉〔2021〕85号起诉书指控被告人肖凯犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖凯到庭参加诉讼，齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员石景旭出庭支持公诉，现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年5月28日21时40分许，被告人肖凯酒后驾驶黑Ｂ×××××号小型普通客车沿齐齐哈尔市建华区引水街路缘石行驶时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人肖凯静脉血中检出乙醇，含量192.5mg/100mL，被告人肖凯到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以侦破经过、户籍证明、无犯罪记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、被告人肖凯的供述、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人体唾液毒品检测报告、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人肖凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议判处被告人肖凯拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人肖凯对公诉机关指控事实及量刑建议无异议，无辩解。本院认为：被告人肖凯醉酒后驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。肖凯驾驶车辆时血液中乙醇含量为192.5mg/100mL，依法应判处拘役，并处罚金。肖凯归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人肖凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 石 岩二〇二一年四月十四日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执107号之十四申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：张某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行60178700220017XXXX账户内存款人民币49182.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年四月八日书记员 贾鹏辉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初664号原告：杨某，女，1978年12月5日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：邱福温，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告：柴某1，男，1976年2月27日出生，汉族，住河南省台前县。原告杨某与被告柴某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人邱福温到庭参加诉讼,被告柴某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，1998年11月份原被告经人介绍相识并于2000年12月16日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女柴某2，××××年××月××日生育一子柴某3。双方婚前不够了解，婚后经常发生争吵。被告外出打工，近两年未给家庭生活费，仅由原告打工养家。2020年12月27日婆婆住院，被告未回家照顾，全由原告照顾。现双方已分居6年，婚姻感情彻底破裂，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女柴某2由原告抚养，婚生子柴某3由被告抚养；3.分割夫妻共同财产（价值10万元的吉利博越轿车）；4.本案诉讼费用由被告承担。被告柴某1缺席未答辩。经审理查明，杨某与杨某5系同一人。再查明，1998年11月份原、被告经人介绍相识并于2000年腊月26日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女柴某2，现已成年；××××年××月××日生育一子柴某3，现跟随原告生活。现原告杨某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，被告柴某1缺席。上述事实由书证、当事人陈述、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告相识并结婚，共同生活多年，期间孕育两个孩子，可见双方有一定感情基础。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，怎样在互谅互让的基础上理智解决问题，而不要单纯凭借个人感情得失做出不当宣泄行为，以免再度伤害夫妻感情。双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对孩子负责，发扬中华民族的传统美德。原、被告应珍惜来之不易的夫妻缘分，加强感情沟通与交流。只要妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系就可以得到改善。在审理过程中原告杨某未能举证证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:不予准许原告杨某与被告柴某1离婚。案件受理费150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  田孝鹤二〇二一年四月八日书记员  张 岩
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初288号 原告：曹某，住同仁市。 委托诉讼代理人：卢某，青海雁合律师事务所律师。 被告：多某，住青海省同仁市。 被告：青海腾瑞实业有限责任公司。 法定代表人：多某。 原告曹某与被告多某、青海腾瑞实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告曹某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某撤诉。 案件受理费4156.04元，减半收取计2078.02元，由原告曹某负担。 审 判 员 仁青措 二〇二一年四月二十七日 法官助理 马晓倩 书 记 员 陈亚梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3000号上诉人（原审被告）：尚钊，男，1985年8月3日出生，汉族，住河北省迁安市。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地：江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司总经理。原审被告：迁安市中盛汇汽车销售有限公司，住所地：河北省迁安市杨店子镇沈家营村.法定代表人：曾庆友，该公司董事长。原审被告：李文琪，女，汉族，1994年1月16日出生，汉族，住河北省迁安市。上诉人尚钊因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司，原审被告迁安市中盛汇汽车销售有限公司、李文琪融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初7744号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人尚钊未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人尚钊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月二十六日书记员  王 翼
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执15475号 涂通文、陈俊： 申请执行人涂通文与被执行人陈俊婚姻家庭纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11982号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2461260.59元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币27625.18元已由被执行人交纳。依据《最高人民法院》第64条第(1)项之规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执15475号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十一日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1363号原告：东港市小甸子永强农资店。住所地东港市小甸子镇团山村永兴街。经营者：于国强，男，1965年11月10日出生，汉族，现住东港市。被告：原满刚，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇团山村后东组70号，公民身份号码210623197407204733。原告东港市小甸子永强农资店与被告原满刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市小甸子永强农资店经营者于国强、被告原满刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款7439元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营蔬菜大棚需要，累计欠原告风口膜、大棚膜、地膜款7439元，并于2019年10月12日经双方对账被告认可签字。该欠款经过原告多次催讨被告则以各种理由推托中，故诉至法院。被告辩称，货款我已全部付清，我不欠原告钱。经审理查明，被告因经营蔬菜大棚需要，多次在原告处购买大棚膜、风口膜、地灌、地膜、过滤器、接头等物品，合计7439元，被告在原告的记录上签字确认。被告在庭审中认可在被告处购买过上述物品，但称货款已全部付清。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、记录单等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据及被告的陈述能够证明原告已将大棚膜、风口膜、地灌、地膜、过滤器、接头等物品出售给被告，货款合计为7439元，被告应支付货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告虽当庭抗辩称其已全部付清货款，但未能提供证据加以证明，其应承担不利的后果，故被告的此节抗辩，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告原满刚于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市小甸子永强农资店货款7439元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘文果二〇二一年四月十九日书记员  李 梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0921财保17号 申请人：盛华侨，男，汉族，1969年8月14日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 被申请人：刘胜利，男，汉族，1980年7月20日出生，孝感市人，现住孝感市孝南区。 申请人盛华侨于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘胜利名下车牌鲁Ｆ×××××号小轿车。申请人盛华侨自愿以其名下孝昌房权证昌房字第××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘胜利名下车牌鲁Ｆ×××××号小轿车； 二、查封申请人盛华侨名下孝昌房权证昌房字第××号房屋。 案件申请费1520元，由申请人盛华侨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柳翠红 二〇二一年四月七日 书记员  闵 琰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4354号 原告：蒋建傲，男，1959年5月23日出生，汉族，住诸暨市。 监护人：王园贞，女，1958年3月27日出生，汉族，住诸暨市，系原告妻子。 委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江律师事务所法律工作者。 被告：蒋超群，男，1970年7月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅建华，女，1970年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告蒋建傲与被告蒋超群、傅建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建傲的委托诉讼代理人孙贤忠到庭参加诉讼；被告蒋超群、傅建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋建傲向本院提起诉讼请求：要求两被告归还原告借款33000元，并支付该款自2014年7月1日起至款付清日止按月息1分计算的利息。事实与理由：2014年7月1日，量被告因经营需要向原告借款10.5万元，约定利息为月息1分，由两被告亲笔出具的借条为凭。2017年12月6日，两被告向原告承诺所欠的借款本息自2017年11月17日开始，每月归还2500元，但两被告却未按约还款，截至2020年6月底，尚欠原告本金33000元，利息54275元，两被告对于上述借款认欠不还。现因原告因交通事故受伤急需用款治疗，故原告诉至法院，望判如所请。 被告蒋超群、傅建华未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条、结婚证、医院诊断证明书，被告蒋超群、傅建华未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对证据依法予以确认。 经审理，本院查明的事实如下：原告与两被告系同村村民。2014年7月1日，两被告向原告蒋建傲借款105000元，并由两被告出具借条一张，并约定每月利息1050元。2017年12月6日，被告蒋超群、傅建华在该份借条上作出共同还款的书面承诺。后两被告陆续归还借款本金72000元，其余款项未付。 另查明，被告蒋建傲因发生交通事故重伤昏迷，现仍在医院接受治疗，目前无语言能力、活动能力。诸暨市店口镇沥山湖村委会于2021年2月3日指定其妻子王园贞为其监护人。 本院认为，原告蒋建傲与被告蒋超群、傅建华之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告蒋超群、傅建华尚欠原告蒋建傲借款本金33000元以及自2014年7月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，由原告提交的证据及其陈述予以证实。被告蒋超群、傅建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋超群、傅建华应归还原告蒋建傲借款本金33000元，并支付该款自2014年7月1日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告蒋超群、傅建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二一年四月十六日 代书记员 张 巍
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审213号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（文峰大队）民警，住河南省安阳市文峰区。被执行人：葛一凡，男，1996年11月23日出生，汉族，安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行葛一凡行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552100075283公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410552100075283公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇二一年四月二十日书记员  段 翔
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2351号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：罗超本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与罗超追偿权纠纷一案中，责令被执行人罗超按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2351号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1562号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王豪本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王豪追偿权纠纷一案中，责令被执行人王豪按判决书确定的给付内容支付借款本金4626.68元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1562号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5137号上诉人（原审被告）：沈阳沣和建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路9-9号（1-13-8）。法定代表人：何雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛文，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：赵家旺，男，1986年9月6日出生，汉族，住辽宁省盖州市。上诉人沈阳沣和建筑装饰工程有限公司（以下简称沣和装饰公司）因与被上诉人赵家旺劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初13288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。沣和装饰公司的上诉请求：一、请求依法撤销一审判决第一、二项，发回重审或依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案应为建设工程分包合同纠纷，而非劳务合同纠纷。承包范围为包工包料，而非单纯的劳务分包。2、根据双方签订的合同书第七条第4项约定，工程款支付方式为上诉人与甲方大合同相同背靠背付款，在没有结算审计前，被上诉人不得向发包方、施工方等索要劳务款。上诉人无义务提前向被上诉人支付剩余工程款。赵家旺辩称，同意一审判决。赵家旺向一审法院的诉讼请求为：1、请求法院判决被告给付劳务费（包含部分材料费）合计145000元及利息（以145000元为基数，从2018年12月6日起至被告实际偿还全部欠款本息之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：审理中，原告提交装饰装修施工临时劳务合同书一份（以下简称合同），该合同由原告盖章，被告在临时劳务人员代表人处签字。合同中附授权委托书一份“内容为现委托赵家旺为我的代理人。代理人代表我办理有关沈阳百岁万汇城商场，弱点施工临时劳务工作的工作项目有关事宜。”该授权委托书由孙亮、李洪宝、曹剑峰、刘青云、王立彬、魏垚、杨维刚签字。协议内容为由原告等人为被告做监控系统、背景音乐等工程。合同约定价款为“包死价”270000元。审理中，原告主张施工中存在增项，并主张因增项支付设备费6780元。审理中，原告自认被告已经付款135000元。被告主张的实际付款金额亦为135000元，并认可欠付款项数额为135000元。关于增项内容，原告提交了关于增设监控摄像头的申请一份，该申请加盖“辽宁一百岁城市建设投资有限公司工程技术专用章”，同时原告提交了周宏伟签字的计价表一份反映被告与其发包单位关于增项工程价款结算的情况，被告自认周宏伟系其单位人员。审理中，原告提交了价格清单一份反映其所做项目单价情况，被告抗辩该价格清单没有被告盖章确认，不予认可。审理中，孙亮、李洪宝、曹剑峰、刘青云、王立彬、魏垚、杨维刚出具授权委托书，认可本案全部款项由原告收取。经对原告释明，原告表示本案按劳务合同纠纷主张权利。另查明，审理中原告提交工程竣工验收报审表反映涉案工程项目验收合格，竣工报告建设单位验收合格日期为2018年12月6日。一审法院认为:装饰装修施工临时劳务合同书项下相应工作项目已经完成，经过合同中签字人员确认均同意原告收取相应款项，对原告要求被告支付价款的主张，予以支持。关于价款金额，合同约定价款为包死价270000元，被告已经付款135000元，尚欠135000元，该款项被告应给付。关于原告主张的增项工作项目问题，根据原告提交的关于增设监控摄像头的申请及工程竣工验收报审表，施工过程中确存在部分增项内容。但原告提交的计价表为被告与其发包方之间形成，不能作为原、被告之间确认价款的依据，同时原告提交的报价清单并没有被告签字确认，该单价亦不能作为原、被告结算价款的依据。原告进行了相应增项工作，但原告提交的现有证据不能客观证明其所作增项项目的价款，对原告该请求，难以支持。关于被告抗辩本案不属于劳务合同纠纷法律关系问题。根据审查原告提交的装饰装修施工临时劳务合同书形式看，由原告在临时劳务人员代表处签字，同时该合同附有相应委托人签名，均表述为由原告赵家旺代表签署相关协议。该合同形式上与建设工程分包合同形式内容不尽相同，且可能涉及孙亮、李洪宝、曹剑峰、刘青云、王立彬、魏垚、杨维刚等人的直接权利义务关系内容。原告坚持主张按劳务合同主张权利，且孙亮、李洪宝、曹剑峰、刘青云、王立彬、魏垚、杨维刚均向法院提交书面授权委托书表示款项由赵家旺统一收取。本案按劳务合同纠纷处理。关于被告抗辩的付款时间问题，被告提出双方约定为“背靠背付款”即相应甲方单位给付被告价款之后，被告给付原告价款，但现有证据并不能反映相应甲方单位是否欠付被告价款及可以向被告付款的具体时间，相应甲方单位未向被告付款不应对抗原告取得报酬的权益，现因无法预知甲方单位向被告付款的具体时间，应按原、被告约定的付款时间不明确处理。关于利息，涉案工程于2018年12月6日验收，原告主张从2018年12月6日起至被告实际偿还全部欠款本息之日止，按银行同期贷款利率计算利息符合相关规定，予以支持。一审法院判决：一、被告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵家旺人民币135000元；二、被告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵家旺利息（以135000元为基数，从2018年12月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以135000元为基数，从2019年8月20起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告赵家旺的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由赵家旺负担100元，由沈阳沣和建筑装饰工程有限公司负担1500元。本院二审期间，沣和装饰公司提交了请款单以及银行转帐记录复印件，本院组织当事人进行了质证，赵家旺未提交新的证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，沣和装饰公司与赵家旺之间签订的装饰装修施工临时劳务合同书约定，合同价款为包死价270000元，沣和装饰公司已付款135000元，且涉案工程项目已于2018年12月6日验收合格，故原审法院判令沣和装饰公司给付赵家旺135000元并无不当，本院予以确认。关于沣和装饰公司上诉主张本案案由应为建设工程分包合同纠纷，赵家旺可向业主方主张权利的问题。因赵家旺在审理中称只向沣和装饰公司主张权利，且上诉人与赵家旺存在直接合同关系，故一审判决认定劳务合同纠纷并未损害沣和装饰公司实体权益，对沣和装饰公司该项上诉理由，本院不予支持。关于沣和装饰公司主张合同中明确约定付款方式为与业主方的付款结点相符，其无义务提前付剩余款项的问题。本院认为，双方合同中对付款方式虽有约定，但不能以第三人的给付对抗被上诉人主张剩余款项的权利，故对沣和装饰公司该上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人沈阳沣和建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 孙菁蔓审判员 陈 铮二〇二一年四月二十五日法官助理吕慧子书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）晋08刑辖24号 永济市人民法院： 被告人张某等3人犯单位行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理。 二〇二一年四月二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1628号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：修智立，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告修智立融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告修智立经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金67642.92元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告修智立未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月28日，被告与云南朝和汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以70763元的价格向经销商购买发动机号H1063415，车架号LJDYAA29XH0077342的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为云AA2S03）。2017年11月28日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17112950《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥70763元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14153元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月28日至2020年11月28日，第1期至第35期每期租金为人民币1878.97元,第36期租金为人民币16031.97元，租金总额为81795.92元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月15日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金14153后合计欠租金67642.92元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为13499.28元。被告修智立履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告修智立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告修智立应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金67642.92元； 二、被告修智立应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息13499.28元； 上述两项合计81142.20元； 三、被告修智立应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1491.08元，减半收取745.54元，由被告修智立负担，原告立案时已预交745.54元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初1305号 原告：刘仕金，男，汉族，1955年11月10日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：刘俊成，男，汉族，1987年3月5日出生，住广西宾阳县。 被告：陈绍明，男，汉族，1962年7月24日出生，住广西陆川县。 本院于2021年3月16日立案受理了原告刘仕金诉被告陈绍明买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告刘仕金于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘仕金撤回起诉。 本案免收诉讼费用（原告已预交1554元）。 审判员  吕渊 二〇二一年四月十九日 书记员  陈虾
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1436号原告：江苏友之工电器设备有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MWP3K4P，住所地无锡市滨湖区胡埭镇丁香东路18号27D。法定代表人：瞿燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：过春凌，江苏可德律师事务所律师。被告：向荣集团有限公司，统一社会信用代码9132118279742554X0，住所地扬中市新坝科技园区联中路5号。法定代表人：张真明，该公司总经理。原告江苏友之工电器设备有限公司与被告向荣集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏友之工电器设备有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告江苏新世界发业发展有限公司负担。审 判 员 朱琴梅二〇二一年四月十二日法官助理 庄 磊书 记 员 施丽娟
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执3128号申请执行人：海安县弘昌机械设备厂，住所地海安市。经营者：王隆元，男，1955年8月11日生，住海安市。被执行人：江苏龙祥食品有限公司。法定代表人：徐文龙，公司执行董事。被执行人：徐文龙，男，1967年8月19日生，住海安市。被执行人：奚益珍，女，1968年3月11日生，住海安市。关于海安县弘昌机械设备厂申请执行江苏龙祥食品有限公司、徐文龙、奚益珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初4119号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书，江苏龙祥食品有限公司、徐文龙、奚益珍应于判决发生法律效力后十日内履行偿还海安县弘昌机械设备厂借款1400000元、利息387150元及逾期利息（以1400000元为基数，按每1万元每天3元自2020年5月26日计算至实际还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安县弘昌机械设备厂向本院申请执行，本院于2020年10月17日立案受理，本案执行标的为1787150元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，亦未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人江苏龙祥食品有限公司、徐文龙、奚益珍名下仅有零星存款且已被冻结。本院依法扣划徐文龙名下存款1600元，奚益珍名下存款8400元。执行中，被执行人徐文龙给付申请执行人30000元。2、经查，被执行人江苏龙祥食品有限公司名下位于海安市××号不动产已被多次查封，本案予以轮候查封，查封期限三年（2020年10月29日至2023年10月28日），该不动产设有抵押，暂不具备处置条件。徐文龙、奚益珍名下查无不动产登记信息。3、经查，被执行人江苏龙祥食品有限公司名下登记有苏Ｆ×××××号汽车，本院已予以轮候查封，查封期限二年（2020年11月3日至2022年11月2日），车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。徐文龙、奚益珍名下查无机动车辆登记信息。上述查封财产，如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4、本院依法对被执行人江苏龙祥食品有限公司、徐文龙、奚益珍采取了限制高消费的强制措施。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位40000元，未执行到位1747150元及相应利息。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对被执行人名下存款予以冻结、扣划；已对被执行人名下不动产、车辆予以轮候查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0621民初4119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十六日书记员  周海华
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执299号申请执行人崔俊杰，男，1986年11月生，汉族，住项城市。被执行人解振洋，男，1991年10月生，汉族，住项城市。本院在执行崔俊杰与解振洋借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初4810号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人一直未履行义务，申请人崔俊杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并通知其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年1月20日、1月25日；2021年3月13、4月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的银行存款。1.被执行人解振洋名下有豫Ｐ×××××、晋Ｃ×××××号汽车两辆，本院已对该车辆进行了查封但并未对该车辆进行实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人进行高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人解振洋有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年四月二十日书记员  朱宏伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)冀0828行审6号 申请执行人围场满族蒙古族自治县市场监督管理局，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇东环路东。统一社会信用代码：11130828359040121Q。 法定代表人刘爱民，职务局长。 委托代理人张彦彬，男，1983年10月1日生，汉族，该局工作人员，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被执行人李丽军，男，1985年10月2日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人围场满族蒙古族自治县市场监督管理局向本院申请强制执行其作出的围市监罚字〔2020〕324号行政处罚决定书一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：2020年被执行人李丽军从内蒙古自治区鄂尔多斯市购买散煤28.95吨进行销售，其中在内蒙古自治区赤峰市销售10吨，2020年5月30日，被执行人将剩余的18.95吨散煤运输到河北省围场满族蒙古族自治县城子乡进行销售时，因他人举报刚卸车即被申请执行人的执法人员查获并依法扣押。经申请执行人调查核实，被扣押的18.95吨散煤进价为170.00元/吨，运费130.00元/吨，售价为400.00元/吨，货值7580.00元。被执行人因在围场满族蒙古族自治县境内未能销售，无违法所得。后申请执行人在被执行人在场情况下，对涉案散煤进行了抽样检验，并委托山东腾翔产品质量检测有限公司进行质量检测，结果为该批散煤不符合GB34169-2017标准，被执行人对该检验结果无异议。 申请执行人发现被执行人上述违法行为后进行审批立案调查，经集体讨论形成处罚决议。在处罚前，向被执行人告知了拟处罚的事实、理由和依据以及享有听证权利等。申请执行人认为被执行人行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十五条第一款的规定，遂依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条第一项的规定，于2020年8月31日作出围市监罚字〔2020〕324号行政处罚决定书，对被执行人李丽军决定处罚：一、没收不符合GB34169-2017质量标准的散煤18.95吨；二、罚款人民币22740.00元。 申请执行人依法向被执行人送达上述处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院起诉，亦未履行缴纳罚款义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未在指定期间内缴纳罚款义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条之规定，申请执行人具有对辖区内销售不符合质量标准煤炭的违法行为作出行政处罚的法定职权。本案被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十五条第一款“国家禁止进口、销售和燃用不符合质量标准的煤炭，鼓励燃用优质煤炭”之规定，应给予行政处罚。申请执行人针对被执行人违法行为依法审批立案后，进行勘验调查、集体讨论决议、履行了处罚前向被执行人进行权利告知的义务，依照相关法律法规规定作出处罚决定，并依法送达。因此，申请执行人对被执行人作出的围市监罚字〔2020〕324号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院起诉，亦未履行缴纳罚款义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未在指定期间内缴纳罚款义务，故申请执行人依法向本院申请强制执行符合法律规定，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形，因此，本院依法准予强制执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人围场满族蒙古族自治县市场监督管理局作出的围市监罚字〔2020〕324号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国会 审判员  娄艳宏 审判员  张 伟 二〇二一年四月十四日 书记员  陈薪莹
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执407号 薛秀萍、唐孝力、曾建武: 本院执行的薛秀萍申请唐孝力等劳务合同纠纷一案，经被执行人唐孝力、曾建武自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十五日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执141号申请执行人：建平天承矿山工程有限公司，住所地：辽宁省建平县。法定代表人：苏尔孔，该公司执行董事。委托代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。被执行人：辽宁德金矿业有限公司，住所地：新宾满族自治县。法定代表人：邹德泉，该公司执行董事。本院执行建平天承矿山工程有限公司诉辽宁德金矿业有限公司承揽合同纠纷执行一案，抚顺市中级人民法院作出的（2020）辽04民终2609号民事判决书已生效，辽宁德金矿业有限公司未履行付款义务，建平天承矿山工程有限公司于2021年1月28日向本院申请执行，执行标的6177398元，执行费58287元。本院在执行过程中，已向被执行人辽宁德金矿业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。通过我院总对总查控系统查询，被执行人无证券、车辆等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过房产、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无房产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。经调查，被执行人辽宁德金矿业有限公司有多件执行案件（作为被执行人）未结清。本案有执行保全，已查封辽宁德金矿业有限公司的采矿许可证，该公司银行账户已被（2019）辽0422执保64号执行案件保全冻结，且该公司无粘土矿石可供查封。目前被执行人辽宁德金矿业有限公司已处于停产状态，该公司无到期债权。鉴于被执行人辽宁德金矿业有限公司暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人辽宁德金矿业有限公司列为限制高消费人员。现申请执行人建平天承矿山工程有限公司不能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  金日浩审 判 员  秦利国代理审判员  马 强二〇二一年四月二十五日书 记 员  于海龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执恢231号   申请执行人：安某，住宁夏泾源县。   被执行人：李某，住宁夏银川市。   申请执行人安某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院在首次执行时以（2020）宁0105执1275号执行裁定书、协助执行通知书，查封、冻结了被执行人李某名下×××号车辆车户。现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人李某名下×××号车辆车户的查封冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 谢旭     二〇二一年四月十五日   书记员 万红