wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执619号之三被执行人：张兴杰，男，汉族，1965年08月10日出生，身份证号码6222241965********，住临泽县沙河镇西寨村二社**。关于申请执行人与被执行人张兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人张兴杰在085e9858e7cb7298d222ba225@wx.tenpay.com账户内余额人民币1550.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张兴杰在财付通支付科技有限公司085e9858e7cb7298d222ba225@wx.tenpay.com账户内存款人民币1550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月十六日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：0936599****
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初1305号之二原告张泽仁，男，汉族，1998年9月19日出生，住开封市顺河区。被告许明美，女，汉族，1998年9月7日出生，住开封县。被告许小废，男，汉族，1970年4月27日出生，住址同上，系被申请人许明美父亲。被告李二云，女，汉族，1970年6月15日出生，住址同上，系被申请人许明美母亲。原告张泽仁诉被告许明美、许小废、李二云婚约纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。在审理过程中，原告张泽仁于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许明美、许小废、李二云的起诉。本院认为，原告张泽仁的撤诉申请是当事人对自己权利的处置，不违背法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张泽仁撤回对被告许明美、许小废、李二云的起诉。案件受理费1042元，由原告张泽仁承担。审判员  程利军二〇二一年四月十五日书记员  管 华
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执137号 申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管晓雷，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 被执行人：沈爱国，男，1984年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：潘梅，女，1978年11月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：李万俊，男，1981年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：胡海洋，男，1977年3月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人沈爱国等人金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019）苏0813民初207号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按要求履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行,执行标的338503元及利息。 执行中，沈爱国的房产被拍卖后，申请人领取151501.8元，剩余执行标的共计150000元。双方达成和解协议，约定：一、被执行人李万俊于2021年4月20日还款9.5万元（已付清），申请人同意暂不处置被执行人李万俊名下位于洪泽区xxxx的房产并同意解除对其除房产查封外的其他所有查封措施；二、被执行人胡海洋于2021年4月10日前还款2万元（已付清），剩余3.5万元于2021年12月30日前一次性还清，申请人同意暂不处置被执行人胡海洋名下位于洪泽区xxxx的房产并同意解除对其除房产查封外的其他所有查控措施；三、如被执行人有一期未履行，申请人可就剩余未还清欠款重新向法院申请恢复执行（重新申请恢复执行需在结案后一年以后），恢复执行后，优先执行被执行人胡海洋名下财产（包括但不限于扣划银行存款、处置胡海洋名下房产等），被执行人自愿配合法院强制执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2021)苏0813执137号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以在被执行人不按期履行和解协议起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二一年四月二十二日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 鹏
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0829执40号申请执行人：张维治，男，1960年5月4日生，汉族，居民。被执行人:张维前，男，1951年5月7日生，汉族，居民。被执行人:张鹏飞，男，1979年6月28日生，汉族，居民。张维治与张维前、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院2020年12月1日出作（2020）陕0829民初567号民事调解书，确定：被告张维前、张鹏飞于2020年12月30前清偿原告张维治借款本金20000元及利息（利息从2017年12月23日起至清偿完毕之日止按月利率10‰计算）；案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全申请费220元，共计370元由被告张维前、张鹏飞负担。调解生效后，被执行人未按调解内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成长期履行的和解协议，即本案借款共计本金20000元、利息（利息从2017年12月23日起至清偿完毕之日止按月利率10‰计算）、案件受理费150元，诉讼保全申请费220元，双方核定为24000元，该款由被执行人张鹏飞于2021年7月1日之前偿还14000元，于2022年1月28日之前偿还剩余10000元；如被执行人按约履行，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如被执行人违反约定，申请执行人有权恢复本院（2020）陕0829民初567号民事调解书确定的内容；执行费200元，由张鹏飞负担（已付）。协议生效后，双方当事人一致同意本案以和解长期履行的方式终结执行。通过本院执行，本案执行标的24000元，已执行0元，未执行24000万元；案件受理费150元、诉讼保全申请费220元，共计370元，已执行0元，未执行370元；执行费200元，已执行200元，未执行0元。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，故本案应以长期和解履行的方式终结执行，终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2021）陕0829执40号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即生效。(此页无正文)审判员  周拴成二〇二一年四月十五日书记员  宋国良
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4777号原告：大冶市祥瑞物业管理有限责任公司，住所地：大冶市东风路路北商会大厦一楼办公室。法定代表人：柯新星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：华兴，公司员工。委托诉讼代理人：柯生贵，公司法律事务办员工。被告：左兴无，男，1966年8月5日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市祥瑞物业管理有限责任公司（以下简称祥瑞物业公司）与被告左兴无物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）鄂0281民初5997号民事判决。祥瑞公司不服判决提出提出上诉，黄石市中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）鄂02民终684号民事判决：一、撤销湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5997号民事判决；二、左兴无自本判决生效之日起十日内向大冶市祥瑞物业管理有限责任公司支付2008年11月至2018年12月的水费2549.80元，垃圾处理费504.00元，二次供水用电费366.00元，公共路灯费244.00元；三、关于大冶市祥瑞物业管理有限责任公司要求左兴无应支付的2008年11月至2018年12月的物业服务费部分发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告祥瑞物业公司的委托诉讼代理人华兴、柯生贵，被告左兴无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市祥瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告左兴无支付2008年11月至2018年12月的物业服务费2440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系大冶市伍家垅小区物业服务公司，被告左兴无自2005年3月18日购房在该小区生活至今，2008年11月至2018年12月，被告左兴无故拖欠物业管理费，水、电费等共计6000余元。黄石市中级人民法院已就我公司代交的水、电费，垃圾费，路灯费作出生效判决，对物业管理服务费部分发回重审。故请求判令被告左兴无支付2008年11月至2018年12月的物业管理服务费2440元。被告左兴无辩称：原告大冶市祥瑞物业公司的服务质量有问题，我家里先后两次被盗，门卫值守不严，人员随意进出小区，公共部位维修不到位，导致我家里多处渗水，故而拒交物业费。经审理查明，被告左兴无系大冶市东岳路办事处荟翠路13号（伍家垅商住楼）2单元6A室业主，建筑面积109.40㎡，公摊面积21.43㎡。原告祥瑞物业公司为伍家垅商住楼提供物业服务，左兴无未与祥瑞物业公司签订书面物业管理合同。2008年11月前参照其他住户交纳了部分物业管理服务费用。祥瑞公司与伍家垅商住楼其他住户签订《物业管理协议书》的主要内容为：管理事项：1、公共环境卫生。2、共用设施设备管理。3、共用水、电管理。4、共用绿化的养护与管理。5、门岗执勤，协助有关部门创建文明小区。物业管理服务费用：祥瑞物业公司每月按0.18元/月/㎡向业主或物业使用人收取物业管理费，代收共用部分水、电等费用。服务质量：1、公共环境无脏乱差，制止乱贴乱画，做到洁绿亮美。2、保持小区内秩序良好，管好共同设施设备。3、门卫24小时执勤，做到热情服务。4、业主和业主使用人对物业公司满意率达到85%。2008年11月至2018年12月，被告左兴无以原告祥瑞物业公司门卫制度执行不严，公共设施维修不到位，导致其房屋发生被盗，卫生间出现渗水为由拒交物业服务费。本院认为：祥瑞物业公司与左兴无之间具有合法有效的物业服务合同关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告祥瑞物业公司请求被告左兴无支付2008年11月至2018年12月间的物业服务费理由正当，应按合同约定的计价方式计算，金额为2402.42元。被告左兴无辩称原告提供的物业服务质量存在重大缺陷，请求免交物业服务费，但未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告左兴无应于本判决生效之日起十日内向原告大冶市祥瑞物业管理有限责任公司支付2008年11月至2018年12月间的物业服务费2402.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告左兴无承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  吴开明陪审员  吴玉珍陪审员  陆建霞二〇二一年四月十九日书记员  汪 旻
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保510号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人孔瑞昌、文钢、黄坚、韩坤金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为313362.89元，本院作出（2021）桂0902民初2157号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执448号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处,住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路**,组织机构代码307422718。 法定代表人:余佳。 被执行人毛方军,男,1976年7月6日出生,住浙江省金华市婺城区。送达地址：金华市婺城区八一北街1118号2单元701室。 被执行人范秋珠,女,1981年7月9日出生,住浙江省金华市婺城区。送达地址：金华市婺城区八一北街1118号2单元701室。。 被执行人诸葛跃前,男,1978年2月25日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人毛方明,男,1978年10月20日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处与被执行人毛方军、范秋珠、诸葛跃前、毛方明（2019）浙0782民初19749号金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行标的总额125047.62元，本院于2021年1月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处于2021年4月16日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0782执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 邹欣荣 审 判 员 金子丰 二〇二一年四月十六日 代书记员 何**涛
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保208号 申请人：李伟，男，1967年9月23日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被申请人：陈俐彦，男，1956年4月23日出生，汉族，个体，住东丰县。 本院在执行申请人李伟与被申请人陈俐彦民间借贷纠纷财产保全一案中，因被申请人陈俐彦现无财产可供保全，申请人李伟向本院提出撤回对被申请人陈俐彦的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581民初878号民事调解的执行保全程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年四月二十一日 书记员  姜宇婷
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0204执43号申请执行人曹为松诉被执行人马哲田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0204民初939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马哲田未按民事判决书确定的期限履行给付义务，申请执行人曹为松于2020年11月26日向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案。本案在执行过程中，被执行人马哲田已履行法律文书确定的给付义务，申请执行人曹为松于2021年4月19日向本院申请结案，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2020）鄂0204民初939号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新4325执4号 申请执行人：张铁勇，男，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。被执行人：青海建设安装工程有限责任公司，住所地，青海省西宁市柴达木路**。委托诉讼代理人:蒙雍，男，汉族，公司工作人员，住西宁市城**。本院在执行张铁勇申请执行青海建设安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2019）新4325民特147号民事裁定书被执行人青海建设安装工程有限责任公司应给付申请执行人张铁勇181905元，被执行人青海建设安装工程有限责任公司至今尚未支付。根据申请人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行，截止目前未查询到被执行人青海建设安装工程有限责任公司有可供执行财产。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产。二、通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、互联网等信息，本院对查询到的被执行人青海建设安装工程有限责任公司所有银行账户进行冻结，2021年2月9日青海建设安装工程有限责任公司自动履行本金181905元，利息28969.63元尚未偿还完毕。未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、向本辖区内的国土房管、保险、工商等部门查询被执行人的财产登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。2021年4月22日本院依法对被执行人青海建设安装工程有限责任公司采取了限制高消费措施。本院于2021年4月21日向申请人张铁勇告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人青海建设安装工程有限责任公司其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，对于被执行人青海建设安装工程有限责任公司应当履行的义务，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人青海建设安装工程有限责任公司有可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。                                 审  判  长   田          星                                 审   判   员  哈勒木拉提·马合鲁普                                  审 判  员  娜孜古丽·塔巴拉克二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   萨勒塔娜提·吾哈甫
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1371号原告：柳锵，男，1987年5月24日出生，汉族，住镇江。被告：陈明秀，女，1970年8月6日生，汉族，住镇江。原告柳锵与被告陈明秀相邻权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳锵撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告柳锵负担。审 判 员  卢 焰二〇二一年四月一日法官助理  李聆怡书 记 员  严 菲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1201号原告：孙桂武，男，1965年1月25日出生，汉族，住博山区。被告：淄博市博山区大庄村村民委员会，住博山区白塔镇大庄村。法定代表人：孙争光。孙桂武与淄博市博山区大庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。孙桂武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙桂武撤回起诉处理。审判员  孙勇二〇二一年四月十六日法官助理王飞书记员孙晓
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1056号原告：杨华，男，1984年10月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：倪红铮，女，1985年9月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，与原告系夫妻关系。被告：王大飞，男，出生日期不详，汉族，住凤冈县，现住凤冈县，公民身份号码不详。被告：罗朝侦，男，出生日期不详，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县开发区，公民身份号码不详。原告杨华诉被告王大飞、罗朝侦劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨华于2021年4月16日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告杨华承担。审判员  汪勇二〇二一年四月十六日法官助理肖宏俊书记员杨丽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异234号申请人：大连凯洋食品有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾北街627号。法定代表人：魏世凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街5号。负责人：孙伟，该支行行长。被执行人：大连雁山渔业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾镇李家村。法定代表人：焦希山，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连中山支行（以下简称农业银行）与被执行人大连雁山渔业有限公司（以下简称雁山公司）借款合同纠纷一案，申请人大连凯洋食品有限公司（以下简称凯洋公司）申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人凯洋公司称，请求变更其为（2006）大民合初字第323号民事判决执行案件的申请执行人。事实与理由为：2014年7月，大连市中级人民法院（2006）大民合初字第323号民事判决确认的债权（以下简称案涉债权）经北京金融资产交易所挂牌出售。2014年8月28日，凯洋公司竞买成功并签订了《债权资产交易合同》，取得案涉债权人的法律地位，故申请变更本案申请执行人为凯洋公司。本院查明，农业银行与雁山公司借款合同纠纷一案，本院于2006年11月1日作出（2006）大民合初字第323号民事判决书，判决：一、于判决发生法律效力之日起，雁山公司向农业银行偿还贷款本金1800万元及利息（利息金额按合同约定计算）；二、于本判决发生法律效力之日起，雁山公司向农业银行偿还律师代理费103810元；三、农业银行对抵押物享有优先受偿权；四、驳回农业银行的其他诉讼请求。案件受理费103826元，由雁山公司负担。该判决发生法律效力后，农业银行向大连市西岗区人民法院申请执行。2019年6月6日，本院作出（2019）辽02执监29号执行裁定书，裁定：（2006）大民合初字第323号民事判决书由本院执行。大连市西岗区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关卷宗材料移送本院，并通知相关当事人。另查，2014年8月29日，农业银行与凯洋公司签订了《债权资产交易合同》，约定凯洋公司受让农业银行公开挂牌转让的案涉债权。凯洋公司分别于2014年8月19日和9月9日向北京金融资产交易所有限公司支付了案涉债权的转让款。2014年10月29日，农业银行在《辽宁日报》刊登了债权转让公告。农业银行书面确认凯洋公司取得案涉债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，农业银行将案涉债权转让给凯洋公司，且书面认可凯洋公司合法取得该债权，故凯洋公司的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更大连凯洋食品有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二一年四月二十日书记员  杨 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初137号原告：张国强，男，1954年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：刘明生，男，1960年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人：张梦中（又名张文），男，1971年7月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告张国强（以下简称原告）被告刘明生（以下简称被告）、第三人张梦中（以下简称第三人）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼；第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告2万元购房款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日原告向第三人购买位于开发公司18栋502室房款共计20万元整。首付完18万元整给予第三人，余款2万元整给被告掌管，手续办理房产证成功则由被告转给第三人，若未办理房产证，被告退还给原告2万元整，现已过去4年房产证依然未办理，原告要求被告在2020年11月10日之前办理完成房产证手续，若依然未进行办理则在到期后十日内将二万元整退还给原告。被告辩称，原告向第三人买房，谈好价格20万元后叫被告过去看房，其中2万元是过户费，钱是第三人放在被告处的。根据原告收据，当年6月6日手续就办好了，原告联系被告告知手续办好，6月8日被告和原告及彭友田吃饭，被告因喝醉对发生的事情不清楚，系根据原告要求写了材料，但内容没审核。第三人未到庭，亦未提交书面陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就涉案2万元的交付情况，原、被告陈述不相一致：原告称先给了第三人18万元，过了几天再给了被告2万元，当时第三人是不在场的；因买房时和第三人谈的房价是20万元，原告要求其中2万元保证办理好房产证，第三人没有说能办好，但后来被告称能办好并出具了书面条据，故原告将2万元交付给被告。被告则陈述当时三人均在车上，原告给第三人现金20万元，第三人将其中2万元交给被告，以保证办理安置过户，且原告当时买房时就知道办理不了产权证。对此，本院认定如下：原告与拆迁人签订的《长沙市城市私房拆迁安置协议》及购房款收据载明的时间均在被告出具书面条据之前，即在被告书面承诺办妥“手续”之前原告已和拆迁人办理了安置房过户购置手续（由第三人过户至原告妻子购置），故被告此后再另行出具条据承诺办理过户购置手续已无必要，原告主张被告在条据内承诺“手续”系指办理房屋产权证，符合客观实际，本院予以采信，并据此采纳原告对2万元交纳情况的陈述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事，经被告介绍，原告于2016年向第三人购买其名下位于火焰村18栋1单元502号拆迁安置房，双方议定房价20万元，原告要求其中2万元作为办理房屋产权证的保证，故仅先向第三人交纳了18万元购房款。原告与第三人后向拆迁人长沙市城市建设开发公司办理该房的过户购置手续，原告妻子孙菊香于2016年5月25日与拆迁人签订了《长沙市城市私房拆迁安置协议》，拆迁人于2016年6月6日出具收取孙菊香购房款的收据。2016年6月8日，被告向原告承诺能办理好涉案房屋的产权证，故原告将剩余2万元交付给被告，被告同日出具书面条据载明：“张国强购买张文开发公司18栋502号房屋共计贰拾万元整，首先付完壹拾捌万元整，剩余贰万元由刘明生掌管，手续费用由甲方付费，于没有办完手续退回张国强”。因涉案房屋后未办妥产权证，且向被告要求退还2万元未果，原告于2021年1月4日诉至本院，请求判如所请。另查明，被告提交第三人于2017年4月10日出具的《收条》拟证明其已向第三人交付诉争2万元款项，该《收条》载明：“今收到刘明生房屋押金贰万元整，张文与张国强房款全部结清，房屋手续与张国强交接手续清楚完成。”被告另提交长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会出具的《证明》拟证明涉案房屋无法办理产权证，该《证明》载明：“火焰社区安置房均由长沙城建开发公司负责，与社区居民签订了安置协议，现均暂未办好房产证”。本院认为，被告书面确认收取原告2万元款项以保证办理火焰村18栋1单元502号房屋产权证手续，如没有办理则退还原告该款项。上述承诺系被告于2016年6月8日手写出具，被告虽辩称为醉酒后根据原告要求所写、其自身未审核条据内容，但未对此提交证据予以证明，故本院不予采信，应认定书面条据系被告在双方协商一致后自愿出具，双方均应按约履行。根据被告提供的长沙市雨花区高桥街道火焰社区居民委员会《证明》，涉案房屋未能办理产权证，故原告要求被告退还2万元，符合双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明生于本判决生效后7日内退还原告张国强20000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告刘明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁亚二〇二一年四月一日书记员  肖倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1724号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：董艳霞，女，1985年4月11日出生，身份证住址四川省阆中市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人董艳霞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31053元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币11211.99元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢369号臧广西：李沛：臧广西申请执行李沛农村建房施工合同纠纷一案［原执行案号为(2014)淮执字第01417号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人臧广西向本院申请执行的（2013）淮渔民初字第0438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0111刑初1167号 被告人康璇盗窃一案，本院于2020年12月27日作出（2020）赣0111刑初1167号刑事判决书，现发现其中有漏字，特此补充裁定如下： 原（2020）赣0111刑初1167号刑事判决书的第2页第3段第7行即“辩护人关于被告人康璇具有自首、认罪认罚情节，且系初犯，案发后退赃并向被害人予以了赔偿并取得谅解的辩护意见”； 现更正为：辩护人关于被告人康璇具有自首、认罪认罚情节，案发后退赃并向被害人予以了赔偿并取得谅解的辩护意见。 审 判 员 刘小华 二〇二一年四月十三日 法官助理 程千英 书 记 员 朱兆驷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢658号申请执行人：佟卫东，男，满族，1964年9月4日出生。被执行人：段国强，男，汉族，1972年4月9日出生。被执行人：殷义博，男，汉族，1978年8月14日出生。被执行人：姚军海，男，汉族，1969年6月9日出生。被执行人：王锋，男，汉族，1976年3月25日出生。被执行人：张际，男，汉族，1969年6月4日出生。本院在执行申请执行人佟卫东与段国强、殷义博、姚军海、王锋、张际民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初11105号民事判决书于2021年3月19日向本院申请恢复执行，本院依法受理。此前的执行中，本院以（2019）陕0112执3910-2号执行裁定书查封了被执行人殷义博名下陕A169J7帕萨特牌车辆，恢复执行后本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封被执行人殷义博名下陕A169J7帕萨特牌车辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇二一年四月六日书记员 关海霞
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初898号 原告：北海江南物业服务有限公司玉林分公司，住所地：玉林市玉州区人民中路口东门商业广场B幢十层1916号房，统一社会信用代码：91450900MA5KEH494G。 法定代表人：李传海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，男，1996年6月19日出生，汉族该公司法务专员，住广西北流市。 被告：周伟成，男，1954年4月3日，汉族，居民，户籍地址：广西容县，现住地址：容县容州镇城南大道富康名都商住小区1-7号商铺。 原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司与被告周伟成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司以被告已支付本案物业服务费等费用为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司申请撤回对被告周伟成的起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司负担。 审判员  江恩国 二〇二一年四月十九日 书记员  梁晓玲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执753号 被执行人：钰荣，男，汉族，1988年5月25日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 关于被执行人钰荣罚金一案，本院作出的（2020）粤0310刑初411号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令被执行人钰荣罚金5000元（人民币，下同），因其未主动缴交，2021年1月8日，本院刑事审判部门移交强制执行，经审查后，本院予以立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。现本院依法扣划被执行人名下财付通支付账户内存款1188.58元，被执行人于2021年4月12日主动向本院执行款账户支付3812元，上述款项本院已依法付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初411号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年四月十二日 书记员  陈小虎
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初2957号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码：913310811483122385。 负责人：沈思远，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：王晓晨，男，1985年9月26日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告王晓晨信用卡纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还截止2020年4月12日的透支本金49980.39元，利息6516.50元，合计56496.89元及自2020年4月13日起至实际付款日按日万分之五的标准计算的逾期利息；2本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年3月6日，被告王晓晨向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行处申办丰收贷记卡标准个人卡（卡号为6222××××6940），在查阅丰收贷记卡标准个人卡领用合约后，填写了丰收贷记卡标准个人卡申请表。丰收贷记卡标准个人卡领用合约规定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权停止该卡使用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。截至2020年4月12日，被告王晓晨尚欠透支本金49980.39元，利息6516.50元，合计56496.89元。该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓晨在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行透支本金49980.39元、截至2020年4月12日的利息6516.50元，并支付以本金49980.39元为基数自2020年4月13日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计606元，由被告王晓晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年四月九日 代书记员 李袁薇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执36号之八被执行人：沈广鸿，男，汉族，1979年12月15日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈广鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈广鸿在贵阳银行11×××69_0001账户内存款人民币1123.72元。本裁定立即执行。审判员 宋 颖二〇二一年四月二十一日书记员 黄彩虹
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执239号之一申请执行人：高长宾，男，汉族，1969年11月27日出生，住河南省嵩县。被执行人：周胜峰，男，汉族，1986年4月28日出生，住河南省嵩县。本院在执行高长宾申请执行周胜峰民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初2714号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，周胜峰应于2021年1月15日之前偿还高长宾30000元。因周胜峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人高长宾向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议，内容如下：一、本次申请人申请执行标的30000元及利息，受理费525元；二、双方约定分期偿还，第一期于2021年5月8日前给付申请人10000元，第二期于2021年10月1日前给付申请人10000元，第三期于2021年12月1日前给付申请人10000元及利息（利息于给付最后一笔时再计算数额）；三、本案执行费350元由被执行人周胜峰承担；四、周胜峰如果违约，该协议作废，申请人有权要求按原调解书执行被执行人。双方无其他争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0325执239号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年四月二十一日书记员  王光武
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执547号申请执行人：张志鹏，男，1994年6月17日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨裕锦，男，1964年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行张志鹏与杨裕锦租赁纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2020）豫1481民初5544号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人名下的车辆未实际控制。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨裕锦负有继续向申请执行人张志鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 朱建永二〇二一年四月十二日书记员 陈闽生
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保198号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：王武艳，女，1976年8月27日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王武艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款15000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王武艳移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王武艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款15000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费170.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月十五日 书记员 杜春秋
吉林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初79号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   被告人张恒，男，1992年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市，住通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被通化市公安局取保候审。于2021年3月24日被通化市东昌区人民检察院取保候审。   吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控，被告人张恒于2020年10月31日18时许，无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从通化市保安村方向往石油化方向行驶，当行至传染病医院附近时摔倒于路边，造成车辆损坏、张恒受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，张恒负事故全部责任。经鉴定，张恒驾驶机动车时血液中乙醇含量为296.2mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张恒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张恒认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其能如实供述自己罪行，对其应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   上述事实，被告人张恒在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被告人张恒的供述、户籍信息、抓获经过、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。   本院认为，被告人张恒无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2，000.00元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 齐 霄     二〇二一年四月八日   书记员 左振博
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀06执异40号 异议人（被执行人）：张美路，女，1976年5月14日出生，汉族，现住河北省保定市。 申请执行人：邯郸市冀辉房地产有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街702号天琴大厦1-2-1501。 法定代表人：王金辉，该公司总经理。 被执行人：保定市中能房地产开发有限公司。住所地河北省保定市莲池区中华路办事处莲池北大街209号门脸。 法定代表人：陈立交，该公司经理。 被执行人：河北中恒房地产开发有限公司。住所地保定市莲池北大街271-6号1号、2号平房。 法定代表人：尹利荣，该公司总经理。 本院在执行邯郸市冀辉房地产有限公司申请执行保定市中能房地产开发有限公司、张美路、河北中恒房地产开发有限公司一案中，异议人张美路对本院于2020年11月16日作出（2019）冀06执1116号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张美路称，依法将申请人张美路从公布的限制高消费名单中撤销。事实与理由:申请人(被执行人)张美路与申请执行人邯郸市冀辉房地产开发有限公司合作、开发纠纷执行一案，案涉查封、扣划的财产足以清偿生效法律文书确定的债务，依据在案查封财产之事实及关于限制高消费的相关法律法规规定，申请人依法不符合应当列入限制高消费名单的相关情形，申请人与对方正在执行和解中，近期极大可能达成具体方案，现急需疫期解除限高，飞往广东与对方当面和谈，故申请贵院将申请人从限制高消费名单中依法撤销。一、现阶段，本案据执行结案已至最后关键，重要环节自2020年9月执行法官据各方和解谈判意见，作出执行本金1.5亿结案的和解笔录后，申请人张美路积极联络，多方筹措，进一步全力推进和解进程，提出了极具可执行性、可操作性的和解方案，现正在极力与各方协调推进中。就本案的特殊性而言，执行和解是案结事了的最佳路径，有利于本案执行查封的房地产烂尾项目盘活复建，有利于数百名购房业主的早日入住，是化解社会不稳定因素，确保社会和谐发展的有效方法。申请人自执行立案之日起至今，一直郑重承诺并以实际行动积极配合法院相关执行工作，尽其所能依法履行义务，承担责任。在收到法院执行通知书后，第一时间提交财产信息:配合法院组织的各方现场调解以及尊重法院对查封财产的评估、拍卖、变卖等相关工作的最终执行。就在前几天，在新冠肺炎疫情异常严重的情形下，申请人就碧翠园项目的前期投资及后续开发、建设与本案执行事宜相结合，多次修订，反复考虑切实可行的执行和解方案，并将该方案电子版初稿发申请执行人代理律师及法院参考，以实际作为、行动最大限度、最大诚意的积极促进本案早日撤结。二、本案已执行进展情况:(一)已查封、划拨的被执行人可供执行的财产价值足以覆盖执行标的，且经过法院对已查封财产的评估、拍卖、变卖，本案申请人作为唯一的实际被执行人已实际偿还债务近7000万元。1.(2019)冀06执1116号执行裁定，划拨银行存款3691.147万元。2.(2019)冀06执1116号之十一执行裁定，划拨张美路华夏银行存款114.6195万元，浦发银行存款17.1万元，张美路北京银行2.3898万元。3.拍卖申请人名下保定左岸乐章3291号别墅，成交价416.5628方元。4.变卖申请人名下朝阳北路恒通中心308号、307号、商业区2634号三套房产，评估价2347.2万元，实际市场价当在5000万元以上。(二)本案查封的五四中路土地及地上附属物房产，财产权益足以覆盖剩余执行标的，完全可以满足执行标的需要。该碧翠园项目土地保定五四中路国有建设用地使用权23亩，市价据土地局网公布市场价近3亿。该宗地上所有附着物，共计规划4.8万平方米建筑物，其中已经建成的二楼共计4万平方房产，一栋在建已经完成车库和地面下基础的8000平方米房产。以上该项目的变现价值财产权益经初步估算，即可远超覆盖本案剩余待付执行款项。 三、最高法在《强调充分运用司法手段为民营经济发展提供有力司法服务和保障》中强调充分运用司法手段为民营经济发展提供条件，让民营企业家专心创业、放心投资、安心经营，让财产更加安全，让权利更有保障。申请人系保定民营企业家，前期投资生产经营的碧翠园项目关系数百千名业主住房权益的实现，后期碧翠园项目的建设、竣工亦关联农民工工资，向业主交房等各方面保障解决民生的基本问题，若对申请人继续采取限制高消费令的强制措施，将极大地影响申请人积极履行生效判决书确定的义务。只有及时撤销解除限制高消费令，项目方可早日正常推动，继续开展建设运营工作。依据最高院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第一条第二款规定，仅对纳入失信被执行人名单的被执行人，才属于法院应当对其采取限制消费措施的法定范围。故根据该条规定，在申请人已被依法撤销失信被执行人的情形下，结合本案上述实际执行情况，申请人特恳请贵院严格审查，及时准允如所请。 本院查明，原告邯郸市冀辉房地产有限公司诉被告保定市中能房地产开发有限公司、张美路、河北中恒房地产开发有限公司、保定市高新区松鼠健身俱乐部及第三人刘明合资、合作开发房地产合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）冀民初38号民事判决书，判决：一、被告保定市中能房地产开发有限公司、张美路于本判决生效后十五日内偿还邯郸市冀辉房地产有限公司借款本金1.5亿元及利息……；二、原告邯郸市冀辉房地产有限公司对被告河北中恒房地产开发有限公司名下位于保定市国有建设用地使用［产权证号：保定市国用（2014）第130600006585号］享有抵押权，在本判决第一项确定的借款本息范围内享有优先受偿权；……。原、被告双方对该判决均不服上诉于中华人民共和国最高人民法院，该院于2019年6月27日作出（2019）最高法民终304号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人张美路未能在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年11月16日作出（2019）冀06执1116号限制消费令，对张美路实施高消费限制。 本院认为，《最高人民法院关于修改的决定》第十一条，增加一条，作为第十二条：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或者其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。……”；《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条：限制消费申请纠正的，参照失信名单规定第十二条办理。本案中，根据上述规定，对高消费限制提出纠正申请的审查并作出决定书的部门应当为执行实施部门，本案并非执行异议审查范围，对异议人的异议申请不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回张美路的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  张亚男 审判员  赵春林 审判员  刘 斌 二〇二一年四月十日 书记员  裴晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初7695号 原告岑强松，男，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人高利亚、周哲渝,浙江苏堤律师事务所律师。 被告王玉明，男，1961年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告谢玉美，女，1961年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告岑强松诉被告王玉明、谢玉美民间借贷纠纷一案，原告岑强松于2020年10月15日向本院起诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑强松基于被告王玉明于2019年9月30日出具的本金为100万元的《借条》等而起诉，并认为谢玉美与王玉明系夫妻关系，案涉借款用于两被告共同经营的杭州海旺绣花有限公司经营。诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金100万元，利息17万元（自2019年9月30日起按月息1%计收至款清日止，暂计算至2020年9月30日，另加2019年9月30日前欠付的利息5万元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告王玉明、谢玉美未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2012年3月30日，原告岑强松向被告王玉明以本票方式支付120万元。2015年3月28日，原告岑强松向被告王玉明转账交付30万元。 2019年9月30日，被告王玉明出具《借条》一份，表示：今向岑强松借到100万元，期限为12个月，于2020年9月30日前归还；利息月息1分*12个月=12万元；如发生预（逾）期不还现象，借款人与担保人愿承担相应法律责任。 2019年9月30日，被告王玉明另出具《借条》一份，表示：今向岑强松借到50万元，期限为12个月，于2020年9月30日前归还；利息月息1分*12个月=6万元；如发生预（逾）期不还现象，借款人与担保人愿承担相应法律责任。 原告陈述，原告与被告王玉明系堂甥舅关系，被告王玉明因经营杭州海旺绣花有限公司向原告借款，约定月息1分，此前均按年支付利息，在结清当年利息后出具新的借条并销毁旧的借条。2019年9月30日前的利息尚余5万元未付，2019年9月30日后的利息未付，借款本金均未归还。 另查明，被告王玉明、谢玉美于1984年12月17日登记结婚，于2020年7月6日登记离婚。二人均为杭州海旺绣花有限公司股东。 以上事实有原告提供的《借条》、工商银行业务委托书回执、银行流水、结婚申请书、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、工商登记信息、转账记录，以及当事人的陈述为证。 本院认为，被告王玉明出具《借条》确认向原告借款，并承诺归还时间、利息标准，系其真实意思的表示，双方之间建立民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，被告王玉明理应按时归还借款本息。现被告王玉明承诺的还款期限已经届满，未能归还借款本息，故原告要求被告王玉明立即归还全部借款本金、并支付约定利息及按约定利率标准支付逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。暂计算至2020年9月30日，被告王玉明应归还本金100万元，并支付利息12万元。 对于原告主张2019年9月30日前欠付利息5万元一项，本院认为，原告并未提供证据证明在被告王玉明出具案涉《借条》前还欠付原告其他款项，故原告应承担举证不能的不利后果，对其该项诉讼请求本院不予确认。 对于原告主张被告谢玉美与被告王玉明承担共同责任一项，本院认为，原告主张案涉借款用于两被告共同经营的杭州海旺绣花有限公司，但并未提供证据证明案涉借款的实际用途为上述公司的经营，也未提供证据证明被告谢玉美对案涉借款事前同意或事后追认，故原告该项主张缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉明归还原告岑强松借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王玉明支付原告岑强松利息及逾期利息人民币120000元（暂计算至2020年9月30日，此后以欠付上述第一项借款本金为基数按月息1%的标准计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告岑强松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币15330元，减半收取人民币7665元，由原告岑强松承担人民币225元，被告王玉明承担人民币7440元；财产保全申请费人民币5000元，由被告王玉明承担；公告费人民币560元，由被告王玉明承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年四月二日 代书记员 肖忆敏 1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初76号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人董亚洲，曾用名董亚州，男，1989年6月12日出生，汉族，初中毕业，户籍地沂源县，住淄博高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月29日被淄博市公安局高新区分局取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人董亚洲犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院检察员许胜出庭支持公诉，被告人董亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月13日21时42分，被告人董亚洲醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型汽车行驶至时，被高新区交警大队民警查获，经检测，董亚洲血液中乙醇含量为110.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议判处被告人董亚洲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证供述与辩解，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董亚洲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董亚洲主动签署认罪认罚具结书，且犯罪情节较轻，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人董亚洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿飞 二〇二一年四月十六日 书记员  宋乃午
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初1780号原告：胡汉良，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告：陈卿芳，女，1965年4月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。两原告共同委托诉讼代理人：郭宇飞，浙江联浩律师事务所律师。被告：王国仁，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：陈依群，女，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。两被告共同委托诉讼代理人：徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。原告胡汉良、陈卿芳与被告王国仁、陈依群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告胡汉良、陈卿芳于2021年4月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告胡汉良、陈卿芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡汉良、陈卿芳撤诉。案件受理费31865元（已减半收取）、保全费5000元，合计36865元（原告已预交），由原告胡汉良、陈卿芳负担。审 判 员  胡 曼二〇二一年四月二十日代书记员  徐筱玮
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执885号之一 申请执行人：姚成彬，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  张祖军 二〇二一年四月十二日 书记员  林 蕾
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执82号 中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司： 关于你公司申请执行四川雅城商贸有限公司、四川雅都酒店投资有限公司、王福华、陈宗琼、黄文良、任德蓉债权转让合同纠纷一案，在执行中，你们双方已达成附条件和解执行的方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在约定期间期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年四月十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初8744号原告：蔡木法，男，1990年XX月XX日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：张永科，男，1965年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蔡木法与被告张永科买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡木法的委托诉讼代理人宁全利到庭参加诉讼。被告张永科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告蔡木法向本院提出诉讼请求: 1.请求依法判令被告向其支付货款5.57万元及逾期支付的违约金（违约金按照每月2%的标准，从2017年10月1日起计算至实际付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其经营一家地暖、水管等管材店，被告因工程需要于2017年上半年从原告处拿走管材，共计5.57万元，并于2017年6月19日向其出具欠条，承诺于2017年9月30日前全部还完，如有违约，每天按还欠款金额的1%支付违约金，还款期限到期后，被告拒不还款，原告多次催要无果，现诉至法院。被告张永科未到庭亦未答辩。原告蔡木法向本院提交以下证据：欠条一张，证明被告欠其货款5.57万元，承诺的还款时间是2017年9月30日，但到期未予归还。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告经营地暖、水管等管材。经人介绍，被告在原告处购买管材等价值20余万元。2017年6月19日，经双方对账，被告向原告出具《欠款及还款计划》一份，内容为：今欠蔡木法货款5.57万元，该欠款于2017年9月30日前全部还清，如有违约，每天按该欠款金额的1%支付违约金。承诺还款日到期后，被告仅归还原告货款2000元。原告多次向被告催要剩余款项无果后酿成本诉。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告为被告供应管材，被告向原告出具《欠款及还款计划》，对欠付货款金额进行了确认，故双方之间买卖合同关系依法成立。现被告未在约定时间向原告支付。故对原告主张被告支付货款5.37万元的诉请，本院依法予以支持。被告未及时给原告支付货款，造成原告损失，对原告主张违约金的诉请，因双方约定违约金数额过高，本院予以调整。被告应自2017年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金；2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张永科于本判决生效后十日内支付原告蔡木法货款5.37万元及违约金（以5.37万元为本金，自2017年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2304元（原告已预交），由被告负担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   赵  冰   二〇二一年三月十八日  法 官助 理   李  雪书  记  员   冀  星  1
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民辖终19号上诉人（原审被告）：枣庄市道桥工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀中路36号。法定代表人：张耀，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：管林生，男，1962年12月24日出生，瑶族，住湖南省汝城县。原审被告：李泽华，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人枣庄市道桥工程有限公司（以下简称枣庄道桥）因与被上诉人管林生，原审被告李泽华运输合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民初237号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人枣庄道桥上诉称，枣庄道桥并未与被上诉人管林生签订合同，不存在合同关系，故本案的管辖权不能基于合同关系确定，应适用一般管辖原则处理，即适用原告就被告的原则确定管辖权，故一审法院对本案没有管辖权，本案应由山东省枣庄市市中区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由山东省枣庄市市中区人民法院处理。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，系合同纠纷项下案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。由此，当事人可自行选择向运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院提起诉讼。本案所涉运输合同系炎汝高速公路第34合同段项目部的渣土运输、河沙运输，运输始发地在湖南省汝城县，故一审法院对本案有管辖权。管林生选择向湖南省汝城县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人枣庄市道桥工程有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年四月十九日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执545号 陈某： 本院于2021年3月29日立案受理你与徐某离婚纠纷一案，立案标的额4500元。经我院执行后，已执行到位4500元，余款及利息你自愿放弃。至此，你申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0428执127号被执行人李红斌，男，汉族，1974年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县南陈乡苏村。被执行人刘明芳，男，汉族，1975年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县南陈乡南陈村。被执行人杨荣垢，男，汉族，1952年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县南陈乡南陈村。李红斌、刘明芳、杨荣垢罚金一案，我院于2020年11月30日作出的（2020）晋0428刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李红斌、刘明芳、杨荣垢发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人李红斌、刘明芳、杨荣垢名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控。本院通过依法强制扣划，被执行人刘明芳、杨荣垢罚金已执行完毕，被执行人李红斌名下银行存款360元已划拨，其名下无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人李红斌纳入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令，现被执行人李红斌尚在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)晋0428执127号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二一年四月六日书 记 员  魏裴芬
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1446号 原告：余启潮，男，1939年7月10日出生，汉族，住天台县。 被告：齐夏香，女，1969年3月22日出生，汉族，住天台县。 原告余启潮与被告齐夏香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余启潮撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告余启潮负担。 审 判 员  金碧霞 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  凌 秀
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保172号申请人：昆明市盘龙区自力建材租赁服务部，统一社会信用代码：92530103MA6MX2AJ2X。经营场所：云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处石官村153号。经营者：尹建国，男，汉族，1975年10月13生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：魏治勇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪超，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91310115630583204B。住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路****。法定代表人：刘树源。申请人昆明市盘龙区自力建材租赁服务部于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司的银行账号03×××67（开户行：中国农业银行上海市普陀区谈家渡支行）内资金7609013.22元，并提供财产保全责任保险单及保函作为担保。本院经审查认为，申请人昆明市盘龙区自力建材租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司的银行账号03×××67（开户行：中国农业银行上海市普陀区谈家渡支行）内资金7609013.22元，冻结期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二一年四月十二日书记员  宋娟玲
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1054号原告：许国伟，男，1969年2月13日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：刘凯楠，男，1990年2月25日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告许国伟与被告刘凯楠买卖合同纠纷一案中，因原告许国伟在本院送达缴费通知书之日起七日内日未按时预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许国伟撤诉处理。审判员  王清青二〇二一年四月九日书记员  赵治军
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2961号 原告：肖和忠，男，1956年11月20日出生，汉族，住巢湖市。 被告:张云松,男,成年，汉族,住巢湖市。 本院在审理原告肖和忠诉被告张云松运输合同纠纷一案中，原告肖和忠于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖和忠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告肖和忠负担。 审判员  刘荣军 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄一帆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保458号申请人杨杰诉被申请人罗杰民间借贷纠纷一案，申请人杨杰于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初3339号 原告：卢雪兰，女，1960年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：侯培，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：浙江筑工科技有限公司，住所地浙江省东阳市东阳经济开发区长松岗功能区湖莲东街1189号。 法定代表人：杜德韩。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地浙江省永康市江南街道溪心路327、329号。 负责人：盛建宏。 本院在审理原告卢雪兰与被告侯培、浙江筑工科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢雪兰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢雪兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢雪兰撤回起诉。 审 判 员 陈剑英 二〇二一年四月八日 代书记员 赵紫怡
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1875号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：董海彦（系该公司职工）。被告：窦文学，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告窦文学物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。  审判员    李仕东                     二○二一年四月十九日                    书记员    刘长雨
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0212行初12号起诉人：王丽娜，女，1986年2月7日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：何丽丽，吉林浩原律师事务所律师。本院收到起诉人王丽娜递交的起诉状及证据材料，起诉人所列的被告为大连市西岗区卫生健康局、大连市西岗区卫生健康监督中心。诉讼请求为：1.依法确认大连市西岗区卫生健康局、大连市西岗区卫生健康监督中心未履行行政查处职责的不作为违法；2.判令大连市西岗区卫生健康局、大连市西岗区卫生健康监督中心依法履行查处无行医资格的郎千和郎树森的法定职责。事实与理由：2019年10月22日，起诉人带其母亲到大连鸿济养正中西医综合门诊有限公司（现变更为大连张氏福德堂中医诊所有限公司）看病，起诉人聊天时说自己腰闪了一下，经医馆工作人员介绍郎千医生是骨诊专家，医术高明会按摩。起诉人便交付医疗费3000元，由郎千和郎树森父子二人为起诉人诊疗，治疗一个疗程后，起诉人腰部疼痛更厉害，已不能起床，郎千和郎树森到起诉人家中继续治疗，起诉人病情加重，已成高危病人。经起诉人核实，郎千和郎树森并没有医师证。为此，起诉人向大连市西岗区卫生计生综合监督执法所举报，但大连市西岗区卫生健康局、大连市西岗区卫生健康监督中心只处罚了福德堂医馆2000元罚款，并未对郎千和郎树森非法行医行为给予查处。起诉人多次去大连市西岗区卫生健康局、大连市西岗区卫生健康监督中心控告，但大连市西岗区卫生健康局、大连市西岗区卫生健康监督中心拒绝查处，不予处理。起诉人认为，大连市西岗区卫生健康局、大连市西岗区卫生健康监督中心的行为属于行政不作为，没有履行法定职责，起诉人为维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案起诉人要求大连市西岗区卫生健康局、大连市西岗区卫生健康监督中心依法查处郎千和郎树森，该诉求对其合法权益并未产生实际影响，不构成利害关系人。起诉人的起诉不符合法定条件，不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对王丽娜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  韩建勋人民陪审员  金怀连人民陪审员  黄丽丽二〇二一年四月十五日书 记 员  李 莉附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人、或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2707号 原告：王某，女，1965年6月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈某，男，1964年5月1日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王某撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二一年四月十四日 书记员  马艳辉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更668号罪犯唐丽容，女，1985年10月21日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2019年3月12日作出（2018）浙06刑初57号刑事判决，以被告人唐丽容犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，罪犯唐丽容于2019年4月17日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯唐丽容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐丽容减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯唐丽容的减刑建议。经审理查明，罪犯唐丽容本次考核期为2019年6月至2020年11月共计17个月。罪犯唐丽容在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐丽容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯唐丽容犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯唐丽容减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月12日起至2025年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月八日代书 记员  潘骏臣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4481号上诉人（原审原告）：石高举，男，汉族，1977年11月9日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：段旭东，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓阳，北京市中伦文德（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁正，男，汉族，1999年4月9日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：梁成林，男，汉族，1970年2月5日出生，住河南省郑州市金水区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王艳娟，河南林东律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张春阳，河南林东律师事务所实习律师。上诉人石高举因与被上诉人梁正、梁成林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初23298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员侯军勇独任审理了本案。本案现已审理终结。石高举上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判梁正、梁成林赔偿石高举损失53105.5元；2、本案上诉费用由梁正、梁成林承担。事实和理由：1、一审法院庭审中同意梁正、梁成林重新鉴定的申请不符合诉讼程序，据此作出的裁判依法应予以撤销；2、石高举提交的证据能够证明停运损失为每日626元，停运天数为25天，故停运损失应为15650元。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实后依法改判支持石高举的上诉请求。梁正、梁成林辩称，一审法院查明事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决并无不当，请求二审法院依法驳回石高举的上诉请求。石高举向一审法院起诉请求：1、判令被告梁正赔偿原告损失费61153元，被告梁成林就以上款项承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月1日10时00分，被告梁正驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿龙湖中环路由西向东行驶至龙湖中环路与龙翼四街交叉口时，与沿龙翼四街由南向北行驶至事故地点的原告石高举驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故，经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告梁正负事故的全部责任，原告石高举不负事故责任。被告梁正无驾驶证。豫Ａ×××××号车辆所有人为梁成林，梁成林与梁正为父子关系。原告委托河南慧达价格评估有限公司对豫Ａ×××××号车因事故造成的损失进行估价鉴定，河南慧达价格评估有限公司于2020年9月19日作出豫慧达估鉴（2020）1021号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，显示该车辆估损总值为42574元。原告为此次评估花费评估费2129元。被告对豫慧达估鉴（2020）1021号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书不予认可，并申请重新鉴定，一审法院依法委托河南恒诚机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号车的车辆损失进行重新鉴定，河南恒诚机动车鉴定评估有限公司于2021年1月14日作出豫恒诚价鉴[2020]第12241号鉴定意见书，确认该车的损失价值为26479元。2020年9月22日郑州市金水区金明汽车道路救援服务部出具发票一份，显示豫Ａ×××××号车辆拖车费300元。2020年9月25日，郑州市二七区任易行汽车维修店出具豫Ａ×××××号车辆的维修清单7张。同日，郑州市二七区任易行汽车维修店出具《证明》一份，载明：豫Ａ×××××在2020年9月10日拖到本店进行维修，在9月25日结束维修，交车完毕，为此证明。原告与二被告就原告的损失赔偿一事协商未果，酿成本案诉讼。另查明，原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆，系出租营运车辆。一审法院认为，被告梁正驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，经公安交警部门作出道路交通事故认定，被告梁正负事故的全部责任，被告梁正应赔偿因交通事故给原告造成的损失。原告提交的河南慧达价格评估有限公司出具的豫慧达估鉴（2020）1021号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书系原告单方鉴定，一审法院对于原告提供的单方鉴定结论不予采纳，对于原告支出的评估费2129元亦不予支持。原告车辆的损失应按一审法院委托的河南恒诚机动车鉴定评估有限公司评估的26479元为准。关于原告要求的停运损失，原告主张停运天数为25天，一审法院予以采纳，停运损失数额应以372.7元/天计算为宜，故停运损失为9317.5元（372.7元×25天），原告诉讼请求过高部分，一审法院不予支持。关于原告要求的拖车费300元，有发票为证，一审法院予以支持。关于原告要求的交通费，证据不足，一审法院不予支持。综上，被告梁正共应赔偿原告36096.5元。关于原告要求被告梁成林承担赔偿责任，被告梁成林明知被告梁正未取得机动车驾驶证、没有驾驶车辆的资格，仍同意梁正使用其所有的机动车辆，被告梁成林有过错，其应对原告的损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典试行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告梁正、梁成林于本判决生效后十日内向原告石高举支付赔偿款共计36096.5元；二、驳回原告石高举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取664元，由原告石高举负担272元，由被告梁正、梁成林负担392元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本次交通事故造成石高举的车辆受损，并经交警部门认定梁正负事故全部责任。石高举在起诉前虽已就其车辆损失自行委托鉴定，但梁正、梁成林对此不予认可，一审法院依据当事人的申请，依法委托鉴定机构进行重新鉴定并依据该鉴定结论判决梁正、梁成林向石高举赔偿车辆损失26479元，符合法律规定。石高举认为一审法院委托重新鉴定程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于停运损失，石高举虽提供了其车辆2020年8月29日至2020年8月31日的营运数据，但该数据并未扣除燃油费用、人工费用等营运成本，不足以证明其实际损失。一审法院根据本案实际情况及行业标准，按照372.7元/天的标准计算停运损失，并无不当。综上所述，石高举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人石高举负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二一年四月二十日书记员  许瑶瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6469号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：戴建培，男，1978年5月7日出生，汉族，住广东省阳江市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与戴建培信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6030号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6469号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  温 彦
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)新7103执84号之一 申请执行人：哈密市商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91652200666662975F，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路**哈建大厦**。 法定代表人：王黎群，该行董事长。 委托诉讼代理人：艾合太木·艾力，男，该行信贷员。 委托诉讼代理人：周石林，男，该行信贷员。 被执行人：艾尔肯·尼亚孜，男，1976年11月出生，公民身份号码：XXX，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：阿依夏木·依沙克，女，1973年9月出生，公民身份号码：XXX，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：阿皮孜·阿不力孜，男，1974年7月出生，公民身份号码：XXX，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：买孜亚·肉孜，女，1983年9月出生，公民身份号码：XXX，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市哈密市伊州区。 被执行人：尼亚孜·阿不列子，男，1977年9月出生，公民身份号码：XXX，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：哈尼克孜·扎依提，女，1987年1月出生，公民身份号码：XXX，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 申请人哈密市商业银行股份有限公司申请执行艾尔肯·尼亚孜、阿依夏木·依沙克、阿皮孜·阿不力孜、买孜亚·肉孜、尼亚孜·阿不列子、哈尼克孜·扎依提金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新7103民初331号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还人民币180103.02元，本院于2021年3月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务； 二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、车辆、房产、土地、证券、工商等相关部门调查查询，扣划阿皮孜·阿不力孜银行存款48000.16元； 三、本院去伊州区车管所查封尼亚孜·阿不列子名下×××车辆，此车已过户；查封艾尔肯·尼亚孜名下×××车辆，此车已过户；查封阿皮孜·阿不列孜名下×××车辆，此车为本院首封，但本院未实际控制该车辆； 四、本院前往哈密市自然资源局查封艾尔肯·尼亚孜名下位于哈密市伊州区花园乡布茹村xxx、xxx、xxx宅基地；查封被执行人阿皮孜·阿不力孜名下位于哈密市伊州区花园乡下马勒恰瓦克村xxx、xxx宅基地，申请人不要求处置； 五、被执行人无其余房产、土地、保险、车辆等可供执行财产； 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位48000.16元，未执行到位132102.86元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新7103执84号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 刘   继   红 审判员 宋      瑾 审判员 买合苏提·阿贝宝 二〇二一年四月十九日 书记员 刘      琪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891执恢1275号 申请执行人：扬州市舜宇工程机械配件有限公司，住所地扬州市江都区。 法定代表人：王东，该公司董事长。 被执行人：江苏清拖装备制造有限公司，统一社会信用代码913208917855975040，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 扬州市舜宇工程机械配件有限公司与江苏清拖装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3375号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：被告江苏清拖装备制造有限公司欠原告扬州市舜宇工程机械配件有限公司货款281559.14元，在2019年10月31日前付清，如未按期足额支付，则以281559.14元为基数，从2018年11月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算利息；二、案件受理费2765元，保全费2120元，由被告江苏清拖装备制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，本院依法查封并拍卖被执行人名下部分拖拉机，但经公开拍卖及变卖，无人应价，均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。因被执行人不能清偿到期债权，本院已移送破产审查，案号为（2020）苏0891破申7号。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891民初3375号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇二一年四月十二日 书记员  徐科洋
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执228号移送执行人：西华县人民法院刑事第二审判团队。被执行人：刘庆，男，汉族，1985年12月31日生，住重庆市铜梁县。被执行人：裴超，男，汉族，1996年5月15日生，住重庆市南川市。被执行人：青浩，男，汉族，1984年9月26日生，住四川省遂宁市蓬溪县。被执行人：马承峰，男，汉族，1983年9月19日生，住福建省福州市永泰县。本院在执行西华县人民法院刑事第二审判团移送执行裴超、马承峰、青浩、刘庆罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年4月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年1月25日、2021年3月15日、2021年4月12日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2021年4月12日委托被执行人住所地不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2021年4月12日委托被执行人住所地住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年四月二十二日书记员  张亚洲
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0683行审22号申请执行人枣阳市市场监督管理局。住所地：枣阳市民主路15号。法定代表人罗光峰，该局局长。被执行人枣阳市艾益堂艾绒制品有限公司。住所地：枣阳市吴店镇春陵村十一组。统一社会信用代码：91420683090579764X。法定代表人柏宗武。申请执行人枣阳市市场监督管理局于2021年4月8日向本院申请强制执行其于2020年9月9日作出的枣市监处字[2020]80号行政处罚决定，本院于2021年4月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2019年6月10日，枣阳市市场监督管理局接全国12315互联网平台转办的举报：举报有人称其在阿里巴巴（××）购买产品，发现枣阳市艾益堂艾绒制品有限公司发布宣称其产品“外用灸法则能灸治百病”等内容的广告宣传用语，其行为违法，要求调查处理此事。枣阳市市场监督管理局接到举报后调查发现，2018年10月，枣阳市艾益堂艾绒制品有限公司在域名https://lianai.1688.com/的平台发布“外用灸法则能灸治百病”等内容的宣传。2019年7月8日，枣阳市市场监督管理局依法向枣阳市艾益堂艾绒制品有限公司下达了《枣阳市市场监督管理局询问通知书》（枣市监询[2019]62号），枣阳市艾益堂艾绒制品有限公司销售经理柏雪莲称其在阿里巴巴销售平台上发布广告、销售产品，网址上的广告宣传图片是由枣阳市艾益堂艾绒制品有限公司提供，其他内容由平台按照当事人要求制作并由当事人审核认可后发布的。其中“用心做好艾、不止是养某，外用灸法则能灸治百病”图片是枣阳市艾益堂艾绒制品有限公司制作的，文字内容是通过网上百度搜索“古方艾灸”中摘录使用的。2019年8月7日，枣阳市市场监督管理局依法向枣阳市艾益堂艾绒制品有限公司下达了《枣阳市市场监督管理局限期提供材料通知书》（枣市监限提字[2019]25号），要求其提供宣传“用心做好艾、不止是养某，外用灸法则能灸治百病”的相关依据材料。枣阳市艾益堂艾绒制品有限公司在规定的期限内未提供上述宣传内容的依据材料。另查明，该案在调查期间，枣阳市艾益堂艾绒制品有限公司积极配合调查，并积极改正违法行为，关闭网页，不能浏览，及时消除、减轻违法行为危害后果。综上，枣阳市市场监督管理局认为枣阳市艾益堂艾绒制品有限公司利用互联网广告发布含有“用心做好艾、不止是养某，外用灸法则能灸治百病”广告内容违反了《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条的规定，构成发布虚假广告。于2020年9月9日依据《中华人民共和国广告法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定对枣阳市艾益堂艾绒制品有限公司作出枣市监处字[2020]80号行政处罚决定：1、责令其停止发布违法广告；2、对其罚款20000元。该处罚决定书送达后，枣阳市艾益堂艾绒制品有限公司未按期履行行政处罚决定确定的义务，枣阳市市场监督管理局于2021年3月17日向其送达了枣市监催字（[2021]5号履行催告书)。该公司在规定的期限内仍未履行处罚决定的义务。枣阳市市场监督管理局遂于2021年4月8日申请本院强制执行。本院认为，该案在处罚过程中，枣阳市市场监督管理局依法进行了调查，查明了枣阳市艾益堂艾绒制品有限公司在域名https://lianai.1688.com/的平台发布“外用灸法则能灸治百病”等内容的虚假广告，违法事实清楚，证据充分。枣阳市市场监督管理局依据《中华人民共和国广告法》第五十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，对枣阳市艾益堂艾绒制品有限公司作出的枣市监处字[2020]80行政处罚决定，适用法律正确并履行了催告义务，程序合法。枣阳市艾益堂艾绒制品有限公司未在确定期限内履行罚款20000元的义务。故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市市场监督管理局申请强制执行枣市监处字[2020]80号行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长 陈   晓   超审判员 耿道军审判员宁爱国二〇二一年四月十三日书记员 张   嘉   妮
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢380号之一申请执行人：刘广立，男，汉族，住苏州市。被执行人：苏州康友企业管理服务有限公司，住所地苏州新区。法定代表人：叶炳。被执行人：叶炳，男，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：钱正，男，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人刘广立与被执行人苏州康友企业管理服务有限公司、叶炳、钱正买卖合同纠纷一案，本院作出的(2007)虎民二初字第0410号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州康友企业管理服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘广立向本院申请追加叶炳、钱正为被执行人，且本院已裁定追加为被执行人。后申请执行人刘广立向本院申请恢复强制执行，执行标的258330元，执行费3775元，合计262105元，本院现已立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年11月16日，本院向被执行人叶炳、钱正寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务。2021年4月2日，本院向申请人刘广立寄送申请执行人查报财产通知书，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2.2020年11月2日、2021年1月14日、2月25日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商总局及自然资源部等信息进行查询。系统反馈得被执行人苏州康友企业管理服务有限公司名下无存款，被执行人叶炳、钱正也仅有零星存款。公安部车辆未反馈被执行人苏州康友企业管理服务有限公司、钱正名下有车辆登记信息，另反馈被执行人叶炳名下有车牌号为货车一辆（1998年出厂），本院未能实际扣押上述车辆，且该车辆已被锁定、达到报废标准公告牌证作废，已无查封及处置意义。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3.2020年11月12日、2021年4月1日，本院通过省高院“点对点”网络执行查控系统分别对被执行人苏州康友企业管理服务有限公司、叶炳、钱正在江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心范围内的不动产登记信息进行查询，未反馈被执行人名下有不动产登记信息。4.2021年4年2日，本院承办人赶赴被执行人叶炳、钱正户籍地，均未寻找到被执行人下落及财产线索。5.截至2021年4月2日经关联案件查询发现，在江苏省范围内被执行人苏州康友企业管理服务有限公司、叶炳、钱正未有作为申请执行人案件苏州康友企业管理服务有限公司、叶炳亦未有作为被执行人的案件。查询到钱正尚有作为被执行人未了结案件五件。6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。7.2021年4月8日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。至此，本案尚未执行到位262105元（含执行费3775元）。上述事实有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执及送达回证等证据予以佐证。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2007)虎民二初字第0410号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年四月八日书记员  邢 嘉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1291号之一申请人：姬素花，女，1955年5月13日出生，汉族，住河南省沁阳市普罗旺世2期东区。委托诉讼代理人：田静，系申请人姬素花儿媳，住址同上。被申请人：河南崇晟造纸装备有限公司，住所地：河南省沁阳市崇义崇义村。法定代表人：郭春平，该公司经理。委托诉讼代理人：宋娜，系该公司员工。解除保全申请人姬素花与被申请人河南崇晟造纸装备有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日作出(2021)豫0882民初1291号民事裁定书，冻结被申请人河南崇晟造纸装备有限公司名下银行账户存款90000元，期限一年。本院经审查认为，现解除保全申请人姬素花申请解除对被申请人河南崇晟造纸装备有限公司名下银行存款的冻结，本院对上述被申请人河南崇晟造纸装备有限公司名下银行存款的冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南崇晟造纸装备有限公司名下银行账户存款90000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二一年四月二十二日书记员  靳佳慧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初714号原告：李忠玉，男，1952年3月18日生，汉族，住兰考县。被告：兰考县人民政府桐乡街道办事处。地址兰考县黄河路中段。负责人：胡良霞。统一社会信用代码：11410225MB1056698X。委托诉讼代理人：聂永锋，男，1976年1月15日生，汉族，住兰考县。系该单位法律顾问。代理权限为特别授权。原告李忠玉与被告兰考县人民政府桐乡街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李忠玉于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠玉向本院申请撤诉，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李忠玉撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李忠玉负担。审判员  刘富二〇二一年四月六日书记员  李瑞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0111执恢383号王帮奇：徐建南：本院执行的申请执行人王帮奇与被执行人徐建南买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初107号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：赵辰辰，男，1998年10月8日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口中泰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：赵音，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：冷啸风，女，1988年3月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告赵辰辰、营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二一年四月十二日法官助理孙**华书记员徐鹏媛