辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2224号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：傅殿群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘骥，男，1990年5月11日出生，锡伯族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人(原审原告)：赵晓旖，女，1984年3月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：姚凤兰（赵晓旖母亲），女，1954年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郑宝珍，女，1955年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人(原审被告)：陈世东，男，1975年12月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人赵晓旖、陈世东机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初13836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.判决上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决被上诉人误工费按照7919元/月，依据不足。被上诉人一审中提供的误工材料仅有工作单位出具的误工证明和快递公司工作量截图，无劳动合同，正规工资流水以及个人纳税证明等材料，不能证明被上诉人实际工资收入损失，证据链不完整。一审法院按照该项认定被上诉人存在误工损失，缺乏事实和法律依据，上诉人不同意按照此计算方式赔偿被上诉人的误工费；二、一审法院以被上诉人面部受伤判决上诉人赔付精神抚慰金无依据。被上诉人伤势并未评定伤残，判决精神抚慰金缺乏事实和法律依据，上诉人不同意赔偿；三、一审被上诉人主张辅助器具费(大便器、小便器、防褥疮气垫)不应予以支持，被上诉人伤情为头皮撕裂，胸壁挫伤，以上辅助器具的使用与其伤情并无关联性，且辅助器具的使用无相关医嘱支持。赵晓旖向一审法院诉请：1、判令对方依法赔偿我方在此事故产生的医疗费541.22元、护理费2640元、伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费800元、复印费240元、辅助器具费985元、精神损失费20000元、误工费6320元、车损费2000元、手机损失费6000元、衣物损失费320元；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具道理事故认定书，认定内容为：“2019年12月1日7时50分，在恒大西江天悦两车相撞致车损赵晓旖受伤，陈世东全部责任，赵晓旖无责任，事故造成赵晓旖手机损坏及衣服损坏。”赵晓旖受伤后在沈阳七三九医院治疗，住院10天，一级护理1天，支付护工费2640元，医嘱建议出院后休息14天。赵晓旖购买辅助器具支付985元。赵晓旖在沈阳医学院附属中心医院门诊花费541.22元。赵晓旖的电动三轮车经保险公司定损为2000元，赵晓旖的手机修理花费修理费1840元。另查明，赵晓旖系沈阳杨帆快递有限公司沈阳市皇姑区造化分部快递员，月收入7919元。陈世东系辽Ａ×××××车辆实际车主，在保险公司投保交强险及商业三者险，三者险限额100万元，含不计免赔，为赵晓旖垫付788.86元医药费。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，本案经交警部门认定陈世东负事故全部责任，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，三者险限额100万元，含不计免赔，故应由保险公司在保险限额内直接赔付给赵晓旖。关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合赵晓旖提供相关医疗费票据，赵晓旖共计花费医疗费541.22元，一审法院予以支持。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，赵晓旖因此次事故，误工期为24天，根据赵晓旖提供的误工证明及工资流水，赵晓旖的误工费为6312元(7919元/30天×120天)，一审法院予以支持。关于护理费，根据赵晓旖的住院天数、医嘱及护理级别、根据赵晓旖提供的护理费发票支付护工费2640元，一审法院予以支持。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。赵晓旖主张交通费800元，数额过高，一审法院酌定300元。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。赵晓旖住院10天，共计1000元(10天×100元)，一审法院予以支持。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，赵晓旖主张营养费2000元，数额过高，一审法院酌定500元。关于赵晓旖主张的辅助器具费，根据赵晓旖提供的发票系购买大便器、小便器、防褥疮气垫，确属病情需要，故一审法院予以支持。关于精神损害抚慰金，因赵晓旖受伤的部位系面部，故一审法院酌定给付精神损害抚慰金5000元。关于赵晓旖主张的复印费240元，根据赵晓旖提供的证据复印费为157元，确实实际发生，一审法院予以支持。关于赵晓旖主张的物品损失，手机经维修修理费为1840元，一审法院予以支持。电动三轮车经保险公司定损为2000元，一审法院予以支持。衣物损失确实实际发生，赵晓旖主张320元，一审法院予以支持。赵晓旖的物品损失共计为4160元。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵晓旖医疗费541.22元、误工费6312元、护理费2640元、交通费300元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、辅助器具费985元、精神损害抚慰金5000元、物品损失4160元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈世东垫付医药费788.86元；三、陈世东于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵晓旖复印费157元；四、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由陈世东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的误工费标准问题。经审查，赵晓旖提供了其单位沈阳杨帆快递有限公司出具的误工证明，其误工证明载明赵晓旖是其单位快递员，月收入平均工资7919元，该员工于2019年12月1日早在上班去取货时发生交通事故，赵晓旖身体多处受伤，伤后住院治疗至今在家休息，休息期间停发工资待遇。原审法院据此认定赵晓旖因本次交通事故产生的误工损失，具有事实及法律依据。保险公司对此计算标准提出异议，但并未提供任何反驳证据证实其主张，故本院对保险公司的该项上诉请求，不予支持。关于上诉人提出的精神损害抚慰金的问题。经审查，赵晓旖因本次事故受伤的部位系面部，结合其年龄和工作情况其必然遭受一定的精神痛苦。原审根据赵晓旖的伤情及本案实际情况，酌情判决赔偿精神损害抚慰金，并无不妥。故本院对保险公司的该项上诉请求，不予支持。关于上诉人提出的辅助器具费的问题。经审查，赵晓旖因本次交通事故住院期间购买辅助器具为其必要合理支出。赵晓旖在原审中提供了辅助器具费发票，一审法院判决赔偿赵晓旖辅助器具费，符合现实情况，并无不当。故本院对保险公司的该项上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年四月十四日法官助理闫鹤文书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。