江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1318号上诉人（原审原告）：王日坤，男，1955年6月25日生，汉族，住安徽省金寨县。法定代理人：林某（系王日坤配偶），女，1959年9月28日生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人（原审原告）：林某，女，1959年9月28日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：张志华，江苏天倪律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王某1，男，2017年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。法定代理人：张某（系王某1母亲），女，1986年2月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人（原审原告）：王某2，男，2019年10月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。法定代理人：张某（系王某1母亲），女，1986年2月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人（原审原告）：张某，女，1986年2月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张志华，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春燕，江苏天倪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：无锡市和子足浴馆，住所地江苏省无锡市五爱北路524号。经营者：沈为平。委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。王日坤、林某、张某、王某1、王某2与无锡市和子足浴馆（以下简称和子足浴馆）生命权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2020年12月25日作出（2020）苏0213民初9625号民事判决，王日坤、林某、张某、王某1、王某2与和子足浴馆均不服上述判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王日坤、林某、张某、王某1、王某2上诉请求：撤销原审判决，依法改判由和子足浴馆承担全部赔偿责任，即赔偿各项费用合计1150205.23元。一审、二审案件受理费均由和子足浴馆负担。事实和理由：王磊在案涉纠纷中并无过错，不应承担责任，应当由和子足浴馆承担全部赔偿责任。对王日坤、林某、张某、王某1、王某2的上诉请求，和子足浴馆不予认可。和子足浴馆上诉请求：撤销原审判决，改判驳回王日坤、林某、张某、王某1、王某2的全部诉讼请求；一审、二审案件受理费均由王日坤、林某、张某、王某1、王某2负担。事实和理由：本案系蒋文斌导致王磊死亡，蒋文斌并非履行职务行为，和子足浴馆不应承担赔偿责任。因蒋文斌已经受到刑事处罚，本案死亡赔偿金及精神损害抚慰金不应赔偿。关于医疗费、死亡赔偿金等，其从未确认，只是蒋文斌在刑事诉讼中表示愿意按照刑事附带民事的相关标准予以赔偿。对和子足浴馆的上诉请求，王日坤、林某、张某、王某1、王某2不予认可。王日坤、林某、张某、王某1、王某2向一审法院起诉请求：1.判令和子足浴馆赔偿其死亡赔偿金1049203.20元{死亡赔偿金1049203.20元【（2019年度全省居民人均工资收入23836元＋2019年度全省居民人均经营净收入5636元）＊2019年全省平均负担系数1.78＊20年】、含被抚养人生活费合计774213元【王磊之母林某（1959年生）26697＊20／3＝177980元、王磊之父王日坤（1955年生）26697＊16／3＝142384元、王磊长子王某1（2017年生）26697＊16／2＝213576元、王磊次子王某2（2019年生）26697＊18／2＝240273元】}、丧葬费49334.50元（江苏省2019年度职工月平均工资98669元／年／12＊6个月）、医疗费1667.53元、精神损害抚慰金50000元，合计金额1150205.23元。2.本案诉讼费由无锡市和子足浴馆承担。一审法院认定事实：王日坤、林某、张某、王某1、王某2分别系被害人王磊（男，殁年33岁）的父亲、母亲、配偶、长子、次子。蒋文斌系被告和子足浴五爱北路店保安，负责店外停车位的管理，其中包括无锡市梁溪区西横街49号-2门口路面的公共场地。2019年8月19日18时许，王磊欲至附近锦仑大酒店吃饭，遂将牌号为皖ＡＬ××××汽车停放在西横街49号-2门口路面，蒋文斌上前说明该停车位仅供其店内客人使用，后双方因停车问题发生争执。其间，蒋文斌踢、打王磊汽车并辱骂对方，王磊上前推搡蒋文斌后双方相互推搡。后蒋文斌打王磊面部一拳，王磊挡住蒋文斌就地取得的交通锥，将蒋文斌推至墙边肘击、抱摔倒地进行殴打。二人被围观群众劝开后，蒋文斌趁王磊不备之际持就地取得的砖头拍打王磊后脑勺两三下。王磊离开现场走至锦仑大酒店楼梯平台时倒地，后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，王磊符合头颈部遭钝器击打致脑干损伤引起呼吸心跳骤停致死。以上事实，有疾病诊断证明书、病情简介、死亡医学证明书、土葬证明、收据、供述、证词、(2020)苏02刑初3号刑事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。关于和子足浴馆是否要承担侵权责任的问题，从因果关系来看，蒋文斌作为本案被告和子足浴五爱北路店保安，负责店外停车位的管理，后因车位管理问题与王磊发生争执，进而发生肢体冲突，进而用砖头对王磊后脑勺拍打，致其死亡，从上述经过来看，蒋文斌虽然可能存在超出工作任务范围的情形，但根据社会共同经验蒋文斌与王磊产生冲突并致王磊死亡足以认为与用人单位职务存在相当的关联，换言之，如果蒋文斌未执行管理和子足浴馆外停车位的工作职责，就不会导致王磊死亡的结果，故两者存在直接因果关系。从过错角度来看，根据相关归责原则，和子足浴馆作为用人单位应承担无过错责任，根据民法原理中的报偿理论，和子足浴馆使用蒋文斌为其工作，蒋文斌创造的利益都归属于和子足浴馆，蒋文斌在为其工作中造成的风险自然也要归属于和子足浴馆，亦是为了避免如果只由蒋文斌承担责任，当蒋文斌没有能力进行赔偿时，无法对受害方给予充分救济。故和子足浴馆应就此承担相应的侵权责任。鉴于王磊自身亦存在一定过错，和子足浴馆应承担主要责任。鉴于双方一致确认医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等系双方真实意思表示且不违反法律规定，法院予以确认。关于和子足浴馆辩称死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范围一节，因和子足浴馆并非直接侵权人，亦未承担刑事责任，故并不免除其赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金的民事责任，故该辩称意见，法院不予采纳。综上，本案各项赔偿费用总计为死亡赔偿金1049203.20元{含被抚养人生活费合计774213元【王磊之母林某（1959年生）26697＊20／3＝177980元、王磊之父王日坤（1955年生）26697＊16／3＝142384元、王磊长子王某1（2017年生）26697＊16／2＝213576元、王磊次子王某2（2019年生）26697＊18／2＝240273元】}、丧葬费49334.50元、医疗费1667.53元、精神损害抚慰金50000元，合计金额1150205.23元。和子足浴店承担70%的赔偿责任即805143.66元为宜。一审法院判决：一、和子足浴馆于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王日坤、林某、张某、王某1、王某2各项费用共计805143.66元。二、驳回王日坤、林某、张某、王某1、王某2的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.和子足浴馆是否需要承担责任；2如果和子足浴馆需要承担责任，责任比例如何划分；3.蒋文斌已经被追究刑事责任，王日坤、林某、张某、王某1、王某2主张死亡赔偿金和精神损害抚慰金是否应当支持。关于争议焦点一，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。蒋文斌是和子足浴馆的保安，其职责是管理店外停车位。蒋文斌在管理停车位的过程中因停车问题与王磊产生矛盾并发生争执，双方互有击打行为，之后蒋文斌用砖头拍打王磊后脑勺，导致王磊死亡，和子足浴馆作为雇主，应当承担赔偿责任。关于争议焦点二，从本案纠纷发生的过程来看，蒋文斌与王磊对案涉损害结果的发生均具有过错，一审判决和子足浴馆承担70%的民事赔偿责任具有事实和法律依据。关于争议焦点三，蒋文斌因案涉纠纷已经被追究刑事责任，故王日坤、林某、张某、王某1、王某2在本案中主张和子足浴馆赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。一审判决法律适用不当，本院予以改判。王日坤、林某、张某、王某1、王某2的各项损失，共计51002.03元，应当由和子足浴馆承担70%的民事赔偿责任，即35701.42元。关于一审、二审案件受理费，本院对案涉纠纷发生过程中有关人员的行为、过错程度及案件审理情况综合考量后予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初9625号民事判决；二、和子足浴馆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王日坤、林某、张某、王某1、王某2各项费用共计35701.42元。二、驳回王日坤、林某、张某、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3178元，由王日坤、林某、张某、王某1、王某2负担178元，由和子足浴馆负担3000元；二审案件受理费6356元，由王日坤、林某、张某、王某1、王某2负担356元，由和子足浴馆负担6000元。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 仓 勇二〇二一年四月十五日书记员 庄茂根