wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0111民初3013号原告：重庆市瑞谦物业管理有限公司,住所地重庆市双桥经开区双北中路90号附15号（兴业广场），统一社会信用代码915001110736984038。法定代表人：尹经鹏，总经理。委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区。被告：何启亮，男，1985年12月28日出生，住重庆市大足区。原告重庆市瑞谦物业管理有限公司与被告何启亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞谦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市瑞谦物业管理有限公司负担。审 判 员 谭鸿雁二〇二一年四月十三日法官助理 谢龙飞书 记 员 李 琴
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初944号原告：公主岭市天利木业有限责任公司，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇曹家洼子村。法定代表人：张国军，该公司经理。委托诉讼代理人：王晗，女，该公司职工。被告：李伟海，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：韩先英，女，1954年7月22日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告公主岭市天利木业有限责任公司（以下简称天利公司）与被告李伟海、韩先英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天利公司的委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼。李伟海、韩先英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天利公司向本院提出诉讼请求：一、判令李伟海、韩先英给付天利公司多层板款177320元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年10月30日起计算至欠款全部还清之日止）；2.诉讼费由李伟海、韩先英负担。事实和理由：2010年7月8日、8月10日、8月18日、9月16日，李伟海、韩先英夫妇分五次共从天利公司赊购多层板2860张，每张多层板价值62元，货款共计177320元。李伟海、韩先英承诺当年10月末还款。但到期后天利公司多次催要，李伟海、韩先英未还款。李伟海、韩先英未作答辩。天利公司围绕诉讼请求提交了证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因李伟海、韩先英未出庭答辩、举证、质证，故本院对天利公司提供的5张欠条予以采信，对上述证据证明的2010年7月8日、8月10日、8月18日、9月16日，李伟海分五次共从天利公司赊购多层板2860张，每张多层板价值62元，货款共计177320元的事实予以确认；同理，因天利公司未提供确实充分的证据予以证明，故本院对其主张的李伟海承诺于2010年10月末还款及上述债务为李伟海、韩先英夫妻共同债务，韩先英对此知情且同意共同还款的事实不予认定。本院认为，李伟海与天利公司之间存在买卖合同关系。该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”规定，本院认为李伟海分应给付天利公司多层板款177320元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，本院认为天利公司提出的韩先英应承担上述债务共同清偿义务的诉讼主张无事实依据，本院不予支持。天利公司提出的自2010年10月末起计算违约金的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一千零六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李伟海于本判决生效之日起五日内给付原告公主岭市天利木业有限责任公司多层板款177320元；二、驳回原告公主岭市天利木业有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，减半收取计1923元，公告费675元，由李伟海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利审判员  刘晓伟二〇二一年四月七日书记员  王馨梦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2138号申请执行人：王维，男，1986年10月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：汤飞，男，1986年7月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：杨晴，女，1991年4月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王维与汤飞、杨晴民间借贷纠纷一案，由于被执行人汤飞、杨晴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人汤飞、杨晴银行存款人民币46742.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十九日书记员  蒋 澍
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初196号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人唐某某，男，1961年11月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被取保候审。公诉机关以武东检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月31日18时许，被告人唐某某在未取得机动车驾驶证的状态下，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿本市东西湖区某大道由西向东行驶至某路某大道路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为117mg/100ml，后民警将被告人唐某某带至本市某医院提取血样。经司法鉴定，被告人唐某某送检血液中检出乙醇含量为154.29mg/100ml。被告人唐某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人唐某某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人唐某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人唐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二一年四月八日法官助理陈骋书记员张梦仪
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初193号公诉机关高安市人民检察院。被告人徐某芳，女，现住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月26日被高安市公安局取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检三部刑诉（2021）Z196号起诉书指控被告人徐某芳犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员陈宜男出庭支持公诉。被告人徐某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2021年1月15日1时28分许，被告人徐某芳饮酒后驾驶赣Ｃ×××**号小车由向西行驶，途径高安市高安大道公路局门口路段时，被执勤交警查获，经对其进行呼气式酒精测试结果为179ｍｇ／100ｍｌ。随后交警带徐某芳到高安市骨伤医院抽取血样，经江西省求实鉴定中心检测徐某芳血液中酒精含量为191.51ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。高安市人民检察院认为，被告人徐某芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某芳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚。建议对被告人徐某芳判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。高安市人民检察院提交了受案登记表、立案决定书、江西省高安市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政强制措施审批表、被告人徐某芳的供述、抽取血样照片、现场检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人徐某芳驾驶证信息、赣Ｃ×××**号小车车辆信息、江西求实司法鉴定中心赣求司【2021】毒鉴字第01084号司法鉴定意见书、公安局行政处罚宜公（交管）审字【2021】第360983350047194号审批表、宜春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、办案说明、无犯罪情况证明、人口信息表等证据证实，足以认定。被告人徐某芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某芳违反交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐某芳的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某芳到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚，对被告人徐某芳依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第（一）款、第（三）款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪金生二〇二一年四月十五日书记员  姚海霞
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初807号 原告：邓永平，男，1965年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。执业证号：××。 被告：涂代君，男，1968年5月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：熊德琼，女，1968年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告邓永平与被告涂代君、熊德琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邓永平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓永平撤回起诉处理。 审判员  徐珊 二〇二一年四月九日 书记员  李红
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1664号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海（该行员工），男，汉族，1968年12月28日出生。委托诉讼代理人：丁云廿（该行员工），男，汉族，1972年10月28日出生（未出庭）。被告：田贵鸿，男，汉族，1969年5月13日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行铜梁支行”）与被告田贵鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托诉讼代理人王汝海到庭参加诉讼，被告田贵鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田贵鸿归还贷款本金4000元及所欠利息，贷款期内的利息按约定利率计算，逾期利息按日万分之三计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月22日，被告田贵鸿向原平滩信用社借款4000元，年利率为10.458%，约定到期日为2009年5月22日。到期后，被告未归还借款本金及利息。2008年6月15日，经银监会批准，原重庆市农村信用联合社及辖区内区县联社的债权债务转为原告的债权债务。为此起诉。被告田贵鸿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年5月22日，被告田贵鸿向原铜梁县农村信用合作联社平滩信用社借款4000元，约定借款到期日为2009年5月22日，年利率为10.458%。借款后，被告至今未偿还上述借款本金及从贷款之日起的利息。2008年6月15日经银监会批准，原铜梁县农村信用合作联社的债权债务转为农商行铜梁支行承继。另查明，1999年6月9日，中国人民银行《关于降低存、贷利率的通知》（银发［1999］192号）决定，从1999年6月10日起，降低金额机构存、贷款利率。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行的日利率万分之六降为日利率万分之五。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]第251号）规定：“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……；四、对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行”。上述事实，有原告的法庭陈述及原告举示的借款借据、2008年6月29日《重庆日报》第二版刊载的重庆农村商业银行股份有限公司通告等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原铜梁县农村信用合作联社的债权债务经银监会批准转为农商行铜梁支行承继。农商行铜梁支行对原铜梁县农村信用合作联社的债权可以提起诉讼。被告田贵鸿经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩权，相应的法律后果由其自行承担。田贵鸿向原铜梁县农村信用合作联社平滩信用社借款4000元，约定的借款期限已过，田贵鸿至今仍未归还借款本金4000元及利息，故农商行铜梁支行要求田贵鸿偿还借款本金4000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，农商行铜梁支行主张的借期内利息计算方式符合中国人民银行的相关规定，本院予以支持。因双方对逾期利息的利率并没有明确约定，原告自愿按日利率万分之三的标准主张逾期利息，未超过前述相关规定（在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%）的最低标准，系原告在法律规定范围内对自己权利的合法处分，本院予以尊重和支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田贵鸿于本判决生效之日起三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金4000元及借期利息（以借款4000元为基数，从2008年5月22日起至2009年5月22日止按年利率10.458%计算）和逾期利息（以借款4000元为基数，从2009年5月23日起至借款付清之日止按日利率万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田贵鸿负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  谭四玲二〇二一年四月九日书记员  刘 璐
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初879号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男。 被告：叶苇,男，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐锋群,男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘剑飞,男，1983年7月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶苇、徐锋群、刘剑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托诉讼代理人王云通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告叶苇、徐锋群、刘剑飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告叶苇归还原告借款本金人民币99999.51元,及支付利息、复息、罚息(截至2021年1月24日止尚欠利息2821.49元、复息106.84元,自2021年1月25日起对前述应付未付利息按年利率16.038%计收复息;尚欠罚息3786.73元,自2021年1月25日起至借款本金清偿之日止按年利率16.038%计收罚息)；二、判令被告徐锋群、刘剑飞对上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年8月18日，原告与被告叶苇签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，与被告徐锋群、刘剑飞签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》。 贷款用途 购食材等货物 授信额度 100000元 授信期限 2017年8月4日起至2020年7月31日 案涉借款金额 2020年7月29日借款99999.51元 案涉借款期限 2020年7月29日起至2020年10月29日止 借款利率 合同约定年利率18％，现原告自愿调整为16.038% 罚息利率 合同约定按照借款利率加收50%，现原告主张按年利率16.038％计算 还本付息情况 本金未清偿，结算至2021年1月24日止的利息为2821.49元，罚息为3786.73元 保证方式 连带保证责任 保证期间 主合同债务履行期限届满之日起二年 保证最高额 150000元 债权确定时间 2017年8月4日起至2020年7月31日 保证范围 本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等 备注 借款合同约定“按人民银行规定计收复利”，但未明确约定复利计算方式，故原告关于复利的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶苇于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金99999.51元,并支付利息2821.49元及罚息(罚息计算至2021年1月24日止为3786.73元，自2021年1月25日起至借款本金还清之日止按年利率16.038%计算）； 二、被告徐锋群、刘剑飞在最高限额150000元内对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告叶苇、徐锋群、刘剑飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二一年四月十六日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3256号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：王大林，男，1971年8月11日出生，汉族，，住河南省固始县原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王大林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费1760元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。审判员  张加兴二〇二一年四月十四日书记员  袁秀娜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终53号上诉人（原审被告）：邵毅，男，1978年6月12日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审原告）：张训英，女，1949年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：曹立红，女，1971年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：曹立林，男，1975年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：曹伟，女，1978年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉口建设大道**。上诉人邵毅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2021）鄂0607民初481号民事裁定，向本院提起上诉。邵毅上诉称，1.依据民事诉讼法第二十八条的规定，上诉人认为本案由宜城市人民法院管辖是受法律保护的，而襄阳市襄州区人民法院以此款法律为依据驳回上诉人的管辖异议是不对的。2.依据民事诉讼法第三十五条的规定，本案发生至今被上诉人未向两个以上管辖权的人民法院起诉，故不存在最先立案的人民法院管辖，所以襄阳市襄州区人民法院以此款法律为依据驳回上诉人的管辖异议是不对的。3.该案的两个被告应为邵毅和中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司襄阳中心支公司宜城支公司，而根据民事诉讼法的规定，此案由宜城市人民法院管辖则对审理案件更为便利，而且襄阳市襄州区人民法院连被告主体资格都未审查清楚。4.上诉人与被上诉人的案件属于民事诉讼案，民事诉讼法第二十一条的规定明确支持了上诉人要求本案由宜城市人民法院管辖是合理、合法的。综上，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宜城市人民法院审理。被上诉人张训英、曹立红、曹立林、曹伟与原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司均未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告张训英、曹立红、曹立林、曹伟向原审法院起诉，2020年12月9日17时20分许，原审被告邵毅驾驶其所有的鄂Ｆ×××**“东风”、鄂Ｈ×××**“林某实业”重型牵引半挂货车，由宜城市流水镇方向往襄阳市襄州区张湾镇方向行驶，行至襄钟线襄州区峪山镇王咀村路口路段（26公里）与原告方亲属曹厚国驾驶的“巴山”正三轮摩托车发生碰撞，至曹厚国死亡、车辆受损。事故经襄州区公安局交通警察大队认定，被告邵毅负事故的主要责任，曹厚国负事故的次要责任。事故发生时，被告邵毅的事故车辆在原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险及商业第三者责任险。被告邵毅的危险驾驶行为涉嫌刑事犯罪，给原告方造成了极大的伤害。经索赔未果，原告方诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告方死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、实际支出费、误工费、精神损害抚慰金和车辆损失等各项损失共计326705.75元，上述款项先由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔付，若仍有不足，由被告邵毅进行赔偿；2.本案诉讼费用由二被告承担。据其诉请，本案系机动车交通事故责任纠纷，案涉交通事故发生在襄阳市襄州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地即交通事故发生地位于襄阳市襄州区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司主体资格错误的问题，是属于案件实体审理范畴，并不影响本院以侵权行为地确定本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年四月七日书记员 余晓航
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1282刑初126号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人熊佩松，男，1968年12月16日出生，公司员工，租住靖江市。因本案于2021年3月3日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人熊佩松犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人熊佩松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月6日19时41分左右，被告人熊佩松持C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型普通客车，行驶至靖江市斜桥镇章春港路与东阜路交叉路口北侧40米路段时，被民警当场查获。当日20时13分，被告人熊佩松被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为104.4mg/100ml。被告人熊佩松归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并于庭前预缴了财产刑保证金人民币1500元。上述事实，被告人熊佩松无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，涉案车辆照片等物证照片，证人罗某的证言，被告人熊佩松的供述和辩解，检验报告，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，辨认笔录，缴费发票以及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊佩松违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。熊佩松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。鉴于熊佩松已经预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊佩松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。根据熊佩松的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊佩松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈卫琴二〇二一年四月八日法官助理 吴雷超书 记 员 徐佳琪附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执92号申请执行人：连云港达坤工程设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320706MA1WT7AE3Q，住所地海州区。法定代表人：方之所。被执行人：范茂松，男，1972年11月21日生，汉族，住江苏省靖江市。连云港达坤工程设备租赁有限公司与范茂松租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年四月十六日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5027号原告：肖兴祥，男，1981年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：李小燕，女，1984年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告肖兴祥、李小燕与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖兴祥、李小燕到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兴祥、李小燕向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款13989.94元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告肖兴祥、李小燕共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月2日，原告肖兴祥与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告肖兴祥、李小燕系济宁市屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告肖兴祥将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，原告肖兴祥作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为27979.88元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告肖兴祥与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告肖兴祥、李小燕第九年下半年委托经营收益13989.94元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执恢56号 申请执行人曾炬炉、被执行人王迪： 关于曾炬炉诉王迪买卖合同纠纷一案，申请执行标的62744.00元。经本院立案执行，现已执行到位63585元，其中本金57744元，迟延履行金5841元。本院已将该款转付给申请执行人曾炬炉。至此，申请执行人曾炬炉向本院申请执行的(2019)黔2726执591号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫09执195号关于濮阳市中级人民法院与徐某诉讼费一案，被执行人徐某已全部履行完毕，案款已转至我院财政专户内，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2021）豫09执195号徐永彬诉讼费一案执行完毕。二〇二一年四月十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2087号申请执行人：凯毅德汽车系统（常熟）有限公司，统一社会信用代码91320581674418737U，住所地江苏省常熟市东南经济开发区黄山路。法定代表人：KARLLAMBERTZ。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金坛大道79号。法定代表人：夏胜初。关于凯毅德汽车系统（常熟）有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币270398.90元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十六日书记员  蒋 澍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执5541号 申请执行人：张洋涛，男，汉族，1988年5月4日出生，身份证住址河南省西平县。 被执行人：深圳市乐一国际教育培训有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道海典居裙楼三楼R室，统一社会信用代码91440300MA5DNFAY63。 法定代表人：张燕茹。 申请执行人张洋涛与被执行人深圳市乐一国际教育培训有限公司劳动仲裁一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲裁【2020】1003号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项6764.36元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人向本院支付款项6814.36元，本院支付申请执行人6764.36元，收取执行费50元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执5541号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二一年四月十三日 书记员 王志谦
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执798号之一被执行人：侯光明，男，1978年10月24日生，住靖江市。追缴被执行人侯光明诉讼费一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏1282民初6683号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费7540元，减半收取计3770元，由被执行人负担（被执行人在判决生效之日起十日内向本院交纳）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月25日通过法院专递形式向被执行人侯光明邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯光明名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行（互联网）存款共计163.23元，其中50元作执行费、113.23元转至（2019）苏1282民初6683号案件作诉讼费。此外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯光明名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯光明名下的住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金信息。5.本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯光明名下的保险及理财产品信息。未查找到被执行人名下有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于2021年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯光明持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。7.本院于2021年3月4日至被执行人侯光明户籍地及所在村委对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。因现场调查时被执行人家中无人，故未对被执行人住所进行搜查。8.本院于2021年3月31日发出限制被执行人消费令，限制被执行人侯光明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.本院于2021年3月31日将被执行人侯光明纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。10.本院于2021年3月11日、3月23日、4月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人侯光明名下的上述财产信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息及线索。本案执行标的金额3770元，执行到位金额113.23元，尚未执行到位金额3656.77元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6683号民事判决书关于追缴诉讼费内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年四月七日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4932号之一 申请人:梁昆明，男，1971年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李杰，山东平澜律师事务所律师。 被申请人:张百鹏，男，1994年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人梁昆明与被申请人张百鹏买卖合同纠纷一案，梁昆明于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张百鹏价值55万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张百鹏价值55万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由申请人梁昆明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二一年四月二日 书记员  刘沙沙
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1273号申请执行人：李长驯，女，汉族，1985年2月11日出生无业，住宜昌市夷陵区。被执行人：刘维，男，汉族，1989年1月29日出生农民，住宜昌市夷陵区。李长驯依据已生效的(2020)鄂0506民初1771号民事判决书，于2020年10月12日申请执行，要求刘维支付借款本金32000元、诉讼费300元及利息。本院于当日立案受理，并已向被执行人刘维送达执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，依法扣划刘维银行存款2171.20元，此外未发现其名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人刘维限制高消费，并已将执行情况告知申请执行人。因被执行人无足额可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0506民初1771号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈国锋二〇二一年四月二日书记员  陈 晶
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执488号申请执行人王盼兴，男，1985年6月26日出生，汉族，住河南省长垣市。被执行人张海成，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人王盼兴与被执行人张海成买卖合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2016）豫0728民初4068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，要求被执行人履行28070元，本案被执行人尚未履行金额为28070元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二一年四月二十日书记员  丁兴华
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0503执异10号 案外人（申请人）：刘丽丽，女，1986年11月8日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人（被申请人）：郭乃林，男，1980年1月8日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：庄炜，男，1986年6月27日出生，汉族，现住东营市河口区。 本院在执行郭乃林与庄炜附带民事赔偿一案中，案外人刘丽丽向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 刘丽丽称，2021年3月30日，贵院在执行申请执行人与被申请执行人道路交通事故赔偿纠纷一案中，作出了(2021)鲁0503执316号执行裁定书，冻结了申请人在东营市住房公积金管理中心河口区管理部的公积金160000元。申请人认为，贵院的冻结措施没有法律依据，应依法撤销。首先，贵院执行申请执行人与被申请执行人道路交通事故赔偿纠纷一案的法律依据是贵院作出的(2020)鲁0503刑初319号刑事判决书，但申请人并非该案当事人，更非该判决书确定的赔偿义务主体，在没有法律文书确定申请人对申请执行人有赔偿义务的情况下，贵院直接冻结申请人个人名下的住房公积金，违背了“审执分离”的基本原则，适用法律严重错误。其次，申请人虽然与被申请执行人是夫妻关系，但申请人名下的住房公积金属于申请人的个人财产，在没有生效法律文书确定该财产属于夫妻共同财产的情况下，贵院直接冻结该公积金，程序违法。第三，即使能够确定上述公积金属于夫妻共同财产，那么，其中的50％也属于申请人的个人财产，贵院将该公积金全部冻结，侵犯了申请人的合法权益。综上，贵院作出的(2021)鲁0503执316号执行裁定书适用法律错误，侵犯了申请人的合法权益，请求贵院依法撤销。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人郭乃林等与被申请执行人庄炜交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2021年3月30日，作出（2021）鲁0503执316号执行裁定书，冻结了被执行人庄伟配偶刘丽丽在东营市住房公积金管理中心河口管理部的公积金160000元整。案外人刘丽丽以本院的冻结措施没有法律依据，应依法撤销为由，向本院提出了执行异议。首先，刘丽丽认为本院执行申请执行人与被申请执行人道路交通事故赔偿纠纷一案的法律依据是本院作出的(2020)鲁0503刑初319号刑事判决书，但申请人并非该案当事人，更非该判决书确定的赔偿义务主体，在没有法律文书确定申请人对申请执行人有赔偿义务的情况下，本院直接冻结申请人个人名下的住房公积金，违背了“审执分离”的基本原则，适用法律严重错误。其次，申请人虽然与被申请执行人是夫妻关系，但申请人名下的住房公积金属于申请人的个人财产，在没有生效法律文书确定该财产属于夫妻共同财产的情况下，本院直接冻结该公积金，程序违法。第三，即使能够确定上述公积金属于夫妻共同财产，那么，其中的50％也属于申请人的个人财产，本院将该公积金全部冻结，侵犯了申请人的合法权益。申请人刘丽丽认为，本院作出的(2021)鲁0503执316号执行裁定书适用法律错误，侵犯了申请人的合法权益，请求本院依法撤销。 本院认为，被执行人庄炜作为完全民事行为能力人，并合法取得驾照，虽然其所驾驶的汽车所有人是其妻子刘丽丽，但是刘丽丽对于这起交通事故并无过错，庄炜作为侵权人承担此次事故的全部责任，所以不存在夫妻共同债务的问题。对于夫妻共同财产原则上可以执行，具体而言，如果该财产可以分割，就可直接执行。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”:(一)一方以个人财产投资取得的收益;(二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金;(三)男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。本案中，庄炜与刘丽丽自2013年8月12日登记结婚共同生活至今，案涉160000元住房公积金应认定为庄炜与刘丽丽的夫妻共同财产，其中的50％应属于申请人刘丽丽的个人财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对被执行人庄炜配偶刘丽丽在东营市住房公积金管理中心河口区管理部的公积金160000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  宋学庆 二〇二一年四月十三日 书记员  林子云
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1119号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托代理人：刘大，系该公司风险管理部信贷员。被执行人：蔡欢，男，1991年6月27日出生，汉族，住宁乡市××镇××蔡家组。被执行人：刘芬，女，1995年1月1日出生，汉族，住宁乡市××镇××蔡家组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡欢、刘芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）湘0124民初7399号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月22日向本院提出执行申请。2021年3月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，冻结了被执行人名下所有银行、微信和支付宝等账户，于2021年3月26日查封了被执行人蔡欢名下车牌号为湘Ａ2××**雪佛兰小汽车一辆，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年4月13日申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2021年4月15日，本案应当执行的标的为案款52658.32元，执行费690元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二一年四月十五日书记员  周 阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4007号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京新媒体（集团）有限公司，，住所地在北京市海淀区西三环北路******楼**811法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告北京新媒体（集团）有限公司的委托诉讼代理人李让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字6330元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“北京时间”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京新媒体（集团）有限公司辩称：不认可原告是案涉作品的权利人，原告未提交劳动合同及社保缴纳证明，不能证明作者系原告员工，签署的职务作品合同属于孤证，无法证明原告对案涉作品的权属；即使原告享有案涉作品的著作权，赔偿要求也过高，赔偿标准应适用《使用文字作品支付报酬办法》；被告通过互联网转载，并无主观恶意，案涉作品浏览量极小，关注度不高，影响范围小，且原告无损失，被告无获利；原告未提供合理支出的票据，无法证明实际发生的费用数额。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2012年1月5日，原告（甲方）与王晓宇（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2019年4月7日，原告在其报刊及网站上发布《行拘！男子违停被贴单，竟偷偷拔走交警车钥匙》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“记者王晓宇”。案涉文章600余字。被告是网站“北京时间”（××）的运营主体，其于2019年4月7日在该网站发布了《男子违停被贴单偷拔交警钥匙进行报复遭拘留》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章除标题略有改动外，配图及文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者王晓宇，在无相反证据的情况下，可以认定王晓宇系相应作品的著作权人。根据王晓宇与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，王晓宇仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“北京时间”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章600余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月十三日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3640号原告：任丽丽，女，1984年9月8日生，汉族，住址大连市中山区。被告：大连华丰金山花园房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄山路3A、3B号，统一社会信用代码91210200570880476R。法定代表人：崔迎喜，系执行董事。原告任丽丽与被告大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告任丽丽在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任丽丽撤诉处理。审判员 李 艳二〇二一年四月十五日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终466号上诉人（原审被告）：陈春艳，女，1988年3月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审原告）：刘礼鹏，男，1985年9月26日出生，汉族，身份证住址湖南省临武县，现住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王婧，广东国晖律师事务所律师。上诉人陈春艳因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初17513号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人陈春艳上诉称，原审法院将本案定为民间借贷纠纷，但事实是上诉人根本未向被上诉人借过钱，双方谈朋友时上诉人主动帮助被上诉人解决经济困难的消费。本案不属于民间借贷纠纷，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院。上诉人的经常居住地在广西壮族自治区柳州市鱼峰区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人起诉主张双方为民间借贷关系，从其诉讼请求、事实理由及证据材料来分析，原审法院将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当，上诉人主张本案为其他法律关系，需经实体审理才能确定，不属于程序审查范畴，故本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人未明确约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据被上诉人的《广东省居住证》、广州市花都区花东镇三凤村村民委员会出具的《证明》与广州市花都区花东镇来穗人员和出租屋服务管理中心出具的《广州市来穗流动人口基本情况查询打印表》的内容可知，被上诉人的所在地为广州市花都区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王维二〇二一年四月十三日书记员  周浅林珏玲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3643号之一申请执行人：杨自香，女，1968年3月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐国芳，男，1967年10月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于杨自香与徐国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民特86号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书裁定：申请人杨自香与徐国芳于2020年4月13日经常州市金坛区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该调解协议确定：一、徐国芳同意归还杨自香借款本金人民币10000元，并支付利息1000元，合计人民币11000元。该款于2020年5月1日起每月25日前归还1000元，直至还清为止。二、如徐国芳未按第一项按期履行义务，则杨自香有权就未履行的部分一并申请人民法院强制执行。三、杨自香自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐国芳发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂对被执行人的财产状况和履行能力进行调查，经查，被执行人徐国芳名下无银行存款、无车辆登记信息、有不动产登记信息。本院依法查封了被执行人徐国芳名下位于常州市金坛区××室的不动产（共有、有抵押），查封期限三年，查封日期自2020年11月10日至2023年11月9日止。如到期需续封，请提前30日向法院递交书面申请。目前被执行人下落不明，暂无其他可供执行财产。已限制高消费，并将其纳入失信人员名单。2021年3月23日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨自香认可被执行人徐国芳暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 李健健书 记 员 王欢庆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初7510号原告：唐守琼，女，汉族，1968年5月12日出生，重庆市第二针织厂退休工人，住重庆市沙坪坝区。被告：黄碧珍，女，汉族，1972年8月22日出生，国家电网酉阳电力分公司员工，住四川省黔江地区。原告唐守琼与被告黄碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告唐守琼于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐守琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告唐守琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐守琼撤回起诉。案件受理费1900元，减半缴纳950元（原告已预交），由原告唐守琼负担。审 判 员 孙怀君二〇二一年四月十五日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初4092号原告：朱好东，男，1983年8月29日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会，住所地沈阳市浑**东湖街道水家屯社区。法定代表人：赵维昌，系该村委会主任。原告朱好东与被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱好东，被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会法定代表人赵维昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱好东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告被征地农民养老保障服务中心退回保险费38338元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年原告土地被征收，征收土地的农民参加从业人员养老保险，在2006年沈政办发《2006》49号文件中规定参保人员缴费满5年可办理退费，原告保险退款金额38338元。2020年6月经相关工作人员通知办理退款，原告符合退款要求，村里为本人办理了保险退款38338元。2020年7月28日沈阳市浑南区被征地农民养老保险服务中心出具的保险人员退费明细表中有本人的退款，并且已经将该笔退款退至被告处，原告向被告要求给付该笔保险退款，被告以账目不明确，仍需讨论研究等借口不予给付。故原告诉至法院。被告辩称，对于原告起诉的诉讼请求没有异议，但是现在浑南区被征地农民养老保险服务中心把钱退入村集体的账户里，进入村集体账户的钱，需要村民代表做方案才能退。本院经审理认定事实如下：2002年原告土地被征收，被征收土地的农民需参加从业人员养老保险，原告相关费用已支付38338元，用于缴纳该保险。2006年沈政办发49号文件中规定参保人员缴费满5年可办理退费38338元，原告因此前已缴纳5年保险，符合退款条件，浑南区被征地农民养老保险服务中心出具水家村保险人员退费明细表一份，并将38338元退入被告集体账户内。被告自认，38338元均系原告个人款项，但根据相关部门规定，进入集体账户的款项需村民代表做方案才能退还。本院认为，原告被退还的保险退款38338元系原告个人财产，暂存于被告集体账户的个人财产如何处分，不属于被告村民自治范畴，被告应依法对原告个人财产予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告朱好东保险退款38338元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  于奎二〇二一年四月九日法官助理张天宇书记员薛研本判决所适用的相关法律《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：(一)乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用;(二)本村享受误工补贴的人数及补贴标准;(三)从村集体经济所得收益的使用;(四)村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案;(五)村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案;(六)村民的承包经营方案;(七)宅基地的使用方案;(八)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3230号申请执行人:翟卫东，男，1970年7月15日生，汉族，农民，住河南省方城县。被执行人：温刘记，男，1969年10月4日生，汉族，农民，住方城县。关于申请人翟卫东申请执行温刘记为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初3421号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告温刘记于本判决生效之日起十日内，向原告翟卫东归还借款19,900元。二、驳回原告翟卫东其他诉讼请求。如果被告温刘记未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取292元，原告翟卫东负担143元，被告温刘记负担149元。）因被执行人温刘记未按上述生效法律文书履行义务，申请人翟卫东向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人温刘记名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.未查询到被执行人温刘记名下有江淮牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**）,本案依法进行轮候第二次查封，查封期限为自转为正式查封起两年，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，该车辆系轮候查封，本案暂无法处置。3.未查询到被执行人温刘记名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人温刘记名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人温刘记发出限制消费令，并依法将被执行人温刘记纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人翟卫东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执3230号案件的本次执行程序。被执行人温刘记负有继续向申请执行人翟卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年四月二十日书 记 员  王子铭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执712号 申请执行人：孙纪平，男，1944年09月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：迟小伟，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人孙纪平与被执行人迟小伟为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初7233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人迟小伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙纪平向本院申请强制执行，申请执行标的金额为15206元，本院于2021年2月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月2日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年4月13日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、经本院强制执行，被执行人给付执行款5000元，该款已交付申请执行人。 七、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现迟小伟，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执712号案件终结本次执行程序。 被执行人迟小伟负有继续向申请执行人孙纪平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十九日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初45号原告：苏云海，男，汉族，1962年2月26日出生，乌翠区乌马河电业所工人。被告：宋光明，男，汉族，1979年3月30日出生，个体出租车司机。被告：华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区黄金花园30号楼第三户门市。法定代表人：邱枫，该公司经理。委托诉讼代理人：王明，男，汉族，1988年9月12日出生，华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司公司理赔部经理。原告苏云海与被告宋光明、华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告苏云海于2021年4月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏云海撤诉。案件受理费630.64元，减半收取315.32元，由原告负担。审判员  丁文革二〇二一年四月七日书记员  白 鸽
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执535号 张敏、四川省南充市江东建筑工程有限公司、广西富林景观建设有限公司： 张敏与四川省南充市江东建筑工程有限公司、广西富林景观建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计25213.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27073.00元，其中，本金25213.00元，利息1787.00元，缴纳执行费73.00元。本院已于2021年4月15日将该款转付给张敏。至此，张敏向本院申请执行的(2020)川1322民初2555号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0825民初1461号 原告：佘某某。被告：某某公司原告佘某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告佘某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告与被告在2015年4月11日签订了《商品房买卖合同》合同约定被告将位于定边县XX镇XX路XX小区XX号楼XX单元XX室以总价为233700元的价格出售给原告，原告按约向被告支付了购房款233700元，被告出具收款收据三张为凭。按照《商品房卖合同》第十一条约定，被告应当于2016年10月30日前向原告交付房屋。但被告实际向原告交付房屋逾期516天，故被告应当按照《商品房买卖合同》的第十二条向原告支付违约金12064元。按照《商品房买卖合同》第十二条第(二）款之约定，被告应当承担因被告原因致使原告不能按约取得所购房屋的所有权证书的违约责任，即原告支付违约金1568元。综上，被告违反了与原告签订《商品房买卖合同》第十一条，第十二条之约定，应当承担违约责任，请求人民法院判决支持原告之诉讼请求。请求事项：1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效。2、判决被告承担因被告逾期交房的违约金支付给原告(516天*23.38元)12064元。3、依法判决被告向原告支付因不能按约取得购房屋的房屋所有权证的违约金1568元。4、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是《商品房买卖合同（预售）》，合同附件证明于2015年4月11日与被告签订商品房买卖合同（预售合同备案编号：20143633)，合同约定：被告将某某小区某楼某室，房屋的建筑面积为85平方米，每平方米价格为2750元，共计233750元，全款支付。原告依据商品房买卖合同违约责任向被告主张违约金。合同约定交房时间2016年10月30日，现在逾期交房按照合同主张违约金。    第二组证据是收款收据两支、尚城小区收款收据两支，证明被告实际交房时间为2018年3月31日，2014年4月23日交纳购房诚意金50000元，2015年11月9日交纳购房100000元，2015年4月11日交房款83750元（复印件）。2018年3月31日补交房款7013元。被告某某公司未到庭向法庭提交了答辩状辩称，原告起诉的时间都在2020年12月以后距2016年10月30日交房时间及一年后办证时间均超三年的诉讼时效，故请求逾期交房及办证违约金的起诉及诉求应予驳回。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143633号，双方约定，原告购买被告开发的位于某某县XX路XX段XX小区XX楼XX室房屋一套，房屋建筑面积85平方米，每平方米2750元，共计233750 元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告于2014年4月23日缴纳购房定金50000元，2015年11月9日缴纳房款100000元，2015年4月11日缴纳房款83750元，2018 年3月31日交接房时补交房款7013元及各项入户费16674元，故原告购买房屋的总价款为240763元，现已装修入住。涉案房屋未办理产权登记手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款240763元，原告主张按照合同价款233750元，按照约定，每日的违约金为23.375元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018 年3月31日止，共计516天，被告应向原告支付的违约金为516天×23.375元=12061.5元，本院予以支持。故原告请求因逾期交房产生的违约金12064元，对超出部分不予支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，即233750元×0.5%=1168.75元，故被告应向原告支付逾期办理产权登记违约金1568元，对超出部分不予支持。对于被告辩称原告的主张超出诉讼时效的辩称理由，依据合同约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之一的违约金。故被告逾期交房，原告接房选择继续履行合同，才有权向被告主张逾期交房违约金，故原告主张时效应当从原告实际接房时起算，故未超出诉讼时效，涉案的房产证至今未办理，故原告随时有权向被告主张逾期办证的违约金，故被告关于诉讼时效的抗辩理由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告佘某某与被告某某公司于2015年4月1日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告佘某某支付逾期交房违约金12061.5元。三、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告佘某某支付逾期办理产权登记违约金1168.75元。四、驳回原告佘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告承担55元，由被告承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   党翠琴   二〇二一年四月六日 书  记  员   王泠乃1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4770号之一 申请执行人:陈茂生，男，1995年12月13日出生，住福建省宁德市福安市。 被执行人：陈建明，男，1975年6月29日出生，住福建省厦门市集美区。 申请执行人陈茂生依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初4387号民事调解书，于2020年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈建明支付款项40000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费500元及案件受理费440元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月5日向被执行人陈建明邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人陈建明未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人陈建明名下无房产、无车辆，名下福建省农村信用社联合社账户有3033.82元存款，其他银行账户仅少量存款。除此之外，未发现被执行人陈建明有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年11月6日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈建明在厦门市是否有缴交住房公积金，经反馈被执行人陈建明名下无公积金账户。 4、本院于2020年11月9日作出执行裁定，冻结被执行人陈建明名下多个银行账户，实际扣划3033.82元款项并发放给申请执行人陈茂生。 5、本院于2020年12月30日决定对被执行人陈建明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经向申请执行人陈茂生确认，被执行人陈建明现已未在福建省厦门市集美区实际居住，目前下落不明，故本院未再进行现场调查。 7、截至2021年4月6日，本案已执行到位3033.82元款项。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过谈话方式将被执行人陈建明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈建明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年四月七日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1943号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，统一社会信用代码91320413677048487T，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街500号。主要负责人：赵小伟。被执行人：张帆，男，1988年7月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行与张帆金融借款合同纠纷一案，由于被执行人张帆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张帆银行存款人民币140286.15元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十三日书记员  蒋 澍
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初568号原告：吴淑琴，女，1942年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：刘孝成，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告吴淑琴诉被告刘孝成土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告吴淑琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴淑琴撤回起诉处理。审判员  周挺进二〇二一年四月十六日书记员  邓银双
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初2427号原告：覃道贤，男，生于1969年7月13日，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：侯沛沛，湖北将来律师事务所律师。被告：刘忠，男，生于1969年12月7日，汉族，住湖北省恩施市。原告覃道贤与被告刘忠健康权纠纷一案，本院已立案受理。2021年4月21日，原告覃道贤向本院申请撤诉。本院认为，原告覃道贤自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃道贤撤诉。案件受理费25元（已减半计算），由原告覃道贤负担。审判员  谭远双二〇二一年四月二十一日书记员  易 芳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终489号上诉人（原审原告）：溧阳市申宴餐饮有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇煤建路**，统一社会信用代码320481000201911080132。法定代表人：吴志彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志峰，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：史云菲，江苏平凌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张娇娇，女，1998年4月4日生，汉族，户籍地河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。上诉人溧阳市申宴餐饮有限公司（以下简称申宴餐饮公司）因与被上诉人张娇娇工伤保险待遇纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申宴餐饮公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判。事实和理由：一审法院认定张娇娇的停工留薪期为4个月，不符合相关规定，属认定事实错误。张娇娇伤情经无锡市第九人民医院诊断为右手指骨骨折伴甲床、指神经损伤，根据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1993-2014），指、掌骨骨折经手术治疗的误工期限一般为30-90天。仲裁及一审法院认定的4个月停工留薪期不符合该评定规范，对此事实认定错误，张娇娇的停工留薪期应为3个月。张娇娇辩称：一、申宴餐饮公司应当支付停工留薪期工资。停工留薪期工资是法定赔偿项目，赔偿期间一般以医院出具的医疗诊断书为准。张娇娇在仲裁阶段提交的工资表和医院出具的建休意见证明书，足以能够支持仲裁请求。根据《江苏省实施办法》第二十五条规定，申宴餐饮公司应当支付停工留薪期工资。二、申宴餐饮公司认为应当引用其上诉状中陈述的评定规范，属于法律关系认识错误，其陈述的事实和理由不能成立。1.申宴餐饮公司上诉所称的评定规范适用于人身损害侵权案件，表述为“误工期”，而本案是工伤保险待遇纠纷，请求申宴餐饮公司支付的是停工留薪期工资，两者并非同一概念，也不能存在于同一法律关系。2.停工留薪期的认定应该适用《江苏省实施办法》第二十五条规定，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。3.张娇娇受伤后住院15天，医院建休3个半月，提供了充分证据予以佐证。事实上，张娇娇受伤时恰逢疫情期间，医院不再接待其上门复查，实际休养了5个月，张娇娇因右手多个手指受伤，理应休养充足。仲裁中变更请求仅要求申宴餐饮公司支付4个月停工留薪期工资，已经属于减少了请求。仲裁庭依据张娇娇提交的工资标准和医院出具的建休意见支持4个月的停工留薪期工资，符合事实和法律规定。一审法院在查明事实的基础上驳回申宴餐饮公司的诉讼请求，亦符合事实和法律规定。综上，请求二审法院驳回申宴餐饮公司的上诉请求。申宴餐饮公司向一审法院起诉请求：判决申宴餐饮公司不支付张娇娇停工留薪期工资14000元。一审法院认定事实：张娇娇自2019年8月1日起至申宴餐饮公司处工作，申宴餐饮公司没有为张娇娇参加工伤保险。2019年10月14日，张娇娇在工作时不慎绞伤右手，经诊断为右中指、环指指神经损伤等，住院治疗15天。张娇娇就诊的无锡市第九人民医院分别于2019年10月29日、2019年11月13日、2019年12月11日、2020年1月15日为其出具了休息4周的医疗证明书。2020年1月13日，张娇娇受到的事故伤害被认定为工伤。2020年4月29日，张娇娇伤情经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。张娇娇受伤后，申宴餐饮公司已向其支付18000元。2020年7月15日，张娇娇向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）就工伤保险待遇申请仲裁。2020年8月27日，仲裁委作出溧劳人仲案字[2020]第451-2号仲裁裁决书，裁决：一、2020年7月15日，张娇娇与申宴餐饮公司解除劳动关系、终止工伤保险关系；二、自裁决书生效之日起十日内，申宴餐饮公司支付张娇娇住院伙食补助费750元、交通费500元、停工留薪期工资14000元、一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计84750元，扣除申宴餐饮公司已支付的18000元，尚需支付66750元。申宴餐饮公司不服该裁决，诉至一审法院。一审庭审中，申宴餐饮公司对该仲裁裁决其应向张娇娇支付的各项工伤保险待遇中停工留薪期工资以外的其他项目均无异议，对张娇娇的停工留薪期工资标准为3500元/月无异议。张娇娇对该裁决各项目均无异议。一审另查明，对于张娇娇的医疗费，仲裁委另作出溧劳人仲案字[2020]第451-1号仲裁裁决，该裁决为终局裁决。一审法院认为，职工在工作过程中发生事故受伤，被依法认定为工伤，即依法获得按国家有关规定享受相应工伤待遇的权利。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，双方当事人对仲裁裁决申宴餐饮公司应向张娇娇支付的住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金数额均无异议，上述项目的计算方式和标准符合法律规定，法院予以确认。依照规定，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的医疗机构出具的休假证明确定。根据张娇娇的住院时间和医院出具的休息证明，法院依法认定其停工留薪期为4个月，申宴餐饮公司应向其支付停工留薪期工资14000元（3500×4）。综上所述，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条规定，判决：一、驳回申宴餐饮公司的诉讼请求；二、申宴餐饮公司与张娇娇自2020年7月15日起解除劳动关系、终止工伤保险关系；三、申宴餐饮公司于判决生效之日起五日内向张娇娇支付住院伙食补助费750元、交通费500元、停工留薪期工资14000元、一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计84750元，扣除已支付的18000元，尚需支付66750元。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由申宴餐饮公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，对一审判决查明的事实亦无异议。二审查明的事实与一审一致，本院对此予以确认。本院认为，双方当事人二审争议的焦点是停工留薪期的确定问题。《江苏省实施办法》第二十五条规定，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。停工留薪期超过12个月的，需经设区的市劳动能力鉴定委员会确认。本案中，张娇娇在申宴餐饮公司工作中所受之伤，经溧阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。张娇娇为主张停工留薪期工资等工伤保险待遇赔偿，已提供其就诊医院出具的入院记录、出院记录、手术记录以及建休医疗证明书等，一审法院据此确定其停工留薪期为4个月，符合法律规定，本院予以认同。申宴餐饮公司提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人申宴餐饮公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 成审判员 陈 倩审判员 顾 洋二〇二一年四月十日书记员 邓兰铭
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初00724号原告：赵宇，男，1982年8月26日出生，住长春市二道区。原告：秦杰，女，1957年11月16日出生，住长春市宽城区。被告：长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村民委员会，住所地长春经济开发区。法定代表人：韩志才。原告赵宇、秦杰与被告长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告赵宇、秦杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵宇、秦杰撤回起诉处理。审判员  王占峰二〇二一年四月六日书记员  王圣楠
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执687号申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行主要负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被执行人：李林，男性,1962年6月12日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行中国银行股份有限公司南阳分行与李林信用卡纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院依法作出（2020）豫1302民初3960号法律文书，该法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人信用卡本金28447.88元及利息。因李林未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月1日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月26日、2021年3月24日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李林名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有人民币513.28元，我院已进行冻结、划拨。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2021年2月27日进行传统查控。经查证，被执行人李林名下无房产可供执行。无住房公积金可供执行。三、本院于2021年3月17日对被执行人李林纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年4月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位513.28元，已支付给申请执行人。本案偿还尚余本金27934.6元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李林负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  王冠杰执行员  张新军二〇二一年四月十五日书记员  张越苇
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1363号南阳市辽原筑路机械有限公司、云南誉达市政工程有限公司：本院在执行南阳市机械有限公司与被执行人云南誉达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年4月20日强制扣划被执行人云南誉达市政工程有限公司银行卡账户存款人民币1654575.4元（含执行费18758元），本案已全部执行完毕，申请执行人南阳市辽原筑路机械有限公司于2021年4月21日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2021）豫13民终179号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年四月二十二日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3167号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：刘正飞，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告刘正飞物业服务合同纠纷一案中，原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘正飞的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛森源洁物业管理有限公司撤回对被告刘正飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年四月十四日书记员  杜 静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保106号申请人：李密田，女，1974年5月6日出生，汉族，住汝州市。被申请人：河南绿洲创艺建筑装饰工程有限公司，住所地：汝州市东悦城一号楼一单元105铺，统一社会信用代码：91410482MA46K0FB4B。法定代表人：张晓明，系该公司董事长。被申请人：李**飞，男，1986年5月18日出生，汉族，住汝州市。申请人李密田于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南绿洲创艺建筑装饰工程有限公司、李**飞在银行的存款13000元或查封其他等额财产（限额13000元）。申请人李密田以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李密田的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南绿洲创艺建筑装饰工程有限公司、李**飞在银行的存款13000元或查封其他等额财产（限额13000元）。案件申请费150元，由申请人李密田承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二一年四月七日书记员  李 鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初3096号原告：蒋松，男，1969年5月10日，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：卢更生，男，1965年6月30日生，汉族，睢宁县。睢宁原告蒋松与被告卢更生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。后原告蒋松于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋松撤诉。案件受理费减半收取计139元，由原告蒋松负担。审 判 员 温海亭二〇二一年四月十六日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0330执保290号 本院执行的申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人李恺冰物业服务合同纠纷一案，保全标的为人民币2165.7元。本案在执行中，申请人桂林博恒物业服务有限公司以与被申请人已达成和解为由，撤回对被申请人李恺冰的保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》之规定，该案解除保全结案。 二〇二一年四月九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保235号申请人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。 负责人：马宏岗。被申请人：梁青锋，男，1981年11月19日出生，汉族，住西安市浐灞生态区二期118亩，83亩项目（118亩）39幢1单元4层10401号房。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人梁青锋金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2021）陕0103执保202号执行裁定书，查封被申请人梁青锋名下位于西安市浐灞生态区XX路XX城二期118亩、83亩项目（118亩）39幢1单元4层10401号（合同登记号：Y17160268）的房产，期限三年。现申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行申请解除上述保全措施，本院于2021年4月6日作出了（2021）陕0103民初2702号之一民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人梁青锋名下位于西安市浐灞生态区XX路XX城二期118亩、83亩项目（118亩）39幢1单元4层10401号（合同登记号：Y17160268）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    马  军  二0二一年四月十四日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执871号申请执行人:徐东杰，男，汉族，1980年7月16日出生，住河南省柘城县。被执行人：王秀英，女，1963年11月19日出生，汉族，住河南省柘城县。本院依法审查立案后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书法律文书，责令被执行人（2020）豫1424民初3832号民事判决书所确定的义务，后被执行人已按照（2020）豫1424民初3832号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2021）豫1424执871号案件执行完毕。二〇二一年四月二十一日