湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0104民初697号原告：秦权，男，1986年5月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：刘征、戚培兵，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。被告：韩奇宏，男，1982年6月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：冷恒，女，1985年4月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。原告秦权诉被告韩奇宏、冷恒债权人撤销权纠纷一案,本院于2021年1月15日立案受理后,依法由审判员王珂独任审理,于2021年3月19日公开开庭对该案进行了审理。原告秦权及其委托诉讼代理人刘征、戚培兵，被告韩奇宏，被告冷恒的委托诉讼代理人钟杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦权向本院提出如下诉讼请求：1.判决撤销二被告于2019年9月18日签订的《自愿离婚协议书》内第一条第（1）款关于十里铺城中村二期改造K5地块一期1栋2单元22层3号房产权和居住权归被告冷恒所有的内容；2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日至2019年2月3日期间，被告韩奇宏因生产经营需要分多次向原告借款3970000元。因被告韩奇宏到期未归还借款，原告于2019年12月18日向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，2020年6月10日，法院判决被告韩奇宏返还原告借款本金3500000元并按年利率24%支付利息至实际清偿之日止。现该判决发生效力，且进入了执行阶段，但被告韩奇宏未履行判决义务。经调查发现，二被告于2015年8月22日登记结婚，于2019年9月18日登记离婚，二被告在明知韩奇宏尚有大量债务没有清偿的情况下，签订《自愿离婚协议书》，约定双方的唯一财产：共有的一套房产离婚后归被告冷恒所有，并无共同债务。二被告的这种行为，剥夺了被告韩奇宏清偿债务的唯一责任财产，致使原告的债权无法得到清偿，严重损害了原告的合法权益，迫于无奈原告只能诉诸法律。被告韩奇宏答辩称：原告的诉状内容我不记得了，不同意原告的诉讼请求。被告冷恒答辩称：1.在原告起诉被告冷恒民间借贷一案中，原告向武汉市江岸区人民法院提交的证据中原告已经查询了被告的离婚档案信息及房产信息，查询时间为2019年12月20日，当时原告就应当知道二被告离婚的情况，以及本案中涉案房屋登记在冷恒一人名下，至本案起诉时，原告主张行使撤销权已经超过一年的时间，依法应当不予支持；2.本案中涉案房屋并非二被告的夫妻共同财产，该房屋购买时首付款系冷恒父母出资，并明确赠予冷恒，房屋贷款由冷恒偿还，房屋产权仅登记在冷恒一人名下，根据婚姻法司法解释2、3的规定，涉案房屋属于冷恒个人财产，二被告之间不存在无偿或低价转让财产的情况，故请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告向本院提交证据一武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102初13016号民事判决书、（2020）鄂0102执3981号之一执行裁定书，判决书确认的债权数额为350万本金加利息，借款时间为2018年7月9日至2019年2月3日，原告已申请执行，未执行到被告财产。此证据证明原告债权已经生效判决确认，被告韩奇宏经查无可供执行财产。被告韩奇宏对证据一真实性无异议，以判决书为准；被告冷恒对证据一真实性无异议，但该判决以明确冷恒对该债务不承担责任，且该债务不属于夫妻共同债务。本院对此认定如下：就原告的证明目的而言，此证据系用于证明原告秦权与被告韩奇宏债权债务的确定性且未得到实现，该债务已被生效裁判所明确，本院认可其证明目的。二、原告向本院提交证据二两被告离婚登记档案信息、两被告签订的《自愿离婚协议书》，两被告的离婚时间是在2019年9月18日，两被告签订的《自愿离婚协议书》第一条第（1）款关于十里铺城中村二期改造K5地块一期1栋2单元22层3号房产权和居住权归被告冷恒所有，此证据证明被告韩奇宏向原告借款的事实发生在两被告离婚之前，被告韩奇宏放弃名下财产份额的行为，致使原告债权无法实现。被告韩奇宏对该证据的真实性无异议，不同意证明目的；被告冷恒对此证据真实性无异议，但对证明目的有异议，涉案房屋不属于夫妻共同财产，属于冷恒的个人财产被告冷恒向本院提交如下证据：证据一、冷恒身份证、户口本、独生子女证、冷永胜户口本、杨玉玲身份证、户口本，此证据证明冷恒与冷永胜、杨玉玲的亲子关系；证据二、杨玉玲的房产信息查询单，房产证，土地证，中国光大银行贷款合同，此证据证明杨玉玲以自己名下的房屋作为抵押，贷款79万元给冷恒使用；证据三、武汉市商品房买卖合同，此证据证明冷恒使用光大银行贷款支付了购房的首付款，房屋买受人仅为冷恒；证据四、赠与协议，此证据证明冷永胜及杨玉玲明确该房屋仅赠与冷恒；证据五、个人购房借款合同、还款交易明细，此证据证明该房屋贷款（房屋按揭）由冷恒负责还款；证据六、房屋买卖居间合同、中国光大银行对私活期账户对账单，此证据证明杨玉玲将自己名下的房屋出售，所得价款给冷恒用于偿还光大银行的抵押贷款。即冷恒购买的房屋首付款系由杨玉玲用出售自己房屋的价款支付的。原告对证据一真实性和证明目的均无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，只能证明杨玉玲用自己名下房屋进行贷款，不能证明该贷款用于冷恒购买房屋；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明冷恒使用了光大银行贷款用于购房，该买卖合同为2018年签署，并且其中载明了被告韩奇宏为被告冷恒的家属情况；对证据四真实性有异议，该赠与协议实际是被告为转移财产签署的；对证据五真实性无异议，对证明目的有异议，该借款合同的第17页抵押人签字以及抵押物共有人签字均由两被告签字，且被告韩奇宏以抵押人共有人出具证书，证明该房屋为二被告夫妻共同财产，中信银行还款交易明细内明显看出从贷款开始的2017年12月至2018年12月均是由被告韩奇宏将贷款存入被告冷恒账户，再由被2偿还房屋贷款，2018年12月后由于被告韩奇宏已无力偿还债务缠身，才没有向被告冷恒转入贷款款项，反而证明二被告是在明知其诸多债务无法偿还的情况将夫妻共同的唯一财产转移至被告冷恒名下；对证据六真实性无异议，证明目的有异议，杨玉玲将自己名下房屋出售与其偿还自己名下的房屋抵押贷款与本案没有关系，且被告证据一与证据六之间相互矛盾，无法达到其证明目的。开庭后，被告在本院给定的举证期限内提交新的证据武汉市存量房买卖合同及不动产证复印件，证明用于支付涉案房产首付款的贷款由冷恒父母出售自己的房产予以偿还。原告到庭质证，认为此证据与本案没有直接联系，不能实现其证明目的；被告韩奇宏经本院传唤未到庭，发表书面质证意见：对该证据无异议。本院对此认定如下：1.就待证事实而言，上述证据均围绕涉案房产即十里铺城中村改造K5地块一期1栋2单元22层3号房屋之购买时间，首付款、按揭贷款的给付及偿还情况。2.就证明目的而言，原告的举证足以实现其证明目的，即两被告签属离婚协议中对涉案房产的处分，属于被告韩奇宏对其财产的放弃行为；被告的举证，不足以证实该房产首付款全部系由冷恒父母提供，按揭系由冷恒父母偿还这一基本的待证事实，不足以实现其证明目的；就证据的高度盖然性证明标准而言，被告冷恒于2018年1月3日在光大银行以其父母名下的房产办理790000元的抵押贷款与涉案房屋购买的时间相近，金额与首付款金额相当，在没有其它证据证实冷恒在此期间有相关其它大额支出的情况下，足以证实该贷款系用于支付涉案房屋的首付款。经审理查明,两被告原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，被告冷恒于2018年1月3日在光大银行以其父母名下的房产办理790000元的抵押贷款（以下简称首付贷款），其后与武汉新航盛置业有限公司签订《商品房买卖合同》，首付款779177元。2018年2月27日，被告冷恒在中信银行办理个人购房借款合同（以下简称按揭合同），贷款金额770000元，被告韩奇宏于抵押物共有人/抵押人处签字。上述首付贷款的还款账号系冷恒所有的光大银行62×××41账号，2018年3月至2018年10月的还款，均由本案被告韩奇宏转账至该账户上，2018年11月至2019年4月的还款，均由案外人郭帆转账至该账户上，2021年1月至2021年2月案外人明春燕向该账户转账共计429336元，该账户向明春燕转账220000.15元；2021年2月8日案外人王复忠向该账户转账400000元。目前，该首付贷款已提前还款完毕。上述按揭合同的还款账号系冷恒所有的中信银行62×××33账号，2018年2月至2018年11月的还款，均由本案被告韩奇宏转账至该账户上，2018年12月至2019年4月的还款，均由案外人郭帆转账至该账户上，2019年5月，案外人明春燕向该账户转账6260元用于还款。庭审中，两被告均认可前述郭帆、明春燕系被告韩奇宏的表弟、表妹，其转账行为系代被告韩奇宏所做出。2018年2月24日，案外人杨玉玲、冷永胜即冷恒之父与被告冷恒签订《赠予协议》，协议约定本案涉案房屋的买卖合同只能由冷恒一人签字，该房屋贷款由冷恒一人负责还款。该房屋的一切权益与女婿韩奇宏无关。2019年9月18日，两被告协议离婚，在离婚协议中约定：位于十里铺城××商品房××单元××号的房产离婚后产权和居住权归女方冷恒所有。原告认为韩奇宏的该处分行为侵犯了其作为债权人的利益，故诉至本院。另查明：2018年7月9日至2019年2月3日期间，原告秦权通过银行转账向被告韩奇宏支付3970000元。2019年10月30日，原告秦权、被告韩奇宏双方签订《协议书》，主要写明，被告韩宏因生产经营需要，向原告借款3970000元，月利率3%；双方协商一致后确认，截至2019年9月30日，被告韩奇宏尚未清偿的借款本金为3500000元；自2019年10月1日起，被告韩奇宏应以本金3500000元为基数，按月利率3%的标准向原告支付逾期利息，直至全部借款本息清偿完毕；被告韩奇宏应于2019年10月30日清偿全部借款本金、利息及逾期利息。被告韩奇宏未按约清偿全部借款本息，故原告诉至武汉市江岸区人民法院，该院做出（2019)鄂0102民初13016号民事判决书，判令：一、被告韩奇宏于本判决生效之日起三日内偿还原告秦权借款本金3500000元；二、被告韩奇宏于本判决生效之日起三日内偿还原告秦权借款利息（以3500000元为本金，按年利率24%，自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告秦权的其他诉讼请求。此判决现已生效，经原告申请执行，被告韩奇宏未履行判决义务。本院认为,根据已查明的事实，本案中涉案房屋的首付款并非全部由被告冷恒父母出资，被告韩奇宏亦参与了部分首付款贷款的还款。就房屋按揭贷款而言，韩奇宏亦有大量的偿还行为。因此，涉案房产并非冷恒的个人财产，而属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”根据上述法律规定，债务人出现下列情况，债权人可以行使撤销权：一是债权人须对债务人享有债权；二是债务人无偿转让财产的行为有害于债权的实现。在本案中，原告秦权对被告韩奇宏享有的债权经法院民事判决确认，合法有效，现仍有3500000元本金及利息未予偿还。被告在背负债务的情况下将原本属于夫妻共同财产的涉案房屋以离婚协议书的方式进行处分，约定由被告冷恒所有，导致被告的偿债能力降低，现已无力偿还差欠原告的借款本息，原告作为债权人行使撤销权的前提条件已然成就。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、撤销被告韩奇宏与被告冷恒于2019年9月18签订的《自愿离婚协议书》第一条第（1）款“位于十里铺城中村二期改造K5一期商品房1幛2单元22层3号的房产离婚后产权和居住权归女方冷恒所有”的内容。案件受理费250元由被告韩奇宏、冷恒承担。此款原告秦权已垫付，由被告韩奇宏、冷恒在本判决生效之日起五日内给付原告秦权。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二一年四月十四日法官助理瞿佳书记员乔晓明