wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8401号原告：罗海军，男，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆嘉益房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号，统一社会信用代码91500105696581033W。法定代表人：李英军。原告罗海军与被告重庆嘉益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告罗海军在本院依法送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗海军撤回起诉处理。审 判 员 王慧群二〇二一年四月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1442号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：林大杰本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与林大杰追偿权纠纷一案中，责令被执行人林大杰按判决书确定的给付内容支付借款本金5711.95元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1442号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初1078号 原告：唐小虎，男，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：施定方，男，1955年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市。 原告唐小虎与被告施定方民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款8.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告唐小虎到庭参加诉讼，被告施定方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还借款70400元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年1月5日，被告施定方作为债务人与原告唐小虎在内的债权人樊丽华、程明芳、李群、周建平等七人签订还款协议，就双方之前债权债务进行结算，约定：唐小虎剩余债权应偿金额176000元，与其他债权人剩余债权合计为950400元；债务人根据债务清单对各债权人剩余应偿金额八折偿还欠款，即950400元打八折后为760320元，由施定方偿还50%即380160元；施定方于2020年1月18日前偿还50000元，于3月15日前偿还100000元，于2020年12月31日清偿230160元；债款由债务人统一打入樊丽华银行账户，由樊丽华根据债务清单中各债权人剩余应偿金额，按比例分配。根据原被告双方约定计算方式就债款进行计算，被告需支付原告70400元。后，上述借款经原告催讨未着，故纠纷成诉。 本院认为，原被告已就债权债务进行结算并签订还款协议，该还款协议内容系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告应当按约履行还款义务。付款时间到期后，经原告催讨被告未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施定方归还原告借款人民币70400元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费780元（已减半），由被告施定方负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期届满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  程思瑶 二〇二一年四月十四日 书记员  赵 杭
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执861号申请执行人:郑岩，女，1973年4月5日出生，汉族，住北京市东城区，被执行人：张玲，女，1972年5月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0702民初311号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张玲银行存款380000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人张玲价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果，履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 陈伟平二〇二一年四月二十五日代书记员 李春蓉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执419号之一申请执行人：林敏。被执行人：衡阳市蒸湘区楠枫巧匠装饰设计工作室。被执行人：严涛。本院在执行申请执行人林敏与被执行人衡阳市蒸湘区楠枫巧匠装饰设计工作室、严涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0408执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年四月二十七日法官助理方家雄书记员肖雅琦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保812号高增刚：申请人高增刚与被申请人奥振兵财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2855号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高增刚向本院书面申请对被申请人奥振兵名下680000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人奥振兵在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人奥振兵名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人奥振兵无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终476号上诉人（原审被告）：唐福强，男，1988年5月7日出生，汉族，住黑龙江省林口县。上诉人（原审被告）：张宝垒，男，1987年2月27日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被上诉人（原审原告）：苏文君，女，1955年2月2日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被上诉人（原审被告）：张鹏江，男，1977年9月17日出生，汉族，住黑龙江省林口县。上诉人唐福强、张宝垒因与被上诉人苏文君、原审被告张鹏江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在原审被告张鹏江下落不明的情况下公告送达本案起诉状副本、开庭传票，但2020年1月16日人民法院报G31版面的公告显示被送达人为张宝垒，故本案存在一审时未向张鹏江送达起诉状副本、开庭传票的情形，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1060号民事判决；二、本案发回黑龙江省林口县人民法院重审。上诉人唐福强、张宝垒预交的二审案件受理费4021元予以退回。审判长  王疏峰审判员  王春波审判员  杨耀然二〇二一年四月二十五日书记员  刘 欢附：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初9108-1号 原告：临海市川南劲松表面处理有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区镀城路1号，统一社会信用代码：913310822551904081(1/1)。 法定代表人：金苗，董事长。 委托诉讼代理人：方俊，系公司员工。 被告：余浩，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告临海市川南劲松表面处理有限公司与被告余浩加工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。2021年4月12日，临海市川南劲松表面处理有限公司的法定代表人金苗及其委托诉讼代理人方俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按临海市川南劲松表面处理有限公司撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取125元，由临海市川南劲松表面处理有限公司负担。 审 判 长  王放忠 人民陪审员  徐 宁 人民陪审员  汪日顺 二〇二一年四月十二日 助理法官徐薇薇 代书记员朱玲英
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初484号原告：郭永兰，女，1953年3月22日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：孙春美，女，1985年1月22日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：范永刚，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告郭永兰与被告孙春美、范永刚民间借贷纠纷一案，原告郭永兰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永兰的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭永兰撤回起诉。案件受理413.66元，减半收取206.83元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇二一年四月二十二日书记员 赵振甲
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽01行辖2号原告:沈阳汽车配件厂，住所地：沈阳市浑南区白塔镇东堡村。法定代表人：奚利民。委托诉讼代理人：李明远、肖清华，辽宁盛恒律师事务所律师。被告:沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地：沈阳市浑南区。法定代表人：王前防，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：刘婷婷，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。沈阳市大东区人民法院立案的（2020）辽0104行初236号原告沈阳汽车配件厂诉被告沈阳市浑南区白塔街道办事处履行耕地地上物征收补偿协议一案，与沈阳市浑南区人民法院两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2021年3月12日，沈阳市浑南区人民法院报请本院指定管辖。原告沈阳汽车配件厂诉称，请求人民法院判令被告依法继续履行《耕地地上物征收补偿协议》，给付原告剩余土地征收补偿款合计6127619元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告与二位被告签订《耕地地上物征收补偿协议》，协议约定被告向原告给付补偿金额合计为10127619元，2014年1月17日，被告给付原告补偿款4000000元，其余补偿款二被告一直未给付，原告有权要求二被告给付剩余的土地征收补偿款6127619元及其利息。大东区法院认为，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条规定，人民法院受理企业破产案件后，以债务人为原告的其他民事纠纷尚在一审程序的，受诉人民法院应当将案件移送破产案件的人民法院。本案虽为行政协议纠纷，却借用了民法合同的方式，行政机关与协议相对人虽然本质上不属于平等的民事主体，但却以平等协商的方式订立并履行协议，基于双方之间的这种平等性和双方性，当双方因行政协议产生纠纷时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律范围。于2020年12月15日裁定：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条一款（六）项之规定，本案移送沈阳市浑南区人民法院。2021年3月12日，沈阳市浑南区人民法院以最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条只规定民事案件移送破产法院，对行政案件并无规定，且被告为该区行政机关，行政案件实施交叉管辖，不应由其审理该区行政机关的行政诉讼为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为行政协议纠纷，关于破产企业作为原告起诉的行政案件，由破产法院集中管辖于法无据，大东区人民法院适用民事法律规定确定行政案件管辖不当，本院予以纠正。本案被告住所地位于沈阳市浑南区，依据《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》，沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104行初236号行政裁定；二、原告沈阳汽车配件厂诉被告沈阳市浑南区白塔街道办事处履行耕地地上物征收补偿协议一案由沈阳高新技术产业开发区人民法院审理；三、沈阳市浑南区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2020）辽0104行初236号原告沈阳汽车配件厂诉被告沈阳市浑南区白塔街道办事处履行耕地地上物征收补偿协议一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳高新技术产业开发区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月八日法官助理顾心怡书记员王艺璇
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初869号原告：宋树栋，男，汉族，1965年9月15日出生，住鞍山市铁西区。委托代理人：时雨，系鞍山市立山区立发法律服务所律师。原告：刘富杰，男，汉族，1953年1月14日出生，住鞍山市千山区。委托代理人：时雨，系鞍山市立山区立发法律服务所律师。原告：杨万**，男，汉族，1963年9月10日出生，住鞍山市铁西区。委托代理人：时雨，系鞍山市立山区立发法律服务所律师。被告：汪守业，男，汉族，1966年1月22日出生，住鞍山市千山区。委托代理人：李士奇，系鞍山市立山区深南街道法律服务所律师。被告：孙**，男，汉族，1976年11月4日出生，住鞍山市千山区。原告宋树栋、刘富杰、杨万**诉被告汪守业、孙**为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋树栋、刘富杰、杨万**向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告20条轮胎、34套口皮的货款28190元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：三原告系合伙经营轮胎生意。2019年1月，被告汪守业同意原告将100条轮胎、100套口皮放置在被告处，汪守业向三原告承诺帮助代买，现汪守业将轮胎40条、口皮34套全部卖出，尚欠轮胎20条、口皮34套合计28190元未予返还。被告汪守业辩称：原告的货物存放在我这里，我是无偿帮助原告代卖，我不赚钱，货物被孙**取走了，原告应当找实际购买者孙**主张权利。被告孙**辨称：我知道轮胎是原告的，是被告汪守业给卖。我和汪守业有债务纠纷。东西确实我拿走了，我是在汪守业手里拿走的，和汪守业欠我的钱相抵了。确实是20条（每条1350元）、口皮34套（每套35元），合计28190元。本院经审理认定事实如下：三原告合伙经营轮胎生意，三原告与被告汪守业系朋友关系，三原告将100条轮胎、100套口皮放在被告汪守业家处，委托被告汪守业无偿代卖。被告汪守业将其中40条轮胎、34套口皮卖给被告孙**，但被告孙**尚欠20条轮胎（1350元/条）、34套口皮（35元/套）的货款合计28190元未给付。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。三原告向本院提供的证据：合伙经营轮胎协议、出库单一组，二被告对上述证据均无异议，上述证据经庭审质证，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告汪守业、孙**未提供证据。本院认为，本案争议的焦点为应由谁承担履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第402条之规定，受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。孙**自认知晓轮胎、口皮系原告所有，原告委托被告汪守业无偿帮忙代卖，故该合同直接约束原告和孙**。鉴于原、被告对本案争议标的20条轮胎（每条1350元）、34套口皮（每套35元）合计28190无异议，被告孙**应支付，故对三原告主张被告孙**给付货款28190元的诉讼请求予以支持。关于被告孙**辩称汪守业曾从孙**处拿两个轮胎，应扣除两个轮胎款项一节，本院认为汪守业在庭审中陈述其在孙**处取轮胎装自己车与本案无关、系汪守业与孙**间的个人债权债务，与本案不系同一法律关系。故本院对被告孙**该项辩称不予采信，被告孙**可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百八十六条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙**于本判决发生效力后十五日内支付原告宋树栋、刘富杰、杨万**20条轮胎、34套口皮的款项合计28190元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取253元，由被告孙**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋圆玲二〇二一年四月六日书记员  刘爱萍
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执148号汪德强：汪德强向盘州市人民法院缴纳罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇二一年四月十六日书记员  包润
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1365号申请执行人:王改香，女，1972年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:许青松，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王改香与许青松借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还欠款50000元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月4日提起网络查询，未发现许青松有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年4月25日再次对被执行人许青松提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年4月12日向许青松发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月6日查询被执行人许青松名下不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现许青松名下有可供执行的房产、不动产、住房公积金等信息；四、本院于2021年3月31日向申请执行人王改香发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人许青松未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年4月12日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年4月12日对申请执行人王改香做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。截止2021年4月27日本案被执行人王改香已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十七日书记员  崔超远
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0921民初626号 原告：兰四四，男，汉族，1990年5月16日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告：何永国，男，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县周巷镇安全村一组，现住湖北省孝昌县。 原告兰四四与被告何永国劳务合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案。原告兰四四于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告兰四四向我院提出撤诉的申请是对自己权利的合法处分，且不违反法律的相关规定，对此本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰四四撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰四四承担。 审判员  陈新舟 二〇二一年四月七日 书记员  周 朗
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执637号申请执行人：杨吉良，男，1978年10月14日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：邹田华，女，1974年5月11日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人杨吉良与被执行人邹田华民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2020年9月9日作出（2020）辽0681民初4071号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨吉良因邹田华未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人邹田华给付147750元。本院于2021年3月10日立案执行并依法向被执行人邹田华未送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人杨吉良亦不能提供被执行人邹田华可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二一年四月二十七日书记员  邓晓飞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1494号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：伍伙权，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告伍伙权融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告伍伙权经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金64778.88元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告伍伙权未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托广东省揭阳市易诚汽车信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以73000元的价格向原车主购买发动机号002853W，车架号LGBG22E01BY042560的日产牌租赁车辆（变更登记后车牌号为粤H51U30）。2017年11月2日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17103189《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥73000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14600元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月2日至2020年11月2日，第1期至第35期每期租金为人民币2024.34元,第36期租金为人民币16624.34元，租金总额为87476.24元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月20日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了4期租金，合计8097.36元，2018年4月13日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金14600元后合计欠租金64778.88元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为12337.34元。被告伍伙权履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告伍伙权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍伙权应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64778.88元； 二、被告伍伙权应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息12337.34元; 上述两项合计77116.22元； 三、被告伍伙权应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1419.48元，减半收取709.74元，由被告伍伙权负担，原告立案时已预交709.74元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2038号申请执行人蔡燕，女，汉族，1994年4月26日，住所贵阳市南明区花果园都会大街85号1-1902。申请执行人蒋伟，男，汉族，1996年12月10日，住所四川省岳池县赛龙镇打铁口村9-3。被执行人林勇，男，汉族，1986年9月10日，住所贵阳市开阳县龙岗镇大鸭村一组。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初10588号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人转让费43333元，并承担案件受理费、保全费1000元，执行费565元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林勇在银行（或其他金融机构）的存款44898元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人林勇应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人林勇应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年四月二十五日书记员 刘宗枢
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0831执158号之二 申申请执行人陕西省子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省子洲县。 法定代表人刘某某，该公司董事长。 委托代理人吴某，该公司职工。 委托代理人李某，该公司职工。 被执行人续某某，男，1984年3月11日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。 被执行人崔某某，女，1986年5月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。 被执行人吴某某，男，1990年2月8日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。 被执行人申某某，男，1975年12月16日生，汉族，居民，住陕西省延安市宝塔区。 被执行人续某某，女，1979年2月6日生，汉族，居民，住陕西省延安市宝塔区。 本院在执行陕西省子洲农村商业银行股份有限公司与续某某、崔某某、吴某某、申某某、续某某金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司申请，于2021年1月26日立案受理。执行依据：陕西省子洲县人民法院作出的（2020）陕0831民初740号民事判决书。申请执行标的605426元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年4月19日达成执行和解协议：1、本院依法扣划被执行人住房公积金以及银行存款52262.15元，扣除本案执行费8454元、案件受理费4677元后实际给申请执行人偿还案款39131.15元，用于偿还贷款本金；2、被执行人续某某、崔某某、吴某某、申某某、续某某除去已扣划款项外当场给申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还100000元本金。剩余贷款本金，从2021年第二季度起每季度偿还100000元直至全部贷款本金偿还完毕为止；贷款全部利息，于2022年第一季度全部还清。3、双方当事人同意继续查封被执行人崔某某名下房产，直至还完为止，同意解除被执行人续某某、崔某某、吴某某、申某某、续某某的银行、网络账户以及住房公积金的冻结。协议达成后，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以已与被执行人续某某、崔某某、吴某某、申某某、续某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0831执158号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  姬文戈 审判员  段 波 二〇二一年四月十九日 书记员  张孝伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初823号原告：中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路213号。负责人：郑志强，该支行行长。委托诉讼代理人：曲新艳，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：王法扣，男，1953年10月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行诉被告王法扣信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲新艳到庭参加诉讼；被告王法扣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金70689.56元、利息6705.44元、违约金6949.35元(暂计至2020年11月16日)，同时自2020年11月17日起至实际给付之日止仍按信用卡领用协议和章程的约定计付利息。事实和理由：2013年11月6日，被告向原告申请办理中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡，该信用卡章程中约定若被告违约，则按日利率为万分之五计收利息，按月计收复利。该信用卡领用协议中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告审核通过后向被告下发了信用卡，被告开卡并进行了消费使用，但在被告使用该张信用卡的过程中未依领用协议、信用卡章程的约定向原告履行还本付息的义务。经原告多次催收，被告拒不履行还本付息的义务。原告遂起诉至法院。原告在庭审中表明诉请中的利息包含复利、诉请中的违约金即为领用协议中约定的滞纳金。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院制发了民事裁定书并采取相应保全措施。庭审中，原告明确利息中包含复利，因此原告已按约定的日利率计收利息并按月计收复利，复利是违约金的一种形式，领用协议条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属于重复规则，于法不符，故原告主张违约金之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王法扣于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行信用卡欠款本金70689.56元、利息6705.44元(暂计至2020年11月16日)，同时自2020年11月17日起至实际给付之日止仍按信用卡领用协议和章程的约定计付利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行的其他诉讼请求。如果被告王法扣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行。案件受理费减半收取为955元及财产保全费852元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行负担149元，由被告王法扣负担1658元。因原告中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行已向本院全额预交，限被告王法扣于本判决生效之日起10日内迳付给原告1658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年四月六日书记员 潘文雯
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初324号原告何翰生，男，1961年12月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。原告何雨泓，女，1988年9月26日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。二原告共同委托诉讼代理人夏迎中、杨燕秋，云南迎中律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告汪俊，男，1970年11月21日生，汉族，云南省姚安县人，住云南省姚安县。被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。统一社会信用代码：91532325431925048J。住所地：云南省姚安县栋川镇宝城路4号。负责人朱绍帅，系该公司经理。委托诉讼代理人朱雁斌，男，1969年6月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。系公司员工。代理权限：特别授权。原告何翰生、何雨泓与被告汪俊、中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司（以下简称：人保财险姚安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行审理，原告何翰生、何雨泓及其委托诉讼代理人夏迎中、杨燕秋，被告汪俊、人保财险姚安公司委托诉讼代理人朱雁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何翰生、何雨泓向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告依法赔偿原告车辆修理费损失13950元，代步费3000元，合计16950元。被告人保财险姚安公司在交强险和商业险限额内依法承担赔偿义务。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月9日10时50分，被告汪俊驾驶自己所有的云Ｅ×××××号在人保财险姚安公司投保交强险的轻型自卸货车行驶至禄丰县（沪瑞线）288ＫＭ＋600Ｍ处与原告何翰生驾驶属原告何雨泓所有的云Ｅ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告何翰生受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定被告汪俊承担此次事故全部责任，原告何翰生在事故中无责任。事故发生后，云Ｅ×××××号小型面包车被拖到禄丰县博创汽车修理厂维修，原告支付修理费13950元。之后原告多次联系被告协商解决赔偿问题，被告汪俊以各种借口拒付修理费。依法起诉，请予以受理和审理，并支持原告的全部诉讼请求。被告汪俊辩称：原告所诉的修理费属重复收费，与市场价格悬殊较大，代步费应不予支持。被告人保财险姚安公司辩称：对事故责任认定没有异议，事故发生时间在交强险有效期内，公司在限额2000元范围内已将款支付给修理厂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据（即原告提交的原告身份证、户口册、结婚证复印件、道路交通事故认定书、车辆受损照片、被告人保财险姚安公司提交的保险单、理赔确认书）本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的禄丰县博创汽车修理厂修理费发票及销货清单欲证实发生修理费13950元和车辆修理从2020年9月9日至2021年1月4日期间停车事实并主张代步费3000元的事实。经质证，被告汪俊认为修理费过高，代步费无法律依据并辩解主张提交姚安县维森汽车服务中心营业执照及维修报价。经原告质证对该组证据不认可，认为事故发生后，云Ｅ×××××号车辆是就近交由禄丰的修理厂进行修理，而不是被告主张去姚安的修理厂修理,是假设性的修理设想。本院认为，原告提交的禄丰县博创汽车修理厂修理费发票真实有效并附有维修清单，事故发生后，双方并未协商一致车辆订损和到何地进行修理，原告就近维修符合情理，被告汪俊认为修理费过高且存在重复收费辩解主张提交的证据不能对抗原告主张，且在此过程中，被告汪俊未主动积极配合定损协商维修事宜，自身存在一定过错。被告汪俊辩解主张提交的证据本院不予采信，辩解主张的事实不能成立。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年9月9日10时50分许，被告汪俊驾驶自己所有的云Ｅ×××××号在人保财险姚安公司投保交强险的轻型自卸货车行驶至禄丰县（沪瑞线）288ＫＭ＋600Ｍ处与原告何翰生驾驶属原告何雨泓所有的云Ｅ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告何翰生受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定被告汪俊承担此次事故全部责任，原告何翰生在事故中无责任。事故发生后，云Ｅ×××××号小型面包车被拖到禄丰县博创汽车修理厂维修，原告支付修理费13950元。之后双方对修理费支付问题产生分岐诉诸法院。本院认为，造成此次交通事故，经交警部门认定，被告汪俊承担事故全部责任。原告车辆修理费损失13950元，代步费3000元，合计16950元。符合法律规定的经济损失，本院认定由被告汪俊全部承担，被告汪俊驾驶自己所有的云Ｅ×××××号轻型自卸货车在人保财险姚安公司投保交强险,由被告人保财险姚安公司在承保责任属于保险赔偿范围，在承保责任财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿，因被告人保财险姚安公司已将该理赔款直接支付给了修理厂，故被告人保财险姚安公司在本案中不在承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：由被告汪俊赔偿原告原告何翰生、何雨泓的经济损失修理费损失11950元（扣除被告人保财险姚安公司已支付的2000元）、代步费3000元，合计14950元。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告汪俊负担（因原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张润廷二〇二一年四月二十一日书记员  李晟宁
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执790号申请执行人：陈永城，男，1976年6月16日生，汉族，住龙南县。被执行人：艾鹏辉，男，1967年3月11日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：赖永香，男，1968年9月2日出生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人陈永城被执行人艾鹏辉、赖永香买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初2765号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二一年四月二十二日书记员  郭 滨
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初15771号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：章兵，男，1987年10月6日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省盐城市中级人民法院通 知 书（2021）苏09执复47号中国东方资产管理股份有限公司：关于你公司不服建湖县人民法院(2020)苏0925执异59号执行裁定向本院申请复议。经查，你公司于2020年12月21日签收建湖县人民法院(2020)苏0925执异59号执行裁定书，于2021年2月8日提出执行复议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条中“当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，你公司的执行复议申请已超过法定的申请复议期限，故本院对你公司的执行复议申请不予审查。特此通知。二〇二一年四月二十五日
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执242号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行，住所地阜新市海州区解放大街。 法定代表人：金冬冬，行长。 委托代理人，张龙，系客户经理。 被执行人成磊，男，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人赵明珠，女，汉族，现住阜新市海州区。 在执行申请人中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被执行人成磊、赵明珠借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被执行人成磊、赵明珠，就本案自行达成和解协议。被执行人赵明珠于2021年5月起，每月30日前给付申请人中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行执行款540元，直至还清所欠款项，执行费858元由被执行人由赵明珠承担。被执行人赵明珠如果按上述承诺履行，该案执行完毕，如被执行人赵明珠未能按照上述协议进行还款，本案恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 岩 审判员 张丽华 审判员 孙晓辉 二〇二一年四月二十六日 书记员 吕思晴
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢98号申请执行人：王云天被执行人：杨素、田玉海关于申请执行人王云天与被执行人杨素、田玉海民间借贷执行纠纷执行一案，该案进入执行程序后，本院依法冻结被执行人田玉海工资款长期履行，2021年12月扣划被执行人田玉海工资款80000元，因涉及田玉海参与分配案件共计六件，六名申请执行人均同意平均分配。故本次给付申请执行人王云天13333.00元。现已支付完毕，本次案件执行款发放完毕，现已结案。特此通知通化市东昌区人民法院二〇二一年四月二十六日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终992号 上诉人(原审被告)：乔俊虎，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住稷山县。 被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住稷山县。 被上诉人（原审原告）：刘蕊桃，女，1966年11月21日出生，汉族，农民，住稷山县。 上诉人乔俊虎因与被上诉人王红梅，被上诉人刘蕊桃民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔俊虎，被上诉人王红梅均到庭参加了诉讼。被上诉人刘蕊桃经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 上诉人乔俊虎上诉请求：撤销稷山县人民法院（2020）晋0824民初716号民事判决，改判上诉人归还被上诉人借款27500元，不承担利息。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人于刘文东是朋友关系，刘文东找到乔俊虎要求其帮助放贷，各赚年息10%.同时，上诉人要求风险共担，共同承担一半的风险。上诉人按照当时的约定，仅支付年利息10%至2016年11月，不应当重复支付利息。 被上诉人王红梅答辩称：驳回上诉，维持原判。事实和理由：一审判决正确，并无不当之处。 被上诉人原审诉讼请求：1.依法判令被告乔俊虎、刘蕊桃互负连带责任立即归还原告借款55000元及利息（其中10000元利息自2014年1月8日起计算至借款还清之日止，5200元利息自2014年2月9日起计算至借款还清之日止，11000元利息自2014年5月13日起计算至借款还清之日止，8800元利息自2014年6月29日起计算至借款还清之日止，20000元利息自2014年12月6日起计算至借款还清之日止，年利率均按10%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。 原审查明,2014年被告刘蕊桃、刘文东（已故）多次向原告借款，二人借款后将该款陆续转借给被告乔俊虎。共计借款55000元，并约定年利率按10%计算，并由乔俊虎为刘文东出具借条5张。2016年刘文东去世后，原告王红梅找到被告刘蕊桃催要借款，刘蕊桃将乔俊虎出具借条转给王红梅，之后，王红梅多次找被告乔俊虎催要借款，乔俊虎一直推诿不还，为此，原告诉至本院。另查明，本院对刘蕊桃的调查笔录证实原告王红梅手持乔俊虎借款借据系刘蕊桃丈夫刘文东（已故）从原告处借款的事实。以上事实有乔俊虎书写借条5张及原告王红梅当庭陈述、刘蕊桃的调查笔录予以证实。 原审认为,合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告连带归还借款本金55000元及利息（其中10000元利息自2014年1月8日起计算至借款还清之日止，5200元利息自2014年2月9日起计算至借款还清之日止，11000元利息自2014年5月13日起计算至借款还清之日止，8800元利息自2014年6月29日起计算至借款还清之日止，20000元利息自2014年12月6日起计算至借款还清之日止，年利率均按10%计算）有借条予以证实，因该款系刘蕊桃及其丈夫刘文东所借，后转借给被告乔俊虎，现被告刘蕊桃自愿将债权转移给原告王红梅，理应为该笔借款负连带还款责任，故原告诉求二被告互负连带责任归还借款本金55000元及利息的诉求本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔俊虎于本判决生效后十日内归还原告王红梅借款本金55000元及利息（其中10000元利息自2014年1月8日起计算至借款还清之日止，5200元利息自2014年2月9日起计算至借款还清之日止，11000元利息自2014年5月13日起计算至借款还清之日止，8800元利息自2014年6月29日起计算至借款还清之日止，20000元利息自2014年12月6日起计算至借款还清之日止，年利率均按10%计算），被告刘蕊桃负连带还款责任。如被告乔俊虎、刘蕊桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587元，由被告乔俊虎负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，债务应当清偿。本案案涉证据证实涉案款项共计55000元为上诉人刘蕊桃及其丈夫刘文东借给乔俊虎，后被上诉人刘蕊桃自愿将债权转移给被上诉人王红梅并将债权凭证予以交付。上诉人乔俊虎对借条真实性无异议，王红梅现持有债权凭证，向乔俊虎主张权利，履行了向债务人就债权已经转让的通知义务，乔俊虎应依法向王红梅履行归还借款的行为。对于上诉人乔俊虎提出与刘文东（已故）对借款风险共担，其并未提供充分证据予以证实，该上诉理由证据不足，本院不予采纳。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1174元，由乔俊虎负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 王继春 审判员 席少君 二〇二一年四月七日 书记员 陆 鑫
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1331号 申请执行人：姜慧，女，1968年12月12日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：汪亚，男，1994年4月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行姜慧与汪亚司法确认一案中，申请执行人姜慧于2021年3月3日因被执行人汪亚拒不履行（2020）皖1623民特2027号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月3日向汪亚发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月3日、3月31日依法对被执行人汪亚名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现汪亚有可供执行的财产信息，于2021年3月19日本院依法将汪亚纳入失信被执行人，于2021年3月19日对汪亚发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二一年四月二十三日 书记员 秦斯楠
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初1786号原告：李海侠，女，1976年4月7日出生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。被告：徐州华龙励精钢结构有限公司，住所地沛县工业园区沛公酒厂西路2号。法定代表人：刘涛。原告李海侠与被告徐州华龙励精钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李海侠于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海侠的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李海侠撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告李海侠负担。审判员  周长民二〇二一年四月八日书记员  鲍芊丞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初579号原告：徐文宁，女，1994年4月6日出生，汉族，住河南省确山县。被告：高春晓，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省西平县。原告徐文宁与被告高春晓房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张伟光适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐文宁到庭参加诉讼，被告高春晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文宁诉称，2019年10月24日，原告徐文宁通过帝景蓝湾小区乐居房产中介与被告高春晓签订房屋租赁合同，双方约定：被告将位于驻马店市××城区××小区××东单元××室公寓出租给原告，房屋租期自2019年11月1日至2020年11月1日，共12个月，租金每月1000元，押金1000元。原告于合同签订之日付清全部房租及押金，被告向原告交付房屋。2020年10月1日国庆节期间，被告在未与原告协商的情况下，于2020年9月通过乐居房产中介擅自将房屋出租并交付第三人承租使用。原告多次与被告协商无果。请求：一、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；二、判令被告退还押金1000元，退还两个月房屋租金2000元；三、判令被告支付因被告违约造成原告损失10000元；四、诉讼费用由被告承担。被告高春晓未到庭亦未答辩。经审理查明，2019年10月24日，原告徐文宁（承租方、乙方）与被告高春晓（出租方、甲方）签订房屋租赁合同一份，合同载明：一、甲方出租房屋位于驻马店市××城区××小区××东单元××室，面积为19平方米。二、房屋租赁期自2019年11月1日至2020年11月1日，共计12个月。三、租金为1000元/月（包含物业管理费），押金为1000元。四、房屋租赁期限内，经甲乙双方协商一致，乙方可与甲方办理承租人变更（将租赁房屋的承租使用权转让给他人）办理合同变更的，甲乙双方结清各项费用后，甲方应退还乙方未发生的租金和未发生的押金等约定。签订合同后被告将涉案房屋交给原告使用。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、原告提交的房屋租赁合同末尾写有“2019年9月28日，乙方给甲方6000元订金，2019年10月24日尾款及押金已付清”字样，原告称，原告交清押金及房租尾款后，被告高春晓在合同第二页书写由款项结清的字样。二、原告提交原、被告之间微信聊天记录一组，显示：“2020年10月19日…原告：你这两天啥时候回来见面说一下这个事儿，事儿也不大，我这都快到期了你这搞得都不愉快，赶紧解决了，你这也租出去了，咱俩直接两清了，谁也不耽误，也省的人家新住户因为咱俩的合同惹一身麻烦，人家更不愿意了。被告：好。”“2020年10月27日…原告：你们也有合同，你就看着时间，多少的房租和押金，转给我就行了……我也想赶紧把东西搬走。被告：好。”原告对此用以证明被告在合同未到期，擅自转租的情况以及原告要求被告退换房屋租金及押金的情况。三、原告提交原告拍摄涉案房屋视频以及照片一组，用以证明涉案房屋于2020年10月份由被告另租给他人占有使用。原告称，视频最早是在2020年10月16日拍摄，之前就发现涉案房屋被另租他人占有使用的情况，但是没有拍摄，问了现在的租赁人员，他们说他们和被告签订的也有租赁合同，是九月中旬签订的合同，九月底就入住进来了。四、庭审中，原告称，原告请求的10000元损失系涉案房屋被转租后，原告的东西没有地方安放，没有地方经营，因而产生的损失。上述事实，有原告提交的证据以及原告陈述在卷为据。本院认为，被告高春晓将其所有的房屋租赁给原告徐文宁，原、被告之间形成房屋租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依据原告提交证据，在合同履行过程中，被告擅自将房屋另行租赁给他人占有使用，致使原告合同目的不能实现，构成根本违约，但租赁期限现已届满，故原告请求解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，本院不再处理。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。依据原告提交证据显示，原告主张被告系在2020年9月底10月初将房屋另行出租，本院予以采信，原告未使用租期应为一个月。现原告请求被告返还押金1000元及一个月房租1000元，本院予以支持，原告超出部分，本院不予支持。本案中，原告虽未提交其实际损失的具体证据，但被告违约确实给原告造成一定损失，综合考量本案案情，被告应赔偿原告违约损失以1000元为宜，原告超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告高春晓在本判决生效之日起十日内向原告徐文宁返还房屋押金1000元及房租1000元。二、限被告高春晓在本判决生效之日起十日内向原告徐文宁赔偿违约损失1000元。二、驳回原告徐文宁的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由原告徐文宁负担48元，由被告高春晓负担15元。本判决为终审判决。审判员  张伟光二〇二一年四月九日书记员  魏浩然
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督66号 申请人：大名华润燃气有限公司。 法定代表人：张庆文职务：董事长。 住址：河北省邯郸市大名县凤凰城东门商铺13栋-11-12号。 被申请人：，住大街镇白杨庄48号，身份证号： 申请人大名华润燃气有限公司于2021年4月9日向本院申请支付令。申请人大名华润燃气有限公司称，被申请人自2020年4月至2020年6月26日共拖欠燃气量370方，折合燃气费991.6元。要求被申请人杨新春给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费991.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨新春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大名华润燃气有限公司燃气费991.6元。 申请费16.7元，由被申请人杨新春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  聂振勇 二〇二一年四月十九日 书记员  边亚港
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执312号之二 申请执行人：孙光金，男，1954年12月3日生，汉族，住诸城市， 被执行人：左凤华，男，1962年5月9日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2020）鲁0782民初3847号民事判决书，在执行申请执行人孙光金与被执行人左凤华保证合同纠纷一案中，申请执行标的额为28490元。本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2021年1月20日、4月2日经网络查控被执行人银行存款、有价证券等，除查询到被执行人车辆外，未发现其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2021年4月1日到诸城市公安局车辆管理所查封被执行人名下车辆手续，未能实际扣押车辆。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3847号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年四月十五日 书记员 王 蕾
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0828执252号之四申请执行人：孙晓波，男，汉族。被执行人：叶中华，男，汉族。本院在执行孙晓波与叶中华借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2018）陕0828民初391号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人叶中华在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部61200009XXXX的账户存款。本裁定立即执行。审判长  张少锋审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年四月一日书记员  李小梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2101号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何继良。本院在审理原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初2128号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与(2021)沪0107民初2128号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0107民初2101号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0107民初2128号案件继续审理。审判员  华碧芳二〇二一年四月五日书记员  王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更259号罪犯刘玉侠。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2018年1月23日作出(2017)苏0382刑初1021号刑事判决，认定被告人刘玉侠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘玉侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘玉侠减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘玉侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2020年3月、2020年10月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉侠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘玉侠的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 施素芬审判员 陈 舜二〇二一年四月二日书记员 徐世平
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执9号申请人:朱小宁,女,汉族,1981年1月18日出生,住河南省漯河市郾城区。被执行人:邵东亚，男，汉族，1984年12月24日出生，住河南省西华县。本院在执行朱小宁与邵东亚借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月二十七日书记员  刘明辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1292号原告：王晶。委托诉讼代理人：王晖。委托诉讼代理人：张鑫。被告：武汉通宇国际数码控股有限公司。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：周和。委托诉讼代理人：张萌。原告王晶诉被告武汉通宇国际数码控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王晶于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。案件受理费40元，由原告王晶负担。审判员  张敏二〇二一年四月二十五日书记员  匡颖
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1662号原告：梁威，男，汉族，1988年8月27日生，住淮滨县。被告：董士林，信息不详。原告梁威诉被告董士林民间借贷纠纷一案，经查，被告不再原告所提供地址居住，原告自认无法提供准确地址及确认被告身份信息，故本案被告不明确，原告可在明确被告信息后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告梁威的起诉。案件受理费710.27元免于收取。审判员 李 锦二〇二一年四月二十三日书记员 刘俊峰
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1630号   原告：张天豪，汉族，住天水市秦州区。   被告：娄浩，汉族，住天水市秦州区。   原告张天豪与被告娄浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张天豪于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张天豪撤诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由张天豪负担。   审判员 陆丽莉     二〇二一年四月二十六日   法官助理 李青青   书记员 胥彩霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2596号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：付军辉，男，1967年8月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告付军辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  鲁长斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  李子璐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执279号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行，住所地：黄河路44号，统一社会代码：91410825670099126N。法定代表人：任利萍，行长。被执行人:慕剑戈，男，1976年5月5日出生，汉族，住温县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与被执行人慕剑戈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初1081号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人慕剑戈于判决生效10内归还申请人借款99997.64万元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查封被执行人慕剑戈名下有一辆牌照号为豫Ｈ×××××发现4牌机动车。本院已查封该车辆（2023年2月19日查封期限届满），但未实际控制。2.冻结被执行人慕剑戈住房公积金150000元，冻结期限为三年。其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年4月20日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余99997.64万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人慕剑戈负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十六日书记员  李 恒
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执56号之一被执行人：朱云鹏，男，1969年3月2日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，文盲，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行被执行人朱云鹏罚金一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人朱云鹏名下、车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆，查封期限为2年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇二一年四月二十日书记员 徐晓鹏
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0926刑初25号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人吴某香，男，1987年5月9日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被铜鼓县公安局取保候审，2021年1月27日被铜鼓县人民检察院取保候审。2021年4月7日经本院决定逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2021〕Z25号起诉书指控被告人吴某香犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院于2021年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察官蔡瑶出庭支持公诉，被告人吴某香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月4日19时50分许，被告人吴某香驾驶一辆黑色无牌二轮摩托车行驶至铜鼓县路段时，被执勤交警拦停检查。经呼气式酒精检测，结果为166ｍｇ／100ｍｌ。后交警将吴某香带至铜鼓县人民医院抽取血样。经江西神州司法鉴定钟兴检测，吴某香血液中检出乙醇含量为164.22ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。被告人吴某香到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴某香醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某香归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。吴某香自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、常住人口信息、归案情况说明、无犯罪记录证明、驾驶人以及车辆信息查询单、认罪认罚具结书、贫困户信息表等书证；证人李某、吴某、黄某的证言；被告人吴某香的供述；江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；道路交通违法现场照片等证据证实。被告人吴某香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某香系建档立卡贫困户。本院认为，被告人吴某香的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某香归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人吴某香经济困难，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年5月6日止；罚金在判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简卫华二〇二一年四月七日书记员  朱石坚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执977号之一 申请执行人：杨纯旺，男，1982年2月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人杨纯旺与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，将被执行人湖南中联国际招商投资有限公司位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区一层9××9号商铺的不动产权证过户至申请执行人杨纯旺名下，但因该房屋（9××9号）已注销，有网签有抵押，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋艳红
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执539号被执行人郭治国，男，1970年3月1日生，汉族，高平市野川镇大西沟村圪套自然村人。被执行人郭治国与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3467号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月21日依法立案执行。在执行过程中，被执行人郭治国已履行完毕，本案现已执行完毕。二〇二一年四月七日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初767号原告：张天明，男，1988年1月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人：赵明，公司总经理。委托诉讼代理人：王益军，男，1966年10月28日出生，汉族，现住营口市站前区，公司职员。原告张天明与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天明及其委托诉讼代理人王新、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王益军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天明向本院提出诉讼请求：1、判决被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失55285元、施救费用4500元、路产损失1636元、评估费5000元，以上合计66421元；2、判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2020年4月25日，原告为其所有的辽Ｈ×××××号陕汽货车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为213120元，保险期间从2020年4月25日零时起至2021年4月24日24时止。2020年7月19日12时20分，原告投保的车辆由北向南行驶至沈阳于洪区，与他车相撞，造成原告投保车辆严重受损的交通事故。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队处理，原告方承担事故全部责任。原告支付施救费用4500元、路产损失1636元、原告车辆损失经评估为55285元。现原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：辽Ｈ×××××号车在我公司投保的是车损险和第三者责任保险，并没有在我公司投保交强险，本次路产损失应由交强险承保公司先行赔付，超出部分再由商业险部分承担。施救费用需提供施救单位的正式发票，标的车辆的损失，按合理的价格在车损险范围内赔偿。评估费和诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日12时20分，李嵩驾驶原告所有的车牌号为辽Ｈ×××××号车，在沈阳市于洪区行驶的路上，与高广余驾驶的辽Ｈ×××××号车相撞，致两车受损，李嵩一人受伤、路边石损坏、树木损坏的交通事故。经交警部门适用简易程序处理认定，李嵩负事故全部责任。原告的车辆受损，经司法评估程序对外委托，2020年11月22日，辽宁宝迪财物价格评估有限公司作出评估报告，结论为辽Ｈ×××××号车损失金额为55285元，原告支付评估费5000元。另外，原告提供施救费发票，合计金额为4500元。原告赔付了公路路产损失1636元，当庭撤回证据，另案主张。又查，原告张天明系HK5267车辆的实际所有人，与营口铭远通物流有限公司签订了《车辆挂靠经营合同》，将车辆登记在该公司名下挂靠经营，并以该公司名义在被告处投保了车辆的各项保险，包括车损险（综合型、免赔额为0），保险限额213120元，保险期间从2020年4月25日0时起至2021年4月24日24时止，原告缴纳了保险费，事故发生在保险期间。原告车辆的交强险并未在被告处投保。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、挂靠协议复印件、车辆行驶证复印件、司机驾驶证复印件、司机从业资格证复印件、道路运输证复印件、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、评估报告书、评估费发票等证据材料及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告张天明以其挂靠公司名义，与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订了保险合同，为辽Ｈ×××××车投保了包括车损险在内的相关保险，原告向被告缴纳了约定的保险费，车辆出险后要求被告赔付车辆损失，符合保险合同的约定。被告虽对经过司法评估程序最终得出的车损数额有异议，但未提交任何证据证明其观点，亦未提出重新评估的申请，故被告应按照评估报告的结论赔付给原告车辆损失55285元，评估费亦应由被告承担。另外，原告主张的施救费4500元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告也提供了正规的发票，费用是实际发生的损失，应予支持，虽被告提出异议，但未能提交有效证据证明，故对于被告对施救费的该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付给原告张天明车损55285元、施救费4500元，合计59785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1420元，由原告王天明负担209元；评估费5000元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年四月十八日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审166号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：田振河，男，1977年1月9日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：涂爱宗，女，1982年1月27日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2021年4月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第846号社会抚养费征收决定书，本院于2021年4月8日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年8月10日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第846号社会抚养费征收决定书，于2020年8月12日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第846号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第846号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月十二日书 记 员  张家俊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初11896号之一 原告：曹西友。 被告：方纪蔡。 原告曹西友与被告方纪蔡买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告曹西友于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹西友的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹西友撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告曹西友负担。 审 判 员 章晓波 二〇二一年四月十五日 法官助理 郑予凡 代书记员 陈奕瑾
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更131号 罪犯杨峰，男，1960年3月20日出生，汉族，高中文化，住山西省长治县。现羁押在永济监狱。 山西省长治县人民法院于2017年3月23日作出（2017）晋0421刑初7号刑事判决书，以杨峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑四年六个月，罚金15000元，追缴400元，均已缴纳。后该犯上诉，山西省长治市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）晋04刑终261号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2022年1月27日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨峰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余73分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯杨峰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余73分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯杨峰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨峰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月2日起至2021年5月27日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  刘乙龙 审判员  赵 斌 二〇二一年四月二十日 书记员  贾月茹
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执458号申请执行人济南成盛石业有限公司与被执行人济南粤海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月十五日书记员  陈 钰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3868号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王喆，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省镇江市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王喆信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43064号判决已发生法律效力。因义务人王喆未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费345.83元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王喆发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王喆暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岚二〇二一年四月二十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0324民初261号原告：袁天霞，女，1968年4月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：华荣彬，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，提起上诉，代收法律文书。被告：陈洁，女，1976年9月15日生，汉族，住湖北省竹溪县中峰镇青草坪村2组，现住竹溪县。原告袁天霞与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员周明智于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告袁天霞的委托诉讼代理人华荣彬到庭参加诉讼，被告陈洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁天霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000.00元；2、判令被告承担因逾期还款给原告造成的损失600.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿放弃第“2”项诉讼请求。事实和理由：2020年7月4日，被告陈洁向原告借款10000.00元，并出具借条一份，双方约定于2020年12月10日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，被告陈洁提出向原告借款10000.00元，原告通过微信向被告转款10000.00元，被告向原告出具了借条一份。后经原告催要，被告一直拖欠，至今未还，原告诉至本院。上述事实有原告提交的借条、微信支付转账电子凭证及微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，被告应当按照约定或者法律规定偿还借款，故原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，属于其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈洁应自本判决生效之日起五日内偿还袁天霞借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.00元，减半收取计32.50元，由陈洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周明智二〇二一年四月六日书记员  李 荣附:相关法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执恢73号申请执行人：王秀云，女，汉族，1965年6月18日生，住潍城区，被执行人：潍城区立迅密封件厂，住所地：潍城区军埠口杨家庄村。负责人：谭立华。被执行人：谭立华，女，汉族，1975年12月7日生，住潍城区，本院在执行申请执行人王秀云与被执行人潍城区立迅密封件厂、谭立华劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0702民初107号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍城区立迅密封件厂、谭立华银行存款150000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××63。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍城区立迅密封件厂、谭立华价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二一年四月十五日法官助理于丽秀书记员齐菲菲
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72民初615号 原告：叶再铃，男，1963年6月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：叶再军，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：毕朝形（别名毕兆云），男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：曾瑞君，男，1988年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人：李敏意（系岳父），住浙江省苍南县。 原告叶再铃为与被告毕朝形、曾瑞君船员劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月22日提起诉讼，本院于同年3月24日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，被告曾瑞君与原告叶再铃达成庭外和解协议并已实际履行。原告叶再铃于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶再铃的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告叶再铃撤诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告叶再铃负担。 审判员 张 帆 二O二一年四月二十一日?? 书记员 郭临瓯
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3648号原告：某某银行股份有限公司某某分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。主要负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：李某某，1992年出生，户籍地山东省淄博市，公民身份号码。原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称“某某银行某某分行”）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人李文静、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还贷款本金122074.34元及相应利息（以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起全部欠款结清为止按照年利率15%给付）；2、请求依法判令被告全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2018年10月22日，原告某某银行某某分行与被告李某某签订编号为平银（济南）个信贷字（2018）第RL20181022003064号《个人信用贷款合同》，合同约定：某某银行某某分行为李某某提供贷款金额300000元，贷款利率（年）为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，贷款用途是购家私电器等。《个人信用贷款合同》约定当李某某发生违约事件时，某某银行某某分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行某某分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，李某某未能按照约定偿还贷款本息的，某某银行某某分行有权根基实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，某某银行某某分行按照李某某的申请如约发放了贷款。但李某某未能按照约定还本付息，经某某银行某某分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告李某某承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告李某某与原告某某银行股份有限公司某某分行签订《个人信用贷款合同》（合同编号：（2018）第RL20181022003064号）约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，利率采用固定年利率18.36%，还款方式为等额还款。普遍性条款第5.1条约定甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；第5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年10月22日，某某银行某某分行发放贷款300000元。李某某首次逾期日期为2020年10月22日。根据某某银行某某分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》（清单生成日2021年1月13日）载明，截至2021年1月13日，李某某剩余未还本金为122074.34元。另，原告为申请诉前财产保全措施，支付了申请费1195元。上述事实，有原告庭审陈述、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷佐证。本院认为，李某某与某某银行某某分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。李某某在签订合同后向某某银行某某分行申请贷款，某某银行某某分行按约定发放了贷款，但李某某未按时足额还款，现某某银行某某分行依据合同约定要求李某某支付剩余贷款本金122074.34元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，某某银行某某分行将逾期利息利率调整为年利率15%，具体计算方式为：以122074.34元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以照准。关于某某银行某某分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司某某分行偿还贷款本金122074.34元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司某某分行支付利息（以122074.34元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告某某银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，减半收取计1371元，财产保全费1195元，均由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二一年四月九日书记员 刘 洪 明
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初791号 原告：任海林，男，1967年3月出生，汉族，山西省人。 被告：袁转伟，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。 原告任海林与被告袁转伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海林到庭参加诉讼，被告袁转伟经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告的石料款1.6万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告多次在原告处购买石料，陆续结算后下欠1.8万元石料款。原告催要后，被告于2020年5月支付了2000元，剩余1.6万元石料款未支付。原告多次与被告联系，被告承认购买事实并承诺尽快支付（有微信聊天记录为证），但至今一直推诿未付，故原告诉至法院请求判如所请。 被告袁转伟未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了录音光盘和书面录音内容各一份，以及袁转伟微信转账还款记录截屏两份，其中录音证明被告欠原告石料款1.8万元的事实，微信还款记录证明被告向原告偿还过2000元的事实。被告袁转伟经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，结合原告庭审中自认与被告通话录音后，被告以现金支付货款2000元的事实，能够证明被告下欠原告石料款1.6万元的事实，本院对该事实予以确认。 本院认为：因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定债务应当清偿。被告在原告处购买货物后，理应及时给付货款，但在录音中也明确承认欠付原告货款1.8万元，同时经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利，结合原告自认其与被告通话录音后，被告又偿还了2000元的事实，故本院对原告请求被告支付货款1.6万元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁转伟于本判决生效之日起五日内支付原告任海林货款1.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告袁转伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年四月十六日 书记员  高艳芳
文书内容镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111民初299号原告：刘义，男，1975年1月8日生，汉族，住丹阳市。被告：京口区莺舞酒吧，统一社会信用代码92321102MA1XLN268K，住所地镇江市京口区第一楼街7号第一层103、104室。经营者：夏云，女，1978年10月11日生，汉族，住镇江市（近镇江市第二中学）。原告刘义与被告京口区莺舞酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘义撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 张小兵二〇二一年四月二十六日法官助理 唐 坚书 记 员 陈文娟
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执289号之一 申请执行人：何莹芝，女，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：张雪芳，女，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：刘贤权，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：张启斌，男，1982年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人何莹芝与被执行人张雪芳、刘贤权、张启斌民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，何莹芝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢384号 严军与马成娟买卖合同纠纷一案【（2017）苏0803民初6266号民事判决书确定的给付义务】在执行过程中，被执行人履行了给付义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执150号 申请执行人：秦小琼，女，1971年10月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：邓彬，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：邓小玉，男，1998年10月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人秦小琼与被执行人邓彬、邓小玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（借款13500元）予以强制执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿6000元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执150号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  王嘉烨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执1527号 曾令喜妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，本院申请执行的决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更510号罪犯刘东，男，1987年9月5日出生，汉族，陕西省商洛市人，初中文化，现在辽宁省大连。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）东中法刑一重字第8号刑事判决，以罪犯刘东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币41000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年7月17日作出（2012）粤高法刑一终字第72号刑事判决，对该犯维持原判。刑期自2007年5月30日起至2022年8月29日止。2012年9月10日被投入广东省英德监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1860号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币41000元不变。现刑期至2022年1月29日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬7次。上述事实，有罪犯刘东的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年5月30日起至2021年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 君审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月十六日书记员 刘丽丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1500号 申请执行人：马瑞利汽车电子（广州）有限公司，统一社会信用代码914401016184332704，住所地广东省广州市花都区新雅街永利路2号。 法定代表人：HEINRICHGERHARDSCHURING。 被执行人：卢建镓，男,1982年12月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于申请执行人马瑞利汽车电子（广州）有限公司与被执行人卢建镓责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1465号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢建镓应向申请执行人退赔368578.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年1月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并查封了登记在被执行人卢建镓及案外人晏婷名下位于广州市花都区的房产。被执行人卢建镓亲属晏婷、吴斌到庭申报财产，称无能力立即退赔全部金额，请求分期履行，从2021年1月起每月15日前缴纳3000元，待被执行人卢建镓2021年8月21日出狱后，月缴纳金额高于3000元，直至缴纳完毕。请求暂不处置被执行人卢建镓名下的财产，并保证按时缴款。现被执行人家属已经缴纳6000元。 本院认为，被执行人亲属已经主动按期缴纳6000元，本院已查封了登记在被执行人卢建镓及案外人晏婷名下位于广州市花都区的房产，被执行人亲属的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执1500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 曾敬林 执行员 张 裕 二〇二一年四月十九日 书记员 谢杰彦