wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2825号上诉人（原审被告）：重庆崇瑞物流有限公司，住所地重庆经济技术开发区C57-2号华荣货运市场A-323号。法定代表人：唐方权，该公司董事长。上诉人（原审被告）：唐方权，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。上诉人重庆崇瑞物流有限公司、唐方权因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆崇瑞物流有限公司、唐方权未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆崇瑞物流有限公司、唐方权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月二十二日书记员  郭春涛
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初935号 原告：赖可峰，男，1991年8月12日出生，汉族，住武义县。 被告：李永超，男，1993年8月25日出生，汉族，住武义县。 原告赖可峰与被告李永超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赖可峰到庭参加诉讼，被告李永超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖可峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金5000元。事实及理由：2019年5月15日，原告通过微信转账借给被告3000元；2019年7月11日，原告通过支付宝转账借给被告2000元，合计5000元。被告虽承诺过几天会还，但一直未还。经原告多次催讨，被告于2019年8月31日出具欠条一张。但至今被告均未归还借款，原告多次向被告催收未果。 被告李永超未作答辩。 原告赖可峰围绕诉讼请求依法提交了欠条影印件、微信转账账单和支付宝账单、电话录音和证人杨某出庭作证的证言各1份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的欠条影印件、微信转账账单及支付宝账单、电话录音均与原始载体核对一致，上述证据与证人杨某出庭作证的证言可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 另查明，被告出具的欠条中约定所欠原告5000于2019年年底归还。 本院认为，被告李永超向原告赖可峰借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款并经原告催讨后未按约归还的行为，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告李永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李永超于本判决生效后十日内归还原告赖可峰借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告李永超负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二一年四月十九日 法官助理 朱柳春 代书记员 徐晨媛
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0802行初24号 原告范黎行，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人（特别授权代理）盛兴中，浙江论剑律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）王超君，浙江论剑律师事务所律师。 被告衢州市柯城区万田乡人民政府，统一社会信用代码11330802002617581G，住所地浙江省衢州市柯城区九华北大道万兴路1号。 法定代表人徐清林，乡长。 委托代理人（特别授权代理）蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。 原告范黎行诉被告衢州市柯城区万田乡人民政府强制拆除房屋或者设施案，原告于2020年12月8日向本院提起行政诉讼，应原告申请，本院将该案移交柯城区行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于2021年1月14日立案，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告于2021年4月4日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告范黎行申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告范黎行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范黎行负担。 审 判 长  吴 晔 人民陪审员  盛慧英 人民陪审员  胡天姿 二〇二一年四月七日 法官 助理  许 畅 书 记 员  雷钱雷 2
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终2250号 上诉人（原审被告）：黄贯芳，女，1951年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审被告）：王佩春，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：康浜，男，2002年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：吴传允，女，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人黄贯芳、王佩春因与被上诉人康浜、原审被告吴传允健康权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2021）皖1226民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄贯芳、王佩春上诉请求：撤销一审判决，驳回康浜的诉讼请求。事实和理由：康浜无任何伤情住院治疗，恶意扩大损失，不应支持。康浜并无实质性、针对性的治疗，应自行承担损失。病历不完整，无长期、临时医嘱。一审判决其二人承担损失错误。 康浜辩称：其病历已经提交法院，没有故意治疗。 吴传允述称：康浜并没有伤，不应该住院。且未使用补充营养类的药品、消炎类的药品；无病历无医嘱，医疗费不应支持。 康浜向一审法院起诉请求：1、请求依法判令吴传允、王佩春、黄贯芳赔偿其各项损失15685.44元；2、诉讼费由吴传允、王佩春、黄贯芳承担。 一审法院认定事实：康浜系李先丽经营的车驰汽车服务有限公司的员工；吴传允经营的博斯卡汽车美容店与车驰汽车服务有限公司相邻。2020年9月29日14时许，李先丽在颍上县慎城镇迎宾大道联社银行东侧100米车驰汽车服务有限公司门口与隔壁博斯卡汽车美容店的经营者吴传允因倒车占用地点发生纠纷，双方互相辱骂后发生殴打，吴传允的婆婆黄贯芳及公公王佩春对李先丽的员工康浜进行殴打。康浜到颍上县人民住院治疗15天，诊断康浜的头部、颈部及胸部外伤，支付医疗费4786.14元。2020年10月12日，颍上县公安局分别对吴传允、王佩春、黄贯芳予以行政罚款五百元整的处罚。后为赔偿发生纠纷，康浜提起诉讼。 一审法院认为，公民享有生命权、身体权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。康浜的头部、颈部及胸部受伤属实，康浜的伤情系王佩春、黄贯芳殴打造成的，与吴传允无关，王佩春、黄贯芳应承担赔偿责任。康浜对损害发生存在过错，应减轻王佩春、黄贯芳的责任，酌定王佩春、黄贯芳承担60%的责任。康浜主张的精神损害抚慰金，依据不足，不予支持；康浜主张交通费，酌定支持150元。根据有关法律规定，康浜的损失范围及数额为：医疗费4786.14元、营养费450元（30元/天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、误工费2033.1元（135.54元/天×15天）、护理费2033.1元（135.54元/天×15天）、交通费150元，合计10202.34元。王佩春、黄贯芳应按60%责任赔偿康浜损失6121.4元（10202.34元×60%）。对康浜诉求的合理部分，予以支持；对其超出部分，予以驳回。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决：一、王佩春、黄贯芳于判决生效之日起七日内赔偿康浜损失6121.4元；二、驳回康浜其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，康浜负担90元，王佩春、黄贯芳负担60元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。黄贯芳、王佩春上诉称康浜无任何伤情住院治疗，恶意扩大损失，并未举出相应证据证明，而康浜主张的医疗费有费用清单、发票及出院记录印证。一审根据康浜伤后在门诊观察治疗2天，后住院治疗13天的事实，确定营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费根据法定标准按照15天计算，同时支持交通费150元，均无不当。黄贯芳、王佩春上诉称康浜应自行承担全部损失并无依据；一审酌定康浜自行负担40%的损失，康浜未提异议，本院予以认定。 综上，黄贯芳、王佩春的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王佩春、黄贯芳负担；黄贯芳、王佩春已预交300元，多收的250元，由我院退予王佩春、黄贯芳。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十二日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保150号 关于河北众邦兴业电梯有限公司申请执行胡艳丽民间借贷合同一案，本院于2021年04月08日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）新2825刑初16号   公诉机关新疆维吾尔自治区且末县人民检察院。   被告人崔红军，男，1970年9月16日出生，汉族，无业，小学文化，出生地山西省平陆县圣人涧镇崔家坡村五组，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。被告人崔红军因涉嫌诈骗罪，于1997年10月26日被杭州市人民法院判处有期徒刑7年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2020年12月23日被且末县公安局刑事拘留,2021年1月29日经且末县人民检察院批准逮捕，同年3月29日被且末县人民检察院取保候审，于2021年4月2日被我院取保候审。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院以且检一部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人崔红军犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2021年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指派检察员代俊山出庭支持公诉。被告人崔红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院指控：2019年9月份，被告人崔红军在知晓杨孟君（另案处理）、汪太朝（另案处理）等人未取得采矿许可证而开采矿石的情况下，与其签订《合作协议》，支付23万元收购铅锌矿石395.79吨，其中以13.8万元收购杨孟君、汪太朝等人非法开采的铅锌矿石240余吨。崔红军将收购的395.79吨矿石运至青海省格尔木市乐昆矿业场地内准备出售，现涉案的395.79吨铅锌矿石已被且末县公安局查封。   被告人崔红军对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人崔红军掩饰、隐瞒犯罪所得收益，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人崔红军犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处拘役十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后立即缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   李   国  强         二 〇 二 一 年 四 月 三 日   书  记  员   阿孜古丽麦麦提
山西省汾阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）晋1182民初465号 原告：郝永林，山西省汾阳市杏花村镇窑头村长安街17号居民。 被告：李兆军，山西省汾阳市杏花村镇辛庄村新建街2号居民。 原告郝永林与被告李兆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序。现已审理终结。 原告郝永林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金5,000元及利息。（注，利息按月息二分从借款之日计算至债务全部清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方系邻村村民，2016年4月20日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙好心，拿出积蓄5,000元借给被告。被告出具了借条一张。借条载明，今借原告现金伍仟元（5,000），月利息5分。被告至今未能归还借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告郝永林与被告李兆军自愿达成如下协议： 一、被告李兆军欠原告郝永林5,000元，此款由被告李兆军于2021年5月起每月20日前给付原告郝永林1,000元，直至全部归还完毕； 二、被告李兆军若未能按上述协议第一条的约定履行还款义务，则未给付部分视为全部到期，原告郝永林可一次性要求被告李兆军全部付清； 三、其它互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 武庆海 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何梦竹 书 记 员 耿心如 第2页共5页 第1页共5页
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1226号上诉人（原审被告）：王钊，男，1989年9月12日出生，汉族，住天津市。被上诉人（原审原告）：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：张霖，男。委托诉讼代理人：张永生，男，该公司合伙人。上诉人王钊因与被上诉人天津万誉生恒生态物业服务有限公司（以下简称万誉公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王钊上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判上诉人按照50%的标准向被上诉人支付案涉房屋涉诉期间的物业费，改判驳回被上诉人要求上诉人支付车位费的诉请；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1．被上诉人主张上诉人在2016年10月12日至2020年6月30日期间拒不按时交纳物业费，与事实不符。上诉人在2015年购房时，同时交纳物业费至2016年10月12日，在此期间被上诉人提供的物业服务一直未达到物业服务合同约定的一级物业服务标准。在公共安全、楼宇卫生、绿化、公共设施维护、车位管理、服务管理等方面存在重大瑕疵和重大违约事实。2．一审法院查实被上诉人服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存在瑕疵，未能全面反映事实，上诉人提供的证据足以证明被上诉人在公共安全、楼宇卫生、绿化、公共设施维护、车位管理、服务管理等方面存在重大违约。3．被上诉所诉车位服务费一事，双方并未签署相关合同文件，如按被上诉人所述公示作为判令依据，没有事实和法律依据。4．被上诉人在一审中辩称安全通道、公共设施、卫生、绿化、地库脏乱等重大瑕疵均是因业主素质低下所造成，这说明被上诉人不具备基本的物业服务和管理意识，不具备物业方需具备的基本职业道德和素养。被上诉人未按合同约定标准提供物业服务，导致物业服务存在重大违约事实清楚。5．上诉人在一审时提出小区内下沉广场超市、健身中心经营问题，被上诉人陈述下沉广场、健身中心归开发商所有，上诉人并未提供相应产权证明。6．一审时上诉人要求被上诉人提供2015年交房以来物业服务卫生记录和每天不少于12次对住宅重点部位每小时巡查一次的巡查记录，被上诉人无法提供物业服务最基本的工作记录。7．一审中，被上诉人陈述物业费缴纳比例为60%，因今年双威锟贝园二期交房，交房时必须缴纳物业费，如被上诉人陈述交纳比例60%包括二期交房住户，此数据不能真实反映业主缴费比例，对一审判决起到误导作用，上诉人当庭对该缴费比例提出质疑，但被上诉人没有提供60%缴费比例的证据。万誉公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。万誉公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付2016年10月31日至2020年6月30日期间的物业费20229.12元、车位费6530元、违约金1011.5元，共计27770.6元；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2015年5月28日与天津生态城双威房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》及补充协议。天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，故此，该合同与协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2015年5月28日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月进入该小区提供服务。按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.04元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.04元的标准计算收取。补充协议约定了停车场停车收费标准，原告公示的收费标准为：机械车位100元/每月，非机械车位150元/每月。一审法院认为，原天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2015年5月28日与天津生态城双威房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及补充协议合法有效，天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，故此，该合同与协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供前期物业服务，服务期限为2015年5月28日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。2015年10月进入该小区提供服务。按照高层住宅物业费按建筑面积每月每平米2.04元的标准计算收取，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.04元的标准计算收取。补充协议约定了停车场停车收费标准，原告公示的收费标准为：机械车位100元／每月，非机械车位150元／每月。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过电话催缴、上门催收、快递寄律师函等形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费及车位费的诉讼请求，于法有据，予以支持。一审法院查实原告服务期间在楼宇卫生、设施维修等方面存有瑕疵，原告未依照约定全面履行合同，故对其要求被告支付违约金的请求不予支持。被告系业主，房屋建筑面积149.17㎡，对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为20215元（149.17平方米×3.08元／月／平方米×44个月），车位费6600元（150元／月×44个月），原告诉请6530元，不违反法律规定，一审法院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决：一、被告王钊于本判决生效后十日内给付原告2016年10月31日至2020年6月30日期间的物业费20215元、车位费6530元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，建设单位与物业企业签订的前期物业服务合同真实有效，对业主具有约束力。被上诉人应按合同约定提供物业服务，上诉人应依照合同约定支付物业服务费用和车位费。一审法院综合在案证据材料以及案件的具体情况，判令上诉人给付欠交物业费及车位费并驳回被上诉人关于违约金的诉请，并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张减少50%物业费及不支付车位费的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王钊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由上诉人王钊负担。本判决为终审判决。审判长  田雷审判员  闫萍审判员  李浩二〇二一年四月十四日书记员  马冉
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执256号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：姜庆友，男，1980年11月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人姜庆友金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜庆友查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人姜庆友尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年四月二十三日书记员 孙士凯
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执异6号 案外人：蔡碎丰，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 申请执行人：王某，女，1971年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人：金婷婷，女，1996年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人：金某，女，2005年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人金某的法定代理人：王某，女，1971年6月13日出生，汉族，住址同上，系申请执行人金某母亲。 被执行人：金宪信，男，1968年8月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：蔡华芳，女，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院执行申请执行人王某、金婷婷、金某与被执行人金宪信、蔡华芳提供劳务者受害责任纠纷一案，案外人蔡碎丰向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蔡碎丰称，异议人蔡碎丰常年出国在外，女儿平时由侄女蔡静照顾，蔡碎丰存了7万元在蔡静处，后女儿上了大学，正好蔡华芳回国，蔡静就将7万元转到蔡华芳保管，分别于2019年12月6日和9日各打入35000元。后应蔡碎丰要求，蔡华芳将这7万元和妹妹蔡芬妹的17万元，蔡华芳自己的1万元，合计25万元进行天天理财投资。期间蔡华芳找蔡碎丰借款，蔡碎丰同意出借，但没过多久，蔡华芳说用不上了，想还给蔡碎丰，蔡碎丰在国外，不方便，又让蔡华芳将这笔钱在工商银行进行天天理财投资。综上所述，被执行人蔡华芳名下25万天天理财投资里有7万元属于异议人蔡碎丰所有财产，不得作为执行标的物，请求中止对该财产的执行。 申请执行人王某、金婷婷、金某称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案执行标的为工商银行天天理财款25万元，该理财产品由被执行人蔡华芳持有，即权利人系被执行人蔡华芳，故请求驳回蔡碎丰的执行异议。 被执行人金宪信、蔡华芳未提供答辩意见。 本院查明，申请执行人王某、金婷婷、金某与被执行人金宪信、蔡华芳提供劳务者受害责任纠纷一案,温州市中级人民法院作出（2020）浙03民终4049号民事判决，判决金宪信、蔡华芳支付给王某、金婷婷、金某赔偿款共计580126.63元。2020年12月08日，王某、金婷婷、金某向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年12月11日冻结被执行人蔡华芳在中国工商银行的帐户×××19（卡号为6212××××6023），该账户项下有金额25.2万元的“天天益”理财产品。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否系权利人。本案争议标的系存放于被执行人银行存款帐户下的理财产品。本案所涉账户名称系被执行人蔡华芳，账户内资金的所有权依法属于被执行人蔡华芳所有，该涉案帐户下的理财产品的所有权亦应由被执行人蔡华芳享有，案外人蔡碎丰非案涉款项的权利人。综上，案外人蔡碎丰对执行标的不享有排除强制执行的权益，其提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回蔡碎丰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审 判 长 郑国进 审 判 员 胡振华 审 判 员 刘志文 二〇二一年四月六日 代书记员 陈 轩
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鄂0105行审396号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人张勇，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人谢纲，男，1973年3月17日出生，住武汉市江汉区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人谢纲申请执行车辆通行费一案，本院于2021年3月22日受理。申请执行人路桥收费中心因被执行人谢纲欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2020年5月25日作出（稽查三中队）理决字[2020]第16279号《行政处理决定书》，责令谢纲补缴通行费2128元。经审查，本院认为，谢纲所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2015年10月8日至2017年12月29日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2128元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对谢纲作出的处理事实清楚，程序合法。谢纲在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查三中队）理决字[2020]第16279号《行政处理决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  夏 英二〇二一年四月十三日书 记 员  漆诚臣
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执56号关于申请执行人李连彪与被执行人许颖、杨铁柱借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许颖、杨铁柱未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李连彪于2021年1月5日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人许颖、杨铁柱在银行账户存款50087.16元，被执行人杨铁柱自动履行320000元，此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1561号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李连彪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1561号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  张铁强二〇二一年四月十五日书记员  宋春生
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执恢14号关于申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人宣菲菲、王伯华、徐兵、钱小燕金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2010)通民初字第1397号民事判决书。本院于2013年5月10日立案执行，执行案号为(2013)通执字第1153号；于2017年7月26日立案恢复执行，执行案号为(2017)苏0612执恢509号；于2021年1月13日立案恢复执行，执行案号为(2021)苏0612执恢14号。现因被执行人已自动履行，并缴纳执行费1572元，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1238号原告：郸城润商商业管理有限公司。住所地：郸城县科技大道中段路南001号。统一社会信用代码：914116253372579953。法定代表人：王金玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单梅，系河南奉献律师事务所律师（特别授权）。被告：金太狼（江苏）文化发展有限公司（曾用名金太狼（北京）发展有限公司）。住所地：宿迁市沭阳县无锡中路76号。统一社会信用代码：91110116069594257K。法定代表人：赖华壮，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐钢，系郸城县金太狼影院管理有限公司员工（特别授权）。原告郸城润商商业管理有限公司与被告金太狼（江苏）文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郸城润商商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订《影院租赁合同》；2、判令被告立即将租赁商铺按《影院租赁合同》附件的标准恢复原状并返还给原告；3、判令被告向原告支付自2018年8月7日至2021年2月8日所欠租金135万元，并支付迟延付款违约金暂计202500元（以迟延支付款项为基数，每逾期一日，应按逾期交付金额5%支付滞纳金至实际支付之日止）；4、判令被告支付解除合同违约金100万元，支付迟延履行返还商铺的占用费（从起诉之日至实际返还之日）。履约保证金100000元作为违约处罚由原告没收而无需返还被告；5、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年11月25日签订了《影院租赁合同》，甲方同意乙方将商铺用于经营电影放映，以及云影点播、儿童乐园、小卖部、电影衍生品销售等辅助经营业务，租赁面积为2430平方米，租赁期自起租日起12年租金为保底租金、物业费：87万每年；上述物业费3年递增6%，乙方按季度向甲方缴纳，起始季度保底租金、物业管理费为21.75万计租期前三年，起始年保底租赁费为87万元，以后每三年递增6%，自该商铺起租日起10个月为免租期，租金按照季度支付，乙方于每季度第三个月的十五日前支付下一季度的租金，以转账方式支付至甲方指定账户。经双方确认起租日为2018年8月7日，按照双方合同约定被告应当于2019年8月15日前支付下一季度的租金，但截止至该日之前被告没有支付任何租金。为了督促被告履行合同，原告于2019年10月13日向被告下达书面通知催要租金，书面催告15日后原告于2019年11月22日向被告下达了解除合同通知书，按照双方合同约定第一三：“合同变更和解除”第13.2.1款规定：“乙方逾期缴纳租金和物业管理费超过60日的，并经甲方书面催告15日内仍不缴纳的”原告有权提前解除合同，不予退还被告保证金，收回该商铺、不退还多收的预交款项（如有）。经原告多次催要，被告仅在2020年10月份缴纳了10万元，2021年1月6日原告再次给被告下达了书面催款通知，书面告知被告应于2021年1月12日前，将拖欠款项缴清，截止今日被告仍未缴纳款项。由于被告行为已严重遣返了原告的合法权益，并构成了严重的违约行为，严重影响和扰乱了原告购物中心的经营秩序。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告郸城润商商业管理有限公司与被告金太狼（江苏）文化发展有限公司双方自愿解除2016年11月25日签订的《影院租赁合同（合同编号为：RS003）》；二、根据原告郸城润商商业管理有限公司与被告金太狼（江苏）文化发展有限公司告双方核算，截止到2021年4月8日，被告共计欠原告综合管理费（租赁费）1005000元，被告于2021年3月31日支付给原告综合管理费（租赁费）500000元（已履行完毕），下余505000元于2021年12月30日之前履行完毕。案件受理费（减半收取）13610元，由原告郸城润商商业管理有限公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在该协议上面签名时起即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长 段 铭审判员 郑文利审判员 赵卫杰二〇二一年四月九日书记员 崔新愿
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3798号申请执行人：西安天德睿创实业有限公司。被执行人：陕西开元置业有限公司。本院在执行申请执行人西安天德睿创实业有限公司与陕西开元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人西安天德睿创实业有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初103331号民事调解书，于2021年3月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请人西安天德睿创实业有限公司申请撤回对被执行人的执行申请，申请执行人西安天德睿创实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执3798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩 勇二〇二一年四月二十一日书记员 吴启帆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1890号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年四月十二日书记员  张 涛
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1413号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该行员工。委托诉讼代理人：吴建军，女，该行员工。被告：马勤国，男，1985年5月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称“邮政银行石柱支行”）与被告马勤国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。在审理过程中，原告邮政银行石柱支行于2021年4月6日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邮政银行石柱支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。审判员  向宁杰二〇二一年四月六日书记员  陈晓梅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执1091号申请执行人樊晓,女,1960年3月6日出生,汉族,住址武汉市江岸区,被执行人李芳，女，1971年10月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人樊晓依据本院作出的（2019）鄂0103民初5900号民事判决书于2021年2月3日向法院申请执行，要求被执行人李芳履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理樊晓的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人李芳可供执行的财产，申请执行人樊晓亦未提供被执行人李芳可供执行的财产线索，本院依法对被执行人李芳采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人李芳可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5900号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年四月一日书记员 张 欣
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 （2021）云2504民督17号 申请人：陈占菊，女，1972年3月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被申请人：红河思源工程发展有限公司，住所地：弥勒市污水处理厂旁。 法定代表人：陈涛，该公司执行董事兼总经理。 申请人陈占菊于2021年4月2日向本院申请支付令，申请人陈占菊称，其到被申请人处工作。至今，被申请人累计拖欠其工资共计27889元，要求被申请人红河思源工程发展有限公司支付其工资共计27889元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的 条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人红河思源工程发展有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈占菊工资共计27889元。 申请费165元，由被申请人红河思源工程发展有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张利琼 二〇二一年四月八日 书记员  赵 亮
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执恢7号申请执行人：王焕禄，男,1958年3月16日生，汉族，住乐陵市。被执行人：贾玉泉，男,1968年8月7日生，汉族，住武城县。被执行人：朱长林，男,1956年8月12日生，汉族，住乐陵市。本院依据为（2003）乐民初字第1342号民事判决书，对申请执行人王焕禄与被执行人贾玉泉、朱长林借款合同纠纷一案，于2021年01月12日立案执行，执行标的额为115000.00元。在执行过程中，申请执行人王焕禄与被执行人贾玉泉、朱长林自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1481执恢7号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二一年四月二十六日书记员  盖晓东
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执2900号申请执行人：谷红英，女，1972年6月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县新时代陶瓷有限责任公司，住所地：内黄县陶瓷园区。法定代表人：李军，职务：执行董事。谷红英与内黄县新时代陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0527民初2897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告内黄新时代陶瓷有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告谷红英欠款55961元及利息（利息的计算方式：以本金55961元为基数，从2020年1月22日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谷红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告内黄新时代陶瓷有限公司负担。因内黄县新时代陶瓷有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，谷红英向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人内黄县新时代陶瓷有限责任公司至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，发现被执行人名下登记有房产，本院已进行轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人内黄县新时代陶瓷有限责任公司的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内黄县新时代陶瓷有限责任公司负有继续向申请执行人谷红英履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  马红建审判员  张军义二〇二一年四月二十二日书记员  白 昊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1787号 原告：黄家元，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：韩蔚平，男，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告黄家元与被告韩蔚平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄家元到庭参加诉讼，被告韩蔚平经本院合法传唤未到庭。 原告黄家元向本院起诉称：被告2020年6月29日向原告借5000元（伍仟元正），原告多次催收，被告以各种理由借口不肯偿还。为此，请求：1、判令被告返还原告欠款5000元及利息（从2020年6月29日至款清之日止，利息按年息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告欠款5000元。 被告韩蔚平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告韩蔚平未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下：2020年6月29日，被告韩蔚平因资金周转需要向原告黄家元借款5000元，借款后，被告未还款。 本院认为，原告黄家元与被告韩蔚平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告韩蔚平尚欠原告黄家元借款人民币5000元的事实有由原告提交的聊天记录为凭，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 由被告韩蔚平归还原告黄家元借款本金5000元；款限本判决生效后三日内履行完毕。 若被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩蔚平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇二一年四月十三日 代书记员 陈亚琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1205号 原告：张保国，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省社旗县。 委托诉讼代理人：张全顺，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。 被告：任文超，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张保国与被告任文超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张保国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款+第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张保国撤回起诉处理。 审判员  吴继红 二〇二一年四月二十日 法官助理宫娜娜 书记员路露
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢216号申请人：宋春芝，女，汉族，1961年6月2日生，住山东省宁津县。被执行人：宋建华，男，汉族，1960年10月4日生，住山东省宁津县。申请执行人宋春芝申请执行与宋建华共有物分割纠纷一案，宁津县人民法院于2018年9月27日作出（2018）鲁1422民初1818号民事判决书已发生法律效力，本案2021年2月8日恢复执行。本院在执行过程中，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院分别于2021年2月26日、2021年3月19日对被执行人提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2021年3月22日对被执行人进行不动产查询，未查询到其不动产登记信息；于2021年1月21日对被执行人进行住房公积金查询，未查询到其公积金登记信息；于2021年2月25日对被执行人进行住所地调查，未发现财产线索；于2021年3月25日对被执行人进行限制高消费；本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产状况。申请人李卫向本院书面提出终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二一年四月二日书记员  杨雅茹
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保123号河南高创住工建筑科技有限公司（申请执行人）、中宏盛盈建设集团有限公司（被执行人）：河南高创住工建筑科技有限公司与中宏盛盈建设集团有限公司财产保全一案，申请执行标的共计980000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1220.54元，其中，本金1220.54元。至此，河南高创住工建筑科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初619号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3783号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：郑小强，男，1987年09月15日出生，汉族，住福建省泉州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与郑小强信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42933号判决已发生法律效力。因义务人郑小强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费190.54元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑小强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑小强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岚二〇二一年四月二十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2028号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：杨丽影，女，1974年5月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人杨丽影保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13312号民事判决，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为案款70875.34元及逾期利息，执行费963元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年四月六日书记员  张 瑜
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执215号被执行人谢红宇，男，汉族，1968年10月17日出生，住宜昌市西陵区，被执行人谢红宇追缴违法所得、罚金一案，根据本院作出的（2018）鄂0591刑初76号刑事判决书，由本院刑事审判庭移送执行，执行标的为15577元,均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591刑初76号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。在具备执行条件时，本院可以恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年四月二十六日书记员  郑 耀
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2589号原告：北京高力国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市河西区浦口道南浦大厦2-7003。法定代表人：严区海，董事总经理。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：徐威鸿，男，汉族，无职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：于鷃（被告之母），汉族，住天津市南开区。原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司与徐威鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年4月19日以欲与被告庭下协商给付金额为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京高力国际物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  李艳二〇二一年四月二十日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初1194号原告：中国建设银行股份有限公司荆州新桥支行，住所地：沙市区北京西路9号。负责人：邓年国。被告：湖北友益家木业股份有限公司，住所地：荆州市城南开发区学堂洲工业园1号路1号。法定代表人：赵行友。被告：赵行友，男，1964年2月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：赵小华，男，1985年9月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：杨梅芝，女，1966年7月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：王翩翩，女，1990年2月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告中国建设银行股份有限公司荆州新桥支行与被告湖北友益家木业股份有限公司、赵行友、赵小华、杨梅芝、王翩翩金融借款合同纠纷一案，本院立案后向原告中国建设银行股份有限公司荆州新桥支行依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司荆州新桥支行撤回起诉处理。审判员  黄云枝二〇二一年四月十四日法官助理王思书记员李安龙
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初188号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人肖潇，曾用名肖艳芳,女，1998年9月4日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省荣成市，住山东省荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月18日被荣成市公安局取保候审，2021年4月15日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]163号起诉书指控被告人肖潇犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人肖潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日20时56分许，被告人肖潇酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市石岛黄海北路由南向北行驶，行至马沙线人和镇古楼村西道路处被他车追尾后，继续行驶至荣成市石岛汽车城岗路口处向东右转弯时，因操作不当车辆失控与双山路道路中间花坛花篮相撞，致花坛花篮及车辆损坏。被告人肖潇承担事故的全部责任。经检测，被告人肖潇血液中的乙醇含量为109.52毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人肖某行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖潇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人肖潇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖潇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖潇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人肖潇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖潇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年四月十六日 书记员  冯晓磊
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初1162号 原告：高某森，男，1995年6月27日出生，汉族，住廊坊市永清县。 委托代理人：尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区光明东道79号门市104-107室，统一社会信用代码：91131003798446684D。 负责人：吴锦。 高某森与中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月8日,原告高某森以双方达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某森撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告高某森承担。 审判员 周 萍 二〇二一年四月十二日 书记员 赵婉毓
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢125号申请执行人：宋莹被执行人：王延华关于申请执行人宋莹与被执行人王延华民间借贷执行纠纷执行一案，该案进入执行程序后，本院依法冻结被执行人王延华工资款长期履行，2021年3月扣划被执行人李伟工资款48000.00元，给付申请执行人共计43089.00元（含执行费1889），剩余4911.00元返还被执行人王延华，现被执行人王延华所欠全部款项给付完毕，故申请执行人宋莹与被执行人王延华案件结案。特此通知通化市东昌区人民法院二〇二一年四月十日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执402号之一申请执行人：李海群，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省西峡县，被执行人：杨先民，男，1977年3月10日出生，汉族，住山东省梁山县，被执行人：张龙洋，男，1976年8月20日出生，汉族，住山东省梁山县，本院在执行申请执行人李海群与被执行人杨先民、张龙洋运输合同纠纷一案中，我院作出的（2020）鄂0303民初2224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海群于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人杨先民支付申请执行人李海群运费11100元，张龙洋对上述欠款承担连带清偿责任。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费39元，执行费67元。在执行过程中，1.本院向被执行人杨先民、张龙洋送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人杨先民、张龙洋未实际履行。2.本院向申请执行人李海群送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人李海群未向本院提供被执行人杨先民、张龙洋名下其他可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人杨先民、张龙洋的相关财产状况。本院已查封被执行人杨先民名下车牌号为鲁Ｈ×××××车辆一辆但并未实际扣押暂不能处置；本院已划拨被执行人杨先民银行账户及网络资金共计3478.77元，划拨被执行人张龙洋银行账户及网络资金共计170.13元，其他无银行存款。4.在执行过程中，本院对被执行人杨先民、张龙洋采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人杨先民、张龙洋住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话谈话方式告知了申请执行人李海群。综上，被执行人杨先民名下车辆已被本院查封但未实际控制暂不能处置，被执行人杨先民、张龙洋名下暂无其他财产可供执行。申请执行人李海群提供不出被执行人杨先民、张龙洋其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人杨先民、张龙洋有其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人李海群释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓健审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年四月十九日法官助理孙军书记员杨龙菲
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执259号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。被执行人：穆贵强，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行穆贵强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0781民初2716号民事判决书已发送法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款2926.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人在银行有存款账户，但上述账户内存款余额均不足以清偿本案债务，本案依法对账户采取了冻结措施。其名下无股权、房产、车辆可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张小兵执行员  李洪文执行员  侯 禹二〇二一年四月一日书记员  胡 震
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1697号 原告：德清县新安镇西庙桥村水产组，住所地德清县新安镇西庙桥村原水产村委。 组长：沈法松。 委托诉讼代理人：陈坤松，浙江宝象律师事务所律师。 被告：沈水林，男，1958年8月4日出生，汉族，住德清县。 原告德清县新安镇西庙桥村水产组与被告沈水林租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告德清县新安镇西庙桥村水产组在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告德清县新安镇西庙桥村水产组撤回起诉处理。 审 判 员 顾敏芳 二〇二一年四月二十五日 法官助理 严月辉 书 记 员 杜饶一
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14675号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘国辉，男，1996年5月7日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初10067号原告：罗某某，男，汉族，1994年出生，住郑州市。被告：郑州市某某餐饮服务有限公司，住所地郑州市金水区法定代表人：李某某。原告罗某某与被告郑州市某某餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月26日向本院提交情况说明，称双方纠纷已达成和解，故不再缴纳诉讼费，要求对该案件按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗某某撤回起诉处理审判员 关 磨二〇二一年四月二十六日书记员 朱柯俐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执384号申请执行人：本院刑庭，住所地延安路39号。被执行人：张晓宝，男，1963年04月02日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行本院刑庭与张晓宝罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002刑初513号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年1月15日申请强制执行，要求被执行人张晓宝交纳罚金1000元，并责令被执行人退赔1240元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人张晓宝名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，被执行人张晓宝名下暂无财产可供执行。3、本院对被执行人张晓宝采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人张晓宝名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年四月二十七日书记员  董力铭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2669号原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。统一社会信用代码91210381MA0U1TW7XB。法定代表人：杜爽，该公司经理。委托代理人：顾佳，该公司职员。被告项雪，女，汉族，住：辽宁省鞍山市海城市。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司诉被告项雪物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 吕 东二〇二一年四月七日书记员 赵彬彬
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0728民初423号 原告：廖超，男，1995年11月27日生，汉族，住定南县。 被告：叶**峰，男，1995年12月17日生，汉族，住定南县。 原告廖超与被告叶**峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告廖超经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费95元（已减半收取），由原告廖超负担。 审判员  陈建平 二〇二一年四月六日 书记员  李 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执2725号申请执行人陈波波，男，汉族，1991年8月14日，住贵州省贵阳市南明区。被执行人朱成勇，男，汉族，1987年9月9日，住贵贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终10212号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金130386元及截止2018年11月13日的利息5618元（2018年11月13日起的利息以尚欠本金为基数，按年利率24%支付至本息清偿之日止），并承担案件受理费5516元，执行费2023元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱成勇在银行（或其他金融机构）的存款143543元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人朱成勇应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人朱成勇应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年四月二十六日书记员 刘宗枢
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2233号申请执行人闫鑫,男,汉族,1986年05月23日出生。被执行人西安零距离健身有限公司。本院在执行申请执行人闫鑫与被执行人西安零距离健身有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人闫鑫依据已发生法律效力的我院（2021）陕0112民初241号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款32794元。本院已依法受理。执行中，本案已执行回案款9881.5元并发还给申请人。经查被执行人名下无银行存款、无互联网存款、无证券、本辖区无房产、无车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年四月十四日书记员  王 平
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审148号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：辜洪中，男，1978年1月7日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]73号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月6日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月17日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]73号土地行政处罚决定书，于2020年7月20日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本土地行政处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的2400平方米建设用地；2、依据行政处罚裁量标准对被处罚人处以每平方米3元，共计7200元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]73号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]73号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月八日书 记 员  张家俊
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2479号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：伍亮本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与伍亮追偿权纠纷一案中，责令被执行人伍亮按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2479号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执243号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：郭怡利，女，1986年10月30日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初405号民事判决，于2021年4月13日向被执行人郭怡利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭怡利在光大银行广州越秀支行的存款5050元。本裁定立即执行。审判员  陈鲁敏二〇二一年四月十六日书记员  孙士凯
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1166号徐家春、李小干：你们劳务合同纠纷一案，在执行过程中徐家春已履行全部义务。本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二一年四月十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执418号之一申请执行人：张星星，男，1995年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：权亮平，男，1992年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人张星星与被执行人权亮平民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）鄂0303民特84号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张星星于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人权亮平偿还申请执行人张星星借款本金37000元。二、负担案件执行费455元。在执行过程中，1.本院向被执行人权亮平送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人权亮平未实际履行。2.本院向申请执行人张星星送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张星星未向本院提供被执行人权亮平名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人权亮平的相关财产状况。本院于2021年1月29日查封了被执行人权亮平名下鄂Ｃ×××××的车辆一辆，于2021年2月7日划拨了被执行人权亮平银行账户及网络资金共计5014.96元，已由申请执行人张星星领取，查封车辆未实际扣押暂不能处置。4.在执行过程中，本院对被执行人权亮平采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人权亮平住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人张星星。综上，被执行人权亮平名下暂无其他财产可供执行。申请执行人张星星提供不出被执行人权亮平其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人权亮平有其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人张星星释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓健审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年四月二十一日法官助理孙军书记员杨龙菲
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执106号 被执行人：吴刚。 被执行人吴刚罚金一案，本院作出的（2019）鲁1102刑初896号民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月7日立案执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务，缴纳罚金401万元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，限定其在法定期限内履行。经将前期公安机关扣押款项177500元及其自行交纳款项176315.6元转交罚金，余款3656184.4元其亲属代为交纳，被执行人应付401万元罚金已交纳完毕。至此，该案件生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院执行的（2019）鲁1102刑初896号刑事判决中被执行人吴刚罚金部分执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十三日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                              (2021)陕0116民初156号 原告：北京恒富物业服务有限公司西安分公司，住所地西安市长安区。法定李建明，代表人：，系该公司负责人。委托诉讼代理人：郭杏，女，汉族，1990年11月23日生，住西安市长安区，系该公司职工。被告：每文盾，男，汉族，1987年2月3日生，住西安市长安区。原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司与被告每文盾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案，原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司于2021年3月31日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。本案诉讼费466元，减半收取233元，由原告北京恒富物业服务有限公司西安分公司承担。 审  判  员    燕 璇法官  助理    胡 瑾 二〇二一年三月三十一日 书  记  员    刘朋伟 1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1311号 原告：张宗伟，男，1963年11月17日出生，汉族，住广西兴业县。 原告：黎光瑞，女，1964年9月18日出生，汉族，住广西兴业县。 两原告共同委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：庞东，广西润庆律师事务所律师。 被告：黄福耀，男，1981年4月3日生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 原告张宗伟、黎光瑞与被告黄福耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗伟、黎光瑞的共同委托诉讼代理人庞东到庭参加诉讼。被告黄福耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告张宗伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄福耀偿还借款本金300000元及支付利息(利息计算：以300000元为基数， -2- 从2012年10月27日起计至还清之日止，按每月2280元计付利息，减去被告已支付的利息26300元，暂计至起诉之日利息为197140元）给原告张宗伟、黎光瑞；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2012年10月27日，被告黄福耀因生意资金周转困难，向原告张宗伟、黎光瑞借款300000元，约定每月利息2280元，当天两原告让其儿子张良从其农村信用社账户转账300000元借款给被告黄福耀，2017年5月23日被告黄福耀补写借条交原告张宗伟收执，补立的借条中将2012年10月27日至2017年元月份的期间的利息110000元与本金合计本息410000元。被告黄福耀支付了2017年5月23日至2018年4月23日期间的利息25300元，2018年5月29日支付利息1000元，共支付利息26300元，除此利息外，没有支付过其他期间的利息。经两原告多次追索未果，现为维护两原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告黄福耀辩称，原告所诉不属实，2012年，被告投资70多万元做建筑施工脚手架，2013年，两原告儿子张良投资10多万元，一起经营，为了方便管理，平均盈利，张良和其父母同意将2012年借款的300000元加入投资，一起经营，所以不存在300000元的借款。被告自2017年5月份补立字据时，原告从没主张过债权，没有任何方式向被告追偿过，根据民法典相关规定，本案已诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：两原告是夫妻关系。2012年10月27日，被告向原告借款300000元，原告通过其儿子张良名从农村信用社转账300000元给被告。2017年5月23日，被告补立《借条》给原告张宗伟，明确借到原告张宗伟款410000元，其中110000元是2012年10月27日至2017年元月份期间利息110000元，利息每月2280元，还款时间2017年9月1日。立写《借条》后，被告支付了2017年5月23日至2018年4月23日期间利息共25300 -3- 元。2018年5月，原告黎光瑞通过微信聊天向被告追交利息，2018年5月29日，被告通过微信转付利息1000元给黎光瑞，被告先后共支付利息26300元给原告，其余利息及借款本金没有支付给原告。2021年1月19日，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请财产保全，财产保全费2020元。 本院认为，被告向原告借款410000元，有转账记录、《借条》、微信聊天记录等证据证实，事实清楚，证据充分，予以认定。被告辩称，上述款项是投资款，不是借款。由于借条明确是借款，并有明确的借款期限和利息约定，且在微信聊天中，原告向被告追交利息后，被告转息给原告，上述证据形成完整证据链，相互印证，共同证明被告向原告事实。被告辩称，与事实不符，不予采信。关于本案诉讼时效问题，双方约定借款期限至2017年9月1日，原告向被告追款，被告于2018年5月29日支付利息1000元给原告。原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，没有超过三年诉讼时效，被告辩称本案超过诉讼时效，与事实不符，不予采信。本案利息计付问题，原告儿子张良于2012年10月27日转账300000元给被告，至2017年1月利息共110000元，《借条》已有反映，并且计入了借款本金。原告要求从2012年10月27日起计算利息，属于重复计算，不予支持，利息计算应按借条约定，从2017年2月开始计算，并且转入借款的110000元利息不能计算利息。双方约定300000元借款本金，每月利息2280元，相当于月利率为0.76%，符合相关规定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民法典》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规 -4- 定，判决如下： 一、被告黄福耀返还借款410000元给原告张宗伟、黎光瑞； 二、被告黄福耀支付借款利息给原告张宗伟、黎光瑞（利息计算：以300000元为基数，从2017年2月1日起至付清借款之日止，按月利率0.76%计算，已支付的26300元利息，在付息时扣减）； 案件受理费8757元，减半收取计4379元，财产保全费2020元，受理费和财产保全费由被告黄福耀负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8757元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二一年四月十九日 -5- 书记员  陈 阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1562号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：简慧情，男，1986年2月27日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5396号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人简慧情借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人简慧情银行存款21389元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月九日书记员 刘俊杰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初3312号 原告：王展翔，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱聿随，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。原告王展翔与被告朱聿随、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王展翔撤诉。案件受理费500元(原告已预交)，减半收取计250元，由原告王展翔负担125元、被告朱聿随负担125元（当庭已支付）。    审  判  员       杨怀周                           二〇二一年四月九日 法官助理      贾媛丽                  书  记  员      周  欢    打印人：周惠荣 校对人：周欢 送达时间：2021年 月 日 1
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2710号付文睿：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人付文睿追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0293刑初27号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人张某某，男，1976年7月20日出生，户籍所在地辽宁省普兰店市。曾因吸食毒品分别于2016年10月19日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日，2018年5月29日被大连市公安局直属分局行政拘留十五日，2020年7月28日被大连市公安局高新园区分局行政拘留十五日，2020年7月31日被大连市公安局高新园区分局决定强制隔离戒毒二年，2020年11月29日被大连市公安局高新园区分局决定行政拘留十五日，2020年11月30日被大连市公安局高新园区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年11月29日被刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 指定辩护人刘景忠，辽宁朝朝律师事务所律师。 被告人李某甲，男，1974年10月4日出生，户籍所在地辽宁省大连市。曾因吸食毒品于2020年11月29日被大连市公安局沙河口区分局决定行政拘留五日。因本案于2020年11月29日被刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 辩护人卢千、王杰，北京市京师（大连）律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人张某某、李某甲犯贩卖毒品罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察官潘龙、检察官助理朱健出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人刘景忠、被告人李某甲及其辩护人卢千、王杰（实习律师）到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，1.2020年8月21日13时许，吸毒人员王某某、李某乙、赵某某和孔某某（均另案处理）欲吸食冰毒，商定由王某某联系被告人张某某购买冰毒，由赵某某、李某乙共同出毒资800元，随后四人打车按约定前往大连市某区某小区附近从被告人张某某购买冰毒若干，后四人随即来到孔某某位于大连市某区某街道某路家中将毒品吸食。 2.2020年11月28日12时许，吸毒人员张甲与被告人张某某约定：以300元0.1克的价格购买冰毒0.4克，并约定在大连市某区某小区的一家黄焖鸡店见面，见面后张甲通过微信红包转给被告人张某某1200元，被告人张某某随即向上家被告人李某甲转账1000元购买冰毒0.4克，从中获利200元。三人约定在大连市某区某酒店附近交易。当日16时左右，被告人李某甲驾车赶到交易地点，被告人张某某、李某甲在车内吸食冰毒后将剩余冰毒交给张甲，三人离开时被公安机关当场抓获，并在张甲身上搜出一小包白色粉末，经称重白色粉末净重为0.42克。后经大连市公安司法鉴定中心检验，白色晶体粉末中检出甲基苯丙胺成分。 被告人张某某、李某甲被公安机关抓捕到案，到案后如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人张甲等证言；被告人张某某、李某甲供述与辩解；鉴定意见；称重笔录及照片、电子数据检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张某某、李某甲贩卖毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某某、李某甲部分犯罪系共同犯罪，应分别依照《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人张某某、李某甲具有自愿认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人李某甲有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人张某某、李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人系坦白；被告人自愿认罪认罚；被告人悔罪态度好。被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪认罚；被告人悔罪态度好；被告人系初犯、偶犯。 经审理查明，1.2020年8月21日13时许，吸毒人员王某某、李某乙、赵某某和孔某某（均另案处理）欲吸食冰毒，商定由王某某联系被告人张某某购买冰毒，由赵某某、李某乙共同出毒资人民币800元。随后，四人打车按约定前往大连市某区某小区附近，从被告人张某某购买冰毒若干后，来到孔某某位于大连市某区某街道某路家中将毒品吸食。 2.2020年11月28日12时许，吸毒人员张甲与被告人张某某约定：以人民币300元0.1克的价格购买冰毒0.4克，并约定在大连市某区某小区的一家黄焖鸡店见面。见面后，张甲通过微信红包转给被告人张某某人民币1200元，被告人张某某随即向上家被告人李某甲转账人民币1000元购买冰毒0.4克，从中获利200元。三人约定在大连市某区某酒店附近交易。当日16时左右，被告人李某甲驾车赶到交易地点，被告人张某某、李某甲在车内吸食冰毒后将剩余冰毒交给张甲，三人离开时被公安机关当场抓获。公安机关在张甲身上搜出一小包白色粉末，经称重白色粉末净重为0.42克。经大连市公安司法鉴定中心检验，白色晶体粉末中检出甲基苯丙胺成分。 被告人张某某、李某甲被公安机关抓捕到案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后，案涉毒品被侦查机关扣押后依法予以罚没。在本案审理阶段，被告人张某某、李某甲分别退回违法所得人民币一千元，主动预缴罚金人民币五千元。 上述事实有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、情况说明、户籍证明、前科查询证明、证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信聊天截图、微信支付交易明细证明、扣押清单、辽宁省罚没物品文件清单、现场检测报告书等，证人王某某、李某乙、赵某某、孔某某、张甲证言，被告人张某某、李某甲的供述与辩解，大连市公安司法鉴定中心检验报告，称重笔录及照片、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、李某甲分别明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某、李某甲均自愿认罪认罚，且系坦白，分别予以从轻处罚。被告人张某某、李某甲在贩卖张甲毒品部分系共同犯罪，依法予以共同处罚。被告人张某某、李某甲已退回违法所得，且主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。综上所述，根据二被告人的犯罪事实、情节，结合公诉机关的认罪认罚建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月29日起至2021年7月28日止。） 二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月29日起至2021年6月28日止。） 三、被告人张某某、李某甲分别退回的违法所得人民币一千元及扣押在案的作案工具手机予以罚没。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  窦红艳 人民陪审员  杨 梓 二〇二一年四月十四日 书 记 员  陈迎雪
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1803号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：林杨本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与林杨追偿权纠纷一案中，责令被执行人林杨按判决书确定的给付内容支付借款本金5094.71元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执异26号案外人：卢占新，男，1972年2月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：王雪松，该公司董事长。被执行人：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：何京龙，该公司经理。被执行人：杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，黑龙江省肇源县。在本院执行申请执行人哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司与被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、杜兴海买卖合同纠纷一案中，案外人卢占新对本院作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封位于肇源县肇源镇**小区A3号楼1单元1201室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢占新称，异议人与被执行人宇龙公司于2015年10月24日签订《**房屋认购书》，约定：被执行人将其开发的**小区A3号楼1单元1201室楼房以价款469,173元卖给异议人。合同签订后，异议人于当日支付全部购房款，被执行人同时出具收据并交付房屋。异议人接收房屋后对该房屋进行了装修，支付装修费十六七万元，并一直居住至今，期间交纳了水电费、取暖费、物业费等全部费用。近日得知该房屋已被肇源县人民法院于2020年11月13日以（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定予以查封。异议人认为，案涉楼房已由被执行人转让给异议人，在查封前异议人已支付全部购房款，并一直居住至今，期间异议人交纳了各项费用。并且，除涉案房屋外，异议人无其他房屋。因此，该楼房属于异议人的合法财产，法院查封行为是对异议人权利的侵犯，违背了相关法律规定，为此提出执行异议，望支持异议人的异议请求。本院查明，肇源县宇龙房地产开发有限责任公司系肇源县**小区项目工程开发公司。原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司向本院提起民事诉讼，本院在审理过程中，双方自愿达成协议，协议约定：被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司给付原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司电梯款721.6万元，于2016年4月30日前给付500万元，余款221.6万元，于2016年5月30日前付清。该日，本院作出（2016）黑0622民初871号民事调解书。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司未履行调解协议约定的义务，原告哈尔滨赫力电梯设备经销有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。该案在执行中，本院于2019年7月10日作出（2019）黑0622执异129号执行异议裁定，追加杜兴海为本案被执行人。本院于2020年11月13日作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封被执行人肇源县宇龙房地产开发有限责任公司开发位于肇源县肇源镇**小区A3号楼1单元1201室住宅楼。查封期限为三年。案外人卢占新为证实其主张，提供2015年10月24日出卖方肇源县宇龙房地产开发有限责任公司与认购人卢占新签订《**房屋认购书》，该认购书盖有肇源县宇龙房地产开发有限责任公司**项目部公章，2015年10月24日金额469,173元购房款收据一张，物业费收据，入网费收据等证据。本院认为，异议人卢占新基于实体权利提出案外人的异议，其目的是为了排除肇源县人民法院对涉案房产的执行行为，因此，按案外人对执行标的异议予以审查。本院于2020年11月13日作出（2017）黑0622执恢141号之十执行裁定，查封涉案房屋。案外人卢占新提供《**房屋认购书》签订时间为2015年10月24日，该认购书在本院裁定查封涉案房屋之前签订的，且卢占新出示购房款收据，证明其已支付了购房款。同时，案外人卢占新提供的相应票据能够认定其已实际占有使用涉案房屋。因此，案外人卢占新提出的异议，能够排除法院对涉案房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于肇源县肇源镇**小区A3号楼1单元1201室住宅楼的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肇源县人民法院提起诉讼。审判长 李 平审判员 李明耀审判员 闫耀富二〇二一年四月二十二日书记员 贾政硕
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初1317号原告：王亮普，男，1971年12月24日出生，汉族，住辽阳县。被告：于鹏，男，1979年12月14日出生，汉族，住辽阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市中华大街287号。负责人：朱波，系公司经理。原告王亮普诉被告于鹏、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王亮普自愿申请对各被告撤回起诉。本院认为，原告王亮普申请对各被告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告王亮普撤回对被告于鹏、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉。案件受理费减半收取862元，由原告王亮普负担。审 判 员 秦宏二〇二一年四月二十七日法官助理唐飖代书记员 阎宁
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初1904号原告：丁帅，男，1995年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，住江苏省南京市江宁区。被告：南京车耀汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q2P0D83，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-M887。法定代表人：贾永丽。委托诉讼代理人：朱霖，男，该公司员工。原告丁帅与被告南京车耀汽车租赁有限公司（以下简称车耀公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁帅到庭参加诉讼，被告车耀公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁帅向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保证金10000元。事实和理由：原告在2020年4月10日至2020年7月11日在被告处租赁一辆荣威i6型号车辆，交给被告一万元押金，合同到期30个工作日内退还，现已过去三个月，被告一直没有退还，多次索要无果，现只能通过法律途径索要押金。被告车耀公司未作答辩。本院经审理查明：2020年4月10日，丁帅（乙方）与车耀公司（甲方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方自愿租赁甲方提供的车辆，车牌号为苏Ａ×××××，车辆用途为网络预约出租车；租赁期自2020年4月10日至2020年7月11日，租期3月整，每辆车每月租金为3400元、每辆车保证金10000元，租金采取先付租金后用车的方式，每一个月为一个付款周期。若合同期满或终止合同，等乙方处理完车辆违章、事故后的30个工作日，则不计息退还乙方保证金。乙方合同到期，未及时处理完在租赁期内产生的违章曝光，由甲方强制代为处理，乙方需要承担代处理的费用：违章1-2次：100元；违章3-6次：400元；违章7-10次：700元；违章10次以上：1000元，该费用在合同终止时，乙方须立即支付给甲方。如乙方未及时支付，甲方有权直接从租赁保证金中直接扣除。合同签订当日，被告收取原告苏Ａ×××××号车辆押金及车辆租金合计13400元。原告陈述，双方之间合同到期后，其已将所租赁车辆归还，但被告一直未退还租车押金，故诉至法院要求处理。另查明，根据本院至江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所调取的机动车违法查询记录显示，丁帅在租赁案涉苏Ａ×××××号车辆期间产生的违章已处理完毕。上述事实，有原告陈述及其提供的汽车租赁合同、付款截屏，本院依职权调取的机动车违法查询信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立合同自成立时起生效。原告丁帅与被告车耀公司签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。现租赁期间已届满，被告对原告主张退押金未提异议，且原告租赁车辆期间的违章已处理完毕，故原告主张被告退还押金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告车耀公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告南京车耀汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告丁帅租车押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京车耀汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋文二〇二一年四月八日法官助理殷婉璐书记员陈竹竹
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）晋08刑辖29号 垣曲县人民法院： 被告人牛某某、郑某某世进犯诈骗罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审理。 二〇二一年四月二十日
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0703民初1279号 原告：王寿波，男，汉族。 被告：熊梅梅（又名熊梅），女，汉族。 原告王寿波与被告熊梅梅劳务合同纠纷一案，本院2021年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于4月19日公开开庭审理，原告王寿波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王寿波撤诉处理。 本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告王寿波负担。 审判员  王志刚 二〇二一年四月十九日 书记员  李 倩
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1729行审36号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人刘雪岭，局长。被执行人封钦辉，男，汉族，1984年3月28日，住江苏省沛县经济开发区。申请执行人新蔡县公安局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其2020年7月28日对封钦辉作出新公（交）行罚决字[2020]4117291904793686号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，封钦辉于2020年3月21日，在蔡州大道与华星路交叉口实施机动车违反规定停放违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项的规定，决定给予罚款200元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人2020年7月28日将新公（交）行罚决字[2020]4117291904793686号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款400元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，《河南省道路交通安全条例》第五十八条第（六）项的规定，决定给予对被执行人200元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2020年7月28日对其下发了新公（交）行罚决字[2020]4117291904793686号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人封钦辉既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共400元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共400元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2020年7月28日下发的新公（交）行罚决字[2020]4117291904793686号公安交通管理行政处罚决定书，对封钦辉罚款200元及滞纳金200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二一年四月十二日书 记 员  徐 嘉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0505执136号申请执行人：宜昌信通电缆有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区。法定代表人：贾志宏，该公司执行董事。被执行人：陕西鑫光源电力工程有限公司,住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：吕泉，该公司总经理。本院在执行申请人宜昌信通电缆有限公司与被执行人陕西鑫光源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，宜昌市中级人民法院于2021年3月12日作出的（2021）鄂05民终312号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年3月31日向被执行人陕西鑫光源电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西鑫光源电力工程有限公司向申请执行人宜昌信通电缆有限公司支付货款2719421.89元、违约金20000元，并承担一审案件受理费21675元、执行申请费31811元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西鑫光源电力工程有限公司在金融机构的银行存款共计2972907.89元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二一年四月八日书记员  阮宝
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执3号之一申请执行人：荆州市天屹园林机械有限公司，住所地：荆州农资大市场A区2-3号。法定代表人：杨贵玉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈永，男，1966年7月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人荆州市天屹园林机械有限公司与被执行人陈永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初33号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告财产状况，本院对被执行人的保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以查询，根据查询情况，被执行人暂无足额可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已将执行人纳入限制高消费措施。2021年3月23日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人享有的债权金额为本金29500元及利息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1003民初33号民事判决书本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年四月六日书记员  吴莎莎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执962号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：赵波，男，汉族，住四川省。 被执行人：张会秋，女，汉族，住四川省。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵波、张会秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执962号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。