辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1145号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人陈军，总经理。委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝玉艳，女，1977年7月7日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）郝玉娟，女，1973年7月11日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）郝玉辉，女，1981年9月11日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。三被上诉人共同委托代理人刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。原审被告王树清，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人杨亚梅，被上诉人郝玉艳、郝玉娟、郝玉辉的委托代理人刘金宇到庭参加了诉讼，原审被告王树清本院经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按缺席处理。本案现已审理终结。原审判决认定：郝文岐生前系原告郝玉艳、郝玉娟、郝玉辉之父，事故发生时年满76周岁。2020年3月22日，王树清驾驶辽Ｎ×××××号重型自卸货车与郝文岐驾驶的畜力车相撞，造成郝文岐身体受伤的交通事故。郝文岐受伤后到朝阳市中心医院进行救治，支付医疗费5,348.71元，经抢救无效于当天死亡。此次事故经交警部门认定，王树清负主要责任，郝文岐负次要责任。另查明：被告王树清驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王树清与原告方达成谅解。朝阳县人民检察院对被告王树清做不起诉处理。原审法院认为：被告王树清驾车致人死亡，侵害了他人的生命权，对于损害后果、应当承担民事赔偿责任，故三原告要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告王树清驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故本案的赔偿责任应由被告人保公司承担。关于原告郝玉艳等三人各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费、交通费以实际发生的数额计算分别为5,348.71元、500.00元；住院伙食补助费、护理费按一天标准计算，赔偿金额分别为50.00元、128.70元；死亡赔偿金按照辽宁省全体居民人均可支配收入每年31,820.00元标准，赔偿5年，金额为159,100.00元；丧葬费37,632.00元；朝阳县人民检察院对被告王树清做不起诉处理，故三原告主张的精神损害抚慰金应予以支持，酌定为110,000.00元；以上款项，被告人保公司在交强险赔偿限额内承担115,398.71元，超出部分在第三者责任保险项下按70%的责任比例赔偿。关于被告人保公司提出的肇事车辆有超载行为，应减轻10%的赔偿责任的抗辩，因第三者责任保险，不是投保人受益的保险，而是保险公司对第三者承担责任的保险，保险公司承担的是对被告王树清的替代责任，对被告王树清在本案中应承担的责任，被告人保公司应全部承担，其与被告王树清签订的减轻赔偿责任的合同条款，损害第三者利益，对第三者不具有约束力，其承担赔偿责任后，有权追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在交强险项下赔偿原告郝玉艳、郝玉娟、郝玉辉人民币115,398.71元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在第三者责任险项下赔偿原告郝玉艳、郝玉娟、郝玉辉人民币138,152.49元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告郝玉艳、郝玉娟、郝玉辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,103.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司承担。一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：一是一审法院判令上诉人赔偿精神抚慰金11万元，违反法律规定；二是投保车辆在本次事故中有超载行为，上诉人应免赔赔偿数额的10%。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人郝玉艳、郝玉娟、郝玉辉答辩称：一审法院判决适用法律正确，认定事实清楚，判令上诉人赔偿精神抚慰金11万元，不违反法律规定。王树清驾驶机动车主要责任造成人员死亡。其已对死者家属进行额外的赔偿，并且取得家属谅解检察院对其进行免于刑事处罚，其进行免于刑事处罚其未受刑事处罚，应赔偿精神抚慰金。上诉人第二项事实理由系保险公司与投保人保险合同条款，其是否有效，应另请求，保险公司应全额赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持。本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、不起诉决定书、病志、诊断书、医疗费收据、火化证明、村委会证明、商业保险投保单等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及交警部门做出的责任认定均无异议。本案争议的焦点一是中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司是否应该赔偿精神抚慰金11万元，二是中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司是否免赔赔偿数额的10%。本案中，原审被告王树清与郝文岐发生交通事故，造成郝文岐死亡的后果。但检察院对王树清作出了不起诉决定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。因此不能认定王树清构成犯罪。故本案情况不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定二款规定的情形。《中国人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故被上诉人要求精神抚慰金的诉请应予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司主张不予赔偿精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司提供了其与于海龙的保险投保单，其中免赔条款均有加黑处理，醒目、清楚。且均有于海龙本人确认签字，故本院认为保险公司已做到了提醒告知的义务，该免赔条款成立有效。由于王树清为本案的实际侵权人，一审二审过程中其均无正当理由未参加庭审，故其与于海龙之间的法律关系本院无法查清，因此王树清应承担本案中的侵权责任。如王树清与于海龙之间存在其他法律关系，可另行主张权利。综上上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的上诉请求部分成立，原审判决对免赔条款事实认定错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下:一、维持朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2214号民事判决第一、三项；二、变更朝阳县人民法院（2020）辽1321民初2214号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在第三者责任险项下赔偿被上诉人郝玉艳、郝玉娟、郝玉辉人民币124,368.74元，此款于本判决生效后十日内付清；三、原审被告王树清赔偿被上诉人郝玉艳、郝玉娟、郝玉辉人民币13,818.75元，此款于本判决生效后十日内付清；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,103.00元，二审案件受理费5,103.00元，合计10,206元，由被上诉人王树清负担500.00元，由中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担9,706元。本判决为终审判决。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年四月二十二日法官助理杨焜书记员刘雨竺（法官助理代）