湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初28号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘某奎，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地为湖南省涟源市,住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年4月9日被监视居住，2021年1月12日被取保候审。 被告人邵某源，男，出生于湖南省涟源市，汉族，专科文化，无业，群众，住湖南省涟源市。曾因犯寻衅滋事罪，2014年10月29日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑三年，2017年1月11日被减刑后释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，2020年4月9日被监视居住，2021年1月8日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 辩护人吴媛，湖南同博律师事务所律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2021]11号起诉书指控被告人刘某奎、邵某源犯开设赌场罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人刘某奎、邵某源及辩护人吴媛均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年4月5日至6日晚上，被告人刘某奎、邵某源伙同邵明、邵奇宇（另案处理）等人在涟源市斗笠山镇刘赞书家开设赌场，以“开船”的方式进行赌博，参赌人员每把以100元起下注，上不封顶，每把抽水至少100元，赌场安排邵某2、邵某1、邵某3（另案处理）负责放哨，被告人刘某奎、邵某源负责抽水和维持赌场秩序。赌场两晚抽水共约40200元。 2020年4月7日凌晨，该赌场被涟源市公安局民警查获，被告人刘某奎、邵某源逃离现场，民警当场查获参赌人员十余人，当场缴获水钱30200元和赌资37000元。 2020年4月8日，被告人刘某奎、邵某源主动到涟源市公安局斗笠山镇派出所投案，被告人刘某奎退缴其赌博赃款80000元和放息资金60000元。 公诉机关提供了证明指控事实的相关证据及认罪认罚具结书，公诉机关认为，被告人刘某奎、邵某源开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。被告人刘某奎、邵某源均系主犯，有自首情节，主动退赃，认罪认罚，被告人邵某源还系累犯，建议对刘某奎判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑，对邵某源判处有期徒刑九个月，并处罚金。诉请依法判处。 被告人刘某奎、邵某源对公诉机关指控的事实均没有异议。 辩护人提出被告人邵某源有自首情节，主动退赃，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年4月5日、6日的两个晚上，被告人刘某奎、邵某源伙同邵明、邵奇宇（另案处理）等人在涟源市斗笠山镇刘赞书家开设赌场，以“开船”的方式组织人员赌博，参赌人员每把以100元起下注，上不封顶，每把抽水至少100元，赌场安排邵某2、邵某1、邵某3（另案处理）负责放哨，被告人刘某奎、邵某源负责抽水和维持赌场秩序。赌场两晚抽水共计约40200元。 2020年4月7日凌晨，该赌场被涟源市公安局民警查获，被告人刘某奎、邵某源逃离现场，民警当场查获参赌人员十余人，当场缴获水钱30200元和赌资37000元。 2020年4月8日，被告人刘某奎、邵某源主动到涟源市公安局斗笠山派出所投案，刘某奎退缴其赌博赃款80000元和放息资金60000元。刘某奎、邵某源到案后，如实供述了自己的罪行。 2021年1月8日，被告人刘某奎、邵某源在涟源市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。审理期间，刘某奎、邵某源分别向本院退缴违法所得人民币9200元和800元。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据予以证明：户籍资料、到案经过、刑事判决书、追缴物品清单、扣押决定书及清单、退赃缴款书等书证，现场勘验笔录、检查笔录等笔录，证人邵某1、邵某2、邵某3、吴某等人的证言，被告人刘某奎、邵某源的供述与辩解等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 在审理过程中，本院依法委托娄底市娄星区司法局对被告人刘某奎是否适宜社区矫正进行了社会调查，该局调查后认为被告人刘某奎符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。 本院认为，被告人刘某奎、邵某源伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某奎、邵某源在共同犯罪中行为积极主动，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某奎、邵某源主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人主动退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邵某源是曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人刘某奎的犯罪情节，悔罪表现以及社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某奎判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人邵某源具有从轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条及《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邵某源犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年10月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 二、被告人刘某奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年并处罚金人民币一万元（已缴清）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、追缴被告人邵某源、刘某奎的违法所得及赃款共计人民币217200元（已缴清），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  阳超雄 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  刘花娇 二〇二一年四月二日 代理书记员  向 梅 附相关法律条文： 2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追 缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁 的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。