wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初655号原告：丁建华，男，1972年2月9日出生，汉族，住咸丰县，原告：吴瑞芳，女，1968年10月28日出生，住咸丰县，委托诉讼代理人：聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂铭，湖北荆南律师事务所律师。被告：马卯香，女，1975年2月14日出生，住咸丰县，被告：万明程，男，1967年9月27日出生，住咸丰县，原告丁建华、吴瑞芳与被告马卯香、万明程民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建华、吴瑞芳的委托诉讼代理人聂铭到庭参加诉讼，被告马卯香、万明程经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建华、吴瑞芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金150000元，并从2019年1月25日起按年利率15.4%支付至还清之日止的利息，被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年1月25日，二被告向二原告（夫妻关系）借款150000元，约定借款期限为一年(2019年1月25日至2020年1月25日)，并约定利息为45000元（即年利率30%），双方当日签订了《个人向个人借款合同》，合同签订后，原告吴瑞芳向被告马卯香银行卡汇入150000元。马卯香、万明程未答辩，也未向本院提交证据。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织二原告进行了举证，被告马卯香、万明程未到庭发表质证意见。对二原告提交的证据，现本院认定如下：二原告提交的借条、个人向个人借款合同、账户交易明细及邮储银行逻辑集中系统证明四份证据，其来源合法、客观真实、能够互相印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：2019年1月25日，二被告（夫妻关系）向二原告（夫妻关系）借款150000元用于经营大自然地板，约定借款期限为一年（即2019年1月25日至2020年1月25日），利息为45000元（即年利率30%）。双方于当日签订了《个人向个人借款合同》，合同约定“还款日期：2020年1月25日，还款方式：现金壹拾玖万伍仟元支付”，并约定“借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款并从到期日起付日息1%”。合同签订当日，原告吴瑞芳依约向被告马卯香尾号为7824的银行卡汇入借款本金150000元。到期后二被告未偿还。本院认为，被告马卯香、万明程因资金周转困难向丁建华、吴瑞芳借款并形成了借条、签订了借款合同，且原告丁建华、吴瑞芳已实际履行了借款义务，对双方之间合法的借贷关系本院予以确认。被告马卯香、万明程应依约向二原告履行还款义务，二原告要求马卯香、万明程偿还借款本金150000元，本院予以支持。二原告主张从2019年1月25起以借款本金150000元为计算基数按年利率15.4%支付利息至还清之日止符合法律规定，且未损害马卯香、万明程的利益，本院予以支持。马卯香、万明程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马卯香、万明程偿还丁建华、吴瑞芳借款本金150000元，并从2019年1月25日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取计2132元，由被告马卯香、万明程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉隆胜二〇二一年四月十四日书记员  田雨露
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初1754号原告：江苏狼博管道制造有限公司，统一社会信用代码913201165715928471，住所地江苏省南京六合经济开发区时代大道138号。法定代表人：徐冶锋,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏伯宝，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汝莹，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：湖北居安达智能消防工程有限公司，统一社会信用代码91420112MA4KP5QK1A，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室（1）。法定代表人：尹忠山,该公司执行董事兼总经理。原告江苏狼博管道制造有限公司与被告湖北居安达智能消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告江苏狼博管道制造有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏狼博管道制造有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏狼博管道制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取4539.50元，由原告江苏狼博管道制造有限公司负担。审判员 赵 凯二〇二一年四月二十二日书记员 张文文
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初1265号 原告：刘发亮，男，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：王万民，男，汉族，住东明县。 被告：黄国顺，男，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：张广超，男汉族，农民，住东明县。 原告刘发亮与被告黄国顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发亮委托诉讼代理人王万民、被告黄国顺诉讼代理人张广超到庭参加了诉讼，原告刘发亮、被告黄国顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘发亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款123000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄国顺因承包铁路护坡工程于2018年3月25日向原告刘发亮借款123000元，被告黄国顺出具了借条，约定2018年4月10日前一次性还清。到期后原告向被告再三催要，被告总找借口再三拖延，至今分文未还。原告认为，根据相关法律的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告黄国顺作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，被告黄国顺的行为已侵犯原告的财产权益，为维护原告的合法财产权益，特具状起诉。 被告黄国顺辩称，被告给原告出具的123000元的欠条是事实，但被告并没有见到原告的123000元现金，只见到了原告50000元现金，因被告与原告之间存在着另一层关系，所以被告向原告出具了123000元的欠条，请求法庭依法驳回原告诉讼请求50000元之外的部分。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日被告黄国顺向原告刘发亮借款123000元，被告黄国顺为原告刘发亮出具欠条一张：“欠条，今欠到刘发亮现金拾贰万叁仟元整(123000元),2018年4月10日前（含4月10日）一次性还清，欠款人：黄国顺，2018年3月25日。”借款到期后，经原告刘发亮多次催要，被告黄国顺至今未还。 本院认为，2018年3月25日，被告黄国顺向原告刘发亮借款123000元，被告黄国顺为原告刘发亮出具借条一张，系当事人真实意思表示，原告刘发亮与被告黄国顺之间形成债权债务关系。双方约定2018年4月10日前（含4月10日）一次性还清，借款到期后，经原告刘发亮多次催要，被告黄国顺至今未还，故对于原告刘发亮要求被告黄国顺偿还借款123000元的请求，本院应予支持。虽双方未约定利息，但原告刘发亮要求被告黄国顺支付逾期利息，本院应予支持。自2018年4月11日起至实际给付之日止，按2021年4月一年期贷款市场报价利率计算）。被告黄国顺辩称只见到原告50000元现金，请求驳回原告诉讼请求50000元之外的部分的主张，由于被告黄国顺未提供证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第123条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告黄国顺于本判决生效后5日内一次性偿还原告刘发亮借款123000元及利息（以123000元为基数，自2018年4月11日起至实际给付之日止，按2021年4月一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告黄国顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二一年四月十五日 书记员  王 爽
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执656号王美玲、王大勇：王美玲与王大勇责令退赔一案，申请执行标的为将坐落于吉林市龙潭区土城子街政府住宅5号楼1单元6层17号房屋返还被害人王美玲。本院于2021年3月1日作出执行裁定书，并协助申请人王美玲在吉林市规划和自然资源局吉林化学工业循环经济师范园区分局办理更名手续。至此，王美玲向本院申请执行的（2020）吉02刑终78号刑事判决书返还房屋部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执901号郑丽、郑文会：关于郑丽与郑文会身体权纠纷一案，在执行过程中，本院已经按照（2019）苏1202民初3962号民事判决书确定的事项执行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1684号原告：新野县金晨门行，住所地新野县汉城人民路南段。统一社会信用代码92411329MA9FBNYA8F。经营者：庞玉敏，女，1967年4月7日出生，汉族，住新野县。被告：梁尚彬，男，1974年8月13日出生，汉族，住新野县。被告：赵志渊，男，1976年10月23日出生，汉族，住新野县。二被告委托诉讼代理人：郭栓众，河南省公共关系协会法律服务新闻中心推荐人员。原告新野县金晨门行与被告梁尚彬、赵志渊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年4月20日，原告新野县金晨门行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新野县金晨门行撤诉处理。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告新野县金晨门行负担。审判员  张**德二〇二一年四月二十日法官助理陶海英书记员颜卉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初7090号 原告：重庆怡置北郡房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区7楼，统一社会信用代码9150000058688181XM。 法定代表人：杨华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：唐田，重庆坤源恒泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源恒泰律师事务所律师。 被告：张涛，女，1971年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，重庆坤博律师事务所律师。 原告重庆怡置北郡房地产开发有限公司与被告重庆勇拓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆怡置北郡房地产开发有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆怡置北郡房地产开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆怡置北郡房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费64039.38元，减半收取32019.69元，由原告重庆怡置北郡房地产开发有限公司负担。 审判员  李学刚 二〇二一年四月二十二日 书记员  何江兰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2578号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宁剑锋，男，1984年1月6日出生，汉族，住广西灵山县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告宁剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告宁剑锋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4207.37元、借期利息238.27元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月16日，被告宁剑锋与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月21日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计5000元。而后，被告宁剑锋未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告宁剑锋身份证1份，拟证明被告宁剑锋的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告宁剑锋签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告宁剑锋未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月16日，原告宁波银行与被告宁剑锋签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月21日至2020年9月22日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计5000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告宁剑锋偿还借款本金792.63元、利息100元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金4207.37元、利息238.27元（含借期利息238.27元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告宁剑锋签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告宁剑锋未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金4207.37元及利息238.27元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告宁剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁剑锋在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4207.37元及利息238.27元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡小华二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3212号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：占兆希，男，1985年12月5日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人占兆希借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14159元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执647号申请执行人：彭朝荣，重庆市忠县乌杨镇。被执行人：黄树红，重庆市江津区龙华镇。本院在申请执行人彭朝荣与被执行人黄树红劳务合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初6164号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄树红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭朝荣于2021年1月19日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭，也未履行义务。经查询，被执行人无可供执行财产。在户籍地也找不到人。申请执行人提供的联系电话无人接听。经电话约谈申请执行人，说明执行情况，释明终本的权利义务。申请执行人称自己在武汉打工，暂时回不来，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并临控。目前，被执行人未履行全部判决义务。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，又无联系方式，案件暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021)渝0116执647号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  李 伟审判员  刘云龙二〇二一年四月二十二日书记员  王 浩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1101号申请执行人：聂晓培，女，1984年11月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：解彩红，女，1982年1月23日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初5158号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人解彩红银行存款、收入5075.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年四月二十六日书记员 吴炎飞
9陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕06财保9号 申请人：王巧军，男，1979年05月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX90520091X。委托诉讼代理人：张秋生，陕西嘉玲岭律师事务所律师。    被申请人：富县矿业开发有限公司，住所地：陕西省延安市富县，组织机构代码9161000077000549XU。法定代表人：周恩德，系该公司董事长。申请人王巧军根据已经生效的延安仲裁委员会于2021年2月3日作出[20210]仲裁字第217号裁决书，于2021年3月24日向本院申请财产保全。请求对被申请人富县矿业开发有限公司名下的银行存款260万元或查封、冻结、扣押被申请人名下价值相当于260万元的其他财产。本院经审查认为，申请人王巧军的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人富县矿业开发有限公司名下银行卡账户金额260万元，期限一年(具体以协助冻结通知书为准)；二、冻结被申请人富县矿业开发有限公司名下的动产，期限二年(具体以协助执行通知书为准)；三、查封被申请人富县矿业开发有限公司名下的不动产，期限三年(具体以协助执行通知书为准)；四、冻结被申请人富县矿业开发有限公司所持有的股权，期限三年(具体以协助执行通知书为准)。上述保全措施涉及等值范围为[2020]仲裁字第217号裁决书确定的可执行价值。案件申请费5000元，由申请人王巧军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满或者裁决书撤销期限届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。                            审 判 长    赵  伟                              审 判 员    王  欣                              审 判 员    武  烨                           二〇二一年四月八日                           法官助理     郭秀艳                          书 记 员    赵瑞珍                                         1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执578号 申请执行人：丁文，男，1985年4月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：苏明贵，男，1997年1月1日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人丁文与被执行人苏明贵租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0524民初4511号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁文于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人苏明贵立即一次性向其支付租金5600元，交纳案件受理费25元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人苏明贵送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人苏明贵按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人苏明贵未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人苏明贵的相关财产信息，经查，被执行人苏明贵只有零星银行存款，本院已依法冻结被执行人苏明贵的相关银行账户。 3.本院到织金县不动产登记局调查被执行人苏明贵的不动产登记信息，经查，被执行人苏明贵名下无不动产登记信息。 4.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人苏明贵的工商注册登记信息及股权持有情况，经查，被执行人苏明贵名下无工商注册登记信息亦无股权持有信息。 5.本院到被执行人苏明贵的户籍所在地调查其财产情况，经查，被执行人苏明贵名下无可供执行的财产。 6.本院依法将被执行人苏明贵纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式告知申请执行人丁文本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人丁文提供被执行人苏明贵的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人丁文认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人苏明贵的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏明贵、张志敏、贵州远锦润融资担保有限公司有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏明贵负有继续向申请执行人丁文履行债务的义务，如被执行人苏明贵自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人丁文发现被执行人苏明贵具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人丁文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二一年四月十五日 书记员  张 剑
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8685号申请执行人：沈阳建伟钢结构工程有限公司,住所地：沈阳市大东区东北大马路272号。法定代表人：张心毅，该公司董事长。被执行人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区东纬路70号。法定代表人：刘长龙，系该公司经理。被执行人：张元新，男性,1954年6月1日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。本院在执行申请执行人沈阳建伟钢结构工程有限公司与被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司、张元新承揽合同纠纷（2020）辽0103执8685号一案中，被执行人应给付申请执行人356278.41元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年四月二十六日书 记 员  安 迪
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1437号原告：邓兴华，男，1963年3月27日出生，汉族，住道真自治县玉溪镇永城社区育才路组1附**。被告：冉继红，男，1984年5月7日出生，土家族，住道真自治县上坝乡民顺社区齐心安置房**。委托诉讼代理人：刘万兵，系朋友关系，男，1974年8月6日出生，住，住贵州省道真仡佬族苗族自治县四坪村刘家园组/div>本院在审理邓兴华与冉继红承揽合同纠纷一案中，本院于2021年4月20日立案受理后，原告邓兴华于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓兴华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告邓兴华负担。审判员  孟先顺二〇二一年四月二十三日书记员  邓 丽
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2125号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店。负责人：雷阳明，系该行行长。被执行人：陈某某，男，1985年11月5日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日进行立案受理，本案立案标的额为25784.39元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2020)渝0238民初1495号民事判决书，本院于2020年10月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈某某未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商，发现车辆登记信息，并予以查封。经过向被执行人户口所在地的居民委员会对其进行传统调查，亦不能查找其财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月十二日书记员  郑宗学
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执563号石某（申请执行人）、张某（被执行人）：石某与张某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025.00元。本院已于2021年4月12日将该款转付给石某（申请执行人）。至此，石某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0781民初2596号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2324民初31号   原告：张文吉，住甘肃省临夏市。   委托诉讼代理人：毛奋家，甘肃君如律师事务所。   被告：青海永恒建设工程有限公司，住所地青海省河南县优干宁镇西北区。   法定代表人：李光恒，该公司执行董事。   被告：吴党生，住甘肃省临夏市。   原告张文吉与被告青海永恒建设工程有限公司、吴党生建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张文吉于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利处分，不违反法律规定，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张文吉撤诉。   案件受理费3274.78元，减半收取计1637.39元，由原告张文吉负担。   审 判 员 马  黎     二〇二一年四月二十一日   法官助理 郑 晓 旻   书 记 员 公保才旦
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执恢24号 织金县化起龙金煤矿、殷兴全： 申请执行人殷兴全与被执行人织金县化起龙金煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院根据申请执行人殷兴全的申请，依据织劳人仲案字（2019）第L-119号仲裁裁决书，于2021年4月16日立案执行，立案后，被执行人自动履行了法律文书确定的支付申请执行人赔偿款29859.32元的义务，织劳人仲案字（2019）第L-119号仲裁裁决书确定的义务已履行完毕，本案已执行完毕。作执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1860号 原告：仇志峰，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：和平，男，约56岁，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告仇志峰诉被告和平买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案，同年4月23日原告仇志峰向本院申请撤回对被告和平的起诉。 本院认为，原告仇志峰自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仇志峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇志峰负担。 审判员  李田艳 二〇二一年四月二十三日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1579号原告：刘沛，男，1983年8月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：王行廷(又名王兴亭)，男，1963年3月3日出生，汉族，住新野县。原告刘沛与被告王行廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘沛的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王行廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沛向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款本金10000元及利息，利息自2021年3月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年12月9日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘沛现金（10000元）大写壹万元2013.12.9号王兴亭”。后原告多次向被告催要借款未果。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告王行廷未作答辩。本院认为，原告借款给被告王行廷，事实清楚，原被告双方已形成民间借贷法律关系，双方均应按约定履行义务。因原被告未约定借款期限，原告可随时请求被告偿还借款。现原告请求被告王行廷偿还借款本金10000元，于法有据，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原被告未约定利息，故原告请求被告支付利息，于法无据，依法不予支持。被告王行廷经传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王行廷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘沛借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王行廷负担。本判决为终审判决。审判员  何霞二〇二一年四月十九日书记员  程朋
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执714号周天东：周天东与王湘洞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3318号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二一年四月七日书记员  段瑞朋
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执恢33号河南中力建筑劳务有限公司、南通兴江建建安集团有限公司：河南中力建筑劳务有限公司与南通兴江建建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初2110号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月九日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1921号之一被执行人：潘正会，男，1989年10月12日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人潘正会犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0104刑初413号刑事判决已发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人应缴纳罚金人民币一千元，并退赔被害人马成亮、张卫珍经济损失等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二一年四月二十二日见习书记员  赵辰曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）新0105行审45号 申请执行人：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。负责人：张卫民，乌鲁木齐市自然资源局局长。委托代理人：李乐，男，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队工作人员。委托代理人：克然木江克依木，男，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队工作人员。2021年4月19日，本院收到乌鲁木齐市自然资源局（以下简称乌市自然资源局）的强制执行申请书，申请对其作出的乌自然罚决〔2020〕第771号《行政处罚决定书》第一、二项内容强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，该催告的时限是行政机关向人民法院申请强制执行前。这一程序性规定的目的是为了督促当事人尽快履行义务，告知当事人不履行行政义务行政机关将向人民法院申请强制执行及对当事人的不利后果等。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况”。根据《国土资源违法行为查处工作规程》中关于送达的规定，“直接送达的应当直接送交受送达人。受送达人是自然人的，本人不在交其同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向国土资源主管部门指定代收人的，送交代收人签收”。本案中，被执行人为新疆中矿天沃建设工程有限责任公司（以下简称中矿天沃公司），乌市自然资源局于2021年1月26日作出乌自然催告〔2021〕第62号《履行行政处罚决定催告书》，该催告书《法律文书送达回证》收件人签章处虽然有收件人的签名、捺印并填写签收日期，但收件人的身份不明，提交的申请执行材料中不能显示收件人是中矿天沃公司委托的代理人，也无法证明是中矿天沃公司指定的代收人或者负责收件的人。申请执行人乌市自然资源局对《履行行政处罚决定催告书》的送达不符合《国土资源违法行为查处工作规程》关于送达的规定，不能视为已经履行了向人民法院申请强制执行前的催告程序，故其申请强制执行所提供的材料不符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款的规定，裁定如下：对乌鲁木齐市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   杨 鹏人民 陪 审员   申秀丽人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   李晓英
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执257号申请人：睢县永昌木制品有限公司，住所地河南省睢县西陵寺镇金屯村（马开路南侧）。被申请人:山东阿里空间装饰新材料股份有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇中盛工业园。法定代表人：徐玉芬，系经理。睢县永昌木制品有限公司与山东阿里空间装饰新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现被申请人房产一套财产已启动查封拍卖程序,程序时间较长，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年四月二十二日书记员  张梦宇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终497号上诉人（原审原告）：王立志，男，1968年4月24日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：曹梅，女，1969年9月2日生，汉族，句容市人，住句容市句容市，系王立志妻子。委托诉讼代理人：周成林，江苏衡浪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘学锋，男，1979年2月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被上诉人（原审被告）：吴忠进，女，1978年10月1日生，汉族，住句容市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。上诉人王立志因与被上诉人刘学锋、吴忠进排除妨害纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初4603号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。王立志上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初4603号民事判决，依法改判被上诉人搬离上诉人所有的位于句容市门面房；判决被上诉人按每月2000元标准承担直至搬离为止的房屋占有使用费；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系涉案房屋的唯一合法产权人，被上诉人与周斌之间的合同关系属于债权范畴;债权并不能当然的对抗物权。刘学锋、吴忠进辩称，上诉人已将本案诉争房屋转让给第三人周斌，且已实际交付；2008年周斌将该房屋出售给被上诉人，被上诉人对本案诉争房屋享有所有权。本案诉争房屋是集镇小产权房，目前市场上普遍采用的买卖方式便是买卖双方签订买卖协议将房屋进行交付即完成了房屋买卖的内容，集镇小产权房是无法办理过户手续的。请求驳回上诉人的上诉请求。王立志向一审法院起诉请求：1.要求刘学锋、吴忠进搬离其所有的位于句容市门面房；2.要求刘学锋、吴忠进自起诉之日起按每月2000元标准支付房屋占用费至实际搬离该房屋时止；3.本案诉讼费由刘学锋、吴忠进负担。一审法院认定事实，1998年11月11日，王立志与句容市后白建筑工程公司签订关于兴业路商品房出售协议一份，约定王立志购买句容市后白建筑工程公司位于句容市东侧天爱桥北侧建筑面积59.3平方米的门市房，句容市后白建筑工程公司负责土地征用费、土地办证费、水电征用费、镇基础设施配套费、产权费，王立志于1998年12月办理村镇房屋所有权证（证号：98字第130286号）。2003年，王立志将房屋出租给刘学锋、吴忠进，租金每年5000元。2006年，王立志的朋友陈太明向其借款，王立志将上述门市房以135000元的价格转让给周斌，周斌将135000元给付陈太明，陈太明出具借款135000元的借条给王立志。王立志将门市房交付给周斌，由周斌出租给刘学锋、吴忠进，并收取租金。2008年9月14日，刘学锋与周斌签订门面房转让合同一份，约定周斌将案涉门面房出售给刘学锋，价款为180000元，签订合同之日支付房款90000元，余款将于办理过户手续后付清。刘学锋于2008年9月12日给付周斌20000元，同年9月14日给付周斌70000元。周斌将该房交付给刘学锋、吴忠进。2020年9月3日，王立志向一审法院起诉。一审法院认为，位于句容市东侧天爱桥北侧建筑面积59.3平方米的门市房系王立志从句容市后白建筑工程公司购买，登记在王立志名下，根据协议土地使用权性质为集体土地，后王立志将该房产转让给周斌，周斌又将该房产转让给刘学锋、吴忠进，刘学锋、吴忠进一直占有使用，虽然未办理房产过户手续，但应认定转让行为成立。王立志陈述与周斌签订的系假买卖协议，且与周斌约定周斌出售该门市房须告知自己，在其不购买的情况下才可转让给他人，但因王立志未提交相关证据证明，对其的陈述，一审法院不予采信。王立志的诉请没有事实依据，不予支持。一审法院判决：驳回王立志的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然涉案房屋的土地使用权性质为集体土地，系王立志从句容市后白建筑工程公司购买，登记在其名下，但本案查明的事实表明王立志与周斌于2006年5月29日签订了房屋转让合同后，涉案房屋的租金就由周斌实际收取，故本院有理由相信王立志已将该房产转让给周斌。王立志主张其与周斌之间的房屋转让实则是抵押而非买卖，本院不予采信。2008年9月14日，周斌将案涉门面房出售给刘学锋，虽然双方未能办理房产过户手续，但案涉门面房一直由刘学锋、吴忠进占有使用，故一审认定周斌的转让行为成立，判决驳回王立志的一审诉讼请求，符合法律规定。综上所述，王立志的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王立志负担。本判决为终审判决。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二一年四月七日书记员 周旻晶
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执911号无锡微纳产业发展有限公司：无锡沃克特科技有限公司：关于无锡微纳产业发展有限公司与无锡沃克特科技有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为70560元。经立案执行，已执行到位70560元，本案执行费958元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，无锡微纳产业发展有限公司申请执行的(2021)苏0214民特28号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2539号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李晓钲，男，1999年10月22日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李晓钲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李晓钲经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金16824.9元、借期利息565.55元、逾期利息179.15元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月16日，被告李晓钲与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月7日起十六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了十六笔贷款本金共计20200元。而后，被告李晓钲未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李晓钲身份证1份，拟证明被告李晓钲的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件16份，拟证明原告与被告李晓钲签订了最高额金融借款合同，后被告十六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李晓钲未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月16日，原告宁波银行与被告李晓钲签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月7日至2020年11月26日，被告十六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了十六笔贷款本金共计20200元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李晓钲偿还借款本金3375.1元、利息210元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金16824.9元、利息744.7元（含借期利息565.55元、逾期利息179.15元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李晓钲签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李晓钲未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金16824.9元及利息744.7元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李晓钲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李晓钲在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金16824.9元及利息744.7元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.24元，减半收取计119.62元，由被告李晓钲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘新文二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2021）湘3101司惩49号 被拘留人:龙祝希，男，苗族，1993年5月17日出生，住花垣县猫儿乡糖果村塘家五组。 本院在执行杨杨与龙祝希民间借贷纠纷一案，查明被执行人龙祝希报告财产不实且拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人龙祝希拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西自治州土家族苗族中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1932号原告：武廷举，男，1977年11月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王松宽，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。原告武廷举与被告王松宽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告武廷举于2021年4月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告武廷举自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武廷举撤诉。案件受理费25元，由原告武廷举负担。审判员  文纪平二〇二一年四月二日书记员  李依帆
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1672号 原告：郴州市雄信房地产经纪有限责任公司，统一社会信用代码91431002799111341P，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路燕泉商业广场6栋206号门面。 法定代表人：黄新国，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李炎，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：杨翠华，女，1978年1月31日出生，汉族，现住郴州市北湖区。 原告郴州市雄信房地产经纪有限责任公司与被告杨翠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告郴州市雄信房地产经纪有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郴州市雄信房地产经纪有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  卢晓淼 二〇二一年四月十四日 书记员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零一条既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执554号申请执行人:刘水红，女，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省。被执行人：龚世昌，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省华容县。关于申请执行人刘水红与被执行人龚世昌民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初7208号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人龚世昌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月1日向申请执行人刘水红送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人龚世昌发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人龚世昌的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人的银行账户，本院于2021年2月4日冻结，其他未发现可供执行的财产线索。本院向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，向华容县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产线索。本院于2021年4月13日对被执行人龚世昌发布限制消费令，列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人刘水红本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月13日，本案应当执行的标的金额为7.1074万元及相应迟延履行期间债务利息，申请执行费966元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人龚世昌有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年四月十三日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3811号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司。负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭。被告：王飞飞。原告苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司与被告王飞飞物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司撤诉。案件受理费减半收取人民币131元，由原告苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司负担。审判员 王 凡二〇二一年四月二十一日书记员 施美佳
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初924号原告：袁方莉，女，汉族，1980年9月13日出生，住东营市。被告：孙振霞，女，汉族，1992年3月17日出生，住东营市。原告袁方莉与被告孙振霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本案在审理过程中，原告袁方莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁方莉在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁方莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁方莉负担。审判员  王飞虎二〇二一年四月六日书记员  栗岫雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执14692号申请执行人曾俊，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人徐周平，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省湖南省攸县。关于曾俊申请执行徐周平承揽合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2217号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月18向本院提出执行申请，本院于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；2、本院于2020年10月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院于2020年10月24日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；4、本院于2021年4月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；5、本院于2020年10月27日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；6、本院于2021年4月21日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2021年4月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月22日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十二日书记员  任 扬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执367号 申请执行人：大安区邓三脚手架租赁站，住所地：自贡市大安区凤凰乡大湾村13组，统一社会信用代码：92510304MA694E8M7U。 经营者：邓才立，男，汉族，1976年11月9日出生，住四 川省自贡市自流井 被执行人：付奎，男，汉族，1984年4月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初6739号民事调解书，于2021年1月22日立案受理申请执行人大安区邓三脚手架租赁站申请执行付奎建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人付奎支付申请执行人大安区邓三脚手架租赁站租金及设备损失12000元、违约金3000元，共计15000元；2.被执行人付奎承担本案执行费125元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人发出了（2021）川1502执367号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2021年1月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2021年4月16日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2021年4月15日当面会见申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谯雪川 审 判 员 黄 磊 审 判 员 杨著冰 二〇二一年四月十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 刘厚余
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1—3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，系辽宁智锐律师事务所律师。被告：任传东，男，1966年10月27日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告任传东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤诉。案件受理费201元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行负担。审判员  杨开忠二〇二一年四月二十三日书记员  李晓凤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1334号原告：喀左欣丰房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县大城子镇如意路【喀左馨丰小区】1幢01012/01022号。法定代表人：孔凡军，经理。委托诉讼代理人：孔祥颖，女，1993年6月4日出生，满族，住北京市海淀区。被告：王薇，女，1987年2月16日出生，住喀左县桥南新区。本院在审理原告喀左欣丰房地产开发有限公司与被告王薇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左欣丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告喀左欣丰房地产开发有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年四月十四日法官助理相文宇书记员于美华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0604执异32号异议人（申请执行人）：陈某，男，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：樊某，女，汉族，住大庆市让胡路区。在本院执行申请执行人陈某与被执行人樊某委托合同纠纷一案中，异议人陈某不服本院（2019）黑0604执2756号执行回转裁定所确定的孳息计算标准。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈某称，请求法院撤销（2019）黑0604执2756号执行回转裁定中“自陈某收到执行款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还款项为止的利息”。事实与理由：异议人为自然人，根据当时生效法律文书从法院领取赔偿款并无过错，根据执行规定109条载明的执行回转程序，是执行救济措施，具有补偿性质。异议人认为孳息应当从申请人取得财产计算，按照同期存款利率进行返还，根据错误执行长短计算返还，该计算方式有法可依且符合事实。（2019）黑0604执2756号执行回转裁定确定的孳息计算标准缺乏法律依据。综上，请求法院支持异议人的请求。本院认为，本案审查的重点在于执行回转的孳息如何计算。现行法律仅规定了执行回转需财产取得人返还已取得的财产和孳息，但对孳息应以何种标准进行计算的问题并未作明确规定。对于缺乏明确裁判规则或者未形成统一裁判规则的案件，应当按照《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定进行检索。经检索，本院查询到类案（2016）最高法执监214号。本案中，需要执行回转的款项应属樊某，但为陈某占有和使用，最基本的收益是贷款收益。（2019）黑0604执2756号确定执行回转的孳息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当，符合实务惯例。综上，异议人陈某的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁决如下：驳回异议人陈某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长 冷志强审 判 员 耿 济审 判 员 王嘻嘻二〇二一年四月二十五日法官助理 杨 涛书 记 员 孟思辰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终570号原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）程宏伟，男，汉族，1975年9月27日出生，初中文化，无业，住湖南省长沙市望城区。因本案，2021年1月18日主动到案，同日被刑事拘留，次日被监视居住，2021年2月23日被逮捕。现押长沙市第一看守所。湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人程宏伟犯开设赌场罪一案，于二○二一年三月二日作出（2021）湘0102刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人程宏伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市芙蓉区人民法院认定，2019年7月底左右，被告人程宏伟在长沙市芙蓉区××大厦××房内摆放多台具有退分功能的电子游戏机，为他人提供赌博服务，并以每天400元的报酬雇请杨成芳、邓泽其、周凤、刘欢（均已判刑）等人员在现场工作。其中，杨成芳负责日常管理，邓泽其负责为赌客开门、查看房间监控防止公安机关查处，周凤、刘欢负责为赌客上下分。2019年8月16日凌晨零时许，公安机关在该房间内当场查获杨成芳、邓泽其、周凤、刘欢等四人及九名参赌人员，并当场查获一台“单挑王”（8人座）、一台“百家乐”（10人座）、一台“三色金龙”（8人座），从刘欢处扣押赌资2700元、从周凤处扣押赌资4040元。经长沙市公安局芙蓉分局认定，上述机器为具有赌博功能电子游戏设施设备。上述赌资和赌博机均已被长沙市芙蓉区人民法院生效判决予以处理。2021年1月18日，被告人程宏伟主动到公安机关投案。上述事实，有下列查证属实的证据证明：1.被告人程宏伟的户籍证明及现实表现材料，证明被告人程宏伟的身份，已达刑事责任年龄，无前科。2.投案经过，证明被告人程宏伟于2021年1月18日主动到案的事实。3.搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，湖南省非税收入一般缴款书，被扣押物品照片，证明民警在长沙市芙蓉区××大厦××房现场查获的赌博机及赌资等相关情况。4.湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102刑初46号《刑事判决书》，证明杨成飞、刘欢、周凤、邓泽其被本院判刑的具体事实。5.公安行政处罚决定书，证明宽寓大厦2902房赌场的参赌人员已被行政处罚。6.辨认笔录，证明经过杨成芳、刘欢、周凤、邓泽其的辨认，在长沙市芙蓉区××屯××街道××社区××大厦××房××室的男子是程宏伟。7.长沙市公安局（芙蓉分局）具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，证明收缴的3台26座电子游戏机经长沙市公安局芙蓉分局鉴定为具有赌博功能的电子游戏设施设备。8.证人林某、邹某、彭某、张某1、肖某、张某2、杨某、万某、粟立沙的证言，证明2019年8月15日晚，林某、邹某、彭某、张某1、肖某、张某2、杨某、万某、粟立沙先后来到长沙市芙蓉区××大厦××房玩电子游戏赌博，后被民警当场查获。9.另案处理的同案犯杨成芳、刘欢、周凤、邓泽其的供述，证明其四人在长沙市芙蓉区××大厦××房赌博场所工作的情况。赌场里有三种赌博机器，一组“单挑王”，由八台赌博机器组成；一组“百家乐”，有两台主机，十台副机；一台“捕鱼机”，有八个玩家位置。赌场老板是程宏伟，每天早上都是他到赌场结账收钱发工资。赌场有7个工作人员，杨成芳负责管理场子里面的工作人员和协调各方面关系，周凤、刘欢负责上分，邓泽其负责看监控和开门。10.被告人程宏伟的供述，其供述与查明的事实一致。湖南省长沙市芙蓉区人民法院认为，被告人程宏伟伙同他人违反国家管理规定，设置具有退分赌博功能的电子游戏设施设备，组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。依照《中华人民共和国刑法》第十二条规定的从旧兼从轻原则，本案应适用行为时法律2017年《中华人民共和国刑法修正案》修正的《中华人民共和国刑法》。在共同犯罪中，被告人程宏伟起主要作用，系主犯。被告人程宏伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照2017年《中华人民共和国刑法修正案》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决被告人程宏伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。上诉人程宏伟上诉称：提供揭发他人犯罪行为的重要立功线索，请求改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人程宏伟犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人程宏伟伙同他人违反国家管理规定，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。程宏伟系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，程宏伟起主要作用，系主犯。程宏伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。程宏伟上诉称：提供揭发他人犯罪行为的重要立功线索，请求改判缓刑。经查，没有证据证明程宏伟检举揭发的事实存在，未查证属实，不符合立功的法律规定。原审已综合考量其犯罪事实、自首等情节，对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  余 丹审判员  黎亦琪二〇二一年四月十九日书记员  陈思薇
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1303执恢343号中原银行股份有限公司南阳分行、河南锦兴电器设备有限公司、南阳市万翔木业有限公司、石玉成、徐华勤、赵显涛、钱国红、蔺广奇、钱国英：本院在执行中原银行股份有限公司南阳分行与河南锦兴电器设备有限公司、南阳市万翔木业有限公司、石玉成、徐华勤、赵显涛、钱国红、蔺广奇、钱国英借款合同纠纷一案中，被执行人河南锦兴电器设备有限公司于2020年10月29日已按生效法律文书确定的义务足额履行现金3254567.72元，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行于同日书面向本院申请结案。根据《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初4799号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十二日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执755号之一申请执行人：陈彩琴，女，1965年7月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人陈彩琴与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特100号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠陈彩琴劳务报酬2440元，于2021年1月4日前向陈彩琴支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年1月19日冻结被执行人名下银行存款（实际控制金额为0元）。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特100号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 芸
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2402号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石福刚，男，1977年4月21日出生，汉族，住山东省东阿县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告石福刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告石福刚经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金5000元、借期利息253.93元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月27日，被告石福刚与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年11月7日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元。而后，被告石福刚未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告石福刚身份证1份，拟证明被告石福刚的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告石福刚签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告石福刚未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月27日，原告宁波银行与被告石福刚签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年11月7日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计5000元，并约定借款利率为年利率22%，逾期利率为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告石福刚偿还借款本金0元、利息0.25元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息253.93元（含借期利息253.93元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告石福刚签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告石福刚未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息253.93元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告石福刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告石福刚在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金5000元及利息253.93元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石福刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初1682号原告：陈国玲，女，汉族，1976年3月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者，重庆市江津区法律援助中心指派法律援助。被告：吴志远，男，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市江津区。原告陈国玲与被告吴志远劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈国玲的委托诉讼代理人刘明发到庭参加诉讼，被告吴志远经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资16800元；2.资金利息按银行贷款利率计算至付清本息为止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告支付原告利息，以16800元为基数，从出具欠条之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止。事实和理由：2018年至2019年，被告雇请原告装修房屋，每天工资按监工和计件工资计算。2019年4月21日结账时，被告欠原告和一起做工的陈廷先、吴明分共计62950元。被告写下欠条，约定在2019年12月30日前全部付清。被告仅支付三人3150元，尚欠原告16800元。后原告多次催收，被告均拖延不付，严重损害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴志远未作答辩。本院经审理查明：2019年4月21日，被告吴志远出具欠条一张。欠条载明：“今欠漆工陈廷先总工资￥67950.00元正（大写人民币陆万柒仟伍拾元正），已付伍仟元正（2019.1.22日微信转），还欠￥62950.00元（大写人民币陆万贰仟伍拾元正），在2019年12月30日前全部结清”。吴志远在“欠款人”处签名、捺印并写下公民身份号码。上述62950元实际包括陈国玲、吴明分、陈廷先三人的劳务费。吴志远在出具欠条后支付三人共3150元。截至2019年12月30日，吴志远尚欠三人59800元，其中欠原告陈国玲劳务费16800元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈国玲举示的证据表明，被告吴志远欠其劳务费16800元。被告在欠条中承诺了付款期限，但未按期履行，原告向本院起诉请求被告支付16800元劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费，给原告造成了损失，应当支付利息。根据本案事实和原告诉讼请求，本院酌定利息计算方式为：以16800元为基数，从2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民典法〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴志远在本判决生效后七日内向原告陈国玲支付劳务费16800元；二、被告吴志远在本判决生效后七日内向原告陈国玲支付资金占用损失（以16800元为基数，从2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）；三、驳回原告陈国玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告吴志远负担。此费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 睿二〇二一年四月八日法官助理  伍晶晶书 记 员  陈 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初203号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人熊江银，男，1983年3月6日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，住湖北省当阳市。曾因犯故意杀人罪，于2007年5月9日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十年。因本案，于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 被告人熊书豪，男，1995年4月18日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，农民，住湖北省当阳市。因本案，于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 被告人马广园，男，1987年12月28日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，农民，住山东省平度市。因本案，于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人罗勇、杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 被告人马洪政，男，1992年4月13日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住山东省平度市。因本案，于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 被告人姚波，男，1992年8月5日出生于湖北省枝江市，汉族，大专文化，农民，住湖北省枝江市。因本案，于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被告人熊海洋，男，1993年6月28日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，农民，住湖北省当阳市。因本案，于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉〔2021〕20013号起诉书指控被告人熊江银、熊书豪、马广园、马洪政、姚波、熊海洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人熊江银、熊书豪、被告人马广园及其辩护人杜伟红、被告人马洪政、被告人姚波及其辩护人陈伟明、被告人熊海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月至12月期间，被告人熊江银、熊海洋、姚波、熊书豪、马广园、马洪政明知是犯罪所得的赃款，受丁胤新雇佣，用自己或他人名下的银行卡到福建省宁德市城区、福安市、罗源县××ＡＴＭ取现并将现金交给丁胤新，从中收取好处费。被害人周某被诈骗的人民币112.8万元及被害人张某被诈骗的人民币292万元中，由被告人熊江银取现人民币14.79万元，被告人熊书豪取现人民币22万元，被告人马洪政、马广园分别取现人民币20万元，被告人姚波取现人民币10万元，被告人熊海洋取现人民币6万元。被告人熊江银、熊海洋、姚波、熊书豪共计收取好处费人民币10200元。 2020年12月17日，被告人熊江银、熊海洋、姚波、熊书豪、马广园、马洪政被公安机关抓获归案，从被告人熊书豪处扣押人民币10200元。 被告人熊江银、熊书豪、马广园、马洪政、姚波、熊海洋的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人熊江银、熊书豪、马广园、马洪政、姚波、熊海洋系从犯，并自愿认罪认罚。提请依法判处。 上述事实，被告人熊江银、熊书豪、马广园、马洪政、姚波、熊海洋在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，前科查询记录、刑事判决书、释放证明书，抓获经过，扣押决定书、清单及照片，暂扣款票据，接收证据材料清单及手机截图，银行流水，调取证据清单，被害人周某、张某的陈述，证人黄某、陈某的证言，被告人熊江银、熊海洋、姚波、熊书豪、马广园、马洪政的供述与辩解，刑事辨认笔录，搜查笔录，电子数据检查笔录，Ｕ盘一个、光盘八张，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人熊江银、熊书豪、马广园、马洪政、姚波、熊海洋明知是犯罪所得而予以转移，其中被告人熊江银、熊书豪、马广园、马洪政、姚波情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊江银有犯罪前科，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人熊江银、熊书豪、马广园、马洪政、姚波、熊海洋起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。被告人熊江银、熊书豪、马广园、马洪政、姚波、熊海洋归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。辩护人提出对被告人马广园、姚波从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人及被告人马洪政提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人熊江银犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2022年8月17日止）； 二、被告人熊书豪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2022年6月17日止）； 三、被告人马广园犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2022年6月17日止）； 四、被告人马洪政犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2022年6月17日止）； 五、被告人姚波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2022年4月17日止）； 六、被告人熊海洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年9月17日止）； 七、从被告人熊书豪处扣押的违法所得人民币一万零二百元，予以没收，由扣押机关上缴国库；各被告人被扣押在案的手机、电脑、银行卡、笔记本等作案工具，予以没收，由扣押机关依法处置。 上述款项限本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇二一年四月二十二日 书记员  魏小云
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初466号原告：郭进良，男，1944年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：鸡东县广源煤矿，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村。投资人：李承真。第三人：鸡东县兴农镇兴农村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村。法定代表人：孙国君。原告郭进良与被告鸡东县广源煤矿、第三人鸡东县兴农镇兴农村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告郭进良于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭进良向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭进良撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由郭进良负担。审判员  梁晓云二〇二一年四月二十二日法官助理焦璇书记员王馨莹
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0322执46号之一 申请执行人:欧阳建国，男，1989年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：黄志，男，1989年8月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人欧阳建国与被执行人黄志民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月8日向被执行人黄志发出执行通知书，被执行人在收到上述材料后至今未履行（2020）赣0322民初2736号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人黄志名下车牌号为赣Ｊ×××××斯卡特牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  曾宪波 二〇二一年四月十六日 书记员  朱先林
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1128号被执行人：李让友，男，1997年2月19日生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区。被执行人李让友罚金刑执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初670号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未按期缴纳罚金，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的1000元。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执712号之二申请执行人：冯涛，男，1983年11月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张保江，男，1969年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李卫华，女，1975年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行冯涛申请执行张保江、李卫华合同纠纷一案过程中，申请人冯涛申请处置被执行人张保江名下位于新疆且末县4000亩林地使用权（且林证2016第008号）及所属权利，该林地使用权，经过第一次公开拍卖因无人竞买，以一拍起拍价19465700元流拍。申请人冯涛申请以张保江名下位于新疆维吾尔自治区且末县4000亩林地使用权（且林证2016第008号）及林木使用权、林木所有权中1883.5亩折抵案款13510972.81元以物抵债。因被执行人无其他可供执行的财产，申请人冯涛于2021年4月20日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马  生  明审判员 古丽鲜·牙生审判员 邵  振  录二〇二一年四月二十三日书记员 雷    鸣
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执156号被执行人：卢振川，男，汉族，生于1981年05月19日，住河南省新野县。被执行人：魏建森，男，汉族，生于1978年09月18日，住河南省新野县。被执行人：陈秀峰，男，汉族，生于1978年06月12日，住河南省镇平县。被执行人：方汉城，男，汉族，生于1975年11月27日，住广东省惠来县。被执行人：刘泽云，男，汉族，生于1963年06月18日，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：许延丰，男，汉族，生于1976年08月28日，住黑龙江省哈尔滨市动力区。本院刑事审判第一庭移送执行卢振川、魏建森、陈秀峰、方汉城、刘泽云、许延丰没收财产、罚金一案，经查，被执行人卢振川、魏建森、陈秀峰、方汉城、刘泽云、许延丰至今未履行生效法律文书（2008）许中刑一初字第090号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人卢振川的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人魏建森的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、划拨、冻结被执行人陈秀峰的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。四、划拨、冻结被执行人方汉城的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。五、划拨、冻结被执行人刘泽云的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。六、划拨、冻结被执行人许延丰的银行存款65000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年四月二十二日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初1252号 原告：江西法眼法律咨询服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路1616号青山湖创业大厦14楼18C-20D，统一社会信用代码：91360111MA35FPRC7G。 法定代表人：钟迎华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖晓燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨彩虹，湖南怀治律师事务所律师，执业证号：14301201911079431。 被告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人：郑峰，该公司经理。 本院在审理原告江西法眼法律咨询服务有限公司与被告南昌市嘉园物业管理有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西法眼法律咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西法眼法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告江西法眼法律咨询服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  刘巧巧 人民陪审员  喻翠萍 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  刘欣洁
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢160号 申请执行人：方建荣,男,汉族,住建德市。 被执行人：汪海,男,汉族,住建德市。 申请执行人方建荣与被执行人汪海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行，经法院执行，申请执行人方建荣已受偿7000元。现经双方自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人汪海尚须支付申请执行人方建荣执行款83000元，该款由被执行人于2021年4月20日前支付3000元，于2021年7月31日前支付30000元，于2021年12月31日前支付40000元，余款10000元于2022年5月31日前付清。二、如被执行人按上述期限履行完毕，则本案执行完毕，如被执行人未按期归还，则申请执行人有权按原民事调解书确定的内容就剩余款项要求继续执行。 因和解协议履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执恢160号案件对被执行人汪海的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李尚耕 二〇二一年四月七日 书记员  方浩权
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2415号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：任锦芳，系该单位工作人员。被告：杨娟，女，1960年7月27日出生，汉，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行诉被告杨娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项20748.79元（截止到2020年7月7日欠本金18628.58元，利息751.69元，违约金1020.10元，手续费348.42元），其余利息及违约金到给付之日止。二、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：被告杨娟2018年4月5日从原告处申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2020年7月7日累计欠款20748.79元，欠本金18628.58元，利息751.69元，违约金1020.10元，手续费348.42元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等，本案中，欠款人杨娟现已死亡，原告未能提供明确其他继承人为被告的相关信息，根据最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二一年四月二十三日书记员  赵萃婷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执810号申请执行人:肖长友，男，1971年6月26日生，汉族，住沈丘县。被执行人：肖银亮，男，1970年8月3日生，汉族，住沈丘县。被执行人：普秀梅，女，1970年8月3日生，汉族，住沈丘县。本院在执行肖长友诉肖银亮、普秀梅民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人肖长友申请撤回对被执行人肖银亮、普秀梅的执行申请。本院认为，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执810号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二一年四月二十五日书记员  张 哲
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2729民初311号 原告：曾光荣，男，1967年11月26日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：黄治领，男，1977年4月5日生，汉族，住贵州省长顺县。 第三人：长顺县航海通建筑工程有限公司，住所地长顺县长寨镇休闲街13号楼，统一社会信用代码：91522729MA6DM9H372。 法定代表人：黄治领。 本院受理原告曾光荣与被告黄治领、第三人长顺县航海通建设工程施工合同纠纷一案后，被告黄治领未应诉答辩。 本院经审查认为，原告曾光荣与被告黄治领、第三人长顺县航海通建筑工程有限公司于2018年3月22日签订《公路护拦安装工程施工协议书》，约定将都匀市撤并建制村通硬化路改造工程的波形栏工程发包给曾光荣和魏学林施工，工程地点位于都匀市和福泉市周边。施工协议第十三条“若在合作过程中，甲、乙双方发生争议，双方应友好协商，协商不成，可向都匀市人民法院诉讼解决。”因双方当事人在合同中已经约定管辖法院，同时《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地贵州省都匀市人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应依法移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省都匀市人民法院处理。 审判长  谢昭立 审判员  陆 会 审判员  黄卫平 二〇二一年四月九日 书记员  蔡 敏
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执恢93号 申请执行人：孙秀成，男,汉族，1958年8月25日生，住志丹县。 被执行人：石景学，男,汉族，1975年11月2日生，住志丹县。被执行人：王利梅，女,汉族，1976年10月11日生，住志丹县。 本院在执行孙秀成与石景学、王利梅民间借贷纠纷一案中，（2019）陕0625民初2391号民事判决书确定由被执行人石景学、王利梅给付申请执行人孙秀成本金100000元及该款自2016年12月31日起至实际还款之日止按月利率20%计算的利息。负担案件受理费1150元。被执行人未履行，申请执行人申请人民法院强制执行。在执行过程中，人民法院依法将被执行人石景学名下陕J2H182奔腾牌小型普通客车依法拍卖，共计拍卖45661.4元。该车辆在第三人千湖融资租赁（深圳）有限公司有抵押贷款，千湖融资租赁（深圳）有限公司申请优先偿还其抵押贷款本息共计38000元，剩余拍卖款申请执行人孙秀成领取6261.4元，缴纳执行费1400元，被执行人王利梅名下房产由本院其他案件评估拍卖。被执行人无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执恢93号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年四月二十二日 书记员  樊 峰
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢202号刘高峰、严慧：申请执行人刘高峰与被执行人严慧装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0116民初1119号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2021）苏0116执恢202号确定的执行内容已全部执行完毕（本案执行标的为4950元）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月十五日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初1599号原告：颜应兰，女，汉族，1987年7月25日生，住云南省文山市。被告：砚山县世祥贸易有限公司，住所地云南省砚山县绿景豪庭小区2栋3单元301室。法定代表人：侬贵祥。原告颜应兰与被告砚山县世祥贸易有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告颜应兰于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，颜应兰的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜应兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由颜应兰负担。审判员  朱应洪二〇二一年四月九日书记员  杨 丹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初61号 原告：辛光，男，汉族，1966年12月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晓猛，山东天齐律师事务所律师。 被告：王东，男，住济南市历下区。 被告：山东缤纷五洲大酒店有限公司，住所地济南市济洛路96号。 法定代表人：霍云云，该公司经理。 以上两被告委托诉讼代理人：赵开勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晨，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 原告辛光与被告山东缤纷五洲大酒店有限公司、王东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告辛光于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛光的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛光撤诉。 案件受理费25992元，减半收取计12996元，由原告辛光负担。 审判员  王军 二〇二一年四月二十六日 书记员  房莹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执717号 申请人宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路和交通路交叉处。 被执行人杜彩霞，女，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人宿州华安置业有限公司与被执行人杜彩霞其他案由一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初5495号民事调解书，调解内容如下：一、杜彩霞同意于2020年9月30日前配合宿州华安置业有限公司就龙城国购广场酒店公寓1720室和金街A区308铺办理商品房买卖合同备案撤销手续；二、宿州华安置业公司于2020年9月30日前给付杜彩霞房屋差价款53794元，并于2020年10月31日前给杜彩霞开具国购广场学府苑C栋2501室购房发票。被执行人宿州华安置业有限公司在调解书生效后一直未履行，申请人向本院依法申请强制执行，本院于2021年03月01日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人宿州华安置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初5495号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  王关强 二〇二一年四月十五日 法官助理姜贝贝 书记员张娜