浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初1331号 原告（反诉被告）：何露，女，1976年11月10日出生，汉族，诸暨市。 委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。 被告（反诉原告）：何心语，女，1986年7月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 原告（反诉被告）何露与被告（反诉原告）何心语合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易独任审判。审理中，被告何心语提起反诉，本院经审核予以准许。后本案于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何露的委托诉讼代理人赵琳、被告（反诉原告）何心语及其委托诉讼代理人钱嘉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何露（反诉被告）向本院起诉要求：1.判令立即解除原、被告之间的口头加盟协议；2.判令被告立即退还加盟费、购物款等合计25332元。事实与理由：原、被告本为加盟关系，双方口头约定由原告加盟被告自主所有的奶茶品牌，加盟费为28800元，原告负责租赁、装修店铺等，由被告提供技术、配方、商标等。在双方口头达成协议后，原告即委托第三人杨丹租赁了位于诸暨市××街道××路××号××广场××号楼××室的店铺。被告以奶茶品牌需要为由，聘用了设计师，同时对店内物品的规格等提出了要求，原告按照被告要求支付了设计费、材料费、装修费等。由于原告装修、租赁店铺已花费了经30万元，即向被告提出先支付7000元加盟费，余款待开业后再支付，被告表示了认可。但在试营业期间，被告迟迟未向原告提供品牌配方，且提供给原告的部分产品有贴牌及大幅加价行为。另，原告根据被告提供的信息，由被告代为购买的设备、材料等物品，在原告已经支付了货款的情况下，被告迟迟不能提供货物。由于被告的种种行为，双方遂产生矛盾，加盟协议无法继续履行。为此，被告应退还原告未完成加盟的加盟费及原告已付款而被告未买的货款。现被告以原告侵权、诽谤等种种理由拒不退款，原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告（反诉原告）何心语答辩称：1.原告诉称双方之间的奶茶店加盟协议、加盟费金额和已支付款项属实。2.原告经营的奶茶店设计、装修均由原告自己叫工人施工，与被告毫无关系，因系品牌加盟店，被告对奶茶店布局、格局或者设计风格的要求是完全合理的，但装修团队及施工费用均由原告自行联系及结算。3.原告诉称被告未提供奶茶配方及产品有大幅加价与事实不符。加盟店开业前一个月，原告就派人到被告处学习奶茶制作，被告也把奶茶配方全部教给了原告工作人员，且原告的奶茶店也是在学到了技术和配方后才决定开门营业。4.原告确实让被告代买过原料及部分设备，但基本已经交付给原告，只有少量设备在被告处，因原告迟迟不肯支付剩余加盟费及被告垫付的材料款，被告无奈之下将设备暂时滞留。4.原告奶茶店无法正常营业是其自身资金链断裂导致，与被告毫无关系。 反诉原告何心语向本院提起反诉要求：1.判令反诉被告何露支付剩余加盟费21800元；2.判令反诉被告支付垫付的货款5544元，；3.判令反诉被告归还收银机一台。事实与理由：2020年8月，反诉被告何露应经营需要加盟反诉原告的奶茶店，双方约定加盟费为28800元。后何心语向何露提供了奶茶配方、技术、品牌支持等。但何露仅支付了7000元加盟费，剩余加盟费至今未付。开业期间，何露因资金紧张，反诉还为其垫付原料费5544元，并向反诉原告借收银机一台。但至今，反诉被告何心语未支付垫付货款，也未归还收银设备。 反诉被告何露答辩称，1.在试营业期间，何心语仅提供7种奶茶配方，而且制作奶茶都是何心语本人及其带来的员工负责，何露及其员工只负责发放宣传单等。2.何心语提供的产品有贴牌和大幅加价行为，且不具有独创性，致使何露加盟目的无法实现。3.开业准备期间，反诉被告何露按照要求进行装修和购买机器设备，但反诉原告何心语未及时交付有关机器和原材料，导致奶茶店无法正常营业。此外，何心语还将部分交付的货物自行搬回，并发声明要求解除加盟协议，故反诉被告不同意支付剩余加盟费。 为便于叙述，以下诉讼主体仍以本诉原、被告作为称呼。 原告何露为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下： 1.微信聊天及转账记录1组，用以证明原告何露已经支付加盟费7000元的事实。经质证，被告对真实性无异议。 2.货物清单1份，用以证明原告支付给被告22712元用于购买设备、货物，后被告未交付部分设备，停业后库存货值2051元的事实。经质证，被告认为系原告委托被告为奶茶店购买开业所需材料，收到原告支付的22712元，但清单中的物品除制冰机、灯箱、收银机、碎冰机、装粉罐子、台卡，其余均已交付。 3.声明1份，用以证明2020年10月6日，经原、被告协商一致，双方同意在奶茶店未正式营业的情况下解除加盟协议的事实。经质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，不认可加盟协议已经解除。 4.现场视频1份，用以证明被告将交付给原告的货物自行搬回，具体货物价值为5544元的事实。经质证，被告对该份视频的真实性无异议，但认为5544元是被告替原告垫付的货款，而非原告所说是搬回的原料价值。 被告何心语为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下： 5.微信聊天记录1份，用以证明原告何露向被告借走一台收银机至今未还的事实。经质证，原告无异议，同意归还该台收银机。 6.货物清单1份，用以证明原告至今仍欠被告垫付的货款5544元的事实。经质证，原告对真实性无异议，对单价和运费等有异议。 7.通话录音1份（附文字记录），用以证明原告奶茶店试营业后，因自身资金链断裂导致无法正常经营的事实。经质证，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，原告为开办奶茶店花去大量资金，因被告方未按时提供大件机器等原因导致无法正常营业。 上述证据材料经庭审出示、质证，本院分析认定如下：证据材料1、3、5、7，双方对证据材料的真实性无异议，本院作为有效证据认定。庭审后，被告提供收银机销售合同、发票、汇款记录等补强证据，原告虽经质证表示对真实性不清楚，但该台收银机在原告处，其未提出实质异议，本院可作为有效证据予以认定。证据证据材料2，被告认可收到原告方支付的22712元，及未交付制冰机、灯箱、收银机、碎冰机、装粉罐子、台卡等的事实，本院可对相关事实予以认定。证据材料2、4、6，双方对证据三性未提出异议，本院予以认定。至于证明目的，因原告认可收到相关货物，仅对单价、运费提出异议，且被告是在2020年10月7日双方加盟合同关系实质解除的情况下发送给原告，而原告提供的证据2清单中原也包含该笔费用，只是在提交法庭是进行了涂改，故本院对被告方的证明目的予以认定。 综上，本院经审理认定的事实如下： 2020年8月，原、被告曾口头达成奶茶店加盟协议，约定原告何露加盟被告何心语名下的“曦语奶茶”，双方约定加盟费为28800元。后何露支付给被告何心语加盟费7000元，并支付给被告受托代为采购的货款22712元。之后，被告何心语陆续交付给原告何露部分经营所需的货物。2020年10月1日，原告何露经营的奶茶店试营业；10月5日，奶茶店停止经营；10月6日，被告向原告发出声明一份，称即日起大唐店（即何露实际经营的奶茶店）与“曦语奶茶”再无任何瓜葛；10月7日，被告通过微信聊天方式向原告发送金额为5544元的物品清单一份。后双方发生纠纷，原告何露诉至法院。审理中，被告何心语认可未向原告交付代为采购的制冰机、灯箱、收银机、碎冰机、装粉罐子、台卡等。 另查明，被告曾于2018年10月26日购买君容C563收银机一台（型号为15寸双屏J1900），后其将该台收银机出借给原告。审理中，原告表示同意返还该台收银机。 本院认为，原告何露与被告何心语之间的合同关系，虽双方未签订书面合同，但原、被告对加盟事实、费用等情况均无异议，也未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。根据查明事实，何露经营的奶茶店已于2020年10月5日停业，被告也于2020年10月6日声明自该日起何露经营的奶茶店与其无关，应视为双方之间的合同关系自2020年10月6日起已经解除。审理中，原告何露要求退还加盟费7000元，被告则反诉要求继续支付加盟费21000元。对此，本院分析认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因本案合同已经解除，故被告要求继续支付加盟费21800元，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。至于已支付部分，现无证据表明被告存在违约行为，反而是原告方未按约支付加盟费在先，奶茶店也是在试营业期间由原告自主决定停止营业，故原告要求返还已支付的7000元加盟费，本院不予支持。关于原告要求退还18332元货款的诉请，根据双方一致陈述，有关设备系原告委托被告代为采购，与本案所涉加盟合同无关，且设备具体型号、规格等不明，双方也不能就该问题达成一致，本院在本案中不作进一步的分析、认定，双方可另行解决。关于被告要求支付垫付货款5545元的诉请，如前文分析认定的事实，该笔费用系被告在双方合同履行期间所垫付的货款，理应由原告返还给被告，故对该项诉请，本院予以支持。至于返还收银机的诉请，原告认可由其借用的事实，也同意予以返还，本院予以照准。综上所述，原、被告的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）何露与被告（反诉原告）何心语之间所订立的奶茶店口头加盟协议自2020年10月6日起解除； 二、原告（反诉被告）何露应支付被告（反诉原告）何心语已垫付的货款5545元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告（反诉被告）何露应于本判决生效之日起十日内返还给被告（反诉原告）何心语君容C563收银机一台（型号为15寸双屏J1900，出厂时间为2018年）； 四、驳回原告（反诉被告）何露与被告（反诉原告）何心语的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案本诉部分受理费433元，依法减半收取216.50元，由原告（反诉被告）何露负担；反诉部分受理费241.50元，由原告（反诉被告）何露负担41.50元，由被告（反诉原告）何露负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二一年四月九日 书记员 赵为龙（代）