wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初675号 原告付声浩，男，1958年8月3日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被告彭邦凤，男，1965年9月4日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 被告彭家煌，男，1989年8月19日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 本院立案受理原告付声浩诉被告彭邦凤、彭家煌保管合同纠纷一案后，由审判员刘君琦依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付声浩、被告彭邦凤到庭参加了诉讼，被告彭家煌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付声浩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告人民币30050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告付声浩将42000元交给被告彭邦凤保管，2015年6月，又交给彭邦凤10000元，总计52000元；2015年下半年、2016年2月至2017年，原告付声浩向被告彭邦凤索要保管的52000元，被告均没有返还；2018年2月被告彭邦凤答应2018年9月会将钱返还，2018年9月，被告并未返还并告知钱已经被他儿子（被告彭家煌）所使用，让原告向被告彭家煌索要；2018年至2020年期间，被告彭家煌共返还21950元，剩下30050元答应2020年过年前会返还。2020年1月22日原告付声浩要求被告彭家煌返还时，彭家煌推迟至2020年1月23日。2020年1月23日晚，被告彭家煌拒绝还钱。因原被告多次协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，原告依照有关法律法规的规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 为支持起诉，原告提供以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格，被告的身份。2、保管条，拟证明原告将52000元交由被告保管，以及被告仍有30050元未归还的事实。 被告彭邦凤答辩称，原告将52000元交给自己保管，钱是被自己的儿子彭家煌所使用，我和儿子共返还21950元，还欠原告的30050元应由被告彭家煌偿还。 被告彭家煌缺席，亦未提交答辩意见。 经审理查明：原告付声浩自2014年6月及2015年6月分别将42000元及10000元交由被告彭邦凤保管，在未经原告的同意下，被告彭邦凤擅自将自己保管的52000元用于被告彭家煌使用。2016年下半年至2018年9月，原告付声浩多次向被告彭邦凤索要求返还保管的钱，被告彭邦凤未返还。2018年至2020年由被告彭家煌返还21950元，并写下保管条，余下30050元至今未返还。 以上事实有保管条予以证实，经本院审查核实，该证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对上述证据予以采信。 本院认为，原告付声浩将现金交给被告彭邦凤保管，双方之间形成保管合同法律关系。《民法典》规定，保管合同是保管人保管寄存物，不得擅自改变保管方法，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任；保管人不得使用或允许第三人使用保管物，但当事人另有约定的除外。原告付声浩提出要被告彭家煌承担返还责任的请求，因庭审中原告付声浩明确表示该现金是交给被告彭邦凤保管，并且交代被告勿告其子彭家煌，且其庭审中提交的保管条系复印件，该复印件经被告彭邦凤确认，确系其签字，此外，被告彭邦凤在庭审中对原告付声浩起诉的事实表示认可，且其也明确表示该款是原告付声浩交给其保管，因被告彭家煌不是本案保管合同当事人，被告彭家煌不应承担本案的民事责任。《民法典》还规定：民事主体从事民事活动，应当遵守城市诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告付声浩基于对被告彭邦凤的信任，才将自己多年在为、外打工积攒的辛苦钱交予其保管，但被告彭邦凤在未经原告付声浩的允许便将代为保管的现金交给其子彭家煌使用，在原告要求其返回保管的现金是不能及时返还，违反了诚实信用，构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告付声浩要求被告彭邦凤归还保管的30050元现金，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第八百九十五条、第九百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭邦凤于本判决生效后三日内归还原告付声浩30050元。 二、驳回原告付声浩的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元（已减半收取），被告彭邦凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘君琦 二〇二一年四月八日 法官助理 丁彦宾  书记员李冬妹 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院 账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1188号原告:辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要,该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日出生，现住沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告：钱百聪，男，1995年12月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告钱百聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年四月十五日书记员  郑 凯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3778号原告：郑懿，女，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场四季汇购物中心L4-15a号。法定代表人：李望秋，执行董事兼总经理。原告郑懿（以下简称原告）诉被告长沙莎罗体育健身有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑懿撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取70元，由原告郑懿负担。审判员 李 慧二〇二一年四月二十日书记员 许晶玉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3996号之一 移送单位：余姚市人民法院 被执行人:胡均立，男，1962年7月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人胡均立诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0281刑初548号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的退赔违法所得的义务，本院依法移送强制执行。本院于2020年12月5日立案执行，执行标的为被执行人胡均立退赔违法所得98600元，并负担执行费1379元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年12月9日向被执行人胡均立发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人胡均立的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡均立名下无不动产、车辆、有价证券。本院依法划拨被执行人胡均立名下银行存款及财付通账户余额2004元，该款项已退赔给被害人。现被执行人胡均立名下银行账户内仅有数元存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对其财产及下落情况进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。目前，被执行人胡均立下落不明。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院申报财产，本院已将被执行人胡均立纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 综上，被执行人胡均立暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。被执行人负有继续向被害人退赔违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐竞聪
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1425民初283号 原告：黄某，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：杨某，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告黄某与被告杨某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黄某于2021年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费减半收取计1550元，由原告黄某负担。 审判员  方志勇 二〇二一年四月十三日 书记员  曾 媛
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初96号 原告张经春，男，1958年5月22日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张经春因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2021年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月14日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告张经春的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张经春诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计569549.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房二套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室二个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张经春与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二一年四月二十二日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢568号申请执行人王家冬。委托代理人王书弟。被执行人曲洪国。申请执行人王家冬与被执行人曲洪国房屋买卖合同纠纷一案,本院（2018）辽0211民初3634号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。执行中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初10823号民事调解书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 付 拓审判员 杜成林审判员 胡岩松二〇二一年四月二十六日书记员 孙瑜泽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执恢445号 申请执行人:人福医药成都有限公司，住所地成都市成华区东三环二段航天路19号航天通信大厦13楼02号房。 法定代表人：杨正。 被执行人:四川蓉康药业有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路215号汇源大厦四楼A座。 法定代表人：苟朝文。 申请人人福医药成都有限公司申请执行被执行人四川蓉康药业有限公司买卖合同纠纷一案，经查，本案已在（2021）川0108执恢297号执行案件中执行，属重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回（2021）川0108执恢445号案件的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵依拉克 审判员 贾 少 朋          审判员张鹏 二〇二一年四月八日 书记员麦群
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0110刑初342号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人沈某，男，汉族，1986年11月17日出生，2020年12月24日，因饮酒后驾驶机动车被湖州市德清县公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。因本案于2021年4月19日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检刑诉[2021]20050号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人何建国出庭，指控： 2021年4月18日20时15分许，被告人沈某饮酒后无证驾驶“浙Ｅ3××××”号小型轿车，由南向北行驶至杭州市余杭区运河街道临杭线道墩坝公交车站处时被民警查获。经呼气酒精检测，被告人沈某呼气酒精含量为86ｍｇ／100ｍｌ。随后被告人沈某被民警带至医院由医护人员抽血备检。次日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人沈某血液中乙醇含量为105.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，具有无机动车驾驶资格；曾因酒后驾驶机动车被追究；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人沈某拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。 被告人沈某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二一年四月二十五日 书记员  张 欣
江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）苏06委赔1号赔偿请求人陆正新，男，1961年9月10日生，住海门市。赔偿义务机关启东市人民法院，住所地启东市汇龙镇南苑中路418号。法定代表人吴勇军，院长。委托代理沈亚菲，启东市人民法院工作人员赔偿请求人陆正新因错误执行申请启东市人民法院国家赔偿一案，不服启东市人民法院(2020)苏0681法赔3号不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人陆正新称，启东市人民法院在对陈辉执行过程中，违法对陆正新向陈辉购买的句容××花园××幢××室房产进行查封冻结，且启东市人民法院对陆正新递交诉讼材料拒不受理，启东市人民法院的行为违法，依法应予赔偿。请求本院赔偿委员会撤销启东市人民法院所作的(2020)苏0681法赔3号不予受理决定，赔偿陆正新30万元。经审理查明，海门市人民法院对原告江苏明泰实业有限公司（以下简称明泰公司）诉被告陈辉、海门市扬子特种油品厂（以下简称扬子油品厂）房屋租赁合同纠纷一案所作的（2016）苏0684民初5950号民事判决发生法律效力后，明泰公司申请执行。南通市中级人民法院指定该案由启东市人民法院执行。启东市人民法院执行过程中，发现句容××花园××幢××室房产为陈辉名下的房产，遂对该房产进行了查封。陆正新以其已经向陈辉支付了购房款，该房产应为陆正新为由，向启东市人民法院提出执行异议。2020年8月18日，启东市人民法院作出（2020）苏0681执异44号执行裁定，驳回异议人陆正新的异议请求。此后，陆正新曾多次向启东市人民法院申请复议，启东市人民法院告知其向南通市中级人民法院申请复议后，将陆正新提交的诉讼材料退回。陆正新不服，以启东市人民法院的执行行为违法为由，于2020年11月24日向启东市人民法院申请国家赔偿。启东市人民法院受理后，于2020年11月26日作出（2020）苏0681法赔3号不予受理决定，认定陆正新提出的国家赔偿申请不符合国家赔偿立案条件，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条、第九条第三款之规定，决定对陆正新的国家赔偿申请不予受理。以上事实，有启东市人民法院对陈辉案的执行案卷、（2020）苏0681执异44号执行裁定、（2020）苏0681法赔3号国家赔偿案卷以及当事人的陈述等证据为证。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。该解释第五条进一步明确了执行错误的情形。根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条第（四）项、第九条第三款的规定，赔偿请求人提出国家赔偿申请应属于国家赔偿的范围，否则，则不符合国家赔偿的立案条件。本案中，陆正新申请国家赔偿的主要理由为：一、启东市人民法院在执行过程中违法对陆正新的财产采取了执行措施。二、启东市人民法院将陆正新的诉讼材料退回的行为违法。陆正新的第一项赔偿理由，涉及句容××花园××幢××室房产是否可以作为执行标的问题。陆正新认为该房产系陆正新所有，不应作为被执行人陈辉的财产予以执行，陆正新为此已向启东市人民法院提出执行异议。启东市人民法院已经裁定驳回陆正新的异议请求。陆正新对此不服，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的救济途径进行救济，而非通过启动国家赔偿程序来解决。陆正新的第二项赔偿理由，涉及的是启东市人民法院认为当事人不符合立案条件而将当事人提交的材料退回当事人的问题。陆正新的上述两项事由显然不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条规定的国家赔偿情形，其提出的国家赔偿申请，不符合国家赔偿案件的立案条件，依法应不予受理。综上，启东市人民法院所作不予受理决定并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：驳回陆正新的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二一年四月十六日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2267号 谢建忠、朱秀宏、许莲芳： 申请执行人谢建忠与被执行人朱秀宏、许莲芳房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0182民初2241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢建忠向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，执行标的：32950元。本案在执行过程中，被执行人朱秀宏、许莲芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2267号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初3264号 原告：刘一思，女，1986年11月22日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王娟，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：陕西积木母婴服务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：田云。本院在审理原告刘一思诉被告陕西积木母婴服务有限公司服务合同纠纷一案中,原告刘一思于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘一思的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告刘一思撤回起诉。诉讼费190元减半收取95元，由原告刘一思自行负担（此款原告刘一思已交纳）。   审  判  员      梁  媛    二〇二一年四月二日           书  记  员       付  晔1
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执恢101号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人尹光明，男，1978年12月8日，住湖北省阳新县。 被执行人黄莉莉，女，1985年12月6日，住湖北省阳新县黄颖口镇。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人尹光明、黄莉莉借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初2025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月6日恢复立案执行。本院在执行过程中，被执行人尹光明、黄莉莉于2021年3月30日自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行执行款项58,775.55元，执行费由被执行人尹光明、黄莉莉缴纳完毕，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月六日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初279号原告：臧某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：朱某，太仆寺旗千斤沟镇法律服务所法律工作者。被告：任某，住山东省济宁市。被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司太仆寺旗分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：梁某。被告：苏某，住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：刘某，住内蒙古自治区，系被告亲属。原告臧某与被告任某、河北建设集团天辰建筑工程有限公司太仆寺旗分公司、苏某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告臧某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告臧某撤诉。案件受理费减半收取236元，由原告臧某负担。审判员  赵金慨二〇二一年四月十二日书记员  徐 杨
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1121执454号之三申请执行人:留伟影,女,1974年5月14日出生,汉族,住浙江省青田县。被执行人:李佳玲,女,1991年9月11日出生,汉族,住浙江省青田县。被执行人:周庆伟,男,1970年9月30日出生,汉族,住所江省龙泉市。本院依法对原告留伟影与被告李佳玲、周庆伟民间借贷纠纷一案，作出的（2020）浙1121民初3334号民事判决已发生法律效力。因被告李佳玲、周庆伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人留伟影的申请于2021年3月5日立案执行，执行标的800000元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月22日达成了执行和解协议，申请执行人于2021年3月22日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，是双方当事人对其自身民事权利所作出的合理处分。申请执行人向本院提出终结本案执行程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2021）浙1121执454号一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常青审 判 员  叶军广人民陪审员  金芳媚二〇二一年四月八日代书 记员  叶俊序
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执873号之一申请执行人陈金容，女，1929年9月9日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。被执行人黄志海，男，1972年3月4日出生，汉族，住所地江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初6324号民事判决书，向被执行人黄志海发出执行通知书，责令被执行人黄志海按民事判决书确定的内容，向申请执行人陈金容偿还借款本金21万元及利息（利息从2016年2月1日起按年利率15.4%计算至还清款日止，已支付的20600元利息从中扣减），另负担案件受理费3142.5元及执行费3050元。但被执行人黄志海未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄志海在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币366725元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年四月二十日书记员  夏 杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29465号上诉人（原审被告）：深圳特发东智科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳国际软件园3栋301，统一社会信用代码91440300758613572G。法定代表人：陈传荣，总经理。被上诉人（原审原告）：茂硕电源科技股份有限公司，住所地深圳市南山区松白路关外小白芒桑泰工业园，统一社会信用代码91440300786559921G。法定代表人：顾永德,董事长。委托诉讼代理人：杨尚东，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琦雨，广东信达律师事务所律师。上诉人深圳特发东智科技有限公司因与被上诉人茂硕电源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初16476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销（2020）粤0305民初16476号民事判决第一项并依法改判；2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人一审诉讼请求：1、被告向原告支付保证金元及货款共计301680元（人民币，下同）以及逾期付款违约金9321元（逾期付款违约金以301680元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的市场报价利率标准计算，从2019年8月31日起计至被告付清款项之日止，暂计至2020年5月28日为9321元）；合计金额311001元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院判决：一、被告深圳特发东智科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告茂硕电源科技股份有限公司支付30万元及利息（利息以30万元为基数，自2019年8月31日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告茂硕电源科技股份有限公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议焦点为上诉人应否承担逾期付款利息；二逾期付款利息的起算时间。《深圳特发东智科技有限公司外部联络单》第四条第二款约定：“……余款60%原则上于2019年8月30日前支付给茂硕”，在无相反证据的情况下，本院认定2019年8月30日为双方约定的付款时间。上诉人逾期还款，应承担相应的违约责任，自2019年8月31日起向被上诉人计付利息损失。上诉人主张双方未约定付款时间、利息损失应从一审立案之日起计算的主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人深圳特发东智科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140.81元，由上诉人深圳特发东智科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二一年四月七日书记员 金言兮(兼)
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执恢24号之二被执行人祝义方，男，1959年11月27日出生，汉族，原系政协平顶山市委员会党组副书记兼平顶山市新城区党工委书记。关于祝义方犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪一案，本院作出的（2014）驻刑二初字第00010号刑事判决书发生法律效力后，立案执行刑事判决涉财产部分。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法采取了如下调查、执行措施：一、通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等进行了查询,未查询到可供执行的财产;二、对祝义方采取限制高消费措施；三、通过平顶山市不动产登记中心查询祝义方的房地产情况，查封祝义方及其妻子赵瑞珍名下的位于平顶山市××城区翠竹路西、××北蓝湾××楼××东××房、平顶山市××楼东××单元××西户查封，并进行公开拍卖，已经成交；四、未发现被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）驻刑二初字第00010号刑事判决书财产刑的本次执行程序；二、被执行人祝义方负有继续履行（2014）驻刑二初字第00010号刑事判决财产刑的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二一年四月十五日书记员  张 昊
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保129号申请人周彦宏，女，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人曾伟新，男，1962年7月20日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人周彦宏与被申请人曾伟新租赁合同纠纷一案，申请人周彦宏于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾伟新的银行存款700000元或查封、扣押被申请人曾伟新相当于人民币700000元的其他财产，申请人周彦宏已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人周彦宏申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾伟新的银行存款700000元或查封、冻结被申请人曾伟新同等价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人周彦宏负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  袁桂萍二〇二一年四月十六日法官助理欧阳昭代理书记员  刘盛杰
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0826民初1259号 申请人：绥德县昊通商贸有限公司,住所：陕西省榆林市绥德县 被申请人：薛栋梁，男，汉族，陕西省榆林市佳县人。 申请人绥德县昊通商贸有限公司与被申请人薛栋梁买卖合同纠纷一案，申请人绥德县昊通商贸有限公司于2021年4月19日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人薛栋梁的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人绥德县昊通商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对被申请人薛栋梁名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询(以38912元金额为限)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  康学胜 二〇二一年四月十九日 书记员  李 庆
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1125执104号 申请执行人:郭炳元，男，1970年2月14日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人:田付平，男，1970年9月20日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。身份证编码：622428197009205510. 本院在执行申请人郭炳元与被执行人田付平借款合同纠纷一案，本院依据（2020）甘1125民初1582号民事调解书，责令被执行人田付平履行借款20000元及利息，承担案件受理费519元；承担本案执行费202元。本案立案后被执行人田付平躲避执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、税务、工商登记、网络银行、保险、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，查明被执行人田付平名下除一辆K33奇瑞牌小轿车外再无可供执行的财产。本院已将该车辆信息予以查封。在传统查控中查明，被执行人田付平名下无房产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人郭炳元（委托代理人李巧合，系申请人郭炳元妻子）的意见，同意终结本次执行程序。执行中我院对田付平纳入失信名单、发布限制高消费令。依法移送公安机关进行网络临时查控。 综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年四月十四日 书记员 蔡耀东
青海省高级人民法院民事裁定书（2020）青民申688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高云云，女，住青海省西宁市城中区。委托诉讼代理人：杨鹏程，青海树人律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明邦，四川树业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海苏宁物流有限公司，住所：青海省西宁市城中区锦绣街1号办公楼2楼2012-2022办公室。法定代表人：苏平生，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海苏宁易购销售有限公司，住所：青海省西宁市城中区南大街18号1幢1-4层。法定代表人：单邑丰，该公司总经理。再审申请人高云云因与被申请人青海苏宁物流有限公司、青海苏宁易购销售有限公司劳动争议一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高云云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王新林审判员 吴 蓓审判员 王 芳二○二一年四月十四日法官助理 范人文书记员 孙 悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2773号申请执行人：杨红利，女，汉族，1973年10月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：赵秋芳，女，汉族，1985年8月7日出生，住河南省汤阴县。被执行人：张堃，男，汉族，1985年1月18日出生，住河南省汤阴县。被执行人:洪明春，男，汉族，1964年8月23日出生，住浙江省台州市椒江区。杨红利与赵秋芳、张堃、洪明春追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24816号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵秋芳在判决生效之日起十日内偿还原告杨红利款项3012000元及利息（利息以3012000元为基数，自2014年8月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张堃、洪明春对本判决第一项被告赵秋芳不能清偿的债务范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告杨红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30896元，减半收取15448元，由被告赵秋芳、张堃、洪明春共同负担。赵秋芳、张堃、洪明春未履行生效法律文书确定的义务，杨红利向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人在郑州市无不动产登记信息；3、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人在郑州市无住房公积金登记信息；4、经向郑州市车管所查询，被执行人赵秋芳名下有杰德牌豫Ａ×××××汽车一辆、张堃名下有上海帕萨特豫Ａ×××××汽车一辆，洪明春名下无车辆登记信息，由于未能联系到被执行人且车辆未实际控制，申请执行人暂不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、委托实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人列入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 伟审判员 王 千二〇二一年四月二十三日书记员 李睿钊
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执123号申请执行人王彦征，女，1987年8月5日出生，汉族，住唐河县。被执行人谢献伟，男，1982年6月12日出生，汉族，住唐河县。申请执行人王彦征申请执行被执行人谢献伟为民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2020）豫1328民初3910号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决谢献伟于判决生效后十五日内应偿还王彦征52000元及利息，因谢献伟未履行生效法律文书确定的义务，王彦征向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日向被执行人谢献伟送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。至此，申请执行人王彦征的债权未受偿52000元。因谢献伟现在无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知王彦征目前对被执行人谢献伟的财产执行情况，法院终结本次执行程序的法律后果，王彦征表示也提供不出谢献伟现在有可供执行的财产，同意法院终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力时再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初3910号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  李龙飞二〇二一年四月二十一日书记员  张凯森
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初1606号原告：凌小六，男，1978年11月22日生，汉族，住靖江市。被告：瞿志勇，男，1980年12月8日生，汉族，住靖江市第三人：彭建平，男，1986年12月9日生，汉族，住靖江市。原告凌小六与被告瞿志勇、第三人彭建平为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告在2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌小六撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元，由原告负担。审判员  缪培红二〇二一年四月十六日书记员  赵亚波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11988号 本院申请执行李文辉罚金一案，被执行人李文辉已按照（2021）粤1971刑初473号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保294号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：余廷钊,男,1962年3月7日生，住广东省佛山市。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人余廷钊借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初745号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人余廷钊名下在招商银行账户的存款（冻结期限壹年，冻结日期2021年4月15日至2022年4月15日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初745号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执3202号之一申请执行人：无锡市伟达汽车空调配件厂，统一社会信用代码91320206711541479M，住所地无锡市惠山区堰桥街道丁塔村。法定代表人：徐建伟,该厂厂长。委托代理人：张天力、吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。被执行人：安徽中昊环保装备股份有限公司，统一社会信用代码913418215845805621，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区钟梅路。法定代表人：陈国军。被执行人：陈国军，男，1971年5月5日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市伟达汽车空调配件厂（以下简称：伟达配件厂）与被执行人安徽中昊环保装备股份有限公司（以下简称：中昊公司）、陈国军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0206民初1481号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书载明：一、安徽中昊环保装备股份有限公司于本判决生效之日起立即归还无锡市伟达汽车空调配件厂借款本金1536032.51元及违约金（以2036032.51元为基数，自2018年4月1日起至2018年4月9日止；以1536032.51元为基数，自2018年4月10日起至2018年4月30日止；以2536032.51元为基数，自2018年5月1日起至2018年7月2日止；以2136032.51元为基数，自2018年7月3日起至2018年7月29日止；以1936032.51元为基数，自2018年7月30日起至2018年10月23日止；以1536032.51元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，均按每日0.0657%计算）；二、陈国军为安徽中昊环保装备股份有限公司的上述还款义务承担连带责任；案件受理费22381.83元、财产保全费5000元、公告费300元，合计27681.83元，由中昊公司、陈国军负担。伟达配件厂预交的诉讼费用27381.83元可在判决生效之日起十日内向本院申请退回；中昊公司、陈国军应负担的部分27381.83元在本判决生效之日起十日内向本院交纳；中昊公司、陈国军于本判决生效之日给付伟达配件厂300元。因被执行人中昊公司、陈国军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伟达配件厂依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案受理，执行标的为1536332.51元及利息。本院立案执行后，向被执行人中昊公司、陈国军发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人伟达配件厂发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人中昊公司、陈国军逾期未履行且未申报财产；申请执行人伟达配件厂未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法向中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国交通银行、江苏银行、南京银行、渤海银行、宁波银行、徽商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、交通银行、锡洲农商行、华夏银行等金融机构查询被执行人中昊公司、陈国军的存款情况。经查，被执行人中昊公司、陈国军在上述银行暂无可供执行的财产，也未查得被执行人中昊公司、陈国军股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人中昊公司、陈国军的账户情况，未查得被执行人中昊公司、陈国军有可供执行的资金。本案在审理阶段，向上海电气电站环保工程有限公司发出协助执行通知书，要求冻结被执行人中昊公司名下的设备款230万元。上海电气电站环保工程有限公司表示，对于该笔设备款已有其他法院在先冻结且其与中昊公司的债务尚不明确。故，本案暂无法处理。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人中昊公司、陈国军名下不动产登记情况。经查，被执行人陈国军名下无不动产登记信息。被执行人中昊公司名下有坐落于郎溪县经济开发区的不动产，不动产权证号分别为：郎房地权证字第1××7号、郎房地权证字第1××8号、郎房地权证字第1××6号、郎房地权证字第1××9号、郎房地权证字第1×**、郎房地权证字第1××1号、郎房地权证字第1××2号、皖（2018）郎溪县不动产权第0010829号、郎国用2016第0××4号。执行中，本院依法办理了轮侯查封的手续。执行中，本院对被执行人中昊公司、陈国军名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人中昊公司、陈国军名下无车辆登记信息。执行中，本院至被执行人陈国军户籍地及所在社区作现场调查，未发现有可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人中昊公司、陈国军列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人中昊公司、陈国军发出限制高消费令。现被执行人中昊公司、陈国军经本院多方查控，暂无可供执行的财产。执行中，本院向申请执行人伟达配件厂告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人伟达配件厂表示暂无财产线索提供，同意法院予以先行终结本次执行程序。本案尚有执行款1536332.51元及利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初1481号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月二十一日法官助理许海峰书记员孙晨星
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执152号 中国农业银行股份有限公司钦州分行、方鹏： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人方鹏金融借款合同纠纷一案，被执行人方鹏已全部自动履行完毕，申请执行人已提交《结案申请书》予以认可，执行费62元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执恢55号 刘学东、孙刚、伊永、刘华、何恒学： 刘学东与孙刚、伊永、刘华、何恒学民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计171250.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，刘学东向本院申请执行的（2018）鲁0321民初3433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2825执恢88号申请执行人：肖玉金，男，生于1968年9月18日，住恩施市，被执行人：王文志，男，生于1983年6月10日，住宣恩县，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）鄂2825民初255号民事调解书于2021年2月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人支付劳务费9700元，承担本案执行费。本院在执行过程中，扣划了王文志名下账户余额2701元给肖玉金，本案尚欠6999元未履行。现查明被执行人王文志名下暂无其他可供执行财产，本院已依法对王文志采取限制消费措施，并列入失信黑名单。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱二〇二一年四月十二日书记员  尹朦朦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1276号申请执行人：某建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市新密市西大街办事处青屏大街财富广场17楼21室，统一社会信用代码：9141018339624xxxxx。法定代表人：慎某，公司总经理。被执行人：某建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区西三环路289号9号楼12层65号，统一社会信用代码：91410100MA3X5xxxxxx。法定代表人：曹某，该公司总经理。本院在执行某建筑劳务有限公司申请执行某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一中，于2021年1月29日以（2021）豫0482财保47号民事裁定书及协助执行通知书对某建筑工程有限公司在中国建设银行郑州华强城市广场支行开设的公司账户（账号：41×××29）内的存款予以限额（372645.84元）冻结，现因被执行人某建筑工程有限公司仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对某建筑工程有限公司在中国建设银行郑州华强城市广场支行开设的公司账户（账号：41×××29）内的存款372645.84元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年四月十五日书记员  任 柯
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执736号申请执行人：赵增民，男，1962年2月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵刚，男，1963年4月21日出生，汉族，住博山区。赵增民与赵刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人赵刚名下存款390701.50元（本金380000.00元，迟延履行债务利息1396.50元，案件受理费3650.00元，执行费5655.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月十六日书记员  田鑫
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4941号原告:杨妮，女，1989年4月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李芳，陕西金镝律师事务所律师。被告：刘梓萌，女，1990年7月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告杨妮与被告刘梓萌房屋买卖合同纠纷一案，原告杨妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨妮撤回起诉处理。 审    判    员     崔   毅 二〇二一年四月一日 书    记    员     胡晶晶1
江西省宁都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0730行初6号 原告：罗金秀，女，1937年4月10日出生，汉族，住宁都县。 原告：李学华，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 原告：李学林，男，1969年7月17日出生，汉族，住宁都县。 原告：李学发，男，1970年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 原告：李学茂，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 五原告共同委托诉讼代理人：陈小平，江西赣宁律师事务所律师。 被告：宁都县自然资源局，住所地：宁都县梅江镇登峰大道50号，统一社会信用代码：1136073131MB1982771T。 法定代表人：陈新民，该局局长。 委托诉讼代理人：彭玉清，男，该局政策法规股股长。 委托诉讼代理人：邓三保，江西翠微律师事务所律师。 第三人：李兴留，男，1976年6月5日出生，汉族，住宁都县。 第三人：李家福，男，1954年7月29日出生，汉族，住宁都县。 第三人：肖先裕，男，1935年5月10日出生，汉族，住宁都县。 第三人：李兴亮，男，1968年12月12日出生，汉族，住宁都县。 第三人：李定浪，男，1950年3月28日出生，汉族，住宁都县。 第三人：李家宏，男，1945年12月12日出生，汉族，住宁都县。 第三人：李学福，男，1970年12月21日出生，汉族，住宁都县。 第三人：肖兆明，男，1974年5月25日出生，汉族，住宁都县。 第三人：肖兆峰，男，1976年12月1日出生，汉族，住宁都县。 本院在审理原告罗金秀、李学华、李学林、李学发、李学茂诉被告宁都县自然资源局、第三人李兴留、李家福、肖先裕、李兴亮、李定浪、李家宏、李学福、肖兆明、肖兆峰森林、林木所有权登记案中，原告罗金秀、李学华、李学林、李学发、李学茂以已与被告宁都县自然资源局达成和解协议为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗金秀、李学华、李学林、李学发、李学茂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  赖晓龙 人民陪审员  宁金保 人民陪审员  廖咸皇 二〇二一年四月八日 书 记 员  魏景羿
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3361号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：华雷，系辽宁万安律师事务所律师。被告：宋利峰，男，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司诉被告宋利峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年四月二十日书记员  刘思楠
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终2681号上诉人（原审原告）：赵万全，男，1976年9月16日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。被上诉人（原审被告）：天津玲龙网络科技有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇幸福广场C-1-101室。法定代表人：张文龙，经理。被上诉人（原审被告）：张文龙，男，1983年12月13日出生，汉族，住天津市。上诉人赵万全因与被上诉人天津玲龙网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵万全未按期预交诉讼费用，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵万全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年四月十五日书记员  齐萌萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5371号天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会、樊志胜：天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会与樊志胜确认合同无效纠纷一案，被执行人已将涉案房屋腾空。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会向本院申请执行的（2021）津0116民初8142号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执396号 申请执行人:浙江临海湖商村镇银行股份有限公司,住所地浙江省临海市东方大道219号,统一社会信用代码91331000566968221T。 法定代表人:沈卫忠。 被执行人:周小好,男,1963年12月28日出生,住所地临海市。 被执行人:潘菊青,女,1966年09月26日出生,住所地临海市。 被执行人:周琳琳,女,1988年08月03日出生,住所地临海市。 被执行人:周冠凤,女,1973年03月30日出生,住所地上盘镇劳动村××号。 申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人周小好、潘菊青、周琳琳、周冠凤申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1082民督539号支付令已经发生法律效力。因被执行人周小好、潘菊青、周琳琳、周冠凤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人周小好、潘菊青、周琳琳、周冠凤返还申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金149992.53元及利息，并负担案件受理费1110元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人周小好、潘菊青、周琳琳、周冠凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周小好、潘菊青、周琳琳、周冠凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小好、潘菊青、周琳琳、周冠凤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小好、潘菊青、周琳琳、周冠凤的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周小好、潘菊青、周琳琳、周冠凤下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周小好名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人潘菊青、周琳琳、周冠凤名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。本院已扣划被执行人周小好名下银行存款并参与分配，申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司受偿3124.1元。截至2021年4月20日，本案执行标的已执行到位3124.1元。暂未发现被执行人周小好、潘菊青、周琳琳、周冠凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周小好、潘菊青、周琳琳、周冠凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周小好、潘菊青、周琳琳、周冠凤作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人周小好、潘菊青、周琳琳、周冠凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周小好、潘菊青、周琳琳、周冠凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十日 代书记员 洪 剑
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执182号 申请人：汤新亮，男，1984年11月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：刘风森，男，1981年11月12日，汉族，个体工商户，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人汤新亮与被执行人刘风森财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初1873号民事裁定书已发生法律效力，权利人汤新亮于2021年01月13日向本院申请执行，本院于2021年01月15日向被执行人刘风森发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：被执行人刘风森向申请执行人给付案款258562.51元，交纳执行费3778元。 本案在执行过程中，被执行人刘风森无可供执行财产，申请执行人汤新亮向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新2327执182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  斌 审判员 蔡  晨 审判员 木合亚提 二〇二一年四月二十五日 书记员 宝 尔 汗 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初5875号 原告：彭艳，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：徐敏,北京岳成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州写字文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城5幢2006室。统一社会信用代码91330110MA2GL38769。 法定代表人：李六军。 本院在审理原告彭艳诉被告杭州写字文化创意有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告彭艳于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭艳向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭艳撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭艳负担。 审 判 员  董 文 二〇二一年四月一日 法官助理  何 叶 书 记 员  夏丽云
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执358号申请执行人:张佩佩,女,1992年4月11日出生,住山西省晋城市城区。被执行人：贾会兵,男,1975年7月1日出生,住山西省晋城市城区。本院在执行申请执行人张佩佩与被执行人贾会兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月12日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执358号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二一年四月十四日书 记 员 郭 冉
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1353号原告：巫溪县至诚居物业管理有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝农业小区3号楼7单元601室，统一社会信用代码91500238320406958E。法定代表人：刘志燕，该公司董事长。被告:卢静，女，住重庆市巫溪县。本院在审理原告巫溪县至诚居物业管理有限公司与被告卢静物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县至诚居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县至诚居物业管理有限公司负担。审判员  金忠明二〇二一年四月一日书记员  向得翠
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16268号之一 解除保全申请人：中山市小榄镇田钿金属材料销售部，住所地广东省中山市小榄镇九洲基环镇西路46号第6-11卡。 经营者：苏泉华，男，1991年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李锋明，广东商达（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王中雨，广东商达（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：中山市佩兰实业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲东岸北路278号之一。 法定代表人：陈思斌。 解除保全申请人中山市小榄镇田钿金属材料销售部与被申请人中山市佩兰实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）粤2072民初16268号民事裁定，对被申请人中山市佩兰实业有限公司名下银行存款、成品采取了保全措施。2021年4月12日,申请人中山市小榄镇田钿金属材料销售部以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市佩兰实业有限公司价值104608元的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月十三日 书记员  黎沛琳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1742号 原告：金寨县润物农作物种植专业合作社，住所地安徽省金寨县现代产业园区旱冲村。 法定代表人：孙荣涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈嘉权，安徽裕安经济开发区法律服务所法律服务工作者。 被告：刘荣垒，男，1986年7月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：胡成俊，男，1974年1月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县润物农作物种植专业合作社与被告刘荣垒、胡成俊借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告金寨县润物农作物种植专业合作社于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：金寨县润物农作物种植专业合作社在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金寨县润物农作物种植专业合作社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金寨县润物农作物种植专业合作社负担。 审判员  李冠萍 二〇二一年四月二十五日 法官助理刘铭 书记员金晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执790号被执行人齐彦稀：关于被执行人齐彦稀罚金纠纷一案，被执行人齐彦稀在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十四日
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执75号 申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室，统一社会信用代码91330105311367328G。 委托诉讼代理人：徐精明，该公司员工。 被执行人：郭友成，男，1977年2月7日出生，住安徽省郎溪县。 申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人郭友成追偿权纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年12月23日作出的（2020）南仲案字第1-6043号裁决书已发生法律效力。因郭友成未履行生效法律文书确定的义务，杭州漮易汽车销售服务有限公司于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对郭友成的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人郭友成银行存款30000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人郭友成银行存款30000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二一年四月六日 法官助理夏祖国 书记员江磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 …… 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 …… 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 …… 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初229号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人沈云洪，女，1984年1月17日出生，彝族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月25日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。后经本院决定，于2021年3月30日被取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉（2021）684号起诉书指控被告人沈云洪犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员俞凯出庭支持公诉，指控：2021年3月23日中午，被告人沈云洪至杭州市富阳区××镇××村××号，趁无人之际，采用溜门的方式侵入被害人丁某家中，窃得二楼卧室内现金人民币12700元。 案发后，公安机关已追回全部赃款并发还被害人，被害人对被告人沈云洪表示谅解。 公诉机关认为，被告人沈云洪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人沈云洪有期徒刑一年一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人沈云洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈云洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈云洪在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且赃款已被追回，取得了被害人的谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定,判决如下： 被告人沈云洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二一年四月六日 书记员  吕小莉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢286号 申请执行人:曾其龙,男,1969年7月13日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:郑元火,男,1965年11月11日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人曾其龙与被执行人郑元火民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）浙1021民初5293号民事判决，初执案号为（2019）浙1021执3944号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2021年4月7日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0802民初511号 原告：赖忠军，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑晨虎，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告：祝新中，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州博耀建设工程有限公司，统一社会信用代码913308245586059732，住所地浙江省开化县芹阳办事处江滨中路5号1幢一单元201室。 法定代表人：何燕，执行董事。 委托诉讼代理人：胡正祥，男，系公司员工。 被告：浙江启正建设有限公司，统一社会信用代码91330822147843192N，住所地浙江省常山县紫港街道大桥北路184-2号。 法定代表人：吴国军，总经理。 委托诉讼代理人：蒋志华，男，系公司员工。 被告：衢州市柯城区华墅乡人民政府，统一社会信用代码113308027276203820，住所地浙江省衢州市柯城区华墅乡华墅村160号。 负责人：王建峰，乡长。 委托诉讼代理人：马明明，浙江天赞律师事务所律师。 原告赖忠军与被告祝新中、衢州博耀建设工程有限公司（以下简称博耀公司）、浙江启正建设有限公司（以下简称启正公司）、衢州市柯城区华墅乡人民政府（以下简称华墅乡政府）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告赖忠军及其委托诉讼代理人郑晨虎、被告祝新中、被告博耀公司的委托诉讼代理人胡正祥、被告启正公司的委托诉讼代理人蒋志华、被告华墅乡政府的委托诉讼代理人马明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖忠军向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝新中支付原告劳务报酬71305元；2.判令被告博耀公司在49085元范围内承担连带责任；3.判令被告启正公司在22220元范围内承担连带清偿责任；4.判令被告华墅乡政府在未付工程款范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，赖忠军受祝新中雇佣到博耀公司承建的华墅乡物业经济联盟店面房以及到启正公司承建的华墅乡农贸市场从事水电安装工作。该物业经济联盟店面房和农贸市场建设工程由华墅乡政府发包给博耀公司和启正公司，两家建设公司又将工程转包给不具有施工资质的自然人祝新中，上述工程已验收并投入使用。经结算，祝新中尚欠赖忠军在物业经济联盟店面房工程劳务报酬49085元，在农贸市场工程劳务报酬22220元，合计71305元，并由祝新中出具工资表和欠条。原告多次向祝新中催要欠付的报酬，祝新中以各种理由予以拖延拒绝支付。原告认为，博耀公司和启正公司就案涉工程存在违法转包行为，应当对欠付劳务报酬承担连带清偿责任，华墅乡政府应在未支付工程款范围内承担连带清偿责任。原告现诉至法院，诉请如前。 被告祝新中答辩称：以欠条为准，欠款属实。其为实际承包人，博耀公司和启正公司扣留工程款未付，故无力支付。 被告博耀公司答辩称：按照祝新中之前提供的清单，所有的农民工工资已经发放完毕。赖忠军是做水电的小包工头，包工包料，包含利润在内，并非农民工。赖忠军与祝新中之间的合同关系，公司不知晓，所欠款项与公司无关，不应当由公司承担。 被告启正公司答辩称：公司未叫过赖忠军干活，是祝新中叫的，与公司无关。祝新中是实际承包人，此前他以发放农民工工资名义到公司领取过款项，相关工程款支付过。但不清楚尚欠祝新中款项情况，未进行结算。 被告华墅乡政府答辩称：一、赖忠军非案涉建设项目的实际施工人，华墅乡政府作为建设项目的发包人与赖忠军之间没有合同关系。赖忠军并非实际施工人，不能突破合同相对性，其是否提供劳务，应否得到劳务报酬应当向与其存在劳务合同关系的当事人主张劳务报酬；二、赖忠军要求发包方在欠付工程款范围内承担还款责任，欠缺事实和法律依据，是对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释（一）》第四十三条的误解，前提必须要求赖忠军具有实际施工人的身份；三、根据博耀公司、启正公司与华墅乡政府签订的《建设工程施工合同》约定的付款条件，华墅乡政府并不欠两家公司工程进度款，按照经结算审计后的工程总价计算，已经按约支付，不存在拖欠行为。综上，请求法院驳回赖忠军对华墅乡政府的诉请。 本院经审理认定事实如下：华墅乡政府系华墅乡村级物业经济联盟店面房、华墅农贸市场（菜市场）工程的发包人。两个工程分别由博耀公司、启正公司承建。祝新中系实际承包人。祝新中雇佣赖忠军从事水电安装等工作，约定按工程量计算工资。后祝新中出具欠条及工资表清单各一份，确认：两项工程尚有赖忠军等六人工资未结清，共计296425元；其中经济联盟店面房工程已发51500元，尚欠126505元未付，农贸市场欠118420元未付；经济联盟店面房工程2017年至2018年工资表载明尚欠赖忠军49085元，农贸市场2017年工资表载明尚欠赖忠军22220元，合计71305元。 本院认为：债务应当清偿。赖忠军为祝新中实际承包的项目提供劳务，双方对劳务工资进行了明确约定。祝新中对于期间尚欠工资形成欠条予以确认，债权债务关系明确。现祝新中经催要未能履行付款义务，显属违约。赖忠军诉请祝新中支付欠款，于法有据，本院予以支持。赖忠军诉请博耀公司、启正公司承担连带清偿责任，两公司答辩称不应承担付款责任。因赖忠军未能提供证据证实博耀公司、启正公司对于案涉款项予以确认，且自认从未与两公司形成劳务合同关系，故本院对于赖忠军的该项诉请不予支持。赖忠军诉请华墅乡政府承担连带清偿责任，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告祝新中于本判决生效之日起十日内支付原告赖忠军劳务工资71305元； 二、驳回原告赖忠军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取792元，由被告祝新中负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李晓慧 二〇二一年四月二十日 法官助理 孙宗玲 书 记 员 詹洪燕 ? ?
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2607号之一原告：天津宏辰翔宇科技发展有限公司（统一社会信用代码91120110MA06DHEK2J），住所地天津市东丽开发区四合财富广场A座8006室。法定代表人：郑建伟，经理。被告：中铁六局集团天津铁路建设有限公司（统一社会信用代码91120105764322210N），住所地天津市河北区昆纬路34号。法定代表人：宋文泽，经理。被告：中铁六局集团有限公司（统一社会信用代码91110108101884765M），住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：韦国，经理。本院在审理原告天津宏辰翔宇科技发展有限公司与被告中铁六局集团天津铁路建设有限公司、中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津宏辰翔宇科技发展有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津宏辰翔宇科技发展有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津宏辰翔宇科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取26781元，保全费5000元，由原告天津宏辰翔宇科技发展有限公司负担。审判员  傅郁二〇二一年四月一日书记员  杨娜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2259号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱林鹏，男，1996年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告朱林鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告朱林鹏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4966.23元、借期利息190.1元、逾期利息130.16元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月25日，被告朱林鹏与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月27日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计6600元。而后，被告朱林鹏未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告朱林鹏身份证1份，拟证明被告朱林鹏的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告朱林鹏签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告朱林鹏未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月25日，原告宁波银行与被告朱林鹏签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月27日至2020年10月27日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计6600元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告朱林鹏偿还借款本金1633.77元、利息100元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金4966.23元、利息320.26元（含借期利息190.1元、逾期利息130.16元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告朱林鹏签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告朱林鹏未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金4966.23元及利息320.26元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告朱林鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱林鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4966.23元及利息320.26元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱林鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
陕西省吴堡县人民法院     刑 事 判 决 书     （2021）陕0829刑初14号     公诉机关吴堡县人民检察院。   被告人王某某，男，1975年12月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月14日被吴堡县公安局刑事拘留。现羁押于吴堡县看守所。   吴堡县人民检察院以吴堡检刑诉［2021］8号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院于2021年4月20日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员高亚娥、王园园出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   吴堡县人民检察院指控，2021年4月7日15时35分许，被告人王某某醉酒后驾驶无牌号“新本”牌普通两轮摩托车沿佳吴路由北向南行驶至佳吴路98Km310m（刘家塬头村苗圃）处时，与停放在路边无牌号“五羊”牌三轮车发生追尾碰撞，致使被告人王某某受伤，双方车辆均程度不等受损之交通事故。经榆林市公安局交通司法鉴定中心检测，被告人王某某血液中乙醇浓度为250.96mg/100ml。   吴堡县人民检察院认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金5000元。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。   上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场查获照片、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、检查笔录、血醇检验报告、照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。被告人王某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某属初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月14日起至2021年7月13日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审 判 员        王明海         二〇二一年四月二十二日     法官助理    王玉庆   书 记 员      宋佳慧                        1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1299号原告：西宁市城北区恒德电力物资经营部，住所:青海省西宁市城北区朝阳国际建材商城五金区19栋1724号，统一社会信用代码：92630105MA755KJ4X2。法定代表人：贾敬。被告：王金忠，男，1980年7月22日出生，汉族，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。原告西宁市城北区恒德电力物资经营部与被告王金忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告西宁市城北区恒德电力物资经营部于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议，无需通过诉讼途径解决纠纷为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告西宁市城北区恒德电力物资经营部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区恒德电力物资经营部撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告西宁市城北区恒德电力物资经营部负担。审判员 李 雪二〇二一年四月十九日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2729号之一申请执行人：经继鹏，男，1971年6月24日生，汉族，住句容市。被执行人：李天明，男，1975年10月6日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人经继鹏与被执行人李天明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初745号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月28日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月28日、12月16日,2021年1月20日、2月3日、3月13日、3月31日、4月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2020年10月28日、12月16日,2021年1月20日、3月13日、4月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人李天明名下有车牌号为沪Ａ×××××凯迪拉克牌机动车登记，本院已依法裁定查封上述车辆，但未实际扣押，暂无法处置。2021年3月15日，本院线上划拨被执行人银行存款1350元，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院依法对被执行人名下不动产登记情况进行调查，经查，未查询到被执行人名下有不动产登记。四、本案履行情况：2021年3月15日，本院线上划拨被执行人银行存款1350元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制被执行人高消费。六、2021年3月19日，本院向申请执行人发出通知，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  谢文龙二〇二一年四月二十二日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初5046号原告：袁鲜红，女，1986年9月27日出生，汉族，住大冶市。被告：余敦加，男，1978年1月11日出生，汉族，住大冶市。原告袁鲜红诉被告余敦加民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁鲜红到庭参加了诉讼，被告余敦加经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁鲜红向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及支付利息9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，口头约定月息2%，由于被告每月按时付息，被告又于2018年7月10日向原告借款50000元，口头约定月息2%，两笔借款均分别出具借条。被告共计向原告借款100000元，第一笔利息付至2020年3月底，合计支付利息57000元。因原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告余敦加未予书面答辩，亦未向本院提交相关证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经审理查明：2017年6月20日，被告余敦加因资金周转需要向原告袁鲜红借款50000元，双方口头约定利息为月息2%，原告袁鲜红在本金中扣除6个月利息计6000元后，向被告余敦加实际转账44000元，被告余敦加当日向原告袁鲜红出具借条一份，载明借款到期日期为2017年12月20日。被告余敦加又于2018年7月10日向原告袁鲜红借款50000元，原告袁鲜红当日给付被告余敦加现金50000元，双方口头约定利息为月息2%，被告余敦加当日向原告袁鲜红出具借条一份，载明借款期限为2018年7月10日起到2019年1月10日止。第一笔借款被告余敦加共支付利息合计30000元；第二笔借款被告余敦加共支付利息合计21000元，两笔借款利息共付51000元。后经原告袁鲜红多次催讨其余借款本息，被告余敦加未予偿付，双方因而成讼。以上事实，有原告袁鲜红的庭审陈述及其提供的借条原件、银行账户明细清单、微信聊天记录等证据相佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。原告袁鲜红向被告余敦加提供的第一笔借款时，预先在本金中扣除利息6000元，实际出借本金为44000元，双方约定利息为月息2%，自2017年7月起至2020年6月底止，被告余敦加共向原告袁鲜红支付利息为30000元；第二笔借款本金为50000元，被告余敦加共支付利息为21000元，现被告余敦加未按约定偿还借款本金94000元，已构成违约，应承担偿还原告袁鲜红借款本金94000元的法律责任，原告袁鲜红关于超出94000元借款本金部分的诉讼请求，本院不予支持。原告袁鲜红还要求被告余敦加支付利息9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余敦加偿还原告袁鲜红借款本金94000元及支付利息9000元，本息合计103000元，定于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告袁鲜红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2480元，由原告袁鲜红负担137元，由被告余敦加负担2343元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  卢凌云人民陪审员  戴 伟人民陪审员  李华中二〇二一年四月十三日书 记 员  郭 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1810号 原告：储德淮，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：费康元，男，出生日期不详，住安徽省宣城市宣州区。 原告储德淮与被告费康元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，储德淮于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经解决，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许储德淮撤诉。 案件受理费减半收取105元，由原告储德淮负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年四月十四日 书记员  吕文洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执1125号申请执行人郝妍，女，1986年10月22日出生，回族，住北京市大兴区。被执行人和谐众生投资控股有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心7层50827。法定代表人王庆祥。郝妍与和谐众生投资控股有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3245号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币19553.1元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人和谐众生投资控股有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人和谐众生投资控股有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3245号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执596号 申请执行人：周红田，男，1987年8月10日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：李金成，男，1980年7月8日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人周红田依据本院（2021）桂0312民初478号民事判决书，于2021年3月5日向本院申请执行被执行人李金成纠纷一案，申请执行标的为9500元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行周红田与李金成纠纷一案中，于2021年3月5日向被执行人李金成发出执行通知书及财产报告令，本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，被执行人李金成暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0312民初478号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2021）桂0312民初478号民事判决书的执行，被执行人李金成纠纷负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  杨 云 二〇二一年四月二十二日 书记员  龙威诚
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初3948号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地秦淮区中山南路368号，统一社会信用代码91320104575925899J。法定代表人：武自强,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，住秦淮区中山南路368号。被告：封浩然，男，汉族，住南京市江宁区。被告：南京浩建广告科技有限公司，住所地，统一社会信用代码91320115MA1Q0KU08F。法定代表人：该公司董事长该单位。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告封浩然、南京浩建广告科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人封浩然、南京浩建广告科技有限公司名下价值180万元的财产。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人封浩然、南京浩建广告科技有限公司名下价值180万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十三日见习书记员  邹娅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021津0116执恢1176号刘俊英、天津市庆丰食品厂、赵富燕：刘俊英与天津市庆丰食品厂、赵富燕追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5542.7元。经本院立案恢复执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，刘俊英向本院申请执行的（2017）津0116民初63137号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保123号 潘广阔： 本院于2021年4月19日立案受理你与孙元豹建设工程施工合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日