wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1103刑初51号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：何祖智，男，汉族，1986年6月27日出生，初中文化，永州市古郡保安公司保安，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。2005年12月6日，因抢劫罪被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月26日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年11月5日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日由该局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 辩护人：邓情锋，湖南宗元律师事务所律师。 被告人：彭建平，男，1971年1月9日出生，汉族，高中文化，永州市古郡保安公司保安，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月4日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2020年11月9日被该局取保候审，现取保候审在家。 辩护人：杨洋，湖南宗元律师事务所律师。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉［2020］333号起诉书指控被告人何祖智、彭建平犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，人民陪审员谢芬、邓凤云参加的合议庭，于2021年2月4日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。法官助理王浩成出庭协助审理，代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人何祖智及其辩护人邓情锋、被告人彭建平及其辩护人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月11日20时50分许，在永州市冷水滩区××镇永州市国家焊剂产品质量监督检验中心（以下简称国检中心）一楼大厅门口，唐某（曾是国检中心保安，后被辞退）在进入国检中心门口时将门口垃圾桶弄倒，并且要强行进入国检中心一楼，遭到何祖智阻拦，随后双方发生冲突，何祖智对唐某进行殴打，彭建平在帮助何祖智制服唐某的过程中，也殴打了唐某。后经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，唐某右胸处第8、9、10肋骨骨折，伤势构成轻伤二级。 案发后，何祖智、彭建平分别于2020年10月26日和11月4日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人何祖智、彭建平及永州市古郡保安服务有限公司与被害人唐某达成赔偿协议，赔偿了被害人唐某损失，被告人彭建平对被害人唐某赔礼道歉，得到了被害人唐某的谅解，被害人唐某于2021年3月30日撤回对被告人等的刑事附带民事诉讼请求，并出具谅解书，表示谅解彭建平的错误行为，不再追究其刑事责任。 被告人何祖智的辩护人邓情锋提出如下辩护意见：对刑事部分，本案是由被害人唐某引起的，其对本起案件的发生存在严重过错，应当减轻被告人何祖智的处罚；案发后，被告人何祖智投案自首，依法可以减轻处罚，减少基准刑的30%；被告人何祖智在此案中主观恶性较小，可以酌情从宽处罚；本案产生的社会危害性不大，被告人何祖智具有良好悔罪态度，已经向被害人赔偿了部分损失，后续也愿意承担相应的赔偿责任，应对其减少基准刑的30%，被告人何祖智具有良好的认罪态度，可以从宽处罚。 被告人彭建平的辩护人杨洋提出如下辩护意见：同意被告人何祖智的辩护人邓情锋的辩护意见，彭建平十分愿意赔偿被害人，请求公诉人调整量刑建议对被告人彭建平适用缓刑。 上述事实，被告人何祖智、彭建平在开庭审理中亦无异议，并有：接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等书证；证人罗某的证言；被害人唐某的陈述；被告人何祖智、彭建平的供述与辩解；永州潇湘司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录；辨认笔录；打架现场视频等视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何祖智、彭建平故意伤害他人致轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何祖智、彭建平犯故意伤害罪罪名成立。本案为共同犯罪，在共同犯罪中，何祖智起主要作用，系主犯，应当按照所参与的或者全部犯罪处罚；彭建平起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人何祖智、彭建平主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。何祖智、彭建平赔偿了被害人损失并自愿认罪认罚，可以依法从轻从宽处理。被告人何祖智辩护人的辩护意见本院予以部分采纳，被告人彭建平辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出对被告人何祖智判处有期徒刑十个月，对被告人彭建平判处有期徒刑八个月、可以适用缓刑的量刑建议，与被告人何祖智、彭建平所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，对被告人何祖智适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人彭建平适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何祖智犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年8月25日止）； 二、被告人彭建平犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭胡林 人民陪审员  谢 芬 人民陪审员  邓凤云 二〇二一年四月一日 法官助理王浩成 代理书记员  覃 婷
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2221号郭健：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人郭健追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执894号 移送执行单位：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。 被执行人：吴应明，男，1959年6月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院移送执行的被执行人吴应明应承担（2016）川1703民初2433号案件受理费一案，执行标的为1050元，执行过程中，经网络、传统查控，被执行人名下银行账户及房产已被其他案件冻结、查封，目前暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月十一日 书记员 鲜武中
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4606号 原告：粟义，男，1973年3月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：徐宁，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：周锦燕，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：宋建设，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告粟义与被告周锦燕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，周锦燕向本院申请追加宋建设为本案被告，本院审查后依法予以追加。2021年2月25日，本院对本案公开开庭进行审理，粟义的委托诉讼代理人徐宁，周锦燕及其委托诉讼代理人鲍琼英到庭参加诉讼，宋建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 粟义请求判令：1.周锦燕赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计151606元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，粟义变更诉讼请求为“1.判令周锦燕、宋建设赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计151606元；2.本案诉讼费由二被告承担。”事实与理由：2020年3月14日，粟义为周锦燕承揽的位于安吉县××工地上的活动板房做拆除工作时，因地板断裂，导致粟义从二楼处摔下。后立即被送往安吉县人民医院门诊住院治疗，现已治疗终结。经司法鉴定所鉴定，粟义伤残评定为十级，误工期限、护理期限、营养期限分别为150天、60天、60天。粟义住院期间，周锦燕支付了8000元，但出院后，双方虽然经过了安吉县灵峰派出所调解，但就最终赔偿金额一直未能达成协议。 周锦燕答辩称，1.案涉活动板房拆除的工作由宋建设从周锦燕处承揽，至于粟义与宋建设之间是雇佣还是合作关系，周锦燕不清楚，粟义的受伤与周锦燕无关，周锦燕无需承担责任；2.粟义在活动板房拆除过程中受伤主要是由于自身过错导致；3.周锦燕先前支付的8000元非直接向粟义支付，而是向宋建设支付。综上，周锦燕无需对粟义的损失承担赔偿责任。 宋建设未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。粟义提交承诺书、病历本、医疗费发票、出院记录、出院病人费用明细清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书，周锦燕提交周锦燕与宋建设以及案外人刘志军与宋建设间微信聊天记录。宋建设未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。到庭当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 经庭审，本院对下列事实予以确认： 2020年3月14日，粟义为周锦燕承揽的安吉县××工地拆除活动板房，拆除过程中不慎从二楼摔落，被送至安吉县人民医院治疗，诊断为胸椎骨折、多处挫伤，共计住院治疗8天。后粟义委托浙江商检司法鉴定所湖州分所进行鉴定，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具浙商检湖州分所［2020］临鉴字第2567号司法鉴定意见书，评定粟义外伤致胸12椎体压缩并粉碎性骨折伤残为十级，误工期建议为150日、护理期建议为60日、营养期建议为60日。周锦燕通过宋建设向粟义支付8000元。2020年3月22日，周锦燕交与一份承诺书，载明周锦燕再赔偿6000元后粟义放弃再就本次事故向周锦燕要求赔偿或补偿的权利，粟义未予同意。 另查明，周锦燕就活动板房拆除与宋建设进行洽谈，确定需拆除板房为13间，按每间板房500元计算拆除费，另补贴交通费300元，费用合计6800元；粟义及其他案外人二人由宋建设叫来案涉工地从事拆除工作，拆除工作从3月14日持续至3月17日，其中2020年3月14日由其四人拆除，后三天由宋建设及其他案外人共三人拆除；宋建设的微信头像系其名片照片，载明“宋建设专业活动板房拆搭”；本案拆除费用6800元周锦燕通过案外人微信向宋建设支付。 审理过程中，本院对粟义及宋建设就拆除费用进行调查核实，粟义称，拆除费用由参与拆除的人分，但因工具由宋建设提供，所以宋建设需分得工具使用费，就本案的拆除工作收到宋建设给的430元拆除费及交通费300元；宋建设称，因其本人提供的工具，工具按一人头与四人平均分配拆除费用，因粟义开车送四人至工地，由粟义取得300元交通费。 经审核，粟义就本次事故损失如下：医疗费6798元（核算为6898.32元，以粟义主张认定）、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费11820元（以上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，72078元/年÷365天×60天，以粟义主张金额予以认定）、误工费23171元（以上年度浙江省私营单位在岗职工年平均工资计算，56383元/年÷365天×150天）、伤残赔偿金99798元、鉴定费2600元、交通费150元（以就诊地点、次数酌情认定），以上合计146377元，另精神损害抚慰金1000元（结案本案实际综合认定）。 本院认为，本案的争议焦点为粟义与周锦燕、宋建设间是否存在雇佣关系，以及周锦燕、宋建设是否需承担赔偿责任。本院认为，是否为雇佣关系应从人身关系是否存在支配管理性、生产工具和设备由哪一方提供以及劳动报酬的支付方式等方面进行综合认定。本案中，周锦燕就案涉活动板房的拆除工作与宋建设确定每间500元的计价方式并予以结算，周锦燕对参与拆除工作的人员、人数、方式等均未进行干涉及管理，根据粟义及宋建设的陈述拆除工具亦非周锦燕提供，现有证据无法证明粟义与周锦燕间存在雇佣的法律关系。另，粟义及宋建设双方陈述的拆除费用分配方法基本吻合，根据粟义、宋建设等人对拆除费用平分的事实，可以认定粟义与宋建设等人合伙形成松散的合伙体，与周锦燕间形成承揽关系。粟义主张其摔伤系因地板断裂所致，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。本案中，粟义等人承揽活动板房的拆除工作，活动板房已超过二楼，高度达四、五米，拆除工作具有一定危险性，粟义更应注意高空坠落的风险，其自二楼跌落系自身未尽谨慎义务，应负主要责任。然，周锦燕作为发包人对安全生产负有一定监管义务，周锦燕就安全保障措施是否到位等疏于注意不作提醒，存在一定过错，本院酌情认定周锦燕对粟义的损失承担20%赔偿责任，即周锦燕需赔偿30275元（146377元×20%+精神损害抚慰金1000元），扣除周锦燕已支付的8000元，尚需支付22275元。至于宋建设，现未有证据证明其对粟义的受伤存在过错，对粟义要求宋建设承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，对粟义合理部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周锦燕于本判决生效之日起十日内赔偿粟义各项损失合计22275元； 二、驳回粟义其他诉讼请求。 本案受理费580元（已减半），由粟义负担380元，周锦燕负担200元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  苏娈 二〇二一年四月十二日 书记员  顾秀
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1404号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：田莉本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与田莉追偿权纠纷一案中，责令被执行人田莉按判决书确定的给付内容支付借款本金6073.47元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1404号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1524号之一申请执行人蔡稳。被执行人丁明坤。申请执行人蔡稳申请执行被执行人丁明坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2401号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、被告丁明坤自本判决生效之日起十日内偿还原告蔡稳借款本金40000元及利息（该利息以未还本金为基数，按月利率2%的标准自2020年5月1日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告蔡稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1,550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告丁明坤负担”。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人丁明坤名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等可供执行的财产。2、2021年3月15日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人丁明坤名下无可供执行的不动产。3、2021年3月19日，本院依法冻结了被执行人丁明坤名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年3月19日，本院依法对被执行人丁明坤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年3月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人丁明坤住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人丁明坤名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年4月21日，申请执行人申请执行标的额为40775元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初2401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年四月二十一日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执保311号李洪喜、任国清：申请人李洪喜与被申请人任国清民间借贷纠纷保全一案，申请保全人于2021年3月24日向本院申请保全，本院2021年4月7日作出的（2021）吉2404民初680号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2021年4月8日，在价值5万元范围内冻结被申请人任国清在吉林省图们市道理交通运输管理所的应发油补款，冻结期限一年；冻结申请人提供担保的银行账户（XXXXX）中的存款13000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2021）吉2404执保311号申请人李洪喜与被申请人任国清民间借贷纠纷保全一案结案。二〇二一年四月十二日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2150号上诉人（原审被告）：徐州万家缘家具有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇小黄山村。法定代表人：许厚举，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：徐州市小黄山水泥粉磨有限公司，住所地江苏省徐州市大黄山镇小黄山村。法定代表人：邵喜云，该公司经理。上诉人徐州万家缘家具有限公司因与被上诉人徐州市小黄山水泥粉磨有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初2634号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月9日立案受理。在本案审理过程中，上诉人徐州万家缘家具有限公司于2021年4月16日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐州万家缘家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐州万家缘家具有限公司撤回上诉。二审案件受理费8150元，减半收取4075元，由上诉人徐州万家缘家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖伟巍审判员  宋新河审判员  孟 娟二〇二一年四月十六日书记员  宗 正
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云03执22号被执行人杨顺林，男性，土家族，1986年1月20日生，户籍地：贵州省江口县。现在广西桂林监狱服刑。被执行人杨顺林犯贩卖、运输毒品罪一案，曲靖市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）曲中刑初字第183号刑事判决书第一项判决：“被告人杨顺林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”判决生效后，被执行人杨顺林未主动上缴名下财产，案件移送强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人杨顺利名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、工商登记信息等进行了网络查控；强制扣划了杨顺林银行存款406元，并依法上缴国库；依法委托被执行人户籍地法院对被执行人名下不动产进行了调查，但均未发现可供执行财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当是执行刑事裁判生效时被执行人的合法财产。”本案执行过程中，经过穷尽财产调查措施，除已扣划上缴的406元外，未发现被执行人杨顺利名下有其他可供执行财产。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）云03执22号执行案件终结执行。人民法院终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，可恢复执行，依法予以追缴。本裁定送达后立即生效。执行员  关永红执行员  崔金东执行员  张艳梅二〇二一年四月二十七日书记员  宋妍妃
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1003行审60号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王坤建，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人胡炎浩，男，1988年1月7日出生，住河南省禹州市。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人胡炎浩不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:4110231012771483），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  贠永民审判员  宋会超审判员  朱纪坤二〇二一年四月九日法官助理张扬扬书记员陈研
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2168号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿。 被执行人：梁绍华，男1988年10月11日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人梁绍华、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人梁绍华、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议。 本院认为申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人梁绍华、中安金控资产管理有限公司、谭建平自行达成执行和解协议，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： （2021）皖1302执2168号执行案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇二一年四月二十二日 执行助理杨东初书记员周梦瑶
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1304号杨茂元：关于被执行人杨茂元责令退赔纠纷一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执764号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：叶三良、叶卸仙 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶三良、叶卸仙请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执515号申请执行人：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4580号。负责人：甘荣珍，支行长。委托诉讼代理人：吕刚，男，该行信贷科科长。委托诉讼代理人：汤俊勇，男，吉林达恒律师事务所律师。被执行人：姜剑，男，1967年1月27日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市城建8号楼1单元501室。被执行人：李晓洁，女，1974年9月14日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市城建8号楼1单元501室。申请执行人中国工商银行股份有限公司舒兰支行与被执行人姜剑、李晓洁金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年12月30日作出了（2019）吉0283民初2534号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、姜剑、李晓洁于本判决生效之日后立即偿还中国工商银行股份有限公司舒兰支行借款本金74162.45元;二、姜剑、李晓洁于本判决生效之日后立即偿还中国工商银行股份有限公司舒兰支行利息(截止至2019年9月20日的利息19453.41元及以后利息和罚息自2019年9月21日起按合同约定的利率标准计算至款还清之日止);三、姜剑、李晓洁逾期不履行上述第一、二项确定的义务,中国工商银行股份有限公司舒兰支行有权以坐落于舒兰市城建8号楼1单元501室(舒兰市房权证北字第S000002449号)折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，由姜剑、李晓洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年4月15日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年4月15日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年4月22日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执515号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年四月二十二日书记员  赵 耕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6109号原告：北京中石卓晟科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼10层1002。法定代表人：刘殿升，经理。委托诉讼代理人：王虎威，北京市京广律师事务所律师。被告：航天钧和科技有限公司，住所地北京市大兴区鼎利路10号院15号楼1层101室。法定代表人：曾思，董事长。委托诉讼代理人：宋绍富，北京市天坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新平，北京市天坛律师事务所律师。原告北京中石卓晟科技有限公司与被告航天钧和科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告北京中石卓晟科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中石卓晟科技有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中石卓晟科技有限公司撤回起诉。审判员  张科二〇二一年四月二十日书记员  高淼
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523民初536号 原告：施薇，女，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：浙江安吉乐翻天旅游发展有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道浦源大道4158号，统一社会信用代码913305000706787066。 法定代表人：徐明敏。 委托诉讼代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。 原告施薇诉被告浙江安吉乐翻天旅游发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告施薇于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施薇申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施薇撤诉。 本案受理费25(已减半),由原告施薇负担。 审 判 员 程思瑶 二〇二一年四月十六日 法官助理 赵 杭 书 记 员 彭永昊
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初602号 原告：刘敬立，男，1953年12月1日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。 被告：献县十五级乡人民政府，住所地献县十五级乡十五级村。 法定代表人：任立军，职务：乡长。 委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。 原告刘敬立与被告献县十五级乡人民政府企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘敬立于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘敬立撤诉。 案件受理费9958元，由原告刘敬立负担。 审判员  巩新建 二〇二一年四月十五日 书记员  杨胜勇
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执217号被执行人王艳，女，汉族，1981年2月6日出生，住长阳土家族自治县，被执行人王艳罚金一案，根据本院作出的（2019）鄂0591刑初71号刑事判决书，由本院刑事审判庭移送执行，执行标的为4000元,均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591刑初71号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。在具备执行条件时，本院可以恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年四月二十六日书记员  郑 耀
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初10号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人郝好祥，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省，住河南省，因涉嫌诈骗罪，经新乡市公安局凤泉分局决定，于2020年8月20日被刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年9月3日被新乡市公安局凤泉分局逮捕。辩护人陈玲玲，河南普建律师事务所律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人郝好祥犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员刘朝霞出庭支持公诉。被告人郝好祥及其辩护人陈玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年6月，被告人郝好祥与原某（已判决）、郭某1（已判决）、王某1（已判决）、郝好港（已判决）共谋利用跑分平台实施诈骗。2019年7月至2019年12月6日，该团伙委托他人搭建跑分平台，通过QQ群发布虚假跑分信息，引诱被害人进入跑分平台注册登录、上传其收款二维码、在平台指定的银行账户（2019年7月至9月，跑分平台指定的账户系该团伙控制的他人银行账户；2019年10月至12月，跑分平台指定的账户系赌博网站的银行账户）充值，之后团伙成员通过少量返现至被害人的方式诱使其进一步充值，最终将被害人钱款占为己有后平分。被告人郝好祥在该团伙负责洗钱、分钱，现已查明其参与诈骗王某2、刘某1、顿启超等百余人计717327元，非法获利145042.60元。2020年8月20日，被告人郝好祥在前去新乡市公安局凤泉分局耿黄派出所办理取保候审的路途中被新乡市公安局凤泉分局电信网络犯罪侦查大队干警抓获。案发后，被告人郝好祥家属主动退出违法所得145042.60元。上述事实，被告人郝好祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关查扣的电脑、手机、户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过及情况说明、QQ、微信聊天记录、电脑跑分平台页面截图、刘某1、王某2被骗资金梳理图、转账记录截图、手机信息截图、专项审计报告、补充说明、证人周某1、马某1、陈某1、常某、郝某、张某1、娄某的证言、被害人王某2、马某2、张某3、孙某、傅某、郭某2、顿启超、蒋某、胡某、严某、周某2、黄某、刘某1、刘某2、唐用文、万某、陈某2、朱某2、范某、夏某、张某4、卢某、涂某、杨某2、孔某、蔡某、程燕龙的陈述、同案犯郝好港、王某1、原某、郭某1、李毅伟的供述、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、同案犯原某、郭某1、李毅伟手机、电脑数据恢复、支付宝、微信、银行账户交易明细、扣押决定书、扣押物品清单、退赃手续等证据证实，足以认定。2.2018年8月至10月，被告人郝好祥使用非法购买的手机号码和验证码反复注册淘宝账号、骗取淘宝平台向新用户派发的面额为10元的现金红包后到张某2（已判决）的店铺进行套现，非法获利7978元，按照最高10元返8元计算，诈骗金额至少为9972元。2020年8月7日，被告人郝好祥被新昌县澄潭派出所干警抓获。案发后，郝好祥在浙江省新昌县公安局退赃款8000元。上述事实，被告人郝好祥在开庭审理过程中亦无异议，且有郝好祥支付宝情况、到案经过、郝好祥QQ情况、“苦苦”的QQ情况及QQ交易明细、支付宝账单、QQ交易记录、刑事判决书、扣押决定书及清单、证人朱某1、张某2、杨某1、张致朗的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝好祥伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。被告人郝好祥系初犯，自愿认罪认罚，其家属代为退出全部违法所得，积极交纳罚金，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人郝好祥利用电信网络技术手段针对不特定多数人多次实施诈骗，本院在量刑时予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郝好祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0二0年八月二十日起至二0三0年八月十九日止)二、被告人郝好祥违法所得153042.60元（已缴纳）依法予以追缴。其中145042.60元，退还被害人；违法所得中的8000元，未随案移交，由扣押机关依法处理。审 判 长  李 瑞审 判 员  刘会珍人民陪审员  李维军二〇二一年四月十二日书 记 员  郭茹楠
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1077号上诉人（原审被告）：周东阳，男，1991年8月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：杨学凯，男，1990年2月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人周东阳因与被上诉人杨学凯装饰装修合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院(2021)鲁1491民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周东阳上诉请求：1.撤销德州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1491民初238号民事判决，依法改判周东阳支付杨学凯装修款7000元；2.本案诉讼费由杨学凯承担。事实和理由：1.一审中杨学凯虚假陈述，认定事实不清楚，实际上周东阳已经支付杨学凯2000元。在2019年9月12日杨学凯找到周东阳索要装修款时，周东阳带着杨学凯去隔壁邻居烟酒店借2000元现金，当场给了杨学凯。第二天周东阳扫码向邻居还款2000元。一审中双方认定装修总价款9000元，因此周东阳实际尚欠杨学凯装修款7000元。2.一审中杨学凯提供证据不充分，其在一审中提供的一条录音当做证据，属于剪辑获取的，仅证明装修总价款9000元，杨学凯属于断章取义，恶意隐瞒事实。杨学凯辩称，周东阳的上诉理由不是事实，应驳回上诉，维持原判。杨学凯向一审法院起诉请求：1.判令周东阳向杨学凯支付装修款9000元及资金占用费；2.本案诉讼费用由周东阳承担。在诉讼过程中，杨学凯放弃索要资金占用费的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年11月份，杨学凯为周东阳装修位于德州经济技术开发区的茶店门市，双方未签订书面协议。2018年杨学凯到周东阳处索要装修款16000元，双方就价款问题未达成一致。2019年1月31日，杨学凯再次到周东阳门市索要装修款，双方最终就装修价款达成一致为9000元。周东阳称当场给付杨学凯2000元现金，剩余7000元待杨学凯修复完成后再给付。杨学凯称双方达成一致装修最终价款为9000元，但周东阳一直未给付，不认可其所陈述的当场给付2000元、待质量修复完成后给付7000元的事实。一审法院认为，杨学凯为周东阳所经营的门市进行装饰装修，双方虽未签订书面合同，但双方对基本事实并无异议。杨学凯已实际进行了装修，虽周东阳称杨学凯并未实际完成全部装修，但双方对装修范围亦未作出明确约定。杨学凯于2019年1月31日找周东阳索要装修款时双方对价款最终达成一致为9000元，该价款应当认定系双方对杨学凯所完成的装修工程的最终结算，杨学凯主张周东阳给付该价款，一审法院依法予以支持。周东阳辩称，其已向杨学凯给付2000元，并就剩余7000元约定给付条件为待修复质量问题后给付，但周东阳并未提供相关证据证明，亦无关于质量标准及保修期的相关约定，杨学凯对此亦不予认可，一审法院对其该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：周东阳于本判决生效之日起三日内给付杨学凯装修款9000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由周东阳负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周东阳提交证据一、证明一份，是超市老板陈涛所写，本人因为有事没有到庭。证据二、手机转账记录一份，共同证明在2019年9月13日下午给付杨学凯现金2000元，只欠其7000元。杨学凯不认可上述证据，不能证明2000元已支付。本院认为，周东阳提交的证据一证明属证人证言，因证人未出庭接受质询，该证明的真实性无法核实。证据二手机转账记录缺乏与本案的关联性。故对上述证据，本院均不予采信。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据一、二审查明的事实，周东阳、杨学凯对于双方最终结算确认的装修款9000元并无异议，周东阳辩称已经支付杨学凯2000元，尚欠7000元，但并无充分有效证据证明，且其在一、二审时对支付杨学凯2000元的陈述前后也不一致。故，周东阳的该项辩解不应得到支持。另外，周东阳辩称杨学凯在一审中提供的录音证据属于剪辑获取，其恶意隐瞒了事实，对此周东阳也无任何证据证明，本院不予支持。综上所述，周东阳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周东阳负担。本判决为终审判决。审判长  郑卫华审判员  王善文审判员  高世民二〇二一年四月十二日法官助理刘冬书记员王婷婷
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初271号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人周新，男，1985年11月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2007年6月12日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2014年10月15日因吸食毒品被杭州市公安局下城分局行政拘留；2015年1月27日因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局决定责令接受社区戒毒三年；2015年3月30日因吸毒成瘾被杭州市公安局下城分局强制隔离戒毒二年。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年4月15日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人周新犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月10日14时许，被告人周新酒后无证驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，搭载他人沿泗阳县“众裴一线”由南向北行驶至泗阳大桥时被民警查获。经鉴定：送检的被告人周新血样中酒精含量为228mg/100ml。 公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人周新醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人周新有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金。 被告人周新对指控事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月24日止。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李前兵 二〇二一年四月十五日 书记员  戈杉杉
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书                          （2021）陕0204刑初41号     公诉机关铜川市耀州区人民检察院。   被告人张某某，男。2019年12月4日因酒后驾驶机动车被铜川市公安局交通警察支队第三大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局取保候审。   指定辩护人赵国强、利边周，陕西纳杰律师事务所律师。   铜川市耀州区人民检察院以耀州检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人赵国强、利边周到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2020年5月25日23时17分许，被告人张某某在驾驶证暂扣期间酒后驾驶甘AXXXXX小型轿车，行驶至铜川市新区华原大道与东环路路口时，被铜川市公安局交警支队第三大队民警查获，后被带至铜川市人民医院南院抽血，经鉴定，张某某血液中检出乙醇，浓度为108.16mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对张某某判处拘役一个月，并处罚金。   被告人张某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控其的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，当庭亦表示认罪认罚，辩护人亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，有经当庭举证质证，本院予以认定的以下证据证明：受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人及车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、司法鉴定意见书、检验/鉴定结论告知书、证人白某某的证言、被告人张某某的供述与辩解。   本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车，应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，辩护人亦无异议，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  付艳艳             二〇二一年四月十二日     法官助理 刘俊   书记员 赵沛彦            1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1588号申请执行人魏丹，女，汉族，1984年12月1日，住所贵阳市南明区。被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司，地址在贵阳市贵阳国家高新技术产业开发金阳科技产业园标准厂房辅助用房B736室。法定代表人汪吉英。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初9706号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人劳动报酬差额12627.4元、乐捐扣款1000元、经济补偿8868元、社会保险费2007.58页，执行费718元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司在银行（或其他金融机构）的存款15220.98元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人贵州首辰产业发展集团有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年四月二十日书记员 刘宗枢
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执219号 阿拉腾布拉格、檀敏、钱火军： 阿拉腾布拉格申请执行檀敏、钱火军房屋买卖合同纠纷一案，我院依据（2020）内0624民初1104号民事判决书，鄂托克旗不动产登记中心于2021年3月24日协助将鄂托克旗乌兰镇二居委阿尔巴斯街西布日路南凯奥家园住宅小区XXX号楼XXX单元XXX室（产权证号：蒙房权证鄂托克旗字第××）房屋过户给申请执行人阿拉腾布拉格。至此申请执行人阿拉腾布拉格向我院申请执行的（2020）内0624民初1104号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2263号之四 申请执行人：佛山市高威中正电气技术有限公司，住所地佛山市禅城区。 被执行人：佛山市东正机械有限公司，住所地佛山市南海区。 本院在执行佛山市高威中正电气技术有限公司与佛山市东正机械有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初15855号和（2019）粤06民终13836号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款168233.70元、利息4127.61元，并支付从2019年6月4日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计算欠款168233.70元的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月5日依法立案执行，本案执行费为2557.00元。 在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款53983.00元，扣除被执行人应承担的诉讼费3256.00元及本案执行费2557.00元后，余款48170.00元发放给申请执行人。现申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意被执行人长期履行法律文书所规定的义务。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定长期履行法律文书所规定的义务，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2263号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年四月十六日 书记员  吴钧植
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1593号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该支行行长。被告：温发培，男，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：谢秀华，女，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告温发培、谢秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年4月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤诉。案件受理费548.01元，减半收取274.01元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审判员  付荣慧二〇二一年四月八日书记员  盛朋飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7387号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：沈静，女，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告沈静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月六日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7101刑初37号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人杨海斌，男，1975年7月24日出生，汉族，湖北省通城县人，群众，中专文化程度，务工人员，住郑州市金水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月25日被河南省公安厅高速公路公安局决定取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月29日被郑州铁路运输检察院决定取保候审。辩护人詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。郑州铁路运输检察院以豫铁郑检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人杨海斌犯交通肇事罪一案，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，决定适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人杨海斌及其辩护人詹胜松到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年1月16日2时15分许，被告人杨海斌驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至机场高速公路4公里+400米东半幅时，与已发生事故的王春稳驾驶的豫Ａ×××××号车，虎鸿恩驾驶的豫Ａ×××××号车和站在车边的虎鸿恩发生碰撞，造成三车不同程度受损、豫Ａ×××××号驾驶员虎鸿恩死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨海斌留在现场等候交警处理。经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队认定，被告人杨海斌负事故主要责任。案发后，被告人杨海斌向被害人虎鸿恩家属进行了赔偿，取得了被害人虎鸿恩家属的谅解。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了杨海斌认罪认罚具结书；河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队出具的受案登记表、归案情况说明、户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、事故认定书及情况说明、事故车辆及驾驶人信息查询单、血样提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告；河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；赔偿协议、谅解书；证人任某1、任某2证言；被告人杨海斌供述等证据。据此认为杨海斌的行为已构成交通肇事罪，并提出杨海斌系自首，到案后认罪认罚且积极赔偿被害人家属损失并得到谅解，可对其从宽处罚，提出判处杨海斌有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人杨海斌及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且杨海斌签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨海斌犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于杨海斌系自首，到案后认罪认罚且积极赔偿被害人家属损失并得到谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨海斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二一年四月十三日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初792号原告：赵某某，男，汉族，1953年11月11日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，统一社会信用代码：91233004MA19LG5158，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告赵某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月26日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十六日书记员  齐慧
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执恢60号申请执行人：孟x，女，1988年6月27日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：相x，男，1979年1月14日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人孟x与被执行人相x民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初4819号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人相x偿还申请人孟x借款46000元及利息。因被执行人相x未按上述生效法律文书履行义务，申请人孟x向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人相x账户中有2468元、233.61元，已依法予以扣划，支付给申请人。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，被执行人名下无房产。3.查明被执行人相x无车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人相x持有股票（股权）。5.查明被执行人相x无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式到被执行人户籍地，了解被执行人情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2701.61元，扣缴执行申请费0元后余2701.61元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13298.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执恢60号终结本次执行程序。被执行人相x负有继续向申请执行人孟x履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  吴宗营二〇二一年四月二十六日书记员  张松礼
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1310号原告姚长发，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。被告陈俊岭，男，汉族，1980年4月17日出生，住河南省正阳县。原告姚长发诉被告陈俊岭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚长发及其委托诉讼代理人肖海源、被告陈俊岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚长发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2011年3月28日、2012年3月28日、2015年2月17日在原告处拿货并出具欠条三份，欠条载明被告欠款4200元、3500元、2400元，共计10100元，后来原告又多次向被告追要欠款，被告都以无钱为由拖延还款。为此，特诉至法院。被告陈俊岭辩称，1、原告的起诉已经超过诉讼时效。案涉欠条分别出具于2011年、2012年、2015年，本案中，应当适用《民法通则》诉讼时效二年的规定，且从出具欠条之日起，原告已明确知道自身权利受到侵害，但其怠于追讨，消极行使权利，超过了法律保护的期间，法院不应予以支持；2、原告提交的2011年3月28日的4200元欠条不是答辩人书写，系原告伪造或找人冒名书写。原告捏造事实，提供虚假欠条起诉，可能涉嫌虚假诉讼，应当追究原告的法律责任。答辩人要求对欠条进行司法鉴定。综上，应当驳回原告的诉讼请求并追究其法律责任。经审理查明：原告姚长发在正阳县慎水乡化庄村9号经营一家“正阳县长发农资店”，被告陈俊岭与原告姚长发系同村村民。被告陈俊岭因种地需要，在原告农资店购买农药、拌种剂等农资，于2011年3月28日、2012年3月28日、2015年2月17日分别欠农资款4200元、3500元、2400元，并向原告出具欠条。其中，2012年3月28日、2015年2月17日的欠条为被告陈俊岭亲自书写，2011年3月28日的欠条原告姚长发陈述为被告陈俊岭的妻子冯丽书写。此后，原告姚长发向被告陈俊岭时，因双方在涉及与案外人赵延喜的纠纷中产生矛盾，被告陈俊岭拒绝向原告支付农资款。2021年2月5日下午6时许，原告姚长发到被告陈俊岭家要账时，原、被告双方发生纠纷，原告姚长发报警。因要账未果，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证明、欠条、营业执照、报案记录、询问笔录，被告提供的报警信件及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在经营农资店期间，举证证明被告共欠原告农资款10100元，其中两笔即2012年3月28日、2015年2月17日共计5900元，被告予以认可，本院确认该两份欠条的真实性；另一笔即2011年3月28日的欠条，被告不予认可，结合原告的陈述、公安部门的询问笔录，被告向公安民警承认其欠原告10200元，由此，本院亦能确认被告对该笔欠款的真实性。关于被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的问题，公安部门的询问笔录清楚地载明原告向被告追要欠款的事实，说明原告向被告主张权利的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条关于诉讼时效中断的规定的情形，现原告要求被告偿还欠款10100元，于法有据、理由正当，本院予以支持。关于被告所辩称的与案外人赵延喜的纠纷问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈俊岭于本判决生效后十日内支付原告姚长发农资款10100元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告陈俊岭负担。本判决为终审判决。审判员  张凌飞二〇二一年四月二十六日书记员  李 蝶
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初2371号原告：叶美君，女，1977年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：浙江金华四通家电有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街528号。法定代表人：黄海民，执行董事。本院在审理原告叶美君诉被告浙江金华四通家电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶美君未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李良军二〇二一年四月七日代书记员 陈洛伊·2··2·
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1780号上诉人(原审原告)：梁平平，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：张霞，女，1955年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：韩峰，男，1979年5月21日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：辛彦成，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：于海雷，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。被上诉人（原审被告）：石良，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。上诉人梁平平因与被上诉人张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良债务转移合同纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2020）黑0128民初230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁平平上诉请求：1.撤销黑龙江省通河县人民法院（2020）黑0128民初230号民事裁定；2.改判张霞依据协议书支付梁平平16,340元；3.韩峰、辛彦成、于海雷、石良对上述金额承担连带保证责任。事实和理由：2019年4月18日，梁平平与张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良共同签订协议书，协议约定：原本由李慧、李欣洋承担梁平平的水稻款债务由张霞承担，韩峰、辛彦成、于海雷、石良承担连带保证责任。协议到期后，梁平平多次向张霞及担保人索要水稻款，张霞及担保人以各种理由推脱，拒不给付水稻款。本案属于债务转移纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。梁平平已经同意将上述欠款转移给张霞承担，双方签订的协议书没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，应当认定为有效的合同，上述债务已经转移给张霞承担，一审民事裁定认定的事实与真实情况严重不符。张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良辩称，梁平平的钱已经还清了。梁平平向一审法院起诉请求：1.要求张霞及韩峰、辛彦成、于海雷、石良偿还梁平平水稻欠款16,340元；2.要求张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，对于被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：驳回梁平平的起诉。案件受理费209元，退还梁平平。本院认为，（2019）黑0128刑初11号刑事案件中，被告人李慧、李欣洋的母亲张霞与梁平平签订协议书，约定张霞承担李慧、李欣洋此笔水稻款总额度不低于70%的偿还责任等内容，韩峰、辛彦成、于海雷、石良作为履约担保人在协议书上签字。至此，李慧、李欣洋对梁平平负担的给付义务已经部分转移给张霞，协议双方应按照约定履行，现张霞未按照协议书约定偿还水稻款，韩峰、辛彦成、于海雷、石良未依约承担保证责任，属于违反合同义务的行为，梁平平提起民事诉讼请求张霞、韩峰、辛彦成、于海雷、石良偿还欠款，属于人民法院受理民事案件的受案范围，应当依法予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省通河县人民法院（2020）黑0128民初230号民事裁定；二、本案指令黑龙江省通河县人民法院审理。梁平平预交的案件受理费209元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  尹红杰审判员  赵丹晖审判员  侯守东（）二〇二一年四月六日法官助理杜鹏飞书记员李迪
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保359号 申请人：沈梅英，女，1939年1月24日出生，汉族，住址：山东省桓台县。 申请人2：王丕和，男，1937年8月16日出生，汉族，住址：山东省桓台县。 申请人3：张某，女，1971年9月15日出生，汉族，住址：山东省桓台县。 申请人4：王子怡，女，1997年11月7日出生，汉族，住址：山东省桓台县。 申请人5：王某，女，2007年12月11日出生，汉族，住址：山东省桓台县。 法定代理人：张某，女，1971年9月15日出生，汉族，住址：山东省桓台县。 被申请人：孙卫荣，女，1962年3月9日出生，汉族，住址：山东省淄博市桓台县。 申请人沈梅英、王丕和、张某、王子怡、王某于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙卫荣名下银行存款1160000元或查封其相应价值的其他财产。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人沈梅英、王丕和、张某、王子怡、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙卫荣名下银行存款1160000元或查封其相应价值的其他财产，银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费5000元，由申请人沈梅英、王丕和、张某、王子怡、王某预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二一年四月十二日 书记员  董亭廷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执957号申请执行人朱永进，男，1985年7月25日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人上海捷俊网络股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田燕玲。申请执行人朱永进与被执行人上海捷俊网络股份有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初12761号民事判决书已发生法律效力。因义务人上海捷俊网络股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱永进向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币383000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年02月01日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5045元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，已执行到位4048元，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 顾 威二〇二一年四月十二日法官助理 方杨敏书 记 员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1173号 申请执行人：赵建波，男，1992年5月29日生，汉族，居民,住临沂市临沭县。 被执行人：班露露，男，1988年12月21日生，汉族，居民,住临沂市临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初8085号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人班露露与陈晓燕共有的位于临沭县城区xx新城xx号楼xxx室、-xxx室（鲁（20xx）临沭县不动产证明第000xxxx号）的房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年四月九日 书记员  朱 宁
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0105民初974号原告：杨某，女，1960年2月18日生，住长春市。被告：赵某，男，1982年9月8日生，住河北省廊坊市燕郊经济开发区。原告杨某与被告赵某继承纠纷一案，本院于2021年4月1日立案,杨某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费3590元，减半收取计1795元，由杨某负担。审判员  范思峰二〇二一年四月十四日书记员  李世超
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执182号申请执行人：黄波，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：邓文斌，男，1979年7月1日出生，土家族，住湖南省石门县。被执行人：陈贤潮，男，1963年5月21日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人黄波与被执行人邓文斌、陈贤潮合同纠纷一案中，因双方已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0726执182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二一年四月二十二日书记员  宋杜山
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5317号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆骑顶商贸有限公司，住所地重庆市江北区大川水岸小区2号附1号-3号商铺，统一社会信用代码91500105345960875M。法定代表人：谭小波，职务不详。被告：沙坪坝区谭小波便利店，经营场所重庆市沙坪坝区大学城东路9号天骄名城附38号，统一社会信用代码92500106MA5YTW5477。经营者：谭小波，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告崔毅与被告重庆骑顶商贸有限公司、沙坪坝区谭小波便利店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告崔毅于2021年3月24日向本院申请撤回了对被告重庆骑顶商贸有限公司、沙坪坝区谭小波便利店的起诉。本院认为，原告崔毅自愿撤回对被告重庆骑顶商贸有限公司、沙坪坝区谭小波便利店的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回对被告重庆骑顶商贸有限公司、沙坪坝区谭小波便利店的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审 判 员 施荣鑫二〇二一年四月七日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2882号之一 原告：葛国美，女，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：吴涵、梁红，安徽涡楚律师事务所律师。 被告：马源，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告葛国美诉被告马源民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对马源名下的支付宝账户、微信账户及银行存款共计58000元予以冻结，并提供其本人所有的位于涡阳县东侧同济·万象城Ｃ8幢110铺房产作为担保。 本院认为，原告葛国美的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告马源名下的支付宝账户存款、微信账户存款及银行存款共计58000元； 二、冻结原告葛国美名下的位于涡阳县东侧同济·万象城Ｃ8幢110铺房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈明阳 二〇二一年四月七日 书记员  王春瑾
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1629号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李海明本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李海明追偿权纠纷一案中，责令被执行人李海明按判决书确定的给付内容支付借款本金2765.21元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 斌
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0324执恢393号睢宁县人口和计划生育局、周德才、朱玲：睢宁县人口和计划生育局申请执行周德才、朱玲社会抚养费征收纠纷一案。经本院执行，被执行人已经按照生效法律文书确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日原执行案号：(2014)睢非诉行执字第00024号
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0402民初1736号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角写字楼。 负责人：赵新祥。 被告：安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区西昌路2680号东湖湾小区1号楼2680-05号。 负责人：谭树鹏。 被告：满仲华，男，1986年3月24日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告满仲华、安诚财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司未在收到交费短信七日内通过电子诉讼服务平台预交案件受理费或到本院进行线下预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵言超 二〇二一年四月九日 法官助理 赵 会 书 记 员 郭泓泽
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2168号陈凯：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈凯追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8729号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：许敬畏，该银行行长。被执行人：熊百艳，女，1960年4月25日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：刘杰民，男，1958年8月25日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：沈阳瑞邦置业有限责任公司，住所地辽宁省康平县康平镇朝阳街。法定代表人：于江。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人熊百艳、刘杰民、沈阳瑞邦置业有限责任公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执8729号一案中，被执行人应给付申请执行人217037.49元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年四月二十五日书 记 员  李雪冰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2179号原告徐莉，女，1963年6月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告庞宝江，男，1994年4月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告徐莉诉被告庞宝江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行审理。原告徐莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告徐莉撤诉处理。案件受理费25元，由原告徐莉承担。审判员  王长斌二〇二一年四月六日书记员  赵彬彬
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执621号申请执行人：陈巧红，女性,1966年7月7日生，汉族，住随州市。被执行人：余付山，男性，1962年11月04出生，汉族，住曾都区。被执行人：程义平，男性，1969年10月24出生，汉族，住曾都区。本院在执行陈巧红与余付山、程义平借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年四月二十七日书记员  周宗申
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初979号 原告：张淑兰，女，1960年12月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：司媛，女，1989年12月15日生，汉族，无业，现住扶余市，系原告女儿。 被告：孙海生，男，1988年1月3日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告张淑兰与被告孙海生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张淑兰委托诉讼代理人司媛、被告孙海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张淑兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款15000元及利息至起诉之日5630元，利息自2019年1月9日起至给付之日，按月利1.5分计算。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年农历腊月初四，被告孙海生于父亲孙志忠（已故）在原告处借款15000元，双方约定利息按月利1.5分计算，并且孙海生于孙志忠给原告出具欠条一枚。当时约定秋收后给付。到期后经原告多次催要，二被告一直以无钱为由拒绝给付。2020年孙志忠因病去世。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 孙海生辩称，原告所述欠款数额及时间属实，同意还款，但是暂时没有能力一次性偿还，可以分期偿还。我给过原告一些利息款，2019年1月9日之前的利息我都给完了，当时约定是年利率1.5分。 本院经审理查明：2019年1月9日被告孙海生与其父亲孙志忠（已故）在原告张淑兰处借款15000元，约定年利1.5分，并出具欠条一枚。后经原告多次索要，被告给付了至2019年1月9日的利息款，本金一直未给付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 本上述事实，原告起诉及庭审陈述，且有经庭审举证、质证的欠条证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告请求被告孙海生偿还欠款15000元及自2019年1月10日起至实际清偿之日的利息，欠据中记载的利息给付标准与原、被告当庭陈述的相印证，本院予以确认，故应予支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告孙海生于本判决生效后五日内偿还原告张淑兰欠款本金15000元，利息自2019年1月10日起至实际清偿之日止，按年利1.5分计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由孙海生负担。 本判决为终审判决。 审判员  王东 二〇二一年四月十四日 书记员  刘宁
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2495号徐加力：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人徐加力追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2265号江超：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人江超追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初3773号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330109679897642Y，住所地：浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人：朱振民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩炜成，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈林龙，该公司员工。 被告：周志光，男，1972年5月6日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：杨倩，女，1975年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：杜盈盈，男，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市钱塘新区。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告周志光、杨倩、杜盈盈追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人韩炜成到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告周志光、杨倩支付代偿款137605.75元，并支付该款自代偿之日起至实际履行之日止按年利率12%计算的违约金（其中截止2021年2月22日为21210.29元）；2.原告对被告周志光所有的浙Ａ3××××别克牌汽车（车辆识别代号：ＬＳＧＵＡ8373ＨＥ029565）经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述付款义务范围内享有次于第一顺位抵押权人（中国工商银行股份有限公司杭州江南支行）的优先受偿权；3.被告杜盈盈对上述第一项中被告周志光确定的付款义务负连带清偿责任。 被告周志光、杨倩、杜盈盈均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 2017年8月16日，被告周志光因购车需要与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，同日，江南支行支付被告周志光透支金额165000元，被告周志光应付手续费15675元，共分36期还款（自透支次月起每月25日），被告周志光将贷款所购汽车（车辆识别代号：LSGUA8373HE029565）为案涉债务提供抵押担保，并于2017年9月13日办理了抵押登记手续。被告杨倩承诺对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的付款义务承担共同还款责任。 同日，被告周志光因购车贷款，要求原告为其提供担保服务，原告与被告周志光（借款人）、杨倩（共同还款人）、杜盈盈（反担保人）签订《汽车分期付款担保服务合同书》，若周志光延期还款，则由原告予以垫付，被告周志光除支付原告垫付款外，还应按日千分之四标准支付违约金。杜盈盈自愿向原告提供连带责任保证形式的反担保，并承诺对本合同项下被告周志光、杨倩的债务进行担保。 同日，原告与江南支行签订《保证合同》，原告为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下江南支行享有的对债务人的债权提供保证担保。 同日，原告与被告周志光签订《抵押合同》，被告周志光将贷款所购汽车（车辆识别代号：LSGUA8373HE029565）为案涉债务提供抵押担保。 原告于2018年10月25日垫款20454.38元，于2019年2月25日垫款21270.06元、6月25日垫款21267.76元、10月25日垫款21267.76元，于2020年2月25日垫款21158.39元，于2021年2月7日垫款32187.40元，累计垫款137605.75元。截止2021年2月22日，已产生代偿款违约金21210.29元（按年利率12%计算）。 上列事实，由原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《汽车分期付款担保服务合同书》、《保证合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、垫款确认函、转帐凭证及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告周志光的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告周志光进行追偿。被告杨倩承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。同时，被告周志光自愿以其名下车辆为案涉债务向原告提供反担保，双方签订《抵押合同》，抵押权自合同生效时依法设立，但未经登记，不得对抗善意第三人。被告杜盈盈自愿向原告提供连带责任保证形式的反担保，并承诺对案涉被告周志光、杨倩的债务进行担保，故应对被告周志光的付款义务负连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志光、杨倩于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉德融资担保有限公司代偿款137605.75元，并支付至2021年2月22日止的违约金21210.29元（按年利率12%计算），及以代偿款137605.75元为基数自2021年2月23日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金； 二、原告浙江嘉德融资担保有限公司对被告周志光所有的车牌号为浙Ａ3××××、车辆识别代号为ＬＳＧＵＡ8373ＨＥ029565的别克牌汽车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权（抵押权实现顺位轮候于中国工商银行股份有限公司杭州江南支行），且不得对抗善意第三人； 三、被告杜盈盈对上述第一项所确定的被告周志光的付款义务负连带清偿责任。 如被告周志光、杨倩、杜盈盈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告周志光、杨倩负担，被告杜盈盈负连带清偿责任。 原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周志光、杨倩、杜盈盈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二一年四月二十日 书记员  汪 程
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初716号 原告：张**子，女，1951年11月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张均明（系原告之子），男，1986年12月25日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：冀建华，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住临城县。 被告：高邑县军强汽车运输有限公司，住所地：石家庄市高邑县西南关村。 法定代表人：谭庆军，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路6号。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告张**子与被告冀建华、高邑县军强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月15日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高邑县军强汽车运输有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告高邑县军强汽车运输有限公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张**子撤回对被告高邑县军强汽车运输有限公司的起诉。 审判员  屈书钦 二〇二一年四月十五日 书记员  李天绪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1687号申请执行人：曲虹霖，女，1983年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。被执行人：孙运崇，男，1985年10月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人曲虹霖与被执行人孙运崇（2021）鲁0602执1687号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙运崇有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人孙运崇名下、车牌号为鲁Ｆ×××××的解放牌汽车一辆，查封期限为二年申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  修晓鹏二〇二一年四月六日书记员  潘 虹
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初738号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。负责人：刘**，总经理。委托诉讼代理人：欧阳军，男，1974年4月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司职员。被告：曾细平，男，1961年9月10日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司与被告曾细平追偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后。原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司现以被告曾细平已履行完付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。审判员  赖明二〇二一年四月十六日书记员  李燕
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初962号 原告：岳京翠，女，1962年9月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告：王新波，男，1972年9月14日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地:石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 主要负责人：孟庆涛，该公司经理。 原告岳京翠与被告王新波、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月20自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王新波、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告王新波、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳京翠撤回对被告王新波、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告岳京翠负担。 审判员  赵拥军 二〇二一年四月二十日 书记员  李天绪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2283号 上诉人（原审原告）：杨宏玉，女，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：安徽力波啤酒有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区军二西路888号。 法定代表人：张以顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何智，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 上诉人杨宏玉因与被上诉人安徽力波啤酒有限公司(以下简称力波公司)劳动争议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初7399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初7399号民事判决； 二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。 审判员  王二辉 二〇二一年四月十三日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执260号申请执行人：许丽英，女，1982年7月18日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：周飞，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：宜兴市金塔建筑工程有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路619、621号，统一社会信用代码913202821428205141。法定代表人：杭志明，该公司总经理。许丽英与宜兴市金塔建筑工程有限公司（以下简称金塔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）苏0282民初12107号民事调解书已发生法律效力，因金塔公司未履行生效法律文书确定的义务，许丽英向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月12日通过短信送达形式向被执行人金塔公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人金塔公司未实际履行。2、本院于2021年1月12日、同年1月13日、同年4月13日通过全国网络查控系统及人民银行查控系统查询了被执行人金塔公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，查明被执行人金塔公司名下无不动产登记信息。4、本院查明被执行人涉案较多，公司资产已法院整体处置完毕。5、本院于2021年2月7日对被执行人金塔公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月13日将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初12107号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月十六日书记员  张 乐
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执9号申请人：韩月成，男，汉族，1988年11月13日生，住山东省宁津县。被执行人：闫俊利，男，汉族，1982年10月7日生，住山东省宁津县。申请执行人韩月成申请执行与闫俊利民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2020年4月9日作出（2020）鲁1422民初360号民事调解书已发生法律效力，本案2021年1月4日恢复执行。本院在执行过程中，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院分别于2021年1月5日、2021年2月4日对被执行人提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2021年3月26日对被执行人进行不动产查询，未查询到其不动产登记信息；于2021年3月26日对被执行人进行住房公积金查询，未查询到其公积金登记信息；于2021年2月25日对被执行人进行住所地调查，未发现财产线索；于2021年1月19日对被执行人进行限制高消费；本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产状况。申请人李卫向本院书面提出终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二一年四月二日书记员  杨雅茹
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执232号 申请执行人：祁先锦 被执行人：顾西东 本院执行的申请执行人祁先锦与被执行人顾西东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2150.00元。经本院立案执行，被执行人顾西东于2021年4月26日自动履行了执行款2150元及执行费50元。本院已于2021年4月26日将该款项转付给申请执行人祁先锦。至此，申请执行人祁先锦向本院申请执行的（2021）青2321民初39号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1573号申请执行人魏加刚与被执行人张丕垒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案执行。本案执行标的为：25000元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：25000元。其余执行请求，申请执行人魏加刚自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3390号李言奚、李晨照：本院在执行申请执行人李言奚与被执行人李晨照抚养费纠纷一案，申请执行人李言奚依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初6441号民事判决书于2021年3月8日向本院申请强制执行,执行标的为20000元。执行中，本院已执行回案款20000元并发还给申请执行人。本案执行费200元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执3390号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11159号 原告：金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市金东区金武街888号。 法定代表人:张净芳，执行董事。 委托诉讼代理人：叶晓珍，女，1989年4月1日出生，汉族，系公司员工，住浙江省金华市金东区。 被告：柳志君，男，1969年6月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司与被告柳志君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。2021年4月19日，原告金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告金华骏歌新能源汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  孙 霞 人民陪审员  彭海萍 人民陪审员  汪秀花 二〇二一年四月十九日 代书 记员  季 青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙素娟，女，1961年8月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李永昶，辽宁佑辰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张洪让，男，1954年6月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于洪娟，女，1954年3月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张**悦，女，2002年2月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，该公司经理。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山东旺运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区基祥物流东区24号。法定代表人：张顺德，该公司经理。再审申请人孙素娟因与被申请人张洪让、于洪娟、张**悦、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城支公司）、鞍山东旺运输有限公司（以下简称东旺运输）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终2558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙素娟申请再审称，原审判决判令孙素娟赔偿张洪让、于洪娟、张**悦58,570.28元的判决结果错误，属于适用法律确有错误情形。二审判决采信一审判决认定人保海城支公司免赔5%比例，继而对张洪让等人超出机动车交强险限额之外的损失由人保海城支公司在商业三者险内赔偿25%，由孙素娟赔偿5%（58,570.28元）。原审法院所确定的民事责任明显违背当事人约定以及法律规定。人保海城支公司在一、二审均抗辩孙素娟投保车辆超载，故按保险合同约定主张免赔10%，一、二审法院均支持免赔5%。然而，原审法院将免赔比例当作侵权事故责任比例直接进行扣减，忽视了投保车辆仅承担次要责任的前提，导致生效判决认定人保海城支公司所实际承担的赔付比例远低于保险合同约定的其应承担的赔付比例。根据保险条款中第二十三条，被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%；第二十七条（一）被保险机动车一方负次要责任的，实行5%的事故责任免赔率；第二十七条（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。按照二审判决认定，张洪让等人超出机动车交强险后的损失为1,171,405.5元，即使认定人保海城支公司免赔10%比例主张成立，按照前述保险条款第三十五条的赔款计算公式，人保海城支公司在商业三者险内应赔偿金额为：1,171,405.5元×30%×（1-5%）×（1-10%）=300,465.5元，即人保海城支公司的赔付比例相当于为25.65%，孙素娟应赔付的差额比例仅为4.35%（50,956.14元），此款低于生效判决认定的58,570.28元。根据一、二审法院认定，因超载行为只支持人保海城支公司5%的免赔率，根据前述保险条款中赔款计算公式，人保海城支公司应赔偿金额为：1,171,405.5元×30%×（1-5%）×（1-5%）=317,158.03元。即人保海城支公司的赔付比例为27.075%，孙素娟应赔付的差额比例仅为2.925%（34,263.61元）。原审法院直接酌定人保海城支公司免赔5%，经折算后已超出保险合同约定比例，严重侵害了孙素娟的合法权益。同时应当明确的是：在前述计算公式中提及的被保险机动车一方负次要责任的，实行5%的事故责任免赔率的格式条款，属于免除保险人依法应承担的义务条款，属于无效条款。因此，即使支持人保海城支公司主张免赔10%比例，则本案中人保海城支公司应赔付金额为1,171,405.5元×30%×（1-10%）=316,279.49元（此时孙素娟应赔付金额为35,142.16元）；如按一、二审法院酌定的超载免赔比例5%，则人保海城支公司应赔付的金额为1,171,405.5元×30%×（1-5%）=333,850.57元（此时孙素娟应赔付金额为17,571.08元）。原审判决错误的理解了超载免赔比例的适用及折算条件，名义上降低了人保海城支公司的超载免赔比例，实际上却加重了孙素娟的赔付比例。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销二审判决，改判孙素娟承担合理的相应民事赔偿责任。张洪让、于洪娟、张**悦提交意见称，孙素娟与人保海城支公司争议的内容不影响张洪让、于洪娟、张**悦应获得的赔偿数额，如不存在免赔事由，应由人保海城支公司承担案涉赔偿义务，如存在免赔事由，免赔的数额应由孙素娟承担。案发至今，张洪让、于洪娟、张**悦对争议的数额未获得赔偿，心里难以接受，请求从速审结此案，保护张洪让、于洪娟、张**悦的合法权益。人保海城支公司提交意见称，尊重二审判决。本院经审查认为，本案中，交通事故认定书认定：张锐负主要责任，白云丰负次要责任。孙素娟在人保海城支公司投保的商业第三者责任保险合同约定了相应的“事故责任免赔率”。关于交通事故责任，一、二审法院均认定孙素娟所有的机动车一方负交通事故次要责任。关于“事故责任免赔率”的认定，一、二审法院根据案涉事故的实际发生情况及公平原则，均酌定人保海城支公司在本案中免赔率5%。关于张洪让、于洪娟、张**悦的损失总额，二审法院认定为扣除交强险后应赔付的数额为1,171,405.5元，各方亦均无异议。关于如何计算人保海城支公司在本案中的实际应赔款金额问题。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第三十五条：当（依合同约定核定的第三者损失金额-机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例等于或高于每次事故赔偿限额时：赔款＝每次事故赔偿限额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）。一、二审法院采用的计算方式（公式）没有相应的合同依据或法律依据，故应对本案进行再审。综上，孙素娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  樊少忠审判员  罗建华审判员  燕 妮二〇二一年四月十九日书记员  刘 博