广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初798号原告：冯颖欣，女，1996年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××965。委托诉讼代理人：雷雪梅，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：成伟洪，男，1993年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××994。原告冯颖欣与被告成伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯颖欣的委托诉讼代理人雷雪梅到庭参加诉讼。被告成伟洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯颖欣向本院提出诉讼请求：1.判令成伟洪向冯颖欣返还借款本金131898元并支付利息[其中70000元借款自2020年1月2日开始按年利率24‰计算，余款61898元自起诉之日起按照银行贷款基准利率（LPR）计算]至还清全部款项之日止；2.判令成伟洪支付冯颖欣因催收借款产生的律师费10875元；3.判令诉讼费用由成伟洪承担。事实与理由：冯颖欣与成伟洪是朋友关系，成伟洪在2018年底至2019年10月期间以需要资金周转为由，陆续向冯颖欣借款18笔，合计款项为131898元。由于是零星借款，基于朋友关系，对于小笔数额的款项冯颖欣没有要求成伟洪签订借款合同或者出具借据，也没有约定利息，双方只是对于较大笔数额的款项，即2019年1月3日借出的70000元签订了借据，约定借款期限自2019年1月2日（实际借出款项日期为2019年1月3日）至2020年1月1日，如成伟洪逾期不还清全部借款并且未经冯颖欣同意延期还款的，成伟洪支付同期年利率24‰利息给冯颖欣，还约定了如成伟洪不按期向冯颖欣归还全部借款，冯颖欣可向人民法院提起诉讼，冯颖欣支付的一切费用由成伟洪承担。借款期限届满后，冯颖欣多次催促成伟洪归还借款，但成伟洪以各种理由拒不归还。冯颖欣为证明其主张，提交了以下证据：1.身份证，证明冯颖欣和成伟洪的诉讼主体资格；2.借款支付明细表、银行转账记录、支付宝转账记录，证明成伟洪在2018年底至2019年10月期间以需要资金周转为由，陆续向冯颖欣借款18笔，合计款项为131898元；3.《借据》，证明冯颖欣和成伟洪就2019年1月3日出借的70000元款项签订了《借据》，约定了借款期限、逾期还款利息以及追收债权的费用承担事项等；4.支付宝个人信息、微信个人信息截图、微信聊天截图、录音，证明冯颖欣催促成伟洪还款，但成伟洪至今未还；5.委托代理合同、发票，证明冯颖欣因追收借款而支出的律师费用。成伟洪没有答辩也没有提交证据。对冯颖欣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯颖欣分别于2018年12月24日、2018年12月26日、2018年12月29日、2019年1月1日、2019年1月3日、2019年1月15日、2019年2月4日、2019年2月16日、2019年3月8日、2019年3月9日、2019年3月23日、2019年5月4日、2019年10月16日通过支付宝转账和银行卡转账方式向成伟洪转账7000元、3000元、5000元、4998元、70000元、14000元、12000元、8500元、500元、500元、800元、600元、5000元，共计转账131898元。对于2019年1月3日的70000元借款，成伟洪于借款前一日即2019年1月2日已向冯颖欣出具了《借据》，载明：“甲方（债权人）：冯颖欣，身份证号码：441××××××××××××965，电话号码：130×××××516，住址：广东省清新区浸潭镇芦苞村七队33号。乙方（债务人）：成伟洪身份证号码：441××××××××××××994电话号码：136×××××135，住址：广东省清新区浸潭镇六甲洞虎尾村19号。现乙方向甲方借款70000元，借款期限自2019年1月2日起至2020年1月1日止，如乙方须逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。1、如乙方逾期不还清全部借款并且未甲方同意延期还款，乙方支付银行同期年利率24‰利息给甲方，直至还清全部借款本金和利息为止。2、如乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方如向人民法院提起诉讼、甲方支付的一切费用（包括诉讼费、诉讼保存费、执行费、交通费）由乙方承担。本借据手写文字和打印文字具有同等法律效力。备注：付款方式，支付宝转账、银行转账。”借款期限届满后，成伟洪未按《借据》约定归还借款。2020年11月5日，冯颖欣与广东平正信诚律师事务所签订了一份《委托代理合同》，冯颖欣委托广东平正信诚律师事务所提起诉讼，并由广东平正信诚律师事务所指派雷雪梅、汤素芬律师为诉讼代理人，为此，冯颖欣支付了律师费10875元给广东平正信诚律师事务所。庭审中，唐素芬表示，按照律师费收费规定，以70000元按八折收取律师费，应为7680元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，成伟洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。虽然冯颖欣与邓介文有部分借款未签订借款合同，但是双方的微信聊天记录以及微信转账记录可以证实双方已形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，成伟洪未按约定归还借款，显属无理，冯颖欣要求成伟洪归还借款131898元的请求符合法律规定，本院予以支持。由于成伟洪立下《借款》时明确“如乙方逾期不还清全部借款并且未甲方同意延期还款，乙方支付银行同期年利率24‰利息给甲方，直至还清全部借款本金和利息为止。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，冯颖欣要求成伟洪给付70000元的利息（以70000元从2020年1月2日起按年利率24‰计至清偿之日止）的请求，没有违反法律规定，本院予以支持。对于61898元借款，双方没有约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，冯颖欣要求成伟洪给付61898元的利息（以61898元从起诉之日即2021年2月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于成伟洪在2019年1月2日立下的《借据》明确了“如乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方如向人民法院提起诉讼、甲方支付的一切费用（包括诉讼费、诉讼保存费、执行费、交通费）由乙方承担”，故冯颖欣要求成伟洪承担因本案支出的律师费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但仅限于70000元金额的律师费，应为7680元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、成伟洪在本判决生效之日起十日内将借款131898元和利息（其中70000元的利息以欠款金额从2020年1月2日起按年利率24‰计至清偿之日止；其中61898元的利息以欠款金额从2021年2月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止）给付冯颖欣；二、成伟洪在本判决生效之日起十日内将律师费7680元给付冯颖欣。案件受理费3154元，减半收取计1577元（已预交），由成伟洪负担1542元，冯颖欣承担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄钢军二〇二一年四月二十一日法官助理 黄振杰书 记 员 林志聪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。