wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1744号朱彦彦：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2021)豫0191执268号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年四月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执611号申请执行人：冯育海，男，1969年5月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：伏永恒，男，1978年8月15日出生，汉族，现住山东省邹平市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2863号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人伏永恒在各银行账户内存款51851.00元（其中包括生效法律文书确定的款项50000.00元，迟延履行期间的债务利息149.00元，案件受理费1050.00元，执行费652.00元）；若无存款或存款不足51851.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年四月十九日书记员  陈姝君
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执217号之一 申请执行人:德清挚诚粉末涂料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇三里塘52号，组织机构代码587759875。 法定代表人：周兰康。 被执行人:奉贤县洪庙木器厂，住所地上海市奉贤区洪庙镇西朱新村1组126号，组织机构代码913101201340385813。 法定代表人：施玉章。 被执行人:施春雷，男，汉族，1981年12月26日出生，住上海市奉贤区。 申请执行人德清挚诚粉末涂料有限公司与被执行人奉贤县洪庙木器厂、施春雷买卖合同纠纷一案,（2019）浙0521民初5028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人奉贤县洪庙木器厂、施春雷支付欠款人民币192158.5元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清挚诚粉末涂料有限公司与被执行人奉贤县洪庙木器厂、施春雷已达成执行和解，申请执行人已受偿人民币30000元，尚有162158.5元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 姚舟德 审判员 陈文华 二〇二一年四月二十三日 书记员 夏 军
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执800号申请执行人：丁乐林，男，汉族，1983年11月21日生，住登封市。被执行人：吴李宁，男，汉族，1989年12月28日生，住登封市。丁乐林与吴李宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初207号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决判定义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其法人其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就被执行人财产情况发出查询通知，未发现可供执行财产；3、到登封市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现可供执行财产；4、到被执行人住所地进行了实地调查，未发现有可供执行财产；5、短信约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请执行人债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执800号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月九日书记员  陈子博
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1392号 申请执行人：栾振，女，1983年08月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博风景华庭商务酒店有限公司。住所地，淄博市张店区华光路64号风景华庭。 山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初8544号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款92411元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年四月十二日 书记员  黄秀敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5819号申请执行人远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰,该公司总经理。被执行人扬州天昶建筑工程有限公司，住所地宝应县宝应大道77号18楼17A01室，统一社会信用代码91321023MA1P6Q7429。法定代表人：乔永桂。远东电缆有限公司与扬州天昶建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初6644号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、扬州天昶建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东电缆有限公司货款768844.35元及逾期付款违约金（以768844.35元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。二、驳回远东电缆有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年12月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年12月7日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无房产、土地登记,只有一辆号牌为苏Ｋ5××××的汽车，本院已委托广陵区人民法院查封，但未能实际扣押。3、本院于2020年12月7日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴市无不动产登记。4、执行过程中，本院委托宝应县人民法院查询，查明被执行人名下在宝应县无不动产登记。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月25日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十八日书记员  许 超
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0481刑初2号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人伍某，男，1990年9月22日生，汉族，高中文化，无业，群众。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年12月3日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月15日因耒阳市人民检察院不批准逮捕，次日被耒阳市公安局取保候审。2020年12月23日被耒阳市人民检察院取保候审。 耒阳市人民检察院以耒检二部刑诉﹝2020﹞173号起诉书指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察官杨启禄、检察官助理谢佳国出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：被告人伍某自2020年11月份开始吸食毒品，多次在耒阳市人民路恒丰时尚酒店房间容留匡某某、贺某某吸食冰毒和麻古。公诉机关为支持上述指控，向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人伍某为他人吸食毒品提供场地，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人伍某系坦白、且自愿认罪认罚，建议判处被告人伍某拘役三个月，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：1、2020年11月24日13时许，吸毒人员匡某某（因吸毒被行政拘留五日）联系被告人伍某，相约一起去吸毒。被告人伍某同意，并要匡某某到耒阳市人民路恒丰时尚酒店前台报自己的名字开房（被告人伍某系该酒店会员），匡某某就在酒店报被告人伍某的名字开了8709房，并将房号告知被告人伍某。被告人伍某随即联系微信名“见龙卸甲”（基本情况不详）购买550元冰毒（匡某某出350元给被告人伍某），“见龙卸甲”收钱后，将毒品放置位置发给被告人伍某，被告人伍某将图片转发匡某某。匡某某拿到毒品后回到房间与被告人伍某一起将毒品吸食。 2、2020年11月25日15时许，被告人伍某和吸毒人员匡某某从恒丰时尚酒店8709房转到8602房继续休息。两人又商量吸食毒品，由被告人伍某微信转账550元向“见龙卸甲”购买冰毒，被告人伍某在收到“见龙卸甲”的位置图片后转发给匡某某，匡某某取回冰毒后，两人在房间将毒品吸食。 3、2020年12月1日18时许，被告人伍某与吸毒人员贺某某（因吸食毒品被行政拘留十日并被社区戒毒三年）商量开房吸毒，贺某某同意后通过微信转账200元给被告人伍某，被告人伍某通过微信转账578元给“见龙卸甲”，并与贺某某一起取回毒品冰毒来到耒阳市人民路恒丰时尚酒店，被告人伍某用自己身份证开了8701房，联系吸毒人员匡某某，三人一起在该房间吸食了毒品。 4、2020年12月2日18时许，被告人伍某与吸毒人员匡某某从8701房转到8801房，两人又商量吸食毒品，被告人伍某从“见龙卸甲”购买了550元毒品冰毒，由吸毒人员贺某某从毒品放置处拿回毒品，三人在房间吸食了毒品。当日晚上22时许，耒阳市公安局蔡子池派出所在对辖区宾馆日常清查时，在8801房内将被告人伍某、吸毒人员匡某某、贺某某查获。 上述事实，有被告人伍某的供述及认罪认罚具结书、证人匡某某、贺某某、梁某的证言、辨认笔录、情况说明、微信转账记录、恒丰时尚酒店入住登记单及开房记录、视频截图、指认照片、搜查笔录、行政处罚决定书三份及责令社区戒毒决定书、现场检测报告、到案经过、扣押决定书及扣押物品、文件清单、立案决定书及接报案登记表、户籍资料等证据在卷予以证实。 本院认为，被告人伍某在宾馆开房容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。故对被告人伍某请求从轻处罚的辩护、辩解意见，本院予以支持。公诉机关建议对被告人伍某犯容留他人吸毒罪判处拘役四个月，并处罚金二千元，该量刑建议适当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  胡 伟 人民陪审员  贺盛勇 人民陪审员  曾林华 二〇二一年四月二日 代理书记员  罗 艳 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执345号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行，住所地河北省沧州市运河区解放东路19-5，统一社会信用代码911309008066637946。 负责人：孙壮志，行长。 被执行人：王阳，男，1989年2月7日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行与王阳借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕世林 二〇二一年四月十六日 书记员  王坤发
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1172号申请执行人樊国强，男，1945年1月12日生，汉族，宜兴市。被执行人钱开华，男，1968年5月16日生，汉族，住宜兴市。樊国强与钱开华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）苏0282民初10810号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，钱开华于本判决发生法律效力之日起十日内归还樊国强42000元，并承担该款自2019年2月16日起至实际支付之日止按月息1分计算的利息。如钱开华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为504元，由钱开华负担。因被执行人钱开华未按判决书履行义务，申请执行人樊国强向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月9日通过邮寄送达的形式向被执行人钱开华送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱开华既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年3月4日、同年3月10日、同年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱开华名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人钱开华名下无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院于2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱开华名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人钱开华名下有车牌苏Ｂ8××××的机动车一辆，已被本院另案查封，未能实际控制。4、本院于2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱开华名下的公积金信息，经反馈，被执行人钱开华名下无公积金登记信息。5、本院于2021年3月4日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人钱开华名下不动产登记信息，经反馈，被执行人钱开华名下有位于宜兴市××村××组（不动产权证号为××）房产一套，该房产系农村宅基地住房，已被本院另案查封。6、本院已对被执行人钱开华适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月23日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人钱开华的财产线索，申请人未能提供被执行人钱开华可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人钱开华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人樊国强亦未提供被执行人钱开华可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初10810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十七日书记员  邱志瑞
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1121民初1174号 原告:徐瑞普，男，1974年5月20日出生，汉族，现住五莲县。 委托诉讼代理人：赵守恒，山东阳尔律师事务所律师。 被告：魏绪连，男，1971年7月15日出生，汉族，住东港区。 原告徐瑞普与被告魏绪连劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞普的委托诉讼代理人赵守恒到庭参加诉讼，被告魏绪连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐瑞普向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬2700元及利息；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告从2018年7月份在叩官镇上官一品小区为被告从事木工劳务，共出工9天，每天工资300元，被告应支付劳动报酬2700元。原告多次向被告追索上述欠款，被告一直拒不支付，为维护原告的合法权益，依法提起上述诉请。 被告魏绪连未答辩。 本院认为，魏绪连欠徐瑞普劳务费2700元，有魏绪连向徐瑞普出具的欠条在案证实，该欠条内容载明“欠五莲上官一品木工人工费，耿守林10天×300=3000元；耿守森1天×300=300元；徐瑞普9天×300=2700元；韩方健（见）7天×300=2100元，合计8100元，魏绪连，2019.1.12”。从上述欠条的内容看，能够证实魏绪连尚欠徐瑞普劳务费2700元事实。该案事实清楚、证据充分，徐瑞普诉请魏绪连偿付，于法有据，本院予以支持。庭审中，徐瑞普自愿放弃利息追索，本院予以照准。魏绪连经传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告魏绪连偿付原告徐瑞普劳务费2700元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告徐瑞普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏绪连负担。 本判决为终审判决。 审判员  王佃凯 二〇二一年四月二十六日 法官助理刘艳 书记员潘光民
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民终465号   上诉人（原审原告）：三亚崖城弘源芒果包装材料店（个体工商户），统一社会信用代码92460205MA5T4MGL8T，住所地海南省三亚市崖州区崖保路474号。   经营者：周永伟，男，1988年10月30日出生，汉族，公民身份号码460200198810304691，住海南省三亚市崖州区乾隆村乾隆三小组147号。   委托诉讼代理人：苏文山，海南中海律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨兴才，男，1985年8月16日出生，汉族，公民身份号码51041119850816301X，户籍住址四川省攀枝花市仁和区前进镇普达村7组8号。   上诉人三亚崖城弘源芒果包装材料店（以下简称弘源材料店）因与被上诉人杨兴才买卖合同纠纷一案，不服海南省三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初8354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。   本院认为，弘源材料店一审提交的证据“周氏芒果包装材料店”的单据上没有杨兴才的签名，但昵称为“四川阳哥”的微信聊天记录有周永伟的催款信息，该数额与弘源材料店主张的货款相一致，且“四川阳哥”未对欠款事实及数额提出异议，一审法院在未查明微信昵称“四川阳哥”是否为杨兴才的情况下直接驳回弘源材料店的诉讼请求不当。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销海南省三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初8354号民事判决；   二、本案发回海南省三亚市城郊人民法院重审。   上诉人三亚崖城弘源批发芒果包装材料店预交的二审案件受理费3985.00元予以退回。   审判长 梁 朝   审判员 范启鹏   审判员 李新建      二〇二一年四月十八日   书记员 吴 璟   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。   第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执695号申请执行人：张德田，男，1954年3月27日出生，汉族，工人，现住瓦房店市。被执行人：邓刚，男，1966年4月21日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。申请执行人张德田与被执行人邓刚劳动合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年10月24日作出（2019）辽0681民初6923号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张德田因邓刚未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人邓刚给付71480元。本院于2021年3月16日立案执行并依法向被执行人邓刚送达执行通知书及报告财产令。在执行中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施及列入被执行人失信名单。申请执行人张德田亦不能提供被执行人邓刚可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇二一年四月二十八日书记员  邓晓飞
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执949号 申请执行人张山 被执行人张梦蝶 本院在执行申请执行人张山与被执行人张梦蝶离婚纠纷一案中，（2019）浙0703民初5598号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张山向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张梦蝶已按生效法律文书履行完毕，执行款6000元（婚生女张佳怡2020年1月至2020年12月份的抚养费）已由申请执行人张山领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4647号原告：郑州龙跃物业管理有限公司，住所地郑州市二七区航海北街38号，统一社会信用代码91410103729630082K。法定代表人：刘艳琴，总经理。委托诉讼代理人：王烁、程岩，河南首航律师事务所律师。被告：屈小伟，男，1982年5月31日出生，汉族，现住郑州市。原告郑州龙跃物业管理有限公司与被告屈小伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州龙跃物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州龙跃物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州龙跃物业管理有限公司负担。审判员  刘文锋二〇二一年四月九日书记员  程 娟
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执399号 申请执行人：王伟，男，1990年10月16日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：周家城，男，1991年12月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人王伟与被执行人周家城追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初1002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周家城应向申请执行人王伟清偿借款40000元及利息、案件受理费400元，并承担执行费500元。因被执行人周家城未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人周家城采取如下财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3.通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询。经查被执行人周家城名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产； 4.到被执行人周家城户籍地安龙县进行实地调查，被执行人周家城长期未在户籍地居住； 5.将上述执行情况以书面形式告知申请执行人王伟，王伟表示不能提供被执行人周家城可供执行的财产线索，认可本院调查及执行措施并同意本院终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执399号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 柠 审 判 员  岑 飞 审 判 员  夏加高 二〇二一年四月二十五日 法官助理  岑云龙 书 记 员  贺贤鉴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1934号申请执行人：大连银行股份有限公司第一中心支行。被执行人：于跃，男。被执行人：连冬梅，女。被执行人：大连伟炜冷暖技术有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0202民初6340号民事调解书，在执行申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人于跃、连冬梅、大连伟炜冷暖技术有限公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于跃、连冬梅、大连伟炜冷暖技术有限公司存款1079737元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月二十五日书记员 刘俊杰
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1284号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：李淑君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范作森，山东全悦律师事务所律师。 被告：菏泽市牡丹区姜民副食门市，经营场所菏泽市牡丹区皇镇乡金街首府售楼中心附近。 本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告菏泽市牡丹区姜民副食门市侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司回起诉。 案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审判员  孙振鸿 二〇二一年四月十九日 书记员  练 珊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终580号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊，男，1996年3月5日出生于湖南省，汉族，小学文化，原系长沙市开福区华创国际广场泰岚泰式料理店员工，案发前系广东省东莞市长安镇乌沙社区新旭光学公司员工，住宁乡市老粮仓派出所老粮仓镇××组。因犯盗窃罪于2015年5月25日被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2017年12月5日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2019年7月5日被判处有期徒刑八个月，2020年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年11月6日被抓获，当日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人刘俊犯盗窃罪一案，于2021年1月18日作出（2021）湘0105刑初18号刑事判决，认定被告人刘俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人刘俊退赔被害人刘某经济损失人民币三千一百六十六元；退赔被害人易某经济损失人民币一百五十元。原审被告人刘俊不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人刘俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘俊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘俊撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2021）湘0105刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年四月十三日法官助理李海军书记员黄真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）豫1528刑初141号            公诉机关              河南省息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李伟，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2021年3月30日被息县公安局刑事拘留。现羁押于息县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检刑诉（2021）48号                  指控事实              2021年3月22日，被告人李伟饮酒后驾驶豫SF5B12白色小型汽车，沿息县城关镇五一路从北向南行驶至五一路与千佛庵红绿灯交叉口时，被息县交通警察大队民警当场查获。2021年3月22日，经信阳市公安局物证鉴定所检测：李伟的血液中乙醇含量为：114.85mg/100ml。                                                       指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李伟对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；无前科，系初犯，亦可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元（已预交）。      （刑期自2021年3月30日起至2021年5月29日止。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     张培颖                  二〇二一年四月二日            书  记  员     魏大富
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕05民终531号 上诉人（原审被告）：闫毅，男，1956年1月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董辉，陕西秦渭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张全社，男，1956年4月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马立虎，渭南市临渭区官道法律服务所法律工作者。 上诉人闫毅因与被上诉人张全社合伙协议纠纷一案，不服临渭区人民法院（2020）陕0502民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫毅及其委托诉讼代理人王增强、董辉、被上诉人张全社及其委托诉讼代理人马立虎到庭参加了诉讼。 本院认为,一审法院认定上诉人闫毅与被上诉人张全社形成合伙关系，被上诉人张全社向他人的借款50万元及利息30万元应认定双方共同经营投资款，由双方共同承担。但就该笔款项是否用于合伙事务，合伙经营损益以及双方合伙账目是否进行了最终结算确认等事实并没有调查，对该事实应当进一步查明。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销临渭区人民法院（2020）陕0502民初5010号民事判决； 二、发回临渭区人民法院重审。 上诉人闫毅预交的二审案件受理费4300元予以退还。 审 判 长 吴丽宁 审 判 员 秦文强 审 判 员 李 谦 二〇二一年四月十六日 法官助理 李 鑫 书 记 员 徐文晴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖50号原告：王志辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：薛山，男，1965年2月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区(西头桃园地)。被告：李爱萍，男，1958年3月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告王志辉与被告薛山、李爱萍合伙协议纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2020年8月11日立案。原告王志辉诉称：2019年8月21日，原、被告签订了《关于无锡市二次改水工程项目协议书》。该协议书以2019年2月25日被告薛山与珠海横琴炫峰建筑劳务公司的战略合作协议为基础，约定珠海横琴炫峰建筑劳务公司涉案的无锡市二次水改工程项目的劳务部分分包给薛山，合同期为一年，现已过期。被告拿到该项目后，对该项目与多人许诺，利润与原告一起进行五五比例的分成分包的约定。协议签订后，原告依约付给了薛山二十万元，而被告薛山与珠海横琴炫峰建筑劳务公司的战略合作协议已过期，却迟迟无法履行。导致原、被告之间的协议目的无法实现，且珠海横琴炫峰建筑劳务公司及被告薛山对涉案工程项目的分包及多手分包是属于劳务分包的再分包行为。故起诉请求判令：1.确认原被告于2019年8月21日签订的合同协议无效；2.判决被告薛山返还原告已给付人民币20万元整；3.本案诉讼费由被告承担。徐州市云龙区人民法院认为：原告与被告薛山于2019年8月21日签订《合伙协议》，载明“甲方薛山，乙方殷建辉、王志辉、孙百成，经甲乙双方友好协商：无锡市自来水的二次改造工程，乙方出资60万元，以收款依据为准。由甲方与珠海横琴炫峰建筑劳务公司签订的协议为依据，按照甲方和珠海横琴炫峰建筑劳务公司协议合同执行，不得违反任何一项协议合同，工程承包给建筑队后，产生的利润由甲乙双方各占50%，合同期间，财务明确，分工明确，任何一方不得违反规定，财物共管。以上双方各尽其责。甲乙双方各执一份，签字即生效。”双方合同签字及付款地均在江苏省无锡市，被告陈述合作协议上工程所在地是无锡二次改水工程，不在徐州。被告薛山称其自2013年开始在贾汪承包了300亩地，一直居住在贾汪区(西头桃园地)，在徐州市区没有住房，居民身份证上写的经济开发区的房子于2017年已经出卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地为贾汪区，所属辖区为贾汪区。故本案应属于贾汪区人民法院管辖，遂于2020年10月30日作出(2020)苏0303民初4125号民事裁定，将本案移送徐州市贾汪区人民法院处理。2021年2月2日，徐州市贾汪区人民法院以徐州市云龙区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。徐州市云龙区人民法院受理后，于2020年10月26日依照民诉法第一百三十四条的规定，适用庭审程序对本案进行了审理，被告未提出管辖异议，并参加庭审对原告的起诉进行了应诉答辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违法级别管辖和专属管辖规定的除外；《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。因本案由徐州市云龙人民法院受理不违反级别管辖和专属管辖的规定，故根据上述法律规定该院作为受诉法院有权管辖本案。另外，本案中除薛山自己陈述外无其他证据证明其经常居住地在徐州市贾汪区。因此，徐州市云龙区人民法院在受理本案后并在被告未提出管辖异议且应诉答辩，该院亦适用庭审程序进行审理的情况下，又以被告薛山的经常居住地在徐州市贾汪区为由，将案件移送管辖错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初4125号民事裁定；二、原告王志辉与被告薛山、李爱萍合伙协议纠纷一案由徐州市云龙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年四月二十日书记员 曲莎琳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1921号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该公司职工，特别授权。被告：陈友均，男，生于1986年12月12日，汉族，住四川省开江县。本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告陈友均电信服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈友均的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 员 周红宇二〇二一年四月二十五日法官助理 李 莎书 记 员 张凯旋
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初848号原告：获嘉县亢村镇行卫饲料门市部经营者：张行卫（伟），男，1977年2月9日出生，汉族，住获嘉县。被告：马有才，男，1956年11月11日出生，汉族，住获嘉县。原告获嘉县亢村镇行卫饲料门市部诉被告马有才买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告获嘉县亢村镇行卫饲料门市部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告获嘉县亢村镇行卫饲料门市部撤回起诉。案件受理费828元，减半收取414元，由原告负担。审判员 郭 亮二〇二一年四月十九日书记员 王孟毅
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执371号 申请执行人：杜某某，男性,1961年9月生，汉族，住铜川市新区坡头镇。 被执行人：王某，男性,1984年4月生，汉族，住咸阳市三原县陵前镇。 本院在执行申请执行人杜某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王某名下金融账户。经查，本案与(2021)陕0204执375号王某某与王某买卖合同纠纷一案，均在我院立案执行，被执行人同为王某，且申请执行案由均为买卖合同纠纷，现本院依法将本案与(2021)陕0204执375号执行案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0204执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 华
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初153号原告：江西太阳升汽车有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园内，统一社会信用代码：91360600MA36WPAW6U。法定代表人：蒋学东，该公司董事长。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。被告：重庆捷易融汽车信息咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街261号4号3-1号，统一社会信用代码：91500107MA5U7A4D0R。法定代表人：李树茂，该公司经理。原告江西太阳升汽车有限公司与被告重庆捷易融汽车信息咨询有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西太阳升汽车有限公司的委托诉讼代理人何文东到庭参加诉讼，被告重庆捷易融汽车信息咨询有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西太阳升汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退回所欠维修费71530.79元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告为被告运输车辆过程中造成被告车辆受损，为此原告支付128100元维修费给被告，后因被告将受损车辆退回给原告，为此经协商被告承诺在2020年8月30和9月10日分两次退回维修费71530.79元给原告。事后，被告未按约定退回维修费，原告多次催讨无效，故特提起诉讼。被告重庆捷易融汽车信息咨询有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年12月，原告为被告运输车辆过程中造成被告车辆受损，为此原告于2020年1月9日支付128100元维修费给被告。后因被告要求将受损的车辆退回给原告，为此经协商被告于2020年8月18日向原告出具《付款计划书》，承诺在2020年8月30和9月10日分两次退回原告维修费71530.79元。事后，被告分文未付，原告多次催收无效，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告承诺在2020年9月10日前退回原告维修费71530.79元至今未付，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆捷易融汽车信息咨询有限公司所欠原告江西太阳升汽车有限公司维修费71530.79元，由被告在本判决生效之日起十日内予以支付。案件受理费1588元，减半收取794元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二一年四月十五日            本件与原本核对无异      书记员  陈 沁
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1040号 原告：周益伟，男，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：孔祥国，男，1982年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被告：金华市展鹏塑料制品厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇白沙畈村2幢1楼4楼。 法定代表人：黄毕兰，经理。 原告周益伟与被告孔祥国、金华市展鹏塑料制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告周益伟于2021年4月26日向本院提出撤回对被告孔祥国、金华市展鹏塑料制品厂起诉的申请。 本院认为：原告周益伟的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周益伟对被告孔祥国、金华市展鹏塑料制品厂撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周益伟负担。 审判员 黄 鹏 鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 周叶含笑
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0111执1802号申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司申请执行被执行人周麟物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初1846号民事判决书，申请执行人申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1321执保68号之一申请执行人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。法定代表人：魏陶然，董事长。被执行人：罗付国，男，1967年7月26日出生，汉族，住随县。被执行人：胡青华，女，1967年10月12日出生，汉族，住随县。被执行人：罗致远，男，1989年10月1日出生，汉族，住随州市。被执行人：马紫云，女，1992年8月16日出生，汉族，住随州市。本院在执行湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与罗付国、胡青华、罗致远、马紫云诉前保全纠纷一案中，将被申请人罗付国、胡青华、罗致远、马紫云的银行存款24万元予以冻结或同等价值的财予以查封、扣押。现双方已达成还款协议，申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司于2021年4月15日向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人罗付国、胡青华、罗致远、马紫云的银行存款24万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇二一年四月十六日法官助理胡想书记员李培翠
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初738号原告：长岭县万嘉地产开发有限公司，住所：长岭县，统一社会信用代码91220722668769653D。法定代表人：秦章生，董事长。委托诉讼代理人：王起荣，女，1970年6月29日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：王洪山，男，1978年6月17日生，个体，住吉林省长岭县。原告长岭县万嘉地产开发有限公司与被告王洪山排除妨碍纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县万嘉地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 陈 瑜二〇二一年四月二十六日书记员 朱佳琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1293号原告：王晶。委托诉讼代理人：王晖。委托诉讼代理人：张鑫。被告：武汉通宇国际数码控股有限公司。法定代表人：刘杰。委托诉讼代理人：周和。委托诉讼代理人：张萌。原告王晶诉被告武汉通宇国际数码控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王晶于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。案件受理费40元，由原告王晶负担。审判员  张敏二〇二一年四月二十五日书记员  匡颖
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执复13号复议申请人(被执行人)：曲长铁，男，现住在吉林省辽源市西安区。申请执行人：尤德财，男，现住在吉林省辽源市龙山区。复议申请人曲长铁不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402执异35号执行裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议人曲长铁诉称，吉林省辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山法院）查封我名下三个账户的存款的行为是错误的，应予纠正。事实和理由：龙山法院作出的（2021）吉0402执异35号执行裁定是违法的。1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条规定：被执行人及其所抚养家属生活、工作和学习所必须的费用不能执行；2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结--（二）被执行人及其所抚养家属所需的生活费用”。本案中，龙山法院冻结、扣划的正是被执行人抚养家属生活、工作、学习的必须费用。现在被执行人家庭生活很困难，这点生活费已经难以维持家庭生活，法院再强制执行，势必给我们带来生活困扰。因此，恳请吉林省辽源市中级人民法院认真审查，合理裁决，维护我们当事人的合法权益。申请执行人尤德财辩称，被执行人提出的复议理由不能成立。截止到目前为止，龙山法院就给我执行回来1200多元钱，剩下的被执行人拒不执行，曲长铁完全有能力执行，但是就是找各种各样的借口不配合执行，使我的身心备受摧残。我希望吉林省辽源市中级人民法院为我主持公道，维护正义。原审法院审查查明，本院执行的申请执行人尤德财与被执行人曲长铁生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行案号为（2020）吉0402执486号。执行中，于2020年12月11日依法对被执行人名下在财付通科技有限公司帐户内存款人民币938.42元，在中国建设银行4367420856650193689-156-1账户内存款、在中国邮政储蓄银行6221882400129213840账户内存款予以分别冻结，并先后于2021年1月25日、1月27日，将其在中国邮政储蓄银行6221882400129213840账户中的存款269元、中国建设银行4367420856650193689-156-1账户内存款960元分别划拨至本院执行账户内。另查明，被执行人曲长铁名下的中国建设银行4367420856650193689-156-1账户，系其居民最低生活保障费专用支付账户。原审法院认为，被执行人曲长铁未主动履行人民法院生效判决确定的义务，本院执行中有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）……；（二）被执行人及其所抚养家属生活所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。本案中，曲长铁名下的中国建设银行4367420856650193689-156-1账户，系其居民最低生活保障费专用支付账户，故本院对该账户采取冻结扣划措施，执行行为不当，曲长铁要求退还低保银行账户内存款960元的异议请求成立。被执行人曲长铁未主动履行人民法院生效判决确定的义务，本院执行中对其名下的在财付通科技有限公司帐户内存款以及在中国邮政储蓄银行6221882400129213840账户中的存款采取的相关执行措施，符合法律规定，曲长铁的该项异议请求本院不予支持。龙山法院作出（2021）吉0402执异35号执行裁定：一、撤销本院2021年2月27日作出的（2020）吉0402执恢445号划拨曲长铁在中国建设银行4367420856650193689-156-1账户内存款960元的执行行为；二、驳回异议人曲长铁要求本院撤销对其在财付通支付科技有限公司账户内存款以及在中国邮政储蓄银行6221882400129213840账户中的存款采取强制执行措施的异议请求。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，原审法院审查查明的事实清楚，适用法律得当，已经充分考虑了被执行人的实际情况，并根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，作出正确的裁决结果，维护了双方当事人的合理诉求。因此，复议申请人的复议理由不能成立，本院对复议人的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人曲长铁的复议请求。二、维持吉林省辽源市龙山区人民法院（2021）吉0402执异35号执行裁定本裁定为终审裁定。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  齐 迹二〇二一年四月二十六日本件核对与原本无异书记员  施相宇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2272号原告：李继平，男，1977年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：林继成，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告李继平与被告林继成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李继平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李继平撤回起诉处理。审判员  丁旦二〇二一年四月一日法官助理程洁书记员潘明珠
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2687号顿天元：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人顿天元追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初111号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县,捕前住辽宁省鞍山市经济技术开发区。因涉嫌犯放火罪，于2020年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人周欣，京衡律师集团上海事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人杨某某犯放火罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官李佳、检察官助理常昕羽出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人周欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日，被告人杨某某因琐事与被害人朱某的儿子高某发生冲突。2020年8月22日0时，杨某某来到鞍山市经济技术开发区门前，用打火机和干草将朱某的黑色比亚迪轿车（辽Ｃ×××××)点燃后离开，造成比亚迪轿车车身、后座、后备箱、后轮轮胎及车玻璃烧坏，并造成被害人黄某停放在一旁的吉利轿车（辽Ｃ×××××)左侧车尾处烧坏。被告人杨某某于2020年9月2日得到被害人朱某的谅解。被告人杨某某于2020年11月26日被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人朱某陈述，证人胡某证言，被告人杨某某供述和辩解，现场照片，谅解书等证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意放火焚烧他人车辆，危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑二年六个月。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人周欣提出的辩护意见是1.被告人杨某某系初犯，到案后如实供述，认罪态度好，有自首情节；2.其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；3.其家中有年迈母亲和一女儿，请求从宽处罚。经审理查明，2020年8月21日，被告人杨某某因琐事与被害人朱某的儿子高某发生冲突。2020年8月22日0时，杨某某来到鞍山市经济技术开发区门前，用打火机和干草将朱某的黑色比亚迪轿车（辽Ｃ×××××)点燃后离开，造成比亚迪轿车车身、后座、后备箱、后轮轮胎及车玻璃烧坏，并造成被害人黄某停放在一旁的吉利轿车（辽Ｃ×××××)左侧车尾处烧坏。被告人杨某某于2020年9月2日得到被害人朱某的谅解。被告人杨某某于2020年11月26日被传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的被害人朱某陈述，证人胡某证言，被告人杨某某供述和辩解，现场照片，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意放火焚烧他人车辆，危害公共安全，构成放火罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某某系初犯，在接到其亲属通知后主动到公安机关，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以减轻处罚。关于辩护人周欣提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2023年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  郑洪宇人民陪审员  赵红丽二〇二一年四月十六日法官助理陈函悦书记员畅诚蕊
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢365号 吕春静与陈洪伟民间借贷纠纷一案【（2017）苏0803民初5642号民事判决书确定的给付义务】在执行过程中，被执行人履行了给付义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2350号原告：朱雄义，男，1980年7月15日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。委托诉讼代理人：包广春、谭毅，湖北今天律师事务所律师（特别授权）被告：陶飞，男，1992年4月20日出生，汉族，武汉市人，住址：武汉市新洲区。原告朱雄义诉被告陶飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员朱永华、任郁霞参加的合议庭,公开开庭进行了审理。2020年7月6日原告向本院提出财产保全申请，同年7月7日本院作出（2020）鄂0104民初2350号民事裁定书，对陶飞所有的价值人民币200000元的银行存款或者等值予以查封、冻结、扣押。后开庭传票等相关法律材料按原告提供的地址及联系方式均无法送达于被告陶飞。2020年12月29日本院依法在《人民法院报》上对被告陶飞进行公告送达。原告朱雄义及其委托诉讼代理人包文春，被告陶飞经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陶飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款170000元，并支付原告借款利息37335元（自2019年6月21日以170000元为本金按年利率24%暂计算至2020年5月20日，最终计算至被告实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告与被告签订合作协议向某部队中心食堂配送主副食品，合作中被告负责大平台及账务管理，原告负责资金材料供应。同年3月，被告向原告借款100000元，原告于2019年3月5日至6日通过支付宝转账共计100000元。2019年3月20日，双方对合作期间的资金及借款进行了结算后，被告向原告出具借条一张，确认欠原告170000元，承诺于2019年6月20日还清，逾期每日收取本金全额1%的支付资金成本。借款到期后，经原告多次向被告催要无果，遂为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。原告朱雄义围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经战友介绍认识，双方合作过程中，被告因资金周转需要，多次向原告借款，双方于2019年3月20日出具借条“今陶飞于2019年3月向朱雄义借款人民币17万元（大写壹拾柒万人民币整）还款时间到2019年6月20日，逾期每日收取本金额1%（百分之壹）逾期资金本费用。”被告陶飞在本借条上签字及捺印。借款到期后，被告仍未还款。遂原告起诉至本院，请求判如所请。被告陶飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据，且未对证据进行质证。本院认为，被告向原告借款属实，且所签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，且被告未有证据表明其存在免责事由，故该借款合同成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年贷款市场报价利率。”及第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，故对于原告主张逾期利息未超过年利率15.4%的损失部分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款缺席判决如下：一、被告陶飞自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告朱雄义人民币170000元；二、被告陶飞自本判决生效之日起五日内一次性支付原告朱雄义逾期利息损失（以170000元为基数，自2019年3月21日起2020年8月19日止，按年利率24%计算；以170000元为基数，自2020年8月20日起至实际付清日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告朱雄义其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减4410元、保全费1520元、公告费560元（260元+300元），共计6490元，由被告罗剑聪负担（此款已由原告先行支付4285元，被告在支付上述款项时将4285元直接支付给原告，余款2205元直接支付给法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严 俊人民陪审员  朱永华人民陪审员  任郁霞二〇二一年四月一日书 记 员  刘婧敏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢32号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住址地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。法定代表人：丛立刚，该行行长。被执行人：马吉刚，男，汉族，1965年4月9日生，住宁津县。被执行人：柴长风，女，汉族，1967年10月23日生，住址同上，系马吉刚之妻。被执行人：柴洪星，男，汉族，1965年10月12日生，住宁津县。被执行人：柴建松，男，汉族，1987年6月24日生，住宁津县。本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被执行人马吉刚、柴长风、柴洪星、柴建松借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人马吉刚、柴长风、柴洪星、柴建松有可供执行的财产，通过征求申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的意见，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行同意此案终结本次执行程序，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 荆金峰审判员 王凤章二〇二一年四月六日书记员 张惊涛注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋08执152号 申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，住上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座。 法定代表人：宫科。 被执行人：张晓丽，女，1980年10月14日出生，汉族，住山西省临猗县。 申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司与被执行人张晓丽融资租赁合同纠纷一案，瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司于2021年3月4日向本院申请执行北海国际仲裁院于2020年10月15日作出的（2020）北海仲字第30-4688号裁决书。本院依法进行审查。 经查，2020年11月12日，北海国际仲裁院出具法律文书生效及送达证明，载明：本院（2020）北海仲字第30-4688号裁决书已于2020年11月7日送达给被申请人张晓丽发生法律效力。 另查明，本案中没有北海国际仲裁院2020年11月7日送达被申请人张晓丽仲裁裁决书的送达文件及被申请人张晓丽收到仲裁裁决书的回执文件。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》并未规定仲裁裁决书送达方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定，送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。北海国际仲裁院的送达证明与上述法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第18条之规定，裁定如下： 驳回瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 力 审判员 程 鹏 审判员 李俊骥 二〇二一年四月六日 书记员 王国婷
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终410号上诉人（原审被告）：北京登源网络科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D5887。法定代表人：汪伟兰，董事长。委托诉讼代理人：汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云佳，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。上诉人北京登源网络科技发展有限公司因与被上诉人华著盛阅（天津）文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京登源网络科技发展有限公司以书面方式向本院明确表示因已经与华著盛阅（天津）文化产业有限公司达成和解，故不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京登源网络科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二一年四月十四日书记员  张 楠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初473号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所实习律师。被告：徐海文，男，1990年1月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告徐海文金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告徐海文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金99044.99元，利息（含罚息、复利）20135.11元（暂计至2019年8月10日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；本息合计：119180.10元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年1月20日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款38万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告徐海文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告徐海文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细表等证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告徐海文向原告广发银行股份有限公司沈阳分行申请借款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》一份，申请表中载明，总申请金额为38万元，申请循环额度，额度期限60个月，等额本息的还款方式，借款利率按固定利率的方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。该合同同时约定，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则借款人构成违约，发生违约情形后，贷款人即本案原告有权中止履行本合同，停止发放本合同项下的贷款；宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。被告徐海文在《生意人卡（生意红）申请表》合同书“借款人”处签字。原告经审查同意借款后，原告与被告徐海文又分别签订《个人信用贷款额度核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。《生意人卡（生意红）申请表》明确约定申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。其中，《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定贷款金额为38万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月26日起至2020年1月26日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，固定利率为月利率1.5%计息。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中同时约定该笔贷款金额38万元的期限为36个月，固定利率为月利率1.5%计息。被告徐海文在上述通知书上签字按手印。合同签订后，原告依约放款。现被告未能按合同约定偿还该笔贷款，截至2019年8月10日，被告尚欠原告借款本金99044.99元、利息11760.7元、罚息6492.58元、复利1881.83元。现原、被告因贷款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐海文本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。原告广发银行与被告徐海文签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款额度核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海文于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金99044.99元、利息11760.7元、罚息6492.58元、复利1881.83元（截至2019年8月10日，自2019年8月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）;二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元、公告费800元，由被告徐海文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  王生祥人民陪审员  高志义二〇二一年四月二十六日书 记 员  孙彧闱
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0108执异24号异议人（申请执行人）：郭某，男，1970年6月26日出生，汉族，个体经营户，住太原市小店区东岗路，公民身份号码32011319700626XXXX。被执行人：山西鑫凯诺商务服务有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利街282号6-9-0901号，统一社会信用代码9114010009726145XE。法定代表人：张立昆，公司董事长。本院在执行异议人郭某与被执行人山西鑫凯诺商务服务有限公司租赁合同纠纷执行一案中，异议人郭某于2021年3月11日向本院提出书面申请，请求追加被执行人山西鑫凯诺商务服务有限公司的法定代表人张立昆为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点为异议人郭某追加张立昆为本案被执行人的申请是否成立。郭某于2020年9月1日以申请人的身份申请追加被执行人山西鑫凯诺商务服务有限公司的法定代表人张立昆为被执行人，本院于2020年9月8日作出（2020）晋0108执异77号执行裁定书裁定：驳回郭某追加被执行人的请求。2020年11月9日异议人郭某（甲方）与山西鑫凯诺商务服务有限公司法定代表人张立昆（乙方）签订《退款协议》，约定：乙方山西鑫凯诺商务服务有限公司法定代表人张立昆个人自愿在2020年12月30日前全额退还甲方所有人债务。张立昆作为第三人未按约定清偿债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条:执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持的规定。异议人郭某提供的与第三人张立昆订立的《退款协议》不是第三人张立昆向执行法院即本院做出自愿代被执行人山西鑫凯诺商务服务有限公司履行生效法律文书确定的债务的书面承诺；而是其与第三人张立昆达成的新的确定债权债务的协议；异议人郭某可以根据《退款协议》另行起诉第三人张立昆，向其主张债权。异议人郭某申请追加第三人张立昆为被执行人的申请，证据不足，理由不当，不符合法律规定，而不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人郭某追加张立昆为被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向太原市中级人民法院提出复议。审判长 梁 兵审判员 于振江审判员 乔 婧二〇二一年四月二日书记员 李晨馨
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0327民初281号 原告：王新奎，男，1976年5月5日生。 委托诉讼代理人：赵瑾，陇县148法律服务所法律工作者。 被告：宝鸡**物业管理有限公司。 法定代表人：赵**，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师。 王新奎与宝鸡**物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 本院经审查认为，原告王新奎与被告宝鸡**物业管理有限公司均不服陇县劳动人事争议仲裁委员会陇劳人仲字（2020）第**号裁决书而分别向本院起诉，应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)陕0327民初**号案件审理。 审 判 员 晁少波 二〇二一年二月二日 法官助理 白涛涛 书 记 员 王冰洁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执944号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌立拓商贸有限公司，住所地许昌开发区许榆路。法定代表人：姚高峰。被执行人：姚高峰，男，1975年11月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：韩德安，男，1963年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：姚朝辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙彩霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：徐建业，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4590号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌立拓商贸有限公司、姚高峰、韩德安、姚朝辉、孙彩霞、徐建业银行存款、收入6094951.48元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二一年四月十六日书记员 吴炎飞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执143号申请人:李亚雷，男，汉族，1987年11月27日出生，住太康县。被申请人：贾孟利，男，汉族，1988年7月19日出生，住太康县。李亚雷与贾孟利民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初4697号民事判决书已经发生法律效力。因贾孟利未按上述生效法律文书履行义务，李亚雷向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年1月9日至2020年04月27日先后三次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款本院依法冻结。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。4、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  王**西审判员  程敬梅二〇二一年四月二十七日书记员  吕 杰
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0430执263号之一申请执行人：王军锋，男，1971年12月8日出生，汉族，住陕西省淳化县润镇甘沟村八组011号，公民身份号码610430197112080515。被执行人：李怀珍，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县杨集镇蛮子营村，公民身份号码411425196305188459。申请执行人王军锋与被执行人李怀珍买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0430民初945号民事调解书已发生法律效力，被执行人李怀珍应向申请执行人王军锋支付化肥款10158元，并承担迟延履行期间债务利息及案件受理费88元、执行费52元。案件执行过程中本院查明，被执行人在中国工商银行股份有限公司的银行账户有存款，存款尚不足以履行全部案件义务，本院已将账户存款5820元予以划拨。对剩余案件款的履行，被执行人表示在2021年7月31日前，向申请执行人支付剩余话费款4250元及受理费88元。对该方案申请执行人亦予以认可。现划拨被执行人的存款已经到账，且申请执行人也已经实际履行，申请执行人向本院表示先行撤回执行申请，待被执行人未按和解协议履行时再向本院申请恢复强制执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）陕0430执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二一年四月二十六日书记员  王 媛
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0227财保19号之二 申请人：赵金玉，男，1977年12月4日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：刘海民，男，1992年4月20日出生，汉族，住滦县。 申请人于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘海民在中国农业银行迁西兴城分理处账户62×××73存款265000.00元予以冻结。期限为一年，自2021年4月1日起至2022年3月31日止。 将被申请人刘海民在中国工商银行迁西支行账户04×××02存款265000.00元予以冻结。期限为一年，自2021年4月1日起至2022年4月1日止。 案件申请费1854元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李  宗  柏 二〇二一年四月一日 书记员 付会军（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执51号被执行人臧家森，男，1983年2月15日生，住山东省莒南县。被执行人臧家森刑事罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2019）苏1311刑初398号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询被执行人臧家森的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产；2、依法将被执行人臧家森列入失信人员名单并限制高消费；3、依法冻结被执行人臧家森所有银行账户存款，但不足额；4、依法查封了被执行人臧家森名下的苏Ｎ×××××机动车一辆，但未实际控制；5、至被执行人臧家森户籍所在地，未发现被执行人臧家森有可供执行财产线索；6、依法责令被执行人臧家森申报财产，未有发现财产线索；7、被执行人臧家森尚在监狱服刑。本案移送执行标的100000元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案刑事罚金应依法缴纳，但是否履行取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1311刑初398号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  王守东二〇二一年四月一日书记员  张雪红
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执3872号申请执行人：北京明盼基业商贸有限公司，住所地北京市昌平区。被执行人：北京盛世御鉴餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。关于北京明盼基业商贸有限公司申请执行北京盛世御鉴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京明盼基业商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付70188元，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京盛世御鉴餐饮管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京盛世御鉴餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额70188元，已执行0元，尚有70188元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京盛世御鉴餐饮管理有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京盛世御鉴餐饮管理有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执3872号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年四月十九日书记员  郭 勇
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1204号 原告：涿州和合物业服务有限公司，住所地涿州市大石桥村西，统一社会信用代码91130681688216896P。 法定代表人：王拥军，该公司总经理。 委托代理人：邓岩，该公司法务。 被告：赵祖辰，男，1941年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告涿州和合物业服务有限公司与被告赵祖辰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州和合物业服务有限公司撤诉。 简易程序案件受理费49元，由原告涿州和合物业服务有限公司负担。 审判员  邱玉清 二〇二一年四月十三日 书记员  封玥矫
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初30号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人王建，男，1989年12月15日出生，汉族，大学本科毕业，户籍所在地同现住址辽宁省铁岭市昌图县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经新乡市公安局凤泉分局决定，于2020年11月8日被新乡市公安局凤泉分局刑事拘留；因涉嫌犯有帮助信息网络犯罪活动罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2020年12月11日被新乡市公安局凤泉分局逮捕。辩护人王晓翔，河南联盟律师事务所律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人王建犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人王建及其辩护人王晓翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王建自2019年以来，明知他人利用网络实施犯罪活动，非法提供银行卡帮助收款、转款，金额总计二十二万余元，被告人王建获按千分之五十收取费用，被告人王建获取非法所得一万一千余元。案发后，被告人家属退出违法所得一万一千一百元。2020年11月6日，被告人王建被沈阳市公安局和平分局长白派出所民警抓获。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、银行卡等作案工具、户籍证明、违法犯罪前科网络查询记录、抓捕经过、银行交易明细、手机截图、手机微信收藏夹TXT文档截图及QQ个人资料截图、扣押决定书、扣押物品、文件清单、公安部电信诈骗案件侦办平台查询截图、情况说明、被害人郭某的陈述、河南省政府非税收入财政票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王建系初犯，到案后如实供述所犯罪行，系坦白，自愿认罪认罚，退出违法所得，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王建犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金11000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二〇年十一月八起至二〇二一年五月七日止)二、扣押在案的红米手机一部、苹果手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。违法所得11100元，予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  刘会珍人民陪审员  李维军二〇二一年四月十二日书 记 员  张鸿儒
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1519号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：杨后山本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨后山追偿权纠纷一案中，责令被执行人杨后山按判决书确定的给付内容支付借款本金4935.05元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1519号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十三日书记员  刘 斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初8099号原告：夏平，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：冉敬会，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂雨霞，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。原告：张昌斌，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：冉敬会，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂雨霞，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：张兵，男，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告夏平、张昌斌诉被告张兵合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告夏平、张昌斌有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏平、张昌斌撤诉。审判员  郭麟二〇二一年四月二日书记员  杨妮
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法知民终1887号 上诉人（原审被告）：山东瀚睿冶金设备有限公司。住所地：山东省潍坊市高密市高新技术产业开发区科技企业孵化器**。 法定代表人：黄春豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘磊，北京彩和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫桑田，北京彩和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛雷霆重工股份有限公司。住所地：山东省青岛市高新区华东路**。 法定代表人：王进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙超，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 原审被告：青岛易和智能输送装备有限公司。住。住所地：山东省青岛市胶州市马店工业园纬36路**/div> 法定代表人：黄春豪，该公司执行董事。 上诉人山东瀚睿冶金设备有限公司因与被上诉人青岛雷霆重工股份有限公司及原审被告青岛易和智能输送装备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2020年9月7日作出的（2019）鲁02知民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，青岛雷霆重工股份有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。山东瀚睿冶金设备有限公司和青岛易和智能输送装备有限公司均同意青岛雷霆重工股份有限公司撤回起诉的请求。 本院认为，青岛雷霆重工股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02知民初174号民事判决； 二、准许青岛雷霆重工股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费18800元，减半收取9400元，由青岛雷霆重工股份有限公司负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由青岛雷霆重工股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 梁晓征 二〇二一年四月十五日 法官助理陈文琳 书记员管众
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2228号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：刘丕强，男，1983年4月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与刘丕强信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初6000号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人刘丕强发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人刘丕强至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丕强50329.01元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日 法官助理 吴瑶璐 书记员 王欣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初3776号 原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330109679897642Y，住所地：浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人：朱振民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩炜成，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈林龙，该公司员工。 被告：姚姬盈，女，1991年8月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：陈启旺，男，1989年4月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告姚姬盈、陈启旺追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人韩炜成到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚姬盈、陈启旺支付代偿款84294.58元，并支付该款自代偿之日起至实际履行之日止按年利率12%计算的违约金（其中截止2021年2月22日为3048.20元）；2.原告对被告姚姬盈所有的浙Ｂ5××××北京现代牌汽车（车辆识别代号：ＬＢＥＣＦＡＦＢ2ＪＺ619655）经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述付款义务范围内享有次于第一顺位抵押权人（浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行）的优先受偿权。 被告姚姬盈、陈启旺均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 2019年1月24日，被告姚姬盈因购车需要与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称城南支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，同日，城南支行支付被告姚姬盈透支金额100065元，被告姚姬盈应付手续费8506元，共分36期还款（首次还款日为2019年3月9日，以后每月9日还款），被告姚姬盈将贷款所购汽车（车辆识别代号：LBECFAFB2JZ619655）为案涉债务提供抵押担保。 同日，被告姚姬盈因购车贷款，要求原告为其提供担保服务，双方签订《汽车分期付款担保服务合同书》，若姚姬盈延期还款，则由原告予以垫付，被告姚姬盈除支付原告垫付款外，还应按日千分之四标准支付违约金。 同日，原告与城南支行签订《保证合同》，原告为《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下城南支行享有的对债务人的债权提供保证担保。 同日，原告与被告姚姬盈签订《抵押合同》，被告姚姬盈将贷款所购汽车（车辆识别代号：LBECFAFB2JZ619655）为案涉债务提供抵押担保，并于2019年2月21日办理了抵押登记手续。 同日，被告陈启旺承诺对《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的付款义务承担共同还款责任。 原告于2020年1月15日垫款6204.99元、4月15日垫款4516.16元、5月9日垫款5559.17元、7月8日垫款6958.16元、9月9日垫款6277.55元、11月10日垫款6742.46元，于2021年1月11日垫款6764.58元、2月19日垫款41271.51元，累计垫款84294.58元。截止2021年2月22日，已产生代偿款违约金3048.20元（按年利率12%计算）。 上列事实，由原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《汽车分期付款担保服务合同书》、《保证合同》、《抵押合同》、共同还款承诺书、机动车登记证书、垫款确认函、转帐凭证及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告姚姬盈的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告姚姬盈进行追偿。被告陈启旺承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。同时，被告姚姬盈自愿以其名下车辆为案涉债务向原告提供反担保，双方签订《抵押合同》，抵押权自合同生效时依法设立，但未经登记，不得对抗善意第三人。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚姬盈、陈启旺于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉德融资担保有限公司代偿款84294.58元，并支付至2021年2月22日止的违约金3048.20元（按年利率12%计算），及以代偿款84294.58元为基数自2021年2月23日起按年利率12%计算至实际履行之日止的违约金； 二、原告浙江嘉德融资担保有限公司对被告姚姬盈所有的车牌号为浙Ｂ5××××、车辆识别代号为ＬＢＥＣＦＡＦＢ2ＪＺ619655的北京现代牌汽车经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项付款义务范围内享有优先受偿权（抵押权实现顺位轮候于浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行），且不得对抗善意第三人。 如被告姚姬盈、陈启旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取992元，由被告姚姬盈、陈启旺负担。 原告浙江嘉德融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚姬盈、陈启旺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二一年四月二十日 书记员  汪 程
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初1234号原告：周庆山，男，1954年8月15日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：秦炳文，男，1962年7月6日出生，汉族，住仪征市。被告：崔平，男，身份信息不详。原告周庆山诉被告秦炳文、崔平租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告周庆山于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周庆山撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周庆山负担。审 判 长  朱 建人民陪审员  王广兵人民陪审员  刘长江二〇二一年四月十五日法官 助理  糜 萍书 记 员  李 萍
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2699号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市大洋街道河阳路299号，统一社会信用代码：91331000147999461D。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被告：张学通，男，1984年4月14日出生，住临海市。 被告：李林峰，男，1985年5月23日出生，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告张学通、李林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 斌 二〇二一年四月二十三日 法官助理  王雪芬 代书记员  罗乐怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12707号原告：于鑫，女，1995年12月26日出生，达斡尔族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：陈泽隆，男，1992年9月13日出生，汉族，住址广东省惠来县。原告于鑫与被告陈泽隆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于鑫于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于鑫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告于鑫撤回起诉。案件受理费25元，由原告于鑫负担。审判员 王 鸥二〇二一年四月二十日书记员 王丽君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初1364号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，董事长。 委托诉讼代理人：王飞,安徽文理律师事务所执业律师。 被告：朱婷婷，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告芜湖宜居置业发展有限公司与被告朱婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告芜湖宜居置业发展有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖宜居置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖宜居置业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，案件保全费30元，合计55元由原告芜湖宜居置业发展有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年四月十六日 书记员  孙 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢302号 张红杰、陈思思： 申请执行人张红杰与被执行人陈思思民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢302号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2763号]，于二〇二一年四月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十九日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕05民终456号上诉人（原审原告）：赵永，男，汉族，1986年11月25日出生，农民。委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张金虎，男，汉族，1975年2月19日出生，农民。委托诉讼代理人：董伟利，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琪，陕西恪是律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈战龙，男，汉族，1977年4月2日出生。委托诉讼代理人：沈战英，男，汉族，1974年4月13日出生，系被上诉人沈战龙之兄。原审第三人：薛海潮，男，汉族，1965年1月13日出生，农民。上诉人赵永因与被上诉人张金虎、沈战龙、原审第三人薛海潮确认合同无效纠纷一案，不服临渭区人民法院（2020）陕0502民初5713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵永于2021年4月19日申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵永在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人赵永负担，其余2900元退还上诉人赵永。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨新龙审 判 员 秦文强审 判 员 李 谦二〇二一年四月二十三日法官助理 王军涛书 记 员 张蔓铌