文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初260号原告：庄德伟，男，1976年1月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：庄茂金，男，1966年6月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。被告：周信玉，男，1975年10月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：尹国芹，女，1976年10月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告庄德伟、庄茂金与被告周信玉、尹国芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄德伟、庄茂金及两原告共同委托诉讼代理人王建交、被告周信玉、尹国芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄德伟、庄茂金向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告庄茂金借款本金42万元及利息（从2019年5月计算至2019年12月共8个月，以47万元为基数，按年息15.4%计算，47万元×15.4%×8÷12＝4.82万元，扣减已支付利息0.9万元，余3.92万元；并从2020年1月起，以42万元为基数，按年息15.4%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，于2018年12月28日向原告庄茂金借款20万元，约定在2019年12月28日前还清；于2019年2月4日前向原告庄茂金借款12万元，约定在2019年12月30日前还清；2019年4月17日向原告庄茂金借款15万元，累计借款47万元。被告周信玉向原告庄茂金出具了3张借条，双方口头约定月利息为1.5%。原告庄茂金向被告转账支付了借款，被告收到借款后，按月向原告庄茂金支付利息至2019年4月。2019年5月被告周信玉因它案被司法机关采取强制措施后，一直未向原告庄茂金支付借款本息。2020年1月，被告周信玉的债务人替其向原告偿还了借款本金5万元和利息0.9万元。被告尚欠借款42万元本金及相应利息一直未还。另，被告周信玉出具的借条上债权人是原告庄德伟，但款项实际出借人是原告庄茂金，故被告应向原告庄茂金偿还上述借款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告周信玉辩称：原告庄茂金与被告是同事关系，还有与纠纷有直接关系的尹某某、唐某某、夏某某是社会上朋友关系。1、2019年春节前，因为与尹某某合伙在蒋集街上盖小产权房，尹某某替被告卖了一套，说好春节前给被告10万，但到了春节前说解决不好，当时原告手中有余钱，被告就准备从原告那拿10万，尹某某又说过春节没钱，就多加2万，2万打在其指定账户，10万打给被告，利息每月1分5转给被告，被告再转给庄茂金，尹某某表示每月付息，卖房给钱。被告向原告庄茂金出具了借条，但是没有让尹某某打条子，希望能通知尹某某到庭，被告好当面交待处理该12万元债务。2、2018年12月，被告亲戚刘某某到被告处，被告从庄茂金手中借了20万元周转，两月后还给了被告，春节前，唐某某找到被告想借10万元周转，被告就将银行卡交密码交给唐某某，用完后将卡还给了被告，利息也是1分5月付转给被告，被告再转给庄茂金，同样没有要唐某某打条子。后来双方共同出资租赁两个码头经营土方，被告先后出资了28.5万元，其中15万元就是从庄茂金处借的。请求通知唐某某到场，如果码头生产不行，就退回两边保证金来还庄茂金的25万元。3、前边提到的刘某某还回来的20万元中还有10万，被告夏某某以工程用为由借了，被告在庄茂金处还是原来的20万条子没换，被告也没有让夏某某打条子。被告已经通过律师告诉夏某某，经被告手借庄茂金的10万元要及时还本息，请求通知夏某某到庭，如其不到庭，请求法院以夏某某诈骗被告移送淮阴区公安分局立案。综上，钱不是我个人用的，希望用钱的三个人到场商谈还款事宜。被告尹国芹辩称：借款的事情被告不清楚，也不知道借钱是干什么用的，周信玉出事后原告找到被告家，被告才知道。周信玉提到的用钱的三个人，被告也只认识其中一个人。本院经审理认定事实如下：两原告系叔侄关系，两被告系夫妻关系，原告庄茂金与被告周信玉原系同事关系，被告周信玉曾与他人合伙投资多个项目，因资金周转多次向原告借款。2018年12月28日，被告周信玉向原告出具借条，载明借到庄德伟现金人民币20万元，定于2019年12月28日之前付清，如果到期未还的，借款人自愿承担同期贷款利率四倍利息和违约金伍仟元每天等内容。同日原告庄茂金通过银行汇款和手机银行转账的方式分别向案外人陈龙霞支付各10万元，合计20万元。被告周信玉于2019年2月4日向原告出具借条，载明借到庄德伟现金人民币12万元，定于2019年12月30日之前还清，如果到期未还的，借款人自愿承担同期银行贷款四倍利息和违约金伍仟元每天等内容。2019年2月4日和2月5日，原告庄茂金通过手机银行转账的方式向被告周信玉支付各5万元，合计10万元。2019年2月4日，原告庄茂金向案外人陈霞转账支付2万元。被告周信玉于2019年4月19日向原告出具借条，载明借到庄德伟现金人民币15万元，未约定还款期限。2019年4月19日、20日和21日，原告通过手机银行转账的方式向被告周信玉支付各5万元，合计15万元。上述借款合计47万元，被告周信玉收到款项后，一直按月利率1.5%向原告庄茂金支付利息至2019年4月。自2019年5月起被告周信玉因他案被采取强制措施后，被告周信玉未再向原告支付利息，也未再向原告归还本金。2020年1月，被告周信玉的债务人替被告周信玉向原告偿还了借款本金5万元和利息0.9万元。另查明，被告周信玉出具的借条上的债权人是原告庄德伟，但款项实际出借人是原告庄茂金。上述事实，有被告周信玉出具的借条三张、双方互相转账的明细以及双方陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人按约定支付了相应的借款后，借款人即应当按照约定的期限返还借款并支付利息，双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。根据原告提交的借条以及转账记录、被告的自认，足以证明被告向原告借款以及按月支付利息的事实。对于2019年5月份以后的利率，因高于现行法律及司法解释规定的民间借贷最高利率，原告自行调整为按年利率15.4%计算不违反法律及相关司法解释的规定，本院对此予以支持。据此计算，2019年5月至12月份的利息为4.82万元，扣减已经支付的0.9万元，该时间段利息为3.92万元。因被告周信玉向原告借款时并未告知原告系帮他人借款，也未要求他人向原告出具借条，故其要求他人到场解决其与原告之间的债务无事实与法律依据，本院对此意见不予采纳，原告与他人之间的债权债务可另行主张权利。被告向原告周信玉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告周信玉借款是因与他人共同投资，并非用于个人消费，故本案借款属于两被告共同债务，应共同承担还款责任。因原被告之间的借款行为发生在现行民法典生效之前，故本案应适用当时的法律。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告周信玉、尹国芹于本判决生效后三十日内向原告庄德伟、庄茂金归还借款42万元及利息（2019年5月至12月的利息为3.92万元，此后的利息，以42万元为基数，自2020年1月起按年息15.4%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8188元，减半收取4094元，由被告周信玉、尹国芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；缴纳上诉费账号分别为：原告庄德伟、原告庄茂金：6232636100136674960、被告周信玉6232636100136680025、被告尹国芹：6232636100136680033）。审判员  龚正军二〇二一年四月七日法官助理李萍书记员孙亚伟