wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更128号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯吴福元，男，1965年11月23日出生，河北省衡水市冀州区人，汉族，小学文化。于2017年11月16日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2017年9月12日作出（2017）冀1102刑初454号刑事判决，以被告人吴福元犯强奸罪判处其有期徒刑四年零七个月（刑期自2017年4月20日起至2021年11月19日止）。原判认定其有前科。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第84号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】166号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬五次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯吴福元减去有期徒刑六个月(刑期自2017年4月20日起至2021年5月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐莉茜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2721号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市卧龙区人民北路。统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：王**，系该社员工。代理权限为特别授权。被告：姚荣良，男，汉族。被告：石书喜，男，汉族。被告：朱合琴，女，汉族。被告：董梅，女，汉族。被告：路洪昌，男，汉族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告姚荣良、石书喜、朱合琴、董梅、路洪昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇二一年四月一日书记员 张钰晗
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初549号 原告：崔留占，男，1972年9月28日生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：高伟，大城县法律援助中心律师。 被告：樊存生，男，1973年10月30日生，汉族，户籍所在地：河北省廊坊市广阳区，住河北省廊坊市广阳区。 原告崔留占与被告樊存生合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔留占委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告樊存生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔留占向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款25000元，并支付逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再要求被告支付逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月9日，原告向被告转账50000元，由被告帮忙订货购买冷鲜肉。被告未订货成功，经原告催要，被告返还22000元，并于2020年7月12日，为原告出具欠28000元现金的欠条一张。被告为原告出具欠条后，被告于2020年10月9日还款3000元，尾款25000元，被告至今未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告樊存生未提出答辩。 本案经审理认定案件事实如下：2019年9月9日，原告向被告转账50000元，由被告帮忙订货购买冷鲜肉。被告未订货成功，经原告催要，被告返还22000元，并于2020年7月12日，为原告出具欠28000元现金的欠条一张。被告为原告出具欠条后，于2020年10月9日还款3000元，尾款25000元，被告至今未给付。 以上事实，有原告陈述，被告为原告出具的欠条，原告提供的中国农业银行个人账户明细等证据予以证实。 本院认为，被告收取原告50000元后，因未按约定履行原告委托事务，就此被告亦为原告出具了欠条，现被告尚有25000元款项未返还，事实清楚、证据充分，该款被告应依法返还原告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 被告樊存生于判决生效后五日内返还原告崔留占款项25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告樊存生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇二一年四月十九日 书记员  缴雨锋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终394号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）王征平，男，1962年5月22日出生于湖北省荆州市，汉族，博士研究生文化，户籍地武汉市东湖新技术开发区，住武汉市洪山区。2018年8月9日因犯行贿罪被湖北省嘉鱼县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。辩护人汤竟峰，湖北搏发律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人王征平犯危险驾驶罪一案，于2021年1月29日作出（2021）鄂0106刑初81号刑事判决。原审被告人王征平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，被告人王征平于2021年1月11日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黄色别克牌小型轿车，途经机场高速，后沿本市二环线（汉口至武昌段）由北向南行驶，至武昌区梨园地下通道内时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人王征平的血液中检出乙醇含量为129.82mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人王征平到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王征平在原审开庭审理过程中不持异议,自愿认罪认罚，且有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过和破案报告；2.呼气酒精检测报告及当事人血样提取登记表；3.监控视频截图照片；4.湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5.湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221刑初173号刑事判决书；6.被告人王征平的供述。原审认为，被告人王征平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王征平在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。王征平到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。王征平在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人王征平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2016）鄂1221刑初173号刑事判决书中对被告人王征平犯行贿罪，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。上诉人王征平以原审量刑过重，请求判处缓刑为由提出上诉。辩护人支持上诉人的上诉理由。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审核实属实，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人提出原审量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，上诉人王征平酒后驾车，经鉴定其血液中检出乙醇含量为129.82mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人具有在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车的从重处罚情形。上诉人在缓刑考验期限内再犯新罪，不符合适用缓刑的条件。上诉人到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，原审已对其从轻处罚。上诉人提出的原审量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王征平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚，原审的量刑有相应的事实和法律依据。原审根据上诉人王征平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内的量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖瑞文审判员  胡祥新审判员  孔 磊二〇二一年四月十五日法官助理杜婧书记员张思婕
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执恢12号 申请执行人：蒋伟,男,1970年1月11日出生,住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张前彬，四川亚峰律师事务所律师。 被执行人：廖万明,男,1976年3月26日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行申请执行人蒋伟与被执行人廖万明与公司有关的纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二一年四月二十六日 书记员 罗新强
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0114执1285号 王耀： 王耀与沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计2260149.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位1641586.36元，其余申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月21将该款转付给王耀（申请执行人）。至此，王耀（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  马宏宇 二〇二一年四月二十一日 书记员  张续泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5805号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：罗立琴，女，1979年6月7日，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗立琴信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告罗立琴经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗立琴立即支付信用卡欠款共计111104.01元（截至2020年8月13日本金66631.59元，利息26686.67元，违约金12841.55元，账户分期手续费4944.2元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗立琴承担。事实和理由：罗立琴向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计111104.01元。被告罗立琴未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年8月14日，罗立琴向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗立琴在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向罗立琴核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗立琴领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金66631.59元，利息26686.67元，违约金12841.55元，账户分期手续费4944.2元。其中账户1029********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月28日的199.05元，2018年12月28日的512.1元，2019年1月28日的838.32元，共计1549.47元。本院认为：广发银行根据罗立琴的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗立琴未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗立琴偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1549.47元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗立琴于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金66631.59元，利息26686.67元，违约金1549.47元，账户分期手续费4944.2元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗立琴未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，因适用简易程序，减半收取1261元，由罗立琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执592号申请执行人：关某某，男，1955年2月2日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：陈某某，男，1975年8月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人关某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初571号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陈某某偿还申请执行人关某某欠款20150元及加倍支付迟延利息。权利人于2021年3月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年四月二十七日书记员  李 雪
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初118号 原告：慈云胜，男，1964年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦**，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司董事长。 原告慈云胜与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告慈云胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按慈云胜撤回起诉处理。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二一年四月二十四日 书记员 徐雅婷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执250号之九申请执行人：陈王征，男，1988年2月4日生，汉族，住遂平县。被执行人：钟开平，女，1973年04月20日生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的（2019）豫1728执434号之一执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟开平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟开平在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币10585.11元。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二一年四月二十一日书记员 王一帆
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0703民初603号原告：顾煜，男，1972年09月17日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：嵇丽，江苏连众律师事务所律师。被告：王健，男，1986年01月13日生，汉族，住连云港市连云区。被告：仲伟娟，女，1962年02月28日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：王玲玲，1983年4月5日生，汉族，住连云港经济技术开发区。被告：王广四，男，1955年08月14日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：王玲玲，1983年4月5日生，汉族，住连云港经济技术开发区。申请人顾煜与被申请人王健、仲伟娟、王广四合伙合同纠纷一案，申请人顾煜向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款320000元或查封、扣押其他等值财产，并以顾煜单独所有的位于连云区连云镇工艺巷12号楼南单元502室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人顾煜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对王健、仲伟娟、王广四的银行存款320000元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。二、对顾煜单独所有的位于连云区房屋予以查封[苏（2016）连云港市不动产权第0025931号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘红娟二〇二一年四月十二日法官助理 李廷慧书 记 员 干名阳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。特别提醒：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。根据上述规定，申请人如需延长保全期限，应于保全期限届满前三十日内向人民法院提交书面申请。法信超链：案例1篇裁判163210篇×
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2169号原告：李胜利，男，1965年1月5日出生，汉族，住新蔡县。被告：袁汉军，男，汉族，住新蔡县。被告：张卫公，男，1970年3月8日出生，汉族，住新蔡县。原告李胜利与被告袁汉军、张卫公民间借贷纠纷一案，本院依法于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜利撤诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告李胜利负担。审判员  马树亮二〇二一年四月十四日书记员  贾永亮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执4400号之一申请执行人：李某，男性，2015年01月06出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：周博，男性，1990年02月21出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人李某与被执行人周博合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初6119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1725.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周博名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年四月二十二日书记员  韩颖斐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初930号 原告:中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区人民大街**。 负责人:吕全波，行长。 委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩宇，该公司职员。 被告：张树，男，汉族，1968年4月10日生，住长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称建行工农大路支行）诉被告张树信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行工农大路支行的委托诉讼代理人赵美南、韩宇到庭参加诉讼，被告张树未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行工农大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建行工农大路支行信用卡欠款本金42412.87元，费用（包含手续费和违约金）2103.9元，利息48787.24元（利息包含复利，计算至2020年6月30日，后续利息按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准），以上暂计93304.01元；2、诉讼费由被告承担。 被告张树未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2011年11月26日，张树申请办理建行工农大路支行申请中国建设银行龙卡信用卡业务，并声明其已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为张树在建行工农大路支行核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的……乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款月乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……” 三、信用卡欠款情况： 截至2020年6月30日，消费共计欠款本金42412.87元、费用（违约金、账单分期手续费）2103.9元，利息48787.24元，合计93304.01元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张树开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。建行工农大路支行以被告张树未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张树于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行信用卡贷款本金42412.87元、费用2103.9元、截止至2020年6月30日的利息48787.24元；2020年6月30日至全部还清为止期间的利息及复利（以本金和利息合计91200.11元为基数计算利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即1067元，由被告张树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年四月八日 书记员  高蒙
陕西省延川县人民法院 民事判决书 (2021)陕0622民初378号 原告：景田富，男，1955年3月10日出生，汉族。被告：张洋洋，男，1991年10月5日出生，汉族。原告景田富与被告张洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景田富到庭参加诉讼。被告张洋洋经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告景田富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金伍万元(￥50000元)整。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告张洋洋（原告女婿，现己离婚）因资金紧张，朝我借款50000元，我于2017年6月18日给张洋洋转账50000元，有转账凭证。因其是我女婿，前几年就没朝他要钱，2019年4月29日，张洋洋与我女儿离婚，被告根据回忆给我打借条一支，但时间写在2017年4月与转款时间不一致。之后，我多次向被告要钱，被告总以各种理由推脱，至今分文未给。我无奈之际将被告张洋洋起诉。被告多年来未偿还原告本金，严重侵犯了原告的合法权益，现原告向人民法院起诉，要求被告偿还原告所有本金，请人民法庭依法予以公断。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条及转账凭证各一支，用以证明被告张洋洋于2017年6月18日向原告借款50000元，原告同日将50000元以转账的方式支付给被告。被告张洋洋既未答辩，也未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃。且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告张洋洋因资金周转困难，向原告借款50000元。当日，原告通过延川县XX社XX社给被告张洋洋转款50000元。后原告要求被告出具借据，被告根据回忆给原告出具了借条一支，但误将时间写在2017年4月，与转款时间2017年6月18日不一致，但实际借款时间为2017 年6月18日。后原告多次向被告催要该借款，但被告总以各种理由推脱，至今分文未付。本院认为：原告景田富与被告张洋洋之间的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，是合法有效的，依法应予以保护。双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告景田富将50000元转给被告张洋洋，已履行了自己的出借义务。该借款虽未约定借款期限，但被告张洋洋应在原告催要后的合理期限内，及时将借款本金支付原告。被告未及时将借款本金归还原告，已构成违约。故原告景田富要求被告张洋洋归还其借款本金50000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：限被告张洋洋在本判决生效后十日内，一次性支付原告景田富借款本金50000元。如果被告张洋洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张洋洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  员    徐  春  勤  二0二一年三月二十六日 书  记  员    杨  海  波 1
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执743号 申请执行人：肖清雄，男，1974年3月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：邱高，男，1974年7月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人肖清雄与被执行人邱高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1385号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。 2021年4月20日，本院向被执行人邱高直接送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人邱高未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人邱高适用限制消费措施。 本院于2021年4月12日约谈申请执行人肖清雄，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人邱高有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年四月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0521民初817号 原告：大方县鸿煜制氧厂，经营场所：贵州省毕节市大方县大方镇路塘村，统一社会信用代码：92520521MA6FMFUM3P。 经营者：黄显军。 被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿,住所地：贵州省大方县星宿乡龙山村，统一社会信用代码：9152000075019748XT。 法定代表人：吴先卿。 原告大方县鸿煜制氧厂与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司大方县星宿乡瑞丰煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告大方县鸿煜制氧厂于2021年4月20日以被告愿与原告进行结算为由向本院申请撤诉。 本院认为：原告大方县鸿煜制氧厂申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大方县鸿煜制氧厂撤诉。 原告大方县鸿煜制氧厂已交案件受理费4665.00元，应收案件受理费2332.50元，退还原告大方县鸿煜制氧厂2332.50元。 审 判 员  刘 娟 二〇二一年四月二十日 法官助理  王振刚 书 记 员  侯宇东
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初675号原告：刘德龙，男，1964年4月9日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告：刘双印，男，1952年4月12日出生，汉族。原告刘德龙与被告刘双印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告刘德龙向本院提出诉讼请求：1.配合原告购房后产权证办理；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月14日，原告从被告处购买面积为101.16平方米住宅，因被告从开发商购房时不能办理产权证，相互间只签订了购房合同，由于多年来属于政策限制，没能办理产权证。2020年市政府同意批准可发放该处房屋产权证照，但原、被告因属于二手房交易，需双方到场才可办理。请法院依法判令被告配合原告办理房屋产权证。本院经审查认为，原告刘德龙没有提供被告刘双印的准确身份信息。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”经本院到原告刘德龙提供的被告刘双印的住所地查找，被告刘双印不在原告刘德龙提供的地址居住。本院到四平市不动产登记中心调查，被告刘双印没有房屋登记信息，本院无法找到被告进行送达，因本案没有明确的被告，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘德龙的起诉。案件受理费1650元，退回原告刘德龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 边立军二〇二一年四月八日书记员 田 鹤
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执45号 申请执行人：刘金明，男，生于1976年12月19日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：范德普，男，生于1974年11月24日，汉族，户籍登记地址为四川省南部县。 本院在执行刘金明与范德普买卖合同纠纷一案中，本院做出（2020）川0725民初2394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：1、支付砂石款128000元；②加倍履行迟延履行期间的债务利息；③案件受理费1439元、本案执行费1820元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年1月11日、2月24日、4月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款。 本院于2021年3月9日委托四川省南充市顺庆区人民法院向南充市交警支队车管所送达协助执行通知书，依法对被执行人范德普名下的川ＲＧ××××号奇瑞牌、川Ｒ5××××号传祺牌的车辆予以查封，未实际控制该车辆无法处置。 2021年1月18日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人范德普名下的房产信息；本院于2021年3月26日委托四川省南部县人民法院向南部县不动产登记中心送达协助执行通知书对被执行人范德普与谢凡共同共有位于南部县南隆镇金洞路北段32#3幢2-3-2（不动产权证书号：201311084）的房屋予以查封，轮候查封，暂无法处置。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2021年4月20日通过电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十日 书记员 王 飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0105执恢731号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人周念武。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周念武信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周念武存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人周念武收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1638号杨仲福与常州东邦橡塑科技有限公司：关于杨仲福与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案执行标的额为2500元，本院执行过程中，被执行人已经全额支付，申请执行人向本院申请结案。至此，新劳人仲案字〔2021〕第131号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2021）辽0114执107号 申请执行人：沈阳市兴泰龙不锈钢制品有限公司,住沈阳市经济技术开发区中央大街20甲2-28。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：沈阳富工锅炉制造有限公司，社会统一信用代码91210113057176728H，住所地沈阳市沈北新区正良一路21号。 法定代表人：刘玄达,居民身份证号码： …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行沈阳市兴泰龙不锈钢制品有限公司与沈阳富工锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张续泽 二〇二一年四月二十二日 () 书记员  张续泽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终4815号上诉人(原审被告)：南京市秦淮区芙蓉筷子餐饮店，住所地南京市洪武路135-9号香港城一楼。经营者：陶丽。委托诉讼代理人：王田田，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡烨蓉，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):南京市交通运输综合行政执法监督局，住所地南京市鼓楼区热河南路101号。法定代表人：钱成林，该局局长。委托诉讼代理人：陈志刚，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽丽，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京长春藤洪武路茶社，住所地南京市洪武路135-9号香港城1楼。经营人：张燕春。上诉人南京市秦淮区芙蓉筷子餐饮店（以下简称芙蓉餐饮店）因与被上诉人南京市交通运输综合行政执法监督局（以下简称南京市交通执法监督局）、南京长春藤洪武路茶社（以下简称长春藤茶社）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初12079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芙蓉餐饮店上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由:民刑交叉案件应遵循分别受理、分别审理原则，即如果其既存在民商事法律关系又存在刑事法律关系，则应分别作为民商事案件、刑事案件受理、审理。如果在作为民商事案件中，发现与案件有牵连的刑事犯罪嫌疑线索、材料，但上述刑事犯罪嫌疑与民商事案件不是同一法律关系的，则法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。此外，如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，而刑事案件尚未审结的，确有必要的情况下，可以先行裁定中止审理，待刑事案件审结后，再恢复民商事案件的审理。本案中案外人刘鹏飞涉嫌伪造公章与租赁合同不是同一法律关系，不需要直接裁定驳回起诉。南京市交通执法监督局辩称：本案应当指令一审法院继续审理。一审法院裁定后，本案出现了新的事实，经过南京市秦淮区派出所调查，刘鹏飞与南京市客运管理处的合同系虚假的。南京市客运管理处仅与张燕春之间存在租赁合同，而该合同已于2020年9月份到期。长春藤茶社辩称：该店铺已经转让出去，与其没有关系。南京市交通执法监督局向一审法院起诉请求：1、判令长春藤茶社、芙蓉餐饮店腾退南京市洪武路135-9号香港城一楼的房屋并交付；2、判令长春藤茶社、芙蓉餐饮店支付房屋占用费19726元，(暂计至2020年10月20日，实际计算至房屋返还之日）；3、判令长春藤茶社、芙蓉餐饮店结清占用房屋期间产生的水、电、治安、消防、门前三包及其它相关费用；4、判令长春藤茶社、芙蓉餐饮店支付逾期腾房违约金9452元（按日租金2倍标准暂计至2020年10月20日，实际计算至房屋返还之日）；5、案件诉讼费、保全费等费用由长春藤茶社、芙蓉餐饮店承担。一审法院经审查认为，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。芙蓉餐饮店占有诉争房屋，系从案外人南京新美商业管理有限公司租赁而来，南京新美商业管理有限公司法人代表刘鹏飞通过微信向其提供了其与南京市交通执法监督局之间的房屋租赁合同照片，南京市交通执法监督局否认有此合同及用章，刘鹏飞在一审法院电话联系时亦否认与南京市交通执法监督局有合同。经审查，芙蓉餐饮店获得刘鹏飞与南京市交通执法监督局间的房屋租赁合同照片的来源是刘鹏飞，照片上有南京市交通执法监督局公章，故南京新美商业管理有限公司法人代表刘鹏飞涉嫌伪造公章，本案已涉嫌刑事犯罪，应依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回南京市交通运输综合行政执法监督局的起诉。二审查明，根据宁编委发（2019）35号文精神，南京市客运交通管理处于2020年4月整建制划并至南京市交通执法监督局。二审中，南京市交通执法监督局提交4份公安机关制作的询问笔录及张燕春和范磊签订的合同。证明芙蓉餐饮店提交的涉案合同并非真实，本案审理并不存在障碍，应当继续审理。芙蓉餐饮店质证称，对该组证据形式上的真实性没有异议，但对询问笔录内容的真实性不予认可。长春藤茶社质证称，关于伪造的合同、公章等其均不知情。其认可南京市交通执法监督局提交的证据及证明目的。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案审理过程中，发现案外人刘鹏飞涉嫌私刻公章，伪造合同，涉嫌刑事犯罪，该情况虽与本案具有牵连，但与本案不是同一法律关系的犯罪嫌疑线索，故应将刘鹏飞犯罪嫌疑线索、材料移送公安，本案应当继续审理。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上，芙蓉餐饮店的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初12079号民事裁定；二、本案指令南京市秦淮区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  白文虎审判员  张旭东二○二一年四月二十九日书记员  储 娜
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1701号申请执行人：任国有，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：叶县邓李乡吕庄村民委员会，住所地：叶县邓李乡吕庄村。负责人：蒋燕。本院执行任国有与叶县邓李乡吕庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，按协议履行，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0422执1701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年四月二十八日书记员  史坤阳
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执260号之三申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺,该公司董事长。委托代理人：刘威龙，男，该公司职工。被执行人：呼庆元，男,1980年3月25日生，汉族。被执行人：白一飞，男,1990年3月20日生，汉族。被执行人：景丽娜，女,1986年6月28日生，汉族。本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人景丽娜、白一飞、呼庆元借款合同纠纷一案中，因被执行人呼庆元未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：划拨被执行人呼庆元在中国农业银行股份有限公司清涧县支行工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月十四日书记员  师 岩
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执3842号申请执行人：王某某，女，住址沈阳市于洪区。被执行人：闫某某，男，住址沈阳市和平区。被执行人：查某某，女，住址沈阳市和平区。申请人王某某与被执行人闫某某、查某某民间借贷纠纷执行一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2020）辽0106民初590号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，在本院穷尽执行措施后，截止目前，被执行人已履行x元。2020年10月27日轮候查封被执行人查某某名下位于xxx27号1-2-1，建筑面积34.80平方米的房产档案；2020年10月28日轮候查封被执行人查某某、闫某某名下位于xxx1-6-3，建筑面积117.49平方米的房产档案；2020年10月27日轮候查封被执行人查某某、闫某某名下位于xxxx街3-10号2门，建筑面积711.66平方米的房产档案；2020年10月27日轮候查封被执行人闫某某名下位于xx区××2-24-6，建筑面积45.48平方米的房产档案；2020年10月28日轮候查封被执行人闫某某名下位于xx区801，建筑面积72.44平方米、802，建筑面积66.82平方米、803，建筑面积37.95平方米、804，建筑面积41.64平方米、805，建筑面积41.64平方米）的房产档案；现未发现被执行人其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院做出的（2020）辽0106民初560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇二一年四月八日书记员  侯文畅
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保389号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社被告乔仁东、许红梅曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社与乔仁东、许红梅借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初212号 原告：仇明辉，男，汉族，1987年8月27日出生，住乳山市。 委托诉讼代理人：胡伟、徐芳明，山东隆润律师事务所律师。 被告：丁永飞，男，汉族，1982年8月27日出生，现羁押于河南省新乡监狱。 原告仇明辉与被告丁永飞确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年4月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许仇明辉撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由仇明辉负担。 审判员  毕兴安 二〇二一年四月十六日 书记员  胡雅楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初936号原告：张茂松，男，1962年3月21日出生，汉族，无职业，住岫岩满族自治县。委托代理人：张秉如，男，1985年10月23日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇西北营子村。法定代表人：邹积峰，该村委会书记。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。原告张茂松与被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会（以下简称“西北营村委会”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂松、被告西北营村委会法定代表人邹积峰及委托代理人李杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告租赁的两处低洼地及简易房租金24.6万元及利息，利息自2012年9月19日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月1日，被告与原告签订《土地租赁合同》，被告将位于的9号和10号两个低洼地及两处简易房煤场场地，租赁给原告作为煤场使用，租赁期限为50年，自2012年9月16日至2062年9月16日。原告按被告要求一次性交纳50年地租（35万元）和房租（6万元）共计41万元。合同约定，双方不得反悔，一方反悔需向对方赔偿损失。合同鉴定后，原告投入二百万元对土地复垦改造。两处简易房、基础设施等投入大量人力、物力、财力。经过改造建成标准化煤场。2018年6月份徐窑村民组村民起诉土地租赁合同无效，经过岫岩和鞍山两级法院审理判决土地租赁合同超过20年的部分无效。判决生效后，被告没有按照规定返还多收的租金。原告认为，法院判决30年部分无效，被告应当将无效部分的租金返还并支付利息。被告迟迟不返还，故诉至法院已维护原告的利益。被告西北营村委会辩称：依据土地权属，在签订合同后，案涉土地已经分配到村民手上，原告要求解除合同被告认可，但该租金应由村民组返还。利息被告不同意。本院经审理认定事实如下：被告西北营村委会于2012年9月1日与原告张茂松签订《土地租赁合同》，约定将自有的位于的9号和10号两处煤场整体（场地和建筑物）出租给原告张茂松，租赁期限为50年，自2012年9月16日至2062年9月16日止，租金35万元。同日，原、被告又签订了煤场简易房出租协议，租期50年，租金6万元。合同签订后，原告向被告交付煤场租金35万元、简易房租金6万元。2018年3月22日，徐窑村民组村民姜涛、高爽等128人起诉西北营村委会和张茂松，要求本院确认西北营村委会和张茂松于2012年9月1日签订的《土地租赁合同》无效，经岫岩县和鞍山市两级法院审理，判决西北营村委会和张茂松于2012年9月1日签订的土地租赁合同中，超过20年部分无效。上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：租赁合同、（2019）辽0323民初2342号民事判决书、收款收据。以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，案涉合同及合同已被法院确认部分无效，双方当事人无异议，本院予以认定，故案涉合同当事人应当将因合同无效部分取得的财产予以返还。原告要求被告西北营村委会将收取合同无效部分的租金予以返还，符合法律规定，本院予以支持。关于原告利息的诉讼请求，因案涉合同无效部分系原、被告在订立合同时对相关法律认识不足所导致，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会于本判决生效之日起三十日内返还原告张茂松租金24.6万元；二、驳回原告张茂松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年四月二十六日书记员  夏黎黎
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0103刑初290号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李远新，男，1973年11月16日出生于吉林省白山市，汉族，文盲，无职业，群众，户籍地吉林省白山市抚松县，现住沈阳市皇姑区。被告人李远新20**年因盗窃罪被判处拘役三个月；2005年因盗窃罪被判处拘役四个月；2006年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年因盗窃罪被判处拘役五个月；2009年因盗窃被判处有期徒刑二年；2011年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2020年1月2日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2020年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2021年2月4日被刑事拘留，2021年3月8日被批准逮捕，2021年3月9日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉[2021]180号起诉书指控被告人李远新犯盗窃罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员矫卓、赵越出庭支持公诉。被告人李远新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李远新于2021年2月4日13时许，在沈阳市沈河区爱服装城西门，趁被害人韦某不备，将韦某外衣右侧兜内的华为nova7手机盗走，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值2140元。2020年6月3日16时许，被告人李远新来到沈阳市和平区时尚地下FN221档口，趁被害人刘某不备，将其放在随身挎包里的一部苹果11手机盗走，经鉴定，被盗手机价值4500元。本院认为，公诉机关指控被告人李远新犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李远新曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚；被告人李远新具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李远新到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李远新认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李远新已将部分赃物退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李远新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2022年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李远新违法所得人民币四千五百元，责令退赔被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李红二〇二一年四月六日法官助理 王宇书 记 员 高新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初1113号 申请人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 被申请人：吴道双，男，1972年11月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：林西连，女，1971年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：梁国桃，男，1978年11月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 中国农业银行股份有限公司上栗县支行与吴道双、林西连、梁国桃金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结、查封或扣押被申请人的账户资金、银行存款，并查封其名下房产、车辆。保全标的金额为52396.67元。申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行出具担保书，自愿以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人吴道双、林西连、梁国桃的银行存款52396.67元及其他相应价值的财产。 案件申请费544元，由申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅 建 民 二〇二一年四月二十一日 代书记员 欧阳海婷
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民终1360号 上诉人（一审起诉人）:来安县中央大街业主委员会，住所地安徽省来安县。 上诉人（一审起诉人）来安县中央大街业主委员会因物业服务合同纠纷不予受理一案，不服来安县人民法院(2021)皖1122民初804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审裁定认为，2020年12月2日，来安县新安镇人民政府下发了“关于终止中央大街第二届委员会委员资格暨重新选举业主委员会通知”，通知载明：取消本届业委会委员资格并重新换届选举新一届业主委员会。请本届业委会自委员终止之日三日内将保管的档案资料、印章及其他属于全体业主所有的财物移交东门社区代为保管。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，来安县中央大街业主委员会已经被宣告终止、委员资格被取消，至今尚未选举新的业主委员会及负责人。在新一届业主委员会产生前，应由物业所在地的居民委员会代行业主委员会的职责，因此，来安县中央大街业主委员会无权向本院提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条规定，裁定：对来安县中央大街业主委员会起诉，本院不予受理。 来安县中央大街业主委员会（第二届）上诉称，被上诉人在服务于中央大街小区期间严重失职,造成小区严重脏乱差，各公共设施全部瘫痪，为此,中央大街业主委员会及广大业主多次上访要求康洁物业退还本应属于业主所有的百分之七十公共部位获益，但,康洁物业非法侵占,拒不退还，2020年10月23日,新安镇政府在多次拒绝上诉人要求与其当面核实真伪的情况下,悍然公示约两百三十户提议重新选举业主委员会的业主联名签字表，经上诉人核实,该联名签字表中约100户不在业主名单上,涉嫌伪造业主身份;19户停机、错号、空号、重复签名;73户业主毫不知情的情况下伪造业主签名,或以换物业、反对物业动用上千万维修基金…名义骗取签名;再除去一直联系不上的业主,提议要求重新选举业委会的人不足30户，新安镇政府在明知上述事实,且上诉人正在以书面征求意见形式召开业主大会的情况下,故意违反法律规定非法发放所谓的业主大会表决票，新安镇政府安排的跑楼人员中多人以换物业名义骗取业主签名,且参与表决的业主人数远远低于法定数字。上述事实,上诉人掌握大量证据，综上,一审法院在明知上述事实,中央大街业主大会决议已同意第二届业委会成员选举结果、法院并没有判决上诉人委员资格终止的情况下,裁定不予受理,明显违反法律规定，请求二审法院，撤销来安县人民法院(2021)皖1122民初804号民事裁定书,并受理本案，本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审查认为，2021年2月4日，起诉人来安县中央大街业主委员会诉告来安县康洁物业服务有限公司（以下简称康洁公司）物业服务合同纠纷案，起诉人认为，康洁公司自进驻中央大街小区以来,一直消极服务,小区垃圾堆积如山，有的地方自进驻以来从未打扫，拒不公示小区公共部位获益收支明细表,把应当属于全体业主所有的百分之七十公共部位获益据为己有。根据《安徽省物业管理条例》第47条、第85条、《民法典》282条,向法院提起诉讼，恳请法院判令：1、判决康洁公司立即返还中央大街小区百分之七十公共部位获益(具体数额以审或评估结果为准)；2、本案诉讼费用由被告承担。2020年12月2日，来安县新安镇人民政府下发了“关于终止中央大街第二届委员会委员资格暨重新选举业主委员会通知”，通知载明：……,根据《安徽省物业管理条例》第33条规定，经业主委员会或者持有百分之二十以上投票权数的业主提议增减或者调整业主委员会的，由业主大会会议作出决定，并以书面形式在物业管理区域显著位置公告。本次业主大会决定：取消本届业委会委员资格并重新换届选举新一届业主委员会。请本届业委会自委员终止之日三日内将保管的档案资料、印章及其他属于全体业主所有的财物移交东门社区代为保管。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，来安县中央大街业主委员会委员（第二届）已经被业主大会选举决定宣告委员资格被取消，因此，现提起诉讼的来安县中央大街业主委员会（第二届）已经无权向法院提起诉讼。一审裁定正确。来安县中央大街业主委员会（第二届）上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 献 梅 审判员 丁  杰 审判员 司 武 山 二〇二一年四月十六日 书记员 晋方梦晨
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执异8号 异议人：耿世春，男，1971年3月28日生，汉族，居民，住定远县。 异议人：曹培珍，女，1974年3月28日生，汉族，居民，住址同上。 申请执行人：杜清华，女，1973年7月5日生，汉族,居民,住定远县。 被执行人：王德中，男，1968年10月30日生，汉族，居民，住定远县。 在本院执行申请执行人杜清华与被执行人王德中民间借贷纠纷一案中，异议人耿世春、曹培珍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人耿世春、曹培珍称，我们购买了王德中所有的拆迁安置房即位于定城镇市场路枫林家园××楼××室的房产，房屋价款为436000元，我们签订了买卖协议，并支付了全部房款，现该房产已归我们所有。综上，请求人民法院解除对上述房产的查封，并停止对该房产的执行。 异议人为证明自己的主张，向本院提供了证据如下：1、楼房买卖协议一份；2、房款收条一张；3、定远县南门旧城改造工程市场路项目选房卡一张；4、借款证明四张以及银行流水单二张。 本院查明，杜清华与王德中民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1125民初3257号民事判决书判决：王德中于判决生效后偿还杜清华借款本金310000元及相应利息(利息计算:本金30000元，月利率按10‰计算，自2017年4月25日计算；本金30000元，月利率按10‰计算，自2017年6月17日；本金30000元，月利率按10‰计算，自2017年6月24日计算；本金50000元，月利率按10‰计算，自2017年12月11日计算；本金60000元，月利率按10‰计算，自2018年1月2日计算；本金30000元，月利率按10‰计算，自2018年1月16日计算；本金60000元，月利率按10‰计算，自2018年3月18日计算；本金20000元，年利率按6%计算，自2018年6月13日计算，分别算至各次借款还清之日)。判决生效后，因王德中未履行法律义务，杜清华申请强制执行。2021年3月26日，本院作出（2019）皖1125执2173号执行裁定书，查封了被执行人王德中名下位于市场路枫林家园1号楼504室的房产。 另查明，位于定远县××市场路枫林家园××楼××室的房产系王德中的拆迁安置房，因王德中未到定远县南门入口改造工程建设指挥部办理相关领房手续，该房产至今未交付给王德中。 本院认为，异议人耿世春、曹培珍虽然主张该房产系其从王德中手中购买，但该拆迁安置房至今并未交付，异议人耿世春、曹培珍亦无法证明已合法占有该房产，其异议的主张不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不能对抗人民法院的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人耿世春、曹培珍的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长  戴如安 审判员  许 峰 人员陪审员宋岚 二〇二一年四月十六日 书记员  张焕焕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条 金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申2947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州中泰能源科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇涝泉村。法定代表人：李荣学，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱源，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阶雷，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东三木机电工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路**凯旋新城**楼**。法定代表人：许文明，该公司总经理。再审申请人徐州中泰能源科技有限公司（以下简称徐州中泰公司）因与被申请人山东三木机电工程有限公司（以下简称山东三木公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终5011号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐州中泰公司申请再审称：原审法院关于案涉技改项目质量符合约定、本案尾款已达到支付条件的认定错误。一、山东三木公司未能举证证明尾款支付条件成就。首先，案涉购销合同约定了工艺达到效果后付款的前提条件，故山东三木公司要求徐州中泰公司支付尾款，应当举证证明已达到该付款条件。其次，山东三木公司提供的两份验收单针对的是自动控制系统，无法推定出其他子系统能够正常运行。既然合同约定了是四个子系统，就应当分别验收，购销合同没有约定只要完成一个系统的验收即视为整体验收。二、徐州中泰公司在质保期内向山东三木公司提出过质量异议。因其他三个系统存在不达标的问题，徐州中泰公司并没有签字验收，该行为应视为在质保期内徐州中泰公司向山东三木公司提出了质量异议。同时，徐州中泰公司拒绝支付货款的行为，也应当认定为向山东三木公司提出了质量异议。综上，请求再审本案。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人未在合理期间内通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案而言，山东三木公司提交了两份验收单，证明案涉技改项目已投入使用并验收合格，徐州中泰公司虽主张两份验收单仅针对自动控制系统、而其他三个系统存在不达标的问题，但并未否认技改项目已实际提货并安装到位。而徐州中泰公司未能提供证据证明其在两张验收单签订之日即2017年6月16日直至本案诉讼前曾向山东三木公司提出过质量异议，故原审法院认定案涉技改项目质量符合约定、本案尾款已达到支付条件，并无不当。综上，徐州中泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州中泰公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  管 波审 判 员  许俊梅二〇二一年四月二十日法官助理  翟如意书 记 员  闻方惠
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢322号 申请执行人陈仲姑根据（2004）天民一初字第字第409号民事判决书申请执行被执行人李玲为合伙协议纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2005）天执字第230号。 二〇二一年四月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保496号申请人汪海云与被申请人朱梓林民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币110000元的财产。本院依据（2021）湘0105民初3386号民事裁定书，于2021年4月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保496号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年四月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执413号申请人：杨来春，男，汉族，1963年1月11日出生，住正阳县。被执行人：李艳，女，汉族，1972年4月23日出生，住正阳县。被执行人：孙德勇，男，1970年8月10日出生，汉族。住正阳县。关于申请人杨来春申请执行被执行人孙德勇、李艳债权合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初1307号民事调解书已发生法律效力。因孙德勇、李艳未按上述生效法律文书履行义务，正阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月23日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年2月20日提起网络查询未发现被执行人孙德勇、李艳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2021年4月28日向孙德勇、李艳发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2021年4月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年四月二十八日书 记 员  信义学
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1621民初1268号 原告：闫书勇，男，1986年11月16日出生，汉族，住阳信县。 被告：史大红，女，成年，住惠民县。 原告闫书勇与被告史大红劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告闫书勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费3166元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史大红经营“武定府大酒店”。2020年1月份，被告雇佣原告给酒店贴壁布，共计干了4天，劳务费共计3166元。并由被告出具欠条一份，证明欠款事实，且约定2020年2月底结清，但至今未付。为此，具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告闫书勇的起诉状中列写的被告信息不足以认定明确的被告，经我院通知原告补正，但其未在我院指定期限内对被告的信息进行补正。综上，因本案中原告在诉状中提供的信息不能确定明确的被告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告闫书勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 钱 强 二〇二一年四月二十二日 书记员 张蓉蓉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执恢5号申请执行人代爱真，女1972年12月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人邓爱华，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行代爱真与被执行人邓爱华民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓爱华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人邓爱华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人邓爱华名下有房产，经过拍卖，房屋成交价614000元，优先偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行贷款390308.75元，偿还申请人223691.25元，下余借款被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初229号民事判决书的本次执行程序。被执行人邓爱华负有继续向申请执行人代爱真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年四月十二日书记员  张志文
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民辖终33号 上诉人（原审被告）：陈红远，男，1969年10月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被上诉人（原审原告）：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路**。 法定代表人：沈家骅，该行董事长。 原审被告：倪安超，男，1965年7月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原审被告：宋春桃，女，1968年2月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原审被告：李振清，男，1990年3月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原审被告：倪巧媚，女，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原审被告：丁美虹，女，1974年11月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 上诉人陈红远与被上诉人浙江南浔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、原审被告倪安超、宋春桃、李振清、倪巧媚、丁美虹金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2021）浙0503民初329号民事裁定，向本院提出上诉。 陈红远上诉称，一、陈红远与农商银行之间无管辖约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，陈红远与农商银行之间无管辖权约定。二、本案依法应由湖北省崇阳县人民法院管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中的被告住所地属于湖北省崇阳县人民法院管辖，合同履行地并不明确。综上，请求依法撤销一审法院民事裁定，将本案依法移送至湖北省崇阳县人民法院审理。 本院经审查认为，农商银行与倪安超、陈红远、丁美虹、宋春桃签订的《个人循环保证借款合同》第十五条和农商银行与倪安超、宋春桃、李振清、倪巧媚签订的《个人最高额保证借款合同》第十八条，均对争议解决方式明确约定为“协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，即各方明确约定了发生纠纷时，应由贷款人即农商银行所在地人民法院管辖，该约定清楚明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应依法确认为有效。农商银行根据该管辖约定向其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为原告住所地法院，依法对本案具有管辖权。综上，陈红远的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二一年四月十五日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执1049号之三被执行人：郭强辉，男，汉族，1973年03月09日生，住郑州市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭强辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭强辉在中国农业银行62×××78账户内存款人民币267725.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二一年四月二十七日书记员 姜守国
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执737号杨朝：本院执行的杨朝罚金一案，经被执行人杨朝自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十七日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0924民初211号 原告（反诉被告）：刘柒生，男，1963年11月20日出生，汉族，住宜丰县。 原告（反诉被告）：王珠生，男，1956年11月26日出生，住宜丰县。 追加原告（反诉被告）：吴太平，男，1962年3月16日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告（反诉原告）：刘光前，男，1960年1月24日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告（反诉原告）：刘新成，男，1963年3月7日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告（反诉原告）：刘火生，男，1955年9月1日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告（反诉原告）：杨彪风，男，1967年4月11日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告（反诉原告）：杨永忠，男，1969年1月1日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告（反诉原告）：杨辉如，男，1955年2月8日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告（反诉原告）：刘新元，男，1970年2月12日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告（反诉原告）：杨火风，男，1960年9月28日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告（反诉原告）：蔡望林，男，1964年1月3日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告（反诉原告）：杨建生，男，1957年6月12日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告（反诉原告）：杨云风，男，1964年9月11日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告（反诉原告）：袁裕华，女，1960年6月17日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告（反诉原告）：潘迎宾，男，1977年8月7日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告（反诉原告）：熊青峰，男，1974年12月8日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告（反诉原告）：熊慧卿，女，1981年6月20日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告（反诉原告）：刘穗然，男，1973年3月5日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告（反诉原告）：刘敏然，男，1975年12月10日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告（反诉原告）：刘青松，男，1965年3月13日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告（反诉原告）：李雪平，男，1958年6月7日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告（反诉原告）：杨永丰，男，1974年11月3日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告（反诉原告）：刘胜华，男，1954年9月28日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告（反诉原告）：陈利华，女，1977年11月6日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 被告（反诉原告）：吴震华，男，1970年12月4日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 委托诉讼代表人：杨志民，男，1975年12月16日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。系被告陈利华丈夫）。 委托诉讼代表人：刘光前，男，1960年1月24日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。 以上共同委托诉讼代理人：李小伟，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。 原告（反诉被告）刘柒生、王珠生、吴太平与被告（反诉原告）刘光前等人农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，三原告（反诉被告）以同意与被告（反诉原告）私下协商解决纠纷为由，于2021年4月23日向本院申请撤回对被告的起诉。被告（反诉原告）以本诉原告撤诉，反诉没有基础和必要为由，于2021年4月25日向本院申请撤回对原告的反诉。 本院认为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）刘柒生、王珠生、吴太平撤回起诉。 二、准予被告（反诉原告）刘光前、刘新成、刘火生、杨彪风、杨永忠、杨辉如、刘新元、杨火风、蔡望林、杨建生、杨云风、袁裕华、潘迎宾、熊青峰、熊青勇、刘穗然、刘敏然、刘青松、李雪平、杨永丰、刘胜华、陈利华、吴震华撤回反诉。 案件受理费2100元（减半收取计1050元），由原告原告（反诉被告）刘柒生、王珠生、吴太平负担1050元。反诉受理费1025元（减半收取计513元），由被告（反诉原告）刘光前、刘新成、刘火生、杨彪风、杨永忠、杨辉如、刘新元、杨火风、蔡望林、杨建生、杨云风、袁裕华、潘迎宾、熊青峰、熊青勇、刘穗然、刘敏然、刘青松、李雪平、杨永丰、刘胜华、陈利华、吴震华负担。 审 判 长  袁 剑 人民陪审员  廖山军 人民陪审员  龚容丰 二〇二一年四月二十五日 法官 助理  陈 凡 书 记 员  邓立红
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执恢37号申请执行人:肖某某，男，生于1965年12月18日，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：赵某某，男，生于1968年8月1日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人肖某某与被执行人赵某某运输合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)陕0323民初1007号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵某某拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人肖某某于2021年1月28日向本院申请执行，申请执行标的8062.6元，应收执行费50元。本案在执行中查明：本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，发现被执行人涉及执行类案较多，且执行标的较大，本院依法冻结其名下所有账户，暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费强制措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案情况已经告知申请执行人，经合议庭评议同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执恢37号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二一年四月二十八日书记员  樊金涛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执1047号 杨洲宏、南京日新科技有限公司： 杨洲宏与南京日新科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字(2021)第1068-1100号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执909号 申请执行人：眉山市阳光物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 被执行人：晏前蓉，女，汉族，1982年6月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：兰小均，男，汉族，1982年7月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院执行眉山市阳光物业管理有限公司与晏前蓉、兰小均物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）川0504民初266号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人已支付案款4108元、执行费50元，申请执行人自愿放弃诉讼费等其他费用，现本案已执行完毕，以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初863号原告：周武，男，1980年12月23日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：唐德华，安乡县城关法律服务所法律工作者。原告：周文，男，1978年8月3日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：唐德华，安乡县城关法律服务所法律工作者。被告：张金波，男，1974年10月12日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被告：丁春桃，女，1959年3月26日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。法定代表人：贺仕喜，该司负责人。原告周武、周文与被告张金波、丁春桃、中国平安财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告周武、周文于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周武、周文撤诉。案件受理费2900元，予以免收。审 判 员  陈 艳二〇二一年四月二十五日法官助理胡耀代理书记员  刘淑青
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执407号申请执行人：王月仙，女，1958年03月29出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人：王雷，男，1963年05月01出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：商丘市龙源牧业有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：贾涛。被执行人：贾涛，男，1985年12月05出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：段海叶，男，1957年10月03出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。本院在执行王月仙、王雷与商丘市龙源牧业有限公司、贾涛、段海叶债权转让合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初855号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1422民初855号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年四月二十八日书记员  李 闯
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0502执恢456号 （2011）湖吴执民字第1126号 申请执行人朱忠明330502196912262235 被执行人朱惠荣330502195803022211 本院在执行申请执行人朱忠明与被执行人朱惠荣追偿权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1192号   原告：许正红，男，汉族，生于1984年5月1日，青海省都兰县香日德镇居民。   被告：青海金天地房地产开发有限公司乐都分公司，营业场所青海省海东市乐都区碾伯镇文化街33号，统一社会信用代码：916321235799418966。   法定代表人:楼江峰,该公司经理。   被告：青海金天地房地产开发有限公司，住所地西宁经济开发区开元路18号，统一社会信用代码：91632900781422811F。   法定代表人：楼齐明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨国体，该公司职工。   原告许正红与被告青海金天地房地产开发有限公司乐都分公司、青海金天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告许正红于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许正红提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许许正红撤诉。   案件受理费1606元，减半收取803元，由原告许正红负担。   审  判  员：  余富海   二〇二一年四月十五日   法 官 助 理：  祁淑兰  书  记  员：  李延业      1
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更149号罪犯魏忠全，男，1963年11月17日出生于辽宁省盖州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）营刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人魏忠全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2006年7月14日作出（2006）辽刑一终字第343号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年3月10日作出（2009）辽刑执字第332号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2013年5月7日、2018年4月27日作出（2013）锦审一监执减字第00882号、（2018）辽07刑更671号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏忠全在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年5月份，罪犯魏忠全获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯魏忠全在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察罪犯犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏忠全减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年3月10日至2025年10月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十三日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2608号原告:金文友，男，1965年12月8日生，汉族，住河南省息县。被告：王二群，男，1973年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。原告金文友与被告王二群劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金文友，被告王二群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金文友向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资10000元。事实和理由：被告下欠原告工资10000元未支付，原告为维护合法权益，诉至法院。被告王二群辩称，欠原告劳务费属实，但支付劳务费的前提是要把其名下的车过户给买车的案外人。经审理查明：2018年2月12日，王二群向原告出具欠条，主要内容为：今欠金文友工资10000元（壹万元整）把车过户完后一次结清。欠条出具后，被告未支付工资，原告诉至法院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王二群下欠金文友劳务费10000元，有原告提供欠条为凭，故原告要求被告支付下欠劳务费10000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称与本案不是同一法律关系，且涉及案外人，故本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王二群于本判决生效之日起十日内支付原告金文友工资10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王二群负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年四月九日书记员  王文静
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执1185号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托代理人：刘海月，该公司职工。被执行人：贾特，男，汉族，1983年10月9日出生，住河北省邢台市宁晋县。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人贾特借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)渝0114民初7836号民事判决书已发生法律效力。被执行人贾特逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月9日向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾特发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院通过网络查控系统依法查询了被执行人贾特的房产、车辆、股票、证券等财产信息，对其银行账户进行了额度冻结，并将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费的强制措施。执行过程中查明被执行人贾特无房产、股票、证券、公积金等财产信息，依法划拨被执行人贾特名下银行存款1607元，扣除案件受理费25元后，剩余案款1582元已支付给申请执行人。本院到被执行人的户籍地进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产。依法约谈申请人，告知申请人本案执行情况并听取其意见，申请人无法提供被执行人贾特其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案案款2418元及利息，执行费50元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人贾特暂无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 刘圣杰二〇二一年四月二十日书记员 李 双
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初3486号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人：冯先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏明仓，该公司员工。 被告：金泽生，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告金泽生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：庐江县和兴物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  阳立新 二〇二一年四月十九日 书记员  陆 亚
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0302民初1719号原告：代普伟，男，1988年1月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：计桥东，男，，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告代普伟诉被告计桥东合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告2021年4月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代普伟撤诉。案件受理费4168元，减半收取计2084元，由代普伟负担。审判长  许丽萍二〇二一年四月十四日书记员  文 丹
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初625号 原告：成安县农村信用合作联社，住所地河北省邯郸市成安县青云南大街路西绿岛风景小区1-105。 法定代表人：廖胜光，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈利勇，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：冯月三，男，1983年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：赵雷，男，1985年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告成安县农村信用合作联社与被告冯月三、赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告成安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  刘雁 二〇二一年四月六日 书记员  尹兰
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初1335号原告：温某1。被告：穆某。原告温某1与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解书内容不公开。审判员  李静波二〇二一年四月十六日书记员  任 静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初309号 原告杨文甫,男,1964年6月14日出生,侗族,公民身份号码 433030196406141013,住靖州苗族侗族自治县,联系。 被告杨迎春，男，1971年10月26日出生,汉族,中方县人,住中方县。 原告杨文甫与被告杨迎春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理，依法由审判员郑友能适用简易程序独任审判，书记员吴清岚担任记录，于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告杨文甫到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告杨迎春无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨文甫诉称：被告在靖州县铺口乡办木材加工厂,被告收购了原告的杉木材,经双方结算被告尚欠原告杉木款14万元。2020年10月19日,经铺口乡综治办调解,被告与原告达成还款计划,被告写下:今欠到杨文甫杉木款（￥1400000元）大写:壹拾肆万元整。2020年底付清,如不付清超过1天按300元计算。（杨文甫可以到法院起诉,一切费用全部由杨迎春负责）。2020年11月8日付50000元,2020年12月8日付30000元,如不付清用我的车作抵湘ＮＬ××××,2020年12月30日付60000元。到期后,原告多次找被告还款,被告以种种理由分文未还，为此请求人民法院判令： 1、由被告立即偿还原告欠款14万元。 2、由被告支付原告资金占用金从2021年1月1日起按每天300元计算至4月7日止。 3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告杨迎春没有答辩亦没有向本院提交证据。 原告向本院提交的证据有： 1、原告杨文甫身份证（复印件，已核对）1份，以证明原告杨文甫的基本情况； 2、还款计划书、欠条（复印件，已核对）各1份，以证明被告杨迎春欠原告杨文甫140000元木材款的事实； 3、常口信息1份，以证明被告杨迎春的基本情况。 上述3组证据均客观、真实，本院予以采信。 经审理查明：被告杨迎春在靖州苗族侗族自治县××乡办木材加工厂,被告杨迎春收购了原告杨文甫的杉木材,经双方结算被告杨迎春尚欠原告杨文甫杉木款14万元。2020年10月19日,经铺口乡综治办调解,原告杨文甫与被告杨迎春达成还款计划,被告杨迎春写下:今欠到杨文甫杉木款（￥1400000元）大写:壹拾肆万元整。2020年底付清,如不付清超过1天按300元计算。（杨文甫可以到法院起诉,一切费用全部由杨迎春负责）。2020年11月8日付50000元,2020年12月8日付30000元,如不付清（用我的车作抵湘ＮＬ××××）,2020年12月30日付60000元。到期后,原告杨文甫多次找被告杨迎春还款,2021年1月19日被告杨迎春还款3000元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告杨迎春向原告杨文甫购买木材，并就拖欠的款项出具还款计划书、欠据，原告杨文甫与被告杨迎春之间买卖合同关系成立，合法有效，权利义务关系明确，原告杨文甫依约向被告杨迎春提供木材后，被告杨迎春也应当及时向原告杨文甫支付木材款。原、被告约定资金占用期间的利息按每天300元计算，约定过高，应比照一年期贷款市场报价利率（2020年12月21日发布）四倍的标准(年利率15.4%)计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨迎春于本判决生效后十日内支付原告杨文甫140000元木材款，并自2021年1月1日起至还款之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准(年利率15.4%)计算，由被告杨迎春向原告杨文甫支付资金占用期间的利息，已支付的3000元作为利息扣减； 二、驳回原告杨文甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告杨文甫负担550元，由被告杨迎春负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 郑友能 二〇二一年四月二十八日 法官助理 黄明星 书 记 员 吴清岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更378号罪犯李东生，男，1975年10月12日出生，汉族，河北省雄县人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。河北省雄县人民法院于2018年6月25日作出了（2018）冀0638刑初74号刑事判决,以被告人李东生犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李东生在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2019年4月至2020年9月被评为狱积改造积极分子1次，获表扬奖励4个，该犯已缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯2005年12月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，于2015年7月3日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李东生减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2018年3月14日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭国泉审 判 员 韩 皓审 判 员 刘华锋二〇二一年四月二十二日法官助理 张思名书 记 员 靳 松