wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审55号 申请执行桓台县交通运输局，地址桓台县建设街1994号。统一社会信用代码：11370321004221361Q。 负责人胡智慧，局长。 委托代理人刘辉，桓台县交通运输局工作人员。 被执行人临邑县新华北物流运输有限公司，地址临邑县宿安乡第四油棉加工厂院内。统一社会信用代码：913714247591536519。 法定代表人张兰深。 委托代理人崔甲银，临邑县新华北物流运输有限公司工作人员。 申请执行人桓台县交通运输局于2021年4月23日向本院申请强制执行370321202000429号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年6月5日，临邑县新华北物流运输有限公司车牌号为鲁Ｎ×××××（黄色）的车辆通过桓台县寿济路索镇镇前毕村附近（G308k308+708处）时，桓台县交通运输局设置在该处的动态称重仪检测设备显示该车为6轴车，限量49.000吨，车货总量57.150吨，超过限定标准8.150吨，超限率16.63%，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，属于超限运输车辆。2020年8月3日，原桓台县交通运输监察大队以该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条的规定为由，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项、《山东省交通运输行政处罚裁量基准》，作出案号为370321202000429的行政处罚决定书，给予临邑县新华北物流运输有限公司罚款肆仟元（￥：4000）的行政处罚。2021年4月23日，桓台县交通运输局以370321202000429号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。2021年4月23日，本院将该案委派桓台县行政争议审前和解中心进行和解处理。2021年4月23日，桓台县交通运输局与临邑县新华北物流运输有限公司达成和解协议，签订桓行审和字[2021]28号行政争议和解协议书，协议内容为：一、确认原桓台县交通运输监察大队2020年8月3日作出的案号为370321202000429的行政处罚决定书合法有效；二、临邑县新华北物流运输有限公司于2021年4月26日前向桓台县交通运输局缴纳罚款4000元；三、桓台县交通运输局自愿撤回（2021）鲁0321行审55号一案的执行；四、如临邑县新华北物流运输有限公司不履行第二项义务，桓台县交通运输局可以向人民法院申请执行；五、双方就案号为370321202000429的行政处罚决定别无其他纠纷。2021年4月23日，临邑县新华北物流运输有限公司向本院提起行政诉讼，请求确认桓行审和字[2021]28号行政争议和解协议书有效。本院于2021年4月23日作出（2021）鲁0321行初50号行政判决书，判决确认桓行审和字[2021]28号行政争议和解协议书有效。2021年4月23日，桓台县交通运输局向本院申请撤回（2021）鲁0321行审55号一案的执行。 另查明，2021年4月13日，桓台县交通运输局向本院提交说明，桓台县交通运输监察大队名称变更为桓台县交通运输综合行政执法大队，原桓台县交通运输监察大队的行政职权由桓台县交通运输局对外实施。 证明以上事实，申请执行人向本院提交了立案登记表、调查报告、违法行为通知书、违法行为通知书送达回证、陈述申辩书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、当事人意见及催告情况说明、送达回证、邮件复印件复印件、车辆查询信息、现场情况照片、邮件跟踪查询证明等证据。 本院认为，申请执行人、被执行人达成的桓行审和字[2021]28号行政争议和解协议书已被本院依法判决确认有效。申请执行人桓台县交通运输局履行协议，撤回强制执行申请，符合相关法律法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下: 准予桓台县交通运输局撤回370321202000429号行政处罚强制执行申请书。 审 判 长 宋 敏 人民陪审员 耿 霞 人民陪审员 孙淑君 二〇二一年四月二十三日 法官助理刘帅 书记员崔雅楠
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保333号 申请人：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：贾春宝，总经理。 被申请人：兰立娟，女，1985年2月7日出生，住吉林省长春市宽城区。 申请人长春新天翔物业服务有限公司与兰立娟物业服务合同纠纷一案，申请人长春新天翔物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人兰立娟名下银行存款、互联网银行存款7000元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兰立娟名下银行存款、互联网银行存款7000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈颖 二〇二一年四月九日 书记员  李洋
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执711号之一申请执行人：尤兰芳，女，1977年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人尤兰芳与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特51号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠尤兰芳劳务报酬3156元，于2021年1月4日前向尤兰芳支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特51号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 芸
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执异30号异议人（被执行人）：通化宾馆。法定代表人：裴建华，经理。委托代理人：王升玉，律师。申请执行人：徐相文、牛巍。在本院执行申请执行人徐相文、牛巍与被执行人通化宾馆金融借款合同纠纷一案中，被执行人通化宾馆对（2020）吉0502执1460号之一执行裁定不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人通化宾馆称，法院冻结的异议人银行账户内款项为工作人员工资、社会保险金、水、电费等。但该款项为通化市财政局为异议人拨付的专款，根据财政专项资金管理办法之规定，专款必须专用而不能冻结。综上，异议人请求对该账户内款项予以解除冻结。本院查明，在本院执行申请执行人徐相文、牛巍与被执行人通化宾馆金融借款纠纷一案执行中，于2021年4月11日作出（2020）吉0502执1460号之一执行裁定书，裁定冻结通化宾馆在交通银行账户225550601010149005046内存款1,410,832.06元。根据通化市财政局提供的文件及对通化市宾馆拨款的情况，本院冻结的通化市宾馆银行账户影响其正常经营管理，其账户内的款项均为财政拨付的各种办公经费及专项资金，不是自有资金等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》对被执行人不得执行的财产做了明确的规定。根据该《查封规定》第五条第（八）项的内容和相关财政规定，基于维护社会稳定及公共利益的考虑，本案异议人为事业单位法人，其银行账户的款项为财政拨付的专项资金，不是自有资金，必须纳入财政管理，法院对此不应视为被执行人的财产予以强制执行。综上，异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2020）吉0502执1460号之一执行裁定，对异议人通化宾馆在交通银行225550601010149005046账户存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长 :叶小彭人民陪审员 :刘凤霞人民陪审员 :王孝秀二〇二一年四月二十一日书 记 员 :任家辰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1475号吴士军、大庆鲍斯生物科技有限责任公司：关于吴士军与大庆鲍斯生物科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2020）黑0604民初5099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款40390元，申请执行人吴士军认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月六日（院印）
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0623民初57号 原告郭某甲，男，1978年9月23日出生，汉族，现住子长市，农民。 原告郭某乙，女，1971年1月18日出生，汉族，现住延安市宝塔区，居民。 原告郭某丙，女，1972年10月6日出生，汉族，现住延安市宝塔区，居民。 原告郭某丁，女，1976年11月27日出生，汉族，现住延安市宝塔区，居民。 被告李某某，女，1956年10月24日出生，汉族，现住子长市，农民。 被告郭某戊，男，1988年3月25日出生，汉族，现住子长市，农民。 原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁与被告李某某、郭某戊法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李卫鹏 审 判 员  常 鹏 人民陪审员  刘崇岗 二〇二一年一月二十二日 书 记 员  史亚娟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0281执1341号 申请执行人:宁波市元味食品有限公司。住所地：余姚市阳明街道天德商都J幢1-301。统一社会信用代码：91330281MA2GW3JGXG。 法定代表人：黄福科，该公司总经理。 被执行人：余姚市乐蔻鲜食水果店。住所地：余姚市泗门镇光明南路151-153号。统一社会信用代码：92330281MA2EPUE00X。 经营者：丁雨风，男，1990年5月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：丁雨风，男，1990年5月19日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波市元味食品有限公司与被执行人余姚市乐蔻鲜食水果店、丁雨风买卖合同纠纷一案中，执行双方于2021年4月14日自愿达成长期和解履行协议，申请执行人宁波市元味食品有限公司同意被执行人分期支付22241元，自2021年4月开始每月月底前支付5000元，直至付完为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)浙0281执1341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 严 波 审 判 员 陈乐锋 二〇二一年四月十四日 代书记员 胡珠盈
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保367号贵阳市白云区永强建筑物资租赁站、金沙广晟房地产开发有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初2120号申请人贵阳市白云区永强建筑物资租赁站与被申请人金沙广晟房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人金沙广晟房地产开发有限公司名下银行账户存款共计287576.02元，属足额冻结，冻结时间一年，从2021年4月9日至2022年4月9日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  石玉二〇二一年四月十三日法官助理李茂华书记员王明会
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初2935号 原告：贵州遵义中恒华城物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区景山路威尼斯广场1号楼，统一社会信用代码91520302063051534J。 法定代表人：陈崇龙，总经理。 委托诉讼代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：任斌，男，1986年4月9日生，侗族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司与被告任斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州遵义中恒华城物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二一年四月二日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执49号 黄锦平（申请执行人）、大方县马场人聚农业种植专业合作社（被执行人）： 关于黄锦平与大方县马场人聚农业种植专业合作社劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125.00元，其中，本金15000.00元，执行费125.00元。本院已将该款转付给黄锦平。至此，黄锦平向本院申请执行的（2020）黔0521民初4662号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初845号原告：程龙，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：桦川县安顺物业公司。住所地桦川县悦来镇。法定代表人：鲍海双，经理。原告程龙与被告桦川县安顺物业公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告程龙于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法处分自己诉讼权利的行为，本案原告撤回起诉，并不损害国家、集体和个人合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告程龙撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 张 宏二〇二一年四月十九日书记员 刘皆成
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢186号 曾昭顺、王赞： 本院执行的申请执行人曾昭顺与被执行人王赞民间借贷纠纷一案，被执行人王赞已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执恢186号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十三日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1143号上诉人（原审原告）：南通食宜坊餐饮管理有限公司，住所地南通市港闸区濠西路288号百安宜家国际馆七楼088号。法定代表人：单越，总经理。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所。被上诉人（原审被告）：汪昀樵，女，1976年2月29日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王飞，江苏瀛元律师事务所律师。上诉人南通食宜坊餐饮管理有限公司（简称食宜坊）因与被上诉人汪昀樵劳动争议一案，不服南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人食宜坊上诉请求：请求判决撤销一审民事审判，依法改判支持其一审诉求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间签订过劳动合同，上诉人依法不应当支付二倍工资。虽然上诉人在庭审中没有提供书面劳动合同，但上诉人向一审法庭陈述了理由，并提供了接处警登记表及光盘予以证实，被上诉人在离职后乘上诉人处没人的情形私自到被上诉人处拿材料，根据高度盖然性原则能够证实上诉人的劳动合同被被上诉人拿走的说辞。被上诉人答辩，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同是事实，原审法院已依法查明。依据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案诉讼费用应由上诉人承担。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。食宜坊向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决该公司不向汪昀樵支付二倍工资差额79600元；2.本案的诉讼费由汪昀樵承担。一审法院经审理认定事实如下：汪昀樵自2018年9月1日至食宜坊处工作，担任培训职务。2018年10月至2019年8月汪昀樵的实发工资分别为7550元、5950元、6900元、6550元、6050元、6750元、7750元、8250元、7250元、7850元、8750元。另查明，汪昀樵于2020年7月8日申请劳动仲裁。南通市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月14日作出通劳人仲案字[2020]第217号仲裁裁决书。以上事实，有仲裁裁决书、接处警工作登记表、光盘、在职证明、银行流水以及当事人的陈述在卷佐证，一审法院依法予以确认。一审法院认为，本案中，汪昀樵主张2018年10月至2019年8月期间的二倍工资，食宜坊不予认可。食宜坊认为与汪昀樵签订了书面劳动合同，但汪昀樵于2019年10月2日擅自进入办公区域拿走了劳动合同，并提供了接处警登记表、光盘予以佐证。汪昀樵主张未签订劳动合同，其当日仅是收拾私人物品。一审法院认为，接处警登记表并未认定汪昀樵拿走其劳动合同，且光盘中的视频亦不能显示汪昀樵带走的物品中含有劳动合同。食宜坊主张该公司与汪昀樵签订了书面劳动合同，但未能提交相应的证据予以佐证，故一审法院依法不予采信。依照法律规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。汪昀樵未履行与食宜坊签订劳动合同的义务，应自双方建立劳动关系的第二个月起向汪昀樵支付二倍工资。汪昀樵2018年9月1日入职食宜坊，截止2019年8月31日，已经工作满一年。汪昀樵就其二倍工资申请劳动仲裁的时间最迟为2020年8月31日，汪昀樵于2020年7月8日申请劳动仲裁，并未超出仲裁申请的时效。现汪昀樵要求食宜坊支付2018年10月至2019年期间的二倍工资差额79600元，于法有据，一审法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定,判决：一、食宜坊于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付汪昀樵汪昀樵未签订劳动合同的二倍工资差额79600元。二、驳回食宜坊的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），食宜坊负担。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对原判认定的事实，本院经审查后予以确认。本案二审中争议焦点：食宜坊认为汪昀樵私自拿走双方订立的劳动合同，从而认为该公司无需向汪昀樵支付二倍工资差额，能否得到支持？本院认为，诉讼当事人有义务就其主张提供证据，如果不能提供相应证据或者所提供证据不足以支持其主张的，将承担不利的诉讼后果。本案食宜坊认为汪昀樵在离职时私自拿走该公司保管的劳动合同，汪昀樵不予认可。争议双方对一审认定的其他事实均未表示异议。食宜坊为证明其主张，向一审法院提供了报警记录及相关录相资料。经审查，食宜坊所提供的报警记录及录相资料均无法证实汪昀樵私自拿走劳动合同的事实，本院对一审法院认定的事实予以认可，食宜坊上诉请求意见难获支持。综上所述，上诉人食宜坊的上诉理由不成立，应当驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南通食宜坊餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇二一年四月十九日书记员 陈 玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1225民初152号 原告：罗日明，男，1955年5月14日出生，仫佬族，退休干部，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：姚祥光，男，1972年3月14日出生，仫佬族，小学教师，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：蒙世超，男，1956年12月3日出生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告罗日明诉被告姚祥光、蒙世超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后依法由审判员覃丽独任审理，于2021年3月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黎何婷担任法庭记录。原告罗日明、被告姚祥光、蒙世超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗日明向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告货款18000元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：姚祥光系蒙世超的女婿；二人合伙做大周红砖厂，姚祥光系厂长；蒙世超负责卖砖收款，现砖厂已倒闭。2013年3月19日，原告与二被告订要红砖6万块，每块砖0.3元，砖款共计18000元。被告收到原告的砖款后至今未得砖给原告，并讲一天一天退款给原告，但至今未退款。为了维护原告的合法权益，为此，特提起诉讼，恳请依法判决支持诉请。 2 原告罗日明对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：发砖卡，证明蒙世超收得原告的钱后开砖票给原告，但是没有给原告砖头，现原要求退砖款。 被告姚祥光辩称，这个条子上没有姚祥光签名，与姚祥光无关，原告陈述姚祥光是厂长不是事实。 被告姚祥光在举证期限内向本院提供证据有：龙岸中回龙砖厂承租使用土地协议复印件、排放污染物许可证复印件（2份）、税务登记证复印件，证明周世强是厂长。 被告蒙世超辩称，蒙世超承认厂里欠原告的钱，但蒙世超是打工的，也不得钱，蒙世超也不知道怎么办，厂里还欠蒙世超的工钱，蒙世超也不是厂长，收钱也不是蒙世超，周世强是厂长，蒙世超也是帮周世强打工的，这个单子是蒙世超开的。 被告蒙世超在举证期限内未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告姚祥光系被告蒙世超的女婿。2013年3月19日，蒙世超向原告出具发砖卡一份，该份发砖卡上记载：“罗日明发砖卡罗城仫佬族自治县大周红砖厂一级红砖数量陆万零仟零佰零拾零块运费垫支款兑砖共60000块开票人：蒙世超”。后因罗日明认为二被告未给付砖块，于2021年1月14日向本院提起本诉。 本院认为，根据《最高人民法关于审理中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，综合全案证据，原告罗日明不能提供有效证据证实被告姚祥光、蒙世超欠其砖款，本院对其主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《最高人民法关于审理中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗日明的诉讼请求。 3 本案受理费250元，减半收取125元，由原告罗日明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇二一年四月九日 书记员 黎何婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1324号 申请执行人：吴伦斌，男，汉族，1983年5月8日生，住江西省上饶市广丰县。 委托代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 被执行人：梁春，男，汉族，1975年8月15日生，住安徽省肥东县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初7246号民事判决书，依法受理吴伦斌申请执行梁春租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行；本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小无扣划必要，无车辆、不动产和工商登记信息，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0302民初7246号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 姚 远 审 判 员 陈方平 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初588号 原告乔某甲，女 原告乔某乙，女 被告王某某，男 原告乔某甲、乔某乙与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告乔某甲、乔某乙到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，被告租赁原告的房子，2020年房租到期后被告没有及时支付租赁费，拖欠房租两三个月。2020年9月初，原告乔某甲通过微信向被告催要租赁费，被告不仅毫无歉意，反而言语恶劣，无法沟通，原告乔某甲只好作罢。2020年9月19日，原告乔某乙、乔某甲路过被告租赁的房屋，进去催要房租，被告恶语相向并出手殴打原告乔某甲，同行原告乔某乙在前屋听到声响后并进入后屋，不等开口就被被告一拳打到右眼，又在头部连打几拳，被告将原告推至前屋，乔某甲顺手拿起物件阻挡时不慎碰倒小物件，邻居闻声过来劝架，同时向郝滩派出所报警，后将二原告送往定边县人民医院治疗。原告乔某甲经诊断为：1、闭合性腹部损伤；2、多处软组织损伤；3、左侧颞霞颌关节损伤，住院四天。原告乔某乙经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、右眼钝挫伤；4、颞下颌关节损伤，住院九天。事后经郝滩乡派出所调解，因被告拒绝赔偿而无果。原告认为，被告租赁房屋按时支付租赁费是其义务，原告催要合法合理，被告不仅履行付款义务，反而辱骂、殴打原告乔某甲，并无故殴打致伤旁观者乔某乙，其行为恶劣依据相关法律规定，二原告提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。请求：1、依法判令被告赔偿原告乔某甲医疗费2833.39元、住院伙食补助费200元、护理费400元、误工费900元、营养费120元、交通费500元、住宿费500元，共计5653.39元；2、依法判令被告赔偿原告乔某乙医疗费3656.77元、住院伙食补助费450元、护理费900元、误工费2025元、营养费270元、交通费500元、住宿费500元，共计8301.77元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交以下证据: 1、原告乔某甲、乔某乙住院病历各一份、诊断证明复印件各一份，证明被告王某某将二原告打伤后住院治疗的情况； 2、乔某甲医疗费票据9支，证明原告乔某甲住院治疗花费医疗费2833.39元；乔某乙医疗费票据2支，证明乔某乙治疗花费3651.77元。 被告王某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。 本院对原告提交的证据作如下认定： 被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2020年9月19日，原告乔某甲与被告王某某因房租纠纷发生口角，继而发生厮打，致原告受伤，原告乔某乙进行劝架，被王某某将其眼部打伤。事件发生后，定边县公安局郝滩派出所作出对原告乔某甲罚款200元，对被告王某某罚款500元的行政处罚。原告乔某甲经定边县人民医院诊断为：1、闭合性腹部损伤；2、多处软组织损伤；3、左侧颞霞颌关节损伤。住院4天。原告乔某乙经定边县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿；3、右眼钝挫伤；4、颞下颌关节损伤。住院9天。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。根据当事人的陈述及双方提交的证据，结合案件事实及原告诉求等，对原告乔某甲的损失确定如下：1、医疗费：根据原告乔某甲提交的医疗费票据确定为2833.39元；2、住院伙食补助费：原告乔某甲在定边县人民医院中住院时间为4天，故对原告的住院伙食补助按4天×50元/天=200元予以确认；3、护理费：原告主张的护理费400元，原告住院4天，符合法律规定，故本院予以支持；4、误工费，根据2019年农、林、牧、渔业平均工资为37760元，故原告的误工费按37760元÷365天×4天=413.80元予以确认；5、营养费：因病例中无相关医嘱，故本院不予支持；6、交通费：因原告在县内住院，故按20元/天×4天=80元予以确认。7、住宿费，原告未提供需要住宿的证据，故本院不予支持。以上共计3927.19元。本案原告乔某甲与被告因房租纠纷，引起厮打，进而导致原告身体受伤的后果，结合公安机关的处罚决定及案件经过，本院认定在本次事件中，被告过错较大，应承担主要责任，原告承担次要责任，故原告乔某甲的上述合理人身损害酌定由被告王某某承担70%，即2749.03元，由原告乔某甲自行承担剩余的30%，即1178.16元。 对原告乔某乙的损失确定如下：1、医疗费：根据原告乔某乙提交的医疗费票据确定为3651.77元；2、住院伙食补助费：原告乔某乙在定边县人民医院中住院时间为9天，故对原告的住院伙食补助按9天×50元/天=450元予以确认；3、护理费：原告主张的护理费900元，符合法律规定，故本院予以支持；4、误工费，原告乔某乙工资为每月2700元，故原告的误工费按2700元÷30天×9天=810元予以确认；5、营养费：因病例中无相关医嘱，故本院不予支持；6、交通费：因原告在县内住院，故按20元/天×9天=180元予以确认。7、住宿费，原告未提供需要住宿的证据，故本院不予支持。以上共计5991.77元。本案起因是原告乔某甲与被告因房租纠纷，引起厮打，原告乔某乙进行劝架，且公安机关未对原告乔某乙作出处罚，故被告王某某应当对原告乔某乙的损失承担全部责任，故其应当承担以上乔某乙的全部费用。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告乔某甲因人身损害而产生的医疗费2833.39元、住院伙食补助费200元、护理费400元、误工费413.80元、交通费80元，以上共计3927.19元，由原告乔某甲自行承担1178.16元，由被告王某某于本判决书生效后五日内赔偿原告2749.03元； 二、原告乔某乙因人身损害而产生的医疗费3651.77元、住院伙食补助费450元、护理费900元、误工费810元、交通费180元，以上共计5991.77元，由被告王某某于本判决书生效后五日内赔偿原告； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  赵彩艳 二〇二一年四月八日 书记员  张海龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2241号原告：徐乐宁，女，2001年5月11日出生，蒙古族，人，大学文化，学生，现住内蒙古自治区通辽市.被告：白鑫，男，2003年3月14日出生，人，蒙古族，初中文化，农民,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告徐乐宁与被告白鑫民间借贷纠纷一案中，原告徐乐宁于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告徐乐宁的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐乐宁撤回起诉。案件受理费减半收取400元,由原告徐乐宁负担。审判员 刘兴安二0二一年四月十三日书记员 王海峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3152号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：乔彦华，男，1991年1月12日出生，身份证住址山西省洪洞县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人乔彦华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院乔彦华民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15619元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币8168.57元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1708号原告：冯志国，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：孟献丽，女，1992年5月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李铁旦，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告冯志国、孟献丽诉被告李铁旦机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。本院立案后，原告冯志国、孟献丽于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯志国、孟献丽的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯志国、孟献丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯志国、孟献丽负担。审 判 员  郭晨曦二〇二一年四月十九日代理书记员  李浩宇
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初400号之四 申请人：吕春晓，男，1987年5月13日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：田宝香，辽宁五寰律师事务所律师。 被申请人：绿业景观设计工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路141号智业广场C2#楼大连万科优客工场二层2F002，统一社会信用代码：91210231MA0YX35AXK。 法定代表人：张滢，该公司总经理。 被申请人：张滢，女，1984年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请人吕春晓与被申请人绿业景观设计工程（大连）有限公司、张滢买卖合同纠纷一案，吕春晓于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结绿业景观设计工程（大连）有限公司、张滢名下价值81,715元的财产，并提供吕春晓名下的银行账户存款30,000元作为担保。本院于2021年3月11日作出（2021）辽0293民初400号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结绿业景观设计工程（大连）有限公司、张滢名下价值81,715元的财产；二、冻结吕春晓名下的银行账户存款30,000元。绿业景观设计工程（大连）有限公司、张滢于2021年4月12日向本院提出解除保全申请，因绿业景观设计工程（大连）有限公司名下的银行账户额度已达到保全额度，并自愿以其冻结的账户财产作为本案执行的担保，故申请解除对张滢名下银行账户的冻结及解除对张滢名下房屋的查封。吕春晓对此表示同意。本院于2021年4月13日作出（2021）辽0293民初400号之一民事裁定书，裁定：一、解除对张滢名下银行账户的冻结；二、解除对张滢名下位于大连市高新园区XXX房屋的查封。现因双方达成和解，申请人吕春晓于2021年4月25日向本院提出解除全部保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人绿业景观设计工程（大连）有限公司名下的银行账户的冻结； 二、解除对申请人吕春晓名下的银行账户存款30,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢390号 中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行、王斌、宫丽辉： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行申请执行被执行人王斌、宫丽辉借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉0721民初5418号民事判决书，执行标的：267828.66元及利息等。 申请执行人本次申请标的8016元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢390号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十一日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1721刑初32号公诉机关西平县人民检察院。被告人邵玉珠，女，1968年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市滕州市。因涉嫌虚开发票罪，2020年8月20日被西平县公安局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，2020年9月26日被西平县公安局执行逮捕。辩护人张大钢，山东科圣律师事务所律师。西平县人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人邵玉珠涉嫌犯买卖国家机关证件罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人邵玉珠及其辩护人张大钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2018年5月份,被告人邵玉珠与王某1（另案处理）等人到河南省西平县办理注册公司手续，被告人邵玉珠以其身份证明注册河南亚勒实业有限公司、河南雅恒建材有限公司、河南诺世实业有限公司的法定代表人和河南叙旧实业有限公司的财务负责人，随机将上述公司包括营业执照在内的相关手续出售，进行非法获利。其中河南亚勒实业有限公司2018年7月至8月在没有实际交易的情况下,开具增值税普通发票114份，价税合计10550389.2元，包括在没有实际交易的情况下向阜阳路达公路养护有限责任公司开具增值税普通发票14份，价税合计1396639.2元。认定上述事实，公诉机关向本院提供了查获经过、户籍证明、前科查询证明、驻马店市税务局调查报告及处理决定、增值税普通发票复印件、情况说明、手机截图、交易明细等书证；证人朱某、马某、陈某1、王某2等人的证言；被告人邵玉珠的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人邵玉珠以非法获利为目的，将自己身份证明办理的包括营业执照在内的公司相关手续进行出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人邵玉珠对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议，并自愿认罪认罚。被告人邵玉珠辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯买卖国家机关证件罪罪名不持异议；被告人不存在起诉意见书指控伙同他人以及虚开发票从中牟利的事实，所造成的损失应当由具体犯罪行为人承担相应的责任，不能将上述影响在邵玉珠涉嫌买卖国家机关证件罪中进行评价；被告人系坦白，自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书；被告人在共同犯罪中起到次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性不深，社会危害性相对较小；被告人家庭情况特殊，建议对被告人判处八个月有期徒刑。经审理查明，2018年5月份,被告人邵玉珠伙同王某1（另案处理）等人到河南省西平县办理注册公司手续，被告人邵玉珠以其身份证明注册河南亚勒实业有限公司、河南雅恒建材有限公司、河南诺世实业有限公司的法定代表人和河南叙旧实业有限公司的财务负责人，并将上述公司包括营业执照在内的相关手续出售给他人，并非法获利400元。其中河南亚勒实业有限公司2018年7月至9月在没有实际交易的情况下,向阜阳路达公路养护有限责任公司、河南一众建材有限公司、济宁水利工程施工公司开具增值税普通发票114份，金额为10243096.46元，税额为307292.74元，价税合计为10550389.2元。上述事实，被告人邵玉珠及其辩护人在开庭审理过程中无异议，被告人自愿认罪认罚，且有被告人的供述和辩解，证人王某1、孙某1、朱某、马某、王某2、孙某2、张某、庞某、谢某、刘某1、王某3、赵某、魏某、李某1、陈某2、郭某、周某、刘某2、刘某3、蔡某、吴某、葛某、袁某、程某、李某2的证言，户籍证明、党员信息查询证明、前科查询证明、抓获经过、涉嫌犯罪案件移送书及调查报告、处理决定书、税务稽查审批表及立案审批表、税务检查通知书及相关材料、微信转账凭证及银行交易流水、税控盘信息、企业法人档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵玉珠为非法牟利，将自己身份证明办理的包括营业执照在内的公司相关手续进行出售的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邵玉珠起次要或辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人邵玉珠到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人邵玉珠自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度较好，可依法从宽处理。关于辩护人辩称，不能将虚开发票的行为进行评价的辩护意见，经查，被告人邵玉珠以其身份证明注册河南亚勒实业有限公司、河南雅恒建材有限公司、河南诺世实业有限公司的法定代表人和河南叙旧实业有限公司的财务负责人，并将上述公司包括营业执照在内的相关手续出售给他人，他人利用上述证照开具增值税普通发票114份，危害国家税收管理制度，给国家利益造成损失，可以在本案中进行评价，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人系坦白、认罪认罚、从犯、初犯等的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邵玉珠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邵玉珠犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年4月19日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人邵玉珠的违法所得400元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵永强审判员  常安甫审判员  张 勇二〇二一年四月六日书记员  刘 琼
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初188号原告：王宇光，男，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。被告：李书堂，男，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：陈德光，金研律师事务所律师。被告：李文开，男，汉族，现住焦作市解放区。原告王宇光（以下简称原告）与被告李书堂、李文开建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王宇光及其委托诉讼代理人王庆生，被告李书堂的委托诉讼代理人陈德光到庭参加诉讼，被告李文开经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇光向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告建造房屋的垫付款45000元及砖款8000元；2、判令两被告赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，经原告与两被告（父子俩）协商，由两被告包工包料给原告建筑房屋，同时约定在一层封顶后，原告支付被告50000元，二层封顶后再支付给被告50000元。但是在开工时，被告找到原告协商因最近工程较多，手中流动资金紧张能否提前垫付一部分资金，原告当时考虑到不想耽误工期就同意提前垫付了45000元费用及8000元购买砖块的材料费。但是被告收到原告垫付的建房费用后，并未如约为原告建筑房屋，反而一直躲避原告并将原告电话拉黑。导致原告一家居无定所，尤其原告父母年事已高，无奈之下只能另行租房居住，并寻找其他施工人员将原告房屋建筑完工。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告李书堂辩称，被告李书堂收到原告支付的工程款45000元属实，但该工程款已经用于建造原告的房屋花费完毕。该45000元是原告应当支付被告李书堂的，并且该款项还不够建造费用，砖是原告提供的，并且已经用在该原告建造房屋上，不存在原告返还被告砖款问题。第二项赔偿原告损失5000元，不存在该项费用，因为原告委托被告给其建造房屋，当时就没有约定该项费用。被告李文开未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：微信转账凭证3张、收到条1份、原告与被告李书堂电话录音1份，证明原告向被告支付了45000元工程款，被告李书堂一直以各种理由拖延，致使原告另外找其他人将该房屋建造完成。被告李书堂质证后，对以上证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。被告李书堂围绕反诉请求提交证据如下：证人王某、兰某出庭作证，证明被告李书堂建造原告房屋的工作量及其他案件事实。原告质证后，对两个证人的证言有异议。经审查，结合本案的其他证据及庭审情况，两个证人虽然与被告李书堂有一定的利害关系，但其证言能够反映本案的一定事实，本院对两个证人的证言予以参考。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，原告与被告李书堂协商，由被告李书堂为原告建造房屋，双方约定由被告李书堂包工包料，建造第一层至封顶价款为50000元。原告于2019年11月份分四次支付给被告李书堂共计45000元工程款。被告李书堂组织人员进行施工，将一层的墙垒成，顶壳支板支好，钢筋柱立好。后因为现场施工人员王某与村里其他人闹矛盾（与原告无关），便与工人都离开了原告的施工现场，不再给原告继续施工。原告多次与被告李书堂联系继续施工无果后，与他人协商施工，由他人将剩余工程施工完毕，原告向他人支付工程款12000元。现原告要求被告返还多支付的工程款，被告李书堂不予返还，双方纠纷成诉。另查明：施工期间，建房所需砖块由原告购买，共用砖25000块。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告李书堂协商由被告李书堂为原告建造房屋，双方形成了事实上的建设工程施工合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告李书堂应当按照双方的约定完成施工任务，被告李书堂的施工人员在未完成施工任务的情况下离开施工现场，不再进行施工，且在原告多次要求继续施工的情况下，仍不继续施工，构成违约，应当承担违约责任。具体违约责任为：一是被告李书堂应当返还原告多支付的工程款。被告李书堂认可所使用的砖由原告提供，证人李某证明用砖25000块，按照当时的砖价，本院酌定砖款为8000元，该8000元按照双方约定的包工包料，应当由被告李书堂承担。原告支付给被告李书堂45000元，加上原告支付给他人的工程款12000元，加上砖款8000元，共计65000元，减去双方约定的工程款50000元，被告李书堂应当向原告返还工程款和砖款共计15000元。且证人李某证明所完成的工程量占整个一层的工程量十分之七，按此比例计算，被告李书堂亦应当返还原告工程款15000元左右。二是被告李书堂应当赔偿因其违约给原告造成的损失，本院酌定损失为5000元。原告无证据证明被告李文开在该纠纷中应当承担责任，故对原告要求被告李文开承担相关责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李书堂于本判决生效后十日内向原告王宇光返还工程款及砖款共计15000元；二、被告李书堂于本判决生效后十日内向原告王宇光赔偿损失5000元；三、驳回原告王宇光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告王宇光负担409元，由被告李书堂负担216元。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年四月七日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初188号（2021）豫0804民初188号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第七百八十八条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1648号 原告：廖祥升，男，1952年9月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：王成斌，男，1962年7月15日出生，汉族，住安省金寨县。 被告：安徽金寨顺达道路建设有限公司，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区坤瑞大厦1栋1704-1707室。统一社会信用代码91341524733032105B。 法定代表人：周其忠，系该公司董事长。 原告廖祥升与被告王成斌、安徽金寨顺达道路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告廖祥升于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖祥升撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖祥升撤诉。 案件受理费101元，减半收取50.5元，原告廖祥升自愿负担。 审判员  朱江山 二〇二一年四月十六日 书记员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初436号 原告：孙亚娟，女，1968年11月13日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：中盐银港（承德）人造板有限公司。 法定代表人：莫正军，总经理。 委托诉讼代理人：栾立成，男，1975年12月10日生，汉族，住承德市双桥区。系该公司员工。 原告孙亚娟与中盐银港（承德）人造板有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告孙亚娟于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙亚娟撤诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告承担（已交纳）。 审判员 韩 磊 二〇二一年四月十四日 书记员 王志文
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0503民初2183号申请人：戚阳，女，1987年4月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：方俊洲,湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被申请人：杨雪珂，女，1997年6月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县,被申请人：蔡子举，男，1986年6月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,本院在审理申请人戚阳与被申请人杨雪珂、蔡子举合同纠纷一案中，申请人戚阳于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨雪珂银行存款100000元或者查封、扣押价值相当的财产。中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为申请人戚阳的财产保全申请提供责任担保。本院经审查认为，申请人戚阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨雪珂银行存款100000元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。案件申请费1020元，由申请人戚阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇二一年四月二十二日法官助理聂飘书记员汪丽
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1603执579号 张红青与吕学勇婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，本院已将该款转付给张红青。至此，张红青（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁16民终1585号民事调解书中抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0925刑初54号                            公诉机关                       盐山县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人董子彦，男，1977年12月6日出生，公民身份号码130925197712065118，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省沧州市盐山县盐山镇翟庄村136号，并住该地。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审。2021年3月30日被盐山县人民检察院取保候审。2021年4月2日被本院取保候审。                               辩护人                       张炳贤，河北石云律师事务所律师。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       盐检刑诉【2021】14号                                                                               指控事实                       2020年7月23日22时许，被告人董子彦酒后驾驶冀J765FG号小型轿车沿盐山县龙海路由西向东行驶至友谊宾馆处时，被执勤民警查获。经检验，被告人董子彦血液中酒精含量为158mg/100ml。             被告人董子彦到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人董子彦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             辩护人的意见同公诉机关的意见一致。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人董子彦醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人董子彦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。另鉴于被告人董子彦到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。                               法律依据                       根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                                           判决结果                       被告人董子彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已交纳）             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 范 超             二〇二一年四月八日             书记员 张璐璐
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1459号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：俞翔，男，1992年8月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人俞翔支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执494号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：程金国，男，1979年8月4日生，住吉林省通榆县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人程金国借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初464号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金153877.51元及利息，并承担执行费用。本院于2021年4月6日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年四月十五日书记员  周栩铎
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初579号 原告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县人民西路6号。 责任人：张盼盼。 委托诉讼代理人：魏东明、金旭辉,浙江良友律师事务所律师。 被告：李培方，男，汉族，住贵州省织金县。 被告：方绍魁，男，汉族，住云南省镇雄县。 原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司与被告李培方、方绍魁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏东明到庭参加诉讼，被告李培方、方绍魁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告保险垫付款120000元及起诉之后的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判决二被告对上述债务承担连带赔偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年12月18日7时57分许，李培方持准驾车为“C1”的驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿桐义线由东向西行驶至桐义线67公里与冯潘线交叉口路段时，与李金火驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李金火受伤及两车损坏的交通事故。经浦江县交警大队事故责任认定，李培方负事故主要责任，李金火负事故的次要责任。李培方所驾驶的无号牌正三轮摩托车在原告处投保了交强险。后李金火向法院提起诉讼，经法院审理后作出判决，判决书中确定本案二被告为雇主雇员关系，先由中国人民财产保险有限公司金华市分公司赔付李金火120000元，保险公司在赔付后可向侵权人追偿。判决后，原告于2019年1月4日向款项汇入人民法院执行款专户，由此原告依法取得了向被告追偿的权利。现原告依据保险法和民事诉讼法的规定，诉至法院，希望支持诉请。 为证明其主张，原告提交下列证据： 一、交通事故认定书一份（复印件），证明案涉交通事故发生经过，经浦江县交警大队事故认定，李培方负事故主要责任，李金火负事故的次要责任。 二、（2018）浙0726民初7082号民事判决书（原件）一份，证明李金火向法院起诉要求赔偿损失，判决由保险公司在交强险内赔偿120000元，赔偿后可向侵权人追偿，并确定本案两被告当时关系为雇员与雇主的关系，故两被告应承担赔偿责任。 三、转账记录一份（原件），证明原告按判决于2019年1月4日将120000元汇入人民法院执行款专户。 两被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实与原告的陈述相一致，并有（2018）浙0726民初7082号民事判决书、交通事故认定书、转账凭证佐证。 本院认为：被告李培方与被告方绍魁系雇员与雇主关系，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告李培方系在被告方绍魁指派其的工作中发生交通事故导致案外人受伤，被告李培方无证驾驶明知有安全隐患的无号牌正三轮摩托车，在事故中负主要责任，对事故的发生具有重大过失，二被告应承担连带赔偿责任。原告在机动车交通事故责任强制保险范围承担垫付责任后，有权向二被告追偿。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李培方、方绍魁于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司保险垫付款120000元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月26日起计算至实际付清之日止）。 由被告李培方、方绍魁对上述款项承担连带支付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋寒冰 二〇二一年四月九日 代书记员 张渊洪
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1528号 原告：芜湖市湾沚区宜居投资有限公司（原称芜湖县宜居投资有限公司），住所地芜湖市湾沚区湾沚镇荆山河路1号，统一社会信用代码913402215888664619。 法定代表人：张欣，总经理。 委托诉讼代理人：张树林，男，1982年10月13日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区，系公司员工。 被告：刘方林，女，汉族，1949年9月14日出生，安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司起诉被告刘方林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  滕永龙 二〇二一年四月八日 法官助理张思敏 书记员崔慧琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8358号 本院申请执行赵立洋罚金一案，被执行人赵立洋已按照（2020）粤1971刑初2843号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）浙0903执恢102号 冯张尚、王祝捷: 关于申请执行人冯张尚与被执行人王祝捷买卖合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初3594号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付借款12573元。本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0903执139号。执行中，本院裁定终结（2017）浙0903执139号案本次执行程序。 本院裁定终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初529号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕70号。 受理日期：2021年4月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：张子作，男，1983年7月21日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年11月4日1时许，被告人张子作酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张子作血液中检出乙醇浓度为181.76ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人张子作自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张子作对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张子作在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张子作到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张子作进行社区矫正，可对被告人张子作适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张子作犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月十九日 书记员  陈晓亮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2453号申请人：杨俊平，男，1972年9月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，现住上海市松江区。被申请人：强学权，男，1961年4月11日生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。申请人杨俊平与被申请人强学权民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的价值为6864元的财产，并以杨俊平所有沪XXXX小型越野客提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人强学权所有的价值为6864元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年四月二日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执604号   被执行人：文涛，男，1977年6月9日出生于新疆和硕县，汉族，初中文化程度，新疆新建机动车驾驶员培训学校有限公司教练，住乌鲁木齐市头屯河区。   本院于2020年11月28日作出的（2020）新0106刑初102号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人文涛罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人文涛名下的银行存款2000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 四 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0104执2263号本院刑庭、孟凡坡：本院刑庭与孟凡坡其他案由一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元至此，本院刑庭向本院申请执行的（2021）豫0104刑初12号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6233号原告：缪志强。被告：赵晓蕾。被告：崔宇。缪志强与赵晓蕾、崔宇返还纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月21日，原告缪志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按缪志强撤诉处理。案件受理费减半收取1300元，由缪志强负担。审判员  蒲英凯二〇二一年四月二十一日书记员  屠亚娜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终158号原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）李刚，又名“李罡”，男，1969年1月13日生，汉族，大学本科文化，自称中科佐成投资有限公司股东，住北京市东城区。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。2021年1月25日刑满释放。辩护人张旭涛，国浩律师（大连）事务所律师。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人李刚犯合同诈骗罪一案，于2021年1月20日作出（2020）辽0211刑初248号刑事判决。宣判后，原审被告人李刚提出上诉。本院依法组成合议庭，由审判员薛凯担任审判长并主审、审判员吕瑛、裴宇参加评议，经讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年5月，李刚使用虚假的化名“李罡”的军官证，在招商银行北京陶然亭支行设立银行账户，6月左右，杜某通过朋友认识李刚，李刚在与杜某的交往过程中，穿军装、开军车、并向杜某展示自己的军官证，自称系中国人民解放军军官，以此获得了杜某的信任。2013年7月，李刚向杜某借款500万元用于购买房屋，杜某将500万元汇入李刚使用虚假军官证设立的招商银行账户中，2014年1月、2015年2月，杜某因请托李刚帮助办理路虎捷豹中国代理经销权，分两次将600万元汇入该银行账户中。原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、李刚使用化名“李罡”的军官证复印件、南部战区政治工作部的证明、李刚使用虚假军官证在招商银行的开户资料、李刚招商银行账户明细、杜某与李刚签订协议书复印件、出入境记录、情况说明、刑事谅解书、收条、赔偿协议、经过公证和认证的邓某、保罗.格林的谈话记录、保罗格林与邓某之间、保罗格林与高某之间、高某与布鲁斯罗某、保罗格林与张某2之间、保罗格林与王某2、安某与王某2、布鲁斯罗某与保罗格林之间的电子邮件等书证，证人杜某、石某、翟某、姜某、张某1、朱某、王某1、耿某、邓某、左某的证言以及被告人李刚的供述与辩解等。原审法院认为，被告人李刚明知自己不是军人，使用虚假的军官证件，冒充军人，损害了军人形象，扰乱了社会秩序，其行为应构成冒充军人招摇撞骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，以被告人李刚犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。上诉人李刚的上诉理由是，其未在与杜某的交往中穿军装，未向杜某自称是军人，亦未向杜某出示过军官证，请求二审法院改判无罪。其辩护人持相同辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。二审期间，上诉人李刚及其辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人李刚明知自己不是军人，使用虚假的军官证件，冒充军人，损害了军人形象，扰乱了社会秩序，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。关于上诉人李刚及其辩护人提出的其未在与杜某的交往中穿军装，未向杜某自称是军人，亦未向杜某出示过军官证，请求宣告其无罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人杜某的证言证明在与李刚联系的过程中，李刚自称是广州军区情报部副部长，曾经见过李刚开部队牌照的军车，穿着军装，李罡还曾给其看了军官证；因李刚说是广州军区军官，其在向李刚指定账户转账时还通过银行看了一下该账户确实是用“李罡”军官证开的户；基于对李刚军官身份的信任，其借款给李刚500万元，还和李刚就开办路虎4S店事宜签订了协议并支付李刚费用600万元。证人杜某证言证明的内容能够得到在案其他证据的印证：户名“李罡”银行账户的开户资料、交易流水和南政保函[2017]31号证明文件证明李刚曾持（广某第01-51003号）军官证到招商银行股份有限公司北京陶然亭支行开设银行账户并使用，但上述开设银行账户使用的军官证系虚假的；证人张某1的证言证明李刚一直在使用“李罡”这一名字，李刚曾经说过他调到部队保密部门工作，其亦曾见过李刚开军牌车，并在军牌车里见过“李罡”的军官证；证人朱某的证言证明杜某曾对其说李刚是部队军官；证人姜某的证言证明其曾经看到李刚开过部队的军牌车。上述证据能够与证人杜某的证言相互印证并且已经形成了完整的证据链条，能够证实李刚冒充军人招摇撞骗的犯罪事实。上诉李刚及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 吕 瑛审判员 裴 宇二〇二一年四月二十五日书记员 张美健附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执667号 申请人：蔡万欣，男，1988年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：段向华，男，1978年7月17日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 蔡万欣与段向华借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年7月26日作出的（2020）新4201民初1522民事判决书，要求被执行人段向华给付案款554045.60元，本院于2021年3月1日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费7940元。 1.本院于2021年3月1日向被执行人段向华送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2021年3月1日、3月4日、3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人段向华名下相关财产信息，反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2021年3月3日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人段向华名下无房产登记信息。 4.2021年3月3日在塔城市不动产登记中心查询被执行人无不动产、土地登记。 5.在塔城市阿西尔乡别尔塔木村进行实地走访，长期在外地居住，去向不明，口粮地15亩哥哥种顶账，外债较多，在本村无其他财产。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的554045.60元未能执行，执行费7940元未交纳。 7.2021年3月4日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2021年3月24日，因被执行人段向华拒不履行法律义务，依据申请人蔡万欣向本院的申请，对被执行人段向华依法纳入失信人员名单。 9.2021年3月23日，本院对申请执行人蔡万欣进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人蔡万欣表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人段向华负有继续向申请执行人蔡万欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨海磊 审判员  白 杨 审判员  马 迪 二〇二一年四月二十四日 书记员  刘海棠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1874号申请执行人：吕林浩，男，1993年12月20日生，汉族，住江苏省。被执行人：上海松岳电源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张立竹，执行董事。吕林浩与上海松岳电源科技有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第2780号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海松岳电源科技有限公司应支付吕林浩案款人民币87,451.83元。因上海松岳电源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吕林浩向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海松岳电源科技有限公司名下的财产。1、被执行人名下银行账户共有存款人民币375,266.28元，上述存款均被另案在先冻结，本案依法轮候冻结。2、被执行人名下有号牌为沪AZXX**的大通牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、执行中，依法对被执行人上海松岳电源科技有限公司经营地进行现场调查。经查，被执行人名下尚有部分机器设备(详见本院(2020)沪0114执3161号查封财产清单)，本院依法进行查封，尚未能实际变现。四、已向被执行人上海松岳电源科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1874案件终结本次执行程序。被执行人上海松岳电源科技有限公司负有继续向申请执行人吕林浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年四月七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初548号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街**。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张宝泉，男，1979年5月25日出生，汉族，初中文化，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张宝泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱壮到庭参加诉讼，被告张宝泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝泉立即归还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款29850元及利息、罚息、复利；2.判令原告山东禹城农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告张宝泉于2009年1月16日在山东禹城农村商业银行股份有限公司处借款30000元，于2010年1月16日到期。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司履约放款后，被告张宝泉未按合同约定全部偿还借款本息。 被告张宝泉在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年1月16日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张宝泉签订《借款合同》，约定贷款金额30000元，贷款期限自2009年1月16日起至2010年1月16日止，贷款利率为月利率7.965‰，逾期上浮利率50%计收罚息。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于合同签订后向被告张宝泉发放贷款30000元。到期后，被告于2013年10月31日偿还原告本金100元，2016年9月6日偿还本金50元。截止2021年3月25日被告尚欠山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金29850元，利息罚息51764.66元。以上事实，有原告提供的《借款合同》、借据、催收通知书、贷款情况说明及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张宝泉签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司按约向被告张宝泉发放贷款30000元，被告张宝泉未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告张宝泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宝泉于本判决生效之日起七日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金29850元及利息、罚息（截止2021年3月25日的利息、罚息为51764.66元；自2021年3月26日起至实际还清之日止的利息，以29850元基数、按月利率11.9475‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告张宝泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二一年四月七日 书记员  路 京
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0122民初1484号 原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙，董事长。 委托诉讼代理人：俞芳，系该行员工，女，1974年10月30日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：王宏伟，系该行员工，男，1969年4月12日出生，汉族，住桐庐县。 被告:丁国标,男,1983年1月18日出生,汉族,住杭州市西湖区。 被告：徐啸宇,女,1983年7月15日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：丁华根,男,1957年9月11日出生,汉族,住杭州市西湖区。 被告：王银珠,女,1959年4月18日出生,汉族,住杭州市西湖区。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司诉被告丁国标、徐啸宇、丁华根、王银珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞芳、王宏伟，被告丁国标到庭参加诉讼，被告徐啸宇、丁华根、王银珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁国标立即归还借款634818.23元并支付2018年1月21日起至2021年3月12日止的利息164908.19元及自2021年3月13日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、判令被告徐啸宇、丁华根、王银珠对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：原告与被告丁国标、王银珠于2016年3月14日签订了一份保证借款合同，合同约定根据被告丁国标的申请，原告向其提供借款950000元，月利率为5.1‰，还款方式为等额本息还款。借款期限自2016年3月14日起至2021年3月13日止。被告徐啸宇、丁华根出具保证函为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告于2016年3月15日向被告丁国标发放了950000元借款。贷款后，被告丁国标自2018年1月21日起未履行其他还本付息义务，被告徐啸宇、丁华根、王银珠亦未承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼。 被告丁国标辩称：1、至今其已还款482000元；2、其本是担保人，后转变为借款人，希望原告能考虑借款原因等内容，免除其的罚息。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借款借据、借款申请书、保证借款合同、保证函一份，证明原、被告间借贷担保的事实； 2、利息清单，证明至2021年3月12日止，被告丁国标尚欠借款634818.23元及拖欠利息164908.19元的事实。 经庭审质证，被告丁国标质证意见为：对证据1中的借款借据、借款申请书、保证函及证据2无异议，对证据1中的保证借款合同有异议，认为其签字的时候，利率及罚息利率是原告事后添加的。 被告丁国标为反驳原告的诉讼主张，在庭审过程中向法庭陈述并出示了如下证据材料：银行明细，证明被告已归还款项482000元。 经庭审质证，原告质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为其中80000元发生在本案借款前。 被告徐啸宇、丁华根、王银珠未作答辩，也未提交证据。 本院对当事人提交的证据认证认为：原告提供的证据具有证明案件事实的证明效力，本院对原告诉称的事实予以认定。被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原告与被告丁国标之间的金融借款合同关系成立。原告已按约向被告丁国标提供借款，被告丁国标应按约支付利息。现被告丁国标未按约支付利息，原告有权按合同的约定要求被告丁国标归还贷款，故对原告的主张予以支持。被告徐啸宇、丁华根、王银珠自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应对被告丁国标的本案所涉借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁国标归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款634818.23元，并支付2021年3月12日前所欠的利息164908.19元及自2021年3月13日起至借款还清之日止按原合同约定利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐啸宇、丁华根、王银珠对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5899元，由被告丁国标、徐啸宇、丁华根、王银珠负担。 原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告丁国标、徐啸宇、丁华根、王银珠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二一年四月十二日 书记员  王梦甜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执737号之二申请执行人：王玉萍，女，1992年11月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：樊永军，男，1979年3月31日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人王玉萍与被执行人樊永军民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，王玉萍于2021年4月23日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初4548号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执737号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月二十三日书记员  靳 茜
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执恢199号黄应洲、陈宝池：申请执行人黄应洲与被执行人陈宝池民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0116民初8064号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116民初8064号民事判决书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月十五日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1251号 段中芝、杨永明： 申请执行人段中芝与被执行人杨永明借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）黔0524民初5486号民事判决书所确定的内容，被执行人杨永明已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，本院于2021年4月20日已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0106民初183号原告：李响，男，1980年4月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杜文皓，湖北楚德律师事务所律师。被告：刘千，男，1979年7月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告李响与被告刘千民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李响及其委托诉讼代理人杜文皓到庭参加诉讼，被告刘千经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李响向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金8万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系初中同学关系。自2018年10月起，被告以女朋友买房急需要钱为由，向原告分四次累计借款8万元，原告以银行转账和微信转账方式向被告支付上述借款（其中2万元由原告前妻杨静代原告支付），2018年10月20日借款5万元；2019年2月25日借款2万元；2019年5月14日借款1万元。其后，原告发现被告多方欠债，并将原告出借的款项用于网络赌博，拒不归还。被告的上述行为严重损害了原告的合法利益，现原告诉至法院，请求判如所请。原告李响围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、函询通知书照片等证据。被告刘千未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。经过庭审调查、举证、认证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月20日，原告通过银行账户向被告转账支付5万元。2019年2月25日，原告通过案外人杨静以支付宝和微信向被告分别转账支付5000元、15000元。2019年5月14日，原告通过银行账户向被告转账支付1万元。2019年6月25日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借李响8万元整。借款人：刘千。”庭审中，原告自述，被告向原告借款时，双方未约定利息和还款时间，被告仅承诺尽快还款；原告出借款项后得知被告将借款用于赌博，遂要求被告出具借条；原告通过电话、微信等方式多次向被告催要，被告至今未偿还。经原告申请，本院依法调取了微信号为×××的实名信息，财付通支付科技有限公司于2021年3月10日出具协助查询复函，载明：微信号×××账号的姓名为刘千，身份证号为。本院认为，被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应当承担不利的法律后果。原告提交的借条、支付凭证及其陈述能够相互印证，本院对其真实性予以确认。原告向被告给付借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系，目前暂无证据证实存在法律、行政法规规定的无效或可撤销的情形，应为合法有效。原、被告未约定还款期限，原告有权以诉讼形式催告，故原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘千于本判决生效之日起二十日内向原告李响偿还借款本金8万元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘旭二〇二一年四月六日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢281号被执行人：吴增明，男，1984年12月7日生，汉族，赣榆县人，住溧阳市。吴增明罚金一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第257号刑事判决书发生法律效力后，于2016年12月28日立案执行，案号为（2016）苏0481执5895号。因查无可供执行的财产，本院于2017年6月1日作出（2016）苏0481执5895号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初515号 原告：任景军，男，汉族，1995年4月6日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 被告：王福才，男，汉族，1984年5月20日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 本院在审理原告任景军与被告王福才借款合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告王福才的起诉。 本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告任景军撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告任景军承担。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月二日 书记员 崔婷婷
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2021）陕0830民初523号 原告：李建荣，男，1959年2月28日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：康宏春，男，陕西丰园律师事务所律师，特别代理。被告：惠志强，（又名惠有），男，1962年11月23日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马银，女，1963年8月26日出生，汉族，住肾上腺素清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。原告李建荣诉被告惠志强、马银追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告李建荣于2021年4月19日向本院提出撤回对被告马银的起诉申请。本院认为，原告李建荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建荣撤回对被告马银的起诉。  审 判 员  王 旭 阳   二〇二一年四月十九日 书 记 员  高 改 改    1
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执428号谢心德、崔淑琴、米书月、米雨欣：本院执行的谢心德申请执行崔淑琴、米书月、米雨欣买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初4494号原告：秦玉刚，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：邹涛，湖南锐杰律师事务所律师。被告：湖南永赢房地产代理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路280号南国嘉苑1栋1908房。法定代表人：黄宏。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。原告秦玉刚与被告湖南永赢房地产代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告秦玉刚于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦玉刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦玉刚撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取40元，由原告秦玉刚负担。审判员 李 莉二〇二一年四月二十日书记员 石海莉
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初349号原告：辽宁佳和谷物产业有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁绿色农产品加工产业园迎宾大道。法定代表人：齐冬雪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马湘萍，女，系该公司员工。被告：刘星昱，男，1985年6月4日生，满族，无业，住上海市嘉定区。原告辽宁佳和谷物产业有限公司（以下简称佳和公司）与被告刘星昱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人马湘萍到庭参加诉讼。后被告刘星昱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金9万元并按银行同期贷款利率给付自2020年10月20日起至实际给付之日的逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2013年和2015年2月11日向原告借款30000元和50000元，用于生意周转。后经多次催要，被告于2020年9月向原告出具还款计划，约定自2020年10月20日开始每月还款3000元，共还本付息90000元。但被告未按约定还款，故原告要求被告一次性支付全部欠款。被告刘星昱未作答辩。没有证据证明原告提供的还款计划存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：因经营电子商务缺少资金，被告通过原告经理陆文华分别于2013年和2015年2月11日向原告借款30000元和50000元，约定按中国人民银行同期贷款利率支付利息，但未约定还款期限。后经原告多次催要，被告向原告出具还款计划，载明“本人欠辽宁佳和谷物产业有限公司人民币9万元（大写玖万元整），承诺于2020年10月20日起每个月20日之前归还3000元（大写叁仟元整），如2022年10月20日未还清再加付1万元（大写壹万元整）作为利息，直至还清。”本院认为，合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。合同法第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原、被告虽未约定还款期限，但在合同生效后达成了补充协议，被告应按约定自2020年10月20日起于每月20日前归还3000元，直至欠款本息90000元全部还清，但原告要求被告立即一次归还全部90000元不符合双方约定，亦没有法律依据，本院不予支持。民间借贷司法解释（2020年第二次修正）第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告要求被告按借期利率支付逾期利息存在事实及法律依据，本院予以支持。但自2019年8月20日起中国人民银行已不再发布贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心发布贷款利率，而被告于2020年10月20日开始逾期，则逾期利率应按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘星昱于本判决生效后5日内一次支付原告辽宁佳和谷物产业有限公司自2020年10月至2021年4月7个月应返还的本金共计21000元，自2021年5月起于每月20日前返还本金3000元，至本息共计90000元还清时止，并自2020年10月20日起按年利率3.85%支付当月逾期利息，至实际给付之日；二、驳回原告辽宁佳和谷物产业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告预交），减半收取1025元，由被告刘星昱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二一年四月十五日书记员  李婷婷
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2322民初133号 原告：中国农业银行股份有限公司尖扎县支行，住所地青海省尖扎县。 负责人：韩敏，系该行行长。 委托诉讼代理人：关却合，系中国农业银行股份有限公司尖扎县支行客户经理。 被告：才让本，男，现住青海省泽库县。 原告中国农业银行股份有限公司尖扎县支行与被告才让本金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尖扎县支行委托诉讼代理人关却合到庭参加诉讼，被告才让本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司尖扎县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告即刻支付贷款本金85506.19元及利息2983.04元，本息合计88489.23元（利息截至2021年2月1日）；2.请求判令被告支付2021年2月1日起直至贷款本息清偿完毕之日的所有利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告才让本以个人消费为由，与原告签订了编号为63020120190004474的个人自主贷款借款合同，贷款金额为99200元，借款用途为个人消费，借款期限为1年，即从2019年3月19日至2020年3月18日。担保方式为信用担保，还款方式为一次性还本按月还息。贷款到期前原告向被告催收过三次。贷款逾期后向被告多次催要，被告却以各种理由拖延偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令所求。 被告才让本未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1.合同信息查询截图、利率信息截图、循环额度信息截图各一份。证明2019年3月18日，原告与被告签订个人自助贷款借款合同，原告向被告提供借款99200元及利息计算方式的事实。 2.借款催收通知单三份。证明借款到期后，原告向被告进行了三次催收借款的事实。 本院认为，原告提交的上述证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告才让本以个人消费为由，与原告签订了编号为63020120190004474的个人自助贷款借款合同，借款金额为99200元，借款用途为个人消费，借款期限为1年，即从2019年3月19日至2020年3月18日。担保方式为信用担保，还款方式为一次性还本按月还息。借款到期后，被告才让本只向原告偿还借款本金13693.81元及正常利息、罚息、复利10778.08元。经原告向被告多次进行催收借款，截至2021年3月18日，被告尚欠原告借款本金85506.19元及利息2983.04元，本息合计88489.23元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尖扎县支行与被告才让本签订的个人自助贷款借款合同是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原、被告在履行借款合同过程中，原告按合同约定向被告才让本发放了借款99200元，但被告才让本在借款期限届满后只向原告偿还借款本金13693.81元及正常利息、罚息、复利10778.08元，其未按合同约定履行自己的还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告主张被告才让本偿还借款本金85506.19元及利息2983.04元（截至2021年2月1日），本息合计88489.23元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告才让本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，同时应当承担因缺席而产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告才让本于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司尖扎县支行偿还借款本金85506.19元，截至2021年2月1日利息2983.04元，本息合计88489.23元；并支付自2021年2月1日起至实际还清之日止的利息（按个人借款合同约定的利息标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1006.12元，由被告才让本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 卡 毛 加 二〇二一年四月六日 法官助理 卓玛才让 书 记 员 祥吉卓玛
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初902号 原告：龙运岳，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷珠容，女，1963年7月份26日出生，汉族，农民，住洞口县，系原告之妻。 被告：付秀四，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：付敏，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告龙运岳与被告付秀四、付敏民间借贷一案，本院于2021年3月17日立案。经2021年4月12日开庭审理，原告龙运岳于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙运岳自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙运岳撤诉。 案件受理费减半收取187.50元，由原告龙运岳负担。 审判员  孙立群 二〇二一年四月十三日 法官助理张爽 书记员曾晓芬
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1606号之一被执行人：王子泉，男，汉族，1971年04月18日生，住重庆市云阳县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王子泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王子泉在中国建设银行62×××89_156_1账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年四月二十六日书记员  王 毅