山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初372号 原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东。 委托代理人：康金程,该公司员工。 被告：临清市硕丰粮油购销有限公司，住所地临清市大辛庄办事处。 法定代表人：王金兰。 被告：山东铁临物流有限公司，住所地临清市新华办事处华润社区林园居委会。 法定代表人：张秀明。 被告：王付平，男，1970年3月7日出生，汉族，住临清市。 被告：张秀明，男，1967年8月25日出生，汉族，住临清。 被告：张珊，女，1991年8月27日出生，汉族，住临清市。 被告：王金兰，女，1955年6月9日出生，汉族，住址同上。 被告：王金岗，男，1975年11月10日出生，汉族，住临清市。 上述7被告委托代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。 原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市硕丰粮油购销有限公司(以下简称硕丰粮油公司)、山东铁临物流有限公司(以下简称铁临物流公司)、王金兰、王金岗、王付平、张珊、张秀明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告硕丰粮油公司清偿贷款本金500万元及利息；二、判令被告山东铁临物流有限公司、张秀明、张珊、王金兰、王付平、王金岗对上述款项承担连带清偿责任；三、判决依法拍卖、变卖山东铁临物流有限公司的抵押物优先清偿上述款项。 事实和理由：2018年1月11日，硕丰粮油公司向原告借款500万元。原告与铁临物流公司、张秀明、张珊、王金兰签订保证合同，与被告铁临物流公司签订最高额抵押合同。贷款到期后，经多次催收未按合同约定偿还本息。 被告硕丰粮油公司辩称，我公司在原告处借款500万元属实，案涉借款实际系原告安排我公司办理，用于偿还原告所欠我公司的关联公司铁临物流公司的420万元借款本息。 被告铁临物流公司辩称，一、我公司为借款人硕丰粮油公司提供抵押担保属实，但案涉借款实际用途系用于偿还原告所欠我公司的420万元借款本息。原告因进行股份制改造需整合股份，在2013年11月30日向我公司借款420万元，用于原告偿还刘玉芹、周东兵、宋冰、王泽君、陈伟、韩峰、吕金元七人购买原告股金时在原告处办理的相应金额的贷款，原告并将该七人的股金收回，我公司按原告要求于当日通过农商行账户向刘玉芹转款30万元、向韩峰转款80万元、向周东兵转款30万元、向吕金元转款40万元、向王泽君转款224万元、向宋冰转款6.1万元、向陈伟转款9.9万元，共计转款420万元。因原告不能偿还我公司借款本息，故于2018年1月4日让我公司的关联公司硕丰粮油公司在原告处办理500万元贷款，用于偿还我公司420万元本息。借款发放后硕丰粮油公司将贷款通过第三人账户转至我公司法定代表人张秀明账户，该借款不应偿还。二、若原告不认可案涉贷款用于偿还我公司借款，依据民法典568条规定，要求债务抵消，各被告不应再承担义务。 被告王付平辩称，1、答辩人系硕丰粮油公司法定代表人，在借款合同签字系职务行为。2、答辩人未签订保证合同。3、原告提交的保证承诺函并非为本案借款进行的承诺，是2017年办理其他借款时所签，当时没签日期，保证承诺函中原告将2017更改为2018，证据无效。 被告王金岗辩称，1、答辩人未签订保证合同。2、原告提交的保证承诺函并非为本案借款进行的承诺，是2017年办理其他借款时所签，当时没签日期，保证承诺函中原告将2017更改为2018，证据无效。 被代王金兰、张珊、张秀明辩称，我方认可被告铁临物流公司的意见，该案涉款项实际系原告偿还铁临物流公司的420万元借款，该款项应予以抵销，我方提供担保系原告要求提供，张珊系张秀明的女儿，王金兰系张秀明的妻子，王金兰和张珊在不了解具体情况下，按原告的要求签字，属于受欺骗，我方不应承担责任，应驳回原告对我方的诉讼请求。 原告当庭提交证据如下：流动资金借款合同，借款凭证，股东会同意抵押决议书，股东会同意保证决议书，保证合同，最高额抵押合同，对最高额抵押合同的说明：硕丰粮油公司在我行借款2300万元，最高额抵押合同也是2300万元，共5笔借款，2份合同，总借款加起来2300万元，先签的最高额抵押。不动产证明，欠息证明，企业借款申请书及硕丰粮油公司的借款申请，证明本案所涉500万元借款，系硕丰粮油公司自己申请借款，用于购买粮食，当时申请贷款1500万元，后经申请调查审批发放贷款500万元。 被告对原告证据的质证意见：对借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证、保证合同、借款借据等的真实性无异议，但案涉借款系用于偿还原告于2013年11月30日所借铁临物流公司的借款本息420万元；被告张秀明、张珊、王金兰在保证合同中签字，是在受欺骗的情况下，不了解真实情况签字的，王金兰、张姗不是公司的股东，也不参与经营，仅系张秀明的亲属，让二人提供担保，损害了二人权益；对2017年12月12日签署的股东同意决议书，股东会同意保证决议书，股东会同意抵押决议书、企业借款申请书及硕丰粮油公司的借款申请等均系因1500万元的借款出具的手续，与本案500万元的借款没有关联性；对2018年1月4日签定的保证承诺函真实性有异议，在承诺函内容中，“临清公司部保字（2018）第1301号保证合同”中2018系2017更改，当时签字时系空白内容，该保证函出具的日期是2018年1月4日，而本案的借款合同签署的合同是2018年1月11日，也就是在签署保证承诺函时，借款合同和保证合同均不存在，因此该承诺函系原告编造的。 被告当庭提交证据如下：1、原告于2013年11月30日让铁临物流公司向刘玉芹、周东兵、宋冰、王泽君、陈伟、韩峰、吕金元七人帐户共计转款420万元，该款项系原告向铁临物流公司所借，经被告了解该七帐户均系原告方工作人员实际使用的帐户，均用于原告各分行过渡资金使用，其中刘玉芹系当时城关信用社陈强的岳母，韩峰系当时李炳辉的亲戚，周东兵系肖寨信用社李琴的表哥，其它几人也均系原告工作人员的亲戚或朋友，当时借款时，原告的领导承诺在使用一段时间后，予以还款，若不能还款通过对铁临物流公司、硕丰粮油公司原有的存量贷款采取降利息的方式偿还420万元的借款本息，但原告一直未兑现承诺，在这种情况下，经被告多次催要，原告同意硕丰粮油公司发放了本案借款，用于偿还420万元的借款本息，因此本案借款只是偿还借款一种形式，而并非真正的借款，所以应属于无效合同；2、提交硕丰粮油公司、铁临物流公司的实际控制人张秀明出具的情况说明一份，证明本案借款及420万元的借款发生的经过；3、提交原告的工作人员陈强于2021年4月6日出具的情况说明一份，证明铁临物流公司于2013年12月30日转入刘玉芹岳母帐户中30万元，系原告安排用于偿还郭玉新（系原告的贷款客户）的逾期贷款本息，也证明了铁临物流转入七人帐户的420万元款项均由原告实际使用；4、提交铁临物流公司二份记帐凭证及结算业务申请书和转帐凭证，证明硕丰粮油公司收到原告发放的贷款500万元贷款后，于2018年1月12日将其中的300万元转帐支付至鲍东太银行帐户，鲍东太随即将款项分3笔支付到张秀明的帐户中，于2018年1月12日将其中的200万元款项转帐支付赵桂凤的银行帐户，赵桂凤分二笔转帐至张秀明的帐户，其中差额100元系当时开办网银向帐户中存入100元，上述证据证实硕丰粮油公司的帐目实际由被告铁临物流公司进行管理，二公司的会计均系赵桂凤，二公司属于张秀明实际控制的公司，本案借款实际系原告偿还铁临物流公司的420万元的借款本息。 原告对被告证据的质证意见：对于被告所举的证据，内容不清楚，与本案无关。 审理中，本院应被告申请，调取了案外人刘玉芹、周东兵、宋冰、王泽君、陈伟、韩峰、吕金元等七人帐户及交易流水。原告认为与本案无关。被告认为通过该七人的交易流水能够显示七人的帐户系原告的工作人员用于原告过渡资金使用，相关的款项均与原告的经营范围有关，该七人帐户是原告的工作人员使用，铁临物流公司将420万元款项分别打入该七人帐户，能够证明系原告收取被告420万元的款项，该款项属于原告向铁临物流公司的借款。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原告与被告铁临物流公司签订(临清)高抵字(2018)年第13-01号最高额抵押合同，约定铁临物流公司为硕丰粮油公司在原告处的贷款提供不动产抵押。同时，办理了鲁(2018)临清市不动产证明第0000476号抵押登记。2018年1月11日，原告与被告硕丰粮油公司签订(临清)流借字(2018)年第13-01号流动资金借款合同，约定借款本金为500万元，借款期限自2018年1月11日至2019年1月9日。同时，原告与铁临物流公司、张秀明、张珊、王金兰签订(临清)保字(2018)年第13-01号保证合同，对该笔借款提供担保，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同第七条第二款约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2018年1月11日，原告分两笔向硕丰粮油公司发放了贷款。到期后，被告未偿还本息。原告当庭提交有王金岗、王付平、张秀明签名的保证承诺函，但上面的2018明显系2017更改而成。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额抵押合同、保证合同等合法有效。原告发放了借款，硕丰粮油公司应按照约定偿还借款本息。铁临物流公司以自有的不动产提供抵押，并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。被告铁临物流公司、张秀明、张珊、王金兰应按保证合同的约定对该借款承担连带责任。原告提交的保证承诺函存在重大瑕疵，不足以证明原告的主张，原告据此向王金岗、王付平主张保证责任，本院不予支持。各被告主张本案借款系偿还的铁临物流公司原借款，并主张债务抵消，但债务抵消的前提是用于抵消的债务清晰明确，本案中被告所举证据达不到此证明标准，被告辩称理由本院不予采纳。铁临物流公司主张原告借款420万元本息，可另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告临清市硕丰粮油购销有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（自2018年1月11日至实际给付日，按照约定计付）。 二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对鲁(2018)临清市不动产证明第0000476号项下的抵押物享有优先受偿权。 三、被告山东铁临物流有限公司、张秀明、张珊、王金兰对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为23400元，由被告临清市硕丰粮油购销有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。 审判员  孙国岩 二〇二一年四月二十日 书记员  崔红颜