安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终822号 上诉人（原审原告）：李丰会，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。 上诉人（原审原告）：范晓娟，女，1979年9月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李创，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审被告）：李万夫，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被上诉人（原审被告）：余飞，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人李丰会、范晓娟因与被上诉人李创、李万夫、余飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初8318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李丰会、范晓娟上诉请求：1、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初8318号民事判决书或改判李创、李万夫、余飞返还80000元购砖款或发回重；2、一、二审费用由李创、李万夫、余飞承担。事实和理由：一、一审判决认定事实、适用法律错误。李创、李万夫、余飞和余彪四人共同经营承包临泉县张营乡赵湾新型建材有限公司名下的砖厂，共同经营,共同对外承担债务。二、李丰会、范晓娟于2018年12月至2019年元月,先后支付117500元用于购买李创、李万夫、余飞生产的红砖，约定价格每块0.34元。其中后期的付款没有供砖，分别是：2018年12月9日微信转给余飞10700元，现金8000元；2019年1月25日李万夫收现金20000元；2019年1月26日微信转款给余彪20000元；2019年1月27日微信转款给余彪10000元；2019年1月30日微信转款给余彪18000元；合计86700元。三、李万夫一审不承认收款和换条的事实，但与李丰会、范晓娟提供的视频相矛盾，其庭后陈述不应采纳。 李创未答辩。 李万夫辩称，凡是经其手交的钱，砖都拉完了，未经过其手的钱的事，其不知道。 余飞辩称，上诉状所列的事情是捏造的，其不是合伙人，未参与过经营，对方所称的转账其不了解，也未从厂里拿过钱，其父亲也未留下任何遗产。 李丰会、范晓娟向一审法院起诉请求：1、判决李创、李万夫、余飞返还砖款80000元；2、案件诉讼费由李创、李万夫、余飞承担。 一审法院认定事实：2017年11月1日，临泉县张营乡赵湾新型建材有限公司成立，取得营业执照，系一人有限责任公司，法定代表人赵永伟，期限2017年11月1日至2037年10月31日，经营范围煤矸石标砖生产。2017年10月19日，赵永伟、李永峰、于长东作为甲方（发包方），余彪作为乙方（承包方）签订“承包经营协议”，约定余彪承包经营上述公司，期限为2年。余彪于2019年3月14日死亡。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李丰会、范晓娟向法院提举的证据不能证明其向李创、李万夫、余飞支付了用于购买砖块的货款。故李丰会、范晓娟要求李创、李万夫、余飞返还砖款80000元的诉讼理由，因没有证据不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回李丰会、范晓娟的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由李丰会、范晓娟负担。 二审中，李丰会、范晓娟为支持其上诉请求向本院提交如下证据材料：证据一、财付通支付科技有限公司出具范晓娟预付转款的微信转账记录。证明范晓娟预付转款2次向余飞转账10700元，7次向余彪转账48000元。证据二、李丰会、范晓娟从李创、李万夫、余飞处的拉砖发货单12份。证明李丰会、范晓娟与李创、李万夫、余飞是买卖合同关系。余飞和李万夫参与经营，并代表公司进行签字发砖。证据三、安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初8321号民事判决书。证明李创、李万夫、余飞是合伙关系，应共同承担退还购砖款8万元。证据四、苏俊东的证明。证明李创、李万夫、余飞拖欠李丰会、范晓娟8万元砖款的事实。证据五、视频光盘一份。证明李创、李万夫、余飞是合伙关系，余飞同意退款，李万夫收到范晓娟现金2万元，李万夫与余飞相互推责。李丰会、范晓娟与李创、李万夫、余飞建立口头合同关系，李丰会、范晓娟支付了李创、李万夫、余飞购砖款，李创、李万夫、余飞拖欠购砖款8万元，也不让李丰会、范晓娟拉砖。证据六、苏俊东证人证言。证明其与范晓娟、韩东亮从砖厂拉砖，交钱拉砖，钱交了，但砖未拉，因为其三人经常一起找李创、李万夫、余飞要钱。 李创未发表质证意见。 李万夫对李丰会、范晓娟提交的上述证据质证称，对证据一不知情，证据二都是以前的事。对证据三，其只是打工的。其接范晓娟的钱，拉他的砖。 余飞对李丰会、范晓娟提交的上述证据质证称，给其打的钱，飞飞厂的钱，砖都拉走完了。打给其父亲的钱，其不知情，钱是做什么其也不知情。收据是拉砖的证明。对证据四的意见是其未合伙，其他证据其都不知情。 经审查，本院对李丰会、范晓娟提交的证据一、证据三的真实性予以确认。因李万夫、余飞对证据二的真实性无异议，故本院对证据二的真实性予以确认。因苏俊东对李创、李万夫、余飞向李丰会、范晓娟履行的具体情况并不清楚，故本院在本案中对证据四、证据六的证明目的不予确认。证据五应结合其他证据予以认定。 本院二审查明，2017年11月1日，临泉县张营乡赵湾新型建材有限公司成立，取得营业执照，系一人有限责任公司，法定代表人赵永伟，期限2017年11月1日至2037年10月31日，经营范围煤矸石标砖生产。2017年10月19日，赵永伟、李永峰、于长东作为甲方（发包方），余彪作为乙方（承包方）签订“承包经营协议”，约定余彪承包经营上述公司，期限为2年。余彪于2019年3月14日死亡。 另查明，经生效判决书认定，2017年10月19日至2019年10月18日，余彪、李创承包临泉县张营乡赵湾新型建材有限公司，生产和销售砖块。余彪于2019年3月14日因病去世。在此期间，李万夫、余飞先后入伙共同经营。 2018年12月9日，范晓娟通过微信，分两次，向余飞转款共计10,700元。2019年1月26日，范晓娟通过微信向余彪转款20,000元。2019年1月27日，范晓娟通过微信向余彪转款10,000元。2019年1月30日，范晓娟通过微信向余彪转款18,000元。李万夫二审认可收到范晓娟20,000元，但辩称范晓娟已将该20,000元的砖拉走。 本院认为，本案争议焦点（一）系李丰会、范晓娟支付的砖款数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李丰会、范晓娟上诉主张其于2018年12月至2019年元月期间，先后向余彪、李万夫、余飞等人支付117,500元购砖款，并提供转账记录、视听资料等予以证明。因李丰会、范晓娟提供的证据仅能证明其向余飞转款10,700元，向余彪转款48,000元，向李万夫支付20,000元，且李万夫、余飞对其余部分亦不予认可，故本院仅就该78,700元（10,700＋48,000＋20,000）予以确认。 本案争议焦点（二）系李万夫、余飞等人实际履行情况。根据李丰会、范晓娟提供的12张收据，其总计拉走40500块砖。李丰会、范晓娟上诉主张砖块单价为0.34元/块。余飞二审称砖块单价在0.35元/块至0.4元/块之间，价格不一。结合其他相关证据，本院酌定本案纠纷中的砖块单价为0.34元/块。李万夫、余飞辩称其所收的砖款已向李丰会、范晓娟履行完毕，但李万夫、余飞未能提供证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。李万夫、余飞等人实际向李丰会、范晓娟供应砖块的价款总计为13,770元（40,500×0.34）。 李丰会、范晓娟上诉主张李创、李万夫、余飞应共同向其偿还拖欠砖款。经生效判决认定，李创、李万夫、余飞合伙经营砖厂生意，且根据视听资料、收据等证据材料能够证明李万夫、余飞参与收取案涉砖款、负责发砖等合伙事务。李创、李万夫、余飞合伙经营砖厂期间拖欠李丰会、范晓娟的砖款，应负共同清偿责任，故李丰会、范晓娟的该上诉请求，本院予以支持。李创、李万夫、余飞应就拖欠李丰会、范晓娟的64,930元（78,700－13,770）砖款承担共同清偿责任。 综上，李丰会、范晓娟上诉理由成立的部分，本院予以支持，上诉理由不成立的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初8318号民事判决； 二、李创、李万夫、余飞共同偿还李丰会、范晓娟人民币64,930元，于本判决生效之日起三十日内付清； 三、驳回李丰会、范晓娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1800元，减半收取900元，由李丰会、范晓娟负担170元，由李创、李万夫、余飞负担730元；二审案件受理费1800元，由李丰会、范晓娟负担339元，由李创、李万夫、余飞负担1461元。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年四月二十二日 书记员  储 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。