wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执684号之一申请执行人：许昌未来房地产开发有限公司,住河南省许昌市魏都区建安大道以北、八龙路以西东岸华城一期1号楼南起第九间。被执行人：禄小磊，男性,1978年8月8日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人许昌未来房地产开发有限公司与被执行人禄小磊追偿权纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人禄小磊追偿权纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年四月八日书记员  王治斌
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执225号之十八 被执行人：曾鸿，男，汉族，1985年08月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾鸿在中国建设银行6217×××××××××××账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 进
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0522执322号 申请执行人：刘某。 被执行人：王某1。 被执行人：黄某。 本院在执行刘某与王某、黄某借款合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初2276号民事调解书，申请人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日向被执行人王某、黄某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人王某、黄某的财产进行全面调查。因被执行人王某1的哥哥王某2自愿作为担保人于2021年4月8日替被执行人王某偿还案款20000元人民币。对其余未付案款双方当事人经协商自愿达成和解协议，申请人刘某申请撤销其执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)甘0522执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高建军 审 判 员 宋怀信 审 判 员 任丁强 二〇二一年四月二十日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初201号 原告：林聪仙，1963年4月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：刘金浓，女，1963年4月7日出生，汉族，住宁海县。 原告林聪仙与被告刘金浓民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款本金100000元并支付利息32400元（利息按月利率1.2%计算自2018年8月1日至2020年11月1日的利息，之后的利息按月利率1.2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告林聪仙到庭参加诉讼，被告刘金浓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理中，原告变更第一项诉请为：被告归还原告借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，自2018年8月1日起按照月利息1.2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告刘金浓于2016年1月30日向原告林聪仙借款50000元，并出具借条一份，双方书面约定月利息1.2%，未约定还款期限。原告自述，被告支付利息至2018年7月底即停止付息，亦未归还借款本金。 以上事实由原告林聪仙提交的借条及其在庭审中的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告刘金浓应于本判决生效后三十日内归还原告林聪仙借款本金50000元，并支付利息（以未付本金为基数，自2018年8月1日起按照月利息1.2分计算至款项付清之日止）。 如果被告刘金浓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘金浓负担。 原告林聪仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘金浓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈双双 二〇二一年四月七日 代书记员 张 荐 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执598号之四被执行人：杨学兵，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨学兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学兵在中国邮政储蓄银行6217998270002019583账户内存款人民币18552.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年四月十二日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2667号之二申请执行人：临沂远山工程机械有限公司，住所地：山东省临沂市河东区。法定代表人：赵俊良，职务：总经理。被执行人：董伟，男，1973年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人临沂远山工程机械有限公司与被执行人董伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初4621号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告董伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告临沂远山工程机械有限公司偿还租金116572元及利息（利息自2015年9月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月21日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年10月22通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年10月22日、2021年1月11日、3月15日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划被执行人款项4487.5元，查封了被执行人董伟所有位于连云港市赣榆区班庄镇欢墩福丛和家园小区4号楼1单元502室房产，但该房产系被执行人名下唯一房产，暂未办理产权证书且存在抵押，申请执行人暂不要求处置该房产，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年10月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年4月8日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2021年2月2日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2021年4月15日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2021年4月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二一年四月十五日法官助理  杨 飞书 记 员  王 宁
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初131号原告：罗中正，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省河源市源城区×××××××××草塘龙安置点B区第三排起第8卡，公民身份号码：360××××××××××××958。委托诉讼代理人：高维华，广东永捷律师事务所律师。被告：广东欣园矿业发展有限公司，住所地：广东省河源市连平县××××××雷公坑，统一社会信用代码：914×××××××××××631W。法定代表人：曾建生，董事长。委托诉讼代理人：范国斌，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××336。原告罗中正与被告广东欣园矿业发展有限公司（以下简称欣园矿业）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗中正的委托诉讼代理人高维华，被告欣园矿业的委托诉讼代理人范国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗中正向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付脚手架租金106100元，并从立案之日起，以106100元为基数，按银行贷款市场报价利率支付逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月份起承租了原告的脚手架，直到2015年5月26日止。2020年8月24日，经被告核对原告提交的单据后，向原告出具一份《欠条》，认可尚欠原告脚手架租金106100元。原告数次向被告催促付款无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告欣园矿业辩称，对原告的起诉没有异议。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。经审理，本院查明和认定事实如下：一、2014年3月28日，被告向原告租赁脚手架，租赁期间至2015年5月26日。2020年8月24日，经结算，被告向原告出具了一张《欠条》，载明“今收到罗中正交来的单据陆份（伞型扣、螺杆、拉杆单据五份、脚手架2个月租金单据一份；单据日期：2014年3月28日、2014年3月28日、2014年12月7日、2015年5月9日、2015年5月11日、2015年5月26日），其中脚手架租金单据一份56000元欠缺财务总监沈天福签名，陆份单据欠款总计金额106100元。待我公司处理完员工工资、社保费用、税费、征地款后逐步安排此笔费用。”并由被告在该《欠条》上加盖印章。庭审时，被告对欠付原告上述租金没有异议，但称现在无能力支付该笔款项。二、2021年1月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”第七百二十二条第一款：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付。”之规定，本案中，原告将其的脚手架出租给被告，被告已使用完毕，并向原告出具了《欠条》，载明欠付原告租金106100元。原告作为出租人，有权利要求被告支付租金，且庭审时，被告对欠付原告租金106100元的事实无异议，故被告应当履行支付上述租金的义务。同时，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告逾期支付租金，给原告造成了租金占用期间的利息损失，原告请求被告自起诉之日起支付逾期利息未违反法律规定，该利息的计算标准应当以原告起诉当月即2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率3.85%计算，直至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下：被告广东欣园矿业发展有限公司应当在本判决生效之日起二十日内向原告罗中正支付租金106100元，并自2021年1月27日起，以欠付的租金106100元为基数，按年利率3.85%支付利息，直至本判决确定的款项清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2422元，减半收取1211元（原告已预缴），由被告广东欣园矿业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  龙伟云二〇二一年四月二十日书记员  叶春柳《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执864号申请执行人：西峡县人民法院刑事审判庭被执行人：蔡华江本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡华江的银行存款4000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年四月七日书记员 庞淑媛
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执206号申请执行人：丹东市振安区大耿调料商行，住所地丹东市振安区经山街8号（蔬菜批发市场4号库）。经营者：杨三伟，男，1979年10月7日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：姚闯，男，1989年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人丹东市振安区大耿调料商行与被执行人姚闯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姚闯未履行本院作出的（2020）辽0604民初853号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姚闯的银行、互联网银行存款11031元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二一年四月十五日书记员 解鑫洋
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1292号 原告:顾庆英，女，1970年12月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：李乾文，男，1974年9月25日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路149号。 负责人：黄建余。 原告顾庆英诉被告李乾文、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告顾庆英于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告顾庆英撤诉。 本案诉讼费25元，由原告顾庆英承担。 审判员 杨 雪 莲 二〇二一年四月十五日 书记员 曾真（代）
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执446号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：李银玲，女，1990年10月18日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州分行与李银玲信用卡纠纷一案中，查封、冻结了被执行人李银玲银行存款8071元或相等价值的其他财产，现因被执行人李银玲已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李银玲银行存款8071元或相等价值其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二一年四月八日书记员  陈 维
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执952号申请执行人：曾光辉，男，1987年7月25日出生，汉族，住邵东市。被执行人：尹立新，男，1987年7月6日出生，汉族，住邵东市。申请执行人曾光辉与被执行人尹立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初3387号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人案款3.02万元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，查明被执行人名下不动产已被外地法院查封且有银行抵押，无处置价值，无住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，申请执行人知晓被执行人户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。本院于2021年4月22日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二一年四月二十二日代理书记员  郭小农
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 （2021）陕0824执1283号马某某：    本院在执行被执行人马某某罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初416号刑事判决书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行，被执行人马某某应偿还罚金2000元。本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后,被执行人马某某于2021年4月13日自动履行案件款2000元，案件款已缴纳专项账户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1283号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。 二〇二一年四月十三日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执99号申请执行人张末有，男，1965年6月25日出生，汉族，住武陟县。被执行人王存财，男，1966年12月18日出生，汉族，住解放区。张末有申请执行王存财劳务合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初1005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王存财向张末有支付1175元及利息。因王存财未按上述生效法律文书履行义务，张末有向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王存财发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王存财至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产二、本院于2021年1月19日、2021年3月12日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王存财的银行存款、车辆、证券等财产信息。1、未查询到被执行人王存财名下银行账户有存款。2、未查询到被执行人王存财名下有车辆信息。3、未查询到被执行人王存财名下有股票、证券等登记信息。三、本院工作人员前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院工作人员于2021年4月7日、2021年4月7日前往焦作市不动产登记中心和焦作市住房公积金管理中心查询被执行人名下房产和公积金登记信息，经查询被执行人王存财无房产和公积金登记信息。五、已向被执行人王存财发出了限制消费令，并依法将被执行人王存财纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张末有本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王存财的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张末有在指定期限内不能向本院提供被执行人王存财的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1175元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人王存财有其他可供执行的财产，被执行人王存财暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王存财负有继续向申请执行人张末有履行债务的义务，被执行人王存财自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张末有发现被执行人王存财有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张末有申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年四月八日书记员  郭锦涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2021）新01刑辖17号   犯罪嫌疑人叶尔博力·巴扎尔艾力涉嫌危险驾驶罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检一部商指〔2021〕14号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院审查起诉，商请本院将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理。   本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人叶尔博力·巴扎尔艾力涉嫌危险驾驶罪一案进行审判。   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初246号 原告：武乡县城西物业管理有限公司，住所地山西省武乡县丰州镇下城村。 法定代表人：史晋伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：苑粉香，女，该公司员工。 被告：王冠辉，男,1989年2月13日出生，汉族，住山西省武乡县。 被告：马祺，女，1990年5月12日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告武乡县城西物业管理有限公司与被告王冠辉、马祺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告武乡县城西物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武乡县城西物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武乡县城西物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告武乡县城西物业管理有限公司负担。 审判员  杨金光 二〇二一年四月二十日 书记员  李 杨
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初1375号 原告：朱士健，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：韩皓皓，安徽慧民律师事务所律师。 被告：安徽抖鱼广告传媒有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路808号紫金名苑1幢106室，统一社会信用代码91341226MA2UQ48R2X。 法定代表人：马永强，公司经理。 被告：房磊磊，男，1992年8月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告朱士健与被告安徽抖鱼广告传媒有限公司、房磊磊为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，朱士健及其委托诉讼代理人韩皓皓到庭参加了诉讼，安徽抖鱼广告传媒有限公司、房磊磊经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱士健诉称，2020年6月15日其入职到被告处,约定一个月工资4000元,但自入职以来,被告仅支付半个月的工资。因被告长期拖欠工资,其于2020年9月28日离职。2020年11月30日在其要求下,房磊磊（安徽抖鱼广告传媒有限公司股东）向其出具亲笔签字的借条一份,欠其工资8000元。经多次催要未果，请求依法判决被告支付其工资8000元；本案的诉讼费由被告承担。 朱士健向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、借条一份，证明房磊磊欠其8000元工资并出具了借条，欠款属于房磊磊个人行为； 三、微信聊天记录截图5张（其中和抖鱼广告传媒有限公司法定代表人马永强聊天记录1张，和房磊磊聊天记录4张），证明马永强让其找房磊磊要钱或者起诉房磊磊，在向房磊磊追索工资款时，房磊磊承认并愿意偿还； 四、银行卡交易明细一份，证明其在被告处任职的事实； 五、房磊磊驾驶证复印件和抖鱼公司营业执照查询单复印件各一份，证明被告身份信息。 安徽抖鱼广告传媒有限公司、房磊磊未答辩、举证。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：2020年6月15日朱士健经房磊磊招聘到安徽抖鱼广告传媒有限公司工作,2020年9月28日朱士健离职。2020年11月30日朱士健与房磊磊对朱士健工资进行结算，尚欠朱士健工资8000元，房磊磊向朱士健出具借条一份，主要内容为：“借条／今借到朱士健（出借人身份证号码3412261989××××××××）人民币8000元，首期于2020年12月7日前还4000元，剩余4000元在2020年12月30日还清／借款人房磊磊，借款人身份证号码3412821992××××××××／借款日期2020年11月30日／”。后朱士健催要未果，向本院提起诉讼。庭审中朱士健请求依法判决房磊磊偿还债务8000元，不要求安徽抖鱼广告传媒有限公司承担责任。 本院认为，根据朱士健提供的借条等证据并结合其庭审陈述（庭审中朱士健陈述：安徽抖鱼广告传媒有限公司实际是房磊磊运营，因公司拖欠工资，其在2020年9月28日离职，离职时公司实际欠其工资9500元，其向房磊磊要工资，经过其与房磊磊协商，最后确定欠工资8000元，当时房磊磊无钱给付，就给其出具借条一份，算房磊磊个人欠款，其起诉时将安徽抖鱼广告传媒有限公司列为被告是因为怕事情说不清，实际上这笔债务经协商由房磊磊承担，其不再要求安徽抖鱼广告传媒有限公司承担责任，请求依法判决房磊磊偿还债务8000元），可以证明其在安徽抖鱼广告传媒有限公司工作期间，尚有工资8000元未给付，房磊磊就所欠朱士健工资向朱士健出具借条并承诺在2020年12月30日还清，朱士健据此主张房磊磊偿还该8000元，理由充分，本院予以支持。房磊磊未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 房磊磊于本判决生效后十日内支付朱士健人民币8000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由房磊磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘光 二〇二一年四月六日 法官助理张丽 书记员杨梅 相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执237号之一 申请执行人：中山市农村电力工程有限公司，住所地广东省中山市东升镇。法定代表人：杨彩明。 委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。 被执行人：中联达新能源工程有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇。法定代表人：付师超。 申请执行人中山市农村电力工程有限公司与被执行人中联达新能源工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年01月26日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初15493号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付305245.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封被执行人中联达新能源工程有限公司名下牌号为苏****（车辆类型K33）车辆，查封日期2021年3月17日，查封期限两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年四月十四日 书记员  吴荣健
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保609号申请人：哈密市回城乡西戈壁鑫航租赁站，统一社会信用代码：92652201MA77JKKM1Q,住所地哈密市伊州区回城乡西郊路边，经营者：靳清航。被申请人：王高平，男，1979年6月12日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。申请人哈密市回城乡西戈壁鑫航租赁站于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王高平名下价值7026元的财产采取保全措施。申请人哈密市回城乡西戈壁鑫航租赁站就此次诉前财产保全向天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市回城乡西戈壁鑫航租赁站财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王高平名下价值7026元的现金或其他等额财产。案件申请费90元，由申请人哈密市回城乡西戈壁鑫航租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李佳二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   王丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执250号之一 移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人:张文杰，男，2002年1月15日出生，汉族，广西岑溪市人,住岑溪市。 本院在执行被执行人张文杰刑事罚金一案中，由于被执行人张文杰没有履行发生法律效力的（2020）桂0481刑初341号刑事判决书确定的义务，本院于2021年1月26日向被执行人张文杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张文杰缴纳罚金人民币4000元。但被执行人张文杰至今未履行相应的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人张文杰进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，未发现被执行人张文杰有其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人张文杰进行了限制高消费。本案尚未履行的金额4000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年四月二十日 法官助理 贤 静 书 记 员 元思波
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7043号上诉人（原审被告）：刘国明，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊德发，男，1973年9月16日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审原告）：龙桂秀，女，1937年12月7日出生，苗族，住贵州省铜仁市。被上诉人（原审原告）：熊心（曾用名：熊新明），男，1997年6月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审原告）：熊影，女，2003年12月26日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：许多，广东安国律师事务所律师。原审被告：刘秀琼，女，1989年10月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原审被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，营业场所：广东省广州市从化街口街建设路36号。负责人：禤志雄，该公司总经理。上诉人刘国明因与被上诉人熊德发、龙桂秀、熊心、熊影、原审被告刘秀琼、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告熊德发、龙桂秀、熊心、熊影；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿804500元给原告熊德发、龙桂秀、熊心、熊影；三、被告刘国明应赔偿363902.14元给原告熊德发、龙桂秀、熊心、熊影；四、驳回原告龙桂秀、熊德发、熊心、熊影的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18237元，由原告熊德发、龙桂秀、熊心、熊影负担2621元，中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担11170元，被告刘国明负担4446元。上诉人刘国明上诉请求：撤销原判第三项，改判刘国明不用赔偿熊德发、龙桂秀、熊心、熊影；本案诉讼费用由熊德发、龙桂秀、熊心、熊影承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，证据不足。死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算，赔偿金额全部由中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司赔偿，刘国明不需要赔偿。被上诉人熊德发、龙桂秀、熊心、熊影共同答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。事故发生前，杨清平已在城镇地区居住满一年以上，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按城镇标准计赔。其申请证人出庭作证，证明杨清平生前的工作、居住地点在城镇。原审被告刘秀琼、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。二审中，熊德发、龙桂秀、熊心、熊影在庭询当天申请证人出庭作证。到庭当事人均表示：1、对于原审计算被扶养人生活费的人数、年限、扶养义务人及计算公式没有异议；2、对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准，熊德发、龙桂秀、熊心、熊影在原审中提交了工资证明、银行流水等证据，上述证据相结合可以证明事故发生时杨清平已在城镇居住、工作一年以上且有收入，符合按城镇居民标准计算死亡赔偿金的前提条件。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据该规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。既然杨清平符合按城镇居民标准计算相关赔偿的前提条件，则被扶养人生活费就应按城镇居民标准计算，且各方对原审计算被扶养人生活费的人数、年限、扶养义务人及计算公式均无异议。因此，原审按城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。刘国明要求按照农村标准计算缺乏依据，本院予以驳回。熊德发、龙桂秀、熊心、熊影二审中申请证人出庭作证，没有必要，本院不予准许。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6758元，由上诉人刘国明负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  张 宾二〇二一年四月十二日书记员  罗淑仪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2406号再审申请人（被上诉人、原审被告）：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：田贵祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶于权，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志鹏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人（上诉人，原审原告）：舒建国，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。再审申请人中冶建工集团有限公司（以下简称中冶建工）因与舒建国建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民终826号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中冶建工请求撤销上述判决，发回重审或维持原一审。理由：（一）二审判决认定杨明等在工程结算表签字合法有效，认定舒建国签字非真实意思表示，均属于认定事实错误。（二）二审程序违法，应当追加重庆市博梦实业发展有限公司（以下简称博梦公司）或重庆斯米特节能建筑材料有限公司(以下简称斯米特公司)为第三人参加诉讼。被申请人舒建国提交意见认为：（一）我与博梦公司无合同关系；（二）“南川区山王坪3456工程工资核实情况”系按中冶公司提供的统一格式文本填写，其中“我在博梦公司承包的南川区山王坪工程”的表述非本人真实意思；（三）工程结算表由杨明等人签字确认，杨明是项目经理，代表中冶建工。原判正确，应予维持。本院审查认为，中冶建工坚持前述理由和主张缺乏事实根据和法律依据。评述如下：1.中冶建工举示与博梦公司签订的《重庆市3456工程西南A点建筑物及总图外线工程主体结构土建劳务合同》约定的施工范围未明确包含外墙保温及涂料工程。中冶建工坚持认为外墙保温和涂料工程是与土建业务一并分包给博梦公司的，但未举示相关证据。经查，在重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初字2701号案件中，博梦公司自认没有外墙保温及涂料工程经营资质，也未在土建劳务分包合同中约定，属于与中冶公司战略合作范围。中冶公司提供的中冶建工集团有限公司第六建筑工程公司与博梦公司之间《战略合作及联合经营项目合作协议》复印件，无签定日期，无履行情况依据。在重庆市南川区人民法院（2019）渝0119民初7002号建设工程施工合同纠纷案的审理中，中冶建工明确表示该战略合作协议未实际履行。中冶建工申请再审时提交了一份发包人为博梦公司、承包人为斯米特公司的《南川34**西南工程外墙保温和涂料分包协议》，落款时间为2018年9月26日，日期处有舒建国签名，但未举示协议履行情况证据。舒建国认可曾以斯米特公司代理人身份与博梦公司协商合同事宜。斯米特公司书面表示，因博梦公司没有相应业务资质，该协议签订后内部审核未通过，亦未实际履行。中冶建工还提交了一页博梦公司内部台帐《南川资金计划安排》表格复印件，其中列有“重庆市斯米特节能建筑材料有限公司苏建国外墙保温金额200000”字样，无制表日期，无资金收支凭据，证明对象不明，不能证明舒建国代表斯米特公司和舒建国与博梦公司之间有合同关系。基于中冶建工将外墙保温及涂料工程分包给博梦公司证据不足的事实，上述材料对再审申请人的请求没有证明价值。2.其他相关判决认定的事实印证了本案关键证人杨明在《3456工程西南A点建筑物及总图外线项目外墙保温及墙室内外涂料工程结算明细表》上签字能够代表中冶建工。舒建国举示重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终241号民事判决书证明杨明的身份。经查，该判决在本案二审开庭之前发生法律效力，裁决事项与本案纠纷均发生在中冶建工3456工程西南A点项目的建设期间，该判决认定杨明是项目部工作人员，同时确认，中冶建工和中国人民解放军队32036部队签订的建设工程施工合同（即中冶建工3456工程西南A点项目）、中冶建工集团有限公司第六建筑工程公司和博梦公司签订的战略合作及联合经营项目合作协议，与中冶建工和博梦公司签订的主体结构土建劳务分包合同，二者不属于同一法律关系。该工程由中冶建工施工，其与博梦公司是内部管理关系。因此，原判认定结算明细表上签字的项目经理杨明、生产负责人肖林、计量员高云峰在签字时代表中冶建工并无不当。3.舒建国在中冶建工提供的格式文本上签名不能证明其对文本内容的完全认可。《南川区山王坪3456工程工资核实情况》所写“我在博梦公司承包的南川区山王坪工程的职工工资，经施工班组造表核对…”的表述，系舒建国根据中冶建工提供的格式文本上签名，与此情形类似的领款人还有该项目其他施工班组的劳务承包人，都是在中冶建工打印好的《南川区山王坪3456工程工资核实情况》上签名，不签中冶建工就不支付工人的工资。结合该证据的发生背景，即众多农民工因追讨工资到南川区社保局劳动监察大队聚众闹事，经政府相关部门居中协调才付款止纷，以此推定舒建国与博梦公司存在合同关系证据不足，二审采信舒建国关于“我在博梦公司承包的南川区山王坪工程的职工工资，经施工班组造表核对…”的表述非真实意思表示并无不当。4.原审原告未起诉博梦公司，再审申请人在原一、二审中未申请追加博梦公司为被告或第三人，人民法院没有法律依据追加博梦公司或其他公司为共同诉讼人。综上，中冶建工既不能证明与博梦公司之间的土建劳务分包合同包含外墙保温及涂料工程项目，也不能证明舒建国与博梦公司有合同关系。再审申请举证舒建国代表斯米特公司缺乏事实依据。在中冶建工3456工程西南A点项目中，中冶建工和博梦公司派出人员组建了项目部，杨明是项目管理组成员，其在《3456工程西南A点建筑物及总图外线项目外墙保温及墙室内外涂料工程结算明细表》上签字确认了舒建国施工工程的工程款。中冶建工在已向实际施工人舒建国支付部分工程款情况下，仅以与舒建国之间无书面合同为由不愿给付下欠工程款的理由缺乏法律依据，二审认定舒建国与中冶建工公司存在事实上的劳务合同关系正确，判决中冶建工限期给付下欠工程款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中冶建工集团有限公司的再审申请。审判长  胡郑英审判员  周兴军审判员  李劲松二〇二一年四月十四日书记员  谭春燕
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1996号原告：张义平，女，1954年5月23日生，汉族，住江苏省淮安市生态文旅区。委托诉讼代理人：龚维留，男，1952年9月20日生，汉族，住连云港市连云区。（系原告配偶）被告：连云港登高企业管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦17楼A座。法定代表人：丁磊。被告：中国电信股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区兴隆路1号。负责人：吴海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊继伟，该公司员工。委托诉讼代理人：相春柳，江苏港人律师事务所律师。原告张义平与被告连云港登高企业管理有限公司（以下简称登高公司）、被告中国电信股份有限公司连云港分公司（以下简称电信公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张义平的委托诉讼代理人龚维留、被告电信公司的委托诉讼代理人樊继伟、相春柳到庭参加诉讼，被告登高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张义平向本院提出诉讼请求：退还本人被扣电费费用5829元。事实和理由：号码0518-823××××3为本人原家用固定电话，2017年12月15日在电信营业厅销户，手续齐全，但未及时取消银行代扣业务，电信公司将该号码重新发放给登高公司，于2020年9月4日产生费用1947元，9月30日2142元，10月23日1740元，从本人账户中扣除合计5829元，该公司为实际使用人，要求该公司退还上述电话费用。本人未取消代扣业务，是本人过错，但电信公司将登高公司的几十部电话费用全部从本人账户中代扣，应承担过错责任，要求退还以上费用。经协商未果，诉至法院，请求依法判决。被告登高公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告电信公司辩称，受益人为登高公司，电信公司收取费用为合法行为，并非不当得利，该费用应由登高公司返还。本案原告张义平围绕诉讼请求依法提交了银行扣款流水、电信公司诉求反馈结果等证据，被告电信公司依法提交了历史订单、业务交易凭证、民事判决书等证据，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：原告系号码0518-823××××3户主，2017年12月15日办理销户手续，但未及时取消银行话费代扣业务。2020年8月4日，被告电信公司将该号码发放至被告登高公司，期间产生电信费用，于2020年9月4日、2020年9月30日及2020年10月26日分别从原告银行账户中扣除1947元、2142元及1740元，共计5829元。原告与被告协商未果，诉至我院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告将涉案号码销户后，被告登高公司为实际使用人，即电信业务的实际受益人，应支付相应的电信费用，现该费用由原告账户中扣除，应认定为被告登高公司取得不当利益，应属不当得利，被告电信公司在提供电信服务后收取费用为正常经营行为，非不当得利，故原告诉求的5829元电信费用应由被告登高公司承担，电信公司不承担返还责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港登高企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张义平5829元；二、驳回原告张义平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港登高企业管理有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二一年四月二十四日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号32×××999-65871
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1291号申请执行人刘某1，女，1953年12月28日出生，汉族，住抚州市临川区，申请执行人刘某2，女，1954年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区，申请执行人刘某3，女，1956年5月3日出生，汉族，住抚州市临川区，申请执行人刘某4，女，1960年10月27日出生，汉族，住抚州市临川区，申请执行人刘某5，女，1957年11月7日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人刘某6，男，1959年3月10日出生，汉族，住抚州市临川区，本院在执行申请执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与被执行人刘某6继承纠纷一案。本案诉争标的：抚州市三元楼路4号住宅用户地（抚国用（2015）第030002号）及房屋（临房权证荆字第××号），经抚州市临川区人民法院一审作出（2020）赣1002民初331号民事判决书，并经抚州市中级人民法院二审作出（2020）赣10民终1359号民事判决书，维持一审判决：抚州市三元楼路4号住宅用户地（抚国用（2015）第030002号）及房屋（临房权证荆字第××号），由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6每人各享有六分之一的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、抚州市三元楼路4号住宅用户地（抚国用（2015）第030002号）及房屋（临房权证荆字第××号），由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6每人各享有六分之一的份额。二、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6可持本裁定书到登记机构，办理抚州市三元楼路4号住宅用户地（抚国用（2015）第030002号）及房屋（临房权证荆字第××号）产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年四月十三日书记员  詹黎明
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执656号之二被执行人：汪世羡，男，汉族，住临泽县农机公司家属楼****。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1856号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪世羡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪世羡在甘肃省农村信用社联合社6230650003000129001_000000账户内存款人民币460786.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月十二日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804民初643号 原告：周壮夫，男，1984年12月16日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：黄少宏，男，1958年3月7日出生，住广西贵港市覃塘区。 原告周壮夫与被告黄少宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告周壮夫于2021年4月18日以被告已履行完毕货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周壮夫在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周壮夫撤回起诉。 案件受理费53元，由原告周壮夫负担。 审判员 杨 云 二〇二一年四月十八日 书记员 黄忠嫦
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1460号之三申请执行人：宋甜甜，女，2002年3月22日出生，汉族，住宝清县。委托代理人：姜先杰，女，1974年7月25日出生，汉族，住宝清县。被执行人：孙少臣，男，1970年9月10日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请执行人宋甜甜与被执行人孙少臣机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的140389.65元（赔偿项目有医疗费、后续治疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、检测费、交通费、住宿费、精神抚慰金），双方达成执行和解协议,孙少臣共计给付宋甜甜赔偿款70000元（各项赔偿项目均减半计算），已付10000元，余下的60000元分四次付清（每次15000元），需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初793号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马业成审判员  宋星华审判员  曲贵臣二〇二一年四月九日书记员  李令琼
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执异26号申请执行人：倪国荣,男,1979年4月19日出生,汉族，住所地河南省祁阳县,公民身份证号码×××17。委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：海宁韩芙尼服装有限公司,住所地海宁市海宁经济开发区双联路126号7号车间2层西边,组织机构代码:MA2B9T5B0。法定代表人:倪东生。申请执行人倪国荣与被执行人海宁韩芙尼服装有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出追加倪东生为被执行人。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，2021年4月13日申请执行人向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人提出撤回追加申请，是对自己权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人倪国荣撤回追加被执行人。审判长 高 东审判员 程建国审判员 杨锡康二〇二一年四月十四日书记员 张 维
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0825民初1531号申请人：温县天泓运输有限公司，住所地：温县新洛路北新旧钢材市场院内。法定代表人：王志光，经理。被申请人：李腾飞，男，1987年4月18日出生，汉族，住温县。被申请人：李庆峰，男，1977年9月26日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人温县天泓运输有限公司与被申请人李腾飞、李庆峰民间借贷纠纷一案中，申请人温县天泓运输有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李腾飞、李庆峰银行存款166776元，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人温县天泓运输有限公司申请冻结被申请人李腾飞、李庆峰银行存款，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人李腾飞、李庆峰银行存款166776元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国平二〇二一年四月二十二日书记员  仝亚坤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初1415号 原告 周学范，男，1952年9月25日出生（公民身份号码为330203195209××××），汉族，住宁波市海曙区孝闻巷47号。 被告 孙沛章，男，1967年10月16日出生（公民身份号码为330222196710××××），汉族，住慈溪市横河镇东畈村漕头101号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二一年一月十二日 撤诉时间 二〇二一年四月八日 事由 原告以双方经自行协商，已达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告周学范撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周学范负担。 审判组织 审判员王晓丹 二○二一年四月八日 法官助理李卓臻 代书记员袁静
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终656号上诉人（原审被告）：党金龙，男，1986年8月8日生，汉族，个体业者，现住阜新市细河区。被上诉人（原审原告）：王有，男，1967年10月26日生，汉族，自由职业，现住阜蒙县。上诉人党金龙因与王有装饰装修合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案已审理终结。党金龙上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销（2021）辽0921民初799号民事判决书发回重审或依法改判。二、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人是工资款纠纷一案被上诉人在上诉人处工作。是组装工。因被上诉人没有在住户安装时完成组装工程，（其中三户没有完成、并一户安装家具出现错误，并返工）上诉人多次找被上诉人把此住户的家具组装工程完成。但被上诉人确说“没有时间”所以上诉人找他人组装完成了工程。但上诉人找他人组装，上诉人支出了1700余元的费用。二、原审法院认定事实错误被上诉人在没有完成组装工程的情况下。判令上诉人支付给被上诉人安装费人民币5128元。这与事实严重不符于法无据。因被上诉人没有完成工作，怎么判令支付给被上诉人5128元。综上，为保护上诉人的合法权益依据我国法律提起上诉，希望二审人民法院支持上诉人的各项诉讼请求。王有辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人从事家具定制工作，我是安装工人，在上诉人处我的工作性质是临时的。每次完成工程后，我通过微信把安装明细发给上诉人，上诉人通过微信支付给我工钱。我微信向其报账时，党金龙没有对劳务费数额提出异议，我干多少活要多少钱，所以一审判决正确。王有向一审法院起诉请求：1．要求被告给付原告安装费5128元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告从事家具定制、室内装饰装修工作，原告系家具安装工人，被告售出家具后，由原告到买家安装，双方定期通过微信结算。2020年8月，原告又陆续为被告的买家安装家具、修棚，同年10月18日，原告通过微信将翡翠公园等六处的安装费结算，合计5128元。原告多次催要此款，被告尚未给付。一审法院认为：原告为被告提供安装家具服务，双方形成劳务合同关系，该关系合法有效，原、被告应当按照约定全面履行义务。原告依约已经向被告指定的地点提供了安装服务，被告应按照双方约定的数额向原告支付价款，故对原告的诉请予以支持。被告辩称原告计算安装费与事实不符，原告对此予以否认，被告亦未能提供充分的证据予以证明，根据双方的交易习惯、微信聊天记录、通话录音可知，被告在双方结算及原告索要安装费时，并未对安装费的金额提出异议，故对其答辩意见不予采信。一审法院判决：依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告党金龙于本判决生效后五日内一次性给付原告王有安装费人民币5128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告党金龙负担。本院二审期间，上诉人党金龙向本院提交了4份微信记录，证实被上诉人王有没有干完的安装活，其他人接着干完后的报酬支付情况。经当庭质证，王有认为该证据与本案无关，他主张的劳务费金额是他干完活的应得报酬，不含其他。二审法院根据在案证据及当事人的陈述，对双方争议的事实查明如下：王有为党金龙安装家具等零活，双方对劳动报酬以微信方式交流和结账，没有明确的合同约定。本院认为，根据民诉法的规定，当事人对自己的主张，由提供证据的责任。本案中，双方对劳务的范围及所得报酬数额各执一词，属于约定不明，根据交易习惯，王有已经以微信方式向党金龙明确劳务费金额明细，党金龙如有异议，应当明确提出，但从双方的微信聊天记录来看，党金龙当时并未对此提出异议，视为认可。其不能提供证据证实自己的主张，应当承担举证不能的后果。综上所述，党金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由党金龙负担。本判决为终审判决。审判长 于 丽审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇二一年四月二十二日书记员 贾奥宇
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执784号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。被执行人：张绍华，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与张绍华追偿权纠纷一案，被执行人张绍华未履行阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4544号民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院出具书面证明一份，以本院实际执行到位张绍华款项2582.81元，不再追究张绍华责任为由申请结案。阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初4544号民事判决书于2021年4月13日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终736号上诉人（原审被告）：铁岭县长发砖厂。住所地：铁岭县阿吉镇陈平村。法定代表人：刘长俊，该厂厂长。上诉人（原审被告）：刘长俊，男，1962年6月13日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。上诉人（原审被告）：刘书函，女，1999年1月15日生，汉族，无业，住辽宁省铁岭县。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵月荣，辽宁省合同法研究会推荐人员。被上诉人（原审原告）：李桂菊，女，1969年12月20日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：王玲玲，女，1985年6月13日生，汉族，教师，住辽宁省沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：王川，男，1989年1月8日生，汉族，公司职员，住辽宁省铁岭县。三被上诉人共同委托代理人：孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。上诉人铁岭县长发砖厂（以下简称长发砖厂）、刘长俊、刘书函因与被上诉人李桂菊、王玲玲、王川劳务合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1338号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和通过对上诉人铁岭县长发砖厂的法定代表人刘长俊及其委托诉讼代理人赵月荣，上诉人刘长俊及其委托诉讼代理人赵月荣，上诉人刘书函的委托诉讼代理人赵月荣，被上诉人李桂菊、王玲玲、王川及其共同委托诉讼代理人孙乐智进行询问查明事实。本案现已审理终结。长发砖厂、刘长俊、刘书函上诉请求：撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实存在遗漏。上诉人在赔偿协议签字后，已经将抵顶房屋的钥匙和购房合同交给被上诉人，被上诉人已经实际占有该房屋。为了尽快将房屋过户，上诉人多次找到开发商，要求出具房屋过户的相关手续，但开发商始终没有提交房屋过户的全部手续。上诉人也曾和被上诉人商量，将购房合同的购买方直接改成被上诉人的名字，但被上诉人不同意。案涉房屋至今不能过户，不是上诉人不努力不作为所致，是开发商因素使包括上诉人在内的业户都不能进行所购房屋登记、过户。如果从方便程序来看，上诉人刘书函自己先行登记再过户给被上诉人，不如上诉人刘书函将购房合同购房方直接改为被上诉人再登记更为顺畅。因此，上诉人没有怠于过户，开发商因素是上诉人不能预见的，不能因此认定为上诉人违约。上诉人愿意在被上诉人同意情况下，找开发商直接将购房方改为被上诉人，并且承担在进行中的必要费用。李桂菊、王玲玲、王川答辩称，抵偿协议一年半之后，上诉人才将欠的丧葬费7万元给被上诉人，我方一直找上诉人要丧葬费及涉案房屋办理过户，而上诉人从未主动联系我方要求办理房照。双方签订协议第十条明确确定两年内过不了户，给现金29万及利息，是双方真实意思表示，约定事项已经发生，因此被上诉人一审主张是有依据的。上诉人方亦承认因开发商原因办理不了房证。开发商不能办理房照不属于不可抗力，不是免责事由。李桂菊、王玲玲、王川向一审法院起诉请求：1、要求被告长发砖厂给付三原告赔偿款29万元，并从2018年7月30日起按银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；2、被告刘长俊，刘书函与被告长发砖厂承担连带责任。一审法院认定事实，李桂菊的丈夫郭继华在被告长发砖厂工作时发生事故，当场死亡，王玲玲与王川是李桂菊与郭继华的子女。经协商，长发砖厂与三原告于2018年7月28日签订赔偿协议书，约定由长发砖厂赔偿三原告40万元，其中以刘书函所有的位于铁岭市银州区万元，其余部分以现金给付。2018年7月29日，刘长俊、刘书函又与三原告签订房屋抵偿死亡赔偿金协议，约定刘长俊、刘书函赔偿三原告死亡赔偿金40万元，其中以刘书函所有的位于铁岭市银州区万元，其余部分以现金给付。同时双方在协议中约定，刘长俊、刘书函承诺在能够办理商品房买卖合同过户时，第一时间将房屋过户到三原告名下，刘长俊及刘书函承诺自本协议签订之日起两年内将房屋过户到三原告名下，如在两年内仍无法办理过户，刘长俊及刘书函须以现金形式一次性支付给三原告死亡赔偿金29万元及其两年应取得的利息。现该房屋未取得房屋所有权证，房屋买卖合同购房人亦未更名为三原告。一审法院认为：郭继华在为长发砖厂提供劳务过程中死亡，长发砖厂对此应承担赔偿责任。双方在协商赔偿事宜时刘长俊、刘书函与三原告签订房屋抵偿死亡赔偿金协议，应视为债务的加入，该协议是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。协议中约定用刘书函名下的商品房抵顶部分死亡赔偿金并约定如在两年内仍无法办理过户，刘长俊及刘书函须以现金形式一次性支付给三原告死亡赔偿金29万元及其两年应取得的利息。现距协议签订已超过两年，该房屋未取得房屋所有权证，刘长俊及刘书函亦未将房屋买卖合同购房人更名为三原告，已构成协议中约定的直接给付现金的条件，故本院对三原告要求被告长发砖厂给付赔偿款29万元及利息并由刘长俊、刘书函承担连带责任的诉讼请求依法予以支持，但2019年8月20日后的利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。依照《中华人民共和国和合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：一、被告铁岭县长发砖厂于本判决生效后十日内给付原告李桂菊、王玲玲、王川赔偿款290000元及利息（其中包括以290000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年7月29日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息）；二、被告刘长俊、刘书函就上述债务与被告铁岭县长发砖厂承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告铁岭县长发砖厂、刘长俊、刘书函负担。本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人抵偿给被上诉人的涉案房屋，被上诉人并未装修和实际使用，涉案房屋现仍未能办理房产证，也就是不具备房产过户条件，而根据双方签订房屋抵偿死亡赔偿金协议约定“如在两年内仍无法办理过户，刘长俊及刘书函须以现金形式一次性支付给三原告死亡赔偿金29万元及其两年应取得的利息”，现两年时间已过，故一审判决三上诉人承担给付赔偿金29万元及利息并无不当。上诉人所称系因开发商原因办不了房照和无法过户，属于不可抗力的上诉理由，很明显在签订房屋抵偿死亡赔偿金协议时的前述约定，就是对可能无法办理房照和过户的预判，双方约定了出现此种情况的解决方式，且该约定不违反法律规定，故对该上诉理由本院不予支持。综上所述，长发砖厂、刘长俊、刘书函的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人长发砖厂、刘长俊、刘书函负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二一年四月十三日法官助理李旌书记员温泉
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢528号 申请执行人冯权升 被执行人吕金财 本院在执行申请执行人冯权升与被执行人吕金财民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款80000元，剩余案款5400元和利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2020）浙0111执2754号 特此通知。 二〇二一年四月十五日
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执异101号 案外人:成都迈尔斯通房地产开发有限公司。住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段99号8栋5楼1号。 法定代表人：解斌。 委托诉讼代理人：陈子彬，四川治坛律师事务所律师。 申请执行人:安胜，男，1976年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人:赵志红，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省通江县。 在本院执行安胜与赵志红民间借贷纠纷一案中,案外人成都迈尔斯通房地产开发有限公司（以下简称迈尔斯通公司）对本院查封位于成都市××镇××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（合同备案号217972，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 迈尔斯通公司称，2014年4月26日，赵志红认购案外人公司开发的案涉房屋，同时向交通银行股份有限公司成都新城支行申请按揭贷款80000元。2019年因赵志红多次违约未按时偿还银行的按揭贷款，银行于2019年12月27日对截止当期赵志红实际欠款本息53218.07元从案外人账户进行了强行扣划。截止2020年12月1日，赵志红欠案外人116113.01元。按双方签订的商品房买卖合同附件约定，案外人有权解除合同。因案涉房屋所有权目前仍属于案外人，且赵志红没有履行协议，其本人也从未入住该房，案外人多次联系赵志红解除买卖合同其一直回避，案外人即将起诉至法院解除双方的买卖合同。请求中止对案涉房屋的执行，并解除对该房的查封。 本院查明，安胜与赵志红民间借贷纠纷一案，安胜向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结赵志红价值400000元的财产。本院于2020年4月8日作出（2020）川0106财保23号民事裁定书及于2020年4月13日作出（2020）川0106执保400-1号协助执行通知书，对案涉房屋予以查封。上述法律文书本院于2020年4月13日向成都市郫都区不动产登记中心送达。本院受理后，组织双方当事人协商自愿达成如下协议：一、赵志红归还安胜借款本金35万元，付款方式为：2020年7月至2021年1月每月最末一日前支付5万元。若赵志红任意一期未按期足额履行付款义务，安胜有权就未履行部分一并申请强制执行，并由赵志红应另行向安胜支付逾期付款违约金，违约金计算方式为：以未履行部分为基数，自2020年6月24日起，按年利率6%的标准计算至实际履行完毕时止；二、安胜自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，本院于2020年6月24日作出（2020）川0106民初5929号民事调解书予以确认。该民事调解书发生法律效力后，因赵志红未按照法律文书的规定履行义务，安胜向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0106执6331号。 在执行过程中，本院作出（2020）川0106执6331号公告，告知赵志红及案涉房屋实际使用人本院将对案涉房屋进行处置，限令其自公告颁发之日起七个工作日内自动腾空或与本院联系…… 同时查明，案涉房屋登记的出卖人迈尔斯通公司，买受人赵志红，网签（或备案）时间2014年11月28日，网签（或备案）类型商品房合同备案，付款类型商业贷款，贷款银行交通银行股份有限公司成都新城支行，贷款年限10年。 上述事实，有（2020）川0106民初5929号民事调解书、（2020）川0106财保23号民事裁定书、（2020）川0106执保400-1号协助执行通知书，网签合同信息查询记录、营业执照、身份证等证据材料在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……”的规定，迈尔斯通公司将案涉房屋出售给赵志红，并办理了商品房买卖合同备案手续，因此在案涉房屋买卖合同解除前赵志红对案涉房屋享有取得房屋所有权的期待权，本院查封案涉房屋并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在执行期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产……”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案涉房屋备案登记在被执行人赵志红名下，本院按已生效的（2020）川0106民初5929号民事调解书依法处置其名下案涉房屋符合法律规定。案外人的异议请求于法无据，不能排除执行，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人成都迈尔斯通房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 康 健 二〇二一年四月十三日 书记员 陈晓静
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初847号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告:杜保群，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告杜保群信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年四月十五日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执102号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，地址：修武县为民路西段，单位负责人：邓斌，行长；社会信用代码：914108216700985536。被执行人：方领斌，男，汉族，1983年12月4日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：张幸娟，女，1986年6月24日出生，汉族，住河南省修武县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行与被执行人方领斌、张幸娟借款合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款65077.63元，案件受理费669元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月21日向被执行人方领斌、张幸娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。投递结果反馈：收件人不在家，未签收，并于2021年1月30日、2021年2月10日至大文案村寻找二被执行人下落未果，后于2021年2月18日向其公告送达本院（2021）豫0821执102号执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。二、2021年1月13日、2021年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人方领斌、张幸娟无银行开户信息。2、查明被执行人方领斌、张幸娟名下无车辆登记信息。3、查明被执行人方领斌、张幸娟无证券开户信息。三、查明被执行人方领斌、张幸娟名下无房产、土地登记信息。四、2021年1月13日已向被执行人方领斌、张幸娟发出限制消费令。五、2021年4月19日将被执行人方领斌、张幸娟纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方领斌、张幸娟负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月十五日法官助理刘小民书记员薛玉萍
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执592号 被执行人:楼海祥,男,1983年01月17日出生,住所地诸暨市。 本院在执行被执行人楼海祥赌博罪一案中，楼海祥已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0104执263号 申请执行人:蒋武英，女，汉族，1966年4月6日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人：范丽娟，女，汉族，1973年10月28日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 申请执行人蒋武英与被执行人范丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，共计执行标的90000元。本院依法受理执行。 本案在执行中，本院依法送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务也未申报财产状况，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。在执行中，承办人前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人可供执行的财产。经查，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款90000元，暂无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区人民法院作出的作出的（2020）青0104民初4064号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二一年四月十六日 书记员  闫 琦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2138号 原告：熊继开，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：深圳万博嘉电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方社区曙光路13号812房（办公场所），统一社会信用代码：9144030059777717XN。 法定代表人：蒋德华。 原告熊继开诉被告深圳万博嘉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告熊继开在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊继开撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年四月九日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1060号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。代表人：赵莱。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：刘家飞，男，汉族，1989年9月3日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行与被告刘家飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司湄潭于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行撤回起诉。本案案件受理费170元，依法减半收取85元，由原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行负担。审判员  曾艳二〇二一年四月二十一日法官助理王馨苹书记员王艳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执31号 申请执行人：高培锦，男，汉族，1990年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：何德中，男，汉族，1969年3月19日出生，户籍地四川省南充市射洪县。 申请执行人高培锦与被执行人何德中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初1116号民事判决书已发生法律效力。权利人高培锦于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付租赁费98480元及利息、保全申请费1020元、案件受理费1131元、执行费1409元，合计102040元及利息。 本院执行过程中，于2021年1月7日向被执行人何德中送达执行通知书等法律文书；自2021年1月7日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人何德中的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人何德中无其他可供执行的财产；将被执行人何德中纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二一年四月二十一日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2534号之二 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司,住所地宁波市鄞州区中河街道天童北路**和邦大厦****。 法定代表人:付雪飞，该公司总经理。 委托代理人:朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人:周金娜,女,1986年10月3日出生,汉族，住所地宁，住所地宁海县v> 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司与被执行人周金娜保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初2534号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人周金娜支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司执行款91366.34元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元，执行费1270.5元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人周金娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周金娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周金娜逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，并扣划到存款32389.86元，优先扣除诉讼费900元，执行费1270.5元，罚款1000元，申请执行人可受偿29219.36元。被执行人名下浙Ｂ1××××号小汽车，本院已查封，但未实际扣押；被执行人名下无可执行不动产、公积金及金融理财。截至2021年4月19日，本案执行标的已执行到位29219.36元。暂未发现被执行人周金娜有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人周金娜拒不履行，本院已对被执行人周金娜采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司委托代理人朱娜娜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周金娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执2534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二一年四月十九日 代书记员  刘宣麟
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执380号申请执行人姬新会，男，1982年5月8日生，汉族，住汝阳县。被执行人牛红卫，男，1975年2月19日生，汉族，住汝阳县。关于姬新会申请执行牛红卫民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初1592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姬新会于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息。被执行人应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院于2021年3月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月19日、3月19日、4月19日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××号五菱牌机动车一辆，本院于2021年3月8日裁定查封该车辆，汝阳县车管所反馈称查无此车信息。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2021年3月9日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2021年3月9日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈牛红卫作为被执行人在汝阳县人民法院有8起案件，均以无可供执行财产为由终结本次执行程序。6、执行过程中，本院于2021年4月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2021年4月21日通过终本约谈方式将被执行人牛红卫名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人姬新会，并告知其提供财产线索，姬新会认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛红卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姬新会释明被执行人的财产情况，姬新会明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，经合议庭审查核实并报请院长批准，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛红卫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月二十一日书记员  葛林需
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执1150号李彩齐梦颖：关于申请执行人李彩与被执行人齐梦颖民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计168636元。经本院立案受理并执行，现已执行到位168636元。至此，李彩向本院申请执行的（2020）苏0830民初3885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1322号沈阳帅星物业管理有限公司、史沈威：申请执行人沈阳帅星物业管理有限公司与被执行人史沈威因服务合同纠纷一案，申请执行标的共计988元。经本院立案执行，现已于2021年4月1日强制扣划被执行人银行帐户存款988元至本院帐户。本院已于2021年4月12日将该款转付给申请执行人沈阳帅星物业管理有限公司。至此，申请执行人沈阳帅星物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)辽0114民初9432号民事判决书已全部执行完毕，现已执行结案。特此通知。执行员  郑爱东二〇二一年四月二十二日书记员  张婉钰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执772号之一申请执行人：段志国，男，1978年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张小勇，男，1982年11月16日生，汉族，住河南省中牟县。段志国与张小勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初8438号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张小勇应偿还申请执行人段志国18万元及利息。因被执行人张小勇未按上述生效法律文书履行义务，段志国向本院申请执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余180000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小勇负有继续向申请执行人段志国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十二日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执11号本院执行的（2021）黔2636执11号申请执行人樊小茜与被执行人李贵新房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为****元。经依法向被执行人发出执行通知后，本院依法扣划被执行人银行存款***元，被执行人于2021年4月2日自动履行了案款***元和执行费**元。本院已向申请执行人发放执行案款，现已结案。二〇二一年四月二日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初845号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 被告:陈金霞，女，1983年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告陈金霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  沈源盛 二〇二一年四月十五日 书记员  查振宇 附本案所适用相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保180号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：郭占全，男，1965年10月18日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郭占全在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款24000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人郭占全移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭占全在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款24000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费260.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月十四日 书记员 杜春秋
乡宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1029执恢43号 山西乡宁农村商业银行股份有限公司、高顺管： 山西乡宁农村商业银行股份有限公司与高顺管借款合同纠纷一案，申请执行标的28000元及利息，高顺管履行28000元，山西乡宁农村商业银行股份有限公司自愿放弃利息。山西乡宁农村商业银行股份有限公司已收到案件受理费，山西乡宁农村商业银行股份有限公司代高顺管缴纳执行费320元。至此，山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）乡民初字第314号民事调解书确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执37号 申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区。 法定代表人:邓翠婷，董事长。 委托代理人：杨琳，女，1983年1月19日出生，汉族，该公司风险管理部总经理。 被执行人胡正春，男，1979年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 湖南南岳农村商业银行股份有限公司与胡正春金融借款合同纠纷一案,衡阳市南岳区人民法院（2020）湘0412民初157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡正春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人被执行人胡正春支付借款本金30000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡正春的财产进行了查证：被执行人胡正春在本辖区内无不动产登记信息，无住房公积金缴存记录，无股息红利收入，无金融理财产品，无股息红利收入。 本院认为，本案被执行人胡正春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡正春新的财产线索，申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周冬生 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二一年四月十四日 书记员  赵文果
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1215号申请执行人：袁金珍，女，生于1996年9月27日，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：刘梦耀，男，生于1993年11月13日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人袁金珍与被执行人刘梦耀民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已生效的（2021)豫1081民初697号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘梦耀在金融机构的存款9200元，或者扣留、提取被执行人刘梦耀在有关单位的收入9200元，或者查封、扣押被执行人刘梦耀价值9200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇二一年四月二十日书记员  闫荣乾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1604号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人：盛垚，女，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人盛垚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12723号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起两次网查，随后冻结了被执行人名下中国建设银行和湖南省农村信用合作社联合社账户，冻结期限由2021年3月17日起至2022年3月17日止；2021年3月8日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，并向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年4月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月1日，本院前往被执行人所在地基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年3月18日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年4月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2021年3月8日，本案应当执行的标的额为68183.52元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为68183.52元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十一日书记员 左 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执621号 申请执行人：桂林市居琦装饰设计工程有限公司，住所地：桂林市象山区环城西一路****办公楼，统一社会信用代码：9145030068011393X7。 法定代表人：陈忠贵，经理。 被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，，住所地桂林市七星区漓江路**统一社会信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，该公司董事长。 申请执行人桂林市居琦装饰设计工程有限公司与被执行人桂林财富商业城有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3883号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林财富商业城有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。 在执行过程中，经查被执行人桂林财富商业城有限责任公司名下财产处置所得款项在桂林市中级人民法院，本院将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执621号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执6513号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行，住所地苏州市吴江区高新路**。负责人：沈林东。委托代理人：姜国光，江苏米来律师事务所律师。委托代理人：刘权，江苏米来律师事务所律师。被执行人：何正军，男，1984年10月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行与被告何正军信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2519号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市吴江区支行于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的2843元，执行费50元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年10月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2020年10月22日、2021年3月9日、2021年4月8日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款；被执行人名下公积金账号为08×××10的账户有公积金余额，本案已进行冻结（冻结期限自2021年4月14日至2022年4月13日）；反馈显示被执行人何正军投保有中国太平洋人寿保险股份有限公司保险一份，保单编号为：SUZ071AL5100264，保险价值19197元，本案已进行冻结（冻结期限自2020年12月29日至2021年12月28日），因该保险为人身险，故暂无法处置；被执行人名下有两辆汽车，一辆牌号为苏Ｅ×××**、一辆牌号为苏Ｅ×××**，两辆汽车本院已进行查封（查封期限自2020年11月3日至2022年11月2日），但该车辆未实际扣押，故暂无法处置。申请人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2020年10月22日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。四、2021年4月6日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。五、2021年4月8日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的2843.00元，执行费50.00元，实际执行到位金额0元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年四月八日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪