wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民特68号申请人:刘春燕，女，1962年11月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：王桂英，女，1934年4月1日，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人刘春燕申请宣告被申请人王桂英无民事行为能力一案，本院立案后，申请人于2021年4月16日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人撤回申请。审判员  王成林二〇二一年四月十六日书记员  张沥丹
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0282执1536号申请执行人：贾训训，男，1994年06月01日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。被执行人：卢猛猛，男，1993年06月08日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人贾训训与被执行人卢猛猛请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人贾训训已与被执行人卢猛猛达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）浙0282执1536号案件的执行。若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马红伟审 判 员 袁 齐审 判 员 叶海慧二〇二一年四月十四日代书记员 徐 峰
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0121民初1555号 原告：福州阳光城商业经营管理有限公司，住所地福建省福州台江区祥坂街**阳光假日广场办公楼****。 法定代表人：徐辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈梅群，女，该公司员工。 被告：施婉珍，女，1969年3月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福州阳光城商业经营管理有限公司与被告施婉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告福州阳光城商业经营管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州阳光城商业经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州阳光城商业经营管理有限公司负担。 审 判 员  陈 凯 二〇二一年四月二日 法官助理  吴丽娟 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更346号                      罪犯洪瑞丰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2014年11月4日作出(2014)穗中法      刑一初字第77号刑事判决书，以被告人洪瑞丰犯走私毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元；犯非法持有毒品      罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执      行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币10万元，罚金人      民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯洪瑞丰在服刑期间确有      悔改表现，本院于2017年5月10日、2019年2月22日作出（2017）粤      19刑更476号、（2019）粤19刑更192号刑事裁定书，对其减去有期徒      刑八个月十五天、八个月十五天。刑期执行至2027年8月24日。执行      机关广东省东莞监狱于2021年2月22日以罪犯洪瑞丰在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2021年3月9日报送本      院审理。本院于2021年3月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审      理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员黄      嘉聪出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警林海山、蔡金萍出      庭履行职责，罪犯洪瑞丰到庭参加庭审。本案现已审理终结。          广东省东莞市人民检察院于2021年3月11日作出东检八部减意﹝      2021﹞Z14号减刑建议检察意见书，认为广东省东莞监狱对罪犯洪瑞      丰减刑建议不当，综合该犯考核期内服刑表现，并考虑其财产申报情      况及履行情况，建议我院对其减去有期徒刑八个月。          经审理查明，罪犯洪瑞丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年11月1日至2020年11月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余考核分数215分。广东省广州市中级人民法院于2015年11月                  19                  3日作出（2015）穗中法执字第348号结案通知书，该院已将执行款项      105000元（包括没收财产10万元、罚金5000元）上缴国库，本案作执      行结案处理。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯洪瑞丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、广东省      东莞市人民检察院的检察建议等因素，依照《中华人民共和国刑法》      第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七      十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼      法＞的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、      第五百三十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用      法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规      定，裁定如下：          对罪犯洪瑞丰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年12月      24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何飞                                  审 判 员 叶俏珠            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 陈恩婷                  20
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执3号 申请执行人：易祖武，男，1949年8月17日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王明升，男，1968年6月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人易祖武与被执行人王明升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初1077号民事判决书，于2021年1月4日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人王明升的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，已扣划其银行存款7296元。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院多次至被执行人居住地进行查找均未发现被执行人行踪线索及财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初1077号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年四月十日 书记员  肖 璇
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1833号之一原告：高安市某某有限公司法定代表人：朱某某职务：公司经理住所地：江西省宜春市高安市。被告：冯某某，男，汉族，广东省雷州市人，住广东省湛江市雷州市。本院在审理原告高安市某某有限公司诉被告冯某某融资租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，故原告向本院提出对被告冯某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高安市某某有限公司撤回对被告冯某某的起诉。案件受理费3446元，减半收取1723元、财产保全费1307元，合计3030元，由原告高安市某某有限公司负担。审判员  罗继东二〇二一年四月十二日书记员  刘伍君
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1426号原告：张敏，女，汉族，1975年2月6日出生，住河南省辉县。被告：杨金宇，女，汉族，1972年8月12日出生，住河南省延津县。原告张敏诉被告杨金宇健康权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行了审理。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、陪护费共计9900元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年11月13日晚10点，杨金宇无故在新乡市牧野区北干道西段马庄房东任翠琴家中将我打伤，并住院治疗20天，须赔偿我医疗费、误工费、陪护费等共计9900元。其中医疗费4060元。本院经审查认为，原告起诉主张权利，应当有明确的被告。原告所诉被告杨金宇主体有误，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二一年四月一日书记员 ：刘纺熙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执427号之九申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行,住所地林州市临淇镇临淇村。负责人：王泽华，系该社主任。被执行人：辛丽婷，女，汉族，1991年01月18日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与孙书方、辛林江、徐林朝、李志庆、辛丽婷、辛江顺、党一皓借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辛丽婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辛丽婷在财付通支付科技有限公司085e9858e5324e16379928955@wx.tenpay.com账户内存款人民币921.97元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十日书记员  李勇辰
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初313号 原告：绩溪云帆物业管理有限公司，住所地绩溪县新城华庭A5幢239号。 法定代表人：冯东明，经理。 委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。 被告：胡晓黎，女，1978年3月4日出生，汉族，现住安徽省绩溪县。 原告绩溪云帆物业管理有限公司与被告胡晓黎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月13日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告绩溪云帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  程红云 二〇二一年四月十四日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4726号 原告：蔡玲，女，1982年7月11日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石镇，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。 原告蔡玲诉被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月9日受理后，依法适用简易速裁程序公开开庭审理。原告蔡玲，被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告立即向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2.判决被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款1173916元为基数，按日万分之二的标准从2017年1月29日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；3.诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2015年5月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，建筑面积248.54平方米，房屋总价款为1173916元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2016年10月31日前，被告承诺于2017年1月29日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第／项处理。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告至今仍不具备转移登记的条件。 上述事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、收据、原、被告的当庭陈述等在卷佐证。 双方争议的焦点为：原告的诉请是否超过诉讼时效；被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约期间应如何认定，违约金标准应如何适用。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 关于诉讼时效问题，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2017年1月29日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，原则上应从2017年1月30日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提交起诉材料之日（2020年10月21日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2017年10月21日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于被告是否存在违约行为，若认定被告违约，违约期间应如何认定，违约金标准应如何适用的问题。被告承诺于2017年1月29日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，同时，双方还约定由被告代为办理涉案房屋转移登记。若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告未按承诺履行义务，已构成违约，故对原告主张被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本案中，原、被告在签订涉案合同时，对被告在约定日期起180日以后仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任未作选项选择约定，视为双方没有约定违约金。根据前述司法解释的规定，原告诉请的违约金可按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息可以按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算，即本案违约金以原告已付购房款总额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 关于原告提出的判决被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书的诉请，因被告尚未取得涉案房屋的初始登记，转移登记及交付相关文书处于客观不能的状况，故对原告的该诉请，本院暂不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡玲支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，该违约金以已付购房款1173916元为基数，自2017年10月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并通知原告之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 二、驳回原告蔡玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3043元，由原告蔡玲负担913元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担2130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二一年四月二日 书记员  余茂霞
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初569号   原告：四平市某物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁**黄土坑街。   主要责任人：金某，住吉林省四平市铁**。   委托诉讼代理人：刘某，公司职员。   被告：杨某，女，1978年8月18日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。   原告四平市某物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四平市某物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告四平市某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许四平市某物业管理有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由四平市某物业管理有限公司负担。   审判员王佳慧   二〇二一年四月十三日   书记员白楠      1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保743号申请人：新余高新区御水源足浴店，住所地新余市高新开发区新欣大道与南源路交叉口东北角时代佳苑商业楼9栋，统一社会信用代码92360504MA39NEQC8T。经营者：黎耐根，男，1983年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：南昌鑫苑家俱有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区工业五路东侧，统一社会信用代码9136012275113814XQ。法定代表人：万祚，该公司经理。被申请人：肖金武，男，1976年6月25日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。本院在审理申请人新余高新区御水源足浴店与被申请人南昌鑫苑家俱有限公司、肖金武买卖合同纠纷一案中，申请人新余高新区御水源足浴店于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南昌鑫苑家俱有限公司、肖金武银行存款7万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余高新区御水源足浴店已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余高新区御水源足浴店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌鑫苑家俱有限公司、肖金武银行存款7万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡爱军二〇二一年四月七日法官助理沈梦梦书记员游翔
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初575号原告：何川，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，户籍重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。被告：孙爱科，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告何川与被告孙爱科民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告何川负担。审 判 员  陈 强二〇二一年四月八日法官助理  杨亚敏书 记 员  万馥榕
山西省夏县人民法院结案通知书（2021）晋0828执119号江苏轩霆贸易有限公司、山西夏都君实文化旅游发展有限公司、宋学峰：申请执行人江苏轩霆贸易有限公司与被执行人山西夏都君实文化旅游发展有限公司、宋学峰合同纠纷一案，申请执行人江苏轩霆贸易有限公司于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的436795元及利息，并承担本案执行费6452元。经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人于2021年3月12日向本院递交书面材料一份，载明暂不申请对被执行人山西夏都君实文化旅游发展有限公司的执行。2021年4月8日，申请执行人与被执行人宋学峰双方私下达成和解协议。至此，江苏轩霆贸易有限公司向本院申请执行的山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终3315号民事判决书、山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初853号民事判决书现已结案。特此通知 二〇二一年四月十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0303民初807号之一 原告：刘晓杰，女，1989年10月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘云，女，1984年3月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：孙丽华，女，1974年8月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告刘晓杰与被告刘云、孙丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告刘晓杰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款本金10万元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2019年12月31日，被告向原告借款人民币10万元，被告刘云、孙丽华共同写下借据并签字，并承诺2020年12月31日归还全部借款，现借款期限届满，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款，故诉至法院。 本院经审查认为，2021年1月4日被告刘云因涉嫌犯诈骗罪被淄博市公安局张店分局立案侦查。2021年2月3日，原告刘晓杰向淄博市公安局张店分局潘庄派出所报案称其被刘云诈骗。2021年2月22日刘云因涉嫌犯诈骗罪被检察机关批准逮捕。另，被告孙丽华亦已于2021年1月27日因被刘云诈骗向淄博市公安局张店分局潘庄派出所报案。综上，本案可能涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘晓杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二一年四月一日 书记员 郭雪莹
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1144号原告：慕绍双，男，1969年6月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市南崴子街道办事处，住所地公主岭市南崴子街道。2021年4月2日，本院收到慕绍双的起诉状。起诉人慕绍双向本院提出诉讼请求：1.要求被告将违法侵占破坏的位于南崴子街刘大壕村8组的土地旱田5.2亩恢复原状；2.要求被告补偿原告2019年1月至今土地侵占期间土地使用费，暂计人民币7800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、自2019年1月底开始，被告在未告知原告的情况下，恶意侵占原告在吉林省公主岭市南崴子街刘大壕村八组合法承包的基本农田。且于2019年3月7日单方发布《关于东辽河一级河口湿地项目建设相关事项的通告》，通告主要内容为：“决定在南崴子街道刘大壕村8组建设东辽河一级河口湿地项目。对项目涉及的19公顷土地进行流转，流转价格按照全省辽河流域退耕价格，旱田每年每公顷10000元，水田每年每公顷11000元，流转期限至2027年，流转金一次性给付。”原告对此并不认可也不能接受。后原告自知道侵权之日起，多次要求被告归还被侵占的土地并恢复土地耕地性质，恢复土地原状，但被告一直拒不履行，且持续侵权至今。原告认为被告并未与原告签订土地流转协议，未经原告同意，即强行侵占并破坏原告土地，严重侵犯了原告的合法权益。二、被告发布通告单方确定流转价格，按照全省辽河流域退耕价格极不合理。案涉土地为基本农田，被告未经原告同意单方确定流转价格，且价格明显低于当地土地流转市场价格，对原告造成了很大的经济损失。综上所述，被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益，不仅对原告造成了严重的经济损失，同时因被告侵占破坏土地的行为，对原告也造成了一定的精神伤害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，被告应立即停止土地侵权行为，恢复土地原状，将案涉土地返还原告继续使用并赔偿原告的经济损失，望法院依法公正判决。本院经审查认为，公主岭市委市政府为贯彻执行省委省政府关于东辽河水污染治理工作的指示精神，落实省政府对于东辽河水污染治理工作的整体安排，按照国家和省清除东辽河劣五类水质的工作要求，在公主岭市南崴子街道刘大壕村8组建设东辽河一级河口湿地项目，并对涉及土地进行流转，所涉及的土地流转费、征地补偿费计算依据及方法均依据相关政府文件。故本案不属平等民事主体之间发生的纠纷，慕绍双的诉讼请求不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对慕绍双的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。审判员 王 锐二〇二一年四月六日书记员 王**晨
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2952号 原告：王银毛，男，1957年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：蔡临胜，男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：邬小丽，女，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告王银毛与被告蔡临胜、邬小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告送达相关法律文书，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王银毛到庭参加了诉讼，被告蔡临胜、邬小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告向原告偿付借款本金330000元及利息71000元（暂计算至2020年2月3日；以后的利息要求按照年利率10%计算，并要求计算至实际支付之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡临胜因经营需要资金周转，于2015年9月22日向原告借款40万元，约定年利率10%，原告通过妻子的银行卡转账给被告邬小丽；之后，原告收回部分借款，被告蔡临胜重新向原告出具了借条1份、利息欠条1份。因两被告为夫妻关系，其后，原告多次要求两被告归还借款，其均未履行还款义务，时至今日，两被告仍未偿还，故诉至法院。 两被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告蔡临胜、邬小丽因经营需要资金周转，于2015年9月22日向原告借款40万元，原告通过妻子袁XX的银行卡转账给被告邬小丽；之后，原告收回借款本金7万元及部分利息，2018年9月22日、2019年2月4日被告蔡临胜分别向原告出具了借条1份、利息欠条1份。此后，经原告多次催要无果，故纠纷成讼。 另查明：2015年9月22日原告通过妻子的银行卡转账给被告邬小丽借款40万元时，两被告为夫妻关系；该款项用于夫妻共同生活或经营。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、利息欠条1份、银行转账凭证1份、微信转账记录1份、本院调取的结婚、离婚证明各1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，是否应认定为夫妻共同债务？因2015年9月22日原告通过妻子的银行卡转账给被告邬小丽借款40万元时，两被告为夫妻关系，且被告蔡临胜在2018年9月22日出具了借条给原告时两被告仍为夫妻关系，该款项用于夫妻共同生活或经营，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，因此,该借款应按夫妻共同债务处理,由被告蔡临胜与被告邬小丽共同偿还，故原告的主张本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护。被告蔡临胜、邬小丽向原告借款的事实清楚，证据充分，两被告应在借款后及时偿还。现被告蔡临胜、邬小丽拖欠借款未还，原告要求被告蔡临胜、邬小丽偿还借款及利息、逾期利息，符合法律规定的，本院予以支持。关于原告要求判令两被告承担自2019年2月4日至2020年2月3日止按照年利率10%计算的利息33000元，因2018年9月22日的借条中双方没有利率约定，故原告的此项请求本院不予支持。关于原告要求判令被告承担自2020年2月3日以后的利息，要求按照年利率10%计算并要求计算至实际支付之日止的请求，因借条中双方没有利率约定，故原告的此项请求本院也不予支持。故该上述两项请求应纠正为自2020年9月3日起，以33万元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡临胜、邬小丽返还原告王银毛借款本金330000元并支付借款利息38000元及逾期利息（以33万元为基数，自2020年9月3日始按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，至实际履行之日止），限被告蔡临胜、邬小丽于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王银毛其余诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7315元，公告费560元，合计7875元，由原告王银毛负担495元，由被告蔡临胜、邬小丽负担7380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王德明 人民陪审员  王建涌 二〇二一年四月七日 书 记 员  陈 佳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民申807号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江明世，男，1969年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：沈诚、张娉娉，上海市建纬(青岛)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区。 法定代表人：王法坚，主任。 再审申请人江明世因与被申请人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会(以下简称江家土寨社区)建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江明世申请再审称，1.原判决关于申请人江明世与被申请人江家土寨社区于2013年4月10日签订的两份施工合同存在包含关系的认定缺乏证据证明，申请人原审提交的证据充分表明该两份合同分别对应不同项目、相互间不存在包含关系，且已达到高度盖然性的证明标准。包括一是该两份合同所涉的工程范围、项目类型、合同审批和签约、主要内容、履行情况等方面完全不一致。二是项目类型方面，两个合同对应的项目中，5500平方米合同项目系正式的政府工程，由政府全程参与及拨款，而11490.63平方米合同项目实际上是由被申请人自行招标、发包、验收、审计和付款，本质上是被申请人的自建工程。三是合同审批和签订方面，两份合同的审批、招标、签订、结算均独立进行。四是合同内容及履行方面，两份合同在施工区域、水泥路规格和单价、所用建材类型及用量、结算费项及金额等主要内容方面几乎完全不同。五是证人江从世作为签订2013年两份合同时被申请人社区的主任、两个合同项目的负责人，已出庭就该两份合同不存在包含关系且5500平方米合同已独立履行完毕的事实进行了详细说明，其证言具有高度证明力。2.原审法院对申请人与被申请人于2014年7月23日签订的施工合同的实际工程量认定有误。包括：一是2014年合同签订时案外人王法坚系被申请人处分管基建工程的副主任，系涉案工程的直接负责人有权对工程量进行确认。因此，由王法坚签字的工程量表具备确认工程量的效力。二是王法坚于涉案的2014年三份工程量表的签字位置为制表栏和编制栏，因此，该表系王法坚所制作，其作为制表人在表格上签字代表对工程量的确认。被申请人所称的王法坚在表格中签字仅代表收到申请人提交的表格不能成立。三是王法坚在涉案的2014年三份工程量表上签字的行为至少证明一个事实，即申请人2014年所实施的工程量实际远高于合同约定的工程量，原审法院对相关工程增量不予认可有违公平原则，实际工程量应以王法坚签字确认的工程量清单为准。3.原审法院未能正确适用相关证据规定（则）对当事人双方提交的证据及其证明力进行合理判断，导致本案事实认定结论有误。一是二审法院据以维持一审法院“11490.63平方米合同与5500平方米合同存在包含关系”这一观点的主要证据为被申请人提出的一个质证意见（即被申请人认为5500平方米合同资料中有一个胡同的照片与11490.63平方米合同资料明细表中的一个胡同可以对应），但按照有关证据规定，该质证意见不应被采信。二是现有证据表明王法坚具备签字确认工程量的权力，原审法院未能对相关证据依法进行全面、整体审查，因而导致判断有误。4.二审判决书落款时间为2020年5月27日，而质证笔录（二审卷P163-P166）显示的时间则是2020年6月5日，本案二审存在涉嫌“先判后审”、剥夺当事人辩论权利的情况。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案二审判决书落款时间为2020年5月27日，二审判决中明确阐明“经江明世申请，本院出具调查令，青岛市崂山区人民政府王哥庄街道办事处经济贸易办公室向本院提供了2013年4月10日江明世与江家土寨社区签订的概算额为249800元的《江家土寨社区街道及胡同硬化工程施工合同》等共计41页材料；青岛市崂山区王哥庄街道办事处环卫工作站向本院提供了2013年4月10日江明世与江家土寨社区签订的《江家土寨社区街道及胡同硬化工程施工合同》及相关资料一宗（含2013年4月10日两份合同总工程量清单）”，但二审卷宗中记载的质证日期、相关当事人的签字均证实该《江家土寨社区街道及胡同硬化工程施工合同》等共计41页材料、《江家土寨社区街道及胡同硬化工程施工合同》及相关资料一宗的质证日期是2020年6月5日，二审本案程序违法，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”情形。 综上，再审申请人江明世的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省青岛市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二一年四月十二日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1907号原告：酒泉搜购食裳商贸有限公司，统一社会信用代码91620902MA72L78J1K。法定代表人：齐某。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉搜购食裳商贸有限公司与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年4月13日，原告酒泉搜购食裳商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告酒泉搜购食裳商贸有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告酒泉搜购食裳商贸有限公司负担。审判员 李 燕二〇二一年四月十三日书记员 赵文娟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初913号 原告：秦朝阳，男，1995年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李震，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市青州市。 原告秦朝阳与被告李震服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦朝阳到庭参加诉讼。被告李震经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦朝阳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告服务费1688元及逾期利息，诉讼中，原告放弃主张逾期利息。事实和理由：2019年9月24日，原告在被告经营的健身场馆办理一张会员卡，并于当天签订了《健身服务合同》“会籍申请表”，支付会员费1488元。2020年8月3日，续卡1年期会员卡，会员费198元，期间从未开卡。2020年9月初，原告发现被告关门停业，微信联系后，被告敷衍承诺每月分期返还会费10元，共返还20元后无法取得联系，故原告提起诉讼。 李震未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供会籍申请表、会员卡和微信转账记录证明原告于2019年9月24日在被告处交纳1488元办理了健身会员卡（个人两年卡），会籍申请表记载的会员日期为2019年9月24日至2021年12月24日。2020年8月3日，原告续交一年期会费198元。2020年9月初被告关门停业，后被告返还原告服务费20元。庭审中，原告主张双方口头约定会员的实际到期日为2024年6月24日，因疫情及工作等方面的原因，原告去健身的时间并不多，原告同意扣除一年的服务费500元。 另查明，被告李震为个体工商户，2020年8月17日注册登记字号为日照市岚山区型动健身中心，现该字号已注销。 本院认为，原告在被告处开办健身会员卡，双方之间成立合法有效的娱乐服务合同关系，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告交纳会费后，被告在服务期限内停止服务，应承担违约责任，在扣除原告同意的一年期费用500元及被告返还原告的20元后，被告应退还原告剩余服务费用1166元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李震于本判决生效之日起五日内返还原告秦朝阳服务费1166元； 二、驳回原告秦朝阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘洋 书记员 耿心月
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2122号申请执行人：李四香，1955年5月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：柴成群，男，1957年6月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。李四香与柴成群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初1380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柴成群偿还李四香借款本金96900元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由柴成群负担。因柴成群未按上述生效法律文书履行义务，李四香向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行仅有零星存款，申请人放弃执行。2.查明被执行人无房屋登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人无工商登记信息。5.查明被执行人证券登记信息。6.查明被执行人保险为他人投保共同收益，故无法执行。三、查明被执行人无住房公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人未向本院申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因下落不明，故向公安机关报送临控。七、经告知，申请执行人书面表示不申请律师调查。八、经告知，申请执行人书面表示不申请执行悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权98050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴成群负有继续向申请执行人李四香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志伟审判员  杨林厚审判员  杨 波二〇二一年四月十三日书记员  王 宁
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1355号申请人高爱君，女，1958年2月9日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市南票区腾兴生物质燃料厂，住所地葫芦岛市南票区大兴乡二台子村。被执行人余红，女，1960年5月19日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1402民初894号民事判决书，于2020年11月3日向被执行人送达了执行通知书。在执行高爱君与葫芦岛市南票区腾兴生物质染料厂、余红借款合同纠纷一案中，我院依法对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询。我院依法将被执行人进行了限制高消费，现被执行人下落不明，且确无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1402民初894号民事判决书，高爱君与葫芦岛市南票区腾兴生物质染料厂、余红借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常       海审判员 李孝刚审判员王百玲二〇二一年四月十六日书记员 郑   晓   彤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4555号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告石云锦，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告石云锦业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月十六日法官助理张丹书记员路璐
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执539号梁岩、马玉华：梁岩与马玉华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22,296.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位22,296.50元，本院已于2021年4月15日将该款转付给梁岩。至此，梁岩向本院申请执行的（2020）吉0122民初3231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保415号解除保全申请人：孙英有，男，1963年1月18日出生，汉族，现住东港市。被申请人：马忠国，男，1974年8月14日出生，满族，现住东港市。申请人孙英有与被申请人马忠国财产损害赔偿纠纷一案，本院根据申请人孙英有的财产保全申请。于2021年1月22日作出（2021）辽0681执保174号执行裁定书，裁定对被申请人马国忠在金融机构账户内的存款人民币7万元予以冻结。现因双方和解，申请人孙英有向本院申请，请求解除上述保全措施。本院作出（2021）辽0681民初1414号之二民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人马忠国在金融机构账户内的存款人民币7万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年四月十三日书记员  邓晓飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执247号之一申请执行人：张建仙，男，1967年4月14日出生，住福建省仙游县。被执行人：高新区仙作红木家具厂，住所地，淄博市高新区。经营者：刘春林，男，1986年1月28日出生，住福建省仙游县。被执行人：刘春林，男，1986年1月28日出生，住福建省仙游县。本院在执行张建仙与高新区仙作红木家具厂劳动争议一案过程中，经查高新区仙作红木家具厂系租赁经营，无固定的营业场所，已无财产可供执行。本院依法追加其经营者刘春林为被执行人。经查，刘春林名下无房产及车辆，账户已被多家法院冻结，本院依法将其列入失信被执行人并限制高消费。现申请执行人向本院撤回执行申请，待被执行人有能力时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年四月十六日书记员  张晓强
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1324执889号申请人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：张鲜明，王军巧。申请人镇平县卫生健康委员会申请执行张鲜明，王军巧为行政非诉纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人镇平县卫生健康委员会申请执行张鲜明，王军巧为行政非诉纠纷一案，经本院执行现已执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  陈立志二〇二一年四月二十一日书记员  王 蒙
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初237号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈红伟，男，1988年出生，汉族，小学文化，农民工，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住该址。2013年6月20日因无证驾驶被任丘市公安局行政拘留三日，罚款一千元。2021年1月l3日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审，同年3月31日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       宋雪昊，河北远通律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       任检刑诉〔2021〕96号                               指控事实                       2020年12月29 日21时10分许，被告人陈红伟饮酒后驾驶鲁Dxxx**白色小型普通客车沿任丘市建设路由东向西行驶至建设路与昆仑道丁字路口时，与由北向东左转弯的王xx驾驶的冀Jxxx**黑色小型轿车发生交通事故，双方车辆不同程度损坏。事故发生后王xx报警，被告人陈红伟在现场等待，到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。经认定，陈红伟与王xx负此事故同等责任。经鉴定，被告人陈红伟静脉血中检出乙醇成分含量为176.01mg/100ml。现本案民事部分已调解解决，取得了谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人陈红伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人陈红伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈红伟自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈红伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈红伟自愿认罪认罚，且具有自首、取得谅解情节，对其可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人陈红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 勇                         二〇二一年四月七日                         书 记 员 高红茹
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初1030号 原告：建德市白沙小额贷款有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇商业街，实际经营地浙江省建德市新安江街道严州大道水韵天城****。 法定代表人：孙卫星，董事长。 委托诉讼代理人：聂玉红，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：姚基晖，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：张海红，男，1972年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：方飞燕，女，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告建德市白沙小额贷款有限公司（以下简称白沙小贷公司）与被告姚基晖、张海红、方飞燕借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告白沙小贷公司的诉讼代理人聂玉红到庭参加诉讼，被告姚基晖、张海红、方飞燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 白沙小贷公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令姚基晖归还白沙小贷公司借款本金430000元，并自2021年1月10日起至借款本金还清之日止以尚欠借款本金为基数计算的利息，其中2021年3月23日之前按月利率1.135%计付、2021年3月24日之后按月利率1.7025%计付；2.判令姚基晖支付白沙小贷公司为实现债权所付的律师代理费28000元;3.判令姚基晖承担本案全部诉讼费用；4.判令张海红、方飞燕对姚基晖的上述应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：2020年3月24日，白沙小贷公司与姚基晖、张海红签订《保证借款合同》一份，约定白沙小贷公司向姚基晖提供借款430000元，借款期限自2020年3月24日至2021年3月23日止；借款利率为月利率1.135%，利息按月支付，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；张海红提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起三年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费等合理费用）。合同还约定借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，方飞燕向白沙小贷公司出具保函，为姚基晖在《保证借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述《保证借款合同》和《保证函》签订后，白沙小贷公司依约向姚基晖发放了贷款430000元。姚基晖只支付了2021年1月9日之前的利息，自2021年1月10日之后，其就未按合同约定向白沙小贷公司支付借款利息，两位保证人也未代付。现白沙小贷公司为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 姚基晖、张海红、方飞燕未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 白沙小贷公司围绕诉讼请求向本院提供保证借款合同、保证函、借款借据、付款指令函、委托代理合同、电子发票打印机各一份、扣款业务回单一组，证明其主张事实。本院经审查认为以上证据真实合法，予以认定。 根据当事人陈述及提供有效证据，本院确认本案事实与白沙小贷公司所述一致。 本院认为，白沙小贷公司与姚基晖、张海红签订的保证借款合同及由方飞燕出具的保函，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。白沙小贷公司已按合同约定交付借款。借款人姚基晖未按约定还本付息，保证人张海红、方飞燕未按约代偿，均已构成违约。白沙小贷公司诉请其归还借款本金、支付利息，并按约承担律师代理费等违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。姚基晖、张海红、方飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚基晖于本判决生效后十日内归还建德市白沙小额贷款有限公司借款本金430000元，并支付自2021年1月10日起至借款本金还清之日止以尚欠借款本金为基数计算的利息，其中2021年3月23日之前按月利率1.135%计付、2021年3月24日之后按月利率1.7025%计付； 二、姚基晖于本判决生效后十日内支付建德市白沙小额贷款有限公司为实现本案债权所支付的律师代理费28000元; 三、张海红、方飞燕对姚基晖上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8170元，减半收取计4085元，财产保全申请费2870元，合计6955元，由姚基晖、张海红、方飞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 煜 二〇二一年四月二日 书记员 吴卫红
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终433号上诉人（原审被告）：陈立新，男，1951年11月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。被上诉人（原审原告）：潘杰刚，男，1987年4月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：范远，湖南正强律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人陈立新因与被上诉人潘杰刚买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈立新的上诉请求：1、撤销一审判决，改判陈立新向潘杰刚支付货款4000元；2、由潘杰刚承担本案全部诉讼费。事实与理由：陈立新欠潘杰刚货款109069元；潘杰刚欠陈亮蛋款47125元，分二次已转潘杰刚一次31624元，二次15000元；陈立新给潘杰刚现金7445元。由此得出陈立新欠潘杰刚55000元，2019年手机转账还款10000元，目前，陈立新欠潘杰刚货款45000元。潘杰刚承诺补偿处置鸡粪劳务费41000元，两项相抵，陈立新欠潘杰刚货款4000元。潘杰刚答辩称：陈立新的上诉理由没有任何证据支撑，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。潘杰刚向一审法院起诉请求：1、判令陈立新支付潘杰刚货款60000元；2、判令陈立新向潘杰刚支付逾期付款利息损失（暂计算至2020年9月10日为627元，要求以全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍自2020年7月1日起计算至货款全部付清之日止）；3、判令陈立新承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：陈立新在益阳市资阳区××镇经营养鸡场，因生产经营需要多次从潘杰刚处购买饲料。后经潘杰刚、陈立新双方结算，确认截止至2017年1月7日陈立新尚欠潘杰刚货款70000元，结算后，陈立新向潘杰刚转账10000元，剩余60000元未再支付。2020年1月15日，潘杰刚妻子书写了一张欠条，欠条载明“2016年-2017年1月7日止，陈立新共计欠潘杰刚饲料款60000元，陈立新分两次还清潘杰刚60000元饲料款，第一次在2020年2月8日前还30000元，第二次在2020年6月份前还清30000元”，陈立新在欠款人处签字。后陈立新未再向潘杰刚支付任何款项。一审法院认为，潘杰刚依约向陈立新供给饲料，陈立新应向潘杰刚全面履行支付货款的合同义务。陈立新出具的欠条，确认了陈立新尚欠饲料款金额，故对潘杰刚要求陈立新支付饲料款60000元的诉讼请求予以支持。关于陈立新所称的对欠条内容不知情的问题，陈立新作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在欠条欠款人处签字时均会对欠条内容进行查看，陈立新所称的仅在欠款人处签字而不知欠条内容，不符合常理，且陈立新未提供任何证据证明签名时受到了胁迫等导致其无法查看欠条所载明内容的情形，故对陈立新的上述抗辩理由不予支持。对于陈立新所称的潘杰刚承诺每年给予回扣抵饲料款的问题，陈立新未提供证据证实，对陈立新的该项抗辩理由不予支持，陈立新若有新的证据能够证明相关事实，亦可向潘杰刚另行主张权利。关于潘杰刚主张的逾期付款利息损失的问题，陈立新出具的欠条明确了欠款在2020年6月份还清，故对潘杰刚主张陈立新从2020年7月1日起计算逾期付款利息予以支持。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定（中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为贷款市场报价利率），逾期罚息利率标准一般为在基准利率的基础上加收30%到50%，本案将逾期罚款利息计算标准认定为中国人民银行2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%加收30%即年利率5.005%较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：陈立新于本判决生效之日起十日内向潘杰刚支付货款60000元并赔偿相应逾期付款损失（损失具体计算方法为：以60000元为基数，按照年利率5.05%的标准自2020年7月1日起计算至货款实际清偿之日止）。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由陈立新负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：陈立新是否应当向潘杰刚支付货款60000元并赔偿相应的逾期付款损失。陈立新多次从潘杰刚处购买饲料，经双方结算，确认截止至2017年1月7日陈立新尚欠潘杰刚货款70000元，结算后，陈立新向潘杰刚转账10000元，剩余60000元未再支付。2020年1月15日，潘杰刚妻子书写了一张欠条，欠条载明“2016年-2017年1月7日止，陈立新共计欠潘杰刚饲料款60000元，陈立新分两次还清潘杰刚60000元饲料款，第一次在2020年2月8日前还30000元，第二次在2020年6月份前还清30000元”，陈立新在欠款人处签字。陈立新出具“欠条”后未按“欠条”中确认的金额及付款期限向潘杰刚支付货款，其已构成违约。因此，一审判决陈立新应向潘杰刚支付货款60000元并赔偿相应的逾期付款损失正确。关于陈立新上诉提出其只欠潘杰刚货款45000元和潘杰刚承诺每年给予回扣抵饲料款的问题，因陈立新未提供相应的证据证实，潘杰刚亦不予认可，故对陈立新的该项请求不予支持。综上所述，上诉人陈立新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由陈立新负担。本判决为终审判决。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二一年四月九日书记员  贾 殷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执恢8号 申请执行人：吴某某，女，1965年12月28日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被执行人：于某某，女，1963年9月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人吴某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）兴民三初字第00376号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年1月7日立案执行申请执行人的恢复执行申请。被执行人应付申请执行人借款70000元、利息4200元及债务利息，承担案件受理费1655元和执行费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2021年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行的财产。 三、2021年2月18日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行财产； 四、2020年2月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额4995元（划拨被执行人工商银行存款），未执行到位标的额借款65005元、利息4200元及债务利息，承担案件受理费1655元和执行费。申请人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人可供执行财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二一年四月二十日 书记员  陈 默
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1695号申请执行人陈庆华，男，1954年3月19日生，汉族，住滑县。被执行人滑县正阳粮食加工有限公司，住所地滑县老庙乡大章村。法定代表人李秀军，职务：经理。陈庆华与滑县正阳粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初8809号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告滑县正阳粮食加工有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告陈庆华粮食款99955元及利息。”，因被执行人滑县正阳粮食加工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈庆华向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2021年3月19日本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、2021年3月18日、2021年3月19日、2021年4月20日,本院三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人滑县正阳粮食加工有限公司名下银行账户和网络资金账户内均无余额，被执行人名下没有可供执行的财产。三、查询被执行人名下房产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、执行中查明，被执行人滑县正阳粮食加工有限公司在本院被起诉、未履行案件较多。被执行人所有的一套日加工玉米200吨颗粒面联产设备，被本院另案予以查封，本案暂无法处置。五、通过电话联系形式对被执行人滑县正阳粮食加工有限公司住所地老庙乡大大章村党支部李伟峰书记调查，证实被执行人欠外债较多，早已停产停业，无人经营，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。六、2021年4月21日已向被执行人滑县正阳粮食加工有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。七、因被执行人滑县正阳粮食加工有限公司拒不申报财产，本院于2021年4月21日依法作出拘留决定书，决定对被执行人法人代表李秀军拘留十五日。八、另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余99955元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2020）豫0526民初8809号民事判决书的本次执行程序。被执行人滑县正阳粮食加工有限公司负有继续向申请执行人陈庆华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  郝田亮审判员  李 伟二〇二一年四月二十一日书记员  朱腾杰
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821民初437号原告：何凤梅，女，1972年10月30日出生，汉族，住京山市，被告：李述秀，女，1965年4月24日出生，汉族，住京山市温泉新区，原告何凤梅与被告李述秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月9日，原告何凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何凤梅撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告何凤梅负担。审判员  周忠华二〇二一年四月十三日书记员  刘 萍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执783号申请执行人：张春荣，女性，1942年10月04出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：楚勇，男性，1954年10月20出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张春荣与楚勇人格权一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初5902号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人楚勇人格权存款13410.63元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月二十二日书记员  张志显
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2802民初2898号原告湖北众利物业管理有限公司，住所地利川市都亭办事处丹桂园（官里名都2-1901）。统一社会信用代码：91422802MA4888JC63。法定代表人付勇，该公司执行董事。委托代理人谭利，男，生于1975年4月25日，土家族，湖北省利川市人，系该公司员工，住本市。特别授权代理。被告覃慧，女，生于1989年9月22日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告湖北众利物业管理有限公司诉被告覃慧物业服务合同纠纷一案中，原告湖北众利物业管理有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北众利物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北众利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北众利物业管理有限公司承担。审判员  段艳菊二〇二一年四月十五日书记员  易 畅
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执268号之一申请执行人袁文广，男，汉族，1972年1月1日出生，住泌阳县泰山庙镇油坊村委袁湾。被执行人宋新义，男，汉族，1973年12月28日出生，身份证号码：4128221973********，住驻马店市驿城区古城乡大余庄村委宋东祖26。申请执行人袁文广与被执行人宋新义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初5132民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人支付申请人4900元。因被执行人宋新义未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋新义名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。审判员  段海鲁二〇二一年四月八日书记员  杨世灿
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保455号沈阳诚盛荣汽车配件有限公司、陈长宇：沈阳诚盛荣汽车配件有限公司与陈长宇财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已续冻被保全人一个盛京银行账户。至此，沈阳诚盛荣汽车配件有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初3476号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初611号原告：王某，男，1983年10月7日出生，汉族，住吉水县。被告：曾某，女，1982年10月29日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律服务工作者。原告王某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，现原告王某申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王某申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费减半收取596元，由原告王某负担。审判员  张长根二〇二一年四月十二日法官助理罗彪书记员蔡磊
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初103号 原告：涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县矾山镇御康园底商**。 法定代表人：杨爱军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈洪忠，男，1961年9月17日出生，汉族，住涿鹿县卧佛寺乡水沟村。 被告：涿鹿县涿源新型建材厂，，住所地涿鹿县卧佛寺乡水沟村 法定代表人：张书和，该厂厂长。 涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司与陈洪忠、涿鹿县涿源新型建材厂借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涿鹿县京昌扶贫小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费2900元，由原告负担。 审判员  刘日新 二〇二一年四月一日 书记员  寇 昕
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执340号申请执行人：董长龙,男性,1964年11月23日出生,住宜阳县。被执行人：杨兴魁，男性,1975年12月5日生，汉族，住宜阳县。本院在执行董长龙与杨兴魁借款合同纠纷一案中，宜阳县人民法院（2020）豫0327民特39号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨兴魁欠原告董长龙小麦款本金58449元，利息1753.47元，合计60202.47元，该款于2020年10月30日之前还20000元；剩余40202.47元于2020年12月30日前偿还完；如果被告杨兴魁违约，未按约定时间足额还款，原告董长龙可将未付的全部款项一并申请法院执行，如逾期利息从2020年9月1日起按月利率0.5%计算至欠款还清之日止。因被执行人杨兴魁未按上述生效法律文书履行义务，董长龙于2020年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨兴魁名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨兴魁名下无房产登记信息。3.查明被执行人杨兴魁名下无公积金信息。4.查明被执行人杨兴魁名下无车辆登记信息。5.查明被执行人杨兴魁名下有太平人寿保险有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司保险，因投保人与被保人姓名不一致，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权61005.47元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人杨兴魁名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。杨兴魁名下有太平人寿保险有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司保险，因投保人与被保人姓名不一致，暂无法处置以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨兴魁负有继续向申请执行人董长龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二一年四月二十一日书记员  丁一灏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初1850号原告：张燕熙，男，1965年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：李伟，男，1962年12月25日出生，住沈阳市东陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地：沈阳市浑**新隆街******。负责人：高英波,职务：总经理。委托代理人：马静，女，1988年3月8日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市清河门区。原告张燕熙与被告李伟、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张燕熙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  彭佳妮二〇二一年四月十三日书记员  吴 迪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初621号 原告：沈志明，男，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：重庆八桥建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口春晖路街道春晖路88号9栋附2号。 法定代表人：罗远富，总经理。 委托诉讼代理人：周里鹏，重庆非子律师事务所律师。 被告：王承强，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告沈志明诉被告重庆八桥建筑工程有限公司、王承强建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈志明的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈志明撤回起诉。 案件受理费889元，由原告沈志明负担。 审判员  郑淑珍 二〇二一年四月十二日 书记员  胡 琳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执219号申请执行人:郭艳丽，女，汉族，1971年02月10日出生，住正阳县。被执行人：程忠，男，汉族，1968年10月09日出生，住正阳县。关于郭艳丽申请执行程忠民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初809号民事调解书。申请执行人郭艳丽于2021年01月14日向本院提出执行申请，本院于2021年01月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年01月16日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2021年01月14日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款（不足额），不动产信息；三、本院于2021年04月13日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2021年01月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2021年01月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年02月03日、02月23日、03月12日、03月31日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款，不动产信息；本院于2021年04月20日对申请执行人郭艳丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程忠负有继续向申请执行人郭艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二一年四月二十日书 记 员  余 涛
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1025民初317号 原告：薛某，女，1979年7月31日出生，汉族，住大城县。 原告：于振值，男，2002年12月20日出生，汉族，住大城县。 原告：于某，女，2006年7月21日出生，汉族，住大城县。 法定代理人：薛某，系原告于某之母。 三原告共同委托代理人：王会杰、孙鹏宇，河北王会杰律师事务所律师。 被告：李建坡，男，1982年3月16日出生，汉族，住大城县。 被告：大城县友联货物运输有限公司，住大城县兴庄村。 统一社会信用代码：91131025329627271F。 法定代表人：刘延喜。 被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区北凤道119号凯悦花园第13-14#楼幢1单元6层603-611室。 统一社会信用代码：91131003052682525Y。 负责人：任俊杰，系该公司总经理。 委托代理人：冯强，系该公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区康复路96号一层、四层。 统一社会信用代码：91120000789351587A。 负责人：刘杨，系该公司总经理。 委托代理人：李颖，系该公司员工。 原告薛某、于振值、于某与被告李建坡、大城县友联货物运输有限公司、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及委托代理人孙鹏宇、被告李建坡、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人冯强、渤海财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人李颖到庭参加诉讼。被告大城县友联货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 薛某、于振值、于某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失等费用共计418488.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月24日5时30分许，于学增驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型栏板货车沿廊泊路公路由南向北行驶至大城县里坦村五星火锅路段时驶入逆行后，冀Ｊ×××××号重型栏板货车与对行李建坡驾驶的冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××号重型半挂货车相撞，造成两车损坏，李建坡受伤，于学增经抢救无效死亡的交通事故。该事故经大城县公安交警大队认定：于学增负主要责任，李建坡负次要责任。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请法院依法判决。 李建坡辩称，请核对一下死者是开自己的车还是别人雇佣的死者开车，死者逆行，我不承担赔偿责任和诉讼费。 大城县友联货物运输有限公司未提出答辩意见。 华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额180000元。事故发生在保险期内，同意依法赔偿原告损失，诉讼费等间接损失不承担。 渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保商业第三者险100万元及不计免赔，且不同意赔偿，因为死者是逆行，我公司承保车辆无责任。对村委会证明不予认可，该证明应当由派出所出具。应当提供火化证明及户口注销证明。 本院经审理认定事实如下：2020年10月24日5时30分许，于学增（薛某之夫，于振值、于某之父）驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型栏板货车沿廊泊路公路由南向北行驶至大城县里坦村五星火锅路段时驶入逆行，与对行被告李建坡驾驶的冀Ｒ×××××／冀Ｒ×××××号重型半挂货车相撞，造成两车损坏，李建坡受伤，于学增经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定：于学增负主要责任，李建坡负次要责任。李建坡驾驶的冀Ｒ×××××号重型半挂货车在被告华安财产保险公司廊坊中心支公司投保交强险，在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保100万商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告损失认定如下： 1、丧葬费37887.50元。依据河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资75775元计算6个月。 2、死亡赔偿金761726元，其中死亡赔偿金依据河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年，计714760元；被抚养人生活费，于学增与薛某之女于某2006年7月21日出生，依据河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出23483元×4年÷抚养人数2人，计46966元。原告主张被抚养人生活费按14年计算，系计算错误，本院不予支持。 3、精神损害抚慰金，本院酌定50000元。 4、医疗费2380.16元，有大城县医院医疗门诊收费票据1张，予以认定。 以上损失共计851993.66元。上述事实有交通事故认定书、大城县医院诊断证明、河北省医疗门诊收费票据、急诊用药清单、急诊病历、居民死亡医学证明（推断）书、户口页五页、村委会证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。此次事故经交警部门认定，于学增负主要责任，李建坡负次要责任。被告李建坡和渤海财产保险股份有限公司天津分公司虽辩称死者系逆行，其不承担赔偿责任，但并未提供相反证据推翻交警部门制作的事故认定书，故本院确定死者于学增负70%的事故责任，被告李建坡负30%的事故责任。因李建坡驾驶车辆投保了交强险和商业三者险，故查明部分所列原告损失共计851993.66元，按下列方式赔偿：由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费用2380.16元、死亡赔偿金180000元，共计182380.16元。剩余损失669613.5元由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者险限额内按照30%的比例，赔偿原告200884.05元。根据交强险及商业第三者责任险的立法及相关条款，诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应当由实际侵权人承担。故被告李建坡称其不承担诉讼费的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告薛某、于振值、于某182380.16元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内赔偿原告薛某、于振值、于某200884.05元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元（已减半收取），由被告李建坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘猛杰 二〇二一年四月六日 法官助理 刘玉柏 书 记 员 郭小萌 履行方式如下： 账户名：薛某 银行卡号：62×××85 开户行：中国工商银行大城支行
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2136号 原告：张建华，男，1978年5月19日出生，汉族，住任丘市渤海路华北石油渤海**。 被告：蒋艳，女，1960年5月2日出生，汉族，住天津市大港区。 被告：全文钊，男，1983年8月5日出生，汉族，住天津市大港区。 被告：全昌玉，男，1935年5月4日出生，汉族，住任丘市渤海路华北石油渤海**。 被告：王益碧，女，1938年4月20日出生，汉族，住任丘市渤海路华北石油渤海**。 原告张建华与被告蒋艳、全文钊、全昌玉、王益碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤回对被告全昌玉、王益碧的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建华撤回对被告全昌玉、王益碧的起诉。 审判员  张莎莎 二〇二一年四月十三日 书记员  王 颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14867号之二 申请执行人：佛山市顺德区佰旺金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路16号天富来国际工业城8座401、403号(住所申报)。 法定代表人：牛潇瑜。 被执行人：广东汇顿热能设备有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰南路103号之四。 法定代表人：宋林。 关于佛山市顺德区佰旺金属制品有限公司与广东汇顿热能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，广东汇顿热能设备有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区佰旺金属制品有限公司支付货款150078.5元及违约金（其中计至2020年6月23日的违约金为15943.53元；从2020年6月24日起以150078.5元为基数，按日万分之五计至清偿之日），并承担案件受理费1702.4元。因广东汇顿热能设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区佰旺金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封被执行人广东汇顿热能设备有限公司所有的存放于中山市××生产线、燃气采暖热水炉、电壁挂炉等机器设备一批，并依法委托广东贵源土地房地产与资产评估公司对上述财产进行评估，评估价为人民币870890元。现案外人中山市佳佳热能科技有限公司就本院评估拍卖上述财产向本院提起执行异议，本院已依法立案受理，案号为（2021）粤0606执异112号。本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人表示不提供继续执行的有效担保。因案外人中山市佳佳热能科技有限公司就本院评估拍卖上述财产提起执行异议，且申请执行人不提供继续执行的有效担保，本院暂未能变现处理上述财产。 四、对被执行人位于中山市黄圃镇新丰南路103号之四的住所地进行了现场调查，除上述暂未能变现处理的机器设备之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述暂未能变现处理的机器设备之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14867号案终结本次执行程序。 被执行人广东汇顿热能设备有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区佰旺金属制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月十四日 书记员 黄  涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初4295号 原告：孙图强，男，1964年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：曹超奇，浙江康而沃律师事务所执业律师。 被告：浙江万驰建设集团有限公司，统一社会信用代码913301097580862071，住所地杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号。 法定代表人：曹国兴，执行董事。 委托诉讼代理人：秦华锋，公司员工。 被告：杭州市萧山区进化镇人民政府，统一社会信用代码11330109002515825P，住所地杭州市萧山区进化镇葛云飞路998号。 法定代表人：洪波，镇长。 委托诉讼代理人：徐狄卿、赵燕，浙江法君律师事务所执业律师。 本院在审理原告孙图强诉被告浙江万驰建设集团有限公司、杭州市萧山区进化镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙图强在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江万驰建设集团有限公司、杭州市萧山区进化镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙图强撤回对浙江万驰建设集团有限公司、杭州市萧山区进化镇人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙图强负担。 审判员 李 诚 二〇二一年四月二十日 书记员 许理帆
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0482执48号申请人尹某苹：被执行人常宁市某某公司：本院执行的申请人尹某苹申请被执行人常宁市某某公司支付令一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二一年四月七日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保331号 申请人：赵云清 被申请人：仇红兵 被申请人：仇红梅 关于赵云清与仇红兵、仇红梅民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1470裁定书。已依法实施下列财产保全措施： 1.于2021年4月7日查封仇红兵名下位于海安镇海陵路47号3幢503室不动产，查封期限为2021.04.07-2024.04.06 2.于2021年4月9日查封仇红梅名下苏Ｆ×××××,苏Ｆ×××××小汽车两辆，查封期限为2021.04.092023.04.08 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。 海安市人民法院（2021）苏0621民初1470事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵祖华 书记员  陈 洋 二〇二一年四月十四日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执恢302号之一 申请执行人：青州鑫坤物流有限公司，社会统一信用代码91370781310364280X，住所地青州市东夏镇顺发物流园。 法定代表人：赵美丽,经理。 被执行人山东欧泰隆重工有限公司，社会统一信用代码913707817060131021，住所地青州市卡特彼勒工业园。 法定代表人：韩志光,经理。 本院在执行青州鑫坤物流有限公司与山东欧泰隆重工有限公司运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0781民初4285号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人青州鑫坤物流有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的990380.00元。本院于2021年4月1日立案执行。 本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2021年4月2日，申请人与被执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。 综上，申请执行人申请撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2021)鲁0781执恢302号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘军 二〇二一年四月二日 书记员  杨朝
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙11刑更56号 罪犯岳丽明，男，1986年9月24日出生，汉族，大专文化，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市新区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省开化县人民法院于2018年9月30日作出(2018)浙0824刑初83号刑事判决，以被告人岳丽明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；赃款继续追缴。因上诉，衢州市中级人民法院于2018年12月10日作出(2018)浙08刑终233号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2021年3月26日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2021年4月8日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇、林丰华出庭履行职务。浙江省之江监狱指派警官何绍杰出庭执行职务，罪犯岳丽明到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯岳丽明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯岳丽明对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯岳丽明符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯岳丽明本次考核期为2019年2月19日至2020年11月30日，共计21个月，已实际服刑3年10个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、履行财产性判项票据、刑事判决执行情况说明、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯岳丽明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯岳丽明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年5月26日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 程建勇 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇二一年四月八日 代书记员 杨 玲 代书记员 应煜丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2085号 原告：金华文荣医院，住所地：金华市东莱路768号。 法定代表人：杜伟群，董事长。 委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：汪明钱，男，1939年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华文荣医院与被告汪明钱医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理。原告金华文荣医院的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼,被告汪明钱经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华文荣医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪明钱立即支付医疗费6129.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，被告汪明钱因“呕血3天，黑便伴上腹疼痛1天”到我院治疗，入院诊断：上消化道出血、重度贫血、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病、心功能不全、前列腺增生、脑梗死后遗症、慢性肾脏病4期、肺部感染。入院后告病重，予监测血压，告知住院期间可再次出血可能，输血改善贫血，予奥美拉唑针制酸，巴曲亭止血治疗。2019年8月22日，被告出院，出院情况：症状稍好转，患者要求出院，告知有再出血的可能，患者及家属表理解，坚持出院。被告住院期间产生医疗费6929.8元，预缴800元，尚欠医疗费6129.8元。原告多次催讨，但被告至今仍未支付拖欠的医疗费。 被告汪明钱未作答辩。 经审理，本院对原告起诉的事实基本予以确认。另查明，被告欠付原告的医疗费数额为6129.80元。 本院认为，原、被告之间医疗服务合同关系成立，被告欠付原告医疗费，事实清楚，证据充分，被告应当承担支付尚欠医疗费的民事责任。原告合理合法的诉讼请求，依法应予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告汪明钱于本判决生效之日起七日内支付原告金华文荣医院医疗费6129.80元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交，减半收取），由被告汪明钱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二一年四月十二日 代书记员 叶丽敏
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执869号申请执行人：刘桥英，女，1970年4月30日出生，汉族。被执行人：何炳华，男，1980年11月26日出生，汉族。刘桥英申请何炳华机动车交通事故责任纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2021）赣0727民初38号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘桥英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2021）赣0727民初38号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年四月七日书记员 ： 蔡 伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1668号申请人：上海正大建设发展有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路******。法定代表人：汤卫平。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁利，江苏江豪海信律师事务所律师。被申请人：泰州市缘锋电气有限公司，住所地江苏，住所地江苏省泰州市海陵区东进西路****>法定代表人：李海。被申请人：徐树锋，男，1989年5月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：徐晋宇，男，1993年10月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：李海，男，1988年9月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：王鹏鹏，男，1991年12月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人上海正大建设发展有限公司与被申请人泰州市缘锋电气有限公司、徐树锋、徐晋宇、李海、王鹏鹏买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市缘锋电气有限公司、徐树锋、徐晋宇、李海、王鹏鹏银行存款65万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安 南人民陪审员  窦虎英人民陪审员  钱秀梅二〇二一年四月十三日书 记 员  张 钧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302财保10号 申请人：江西省萍乡市东来置业有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区苏州街A区A3号，统一社会信用代码91360301736378428J。 法定代表人：彭卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：文建，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾绍敏，江西赣天律师事务所实习律师。 被申请人：晏飞全，男，1972年7月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：姚艳，女，1975年11月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人江西省萍乡市东来置业有限公司于2021年4月8日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人晏飞全、姚艳名下坐落于萍乡市安源区XX号房或冻结被申请人晏飞全、姚艳的银行存款150000元。申请人江西省萍乡市东来置业有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2021年4月13日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人晏飞全、姚艳名下坐落于萍乡市安源区XX号房或冻结被申请人晏飞全、姚艳的银行存款150000元。 案件申请费1,270元，由申请人江西省萍乡市东来置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄雪琳 二〇二一年四月十五日 代理书记员  邓汝琴
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2057号申请执行人：苗刚强，男，1983年8月22日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：张春艳，女，1987年1月4日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：常州宏泰置业有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MQMRL4F，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街98号。法定代表人：陈苏粤。关于苗刚强、张春艳与常州宏泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，由于被执行人常州宏泰置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州宏泰置业有限公司银行存款人民币16756.70元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十五日书记员  蒋 澍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5622号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：赖美金，女，1985年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与赖美金信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26298号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5622号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3432民初134号 原告：曲某，女，彝族，1997年9月11日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 被告：沙某，男，彝族，1995年9月18日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。 原告曲某与被沙某扶养费纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。原告曲某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告曲某撤诉。 案件受理费50元，由原告曲某负担。 审判员  冯梦波 二〇二一年四月十六日 书记员  罗 姣