湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初1148号原告：左亚民，女，1989年11月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：蔡成喜，男，1982年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉亦心兄弟建材有限公司，营业场所：武汉市新洲区汪集街陈敦村19号。负责人：童建文，该公司经理。被告：陈金旺，男，1947年11月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告左亚民诉请法院：1、判令被告蔡成喜、陈金旺赔偿原告左亚民损失157361元;2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年1月10日8时43分，蔡成喜驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车，与陈金旺驾驶无号牌电动三轮车（内载孕妇左亚民、高咸真）在武汉市新洲区邾城街龙腾大道与问津大道交汇处发生相撞。造成双方车辆受损，陈金旺、左亚民、高咸真三人受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:蔡成喜承担事故的同等责任，陈金旺承担事故的同等责任，左亚民无责任、高咸真无责任;三、受害人概况：陈金旺、左亚民；高咸真的伤情较轻，表示不起诉；四、鉴定结论：左亚民左眼视神经挫伤，左眼VEP视力：0.2-0.3，左眼中度实力损害评定为十级伤残，伤、病共存，损伤参与度为50%；建议给予后续医疗费4000元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日，营养时间60日；五、医疗费：25748元；六、后续治疗费：4000元；七、住院伙食补助费：50元/天×8天=400元；八、误工费：35859元/年÷365天×150天=14736元；九、护理费：42677元/年÷365天×60天=7015元；十、交通费：200元；十一、精神损害抚慰金：1500元；十二、法医鉴定费：2300元、左亚民垫付；十三、受害方已获得赔偿情况：无；十四、有关保险合同主体：投保人武汉亦心兄弟建材有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十六、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型自卸货车于2019年2月21日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和150万元的不计免赔率的第三者责任保险，保险期间自2019年2月24日起至2020年2月23日止；十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型自卸货车为武汉亦心兄弟建材有限公司所有，蔡成喜是该公司聘请的司机；双方有争议的事项为：十八、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十九、左亚民主张：营养费50元/天×60天=3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为标准过高，主张营养费按照30元/天计算;二十、左亚民主张：残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元、被扶养人生活费21459元（其中：长女15328元/年×10年×10%÷2人=7664元、次女15328元/年×18年×10%÷2人=13795元）；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为左亚民的左眼原本有疾病，主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均应考虑损伤参与度50%；二十一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为没有提供蔡成喜的从业资格证，保险公司对于第三者责任险可以免赔。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于蔡成喜承担事故的同等责任，陈金旺承担事故的同等责任，左亚民无责任、高咸真无责任，本院依法划分为：蔡成喜负50%的赔偿责任、陈金旺负50%的赔偿责任。蔡成喜是武汉亦心兄弟建材有限公司聘用的驾驶员，蔡成喜在从事职务行为中致人损害，应该由武汉亦心兄弟建材有限公司承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。左亚民按照50元/天主张营养费，符合规定，本院予以支持。左亚民的伤情经鉴定存在陈旧性疾病，虽然其个人疾病对损害后果具有一定的影响，但自身疾病不是侵权责任法等法律所规定的过错，左亚民存在的旧伤对事故的发生或者扩大不存在过错，故左亚民不应因其事故前存在自身疾病对交通事故导致伤残存在一定影响而自负责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为左亚民在本案中的损失应计算旧伤参与度的观点，缺乏相应依据，本院不予采纳。机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得从业资格证。从业资格证是专门为了确保运输安全对经营性运输车辆驾驶员所作的更高要求，不是一般条件。驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格。而且也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。从业资格证创设的目的仅仅是为了行业管理需要，违反行业管理的强制性规定并不必然导致保险合同无效，保险公司不能以此作为拒赔的理由。保险公司若依据驾驶人未取得从业资格证而免责，亦有失公平。保险合同的当事人就该免责条款的理解发生争议的，不能认定保险公司就该免责条款已经履行了明确说明义务，应当作出对保险公司不利的解释。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以未提供蔡成喜的从业资格证，保险公司不赔偿第三者责任险保险金的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。本院依法认定左亚民的损失为：一、医疗费赔偿部分33148元，其中：医疗费25748元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费50元/天×8天=400元、营养费50元/天×60天=3000元；二、伤残赔偿部分120112元，其中：残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元、被扶养人生活费21459元（其中：长女15328元/年×10年×10%÷2人=7664元、次女15328元/年×18年×10%÷2人=13795元）、误工费35859元/年÷365天×150天=14736元、护理费42677元/年÷365天×60天=7015元、交通费200元、精神损害抚慰金1500元。本院另案依法认定陈金旺的损失为：一、医疗费赔偿部分19122元，其中：医疗费8322元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费50元/天×6天=300元、营养费50元/天×90天=4500元；二、伤残赔偿部分14180元，其中：护理费42677元/年÷365天×120天=14030元、交通费150元；三、财产损失部分2760元，其中：电动三轮车维修费2760元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。左亚民的医疗费赔偿为33148元，陈金旺的医疗费赔偿为19122元，二人合计52270元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由陈金旺、左亚民按照各自损失的比例分别受偿。即陈金旺分得36.6%，为3660元；左亚民分得63.4%，为6340元。左亚民超出的26808元，由武汉亦心兄弟建材有限公司、陈金旺分别赔偿50%，为13404元。鄂Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了150万元的不计免赔率的第三者责任险，武汉亦心兄弟建材有限公司应该赔偿的13404元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。左亚民的伤残赔偿为120112元，陈金旺的伤残赔偿为14180元，二人合计134292元，此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。此110000元，由陈金旺、左亚民按照各自损失的比例分别受偿。即左亚民分得89.4%，为98340元；陈金旺分得10.6%，为11660元。左亚民超出的21772元，由武汉亦心兄弟建材有限公司、陈金旺分别赔偿50%，为10886元。鄂Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了150万元的不计免赔率的第三者责任险，武汉亦心兄弟建材有限公司应该赔偿的10886元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。法医鉴定费2300元，由武汉亦心兄弟建材有限公司、陈金旺分别赔偿50%，为1150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条，第九条，第十条，第十一条，第十二条，第十七条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告左亚民交强险保险金104680元、第三者责任险保险金24290元，合计128970元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈金旺赔偿原告左亚民损失24290元，法医鉴定费1150元，合计25440元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、被告武汉亦心兄弟建材有限公司赔偿原告左亚民法医鉴定费1150元，限于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告左亚民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3447元，减半收取1723.50元，由被告武汉亦心兄弟建材有限公司负担852元，被告陈金旺负担852元，原告左亚民负担19.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二一年四月九日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596