wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢1075号申请执行人吴志明，男，1975年1月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴新余，男，1963年5月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴建群，女，1963年6月20日生，汉族，住宜兴市。吴志明与吴新余、吴建群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宜徐民初字第0099号民事判决书已发生法律效力，因吴新余、吴建群未履行生效法律文书确定的义务，吴志明向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年10月22日通过电子送达形式向被执行人吴新余、吴建群送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人吴新余、吴建群名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年10月21日、11月16日、2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴新余、吴建群名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人吴新余、吴建群房产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的财产。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人吴新余、吴建群名下的车辆登记信息，查明被执行人吴新余名下有牌号为苏ＢＳ××××轿车一辆,因未实际控制该车辆,暂不能处理。6、本院根据申请人提供的财产线索，本院对被执行人吴新余所有的无证店面的租金进行了冻结。因该店面属无证房产，因无法联系到被执行人吴新余，暂无证据证明该店面是否已出售给他人，故暂不能处置。7、根据本案的执行情况，本院对被执行人吴新余、吴建群采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有283000元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中，对申请人提供的被执行人吴新余所有的店面租金进行了冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第2项规定，裁定如下：终结本院（2014）宜徐民初字第0099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年四月十四日书记员  曹兴达
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1081号被执行人贾凯，男，汉族，1983年9月11日出生，住郑州市管城回族区。关于被执行人贾凯罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初514号刑事判决书，责令被执行人贾凯支付罚金人民币4000元，退赔被害人刘某经济损失人民币1784元但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人贾凯发出限制消费令。五、截止2021年4月1日，尚未执行到位罚金及退赔5784元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月九日书记员  王润秋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执577号 申请执行人：时永虎，男，1962年11月21日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 被执行人：山东好当家海洋发展股份有限公司刺参良种场，住所地荣成市虎山镇虎山大街**。 本院在执行时永虎与山东好当家海洋发展股份有限公司刺参良种场劳动争议一案，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初5197号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予以立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人银行、不动产、车辆、证券等部门，均无财产可供执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2018）鲁1082民初5197号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月二十二日 法官助理王文科 书记员商宸
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保267号申请人：李修贤，男，1945年12月14日出生，汉族，住涟源市。担保人：李金生，男，1980年4月28日出生，汉族，住址同上。被申请人：李中华，男，1979年10月18日出生，汉族，住涟源市。申请人李修贤于2021年4月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李中华的银行存款4万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保68号民事裁定书，并于2021年4月13日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李中华的银行存款4万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人李金生所有的位于娄底市双科街北侧、丽春路东侧市公安局民警住宅小区房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  肖达明二〇二一年四月十三日法官 助理  李 盼代理书记员  卢斌杰
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1697号 原告：胡学文，男，汉族，1982年8月15日出生，居民，住四川省邻水县。 被告：罗华康，男，汉族，1986年12月10日出生，居民，住重庆市垫江县。 原告胡学文与被告罗华康劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告胡学文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡学文撤回起诉处理。 审 判 员 周建波 二〇二一年四月一日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初501号原告：李俊，男，生于1981年1月6日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：刘小艳，女，生于1990年8月15日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。原告李俊诉被告刘小艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告李俊以双方已达成和解，对方已履行赔偿义务为由于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊自愿申请撤诉是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李俊负担。审判员  吴志勇二〇二一年四月十五日书记员  田 强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更422号 罪犯余维军，男，1993年10月17日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2014年7月4日，贵州省黔西县人民法院作出(2014)黔县刑初字第321号刑事判决，认定余维军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2014年9月29日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2014)黔毕中刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年10月31日交付执行（刑期自2014年1月20日起至2023年1月19日止）。2017年9月22日，本院作出(2017)黔27刑更1190号刑事裁定，对罪犯余维军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月19日止）。2019年3月14日，本院作出(2019)黔27刑更494号刑事裁定，对罪犯余维军减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月19日止）。 2021年3月29日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯余维军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余维军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月1日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获1个表扬；2019年6月1日至2019年11月30日，获1个表扬；2019年12月1日至2020年5月31日，获1个表扬；(共4个表扬)，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯余维军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余维军减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余维军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年四月二十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执117号申请执行人：臧小涛，男，汉族，1979年6月16日出生，住临颍县。被执行人:张松磊,男,汉族,1979年8月24日出生,住临颍县。被执行人:张素华,女,汉族,1976年10月24日出生,住临颍县。被执行人:张素云，女,汉族,1982年1月10日出生,住临颍县。被执行人:张韦璐,男,汉族,1977年8月26日出生,住临颍县。本院在执行臧小涛申请执行张松磊、张素华、张素云、张韦璐借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行,该案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1860号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二一年四月二十一日书记员 刘 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3673号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人邢迎新。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6047号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢迎新银行存款48307.51元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十一日书记员  何婷
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4086号申请人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。被申请人：刘升，男，1986年7月28日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告江苏银行股份有限公司与被告刘升金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘升名下价值10万元的财产。申请人江苏银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人刘升名下价值10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月九日见习书记员  董婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终306号上诉人（原审被告）：安娴，女，1977年11月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区。上诉人（原审被告）：翁宏才，男，1963年2月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号武汉光谷中心花园A（办公楼）栋11层10室。法定代表人：王凯，总经理。上诉人安娴、上诉人翁宏才因与被上诉人小微众信（武汉）管理有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2021）鄂0106民初1318号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人安娴、上诉人翁宏才共同上诉称，1、《信用咨询及管理服务协议》上并未明确约定，小微众信（武汉）管理有限公司代安娴进行了还款之后，仍然由协议签订地的人民法院管辖。因此，“小微众信（武汉）管理有限公司有权依据协议向武昌区人民法院提起诉讼”属于事实认定错误；2、小微众信（武汉）管理有限公司代安娴进行了还款之后，依据《信用咨询及管理服务协议》各方当事人的法律关系产生了根本的改变，由之前的合同借贷关系改变为追偿权权利义务关系，本案实质是由《担保合同》引起的纠纷，“担保合同的追偿权”不属于合同、侵权、不当得利、无因管理等四大典型债务，属于“非典型之债”，故无法适用《民事诉讼法》关于合同纠纷（被告住所地或合同履行地）、侵权纠纷（被告住所地或侵权行为地）等管辖地的认定规则。另外，由于担保合同追偿权系经由法院判决产生，而非当事人合意之产物，具备“单向债权债务”性质，因此也不存在约定管辖情形。从而在“担保合同追偿权”的管辖地认定上，只能依据一般的管辖规则，即适用《民事诉讼法》第二十一条，由被告住所地或经常居住地的人民法院管辖。而在本案中，武汉市武昌区人民法院并非被告住所地，因此武汉市武昌区人民法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市青山区人民法院或武汉市江汉区人民法院审理。被上诉人小微众信（武汉）管理有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，安娴与小微众信（武汉）管理有限公司（下称“小微众信公司”）及案外人小钱（武汉）金融信息服务有限公司（下称“小钱公司”）签订的《信用咨询及管理服务协议》及安娴与平福健（系昵称）等23位出借人、小微众信公司、小钱公司签订的《借款协议》，均约定在协议履行过程中，发生争议，若协商不成，须向协议签署地的人民法院提起诉讼。《信用咨询及管理服务协议》及《借款协议》载明的签署地均为武汉市武昌区汉街总部国际。现小微众信公司依据上述两份协议的约定，向安娴等被告提起追偿权纠纷的诉讼，上述协议签署地的湖北省武汉市武昌区人民法院依约对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人安娴、上诉人翁宏才的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年四月二十一日法官助理黄旭慧书记员张莉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2071号申请执行人：唐书明，男，1951年10月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王坤林，男，1965年5月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于唐书明与王坤林民间借贷纠纷一案，由于被执行人王坤林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王坤林银行存款人民币51716.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十五日书记员  蒋 澍
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1587号申请执行人杨某，女,生于2011年3月22日，汉族，住宜城市。被执行人刘某，男，生于1983年5月14日，汉族，住宜城市。本院在执行杨某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初193号民事判决书已发生法律效力，判决被告刘某于判决生效后五日内向原告杨某支付抚育费15000元。法律文书生效后，因被执行人刘某拒不履行义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日受理。在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人刘某名下的财产信息予以查询，被执行人刘某在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人刘某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘某暂无其他财产可供执行，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈向东审判员  李 涛审判员  许洪涛二〇二一年四月八日执行员  邬少云书记员  陈为一
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2191号原告：陈秀玉，女，1969年4月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王冬妮，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：陈德荣，男，1964年3月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：赵玉秀，女，1965年10月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。原告陈秀玉与被告陈德荣、赵玉秀合同纠纷一案，本院立案后，于2021年4月13日向原告送达预交诉讼费用通知书。原告在期限内未交纳应预交诉讼费，也未按规定向本院提出缓交、减交或免交诉讼费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈秀玉撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二一年四月十九日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日你交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢574号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市建设路**。法定代表人：连光华。被执行人：孙伟民，男性，1973年08月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：王战，男性，1984年01月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：栗春华，女性，1969年02月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：李松敏，女性，1970年03月09出生，汉族，住长葛市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与孙伟民、王战、栗春华、李松敏借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人孙伟民、王战、栗春华、李松敏未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙华锋二〇二一年四月二十一日书记员
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0103刑初139号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人王**，男，1997年4月5日出生，汉族，因本案于2020年10月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 公诉机关以下检二部刑诉〔2021〕1075号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院同月6日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理，并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人傅强出庭，起诉书指控：2020年10月18日凌晨，被告人王**不顾自己未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶车牌号为浙ＣＥ××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车在杭州市区道路行驶，途经中河高架、上塘高架。当日0时39分许，当其沿德胜路由西向东行驶至德胜路177号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王**血液中乙醇含量为121.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人王**的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶机动车并在城市快速路上醉酒驾驶，依法应当从重处罚，其到案后认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人王**判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人王**在开庭审理中对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚，对量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人王**违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王**无驾驶汽车资格并在城市快速路上醉酒驾驶汽车，应当从重处罚；其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，亦可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈丽萍 二〇二一年四月八日 法官助理     杨溢 兼书记员
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0283民初1210号 原告：张玉松，男，1955年10月14日生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托代理人：王聚起，男，1968年10月25日生，平度兴德法律服务所法律服务工作者。 被告：陈金泽，男，汉族，农村居民，住平度市。 本院受理原告张玉松诉陈金泽民间借贷纠纷一案，原告张玉松于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉松提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张玉松撤回对被告陈金泽的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉松负担。 审判员  马建明 二〇二一年四月二十日 书记员  梁 凯
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执保156号 申请人：中山市杰炜灯饰有限公司，住所地广东省中山 市,统一社会信用代码9144XXXXXXXX。 法定代表人：龚元华，该公司总经理。 被申请人：深圳市万信达生态环境股份有限公司，住所 地广东省深圳市，统一社会信用代码9144XXXXXXXX。 法定代表人：徐国钢，该公司董事长。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）辽1481民初831号民事裁定书，裁定：依法冻结被申请人深圳市万信达生态环境股份有限公司名下的银行存款金额人民币569403元。 本院依据（2021）辽1481民初831号民事裁定书，于2021年4月16日受理该执行保全案。现已冻结深圳市万信达生态环境股份有限公司银行存款569403元，依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2021）辽1481民初831号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二一年四月二十二日 书记员  田 微
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特164号申请人：武汉鲸牌水电服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路长丰北垸特一号（武汉蓝焰物流基地）城配中心1楼东1号。法定代表人：邹阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑春桥，湖北三象律师事务所律师。被申请人：陈明，女，汉族，1999年3月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：陈谦，湖北君与时律师事务所律师，武汉市硚口区法律援助中心指派。申请人武汉鲸牌水电服务有限公司与被申请人陈明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月9日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。武汉鲸牌水电服务有限公司称，请求撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2020]第39号仲裁裁决书。理由为：1.陈明与武汉鲸牌水电服务有限公司不存在劳动关系，双方于2019年8月30日签订了《订单处理跟踪维护承办协议》，期限一年，双方是承包合作关系。陈明隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使仲裁裁决认定事实错误，应予以撤销。2.武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会在审理案件中，武汉鲸牌水电服务有限公司员工持合法手续前往开庭，但仲裁庭对武汉鲸牌水电服务有限公司的合法代理人的陈述及证据置若罔闻，剥夺了武汉鲸牌水电服务有限公司出庭以及质证、辩论的权利，严重违反了法律程序，造成裁决结果与事实严重不符，应依法予以撤销。陈明称，武汉鲸牌水电服务有限公司的申请理由没有证据证实，同时不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，应予驳回。经审查查明：2020年6月9日，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2020]第39号仲裁裁决：一、确认陈明与武汉鲸牌水电服务有限公司在2019年7月19日至2019年11月19日期间存在劳动关系；二、武汉鲸牌水电服务有限公司于裁决书生效之日起十五日内向陈明支付违法解除劳动合同的赔偿金2450.06元、未订立书面劳动合同的二倍工资6986.58元。三、驳回陈明其他仲裁请求。仲裁裁决书认定事实：陈明提供的工资条及银行流水显示，其入职武汉鲸牌水电服务有限公司处的日期为2019年7月19日，2019年7月至10月工资分别为1174.19元、2698.16元、3043.73元、1642.78元。陈明提供的聊天记录显示其于2019年11月19日被武汉鲸牌水电服务有限公司辞退。本院认为，硚劳人仲裁字[2020]第39号系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查武汉鲸牌水电服务有限公司的申请是否符合上述法律的规定。本案中，武汉鲸牌水电服务有限公司认为仲裁庭剥夺了其出庭的权利，仲裁裁决违反了法定程序。但在案证据证实武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日9时第一次庭审，武汉鲸牌水电服务有限公司代理人参加了该次庭审，在该次庭审中仲裁庭已当庭告知了第二次开庭时间，但第二次庭审武汉鲸牌水电服务有限公司未参加，且没有提交证据证实系仲裁庭的原因导致其无法参加庭审。另，关于武汉鲸牌水电服务有限公司认为陈明隐瞒了足以影响公正裁决的证据的观点，未提交有效证据予以证实，其提交的证据亦达不到上述证明目的。武汉鲸牌水电服务有限公司的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回武汉鲸牌水电服务有限公司的申请。申请费400元，由武汉鲸牌水电服务有限公司负担。审判长  周伶俐审判员  左 菁审判员  胡 浩二〇二一年四月十九日法官助理孙仪书记员叶紫云
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初2512号原告：曾媛，女，2001年2月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：江国权，男，2002年8月27日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告曾媛与被告江国权民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾媛到庭参加诉讼，被告江国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾媛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月9日被告江国权写下借条承诺2020年9月1日归还原告9000元。借款到期后被告未归还，原告遂起诉至法院。被告江国权未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原、被告曾系男女朋友关系。2020年3月被告江国权陆续向原告借款。2020年3月9日至3月22日期间，原告陆续通过微信转账向被告交付借款1万余元。此后被告江国权向原告出具一张借条，载明借款金额为9000元，还款时间为2020年9月1日。此后被告分文未还，遂致讼。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、微信转账记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告已经向被告交付了借款，被告收到借款后出具借条，双方成立民间借贷法律关系。被告未在约定时间归还借款，原告主张要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。被告江国权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江国权在本判决生效之日起七日内向原告曾媛归还借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告江国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宋继忠二〇二一年四月二日书记员  钟 艳
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽0112行审8号 申请执行人：沈阳市和平生态环境分局，住所地沈阳市和平区河北二街8-1号。 负责人：宋**，系局长。 委托代理人：梁彤，女，系该单位法制科科长。 被申请执行人：沈阳惠博机械设备有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村。 申请执行人沈阳市和平生态环境分局作出沈环和罚（2020）030号行政处罚决定书后，于2021年3月30日向我院申请强制执行。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条第一款的规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理。本案中，申请执行人为沈阳市和平生态环境分局，其住所地在沈阳市和平区，应当属于沈阳市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下： 本案移送沈阳市和平区人民法院审查处理。 审 判 长  王 蓓 人民陪审员  包宏铎 人民陪审员  李雪峰 二〇二一年四月十三日 书 记 员  赵 爽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2236号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：高金荣，女，1976年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初6484号民事判决书，于2021年4月6日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人高金荣名下90976.32元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执273号魏某某、阮某某：申请执行人魏某某与被执行人阮某某租赁合同纠纷一案，柞水县人民法院作出的（2021）陕1026民初58号民事调解书已发生法律效力，被执行人阮某某未按期履行调解书确定的义务。申请执行人魏某某向本院申请强制执行，要求被执行人阮某某支付租赁费20000元。本院于2021年3月11日立案执行。执行中，本院依法划拨了被执行人在柞水县红岩寺镇正沟小学教学及辅助用房建设项目的工程款。申请执行人魏某某已领取案件款20000元，执行费200元由被执行人阮某某承担。本院（2021）陕1026民初58号民事调解书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执273号案件执行完毕，于2021年4月2日结案。二〇二一年四月二日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004民初583号 原告：李某，男，1965年4月19日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：邢某，男，1994年1月5日出生，住牡丹江市阳明区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区爱民街156号。 负责人：李金魁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞卿，男，该分公司职工。 原告李某与被告邢某、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某以双方达成和解并履行完毕为由，申请撤回对二被告的起诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由李某负担。 审判员 张 雪 二〇二一年四月二十三日 书记员 张家颖
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初348号原告：何明国，男，1967年5月23日出生，汉族，住竹溪县。被告：吴兴华，男，成年，汉族，住竹溪县。原告何明国与被告吴兴华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年4月13日，原告何明国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何明国撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由何明国负担。审判员  封晓云二〇二一年四月十三日书记员  李云霞
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初547号 原告：吴明，男，1972年3月21日出生，汉族，住定州市。 被告：赵志欣，女，1978年3月9日出生，汉族，住定州市西城区。 原告吴明与被告赵志欣装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告吴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴明撤回起诉处理。 审判员  孙朝辉 二〇二一年四月八日 书记员  王一凡
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏07执331号韩军民、任新宇：申请执行人韩军民与被执行人任新宇租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出了（2020）连仲字第0004号裁决书，裁决被执行人任新宇支付给申请执行人韩军民租金、仲裁费共计22431元，上述款项被执行人任新宇均已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执918号之一申请执行人：周毅忠，男，1968年12月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区南园**附**9-1，公民身份号码5102021968********。被执行人：张波，男，1981年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。周毅忠申请执行张波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初5961号民事调解书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下汽车，下落不明，无法处置；扣划了被执行人名下存款22807.80元；未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2021年4月14日，被执行人应向申请执行人支付借款本金1400000元及从2019年4月24日起以1400000元为基数按月利率2%计算的利息，直至付清为止，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费，已执行到位案款22500元、执行费307.80元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执918号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年四月十四日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初552号 原告：吴某某，男，1962年9月10日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农，现住湖南省常宁市。 被告：何某某，女，1987年2月27日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，个体户，户籍地湖南省常宁市。 原告吴某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息8181元（利息暂计算至2021年2月20日，从2021年2月21日被告仍然以50000元为基数按照年利率5%向原告付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是姐夫与小姨子的关系，2017年11月29日原告将现金50000元借给被告，并约定被告在一年内偿还，原告免收利息，如果不能在一年内偿还，则原告按每年2500元的标准（年息5%）向被告收取欠款期间利息。被告收到借款后一直未还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告何某某辩称：原告诉称的5万元是属实，我分四次已还清。第一次还款是在2018年下半年在原告家里还了1万元，钱是直接给原告本人手上，没有人在场。第二次没过多久又还现金1万元，第三次是在2019年5月19日在我店子还2万元现金给原告手上，原告写了收条，第四次还10000元（其中1000元现金，9000元2020年4月9号支付宝转账）。 经审理查明：原告吴某某与被告何某某是姐夫与小姨子关系，被告何某某有同母异父姐妹五人。2017年11月29日，被告向何某某因资金周转向原告吴某某借款50000元，被告何某某向原告出具了借条，并约定“一年内免息，起息一年就贰仟伍佰元”，即年利率5%。2019年5月19日，被告何某某偿还了原告借款20000元，原告吴某某向被告出具了收条。2020年4月9日，被告何某某向原告偿还现金1000元，并通过支付宝向原告之女吴某1偿还原告借款9000元，原告未向被告出具收条。另，2019年11月8日，被告何某某因缴纳社保缺少资金，向吴某1借款20000元，被告何某某出具了“今欠吴某1现金贰万元整，用于缴纳社保，到2020年4月份止，一年内付清”的欠条。同时，被告何某某父亲死亡时的安置费60048元，现由原告吴某某以自己的名义存入银行。 本院认为，对原、被告双方的争议，本院作如下评判：一、关于被告父亲死亡的安置费60048元的处置问题，那是另一民事法律关系，被告何某某可另行主张权利。二、关于2019年5月19日原告吴某某收到被告何某某现金20000元，是否系替被告缴纳社保问题，被告何某某因缴纳社保缺少资金向原告之女吴某1借款20000元，并出具了借条，这是何某某与吴某1之间的民事法律关系，被告向原告支付现金20000元，原告向被告出具了收条，应视为被告偿还原告借款20000元，原告述称这两万元是替被告缴纳社保的资金理由不成立，本院不予采纳。三、关于被告通过支付宝及微信向吴某1银行账户转入的资金问题，其中于2020年4月9日通过支付宝向吴某1银行账户转入的9000元用于偿还原告借款的事实，与被告陈述的事实相吻合，本院予以采纳，其余资金是被告与吴某1之间的经济往来关系，不能视为被告偿还原告的借款，同时，本院经电话询问吴某1，吴某1也陈述是他与被告何某某之间的经济往来。四、关于被告于2018年是否偿还了原告借款20000元的事实，被告没有证据证实，原告没有出具收条又否认该事实，本院不予采纳。综上，债务应当及时清偿，被告何某某欠原告吴某某借款未还应当承担及时清偿的民事责任。现原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。原、被告约定的利率为年息5%，没有违背当时的民事法律政策，也没有超过2019年8月20日、2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率4.25%、3.85%的四倍，本院予以支持；利息的起息时间应从被告立据的2017年11月29日之日一年届满的次日起计算，即从2018年11月30日起开始计算。原告的借款利息有：2018年11月30日至2019年5月19日的利息为50000×5%×（168天÷365天）=1150.68元，2019年5月20日至2020年4月9日的利息为30000×5%×（311÷365天）=2130.14元，共计3280.82元。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下: 一、限被告何某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴某某借款20000元及2020年4月9日前的利息3280.82元，并以20000元为基数按每年利率5%支付2020年4月9日之后的利息至还清之日止。 二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取627元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二一年四月十三日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到 期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提 供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0802民初1641号原告：巴彦淖尔市XX物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：刘X，该公司总经理。委托代理人：张X，该公司员工。被告:温XX，女，1987年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。原告巴彦淖尔市XX物业服务有限责任公司与被告温XX物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告巴彦淖尔市XX物业服务有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市XX物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市XX物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告巴彦淖尔市XX物业服务有限责任公司负担。审判员  付来云二〇二一年四月六日书记员  李晓云
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1202执1458号申请执行人：张文红，男，1970年6月20日出生，汉族，住嘉鱼县。被执行人：湖北千行汽车销售服务有限公司，住所地:咸宁市咸安经济开发区。法定代表人：游於贵，该公司总经理。本院在执行申请执行人张文红与被执行人湖北千行汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北千行汽车销售服务有限公司未履行（2020）鄂1202民初2637号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北千行汽车销售服务有限公司银行存款及在其他单位的收入572700元（含案件受理费4700元，执行费8000元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二一年四月十四日书记员 周紫玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2093号之一申请执行人：靳根秀,男,汉族，1965年11月20日生,住河南省辉县被执行人：吕玉明，男，汉族，1973年01月08日生，住林州市。本院在执行靳根秀与吕玉明饲养动物损害责任纠纷一案中，经查，被执行人吕玉明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕玉明在中国农业银行62×××75账户内存款人民币12475.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月十六日书记员  李 斌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1228号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人彭威风，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省界首市××××××××××××××。公民身份号码：341××××××××107×333。曾因犯故意毁坏财物罪于2019年6月3日被东莞市第二人民法院判处罚金5000元，现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被东莞市公安局取保候审。羁押时间二〇二一年一月二十六日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕1054号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人彭威风当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2021年1月26日6时许，被告人彭威风醉酒（经鉴定，其血中乙醇含量为171.74mg/100ml）驾驶一辆粤S×××××号小型普通客车途径广东省东莞市××××××××高速桥底路段时与被害人付国运驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成付国运受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警接彭威风报警后赶赴现场将等候处理的彭抓获归案。经交警部门认定，彭威风、付国运负事故同等责任。事故发生后，彭威风已赔偿付国运，并取得对方谅解。本院意见被告人彭威风的行为构成危险驾驶罪，其具有有前科劣迹的从重处罚情节；但又具有自首，认罪认罚，赔偿受害人经济损失，取得受害人的谅解的从轻处罚情节。判决被告人彭威风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李奇志二Ο二一年四月六日书记员黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执21号申请执行人张林周，男，汉族，1973年10月3日出生，住郑州市惠济区。被执行人吕书秀，男，汉族，1970年1月2日出生，住河南省中牟县。关于申请执行人张林周申请执行吕书秀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初10318号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，依法责令被执行人吕书秀履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人张林周欠款25000元及利息（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费425元、执行费281元，以上暂计25706元，因被执行人吕书秀未按生效法律文书履行义务，申请执行人张林周于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人吕书秀名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人吕书秀名下暂无可供执行车辆。三、通过委托调查，电话联系等方式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吕书秀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕书秀负有继续向申请执行人张林周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月八日书记员  赵 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初650号原告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宁宇，总经理。委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海麟祥环保股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何洋。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司与被告上海麟祥环保股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告称双方已自行和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海漕河泾开发区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2493元，由上海漕河泾开发区物业管理有限公司负担。审判员  李理二〇二一年四月六日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执774号之九申请执行人:贵州余庆农村商业银行股份有限公司,住所地:余庆县子营街道中华中路**。法定代表人:宋道伦,该行董事长。被执行人：石万仙，女，1977年1月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：陈庆松，男，1976年4月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初521号民事调解书，于2021年4月9日立案受理了贵州余庆农村商业银行股份有限公司申请执行石万仙、陈庆松借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金99800元及利息，支付案件受理费1148元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石万仙在中国建设银行62×××12_156_1账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月十二日书记员  刘友堂
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初4388号原告：马瑞，女，1978年2月3日生，回族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。被告：自然阳光（上海）日用品有限公司江苏分公司，住所南京市玄武区中山路******。负责人：乔卫威。被告：自然阳光（上海）日用品有限公司，住所地上海市静安区南京西路******。法定代表人：JONATHANDAVIDLANOY。被告：宋立冰，女，1972年7月1日生，汉族，住南，住南京市玄武区div>原告马瑞与被告自然阳光（上海）日用品有限公司江苏分公司、自然阳光（上海）日用品有限公司、宋立冰合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年4月20日，原告马瑞经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马瑞撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马瑞负担。审 判 员 佴永年二〇二一年四月二十日法官助理 马 锐书 记 员 栾昕然
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1083刑初167号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人饶际和，男，1993年9月8日出生，汉族，洪湖市人，初中文化，无业，家住洪湖市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被洪湖市公安局刑事拘留，2019年9月19日被洪湖市公安局取保候审。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人饶际和犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月10日21时许，被告人饶际和饮酒后驾驶一辆无牌“豪爵”125K-5型二轮摩托车，从洪湖市乌林镇梅潭村往S214省道方向行驶，当车行驶至洪湖市乌林镇横堤村路段时，与曾德元驾驶的“豪爵”110-A型二轮摩托车相撞。民警赶到现场后，发现二轮摩托车驾驶员饶际和受伤，民警将被告人饶际和送到洪湖市人民医院，因怀疑饶际和酒驾，要求洪湖市人民医院医生抽取血样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人饶际和血液中乙醇含量为150.33mg/100ml。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人饶际和在此事故中负主要责任。事故发生后，被告人饶际和与被害方达成调解协议并取得谅解，并已赔偿被害方损失。公诉机关建议判处被告人饶际和拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人饶际和对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，洪湖市人民检察院指控被告人饶际和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人饶际和能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人饶际和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国华二〇二一年四月十五日书记员  姜 千
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8548号原告：林锦明，男，1962年1月8日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××039。被告：杨军峰，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××××××××××，公民身份号码411××××××××××××999。本院在审理原告林锦明诉被告杨军峰劳务合同纠纷一案过程中，原告林锦明于2021年4月1日向本院提出撤回对被告杨军峰的起诉申请。本院认为，原告林锦明的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告林锦明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告林锦明已预交），由原告林锦明负担。审判员 赵 磊二〇二一年四月七日书记员 程梓欣
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初698号原告：谭自明，男，1946年4月21日出生，汉族，住湖南省东安县，现住湖南省邵阳县。被告：李和国，男，1963年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。原告谭自明诉被告李和国合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，2021年4月16日，原告谭自明以主从关系不清，为了解决主要诉求为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭自明要求撤回起诉是对其诉权的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭自明撤回起诉。本案受理费减半收取462.5元，由原告谭自明负担。审判员  易中红二〇二一年四月十六日书记员  李艳辉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5363号上诉人（原审原告）：广州山九物流有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇新涌村蔡新路284号A402。法定代表人：桑田文雄。委托诉讼代理人：郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁钊明，广东中穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨东海，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。上诉人广州山九物流有限公司（以下简称“山九公司”）因与被上诉人杨东海劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初5602号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。一审法院判决：一、广州山九物流有限公司无需向杨东海返还2020年4月工资扣款2875元；二、广州山九物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向杨东海支付违法解除劳动合同赔偿金106600.30元；三、驳回广州山九物流有限公司其余诉讼请求。案件受理费10元，由广州山九物流有限公司负担。判后,山九公司不服，提起上诉。山九公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判山九公司无需向杨东海支付解除劳动合同赔偿金106600.30元；2、本案诉讼费由杨东海承担。上诉主要理由：一、山九公司的规章制度可作为用工管理及裁判依据，山九公司依据《奖惩管理制度》的相关规定与杨东海解除劳动合同，符合法律规定。山九公司新修订的《奖惩管理制度》《山九公司员工工作造成损失赔偿实施细则》等制度符合《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第二十条的规定，可以作为用工管理及裁判依据。二、一审法院认为“对交通事故负全责与工作中存在重大过失并不能完全划等号”这是没有依据的。杨东海作为持照司机专职从事重型运输车辆驾驶工作，应当具备相应的驾驶知识及危险情况的预判能力。但在本次事故中，杨东海在驾驶过程中，未注意车辆周边事物，没有预见旁边有可能出现其他障碍物的情况，导致事故及损失发生。杨东海的行为完全符合制度规定的对重大过失的定义，一审法院认为两者不能完全等同，是错误的。杨东海的行为已属重大过失，并造成山九公司财产损失5000元以上，符合《奖惩管理制度》规定的解除情形。山九公司依据该制度规定解除劳动合同，符合法律规定。三、除《奖惩管理制度》第10条第（6）项外，杨东海的行为同时也属于严重失职，且造成山九公司重大损失，故山九公司还依据《劳动合同法》第三十九条第（三）项的规定，与其解除劳动合同，也是符合法律规定的。杨东海答辩称：同意一审判决，不同意山九公司的上诉请求，请求法院依法驳回。一、山九公司解除劳动关系所依据的《奖惩管理制度》未经过法定程序，亦未向杨东海公示，因此山九公司依据该制度作出解除劳动关系是违法的。二、即使认为山九公司的《奖惩管理制度》有效，山九公司对杨东海的辞退处罚不符合第10（6）条的实质要件。三、杨东海在涉案事故中，不存在重大过失。从事故发生过程来看，杨东海是正常行驶，非常注意交通安全，不存在闯红灯、超速等严重违反交规行为。小车当时位于挂车的右后侧，属于视野盲区，尤其右转弯更是增加了获得周边视觉信息的难度，杨东海无法观察到小车的存在，其驾驶并不存在重大过失。四、山九公司主张以《劳动合同》第三十九条第三款的规定解除劳动关系没有事实依据。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于解除劳动合同的经济赔偿金问题，杨东海虽于2020年4月2日驾驶重型半挂牵引车时不慎与一小车发生碰撞，但杨东海的工作性质本身存在一定的事故发生风险，不能简单地将交通事故等同于工作中的严重失职及重大过失。现山九公司并未充分证实酿成本次事故系因杨东海重大过失及严重失职所致，也未综合考虑杨东海入职以来的长期表现，即作出解除劳动合同这一最为严厉的处罚措施，依据不充分。一审法院据此认定山九公司作出解除劳动合同的决定不符合法律规定，属违法解除，并无不当，本院予以确认。本院二审审理期间，山九公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对于经济赔偿金的分析认定，即对山九公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州山九物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王珺二〇二一年四月七日法官助理黄洁萍书记员张情
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初1769号原告：陶鑫，男，1992年6月14日生，汉族，住泰兴市。被告：丁亚军，男，1990年11月8日生，汉族，住泰兴市。原告陶鑫与被告丁亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陶鑫于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许陶鑫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交）。审判员 周 红二〇二一年四月十九日书记员 封小倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执425号之一 申请执行人：李靖,男,汉族1963年4月08日出生,住瑶海区。 被执行人：朱春荣,男,汉族1963年9月27日出生,住浙江省海宁市。 申请执行人李靖与朱春荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初6614号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月25日日申请强制执行，执行标的为14930元。 1、执行立案后，本院于2021年1月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年1月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年2月1日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月十六日 书记员  聂传政
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执430号被执行人：张道松，男，汉族，居民。本院于2021年3月11日立案执行的被执行人张道松罚金一案，于2020年3月12日依法向被执行人张道松送达执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人张道松在收到本通知书后五日内如实申请自己财产状况并自觉履行缴纳罚金义务。2021年3月12日、3月30日本院依法对被执行人张道松的财产进行了网络查控，未发现其有可供执行财产。2021年3月29日向中国人寿保险股份有限公司石门支公司、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国建设银行股份有限公司石门支行、石门县不动产登记中心进行财产调查；于2021年3月23日前往被执行人张道松的户籍所在地进行调查，均未发现被执行人张道松有可供执行的财产，本院于2021年3月30日对被执行人张道松发采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院已穷尽查找被执行人张道松名下财产措施，本案应执行的标的为5000元。在本次执行中未予执行，被执行人张道松仍有5000元未履行到位。本院认为，本案被执行人张道松目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本案可以终结本次执行程序方式予以结案，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨年彩审判员  杨志辉二〇二一年四月二十日书记员  王昔魁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1848号上诉人（原审被告）：余明亮。被上诉人（原审原告）：汪刚。上诉人余明亮因与被上诉人汪刚财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张剑独任审理，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人余明亮，被上诉人汪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人余明亮上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿费用为800元。事实及理由：余明亮在前川街冰晶兰大门口摆摊卖水果，汪刚为位子的原因多次挑衅余明亮与其家人。5月1日双方抢夺摊位的时候由于车速太快撞到他的三轮车后挡板，导致汪刚三轮车后挡板15公分左右凹陷。前川派出所出警，双方调解赔偿，汪刚本人多次不接受任何调解和理赔，余明亮承担法律责任拘留十日。余明亮出来后，汪刚将余明亮告上法庭敲诈性索要4,850元，一审判决余明亮赔偿汪刚车辆维修1,850元。余明亮对此结果不服。不服原因：汪刚做假开一张假发票要求余明亮赔偿高额的修理费用，一个三轮车的档板凹陷大概15公分左右的位置，一家普通的维修厂维修费用竟然达到1,850元，就维修一个15公分左右的钣金价格过高。请求二审改判赔偿费用为800元，汪刚不能再找余明亮的麻烦。被上诉人汪刚辩称，修理费是真实费用，并不高，应驳回余明亮的上诉请求。被上诉人汪刚向一审法院起诉请求：一、余明亮赔偿汪刚各项损失4,850元，其中车辆维修费1,850元、水果损失1,500元、误工费1,500元；二、余明亮公开向汪刚赔礼道歉；三、本案的诉讼费用由余明亮承担。一审法院认定事实：汪刚与余明亮均系在武汉市黄陂区前川街冰晶兰馨苑小区门前卖水果的流动摊贩。在经营过程中双方因摊位问题发生偶有摩擦。2020年5月1日，汪刚与余明亮再次因摊位问题发生纠纷，余明亮遂驾驶其自有的鄂Ａ×××**号机动车朝汪刚的三轮车尾部撞去，将三轮车撞飞10米左右，车内水果损毁。2020年8月13日，武汉市公安局黄陂区分局作出陂公（环）行罚决字【2020】12723号行政处罚决定书，对余明亮行政拘留10日。余明亮对上述行政处罚决定书无异议。一审庭审中，汪刚自述其使用的三轮车为其兄所有，该车被撞后送至武汉市黄陂区车艺坊汽车维修服务中心修理，用去修理费1,850元。余明亮对撞坏该车的事实没有异议，但认为上述金额过高。上述事实，有陂公（环）行罚决字【2020】12723号行政处罚决定书、发票及当事人当庭陈述附卷佐证。一审法院认为，公民的财产权利受法律保护，造成他人财产损害的应承担相应的赔偿责任。余明亮因经营的摊位问题与汪刚发生摩擦，进而在2020年5月1日驾驶其自有车辆将汪刚使用的车辆撞飞10米左右，并造成汪刚车内水果受损，余明亮的行为与汪刚的损害后果有直接的因果联系，对汪刚损失应承担责任。因此余明亮应赔偿汪刚车辆损失1,850元。汪刚主张的误工费、水果损失均未提供证据证实，故对该答辩理由，一审法院依法不予采信；余明亮主张修理费1,850元过高，但未提供证据证实，一审法院依法不予采信。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”之规定，汪刚以其财产受损要求被告余亮向其赔礼道歉的诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、余明亮于判决生效之日起10日内赔偿汪刚1,850元；二、驳回汪刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由余明亮负担。余明亮负担部分，汪刚已垫付，执行时由余明亮向汪刚支付。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审法院查明的相关事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，余明亮因摊位问题与汪刚发生纠纷，造成汪刚车辆损失，对汪刚损失应承担赔偿责任。汪刚在一审时提交维修发票证明车辆维修金额为1,850元，余明亮认为维修费用过高，但未提交相反证据予以推翻；且余明亮在发生事故后既未申请保险公司到场定损，亦未申请司法鉴定确定损失，余明亮应当对此承担举证不能的法律后果。故，余明亮对此提出的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人余明亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人余明亮负担。本判决为终审判决。审判员  张剑二〇二一年四月十九日法官助理刘杰书记员翟玲
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执192号之五申请执行人：谢恩永，男，1957年5月27日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：于凤文，男，汉族，农民，1967年09月28日生，居民身份证号码2107271967********，住义县大榆树堡镇梁家塔村。义县人民法院（2020）辽0727民初584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于凤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于凤文在中国建设银行XXX账户内存款人民币2472.32元。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月十三日法官助理李海龙书记员刘辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5579号上诉人（原审被告）：广州番禺旭东阪田电子有限公司。法定代表人：北村文秀。委托诉讼代理人：罗长珍。被上诉人（原审原告）：钟小梅。委托诉讼代理人：陈伟贤，系广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡浩恒，系广东仲衡（南沙）律师事务所律师。上诉人广州番禺旭东阪田电子有限公司因与被上诉人钟小梅确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初22232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理。本院在审理本案过程中，上诉人广州番禺旭东阪田电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费10元减半收取5元，由上诉人广州番禺旭东阪田电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二一年四月九日法官助理林根书记员谢汝华
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1524执恢14号 陈明著、郑正、李佩珂： 陈明著与郑正、李佩珂借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，陈明著向本院申请执行的(2018)川1524民初1070号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执111号 申请执行人：黄福海，男，1988年5月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：曾晓霞，女，1989年12月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区容县。系申请执行人的妻子。 被执行人：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄福海与被执行人广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行己发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1175号民事判决确定的义务：一、协助申请执行人办理位于百色市田阳区房屋的不动产权证书；二、向申请执行人支付违约金1229.30元、案件受理费25元；三、负担执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，江与城·御景湾项目至今未办理竣工验收备案，该项目房屋暂无法办理产权登记，被执行人名下位于百色市田阳区田州镇的土地使用权均抵押给广西靖西农村商业银行股份有限公司，被另案查封、拍卖处置，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的1254.30元，执结标的0元,未执结标的1254.30元，交纳执行费0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年四月十三日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1726执66号之三 申请执行人申红龙，男，汉族，1965年10月10日出生，住泌阳县赊湾乡赊湾村委**。 被执行人白鹏飞，男，汉族，1986年11月26日出生，身份证号码：4128221986********，住泌阳县泰山庙镇林里村委后白。 申请执行人申红龙与被执行人白鹏飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1885民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人支付申请人欠款20361元，执行费205元由被执行人承担。因被执行人白鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人白鹏飞名下的公积金、银行存款等款项予以冻结、扣划。 审判员  段海鲁 二〇二一年四月八日 书记员  杨世灿
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2046号 原告：石元光，男，1978年4月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：栾建刚，男，1970年11月14日生，汉族，居民，现住山东省安丘市。 被告：栾安娜，女，1994年7月31日生，汉族，居民，现住山东省安丘市。 原告石元光于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告栾建刚、栾安娜的银行存款30000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。原告石元光以亚太财产保险有限公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，原告石元光的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被告栾建刚、栾安娜的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于翠英 二〇二一年四月二十一日 书记员  翟汝雪
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执849号申请执行人：邵志强。被执行人：河南省多元投资开发有限公司。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10717号民事判决书受理的邵志强申请执行河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月十六日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1462号上诉人（原审原告）：许某1，男，2007年7月12日出生，汉族，初中学生，住山东省冠县。法定代理人：张某（许某1之母），住山东省冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。上诉人（原审原告）：许某2，男，2011年5月24日出生，汉族，小学学生，住山东省冠县。法定代理人：张某（许某2之母），住山东省冠县。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津蓝平金属制品有限公司，住所地天津市静海县子牙镇王家村村东500米。法定代表人：王世平，董事长。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。原审第三人：许四聚，男，1952年2月28日出生，汉族，住山东省冠县。原审第三人：郭桂美，女，1954年1月8日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人许某1、许某2因与被上诉人天津蓝平金属制品有限公司、原审第三人许四聚、郭桂美提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2586号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人许某1、许某2预交的二审案件受理费4446元予以退回。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 庞 振二〇二一年四月××日法官助理张娜书记员周扬
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更383号 罪犯刘来雨，男，1969年8月12日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，原住四川省邻水县。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省邻水县人民法院于2017年8月3日作出（2017）川1623刑初208号刑事判决，以被告人刘来雨犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；被告人刘来雨所获赃款人民币294919.2元予以追缴，上缴国库（未核减已退缴部分，追缴时予以抵扣）。判决生效后，该犯于2017年8月23日投入四川省达州监狱服刑改造。该犯于2018年9月3日调入金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，本院于2021年2月25日立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘来雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘来雨减去有期徒刑六个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘来雨本次考核期为2017年10月1日至2020年10月31日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币20000元，退缴赃款人民币5000元。本考核期内共有2次违规违纪共扣10分。 上述事实，有罪犯加扣分审批表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘来雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯刘来雨至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费、改造表现及前科等因素，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘来雨减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月2日起至2023年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张翼挺 人民陪审员  盛建和 人民陪审员  胡笑莲 二〇二一年四月八日 代书 记员  吴晨敏
文书内容            河南省博爱县人民法院       民事判决书                                      （2021）豫0822民初972号                  原告              张继峰，男，汉族，1956年3月1日出生，住博爱县月山铁路二号院六号楼503室，身份证号：410322195603013817。                  被告              冯军艳，女，汉族，1982年9月13日，住博爱县许良镇冯竹园村，身份证号：410822198209132042。                   案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1．判令被告立即偿还原告借款本金3000元及利息200元；      2．案件诉讼费由被告负担。                  本院于2021年4月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告冯军艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告张继峰借款3000元；      二、驳回原告张继峰的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告冯军艳负担。          本判决为终审判决。                                                       审判员   刘 晓 晓                                            二〇二一年四月十六日                                                 书记员   刘    帆
000成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初9223号 原告：朱虎，男，1960年11月17日出生，汉族，住宁夏海原县。 被告：重庆华邦环境综合服务有限公司成都分公司，住所成都市武侯区聚龙路16号摩尔国际汽配广场2幢6层62号。 负责人：张奉华，职务不详。 被告：重庆华邦环境综合服务有限公司，住所重庆市渝北区龙山街道401号扬子江商务小区2幢1-1。 法定代表人：郭永红，职务不详。 原告朱虎与被告重庆华邦环境综合服务有限公司成都分公司、重庆华邦环境综合服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告朱虎以被告重庆华邦环境综合服务有限公司成都分公司、重庆华邦环境综合服务有限公司已经支付劳务报酬及交通费为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告朱虎的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱虎负担。 审判员  刘丽 二〇二一年四月七日 书记员  张婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执异11号申请人（申请执行人）：葫芦岛市渤海摩托车有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路23号。法定代表人：张艳华，该公司经理。被申请人（第三人）：中国铁路沈阳局集团有限公司。住所地：沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：单立军，该公司董事长。被执行人：沈阳铁路局锦州铁路分局（已撤销）。住所地：沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：佟永钊，该分局局长。申请人葫芦岛市渤海摩托车有限公司（以下简称渤海摩托车公司）与被申请人中国铁路沈阳局集团有限公司（以下简称中铁沈阳公司）、被执行人沈阳铁路局锦州铁路分局（以下简称锦州铁路分局）侵权赔偿纠纷追加被执行人一案，被申请人中铁沈阳公司不服本院作出的（2020）辽14执异44号执行裁定，向辽宁省高级人民法院申请复议。辽宁省高级人民法院审查后以（2020）辽执复443号执行裁定撤销上述裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，现本案已审查完毕。申请人渤海摩托车公司称，其与中国石油锦西炼油化工总厂、锦州铁路分局侵权赔偿纠纷一案，锦州铁路分局至今没有履行生效法律文书确定的义务，现锦州铁路分局已被撤销，更名为锦州铁路办事处，属于中国铁路沈阳局集团有限公司领导，请求追加其为被执行人履行锦州铁路分局没有履行的法律义务。中铁沈阳公司辩称，本案执行依据生效法律文书生效至今已有19年，渤海摩托车公司怠于行使权力，已过法律规定的执行时效。（2001）葫执字第55号民事裁定书是执行终止，而非执行中止，此案已执行终结，不能再追加其为被执行人。原案被执行人账户一直有大量现金，并不存在执行不能问题，没有必要发放债权凭证。另，债权凭证也有时效限制。本院查明，渤海摩托车公司与中国石油锦西炼油化工总厂、锦州铁路分局侵权赔偿纠纷一案，本院于2000年9月22日作出（2000）葫民初字第1号民事判决书，渤海摩托车公司及锦州铁路分局均不服该判决，向辽宁省高级人民法院上诉，2001年2月28日，辽宁省高级人民法院作出（2001）辽民终字第17号民事判决书，判决：一、撤销本院（2000）葫民初字第1号民事判决书；二、锦州铁路分局于判决生效后10日内赔偿渤海摩托车公司经济损失1772860.70元的50%即886430.35元。该判决发生法律效力后，渤海摩托车公司向本院申请执行，本院于2001年9月20日立案执行，案号为（2001）葫执字第55号。在执行过程中，本院查明锦州铁路分局无可供执行财产，经申请执行人同意，对未执行债权发放债权凭证，待被执行人有可供执行财产时，可随时依债权凭证执行。2001年10月11号，本院作出（2001）葫执字第55号裁定书，裁定本次执行程序终结，并发放了《债权证葫法证字第00020号》债权凭证。另查明，本案被执行人沈阳铁路局锦州铁路分局成立于1994年，主办单位为铁道部沈阳铁路局。2005年3月18日，铁道部下发《关于改革沈阳铁路局管理体制的决定》（铁劳卫〔2005〕44号）文件，文件载明：“…决定自2005年3月18日起，撤销沈阳铁路局的沈阳、长春、锦州、吉林、通辽、通化铁路分局和大连铁道有限责任公司…”“。二、在长春、沈阳、锦州、吉林、通化、通辽、大连设立办事处，作为铁路局派出机构…”又查明，沈阳铁路局于2005年3月28日出具《证明》载明：“按照铁道部铁劳卫[2005]44号文件《关于改革沈阳铁路局管理体制的决定》自2005年3月18日起，撤销沈阳铁路局的沈阳、长春、锦州、吉林、通辽、通化铁路分局和大连铁道有限责任公司，实行铁路局直接管理站段的体制。原锦州铁路分局撤销后的资产、人员、债权债务由沈阳铁路局接管。”还查明，中国铁路总公司于2017年10月15日下发《中国铁路总公司关于沈阳铁路局公司制改革方案有关问题的批复》（铁总改革与法律函〔2017〕787号）文件，该文件第三条载明：“三、你局改制后公司名称为‘中国铁路沈阳局集团有限公司’。”文件附件1《沈阳铁路局公司制改革方案》第四条载明：“改制后公司名称拟为‘中国铁路沈阳局集团有限公司’”第八条载明：“现有资产整体纳入改制后公司，企业债权、债务全部由改制后公司继承。”2017年11月13日，中国铁路沈阳局集团有限公司经辽宁省工商行政管理局核准登记。认定上述事实的证据有本院（2000）葫民初字第1号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2001）辽民终字第17号民事判决书、本院（2001）葫执字第55号裁定书、债权凭证、辽宁省市场监督管理局出具的企业档案资料等载卷为凭。本院认为，被执行人沈阳铁路局锦州铁路分局已于2005年3月8日被其主办单位沈阳铁路局撤销，沈阳铁路局书面证明其接管了被执行人的所有债权债务。后沈阳铁路局又于2017年改制为中国铁路沈阳局集团有限公司，并由改制方案、章程等明确规定了被改制企业的债权、债务全部由改制后的中国铁路沈阳局集团有限公司承受。故申请执行人申请追加中国铁路沈阳局集团有限公司为本案被执行人符合法律规定。中国铁路沈阳局集团有限公司的抗辩理由缺乏法律依据。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、第四百七十四的规定，裁定如下：一、追加中国铁路沈阳局集团有限公司为本院（2001）葫执字第55号执行案件的被执行人。二、驳回葫芦岛市渤海摩托车有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 冯 新审判员 尹 淼审判员 边玉臣二〇二一年四月五日法官助理赵诗慧书记员张伟艳本裁定援引的相关法律条款：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条：作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条：依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。第四百七十四条：在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执异18号异议人（案外人）：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路，统一社会信用代码：911306817216042341。法定代表人：刘术臣，该公司执行董事。委托代理人：余述耀，男，汉族，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：刘涛，男，汉族，该公司员工，特别授权代理。申请执行人：黄志华，男，汉族，居民。被执行人：株洲博芳工程劳务有限公司，住所地株洲市天元区泰山路****，统一社会信用代码914302115507346742。法定代表人：何芳，该公司董事长。被执行人：胡博，男，汉族。本院在执行申请执行人黄志华与被执行人株洲博芳工程劳务有限公司、胡博租赁合同纠纷一案中，案外人中铁十八局集团第三工程有限公司于2021年3月15日向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中铁十八局集团第三工程有限公司称，我公司收到贵院（2021）湘0726执193号通知书，要求我公司支付被执行人株洲博芳工程劳务有限公司早我处的工程款66694.5元。现对此提出如下异议：1、被执行人在我公司享有申请债权无事实依据，因为我公司已按合同约定将工程款给被执行人的工程款支付完毕，我公司不欠被执行人任何款项；2、被执行人无生效判决证明我公司欠被执行人款项，被申请人也未提起代为权诉讼；3、即使被执行人在我公司有底气债权，2020年7月14日常德市武陵区人民法院也先于贵院送达了执行裁定书、通知书作出（2020）湘0702执保351号执行通知书、协助执行通知书要求冻结被执行人应收工程款90000元；（2020）湘0702执保353号执行通知书、协助执行通知书要求冻结被执行人应收工程款250000元、两项合计340000元。因此我公司也不能向被执行人支付；4、《民事诉讼法解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予做出。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。最高人民法院法释（2020）21号《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条：第三人在履行通知书指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。综上所述，为维护申请人的合法权益、国有财产资金安全，特申请贵院依法停止强制执行程序。申请执行人黄志华未答辩。被执行人株洲博芳工程劳务有限公司、胡博未答辩。本院查明，申请执行人黄志华与被执行人株洲博芳工程劳务有限公司、胡博租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）湘0726民初1491号民事调解书，确定：被告株洲博芳工程劳务有限公司、胡博共同给付原告黄志华租赁费62000元，定于2020年11月30日前一次性付清。到期后由于株洲博芳工程劳务有限公司、胡博未履行。申请执行人黄志华于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院受理后，在本案的执行过程中，于2021年3月1日向中铁十八局集团第三工程有限公司安慈高速公路项目经理部发出通知书：要求中铁十八局集团第三工程有限公司将株洲博芳工程劳务有限公司在该公司的到期债权中的66694.5元汇入本院指定的账户内或在收到本通知书后十五日内向本院提出异议。中铁十八局集团第三工程有限公司收到后于2021年3月15日向本院提出异议。本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予做出。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或者被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案在执行过程中，中铁十八局集团第三工程有限公司针对本院发出的履行到期债务的通知，在指定的期限内已经向本院提出了异议，且该异议符合相关法律法规的规定，本院不得对该异议进行审查，故该异议成立，应该停止对第三人中铁十八局集团第三工程有限公司的强制执行。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：停止对中铁十八局集团第三工程有限公司的强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  徐光明二〇二一年四月十一日书记员  王昔魁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2114号申请执行人：喜田（上海）贸易有限公司，统一社会信用代码9131000067628527X7，住所地上海市静安区江场西路522号701室。法定代表人：周菁。被执行人：江苏金坛绿能新能源科技有限公司，统一社会信用代码9132041334615383X8，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路99号。法定代表人：吴潇。关于喜田（上海）贸易有限公司与江苏金坛绿能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛绿能新能源科技有限公司银行存款人民币119629.69元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十六日书记员  蒋 澍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初636号 原代：诸暨市智爱教育咨询有限公司。住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路555号雄风新天三楼南区。 法定代表人：黄良威。 委托诉讼代理人：石哲伟、杨天琦,浙江信顺律师事务所律师。 被告：诸暨雄风新天地购物中心有限公司。住所地诸暨市浣东街道苎萝东路555号。 法定代表人：孙建林。 原告诸暨市智爱教育咨询有限公司与被告诸暨雄风新天地购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告诸暨市智爱教育咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市智爱教育咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  郦武亮 二〇二一年四月二日 书记员  黄潮娜 1
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执355号 申请执行人：辛鹏，男,1996年11月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：任奇鹏，男,1986年03月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行申请执行人辛鹏与被执行人任奇鹏民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议，短期无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2020)皖1321民初4404号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年四月十九日 书记员  王威风
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2498号原告：中国银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区解放北路84号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：勾璐璐，辽宁新伟律师事务所律师。被告：董乃凤，女，1968年7月24日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：阚运涛，男，1978年1月27日出生，汉族，住本溪市明山区。原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告董乃凤、阚运涛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司本溪分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司本溪分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费一千零一十七元，经批准予以免交。（此页无正文）审判员  徐自明二〇二一年四月八日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执133号 申请执行人:刘美兰,女,1974年05月28日出生,住四川省中江县。 被执行人:宁波市海曙裕高服饰有限公司,组织机构代码091925032，住所地：浙江省宁波市海曙区洞桥镇王家桥村工业区。 法定代表人:潘富山。 申请执行人刘美兰与被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）923-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司支付申请执行人劳动报酬79030元。 本院于2021年1月5日立案执行，并于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市海曙裕高服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年四月九日 代书记员 吴佳宁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2072号原告：杨银肖，女，1974年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇镇区竹园新村。委托诉讼代理人：魏战富，巩义市天源法律服务所法律工作者。被告：张爱丛，女，1966年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨银肖与被告张爱丛非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告杨银肖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨银肖撤回起诉处理。审判员  程志远二〇二一年四月十五日书记员  焦 源