浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2901号 原告：陈吉根，男，1950年9月19日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐晓娟,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：邹建华，男，1958年10月10日出生，汉族，住建德市。 被告：张永平，男，1966年11月21日出生，汉族，住建德市。 原告陈吉根与被告邹建华、张永平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日、2021年1月26日、2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈吉根的委托诉讼代理人徐晓娟，被告邹建华、张永平均到庭参加诉讼，原告陈吉根到庭参加第二次庭审。本案已当庭宣告判决。 陈吉根向本院提出变更后的诉讼请求：判令张永平赔偿陈吉根因提供劳务受害造成的损失共计146942.64元，邹建华对张永平应赔付的上述款项承担连带责任。事实与理由：陈吉根系木工，受张永平、邹建华雇佣，在位于建德市的邹建华自建房工程干活，约定工资为280元／天。2019年8月10日6时50分左右，陈吉根在二楼拆卸建房材料时，从二楼阳台摔落坠地受伤。后陈吉根被送往建德市××医结合医院抢救，共住院治疗54天。2020年7月29日，陈吉根的伤情经杭州市华硕司法鉴定中心评定为“人体损伤致残程度”九级伤残。事故发生后，张永平向陈吉根支付医疗费40000元。陈吉根获赔邹建华投保的建筑工程团体意外伤害保险理赔金50000元。其余损失，因各方无法达成一致意见，故成讼。 邹建华辩称，陈吉根在我家建房过程中受伤属实，但是陈吉根并不是我雇佣的，而是张永平雇佣的。2019年3月，我与张永平签订了《房屋施工承包合同》，我将家中自建房的土建部分以包清工的方式承包给张永平，并约定工程的安全生产由张永平全权负责。陈吉根第一次来，我就跟张永平说陈吉根年纪太大了，快70岁了，不想让他到我家来干活，但是陈吉根说他是多年的木工，经验丰富，身体健康，后来就留下干活了。事发当天台风“利其马”登陆，天气恶劣，前一天已经说好停工休息的，但是陈吉根自己为了多做一天活跑到房子里干活，结果不慎坠落受伤。对于受伤的结果，陈吉根自身应承担较大责任。我已将工程承包给张永平，也投保了建筑工程团体意外险，陈吉根获得了保险理赔款50000元，故我无需再承担赔偿责任。 张永平辩称，陈吉根到邹建华的自建房工地干活确实是我叫去的。事发当天因为台风天气所以我通知大家停工，也给陈吉根打过电话，但是陈吉根在电话里跟我说他坚持要去工地干活。当天工地上只有他一人，其他人均没有在场。事故的原因，根据目击者陈述是因为陈吉根当时头戴草帽在二楼阳台上弯着腰干活，风把他的草帽吹起，陈吉根起身抓住草帽时没有站稳才从二楼阳台摔到一楼地面。陈吉根在天气恶劣的情况下违背我的指示，自行前往工地干活，又因为自身原因摔伤，不应由我来承担赔偿责任。事发后，我已向其支付了40000元款项，陈吉根还获赔了保险理赔款50000元。 陈吉根为证明其主张，提供如下证据： 1.《建筑工程团体意外伤害保险单》复印件一份，证明陈吉根为邹建华建造房屋提供劳务受伤的事实。 2.门诊病历、住院病历**，证明陈吉根受伤后治疗经过。 3.理赔通知、医疗费发票、用药清单一组，证明陈吉根共花费医疗费59200.5元的事实。 4.司法鉴定意见书一份，证明陈吉根经鉴定构成九级伤残以及鉴定机构认定的误工期限、护理期限、营养期限的事实。 5.鉴定费发票两份，证明陈吉根花费鉴定费3100元的事实。 陈吉根提供的证据1-3，邹建华、张永平均无异议，本院予以认定。陈吉根提供的证据4、5，邹建华、张永平对三性均有异议,本院认为，上述证据材料系陈吉根诉前单方委托鉴定所形成，不予认定。 邹建华为证明其辩解，提供《房屋施工承包合同》一份，证明案涉自建房工程已承包给张永平，合同约定发生安全事故由张永平全权负责。陈吉根、张永平对此均无异议，本院予以认定。 张永平为证明其辩解，提供如下证据： 1.司法鉴定意见书一份，证明陈吉根的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限的事实。 2.陈光云、黄跃平、刘雪刚、汪顺福的证人证言笔录各一份，证明因天气原因张永平曾告知施工人员当天在家休息的事实。 陈吉根、邹建华对司法鉴定意见书均无异议，本院予以认定。对于证人证言，陈吉根认为四位证人均受张永平雇佣，与张永平之间存在利害关系，对其陈述的内容和证明对象均有异议。邹建华对证人证言没有异议。本院认为，证人已出庭接受质询，符合证据的形式要件，内容与本案相关联，故予以认定，至于能否达到张永平的证明目的，本院将综合全案进行分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，邹建华与张永平签订了《房屋施工承包合同》，邹建华将三层半的农村自建房（另有一层地下室）土建部分以包清工的方式承包给张永平，承包内容包括钢筋构架、木工立模、水泥浇筑、砌砖、内外墙基本粉刷等。合同还约定，对参与施工的人员投保人身意外伤害保险，保险费用由双方共同承担，在施工过程中及员工上下班途中，一旦发生意外伤害事故，由张永平全权负责安全生产者责任。邹建华作为投保人投保了建筑工程团体意外伤害保险，具体险种为国寿绿洲团体意外伤害保险（保额为20万元/人）和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（保额为1万元/人）。 后张永平带领施工队工人进场，陈吉根系其雇佣的木工，工资为280元/天。2019年8月10日（台风“利其马”登陆当天）上午6点多，陈吉根一人在自建房工地上干活时，从二楼阳台坠地受伤。双方均确认事发时二楼的立模已经完成，进入拆卸模板的阶段，房屋四周搭建了脚手架，陈吉根摔落的位置是二楼阳台一侧为吊装建筑材料预留的一块凌空区域。后陈吉根被送往医院抢救，共花费医疗费59200.5元。2020年7月29日，陈吉根自行委托的杭州华硕司法鉴定中心评定陈吉根已构成人体损伤九级伤残。事故发生后，张永平向陈吉根支付款项40000元。陈吉根还获赔了保险理赔款51000元，其中医疗费理赔款11000元，伤残理赔款40000元。 2020年12月31日，浙江汉博司法鉴定中心根据本院委托出具司法鉴定意见书一份，评定陈吉根已构成人体损伤九级伤残，伤后误工期限建议为150日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。 经审核，陈吉根的合理损失：医药费59200.5元；住院伙食补助费2700元（54天×50元/天）；误工费，虽陈吉根已年满60周岁，但双方均认可事发前陈吉根仍从事木工作业，故本院酌情确定其误工费主张按照130元/天计算，为19500元（150天×130元/天）；护理费9000元（60天×150元/天）；残疾赔偿金，因定残时陈吉根已超过70周岁，根据其伤残等级和庭审结束前上一年度浙江省全体居民人均可支配收入标准计算为104794元（52397元/年×10年×20%）；营养费1800元（60天×30元/天）；交通费，因陈吉根并未提供交通费票据，但其因事故就医客观上必然会产生相应的交通费损失，故本院酌情确定为500元；鉴定费系因陈吉根诉前单方委托鉴定而产生，故不予支持。综上，陈吉根的损失经计算为197494.5元，扣除陈吉根已获得的医疗费理赔款11000元，尚有损失186494.5元。 本院认为，本案的争议焦点为邹建华、张永平是否应对陈吉根的损失承担赔偿责任。关于陈吉根坠落受伤的原因，陈吉根称系张永平不顾恶劣台风天气强行要求其前去提供劳务，陈吉根站立在二楼阳台撬模板时，因相邻的模板松动掉落，为避让模板而从二楼阳台摔落，邹建华、张永平则称陈吉根不顾雇主指令在台风天自行前往干活，又因起身抓帽子时站立不稳从二楼摔落至地面，然双方均没有提供有效证据予以证明。但从双方各自的主张中能够确定，陈吉根当天出现在事故现场并受伤，确实是在从事劳务工作的过程中发生的。张永平作为接受劳务一方、邹建华作为房主，若存在过错，应对陈吉根的损失承担相应的赔偿责任。根据《浙江省农村住房建设管理办法》第七条、第十条的规定，三层以及三层以下且不设地下室的农村住房为低层农村住房，建设非低层农村住房的，建房村民应当委托建筑施工企业施工；建设低层农村住房的，也可以委托具有相应技能的农村建筑工匠施工。邹建华将层高三层半且另设一层地下室的农村房屋建筑工程发包给不具有相应资质的张永平建造，存在选任过失，对于陈吉根的损失，邹建华应承担相应的赔偿责任。张永平明知自己不具有建筑施工企业资质，仍承包案涉农村住房建筑工程，没有对施工现场的安全生产进行有效的监督和管理，未尽到安全保障义务，故对陈吉根的损失应承担相应赔偿责任。陈吉根从事木工多年，应明知从事案涉劳务工作时采取的自我保护措施，其在案涉工地上干活多日，对工作环境已经熟悉，在二楼阳台一侧凌空区域作业时，在安全防护措施不到位的情况下，其应当向雇主提出完善安全防护措施的要求，或者自行设置安全防护装置，但其在未设置安全防护装置的情况下仍继续作业，未尽自我安全保护义务和谨慎的注意义务，其自身存在过错，亦应承担相应的责任。 综合本案各方当事人的过错程度，以及各当事人的行为对造成损害后果的原因力比例，本院酌情确定由邹建华对陈吉根的损失承担15%的赔偿责任即27974.17元；由张永平对陈吉根的损失承担50%的赔偿责任即93247.25元，扣除张永平已付的40000元，还应赔付53247.25元。鉴于本起事故造成了陈吉根人体损伤九级残疾的后果，理应给予精神损害抚慰金的赔偿，综合当事人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，本院酌定由邹建华、张永平分别赔偿陈吉根精神损害抚慰金1500元、5000元。对于邹建华、张永平提出的应在损害赔偿费用总额中扣除全部保险理赔款的辩解，本院认为虽然在本案事故发生前邹建华作为投保人为陈吉根投保了建筑工程团体意外伤害保险，但陈吉根系依据保险合同的约定获益，与本案系不同的法律关系。邹建华、张永平应承担的赔付责任，不因陈吉根已获得保险理赔而减轻，故邹建华、张永平的上述辩解，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、邹建华于本判决生效后十日内向陈吉根支付赔偿款29474.17元。 二、张永平于本判决生效后十日内向陈吉根支付赔偿款58247.25元。 三、驳回陈吉根的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1619.5元，由陈吉根负担723元，由邹建华负担268.5元，由张永平负担628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈霞 二〇二一年四月二日 书记员  金晨 ?