wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3432民初11号 原告：安伍呷，女，1979年8月24日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县,村民。 原告：张呷呷子,男，1973年3月21日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，村民。 原告：邱伍牛莫，女，1982年2月16日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，村民。 原告：张木呷，男，1982年1月12日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，村民。 原告：张小刚，男，1993年3月30日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，村民。 原告：邱阿康莫，女，1985年10月12日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，村民。 原告：马尔姑，男，1981年10月11日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，村民。 原告：阿说木呷，男，1970年8月1日出生，彝族，四川省喜德县人，住四川省喜德县，村民。 原告：张伍各，男，1981年7月8日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，村民。 原告：张约呷，男，1978年2月24日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，村民。 原告：吉布木呷，男，1985年10月12日出生，彝族，四川省喜德县人，住四川省喜德县，村民。 原告：加拉古尔，男，1979年4月25日出生，彝族，四川省喜德县人，住四川省喜德县，村民。 原告：翁古木加，男，1978年7月12日出生，彝族，四川省喜德县人，住四川省喜德县，村民。 原告：马补姑，男，1986年12月24日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，村民。 原告：吉布木牛，男，1988年12月3日出生，彝族，四川省喜德县人，住四川省喜德县，村民。 原告：吉克各各，女，1980年1月5日出生，彝族，四川省喜德县人，住四川省喜德县，村民。 诉讼代表人：马补姑，男，1986年12月24日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，村民。 诉讼代表人：翁古木加，男，1978年7月12日出生，彝族，四川省喜德县人，住四川省喜德县，村民。 诉讼代表人：张约呷，男，1978年2月24日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，村民。 诉讼代表人：张小刚，男，1993年3月30日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，村民。 被告：四川国弋网架建筑有限公司，住所地眉山市东坡区白马镇万山坡。 法定代表人：刘国章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高茂，该公司职工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陈文勇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孙文华，男，1975年9月15日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告马补姑等16人与被告四川国弋网架建筑有限公司、孙文华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告马补姑等16人于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马补姑等16人的撤诉申请系其自行处分诉权的真实意思表示，且未损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告安伍呷、张呷呷子、邱伍牛莫、张木呷、张小刚、邱阿康莫、马尔姑、阿说木呷、张伍各、张约呷、吉布木呷、加拉古尔、翁古木加、马补姑、吉布木牛、吉克各各撤诉。 案件受理费5元，由原告安伍呷、张呷呷子、邱伍牛莫、张木呷、张小刚、邱阿康莫、马尔姑、阿说木呷、张伍各、张约呷、吉布木呷、加拉古尔、翁古木加、马补姑、吉布木牛、吉克各各负担。 审判员  袁清鹏 二〇二一年四月十九日 书记员  郭 泓
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0203民初181号   原告：张新利，男，汉族。   被告：肖乐，男，汉族。   原告张新利诉被告肖乐委托合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，因被告无法联系，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖乐的起诉。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张新利撤回对被告肖乐的起诉。   案件受理费486元，减半收取243元，由原告张新利负担。       (此页无正文)   审判员 白晓梅                                                                                                       二〇二一年四月九日   书记员 刘堂君                1
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执1060号被执行人张苏环，男，1980年11月5日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109刑初233号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人张苏环的银行存款支付宝存款、财付通存款、收益等46400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年四月六日书记员  赵 博
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初108号原告：武汉泽拓房地产有限公司，住所地武汉市江岸区丹水池街百步亭花园温馨苑**********。法定代表人：黄欣莉，店长。委托诉讼代理人：谢伟（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：田园园（特别授权代理），湖北景盛律师事务所律师。被告：刘刚，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。原告武汉泽拓房地产有限公司（以下简称武汉泽拓公司）与被告刘刚中介合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告武汉泽拓公司的委托诉讼代理人田园园、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉泽拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘刚向我公司支付房产中介服务佣金26,400元；2、判令刘刚承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司与刘刚及案外人史丽珍于2020年5月20日签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，就案外人所有的位于武汉市连城中路663号城开·温馨里2栋1单元17层3室房屋通过我公司作为中介方出售给刘刚。合同约定该房屋总价为1,320,000元，其中约定刘刚于签订合同当日支付我公司佣金26,400元。我公司按照合同约定时间案外人收到刘刚全部房款5日内协助办理过户手续，即2020年5月20日我公司协助刘刚及案外人史丽珍完成了房屋过户手续，我公司于2020年5月25日已履行了居间合同的全部义务。后我公司多次向刘刚主张支付合同约定佣金，刘刚不予支付。现诉至法院，请求支持我公司的诉讼请求。被告刘刚辩称，当时我通过中介在2018年9月7日在硚口拆迁办买了第一套房屋，是期房，预定的时间是6个月至8个月，当时承诺的是如果没有交房的情况下，在房屋交易不成的情况下拆迁办会给补偿金给我，中介也开了收款收据说如果购不成房屋，是全额退还佣金。到2019年5月份，房屋未交易成功，我就去找拆迁公司，一直到2019年12月31日，我才追回最后的全款，中介只是陪着去了几次。老百姓把房款全款交出去是不放心的，我自己作为主体把钱要回来，中介只是协助去了几次。第一次买房没有买成，中介也没有说退还我的佣金12,000元，只是承诺继续帮我找房，后来就遇到疫情，疫情之后工作人员通知我说找到房了，问我愿不愿意买，我觉得价格合适就同意去看房、买房，因为工作人员口头承诺是继续找房，所以我就没有去深究中介的费用等情况，而且中介也没有主动对上一次未成功的购房行为有一个说法。因为我交了中介费，当时就跟卖方签了涉案合同，不签合同卖家也不会卖，而且中介也没有通知我说中介费要涨。在第一套房屋交易当中的半年期间，中介只陪我去了几次，而我和我的家人基本上是每天去，而且钱也不是一次性退回来的，是一点一点要回来的。拆迁公司对我进行了补偿，但是中介应该有义务全程帮我完成这笔业务，而且害得我现在工作也没有，家里也闹得很厉害。经审理查明，武汉泽拓公司持有案外人史丽珍（卖方、甲方）与刘刚（买方、乙方）、武汉泽拓公司（经纪代理、丙方）签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》1份，其中约定：甲方于本合同签订之日，将坐落于武汉市（江岸）区连城中路663号城开·温馨里2栋1单元17层3室房屋出售给乙方，甲方出售上述房产总价款为1,320,000元，鉴于丙方已促成甲乙双方签订了《房屋买卖居间合同》，乙方应在签订当日内向丙方支付佣金26,400元。本合同签订后，若本合同被（撤销/解除/未实际履行），或甲乙双方私下通过其他居间人成交该房产，均不影响丙方收取上述服务佣金，丙方有权不退还已收取的佣金，并有权追索未收取的佣金。如因甲方/乙方违约导致本合同无法完全履行的，由违约方立即向丙方支付代理费的100%，并向守约方赔偿逾期违约金，如因甲乙双方协商解除合同的，甲乙双方应平均负担经纪代理费的50%。此外，武汉泽拓公司还提交《购房资格核查结果通知单》、微信聊天记录截图、刘刚与孙媚娜的《结婚证》、《预约详情》截图，拟证明其已完成合同约定事项。审理中，经本院询问，刘刚陈述武汉泽拓公司已完成上述房屋的居间服务，但认为涉案房屋交易和第一次2018年房屋交易是有关的，第一次购房时交了12,000元的佣金，最后房屋没有买成，武汉泽拓公司也没有把佣金退还，后续买房武汉泽拓公司口头承诺不要佣金，所以不应该支付26,400元的佣金，并提交2018年9月7日《房屋买卖合同》和《收款收据》、2019年8月19日《承诺书》予以佐证。就此，武汉泽拓公司陈述，《收款收据》所涉房屋不是本案居间服务合同中涉及的房屋，并且征收公司已退还刘刚违约金及相关费用二十余万元，包含了12,000元的佣金。另查明，武汉泽拓公司系2018年4月8日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），登记状态为存续。以上事实，有《武汉市存量房居间（买卖）合同》、《购房资格核查结果通知单》、微信聊天记录截图、刘刚与孙媚娜的《结婚证》、《预约详情》、2018年9月7日《房屋买卖合同》和《收款收据》、2019年8月19日《承诺书》、武汉泽拓公司营业执照副本、本院调查证据及当事人的陈述等证据记录在案。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。涉案《武汉市存量房居间（买卖）合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格遵守和履行。合同对佣金金额、支付条件进行了明确约定，刘刚作为完全民事行为能力人，对其在合同中签字、捺印的法律后果应是明知的。合同签订后，武汉泽拓公司按约履行了居间义务，但刘刚未按约定履行支付佣金26,400元的义务，构成违约，理应承担相应的民事责任。武汉泽拓公司要求刘刚支付中介服务佣金26,400元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审理中，刘刚抗辩武汉泽拓公司口头承诺不要佣金，但就此并未提交充分证据予以证明，本院不予采纳。刘刚还抗辩其于2018年为购买另一房屋向武汉泽拓公司支付佣金12,000元，因与本案不属同一事实，本案中不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘刚于本判决生效之日起3日内支付原告武汉泽拓房地产有限公司佣金26,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴艳萍二〇二一年四月二十日法官助理骆欢书记员杨月明
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执582号申请执行人：山东耐火材料集团有限公司（曾用名山东耐火原材料公司），住所地：淄博市周村区王村宝山工业园。统一社会信用代码：913700001630791048。法定代表人：车连房，董事长。被执行人：贵州省外贸进出口有限责任公司（曾用名贵州省外贸进出口公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路78号17楼3号。统一社会信用代码：915200002144042543。法定代表人：刘强，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（1996）淄民初字第4号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州省外贸进出口有限责任公司（曾用名贵州省外贸进出口公司）在各银行账户内存款10905714.06元（其中包括生效法律文书中确定的款项4018556.22元，迟延履行期间的债务利息6778857.84元，案件受理费30103.00元，执行费78197.00元）；若无存款或存款不足10905714.06元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年四月十五日书记员  陈姝君
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0781执317号 申请执行人：兰溪市老年医院，住所地浙江省兰溪市横山路347号。 法定代表人：张建红，院长。 委托代理人：叶春敬。 被执行人：孙玲玉，女，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人兰溪市老年医院与被执行人孙玲玉请劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动人事仲裁委员会作出的浙兰溪劳人仲案（2020）29号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人兰溪市老年医院向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人孙玲玉支付申请执行人兰溪市老年医院违约金120000元，承担案件执行费1700元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人孙玲玉发出执行通知书、报告财产令，要求孙玲玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙玲玉在期限内未报告财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙玲玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到兰溪市不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，并委托安徽省淮北市杜集区人民法院对被执行人在安徽省淮北市的不动产财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。扣划了被执行人孙玲玉银行存款银行存款15574.54元，用于缴纳罚款1000元、案件执行费1700元，支付给申请执行人12874.54元。 鉴于被执行人孙玲玉拒不履行又未报告财产，已将被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市老年医院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止2021年4月19日，被执行人尚欠违约金107125.46元。 综上，被执行人孙玲玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0781执317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍俊鸿 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二一年四月十九日 代书记员 柴豪男
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附6号、建设四路9附7号）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王松江，男，1991年2月18日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告王松江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告王松江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金19889.52元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息1607.71元、逾期还款违约金669.72元、其他手续费9元，共计2286.43元，并偿还以欠款本金19889.52元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2015年10月27日向被告发放了账号为16×××93的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金19889.52元及相应利息、费用，合计22175.95元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告王松江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为16×××93。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期115天，其上述账户尚欠原告透支本金19889.52元、利息1607.71元、费用678.72元（逾期还款违约金669.72元、其他手续费9元），合计22175.95元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1524.86元（19889.52元×24%÷360天×115天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王松江于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金19889.52元；二、被告王松江于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用1524.86元，并支付以19889.52元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费177元，由被告王松江负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0111执异31号案外人：杨艳玲，女，1988年8月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：许超，湖北立丰律师事务所律师；代理权限：特别授权。申请执行人：李攀,男，1988年1月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：杨升，男，1985年5月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行（2020）鄂0111执1677号申请执行人李攀与被执行人杨升借款合同纠纷一案中，案外人杨艳玲对本院查封、拍卖被执行人杨升名下位于武汉市洪山区烽胜路36号佳兆业金域天下A地块10栋2单元21层4室的房产【不动产权证书号：鄂（2016）武汉市洪山不动产权第0027471号；建筑面积:108.35平方米】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨艳玲称，申请执行人李攀与被执行人杨升借款合同纠纷一案，武汉市洪山区人民法院作出的（2019）鄂0111民初6948号民事判决书已发生法律效力，该案已立案执行，执行过程中，执行法院拟对被执行人杨升与案外人杨艳玲共同共有的房屋进行拍卖，为此，特提出执行异议，具体事实理由如下：一、被执行人杨升与案外人杨艳玲系夫妻关系，双方于2011年11月11日登记结婚，涉案房产虽登记在被执行人名下，但系婚内购买，属于夫妻共同财产，执行法院无权对案外人的产权部分进行处置。二、执行法院在处置涉案房产时，未对案外人履行告知义务，未收到任何通知，严重损害案外人杨艳玲的合法权益。三、拟拍卖房产系被执行人名下唯一住房，目前由其母亲及女儿共同生活，且本案执行标的额仅为40万余元，而涉案房产价值约为200万余元，若强制执行该房产，将给被执行人及案外人造成损失。现案外人杨艳玲已筹措部分资金准备帮助被执行人偿还相关债务，且被执行人名下车辆也可处置，足以偿还债务，因此法院没有必要执行涉案房产。四、执行法院对拟拍卖房产的价值认定存在严重偏差，该房屋评估价为1823552元，起拍价仅为1276486.4元，起拍价定价不符合相关法律规定，且未充分履行拍卖过程中对相关权利人的告知义务。特请求法院中止对被执行人杨升名下位于武汉市洪山区烽胜路36号佳兆业金域天下A地块10栋2单元21层4室的房产【不动产权证书号：鄂（2016）武汉市洪山不动产权第0027471号；建筑面积:108.35平方米】的执行。案外人杨艳林为证明其所称事实，向本院提交了杨艳玲与杨升的结婚证、户口本、鄂（2016）武汉市洪山不动产权第0027471号不动产权证书（以上均为复印件）。审查查明,李攀因与杨升民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全，本院于2019年10月11日以（2019）鄂0111民初6948号民事裁定书及协助执行通知书，查封了杨升名下位于武汉市洪山区烽胜路36号佳兆业金域天下A地块10栋2单元21层4室的房产【不动产权证书号：鄂（2016）武汉市洪山不动产权第0027471号；建筑面积:108.35平方米】，查封期限为3年。2019年12月4日，本院作出（2019）鄂0111民初6948号民事判决书，判决：杨升于本判决生效之日起十日内支付李攀借款本金414800元及资金占用期间利息（利息以54800元为基数，按年利率6%，自2018年11月29日起计算至实际清偿之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，被执行人杨升未能履行债务清偿义务。李攀至本院申请强制执行，本院依法以（2020）鄂0111执1677号立案执行。执行期间，被执行人杨升仍未能履行债务清偿责任。2020年10月13日，本院以（2020）鄂0111执1677号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人杨升名下位于武汉市洪山区烽胜路36号佳兆业金域天下A地块10栋2单元21层4室的房产【不动产权证书号：鄂（2016）武汉市洪山不动产权第0027471号；建筑面积:108.35平方米】，上述评估、拍卖执行裁定书已直接送达被执行人杨升，由其妈妈黄云兰代为签收。此后，本院依法对被执行人杨升名下的上述房产进行了网络询价，并以公告形式将上述评估、拍卖执行裁定书及网络询价报告送达被执行人杨升，通过电话方式告知案外人杨艳玲。2021年3月11日，本院在淘宝网网络司法拍卖平台上，以评估最高价1823552.00元作为参考价，确定起拍价1276486.40元，于2021年3月11日10时至2021年3月12日10时止进行第一次拍卖。案外人杨艳玲由此提出上述异议。另查明，案外人杨艳玲与被执行人杨升系夫妻关系，双方于2011年11月11日登记结婚。位于武汉市洪山区烽胜路36号佳兆业金域天下A地块10栋2单元21层4室的房产【不动产权证书号：鄂（2016）武汉市洪山不动产权第0027471号；建筑面积:108.35平方米】系杨艳玲、杨升夫妻关系存续期间取得，登记在杨升名下，有抵押。本院认为，依据生效法律文书确定的内容，杨升具有向李攀清偿相应债务的法律责任，李攀是本案的申请执行人，杨升是本案的被执行人，本院（2019）鄂0111民初6948号民事判决书是本案的执行依据。案外人杨艳玲与被执行人杨升于夫妻关系存续期间共同取得上述涉案房产，并登记在被执行人杨升名下，属于杨艳玲、杨升夫妻共同财产，被执行人杨升对该房产依法享有财产权益。现被执行人杨升不能履行债务清偿责任，本院由此以（2020）鄂0111执1677号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人杨升名下位于武汉市洪山区烽胜路36号佳兆业金域天下A地块10栋2单元21层4室的房产【不动产权证书号：鄂（2016）武汉市洪山不动产权第0027471号；建筑面积:108.35平方米】，以清偿本案债务，符合法律规定，执行行为并无不当。案外人杨艳玲以该涉案房产为夫妻共同财产，其为财产共有人向本院主张权利，但该权利主张并不足以阻止本案执行。关于起拍价问题，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”本次拍卖标的为被执行人杨升名下位于武汉市洪山区烽胜路36号佳兆业金域天下A地块10栋2单元21层4室的房产，评估价1823552.00元，起拍价1276486.40元，第一次拍卖降幅为30%，符合“起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的法律规定，故本院评估、拍卖被执行人杨升名下位于武汉市洪山区烽胜路36号佳兆业金域天下A地块10栋2单元21层4室的房产符合法律规定，执行行为并无不当。另，案外人杨艳玲称其已筹措部分资金准备帮助被执行人偿还相关债务，经审查核实，至今案外人杨艳玲并未代被执行人杨升偿还本案相关债务。案外人杨艳玲称该房产系被执行人名下唯一住房，但其并未提交相应证据予以证实，且“唯一住房”亦不属于规定不能处置的法定理由。案外人杨艳玲对该涉案房产享有的相应实体权利，应通过其他法律途径予以解决。综上，案外人杨艳玲的异议理由不能成立，其相应异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人杨艳玲的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二一年四月十九日书记员 杨 弦
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初619号原告：黄永刚，男，汉族，1966年8月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：商棋。湖北坤正律师事务所律师。一般代理。被告：阮志勇，男，汉族，1977年1月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：詹志林，湖北纬同律师事务所律师。特别授权。第三人：陈小勇，男，汉族，1980年1月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告黄永刚诉被告阮志勇，第三人陈小勇合伙合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案。原告黄永刚于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永刚向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永刚撤诉。案件受理费13040元，减半收取6520元，由原告黄永刚负担。审 判 长  喻志林人民陪审员  谢国文人民陪审员  周国章二〇二一年四月二十一日书 记 员  张明莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1324号申请人：苏州通锦精密工业股份有限公司，统一社会信用代码91320500744825101B，住所地苏州市高新建林路411号。法定代表人：罗宿，该公司董事长。被申请人：江苏锦明工业机器人自动化有限公司，统一社会信用代码913202817272356799，住所地江阴市南闸街道观山村东盟工业园区观山路2号。法定代表人：WANGQUN。本院在审理苏州通锦精密工业股份有限公司诉江苏锦明工业机器人自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州通锦精密工业股份有限公司于2021年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人江苏锦明工业机器人自动化有限公司的银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州通锦精密工业股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏锦明工业机器人自动化有限公司的银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二一年四月六日书 记 员  徐雯静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3184号之一申请执行人:陈则富,男,1954年12月22日出生,汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会,住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人:罗海斌。申请执行人陈则富与被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1836号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈则富于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会履行生效法律文书确定的债务本金200000元并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利息1%计算的利息。案件诉讼费2225元、执行费2933元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈则富，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执3184号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 梅文剑执 行 员 于学潮二〇二一年四月十六日代书记员 陈丹红
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执115号申请执行人：尹桂平，男，1967年12月29日出生，汉族，住邓州市。被执行人：李传华，女，1937年12月10日出生，汉族，住邓州市。尹桂平与李传华为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初8070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李传华未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人尹桂平向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款已冻结，划拨并支付申请人；被执行人名下无不动产和房产登记信息；无车辆登记信息；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李传华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人尹桂平发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年四月二十三日书记员  钱永臣
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2160号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街342号。统一社会信用代码91330225144992766X。 负责人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：吴伦林，男，1963年1月19日出生，汉族，住象山县。 被告：张永兴，男，1955年11月8日出生，汉族，住象山县。 被告：吴亚君，女，1957年7月17日出生，汉族，住象山县。 被告：杨玲梅，女，1962年7月3日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告吴伦林、张永兴、吴亚君、杨玲梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，2021年3月26日，原告象山县农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求查封登记在被告张永兴名下位于象山县××街道××村【权证号：0125813，土地权证号：象集用1997第01（19）3795号】的房地产，本院于2021年3月29日作出（2021）浙0225民初2160号民事裁定书，并依法作出财产保全措施。本案于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰、被告吴伦林到庭参加诉讼，被告张永兴、吴亚君、杨玲梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告吴伦林立即归还原告借款本金249347.46元并支付约定利息、罚息、复息等27570.04元（从2019年9月21日算至2020年12月9日，以后的利息、罚息、复息按照《约定计算至实际给付之日止）；2.判令张永兴、吴亚君、杨玲梅对上述款项承担连带清偿责任；3本案诉讼费、保全费由各被告承担。 原告为证明以上事实，向本院提供《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》复印件、账户明细、利息清单等证据。 被告吴伦林答辩称，对借款的事实没有异议。 被告张永兴、吴亚君、杨玲梅未作答辩。 鉴于被告张永兴、吴亚君、杨玲梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据. 经审理查明： 合同类型：《个人循环保证借款合同》； 借款时间：2016年7月28日； 借款金额：300000元； 四、约定利息：月利率0.8312499％，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息； 五、借款用途：装修； 六、还款期限：2019年7月20日。 七、担保情况：由被告张永兴、吴亚君对上述款项承担连带保证责任。保证期限自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用、诉讼费、保全费等，被告杨玲梅出具《保证函》，承担最高额300000元的连带责任保证； 八、还款情况：本金归还50652.54元，利息支付至2020年9月20日； 九、尚欠本息：本金249347.46元，约定利息、罚息、复息共计27570.04元（从2020年9月21日算至2020年12月9日）。 本院认为，原告与被告吴伦林、张永兴、吴亚君签订的《个人循环保证借款合同》系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已于2016年7月28日按约向被告吴伦林发放了贷款300000元，被告吴伦林未能按约还本付息，理应承担违约责任。被告张永兴、吴亚君自愿为被告吴伦林的上述借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告杨玲梅出具《保证函》提供最高额保证，应在300000元的限额内承担连带清偿责任，超出部分不承担责任。被告张永兴、吴亚君、杨玲梅承担清偿责任后，有权向被告吴伦林追偿。被告张永兴、吴亚君、杨玲梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴伦林于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金249347.46元，并支付约定利息、罚息、复息（算至2020年12月9日为27570.04元，以后利息按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告张永兴、吴亚君对上述款项承担连带清偿责任，被告张永兴、吴亚君承担担保责任后，有权向被告吴伦林追偿； 三、被告杨玲梅对第一项判决内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，被告杨玲梅承担担保责任后，有权向被告吴伦林追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5454元，减半收取2727元，保全费1870元，合计4597元，由被告吴伦林、张永兴、吴亚君、杨玲梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二一年四月六日 代书记员 林 熠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1402民初2767号原告:阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。代表人：王立超，职务：总经理。委托代理人：王世尊、马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告:黄密青，女，1985年04月16日出生，汉族，住所地:河南省商丘市柘城县迎宾大道北关院区，户籍地:河南省信阳市固始县，、。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告黄密青保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币19616.64元、尚欠保费2261.4元，并支付违约金3305,4元（违约金计算标准以赔款为基数，按日万分之五标准计算，暂计至2021年2月5日，应计至实付之日）共计：25183.44元2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。一审案件受理费214.79元，退还原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  隋晴二〇二一年四月十日书记员  崔博
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初566号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人朱元香，女，1972年2月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2020年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人包晓鹏、彭春晖，广东拓业律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]401号起诉书指控被告人朱元香犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人朱元香、辩护人包晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月30日，被告人朱元香在广州市花都区通过其手机微信（微信号×××，昵称“诚信做人、做事”）接到陈某某要求制作一本假离婚证的信息，其收取陈某某220元后将证件相关信息告知一男子（另案处理），收到该男子制作好的假离婚证后再寄给陈某某。不久，因陈某某对假离婚证上的时间不满意，被告人朱元香收取陈某某130元后以同样手段为陈某某重新制作假离婚证一本。2020年12月7日，公安人员在广州市花都区新华街五华村凤华庄旧庄八巷7号抓获被告人朱元香，起获并扣押朱元香的手机三台（黑色小米手机一台、作案工具香槟金色小米手机两台）。公诉机关认为被告人朱元香具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人朱元香判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱元香对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人包晓鹏对公诉机关指控被告人朱元香犯伪造国家机关证件罪没有异议，提出：1.被告人朱元香的社会危害性小，主观恶性较低；2.被告人朱元香只有一次犯罪行为，获利较少；3.被告人朱元香是初犯；4.被告人朱元香是坦白，认罪认罚；5.被告人朱元香的家庭需要其的照顾。建议对被告人朱元香从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱元香犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱元香自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱元香犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年7月6日止），并处罚金一千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的香槟金色小米手机二台予以没收；黑色小米手机一台予以发还给被告人朱元香（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇二一年四月八日书记员  戴梓莹谢莲兴
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢206号申请执行人：朱惠芳，女，1976年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。朱惠芳申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第315号仲裁裁决书已发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年4月7日立案执行。执行过程中查明，被执行人已履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2019）苏0481执3492号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1327号原告：镇平县侯集镇大赵营村民委员会。住所地：河南省镇平县侯集镇大赵营。法定代表人：赵永建，该村委主任。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵广艺，男，生于1972年8月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：侯培奇，男，生于1969年11月23日，汉族，住河南省镇平县。原告镇平县侯集镇大赵营村民委员会与被告赵广艺、侯培奇土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与赵广艺签订的承包合同；2、判令被告侯培奇赔偿损失，恢复原告与赵广艺签订承包合同时的土地原状，并拆除工地上的房屋等一切附属设施；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年1月7日，原告与被告赵广艺签订承包合同，合同约定：“甲方将南河竹林地一段，东至中心路，西至罗鼓河，南至沙岭北边，北至大赵营村五组耕地，约20多亩承包给赵广艺；不允许在承包期内买卖沙土，不能随意转包等”。合同签订后，赵广艺未经原告知情及同意私自将承包的土地转租给侯培奇，由侯培奇私自卖沙卖土，并于2020年年底挖断大赵营村通往侯集街的主路。后经镇政府协调，被告侯培奇将道路修复，但挖土挖沙毁坏耕地造成原告方严重损失。本院经审查认为，原告将土地承包给被告赵广艺，赵广艺应当按照约定履行自己的承包义务，但被告赵广艺未经原告同意，擅自将承包土地转包给被告侯培奇，现案涉土地被非法改变土地用途并遭到严重破坏，涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查，待查明破坏土地对象后另行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告镇平县侯集镇大赵营村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王彦伟二〇二一年四月十二日法官助理张文龙书记员张江浩
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保614号 保全中心：关于申请人武祥与被申请人王三社民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1983号民事裁定书，我局已对被申请人王三社名下银行存款、网络资金在28000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案已在申请人武祥申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以保全完毕方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月二十三日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初2241号原告：西朋，男，1995年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。被告：詹海涛，男，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵传安，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告西朋与被告詹海涛承揽合同纠纷一案，本院做出（2020）皖1323民初4622号民事判决，原告西朋不服提出上诉。宿州市中级人民法院于2020年12月12日做出（2020）皖13民终4055号民事裁定，撤销原判发回重审。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。原告西朋，被告詹海涛及其委托诉讼代理人赵传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西朋向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款50000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原、被告口头约定，原告西朋包工包料承建被告詹海涛水泥骨架结构大棚3栋（位于灵璧县浍沟镇叶赵村窑厂），用于养殖，工程总价款352800元。2020年3月，全部工程完工并交付被告使用。施工期间，被告先后给付工程款302800元，余款50000元未付。2020年4月24日，双方补签施工合同，确认被告欠款50000元。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。詹海涛辩称：1、原告没有取得建大棚的施工资质，也没有建水泥骨架大棚的营业执照，属非法经营；2、原告提供的合同是格式条款合同，没有约定其提供建设材料的质量，没有约定工程验收的内容，属合同重大瑕疵；3、原告在合同中约定2019年11月15日至12月10日完工，直到2020年4月中旬才完工，原告严重违约；4、大棚质量存在重大质量问题，存在严重安全隐患，现在无法正常使用。第一，原告提供的建筑材料质量不合格，部分水泥横棒断裂，棚内铺设的水泥路面出现大面积严重破损等。第二，棚内地面上未建排水道，粪水无法排出至化粪池，造成环境污染。第三，原告在放置水泥柱时未在下面用水泥固定，造成大部分水泥柱倾斜，上面的水泥弧形骨架出现倾斜现象。第四，棚内檐下高度低于1.8米，中间路面宽1.1米至1.4米不等，有的地方料车无法通过。第五，棚内网床上塑料钢丝经数量偏少，网床下的水泥横柱之间的距离偏大，人员无法站在上面。第六，棚内两头3米多地面未铺设水泥路面；5、大棚建好后一个月，被告发现大棚的质量出现明显问题，被告电话联系原告，原告口头答应维修，但一直没有维修，合同约定在接到通知后的十五个工作日内提供维修服务；6、现在两个大棚存在严重的安全隐患，一个大棚一直无法使用，需要做维修和安全加固。经安徽淮海资产评估事务所评估，三个大棚的维修加固费用为98458.44元，该费用应由原告负担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：被告詹海涛因养殖肉鸭需要，联系原告西朋承建养殖大棚。2019年11月，双方达成口头协议，2020年3月大棚完工。2020年4月24日双方补签《协议》一份，约定：发包方乙方为詹海涛，承包方甲方为西朋；乙方将在浍沟镇叶赵村窑厂建养殖大棚，3栋面积3600平方米，长100米、宽12米、檐高1.8米，水泥骨架，覆盖材料保温棉、黑白膜、长寿无滴膜、立柱；价格为98元/平方米，总价352800元；并对其他进行了约定。最后手写剩余尾款50000元未给结清，落款日期2019年11月15日。被告詹海涛在使用大棚进行养殖过程中，发现大棚存在问题，拒绝支付剩余款项。原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院现场到案涉大棚进行勘验，发现案涉大棚总体使用没有问题，被告已经多批养殖且正在养殖，但确实存在立柱倾斜、网床无法占人、水泥路面破损、地面上未建排水道粪水无法排出等问题，被告也准备进行后期整修。经本院主持调解，原告愿意做出让步，同意从尾款中扣除10000元，被告没有明确表态，本案没有调解成功。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告西朋与被告詹海涛之间承揽合同关系，是双方真实意思表示，本院予以认可，本案案由应为承揽合同纠纷。原告西朋按照合同约定，为被告建设后养殖大棚，被告詹海涛应按照约定的内容履行，故原告请求判令其承担支付责任，本院予以支持。但原告建造的大棚，确实存在瑕疵，给被告使用造成不便，本院酌情予以扣减20000元。剩余款项，被告应予以支付。被告提出的质量鉴定，本院不予采信。被告提供的维修鉴定，系单方鉴定可信度较低，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百七十条的规定，判决如下：一、被告詹海涛应于本判决生效后二十日内支付原告西朋建设大棚款人民币30000元；二、驳回原告西朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告西朋负担420元，被告詹海涛负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 平人民陪审员  庄志梅人民陪审员  郭 猛二〇二一年四月八日法官助理耿婷书记员周雪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）豫0322执243-2号申请执行人：贾德欣，男，汉族，1976年8月16日出生，住孟津县，被执行人：周克正，男，汉族，1973年6月9日出生，住孟津县。本院在执行贾德欣与周克正民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫0322民初1569号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无登记的房产信息、不动产信息和车辆信息，被执行人无公积金缴存记录。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、2021年4月23日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人贾德欣提供的联系方式向其告知了上述情况，本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十五日书记员  郭艳红
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执295号申请人：张传亮，男，1989年5月20日出生，汉族，住邹城市。被执行人：姚祺，男，1993年7月24日出生，汉族,住邹城市。被执行人：李军虎，男，1991年1月19日出生，汉族，住邹城市。申请人张传亮与被执行人姚祺、李军虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初1700号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月26日通过短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年2月1向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2021年4月15日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2021年1月21日、2月9日、2月25日、3月16日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.被执行人姚祺名下无车辆，被执行人李军虎名下有鲁鲁Ｈ×××××力帆牌车一辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人李军虎名下无不动产，被执行人姚祺名下有坐落于邹城市信××号碧××小区××号不动产一处，该不动产已被查封、抵押，本院不便处置。2021年4月21日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾永升审判员 王存来二〇二一年四月二十一日书记员 林文广
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1321财保78号申请人王培炎，男，汉族，1971年3月2日出生，住湖南省双峰县。被申请人陈德海，男，汉族，1976年11月2日出生，住湖北省宣恩县。申请人王培炎因与被申请人陈德海发生民间借贷纠纷，于2021年4月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈德海银行存款15000元或者查封其同等价值的财产。赵光仁为申请人此次财产保全提供担保。本院认为：申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈德海银行存款15000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费170元，由申请人王培炎预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李秋成二〇二一年四月二十一日法官助理张秀芬书记员林旦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2456号原告：住美科技（北京）有限公司。法定代表人：刘志兴。委托诉讼代理人：公正。被告：沈阳晶枫装饰设计有限公司。法定代表人：王丙荣。被告：穆庆鹏。被告：郑伟。本院在审理原告住美科技（北京）有限公司与被告沈阳晶枫装饰设计有限公司、穆庆鹏、郑伟合同纠纷一案中，原告住美科技（北京）有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告住美科技（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费2417元，减半收取计1208.5元，由原告住美科技（北京）有限公司负担。审判员  李宁二〇二一年四月九日法官助理李孟阳书记员崔峥
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终309号 上诉人（原审被告）：陈江财，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆渭清，义乌市义东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曾宪付，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。 上诉人陈江财因与被上诉人曾宪付买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初15160号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人陈江财于2021年4月9日以与被上诉人曾宪付达成和解协议且已履行完毕为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈江财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈江财撤回上诉。 二审案件受理费1072元（已减半收取），由上诉人陈江财负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年四月十三日 代书记员 周思明
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2963号原告：天津冠城物业管理有限公司，住所地：天津市宝坻区宝平街道南环西路与朝霞路交口南五十米。法定代表人：赵景明，董事长。委托诉讼代理人：吴长萍，该公司职员。被告：张洪波，男，1977年7月22日，汉族，住天津市宝坻区。原告天津冠城物业管理有限公司与被告张洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津冠城物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津冠城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津冠城物业管理有限公司负担。审判员 张 德二〇二一年四月十五日书记员 朱文霞
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初1102号原告：武汉福星生物药业有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区福星路**。社会统一信用代码：91420984741439934X。法定代表人：赵复勋，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，该公司法务。代理权限为特别授权。被告：康美（咸宁）医药有限公司。住所地：湖北省咸宁市通城县隽水镇广场南路****及夹层。统一社会信用代码：91421222MA4870NU1U法定代表人：许海钦，公司总经理。原告武汉福星生物药业有限公司与被告康美（咸宁）医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告武汉福星生物药业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉福星生物药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉福星生物药业有限公司撤回对被告康美（咸宁）医药有限公司的起诉。本案件受理费2274元，减半收取为1137元，保全费1070元，合计2207元，由原告武汉福星生物药业有限公司负担。审判员  蒋正炎二〇二一年四月十三日书记员  熊 峥
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14125号 原告：薛培辉，男，1965年12月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄嘉鸿，男，1987年5月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：黄廷沛，男，1965年5月29日出生，香港特别行政区居民，原住晋江市。 原告薛培辉与被告黄嘉鸿、黄廷沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告薛培辉到庭参加诉讼，被告黄嘉鸿、黄廷沛经传唤未到庭。本案现已审理终结。 薛培辉向本院提出诉讼请求：判令1.黄嘉鸿立即偿还薛培辉借款8万元及支付逾期还款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.黄廷沛对黄嘉鸿的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：薛培辉与黄嘉鸿、黄廷沛本是同村人，黄嘉鸿因经营资金周转需要向薛培辉借款，黄嘉鸿向薛培辉借款两次，分别为5万元、3万元。黄嘉鸿、黄廷沛为该借款出具欠条两份，至今借款未还，黄嘉鸿、黄廷沛依法应当支付逾期付款违约金。 黄嘉鸿、黄廷沛均未作答辩。 薛培辉围绕诉讼请求向本院提交欠条两份。本院认为，黄嘉鸿、黄廷沛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为其自愿放弃当庭抗辩、举证、质证的诉讼权利。薛培辉提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据，但欠条仅能证实黄嘉鸿作为借款人分别于2015年2月14日、2015年2月16日向薛培辉借款5万元、3万元；薛培辉主张黄廷沛作为借款的担保人，但黄廷沛未在欠条上表明其保证人身份或者承担保证责任，薛培辉请求黄廷沛承担保证责任，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 黄嘉鸿分别于2015年2月14日、2015年2月16日向薛培辉借款5万元、3万元。 本院认为，本案系薛培辉与黄嘉鸿、黄廷沛之间的民间借贷纠纷，因黄廷沛系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与合同最密切联系的法律即内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，薛培辉与黄嘉鸿之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。现黄嘉鸿拖欠薛培辉借款8万元，应当偿还。在薛培辉起诉后，黄嘉鸿未在合理期限内偿还借款，构成违约，故薛培辉主张黄嘉鸿应支付逾期还款违约金，符合法律规定，予以支持；因起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故黄嘉鸿应支付自起诉之日（2020年10月19日）起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的逾期还款违约金。薛培辉主张黄廷沛作为借款的担保人，无事实依据，不予支持。黄嘉鸿、黄廷沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄嘉鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛培辉借款8万元并支付自2020年10月19日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算的逾期付款违约金； 二、驳回原告薛培辉的其他诉讼请求。 如果被告黄嘉鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告黄嘉鸿负担。 如不服本判决，原告薛培辉、黄嘉鸿可在本判决书送达之日起十五日内，被告黄廷沛可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴小妹 审 判 员  关 恒 人民陪审员  许若绮 二〇二一年四月六日 书 记 员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保646号申请人：巴里坤哈萨克自治县花园砂石厂，住所地新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县花园乡。法定代表人：巩永新，总经理。被申请人：张黎明，男，1962年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人巴里坤哈萨克自治县花园砂石厂于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张黎明名下价值54500元的财产采取保全措施。申请人巴里坤哈萨克自治县花园砂石厂就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人巴里坤哈萨克自治县花园砂石厂的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张黎明名下价值54500元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   李芸芸
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1012号 原告：产某，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：曾某，女，1979年6月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告产某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月7日，原告产某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下： 本案按产某撤诉处理。 案件受理费200元，依法减半收取计100元，由产某负担。 审判员  李劲松 二〇二一年四月七日 法官助理王涛 书记员赵明燕
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执1293号陈巧焕、张立泽：申请执行人陈巧焕、张立泽依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2006）镇民初字第085号民事判决书申请执行张立泽为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2006）镇民初字第085号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：郭亚海二〇二一年四月二十五日书记员 ： 周 迅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢831号之二申请执行人：浙越资产管理有限公司，统一社会信用代码913306003299127698，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民。被执行人：江阴市中凯热模锻有限公司，统一社会信用代码913202816954718440,住所地江阴市青阳镇停塘村停塘路。法定代表人：高彩娟。被执行人：华文龙，男，1962年3月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：高玲娟，女，1962年10月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人浙越资产管理有限公司（以下简称浙越公司）与被执行人江阴市中凯热模锻有限公司（以下简称中凯公司）、华文龙、高玲娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初13482号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市中凯热模锻有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金2850万元、利息2610125元，并支付自2017年9月21日起至实际给付之日止以本金2850万元为基数按年利率6.35%上浮50%计算的逾期利息。对江阴市中凯热模锻有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行有权对江阴市中凯热模锻有限公司抵押的坐落于坐落于江阴市××镇××路××号的房产（所有权证号：××）及坐落于江阴市××村的国有建设用地使用权［澄土国用（2013）第15099号］以折价，或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额2850万元、13867900元范围内优先受偿。华文龙、高玲娟对江阴市中凯热模锻有限公司的上述债务在最高限额2850万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费、保全费共计202351元由江阴市中凯热模锻有限公司、华文龙、高玲娟共同负担。后江苏江阴农村商业银行股份有限公司青阳支行将上述债权及相关权利转让给申请执行人，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。执行过程中，申请执行人浙越公司于2021年4月8日以已与被执行人中凯公司、华文龙、高玲娟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人浙越公司以已与被执行人中凯公司、华文龙、高玲娟达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年四月十三日书记员  袁 婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1708号 原告：张寿兰，女，1962年7月29日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：刘青，男，1985年10月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：李霞，女，1986年5月13日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告张寿兰诉被告刘青、李霞委托合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 汪会中 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢365号长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人胡雄鹰，孙春芳金融借款纠纷一案的（2020）湘0102民初262号民事调解书生效后，被执行人已强制履行完毕法律规定义务，2021年04月23日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年四月二十三日书记员  吴 敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：潘献红，女，1979年11月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区（户籍地湖北省浠水县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告潘献红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告潘献红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金17855元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息2948.05元、逾期还款违约金2152.91元，共计5100.96元，并偿还以欠款本金17855元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年4月11日向被告发放了账号为18×××72的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金17855元及相应利息、费用，合计22955.96元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告潘献红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为18×××72。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期622天，其上述账户尚欠原告透支本金17855元、利息2948.05元、费用2152.91元（逾期还款违约金2152.91元），合计22955.96元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告潘献红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金17855元；二、被告潘献红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用5100.96元，并支付以17855元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费187元，由被告潘献红负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执恢41号申请执行人：韩富娜，女，1975年10月27日出生，汉族，住天津市东丽开发区。被执行人：翟渤伟，男，1984年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年1月28日立案执行申请执行人韩富娜与被执行人翟渤伟民间借贷纠纷[（2020）津0110民初5033号民事调解书]一案，本案执行标的30000元，执行费350元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2021年1月29日、2月1日、2月24日、3月24日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，登记有津ＦＤ××××威志牌车辆一部，无有价证券，无公积金缴存记录，现处于婚姻关系存续状态；3、于2021年2月2日对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单库；4、于2021年2月5日查封被执行人名下津ＦＤ××××车辆时，系统反馈，该车辆已转出；5、于2021年3月17日前往天津市社会保险基金管理中心查询被执行人参保情况，经查被执行人自2015年7月后无参保信息；6、于2021年4月8日至天津市东丽区军粮城新立镇便民服务大厅寻找被执行人无果；7、于2021年4月8日将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  李 陆二〇二一年四月十九日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3996号之一申请执行人:孙迎春,女,1985年01月02日出生,住安徽省定远县。被执行人:胡泽杰,男,1997年09月18日出生,住浙江省永康市。申请执行人孙迎春与被执行人胡泽杰财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初5144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人胡泽杰归还申请执行人孙迎春欠款5万元，并负担案件受理费946元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人胡泽杰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡泽杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡泽杰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡泽杰名下无房产；被执行人胡泽杰名下无车辆；。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡泽杰作出罚款1000元的处罚决定。同时已对被执行人胡泽杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执3996号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱申源二〇二一年四月二十日代书记员 夏金瑶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初346号原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司。法定代表人杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人李某，现住内蒙古自治区。被告孙某，出生年月不详，现住内蒙古自治区。原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司撤诉。诉讼费免交。审 判 员 哈斯牧仁二〇二一年四月九日书 记 员 曹  文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执恢834号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成。 被执行人：邓强，男，汉族，1975年7月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初1161号民事判决书，于2021年4月14日立案恢复康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行邓强车辆租赁合同纠纷一案，执行标的175336元及利息，申请执行费2530元。原执行案号为（2019）川0106执8263号。 现申请执行人向本院书面申请撤销对邓强的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2021）川0106执恢834号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 何金伟 审判员 许小平 二〇二一年四月十五日 书记员 李 静
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初1056号原告：王文东，男，1953年6月22日生，汉族，住新安县。被告：陈四民，男，汉族，住新安县。原告王文东与被告陈四民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。原告王文东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告36600元。事实与理由：1996年3月14日，被告因用钱求原告借现金29600元。2002年8月1日，陈贵河借原告7000元，由陈贵河和原、被告三人协商同意，转给被告，被告于当天签名借原告7000元（当时借条有陈贵河写，今借到王文东九五年现金柒仟元，约8月份前条作废）陈四民签名2002.8月1号。经过多次见面、电话讨要至今未果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告两笔借款36600元。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告提供的被告信息不明确，根据原告向本院提供的被告姓名及家庭住址，本院经查证后不能确认被告身份，应视为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王文东的起诉。预交受理费358元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员 李 林二〇二一年四月十四日书记员 郭佳菲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1068号原告：陈俊锋，男，出生于1979年1月28日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律服务工作者。被告：杨青峰，男，出生于1976年3月20日，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告陈俊锋诉被告杨青峰装饰装修合同纠纷一案中，原告陈俊锋于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈俊锋撤回起诉。本案诉讼费减半收取为1,150元，由原告陈俊锋负担。审判员  陈洪之二〇二一年四月二日书记员  尚亚朋
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保472号之一申请人：德州宏祥消声器有限公司。法定代表人：苑国军，经理。被申请人：范广顺，男，1967年8月25日出生，汉族。被申请人：张秀芹，女，1970年10月30日出生，汉族。申请人德州宏祥消声器有限公司于2021年04月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人范广顺、张秀芹名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将范广顺名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxcom存款11240.89元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十九日书记员  高 玥
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初13435号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：程丽芳，女，汉族，1981年1月19日出生，住湖北省大冶市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告程丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求法院判令：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74550.83元（截止2019年3月27日，欠款本金43273.49元，利息9062.89元，滞纳金18194.08元，账单分期手续费4020.37元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月6日，被告程丽芳在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：43×××22，利息的计算标准为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金的计算标准为最低还款额未还部分的百分之五，被告共办理了7笔账单分期，分10期、12期，分期手续费率为0.7%、0.66%。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币74550.83元整未给付。原告自被告逾期之日2015年6月17日后多次催款，被告均未还款，为维护自身权益，原告诉至法院请求判如所请。原告为支持其诉请，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、账单分期公证书、账单分期业务条款及细则、持卡人账单查询等证据证明。被告程丽芳未答辩，亦未提供证据证明。本院认为，被告向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。被告程丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金43273.49元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2015年6月17日起计算至实际清偿之日止，但利息、滞纳金、分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取832元，公告费600元，共计1432元，由被告程丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二Ｏ二一年四月二日见习书记员  孔凡燕
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0215刑初357号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王存丰，男，1988年8月21日出生于山东省青岛市即墨区，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省青岛市即墨区,现住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月6日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉〔2021〕364号                  指控事实              被告人王存丰于2020年11月25日21时58分许，酒后驾驶鲁BXXX**号小型面包车沿即墨区某某路由东向西行驶至某某村路口处，被当场抓获。经检测，被告人王存丰血液中乙醇含量为206.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人王存丰于2021年1月6日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役3个月，并处罚金人民币8 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王存丰自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条                  判决结果              被告人王存丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月7日起至2021年7月6日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                         审   判   员    张    涛                        二〇二一年四月七日                  书   记   员    卢    敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执316号之一 申请执行人：崔建成，男，1972年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 委托代理人：陈茉，系乌鲁木齐县为民法律服务所法律工作者。 被执行人：李明亮，男，1982年7月10日出生，回族，住新疆哈密市伊吾县。 本院在执行申请执行人崔建成与被执行人李明亮劳务合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成长期和解协议。申请人李明亮于2021年4月14日撤回申请执行。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，符合法律规定,本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执316号案件的执行 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以在本案执行依据法定申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  买   彦   军 审 判 员  李   丽   军 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年四月十四日 书 记 员  周        健
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）豫0322执15-2号申请执行人：赵定宽，男，汉族，1974年02月16日出生，住重庆市大足县。被执行人：杜云红，女，汉族，1965年02月06日出生，住河南省孟津县。被执行人：宋聚周，男，汉族，1965年05月02日出生，住河南省登封市。本院在执行赵定宽与杜云红、宋聚周建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)豫03民终8098号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人名下无登记的房产信息、不动产信息，被执行人无公积金缴存记录。依法查封了被执行人杜云红名下的车辆，因未实际控制，暂无法处置。三、赵定宽与杜云红、宋聚周建设工程合同纠纷一案中，赵定宽申请执行宋聚周执行标的共计670768元，经本院执行，现已强制执行到位670768元，本院已于2021年2月3日将案件款转付给赵定宽，至此宋聚周在(2020)豫03民终8098号民事判决书中确定的义务已经全部强制执行完毕。四、通过对被执行人杜云红所在地的实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、2021年4月2日依法将被执行人杜云红纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人赵定宽提供的联系方式向其告知了上述情况，本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十五日书记员  郭艳红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1343号申请执行人：长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段**。负责人：张百云。被执行人：湖南新广诚实业有限公司（统一社会信用代码91430100MA4PBE6R4R），住，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**新长海麓谷中心**车间1002/div>法定代表人：戴新泉。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102行审5号行政裁定书，于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南新广诚实业有限公司的银行存款、收入30350元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年四月二十三日书记员  田娟
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初680号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下简称催客宝山公司），住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊。 委托诉讼代理人：罗火平、费鑫艳，系公司员工。特别授权代理。 被告：崔智敏，男，1984年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院在审理原告催客宝山公司与被告崔智敏债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告催客宝山公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二一年四月十九日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽11刑终41号 原公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔波，男，1974年6月11日出生，汉族，大专文化，原系沈阳远大装备科技有限公司安防事务部总经理，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，捕前住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌制作、贩卖、传播淫秽物品牟利一案，于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 上诉人（原审被告人）赵世江，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，捕前住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌制作、贩卖、传播淫秽物品牟利一案，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 辩护人王伟、王宇，辽宁仁同律师事务所律师。 原审被告人韩满泉，男，1971年5月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地安徽省黟县，捕前住广东省广州市花都区。因涉嫌制作、传播淫秽物品牟利一案，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 原审被告人孙红菊，女，1990年9月17日出生，满族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌制作淫秽物品牟利一案，于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 原审被告人王俊俨，女，1994年3月18日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区，现住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌制作淫秽物品牟利一案，于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 原审被告人杨艳艳，女，1996年9月25日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省凌源市，现住辽宁省朝阳市凌源市。因涉嫌制作淫秽物品牟利一案，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 原审被告人周洪月，女，1997年4月18日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌制作淫秽物品牟利一案，于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 原审被告人李君，女，1997年2月7日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌制作淫秽物品牟利一案，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 原审被告人鲍禹佟，女，1995年9月19日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，现住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌制作淫秽物品牟利一案，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 原审被告人胡硕楠，女，1995年4月24日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌制作淫秽物品牟利一案，于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 盘锦市大洼区人民法院审理崔波、赵世江、韩满泉、孙红菊、王俊俨、杨艳艳、周洪月、李君、鲍禹佟、胡硕楠制作淫秽物品牟利一案，于2020年12月30日作出（2020）辽1104刑初227号刑事判决，判处：一、被告人赵世江犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；被告人崔波犯制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人韩满泉犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；被告人孙红菊犯制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元；被告人胡硕楠犯制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元；被告人鲍禹佟犯制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人杨艳艳犯制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；王俊俨犯制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元；被告人周洪月犯制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元；被告人李君犯制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。二、对被告人崔波、赵世江、韩满泉、孙红菊、王俊俨、杨艳艳、周洪月、李君、鲍禹佟、胡硕楠退缴的违法所得予以没收，上缴国库。被告人崔波、赵世江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔波、赵世江申请撤回上诉。 本院认为，原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人崔波、赵世江撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条第二款的规定，裁定如下： 准许上诉人崔波、赵世江撤回上诉。 盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉新 审判员  王 勇 审判员  韩雪姣 二〇二一年四月八日 书记员  石婧琳
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保785号闫晓宁、吴长帅：闫晓宁（申请人）与吴长帅（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初1018号原告：江西鑫谊泰达投资咨询有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城鉴湖公园东路，统一社会信用代码：91110105MA01EHH688。法定代表人：罗洋，总经理。被告：程辉，男，1969年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西鑫谊泰达投资咨询有限公司诉被告程辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告江西鑫谊泰达投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程辉偿还原告84,031.01元及逾期利息、逾期违约金、逾期服务费；2、判令被告偿还原告追索债权支付的律师费990元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在中腾信金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“中腾信公司”）的协助下成功申请贷款。出借方依约向被告发放贷款，中腾信公司也已经依据《借款咨询服务协议》履行合同义务。但被告未依约履行还款义务，已构成违约。后出借方将对被告享有的所有债权依法转让给中腾信公司，中腾信公司又将债权转让给上海小牦牛网络科技有限公司（以下简称“小牦牛公司”），小牦牛公司又将该笔债权依法转让给北京万合新创企业管理有限公司（以下简称“万合公司”），万合公司又将该笔债权依法转让原告，以上转让均以短信方式通知了被告，该转让已对被告发生效力，原告已依法获得原债权人对被告的所有债权。为维护合法权益，故诉至贵院，请求支持原告诉求。被告程辉在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人并未签订合同，出借方和申请人签订的借款合同属于单方合同。中腾信公司转让多家催收公司，我方只收到原告转让短信，因借款人的申请借款和出借方的单方合同是在南昌市西湖区恒茂公寓中腾信公司成立的，且申请人又是本案被告，因此，申请人提出管辖异议，请求将该案移交到南昌市新建区人民法院受理。经审理查明：被告程辉与中腾信公司于2017年4月19日签订的《借款咨询服务协议》第十一条其他事项中11.4条约定：本协议项下产生的纠纷，三方可以协商解决，任何一方也可以向本协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼；本协议签署地为上海市虹口区四川北路859号中信广场。同时，被告程辉与中航信托股份有限公司于2017年4月19日签订的《借款合同》第九条法律适用与争议管辖条款中约定：本协议签署地为上海市虹口区四川北路859号；各方一致同意，本合同的签订、履行、中止、解释均适用在中华人民共和国法律，并由协议签订地由管辖权的人民法院管辖。经审查，本院认为，本案当事人双方的法律关系系追偿权纠纷，是一种合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，经审理查明，被告与中腾信公司、中航信托股份有限公司签订的《借款咨询服务协议》、《借款合同》均约定由合同签署地的人民法院进行管辖，该两份合同的签署地均为上海市虹口区。因合同当事人已经约定了管辖法院，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告程辉对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇二一年四月八日书记员  罗秋玉