wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）闽01刑终432号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴有环，曾用名吴良康，男，1984年6月27日出生，侗族，小学文化，务工，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。2019年9月30日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月7日刑满释放。因本案于2020年11月5日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控被告人吴有环犯盗窃罪一案，于2021年1月29日作出（2021）闽0181刑初174号刑事判决。宣判后，被告人吴有环不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1、2020年6月20日23时许，被告人吴有环在福清市阳下街道屿边村174号门口，用手掰开被害人罗某停放在该处的电动车坐垫，盗走车内电瓶4个。次日，吴有环以人民币80元的价格销赃该电瓶。经鉴定，上述电瓶价值人民币448元。 2、2020年8月7日左右的一天1时许，被告人吴有环在福清市阳下街道玉岭村206号门口，趁无人之机，偷走被害人王某停放在该处的电动车内的电瓶。次日，吴有环以人民币27元的价格销赃该电瓶。经鉴定，上述电瓶价值人民币232元。 3、2020年9月9日0时许，被告人吴有环在福清市阳下街道溪头村马家里96号楼下，用螺丝刀撬开被害人张某停放在该处的电动车坐垫，盗走车内电瓶5个。次日，吴有环以人民币80元的价格销赃该电瓶。经鉴定，上述电瓶价值人民币620元。 4、2020年9月13日1时许，被告人吴有环在福清市阳下街道玉岭村221号门口，用螺丝刀撬开被害人冯某停放在该处的电动车坐垫，盗走车内电瓶5个。次日，吴有环以人民币80元的价格销赃该电瓶。经鉴定，上述电瓶价值人民币620元。 原判认定上述事实的证据有，被告人吴有环的供述，被害人罗某、王某、张某、冯某的陈述，辨认笔录，福清市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过等。 原审法院认为，被告人吴有环以非法占有为目的，四次秘密窃取他人财物价值人民币1920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴有环曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人吴有环犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人吴有环分别退赔被害人罗某、王某、张某、冯某经济损失人民币448元、232元、620元、620元。 上诉人吴有环上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定意见、前科材料、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴有环以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴有环曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 颖 审 判 员  郭 翔 审 判 员  唐文东 二〇二一年四月十二日 法官助理  郑玮明 书 记 员  林 微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3445号原告：黄杰，女，1970年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王秀英，女，1963年5月10日出生，汉族，住郑州市。原告黄杰诉被告王秀英物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。原告黄杰依法向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄杰的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄杰撤诉。案件受理费减半收取2375元，由原告黄杰负担。审判员  张卫青二〇二一年四月七日书记员  张 丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保142号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 委托代理人：唐宁亚，该行营业部客户经理。 被申请人：桂林理想物业服务有限公司，住所地：桂林市信义路84号，统一社会信用代码：9145030279972260J。 法定代表人：胡得骄。 被申请人：桂林理想置业有限公司，住所地：桂林市信义路84号，统一社会信用代码：91450300782147241M。 法定代表人：胡得骄。 被申请人：胡得骄，男，1971年6月23日生，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：唐建新，男，1971年8月8日生，汉族，住广西全州县。 被申请人：曹辉建，男，1964年9月24日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：胡翠兰，女，1990年1月26日生，汉族，住广西全州县。 申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人桂林理想物业服务有限公司、桂林理想置业有限公司、胡得骄、唐建新、曹辉建、胡翠兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂林理想物业服务有限公司、桂林理想置业有限公司、胡得骄、唐建新、曹辉建、胡翠兰名下价值11699500元的财产进行查封冻结。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人桂林理想物业服务有限公司、桂林理想置业有限公司、胡得骄、唐建新、曹辉建、胡翠兰名下价值11699500元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年四月七日 书记员  钟 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终389号上诉人（原审被告）：广州万岳通商贸有限公司。法定代表人：刘纪伟。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行。负责人：张祖鸣。委托诉讼代理人：宋宏健、蔡琳，均系该分行员工。上诉人广州万某通商贸有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初10729号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人广州万某通商贸有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，被上诉人作为贷款人与原审被告广州粤奇胜电气科技有限公司作为借款人签订的《流动资金借款合同》第九条争议解决约定：“本合同项下争议解决方式为2（1/2）：（1）将争议提交/仲裁委员会，……（2）在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”该条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。作为“贷款人”的被上诉人住所地位于广州市南沙区，在原审法院的辖区内，原审法院作为协议管辖法院依法对本案享有管辖权。现被上诉人向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定。故原审法院所作裁定正确，本院予以维持。上诉人提交的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二一年四月一日书记员  林秋萍曹三妹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢513号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住沈阳市沈河区万柳塘路54号。负责人：刘国军，该行行长。诉讼代理人：牛牧，该行员工。被执行人：魏志强，男，1983年2月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人魏志强金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽0103执恢513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  杨红超代理审判员  刘冰菲二〇二一年四月十九日书 记 员  卢玠竹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1237号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人农海球，男，1975年4月7日出生，公民身份证号码452××××××××407×158，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区靖西县，住渠洋镇枯柑村岜龙屯17号。现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2021〕1024号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年9月23日21时许，被告人农海球无证、酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为141.15mg/100m1）驾驶悬挂粤S×××××号普通二轮摩托车行驶至S256省道东莞市××××××××时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人农海球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二一年四月六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执203号 申请执行人:浙江恒昌链条有限公司,统一社会信用代码：91330881747711513J，住所地浙江省江山市上余镇上余兴工路48号。 法定代表人:徐昌和，总经理。 委托代理人（特别授权）：吾建彪。 被执行人:江苏欧品机械有限公司,统一社会信用代码：913208290815842898，住所地江苏省洪泽县经济开发区东区32号厂房。 法定代表人:林新江，执行董事。 被执行人:林新江,男,1957年3月5日出生,汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人浙江恒昌链条有限公司与被执行人江苏欧品机械有限公司、林新江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初4171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江恒昌链条有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行。执行标的为被执行人江苏欧品机械有限公司、林新江支付浙江恒昌链条有限公司货款260775元及逾期利息；执行费3812元、诉讼费2606元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人江苏欧品机械有限公司、林新江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求江苏欧品机械有限公司、林新江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏欧品机械有限公司、林新江逾期未主动履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏欧品机械有限公司、林新江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省淮安市洪泽区人民法院、浙江省玉环市人民法院对被执行人名下财产进行了实地调查。查明，被执行人江苏欧品机械有限公司、林新江名下无不动产、车辆、有价证券等财产。被执行人林新江名下银行账户内7142.8元存款本院已冻结并扣划，扣除本案执行费3812元、诉讼费2606元，剩余724.8元已支付申请人。另查明被执行人江苏欧品机械有限公司处所有的机械设备已被江苏省淮安市洪泽区人民法院依法拍卖。现暂未发现被执行人江苏欧品机械有限公司、林新江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏欧品机械有限公司、林新江拒不履行的行为，本院已对被执行人林新江采取了限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人江苏欧品机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江恒昌链条有限公司。其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏欧品机械有限公司、林新江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0881执203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年四月七日 法官助理 周华强 书 记 员 郑启文
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执860号申请执行人杨金焕与被执行人唐文云机动车交通事故责任纠纷一案，西宁市中级人民法院于2020年8月17日依法作出的（2020）青01民终1360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人赔偿停运损失费、一审、二审诉讼费共计元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，同日，被执行人向申请执行人履行了全部案款3419元。鉴于本案案款已全部执行完毕，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。本院认为，西宁市中级人民法院于2020年8月17日依法作出的（2020）青01民终1360号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元，已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执860号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月一日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执395号申请执行人：郝彩霞，女，汉族，1974年6月15日出生，住许河南省。被执行人：濮阳张海村老百姓大药房，住濮阳市华龙区古城路与昆吾路交叉口东100米路北。申请执行人郝彩霞与被执行人濮阳张海村老百姓大药房劳动争议一案,濮阳市华龙区人民法院作出的濮劳人仲案字（2020）90号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人名下银行存款，申请人已领取。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位2577.59元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳张海村老百姓大药房负有继续向申请执行人郝彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年四月十五日书记员  王英豪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2227号申请执行人：陆伟华，男，1964年7月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：朱卫平，男，1990年1月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于陆伟华与朱卫平买卖合同纠纷一案，由于被执行人朱卫平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人朱卫平银行存款人民币55476.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十日书记员  蒋 澍
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执930号之一申请执行人河南新农开置业有限公司。住所地开封市祥符区杜良乡鄢陵府社区板寨新村131号。统一社会信用代码91410200074231143T。法定代表人李俊勇，任总经理。被执行人杨伟利，男，汉族，1975年8月20日出生，住河南省开封县。本院在执行河南新农开置业有限公司申请执行杨伟利买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初1795号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月二十二日书记员 阴利剑
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏04行终90号 上诉人（原审原告）徐伟萍，女，1962年12月14日出生，汉族，住常州市。 被上诉人（原审被告）常州市信访局，住所地常州市龙城大道**。 法定代表人胡学东，该局局长。 被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所，住所地常州市龙城大道**div> 法定代表人陈金虎，该市市长。 上诉人徐伟萍因其诉被上诉人常州市信访局（以下简称市信访局）、常州市人民政府（以下简称市人民政府）政府信息公开及行政复议一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，徐伟萍于2020年6月27日向市信访局邮寄《政府信息公开申请表》，载明的“所需信息的内容描述”为：“属地政府经开区党工委、管委会、办案责任人对信访群众房产被政府强抢，十二年被公、检、法、司、政打击报复的财产损失，肉体和精神的损失，属地政府依法、合理、公平、公正的解决问题的方案及依据，并通过信息公开书面告知申请当事人”。市信访局于2020年6月28日收到该申请。2020年7月23日市信访局作出常信依告〔2020〕3号《政府信息公开申请延期答复告知书》，并于次日邮寄送达申请。2020年7月28日，市信访局作出常信依〔2020〕8号《政府信息公开申请告知书》，告知徐伟萍根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款规定，徐伟萍的申请不作为信息公开申请处理。该告知书于次日邮寄送达徐伟萍。2020年8月5日，市人民政府收到了徐伟萍邮寄的行政复议申请材料。2020年8月7日，市人民政府向徐伟萍邮寄了补正通知书。2020年8月11日，市人民政府收到了徐伟萍邮寄的补正材料。市人民政府受理该复议申请，并于2020年8月12日向徐伟萍邮寄送达《行政复议申请受理通知书》，向市信访局邮寄送达《提出答复通知书》。市信访局在法定期限内提交了答复材料。2020年9月21日，市人民政府作出［2020］常行复第075号《行政复议决定书》，维持了市信访局作出的常信依〔2020〕8号《政府信息公开申请告知书》，并于同日邮寄送达徐伟萍、市信访局。徐伟萍认为两机关答复、决定违法，故诉至法院，请求：1.确认市人民政府行政复议违法，并撤销〔2020〕常行复第075号《行政复议决定》；2.确认市信访局不依法履行政府信息公开法定职责的行为违法，并撤销常信依〔2020〕8号《政府信息公开申请告知书》；3.重新依申请公开申请人所申请信息。 原审法院认为，保障公民知情权，依法公开政府信息是《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨。该条例是公民依法维护知情权，行政机关依法履行信息公开义务的基本法律规范。徐伟萍作为信息公开申请人，市信访局作为受理信息公开申请的政府机关均应依照该条例的规定行使权利和履行义务。徐伟萍于2020年6月27日向市信访局提出的信息公开内容是解决徐伟萍十多年来因房屋拆迁问题引发的各种纠纷的解决方案及依据，其实质为徐伟萍通过信息公开的形式向政府部门提出信访要求，市信访局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十九条第一款规定，告知其申请不作为政府信息公开申请处理的答复，属于对信访事项的处理，对徐伟萍的权利义务不产生实际影响，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为。市人民政府作出行政复议决定亦未增设徐伟萍的义务或减损其权益，亦不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，本案不属于法院行政诉讼审理范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回徐伟萍的起诉。案件受理费于裁定生效后退还。 上诉人徐伟萍上诉称，1.一审裁定文书显示1月31日作出，但1月28日就已经邮寄给上诉人，任何审判结果都是注定了的，不是根据证据、法律和事实来认定的；2.市信访局答复程序违法，信访局6月28日签收，7月24日作出延期答复告知，7月25日送达上诉人，超过答复有效期2天，而且把政府非法强拆的问题推给“不予受理”的戚墅堰街道办事处，行政不作为；3.市政府和一审法院把案件向信访上推，不依法履行审查、审核、审判职能，让上诉人无法依法诉讼、信访。徐伟萍上诉请求：撤销一审裁定，确认市信访局信息公开不作为、乱作为的行为违法，确认市政府行政复议不依法履职的行为违法。 被上诉人市信访局、市人民政府二审均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。二审另查明，一审法院因文字上存在笔误，对一审裁定书作出补正裁定，将原落款日期“二〇二一年一月三十一日”更正为“二〇二一年一月二十八日”。 本院认为，一审裁定正确，二审应予维持。 理由及依据为： 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关作出的信访办理行为，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，因此不具有可诉性。 本案中，徐伟萍在“所需信息的内容描述”中自称信访群众，申请获取的是关于“房产被政府强抢”这一问题的解决方案和依据，均明确体现了其诉求的信访性质，属于典型的以申请政府信息公开为名，行信访之实的法定情形，故对徐伟萍涉案政府信息公开申请的处理属于行政机关的信访办理行为，行政机关所作答复对徐伟萍的实体权利义务并不产生实质影响，涉案答复依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。一审法院作出全案驳回起诉的裁定符合前述司法解释的明确规定。 至于徐伟萍提出的一审裁判文书落款日期的问题，一审法院已对其笔误以裁定方式进行了补正，且一审裁定处理结果具有充分的事实和法律依据，徐伟萍所称“结果都是注定了的，不是根据证据、法律和事实来认定”的意见属其主观臆测，本院不予采信。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  李连求 审 判 员  孙海萍 二〇二一年四月十三日 法官助理  钟政旭 书 记 员  陈 彬
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢286号张敬圆朱月红：申请执行人张敬圆申请执行朱月红民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已经履行完毕，可以结案。二〇二一年四月八日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执异8号 案外人(异议人)：刘海燕，女，汉族，1986年11月26日出生，住址：梅州市梅县区。 委托诉讼代理人：吴雯雯，系广东博商律师事务所律师。 申请执行人（被异议人）：梅州市梅县区新恒发混凝土有限公司，地址：梅州市梅县区梅南镇恒发建材有限公司厂区内。 法定代表人：徐启龙。 被执行人（被异议人）：卢浩宏，男，汉族，1985年3月21日出生，地址：梅州市梅县区。 本院在执行梅州市梅县区新恒发混凝土有限公司与被执行人卢浩宏合同纠纷一案的过程中，案外人刘海燕于2021年2月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年3月30日依法进行了听证审理。异议人刘海燕的委托诉讼代理人吴雯雯到庭参加听证，被异议人梅州市梅县区新恒发混凝土有限公司、卢浩宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人(异议人)刘海燕称，对梅州市梅县区人民法院作出的（2019）粤1403执281号之五执行裁定书查封刘海燕名下位于梅州市梅江区××花园公寓××房[不动产权证号：（2016）梅州市不动产权第0015996号]、梅州市梅江区正兴路香榭丽花园公寓B1203房[不动产权证号：（2016）梅州市不动产权第0015995号]和梅州市梅江区正兴路香榭丽花园公寓B1205房[不动产权证号：（2016）梅州市不动产权第0015994号]提出异议，请求贵院解封上述3处房产，依法保护异议申请人的合法权益。事实和理由：梅州市梅江区正兴路香榭丽花园公寓楼B座1201、1203、1205号房登记于申请人个人名下，属于申请人个人财产，并不属于申请人与被执行人卢浩宏的夫妻共有财产。首先，梅州市梅江区正兴路香榭丽花园公寓楼B座1201、1203、1205号房由申请人于2015年11月16日向梅州市梅江区大华房地产开发有限公司单独购买并签订书面的《商品房买卖合同》。其次，申请人于2016年9月28日到梅州市不动产权登记中心办理上述房屋的不动产登记，梅州市不动产权登记中心出具的《不动产登记申请表》中显示，上述房屋为申请人单独所有，且由被执行人卢浩宏在表中签名并声明：“本人同意将此房地产权登记在配偶刘海燕名下，由其全权处理。”最后，上述房屋的不动产权证[（2016）梅州市不动产权第0015994、0015995、0015996号]上也显示房屋的权利人为刘海燕，共有情况为单独所有。综上，梅州市梅江区正兴路香榭丽花园公寓楼B座1201、1203、1205号房登记于申请人个人名下，属于申请人个人单独所有的财产，并不属于申请人与被执行人卢浩宏的夫妻共有财产，申请执行人无权申请查封。 申请执行人（被异议人）梅州市梅县区新恒发混凝土有限公司未到庭参加听证，亦未提出书面答辩意见。 被执行人（被异议人）卢浩宏未到庭参加听证，亦未提出书面答辩意见。 经审查，本院于2018年2月8日立案受理了梅州市梅县区新恒发混凝土有限公司与卢浩宏合同纠纷一案。2018年9月27日，本院作出（2018）粤1403民初254号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方一致确认被告卢浩宏欠原告梅州市梅县区新恒发混凝土有限公司混凝土货款人民币9906039.37元，双方同意分两期还清：1、被告在2019年3月28日前支付原告870万元；2、被告在2020年3月28日前支付原告1206039.37元。如被告未能如期支付任何一期货款，则原告梅州市梅县区新恒发混凝土有限公司可向法院一次性申请强制执行全部尚未履行款项。二、案件受理费59011元，按规定减半收取29505.5元，由原告梅州市梅县区新恒发混凝土有限公司负担。后因卢浩宏未按调解书履行还款义务，梅州市梅县区新恒发混凝土有限公司向本院申请执行，执行案号为（2019）粤1403执281号。本案在执行过程中，本院于2019年5月27日出具（2019）粤1403执281号之五执行裁定书，裁定查封刘海燕名下位于梅州市梅江区××花园公寓××房[不动产权证号：（2016）梅州市不动产权第0015996号]、梅州市梅江区正兴路香榭丽花园公寓B1203房[不动产权证号：（2016）梅州市不动产权第0015995号]和梅州市梅江区正兴路香榭丽花园公寓B1205房[不动产权证号：（2016）梅州市不动产权第0015994号]。 另查明，2010年1月28日，异议人刘海燕与被异议人卢浩宏登记结婚。2018年1月17日异议人刘海燕与被异议人卢浩宏协议离婚。在梅州市不动产权登记中心出具的《不动产登记申请表》中显示，上述查封的涉案房屋为刘海燕单独所有，且由被执行人卢浩宏在表中签名并声明：“本人同意将此房地产权登记在配偶刘海燕名下，由其全权处理。”上述房产的不动产权证显示房屋的权利人为刘海燕，共有情况为单独所有。 本院认为，被异议人卢浩宏于2016年9月28日在梅州市不动产权登记中心的《不动产登记申请表》中签名并声明同意梅州市梅江区正兴路香榭丽花园公寓楼B座1201、1203、1205号房的房地产权登记在配偶刘海燕名下，由其全权处理。本案异议人刘海燕提出上述查封的涉案房产属于其个人所有，并提供了商品房买卖合同（梅州市梅江区正兴路香榭丽花园公寓楼B座1201、1203、1205号房）、不动产登记申请表、个人不动产（房产）登记情况查询证明、不动产权证等证据予以证明。证据充分，应予认定该房产属于刘海燕所有，故刘海燕的异议请求应予支持。本案中只对房产是否共有作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 解除对位于梅州市梅江区正兴路香榭丽花园公寓B1201房[不动产权证号：（2016）梅州市不动产权第0015996号]、梅州市梅江区正兴路香榭丽花园公寓B1203房[不动产权证号：（2016）梅州市不动产权第0015995号]和梅州市梅江区正兴路香榭丽花园公寓B1205房[不动产权证号：（2016）梅州市不动产权第0015994号]的查封。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二一年四月二日 书记员  吴焕炜
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1726执316号 申请执行人张锐，男，1980年4月1日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人梁文义,男，1979年11月20日出生，汉族，住鄄城县。 申请执行人张锐申请执行梁文义合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2020年8月21日作出的（2020）鲁17民终1578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张锐于2021年2月1号申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请人张锐于2021年4月12日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终1578号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二一年四月十三日 书记员 霍崇卓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执1241号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路**附**。 被执行人：任吉云，男，1974年06月04日出生，汉族，住四川省青神县。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川01**民初9814号《民事判决书》，于2021年1月27日立案受理中国农业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行任吉云信用卡纠纷一案。申请执行标的为45128.36元，应收执行费577元执行到位金额为3888.38元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人任吉云的财产状况进行查询。经查，未能发现被执行人的房屋信息、车辆信息、股权信息、金融理财产品等。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人任吉云应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月十三日 书记员  凌 怡
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2419号之一 申请执行人:杭州玺匠文化创意股份有限公司,住所地建德市洋溪街道雅鼎路**,统一社会信用代码063960252。 法定代表人:俞光，执行董事。 被执行人:周宝明,男,汉族,住浙江省新昌县。 申请执行人杭州玺匠文化创意股份有限公司与被执行人周宝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周宝明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州玺匠文化创意股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为借款本金243625.69元，计算至2020年12月1日的利息5725.2元、迟延履行期间的债务利息1279.03元，并支付自2020年12月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息,案件受理费2477元。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人周宝明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周宝明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周宝明未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周宝明的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托新昌县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查被执行人的财产情况。查明，被执行人去向不明，被执行人周宝明有位于新昌县××镇××巷××号的房屋。被执行人周宝明无存款、车辆、不动产有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人所有上述房屋，该房为农村自建房，无法处置。 鉴于被执行人周宝明未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人杭州玺匠文化创意股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年4月13日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金243625.69元，计算至2020年12月1日的利息5725.2元、迟延履行期间的债务利息1279.03元及自2020年12月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息，案件受理费2477元。 综上，被执行人周宝明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖雪明 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月十三日 书 记 员  陈思为
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0821民特1号申请人：彭某，男，2012年4月1日出生，土家族，学生，住湖南省慈利县。法定代理人：向某（系彭某之祖母），女，1950年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县零阳法律服务所法律工作者。被申请人：曹友林，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。申请人彭某申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人彭某诉称，曹友林于2012年8月从慈利县零阳镇仁和村1组家里外出务工后失踪，经多方寻找，音讯全无，为此请求法院宣告曹友林失踪。经审理查明：下落不明人曹友林，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县××村，系申请人彭某的母亲。2012年8月，曹友林外出务工离家，后经其亲属多方寻找，仍音讯全无，申请人彭某申请宣告曹友林失踪后，本院于2021年1月11日在《人民法院报》发出寻找曹友林的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，曹友林仍然下落不明。另查明曹友林现无财产。本院认为，被申请宣告失踪人曹友林于2012年8月因外出务工离家，经其亲属多方查找，直至本院在人民法院报发出公告，公告期满，仍下落不明，其下落不明已满二年，应依法推定其失踪。申请人彭某作为曹友林的儿子，系曹友林的利害关系人，其申请宣告曹友林死亡，事实清楚，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告曹友林失踪。本判决为终审判决。审 判 长  赵强军人民陪审员  蒋国平人民陪审员  朱远文二〇二一年四月十三日法官助理刘玉凤书记员张文燕附有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告失踪案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告失踪的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告失踪的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告失踪的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告失踪的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0526刑初100号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人李某运，男，2000年9月7日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县），彝族，高中文化，捕前系威宁县民族中学学生，户籍地贵州省威宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年12月11日经威宁县人民检察院批准逮捕，同年同月14日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。 指定辩护人赵锐洋，贵州驰海律师事务所律师。 威宁县人民检察院以威检刑诉（2021）71号起诉书指控被告人李某运犯聚众斗殴罪，于2021年3月11日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人李某运及辩护人赵锐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁县人民检察院指控，2020年11月3日21时许，被告人李某运与余某在威宁县因口角发生纠纷并抓扯，后李某运通过ＱＱ联系余虎在威宁县桥下打架。当日22时许，李某运邀约夏某飞、陈某、赵某涵（三人另案处理）等人持刀、钢管到场，余虎邀约张某（未达刑事责任年龄）、张某、王某、赛某凯（三人另案处理）等人持钢管、棒球棍到场，在打斗过程中，造成李某运、张某受伤。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定：李某运损伤程度系轻伤一级。 公诉机关就指控的事实，向法庭出示了受案登记表、立案决定书、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人李某运邀约他人持械聚众斗殴，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某运主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人李某运有期徒刑一年六个月。 被告人李某运对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及提出的量刑建议均未持异议。 指定辩护人以被告人李某运系初犯，具有自首，自愿认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚为由进行辩护。 经审理查明:2020年11月3日21时许，被告人李某运与余虎在威宁县，因口角纠纷发生抓打。后李某运通过ＱＱ邀约余某打架。当日22时许，被告人李某运邀约夏某飞、陈某、赵某涵（三人另案处理）等人持刀；余虎邀约张某（未达刑事责任年龄）、张某、王某、赛某凯（三人另案处理）等人持棒球棍和钢管。双方来到约架的地点威宁县桥下相遇后，发生械斗。在斗殴过程中，造成李某运、张某受伤。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定，李某运左颞顶部损伤程度综合评定为轻伤一级。 2020年12月4日，被告人李某运经威宁县公安局六桥派出所民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。 2021年3月11日，被告人李某运在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 上述事实，被告人李某运及辩护人未持异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、出警经过、疾病证明书、到案经过、情况说明、户籍信息、证明、查询违法犯罪记录情况说明、刑事和解协议及谅解书、人身检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定文书及告知书、证人证言、被告人李某运的供述与辩解及其签署的认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某运邀约他人持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人李某运犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人李某运经公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，故本院决定对其减轻处罚。公诉机关对被告人李某运提出的量刑建议，符合本案的量刑情节，本院予以采纳。 辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2022年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏 苹 人民陪审员  赵成明 人民陪审员  王玉娟 二〇二一年四月一日 书 记 员  吴 颢
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1004号上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢美丽，女，1989年6月6日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州分公司）因与被上诉人邢美丽财产损失保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初5938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。太保常州分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，对本案发回重审或者依法改判；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为被上诉人的车辆损失费用过高，不予认可。虽然一审法院是根据上诉人的申请，以重新鉴定的公估报告来认定被上诉人的车辆损失的，但并不能说明上诉人认可了被上诉人车辆损失。第一，一审鉴定机构以标的品牌授权维修站报价为基础定损，未提供具体价格依据，未复勘车辆，未提供相应的进货清单，未根据车辆配件的实际更换品质定损。第二，工时按照江苏省内汽车维修资质规模类型的修理厂标准核定，未提供具体价格标准依据，未提供修理方维修资质。以上情形上诉人在当时的鉴定现场就提出了，但鉴定机构及被上诉人均不予理睬。综上，上诉人对被上诉人的车辆损失金额不予认可，恳求二审法院在查明事实的基础上，依法作出公正的判决。邢美丽辩称，一审判决事实理由充分，应驳回上诉人的上诉请求。一审判决中是以被上诉人申请的重新鉴定的公估报告来确定损失的，被上诉人在判决出具后也向上诉人邮寄了车辆维修费发票，实际也是因为该发票的税率问题，即被上诉人开具的发票税率为1%，上诉人不认可该发票，因此上诉。但被上诉人开具的发票为增值税专用发票，并无不合理之处。综上，应驳回上诉人的上诉请求。邢美丽向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告车辆损失43600元、评估费1800元，合计45400元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月15日11时10分左右，徐元章驾驶苏Ｄ6××**号小型轿车沿遂上公路由东向西行驶至遂上公路遂平县高速路口东，与前方同方向行驶由徐威红驾驶的豫Ｑ7××**号小型轿车追尾相撞，导致车辆受损。本事故经交警部门认定，徐元章承担事故全部责任。事故发生后，原告委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对苏Ｄ6××**号车辆损失进行鉴定，评估金额为43600元，原告为此支出公估费1800元。审理中，法院根据被告的重新鉴定申请，依法委托了有相应资质的公估机构。中正保险公估有限公司常州分公司作出相应公估报告，确定苏Ｄ6××**号车辆损失理算金额39156元，残值金额256元，合计38900元，公估费2749元。另查明，徐元章具备合法驾驶资格，原告为苏Ｄ6××**号车辆所有权人，为该车辆在被告处投保了车损险210328元，并约定不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。本案中，原、被告之间保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约履行各自的义务。原告所有的苏Ｄ6××**号车辆发生交通事故造成车辆损失，已构成保险事故，被告应当承担相应保险责任。法院委托的公估机构确定本案车辆损失为38900元，故被告应当予以赔偿。原告主张应以其单方委托鉴定的43600元为准，法院不予采信，原告主张评估费1800元，因该费用系其单方委托评估产生，法院不予支持。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告邢美丽支付车辆损失理赔款38900元；二、驳回原告邢美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元（原告已预交）、鉴定费2749元，合计3217元，由原告邢美丽负担67元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担3150元。二审中，邢美丽补充提交了苏Ｄ6××**号车辆的维修清单，太保常州分公司对此不予认可，认为不能说明车辆的实际维修情况。二审中，双方对一审查明的事实无异议。经本院核实，双方一致确认在一审后车辆维修费发票已开具。本院二审查明的本案基本事实与一审一致。本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，经法院委托鉴定机构重新评估确定案涉车辆损失金额为38900元，太保常州分公司在一审庭审中也明确表示应以重新评估后的报告为准，邢美丽后又补充提交了汽车维修费发票和维修清单证明已实际支出了相应费用，现保险公司又对鉴定意见不予认可，但未提交相反证据亦未对自身的反言做出合理解释，依法应承担不利后果。故一审判决依据公估报告认定车辆损失金额，并无不当。综上，太保常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费936元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 佳审判员 周韵琪审判员 张 梅二〇二一年四月九日书记员 周嘉怡
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初808号之一 原告：丽水市莲都区江梁勇木制品加工厂，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇里河菜场，统一社会信用代码92331102MA2FXRPD34。 经营者：江梁勇，男，1992年6月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吕益庭、吕贤芬，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：温州童喜达游乐玩具有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县桥下镇小京工业园，统一社会信用代码：913303247844240890。 法定代表人：章长江。 被告：章长达，男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住浙江省温州市永嘉县。 原告丽水市莲都区江梁勇木制品加工厂与被告温州童喜达游乐玩具有限公司、章长达买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告丽水市莲都区江梁勇木制品加工厂于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丽水市莲都区江梁勇木制品加工厂撤诉。 案件受理费1884元，减半收取计942元，由原告丽水市莲都区江梁勇木制品加工厂负担。 审 判 员  王 毅 二〇二一年四月十四日 代书记员  许潇蓉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4922号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，住所地：云南省昆明市西山区广福路**。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：李瑜，男，1969年11月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告李瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李瑜的起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李瑜的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月一日书记员 段素梅
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢595号 申请执行人杨军与被执行人张某执行纠纷一案，被执行人张某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2013）沈河民三初字第17号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨军与被执行人张君艳执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院    二〇二一年四月十九日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终803号上诉人（原审原告）：东莞市佳嘉电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇梅塘社区××××××××××××××厂房**。法定代表人：过胜武，总经理。委托诉讼代理人：张惠，女，系公司员工。委托诉讼代理人：叶映霞，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）：肖三洋，男，汉族，1974年4月14日出生，住江西省赣州市于都县××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。上诉人东莞市佳嘉电子科技有限公司（以下简称佳嘉公司）与被上诉人肖三洋劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初17713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。佳嘉公司向原审法院提起诉讼请求：l．请求判决佳嘉公司无需支付肖三洋2020年5月、6月工资共11598元、违法解除劳动合同赔偿金21900元；2．请求判决肖三洋承担本案的全部诉讼费用。原审法院判决：一、限佳嘉公司在判决发生法律效力之日起三日内向肖三洋支付2020年5月工资8325元、6月工资3353元；二、限佳嘉公司在判决发生法律效力之日起三日内向肖三洋支付违法解除劳动关系赔偿金21900元。本案一审受理费5元，由佳嘉公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初17713号民事判决书。佳嘉公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持佳嘉公司一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由肖三洋承担。主要事实与理由：一、肖三洋于2020年2月28日入职佳嘉公司。双方有签订劳动合同，一审认定肖三洋入职时间为2019年4月17日错误。2019年4月17日至2020年2月27日，双方之间也订立了劳动合同，该劳动合同期限届满后，佳嘉公司已按法律规定向肖三洋支付一年的经济补偿金。法律规定劳动合同期满需支付经济补偿金，并没有规定该劳动合同项下的经济补偿金一定要在续签后的劳动合同项下的劳动关系解除时才能支付，一审适用法律错误。二、佳嘉公司与肖三洋解除劳动关系后，已通知肖三洋领取2020年5月及6月的工资11598元，但肖三洋一直未予理会，该两月的工资未能按时发放系肖三洋的过错。三、肖三洋严重违反公司规章制度，佳嘉公司依照规章制度辞退肖三洋符合法律规定，一审认定佳嘉公司需支付肖三洋违法解除劳动合同赔偿金属适用法律错误。佳嘉公司的规章制度及员工手册中对请、销假程序有明确规定，必须经上司批准，工作交接后才算请假，规章制度及员工手册均在签订劳动合同时送达肖三洋。肖三洋旷工行为多达三次，明显存在违反公司规章制度的故意，佳嘉公司辞退肖三洋符合法律规定，无需向其支付经济补偿金及赔偿金。肖三洋答辩称：一、根据劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿金的计算应从2019年4月17日起计算。佳嘉公司未能提供证据证明其已支付经济补偿金，应承担举证不能的不利后果。二、根据肖三洋提交的证据可知，佳嘉公司一直按月向肖三洋银行账户发放工资，并非按照合同的约定支付。且肖三洋经通知未领取不是佳嘉公司不支付工资的理由。三、肖三洋三次请假均按照规定办理请假手续，请假原因是到劳动局进行维权，因关系到肖三洋与佳嘉公司的纠纷，佳嘉公司恶意不批准肖三洋的请假申请。肖三洋的行为不应视为旷工行为，佳嘉公司在劳动合同期间无法定事由解除与肖三洋的劳动合同属于违法解雇，根据劳动合同法第八十七条的规定，佳嘉公司应当支付违法解除劳动关系赔偿金。二审期间，肖三洋向本院提交如下证据：一、肖三洋入职佳嘉公司处的银行卡（工资卡）流水明细清单，拟证明佳嘉公司从肖三洋入职以来按月向肖三洋银行卡打入工资。二、厂牌及劳动合同，拟证明肖三洋与佳嘉公司之间存在劳动关系以及劳动合同期限。三、肖三洋三次请假的请假证明，拟证明肖三洋按照流程请假的事实。佳嘉公司未在指定期限内向本院提交质证意见。佳嘉公司未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对佳嘉公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：一、关于肖三洋的入职时间。根据佳嘉公司于一审庭审中确认的肖三洋提交的两份劳动合同以及厂牌显示，肖三洋的入职时间为2019年4月17日。佳嘉公司主张肖三洋的入职时间为2020年2月28日的依据不足，本院不予支持。二、关于肖三洋2020年5月、6月工资支付的问题。佳嘉公司于一审庭审中确认对仲裁裁决认定其应向肖三洋支付2020年5月工资8325元、6月工资3353元并无异议，在佳嘉公司未能提交证据证明其已向肖三洋支付上述工资的情况下，原审认定佳嘉公司仍需向肖三洋支付上述工资数额并无不当，本院予以维持。三、关于佳嘉公司是否违法解雇肖三洋的问题。首先，根据肖三洋提交的微信聊天记录显示，肖三洋已向组长余映辉请假，并非佳嘉公司主张的“未向人事行政部门提出书面请假”。其次，佳嘉公司成立了工会，却未举证证明其有将开除肖三洋的情况告知工会。综上，佳嘉公司属于违法解除劳动关系，其应向肖三洋支付违法解除劳动关系赔偿金。原审对此认定并无不当，本院予以维持。另，佳嘉公司主张其发放的“2019年一次性经济补贴”属于经济补偿金的依据不足，本院不予支持。肖三洋二审提交的证据不影响本院上述认定。综上所述，上诉人佳嘉公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市佳嘉电子科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇二一年四月二日书记员  王茵倩
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1062号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇北门路**，统一社会信用代码：91350125MA31DLDQ7E。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：林禹，男，1975年12月25日出生，汉族，住永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告林禹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年四月八日 法官助理 李 霞 书 记 员 张细妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执751号之一申请执行人：王攀，男，1986年11月23日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：谢青刚，男，1977年12月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：周彩勤，女，1976年5月31日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人王攀与被执行人谢青刚、周彩勤合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初9602号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“被告谢青刚、周彩勤应偿还原告王攀借款20087元”。因被执行人谢青刚、周彩勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王攀向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在执行过程中，双方当事人于2021年4月17日经自愿协商达成如下执行和解协议，“一、被执行人谢青刚自愿于2021年4月17日前清偿王攀安装费3000元；二、下余所欠安装费谢青刚自2021年5月起每月30日前向申请执行人王攀清偿3000元至全部欠款17000元足额止；三、如被执行人未能按时还款，申请人可随时申请恢复执行；四、执行费201元由被执行人谢青刚承担”。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执751号案件的执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  靳志刚审判员  宋治国二〇二一年四月十九日书记员  王雷宇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初719号 原告：王和平，男，汉族，1974年2月10日出生，四川省西昌市人，西昌钢钒职工，住西昌市。 被告：雍晓林，男，汉族，1965年12月12日出生，四川省攀枝花市人，住西昌市。 原告王和平诉被告雍晓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王和平撤回起诉。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告王和平负担。 审判员 马 秋 二〇二一年四月八日 书记员 黄莉秋
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0527民初216号原告：陈宏奎，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住秭归县，被告：邓本芳，女，1940年2月21日出生，汉族，农民，住秭归县，被告：陈宏云，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住秭归县，被告：陈宏胜，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住秭归县，原告陈宏奎诉被告邓本芳、陈宏云、陈宏胜共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。诉讼过程中，原告于2021年4月9日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。原告申请撤诉时向本院申请免收案件受理费，经审查，原告系农村低保对象，经济困难，本院决定依法予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第一款第三项之规定，裁定如下：准许陈宏奎撤回起诉。案件受理费减半收取45元，本院予以免收。审判员  姜学龙二〇二一年四月十五日书记员  刘 莉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1649号 原告：王美玲，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：汪嘉琦，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧莲，福建九信律师事务所律师。 被告：刘媛，女，1987年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王美玲与被告刘媛不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告王美玲于2021年4月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，王美玲撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王美玲撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王美玲负担。 审 判 员 王玉静 二〇二一年四月十六日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初930号原告：王院芳，男，1969年7月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：何灿军，男，1984年1月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告王院芳与被告何灿军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王院芳到庭参加了诉讼，被告何灿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王院芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23500元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年正月份，被告雇请原告到深圳市中洲中央花园处工地做木工。在被告承包的工地做到2015年1月31日时，被告承包的工地完工，对原告的劳动报酬进行了结算。经结算，下欠原告工资23500元。因当时没有钱给，被告承诺回家过年时，一定付清。但是，直到现在被告没有支付一分钱。多年来，原告多次向被告催讨，被告一直拖延拒不支付。为此，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。原告王院芳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：一、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况。二、被告于2015年1月31日出具一张载明“中洲中央花园工地已完成下欠王院芳贰万叁仟伍佰元23500元欠款人：何灿军2015.1.31”的欠条，证明被告欠原告劳务报酬23500元的事实。被告何灿军未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经庭审举证，本院经审查后认为原告提供的证据材料形式规范、内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，故对原告提供的证据材料均予以采信。经审理查明，原告王院芳从事木工工种，2014年度，被告何灿军雇请在深圳市中洲中央花园处工地做进行木工作业。后双方于2015年1月31日进行结算，被告下欠原告劳务报酬23500元，并向原告出具欠条。2021年4月10日被告向原告偿还1000元。本院认为，原告王院芳提供劳务后，依法有权获得报酬。被告何灿军欠原告王院芳劳务报酬22500元未付，有欠条、原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告王院芳要求被告何灿军支付劳务报酬22500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限何灿军于本判决生效后十日内支付王院芳劳务报酬22500元。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王院芳其他诉讼请求。本案受理费388元，减半收取计144元，由何灿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二一年四月十二日法官助理尤琦琪书记员何泽源
吉林省永吉县人民法院民事裁定书（2021）吉0221民督2号申请人：汪孔臣，男，1959年12月28日出生，汉族，住吉林省永吉县西阳镇。被申请人：朱洪海，男，自然情况不详，住吉林省永吉县西阳镇。申请人汪孔臣与被申请人朱洪海申请支付令一案，本院于2021年4月2日立案。汪孔臣于2021年4月6日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，汪孔臣于本院向被申请人发出支付令前撤回申请，理由正当、合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费35.00元，由申请人汪孔臣负担。审判员 崔圣楠二〇二一年四月九日书记员 刘佳庆
都兰县人民法院   结案通知书   （2021）青2822执108号   蒲光军、韩顺帮：   本院受理蒲光军申请执行韩顺邦借款合同纠纷一案，于2021年1月21日立案执行，并向被执行人韩顺帮发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。   2021年4月12日被执行人韩顺邦履行案款5025元，被执行人韩顺帮将剩余5000元已私下支付给申请人蒲光军，该案全部案款已执行到位，申请人蒲光军已领取上述全部案款10025元。   至此，申请人蒲光军向我院申请执行都兰县人民法院（2020）青2822民初1037号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年四月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0102民初3777号 原告:安徽省福慧多能源投资建设有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人:彭发水,总经理。 被告:江苏天合能源管理有限公司,住所地江苏省常州市新北区。 法定代表人:万良如。 本院在审理原告安徽省福慧多能源投资建设有限公司诉被告江苏天合能源管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省福慧多能源投资建设有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省福慧多能源投资建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告安徽省福慧多能源投资建设有限公司撤回起诉。 案件受理费4842元，减半收取2421元，由原告安徽省福慧多能源投资建设有限公司负担。 审判员  施建军 二〇二一年四月十三日 书记员  俞小丹
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1503号 原告：宋家升，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：鲍振强，男，2001年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告宋家升诉被告鲍振强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋家升于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋家升的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宋家升撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告宋家升负担。 审判员  徐克文 二〇二一年四月十三日 书记员  鲍国慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执591号申请执行人：马松广，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵文献，男，1951年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。关于马松广申请执行赵文献借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特1811号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人马松广于2021年1月22日向本院提出执行申请，执行案号为（2021）豫0184执591号，申请执行标的8万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月23日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、本院于2021年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有银行卡余额7555.79元，已采取冻结措施。无其他可供执行财产；三、本院于2021年1月29日前往被执行人户籍地查询被执行人赵文献名下不动产、公积金信息，经查询，被执行人名下无上述财产信息；四、2021年1月28日，对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2021年3月31日到被执行人住所地找到被执行人，因其年龄近七十岁，且其对该案还款态度积极，但因经济困难，无力一次性履行完毕，同意冻结其退休金用于偿还该案执行款项。2021年4月12日，该项退休金还款计划已告知申请执行人，已取得申请执行人同意；六、2021年3月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；七、本院于2021年4月1日向申请执行人马松广发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；八、本院于2021年4月1日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；九、由于被执行人赵文献未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年1月28日决定对其纳入失信名单；十、关于被执行人名下银行卡余额7555.79元，本院于2021年3月23日划拨至我院执行款专户，并交付于申请人马松广；十一、本院于2021年4月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于赵文献作为被执行人的案件情况，经查询赵文献作为被执行人的案件有7件，1件执行完毕，4件终结，2件终本。截至2021年4月12日，申请执行人已实际受偿7555.79元。上述情况已向申请执行人进行了反馈，2021年4月12日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人马松广表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月十二日书记员  宋锁柱
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1204执93号申请执行人：泰州市河横铸造材料有限公司，统一社会信用代码913212047764229139，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：张宝存，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。被执行人：屠昌新，男，1968年6月14日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：屠昌中，男，1968年9月21日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人泰州市河横铸造材料有限公司与被执行人屠昌新、屠昌中买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日作出的（2020）苏1204民初4204号民事调解书已经发生法律效力。因屠昌新、屠昌中未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人泰州市河横铸造材料有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院多次通过网络查控系统依法对两被执行人名下的银行存款、微信、支付宝等进行了调查,未发现大额财产；2、经本院委托，保全阶段轮候查封了被执行人屠昌新所有的坐落于温岭市××北村的房屋，查封期限三年，自2020年10月26日起至2023年10月25日止。该处房屋首封法院为浙江省台州市椒江区人民法院。执行中，本院轮候查封了被执行人屠昌中所有的坐落于温岭市××北村的房屋，查封期限三年，自2021年2月26日起至2024年2月25日止。该处房屋首封法院为浙江省温岭市人民法院。查封到期日十五日前需申请续封，逾期后果自负。本院已向前述两家法院分别邮寄参与分配函，如该处置则要求对拍卖款参与分配；3、本院对被执行人车辆情况进行了调查，查封被执行人屠昌新名下车牌号为浙Ｊ×××××号机动车一辆，期限两年，自2021年2月24日起至2023年2月23日止。因未能发现车辆，故未能实际处置。查封到期日十五日前需申请续封，逾期后果自负；4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、2021年3月25月，本院执行人员赴被执行人住所地泽国镇××村进行调查，被执行人屠昌新户籍所在地系集体户口，并非其居住地；被执行人屠昌中户籍地已拆迁，经当地公安协助查询，现地址为温岭市××北村A区21幢9号，但经执行人员调查未发现可供执行财产线索；6、2021年3月25日，本院执行人员赴温岭市人民法院了解被执行人屠昌新、屠昌中涉案情况，该院立案多起涉及两被执行人案件，但因无财产可供执行，均处于终本状态；7、2021年3月31日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、生效法律文书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，并未发现可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初4204号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月十三日书记员 王 健
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执368号 申请人：卜华文，男，1979年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区弋江路166号。 被执行人:刘刚，男，1984年1月27日出生，汉族,住安徽省无为市（原无为县）。 本院在执行申请执行人卜华文与被执行人刘刚借款合同纠纷一案中。双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0203执368号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月六日 书 记 员  刘 璐
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1116号之一原告驻马店市鹏博物流有限公司，住所地河南省驻马店市汝河大道与中原大道交叉口东北侧（驻马店国际公路物流港物流港区****）。法定代表人赵琳，该公司经理。委托诉讼代理人陈文生，河南日月星律师事务所律师。被告吴立新，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原告驻马店市鹏博物流有限公司与被告吴立新不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年4月13日，原告驻马店市鹏博物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告驻马店市鹏博物流有限公司撤诉处理。案件受理费625元，减半收取计312.5元，财产保全费350元，共计662.5元，由原告驻马店市鹏博物流有限公司负担。审判员  吴艳红二〇二一年四月十三日书记员  魏璐璐
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执3236号申请执行人：河南山峰置业有限公司,住长葛市新区公务员小区六号楼二单元802室。委托代理人：刘志敏，系公司员工。被执行人：河南省金宏建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码91410122559625124M，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处人民路。法定代表人：杨凤兰。本院在执行申请人河南山峰置业有限公司与被执行人河南省金宏建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初7565号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日受理后，在执行过程中，双方达成和解长期履行并于2021年4月22日向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院终结长葛市人民法院（2020）豫1082执3236号执行案件的执行程序。二、终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请人随时向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月二十二日书记员  罗 颖
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0505刑初119号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人于建辉，男，1986年11月5日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省滨州市阳信县，现住址山东省东营市垦利区。2020年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2021年4月2日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人于建辉犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人于建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月9日20时24分，被告人于建辉饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××轻型普通货车行驶至山东省东营市垦利区胜兴路055号灯杆处时被执勤民警查获，经鉴定，从于建辉的静脉血中检出乙醇成分，含量为230.28mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人于建辉拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人于建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，驾驶人信息，检验报告、鉴定意见通知书，视听资料及被告人陈某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于建辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于建辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人于建辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人于建辉醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人于建辉已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二一年四月七日书记员  段欣欣
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执294号申请执行人：富平县泽勋苗木种植专业合作社，社会统一信用代码93610528MA6Y24561X，住所地陕西省渭南市富平县。法定代表人：刘顺发,公司经理。被执行人：和田昆玉中科生物科技有限公司，社会统一信用代码91653222328787839J，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：邹叔安,公司董事长。申请执行人富平县泽勋苗木种植专业合作社与被执行人和田昆玉中科生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0528民初1138号民事判决书已生效，被执行人和田昆玉中科生物科技有限公司未履行生效判决书确定义务，申请执行人富平县泽勋苗木种植专业合作社向本院申请强制执行，申请执行标的124500元、案件受理费2790元。本案在执行过程中，申请执行人富平县泽勋苗木种植专业合作社撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0528执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱民审判员  牛文良审判员  王喜兰二〇二一年四月九日书记员  刘广宇
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇沿河大道**。负责人：刘为，职务：行长委托诉讼代理人：殷雄，系该银行法务。被告：王平华，女，汉族，1972年10月20日生，湖北崇阳县人，系原崇阳县质量技术监督局质监所（现更名为崇阳县计量局）干部，住。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与被告王平华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷雄到庭参加了诉讼，被告王平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王平华立即向原告偿还信用卡透支金额19127.02元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月08日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，经上级行审核批准，向被告核发了信用额度为15000元。卡号为62×××23的信用卡。被告多次使用该卡消费，却不遵守还款的义务，我行多次上门催收，被告一直未还款。截止2021年1月18日，被告欠信用卡透支本金14975.21元，利息1893.04元、费用2258.771元，合计19127.02元未清偿。为此，原告具状起诉。被告辩称：对原告主张的欠款事实及提交的证据无异议，但由于家中变故且个人工资卡因其他债务纠纷被冻结，目前无法还清信用卡欠款，请求原告减免利息和罚息共计4151.811元，并请求等工资卡解冻后开始还款。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观，可以作为认定本案事实的依据，故本院对原告的证据予以采信。结合当事人提供的证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2014年12月08日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，经原告的上级行审核批准，向被告核发了信用额度为15000元，卡号为62×××23的信用卡。被告多次使用该卡消费，截止2021年1月18日，被告欠信用卡透支本金14975.21元，利息1893.04元、费用（罚息）2258.771元，合计19127.02元未清偿。本院认为，按照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条第（二）款规定“发卡银行付持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任”。被告作为涉案信用卡的持有人，没有在信用卡规定的期限内归还透支款项，原告有权请求被告偿还透支的信用卡款项并收取利息和违约金。综上，原告要求被告偿还信用卡本息及违约金的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：由被告王平华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行信用卡透支款本金14975.21元，利息1893.04元和罚息2258.771元。限于本判决生效后十日内履行。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告王平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  黄立新二〇二一年四月八日书记员  丁金静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2044号申请执行人：中国银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413837308138Y，住所地江苏省常州市金坛区西城街道北门大街2号。主要负责人：王雄华。被执行人：周云霞，女，1994年12月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国银行股份有限公司金坛支行与周云霞金融借款合同纠纷一案，由于被执行人周云霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人周云霞银行存款人民币105264.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十五日书记员  蒋 澍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特524号申请人：湖北普明律师事务所。住所地：湖北省武汉市香港路特**远洋大厦**。负责人：程帆，该所主任。委托诉讼代理人：胡文彬，湖北普明律师事务所律师。被申请人：武汉金禾科技发展有限公司。住。住所地：湖北省武汉市东西湖区五环路**/div>法定代表人：龚晓琼。申请人湖北普明律师事务所（以下简称普明所）因与被申请人武汉金禾科技发展有限公司（以下简称金禾公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。普明所称，1.请求确认普明所与金禾公司仲裁协议无效；2.本案诉讼费由金禾公司承担。事实与理由：双方2017年10月18日签订《委托代理合同》约定：“本合同履行中发生纠纷，双方应协商解决，如协商不成，任何一方可采取以下第（）种方式解决。１.向武汉仲裁委员会申请仲裁；２.向乙方住所地人民法院提起诉讼。”但双方没有就具体的方式进行勾选，属于约定不明。金禾公司经本院传唤未到庭。经审查查明：甲方（金禾公司）与乙方（普明所）于2017年10月18日签订的《委托代理合同》第十条约定：“本合同履行中发生纠纷，双方应协商解决，如协商不成，任何一方可采取以下第（）种方式解决。１.向武汉仲裁委员会申请仲裁；２.向乙方住所地人民法院提起诉讼。”双方没有对具体方式进行勾选。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”普明所与金禾公司于2017年10月18日签订的《委托代理合同》第十条约定：“本合同履行中发生纠纷，双方应协商解决，如协商不成，任何一方可采取以下第（）种方式解决。１.向武汉仲裁委员会申请仲裁；２.向乙方住所地人民法院提起诉讼。”上述争议解决条款未选择具体的争议解决方式，无法确定当事人之间是否就请求仲裁达成一致意见，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，案涉仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款的规定，经报湖北省高级人民法院审核，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：确认申请人湖北普明律师事务所与被申请人武汉金禾科技发展有限公司之间的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人武汉金禾科技发展有限公司负担。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二一年四月十九日法官助理贺玉琼书记员郑强
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执1458号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2020）苏1324民初5421号民事判决书向本院申请执行与汤汉杰、朱苗苗、王雷、李庆仁金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1023刑初59号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李x，男，1986年4月20日出生，居民身份证号码131026198604208639，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省文安县，住文安县文安镇二村七米大道万**胡同32号。2020年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2021年3月15日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永检刑诉（2021）15号                               指控事实                       2020年10月27日22时5分许，被告人李x醉酒后驾驶冀R1G1Q2号“昌河”牌小型面包车，沿廊霸线由北向南行驶至高速入口处时因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经检测，李x的血样中乙醇成分含量为249毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人李x对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李x犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决结果                       被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  厉澜泳                           二0二一年四月八日                           书 记 员  王汝静
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0282刑初519号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人韩新宇，男，1978年4月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，家住阜阳市颍州区。2020年8月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月1日被查获，同月2日被慈溪市公安局刑事拘留。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2021〕474号起诉书指控被告人韩新宇犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐国荣出庭指控： 2021年4月1日18时50分许，被告人韩新宇饮酒后无驾驶资格驾驶赣ＣＹ××××号（已注销）正三轮载货摩托车，沿慈溪市横河镇横筋线由北往南行驶至孙家境祠堂处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人韩新宇呼气酒精含量为88ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为114ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人韩新宇如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韩新宇的行为已构成危险驾驶罪，被告人韩新宇到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，曾因醉酒驾驶机动车五年内被追究，建议判处被告人韩新宇拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人韩新宇对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人韩新宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩新宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年4月1日起至2021年4月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二一年四月九日 代书记员  胡嘉婷 2
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3998号 深圳市东明兴科技有限公司： 中山市小榄镇荣圣电子设备厂、梁达大与深圳市东明兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山市小榄镇荣圣电子设备厂、梁达大的申请于2021年3月24日立案执行。依据广东省中山市第二人民法院（2021）粤2072民初1566号民事判决书，本院于2021年4月19日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初1912号原告：刘艳锋，男，汉族，1985年9月21日生，住项城市。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被告：刘书奎，男，汉族，1959年10月10日生，住项城市。被告：刘建锋，男，汉族，1985年1月13日生，住项城市。原告刘艳锋与被告刘书奎、刘建锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告刘艳锋于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳锋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘艳锋撤诉。案件受理费100元，由原告刘艳锋负担。审判员  张晓峰二〇二一年四月六日书记员  周恩光
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终29号上诉人（原审被告）：楼乐庭，男，汉族，1966年10月21日出生，公民身份号码×××,住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：陈公治，男，汉族，1977年8月23日出生，公民身份号码×××，住浙江省永嘉县。原审被告：东建建设集团有限公司,统一社会信用代码：91630000226594657L，住所地：青海省西宁市七一路12号。法定代表人：虞连新，该公司总经理。上诉人楼乐庭因与被上诉人陈公治、原审被告东建建设集团有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初334号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人楼乐庭上诉请求撤销（2021）青0102民初334号民事裁定并将本案依法移送至河北省邯郸市峰峰矿区人民法院。事实与理由：根据《民事案件案由规定》之规定，合同、无因管理、不当得利纠纷属于一级案由，合同纠纷属于二级案由，建设工程合同纠纷属于三级案由，建设工程施工合同、建设工程分包合同纠纷等9项属于四级案由。本案争议系上诉人与被上诉人之间履行“河北峰峰矿区富汇豪庭项目”建设工程合同引发应适用第三级案由即建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，以本案应由不动产所在地河北省邯郸市峰峰矿区人民法院管辖为由，向一审法院提出管辖权异议。一审法院无视法律的规定，在第三级案由可用的情况下，违背规定适用二级案由，并错误地将实为案涉工程所在地的河北省邯郸市××区作为上诉人住所地，作出驳回上诉人管辖权异议的裁定，应予纠正。一审法院既然认为《承诺书》系在《峰峰矿区富汇豪庭项目工程施工协议》基础上衍生而来，又认为本案系以《承诺书》为基础引起的合同纠纷，显然不能自圆其说。不管是保证金及利息，还是工程款均系《峰峰矿区富汇豪庭项目工程施工协议》的有机组成部分，不能独立割裂。如按照一审法院的思路，因合同之债产生的纠纷，均无差别适用合同纠纷案由即可，明显违背最高院划分四级案由的精神。被上诉人陈公治曾于2020年初就同一事实、同一理由以合同纠纷向浙江省东阳市人民法院起诉要求上诉人支付《承诺书》载明的欠款及利息。浙江省东阳市人民法院当时也是以合同纠纷立案受理，上诉人提出管辖权异议后，浙江省东阳市人民法院作出（2020）这0783民初2169号民事裁定，裁定上诉人的异议成立，将案件移送工程所在地法院河北省邯郸市峰峰矿区人民法院处理。该裁定作出后，被上诉人陈公治并未提出上诉，该裁定已发生法律效力。《承诺书》中载明被上诉人与上诉人之间争议与东建建设集团有限公司及其分公司无关，被上诉人将一审被告东建建设集团有限公司作为被告起诉，其目的在于规避河北省邯郸市峰峰矿区人民法院对本案的管辖权。综上，请求二审法院依法纠正，平等保护当事人的诉讼权利。被上诉人陈公治提交书面意见称,本案虽为工程款纠纷，但答辩人与被答辩人已就工程款进行了结算，明确了欠款金额，约定了还款时间、逾期付款利息和管辖法院等事宜。因此本案系权利义务明确的债权债务纠纷，案涉《峰峰矿区富汇豪庭项目工程施工协议》只是双方形成债权债务的基础关系，对该施工协议双方并无争议。本案纠纷系债务人不按协议履行到期债务引发的债权债务纠纷，不属于法律规定的专属管辖情形。现答辩人依据《承诺书》起诉被答辩人，应当以合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不按照基础法律关系审理。故本案西宁市城东区法院具有管辖权，请求依法驳回被答辩人的上诉请求。原审被告东建建设集团有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，邯郸市卓峰房地产开发有限公司（甲方）与东建建设集团有限公司（乙方）签订《峰峰矿区富汇豪庭项目工程施工协议》，该约定乙方承包甲方开发的富汇豪庭项目。陈公治交付该项目的水电班组保证金。经陈公治与楼乐庭协商，楼乐庭向其出具了《承诺书》，承诺返还保证金100万元及利息、工程款50万元。但本案并非单纯依据楼乐庭《承诺书》而形成的合同纠纷，本案提起诉讼还有原审被告东建建设集团有限公司，说明本案基于“河北峰峰矿区富汇豪庭项目”建设工程合同履行中所产生的纠纷，本案审理时涉及建筑工程内容，故双方之间属于建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项之规定，属于建设工程类合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖;因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案被上诉人承包的富汇豪庭项目水电工程所在地属于河北省邯郸市峰峰矿区人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，上诉人楼乐庭提出将本案移送至河北省邯郸市峰峰矿区人民法院的审理上诉理由成立，应予支持。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初334号民事裁定；二、本案移送河北省邯郸市峰峰矿区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二一年四月十四日法官助理 王思思书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2268号原告吴某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告吴某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告吴某1与被告吴某2房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告吴某1送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某1撤回起诉处理。审判员 张立明二○二一年四月十九日书记员 王 悦
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0302民初417号原告：张宏才，男，汉族，1974年4月出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：王海超、林紫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北大唐日盛置业投资有限公司。住所地：湖北省十堰市武当路**（辰泓建材广场**6F）。法定代表人：唐卫东，该公司董事长。被告：唐勇，男，汉族，1980年6月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告张宏才诉被告湖北大唐日盛置业投资有限公司（下称大唐日盛置业公司）、唐勇商品房销售合同纠纷一案，本院已受理。原告张宏才提出以下诉讼请求：1.确认张宏才与大唐日盛置业公司2016年5月19日签订的《商品房销售合同》有效，确认大唐日盛置业公司与唐勇签订的《商品房销售合同》无效；2.判令大唐日盛置业公司为张宏才购买的十堰市市府路9号中央华府小区1幢2单元1层3号房产办理产权登记；3.判令大唐日盛置业公司承担逾期办证违约金6033.95元、维权律师费3万元；4.大唐日盛置业公司、唐勇承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，张宏才与大唐日盛置业公司签订《商品房现售合同》，约定大唐日盛置业公司将位于十堰市市府路9号中央华府小区1幢2单元1层3号房以603395元的价格卖给张宏才，张宏才支付首付款183395元，余款42万元通过银行按揭支付。双方签约并办理网签后，张宏才支付首付款并办理了按揭手续，按约支付房贷按揭款，收房后将房屋出租使用至今。大唐日盛置业公司因行政纠纷，未按约为张宏才办理产权登记。2018年8月，因案外人与唐勇存在民间借贷关系，大唐日盛置业公司与唐勇以签订购房合同形式为借款做担保，双方于2018年8月10日签订《商品房现售合同》，约定大唐日盛置业公司将张宏才购买的房屋出售给唐勇。大唐日盛置业公司背着张宏才解除了与张宏才的合同网签，并将该房合同备案到唐勇名下。张宏才认为，与大唐日盛置业公司签约并办理网签后，张宏才按约支付购房款，双方签订的《商品房销售合同》合法有效，大唐日盛置业公司延迟履行办理产权登记手续，应当承担违约责任；大唐日盛置业公司将张宏才购买的房屋转卖唐勇，属一房二卖，双方签订的《商品房销售合同》为无效合同。现查明：案涉房产登记为茅箭区五堰街办市府路9A号1幢2-1-3，登记权利人为大唐日盛置业公司，现网签买受人为唐勇（网签完成时间为2018年8月10日）。2019年12月11日，湖北省郧西县人民法院将涉案房屋予以查封。涉案房产现仍处于被查封期间。本院认为：在涉案房产被人民法院查封期间，任何单位和个人不得对该房产进行处分，张宏才请求将涉案房产过户给自己的起诉不符合法律规定，应予驳回。其对应的其他诉讼主张亦应先通过其他程序予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，裁定如下：驳回原告张宏才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张京郧二〇二一年四月六日书记员  彭苗苗