济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2245号原告：徐风菊(原告：韩孝新(原告：韩孝坤(原告：韩孝燕(原告：韩会(以上五原告共同委托诉讼代理人：魏国梁，山东尚曜律师事务所律师。被告：杨延波(被告：张军(被告：安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路15号万达广场写字楼D座23层2302室。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：孟凡斌，该公司员工。原告徐风菊、韩孝新、韩孝坤、韩孝燕、韩会与被告杨延波、张军、被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐风菊、韩孝新、韩孝坤、韩孝燕、韩会的委托代理人魏国梁，被告安盛天平财险的委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加诉讼。被告杨延波、张军经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐风菊、韩孝新、韩孝坤、韩孝燕、韩会向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费489895.79元，住院伙食补助费20000元，误工费33480元，护理费121320元，营养费22320元，交通费22862.5元，财产损失1000元，伤残赔偿金612164元，残疾辅助器具费4488.79元，丧葬费42044.5元，丧事人员误工费3000元，精神抚慰金30000元，鉴定费3460元，共计1406035.58元，扣除交强险部分按比例计算后，扣除垫付部分，主张金额为1117451.02元；2.本案诉讼费、鉴定费等由三被告承担。事实和理由：2020年3月23日19时20分许，被告杨延波驾驶鲁A750G5轻型栏板货车在天桥区G308线怀庄路口处与韩忠生发生交通事故，造成两车损坏、韩忠生受伤的交通事故，后韩忠生死亡。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨延波缺席未作答辩。被告张军缺席未作答辩。被告安盛天平财险辩称，事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。在本次事故中被告杨延波承担事故的主要责任，我方认可商业赔偿比例为70%，诉讼费、鉴定费不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日19时20分许，被告杨延波驾驶鲁A750G5轻型栏板货车在天桥区G308线怀庄路口处由西向东行驶时，遇韩忠生驾驶电动车由北向南横过道路，鲁A750G5货车前部与雅迪牌电动二楼车右侧接触碰撞，造成两车损坏、韩忠生受伤的交通事故。济南市公安局交通警察支队天桥区大队做出的道路交通事故认定书》认定被告杨延波承担事故的主要责任，韩忠生承担事故的次要责任。鲁A750G5登记车主为被告张军，该车辆在被告安盛天平财险处投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。原告申请对韩忠生伤残等级、误工期限、护理期限及人数、护理等级、营养期限鉴定，经本院委托，泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论为：1、韩忠生呈现持续性植物生存状态，构成一级伤残。2、韩忠生误工期限为279日，护理期限为279日，伤后前120日护理人数为2人，余为1人护理，营养期限为279日，伤残评定后构成完全护理依赖。后韩忠生死亡。原告徐风菊与韩忠生系夫妻关系，两人共生育一子三女，即原告韩孝新、韩孝坤、韩孝燕、韩会，除五原告，韩忠生无其他继承人。事故发生后，被告安盛天平财险垫付16万元，道路交通事故社会救助基金办公室垫付44476.13元。原告徐风菊、韩孝新、韩孝坤、韩孝燕、韩会主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费489895.79元，住院伙食补助费20000元，误工费33480元，护理费121320元，营养费22320元，交通费22862.5元，财产损失1000元，伤残赔偿金612164元，残疾辅助器具费4488.79元，丧葬费42044.5元，丧事人员误工费3000元，精神抚慰金30000元，鉴定费3460元，原告提交医疗费发票25张，住院病历6份，门诊病历1份，证明韩忠生因本次事故共花费医疗费489895.79元；住院伙食补助费按照住院200天，每天100元计算；误工费提交韩忠生工作证一份、济南市章丘区行政审批服务局出具的天顺公司法定代表人信息一份、韩忠生儿媳与章丘市天顺劳务分包有限公司法定代表人录音一份、济南市社会保险事业中心天桥分中心出具的《无缴费证明》一份、济天劳人仲不【2021】95号仲裁决定书1份、鉴定报告1份，按照误工279天，每天120元计算；护理费121320元，提交护理费发票15张、护理合同（附护工身份证复印件、营业执照）14份，一直护理至去世，按照实际花费主张；营养费22320元，原告提交鉴定报告1份，营养279天，按照每天80元计算；交通费22862.5元，原告提交交通费发票60张，其中亲属往来探望、陪护交通费发票51张，计9030元；北京天坛医院会诊往来火车票2张332.5元；担架车费发票7张3500元，上述发票费用合计12862.5元，其余按每天50元计算200天；财产损失1000元，请求酌定；伤残赔偿金612164元，提交鉴定被告1份，韩忠生构成一级伤残，按照同期山东省人均可支配收入43726元，计算14年；残疾辅助器具费4488.79元，提交残疾辅助器具费发票7张、鉴定费发票1张；丧葬费42044.5元，按照山东省同期在职职工平均工资84089元计算半年，处理丧事人员误工费3000元，按照5人5天，每天120元计算；精神抚慰金30000元，请求酌定；鉴定费3460元，提交鉴定费发票1张。经质证，被告安盛天平财险对医疗费金额为194.3元的门诊发票没有医嘱及治疗病历，金额为27.8元的门诊发票，没有加盖医院收费章，金额为100元的门诊发票无病历相佐证，发票与本案的关联性有异议。另外交通事故道路救济基金垫付医疗费44476.13元，应在诉讼请求中扣除。对住院伙食补助费20000元无异议；对误工费33480元有异议，原告提供的各项证据中均无法证明韩忠生在事故发生前仍从事有工资收入的工作，对误工费不予认可；对护理费121320元，鉴定意见为事故发生后的前120天，2人护理，剩余的159天1人护理，事故发生时间为2020年3月23日，两人护理的时间应计算至7月20日，根据原告提供的护理协议，7月21日至9月30日，仍是两人护理，该期间的护理费，应去除1人护理产生的费用。另外原告主张的护理费过高。对营养费22320元有异议，标准过高，应按照50元每天计算；对交通费22862.5元，交通事故中，交通费的赔偿应主要是伤者及陪护人往返医院及家里产生的，原告主张亲属探望产生的交通费不属于交通事故侵权赔偿的范围，另外，原告主张按照每天50元计算200天，没有事实及法律依据，结合案件事实，我方认为按照2000元计算比较合适；对财产损失1000元不予认可，原告未提供证明损失金额的证据材料；对伤残赔偿金612164元，对计算标准有异议，应按照42329元每年计算；对残疾辅助器具费4488.79元，金额为108.07元，发票显示购买物品为家具屏风，金额为179元，购买物品为剃须刀，金额为1199元的购买物品为取暖器，该三个物品不属于残疾辅助器具，不予认可。对丧葬费42044.5元无异议；对处理丧事人员误工费3000元，韩忠生去世时间为2021年1月7日，原告提供的火化证明显示，时间为1月9日，按照3人3天计算，应按照115.96元每天计算。对精神抚慰金30000元有异议，根据事故认定书的记载，韩忠生对本次事故的发生，有较大的过错，精神损害抚慰金应按照8000元计算；对鉴定费3460元无异议。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“杨延波承担事故的主要责任，韩忠生承担事故的次要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以认定。结合双方驾驶的车辆类型、事故的形成过程，本院认定韩忠生、杨延波按照二八比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。因事故车辆在被告安盛天平财险投保交强险、商业三者险，故应由被告安盛天平财险在交强险范围内赔付，不足部分，在商业三者险范围内按照80%的比例，仍有不足的，应由被告杨延波、被告张军按照80%的比例承担连带赔偿责任。关于原告徐风菊、韩孝新、韩孝坤、韩孝燕、韩会的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费489895.79元，系因本次事故产生，本院予以支持，由被告安盛天平财险在交强险范围内赔偿1万元（已垫付），余额在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿383916.63元，扣除前期已经垫付的15万元，还应赔偿233916.63元，其中44476.13元由被告安盛天平财险返还道路交通事故社会救助基金办公室，余189440.5元赔偿五原告。住院伙食补助费20000元，系因本次事故产生，本院予以支持。由被告安盛天平财险在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿16000元。误工费33480元，根据鉴定意见，韩忠生误工279日，按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算，误工费33423元由被告安盛天平财险在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿26738.4元。护理费121320元，根据鉴定意见，伤后前120日需要2人护理，其余需要1人护理。自2020年3月23日计算至2020年7月20日共120天需2人护理，按照原告聘请护工的实际花费计算为61828元，2020年7月21日至2021年1月7日需1人护理，按照原告聘请护工的标准计算为41526元，护理费合计103354元由被告安盛天平财险在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿82683.2元。营养费22320元，根据鉴定意见，营养期限279日，按照每天50元计算，营养费13950元由被告安盛天平财险在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿11160元。交通费22862.5元，韩忠生住院期间其亲属往来探视的交通费非因本次事故产生的直接损失，本院不予支持，根据韩忠生多次转院治疗情况，本院酌情支持交通费8000元，由被告安盛天平财险在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿6400元。财产损失1000元，根据事故认定书记载车辆受损情况，本院酌情予以支持，由被告安盛天平财险在交强险范围内赔偿。伤残赔偿金612164元，根据鉴定意见，韩忠生构成一级伤残，按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算14年，系数为1，伤残赔偿金612164元由被告安盛天平财险在交强险范围内赔偿10万元，余额512164元商业三者险范围内按照80%的比例赔偿409731.2元。残疾辅助器具费4488.79元，对原告提交的家具屏风、剃须刀、取暖器的发票，因其未举证证明与本次事故的关联性，本院不予采信。残疾辅助器具费3002.72元由被告安盛天平财险在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿2402.18元。丧葬费42044.5元，韩忠生因本次事故造成一级伤残后死亡，该项损失系因本次事故产生，本院予以支持，由被告安盛天平财险在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿33635.6元。丧事人员误工费3000元，本院酌情按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算5人5天，处理丧葬事宜人员误工费2995元由被告安盛天平财险在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿2396元。精神抚慰金30000元，韩忠生因本次事故死亡，对其亲属应予以精神抚慰，本院酌情支持精神损害抚慰金1万元，由被告安盛天平财险在交强险范围内赔偿。鉴定费3460元，系因本次事故产生，本院予以支持，由被告安盛天平财险在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿2768元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐风菊、韩孝新、韩孝坤、韩孝燕、韩会伤残赔偿金10万元、精神损害抚慰金1万元，合计11万元；二、被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐风菊、韩孝新、韩孝坤、韩孝燕、韩会医疗费189440.5元、住院伙食补助费16000元、误工费26738.4元、护理费82683.2元、营养费11160元、交通费6400元、伤残赔偿金409731.2元、残疾辅助器具费2402.18元、丧葬费33635.6元、丧事人员误工费2396元、鉴定费2768元，合计783355.08元；三、被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐风菊、韩孝新、韩孝坤、韩孝燕、韩会财产损失1000元；四、驳回原告徐风菊、韩孝新、韩孝坤、韩孝燕、韩会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7429元，由原告徐风菊、韩孝新、韩孝坤、韩孝燕、韩会负担1490元，由被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司负担5939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年四月八日书记员 崔玉祺