湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初167号原告：黄冈市金律纺织有限公司，住所地：黄冈市黄州区新港大道，注册号：421100000028747。法定代表人：胡金连，经理。委托诉讼代理人：谭根元，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈地国公司经理，代理权限为全权代理。被告：泰兴市裕龙纺织厂，住所地：泰兴市黄桥镇城黄西路388号。注册号：321283600804627。经营者：戚玉美，委托诉讼代理人：季晓忠，江苏九如律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕智敏，男，1964年7月22日出生，汉族，江苏泰兴市人，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：季晓忠，江苏九如律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄冈市金律纺织有限公司与被告泰兴市裕龙纺织厂、吕智敏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冈市金律纺织有限公司的委托诉讼代理人谭根元、被告吕智敏及被告泰兴市裕龙纺织厂、吕智敏的共同委托诉讼代理人季晓忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告黄冈市金律纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告黄冈市金律纺织有限公司与被告泰兴市裕龙纺织厂签订的编号70305号《黄冈市金律纺织有限公司产品购销合同》；2、请求判令被告泰兴市裕龙纺织厂、被告吕智敏向原告黄冈市金律纺织有限公司返还定金款20万元；3、请求判令被告赔偿违约金20万元；4、请求判令由被告承担本案的全部案件受理费。事实与理由：2017年3月5日原告与被告泰兴市裕龙纺织厂签订《黄冈市金律纺织有限公司产品购销合同》,约定由被告泰兴纺织厂交货到深圳仓库。合同对产品名称、数量、交(提)货时间及数量、质量要求、交货地点、违约责任等均予以约定。同日,被告吕智敏和被告泰兴纺织厂的经营者戚玉美向原告出具《个人承诺书》。因被告泰兴纺织厂的交(提)货时间、产品质量、包装标准等均不符合《黄冈市金律纺织有限公司产品购销合同》的约定,该《购销合同》约定:“交(提)货时间及数量1、本合同生效后35天内全部交货。(不可分批交货)。2、供方在交货期前,应提前5天提供大货生产细码单,供需方派人验货。3、交货前7天提供船头样板布10米给客户确认。”合同签订后,原告为履行约定的义务于2017年3月7日向被告泰兴市裕龙纺织厂汇款20万元,有银行汇款凭证及吕智敏于当日出具《收条》为证。2017年4月6日原告向被告发出《摧货通知》,载明了:“根据2017年3月5日签订的70305号合同条款约定:一、kW9816#货物应于2017年4月10日(35天)全部货物交到深圳仓库。二、交货前5天应向我公司提供全部大货生产细码单,我公司根据大货细码单安排验货人员前来贵厂验提货。”而被告于2017年4月9日才向原告提供《泰兴裕龙纺织厂发货细码单》(而不是于2017年4月5日前向原告“提供大货生产细码单”)当日经原、被告对货物进行验收质量不合格,并作出了《查货报告表》二份,有被告的盖章及被告的当事人吕志敏和原告的沈地国签字为证,故被告的行为构成了根本性违约。被告泰兴市裕龙纺织厂辩称：一、被告已履行了合同约定的义务，没有违约行为，原告要求被告双倍返还定金无事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方之间签订的合同名为购销合同，实为加工承揽合同。合同实际签订的时间是2017年3月7日。按合同约定，定金支付后合同生效，被告是2017年3月7日收到原告定金的，该合同的生效时间为2017年3月7日，按合同约定交货期至2017年4月12日届满。被告于2017年4月7日将大货细码单发给了原告，也在合同约定的5天期限内。2017年3月16日将船头样板布提供给原告供其检测确认，2017年3月31日被告收到了原告的确认回复，原告对船头样板布未提出实质性的质量问题。因此，原告指控被告违约无事实依据。合同第七条还约定，付款发货。因原告未依约付款，被告依法享有留置权，延期交付的责任应由原告承担。二、因原告未按合同约定付款，构成违约，所以原告单方面以质量不合格、包装不符合合同约定标准为借口，于2017年5月2日向被告发出终止合同的通知。原告行为明显是在违约、悔约，依法应由原告承担违约的责任，己付定金被告不应返还，还应由原告承担被告的经济损失（包括资金占用的成本、折价处理本批牛仔布的损失等）。三、吕智敏（被告吕志敏）不是本案的适格被告，原告起诉被告吕志敏无事实依据。从合同的相对性来看，讼争合同的相对方分别是原告金律公司和被告泰兴市裕龙纺织厂。被告吕志敏只是泰兴市裕龙纺织厂的签约代表，其履行的是代理人行为，不是合同的相对方。因此，应驳回原告对被告吕志敏的起诉。四、2017年7月，原告就此纠纷在贵院起诉过一回，当时，被告泰兴市裕龙纺织厂加工的牛仔布保存在仓库，等候法院的处理结果，等候质量争议的权威鉴定，然而原告放弃了鉴定，选择了撤诉。三年后的今天又以同样的事实与理由再次起诉，被告强烈要求原告拿出充分的、有说服力的证据来证明被告加工的牛仔布不符合双方的质量约定，如若不能，就应该由原告承担举证不能的法律后果。综上所述，因原告违约、毁约在先，后再以质量问题为借口，想通过诉讼手段来损害被告的利益，不仅失信于被告，而且失信于法院，被告请示法院驳回原告对吕智敏的起诉，同时驳回原告对被告泰兴市裕龙纺织厂的诉讼请求。经审理查明：2017年3月5日，原告委托公司总经理吕智敏与原告签订购销合同。双方在黄州签订《黄冈市金律纺织有限公司产品购销合同》，原告（需方）向被告（供方）购买牛仔布，合同对牛仔布的数量、单价、质量要求技术标准、包装标准、包装物的供应及回收等进行了约定，并约定：合同生效时间为收到定金立即生效；生效后35天内全部交货；供方在交货期前应提前5天提供大货生产细码单，供需方派人验货；交货前7天提供船头样板布10米给客户确认。当日，被告的法定代表人戚玉美及其配偶吕智敏出具《个人承诺书》，承诺保证按该合同各条款履行合同交货。合同签订后，3月7日，原告通过银行转账方式向被告支付定金20万元。4月7日，被告通过微信向原告员工沈地国发送细码单。4月9日，被告向原告交付牛仔布，案外人祥辉国际实业（香港）公司工作人员在查获报告表上注明：“1、外包装是用纸质胶贴上去而不是印上去的、2、布料问题：因为用的纱支跟原版不同，所以手感达不到原版，布料是防缩的；3、缩水方面：由于当洗水不专业，所有要拿回试，待检”，原告以质量不符合约定为由拒收被告交付的牛仔布。2017年5月2日，原告向被告发出《关于违约的通知》，称被告提供的产品质量均达不到合同的要求，我公司通知贵厂终止《合同》。2017年7月6日，原告向黄州区人民法院提起诉讼，请求：1、依法解除原告与被告签订的编号70305号《黄冈市金律纺织有限公司产品购销合同》；2、判令被告泰兴市裕龙纺织厂、吕智敏向原告返还定金40万元。3、由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院作出（2017）鄂1102民初1454号民事裁定书，准许原告撤诉。现原告再次诉至我院，请求依法判决。以上事实有《黄冈市金律纺织有限公司产品购销合同》、委托书、个人承诺书、银行付款回单、收条发货细码单、查货报告表、（2017）鄂1102民初1454号案件庭审笔录、当事人陈述等予以证实。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告金律纺织公司与被告泰兴市裕龙纺织厂于2017年3月5日签订的《黄冈市金律纺织有限公司产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律强制性规定,为合法有效合同,各方均应按照合同约定履行义务。本案争议的焦点为：一、涉案合同是否应当解除。原、被告签订的合同为外贸出口供货，在2017年4月9日原告拒收被告货品时，双方未采取补救措施，合同目的已无法实现。至2017年5月2日，原告向被告发出《通知》，明确表示终止《合同》。原告的上述行为即是行使合同解除权，在通知达到被告时，双方之间签订的《合同》已解除，故原告主张解除原告黄冈市金律纺织有限公司与被告泰兴市裕龙纺织厂签订的编号70305号《黄冈市金律纺织有限公司产品购销合同》，本院不予支持。二、泰兴市裕龙纺织厂是否应返还定金及赔偿违约金。原告称被告于2017年4月9日向其提供细码单，晚于合同中约定的“提前5天提供细码单”，《合同》生效时间为原告交付定金之日即2017年3月7日，交货时间为生效后35天内即2017年4月11日，提供细码单时间应在2017年4月6日前。被告于2017年4月7日通过微信向原告提交细码单，虽未严格按照合同约定时间提交细码单，但迟延一天交付细码单，属于履行合同过程中的瑕疵，不会造成合同根本目的不能实现。原告称被告2017年4月9日交付的牛仔布验收质量不合格，致使合同根本目的不能实现。原告提交的证据不能证实被告交付的牛仔布存在质量问题，亦未提交证据证实《查货报告表》中提出的问题与双方签订的《合同》相悖。故原告以被告存在违约行为要求被告返还定金20万元和赔偿违约金20万元没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吕智敏作为被告泰兴市裕龙纺织厂的总经理与原告签订合同属职务行为，不应承担任何责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄冈市金律纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄冈市金律纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二一年四月八日书记员 胡国丽