新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1030号   原告：贾宗兵，男，1974年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾市。   委托诉讼代理人：古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   被告：严冬梅，女，1984年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   原告贾宗兵与被告严冬梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日、4月13日公开开庭进行了审理。原告贾宗兵的委托诉讼代理人古宁川，被告严冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾宗兵向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告工程款250,000元；2．判令被告支付原告逾期付款违约金167,333元（按月利率2%计算自2018年6月1日至2021年2月28日共1004天）；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日原被告签订《付款协议》，双方就天津滨海银行阿克苏支行的装修工程进行了结算，被告共计拖欠原告工程款250,000元。因被告至今拖延付款，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。   被告严冬梅辩称，原告所述并不属实，我从未向原告出具过任何付款协议，涉及的银行装修工程也是我方实际施工，综上应当依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交落款时间为2018年2月5日的付款协议，用以证明被告欠付原告工程款250,000元，原告承诺付款时间及逾期付款违约金的事实。被告对该证据不认可，认为该证据系伪造，协议落款处“严冬梅”签名并非其本人所写，要求申请笔迹鉴定。本院认为，被告对该证据中书写笔迹提出合理质疑并申请鉴定，符合法律规定，本院将根据鉴定结果对该证据的证明效力予以综合分析、认定。   2．被告提交中标通知书、建设工程施工合同、项目内部施工目标责任书及工程质量竣工验收单，用以证明新疆丰泽建设工程有限公司中标承建天津滨海农村商业银行阿克苏支行办公楼及营业部装修项目后，将该工程交由被告实际施工，该工程与原告无关的事实。原告对该组证据不认可，认为该组证据中中标通知书中招标人与工程施工合同发包人不一致，且其余证据无原告参与原告并不知情，虽能证实被告为实际施工人，但不能证实原告未参与施工。本院认为，该工程招标人与发包人为上下级关系，不影响合同履行效力，本院对该组证据的真实性予以确认，对双方观点本院将结合本案其他证据予以综合分析、认定。   3．被告提交劳务合同、施工开支流水账记录本及施工照片，用以证明被告在该工程中无分包、转包行为，被告为实际施工人的事实。原告对该证据中照片真实性无异议，对流水账及劳务合同均不认可，认为合同签订时间早于中标时间。本院对上述证据的真实性予以确认，对双方观点将结合本案其他证据予以综合分析、认定。   庭审中，因被告对原告提交的付款协议中签名提出异议，申请笔迹鉴定。本院经双方选择确定后，依法委托新疆警察学院司法鉴定中心对付款协议中落款处“严冬梅”签名是否为被告本人书写进行鉴定。2021年3月31日，该所作出警院司法鉴定［2021］文痕鉴字第19号鉴定意见，确认2018年2月5日付款协议中落款处“严冬梅”签名系被告本人书写；被告为此支付鉴定费2,500元。复庭质证时，原告对该鉴定结论认可无异议。被告对该鉴定结论不认可，坚持从未向原告出具过付款协议。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年11月25日，新疆丰泽建设工程有限公司中标承建天津滨海农村商业银行阿克苏支行办公楼继营业部装修项目，双方签订建设工程施工合同后，新疆丰泽建设工程有限公司将该工程中劳务部分以包工包料形式交由被告施工。该工程完工后，被告于2018年2月5日向原告贾宗兵出具付款协议一份，确认该工程中拖欠原告装修款共计250,000元，并承诺该款于2018年6月1日前付清，逾期按照欠款的2%支付违约金。现因被告未按上述约定期限支付欠款，原告因此诉至法院。   本院认为，本案双方争议焦点为：原告要求被告支付工程款及逾期付款违约金有无事实及法律依据，以及被告对该款是否负有给付义务。本案中，新疆丰泽建设工程有限公司将其中标承建的天津滨海农村商业银行阿克苏支行办公楼及营业部装修工程项目劳务部分，交由被告严冬梅实际施工的事实，有被告提交的中标通知书、工程施工合同、项目内部施工目标责任书等及原被告双方当庭陈述为证，足以认定，本院对该事实予以确认。现原告向被告主张支付该工程中装修欠款250,000元，并提交被告签名确认的付款协议予以佐证。本院认为，被告虽对该协议真实性提出异议，并申请对协议中落款处“严冬梅”签名笔迹进行鉴定，但经双方选择委托，新疆警察学院司法鉴定中心做出的鉴定结论，能够证实该协议中落款处签名“严冬梅”确系被告本人书写笔迹。被告虽对该鉴定结论提出异议，否认签名事实，但该结论系双方共同委托具有合法鉴定资质的机构做出，被告在无相反证据能够推翻该鉴定情形下，本院对该鉴定结论予以采信，由此产生的鉴定费亦应由被告自行负担。结合本案双方证据及庭审陈述，在被告提交的施工支出流水账中，经原告当庭询问，被告认可记载有2016年11月29日支付贾总保证金50,000元、以及2016年12月4日接待贾总房费1,000元的记录中贾总即指本案原告。在本院询问被告有关50,000元保证金具体支付情况时，被告陈述该款系与装修工程有关，但具体是其爱人王某去谈的，被告本人不清楚。被告的上述陈述在其提交的项目内部施工目标责任书乙方签字落款处也可对应，该责任书落款处项目负责人即为被告爱人王某。本院综合以上证据，认为能够证实原告在被告天津滨海银行装修项目施工中确有参与，且被告出具的付款协议中也明确了欠款系指天津滨海银行阿克苏支行的装修款，故被告对该笔250,000元装修款理应承担给付责任。对原告主张的逾期付款违约金167,333元，本院认为，原告在双方约定的付款期限届满后，被告未能履行付款义务时，原告在合理的期限内就应当向被告主张承担违约责任，即使双方存在约定，但原告任其损失扩大，并持续计算违约金至2021年，属于自行扩大损失，本院以原告实际损失为基础并兼顾预期利益等因素，综合确认被告应承担的违约金数额为75,000元（250,000元×30%）。   综上所述，对原告要求被告支付装修款及承担违约金的主张，本院依据事实认定结论予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条规定，判决如下：   一、被告严冬梅于本判决生效后十日内支付原告贾宗兵装修款250,000元；   二、被告严冬梅于本判决生效后十日内支付原告贾宗兵逾期付款违约金75,000元；   三、驳回原告贾宗兵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7,560元，由原告贾宗兵负担1,673元，被告严冬梅负担5,887元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   郭 勤   审  判  员   李 猛   人民 陪 审员   王瑞平   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   魏紫晶