wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636财保13号 申请人：蔡硕，男，1990年12月25日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：王建军，男，1960年7月6日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：冀浩然，男，1991年10月3日出生，汉族，住顺平县。 申请人蔡硕于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，向法院申请诉前保全应当提供担保，但申请人未提供担保，申请人的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人蔡硕的保全申请。 审 判 员 王惠娥 二〇二一年四月二十三日 法官助理 于伟伟 书 记 员 刘 尧
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3254号上诉人(原审被告)：庄伟，男，1979年7月27日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐雷昌，男，1964年4月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人庄伟因与被上诉人徐雷昌生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初23940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。上诉人庄伟的委托诉讼代理人刘群、被上诉人徐雷昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄伟上诉请求：撤销一审判决，改判庄伟无需承担误工费。事实和理由：一、徐雷昌并未因案涉侵权行为遭受工资收入的减少，庄伟无需向徐雷昌支付误工损失。徐雷昌因伤休息期间的工资照常领取，徐雷昌也并未充分举证证明其曾支付代班费。一审判决认定庄伟应向徐雷昌支付误工费属于事实认定错误。二、因徐雷昌对损失的产生存在过错，其需自担一定的损失。庄伟和徐雷昌发生争执前，徐雷昌将其车辆长期停放于庄伟家门口，严重妨害了庄伟及其家人进出家门，徐雷昌对纠纷发生有责任，需承担一定的损失。一审判决由庄伟承担全部的损害结果适用法律有误，应予改判。审理中，庄伟称车辆并非其损坏，故不同意承担车辆维修费。徐雷昌辩称：其受伤后休一个月的病假，期间只能请人代班，故需要支付费用，故主张误工费。庄伟将车辆往后退了好几米，导致车辆齿轮损坏，产生车辆维修费。一审法院的判决正确，要求维持原判。徐雷昌向一审法院提出诉讼请求：一、判令庄伟支付徐雷昌医疗费1，932.97元；二、判令庄伟支付徐雷昌误工费5，000元；三、判令庄伟支付徐雷昌车辆维修费400元；四、判令庄伟支付徐雷昌打车费和停车费346元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、庄伟应于判决生效之日起十日内赔偿徐雷昌医疗费1，932.97元；二、庄伟应于判决生效之日起十日内赔偿徐雷昌误工费4，900元；三、庄伟应于判决生效之日起十日内赔偿徐雷昌车辆维修费400元；四、庄伟应于判决生效之日起十日内赔偿徐雷昌交通费200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据相关规定，误工费的赔偿的内容为因误工减少的收入损失即被侵权人从遭受人身损害到治愈期间内因侵权行为而无法正常工作或劳动所导致的收入损失。在已证明侵权行为存在的前提下，只需证明收入减少损失之存在以及侵权行为与收入损失之间成立因果关系，侵权人即需向受害人赔偿误工费。本案中，虽徐雷昌所在单位并未扣发其受伤期间的工资，但根据收条和单位开具的证明可高度盖然推断出徐雷昌为受伤期间请人代工支付了一定的费用，故徐雷昌存在收入损失有事实依据，一审判决根据相关证据判定庄伟向徐雷昌支付误工费并无不妥。根据相关规定，受害人本身对于损害结果的发生或者扩大存在过错的情况下，可以减轻侵权人的损害赔偿责任。然本案中，庄伟上诉称中列明的事实均为其侵权行为产生的动机和原因而并非法律意义上徐雷昌之过错，故一审判决认定庄伟承担侵权行为造成的全部损失于法不悖。关于车辆维修费一节，庄伟确认其曾将车辆退后，徐雷昌称车辆齿轮因此损坏，故产生车辆维修费并提供相关发票，一审法院据此支持徐雷昌该项诉请亦无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由庄伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  邬 梅二〇二一年四月十五日法官助理  汪汝珏书 记 员  王 玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2634号之二 申请执行人：朱文洪，男，1970年12月12日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博建国房地产开发有限公司。住所地：桓台县索镇张北路16号。统一社会信用代码：91370321742432996L 法定代表人：朱立刚，经理。 申请执行人朱文洪与被执行人淄博建国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁0321民初3561号民事调解书，调解如下：一、被告淄博建国房地产开发有限公司欠原告朱文洪借款本金150000元、利息50250元，于2020年11月5日前付清。二、原告朱文洪自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2214元，财产保全费1720元，由被告淄博建国房地产开发有限公司负担。该判决已发生法律效力。因淄博建国房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱文洪向本院申请执行，本院于2020年11月26日立案受理，执行标的204184元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2020年11月27日，本院依据申请执行人提供的被执行人的电话号码，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，查明被执行人名下无财产可供执行。 3、2020年12月18日，线下调查被执行人财产线索，查明在审理时已轮候查封其名下位于桓台县××土地一宗，首封法院已启动拍卖程序，上述土地仍在拍卖过程中，尚未处置完毕。另查明被执行人线下无其他财产可供执行。 4、2021年4月22日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。 5、2021年4月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本院尚未履行标的为204184元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年四月二十二日 书记员 伊祖栋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初4443号原告：赖长看，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区孟林生活超市，住所地：驻马店市驿城区沙河店镇沙河店街十字街西120米路南孟林生活超市。经营者：孟建林。原告赖长看诉被告驻马店市驿城区孟林生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告赖长看于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖长看撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二一年四月二十日书记员  李盼盼
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1063号 原告：熊平，男，1974年03月05日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：段玉容（系原告之妻），女，1974年02月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：陈敏，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告熊平诉被告陈敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告熊平的委托诉讼代理人段玉容到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊平向本院提出诉讼请求：判决被告陈敏给付劳务报酬1500元；诉讼费用由被告陈敏承担。事实和理由：2016年下半年，原告熊平在被告陈敏承包的云南省大理市工地做电工，被告陈敏未按约定给付劳务报酬1500元，经多次催要，被告陈敏仍然没有支付，请求判如所请。 被告陈敏未答辩。 原告熊平围绕其诉讼请求，提交被告陈敏于2018年2月13日出具的欠条一张，证明被告陈敏欠原告熊平2016年的劳务报酬1500元的事实。因被告陈敏未到庭，视为放弃质证权利，并对原告熊平提交证据的认可。因被告陈敏对原告熊平提交的证据的无异议，本院依法予以确认并存卷为证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：原告熊平于2016年下半年，在被告陈敏承包的工地务工。被告陈敏未按时支付约定的劳务报酬1500元。经原告熊平多次催要，被告陈敏于2018年2月13日出具欠条一张，载明：“今欠能平云南大理人工工资1500元。2016欠。云南大理下关永和祥园。欠款人：陈敏。（壹仟伍佰元整）之后，被告陈敏仍未给付原告劳务报酬，原告现诉至本院。 本院认为，原告熊平向被告陈敏提供劳务，双方间形成劳务合同关系，在原告熊平履行提供劳务后，被告陈敏应即时履行给付原告熊平劳务报酬的义务，但被告陈敏并未即时履行给付劳务报酬的义务，依法应当承担给付责任，故原告熊平请求被告陈敏给付劳务报酬1500元，符合法律规定，予以支持。被告陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，并应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告陈敏在本判决生效后十日内给付原告熊平劳务报酬1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取为25元，由原告熊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二一年四月二日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1492号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。 法定代表人：刘瑞胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方祚磊，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 被告：菏泽市牡丹区仁增副食门市，住所地菏泽市牡丹区沙土镇穆解庄村惠众医药连锁牡丹区八店附近（门头为“好又多购物广场”）。 经营者：张仁增，男，1955年6月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区沙土镇穆解庄村惠众医药连锁牡丹区八店附近（门头为“好又多购物广场”）。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告菏泽市牡丹区仁增副食门市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司于2021年4月15日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告青岛五铢钱网络科技有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。 审判员  侯明生 二〇二一年四月十五日 书记员  任雪莹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1532号 申请执行人:任卫彬，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：吴帅，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开区。 被执行人：赵静，女，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人任卫彬与被执行人吴帅、赵静民间借贷纠纷一案,在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行和解,申请执行人任卫彬向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1532号案件的执行。 如需继续执行,可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月二十三日 书记员  李晓峰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初936号原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地盘山县吴家乡。法定代表人：宋宝忱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑞，女，系该公司经理。被告：刘宜桐，女，住盘锦市兴隆台区，其他身份信息不详。原告盘山县瑞祥物业有限公司与被告刘宜桐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告盘山县瑞祥物业有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县瑞祥物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告盘山县瑞祥物业有限公司负担。审判员  周维明二〇二一年四月十五日书记员  荀瑶朦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2288号 申请执行人：兰茜，女，1988年8月17日出生，回族，住四川省西昌市。 委托代理人：林朝敏，四川秉鉴律师事务所律师。 委托代理人：吴钰宁，四川秉鉴律师事务所律师。 被执行人：成都优悦暖通工程有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号2楼5号。 法定代表人：马冬。 本院依据已经发生法律效力的【2020】川0106民初11830号《民事判决书》，于2021年3月2日立案受理兰茜申请执行成都优悦暖通工程有限公司承揽合同纠纷一案。申请执行标的203670元，应收执行费2955元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都优悦暖通工程有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人兰茜也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2021年4月16日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都优悦暖通工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二一年四月二十日 书记员  陈红梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1029号之一 申请执行人：广东精准德邦物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇国通大道西1号。 法定代表人：袁永娟。 委托诉讼代理人：方正，系申请执行人的公司员工。 被执行人：陈威狄，男，1990年11月4日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于陈威狄责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初1581号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈威狄向被害单位广东精准德邦物流有限公司退赔财产损失人民币234256.34元。因陈威狄未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下登记有车牌号分别为粤Ｅ×××××及粤Ｘ×××××的车辆两台，本院均已予以首先查封（2023年2月1日查封期限届满，届时如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担），但因车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院已发函至佛山市顺德区公安局，请求协助查找并扣押上述两台车辆。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余234256.34元未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1029号案终结本次执行程序。 被执行人陈威狄负有继续向申请执行人广东精准德邦物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐健铭
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更308号 罪犯孙京洲，曾用名孙秀刚，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2018年5月3日作出（2017）鲁1329刑初507号刑事判决，以罪犯孙京洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯孙京洲有悔改表现为由，于2021年4月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙京洲在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯孙京洲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孙京洲准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2017年2月12日起至2026年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 聂冰滢 二〇二一年四月二十日 书 记 员 侯 丽
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1521号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司： 马松江： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人马松江信用卡纠纷一案，（2020）浙0282民初7151号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1296.98元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1521号案件执行完毕。 二〇二一年四月十二日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7868号 陈玉建、佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会： 本院在执行陈玉建与佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33858-33940号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执1679号 本院在执行赵元海与济南市历城区柳埠街道西山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初11278号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位7809元，含执行费50元，发还申请执行人7759元，至2021年4月22日为止，申请人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执1679号案执行完毕。 二〇二一年四月二十二日
陕西省铜川市印台区人民法院     民事裁定书   （2021）陕0203民初333号   起诉人：张某某，女。   委托诉讼代理人：张某，男。系起诉人张某某之子。   起诉人张某某因与王某、第三人冉某某不当得利合同纠纷一案向本院递交了民事起诉状，请求：1、判决被告退还原告人民币115645元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担资金占用费至实际偿还日；2、本案的诉讼费由被告承担。   经审查，本院认为，根据法律规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从起诉人所提供的被告的地址来看，被告的住所地位于咸阳市秦都区，故本院对该案无管辖权，应不予受理，在该案审查期间起诉人向本院转账交纳的诉讼费应予退回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（四）项的规定，裁定如下：      对起诉人张某某的起诉不予受理。   案件受理费2612元，减半收取1306元，退回起诉人张某某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜川市中级人民法院。                                         审判员    左菊红            二○二一年四月七日     书记员    郑欢        1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4722号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道103号之64-01号商铺、65-401至701号房、65-901至1201号房，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：郑志松。 委托代理人：钟湛雅，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：谢茵陶，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被执行人：汪明莲，女，1987年7月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人汪明莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16529号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪明莲应向申请执行人支付157237.94元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人名下财付通账户内存款，实际冻结207.82元。另外，本院依法查封登记于被执行人名下号牌为桂Ｂ×××××的车辆档案，因未查找到车辆下落，无法实际扣押车辆。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人汪明莲采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年四月十三日 书记员  邓国靖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢197号之一申请执行人：路晓平，女，汉族，1960年12月15日生，住河南省林州市。被执行人：王韶文，男，汉族，1965年09月08日生，住河南省林州市。本院在执行路晓平与王韶文、郭青苏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王韶文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王韶文在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1578886.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年四月二十三日书记员  李勇辰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执1016号申请人：江苏某投资有限公司，住所地:南京市雨花台区。法定代表人：方某某，公司董事长。委托代理人:章某、吴某，湖北某律师事务所律师。被执行人：徐某,男，1979年12月17日出生，汉族,住江苏省南京市江宁区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0116民初3700号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未予履行。依本院（2020）鄂0116民初3700号民事判决书，申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人向申请人偿还本金5.8万元及利息；二、由被执行人支付律师费1200元、受理费720元、执行费799元。本院于2021年3月3日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年3月4日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年3月3日至4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无存款、无房产、无车辆等信息。3、2021年3月10日,执行承办人多次打电话给徐某,其表示知道此事，目前经济履行能力困难，愿意分期分批偿还。但后来没有结果。4、2021年3月19日，本院委托被执行人所在的人民法院，进行线下财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月15日，本案经电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。申请人请求将被执行人纳入失信人员名单。同日，本院将被执行人纳入失信人员名单。本案执行标的为59920元及利息，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初3700号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初3700号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二一年四月十六日书记员 梅 琳
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保541号 保全中心：关于申请人曹保杰与被申请人王军民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1715号民事裁定书，我局已对被申请人王军名下银行存款、网络资金在40000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人曹保杰申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月十六日
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3123执158号 申请执行人：努热麦麦提·萨比尔,男,维吾尔族，1993年4月5日出生,住英吉沙县。 被执行人：牙森·阿巴白克力，男,维吾尔族，1978年1月1日出生，住英吉沙县。 本院在执行申请执行人努热麦麦提·萨比尔与被执行人牙森·阿巴白克力借贷纠纷一案中，向被执行人牙森·阿巴白克力送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通过系统总对总网络查询被执行人银行、证卷、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产，在执行过程中，申请执行人努热麦麦提·萨比尔与被执行人牙森·阿巴白克力自愿达成和解协议，申请人努热麦麦提·萨比尔因此向我院提出了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项，《最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第1项之规定，裁定如下： 终结(2021)新3123执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 王    德    强 审判员 阿布迪瓦依提·色麦提 二〇二一年四月二十三日 书记员 王    艺    蓉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11693号之二申请执行人:徐华姣,女,1985年6月26日出生,住浙江省磐安县。被执行人:王琦,男,1983年6月1日出生,住湖北省襄樊市樊城区。申请执行人徐华姣与被执行人王琦离婚纠纷一案，本院作出的（2015）金义民初字第03238号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐华姣向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人王琦支付申请执行人徐华姣138000及罚息，并承担执行费1970元。执行立案后，本院向被执行人王琦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王琦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王琦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王琦有车牌号为浙Ｇ5××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人王琦有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王琦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人王琦作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王琦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐华姣。本院认为，被执行人王琦暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11693号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  虞啸安审判员  项孟进审判员  陈怀瑛二〇二一年四月十六日书记员  金勇强
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执831号于海荣、康春志：关于申请执行人于海荣与被执行人康春志保证合同纠纷一案，密山市人民法院于2019年7月5日作出的（2019）黑0382民初2242号民事调解书已经发生法律效力。由于康春志没有履行生效法律文书确定的内容，于海荣于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求康春志给付借款40000元及利息，案件受理费900元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人康春志送达了执行通知书、报告财产令，康春志给付于海荣借款40000元，利息10400元，案件受理费900元，现已全部执行完毕。本院认为，密山市人民法院于2019年7月5日作出的（2019）黑0382民初2242号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人于海荣执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费514元已由被执行人康春志交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2019年7月5日作出的（2019）黑0382民初2242号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二一年四月二十二日
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执1328号 原源： 关于你与被执行人东营盛运家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理房屋产权登记。本院已向东营市不动产登记中心东营分中心送达相关手续，你方现已可携带相关手续到东营市不动产登记中心东营分中心办理相关手续。至此，（2021）鲁0502执1328号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0682刑初95号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人丛艳秋，女，1977年5月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔讷河市，汉族，初中文化，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月12日被定州市公安局取保候审。现住户籍所在地北京市房山区。 河北省定州市人民检察院以冀定检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人丛艳秋犯故意伤害罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘璟、被告人丛艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日13时许，被告人丛艳秋因债务纠纷到定州市找宋某某索要欠款时，尾随宋某某的车辆至西城区紫芳园小区西区后，见李某从车辆驾驶位下来，便上前追问宋某某去向，之后双方发生言语冲突继而引发殴斗。在打斗过程中，丛艳秋将李某右手环指末节咬断，李某将丛艳秋颈部划伤、乳房挫伤、左手无名指骨折。经司法医学鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级，丛艳秋的损伤程度属轻微伤。 公诉机关认为，被告人丛艳秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处，建议判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 公诉机关提交了被告人的供述，被害人李某的陈述，证人张某的证言，报警案件登记表、受案登记表，司法医学鉴定意见书，当事人身份信息，北京市公安局房山分局无犯罪记录证明，到案经过及双方赔偿和解书、谅解书、收条、被告人认罪认罚具结书等证据证实。 被告人丛艳秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人丛艳秋拨打电话报警，到案后如实供述其犯罪事实。民事部分双方自行达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失13万元，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人丛艳秋因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后拨打电话报警，到案后如实供述其罪行，是自首；自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，系初犯、偶犯，可从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合司法机关审前调查评估意见，宣告非监禁刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人丛艳秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘少华 二〇二一年四月十三日 书记员  刘 岩
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1393号   原告：天水市供热有限公司，住所地：天水市秦州区。   法定代表人：马德全，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何晓东，该公司员工。   被告：刘健，住天水市秦州区。   原告天水市供热有限公司与被告刘健供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告天水市供热有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水市供热有限公司撤诉。   案件受理费120元，减半收取计60元，由天水市供热有限公司负担。   审判员 陆丽莉     二〇二一年四月十九日   法官助理 李青青   书记员 胥彩霞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初1671号 原告：李春燕，女，1982年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：徐宾文，男，1991年6月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告李春燕与被告徐宾文民间借贷纠纷一案，原告李春燕于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春燕的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李春燕撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李春燕负担。 此页无正文 审判员  陈锡芬 二〇二一年四月二十日 书记员  应柳虹 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执恢506号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万小平，男，1967年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，家住南昌市东湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初525号刑事判决书于2021年3月12日移送立案执行，并向被执行人万小平发出执行通知，但万小平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人万小平名下有可供执行的财产线索。因被执行人万小平下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10000元，截至2021年4月15日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 佳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4807号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:张丹峰。被执行人:陈正求,男,1975年09月14日出生,汉族，住，住所地乐清市/div>被执行人:吕纪听,男,1971年03月16日出生,汉族，住，住所地乐清市/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈正求、吕纪听为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8788号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈正求、吕纪听履行生效法律文书确定的债务本金69893.65元以及截止2019年11月20日的利息788.39元、罚息267.34元，并支付自2019年11月21日起至实际履行之日止按借款合同约定计算的利息、罚息。案件诉讼费790元、执行费976元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈正求、吕纪听履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈正求、吕纪听逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈正求、吕纪听的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈正求、吕纪听拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈正求、吕纪听采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4807号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二一年四月十四日代书记员 陈丹红
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：何光萍，女，1993年12月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区（户籍地甘肃省永登县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告何光萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告何光萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金14197.67元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息8908.86元、分期付款手续费107.53元、逾期还款违约金2110.65元，共计11127.04元，并偿还以欠款本金14197.67元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年4月26日向被告发放了账号为29×××86的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金14197.67元及相应利息、费用，合计25324.71元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告何光萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为29×××86。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期720天，其上述账户尚欠原告透支本金14197.67元、利息8908.86元、费用2218.18元（分期付款手续费107.53元、逾期还款违约金2110.65元），合计25324.71元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6814.88元（14197.67元×24%÷360天×720天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告何光萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金14197.67元；二、被告何光萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用6814.88元，并支付以14197.67元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费217元，由被告何光萍负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
贵州省六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执998号申请执行人：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357。法定代表人：朱建红，系该社理事长。特别授权委托代理人：邓贵武，系该社职工。被执行人：余备仙，女，1967年8月14日生，汉族，六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：刘明春，男，1962年1月3日生，汉族，六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：刘明菊，女，1979年10月13日生，汉族，六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：杨明海，男，1985年4月8日生，汉族，六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：周庆钊，男，1977年12月22日生，汉族，六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行水城县农村信用合作联社与余备仙、刘明春、刘明菊、杨明海、周庆钊借款合同纠纷一案中，案号（2021）黔0221执998号，执行标的153774.00元、执行费2207.00元。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初993号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人履行调解书确定的金钱给付义务，同时将执行费2207.00元缴纳至本院一案一账户。该案在执行过程中，2021年4月7日以几被执行人已与申请执行人私下达成还款计划为由向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2021）黔0221执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二一年四月二十日书记员  苏 杭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初4367号 原告：张颖，女，1994年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：张可，男，1994年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张颖与被告张可民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本院于2021年3月25日向原告预留在本院的送达地址处寄送了交纳诉讼费用通知书，该邮件于2021年3月30日退回，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条，退回之日视为其签收之日。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，裁定如下： 本案按原告张颖撤诉处理。 审判员  韩典磊 二〇二一年四月十四日 书记员  沈虹霞
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2021）浙0411刑初145号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人吴志兵，男，1972年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省池州市贵池区。因本案于2020年11月20日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人吴志兵犯故意伤害罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人吴志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日16时许，被告人吴志兵与被害人陈某在嘉兴市××街道××幢××室，因装修返工问题发生争执，期间被告人吴志兵用切割机打向陈某，致陈某左尺骨鹰嘴骨折（累及关节面）。经鉴定，被害人陈某损伤已达到轻伤一级程度。现被告人吴志兵已赔偿被害人陈某65000元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人吴志兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴志兵有如实供述、自愿接受处罚、已赔偿被害人损失并得到谅解等处罚情节，建议判处被告人吴志兵有期徒刑一年一个月，可适用缓刑。公诉机关提交了证据保全决定书、切割机照片说明、体表原始伤情记录表、病历材料复印件、谅解书、人民调解协议书、收条；证人赵某的证言及归案经过；被害人陈某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实。被告人吴志兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴志兵的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴志兵归案后能如实供述，且自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并获得谅解，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二一年四月八日书记员  潘玟燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执527号之一申请执行人：唐友，男，汉族，1980年8月5日出生，住重庆市武隆县。被执行人：陈益兴，男，汉族，1994年7月27日出生，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特510号民事裁定书，受理申请执行人唐友申请执行陈益兴经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款55440元；另承担案件受理费元及执行费。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院已对被执行人的银行账户、不动产信息、车辆登记信息、股权工商登记等信息查询。本案在执行过程中查明：1、冻结、扣划了被执行人名下银行存款余额22017元已支付给申请执行人；2、被执行人名下无可供执行的证券信息、保险信息；3、查封了登记在被执行人陈益兴名下贵Ｆ×××××号长安牌车辆一辆，系首轮查封，无抵押权，因该车辆未能实际控制，申请执行人同意暂不处置该车辆；4、被执行人名下无可供执行的相关股权及对外的到期债权；5、被执行人名下暂无房产登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷闻旭审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二一年四月二十日书记员  郑启伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执恢53号 申请执行人:李更刚，男，1949年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 申请执行人：马福花，女，1957年6月11日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：王洪昌，男，1968年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：王庭合，男，1962年8月1日出生，汉族，住昌吉市三工镇常胜村一片区。 本院依据已经发生法律效力的（2006）乌县法刑字第30号刑事附带民事判决书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币35779元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费437元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年四月九日 书记员  马文娟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执异15号 异议人（被执行人）：阿克苏金利房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：祝秋萍，该公司董事长。 委托代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。 申请执行人：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。 法定代表人：虞学泽，该公司董事长。 委托代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。 本院在申请执行人长业建设集团有限公司（以下简称“长业公司”）与被执行人阿克苏金利房地产开发有限责任公司（以下简称“金利房产”）财产保全一案中，异议人金利房产于2021年4月2日向本院提出异议，对新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2020）新29执保5号裁定查封冻结异议人名下财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月2日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金利房产称：请求法院解除对申请人的价值1.26亿元的不动产（在建工程）的超标的财产保全措施（查封）。事实与理由：（2020）新29财保3号民事裁定书及相关保全措施，查封了申请人价值1.46亿元的不动产，形成了超标的查封，给申请人导致了巨大损失。根据相关法律规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权及执行费为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。据此，申请人申请法院解除对“超标的额部分财产解除保全措施。 申请保全人长业公司称：阿克苏地区中级人民法院（2020）新29财保3号裁定书及保全措施事实清楚，证据确定充分，程序合法，符合法律规定，应当驳回金利公司的执行异议。 本院查明，申请人长业公司与被申请人金利房产建设工程施工合同纠纷一案，申请人长业公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人金利房产7600万元银行存款或者相等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以保单号PZPP20650110250000000110保单保单函为申请人提供担保。本院于2020年4月20日作出（2020）新29执保5号裁定书，裁定：一、冻结被执行人金利房产在乌鲁木齐商业银行华能支行，中国农业银行阿克苏支行、建设银行解放路支行的存款7600万元，冻结期限一年。二、冻结上述存款的不足部分，查封、冻结被执行人金利房产公司位于阿克苏市56号的不动产，冻结期限为三年，并于2020年4月22日发出协助执行通知书，查封了金利房产名下丝路名城项目6号楼31套房、8号楼28套房、10号楼61套房、16号楼64套房、17号楼37套房、19号楼87套房（共计308套），同时按7600万元限额冻结公司尾号8984账号、尾号5505账户存款共计50474.45元。 另查明，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2019年12月19日以另两案查封了异议人金利房产5号楼2套房、16号楼11套房、17号楼6套房、19号楼7套房、两案申请保全标的合计为165330989.7元。 本院认为，本案争议焦点为:本案是否存在超标的保全情形。 人民法院对债务人的财产采取保全措施，目的是防止可能败诉的一方恶意转移财产、保证胜诉当事人的合法权益能够顺利实现。本案中，我院对金利房产的房产查封系轮候查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。以此，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。即便本案进入执行程序，轮候查封转变为正式查封，所查封财产究竟有多少可以实现本案债权，还取决于先查封案件的执行情况。另外，鉴于是在建工程、部分房产已出售等价值瑕疵，以及在司法处置变现过程中可能需要对其拍卖、存在相关交易税费、确定拍卖保留价时可依法下浮一定比例等因素。鉴于此，异议人金利房产提出超标的保全的理由与事实不符，异议请求不能成立，本院不予支持。 综上异议人的异议请求缺乏事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人阿克苏金利房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 阿曼吐尔  提尼西 审 判 员 玛依努尔  库尔班 审 判 员 冀   俊    齐 二〇二一年四月十四日 法官助理 阿迪拉阿不都热扎克 书 记 员 阿 迪 娜艾 尔 肯
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1396号 原告：栗爱芝，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。 委托诉讼代理人：张德清，山东都君律师事务所律师。 被告：王佩佩，女，1989年2月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 原告栗爱芝与被告王佩佩、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告栗爱芝于2021年4月21日向本院提出撤回对被告王佩佩起诉的申请。 本院认为，原告栗爱芝撤回对被告王佩佩的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许栗爱芝撤回对王佩佩的起诉。 审判员  周登亮 二〇二一年四月二十一日 书记员  张路燕
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执174号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 法定代表人：李光福，行长。 被执行人：杨毅，男，1991年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人杨毅银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查询，被执行人无存款、无房产、无车辆。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的（2020）川2002民初2010号民事判决书现被执行人杨毅仍需偿还申请执行人信用卡透资本金33456.41元及利息、迟延履行利息等。 本院认为，现被执行人杨毅无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月二十一日 书记员 伍 娜
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初779号原告：王仕兵，男，1974年8月10日生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：王耀光，河南武兴律师事务所律师。被告：卢扣网，男，1965年8月20日生，汉族，住江苏省江都市。被告：郑亚楠，男，1991年3月12日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：河南晨升园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县卧龙办事处三中东侧，统一社会信用代码914117220834962234。法定代表人：崔彦坡，总经理。被告：河南恒辉建筑工程有限公司，住所地河南省汤阴县瓦岗乡伏五路东段，统一社会信用代码91410523735520365E。法定代表人：陈瑞林，总经理。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。被告：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区新隆街**，统一社会信用代码9121011211756300XA。法定代表人：翟万全，总经理。原告王仕兵与被告卢扣网、郑亚楠、河南晨升园林建筑工程有限公司、河南恒辉建筑工程有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王仕兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王仕兵撤诉处理。审判员  徐烨晗二〇二一年四月十六日书记员  潘恒超附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执136号之一 申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76962455X，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，董事长。 被执行人：吴海强，男，汉族，1986年12月3日出生，住浙江省德清县。 被执行人：夏成刚，男，汉族，1973年11月12日出生，住浙江省德清县。 被执行人：王学锋，男，汉族，1977年4月16日出生，住浙江省德清县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司诉被执行人吴海强、夏成刚、王学锋金融借款合同纠纷一案,（2020）浙0521民初1485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币175452.35元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司已与被执行人吴海强、夏成刚、王学锋达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人尚有执行款人民币175452.35元未受偿（利息暂计算至2020年11月4日，其后利息仍按借款合同约定计算），在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0521执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 芳 审判员 姚舟德 审判员 陈文华 二〇二一年四月二十二日 书记员 邵鹏云
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2897号原告：重庆展华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500227784214698A。住所：重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**。法定代表人：符海宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄勇，系公司员工。被告：朱顺贵，男，汉族，1969年5月18日出生，住贵州省绥阳县。原告重庆展华物业管理有限公司与被告朱顺贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司自行承担。审判员  杨茂艳二〇二一年四月二十日书记员  李雪婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1783号 张涛、罗平： 关于申请执行人张涛与被执行人罗平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0402民初17085号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执异15号案外人：姜海军，男，1983年5月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：吕文贵，男，1965年2月1日出生，汉族，住吉林省德惠市天台镇。被执行人：张逸玖，男，1983年10月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人吕文贵与被执行人张逸玖劳务合同纠纷一案过程中，案外人姜海军向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜海军向本院提出的异议请求：解除本院对丰满区中海国际社区H期H13号住宅4单元5层151号房产的查封。事实与理由：案外人姜海军与本案被执行人张逸玖于2017年12月20日签订《房屋买卖合同》，并于2017年12月21日付清全部房款。2018年8月办理了入住手续并居住至今。因该房是预售房屋，购买时无法办理更名手续，直至2021年2月18日异议人到吉林市不动产登记中心办理不动产权证书时方才发现该房被法院查封。因该房早已出售给异议人，异议人认为该房产并不属于被执行人财产，依法应予解除查封。经审查查明：吕文贵与张逸玖向本院申请确认人民调解协议，2020年8月7日，本院作出（2020）吉0211民特33号民事裁定书，裁定内容为：“一、张逸玖于2020年11月30日之前一次性给付吕文贵工资人民币27420元；二、若张逸玖未按期给付上述款项，则应以27420元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍的利息向吕文贵支付自2020年12月1日起至工资清偿之日止的利息。”张逸玖并未按照上述调解协议的约定履行给付款项的义务，吕文贵向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2021年2月3日作出（2021）吉0211执243号执行裁定书，裁定内容为：“查封被执行人张逸玖位于吉林市丰满区宜山东路1118号中海国际社区H期H13住宅（含HS9号商业）4单元5层151号，建筑面积为105.79m2，不动产单元号为220211254004GB00023F00020017。”另查明，案外人姜海军与被执行人张逸玖于2017年12月20日签订《房屋买卖合同》，双方约定张逸玖将坐落于吉林市丰满区宜山东路1118号中海国际社区H期H13号住宅，建筑面积105.79平方米房屋出售给姜海军，转让价格为55万元。姜海军于2018年8月28日办理了房屋入住手续，并交纳了该房2018、2019两个年度的物业费、垃圾清运费、代收供热费和代收电费，并签署了《房屋装修服务协议》、《物业服务手册》、《业主承诺书》、《前期物业服务协议》等文件。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”坐落于吉林市丰满区宜山东路1118号中海国际社区H期H13住宅（含HS9号商业）4单元5层151号房屋预告登记在张逸玖名下。本院在执行过程中对预告登记在被张逸玖名下的房屋予以查封，符合法律规定。故姜海军的异议请求不成立，本院不予支持。另外，从形式上看，被执行人张逸玖为上述房屋的登记权利人，在执行过程中，本院对此只能进行形式审查，若姜海军认为存在实体权利争议，可通过诉讼程序确认解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回姜海军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕瑛伟人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇二一年四月十五日书 记 员  吕 娜
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新3125执133号   申请执行人：莎车县路通商品混凝土拌合有限公司，现住莎车县。   法定代表人：周爱萍，该公司经理。   被执行人：张承平，身份证号码：XXX，男，1965年8月15日出生，初中文化，个体，现住莎车县。   本院受理的申请执行人莎车县路通商品混凝土拌合有限公司与被执行人张承平买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人张承平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张承平向申请执行人莎车县路通商品混凝土拌合有限公司履行生效法律文书确定的义务58,490.8元，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人张承平的财产状况，查悉被执行人张承平银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额不足，无其他可供执行财产。   本院将案件执行情况向申请执行人莎车县路通商品混凝土拌合有限公司告知，并依法对被执行人张承平发出了限制高消费令。   本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人张承平现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿   尔   冬   审  判  员   努尔麦麦提·吐尔孙   审  判  员   李   宏   刚   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   蒲   瑞   瑞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执433号申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道15号。统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长。被执行人：鲁华，男，1978年7月25日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：黎小田（系鲁华之妻），女，1989年7月10日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：郑军，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：宋小芳，女，1980年4月16日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：邓兵，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：鲁作凤（系邓兵之妻），女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁华、黎小田、郑军、宋小芳、邓兵、鲁作凤金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鄂0527民初1296号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、偿还借款本金50000元。二、以119737.66元为基数按年利率14.025%支付自2018年5月18日起至还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人鲁华、黎小田、郑军、宋小芳、邓兵、鲁作凤在收到本执行裁定后五日内偿还欠申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及相应利息。本案申请执行费650元由被执行人承担。冻结、划拨被执行人鲁华、黎小田、郑军、宋小芳、邓兵、鲁作凤银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二一年四月十八日书记员  周思琦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更618号罪犯殷海东，男，汉族，1981年8月12日出生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省肥东县人民法院于2014年12月8日作出（2014）肥东刑初字00429号刑事判决，以被告人殷海东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月12日、2019年5月6日裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、七个月（罚金已缴纳）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯殷海东在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷海东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷海东减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年8月1日起至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年四月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执70号 申请执行人成都高投创业投资有限公司。 法定代表人黄光耀，职务不详。 被执行人廖昕。 被执行人成都易晟科技有限公司。 法定代表人廖昕，职务不详。 成都高投创业投资有限公司申请执行成都易晟科技有限公司、廖昕合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7898号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为人民币XX元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人廖昕位于龙泉驿区××街××道××号××花园××期××栋××单元××楼××号××号××路××号××栋××层××号房屋、高新区（西区）碧林街XX号X栋X楼X号房屋，已予以查封。因上述房屋本院均系轮候查封，且有抵押权，故本院不具备处置条件。除此之外未发现被执行人成都易晟科技有限公司、廖昕有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人廖昕高消费及有关消费。 因被执行人成都易晟科技有限公司、廖昕确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7898号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月九日 书记员 张 瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0192民初896号原告：汪卓，男，1986年11月19日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：曹耀，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍地：武汉东湖新技术开发区，住武汉市，原告汪卓诉被告曹耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄桂武依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪卓、被告曹耀均到庭，诉讼中当事人申请和解未果，本案现已审理终结。原告汪卓的诉讼请求：1、判令被告偿还29062.58元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：自2018年12月起，原告通过微信转账先后借给被告伍万余元，截止2020年9月6日还欠29062.58元。目前无法联系上被告且被告也未按时还款。综上所述，为保护原告合法权益，被告存在明显违约和拒不偿还借款的行为，原告不得已提起诉讼，请判如所请。被告辩称：2018年12月1日至2018年12月12日，原告转账给被告50500元，被告对原告欠款的事实无异议，至2020年9月6日欠原告29062.58元（含本金加利息）。经审理查明：2018年12月1日至2020年9月，原告多次向被告转账出借钱。2020年9月6日，被告曹耀向原告汪卓出具借条一张，借条上写明：“本人曹耀，现居地址大业花苑，身份证号：，于2018年12月1日始欠汪卓（身份证号）人民币五万余元，截止2020年9月1日欠叁万伍仟伍佰陆拾贰元伍角捌分（人民币：35562.58），日利息0.045%”。被告于2020年9月5日23时还款6500元，当庭双方确认截至庭审时被告实际欠款29062.58元。以上事实，有当事人陈述、借条、转账记录及微信聊天记录等证据材料在卷作证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告汪卓以借条、转账记录、微信聊天记录主张双方成立民间借贷纠纷，被告亦对借款的事实予以认可，故本院对于借条结合当事人陈述予以确认，双方存在民间借贷关系，被告曹耀应当返还欠款29062.58元。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曹耀于本判决生效之日起十日内向原告汪卓偿还款项29062.58元；二、驳回原告汪卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263.28元（已减半收取），由被告曹耀负担（此款原告汪卓已预交，被告曹耀于本判决生效之日起十日内直接向原告汪卓支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二一四月二十一日法官助理刘燕双书记员张祯坤
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更566号罪犯王索，男，汉族，1977年2月8日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省太和县人民法院于2012年2月24日作出（2012）太刑初字第00038号刑事判决，以被告人王索犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；王索等三被告人的违法所得，依法予以追缴。王索不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）阜刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日、2018年12月27日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年九个月、七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王索在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王索在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。罪犯王索所在监区提供2018年9月至2020年10月消费情况统计表，该犯26个月消费总额8343.1元，月均消费320.9元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王索在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王索减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后主刑期自2011年5月27日起至2021年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年四月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1346号 原告：曹华，女，1985年8月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：唐东，男，1978年9月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告曹华与被告唐东人格权纠纷一案,本院于2021年4月14日立案。原告曹华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹华撤回起诉处理。 审判员  袁旭 二〇二一年四月二十二日 书记员  贺菊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1844号 申请执行人：司得胜，男，汉族，1987年8月19日出生，身份证住址：湖南省杞县。 被执行人：资飞，男，汉族，1988年04月23日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。 关于申请执行人司得胜与被执行人资飞装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初169号、（2020）粤04民终2263号民事判决书已经发生法律效力。因资飞未按上述生效法律文书履行义务，司得胜向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款4338.99元，扣除执行费1588元，已向申请执行人发放执行款2750.99元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人资飞负有继续向申请执行人司得胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月九日 书记员  任超颖
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初715号原告：翼城县中卫乡店上新村村民委员会，住所地翼城县中卫乡店上村。法定代表人：杨青，该村村委会主任。委托诉讼代理人：韩善龙，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司，住所地翼城县中卫乡店上村青洼自然村。法定代表人：梁千柱，该公司经理。原告翼城县中卫乡店上新村村民委员会与被告阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告翼城县中卫乡店上新村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翼城县中卫乡店上新村村民委员会撤回起诉处理。审判员 孙洁红二〇二一年四月十六日书记员 闪 婉
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0102行审3号 申请执行人：江西省南昌市东湖区烟草专卖局，机构地址：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24号楼101室，统一社会信用代码：91360102674952294B。 负责人：罗志强，局长。 被执行人：徐金良，男，汉族，1953年4月12日生，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人江西省南昌市东湖区烟草专卖局于2020年4月29日作出东烟处【2018】第（2）号《行政处罚决定书》。被执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行东烟处【2018】第（2）号《行政处罚决定书》，要求强制执行罚款239148.97元及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予江西省南昌市东湖区烟草专卖局撤回东烟处【2018】第（2）号《行政处罚决定书》的执行申请。 审判长 万 健 审判员 戴晓红 审判员 陈小凤 二〇二一年四月十五日 书记员 邓露思
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0381刑初144号公诉机关海城市人民检察院。被告人何丙涛，男，1971年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月25日被海城市公安局取保候审。指定辩护人罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2021）134号起诉书指控被告人何丙涛犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员徐剑利、张波出庭支持公诉，被告人何丙涛及其辩护人罗雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人何丙涛于2020年11月14日18时50分许，驾驶辽Ｃ×××××号福田牌轻型栏板货车沿东韭线由南向北行驶到海城市东四镇交通岗北40米路段时，与横过马路的行人郭某相撞，造成车辆损坏、郭某经抢救无效死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，郭某因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定，何丙涛负事故的全部责任，郭某无责任。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人何丙涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。并建议对被告人何丙涛判处有期徒刑一年。被告人何丙涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人罗雅静提出辩护意见，被告人认罪认罚，社会危害程度较小，且与被害人的家属达成了和解，取得了谅解，请求对被告人予以从宽处理并判处缓刑。经审理查明，被告人何丙涛于2020年11月14日18时50分许，驾驶辽Ｃ×××××号福田牌轻型栏板货车沿东韭线由南向北行驶到海城市东四镇交通岗北40米路段时，与横过马路的行人郭某相撞，造成车辆损坏、郭某经抢救无效死亡的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，郭某因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定，何丙涛负事故的全部责任，郭某无责任。另查，事故发生后，被告人何丙涛与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人何丙涛在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶证信息查询、车辆信息查询、保险单、居民死亡医学证明书、和解协议书、谅解书，证人杨某的证言，被告人何丙涛的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所接触部位勘验书，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人何丙涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何丙涛自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成和解，化解了矛盾，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何丙涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾德利人民陪审员  顾 欣人民陪审员  吕丹宁二〇二一年四月十五日书 记 员  马小晴
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：易韬，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省武汉市硚口区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告易韬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告易韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金39301.26元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息5918.87元、逾期还款违约金4031.05元、其他手续费24元，共计9973.92元，并偿还以欠款本金39301.26元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年4月22日向被告发放了账号为19×××34的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金39301.26元及相应利息、费用，合计49275.18元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告易韬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为19×××34。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期556天，其上述账户尚欠原告透支本金39301.26元、利息5918.87元、费用4055.05元（逾期还款违约金4031.05元、其他手续费24元），合计49275.18元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告易韬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金39301.26元；二、被告易韬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用9973.92元，并支付以39301.26元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费516元，由被告易韬负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执93号淡伟（申请执行人）、姚海梅（被执行人）：淡伟与姚海梅建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计51000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给淡伟（申请执行人）。至此，淡伟（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1915号 申请人：姚勇，男，1982年2月9日生，汉族，住盐城市建湖县。 被申请人：戴超超，男，1987年7月26日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人姚勇于2021年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人戴超超价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结戴超超的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月八日 书记员 刘明坤
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执495号 申请执行人：章某，女，2014年07月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李进，男，1995年07月24日出生，汉族，住邻水县。 申请执行人章某依据（2020）川1623民初2549号民事判决申请执行被执行人李进机动车交通事故责任纠纷一案，已执行兑现605.00元，执行费50元已由被执行人李进缴纳。至此，（2020）川1623民初2549号民事判决已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执4167号之一申请执行人:李红胜,男,1984年01月06日出生,住浙江省永康市。被执行人:周新波,男,1994年11月26日出生,住浙江省永康市。申请执行人李红胜与被执行人周新波民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初5804号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为被执行人周新波归还申请执行人李红胜借款35000元及利息（从2020年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）、受理费和保全费785元、律师费3000元。执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人周新波发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周新波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周新波有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周新波名下无房产；被执行人周新波名下有浙ＧＰ8××**号汽车一辆，并于2020年11月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周新波作出罚款1000元的处罚决定。同时已对被执行人周新波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执4167号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱申源二〇二一年四月二十一日代书记员 夏金瑶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1853-1号申请人：山东齐鲁（德州)律师事务所，住所地山东省德州市德城区德兴中路1191号，统一社会信用代码：37140000MD0246753R。负责人：窦永红，主任。委托诉讼代理人：王敏，山东齐鲁（德州)律师事务所律师，特别授权。被申请人：孙百民，男，汉族，1965年5月20日出生，住德城区。本院在审理山东齐鲁（德州)律师事务所诉孙百民法律服务合同纠纷一案中，申请人山东齐鲁（德州)律师事务所于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，要求对孙百民的财产予以查封，并提供了担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙百民（2017）鲁1402执1547号案件执行款36000元。财产保全申请费380元，由山东齐鲁（德州)律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尊龙二〇二一年四月二日法官助理刘秋实书记员张蔷