浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终82号 上诉人（原审被告）：张军民，男，1973年7月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张金莲，女，1965年1月15日出生，汉族，户籍地：浙江省磐安县，现住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：王少群（系张金莲丈夫），男，现住浙江省磐安县。 上诉人张军民因与被上诉人张金莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭于2021年3月12日公开开庭进行审理。上诉人张军民的委托诉讼代理人吴锦群、被上诉人张金莲的委托诉讼代理人王少群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张军民上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判张军民返还张金莲借款156001.06元，或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由张金莲承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，致使作出错误的判决。1.一审法院认定张军民支付了315000元，这是错误的。一审中张军民明确2015年8月17日支付给张金莲27000元，是因为一审时时间久远，一直没找到支付的依据，一审判决后，张军民找到了支付的依据，2015年8月17日张军民支付给张金莲的丈夫27000元，有张金莲丈夫王少群出具的收条为凭。2.一审法院对张军民支付的利息的计算方式错误，致使计算金额错误。因为张金莲借给张军民294300元是张金莲从宁波银行贷款所得，故张军民与张金莲之间的民间借贷合同部分无效，张军民支付的利息超过15万元本金的利息应折抵本金。但是一审法院将利息合并一起计算，明显是不合理的。2015年8月17日张军民支付了27000元，该款项应扣除之前的利息5700元，15万元本金三个月的利息为9000元，故应折抵本金12300元。本金15万元减去12300元，剩余本金137700元。之后的计算利息均应抵扣本金后剩余本金计算，不能一同拿来计算。具体计算方式附后计算清单。3.一审法院认定“张军民应返还张金莲出借资金294300元并按年利率7.7575%赔偿其资金被占用的利息损失”，违反法律规定。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第14条的规定：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：套取金融机构贷款转贷的。所以借贷合同无效，借款人无需支付任何利息，已经支付的利息可以全部返还。4.一审法院认定本案借款15万元的利息按照月利率2%计算这是不合法的。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案在2020年9月16日立案受理，明显应适用上述的法律规定，故一审法院认定按月利率2%计算明显不符合法律规定。综上，一审法院认定事实错误，致使作出错误的判决，请求二审法院查清事实，支持张军民的上诉请求。 被上诉人张金莲辩称，收条是王少群写的，张军民说资金困难先写收条，如果之后有钱了再把钱转给我，但是其一直没有把钱转过来。之前的借款也有先写借条再转账的情形。双方如果有款项往来，都是通过银行转账的。 张金莲向一审法院起诉请求：张军民偿还张金莲的借款本金45万元以及自2018年5月4日至2020年7月5日期间所产生的利息234600元，此后利息按约定计算至清偿之日止；张军民承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：张军民向张金莲借款，2015年5月4日，张军民就尚欠的借款本金15万元和新的借款30万元出具借条一份，载明“今向张金莲借人民币肆拾伍万元整，利息叁月一付，利息为贰分利”。2015年5月5日，张金莲通过宁波银行转账支付张军民20万元，5月6日，以同样方式支付张军民94300元。此借款30万元中未付款项为原借款未支付的利息5700元。另查，张金莲于2015年4月30日向宁波银行借款20万元，借期一年，年利率7.7575%。2015年5月1日向宁波银行借款18万元，借期一年，年利率7.7575%。2016年3月9日，张金莲在领付款凭证上签字确认支付54000元，张军民通过银行转账于2017年1月27日支付10万元，2017年8月11日支付53000元，2018年2月15日支付54000元，2018年11月19日支付54000元。共计315000元。2020年7月8日，张金莲将起诉材料交至磐安县人民法院，法院组织诉前调解，案号为（2020）浙0727民诉前调501号。调解失败后，张军民要求给予庭外自行调解时间，仍未调解成功，于2020年9月16日立本案。 一审法院认为，张军民向张金莲多次借款，张军民于2015年5月4日出具借条，又于2020年1月23日就该款项出具承诺书对款项予以确认。故庭审中张军民对金额异议的辩称，不予采纳。一、民间借贷中出借人的资金须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定为无效合同。张金莲出借金额中的294300元从金融机构取得贷款后以明显高于金融机构贷款月利率标准转借给张军民，违反了法律的效力性强制性规定，该部分民间借贷合同应属无效。民法总则第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故张军民应返还张金莲的出借资金294300元并按年利率7.7575%赔偿其资金被占用的利息损失。二、民法总则第一百五十六条规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，故15万元借款有效。关于此部分的利息标准，“诉前调解”实际上是司法调解在审判活动中所处阶段的一种描述，只要当事人将纠纷诉至法院，本身属于一审案件范畴。故本案15万元的借款利息仍按原标准利息月利率2%的标准计算。三、对于原利息计入本案本金的5700元，张军民应当支付，但本案中不再计息。四、关于张军民已付的金额的认定，张军民辩称已支付342000元，但未提供2015年8月份27000元的转账依据，该辩称不予采纳，已付金额按张金莲诉状陈述计算，即已支付324000元。鉴于张军民从2015年5月5日至2018年11月19日止已支付324000元，该部分款项应扣除211462.33元（其中本金为294300元的从2015年5月5日起至2018年11月19日至按年利率7.7575%计算的资金占用利息损失82062.33元，其中本金为15万元的从2015年5月5日起至2018年11月19日至按年利率24%计算利息129400元），剩余112537.67元应予以抵扣。先抵扣利息5700元，剩余部分在借款本金15万元中抵扣，抵扣后尚欠43162.33元。故张金莲合理的诉请，予以支持，不合理部分，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条、第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：一、张军民于判决生效之日起十日内支付张金莲借款本金43162.33元并支付从2018年11月20日起按月利率2%的标准至实际履行之日止的利息。二、张军民于判决生效之日起十日内支付张金莲款项294300元并支付从2018年11月20日起按年利率7.7575%计算至实际支付之日止的资金占用利息损失。三、驳回张金莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5323元（减半收取），由张金莲负担2263元，张军民负担3060元，限于判决生效后七日内交付，逾期将强制执行。 本院二审期间，张军民提交领付款凭证一份，用以证明张军民于2015年8月17日支付2.7万元，用于归还本案借款的事实。张金莲质证认为，该凭证是其丈夫王少群所写，但实际并未收到该笔款项。张金莲提交王少群磐安农村商业银行查询流水2页，用以证明双方交易均系通过银行转账，不存在现金收款的情形。张军民质证认为，2015年5月4日之前的转账流水与本案借款无关，该查询流水无法达到张金莲的证明目的。 本院对上述证据认证认为，张金莲对张军民提交的领付款凭证真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。张军民对张金莲提交的证据异议成立，对王少群银行查询流水的证明目的，本院不予认定。 本院对一审认定的事实除“共计315000元。”外，予以认定。另查明，张金莲的丈夫王少群于2015年8月17日向张军民出具领付款凭证一张，载明“5月3日至8月3日收到利息贰万柒千元正王少群2015年8月17日”。 本院认为，本案的争议焦点系张军民尚欠款项金额的问题。第一，根据张军民二审提交的领付款凭证，可以证明其于2015年8月17日向张金莲的丈夫王少群支付27000元的事实。张金莲主张并未实际收到该款项，与收条载明的内容不符，且其未提交足以推翻收条载明的事实的证据，本院不予采信。根据张金莲与张军民的一致陈述，该27000元系以45万元为本金计算3个月的利息数额。该27000元应从尚欠款项中予以扣除。第二，张金莲出借的294300元系从金融机构贷款转借，一审法院判令张军民按照贷款利率标准给付资金占用期间的利息损失，并无不当。至于另15万元借款的利率标准问题，并未超过借款当时的司法解释对利率保护标准，一审法院按照双方约定的月利率2%予以计算，并无不当。第三、关于已付款项如何扣除的问题。应根据张军民已归还款项的归还时间及前述第二点确定的利率标准计算应付利息，按照先扣利息后扣本金的方式予以扣除。因双方原对张军民应付利息均按月利率2%的标准计算，故超付部分应先从借款150000元本金中扣除，再从占用资金294300元中予以扣除。经计算，截止2018年11月19日张军民尚欠张金莲款项金额为占用资金273221.94元。 综上所述，张军民的上诉请求部分成立，本案系因张军民在二审中提交的新证据改判，张军民未在一审举证期限内提交证据原件，本院酌定由其承担二审诉讼费用的二分之一。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十六条、第一百五十七条、第五百六十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初1209号民事判决； 二、张军民于本判决生效之日起十日内返还张金莲款项273221.94元，并支付从2018年11月20日起按年利率7.7575%计算至实际支付之日止的资金占用利息损失； 三、驳回张金莲的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5323元（减半收取），由张金莲负担2927元，张军民负担2396元；二审案件受理费4842元，由张金莲负担2421元，张军民负担2421元。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二一年四月一日 代书记员 徐云蕾