wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1771号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：杨忠庆，男，1968年6月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：韩春霞，女，1976年3月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与杨忠庆、韩春霞诈骗一案，由于被执行人杨忠庆、韩春霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨忠庆、韩春霞银行存款人民币50975.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二日书记员  蒋 澍
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执959号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：仇建兴，男，1962年1月21日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人仇建兴金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初9360号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：仇建兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金61117.63元；并支付期内欠息19368.54元、逾期利息（自2016年10月23日起至实际给付之日止，以61117.63元为基数，按年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元减半收取为933.5元、保全费1020元，合计1953.5元，由仇建兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上,合计执行到位0元。因被执行人仇建兴未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仇建兴名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初9360号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申128号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）李强，男，汉族，1965年8月29日出生，住河南省宁陵县。委托代理人吕玲玉，女，汉族，1987年2月20日出生，住河南省商丘市，系再审申请人李强之儿媳。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）商丘市方圆房地产开发有限公司，住商丘市睢阳区神火大道西富饶新城28号楼27层32号房。统一社会信用代码91411400745756195W。法定代表人谢为彦，经理。再审申请人李强因与被申请人商丘市方圆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)豫14民终5221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李强申请再审称：一、商丘市中级人民法院（2020）豫14民终5221号民事判决书认定事实错误。该判决书第8页认定“2020年4月份，商丘市天朝商业广场业委会作出“免租期、降租金的决定”，根据承租方商丘市新世界贸易有限公司要求，同意给承租方16个月免租期（含装修期），该16个月损失由方圆公司承担7个月，102户业主承担9个月；同意给承租方降租金60万元，由360万元／年降至300万元／年，方圆公司给102户业主签订的后十年租赁合同由年租金10％降至年租金8%，从2019年执行。”上述认定明显违反了申请人与被申请人之间订立的《商铺租赁合同》，上述认定变相改变了《商铺租赁合同》中双方约定的权利和义务“合同期间甲乙双方均不得以任何理由要求退房或收回房子，也不得要求对方增加或减少租金，否则将包赔由此给对方造成的一切经济损失”，按二审法院的认定，是不是可以这样理解：当被申请人生意不好（含不可抗力和情势变更）的时候可以减少租金，而没有出现上述两种情况时，申请人均可以要求每年甚至每个月都增加租金呢！如果是这样，那订立合约还有什么意义？直接按今年生意好多给租金，明年生意不好少给租金，那不直接省去了《合同法》吗？由此减少了多少关于合同方面的麻烦事？恐怕要在中国的司法里程碑上给记上浓墨重彩的一笔吧！关键是被申请人是诚实守信、按时支付租金的人吗？申请人一方曾就租金纠纷多次与被申请人在法院立案诉讼，上述认定完全是照搬被申请人的说辞而改变合约，不是明显的认定事实错误吗？二、二审判决书第9页的“因疫情影响、电商冲击、装修免租期等因素，被上诉人应减租9个月；租赁金额每年按总房款的10％计算，因疫情影响、电商冲击、装修免租期等因素决定后十年年租金由10％降为8%”属于认定事实和适用法律错误，导致二审滥用了法官的自由裁量权。被申请人在上诉和答辩意见中一直认为“新冠肺炎”是不可抗力（详见其上诉状第二页），但是“新冠肺炎”并不属于不可抗力，而是可以预防并能避免的；至于被申请人所提的“电商冲击、装修免租期”也不属于重大情势变更，因为在双方签订商铺租赁合同时，电商早已存在；装修免租期问题，被申请人也是明知的，因为前一个十年的商铺租赁合同也是有免租期的，这应该是商业中的经营风险，二审法院混淆了情势变更原则与正常商业风险的界限，导致滥用情势变更，影响交易安全，扰乱正常的商业活动，对市场经济会造成损害。而适用情势变更原则的前提，应遵循最高人民法院就如何具体适用情势变更的通知，该通知对如何适用情势变更进行了严格的程序上的规定，并要求各级人民法院对情势变更务必正确理解、慎重适用、严格适用程序，如果根据案件的特殊情况，确需在个案中适用的，应由高级人民法院审核，必要时报请最高人民法院进行审核，因此，根据此通知的要求，情势变更条款适用必须经过审核程序，原则上以高级人民法院审核为主，使审判达到法律效果与社会效果的统一。三、此案在一审期间，被申请人提出了反诉，反诉内容是“请求法院判令被反诉人返还反诉人2017年1月24日至今代缴的房屋租赁税（包括：房产税、营业税、城市维护建设税、教育费附加税、印花税、城镇土地使用税等）”，而二审法院却违背了最基本的审理理念，把被申请人的反诉内容抛到九霄云外，却审理非所诉，无视一审正确认定，而做作出了超出被申请人请求的二审错误判决，该二审判决不是无源之水、无本之木吗？四、再审申请书补充内容及证据。终审判决书中“按照《最高人民法院关于适用再审审查期间,李强提交2015年12月8日《商丘日报》报纸一份。证明我们部分业主已在该报纸上登声明，我们与刘启先等业主代表没有任何委托和代理关系，不允许任何人当我们的业主和委托代表。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，李强对业委会决定未提起撤销之诉，二审依法认定业委会决定对本案业主具有约束力，判决并无不当。李强的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李强的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年四月十六日书记员 张雪可
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182财保51号 申请人：深州市万禾面业有限公司。住所地：深州市魏家桥镇北赵庄村。 法定代表人：焦轩，执行董事。 委托诉讼代理人：王红红，女，1988年10月8日出生，汉族，该公司职员。 被申请人：刘双河，男，1976年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被申请人：刘桂军，女，1972年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被申请人：刘保佳，男，1994年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 申请人深州市万禾面业有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款90196元或查封其同等价值的财产。申请人深州市万禾面业有限公司诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人深州市万禾面业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘双河、刘桂军、刘保佳名下银行存款90196元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费922元，由申请人深州市万禾面业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘建平 二〇二一年四月一日 书记员  齐 沛
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0830民初528号    申请人：张清华，男，1965年10月15日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被申请人：刘龙龙，男，1978年4月21日出生，汉族，清涧县双庙河乡财政所职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：白卢刚，男，1976年4月19日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人张清华与被申请人刘龙龙、白卢刚民间借贷纠纷一案中，申请人张清华于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘龙龙、白卢刚共计291800元范围内的财产予以保全。本院经审查认为,申请人张清华提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘龙龙、白卢刚名下在291800元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   苏庆华    二〇二一年三月十九日   书 记 员   呼茜茜 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初8149号原告：杨照琴，女，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：王**，男，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆美典途酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山****14-22-36，统一社会信用代码91500106MA6055965W。法定代表人：樊元树，职务不详。原告杨照琴、王**与被告重庆美典途酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告杨照琴、王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨照琴、王**撤回起诉处理。审 判 员 龚陵川二〇二一年四月十四日法官助理 吴少华书 记 员 张 立
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初2950号原告：六盘水久久物业服务有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市钟山区人民西路南侧水矿集团建总砂砖厂****，统一社会信用代码91520200573331122M。法定代表人：尤照，六盘水久久物业服务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：苏梅，女，1987年3月10日出生，彝族，住贵州省水城，住贵州省水城县被告：郭圆云，男，1990年3月23日出生，汉族，住贵州省盘州，住贵州省盘州市原告六盘水久久物业服务有限责任公司与被告郭圆云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告六盘水久久物业服务有限责任公司于2021年4月1日向本院申请撤回对被告郭圆云的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水久久物业服务有限责任公司撤回对被告郭圆云的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水久久物业服务有限责任公司负担。审判员 刘 静二〇二一年四月一日书记员 肖慈甜
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢176号陶庆庆：关于陶庆庆诈骗罪罚金及退赔款执行一案，初始执行案件为（2019）浙0424执3071号。执行过程中，被执行人已履行义务完毕。故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年四月九日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1324行审241-1号本院于2019年12月24日在执行喀左县自然资源局与朝阳金泰碳素制造有限公司土地行政处罚非诉行政执行一案中作出的（2019）辽1324行审241号行政裁定书中，法定代表人职务信息缺失，应予补正，现裁定如下：原文书：被执行人朝阳金泰碳素制造有限公司。所在地喀左县十二德堡镇怀杖子村。法定代表人：肖立国。现更正为：被执行人朝阳金泰碳素制造有限公司。所在地喀左县十二德堡镇怀杖子村。法定代表人：肖立国，职务：经理。审判长 唐 毅审判员 张 建审判员 朱玉娟二〇二一年四月二十一日书记员 刘家宏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执272号 申请执行人:南宁市良庆区人民法院,住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人:广西桂林惠华房地产开发有限公司，住，住所地广西桂林市七星区东郊华侨农场内织机构代码727665142。 法定代表人:唐义葵。 被执行人:唐军，男，1976年11月29日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人南宁市良庆区人民法院与被执行人广西桂林惠华房地产开发有限公司、唐军追缴诉讼费一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初2253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为9947元，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9947元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二一年四月一日 书记员  谢周全
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初263号原告：高贵，男，1961年11月23日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：友谊县通洲油脂有限公司，住所地友谊县外环路北老面粉厂东院。法定代表人：李同田，系该公司董事长。原告高贵与被告友谊县通洲油脂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告高贵于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高贵撤回对被告友谊县通洲油脂有限公司的起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告高贵负担。审判员 王 永 新二〇二一年四月二十日书记员 田邢海钰
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执590号申请执行人：黄德华，女，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226691207704X。法定代表人：蒲世建，总经理。关于黄德华申请重庆建雍房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)渝0153民初4266号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行请求被执行人支付案款5036元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院调取了重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会关于建雍公司开发建设的“西城旺角”项目工作推进及王志勇非吸案“以物抵债”会议纪要（荣建委纪要2021-3号），会议纪要决定对于富亿公司购房户购房款使用货币进行全额清偿，重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会将根据实际情况召开债权人会议分别兑付。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过拟终本通知书的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的5036元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年四月十二日书记员 刘佩佩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保411号 申请保全人：荣成市畅游贸易有限公司，住荣成市。 被保全人：中国建筑第五工程局有限公司，住湖南省。 本院在审理荣成市畅游贸易有限公司与中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，荣成市畅游贸易有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初2024号民事裁定书，裁定冻结被保全人中国建筑第五工程局有限公司名下银行存款285万元。2021年4月12日，荣成市畅游贸易有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人中国建筑第五工程局有限公司名下银行存款285万元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年四月十二日 书记员  卞 飞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0206民初165号原告韩某，女，1962年12月1日出生，汉族，中国一重集团28车间退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告赵某，男，1960年1月13日出生，汉族，齐齐哈尔市第一建筑公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告韩某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告韩某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩某负担。审判员  王谊兰二〇二一年四月一日书记员  王 欢
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4776号 原告：毛君瑜。 委托诉讼代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师。 被告：四川链家房地产经纪有限公司。 法定代表人：张珊珊，职务不详。 被告：华秀红。 原告毛君瑜与被告四川链家房地产经纪有限公司、华秀红居间合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告毛君瑜于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛君瑜提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛君瑜撤诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告毛君瑜负担。 审判员  匡婷婷 二〇二一年四月八日 书记员  胡 悦
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初327号 原告：深泽县澜漫刺绣花边经销处，住所地石家庄市深泽县小堡村红柏家纺市场**楼**。 法定代表人：胡艳超，女，1976年5月1日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 被告：张义杰，女，1976年5月1日出生，汉族，住深泽县小堡村。 原告深泽县澜漫刺绣花边经销处与被告张义杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告深泽县澜漫刺绣花边经销处于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深泽县澜漫刺绣花边经销处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深泽县澜漫刺绣花边经销处撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由深泽县澜漫刺绣花边经销处负担。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4716号原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街90-5号2-17-4室。法定代表人：秦龙，系该公司总经理。委托代理人：李冬，系该公司员工。被告修建华，住沈阳市铁西区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告修建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年四月二十一日法官助理王晶书记员李冬梅
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民辖终39号上诉人（原审被告）：广州轻井泽贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街金环街3号1105房。法定代表人：吴丹凤，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：段少明，男，汉族，1983年10月27日出生，住鞍山市铁西区大陆街道丰盛街宝居朗庭国际一期6号楼3单元。上诉人广州轻井泽贸易有限公司因与被上诉人段少明买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3765号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、我司在淘宝店铺详情页已列出《星野杂货店委托购买服务协议》，我司认为该购买合同已订立。二、我司已在《星野杂货店委托购买服务协议》已明确列明“若出现交易纠纷的无法协商的情况下，双方约定由本店注册公司所在地人民法院进行仲裁管辖”。三、我司认为《星野杂货店委托购买服务协议》内容已具体确定，原告购买本产品完成交易视为已阅知本协议，对协议表示约束，经受要约人承诺。该合同成立。四、我司认为淘宝店铺详情页已列出《星野杂货店委托购买服务协议》已明确约定“若出现交易纠纷的无法协商的情况下，双方约定由本店注册公司所在地人民法院进行仲裁管辖”。我司主张权利为管辖权移交我司注册所在地人民法院。五、我司在淘宝店铺详情页已列出《星野杂货店委托购买服务协议》为格式条款，我司的格式条款已采取明确且合理合同条款“若出现交易纠纷的无法协商的情况下，双方约定由本店注册公司所在地人民法院进行仲裁管辖”，且该条款无涉及重大利害关系，自原告购买本店商品时应该遵循合同条款。六、我司认为《星野杂货店委托购买服务协议》已明确列明“若出现交易纠纷的无法协商的情况下，双方约定由本店注册公司所在地人民法院进行仲裁管辖”，按照通常理解，应当按照合同内容进行，若产生交易纠纷由本店注册公司所在地人民法院办理。七、我司认为自合同订立后应该遵循合同订立内容，遵循诚信原则，合同目的，应当履行合同载明内容：“若出现交易纠纷的无法协商的情况下，双方约定由本店注册公司所在地人民法院进行仲裁管辖。”八、我司认为原告在知悉本协议下仍进行购买，即同意本协议的相关规定。九、本案中原告和被告之间是属于以信息网络方式订立的买卖合同，而且在格式条款中明显地约定了合同履行地，应当遵从合同对履行地的约定。请求上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷应依法移交上诉人注册所在地广州市南沙区人民法院审理。被上诉人答辩称，一、上诉人网页上的协议，在2020年7月22日那一天并不是客观存在的，该协议应该是2020年12月5日之后，即上诉人在接到法院传票之后，为了实现管辖转移，才在网页上修改而成的。二、上诉人制定《协议》放置于网页最底端，并且未履行提醒消费者注意的义务。三、上诉人的协议对于管辖适宜约定不明，等同于没有约定司法诉讼管辖法院。《协议》中写着“仲裁管辖”，而本案是司法诉讼，仲裁解决和司法诉讼是完全不同的维权途径。在本案中，《协议》仅提到仲裁管辖，并没有明确指定司法诉讼管辖法院。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件。被上诉人于2020年7月22日在上诉人开设的网店“星野杂货店”购买8盒KAIWAI日本肝油丸，被上诉人因上诉人销售核污染食品，要求上诉人退还货款、赔偿金等向鞍山市铁西区人民法院提起诉讼。经查，本案涉案网店“星野杂货店”关于管辖，双方约定“若出现交易纠纷的无法协商的情况下，双方约定由本店注册公司所在地人民法院进行仲裁管辖”。该约定标注于页面底端，且约定了法院诉讼和仲裁裁决两种不同的纠纷解决途径，由于二者有各自特定的程序和规则，因此不能认定双方对管辖有明确的约定，属约定不明确，约定条款无效，本案应依民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案上诉人住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案通过快递方式交付标的，该收货地为合同履行地。被上诉人在网络购买商品时填写的收货地址为鞍山市铁西区大陆街道丰盛街宝居郎庭国际，该收货地址为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。综上,上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 迪审判员 于 群审判员 郭 盈二０二一年四月十九日书记员 刘翼琳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1656号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：王明明，男，1988年9月25日出生， 汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本院立案受理后，经强制执行，申请执行人诉讼请求已全部执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执533号申请执行人：赵本弟，男，1960年8月16日出生，住淄川区。被执行人：淄博万刚玻纤制品有限公司，住所地淄川区。法定代表人：万传勇，董事长。被执行人：万传胜，男，1963年7月11日出生，住淄川区。被执行人：冯凤(与万传胜系夫妻关系)，女，1962年5月16日出生，汉族，住淄川区。关于申请执行人赵本弟与被执行人淄博万刚玻纤制品有限公司、万传胜、冯凤民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博万刚玻纤制品有限公司、万传胜、冯凤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵本弟于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人赵本弟向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执533号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年四月十五日代理书记员  郭 澳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1902号申请执行人：昆山瑞必通电子有限公司，住所地玉山镇环城北路127号。法定代表人：程林，总经理。委托代理人：李相春，上海正源（昆山）律师事务所律师。被执行人：北京信威亚辰网络信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号7号楼1层101-1400室。法定代表人：王靖，执行董事。被执行人：北京信威科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园7号楼一层。法定代表人：王靖，董事长。本院在执行昆山瑞必通电子有限公司与北京信威亚辰网络信息服务有限公司、北京信威科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京信威亚辰网络信息服务有限公司、北京信威科技集团股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的车辆、房产，本院执行回案款25972.6元（已发还）。现申请执行人昆山瑞必通电子有限公司暂不能向本院提供被执行人北京信威亚辰网络信息服务有限公司、北京信威科技集团股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年四月十四日书记员  孙明慧
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执689号河南太康农村商业银行股份有限公司、张申生、高晓丽、张申军、张秀荣、张刚领、张红、时峰、张帅：河南太康农村商业银行股份有限公司与张申生、高晓丽、张申军、张秀荣、张刚领、张红、时峰、张帅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计461149.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位506778.07元，其中，本金431497.33元，利息75280.74元。本院已于2021年4月20日将该款转付给河南太康农村商业银行股份有限公司。至此，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫1627民初2977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初2739号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：林圻，男，1993年11月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告林圻信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费361元，减半收取计180.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员 刘 涛二〇二一年四月八日书记员 胡缙雅
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初9011号 原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：武汉市洪山区徐东大街**。 负责人：胡忠，该行行长。 委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：蔡世龙，男，1977年2月13日出生，汉族，身份证住址：上海市宝山区， 被告：彭智敏，女，1977年2月10日出生，汉族，身份证住址：武汉市青山区， 被告：深圳市彬讯科技有限公司，住，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******3501研发用房/div> 法定代表人：王国彬，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告蔡世龙、彭智敏、深圳市彬讯科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤回起诉。 审判员  唐培森 二〇二一年四月十六日 书记员  黄雨婷
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0304民初218号 原告：秦皇岛碧秦房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰路**，统一社会信用代码91130304MA0ECEUP96。 法定代表人：何晓镭，执行董事。 委托诉讼代理人：刘澍、陶剑，该公司职员。 被告：李贺，男，1986年10月27日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。 秦皇岛碧秦房地产开发有限公司与李贺排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告秦皇岛碧秦房地产开发有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛碧秦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告负担。 审判员  崔学静 二〇二一年四月六日 书记员  刘明慧
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初973号 原告：王爱国，男，1954年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：庄伟鹏，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟宏辉，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：王爱治，女，1955年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王志梅（系王爱治女儿），女，住福建省厦门市集美区。 第三人：王爱和，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王爱国与被告王爱治、第三人王爱和相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告王爱国于2021年4月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，王爱国撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王爱国撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王爱国负担。 审 判 员 王玉静 二〇二一年四月十六日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执507号申请执行人张锦飞与被执行人启东市正康河湖治理有限公司一案，本院已于2021年4月13日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执234号申请执行人：田径，男，1991年2月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：肖金凤，女，1990年10月2日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市南沙区，现住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人田径与被执行人肖金凤侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）鄂0592民初332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖金凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人肖金凤银行存款2588.5元（迟延履行利息暂计算至2021年4月15日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇二一年四月十五日书记员  黄韬
山东省青州人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3425号 申请执行人：刘静，女，1980年10月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：马波，男，1983年4月6日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781民初1159号民事判决书立案执行的刘静与马波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款217500元及相应利息、案件受理费2330元、诉讼保全费1670元。本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2020年11月9日开始，经多次网络查控，未发现其银行存款、有价证券、股权、互联网银行存款等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 6、本次执行到位金额为0元。 本院认为，该案自立案执行至今已超5个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初1159号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二一年四月十二日 书记员  王连进
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执776号之四被执行人：张良，男，满族，1989年09月28日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张良在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币739.72元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月九日书记员  李巍巍
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2896号上诉人（原审被告）：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间。法定代表人：肖天钦，经理。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张媛箐，女，1991年6月1出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冀根安，男，2002年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：武清霞（系冀根安之母），住天津市滨海新区。上诉人天津环宇雅培教育咨询有限公司（以下简称“环宇雅培公司”）、张媛箐因与被上诉人冀根安教育培训合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。环宇雅培公司、张媛箐上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回冀根安全部诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由冀根安负担。事实和理由：1．一审法院对冀根安未消课时和课时单价认定不清；2．一审法院认定张媛箐承担连带责任，缺乏事实依据；3．一审法院对案涉合同是否具备继续履行的基础认定不清；4．本案缺乏必须到案的必要共同诉讼人。冀根安辩称，不同意环宇雅培公司、张媛箐的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。冀根安向一审法院起诉请求：1．解除冀根安与环宇雅培公司之间的教育培训合同；2．判令环宇雅培公司、张媛箐退还冀根安未使用的培训费用5,133元；3．本案诉讼费由环宇雅培公司、张媛箐承担。一审法院认定事实：2019年8月19日冀根安与环宇雅培公司达成个性化辅导课程协议，冀根安预先将课时费交付给环宇雅培公司，环宇雅培公司按冀根安所上课时进行消课扣除课时费。当日，冀根安向环宇雅培公司通过转账方式支付一笔21814元，为之前的体验课费用，一笔10000元为预交课时费用。2020年10月15日，环宇雅培公司无法继续向冀根安提供培训服务，并于10月19日关闭教育机构。负责为冀根安安排课程的教师张越洋于2020年12月1日为冀根安出具退费证明一份，内容为：“本人张越洋，身份证号：341224199404××××，自愿证明本人系学生冀根安身份证号152627200203××××，在天津环宇雅培教育咨询有限公司上课期间的班主任老师。主要负责为学生安排课时、统计及结算剩余费为5133元等相关工作。特此证明。证明人：张越洋”。另查，环宇雅培公司系自然人独资公司，张媛箐为该公司股东，持股比例100%。一审法院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，冀根安与环宇雅培公司经协商，达成了《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。冀根安已按合同约定足额交纳教育培训费，环宇雅培公司应当依照合同约定为冀根安提供教育培训服务。现环宇雅培公司已不再实际经营，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，合同目的不能实现，故冀根安要求解除合同的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给冀根安。环宇雅培公司作为提供培训课程的一方，应就冀根安接受的培训课时、应退还费用数额等事实承担举证责任，现环宇雅培公司并未就上述事实提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。冀根安提交的证据可以证实应退费的数额，故冀根安要求环宇雅培公司退还培训费5,133元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于张媛箐是否应承担连带清偿责任一节，环宇雅培公司系一人公司，张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于环宇雅培公司财产的举证责任，但张媛箐未能提交相关证据加以证实，应承担相应的举证不能的法律后果，根据公司法相关规定，张媛箐应当对环宇雅培公司所负债务承担连带清偿责任，一审法院对冀根安的该项诉讼请求依法予以支持。关于环宇雅培公司抗辩其与北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司之间的加盟协议已到期，后期均由北京优胜总部安排，该协议系环宇雅培公司与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，一审法院对该抗辩意见不予采信。判决：“一、解除原告冀根安与被告天津环宇雅培教育咨询有限公司之间的《个性化辅导课程注册合同》；二、被告天津环宇雅培教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告冀根安培训费5,133元；三、被告张媛箐对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津环宇雅培教育咨询有限公司负担，被告张媛箐连带负担”。二审中，各方当事人未提交新证据。二审经审理查明，张媛箐在一审法院判决后的上诉期内向本院提出了上诉，后又于2021年4月7日在本院询问中，陈述撤回上诉请求。本院二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，张媛箐在二审审理期间撤回上诉的请求是处分自己权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：环宇雅培公司是否应退还冀根安培训费及应退还费用金额是多少。冀根安与环宇雅培公司之间签订的《个性化辅导课程注册合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。冀根安已按合同约定足额交纳教育培训费，因环宇雅培公司客观上已不能再提供培训课程，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，故合同已实际解除。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给冀根安。关于应退还的费用余额，冀根安提交的在案证据能够证明环宇雅培公司应退还的课程培训费为5,133元，一审法院判令环宇雅培公司退还并无不妥。因案涉合同双方为冀根安与环宇雅培公司，案外人公司并非合同方，故环宇雅培公司主张一审法院遗漏必要共同诉讼当事人缺乏依据。张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，其未能举证证明环宇雅培公司财产独立于其个人财产，故一审法院判令张媛箐对环宇雅培公司应向冀根安的还款承担连带给付责任并无不妥。综上所述，环宇雅培公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津环宇雅培教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月十三日法官助理薛静雯书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1250号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘清棋，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，广东省兴宁市人，务工，住兴宁市×××××××××××××市府办。公民身份号码：44148×××××0220×477。现被取保候审。羁押时间2021年2月26日至27日（2日）羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕1056号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十日，并处罚金。辩护意见被告人刘清棋当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2021年2月26日23时许，被告人刘清棋酒后驾驶小型轿车（车牌号粤M×××××）途经东莞市×××××××××××××时，被执勤民警设卡查获。经鉴定，刘清棋的血液中乙醇含量为240.79mg/100mL。刘清棋归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人刘清棋的行为构成危险驾驶罪，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，以及基本如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人刘清棋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二一年四月六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1160号 李东辉（申请执行人）、罗其瑞、李慧、罗志伍（被执行人）： 李东辉与罗其瑞、李慧、罗志伍(2021)皖0422执1160号一案，申请执行标的共计22554元及返还戒指。经本院立案执行，现已执行到位22554元及已返还戒指。至此，李东辉（申请执行人）向本院申请执行部分的（原审情况案号）（2020）皖04民终1224号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执860号申请执行人：留馀商贸(徐州)有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区天瑞华府商业**楼1-104。法定代表人：宗瑞学，该公司总经理。被执行人：盖长江，男，1991年12月12日生，汉族，住山东省滕州市。申请人留馀商贸(徐州)有限公司与被执行人盖长江买卖合同纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2021年1月19日作出的（2021）苏0311民初587号民事调解书已发生法律效力，依该判决书内容：、被告盖长江认可欠付原告留馀商贸(徐州)有限公司烟酒货款128788元，承诺于2021年2月10日前向原告支付货款50000元，并自2021年3月起，于每月28日之前各向原告支付10000元，于2021年7月1日前付清剩余全部货款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记，银行账户可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月十四日书记员 王 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执561号 申请执行人：胡安花，女，1962年10月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：田金爱，女，1966年8月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初3237号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人田金爱即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人田金爱至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田金爱在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人田金爱应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年四月二十日 书记员  张馥馨
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执688号之三申请执行人：龚成梅，女，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：梁祖勇，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行龚成梅与梁祖勇民间借贷纠纷一案中，于2021年3月18日向被执行人梁祖勇送达了执行通知书和报告财产令，责令其接到通知后履行生效法律文书确定的偿还申请执行人龚成梅借款55000元，并负担案件执行费725元。在执行过程中，申请执行人龚成梅与被执行人梁祖勇达成执行和解协议：被执行人梁祖勇于2021年12月30日前偿还30000元，剩余25000元于2022年5月30日前付清。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0323民特53号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二一年四月二十一日书记员 卢定龙
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5695号之二 申请执行人:胡继军,男,1968年10月29日出生,住所地椒江区。 被执行人:石龙山,男,1969年01月17日出生,住所地江西省余江区。 申请执行人胡继军与被执行人石龙山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初3359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡继军向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。执行标的为被执行人石龙山返还申请执行人胡继军借款本金40000元，并赔偿该款自2020年7月21日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并负担案件受理费422元，执行费500元。 执行立案后，本院于2020年12月24日向被执行人石龙山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石龙山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石龙山逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人石龙山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人石龙山在银行有存款账户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人石龙山不动产登记情况，查明，查封石龙山所有的坐落于鹰潭市余江区××乡××村××组不动产，因土地性质为集体，目前一时难以处置。 3、通过网络执行查控系统查询被执行人石龙山机动车登记情况，经查，被执行人石龙山名下赣ＬＬ××××的江淮牌、赣ＬＱ××××的江铃牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。 4、通过网络执行查控系统查询被执行人石龙山股权登记情况，经查，被执行人石龙山名下无股权登记情况。 5、通过网络执行查控系统查询被执行人石龙山的住房公积金信息，未发现被执行人石龙山开立有住房公积金账户。 6、通过网络执行查控系统查询被执行人石龙山的金融理财产品信息，经查，被执行人石龙山名下无金融理财产品信息。 7、通过网络执行查控系统查询被执行人石龙山的因私普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证登记信息，经查，被执行人石龙山持有的因私普通护照（证件号码：××）已宣布作废，无往来港澳通行证、往来台湾通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人石龙山通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人石龙山居住地的村委会进行调查，未能发现被执行人石龙山有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人石龙山拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人石龙山纳入限制高消费的执行措施。并对被执行人石龙山作出罚款1000元的处罚措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡继军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人石龙山目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5695号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶再军 审 判 员 蔡 奇 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月七日 代书记员 郭健谦
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3097号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英,系该公司总经理。委托诉讼代理人：华林，男，汉族，1987年3月2日生，住贵州省盘州市。被告：代会，女，1973年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告代会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因原、被告协商和解，原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，六盘水恒兴物业服务有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告代会的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员  蒋国红二〇二一年四月十四日法官助理周云书记员胡荣敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0921执728号 执行申请人王桂兰，女，1928年10月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县大巴镇二门村。 被执行人张某1，女，68岁，蒙古族，农民，现住阜蒙县大巴镇二门村。 被执行人张某2，女，66岁，蒙古族，农民，现住阜蒙县沙拉镇申德村。 被执行人张某3，男，64岁，蒙古族，农民，现住阜蒙县二高附近。 被执行人张某4，男，53岁，蒙古族，农民，现住阜蒙县大巴镇二门村。 本院执行的王桂兰与张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，于2021年4月1日立案执行，经执行，于2021年月21日执行完毕。 特此通知。 执行员 李 博 二〇二一年四月二十一日 书记员 关智昊
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1115号原告：汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司，住所地济宁市兖州区。法定代表人：唐浩然，总经理。委托诉讼代理人：张建华，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华安，男，1987年2月16日出生，汉族，汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司员工。被告：付梅芳，女，1972年6月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司与被告付梅芳债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司撤诉。案件受理费463元，减半收取计231.5元，由汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司济宁市分公司负担。审判员  袁长海二〇二一年四月十九日法官助理魏俊杰书记员王慕雪
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1125民初124号原告：李兰英，女，1971年9月16日出生，汉族，住江永县。被告：彭莉，女，1955年4月22日出生，汉族，住江永县。原告李兰英与被告彭莉相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。本案在审理过程中，原告李兰英于2021年4月6日向本院提出申请，已经法院组织协商，双方已经达成和解为由自愿撤回对被告彭莉的起诉。本院认为，原告李兰英在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兰英撤回对被告彭莉的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兰英负担。审判员  蒋公查二〇二一年四月六日法官助理欧阳佚安书记员朱江泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1724民初1559号之四解除保全申请人：李某，男，1992年3月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：李某1，男，1991年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。解除保全申请人李某与被申请人李某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日作出(2021)鲁1724民初1559号之一民事裁定，作出冻结被申请人李某1名下的银行存款31000元。解除保全申请人李某于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人李某1已归还借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李某1名下的银行存款31000元的冻结。案件申请费330元，由原告李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高圣军二〇二一年四月十二日书记员  马晓岚
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1164号之一申请执行人：侯永成。被执行人：毛永利，男，汉族，1954年11月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毛永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛永利在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币71945.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢313号之二申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：谭守华，男，1971年8月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行谭守华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初1733号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、谭守华于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金490万元，支付利息74879.58元（计算至2016年12月21日），并承担自2016年12月22日起至本金还清之日止的利息（其中本金190万元按月利率11.385‰计算，本金300万元按月利率10.35‰计算）。二、谭守华不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以谭守华抵押的丹阳门中路55号房产及土地使用权（债权限额为275万元）、华城百鑫家园2-68-20号、2-68-21号、2-68-22号、2-68-23号房产及土地使用权（债权限额为434万元）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。根据权利人的执行申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人谭守华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款2237.89元，本院予以扣划并发还给申请执行人；被执行人谭守华所有的车牌号为苏ＤＧ××××、苏ＤＨ××××、苏ＤＰ××××的车辆，本院已于2021年4月20日予以了查封，查封期限至2023年4月19日止；本院依法对被执行人谭守华抵押的位于金坛区丹阳××路××号的不动产进行拍卖，经一拍、二拍、变卖程序，该不动产均流拍。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年四月二十一日书记员  张宇航
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2272号 原告：赵夏珠，女，1960年10月28日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：叶伟峰，男，1978年1月23日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：方飞君，女，1975年3月8日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 原告赵夏珠与被告叶伟峰、方飞君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告叶伟峰、方飞君去向不明，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵夏珠到庭参加诉讼，被告叶伟峰、方飞君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵夏珠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元并自2018年7月18日起按法律规定支付利息。事实和理由：2018年7月15日，被告叶伟峰以其丈母娘住院需要治疗为由向原告赵夏珠提出借款30000元，原告知晓住院事实，经同家人商量后同意出借，但要求方飞君出具借条。2018年7月18日，原告从银行取款30000元，在其自己的租住处，由被告方飞君出具30000元的借条一张，同时被告叶伟峰也在借条上签名予以确认，原告则将30000元现金交付给二被告。大概过了半个月左右，原告碰见方飞君母亲，说起被告叶伟峰借款事宜，得知其被骗了，遂去寻找被告叶伟峰，向其追讨借款，被告叶伟峰再三保证按时还款，原告表示同意。但此后一直至今，原告再也没能找到被告叶伟峰、方飞君。为此向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 赵夏珠围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，载明：“现有叶伟峰借赵夏珠30000万元整。利息2分。2018年7月18日，借款人方飞君、叶伟峰。三个月归还”，拟证明叶伟峰、方飞君向其借款3万元，月利率2%的事实。 叶伟峰、方飞君未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理查明的事实与赵夏珠的诉称基本一致，另借条中的30000万元整系笔误，实际上系30000元。关于利息部分，愿意按法律允许范围内处理。 本院认为，赵夏珠有叶伟峰、方飞君出具的借条为凭，叶伟峰、方飞君也未提出异议，双方之间的借贷关系应予认定，叶伟峰、方飞君依法负有归还赵夏珠借款本息的义务。对赵夏珠自愿按法律规定的利率主张利息，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限叶伟峰、方飞君在本判决生效之日起十五日内归还赵夏珠借款本金30000元，并从2018年7月18日起按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息至实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由叶伟峰、方飞君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王雷震 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  李 丽 二〇二一年四月七日 代书 记员  周 立
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1632号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：凌其兵，男,1975年6月2日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：庄明珠，女,1974年8月29日出生， 汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本院立案受理后，经强制执行，申请执行人诉讼请求已全部执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十六日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2021)黑0523执254号常丽青、任正伟：本院在执行申请人常丽青与被执行人任正伟买卖合同纠纷一案过程中，被执行人任正伟自动履行了案款5050元，扣除执行费50元，执行款5000元已经支付给申请执行人常丽青，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2020）黑0523民初1497号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，予以结案。二〇二一年四月十二日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初601号原告：淮滨县祥云船业有限责任公司。法定代表人：黄强，系该公司负责人。统一社会信用代码：914115270613973555。委托诉讼代理人：李圣银，河南正声律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住淮滨县。被告：马某某，男，汉族，住淮滨县。本院于2021年2月2日受理原告淮滨县祥云船业有限责任公司诉被告张某某、马某某排除妨害纠纷一案中，原告淮滨县祥云船业有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮滨县祥云船业有限责任公司申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮滨县祥云船业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  陈杨二〇二一年四月十四日法官助理张振杨书记员任远胜
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执597号 申请人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇，统一社会信用代码913417238498232682。 负责人：张强，该支行行长。 被执行人：郑国安，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青阳县支行与被执行人郑国安借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青阳县支行与被执行人郑国安于2021年4月19日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1723执597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年四月十九日 书记员  何乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终517号 上诉人（原审被告）：曹小汉，男，1966年12月30日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：韩晔，女，1967年5月25日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：礼泉县城关文峰水暖总汇，住所地：陕西省礼泉县市政东大街，统一社会信用代码：92610425MA6XQFAUXG。 经营者：王文峰，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住陕西省乾县XX镇XX村**，公民身份证号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：礼泉县英才初级中学，住所地：陕西省礼泉县，统一社会信用代码：12610425435801042R。 法定代表人：赵昭毅，该校校长。 委托诉讼代理人：李小防，男，1978年4月6日出生，汉族，，住陕西省礼泉县公民身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：孙宁，男，1966年9月19日出生，汉族，，住陕西省礼泉县公民身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审被告）：咸阳东大置业有限公司，住所地：陕西省礼泉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4391。 法定代表人：李萍花，任该公司执行董事兼总经理。 上诉人曹小汉因与被上诉人礼泉县城关文峰水暖总汇（以下简称文峰水暖）、礼泉县英才初级中学（以下简称礼泉英才中学）、孙宁、咸阳东大置业有限公司（以下简称东大公司）买卖合同纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2020）陕0425民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹小汉的委托诉讼代理人韩晔，被上诉人文峰水暖的经营者王文峰及委托诉讼代理人晁娟妮，被上诉人礼泉英才中学的委托诉讼代理人李小防到庭参加诉讼。被上诉人孙宁、东大公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 曹小汉上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或改判；判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案事实不清，证据不足。一审中上诉人仅在同法官谈话的过程中，谈到英才中学将该涉案款项打到被上诉人东大公司账户。但是该款是否已经支付给被上诉人文峰水暖总汇还需核实。该款项被上诉人文峰水暖总汇是否已经领取或已支付事实不清，一审法院在无证据证明的情况下，直接判决由上诉人支付是不正确的。本案一审程序违法。一审中上诉人因身体疾病无法出庭，为此向一审法院申请延期审理，但一审法院不考虑、不采纳上诉人的延期申请，而直接缺席开庭，程序违法。本案已超过诉讼时效。 礼泉县城关文峰水暖总汇辩称，答辩人与被答辩人之间的买卖合同已经成立且生效，依法应予保护，被答辩人称双方之间不存在合同关系，不是事实。一审程序合法得当。被答辩人以其未核实涉案款项为由，认为事实不清、程序违法的理由不能成立。原判应予维持。 礼泉英才中学辩称，所有工程款已付给东大公司了，当时是公对公，答辩人按照合同履行。 礼泉县城关文峰水暖总汇向一审法院起诉讼请求：依法判令被告清偿原告货款17546元，并按年利率6%支付原告资金占用费至实际清偿之日（资金占用费暂计算至2019年11月30日为7895.7元）；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年7月20日，被告曹小汉以东大公司的名义承包礼泉英才中学（原礼泉县城关镇东关初级中学）室外工程，雇佣被告孙宁管理工地事务，后分别于2012年5月5日、16日、31日在原告文峰水暖处购买水暖材料7135元、10113元、298元，共计17546元，孙宁向原告出具欠款单，欠款单载明：“合计3张票据东中室外工程用合计：17546元（壹万柒仟伍佰肆拾陆元）2012.6.19经手人：孙宁”。礼泉英才中学已将该工程的全部款项支付至东大公司的账户。被告曹小汉欠原告货款17546元至今未付。 一审法院认为，被告曹小汉承包礼泉英才中学室外工程，王立仁在原告文峰水暖处购买所需水暖材料价值17546元，其雇员孙宁对所欠货款金额在欠款单上签字确认，其法律后果应及于被告曹小汉，故该买卖合同的双方当事人应为曹小汉和文峰水暖，原告与被告曹小汉之间成立的买卖合同合法有效。原告要求其他被告承担支付货款的诉讼请求于法无据，不予支持。原告已经履行了交付货物的义务，被告曹小汉应依法承担支付货款的义务，故原告要求被告曹小汉支付货款17546元的诉讼请求，依法应予以支持。由于双方的结算核定时间为2012年6月19日，故原告请求被告曹小汉支付迟延给付货款期间利息的诉讼请求，依法予以支持，但应自2012年6月19日起应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。原告当庭认可被告礼泉英才中学和孙宁不应承担还款责任，是对自己权利的处分，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由被告曹小汉于判决生效之日起十日内支付原告文峰水暖货款17546元及利息，利息自2012年6月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；二、驳回原告文峰水暖的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取218元，由原告文峰水暖负担1元，被告曹小汉负担217元。 本院对一审查明的基本事实予以确认。 本院认为，上诉人曹小汉在一、二审对其以东大公司名义承包案涉工程时从文峰水暖处购买水暖材料共计17546元的事实是认可的，按照买卖合同应当遵循的相对性原则，曹小汉负有向文峰水暖清偿货款的义务，但其至今未付，其也没有证据证明东大公司向文峰水暖代付过货款，曹小汉构成违约，应同时承担未及时付款给文峰水暖造成的利息损失，原审判决结果并无不当。关于诉讼时效，文峰水暖称一直通过礼泉英才中学向曹小汉及代曹小汉购买水暖材料的孙宁索要款项，曹小汉在一审未提出诉讼时效抗辩且明确表示待核查清楚账务后愿意支付所欠货款，故可推定文峰水暖一直索要欠款的事实是存在的，诉讼时效依法处于中断之中，曹小汉在二审就诉讼时效提出异议依法不予支持。曹小汉认为一审违反法定程序开庭的理由不能成立。 综上所述，上诉人曹小汉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费526元，由上诉人曹小汉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇二一年四月十二日 书记员  田钰仓 1
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终934号 上诉人（原审被告、反诉原告）：承德国茳医院有限公司，住所地河北省承德市隆化县国土局北侧同鑫佳园商业综合楼。 法定代表人：梅国江，执行董事。 委托诉讼代理人：王琪，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告)：张家港海纳医院管理有限公司（原北京海纳医院管理有限公司），住所地张家港市杨舍镇塘市街道1幢。 法定代表人：高家彦，总经理。 委托诉讼代理人：夏俊超，男，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 上诉人承德国茳医院有限公司因与被上诉人张家港海纳医院管理有限公司合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人承德国茳医院有限公司于2021年4月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，承德国茳医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许承德国茳医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9820.00元，减半收取4910.00元，由上诉人承德国茳医院有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝宝森 审判员  李海燕 审判员  孟路遥 二〇二一年四月八日 书记员  赵萌萌
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初1529号 原告：贵州渝兴物业服务有限公司，住所地桐梓县乐活城AB栋三单元。 法定代表人：龚正敏。 被告：桐梓县赵恩科疱汤饭店，住所地桐梓县马鞍山AB栋三单元。经营者：赵恩科。 原告贵州渝兴物业服务有限公司与被告桐梓县赵恩科疱汤饭店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告贵州渝兴物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州渝兴物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州渝兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州渝兴物业服务有限公司负担。 审判员  张道明 二〇二一年四月二十一日 书记员  何 然
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执643号申请执行人李承洋，男,1965年12月28日出生，汉族，住当阳市。被执行人赵红赟，男，1971年11月21日出生，汉族，住当阳市。被执行人罗江玲，女，1976年06月17日出生，汉族，住当阳市。李承洋与赵红赟、罗江玲合同纠纷执行一案，申请执行人李承洋依据已发生法律效力的（2021）鄂0582民初126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵红赟、罗江玲支付工程款36295元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费444元。本院于2021年4月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵红赟、罗江玲的银行存款36739元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁文强二〇二一年四月六日书记员  郑 荀
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂2801执1716号关于申请执行人游廷艳与被执行人向平买卖合同纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初5016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向平未履行生效文书所确定的内容，申请执行人游廷艳向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人向平已履行完毕。本院认为，申请执行人依据恩施市人民法院作出的（2020）鄂2801民初5016号民事判决书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员 伍 伟二〇二一年四月十六日书记员 薛钰晖
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0111执1548号罗兴革（申请执行人）、董金义（被执行人）：罗兴革与董金义劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1744元，其中，本金1690元，案件受理费50元，迟延履行金（迟延履行利息）4元。本院已于2021年04月02日将该款转付给罗兴革（申请执行人）。至此，罗兴革（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初15226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1098号申请执行人：杨庆莉，女，1962年3月3日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：朱和平，男，1972年9月8日生，居民身份证号码，汉族，个体户，住徐州市泉山区南路3号商办楼59号翠湖御景烧烤店。申请执行人杨庆莉与被执行人朱和平民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初3272号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款37400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解被执行人已不在登记地址居住，现具体下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人朱和平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 李玉宝审判员 沈志刚二〇二一年四月十四日书记员 陈荣棠
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0329执恢175号陈后斗、河南水木清华建设工程有限公司：陈后斗与河南水木清华建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案恢复执行，执行标的86000元。经本院执行，被执行人河南水木清华建设工程有限公司已将案件款86000元履行完毕，申请人陈后斗向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，被执行人张彦军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年四月十九日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0903执129号 申请执行人：林海新，男，1971年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：王金虎，男，1972年3月18日出生，汉族，住天津市静海县。 被执行人：天津宝顺成钢管有限公司 统一社会信用代码911202236847015285。 法定代表人：王金龙，职位。 被执行人：天津亿利盈商贸有限公司 统一社会信用代码91120116789355481A。 法定代表人：褚振勇，职位。 林海新与王金虎、天津宝顺成钢管有限公司、天津亿利盈商贸有限公司借款合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出（2019）冀0903民初3205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王金虎、天津宝顺成钢管有限公司、天津亿利盈商贸有限公司未履行该判决书确定的义务。申请执行人林海新于2021年1月18日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2021年1月18日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月18日、2021年4月7日通过全国网络查控系统对被执行人王金虎、天津宝顺成钢管有限公司、天津亿利盈商贸有限公司名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2021年3月1日对被执行人王金虎发出限制消费令。 4、2021年3月1日对被执行人王金虎、天津宝顺成钢管有限公司、天津亿利盈商贸有限公司有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2021年3月1日对被执行人王金虎、天津宝顺成钢管有限公司、天津亿利盈商贸有限公司在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2021年3月1日对被执行人王金虎、天津宝顺成钢管有限公司、天津亿利盈商贸有限公司名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2021年4月16日与申请执行人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为160万元及利息。因本案被执行人王金虎、天津宝顺成钢管有限公司、天津亿利盈商贸有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二一年四月十九日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2021年4月19日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2021)冀0903执129号 刘浩案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2021年1月18日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月18日、2021年4月7日通过全国网络查控系统对被执行人王金虎、天津宝顺成钢管有限公司、天津亿利盈商贸有限公司名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2021年3月1日对被执行人王金虎发出限制消费令。 4、2021年3月1日对被执行人王金虎、天津宝顺成钢管有限公司、天津亿利盈商贸有限公司有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2021年3月1日对被执行人王金虎、天津宝顺成钢管有限公司、天津亿利盈商贸有限公司在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2021年3月1日对被执行人王金虎、天津宝顺成钢管有限公司、天津亿利盈商贸有限公司名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2021年4月16日与申请执行人进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人王金虎、天津宝顺成钢管有限公司、天津亿利盈商贸有限公司名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执604号申请执行人：林州市汇鑫安装工程有限公司,住林州市桂林镇政府路。被执行人：王丰田，男,1969年2月9日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行林州市汇鑫安装工程有限公司与王丰田合同纠纷一案中，法院生效调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告王丰田所举证据10万元的风险保证金予以抵扣原告部分主张，抵扣后被告王丰田所欠金额为29600元，双方对此予以确认；二、被告王丰田于2020年11月1日前支付原告29600元，并按照年息24%计算利息，利息计付期间为2017年7月1日起至履行完毕之日止；三、原告放弃对被告王银增的主张；四、本案案件受理费4819元，减半收取2410元，原告负担1205元，被告王丰田负担1205元。因王丰田未按上述生效法律文书履行义务，林州市汇鑫安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月19日、2021年1月20日、2021年2月19日、2021年3月11日、2021年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有卢氏德丰村镇银行存款516.93元，本院已冻结、扣划，并支付于申请人。2、查明被执行人有位于三××市湖滨区××街坊××院××楼××单元××0304的房产，该房产已委托查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年2月26日向被执行人王丰田发出限制消费令，并依法将被执行人王丰田纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二一年四月十四日书记员  郭丽婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢340号申请执行人：刘发奎，男，汉族，生于1965年8月13日，住长葛市。被执行人：吴宝军，男，汉族，生于1963年1月15日，住长葛市。本院在执行申请执行人刘发奎申请执行吴宝军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）长民初字第00170号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴宝军的存款10000元，或扣留、提取被执行人吴宝军10000元的收入，或查封、扣押被执行人吴宝军价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年四月十六日书记员  ：张鹏
吉林省通榆县人民法院刑事判决书（2021）吉0822刑初138号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人张小明，男，1978年3月9日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月23日被通榆县公安局刑事拘留；于2021年1月29日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。吉林省通榆县人民检察院于2021年4月1日以通检一部三组刑诉[2021]123号起诉书，指控被告人张小明犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉、被告人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2021年1月22日19时许，被告人张小明酒后拨打报警电话，谎称边昭镇佟家店村有人赌博，边昭派出所值班民警到现场对此事进行处置。在张小明家中民警向其询问具体情况，张小明拒不配合民警执行警务活动，21时许，张小明情绪激动用脚踢踹民警郑建伟的右腿，严重妨害了正常公务。上述事实，被告人张小明在开庭审理过程中无异议，并有被告人张小明的供述与辩解，证人张某1、张某2、刘某证言，抓获经过，案发经过，无前科劣迹证明，出警经过，郑建伟人民警察证复印件，随卷光盘，常住人口基本信息等证据证实，足可认定。本院认为，被告人张小明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，通榆县人民检察院指控被告人张小明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小明认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张小明犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自于2021年1月23日至2021年5月22日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员 董加旭二○二一年四月十九日书记员 李永旭
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽1421民初1681号之三 谭佳兴： 绥中县鑫垚汽车租赁有限公司与谭佳兴车辆租赁合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2021）辽1421民初1681号。 现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员赵明月。 二〇二一年四月六日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初854号原告：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司（简称“农商行”），住所地：湖北省崇阳县天城镇沿河大道**，统一社会信用代码：914212000731929397。法定代表人:邓伟祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，该公司石城支行行长。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。被告：崇阳县立新养殖专业合作社（以下简称“立新养殖合作社”），统一社会信用代码：9342122359147184X6，住，住所地：崇阳县石城镇杨林村**/div>法定代表人：代立新，立新养殖合作社负责人。原告农商行与被告立新养殖合作社借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人黄美爱到庭参加诉讼，被告立新养殖合作社经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告立新养殖合作社立即向原告返还借款本金45万元及利息，利息自2020年6月27日起按年利率4.75计算至本金全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，借款人余志勇、陈健康、吴国友、王景兵、李军其、代中武、王景中、卢作堂、陈硕（下称“9家贫困户”）因享受金融扶贫政策原因与原告签订《个人借款合同》，每人借款5万元，共向原告借款人民币45万元，借款期限为24个月，借款年利率为4.75%。同日，被告立新养殖合作社与原告、9家贫困户签订《精准扶贫产业帮扶协议书》，约定由9家贫困户将上述借款借给被告立新养殖合作社作为发展资金，由被告立新养殖合作社按约定向9家贫困户支付帮扶金，在借款到期后，由被告立新养殖合作社将借款本金支付给9家贫困户还款，否则，原告可以起诉被告立新养殖合作社收回借款。但是，本次借款期限已过，被告立新养殖合作社并未向9家贫困户支付借款，导致9家贫困户未按期向原告还款，原告多次向被告立新养殖合作社催讨未果。为此，原告根据《民事诉讼法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告立新养殖合作社未到庭，未作答辩，放弃质证。根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，余志勇、陈健康、吴国友、王景兵、李军其、代中武、王景中、卢作堂、陈硕（下称“9家贫困户”）因享受金融扶贫政策原因与原告签订《个人借款合同》，每人借款5万元，共向原告借款人民币45万元，借款期限为24个月，借款年利率为4.75%。同日，被告立新养殖合作社与原告、9家贫困户签订《精准扶贫产业帮扶协议书》，约定由9家贫困户将上述借款借给被告立新养殖合作社作为发展资金，由被告立新养殖合作社按约定向9家贫困户支付帮扶金，在借款到期后，由被告立新养殖合作社将借款本金支付给9家贫困户还款，否则，原告可以起诉被告立新养殖合作社收回借款。随后，原告通过受托支付方式，向被告立新养殖合作社的银行账户支付了9家贫困户的借款共计45万元。借款期限届满，被告立新养殖合作社未向9家贫困户支付借款，导致9家贫困户未按期向原告还款，原告多次向被告立新养殖合作社催讨未果，故原告诉至法院，请求判令上述所请。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告立新养殖合作社与原告、9家贫困户签订《精准扶贫产业帮扶协议书》系各方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定,故该合同为有效合同。原告依约向被告立新养殖合作社支付了借款，被告立新养殖合作社应按照约定期限返还借款本息。本案中，截止2020年6月27日，被告尚欠原告借款本金45万元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金45万元及利息，利息按年利率4.75％计算，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崇阳县立新养殖专业合作社向原告湖北崇阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金45万元及利息（利息自2020年6月27日起按年利率4.75％计算至清偿之日止）；限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告崇阳县立新养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  章文良二〇二一年四月十六日法官助理王菊书记员饶小燕
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初688号原告：李根保，男，汉族，1968年9月1日出生，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：刘德有，江西荟萃律师事务所律师。被告：赵晓毛，男，汉族，1976年9月15日出生，住江西省吉安市吉水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，统一社会信用代码：9136082286211567X1。住所地：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道541号。法定代表人：李文忠。委托诉讼代理人：黄志敬，该公司员工。被告：谢东平，女，汉族，1985年9月22日出生，住江西省吉安市吉水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，统一社会信用代码：913608007363761822。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园里7号楼。法定代表人：陆俊锋。委托诉讼代理人：王信，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，统一社会信用代码：91360982861120186P。住所地：江西省樟树市药都南大道71号。法定代表人：舒新。原告李根保与被告赵晓毛、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司、谢东平、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李根保申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李根保申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李根保撤诉。案件受理费减半收取254元，由原告李根保负担。审判员  张长根二〇二一年四月十六日法官助理罗彪书记员蔡磊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6755号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：杨秀武，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杨秀武物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十一日法官助理吕云龙书记员黄妍