wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终4728号上诉人（原审被告）：赵文婷，女，1988年6月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：刘佳，女，1989年6月4日出生，汉族，住苏州。上诉人赵文婷因与被上诉人刘佳民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵文婷在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵文婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 婧审 判 员  严拥军审 判 员  蒋 琦二〇二一年四月十三日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1785号 原告：吴成国，男，1972年6月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：侯在军，男，1987年8月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告吴成国与被告侯在军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案受理。原告吴成国于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴成国撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴成国负担。 审判员  黄月 二〇二一年四月六日 书记员  马丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终322号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路51号。负责人：陈植。被上诉人(原审原告)：华娟珍，1938年11月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人(原审原告)：魏东兵，1967年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人(原审原告)：魏强，1971年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人华娟珍、魏东兵、魏强意外伤害保险合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2021）苏0508民初746号民事裁定，向本院提出上诉。中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案系人身保险合同纠纷，在人身保险合同关系中，作为保险对象的人的寿命和身体不是保险标的物，应以被告住所地确定管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案中，魏一新作为被保险人，其生前住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  顾 茵二〇二一年四月十四日法官助理  裴国强书 记 员  刘 红
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执保35号申请人：张德春，男，汉族，1963年3月21日生，住通化县。被申请人：通化旭日房地产开发有限公司，住所地：通化县快大茂镇新风路102号。法定代表人：刘毅，总经理。申请人张德春于2021年4月20日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人通化旭日房地产开发有限公司在通化东昌榆银村镇银行股份有限公司享有的7.15%的股权（价值2143584.53元）。申请人张德春的诉前财产保全申请由中国人民财产保险股份有限公司为其担保。本院经审查认为，张德春的诉前财产保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人通化旭日房地产开发有限公司在通化东昌榆银村镇银行股份有限公司享有的7.15%的股权，冻结期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  朱魁忠二〇二一年四月二十一日书记员  王 胤
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1766号 申请执行人:武义县康武健身器材厂,住所地浙江省金华市武义县熟溪街道周岭（武义县大华玻璃制品厂内第**）,组织机构代码MA28ELQP1。 法定代表人:陈文武。 被执行人:台州市名邦进出口贸易有限公司,住所地浙江省台州市临海市古城街道怡江苑******,组织机构代码MA28GNU33。 法定代表人:罗秀珍。 被执行人:罗秀珍,女,1986年06月18日出生,住所,住所地浙江省衢州市柯城区div> 被执行人:朱江,男,1976年04月06日出生,住所,住所地浙江省临海市div> 关于申请执行人武义县康武健身器材厂与被执行人台州市名邦进出口贸易有限公司、罗秀珍、朱江买卖合同纠纷一案，申请执行人武义县康武健身器材厂于2020年10月19日向本院申请执行，立案标的58800元，执行费782元。 本院立案后，于2020年11月02日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人台州市名邦进出口贸易有限公司、罗秀珍、朱江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人台州市名邦进出口贸易有限公司、罗秀珍、朱江有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人台州市名邦进出口贸易有限公司、罗秀珍、朱江有其他可供执行的财产。申请执行人武义县康武健身器材厂向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人台州市名邦进出口贸易有限公司、罗秀珍、朱江采取了限制高消费/纳入失信黑名单等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人台州市名邦进出口贸易有限公司、罗秀珍、朱江目前无财产可供执行，申请执行人武义县康武健身器材厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1766号案终结本次执行程序。申请执行人武义县康武健身器材厂今后若发现被执行人台州市名邦进出口贸易有限公司、罗秀珍、朱江有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 硕
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执恢143号申请执行人:马中人，男，汉族，1964年9月24日生，住漯河市召陵区。被执行人：张春发，男，汉族，1930年11月16日生，住河南省南阳市。申请执行人马中人与被执行人张春发其它债务纠纷一案，本院作出的（1994）源民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张春发返还马中人欠款27759.82元（张春发800元工资已从中扣除），张春发支付给马中人欠款滞纳金按每日万分之五计算，从1989年12月11日起到欠款付清之日止，本判决生效后十日内执行。诉讼费420元，签证费600元，由张春发承担。因被执行人张春发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马中人向本院申请强制执行，本院于1995年1月6日依法立案受理。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，案件中止执行。申请执行人于2020年11月2日提出恢复执行申请，本院于2020年11月3日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于1995年1月6日向被执行人张春发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（1994）源民初字第85号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接收调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也为向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有银行存款26095元，已扣划并交付申请执行人。2、查明被执行人在漯河无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位26095元。本院认为，现查明的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春发有继续向申请执行人马中人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李兆华二〇二一年四月二十七日书记员  樊天喜
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0403民初622号 原告：锁某，女，汉族，现住白银市。 被告：吴某，男，汉族，现在甘肃省白银监狱服刑。 原告锁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锁某与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锁某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告解除婚姻关系；2.判决女儿吴某1抚养权归原告所有，儿子吴某2抚养权归被告所有，儿子暂由原告抚养，原告不要被告承担孩子抚养费；3.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年2月份在打工期间认识，不久后于同年10月份仓促结婚。2008年1月15日在靖远县北滩乡人民政府领取了结婚证。2009年5月2日生育一女吴某1，2010年12月11日生育一子吴某2。由于婚前双方接触时间短，了解甚少，婚后感情一般。双方结婚时，被告家庭困难，欠了很多外债，双方结婚不久就被迫外出打工。被告经常对原告实施家庭暴力，因为两个孩子的原因原告选择了忍受，被告在原告生育孩子后，根本不尽父亲的义务，很少回家，原告被迫带孩子外出打工。2016年被告因敲诈勒索被判刑一年，原告为了孩子选择了忍受，一人承担起抚养两个孩子的义务，希望被告从此悔过自新。但原告没有想到的是，被告2018年7月因强奸罪被判刑入狱，给原告造成了巨大的伤害，更是对孩子的伤害。原告认为，被告的各种行为严重伤害了双方感情，致使夫妻感情彻底破裂。原告为维护自身的合法权益，为了孩子的健康成长，于2020年7月10日起诉至平川区人民法院，要求与被告离婚，法院以双方还有一定的感情基础为由判决不准双方离婚。双方婚后购买的位于白银市××区住房一套，原告放弃所有权，该房屋每月按揭款一直由原告支付，在双方离婚后，应由被告自己偿还房贷。 吴某辩称，民法典规定，法院判决不准离婚后一年后才能再次起诉离婚，原告的起诉不符合条件。我不同意离婚，我与原告之间还有其他很多问题，不是原告一纸诉状所能解决的，我还有几个月就出狱了，等我出狱后再与原告协商解决这些事。我们结婚登记时间属实，孩子出生日期也属实。 本院经审理认定事实如下：锁某、吴某于2008年1月15日在靖远县北滩乡人民政府登记结婚，于2009年5月2日生育一女吴某1，于2010年12月11日生育一子吴某2。双方在共同生活期间多次因琐事发生矛盾。吴某因犯抢劫罪于2004年2月20日被白银市白银区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，因犯敲诈勒索罪于2016年9月20日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，因犯强奸罪于2018年12月25日被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，目前正在甘肃省白银监狱服刑。2020年7月10日，锁某向本院提起诉讼，请求解除其与吴某的婚姻关系，本院于2020年8月10日作出（2020）甘0403民初1526号民事判决书，以夫妻感情尚未达到破裂的程度为由判决不准双方离婚，现锁某再次提起离婚诉讼。双方的夫妻共同财产有位于白银市××区第45栋4单元4层2室房屋一套，该房屋系按揭贷款购买，银行贷款尚未还清，目前房屋贷款由锁某支付。 上述事实，有结婚证、户口薄复印件、购房合同、转账记录、（2020）甘0403民初1526号民事判决书、（2018）甘0421刑初356号刑事判决书以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻的重要纽带。锁某、吴某在共同生活期间多次因琐事发生矛盾，吴某作为丈夫、父亲，对家庭极度不负责任，多次因刑事犯罪被判入狱，屡教不改，严重伤害了夫妻感情及孩子的健康成长。现锁某再次提起离婚诉讼，坚持要求离婚，应认定为夫妻感情彻底破裂。婚生女吴某1及婚生子吴某2年龄尚小，由锁某、吴某各自抚养一个较为适宜，考虑到吴某1为女孩，跟随母亲生活更为方便，故吴某1由锁某抚养，吴某2由吴某抚养，双方互不支付孩子的抚养费。因吴某尚在服刑期间，故吴某2由其母亲锁某代为抚养，直至吴某刑满释放。双方的夫妻共同财产即位于白银市××区第45栋4单元4层2室房屋一套，锁某不主张分割，故由吴某居住使用，剩余房屋按揭款由吴某偿还。审理中双方均未提供夫妻共同债务的有关证据，故对债务本院不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下： 一、准予锁某与吴某离婚； 二、婚生女吴某1由锁某抚养，婚生子吴某2由吴某抚养（暂由锁某代为抚养，直至吴某刑满释放），双方互不支付孩子抚养费。 案件受理费300，减半收取150元，锁某负担75元，吴某负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保123号本院于2021年4月9日立案的（2021）豫1103执保123号许春菊申请保全马某、丁某买卖合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初1565号之一民事裁定书，并根据申请人许春菊的申请将登记在马新峰、丁小妮名下位于新建路××园林路北油漆厂院1号楼1单元4层东户（不动产权证书（明）号：新华15002758）的房屋予以查封，查封期限自2021年4月23日起至2024年4月22日止。至此，许春菊向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年四月二十七日书记员  李会淑
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2328执恢55号申请人：海金平，男，1989年11月19日出生，彝族，初中文化，住元谋县。被执行人：陆董生，男，1990年出生11月16日出生，彝族，农民，住元谋县。海金平申请执行陆董生民间借贷纠纷一案，依据（2020）云2328民初856号民事判决书确定的事项，本案执行标的为30197元，申请执行费353元，合计30550元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人陆董生暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）云2328执恢55号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  和跃英审判员  起学聪二〇二一年四月十三日书记员  李浩伦
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初196号   原告：张艳秋，女，1958年7月30日生，汉族，个体，住吉林省柳河县。   被告：杨晓红，女，1967年5月17日生，汉族，退休工人，住吉林省柳河县。   原告张艳秋与被告杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告张艳秋、被告杨晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张艳秋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2020年5月1日至借款全部还清时止，利率按年利率6%计算，至起诉时陈欠利息10个月，共计2500元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年被告杨晓红因经营需要向原告张艳秋借款5万元，后经催要，至2020年5月被告为原告出具借据一张。后原告向被告催要该笔借款，被告却以各种理由推脱，至今未还。   杨晓红辩称，原告所说的5万元借款不属实，当时2017年，原告劝我加盟“尚赫”直销产品，她说她拿钱，给她顶业绩。2020年，原告说她要和合伙人对账，要这个字据，我说我不会写，她说她写我抄，我看没有日期，就问她日期怎么写，她说随便，我觉着是朋友就写了。借条已经过诉讼时效了。   本院经审理认定事实如下：2017年2月张艳秋出借给杨晓红现金人民币5万元，用于杨晓红加盟“尚赫”直销产品。杨晓红加盟后，领取加盟产品及相应返利。2020年，张艳秋找到杨晓红要求就上述借款补签借条，杨晓红遂向张艳秋出具借条一张。2021年1月份，原告张艳秋通过微信向被告杨晓红催要借款。后杨晓红未偿还借款，原告张艳秋持借条诉讼来院。   上述事实，有借条一份、微信聊天记录五页、证人庞秀红的证言、原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点为原、被告之间是否实际存在5万元借款关系。庭审中被告杨晓红认可借条上的签名系其本人签名，且认可收到原告张艳秋借款5万元，结合原告提供的证据，能够证明双方之间存在合法有效的借贷关系。被告辩称是原告出钱给原告顶业绩，但其并未提供证据加以证明且加盟产品及相关返利均由被告领取使用，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。另在张艳秋与杨晓红的微信聊天记录中，张艳秋提出“因为你欠我钱，伍万元钱是我借你的”，杨晓红或回复“我不是不还你，那我没有啊”或回复“我一定会还给你的”，并未对案涉借款予以否认，杨晓红辩称聊天记录中涉及到的是另外一笔欠款但其并未提供证据加以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。关于本案是否超过诉讼时效的问题。原、被告该笔借款并没有约定还款期限，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还，原告于2021年1月份向被告主张权利，本案诉讼时效中断，被告辩称本案超过诉讼时效的理由不能成立。关于利息的问题。因双方未约定借期内利息亦未约定逾期利率，原告可要求被告给付自起诉之日起的逾期利息，逾期利息应自起诉之日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。   综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告杨晓红于本判决生效后立即偿还原告张艳秋借款本金5万元及利息（利息自2021年2月23日起算至借款全部偿还完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费556元（减半收取），由被告杨晓红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 高秀明     二〇二一年四月六日   书记员 张 旭   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》   第四条未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0508执22号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：陆素根，男，1967年1月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州。被执行人：周丽英，女，1968年12月21日出生，汉族，住所地江苏省苏州。申请人中银消费金融有限公司与陆素根、周丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏0508民初2547号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告陆素根、周丽英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金88856.38元；二、被告陆素根、周丽英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费26116.82元（暂计算至2020年4月20日，之后的利息及滞纳费以88856.38元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）；三、被告陆素根、周丽英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失971元。案件受理费2618元，减半收取1309元，财产保全费1100元，公告费600元，合计3009元，由被告陆素根、周丽英共同负担，原告同意由两被告向其直接支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。2021年1月4日，权利人中银消费金融有限公司以陆素根、周丽英未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币132103.90元及相应利息和费用，执行费为人民币1882元。执行过程如下：1、2021年1月6日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2021年1月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，2021年3月1日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，依法扣划被执行人名下款项人民币14700元，优先提取本案执行费人民币1882元，余款人民币12858元已退还申请人，退款优先抵扣案件受理费、财产保全费。4、经查，陆素根名下有坐落于苏州工业园区不动产，本院财产保全予以查封，期限三年，自2020年6月18日起至2023年6月17日止，执行过程中，再次予以查封，期限三年，自2021年3月22日起至2024年3月21日止，均为轮候查封，且上述债权无不动产抵押。本院已向首封法院苏州市吴中区人民法院发送参与分配函。5、执行过程中，查明陆素根名下有牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，注册于2003年，不具备查封价值，且未能实际控制，据此决定不再予以查封。6、执行过程中，经关联案件查询，近期，被执行人有执行案件因查无财产可供执行，终结本次执行程序。7、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。8、2021年3月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案详细执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。综上，本案执行标的人民币132103.90元及相应利息和费用，实际执行到位人民币执行费人民币1882元，本案受理费及财产保全费人民币3009元、履行款人民币9489元，其余履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0508执22号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 喻 俊审判员 俞优明二〇二一年四月十五日书记员 陆文晓
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1770号原告：郑凤仙，女，1978年4月12日出生，汉族，住河南省登封市。被告：李东东，男，1989年4月1日出生，住河南省登封市。原告郑凤仙与被告李东东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑凤仙撤回对被告李东东的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑凤仙承担。审判员  杨菊凤二〇二一年四月十六日书记员  曾伟丽
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鄂9004执738号 王松云、张克力： 本院受理申请执行人王松云与被执行人张克力合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）鄂9004民初538号民事判决已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。 在执行中，向被执行人张克力发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。现被执行人张克力已履行完毕。申请执行人王松云于2021年4月14日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初1081号原告：王亮，男，1980年2月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张睿喆，江苏优楚律师事务所律师。被告：宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号B幢201。法定代表人：周永雪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王安桂，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。原告王亮与被告宿迁市红星凯盛建材批发市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按原告王亮撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王亮撤诉处理。审判员  王丽娜二〇二一年四月十三日书记员  李木子
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹蓓。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市崇安区城市建设综合开发公司，住所地在江苏省无锡市后西溪**。法定代表人：李联。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市建设工程开发公司，，住所地在江苏省无锡市西直街**法定代表人：吴敏毅。一审第三人：曹大雷。再审申请人曹蓓因与被申请人无锡市崇安区城市建设综合开发公司、无锡市建设工程开发公司、一审第三人曹大雷撤销权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终3740号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹蓓申请再审称，曹蓓、曹大雷的父亲曹石麟去世后，曹石麟承租公房的第一顺序转承租人原为朱韵秋（曹蓓、曹大雷的母亲），曹大雷将承租人变更到其自己名下违法，其获得的拆迁利益侵占了朱韵秋的利益，相应的侵占了曹蓓等朱韵秋其他四个女儿的利益，故曹蓓有权起诉撤销1999年3月31日无锡市崇安区城市建设开发公司与曹大雷签订的《无锡市城市建设房屋拆迁安置、补偿协议书》，一、二审裁定驳回起诉属认定事实和适用法律错误。据此，曹蓓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案再审。无锡市崇安区城市建设综合开发公司、无锡市建设工程开发公司、曹大雷未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，根据已生效的江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终3689号案件查明的事实，原无锡市中市桥23号房屋系公租房，其中一间的承租人原为曹蓓、曹大雷的父亲曹石麟，曹石麟去世后，由公房管理单位与曹大雷另行签订《房地产租赁契约》，即该公租房承租人已经变更为曹大雷，曹蓓、曹大雷的母亲朱韵秋则承租另一间公租房。1999年该房屋拆迁时曹大雷、朱韵秋分别据此获得相应的公租房拆迁安置。因公租房的承租权并不属于遗产，曹蓓也非案涉房屋租赁合同的当事人，故其与案涉房屋没有直接利害关系，一、二审裁定驳回曹蓓的起诉并无不当。曹蓓的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹蓓的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  陈 丽审 判 员  张 霞二〇二一年四月十九日法官助理  王 锴书 记 员  李倩雯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10277号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人:徐小军，董事长。被告：贾玉文，男，1952年11月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告贾玉文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施竹华二〇二一年四月十二日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 娇
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执恢246号申请执行人：顾圣军，男，1974年10月21日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：江苏德广建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区厦门路18号办公楼301室，统一社会信用代码91320707138981358P。法定代表人：王宁波，该公司董事长。申请执行人顾圣军与被执行人江苏德广建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行，于2020年4月7日作出（2019）苏0411执2341号之一执行裁定书，裁定（2019）苏0411执2341号执行案件终结执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人共计收到款项人民币6924410.16元，本院执行的(2017)苏0411民初4097号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1477号原告：于忠成，男，1962年12月3日出生，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王永贵，烟台市牟平区武宁法律服务所法律工作者。被告：郭成林，男，1982年1月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告于忠成与被告郭成林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于忠成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清所欠劳务费7,070.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，原告在被告的工地上干活，被告欠原告劳务费未付。截至2017年1月，被告欠原告劳务费7,070.00元，至今未付，故诉至人民法院。被告郭成林辩称，欠款数额属实，但因资金紧张要求延期付款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭成林于2021年12月31日前一次性向原告于忠成支付劳务费7,070.00元；二、此后其他事宜互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于忠成负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  于秀丽二〇二一年四月二十二日书记员  丛 榕
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初945号之二 解除保全申请人:焦南祥,男,1978年5月4日出生,汉族,安徽省天长市。 被申请人：张家龙,男,1988年12月20日出生,汉族,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所律师。 解除保全申请人焦南祥与被申请人张家龙建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1103民初945号之一民事裁定书，冻结解除保全申请人焦南祥等的银行存款119000元或查封其他等值财产。解除保全申请人焦南祥于2021年4月23日向本院提出申请，申请解除对其的财产保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人焦南祥的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人焦南祥的的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈彦 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋奇
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更138号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯张旋，男，1994年10月8日出生，河北省武强县人，汉族，初中文化。于2016年4月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省衡水市桃城区人民法院于2016年3月9日作出（2016）冀1102刑初83号刑事判决，以被告人张旋犯抢劫罪判处其有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元（刑期自2015年10月12日起至2025年12月11日止）。本院于2019年4月12日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2015年10月12日起至2025年5月11日止）。现河北省衡水监狱以（2021）冀衡狱减字第95号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。于2021年4月13日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意【2021】176号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。无违纪情况。罚金已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯张旋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变(刑期自2015年10月12日起至2024年10月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 贺 审判员 李 凝 审判员 王国恩 二〇二一年四月二十三日 书记员 徐莉茜
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂05刑终99号原公诉机关湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宏艳，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市点军区，住湖北省宜昌市伍家岗区汉宜村租住屋。因犯盗窃罪，于2005年9月被宜昌市点军区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2009年9月被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年2月被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2012年12月被宜昌市猇亭区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2017年8月24日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2018年10月24日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年7月26日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2020年4月21日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月12日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月24日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控被告人李宏艳犯盗窃罪一案，于2021年2月5日作出（2021）鄂0503刑初53号刑事判决。即：一、被告人李宏艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人李宏艳退赔被害人郭某损失人民币四千三百元。三、扣押在案的赃款人民币二千三百三十元由扣押机关宜昌市公安局伍家岗区分局依法处置。判决后，原审被告人李宏艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李宏艳申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人李宏艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李宏艳申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人李宏艳撤回上诉。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2021）鄂0503刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二一年四月二十九日法官助理徐强书记员王世琳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1099号 原告：吴思勤，女，1972年9月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：古蔺县畅通运业有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇墨宝寺147号，统一社会信用代码：91510525205050036C。 法定代表人：冯忠义。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张文韬，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：聂小波，男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告吴思勤、古蔺县畅通运业有限公司与被告聂小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理，原告吴思勤、古蔺县畅通运业有限公司于2021年4月16日向本院提出撤回对被告聂小波的起诉申请。 本院认为，原告吴思勤、古蔺县畅通运业有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴思勤、古蔺县畅通运业有限公司撤回对被告聂小波的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴思勤、古蔺县畅通运业有限公司负担。 审判员  袁莉 二〇二一年四月十六日 书记员  何雪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1983号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路23号，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：孙豫龙，任该行行长。被执行人：闫海彬，男，1980年8月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈欧布老，女，1969年2月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：闫欣，男，1992年5月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：闫国玉，男，1948年12月6日生，汉族，住河南中牟县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行申请执行闫海彬、陈欧布老、闫欣、闫国玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人闫海彬交纳执行费15069元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0122民初8194号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十二日法官助理张丙江书记员张宇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保129号之一申请保全人：韩旭旭被保全人：济宁嘉硕物流有限公司、武传林、袁园园本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1125号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年四月二十六日书记员  续成
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执177号之一 申请执行人：张道通，男，1973年12月11日出生，汉族，牡丹江豫和建筑防水工程有限公司法定代表人，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：黑龙江省民太建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 在执行申请执行人张道通与黑龙江省民太建设工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2020年12月3日作出的（2020）黑1003民初893号民事判决书已经发生法律效力。权利人张道通于2021年1月27日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人张道通从立案之日起经本院多次传唤，均表示本院在外地做生意没有时间回牡丹江，此案暂时不需要法院执行，口头向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执177号案件的执行。 案件撤销执行申请后，再次申请执行期间为送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年四月二十三日 书记员  张梦璐
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1032号申请执行人邓进，男，1982年05月03出生，汉族被执行人河南致成建筑劳务分包有限公司，本院在执行申请执行人邓进与被执行人河南致成建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4493号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南致成建筑劳务分包有限公司在银行（或信用社、其他单位）的存款700000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年四月七日书记员  魏巍
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                （2021）陕0112民初9328号 原告：白利。原告：魏新征。被告：西安花好月圆物业服务有限公司。住所地：陕西生西安市经济技术开发区元朔路与建元二路交汇处隆源国际城2期13号楼1-3层。统一社会信用代码：91610132MA6WKHHK4F。法定代表人：郑胜增，系公司执行董事。被告：西安杨林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：91610112578403746Q。法定代表人：郑成香，系公司董事长。共同委托诉讼代理人：李芍谌，陕西瀚沃威律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邓欢，陕西瀚沃威律师事务所律师。原告白利、魏新征与被告西安花好月圆物业服务有限公司、西安杨林房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告白利、魏新征于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白利、魏新征撤诉。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取，退还原告150元。                                                 审 判 员        李  想                                  二〇二一年四月三十日                  书 记 员        田晓艳1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保432-1号 申请人：杨德芹，女，1962年6月29日出生，汉族， 居民，住费县。 被申请人：李传坤，男，1990年1月20日出生，汉族， 居民，住平邑县××镇××村××号。 本院于2021年4月26日作出的（2021）鲁1325财保432号财产保全的裁定，扣押了被申请人李传坤驾驶的鲁Ｑ0××××号小型汽车一辆，现因被申请人已交纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李传坤驾驶的鲁Ｑ0××××号小型汽车一辆的扣押。 审 判 员 许庆晓 二〇二一年四月二十六日 法官助理 潘 娟 书 记 员 邵 月
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3185号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区泰安路**。被执行人高强，男，汉族，1984年3月1日出生，住沈阳市浑**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高强金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2689号民事已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人高强偿还本金款15104.71元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人高强司法拘留15日。2021年4月20日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 张玉冬二〇二一年四月二十八日书记员 王宜菲
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保135号 申请人:张忱发，男，1961年7月12日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 被申请人:王淑杰，女，1975年11月21日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人张忱发于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王淑杰在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的住房公积金100000.00元，查封被申请人王淑杰所有的位于海伦市住宅楼（建筑面积103.38平方米），京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人张忱发提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人王淑杰转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王淑杰在绥化市住房公积金经办中心海伦管理部的住房公积金100000.00元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人王淑杰所有的位于海伦市住宅楼（建筑面积103.38平方米），查封期限为三年。 案件申请费2020.00元，由申请人张忱发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年四月七日 书记员  杜春秋
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº礼泉县人民法院结案通知书 (2021)陕0425执252号 关于郭某某罚金一案，礼泉县人民法院作出的(2018)陕0425刑初9号刑事判决书已发生法律效力。郭某某逾期未按该判决书确定的义务缴纳罚金10000元及剩余非法所得10450元，本院依法立案执行。案件在执行过程中，本院已从被执行人郭某某银行账户划拨本案执行标的20656元（含本案执行费206元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0425执252号执行案件执行完毕，于2021年4月23日结案。     二〇二一年四月二十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保240号 银江宏： 本院于2021年4月23日立案受理你与骆军民间借贷纠纷一案: 已于2021年4月23日依法查封（冻结）被申请人骆军在交通银行尾号为7734账户，实际控制金额4628.43元； 已于2021年4月25日依法查封（冻结）被申请人骆军共同共有位于淮安区熙悦花苑7号楼2104室不动产，不动产权证号为苏（2018）淮安区不动产证明0012429号，查封金额140000.00元。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执恢158号吴浩、许建林：我院在执行吴浩与许建林合同纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人许建林已偿还人民币35500元，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年四月八日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0192民初1047号原告：刘颖，男，1972年3月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：夏晓容，系原告配偶。被告：武汉四诚瑞家房地产经纪有限公司，曾用名：武汉鑫安阳房地产经纪有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区清风别墅服务中心商铺栋1层19号。法定代表人：罗海波，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉长凯物业发展有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：李捷宏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付凤伦，该公司员工。原告刘颖诉被告武汉四诚瑞家房地产经纪有限公司（以下简称四诚公司）居间合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告刘颖申请追加武汉长凯物业发展有限公司（以下简称长凯公司）为被告参加诉讼，本院予以准许。原告刘颖委托诉讼代理人夏晓容，被告四诚公司、长凯公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：1、要求四诚公司返还中介费10000元；2、要求四诚公司承担本次诉讼费用。后原告刘颖变更诉讼请求：请求长凯公司承担违约责任，支付中介费10000元，四诚公司承担连带责任。事实及理由：依据2018年7月19日签订的武汉市存量房居间买卖合同第五条：在房屋交易过程中，丙方协助甲，乙双方办理登记，房款交割，房屋所有权交付等居间工作，保障交易的安全性。本合同签订之日，甲方按宗需向丙方支付经纪代理费零元。乙方按宗需向丙方支付经纪代理费壹万元。如因单方违约。导致本合同无法履行，由违约方支付经纪代理费的100%，计人民币壹万元。甲乙双方协商解除合同的，由双方平均负担经纪代理费的100%，计人民币壹万元。一审判决书载明：关于刘颖要长凯公司支付中介费的诉讼请求，不在本案审理范围，刘颖可以另行主张权利。故起诉。被告四诚公司辩称，不同意返还中介费10000元，原告诉请不合理，原告根据武汉市存量房居间买卖合同及判决书起诉，该合同系三方合同，判决裁判卖方违约，导致合同无法履行，应当由卖方承担中介费与损失。被告长凯公司辩称，1、本案是中介费用退还的纠纷，费用由中介公司收取，我方不是中介费的收取方，不应由我方返还；2、案涉房屋并未成交，中介费理应由中介公司返还，请求驳回原告对我司的起诉。经本院审理查明：2018年7月19日，长凯公司（甲方）与刘颖（乙方）签订《存量房居间（买卖）合同》，武汉鑫安阳房地产经纪有限公司（丙方）提供居间服务。合同第五条约定：“在房屋交易过程中，丙方协助甲、乙双方办理登记、房款交割、房屋所有权交付等居间工作，保障交易的安全性，本合同签订之日，乙方按宗需向丙方支付经纪代理费人民币10000元，如因单方违约导致本合同无法履行，由违约方支付经纪代理费的100%，计人民币10000元。甲、乙双方协商解除合同的，由双方平均负担经纪代理费的100%，计人民币10000元。”经武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2369号生效判决书认定，《存量房居间（买卖）合同》于2018年8月14日生效。合同生效后，刘颖依约向四诚公司提交了办理房屋过户的相关资料，四诚公司将准备好的过户资料交给长凯公司，等待长凯公司盖章后办理过户手续，后长凯公司通知四诚公司无法完成盖章手续，导致无法办理房屋过户手续。刘颖于合同生效后向四诚公司按约支付经纪代理费10000元。截止长凯公司收到解除通知，长凯公司尚未办理房屋过户手续。本院认为：根据《存量房居间（买卖）合同》约定，长凯公司应当在合同生效之日起45个工作日内（即2018年10月19日前）配合办理过户手续。因长凯公司未按照《存量房居间（买卖）合同》约定履行配合办理房屋过户手续，其存在违约行为。根据《存量房居间（买卖）合同》第五条，中介费应由违约方承担，故原告请求长凯公司支付中介费10000元有事实及法律依据，应予支持。原告要求四诚公司承担连带赔偿责任，不符合三方合同约定，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条、第五百六十三条第（四）项、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉长凯物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘颖支付10000元；二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告武汉长凯物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郝 虹二〇二一年四月十四日书记员 周琳茜
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1649号 起诉人：王海鹏，男，1988年6月18日出生，汉族，现住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：刘玉良，上海申新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。 2021年4月27日，本院收到王海鹏的起诉状。起诉人王海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金210000元及利息30110.21元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年3月17日计算至实际支付之日止，暂计至2021年4月7日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月，被告因个人资金周转困难，向原告借款。原告于2018年3月16日，通过中国银行（借记卡号：62×××30）手机银行向被告中国银行（借记卡号：62×××32）转账借款本金210000元，然截止本起诉状出具之日，虽经原告多次催告，被告始终未向原告支付借款本金及利息。综上，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护权益特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人王海鹏起诉陈少川借款合同纠纷一案，该案被告陈少川系台湾地区居民，参照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案不属于涉县人民法院管辖。原告王海鹏应依法向有管辖权的人民法院起诉 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条、第五条的规定，裁定如下： 对王海鹏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛燕军 二〇二一年四月二十七日 书记员  王伟增 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。 第三条本规定适用于下列案件： （一）涉外合同和侵权纠纷案件； （二）信用证纠纷案件； （三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件； （四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件； （五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。 第五条涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5755号上诉人(原审被告)：杨洪江，男，汉族，住址：沈阳市大**。被上诉人(原审原告)：王宏坤，女，汉族，住址：沈阳市大**。上诉人杨洪江因与被上诉人王宏坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初7727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨洪江上诉请求：1、请求依法撤销辽宁省沈阳市大东区人民法院作出的(2020)辽0104民初7727号民事判决书或改判上诉人不承担误工费及全部医药费赔偿责任；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人认为被上诉人仅被掉落的木板砸至面部挫伤，并未砸到被上诉人背部与胸部，被上诉人肋骨骨折不可能是由木板掉落造成；且北部战区总医院2020年3月15日15：20门(急)诊病历，被上诉人自述其既往史：健康，但北部战区总医院放射科检查报告单明确显示，被上诉人左侧顶部局部颅骨缺失，故上诉人认为被上诉人自述并非全部属实，故其自述病情不应作为判定上诉人承担责任的全部依据，上诉人不应承担全部医疗费用。二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，被上诉人对于自己的误工时间，并未提供银行流水、误工证明等证据，并不能认定被上诉人确存在误工，一审法院在被上诉人没有任何误工证明的情况下，就判令上诉人承担误工费，不符合法律的相关规定。王宏坤辩称，同意一审判决，应予维持。王宏坤向一审法院起诉请求：请求赔偿医药费1.5万元、误工费3万元(其中原告2.5万元、爱人陪护费5000元)、交通费1000元、复印费30元，要求做伤残鉴定及精神损失费以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月15日王宏坤在大东区和睦南路市场中杨洪江经营的摊位买东西时，摊亭上方的木板掉落将王宏坤砸伤，先后经沈阳市市骨科医院诊断为右侧第5-7肋骨骨折、右胸背部软组织损伤、余细微骨折脱位不除外，在门诊进行了治疗，医嘱休息至8月21日。北部战区总医院诊断为头面部外伤、闭合性胸外伤，王宏坤支付医疗费14647.86元。王宏坤于2020年10月26日申请伤残鉴定，后于2020年12月1日撤回鉴定申请。上述事实，有王宏坤、杨洪江在庭审上的述辩，王宏坤提供的门诊病志、检查报告单、医药费收据、诊断书、交通费收据、误工证明等证据予以证明，已经庭审质证，原院予以确认。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。根据相关法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人、或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，受益人、管理人、使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。原案中杨洪江经营摊位上的木板掉落将将王宏坤砸伤，故应对王宏坤因此产生的合理经济损失承担赔偿责任。经原院审核，王宏坤的医疗费凭有效票据为14647.86元，杨洪江应予赔偿。杨洪江主张王宏坤肋骨骨折与本案无因果关系，经查，王宏坤在骨科医院的门诊病历中明确记载患者4小时前被木板砸伤，受伤后右胸背部头部肿痛，活动受限，于第一医院检查头面部后急来诊，诊断王宏坤右侧第5-7肋骨则、右胸背部软组织损伤、余细微骨折脱位不除外，综上，杨洪江的主张证据不足，原院不予采信。王宏坤遵医嘱休息至8月21日，共计误工160天，对此有王宏坤提供的病志及诊断书予以证明，故杨洪江应赔偿王宏坤误工费20589.59元（2020年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业46970元/年÷365天×160天）。因王宏坤未住院治疗，故对其要求赔偿爱人陪护费的诉讼请求原院不予支持。王宏坤要求赔偿交通费1000元过高不妥，原院酌定400元。王宏坤要求杨洪江赔偿伤残赔偿金、精神损失费及复印费，证据不足，原院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条、第一千一百七十九条之规定，判决：一、杨洪江赔偿王宏坤医疗费14647.86元；二、杨洪江赔偿王宏坤误工费20589.59元；三、杨洪江赔偿王宏坤交通费400元；上述一至三项于判决书生效后10日内付清，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回王宏坤、杨洪江其他诉讼请求。案件受理费500元，由杨洪江承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人主张不应赔偿王宏坤背部及胸部医疗费用问题。上诉人杨洪江经营摊位上的木板掉落将王宏坤砸伤，故应对王宏坤因此产生的合理经济损失承担赔偿责任，根据沈阳市骨科医院门诊病历中明确记载，王宏坤右侧第5-7肋骨骨折，右胸背部软组织损伤，故一审法院根据上述证据认定医疗费，并无不当。杨洪江亦未提供证据证明该项主张，应承担举证不能的法律后果。关于上诉人提出误工费问题。沈阳市骨科医院出具的门诊病历中均明确记载，王宏坤右侧第5-7肋骨则、右胸背部软组织损伤、余细微骨折脱位不除外。并有连续休息医嘱诊断书载明休息时间至8月21日。共计休息160天，故一审法院以医嘱休息时长为依据，认定误工时长并无不当。原审中，王宏坤提供误工证明及收入情况证明用以证明误工损失，鉴于王宏坤提供的误工证据不完整，原审法院参照2020年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业46970元/年计算王宏坤的误工费，并无不当。综上所述，杨洪江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由杨洪江负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  田 华审判员  华 荻二〇二一年四月二十一日法官助理王美琪书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2316号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：姜福顺，男，1956年3月4日生，汉族，住大连市西岗区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与姜福顺信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初4481号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人姜福顺发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人姜福顺至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜福顺63075.04元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日  法官助理吴瑶璐  书记员 王欣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211财保23号申请人：韩世杰，男，1965年9月15日出生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：韩松序，男，2002年11月28日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：韩迪，女，1990年3月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请人韩世杰于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对韩世全（2019年11月3日死亡）名下房产予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的担保函作为担保。本院经审查认为，韩世杰提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封韩世全名下坐落于吉林市昌邑区哈达湾街1080号幸福一区32号楼4号网点的产籍，不动产权证号码：吉（2018）吉林市不动产权第XXXX号。上列财产的查封期限均为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院递交申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵雅平二〇二一年四月二十日书记员  逄 容
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保168号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。 被申请人：蒋祁阳，男，1963年11月21日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋祁阳在金融机构的存款20000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋祁阳在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月十五日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1326刑初106号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人韦某，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省淅川县，现住江苏省无锡市江阴市。因犯故意杀人罪，于2006年9月1日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑八年,于2012年11月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月1日被淅川县公安局刑事拘留，于2020年9月30日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人郭占阳，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）2173号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人郭占阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2019年8月至2019年10月，被告人韦某利用虚假身份，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，编造承包工程急需周转资金的名义，骗取被害人梁某20000元、薛某42000元；以给被害人张某介绍男朋友为名，骗取张某1000元；编造开服装厂急需周转资金为名，骗取被害人苗某14200元，上述共诈骗4名被害人现金77200元，用于个人挥霍。2020年8月28日，被告人韦某被江苏省江阴市公安局滨江派出所民警抓获归案。公诉机关提供了被告人韦某供述，被害人薛某、梁某、苗某、张某等人陈述，证人韦某1、全某、韦某2等人证言，微信聊天、转账记录，辨认笔录，民政局证明，西淅高速公路建设有限公司证明，韦岭村村委情况说明，淅川县公安局受案登记表、立案决定书，前科查询，到案经过，个人身份信息及户籍证明等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦某有前科，虽认罪认罚，但未能与被害人达成谅解并将赃款退还被害人，建议在有期徒刑四年至五年之间量刑。被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度较好，当庭愿意退赔，建议对其从轻处理。经审理查明，2019年8月至10月，被告人韦某利用虚假身份，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，编造承包工程急需周转资金的名义，骗取被害人梁某20000元、薛某42000元；以给被害人张某介绍男朋友为名，骗取张某1000元；编造开服装厂急需周转资金为名，骗取被害人苗某14200元，上述共诈骗4名被害人人民币77200元，用于个人挥霍。2020年8月28日，被告人韦某被江苏省江阴市公安局滨江派出所民警抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人韦某供述，被害人薛某、梁某、苗某、张某等人陈述，证人韦某1、全某、韦某2等人证言，微信聊天、转账记录，辨认笔录，民政局证明，西淅高速公路建设有限公司证明，韦岭村村委情况说明，淅川县公安局受案登记表、立案决定书，前科查询，到案经过，个人身份信息及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人韦某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韦某的刑期自2020年9月1日起至2024年8月31日止。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）二、责令被告人韦某分别退赔被害人梁层层人民币20000元、退赔被害人薛文田人民币42000元、退赔被害人张玉红人民币1000元、退赔被害人苗程程人民币14200元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年四月十二日书记员（兼）  熊昭吉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执107号申请执行人：刘玉仙，女，汉族，1967年6月30日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：王**，女，汉族，1969年11月26日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行刘玉仙与王**民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已于2021年2月3日冻结其银行卡，冻结期限为一年。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二一年四月二日书记员  贺杨
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执999号 彭家道（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 彭家道与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执999号一案，申请执行标的共计167946元。经本院立案执行，现已强制执行到位167946元，其中，迟延履行金（迟延履行利息）1312元。至此，彭家道向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3421号申请执行人:覃文龙，男，汉族，1979年11月25日出生，住广西容县。被执行人:北京双猫科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路1号1幢2层2GH房间。法定代表人柳辉，总经理。覃文龙与北京双猫科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2020]第7526号裁决书已经发生法律效力。该文书确定：一、北京双猫科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付覃文龙二〇一九年十月二十八日至二〇一九年十月三十日期间工资六千二百零六元九角；二、北京双猫科技有限公司本裁决书生效之日起十日内，支付覃文龙解除劳动合同经济补偿金二万二千五百元；三、驳回覃文龙其他仲裁请求。北京双猫科技有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年3月17日轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户、中国银行账户，冻结期限为一年，账户内无余额未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京海劳人仲字[2020]第7526号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年四月二十二日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初622号 原告：时东，男，1980年5月11日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郑学镭，乾安县乾安镇法律服务所，法律工作者。 被告：伏利全，男，1980年9月6日出生，汉族，住乾安县。 被告：王洪艳，女，1980年7月20日出生，汉族，住乾安县。 原告时东与被告王洪艳、伏利全追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时东及其委托诉讼代理人郑学镭到庭参加诉讼，被告伏利全、王洪艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 时东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付原告替其偿还的借款人民币59000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系亲属关系。2018年4月11日，二被告从薛佳娣处借款人民币59000元，二被告给薛佳娣出具了借条一枚。原告为此借款做担保，后因二被告无力偿还上述借款，2021年3月20日，原告作为担保人替二被告偿还了薛佳娣借款人民币59000元，薛佳娣给原告出具了收条一枚，并将二被告的借条原件交给了原告，为了履行原告的追偿权，故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付原告替其偿还的借款人民币59000元，本案的诉讼费用由二被告承担。 王洪艳、伏利全均未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，伏利全、王洪艳在薛佳娣处借款59000元，时东为该笔借款提供担保，由伏利全、王洪艳共同为薛佳娣出具借条一张，双方约定借款期限自2018年4月11日起至2019年4月11日止即12个月，全部款项于2019年4月11日一次性还清，伏利全、王洪艳在借款人处签字捺印，时东在担保人处签字捺印。借条出具后，伏利全、王洪艳一直没有偿还该笔借款，时东作为担保人承担保证责任于2021年3月20日向薛佳娣偿还该笔借款，同日由薛佳娣出具载明收到时东代还款的收条一枚。 本院认为，王洪艳、伏利全在薛佳娣处借款，并在薛佳娣以现金方式完成交付后出具借据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，时东为该笔借款提供担保，并在伏利全、王洪艳未履行还款义务时，承担保证责任向薛佳娣进行还款，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，这是法律赋予保证人在履行保证责任后依法向债务人追偿的法定权利，故时东持据向伏利全、王洪艳追偿于法有据，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告伏利全、王洪艳于本判决生效后立即给付原告时东代偿款5.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取637.00元，由伏利全、王洪艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 丛宪仁 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王 行 书 记 员 李 萌
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0291执240号 牛效友、宁波迪之杰新能源汽车销售服务有限公司： 申请执行人牛效友与被执行人宁波迪之杰新能源汽车销售服务有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人牛效友向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波迪之杰新能源汽车销售服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0291执240号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初931号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：马璐瑶，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘子晨，河南科技通律师事务所，特别授权。被告：李志有，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：吴丰云，女，1975年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告中原农业保险股份有限公司与被告李志有、吴丰云追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中原农业保险股份有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中原农业保险股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由中原农业保险股份有限公司负担。审判员  李满二〇二一年四月七日法官助理侯菲书记员王新真
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1023执267号 申请执行人：高佩佩，女，1982年12月14日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 被执行人：葫芦岛市南票区大运发运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高桥村115号，统一社会信用代码92211404MA0WMRBR0P。 法定代表人：李海英，负责人。 被执行人：董亚平，男，1975年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区。 高佩佩与葫芦岛市南票区大运发运输车队、董亚平机动车交通事故责任纠纷一案，永清县人民法院于2020年7月3日作出的（2020）冀1023民初63号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高佩佩于2021年2月26日向本院申请执行。本院于2021年3月2日向被执行人葫芦岛市南票区、董亚平送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2021年3月2日向被执行人葫芦岛市南票区、董亚平送达执行通知书、报告财产令。 二、自2021年4月8日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人葫芦岛市南票区、董亚平名下无有执行价值的存款信息。被执行人葫芦岛市南票区、董亚平名下无金融理财产品、无股息红利。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人葫芦岛市南票区、董亚平的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息；经调查被执行人所在地村民委员会得知被执行人无财产可供执行。 四、2021年4月13日本院依法将被执行人葫芦岛市南票区、董亚平纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。 五、2021年4月12日本院与申请执行人委托代理人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人葫芦岛市南票区、董亚平有其他可供执行财产，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人葫芦岛市南票区、董亚平的财产情况，申请执行人委托代理人表示提供不出被执行人葫芦岛市南票区、董亚平的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初63号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人高佩佩如果发现被执行人葫芦岛市南票区、董亚平有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年四月十五日 书记员  李晓东
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1128民初211号 原告：肖得语，男，1970年8月21日出生。 被告：肖知生，男，1966年4月14日出生。 委托诉讼代理人：奉中华（特别授权），上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 原告肖得语与被告肖知生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告肖得语于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖得语向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖得语撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告肖得语负担。 审判员  刘建国 二〇二一年四月二十八日 书记员  谢红花 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保523号 申请人：罗世彬，男，汉族，1973年1月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。 法定代表人：陈世华。 本院依据（2021）川0504民初984号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贵州建工集团有限公司名下价值45万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二一年四月十四日 书记员  彭 遥
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙10民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王魁良，男，1967年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗晓君，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。再审申请人王魁良因与被申请人罗晓君民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初第86号民事判决、本院（2015）浙台商终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王魁良因与被申请人罗晓君已自行和解，于2021年4月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王魁良撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王魁良撤回再审申请。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二一年四月二十二日法官助理  蒋海翔代书记员  陈雅婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执885号之二申请执行人：瞿尔林，男，汉族，1966年4月14日出生，初中文化，个体经营户，住天长市。委托代理人：刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被执行人：倪永鑫，男，汉族，1974年11月16日出生，工人，中专文化，住天长市。本院于2021年02月19日受理申请执行人瞿尔林与被执行人倪永鑫民间借贷纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因双方当事人签订的和解协议约定履行期限较长，本院认为，本案现应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年四月二十二日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初369号原告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。法定代表人：窦谡亚。职务：总经理。住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。委托诉讼代理人：刘国良，系大家财产保险有限责任公司河南分公司员工。代理权限：特别授权。被告：张伟玲，女，汉族，1978年10月15日出生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告大家财产保险有限责任公司河南分公司诉被告张伟玲劳动合同纠纷一案中，因原、被告之间达成和解，原告大家财产保险有限责任公司河南分公司于2021年4月7日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告张伟玲的起诉。本院认为，原告大家财产保险有限责任公司河南分公司向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大家财产保险有限责任公司河南分公司撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告大家财产保险有限责任公司河南分公司负担。审判员  孙彦海二〇二一年四月七日书记员  徐西文
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛市天源实业有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区站前街中房39-1-4号。法定代表人：孙佩林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨铠铭，辽宁义帆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市自然资源局连山分局。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区连山大街53-3号。法定代表人：何平，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：葫芦岛市连山区塔山乡人民政府。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡。法定代表人：薛岩，该乡乡长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：葫芦岛市连山区塔山乡大红旗营子村民委员会。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡大红旗营子村。法定代表人：王宝田，该村民委会主任。再审申请人葫芦岛市天源实业有限公司（以下简称天源公司）因与被申请人葫芦岛市自然资源局连山分局、葫芦岛市连山区塔山乡人民政府、葫芦岛市连山区塔山乡大红旗营子村民委员会颁发林木采伐许可证违法并赔偿一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2020)辽14行终122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天源公司申请再审称，1、三被申请人恶意串通后砍伐了再审申请人的树木，侵犯了再审申请人的权利，起诉要求其共同承担赔偿责任符合法律规定。法院受理并经多次审理，并没按法律规定进行释明告知，最后才以裁定形式确定先进行行政诉讼，再审申请人按照法院的释明起诉不应认为超过起诉期限。特别是葫芦岛市自然资源局连山分局所颁发的许可证并没有交付给再审申请人，在民事诉讼中才知道其存在，且其内容也不能明确看出就是采伐的再审申请人的树木，许可证面积远远小于再审申请人承包种植的面积（化整为零），只是在民事诉讼中被申请人认可采伐证指向的就是案涉树木。2、（2020)辽14行终122号裁定所引用的法律条文是针对行为相对人的，具体到本案应是村委会。申请人不是该行为的直接相对人，根本不知道行政行为的存在和指向就是再审申请人的林木，提起诉讼审理才能确定，故再审申请人按生效的民事判决指引行使权利不违反法律。3、2016年再审申请人才知权利如何被侵犯，因其之前一直处于民事诉讼中，而后进行的行政诉讼不超过起诉期限。故申请再审，请求依法改判本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，即便如原二审法院所认定的天源公司于2014年4月1日在相关民事案件庭审时就已经知道葫芦岛市连山区塔山乡大红旗营子村民委员会取得了案涉《辽宁省林木采伐许可证》，但因天源公司于2013年12月31日起始终通过民事诉讼主张权利，没有放弃诉权，且最终生效的民事裁定认为天源公司的诉求不属于民事诉讼受案范围。天源公司据此提起本案诉讼，符合起诉期限扣除的法定条件，故原二审法院认定天源公司起诉超过法定起诉期限不当。综上，天源公司申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令葫芦岛市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原一、二审判决的执行。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二一年四月二十日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初564号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘超玲，男，1977年10月17日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省虞城县，居住地郑州市郑东新区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。2021年4月21日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]226号起诉书指控被告人刘超玲犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员裴景珂、刘蕾出庭支持公诉，被告人刘超玲到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年7月12日21时40分许，被告人刘超玲在驾驶证被吊销的情况下饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在郑州市郑东新区沿复兴路由东向西行驶至前程大道交叉口附近时，被执勤民警查获并进行呼气酒精测试，后在案发现场被民警传唤到案并被带至郑州市仁济医院进行抽血检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：刘超玲体内乙醇含量为133.06mg/100ml。为指控上述事实，公诉机关向本院提供了被告人刘超玲的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇鉴定意见、现场查获、抽血视听资料光盘、抓获及抽血照片、车辆及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、情况说明、抓获经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘超玲的刑事责任，建议判处被告人刘超玲拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘超玲对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。另查明，被告人刘超玲在被查获的过程中拒绝配合公安机关检查。本院认为，被告人刘超玲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘超玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘超玲有以下量刑情节:（1）曾因酒后驾驶机动车受到过刑事处罚；（2）被告人无驾驶资格驾驶机动车；（3）拒绝配合公安机关依法检查；（4）到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好。综合全案量刑情节，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（六）项、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘超玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二一年四月二十二日书记员 卢荣鑫
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0784民初1102号 原告：浙江梵舍建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道城南路535号4楼。 法定代表人：南小燕，执行董事。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏宇，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：潘蓓英，女，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江梵舍建筑装饰工程有限公司与被告潘蓓英装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告浙江梵舍建筑装饰工程有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江梵舍建筑装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江梵舍建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2188元（已减半收取），保全费1545元，合计3733元，由原告浙江梵舍建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 员  黄 颖 二〇二一年四月十六日 法官助理  王亚慧 代书记员  施建芳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883财保246号申请人：张凤菊，女，1972年4月30日出生，居民，住邹城市。被申请人：苏伟民，男，1969年12月9日出生，居民，住邹城市。申请人张凤菊于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏伟民名下的房地产。本院经审查认为，申请人张凤菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏伟民名下的房地产的保全申请（保全期限三年）。案件申请费1120元，由申请人张凤菊预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 彬二〇二一年四月一日书记员 朱宁军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1200号 申请执行人：邹晓琳，女，1990年9月3日出生，满族，住辽宁省营口市。 被执行人：广西欧铂丽装饰工程有限公司，住所地北海市四川路111号创基花园E栋01号，统一社会信用代码：91450502MA5NRN9F7D。 法定代表人：黎中仙。 本院在执行申请执行人邹晓琳与被执行人广西欧铂丽装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人广西欧铂丽装饰工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西欧铂丽装饰工程有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西欧铂丽装饰工程有限公司的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人广西欧铂丽装饰工程有限公司有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人广西欧铂丽装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人广西欧铂丽装饰工程有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人邹晓琳的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人广西欧铂丽装饰工程有限公司财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年四月二十日 法官助理 苏琪婷 书 记 员 陈晓云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢588号之三 申请执行人：东莞市永力电子有限公司,住所地广东省东莞市厚街镇厚街社区东宝路37号三楼，统一社会信用代码为91441900MA4WTWDH0W。 法定代表人：张家刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岳武，广东展豪律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市佳祥电器有限公司。住所地广东省东莞市道滘镇小河村大涡组，统一社会信用代码为91441900778305497T。 法定代表人：厉佐贤。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初19775号民事调解书。 立案日期：2020年10月13日。 案由：买卖合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款本金229756.50元、逾期付款利息37314.97元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： （一）本院在京东网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人存放于广东省东莞市道滘镇小河大街东路12号内的机器设备一批[财产名称、特征规格、数量等详见本案粤正量资评SA（2020）0071号资产评估报告]，得拍卖执行款388700元。本院已对的上述执行款制作执行款分配方案，根据分配方案申请执行人受偿了175204.61元。 （二）经查，被执行人在中国工商银行东莞城区支行、中国建设银行东莞道滘支行、中国农业银行东莞道滘支行的账户存款被其他法院冻结，上述银行的账户暂无可供执行存款，本院本案予以轮候冻结（冻结期限至2022年3月22日止），申请执行人如需继续冻结应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人已停止经营，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，该公司的法定代表人厉佐贤也下落暂不明。 四、本院已作出限制消费令，依法对被执行人及其法定代表人厉佐贤采取限制消费措施。 综上，本案合计执行到位388700元，经分配申请执行人受偿了175204.61元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人受偿了175204.61元，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年四月十九日 书记员  叶伟强
贵州省黔西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0522执保183号 黄琦、百里杜鹃前宏建材有限责任公司： 申请人黄琦诉被申请人百里杜鹃前宏建材有限责任公司产生的居间合同纠纷一案，依据（2021）黔0522财保48号民事裁定书，已对被告名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下： 对通过本院执行查控系统查询到的被申请人百里杜鹃前宏建材有限责任公司名下的银行账户存款共计600000元予以保全。未足额保全。（实际保全：0元） 本案现已保全完毕。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。 特此通知！ 二〇二一年四月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执251号申请执行人：王亚，男，1962年2月10日出生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：杜顺利，男，1980年1月26日出生，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人王亚与被执行人杜顺利建设工程分包合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民初2903号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杜顺利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚向本院申请执行。本案立案标的125592元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人杜顺利送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，查封了被执行人杜顺利名下的车牌号为沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××车辆,但未实际控制，轮候查封了被执行人杜顺利名下位于宿迁市××城区××城区××室房产及附属设施，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人杜顺利纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王亚明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月二十八日书记员  刘 浩
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终491号 上诉人（原审被告）：四川中建上城建设工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段14号2层203号。统一社会信用代码：91510504078860967Y。 法定代表人：杨继，总经理。 委托诉讼代理人：王丹，四川秉和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泸州市顺广通建材有限公司，住所地：泸州市江阳区江北镇石鱼村（自主申报）。统一社会信用代码：91510502MA62204B6H。 法定代表人：曾德红。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李小平，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省合江县。 上诉人四川中建上城建设工程有限公司因与被上诉人泸州市顺广通建材有限公司、李小平买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中建上城工程公司的委托诉讼代理人王丹、被上诉人顺广通公司的委托诉讼代理人潘豪、王皓光、被上诉人李小平到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人四川中建上城建设工程有限公司于2021年4月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川中建上城建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川中建上城建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉案件受理费45813元，减半收取22906.5元，由上诉人四川中建上城建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 蓝 军 审判员 李 野 审判员 陈 靖 二〇二一年四月十六日 书记员 潘春艳