湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0524民初699号 原告：杨理桂，男，汉族，1964年10月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:中城投第九建设集团有限公司，住所地:湖南省长沙市雨花区树木岭路16号双铁兴苑1号综合楼2614-2621。 法定代表人:石凯。 委托诉讼代理人：胡娟，该公司职员，代理权限为特别授权 委托诉讼代理人：阳秋仁，该公司隆回县分公司负责人，代理权限为一般授权。 被告：隆回县高坪镇侯田完全小学，住所地:隆回县高平镇回小村。 负责人:喻荣栋，该校校长。 被告:袁征义，男，汉族，1970年4月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:郑孝力，男，汉族，1969年12月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告袁征友诉被告中城投第九建设集团有限公司（以下简称中城投第九建设公司）、隆回县高坪镇侯田完全小学、袁征义、郑孝力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨理桂其委托诉讼代理人刘华成、被告中城投第九建设集团有限公司的委托诉讼代理人胡娟、阳秋仁、被告隆回县高坪镇侯田完全小学的负责人喻荣栋到庭参加诉讼，被告袁征义、郑孝力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨理桂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告连带偿还拖欠原告农民工工资17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月，高平镇侯田完全小学综合楼及附属工程发包给被告中城投第九建设公司修建，包工头袁征义、郑孝力招用工地附近农民工做大、小工及杂工，工程2019年全部完工，四被告未按时间要求发给农民工工资，经原告多次催讨，被告袁征义向原告出具了欠条，被告郑孝力在欠条上签了其名字，经原告再三催讨，四被告对所欠农民工工资未付分文。原告认为，农民工的合法权益应受法律保护，特依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。 被告中城投第九建设集团有限公司答辩称：隆回县高坪镇侯田完全小学综合楼工程早已完工，从中城投第九建设公司走账的银行流水来看，公司不欠任何材料费及劳务工资，公司收到了隆回县监察大队农民工工资保证金并进行了公示，未出现拖欠民工工资情况。中城投第九建设公司不是本案适格被告，包工头袁征义已向原告出具借条，那么原告应当找袁征义主张该债务，原告与中城投第九建设公司未签订劳务合同，也未与公司有劳动关系，所以中城投第九建设公司对该笔债务不负任何偿付义务。 被告隆回县高坪镇侯田完全小学答辩称：本案所涉及工程款已经由隆回县教育局付清，学校没有拖欠该工程的任何款项，已经全部支付完毕。 被告袁征义、郑孝力未作答辩。 原告袁征友围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、欠条、合同书、照片、被告隆回县高坪镇侯田完全小学出具的证明（二份）、支付凭证等证据；被告中城投第九建设集团有限公司向法庭提交了关于高平镇侯田完小综合楼及附属工程有关事项的情况说明、合同协议书、中国建设银行银行流水、郑孝力自述材料、项目工程内部承包合同等证据；被告隆回县高坪镇侯田完全小学向法庭提交了工程款支付情况一览表等证据。上述证据经当事人质证，本院审查认为，原告提供的欠条符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，予以采信；原告提供的隆回县高坪镇侯田完全小学出具的证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章且经本院庭审核实，不符合民事诉讼证据真实性要件，不予采信；原告提供的照片不能达到其证明目的，不予采信；原告提供的合同书、支付凭证符合民事诉讼证据真实性、合法性要件，但不能达到其证明目的；被告中城投第九建设集团有限公司提供证据及隆回县高坪镇侯田完全小学提交的证据符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要求，予以采信。 本院审查确认的证据和庭审查明的事实，认定事实如下： 被告隆回县高坪镇侯田完全小学系全额拨款的事业单位法人，被告中城投第九建设集团有限公司曾用名湖南现代建设工程有限公司，该公司于2005年6月21日成立，企业类型为其他有限责任公司。2018年9月6日被告隆回县高平镇侯田完全小学将隆回县高平镇侯田完小将综合楼及附属工程项目发包给湖南现代建设工程有限公司，双方签订了《湖南省建设工程施工合同》。2018年9月16日湖南现代建设有限公司将案涉工程转包给被告郑孝力，双方签订《工程项目内部承包合同》。案涉工程于2019年12月份左右竣工验收，经审计，发包方被告隆回县高平镇侯田完全小学已全额支付给承包方湖南现代建设工程有限公司工程款1974612.26元，承包方湖南现代建设工程有限公司按《工程项目内部承包合同》约定，扣除税费、管理费后，将工程款全部支付给被告郑孝力。 本案原告杨理桂陈述其接受袁征义雇请从事案涉隆回县高平镇侯田完小将综合楼及附属工程项目泥工作业，双方未签订书面合同，但口头约定工资报酬为230元一天。2020年10月9日袁征义与杨理桂进行工资结算，袁征义向原告出具欠条，内容为：“今欠杨理桂壹万伍仟元整2020.10.9袁征义。” 另查明，袁征义除雇请民工从事隆回县高平镇侯田完小将综合楼及附属工程项目施工，拖欠民工劳务报酬外，还雇请民工从事其自行承包的村级综合服务平台等工程项目施工，也拖欠部分民工劳务报酬。袁征义雇请民工从事隆回县高平镇侯田完小综合楼及附属工程项目施工所拖欠的民工报酬，均由袁征义出具欠条，并在欠条上注明“回小学校”，郑孝力亦在欠条上签名确认，而本案袁征义向原告出具的欠条，既未注明“回小学校”，郑孝力亦未在欠条上签名确认，郑孝力在自述材料中亦不认可。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告受雇于被告袁征义，为袁征义提供劳务从事泥工作业，有袁征义向原告出具的结算单据欠条为证，故原告与袁征义劳务合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。现原告完成了劳务，袁征义理应及时履行支付原告劳务报酬的义务。综上，对原告请求袁征义支付劳务报酬15000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告未举证证明其受袁征义雇请是为郑孝力承包的隆回县高平镇侯田完小将综合楼及附属工程项目提供劳务，原告仅凭袁征义向其出具的欠条主张由被告中城投第九建设集团有限公司、被告隆回县高坪镇侯田完全小学、被告郑孝力承担连带支付义务的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁征义在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨理桂劳务报酬15000元； 二、驳回原告袁征友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取87.5元，由被告袁征义负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  谭墨妮 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源，污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。