河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终978号上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司，住所地：沁阳市怀府西路51号。负责人：车空军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄小方，河南豫方律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建刚，男，汉族，1965年8月23日出生，住沁阳市，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：郭晋生，男，1994年10月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彦明，系郭晋生父亲。原审被告：朱志封，又名朱建忠，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司（以下简称联通公司）因与被上诉人郭晋生、原审被告朱志封健康权纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项判决，改判联通公司赔偿郭晋生医疗费26254.07元、误工费1821元、住院伙食补助费750元、营养费300元、复印费99.6元，以上合计29224.67元的90%即26302.2元；2、一、二审诉讼费均由郭晋生负担。事实和理由：原审认定事实不清、判决错误。一、原审认定医疗费60588.69元、康复费用79985元、护理费79560元、住宿费30000元、住院伙食补助费7450元、营养费2980元、交通费2688元、误工费18089元没有事实依据。住院医疗花费应当是26254.07元，郭晋生所举的非住院医疗费单据34334.62元，不能证明郭晋生实际支出；关于康复费用，郭晋生提供的发票不是郭晋生在住院期间的花费，郭晋生也没有证据证明该费用实际支出；关于护理费，郭晋生并提供护理人员的详细信息，也未提供支付护理费的资金交易流水凭证，且其提供的发票不真实；关于住宿费，经查，郭晋生提交的《房屋租赁协议》中的房东与实际房东不符不能证明实际支出；关于住院伙食补助费、营养费，因郭晋生在此期间仅住院15天，原审按照149天计算错误；关于交通费、误工费，只应计算郭晋生住院期间的交通费、误工费，其它时间的交通费、误工费不应支持。联通公司辩称，联通公司在上诉状中所述的不是事实，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。朱志封未到庭发表意见。郭晋生向一审法院起诉请求：1、依法判决联通公司、朱志封支付郭晋生自2020年7月1日至2020年11月26日共计149天，医疗费用：60588.69元，康复费用：79985元，护理费：79560元，住宿费：30000元，交通费：2888元，复印费：906元，误工费：129.51元／天×149天＝19295.5元，住院伙食补助费：50元×149天＝7450元，营养费：30元×149天＝4470元，通信费：699.6元，共计：285842.79元。一审法院认定事实：2006年6月30日，朱志封申请由联通公司（原网通公司）为其安装固定电话一部，在安装时将电话线缠绕在朱志封家平房顶的砖垛上。2007年8月30日，朱志封申请固定电话撤机，但联通公司并没有将电话线拆除。2007年11月4日下午三点左右，郭晋生和本村同学朱鹏飞、朱小冬、朱自豪、朱起鑫在朱志封家东厢房楼梯口地面上打扑克玩耍，此时平房上的砖垛带着电话线突然坠下将郭晋生砸伤，后郭晋生被送往焦作市第二人民医院救治。经检查诊断郭晋生的伤为：1、胸髓损伤并截瘫；2、胸10椎体向前ⅥⅢ度骨脱；3、胸11后缩性骨折；4、急性颅脑损伤Ⅰ级，右颞顶部头皮下血肿。郭晋生第一期住院治疗至2008年2月20日出院计108天，经郭晋生起诉和上诉，最终焦作市中级人民法院（2008）焦民终字第528号判决书（已生效）判决联通公司（原网通公司）赔偿郭晋生（截止2008年2月20日）各项损失的90％，朱志封赔偿郭晋生各项损失的10％。后郭晋生又转至北京博爱医院进行康复治疗，截止2020年6月30日以前郭晋生的各项损失，已判决联通公司和朱志封赔偿。郭晋生2020年7月1日至2020年11月26日在北京博爱医院住院治疗和康复治疗共计149天，期间郭晋生支出：1、医疗费用：60588.69元；2、康复费用：79985元；3、护理费：79560元；4、住宿费：30000元；5、交通费：2888元；6、复印费：906元；7、通信费：699.6元。另查明，2020年河南省统计局公布的农、林、牧、渔业平均工资收入为44314元，2020年河南省省外住院伙食补助费每天50元，营养费每天20元。此为本案事实。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体应当承担民事赔偿责任。依据已生效的（2008）焦民终字第528号判决书，联通公司应承担郭晋生损失的90％，朱志封应承担郭晋生损失的10％。本次诉讼（截止2020年11月26日）郭晋生的各项损失费用经本院审查认定如下：1、医疗费用60588.69元；2、康复费用79985元；护理费79560元；3、住宿费：30000元；4、交通费2688元（本院酌定适当扣除出租车发票等交通费）；5、复印费99.6元（郭晋生2020年11月6日在中国康复研究中心的复印费806.4元应当在鉴定之后的诉讼中另行主张）；6、误工费18089.82元（2020年河南省农林牧渔业收入为44314元÷365天×149天）；7、住院伙食补助费7450元（每天50元计算149天）；8、营养费2980元（每天20元计算149天）；合计：281441.11元。郭晋生超出部分的诉讼请求，一审法院不予支持。根据联通公司、朱志封的责任比例，联通公司应赔偿郭晋生损失的90%即253297元，朱志封应赔偿郭晋生损失的10%即28144.11元。郭晋生要求联通公司、朱志封承担的通信费，于法无据，一审法院不予支持。联通公司的其他辩解理由，于法无据，一审法院不予采纳。郭晋生以后的损失可另行主张。朱志封经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。一审法院判决：一、联通公司应赔偿郭晋生本次诉讼（2020年7月1日至2020年11月26日期间的）各项损失共计281441.11元的90％计253297元。二、朱志封应赔偿郭晋生本次诉讼（2020年7月1日至2020年11月26日期间的）各项损失共计281441.11元的10％计28144.11元。三、驳回郭晋生的其他诉讼请求。以上一、二项应于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取为2794元；由郭晋生负担43元、联通公司负担2476元、朱志封负担275元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，公民人身健康权受法律保护。郭晋生被砖垛带着电话线砸伤，根据（2008）焦民终字第528号民事判决，联通公司对此负有90%的赔偿责任。据郭晋生伤情及北京就医的具体情况，郭晋生需要长期卧床治疗及康复，且其并无自理能力，长期需要专人护理，其在北京就医期间产生医疗费、康复费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费，均属实际需要，其主张支出金额也均有发票等依据。联通公司对上述费用及相关票据提出异议，抗辩称对于医疗费、康复费、误工费、交通费、护理费等应当按照住院15天的标准进行计算，综合在此期间新冠疫情下各地防控措施及郭晋生的身体实际情况，该辩称与事实不符，本院不予采纳。联通公司抗辩称上述费用发票存在虚假，但其未提供证据足以否定上述费用发生的真实性，本院不予支持。综上，联通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4705元，由中国联合网络通信有限公司沁阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 刘志雷审判员 付明亮二〇二一年四月十六日法官助理金莹书记员宁昊