山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初1459号 原告：陶爱花，女，1957年3月13日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。 原告：程志，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。 以上两原告委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。 被告：常新华，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被告：苏金枝，女，1988年8月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县，现住宁阳县。 委托诉讼代理人：苏超峰，山东复圣律师事务所律师。 原告陶爱花、程志与被告常新华、苏金枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶爱花、程志的委托诉讼代理人徐勇、被告常新华的委托诉讼代理人马长虹、被告苏金枝的委托诉讼代理人苏超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶爱花、程志向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告共同赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金等共计699781.64元。2．诉讼费、保全费由被告承担。后原告变更诉讼请求金额为726736.64元。事实与理由：2020年10月17日20时40分许，被告常新华驾驶鲁ＪＡ××××号小型轿车沿省道104线由南向北行驶至事故地点时，与侯宝恩驾驶的电动三轮车相撞，致侯宝恩及电动三轮车乘车人即受害人程洪俭不同程度受伤，受害人程洪俭经医院抢救无效后死亡。经宁阳县公安局交通警察大队认定被告常新华承担本次事故的主要责任，侯宝恩承担事故的次要责任，受害人即原告亲属无责任。被告常新华驾驶的鲁ＪＡ××××号小型轿车登记所有人为被告苏金枝。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，恳请法院判如所诉。 常新华辩称，事故发生属实，按照法律规定赔偿。 苏金枝辩称，2009年期间，苏金枝在泰安市××市场服务有限公司（以下简称天佑公司）工作，该公司主要经营二手车中介服务。涉案车辆原车牌号为鲁Ｊ5××××，系天佑公司从案外人朱学思处购买，天佑公司购买后将该车辆登记在苏金枝名下，变更登记后的车牌号为鲁ＪＡ××××，该车的实际所有人是天佑公司，被告苏金枝是顶名。2019年7月17日天佑公司将该车辆卖给了常新华，苏金枝在天佑公司与常新华签订了旧车交易合同，同日将车辆交付给常新华，出售该车辆时该车辆在中国人保财险泰安中心支公司投保了交强险和商业险，均在保险期限内，综上被告苏金枝对本案事故没有过错，请求法院依法驳回对苏金枝的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证与交换。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月17日20时40分许，被告常新华醉酒后驾驶鲁ＪＡ××××号小型轿车沿省道104线由南向北行驶至后伏山-茂盛宁阳县伏山镇茂盛小区路口北时，与由西向北转弯的侯宝恩饮酒后驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，造成侯宝恩及其电动三轮车乘车人程洪俭不同程度受伤，两车不同程度损坏。该事故经宁阳县公安局交通巡逻警察大队认定：被告常新华承担事故主要责任，侯宝恩承担事故次要责任，原告亲属程洪俭无责任。鲁ＪＡ××××号小型轿车在本次事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生后，原告亲属程洪俭被送入宁阳县中医院抢救，抢救无效后死亡，期间花费医疗费4802.14元。另，程洪俭1955年3月15日出生，事故发生时65周岁。被告常新华、苏金枝主张苏金枝并非实际车主，不应当承担赔偿责任。被告常新华、苏金枝为证明鲁ＪＡ××××号小型轿车的实际车主情况，向本院递交了机动车登记证，旧车交合同、二手车交易票据及天佑公司证明。其中，机动车登记证载明：案外人朱学思于2014年7月2日从案外人梅冬梅处购买编号为京Ｑ8××××的车辆；后被告苏金枝与2019年4月15日从案外人朱学思处购买上述车辆，车辆编号改为鲁ＪＡ××××。旧车交易合同载明：2019年7月17日被告苏金枝将其所有的鲁ＪＡ××××车辆依法转让给被告常新华，因过户不便，出现任何问题与原车主无关。侯宝恩驾驶的电动三轮车，经宁阳县公安局交通警察大队委托鉴定，山东金光交通事故司法鉴定意见书出具鉴定意见书记载，系轻便摩托车，属于机动车范畴。诉前调解阶段，原告与侯宝恩达成了调解协议，撤回了对侯宝恩的起诉。原告主张死亡赔偿金按照2020年城镇居民人均可支配收入标准43726元计算15年。原告主张丧葬费按照山东省在岗职工平均工资计算42044.5元，被告对死亡赔偿金和丧葬费无异议。原告主张精神损害抚慰金，被告不同意赔偿。原告主张交通费1000元、处理丧葬事宜误工费3000元，被告认为过高，请求法院酌情确定。 另查明，2020年山东省城镇居民人均可支配收入为43726元，2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资84049元。 本院认为，常新华醉酒后驾驶鲁ＪＡ××××号小型轿车沿省道104线由南向北行驶至后伏山-茂盛宁阳县伏山镇茂盛小区路口北时，与由西向北转弯的侯宝恩饮酒后驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，造成侯宝恩及其电动三轮车乘车人程洪俭不同程度受伤，程洪俭经抢救无效后死亡，两车不同程度损坏，事实清楚，证据充分。公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。根据事故认定书的认定，被告常新华负事故主要责任，侯宝恩负事故次要责任。被告递交的旧车交易合同、机动车登记证的相关内容及被告的陈述互相印证，鲁ＪＡ××××号小型轿车的实际车主应为被告常新华，且本次事故中被告常新华与侯宝恩驾驶车辆均系机动车，本院确定被告常新华承担70%的民事赔偿责任。被告苏金枝，非本案涉案车辆的车主，并不享有运行利益，原告要求被告苏金枝承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。常新华作为实际车主未投保交强险，首先由常新华在鲁ＪＡ××××号小型轿车应当投保交强险范围内赔偿原告各项损失，超出交强险范围的部分，由常新华根据其事故责任承担70%的损失。医疗费以原告住院抢救花费4802.14元为准，符合法律规定，本院依法予以支持。事故发生时，原告65周岁，原告主张死亡赔偿金为655890元、丧葬费42044.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失，原告主张过高，对受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工损失本院参照2020年度山东省城镇居民人均可支配收入标准43726元和三人、五天计算为1798元。原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费过高，本院酌情确定为300元。本案事故造成原告亲属死亡，原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告主张数额过高，本院依法确定为6000元。被告常新华酒后驾驶机动车负事故主要责任，根据侵权人的过错、行为方式等本院确定常新华赔偿原告精神损害抚慰金4000元。诉前调解阶段，原告与侯宝恩达成调解协议，侯宝恩已赔付原告亲属各项损失，该调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。综上，因本次交通事故造成原告的各项经济损失共计710834.64元。包括医疗费4802.14元，死亡赔偿金655890元，丧葬费42044.5元，精神损害抚慰金6000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费300元，受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工损失1798元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告常新华赔偿原告陶爱花、程志经济损失552,824.89元{应投保交强险范围内（死亡赔偿金180000元＋医疗费4802.14元）＋应投保交强险范围外［（死亡赔偿金475890元＋丧葬费42044.5元＋交通费300元＋处理丧葬事宜人员误工费1798元）×70%＋精神损害抚慰金4000元］}，于本判决生效后十日内通过本院一次性付清； 二、驳回原告陶爱花、程志要求被告苏金枝承担赔偿责任的诉讼请求； 三、驳回原告陶爱花、程志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5534元，诉前保全费4020元，共计9554元，由被告常新华负担9076元，由原告负担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  戴风玲 二〇二一年四月一日 书记员  徐肖慧 款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行股份有限公司城区支行 账号：9090××××2963（汇款时请注明案号）