wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执2158号申请执行人：朱坤桃，女，汉族，1986年9月28日，住三门峡湖滨区。申请执行人：李亚楠，男，汉族，1985年1月28日，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘卫东，男，汉族，1975年5月19日，住三门峡市湖滨区。朱坤桃、李亚楠诉刘卫东借款合同纠纷一案，本院于2020年11月22日依法作出的（2020）豫1202民初417判决书已经发生法律效力。刘卫东偿还李亚楠、朱坤桃借款184000元及利息（以184000元为基数，按照年利率24%，从2013年7月13日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除已支付的32000元）限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由刘卫东负担，因刘卫东未按上述生效法律文书确定期间履行义务，李亚楠、朱坤桃向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘卫东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产状况与履行义务。1、申请执行人提供已保全查封刘卫东名下位于三××市湖滨区××楼××单元××号，该房屋现有案外人向本院提出异议，正在审理阶段，暂无法处置。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘卫东财产情况,无可执行财产。1、查询到刘卫东账户内有3880元可执行，已划拨，扣除1000元执行费，剩余2880元支付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人刘卫东住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘卫东发出限制消费令，并依法将被执行人刘卫东纳入失信被执行人名单。五、因被执行人刘卫东拒不申报财产，本院合议根据法律规定对刘卫东采取行政拘留十五日，已对被执行人刘卫东采取拘留措施。六、申请执行人不申请申请律师调查令及悬赏。七、通过公积金管理中心部门查询刘卫东公积金信息，经查刘卫东无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位3880元，尚余债权480740元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘卫东有继续向申请执行人朱坤桃、李亚楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  杨林厚人民陪审员  杨 波二〇二一年四月十九日书 记 员  王 宁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0781民初1084号 原告：毛晓，男，1990年9月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰何青，男，1991年4月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告毛晓为与被告兰何青买卖合同纠纷一案，于2021年1月11日向本院起诉，本院于同日以诉前调方式收案，后于2021年3月18日受理该案，并依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告毛晓到庭参加诉讼，被告兰何青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛晓诉称，2020年8月20日和2020年9月12日，原告通过微信转账的方式，分别转账2500元和4500元人民币于被告提供的账户，让被告兰何青帮忙购买手机和软件，但被告并未交付货物，通过沟通被告承诺一周归还人民7000元整。后原告向被告多次催讨，被告一直未还款。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告归还货款7000元及利息350元（按每月75元计算）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、微信聊天记录十三份，证明原告向被告购买货物的事实；3、微信转账记录打印件三份，证明原告付款的事实。 被告兰何青未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，被告未到庭质证，经审查，本院对证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告毛晓和被告兰何青系同学关系。2020年8月中旬，双方商定被告为原告购买手机一部及相应软件。同年8月20日和9月12日，原告通过微信转账的方式，分别转账2500元和4500元人民币于被告提供的账户，但被告并未按约交付货物。后原告向被告多次催讨，被告同意返还货款7000元，但一直未支付，故原告向法院起诉。 在法庭审理过程中，原告毛晓自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，原告毛晓与被告兰何青之间买卖合同关系合法有效，现被告未按约交付相应货物，原告可要求被告返还货款。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰何青于本判决生效后十日内返还原告毛晓货款人民币7000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告兰何青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二一年四月六日 代书记员 丁 悦
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2491号 原告：王天挺，男，1978年9月16日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。 被告：杨峰，男，1978年12月21日出生，汉族，住临海市。 被告：夏晓红，女，1987年4月16日出生，汉族，住临海市。 原告王天挺与被告杨峰、夏晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告王天挺及其委托诉讼代理人邵逸到庭参加诉讼，被告杨峰、夏晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天挺向本院提出诉讼请求：判决杨峰、夏晓红共同归还借款本金900000元并支付利息(自2018年9月18日起按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至判决履行完毕之日止，暂算至2021年3月25日为人民币345600元)。庭审中王天挺口头变更诉讼请求：判决杨峰、夏晓红共同归还借款本金900000元并支付利息损失（利息损失自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：杨峰与夏晓红系夫妻关系，王天挺与杨峰、夏晓红系朋友关系，杨峰因需于2016年7月份开始陆陆续续向王天挺借款共计900000元，双方口头约定借款利率为月利率2%，杨峰于2019年3月18日向王天挺出具借条一份，对借款事实予以确认。借款后，杨峰仅支付利息至2018年9月，剩余本息公文未付。综上，王天挺与杨峰的民间借贷关系合法有效，杨峰应对上述借款承担清偿责任。且上述借款发生在杨峰与夏晓红夫妻关系存续期间，夏晓红应承担共同还款责任。 杨峰、夏晓红未作答辩。 庭审中，王天挺陈述：王天挺和杨峰系同学、亲戚关系。杨峰因招标所需于2016年、2017年期间分4次向王天挺借款，共计900000元，当时均是现金交付，900000元中有其兄弟姐妹、战友等共同出资。借款时口头约定利息是2分利，后利息有时按1分利、有时按2分利支付，已支付至2018年9月份。2019年3月18日杨峰所出的借条是将前4张借条结算重新出具了一张借条，借条上900000元均系本金，没有利息结算在其中。 王天挺围绕诉讼请求向本院提交：1.杨峰、夏晓红当事人信息查询一份，拟证明杨峰、夏晓红系夫妻关系，于2016年12月12日登记结婚的事实；2.借条原件一份,以证明其与杨峰借贷900000元的事实。杨峰、夏晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，王天挺提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：杨峰、夏晓红系夫妻，于2016年12月12日登记结婚。2019年3月18日杨峰出具给王天挺借条一份，该借条载明：今向王天挺借到人民币玖拾万元整。 本院认为，杨峰与王天挺之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。涉案借款未约定借款期限，王天挺有权要求杨峰在合理期限内返还。杨峰未在合理期限内返还，显属违约，故杨峰应承担归还王天挺借款的民事责任。借条中未明确约定借款利息，视为不支付利息，现王天挺变更要求支付从起诉之日起按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失，本院予以支持。本案借款金额900000元，超出家庭日常生活需要，且王天挺未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负，故对王天挺以属于夫妻共同债务为由主张夏晓红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，王天挺变更后合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨峰于本判决生效之日起九十日内偿还王天挺借款本金900000元并支付利息损失（利息损失以900000元为基数自2021年4月2日起按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率为3.85%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回王天挺的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元（王天挺已预交8005元），由杨峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 莉 二〇二一年四月十六日 代书记员  林倩丽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3815号之一申请执行人：林秉宏，男，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：查建清，男，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人林秉宏与被执行人查建清买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初9077号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告查建清应向原告林秉宏退还货款人民币250000元、违约金35000元，合计人民币285000元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告林秉宏其诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7172元、公告费300元，合计人民币7472元，由被告负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行，立案标的为292472元。本案执行过程如下：1、2020年11月25日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年11月23日、2021年3月8日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下银行存款人民币3808.33元，此款已转为本案执行费，另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年11月24日起至2021年11月23日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、车辆、不动产等财产信息。3、（2018）苏0507执3065号执行案件已调查过被执行人查建清财产，经查，被执行人因生意失败欠债较多，无履行能力，2019年6月25日该案对被执行人查建清采取司法拘留措施。4、2021年1月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、经检索，被执行人查建清在本院或省内其他法院无作为权利人案件。6、2021年3月19日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币292472元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币292472元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年四月二十日书记员  蔡春晗
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初142号原告：宋明岭，男，1972年1月23日出生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告：张仁叶，女，1973年3月6日出生，汉族，住湖北省老河口市，居民。系宋明岭之妻。二原告共同委托代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：徐超超，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖北省老河口市，居民。原告宋明岭、张仁叶与被告徐超超排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宋明岭、张仁叶于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋明岭、张仁叶提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋明岭、张仁叶撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告宋明岭、张仁叶负担。审判员  程勇二〇二一年四月八日书记员  李想
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初958号 原告：郑东，男，1968年9月3日出生，汉族，无固定职业，住朝阳市双塔区。 被告：隋庆祥，男，1972年10月4日出生，汉族，司机，住北票市。 被告：北票市鑫达运输有限公司，住所地台吉镇坤头菠萝村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山街建设路三段。 原告郑东与被告隋庆祥、北票市鑫达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑东自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑东撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郑东负担。 审判员  丁长胜 二〇二一年四月六日 书记员  梁 悦
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执319号 胡德荣（申请执行人）、苏同学（被执行人）： 胡德荣与苏同学(2021)皖0422执319号一案，申请执行标的共计37993元。经本院立案执行，现已强制执行到位38591元。至此，胡德荣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民初4875号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11444号之三 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地杭州市延安路****,组织机构代码717611474。 法定代表人:屠遵明。 被执行人浙江鸿仰彩印有限公司,住所地浙江,住所地浙江省义乌市苏溪镇阳光大道**码76643825X。 法定代表人:程坚强。 被执行人浙江万羽针织有限公司,住所地义乌市佛,住所地义乌市佛堂镇朝阳东路30337975。 法定代表人:骆兴豪。 被执行人陶建伟,男,1972年8月5日出生,住杭州市西湖区，申请人提供地址：义乌市苏溪镇镇南小区（棒杰股份）。 被执行人陈国英,女,1975年11月8日出生,住义乌市。 被执行人程坚强,男,1974年12月24日出生,住义乌市，申请人提供地址：浙江省义乌市苏溪镇阳光大道Ｌ15号。 被执行人蒋卫芳,女,1973年11月5日出生,住义乌市。 被执行人骆兴豪,男,1959年4月23日出生,住义乌市，申请人提供地址：义乌市佛堂朝阳东路100号。 被执行人蒋巧芳,女,1962年2月19日出生,住义乌市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江鸿仰彩印有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江鸿仰彩印有限公司等支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1990万元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江鸿仰彩印有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人浙江鸿仰彩印有限公司、程坚强名下车辆已在本院（2020）浙0782执6146号案件中查封。浙江万羽针织有限公司、陶建伟、陈国英、蒋卫芳、骆兴豪、蒋巧芳名下所有的车辆，本案已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人浙江鸿仰彩印有限公司所有的罗曼兰胶印机1台、柯达彩色数码印刷机1台。本案已委托评估，但评估公司经多次催告，申请执行人仍未支付评估费现已退回评估，一时无法处置。此外暂未发现被执行人浙江鸿仰彩印有限公司等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。 鉴于被执行人浙江鸿仰彩印有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人浙江鸿仰彩印有限公司等作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人浙江鸿仰彩印有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议。 本院认为，被执行人浙江鸿仰彩印有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11444号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 邹欣荣 审 判 员 金子丰 二〇二一年四月十五日 代书记员 何**涛
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523财保261号申请人：申严力，女，1969年2月5日出生，住山东省冠县。被申请人：王彩霞，女，1965年9月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人申严力与王彩霞民间借贷纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国农业银行股份有限公司聊城茌平支行的存款800000元采取保全措施。亚太财产保险有限公司为该保全提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王彩霞的在中国农业银行股份有限公司聊城茌平支行的银行存款800000元予以冻结。案件申请费4520元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二一年四月十九日书记员  王双龙
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执274号关于申请执行人李茂林与被执行人李磊买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于李磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李茂林向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2020）豫1624民初6188号民事判决书内容，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人李磊已按判决书履行完毕。本院认为，本院（2020）豫1624民初6188号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人李茂林基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年12月11日作出的（2020）豫1624民初6188号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十六日
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初344号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号。 负责人：廖云，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被告：唐小波，男，1986年6月4日出生，瑶族，住钟山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称“人民财保梧州分公司”）与被告唐小波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保梧州分公司的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼，被告唐小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保梧州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款14368.26元及违约金（以14368.26元为基数，从2020年3月16日按年利率24%计至还清之日止）；2.被告向原告支付保险费2067.85元。事实和理由：2018年3月20日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》。由原告为被告向光大银行南宁分行的借款30000元提供保证保险服务，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费。赔款等待期为80天，即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按照保险合同约定向光大银行南宁分行进行了理赔。理赔后，被告须向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从该保险理赔当日开始按千分之一计付违约金。原告依约为该贷款提供保证保险服务后，2018年3月27日，光大银行南宁分行向被告发放了贷款30000元，贷款期限36个月，以年利率6.65%计付利息，按照等额本息的方式按月还款。被告偿还几期后便违约不再偿还该贷款。随后，光大银行南宁分行依据保险单向原告提出理赔，原告依据合同约定向光大银行南宁分行进行理赔，一次性还清被告尚欠光大银行贷款本息及逾期利息。理赔后，原告多次要求被告归还代偿款14368.26元及110天（80天等待期+理赔后30天）未付保费2067.85元（月保费563.96元÷30天×110天），被告均未支付上述款项。根据保险单的特别约定，被告违约的，以尚欠的全部款项为基数，按每日千分之一的比率承担违约责任，直至被告全部清偿为止。因按约定的违约责任超过年利率24%的规定，原告现按年利率24%主张违约责任。综上，为维护原告合法利益，现诉至法院，请如诉判决。 被告唐小波辩称，一、被告唐小波与原告签订的保证保险合同，系被告与光大银行南宁分行签订的贷款合同的捆绑合同，即被告要想在光大银行南宁分行贷款，必须与原告签订保证保险合同，否则无法贷款。二、根据《个人贷款保证保险（多年期）条款》第17条规定，投保人应在投保时一次性交清全部保险费。但该保证保险合同是分月交费，违反该条款规定。保证保险合同的保险费总额为20302.56元，被告向光大银行南宁分行贷款叁万元，按贷款期三年的正常还款本息，为33174.72元，即被告向光大银行南宁分行贷款叁万元，至正常还清贷款，被告须支付53477.28元。被告认为光大银行南宁分行的贷款合同与保证保险合同捆绑一起，是套路贷。至今，被告已归还贷款本息18430.91元，已交保费11279.2元。被告认为，原告应将收取的保费冲抵被告欠还的贷款。不足部分才由被告承担。这样才能体现保证保险合同的公正。综上，原告提出的违约金和保费2067.85元的诉求，依法不应支持。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原、被告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，由原告为被告向光大银行南宁分行借款提供保证保险服务，保险期间从贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为563.96元/月；赔款等待期为80天即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按保险合同约定向光大银行南宁分行进行理赔；理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还赔偿款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按每日千分之一缴纳违约金。2018年3月27日，被告唐小波与光大银行南宁分行签订了《个人贷款合同》，向光大银行南宁分行贷款30000元，借款期限从签订合同当日起计36个月，借款利息为年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息。同日，光大银行南宁分行依约向被告足额发放了贷款。2019年12月27日，被告开始逾期还款，当期保险费亦未缴纳，光大银行南宁分行向原告提出索赔申请。2020年3月16日，原告为被告偿还借款本息14368.26元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》是合法有效的，双方应当按照上述约定履行权利、义务。被告主张案涉贷款合同与保证保险合同捆绑一起系套路贷，理据不足，本院不予支持。关于原告人民财保梧州分公司要求被告唐小波支付代偿款14368.26元有无事实及法律依据的问题。原告人民财保梧州分公司主张其作为被告唐小波在光大银行南宁分行贷款提供了保证保险担保，因被告唐小波没有按照贷款合同的约定履行还款义务，为此，原告人民财保梧州分公司根据与被告唐小波之间的保证保险合同约定向被告唐小波的债权人光大银行南宁分行支付了代偿款14368.26元。原告在向光大银行南宁分行支付代偿款14368.26元后，依法获得了求偿权。关于原告人民财保梧州分公司主张要求被告唐小波支付违约金、保险费是否有法律依据。被告为了取得贷款资格而在该保单上签字确认，且其在合同履行过程中也未提出异议，应视为被告对违约金及保险费条款的认可，双方应严格遵守。本案中，原告主张违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照年利率24%的标准计付。该违约金计付标准虽然没有超过原、被告之间签订的保险合同违约金约定的计算方式，但从2020年8月20日起，相关司法解释已对利率红线进行调整，故本院认为原告所主张的违约金仍属过高。应调整为自2020年3月16日起至2020年8月19日的违约金按年利率24%计付，2020年8月20日（包括当日）之后的违约金按年利率15.4%计付。另外，原告人民财保梧州分公司主张要求被告唐小波支付保险费2067.85元，亦符合双方在保险合同中的约定，该主张合理合法，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告唐小波于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付代偿款14368.26元及违约金（违约金分段计付，以14368.26元为基数，从2020年3月16日起至2020年8月19日的违约金按年利率24%计付，从2020年8月20日起至实际还清之日止的违约金按年利率15.4%计付）； 二、被告唐小波于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险费2067.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（已减半收，原告已预交），由被告唐小波负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶修筠 二〇二一年四月十二日 书记员  严昱婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢753号 张娇： 关于被执行人张娇罚金一案，本院在（2020）粤0114执9532号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人张娇已经履行（2020）粤0114刑初672号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十三日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执恢42号本院于2021年4月1日立案执行申请执行人朱永华与被执行人曾征合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初330号民事调解书，于2021年4月15日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年四月十五日
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603民初748号 原告：泰州市聚海船舶有限公司，地址：泰州市海陵区税东街27号302室。统一社会信用代码：91321202MA21LAH79C。 法定代表人：王昌勇，总经理。 委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被告：深圳市粤马沙石有限公司，地址：深圳市福田区梅林街道孖岭社区梅林路46号天欣汽车生活馆416号。统一社会信用代码：91440300MA5FCX4E7F。 法定代表人：潘浪，执行董事。 委托诉讼代理人：马占福，广东经纶律师事务所律师。 原告泰州市聚海船舶有限公司与被告深圳市粤马沙石有限公司光船租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 原告泰州市聚海船舶有限公司诉称，1、依法判令被告承担定金的违约责任且赔偿原告损失141.33万元；2、依法判令被告承担原告律师代理费100000.00元；3、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年12月12日，原被告双方签订了《船舶租赁合同》约定合同款项的接收地点为滨州市沾化区，约定签订合同后两日内被告方向原告方打入款项66万元，而被告方直至四日后才打入的款项；合同第三条第二款中约定的预计船舶交付时间为2021年1月15日，因交船过程中存在先行行政审批的情况，且合同第九条规定有关报批手续由被告方来办理，至今被告方未能办理，无行政批准的情况下无法交付；被告方在2021年1月14日提出的2021年春节后交付船只，原告未能同意，自2021年1月15日起原告方向被告方多次发出交付船只通知而被告拒不接收，被告方的行为已经严重违约理应承担违约责任并赔偿原告方的各项损失。 被告深圳市粤马沙石有限公司提出管辖权异议，认为本案应移送广州海事法院审理。 本院经审查认为，根据原被告签订的《船舶租赁合同》，本案涉案标的为卸沙船，符合海上过驳运输功能，可在国内沿海试航海域运输。另约定，起租交船港口与期满还船港口均为广东省珠海范围港口。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定：“海事、海商案件由海事法院管辖”。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》规定第六条第（三）项规定，“因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖”。本案应由专门法院管辖，本院没有管辖权。本案被告所在地为广东省深圳市，起租交船港口与期满还船港口均为广东省珠海市，均在广州海事法院的管辖范围内。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》规定第六条第（三）项规定，裁定如下： 本案移送广州海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 卢国强 二〇二一年四月六日 法官助理 刘岩敏 书 记 员 张瑞芳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3773号原告：李靖瑶，男，1988年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市津南区新城吾悦房地产开发有限公司，住天津市津南区咸水沽镇二八公路与同砚路交口新城吾悦广场7号楼-102。法定代表人：杨可，职务执行法人。原告李靖瑶与被告天津市津南区新城吾悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李靖瑶于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李靖瑶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李靖瑶承担。审判员  朱晓辉二〇二一年四月十三日书记员  刘俐君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执656号之一申请执行人：王翠，女，1986年4月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：唐会东，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省中牟县。关于王翠与唐会东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐会东于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠借款20000元及利息。因唐会东未按上述生效法律文书履行义务，王翠向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐会东名下的财产;查明被执行人有银行存款合计21318.57元，本院已扣划21318.57元，已支付给申请执行人。（借款本金20000元，利息自2018年7月6日至2021年4月8日止共计13226.67元。）三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21318.57元，尚未执行到位11908.1元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐会东负有继续向申请执行人王翠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民特5号申请人：山西铭石煤层气利用股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区北石店镇农机管理站，统一社会信用代码：×××。法定代表人：史某，任董事长。委托诉讼代理人：秦某，公司律师。被申请人：广东巴特利热能科技有限公司，住所地：佛山市顺德区均安镇均安社区居委会智安北路****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某。申请人山西铭石煤层气利用股份有限公司与被申请人广东巴特利热能科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月8日立案。因申请人与被申请人达成和解，申请人于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西铭石煤层气利用股份有限公司撤诉。申请费400元（申请人已经预付），减半收取200元，由山西铭石煤层气利用股份有限公司负担。审 判 长 周秋萍审 判 员 李海霞审 判 员 李 然 二〇二一年四月二十日法官助理 李怡鹏书 记 员 任雅茹
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执27号之一申请执行人：张银根，男，197年8月5日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被执行人：汪湘民，男，1967年5月21日出生，汉族，江西省人，住南丰县。本院在执行张银根与汪湘民民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行协商还款事宜，已达成执行和解协议，但履行期限较长，申请执行人张银根向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民初1306号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵佰顺审判员  程和平审判员  甘益香二〇二一年四月二十三日书记员  严建琦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执396号之一申请人李福新，男，1983年6月30日生，汉族，住辉县。被执行人刘冉，男，1981年5月4日生，汉族，住辉县。李福新申请执行刘冉民间借贷纠纷一案，申请人李福新依据本院生效的（2020）豫0782民初5379号民事判决书，于2021年2月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘冉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李福新借款250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2525元、执行费3650元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人刘冉采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月二十二日书记员  王菁菁
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3634号 申请执行人：李新龙，男，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：湖北全民传送快运有限公司，住所地武汉市洪山区红旗社区2楼西侧。 法定代表人：周帅,该公司董事长。 申请执行人李新龙与被执行人湖北全民传送快运有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111民初159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二一年三月二十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二一年四月十二日 书记员 邓晨雨
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民督47号 申请人：成都百盛物业发展有限公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人：高炳康，系该公司总经理。 被申请人：高志远，男，1980年6月25日出生，汉族，住四川省天全县。 申请人成都百盛物业发展有限公司与被申请人高志远申请支付令议案，本案于2021年3月17日立案后，于2021年3月30日发出（2021）川1825民督47号支付令，限令被申请人高志远在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人高志远于2021年4月1日以书面形式向本院以双方不存在债务关系为由提出异议，其提出的异议系对债务本身提出的异议，双方是否存在债权债务关系需进行实质审理后方能认定，故被申请人的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川1825民督47号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人成都百盛物业发展有限公司负担。 审判员  石丽敏 二〇二一年四月二日 书记员  冯茂佳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2010号之一 申请执行人：许木根，男，1950年10月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福州永乐食品有限公司，住所地福建省闽清县梅溪镇榕星村白石坑新村509号，社会统一信用代码91350124L17145815E。 法定代表人：林咸乐，该公司董事长。 被执行人：林闽忠，男，1990年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人许木根与被执行人福州永乐食品有限公司、林闽忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，申请执行标的人民币100000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款，并发放申请执行人案款41281元。2020年10月28日，本院查封了被执行人福州永乐食品有限公司所有的坐落于闽清县××镇××村××村××号××号厂房［权利证书号：闽（2019）闽清县不动产权第0xxx07号］，因明显超出执行标的额，不宜处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二一年四月二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1028号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：许鸿月，董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月十六日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2499号原告：王荣珍，女，1974年3月14日出生，汉族，住枣阳市。被告：高志元，男，住枣阳市。关于原告王荣珍诉被告高志元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王荣珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按王荣珍撤回起诉处理。审判员  孙延学二〇二一年四月二日书记员  郭一樊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执190号申请执行人：丁金英，女,1962年05月06日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：耿振飞，男,1987年10月06日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。申请执行人丁金英与被执行人耿振飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的(2019)鲁1502民初1073号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人丁金英申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院通过法院专递邮件、公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的的银行存款、不动产网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务203646.49元及利息，已执行0元，尚欠债权为203646.49元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年四月六日书记员  赵 博
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执41号申请执行人：伍某某被执行人：张某某申请执行人伍某某与被执行人张某某承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0423民初1803号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍某某向本院申请执行，请求被执行人张某某按照生效法律文书确定的义务向申请执行人伍某某支付合同款6700元整，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某与申请执行人伍某某核对合同款应为4600元整。经执行，被执行人张某某通过微信转账方式分别于2021年2月9日和2021年4月21日向申请执行人伍某某支付执行款共计4600元整，并承担申请执行费50元。本案申请执行标的已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执41号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。审判员  韦伟二〇二一年四月二十一日书记员  王挺
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执1406号 申请执行人:诸暨市上峰小额贷款有限公司,住所地诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园**楼,组织机构代码:577702699。 法定代表人:俞巧萍。 被执行人:诸暨创联商贸有限公司,住所地诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园**楼000101、000201,组织机构代码:MA28800M1。 法定代表人:俞启明。 申请执行人诸暨市上峰小额贷款有限公司与被执行人诸暨创联商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初15650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨创联商贸有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市上峰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为被执行人诸暨创联商贸有限公司向申请执行人诸暨市上峰小额贷款有限公司980万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费40200元、执行费76601元。 执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人诸暨创联商贸有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨创联商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨创联商贸有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨创联商贸有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨创联商贸有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨创联商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市上峰小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨创联商贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执1406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十六日 书记员  张叶**
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执740号保利（大连）物业管理有限公司：保利（大连）物业管理有限公司与秦玲服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3874号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月十九日书记员 殷海云
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0707财保63号 申请人：李静，女，1986年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：陈光，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。 申请人李静于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈光所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车进行保全，保全金额25000元，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 扣押被申请人陈光所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 案件申请费270元，由申请人李静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陆 帆 二〇二一年四月八日 法官助理  乔志新 书 记 员  车树春 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执770号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人平献辉，男，1981年12月8日出生，汉族，住辉县。被执行人王国文，男，1997年8月12日出生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与平献辉、王国文金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2020)豫0782民初5267号民事调解书，于2021年3月2日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金6561.11元，利息238.56元（息至2020年8月31日）及至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，申请人与被申请人达成执行和解协议，申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0782民初5267号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年四月十九日书记员  王亚洲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3849号原告：曹庆燕，女，1980年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张昌美，女，1965年11月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵淑芹，天津得安律师事务所律师。原告曹庆燕与被告张昌美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。曹庆燕于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹庆燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹庆燕撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告曹庆燕负担。审判员  孟伟二〇二一年四月二十二日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执530号申请执行人：台州兆辉企业管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91331002MA2DX89527。住所地浙江省台州市椒江区商务中心2幢1201室-B。执行事务合伙人：台州欣源企业管理咨询有限公司。被执行人：张奔，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：刘璐，女，1990年12月2日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人台州兆辉企业管理合伙企业（有限合伙）与被执行人张奔、刘璐借款合同纠纷一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初4368号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇二一年四月二十日书记员  李翠翠
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724财保342号 申请人王立友，男，汉族，1953年2月11日生，临朐县。 被申请人李文生，男，汉族，1963年6月4日生，临朐县。 申请人于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李文生的银行存款20000元，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李文生的银行存款20000元。银行冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费220元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高志海 二〇二一年四月十四日 书记员  司顺军
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2622执841号之三申请执行人：通海县圆满农业科技有限公司，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道万家四组水池。法定代表人：施永进，经理。委托诉讼代理人：伙安霞，云南西华律师事务所执业律师。特别授权代理。被执行人：杜立崇，女，1974年5月4日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。被执行人：王川云，男，1975年6月9日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人通海县圆满农业科技有限公司与被执行人杜立崇、王川云合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2020年8月19日发生法律效力的（2019）云2622民初1847号民事判决书向本院申请强制执行，2020年11月2日立案执行。执行标的为：由被执行人杜立崇、王川云向申请执行人通海县圆满农业科技有限公司支付野山椒种苗款130000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2900元及执行费1894元，暂计134794元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务。经查，被执行人在证券、保险、工商、税务、银行、网络资金、车辆等财产情况，均没有可供执行的财产，查明的银行账号，已进行冻结；已轮候查封被执行人王川云、杜立崇与王子琨、李顺仙名下登记的不动产（坐落：砚山县平远华侨管理区富桥社区，土地使用权证：砚国用［2001］字第13号，土地面积482平方米，房屋所有权证：砚山县房权证平远镇字第××号，建筑面积289平方米）。本院已依法将被执行人杜立崇、王川云限制高消费。本案执行标的暂计134794元，执行到位0元。因被执行人目前无可供执行的财产，经向申请执行人释明本案的执行情况后，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二一年四月八日书记员  陈文山
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保377号中国银行股份有限公司溧水支行：本院于2021年4月8日立案受理中国银行股份有限公司溧水支行与杨敏、高阳、南京恒大富丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2227号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：马营宏，男，1967年9月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马营宏金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月24日作出（2020）辽0202民初5905号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2200号之一申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人：徐敏，系该行行长。委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：杨保东，男，1970年2月7日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与杨保东信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初5902号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人杨保东发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人杨保东至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨保东146739.21元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年四月十日法官助理吴瑶璐书记员王欣
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢270号任蕊蕊、王斌（申请执行人）、济源交大科技园实业有限公司（被执行人）：任蕊蕊、王斌与济源交大科技园实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计124666.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，任蕊蕊、王斌（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执恢270号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终1272号上诉人（原审原告)：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地吉林省延吉市国际空港开发区管委会办公楼108室。法定代表人：郝光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛钧毅、刘鸿程，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业园。诉讼代表人：曹国华。委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。上诉人穗甬融信资产管理股份有限公司因与被上诉人江阴市华诺新型材料有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人穗甬融信资产管理股份有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，穗甬融信资产管理股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许穗甬融信资产管理股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18174元（穗甬融信资产管理股份有限公司已预交）减半收取9087元，由穗甬融信资产管理股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 龚 甜审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年四月九日书记员 陈 洋
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执620号之一申请执行人：王文彬，男，汉族，1975年2月9日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县肇源镇至诚医院，住所地，黑龙江省肇源县老中医院原址。法定代表人：刘建新，该医院院长。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肇源县肇源镇至诚医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肇源县肇源镇至诚医院在广发银行95×××47账户内存款人民币96934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二一年四月十二日书记员  沈思拓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫耀富联系电话：18545909839
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2901-1号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区王营镇淮海北路**。负责人：吴春华，该行行长。委托诉讼代理人：王马华，江苏安淮律师事务所律师。被告：徐颖生，男，1964年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：郑某，系被告徐颖生妻子，1964年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与被告徐颖生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案在审理过程中，因被告徐颖生丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人而裁定中止诉讼，现该中止诉讼的原因已消除，应恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 员 李继先二〇二一年四月十五日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3787号之一申请执行人：陈志青，男，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：潘海东，男，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。申请执行人陈志青与被执行人潘海东房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民特47号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：一、双方确认2018年7月31日陈志青与潘海东签订的关于苏州市相城区元和镇齐门北大街花好月圆门面1313商铺的《店面房出租合同》于2020年5月20日解除。二、双方确认潘海东截止2020年5月20日共结欠陈志青房屋租金人民币66666元。三、双方确认陈志青应退还潘海东押金人民币10000元。四、综合上述二、三条款项，陈志青应退还的押金抵潘海东应付的房屋租金，即潘海东于2020年7月20日前向陈志青支付房屋租金人民币56666元；以上款项汇入陈志青银行账户，开户行：中国农业银行苏州国际家具城支行，账号：62×××16。五、潘海东上述款项未及时足额履行则需要另外承担违约金人民币10000元。六、潘海东按上述约定付款后，陈志青与潘海东就2018年7月31日签订的关于苏州市相城区元和镇齐门北大街花好月圆门面1313商铺的《店面房出租合同》再无其他纠葛。如果潘海东未及时足额履行，则陈志青可就剩余全部未履行款项及违约金10000元一并向相城区人民法院申请执行。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案执行，立案标的为66666元。本案执行过程如下：1、2020年11月23日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“无法联系收件人，电话无人接听”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月19日、2021年3月8日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年11月20日起至2021年11月19日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、车辆、不动产等财产信息。3、2020年12月1日，本院委托安徽省宿州市泗县人民法院调查被执行人名下财产情况，该院通过泗县不动产登记中心网络查询系统查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。4、2021年1月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。5、经检索，被执行人潘海东在本院或省内其他法院无作为权利人案件。6、2021年3月19日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币66666元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币66666元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年四月二十日书记员  蔡春晗
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执634号申请执行人：天津市美孚润滑油分装有限公司，地址天津市静海区西翟庄镇安庄子村。法定代理人：郑琳琳。被执行人：高雷，男，1987年6月8日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市美孚润滑油分装有限公司与被执行人高雷买卖合同纠纷一案，本院于出具（2020）津0118民初6727号民事判决书，由被执行人给付申请执行人货款1.9644万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有证券、投资、不动产、车辆财产信息，发现有银行存款，但账户余额甚微。经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本案申请标的1.9644万元，已执行0元，余1.9644万元尚未执行。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年四月十四日书记员  郝胜新
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审122号 申请执行人慈溪市自然资源和规划局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路**。 法定代表人毛群谊，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人慈溪市烨鑫电子厂（普通合伙），住所，住所地浙江省慈溪市匡堰镇王家埭村div> 执行事务合伙人毛雪梅。 申请执行人慈溪市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行慈自然资规执法〔2020〕74号行政处罚决定中的退还、腾空内容。本院于2021年4月12日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市自然资源和规划局于2020年7月10日作出慈自然资规执法〔2020〕74号行政处罚决定，对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地;2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，总面积2720平方米，建筑占地面积1414平方米，计建筑面积1414平方米，水泥地坪占地面积1244平方米，塘渣58平方米，绿化4平方米；3.对非法占用的2720平方米建设用地按每平方米29元处以罚款，计人民币78880元。申请执行人于2020年7月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于2020年9月3日缴纳罚款78880元。申请执行人于2021年1月28日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市自然资源和规划局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市自然资源和规划局申请执行的“退还非法占用的土地以及腾空在非法占用的2720平方米土地上新建的建筑物和其他设施”内容准予强制执行，交由慈溪市匡堰镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年四月十五日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕 2 1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4533号原告：天津安业科技发展有限公司，住所地天津市南开区航海道金杭大厦1-2-501。法定代表人:李旭宏，总经理。被告:新疆华光智远信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路373号梧桐大厦1栋10层C单元1001室。法定代表人:谢涛,总经理。原告天津安业科技发展有限公司与被告新疆华光智远信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。因被告已履行完毕，故原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安业科技发展有限公司撤诉。案件受理费1036元，减半收取计518元，由天津安业科技发展有限公司负担。审判员  王岩二〇二一年四月二十日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执341号之二 申请执行人：梁泽超，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省高要区。 被执行人：梁杰强，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省高要区。 本院在执行申请执行人梁泽超与被执行人梁杰强民间借贷纠纷一案中，被执行人未完全履行(2020)粤1204民初3291号法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，查封了被执行人梁杰强名下车牌号为粤Ｈ×××××机动车，申请执行人表示无需续封及处置。已向雇佣被执行人梁杰强的用人单位送达协助执行通知书提取其工资收入，现第一笔工资款3973.23元已到本院账户，后续将退款给申请执行人。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年四月十六日 书记员  龙智聪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1706号上诉人（原审被告）侯志刚，男，1972年3月1日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）沙波，女，1971年5月25日生，汉族，现住吉林省通榆县。原审被告高凯，男，1983年10月21日生，汉族，住长春市朝阳区。原审被告韩冰，女，1982年8月25日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人侯志刚因与被上诉人沙波，原审被告高凯、韩冰民间借贷纠纷一案，上诉人不服长春新区人民法院2020年6月30日作出的（2020）吉0193民初71号民事判决，向本院提出上诉。长春新区人民法院于2021年1月5日通知上诉人于2021年1月17日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人侯志刚自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二一年四月十六日书记员  竭海涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3833号之一申请执行人曾树云，男，汉族，1965年10月11日出生，住郑州市金水区。被执行人张卫琴，女，汉族，1972年1月27日出生，住郑州市。曾树云与张卫琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21126号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张卫琴于本判决生效后十日内偿还原告曾树云借款本金1550000元及利息[利息分两部分计算：1、按照年利率15.4%为计算标准，自2015年10月27日起计算至2019年8月19日止；2、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（如超过年利率15.4%，以年利率15.4%为准）为计算标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。以上两部分利息均以本金1550000元为基数]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取14272元，由被告张卫琴承担。因张卫琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾树云于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年3月30日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张卫琴房产情况，暂无不动产登记信息；四、本院于2021年4月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张卫琴公积金情况，查明被执行人张卫琴名下有公积金185.59元。已告知申请人，申请人表示暂不要求法院冻结扣划；五、本院于2021年3月29日向执行人张卫琴出传票，传唤其2021年4月2日到本院接受询问，被执行人张卫琴未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年4月14日对被执行人张卫琴采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张卫琴负有继续向申请执行人曾树云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年四月十六日书记员 温首睿
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保601号 申请人桂林中安电力建设有限公司与被申请人广西玉林云香置业有限公司、玉林市顺浪置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的为2320000元，本院作出（2021）桂0902民初1336号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3516号申请执行人：范昌珍，女，1952年8月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：韦某1，男，2006年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。法定代理人：韦某2（韦某1之父），男，汉族，务农，住重庆市开州区。申请执行人：杨豪，男，1998年2月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人：张安学，男，1948年6月22日出生，汉族，务农，住四川省绵竹市。被执行人：董文峰，男，1969年5月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行申请执行人范昌珍、韦某1、杨豪、张安学与被执行人董文峰侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年四月二十二日书记员  念智伟
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初660号原告：王建华，男，1959年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区×××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××028。被告：李靖，女，1979年10月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××123。被告：郑昆明，男，1972年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××357。原告王建华与被告李靖、郑昆明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年4月6日，原告王建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王建华撤诉处理。案件受理费1206元，由原告王建华负担。审 判 员 苏开奇二〇二一年四月六日法官助理 丁 康书 记 员 陈科桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执158号 申请执行人：张红燕，女，1969年12月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：陈新，男，1977年12月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人张红燕与被执行人陈新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初199号民事判决书已发生法律效力。权利人张红燕于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请人偿还借款650000元，并自2017年7月1日起以借款本金100000元为基准，按月利率13‰承担利息至款付清之日止；自2016年9月15日起以本金100000元为基准，按月利率13‰承担利息至款付清之日止；自2017年12月15日起以本金200000元为基准，按月利率13‰承担利息至款付清之日止；自2018年1月1日起以本金100000元为基准，按月利率15‰承担利息至款付清之日止；自2018年4月11日起以本金150000元为基准，按月利率15‰承担利息至款付清之日止。 本院执行过程中，于2020年1月13日向被执行人陈新公告送达执行通知书等法律文书；自2021年1月12日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人陈新的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人陈新无其他可供执行的财产；2021年4月23日将被执行人陈新纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十三日 书记员 董 亮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执2153号 被执行人：邹聪，男，1989年9月23日出生，住江西省上饶县。 被执行人邹聪组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初826号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邹聪未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2021年3月1日对邹聪组织卖淫罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人邹聪应缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院向被执行人邹聪发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹聪名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人邹聪名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托被执行人邹聪户籍所在地法院对其下落及名下有无可供执行的财产进行调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年4月19日，本案无执行款到位。 鉴于被执行人邹聪逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人邹聪采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人邹聪暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执2153号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  冯少亮 审判员  张方媛 二〇二一年四月十九日 书记员  张叶**
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑终106号上诉人（原审自诉人）：曹鸿智，男，1953年1月20日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。辽宁省铁岭县人民法院审理自诉人曹鸿智指控陈某、徐某、林某犯盗窃罪一案，于2020年9月10日作出（2020）辽1221刑初177号刑事裁定。原审自诉人曹鸿智不服，提出上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审裁定认定，曹鸿智对陈某、徐某犯盗窃罪起诉，缺乏证明陈某、徐某犯罪事实的证据，虽经说服，自诉人仍不同意撤回起诉，应依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《关于适用的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：对曹鸿智的起诉不予受理。自诉人曹鸿智不服，以2014年年底，人天科技公司的钥匙交由九成投资公司员工陈某等人保管后，陈某、徐某、林某积极实施了入室盗窃行为并将屋内上诉人所有财物盗窃一空，使上诉人遭受重大财产损失逾十数万元的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应追求陈某、徐某、林某的刑事责任，一审裁定不予受理错误。本院认为，经审查上诉人提交的证据及铁岭县公安局刑事侦查卷宗，可以认定徐某盗窃物品金额达不到立案标准，陈某盗窃行为超过追诉期，无证据显示林某有盗窃行为。虽然自诉人曹鸿智陈述还被盗窃大量物品，现无证据证明系陈某、徐某、林某盗窃。综上，原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二一年四月十二日法官助理张芃书记员温泉
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执92号之二申请执行人王某，男,贵州省丹寨县人。被执行人杨某,女,贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某抚养费纠纷一案中，被执行人杨某于2021年3月15日提出履行方案，即自2021年4月起，每月给付共同子女抚养费1000元，直至本院已生效的（2017）黔2636民初100号民事调解书确定的义务履行完毕时止。申请执行人王某同意该履行方案，应视为双方当事人达成和解协议。因双方当事人达成和解协议，且长期履行，本案可以终结执行方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黔2636执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，被执行人杨某不履行双方当事人达成的和解协议的，申请执行人王某可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。审 判 长 雷光武审 判 员 蔡光燕审 判 员 王 彪二〇二一年四月八日法官助理 田应涛书 记 员 杨 卓
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3870号上诉人（原审被告）：广东增城中建实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道8号242，244房。法定代表人：马赖金，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟钊，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉玮，广东恒益律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：刘轩雨，男，1991年7月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广东增城中建实业有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人刘轩雨商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5220号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。刘轩雨在一审的诉讼请求：1.中建公司支付延迟交房违约金给刘轩雨（按每日总房款942600元万分之一的标准，从2019年5月31日计至中建公司通过规划、消防、人防、环保、永久供气、供电、供水等验收及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给刘轩雨之日止）；2.中建公司支付逾期完成公共设施及配套项目的违约金（按每日总房款942600元万分之一的标准，从2019年5月31日起计至公共设施及配套项目完成之日止）；3.中建公司承担本案诉讼费。一审法院判决如下：一、广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘轩雨支付2019年5月31日至2020年8月6日止的延期交房违约金40908.84元。二、广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向刘轩雨支付2019年5月31日至2020年2月24日止的逾期完成公共设施及附属配套项目违约金25450.20元。三、驳回刘轩雨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费729元，由广东增城中建实业有限公司负担。刘轩雨预交一审案件受理费515元，一审法院不予退回，由广东增城中建实业有限公司在履行判决义务时一并迳付给刘轩雨；未预交的一审案件受理费214元，由广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳。判后，上诉人中建公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.驳回被上诉人关于主张逾期完成公共设施及配套项目违约金的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.逾期完成公共设施及附属配套项目违约金与延期交房违约金不应叠加计算。根据涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十四条构成违约的条件，如果公共设施及附属配套项目建成及验收时间滞后于房屋交付的，中建公司需对逾期完成公共设施及附属配套项目承担违约责任，反之则无需承担违约责任。涉案房屋的公共设施及附属配套项目的建成和验收时间早于被上诉人收楼时间，并未触发有关公共设施及附属配套项目的违约条款。一审法院对《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十四条的理解不当，无论是公共设施及附属配套项目迟延验收，或是商品房迟延交付，任一情形违约导致的结果是两者均不符合交付条件，故，任一情形违约导致的结果具有同一性，应认定是同一违约行为，不能苛以双重违约责任。2.广州市中级人民法院、广东省高级人民法院的更多类案的观点显示不支持逾期完成公共设施及附属配套项目违约金与延期交房违约金重复计算。3.在一审法院已判决支持延期交房违约金的情况下，被上诉人要求支付逾期完成公共设施及附属配套项目违约金的诉讼请求应予驳回。4.一审法院、广州市中级人民法院曾在过往判决中，对逾期完成公共设施及附属配套项目违约金问题分别作出前后相反的判决结果，而在本案审理期间，最高人民法院发布了《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》，出台意见主要解决现实中类案不同判的问题，有助于对逾期完成公共设施及附属配套项目违约金纠纷案件整合起统一裁判尺度。被上诉人刘轩雨服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.本案判决结果与广州市中级人民法院其他合议庭的绝大多数类案判决结果相同，并未与广东省高级人民法院类案判决结果相反，本案所涉争议不具有普遍性，不需要明确的司法指引。2.本案中，上诉人存在逾期交房、逾期完成公共设施及附属配套项目两项违约行为，该两项违约行为约定条款不同，约定的对象、内容、目的、违约责任各不相同，不存在重复评价违约行为。3.上诉人承担逾期交房的责任，仍应按照合同约定承担逾期完成公共设施及附属配套项目的责任。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人中建公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由上诉人广东增城中建实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二一年四月十五日书记员  古嘉玲张海燕
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执643号之一被执行人：赵学生，男，汉族，1965年07月02日生，居民身份证号码6222241965********，住临泽县板桥镇西湾村一社**。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1351号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵学生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵学生在甘肃省农村信用社联合社6230651003000084650_000000账户内存款人民币3659.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月十二日书记员  康 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2524号 申请执行人陈爱琴与被执行人陈坚军为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初3110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2524号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初2966号 原告：瑞安市大桥铆钉有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道董五村工业区，统一社会信用代码91330381307325125X。 法定代表人：薛行德，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：金伟东,浙江信泰律师事务所律师。 被告：东莞市桥头璐艺机械厂，住所地广东省东莞市桥头镇李屋村李朗路136号B区，统一社会信用代码92441900L63031210K。 经营者：陈勇，男，1980年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告瑞安市大桥铆钉有限公司与被告东莞市桥头璐艺机械厂定作合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月8日以双方已达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市大桥铆钉有限公司撤诉。 本案受理费325元（已减半），由原告瑞安市大桥铆钉有限公司负担。 审 判 员 孙娟娟 二〇二一年四月八日 代书记员 潘可冀
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0221刑初165号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1973年10月25日生，汉族，高中文化，农民，个体户，户籍所在地贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年10月31日被杞县公安局刑事拘留，2020年12月8日被杞县公安局执行逮捕。辩护人王传云，河南强云律师律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2021）205号起诉书指控被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王传云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月份以来，被告人李某某明知其所售的“习酒雅致1988”白酒是假冒商品，仍然分多次将假冒的“习酒雅致1988”白酒出售给黄某某160件，每件价格700元，价值112000元。后黄某某又将其从李某某处所购的假冒“习酒雅致1988”白酒以每件1200元到1400元不等的价格售于他人。公诉机关认为，被告人李某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，并愿意退赃并交纳罚金，可对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年并处罚金人民币三万元。公诉机关提供了被告人李某某供述与辩解、鉴定证明、证人黄某某等人证言、书证、户籍证明、前科证明等相关书证、微信交易记录、统计表、转账记录明细等证据。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名无异议，认为被告人系坦白、认罪认罚，并愿意退赃交纳罚金，主观恶性较小，法律意识淡薄，文化水平较低，对社会危害性较小。建议对其判处六个月拘役。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某已退缴违法所得32000元。本院认为，被告人李某某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪认罚，积极退赃，可对其从轻从宽处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币三万元（罚金于判决书生效后五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日至2021年4月29日止）二、对被告人李某某的违法所得32000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李向新审判员  郝爱良审判员  周景喜二〇二一年四月六日书记员  刘昆山
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执249号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：贵州龙源泰建筑设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭7层F号。 法定代表人：苏昌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人贵州龙源泰建筑设备有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）湘0781民初654号民事调解书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1110执行裁定书，将本案指定由岳阳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执3886号程海清：本院在执行被执行人程海清危险驾驶罪一案过程中，我院已收到被执行人程海清罚金3000元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初779号原告：姚雄，男，1991年3月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：黄如清，湖南激扬律师事务所律师。被告：姚正初，男，1968年1月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。被告：安化县长塘镇杨台路桥碎石场，住所地安化县长塘镇通溪村杨台片。法定代表人：姚增谷。原告姚雄与被告姚正初、安化县长塘镇杨台路桥碎石场运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚雄撤回起诉。案件受理费712元，减半收取356元，由原告负担。审判员  柳小敏二〇二一年四月二十二日书记员  黄斯亮
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终247号上诉人（原审被告）：刘亮，女，1983年9月4日出生，汉族，身份证住址宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘福勇，男，1976年5月18日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：吴敏，北京中简律师事务所律师。委托代理人：岳慧敏，北京中简律师事务所实习律师。原审第三人：北京万众凯旋互联网科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号1号楼2-7层1-4内3层R-40。法定代表人：闫铁庄，董事长。委托代理人：赵永煊，北京壹律律师事务所律师。上诉人刘亮因与被上诉人刘福勇，原审第三人北京万众凯旋互联网科技股份有限公司（以下简称万众公司）股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初1349号民事裁定，向本院提起上诉。刘亮上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘亮自2019年起就居住在广东省深圳市宝安区，该地为刘亮的经常居住地。一审法院认为刘福勇属于接收货币一方，其居住地北京市朝阳区为合同履行地是错误的。在合同案件中，当事人的诉讼标的是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的，而不是原告提出的诉讼请求中被告应履行的义务。“接收货币方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的诉讼请求，所以不能以给付金钱的责任承担请求来确定合同履行地，而是应根据当事人的诉讼请求结合合同义务的约定来确定合同履行地。本案中，双方争议的核心其实是股份的变更问题，股份回购款只是股权变更的附随义务，本案不是单纯的给付金钱之诉，不应以“接收货币一方”来确定合同履行地，而应以被告住所地确定管辖。据此，刘亮请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。刘福勇对于刘亮的上诉理由和请求未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘福勇系以股权转让纠纷为由提起的诉讼，并请求判令刘亮以每股14元的价格回购刘福勇持有的万众公司25万份股份等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，原审原告刘福勇的诉讼请求为请求判令刘亮以每股14元的价格回购刘福勇持有的万众公司25万份股份等，其指向的合同义务内容为刘亮向刘福勇支付款项，该争议标的为货币，刘福勇为接收货币一方，故刘福勇所在地为本案合同履行地。刘福勇住的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。刘亮的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘亮负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年四月十五日书记员 曹思雨