12安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖07民终226号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2388号。负责人：吴颀，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊婵倩，该公司员工。委托诉讼代理人：陈道燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安庆市宏腾物流有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区英德利国际汽车城6号钢构。法定代表人：占荷青，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安庆市邦尼运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区英德利国际汽车城6号钢构。法定代表人：朱小芳，该公司总经理。上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：葛自琴,安徽李舒华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪根付，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审被告）：安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。法定代表人：苏虎，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称人寿财险铜陵公司）因与被上诉人安庆市宏腾物流有限责任公司（以下简称宏腾公司）、安庆市邦尼运输有限责任公司（以下简称邦尼公司）、汪根付、安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司（以下简称交运集团枞阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院(2020)皖0722民初2906号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险铜陵公司的委托诉讼代理人熊婵倩、陈道燕、被上诉人宏腾公司和邦尼公司共同的委托诉讼代理人葛自琴、被上诉人汪根付到庭参加了诉讼，被上诉人交运集团枞阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险铜陵公司上诉请求：减少赔偿数额70207.2元，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院判决人寿财险铜陵公司承担营运车辆的停运损失无法律依据，据此产生的评估费用也不应由该公司承担。人寿财险铜陵公司在保险合同中对停运损失免责条款进行了明确说明，不应承担停运损失和相应的评估费。宏腾公司、邦尼公司主张的货物损失证据不足，事故认定书中未记载有货物损失，勘查现场时，案涉车辆的驾驶员也未提及货物损失，该项损失不应支持。宏腾公司和邦尼公司辩称，投保人在投保单及投保人声明处盖章不能证明保险人已就合同中免责条款尽到了明确的告知和提示义务。在投保人声明一栏需要手写的部分无经办人签名，且交运集团枞阳分公司未提供证据证明投保人声明与托保单之间具有一致性。提供格式条款一方应遵循公平原则确定当事人权利义务，不合理的免除或减轻保险人责任、加重投保人责任与当事人订立合同的目的相悖。宏腾公司和邦尼公司的车辆发生事故时，车上所载的货物是钢管，由于车辆侧翻，导致钢管相互撞击受损变形，直至卸货时才发现。请求维持原判。汪根付辩称，其驾驶的车辆购买了保险，损失应当由保险公司承担。交运集团枞阳分公司未答辩。宏腾公司、邦尼公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿二公司车辆损失、停运损失、评估损失、施救费、货物损失、转运损失等各项损失184037.8元；2.案件受理费由三被告负担。一审法院审理查明:双方无异议的证据和事实为：1.宏腾公司、邦尼公司的营业执照、法人代表身份证明、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××的车辆行驶证、运输证、项立刚和汪根付的驾驶证、行驶证及身份证复印件、道路运输从业证；证实原、被告的身份信息、及适格诉讼主体，车辆系合格上路运输车辆，驾驶员拥有合法的驾驶和从业资格；2.枞阳县公安局交通管理大队第340722420190003473号道路交通事故认定书；3.保险单复印件；汪根付驾驶的皖Ｇ×××××号大型客车所有人为交运集团枞阳分公司，该车在人寿财险铜陵公司投保了交强险和保险限额为150万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内；4.票据，证实货物转运费3000元；5.安徽隆舒机动车鉴定评估有限公司作出的安徽隆舒鉴定评估字（2020）第0810001评估报告书及评估费发票；证实皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××的车辆停运损失为86261元，支付评估费6035元。对于当事人有争议的事实认定如下：一、宏腾公司、邦尼公司的具体赔偿诉求是否符合法律规定。1.经查，宏腾公司、邦尼公司提交的安徽隆舒机动车鉴定评估有限公司作出的安徽隆舒鉴定评估字（2020）第0810001号评估报告书，交运集团枞阳分公司对《评估报告书》虽提出异议，但在评估中未交纳评估费，应视为自动放弃权利；人寿财险铜陵公司未提出异议。故对皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××的车辆停运损失86261元及评估费6035元，予以认定；2.宏腾公司、邦尼公司提交的安徽隆舒机动车鉴定评估有限公司作出的安徽隆舒鉴定评估字（2020）第0722001号评估报告书，人寿财险铜陵公司以二公司自行委托、且出具的配件报价金额远远高于市场价格为由提出评估的申请，一审法院依法委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，2020年10月30日该公司出具评估报告，认定皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××的车辆损失分别99051元、9321元，残值800元，实际损失107572元，一审法院认为评估程序合法且符合规定，予以认定；宏腾公司、邦尼公司认为评估报告中，材料费价格明显低于市场价格，但未提供相关证据证实，对此主张，不予采信，对车辆损失认定为107572元；3.对于施救费，货物损失费，宏腾公司、邦尼公司提供证据证明，对皖Ｈ×××××（皖Ｈ×××××）重型半挂货车实施施救行为，其主张8000元损失，予以认可；货物损失费，宏腾公司、邦尼公司提供货主一张收条，故对该损失应予认可。二、关于停运损失免责条款是否产生法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。但由于保险人对保险合同中免责条款的提示义务是保险法明文规定的义务，具有法定性、先合同性和主动性，故人寿财险铜陵公司对停运损失商业险免赔的免责条款未在合同签订前或合同签订时进行提示，将产生免责条款不发生法律效力的后果。经查，人寿财险铜陵公司为证明其已就保险合同免责条款尽提示义务，在庭审中提供了《机动车综合商业保险条款》、《投保人声明》，该声明中投保人签名盖章处有交运集团枞阳分公司盖章，但需要声明一栏需要手写的部分“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”未有经办人签名，且交运集团枞阳分公司与人寿财险铜陵公司存在多份保险合同，保险公司未提供证据证明投保人声明与投保单之间具有一致性。另查安徽省交运集团有限公司为公司车辆保险事宜与中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司签订的《车辆保险协议》，条款中约定“因交通事故产生的拖车费、诉讼费，由保险公司承担”；对保险合同免责条款未尽提示义务。故应认定人寿财险铜陵公司并未在保险合同订立时履行免责条款告知说明义务，人寿财险铜陵公司提出在商业险范围内免赔的主张不能成立。三、对本案的鉴定（评估）费应由谁承担。《中华人民共和国保险费》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。案涉事故发生后，宏腾公司、邦尼公司作为所有人，对车辆损失（含停运损失）进行评估所支出的费用，应认定为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用由保险公司承担；其中安徽隆舒鉴定评估字（2020）第0722001号评估报告对皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××的车辆损失评估费，因二公司自行委托，且该份评估报告未能得到支持，故鉴定费9863元，应由二公司承担。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对宏腾公司、邦尼公司主张的损失，依照上述有争议部分的分析认定，作如下确认：皖Ｈ×××××（皖Ｈ×××××）重型半挂货车车辆损失107572元、停运损失86261元、评估费6035元、施救费8000元、装车（转运）费3000元，货物损失8000元，合计218868元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”机动车交通事故责任强制保险规定，机动车的保险限额，在有责任的情况下，医疗费项下赔偿金额为1万元，残疾赔偿金项下赔偿金额为11万元，财产赔偿金项下为2000元。肇事的皖Ｇ×××××号大型客车在人寿财险铜陵公司投保了交强险，因此人寿财险铜陵公司首先应在交强险范围内赔偿二公司财产损失2000元。宏腾公司、邦尼公司超出交强险责任限额的损失216868元（218868元-2000元），应根据在本起事故中的责任比例和相关规定由汪根付承担151807.6元（216868元×70%）。因皖Ｇ×××××号大型客车在人寿财险铜陵公司投保了责任限额为150万元的不计免赔率的第三者责任商业保险，因此，汪根付承担的151807.6元也应由人寿财险铜陵公司予以承担。评估费23863元（含宏腾公司、邦尼公司9863元），由保险公司承担14000元（已付），宏腾公司、邦尼公司共同承担9863元。综上所述，人寿财险铜陵公司在交强险及第三者责任保险范围内共计应赔偿宏腾公司、邦尼公司各项损失153807.6元（2000元+151807.6元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司赔偿原告安庆市宏腾物流有限责任公司、安庆市邦尼运输有限责任公司各项损失153807.6元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告安庆市宏腾物流有限责任公司、安庆市邦尼运输有限责任公司其他的诉讼请求。案件受理费3981元，减半收取1990.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对原判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、人寿财险铜陵公司与交运集团枞阳分公司签订的保险合同中约定的停运损失免赔的条款是否有效。交运集团枞阳分公司在“投保人声明”一栏盖章，且该公司无相反证据证明人寿财险铜陵公司未尽到明确说明义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，应视为人寿财险铜陵公司就免责条款尽到了明确说明义务。人寿财险铜陵公司的该项上诉请求成立，本院予以支持。原判决以交运集团枞阳分公司经办人未签名为由认定人寿财险铜陵公司未尽到明确说明义务无法律依据，本院予以纠正。宏腾公司和邦尼公司的停运损失86261元和评估费6035元应由侵权人交运集团枞阳分公司按责任比例承担，即承担（86261元+6035元）×70%=64607.2元。二、关于货物损失。从交通事故现场的照片来看，案涉车辆上载有货物，发生交通事故后，货物受损的可能性较大，且宏腾公司和邦尼公司提供了收货单位的货物损失收条，已经将货物损失这一事实证明到高度盖然性标准，本院认定货物损失8000元的事实存在。人寿财险铜陵公司的该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，人寿财险铜陵公司扣除停运损失后应赔偿宏腾公司和邦尼公司损失89200.4元（153807.6元-64607.2元）。综上所述，人寿财险铜陵公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销安徽省枞阳县人民法院(2020)皖0722民初2906号；二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人安庆市宏腾物流有限责任公司和安庆市邦尼运输有限责任公司各项损失89200.4元；三、被上诉人安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人安庆市宏腾物流有限责任公司和安庆市邦尼运输有限责任公司各项损失64607.2元；四、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司的其他上诉请求；五、驳回被上诉人安庆市宏腾物流有限责任公司和安庆市邦尼运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3981元，减半收取1990.5元，由安庆市宏腾物流有限责任公司和安庆市邦尼运输有限责任公司负担822元，中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负担15.5元，安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司负担1153元。二审案件受理费1555元，由中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负担124元，安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳分公司负担1431元。本判决为终审判决。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郎继栋二〇二一年四月二十七日书记员 梁 弈附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。