wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执722号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地河南省渑池县。法定代表人：李汶杰，该行行长。被执行人：史留军，男，1964年1月15日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：张四妞，女，1968年7月16日生，汉族，河南省渑池县。被执行人：杨宝泉，男，1973年7月12日生，汉族，河南省郑州市金水区。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与史留军、张四妞、杨宝泉金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初419号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。案件执行过程中，双方达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1221执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年四月十九日书记员  安志尧
文书内容辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1324刑初66号            公诉机关              辽宁省喀左县人民检察院                  被告人      基本情况              公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。      被告人时耀增，男，1973年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省朝阳市喀左县，现住辽宁省喀左县水泉镇马营子村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被喀左县公安局取保候审，2021年4月27日，本院对其重新取保候审。                  指定辩护人              孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              喀检公刑诉[2021]55号                  被告人及      辩护人意见              被告人时耀增及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人时耀增自愿认罪、认罚。                  判决理由              被告人时耀增违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，并负交通事故全部责任，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人时耀增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  韩晓光                                   二〇二一年四月二十七日                                          法官  助理  李  薇                                    书  记  员  田  芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1112号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：于灏，男。被执行人：刘波，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4030号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人于灏、刘波借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于灏、刘波存款525781元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月二十三日书记员 刘俊杰
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初386号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人胥炼，男，2001年4月27日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地遵义县。2019年7月26日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留十日；2020年1月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2020年7月22日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2021年2月23日刑满释放。因本案于2021年3月30日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检刑诉〔2021〕20026号起诉书指控被告人胥炼犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：1、2021年3月22日23时48分许，被告人胥炼来到××村××大厦××楼，从未上锁的健身房进入“壹邦平面设计有限公司”工作区，窃得洪某放在桌上的一个无线耳机。同日23时57分许，被告人胥炼进入布帘相隔的王某经营的“云七号健康管理有限公司”工作区实施盗窃，因未偷到财物而未遂。2、2021年3月23日5时10分许，被告人胥炼来到××村××大厦××楼，从未上锁的健身房进入“壹邦平面设计有限公司”工作区，窃得洪某放在公司吧台上的一瓶红酒。3、2021年3月23日23时10分许，被告人胥炼来到××村××大厦××楼，从未上锁的健身房进入“壹邦平面设计有限公司”工作区实施盗窃，因未偷到财物而未遂。4、2021年3月24日4时30分许，被告人胥炼来到××村××大厦××楼，从未上锁的健身房进入“壹邦平面设计有限公司”工作区实施盗窃，因未偷到财物而未遂。5、2021年3月25日22时22分许，被告人胥炼来到××村××大厦××楼，进入未锁门的“云七号健康管理有限公司”工作区，在前台一抽屉里窃得人民币50元。6、2021年3月26日22时23分许，被告人胥炼来到××村××大厦××楼，从未上锁的健身房进入“壹邦平面设计有限公司”工作区实施盗窃，因未偷到财物而未遂。同日23时许，被告人胥炼又进入“云七号健康管理有限公司”工作区，在前台一抽屉里窃得人民币20元。7、2021年3月27日6时30分许，被告人胥炼来到温岭市××街道××村××大厦××楼，从未上锁的健身房进入“壹邦平面设计有限公司”工作区，窃得洪某放在办公室抽屉里的ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机一部。经认定，被窃手机价值人民币450元。2021年3月29日13时40分许，被告人胥炼在温岭市城东街道洋河村重庆小面店内被温岭市公安局城东派出所民警抓获，随后被传唤接受调查。现被窃手机已被追回并发还被害人。同时公诉机关认为被告人胥炼具有累犯、未遂、坦白的处罚情节，建议对被告人胥炼判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人胥炼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胥炼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胥炼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年10月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人胥炼退赔给被害人洪某无线耳机一个、红酒一瓶，退赔给被害人王某人民币70元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄璐坤 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执2155号 被执行人刘修乐，男，1971年12月14日出生，住安徽省界首市。 被执行人刘修乐利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初528号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘修乐未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为被执行人刘修乐应向本院缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人刘修乐发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘修乐逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘修乐存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘修乐名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月15日，本案未执行到位执行款5000元。 鉴于被执行人刘修乐逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人刘修乐采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘修乐暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执2155号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  张方媛 审判员  冯少亮 二〇二一年四月十五日 书记员  张叶**
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终125号 上诉人（原审原告）：张文奇，女，1993年7月29日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国宾，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何帅杰，男，1986年12月2日出生，汉族，现住湖南省涟源市。 原审被告：黄定，男，1988年3月6日出生，汉族，现住湖南省长沙县。 原审被告：湖南省逸贷理财服务有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区石玉街。 法定代表人：刘怡华，执行董事。 原审被告：谢华盛，男，1988年7月19日出生，汉族，现住湖南省涟源市。 原审被告：杨杰，男，1991年5月6日出生，汉族，现住湖南省邵东县。 上诉人张文奇因与被上诉人何帅杰，原审被告黄定、湖南省逸贷理财服务有限公司、谢华盛、杨杰民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初249号民事裁定，向本院提起上诉。 张文奇上诉称，1、撤销淄博市博山区人民法院(2021)鲁0304民初249号民事裁定书，并裁定驳回何帅杰的管辖权异议申请；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案《借款及咨询服务协议(笨小孩)》对管辖法院有明确约定，而且在债权转让后，该合同管辖约定对上诉人有效，淄博市博山区人民法院有管辖权。《借款及咨询服务协议(笨小孩)》第12.2条明确约定，有关本协议的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，向原告代表住所地人民法院诉讼解决。原出借人孟某的住所地在淄博市博山区，根据该约定，淄博市博山区人民法院有管辖权。上诉人于2018年12月28日与原出借人孟某通过笨小孩平台签署了电子《债权转让协议》，依约向原出借人支付了转让价款，受让了上述债权。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。所以，涉案《借款及咨询服务协议(笨小孩)》管辖条款对上诉人有效，淄博市博山区人民法院对本案有管辖权。综上所述，涉案《借款及咨询服务协议(笨小孩)》已成立，并且合法有效，依据管辖约定淄博市博山区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定本案应当移送桓台县人民法院处理，系认定事实不清、适用法律错误。上诉人为维护自身合法权益，特向贵院提起上诉，请依法裁判。 本院经审查认为，根据涉案《借款及咨询服务协议（笨小孩）》约定发生争议“向原告住所地人民法院诉讼解决”。本案中，上诉人张文奇作为债权转让合同的受让人对合同的管辖协议知悉并认可，张文奇作为本案原告起诉，本案应由张文奇住所地山东省桓台县人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 侯 康 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘 瑜
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初981号 原告：梅新永，男，1971年2月27日出生，汉族，住德清县。 被告：李云海，男，1982年9月15日出生，汉族，住德清县，现住德清县。 原告梅新永与被告李云海租赁合同纠纷一案，梅新永于2021年3月10日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令李云海立即归还租金40000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进审理了本案。原告梅新永到庭参加诉讼，被告李云海经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 本院经审理，认定事实如下：2019年9月7日，李云海向梅新永租赁钢板20块（9米板）15元/天，111天，计租金33300元。2019年9月8日，李云海又租赁钢板10块(9米板)15元/天，计租金16500元。另，外加运费6趟300元/趟，计1800元，上下费2000元(叫挖机及板车),总计53600元。2020年1月24日，经双方协商，李云海出具欠条1份，写明：“今欠梅新永钢板租金40000元（龙胜工地），2020年4月30日前归回。”因李云海至今未付，梅新永多次催讨未果，纠纷成讼。 依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李云海支付原告梅新永钢板租金40000元，限判决生效后10日内履行。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告李云海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 姚俭 二〇二一年四月二日 法官助理 施青 书 记 员 章萍 3
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执908号申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人：满权，该支行行长。被执行人：王宝龙，男，1967年3月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：张桂英，女，1964年1月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初2474号民事判决书，依法向被执行人王宝龙、张桂英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于新站镇、建筑面积192.78㎡、房权证号为新站镇字第（2011）00***号房产一处，坐落于新站镇、建筑面积388.54㎡、房权证号为新站镇字第XZ0000****号房产一处，坐落于新站镇、建筑面积200.20㎡、房产证号为新站镇字第XZ0000****号商服及住宅一处，坐落于新站镇、建筑面积361.58㎡、房产证号为新站镇字第XZ0000****号商服及住宅一处，上述四处是被执行人王宝龙、张桂英名下共同所有的财产；坐落于新站镇、建筑面积252㎡、房权证号为新站镇字第XZ0000****号住宅一处，坐落于新站镇、建筑面积238㎡、房权证号为新站镇字第XZ0000****号住宅一处，上述两处房产是被执行人王宝龙名下所有的财产，总计六处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王宝龙、张桂英名下共同所有的坐落于新站镇、建筑面积192.78㎡、房权证号为新站镇字第（2011）00***号房产一处，坐落于新站镇、建筑面积388.54㎡、房权证号为新站镇字第XZ0000****号房产一处，坐落于新站镇、建筑面积200.20㎡、房产证号为新站镇字第XZ0000****号商服及住宅一处，坐落于新站镇、建筑面积361.58㎡、房产证号为新站镇字第XZ0000****号商服及住宅一处；查封被执行人王宝龙名下所有的坐落于新站镇、建筑面积252㎡、房权证号为新站镇字第XZ0000****号住宅一处，坐落于新站镇、建筑面积238㎡、房权证号为新站镇字第XZ0000****号住宅一处，总计六处房产。二、被执行人王宝龙、张桂英负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二一年四月十九日书记员  李欣祥
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初469号   原告：鄂托克旗达峰特种气体充装有限责任公司，统一社会信用代码91150693MA0QJBFD6M。   法定代表人：高某，该公司法人。   委托诉讼代理人：王某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，特被授权代理。   被告：河南华丰建设工程有限公司，统一社会信用代码914109000956832102。   原告鄂托克旗达峰特种气体充装有限责任公司与被告河南华丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告鄂托克旗达峰特种气体充装有限责任公司于2021年4月7日以原被告私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告河南华丰建设工程有限公司起诉的申请。   本院认为，原告鄂托克旗达峰特种气体充装有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告鄂托克旗达峰特种气体充装有限责任公司撤回对被告河南华丰建设工程有限公司的起诉。   案件受理费197元，由原告鄂托克旗达峰特种气体充装有限责任公司负担。   审判员 肖继宏   二〇二一年四月七日   法官助理 赵 瑞   书记员 刘胤辰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢456号 程显威、于婷婷、刘东辉： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初5975号，申请执行人程显威、于婷婷申请执行被执行人刘东辉借款合同纠纷一案，本院已于2021年4月20日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费74元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1989号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：范丽萍，女，1990年11月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告范丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告已还清欠款为由要求撤回对被告范丽萍的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行自愿负担。审判员  罗晚平二〇二一年四月二日书记员  余文霞
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826破21号之一 申请人：涟水远翔箱包有限公司管理人。 2021年3月30日，涟水远翔箱包有限公司管理人向本院提出申请，称：截至2020年3月30日，本案发生的破产费用共计4000元。经管理人调查，发现债务人名下无任何可供分配的财产，债务人财产已经不足以清偿破产费用。在破产清算过程中，涟水远翔箱包有限公司法定代表人张高平下落不明，管理人未接管到涟水远翔箱包有限公司营业执照、公章、财务账册及财务凭证和财产，无法对涟水远翔箱包有限公司进行全面清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，管理人请求本院裁定宣告涟水远翔箱包有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：涟水远翔箱包有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿全部债务的能力，且不存在重整、和解的情况。清算过程中，涟水远翔箱包有限公司法定代表人张高平下落不明，涟水远翔箱包有限公司的相关材料严重缺失，导致管理人无法对涟水远翔箱包有限公司全面清算。债权人可另寻法律途径追究相关责任人的责任。现涟水远翔箱包有限公司无可供分配的财产，且财产不足以清偿破产费用，管理人请求本院宣告涟水远翔箱包有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告涟水远翔箱包有限公司破产； 二、终结涟水远翔箱包有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 薛玉春 二〇二一年四月二日 法官助理 苗 柱 书 记 员 何梓源
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执108号被执行人：王冰冰，男，1993年5月1日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。关于被执行人王冰冰罚金一案，本院作出的（2019）豫0411刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人王冰冰应当缴纳罚金30000元。因被执行人王冰冰未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，刑庭移送执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人在金融机构有存款共计4514.75元，本院已强制扣划上缴国库。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位4514.75元，未执行标的为25485.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王冰冰负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二一年四月十四日书 记 员  常博文
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保73号 申请人：杨金鑫，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县。 被申请人：涡阳县伟达电器有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华中大道西段。 法定代表人：汪文斌，总经理。 本院在审理申请人杨金鑫与被申请人涡阳县伟达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人涡阳县伟达电器有限公司名下位于锦绣花园小区5-1801室商品房，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人涡阳县伟达电器有限公司名下位于锦绣花园小区5-1801室商品房予以查封，查封期限三年。 二、对担保人杨金鑫名下位于乐行路南侧、谷水路东侧（御花园）（涡房地权证涡阳字第××号）房产予以查封，查封期限三年。 财产保全费2,070元，由申请人杨金鑫预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 磊 审判员 张 杰 审判员 王 群 二〇二一年四月二十三日 书记员 魏帅帅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执932号申请执行人陈洪明，男，1965年12月21日生，汉族，住宜兴市。委托代理人徐威，江苏太滆律师事务所律师。被执行人裴金龙，男，1964年10月20日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人陈洪明与被执行人裴金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2019）苏0282民初12297号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，裴金龙应归还陈洪明借款100000元及逾期付款利息损失（以本金100000元为基数自2019年10月23日起至实际归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因裴金龙未履行上述判决确定的义务，申请执行人陈洪明向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月22日通过法院特快专递向被执行人裴金龙送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人裴金龙未实际履行义务。2、本院于2021年2月20日、2021年3月30日、2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人裴金龙的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明裴金龙名下无可供执行的财产。3、本院于2021年2月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人裴金龙名下的房产登记信息，查明裴金龙名下无房产登记。4、本院于2021年4月13日对被执行人裴金龙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人裴金龙户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年4月16日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位100000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12297号民事判决书第二项内容的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十二日书记员  胡桢豪
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1107号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：王瑞忠，男。 被告：曹为华，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告曹为华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人王瑞忠到庭参加诉讼，被告曹为华经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告曹为华偿还借款本金44610元、计算至2021年2月20日利息、罚息5049.33元、复利246.58元及2021年2月21日起计算至清偿之日的罚息、复利（罚息、复利按月利率10.89‰计算）；2、诉讼费及涉案费用由被告负担。事实和理由：2019年6月24日，被告曹为华向原告下属机构孟海支行（以下简称孟海支行）签订借款合同，约定：曹为华向原告借款5万元，还款方式按月结息，到期一次性偿还所有借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。原告依约定支付借款，但被告曹为华不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 曹为华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月24日,被告曹为华通过手机银行向原告申请个人信ｅ贷,双方通过原告的手机银行信ｅ贷自助办贷系统签订一份个人借款合同,曹为华借款5万元，期限为2019年6月24日至2020年6月21日，年利率为8.712%，借款采取非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折／卡号6223××××2113），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施;借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项,以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的,贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下的借款采用借款人自主支付方式进行支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示）,将借款发放至借款人账户,借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具,通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道,经密码验证,依据提示实施操作,完成借款、支付、还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止；本合同自双方签署之日起生效,对于通过信ｅ贷网上办理的合同,借款人点击“同意”后即为确认并签署。同日，孟海支行通过信ｅ贷系统直接向曹为华发放借款5万元，截止至2021年4月13日曹为华共计下欠借款本金44610元，利息、罚息 6224.06元。 本院认为，孟海支行作为定陶农商行分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。孟海支行与曹为华通过信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。孟海支行按约定履行了支付借款义务，曹为华未按照约定履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告曹为华偿还借款本金44610元，支付利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告曹为华支付复利，本院认为，借款合同中约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张。被告曹为华经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹为华于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金44610元并支付利息、罚息6224.06元及之后利息、罚息（以44610元为基数，自2021年4月14日起至清偿止，年利率为8.712%上浮50%计算罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告曹为华负担，于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 邓渊楠 二〇二一年四月十六日 法官助理 许淑贞 书 记 员 吕 迁
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执498号之二 申请执行人：周庆耀，男，1960年8月11日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：杨国雄，男，1979年9月10日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人周庆耀与被执行人杨国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，申请执行人周庆耀以与被执行人杨国雄达成和解意愿为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执498号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年四月九日 书记员  郭可茵
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保17号申请保全人李红霞与被保全人肖小华财产保全一案，本院于2021年3月9日作出（2021）湘0522民初394号民事裁定书：冻结肖小华的银行存款人民币300000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。本院在保全过程中,于2021年3月12日冻结了肖小华的银行存款共计25.45元。至此，被保全人肖小华已无其他财产可供保全，本案部分保全。执行员 张 磊二〇二一年四月五日书记员 刘文乙
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初388号原告：魏春晓，男，生于1962年2月3日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200910794459。被告：闫红飞，男，生于1973年4月30日，汉族，住河南省邓州市。原告魏春晓与被告闫红飞为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春晓及其委托诉讼代理人武钦定、被告闫红飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏春晓向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款12700元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告给被告供应沙石，被告陆续支付货款，经结算仍欠原告12700元，后经原告多次追要，被告一直推诿未还。被告闫红飞辩称：原告所述不实，货款当场结算（当时拉沙，当时付清），被告给原告现金总共30000元，原告说是20000元，与账单不符。被告已经付清货款。原告魏春晓为证明其主张，向本院提交如下证据：一、身份证一份，证明原告身份；二、原被告记账单各一份，证明被告欠款事实；三、证人武某,4出庭作证，证明本案相关事实。被告闫红飞对原告魏春晓提交的证据，质证意见如下：对证据一无异议；对证据二中的被告记账单无异议，对原告的记账单有异议，不认可；对证人证言无异议。被告闫红飞未向本院提交任何与本案相关的证据。对当事人双方无异议的证据本院予以采信,对双方有异议的证据,本院将结合案情综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏春晓为被告闫红飞提供沙石。被告分次向原告支付了部分货款。后双方算账，因未达成一致意见，原告将被告的记账本拿走。被告的记账本显示原告为其提供沙石共计21车，原告在庭审中予以认可。但双方对货款总额和已支付货款产生争议。原告认为总价款32700元，被告仅支付20000元，剩12700元未支付。被告认为总货款31600元，被告已经支付30000元，仅剩1600元未支付。另查明：一、庭审中，原告对货款总额为31600元予以认可；二、被告对其已支付30000元的抗辩无证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式、和其他形式，基于自愿的意思表示，原被告口头约定原告魏春晓为被告闫红飞提供沙石，双方之间的买卖合同成立并生效。双方对货款总额（31600元）确认一致，原告仅承认被告支付20000元，被告主张其已经支付货款30000元，根据谁主张谁举证的原则，被告需对剩余10000元已支付承担举证责任，但被告未能提供任何证据加以证明，故被告需承担举证不能的不利后果。因此，被告仍需支付原告货款11600元。关于利息，因双方未约定，故不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告闫红飞于本判决生效后五日内支付原告魏春晓货款11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告闫红飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇二一年四月十二日书记员  刘庚滔
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执100号申请执行人翟梓扬,男。被执行人何亚光,男。本院执行翟梓杨与何亚光不当得利纠纷一案，执行依据是（2020）陕0431民初125号判决书，该判决书载明“被告何亚光限判决生效后10日内返还原告翟梓扬投资款150000元”何亚光逾期未履行法律文书确定的义务，2021年2月18日翟梓杨向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人无能力履行本案，经本院查询被执行人何亚光的不动产登记情况、银行账户存款、工商登记、机动车辆信息、互联网金融账户、证劵等财产信息，均无财产可供执行。现本院已将被执行人何亚光列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行本案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年四月二十一日书 记 员  梅 阳
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2723号顾芸芸：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人顾芸芸追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2021）陕0825民初754号  原告白世武，男，汉族。被告蒋存存，男，汉族。原告白世武与被告蒋存存民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告白世武到庭参加了诉讼，被告蒋存存经传票传唤无正当理由未到庭缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告白世武诉称：2016年3月17日，被告借原告人民币本金40000元，2016年3月31日，被告借原告人民币本金10000元，2018年7月31日，被告借原告人民币本金30000元，以上共计80000元，均未约定还款期限及月利率。后原告多次催要，被告于2016年秋偿还原告借款本金5000元，2018年夏，被告偿还原告借款本金2000元，共计偿还原告本金7000元，下欠73000元未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告人民币本金73000元；本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据三支，证明被告于2016年3月17日，借原告人民币本金40000元，于2016年3月31日，借原告人民币本金10000元，于2018年7月31日，借原告人民币本金30000元，以上共计80000元，均未约定还款期限及月利率。 被告经传票传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩材料和书面证据，应视为其对答辩权利和举证权利的自愿放弃。经庭审质证：对原告所举的证据，被告经传票合法传唤未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告未到庭，未质证，经本院审查，此证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明如下事实：2016年3月17日，被告借原告人民币本金40000元，2016年3月31日，被告借原告人民币本金10000元，2018年7月31日，被告借原告人民币本金30000元，以上被告共借原告人民币本金共计80000元，均未约定还款期限及月利率。后原告多次催要，被告于2016年秋偿还原告本金5000元，于2018年夏，被告偿还原告借款本金2000元，共计偿还原告本金7000元，下欠73000元未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告白世武持被告所立借据向被告索要借款本金73000元，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告蒋存存借原告白世武款，原告多次催要拒不偿还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十四条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋存存偿还原告白世武借款本金73000元，于判决生效后五日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  董恩国人民陪审员  孙建富人民陪审员  董文渊                             二0二一年四月十九日 书  记  员  张馨月 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执381号申请执行人:陆敬雨，男，1982年3月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：江苏苏贵川酿酒有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：胡财华，该公司执行董事。关于陆敬雨与江苏苏贵川酿酒有限公司承揽合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2020年4月15日作出的（2019）苏1311民初6936号民事裁定书已生效，因江苏苏贵川酿酒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人江苏苏贵川酿酒有限公司到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人江苏苏贵川酿酒有限公司名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询，未发现有存款可供执行。据查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息。本院执行人员于2021年3月26日前往被执行人住址，据走访调查反馈，江苏苏贵川酿酒有限公司已不在该地址办公，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人江苏苏贵川酿酒有限公司列入全国失信人员名单并将其法定代表人限制高消费，本案执行标的为28524元，现已强制执行到位0元，尚有28524元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人江苏苏贵川酿酒有限公司其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年四月十三日书记员  徐梦晨
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1489号   原告：曲某，住吉林省长春市绿园区。   被告：张某，住吉林省松原市长岭县。   被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。   主要负责人：杨某。   原告曲某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。曲某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，曲某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许曲某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由曲某负担。   审判员 王 艳   二○二一年四月一日   书记员 赵文娇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执3141号 申请执行人:陈忠兴，男，1983年11月2日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周健，男，1983年3月23日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人陈忠兴与被执行人周健民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0881民初3944号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠兴向本院申请执行，要求被执行人周健归还借款本金841000元及诉讼费损失6105元；执行费10771元由被执行人负担。本院于2020年12月28日立案执行。 本案在执行过程中，2021年4月21日申请执行人陈忠兴与案外人周日海（系被执行人周健父亲）就本案还款达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人陈忠兴申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 本院（2020）浙0881执3141号案终结执行。 申请执行人陈忠兴可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 俭 二〇二一年四月二十一日 代书记员  毛倩倩
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初557号 原告：刘某，女，生于1944年2月29日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈宗贵，江油市二郎庙法律服务所法律工作者（江油市法律援助中心指派）。 被告：魏某1，女，生于1964年1月12日，汉族，住四川省江油市。 被告：魏某2，男，生于1970年1月4日，汉族，住四川省江油市。 原告刘某与被告魏某1、魏某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈宗贵、被告魏某2到庭参加诉讼。被告魏某1经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告自2020年11月起每人每月给付原告赡养费人民币300元。住院医疗费，护理费二被告平均承担；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系父母子女关系，原告共生育2个子女，长女魏某1、次子魏某2，均已成家。地震后，原、被告共同出资修建房屋一栋。2019年8月，被告借故与原告发生纠纷不让原告居住房屋，至此，原告一直在外租房居住。去年原告患病住院借款5000元，被告魏某2也不同意支付，只有被告尚华蓉护理。在2019年和近年被告魏某1向原告分别支付了赡养费3000元，被告魏某2分文未付。2019年10月17日，江油市厚坝镇人民政府对原、被告间的赡养纠纷调解无果。尽管原告现每月领取养老金1500元，由于原告年迈体弱多病，每月需支付医药费，支付房屋租金，养老金不够开销，生活困难。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告魏某1未到庭，庭后答辩称对原告的主张没有意见。 被告魏某2辩称：赡养老人是理所当然，5000元不是我不支付，现在我的家庭也不是很好过，5000元作为医疗凭证不合理，医疗报销的不该我们承担，如果情况属实，我愿意给。以后产生的住院费用我承担一半。原告说我不让她回家居住不是事实，房屋一直在那，是她自己不回来住。赡养老人，不是用钱在赡养。钱合理了我就拿，不合理我不拿。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与魏久明（已去世）婚后生育了两个子女，即长女被告魏某1与次子被告魏某2，二被告均已成家。2017年，被告魏某2及家人从成都返回江油市厚坝镇家中，开始与原告共同居住生活。共同生活期间，原告与魏某2之妻偶因生活琐事产生矛盾。2019年8月18日许，原告与魏某2之妻因矛盾发生纠纷，原告遂报警，民警接警后对双方进行了劝解。同月23日，原告因病入江油市人民医院住院治疗，并于2019年9月4日出院，出院诊断为：右眼新生血管性青光眼；双眼老年性白内障，产生医疗费8908.16元，其中医保报销3760.83元，个人支付5147.33元。原告住院期间由被告魏某1进行护理。原告出院后从家中搬出，在外租房单独居住生活。 2019年10月17日、2020年10月28日，因家庭矛盾，江油市厚坝镇人民调解委员会两次组织原告及被告进行纠纷调解，被告魏某2也同意支付原告因生病住院所借的5000元，并在调解书落款处签名确认。达成协议后，被告魏某2至今未向原告支付该款。 另查明，原告刘某现每月领取养老保险金1600余元。 本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。原告刘某现年77岁高龄，已丧失劳动能力，其有要求子女给付赡养费的权利。虽原告每月有1600余元的养老保险金，但其年事已高，身体多病，每月除生活开支外，尚需购买药物治疗，且其在外租房居住，每月还需承担房租等费用，故其养老金略有不足，现本院根据其实际生活需要及被告的家庭经济情况，酌情认定由二被告每月各向原告支付生活费150元，原告因生病住院产生的医疗费及护理费由二被告各承担一半。被告魏某2称，并非其不让原告回家居住，是原告自己不愿回去。本院认为，原告在案件审理中明确表示不愿回家居住，理应尊重老人的意愿，同时也避免双方再次发生纠纷，故以维持现有居住生活状况为宜。对原告主张的5000元，系此前其因生病住院所产生，且被告魏某2也曾表示同意支付，故本院予以支持。案经多次调解无果，现依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏某1、魏某2从2021年4月起按月每月各支付原告刘某生活费150元，原告刘某因生病住院产生的医疗费（扣除保险报销后）、护理费凭票由被告魏某1、魏某2各承担50%； 二、被告魏某2从本判决生效之日起十日内向原告刘某支付5000元； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告魏某1、魏某2各负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丘赠祥 二〇二一年四月六日 书记员  文 彤
江西省抚州市临川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）赣1002行赔初7号原告张峰，男，汉族，1977年3月14日出生，住福建省福州市闵侯县，原告周丽英，女，汉族，1982年12月10日出生，住福建省福州市闵侯县，委托代理人刘美霞，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告黎川县自然资源局。法定代表人吴武才，局长。本院在审理原告张峰、周丽英诉被告黎川县自然资源局行政赔偿一案中，原告主动向我院申请撤回对被告所提起的行政诉讼。本院认为，原告张峰、周丽英自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张峰、周丽英撤回起诉。审判员  吴晓艳二〇二一年四月二十日书记员  黎蕾菲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执673号申请执行人：王洪军，男，1964年6月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：任仲臣，男，1956年7月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。王洪军与任仲臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3015号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保801号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人任仲臣名下存款227717.00元（本金200000.00元，利息19500.00元，迟延履行债务利息1050.00元，案件受理费2296.00元，诉讼保全费1620.00元，执行费3251.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月七日书记员  田鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3505号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：巩小彩，女，1982年7月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告巩小彩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人徐立新到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告巩小彩拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告巩小彩偿还透支欠款本金34542.03元，并支付截止至2020年11月11日的欠款利息10969.52元、费用（违约金、其他手续费）5960.30元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以34542.03元透支欠款本金为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告巩小彩承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，领用合约对费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告巩小彩于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金34542.03元并支付自2019年7月6日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告巩小彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二一年四月十二日书记员  李秀娟
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1622执287号 李林（申请执行人）、冯仁安、冯建国（被执行人）： 李林与冯仁安、冯建国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计101150元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元（冯建国支付），剩余款项申请执行人李林自愿放弃。至此，李林向本院申请执行的(2020)川1622民初3171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1448号申请执行人：田文强。被执行人：周亚宏。被执行人：夏善锐。本院在执行申请执行人田文强与被执行人周亚宏、夏善锐民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年四月二十六日书记员  董健良
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1325刑初50号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人杨代茂，男，1956年8月16日生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被西充县公安局取保候审。现在家。 辩护人张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人杨代茂犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理，庭审中被告人提出认罪认罚具结书不是其本人真实意思表示，本院依法转为简易程序审理。西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人杨代茂及其辩护人张祖烨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨代茂醉酒在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨代茂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人当庭如自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨代茂拘役二个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人杨代茂对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表意见认为本案案发时段系凌晨，车辆较少，被告人短距离挪车，可以酌情从轻处罚，建议判处拘役一个月。 经审理查明：2020年9月3日晚，被告人杨代茂和朋友在西充县晋城镇“麻麻鱼府”吃饭时饮用了白酒，便叫朋友帮忙驾驶其川ＲＢ××××小型越野客车，后让朋友将车开回其住处。朋友将车开回后因无处停放便将车停放在其家附近的“百姓厨房”餐厅楼下，将钥匙送回并告知杨代茂停车位置。22时许，杨代茂回到家中休息。次日凌晨，杨代茂想起该车还停放在外，便来到停车地点，独自驾驶该车回自家楼下车库，被交警挡获。民警对杨代茂进行呼气式酒精测试，检测结果为174ｍｇ／100ｍｌ。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，杨代茂血液中乙醇含量为173.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人杨代茂到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，杨代茂于2013年8月6日因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元、暂扣驾驶证6个月；2019年4月10日再次因酒驾被罚款1000元、吊销机动车驾驶证。 本院认为，被告人杨代茂违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨代茂如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。被告人杨代茂曾两次因酒后驾驶机动车受过行政处罚又醉酒驾驶，可酌情从重处罚。被告人短距离挪车，可以酌情从轻处罚，辩护人该意见，予以采纳。公诉机关量刑建议已充分考虑被告人的犯罪事实及量刑情节，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨代茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二一年四月七日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1402号申请执行人崔庆灵，女，1969年11月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐敏，男，1992年2月9日生，汉族，住宜兴市。崔庆灵与徐敏民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月19日作出的（2020）苏0282民初8946号民事判决书，依该判决书：徐敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还崔庆灵60000元，并承担该款自2018年5月21日起至实际支付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行生效决定书确定的义务，申请执行人崔庆灵于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月17日通过法院发送短信形式向胡志强送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，胡志强既未向本院申报财产，也未实际履行。2021年4月1日，崔庆灵与徐敏到本院协商并达成和解协议，双方一致认可：一、经双方确认尚欠金额70000元，经协商，崔庆灵同意被执行人徐敏于2021年4月1日支付5000元，2021年4月15日支付10000元，同年5月1日开始每月支付10000元，8月1日付清。二、本案执行费由被执行人承担。三、如被执行人未按和解协议履行，申请人有权按原判决文书申请恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282民初8946号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月二十三日书记员  仇乾玺
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2460号原告：陈某，女，汉族，1996年10月21日出生，住邓州市。被告：杨某，男，汉族，1992年6月11日出生，住邓州市。原告陈某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月4日，原告陈某收到缴纳诉讼费用通知书七日后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。审判员  陈金玲二〇二一年四月十三日书记员  丁光鸿
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1001号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：韩毛沙，男，1995年9月1日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人韩毛沙支付令纠纷一案，被执行人韩毛沙未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩毛沙的银行存款计5016元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月十六日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初736号原告：沈某某，女，满族，1948年5月10日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告沈某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月23日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月23日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的起诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十三日书记员  齐慧
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执恢160号之一申请执行人：储照中，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：潘巍，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院于2021年3月31日以(2021)鄂0323执71号执行裁定对储照中申请执行潘巍劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行潘巍劳务合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘巍在中国建设银行62×××56_1账户内存款人民币15301.00元。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二一年四月十五日书记员  魏建芳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1222号 原告：卢高东，男，汉族，1973年8月5日出生，住河北省涿州市。 被告：涿州市宏远温馨物业服务有限公司，地址涿州市清凉寺办事处冠云东路北，统一社会信用代码9113068139894932XA。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托代理人：瞿晓娜，河北路达律师事务所律师。 原告卢高东与被告涿州市宏远温馨物业服务有限公司（以下简称涿州宏远物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢高东、被告涿州宏远物业之法定代表人李伟及委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢高东向本院提出诉讼请求：赔偿财产损失5000元。事实和理由：2020年9月20日晚十点左右，因为小区变压器电压不稳，造成家里电器损坏（美大集成灶、海尔双开门冰箱、卧室灯、卫生间浴霸、海尔恒温壶、水吧台、孩子的电车充电器、手机充电器）。当晚，小区报警，因为当时找不到物业经理，警察叫我们等第二天物业经理来了再解决。在后来的几天，物业公司说先维修变压器，等变压器修好后，又让大家登记受损情况。一直等了十多天，经过几次协商，现在物业又说不管了。无奈之下，特诉至法院，望判如所请。 被告涿州宏远物业辩称，一、被告并非本案适格主体。原告诉称的小区变压器是该小区的配套设施，根据《物业管理条例》第27条及物权法有关规定，业主依法享有物业公用部位、共用设施设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房属于业主共有。变压器属于小区的配套设施，业主是该变压器的所有权人。被告仅是一个服务单位。公共设施设备的更换和维修应由全体业主来集资，要用公共维修基金。变压器的电压不稳与被告无关，被告并非该变压器的所有人和管理人。二、原告称其家中电器损坏，其在未经鉴定之前不能认定是由于变压器的原因造成的电器损坏，要经过因果关系鉴定和财产损失鉴定，原告诉求不能得到支持。综上，请法院依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、集成灶照片1张、海尔双开门冰箱照片1张、海尔恒温壶照片1张、水吧台照片1张、厕所浴霸照片1张、卧室灯照片1张、充电器照片1张，拟证明烧坏的东西，已经不能使用了。证2、灯具的明细一份及修的冰箱、集成灶的修理票据2张；电器原始收据4张，拟证明我购买时候的价值、维修的费用。证3、装修公司报价复印件，拟证明房子是新装修的。证4、房产证复印件，拟证明原告是业主。被告质证意见：证1照片不能证明是原告家的电器，从照片上看也看不出哪一个部位烧坏了。即使照片上的电器烧坏了，也不能证明是由于变压器的原因烧坏的，对7张照片的证据三性均有异议；对证2装修的报价单证据三性有异议，原告是否实际已经装修，应当提供票据而不是报价单。报价单与本案无关。灯具的明细为复印件，要求原告提供原件，对三性均不认可；对修理费票据真实性有异议，不是正式合法的票据。原告是否实际交付。即使交付了修理费用，也不能证明所修的电器与变压器有关系；对原始收据4张的证据三性均不认可，不是正规发票，与本案无关；对房产证的真实性没有异议。被告无书面证据向本院提供。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院将结合审理查明内容予以一并认定。 本院经审理查明：原告卢高东系涿州市清凉寺办事处宏远小区2号院4-1-201室的业主，被告涿州宏远物业是该小区的物业服务公司。被告负责对该小区房屋共有设施设备及其运行维护和管理。2020年9月20日晚10点左右，该小区的变压器烧坏，当晚小区业主予以报警。后被告曾让受损业主登记损失。 本院认为，被告系涉案小区的物业服务公司，被告应当为业主提供建筑物及其附属设施维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务。涉案烧坏的变压器系涉案小区的配套设施，被告负有管理维护之责。被告作为涉案变压器的管理维护人，系本案适格主体。关于原告电器损失与变压器烧坏之间是否具有因果关系的问题，本院认为，原告的起诉陈述与其提交的维修费票据及当庭陈述，符合基本逻辑；被告并未出示有效证据予以反驳，根据常理本院有理由相信原告诉称的电器损坏与变压器烧坏之间存在一定因果关系。被告作为物业服务人，应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护有关业主共有设施，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。庭审中，被告作为涉案变压器管理维护人，并未出示证据证明其在日常对涉案变压器进行了合理维护，应当承担举证不能的法律后果，故被告应当向原告赔偿损失。关于原告诉称的损失，本院认定如下：原告修理冰箱花费750元（有2020年10月1日劲松电器出具的收款收据为证，本院予以确认）；修理集成灶中的蒸箱花费750元（有2020年10月12日劲松电器出具的收款收据为证，本院予以确认）。庭审中，原告出示的其他票据，并非维修票据，在无其他证据佐证的情况下，不能认定为涉案损失，是以原告的其他损失，证据不足，本院不予确认。综上，被告应当向原告赔偿1500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告涿州市宏远温馨物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告卢高东赔偿损失1500元。 二、驳回原告卢高东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费25元，由被告涿州市宏远温馨物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二一年四月二十三日 书记员  封玥矫
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1017号原告：刘宏超，男，1983年1月15日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：宋占春（原告岳父），1964年10月27日生，满族，住开原市。被告：张仁忠，男，1967年12月24日生，满族，住开原市。被告：张北，男，1992年4月7日生，满族，住开原市。原告刘宏超与被告张仁忠、张北装饰装修合同纠纷一案，于2021年3月4日向本院提起诉讼，依法适用普通程序于2021年4月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告刘宏超的委托诉讼代理人宋占春到庭参加诉讼，被告张北、张仁忠经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张仁忠、张北给付原告欠款39500.00元，2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2015年，原告给被告装修鑫海家园2号楼4单元603室楼房，装修款、人工费、材料费共计45000.00元。二被告于2019年12月9日为原告出具欠条一张，金额45000.00元，承诺从2019年12月9日起，每月25日还款2000.00元，直至归还完毕，被告只还款5500.00元，尚欠39500.00元，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，致使原告诉至本院。被告张仁忠、张北未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告刘宏超围绕诉讼请求提交以下证据：欠条一张，证明被告张仁忠、张北于2019年12月9日为原告出具欠条一张，金额45000.00元，欠款人承诺从2019年12月9日起，每月25日还款2000.00元，直至归还完毕。庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宏超于2015年为被告张仁忠、张北的坐落在鑫海家园2号楼4单元603室楼房进行装修，装修款、人工费、材料费共计45000.00元，二被告于2019年12月9日为原告出具欠条一张，金额45000.00元，二被告并承诺从2019年12月9日起，每月25日还款2000.00元，直至归还完毕，但二被告给付原告5500.00元后，不再还款，尚欠39500.00元至今未给付，致使原告诉至本院。本院认为，原告刘宏超向法庭提供的被告张仁忠、张北出具的欠条一张，金额45000.00元，已给付5500.00元，尚欠39500.00元属实。现原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条之规定，判决如下：被告张仁忠、张北于本判决生效后10日内共同给付原告刘宏超装修费用39500.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费788.00元，保全费420.00元，保全保险费100.00元，计1308.00元，由被告张仁忠、张北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 姜 南人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二一年四月十九日书 记 员 李娇雪
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执3号申请执行人高新房，男，汉族，1970年8月26日生，住所地渑池县。被执行人李晓民，男，汉族，1962年4月16日生，住所地渑池县。关于高新房与李晓民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1586号民事调解书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留决定。五、查封被执行人名下房产一套，申请人暂不要求处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二一年四月二十五日书记员  王昊天
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1462号 上诉人（原审被告）：新泰市白马文化创意产业有限公司，住所地石莱镇府前街白马路。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新泰市石莱镇人民政府，住所地新泰市石莱镇府前街。 负责人：张凯，该镇镇长。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 上诉人新泰市白马文化创意产业有限公司（以下简称白马文化公司）因与被上诉人新泰市石莱镇人民政府（以下简称石莱镇政府）合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初6920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 白马文化公司上诉请求：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查清事实依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明事实错误，上诉人无违约事实、行为，不存在解除合同的条件。上诉人与被上诉人2015年5月1日签订的合同书后，上诉人就入驻白马寺风景区开始进行设计、申报、筹备施工建设。在开始勘探、设计、施工期间，影响合同履行进程的原因不是上诉人的责任造成的，是与风景区关联村庄产权不清等导致开发受阻。经上诉人调解协商，在2016年3月15日上诉人又与关联的石莱镇三村签订了清理景区内的房屋、坟头、饭店养殖大棚（栏）等的协议，与此同时，又与石莱镇三村签订了土地租赁合同，承包下了景区周边占用的山林土地。由于以上前期工作费事、难度较大，影响了合同履行，导致合同进展缓慢，就其原因不是上诉人的责任。被上诉人以此解除合同不符合约定，没有事实依据,其主张不能成立。其二，称2015年腊月初四上诉人安排人员将东南角的钟楼拆除、西侧墓塔林散落件丢失等陈述归责与上诉人方不对。被上诉人不应将散落件丢失归责与上诉人所为。以上事情经过公安机关查处也无定论。一审答辩庭审时意见已陈述。一审法院没有查清不能履行合同的原因是否归责与上诉人的原因，是否有违约责任等事实。就以此认为上诉人没有按合同履行的事实来解除合同是错误的。二、一审法院适用法律错误，上诉人在没有违约事实的情况下，一审法院依据合同法第九十四条规定解除合同适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》六十条规定：当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。据此，被上诉人主张解除合同的事实理由不成立。 石莱镇政府辩称一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。 石莱镇政府向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告于2015年5月1日签订的《合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：石莱镇政府与白马文化公司于2015年5月1日签订《合同书》。合同约定，项目名称为新泰市白马寺景区发展项目，项目地点位于新泰市××镇××区，项目主要工程建设时间3年（2015年5月-2018年5月），合作期限70年，合作方式为：原告以白马寺景区历史、人文与自然风景资源作为投入，被告自筹资金作为投入，投资总额不低于1.6亿元，负责办理景区开发可行性报告、进行环境评估、景区地理测绘和规划设计，按照双方确定的规划出资建设各类基础建筑和水电设施等。合同签订后，被告入驻白马寺景区开始设计、施工建设。施工期间，案外人曾举报被告毁坏文物及相关设施，被公安机关立案调查，后因情节显著轻微，危害不大，撤销案件。 一审法院认为，原被告签订的《合同书》明确约定项目主要工程建设时间3年（2015年5月-2018年5月），被告白马文化公司未在合同约定期间内完成主要建设工程，致使原告无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告有权解除合同。故此，原告请求解除原、被告之间签订的《合同书》，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条规定，判决：解除原告新泰市石莱镇人民政府与被告新泰市白马文化创意产业有限公司于2015年5月1日签订的《合同书》。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新泰市白马文化创意产业有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交白马山法定代表人徐罡的情况说明一份、新闻报道一份、上诉人公司变更登记查询信息一份，证人王某与被上诉人分管文教的领导李云微信聊天记录一份，并申请证人王某出庭作证，欲证实自签订合同之后上诉人一直按照合同约定履行，造成现在这种局面的原因是因为被上诉人的不作为，不能处理相关的事宜所造成的。被上诉人质证称，对情况说明真实性有异议，徐罡系上诉人的利害关系人且在履行合同过程中存在违法行为，毁坏白马寺文物、滥伐树木；对新闻报道认为与本案无关联性；对变更登记真实性无异议，但是对证明目的有异议；对微信聊天记录真实性有异议，无法反映真实性，另外其所汇报的内容也不明确，而且结合一审中被上诉人提交的证据可以看出，上诉人没有进行任何投资，反而破坏大量文物，反映出其签订合同的目的并不是进行开发，是要将文物占为己有；对证人证言真实性有异议。 被上诉人提交照片15张，证实在上诉人履行合同期间对白马寺景区的主要建筑进行破坏，树木进行砍伐，破坏的公路并没有修建。上诉人质证称，对该证据真实性、证明目的有异议，不能证实照片中所列东西即为上诉人损坏，本案争议的焦点为双方是否能够继续履行合同，被上诉人所提的破坏树木等构成刑事案件的可以立案侦查，与本案无关。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约双方均应按照合同约定履行相关的合同权利及义务。根据合同约定，项目主要工程建设时间3年（2015年5月-2018年5月），上诉人应于2018年5月完成涉案主要工程建设工作，但上诉人未按上述期间完成工程建设工程。因此，上诉人无违约事实、行为，不存在解除合同条件的主张与事实不符，不能成立，本院不予采信。本案双方合作目的是打造白马寺文化，共同发展以白马寺景区建设为主的风景区，截至目前，该项目工程建设工作仍未完成，上诉人提交的证据无法证实系因被上诉人的原因导致其未完成该项目工程建设。上诉人迟延履行主要合同义务，致使无法实现合同目的，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定判决解除该合同并无不当。 综上所述，白马文化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由新泰市白马文化创意产业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年四月十五日 书记员  王 琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)鄂0202执370号 柯亚文、叶建军: 本院执行的申请执行人柯亚文与被执行人叶建军侵权责任纠纷一案，经法院强制执行，被执行人叶建军已按法律文书履行完全部义务，申请执行人柯亚文已收到执行款19851.03元，执行费194元由被执行人承担并已交纳，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1663号 原告：郑某，女，汉族，1966年5月21日出生，住四川省宜宾县。 被告：杨某，男，汉族，1963年3月11日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：文大华，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 本院在审理原告郑某诉被告杨某同居关系析产纠纷一案的过程中，原告郑某未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑某撤诉处理。 审判员  王东 二〇二一年四月二十五日 书记员  张杰
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初579号原告：何洪祥，男，1970年11月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：文明，男，汉族，1978年1月29日出生，陕西省石泉县人。本院在审理何洪祥与文明追索劳动报酬纠纷一案中，原告何洪祥于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，且原告的撤诉申请是自己真实的意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益及集体和他人的合法权益，符合我国国家法律的规定,本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告何洪祥撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何洪祥负担。审 判 员 李芳梅二〇二一年四月十三日法官助理 李 青书 记 员 郭 程
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0322执241号 申请执行人：赵世龙,男,汉族,1988年5月4日出生,住山东省高青县。 被执行人：张志强,男,汉族,1980年10月2日出生,住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1557号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张志强存款8725.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二一年四月二十一日 书记员  程 成
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5081号原告：金乾森，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：成俊颁，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：陈建林，男，1967年5月27日出生，汉族，住江西省都昌县。原告金乾森与被告陈建林买卖合同纠纷一案，原告金乾森于2021年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款4万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告金乾森的委托诉讼代理人成俊颁、被告陈建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买鞋底并于2018年5月9日出具欠条一份，确认欠原告货款4万元。该款，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告陈建林于本判决生效后五日内向原告金乾森支付货款4万元并赔偿利息损失（自2021年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年四月二十二日书记员  金韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1644号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行；住所地：乌鲁木齐市民主路**，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：艾合帕江买买提，男，1990年5月1日出生，住库尔勒市。 申请执行人与被执行人艾合帕江买买提信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1207号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的42802.48元，已执行标的为9231.22元，未执行标的为33571.26元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月5日、2021年3月12日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2021年2月7日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2021年4月20日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十一日 书记员 阿依 尼格
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保813号高改英：申请人高改英与被申请人柳迎春财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2854号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高改英向本院书面申请对被申请人柳迎春名下235720元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人柳迎春在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人柳迎春名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人柳迎春无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12922号原告：大连深蓝泵业有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区西洼街86号。法定代表人：张志勤，执行董事。委托诉讼代理人：王芸、张蕊光，辽宁德中律师事务所律师。被告：中国通用机械工程有限公司。住所地：北京市大兴区海子角村1号院4幢1层。法定代表人：马长春，董事长。委托诉讼代理人：贾琳淼，女，1997年7月2日出生，汉族，住北京市崇文区，系被告公司工作员工。被告：河南骏化发展股份有限公司。住所地：河南省驻马店市中华大道东段439号。法定代表人：高卫星，总经理。原告大连深蓝泵业有限公司与被告中国通用机械工程有限公司、河南骏化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告大连深蓝泵业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连深蓝泵业有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二一年四月二十五日书记员 肖 琦
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2021）浙0411行审10号申请执行人：嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局。住所地：嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心。统一社会信用代码:11330411002552298T。代表人：王其方，局长。被执行人：浙江元丰纺织股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇开发区。统一社会信用代码：91330000746319413J。法定代表人：陆玉祥。申请执行人嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局于2021年3月15日向本院申请强制执行秀洲人社监罚决字[2020]6号行政决定书中对被执行人浙江元丰纺织股份有限公司罚款10000元的劳动保障监察非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。行政处罚决定书认定：2020年5月9日，申请执行人接到匿名举报，反映被执行人存在拖欠员工2月份工资的行为。2020年5月11日，申请执行人至被执行人处进行调查，由于被执行人无法当场提供相关证据材料，故向其下达了《劳动保障监察询问通知书》(秀洲人社监询字[2020]第28号)，要求其在限期(2020年5月13日)内提供单位营业执照、2020年2月的从业人员花名册、考勤记录、工资表、工资支付凭证等书面材料。但被执行人未在2020年5月13日的限期内提供所要求的全部书面材料，属未按照人力资源和社会保障行政部门的要求执行劳动保障监察询问通知书。被执行人上述行为违反了《浙江省劳动保障监察条例》第二十七条的规定，依据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条第(三)项的规定，对被执行人作出责令限期改正，并处罚款人民币10000元的行政处罚。经审查查明，申请执行人于2020年6月10日作出行政决定，当日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议，又未履行义务。2021年2月25日，申请执行人向被执行人送达行政处罚催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：对嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局于2020年6月10日作出的秀洲人社监罚决字[2020]6号劳动保障监察行政处罚决定书中罚款10000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾德忠审判员  刘晓序审判员  陈明源二〇二一年四月十二日书记员  姜丽艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执3518号申请执行人赵成。被执行人冯海珍。申请执行人赵成与被执行人冯海珍民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3325号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人冯海珍偿还申请执行人赵成借款30000元及利息，并承担案件受理费275元，申请执行人向本院强制申请执行300000元及利息，并承担案件受理费275元，本院依法立案执行。在执行过程中，在执行的过程中，一、本院依法通过公告的方式向被执行人冯海珍、郭学兵送达了执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人冯海珍、郭学兵名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、有互联网银行信息（无足额存款）、有住房公积金信息（已被他人冻结）。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人冯海珍、郭学兵采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人冯海珍、郭学兵名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、本院依法扣留并提取了被执行人冯海珍申请执行马德强一案的待执案件款。六、经本院穷尽调查发现被执行人冯海珍、郭学兵名下暂无可供执行财产。七、申请执行人赵成明确向本院表示无法提供被执行人的财产信息。本院认为：经本院穷尽调查措施之后，发现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年四月十九日书记员  杨 迪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初2246号 原告：郭志高，男，1952年3月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：刘金祥，男，1964年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在审理原告郭志高与被告刘金祥生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭志高撤回起诉。 本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二一年四月二十五日 书记员  石 悦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保769号申请保全人：李洪新，男，汉族，1969年10月16日出生，住泰安市××号。被保全人：董万勇，男，汉族，1968年2月10日出生，住泰安市××村××号。被保全人：泰安市恒盛建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市××区××旅游经济开发区××路商业C2号楼。本院在保全申请保全人李洪新与被保全人董万勇、泰安市恒盛建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款17万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月二十六日书记员  石向敏
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更211号罪犯高维权。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2015年7月22日作出(2015)常刑初字第12号刑事判决，认定被告人高维权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高维权不服，提出上诉。2015年11月5日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑一终字第00213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。2018年7月9日，江苏省高级人民法院以(2018)苏刑更398号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯高维权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高维权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯高维权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高维权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯高维权减去有期徒刑九个月（刑期至2039年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年四月六日书记员  马思涵
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1696号原告：曹远芳，女，1950年9月26日生，汉族，住光山县。被告：信阳汇金实业有限公司。法定代表人：韩永文，该公司总经理。被告：杨行荣，女，1962年9月27日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告曹远芳诉被告信阳汇金实业有限公司、杨行荣民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月30日立案，原告曹远芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹远芳撤回起诉处理。审判员  潘伦皓二〇二一年四月七日书记员  李明兰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5727号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区永康街639号北楼B座102室。 负责人：郑剑锋。 被执行人：陆兵，男，1998年8月18日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人陆兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783执9023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日立案执行。执行标的为被执行人陆兵应支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司代为赔偿的车辆维修费1960元并支付利息，并承担案件受理费20元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人陆兵发出执行通知书、报告财产令，要求陆兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陆兵名下无有价证券、房产、车辆等财产。被执行人陆兵有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划。截止2021年4月16日，本案未执行到位执行款1960元及利息、案件受理费20元、执行费50元。暂未发现被执行人陆兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆兵作出司法拘留15天决定。同时已对被执行人陆兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年四月十六日 代书记员 史顺航