文书内容山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1548号原告：吴风美，女，1963年10月10日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：胡金磊，山东恒信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学山，山东恒信通律师事务所律师。被告：徐启云，男，1969年12月26日生，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区网点。负责人：李阳，职务：经理。委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。原告吴风美与被告徐启云、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴风美的委托诉讼代理人刘学山、被告保险公司的委托诉讼代理人綦海龙到庭参加诉，被告徐启云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计861779.54元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为765967.04元。事实和理由：2020年3月20日11时许，徐启云驾驶鲁ＵＨ××**号轿车沿胶州市里岔镇尚客多超市南部路段由南向北行驶至胶州市里岔镇尚客多超市南侧时，与原告吴风美驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经交警部门出具事故认定书认定，被告徐启云承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告的损失未得到赔偿，具状诉讼。被告徐启云未到庭亦未提交书面和答辩状。被告保险公司辩称，事故属实。在保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实被保险人驾驶证、行驶证有效且无拒赔免赔事由的前提下，对于原告合理损失，首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险保险合同约定在商业险限额内根据事故责任比例进行承担。本案非医保用药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不属于保险赔偿范围内的损失不予承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年3月20日11时许，被告徐启云驾驶鲁ＵＨ××**号轿车沿胶州市里岔镇尚客多超市南部路段由南向北行驶至胶州市里岔镇尚客多超市南侧时，与原告吴风美驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经胶州市公安局交警警察大队出具事故认定书认定，被告徐启云承担事故全部责任，原告不负事故责任。2.原告于2020年3月20日入胶州市人民医院门诊进行治疗，同年3月21日入青岛大学附属医院住院治疗13天至同年4月3日，主要诊断为脑内出血，其他诊断为局灶性大脑挫裂伤、颅骨骨折。同年6月16日，原告入青岛大学附属医院住院治疗12天至同年6月28日，主要诊断为后天性颅骨缺损，其他诊断为脑术后。原告共计支出医疗费117651.95元（含救护车费3400元）。3.原告住院期间由其丈夫王光辉和其儿子王世君进行护理。原告提交王世君的误工证明、参保证明，证明王世君系青岛三进建设工程有限公司的职工，2020年3月20日至同年11月8日期间，公司未向其发放工资。王世君的银行交易流水证实王世君月工资为5851元。原告虽提交吴风美及王光辉的误工证明，但未提交劳动合同、工资表等证据材料。4.原告的父亲吴京德（1941年8月26日生）和原告的母亲王月华（1942年9月14日生）育有包括原告在内的五名子女。5.经原告吴风美申请本院委托，2020年10月6日，青岛青大司法鉴定所出具（2020）临鉴字第1475号司法鉴定意见书，评定吴风美因外伤致颅脑损伤评为七级伤残，误工期限建议至评残前一日，护理期限建议为长期，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理；需要部分护理依赖。原告支出鉴定费2860元。6.被告徐启云是鲁ＵＨ××**号车的驾驶人、登记所有人，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔事故发生时在保险有效期间。7.被告保险公司核定非医保用药为38412.95元，原告出具书面声明称自愿承担超出交强险限额以外的非医保用药。8.原告吴风美主张其因本次事故造成的经济损失为医疗费117917元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、误工费22500元（3000元/月×7.5月）、护理费15145元[（12000元+6178元）×5÷6]+42834元（6178元/月÷30天×208天）、长期护理费86687.5元（100元/天×365天×0.475）、营养费2500元（100元/天×25天）、伤残赔偿金435872元（54484元/年×20年×25天×0.4）、被抚养人生活费28212.8（35266元/年×5年×2人÷5人×0.4）、交通费2000元、精神损害赔偿金10000元。上述事实，有当事人提交的事故认定书原件、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、自费药明细、银行流水、亲属关系证明、户籍本、身份证复印件等及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告因交通事故受伤发生在民法典施行前，故本案的审理仍适用事故发生时（2020年）的法律、司法解释。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁ＵＨ××**号车轿车的投保人与被告保险公司签订的交强险及商业三者险合同均是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险（交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元）责任限额内予以赔偿。交强险赔偿不足的部分的损失，由被告保险公司在1000000元的商业三者险范围内承担赔偿责任；如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，由侵权人承担赔偿责任。原告各项损失的分析认定：原告主张医疗费117651.95元（含救护车费3400元）、住院伙食补助2500元（100元/天×25天），有病历、病案、医疗费发票、救护车费发票等证据佐证，本院予以支持。根据鉴定意见书鉴定认定原告的误工期限至评残前一日为199天。原告按100元/天计算误工费不高于法定标准，予以支持，原告的误工费计算为19900元（100元/天×199天）。根据鉴定意见书鉴定认定原告住院期间2人护理，出院后建议1人护理。原告住院期间由其丈夫王光辉和其儿子王世君进行护理。原告虽提交了王光辉的误工证明，但未提交其劳动合同及工资表及王光辉缴纳个人所得税的证据，故其主张王光辉的月工资为12000元，证据不足，不予认定。本院参照青岛市护工收入100元/天计算王光辉作为护理人的护理费。原告的儿子王世君的月工资收入为5851元（195元/天），有银行流水为证，予以认定。原告住院期间的护理费为7375元（100元/天×25天+195元/天×25天）。原告出院后至评残前一天，由其儿子王世君进行护理，护理费计算为33930元（195元/天×174天）。原告系部分护理依赖，原告主张按47.5%的比例计算长期护理费过高，本院酌情认定按45%的比例计算长期护理费。原告根据鉴定意见书主张按100元/天计算评残后5年（2020年10月6日至2025年10月5日）有理，原告评残后5年（2020年10月6日至2025年10月5日）长期护理费计算为82125元（100元/天×365天×5年×45%）。护理费合计为123430元（7375元+33930元+82125元）。原告因交通事故住院治疗，必然产生交通费，但原告主张的交通费2000元过高，本院酌情认定为500元。原告按2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金435872元（54484元/年×20年×40%）有理，予以认定。原告按2019年度青岛市城镇居民消费性支出计算被抚养人生活费28212.8元（35266元/年×5年×2人÷5人×40%）有理，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，合计为464084.8元（435872元+28212.8元）。原告在本次事故中无责任，主张精神抚慰金有理，但主张金额过高，本院依法认定为4000元。原告支出的鉴定费2860元系原告为明确其损失而支出的必要费用，予以支持。原告主张的住院用品70.35元及超市购买物品费175元，无正规发票，该费用的真实性及合理性无法查实，不予支持，原告未提交其支出营养费的证据，主张营养费不予支持。以上各项损失共计734926.75元（医疗费117651.95元+住院伙食补助2500元+误工费19900元+护理费123430元+残疾赔偿金464084.8元+交通费500元+精神抚慰金4000元+鉴定费2860元），由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担120000元，超出交强险赔偿限额的614926.75元扣除由原告自愿承担的超出交强险限额以外的非医保用药28412.95元，由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担586513.8元。综上，被告保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告各项经济损失共计706513.8元（120000元+586513.8元），保险公司已赔偿10000元，还应支付696513.8元。原告吴风美主张的损失已由被告保险公司全部赔偿，被告徐启云不承担赔偿责任。被告徐启云经本院合法传唤未到庭对加诉讼，视为放弃各项权利。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日施行）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日起施行）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴风美经济损失共计696513.8元；二、驳回原告吴风美对被告徐启云的诉讼请求；三、驳回原告吴风美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11460元（原告已缴纳12418元），减半收取5730元，由原告吴风美负担520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担5210元。本案案款可汇至原告吴风美在青岛农商银行胶州里岔支行账号为9020********的账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇二一年四月十三日书记员  刘宗超