wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1254号被申请执行人：王超，男，1980年10月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。关于刑事审判庭移交被执行人王超罚金执行一案，该案依法审理完结，本院作出的（2017）辽0112刑初243号刑事判决书发生效力，刑事审判庭于2021年3月18日移送执行，要求被执行人王超履行罚金50000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、2021年3月19日、2021年4月26日在网络查询了被执行人王超的银行信息，未发现被执行人的足额存款；2、在执行过程中，本院于2021年4月27日将被执行人王超限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布；3、因暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人采取拘留措施。综上所述，因被执行人王超目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1254案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二一年四月二十七日书记员 宋玉洁
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申80号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞠成梅，女，1969年6月11日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：吕树本，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞荣，女，1953年1月6日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。再审申请人鞠成梅因与被申请人张瑞荣合同纠纷一案，不服本院（2020）辽13民终2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞠成梅申请再审称，其申请符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，应当再审。理由：（一）申请人鞠成梅与被申请人张瑞荣于2015年5月17日在天津天狮生物工程有限公司学习考察培训相识。回来后，张瑞荣自愿向该公司账户打入3.6万元，成为公司主任级别的具有开发市场资质的人员。交款的时候，由于张瑞荣年龄较大，当时拿的现金怕弄丢了，叫鞠成梅协助交款，她的交款与申请人没有任何关系。二人交款后，各自分别按公司的要求去做，也就是说被申请人向公司所交的款项事实上与申请人无关。事后，被申请人的儿子误认为是申请人骗被申请人参加该项目并把钱给了申请人，所以被申请人的儿子于2015年9月23日晚把申请人叫到家里，胁迫申请人给张瑞荣写一张“由我鞠成梅退回本金2.6万元的条子”，申请人与被申请人没有合同关系，更说不上承诺，二审法院认定的事实和适用的法律错误；（二）被申请人二审开庭突然拿出新证据：2015年9月21日鞠成梅的“承诺”书证，是伪造的，二审法院依据伪造的证据判决被申请人返还2.6万元是错误的。申请人请求对被申请人上诉时提供的新证据进行鉴定，该证据不是申请人所写，手印也不是申请人所印。本院经审查认为，再审申请人鞠成梅没有为申请再审向本院提交新的证据，现再审申请人提出被申请人二审时提供的证据：2015年9月21日鞠成梅“承诺”书证是伪造的再审理由，因其不能向本院提交证据加以证明，故综合本案现有证据，不足以支持鞠成梅的再审申请理由，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。为此，鞠成梅的再审申请缺乏事实根据和法律依据。故鞠成梅的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鞠成梅的再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二一年四月二十日书记员 白 石（法官助理代）
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2254号 原告：何泽宇，男，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：丁威，男，1984年6月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：陈春，女，1984年3月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告何泽宇诉被告丁威、陈春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告何泽宇于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何泽宇的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何泽宇撤诉。 本案案件受理费减半收取计5650元，由原告何泽宇负担，交纳本院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二一年四月八日 代书记员 龚卓一 2 1
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2021）青8601行初21号   原告钟天龙，男，1970年5月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。   被告西宁市城中区城乡建设局，统一社会信用代码116301030150138236。住所地青海省西宁市城中区庄和路5号。   法定代表人李占芳，该局局长。   出庭应诉负责人景映勤，西宁市城中区房屋征收与补偿中心副主任。   委托诉讼代理人张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。   第三人西宁房地产集团有限公司，统一社会信用代码91630100781410423P。住所地青海省西宁市城西区黄河路142号。   法定代表人韩舜，该公司总经理。   委托诉讼代理人马会军，青海乾润律师事务所律师。   委托诉讼代理人闫艳，青海乾润律师事务所律师。   本院在审理原告钟天龙诉被告西宁市城中区城乡建设局继续履行房屋征收补偿协议一案中，原告钟天龙于2021年4月19日以双方当事人已达成和解为由，自愿申请撤回起诉。   本院认为，原告钟天龙的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告钟天龙撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟天龙负担。    审判长 李成花    审判员 赵静华    审判员 贾存平       二〇二一年四月二十日     法 官 助 理 马惠          书记员 罗斌   附：本裁定中适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢380号 本院于2021年4月7日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人邝海南、湖南雅晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原执行案号：（2020）湘1002执3257号，原民事案号：（2020）湘1002民初4366号，已于2021年4月15日结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1591号之一申请执行人:刘军玲，女，1979年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:王建彬，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刘军玲与王建彬借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还欠款75000元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月16日提起网络查询，发现被执行人王建彬名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆，并于2021年4月27日查封，未发现王建彬有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年4月25日再次对被执行人王建彬提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年4月12日向王建彬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月6日查询被执行人王建彬名下不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现王建彬名下有可供执行的房产、不动产、住房公积金等信息；四、本院于2021年3月31日向申请执行人刘军玲发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人王建彬未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年4月12日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年4月12日对申请执行人刘军玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。截止2021年4月27日本案被执行人王建彬已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十七日书记员  崔超远
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保405号之五申请人：吴延超，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：德州聚元电子科技有限公司。法定代表人：彭方保。申请人：彭方保，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省新县。申请人：陈吉腾，男，1993年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人：陈吉森，男，1977年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人：朱明，男，1981年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人吴延超于2021年04月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州聚元电子科技有限公司、彭方保、陈吉腾、陈吉森、朱明名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈吉森名下中国工商银行账户38×××28存款168000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十三日书记员  高 玥
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初476号 原告：刘树涛，男，1986年8月18日出生，汉族，住曲周县。 被告：褚海利，男，1979年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市人。 刘树涛与褚海利劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告刘树涛于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘树涛撤诉。 案件受理费88.0元，由原告刘树涛负担。 审判员  徐永锋 二〇二一年四月六日 书记员  苗章红
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2182号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，系该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，系该公司副经理。被告：石某某，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告石某某物业服务纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月二日书记员  鲍昕蔷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1182执357号申请执行人：翟正洪，男1974年1月28日生，汉族，住扬中市。被执行人:江苏佳尚春霸电气有限公司，社会统一信用代码91321191MA1WH3Q63X，住所地扬中市。申请执行人翟正洪与被执行人江苏佳尚春霸电气有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字【2020】第249号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，申请案款20500元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人未履行申报义务。2、对被执行人名下财产进行查控，未发现可执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字【2020】第249号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张卫国审 判 员 吴春洪审 判 员 陈 武二〇二一年四月二十一日法官助理 杨 鹏书 记 员 季 杨
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执保294号 原告：齐先臣，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 被告：蔡学宾，男，1974年10月26日出生，汉族，安图县工商业联合会公务员，住吉林省安图县。 被告：李国莲，女，1977年8月21日出生，汉族，安图县明月镇镇政府职员，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 关于原告齐先臣与被告蔡学宾、李国莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年4月12日作出（2021）吉2426民初632号民事裁定书，依职权对被告蔡学宾名下的财产在50,000元范围内进行查询,本院于2021年4月12日提请了网络查控，于2021年4月16日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。 二〇二一年四月二十五日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1407号 原告：徐凌霄，男，1988年11月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：彭敏，女，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：张荣华，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：应欣达，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告徐凌霄与被告彭敏、张荣华、应欣达追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告徐凌霄于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐凌霄撤诉。 案件受理费4522元，减半收取计2261元，由原告徐凌霄负担。 审 判 员 吴宇明 二〇二一年四月一日 代书记员 万 朵
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2926-1号黄颖、陕西东顺房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人黄颖与被执行人陕西东顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄颖依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初14386号民事判决书2021年3月1日向本院申请强制执行,执行标的为5401.44元。执行中，本院已执行回案款5401.44元并已向申请执行人发放。本案执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2926号案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月一日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执417号申请执行人：安德尔，公民身份号码，男，2014年2月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。代理人：乌仁陶迪，公民身份号码，女，1983年10月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，系原告母亲。被执行人：那仁巴雅尔，公民身份号码，男，1982年11月21日出生，蒙古族，札萨克镇政府社保所职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。本院在执行安德尔与那仁巴雅尔婚姻家庭纠纷一案中，于2021年3月19日向被执行人那仁巴雅尔发出执行通知书，责令那仁巴雅尔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人那仁巴雅尔在鄂尔多斯市住房公积金管理中心。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、解除被执行人那仁巴雅尔在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户（）的冻结。二、提取被执行人那仁巴雅尔在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户（）内公积金76688元。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年四月十三日执行员  王可明书记员  秦 奇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执保110号申请保全人：路淑霞，女，住吉林省舒兰市。被保全人：王成岩，女，住吉林省舒兰市。申请保全人路淑霞与被保全人王成岩借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2021年4月21日作出了（2021）吉0283执保110号执行裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2021年4月21日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2021）吉0283执保110号执行裁定书的保全事项已经全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二一年四月月二十五日书记员徐光
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢373号 申请执行人田全全与被执行人江苏坤龙门窗有限公司、洪良明买卖合同纠纷一案【（2018）苏0803民初5072号民事调解书确定的给付义务】在执行过程中，被执行人履行了给付义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2377号申请执行人：顾立新，男，1967年7月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：高国良，男，1960年11月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。顾立新与高国良民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初21891号判决已发生法律效力。因义务人高国良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾立新向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7952元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向高国良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人高国良暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年四月二十五日书记员 祝 军附：相关法律条文
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初2764号原告：郑智雄，男，1994年1月2日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：王鹏，男，1988年7月6日出生，汉族，住武汉市青山区。原告郑智雄与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郑智雄于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑智雄的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑智雄撤诉。本案减半收取的案件受理费77元，由原告郑智雄负担。审判员  施义二〇二一年四月二十七日法官助理张强书记员舒瑾秋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执367号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：李俊英，女，1979年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。关于北京古与今管理咨询有限公司与李俊英民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10091号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求李俊英偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息2.700525万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李俊英送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李俊英名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李俊英名下有可供执行的房产、车辆、股权、债券等；已将李俊英纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人李俊英无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李俊英有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月七日书记员  牛 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执恢352号韦富华、张亚斌：关于申请执行人韦富华与被执行人张亚斌经司法确认的调解协议纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民特33号裁定书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执282号之一申请执行人：李潘来，男，1965年1月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李彦凤，女，1971年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。李潘来与李彦凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0192民初1122号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请执行人借款80000元以及利息，并负担案件受理费1540元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月26日、2021年3月2日、2021年3月21日、2021年4月15日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。三、于2021年2月1日向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。四、于2021年2月3日向航空港区不动产登记部门调查，于2021年2月5日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。五、于2021年3月24日前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人可供执行财产。六、于2021年4月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院于2021年4月27日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦陈述不能发现被执行人下落及可供执行财产，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十七日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执760号申请执行人：崔树涛，男，1975年7月5日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：胡承春，男，1965年1月26日出生，汉族，住巨野县。崔树涛与胡承春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0304民初543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人胡承春名下存款4461.30元（本金3300.00元，违约金1073.60元，迟延履行债务利息12.70元，案件受理费25.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月二十一日书记员  田鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏1291行审50号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人刘晓蕾，局长。 被申请执行人泰州市祥晟石化有限公司，统一社会信用代码9132XXXX，住所地泰州市海陵区吴洲北路389号。 法定代表人陈玉金。 二、申请事项： 罚款40万元，加处罚款40万元。 三、执行依据： 泰环罚字〔2019〕4-9号行政处罚决定。 四、查明事实： 2019年3月14日，申请执行人泰州市生态环境局执法人员现场调查发现，被申请执行人正常生产，但SBR反应器今年年初已损坏，导致废水处理设施长期不能正常运行，生产废水未经有效处理直接排放。 另查明，泰州市海陵区人民政府办公室于2019年7月1日向泰州市生态环境局出具函件，主要内容为：因海陵区正大力开展环境污染综合整治，社会矛盾较大，为缓解矛盾压力，请求将涉案行政处罚延期至2020年11月后向法院申请强制执行。被申请执行人于2020年6月1日亦向申请执行人出具延期缴款通知书，承诺在泰州市海陵区城西街道办事处搬迁补偿款到账后缴纳全部罚款。申请执行人于2020年2月23日曾向本院申请强制执行，因催告书未有效送达而撤回申请。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对泰州市祥晟石化有限公司罚款40万元，加处罚款40万元”的申请事项。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二一年四月十五日 书 记 员  杨 洁
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更245号罪犯庄戌超。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2010年6月10日作出(2010)盐刑二初字第0001号刑事判决，认定被告人庄戌超犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，未退出赃款、赃物继续追缴，发还被害人。宣判后，被告人庄戌超不服，提出上诉。2010年9月19日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑二终字第0033号刑事裁定，准予上诉人庄戌超撤回上诉。判决生效后，该犯于2010年10月15日被交付执行。2012年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0809号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2016年5月20日，本院以(2016)苏06刑更字999号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年；2018年9月27日，本院以(2018)苏06刑更1131号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通监狱于2021年3月2日提出减刑建议书，于2021年3月4日报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯庄戌超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄戌超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯庄戌超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月、2020年12月获得表扬六次。另查明，该犯系累犯、财产性判项未履行、数罪并罚被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄戌超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行、数罪并罚被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯庄戌超的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年4月19日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈健全审判员  陈珑珑审判员  邓黎明二〇二一年四月六日书记员  徐世平
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终69号上诉人(原审被告)：山西晋油科技有限公司，住所地山西省综改示范区太原唐槐园区创业大楼103A室。法定代表人：秦天，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：江苏旭业石油设备有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区步凤镇曙光居委会二组。法定代表人：周军，该公司总经理。上诉人山西晋油科技有限公司（以下简称晋油公司）因与被上诉人江苏旭业石油设备有限公司（以下简称旭业公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院(2020)苏0991民初2511号之一民事裁定，向本院提起上诉。晋油公司上诉请求：撤销一审裁定,本案移送山西省太原市小店区人民法院审理；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人晋油公司实际指定的交付地点并非太原市小店区一地，还包括除小店区以外的山西省其他多地，故双方关于合同履行地的约定不明确；进而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，当合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即旭业公司住所地为合同履行地。但是根据《合同法》第一百六十条之规定，买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。案涉合同第三条约定：“乙方确保甲方单台装置首次调试合格且正常运行期满三个月无任何问题后30日内，甲方开始支付该单台装置的价款”。鉴于本合同项下的价款是以交付标的物为前提条件，则相应的支付价款的地点应为交付标的物所在地，即包括太原市小店区在内的山西等地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故根据上述分析，接收货币一方所在地应为包括太原市小店区在内的山西等地，即依据支付价款所在地来确定合同履行地同样属于约定不明确的情形，应适用民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十一条的一般地域管辖规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人晋油公司的住所地为山西省综改示范区太原唐槐园区创业大楼103A室，该地址属于太原市小店区法院管辖范围。综上所述，一审法院对本案无管辖权，根据民事诉讼法第三十六条的规定，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。关于约定履行地点，指当事人书面、明确约定的履行地，即合同中明确载明为履行地。本案为买卖合同纠纷，买卖合同的履行包括货物的交付和货款的支付，交货地并不能视为双方约定的合同履行地。本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求及合同性质确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条款对给付之诉的合同履行地进行了明确的规定。本案双方未约定合同履行地，被上诉人旭业公司起诉要求上诉人晋油公司支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人晋油公司上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由山西晋油科技有限公司负担，此款已向一审法院交纳；山西晋油科技有限公司向本院交纳的案件受理费80元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年四月十三日书记员  邵绘熹
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0523民初544号   原告：谢某，住甘肃省甘谷县。   被告：石某，住甘肃省甘谷县。   原告谢某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后。定于2021年4月22日公开开庭审理本案，但原告谢某经短信通知开庭时间，无正当理由未按期到庭。   故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告谢某自动撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。   审判员 李成福     二○二一年四月二十二日   法官助理 李 佳   书记员 张 佳
石家庄长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1949号 原告：张某某，男，1973年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：程某某，女，1968年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告张某某与被告程某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告张某某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某某撤诉。 案件受理费728元，减半收取364元，由原告张某某负担。 审判员 徐 震 二〇二一年四月十六日 书记员 张倩瑜
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执137号之三申请执行人；郝书琴，女，1952年生，汉族，住铁岭县凡河新区。被执行人：马向东，男，汉族，1968年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。关于申请执行人郝书琴与被执行人马向东其他案由一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人马向东在62×××65账户内余额人民币1996.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马向东在辽宁省农村信用社联合社62×××65账户内存款人民币146966.81元的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年四月二十三日书记员  刘欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3649号原告：孙琴鸣，女，汉族，1994年11月19日出生。被告:河南精灵谷文化传播有限公司，地址：郑州市二七区政通路66号院5号楼2单元25层2501号，统一社会信用代码：91410103MA453M400H。法定代表人：张抗抗。原告孙琴鸣诉被告河南精灵谷文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告孙琴鸣到庭参加了诉讼。被告河南精灵谷文化传播有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琴鸣向本院提出诉讼请求：1.请求确认与被告存在事实劳动关系；2.判令被告支付原告2019年12月至2020年12月未签订书面劳动的未结算的双倍工资3360元；3.请求被告支付原告拖欠工资共计1680元。事实与理由:原告于2018年11月在被告处工作，岗位为中国舞教师，被告于2019年12月拖欠六节课时费，2020年11月份未结算工资，提出以上诉讼。被告河南精灵谷文化传播有限公司未到庭亦未向法庭提交证据。经审理查明,原告自2019年12月开始在被告处代课，2020年12月被告在单位工作群中表示要退回学生的学费，截止此时被告拖欠原告2020年2月之前的代课费600元及2020年11月份代课费1080元。后原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。原告不服诉至本院。本院认为，从原告提交的证据显示原告要求确认其与被告存在劳动关系的证据不足，本院对原告的该项诉讼请求不予支持；原告在被告处代课的时间为2019年12月至2020年12月，且根据原告提交的微信聊天记录、工资明细显示被告拖欠其代课费共计1680元，故对原告要求被告支付其拖欠代课费1680元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付其双倍工资3360元的诉讼请求，证据不足，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南精灵谷文化传播有限公司于本判决生效之日起十日支付拖欠原告孙琴鸣的代课费1680元；二、驳回原告孙琴鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南精灵谷文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二一年四月十二日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执978号 申请执行人:余胜楠，女1993年01月15日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱雅楠，女1974年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州灵璧县。 本院在执行申请执行人余胜楠与被执行人朱雅楠合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十四日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1037号 原告：绵阳市和信普惠典当有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区剑南路西段78号，统一社会信用代码：91510703779842219Q。 法定代表人：杨仕金，总经理。 委托诉讼代理人：文钞，公司员工。 被告：刘健波，男，汉族，生于1987年9月3日，住四川省三台县。 原告绵阳市和信普惠典当有限公司与被告刘健波典当合同纠纷一案。2020年4月20日，原告绵阳市和信普惠典当有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按绵阳市和信普惠典当有限公司撤诉处理。 案件受理费192元，由原告绵阳市和信普惠典当有限公司负担。 审判员 高 旭 二〇二一年四月二十日 书记员 谭维维
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1130-1号 申请人：王岩，女，1998年3月28日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请人：王凯旋，男，2002年1月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：王硕，男，1998年9年20日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理申请人王岩、王凯旋与被申请人王硕分期付款买卖合同纠纷一案，申请人王岩、王凯旋于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王硕银行存款120000元或查封其支付宝存款（支付宝号：131××××6907）或扣押相应财产，申请人王岩、王凯旋以中华联合财产保险股份有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王岩、王凯旋提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王硕银行存款120000元或查封其支付宝存款（支付宝号：131××××6907）或扣押相应财产。 案件申请费1120元，由申请人王岩、王凯旋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭其华 二〇二一年四月八日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张雯茹
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕01民终5533号   上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市曲江新区雁南五路16号曲江观塘1幢32304号。   委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：马西昌，男，1974年12月28日出生，汉族，住西安市灞桥区纺北路阳光时代6号楼1单元1301号。   被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地西安市未央区朱宏路中段196号。   法定代表人：李奇，该公司董事长。   上诉人郭堃因与被上诉人马西昌、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈帅独任对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月9日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回本案上诉。   本院认为，上诉人郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭堃负担。   本裁定为终审裁定。                               审判员  陈  帅     二Ｏ二一年四月十五日                            书 记 员  刘书方                1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3400号原告：程静，女，1984年6月9日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。被告：王保军，男，1968年10月10日出生，汉族，住邳州市新城区。被告：花长荣，女，1965年3月17日出生，汉族，住邳州市新城区。原告程静诉被告王保军、花长荣房屋买卖合同纠纷一案，原告程静于2021年4月6日书面申请撤诉。本院认为，原告程静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告程静撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告程静负担。审判员  周新欢二〇二一年四月六日书记员  王 惠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1698号原告：曹军权，男，汉族，1985年10月7日出生。住河南省虞城县。被告：王宪云，女，汉族，1983年8月18日出生，住河南省虞城县。原告曹军权与被告王宪云装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹军权在本案诉讼期间，以需对已完工工程价款进行鉴定，不适用小额程序为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹军权撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹军权负担。审判员  李华伟二〇二一年四月一日书记员  孙雪敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执545号申请执行人：张小芬，女，1961年4月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人：张圣学，男，1959年3月10日出生，汉族，现住邹平市。被执行人：张小娟，女，1969年2月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张月，男，1966年9月27日出生。汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张圣民，男，1972年3月16日出生，汉族，现住邹平市。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1103号民事调解书，于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、被执行人张圣学、张月、张圣民协助申请执行人张小芬、张圣学将位于淄博市周村区新建中路121号31号楼4-301号房产产权登记至申请执行人张小芬、张圣学名下。二、冻结、划拨被执行人张圣学、张月、张圣民在各银行账户内存款500.00元（其中包括执行费500.00元）；若无存款或存款不足500.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年四月六日书记员 陈姝君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3223号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城永平门街14号27楼，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该公司工作人员。被告：杨韵芸，女，1988年4月11日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告长安汽车金融有限公司与被告杨韵芸金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二一年四月六日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执235号申请执行人：武功县农村信用合作联社。被执行人：蒋名轩，男。被执行人：马亚娟，女。武功县农村信用合作联社申请执行蒋名轩、马亚娟借款合同纠纷一案,（2020）陕0431民初596号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的为103150元及利息，执行费1447元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行立案之前，申请执行人与被执行人自愿达成和解执行意见，由被执行人分期向申请执行人履行案件款，直至将所有借款本息全部履行完毕。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0431执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年四月十九日书 记 员  梅 阳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初112号 原告：谢学海，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：袁凌峰，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告谢学海与被告袁凌峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告谢学海于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢学海自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢学海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢学海负担。 审判员 郑 虹 二〇二一年四月六日 书记员 叶怡婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4792号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。被告：李玉健，女，1983年5月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆杰夫杰夫酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和胡杨路39号2幢8-1，统一社会信用代码91500000MA5ULYYX7E。法定代表人：万伟，职务不详。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告李玉健、重庆杰夫杰夫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆珠江物业管理有限公司于2021年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 何琳二〇二一年四月十三日法官助理 李凯书 记 员 周静
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋08行终80号 上诉人（原审原告）：李娟，女，1969年9月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区学院路大世界花园18号楼15A居民。 委托诉讼代理人：张晓冉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李尚伟，男，1980年9月20日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区，交警队家属院。 被上诉人（原审被告）：李英杰，男，1954年12月24日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区，交警队家属院，系李尚伟之父。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李守仁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 上诉人李娟因与被上诉人李尚伟、李英杰排除妨害纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院新绛县人民法院（2020）晋0802民初3816号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李娟的委托诉讼代理人张晓冉；被上诉人李尚伟、李英杰的委托诉讼代理人李守仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人李娟上诉请求：1、请求撤销运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802民初3816号民事判决，并改判二被上诉人将位于运城市盐湖区义同村相家窑水厂东边土地上的仿古建筑拆除、恢复原状。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为，运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802民初3816号民事判决书在认定事实、适用法律上存在错误：一、原、被告双方对土地承包权无异议，对仿古建筑建在原告承包土地上的事实亦无异议。录音证据可以证明被告李英杰为实际侵权人。相对于原告被告是总发包方，被告在一审中辩称原被告的承包协议的合法，但二被告并未在原告承包土地上建设任何建筑，也未允许他人建设，该建筑与二被告无关。与事实不符，被告李英杰在谈话录音中明确表示“你目的是要钱了，你评估一下你要多少钱，因为我马上跟前没有钱，我得要找钱”“这个人投资500万，将来分成的时候就5：1分成”“盖起来交给咱们，让咱们经营”“我抓紧和人家谈，这是个好事情，不要让他跑了”“我同意别人在那盖庙”“刚才电话我都打了，让它停工了，什么时候谈好了什么时候再开工。”“我应该给你说说我要盖庙呀，错就错在这一点”“我还害怕别人挡住，给弄到东郭袁家村，在那里也看了一块地方”“错就错在当时跟别人商量的时候，没把你叫到场”“协会要盖要干三个后土娘娘庙，盖好就走，连财产什么都移交给你我就走”都可以印证是被告李英杰盖的庙，且在原告承包地上，为防止项目被“袁家村”抢去积极参与谈判，并促成项目在原告承包上的开工，其间原告与被告李英杰协商赔偿，被告可以一个电话让工程停工，建好后被告还接受建方的使用权、所有权的移交，其虽然称是移交给“你（李娟）我（李英杰）”但原告并不知情。以及盖好后被告李英杰同意给原告赔偿，并让原告评估一下，均证明被告为实际侵权人。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，可以明确确认被告为实际侵权人。二、被告的行为已违反法律规定，应该受到处罚。被告在原审【(2020)晋0802民初260号】答辩时称是群众自发捐建，并提供了证人出庭作证。根据《协议书》第四条：“施工期间，如发生村民干扰施工，由甲方负责解决。”被告作为甲方用明显违反合同约定的行为和与谈话录音前后矛盾理由答辩，扰乱了法庭秩序，妨害审判活动进行，如不能作出合理解释，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十六条第三款：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十条规定处理：（三）其他扰乱法庭秩序，妨害审判活动进行的。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条：“当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条：“诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。第一百一十五条：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。”之规定，应该依法对被告的违法行为进行处罚。综上所述，一审法院判决认定事实和适用法律存在错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李尚伟、李英杰辩称，本案第一次起诉时，因为被告不明确被盐湖区法院裁定驳回起诉，二审法院要求发还重审后对事实部分进行了审理调查，但上诉人没有提供任何的证据来证明本案的被告有侵害行为也没有证据来证明现在在上诉人承包的地块上的建筑物一座庙宇是二被告投资所建也证明不了，二被告同意安排案外人所建，所以说，原告起诉被告依照民诉法119条的规定，二被告不是上诉人有直接利害关系的人。还是被告不明确。请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 经审理查明，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，但上诉人李娟诉称一审遗漏了李娟与被上诉人李英杰的通话录音的事实。被上诉人对通话录音则认为属于断章取义，不予认可。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人李娟一审的起诉请求是以被上诉人李英杰、李尚伟在其承包的四亩土地上建设了寺庙为由，要求判令李英杰、李尚伟将位于运城市盐湖区义同村相家窑水厂东边土地上的寺庙拆除、恢复原状。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提供的录音资料，属于单一证据，且无其他证据相互印证。不足以证明其承包土地上的仿古建筑系二被上诉人所建，也不能证实系二被上诉人与他人合伙所建、或指派、授权、允许他人所建。故原审判决驳回李娟的诉讼请求，并无不当。综上所述，李娟的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 伟 审判员 高军武 审判员 任志敏 二〇二一年四月一日 书记员 刘 萌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16678号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：刘庆，女，住广西壮族自治区梧州市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告刘庆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年四月二十日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0114刑初221号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘跃强，男，1983年2月23日出生于天津市武清区，汉族，群众，小学文化，农民，住天津市武清区。曾因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪于2007年9月17日被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年12月5日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被天津市公安局武清分局取保候审，于2021年3月26日被天津市武清区人民检察院取保候审，并由天津市公安局武清分局执行，于2021年4月6日被本院取保候审，于2021年4月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人刘跃强犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人刘跃强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘跃强于2020年3月30日17时许，酒后驾驶车牌号为津ＫＦ××××的东风日产牌白色ＳＵＶ汽车从天津市武清区梅厂镇大白马港村沿津围公路行驶至梅厂镇集市南口“蛋哥”炸串店，在为其弟弟刘某甲解决之前吃饭结账问题时，“蛋哥”炸串店老板倪某某报警，民警到现场后将被告人刘跃强查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘跃强血液中检测出乙醇，含量为145.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘跃强到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控的事实，公诉机关提供了案件来源及抓获经过、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述和辩解、认罪认罚具结书等相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘跃强的行为已构成危险驾驶罪，结合被告人刘跃强认罪认罚等情节，建议对被告人刘跃强判处拘役一个月十五日，并处罚金。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘跃强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘跃强具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪认罚，适用简易程序，均可从轻处罚。综上，被告人刘跃强犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为判处拘役，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘跃强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年5月29日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵石二〇二一年四月十五日书记员  周越附判决引用的法律相关条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4597号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路36号。负责人：孙可铮，该行行长。被执行人：任志宇，男，1964年8月20日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：张丽杰，女，1964年10月23日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行与被执行人张丽杰、任志宇金融借款合同纠纷（2020）辽0103执4597号一案中，被执行人应给付申请执行人1866592.64元及利息等相关费用，本案在执行过程中，对被执行人任志宇名下的房产进行了评估、拍卖、变卖，皆流拍，申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行不同意以物抵债，不接收此房产。另扣划了被执行人张丽杰银行存款168000元，尚未足额。此外对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二一年四月二十六日书 记 员  李雪冰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                                  (2021)陕0116民初720号原告:裴小旗，女，汉族，1956年11月29日生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：皮宇凤，陕西伟天律师事务所律师。被告：富力城北区业主委员会，住所地西安市长安区。负责人：任芳，系该业委会主任。被告：富力城北区首次业主大会。原告裴小旗与被告富力城北区业主委员会、富力城北区首次业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年4月14日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴小旗撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告裴小旗承担。 审   判  员    燕    璇                                二0二一年 四 月 十四 日   法 官 助 理    胡    瑾书   记  员    刘 朋 伟 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3681号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘志波。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6059号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志波银行存款16477.86元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十七日书记员  何婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民督25号申请人：重庆德康物业服务有限公司，住重庆市涪陵区涪陵区兴华西路48号，统一社会信用代码9150010267104950X6。法定代表人：谭小英，该公司经理。委托代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：卢勇，男，1973年10月7日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆德康物业服务有限公司与被申请人卢勇申请支付令一案，本院于2021年4月14日立案后，申请人重庆德康物业服务有限公司在限期缴纳案件申请费期间，于2021年4月23日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人重庆德康物业服务有限公司在被申请人卢勇收到支付令前自愿提出撤回支付令的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员 覃仁瑜二〇二一年四月二十三日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢385号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号负责人李岩梅，系该分行行长。委托代理人姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师被执行人唐礼英，男，汉族，1981年11月15日出生，住大连市甘井子区。被执行人于苗苗，女，汉族，1982年9月5日出生，住大连市甘井子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人唐礼英、于苗苗金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年7月19日作出（2018）辽0202民初5599号民事调解书，且已发生法律效力。2021年3月4日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  王琳琳审判员  张 敏二〇二一年四月二十二日书记员  王 宇
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初232号原告：苏州千邦汇医疗科技有限公司，住所地：苏州市昆山市。法定代表人：林泽智，系公司执行董事。被告：湖南博友等离子自动化设备有限公司，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇炎西村西城大道。法公司经理。原告苏州千邦汇医疗科技有限公司与被告湖南博友等离子自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理时向原告苏州千邦汇医疗科技有限公司送达交纳诉讼费用通知，但其并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州千邦汇医疗科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李伯成二〇二一年四月一日书记员  邹 鸿
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初798号原告：邳州晟基建筑有限公司，住所地邳州市中央佳地写字楼4楼。法定代表人：庄亚飞，总经理。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市青年东路。法定代表人：鲍国田，董事长。原告邳州晟基建筑有限公司与被告江苏国田置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董可伟人民陪审员  郭宝芳人民陪审员  曹新亚二〇二一年四月七日书 记 员  杨 涛
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初2002号 原告曹文军，男，汉族。原告张步红，男，汉族。二原告共同委托代理人李伊默，系陕西某律师事务所律师。被告陈延旺，男，汉族，1952年2月24日出生，住定边县白泥井镇团结村八组，身份证号码：612726195202248718。本院在审理原告曹文军、张步红诉被告陈廷旺农村土地转包合同纠纷一案中，原告曹文军、张步红于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文军、张步红以准备与被告私下协商解决为由向法院申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。（本页无正文）    审  判  员  董恩国   二〇二一年三月二十九日 书  记  员 张馨月 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1084号申请执行人：吴海，男，1992年8月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：宜兴市酮泰机械科技有限公司，住所地宜兴市万石镇马庄村。法定代表人：姚全忠。申请执行人吴海与被执行人宜兴市酮泰机械科技有限公司工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出宜劳人仲案字【2021】第20号仲裁裁决书。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吴海向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，申请执行人吴海于2021年4月12日申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0282执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月十四日书记员  冯 渊
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初747号 原告:王丽伟，女，1986年12月13日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：吕风林，男，1958年10月3日生，汉族，住临漳县。 被告：侯瑞明，男，1958年5月26日生，汉族，住临漳县。 原告王丽伟与被告侯瑞明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吕风林于2021年4月8日自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告王丽伟自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王丽伟撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王丽伟负担。 审判员 兰 云 二〇二一年四月十二日 书记员 胡楠楠
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏浩令，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张思清，安徽省阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔秀云，女，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏路泰建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市丰县中阳大道西段（城管局西侧），统一社会信用代码91320321136804091H。 法定代表人：李华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏吉昌，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市颍东区口孜镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍东区口孜镇，统一社会信用代码11341203670948626U。 法定代表人：王鲁军，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张秀彬，该镇人大主席。 委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。 再审申请人魏浩令因与被申请人崔秀云、江苏路泰建设集团有限公司（以下简称路泰公司）、阜阳市颍东区口孜镇人民政府（以下简称口孜镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颖东区人民法院（2020）皖1203民初1308号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 魏浩令申请再审称，其起诉崔秀云、路泰公司、口孜镇政府建设工程施工合同纠纷一案，法院以证据不足被驳回，现其申请第三方对涉案工程进行结算评估，即有了新的证据，足以证明其的实际施工量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款有新的证据足以推翻原判决、裁定的规定，特依法提出再审。请求：1、判令崔秀云、路泰公司、口孜镇政府支付其工程款3795209.92元；2、判令崔秀云、路泰公司、口孜镇政府承担一审诉讼费13875元，二审诉讼费13875元。结算评估费90000元。 崔秀云提交意见称，工程款都在镇政府，魏浩令不应该起诉我，我们应该一起去镇政府要工程款，我个人以中标价算的是4050000多元，魏浩令起诉的是3795000多元不对。 路泰公司提交意见称，路泰公司不是本案的适格主体，与魏浩令不存在合同关系，崔秀云的行为不构成表见代理，崔秀云擅自将涉案工程违法分包给魏浩令，应当由崔秀云个人向魏浩令承担支付建设工程款的责任；路泰公司系出借资质的被挂靠人，没有参与工程施工和结算，作为实际施工人的魏浩令向路泰公司主张工程款，没有事实和法律依据，为维护路泰公司合法权益，请求人民法院依法裁判。 口孜镇政府提交意见称，申请再审的新证据应当是合法有效的新证据，因未经法庭质证，如果不是合法有效的新证据也不应当再审。 本院经审查认为，魏浩令申请再审称，其起诉崔秀云、路泰公司、口孜镇政府建设工程施工合同纠纷一案，法院以证据不足被驳回，现其申请第三方对涉案工程进行结算评估，即有了新的证据，足以证明其的实际施工量，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款有新的证据足以推翻原判决、裁定的规定，依法对本案申请再审。但魏浩令提供的竣工结算报告是其单方委托，该竣工结算报告结算依据是涉案工程中标清单、施工图纸、施工单位明确施工范围等，但在该竣工结算报告中并没有见到附件，工程价款审核定案表中没有建设单位、施工单位意见及签证人签名、盖章，且对方对该竣工结算报告不予认可,不能证明鉴定依据具有合法性。因此，魏浩令提供的上述证据不能证明其再审主张，对其再审请求不予支持。 综上，魏浩令的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏浩令的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  徐 云 审判员  牛鸿雁 二〇二一年四月十五日 书记员  张婉和 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更197号罪犯刘益和。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年5月29日作出(2012)新刑初字第0206号刑事判决，认定被告人刘益和犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人损失人民币215237元。判决生效后，该犯于2012年6月20日被交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0838号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2015年8月13日，本院以(2015)通中刑执字第1335号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年3月23日，本院以(2018)苏06刑更35号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘益和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘益和减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘益和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬六次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘益和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘益和减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年四月六日书记员  马思涵
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审125号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝北区红锦大道20号。 法定代表人许仁安，局长。 委托代理人王耀，工作人员。 被执行人李全生，男，汉族，1962年10月6日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2020]10802000487号《处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 原重庆市交通行政执法总队直属支队查明，被执行人李全生于2020年3月31日0时0分，在重庆市驾驶网络预约出租汽车，存在未取得从业资格证驾驶出租汽车从事经营活动的行为，违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第(一)项的规定。2020年7月1日，原重庆市交通行政执法总队直属支队依据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第（一）项的规定，作出渝交执罚[2020]10802000487号《处罚决定书》，对被执行人处罚款10000元（大写壹万元整），要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次日，原重庆市交通行政执法总队直属支队向被执行人邮寄送达该行政处罚决定书。2020年12月21日，申请执行人向被执行人寄送202010802000487号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人李全生于2020年3月31日0时0分，在重庆市驾驶网络预约出租汽车，存在未取得从业资格证驾驶出租汽车从事经营活动的行为，上述事实有现场笔录、询问笔录、照片、听证笔录等证据予以证实。因李全生的行为违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第(一)项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10802000487号《处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚[2020]10802000487号《处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二一年四月六日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初914号原告：乐平市后港金丰农资店，地址：乐平市后港镇岭上村，统一社会信用代码XXX。经营者：叶金财。委托代理人：周志华，陈曦（实习律师）江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被告石道松：男，汉族，1955年1月16日出生，住乐平市。原告乐平市后港金丰农资店诉被告石道松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告石道松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告长期存在买卖化肥关系，2018年3月29日、2018年4月12日，被告分别在原告处赊购化肥，但货款一直拖欠未付清，被告共向原告提供了两份欠条一张欠条3450元、另一张欠条2300元，其中原告认可扣了被告稻谷钱2750元，故被告尚欠3000元，现原告向法院起诉要求被告支付货款3000元并承担本案诉讼费。原告为主张其诉讼请求向法院提供了原告身份证明、营业执照，欠条等证据。被告辩称，钱已经还清了，在店里还的，另外原告扣了稻谷钱，已经清了。经审理查明，原告与被告长期存在买卖化肥关系，2018年3月29日、2018年4月12日，被告分别在原告处赊购化肥，但货款一直拖欠未付清，被告共向原告提供了两份欠条一张欠条3450元、另一张欠条2300元，其中原告认可扣了被告稻谷钱2750元，故被告尚欠3000元，现原告向法院起诉要求被告支付货款3000元并承担本案诉讼费。被告主张已还清了原告货款但被告未能提供证据予以证实。以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告向原告购买化肥，原告向被告提供了货物，被告应给付原告货款，被告现尚欠原告货款3000元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以认定，被告应予偿还。被告主张已还清原告货款，但未能提供证据予以证实。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石道松在本判决书生效之日起十日内偿还原告乐平市后港金丰农资店货款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案诉讼费50元，因适用简易程序审理减半收取计为25元，由被告石道松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年四月十三日书记员  张艳玲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）闽05民初564号 原告：广州建吉贸易有限公司,住所地：广东省广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦B座6层05室。 法定代表人：王京川，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻新星，广东君逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖赟怡，广东君逸律师事务所律师。 被告：泉州市千马狮贸易有限公司，住所地：福建省南安市九都镇新民村深田边28号。 法定代表人：黄小川。 原告广州建吉贸易有限公司与被告泉州市千马狮贸易有限公司侵害商标权纠纷一案。本院于2021年4月2日立案。原告广州建吉贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州建吉贸易有限公司撤回起诉处理。 审判长  傅家顶 审判员  孙志坚 审判员  傅兴锴 二〇二一年四月十五日 书记员  苏阿云 附注：本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执378号 申请执行人：杜某某，男性,1955年5月生，汉族，住铜川市新区坡头镇。 被执行人：王某，男性,1984年4月生，汉族，住咸阳市三原县陵前镇。 本院在执行申请执行人杜某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王某名下金融账户。经查，本案与(2021)陕0204执375号王某某与王某买卖合同纠纷一案，均在我院立案执行，被执行人同为王某，且申请执行案由均为买卖合同纠纷，现本院依法将本案与(2021)陕0204执375号执行案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0204执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 华
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初468号 原告：淮南市八公山镇钱淮社区村民委员会，住所地安徽省淮南市八公山区八公山镇钱淮村,统一社会信用代码54340405B10819220R。 法定代表人:李久军，该社区村民委员会主任。 委托诉讼代理人:武新春，安徽徽商(淮南)律师事务所律师。 被告：李士金，男，1967年2月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市八公山镇钱淮社区村民委员会与被告李士金土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 在本院通知原告淮南市八公山镇钱淮社区村民委员会预缴案件受理费期间，原告淮南市八公山镇钱淮社区村民委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市八公山镇钱淮社区村民委员会自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市八公山镇钱淮社区村民委员会撤诉。 审判员  刘晓洁 二〇二一年四月十二日 书记员  张雪莲
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书 （2021）陕0104执3758号申请执行人:深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。被执行人：刘斐，男，1979年5月31日出生，汉族，住西安市。被执行人：马璐，女，1982年5月31日出生，汉族，住址同上。申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司与被执行人刘斐、马璐借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终9815号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人借款本金725433.42元、利息100756.41元及其他款项、案件受理费6821元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年11月12日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权于2020年11月19日依法查封被执行人刘斐名下位于西安市未央区XX街XX苑XX号楼XX幢XX室房产一套，查封期限为叁年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项1081635.29元及利息，已执行0元，未执行1081635.29元及利息。本案执行费13216元，已执行0元，未执行13216元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  员      杨兴龙                         二Ｏ二一年四月十三日                         书  记  员      闫佳乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7390号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：吕双，女，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告吕双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二一年四月六日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3684号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘忠剑。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初6066号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘忠剑银行存款25240.57元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二一年四月二十七日书记员  何婷
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更256号 罪犯明文昌，男，1967年8月26日出生，汉族,初中文化，户籍地山西省太原市。现羁押在永济监狱。 山西省太原市迎泽区人民法院作出（2018）晋0106刑初638号刑事判决书，以明文昌犯抢劫罪判处有期徒刑四年二个月，罚金3000元，追缴美元折合人民币1920元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2021年8月23日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯明文昌在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余49分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯明文昌在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余49分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯明文昌在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯明文昌减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 斌 审判员 程亚丽 审判员 刘乙龙 二〇二一年四月二十日 书记员 崔建霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初1667号原告：王桂云，女，1964年1月22日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王志祥（系原告配偶），男，1965年3月5日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大庆福瑞邦安药房连锁有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区翔安大街46-9号。法定代表人：朱庆辉，职务总经理原告王桂云诉被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司（以下简称福瑞邦安药房）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王桂云委托诉讼代理人王志祥到庭参加诉讼，被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王桂云向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告立即腾出所租赁的房屋，解除合同；2.依法判令被告支付拖欠租金，截止2021年3月11日人民币108660元，租金按照被告归还房屋实际日期再重新计算追加；3.判令被告支付原告利息损失1555元；4.判令被告偿还代为缴纳的电费金额2873.84元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2019年2月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告应当在2020年1月9日向原告支付2020年2月9日至2021年2月8日期间的年度租金210000元，经原告多次催要，被告在2020年2月24日交纳人民币100000元、在2020年8月10日交纳人民币20000元，两次共交纳120000元，至今拖欠2020年2月9日至2021年2月8日租金90000元，2021年2月9日至2021年3月11日实际发生租金18660元，共计拖欠租金108660元。二、合同同时约定，乙方若超过三十日未及时缴纳租金，原告有权解除合同，原告请求解除合同，并判令被告立即搬出房屋内物品，将房屋归还原告。三、根据合同约定，被告还应支付利息损失，以90000元为基数，按同期银行一年存款利息1.5%计算，自2020年1月9日至2021年3月11日为1555元。四、被告在租赁房屋期间应当支付电费2873.84元，原告已经垫付，请求法院判令归还电费。福瑞邦安药房未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提交了房屋租赁合同一份、工商银行明细清单打印件一份、电费交款凭证一份、短信截图打印件一份。本案经审理查明事实如下：2019年2月20日，原告王桂云与被告福瑞邦安药房签订房屋租赁合同，约定原告将享有所有权的位于让胡路区龙十路南侧憩园小区北3房屋租赁给被告，租期3年，自2019年2月9日起至2022年2月8日止，年租金为210000元，乙方（即本案被告）应于每个租赁年度的1月9日前向甲方（即本案原告）一次性支付该年度房屋租金。乙方超过30日未及时足额交纳租金严重影响甲方利益的，甲方有权解除合同。合同同时约定，乙方经营过程中发生的水、电、电话、有线电视等费用，按照实际发生的金额，由乙方直接向当地各有关部门直接缴纳。另查明，被告分别于2020年2月24日、8月10日共计给付原告2020年2月9日至2021年2月8日的租金120000元。原告于2021年3月4日向大庆供电公司交纳电费2873.84元。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，根据原、被告签订的房屋租赁合同的约定，被告已经超过30日未及时足额缴纳租金，且一直占用原告房屋，损害了原告的利益，已经构成违约，合同解除事由已成就，原告要求解除合同、返还房屋并支付房屋租金及合同解除后的房屋占有使用费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告利息损失1555元的请求，《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第二款规定，合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。原、被告签订的合同约定了被告应于每个租赁年度的1月9日前向原告一次性支付该租赁年度的房屋租金，并约定了指定的账户信息，现原告因被告逾期支付房屋租金解除合同，本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益，认为原告请求按照活期存款利率计算利息损失，标准不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还垫付的电费2873.84元，该费用已经实际发生，由于合同中约定该部分费用应由被告承担，故原告要求被告返还该部分费用符合合同约定，本院予以支持。因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王桂云与被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司于2019年2月20日签订的房屋租赁合同，被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司于本判决生效之日起五日内将坐落于让胡路区龙十路南侧憩园小区北3的房屋返还原告王桂云；二、被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王桂云2020年2月9日至2021年2月8日剩余房屋租金90000元；三、被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王桂云房屋占有使用费（自2021年2月9日起，按照月租金17500元标准计付，至被告实际搬出之日止）；四、被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王桂云利息损失1555元；五、被告大庆福瑞邦安药房连锁有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告垫付的电费2873.84元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判审判员  董凤二〇二一年四月六日法官助理高山书记员于丽丽附相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执恢135号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：成祥志关于申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人成祥志欠款合同执行纠纷执行一案，该案进入执行程序后，本院依法冻结被执行人成祥志银行卡存款4625.99元，因首执案件终结本次执行程序，无法发放执行款，故恢复该案件，现发放执行款4625.99元给付申请执行人，本次案件执行款发放完毕，现已结案。特此通知通化市东昌区人民法院二〇二一年四月二十六日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执保146号 关于郭振兴申请执行郑洋洋民间借贷合同一案，本院于2021年04月01日立案执行，并于2021年4月7日按照申请执行的标的和要求部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月七日
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2021）青2801执523号赵中羽、于琳：本院在执行申请执行人赵中羽与被执行人于琳抚养费纠纷一案中，申请执行标的3600元,案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650元，其中执行款3600元，案件执行费50元。本院于2021年4月22日将执行款3600元转付申请执行人，同日将案件执行费50元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人赵中羽向本院申请执行的（2020）青2801民初1081号民事调解书指定期间履行义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二Ｏ二一年四月二十七日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初11号 原告：李秀娟，女，1980年2月18日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：马占岭，男，1972年5月6日出生，汉族，个体，住北京市房山区。 原告李秀娟与被告马占岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀娟到庭参加了诉讼，被告马占岭经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告马占岭立即偿还原告李秀娟借款本金100万元并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍给付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2018年9月11日向原告借款30万元，约定借期自2018年9月11日至2020年5月11日，月利率2%。原告用原告弟弟银行卡将款项转入被告账户。被告于2019年11月18日向原告借款70万元，约定借期自2019年11月13日至2020年5月11日，月利率2%。借款期满后，被告未履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院。 被告马占岭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告马占岭向原告李秀娟借款人民币30万元，并为原告出具借条一张，约定借款期限自2018年9月11日至2020年5月11日，月利率2%。原告于借款当日通过其弟李志军银行账户将30万元汇入被告银行账户。2019年11月18日，被告马占岭再次向原告李秀娟出具借条一张，写明借款金额70万元、借款期限自2019年11月18日至2020年5月11日、月利率2%。原告以银行转账方式于2019年11月13日向被告汇款20万元，于2019年11月18日向被告汇款50万元。借款到期后，原告多次索要，被告未偿还本金也未给付过利息。 本院认为，原告李秀娟与被告马占岭之间民间借贷法律关系合法有效存在，本案欠款数额事实清楚，证据充分，被告马占岭负有偿还借款本金共计100万元并给付合法利息的义务。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立，被告应自实际收到借款的2018年9月11日、2019年11月13日、2019年11月18日起给付借款30万元、20万元、50万元的利息。借条中约定月利率2%，原告主张按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马占岭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告马占岭于本判决生效之日起十日内给付原告李秀娟借款本金30万元，并自2018年9月11日起按年利率15.4%给付利息至借款清偿之日止； 二、被告马占岭于本判决生效之日起十日内给付原告李秀娟借款本金20万元，并自2019年11月13日起按年利率15.4%给付利息至借款清偿之日止； 三、被告马占岭于本判决生效之日起十日内给付原告李秀娟借款本金50万元，并自2019年11月18日起按年利率15.4%给付利息至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17012.00元，减半收取计8506.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 温少平 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘丽君 书 记 员 王 也
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2708号付国顺：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人付国顺追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏06刑更201号 罪犯张均全。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省泰州市中级人民法院于2006年11月13日作出(2006)泰刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人张均全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿民事诉讼原告人各项损失人民币158306.5元。2007年3月7日江苏省高级人民法院以（2007）苏刑复字第0006号刑事裁定，核准执行。判决生效后，该犯于2007年5月8日被交付执行。2009年8月5日，该院又作出(2009)苏刑执字第0337号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月28日，该院还以(2011)苏刑执字第0615号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；本院曾以(2013)通中刑执字第1901号、（2016）苏06刑更1013号、（2018）苏06刑更1163号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑四年八个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张均全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯张均全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，财产性判项已履行146089元，其余人民法院已裁定终结执行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张均全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯张均全减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施素芬 审判员  陈 舜 审判员  邓黎明 二〇二一年四月六日 书记员  马思涵