辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽06刑终58号 原公诉机关辽宁省东港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张学凤，女，1950年11月27日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。 辩护人李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）宋文祥，男，1953年2月17日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2018年11月6日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于东港市看守所。 辽宁省东港市人民法院审理辽宁省东港市人民检察院指控原审被告人张学凤、宋文祥犯诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2019）辽0681刑初315号刑事判决，并于次日公开宣告判决。宣判后，原审被告人张学凤、宋文祥不服，提出上诉。本院受理后，于2020年5月26日作出（2020）辽06刑终33号刑事裁定，撤销原判，发回重审。东港市人民法院另行组成合议庭进行审理，于2020年12月28日作出（2020）辽0681刑初258号刑事判决，并于同年12月30日公开宣告判决。宣判后，原审被告人张学凤、宋文祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人张学凤、宋文祥的上诉状及辩护人的辩护词，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张学凤、宋文祥，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 辽宁省东港市人民法院判决认定： 一、被告人张学凤、宋文祥共同犯罪事实 2005年至2018年期间，被告人张学凤、宋文祥多次以为他人办理工作为由，骗取多人财物合计229000元，取得财物后并未为他人办理工作。具体犯罪事实如下： 1、2005年至2018年期间，被告人张学凤、宋文祥以给王某的儿子办理到海关缉私局工作为由，多次累计骗取王某5万元。 2、2011年至2015年，被告人张学凤、宋文祥以给葛某的儿子办理到太平湾发电厂工作为由，多次骗取葛某共计58000元。 3、2015年4月至2016年6月，被告人张学凤、宋文祥以能给张某的儿子办理到太平湾发电厂工作为由，多次累计骗取张某21000元。 4、2015年4月至2018年，被告人张学凤、宋文祥以能给刘某2的儿子办理到太平湾发电厂工作为由，多次骗取刘某2共计10万元。 二、被告人张学凤的犯罪事实 2008年至2018年期间，被告人张学凤以为他人办理工作、办社保为名，骗取多人财物合计535140元，取得财物后并未为他人办理工作、社保。具体犯罪事实如下： 1、2008年至2018年10月，被告人张学凤以给马某的女儿办理到太平湾发电厂工作为由，多次骗取马某共计18万元。 2、2016年5月至2017年，被告人张学凤以能给于某的儿子办理到太平湾发电厂做司机工作为由，多次骗取于某共计90400元。 3、2016年5月至2018年，被告人张学凤以能给刘某1的儿子办理工作为由，多次骗取刘某1共计90740元。 4、2016年8月至2018年，被告人张学凤以能给万某的儿子办理太平湾发电厂工作为由，多次骗取万某总计10万元，后因万某多次索要，张学凤返还万某18000元。 5、2013年，杜某找到其朋友李某2帮忙办理社保，李某2找到王某，王某找到被告人张学凤，张学凤以能为杜某办理社保为由，骗取杜某4万元。直至2017年9月，杜某因社保一直没有办理成功向张学凤索要4万元。张学凤又以需要人情费8000元才能要回4万元为由，骗取杜某8000元。 6、2014年至2018年期间，被告人张学凤以给别人的孩子办工作为由，多次骗取杨某3万元。 7、2017年10月，被告人张学凤以给别人孩子办工作为由，骗取李某14000元。 东港市人民法院根据以上事实和相关证据认为，被告人张学凤虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大；被告人宋文祥伙同被告人张学凤多次共同骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋文祥伙同张学凤共同诈骗被害人马某、于某、刘某1、万某财物的事实，因证据不足，不予认定。被告人张学凤到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。各被害人的损失，应当责令二被告人退赔。对于被告人张学凤辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《关于适用的解释》第二百四十一条第（五）项之规定，判决被告人张学凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币八十万元，限于本判决生效后十日内缴纳；被告人宋文祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三十万元，限于本判决生效后十日内缴纳；责令被告人张学凤、宋文祥退赔被害人王某人民币5万元，退赔被害人葛某人民币58000元，退赔被害人张某人民币21000元，退赔被害人刘某2人民币10万元，限于本判决生效后十日内给付；责令被告人张学凤退赔被害人马某人民币18万元，退赔被害人于某90400元，退赔被害人刘某1人民币90740元，退赔被害人万某人民币82000元，退赔被害人杜某人民币48000元，退赔被害人杨某人民币3万元，退赔被害人李某人民币14000元，限于本判决生效后十日内给付。 上诉人宋文祥的上诉理由是：其没有实施诈骗行为，也没有收到张学凤给的钱款，不构成诈骗罪。 上诉人张学凤及其辩护人的上诉理由和辩护意见是：1、宋文祥主动向张学凤提出能够给他人办理工作，张学凤轻信宋文祥，将马某、于某、刘某1、万某的钱财都交给了宋文祥，应认定二人是共犯，且宋文祥是主犯；2、张学凤系坦白，是初犯、偶犯，未获得利益，量刑过重，罚金过高。 辽宁省东港市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 针对上诉人宋文祥、张学凤及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于上诉人宋文祥所提其没有实施诈骗行为，也没有收到张学凤给的钱款，不构成诈骗罪的上诉理由，经查，原判认定的上诉人宋文祥与张学凤共同实施诈骗，且收到被害人钱款的上述事实，有多名被害人的陈述、辨认笔录予以证实，同案犯张学凤对此供认不讳，上述证据相互印证，足以认定，故此项上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人张学凤及其辩护人所提是宋文祥主动向张学凤提出能够给他人办理工作，张学凤轻信宋文祥，将马某、于某、刘某1、万某的钱财都交给了宋文祥，应认定二人是共犯，且宋文祥是主犯的上诉理由和辩护意见，经查，被害人马某、于某、刘某1、万某均证实只是听张学凤说把钱交给了宋文祥，并未直接接触过宋文祥，而除了张学凤的供述外，没有其他证据能够证实宋文祥参与其中，无法达到证据确实、充分，排除合理怀疑的标准，原判未予确认合理，故此项上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人张学凤及其辩护人所提张学凤系坦白，是初犯、偶犯，未获得利益，量刑过重，罚金过高的上诉理由及辩护意见，经查，张学凤诈骗数额特别巨大，原判在考虑其自首情节的基础上，根据其具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判罚，量刑并无不当，故此项上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人张学凤采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额特别巨大；上诉人宋文祥伙同上诉人张学凤多次共同骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。上诉人张学凤到案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。上诉人张学凤、宋文祥的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应当责令退赔。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二一年四月二十三日 法官助理张晓雯 书记员金玉鹏