wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初628号原告：嫩江市宏泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省嫩江市怡馨家园15号楼201室。法定代表人：徐国锋，职务总经理。委托诉讼代理人：周志娟云，女，1977年2月12日出生，汉族，嫩江市宏泰物业管理有限公司经理。被告：李德全，男，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告嫩江市宏泰物业管理有限公司与被告李德全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告嫩江市宏泰物业管理有限公司于2021年4月14日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江市宏泰物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江市宏泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由嫩江市宏泰物业管理有限公司负担。审判员  袁春风二〇二一年四月十四日书记员  赵 亮
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执250号之一申请执行人：王成尾，男，1963年4月12日出生，住福建省仙游县。被执行人：高新区仙作红木家具厂，住所地，淄博市高新区。经营者：刘春林，男，1986年1月28日出生，住福建省仙游县。被执行人：刘春林，男，1986年1月28日出生，住福建省仙游县。本院在执行王成尾与高新区仙作红木家具厂劳动争议一案过程中，经查高新区仙作红木家具厂系租赁经营，无固定的营业场所，已无财产可供执行。本院依法追加其经营者刘春林为被执行人。经查，刘春林名下无房产及车辆，账户已被多家法院冻结，本院依法将其列入失信被执行人并限制高消费。现申请执行人向本院撤回执行申请，待被执行人有能力时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年四月十六日书记员  张晓强
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1197号 原告：余少飞，男，1958年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：张红，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告余少飞与被告张红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告余少飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余少飞撤回起诉处理。 审判员  李雷 二〇二一年四月十九日 书记员  王菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2685号 原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。 法定代表人廖细军，总经理。 委托诉讼代理人涂冰，公司职员。 委托诉讼代理人张盈，公司职员。 被告易姝，女，汉族，1992年5月22日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告易姝物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二一年四月十五日 书记员  任丹
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3738号原告：陈建新，男，汉族，住山东省苍山县。被告：刘建永，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，统一社会信用代码913101125587926096，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：刘燕芝，上海智鼎律师事务所律师。被告：安徽珺泽物流有限公司，统一社会信用代码91340200MA2MT4UK4P，住所地安徽省江北产业集中区皖兴路与和睦路交汇处东南角新能源新材料产业集聚区一期5号办公楼4层816-H。法定代表人：臧云龙。原告陈建新与被告刘建永、上海拉扎斯信息科技有限公司、安徽珺泽物流有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告陈建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈建新撤回起诉处理。审 判 员 吴海锋二〇二一年四月八日法官助理 曹继红书 记 员 王 雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302财保373号 申请人：李正芳，女，1973年7月21日生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：张涛，男，1987年6月1日生，汉族，住山东省苍山县。 申请人李正芳与被申请人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月12号向本院提出申请，要求对被申请人张涛所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张涛所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人李正芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  孙晓梅 二〇二一年四月十二日 书记员  林圣杰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1473号张玉龙：本院立案受理的张玉龙申请执行苗超民间借贷纠纷一案，被申请人苗超已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执1137号 申请执行人：翟金泰，男，1993年5月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：胡海钦，男，1989年12月17日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人翟金泰与被执行人胡海钦民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）桂0722民初1109号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款5万元及利息，承担受理费700元。在执行过程中，经申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人胡海钦共偿还申请执行人翟金泰借款本金及利息60000元。定于2021年4月10日偿还45000元，5月31日前偿还15000元。二、如被执行人胡海钦按以上协议一履行，由申请执行人翟金泰同意放弃胡海钦偿还其他利息和受理费的执行请求。三、执行费961元，由被执行人胡海钦承担。四、被执行人如不按照上述协议履行，则申请执行人可以申请恢复原生效判决书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执1137号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇二一年四月十三日 书记员  胡心怡
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529民初346号 原告：伍锡贵，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：城步苗族自治县儒林镇联校，住所地为原城步苗族自治县儒林镇工交子弟学校内。 负责人：吴伦权，该校校长。 原告伍锡贵与被告城步苗族自治县儒林镇联校承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告伍锡贵于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍锡贵以被告城步苗族自治县儒林镇联校不具有诉讼主体资格为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伍锡贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍锡贵负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二一年四月六日 法官助理张永青 代理书记员  王娜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2453号之二申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市安大物产有限公司，住所地无锡市新吴区梅村金城东路513号。法定代表人：钱笑阳。被执行人：钱末兴，男，1964年7月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：钱笑阳，女，1964年12月26日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市安大物产有限公司、钱末兴、钱笑阳金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初781号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市安大物产有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金29945315元、期内欠息302032.23元、逾期罚息（截止2020年5月20日为1958206.11元；自2020年5月21日起至实际给付之日止以29945315元为基数按年利率7.125%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年10月15日起至实际给付之日止以302032.23元为基数按年利率7.125%上浮50%计算）及律师费损失782587元。二、就被告无锡市安大物产有限公司的前述第一项付款义务，原告无锡农村商业银行股份有限公司有权就被告无锡市安大物产有限公司抵押的坐落于无锡市××镇××路××号房产【苏（2017）无锡市不动产证明第0061788号】折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告钱末兴、钱笑阳对被告无锡市安大物产有限公司的前述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告钱末兴、钱笑阳承担保证责任后有权向被告无锡市安大物产有限公司追偿。如果被告无锡市安大物产有限公司、钱末兴、钱笑阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197535元、诉讼保全费5000元，合计202535元，由被告无锡市安大物产有限公司、钱末兴、钱笑阳负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡市安大物产有限公司、钱末兴、钱笑阳有银行存款。被执行人无锡市安大物产有限公司、钱末兴、钱笑阳的银行账户已经被本院于2020年9月23日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人无锡市安大物产有限公司名下有坐落于无锡市××镇××路××号的不动产，上述不动产上设有抵押，且有多起案件查封在先。本院已于2020年3月30日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人钱末兴、钱笑阳有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人钱末兴名下有车牌号为苏Ｂ9××××的汽车一辆，查得被执行人钱笑阳名下有车牌号为苏Ｂ0××××的汽车一辆。申请执行人认为上述车辆已无价值，故不申请本院查封。经向相关证券部门查询，未查得被执行人钱末兴、钱笑阳持有可供执行的证券。因被执行人无锡市安大物产有限公司、钱末兴、钱笑阳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余33190675.3元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2020）苏0211民初781号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月九日书 记 员  黄艳珺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5109号原告：刘媛，女，1980年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：陈越，男，1979年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**v>法定代表人：陈维辉，经理。原告刘媛、陈越与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘媛、陈越到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘媛、陈越向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年（2020年7月1日至2020年12月31日）到期未支付的委托经营收益款16589元及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年6月30日，原告与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城C座一层C1136号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告刘媛、陈越系济宁市亿丰时代广场**商品城******房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为33178.17元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告刘媛、陈越第九年下半年委托经营收益16589元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4566号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区****。 负责人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：徐鲁峰，男，1984年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告徐鲁峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司以被告徐鲁峰已交清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二一年四月六日 书记员  姜霞飞
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申25号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王成杰，男，1957年2月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨淑芝，女，1958年6月25日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：徐振东，男，1940年5月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。再审申请人王成杰、杨淑芝因与被申请人徐振东合同纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成杰、杨淑芝申请再审称，协议的签署并不是申请人真实意思的表示，有胁迫的成份，应认定为无效协议。申请人在原审已提供合理证据证明了申请人的主张，却未获支持，属认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，进行再审。本院经审查认为，王成杰与徐振东在平等、自愿的基础上签订的《协议书》合法有效，应受法律保护，王成杰应当全面履行义务。原审依据查明的事实，确认协议为双方真实意思表示，合法有效，所作判决结果，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成杰、杨淑芝的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年四月七日书记员  宋秀洁
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2891号原告：李月芽，女，1994年10月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：张馨幻，女，1998年7月12日出生，回族，农民，住吉林省长春市二道区。原告李月芽与被告张馨幻民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月芽到庭参加诉讼。被告张馨幻经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月芽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告欠款人民币2100元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费（包括可能产生的公告费）。事实和理由：李月芽先后于2019年8月16日，2019年8月17日，2019年8月19日，分三次通过微信转账方式借款给被告，借款金额依次为人民币1300元、600元、200元，被告屡次承诺归还却未归还，故原告起诉。张馨幻未答辩。李月芽围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据李月芽陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李月芽与张馨幻系朋友关系，二人互加微信好友并交换手机号，李月芽先后于2019年8月16日，2019年8月17日，2019年8月19日，分三次通过微信转账方式借款给被告，借款金额依次为人民币1300元、600元、200元，后经李月芽多次索要，张馨幻仍未归还。后李月芽通过手机号搜索微博号、支付宝支付等实名认证查到被告身份证号码及真实姓名为张馨幻。本院认为，李月芽通过微信转账的方式分三次向张馨幻转账2100元，在李月芽索要该笔款项时，李月芽催要借款时向张馨幻发送多次微信，部分内容为：“就两千块钱都没有么”，“反正就这两千磨磨唧唧三四天了，就是拿不出来了呗”，“我让你来我家住照顾你生活借你钱你不能让我因此上失信名单吧”，张馨幻回复微信，部分内容为：“你要怕我不给你你把我手表拿过去”，“我最晚明天中午前给你”。本院认为，通过双方在微信沟通内容，可以推知对于该2100元的转账，原、被告双方均有明确认知，即系李月芽转给张馨幻急用，后李月芽亦需急用要求张馨幻尽快归还，故即便是在债务形成时仅有微信转账记录，并未出具借条，但是张馨幻在李月芽的催要过程中并未否认过借款性质且多次对于还款日期进行过承诺，故本院认定双方成立民间借贷关系，现张馨幻对于涉案借款无故不还，有违诚实信用原则，本院对于李月芽要求张馨幻归还借款2100元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张馨幻偿还李月芽借款2100元，于本判决生效之日起五日内付清并直接给付李月芽本人账户（开户行：招商银行；卡号：6214××××8797）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张馨幻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张艳超二〇二一年四月十九日书记员  李浩淼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024民初1465号 原告：杜汉超，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：仙居县横溪镇张庄村村民委员会，住所地浙江省仙居县横溪镇张庄村。 负责人：王相水。 原告杜汉超与被告仙居县横溪镇张庄村村民委员会为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杜汉超于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜汉超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜汉超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜汉超负担。 审 判 员  李 庭 二〇二一年四月十五日 代书记员  王婳绮
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7568号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦太平，男，1959年1月18日出生，汉族，住河南省修武县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：修武县残疾人联合会，住所地河南省修武县竹林大道北段429号。 法定代表人：张福思，该联合会理事长。 再审申请人秦太平因与被申请人修武县残疾人联合会（以下简称修武残联）劳动争议纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2020）豫08民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦太平申请再审称，秦太平于2007年4月参加焦作市残疾人联合会组织的笔试和面试程序，被修武残联平聘为郇封镇残疾人专职委员，主要负责全镇36个村的残疾人各项工作。11年来，秦太平承担原来两名专职委员都干不完的工作，但是工资待遇和社保待遇没有达到选聘公告的标准。聘用公告明确了聘用后签订劳动合同、工作补贴和相应的社会保险待遇，但是修武残联不按政策办事。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，2007年4月，秦太平参加焦作市残疾人联合会统一组织的考试、面试等程序，成为修武残联残疾人专职委员，双方未签订劳动合同。秦太平从2007年8月份开始工作，2018年12月份不在修武残联工作。多年来，修武残联未与秦太平签订劳动合同，每月给付秦太平适当补助。根据2007年4月20日焦作市残疾人联合会《关于选聘乡镇（办事处）残联和五城区社区残协残疾人专职委员的公告》，聘用人员的待遇为：聘用后，各县市区残联与受聘人员签订劳动合同，正式聘用为残疾人专职委员，实行一年一聘。聘用人员享受工作补贴（标准参照当地最低工资标准执行）和相应的社会保险待遇。本案中，秦太平按照程序被聘用为乡镇残疾人专职委员，应有相应的待遇。修武残联没有与秦太平签订劳动合同，且每月向秦太平发放工作补贴也没有参照当地最低工资标准执行，秦太平也没有享受相应的社会保险待遇，违反了相应的政策规定和法律规定，应承担相应的责任。本案二审以秦太平以前对工作补贴发放未提出异议驳回秦太平的诉讼请求不当。应在查清事实的基础上依法保障残疾工作人员的合法权益。秦太平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令河南省焦作市中级人民法院再审本案。 审 判 长 朱正宏 审 判 员 马 娜 审 判 员 任方方 二〇二一年四月二日 法官助理 刘 寒 书 记 员 臧一帆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执308号申请执行人宜兴亨达环保有限公司，住所地宜兴市高塍镇胥井村，统一社会信用代码91320282142882440Y。法定代表人：鲁继平，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮敏（受该公司特别授权委托），江苏益和律师事务所律师。被执行人王伟东，男，1970年2月26日出生，汉族，住宜兴市。宜兴亨达环保有限公司（以下简称亨达公司）与王伟东租赁合同一案，本院于2020年11月11日作出案号为（2020）苏0282民初8876号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、王伟东于本判决发生法律效力之日起十日内按照租赁协议约定向宜兴亨达环保有限公司返还4号车间及部分办公楼（一楼北面半层、三楼南面半层及北面的东部）。二、王伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴亨达环保有限公司支付租金559165元及利息（自2020年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、王伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴亨达环保有限公司支付电费61539元。四、王伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴亨达环保有限公司支付自2020年10月2日起至房屋实际交付之日止按照年租金7万元计算的租赁费。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行，在执行过程中，1、本院于2021年1月14日通过短信形式向被执行人王伟东电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王伟东未实际履行。2、本院于2021年1月14日、2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王伟东名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人王伟东名下无银行存款及车辆。3、本院于2021年1月14日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人王伟东名下房产登记信息，经反馈，王伟东名下无不动产。4、本院于2021年3月5日对被执行人王伟东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年3月4日前往被执行人王伟东户籍地高塍镇胥井村前杨大户9号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2021年4月15日通过短信送达向申请人送达告知，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初8876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月十六日书记员  金喆赟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1842号申请执行人：江苏创客新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1PY94R8N，住所地江苏省常州市金坛区西城街道盐港中路**。法定代表人：喻伯强。被执行人：东莞市唯美电子科技有限公司，统一社会信用代码91441900MA53DMH757，住，住所地广东省东莞市塘厦镇高丽三路******/div>法定代表人：张燕。被执行人：张燕，女，1988年1月7日生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇高丽三路******。被执行人：胡建立，男，1987年11月16日生，汉族，住，住河南省宁陵县/div>被执行人：陈姜平，女，1988年2月12日生，汉族，住，住湖南省洞口县/div>关于江苏创客新材料科技有限公司与东莞市唯美电子科技有限公司、张燕、胡建立、陈姜平买卖合同纠纷一案，由于被执行人东莞市唯美电子科技有限公司、张燕、胡建立、陈姜平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人东莞市唯美电子科技有限公司、张燕、胡建立、陈姜平银行存款人民币226590.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月九日书记员  蒋 澍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初246号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段**。法定代表人：韩玉，该公司董事长。被告：王佳辉，男，1981年10月29日生，汉族，户籍地辽宁彰武县。本院在审理原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告王佳辉借款合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取365元，由原告负担。审判员  王利民二〇二一年四月十六日书记员  曹在天
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执328号申请执行人：王某某,男性,1958年12月4日出生,住河南省项城市。被执行人：张某某，男性,1986年5月6日生，汉族，住河南省项城市。本院在执行王某某与张某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初3617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款9万元，至今执行回款物价值0元，未执行9万元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务,王某某向本院申请强制执行,本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人有车辆信息，已查封、暂不能实际控制4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、申请人未向本院申请律师调查令。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  薛海生人民陪审员  刘 丽二〇二一年四月十五日书 记 员  韩永浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3589号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。负责人陈健松，行长。被执行人黎爱云，女，1973年11月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2377号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎爱云银行存款166704元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行初128号起诉人马春平，男，1965年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。2021年4月14日本院收到起诉人马春平诉天津经济技术开发区管理委员会及天津经济技术开发区人力资源和社会保障局的行政起诉状。起诉人称根据天津经济技术开发区管委会规定，单位应当足额为在开发区企业员工缴纳住房储蓄金。起诉人单位自1997年8月至2014年未给起诉人缴纳。起诉人多次找二被告解决，二被告不履行法定职责，不作为不管。故起诉人诉请法院：一、要求二被告履行法定职责，保护原告合法权益，要求单位缴纳1997年8月至2014年住房储蓄金；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，起诉人要求其单位缴纳1997年至2014年住房储蓄金，其于2021年4月提起行政诉讼，已超过五年最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条规定，裁定如下：对马春平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。（以上无正文）审判长  杭宝林审判员  张德龙审判员  柳 斌二〇二一年四月十九日书记员  郑小焱附：法律释明《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2021)皖1622执保297号 丁军献、邓启义、李秀花、邓彬： 本院根据丁军献的财产保全申请，经审查，于2021年4月17日作出（2021）皖1622民初3090-1号民事裁定书。于2021年4月21日冻结被申请人邓启义、李秀花、邓彬名下银行账号冻结期限为一年。内容详见回执。 丁军献需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二一年四月二十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702财保69号 申请人：陈燕会，女，1961年11月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：王正超，男，1980年8月10日出生，住山东省汶上县。 申请人陈燕会于2021年4月12日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人王正超驾驶的鲁Ｈ7××××号重型半挂牵引车一辆，财产保全范围为5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈燕会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王正超驾驶的鲁Ｈ7××××号重型半挂牵引车一辆，财产保全范围为5万元。查封期限为二年。 案件申请费520元，由申请人陈燕会预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二一年四月十二日 书记员  刘 慧
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2096号申请执行人：常州市金坛兴隆再生资源利用有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MXP410D，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇茅麓集镇晨风西路南侧。法定代表人：孔平。被执行人：南京苏豪制毡有限公司，统一社会信用代码91320115756865194E，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道陈巷村。法定代表人：朱林梅。被执行人：南京力奥毛毡科技有限公司，统一社会信用代码91320115589423961R，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道曹村社区曹村路（江宁开发区）。法定代表人：朱林梅。被执行人：胡奎，男，1978年11月15日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。关于常州市金坛兴隆再生资源利用有限公司与南京苏豪制毡有限公司、南京力奥毛毡科技有限公司、胡奎买卖合同纠纷一案，由于被执行人南京苏豪制毡有限公司、南京力奥毛毡科技有限公司、胡奎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人南京苏豪制毡有限公司、南京力奥毛毡科技有限公司、胡奎银行存款人民币813719.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十六日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保426号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、熊榄沣沣： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人熊榄沣沣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保83号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月6日冻结熊榄沣沣名下银行（交行、桂行、中行、财付通）存款96088.32元，实际冻结22.52元，冻结期限为一年，自2021年4月6日至2022年4月6日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保83号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1002执异29号 异议人（案外人）：浙江浙里仓储服务有限公司，住所地:浙江省台州市椒江区海门街道外沙路238号，统一社会信用代码:91331002MA2HHT972Q。 法定代表人：莫嘉昊，系公司执行董事。 委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。 申请执行人：颜军正，男，汉族，1972年11月2日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：梁军，女，汉族，1964年5月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：王国辰，男，汉族，1963年10月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人颜军正与被执行人梁军、王国辰申请实现担保物权一案中，异议人浙江浙里仓储服务有限公司于2021年4月2日向本院申请将（2015）台椒执民字第2328号案件的申请执行人由颜军正变更为浙江浙里仓储服务有限公司，并提供了《营业执照》、《执行债权转让协议书》、《台州银行网上银行交易凭证》、《确认书》和《债权转让通知书》等证据材料。 异议人浙江浙里仓储服务有限公司称，颜军正与梁军、王国辰夫妻债务纠纷一案正由椒江法院执行中，案号为（2015）台椒执民字第2328号。2021年1月18日，颜军正与异议人签订《执行债权转让协议书》，协议约定：颜军正将其对梁军、王国辰在本案中的全部债权（即本金600万元、利息及律师代理费56520元）作价505万元转让给异议人，并由异议人取代颜军正成为本案的申请执行人，承继相应的权利和义务；另外，异议人支付全部转让款505万元之时起，即视为标的债权完成转让。后异议人按照协议约定向颜军正按期、如数支付了债权转让款，颜军正也出具了《确认书》确认上述债权已转移给异议人，并将债权转让的书面通知发送给了梁军、王国辰。综上所述，异议人认为：异议人已按照协议约定支付了转让款并取得了颜军正对被异议人梁军、王国辰在本案中的全部债权，故异议人应当取代颜军正成为本案的申请执行人。为此，异议人根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条等规定向椒江法院提出执行异议，请椒江法院在查明事实后依法支持异议人的异议请求。 申请执行人颜军正与被执行人梁军、王国辰在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院查明，申请执行人颜军正与被执行人梁军、王国辰申请实现担保物权一案，本院于2015年6月29日作出（2015）台椒商特字第00006号民事裁定书,裁定如下：对被申请人梁军、王国辰所有的坐落于台州市××幢××单元××室房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人颜军正对变价后所得款项在借款本金6000000元，自2015年4月23日起至实际给付之日止按月利率1.68%计算的利息及律师代理费56520元范围内优先受偿。申请费27098元（已减半），由被申请人梁军、王国辰共同负担。因梁军、王国辰未履行生效法律文书确定的义务，颜军正向本院申请执行，本院于2015年8月5日以（2015）台椒执民字第2328号立案执行。 另查明，2020年12月31日，申请执行人颜军正与异议人浙江浙里仓储服务有限公司签订《执行债权转让协议书》，协议约定：颜军正将其对梁军、王国辰在本案中的全部债权（即本金600万元、利息及律师代理费56520元）作价505万元转让给异议人，并由议人取代颜军正成为本案的申请执行人，承继相应的权利和义务，另外，异议人支付全部转让款505万元之时起，即视为标的债权完成转让。2020年12月31日，异议人向申请执行人颜军正转账100万元转让款，2021年1月18日，异议人向申请执行人颜军正转账405万元转让款，至此，异议人已全额支付了债权转让款，2021年1月18日，申请执行人颜军正出具书面《确认书》确认上述债权于当日已转移给异议人。2021年1月18日，被执行人梁军、王国辰在书面的债权转让通知书上确认收悉并签字。 以上事实，有（2015）台椒商特字第00006号民事裁定书；（2015）台椒执民字第2328号执行案卷；异议人提供的《营业执照》、《执行债权转让协议书》、《台州银行网上银行交易凭证》、《确认书》和《债权转让通知书》等证据在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定：“债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。”根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”结合本案，2020年12月31日，申请执行人颜正军与异议人浙江浙里仓储服务有限公司自愿达成《执行债权转让协议书》并约定将本案作价505万元转让给异议人，之后，异议人浙江浙里仓储服务有限公司按照《执行债权转让协议书》约定，支付505万全额转让款，申请执行人颜正军出具确认书予以书面认可，因此，异议人浙江浙里仓储服务有限公司已合法取得债权人资格。2021年1月18日，被执行人梁军、王国辰书面确认收到《债权转让通知书》，可见，债权人已经通知债务人，因此，该转让对债务人发生效力。《执行债权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，所实施的债权转让行为不违反法律规定，且均通过被执行人直接签收的形式履行了通知义务，故本院对浙江浙里仓储服务有限公司变更申请执行人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更浙江浙里仓储服务有限公司为（2015）台椒执民字第2328号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日其十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 蒋安杰 审 判 员 王冰冰 审 判 员 陈 萱 二〇二一年四月十日 法官助理 高 琦 代书记员 王 璐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1984号申请执行人：夏倩，女，1988年1月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：汪云杰，男，1987年1月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于夏倩与汪云杰民间借贷纠纷一案，由于被执行人汪云杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人汪云杰银行存款人民币409605.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十三日书记员  蒋 澍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1241号之一申请执行人：白国选，男，1965年8月10日出生，汉族，住河南省。被执行人：牛彩玲，女，1967年4月23日出生，汉族，住河南省。关于白国选申请执行牛彩玲借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特489民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年2月25日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1241号。申请执行内容为：要求被执行人偿还200000元整。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月1日向被执行人牛彩玲发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月20日提起网络查询，发现被执行人名下豫Ａ×××××思域汽车一辆，未发现其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产，2021年4月2日再次通过总对总查控系统对被执行人名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2021年2月25日发出传票传唤其于2021年2月26日到本院接受询问，但被执行人未到庭。三、本院于2021年4月13日前往被执行人现居住地寻找被执行人，未发现被执行人。四、本院于2021年4月19日向被执行人牛彩玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院前往郑州市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人牛彩玲名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人名下不动产登记信息、住房公积金信息。六、本院于2021年4月19日前往郑州市车管所对牛彩玲名下豫Ａ×××××思域汽车进行查封，经调查该车辆已过户。七、本院于2021年4月16日前往新郑市龙湖镇财政所发放协助扣留、提取被执行人牛彩玲的拆迁补偿款的执行通知书。八、本院于2021年4月19日向申请执行人白国选发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询时发现被执行人牛彩玲作为被执行人案件5件，2件以终结本次执行结案。十、由于被执行人牛彩玲未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，因暂未发现其行踪，故未实施。十一、截至2021年4月19日本案申请执行人白国选实际受偿0元。本院于2021年4月19日对申请执行人白国选做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，白国选表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人牛彩玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年四月十九日书记员  徐顺峰
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执308号申请执行人：刘艳华,女性,1978年6月9日出生,住北票市。被执行人：王大奎，男性,1987年4月12日生，汉族，住北票市。辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1420号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行6万元。现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2020）辽1381民初1420号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二一年四月一日书记员  李 廷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初645号 原告：泉州市力标物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路晶都国际B-21楼，统一社会信用代码913505007173518019。 法定代表人：杜炳煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张福强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄鹏伟，福建达业律师事务所律师。 被告：杜丕楚，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。 原告泉州市力标物业服务有限公司与被告杜丕楚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告泉州市力标物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市力标物业服务有限公司以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市力标物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市力标物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二一年四月六日 书记员  邱艳婷 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1366号申请执行人：陈明智，男，汉族，1968年11月17日出生，住河南省长葛市。被执行人：付振中，男，汉族，1984年10月12日出生，住河南省扶沟县。关于陈明智申请执行付振中买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初818号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月4日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执1366号。申请执行内容为：被执行人付振中应向申请执行人陈明智偿还5150元及案件受理费25元。2021年4月19日，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫0184执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十日书记员  高 昭
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执185号之一申请执行人：豫新汽车热管理科技有限公司，住所地：河南省新乡市经济技术开发区纬七路**。法定代表人:张世良，总经理。被执行人：国机重工(洛阳)建筑机械有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道**。法定代表人：潘伟，职务：总经理。本院在执行申请执行人豫新汽车热管理科技有限公司与被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年4月19日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年4月19日将其纳入失信被执行人名单，于2021年4月19日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下无车辆、工商登记、证券等财产信息。本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司无力偿还到期债务，且有多起作为被执行人案件未履行付款义务，其名下账户、资产等已被法院查封、冻结。中国国机重工集团有限公司对被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司申请破产清算已被洛阳市中级人民法院受理，暂无法处置被执行人名下的财产。本案执行标的为657293.26元及相应利息等，目前均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二一年四月十九日书记员  赵海龙
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执761号申请执行人：任柳珍，女，1975年10月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：李喜，男，1982年6月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行任柳珍与李喜民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年3月31日达成长期执行和解协议，申请执行人任柳珍于2021年3月31日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执761号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年四月二日书记员  杨 翠
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681民初1565号 原告：李强，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：刘祖军，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：牛永珂，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张成强，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：王述东，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王芹，女，1980年8月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告李强与被告牛永珂、王述东、王芹民间借贷纠纷一案过程中，原告李强于2021年4月14日向本院提出书面撤诉申请，自愿申请撤回对被告牛永珂、王述东、王芹的起诉。 本院认为，原告李强提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李强撤回对被告牛永珂、王述东、王芹的起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费1020元，共计1045元，由原告李强负担。 审判员  刘建刚 二〇二一年四月十四日 书记员  贾鑫旭
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1528号申请人：曾瑞春，男，1971年4月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘周发，男，1971年3月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住会昌县。被执行人：钟来发，男，1979年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市赣县。被执行人：钟云，男，1987年5月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行曾瑞春申请执行刘周发、钟来发、钟云（2021）赣0781执1528号买卖合同纠纷一案中，瑞金市人民法院作出的（2018）赣0781民初2613号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，案件双方达成和解协议，申请执行人曾瑞春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2021）赣0781执1528号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小通二〇二一年四月十九日（江西书记员  刘 镇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5154号原告：李旭，男，1987年11月4日出生，汉族，住济宁市高新区。原告：高艳丽，女，1984年5月15日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**v>法定代表人：陈维辉，经理。原告李旭、高艳丽与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李旭、高艳丽到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭、高艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年到期未支付的委托经营收益款17873.85元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年6月28日，原告李旭与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其与高艳丽共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1203号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明原告李旭、高艳丽系济宁市亿丰时代广场**商品城******房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，原告作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为35747.7元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款17873.85元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告李旭、高艳丽第九年下半年委托经营收益17873.85元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执243号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路**，统一社会信用代码913610304927915306。 被执行人：曾小梅，女，1971年4月20日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广昌县支行与曾小梅银行卡纠纷一案中，向被执行人曾小梅发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行的存款8633.79元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二一年四月六日 书记员  熊思敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1875号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市鸠江区金浩仁和天地****，统一社会信用代码91340200577084579F。 法定代表人：赵昀，经理。 委托诉讼代理人：李苗苗，公司员工。 被告：赵为栋，男，汉族，1948年10月9日生，住芜湖市鸠江区。 原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司诉被告赵为栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告与被告达成庭外和解协议，故准许原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司撤回对被告赵为栋的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司芜湖分公司负担。 审判员  秦文波 二〇二一年四月八日 法官助理党勇 书记员谢隽 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执725号申请执行人：杨清琴,女性,1940年10月14日出生,住湖北省荆门市东宝区。被执行人：南阳市东鑫置业有限公司，社会统一信用代码91411300789153759X，住所地南阳。法定代表人：党东鑫。本院在执行杨清琴与南阳市东鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1302民终7279号民事判决书，向被执行人南阳市东鑫置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，申请人书面申请执行，我院依法受理。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳市东鑫置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年2月26日、2021年3月1日、、2021年3月17日对被执行人南阳市东鑫置业有限公司的财产进行查控，被执行人银行账户仅有零星存款，申请人未申请冻结。2、经传统查控系统，暂未发现南阳市东鑫置业有限公司有车辆，暂未发现被执行人南阳市东鑫置业有限公司名下有房产、住房公积金及其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1302执725号案件的执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二一年四月二十日书记员  王祥泰
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执225号之一申请执行人：许科峰，男，汉族，1987年02月16日生，住河南省焦作市修武县。被执行人：付超，男，汉族，1987年12月14日生，住河南省焦作市修武县。许科峰申请执行付超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2017）豫0821民初1242号民事判决书立案执行，申请执行标的为179450.00元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年02月05日向被执行人付超邮寄送达执行通知书、报告财产令（未报告财产）、限制消费令、缴款通知书，退回妥投。2021年02月05日向被执行人公告送达执行手续，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，被执行人付超至今未履行。二、2021年02月01日、2021年02月22日、2021年04月09日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人付超银行账户和网络资金存款仅有少量存款，本院告知申请执行人，对上述存款申请执行人同意法院不予冻结。2、被执行人付超名下无证券、保险财产信息。3、经实地走访被执行人付超长期不在家中，申请执行人许科峰也不知被执行人付超下落。4、已查封被执行人付超名下的大众宝来豫Ｈ×××××号汽车，查封期限两年，自2021年03月01日起至2023年02月28日止,因未实际控制车辆，暂无法处置。三、本院于2021年02月08日向修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心发出协查通知，查明被执行人付超无不动产、房产登记信息。四、2021年02月02日本院向被执行人付超发布限制高消费令，2021年03月05日将被执行人付超纳入失信被执行人名单。2021年04月20日，本院通知申请执行人许科峰，告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。本案尚余债权179450.00及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人付超有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付超负有继续向申请执行人许科峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封的，在查封期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月二十一日法官助理陈士杰书记员杨英武
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执367号 被执行人：张学博，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 关于被执行人张学博民间借贷纠纷一案，被执行人应负担案件受理费2675元。本案于2021年1月14日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月15日、2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张学博无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年1月15日、2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张学博名下未有银行存款。 四、本院于2021年1月15日、2021年3月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张学博无车辆登记信息。 五、本院于2021年3月1日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人张学博未有收益类保险登记信息。 六、本院于2021年3月1日自黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张学博无土地登记信息、无房产登记信息。 七、本院于2021年3月1日自沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人张学博无住房公积金。 八、本院于2021年3月3日对被执行人张学博的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2021年4月12日向被执行人发出限制消费令并送达被执行人。 十、本院于2021年4月12日向被执行人发出失信决定书并送达被执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行，再次恢复执行不受立案执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二一年四月十六日 书 记 员  白双辰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5066号原告：王栋，男，1985年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告王栋与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第九年（2020年1月1日至2020年12月31日）未支付委托经营收益款25610.7元及违约金（按日万分之二计算，自逾期付款之日起计至实际付清之日止）；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月6日，原告王栋作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城A座二层A2195号，面积为26.38平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为26617.44元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现被告海丰公司未按约定向原告支付第九年全年经营收益，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书及房屋所有权证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，原告王栋与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告向被告主张第九年委托经营收益及违约金的诉讼请求，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向王栋支付第九年全年（自2020年1月1日至2020年12月31日）委托经营收益款26617.44元及违约金（以13308.72元为基数，按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止；以13308.72元为基数，按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121财保145号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：陈朝辉，系银行董事长。 被申请人：文金元，男，1952年1月13日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文金元在金融机构的存款600000元。申请人提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文金元在金融机构的存款600000元，期限为1年。 案件申请费3520元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二一年四月八日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终325号 上诉人(原审被告):李箫宇，男，满族，1983年4月18日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：陈宇宙，辽宁大伦天谕律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):边峰，男，汉族，1967年6月14日出生，住址吉林省通化市东昌区。 上诉人李萧宇因与被上诉人边峰追偿权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初2250号民事判决； 二、本案发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。 上诉人李萧宇预交的二审案件受理费二百六十九元予以退回。 审判长  周明辉 审判员  赵丹阳 审判员  许 晶 二〇二一年四月十四日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执465号 张东旺、崔丽云： 关于申请执行人张东旺与被执行人崔丽云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2296号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人向本院交纳执行费500元。本院已向惠州大亚湾经济技术开发区不动产登记中心发出强制过户的协助执行通知书，本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日 执行员 ：杨创涛书记员：袁丽茜 联系电话：0752-556****
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1371号之四 沈阳世纪建宇房地产开发有限公司： 你单位与河北俐江房地产开发有限公司，辽宁东戴河新区嘉太房地产开发有限公司，天津市滨海新区金吉祥建筑工程有限公司，天津中岩峰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保630号 王玉华: 王玉华与冯忠新、尹素云民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执125号申请执行人：黄永海，男，1949年7月15日，汉族，住新野县。被执行人：齐建伟，男，1969年2月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：陶景平，女，1972年8月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人黄永海与被执行人齐建伟、陶景平为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1329民初1477号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人齐建伟、陶景平应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人黄永海借款30000元及利息，利息自2016年1月27日起按月息1分2厘计付至款付清之日止，负担案件受理费、公告费共计1620元。因被执行人齐建伟、陶景平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄永海向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人齐建伟、陶景平有位新野县××××组组的房产一处（房权证号：1601050925-1），但该房产由本院其他案件先行查封，本案系轮候查封，可待首次查封案件处置该房产时本案申请参与分配。查封期限自2021年2月20日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、查明被执行人陶景平名下有汽车一辆（车牌号为豫Ｒ××××**），本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2021年2月23日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。3、其他均无财产可供执行。三、通过电话联系、现场走访等形式对被执行人齐建伟、陶景平的财产情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人齐建伟、陶景平名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人齐建伟、陶景平发出限制消费令，并依法将被执行人齐建伟、陶景平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄永海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄永海未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余52860元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐建伟、陶景平负有继续向申请执行人黄永海履行债务的义务，被执行人齐建伟、陶景平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄永海发现被执行人齐建伟、陶景平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年四月八日书记员 吴博菲
江苏省沛县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）苏0322执823号 申请执行人沈岗与被执行人王岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行。本案执行标的为：33281.97元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：无。被执行人王岩自行向申请执行人沈岗履行33281元。其余执行请求，申请执行人沈岗自愿放弃。 本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二日
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙08执352号 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈平商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人陈平已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2021）浙08执352号案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初414号原告抚顺天朗物业管理有限责任公司（被反诉人），住所地：抚顺市新抚区千金街西一路20号。法定代表人刘健强，该公司总经理。委托代理人马岩，该公司职员。被告刘诗博（反诉人），男，1990年10月9日出生，汉族，住抚顺市。原告抚顺天朗物业管理有限责任公司与被告刘诗博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马岩，被告刘诗博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司为抚顺天朗国际广场进行物业管理，被告系居住在该小区的业主，按照物业合同被告每月应按房屋面积每平1.9元交纳物业费。从2019年12月起被告拒绝交纳物业费，经我公司人员多次催收未果。请求法院判决被告给付2019年12月10日至2020年12月9日的物业服务费1716.38元、违约金1724.96元；诉讼费由被告承担。被告辩称及反诉请求：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》已经业主委员会通过法定程序解除，原告要求给付终止后物业费及滞纳金无法律依据，应予以驳回。在抚顺市住建局备案的前期物业招标文件中明确规定，有效期为2012年4月20日至2014年4月20日，原告用期限两年的文件与业主签订一个无固定期限的合同无效，其招投标文件中的中标通知书没有主管部门盖章。原告作为物业公司没有执法权，且物业费收取方式错误，滞纳金的计算方式也错误。不认可原告提供的物业服务，业主委员会解聘原告后没有法律依据在收取物业费，物业费的交纳方式及数额应当经过全体业主同意。原告无权决定电梯、门铃的使用与管理方式，其行为损害了业主权益。被告于2018年11月27日向原告交纳了2018年12月10日至2019年12月9日期间一年的物业费，2019年12月2日原告被解聘，请求法院判令被反诉人返还被解聘后的多余物业费给反诉人共计37.61元；请求法院判令驳回被反诉人的诉讼请求；被反诉人承担本案的诉讼费用。经审理查明：被告系居住在抚顺市新抚区业主，原告系被告居住的小区物业服务公司，被告居住的1809号房屋建筑面积75.28平方米。2013年12月，被告接收1809号房屋后与原告签订前期物业管理服务协议，协议约定“物业费每月按房屋建筑面积每平方米1.9元收取（含电梯费），不按协议约定的收费时间交纳物业管理服务费的，应当补交并从逾期之日起按应交纳金额每日3‰交纳违约金，本协议在业主委员会成立并与物业公司签订物业服务合同后终止。”等内容。2019年12月10日至2020年12月9日期间的物业费1716.38元被告以辩称理由未交纳。2019年12月2日，天朗国际小区业主委员会作出《天朗业主大会解聘天朗物业公司通知书》，内容为“业主委员会受业主大会的委托，执行业主大会的决议，解聘天朗物业公司在本小区的物业服务和管理。”原告对解聘不予认可，至今仍在该小区提供物业服务。本院所确认的上述事实，有服务协议、通知书、当事人陈述等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告为小区业主提供物业服务，小区业主有义务交纳物业服务费。对物业服务不满意应当通过正当途径解决，拒交物业费亦导致物业服务水平下降。鉴于《前期物业管理服务协议》是否终止尚无定论，在此期间原告向天朗国际小区业主提供了物业服务，故原告要求被告给付物业费的请求本院予以支持，对被告提出的反诉请求本院不予支持。因物业服务协议中对交纳物业费的时间约定不明确，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告刘诗博于本判决生效后十日内给付原告抚顺天朗物业管理有限责任公司2019年12月10日至2020年12月9日期间的物业服务费人民币1716.38元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告刘诗博（反诉人）的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘诗博负担；被告刘诗博预交反诉案件受理费25元，由被告刘诗博负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二一年四月十五日代书记员  张家夕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异104号申请人（申请执行人）：庄茹艳，女，1959年10月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳大业飞化工厂，住所地沈阳市苏家屯区林盛镇文成村。法定代表人：贾业飞。被执行人：贾业飞，男，1975年4月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：滕力群，女，1974年3月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人庄茹艳与被执行人贾业飞、滕力群民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人庄茹艳于2021年4月2日向本院申请追加沈阳大业飞化工厂为（2020）辽0111执1877号案的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请执行人庄茹艳与被执行人贾业飞、滕力群民间借贷纠纷一案在执行过程中，被申请人沈阳大业飞化工厂系被执行人贾业飞个人独资企业，根据有关法律规定，请求追加沈阳大业飞化工厂为本案被执行人，执行其名下财产，以偿还贾业飞拖欠申请人的欠款。申请人提交了沈阳大业飞化工厂企业查询资料。本院查明，本院于2019年5月14日作出（2019）辽0111民初3162号民事调解书，双方当事人达成调解协议：“被告贾业飞、滕力群于2019年10月1日前一次性给付原告庄茹艳欠款本金及利息47000元。如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该调解书生效后，被执行人未履行义务，2020年7月8日，申请人向本院申请强制执行该调解书，本院依法立案执行，案号（2020）辽0111执1877号。该案尚在执行程序中。另查明，根据申请人提供的证据显示，沈阳大业飞化工厂成立于2001年8月6日，企业类型为个人独资企业，投资人贾业飞。该企业目前是存续状态。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。依据该规定，贾业飞作为被申请人沈阳大业飞化工厂出资人，是本案被执行人，我院可直接执行其个人独资企业的财产，无需追加。故对于申请人的追加请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人庄茹艳的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇二一年四月八日法官助理王鹏宇书记员郎曼
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初1578号原告：胡财娥，女，1971年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王意波，女，1969年6月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告胡财娥与被告王意波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告胡财娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡财娥撤回起诉处理。审 判 员 竺晴照二〇二一年四月九日法官助理 夏亚丽书 记 员 江 妍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3744号之一申请执行人：刘兆伟，男，1975年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州乾通投资有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李全祥，该公司经理。申请执行人刘兆伟与被执行人邳州乾通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月30日作出（2018）苏0382民初5689号之一民事调解书：经江苏徐运建设（集团）有限公司、邳州乾通投资有限公司、刘兆伟核算，乾通国际一期工程（41-74轴）工程款总价最终认定为15980000元（该价已经让利6%，工程质量保证金邳州乾通投资有限公司不再另行扣除，江苏徐运建设（集团）有限公司及刘兆伟在41-74轴中未完成的工程价款邳州乾通投资有限公司已经全部扣除），该款中的4911881元邳州乾通投资有限公司及刘兆伟已协商以房抵款（房号为：3A-3069、3A-3071、3A-3073、5017、5019、5061、5-308、5-309、6-303、6-407、6-408、6-410、11号别墅），另有一部分已现金交付，剩余工程款1741149元。上述1741149元自本协议签订之日起2个月内，邳州乾通投资有限公司将开具工程款发票的税款等费用共计1090400元先打入江苏徐运建设（集团）有限公司指定账户（户名：邳州众力建设工程有限公司，账号：60×××24，开户行：江苏银行邳州支行），余款650749元在本协议签订后4个月内打入江苏徐运建设（集团）有限公司账户（户名：邳州众力建设工程有限公司，账号：60×××24，开户行：江苏银行邳州支行）。如邳州乾通投资有限公司任一期逾期履行，江苏徐运建设（集团）有限公司可就余款一并申请执行。江苏徐运建设（集团）有限公司在收到第一笔款项后15个工作日内提供给邳州乾通投资有限公司合法的工程款发票。如因邳州乾通投资有限公司未及时付款导致江苏徐运建设（集团）有限公司及无法开具税票，6%以内的税金由刘兆伟负担，高于6%以外的税金及税款滞纳金由邳州乾通投资有限公司负担。刘兆伟替邳州乾通投资有限公司垫付的电费154000元，邳州乾通投资有限公司于本协议签订之日起三十日内支付给刘兆伟10万元，余款于本协议签订之日起两个月内付清。如邳州乾通投资有限公司任一期逾期履行，刘兆伟可就余款一并申请执行。本协议签订后，涉及乾通国际一期工程（41-74轴）的全部纠纷一次性解决，邳州乾通投资有限公司及刘兆伟、江苏徐运建设（集团）有限公司均不得再以该工程的质量、工期等事由向对方主张权利。但以房抵债部分如有争议可另行解决。江苏徐运建设（集团）有限公司于本协议签订之日同意在本案诉请中减少有关乾通国际一期工程（41-74轴）的诉讼请求本金500万元、利息90万合计590万元，同时同意将保全标的减少533.33万元。如邳州乾通投资有限公司未按本协议第二条的约定期限向江苏徐运建设（集团）有限公司付款，应向江苏徐运建设（集团）有限公司支付违约金20万元。如江苏徐运建设（集团）有限公司未按本协议第二条约定的期限开具工程款发票，应向邳州乾通投资有限公司支付违约金20万元。如邳州乾通投资有限公司未按协议第三项约定期限向刘兆伟付款，应向刘兆伟支付违约金3万元。如邳州乾通投资有限公司未按约定将第一项中的房屋交付给刘兆伟以抵偿工程款，应向刘兆伟支付违约金100万元。因本案乾通国际一期工程（41-74轴）工程款纠纷所产生的诉讼费用，由江苏徐运建设（集团）有限公司、邳州乾通投资有限公司平均分担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年10月27日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年10月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人名下不动产一处，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年4月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年4月6日，本院将被执行人邳州乾通投资有限公司列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年4月14日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘兆伟与被执行人邳州乾通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，未发现被执行人邳州乾通投资有限公司有财产可供执行，申请执行人刘兆伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年四月十四日书记员  邹学凯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初120-1号原告：新乡市合众鑫辉车业有限公司，住所地：河南省新乡市市辖区德源路111号。法定代表人：徐勇，副总经理。委托代理人：张庆，该单位工作人员。委托代理人：李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：张广霞，女，汉族，1977年10月8日出生，住江西省九江市浔阳区。委托代理人：周衍兵，江西浔原律师事务所律师，特别授权。原告新乡市合众鑫辉车业有限公司诉被告张广霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。原告新乡市合众鑫辉车业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市合众鑫辉车业有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市合众鑫辉车业有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150，由原告新乡市合众鑫辉车业有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二一年四月二十日书记员  周 舟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执375号之二 申请执行人苏锦滨，男，1976年8月12日出生，汉族，住东莞市。 委托代理人孙少鹏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人梁松柏，男，1949年7月20日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人苏锦滨与被执行人梁松柏借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤19民终11614号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁松柏应向申请执行人苏锦滨支付借款利息和逾期付款利息、受理费1182元，另本案执行费1256元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁松柏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法查封被执行人梁松柏名下位于东莞市××镇梁家村××路房产，且双方当事人正在协商和解事宜。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人梁松柏发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年4月16日向申请执行人苏锦滨告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执375号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二一年四月十九日 书记员  钟耀文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15413号 原告：代晓东，男，1990年1月13日出生，汉族，现住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市浐灞生态区XX批发部。经营场所：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 92610136MA6UBEAN5E。经营者：冉小军。被告：冉小军，男，1983年3月3日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告代晓东与被告西安市浐灞生态区XX批发部、冉小军买卖合同纠纷一案。原告于2021年4月16日向本院提出申请，撤回对被告西安市浐灞生态区XX批发部的起诉。本院认为，申请人申请撤回对被告西安市浐灞生态区XX批发部的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代晓东撤回对被告西安市浐灞生态区XX批发部的起诉。  审  判  员  付  蕾      二〇二一年四月十六日         法 官 助 理  赵媛坤 书  记  员  杨  靓2021011215413199001133XXXXXXXXXXXXXXXXXX1983030316261032119830303483202104081
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢170号申请执行人：李露，男性,1983年2月18日生，汉族，住曾都区。被执行人：刘念，男性，1981年07月23出生，汉族，住曾都区。本院在执行李露与刘念借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年四月十四日书记员  童泽禹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初7533号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。 被申请人：朱增兵，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人朱增兵金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱增兵的银行存款383200.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱增兵的银行存款383200.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2436元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年四月二日 书记员  巫春娣