鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初322号原告：王海宇，男，汉族，1997年4月21日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：田程，男，汉族，1989年7月10日出生，现住址：鞍山市立山区。原告王海宇与被告田程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海宇到庭参加诉讼。被告田程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告剩余借款17764元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是多年好友，2019年12月23日被告田程因临时周转，向原告提出借款，经协商，原告当天分别在支付宝借呗和美团生活费借与被告14000元和11000元。2020年1月10日被告再次向原告请求借款，当天原告在小米金融借与被告14000元。被告欠原告共计39000元并承诺所有借款分12期连本带利偿还原告。现借款日期已到，被告欠原告剩余借款17764元未偿还，原告多次催要均无结果，原告为了维护自己合法权益，具状起诉，请求依法判决。被告田程未到庭，亦未提交答辩状。本院经审查明：2019年12月23日，原告用其名下支付宝账户向天津信托有限责任公司申请消费信托贷款本金14000元，贷款期限12个月，贷款初始年利率18.25%，还款方式为按期付息到期还本，还款记录显示2020年1月18日至12月18日利息合计2527元、2020年12月本金合计14000元，原告因转贷需偿还该金融机构本息合计16527元。同日，原告通过支付宝账户将该笔贷款转借给被告田程，金额14000元。被告自2020年2月至2020年11月仅累计偿还原告10期借款利息共计2153元。原告将被告偿还的利息按月向天津信托有限责任公司偿还分期利息。另查，2019年12月23日，原告向重庆美团三快小额贷款有限公司、乌海银行股份有限公司申请贷款11000元，贷款期限12个月，年利率12.6%，还款方式为等额本息还款。还款记录显示2020年2月3日还款907.28元，2020年3月3日至12月3日每月还款980.43元，2021年1月3日还款980.41元，原告因转贷需偿还该金融机构本息合计11691.99元。同日，原告通过支付宝账户及微信账号将该笔贷款转借给被告田程，金额11000元。被告自2020年2月至2020年12月仅累计偿还原告11期借款本息合计10767元。原告将被告偿还的本息按月向重庆美团三快小额贷款有限公司、乌海银行股份有限公司偿还分期本息借款。又查，2020年1月10日，原告向重庆市小米小额贷款有限公司申请贷款14000元，期限12个月，年利率18%，还款方式为等额本息还款，还款明细显示2020年2月10日至2021年1月9日利息合计1410.48元、本金合计14000元，原告因转贷需偿还该金融机构本息合计15410.48元。同日，原告通过微信转账方式将该笔贷款转借给被告田程，金额14000元。被告自2020年2月至10月、2020年12月仅累计偿还原告10期借款本息共计12865元。原告将被告偿还的本息按月向重庆市小米小额贷款有限公司偿还分期本息借款。再查，依据2020年12月29日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》核算案涉借款行为如有效的利息保护上限：1.申领支付宝账户向天津信托有限责任公司申请消费信托贷款的利息保护上限2020年1月18日至2月18日两个月以4倍LPR值（4.15×4=16.6%）计息，2020年3月18日至4月18日两个月以4倍LPR值（4.05×4=16.2%）计息，2020年5月18日至2020年12月18日八个月以4倍LPR值（3.85×4=15.4%）计息，还款记录本金14000元、利息和2527，年利率核算为2527÷14000=18.05%超出各时间段4倍LPR值，估算的利息值为14000×16.6%÷12×2+14000×16.2%÷12×2+14000×15.4%÷12×8=387.3+378+1437.3=2202.6元；2.申领美团三快小额贷款有限公司贷款的年利率12.6%未超出4倍LPR值；3.申领的重庆市小米小额贷款有限公司申请贷款的利息保护上限，2020年2月10日以4倍LPR值（4.15×4=16.6%）计息，2020年3月10日至4月10日两个月以4倍LPR值（4.05×4=16.2%）计息，2020年5月10日至2021年1月9日以4倍LPR值（3.85×4=15.4%）计息，还款明细本金14000元，利息1410.48元，年利率核算为1410.48÷14000=10.07%未超出各时间段4倍LPR值。上述事实有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：身份证复印件2份、美团借款合同1份、原告微信转款记录1份、原告支付宝转款记录1份、借款详情手机截屏1份、小米金融借款合同1份、原告小米金融借款详情手机截屏照片1份、原告小米金融还款明细1份、支付宝个人消费借呗信托贷款合同1份、原告支付宝借呗还款记录1份、原告支付宝转账记录手机截屏1份、支付宝借呗剩余本金及利息手机截屏1份、被告支付宝及微信账号转账记录1组、微信聊天记录1组。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为：公民需依法行使自己的权利。出借人的资金必须是自有资金，出借人为他人使用资金需求套取金融机构贷款的行为，客观上规避了金融监管、扰乱了金融秩序，应认定无效。本案原告的转贷行为即符合无效认定情形，该行为亦属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中认定民间借贷合同无效的情形，原、被告基于无效的借款行为所取得的财产应分别予以返还，如给对方造成损失，有过错的一方应予以赔偿，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告在上述借款行为中均存在过错，贷款本金部分被告应当全额偿还，但对于贷款利息，双方应当各自承担一定的责任，结合本案实际情况及依据2020年12月29日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》核算案涉借款行为如有效的利息保护上限，将承担利息的比例酌定原告承担20%、被告承担80%的责任，经核算被告还需偿还原告16918.6元（14000+2527×80%+11000+691.99×80%+14000+1410.48×80%-2153-10767-12865=14000+2021.6+11000+553.6+14000+1128.4-2153-10767-12865），故本院对原告主张的过高部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”、第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告田程于本判决发生法律效力十日内一次性偿还原告王海宇借款本息合计16918.6元。二、驳回原告王海宇其他诉讼请求。案件受理费245元（原告已预交），减半收取123元，由被告田程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年四月六日书记员  陈晨