云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云28民终348号上诉人（原审被告）：西双版纳红木文化国际产业园有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市。统一社会信用代码：91532800571860370C。法定代表人：何晓成，董事长。委托诉讼代理人：揭云木，男，1966年11月1日出生，汉族，身份证住址浙江省衢州市衢江区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张良永，男，1975年10月25日，汉族，身份证住址浙江省义乌市，系公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：景洪锦秀园林有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市。统一社会信用代码：9153280156319400M。法定代表人：邢凯，总经理。委托诉讼代理人：胡永平，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳红木文化国际产业园有限公司（以下简称红木公司）因与被上诉人景洪锦秀园林有限责任公司（以下简称锦秀公司）承揽合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月10日进行了审理。上诉人红木公司的委托诉讼代理人揭云木、张良永，被上诉人锦秀公司的委托诉讼代理人胡永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红木公司的上诉请求：1.撤销一审民事判决第一、二项判决，发回重审或依法改判（二审诉讼中明确诉请为对有争议的工程价款进行鉴定，以鉴定金额依法改判）；2.申请对有争议的工程价款进行司法鉴定；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的主要证据《红木文化国际产业园有限公司已完成工程量》作为完成验收、付款的依据与合同约定不符，认定事实不清。因为该报告只有植株的数量，没有确定应付工程价款，合同约定地皮类有种植密度也可按面积计价，当时签字人也不是合同约定的验收人，没有见过合同无植物质量验收经验，也没有按照合同约定对规格、种植密度进行检验；上诉人以现场照片作为证据证明被上诉人未按合同约定进行施工以及用未达到约定规格的植株进行以次充好的事实，证明签字人并未对规格及相关种植密度的约定进行验收事实，一审并未采信。且因为上诉人委托代理人为非专业律师，只知道事实不知用何种方式证据法院能采信，所以特申请对有争议的工程价款做司法鉴定。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百十三条规定来判定上诉人按交付工作成果时间来认定支付报酬，上诉人认为适用法律错误。因为合同中有明确约定款项的支付时间，验收一个星期内支付总工程价的85%，余款在管养期结束1个月内付清，管养期为一年。一审法院认定已完成的工程验收移交时间为2020年5月25日（同时也是管养期结束时间）。所以逾期付款计息合理时间为2020年6月25日。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判，支持上诉请求。锦秀公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。锦秀公司向一审法院起诉请求：1.确认本案涉案绿化工程工程总价款为：965970元。2.判令红木公司支付拖欠的工程款409370.00元，并自2019年3月7日起，以409370.00元为本金按中国人民银行1-5年期贷款基准利率4.75%计算，支付拖欠工程款期间利息至全部工程款清偿之日止（该利息计算至2020年10月16日止为：31378.49元）。3.判令红木公司承担本案诉讼费用。诉讼中，锦秀公司变更诉讼请求为：1.判令红木公司支付拖欠的工程款409370.00元，并自2019年3月7日起，以409370.00元为本金按中国人民银行1-5年期贷款基准利率4.75%计算，支付拖欠工程款期间利息至全部工程款清偿之日止（该利息计算至2020年10月16日止为：31378.49元）；2.判令红木公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月28日，锦秀公司与红木公司订立《园林绿化工程承包合同》，合同约定：锦秀公司承包红木公司开发建设的红木珠宝城项目绿化工程，工程造价为90万元，乔木种植完成红木公司支付50万元，工程完工一个月内双方验收，验收一个星期内支付总工程价的85%，余款在管养期结束1个月内付清，管养期为一年，红木公司委派史娜为现场管理代表。另，双方对合同其他事项进行了约定。合同订立后，锦秀公司组织施工。2018年11月25日，锦秀公司与红木公司委派的现场管理代表史娜订立《红木文化园国际产业园绿化补充价格表》。2019年5月14日，锦秀公司与红木公司订立《西双版纳红木文化园国际产业园有限公司已完成工程量》确认锦秀公司已完成的工程量。红木公司于2019年3月6日前先后支付锦秀公司工程款556600元。2020年5月25日，锦秀公司与红木公司订立《绿化景观工程养护移交单》确认锦秀公司已完成的工程验收移交给红木公司，并扣除未成活树木款项8580元，锦秀公司完成工程价款为957390元。红木公司至今未支付工程款957390元-556600元=400790元。一审法院认为，本案适用法律争议的焦点：锦秀公司的各项诉请是否应支持的确定问题。本案中，锦秀公司与红木公司订立《园林绿化工程承包合同》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”。本案中，锦秀公司将已完成的工程验收交付红木公司，红木公司有义务支付工程款。因此，锦秀公司要求红木公司支付工程款及逾期付款利息的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持，但超出400790元的诉请部分，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决：自判决发生法律效力之日起十日内，红木公司支付锦秀公司工程款400790元；自判决发生法律效力之日起十日内，红木公司自2019年5月14日起以400790元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至工程款付清之日止支付锦秀公司利息；驳回锦秀公司的其他诉讼请求。案件受理费7911元，由红木公司负担，并由红木公司向锦秀公司迳付。二审中，双方当事人均没有提交新证据。上诉人红木公司对一审认定事实中的工程量和总价款未阐述清楚有异议。被上诉人锦秀公司对一审法院认定的事实无异议。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：红木公司还应向锦秀公司支付多少工程款及利息如何计算。本院认为，根据双方签订的《园林绿化工程承包合同》及双方确认的苗木价格表、双方认可的补充价格表中已对工程量、数量、规格及单价款等进行了确认，还明确约定了工程竣工验收以实际工程量为准。虽然锦秀公司提交的《西双版纳红木文化园国际产业园有限公司已完成工程量》负责审核工程量签字并不是合同约定的现场管理代表史娜，但有其员工朱金宝、闫国华等人签字确认，且在双方均无异议的《绿化景观工程养护移交单》载明了2019年5月14日通过验收，质量符合要求，验收通过后计算养护期等内容，该移交单中也有朱金宝、闫国华的签字及盖有红木公司工程项目技术专用章的事实，锦秀公司有理由相信朱金宝、闫国华等人的签字能代表公司行为，即构成表见代理。因此，一审法院确认工程总价款并扣减未成活树木款及已付款部分，红木公司还应付锦秀公司工程款400790元正确，本院予以维持，而上诉人红木公司请求对有争议的工程款进行司法鉴定，本院不予准许。关于逾期付款利息，双方合同约定验收一个星期内支付总工程价的85%，余款在管养期结束1个月内付清，管养期为一年。根据证据显示，双方于2019年5月14日验收，红木公司至少应在2019年5月21日向锦秀公司支付工程款达到85%即813781.5元（957390元×85%），但红木公司仅支付556600元，差额257181.5元，红木公司应支付该部分逾期付款利息。余款按照合同约定管养期一年结束后1个月内付清，工程于2019年5月14日验收，2020年5月14日管养期届满，故应当以管养期满之日1个月内即2020年6月14日起支付。综上，对于逾期付款利息，本院以257181.5元为基数自2019年5月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，并自2019年8月20日起至2020年6月14日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算；以400790元为基数自2020年6月14日起至工程款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，上诉人红木公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但对逾期付款利息处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持景洪市人民法院（2020）云2801民初5191号民事判决第一项，即自判决发生法律效力之日起十日内，西双版纳红木文化国际产业园有限公司支付景洪锦秀园林有限责任公司工程款400790元；二、撤销景洪市人民法院（2020）云2801民初5191号民事判决第二、三项，即自判决发生法律效力之日起十日内，西双版纳红木文化国际产业园有限公司自2019年5月14日起以400790元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至工程款付清之日止支付景洪锦秀园林有限责任公司利息；驳回景洪锦秀园林有限责任公司的其他诉讼请求；三、西双版纳红木文化国际产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向景洪锦秀园林有限责任公司利息，即以257181.5元为基数自2019年5月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，以257181.5元为基数自2019年8月20日起至2020年6月14日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，以400790元为基数自2020年6月14日起至工程款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算；四、驳回景洪锦秀园林有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费7911元，由上诉人西双版纳红木文化国际产业园有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈福兴审判员  玉 儿审判员  姚丽诚二〇二一年四月十二日书记员  吴月晴