wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2021）鲁1521刑初76号            公诉机关              山东省阳谷县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王某某，男，1996年11月29日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，农民，户籍地及居住地山东省阳谷县西湖某某村。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年3月2日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果              被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员  刘  伟                                                                     二〇二一年四月八日                                            法官助理    刘万**                      书 记 员    张亚红                  公诉机关      指控情况              公诉机关以阳检一部刑诉〔2021〕58号起诉书指控：2020年12月14日9时55分许，被告人王某某驾驶鲁PXXXX小型汽车沿阳谷县北街大市场转盘处自南向东右转弯时与自西向东王某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某某受伤。事故发生后，被告人王某某跟随救护车一同前往医院，2020年12月16日王某某经抢救无效后死亡。2020年12月17日，被告人王某某经公安机关电话通知后到案，并如实供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人王某某承担事故全部责任。2021年1月4日被告人王某某赔偿被害人方143 000元，并取得谅解。      公诉机关认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人方并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月，缓刑一年。                   被 告人      意  见              被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑情节和建议适当，本院予以采纳。经社会调查评估，对被告人王某某宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终465号 上诉人（原审被告）：范江山，男，1976年3月5日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审原告）严文杰，男，1954年8月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：严宏德（严文杰之子），男，1979年1月18日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 上诉人范江山因与被上诉人严文杰土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范江山、被上诉人严文杰及其委托诉讼代理人严宏德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范江山上诉请求：撤销甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初1387号民事判决，改判范江山只支付2019年的各项费用20127元。事实和理由：2018年范江山承包的土地与严文杰无关，不应该向严文杰支付承包费及其他费用。另外，因为严文杰向范江山承包的土地实际只有159亩，而不是合同约定的161亩，故2019年的各项费用中应扣减2亩地的费用。 严文杰辩称，2018年范江山就承包的严文杰的土地，双方经过核算，范江山共计拖欠2018年和2019年各项费用37817元。原审判决正确，请求维持原判。 严文杰向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间签订的土地租赁合同；2.判令被告依法向原告给付土地承包租赁费38555元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年2月26日，案外人严振华承包蔡旗镇麻家湾六社承包北滩井土地，2014年11月29日严振华将该土地经营权转让于严宏德，2014年12月1日严宏德将该土地经营权转让于严文杰。2018年被告租赁原告土地，用于种植苜蓿，2019年6月1日，原、被告补签《土地租赁合同》，将位于麻家湾农场6号井的161亩土地承包给被告，期限自2019年3月5日至2025年10月25日，约定费用为每亩450元，水费每亩20元，维护折旧费每亩25元，电费等，后被告一直经营上述耕地至今。2020年5月8日，原告以被告违约为由起诉，要求解除合同，并判令被告依法向原告给付土地承包费38555元。2020年5月21日，原、被告结算，被告尚欠原告2018年度、2019年度承包费、水费、电费等共计37817元。2020年5月31日，被告向原告缴纳2020年度承包费61500元。2020年7月10日，被告向原告缴纳2020年度承包费及电费26745元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规，双方应当共同遵守。该合同名为租赁，实际上是土地承包经营权转让。原告以被告未能在合同约定期限内交清承包费、电费、水费等费用为由，认为被告已构成根本违约，欲解除合同。被告在履行合同过程中，虽有逾期履行交付承包费的违约行为，但没有出现根本性的违约，没有影响原告订立合同所追求的实现承包费收益的主要目的，也没有对原告的合法权益构成较大的损害，而原告在诉讼期间照常收取了2020年度的承包费、水费、电费等的行为，应视为原告默认并同意被告继续履行合同，因此，对原告要求解除合同的诉讼请求，不予支持。被告未能交清2018、2019年度承包费、电费、水费的行为，亦属违约，其应当按照双方于2020年5月21日的对账单交纳费用，故原告该项诉讼请求，部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告范江山于本判决生效后10日内向原告严文杰给付其拖欠的2018、2019年度承包费、水费、电费等共计37817元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告范江山承担。 二审中，范江山提交了汪振文向孙万山出具的收条两张，以证明2018年自己承包的土地与严文杰无关，且承包费已交清。严文杰对真实性无异议，但认为其证明目的不成立，2018年范江山除了向社里每亩交100元外，也要向自己每亩交70元。同时严文杰提交了自己给孙万山出具的收条一份和其子严宏德分别与汪振文、孙万山的通话录音，以证明范江山欠其2018年的承包费及水电费，范江山认为上述证据与本案无关。本院认为，范江山提交的收条系汪振文出具给孙万山的，并不能证明范江山是否欠严文杰2018年承包费及水电费，故其证明目的不能成立。严文杰提交的自己出具给孙万山的收条不能证明与范江山有关，不予采信。通话录音因系严宏德与案外人的通话，无法核实其真实性，故也不予采信。 经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，范江山上诉主张2018年其承包的土地与严文杰无关，其不欠2018年的承包费及水电费。但其在一审中对2018年从严文杰处承包土地一事并未否认，且在一审诉讼过程中经核算对2018年欠费16780元无异议，也进行了签字确认，故原审认定范江山拖欠严文杰2018及2019年的承包费及水电费，并根据双方核算结果，判决让范江山给付并无不当。关于范江山主张的承包地少两亩的问题，虽然双方合同约定的承包地为161亩，但双方在一审期间算账时2019年的各项费用均是按159亩计算的，故不存在再扣减两亩地费用的问题。 综上所述，范江山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费745元，由范江山承担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇二一年四月二日 书记员  叶 娜
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1458号申请执行人：何全胜，男,被执行人：王奇，男,本院在执行何全胜与王奇买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2065号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王奇逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人何全胜于2020年10月19日向本院申请执行，请求被执行人王奇履行案款26268元、案件受理费229元、执行费294元，同日本院依法受理。在执行中查明，被执行人王奇外出不知去向，其作为被执行人在本院案件较多。经向银行、互联网银行、房管、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人的银行账户予以冻结，将其纳入失信名单，予以限制消费。上述情况已电话告知申请执行人何全胜。本院认为，本案执行标的为26791元，本次执行实现债权为0元，经财产调查未发现被执行人王奇有可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月二十二日书记员  孙珊珊
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1102执恢586号 申请执行人范小静，女，1957年3月27日出生，汉族，广西灌阳县人，居民，住广西灌阳县。 被执行人永州市零陵宏源水电发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区百万庄**。 法定代表人：孙炳春，系该公司总经理。 被执行人唐善德，男，1970年10月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人范小静与被执行人永州市零陵宏源水电发展有限公司、唐善德合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人永州市零陵宏源水电发展有限公司、唐善德至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月4日立案恢复执行，同日送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人永州市零陵宏源水电发展有限公司、唐善德邮寄送达和直接送达恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令等相应法律文书，依法冻结被执行人在金融机构的账户，暂无余额，相继向不动产登记中心、住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人永州市零陵宏源水电发展有限公司、唐善德的其他财产状况，被执行人的公积金因他案已扣留，名下的摊位房产已拍卖，案款留存本院账户，因金额过小且为系列案件，暂不宜处置。被执行人唐善德名下的一栋房产，正在他案处置拍卖。被执行人永州市零陵宏源水电发展有限公司的水电站经公开处置拍卖，已经流拍，待抵押权银行重新申请处置拍卖后方可变现，未再发现有其他可供执行的财产。依法对被执行人永州市零陵宏源水电发展有限公司、唐善德采取限制消费和纳入失信名单等措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日经电话短信告知申请执行人范小静及委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人永州市零陵宏源水电发展有限公司、唐善德有其他可供执行的财产，且依法告知申请执行人范小静本案将终结本次执行程序，申请执行人已收到电话短信终结本次执行程序信息。 本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额本金为xx万元，已执行到位0元，尚有xx万元债权及相应利息和诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州市零陵宏源水电发展有限公司、唐善德有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人范小静也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂永清 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初3733号原告：朱兰，女，1971年5月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：巩毅，男，1974年5月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告朱兰与被告巩毅服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰到庭参加诉讼。被告巩毅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告退还原告的办卡后还未使用的健身费用人民币3000元；2、请求法院判定本诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月1日与被告签订《猛犸健身俱乐部会员协议》一份，协议期限为一年，《私人教练课程协议》两份，费用合计4500元。根据上述协议内容，其中被告应提供30次私教课，并提供场馆和运动器材服务一年。2020年1月后健身倶乐部因疫情关闭，不能健身（见证据《延期营业说明》）。关闭前共提供10次私教课，还有3000元的私教课的费用没有履行。3月23日政府9号令已经允许健身场所恢复营业，但该健身中仍然停业。更有甚者法定代表人没有出面给会员一个有说服力的说法，被告还于5月28日私自恶意转移器械，保险柜和其他相关文件时被会员制止并报警。之后猛犸兄弟健身中心于2020年6月2日贴出公告宣布闭店（见证据《公告》、《租金及其他费用催缴函》），并将有剩余健身时间的会员转至猛犸健身旗下其它俱乐部（见证据《剩余有效会员安置公告》），转会地址距离原告居住地有30公里左右，根本不能去。基于以上的原因，原告要求被告承担违约责任，并要求被告退还原告办卡后还未使用的健身费用-人民币3000元，以及本次诉讼费用由被告承担。被告巩毅未作答辩。经审理查明，原告朱兰在沈阳猛犸兄弟健身中心办理会员卡，并于2019年11月1日与沈阳猛犸兄弟健身中心签订《私人教练课程协议》（协议号1001974），交付沈阳猛犸兄弟健身中心私教课费2250元，约定课程有效期为75天，自2019年11月1日至2020年1月16日。沈阳猛犸兄弟健身中心为原告开具的收款收据上写明收款事由：15节私教课（售出不转不退）。2019年11月15日，原告与沈阳猛犸兄弟健身中心签订《私人教练课程协议》（协议号1001986），交付沈阳猛犸兄弟健身中心私教课费2250元，约定课程有效期为75天，自2019年12月30日至2020年3月15日。沈阳猛犸兄弟健身中心为原告开具的收款收据上写明收款事由：15节私教课（不转不退）。后因沈阳猛犸兄弟健身中心停业，无法继续为原告提供服务，未返还原告缴纳的私教课程费，原告起诉来院。因沈阳猛犸兄弟健身中心已注销，原告要求沈阳猛犸兄弟健身中心投资人即本案被告巩毅承担责任。在本案审理的另案中，沈阳猛犸兄弟健身中心自认自2020年1月24日起一直未营业。上述事实，有双方当事人陈述、猛犸健身俱乐部会员协议书复印件、会员卡复印件、私人教练课程协议、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巩毅经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告至沈阳猛犸兄弟健身中心办理会员卡，与沈阳猛犸兄弟健身中心签订《私人教练课程协议》，沈阳猛犸兄弟健身中心为原告提供健身场所、健身设施等，双方之间成立服务合同关系。后沈阳猛犸兄弟健身中心停业，导致合同目的无法实现，故原告主张要求退还私教课程费，存在事实及法律依据，本院予以支持。鉴于沈阳猛犸兄弟健身中心自2020年1月24日起一直未营业，且沈阳猛犸兄弟健身中心已注销，故原告有权要求被告承担返还私教课程费的责任。被告应将2020年1月24日之后的剩余私教课程费返还原告。因《私人教练课程协议》（协议号1001974）约定的课程有效期为75天，自2019年11月1日至2020年1月16日，该期间在2020年1月24日之前，故原告未接受该协议项下私教课程服务的原因不在于被告，该协议项下的私教课程费被告不应返还。而《私人教练课程协议》（协议号1001986）约定的课程有效期为75天，自2019年12月30日至2020年3月15日，原告未接受该协议项下私教课程服务的原因在于被告，故被告应返还原告相应私教课程费2250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巩毅于本判决生效之日起15日内返还原告朱兰私教课程费2250元；二、驳回原告朱兰的其他诉讼请求。如果被告巩毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告巩毅负担。本判决为终审判决。审 判 员 皮晓赛二〇二一年四月七日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初235号原告：吴强，男，1971年11月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：牟远洪，男，1978年7月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告吴强诉牟远洪合伙合同纠纷一案，本院受理案件后，依法向原告送达缴费通知书，要求原告按通知书上的时间交纳诉讼费，但原告一直未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴强撤回起诉处理。审 判 长  高明琴人民陪审员  周朝利人民陪审员  周洪怡二〇二一年四月二十一日法官助理刘剑钦书记员张成
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执157号申请执行人：刘道友，男，1990年9月3日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：何海柱，男，1988年8月5日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。关于申请执行人刘道友与被执行人何海柱买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月5日作出的（2020）云0114民初3341号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何海柱至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘道友向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年四月二十日法官助理黄爽书记员张云福
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执667号 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人黎家清借款合同纠纷一案，经桂林市七星区人民法院审理作出的（2020）桂0305号民初2299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人黎家清已履行完毕。（2020）桂0305号民初2299号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305号民初2299号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十二日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初1451号 原告：王魁伟，男，1975年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：郭仲酿，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：郭仲民，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告王魁伟与被告郭仲酿、郭仲民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王魁伟到庭参加诉讼，被告郭仲酿、郭仲民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王魁伟向本院提出诉讼请求:1.要求被告郭仲酿付还借款本金70000元，从借款之日起按年利率15.4%支付利息；2.要求被告郭仲民对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告郭仲酿因偿还银行贷款困难为由，于2019年9月18日向王魁伟借款80000元，约定月利息1.5%，借款期限为6个月，并约定违约金20元/天。被告郭仲民签字担保，应承担连带偿还责任。借款到期后原告数次向被告催讨，被告至今未还。根据法律规定，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求涡阳县人民法院依法支持原告的诉讼请求。 郭仲酿、郭仲民未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：郭仲酿于2019年9月18日向王魁伟借款80000元，郭仲民提供保证。约定借款月利息1.5%，借款期限为6个月，并约定借款逾期每天支付违约金20元。后郭仲酿付还王魁伟借款10000元，下欠借款70000元及利息，郭仲酿至今没有付还。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护，郭仲酿向王魁伟借款、郭仲民提供担保的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，予以确认。王魁伟要求郭仲酿付还借款70000元，理由正当，应予支持。郭仲民作为保证人在借据上签字，没有约定保证方式，且在保证期限内，应按连带责任保证承担保证责任，故王魁伟要求郭仲民承担连带清偿还款责任，于法有据，予以支持。原、被告双方约定借款月利率1.5%，并约定了逾期违约金,故王魁伟要求郭仲酿按年利率15.4%支付借款利息，符合有关法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、郭仲酿于本判决生效之日起十日内偿还王魁伟借款本金70000元及利息（利息自2019年9月18日起按年利率15.4%计算至借款付清之日时止）; 二、郭仲民对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由王魁伟负担112.5元，郭仲酿、郭仲民负担787.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  李从春 二〇二一年四月十三日 书记员  张秋实
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫01刑终229号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）柴东晓，男，1991年1月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。曾因犯故意伤害罪于2015年11月14日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯诈骗罪于2018年9月27日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月29日刑满释放。因寻衅滋事于2020年9月19日被巩义市公安局行政拘留十四日，同年10月1日以涉嫌犯寻衅滋事罪被巩义市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。上诉人（原审被告人）柴晓刚，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因犯开设赌场罪、危险驾驶罪于2018年8月22日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，2019年5月2日刑满释放。因寻衅滋事于2020年9月19日被巩义市公安局行政拘留十四日，同年10月1日以涉嫌犯寻衅滋事罪被巩义市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人康某，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市，系本案被害人。河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控被告人柴东晓、柴晓刚犯寻衅滋事罪一案，于2021年2月4日作出（2021）豫0181刑初59号刑事附带民事判决，原审被告人柴东晓、柴晓刚均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年9月15日晚，被告人柴东晓、柴晓刚因琐事打架，后二人行至巩义市涉村镇罗泉村8队桥头垃圾桶附近，因嫌康某停在路边的白色越野车（豫Ａ×××**）挡路，柴东晓徒手将该车左后视镜掰坏，柴晓刚见状先是言语刺激，后递给柴东晓一块石头让柴东晓砸车，柴东晓接过石头砸车后，又捡起其他石头砸车，致使该车前后车窗、车门玻璃破损，车身多处变形。经巩义市价格认证中心认定，涉案车辆的损失价格为12,732元。原判另查明，2020年9月18日，被告人柴东晓、柴晓刚主动到公安机关接受调查；案发后，附带民事诉讼原告人康某支付车辆修理费用29,199元。原判认定上述事实的证据，有被告人柴东晓、柴晓刚的供述与辩解，被害人康某的陈述，证人柴某1、柴某2、吕某的证言，巩义市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、受案登记表、接处警登记表、情况说明、行政执法笔录、车辆维修结算单、增值税普通发票等。根据上述事实和证据，原判以寻衅滋事罪分别判处被告人柴东晓有期徒刑一年；判处被告人柴晓刚有期徒刑十个月；被告人柴东晓、柴晓刚于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人康某经济损失人民币29199元。原审被告人柴东晓上诉称，其投案后未供述柴晓刚的犯罪事实是因为自己酒喝多记不清，不属于未如实供述，应构成自首；原判量刑重。原审被告人柴晓刚上诉称，其没有用言语刺激柴东晓，也未给柴东晓递石块，应系从犯；原判量刑重。经二审审理查明的事实与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于上诉人柴东晓、柴晓刚的上诉理由，本院评判如下：1、关于柴东晓的上诉理由。柴东晓主动投案后的供述中，对其本人的犯罪事实进行了供述，对柴晓刚的犯罪事实未予供述，之后的数次供述中对柴晓刚的行为均供称记不清，但却对其他一些细节进行了供述，因此，其未供述同案被告人柴晓刚的行为属于不如实供述，依法不构成自首。原判根据其犯罪事实、性质及情节对其所判刑罚适当。2、关于柴晓刚的上诉理由，柴晓刚在侦查阶段多次供述，其在看到柴东晓将被害人的车辆后视镜掰坏后，先是言语刺激，又递石头让柴东晓砸车，且其在一审庭审中对起诉书指控的上述情节不持异议，足以认定；其在共同犯罪中起主要作用，应系主犯。原判根据其犯罪事实、性质及情节对其所判刑罚亦适当。综上，上诉人柴东晓、柴晓刚的上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）柴东晓、柴晓刚结伙任意毁坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。因其行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑及民事判赔数额适当。审判程序合法。对上诉人柴东晓、柴晓刚的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李传芳审判员  李继军审判员  王新茹二〇二一年四月一日书记员  马于珍
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初611号原告：洛阳佳强混凝土有限公司，住所洛阳市瀍河区马坡村霂林路8号。法定代表人：孙芳。委托诉讼代理人：贾雪，该公司员工，特别授权。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人：尹陆海。原告洛阳佳强混凝土有限公司与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院在立案后，本院依法向原告送达开庭传票，原告未到庭，且申请不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按洛阳佳强混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  郭赟二〇二一年四月十三日法官助理黄艳书记员申丹丹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923民初465号 原告：孙国民，男，1973年1月15日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：宫帅，男，1990年12月6日出生，汉族，住东平县。 被告:山东中工建设有限公司，住所地东平县州城街道署前街中段。 法定代表人：王峰，经理。 原告孙国民与被告宫帅、山东中工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告孙国民于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙国民撤诉。 案件受理费13980元，减半收取计6990元，由原告孙国民负担。 审判员  王成明 二〇二一年四月十二日 法官助理崔迎雪 书记员李西顺
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执436号之一申请执行人：徐刚，男，1976年10月13日出生，住安徽省合肥市。被执行人：刘天飚，男，1969年3月25日出生，住吉林省吉林市。被执行人：世鳌国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15#院1#楼四层。法定代表人：刘天飚。被执行人：世鳌同创商务（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区建国路126号1号楼14层B016。法定代表人：刘耿。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2787号裁决已经发生法律效力，申请执行人徐刚向本院申请强制执行，执行标的额为44.976753万元及利息，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2787号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月十五日书记员 郭怀希
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执30号申请执行人：苏某，男，汉族，1991年11月1日出生，住项城市。被执行人：徐某，男，汉族，1997年7月4日出生，住项城市。申请执行人苏某申请执行被执行人徐某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1681民初4824号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐某应于本调解生效之日起十日内偿还申请人苏某借款36000元。因被执行人徐某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏某向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的还款义务传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、分别于2021年1月5日、2021年3月17日等两次通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记进行查询，未发现有可供执行财产。三、于2021年4月6日查询被执行人名下不动产登记情况和住房公积金缴纳情况，均未发现可供执行财产。四、于2021年4月22日申请人申请终结本次执行程序。五、于2021年4月22日向被执行人发出限制消费令，并依法对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、对被执行人财产调查结果及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执30号案件的本次执行程序。被执行人徐某负有继续向申请执行人苏某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人苏某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  吴玉东审判员  谢 冰审判员  马 猛二〇二一年四月二十三日书记员  胡海洋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11156号之一申请执行人朱关盛,男,1963年10月15日出生,住浙江省义乌市。被执行人张伟通,男,1966年10月17日出生,住浙江省温州市瓯海区。被执行人龚流英,女,1966年10月26日出生,住浙江省温州市瓯海区。申请执行人朱关盛与被执行人张伟通等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱关盛向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人张伟通等归还申请执行人朱关盛借款161000元及利息。执行立案后，本院向被执行人张伟通等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张伟通等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟通等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟通等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人龚流英名下车辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；被执行人龚流英与案外人共有的坐落于义乌市龚大唐的不动产，本院已裁定查封，但该不动产土地系集体所有，一时无法处置。此外暂未发现被执行人张伟通等有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。鉴于被执行人张伟通等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人张伟通等作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人张伟通等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱关盛，其没有异议。本院认为，被执行人张伟通等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11156号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 邹欣荣审 判 员 金子丰二〇二一年四月十一日代书记员 何**涛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初2958号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：浙江省温岭市石塘镇石华南路68号滨海苑13幢5号、8号，统一社会信用代码：91331081704735072X。 负责人：朱启标，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：梁胜华，男，1993年7月16日出生，苗族，住湖北省利川市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被告梁胜华信用卡纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还截止2020年11月3日的透支本金4917.19元，利息983.51元，合计5900.70元及后续利息（自2020年11月4日起按日利率万分之五计算至实际还清之日止的利息）；2本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年1月2日，被告梁胜华向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行处申办丰收贷记卡（卡号为6222××××0113），在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息。否则原告对已偿还不按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息。透支利率为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。截至2020年11月3日，被告梁胜华尚欠透支本金4917.19元，利息983.51元，合计5900.70元。该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁胜华在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行透支本金4917.19元、截至2020年11月3日的利息983.51元，并支付以本金4917.19元为基数自2020年11月4日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告梁胜华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年四月二十日 代书记员 李袁薇
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2021）陕0824民初1892号 原告：姚玲，女，1982年9月29日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX209295020。被告：党旭，女，1985年12月2日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX512025082。原告姚玲与被告党旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玲到庭参加诉讼。被告党旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党旭立即偿还原告借款66507.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告党旭从榆林市XX房XX中心靖边县管理部处贷款40万元，原告为其担保，贷款后，被告不按时偿还贷款，致使榆林市XX房XX中心靖边县管理部分三次强制扣划原告在榆林市XX房XX中心靖边县管理部账户金额66507.8元，经原告索要，被告党旭于2018年8月3日向原告出具借款条据1支并偿还借款6000元。该笔剩余借款60507.8元经原告索要未果，涉诉贵院。被告党旭未到庭答辩、质证。原告姚玲围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支，强制扣划公积金偿还贷款回单3支。被告党旭未进行质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年，被告党旭从榆林市XX房XX中心靖边县管理部处贷款40万元，原告为其担保，贷款后，被告不按时偿还贷款，致使榆林市XX房XX中心靖边县管理部分三次强制扣划原告在榆林市XX房XX中心靖边县管理部账户金额66507.8元，经原告索要，被告党旭于2018年8月3日向原告出具借款条据1支并偿还借款6000元。该笔剩余借款60507.8元经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告姚玲与被告党旭民间借贷纠纷一案，原告姚玲与被告党旭之间的债权、债务关系明确。现原告姚玲将被告党旭诉至本院，被告党旭经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据符合法律规定，故对原告姚玲要求被告党旭偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告党旭于本判决生效后5日内偿还原告姚玲借款60507.8元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告党旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  折小兵   二〇二一年四月七日   书  记  员  武靖泳 202108241892198292961272XXXX209295020198512261272XXXX512025082202132216650782201540665078201883160006050781320154066507820188316000605078560507813126561
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5280号原告：宋学军，男，1977年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏。被告：沈阳华金汽车科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路118号。法定代表人：朱利宏。原告宋学军与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告无条件履行辽宁鑫辰特惠购车活动协议中的返款20000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，(原告宋学军在甲方)(被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司乙方)原告与被告签署了辽宁鑫辰特惠购车活动协议书一份。双方约定：原告在被告大东店参加“辽宁鑫辰特惠购车活动”，购买了棕色中华V5自动挡汽车一辆(下线库存积压车，出厂日期：2017年01月21日。宣传价为39800-49800元)由于是参加辽宁鑫辰4s店宣传的特惠购车活动，被告要求必须先交当年新车的全额款一年后返款。交款总价格为105800.00元。车架号：004153。当日在辽宁鑫辰销售顾问(杜圣楠)带领下按照协议交付了全款105800.00元，并提取了车辆。2019年6月2日协议到期，我携带返款所要求的各种证件与协议书到被告大东店办理返款事宜，被告却声称没钱，二被告均拒绝支付，被告的行为已经违约。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，原告为维护合法权益现诉至法院，请贵院依法作出判决。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买汽车过程中，与被告沈阳华金汽车科技有限公司签订权益成长保证协议书，因该销售行为，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，现该案件正在侦查过程中，故应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋学军的诉讼请求。案件受理费300元，退回原告宋学军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 季二〇二一年四月二十书记员 许鑫欣
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1887号 原告：田建方，男，1963年4月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 委托代理人：徐建钊，河北当当律师事务所律师。 被告：韩春风，男，1990年8月15日出生，汉族，住邢台市广宗县。 被告：天津天程物流有限公司，住所地：天津市滨海新区大港街道福华里11号楼1单元101。 负责人：贾贵怀，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。 负责人：于敬东，该公司经理。 原告田建方与被告韩春风、天津天程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告田建方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田建方撤回起诉处理。 审判员  张社增 二〇二一年四月九日 书记员  王佳曼
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初438号 申请人：魏江江，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，系西安市雁塔区曲江路595号18栋1单元26层2号居民，个体，现住延川县南关百合万兴苑，身份证号码：610622198809220616。 被申请人:刘剑，男，1989年3月10日出生，汉族，系延川县关庄镇十甲村村民，个体，现住延川县北新街电力局家属楼四单元402室，身份证号码：610622198903101218。 魏江江与刘剑租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。 本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人刘剑107300元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘剑107300元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫耀辉 二〇二一年四月一日 书记员  刘延琴
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保738号申请保全人：赵峰，男，汉族，1965年10月17日出生，住泰安市××××号。被保全人：山东超创建材有限公司，住所地：泰安市××区粥店办事处××中心街南端108号。被保全人：和法超，男，汉族，1989年7月2日出生，住新泰市西张庄镇××村××路××号。本院在保全申请保全人赵峰与被保全人山东超创建材有限公司、和法超买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款13万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月二十一日书记员  石向敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1251号 申请执行人：马成华，男，1967年12月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人：马海霞，女，1994年3月23日出生，回族住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人：马有财，男，1996年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：孙文良，男，1981年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人马成华、马海霞、马有财与被执行人孙文良买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2020）新0109民初4055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初4055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙文良在银行和其他金融机构帐户存款455543.08元（其中案款448909.08元、执行费6634元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   张晓慧
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢237号 石晓蟒、钟玉林： 你与季维军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出(2017)皖1125民初5002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人季维军于二Ｏ二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人28592元； （2）、承担执行费329元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117070 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：孟超电话：05502591513 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1102刑初199号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人褚勇俊，男，1969年8月22日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因故意损坏财物，于2011年10月15日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚。因本案，于2021年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉〔2021〕20010号起诉书指控被告人褚勇俊犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人褚勇俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月2日，被告人褚勇俊醉酒后驾驶浙Ｋ3××××号小型轿车，沿丽水市经济开发区水腊公路由西往东方向行驶，当日21时1分许，车辆途经丽水市经济开发区××路××村附近路段时，碰撞上由被害人程某驾驶的停在路边的闽ＡＣ××××号重型半挂牵引车拖带闽Ａ××××挂号重型普通半挂车，造成两车损坏的交通事故。经现场呼气式酒精含量测试，被告人褚勇俊血液酒精含量为202ｍｇ／100ｍｌ。后经丽水市人民医院司法鉴定所检验，被告人褚勇俊血液酒精含量为249ｍｇ／100ｍｌ。 被告人褚勇俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人褚勇俊有自首情节，并自愿认罪认罚。提请依法判处。 上述事实，被告人褚勇俊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍证明，行政处罚决定书，呼气式酒精测试结果单，前科查询记录，归案经过，强制措施凭证，血样提取登记表，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，警情详情及卷宗，接警单，被害人程某的陈述，被告人褚勇俊的供述与辩解，丽医所［2021］毒鉴字第2号鉴定意见书，丽机汽会（2021）鉴字南第20210106-02鉴定报告，现场勘验笔录及照片，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人褚勇俊违反交通运输安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚勇俊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人褚勇俊承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从宽处理。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人褚勇俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵敏冲 二〇二一年四月十九日 书记员  魏小云
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0211执恢170号 吴龙： 申请执行人吴龙与被执行人黄伟栋民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初1944号法律文书已发生法律效力，申请执行人吴龙向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄伟栋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执恢170号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2693号申请执行人高某1。身份证号：×××，电话：139XXXXXXXX。被执行人高某2，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号：×××，电话：150XXXXXXXX。被执行人马某，人，现住科右中旗巴彦呼舒镇罕敖拉居委会291号。身份证号：×××，电话：151XXXXXXXX本院在执行高某1与高某2、马某继承纠纷一案中，申请执行人高某1依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初3300号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1于2020年10月20日向被执行人高某2、马某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2于2020年10月21日、2020年12月21日、2021年03月26日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人高某2、马某目前无其他可供执行财产。申请执行人高某1不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人高某2、马某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人高某2、马某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年四月十二日书记员 杭 宇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保97号申请人：韩静，女，1964年6月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。担保人：何忠君，男，1963年7月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人：通化市君易置业有限公司。被申请人：李玮，男，1964年11月28日出生。申请人韩静与被申请人通化市君易置业有限公司、被申请人李玮财产保全一案，我院于2021年4月12日作出(2021)吉0502民初610号民事裁定书“一、查封、扣押、冻结被申请人通化市君易置业有限公司、被申请人李玮所有的价值335,000.00元的财产。二、查封担保人何忠君的房屋（吉房权证通字第XXXXX号）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人通化市君易置业有限公司在中国工商银行账户存款335,000.00元，冻结期限一年(自2021年4月13日至2022年4月13日)；依法查封了上述担保房屋,查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二一年四月十四日书记员 李姗珊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3860号上诉人（原审被告）：广东增城中建实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道8号242，244房。法定代表人：马赖金，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟钊，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉玮，广东恒益律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：廖严水，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广东增城中建实业有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人廖严水商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4966号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。廖严水在一审的诉讼请求：1.中建公司支付延迟交房违约金给廖严水（按每日总房款582069元万分之一的标准，从2019年5月31日计至中建公司通过规划、消防、人防、环保、永久供气、供电、供水等验收及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给廖严水之日止）；2.中建公司支付逾期完成公共设施及配套项目的违约金（按每日总房款582069元万分之一的标准，从2019年5月31日起计至公共设施及配套项目完成之日止）；3.中建公司承担本案诉讼费。一审法院判决如下：一、广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向廖严水支付2019年5月31日至2020年8月6日止的延期交房违约金25261.79元。二、广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向廖严水支付2019年5月31日至2020年2月24日止的逾期完成公共设施及附属配套项目违约金15715.86元。三、驳回廖严水的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费412元，由广东增城中建实业有限公司负担。廖严水预交一审案件受理费280元，一审法院不予退回，由广东增城中建实业有限公司在履行判决义务时一并迳付给廖严水。判后，上诉人中建公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.驳回被上诉人关于主张逾期完成公共设施及配套项目违约金的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.逾期完成公共设施及附属配套项目违约金与延期交房违约金不应叠加计算。根据涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十四条构成违约的条件，如果公共设施及附属配套项目建成及验收时间滞后于房屋交付的，中建公司需对逾期完成公共设施及附属配套项目承担违约责任，反之则无需承担违约责任。涉案房屋的公共设施及附属配套项目的建成和验收时间早于被上诉人收楼时间，并未触发有关公共设施及附属配套项目的违约条款。一审法院对《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十四条的理解不当，无论是公共设施及附属配套项目迟延验收，或是商品房迟延交付，任一情形违约导致的结果是两者均不符合交付条件，故，任一情形违约导致的结果具有同一性，应认定是同一违约行为，不能苛以双重违约责任。2.广州市中级人民法院、广东省高级人民法院的更多类案的观点显示不支持逾期完成公共设施及附属配套项目违约金与延期交房违约金重复计算。3.在一审法院已判决支持延期交房违约金的情况下，被上诉人要求支付逾期完成公共设施及附属配套项目违约金的诉讼请求应予驳回。4.一审法院、广州市中级人民法院曾在过往判决中，对逾期完成公共设施及附属配套项目违约金问题分别作出前后相反的判决结果，而在本案审理期间，最高人民法院发布了《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》，出台意见主要解决现实中类案不同判的问题，有助于对逾期完成公共设施及附属配套项目违约金纠纷案件整合起统一裁判尺度。被上诉人廖严水服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.本案判决结果与广州市中级人民法院其他合议庭的绝大多数类案判决结果相同，并未与广东省高级人民法院类案判决结果相反，本案所涉争议不具有普遍性，不需要明确的司法指引。2.本案中，上诉人存在逾期交房、逾期完成公共设施及附属配套项目两项违约行为，该两项违约行为约定条款不同，约定的对象、内容、目的、违约责任各不相同，不存在重复评价违约行为。3.上诉人承担逾期交房的责任，仍应按照合同约定承担逾期完成公共设施及附属配套项目的责任。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人中建公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192.9元，由上诉人广东增城中建实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二一年四月十五日书记员  古嘉玲张海燕
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢515号 申请执行人干宝善 被执行人沈惠兰 本院在执行申请执行人干宝善与被执行人沈惠兰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款146373.08元，剩余利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2005）富法执字第1456号 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5814号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人李志辉，男，1972年7月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李志辉借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初7211号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金79369.2元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费2863.22元，另本案执行费2909元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李志辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人李志辉名下交通银行账户，冻结期限为2021年3月9日起至2022年3月8日止。（三）本院已向被执行人李志辉发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人李志辉发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月14日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5814号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月十五日 书记员  谢兰玉
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0211民初113号 原告：宁波石化经济技术开发区商会（统一社会信用代码：51330200MJ89376223），住所地镇海区澥浦北海路266号。 法定代表人：袁建夫，该商会会长。 委托诉讼代理人：吕娟娟，女，该商会员工。 委托诉讼代理人：刘兵，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波顺帆皮革有限公司（统一社会信用代码：91330211790083663K），住所地镇海澥浦镇化工区北海路266号。 法定代表人：余存帆。 被告：余存帆，男，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省。 原告宁波石化经济技术开发区商会（以下简称宁波石化商会）与被告宁波顺帆皮革有限公司（以下简称顺帆公司）、余存帆民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月11日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告顺帆公司偿还原告宁波石化商会借款本金7155525元、支付利息59801.03元，及以本金7155525元为基数，自2015年10月14日起至实际履行之日止的利息（2019年8月20日之前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告余存帆对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2015年6月17日，原告宁波石化商会（甲方）与被告顺帆公司（乙方）、余存帆（丙方）签订《借款协议》一份，约定：因乙方自身经营等原因，需要向甲方借款。一、乙方向甲方借款总额为人民币7155525元。具体各笔借款发生期限为2015年6月20日前借款2863525元；2015年8月20日前借款2146000元；2015年10月20日前借款2?146?000元。二、本协议书第一条所列借款，自借款实际发生之日起按银行同期借款利率计算利息。三、乙方承诺还款期限为2016年12月30日前归还2146000元；2017年12月30日前归还2146000元；2018年12月30日前归还2863525元；2019年12月30日前结清所有利息......五、丙方自愿就乙方的义务承担连带责任保证，保证期限为最后一笔还款期限之日后两年。协议签订后，原告分别于2015年6月19日、同年8月19日、同年10月13日向被告顺帆公司转账2863525元、2146000元、2146000元。2020年10月23日，原告方向被告余存帆邮寄《律师告知函》1份，被告方于2020年10月28日签收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波顺帆皮革有限公司返还原告宁波石化经济技术开发区商会借款本金7215525元、支付至2015年10月13日止的利息59801.03元，并支付以本金7155525元为基数自2015年10月14日起至实际履行日止的利息（2015年10月14日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告余存帆对上述被告宁波顺帆皮革有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告余存帆承担保证责任后，有权向被告宁波顺帆皮革有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62307元，减半收取计31153元，由被告宁波顺帆皮革有限公司、余存帆共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢朝宏 二〇二一年四月八日 法官助理 沈方楠 代书记员 余 艳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申208号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江龙学，男，1971年11月8日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付超武，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付光金，男，1964年11月12日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付恒常，男，1966年8月26日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付敏，男，1974年8月14日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘应学，男，1962年5月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人江龙学因与被申请人付超武、付光金、付恒常、付敏、刘应学合伙协议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江龙学申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审判决据以认定事实的主要证据是伪造的，且适用法律错误。二审判决认定江龙学与付超武等被申请人之间是合伙关系缺乏证据证明，双方是借贷关系。二审据以认定事实的《证明》及两份《收据》是伪造的，二审法院错误予以采信。二审法院仅依据《新景移民三街宅基地销售款其中给江龙学打款情况的说明》（以下简称情况说明）认定江龙学收取涉案工程销售款405万元，该认定依据不足。江龙学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，结合江龙学的申请再审理由，本案审查焦点是江龙学与付超武等被申请人之间是否存在合伙关系的问题。本案中，双方当事人未订立书面协议，付超武等被申请人举示的《收据》《新景生态移民工程收支明细总汇》等证据材料证明其履行了出资义务，参与了涉案新景生态移民工程的经营管理，且分配了经营收益，具备合伙的实质性特征，二审法院认定双方存在合伙关系，并无不当。关于证据采信的问题。江龙学申请再审称二审法院据以认定基本事实的《证明》《收据》（两份）是伪造的。经查，一、二审法院均未将付超武等被申请人举示的出具时间为2012年12月30日的《证明》作为认定本案事实的依据。付超武等被申请人在一审中举示了出具时间分别为2012年3月4日、2012年3月5日的《收据》，用以证明其已履行了合伙出资义务。江龙学对该两份《收据》进行质证时并未否认收到收据所载款项，而是辩称该款项是借款而非合伙出资款。一、二审法院采信该两份《收据》并结合其他证据认定双方为合伙关系，并无不当。江龙学虽申请再审称两份《收据》系伪造，但未举示证据予以证明，本院不予支持。江龙学申请再审还称，二审法院仅依据情况说明认定江龙学收取涉案工程销售款405万元，该认定依据不足。经查，付超武等被申请人在一审中举示情况说明，拟证明江龙学收取涉案工程销售款405万元，该款项应作为合伙收益予以分配。情况说明系黄开治、付敏出具，因其中3048000元已经由双方签订《新景生态移民工程收支明细总汇》确认该款是销售地基所得，系合伙收益，为付超武、付恒常、付光金、付敏、刘应学与江龙学共有，二审法院认定该3048000元应作为合伙收益予以分配，并无不当。对其余1002000元，因付超武等被申请人未举示充分的证据证明该款由江龙学占有，二审法院并未予以支持，故江龙学关于二审采信证据不当的申请再审理由亦不能成立。二审法院依据查明的事实作出二审判决，该判决未损害江龙学的实体和程序权利，江龙学关于二审判决适用法律错误，应提审予以改判的申请再审理由，本院不予支持。综上，江龙学的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江龙学的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二一年四月八日书记员  陈玥伽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢126号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈晖煌，男，1989年1月13日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈晖煌借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7356元及利息等，本院于2021年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第655号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第655号民事判决书民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二一年四月十二日 书记员  戴思婷
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执207号移送执行人西丰县人民法院，住所地西丰县西丰镇。被执行人李晓波，男，1975年5月24日出生于辽宁省抚顺市，满族，中专文化，无业，捕前住辽宁省抚顺市东洲区。移送执行人西丰县人民法院依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223刑初8号刑事判决书移送执行被执行人李晓波刑事罚金一案，本院于2021年2月22日立案执行。移送执行的内容：处罚被执行人李晓波罚金30000.00元。本院在执行过程中，向被执行人李晓波发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统对被执行人李晓波的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人李晓波有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人李晓波的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人李晓波有可供执行的财产。经本院向被执行人李晓波所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人李晓波的财产状况或财产线索，包括被执行人李晓波的经济收入来源、被执行人李晓波的到期债权等，发现被执行人李晓波确无其他财产可供执行。移送执行人西丰县人民法院也未能提供被执行人李晓波有可供执行的财产。现移送执行人西丰县人民法院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2021）辽1223执207号中的（2021）辽1223刑初8号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。对移送执行人西丰县人民法院尚未实现的上述债权，应由被执行人李晓波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李晓波有履行能力或有可供执行财产时，移送执行人西丰县人民法院可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年四月二十日书记员  王兴涌
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执649号之一被执行人：张海燕，女，汉族，住临泽县新华镇宣威村三社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1654号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海燕在中国建设银行6217004360003923271_156_1账户内存款人民币64625.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月十二日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1746号 原告：金堂县中小企业服务中心，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道一段8号水城商会大厦三单元2203室。 法定代表人：马禺春，主任。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 被告：四川南光新能源有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：刘蜀伟。 原告金堂县中小企业服务中心与被告四川南光新能源有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告金堂县中小企业服务中心于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金堂县中小企业服务中心的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金堂县中小企业服务中心撤诉。 案件受理费800元，由原告金堂县中小企业服务中心负担。 审 判 员 何昕奕 二〇二一年四月九日 书记员代 宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4047号上诉人（原审起诉人）：邹明兴，男，1965年5月28日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人邹明兴因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初1778号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邹明兴上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院受理本案。事实和理由：《中华人民共和国民法典》第二百七十一条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》等对业主对小区事实的知情权和共同管理权及对业委会的监督权也有明确规定。因此，黄克利和长沙市天心区永宏佳园小区第四届业主委员会（以下简称永宏佳园业委会）擅自将上诉人踢出业主群，使上诉人难以知晓小区真实情况，剥夺了上诉人对小区专有部分以外的共有部分享有的共同管理的权利及对业委会的监督权，上诉人由此对黄克利和永宏佳园业委会提起诉讼，依法属于人民法院受理的民事诉讼范围，原审法院作出不予受理的裁定属于认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。该法第一百一十九条第（三）、（四）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，上诉人认为黄克利、永宏佳园业委会将其移出小区微信群剥夺了其对小区事务的知情权、管理权和对业委会的监督权，故提起本案诉讼，要求判令黄克利、永宏佳园业委会赔礼道歉并重新将上诉人拉入业主群。本院认为，微信群是群成员之间自发组建的在线交流信息的网络空间，群成员的入群和退群行为，是群主依据功能权限对微信群进行管理的自治行为。上诉人提交的现有证据材料也未反映出黄克利、永宏佳园业委会将上诉人移出微信群对上诉人的人身权利、财产权利构成了侵害，因此上诉人提起侵权之诉缺乏事实根据。另外，上诉人认为永宏佳园业委会侵害了其对小区事务的知情权、管理权，但未在诉讼请求中明确其要求业委会公开的小区事务的具体内容和范围，起诉的事实理由中也未表明业委会存在应当公开而拒不公开小区事务的具体情形，故上诉人在本案的诉讼请求不明确、具体。综上所述，上诉人提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二一年四月五日法官助理范新翔书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢47号申请执行人株洲市荷塘区平煌架管扣件租赁部。经营者戴亚中。被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司。法定代表人李建立，系该公司经理。申请执行人株洲市荷塘区平煌架管扣件租赁部与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人株洲市荷塘区平煌架管扣件租赁部依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2023号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。经查明被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2023号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年四月二十五日书记员  申 兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初187号 原告：唐山市福达电瓷有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区清水街1号，统一社会信用代码：91130104663664131F。 主要负责人：杨英华，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊玉璇，河北千山恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓欢，河北千山恒业律师事务所律师。 被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号，统一社会信用代码：91210700744334900Q。 法定代表人：谢明强，该公司总经理。 原告唐山市福达电瓷有限公司石家庄分公司与被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告唐山市福达电瓷有限公司石家庄分公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市福达电瓷有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市福达电瓷有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费14580元，减半收取计7290元，由原告唐山市福达电瓷有限公司石家庄分公司负担。 审判员 刘 恰 二〇二一年四月十四日 书记员 张前行
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4025财保93号 申请人：田玲燕，女，1990年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人：张飞，男，1988年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被申请人：张茂儒，男，1941年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人田玲燕、张飞于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张茂儒名下拆迁款或银行存款100,000元。申请人自愿以其名下车牌号为×××小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张茂儒名下拆迁款或银行存款100,000元。 二、扣押申请人张飞名下车牌号为×××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴冯菊 二〇二一年四月十九日 书记员  李玉巧
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2042号之一 申请执行人：吴闽阳，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住闽清县。 被执行人：黄军，男，1990年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：谢滢，女，1991年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人吴闽阳与被执行人黄军、谢滢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行标的140000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人黄军、谢滢的银行账户，划拨了被执行人的银行存款，发放申请执行人案款14206元。轮候查封了被执行人黄军、谢滢名下的坐落于闽清县××路××号××＃楼××复式单元的房屋［权利证书号：闽（2018）闽清县不动产权第00xxx号、闽（2018）闽清县不动产权第00xxxx号］，该房产由闽清县公安局首先查封。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二一年四月二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初1148号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。 主要负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：包敏敏，浙江金奥律师事务所律师。 被告：陈毛懂，男，汉族，住河南省夏邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 主要负责人：陈雪松，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司诉被告陈毛懂、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回起诉。 案件受理费764元，因双方于达成和解后撤诉，本院予以免收。 审判员  沈妙军 二〇二一年四月一日 书记员  金 力
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执814号之一申请执行人：蔡伟，男，1987年12月5日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：罗艳雄，男，1992年9月30日出生，汉族，住所地：湖南省涟源市。申请执行人蔡伟依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初182号民事判决书于2021年3月5日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月、4月，本院多次分别通过法院“总对”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人罗艳雄名下银行账户银行账户只有零星存款，数月无变动；被执行人罗艳雄在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人罗艳雄在车管部门无车辆登记信息。2、2021年3月15日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人罗艳雄名下无房产登记信息、无土地登记信息；2021年4月2日本院委托涟源市人民法院向涟源市不动产登记中心查询，被执行人罗艳雄名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2021年3月15日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处管理中心查询，被执行人罗艳雄名下无公积金登记信息，2021年4月2日本院委托涟源市人民法院向涟源市公积金登记中心查询，被执行人罗艳雄名下无公积金登记信息。4、本院于2021年3月20日已向被执行人罗艳雄发出限制消费令，并于2021年4月14日将被执行人罗艳雄纳入失信被执行人名单。本案申请执行借款本金5000元及逾期利息（以本金5000元为基数按年利率24%从2017年3月30日起算至实际还清借款之日止）、案件受理费50元，截止2021年4月14日,已执行借款0元，未执行借款本金5000元及逾期利息（以本金5000元为基数按年利率24%从2017年3月30日起算至实际还清借款之日止）、案件受理费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年四月十五日书记员 涂玉飘
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2178号 原告：唐山安正装饰有限公司。住所地：唐山市路北区龙泽南路西侧。 法定代表人：刘力诚，该公司经理。 被告：王智，男，1992年5月10日生，汉族，住路南区。 被告：唐山市路北区鑫河酒吧。住所地：河北省唐山市路北区光明路6号。 经营者：熊玉贤。 原告唐山安正装饰有限公司与被告王智、唐山市路北区鑫河酒吧装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在未交费的情况下，原告唐山安正装饰有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按唐山安正装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二一年四月七日 书记员  杨迎雪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执558号申请执行人梁金元，女，汉族，1970年10月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人刘六根，男，汉族，1963年8月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人梁金元与被执行人刘六根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）湘1302民初1187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘六根未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁金元于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人梁金元送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月20日向被执行人刘六根送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年2月19日、2021年2月22日、2021年3月18日、2021年3月31日、2021年4月15日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有银行存款，本案予以冻结扣划10475.02元，并支付给申请执行人10475.02元。另查明被执行人名下有车辆，已达报废标准无处置价值。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年4月22日，本院依法对被执行人刘六根适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月21日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行标的金额为本金40000元，已执行到位10475.02元，尚有本金29524.98元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人梁金元也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年四月二十二日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1081刑初361号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王家俊，男，1989年6月26日出生于四川省筠连县，苗族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因犯危险驾驶罪，于2018年10月31日被温岭市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因本案第一节盗窃，于2020年4月9日被温岭市公安局行政拘留七日。因本案于2021年3月29日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检刑诉〔2021〕20022号起诉书指控被告人王家俊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：1、2020年4月9日9时许，被告人王家俊窜至温岭市泽国镇竖石村红绿灯附近，趁四周无人之际,窃走张某放在工地上的九个不规则铁制零件（型号不明，无法估价），被当场查获。 2、2021年3月14日晚上，被告人王家俊窜至温岭市泽国镇杭温北路海尔专卖店门口，窃走霍某停在此处马路上的一辆黑色电动自行车（型号不明，无法估价）。 3、2021年3月26日晚上，被告人王家俊窜至温岭市泽国镇水仓山玛士超市门前，窃走张某想停放在此处的一辆红色电动自行车（型号不明，无法估价）。 4、2021年3月28日晚上，被告人王家俊溜门进入温岭市泽国镇腾蛟村A区61号一楼屋内，窃走顾某停放在此处一楼房屋内的一辆黑白色自行车（型号不明，无法估价）。 被告人王家俊于2021年3月28日18时30分许，在温岭市泽国镇泽楚路三菱厂前面被温岭市公安局泽国派出所民警抓获。被告人王家俊到案后如实供述其涉案事实。本案赃物部分已追回并发还被害人。同时公诉机关认为被告人王家俊具有坦白的处罚情节，建议对被告人王家俊判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王家俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人王家俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王家俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年9月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡 未 二〇二一年四月十六日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民初1062号原告任伟，女，1939年5月8日出生，汉族,住抚顺市新抚区。委托代理人赵媛，系辽宁辰远律师事务所律师。被告岳铁军，男，1967年1月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地顺城区新城四路1号楼8号。负责人曹振昆，系该公司经理。原告任伟与被告岳铁军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告医疗费=11400元,伙食费:4550元（65*100*70%),交通费190元，辅助器具3879.7元。合计:20019.7元。2、请求委托鉴定机构对原告的伤情进行伤残等级鉴定、护理依赖程度鉴定、护理期、营养期；3、请求判令被告承担全案的诉讼费用。事实与理由：2020年08月31日12时25分，岳铁军驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，在抚顺市行驶时，与由南向北横过道路行人任伟发生交通事故，致车辆受损，致原告任伟受伤。经医生诊断，原告脑挫裂伤（多发），左额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，枕部皮肤裂伤，右足、右手皮肤擦伤，肺内感染，泌尿系感染的后果。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队出具路道路交通事故认定书，认定岳铁军负此次事故的主要责任，任伟负次要责任。经查，肇事车辆辽Ｄ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险范围内优先赔付，不足的部分由其他被告共同承担。本院认为，原告来院告诉，应当有明确的被告。原告以中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司系案涉事故车辆交强险的承保公司为由起诉被告。经本院审查，该案涉车辆的交强险承保公司并非中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，故本院认为被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回任伟的起诉。案件受理费300元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年四月十五日代书记员 徐月
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初952号原告：沈阳鹏景科技有限公司，地址：沈阳市铁西区北一中路6-1号，统一社会信用代码：91210106094708826A。法定代表人：季莉。被告：中移铁通有限公司阜新分公司，地址：阜新市海州区振兴路中段，统一社会信用代码：91210900MA0QCP9J73。法定代表人：夏云辉。原告沈阳鹏景科技有限公司与被告中移铁通有限公司阜新分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。立案后，原告沈阳鹏景科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈阳鹏景科技有限公司撤诉。案件受理费192元，由原告沈阳鹏景科技有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二一年四月十二日法官助理马思雨书记员周敬
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1016号 李中言： 你与李娜娜抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4960号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李娜娜向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人抚养费25000元。 （2）、承担执行费275元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115673 特此通知。 二〇二一年四月一日 联系人：宋广胜、凌贵先联系电话：13505****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初750号原告:任鹏，男，1984年10月9日出生，汉族，黑龙江伊品生物科技有限公司职工，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：詹延平，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：大庆融科盛拓房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器（园区）3#楼812房间。法定代表人：范传鑫，该公司经理。原告任鹏诉被告大庆融科盛拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告任鹏于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告任鹏在本案审理过程中提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任鹏撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告任鹏承担。审判员  王文娇二〇二一年四月十三日书记员  杨 雪
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保75号申请人：王丰山男412925197011081974被申请人：王荣高男412925196402251411被申请人：范聚兰女申请人王丰山与被申请人王荣高机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年4月7日立案保全，案件标的查封车辆，本院已查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年四月二十三日书记员 ：王云志
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1028号上诉人（原审原告）：毕国仁，男，1976年4月27日出生，汉族，个体业主，住营口市站前区。委托诉讼代理人:赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦峰，男，1991年12月10日出生，汉族，个体业主，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：秦芳，女，1970年7月1日出生，汉族，个体业主，现住营口市站前区。上诉人毕国仁因与被上诉人秦峰、秦芳转让合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。毕国仁上诉请求：1、请求撤销原判，改判被上诉人双倍返还上诉人定金60000元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。一、原判的本院认为是对案件事实认定不清，据以定案的证据不足，且适用法律不当。上诉人有证据证明二被上诉人存在违约的事实，也就是说是被上诉人的原因，致上诉人无法实现合同目的，既然原判解除了上诉人与被上诉人签订的经营权转让合同，就应当查明和认定是被上诉人违约在先，致使上诉人无法继续经营。因为如果不是被上诉人违约，被上诉人不可能返还上诉人40000元。故原告的本院认为是对案件事实认定不清，据以定案的证据不足，且适用法律不当，提出上诉。秦峰辩称，我和上诉人签订的合同上没有体现出任何一条有关于我违规的约定。上诉人和秦芳之间怎么交易，如何收款我根本就不清楚。在我俩签完合同之后，上诉人经营了一段时间，我们公司内部出现了一次罢工，说白了就是政策改变了，然后上诉人就不兑店了，所以我就和公司解除了合同，我有录音可以证明是上诉人反悔。秦芳未发表答辩意见。毕国仁向一审法院起诉请求：1、请求判令与二被告解除经营权转让合同，被告双倍返还原告定金60000元。2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告与被告秦峰于2019年12月13日签订了一份营口市申通快递有限公司南湖分部经营权转让合同，合同约定被告秦峰承包的中通快递业务，转让给原告经营，转让费为70000元。转让包括附属设备及相关的权利义务条款。协议签订时，原告给付了作为被告秦峰合伙人的被告秦芳定金50000元。被告秦芳收款后给原告出具了一份收条，收条载明收到原告定金50000元。剩余20000元等公司签定合同付清。协议签订之后，2019年12月13日，被告秦峰将营口市申通快递有限公司南湖分部经营点交付原告经营，原告经营了20天不到，因未与营口市申通快递有限公司签订合同，导致该网点被取消。事后，被告秦芳返还原告40000元，现在原告以二被告违约为由，要求返还定金10000元及惩罚性定金50000元。庭审中，本院给予原告、被告秦芳期限以证明双方合同无法继续履行的原因，但双方均未在期限内向本院提供。一审法院认为，双方于2019年12月13日签订的营口市申通快递有限公司南湖分部经营权转让合同，原告要求解除，而该网点确系被取消，且被告秦峰无正当理由，拒不到庭，视为对解除合同的默认。至于原告以二被告违约为由，要求返还定金10000元及惩罚性定金50000元，但并未在本院规定的期限内，向本院提供相关证据证明该合同无法履行的原因在于二被告，且原告已经接收经营了该网点，被告秦芳亦返还原告40000元，故此原告诉请二被告违约，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毕国仁的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告自负。本院二审期间，被上诉人提供上诉人和秦芳之间的录音一份，证明上诉人知道公司新政策出台后，知道不挣钱，就不和公司签合同。上诉人质证意见：对录音的真实性没有异议，但是对证明观点有异议，录音谈话并没有涉及到具体如何经营，如何不经营，不足以证明是由于上诉人的原因不经营。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为二被上诉人在合同履行过程中是否存在违约行为，是否应当承担违约责任。上诉人与被上诉人秦峰签订经营权转让合同后，在经营过程中快递网点被取消，上诉人主张被上诉人存在违约行为，但在一、二审期间均未向本院提供充分证据证明网点被取消是二被上诉人的原因造成，且被上诉人已经返还上诉人40000元，现上诉人以被上诉人违约为由，要求其双倍返还定金的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人毕国仁负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年四月十九日法官助理刘丛博书记员王伟超