wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2639号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与钟兆珍金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钟兆珍的微信、支付宝、银行账户存款13526.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初3091号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初5128号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：李华，女，1966年12月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元、利息2400元，逾期罚息14040元（利息、逾期罚息暂计算至2020年4月22日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3700元；上述两项金额总计220140元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2018年12月29日，被告与原告签订《个人消费借款合同》，合同第八约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》贷款本金200000元，贷款日利率为0.04%，采用按月付息到期还本方式还款。贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人信息授权书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告李华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告李华通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息、罚息均符合法律规定，故对原告诉请的利息及罚息，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金200000元，利息2400元，罚息14040元（罚息暂计算至2020年4月22日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告李华于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2301元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二一年四月十五日法官助理廖若莎书记员于艳芝
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初814号 原告：郭某，住磐石市。 原告：韩某1，住磐石市。 被告：韩某2，住磐石市。 被告：孟某，住磐石市。 本院于2021年3月29日立案受理了原告郭某、韩某1与被告韩某2、孟某返还原物纠纷一案。原告郭某、韩某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某、韩某1撤诉。 案件受理费280.00元，由郭某、韩某1负担。 审判员  张怀国 二〇二一年四月二十日 书记员  赵木熙
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执恢229号 段金兰、田宏武： 关于申请执行人段金兰与被执行人田宏武借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，在执行中，本院依法扣划了被执行人名下存款，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年四月二十九日
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执341号佘金宝、佘高民：本院于2020年4月12日立案的申请执行人佘金宝与被执行人佘高民婚姻家庭继承纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为30000元,经本院执行，被执行人佘高民自动履行执行款30000元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年四月十三日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，住所地：凯里市北京西路9号，统一社会信用代码：915226006707362448。负责人：李波，行长。被告：贵州省黎平县黎榕石化有限责任公司，住所地：黎平县德凤镇城管西门冲，统一社会信用代码：9152263166695971X9。法定代表人：吴宗有。被告：吴宗有，男，1958年8月8日出生，苗族，住黎平县，被告：黄木兰，女，1958年10月10日出生，苗族，住黎平县。被告：黄公勇，男，1966年8月18日出生，侗族，住黎平县。被告：潘俊吉，男，1984年9月13日出生，苗族，住黎平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行诉被告贵州省黎平县黎榕石化有限责任公司、吴宗有、黄木兰、黄公勇、潘俊吉融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5514元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年四月十九日书记员  何明凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执280号之一 申请执行人:永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 被执行人：殷辉艳，女，1973年9月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：秦平华，男，1957年3月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人殷辉艳、唐祥玖、秦平华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日作出的（2020）湘1103民初3700号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月5日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年1月21日网络冻结被执行人的银行存款；于2021年4月24日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，并查封了该房产。 本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为400000元及利息，尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐 超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4251号之一 申请执行人:绍兴市上虞区章镇灿军建材商店,住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区,统一社会信用代码92330604MA2FDD6RX8。 经营者:李娟华。 被执行人:杨卫尧,男,1963年7月10日出生,汉族，住浙江省绍兴市上虞区,公民身号码×××16。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民特126号民事裁定书，于2020年10月14日立案执行申请执行人绍兴市上虞区章镇灿军建材商店与被执行人杨卫尧请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为申请标的14990元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨卫尧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨卫尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨卫尧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。杨卫尧已履行6971.13元，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨卫尧作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人杨卫尧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区章镇灿军建材商店，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月十二日 书记员  王春芳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏01执291号申请执行人：秦建明，男，1962年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许峰、于婷婷，上海久诚律师事务所律师。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人,该公司董事长。被执行人：江苏紫金电子集团有限公司，住所地在江苏省南京经济技术开发区恒竞路58号。法定代表人：郁协明。被执行人：江阴市九润管业有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区九润路6号。法定代表人：戴永平，该公司执行董事。被执行人：曹敏，男，1957年12月4日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人秦建明与被执行人海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、曹敏证券虚假陈述责任纠纷一案，本院(2017)苏01民初2045号民事判决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院(2017)苏01民初2045号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二一年四月十四日书记员 谢 倩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2009号 原告：石丽，女，1974年6月4日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市大唐房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区松江西路77号。 法定代表人：苏建友，该公司负责人。 原告石丽与被告吉林市大唐房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告石丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按石丽撤回起诉处理。 审判员 刘 莹 二〇二一年四月二十一日 书记员 曾彩萱
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民辖终24号上诉人（一审被告）：卢玉年。上诉人（一审被告）：扬州环宇房地产开发有限公司。法定代表人：卢玉年，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：徐在林。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，陕西许小平律师事务所律师。一审被告：江苏迅达电磁线有限公司。法定代表人：卢之云，该公司总经理。一审被告：卢之云。上诉人卢玉年、扬州环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人徐在林及一审被告江苏迅达电磁线有限公司（以下简称迅达公司）和卢之云借款合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民初689号民事裁定，向本院提起上诉。卢玉年、环宇公司上诉称，（一）一审原告徐在林的出生地、户籍地、经常居住地均在江苏省宝应县，而非陕西省西安市临潼区。本案借款合同的签订地和履行地均在江苏省扬州市江都区。一审法院认为徐在林的经常居住地在陕西省西安市临潼区，但未列举是以何证据予以证明，在经常居住地与户籍地不一致时，应当有一年以上公安机关发放的居住证或者不动产机关发放的不动产权证或社保部门的社保缴费证明予以佐证。（二）本案争议标的额本金为2000万元，本案应由基层人民法院管辖，一审法院管辖本案违反级别管辖规定。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实不清，适用法律不当。上诉请求：撤销陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民初689号民事裁定，将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院管辖。徐在林答辩称，本案出借人已经出借资金，借款到期后借款人未归还借款，因此引发诉讼，诉讼中出借人应为接收货币一方，其经常居住地应为合同履行地，其本人的经常居住地在西安市临潼区辖区，且其诉讼标的额为3040万元，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定正确，请求予以维持。本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据一审原告徐在林的起诉请求及其提交的起诉证据，本案的诉讼标的额在3000万元以上，一审中徐在林提交了西安市临潼区骊山街道东关社区居民委员会出具的《居住证明》证明徐在林自2011年起至今在西安市临潼区骊山街道瑞麟君府1号楼S1-3室居住，且徐在林名下的房产证地址也在西安市临潼区辖区。本案中的借条对合同履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方徐在林的经常住居地在西安市临潼区辖区，该地应为合同履行地，一审法院管辖本案符合法律规定。一审法院裁定驳回卢玉年、环宇公司提出的管辖权异议，并无不当。上诉人卢玉年、环宇公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二一年四月二十六日书记员  薛恺臻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢706号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人：周光明。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9318号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周光明的银行存款或应当履行义务部分的收入174249.25元（利息、罚息暂计算至2017年4月10日）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年四月二十九日书记员  贺湘芹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执94号申请执行人：辛来海，男，1981年9月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省六安市裕安区。被执行人：朱守俭，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请执行人辛来海与被执行人朱守俭劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2019）苏0321民初2587号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告朱守俭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告辛来海工程款527532元及逾期付款的利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。执行过程中，1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月7日、2021年3月30日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2021年1月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2021年1月22日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十七日书记员 王继兴
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初453号原告：孙柳霞，女，生于1957年3月12日，汉族，高中文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王继鹏，男，生于1989年2月6日，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告孙柳霞与被告王继鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理,现已审理终结。经本院审查，原告不能向本院提供被告王继鹏的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉的被告真实身份无法核实,本院相关法律文书无法按期送达，应属被告不明确。依据《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙柳霞的起诉。案件受理费1500元，退还给原告孙柳霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  樊智侠二〇二一年四月六日 书  记  员  薛恬然
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1375号之一原告：许杏娣，女，1981年3月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶明月（特别授权），江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东（特别授权），江苏衡立律师事务所律师。被告：宜兴市凯越置业有限公司，住所地江苏宜兴经济开发区阳泉西路，统一社会信用代码91320282557076838C。法定代表人：冒苏群，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建南（特别授权），江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵安（特别授权），江苏景明律师事务所律师。被告：宜兴红星美凯龙国际家居生活广场有限公司，住所地宜兴经济技术开发区阳泉西路，统一社会信用代码913202825502941545。法定代表人：金燕。第三人：上海建硕房地产营销策划有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6369号1幢2楼E-146，统一社会信用代码91310113MA1GKRJR8Y。法定代表人：马盖。原告许杏娣与被告宜兴市凯越置业有限公司、宜兴红星美凯龙国际家居生活广场有限公司、第三人上海建硕房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告许杏娣于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许杏娣撤回起诉。本案案件受理费1265元（已减半收取），保全费1120元，合计2385元由许杏娣负担。审判员 王 艳二〇二一年四月二十三日书记员 朱桢辰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2327号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：于晓波，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：刘金亮，男，1989年12月4日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行与被告刘金亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司济源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济源分行撤回起诉处理。审判员 王 婷二〇二一年四月二十五日书记员 史芳芳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执325号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码913703022650722104。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：山东新佳园贸易有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区金晶大道东侧、华鸿路以南，盛凯汽车配件有限公司办公楼五楼西一区。统一社会信用代码91370302079685355E。 法定代表人：宋道红，总经理。 被执行人：淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地淄博市周村区周隆路8898号。统一社会信用代码91370306698056718N。 法定代表人：宋丰年，总经理。 被执行人：李洪林，男，1971年2月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：南翠，女，1972年10月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：黄学东，男，1972年1月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁03民初91号民事判决，向被执行人山东新佳园贸易有限公司、淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司、李洪林、南翠、黄学东发出执行通知书，责令被执行人山东新佳园贸易有限公司、淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司、李洪林、南翠、黄学东即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东新佳园贸易有限公司、淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司、李洪林、南翠、黄学东至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东新佳园贸易有限公司、淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司、李洪林、南翠、黄学东在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东新佳园贸易有限公司、淄博众福雷克萨斯汽车销售服务有限公司、李洪林、南翠、黄学东应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年四月二日 书记员  张 璟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3018号原告：商丘市刘口物流有限公司，住所地柘城县伯岗乡人民政府院内。法定代表人：张铁军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘迪，河南圣璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑慧，河南圣璞律师事务所实习律师。被告：谢某，女，汉族，1985年2月13日出生，住柘城县。被告：李某，男，汉族，1987年6月8日出生，住柘城县。本院于2021年4月9日受理了原告商丘市刘口物流有限公司与被告谢某、李某合同纠纷一案。原告商丘市刘口物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市刘口物流有限公司自动撤回起诉处理。审判员 张 林二〇二一年四月二十日书记员 杨现有
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执472号申请执行人：陈亚周，男，1997年1月12日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人:薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。被执行人：山东迪屋信息科技有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇路800号紫薇广场C-111号。法定代表人：檀羡珍，该公司总经理。本院在执行陈亚周与山东迪屋信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字(2020)第13号仲裁裁决书申请执行，本院于2021年2月3日以（2021）鲁0113执472号立案执行。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出的济长劳人仲案字(2020)第13号仲裁裁决书确定以下内容：“一、被申请人山东迪屋信息科技有限公司在本裁决书生效后十五日内一次性支付申请人陈亚周工资15045元；二、被申请人山东迪屋信息科技有限公司在本裁决书生效后十五日内一次性支付申请人陈亚周经济补偿7321.28元；三、被申请人山东迪屋信息科技有限公司在本裁决书生效后十五日内一次性支付申请人陈亚周未签订书面劳动合同双倍工资43927.68元;四、驳回申请人陈亚周的其他仲裁请求”。本院依法向被执行人山东迪屋信息科技有限公司通过送达辅助系统电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示未能送达成功，后本院到其住所地进行直接送达，但公司停止营业，无人签收，本院遂对其进行公告送达，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后两次对被执行人山东迪屋信息科技有限公司在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未能查询到被执行人可供执行的财产。经过传统查控，亦未能查到被执行人可供执行的财产及线索。本院对被执行人山东迪屋信息科技有限公司法定代表人檀羡珍采取限制高消费措施，并将山东迪屋信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人其他可供执行的有价值财产。截止2021年4月25日，申请执行人申请执行的各项费用共计66293.96元，被执行人均未履行。执行费未收缴。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人薛富巍，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人山东迪屋信息科技有限公司的财产情况，其表示既无法提供线索，也不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二一年四月二十五日法官助理郑燕燕书记员韩雪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初522号原告：刘飞，男，汉族，1985年8月19日出生，住河北省保定市容城县。被告：尚至（天津）劳务服务有限公司，住所地天津市武清区白古屯镇大魏庄村。法定代表人：马海智。原告刘飞与被告尚至（天津）劳务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告出国费用19888元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经过朋友介绍得知被告作为一家提供劳动服务的公司，2019年9月20日，原告到被告公司处与被告达成通过被告给原告提供出国劳动的服务的约定，被告承诺三个月内帮原告办理出国前往澳大利亚，并向原告承诺原告如对工作不满意可以随时更换工作。被告于2019年9月20日当天收取原告出国费用19888元。被告承诺期限届满，未成功帮原告办理出国。原告多次联系被告要求返还19888元，但被告无故拒绝至今尚未返还，原告无奈，诉至贵院，请求人民法院查清事实依法裁判。本院认为，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书，应视为被告不明确。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘飞的起诉。案件受理费149元，退还原告刘飞。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘仲祥人民陪审员  张久龙人民陪审员  高孟锁二〇二一年四月十三日书 记 员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0402执347号申请执行人杨福祥，男，汉族，1968年4月6日出生，住玉溪市红塔区。委托代理人刘玉萍，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人方思允，云南云之策律师事务所实习律师。特别授权代理。被执行人朱瑞锋，男，汉族，1970年5月5日出生，住玉溪市江川区。申请执行人杨福祥与被执行人朱瑞锋合同纠纷一案，本院于2019年2月2日作出的（2019）云0402民初549号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、双方一致确认截至2019年2月2日朱瑞锋尚欠杨福祥借款本金2580000元，朱瑞锋自愿于2019年4月1日前返还杨福祥借款本金20000元，剩余借款本金2560000元自2019年5月起每月1日前返还杨福祥借款本金73142元，直至借款本金清偿完毕之日止；二、朱瑞锋自愿于2019年6月1日前赔偿杨福祥为实现债权而支付的律师代理费66000元并支付本案案件受理费21208元（案件受理费21208元，杨福祥已预交）；三、若朱瑞锋出现任意一期逾期付款的情形，则杨福祥即有权就本案尚欠的全部款项向人民法院申请强制执行。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，要求由被执行人偿还申请执行人借款本金2580000元，支付律师代理费66000元；负担案件受理费21208元，应交执行费28860元（申请执行人未预交），以上合计2696068元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱瑞锋名下车牌为云Ａ×××××沃尔沃牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人朱瑞锋在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记部门无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人朱瑞锋纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）云0402执347号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二一年四月二十二日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3238号 黄涛： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初20353号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661023225 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执323号 申请执行人:黄小明，男，汉族，1973年4月17日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：殷红霞，女，汉族，1974年1月21日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民特80号民事裁定书，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款2580元，执行费用50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人殷红霞的钱款2630元或查封、扣押其相应价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月二十一日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1971行审2249号申请执行人东莞市市×监督管理局，住所地：东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码:11441900MB2C90127M。负责人陈锡稳，该局局长。委托代理人梁伟财，该局工作人员。被执行人周建豪，男，1969年3月15日出生，汉族，身份证住址:广东省东莞市万江区×××××××××，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市市×监督管理局向本院申请强制执行其于2020年7月10日作出的东市监罚〔2020〕190710045号《行政处罚决定书》，对被执行人：1.没收违法所得人民币2000元；2.罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额2000元的3%计算加处罚款不超过本金为2000元。被执行人应缴纳违法所得、罚款及加处罚款共计人民6000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市市×监督管理局向本院申请强制执行其于2020年7月10日作出的东市监罚〔2020〕190710045号《行政处罚决定书》，对被执行人：1.没收违法所得人民币2000元；2.罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周建豪承担。审判长  余燕飞审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二一年三月二十二日书记员  张笑玲
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0585执恢267号 申请执行人：吴仲明，男，汉族，1954年8月2日生，住太仓市。 被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村，注册号320585000040024。 法定代表人：顾耀文。 破产管理人：江苏少平律师事务所。 申请执行人吴仲明与被执行人太仓市佳文化纤有限公司民间借贷纠纷，申请执行人依据本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0585民特140号民事裁定书向本院申请强制执行，申请执行标的446250元，本院于2017年6月5日立案执行，后因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年10月27日作出（2017）苏0585执2596号执行裁定书，裁定终结本院（2017）苏0585民特140号民事裁定书的本次执行程序。2020年8月10日，本院根据债权人浙江传化化学品有限公司的申请，裁定受理太仓市佳文化纤有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏少平律师事务所担任太仓市佳文化纤有限公司管理人。2020年12月1日本院裁定宣告太仓市佳文化纤有限公司破产。 本院认为，被执行人太仓市佳文化纤有限公司被人民法院宣告破产，执行案件应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0585民特140号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二一年四月二十八日  法官助理  赵春阳   书 记 员  夏成程
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申2087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丁巍，男，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。委托代理人徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州国家高新区（新北区）人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市新北区衡山路8号。法定代表人潘永沺，该局局长。原审第三人新北区河海夜色西餐吧,住所地江苏省常州市新北区河海街道丰臣国际广场3号楼125、126、127。负责人储超，该西餐吧经营者。委托代理人蒋旭、王雯漪，江苏君劭律师事务所律师。再审申请人丁巍因诉常州国家高新区（新北区）人力资源和社会保障局（以下简称常州高新区人社局）工伤行政确认一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04行终84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁巍申请再审称，其所受之伤发生在工作时间因工作原因而引起，是原审第三人处置不当造成的，与履行工作职责之间存在因果关系；店长王鑫林的调解行为代表原审第三人，属于职务行为，丁巍当时接受调解是为了履行自己的劳动义务；袁青峰作出的民事赔偿与本案无关。请求撤销一、二审判决，依法再审或指令常州中院再审本案，责令常州高新区人社局作出丁巍所受之伤为工伤的行政认定。本院经审查认为，《工伤保险条例》第十四条第三项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》（苏人社规〔2016〕3号）第九条规定，《工伤保险条例》第十四条规定的“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”，是指职工由于履行工作职责而受到暴力等伤害，该暴力等伤害应与履行工作职责具有直接因果关系。本案中，再审申请人丁巍在向店长王鑫林请示工作过程中，正在与王鑫林聊天的客人袁青峰认为丁巍插话对其辱骂，双方产生言语冲突，进而发生扭打。袁青峰左眼部受伤，丁巍手臂、膝盖受伤。后经王鑫林调解，丁巍在报警、赔偿3000元、被袁青峰打两拳平息纠纷三个方案中，选择被袁青峰打两拳。袁青峰打丁巍左眼一拳造成其左眼眶下壁骨折。丁巍与袁青峰的纠纷虽系丁巍请示工作过程中引发，但丁巍系在与袁青峰发生肢体冲突后为平息纠纷而选择接受袁青峰打其两拳的解决方案被打伤左眼，所受暴力伤害与其履行工作职责之间不存在直接因果关系。被申请人常州高新区人社局认定丁巍受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第三项认定工伤的情形，决定不予认定工伤，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回丁巍的诉讼请求，并无不当。丁巍提出的申请再审理由，依法不能成立。综上，丁巍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丁巍的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇二一年四月七日书记员  董继玉
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执69号申请执行人：王俊，男，1970年8月19日生，汉族，居民，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：何其勇，男，1961年8月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院依据已发生法律效力的盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4583号民事判决书立案执行的申请执行人王俊与被执行人何其勇转让合同纠纷一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人何其勇差欠申请执行人王俊货物贬值损失人民币55000元，被执行人何其勇于2021年4月19日前还款人民币20000元，另自2021年5月起，每月30日前还款人民币5000元，直至还清为止。如被执行人按期足额还款，则本案执行完毕，申请执行人对余额表示放弃。如被执行人有一期未按期还款，则申请执行人可向本院恢复原法律文书的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0903执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年四月二十日书记员  孙亚楠
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1651号之一被执行人：陈正怀，男，汉族，1973年08月12日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈正怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈正怀在中国建设银行62×××42_156_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵进二〇二一年四月二十九日书记员  邹云
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初2395号 原告：诸城市龙启建筑劳务有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州街道密州商城五区56号。 被告：孙澎，男，1976年4月5日生，满族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 原告诸城市龙启建筑劳务有限公司与被告孙澎建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年3月30日立案。2021年4月22日，原告诸城市龙启建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告诸城市龙启建筑劳务有限公司撤诉处理。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由诸城市龙启建筑劳务有限公司负担。 审判员  李娜 二〇二一年四月二十三日 书记员  李丹
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1328号   原告：罗立锈，男，1986年6月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：张进钧，男，1986年10月1日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   原告罗立锈与被告张进钧追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告罗立锈于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗立锈的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告罗立锈撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗立锈负担。   审判员 马登铸     二〇二一年四月十二日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终392号上诉人（原审被告）：马玉昌，男，1958年12月16日出生，汉族，住宁安市。委托诉讼代理人：韩显文，宁安市江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。法定代表人：王波，该联社理事长。委托诉讼代理人：张晶，女，该联社职员。委托诉讼代理人：刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。上诉人马玉昌因与被上诉人宁安市农村信用合作联社（以下简称宁安信用社）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院作出的(2020)黑1084民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，上诉人马玉昌的委托诉讼代理人韩显文、被上诉人宁安信用社的委托诉讼代理人张晶、刘国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉昌上诉请求：1.请求二审法院经过详细审理，根据本案事实和相关证据，依法撤销宁安市人民法院(2020)黑1084民初1419号民事判决书或依法改判；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审庭审中马玉昌出示了案外人冒用马玉昌名义在取款贷款现金凭证上签字的证据，但是一审法院无视马玉昌抗辩，仍然判决由马玉昌偿还贷款本金及利息是明显错误的。宁安信用社违背金融系统贷款规定，违规由他人冒用马玉昌签字将贷款取走，严重侵犯马玉昌的财产权益，应追究信用社相关人员责任；二、一审法院认定事实不清，判决证据不足，判决明显错误。马玉昌已经另案起诉实际支取贷款用款者。综上，请二审法院经过审理依法撤销一审民事判决书或依法改判，判令由实际冒领贷款人偿还本金及利息。宁安信用社辩称，其事实为：2013年1月11日，宁安信用社与马玉昌签订了《农户互保借款合同》，双方在合同中约定贷款发放的银行卡号：6212280003900836453，马玉昌对该银行卡具有所有权和使用权，根据《最高人民法院》的规定。马玉昌将银行卡及身份证交由他人使用，未能妥善保管银行卡及密码，应自行承担相应的民事责任。因此，马玉昌混淆事实，于法无据。综上，宁安信用社认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确。望二审法院查明后，依法裁定驳回马玉昌的上诉，维持原判决。宁安信用社向一审法院起诉请求：1.要求马玉昌偿还贷款本金52000元、利息27192.51元（2016年12月24日至2020年8月31日）以及2020年8月31日以后的利息按照双方签订的《个人担保借款合同》中约定的利率标准计算至实际给付时止；2.马玉昌承担本案的诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：2013年1月11日，马玉昌因生产经营需要资金向宁安信用社贷款60000元，双方签订《农户互保借款合同》并约定借款期限从2013年1月11日至2014年4月1日，放款/还款账号/卡号为6212280003900836453。同日，该笔贷款发放到马玉昌的银行卡内并被分两次分别为44246.68元及15000元取走。贷款到期后，因马玉昌无力偿还借款本金，宁安信用社、马玉昌分别于2014年12月4日、2015年12月23日、2016年12月24日办理重组贷款。2016年12月24日，双方签订《个人担保借款合同》，并约定贷款金额为56000元，月利率为0.8375%，贷款期限截止至2017年12月20日，放款/还款账号/卡号为6212280003900836453。2018年2月5日，马玉昌偿还了借款本金4000元及利息1000元，截止2020年9月1日，马玉昌尚欠宁安信用社借款本金52000元、利息27192.51元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宁安信用社与马玉昌于2016年12月24日签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。宁安信用社作为贷款方已履行了放款义务，马玉昌作为借款方应当按照约定履行还本付息义务。马玉昌未按约定履行还款义务，应当承担继续履行还款义务的违约责任。因双方约定的利息计算标准不超过法定利率标准，一审法院予以支持。马玉昌辩称是任庆权冒用马玉昌的签名取走贷款，宁安信用社应向实际取款人主张权利。一审法院认为，宁安信用社、马玉昌于2013年1月11日签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合同有效。双方在《农户互保借款合同》中约定贷款发放的银行卡号：6212280003900836453，马玉昌对该银行卡具有所有权和使用权。根据《最高人民法院〈关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复〉》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”的规定，马玉昌将该银行卡及身份证交由他人使用，未能妥善保管银行卡及密码应自行承担相应的民事责任。因此，马玉昌的辩解无法律依据，一审法院不予支持。综上，宁安信用社要求马玉昌立即偿还借款本金52000元、利息27192.51元（2016年12月24日至2020年8月31日）以及2020年8月31日以后的利息按照双方签订的《个人担保借款合同》中约定的利率标准计算至实际给付时止，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：马玉昌于本判决发生法律效力之日给付宁安市农村信用合作联社贷款本金52000元、利息27192.51元以及2020年8月31日以后的利息按照双方签订的《个人担保借款合同》中约定的利率标准计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，由马玉昌负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宁安信用社与马玉昌签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。宁安信用社已履行了放款义务，马玉昌应继续履行还本付息义务并承担违约责任。本案中，马玉昌未能妥善保管银行卡及密码应自行承担相应的民事责任。马玉昌主张借款系任庆权私自取出，可另行主张权利。作为合同的相对人，宁安信用社应向马玉昌主张权利，而非案外人任庆权，本院对马玉昌上诉请求不予支持。综上所述，马玉昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780元，由马玉昌负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭振军审 判 员 孙媛媛审 判 员 张继凯二〇二一年四月十三日法官助理 张少毅书 记 员 陈俊齐
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1929号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：杨朝，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告杨朝融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告杨朝经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金94716元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年4月5日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告杨朝未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年12月3日，被告与陕西省西安易百卡汽车咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以98697元的价格向经销商购买发动机号182534266，车架号LSGKE54A8KW041619的别克牌租赁车辆（登记后车牌号为陕A0E22U）。2018年12月3日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18344808《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥98697元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19740元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年12月3日至2021年12月3日，第1期至第35期每期租金为人民币2631元,第36期租金为人民币22371元，租金总额为114456元；被告应于起租日开始每月4日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年12月4日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金19740元后被告共计欠租金94716元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为5177.29元。被告杨朝履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告杨朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告杨朝应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金94716元； 二、被告杨朝应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息5177.29元； 上述两项合计99893.29元； 三、被告杨朝应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2167.9元，减半收取1083.95元，由被告杨朝负担，原告立案时已预交1083.95元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2242号原告：赵行红，男，1966年2月15日出生，汉族，住新蔡县。被告：易军，男，汉族，住新蔡县。原告赵行红与被告易军买卖合同纠纷一案，本院依法于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵行红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵行红撤诉。案件受理费692元，减半收取346元，由原告赵行红负担。审判员  马树亮二〇二一年四月十六日书记员  贾永亮
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执142号之一 申请执行人董绍文，男，生于1988年10月16日，汉族，甘肃省金昌市人,住金昌市金川区。 申请执行人邵丽丽，女，生于1989年10月17日，汉族，甘肃省金昌市人,住金昌市金川区。 被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司，住所地:金昌市北京路延伸段。 统一社会信用代码:9162030278960170XG。 法定代表人吴建华，职务董事长。 本院在执行申请执行人董绍文、邵丽丽与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，致使本案购房款158231元、利息19808元、违约金4746.93元、案件受理费2065元，暂无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年四月一日 书记员  程 晨
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执3448号申请执行人郑某某，男，住西安市长安区。被执行人王某某，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人郑一谋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月十五日书记员  王同娟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1667号原告：李明惠，女，汉族，1995年12月5日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：嘉兴米丽奇食品有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇菱坊路**（嘉兴晶之羽服饰有限公司内****）。统一社会信用代码：91330411MA28B2HF4T。法定代表人：林海杰。本院在审理原告李明惠与被告嘉兴米丽奇食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李明惠于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明惠提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明惠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明惠负担。审判员  罗惠兰二〇二一年四月二十三日法官助理彭邦宇书记员陈玲旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1427号郭庆全、湖南和美房地产开发有限公司、史有年:本院于2021年4月15日立案执行你们之间刑事判决责令退赔一案。执行过程中，经双方协商已将抵债房产按和解协议网签登记到申请执行人郭庆全名下,现申请执行人郭庆全申请本院了结本案。现本案已自动履行完毕，本案执行费已另案收取。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2942号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：凌利娜，女，1980年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2020）湘0104民初5170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人凌利娜至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌利娜的银行存款40000元；或扣留、提取被执行人应得收入40000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二一年四月一日书记员  喻娟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执398号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人孙长富，男,满族，住长春市宽城区。被执行人赵子龙，男，满族，住长春市绿园区。被执行人戴道玉，男，汉族，住长春市南关区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人孙长富、赵子龙、戴道玉罚金一案中，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2020）吉0106刑初216号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项：责令被执行人孙长富缴纳罚金10，000.00元；戴道玉缴纳罚金5，000.00元；追缴孙长富违法所得款174，200.00元、追缴赵子龙违法所得款113，200.00元、追缴戴道玉违法所得款23，940.00元。本案于2021年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少；发现被执行人名下有三台车辆信息，被执行人将其中一台车辆早已卖出，并将转卖款50,000.00元缴纳至本院，本院依法查封被执行人名下其他车辆，暂不具备处置条件；未发现被执行人名下有工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息；未发现被执行人名下有房产、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  王守礼审判员  杜玉娟二〇二一年四月六日书记员  赵 玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢44号之一申请执行人:肖芳，女，1983年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:肖玲，女，1984年6月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:张松平，男，1979年1月23日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行肖芳与被执行人肖玲、张松平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初1835号民事判决书，责令被执行人肖玲、张松平自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人肖玲、张松平未履行。本院依法于2021年3月21日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人肖玲、张松平名下位于长沙市岳麓区××道××号××房××小区××期××栋××（预售证号：ＸＸ18-0053）的房产进行公开拍卖，2021年3月22日买受人黄建会（公民身份号码:331082198812××××）通过该拍卖平台以1362000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、确认被执行人肖玲、张松平名下位于长沙市岳麓区××道××号××房××小区××期××栋××房（预售证号：ＸＸ18-0053）的所有权及相应的其他权利归买受人黄建会（公民身份号码:331082198812××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人黄建会时起转移；二、强制注销北京银行股份有限公司长沙分行在长沙市岳麓区××道××号××房××小区××期××栋××房（预售证号：ＸＸ18-0053）上的抵押权登记;三、买受人黄建会（公民身份号码:331082198812××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年四月八日书记员  屈慧婷
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1182民初2210号 原告：王某，男，1997年5月9日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：缪某，女，2000年2月8日生，汉族，住安徽省明光市。 原告王某与被告缪某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告王某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告王某负担。 审判员  孙志勇 二〇二一年四月二十七日 法官助理徐萍 书记员杨洋
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1281刑初139号                            被告人             基本情况                       姓名                       马某某                       出生日期                       1976.6.6                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       个体工商户                               居民身份证号码                                                     户籍地                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2021年1月15日被兴化市公安局取保候审                               前科、劣迹                       2015年3月因赌博被兴化市公安局行政拘留五日                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2021]96号                               指控事实                       2020年10月19日15时20分许，被告人马某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿兴化市戴南镇青年路由南向北行驶至南朱西公交站台附近，与停靠在路边的苏JXXX**小型货车发生碰撞。经事故责任认定：被告人马某某负事故的全部责任。经鉴定：被告人马某某案发时血液中乙醇含量为305.6mg/100ml。             被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人损失。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人李某某、王某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某有劣迹，酌情从重处罚；被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人马某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人马某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人马某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年7月22止。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二一年四月八日                         书 记 员 刘亚静
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1770号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河·泌河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：骆佳莹，女，1987年10月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司与被告骆佳莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，原告南昌市广程物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤回对被告骆佳莹的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌市广程物业管理有限公司撤回对被告骆佳莹的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市广程物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年四月二十日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2830号原告：朱某，女，汉族，1987年4月20日生，住河南省郸城县。被告：王某1，男，汉族，1985年9月6日生，住河南省郸城县。本院于2021年4月22日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长女王某2由被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年正月初八按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女王某2，由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以继续共同生活下去。婚后原告发现双方性格不合，被告经常和原告因琐事争吵，原、被告现已分居六年有余，被告婚后的所作所为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续维系，也无和好可能。综上所述，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》和《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条准予离婚的情形。恳请法院依法判令原、被告离婚。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告王某1辩称，原告朱某起诉我离婚，我同意与原告朱某离婚。婚生女王某2由我抚养，原告承担抚养费。我们从此两清，互不纠缠。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告朱某与被告王某1自愿离婚。二、原告朱某与被告王某1的婚生女王某2由被告王某1抚养，原告朱某每月支付婚生女王某2抚养费500元，支付方式按年支付，于每年的12月30日前支付，从2021年4月30日起止婚生女18周岁时止。三、原告朱某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告朱某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二一年四月二十二日书记员  张炜
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执168号 申请执行人：施立杰 被执行人：林梅 本院在执行申请执行人施立杰与被执行人林梅民间借贷纠纷一案中,双方当事人已达成和解，该案符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2021）冀0903执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 浩 二〇二一年四月二十三日 书记员 马亚海
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹文瑞，男，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪传磊，男，1988年8月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王健东，女，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路**。负责人：卢勇其，该分公司负责人。再审申请人尹文瑞因与被申请人洪传磊、王健东、一审被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2019)苏08民终3123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹文瑞申请再审称，洪邵文驾驶电动自行车逆向行驶，在转弯时未让直行车辆通行，违反规定未使用安全座椅，是造成洪岩跌落死亡的原因。涟水县公路管理站管理不到位导致树木植被影响安全视距，其应承担相应的赔偿责任。因电动自行车逆向行驶和树木遮挡，影响尹文瑞刹车距离和安全视距，尹文瑞只能采取紧急避让措施降低损失，一审判决认定尹文瑞在通过无交通信号灯的路口时没有减速依据不足。二审判决认为尹文瑞提交的照片未加盖公安部门印章，上述照片实际是在一审法院提供的，二审法院未经质证加以否定。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，交警部门在案涉事故发生后，通过调查取证、综合分析后认定尹文瑞驾驶机动车在通过路口时，未能减速慢行且在遇到情况时未能采取有效措施，其违法行为是造成该起事故原因之一；洪邵文驾驶电动自行车在路口转弯过程中，未能让直行车辆优先通行，其违法行为也是造成该起事故原因之一，故认定尹文瑞、洪邵文负该起事故的同等责任，并出具了交通事故认定书。该交通事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻的情况下，应作为定案依据。尹文瑞虽对交通事故认定书持有异议，但未提供足以推翻的证据，其异议本院不予采信。尹文瑞另主张涟水县公路管理站应承担赔偿责任，但尹文瑞并未提供证据证明案涉事故是因树木遮挡影响安全视距引起，亦未提供证据证明事故现场的行道树栽种违反法律规定，且是否起诉涟水县公路管理站承担责任是受害人的权利，并不影响尹文瑞应承担的交通事故责任，故尹文瑞关于涟水县公路管理站应承担赔偿责任的主张不能成立。二审期间，尹文瑞提交了事故发生时的现场照片两张，二审法院已交由洪传磊、王健东发表质证意见，尹文瑞主张二审法院未经质证加以否定，与客观事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹文瑞的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年四月十四日书记员 白金凤
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0521执446号曾阳春、申光林：曾阳春与申光林人格权纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）湘0521民初3761号民事判决书，现已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初4357号原告郭璇，女，1993年8月16出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人商璐凡，河南国银律师事务所律师。委托代理人黄凯，河南国银律师事务所律师。被告郑州智勋企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路西榆林北路北1号楼21层2115号。法定代表人苏凤芹。被告郑州隽一餐饮服务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区东风南路西康宁街北建业天筑14号楼105号商铺。法定代表人杨庆彬。被告郑州绵亘贸易有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区东风南路西康宁街北建业天筑14号楼105号商铺。法定代表人杨庆彬。本院在审理原告郭璇诉被告郑州智勋企业管理咨询有限公司、郑州隽一餐饮服务有限公司、郑州绵亘贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告已达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭璇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭璇负担。审判员  赵宜勇二〇二一年四月十二日书记员  李亚楠
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执144号之三申请执行人：湖北京汉动力科技有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪汽配城富桥区2018号。法定代表人：黄汉芝，董事长。被执行人：薛仁国，男，汉族，1975年11月20日出生，个体工商户，住湖北省竹山县文峰乡中沟村6组。现住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路9号。法定代表人：谭孝国，董事长。本院在执行申请执行人湖北京汉动力科技有限公司与被执行人薛仁国、十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月13日冻结了被执行人薛仁国在556069108030CNY0账户内的存款,现因被执行人已履行完本案的全部义务，应当解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项条规定，裁定如下：解除对被执行人薛仁国在中国银行556069108030CNY0账户内的存款81506元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二一年四月十六日书记员  龚焰钟
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙07执异6号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：孔莉莉，浙江霁轩律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延案路528号标力大厦B座11、12层。 法定代表人：胡德，总经理。 被执行人：浙江隆泰门业有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇黄园村330国道旁。 法定代表人：黄雨，董事长。 被执行人：黄雨，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：汤丽宏，女，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：江苏隆泰铝业有限公司，住所地：江苏省沭阳县经济开发区宁波路28号。 法定代表人：黄雨。 被执行人：富新集团有限公司，住所地：浙江省永康市花街工业区。 法定代表人：楼志明。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被执行人浙江隆泰门业有限公司（以下简称浙江隆泰公司）、黄雨、汤丽宏、江苏隆泰铝业有限公司（以下简称江苏隆泰公司）、富新集团有限公司（以下简称富新公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了信达公司与浙江国贸集团金信资产经营有限公司（以下简称国贸金信公司）之间的《债权转让协议》、国贸金信公司与浙商资产公司之间的《资产转让合同》，信达公司与国贸金信公司债权转让通知暨债务催收联合公告、国贸金信公司与浙商资产公司债权转让通知暨债务催收联合公告，信达公司与国贸金信公司出具的债权转让确认函。 本院查明，中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称工行永康支行）与浙江隆泰公司、黄雨、汤丽宏、江苏隆泰公司、富新公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）浙07民初269号民事判决：一、浙江隆泰公司于判决生效后十日内归还工行永康支行借款本金122590000元，并支付利息4800147.89元，共计127390147.89元（利息按合同约定已算至2015年12月20日，之后利息按合同约定计付至实际履行之日止）；二、工行永康支行对黄雨、汤丽宏所有的位于永康市××路××号××号××号××号××号××层××的房地产【房产证号：永康房权证东城字第0××1号，土地证号：永国用（2014）第3××8号】就上述第一项债务在4000万元范围内享有优先受偿权；三、工行永康支行对江苏隆泰公司所有的位于江苏沭阳经济开发区××路××号的房地产【房产证号：沭阳县房权证沭城字第0××5号，土地证号：沭国用（2011）第2××7号】就上述第一项债务在9417万元范围内享有优先受偿权；四、黄雨、汤丽宏对上述第一项债务在4000万元范围内承担连带清偿责任；五、富新公司对上述第一项债务在9000万元范围内承担连带清偿责任；六、驳回工行永康支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678751元，由浙江隆泰公司负担，由黄雨、汤丽宏、江苏隆泰公司、富新公司承担连带责任。判决生效后，因被执行人未按期履行还款义务，工行永康支行向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行，案号为（2016）浙07执303号。执行过程中，依信达公司申请，本院于2019年3月11日作出（2019）浙07执异4号执行裁定，裁定变更信达公司为本院（2016）浙07执303号案件的申请执行人。 另查明，2020年11月6日，信达公司与国贸金信公司签订了《债权转让合同》，将（2016）浙07执303号案涉债权转让给国贸金信公司。2020年12月2日，双方在浙江法制报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，信达公司书面确认将案涉债权转让给国贸金信公司。之后，国贸金信公司又与浙商资产公司签订了《资产转让合同》，将案涉债权转让给浙商资产公司。2020年12月7日，双方在浙江法制报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，国贸金信公司书面确认将案涉债权转让给浙商资产公司，并同意将案件申请执行人变更为浙商资产公司。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，本院已作出（2019）浙07执异4号执行裁定变更信达公司为（2016）浙07执303号案件的申请执行人。信达公司又将案涉债权转让给国贸金信公司，后国贸金信公司将该笔债权转让给浙商资产公司，信达公司与国贸金信公司均书面认可债权转让事宜，且上述债权转让均已对债务人履行了通知义务。因此，浙商资产公司申请变更其为本院（2016）浙07执303号执行案件申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2016）浙07执303号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  金 桦 审 判 员  金卓颖 审 判 员  陈晓欢 二〇二一年四月二十日 代书记员  俞 兰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1765号 原告：谢文金，女，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王怀正,安徽淮华律师事务所律师。 被告：凤台县城关镇金色丽都洗浴中心，住所地淮南市凤台县城关镇望淮路北侧**101凤华商城。 法定代表人：崔迎松，经理。 原告谢文金与被告凤台县城关镇金色丽都洗浴中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告谢文金于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢文金申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢文金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢文金负担。 审 判 长  童维义 人民陪审员  葛 巍 人民陪审员  何 洪 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  王 瀚
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执349号之一申请执行人李彦玲，女，汉族，住河南省卢氏县。被执行人任昱，男，汉族，住河南省卢氏县。李彦玲申请执行任昱民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初2742号民事判决书，因被执行人任昱已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对任昱名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月二日书记员  王垚力
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 陈传雪、刘西伍： 本院在执行申请执行人陈传雪与被执行人刘西伍民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初2479号民事判决书中确定的被执行人刘西伍偿还申请执行人陈传雪的义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2021）皖0321执恢294号案件已执行完毕。 二〇二一年四月十五日
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初691号原告：沅陵县鸿祥物业服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县迎宾南路金山明珠小区******，统一社会信用代码：91431222768019817P。法定代表人：范世民，系该公司经理。委托诉讼代理人：李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：宋良军，男，1967年6月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，代理权限：特别授权。被告：张德兵，男，1980年10月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司诉被告张德兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司于2021年4月25日以已与被告张德兵和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司自愿撤回对被告张德兵的起诉，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沅陵县鸿祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司负担。审判员 张 辉二〇二一年四月二十五日书记员 向馨然附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0527执618号 申请执行人：秦前贵，男，1977年11月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：陈永益，男，1988年10月8日出生，住贵州省赫章县。 关于本院受理的秦前贵申请执行陈永益买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，申请执行标的为63760.00元，立案后经本院在全国法院司法网络查控系统上进行查询，被执行人在银行、不动产、车辆管理部门、工商登记部门、证券部门均未财产信息，向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中被执行人与申请执行人达成和解长期履行协议并给付了3万元执行款项，经申请执行人同意后，本案和解长期履行。 办案人：徐旭 二〇二一年四月十一日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1428号 上诉人（原审原告）宿迁市金地龙都餐饮有限公司，住所地江苏宿迁经济技术开发区道口居委会道口组。 法定代表人周恒庆，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）宿迁经济技术开发区管理委员会，住所地江苏省宿迁市世纪大道**。 法定代表人王德鹏，该管理委员会主任。 上诉人宿迁市金地龙都餐饮有限公司（以下简称金地龙都公司）因诉被上诉人宿迁经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）确认房屋征收补偿协议无效一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，本案涉及的位于经开区道口居委会道口组2229.8平方米国有土地的使用权以及该宗地上的金地综合楼（建筑面积5451.1平方米）的房屋所有权原系宿迁恒鑫房地产开发有限公司（下称恒鑫公司）所有。2015年7月16日恒鑫公司（甲方）与姜爱东（乙方）签订《转让合同》，恒鑫公司将位于经开区道口居委会道口组2229.8平方米国有土地使用权以及该宗地上的金地龙都大酒店（现状及一切设施）、地下人防及其设备以总价2000万元转让给姜爱东。2015年7月16日经恒鑫公司与姜爱东共同申请，涉案房屋的房屋所有权人由恒鑫公司变更登记为姜爱东。2015年8月3日经恒鑫公司和姜爱东共同申请，涉案国有土地使用权人由恒鑫公司变更登记为姜爱东。2019年7月5日宿迁经济技术开发区房屋征收办公室与姜爱东（金地龙都大酒店）签订《协议书》（以下简称涉案《协议书》），双方就金地龙都大酒店的征收补偿达成协议。2019年8月金地龙都大酒店被拆除。 原审法院另查明，恒鑫公司与金地龙都公司的法定代表人均为周恒庆。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才能就行政行为提起行政诉讼。本案中：1、涉案房屋的登记所有权人为姜爱东，补偿协议系经开区房屋征收办公室与姜爱东双方协商一致后签订，金地龙都公司并非协议主体，该协议内容也不涉及金地龙都公司权利义务。2、金地龙都公司在诉讼中称，其租赁恒鑫公司房屋经营金地龙都大酒店期间在酒店院内建有约300平方米临时建筑，并且在酒店停止经营后仍有部分物品存放在酒店楼内。但对该主张金地龙都公司在诉讼中未能提供建设手续等证据证明酒店院内约300平方米临时建筑系其建设，也没有提供证据证明其有物品存放在金地龙都大酒店。而且2015年7月16日恒鑫公司与姜爱东签订转让协议，已将金地龙都大酒店按当时的实际状况整体转让给姜爱东经营。代表恒鑫公司订立转让协议的周恒庆也是金地龙都公司的法定代表人，即使约300平方米临时建筑系金地龙都公司建设，金地龙都公司有部分物品存放在酒店内，周恒庆作为金地龙都公司的法定代表人在转让协议上签字同意恒鑫公司将金地龙都大酒店按照“现状及一切设施”方式整体打包转让，也应视为金地龙都公司对其财产进行了处分。综上，原审法院认为金地龙都公司与涉案房屋征收补偿协议没有利害关系，其提起本案诉讼，缺乏法律依据，不能成立。原审法院根据行政诉讼法第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称适用解释）第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回金地龙都公司的起诉。 上诉人金地龙都公司提起上诉称，原审法院认定事实有误，本案有新证据证明金地龙都公司临时建筑及物品遭损毁，征收补偿协议明显涉及对金地龙都公司的经营性损失的补偿，其当然与经开区管委会的强拆行为具有利害关系。原审法院适用法律错误，请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。 被上诉人经开区管委会辩称，根据案件事实和相关法律规定，金地龙都公司与涉案《协议书》没有利害关系，原审法院裁定驳回金地龙都大酒店的起诉正确。请求本院依法驳回上诉，维持原裁定。 金地龙都公司上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据行政诉讼法第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据行政诉讼法第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有事实根据。根据适用解释第五十四条第一款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。适用解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人金地龙都公司认为被上诉人经开区管委会与案外人姜爱东签订的涉案《协议书》违反法定程序、侵害国家利益及其合法权益，遂以此为由诉来法院，请求确认涉案《协议书》无效。对照前述法律规定，金地龙都公司应当提交初步证据证明其与涉案《协议书》具有利害关系。经过原审法院查证辩论足以认定，涉案房屋及所在土地的使用权由案外人姜爱东通过协议从恒鑫公司处受让取得，并依法办理了不动产变更登记；经开区房屋征收办公室通过签订协议对涉案房屋及土地进行了征收及补偿，并根据协议约定履行了拆除行为。金地龙都公司在起诉状、上诉状及原审庭审中均强调，能够提供证据证明其“在原有写字楼北侧建有两层约300㎡的临时建筑”、“大量酒店用品亦存放于恒鑫公司房屋内”，但其并未能够按照法律规定在法定期限内提交证据材料证明其主张。根据“谁主张谁举证”的基本证据规则，金地龙都公司应当承担举证不能的法律后果。原审法院据此认为金地龙都公司与涉案《协议书》不具有利害关系，不具备提起本案的原告主体资格，符合法律及司法解释的有关规定，依法应予维持。金地龙都公司的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照行政诉讼法第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二一年四月二十日 书记员 宋晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1107号钟喜珍怀化易强新能源汽车有限公司：本院在执行钟喜珍与怀化易强新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付租金560元。在执行过程中，怀化易强新能源汽车有限公司已自动履行其法律义务。申请执行人同意按执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）湘1202民初4263号民事调解书执行一案已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0502民初367号之一原告：岳敏林，女，1972年8月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽金，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被告：邵阳市志成置业有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区佘湖新城（湖南建筑装修机具总厂内）。法定代表人：杨开成，该公司董事长。委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明（邵阳）律师事务所律师。第三人：刘明卿，男，1963年12月28日出生，回族，住湖南省邵东县。原告岳敏林与被告邵阳市志成置业有限公司、第三人刘明卿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，原告岳敏林于2021年4月29日以庭外达成调解为由向本院申请撤回对被告志成置业有限公司、第三人刘明卿的起诉,且未交诉讼费。本院认为，本案在审理过程中，原告岳敏林申请撤回对被告邵阳志成置业有限公司、第三人刘明卿的起诉，且未交纳诉讼费，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳敏林撤回对被告邵阳市志成置业有限公司、第三人刘明卿的起诉。审判员  贺力平二〇二一年四月二十九日法官助理刘奕男书记员姜思维
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执978号之五 申请执行人：山东巨野汇民民间资本管理有限公司,住所地：山东省菏泽市巨野县青年路西段路南，统一社会信用代码：91371724494276161C。 法定代表人王翠云，该公司董事。 被执行人：韩廷坤，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：上海腾鹰起重设备安装工程有限公司，住所地：上海市宝山区沈沪路82号，统一社会信用代码：91310120787821928L。 法定代表人：韩廷坤。 本院执行山东巨野汇民民间资本管理有限公司与韩廷坤、上海腾鹰起重设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初518号民事判决书。在执行过程中，本院依法通过网络司法拍卖平台拍卖了被执行人韩廷坤名下拥有的2012款奔驰牌汽车一辆（车辆识别代码：WDDNG5EB0CA476648），并以最高价210256元竟出。现被执行人韩廷坤、上海腾鹰起重设备安装工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人山东巨野汇民民间资本管理有限公司同意对被执行人韩廷坤、上海腾鹰起重设备安装工程有限公司的终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执978号案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨莉群
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执282号之二申请执行人：李某某，男，汉族，1981年6月16日生。被执行人：王某某，女，汉族，1983年6月16日生。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，本院于2021年3月10日作出的（2021）晋1023执282号之一执行裁定书，冻结了被执行人王某某银行存款及网络资金金额10500元，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某银行存款及网络资金金额10500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年四月十九日书记员  刘浩东
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4726号 原告：陈建霜，女，1972年12月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程美虹，浙江稠州律师事务所律师。 被告：浙江快蛙箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪北路**，统一社会信用代码91330782MA28DETL3G。 法定代表人：熊志峰。 被告：熊志峰，男，1980年6月1日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告陈建霜为与被告浙江快蛙箱包有限公司（以下简称快蛙箱包公司）、熊志峰加工合同纠纷一案，于2021年3月15日向本院提起诉讼，要求判令：一、被告快蛙箱包公司支付给原告陈建霜加工费78000元及利息损失8866.4元(以78000元为基数，自2018年6月25日起至2020年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算,自2020年8月20日起至实际履行之日止按贷款市场报价利率计算，现暂计算至2021年3月8日)；二、被告熊志峰对前述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈建霜的诉讼代理人陈志忠、程美虹到庭参加了诉讼。被告浙江快蛙箱包有限公司、熊志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告快蛙箱包公司系自然人独资有限公司，股东为被告熊志峰。2018年5月23日，以被告快蛙箱包公司为甲方，原告为乙方，双方签订《付款协议》一份，载明：双方经结算，截止2018年5月23日，甲方尚欠乙方代加工及货款共计人民币98000元，现双方协商一致，达成如下付款协议：一、甲方于2018年5月23日支付乙方人民币20000元，于2018年6月24日前支付乙方人民币50000元，共计支付人民币70000元，若甲方能按期足额支付的，则乙方同意免除剩余款项，双方再无任何债权债务纠纷，若甲方任何一期逾期或未能按约足额支付的，则乙方仍旧可按总金额98000元向甲方主张权利；二、......上述协议签订后，被告快蛙箱包公司支付了2万元，余款至今未付。 本院认为，原告与被告快蛙箱包公司签订的《付款协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。协议签订后，被告快蛙箱包公司未按约支付款项，系违约行为。原告现主张被告按协议支付剩余款项78000元并赔偿利息损失合法有据。被告快蛙箱包公司系一人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告熊志峰未提供证据证明公司财产独立于其本人的财产，据此其应当对公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江快蛙箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建霜欠款78000元并赔偿利息损失（自2018年6月25日起至2020年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算,2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告熊志峰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二一年四月十四日 书记员  周 胜
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1658号申请执行人孙金方与被执行人朱锁坤、常州沃达供应链管理有限公司劳务合同纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年四月十三日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1688号申请执行人：卢某，女，1978年9月26日出生，汉族，青岛公交集团保洁员，住青岛市李沧区永平路31号3号楼3单元301户，公民身份号码：370283197809265060。委托诉讼代理：林苗，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被执行人：蔡某，男，1963年3月28日出生，汉族，住青岛市李沧区永平路31号3号楼3单元301户，公民身份号码：370206196303284435。申请执行人卢某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2017）鲁0213民初1901号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其将位于青岛市李沧区永平路31号3号楼3单元301户房屋登记至申请人卢某名下，被执行人蔡某已从上述房屋中自行迁出，抚养费人民币19200元已发还至申请执行人，申请执行人本次申请执行事项执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年四月十六日书记员  吕雅丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0406执634号本院执行的申请人杜纯英与被执行人李美英、曹元云、曹桥辉、曹元香、唐朝飞、卢泽华责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月三十日
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执4号 被执行人：皮培，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住江西省宜春市樟树市。 本院刑事审判庭移交执行被执行人皮培帮助网络信息犯罪活动罪一案，本院（2020）鲁1723刑初225号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书第一项判决皮培罚金40000元，本院于2021年1月4日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。在规定的时间内被执行人未履行，本院冻结划拨被执行人皮培银行存款40000元，本案罚金部分已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)鲁1723执4号执行案件所执行的（2020）鲁1723刑初225号刑事判决书确定的皮培罚金履行内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月二十一日