wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀1121刑初9号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人赵云香，女，1953年6月23日出生于枣强县，汉族，小学肄业，群众，农民，现住。2019年12月26日经枣强县公安局传唤到案，同年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审，2020年12月25日被枣强县人民检察院再次取保候审，2021年1月26日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人赵云香犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员乔彬洁出庭支持公诉，被告人赵云香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日9时许，被告人赵云香丈夫王某2因收购玉米事宜与被害人王某1发生争吵，继而引发肢体冲突，赵云香闻讯赶来，见状抄起一把白色塑料锨抡向王某1，致使王某1的右脸部受伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，王某1伤情为轻伤二级。被告人赵云香之行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人赵云香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月27日9时许，被告人赵云香之夫王某2因玉米收购事宜与被害人王某1发生争吵，继而引发肢体冲突，赵云香闻讯赶至现场，见状遂持一把白色塑料锨抡向王某1，致王某1右面部受伤。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，王某1右面部外伤致右颧弓骨折，为轻伤二级；右面部皮裂创口长1.8ｃｍ，皮缘不规整，表皮挫伤，部分剥脱，周围软组织红肿，为轻微伤。赵云香于2020年12月26日经枣强县公安局恩察派出所传唤到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚。在本案审理期间，其赔偿了被害人王某1的经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵云香的供述；被害人王某1的陈述；证人王某2、李某、王某3、户传青、宋某、王某4、赵某的证言；枣强司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第086号司法鉴定意见书；物证被告人赵云香所用的作案工具白色塑料锨一把及照片；书证枣强县公安局证据保全决定书、证据保全清单，枣强县人民医院住院病案，枣强县公安局恩察派出所出具的到案经过，赔偿协议书、谅解书、收款证明，被告人赵云香的政治面貌证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵云香非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于其经公安机关传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；在本案审理期间，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵云香犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐永起 人民陪审员  王洪泽 人民陪审员  顾忠保 二〇二一年四月十三日 法官 助理  赵 娜 书 记 员  董 晓
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保607号申请人：陈明中，男，1971年7月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：浙江××××有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人：任某耀。申请人陈明中与被申请人浙江××××有限公司劳动合同纠纷一案，申请人陈明中于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江××××有限公司银行存款1550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人陈明中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江××××有限公司银行存款1550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月二十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0514执195号之一 申请执行人：陈吕新，女，1972年11月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：王立，男，1979年8月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 关于申请执行人陈吕新与被执行人王立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日作出（2021）粤0514执195号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王立在金融机构和互联网银行的账户存款。现被执行人王立已将案款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王立在金融机构和互联网银行的账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  吴炳松 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二一年四月七日 书记员  连佳纯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3280号原告：辽宁工学物业管理有限公司，住所地：沈阳市道义经济开发区正义三路18号。法定代表人：赵非，职务：总经理。委托代理人：王迪，系辽宁工学物业管理有限公司职员。被告:程宇涛，男，住所地：沈阳市大东区。被告：关俊华，女，住所地：沈阳市大东区。原告辽宁工学物业管理有限公司与被告程宇涛、关俊华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年四月十三日书记员 梁译文
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1283刑初197号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人周兴成，男，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2020年1月20日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，2020年4月5日刑满释放。现因本案，于2021年1月7日被泰兴市公安局刑事拘留，2021年1月19日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉〔2021〕149号起诉书指控被告人周兴成犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人周兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2020年12月16日6时许，被告人周兴成在泰兴市延令街道银杏新村小区北大门东侧，采用推车的方式窃得许某停放在该处的欧派牌电动车1辆，后将该车推至东侧诚信修车行换锁时，趁机窃得张某放置在店内东侧桌上的华为HONOR30S手机1部，将电动车遗弃在该店内。经认定，涉案电动车价值人民币820元、手机价值人民币1500元，共计价值人民币2320元。案发后，被告人周兴成自动投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关自被告人周兴成处扣押华为HONOR30S手机1部，已发还张某；自周兴成处扣押欧派牌电动车1辆，已发还许某。公诉机关认为，被告人周兴成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人周兴成有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人许某、张某的陈述，证人尤某、周某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实。被告人周兴成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人周兴成自动投案，如实供述了上述犯罪事实；案发后，公安机关自被告人周兴成处扣押华为HONOR30S手机1部、欧派牌电动车1辆，已发还被害人张某、许某。本院认为，被告人周兴成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人周兴成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周兴成案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周兴成已退出赃物，酌情从轻处罚。被告人周兴成承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周兴成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2021年7月6日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 茜二〇二一年四月十二日书记员 李杉杉附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1021号 申请执行人:杨**，男，汉族，1969年10月2日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：马志彬，男，汉族，1976年10月16日出生，住安徽省涡阳县。 申请人执行人杨**申请执行被执行人马志彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行，在执行过程中，双方于2021年4月22日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1021号案的执行。 如需恢复执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院书面提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月二十五日 书记员  张文山
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1021刑初94号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人侯某某，（绰号“光头”），男，汉族，1974年6月7日出生于湖南省桂阳县，高中文化，无业，户籍地湖南省桂阳县，住所地湖南省桂阳县。2011年因犯贩卖毒品罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2021年1月6日被桂阳县公安局刑事拘留，2021年1月20日经桂阳县人民检察院批准，于同日被桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所 辩护人朱城波，湖南郴华律师事务所律师。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检一检察部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人侯某某犯容留卖淫罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2021年4月12日在本院第一审判庭适用简易程序组成合议庭公开开庭审理本案。桂阳县人民检察院指派检察官肖阿梅出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂阳县人民检察院指控：2020年9月份，被告人侯某某租下罗某位于桂阳县××街道××市场××栋居民楼三单元2楼住房用于经营按摩、松骨、卖淫等服务。2020年10月上旬，被告人侯某某在该出租房内容留曾某、王某1、王某2、李某等人从事卖淫活动，获利250元人民币。2020年10月10日凌晨，卖淫女曾某、王某1、王某2、李姫腾被桂阳县公安局民警现场查获。 被告人侯某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的罪名及犯罪事实均无异议；辩护人朱城波对公诉机关指控被告人侯某某犯容留卖淫罪的罪名及事实均无异议并提出被告人侯某某系自首、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2021年1月6日，被告人侯某某在家属陪同下主动到公安机关投案。2021年3月18日，被告人侯某某在检察机关签订了认罪认罚具结书；2021年4月6日，被告人侯某某的家属向本院预缴纳罚金人民币10000元与退缴违法所得人民币250元。 上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案件登记表和立案决定书、到案说明、刑事判决书、户籍证明、前科材料、健康检查登记表、收款记录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、释放证明；证人曾某、王某1、王某2、李某、罗某的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人侯某某的供述等证据证实，本院足以认定。 本院认为，被告人侯某某容留4人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人侯某某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。辩护人朱城波对公诉机关指控被告人侯某某犯容留卖淫罪的罪名及事实均无异议并提出被告人侯某某系自首、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人侯某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人侯某某在检察机关签订了认罪认罚具结书，可依法从宽处理；被告人侯某某缴纳了罚金与退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人侯某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年9月5日止。罚金已缴纳完毕。） 二、对被告人侯某某的违法所得人民币250元依法予以没收，上缴国库（已退缴完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹伟华 人民陪审员  周丽红 人民陪审员  王向东 二〇二一年四月二十日 法官助理蒋平 书记员曹湘豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭 进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别 作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告 人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不 足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初258号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱昱飞，男，1987年3月26日生，汉族，大学文化，中共党员，务工，住苏州市吴江区。被告人朱昱飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月28日被取保候审。辩护人黄海娜，上海靖予霖（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕258号起诉书指控被告人朱昱飞犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人朱昱飞及其辩护人黄海娜到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年9月27日22时至次日凌晨1时许，被告人朱昱飞与朋友一起在苏州市吴江区松陵镇某酒吧内饮酒。结束后，被告人朱昱飞醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇鲈乡路由南向北行驶至油车路路口附近路段时，发生与道路中间隔离护栏相撞致车辆及隔离护栏受损的交通事故。事故发生后，被告人朱昱飞将车辆驶入事故现场旁边的停车场内停放后，欲离开现场，后被民警查获。经检验，被告人朱昱飞血液中乙醇浓度为111mg/100ml。归案后，被告人朱昱飞如实供述了自己的罪行。案发后，被告人朱昱飞赔偿了栏杆损失。2021年3月29日，被告人朱昱飞自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人朱昱飞及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱昱飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱昱飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱昱飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人朱昱飞赔偿了相关损失，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质及情节，适用缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱昱飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二一年四月六日书记员  王文州附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保224号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：陈世铁，男，1972年3月28日生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人陈世铁借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初752号民事裁定书，本院于2021年4月9日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人陈世铁名下在中国邮政储蓄银行账户内存款66,358.69元人民币（实际冻结42.61元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初752号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0726刑初120号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人王巍，外号“极光”，男，1993年3月17日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，住福建省政和县。因本案于2020年4月9日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2021年1月14日被浦江县人民检察院重新取保候审。经本院决定，于2021年4月7日由公安机关执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人朱星眸，浦江县法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 被告人李利红，外号“家园”，女，1984年10月8日出生广东省梅州市梅江区，汉族，高中文化，住广东省梅州市梅江区。因本案于2020年6月20日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，2021年1月14日被浦江县人民检察院重新取保候审。 辩护人楼晋诚，浦江县法律援助中心指派的浙江赤松律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉〔2021〕510号起诉书指控被告人王巍犯诈骗罪、开设赌场罪，被告人李利红犯诈骗罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员郑颖出庭支持公诉，被告人王巍、李利红及辩护人朱星眸、楼晋诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 一、诈骗 2019年6月至12月期间，“鼎诚娱乐”（又称“鼎隆娱乐”、“鼎盛娱乐”）网络赌博平台在国内招募人员前往柬埔寨实施“杀猪盘”式诈骗违法犯罪活动，该平台由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部等部门组成。入职人员通过统一培训后，使用平台下发的女性微信、相关话术等手段引诱被害人，进而在其赌博平台进行开户充值并下载APP，引导被害人进行押注，该平台通过网站后台提前知晓押注结果，通过后台操作控制输赢，从而骗取被害人钱款。已查证涉案金额为人民币1400余万元。 2019年6月至11月底，被告人王巍在该平台业务部担任业务员，业绩为人民币19万余元，完成首冲122个，从中非法获利为人民币43500元。 2019年8月初至11月中旬，被告人李利红在该平台业务部担任业务员，业绩为人民币6万元，从中非法获利为人民币25000元。 二、开设赌场 2019年2月至5月期间，“鼎诚娱乐”（又称“鼎隆娱乐”、“鼎盛娱乐”）网络赌博平台在国内招募人员前往柬埔寨实施网络赌博违法犯罪活动，该平台由管理部、后台部、业务部、客服部、后勤部等部门组成。入职人员通过统一培训后，使用平台下发的女性微信、相关话术等手段引诱被害人，进而在其赌博平台进行开户充值并下载APP，引导被害人进行押注赌博。已查证涉案金额为人民币120余万元。 2019年2月底至5月，被告人王巍在该平台业务部担任业务员，业绩为完成首冲66个，从中非法获利为人民币18600元。 案发后，被告人王巍主动到福建省政和县公安局投案自首，被告人李利红退出个人违法所得人民币25000元。 公诉机关认为，被告人王巍、李利红以非法占有为目的，伙同他人实施跨境电信网络诈骗，数额巨大，应当以诈骗罪追究二被告人刑事责任；被告人王巍以营利为目的，伙同他人利用网络开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系从犯，认罪认罚；被告人王巍有自首情节，一人犯数罪；被告人李利红有坦白情节，已退出违法所得。建议对被告人王巍以诈骗罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金；以开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人李利红以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人王巍、李利红的供述与辩解，另案处理同案犯许泰杰、义聪、王佳、熊龙源、邓达优、邓志基、朱大海、林小娇、欧文杰的供述与辩解，被害人王某1、陶某、于某、王某2、孙某、唐某、郝某、梁某、刘某、姜某、林某、王某3、邹某、杨某、苏某等人的陈述，接受证据清单，聊天记录，转账记录，银行卡交易明细，扣押决定书，扣押清单，指认照片，出入境记录，辨认笔录及照片，情况说明，被告人王巍、李利红的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人王巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王巍系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，犯罪情节较轻，有自首情节，认罪认罚，请求减轻处罚并适用缓刑。 被告人李利红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李利红在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，认罪认罚，已退赃，请求减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，被告人李利红向本院缴纳罚金人民币20000元。 本院认为，被告人王巍构成诈骗罪、开设赌场罪，被告人李利红构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出请求对二被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳，但对被告人王巍不宜适用缓刑。本案系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人王巍主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人李利红归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人李利红已退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合全案情节及被告人的悔罪表现，对被告人王巍、李利红予以减轻处罚。被告人王巍一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王巍的开设赌场行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（十一）》施行之前，根据“从旧兼从轻”原则，适用当时的法律进行处罚。公诉机关对二被告人各项罪名的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百零三条第二款、第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第第二、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王巍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2023年3月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人李利红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人李利红已退出的违法所得人民币25000元，由扣押机关发还各被害人。继续向被告人王巍追缴违法所得人民币62100元，其中43500元发还各被害人，18600元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟征 人民陪审员  吴伟军 人民陪审员  黄昭昭 二〇二一年四月七日 法官 助理  吴 轩 代书 记员  方 芳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢351号郝玉斌、张建娥：本院在执行郝玉斌依据（2019）陕0881民初772号民事判决书与张建娥买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张建娥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付义务：一、由被执行人张建娥向申请执行人郝玉斌支付所欠货款5173元；二、加倍支付延期履行期间的债务利息；三、由被执行人张建娥负担案件受理费50元，案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张建娥主动向申请人郝玉斌支付所欠货款4100元，并负担案件执行费50元，案件受理费50元申请执行人郝玉斌自愿承担，申请执行人郝玉斌自愿放弃剩余执行内容。上述案款已全部兑现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张建娥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民监18号一审原告、二审被上诉人、再审被申请人：王军旗，男，1963年11月24日出生，汉族，住河南省长葛市。一审被告、二审上诉人、再审申请人：新郑市龙湖镇永发木器厂。经营场所：河南省新郑市龙湖镇小司村。经营者：田永臣，该公司总经理。一审被告、二审上诉人、再审申请人：郑州市墒润房地产开发有限公司。住所地：河南省新郑市龙湖镇商业路西段南侧。法定代表人：司秀琴，该公司总经理。一审原告、二审被上诉人、再审被申请人王军旗因与一审被告、二审上诉人、再审申请人新郑市龙湖镇永发木器厂、郑州市墒润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇二〇年十二月三十日作出（2020）豫01民再651号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月二十一日书记员 马玉恒
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执412号申请执行人：古庆才，男，1991年3月6日出生，汉族，挖掘机司机，住山东省高唐县。被执行人：陈宝湑，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人古庆才与被执行人陈宝湑租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1526执412号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年四月九日书记员  李 奇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1712号 原告：季军有，男，1968年10月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：胡丽伟，男，1973年5月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告季军有为与被告胡丽伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2021年3月24向本院起诉，诉请：1、判令被告胡丽伟赔偿原告医药费1514元，误工费900元，裤子100元，共计2514元；2、被告赔偿原告精神抚慰金3000元；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告季军有到庭参加诉讼，被告胡丽伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，原告季军有在2020年11月14日晚上，去被告经营的坐落于厦河商城22幢45号丽水市××东家电经营部维修家电时，被被告家养的宠物狗咬伤，为此接种狂犬病疫苗及注射人狂犬病免疫球蛋，共花费医疗费用1514元。后自行协商及经紫金派出所协商未果，诉至本院。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告饲养的宠物狗在被告经营的店铺里咬伤原告，被告作为饲养及管理人应承担侵权赔偿责任。故原告诉请要求被告支付医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付误工费、裤子损失、精神抚慰金，缺乏相应的证据证实，于法无据，本院不予支持。 本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告胡丽伟于本判决生效之日起十日内向原告季军有支付医疗费用人民币1514元； 二、驳回原告季军有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵敏冲 二〇二一年四月二十一日 代书记员 朱丽梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3048号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李继灿，男，1978年5月20日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李继灿借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3741元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0921民初489号 原告：刘某1，男，1979年4月14日出生，汉族，工人，住宁阳县。 委托诉讼代理人：陈代军，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。 被告：翟某，女，1979年11月15日出生，汉族，工人，住泰安市岱岳区，现住宁阳县。 委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。 原告刘某1与被告翟某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行了审理。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告婚内共同财产；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中的婚内共同财产是指位于泰安市高新区西天门××街××号××单元××室的房产，而非该房产的转让价款。事实和理由：原被告于2000年认识，××××年××月××日登记结婚，2003年生育一女，取名刘某2。2019年法院判决准予原被告离婚。在离婚诉讼中，位于泰安市高新区西天门××街××号××单元××室（证号：泰房权证泰字第2××1号）因有争议而未处理。后原被告多次协商未果，故依法提起民事诉讼。 本院经审查认为，对位于泰安市高新区西天门××街××号××单元××室的房产，被告翟某主张已于2020年7月出售，买受人支付价款715000元，已办理了房产过户手续，提供房屋买卖合同、房屋查询情况证明予以证明。经本院释明，原告仍坚持要求分割上述房产，不要求分割房屋价款。在此情形下，本案继续审理已无必要。原告起诉，依法应予驳回。如上述房产符合离婚后财产诉讼标的时，原告可再主张相关权利。诉讼中，被告要求分割位于泰安市泰山区××街××小区××单元××层××号房屋。因该房产尚未取得所有权，本案不予审理。在该房产取得所有权后，被告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  薛光军 二〇二一年四月十五日 书记员  杜 倩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0821执1614号 申请执行人：冯新，男，1958年8月4日出生，壮族，住广西平南县。 被执行人：吴斯信，男，1967年2月3日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人冯新与被执行人吴斯信民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1084号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴斯信没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯新向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人吴斯信偿还借款本金2万元、截止2020年4月30日的利息4万元给申请执行人冯新，并加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；（2）负担案件受理费1058元，申请执行费816元。本院于2020年10月14日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法以（2020）桂0821执1614号执行裁定书冻结了被执行人吴斯信名下金融机构账户的存款，并以（2021）桂0821执1614号之一执行裁定书查封登记在被执行人吴斯信名下位于平南县房屋［房屋所有权证号：桂房证字第××号］一幢。2021年4月12日，申请执行人冯新与被执行人吴斯信达成如下执行和解协议：一、计算至2021年4月12日，被执行人吴斯信需履行债务本金20000元、利息46940元、迟延履行金1816.5元，并负担案件受理费1058元，共计69814.5元，且负担申请执行费816元；二、签订协议后，被执行人吴斯信每个月30号前偿还债务3000元，直至履行完毕本案债务，支付方式：通过汇款给冯钊华中国建设银行账户：62×××67，直至还清为止；三、被执行人在没有按照协议偿还完所有债务之前，暂不解冻被执行人名下银行账户的冻结、不解除对被执行人名下位于平南县房屋［房屋所有权证号：桂房证字第××号］一幢的查封；四、如被执行人有任一一期不按时履行，申请执行人有权利恢复原判决的强制执行并计算利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二一年四月十三日 法官助理 卢军正 书 记 员 徐汉辰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1863号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南京城南支行，住南京市雨花台区安德门大街25号。负责人：张鹏,行长。委托代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：祁颖，女，汉族，1986年12月30日生,汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行与被执行人祁颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0104民初11152号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金296520元，并支付利息、违约金及分期手续费（利息、违约金及分期手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，自被执行人祁颖逾期之日即2019年8月3日起计算至实际清偿之日止，但利息、违约金及分期手续费累计金额不得超过以未还本金为基数，以年利率24%为限）;二、如被执行人祁颖不履行上述第一项判决主文所确定的还款义务，申请执行人有权依法处置被执行人祁颖用于抵押的车牌号为苏Ａ×××××的车辆，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿;三、给付申请执行人律师费20000元;四、负担案件受理费3389元，保全费2270元，合计5659元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人浦发银行账户余额1039.38元，已拨付申请执行人；查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的1039.38元及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  喻向东审判员  吴良根审判员  王锦鑫二〇二一年四月二十一日法官助理刘刚见习书记员张倩
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0322执176号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：黄志凤，行长。 被执行人：杜松平，男，1981年9月14日出生，汉族，住江西省上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行依据已发生法律效力的（2020）赣0322民初1555号民事判决书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杜松平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，发现被执行人杜松平名下银行存款余额不足、无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，无住房公积金。经查得被执行人杜松平银行账户名下有2405.59元，本院已扣划到账。本院通过网络执行查控系统发现被执行人杜松平名下有号牌为赣Ｊ×××××的东风日产牌汽车一辆，经至上栗县车管所查明被执行人杜松平名下无车辆信息。本院通过不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人杜松平名下登记有坐落于上栗县桐木镇丹桂村的不动产［不动产权证书号：赣（2020）上栗县不动产权第0045313号］，由于该房为宅基地，故未做处置。2021年2月25日，本院已向被执行人杜松平发出限制高消费令，同日将被执行人拉入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院申请执行14146.48元，利息另算，案件受理费121元，本案执行费161.58元，截止到2021年4月23日本案已执行到位2405.59元，未执行12023.47元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月9日已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行享有要求被执行人杜松平继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  龙用湖 审判员  曾宪波 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 敏
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢370号 建德市精永五金机电有限公司、南京久久园林景观工程有限公司： 申请执行人建德市精永五金机电有限公司与被执行人南京久久园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0182民初563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人建德市精永五金机电有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行，执行标的：8000元。本案在执行过程中，被执行人南京久久园林景观工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢370号【原执行案号（2020）浙0182执1015号】案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3233号申请执行人：戚松茂，男，1954年8月25日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：董西方，男，1967年6月27日生，汉族，住河南省偃师市。戚松茂申请执行董西方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初3359号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告于洋于本判决生效之日起十日内偿还原告戚松茂借款93725元及利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费减半收取1071元，由董西方承担,因董西方未按上述生效法律文书履行义务，戚松茂向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、我院于2020年10月26日、2020年12月25日、2021年1月27日、2021年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、查明被执行人无银行存款;2、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人董西方名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息;3、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人董西方名下公积金信息，查明被执行人名下无公积金信息;4、查明被执行人董西方名下无车辆信息;三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人的具体下落;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人财产情况进行调查;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余94769元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董西方负有继续向申请执行人戚松茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年四月二十日代书记员 ：秦琳惠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保361号   申请人：徐长燕，女，1977年7月9日出生，汉族，住库尔勒市。   被申请人：杨振涛，男，1961年5月4日出生，汉族，现住：库尔勒市。   关于申请人徐长燕诉被申请人杨振涛借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保238号民事裁定书已经发生法律效力。经查，申请人徐长燕提供了被申请人杨振涛财产信息，请求冻结被申请人杨振涛名下价值318,600元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人杨振涛名下价值318,600元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   崔瑜航
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初992号 原告：王蜀友，男，1977年1月10日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：晋江市陈埭镇国康鞋底加工厂，经营场所福建省晋江市陈埭镇新坊脚村工业区中路**，统一社会信用代码92350582MA2YKGAX8Y。 经营者：王国康，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省商城县。 原告王蜀友与被告晋江市陈埭镇国康鞋底加工厂（以下简称国康加工厂）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蜀友向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款人民币13000元。事实和理由：被告因业务急需用钱，分别于2020年10月19日向原告借款3000元、于10月24日向原告借款10000元，合计13000元。至今，被告未偿还，原告多次向被告催款未果。为此，原告具状提起诉讼。 被告国康加工厂辩称，借款时间、金额是正确的，因为要加工生产原告的鞋底，被告共向原告借款2次，第一次是因买鞋底加工材料而借款3000元，第二次是因生产鞋底大货需要而借款10000元。原告剩余的货款不到13000元，扣款后被告仅欠款4590元。 在审理过程中，原告王蜀友向本院提供并陈述了下列证据材料：1.居民身份证，用以证明原告的主体情况；2.企业登记表，用以证明被告的主体情况；3.微信聊天记录，用以证明被告向原告借款的事实；4.微信支付交易明细，用以证明被告向原告借款的事实。 被告国康加工厂质证认为，对上述证据均没有意见。 在审理过程中，被告国康加工厂未提供证据材料。 本院认为，原告提供的上述证据1、2体现了当事人的基本情况，经被告质证无异议，本院对该证据予以确认。证据3、4经被告质证无异议，该证据来源及形式未违反我国有关法律规定，内容与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。 在审理过程中，双方当事人无争议的事实为：被告分别于2020年10月19日向原告借款3000元，于2020年10月24日向原告借款10000元。对此，本院予以确认。 双方当事人争议的焦点为：本案的该笔款项应如何偿还，以及偿还多少。对此，本院予以查明、分析并认定。 关于本案的该笔款项应如何偿还，以及偿还多少的问题。 原告王蜀友主张，不同意被告所说的尚欠金额4590元，被告应偿还原告13000元。 被告国康加工厂主张，要扣掉被告生产的匹克001、002的鞋子，被告尚欠原告的是4590元。如果原告不同意的话，是否是认为被告没有加工生产原告的鞋底，那原告给被告签个字，说其没有从被告的厂里拿走任何鞋底。 本院认为，被告在本案中提出扣掉其生产的部分鞋子，其尚欠原告的借款金额为4590元的主张，鉴于原告对被告的该项主张并不予认可，就该借款债务的清偿，现有证据材料并未体现双方对以该部分鞋子进行抵扣而作出明确的约定，也未体现双方后来对此达成确定一致的协议，故在被告未能提供确实充分的证据加以佐证的情况下，被告的该项主张，证据不足，本院不予支持。进而，在本案中，原告举证该微信的聊天记录、支付交易明细并主张现其被拖欠的借款金额仍为13000元，鉴于被告未能提供确实充分的其他证据来证明其清偿债务的情形，故本院对原告关于案涉借款尚有13000元未能返还的主张，予以采信。 本院认为，原告王蜀友与被告国康加工厂之间的民间借贷关系未体现违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。在本案中，现被告尚欠原告借款合计13000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。因现有证据材料未能体现双方对借款期限进行明确的约定，则出借人依法有权随时要求借款人返还借款。被告经原告催讨后未能及时返还借款，系被告违约，被告依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还该借款13000元，符合法律规定，应予支持。在本案中，被告提出其生产的部分鞋子来抵扣相应款项的要求，但原告并不同意在该借款债务中直接予以相应扣除，鉴于本案系民间借贷纠纷，被告的该项要求与本案讼争的并非同一法律关系，故被告的该项要求不应在本案中一并处理，被告可另外进行相关权利的主张。 综上所述，被告未能清偿债务，现原告在本案中提出的被告应返还借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方至今未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 被告晋江市陈埭镇国康鞋底加工厂应于本判决生效之日起10日内返还原告王蜀友借款人民币13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，减半收取计62.5元，由被告晋江市陈埭镇国康鞋底加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 二〇二一年四月二日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执恢113号李青松、山西太行置业房地产开发有限责任公司：本院在执行你们房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计90432.00元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人李青松向本院申请执行的(2020)晋0502民特188号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终85号上诉人（原审被告）：江苏汇鸿国际集团盛博龙服饰有限公司，住所地南京市白下路91号A座21楼。法定代表人：赵亚平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：南通恩博纺织品有限公司，住所地南通市文峰街道光明村社区。法定代表人：王玉永，该公司总经理。上诉人江苏汇鸿国际集团盛博龙服饰有限公司（以下简称汇鸿公司）因与被上诉人南通恩博纺织品有限公司（以下简称恩博公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初7484号民事裁定，向本院提起上诉。汇鸿公司上诉称：双方之间未签订《面料购销合同》，合同未成立也未生效，原审法院认定合同已履行，并认定接收货币的一方为履行地属适用法律错误。恩博公司提供的证据显示收货单位为山东德州监狱，购买方为扬州科宏服装有限公司，与其无关。故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的南京市秦淮区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，恩博公司主张与汇鸿公司存在买卖合同关系，其向汇鸿公司供应布料，汇鸿公司尚欠货款未支付，故诉至法院，要求汇鸿公司支付货款257360.8元及利息等，并提供了《面料购销合同》、送货单等证据材料。汇鸿公司否认签署《面料购销合同》，但从形式上看该合同加盖了汇鸿公司的印章，送货单上客户名称为“汇鸿集团盛博龙服饰”。根据恩博公司起诉依据的事实及证据，其诉讼请求的指向主要是汇鸿公司的“给付货款”义务，案涉争议标的为给付货币，接收货币一方为恩博公司，恩博公司所在地为合同履行地。恩博公司的住所地在南通市崇川区，故原审法院对本案享有管辖权。至于案涉民事责任如何承担待实体审理方能确定。综上，汇鸿公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年四月六日书记员  季 烨
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执749号 被执行人：郑伟（曾用名郑金池），男，1969年1月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 李铁圈与郑伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初3278号民事判决已经发生法律效力，于2021年2月3日立案执行案件受理费一项，要求被执行人交纳案件受理费674元。 执行过程中，1、本院于2021年2月8日向被执行人郑伟送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2021年2月4日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行和互联网银行财产信息，已被其他案件冻结，无工商登记信息，无证券信息，无车辆登记信息。 3、根据传统查控和网络查控，被执行人郑伟无房产登记信息、无住房公积金登记信息、无收益类保险信息。 4、本院向被执行人郑伟户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人郑伟发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郑伟有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为674元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  宋俐锋 代理审判员  沈玉东 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  李圣晓
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执961号之一申请执行人:全建华，男，1962年2月3日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人:黄健，男，1977年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人全建华申请执行被执行人黄建提供劳务受害责任纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初344号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人全建华于2020年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人全建华与被执行人黄建于2021年4月1日达成长期执行和解协议。鉴于被执行人系长期履行，依据相关法律法规规定，本案可终结执行。若被执行人在约定的时间内未履行相关义务，该案可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年四月十三日书记员  吴伟勇
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔02刑终67号原公诉机关贵州省六盘水市水城区（原贵州省水城县）人民检察院。上诉人（原审被告人）刘凤仁，男，1977年12月15日出生于贵州省六盘水市水城区，汉族，文盲，农民，住六盘水市水城区。2013年1月16日因犯盗窃罪被六盘水市水城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月29日刑满释放；2017年7月12日因犯故意杀人罪被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑三年，2019年5月30日刑满释放。2020年6月14日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于六盘水市水城区看守所。指定辩护人孔祥静，贵州灏峰律师事务所律师。原审被告人陈顺龙，男，1974年1月2日出生于贵州省六盘水市水城区，彝族，文盲，农民，住六盘水市水城区。于2020年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于六盘水市水城区看守所。贵州省六盘水市水城区人民法院审理贵州省六盘水市水城区人民检察院指控原审被告人刘凤仁、陈顺龙犯盗窃罪一案，于2021年3月9日作出（2020）黔0221刑初239号刑事判决。原审被告人刘凤仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月19日凌晨1时许,被告人王成军（已判决）、刘凤仁、陈顺龙驾驶一辆车牌号为贵Ｂ×××××黑色英伦牌轿车来到水城县杨某家,将杨某家猪圈内的两头猪盗走。经水城县发展和改革局价格认定,被盗两头活猪价值人民币11390元。另查明，被告人刘凤仁因本案被水城县公安局在浙江省湖州市长兴县抓获，2020年6月10日至6月13日临时羁押于长兴县看守所；被盗猪肉已经发还被害人杨某60千克，价值人民币3360元；随案移送贵Ｂ×××××号车辆登记人所有人为翟二平。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人刘凤仁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈顺龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。三、未发还的猪肉继续追缴，发还被害人杨某；四、随案移送贵Ｂ×××××号车辆发还车辆登记所有人翟二平。宣判后，原审被告人陈顺龙服判，原审被告人刘凤仁以“刑期应从2020年6月9日起算；上诉人认罪认罚；量刑过重”为由提出上诉。刘凤仁的辩护人提出的辩护意见是刘凤仁系从犯；刘凤仁系坦白、认罪认罚；刘凤仁的刑期应当从2020年6月9日计算；一审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人刘凤仁、原审被告人陈顺龙盗窃的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，刘凤仁及其辩护人、陈顺龙均未提出新的证据。对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人刘凤仁所提“刑期应从2020年6月9日起算”的上诉理由及其辩护人提出“刘凤仁的刑期应当从2020年6月9日计算”的辩护意见。经查，有收集在案的抓获经过、拘留证、出所登记表等能够相互印证的证据证实，公安机关于2020年5月15日决定对刘凤仁刑事拘留，刘凤仁于2020年6月9日被抓获，则刘凤仁的刑期应从2020年6月9日起算，一审计算错误，应予纠正，故该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。关于上诉人刘凤仁所提“上诉人认罪认罚”的上诉理由及其辩护人提出“刘凤仁系坦白、认罪认罚”的辩护意见。经查，刘凤仁到案后并未如实供述自己的主要犯罪事实，不符合坦白的构成要件，也并非真诚认罪悔过，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘凤仁的辩护人提出“刘凤仁系从犯”的辩护意见。经查，在盗窃共同犯罪中，刘凤仁、原审被告人陈顺龙及同案王成军均行为积极，三人的地位作用相当，一审不区分主从犯并无不当，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人刘凤仁所提“量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“一审量刑过重”的辩护意见。经查，刘凤仁伙同他人盗窃被害人价值人民币11390元的财物，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院认定刘凤仁系累犯，但鉴于被盗物品已部分发还给被害人的情节，酌情对其从轻处罚并采纳公诉机关量刑建议的量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘凤仁、原审被告人陈顺龙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人价值人民币11390元的财物，属盗窃数额较大的行为构成盗窃罪。一审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但对刘凤仁的刑期计算有误，应予纠正为自2020年6月9日起至2022年6月8日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文。）审判长  肖祥云审判员  魏 炜审判员  谭茶芬二〇二一年四月二十三日法官助理张军书记员万颖
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1215号 原告：李联海，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：何景，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：王华东，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：龙海，总经理。 委托诉讼代理人：郭初旸，男，1994年6月14日出生，汉族，住新疆喀什市。 原告李联海与被告王华东、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李联海及其委托诉讼代理人何景，被告王华东，被告保险公司的委托诉讼代理人郭初旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李联海向本院提出诉讼请求：1.判令王华东赔偿原告338506.75元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月17日5时30分许，王华东驾驶川ＡＭ××××小型汽车，沿金堂县赵镇家珍大道行驶至金堂县赵镇青金大道与家珍大道路口左转时，与李联海所骑的电动自行车发生碰撞，导致双方车辆受损，李联海受伤的交通事故。金堂县交警大队认定，王华东承担主要责任，李联海承担次要责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议。车辆投保了交强险和商业第三者险100万元含不计免赔。垫付10000元，要求一并处理。 被告王华东辩称，支付维修费4200元，要求一并处理。其他的与保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下： 2020年9月17日5时30分许，王华东驾驶川ＡＭ××××小型汽车，沿金堂县赵镇家珍大道行驶至金堂县赵镇青金大道与家珍大道路口左转时，与李联海所骑的电动自行车发生碰撞，导致双方车辆受损，李联海受伤的交通事故。金堂县交警大队认定，王华东负主要责任，李联海负次要责任。 事故发生后，李联海当日入金堂县中医医院住院治疗，2020年11月7日出院。2021年2月23日，经四川华大司法鉴定所鉴定，李联海伤残等级为一处九级、一处十级；右侧人工全髋关节置换约需70000元；护理期为150日，营养期为180日。 另查明，王华东系川ＡＭ××××车所有人，在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；保险公司垫付10000元；川ＡＭ××××车产生维修费13800元、施救费300元，合计14100元。 上述事实，有交通事故认定书、行驶证、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据行为人的过错大小，确定由王华东承担80％赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求王华东、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费包括住院72694.15元、门诊1986.74元以及按鉴定意见后续治疗费70000元，合计144680.89元，其中自费药按15%计算，即21702.13元； 2、住院伙食补助费按住院51天、每天30元计算，即1530元； 3、营养费按鉴定意见180天、每天20元计算，即3600元； 4、护理费按鉴定意见150天、每天100元计算，即15000元； 5、残疾赔偿金按2020年四川城镇居民人均可支配收入38253元计算，即160662.6元（38253元×20×0.21）； 6、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为10000元； 7、交通费，本院根据实际情况确定为300元； 8、车损1200元； 9、鉴定费2600元。 以上损失合计339573.49元，扣除自费药21702.13元及鉴定费2600元，即315271.36元，由保险公司在交强险限额内赔偿121200元（医疗费用限额内赔偿10000元＋伤残限额内赔偿110000元＋财产限额内赔偿1200元），在商业第三者险限额内赔偿（315271.36元－121200元）×80％，即155257.09元。自费药21702.13元及鉴定费2600元，合计24302.13元，由王华东赔偿80％，即19441.7元。 为了减少诉累，王华东因川ＡＭ××××车产生的维修费13800元、施救费300元，在本案中一并处理。故原告方应当赔偿王华东14100元×20％，即2820元。 综上，由于保险公司垫付10000元，经品迭计算后，保险公司应当支付原告方266457.09元（121200元＋155257.09元－10000元）；王华东应当支付原告方16621.7元（19441.7元－2820元）。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告李联海266457.09元； 二、被告王华东在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告李联海16621.7元； 三、驳回原告李联海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3189元，由原告李联海负担522元，被告王华东负担2667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙吉成 二〇二一年四月十四日 书记员  易斯烊
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1911号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：刘泽生，男，1981年9月18日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告刘泽生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告刘泽生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年8月11日所拖欠的金额共计52804.93元，其中包括本金44900元、利息2537.7元、罚息5367.23元；2.依法判令被告支付自2020年8月12日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年8月11日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。刘泽生未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为44900元，借款额度有效期间自2018年5月8日至2019年5月8日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2018年5月8日至2019年5月8日，签约“借贷通”的银行卡号为：6217××××5467，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××0339。截至2020年8月11日，被告拖欠原告借款本金44900元、利息2537.7元、罚息5367.23元。现建行河北支行要求刘泽生偿还截至2020年8月11日拖欠的本金、利息、罚息，共计52804.93元，以及自2020年8月12日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与刘泽生系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给刘泽生，刘泽生亦应依照约定履行还款义务。现刘泽生未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求刘泽生偿还截至2020年8月11日拖欠借款金额共计52804.93元与截止到刘泽生实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，刘泽生支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年8月11日的借款本金、利息、罚息共计52804.93元，并支付自2020年8月12日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告刘泽生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年四月八日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执415号之二 申请执行人：赵世芳，女，汉族。 委托代理人：谷某，女，汉族。 被执行人：赵志民，男，汉族。 被执行人：杨耀锋，男，汉族。 关于赵世芳与赵志民、杨耀锋借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）陕0625民初1378号判决书确定：一、被告赵志民于本判决生效后15日内返还原告赵世芳借款本金100000元，并支付该款自2020年4月29起至借款本金清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（即15.4%）计算的利息，被告杨耀锋对上述借款承担连带清偿责任；二、被告赵志民于本判决生效后15日内偿还原告赵世芳以借款本金200000元为基数计算自2018年7月7日至2020年4月28日止按全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍（即15.4%）计算的利息（利息已付20000元），被告杨耀锋承担连带清偿责任；三、驳回原告赵世芳其他诉讼请求。案件受理费3350元，减半收取计1675元，由被告赵志民、杨耀锋负担。该判决书生效后，由于赵志民、杨耀锋未履行义务，赵世芳向本院申请强制执行，申请执行标的额：借款本金100000元及该款自2020年4月29日至借款本金清偿之日止按年利率15.4%计算的利息、以借款本金200000元为基数自2018年7月7日至2020年9月20日止按年利率15.4%计算的利息（已付利息20000元）、诉讼费1675元。本院于2021年4月19日立案执行。 本院在执行赵世芳与赵志民、杨耀锋借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵志民、杨耀锋在商业银行及网络银行的存款账户。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵志民、杨耀锋在商业银行及网络银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐小龙
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢1215号 申请执行人：孙力，男，1965年10月14日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：深圳前海东方华融资产管理有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码:91440300359625277X。 法定代表人:武宏伟。 被执行人：武宏伟，男，1967年5月1日出生，住陕西省华县。 被执行人：宁波世盈资产管理有限公司，住所地：余姚市中国塑料城宾馆101，统一社会信用代码:91330281091917876A。 法定代表人：武宏伟。 申请执行人孙力与被执行人深圳前海东方华融资产管理有限公司、武宏伟、宁波世盈资产管理有限公司公证债权文书一案，（2019）浙余证执字第12号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2923390元。本院于同日立案执行，并于2020年9月16日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人名下的银行帐户共有26个且已冻结，本院已扣划16004.76元并发放给申请人；被执行人名下共有1个支付宝账户及2个财付通账户且已冻结，仅有少量余额。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人名下有坐落于余姚市城区中国塑料城宾馆的房产，本院已于另案查封并进行评估，被执行人现已对评估报告提出异议，下阶段拟在另案中予以网拍，如在抵押债权优先受偿后有剩余款则参与分配；被执行人名下无公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人于2020年9月21日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人已于2020年9月22日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本次执行过程中，本院共执行到执行款16004.76元，申请执行人实现了债权16004.76元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人深圳前海东方华融资产管理有限公司、武宏伟、宁波世盈资产管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇二一年四月十五日 代书记员 丁文杰
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执231号闫彩玉、鹤壁市仪表厂有限责任公司：闫彩玉与鹤壁市仪表厂有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计1760.65元,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位1810.65元，其中，本金1760.65元，执行费50元。被执行人已于2021年4月19日将执行款1760.65元转入闫彩玉银行卡内，执行费50元已转入河南省财政厅非税收入财政专户。至此，闫彩玉向本院申请执行的（2021）豫0603执231号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1127执177号申请执行人：索福珍，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：尹闫生，男，汉族，山西省岚县人，住本村。被执行人：刘建平，男，汉族，山西省岚县人，住岚县。本院在执行索福珍与尹闫生、刘建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初771号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由二被执行人连带给付申请执行人索福珍借款本金100000元及利息20980.56元（从2020年1月16日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，暂算至2021年4月15日）；二、负担案件受理费1270元、申请执行费1400元。但二被执行人至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹闫生的银行存款人民币123650.56元；或冻结、划拨被执行人刘建平的银行存款人民币123650.56元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二一年四月十五日书记员 赵婉婷
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初809号原告：安宁安大汽车销售服务有限公司。法定代表人：余燕。住所地：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：杨超，特别授权代理。被告：云南安宁昆软投资有限公司。法定代表人：环遵祥，董事长。住所地：云南省昆明市安宁市。本院于2021年3月8日受理原告安宁安大汽车销售服务有限公司诉被告云南安宁昆软投资有限公司修理合同纠纷一案，原告安宁安大汽车销售服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告云南安宁昆软投资有限公司的起诉。本院认为，原告安宁安大汽车销售服务有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安宁安大汽车销售服务有限公司撤回对云南安宁昆软投资有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告安宁安大汽车销售服务有限公司负担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  道永升二〇二一年四月十二日书记员  吴 茜
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执419号申请执行人：沈爱平，女，汉族，1958年1月7日生，住襄汾县。被执行人：魏朝忠，男，汉族，1979年6月11日生，住襄汾县。申请执行人沈爱平依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初2209号民事判决书，于2021年4月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏朝忠的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人魏朝忠应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏朝忠应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏朝忠的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月十三日书记员  吴亚飞
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民监1号 原审原告：曾尚远（曾用名曾春生），男，1969年5月5日出生，汉族，经商，住长汀县。 原审被告：黎建锋，男，1972年7月8日出生，汉族，经商，住广东省深圳市南山区。 原审原告曾尚远与原审被告黎建锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）闽0821民初2200号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  吴桃荣 审判员  邹洪汀 审判员  梁长生 二〇二一年四月二十日 书记员  王龙华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执恢172号 庆泰电气集团有限公司、任某某： 本院执行庆泰电气集团有限公司与任某某买卖合同纠纷一案，经自动履行，已执行完毕，据此，本案予以结案。 特此通知。 审判长 赵 健 审判员 周石保 审判员 吴 鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 娟
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初921号原告：宿光，男，汉族，1981年7月22日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：孙微，女，汉族，1967年6月3日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告宿光与被告孙微共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿光、被告孙微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿光向本院提出诉讼请求：1、返还被告侵害应该属于原告的8502.79元钱款；2、本案诉讼等其它产生的所有费用由被告承担。事实和理由：第一：被继承人宿洪权于1954年12月3日出生，于2014年10月1日因工亡事故死亡。原告是被继承人的儿子，被告孙微是被继承人的再婚妻子。被继承人死亡时留下遗产为：辽宁省鞍山市铁西区六道街86栋5层13号的房屋及工亡赔偿金及所有遗产等等有了明确的分配方案，早已经按照自愿、公平的原则协商解决，并签有协议书。原告早己经完成应尽的义务和责任，因原告常在外地，被告领取原单位的丧葬费及抚恤金后，并没有按实际金额转账给被告，实际领取48502.79元，但是只转给40000元整，前段时间被告企图贪占应属原告继承房产的时候，（今年铁西法院己判决归本原告所有）在查询相关信息时才了解丧葬费抚恤金的真实金额，要求归还差额，却被无理取闹，拒不配合，微信拉黑，无法联络，原告曾多次与被告微信沟通，均不理睬，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。第二：微信里被告承认只转给原告40000元的事实，其中存在差额8502.79元；第三：因被告的不理不睬，微信拉黑的行为，导致被迫无奈选择诉讼方式解决，所产生的费用，理应被告去承担相关费用及由此产生的其他费用。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告孙微辩称，丧葬费48502.79我已收到，我女儿给原告转了40000元。8500元给原告孩子买金锁带链的花费3713元，给原告和他孩子在2019年买保险花费460元，三年期间给死者扫墓花费5000元。原告家孩子从出生到3个月，所使用的物品我共花费2000元。8502.79元我都已经为原告消费掉，因此我没有理由再将款项给付原告。本院经审理认定事实如下：被继承人宿洪权于2014年10月1日死亡，原告宿光与被告孙微系继母子关系，被告系被继承人宿洪权的再婚配偶，双方无婚生子女，且被告与宿洪权于2013年6月再婚时，其先婚女儿齐海彤已成年。被继承人宿洪权的父母均先于其死亡。2014年10月4日，原告与被告及案外人齐海彤（被告女儿）签订《继承协议书》一份，该协议第一条约定：原告宿光一次性给付被告孙微250000元整，被告孙微收到此款项后放弃对被继承人宿洪权的其他全部财产（包括存款、房产等）的继承。该协议签订后，原告于2014年10月4日将250000元给付被告。另查，被告女儿齐海彤于2014年11月17日收到被继承人宿洪权的丧葬费48502.79元。嗣后，被告女儿齐海彤转给原告丧葬费40000元，剩余8502.79元未给付。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据：借款单一份、微信聊天记录截图一组、鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2566号民事判决书一份、继承协议书一份、居民死亡医学证明书一份、中国工商银行业务回单一份；被告的质证意见为“证据均无异议”。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民的合法权利受法律保护，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。丧葬费虽不属于遗产范畴，但可比照遗产处理。被继承人宿洪权死亡时未留有遗嘱及遗赠协议，丧葬费48502.79元应比照法定继承处理，系被继承人宿洪权死亡后给予其继承人处理丧事的丧葬费用，应为原被告按份共有，被继承人宿洪权除原、被告外无其他法定第一顺序继承人。本案原、被告于2014年10月4日签订《继承协议书》，该《继承协议书》系双方对其继承遗产的再次分配，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均受该协议的约束。根据《继承协议书》的约定，原告给付被告250000元，被告放弃对被继承人宿洪权的其他全部财产（包括存款、房产等）的继承，且在庭审法庭事实调查中被告对上述条款关于丧葬费部分亦认可归原告所有。故被继承人宿洪权的丧葬费48502.79元应归原告所有，被告应全面履行协议内容，返还原告剩余的被继承人宿洪权的丧葬费8502.79元。关于被告辩称剩余的8502.79元已经为原告所花费，不应当再返还原告一节，被告主张为原告孩子购买金锁链花费3713元、2019年为原告及子女购买保险花费460元、三年期间为死者扫墓花费5000元，被告未提供证据证明其主张，且上述费用即使真实存在，与本案共有纠纷并无关联，故对被告此项辩称不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙微给付原告宿光应分得被继承人宿洪权的丧葬费余款8502.79元。上述被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孙微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王海谦二〇二一年四月八日法官助理刘秀丽书记员刘爽
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0223刑初77号公诉机关攸县人民检察院。被告人肖振龙，男，2000年3月15日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月12日被攸县公安局刑事拘留，于2021年1月15日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人肖振龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘婴出庭支持公诉，被告人肖振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年7月，被告人肖振龙明知刘某（另案处理）收购银行用于网络违法犯罪活动，仍按照其要求先后办理一张手机卡以及一张农业银行卡，随后以1000元的价格将银行卡的价格将银行卡、手机卡、Ｕ盾出售给刘某，刘某收购银行卡后一直未将1000元支付给肖振龙。经查明，被告人肖振龙出售的银行卡交易总流水600余万元，其中进账流水350余万元。另查明：被告人肖振龙于2021年1月11日主动前往莲塘坳派出所投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人肖振龙明知他人收购银行卡用于信息网络犯罪活动，仍然提供给他人用于支付结算，情节严重，被告人的行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人肖振龙主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人肖振龙到案后认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人肖振龙均判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人肖振龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的接报案登记表、立案决定书、投案自首经过、办案说明、银行卡交易明细、认罪认罚具结书、户籍证明、证人刘某的证言、被告人肖振龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖振龙明知开办的银行卡可能被他人用于实施网络犯罪行为，仍开办银行卡出售，为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，被告人的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人肖振龙犯帮助信息网络犯罪活动罪的罪名成立。案发后，被告人肖振龙主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正调查评估，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，对被告人肖振龙适用《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖振龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇二一年四月一日法官助理林志湘书记员易凤雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执恢131号陈思、田淑杰：陈思申请执行田淑杰机动车交通事故责任纠纷一案，经申请人陈思的申请，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初2061号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执883号申请执行人：冯某，女，1986年1月24日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张某，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。本院执行冯某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）豫1403民初6086号民事判决书，主要内容：准许原告冯某与被告张某离婚；原、被告婚生长子张高强由被告张某抚养，长女张艳红、次女张辰欣由原告冯某抚养。本院于2021年3月22日依法立案执行。在执行过程中，执行人员分别于2021年4月9日、4月16日前往被执行人张某家中调查并与其长女张艳红本人当面沟通，张艳红本人表示不愿意与母亲冯某生活。依据《民法典》第一千零八十四条之规定“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿”。本院认为，被执行人张某长女张艳红于2009年9月8日出生，现已满八周岁，应尊重其真实意愿，不能将其强制交付给申请执行人冯某抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1403执883号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年四月二十六日书记员  朱峻锋
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执354号申请执行人：新乡市德蓝新能源有限公司,住牧野区荣校路229号。被执行人：刘纪明，男性,1977年9月26日生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行新乡市德蓝新能源有限公司申请执行刘纪明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0703民初1969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月1日、2021年3月11日、2021年3月24日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。2、于2021年3月10日经过新乡市不动产和交易中心查询，未发现被执行人名下房产信息。3、于2021年3月11日经新乡市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下公积金信息。4、本院依申请人对被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2021年4月25日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年四月二十六日书记员秦大龙
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初1932号 原告:陈树松,男,1970年4月5日出生，汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:谷家兵,男,1973年10月12日，汉族，住安徽省定远县。 原告陈树松与被告谷家兵劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树松的委托诉讼代理人刘鸿到庭参加了诉讼，被告谷家兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈树松向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告清偿工资25000元，并承担诉讼费用。事实与理由:2014年被告开办家具厂,原告在家具厂打工，年底结算工资,被告支付部分工资,还下欠工资25000元。2016年7月28日被告谷家兵出具欠条一张给原告，以此证明欠工资25000元。后原告多次讨要,被告总是找借口拖延不付。为了维护自己的合法权益,原告起诉至贵院,恳请贵院判如所请。 被告谷家兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年原告陈树松在被告谷家兵开办的家具厂打工，2015年9月结算工资,被告支付部分工资,下欠工资25000元。2016年7月28日被告谷家兵在陈树松的工资明细表上出具了欠条，载明：“工资明细姓名陈树松工资累计47727元还欠工资贰万伍仟（25000）元正谷家兵2016.7.28”。后经原告催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间已形成了劳务合同关系，且该劳务合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护。原告依约向被告提供劳务，被告应按照约定及时向原告支付工资，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付工资款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谷家兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告谷家兵于本判决生效后十日内一次性给付原告陈树松工资款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元，减半收取213元，由被告谷家兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马春海 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9097号 申请人:杨泽珍，女，1974年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。 被申请人：中山市源之红照明工程有限公司,住所地广东省中山市横栏镇五沙工业区益辉二路31号首层之三。 法定代表人：向永红。 被申请人：向永红,男，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 被申请人：党源，女，1989年12月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 主要负责人：张道明，总经理。 申请人杨泽珍与被申请人中山市源之红照明工程有限公司、向永红、党源承揽合同纠纷一案，申请人杨泽珍于2021年4月119日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市源之红照明工程有限公司、向永红、党源价值10470.44元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市源之红照明工程有限公司、向永红、党源价值10470.44元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月二十日 书记员  黎沛琳