河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4619号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。统一社会信用代码914103007721911934。负责人高博，总经理。委托代理人王倩，河南科言律师事务所律师。委托代理人朱芮雨，河南科言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜小青，男，1954年11月26日出生，汉族，住河南省中牟县黄店镇。委托代理人牛亚男，河南良承律师事务所律师。委托代理人周苹，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王拴地，女，1957年3月9日出生，汉族，住河南省中牟县黄店镇。委托代理人牛亚男，河南良承律师事务所律师。委托代理人周苹，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李正权，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省嵩县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人杜小青、王拴地、李正权机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人联合保险公司的委托代理人朱芮雨，被上诉人王拴地、杜小青共同的委托代理人周苹到庭参加诉讼。被上诉人李正权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王拴地、杜小青向一审法院起诉请求：1、依法判令李正权赔偿王拴地、杜小青医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费等共计129821.88元；2、联合保险公司在保险限额内先行赔付；3、本案诉讼费由李正权、联合保险公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2020年03月21日10时11分，李正权驾驶豫Ｃ×××××小型面包车，沿河南省郑州市中牟县刁府路刁黄路由西向东行驶至062乡道交叉口时，与前方同向王拴地驾驶三轮摩托车发生交通事故，事造成两车损坏，王拴地及三轮摩托车乘车人杜小青受伤，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，于2020年4月24日作出第410122120200000045号道路交通事故认定书，认定李正权承担此事故的全部责任；王拴地、杜小青无事故责任。事故发生后，王拴地于2020年3月21日至2020年4月29日在中牟县人民医院住院，花费医疗费12483.71元，杜小青于2020年3月21日在中牟县人民医院住院，花费医疗费11209.51元。事故发生后联合保险公司为王拴地垫付医疗费10000元。本案在审理过程中，经王拴地申请，一审法院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对王拴地伤残等级、出院后护理期、误工期限、营养期进行法医学鉴定。2020年9月27日，该鉴定机构出具郑华美司鉴所［2020］临鉴字第224号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王拴地交通事故致骨盆损伤，双侧耻骨上下支骨折且畸形愈合评定为十级伤残，被鉴定人王拴地出院后护理期50日、误工期限140日、营养期50日。王拴地为此支付鉴定检查费1723.5元。李正权驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生时处于保险期间。另查明，事故发生后，杜小青、王拴地、李正权达成协议，李正权赔偿杜小青、王拴地医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修等此事故造成的所有损失费用共计30000元。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害、属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，李正权承担此事故的全部责任，王拴地、杜小青无事故责任。王拴地、杜小青及联合保险公司均无异议，李正权经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。中牟县公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，一审法院对该事故责任认定予以确认。李正权作为事故发生时肇事车辆的驾驶人，王拴地、杜小青要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，一审法院予以支持。李正权驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车在联合保险公司投保有交强险，故王拴地、杜小青要求联合保险公司承担赔偿责任的诉讼请求的合理部分，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。对于联合保险公司辩称王拴地患有××病且年龄为64周岁，不具有劳动能力，一审法院认为联合保险公司未提供足以反驳的相反证据证明王拴地无劳动能力，故对联合保险公司该辩论意见不予支持。对联合保险公司辩称杜小青年龄为66周岁，不可能存在误工费，一审法院认为杜小青虽已达法定退休年龄，但其在农村生活，因交通事故造成其不能从事农业生产属于客观存在的事实，故对联合保险公司的辩论意见不予支持。对于联合保险公司辩称王拴地申请的司法鉴定未让联合保险公司参加，剥夺了联合保险公司的法定权利，经查，（2020）豫0122民初5503号王拴地诉李正权、中华联合财产保险股份有限公司嵩县支公司机动车交通事故一案经原审法院处理，原审法院已将司法鉴定手续发至李正权及中华联合财产保险股份有限公司嵩县支公司，原审法院委托的鉴定机构系在原审法院备案具有鉴定资质的鉴定机构且鉴定程序合法，故对联合保险公司该辩论意见不予支持。对于联合保险公司辩称王拴地存在挂床现象，一审法院结合王拴地提交的长期医嘱、临时医嘱、住院每日清单及病例材料并结合王拴地伤情认为王拴地并无挂床现象，对联合保险公司该项抗辩意见不予支持。对于联合保险公司抗辩杜小青存在挂床现象，一审法院根据杜小青提交的长期医嘱、临时医嘱及病例材料并结合杜小青伤情认为杜小青确有挂床现象，故一审法院认定杜小青住院期间为2020年3月21日至2020年4月12日，共计22天。本案王拴地、杜小青因本次事故产生的损失项目及数额，一审法院结合王拴地的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费12483.71元、住院伙食补助费1950元（50元／天×住院39天=1950元）、营养费1780元［20元／天×（住院39天＋鉴定出院后营养期50天）=1780元］、误工费23182.29元［129.51元／天×（住院39天＋鉴定出院后误工期140天）=23182.29元］、护理费11425.82元［128.38元／天×（住院39天＋鉴定出院后护理期50天）=11425.82元］、交通费780元住院（20元／天×39天=780元）、残疾赔偿金58141.65元（34200.97元／年×17年×0.1伤残赔偿系数=58141.65元）、鉴定检查费1723.5元、精神损害抚慰金5000元（根据侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受理诉讼法院所在地平均生活水平）、财产损失520元，以上共计116986.97元；一审法院结合杜小青的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费11209.51元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天=1100元）、营养费1200元（一审法院结合杜小青伤情并参照《中华人民共和国公安部“公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”》酌定营养期为60天，20元／天×60天=1200元）、误工费15541.2元（一审法院结合杜小青伤情并参照《中华人民共和国公安部“公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”》酌定误工期为120天，129.51元／天×120天=15541.2元）、护理费7702.8元（一审法院结合杜小青伤情并参照《中华人民共和国公安部“公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”》酌定护理期为60天，128.38元／天×60天=7702.8元）、交通费440元（20元／天×22天=440元），以上共计37193.51元。因联合保险公司于事故发生后为王拴地垫付医疗费10000元，故豫Ｃ×××××号车辆交强险医疗费限额已用完，联合保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿王拴地、杜小青各项损失共计110000元，在交强险财产损失限额内赔偿王拴地520元，王拴地、杜小青下余损失由李正权承担，因王拴地、杜小青认可事故发生后其与李正权签订的协议，协议系双方真实意思表达，一审法院对该协议予以认定。综上，联合保险公司应当在交强险限额内赔偿王拴地、杜小青各项损失共计110520元。王拴地、杜小青其他过高诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、联合保险公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王拴地、杜小青误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、财产损失共计十一万零五百二十元，上述款项直接转入王拴地、杜小青指定账户，户名王拴地，开户行中牟县黄店镇农商银行，账号62×××01；二、驳回王拴地、杜小青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王拴地、杜小青预缴案件受理费2896.44元，减半收取1448.22元，由李正权负担1233元，杜小青、王拴地负担215.22元。联合保险公司上诉称：一、杜小青存在挂床行为，一审法院认为杜小青的实际住院期间为22天，其营养期、护理期的计算应以22天为依据，因此一审法院认定的营养费、护理费金额计算方式错误。杜小青66岁，已经超过法定退休年龄，根据（2018）豫高法372号文件，事故发生时受害人已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，且杜小青也并未提供证据证明自身具有劳动收入。因此其误工费的主张不应得到支持。二、王拴地自身患有疾病，且已64岁，超过法定退休年龄，根据（2018）豫高法372号文件，一审法院判决联合保险公司承担误工费，无事实与法律依据。综上，一审法院认定的部分赔偿数额的计算标准和方式错误，无事实与法律依据，请求撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。王拴地、杜小青答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。联合保险公司的上诉理由不能成立，请求驳回联合保险公司的上诉请求。二、一审法院对杜小青的营养期、护理期、误工期的计算天数是依据杜小青伤情并参考《中华人民共和国公安部“公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”》酌定计算，联合保险公司主张营养期、护理期按照22天计算不符合事实情况，也没有法律依据。三、王拴地、杜小青二人虽已年满60周岁，已达到法定退休年龄，但其生活在农村，农民不享有逐月领取退休金的待遇，因交通事故造成其不能从事农业生产也属于客观存在的事实，王拴地、杜小青所主张的误工费是符合实际情况的。李正权未答辩。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是，杜小青的营养费、护理费如何计算及联合保险公司应否赔偿杜小青、王拴地误工费用。杜小青、王拴地因交通事故受伤住院治疗，杜小青的住院时间为39天，因杜小青存在挂床现象，一审法院酌定其住院期间为22天。杜小青的出院诊断为：1、头部的损伤（1）硬膜下血肿（2）颅骨骨折并脑脊液耳漏（3）头皮擦伤（4）头皮血肿，2、多处软组织损伤。出院医嘱为：院外继续治疗，加强营养，建议休息，定期复查，不适来诊。根据杜小青的伤情，参照《中华人民共和国公安部“公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”》，一审法院酌定其营养期、护理期为60天，并无不当。联合保险公司主张杜小青的营养费、护理费应按22天计算，缺乏法律依据，本院不予支持。联合保险公司称王拴地自身患有疾病，但并无证据证明王拴地无劳动能力。杜小青、王拴地二人虽然已年满60周岁，但其均是农民，并不享有退休金待遇。联合保险公司以杜小青、王拴地已超过法定退休年龄及王拴地自身患有疾病为由主张不应赔偿其二人误工费，理由不能成立。综上，联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2510.4元，由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二一年四月十九日书记员  翟贝贝