wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初1794号 原告：张彦光，男，1960年3月18日出生，汉族，住靖边县，公民身份号码：61272XXXX003180210被告：纪广平，（又名：纪对平），男，1974年2月16日出生，汉族，住定边县定边镇新区联通公司附近，公民身份号码：61272XXXX402163312原告张彦光与被告纪广平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告张彦光到庭参加了诉讼，被告纪广平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张彦光提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13800元及利息（约定月利率1.7％，计算利息至兑付完毕时止）；2、依法判令被告立即偿还借款8200元及利息(约定月利率为1.5％，计算利息至兑付完毕时止)；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年1月23日，被告向原告借款13800元，并立有借据一支，同日，被告向原告借款8200元，并立有借据一支，原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推托，原告无奈请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。原告张彦光向法庭提交如下证据：借据两支，证明：被告于2009年1月23日向原告借款13800元和8200元，并约定月利率为1.7％和1.5％。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告所举证据内容真实、形式合法，虽13800元借据上注明月息为0.17分，但根据当地民间借贷交易方式、交易习惯，应视该笔借款约定的月利率为1.7％，被告经传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2005年1月23日，被告向原告借款5000元，并出具借据一支，约定月利率为1.5％；2007年2月23日，被告向原告借款10000元，并出具借据一支，约定月利率为1.7％。2009年1月23日，经双方结算，被告向原告重新出具13800元借据一支，并约定月利率为1.7％，其中3800元为最初10000元借款所产生的利息；同日，被告又向原告重新出具8200元借据一支，并约定月利率为1.5％，其中3200元为最初5000元借款所产生的利息。后经原告向被告索要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具借据索要债务，事实清楚，证据充分，足以证明被告借款的事实。本案中，原告自认所持的两支借据是将前期利息计入到后期本金并重新出具的债权凭证，该行为符合法律规定，予以确认。又根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24％计算整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据该法条计算，以原告所持两支新借据约定金额为本金，以月利率1.5％和1.7％计息至今，已超过了以最初借款10000元和5000元为本金，以月利率2％计息至今的本息和，故原告诉请超出法律保护范围，应予以调整，被告应按最初的借款金额10000元和5000元为基准，以当时法律保护上限月利率2％计息至2020年8月19日，从2020年8月20日起，根据新民间借贷司法解释相关规定，利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月27日（原告起诉日）公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即被告应按月利率1.28％（年利率15.4％）向原告支付利息。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条, 原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、由被告纪广平于本判决生效之日起五日内向原告张彦光偿还借款本金10000元及利息（从2007年1月23日起按月利率2％计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按月利率1.28％计算利息至兑付完毕时止）。二、由被告纪广平于本判决生效之日起五日内向原告张彦光偿还借款本金5000元及利息（从2009年1月23日起按月利率2％计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按月利率1.28％计算利息至兑付完毕时止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告纪广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  袁佩佩             二〇二一年四月二十日 书 记 员  姚   宇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终841号上诉人（原审被告）：范卫忠，男，1973年1月6日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：虞守平，男，1944年12月22日生，住江苏省启东市。原审被告：朱菊芳，女，1969年6月28日生，住江苏省启东市。上诉人范卫忠因与被上诉人虞守平及原审被告朱菊芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2020）苏0681民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，范卫忠向本院书面申请撤回上诉。本院认为，范卫忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许范卫忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人范卫忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽云审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年四月十四日法官助理 倪佩佳书 记 员 周文彧
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执恢438号包永强：申请执行人严青荣与你追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初4247号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月13日立案执行，现申请执行人严青荣已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢438号一案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初825号之二 申请人：合肥市辉昂包装制品有限责任公司，住所地安徽省肥东县元疃镇南湾路1号。 法定代表人：吕文涛，总经理。 委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。 被申请人：安徽省帝一食品有限公司，住所地安徽省肥东县肥东新城经济开发区团结路2号第4幢新厂房。 法定代表人：薛广文，总经理。 被申请人：薛广文，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 合肥市辉昂包装制品有限责任公司与安徽省帝一食品有限公司、薛广文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出(2021)皖0122民初825号民事裁定，冻结被申请人安徽省帝一食品有限公司、薛广文的银行存款148168.2元或查封其同等价值的其他财产。合肥市辉昂包装制品有限责任公司于2021年4月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽省帝一食品有限公司、薛广文的银行存款148168.2元或其同等价值的其他财产冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  崔文明 二〇二一年四月一日 法官助理刘明剑 书记员刘露
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执65号申请执行人：重庆新诺泰电气有限公司，住所地重庆市江津区双福新区土堡社区，统一社会信用代码91500116MA5U76F97X。法定代表人：王银栋，总经理。被执行人：西南建工集团有限公司，住所地广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号，统一社会信用代码915116007118166988。法定代表人：沈鑫，执行董事。本院在执行申请执行人重庆新诺泰电气有限公司与被执行人西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初6667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人案款144516.50元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人西南建工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结了被执行人名下的多个银行账户，但均属于轮候冻结。经调查，查明被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人西南建工集团有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年4月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年4月14日，被执行人西南建工集团有限公司尚欠申请执行人重庆新诺泰电气有限公司案款144516.50元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执65号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王琮鑫审 判 员 王化雨审 判 员 程 鹏二〇二一年四月十四日法官助理 黎林醽书 记 员 娄 莉
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1625执恢45号 申请执行人：王荣普，男，1939年1月24日生，汉族，博兴县人。 被执行人：博兴县城东街道崇德村村民委员会。 法定代表人：贾学金，该村委会主任。 王荣普与博兴县城东街道崇德村委会租赁合同纠纷一案，申请执行标的额1500元。经本院立案执行，已扣划被执行人在城东街道农村财务管理中心的资金1500元，其中租赁费1300元，案件受理费150元，执行费50元。申请执行人向本院申请执行的（2004）博民初字第472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月五日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1244号之二 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：陈柳民，男，汉族，1986年10月2日出生，户籍地：广东省五华县。 被执行人：刘强，男，汉族，1996年2月20日出生，户籍地：江西省乐安县。 被执行人：胡金彬，男，汉族，1986年4月10日出生，户籍地：广东省五华县。 被执行人：黄英展，男，汉族，1987年1月16日出生，户籍地：广西壮族自治区凌云县。 被执行人：李巍，男，汉族，1996年4月6日出生，户籍地：云南省镇雄县。 被执行人：胡富贵，男，汉族，1991年2月7日出生，户籍地：广东省五华县。 关于被执行人陈柳民、刘强、胡金彬、黄英展、李巍、胡富贵被处罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初714号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人陈柳民犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、被执行人刘强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。三、被执行人胡金彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。四、被执行人黄英展犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。五、被执行人李巍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。六、被执行人胡富贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效判决履行缴交罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈柳民、刘强、胡金彬、黄英展、李巍、胡富贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行（2020）粤1303刑初714号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查。发现被执行人刘强名下的银行账户有存款，本院已予以冻结并实际扣划到837元，该款予以上缴国库；发现被执行人黄英展名下的银行账户有存款，本院已予以冻结并实际扣划到1800元，该款予以上缴国库；发现被执行人胡金彬名下的微信账户有存款，本院已予以冻结，但实际冻结金额不足百元，未予扣划；发现被执行人李巍名下的微信账户有存款，本院已予以冻结，但实际冻结金额不足百元，未予扣划；发现被执行人李巍名下有车辆，本院已对车辆档案予以查封，但未实际扣押，本案不作处置。经查，被执行人陈柳民、胡富贵分别缴交罚金3000元、2000元至本院执行账户，上述款项由本院收取后上缴国库。未发现被执行人刘强、胡金彬、黄英展、李巍名下有其他可供执行财产。本院于2021年3月16日对被执行人刘强、胡金彬、黄英展、李巍采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人陈柳民、胡富贵已履行完毕缴交罚金的义务。另，经穷尽财产调查措施未发现被执行人刘强、胡金彬、黄英展、李巍有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2020）粤1303刑初714号刑事判决书确定的陈柳民缴交人民币三千元罚金的义务执行完毕； 二、（2020）粤1303刑初714号刑事判决书确定的胡富贵缴交人民币二千元罚金的义务执行完毕； 三、本院（2021）粤1303执1244号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘玉婷 书记员  钟宇峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执565号 松原盛世汽车销售服务有限公司、郭英： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初4641号民事判决书，申请执行人松原盛世汽车销售服务有限公司申请执行被执行人郭英追偿权纠纷一案，本院已于2021年3月29日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕03刑终83号 原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王菲，曾用名王清娟，女，1993年2月14日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍地宝鸡市金台区，捕前住内蒙古自治区包头市青山区，2019年1月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所 辩护人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。 宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人王菲犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于二O二0年十月二十日作出（2019）陕0302刑初289号刑事判决、二O二一年一月二十三日作出（2019）陕0302刑初289号刑事裁定。原审被告人王菲不服，以原审认定事实不清证据不足、其行为不构成犯罪、补正裁定程序错误等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗，讯问上诉人（原审被告人）王菲并听取其上诉理由，以及听取其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的犯罪事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302刑初10号刑事判决、（2019）陕0302刑初289号刑事裁定； 二、发回宝鸡市渭滨区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 梁 审 判 员  龚培静 审 判 员  卫广瑞 二〇二一年四月六日 法官助理  宫 雪 书 记 员  陈鸿霖
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执恢1号之八申请执行人：刘某某，男，1956年5月22日生，现住阳泉市矿区。被执行人：董某，女，1976年1月3日生，汉族，现去向不明。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人董某民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人董某银行存款46544元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二一年四月十二日书记员  郝 敏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3270号之二申请执行人：银留根，男，1954年6月9日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：李雷，男，1981年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于银留根与李雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏0214民初5510号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、李雷应于2020年11月20日前向银留根支付工资4065元及利息（以4065元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。前述款项支付至银留根的指定银行账户（户名：雷志勇，账号：6217××××1935，开户行：中国建设银行无锡梅园支行）。二、案件受理费50元，减半收取25元（已由银留根预交），由李雷负担。李雷应于2020年11月20日前将应支付的25元诉讼费直接支付给银留根。因李雷未自觉履行生效法律文书确定的义务，银留根申请强制执行，申请执行标的为4090元与迟延履行利息。本院于2020年12月22日立案受理，并于同日裁定本院（2020）苏0214民初5510号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对李雷进行了财产调查，情况如下：李雷名下有银行存款9620.32元，因李雷在本院另有作为被执行人的其他案件，本案参与分配分得1842元，本院扣除执行费50元，将余款1792元发放给银留根。李雷名下无住房公积金，无不动产信息。李雷名下有苏ＢＬ××××开瑞牌汽车1辆，本院于2021年3月11日办理了轮候查封。本院至李雷住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向李雷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有2298元与迟延履行利息未执行到位。本院向银留根发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供李雷的其他财产线索。银留根未提供李雷其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李雷的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5510号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2532民初145号原告：云南河口农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省红河州河口县人民路29-30号。统一社会信用代码：91532532918154601L。法定代表人：罗方帅；职务：董事长。委托诉讼代理人：汤华，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄昌银，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘保文，男，1964年11月20日生，苗族，住云南省红河州河口县。被告：李光美，女，1967年4月19日生，苗族，住云南省红河州河口县。原告云南河口农村商业银行股份有限公司（以下简称“河口农村商业银行”）与被告刘保文、李光美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河口农村商业银行委托诉讼代理人汤华、黄昌银，被告刘保文到庭参加诉讼，被告李光美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河口农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金70,000元及截止2020年12月20日利息15,477.38元（包含利息、罚息、复利）。以上借款本息共计85,477.38元。二、请求人民法院依法判令被告刘保文、李光美向原告支付自2020年12月21日起至借款还清之日止所产生的利息、罚息、复利。三、请求人民法院判令由被告刘保文、李光美承担本案全部诉讼费用及原告代理律师的律师费3000元。事实及理由：两被告系夫妻关系。2014年2月17日，两被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向两被告出借借款70,000元，借款期限36个月，即自2014年2月17日起至2017年2月17日止，月利率为5.125‰，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期还本。借款合同签订当天，原告向两被告发放贷款70,000元。贷款发放后，两被告未按照合同约定归还借款及利息，截止2020年12月20日尚欠借款本金70,000元，利息15,477.38元（包含利息、罚息、复利）。经原告多次催收，两被告至今仍未履行还款义务。为维护原告河口农村商业银行合法权益，特向人民法院起诉。被告刘保文辩称，房子存在质量问题有点多；现在暂时没钱，等有钱了会还清借款及利息等。被告李光美未进行答辩。原告河口农村商业银行针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组证据1.营业执照2.法定代表人身份证明书3.法定代表人身份证，证明原告基本情况，系本案适格诉讼主体；第二组证据1.身份证复印件2.结婚证复印件，证明两被告的基本情况，两被告系夫妻关系；第三组证据1.《农户借款申请书》2.《个人借款合同》3.《共同还款承诺书》，证明原告与两被告签订《个人借款合同》，约定原告向两被告提供借款70,000元用于新建住房，期限为36个月，罚息利率为本合同约定利率基础加收50％；第四组证据1.《借款借据》2.《贷款出账通知书》，证明原告已向被告发放借款70,000元；第五证据个人逾期催收通知书12份，证明；原告多次向被告催收借款。第六组证据贷款账，证明截止2020年12月20日被告尚欠原告借款本金70,000元，利息15,477.38元（包含利息、罚息、复利）。经质证，被告刘保文对借款本金、利息无异议。被告刘保文、李光美没有向法庭提交证据。原告河口农村商业银行提交的证据经庭审后核实，复印件与原件一致，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘保文、李光美系夫妻关系。2014年2月17日，被告刘保文、李光美与原告河口农村商业银行签订《个人借款合同》，合同约定原告河口农村商业银行向两被告出借借款70,000元用于新建住房，借款期限36个月，即自2014年2月17日起至2017年2月17日止，月利率为5.125‰，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期还本。借款人未按期偿还本金的，自逾期之日起，贷款人按合同利率加收50%的利率计收罚息，未按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款合同签订当天，原告河口农村商业银行向两被告发放贷款70,000元。借款合同到期后，被告刘保文、李光美未按照合同约定归还借款及利息，截止2020年12月20日被告刘保文、李光美尚欠原告借款本金70,000元，利息15,477.38元（包含利息、罚息、复利）。经原告河口农村商业银行多次催收，被告刘保文、李光美至今仍未履行还款义务。本院认为，河口农村商业银行与刘保文、李光美签订的《个人借款合同》合法有效。原告河口农村商业银行按合同约定向被告刘保文、李光美发放了贷款，履行了合同义务。被告刘保文、李光美未按合同约定支付借款本息，已构成违约，被告刘保文、李光美应按合同约定承担相应责任。为此原告河口农村商业银行要求被告刘保文、李光美偿还借款70,000元和截止2020年12月20日利息15,477.38元（包含利息、罚息、复利），并支付自2020年12月21日至还清本息之日止的利息、罚息、复利的诉请，应予以支持。原告河口农村商业银行要求被告承担律师代理费用3000元，原告未在法定期限内提交缴费凭证，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘保文、李光美于判决生效之日后三日内偿还原告云南河口农村商业银行股份有限公司借款本金70,000元及截止2020年12月20日利息15,477.38元，并按合同约定的利率支付自2020年12月21日至还清本息之日止的利息、罚息、复利。二、驳回原告云南河口农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告刘保文、李光美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈宏二〇二一年四月十六日书记员  朱宇
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1663号被执行人：何大银，男，汉族，1986年10月07日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何大银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何大银在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年四月二十六日书记员  王 毅
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异30号申请执行人：温国昌，男，57岁。被执行人：集贤县凯越粮食经销处，住所地集贤县腰屯乡昌平村。法定代表人：田佰余，男，44岁。第三人：田佰余，男，44岁。在本院执行温国昌与集贤县凯越粮食经销处买卖合同纠纷一案中，集贤县凯越粮食经销处企业类型为个人独资企业，因集贤县凯越粮食经销处不能履行有关法律文书确定的债务，申请执行人温国昌申请追加集贤县凯越粮食经销处出资人田佰余为被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、追加田佰余为（2021）黑0521执270号案件的被执行人；二、田佰余应在本裁定生效之日起十日内向温国昌给付粮款64480.00元；如未在指定期限内给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姜 相审判员 张 艳审判员 王佳丽二〇二一年四月十四日书记员 李明洺
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212民初1161号郑疏丽：你（单位）诉史洪建、张佳莹关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二一年四月六日书记员  乔方圆
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫08民终821号上诉人（原审原告、被告）：刘联平，男，1968年10月3日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：河南艾柯泡塑有限公司。住所地：修武县产业集聚区云翔路中段北侧。法定代表人：艾勇，董事长。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。上诉人刘联平、河南艾柯泡塑有限公司（以下简称艾柯泡塑公司）因劳动争议纠纷一案，均不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，第一，刘联平入职艾柯泡塑公司的时间，双方当事人存在非常大的争议，该基础法律事实应当进一步查明。第二，劳动者和用人单位不服劳动仲裁裁决均提起诉讼的，应当互为原被告，分别将双方的诉讼请求予以列明并对此作出相应判决。本案一审判决既未列明艾柯泡塑公司的诉讼请求，亦未对其诉讼请求作出相应判决。第三，劳动仲裁是劳动争议诉讼案件的前置程序，人民法院通常不能在判决主文中对仲裁裁决作出维持、撤销等判项内容。本案一审判决直接在判决主文作出维持劳动仲裁裁决的相应判项，存在明显不当。综上，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1857号民事判决；二、本案发回河南省修武县人民法院重审。上诉人刘联平预交的二审案件受理费10元，上诉人艾柯泡塑公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年四月二十一日法官助理池成书记员李亚丽
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1023行审16号 申请执行人：永清县公安交通警察大队，住所地永清县裕丰街**。 法定代表人张学锋，任大队长。 委托代理人王文娟，女，1983年8月20日出生，汉族，住永清县。 被执行人：韩宗连，男，1978年04月21日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县公安交通警察大队于2021年4月6日向本院申请强制执行其作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600117825号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县公安交通警察大队申请强制执行廊公（交）决字【2020】第1310232600117825号行政处罚决定：被执行人缴纳罚款1500元整，滞纳金1500元整，合计3000元整。 申请执行人永清县公安交通警察大队查明，被执行人韩宗连于2020年07月03日19时20分，在后澜线益群停车场实施驾驶货车载物超过核定载质量100%的违法行为。违法事实有违法嫌疑人韩宗连的陈述和申辩、《公安交通管理行政强制措施凭证》、驾驶证、行驶证、称重单、物证照片等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款第一种行为、第九十二条第二款规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600117825号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600117825号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600117825号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二一年四月七日 书记员  李 朔
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初9005号 申请人:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙辉，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。 被申请人：苏州樱花建材有限公司，住所地江苏省苏州市北环东路8号华东电器市场内（二区一楼1248、1249号）。 法定代表人：皇兴灿。 被申请人：中山现代好太太电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区益沛路1号3卡。 法定代表人：雷彬。 被申请人：中山樱花智能家居有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区益沛路1号1卡。 法定代表人：张学青。 被申请人：林艾兵，男，1975年6月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。 主要负责人：朱杰勇，总经理。 申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被申请人苏州樱花建材有限公司、中山现代好太太电器有限公司、中山樱花智能家居有限公司、林艾兵侵害商标权纠纷一案，申请人樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州樱花建材有限公司、中山现代好太太电器有限公司、中山樱花智能家居有限公司、林艾兵价值300000元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人苏州樱花建材有限公司、中山现代好太太电器有限公司、中山樱花智能家居有限公司、林艾兵价值300000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月九日 书记员  黎沛琳
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2630号 原告：李东付，男，1962年出生，汉族，住神木市。 被告：刘候智，男，1965年出生，汉族，住神木市。 原告李东付与被告刘候智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东付到庭参加了诉讼，被告刘候智未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘候智偿还原告借款本金6000元；2.判令被告刘候智支付原告借款本金1万元之利息（利息从2012年8月18日起至2020年1月17日止按月利率1.5%计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年8月9日被告刘候智向原告借款5万元，约定月利率2%，并向原告出具借据一支。后被告于2012年8月17日偿还原告借款本金4万元，于2020年1月17日偿还原告借款本金2000元，于2021年3月份偿还原告借款本金2000元。其余款项经原告催要未果，故诉至法院。 被告刘候智未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2012年8月9日被告刘候智向原告借款5万元，约定月利率2%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告于2012年8月17日偿还原告借款本金4万元，于2020年1月17日偿还原告借款本金2000元，于2021年3月份偿还原告借款本金2000元。其余款项未予偿还。 本院认为，被告刘候智向原告李东付出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告李东付与被告刘候智签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，故对原告李东付请求被告刘候智偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2%，现原告请求利息按月利率1.5%计算不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘候智于判决生效后三日内偿还原告李东付借款本金6000元。 二、限被告刘候智于判决生效后三日内偿还原告李东付借款本金1万元之利息（利息从2012年8月18日起至2020年1月17日止按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘候智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  郝碧莲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执617号之一申请执行人：胡孝娅，女，1990年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：闫德中，江苏景丰律师事务所律师。被执行人：刘鉴，男，1987年11月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于胡孝娅与刘鉴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2019）苏0214民初7362号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：刘鉴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胡孝娅各项损失共计21056.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费770元，鉴定费1860元，公告费560元，合计3190元（该款已由胡孝娅预交），由刘鉴负担2233元。因刘鉴未履行生效法律文书确定的法律义务，胡孝娅向本院申请强制执行，申请执行的标的为23289.72元及迟延履行利息。本院于2021年2月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对刘鉴进行了财产调查，情况如下：刘鉴名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无不动产及车辆登记信息。本院向刘鉴住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向刘鉴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有23289.72元及迟延履行利息未执行到位。本院向胡孝娅发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供刘鉴的其他财产线索。胡孝娅表示刘鉴除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对刘鉴进行执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘鉴的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供刘鉴其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初7362号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十五日书 记 员  李烨明
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执恢215号 申请执行人:吴钦丽,女,1973年03月08日出生,住所地淳安县。 被执行人:王圣金,男,1980年06月11日出生,住所地淳安县。 本院在执行申请执行人吴钦丽与被执行人王圣金民间借贷纠纷一案中，执行人王圣金已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执415号本院2021年3月11日立案执行被执行人许厚胜、徐晓科、宋晓龙、陈尚运刑事裁判涉财产执行案件，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982刑初23号刑事判决书，被执行人许厚胜、徐晓科、宋晓龙、陈尚运退赔被害人揭磊453000元。在执行过程中,对扣划被执行人许厚胜的款项依法退赔给揭磊453000元。至此，（2021）鄂0982执415号案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1642号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行；住所地：乌鲁木齐市民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：阿巴拜克力托哈提，男，1971年12月25日出生，住克拉玛依市白碱滩区。 申请执行人与被执行人阿巴拜克力托哈提信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的43878.11元，已执行标的为3024.52元，未执行标的为40853.59元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月5日、2021年3月12日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2021年2月7日对被执行人采取限制高消费执行措施。 4、本院于2021年4月20日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十一日 书记员 阿依 尼格
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0782执恢836号 申请执行人刘汉国，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈永青，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人龚建平，女，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人方鲁，女，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请执行人刘汉国与被执行人陈永青、龚建平、方鲁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案执行。 在执行过程中，查明双方当事人于2021年2月5日签订了执行和解协议，协议约定三被执行人于协议签订之日支付20万元（已支付），剩余款项于2021年4月10日前一次性付清。2021年3月25日，申请执行人刘汉国向本院申请恢复执行，由于申请恢复执行时间尚在履行期内，故申请执行人刘汉国向本院申请强制执行依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘汉国的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陈怀瑛 二〇二一年四月十四日 代书记员 华景清
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初5023号原告：李军，男，1957年4月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告：北京北斗星混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳镇大宁村东。法定代表人：霍治安，董事长。委托诉讼代理人：滕巍，男，该公司员工。原告李军与被告北京北斗星混凝土有限公司（以下简称北斗星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人孙吉，被告北斗星公司的委托诉讼代理滕巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款1244326.8元；2.被告承担自2020年10月1日至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息，按照年息15.4％计算；3.诉讼费由被告负担包括保全费5000元。事实和理由：2019年10月份至2020年9月份，被告从原告处购买七车柴油，合计价款1390436.8元；2019年9月19日给付79700元，2019年11月27日给付原告货款66410元，就剩余货款1244326.8元被告迟迟未予履行给付义务。2020年11月初，原告得知被告单位因政府下令关停，原告为此索要剩余货款未果。故为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请予支持。北斗星公司承认原告在本案中所主张的事实，同意认可欠付货款数额，同意承担诉讼费用，但认为原告主张的利息过高，请求法院依法裁决。本院认为，北斗星公司承认李军在本案中主张的事实，故对李军主张的事实予以确认。李军提出的北斗星公司支付货款1244326.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于李军提出北斗星公司支付利息的诉讼请求，应确定为对逾期付款违约金提出主张，因北斗星公司逾期付款确已违约，但双方未对逾期付款违约金做出明确约定，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，本院酌定按相关标准计算，对李军不超过相关标准计算利息的部分诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于诉讼费用，本院依法决定由败诉方负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、北京北斗星混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付李军货款1244326.8元及违约金（以1244326.8元为基数，自2020年10月1日起至支付货款之日止，按照年利率5.39%计算）；二、驳回李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7999元、保全申请费5000元，由北京北斗星混凝土有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二一年四月二十六日书记员  高明月
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0381民初807号原告：谢学成，男，生于1988年5月7日，汉族，住湖北省丹江口市均县。被告：王毅，男，生于1976年12月21日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：辛海瑛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等特别授权。原告谢学成与被告王毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。诉讼中，原告谢学成于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢学成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢学成撤回起诉。案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告谢学成负担。审判员  张晓荣二〇二一年四月六日法官助理彭琳书记员刘晨本裁定所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1125执988号之一 申请执行人：张守海，男，1953年4月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:定远县金本机械制造有限公司,住所地安徽省定远县定城镇工业园区池河路112号,统一社会信用代码91341125MA2RJ7WX1Y。 法定代表人:金保，该公司经理。 本院在执行张守海与定远县金本机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，为便于处置被执行人财产,将本案并入(2019)皖1125执2631号案件并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1125执988号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月十四日 书记员  李玲倩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4314号原告：李某，男，汉族，1970年3月15日生，住济南市市中区。报告：张某，女，汉族，1973年5月17日生，住济南市槐荫区。原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告李某于2021年4月16日向本院提出撤回申请。本院认为，原告李某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某的撤回申请。审判员 郑 莹二〇二一年四月十六日书记员 赵桂静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书     （2021）陕0112民初8329号 原告：张克诚，男，1954年2月19日出生，汉族委托诉讼代理人：岳西兰，女。委托诉讼代理人：张薇，女。被告：保祥，男，1977年10月15日出生，汉族。原告张克诚与被告保祥一案，本院受理后，原告张克诚于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克诚自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张克诚撤回起诉。案件受理费9359原告已预交，由原告承担4679.5元，其余4679.5元由本院退回原告。由本院退回原告。审  判  员    王  蔚   二〇二一 年 四月六日 法 官 助 理     曹  鑫书  记  员     陈  丹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）苏11刑终59号原公诉机关丹阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告）桑文远，男，1975年6月25日出生。原审被告人饶家中，男，1970年11月29日出生，汉族，个体经营，住江苏省丹阳市。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2020年12月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人饶家中犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告桑文远提起的附带民事诉讼一案，于2020年12月25日作出(2020)苏1181刑初410号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人饶家中未提起上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告桑文远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人桑文远的意见，讯问原审被告人饶家中，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月6日16时许，被告人饶家中与被害人桑文远因饶家中房屋建筑工程质量问题发生纠纷，后饶家中持刀捅伤桑文远腹部，桑文远被捅后拿铁皮簸箕砸破饶家中头部，饶家中又用刀划伤桑文远左手手臂，桑文远夺刀时双手虎口被划伤。经鉴定，被害人桑文远的损伤属轻伤二级。被告人饶家中明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。另查明，桑文远受伤后被送医院治疗，住院治疗12天，花费医疗费10934.69元。2019年9月18日，医生建议其休息三个月，2019年12月16日，医生建议其休息半个月。上述事实，被告人饶家中在原审庭审中无异议，并有证人杨某甲、周某甲、顾某甲等人的证言，被害人桑文远的陈述，案件侦破经过、受案登记表、辨认笔录、照片、扣押决定书及扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，户籍资料、病历、发票、诊断证明等证据予以证明。原审判决认为，被告人饶家中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人饶家中犯罪后明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其自愿赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人饶家中的犯罪行为使被害人桑文远的身体受到伤害并遭受物质损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告桑文远主张各项损失共计316504元，其中其主张医疗费10934.69元，有票据证明，予以确认；主张误工费72000元，因未能提供最近三年的平均收入证明，参照江苏省分细行业建筑业在岗职工上一年度的平均工资55353元的标准按152元每天计算（55353元÷365天），误工时间以医生建议出院后休息三个半月计算，桑文远住院12天，确认误工费为17784元（117天×152元每天）；主张护理费18000元（120天×150元每天），确认6000元（60天×100元每天）；主张交通费2000元，酌情确认500元；主张住院伙食补助费650元（13天×50元每天），确认360元（12天×30元每天）；主张营养费6000元，确认360元（12天×30元每天）；主张衣物损失2000元，酌情确认500元；主张残疾赔偿金104920元，因不属于刑事附带民事诉讼的范围，不予支持。综上所述，确认附带民事诉讼原告桑文远的总损失为25504元。被告人饶家中自愿赔偿被害人50000元，予以准许。根据被告人饶家中具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，为保护公民的人身权和财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款的规定，以故意伤害罪，判处被告人饶家中有期徒刑八个月；被告人饶家中赔偿附带民事诉讼原告桑文远的各项损失共计50000元；驳回附带民事诉讼原告桑文远的其他诉讼请求。上诉人桑文远的上诉理由是：原判对饶家中量刑畸轻，附带民事部分应当支持其全部诉求。本院二审期间，上诉人桑文远未提供新的证据。原审被告人饶家中对原审判决认定的事实和证据均无异议。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原判所列证据，均经原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原审被告人饶家中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人饶家中的犯罪行为给上诉人桑文远造成的直接物质损失，依法应予赔偿，赔偿的范围、标准和数额，依照法律的规定并结合上诉人桑文远提交的相关证据予以确定。关于上诉人桑文远提出“原判对饶家中量刑畸轻，附带民事部分应当支持其全部诉求”的上诉理由，经查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，附带民事诉讼的当事人可以对第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉。本案的刑事部分已经发生法律效力，原判刑事部分并无不当。原审法院对附带民事部分的判决系依照法律规定并结合上诉人桑文远提交的医疗发票等证据，确定的赔偿范围、标准和数额符合相关规定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百零九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海燕审 判 员 王 禹审 判 员 崔 啸二〇二一年四月十六日法官助理 姜莹莹书 记 员 沈 娅
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1088号原告：临猗县某某家用电器经销店，住所地临猗县。经营者：苏某，男，汉族，住运城市。被告：雷某某，男，汉族，住临猗县。原告临猗县某某家用电器经销店与被告雷某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告临猗县某某家用电器经销店于2021年4月14日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临猗县某某家用电器经销店自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县某某家用电器经销店撤回起诉。案件受理费25元，由原告临猗县某某家用电器经销店负担。审判员  李俊萍二〇二一年四月十四日书记员  李 悦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2799号 申请执行人：邹飞雪，女，汉族，1985年12月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：容铭霞，女，汉族，1997年2月21日出生，身份证住址：广东省信宜市。 申请执行人：谢昭梅，女，汉族，1984年1月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：吴小慧，女，汉族，1994年8月11日出生，身份证住址：广东省台山市。 申请执行人：陈凤玲，女，汉族，1985年1月27日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 申请执行人：冯素敏，女，汉族，1989年9月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：顾小双，男，汉族，1993年11月20日出生，身份证住址：云南省宣威市。 申请执行人：劳常滔，男，汉族，1996年7月20日出生，身份证住址：广东省化州市。 申请执行人：陆思成，男，汉族，1992年11月2日出生，身份证住址：浙江省临安市。 申请执行人：梅娟，女，汉族，2001年4月16日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：珠海市新途教育科技有限公司,住所地：珠海市景山路177号21栋E号商铺。统一社会信用代码：914404003348643358。 法定代表人：张皓然。 关于申请执行人邹飞雪等10人与被执行人珠海市新途教育科技有限公司教育培训合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0402民初16962、16964-16971、16974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，邹飞雪等10人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市新途教育科技有限公司负有继续向申请执行人邹飞雪等10人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月八日 书记员  黄丽雁
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢286号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。 法定代表人祝春凰。 被执行人毛晓娟，女，1974年3月13日出生，住江山市。 被执行人龚小强，男，1971年9月24日出生，住江山市。 被执行人毛晓娟，女，1981年5月4日出生，住江山市。 被执行人祝林，男，1978年8月2日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人毛晓娟、龚小强、毛晓娟、祝林金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1447号 原告：赵辉东，男，1990年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。被告：新疆顺佳盛业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖东路********。法定代表人：姜小飞，该公司总经理。原告赵辉东与被告新疆顺佳盛业商贸有限公司（以下简称顺佳盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。赵辉东到庭参加诉讼，顺佳盛业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵辉东向本院提出诉讼请求：1．请求支付房屋三个月租金4500元整，并支付30%违约金1350元整；2．请求支付从欠款日至还款日期间产生的利息，按年利率3.85%计算。3．承担本次诉讼的律师费、交通费。事实和理由：顺佳盛业公司在2019年3月4日欠本人三个月房屋租金4500元整，双方约定于2020年9月30日前付清所有款项，但到期后顺佳盛业公司法人姜小飞依旧以没钱为由，拒不还款。顺佳盛业公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，顺佳盛业公司向赵辉东出具欠条，内容为：“新疆顺佳盛业商贸有限公司2019年3月4日欠赵辉东三个月房屋租金￥4500元整，双方约定于2020年9月30日前付清所有款项。如约定日期未付，按照所欠款项付30%违约金支付赵辉东，并且付自欠款日至还款日之间利息。并承担为此支出的律师费、讼费、交通费。欠款单位：新疆顺佳盛业商贸有限公司统一社会信用代码：9165010557250xxx法定代表人：姜小飞18099669xxx2019年9月10日”。顺佳盛业至今未向赵辉东还款。本院认为，赵辉东出示的《欠条》载明其与顺佳盛业公司之间存在房屋租赁关系，且进行了租金结算，顺佳盛业公司未到庭参加诉讼，对本案房屋租赁的事实和《欠条》亦未书面提出异议并提交相应证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。根据《欠条》的约定，顺佳盛业公司应给付赵辉东三个月租金、三个月租金30%的违约金，以及欠付款期间的利息，顺佳盛业公司应当按照合同约定全面履行还款义务。故本院对赵辉东请求顺佳盛业公司给付租金4500元、违约金1350元的诉讼请求予以支持；对于赵辉东要求支付自2019年9月10日至还款日期间产生的利息，赵辉东主张按年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于利息起算时间，双方在《欠条》约定顺佳盛业公司于2020年9月30日前还款，否则承担违约金1350元和利息，本院已支持赵辉东1350元违约金诉讼请求，因此，利息本院酌定自顺佳盛业公司逾期还款日计算，即自2020年9月30日计算至租金实际给付之日，计算公式为：欠付租金数额×年利率3.85％÷365天×欠付天数。对于赵辉东要求给付律师费、交通费的诉讼请求，赵辉东未提供证据证实以及真实发生且有明确的数额，赵辉东上述请求不成立，本院不予支持。综上所述，赵辉东的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告新疆顺佳盛业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵辉东给付租金4500元、违约金1350元。二、被告新疆顺佳盛业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵辉东给付自2020年9月30日至租金实际给付期间的逾期付款利息，计算公式为：欠付租金数额×年利率3.85％÷365天×欠付天数。三、驳回原告赵辉东的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告赵辉东已预交），由被告新疆顺佳盛业商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日法 官 助 理   魏 旭 玲书  记  员   彭丽诗琪
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2728刑初61号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       被告人岑某，男，1993年6月1日出生，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，户籍地贵州省罗甸县龙坪镇坪寨村，现住贵州省罗甸县龙坪镇交谷村。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月9日被罗甸县公安局决定取保候审。本院受理后，于2021年4月8日依法对其进行逮捕，于2021年4月9日由罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2021〕55号                               被告人             意见                       被告人岑某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人岑某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒后驾驶机动车在高速路上行驶并且血样中酒精含量超过200mg/100ml，依法可从重处罚；被告人归案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签字具结，依法可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条第一款、第二百二十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                               判决结果                       被告人岑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00 未缴纳）元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年四月九日起至二○二一年七月八日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 付 文 忠                         二○二一年四月十三日                         书 记 员 罗 世 霞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1020号 原告：杨明，男，1972年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：曾林，男，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告杨明与被告曾林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告杨明于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告杨明以“被告已给付”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨明负担。 审判员  王敏 二〇二一年四月八日 书记员  廖瑞
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执恢287号陕西杰益融资担保有限公司、高某某:我院立案执行的申请执行人陕西杰益融资担保有限公司与被执行人高某某追偿权纠纷一案，被执行人高某某已支付案款118523元，缴纳执行费1457元，本院作出的（2017）陕0104民初6631号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）陕0104民初6631号民事调解书执行完毕。特此通知   二〇二一年四月十四日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执469号 申请执行人:王红,女,1969年05月18日出生,住所地临海市。 被执行人:金敬明,男,1963年09月30日出生,住所地临海市。 申请执行人王红与被执行人金敬明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金敬明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王红向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人金敬明返还申请执行人王红借款本息54000元，并负担案件受理费575元、执行费710元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人金敬明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金敬明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金敬明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金敬明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金敬明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金敬明名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人金敬明名下浙Ｊ1××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月24日，本案执行标暂无执行到位。暂未发现被执行人金敬明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金敬明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金敬明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金敬明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金敬明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十四日 代书记员 胡坚强
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执2226号 申请执行人：夏本如，男，196年7月28日出生，汉族住安徽省肥西县官亭镇黄店村夏大郢村民组。 被执行人：南通八建集团有限公司，住所地江苏省南通市城闸路129号，统一社会信用代码91320600138508026D。 法定代表人：宋陈明，董事长。 申请执行人夏本如与被执行人南通八建集团有限公司工伤赔偿纠纷一案,肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）东劳人仲案字第462号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人南通八建集团有限公司银行存款36886元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二一年四月八日 法官助理宣扬 书记员薛康
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执463号本院立案执行的申请执行人苏州正开建筑劳务有限公司与被执行人胡义安不当得利纠纷一案，现被执行人胡义安已全部履行完湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初1543号民事判决书确定的全部义务。至此，（2021）鄂0982执463号案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6104号原告：齐振，男，1987年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王锐，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静祎，河南亚太人律师事务所律师。被告：郑州玖智房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路39号，统一社会信用代码为：91410100MA3X554GX4。法定代表人：贾飞，总经理。委托诉讼代理人：陈梦，女，1990年11月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。系被告公司员工。委托诉讼代理人：马雪菲，女，1996年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。系被告公司员工。原告齐振诉被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锐、被告委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还10000元，并支付资金占用期间的利息暂计165.54元（从2019年4月4日计算至2019年8月19日按照同期贷款利率利息共计165.54元，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，在被告的售楼处，销售人员告知原告，如意向购买房屋，今天交1万元购房意向金，可以享受优惠。后原告要求实地看一下房子，才发现房屋实际位置、构造、交房时间等并不是如置业顾问所说，原告无法就该房屋的具体约定与被告达成一致。原告找置业顾问协商无理由退还1万元，置业顾问拒绝退还，因被告售楼处有大型广告宣传无理由退房，后原告联系被告退还钱款，被告称无法退还。被告作为一个房地产开发商，作为市场主导体一方，滥用市场强势地位，肆意侵吞购房人的血汗钱，这种行为不仅违背法律，而且违背了社会善良风俗，有损公平正义。综上，原告依据有关法律之规定提起诉讼，以支持原告诉讼请求为盼。被告辩称：1、原告要求退还10000元及利息的诉请没有事实及法律依据。原告在自行决定购买涉案房屋后签署认购书，是在对被告在售楼部所公示的房屋位置等可以实际考察的信息进行审慎考虑后所做出的行为，该认购书为双方真实意思表示，认购书中第一条明确了原告交纳的为定金，依据定金罚则，原告作为支付定金的一方，未履行认购书约定的义务，违约在先，被告有权扣除定金。在履行认购书的过程中，被告无违约行为，无需向原告支付利息，原告诉请退还利息无事实和法律依据。2、原告目前仅支付定金，未履行认购书约定的签约付款义务，严重影响被告销售，且原告所称的房屋位置等信息是无法变更的信息，原告既然签订认购书就应当尊重合同稳定性，同时其应当举证证明双方对原告所称的信息在签订认购书后再次进行过磋商，否则其诉请应当予以驳回。3、关于无理由退房，原告应当举证证明其购买房屋时案涉楼盘有关于无理由退房的相关信息，否则应当承担不利后果。同时，无理由退房仅为广告宣传，其法律性质为要约邀请，双方是否约定无理由退房需要原告提出要约，原告并无证据证明其在购房时就无理由退房向被告主张，双方并没有关于无理由退房的约定，仅凭没有案涉楼盘信息以及发布时间的广告宣传无法约束被告，双方权利义务以认购书约定为准。综上，原告诉请无事实和法律依据，被告无需退还定金，被告作为守约方，更无需支付利息，原告诉请应当依法予以驳回。经审理查明：2019年4月4日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《郑州恒大城商品房认购书》，约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购郑州恒大城楼盘7号楼606单元的房屋。乙方同意签署本认购书时，支付人民币10000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。乙方须于2019年4月6日前支付首期房款64038元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。该认购书签订当日，原告向被告转账支付10000元。后原告要求被告按照“无理由退房”退还10000元未果，遂诉至本院。另查明，被告在宣传“恒大城”楼盘时，宣传页显示“选择郑州恒大城的10大理由……10.无理由退房售后保障”。以上事实，有经庭审质证的商品房认购书、广发银行对账单、宣传广告截图及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在签订《商品房认购书》的过程中并未对“无理由退房”作出约定，被告在广告宣传及售楼过程中亦未对“无理由退房”作出解释，原告认为被告广告中“无理由退房”的意思是在签订认购书后的任何情况下都可以要求退房，被告称无理由退房是在原告按约定履行认购书的情况下才能退房，双方对于“无理由退房”的理解上存在分歧。被告作为销售一方，其未提供证据证明对“无理由退房”的条件向原告尽到了解释说明及告知义务，其应对此承担相应不利后果。故对原告请求被告退还所交纳10000元的诉讼请求，本院予以支持，并支持自原告起诉之日起的资金占用利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告齐振10000元，并支付自2021年1月8日起至款项退清之日止的利息（以10000元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。驳回原告齐振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告郑州玖智房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月十五日书记员  焦 瑞
河北省新乐市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0184行审11号 申请执行人:新乐市公安局交通管理大队。地址：新乐市南环路西头路北。 法定代表人马宏杰，大队长。 委托代理人:武书敏，男，1955年1月1日生。 被执行人:崔新杰，男，1968年6月15日生，在定州监狱服刑。 申请执行人新乐市公安局交通管理大队于2021年4月6日向本院申请强制执行新公（交）行罚决字（2020）第1301842600290784号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，2019年8月29日，被执行人崔新杰在新乐市路口实施未取得驾驶证驾驶第二类机动车，饮酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，构成犯罪的违法行为。申请执行人作出新公（交）行罚决字（2020）第1301842600290784号行政处罚决定，对被执行人罚款1000元的行政处罚，处罚决定书于2020年5月22日向崔新杰送达。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2020年5月22日将处罚决定送达被执行人，被执行人在法定期限内未提起诉讼，该处罚决定于2020年11月22日发生法律效力，申请人应于2021年2月22日前申请执行。但申请人于2021年4月6日申请执行，且未能说明逾期的正当理由，故依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定，裁定如下： 对新乐市公安局就新公（交）行罚决字（2020）第1301842600290784号行政处罚决定书罚款内容提出的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安伟利 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二一年四月十五日 书 记 员  刘晓云
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初462号原告：郑金辉，男，1994年3月28日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：武运志，周口市扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：贺林科，河南豫龙律师事务所律师。原告郑金辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金辉及委托诉讼代理人武运志、被告郑州人寿财险公司的委托诉讼代理人贺林科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金辉向本院提出诉讼请求：1.判令郑州人寿财险公司支付给郑金辉车辆损失费用、施救费等共计49383元；2.由郑州人寿财险公司承担本案诉讼费用。本案审理过程中，郑金辉将第一项诉讼请求变更为：判令郑州人寿财险公司支付车辆损失、施救费共计18150元。事实和理由：2021年1月11日上午11时左右，郑金辉驾驶其所有的豫Ｐ×××**号小型轿车沿吴黄213省道271KM由南向北行驶至太康县××××村路口超车时，与同方向行驶向北转弯孔爱芝驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成孔爱芝及乘坐三轮车张可文受伤及两车不同程度受损的交通事故。经太康县公安交通警察大队事故认定，郑金辉承担该事故的全部责任。郑金辉驾驶其所有的豫Ｐ×××**号小型轿车在本次交通事故中受损严重，该车辆投保有机动车损失保险，保险金额51121.6元，保险期间自2020年1月21日至2021年1月20日止，本次事故发生在保险期限内，应予理赔。据此，诉至法院，望支持以上诉讼请求。郑州人寿财险公司辩称，请求依法核实郑金辉驾驶证、行驶证及保险单原件，若事故中驾驶员存在无证、酒驾或逃逸等保险合同约定的免责事由，公司不负责赔偿。郑金辉所诉求的损失明显过高，该车辆在公司承保的车损总限额为51121.6元，而其诉求为49383元，基本已达到全损状态，而本案中郑金辉也未提交相应的车损司法鉴定，故公司申请对涉案车辆的车损金额进行鉴定。郑金辉向本院提交以下证据：1.太康县交警大队事故中队道路交通事故认定书一份，证明2021年1月11日上午11时左右，郑金辉驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车行驶至太康县会城寺路口超车时，与孔爱芝驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成孔爱芝及乘坐三轮电动车的张可文受伤及两车不同程度受损的交通事故，郑金辉承担本次事故的全部责任；2.郑金辉驾驶证、行驶证各一份，证明车辆运行合法，驾驶员适格驾驶车辆；3.保险单一份，证明涉案车辆投保有商业险一份，机动车损失保险为51121.6元，事故发生在保险期内；4.维修单一份、营业执照一份，证明受损车辆经维修单位核价，受损为47683元；5.施救费发票一份，证明受损车辆经施救，费用为1700元。郑州人寿财险公司的质证意见为：对证据1、2、3无异议；证据4不予认可，维修报价单系郑金辉单方联系修理厂出具，并未通知保险公司到现场进行拆检、定损，且该维修金额中也并未扣除车辆的残值，并且维修部位缺少相应的照片佐证，报价过高；证据5无异议。郑州人寿财险公司未向本院提供证据。经审理，本院认定以下案件事实：2021年1月11日上午11时左右，郑金辉驾驶其所有车辆××号××轿车沿××省道××由××向北行驶，行驶至太康县××××村路口超车时，与同方向行驶向北转弯孔爱芝驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成孔爱芝及乘坐人张可文受伤及两车不同程度受损的交通事故。太康县交警大队出具事故认定，高方凯郑金辉负此事故全部责任。事故发生后，为将事故车辆拖运回扶沟修理厂，郑金辉支付施救费1700元。关于涉案车辆豫Ｐ×××**号车的受损情况，郑州人寿财险公司向本院申请司法鉴定。本院委托河南安诺机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆因交通事故造成损坏价值的价格予以评估，鉴定机构出具评估报告书认为损坏修复价格为16450元。豫Ｐ×××**号车在郑州人寿财险公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期内。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，在出现合同约定的理赔事由后，郑州人寿财险公司应当依照合同履行义务。当事人双方对鉴定机构评估的损失价格均无异议，故郑州人寿财险公司应按评估价格16450元向郑金辉赔付车辆损失。郑金辉所支付的施救费1700元系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，亦应由郑州人寿财险公司予以赔付。综上，郑州人寿财险公司应向郑金辉赔偿车辆损失16450元、施救费1700元，共计18150元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郑金辉赔偿各项损失18150元（履行方式为：进账户名：郑金辉；开户行：中国邮政储蓄银行扶沟县北大街支行汴岗营业所；账户：62×××18）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计127元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇二一年四月十三日书记员 金嘉迪
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终195号 上诉人（原审原告）：西子电梯集团有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路1-1号西子联合大厦23楼。 法定代表人：王水福，董事长。 委托代理人：曾祥兵，湖北元申律师事务所律师。 委托代理人：吉格恩，湖北元申律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：武汉市住房保障和房屋管理局，住所地：武汉市江岸区高雄路166号。 法定代表人：汪普查，局长。 委托代理人：曾玲，该单位工作人员。 委托代理人：陆义方，湖北万泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：武汉市自然资源和规划局，住所地：武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人：盛洪涛，局长。 委托代理人：易君，该单位工作人员。 委托代理人：王红进，湖北诚明律师事务所律师。 原审第三人：张炎龙。 委托代理人：宋珍兰。系张炎龙之母。 上诉人西子电梯集团有限公司（以下简称西子电梯公司）、上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市规划局）因与原审第三人张炎龙房屋管理行政登记一案，不服武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人西子电梯公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决虽然确认房屋登记机关为原审第三人张炎龙颁发的房屋所有权证行政行为违法，但未认定房屋登记机关在查验涉案房屋的转移登记申请材料上未尽到合理审慎的审查职责，一审法院确认行政行为违法的理由不全面。张炎龙取得涉案房屋的房屋所有权不构成善意取得，其受让涉案房屋的价格不是合理价格，一审认定构成善意取得是错误的，房屋登记机关为张炎龙颁发房屋所有权证的行政行为应予以撤销。请求二审法院：1．撤销原审判决第二项，改判撤销市规划局（原职能机关为市房管局）于2012年6月6日为原审第三人张炎龙颁发的武房权证市字第××号《房屋所有权证》的行政行为；2．本案一、二审诉讼费用由原审被告承担。 上诉人市房管局不服一审判决，向本院提起上诉称，本案一审审理过程中发生了应当中止审理的情形，但人民法院未裁定中止，审理程序违法。一审事实认定错误，上诉人为原审第三人办理行政登记行为符合《房屋登记办法》的规定，并不存在违法或应当撤销情形。上诉人行政登记行为合法合规，一审法院以《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，认定上诉人行政登记行为违法与判决内容自相矛盾，且属于法律适用错误。一审法院审理内容已超过行政诉讼范围。综上，请求二审法院：1．撤销原审判决，依法改判驳回西子电梯公司的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由西子电梯公司承担。 上诉人市规划局不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院在已认定上诉人行政行为形式上并无不当的情况下，仍判决确认该行政行为违法，适用法律错误。请求二审法院：1．撤销原审判决，依法改判驳回西子电梯公司全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由西子电梯公司承担。 原审第三人张炎龙陈述称，本人是合法购买的房屋，希望能尽快结案。 本院认为，因本案审理需以刑事案件的审理结果为依据，一审法院于2016年11月30日作出了中止本案审理的行政裁定。目前相关刑事案件尚在二审审理过程中，并未作出终审判决。一审法院在未出现恢复审理事由的情况下，恢复本案的审理，存在程序违法，导致案件相关事实不清。 另，2019年1月15日，中共武汉市委、武汉市人民政府作出武发［2019］3号《关于武汉市市级机构改革的实施意见》，载明：组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源和规划局，不再保留市不动产登记局等部门直属行政机构，其职能按改革要求回归相关部门。2019年3月28日，中共武汉市委办公厅、武汉市人民政府办公厅作出武办文［2019］25号《关于印发的通知》，该规定载明：市自然资源和规划局主要职责是负责自然资源统一确权登记工作，组织制定并贯彻执行各类自然资源和不动产统一确权登记。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，市规划局才是本案适格被告。在行政职权变更的情况下，原审法院仍然将市房管局列为本案被告，属于错列被告，本院在此予以指正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103行初63号行政判决； 二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。 审判长 罗 浩 审判员 程 艳 审判员 杨丰菀 二〇二一年四月二十三日 法官助理刘晨露 书记员钱驰名
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执3325号申请执行人王军娜。被执行人王丽娜。关于申请执行人王军娜申请执行被执行人王丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3678号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3325号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月十五日
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1021行审12号申请执行人辽阳县自然资源局，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅、郭禹含，该局工作人员。被执行人陈秀珍，女，汉族，1954年9月10日出生，住辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于2021年3月31日向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2020]1018号处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人陈秀珍未经依法批准，于2019年3月占用辽阳县小北河镇高台子村基本农田857.5平方米建鸡舍的事实，有申请执行人提供的询问笔录、规划图、宗地图、地籍证明表、现场照片等相关证据为凭，确认被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人于2020年6月29日依法向陈秀珍告知了陈述和申辩权，以及告知陈秀珍在法定期限内提出申请听证的权利，陈秀珍未提出听证申请，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人辽阳县自然资源局于2020年7月2日作出辽县自然资法罚字[2020]1018号行政处罚决定书，决定对被执行人陈秀珍处罚如下：责令退还非法占用的土地。对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用的土地上新建的鸡舍857.5㎡，并恢复土地原状。对非法占用的基本农田857.5㎡按30元/㎡处以罚款。计：857.5㎡×30元/㎡=25725元；陈秀珍在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼。2021年1月12日陈秀珍收到申请执行人作出的履行行政处罚决定催告书后10日内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据，并依法向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定裁定如下：一、对申请执行人辽阳县自然资源局作出的辽县自然资法罚字[2020]1018号行政处罚决定书准予执行；二、拆除被执行人陈秀珍在非法占用土地上新建的鸡舍，并恢复土地原状，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 赵 实人民陪审员 ：王会兴人民陪审员 ： 袁 刚二〇二一年四月十四日书 记 员 ：赵秀兰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执43号之二申请执行人：曹永芬，女，1966年5月18日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：靳黎伟，男，1975年9月29日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人曹永芬与被执行人靳黎伟民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2020）吉0623民初339号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2020）吉0623民初339号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人靳黎伟给付欠款31000元，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费287.50元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，并于2021年2月1日、2月2日、2月18日对被执行人的财产进行了三次网上查询，发现被执行人有互联网银行存款169.13元，我院已冻结并划拨至人民法院执行款账户，另外银行存款被我院其他案件冻结，还有不足百元的小额存款申请执行人不申请采取强制措施，网络查控中发现有不动产两处，已被我院另案查封，发现有车辆一台，经查，被执行人车辆已售予他人，除此外未发现被执行人有存款、车辆、证劵、工商总局、税务、股票、保险、不动产等财产线索；经线下查询被执行人有公积金1123.01元，按公积金管理规定要求不能提取；因被执行人未履行（2020）吉0623民初339号民事调解书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二一年四月十六日书记员  黄永安
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执564号 申请执行人:饶曙光,男,汉族，住建德市。 被执行人:唐卫华,男,汉族，住建德市。 申请执行人饶曙光与被执行人唐卫华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0182民初5135号民事判决书，于2021年3月15日立案执行，执行标的为借款本金140000元，利息70000元（2021年3月6日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率5.996066‰另行计付）,诉讼费1550元，执行费3073.25元。执行过程中，双方当事人于2021年4月13日自行进行了协商，所达成的执行和解协议约定：一、被执行人唐卫华2021年12月底前归还申请执行人饶曙光10000元。2022年开始，每年12月底前归还20000元直至还完本金130000元。之后借款本金140000元的利息另行结算。二、本案诉讼费1550元，执行费3073.25元，合计4623.25元，由被执行人唐卫华于2021年12月底前付清。因本案和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执564号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 执行员 仇 盛 二〇二一年四月十四日 书记员 姜霞玲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执29号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地：枝江市马家店街办迎宾大道与南岗路西北处“领秀之江”A5号1-2F（06-07）。统一社会信用代码：91420583780944431P。负责人：袁晓松，总经理。被执行人：唐伯虎，男，生于1977年9月19日，汉族，住所：枝江市。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司与被执行人唐伯虎追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1420号民事判决书，于2021年1月4日立案执行。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经传统调查查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初1420号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  刘新建二〇二一年四月十六日书记员  董灵芝
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保585号申请人：无锡奔发青林商贸有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WDBN483，住所地无锡市新吴区招商城路106-1596。法定代表人：周明林。被申请人：钱某智，男，1975年10月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：钱某云。申请人无锡奔发青林商贸有限公司与被申请人钱某智、无锡××××有限公司财产保全一案，申请人无锡奔发青林商贸有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱某智、无锡××××有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡奔发青林商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱某智、无锡××××有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1392号申请执行人：李丹娜，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：李艳群，女，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人李丹娜与被执行人李艳群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）湘0104民初11811号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月5日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人李艳群送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月5日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年3月18日查询被执行人名下住房公积金账户，未发现可供执行财产。2021年3月15日对被执行人李艳群适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为50173.6元，已执行到位0元，尚有50173.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十一日法官助理文俊书记员陈婕
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1328执479号张天伟：张天伟与吕付国为房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）豫13民终291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二一年四月二十六日书记员 胡祥成
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保21号申请人：新乡市鹏杰商贸有限公司统一社会信用代码：91410702MA3X4BN352住所地：新乡市金穗大道南华小区二期5号楼东2单元1层西户法定代表人：贾增鹏委托代理人：李晖，河南悦言律师事务所律师被申请人：濮阳市健华工贸有限公司统一社会信用代码：91410702551636777X住所地：濮阳市胜利路与长庆路交叉口向西1000米路南149号法定代表人：张健申请人新乡市鹏杰商贸有限公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人濮阳市健华工贸有限公司存放于新乡市卫滨区平原镇午阳路与老新原路交叉口向西100米芜湖安得智联科技有限公司仓库中价值260000元的空调。申请人新乡市鹏杰商贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额260000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳市健华工贸有限公司存放于新乡市卫滨区平原镇午阳路与老新原路交叉口向西100米芜湖安得智联科技有限公司仓库中价值260000元的空调案件申请费1820元，由申请人新乡市鹏杰商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年四月一日书记员  李泽豫
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1282破申20号 申请人：陈汉章，男，汉族，1954年9月23日出生，住靖江市。 被申请人：江苏百德惠生态农业有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MJDY39H，住所地靖江市马桥镇祖师村文武殿。 法定代表人：成宇。 本院执行过程中，经申请人陈汉章申请，于2021年3月19日决定将被申请人江苏百德惠生态农业有限公司（以下简称百德惠公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月26日，本院对百德惠公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。百德惠公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：百德惠公司于2016年4月21日经靖江市工商行政管理部门核准登记设立，住所地位于靖江市马桥镇祖师村文武殿。 2020年12月1日，本院（2020）苏1282民初4705号民事判决书确认，被告百德惠公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈汉章劳务报酬51590元。然百德惠公司未履行上述生效判决书确定的义务，陈汉章向本院申请执行，执行过程中，本院依职权对百德惠公司的财产进行了调查，发现该公司无可供执行的财产。另，百德惠公司在本院作为被执行人的未执行完毕案件共9件、未执行到位标的额共计2459675.17元。 本院认为：被申请人百德惠公司工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。被申请人作为被执行人，属于执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人无法清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。现申请人向本院提出对被申请人破产清算的申请，符合法律规定。据此，依照《中人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人陈汉章对被申请人江苏百德惠生态农业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  尤 莉 人民陪审员  郭荣金 人民陪审员  展湘云 二○二一年四月二十日 法官助理何成龙 书记员张颖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1368号 上诉人（原审原告）：东阳市东永农林综合开发有限公司，住所地：浙江省东阳市虎鹿镇溪口村。 法定代表人：刘峰。 被上诉人（原审被告）：上海智杰旅游发展有限公司，住所地：上海市奉贤区场中路629号。 法定代表人：江定勇。 上诉人东阳市东永农林综合开发有限公司因与被上诉人上海智杰旅游发展有限公司合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初10357号之一裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东阳市东永农林综合开发有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原审裁定，并依法改判。2、由上海智杰旅游发展有限公司承担全案诉讼费。事实与理由：1、其与上海智杰旅游发展有限公司签订的《东白山大地湾峡谷漂流旅游项目合作协议书》是合法、有效的。依据《合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故其有权要求上海智杰旅游发展有限公司继续履行合同。2、一审法院在判决书中明确上海智杰旅游发展有限公司的履行义务为现金投资和建设方式出资，且在合同到期后其和上海智杰旅游发展有限公司也达成过继续履行的合意，上海智杰旅游发展有限公司明确会立刻先支付60万元的首期投资款。从中可以确定双方对合同的履行是有一致认识的，即该履行义务是金钱履行义务，而且是可分步骤、分期数实施的。并不是一审法院认为的属于无法强制履行的范畴。3、其在一审的诉请是明确、具体的，其诉请就是要求上海智杰旅游发展有限公司即刻按约支付首期投资款。综上，一审法院认定事实不清、法律适用错误，请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，依法改判。 上海智杰旅游发展有限公司未作答辩。 东阳市东永农林综合开发有限公司向一审法院起诉请求：请求判令上海智杰旅游发展有限公司立即履行《东白山大地湾峡谷漂流旅游项目合作协议书》；判令上海智杰旅游发展有限公司向东阳市东永农林综合开发有限公司支付植被恢复费479085元及为其垫付的挖机租赁费18万元；诉讼费由上海智杰旅游发展有限公司负担。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适用于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，双方签订《东白山大地湾峡谷漂流旅游项目合作协议书》，协议主要目的为东白山大地湾峡谷漂流旅游项目的运营，合作内容为水库坝堤加高32M、漂流河道整治、引水隧道、电站站房及机组，合作方式为东阳市东永农林综合开发有限公司以现有项目继承及配套设施出资、上海智杰旅游发展有限公司以投资和建设方式出资。上海智杰旅游发展有限公司主要履行的协议义务为对约定的合作内容进行施工建设。在合同签订后，经东阳市东永农林综合开发有限公司多次催促，上海智杰旅游发展有限公司一直未履行过合同义务。上海智杰旅游发展有限公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。从上海智杰旅游发展有限公司应履行的合同义务看，该义务属于非金钱债务，是行为类的履行义务，但该义务的履行是系统地、一系列地行为，履行过程中需要双方的磋商、磨合，故该义务属于无法强制履行的范畴。本案合同的履行亦应当考虑整体性履行，不能将合同割裂开来履行，仅仅考虑上海智杰旅游发展有限公司筹措资金的问题，而不考虑合同的主要义务即项目施工问题。故东阳市东永农林综合开发有限公司要求上海智杰旅游发展有限公司继续履行《东白山大地湾峡谷漂流旅游项目合作协议书》，但仅仅在诉请中要求上海智杰旅游发展有限公司支付植被恢复费用和垫付的费用，未涉及合同主要义务的履行。经该院多次向询问，东阳市东永农林综合开发有限公司一直坚持要求上海智杰旅游发展有限公司继续履行合同，而上海智杰旅游发展有限公司明确表示不同意继续履行合同。该院也曾向东阳市东永农林综合开发有限公司询问合同解除问题，东阳市东永农林综合开发有限公司明确表示不同意解除合同。故东阳市东永农林综合开发有限公司要求上海智杰旅游发展有限公司继续履行《东白山大地湾峡谷漂流旅游项目合作协议书》的诉请未作明确，即未对合同主要义务明确提出具有强制履行内容的诉请。故东阳市东永农林综合开发有限公司坚持要求上海智杰旅游发展有限公司继续履行合同，应当提出具体的诉讼请求，因其要求继续履行合同的诉请不具体、不明确，应予以驳回。并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回东阳市东永农林综合开发有限公司的起诉。案件受理费5195元，退还东阳市东永农林综合开发有限公司。 本院经审查认为，东阳市东永农林综合开发有限公司已初步提供证据证明其与本案的诉请有利害关系。东阳市东永农林综合开发有限公司提起本案的诉讼符合民诉法起诉的条件，且属于受诉人民法院管辖，一审裁定驳回东阳市东永农林综合开发有限公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初10357号之一裁定； 二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年四月二日 代书记员 吴双双