wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民再4号再审申请人（一审被告）：任天黎，男，汉族，1962年1月26日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：况兰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：罗育鹏，男，汉族，1978年6月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王燕妮，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。一审被告：谭祥彬，男，汉族，1973年6月21日出生，住重庆市万州区。再审申请人任天黎因与被申请人罗育鹏及一审被告谭祥彬劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初9367号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月11日作出（2020）渝02民申102号民事裁定，提审本案，再审期间中止原判决的执行。本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员黄治康、王雷、冉世均共同组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。再审申请人任天黎及其委托诉讼代理人况兰，被申请人的委托诉讼代理人王成君、王燕妮均到庭参加诉讼。一审被告谭祥彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。再审申请人任天黎申请再审请求：撤销重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初9367号民事判决，驳回罗育鹏对任天黎的全部诉讼请求。事实及理由：一审认定本案基本事实错误，罗育鹏与任天黎之间并非劳务承包合同关系，而是合伙关系，也即罗育鹏与任天黎等人一起共同合伙承包谭祥彬所发包的工程，任天黎收取罗育鹏200000元系入股费，而并非保证金，且任天黎已按罗育鹏的委托将该200000元全部转交给发包方。据此，任天黎在本案中并无任何过错，不应承担返还责任。被申请人罗育鹏辩称，罗育鹏与任天黎之间合伙关系属实，任天黎应当一并请求撤销一审判决第二、三项。一审被告谭祥彬未到庭置辩。罗育鹏向一审法院起诉请求：判令任天黎、谭祥彬分别向罗育鹏返还保证金200000元、300000元。一审法院认定事实：2014年11月14日，罗育鹏向任天黎银行账户转保证金200000元，并由任天黎于2014年11月16日出具收到罗育鹏200000元的《收条》。2014年11月17日，罗育鹏向谭祥彬银行账户转款300000元。一审中，罗育鹏还举示了谭祥彬以江苏天宇建设集团有限公司金品电器项目部(发包方，甲方）名义，任天黎以重庆市捷浩建筑有限公司（承包方，乙方）名义，于2014年11月18日签订的《建筑劳务承包合同》及谭祥彬以项目部名义收取任天黎保证金1500000元的收据。《建筑劳务承包合同》载明：甲方将位于石嘴山生态工业园区17#地段及平罗县的宁夏金品电器生产厂房办公楼及宿舍楼的建筑扩大劳务大包项目发包给乙方承建；乙方在签订合同时向甲方交纳保证金2000000元；开工时间以进场开工通知书为准等。一审法院认为，任天黎收取罗育鹏工程保证金200000元，谭祥彬收取300000元，有罗育鹏举示的重庆农村商业银行个人汇款凭证及业务凭证、任天黎出具的《收条》、黄河农村商业银行个人业务交易凭证、对私客户对账单、《建筑劳务承包合同》及通话录音光盘等证据在卷佐证，该院予以确认。由于任天黎、谭祥彬分别收取罗育鹏前述款项后，至今未能让罗育鹏承包到约定工程，故罗育鹏请求任天黎、谭祥彬分别返还保证金200000元及300000元的诉讼请求，该院予以支持。据此，一审判决：一、被告任天黎返还原告罗育鹏保证金200000元。二、被告谭祥彬返还原告罗育鹏300000元。三、被告任天黎、谭祥彬各自应履行本案义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费8800元，由任天黎负担3520元，谭祥彬负担5280元。再审中，各方当事人对一审查明的罗育鹏向任天黎转账以及任天黎与谭祥彬签订《建筑劳务承包合同》的基本事实均无异议，本院予以确认。再审另查明，罗育鹏于再审中明确表示自愿放弃本案中的全部诉讼请求，并自愿选择通过其他途径进行权利救济。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被申请人罗育鹏作为一审原告在再审中自愿放弃其于本案中所提起的全部诉讼请求，系其行使处分权的表现，且其对自身民事权利的处分符合法律规定，本院予以确认。据此，由于再审中出现新的事实，本案应当依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初9367号民事判决；驳回罗育鹏的全部诉讼请求。一审案件受理费8800元，再审案件受理费4300元，均由罗育鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄治康审 判 员 王 雷审 判 员 冉世均二〇二一年四月六日法官助理 何贤龙书 记 员 罗瑞琪
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执恢51号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：周卫东 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：罗先苏（曾用名罗先甦），男，汉族，1963年5月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市夫子河镇胡城寨村一组。身份证号码422124196305183658。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初302号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与罗先苏借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为39万元及相应利息。在执行过程中被执行人罗先苏拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。被执行人罗先苏（罗先甦）所有的位于白果镇北环路的房屋（房权证号：麻城白果字第200051号）已被查封。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初302号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二一年四月二十日 书记员  胡 刚
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执3904号 童丹萍、义乌市品婷贸易有限公司、宋金磊： 关于申请执行人童丹萍与被执行人义乌市品婷贸易有限公司、宋金磊合同纠纷（2020）浙0782民初13143号一案，经本院执行，申请执行人童丹萍已收到被执行人宋金磊支付的执行款1075元（微信转帐）。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执436号申请执行人：朱洪英，女，1974年7月24日出生，汉族。委托代理人：陈彩静。被执行人：安徽立顺志建筑劳务有限公司。法定代表人：胡志。本院在申请执行人朱洪英与被执行人安徽立顺志建筑劳务有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2020）第12040号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付72,448元及利息。本院于2021年1月13日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。14日本院通过网络执行总对总查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人没有足额的银行存款，没有网络存款，没有车辆，房产、保险和证券信息尚未反馈。本院冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，并就续冻结对申请执行人进行提示。申请执行人朱洪英申请对被执行人采取限高措施。2月3日，本院将被执行人的法定代表人限制高消费。2月18日，本院委托安徽省芜湖市无为县人民法院代为调查被执行人是否在注册地经营，并向注册地所在居委会或村委会了解其在注册地的财产状况。根据反馈，被执行人注册地安徽省芜湖市无为县无城镇的家中无人，社区对被执行人财产状况无权限调查，具体情况无法掌握。2月20日，本院依法冻结了被执行人银行存款672元，已向申请执行人发还。1月15日、2月18日、3月15日、4月8日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4月22日，本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  张 硕审判员  王 琳二〇二一年四月二十二日法官助理蔡景洋书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2007号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：王苗苗，女，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。维仕融资担保有限公司与王苗苗追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王苗苗支付47632.8元、违约金21000元、迟延履行利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，本院查询到被执行人名下保单编号分别为XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX7、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的保险三份，因保险种类问题，申请执行人暂不要求处置。此外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年四月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保573号边艳霞、杜海兵：申请人边艳霞与被申请人杜海兵财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初891号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法冻结了被申请人杜海兵在中国建设银行股份有限公司的存款47万元，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初891号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2630号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：胡威，男，1993年4月23日出生，汉族，住山东青岛，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告胡威融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1070号 伍康友、谭旭、贵州中尚门窗装饰有限公司： 本院受理伍康友与贵州中尚门窗装饰有限公司、谭旭劳务同纠纷一案，要求被执行人贵州中尚门窗装饰有限公司、谭旭履行本院作出的（2021）黔0524民初601号民事判决书所确定的义务，即要求被执行人贵州中尚门窗装饰有限公司、谭旭向伍康友支付劳务费2775元。在执行过程中被执行人贵州中尚门窗装饰有限公司、谭旭主动支付所欠劳务费2775元，案件受理费25元，并缴纳执行费50元。被执行人贵州中尚门窗装饰有限公司、谭旭已主动履行了全部义务，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执591号李景和、李萍、丹东钰豪房地产开发有限公司：申请执行人李景和、李萍与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行标的共计2665.00元，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）辽0602执591号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381财保290号 申请人：洪小林，女，1983年8月9日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：姚月武,浙江联冠律师事务所执业律师。 被申请人：洪圣标，男，1981年12月29日出生，汉族，住瑞安市。 申请人洪小林与被申请人洪圣标申请诉前财产保全一案，申请人洪小林于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人洪圣标名下（共有人姚晓燕）的坐落于温州市鹿城区房屋予以保全，并于2021年4月23日提供保函担保。 本院经审查认为，申请人洪小林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人洪圣标（共有人姚晓燕）名下的坐落于温州市鹿城区房屋，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 本案保全费5000元，由申请人洪小林负担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人洪小林在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡芳芳 二〇二一年四月二十三日 代书记员 林晓雯 2 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3731号之六 申请执行人邹金良，男，汉族，1985年12月4日生，住荣成市三环**。 被执行人于斌，男，汉族，1986年11月27日生，住荣成市。 本院在执行邹金良与于斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人于斌未履行义务。经查明，被执行人于斌在荣成市人民法院（2021）鲁1082执保92号案件中有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 提取被执行人于斌在荣成市人民法院（2021）鲁1082执379号案件中所有的债权10万元。 本裁定立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇二一年四月六日 书记员  张海涛
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1296号之二申请人胡天文，男，汉族，1990年2月10日，朱滑县小铺乡胡营村。被执行人：朱利娜，女，汉族，1991年07月08日生，住河南省安阳市滑县。关于申请执行人与被执行人朱利娜婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人朱利娜在085e9858e228e4be079f0c5e4@wx.tenpay.com账户内余额人民币1172.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱利娜在财付通支付科技有限公司085e9858e228e4be079f0c5e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1172.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年四月二十六日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：03728165636
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终494号上诉人（原审原告）：徐罗生，男，汉族，1942年2月6日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：句容市宏达生物农药科技有限公司，住所地句容市茅山风景区茅城村。诉讼代表人：李迎节，该企业清算组组长。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。上诉人徐罗生因与被上诉人句容市宏达生物农药科技有限公司（以下简称宏达公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐罗生上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用由宏达公司承担。事实和理由：本人多年未从宏达公司领取任何工资，表面上看是与常理相悖，但任何事情都有特殊性。本人多年为宏达公司的法定代表人闻育生服务，不但公司未发分文，本人还在2010年12月18日借给闻育生2.5万元，2017年9月13日又借给闻育生5万元。闻育生外出回来生病住院，本人还让家属给他汇了6000元。一审法院认定事实错误，请求二审法院判如所请。宏达公司辩称，宏达公司于2018年7月17日被法院裁定进入破产清算程序。该公司法定代表人闻育生经法院、管理人多次联系通知的情况下，都未能依法向管理人提交公司的印章、财务账册等资料。到2019年12月，管理人经过近一年的清算，准备召开第二次债权人会议对分配方案进行表决时，包括徐罗生在内的约二十余人到会议现场表示需要向管理人申报债权。此后，管理人针对该债权人申报的债权进行了审查，发现徐罗生及其他补充申报债权的债权人均声称在宏达公司工作近10年从未领取过任何工资，此明显与常理相悖。宏达公司自2014年以后就已经处于歇业状态，徐罗生所提交的证据均是闻育生在宏达公司进入破产程序后加盖公章并出具的，该证据不应被采信。且徐罗生对其所主张的职工债权是如何结算的，也无法举证说明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐罗生向一审法院起诉请求：1.要求判决确认享有宏达公司破产职工债权15万元；2.诉讼费用由宏达公司承担。一审法院认定事实：2018年7月17日，该院根据债权人申请，裁定受理宏达公司破产清算一案，并指定宏达公司清算组担任管理人。2019年12月21日，徐罗生向宏达公司管理人申报15万元职工债权。经审核，2020年4月1日，宏达公司管理人作出不予确认通知。2020年5月6日，徐罗生向该院提起诉讼。审理中，徐罗生提供落款为2012年1月1日用工合同复印件一份，以证明徐罗生于2012年1月1日至2017年9月30日在宏达公司从事技术开发工作。同时提供了落款时间为2020年4月2日，落款处加盖宏达公司公章及法定代表人闻育生签名的欠员工工资说明一份，以证明宏达公司欠付徐罗生工资15万元。对徐罗生提交的的证据管理人不予确认。庭审中，徐罗生还陈述，其自2012年进入宏达公司工作至2017年停产期间，其没有从公司领取过工资。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该案争议的焦点在于徐罗生主张的债权是否真实。徐罗生为此提供了用工合同以及宏达公司原法定代表人闻育生出具的证明。对徐罗生提供的证据，该院认为，宏达公司于2018年7月17日进入破产清算程序，宏达公司的原法定代表人闻育生在该院以及管理人的多次通知下，至今未将公司公章、财务账册等移交给管理人，而且闻育生出具的欠付工资的凭据、用工合同等均系后补，不能证明欠付的事实。同时，宏达公司在2015年以后经营已经极不正常，甚至难以维系，其用工事实的真实性难以认定。徐罗生陈述的多年来未从公司领取任何工资的情况，与常理相悖，徐罗生本人对此也无充分证据予以证明。因此，徐罗生提供的证据不足以证明其主张的真实性和合理性，故对徐罗生的主张，该院不予支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回徐罗生的诉讼请求。案件受理费80元，由徐罗生负担。本院二审期间，徐罗生提交资格证书、评审会议签到表、公司主要技术管理和检验人员情况表、出差费用票据等证据，以证明闻育生是2010年通过朋友与徐罗生认识，并参与公司业务市场开发及公司管理，因为公司情况不好，所以这么多年的出差费用也没有报销。宏达公司经质证认为：对上述证据的真实性无法核实，上述证据不能证明徐罗生与宏达公司之间存在劳动合同关系。对徐罗生提交的上述证据，本院将结合案情综合考虑。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对徐罗生提出享有宏达公司职工破产债权15万元的主张不予确认。具体理由如下：第一，徐罗生主张其与宏达公司2010年至2017年间存在劳动关系，但徐罗生在一审、二审中的陈述前后不一。如按照徐罗生在二审中的陈述，其是2010年到宏达公司的，而事实上双方之间此时并未签订合同，徐罗生在一审中提交的《用工合同》复印件显示落款时间是2012年1月1日，合同期限为五年。即使按照徐罗生所称2010年到宏达公司参与市场开发及公司管理属实，此时徐罗生的年龄亦已超过了法律规定的用工年龄。因此，双方之间并不存在劳动合同关系。第二，徐罗生为证明宏达公司欠付其工资的事实向法院提交《欠员工工资说明》一份，载明宏达公司尚欠徐罗生工资15万元，落款处加盖宏达公司公章及法定代表人闻育生签名。但该说明落款时间为2020年4月2日，而一审法院已于2018年7月17日受理了宏达公司破产案件，宏达公司的法定代表人闻育生在一审法院及管理人的多次通知下至今未将公司公章、财务账册等移交管理人，故该说明不能视为宏达公司对徐罗生职工债权的确认。第三，徐罗生关于其替公司垫付出差费用的主张，其仅提供了自制的记录及部分票据，并未经宏达公司确认。故综合徐罗生的举证情况，徐罗生关于其对宏达公司享有职工债权的主张证据不足，应承担举证不能的不利后果，一审法院据此驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，徐罗生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由徐罗生负担。本判决为终审判决。审判长  朱卫芳审判员  丁奕帆审判员  季 晖二〇二一年四月十五日书记员  张嫣婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执5361号天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会、冯宝强：天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会与冯宝强确认合同无效纠纷一案，被执行人已将涉案房屋腾空。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市滨海新区中塘镇万家码头村村民委员会向本院申请执行的（2021）津0116民初8092号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2092号之一申请执行人：咸宁市融资担保集团有限责任公司，住所地:咸宁市咸安区温泉传媒大厦十八楼。法定代表人：刘会恒，该公司董事长。被执行人：咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司，住所地：咸宁市咸安区经济开发区。法定代表人：谢志军，该公司执行董事长。被执行人:谢志军，男，汉族，1963年3月15日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：肖燕，男，汉族，1970年11月18日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行咸宁市融资担保集团有限责任公司与咸宁市咸安区深金源塑料制品有限公司、谢志军、肖燕公证债权文书纠纷一案中，在执行过程中,双方协商,申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1202执2092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二一年四月二十二日书记员 王宏星
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3578号之二 申请执行人：宁波祺兴包装有限公司。住所地：余姚市振兴东路59号。组织机构代码:MA281QCC9。 法定代表人：邱丽华，该公司董事长。 被执行人：绍兴市龙辉包装有限公司。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道越爱村。组织机构代码:MA2BDJNR0。 法定代表人：单玉龙，该公司经理。 被执行人：单玉龙，男，1988年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院作出的(2020）浙0281民初5611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人绍兴市龙辉包装有限公司、单玉龙未自觉履行民事判决书所确定的义务，申请执行人宁波祺兴包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案执行。申请执行标的为被执行人绍兴市龙辉包装有限公司支付申请执行人宁波祺兴包装有限公司货款512151.32元，支付逾期付款违约金12763.28元，并以512151.32元为基数起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年7月21日起至实际付款之日的违约金（暂计算至2020年10月20日）的违约金为19718元）、赔偿律师代理费25000元；被执行人单玉龙对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人绍兴市龙辉包装有限公司、单玉龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求绍兴市龙辉包装有限公司、单玉龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人绍兴市龙辉包装有限公司、单玉龙逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市龙辉包装有限公司、单玉龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托绍兴市上虞区人民法院对被执行人绍兴市龙辉包装有限公司、单玉龙的财产情况进行了实地调查。本院在执行过程中查明被执行人绍兴市龙辉包装有限公司名下有存款7.22元，已采取冻结措施，无房产、无车辆；被执行人单玉龙名下5个银行账户有存款1700余元，已采取冻结措施，本案轮候冻结；其名下车牌号为浙ＤＣ××××的车辆已查封，未实际扣押，无房产。 鉴于被执行人绍兴市龙辉包装有限公司、单玉龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市龙辉包装有限公司、单玉龙采取了纳入失信名单、限制高消费及罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波祺兴包装有限公司，其已签字确认并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人绍兴市龙辉包装有限公司、单玉龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 严 波 二〇二一年四月十九日 书记员 徐竞聪
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初2253号 原告：张鑫，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：郓城丽城混凝土有限公司，住所地郓城县经济开发区工业2路路西，统一社会信用代码：91371725MA3EJJNQX3。 法定代表人：罗劲龙，经理。 原告张鑫与被告郓城丽城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告张鑫于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张鑫撤诉。 案件受理费24450元，减半收取计12225元，由张鑫负担。 审 判 员 任现勇 二〇二一年四月十三日 法官助理 王昌达 书 记 员 魏雨萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1649号原告：诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市中站区中云电商小镇和美小区商业房1—4号。公民身份号码：91410803MA44Q3E58A。负责人：薛文元，总经理。被告：王万豪，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省郏县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市英协路51号院7号楼。统一社会信用代理：914100007805478667。负责人：孟庆伟，总经理。原告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告王万豪、阳光财产保险股份有限公司河南分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月22日立案。原告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司提出撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。审判员  魏钰玺二〇二一年四月十七日书记员  刘晓璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3671号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：张连恩，男，1978年7月9日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告张连恩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人李文玲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告张连恩拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张连恩偿还透支欠款本金11890.00元，并支付截止至2020年11月10日的欠款利息2234.85元、费用（违约金）337.11元，嗣后利息、费用（违约金）以11890.00元透支欠款本金为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告张连恩承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：被告张连恩于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金11890.00元并支付自2020年1月4日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告张连恩负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年四月六日书记员  李秀娟
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初734号 原告：吴金柱，男，1985年7月6日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：孙志宝，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍所在地天津市津南区，现住。 被告：王建玲，女，1972年12月16日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：王翠东，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍所在地河北省滦南县，现住。 原告吴金柱与被告孙志宝、王建玲、王翠东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。 原告吴金柱向本院提出诉讼请求：要求被告孙志宝、王建玲、王翠东共同偿还借款人民币45000元及利息（以45000元为本金，以4.7%年化利率为利息，自2018年1月起至2020年1月止共计产生利息423元。）共计：45000元及利息（利息按年化利率4.7%至本金加利息还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，被告孙志宝因资金周转向原告吴金柱借款45000元，由被告王建玲、王翠东担保，并出具借条一张，约定2018年4月17日前归还。钱是通过微信转账24000元。现金21000方式支付的，并约定2018年4月17日前归还，但直至归还之日被告孙志宝并没有履行约定归还借款，被告王建玲、王翠东也未代为偿还。此期间直至2018年7月，原告吴金柱曾多次向被告孙志宝索要借款均未偿还，自2018年7月至今联系不上被告孙志宝，此后向担保人被告王翠东、王建玲催要借款未果，其并以各种理由推脱，拒不还钱。现通过法律途径维护自己的合法权益，要求被告孙志宝偿及担保人被告王翠东、王建玲共同偿还本金及利息，特此起诉。望早日判决。 本院经审查认为，河北省滦南县并无王建玲其人，原告吴金柱也不能讲明王建玲的户籍情况，被告王建玲身份不明确，原告吴金柱的起诉不符法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴金柱的起诉。 案件受理费936元退还原告吴金柱。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇二一年四月十三日 书记员  杜 健
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1831号申请执行人：王凤英，女。被执行人：魏绍武，男。被执行人：曹小静，女。被执行人：王兴华，男。关于王凤英与魏绍武、曹小静、王兴华民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏绍武、曹小静、王兴华负有继续向申请人王凤英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年四月二十一日书记员  申 琳
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初918号原告：张龙，男，1989年12月12日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市中心支公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1公建。被告：孙瑛瑛，女，1964年10月15日出生，汉族，住营口市站**。原告张龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市中心支公司、孙瑛瑛机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告张龙于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张龙撤回起诉系对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张龙撤诉。案件受理费1073.02元，减半收取计536.51元，由原告张龙负担。审判员  贾丽娜二〇二一年四月十五日书记员  蔡旭光
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4812-4号申请执行人：孟某，男，1982年2月10日出生，汉族，住。被执行人：尚某，女，1991年9月19日出生，汉族，住。本院在执行申请人孟某与被执行人尚某婚姻家庭纠纷一案中。依申请人申请婚生子孟德荣轩由申请人孟某抚养，将位于沈阳市于洪区大通湖街196-6号2-3-1房屋归申请人孟某所有，车牌号为辽Ａ×××××的揽胜运动越野车归申请人孟某所有，现婚生子孟德荣轩已经由申请人孟某抚养，房屋已经归申请人所有，车牌号为辽Ａ×××××的揽胜运动越野车，暂时无法找到具体下落，待申请人找到车辆时可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执4812号案件的执行程序。因暂不符合办理条件而终结执行程序后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内且符合办理条件后再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年四月十三日书记员  孙晟淇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执监17号 申诉人（被执行人）：哈尔滨市包装印刷厂，住所地哈尔滨市南岗区工电路11号。 法定代表人：孙超（已故），职务厂长。 委托诉讼代理人：潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于立刚，哈尔滨市南岗区商务局市级调研员。 申请执行人：哈尔滨国际信托投资公司，住所地哈尔滨市道里区井街16号。 法定代表人：张益宪，职务总经理。 申诉人哈尔滨市包装印刷厂（以下简称包装印刷厂）不服本院（1999）哈执字第385号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并经审判委员会讨论，本案现已审查终结。 哈尔滨国际信托投资公司（以下简称信托投资公司）与包装印刷厂欠款纠纷一案，本院于1999年3月21日作出（1999）哈经初字第497号民事判决，判决：包装印刷厂于判决生效后十日内返还信托投资公司借款1158080元，并给付利息1599192.10元（计算至1999年6月9日）。本案诉讼费25810元由包装印刷厂负担。 判决生效后，包装印刷厂未履行生效法律文书确定的义务，信托投资公司向本院申请强制执行，本院于1999年9月13日立案执行，案号（1999）哈执字第385号（以下简称385号执行案）。执行中，本院于10月15日向包装印刷厂送达执行通知书。执行中查明，该案诉讼前，包装印刷厂已将其所有的位于南岗区工电路证号南字第06255号、面积1833.42平方米的9号办公楼（以下简称9号办公楼）抵押给信托投资公司，并进行了抵押权登记，信托投资公司取得了他项权利证。2000年1月20日办案人询问包装印刷厂清债办主任杨增光，其表示该厂已停产，没有任何偿债能力，同意以抵押房产抵偿债务。1月21日询问包装印刷厂厂长宋永安，宋永安希望与申请执行人自行协商，若协商不成再用抵押房产抵债。3月29日本院裁定查封包装印刷厂9号办公楼，并向包装印刷厂送达了查封裁定。5月12日询问双方当事人，包装印刷厂法定代表人孙超表示同意将9号办公楼交付给信托投资公司以抵偿全部借款及利息，此案了结，信托投资公司表示同意。5月15日本院作出（1999）哈执字第385号执行裁定书（以下简称385号执行裁定），裁定包装印刷厂9号办公楼归信托投资公司所有，以此抵偿包装印刷厂所欠借款本息，由信托投资公司自行到有关部门办理该房产过户手续，费用自负，该案终结执行。本院向双方当事人送达了该裁定，包装印刷厂由孙超签收，包装印刷厂未提出异议。信托投资公司办理了房屋产权变更手续。 包装印刷厂申诉称，1.执行程序未经拍卖或变卖程序，直接裁定将房产抵偿债务，将债权转化成物权，没有法律依据。2.上述房产经征收，房产价值已经发生重大变化，如将房屋征收补偿款直接补偿给该房产的所有权人，将造成包装印刷厂资产严重流失。综上，申请撤销385号执行裁定。 本院查明，根据（2000）南经初字第89号破产卷宗记载，385号执行案执行完毕后，包装印刷厂因经营不善，资不抵债，申请破产，南岗区法院于2000年11月8日立案，并裁定宣告包装印刷厂破产还债。信托投资公司在破产清算时申报了债权，但破产清算组认定，该案已经人民法院执行完毕，房产所有权已经转移，依法不应列入破产还债财产中，未将9号办公楼纳入破产财产，亦未将该笔债权列为破产债权。2003年2月14日，南岗区法院裁定《哈尔滨市包装印刷厂破产财产分配方案》合法有效，准予执行。2007年9月11日，包装印刷厂破产清算组（甲方）与哈尔滨市南岗区经贸商务局（乙方，以下简称商务局）签订移交协议书，协议书说明“因破产财产不足安置职工的费用和哈西地区开发改造等原因，包装印刷厂的资产未能变现。为便于在适当时间统一处置破产财产和利用土地补偿金安置职工以及落实南岗区人民法院撤销清算组的要求，双方达成协议：一、甲方将包装印刷厂破产财产、抵押财产和经法院判决、裁定为第三人所有尚未取走财产全部移交给乙方（明细以包装印刷厂破产财产评估报告为准）……五、本协议生效后，乙方负责破产财产的变现和向第三人移交资产。六、乙方按《破产财产分配方案》优先支付破产费用后，负责解决职工安置费用。”2008年1月28日，南岗区法院裁定包装印刷厂破产清算和财产分配已经完毕，程序合法，终结包装印刷厂（含下属珠海经济特区龙珠工贸发展总公司）破产程序。 现9号办公楼所有权人为哈尔滨顺迈物流有限公司，该房产已经哈尔滨市南岗区城市更新局征收、拆除。因包装印刷厂财产至今未变现，职工尚未安置，包装印刷厂职工多次向有关单位及本院上访，认为执行笔录中孙超（已故）的签字是假的，本案执行裁定违法，要求撤销385号执行裁定，房屋拆迁补偿款归职工所有。 本院认为，根据包装印刷厂破产清算组与商务局于2007年9月11日签订的移交协议书，商务局系包装印刷厂的财产管理人及职工安置责任人，职工安置问题应按有关法律、政策规定由商务局予以解决。 385号执行案在执行过程中，包装印刷厂厂长宋永安、清债办主任杨增光均在本院执行笔录中认可，若包装印刷厂不能偿还债务且与申请执行人协商不成的，同意以9号办公楼抵偿债务。后孙超作为包装印刷厂法定代表人代表包装印刷厂在执行笔录中签字确认以房抵债。包装印刷厂以9号办公楼抵偿信托投资公司债务一事，宋永安作为厂长、杨增光作为清债办主任、孙超作为法定代表人曾先后作出该意思表示，可证实为包装印刷厂真实意思表示。且包装印刷厂在接收385号执行裁定后未提出异议，信托投资公司亦办理了房屋产权变更手续。包装印刷厂清算组作为代表包装印刷厂参加诉讼或其他法律程序的法定组织，亦在破产清算程序中明确信托投资公司债权因执行房产所有权发生转移，依法对申报数额不予确认，对385号执行裁定予以认可。根据1992年《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条规定，经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿，因申请执行人信托投资公司与被执行人包装印刷厂就9号办公楼抵偿全部借款及利息达成了一致意见，故本院未经拍卖、变卖，直接裁定将9号办公楼交付申请执行人抵偿债务符合法律规定，385号执行裁定合法有效，不应予以撤销。 综上所述，包装印刷厂的申诉请求无事实和法律依据，不应予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》71条规定，裁定如下： 驳回哈尔滨市包装印刷厂的申诉请求。 审判长  韩丽梅 审判员  解 娟 审判员  张洋洋 （院印） 二〇二一年四月十六日 书记员  战 昕
重庆市高级人民法院陕西省延安市中级人民法院行政裁定书 （2021）陕06行申3号 再审申请人(原审原告)杜芳荣，男，1969年7月13日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村。再审申请人(原审原告)陈晓平，女，1969年6月12日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村。 被申请人(原审被告)延安市宝塔区XX乡人民政府。法定代表人田锋，乡长。再审申请人杜芳荣、陈晓平因诉延安市宝塔区XX乡人民政府行政强制一案，不服陕西省延川县人民法院（2018）陕0622行初44号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜芳荣、陈晓平申请再审称，2018年申请人因延安市宝塔区XX乡人民政府非法扣押申请人150只羊的具体行政行为违法，于2018年向延川县人民法院提起行政诉讼，该院择日通知原告在规定时间内参加庭审。诉讼当天，由于原告地遭遇暴雨袭击，交通受阻，故未能按时参加诉讼。对此情况原告电话告知办案法官并请求延期审理，但办案人员未允许且该案再无消息。此后，申诉人一直等待二次开庭的通知，也多次前往该院询问了解案件进展情况，但一直了解不到案件进展的真实情况。直至2020年11月24 日原告才得知该院于 2018年就作出 (2018)陕0622行初44号行政裁定书，该案已按撤诉处理。基于以上事实，申诉人认为一审法院不能尊重客观事实，原告因不可抗力因素而未按时参加庭审，属于因正当理由未到庭的情形，一审法院应当允许延期审理。一审法院不但没有允许，其在2018年7月11日就作出了裁定，却未按照法律规定向原告送达，直至2020年11月24日在原告多次讨要的情况下，才拿到了一份加盖法院公章的复印件，导致原告丧失了二次诉讼的权利。故请求：依法撤销陕西省延川县人民法院（2018）陕0622号行初44号行政裁定书。被申请人延安市宝塔区XX乡人民政府未提交答辩意见。本院经审查查明，陕西省延川县人民法院于2018年7月16日作出（2018）陕0622行初44号行政裁定书，以杜芳荣、陈晓平经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定按撤诉处理，并于7月18日向原告送达该行政裁定书。2020年12月9日，杜芳荣、陈晓平向本院提交再审申请。本院认为，从延川法院2018年5月3日受理该案，2018年7月3日送达开庭传票及告知合议庭人员等文书，杜芳荣均签名收到。传票中写明应到时间为2018年7月16日，事由为开庭，开庭时杜芳荣、陈晓平均未到庭，依照《行政诉讼法》规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。本案7月18日原审法院向原告送达了（2018）陕0622行初44号行政裁定书，有照片为证，故原审法院裁定按撤诉处理具有事实和法律依据，并无不当。原告申诉称，开庭那天因下大雨交通受阻导致其无法参加庭审，该事由不属于法律规定的正当理由，因此原审法院未准许其延期审理的请求正确，杜芳荣、陈晓平未按时参加庭审，其应承担相应的法律后果。杜芳荣、陈晓平称三年后才收到裁定的理由无证据支持，本院对其申请再审的请求不予支持。另，杜芳荣、陈晓平自称2016年3月19日万花乡人民政府工作人员将其150只羊拦到政府院内，其起诉这一行为违法，但杜芳荣、陈晓平二人直至2018年5月31日才提起行政诉讼，依照《行政诉讼法》相关规定，其已超过六个月的起诉期限，即便起诉受理也应裁定驳回起诉。综上所述，杜芳荣、陈晓平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条、第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杜芳荣、陈晓平的再审申请。  审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅审 判 员  齐进飞                       二〇二一年四月十五日 法官助理  刘  慧书 记 员  高  静
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初168号 原告：石家庄碧乐房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区大裴村红旗大街19号。 法定代表人：李晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石云刚，河北东方光明律师事务所律师。 被告：刘朝飞，男，1988年4月8日生，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄碧乐房地产开发有限公司（以下简称碧乐公司）与被告刘朝飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭对本案进行了审理。原告碧乐公司的委托诉讼代理人石云刚、被告刘朝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧乐公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同（预售）；2、被告按照总房款的15%向原告支付违约金130629.15元；3、被告协助原告办理撤销商品房买卖合同（预售）备案相关手续；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年12月3日签订商品房买卖合同（预售）及补充协议，约定被告刘朝飞购买原告碧乐公司开发的位于石家庄栾城区房屋一套，总价款870861元。合同约定，被告应在合同签订当日支付首期房价款180861元，并办理按揭贷款申请手续，余款690000元在2020年1月4日前支付。合同签订后被告刘朝飞仅支付首期房价款，剩余房款至今未支付，也未办理银行按揭手续，构成违约，根据约定，原告有权解除合同，被告并要求刘朝飞按总价款的15%支付违约金。 被告刘朝飞辩称，同意解除合同，同意协助原告碧乐公司办理撤销合同备案相关手续，合同中约定的违约金过高，应进行调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告碧乐公司提交的证据：1、商品房买卖合同（预售）及补充协议，用以证明双方在合同中约定，被告逾期付款超过90日，原告可以解除合同，并要求被告按照总房款15%支付违约金；2、预售商品房许可证，用以证明原告碧乐公司取得了案涉房屋的预售许可证；3、收据，用以证明被告刘朝飞支付首付款180861元；4、到期应缴款通知书、律师函，用以证明被告刘朝飞逾期付款后，原告碧乐公司进行了催收。被告刘朝飞的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但原告碧乐公司承诺案涉房屋有停车位，但实际上没有；对证据2、3无异议，原告另行收取房屋装修基金7188元；对证据4真实性无异议，系原告未提交材料导致被告不能办理公积金贷款手续。被告刘朝飞提交的证据：1、车位代金券1张、照片2张，用以证明原告承诺案涉房屋有停车位，实际上没有停车位，原告构成欺诈。原告的质证意见为：代金券和照片与本案无关。 经审理查明，2019年12月3日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同附有11个附件、1个附录。合同约定，被告购买原告开发的坐落于石家庄市栾城区房屋一套，建筑面积88.4平方米，单价每平米9851.37元，总价款870861元。合同附件4约定付款方式为：“其他方式（即按揭分期付款）（1）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时，付该商品房总价款的20.77%给出卖人，即人民币壹拾捌万零捌佰陆拾壹元整，并向贷款机构办理按揭申请手续；（2）买受人必须在2020年1月4日前，付该商品房总房价款的79.23%给出卖人，即陆拾玖万元整”。合同附件11（补充协议）第三条：“关于逾期付款责任（1）逾期在90日之内，自合同约定应付款期限届满之次日起至实际全额支付，应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的15%”。被告于2019年12月3日向原告交付首付款180861元后，未支付剩余购房款69万元，现原告依据合同附件（补充协议11）的约定，请求解除该合同，并要求被告支付违约金130629.15元，以及协助办理合同撤销备案手续。被告刘朝飞称原告碧乐公司未按照约定建地下车库构成欺诈，同意解除买卖合同，协助办理撤销备案手续，违约金过高，应进行调整。 本院认为，根据案涉合同约定，被告刘朝飞有办理按揭贷款，向原告碧乐公司支付房款的义务，其未能在约定的期限支付剩余690000元购房款，构成违约，现原告碧乐公司请求解除合同，被告刘朝飞亦同意解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”。案涉合同解除后，被告刘朝飞应协助原告碧乐公司办理撤销合同备案手续，恢复到合同订立前的状态。 本案中，被告刘朝飞未按合同约定期限支付剩余房款，也未办理银行按揭贷款，原告主张的违约金应予支持。原被告在合同中约定，出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向支付违约金，被告认为违约金约定数额过高，要求进行调整。案涉合同中包含14个附件、1个附录，关于违约金的约定列明在附件中，该约定是重复使用而预先拟定的条款，且明显数额过高，应予以调整。违约金以补偿为主，以惩罚为辅更符合违约金性质，即违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，应以守约方受到的实际损失为标准。综合全案案情，结合本案违约事实，原告碧乐公司的损失以未付购房款690000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院酌定20000元为宜。被告刘朝飞已付购房款180861元，扣除违约金20000元后，原告碧乐公司应返还被告刘朝飞160861元。 依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、四百九十八条、第五百零九条、五百五十八条、五百六十二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告石家庄碧乐房地产开发有限公司与被告刘朝飞于2019年12月3日签订的商品房买卖合同（预售）； 二、被告刘朝飞于本判决生效之日起二十日内协助原告石家庄碧乐房地产开发有限公司办理撤销商品房买卖合同（预售）备案手续； 三、原告石家庄碧乐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘朝飞购房款160861元。 案件受理费1456元，由原告石家庄碧乐房地产开发有限公司负担1295元，由被告刘朝飞负担161元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费2912元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二一年四月十二日 书记员 石金红
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执61号 申请执行人：江西省萍乡市百韵贸易有限公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：陈燕萍，总经理。 被执行人：王恒其，男，1973年8月4日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人江西省萍乡市百韵贸易有限公司与被执行人王恒其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付115866元。本院于2021年1月8日依法立案执行，截止到2021年4月23日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2021年1月8日、2021年2月18日、2021年4月12日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2021年1月21日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2021年1月21日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金登记信息。 5、本院于2021年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初2630号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  梁 蓉
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0502民初817号原告：杨建明，男，1968年6月11日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。原告：潘雪英，女，1969年2月3日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。两原告共同委托诉讼代理人：杨云杰（两原告之子），住址浙江省湖州市吴兴区。被告：桂富刚，男，1975年6月19日出生，汉族，住址安徽省广德县。原告杨建明、潘雪英与被告桂富刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨建明、潘雪英的共同委托诉讼代理人杨云杰到庭参加诉讼，被告桂富刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建明、潘雪英起诉称：原、被告于2019年3月11日签订房屋租赁合同，由被告承租两原告所有的位于湖州市××村××幢××室房屋，合同约定被告按每六个月支付租赁费7500元，但自2020年3月12日起被告不再支付租金。经多次催讨，被告仍不予支付。截至2020年9月29日，被告拖欠两原告租金8750元。两原告诉至法院，请求判令被告支付原告租金8750元。诉讼中，两原告变更诉讼请求为“请求判令被告支付原告租金5750元”。两原告为支持其起诉事实和诉请主张，向本院提交房屋产权证、房屋租赁合同、微信聊天记录等证据，上述证据经本院认证采信并在卷宗佐证。被告桂富刚未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：2019年3月11日，原告杨建明、潘雪英与被告桂富刚通过中介见证签订房屋租赁协议，由被告承租两原告所有的位于湖州市××村××幢××室房屋，房屋建筑面积56.31平方米。原、被告在合同中约定，租赁期限自2019年3月12日起至2020年3月11日止；每月租金1250元；付款方式为先付后租，被告自2019年3月12日起，每六个月向原告支付房租金及其他应交费用，并约定下期租金提前十天支付，房租金、押金及其他费用的收取以原告方出具的收条或其他支付凭证为证；签约时被告向原告方交纳水电及设施押金1250元，协议到期并结清费用后如数退还，但若退房时经双方查验有设施损坏（自然老化的除外）或有拖欠房租及其他费用的，则原告方可在押金中扣除，余额一次性无息返还。该合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，原、被告依约履行租赁协议。租赁期满后，原、被告未续签合同，被告仍继续承租租赁房屋，但未向两原告支付租金。2020年10月8日，经两原告交涉，被告退还两原告租房。至此，被告尚欠两原告租金8750元。2021年2月24日，被告向两原告支付租金3000元，剩余租金至今未付。另查明，原、被告签订房屋租赁协议时，被告依约向两原告交纳水电及设施押金1250元。本院认为，原、被告达成的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。案涉房屋租赁合同到期后，原、被告未续签合同，但被告仍继续承租租赁房屋，直至2020年10月8日才将租赁房屋退还两原告。合同法第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据该条规定，涉案被告在租赁合同期满后继续承租期间所产生的租赁费用，仍应按合同的约定由被告承担支付。现被告结欠两原告2020年3月12日至同年10月8日期间的租金5750元未付，应承担给付责任。经查，被告在与两原告签订房屋租赁合同时向两原告交纳押金1250元，根据合同的约定，该押金在合同到期并结清费用后余额一次性无息返还，但可以扣除退房时经双方查验确认的设施损坏（自然老化的除外）费用或拖欠的房租及其他费用。根据该合同约定，在该笔押金抵扣房屋租金后，被告尚结欠两原告租金为4500元，故对两原告的该部分诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告桂富刚支付原告杨建明、潘雪英房屋租金4500元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告桂富刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  陈 洪二〇二一年四月六日法官助理  史菊芳书 记 员  林 娥1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3898号原告：张某1，男，汉族，1982年9月21日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：范立涛，河南金谋律师事务所律师，联系。被告：张某2，女，汉族，1990年5月5日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告张某1诉被告张某2婚约财产纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王方剑二〇二一年四月十二日书记员  苏改玲
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0108执1222号 申请执行人:郑国兴,男,1994年01月06日出生,住所地浙江省三门县。 被执行人:杭州康的实业有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路1916号兴祺大厦3幢2301-9室。 法定代表人:缪存斌。 申请执行人郑国兴与被执行人杭州康的实业有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭滨江劳人仲案（2020）1506号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑国兴向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑国兴与被执行人杭州康的实业有限公司于2021年3月30日达成执行和解协议，申请执行人于2021年3月31日向本院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0108执1222号一案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 张 萍 执行员 丁 怡 执行员 张成果 二〇二一年四月十日 书记员 金雄峰 备注：1、属于《最高人民法院》第十七条第二、三、四、五项情形的，对应引用《民事诉讼法》第二百五十七条第二、三、四、五项。 属于第十七条第一项“申请人撤销申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第一项，属于第十七条第一项“当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请”情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。 属于第十七条第六、七、八、九、十三项情形的，引用民诉法第二百五十七条第六项。 2、属于第十七条第十、十一、十二项情形的，无需制作终结执行裁定书。 3、终结执行裁定书应送达双方当事人。 4、终结执行裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执6032号 申请执行人：贾立君，男，1965年5月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：贾益飞，男，1965年5月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人贾立君与被执行人贾益飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1040号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贾立君向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人贾益飞支付申请执行人贾立君执行款80000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求贾益飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾益飞逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人贾益飞的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有房产，本院已依法予以查封系轮候查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人贾益飞有其他可供执行的财产及其下落。 鉴于被执行人贾益飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贾益飞作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人贾益飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贾立君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贾益飞暂无可供执行的财产，且本院之前已有多件贾益飞作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执6032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年四月十九日 代书记员 张鑫钢
陕西省旬邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0429刑初34号 公诉机关旬邑县人民检察院。 被告人王某东，男，汉族，生于19XX年X月XX日，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，2020年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被旬邑县公安局取保候审，2021年3月3日被旬邑县人民检察院取保候审，同年3月10日被本院决定取保候审王某东。 旬邑县人民检察院以旬邑检刑诉（2021）12号起诉书指控被告人王某东犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人王某东到庭参加了诉讼。本院通知旬邑县法律援助中心指派值班律师为被告人王某东提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月28日18时20分许，被告人王某东酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，由南向北行至旬邑县土桥镇韦斯达酒店路口时，与郭某某沿211国道由北向南驾驶的陕DXXXXX号小轿车左转弯时相碰撞，造成王某东受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，王某东血液中乙醇含量为122.22mg/100ml。经认定，王某东、郭某某均负事故的同等责任。 上述案件事实，庭审中，被告人王某东均无异议，对其在公诉机关签署的认罪认罚具结书当庭予以确认。并有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、到案情况说明；被害人郭某某陈述笔录；被告人王某东的供述与辩解；血液乙醇检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及勘查图；视听资料照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某东醉酒后无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，造成其受伤、双方车辆受损的道路交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。结合被告人的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满四个月。罚金限本判决生效后三日内缴纳清结）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何 健 人民陪审员  李玉萍 人民陪审员  蒲英英 二〇二一年四月十四日 书 记 员  姚二朋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 20210429341978082761042919780827041820210310 1
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执740号 申请执行人：百里杜鹃益万家五金机电百货商贸有限公司。 法定代表人：黄毅 被执行人：穆康义，男，汉族，1975年12月22日生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 申请执行人百里杜鹃益万家五金机电百货商贸有限公司申请执行被执行人穆康义买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的(2019）黔0522民初4755号民事调解书，向被执行人穆康义送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院对被执行人穆康义采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人穆康义发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人穆康义名下的财产。 1、被执行人穆康义名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）无余额可供执行； 2、查明被执行人穆康义无工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息； 三、通过向毕节市、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人穆康义在毕节市和黔西县均无不动产登记信息； 四、已将被执行人穆康义纳入失信被执行人名单，向被执行人穆康义发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，申请人不要求向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有23740.5余元标的未能实现（迟延期间产生债务利息另行计算）。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人穆康义负有继续向申请执行人百里杜鹃益万家五金机电百货商贸有限公司履行支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张凯 二〇二一年四月二十一日 书记员  高雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初7521号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街163甲1。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：王利君，男，1969年12月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行诉被告张吉昱金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费3584元，减半收取1792元，由原告承担。审判员 王 蒙二〇二一年四月二十六日书记员 易思亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）浙0604执1608号 浙江伟润建筑工程有限公司: 你(单位)与申请执行人吴长来劳动争议仲裁一案。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)在自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、支付人民币40000元及相应利息; 二、支付执行费500元。 特此通知。 附： 二〇二一年四月九日 联系人：楼旭凯联系电话:0575-8929××××，0575-8250××××（咨询） 本院地址:绍兴市上虞区百官街道峰山路397号邮编：312300 风险提示： 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1404号原告：密山市新城物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：朱大勇，总经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。被告：汤春美，女。原告密山市新城物业管理有限公司与被告汤春美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告密山市新城物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市新城物业管理有限公司以双方达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市新城物业管理有限公司撤诉。案件受理费31.00元，由密山市新城物业管理有限公司负担。审判员 曲 丹二〇二一年四月二十二日书记员 王新博
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执2056号陕西瑞好环保工程有限公司、陕西兴龙建设集团有限公司：申请执行人陕西瑞好环保工程有限公司与被执行人陕西兴龙建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初8184号民事判决书生效后，申请执行人陕西瑞好环保工程有限公司向本院申请执行，被执行人陕西兴龙建设集团有限公司已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2476号原告：李彦良，男，汉族，1965年4月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：潘杏茹，女，汉族，1975年9月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李凯凯，男，汉族，1993年11月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李彦良诉被告潘杏茹、李凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李彦良在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彦良撤回起诉处理。审判员  李改飞二〇二一年四月十五日书记员  何佳颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执452号申请执行人：禹中伟被执行人：河南顺艺园林生态建设有限公司法定代表人：杨奎红。禹中伟与河南顺艺园林生态建设有限公司劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初231号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司支付申请人禹中伟46000元。因被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，禹中伟向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年1月23日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2021年3月4日、2021年4月22日分别对被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司涉及案件较多，其名下银行账号已被查封多次，被执行人无其他可供执行的银行存款。（2021）豫1323民初236号民事调解书内确定的连带责任人刘甲明有能力履行义务，但申请人不申请执行连带责任人刘甲明。三、本院于2021年2月22日分别向西峡县桑坪镇人民政府、桑坪镇财政所、西峡县财政局邮寄送达协助执行通知书、执行裁定书、扣划2020年12月25日保全冻结的被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司在西峡县××××村美丽乡村建设工程款197425元（含五案执行费2425元），因款项需要办理相关手续无法扣划。2021年4月9日我院到河南顺艺园林生态建设有限公司了解情况，并告知被执行人已冻结的财产信息，被执行人同意扣划已冻结的工程款。三、本院已向被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限高措施。本院已电话约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人可申请律师调查令，调查被执行人的相关财产信息。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司负有继续向申请执行人禹中伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年四月二十五日书记员 李松颖
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1095号 原告：王涛，男，1972年9月2日出生，满族，住址铁岭市银州区。 被告：唐宏伟，男。 被告：赵士方，男。 本院于2021年4月12日立案受理原告王涛与被告唐宏伟，被告赵士方合同纠纷一案。依法向原告送达了预交诉讼费用通知书，通知原告于收到通知次日起七日内交纳诉讼费300元，原告收到通知后逾期未交纳，又未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 微 二〇二一年四月二十日 书记员 樊珈彤
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322民初1288号原告张志光，男，1995年12月28日生，江苏省睢宁县人，汉族，城镇居民，住江苏省睢宁县。原告张云凤，女，1997年2月16日生，江苏省睢宁县人，汉族，城镇居民，住江苏省睢宁县。共同委托代理人：付文斌，云南凌云付律师事务所律师。（特别授权代理）被告阮祥林，男，1968年12月10日生，陆良县人，汉族，农民，住陆良县。委托代理人：朱总纲，云南创铭律师事务所律师。（一般授权代理）被告永华，男，汉族，1984年11月14日，陆良县人，汉族，农民，住陆良县。委托代理人：高常筏，曲靖市中心法律服务所法律工作者（一般授权代理）被告陆良青山客运有限公司法定代表人：殷红林住所地：陆良县被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司法定代表人：刘丰云住所地：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：朱玉婷，云南八谦律师事务所律师。（特别授代理）原告张志光、张云凤与被告阮祥林、永华、被告陆良青山客运有限公司、诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司道路交通事故死亡赔偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，在审理过程中，因原告需增加新的诉讼请求为由，原告于2021年4月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志光撤回起诉。案件受理费4061元，减半收取2030.5元，由原告张志光负担。审判员  钟洪玲二〇二一年四月九日书记员  陈艳娜
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢293号 申请执行人:赵庸水,男,1980年08月16日出生,住江山市。 被执行人:杨贞爱,女,1979年07月15日出生,住江山市。 本院在执行申请执行人与被执行人杨贞爱民间借贷纠纷一案中[初执案号：（2020）浙0881执3074号]，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初266号 原告：约策信息科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区现代光谷世贸中心2楼13层03-F15号。 法定代表人：戈靖，总经理。 委托诉讼代理人：邱娟，该公司员工。 被告：常子英，女，汉族，1997年1月27日出生，住湖北省监利县， 原告约策信息科技有限公司诉被告常子英劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月15日，原告约策信息科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告约策信息科技有限公司撤诉处理。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告约策信息科技有限公司负担。 审判员 彭 林 二〇二一年四月一日 书记员 严菲羽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2676号 申请执行人：张裕祥，男，汉族，1984年4月22日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：苏明康，男，壮族，1991年2月18日出生，身份证住址：广西靖西市。 申请执行人：周立富，男，汉族，1991年12月15日出生，身份证住址：四川省井研县。 申请执行人：杨小梅，女，汉族，1987年11月22日出生，身份证住址：福建省大田县。 申请执行人：曾文超，男，汉族，1995年3月12日出生，身份证住址：广东省东源县。 申请执行人：李梅，女，汉族，1991年9月6日出生，身份证住址：重庆市荣昌区。 申请执行人：陈静文，女，汉族，1993年3月17日出生，身份证住址：珠海市斗门区之一。 申请执行人：周燕桃，女，汉族，1997年7月30日出生，身份证住址：广东省阳江市阳东区。 申请执行人：罗琦，男，汉族，1996年10月30日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：姚舒然，女，汉族，1990年3月22日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。 申请执行人：黎志雄，男，汉族，1985年4月25日出生，身份证住址：广东省信宜市。 申请执行人：梁某，女，汉族，2007年3月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：杨某，男，汉族，2009年3月8日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：曾彩霞，女，汉族，1991年3月15日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人：梁鑫鑫，男，汉族，1992年9月20日出生，身份证住址：河南省南乐县。 申请执行人：陈百慧，女，汉族，1988年11月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：王洪燕，女，汉族，1987年10月18日出生，身份证住址：四川省蓬安县。 申请执行人：李丹彤，女，汉族，1992年7月8日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。 申请执行人：熊金峰，男，汉族，1993年6月26日出生，身份证住址：广东省四会市东城区。 申请执行人：朱小东，男，汉族，1991年10月24日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 申请执行人：唐施姨，女，汉族，1994年5月12日出生，身份证住址：湖南省东安县。 被执行人：珠海市新途教育科技有限公司,住所地：珠海市景山路177号21栋E号商铺。统一社会信用代码：914404003348643358。 法定代表人：张皓然。 关于申请执行人张裕祥等21人与被执行人珠海市新途教育科技有限公司教育培训合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0402民初9149-9154、9185-9198、9620号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，张裕祥等21人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市新途教育科技有限公司负有继续向申请执行人张裕祥等21人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月八日 书记员  黄丽雁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执233号申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路10号。被执行人：董越，男，1968年8月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行与被执行人董越借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行(2018)辽0114民初7369号民事调解书所确定的233212.35元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现其它可供执行财产线索。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院(2018)辽0114民初7369号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年四月七日书记员 于天龙
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初741号原告：东港市新有生态水产养殖有限公司，住所地东港市北井子镇海鹰村双峰岛北侧。法定代表人：陈春有，总经理。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：葛明珠，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。原告东港市新有生态水产养殖有限公司（以下简称新有公司）与被告葛明珠劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新有公司的委托诉讼代理人李先慧、被告葛明珠及其委托诉讼代理人周德俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告不支付被告劳动报酬和二倍工资等待遇。事实与理由：原告与被告间不存在劳动关系，不存在拖欠被告劳动报酬，也不存在给付未签订劳动合同二倍工资和经济补偿的法律依据。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，仲裁裁决认定的事实清楚，适用的法律正确，应维护被告的合法权益。经审理查明，原告于2015年12月8日注册成立，法定代表人登记为陈春有，经营范围为：海水养殖水产品、生产棘皮类。被告曾于2020年4月3日以陈春有、王宝玉、本案新有公司公司为被告向本院提起诉讼，要求“1、被告陈春有给付原告劳动报酬22000元，并自起诉之日起按月息1分承担利息；2、被告王宝玉、新有公司承担连带责任”。该案经审理后于2020年6月23日作出（2020）辽0681民初1484号民事裁定书，认定“原告葛明珠经被告王宝玉及证人李某介绍于2019年7月27日至2019年10月2日在被告新有公司担任场长职务，被告陈春有系该公司的法定代表人，原告葛明珠称其是给被告陈春有工作，要求被告陈春有给付工资，经查，被告陈春有与其商谈工作事宜系职务行为，故原告葛明珠在被告新有公司工作期间，双方已经形成事实上的劳动关系。”并裁定“驳回原告葛明珠的起诉”。该裁定现已发生法律效力。2020年8月7日,被告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求原告支付:1、2019年7月27日至2019年10月2日期间的工资合计22000元；2、给付未签订书面劳动合同二倍工资12000元；3、给付经济补偿金5000元。该委审理后于2020年11月19日作出东劳人仲字[2020]106号仲裁裁决书,裁决：1、原告给付被告2019年7月27日至2019年10月2日工资合计21666.70元（10000元+10000元+1666.70元）；2、原告给付被告2019年8月27日至2019年10月2日期间的未签订劳动合同二倍工资11666.70元（10000元+1666.70元）；3、对被告的其他申诉请求不予支持。原告不服,于法定期间内向本院提起本案诉讼。另查，原告曾于2020年1月17日出具情况说明一份，其中载明“葛明珠系本单位（东港市新有生态水产养殖有限公司）水产养殖部门厂长，工作时间：2019年7月27日到2019年10月2日共66天，（经王宝玉介绍）。工资当时口头约定先干着试试干好了年底再定工资标准。”仲裁过程中，原告向仲裁部门提供的出勤表中载明了被告工作期间内的相关出勤情况。2019年10月2日，原告将被告辞退，被告至今未取得任何劳动报酬。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、民事裁定书、庭审笔录、仲裁裁决书、情况说明、出勤表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点问题是：1、原告与被告之间是否存在劳动关系；2、如存在劳动关系，原告是否应当给付被告劳动报酬以及给付的数额是多少。3、原告是否应当给付被告未签订书面劳动合同的双倍差额工资。关于第一个焦点问题。本院已生效的（2020）辽0681民初1484号民事裁定中已认定被告经案外人王宝玉、李某介绍于2019年7月27日至2019年10月2日在原告处担任场长职务，原、被告双方已经形成事实上的劳动关系。原告虽否认与被告间存在劳动关系，但其提供证据不足以推翻上述生效裁决确认的事实。相反，原告于2020年1月17日出具的情况说明以及提供的出勤表中均能够证实被告在原告处工作的相关事实。因此，原告与被告于2019年7月27日至2019年10月2日存在劳动关系。关于第二个焦点问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。虽然原、被告间未订立书面劳动合同对于劳动报酬标准进行约定，但在本院审理（2020）辽0681民初1484号案件过程中，被告提供的证人李某已出庭证实，被告是由该证人带领至原告处并与原告法定代表人口头约定每月劳动报酬标准为10000元，因该案中证人李某陈述的上述事实较为客观真实，故本院对此予以采信。相反，即便存在如原告所述与被告间未约定每月劳动报酬标准的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条关于“用人单位未在用工的同时订立书面劳动合同,与劳动者约定的劳动报酬不明确的,新招用的劳动者的劳动报酬按照集体合同规定的标准执行;没有集体合同或者集体合同未规定的,实行同工同酬。”的规定，在原告未提供证据证明本单位集体合同规定的劳动报酬标准的情形下,原告亦应参照本单位同工种场长职务的劳动报酬标准（本院（2020）辽0681民初1484号审理过程中，原告曾陈述原场长王殿贵每月的劳动报酬为10000元）给付被告劳动报酬。因原告至今未付被告任何劳动报酬，且被告对于仲裁部门计算的数额并无异议，故原告应当给付被告2019年7月27日至2019年10月2日的劳动报酬共计21666.70元。关于第三个焦点问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定:“建立劳动关系,应当订立书面劳动合同。”该法第八十二条第一款规定:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中,原告作为用人单位,应当与劳动者订立书面的劳动合同,不得以任何理由拒绝与劳动者签订书面劳动合同。因原告未未按照上述法律规定与被告签订书面劳动合同,且被告对于仲裁部门计算的数额并无异议，-故原告应当向被告支付未签订书面劳动合同（2019年8月27日至2019年10月2日期间）的差额工资11666.70元。对于被告在仲裁时被仲裁委驳回的其他主张，因双方在本案审理中对此均未持有异议，故本院依法不予调整。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十一条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告东港市新有生态水产养殖有限公司给付被告葛明珠劳动报酬21666.70元、未签订书面劳动合同双倍差额工资11666.70元，以上款项合计33333.40元，定于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告的诉讼请求及被告的其他诉讼请求。如原告东港市新有生态水产养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二一年四月十九日书记员 唐晓飞
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0122刑初93号公诉机关安徽省肥东县人民检察院。被告人侯恩勇，男，1974年11月12日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在安徽省合肥市瑶海区组，现租肥东县房。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月22日被刑事拘留,同年11月30日被执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。辩护人崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2021]Z26号起诉书指控被告人侯恩勇犯妨害公务罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察席某堂出庭支持公诉，被告人侯恩勇及其辩护人崔华健（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥东县人民检察院指控：2020年11月21日晚19时许，被告人侯恩勇酒后报警谎称在肥东县店埠镇北苑小学附近有人赌博。肥东县公安局店埠镇派出所民郭某诤、协警昂凡出警后向报警人侯恩勇询问相关情况，被告人侯恩勇含糊其辞说不清楚。在民警告知其公安机关报警处置流程时，被告人侯恩勇无故辱骂民警，民警依法对被告人侯恩勇进行传唤时，被告人拒不配合，且继续辱骂、踢打、撕咬民警，造成协警昂凡右膝盖软组织挫伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯恩勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。同时，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月。被告人侯恩勇对公诉机关的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人侯恩勇系酒后冲动型犯罪，主观恶性相对较小；且其具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明：2020年11月21日，被告人侯恩勇被公安民警口头传唤到案，归案后如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人侯恩勇赔偿被害郭某诤、昂凡医药费,并已取得二被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实:受案登记表、立案决定书、到案经过、病历、谅解书等书证,证侯某君谢某群赵某琼等的证言,被害郭某诤、昂凡的陈述,被告人侯恩勇的供述和辩解,检查笔录及人身检查照片,视听资料等证据。被告人侯恩勇及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人侯恩勇酒后辱骂、并以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯恩勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，被告人侯恩勇经公安民警传唤到案，归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，结合认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，对辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯恩勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 炜人民陪审员  贺兆所人民陪审员  汤翠萍二〇二一年四月六日异法官助理卫超书记员吴金鑫附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2974号原告：赵某，男，住沈阳市皇姑区。法定代理人：王超，女族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市皇姑区托玛仕外语培训学校。负责人：马史睿。被告：沈阳托玛仕教育科技有限公司。法定代表人：马史睿。原告赵某与被告沈阳市皇姑区托玛仕外语培训学校、沈阳托玛仕教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月19日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审判员  杨荣焱二〇二一年四月二十日法官助理宋思慧书记员郑含璐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终4522号上诉人（原审被告）：汤镜波，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓东，广东正大方略律师事务所律师。上诉人汤镜波因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初28714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶嘉璘独任审理。本案现已审理终结。平安银行广州分行向一审法院起诉请求：1.汤镜波向平安银行广州分行偿还借款本金138364.73元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年9月24日利息（含罚息）14581.61元、复利956.86元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.2%上浮50%计算罚息】；2.汤镜波承担本案律师费400元。一审法院判决：一、被告汤镜波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金138364.73元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年9月24日的利息（含罚息）14581.61元、复利956.86元，上述利息（罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年9月25日起至实际清偿之日止，以本金138364.73元为基数，按年利率13.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、被告汤镜波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1955元，由被告汤镜波负担。判后，汤镜波不服提出上诉请求：1.撤销一审判决，驳回平安银行广州分行对汤镜波的诉讼请求；2.二审诉讼费由平安银行广州分行承担。事实与理由：平安银行广州分行隐瞒证据、隐瞒事实，导致本金利息有误，申请上诉，恳求同意上诉。平安银行广州分行答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院查明的事实，本院予以确认。二审过程中，汤镜波提交了四组材料：1.减免申请、承诺书；2.非关联交易申明；3.2020年6月24日的建行客户专用回单；4.个人账户交易明细清单。平安银行广州分行发表质证意见称其起诉时，从2020年9月24日汤镜波一直处于逾期还款状态。平安银行广州分行庭后出具情况说明称确认收到汤镜波于2020年6月24日向平安银行广州分行名下的“零售贷款还款收回暂挂”账户的31880元还款，但该还款已被扣减，截止至2020年9月24日汤镜波剩余贷款本金138364.73元，仍拖欠本金19981.22元，拖欠利息14581.61元，拖欠复利956.86元。本院认为，关于尚欠本金的问题。平安银行广州分行于一审提交的2020年6月15日的对账单显示汤镜波贷款剩余本金170243.45元，拖欠本金31878.72元，拖欠利息9559，拖欠复利为312.88元。而2020年9月24日的对账单显示汤镜波贷款剩余本金138364.73元，拖欠本金19981.22元，拖欠利息14581.61，拖欠复利为956.86元。2020年9月24日汤镜波未还的本金整体减少，且汤镜波亦在二审庭上称偿还了该31880元后再无其他还款，显然其于2020年6月24日的31880元还款已被扣减，故汤镜波关于仅欠平安银行广州分行118383.51元的主张无事实依据，本院依法不予支持。关于减免利息的问题。本案现有证据不足以证明汤镜波与平安银行广州分行对减免汤镜波的贷款利息达成了合意，故汤镜波关于平安银行广州分行减免其利息、罚息等的主张无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人汤镜波的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1955元,由上诉人汤镜波负担。本判决为终审判决。审判员  叶嘉璘二〇二一年四月七日书记员  罗 钰书记员  邱明凤
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执1101号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：叶佛浅，男，1945年12月14日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省韶关市新丰县，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行叶佛浅诈骗罪一案中，依法向被执行人徐士连发出了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统对其名下的银行存款及车辆登记进行了查询，未查询到其名下存款及车辆；通过不动产登记机关查询，被执行人无住房登记；通过住房公积金登记管理机构查询，被执行人无住房公积金登记；通过被执行人户籍地调查，叶佛浅已判刑入狱，家中经济困难，无固定资产可供处置，现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执1101号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜 艳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5412号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道大同路526号，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。委托诉讼代理人：李远华，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：谷国伦，男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告谷国伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行在法定缴费期间内未向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二一年四月十五日法官助理  陈荣苹书 记 员  杨 睿
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初631号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈钊文，男，1995年1月12日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年12月18日中山市公安局取保候审。2021年3月29日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]528号起诉书指控被告人陈钊文犯危险驾驶罪，鉴于被告人陈钊文自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年5月25日零时许，被告人陈钊文醉酒后驾驶粤T×××××号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，因操作不当倒地而肇事，事故造成被告人陈钊文受伤的后果。肇事后，被告人陈钊文在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人陈钊文驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为88.8mg/100mL。经认定，被告人陈钊文承担此事故的全部责任。上述事实，被告人陈钊文在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈钊文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈钊文在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人陈钊文确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈钊文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年三月三十一日书记员  关政林子超