山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3058号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号。负责人：管瑞岩，经理。委托诉讼代理人：董继文，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：姜从国，男，1952年9月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司因与被上诉人姜从国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初6917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决中认定的上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金50794.8元、误工费31500元、护理费15076.08元，依法改判或发回重审(不服金额97370.88元)；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审判程序不合理。一审庭审中，被上诉人单方委托鉴定伤残，未通知上诉人到场，并且鉴定结果严重不合理，上诉人已在庭上提出重新鉴定申请，应当视为提出重新鉴定的请求，一审法院以上诉人未提交书面鉴定申请书为由驳回审判流程不合理。二、一审法院认定上诉人赔偿残疾赔偿金50794.8元、误工费31500元、护理费15076.08元是错误的。被上诉人2020年3月14日X线片显示：骨盆骨折治疗后复查，断端对位对线良好，骨折线模糊，余未见明显特殊。由此可见，伤者骨盆未见畸形愈合，不符合《法医临床影像学检验实施规范》中畸形愈合的情形。误工期、护理期过长，被上诉人已超法定退休年龄，应无误工费。鉴定结果与实际严重不符，给上诉人造成经济损失。综上所述，请求二审法院依法予以纠正。原告向一审法院起诉请求：1、要求被告立即赔付原告经济损失219948.22元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失214811.6元。一审法院认定事实：2019年10月31日5时50分许，于爱英驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿长江路由南北行至昊运汽车有限公司门口处，与原告驾驶的手扶车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。该事故经莱阳市交警大队认定，于爱英负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告姜从国伤后到莱阳市中医医院住院治疗140天，花医疗费70748.02元。2020年8月5日，经原告委托，烟台华正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜从国因车祸致伤骨盆部，符合伤残十级。2、建议误工时间为270日。3、建议住院期间一人护理，出院后一人护理30日。4、建议营养时间为90日。5、建议后续治疗费约20000元或实际合理支出审查认定。6、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在莱阳市中医医院治疗期间用药符合用药原则。原告支付鉴定费3640元。为维护合法权益，原告诉至一审法院，请求依法判令被告赔偿医疗费70748.02元、后续治疗费20000元、误工费32175.9元、护理费19720元、住院伙食补助费14000元、残疾赔偿金55027.70元、交通费500元、鉴定费3640元、施救费600元、营养费5400元、精神损害抚慰金1000元、车损2000元，共计224811.62元。扣除被告人寿保险公司已支付的10000元，要求被告人寿保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失214811.60元。另查明，原告姜从国受伤前系莱阳市一衡土地流转合作社职工，事故前三个月平均月工资为3500元，原告住院期间由继子王文涛护理，护理人员王文涛系城镇居民。再查明，鲁Ｆ×××××号轿车在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险（限额为100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元。审理中，被告人寿保险公司主张原告住院期间有挂床现象，后续治疗费待实际发生为准。原告的年龄已超过60周岁，不应该有误工费。鉴定报告系原告单方委托，对误工期、护理期限、营养期限、伤残等级均不予认可，申请重新鉴定，庭后五日提供书面鉴定申请。对交通费500元、施救费600元均没有异议。鉴定费不属于保险理赔范围，精神损害抚慰金不予认可。车辆损失应当以我公司定损的800元为准。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、营业执照、单位证明、工资表、施救费发票、护理人员身份证明等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定按各自的过错比例承担赔偿责任。被告人寿保险公司对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，一审法院依法予以采信。鲁Ｆ×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，被告人寿保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。因本次交通事故肇事司机负事故的全部责任，故其余损失，由被告人寿保险公司在商业三者险约定的范围内承担赔偿责任。烟台华正司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，一审法院依法予以采信。被告人寿保险公司没有提供证据证实该鉴定机构或者鉴定人员没有鉴定资质，鉴定程序严重违法或结论明显依据不足的情形，仅仅以系原告单方委托鉴定为由申请重新鉴定，一审法院不予准许。且在规定时间内未向法庭提供书面鉴定申请，也视为放弃重新鉴定申请。原告主张医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、施救费、营养费，于法有据，一审法院依法予以支持。原告主张后续治疗费20000元，经司法鉴定意见予以确认，一审法院依法予以支持。被告人寿保险公司认定车损800元，一审法院依法予以确认。原告住院期间存在挂床现象，其主张的住院伙食补助费应扣除挂床天数40天计为100天为宜。虽然原告的年龄超过60岁的法定退休年龄，但其仍然有劳动能力在单位从事劳动，故对其主张的误工费，合理合法，一审法院依法予以支持。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为查明原告损失数额所支出的司法鉴定费3640元，应认定为必要、合理的费用，应由被告人寿保险公司按责任比例承担赔偿责任。根据原告提供的相关证据且经一审法院依法审查，一审法院对原告主张的各项损失依法确认为：医疗费70748.02元、后续治疗费20000元、误工费31500元（3500元/月×9个月）、护理费15076.08元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元÷365天×130天）、住院伙食补助费10000元(100元/天×100天)、残疾赔偿金50794.80元（2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元×12年×10%）、鉴定费3640元、交通费500元、营养费4500元（50元/天×90天）、施救费600元、精神损害抚慰金1000元、车损800元，以上损失合计209158.90元，扣除被告人寿保险公司在交强险限额内支付的医疗费10000元，被告人寿保险公司还应在交强险责任限额内赔偿原告姜从国各项损失110000元；其余损失89158.90元由被告人寿保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告姜从国各项损失共计199158.90元。二、驳回原告姜从国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元减半收取计2300元，由原告负担200元、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担2100元；速递费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，烟台华正司法鉴定所系具有资质的鉴定机构，上诉人对其鉴定结论有异议，但未提交证据证明本案存在鉴定人员缺乏资质、鉴定程序违法等情形，故一审法院对该鉴定机构作出的鉴定结论认定被上诉人残疾赔偿金、误工期及护理期，并结合被上诉人提交的证据认定相应误工及护理费用并无不当，本院予以支持。关于上诉人提出的重新鉴定申请，因本案不符合法定的重新鉴定条件，故一审法院对其重新鉴定申请不予准许亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2234元，由中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年四月二十二日书记员 于嘉源