wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉02民终736号上诉人（原审原告）：九台区九郊乡胖子种植业农民专业合作社，住所地吉林省九台市。法定代表人：张德季，经理。被上诉人（原审被告）：吉林省苏密沟农业技术股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：贾振宇，董事长。上诉人九台区九郊乡胖子种植业农民专业合作社因与被上诉人吉林省苏密沟农业技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因吉林省苏密沟农业技术股份有限公司主动履行一审判决所确定的给付义务，九台区九郊乡胖子种植业农民专业合作社于2021年4月16日自愿向本院提出撤回其上诉请求。本院认为，原审原告九台区九郊乡胖子种植业农民专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许九台区九郊乡胖子种植业农民专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费863.00元，减半收取431.50元，由九台区九郊乡胖子种植业农民专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  李 炜二〇二一年四月十六日书记员  周双媛
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执12051号 本院依据（2020）粤1971刑初5683号刑事判决书申请执行被执行人邹旭升罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2387号之一 申请执行人:余志英,女,汉族,住浙江省建德市。 被执行人:余美文,男,汉族,住陕西省镇安县。 申请执行人余志英与被执行人余美文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民特1105号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人余美文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余志英向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为货款13763元。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人余美文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余美文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余美文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余美文的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托镇安县人民法院到被执行人余美文户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人余美文有车牌号为陕Ａ1××××号车辆。被执行人无有价证券、住房公积金、不动产、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封被执行人余美文名下车牌号为陕Ａ1××××号车辆，但未实际扣押。 鉴于被执行人余美文未履行义务又未报告财产，本院已另案依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、在征信系统记录、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以谈话的方式告知了申请执行人余志英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2021年4月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款13763元。 综上，被执行人余美文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2387号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月九日 书 记 员  汪嘉欣
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1225号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路****，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人:罗业元，男，1989年4月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人罗业元支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 范韶勇 二〇二一年四月二十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 刘 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0201执15号 申请执行人：伍天强，男，1972年4月16日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。 被执行人：尹跃民，男，1972年4月16日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。 本院执行申请人伍天强与被执行人尹跃民农业承包合同纠纷一案，库尔勒垦区人民法院作出（2020）兵0201民初109号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年01月11日立案执行，并向被执行人邮寄送达执行通知书，限制消费令等材料，责令被执行人接到通知后三日内缴纳案款22297元，执行费234元，但被执行人未按期履行，本院对其采取限制高消费和列入失信名单措施。 本院依职权对被执行人尹跃民的银行存款、不动产信息、住房公积金、车辆登记信息、证券交易信息等进行查询，被执行人名下有豫ＫＷ××××机动车一辆，本院已轮候查封，无法处置。被执行人尹跃民无银行存款、无不动产信息、无住房公积金、无证券交易等财产信息。本院经走访调查，被执行人无其他财产可供执行。 被执行人尹跃民尚有案款22297元，执行费234元未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条、第五条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 勇 审判员 王 栓 审判员 吴秀峰 二〇二一年四月五日 书记员 杨昆杰 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4448号原告：郭海旺，男，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军峰，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市伟宏置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧田庄小区。法定代表人：郭琪，董事长。原告郭海旺与被告驻马店市伟宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告郭海旺在本院限定的期限内交纳案件受理费。原告郭海旺无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭海旺撤回起诉处理。审判员  王晓贞二〇二一年四月二十日书记员  田浩源
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙10执337号 申请执行人:深圳市一达通企业服务有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301,统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人:王添天。 委托代理人：孙霄阳，系广东循则律师事务所律师。 被执行人:温岭市亨特贸易有限公司,住所地温岭市箬横镇娄江村216号（西面）,统一社会信用代码：913310810852730664。 法定代表人:汪荣省。 本院在执行申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人温岭市亨特贸易有限公司商事仲裁一案中，申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司于2021年4月8日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）浙10执337号案件的执行。 申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 琦 审 判 员  金炜民 审 判 员  王圣杰 二〇二一年四月十九日 代书记员  李柳霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3939号原告：冯彬，男，1972年2月20日生，汉族，住安徽省。被告：上海吉帝汽车租赁有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：张海玻。本院在审理原告冯彬与被告上海吉帝汽车租赁有限公司间联营合同纠纷一案中，原告冯彬经本院传票传唤无正当理由而未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯彬诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告冯彬负担(已缴付本院)。审判员  范培华二〇二一年四月七日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢331号申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋宁区支行。负责人：杨俊，行长。委托代理人：张亚飞，男，汉族，1986年10月23日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市区。被执行人：晋宁晋城资丰建筑砂石料经营部。负责人：陈奕旻，经理。被执行人：李翠芬，女，汉族，1967年2月5日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：陈伟，男，汉族，1969年8月22日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：陈奕旻，男，汉族，1987年9月23日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：段志红，男，汉族，1965年11月29日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：赵艳萍，女，汉族，1970年2月1日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：王新荣，女，汉族，1964年1月5日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：张富，男，汉族，1970年2月1日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：阮丽红，女，汉族，1972年11月1日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁区支行与被执行人晋宁晋城资丰建筑砂石料经营部、李翠芬、陈伟、陈奕旻、段志红、赵艳萍、王新荣、张富、阮丽红金融借款合同纠纷一案，2016年7月5日云南省昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民初76号民事调解书已发生法律效力，依调解：应由晋宁晋城资丰建筑砂石料经营部、李翠芬、陈伟、陈奕旻、段志红、赵艳萍、王新荣、张富、阮丽红向中国农业银行股份有限公司晋宁区支付19727055.40元，并支付利息、逾期利息及复利（以19500000.00元为本金，借款期内的利息及复利自2015年8月21日起计算自2015年8月27日止，按年利率7.8%计算，逾期利息及复利自2015年8月28日起至付清之日止，按年利率11.7%计算）。因被执行人晋宁晋城资丰建筑砂石料经营部、李翠芬、陈伟、陈奕旻、段志红、赵艳萍、王新荣、张富、阮丽红未履行生效法律文书确定的义务，云南省昆明市中级人民法院裁定指定由本院执行，因双方达成和解，本院于2019年8月21日总结执行。2020年6月3日申请执行人恢复执行。本案执行标的为19727055.40元，并支付利息、逾期利息及复利（以19500000.00元为本金，借款期内的利息及复利自2015年8月21日起计算自2015年8月27日止，按年利率7.8%计算，逾期利息及复利自2015年8月28日起至付清之日止，按年利率11.7%计算），执行费87127.00元。本院受理后，于2020年6月16日向被执行人送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2021年3月31日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户已被本院依法冻结、扣划15427.36元；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人位于晋宁县房产（房产证号:20××14）经本院两次拍卖、变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人陈伟名下云Ａ×××××、陈奕旻名下云Ａ×××××、赵艳萍名下云Ａ×××××、阮丽红名下云Ａ×××××车辆车籍档案已被本院依法查封；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除（已查明的能处置并发还；已查明但不能处置的财产），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二一年四月十九日书 记 员  何 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督58号 申请人：杨军。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人杨军于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的经营收益款67120元及截至2020年12月9日的违约金2731元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨军2020年1月1日至2020年12月31日期间的经营收益款67120元及截至2020年12月9日的违约金2731元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费515元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年四月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初23号 原告：廖书云，男，1995年7月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：吴凡，女，2000年4月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告廖书云与被告吴凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告廖书云于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖书云以双方已自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许廖书云撤回起诉。 本案案件受理费25元，由廖书云负担。 审 判 员 许林平 二〇二一年四月十九日 法官助理 林凡圆 书 记 员 卢贵华
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0823民初283号 原告：刘淑环，女，1953年2月17日生，汉族，住平泉市，现住平泉市。 被告：孟凡祥，男，1954年12月4日生，满族，住平泉市。 被告：王静，女，1958年6月3日生，满族，住平泉市。 原告刘淑环与被告孟凡祥、王静追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘淑环、被告孟凡祥、被告王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑环向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付土地出让金及占地费12000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年9月30日签订购房合同，被告王静将二医院家属楼3单元202室（面积58.51平方米）和地下室出卖给原告，院内小棚一间不卖给原告，总价款24万元，过户所发生一切税费由原告承担。国土局与被告王静签订土地使用权出让合同，按分摊出让面积37.53平方米，应缴纳土地出让金12866元，缴纳税款521.04元，计13387.04元，平均每平方米355元，被告没缴，由原告全部缴纳。原告要求被告对小棚一间不卖，应负担土地出让金偿还给原告。其理由是：小棚一间15平方米，院墙及人行道计应公摊11.2平方米（计算37.5-15=22.53÷2=11.2），计26.2平方米，按每平方米355元计算，应偿还9406元，加上占地费2594元，总计12000.00元，由被告偿还。要求被告偿还的理由在于被告的小棚没有出卖给原告，不需要过户，也没过户，所以被告对自己留下的小棚所发生的税费，不属于过户发生的税费，该税费由被告自己承担。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告将原告垫付的税费9406元及占地费2594元，总计12000.00元偿还给原告，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孟凡祥、王静辩称，请求驳回原告全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。理由如下：（一）合同约定并未出售小房。答辩人于2017年6月22日将位于平泉镇××医院家属楼××单元××室出售给被答辩人，房屋面积58.51平方米，双方签订协议并互相认可，附属设施包括地下室，不包括院内小棚。（二）合同约定全部税费买方承担。办理土地使用权手续时，根据答辩人与平泉市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号2017169）明确约定，出让宗地位于平泉镇××医院家属楼××单元××室，分摊出让面积37.53平方米，用途为住宅用地，处于一级基准地价范围，应缴土地出让金12866元，按照协议约定，由被答辩人缴纳了12866元土地出让金。（三）小棚分摊出让面积所缴费用无法律依据。关于被答辩人提出的“院内小棚、院墙及人行道”不属于自己所有，此部分应占出让宗地分摊面积37.53平方米中的26.2平方米，应由答辩人退还其代缴土地出让金的小棚、院墙及人行道部分（土地出让金9406元、占地费2594元）。被答辩人提出的宗地面积计算方式和计价办法、占地费用，没有任何法律依据，没有平泉市国土资源局出具的相关土地登记、计价方式等文件依据。根据《中华人民共和国民法典》第二百一十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准。如果被答辩人有证据证明平泉市国土资源局不动产登记簿登记错误，其位于平泉镇××医院家属楼××单元××室宗地分摊面积37.53平方米之中包含院内小棚，应减除不属于自己的26.2平方米，被答辩人诉讼主体错误，应由平泉市国土资源局对其房屋宗地面积重新进行登记，并退回相应土地出让金，答辩人不构成侵权责任。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告王静、孟凡祥作为甲方（卖方）、原告刘淑环作为乙方（买方），双方签订《房屋买卖协议》，约定：“一、甲方自愿将坐落在原肛肠医院现平泉县1号楼3单元202号房屋，面积58.51平方米的房产，包含地下室一间，出卖给乙方；位于原肛肠医院现平泉县院内的小棚（平房）一间继续归甲方所有，不出卖给乙方。总价款为人民币贰拾肆万元（其中含定金5000.00元）。二、该房屋产权为独立产权证，协议签订后如可以办理过户手续，甲方有义务提供办理过户手续相关证件，但该房屋无独立土地使用权证书，整栋楼的土地使用权证书权属为平泉县医院。如因没有土地使用权证书而不能办理房屋过户手续，不影响此房屋买卖协议效力，甲方不承担任何责任。过户所发生一切税费由乙方承担。三、甲方保证该房屋合法、权属清楚，乙方付清全款后，同意甲方于2017年10月31日前搬出，并将该房屋钥匙及地下室钥匙交付乙方；届时该房屋应无任何担保、抵押及任何产权纠纷。四、甲方保证该房屋无欠账，如水电费、取暖费、物业费等……”。2017年9月30日，被告王静作为受让方，平泉市国土资源局作为出让方，双方签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同载明出让宗地位于平泉镇××医院家属楼××单元××室，分摊出让面积37.53平方米，用途为住宅用地，出让年限为70年，截止期限为2087年9月19日，同时约定被告王静应缴纳土地出让金12866.00元。2017年9月30日，原告刘淑环以被告王静名义向平泉市财政局交纳土地出让金12866.00元，并缴纳印花税、契税合计521.04元。原告刘淑环于2017年10月27日取得平泉市喧哗街二医院家属楼1号楼3单元202室房屋的不动产权证书，该不动产权证书载明房屋建筑面积58.51平方米，分摊土地使用权面积37.53平方米。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，协议约定二被告将自有位于平泉县出卖给原告刘淑环，位于平泉县医院家属院内的小棚（平房）一间不出卖给原告刘淑环，原告刘淑环在购买二被告房屋时对所购买房屋无独立土地使用权状况亦知情，且双方同时约定房屋过户所发生的一切税费由原告刘淑环承担。故对于原、被告双方因房屋买卖所缴纳的土地出让金及税费应由原告刘淑环依法承担，原告刘淑环要求二被告给付土地出让金及占地费合计12000.00元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘淑环的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元（已交纳25.00元），由原告刘淑环负担，余款25.00元于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费100.00元）。 审判员 韩 磊 二〇二一年四月七日 书记员 王志文
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1284号 申请执行人：王小飞，女，1985年11月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：成都化工股份有限公司，住所地：成都市新津区新津工业园区B区。 法定代表人：钟林，董事长。 本院于2021年4月8日立案受理王小飞与成都化工股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的5506.96元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年四月十九日 法官助理 何志学 书 记 员 杨正力
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保606号白光平：申请人白光平与被申请人候小军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2215号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白光平向本院书面申请对被申请人候小军名下1548100元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人候小军在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人候小军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人候小军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月七日
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫0327执148号 申请执行人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇人民北路。 法定代表人：韩忠超。 诉讼委托代理人：曾万杰，该公司职工。代理权限为特别授权，即可以承认、变更或放弃诉讼请求，请求和解，提起反诉等。 被执行人：张学良，男性，1972年01月25出生，汉族，住宜阳县。 被执行人：张香盘，女性，1963年11月19出生，汉族，住宜阳县。 被执行人：王站彬，男性，1967年09月13出生，汉族，住宜阳县。 关于河南宜阳农村商业银行股份有限公司与张学良、张香盘、王站彬借款合同纠纷一案，我院做出的（2018）豫0327民初1157号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告张学良欠原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司本金670000元和2018年1月21日前的利息90158.21元，被告张学良于2018年6月20日之前付本金70000元，2018年9月20日之前再付本金100000元，2018年12月20日之前再付本金200000元，2019年3月20日前再付本金200000元,2019年6月20日前再付本金100000元及2018年1月21日前的利息90158.21元，二、被告张学良于2019年6月20日前支付自2018年1月22日起至借款本金付清之日止以未付借款本金为基数按月利息13.05‰计算的利息，三、被告张香盘、王站彬对上述款项承担连带清偿责任，四、案件受理费减半收取5701元，由被告张学良承担，因张学良、张香盘、王站彬未按上述生效法律文书履行义务，河南宜阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在本案件执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；被执行人至今未履行义务,亦未在限期内向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、经网络查控系统查询，查明被执行人张学良名下银行存款合计3837.39元，被执行人张香盘名下银行存款合计842.08元，被执行人王站彬名下存款合计29258.14元，本院已扣划33937.61元，其中缴纳执行费12232元，剩余标的款21705.61元已交付申请执行人。 2、经不动产部门查询，查明被执行人张学良、张香盘、王站彬名下无房产登记信息。 3、经公积金管理部门查询，查明被执行人张学良、张香盘、王站彬名下无登记信息。 4、经车辆登记部门查询，查明被执行人张学良名下长安牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）该车已注销，名下哈弗牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）未查询到该机动车信息、查明被执行人张香盘名下无车辆登记信息、查明被执行人王站彬名下一汽佳星牌汽车（豫Ｃ×××××）本院已查封该车辆（2023年3月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 5、经保险部门查询，申请执行人申请暂不处置被执行人张学良、张香盘、王站彬名下保险。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院于向被执行人张学良、张香盘、王站彬发出限制消费令，并依法将被执行人张学良、张香盘、王站彬纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余967223.39元未能实现。 本院认为，除上述查明被执行人张学良名下银行存款合计3837.39元，被执行人张香盘名下银行存款合计842.08元，被执行人王站彬名下存款合计29258.14元，被执行人张学良名下长安牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）该车已注销，名下哈弗牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）未查询到该机动车信息，查明被执行人王站彬名下一汽佳星牌汽车（豫Ｃ×××××）本院已查封该车辆（2023年3月2日查封期限届满）之外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张学良、张香盘、王站彬负有继续向申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  冯朝阳 二〇二一年四月二十五日 书记员  秦保全
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执911号申请执行人：沈阳温氏工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山西路238号1-7-2。被执行人：董文争，男，1967年10月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请人沈阳温氏工程机械有限公司申请被执行人董文争修理合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初13750号民事判决书所确定的48976元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初13750号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二一年四月十三日书记员 于天龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初4928号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱霜霜，重庆昌佺律师事务所律师。被告：邓月祥，男，1995年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告邓月祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王光彬二〇二一年四月七日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢318号申请执行人：张凤芝被执行人：郭军本院在执行申请执行人张凤芝与被执行人郭军为其他案由一案中，现本案已全部执行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢318号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1013号之一 明艳： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执3号 申请执行人：覃伟民，男，1995年09月04日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦玮杰，男，1993年01月01日出生，汉族，住柳州市柳江区。 关于执行覃伟民与韦玮杰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初1526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦玮杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃伟民于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为19000元及债务利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦玮杰的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二一年四月七日 书记员  陈凤英
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0813刑初44号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人张怀德，男，汉族，1972年9月19日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月1日被取保候审。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2021）38号起诉书指控被告人张怀德犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人张怀德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月30日18时许，被告人张怀德驾驶无号牌拼装机动车，沿淮安市洪泽区东双沟镇李湖线由西向东行驶至李湖线与宋丰线交叉路口处时，与沿宋丰线由北向南行驶的被害人李某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人李某受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人张怀德负事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。 公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告张怀德的供述与辩解、未到庭的证人证言、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张怀德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，对事故承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张怀德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人张怀德在庭审过程中，对发生交通事故的事实无异议，庭后表示自愿认罪认罚，但当庭主要提出以下辩称：1.其驾驶的拼装机动车符合安全行车技术要求；2.被害人李某属于醉酒超速驾驶，其不应当承担交通事故发生的主要责任。 经审理查明，2020年9月30日18时许，被告人张怀德驾驶无号牌拼装机动车，沿淮安市洪泽区东双沟镇李湖线由西向东行驶至李湖线与宋丰线交叉路口处时，与沿宋丰线由北向南行驶的被害人李某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人李某受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人张怀德负事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任。 被告人张怀德自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人张怀德在开庭审理过程中除对交通事故责任认定有异议外，其他均无异议，并有证人黎某某、管某某等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、车检照片、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、尸检照片、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定书（对死者李某尸体检验意见书）、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室出具的情况说明、酒精呼气测试结果单、被告人张怀德农机驾驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶证查询信息、驾驶证基本信息、道路交通事故认定书、监控视频、收条、人民调解协议书、交通事故谅解书、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的违法犯罪前科情况说明及发破案经过、被告人张怀德的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。 对于被告人张怀德提出的其驾驶的拼装机动车符合安全行车技术要求的辩解，经查，被告人张怀德驾驶的拼装机动车辆，经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，虽然转向、制动部件齐全、具备路试条件，但经动态路试试验，该车在紧急刹车时无法实现有效制动，故经综合分析，被告人张怀德驾驶的拼装机动车辆虽然转向装置部件齐全、可以控制车辆行驶方向，但其制动性能不符合安全行车的技术要求。被告人张怀德在公安机关提供的鉴定意见的送达材料上签字确认，亦未能提供证明其驾驶的拼装车辆符合安全行车技术要求的证据。故该辩解无事实依据，本院不予采信。 对于被告人张怀德提出的被害人李某属于醉酒超速驾驶，其不应当承担交通事故发生的主要责任的辩解，经查，本案事故发生地点为李湖线与宋丰线交叉路口，被告人张怀德驾车行驶的李湖线在交叉路口处有“停”的交通标志，其应当在路口处停车让行。经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，被告人张怀德驾驶制动机件不符合标准的拼装机动车，通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的但有交通标志、标线控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；公安机关对交通事故责任划分时，已经将被害人李某饮酒后驾驶非机动车超速行驶，未确保安全的因素考虑在内，认定该因素是事故发生的次要原因，被害人李某负事故的次要责任。故被告人张怀德的该辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。 本院认为，被告人张怀德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张怀德犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张怀德与被害人近亲属达成民事赔偿协议且已履行完毕，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人张怀德在开庭审理后自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张怀德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  严丽莉 人民陪审员  尹万宝 人民陪审员  程怀干 二〇二一年四月十五日 法官 助理  陈一鸣 书 记 员  晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1146号原告：周伟，女，1983年5月16日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张哲仁，河南骏腾律师事务所律师。被告：秦保献，男，1962年10月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：王秀芳，女，1965年1月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：秦晓航，男，1992年8月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告周伟与被告秦保献、王秀芳、秦晓航民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告周伟于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周伟的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟撤诉。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告周伟负担。审判员 高 倩二〇二一年四月六日书记员 乔润家
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初2596号原告：厉松,男,1987年12月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：厉建忠（系厉松之父亲），男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:杨静,女,1983年1月5日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:张云磊,男,1991年12月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司,住所地天津市宝坻区建设路南侧绿色家园2-04。负责人:王志钱,总经理。委托诉讼代理人：邵兴，该公司员工。原告厉松与被告杨静、张云磊、华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厉松申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厉松撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元（厉松已预交），由厉松负担。审判员  李会民二〇二一年四月十三日书记员  李 慧
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢426号 章敏让： 申请执行人章亦巨与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初797号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月12日立案执行，现申请执行人章亦巨已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢426号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十九日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执430号申请执行人：张全林。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。张全林与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2700号 原告：张洪礼，男，1970年11月27日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：孟冬冬，男，1980年1月5日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：孟庆海，男，1965年11月28日生，汉族，住郯城县，居民。 原告张洪礼与被告孟冬冬、孟庆海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪礼到庭参加诉讼，被告孟冬冬、孟庆海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孟冬冬因经商欠缺资金，于2019年7月10日向原告借款30000元，约定借期15个月，被告孟庆海自愿担保，后被告偿还了本金25000元，剩余借款5000元及利息一直未偿还。为了维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，要求判如所请。 被告孟冬冬未到庭，未作答辩。 被告孟庆海未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：有。 二、合同约定的借款的数额：30000元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：30000元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：25000元。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否；配偶是否在借条上签字：否。 十、尚欠本息数额：5000元本金及利息。 十一、双方对利息如何约定：借款逾期利息为月利率2%。 十二、其他情况：无。 本院收录欠条一张并附卷在册。 综上所述，借款应当清偿。被告向原告借款30000元，并在收到借款后向原告出具欠条一张，被告向原告偿还借款25000元，剩余5000元未偿还，原告以此为据要求被告清偿剩余借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款逾期利息，要求被告自2019年11月25日起至2021年2月20日止，以25000元为基数，按照月利率2%支付利息，自2021年2月20日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按照月利率2%支付利息。双方约定了逾期利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本院认为被告应支付的利息应当分三段计算：自2019年11月25日起至2020年8月19日止，以25000元为基数，按照月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至2021年2月20日止，以25000元为基数，按照年利率15.4%计算利息；自2021年2月21日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按照年利率15.4%计算利息。被告孟庆海在借条上担保人处签字，双方并未约定担保方式，按照法律规定，应当承担连带保证责任。被告孟冬冬、孟庆海经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十八条、三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟冬冬于本判决生效后十日内偿还原告张洪礼借款本金5000元及利息（利息分三段：自2019年11月25日起至2020年8月19日止，以25000元为基数，按照月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至2021年2月20日止，以25000元为基数，按照年利率15.4%计算利息；自2021年2月21日起至实际给付之日止，以5000元为基数，按照年利率15.4%计算利息）。 二、被告孟庆海对以上条款承担连带清偿责任。 三、驳回原告张洪礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟冬冬、孟庆海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 牛 伟 二〇二一年四月八日 书记员 谢运慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13935号 原告：程森，男，汉族，1992年12月29日出生，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：杨小利，女，汉族，1966年8月28日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告程森之母。被告：呼和浩特中缘征信有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区商铺。统一社会信用代码 91150105MA13R03M8E。法定代表人：雷建平。 原告程森与被告呼和浩特中缘征信有限公司服务合同纠纷一案, 本院于2021年3月31日立案。原告程森诉称，2020年11月3日，在西安市未央区XX路XX广场XX号楼XX室，被告以信用修复为由，与其签订征信异议申请委托协议书，收取服务费2万元。但被告至今未作为，其多次要求被告返还服务费未果，故诉至法院。请求判令：1、解除原、被告签订的征信异议申请委托协议；2、被告返还服务费用2万元；3、被告承担诉讼费。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，原告住所地为西安市蓝田县XX镇XX村XX组，经常居住地为西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号；被告住所地为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区XX号楼XX号商铺；合同虽约定管辖法院为未央区人民法院，但原告无证据证明西安市未央区为合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定,本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员       张  丁   二〇二一年四月八日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚  打印人：周惠荣 校对人：杨俊诚 送达时间：2021年  月  日1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11960号 本院申请执行何彬文罚金一案，被执行人何彬文已按照（2020）粤1971刑初4015号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执237号之一 申请执行人：张明，男，1971年10月3日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：祁家群，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：段丽霞，女，1965年8月9日出生，汉族，淮南市田家庵区环卫处退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行张明与祁家群、段丽霞买卖合同纠纷一案中，依据（2020）皖0406民初2445号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人支付款项35000元。 本院于2021年2月5日立案后，依法向被执行人送达了(2021)皖0406执237号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控并查封了被执行人财付通；3、将被执行人列入限高名单，限制其高消费；4、将被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。执行中未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二一年四月二十三日 书记员  王红敏
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执恢416号被执行人唐翔罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的现已全部执行完毕。至此，依据(2013)白刑二初字第73号刑事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初2839号原告：启东市医疗保险基金管理中心，住所地启东市汇龙镇民中路635号工人文化宫12楼。委托诉讼代理人：赵海健，江苏禾东律师事务所律师。被告：杨炳生，男，1964年10月30日出生，汉族，住启东市。原告启东市医疗保险基金管理中心与被告杨炳生不当得利纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告启东市医疗保险基金管理中心经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 龚建涛二〇二一年四月十二日法官助理 王晓龙书 记 员 朱凤玲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执127号之二申请执行人屈雷，男，汉族，1991年3月3日出生，住长沙县。被执行人刘威强，男，汉族，1991年1月3日出生，住长沙县。申请执行人屈雷与被执行人刘威强民间借贷合同纠纷一案,本院（2020）湘0121民初1319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘威强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈雷于2021年1月6日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人刘威强发出了执行通知书及报告财产令。2021年1月7日本院先后两次发起了总对总网络财产查控，未现被执行人刘威强名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院依法对被执行人刘威强采取了限制消费、纳入失信人等措施。本院于2020年3月20日查封了被执行人刘威强名下一套房产，经两次拍卖流拍。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日通过谈话告知了申请执行人屈雷，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人屈雷表示同意，并提交了书面终结本次执行程序申请。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 唐昌新二〇二一年四月二十一日书记员 郑敏敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执223号之一申请执行人：谢运辉，男，1968年11月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：唐仁辉，男，1970年10月16日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2020年10月16日审结，该案（2020）湘0103民初9027号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人于2021年4月12日达成和解协议，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执223号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二一年四月十二日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保90号 申请人：徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地宿州市胜利中路**。 负责人：王亚伟，该支行行长。 被申请人：徐敬，女，1980年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：赵峰，男，1976年4月22日出生，汉族，住宿州市。 申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行于2021年4月1日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人徐敬、赵峰名下位于宿州市西昌北路以东、规划濉河路以北融景苑小区9＃楼1504室（房预宿房字第××号）的房屋在宿州市埇桥区执行局房产拍卖变现价款120万元停止支付。申请人已提供相应的财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人徐敬、赵峰的房屋（房预宿房字第××号）在宿州市埇桥区执行局的房产拍卖变现价款120万元停止支付。 案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司宿州埇桥支行预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏丽清 二〇二一年四月一日 书记员  付文静
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2241号之一申请人禹州市中西药采购供应站。法定代表人：徐勇军，任总经理。被执行人唐河城南医院。法定代表人：林剑雨，系该医院法定代表人。禹州市中西药采购供应站申请执行唐河城南医院为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院（2020）豫1328民初3416号民事判决判决书判令：被告唐河城南医院于判决生效后十日内给付禹州市中西药采购供应站153822元及利息。法律文书生效后，唐河城南医院未履行生效法律文书，禹州市中西药采购供应站向本院申请执行。本案在执行过程中,本院于2020年12月5日通过法院集中送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人在规定的期限内未实际履行;本院于2020年11月30日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产;本院拟随后对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;上述执行情况及信息，本院分别于2020年12月19日、2021年1月4日、2021年3月2日、2021年4月8日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示被执行人现下落不明且无法提供被执行人可供执行财产信息。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓宁执行员  秦 钦执行员  刘 松二〇二一年四月十二日书记员  李龙飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1950号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所，特别授权。被执行人:陶洋，女，汉族。1985年10月25日出生，住河南省汝阳县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行陶洋银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初7488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月1日、2021年4月6日、2021年4月21日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。扣划被执行人银行账户8392.38元，由申请执行人领取。于2021年4月21日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年4月1日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,无可供执行财产。3.2021年4月20日在房管部门查明被执行人名下房产,经查询,无可供执行财产。4.2021年4月20日在住房公积金管理部门查明被执行人名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月22日到被执行人位于汝阳县××办事处××社区××王庄进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年4月20日对被执行人陶洋采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年4月20日将被执行人陶洋列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月23日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8392.38元，本案债权尚余28216.62元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1950号案件终结本次执行程序。被执行人陶洋负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十三日书记员  张 毅
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保597号申请人：邹福生，男，1954年9月21日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：邹某明。被申请人：邹某滨，男，1988年3月12日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：王某珍，女，1964年1月3日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人邹福生与被申请人无锡××××有限公司、邹某滨、王某珍民间借贷纠纷一案，申请人邹福生于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司、邹某滨、王某珍银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人邹福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司、邹某滨、王某珍银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书     （2021）陕0112民初3522号 原告：崔爱军，女，1972年7月13日出生，汉族。被告：西安儒雅古韵文化传播有限公司。法定代表人：姜亚儒。被告：陕西伊人坊古典文化摄影有限公司。法定代表人：何琳。原告崔爱军与被告西安儒雅古韵文化传播有限公司、陕西伊人坊古典文化摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告崔爱军于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔爱军自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔爱军撤回起诉。案件受理费25原告已预交，由原告承担。    审  判  员   王  蔚   二〇二一 年 四月九日 法 官 助 理    曹  鑫书  记  员    陈  丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3626号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:李辉，男，1963年11月5日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月19日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二一年四月八日法官助理张萌萌书记员汪海溦
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1202刑初127号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人庄某，男，1969年4月22日出生，个体，住江苏省泰州市海陵区。2021年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被泰州市公安局直属分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员唐爱英出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人庄某于2021年1月4日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车，沿泰州市海陵区某前路（辅路）由东向西行驶至与某北路交叉路口时，被泰州市公安局交通警察支队海陵大队民警查获。经鉴定，被告人庄某血液中乙醇含量为145.7mg/100ml。被告人庄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。据此，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人庄某的刑事责任，被告人庄某具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人庄某拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人庄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄某认罪认罚，主动预缴罚金，且具有坦白情节，依法从轻处罚，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二一年四月二日书记员  丁泳
山东省桓台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0321行审53号 申请执行桓台县交通运输局，地址桓台县建设街1994号。统一社会信用代码：11370321004221361Q。 负责人胡智慧，局长。 委托代理人刘辉，桓台县交通运输局工作人员。 被执行人滨州市沾化区润航物流有限公司，地址山东沾化经济开发区恒业二路077号。统一社会信用代码：91371624MA3NFBW5XQ。 法定代表人李心元。 委托代理人牟锋，滨州市沾化区润航物流有限公司工作人员。 申请执行人桓台县交通运输局于2021年4月21日向本院申请强制执行370321202000404号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2020年6月2日，滨州市沾化区润航物流有限公司车牌号为鲁Ｍ×××××（黄色）的车辆通过桓台县寿济路索镇镇前毕村附近（G308k308+708处）时，桓台县交通运输局设置在该处的动态称重仪检测设备显示该车为6轴车，限量49.000吨，车货总量61.500吨，超过限定标准12.500吨，超限率25.51%，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，属于超限运输车辆。2020年8月3日，原桓台县交通运输监察大队以该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条的规定为由，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二项、《山东省交通运输行政处罚裁量基准》，作出案号为370321202000404的行政处罚决定书，给予滨州市沾化区润航物流有限公司罚款陆仟元（￥：6000）的行政处罚。2021年4月21日，桓台县交通运输局以370321202000404号行政处罚强制执行申请书向本院提出强制执行申请。2021年4月21日，本院将该案委派桓台县行政争议审前和解中心进行和解处理。2021年4月22日，桓台县交通运输局与滨州市沾化区润航物流有限公司达成和解协议，签订桓行审和字[2021]29号行政争议和解协议书，协议内容为：一、确认原桓台县交通运输监察大队2020年8月3日作出的案号为370321202000404的行政处罚决定书合法有效；二、滨州市沾化区润航物流有限公司于2021年4月23日前向桓台县交通运输局缴纳罚款6000元；三、桓台县交通运输局自愿撤回（2021）鲁0321行审53号一案的执行；四、如滨州市沾化区润航物流有限公司不履行第二项义务，桓台县交通运输局可以向人民法院申请执行；五、双方就案号为370321202000404的行政处罚决定别无其他纠纷。2021年4月22日，滨州市沾化区润航物流有限公司向本院提起行政诉讼，请求确认桓行审和字[2021]29号行政争议和解协议书有效。本院于2021年4月22日作出（2021）鲁0321行初51号行政判决书，判决确认桓行审和字[2021]29号行政争议和解协议书有效。2021年4月22日，桓台县交通运输局向本院申请撤回（2021）鲁0321行审53号一案的执行。 另查明，2021年4月13日，桓台县交通运输局向本院提交说明，桓台县交通运输监察大队名称变更为桓台县交通运输综合行政执法大队，原桓台县交通运输监察大队的行政职权由桓台县交通运输局对外实施。 证明以上事实，申请执行人向本院提交了立案登记表、调查报告、违法行为通知书、违法行为通知书送达回证、陈述申辩书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、当事人意见及催告情况说明、送达回证、邮件复印件复印件、车辆查询信息、现场情况照片、邮件跟踪查询证明等证据。 本院认为，申请执行人、被执行人达成的桓行审和字[2021]29号行政争议和解协议书已被本院依法判决确认有效。申请执行人桓台县交通运输局履行协议，撤回强制执行申请，符合相关法律法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下: 准予桓台县交通运输局撤回370321202000404号行政处罚强制执行申请书。 审 判 长 宋 敏 人民陪审员 耿 霞 人民陪审员 孙淑君 二〇二一年四月二十二日 法官助理刘帅 书记员崔雅楠
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执159号申请执行人陈宝宝，男性，1997年02月11出生，汉族，住汝南县。被执行人刘旭，男性，1987年06月22出生，汉族，住汝南县。陈宝宝与刘旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3579号民事判决已发生法律效力,于2021年1月19日立案执行。申请执行债权为给付金钱13000元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2021年1月19日、3月17日、3月27日,本院三次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少（最多为网络资金1046元）；②没有查到车辆、证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2021年2月2日，本院向不动产登记机构查询,没有查到刘旭的登记信息。3、2021年2月8日，本院向住房公积金管理中心查询，没有查到刘旭开户信息。二、向申请执行人陈宝宝送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，陈宝宝没有提供出被执行人刘旭的可供执行财产或财产线索。三、本院通过短信方式向被执行人刘旭送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人刘旭未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、对查到的财产采取措施。①划拨刘旭网络资金1046元，用于缴纳执行费95元。五、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，陈宝宝认可，申请终结本次执行程序。陈宝宝未实现金钱债权数额为12049元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的网络资金、银行存款太少，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3579号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二一年四月八日书记员 王国富
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4641号之十一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行,住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王**阳。被执行人：郝现利，女,汉族，1986年2月6日生，住林州市。关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与石苏平、郝小英、郝林梅、倪苏云、赵亮、武进军、郝现利、韩卫增、王永清、栗树军、郝晓华、韩嘉奕借款合同纠纷一案，本院向被执行人郝现利发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝现利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝现利在中国银行253361070623CNY0账户内存款人民币1875.60元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十五日书记员  岳小雪
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初403号原告：刘晓坡，男，1982年3月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：合肥市包河区莫干杯日用百货商行，住所地安徽省合肥市。经营者：伍文祥。被告：伍文祥，男，1995年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省无为市。原告刘晓坡与被告合肥市包河区莫干杯日用百货商行、被告伍文祥信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓坡撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘晓坡负担。审 判 员 徐晔斐二〇二一年四月十九日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1782号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人：许映军，男，1979年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许映军信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12912号判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人偿还欠款本金67500元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费（其中利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2016年8月15日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2016年8月15日起计算至2016年12月31日止。总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、向申请执行人支付律师费3000元；三、负担案件受理费1152元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二○二一年四月八日见习书记员  张 倩
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢251号 申请执行人：黄佰驹,男性,1960年5月11日出生,汉族,住从化市。 被执行人：李德明，男性,1977年2月20日出生，汉族，住从化市。 被执行人：黄彩霞，女性,1980年2月20日出生，汉族，住从化市。 关于黄佰驹与李德明、黄彩霞民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的(2015)穗从法民二初字第00810号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金7356000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息。本院依法裁定查封并拍卖从化市街口街河滨南路xx属于被执行人李德明所有的50%产权、××街口街河滨××路××房属于李德明所有的50%产权，经网上公开拍卖、变卖后，均因无人竞买而流拍。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 2021年4月2日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢251号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二一年四月六日 书记员  吕慧敏
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执915号冯涛：关于冯涛盗窃罪一案，在执行过程中，被执行人已经主动按照（2019）苏1202刑初345号刑事判决书确定的事项履行完毕。现本院予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1325号之一申请执行人程洁清，女，汉族，1976年5月3日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人陈武，男，汉族，1984年10月22日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人龚莉霞，女，汉族，1984年10月22日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院于2020年11月26日作出的（2020）赣1002民初5579号民事判决书已发生法律效力，本院依法冻结了被执行人龚莉霞所有的银行账户，现因被执行人已将该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人龚莉霞所有的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年四月十三日书记员  吴伟勇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1295号之一申请执行人：郭白妮，女，出生于1972年12月14日，汉族。被执行人：樊新有，男，出生于1960年1月8日，汉族。郭白妮与樊新有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6988号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告樊新有于本判决生效后十日内偿还原告郭白妮借款本金100000元及利息（自2018年12月10日起，按年利率15.4%计算至款项付清之日）；二、被告樊新有于本判决生效后十日内偿还原告郭白妮借款本金30000元及利息（自2018年12月22日起，按年利率15.4%计算至款项付清之日）；三、被告樊新有于本判决生效后十日内向原告郭白妮支付人民币67400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2144元，由被告樊新有负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下存款零星（已冻结），暂未发现其它可供执行财产。3.对被执行人适用限制高消费措施。4.经新密市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产，已在诉前轮候查封（暂无法处置）。5.经申请执行人了解，被执行人常年不在家，一直在外地。本院已于2021年4月22日对申请执行人郭白妮终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊新有负有继续向申请执行人郭白妮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十三日书记员  李兵洋
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执33号 关于中国农业银行股份有限公司丰宁满族自治县支行申请执行郑金祥、刘海军合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年01月06日立案执行，并于2021年04月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初434号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人徐某明，男，公民身份号码440××××××××××××017，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地广东省始兴县××××××××××××××。2020年9月24日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]311号起诉书指控被告人徐某明犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人徐某明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关出示证据并指控，2020年9月23日22时许，被告人徐某明饮酒后驾驶粤E×××××号牌小型汽车行驶至佛山市禅城区××××××××时，被执勤民警当场查获。随后，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人徐某明血液中的酒精含量为183.7mg/100ml。被告人徐某明对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人徐某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇二一年四月十三日书记员  刘泳蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执恢115号之二 申请执行人：尹秀芬，女，1946年3月10日生，汉族，住桓台县。 被执行人：何晋祥，男，1971年6月30日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人尹秀芬与被执行人何晋祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人尹秀芬与被执行人何晋祥于2021年3月29日达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0321执恢115号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二一年四月十四日 书记员  韩 健
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0726执恢446号 申请执行人:吴祖伟,男,1981年12月10日出生,住所地浦江县。 被执行人:李承松,男,1981年09月24日出生,住所地浦江县。 本院在执行吴祖伟与李承松委托合同纠纷一案中，申请人依本院作出的（2018）浙0726民初8286号民事判决书申请执行，初执案号为（2019）浙0726执3100号，该案于2019年11月22日终结本次执行程序。后被执行人因不服（2018）浙0726民初8286号民事判决书，向金华市中级人民法院申请再审，金华市中级人民法院于2021年2月5日作出（2020）浙0726民再25号民事判决书。该判决书撤销了（2018）浙0726民初8286号民事判决书，本案据以执行的法律文书已被撤销。鉴此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初8286号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄志远 审判员  黄明涛 审判员  应 敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴文明 本件与原件核对无误
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1830号 原告：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司，住所地湖州市吴兴区戴山路1255号。 法定代表人：姜平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢梦馨，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁梦婷，该公司员工。 被告：周朱良，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：李丹丹，女，1989年11月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：周水林，男，1958年11月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：张金芳，女，1965年12月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司诉被告周朱良、李丹丹、周水林、张金芳小额借款合同纠纷一案，原告于2021年3月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周朱良、李丹丹立即归还原告贷款本金12万元、支付利息及逾期利息（暂计算至2021年2月2日为2834元，次日起逾期利息要求按原约定利率上浮50%即月利率19.5‰计算至借款清偿日止）；二、被告周水林、张金芳对被告周朱良、李丹丹的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定：2020年6月11日，原告与被告周朱良、李丹丹、周水林、张金芳签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告周朱良、李丹丹向原告借款12万元，借款期限自2020年6月12日起至2021年1月12日止，借款月利率为13‰，还款方式为按月付息、到期还本。还约定若被告逾期归还借款本息则原告有权在原约定借款利率的基础上加收50%计收逾期利息。被告周水林、张金芳自愿为被告周朱良、李丹丹的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。 合同签订后，原告按约于当日将12万元发放给被告周朱良、李丹丹。两被告取得借款后支付利息至2019年12月20日，但借款到期后却未能按约还款付息，保证人亦未履行保证责任，原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2021年2月2日，被告周朱良、李丹丹结欠原告借款本金12万元，利息、逾期利息2834元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周朱良、李丹丹应返还原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司借款本金12万元，支付利息、逾期利息（暂计算至2021年2月2日为2834元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按月利率19.5‰计算），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告周水林、张金芳对被告周朱良、李丹丹的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1379元，财产保全费1270元，合计诉讼费2649元，由被告周朱良、李丹丹负担，被告周水林、张金芳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陶晓红 二〇二一年四月七日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉 4
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2021）陕0104刑初153号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1988年9月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化程度，无业，户籍地陕西省西安市碑林区，现住地址陕西省西安市，2020年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局取保候审张某。辩护人孔峰辉、付钰莹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲湖检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员裴喆出庭支持公诉，被告人张某及辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：2020年8月20日3室20分许，被告人张某饮酒后驾驶陕AXXXXX号宝马牌小型轿车，沿本市XX街XX道由北向南行驶至北关正街与青门巷交叉口北侧机动车掉头口时，被害人何某某沿该掉头口由东向西步行横过道路，张某所驾车辆将何某某撞倒，何某某同行女友徐某某见状拨打120，张某通过徐某某手机说清事故发生地点，120急救人员到达现场后，张某得知被害人何某某已当场死亡后，遂步行离开案发现场。现场群众拨打122电话报警。同日14时40分许，张某在其家属陪同下向西安市公安XX队XX大队主动投案。案发后，被告人张某向被害人何某某的家属进行赔偿，被害人家属对其表示谅解。经鉴定，被害人何某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤死亡。经检测，张某血醇浓度为23.59mg/100ml。经西安市公安XX队XX大队认定，张某饮酒后驾驶机动车上道路行驶时买观察不周，未确保安全，且在发生交通事故后弃车逃逸，应承担事故主要责任；被害人何某某承担事故次要责任。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过；被告人张某的供述与辩解；证人徐某某、王某某等人的证言；现场勘查笔录及照片；机动车司法鉴定意见书；血醇检测报告；法医学尸体检验意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论；赔偿协议、收条、谅解书；户籍证明等证据材料。据此认为，被告人违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某逃逸后能在家属陪同下投案并基本如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；案发后，张某能赔偿被害人家属并取得其谅解，可从轻处罚；张某能自愿认罪认罚可从轻处罚。提请本院依法予以判处。庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉机关所出示的证据无异议且当庭认罪。辩护人对起诉书指控被告人张某犯交通肇事的罪名不持异议。认为结合本案的事实，不应认定被告人构成逃逸。事故发生后，被告人在家属陪同下到交警大队自首。且给被害人家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解。被告人自愿认罪认罚，建议法庭对被告人张某从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年8月20日3室20分许，被告人张某饮酒后驾驶陕AXXXXX号宝马牌小型轿车，沿本市XX街XX道由北向南行驶至北关正街与青门巷交叉口北侧机动车掉头口时，被害人何某某沿该掉头口由东向西步行横过道路，张某所驾车辆将何某某撞倒，何某某同行女友徐某某见状拨打120，张某通过徐某某手机说清事故发生地点，120急救人员到达现场后，张某得知被害人何某某已当场死亡后，遂步行离开案发现场。现场群众拨打122电话报警。同日14时40分许，张某在其家属陪同下向西安市公安XX队XX大队主动投案。案发后，被告人张某向被害人何某某的家属进行赔偿，被害人家属对其表示谅解。经鉴定，被害人何某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤死亡。经检测，张某血醇浓度为23.59mg/100ml。经西安市公安XX队XX大队认定，张某饮酒后驾驶机动车上道路行驶时买观察不周，未确保安全，且在发生交通事故后弃车逃逸，应承担事故主要责任；被害人何某某承担事故次要责任。认定上述事实的证据有： 1.公安机关出具的受案登记表及抓获经过；2.现场勘查笔录及现场图；3.事故认定书、宣读笔录、复核结论；4.车辆鉴定意见书及宣读笔录;5.提取血样登记表、血醇检验报告、毒品现场检测报告及宣读笔录;6.现场照片及尸检照片；7.尸体检验意见书及宣读笔录；8.被告人张某的供述与辩解；9.证人徐某某、徐海洋、张泽萍、李小兰、王嘉欣、李芬、张永升询问笔录；10.120及122报警记录；11.受害者家庭情况材料；12.赔偿协议、谅解书及其他相关材料；13.被告人张某户籍信息。上述证据，经当庭举证、质证及相互印证，足以定案。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名及事实成立。辩护人关于被告人张某不构成逃逸的辩护意见，经查，交通事故发生后，被告人张某应保护现场，抢救伤者、报警并等候处理，这是被告人的法定义务，而被告人张某在事故发生以后离开现场并未履行法定义务。道路交通事故认定书认定被告人张某逃逸的结论，本院予以支持。辩护人关于被告人张某有自首情节并赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，建议法庭对被告人张某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经调查评估，被告人张某符合社区矫正条件，故本院对被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。   审    判    长     霍  彪人 民 陪 审 员     任燕英人 民 陪 审 员     王利民 二Ｏ二一年四月六日 书    记    员   桑 彤第 1 页
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2301民初2945号 原告：新疆绿城物业服务集团有限公司昌吉分公司，住所地新疆昌吉市中山路街道天和婚恋广场1单元1区2层201室。 负责人：付永生，系分公司经理。 委托诉讼代理人：覃芳洲，公司员工。 委托诉讼代理人：朱彦伟，公司员工。 被告：宫平，男，1963年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告新疆绿城物业服务集团有限公司昌吉分公司与被告宫平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃芳洲、朱彦伟、被告宫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 新疆绿城物业服务集团有限公司昌吉分公司诉讼请求：1、被告给付2019年12月1日至2020年12月31日物业服务费2547.39元；2、被告按照物业服务合同日千分之三给予逾期付款的违约金571.51元（自2020年1月16日至2021年3月31日），庭审中原告放弃此项请求。事实与理由：2019年12月1日原告与新疆麟峰房地产开发有限公司签署了《天和城品小区物业委托服务合同》，合同约定：由原告为天和城品小区服务，前期物业服务费4.13元/月/平方米，如业主逾期支付前期物业费，原告有权要求业主或物业使用人支付，并支付违约金。原告提供了合同约定中的物业服务，但被告欠交2019年12月1日至2020年12月31日物业服务费2547.39元，期间多次沟通未果，被告损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。 宫平辩称，被告对原告的主体身份不认可，理由是被告与天和佳业物业服务有限公司签订的前期物业服务合同还在有效期，没有任何人通知这个合同作废；原合同约定物业收费价格是每月每平方米1.3元，现原告要按每月每平方米1.43元收取，我不能认可。现在水费收3.2元，我们与天和佳业签合同时绿化等都是天和佳业提供的，被告没有看到现在的物业公司做了什么；原告提供的昌吉市发改委、昌吉市房地产管理局及昌吉市市场监督管理局的文件都是2020年3月之后的，而原告收费是从2019年12月1日开始，这个标准我不认可，这叫违规收费。被告愿意按1.3元/月/平方米标准交纳物业费。 经审理查明，2019年12月1日，原告与新疆麟峰房地产开发有限公司签订《天和城品前期物业管理服务合同》一份，合同约定，由原告为被告居住的天和城品小区提供物业管理服务，物业收费标准为高层住宅1.43元/月/平方米。原告于2019年12月1日入住该小区提供物业服务至今。被告欠交原告2019年12月1日至2020年12月31日物业管理费2547.39元。 另查明，被告2018年9月26日与新疆天和佳业物业服务有限公司签订《天和·城品前期物业服务协议》，协议约定被告房屋面积137.03平米，物业收费标准为高层住宅1.3元/月/平方米。新疆天和佳业物业服务有限公司于2019年11月30日退出天和城品小区。 本院认为，物业管理是改善人居环境，促进和谐社区建设必不可少的社会管理活动。原告作为天和城品小区物业管理服务的提供者，实施了物业管理服务，因此原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告虽与新疆天和佳业物业服务有限公司签订《天和·城品前期物业服务协议》，合同约定物业服务费标准高层住宅1.3元/月/平方米，但新疆天和佳业物业服务有限公司退出后原告接收该小区物业服务，根据合同相对性原则，被告与新疆天和佳业物业服务有限公司的收费标准不能对抗原告按1.43元/月/平方米的收费标准，且昌吉市房地产管理局2020年3月23日下发的《关于天和城品小区前期物业服务等级备案的通知》认可原告自2019年12月1日开始为该小区提供服务，昌吉市市场监督管理局2020年6月17日下发昌市市监价审住字【2020】3号文件，准许天和城品小区高层物业收费标准为1.43元/月/平方米。故被告的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宫平须在判决生效后五日内向原告新疆绿城物业服务集团有限公司昌吉分公司交纳物业管理费2547.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告宫平负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋玉霞 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘 莹