wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终945号上诉人（原审原告）：朝阳市丰安房屋置业有限公司，住所地朝阳市双塔区54-5，统一社会信用代码91211302726863868U。法定代表人：王朝元，董事长。委托诉讼代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁海龙，男，1967年4月16日出生，汉族，住凌源市。上诉人朝阳市丰安房屋置业有限公司因与被上诉人祁海龙财产损害赔偿纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。原审法院认定，本案被告祁海龙因毛景祥未按照（2013）凌民二初字第3535号民事调解书的约定偿还所欠货款及利息，遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依据祁海龙的申请，于2015年7月9日作出（2015）凌执字第00199号执行裁定书，裁定内容如下：一、查封被执行人毛景祥名下位于凌源市，面积91.84平方米；8号楼2单元27层2702室，面积130.88平方米；9号楼2单元3层301室，面积114.77平方米；（9号楼）2单元5层501室，面积114.77平方米；13号楼1单元10层1001室，面积96.48平方米。二、在查封期间，被执行人毛景祥负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。2015年7月28日，原告朝阳市丰安房屋置业有限公司作为案外人向本院提出执行异议。2015年9月22日，本院作出（2015）凌执异字第00014号执行裁定书，裁定驳回朝阳市丰安房屋置业有限公司提出的执行异议申请。朝阳市丰安房屋置业有限公司不服，于2015年12月4日向本院提起案外人执行异议之诉。本院于2019年7月12日作出（2015）凌沟民初字第05228号民事判决书，判决不得执行查封的涉案五套楼房。判决后，祁海龙不服，向朝阳市中级人民法院提出上诉。朝阳市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）辽13民终422号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告朝阳市丰安房屋置业有限公司提起诉讼，要求被告赔偿因违法申请查封原告五套楼房，致使不能销售，给原告造成的经济损失。另查，现本案诉争五套楼房仍处于多案多次查封状态，并有轮候查封情形。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在执行过程中，因被告祁海龙的申请，本院将原告作为开发商开发的南湖嘉苑小区五套涉案楼房查封。但原告已经通过执行异议之诉，使其开发的五套涉案楼房不得执行，维护了其合法权益。现原告要求被告赔偿因申请查封原告开发的五套涉案楼房经济损失318,063.24元的诉讼请求，因原告在本案中未有充足的证据证明其主张，本院不予支持。对原告要求被告赔偿因被告申请查封五套楼房，原告提起执行异议之诉一审、二审委托代理律师费用200,000元的诉讼请求，亦因原告未能提交充足的证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朝阳市丰安房屋置业有限公司的诉讼请求。案件受理费4,490元，由原告朝阳市丰安房屋置业有限公司负担。一审宣判后，原审原告朝阳市丰安房屋置业有限公司不服，提起上诉。上诉人朝阳市丰安房屋置业有限公司上诉称：一是原审法院认定事实不清，证据不足。原审法院认为上诉人已经通过执行异议之诉，涉案五户楼房未被执行，已经维持了合法权益，就没有损失了，违背客观事实，违反法律规定。上诉人的律师费有证据证明，应予支持。二是原审法院认为上诉人没有证据证明其损失，违反最高法院的规定。《民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人在保全所遭受的损失。”被上诉人错误申请保全上诉人五套出售楼房，应当赔偿上诉人因保全所遭受的损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人祁海龙未做答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认定的上述事实，有上诉人提交的协助执行通知书，（2015）凌执字第00199号执行裁定书，（2015）凌执异字第00014号执行裁定书，（2015）凌沟民初字第05228号民事判决书，（2020）辽13民终422号民事判决书，（2020）辽13民终422号民事判决书等证据材料在卷为凭，并经一审法院庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在执行过程中，因被上诉人祁海龙的申请，法院将被上诉人作为开发商开发的南湖嘉苑小区五套涉案楼房查封。上诉人通过执行异议之诉，使其开发的五套涉案楼房不得执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人在保全所遭受的损失。”现上诉人要求被上诉人赔偿其因申请查封上诉人开发的五套涉案楼房经济损失318,063.24元及申请执行异议之诉支付的律师费200,000元的诉讼请求。经审查，本案诉争五套楼房仍处于多案多次查封状态，并有轮候查封情形。上诉人亦未能提供一、二审执行异议之诉中其支付律师费200,000元的相关证据。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8981元，由上诉人朝阳市丰安房屋置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二一年四月十九日书记员  赵 岳（法官助理代）
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢241号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，地址南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，系该行行长。 被执行人：黄楠，男，1991年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄楠人民币29361元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年四月十九日 书记员  吴其镁
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0284民初872号原告：王某，个体户，住磐石市。被告：刘某，1976年8月21出生，住磐石市。原告王某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。刘某于2021年4月13日已给付王某4,000.00元。原告王某于2021年4月13日向本院申请撤回对于刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回对刘某的起诉。案件受理费25.00元，由王某负担。审判员  陈俊蛟二〇二一年四月十三日书记员  李 雪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执63号之一申请执行人：卫一飞，男，1982年09月19日出生，汉族。被执行人：毕淑云，女，1969年01月05日出生，汉族。被执行人：刘拥军，男，1967年11月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人卫一飞与被执行人毕淑云、刘拥军借款纠纷一案中，本院作出的（2017）晋1024民初250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款51050元，并承担本案执行费。本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，申请人卫一飞与被执行人毕淑云、刘拥军于2021年3月15日达成执行和解协议。本院认为，申请人卫一飞与被执行人毕淑云、刘拥军借款纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执63号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  杨青峰审判员  薛德强二〇二一年四月一日书记员  常 青
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执847号申请执行人：李长树，男，1969年10月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。申请执行人：陈金福，男，1967年6月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：朱庆松，男，1980年12月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：朱来全，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：朱宗雷，男，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行李长树、陈金福与朱庆松、朱来全、朱宗雷建设施工合同纠纷一案中，2021年4月1日申请执行人李长树、陈金福向本院撤销申请执行。本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二一年四月十三日书记员  张晓通
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4971号原告：李瑞仙，女，1964年11月8日生，汉族，住天津市北辰区。被告：昊轩建筑装饰工程（天津）有限公司，住所地天津市河**昆仑路凤岐里**楼****。法定代表人：包耐玉，经理。被告：季勇军，男，1984年10月11日出生，汉族，住天津市河**昆仑路凤岐里**楼****。原告李瑞仙与被告昊轩建筑装饰工程（天津）有限公司、季勇军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李瑞仙撤回起诉处理。审判员  卢立国二〇二一年四月二十二日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3197号申请执行人：武汉市黄陂区汉口北某酒店用品经营部，住所地武汉市黄陂区。经营者：魏某某1，男，1980年5月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：张某某、魏某某2，系该公司经营部员工。被执行人：程某，女，1989年9月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县。被执行人：胡某某，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2578号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年10月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人程某采取限制高消费措施。2、2020年10月15日，申请人与被执行人胡某某达成和解，胡某某按照和解协议履行22000元，申请人向本院申请撤销对胡某某的执行，本院依法解除对被执行人胡某某的强制措施。3、2020年10月14日至2021年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程某银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的车辆、证券、房产等可供执行的财产。4、2020年12月31日，本院委托湖北省云梦县人民法院调查程某的财产线索。根据调查，被执行人程某长期不在其户籍地居住，在当地亦无可供执行的财产。其去向为武汉市，但具体下落不明。5、2021年4月6日，申请执行人向本院申请将被执行人程某纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。6、2021年4月6日，本院电话联系申请人，向其说明案件执行情况，被执行人程某暂无可供执行的财产线索。本院告知其如被执行人确无可供执行的财产，将依法终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为47488元及迟延履行的债务利息，被执行人胡某某已按和解协议履行完毕，实际执行到位22000元。下余款项由被执行人程某继续履行，但未能履行到位。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2578号民事判决书中涉程某应履行义务部分的本次执行程序。被执行人程某应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初2578号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人程某有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二一年四月八日书记员 应 坤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14206号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执14206号申请执行人：陆进明，男，1963年9月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：过国伟，上海熊兆罡律师事务所律师。被执行人：宋国珍，女，1956年7月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陆进明与被告宋国珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初31316号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告宋国珍于2020年8月23日之前一次性支付原告陆进明借款本金300万元；案件受理费减半收取计15,400元，由被告宋国珍负担。因义务人宋国珍未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆进明向本院申请执行。本院于2020年11月20日立案执行，并向被执行人宋国珍发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年11月24日向被执行人宋国珍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年11月、2021年3月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋国珍名下的财产，依法以应执行金额为限冻结被执行人宋国珍的银行账户，划拨了被执行人宋国珍银行存款54,896元(款项已经发还申请执行人)，并轮候查封了被执行人宋国珍名下在上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室的房产，但因该房产设立有案外人抵某某，且已经被其他人民法院查封，本院依法予以轮候查封而暂不能处置。除此之外，本院暂未发现被执行人宋国珍持有其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月21日依法向被执行人宋国珍发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人宋国珍暂无足额财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年四月二十日书记员 龚 波附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员蔡漪审判员肖煜影二〇二一年四月二十五日书记员龚波附：相关法律条文
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0826刑初63号公诉机关微山县人民检察院。被告人鞠某某，男，1978年9月1日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月9日被微山县公安局取保候审，2021年3月26日被微山县人民检察院取保候审。指定辩护人魏星，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2021]70号起诉书指控被告人鞠某某犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员马昌武出庭支持公诉，被告人鞠某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。微山县人民检察院指控：2020年10月13日22时许，被告人鞠某某驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车行驶至微山县，与石某驾驶的鲁Ｈ×××**小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，双方承担事故的同等责任。2020年10月14日经济宁市公安局刑事科学技术研究所对鞠某某血液进行检验，从鞠某某血液中检出乙醇成分，含量为122.9mg/100ml，鞠某某系醉酒驾驶机动车行为。2020年11月9日，被告人鞠某某被传唤到案。2020年11月10日，石某对被告人鞠某某出具谅解书。上述事实，被告人鞠某某在开庭审理过程中亦无异议且签字具结。并有：（1）到案说明、户籍证明；（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；（3）呼吸式检测单、当事人血样提取登记表、酒精检验报告；（4）视听资料；（5）被告人鞠某某的供述与辩解在卷佐证。本院认为，被告人鞠某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人对此的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鞠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇二一年四月二日法官助理邵晨琪书记员鲍建臣
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初1945号 原告：陈利花，女，1976年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞雪，湖南汉昌律师事务所实习律师。 被告：欧阳雄飞，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告陈利花与被告欧阳雄飞合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，本案在审理过程中，原告陈利花向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈利花申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈利花撤回对被告欧阳雄飞的诉讼。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈利花承担。 审判员  李永红 二〇二一年四月二十三日 法官助理曾慧敏 书记员何峥嵘
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5153号 被执行人:黄海和，男,1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人黄海和一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初7398号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄海和应缴纳一审受理费5678.71元。本院于2021年3月5日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年四月七日 书记员  邓国靖
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2021）陕0602执1163号   申请执行人梁海军，男，汉族，1982年5月3日出生，陕西省延安市宝塔区人，住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人白胜利，男，汉族，1975年9月5日出生，陕西省子长市人，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   梁海军与白胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0602民初6370号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法通过网络短信向被执行人白胜利送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：偿还申请执行人梁海军借款本金50000元及利息(从2019年4月1日起至实际给付之日止，年利率为15.4%计息)，诉讼费684.5元，执行费650元由被执行人白胜利承担。经网络系统查询被执行人白胜利在金融机构所有账户予以冻结。2021年4月19日申请执行人梁海军申请撤回执行程序，申请执行人梁海军与被执行人白胜利私下达成执行和解协议。被执行人白胜利于2021年4月21日向本院交纳执行费650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕0602执1163号案件的执行。   被执行人白胜利若未履行义务，申请执行人梁海军有权向本院申请恢复原判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   (此页无正文)                 审判长 秦志鹏   审判员 演晴利   审判员 李强       二〇二一年四月二十二日     书记员 高强          1
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0521执570号 被执行人章其明 本院在执行被执行人章其明组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，被执行人罚金履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0115民初302号 原告：西安市临潼区西泉街办久新门业加工厂，住所地西安市临潼区。 经营者：黄海明，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 被告：西安国际港务区德伟门业厂，住所地西安国际港务区。 经营者：任占武，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县XX乡XX村XX组。 原告西安市临潼区西泉街办久新门业加工厂诉被告西安国际港务区德伟门业厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市临潼区西泉街办久新门业加工厂的经营者黄海明到庭参加诉讼，被告西安国际港务区德伟门业厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安市临潼区西泉街办久新门业加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清付原告货款17890元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年至2020年间原被告有业务往来，原告供被告铝合金门，至2020年10月22日被告欠原告货款17890元，被告答应近日偿还，但经原告多次催要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告西安国际港务区德伟门业厂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月至2020年9月原被告通过微信方式联系，被告向原告提供所需门的样式及型号，原告按照被告的要求加工该门，加工好后，通过被告自提或者原告按照被告提供的地址通过快递将该门交付，产生总货款39472元。期间被告通过微信于2020年3月22日向原告付款1878元，4月20日向原告付款4195元，5月3日向原告付款8000元，6月9日向原告付款5000元，10月22日向原告付款2500元。之后原告多次催要，被告未向原告支付过货款。 本院认为，本案的争议焦点为：原告西安市临潼区西泉街办久新门业加工厂的诉讼请求能否得到支持。原告与被告达成的销售合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告向被告交付货物或按照被告的指示交付货物后，被告应当按照约定支付货款，现被告未按约定支付货款，原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，应予支持。被告在收到原告起诉材料后，采取不到庭、不应诉、不答辩，应承担因此而产生的法律后果。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条规定判决如下： 西安国际港务区德伟门业厂在本判决生效之日起五日内支付西安市临潼区西泉街办久新门业加工厂货款17890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取计123.5元，由西安国际港务区德伟门业厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 薛 媛 二〇二一年三月十八日 书记员 赵李立
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1006号之一申请执行人：杨进碧，女，1977年2月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：陈兴江，男，1976年10月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696，住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼。法定代表人：熊本泉，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。法定代表人：于国强，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1996号民事调解书，受理执行陈兴江、杨进碧与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人收益金46008元及违约金1495.26元，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配；6、被执行人名下位于温州路的二期房屋预计在2021年7月30日完工，届时可通过融资、销售回款、提供法院司法拍卖等方式变现用于案件履行。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月十六日书记员  蒋琴
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初473号 原告：沈小华，男，1973年1月9日出生，汉族，住址德清县。 委托诉讼代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。 被告：沈华根，男，1963年3月3日出生，汉族，住址德清县。 原告沈小华与被告沈华根返还原物纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。沈小华及其委托诉讼代理人杭黎明到庭参加诉讼，沈华根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 沈小华向本院提出如下诉讼请求：判令沈华根立即支付给沈小华拆迁分配款81000元。事实和理由：沈小华与沈华根及沈宝华为三兄弟，母亲沈双珠在新安镇舍东村有老房子，因沪杭高速拆迁得拆迁总价款赔偿270000元整。由于当时将其中西面两间分给沈小华的，故三兄弟及母亲四人在所在村的协调下于2020年11月25日达成拆迁款内部分配协议，由沈小华分配得81000元，其余139000元平分给沈华根和沈宝华，留5万元存在母亲的银行卡上。2020年12月21日，新安镇政府将256333元拆迁款打入母亲沈双珠银行卡上，银行卡由沈华根代管，后沈华根陆续将母亲卡上的款项取出，只留4793.39元余额，拒绝分配给沈小华81000元。沈小华多次要求沈华根履行协议，经村里、镇上调解未果，故诉至本院。 本院经审理，认定事实如下：沈华根、沈宝华、沈小华系三兄弟，其母亲为沈双珠。2020年11月25日，因沈双珠居住的位于德清县××镇××村××号房屋因拆迁可得补偿款270000元，三兄弟及母亲沈双珠四人在新安镇舍东村村民委员会的调解下，签订协议一份，协议约定房屋补偿款的30%，即81000元分给沈小华，沈华根和沈宝华每人分得69500元，留50000元在母亲沈双珠的银行卡上。协议签订后，沈华根未按照协议履行，私自将沈双珠银行卡上的钱取出。至2020年12月29日，该银行卡上剩余金额为4793.39元。后经村、镇及本院多次调解，沈华根以沈小华另欠沈宝华借款30000元为由，拒绝将拆迁款81000元支付给沈小华，故纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈华根归还原告沈小华拆迁补偿款81000元，限本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳912.5元，由被告沈华根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 顾敏芳 二〇二一年四月六日 法官助理 严月辉 书 记 员 洪凯悦
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执恢207号 关于申请执行人王利兴与被执行人李申宝民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2017）吉0621民初599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王利兴于2021年4月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人李申宝给付借款27,600.00元。 在执行过程中，本院依法提取被执行人李申宝在吉林省地方水电有限公司抚松分公司工资收入27,600.00元给付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民初599号民事判决书确定的内容（申请执行部分）已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）吉0621民初599号民事判决书确定的内容（申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10405号原告：刘敬,女,汉族,1979年1月10日出生,汉族，住天津市东丽区。被告:杨曼曼,女,汉族,1982年9月21日出生,住天津开发区黄海路****底商-2。被告:母女善行(天津)养生有限公司，住所地天津开发区黄海路****底商-2。）:杨曼曼。原告刘敬与被告母女善行（天津）养生有限公司,杨曼曼民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告刘敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘敬撤回起诉处理。审判员  高垚垚二〇二一年四月十五日书记员  张 媛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2282号之一 申请人：李全实，男,1966年6月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：路军荣，男，1971年10月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人李全实与被申请人路军荣买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二一年四月十六日 书记员 景新月
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1382民初1378号 原告：聂奔，男，汉族，1975年4月3日出生，居民，住涟源市蓝田街道办事处双江街市。 被告：谭卓雄，男，汉族，1977年4月30日出生，居民，住涟源市。 原告聂奔与被告谭卓雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告聂奔于2021年4月8日以原、被告已自行协商为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告聂奔向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂奔撤回起诉。 本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告聂奔负担。 审 判 员  杨建辉 二〇二一年四月八日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保628号陈海飞、吴长帅：陈海飞（申请人）与吴长帅（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初492号 原告：孙超君，女,1988年4月20日出生，汉族，住荣成市。 被告：荣成市崖头朵唯美容院，统一社会信用代码：92371082MA3P6YWC2G，住荣成市虹桥南区103-17号门市房。 经营者：王绍旭，女，1989年10月21日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 原告孙超君与被告荣成市崖头朵唯美容院服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙超君到庭参加诉讼，被告荣成市崖头朵唯美容院经营者王绍旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令判决被告返还美容储值卡未消费金额2980元并支付以2980元为基数，自起诉之日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息。事实和理由：被告系个体工商户，从事美容服务行业。2019年08月06日，原告到被告处充值美容卡2980元，原告办卡之后多次预约美容消费，被告均以太忙预约不上推诿，原告充值后从未消费，被告现已将店铺转让，电话始终不接，联系不上。预缴的美容储值卡未消费金额也拒绝退还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告荣成市崖头朵唯美容院经营者王绍旭未答辩。 原告当庭提交转账记录两份、朵唯美容养生免费体验套餐表一份。可以证实原告于2019年5月7日向被告转账398元，领取、体验了免费体验套餐，套餐领取说明处载明每人缴纳398元流程管理金，体验结束退还。后原告又于2019年8月6日向被告转账2582元充值会员。原告充值后从未消费，被告现已将店铺转让。原告遂于2020年12月8日向本院提起诉讼，经人民调解员调解不成，本院于2021年1月14日立案审理。 本院认为，原告在被告处充值会员，被告单方转让店铺的行为表明其不再履行对顾客的服务承诺，系单方违约，原告有权解除服务合同，被告应当退还原告的会员余额，故原告要求被告返还余额并支付自原告起诉之日起计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，无法确认原告是否实际接受服务及接受服务的价格，本案中不予审查扣减，被告未来可另行与原告协商或诉讼确认。被告系个体工商户，其经营者应以个人财产对个体工商户的债务承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五十六条、五百六十三条、第五百六十六条、五百七十七条、五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣成市崖头朵唯美容院经营者王绍旭于本判决生效后十日内返还原告孙超君会员卡余额2980元并支付以2980元为基数，自2020年12月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止的利息。 如果被告荣成市崖头朵唯美容院经营者王绍旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告荣成市崖头朵唯美容院经营者王绍旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  宋春霖 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  王颖平 二〇二一年四月七日 书 记 员  王琬钧
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民申222号再审申请人（一审原告）：张有明，男，1968年8月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。被申请人（一审被告）：威海震晔建筑工程有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区深圳路-389-4号院内。法定代表人：鞠述晔，董事长。委托诉讼代理人：王岚，山东胶东律师事务所律师。再审申请人张有明因与被申请人威海震晔建筑工程有限公司(以下简称震晔公司)劳务合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初3292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张有明申请再审称，1.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。（1）原审认定威海恩红建筑劳务有限公司（以下简称恩红公司）与被申请人已就劳务费的数额、发放等事宜达成一致，且陈龙山、张年芬及申请人出具工资结清证明，是对先前施工的所有劳务费的结算，背离了事实真相。首先，是否付清或结清相关款项，陈龙山、张年芬二人及恩红公司无权代表申请人。其次，结清证明是被申请人出具的格式条款，若有两种以上的解释，应作出对提供格式条款人即被申请人不利的解释，应认定该证明结清的是震晔公司与恩红公司工程劳务分包合同以内的款项，而本案诉争的是该合同以外即增加工程量的劳务费，且该结清证明是在震晔公司要求下不得已出具。再次，隋晓峰的询问笔录形成时间为2018年8月16日，而工资结清证明出具时间为2016年12月22日，说明除了所谓的结清“工资”之外，尚有“劳务费”没有结清。（2）隋晓峰的询问笔录是公安机关所做，无需隋晓峰出庭作证，只能就是否采信或者有无证明力进行认定。隋晓峰作为公司副总和项目负责人，其陈述能够证明申请人诉争款项独立于工程劳务分包合同之外，即使有些所谓矛盾之处也不影响其证明力，能够证明申请人诉讼请求的合理性、合法性。另，张年芬作为知情人，虽然与申请人有一定利害关系，但对其陈述也不能一概否认不予采信，应结合其他证据，作为旁证来佐证案件事实。2.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。（1）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案虽然申请人提交的证据为复印件，但结合其他证据，包括隋晓峰的询问笔录：“公司开会以会议纪要的形式决定按每平方建筑面积给工人增加8元钱，当时班组长还要求我给他们出具补充协议，我就把公司的会议纪要复印件给了他们。这事双方就认可了”，从中不难看出，该证据虽然是复印件，但增加劳务费己得到双方的确认，隋晓峰的陈述能够与提供的会议纪要相互印证。（2）申请人提供的多组证据形成完整的证据链，能够证明待证事实即被申请人未给付增加工程量的劳务费，理由正当，证据充分。而被申请人的反驳理由不当，提供的相应证据不足以抗辩申请人的诉讼主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，当事人应当对自己的主张提供证据证实。张有明主张本案诉争款项是震晔公司与恩红公司工程劳务分包合同以外增加工程量的劳务费，提交的两份会议纪要均系复印件，其中2013年11月16日的会议纪要载有增加劳务费的内容，但无与会人员签名，真实性无法确认；另一份2013年9月28日的会议纪要虽有签名，但内容不涉及增加劳务费，与本案无关。提交的隋晓峰的询问笔录系证人证言，虽然是在公安机关形成，但非经生效法律文书确认，未经隋晓峰本人到庭接受质询，该证据效力无法确认。劳务分包合同履行过程中，张年芬系代表恩红公司，与张有明存在利害关系，其证言存疑。上述证据不能形成证据链条，亦不能证明震晔公司持有会议纪要等证据拒不提供，原审法院依法不予认定，并无不当。另一方面，即使2013年11月震晔公司与恩红公司在履行劳务分包合同过程中曾经商议变更费用，但双方未另行签订补充协议，也未实际履行，而后直至2016年12月，震晔公司与恩红公司签订协议书，恩红公司、张有明分别向震晔公司出具工资结清证明，该工资结清证明非格式条款，明确载明“全部工人工资余款于2016年12月22日已全部结清”，均未提及增加费用余款另行处理。所以，即使会议纪要属实，也不足以否定其后形成的协议书及工资结清证明。综上，原审法院裁判并无不当，张有明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张有明的再审申请。审判长  苏丽杰审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年四月二十三日书记员  任桂玉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11600号之二 申请执行人西安致远程控系统工程有限公司,住所地陕西省西安市新城区长乐东路88号日丰汽贸小区1楼3单元201、202室,组织机构代码X23950260。 法定代表人曹柏远。 被执行人三鼎控股集团有限公司,住所地浙江省义乌市经济开发区,组织机构代码755905211。 法定代表人丁志民。 申请执行人西安致远程控系统工程有限公司与被执行人三鼎控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初10697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安致远程控系统工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行。执行标的为被执行人三鼎控股集团有限公司支付申请执行人西安致远程控系统工程有限公司180900.93元及利息，并承担本案诉讼费2150元和执行费2613.51元。 执行立案后，本院向被执行人三鼎控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人三鼎控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三鼎控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三鼎控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：一、被执行人三鼎控股集团有限公司有车牌号为浙ＧＪ××××、浙Ｇ5××××、浙ＧＪ××××、浙ＧＪ××××、浙ＧＪ××××、浙ＧＪ××××、浙ＧＪ××××、浙ＧＭ××××、浙ＧＭ××××、浙ＧＭ××××、浙ＧＪ××××、浙Ｇ5××××、浙Ｇ2××××、浙Ｇ5××××、浙Ｇ0××××、浙ＧＪ××××、浙Ｇ2××××、浙ＧＪ××××、浙ＧＣ××××、浙ＧＪ××××、浙Ｇ9××××、浙Ｇ6××××、浙Ｇ6××××、浙Ｇ6××××、浙Ｇ6××××号小型汽车二十五辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押；二、被执行人三鼎控股集团有限公司有坐落于义乌市××路××号的不动产，本院已裁定查封，但该不动产已抵押他人且已另案首封，一时无法处置。此外暂未发现被执行人三鼎控股集团有限公司有其他可供执行的财产。同时已对被执行人三鼎控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人西安致远程控系统工程有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人三鼎控股集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11600号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年四月二日 代书记员 华景清
河北省承德市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀08民终1110号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区头道沟家园居住小区。 负责人：赵清泽，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘斌，男，1993年9月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审原告）：王伟，男，1984年6月21日出生，满族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：徐振杰，河北承天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李海燕，女，1978年8月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：李海和，男，1973年9月27日出生，满族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：张杰，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：何永威，男，1991年3月8日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：承德安顺达客运有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。 法定代表人：刘黎明，职务：经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地保险公司）与被上诉人王伟、李海和、李海燕、张杰、何永威、承德安顺达客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。 大地保险公司的上诉请求：1.撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初3637号民事判决或发还重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决我公司在交强险项下承担全额护理费2415.00元、车损及施救费5000.00元错误。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿被上诉人王伟医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5000.00元，赔偿被上诉人王伟护理费、施救费、车辆损失合计3207.50元。以上合计赔偿原告王伟各项经济损失人民币8207.50元； 二、上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失23102.00元； 三、被上诉人李海和赔偿被上诉人王伟住宿费、停车费、鉴定费合计2450.00元。被告李海燕对上述款项承担连带赔偿责任； 四、被上诉人张杰赔偿被上诉人王伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失合计18108.36元，赔偿被上诉人王伟住宿费、停车费、鉴定费合计1050.00元。被上诉人何永威对上述款项承担连带赔偿责任； 五、被上诉人王伟在得到赔偿后返还被上诉人李海燕为其垫付各项费用合计6101.00元； 六、以上款项于2021年5月10日前一次性给付。 七、被上诉人承德安顺达客运有限公司在本案中不承担连带赔偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费减半收取1720.00元，保全费1720.00元，合计3440.00元，由被上诉人李海和、李海燕负担2408.00元，被上诉人张杰、何永威负担1032.00元；二审案件受理费635.43元，减半收取317.72，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 聂国智 审 判 员 张喜艳 审 判 员 钱丽艳 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘云慧 书 记 员 董 琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2090号原告：毛宁，男，1986年1月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：高一平，女，1995年1月28日出生，汉族，大庆一中附属机关小学职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲玲律师事务所律师。本院在审理原告毛宁与被告高一平合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费275元，由原告毛宁负担。审判员  江小彤二〇二一年四月二十二日书记员  卢秋晨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1089号申请执行人：曹湛卿，男，1967年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李西超，男，1966年3月31日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：范淑芝，女，1965年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李曜琼，男，1990年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行曹湛卿与李西超、范淑芝、李曜琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建超审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年四月二十五日书记员  魏立强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执658号之一申请执行人：李军花，女，1991年2月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田国超，男，1990年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行李军花申请执行田国超借款合同纠纷一案中，因申请执行人李军花与被执行人田国超达成和解协议并自愿撤回执行申请。被执行人田国超已缴纳执行费278元，本案已执行到位5212.5元，本案债权尚余20000元未能实现。依照《的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0122民初8070号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋卫中二〇二一年四月十五日法官助理姚培新书记员化旭
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢959号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路42号。负责人：闵捷，该公司总经理。委托代理人：卢端，该公司职员。被执行人：溧阳中天起重机械工程有限公司，住所地溧阳市经济开发区北郊工业园巨神路2号，统一社会信用代码913204815726006771。法定代表人：彭侃，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吕晓东，男，1974年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史彩萍，女，1976年12月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史志高，男，1947年5月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：袁志军，男，1976年4月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与溧阳中天起重机械工程有限公司、吕晓东、史彩萍、史志高、袁志军金融借款合同纠纷一案中，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初8863号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司执行申请，于2020年10月13日立案执行。执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行处置，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初547号原告：赵常华。被告：王金良。被告：王德斌。委托诉讼代理人：李兴多。原告赵常华诉被告王金良、王德斌劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2021年3月23日、4月8日两次公开开庭进行了审理，原告赵常华、被告王德斌委托诉讼代理人李兴多两次庭审均到庭参加诉讼，被告王金良经本院开庭传票传唤后无正当理由两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵常华诉称：被告王金良系建筑施工个体户，被告王德斌系海城市新二中路北别墅区业主。2018年8月22日，被告王德斌招用原告在别墅从事瓦工工作，被告王金良管理人员老董在工地负责管理。被告通过老董对原告支付部分工资，拖欠工资10，200元未付，老董为原告出具拖欠工资凭证。原告找被告王德斌索要工资，王德斌告知原告向工程承包者王金良索要，并表示王金良不付工资，王德斌保证给付，但至今一直支塘。原告到仲裁委要求裁决给付工资，仲裁委不予受理。故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告工资10，200元及利息，诉讼费由被告承担。被告王金良未到庭参加诉讼，但庭后向法庭提交答辩状辩称：截至2019年3月，海城市新二中路北别墅区业主王德斌已将连同赵常华等人在内的瓦工工资等款项全部给付王金良，系王金良未将赵常华应得工资款支付给赵常华，王德斌并不存在拖欠赵常华工资的行为。我拖欠赵常华的工资数额为10，200元。被告王德斌辩称：王金良是承包人，居住者是王德斌。王德斌已经将款项支付给王金良，至于王金良是否将款项支付给赵常华，王德斌不清楚，所以王德斌不应承担连带责任。经审理查明：被告王德斌将自家房屋装修的部分工程承包给被告王金良，王金良雇佣原告赵常华从事瓦工工作，尚欠原告工资10，200元未付。以上事实，原告提供的证据有：海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲不字（2020）第668-669号不予受理通知书1份、工单1份及其陈述；被告王德斌提供的证据有：其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：本案被告王德斌将自家装修的部分工程承包给被告王金良，被告王金良雇佣原告从事瓦工工作，且被告王德斌已支付完被告王金良装修款项，理应由被告王金良支付原告劳动报酬，故对于原告要求被告王德斌承担责任的诉讼请求，本院不予支持。现原告提供的证据能够证明被告王金良尚欠其劳动报酬10，200元，且被告王金良自认尚欠原告劳动报酬10，200元，故本院对原告要求被告王金良支付劳动报酬10，200元的诉讼请求予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，因没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金良于本判决生效后十日内支付原告赵常华劳动报酬10，200元；二、驳回原告赵常华的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告王金良承担。此款原告已垫付，被告王金良在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如被告王金良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 陈 雪二〇二一年四月八日书记员 刘晓桐
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0482刑初232号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人王志强，曾用名王志高，男，1982年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月16日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月26日被汝州市公安局取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审。指定辩护人王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以平汝检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人王志强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人王志强及其辩护人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月28日9时许，被告人王志强将李某停放在汝州市X医院北院后院，乘无人之机，将李某停放在此的一辆白色爱玛牌电动车偷走。经汝州市价格认证中心出具的汝价认字（2020）208号价格认定结论书认定，标的物于价格认证基准日的市场价格为人民币贰仟零贰拾伍元整。2021年2月16日，王志强到汝州市公安局钟楼派出所投案。案发后，被盗电动车已退还被害人。上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被告人王志强的供述与辩解，被害人李某的陈述，鉴定意见，物证及相关书证等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王志强自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，案发后被盗财物已追退被害人，且能主动缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人王志强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，在量刑时一并予以综合考虑。公诉机关提出的“对被告人王志强判处罚金人民币四千元”的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王志强犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长坡二〇二一年四月十四日法官助理杨延琼书记员任志华相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1435号原告：曹某，男，汉族，永昌县村民，住永昌县。委托诉讼代理人：杨某，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，永昌县村民，住永昌县。原告曹某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曹某撤回起诉处理。审判员 狄俊泰二〇二一年四月十九日法官助理 姚 龙书记员 任波澎
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢768号 谭德严、邓国富： 关于申请执行人谭德严与被执行人邓国富责令退赔一案，本院在（2017）粤0114执4501号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人邓国富已经履行（2017）粤0114刑初900号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执176号申请执行人：张丽娜，女，汉族，1983年2月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：汪来恩,男，汉族，1972年10月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。张丽娜申请执行汪来恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初5592号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，汪来恩未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月11日、2021年1月13日、2021年2月1日、2021年2月9日、2021年3月3日、2021年3月21日、2021年4月1日、2021年4月21日共计提起是八轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人名下银行卡共254.95元，未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2021年2月1日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人汪来恩名下无财产可供执行。3.2021年2月1日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人汪来恩名下无公积可供执行。三、申请执行人张丽娜未向本院提供被执行人汪来恩的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2021年3月10日前往被执行人汪来恩户籍地河南省××××组进行调查，询问附近村民均不清楚被执行人情况，电话也联系不上，未了解到被执行人的其他具体地址，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人汪来恩1件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2021年1月13日对被执行人汪来恩采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人张丽娜申请，本院于2021年2月1日将被执行人汪来恩列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2021年3月20日，对被执行人汪来恩做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年3月31日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执176号案件终结本次执行程序。被执行人汪来恩负有继续向申请执行人张丽娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十五日书记员  张 雷
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1486号原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭北四路**联泰梧桐庄园****-1F，统一社会信用代码：91360125309244732Q。负责人：朱道茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红梅，该公司员工。被告：胡健根，男，1971年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：王淑珍，女，1978年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市。原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司与被告胡健根、王淑珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司负担。审判员  李重浪二〇二一年四月二十三日书记员  付晓明
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢242号申请执行人：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颖昌大道。法定代表人：李宏斌。被执行人：杜新博，男，1987年05月02出生，汉族，住襄城县。被执行人：杜晓菲，女，1988年10月11出生，汉族，住襄城县。本院在执行许昌亚飞汽车连锁店有限公司与杜新博、杜晓菲追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）魏北民初字第139号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜新博、杜晓菲存款30882元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年四月一日书记员  张军强
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1671号原告：冯巧丽,女,汉族,1979年10月12日出生,住河南省平舆县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司,住所地:驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人:徐宏伟,系该公司总经理。原告冯巧丽与被告太平财产保险有限公司驻马店分公司保险纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告冯巧丽于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯巧丽自愿撤回对被告太平财产保险有限公司驻马店分公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯巧丽撤回起诉。案件受理费82元（已减半），由原告冯巧丽负担。审判员  李小芳二〇二一年四月十五日书记员  盛亚楠
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终90号 上诉人（原审被告）：安阳新顺成陶瓷有限公司。住所地：河南省安阳市内黄县陶瓷产业园内。 法定代表人：李成锋，经理。 被上诉人（原审原告）：淄博炫宇陶瓷有限公司。住所地：住所地山东省淄博市博山区白塔镇罗圈村。 法定代表人：梁金锋，经理。 上诉人安阳新顺成陶瓷有限公司因与被上诉人淄博炫宇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初506号民事裁定，向本院提起上诉。 安阳新顺成陶瓷有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送至内黄县人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于合同纠纷，被告住所地以及合同履行地都是内黄县，案件依法应当由内黄县人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定的情形，主要是指合同没有约定履行地或履行地约定不明的情形。本案被上诉人常年给上诉人供应陶瓷釉料，多年来都是被上诉人将釉料送到上诉人公司，上诉人验收无误再入库，送货全部是由被上诉人负担。按照这种交易习惯，双方买卖合同的履行地很明显是上诉人住所地，即内黄县。因此本案无论按照合同履行地还是按照被告住所地，都应该由内黄县人民法院管辖。（2021）鲁0304民初506号民事裁定书裁定驳回上诉人的管辖异议申请，不符合法律规定。为维护法律的严肃性，维护当事人的合法权益，特提出上诉，望上级法院查明事实，裁定撤销一审裁定。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对于合同履行地并未约定，且淄博炫宇陶瓷有限公司主张的系货款。作为双方合同关系中的“接收货币一方”，淄博炫宇陶瓷有限公司住所地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，享有本案管辖权。另因双方争议的并非是交付货物，安阳新顺成陶瓷有限公司关于货物交付地为合同履行地的主张，与上述规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 胡晓梅 审判员 郭 鹏 二〇二一年四月七日 书记员 耿润玺
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初342号   原告：蔡世禄，男，1957年2月25日生，住辉南县。   被告：徐树钱，女，1971年11月22日生，住辉南县。   原告蔡世禄与被告徐树钱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡世禄到庭参加诉讼，被告徐树钱经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。   蔡世禄向本院提出诉讼请求：请依法判令被告偿还借款40万元及利息（本金10万元的利息自2018年6月8日起至借款给付完毕之日止按月利率1.5分计算；本金30万元的利息自2018年11月30日起至借款给付完毕之日止按月利率1.5分计算）。事实与理由：2009年至2010年期间，被告因做生意急需资金，两次向原告借款，第一笔借款25万元（已还15万元）尚欠10万元；第二笔借款为30万元。原被告约定借款利息为月利率1.5分计算。2018年6月份前被告偿还10万元借款的利息。2018年6月8日被告重新给原告出具10万元借据一份，约定还款期限为2019年6月8日，并约定月利率1.5分。2018年11月前被告支付30万元的利息，2018年11月30日被告重新出具30万元借据，并约定月利率1.5分。两笔借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次找到被告催要借款，被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   徐树钱没有出庭应诉，也没有提交书面意见。   蔡世禄向本院提交了借条两份：1.2018年6月8日借条，内容为于2018年6月8日蔡世禄借给徐树钱人民币10万元。经双方商定，月利壹分伍厘，从2018年6月8日开始计息，借款期限即2018年6月8日至2019年6月8日。还款日为2019年6月8日前本利全部结清。出借人蔡世禄签字，借款人徐树钱签字。2018年6月8日。2.2018年11月30日借条，内容为于2018年11月30日蔡世禄借给徐树钱人民币30万元。经双方商定，月利壹分伍厘，从2018年11月30日开始计息，借款期限即2018年11月30日至2019年11月30日。还款日为2019年11月30日前本利全部结清。出借人蔡世禄签字，借款人徐树钱签字。2018年11月30日。   徐树钱没有出庭应诉，视为放弃质证的权利。   本院认为，上述证据，能够证明本案事实，应予以采信。   根据原告陈述及本案证据，可确定本案如下事实：被告徐树钱向原告蔡世禄借款两笔，到2018年重新出具借据时，之前的利息已经偿还。重新确认债权的时间分别是：一笔2018年6月8日借款10万元，月利率1.5分；另一笔是2018年11月30日借款30万元，月利率也是1.5分。两笔的借款期限均是一年。   本院认为，被告徐树钱向原告蔡世禄借款，双方形成民间借贷关系，徐树钱应当按照约定的期限履行合同义务。现被告徐树钱没有在约定的还款期限内偿还借款，构成违约。被告徐树钱应当给付原告蔡世禄借款本金40万元及利息。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条借款期限的履行跨越2020年8月19日的按照不同的标准计算利息的规定及该规定第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外”及第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，双方约定的月利率1.5分超过了上述规定。从2020年8月20日起按该规定利率保护标准执行，在此之前的利率约定符合当时的规定即不超过年利率24%的予以支持。因此借款利息的计算分为从借款日到2020年8月19日按月利率1.5分计算和从2020年8月20日至借款返还之日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算两部分。到2020年8月19日，这两笔借款的利息合计132400.00元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：   被告徐树钱于本判决生效之日起十日内给付原告蔡世禄借款本金人民币400000.00元及利息（从借款日到2020年8月19日的利息为132400.00元和从2020年8月20日起、依本金400000.00元、以一年期贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕时止的利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3650.00元（已减半），由徐树钱负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 曹喜刚     二〇二一年四月二日   书记员 曹树琛
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初83号 原告：吴家荣,男,汉族,1978年2月13日出生,住香港九龙。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 被告:怀宁金坤塑业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县金拱镇金拱工业园。 法定代表人:汪六一，该公司执行董事。 原告吴家荣因与被告怀宁金坤塑业有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月14日向本院提出变更诉讼请求并撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴家荣以双方已经达成案外和解并已履行为由，自愿申请撤回对被告怀宁金坤塑业有限公司的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予吴家荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴家荣负担。 (本页无正文) 审 判 长  张勤勤 审 判 员  董华敏 人民陪审员  马世忠 二〇二一年四月二十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关的法律条文： 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初505号 原告：汪明珍，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 被告：利辛县博泰商贸有限公司，住所地安徽省利辛县青年路东侧平安小区，统一社会信用代码91341623055758388U（1-1）。 法定代表人：孙传海，总经理。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 原告汪明珍与被告利辛县博泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明珍及其委托诉讼代理人王平玺、被告利辛县博泰商贸有限公司的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪明珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时兑付欠赠品酒（龙韵九年）共350件，折款126000元（每件360元×350件）；2、本案所需费用由被告承担。事实和理由：原告与被告达成口头合同，由原告给被告销售蒙牛牌酸酸乳、纯奶等商品，被告给原告每组赠予“龙韵九年”酒四瓶，经双方结算，被告于2016年11月28日的订货会之后承诺给原告赠品酒100件，2018年度欠原告赠品酒150件;2017年12月11日被告雇用的业务员潘树赞向原告借赠品酒100件，合计350件，有欠条及录音证明。原告与被告在每次结算时都向被告追要欠的赠品酒，被告依没有同样的赠品酒为由没有兑付，给原告造成了损失。为此提出诉讼，请求人民法院查实后判如所诉。 被告利辛县博泰商贸有限公司辩称，原告所述部分不实，在2018年4月16日，经原、被告对账，被告给原告出具了欠150件“龙韵九年”酒的事实，其余证据均是原、被告结算后的，其实质本案被告欠原告150件“龙韵九年”酒。关于订货会100件酒，在开票当中明显显示原告不具有接受赠品酒的主体，在订货会当天是第一名、第二名有赠品酒，第三名没有赠品酒，结合庭审以及相关证据，本公司认可欠原告150件“龙韵九年”酒。 本院经审理认定事实如下：原告汪明珍与被告利辛县博泰商贸有限公司有多年的业务关系。原告汪明珍销售被告利辛县博泰商贸有限公司经销的蒙牛牌酸酸乳、纯奶等商品，被告根据原告汪明珍购货量赠送相应数量的“高炉龙韵九年”酒。2017年12月11日，被告利辛县博泰商贸有限公司的业务员从原告汪明珍处借100件“高炉龙韵九年”酒，并出据收货单一份，载明“收货今收龙韵9年壹佰件。博泰业务：潘树赞17.12.11”。2018年4月16日，经双方结算，被告利辛县博泰商贸有限公司的副总经理孙莉给原告汪明珍出具欠条一份，载明“欠条2018年4月16日对账后欠龙韵9年（壹佰伍拾件）￥150件孙莉2018.4.16日”。现原告汪明珍认为加上被告业务员潘树赞借的100件及2016年12月订货会被告答应赠送的100件，被告共计拖欠350件“高炉龙韵九年”赠品酒，故将被告诉至本院。 另查明，案涉“高炉龙韵九年”酒系安徽双轮酒业有限责任公司生产的酒精度42%vol、净含量500ML、1×4瓶装，经本院向安徽双轮酒业有限责任公司查询，每箱的销售价格为100元，现该酒已经停产。 上述事实，有原告的身份证复印件、欠条、收货单、安徽双轮酒业有限责任公司的回函等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告汪明珍销售被告利辛县博泰商贸有限公司经销的蒙牛牌酸酸乳、纯奶等商品，被告博泰商贸有限公司根据购货量赠送原告相应数量的安徽双轮酒业有限责任公司生产“高炉龙韵九年”酒。原、被告双方建立了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。原告汪明珍已按约定全面履行了销货义务，被告利辛县博泰商贸有限公司未按约定赠送“高炉龙韵九年”酒的行为已经构成了违约，应当承担继续履行的责任。本案争议的焦点是：利辛县博泰商贸有限公司拖欠汪明珍“高炉龙韵九年”酒的数量。汪明珍主张被告在2016年11月28日的订货会承诺赠送100件、2017年12月11日被告的业务员潘树赞从原告处借100件加上2018年4月16日被告公司的副总经理孙莉出具的欠条记载的150件，被告共计欠350件“高炉龙韵九年”酒。而被告抗辩称孙莉出具的欠条中的150件已包含潘树赞从原告处借的100件，2016年11月28日订货会被告并未承诺赠送原告100件，且原告当时订货量也不符合赠送酒的条件，被告公司仅拖欠原告150件“高炉龙韵九年”酒。本院认为，被告公司的副总经理孙莉出具的欠条载明:2018年4月16日对账后欠“龙韵九年”壹佰伍拾件。该欠条系双方在对账后对被告拖欠原告“高炉龙韵九年”酒数量的确认，故被告拖欠“高炉龙韵九年”酒的数量为150件。经本院向安徽双轮酒业有限责任公司查询，案涉“高炉龙韵九年”酒（酒精度42%vol、净含量500ML、1×4瓶装）每箱的销售价格为100元，而被告副总经理孙莉在接受本院询问时认可进货价格为112元/箱，本院按被告认可的112元/箱认定，故被告应支付原告案涉“高炉龙韵九年”酒折价款16800元（112元/件×150件）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告利辛县博泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪明珍“高炉龙韵九年”酒折价款16800元； 二、驳回原告汪明珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告汪明珍负担1300元，被告利辛县博泰商贸有限公司负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 樊 燕 二〇二一年四月一日 书记员 徐方方
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终1083号 上诉人（原审原告）：上海毅好汽车部件有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇荣田路218号第3幢1、3楼。 法定代表人：王朋。 委托诉讼代理人：姜拓，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路9号。 法定代表人：金浙勇。 上诉人上海毅好汽车部件有限公司（以下简称毅好公司）因与被上诉人浙江众泰汽车制造有限公司（以下简称众泰公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2021年4月12日进行了公开开庭审理。上诉人毅好公司的委托诉讼代理人姜拓到庭参加诉讼。被上诉人众泰公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 毅好公司上诉请求：撤销原判决第二项，依法改判，支持毅好公司的请求。本案一审、二审诉讼费用由众泰公司承担。事实与理由：众泰公司提交的书面情况中称，2018年已基本上停止生产车辆，因此不再需要毅好公司开发模具。与事实严重不符。2019年4月4日，毅好公司张工用邮件发送给众泰公司刘工的邮件，告知已经下达开模指令，附件就是开模指令，并要求回签。4月19日，众泰公司张工发送给毅好公司刘工的邮件告知，数据发放单已经通过顺丰快递单发出，要求签收。2019年11月1日，众泰公司蔡工发送给毅好公司刘工关于零部件状态确认的邮件。 众泰公司书面答辩称，众泰公司已向永康市人民法院申请破产重整，于2020年12月3日裁定进入破产程序。2018年底，众泰公司已经基本不生产车辆，和毅好公司签订的配套零部件开发协议基本没有试行。毅好公司提交的微信聊天记录不足以证明众泰公司指示其进行开模。综上，请求驳回毅好公司的诉讼请求。 毅好公司向一审法院起诉请求：1、众泰公司支付T12E项目换档器零部件的快速成型件货款57018元；2、众泰公司支付模具款250000元；3、本案诉讼费用由众泰公司承担。 一审法院认定，2019年3月18日，毅好公司（乙方）与众泰公司（甲方）签订《配套零部件开发协议》，合同约定：甲方委托乙方进行T12E车型零部件的开发，产品开发技术要求、开发周期按双方签订的《零部件技术协议》中的条款执行；乙方另免费提供5台套OTS样件给甲方认可；当乙方所供零部件没有达到技术协议中要求时，乙方不得展开初期批量生产或最终批量生产的活动，否则甲方有权拒绝，乙方一切损失由乙方自负，造成甲方的损失由乙方负责赔偿；协议附件《配套产品名称和价格清单》约定自动挡面板修饰圈单价10元，单台用量1件，每台套价10元，摊销金额0.8元；自动换挡机构带手柄总成单价121元，单台用量1件，每台套价121元，摊销金额3.4元；自动换面板总成单价19元，单台用量1件，每台套价19元，摊销金额0.8元；2年5万台分摊，如没有分摊完成一次性支付未分摊的模具费。2019年3月29日，毅好公司（乙方）与众泰公司（甲方）签订《T12E项目快速成型件开发合同》，合同约定：甲方委托乙方制造快速成型，合同总金额57018元（含13%增值税），合同总金额包含原材料、设计费、制作费，运输到甲方工厂；乙方收到甲方工程资料和相关技术文件后，即开始进入快速成型的设计和制作阶段，项目计划要求3月23日、4月2日、4月12日分批到货；乙方需将合格产品运送到甲方办公地；签订合同后，所有样件交付完后30天内付清款项。2019年5月23日，毅好公司向众泰公司开具了金额为57018元的增值税专用发票。庭审后，众泰公司提交书面情况一份，载明“被告（众泰公司）确认收到原告（毅好公司）开具的57018元发票，但被告2018年已基本上停止生产车辆，因此不再需要原告开发模具。”另查明，永康市人民法院于2020年12月3日作出民事裁定书，裁定受理众泰公司的破产重整申请，同时指定浙江京衡律师事务所担任该公司的管理人。 一审法院认为，毅好公司与众泰公司之间签订的两份承揽合同均系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，应予认定合法有效。毅好公司向众泰公司交付了《T12E项目快速成型件开发合同》项下的快速成型件，众泰公司应当按约支付货款57018元，逾期付款应承担相应的民事责任。毅好公司未提供证据证明已经完成《配套零部件开发协议》约定的模具并向众泰公司交付样品，故对毅好公司主张未分摊完的模具费的诉讼请求，不予支持。众泰公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，毅好公司诉讼请求的合法有据部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、确认上海毅好汽车部件有限公司对浙江众泰汽车制造有限公司享有的债权为T12E项目换档器零部件的快速成型件货款人民币57018元。二、驳回上海毅好汽车部件有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2953元（已减半收取），由上海毅好汽车部件有限公司负担2340元，由浙江众泰汽车制造有限公司负担613元。 二审中，毅好公司向本院提供电子邮件（打印件）7页，证明毅好公司模具已经开发完成。众泰公司未到庭发表质证意见。本院认为，根据毅好公司提供的登录邮箱采集证据情况，前述电子邮件的真实性可予认定，其证明目的结合在卷证据一并评判。 众泰公司未向本院提供新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审主要争议焦点为毅好公司能否要求众泰公司支付模具款250000元。经查，毅好公司二审中提供的往来电子邮件虽可证明其已经在开发模具，但从双方最后一次的2019年11月1日往来邮件内容看，毅好公司将合同约定的T12E零件确认邮件发送给众泰公司员工，众泰公司员工仅回复“邮件收悉”，并未明确予以确认。且根据双方于2019年3月18日签订的《配套零部件开发协议》约定，毅好公司应同时免费提供5台套OTS样件给众泰公司认可。鉴于毅好公司未提供证据证明其已依约完成开发涉案模具的义务，一审法院对毅好公司要求众泰公司支付未分摊完的模具费25万元之诉请不予支持，并无不妥。综上，毅好公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。众泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4680元，由上诉人上海毅好汽车部件有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年四月十五日 代书记员 周思明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2755号 申请执行人：何银娃 被执行人：王娟 何银娃申请执行王娟民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107民初3070号民事判决已经发生法律效力。权利人何银娃于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的信息财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人王娟多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3070号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年四月二日 书记员 袁学龙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1512号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码：915203005806961890。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：任正北，男，1974年6月6日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市。现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告任正北物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年四月九日 法官助理冷静 书记员李梅
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁1092民初532号 原告：荣成市景城房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371082MA3LYQKM5R），住所地威海经济技术开发区通诚大厦九楼。 法定代表人：崔建波，总经理。 委托诉讼代理人：孙金欢，山东健华律师事务所律师。 被告：北京金域盛业装饰有限公司（统一社会信用代码91110112695029458T），住所地北京市通州区西集镇国防路43号270室。 法定代表人：石叶红，总经理。 委托诉讼代理人：金卫东，该公司股东。 被告：金卫东，男，1972年9月12日出生，朝鲜族，住威海市环翠区。 原告荣成市景城房地产开发有限公司与被告北京金域盛业装饰有限公司（以下简称金域公司）、被告金卫东承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙金欢、杭华军，被告金域公司委托诉讼代理人、被告金卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金4万元；2.承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告开具发票，后又撤回了该请求。事实与理由：二被告承揽玉兰花园售楼处的装饰装修工程。施工完毕后，原告与被告金域公司于2020年1月19日签订补充协议，就工程价款的结算做出明确约定，同时约定如被告金域公司拖欠施工人员工资，造成施工人员上访等，被告金域公司应承担相应的违约责任。2020年1月21日二被告签订保证书，对上述事项承担保证责任。现原告已按约支付工程款，但二被告未如期支付工人工资，致使工人多次上访。故诉至贵院，判如所请。 被告辩称，其已经及时支付了施工人员的工资，上访人员反映的是拖欠的他项欠款，非原被告约定的应支付的工资范围，其没有违约，拒绝支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告与被告金域公司签订装修合同，原告将荣成玉兰花园售楼处的装修工程发包给被告施工，合同对双方施工中的权利义务进行了约定。2020年1月19日，双方又签订补充协议，对工程款的确认、支付及违约责任做了约定，同时约定：如乙方（被告金域公司）拖欠其施工人员工资，造成上访等，由乙方自行解决，并按每人、每次1万元向甲方（原告）支付违约金。2020年1月21日二被告又向原告出具保证书，证明其已全部支付了施工人员的工资，并承诺“如我公司施工人员产生任何纠纷均由我及公司承担”。2021年1月22日，被告两名施工人员向市长热线反映被告拖欠在荣成玉兰花园工程的工资情况，希望协调处理。 诉讼中，被告以其手下工人的班组长于2020年1月21日签字按指印的书面材料和手机转款的打印件，证明施工人员的工资已经全部结清，但该证据不足以证实其足额支付了工人工资，另根据信访部分提供的情况，打热线的施工人员反映的内容即为该工程的工资拖欠问题，且经当庭与打热线的工人落实，二人均承认打热线时工资未结清，所以，本院对被告主张的施工人员的工资于2020年1月21日已经结清的事实不予认定。 上述事实，有装修工程合同、补充协议书、银行交易流水、保证书等书证及当事人陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告金域公司签订的装饰装修工程施工合同及补充协议合法有效。根据该两份合同，原告已经向被告金域公司支付了工程款，按照约定被告金域公司应及时向施工人员足额发放工资，否则，应依法承担违约责任。现有证据能够证实因被告金域公司拖欠工资，导致至少二人次上访，因此，被告应按照合同约定支付违约金。被告提交的证据不足以证明其在工人上访前已经足额支付了工人工资，且被告与涉访人员尚有其他工程款结算，本院对其主张工资已经按时全部支付的事实不予认定。二被告以保证书的形式承诺“如我公司施工人员产生任何纠纷均由我及公司承担”，该承诺内容含糊，不能表明被告金卫东应对该违约责任承担保证责任的意思表示，因此，原告要求被告金卫东承担保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告金域公司于判决生效后十日内支付原告违约金2万元； 二、驳回原告要求被告金卫东承担保证责任及原告其他部分的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由原告负担200元、被告金域公司负担200元（该费用原告已经预交，被告金域公司直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二一年四月二日 书记员  王晓彤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终387号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄燕红，女，1970年2月1日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省漳州台商投资区。2020年8月13日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。原审被告人郭进宝，男，1989年1月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省龙海市。2020年8月13日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控被告人黄燕红、郭进宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2021年1月25日作出（2021）鄂0106刑初27号刑事判决，认定被告人黄燕红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元；被告人郭进宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。被告人黄燕红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄燕红自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2021）鄂0106刑初27号刑事判决，认定原审被告人黄燕红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人黄燕红自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人黄燕红撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2021）鄂0106刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张勇审判员  施茜审判员  袁锐二〇二一年四月二十日法官助理杨钦云书记员杨阔
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0721执315号之二 申请执行人：福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司，住所地福建省顺昌县城中路60号三楼，统一社会信用代码91350700060378398P。 法定代表人：林婷，董事长。 委托诉讼代理人：张圣娇，女。 被执行人：黄朝辉，男，1972年8月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：黄世富，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人福建省顺昌县融顺小额贷款股份有限公司与被执行人黄朝辉、黄世富借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下： 终结(2021)闽0721执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  雷志良 代理审判员  曹 强 代理审判员  叶松青 二〇二一年四月十四日 书 记 员  陈 丹 本案适用的主要法律条文 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为： （1）执行完毕； （2）终结本次执行程序； （3）终结执行； （4）销案； （5）不予执行； （6）驳回申请。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1770号之一申请执行人：王巧先,女,汉族,1962年11月12日生,住河南省林州市。被执行人：刘新德，男，汉族，1957年08月28日生，住河南省林州市。本院在执行王巧先与刘永红、刘新德机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘新德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新德在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币113917.76元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年四月二十三日书记员  李勇辰
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1132号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：李小平，男，1958年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初1727号民事判决书于2021年2月18日向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人李小平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李小平名下有牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2021年4月14日轮候查封该车辆，不符合处置条件且未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人李小平名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.961009万元及相应利息，截止至2021年4月21日已执行到位0元，未执行0.961009万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴汝婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1875号 原告：吴先绪，男，汉族，1988年12月8日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告；邓江平，男，汉族，1963年11月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告吴先绪诉被告邓江平民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告吴先绪的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴先绪撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3560元，由原告吴先绪承担。 审判员  杨艳红 二〇二一年四月二日 书记员  杜 姣
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢861号之一申请执行人：中牟县中小企业担保有限公司，住所地：郑州市中牟县百花路**，统一社会信用代码914101227571256491。法定代表人:马庆红，任该公司董事长。被执行人：张国记，男，汉族，1958年6月6日生，住河南省中牟县。被执行人：魏书巧，女，汉族，1961年7月13日生，住河南省中牟县。被执行人：张明山，男，汉族，1980年12月29日生，住河南省中牟县。被执行人：曹素玲，女，汉族，1982年10月3日生，住河南省中牟县。被执行人：丁双林，男，汉族，1956年12月25日生，住河南省中牟县。被执行人：贺小香，女，汉族，1955年5月16日生，住河南省中牟县。关于中牟县中小企业担保有限公司申请执行张国记、魏书巧、张明山、曹素玲、丁双林、贺小香借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初3126号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张国记、魏书巧、张明山、曹素玲、丁双林、贺小香应于判决生效之日起十日内支付中牟县中小企业担保有限公司案款1550855.35元及利息。张国记、魏书巧、张明山、曹素玲、丁双林、贺小香未按上述生效法律文书履行义务，中牟县中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计46619.25元，本院已扣划46619.25元，已支付给申请执行人。申请人申请暂不处置被执行人名下不动产并要求解封被执行人贺小香名下银行账户。2.查明被执行人有汽车四辆（车牌号：豫Ａ×××**，豫Ａ×××**,豫Ａ×××**,豫Ａ×××**号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余1504236.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国记、魏书巧、张明山、曹素玲、丁双林、贺小香负有继续向申请执行人中牟县中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十五日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1722行审24号申请执行人上蔡县水利局。法定代表人侯红伟，局长。委托代理人姬震亚，上蔡县水利局工作人员。被执行人上蔡县国强砼业有限公司。法定代表人任亚威。本院在审查申请执行人上蔡县水利局申请执行其作出的上水保罚决字[2020]第63号水土保持行政处罚决定书一案中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回其执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人上蔡县水利局向本院申请执行其作出的上水保罚决字[2020]第63号水土保持行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年四月二十三日书 记 员  谢亚兰