浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17545号 原告：黄娇凤，女，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：许虎军,浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨德海,浙江杭明律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。 代表人：李星治。 委托诉讼代理人：谢伟，湖南万和联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。 被告：羊彦，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖南省邵东市两市,现住浙江省诸暨市。 被告：吴容，女，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省邵东市，现住浙江省诸暨市。 原告黄娇凤与被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光保险长沙支公司）、羊彦、吴容机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月3日立案后,依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告黄娇凤的委托诉讼代理人杨德海、被告阳光保险长沙支公司的委托诉讼代理人谢伟、被告羊彦到庭参加诉讼，被告吴容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，被告阳光保险长沙支公司申请对涉案事故车辆损失进行重新鉴定，本院依法予以准许。鉴定完毕后，本案于2021年4月6日再次公开开庭进行了审理，原告黄娇凤的委托诉讼代理人杨德海、被告阳光保险长沙支公司的委托诉讼代理人谢伟、被告羊彦到庭参加诉讼，被告吴容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄娇凤向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失124314元（具体包括：车辆损失119724元、评估费4590元），并支付自起诉之日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年3月5日，浙ＤＹ××××车辆所有人吴容在被告阳光保险长沙支公司投保机动车交强险和综合商业保险（其中三者险100万元），保险期间自2020年3月10日起至2021年3月9日止。2020年8月3日，王佳佳驾驶皖ＫＰ××××号小型轿车，途经浙江省诸暨市××街道××路××路××地方，与羊彦驾驶的浙ＤＹ××××号小型轿车发生交通事故，后双方达成道路交通事故自行协商协议书，认定羊彦负事故全部责任，王佳佳无责任。皖ＫＰ××××号小型轿车车损经诸暨宇信价格评估有限公司评估为119724元，支付评估费4590元。现皖ＫＰ××××号小型轿车所有人王乐学已将全部的财产损失赔偿请求权转让给原告，原告通过提起诉讼的方式通知被告，诉请三被告向原告履行相应的赔偿义务。 被告阳光保险长沙支公司辩称，一、原告黄娇凤无权向阳光保险长沙支公司主张保险赔偿，双方之间不存在保险合同法律关系，保险理赔款并非王乐学的到期债权，阳光保险长沙支公司也不是王乐学的债务人，王乐学将其保险索赔权利转让没有法律依据。二、本案事故责任划分不明，道路交通事故自行协商协议书不应作为本案的定案依据。首先，原告未能提供相应事故责任认定书，仅提供自行协商协议书，且该协议书上并无交警部门的签字及盖章，既无法核实其真实性，也无法核实其合法性；其次，只有在事故损失较小，且经保险公司同意后才能出具路交通事故自行协商协议书，但事故双方均未向保险公司报案，本案车损已超过10万元，并不属于事故损失较小的情形，在此种情况下，既无交警部门用公权力进行事故责任划分，又未通知保险公司进行现场查勘定损，仅事故双方自行协商的责任比例，侵犯了保险公司的合法权益，由此产生的不利后果应当由其自身承担，对保险公司不发生法律效力。三、价格鉴定意见书不应作出本案认定损失的依据。首先，受损车辆已维修完毕，只需提供车辆的维修清单、发票及更换的零部件相对照即可，并不需要鉴定，且应以实际发生的损失为准，而不是鉴定意见给出的预估损失；其次，阳光保险长沙支公司已对鉴定意见申请重新鉴定，并对鉴定意见中零部件更换及维修的标准提出了质疑；最后，鉴定费不应由保险公司承担。 被告羊彦辩称，其在事故发生后报了警，交警查勘现场后，直接认定羊彦负全责，羊彦提出异议，又到交警队去查看事故现场视频，交警两次认定羊彦负事故全责，所以羊彦就在交警的要求下签了字，但其并不知道签字的是自行协商协议书。其不记得有无向保险公司报案，已将保险资料发给对方，让对方直接向羊彦的保险公司索赔。 原告黄娇凤围绕其诉讼请求，向本院提供交通事故自行协商协议书打印件1份，车辆行驶证、驾驶证复印件各1份，车险保单复印件1份，评估报告及评估费发票（电子发票）各1份，债权转让通知书、债权转让协议、车主身份证复印件各1份，经质证，本院对车辆行驶证、驾驶证、保单予以确认并在卷佐证。交通事故自行协商协议书系事故双方签字确认，对其真实性本院予以认定；对评估报告及评估费发票的真实性予以认定，因阳光保险长沙支公司已申请重新鉴定，对该评估报告所评估的车辆损失不予认定；对债权转让通知书、债权转让协议的真实性予以认定。 被告阳光保险长沙支公司提供机动车综合商业保险示范条款1份、投保单复印件一份，经质证，被告羊彦对上述证据的真实性没有异议，但认为保险公司对免责事项并未告知，原告黄娇凤对证据的真实性要求本院核实。本院对上述证据的真实性予以认定。 本院根据被告阳光保险长沙支公司的申请，委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对皖ＫＰ××××号事故车辆的损失进行重新鉴定，重新鉴定意见为该车辆的维修费用价值为102210元。经质证，本院对该重新鉴定意见予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案交通事故事实及事故责任与原告诉称相一致。诸暨宇信价格评估有限公司评估皖ＫＰ××××号事故车辆的损失为119724元，评估费4590元由原告黄娇凤支付。诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司根据本院委托，对皖ＫＰ××××号车辆损失重新鉴定，重新鉴定意见为该车辆的维修费用价值为102210元。 另查明，被告羊彦驾驶的浙ＤＹ××××号车辆登记在其妻子吴容名下，向被告阳光保险长沙支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，本案事故发生在保险期间内。皖ＫＰ××××号事故车辆登记在王乐学名下。事故发生后，王乐学将事故车辆交由原告黄娇凤所开办的车辆修理厂维修，王乐学作为债权转让方（甲方）签字的债权转让协议中约定，因本次交通事故所产生的维修费（以评估为准）119724元、评估费4590元，合计124314元，由黄娇凤先行承担，同时王乐学将因本起事故而向自身及其他事故车交强险及商业险的对应保险公司主张的全部财产损失保险金请求权及针对其他肇事赔偿人之赔偿请求权全部转让给黄娇凤享有，该转让不可撤销。 本院认为,原告黄娇凤虽非交通事故的一方当事人，其作为皖ＫＰ××××号事故车辆的维修方，从车辆所有人王乐学处受让了车辆修理费及评估费等相应债权，故其有权作为原告提起本案诉讼。被告阳光保险长沙支公司认为黄娇凤不具有原告主体资格的辩解不能成立，本院不予采信。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告羊彦负事故的全部责任，被告羊彦驾驶的浙ＤＹ××××号事故车辆向被告阳光保险长沙支公司投保了交强险和商业三者险，对原告的车辆损失应由被告阳光保险长沙支公司在交强险中赔偿2000元。超过交强险限额部分，由被告阳光保险长沙支公司在三者险限额范围内赔偿。被告阳光保险长沙支公司辩称，本案事故责任未经交警部门认定，而是由当事人自行协商，对自行协商的事故责任不予认可。本院认为，本案事故发生后，当事人已向交警部门报警，道路交通事故自行协商协议书是由交警部门制作，并在交警部门人员在场，事故责任明晰的情况下，由事故当事人签字确认，故对该协议书所确认的事故责任本院予以认定。被告阳光保险长沙支公司还辩称被告羊彦未在事故发生后48小时内向保险公司报案，且发生事故时车辆未年检，根据商业第三者责任保险条款的约定，保险公司免除赔偿责任。本院认为，48小时未报案不属于免除赔偿责任的范围，车辆未年检而免除责任的约定并不具体明确，且仅凭投保人在投保单上签字并不足以证明保险公司已对免责事项履行提示和明确说明义务，故对阳光保险长沙支公司的上述辩解意见不予采信。评估费不属于保险赔偿范围，应由被告羊彦、吴容赔偿。原告可获得赔偿的合理经济损失为：车辆损失102210元、评估费酌情认定3800元，合计106010元。被告阳光保险长沙支公司在交强险限额内赔偿2000元，商业三者险中赔偿100210元。被告羊彦、吴容赔偿3800元。原告要求赔偿利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告黄娇凤车辆损失102210元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告羊彦、吴容赔偿原告黄娇凤评估费3800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告黄娇凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，依法减半收取1393元，由原告黄娇凤负担213元，被告羊彦、吴容共同负担1180元；鉴定费（阳光保险长沙支公司已交纳）由阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇二一年四月八日 书记员  蔡瑜洁