wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1291号申请执行人：袁嘉音，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：周忠，男，汉族，住浙江省绍兴市。袁嘉音与周忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁嘉音于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人周忠归还借款本金12000元、利息、迟延履行利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，我院委托被执行人户籍地辖区法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产及详细去向。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年四月六日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0422行审23号 申请执行人：寿县自然资源和规划局。地址寿县宾阳大厦B座15楼，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人：王永贤，该局局长。 被执行人：寿县嘉会新型建材科技有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇广岩街道桃园组，统一社会信用代码91340422077249891H。 法定代表人：赵忠。 申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又未完全履行寿自然资规处〔2020〕27号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 寿县自然资源和规划局提交申请执行的案卷材料反映的基本事实如下：寿县嘉会新型建材科技有限公司于2013年6月和2019年5月时间段，未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县炎刘镇广岩街道桃园组集体土地3870平方米（其中彩钢棚建筑面积为3800平方米）用于公司搅拌站建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，构成非法占地。该宗用地符合《寿县炎刘镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，地类现状分为耕地1125平方米，坑塘水面2745平方米。2020年9月6日，寿县自然资源和规划局对寿县嘉会新型建材科技有限公司非法占地一案立案调查，并于2020年9月23日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法的事实和拟作出的行政处罚，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2020年9月28日，寿县自然资源和规划局对被执行人的违法占地行为作出寿自然资规处〔2020〕27号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，以及参照《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》、《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的耕地1125平方米和坑塘水面2745平方米；2、没收在非法占用的耕地和坑塘水面上新建的建筑物（彩钢棚）3800平方米和其他设施（搅拌设备）；3、处以非法占用的耕地和坑塘水面每平方米18元的罚款69660元。该行政处罚决定书于2020年9月29日向被执行人送达。在法定期间内，被执行人没有申请复议或者提起诉讼，也未履行该处罚决定所确定的义务。2021年3月30日，寿县自然资源和规划局向被执行人送达寿自然资规催字〔2021〕8号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定所确定的义务。被执行人于2021年3月30日缴纳了罚款69660元，但没有履行行政处罚决定确定的其他义务。寿县自然资源和规划局遂申请本院强制执行。 本院审查认为：2020年9月29日，寿县自然资源和规划局向被执行人送达寿自然资规处〔2020〕27号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已经生效。因被执行人在指定的期限内没有履行该行政处罚决定所确定的义务，经催告后仅缴纳了罚款，但未履行其他义务。寿县自然资源和规划局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿自然资规处〔2020〕27号行政处罚决定准予强制执行，该行政处罚决定的第1、2项由寿县自然资源和规划局负责实施。 本裁定书送达后立即发送法律效力。 审判长  周跃武 审判员  夏金廷 审判员  吴家奎 二〇二一年四月十九日 法官助理黄兴定 书记员张融 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初1885号 原告：徐爱华，女，1970年3月18日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：刘得才，男，1985年10月21日生，汉族，住安徽省寿县。 原告徐爱华与被告刘得才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日受理本案，并于2021年4月13日向原告刘徐爱华送达《催交公告费通知书》，告知其于收到通知之日起七个工作日内向本院交纳公告费，逾期未交将按自动撤诉处理。原告徐爱华未在法院指定期限内仍未交纳，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  夏梁荣 二〇二一年四月二十日 法官助理张先亮 书记员蔡飞飞 附本案相关法律条文： 《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费； 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执407号 被执行人莫恒富，男，汉族，1996年2月28日出生，住荔浦市。 关于被执行人莫恒富罚金执行一案，本院（2020）桂0331刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容,本院于2021年2月24日依法立案强制执行,要求被执行人缴纳罚金人民币2000元。 本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 经本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询，均未发现被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行财产。 本院认为,本案系财产刑案件,被执行人负有依法缴纳罚金的义务,但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书,责令其报告财产,但本人逾期未予申报,现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外,本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单,本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人莫恒富名下有可供执行财产将继续追缴,被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 曾 平 审 判 员 韦 超 二〇二一年四月二十一日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李友英
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执120号之一申请执行人：虞宾有，男，1991年出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：张伟，男，1981年出生，汉族，住湖北省红安县。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）赣0192民初334民事判决书，依法于2020年2月2日立案执行，并依法向被执行人张伟发出执行通知书，被执行人张伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张伟发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人张伟有可供执行的财产。2021年3月26日，本院向被执行人张伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行47285元，截止2021年4月22日止，未执行47285元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二一年四月二十三日书记员 何 茜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11288号之一申请执行人:徐贤道,男,1983年9月5日出生,住浙江省苍南县。被执行人:刘东波,男,1981年10月9日出生,住河南省虞城县。申请执行人徐贤道与被执行人刘东波加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特1299号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐贤道向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人刘东波支付申请执行人徐贤道加工款34000元及利息及利息等。执行立案后，本院向被执行人刘东波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘东波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘东波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘东波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘东波有车牌号为浙ＧＲ××**号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人刘东波有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行款均未执行到位。鉴于被执行人刘东波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人刘东波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人徐贤道。本院认为，被执行人刘东波暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11288号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年四月十二日书记员  吴丞超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3867号上诉人（原审被告）：广东增城中建实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道8号242，244房。法定代表人：马赖金，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟钊，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉玮，广东恒益律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：郑伯树，男，1992年11月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广东增城中建实业有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人郑伯树商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5217号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。郑伯树在一审的诉讼请求：1.中建公司支付延迟交房违约金给郑伯树（按每日总房款791654元万分之一的标准，从2019年5月31日计至中建公司通过规划、消防、人防、环保、永久供气、供电、供水等验收及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给郑伯树之日止）；2.中建公司支付逾期完成公共设施及配套项目的违约金（按每日总房款791654元万分之一的标准，从2019年5月31日起计至公共设施及配套项目完成之日止）；3.中建公司承担本案诉讼费。一审法院判决如下：一、广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向郑伯树支付2019年5月31日至2020年8月6日止的延期交房违约金34357.78元。二、广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向郑伯树支付2019年5月31日至2020年2月24日止的逾期完成公共设施及附属配套项目违约金21374.66元。三、驳回郑伯树的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费596元，由广东增城中建实业有限公司负担。郑伯树预交一审案件受理费417元，一审法院不予退回，由广东增城中建实业有限公司在履行判决义务时一并迳付给郑伯树；未预交的一审案件受理费179元，由广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳。判后，上诉人中建公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.驳回被上诉人关于主张逾期完成公共设施及配套项目违约金的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.逾期完成公共设施及附属配套项目违约金与延期交房违约金不应叠加计算。根据涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十四条构成违约的条件，如果公共设施及附属配套项目建成及验收时间滞后于房屋交付的，中建公司需对逾期完成公共设施及附属配套项目承担违约责任，反之则无需承担违约责任。涉案房屋的公共设施及附属配套项目的建成和验收时间早于被上诉人收楼时间，并未触发有关公共设施及附属配套项目的违约条款。一审法院对《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十四条的理解不当，无论是公共设施及附属配套项目迟延验收，或是商品房迟延交付，任一情形违约导致的结果是两者均不符合交付条件，故，任一情形违约导致的结果具有同一性，应认定是同一违约行为，不能苛以双重违约责任。2.广州市中级人民法院、广东省高级人民法院的更多类案的观点显示不支持逾期完成公共设施及附属配套项目违约金与延期交房违约金重复计算。3.在一审法院已判决支持延期交房违约金的情况下，被上诉人要求支付逾期完成公共设施及附属配套项目违约金的诉讼请求应予驳回。4.一审法院、广州市中级人民法院曾在过往判决中，对逾期完成公共设施及附属配套项目违约金问题分别作出前后相反的判决结果，而在本案审理期间，最高人民法院发布了《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》，出台意见主要解决现实中类案不同判的问题，有助于对逾期完成公共设施及附属配套项目违约金纠纷案件整合起统一裁判尺度。被上诉人郑伯树服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.本案判决结果与广州市中级人民法院其他合议庭的绝大多数类案判决结果相同，并未与广东省高级人民法院类案判决结果相反，本案所涉争议不具有普遍性，不需要明确的司法指引。2.本案中，上诉人存在逾期交房、逾期完成公共设施及附属配套项目两项违约行为，该两项违约行为约定条款不同，约定的对象、内容、目的、违约责任各不相同，不存在重复评价违约行为。3.上诉人承担逾期交房的责任，仍应按照合同约定承担逾期完成公共设施及附属配套项目的责任。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人中建公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334.37元，由上诉人广东增城中建实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二一年四月十五日书记员  古嘉玲张海燕
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初343号原告：马青峰，男，汉族，生于1976年7月10日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：崔晓秀，女，汉族，生于1974年7月3日，住唐河县。系原告妻子。委托诉讼代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。被告：利亚楠，男，汉族，生于1989年9月20日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。原告马青峰与被告利亚楠合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青峰的委托诉讼代理人崔晓秀、崔玉增，被告利亚楠及其委托诉讼代理人张向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿付所欠原告121279元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日至25日，被告以与原告合伙买车的名义要求原告向其打款106000元，原告通过手机银行和微信的方式先后向被告汇款106000元；被告在购车后却独自经营，未让原告参加。加上被告之前在原告处用柴油款15279元，被告共欠原告121279元。2019年7月底，原告被刑事拘留后，原告之妻多次向被告催要该笔款项，被告均拒绝支付。被告辩称，原、被告之间是合伙关系，双方共同出资、共负盈亏。原、被告属于共同经营，原告负责联系业务，被告负责开车送货。在共同经营的过程中，原告与原告的妻子均收取过运费。由于原、被告之间没有进行过清算，因此，被告没有向原告返还入伙出资款的义务。本院经审查认为，本案的争议焦点为：原告马青峰与被告利亚楠之间是合伙关系还是借贷关系。原告马青峰在诉状中称，2019年6月20日至25日，被告以与原告合伙买车的名义要求原告向其打款106000元，原告通过手机银行和微信转账的方式先后向被告汇款106000元。被告在购车后却独自经营，未让原告参加。这说明，原告向被告汇款106000元的本意是与被告合伙买车，因被告未让原告参与经营，原告要求撤回出资款。庭审中，原告又否认双方之间的合伙关系，认为双方是借贷关系。虽然原告提供了其向被告转款100000元转账记录，但未提供其他借款凭证相印证，以证明该笔款为借款。被告承认其收到该笔款项，但认为该笔款项是双方合伙买车的出资款，且其中的6000元的收款人为“聚鑫汽贸、旧车置换、二手车信息”，原、被告均认可该收款人为二手车中介商。被告在庭审中提交了两笔微信转账记录，认为这两笔款项为原告及原告妻子收取的二人合伙所购车辆运送货物而产生的运费，原告妻子崔晓秀对收款事实无异议，但认为其中的2373元可能是被告付给原告的沙款，未提供相应证据予以支持。再结合南阳市中级人民法院于2020年8月24日作出的(2020)豫13民终3773号民事判决书中认定的“该车辆实际为利亚楠与崔晓秀的丈夫马青峰合伙期间共同购买，且挂靠登记在驻马店市佳明汽车运输有限公司名下”等事实，本院认为，原告马青峰与被告利亚楠之间为合伙关系，而非民间借贷关系。《中华人民共和国民法典》第九百六十九条第二款规定：“合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。”本案中，原告未请求终止合伙合同，也未要求对合伙期间的合伙财产进行清算，而直接要求合伙人退回出资款的请求，本院不予支持。原告请求被告偿还柴油款15279元的请求，因未能提供相关证据，本院不予支持。依照《民法典》第九百六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马青峰的起诉。案件受理费1362.79元，退回原告马青峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  王书林二〇二一年四月七日书记员  孙香莲
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢247号之一申请执行人张庆源，男，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人：孙桂文，女，汉族，住肇源县浩德乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙桂文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙桂文在黑龙江省农村信用联合社550280121001528031账户内存款人民币550907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年四月十四日书记员  曲伟明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保515号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人庞元海、广西土兴农业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为9696701.56元，本院作出（2021）桂0902民初2092号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8379号之一 申请执行人刘训文，男，1967年6月25日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 被执行人丁承飞，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人刘训文与被执行人丁承飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）浙0109民初7150号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘训文于2020年12月16日向本院申请执行。申请执行标的为1010000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于嘉多利花园的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2021年4月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二一年四月二日 书记员  徐阳芷
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执785号之一被执行人：宋超胜，男，汉族，1989年4月21日出生，住河南省长垣县。本院在执行宋超胜罚金一案中，经查被执行人至今未履行生效的临颍县人民法院(2021)豫1122刑初118号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押/划拨/提取被执行人宋超胜的10000元（存款）财产待处。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年四月六日书记员 宋彦峰
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2094号 申请执行人：古凯，男，1997年7月25日出生，汉族，住广东省天河区。 被执行人：周键伟，男，1998年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人古凯与被执行人周键伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初8369号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付14153.50元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年四月十五日 书记员  吴荣健
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3226执38号 申请执行人:泽让,男,1965年6月25日出生,藏族,四川省金川县人,现住四川省金川县。 被执行人:刘娇,女,1988年5月23日出生，藏族,四川省金川县人,现住四川省金川县。 本院在执行申请执行人泽让与被执行人刘娇服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川3226民初293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘娇未能按生效法律文书履行义务，申请执行人泽让于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人刘娇送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务；本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对刘娇名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询，冻结了刘娇四个银行账户但账户内余额均不足。到被执行人户籍所村委会和不动产登记中心对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年4月14日约谈申请人泽让，告知本案执行情况后，同意终结本次执行程序。本院已于2021年1月27日将被执行人限制高消费，于2021年4月1日将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，告知申请人对被执行人名下财产不能处置的原因。本院已将案件执行情况、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二一年四月十九日 书记员  扎 西
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2021）晋0213刑初106号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人马永双，男，1980年12月5日出生，汉族，山西省大同市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月11日被大同市公安局取保候审，2021年3月29日被大同市平城区人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。辩护人邵蓓，山西民仁律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑诉﹝2021﹞3号起诉书指控被告人马永双犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员孟荣出庭支持公诉。被告人马永双及其辩护人邵蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院起诉指控：2020年10月17日14时55分许，被告人马永双在无摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的南雅牌汽油摩托车沿大同市魏都大道由南向北行至31校门口附近，与由北向南周某某驾驶的大众黑色朗逸车（车牌号晋BP0478）发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人马永双和周某某对该起事故负同等责任。后交警到达现场对双方进行呼气式酒精测试时，被告人马永双拒绝测试，120到达现场后将被告人马永双带至大同市第二人民医院进行抽血。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被告人马永双送检的血样中检出乙醇含量为153.85mg/100ml。针对起诉指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、查获经过、事件单、证人周某某的证言、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、声像资料提取登记表、行车记录仪视频资料、车辆相关证书、驾驶人信息查询结果单、摩托车信息材料、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故案发现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人马永双的供述、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、协议书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人马永双在无摩托车驾驶证的情况下醉酒驾驶无号牌汽油摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马永双认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人马永双判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人马永双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，鉴于被告人自愿认罪认罚，系初犯，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马永双犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。对辩护人从轻量刑的相关辩护意见予以采纳。被告人醉酒后无证驾驶未经登记的机动车，予以从重处罚。被告人认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人马永双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本六份。审判员 左娟娟二○二一年四月八日书记员 刘 茹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执439号被执行人:赵娟，女，1978年10月23日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，户籍地天津市河东区，现住地天津市北辰区。被执行人赵娟刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104刑初745号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5000元，本院于2021年01月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年四月九日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初1015号原告：邹书翠，女，1969年3月8日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：任廷刚，男，1966年3月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。二原告委托诉讼代理人：梁云芝，凤冈县琊川镇法律服务所法律工作者。被告：凤冈洪德置业有限公司，地址贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码9152032706306452XK（1-1）。法定代表人：赵文德，系该公司总经理。原告邹书翠、任廷刚与被告凤冈洪德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，同时通知邹书翠、任廷刚应当预交案件受理费。通知后，邹书翠、任廷刚仍不按期预交，应当按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邹书翠、任廷刚撤诉处理。审判员  安宣强二〇二一年四月十九日法官助理罗成进书记员陈薇薇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异269号异议人（被执行人）：王某1，女，1987年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩玲，河南魁达律师事务所律师。申请执行人：巩义市民权炉料厂，住所地：巩义市大峪沟镇民权村。组织机构代码：17047277-2。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品成东院临街南三楼。负责人：费某，任厂长。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。被执行人：王某2，男，1984年7月16日出生，汉族，住巩义市。本院在执行巩义市民权炉料厂与王某2、王某1被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人王某1向本院提出书面异议，请求法院中止在（2015）巩执字第1652号案件中对异议人的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某1称，其父亲王荣国去世时并未留下任何遗产，王荣国名下车辆早在其在世时已卖给别人，其名下的宅基地在2001年8月10日与刘稳办理离婚登记时，已将此财产分割给刘稳，异议人并未继承王荣国名下的任何遗产。因此请求法院中止在（2015）巩执字第1652号案件中对异议人的强制执行。申请执行人巩义市民权炉料厂称，请法院依法裁判。本院查明，巩义市民权炉料厂与王某2、王某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院2015年8月3日作出（2015）巩民初字第768号民事判决书，判决：“一、被告王某2、王某1于本判决生效之日起十日内在王荣国遗产范围内偿还原告巩义市民权炉料厂四十万元并赔偿该款自二○○八年五月十七日起至本判决判令返还之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告巩义市民权炉料厂的其他诉讼请求。”判决生效后，巩义市民权炉料厂于2015年9月22日申请强制执行，立（2015）巩执字第1652号执行案。执行中未对王某1实施强制执行措施。王某1了提交未继承遗产的相关证据，请求法院中止在（2015）巩执字第1652号案件中对异议人的强制执行。本院认为，本案执行中未对王某1采取查封冻结等相关强制执行行为，王某1所提执行异议无事实根据，所提执行异议不予支持。王某1所称被上失信名单及限制高消费的救济问题不属法律规定的应通过执行异议程序解决的事项，应通过其他法律途径解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回王某1的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  董亚恒审判员  王景峰审判员  徐卫兵二〇二一年四月十三日书记员  苏晨丹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻武华，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖康，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喻晓威，男，1989年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖康，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖永杰，男，1935年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖康，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国华人寿保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道1627号中信泰富大厦12楼1210-1211室。法定代表人：刘益谦，该公司董事长。一审第三人：湖北易游天下国际旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处金山大道185号武汉华尔登国际酒店（五星级）二期写字楼/单元44层1号（11）。法定代表人：闫铁军，该公司总经理。再审申请人喻武华、喻晓威、肖永杰因与被申请人国华人寿保险股份有限公司（以下简称国华人寿公司）及一审第三人湖北易游天下国际旅行社有限公司人身保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终7437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。喻武华、喻晓威、肖永杰申请再审称，本案一、二审判决适用二年的诉讼时效错误，应当适用《中华人民共和国民法总则》所规定的三年诉讼时效期间。此外，申请人于2019年3月22日收到武汉铁路运输中级人民法院（2019）鄂71民再1号民事调解书之后，才知道本案属于保险赔偿范围，申请人享有向国华人寿公司主张保险赔偿的权利，同时，对于赔偿的具体金额才能够确定。故，本案应当从申请人收到该民事调解书的次日开始计算诉讼时效。申请人在诉讼时效期间内提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间，一、二审法院适用法律错误，导致判决结果错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。本案为意外伤害保险合同纠纷，依法应当适用保险法的相关规定。《中华人民共和国保险法》第二十六规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，被保险人肖玲身故后，其丈夫喻武华向国华人寿公司提出理赔申请。国华人寿公司于2017年4月20日向喻武华送达《理赔决定通知书》，详细说明了理赔结果以及不予赔付的理由。此时，喻武华、喻晓威、肖永杰已经知道国华人寿公司不予赔付的结果。喻武华、喻晓威、肖永杰如果认为国华人寿公司的拒赔行为损害其民事权利，应当在二年诉讼时效期间届满即2019年4月20日之前，向人民法院提起诉讼。但喻武华、喻晓威、肖永杰直至2019年5月22日才向一审法院递交起诉状，在三人未提交证据证明有引起诉讼时效中断的事由以及存在其他障碍导致诉讼时效中止的情况下，一、二审法院认定喻武华、喻晓威、肖永杰起诉时已超过二年诉讼时效期间，对其要求国华人寿公司承担保险赔偿责任的诉讼请求予以驳回，具有事实及法律依据。喻武华、喻晓威、肖永杰关于本案诉讼时效期间应当从其收到另案民事调解书次日开始计算的申请再审主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回喻武华、喻晓威、肖永杰的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年四月十五日书记员  李 婷书记员  章众胜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执保253号申请人：陈庆江，男，1965年7月21日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，住抚州市临川区。被申请人：罗志强，男，1992年10月20日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2416号民事裁定书，依法向被申请人罗志强发出通知书，申请执行人申请保全罗志强名下三万元财产的查封，现陈庆江申请抚州中宅装饰工程有限公司合同纠纷一案，执行案号（2021）赣1002执345号，现该案被执行人抚州中宅装饰工程有限公司已履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除罗志强银行存款30000元冻结或相等价值的其他财产查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年四月十三日书记员  龚 涛
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3601号原告：盐城金丰房地产开发有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇工业集中区。法定代表人：张红珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。被告：盐城市大丰区人民政府，住所地盐城市大丰区大中镇大华东路**。法定代表人：李志军，该区区长。委托诉讼代理人：徐荣，盐城市大丰区司法局科长。委托诉讼代理人：刘爱君，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。原告盐城金丰房地产开发有限公司与被告盐城市大丰区人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告盐城金丰房地产开发有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城金丰房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城金丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费211390元，减半收取计105695元，由原告盐城金丰房地产开发有限公司负担。审 判 长  唐彬彬审 判 员  许园园人民陪审员  徐宏珠二〇二一年四月一日法官 助理  狄文佳书 记 员  孔心怡
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822财保43号申请人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码：91410822735504330A。负责人：姜会生。委托诉讼代理人：高磊，男，该公司工作人员。被申请人：赵康康，男，汉族，1989年09月10日出生。被申请人：博爱县伊赛肉牛养殖有限公司，住所地：博爱县金城乡薛村北地，统一社会信用代码：91410822MA44DC5DXW。法定代表人：李进军。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款950000元或查封位于博爱县金城乡薛村博爱县伊赛肉牛养殖有限公司10-2号棚214头牛。申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵康康、博爱县伊赛肉牛养殖有限公司银行存款950000元或查封位于博爱县金城乡薛村博爱县伊赛肉牛养殖有限公司10-2号棚214头牛。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司学敏二〇二一年四月九日书记员  张涵涵
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖行赔终95号 上诉人（一审原告）陶高应，男，汉族，1962年5月20日出生，住池州市东至县。 被上诉人（一审被告）东至县人民政府，住所地东至县政务新区。 法定代表人盛国星，该县县长。 上诉人陶高应诉东至县人民政府行政赔偿一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17行赔初4号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陶高应向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陶高应申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陶高应撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  蒋春晖 审判员  安 翔 二〇二一年四月六日 法官助理王春玲 书记员陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执596号 桂林盈通商业投资有限公司、周武彬： 本院执行的桂林盈通商业投资有限公司申请周武彬租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执异32号   申请人：党某，女，1969年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：冯某，男，1960年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   在本院执行冯某与党某离婚纠纷一案中，申请人党某向本院书面提出执行异议申请，请求撤销玛纳斯县人民法院（2021）新2324执保217号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请人党某在审查中申请撤回执行异议申请。   本院认为，申请执行人党某在本院审查期间提出撤回执行异议申请的请求，符合相关法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：   准许党某撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长   刘文军   审  判  员   胥晓彦   审  判  员   钱 江     二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日     书  记  员   糟 燕
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0104执2215号申请执行人：青海正朋建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91630104MA758HUW77，住所地，西宁市城西区西川南路50号1号楼2单元2182室。法定代表人：马鹏飞，该公司总经理。被执行人：青海果果商贸有限责任公司，统一社会信用代码91630122MA7525Y56A，住所地，湟中县多巴镇温馨家园1号楼3单元351室。法定代表人：唐柏寿，该公司总经理。申请执行人青海正朋建筑劳务有限公司与被执行人青海果果商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行116826.33元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人限制消费。经查，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，申请执行人在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款等116826.33元，暂无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初2370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年四月二十日书记员  闫 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初852号 原告：姜伟，男，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：姚燕飞，女，1987年5月31日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县。 原告姜伟与被告姚燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告姜伟和被告姚燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚燕飞立即归还借款128000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过微信转账陆续借给被告共计130000元。后被告归还了2000元，余款128000元未归还。后原告多次向被告催讨未果，故诉至人民法院。 被告姚燕飞辩称：原告姜伟转给我的钱是姜伟跟其老婆在没有离婚之前和我在一起，我们俩一起花掉的，有打牌、租房子、买东西等衣食住行开支掉了，并不是借款。 为证明上述事实，原告姜伟向本院提供以下证据： 1、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告的身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格； 3、微信转账记录11份，证明原告陆续借给被告130000元的事实； 4、录音材料3份，证明被告承认借款的事实。 被告姚燕飞提出的质证意见：对证据1、2无异议，故本院确认其证明力。对证据3、4有异议，以上款项为原告陆续转给我的钱，均用于我们一起打牌及其俩在生活期间的衣食住行开支掉了；证据4是原告在威胁被告的情况下录音的。本院认为，证据3的微信转账记录仅能证实原告姜伟向被告姚燕飞转款108400元的事实；证据4的录音材料，其记载的内容具有一定的真实性，结合证据3的微信转账记录，其两者之间可相互印证，故确认其证明力。 本院经审理认定事实如下： 原告姜伟与被告姚燕飞通过网络认识，后于2019年11月双方发展成为情人关系，并于2020年8月份分手。原告姜伟与被告姚燕飞处于情人关系期间，原告姜伟通过微信转账方式陆续转给被告姚燕飞的款项为108400元。后双方于2020年8月份分手，原告姜伟就向被告姚燕飞催讨以上款项，但被告姚燕飞仅归还了2000元，余款106400元至今未归还。在庭审后，原告姜伟明确表示要求被告归还借款54200元。 本院认为：本案的法律事实发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 根据原告姜伟向法院提供的微信转账记录及录音材料等在卷证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认原告姜伟与被告姚燕飞之间存在民间借贷关系。但因案涉款项系原被告处于特殊关系期间所产生，且庭审后原告姜伟自愿要求被告归还借款54200元，系其对自身实体权利的处分，本院依法予以准许。因此，原告要求被告姚燕飞归还借款54200元的诉求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告姚燕飞于本判决生效之日起十日内归还原告姜伟借款54200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1430元（已减半收取，原告已预缴），由被告姚燕飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘爱军 二〇二一年四月十五日 代书记员 华 家
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7834号上诉人（原审原告）：胡冬香，女，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成武，广东盈隆律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：丁仲，男，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：张莲莲，女，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53。法定代表人：任所子。诉讼代表人：广州市攀达房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。负责人：刘梨花。上诉人胡冬香因与被上诉人丁仲、张莲莲及原审第三人广州市攀达房地产开发有限公司（以下简称攀达公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初13028号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人胡冬香上诉请求：1.撤销原审裁定，改判停止对天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位进行拍卖；2.改判位于天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位之一归上诉人所有；3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人向法院提起执行异议之诉，符合相关法律规定，法院依法应受理。本案上诉人向广州市天河区人民法院申请的执行异议已经被驳回；上诉人有明确的排除对涉案车位的执行的诉求，且与原判决无关；上诉人是在收到执行异议裁定书的15日提起诉讼。由此，上诉人依据上述法律规定，依法向法院提起执行异议之诉，法院应受理并审理。二、一审法院认为涉案车位的权属未知，在法院受理破产申请之后，执行法院不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，法院继续审理缺乏依据，是错误的。1.虽然依据《破产法》第十九条的规定，执行程序应当中止；依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院应裁定终结对被执行人的执行。但是，上诉人作为案外人，无法知晓法院是否已经做出中止或者终结的裁定。一审法院未对该情况予以查明，并直接以法院依据做出认定，明显属于查明事实不清。现上诉人无法知晓涉案车位的执行情况，并依据法院规定依法提起执行异议之诉，合法合规。2.上诉人的诉求之一是：停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖。但按照一审法院的审理逻辑，涉案车位应该依据《破产法》第十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院对第三人名下的财产不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施。因此，本案件中，法院应该依据上诉人的诉求，依法作出停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖的裁定。三、上诉人享有天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位的所有权，法院应依法判决该涉案车位之一属于上诉人所有。2012年1月，上诉人及翠屏富通雅苑一百余名业主拟购买小区内车位，遂与第三人攀达公司、广州中惠置业有限公司三方达成协议。根据协议约定，攀达公司收取了一百余名业主每名业主10万元的预付款，并将车位交付给该部分业主使用至今。本案件中，虽然上诉人与攀达公司之间签订的协议名为《借款协议书》，但是实际上是车位购买协议。上诉人之所以认为上诉人与攀达公司之间签订的协议实际为车位购买协议，具体理由如下：1.攀达公司因为2012年的时候未取得车位的大确权，无法办理相应的车位过户手续，无法与各业主签订车位购买协议。经双方协商一致，攀达公司与各业主之间签订名为借款协议书，实为车位购买协议的协议书。这是攀达公司与各业主之间充分沟通的结果，同时，双方还口头约定，每个车位的价格会在16万元至20万元之间，不会超过20万元。2.鉴于《借款协议书》有期限1年的约定，但是因为攀达公司无法确定实际取得车位产权的时间，因此才会与业主签订《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》，将《借款协议书》》的借款期限自然延展至小区车位公开发售，以此达到各业主可以实际占有使用车位的目的。3.《借款协议书》第四条约定，借款期限届满后，业主如购买车位，则上述借款直接冲抵车位房款。由此可知，上述借款金额实际上是购买车位的预付款项，业主确定购买时，只需要再支付剩余尾款即可。4.如果仅是单纯的借款协议，根本不符合常理。首先，即使开发商的资金不足，需要资金支持，开发商应该向银行或者其他金融机构贷款，而不是向业主募集资金。其次，一百多户业主的借款，对于开发商而言，根本微不足道。最后，业主更不会因为攀达公司的资金问题，就将钱出借给攀达公司。5.攀达公司的车位大确权是在2017年下半年，如果按照《借款协议书》及《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》的表面意思，攀达公司应该将无购买意愿的业主的车位收回，将借款退还给业主，然后再向未购买车位的业主收取车位使用费用(租赁费用)。但是，为何攀达公司从车位2017年大确权之日至今，从未要求业主交回停车位，亦从未向业主偿还借款？四、一审法院在庭审过程中从未向上诉人释明其归纳的争议焦点，属于审判程序违法，严重损害了上诉人的合法权利和权益。一审法院在判决书的认定部分载明：“本案为案外人执行异议之诉，涉案的执行标的登记在第三人名下。本案争议的焦点在于本院是否应当受理原告提起的案外人执行异议之诉。”但是，在庭审过程中，一审法院从未对上诉人释明本案件的争议焦点，故一审法院的审判程序违法，剥夺了上诉人的庭审辩论和发表意见的机会，严重损害了上诉人的合法权利和权益。本院经审查认为，本案系以涉案车位归其所有而提起的案外人执行异议之诉，本案争议的焦点在于人民法院是否应当受理提起的案外人执行异议之诉。原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的相关规定，认定胡冬香在提起本案案外人执行异议之诉之后，由于攀达公司已被人民法院裁定受理破产清算，且已指定破产管理人，故涉案车位是否属于攀达公司的破产财产，应通过破产清算程序并适用破产法的相关规定予以确认和处置，且根据《中华人民共和国破产法》第十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条规定，在法院受理破产申请后，执行法院对攀达公司名下的财产均不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，原审法院据此驳回胡冬香的起诉，并无不当，本院予以维持。胡冬香的上诉，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年四月十三日书记员 苏宏榴张朝婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2024号原告：唐运祥，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖南省。被告：童爱兵，男，1980年10月26日出生，汉族，住湖南省。原告唐运祥诉被告童爱兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告于2021年4月20日以双方拟在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐运祥撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告唐运祥负担。审判员  龚洪胜二〇二一年四月二十日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1102民初1864号 原告：丽水市农丰农业生产资料仓储配送有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区石牛路43号，统一社会信用代码：91331100582689281G。 法定代表人：桑亦飞。 委托诉讼代理人：刘小乐，北京盈科（丽水）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄寸寸，北京盈科（丽水）律师事务所执业律师。 被告：吕茫苏，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告丽水市农丰农业生产资料仓储配送有限公司与被告吕茫苏买卖合同纠纷一案，原告未在法定期限内交纳诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  邬 勇 二〇二一年四月十五日 代书记员  周淑慧
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1105号原告：青海铭上建设工程有限公司，住所：青海省海东市互助县。法定代表人：蔡某，系该公司总经理。被告：陶某，住青海省互助县。原告青海铭上建设工程有限公司与被告陶某中介合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告青海铭上建设工程有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海铭上建设工程有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海铭上建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海铭上建设工程有限公司负担。审判员 申辉昌二〇二一年四月十四日法官助理 陈树莲书记员 魏鑫鑫
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执682号之一申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社，住所地云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳关商业中心********，****，****。负责人：陈永春。统一社会信用代码：9153010091678049XX。被执行人：王喜荣，男，1969年4月2日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李菊华，女，1978年12月4日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被执行人王喜荣、李菊华金融借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）云0114民初788号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王喜荣、李菊华至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因车辆无法实际控制，无法进行处置，其余查询下来被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年四月十六日法官助理黄爽书记员张云福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初2718号原告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号，统一社会信用代码：91410100668851737W。法定代表人姚鸿飞，总经理。委托代理人杨帅帅、朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。被告郭**，男，1988年6月16日出生，汉族，住河南省邓州市。本院在审理原告郑州祝福房地产开发有限公司与被告郭**房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 汪 涛二〇二一年四月二十一日书记员 席雨珂
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7629号 本院依据（2020）粤1971刑初4871号刑事判决书申请执行被执行人李中健罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初738号原告：赵梓任，男，1990年3月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：沈阳宝通行商贸有限公司，住所地沈阳市和平区和祥街91-5号（1-2-2）。法定代表人：盖全武。原告赵梓任诉被告沈阳宝通行商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵梓任在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵梓任撤回起诉处理。审判员  由成二〇二一年四月十六日法官助理郑晓晨书记员王皓然
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1475号申请执行人：冯麒瑞,男性,1971年2月2日出生,汉族,住贵州省息烽县。被执行人：吴骏,男性,1986年3月31日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初6363号裁判文书，于2021年4月20日受理冯麒瑞申请执行吴骏买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣押、提取、扣留被执行人吴骏名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 坤审判员 王群英审判员 罗 琴二〇二一年四月二十一日法官助理李可心书记员刘凤宽
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执240号申请执行人：东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张嘉文，该公司总经理。委托代理人：王金，浙江金麟律师事务所律师。被执行人：惠炜，男，汉族，住所地江苏省无锡市梁溪区。被执行人：唐敏，女，汉族，住所地江苏省无锡市梁溪区。东莞致公企业管理咨询有限公司与惠炜、唐敏国内非涉外仲裁裁决一案，南平仲裁委员会2020年11月12日作出的(2020)南仲案字第1-4736号裁决书已发生法律效力。东莞致公企业管理咨询有限公司向本院申请执行，本院已于2021年4月1日依法受理。因被执行人惠炜、唐敏住所地在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执240号执行案件[执行依据：(2020)南仲案字第1-4736号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年四月十三日书记员  王延染
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1191民初1121号原告：江苏龙辰新材料有限公司，住所地镇江新区大港银河路38号，统一社会信用代码91321191MA1UX0QCX9。法定代表人：殷继刚。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旖洁，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：胡井伍，男，1969年10月6日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘安琪，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裔媛，江苏中坚汇律师事务所律师。本院在审理原告江苏龙辰新材料有限公司与被告胡井伍劳动争议纠纷一案中，因原告江苏龙辰新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  万保华二〇二一年四月十五日书记员  王 璐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢544号申请执行人：孟凡刚，男，1969年1月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。法定代表人：邵艳凯，董事长。申请执行人孟凡刚与被执行人山东太平洋橡缆股份有限公司委托合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2270号民事判决现已经发生法律效力。依该判决确定：被告山东太平洋橡缆股份有限公司支付原告孟凡刚委托事项垫付款及报酬共计64451.18元，于本判决生效后十日内付清。申请执行人于2021年3月9日向阳谷县人民法院提出强制执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月10日、2021年4月14日查询被执行人银行存款信息。于2021年3月25日向阳谷县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息，于2021年3月25日向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2021年4月14日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人孟凡刚进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2270号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额64451.18元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年四月十四日书记员  李珊珊
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执656号之一被执行人：甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司，住所地临泽县沙河镇。法定代表人：赵建宏。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1856号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘肃沙河建筑装饰工程有限责任公司在中国工商银行2712041809200021212账户内存款人民币460786.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月十二日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初736号原告：胡俊臣，男，1971年12月8日出生，汉族，住上蔡县。被告：潘得安，男，1966年6月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：张义翔，男，30岁，汉族，住上蔡县。原告胡俊臣与被告潘得安、张义翔租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月20日，原告胡俊臣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡俊臣申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡俊臣撤诉。案件受理费267.5元，由原告胡俊臣负担。审判员  张永鹏二〇二一年四月二十日书记员  谢博涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9590号原告：吴雪琼，女，1983年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：陈亨达，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省德化县。本院在审理原告吴雪琼与被告陈亨达合伙合同纠纷一案过程中，原告在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二一年四月二日书记员  刘宏丽
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执26号申请执行人罗艳清，女，1955年9月19日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人吕美娇，女，1980年9月20日生，满族，农民，住址同上。申请执行人吕腾飞，男，1987年1月25日生，满族，农民，住址同上。被执行人张吉友，男，1969年2月28日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人罗艳清、吕美娇、吕腾飞依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初996号民事判决书申请执行被执行人张吉友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人张吉友偿还232078.21元。本院在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人张吉友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张吉友于2021年1月17日前履行生效法律文书所确定的法定义务。本院通过网络查控系统对被执行人张吉友的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人张吉友有可供执行财产。经本院向被执行人张吉友所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人张吉友的财产状况或财产线索，包括被执行人张吉友的经济收入来源、被执行人张吉友的到期债权等，发现被执行人张吉友确无其他财产可供执行。申请执行人罗艳清、吕美娇、吕腾飞也未能提供被执行人张吉友有可供执行的财产。现申请执行人罗艳清、吕美娇、吕腾飞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初996号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人罗艳清、吕美娇、吕腾飞尚未实现的上述债权，应由被执行人张吉友继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张吉友有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人罗艳清、吕美娇、吕腾飞可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  高德丰审判员  王 维二〇二一年四月二十日书记员  王哲锋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1044号申请执行人：张伟娟，女，生于1986年2月12日，汉族，住禹州市。被执行人：刘少杰，男，生于1990年4月27日，汉族，住河南省清丰县。申请执行人赵阳依据已经发生效力的（2021）豫1081民初719号民事调解书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款70000元；或扣留、提取被执行人70000元的收入；或查封、扣押价值70000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月十二日书记员 ：闫荣乾
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1033号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：许鸿月，董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月十六日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢105号申请执行人:刘万昌,男性,412932197007052939,桐柏县被执行人:王安生,男性,41293219580408001X,桐柏县被执行人:杜超,女性,412932196007212125,桐柏县申请执行人与被执行人合同纠纷一案，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执105号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二一年四月二十三日书记员 刘     柏     辰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执异46号案外人：赵文燕，女，白族，1988年8月12日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州龙川县。被执行人：许有波,又名许云波，汉族，1975年2月9日出生，住内蒙古包头市青山区，系赵文燕之夫。本院在执行灵宝市人民法院刑事审判庭移送的被执行人许有波罚金一案中，赵文燕对本院执行许有波银行账户上的24000元提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证。现已审查终结。案外人称，我是被执行人许有波的妻子赵文燕，被执行人许有波于2019年9月2日入狱。许有波在云南省龙川县农村商业银行景罕支行账户中的24000元是我2020年种植甘蔗收入款，也是我们全家唯一的生活费费，请求法院依法解除冻结。本院查明：许有波和赵文燕于2009年7月1日结婚。案外人家庭所在地云南省龙川县农业生产以种植甘蔗为主，其在德宏英茂糖业有限公司景罕糖厂蔗户档案登记的户名是许有波。案外人家庭2020年到2021年种植甘蔗销售到糖厂，2021年1月25日，糖厂向许有波开立的龙川农村商业银行景罕支行56×××89账户转入甘蔗款25307.97元，同年2月3日赵文燕取现23000元，同年2月9日，糖厂转入甘蔗款21215.49元。许有波账户转入的两笔甘蔗款共计46523.46元，除去已支取的23000元，本院冻结的许有波账户甘蔗款剩余款项为23523.46元。2021年3月11日，本院在执行许有波罚金一案中，作出（2021）豫1282执740号之九执行裁定书，冻结了许有波在龙川农村商业银行景罕支行开立的56×××89账户上的存款。另查明：因涉嫌诈骗罪，许有波于2019年9月2日被临时羁押于云南省龙川县看守所,同年9月5日被灵宝市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年10月7日被逮捕。2020年12月2日，本院（2020）豫1282刑初2号刑事判决书判决：一、被告人许有波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20万元；二、被告人许有波违法所得5300元予以追缴。本院认为：56×××89账户为被执行人许有波在龙川农村商业银行景罕支行开立的账户，本院执行中冻结该账户符合法律规定。被执行人许有波于2019年9月2日被公安机关羁押，2020年12月2日被判处有期徒刑四年并关押至今。糖厂按照蔗户档案登记的账户转入的是案外人家庭的甘蔗款收入，与被执行人本人无关。本院冻结的23523.46元款项，案外人认为属于家庭收入，和许有波无关，要求中止执行的异议请求理由充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：中止对许有波的龙川农村商业银行景罕支行56×××89账户23523.46元甘蔗款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  张发雄审判员  姚晓军审判员  汤 辉二〇二一年四月十五日书记员  张东亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6442号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号林波，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：陈志勇，男，1982年3月14日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈志勇信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9255号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6442号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  温 彦
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初338号 原告：徐淑花，女，1962年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：木垒县麒安商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县英格堡乡人民南路44幢。法定代表人：杨李红，该公司总经理。被告：张伟，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告徐淑花与被告木垒县麒安商贸有限公司、张伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告徐淑花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐淑花撤回起诉处理。（此页无正文。）审  判  员   赵倩倩二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日书  记  员   聂 钦
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初171号原告：肇庆市合和塑料制品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区凤凰新城北九区。统一社会信用代码：914××××××××××××882。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：廖家安，广东融晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦劲，广东融晖律师事务所实习律师。被告：梁镜安，男，汉族，1979年11月14日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇水头义龙村东街新区××××。公民身份号码：440××××××××××××314。原告肇庆市合和塑料制品有限公司诉被告梁镜安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市合和塑料制品有限公司的委托诉讼代理人廖家安、麦劲，被告梁镜安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间是生意往来关系。2018年10月19日被告确认尚欠原告货款196235元，被告并写下一张《欠条》，称其于2019年1月31日前还清，若不还清，则从2018年1月1日起至清欠款，付每月货款总额的3%的违约金。然而，协议付款期限已届满，原告向被告追偿，被告一直以各种理由拖欠不予支付，至今被告仍未支付上述拖欠的款项。因此，原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告货款196235元以及违约金90240.84元[违约金按本金196235元以一年期贷款市场报价利率的四倍3.85%*4=15.4%，从2018年1月1日暂计至2020年12月26日（即2年11月25日，共90240.84元）；今后利息计至还清之日止]。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1.原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证，证明原告主体适格。2.被告身份证明，证明被告明确，主体适格。3.欠据，证明被告梁镜安于2018年10月19日确认欠原告196235元，并写下《欠条》，言明于2019年1月31日前还清，若不还清，则从2018年1月1日起至清欠款，付每月货款总额的3%的违约金。被告辩称：欠原告货款是事实，签订欠条后支付了部分货款，支付的部分款项不知道是货款还是货款的利息。被告没有提供证据。经审理查明：2018年10月19日,被告立下《欠条》给原告收执，确认尚欠原告货款196235元，言明于2019年1月31日前还清，若未能按时还清，则从2018年1月1日起每月按货款总额的3%计付违约金至还清欠款之日。因被告未按该欠条支付货款，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告认为已支付了部分货款。经本院释明，被告没有在本院规定的时间提交已支付部分货款的证据。本院认为：被告立下《欠条》，确认尚欠原告货款196235元，被告并承诺在2019年1月31日清偿，但被告至今没有向支付该货款。被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，因此，原告主张被告支付货款196235元及支付从2018年1月1日起以该货款为基数按年利率15.4%计至还清货款之日止的利息，理据充分，本院予以准许。被告称已向原告支付部分货款，但在本院规定的时间内未提供相关证据证实，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告梁镜安在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市合和塑料制品有限公司支付货款196235元和支付该款从2018年1月1日起按年利率15.4%计至付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2798.57元，由被告梁镜安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  梁 宇二〇二一年四月八日法官助理  梁亚秋书 记 员  唐舒婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执271号之一 申请执行人：王明银,男，1965年12月20日出生，汉族。 被执行人：谢锐，男，1989年10月02日出生，汉族。 被执行人：张远勇，男，1973年03月03日出生，汉族。 申请执行人王明银与被执行人谢锐、张远勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月18日作出的（2020）川0781民初2693号民事调解书已经发生法律效力。权利人王明银于2021年01月12日向本院申请强制执行，要求义务人谢锐、张远勇偿还劳务费7000.00元、自2020年06月18日起至2021年01月11日止计算的利息249.90元，合计7249.90元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，通过网络查控系统冻结并扣划账户资金6474.90元；被执行人张远勇于2021年02月08日通过微信缴纳人民币10000.00元，因另有四案申请执行该案被执行人，经本院作出分配方案后，本案申请人可分配2135.63元；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人谢锐、张远勇实施限制高消费，对被执行人谢锐纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿2135.63元，未受偿5114.27元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其不同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初2693号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人谢锐、张远勇负有继续向申请执行人王明银履行未清偿债务的义务，申请执行人王明银享有要求被执行人谢锐、张远勇继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人谢锐、张远勇有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年四月十三日 书记员 敬桂兰
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2635号上诉人（原审被告）：尹兴艳，女，1982年5月7日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：迟宗林，山东文济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李太顺，男，1961年11月24日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：徐振举，女，1961年10月21日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：王某，女，1984年12月3日出生，汉族，住莱州市。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2011年8月10日出生，汉族，住莱州市。法定代理人：王某，系李某1之母。被上诉人（原审原告）：李某2，女，2018年10月17日出生，汉族，住莱州市。法定代理人：王某，系李某2之母。五被上诉人共同委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。上诉人尹兴艳因与被上诉人李太顺、徐振举、王某、李某1、李佳颐劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2021）鲁0683民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李太顺、徐振举、王某、李某1、李佳颐于2021年3月20日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。2021年3月20日尹兴艳以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，尹兴艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2021）鲁0683民初937号民事判决；二、准许李太顺、徐振举、王某、李某1、李佳颐撤回起诉。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由尹兴艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年四月九日书记员  徐颖欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督242号 申请人：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 被申请人：杨某，女，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被申请人杨某申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月2日发出（2021）皖0403民督242号支付令，限令被申请人杨某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年4月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督242号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35370号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人彭某某。委托诉讼代理人何某某，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人赵某某，广东元牌律师事务所实习律师。被告长沙某某有限公司，住所地长沙市开福区法定代表人范某某。原告深圳市某某有限公司诉被告长沙某某有限公司合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某，被告法定代表人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.解除原告与被告及范某某签订的《运营合作协议书》；2.被告向原告返还投资款102000元；3.被告向原告支付资金占用期间利息（以102000元为本金按年利率6%自2017年8月11日起计算至被告付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：原告与被告及被告法定代表人于2017年8月6日签署《运营合作协议书》，又于2017年8月9日签订《补充协议书》，约定原告为被告股东，占股51%，原告出资102000元。2017年8月11日，原告支付该笔出资，但被告并未将该笔出资用于经营活动；故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告辩称，1.《运营合作协议书》名为合作实为就股东出资进行的约定，被告主体不适格。原告出资到位后，该资金归被告支配，原告不得以任何理由要求返还出资或抽逃出资。即便存在如原告所称被告未依约定将出资用于生产经营活动情况，也应由被告以公司名义向有关责任人主张赔偿。2.原告该出资已实际用于被告的正常生产经营，原告主张返还出资款没有事实及法律依据。2017年4月起，被告重新租赁办公场所，并进行办公室装修、办公用品采购及聘请专门财务人员，原告的出资已实际用于公司经营。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，原告与案外人范某某签订《长沙某某有限公司股权转让协议》，约定范某某将其持有的被告认缴出资额33万元（实缴33万元，占公司注册资本33%）转让给原告，原告自愿接受上述33万元股权。同时，原告又与案外人范某某签订《长沙某某有限公司股权转让协议》，约定范某某将其持有的被告认缴出资额18万元（实缴18万元，占公司注册资本18%）转让给原告，原告自愿接受上述18万元股权。2017年5月10日，被告公司股东登记为原告及范某某。2017年8月6日，原告（甲方）与被告（丙方）及被告法定代表人（乙方）签订《运营合作协议书》，约定甲方与乙方将视公司实际运营情况分批次完成该项对丙方的实际出资，首次出资20%即甲方完成实缴102000元整，乙方完成实缴98000元整；该笔实缴资金主要用于丙方办公室租赁租金的支付与正常日常生产经营管理的支出。2017年8月9日，原告（甲方）与被告（丙方）及被告法定代表人（乙方）签订《补充协议书》，约定了收款账户。2017年8月11日，原告向被告转账102000元。本院认为，首先，原告主张解除原告与被告及被告法定代表人范某某签订《运营合作协议书》，被告作为合同当事人之一，被告的主体身份适格。其次，原告与被告及被告法定代表人范某某签订《运营合作协议书》，原告与范某某作为公司的股东就股东出资进行约定，未违反法律规定，该协议书对原告及范某某具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告认为被告未将其出资102000元用于公司生产经营活动，其提交的证据不能证明其主张的事实，且该理由并非解除《运营合作协议书》的条件，故原告主张解除《运营合作协议书》没有事实及法律依据，本院不予支持。再次，原告以主张被告返还投资款102000元及相应利息，原告作为被告公司股东，其要求公司返还出资款，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告全部诉讼请求，本院均予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费2340元（原告已预缴），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年四月十四日书记员  陈树秋
通化市东昌区人民法院准 予 免 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2021)吉0502民他2号刘某:你与冯某生命权、身体权、健康权纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费485.00元的申请，经审查，刘某出具低保证，无收入来源，家庭困难，暂无力缴纳诉讼费用。本院认为，刘某免交诉讼费用的申请符合法律规定，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》中的相关规定，准予免交一审诉讼费485.00元。特此通知。二〇二一年四月十四日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢458号 徐燕红： 申请执行人许良伟与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初2485号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月19日立案执行，现申请执行人许良伟已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢458号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十九日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1734号之一申请执行人:何广兵，男，1971年3月29日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江同达鑫新型建材有限公司，住所地镇江市。法定代表人：马钢祥，该公司经理。申请执行人何广兵与被执行人镇江同达鑫新型建材有限公司欠款纠纷一案，本院（2020）苏1112民初195号民事判决书已发生法律效力，依该判决：镇江同达鑫新型建材有限公司于判决生效之日起十日内给付何广兵欠款400600元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8059元、保全费2520元，合计10579元，由镇江同达鑫新型建材有限公司负担。因被执行人镇江同达鑫新型建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何广兵向本院申请强制执行，申请执行金额411179元。本院于2020年10月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人镇江同达鑫新型建材有限公司的财产状况进行了调查，除扣划了被执行人银行存款16万余元（扣除案件执行费后已发还159906.99元）、查封了被执行人的部分机器设备（储罐3只、振动筛2台、烘干设备1台，暂不宜处置）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院已向被执行人及其法定代表人马钢祥、实际控制人黄强发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现案件申请执行金额尚有251272.01元未执行到位。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险、执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索,签字确认同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划的被执行人银行存款及查封的暂不宜处置的机器设备外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，签字确认同意本院终结本案本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二一年四月二十三日书记员  朱 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执保43号南阳虹盛欣电子科技有限公司等：申请人南阳虹盛欣电子科技有限公司与被申请人湖南翔拓新创实业有限公司为买卖合同纠纷一案，经本院采取保全措施，被申请人湖南翔拓新创实业有限公司名下财产均已冻结（查封）。至此，申请人南阳虹盛欣电子科技有限公司向本院申请保全的（2021）豫1329民初617号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 范 斌二〇二一年四月十五日书记员 艾晓辰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3935号 原告：徐某，男，1965年3月3日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：刘余，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：李某，女，1993年7月20日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 原告徐某与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易进行了审理，审理中原告徐某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。 审判员  崔劲松 二〇二一年四月十二日 书记员  周文洁