wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘02民辖终35号上诉人（原审被告）:攸县兰天汽车销售服务有限公司，住所地湖南省攸县。法定代表人：汤国华。被上诉人（原审原告）：裘建英，女，1963年10月6日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘菲，湖南泓锐律师事务所律师。原审被告：湖南兰天集团有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区××路××号。法定代表人:汤国华。原审第三人：东风日产汽车销售有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈昊。上诉人攸县兰天汽车销售服务有限公司因与被上诉人裘建英、原审被告湖南兰天集团有限公司、原审第三人东风日产汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初102号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。攸县兰天汽车销售服务有限公司上诉称，本案系被上诉人将土地等资产转让入股至上诉人名下后而提起的涉及股东权益的与公司有关的纠纷，且本案被上诉人是以土地等资产入股，涉及不动产纠纷，依法应由上诉人所在地及不动产所在地攸县人民法院管辖。请求将本案移送至攸县人民法院审理。裘建英答辩称：1、本案是因合同产生的债务纠纷和公司人格否认纠纷，属于法定可以一并提起诉讼、共同审理的案件。2、攸县兰天和湖南兰天为共同被告，两被告住所地的辖区法院都有管辖权，原告向湖南兰天所在地株洲市荷塘区人民法院提起诉讼符合法律规定。3、拖欠垫资款、土地款属于因合同而产生的债权债务纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用专属管辖的规定。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，裘建英起诉两个被告，其中被告湖南兰天集团有限公司住所地位于湖南省株洲市荷塘区××路××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，湖南省株洲市荷塘区人民法院对本案有管辖权。本案起因虽与不动产有关联，但本案系合同履行中发生的纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用专属管辖的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  颜松喜审判员  陈 红二〇二一年四月七日法官助理陶树平书记员罗龙艳
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢223号 定远同仁医院： 你单位与武运好合同纠纷一案，本院于2019年09月27日作出(2019)皖1125民初3729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武运好于二Ｏ二一年四月十九日向本院申请强制执行，本于2021年04月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人45000元及利息； （2）、承担执行费575元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083117033 特此通知。 二〇二一年四月十九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：孟超电话：0550259**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保409号申请人：方轶，男，1977年10月5日出生，住天津市河东区。被申请人：天津天房鼎信建设发展有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座1609-1611。统一社会信用代码：911201103598741443C。法定代表人：蔡广，董事长。申请人方轶与天津天房鼎信建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初4052号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结天津天房鼎信建设发展有限公司名下290684元银行存款或等值财产；二、查封方轶名下中国农业银行账号6228××××4170内存款290684元。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年四月二日书记员 张宝颖
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终1277号上诉人（原审原告）：杨六妹，女，1966年9月19日出生，汉族，住广东省茂南区高山镇文秀新村一组27号，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：周怀志，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘栩潮，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯日光，男，1959年12月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××。被上诉人（原审被告）：柯华生，男，1954年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯海兰，女，1954年6月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯文忠，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯文进（曾用名柯文兴），男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托诉讼代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯金贵，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××。上诉人杨六妹因与被上诉人柯日光、柯华生、侯海兰、柯文忠、柯文进、柯金贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院(2019)粤0902民初5250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨六妹于2021年1月25日收到本院预交上诉费通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨六妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕文坚审 判 员 黄鸿恩审 判 员 李 杰二〇二一年四月六日法官助理 冯宏升书 记 员 杨东妮
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0522执21号 申请执行人：王某。 被执行人：刘某。 本院在执行王某申请刘某买卖合同纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初1342号民事判决书确定的义务，申请人于2021年1月4日申请强制执行，申请标的为9120元。本院于同日立案后，立即向被执行人刘某送达执行通知书，报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务。对刘某名下银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息全面查控，依法扣划被执行人银行存款699.49元后再未发现被执行人有可供执行财产。执行工作人员走访刘某户籍地询问调查，刘某也无财产可供执行。本院约谈申请人向申请人告知案件办理情况，申请人也无法提供刘某可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二一年四月二十二日 书记员  康 梅
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执72号申请执行人：河南中顺建设劳务有限公司。法定代表人：桑保军，执行董事兼总经理。被执行人：辽宁铁工建设有限公司。法定代表人：郑铁军，董事长。本院于2021年01月14日立案执行的(2021)豫0106执72号建设工程合同纠纷一案，执行标的为：xxxx元。因被执行人辽宁铁工建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，申请人书面申请本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年四月十九日书记员  王 昆
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初1880号原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾少咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。法定代表人：郭振杰。委托诉讼代理人：朱理婷、陈汝山，广东天穗律师事务所律师。被告：陈建英，女，1956年11月2日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告森科产品有限公司与被告陈建英侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序公开审理。2021年4月20日，原告森科产品有限公司以双方已和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告森科产品有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告森科产品有限公司负担。审判员  鲍红梅二〇二一年四月二十日书记员  施华杰
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初662号原告：刘明明，男，1989年7月4日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：刘志宝（系刘明明父亲），男，1960年12月8日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。被告：徐春成，男，1994年7月8日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。原告刘明明与被告徐春成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘明明于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明明的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明明撤回起诉。案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告刘明明负担。审判员  李洋二〇二一年四月十二日书记员  姜伟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初627号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。法定代表人：张锐，该行行长。被告：王珏，男，1985年10月2日出生，满族，其他自然信息不详。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行诉王珏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金12816.80元，罚息2213.78元，共计15030.58元（给付截止至2020年12月21日）；2.请求判令被告给付从2020年12月22日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“借贷通”服务协议》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，开通了借贷通服务功能，借款合同约定建行提供27300.00元借款额度，有效期至2019年4月13日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自动支用，贷款年利率为6.3%，贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××58。2018年4月13日被告通过手机，以自主支付的方式支用27300元。借款额度到期后，被告仅偿还了部分本金本息，剩余款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告在借款到期后不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告王珏的地址，但原告提供的地址无法找到被告王珏。根据原告提供的被告王珏的联系方式，本院无法联系到被告王珏，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二一年四月六日书记员 孙海南
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211执保403号申请人：孟少华，男，汉族，1987年8月5日生，住址大连市甘井子区。被申请人：牟彦桦，女，汉族，1986年5月30日生，住址大连市甘井子区。孟少华诉牟彦桦民间借贷纠纷一案，申请人孟少华于2019年5月9日向本院申请财产保全，本院根据申请人申请作出（2019）辽0211民初3207号民事裁定书，裁定查封申请人名下坐落于大连市甘井子区南松路41号2单元2层1号，产权证号为辽（2016）大连市四区不动产权第00034149号的房屋一套，裁定查封被申请人名下车牌号为辽Ｂ×××××的车辆一台，现因被申请人已履行完毕其所确定的义务，申请人申请解除保全。本院经审查认为，申请人孟少华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对申请人孟少华名下坐落于大连市甘井子区南松路41号2单元2层1号，产权证号为辽（2016）大连市四区不动产权第00034149号房屋的查封；解除对被申请人牟彦桦名下车牌号为辽Ｂ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 姜 群二〇二一年四月十三日书记员 程子涵
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执400号之二十二被执行人：王极星，男，汉族，1981年08月18日生，住辽宁省阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王极星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王极星在中国建设银行4367420640620080022_156_1账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年四月十五日书记员  王 程
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6021号 原告：俞雪芬，女，1974年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陶眉恩，浙江丽大律师事务所律师。 被告：舒正建，男，1989年10月26日出生，汉族，住青田县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区人民路649号丽人木业综合楼一、二楼。统一社会信用代码：913311008488703107。 法定代表人：林肖。 委托代理人（特别授权）：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。 原告俞雪芬与被告舒正建、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，与人民陪审员吴伟珍、王小云参加评议的合议庭，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶眉恩、被告舒正建、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人陈琳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞雪芬诉称：2020年1月17日，被告舒正建驾驶车牌号为浙Ｋ2××××的小型轿车，沿丽水市莲都区大众路由南往北方向行驶至大众路38号门口路段时，与由西往东方向行驶横过马路的原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告舒正建负事故的主要责任，原告负次要责任。同时查明，浙Ｋ2××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告进入丽水市中心医院接受治疗，花费医药费11568.39元。后原告为治疗去丽水市中心医院、丽水市中医院、莲都南山法敏骨伤医院复诊，医院诊断为左侧足踝关节韧带损伤，左根骨骨挫伤，并开具了建议休息的医疗诊断证明书。原告自2020年1月17日受伤以后，直至起诉到贵院为止，原告一直在家休养，造成原告误工损失43428元，因本次事故共造成原告的损失人民币56066.39元，该损失被告至今未予赔付。为此，请求判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险范围内赔偿原告俞雪芬因事故造成的各项损失人民币54198元；二、交强险范围外的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在商业三者险范围内按照80%比例进行赔付，不足部分由被告舒正建承担赔偿责任，计人民币1494.7元；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告舒正建辩称：没什么意见，与保险公司意见一致。 被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：针对原告的诉请以及事实理由部分简要发表如下的口头答辩意见：第一方面，关于肇事车辆的投保情况，肇事车辆在我公司投保了交强险以及限额为150万元的商业三者险并保有不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，保险公司没有垫付款项。第二方面，关于原告的具体的损失项目，第一项医疗费没有异议。第二项住院伙食补助费没有异议。第三项营养费，原告方没有提供任何的证明其需营养，故对该项损失不认可。第四项误工费，我们认为该误工期限明显不合理，从原告的出入院记录可看出其仅仅是多处挫伤，并没有其他的损伤，另外一个从其相关的报告单来看，虽然说脚踝当中有少量的积液并且有一点的水肿，但是完全没有达到这个界限。俗话说伤筋动骨100天，原告连伤筋动骨都没有的情况下，其开具了282天的这个误工证明显然是不合理的，对于该误工期限，我们也与庭前在举证期限内向法庭提出了重新鉴定，所以说该项误工费我们以最终鉴定机构鉴定的期限为准，对于这个标准是没有异议的。第五项护理费没有异议。另外一个关于事故事实没有异议，对于原告所主张的责任比80%，鉴于是行人这个保险公司也没有异议。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明，原告受伤后住院治疗5天，医疗机构诊断需休息282天。 在审理过程中被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司申请对原告误工期限重新鉴定，本院委托丽水天平司法鉴定所鉴定原告误工期180日。 被告舒正建所有浙Ｋ2××××号小轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保交强险和第三者责任险1500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认定原告合理的损失：医疗费11568.39元、误工费27720元、护理费770元、住院伙食补助费150元，共计40208.39元。 本院采用并据以认定上述事实的证据有原、被告身份情况、道路交通事故责任认定书、病历、费用清单和票据、医疗机构诊断证明、鉴定意见书及当事人的庭审陈述。 本院认为：交警部门认定被告舒正建负事故主要责任，原告俞雪芬负事故次要责任。交警部门认定责任正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告合理损失医疗费10000元、误工费、护理费由被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险范围赔偿38490元。原告在本起交通事故有过错，故原告剩余合理损失由原告自行承担20%，其余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在第三者责任险范围赔偿。原告诉请要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿误工费部分不合理，不合理部分，本院不予支持。原告未提供住院需营养费证据，故本院不予支持。为此，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、原告俞雪芬因交通事故造成经济损失共计40208.39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保交强险范围赔偿38490元，第三者责任险范围赔偿1374.71元，其余部分原告自行负担，款于本判决生效后三十日内支付。 二、驳回原告俞雪芬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由原告俞雪芬负担200元，被告舒正建负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  王小云 二〇二一年四月六日 代书 记员  叶霁闻 赔偿清单 1、医疗费11568.39元 2、误工费180天×154元＝27720元 3、护理费5天×154元＝770元 4、住院伙食补助费5天×30元＝150元 共计40208.39元。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保399号 申请人：刘浩，男，1997年1月7日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：袁美银，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住枣庄市驿城区。 申请人刘浩因诉前财产保全于2021年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人袁美银驾驶的鲁ＤＤ××××／鲁Ｄ××××挂重型半挂货车一辆（保全标的50000元）；并提供50000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人袁美银驾驶的鲁ＤＤ××××／鲁Ｄ××××挂重型半挂货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月十五日 书 记 员 邵 月
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1146号原告：李国旗，男，汉族，1965年11月28日生，住襄城县。委托诉讼代理人：李国范，男，汉族，1961年8月16日生，住址同上。被告：李遂兴，男，汉族，1956年8月25日生，住襄城县。本院在审理原告李国旗诉被告李遂兴土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告李国旗未在本院指定的期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国旗撤诉处理。审判员  孔令哲二〇二一年四月二十一日书记员  白晓燕
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执148号 周金炎： 关于周金炎罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位1000元。本院已于2021年4月9日将该款转付给广东财政代收费专户。至此，周金炎已缴纳（2020）粤0982刑初541号刑事判决书确定的罚金人民币一千元，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4021号上诉人（原审原告、反诉被告）：李立凡，男，1975年6月4日出生，汉族，住广州市从化区。委托代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市鸿誉建筑装饰工程有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：周青锋。委托代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人李立凡因与上诉人广州市鸿誉建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿誉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、广州市鸿誉建筑装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向李立凡偿还货款743005元；二、广州市鸿誉建筑装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向李立凡支付逾期付款违约金（以货款743005元为基数，自2020年1月1日起按照年利率12%计算至货款付清之日止）；三、驳回李立凡的其他诉讼请求；四、驳回广州市鸿誉建筑装饰工程有限公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费9928元，由李立凡负担5033元，广州市鸿誉建筑装饰工程有限公司负担4895元（本诉受理费已由李立凡预缴，广州市鸿誉建筑装饰工程有限公司应承担部分由其迳付给李立凡，原审法院不再退回）；反诉受理费4203元，由广州市鸿誉建筑装饰工程有限公司负担。判后，上诉人李立凡、鸿誉公司不服，均向本院提起上诉。李立凡上诉称：一、一审判决认定事实有误。李立凡已举证证明鸿誉公司已支付的4137000元中有104万元是属于其他合作项目的货款，与本案无关，鸿誉公司亦没有否认双方存在其他合作项目，但一审法院未予认定有误。二、一审认为根据合同约定，鸿誉公司迟延支付货款的责任不在于该公司有误。根据合同约定，鸿誉公司应于2016年12月付清全部货款，双方于2016年11月就对账完毕。鸿誉公司辩称结清了全部货款，等于认可李立凡已完整的结算材料，故鸿誉公司应承担逾期付款的违约责任。李立凡因长期请款而鸿誉公司一直不支付而提起本案诉讼，一审根据法院正式立案时间（曾诉前联调）为计算逾期付款的时间点没有事实依据。根据合同第七条第三款的约定，结合李立凡请款情况，鸿誉公司应承担逾期付款违约责任的时间点应为2016年12月。综上，请求：1.撤销一审判决第三项；2.变更一审判决第一项中货款的金额为1230005元；3.变更一审判决第二项为：鸿誉公司于判决发生法律效力之日起十日内向李立凡支付逾期付款违约金（以货款1230005元为基数，自2017年1月1日起按照年利率12%计算至货款付清之日止）；。上诉人鸿誉公司上诉称：一、一审法院仅认定鸿誉公司向李立凡支付了4137000元不当。实际上，在2016年8月26日至2019年1月31日期间通过不同员工、股东、法定代表人的个人银行账户分别向李立凡支付了石料款51万元、5万元、6万元、1万元、3万元、1万元。一审法院没有对上述事实予以查明。另外，李立凡还收取了石料款67万元。二、一审法院在已支付的4137000元中扣除62万元不当，2019年4月27日对账单已付的的62万元石料款与本案无关，不应在付款凭证中扣除。综上，请求：撤销一审判决，驳回李立凡的全部一审诉讼请求。经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。二审中，鸿誉公司为证明其上诉主张，向本院提供如下证据材料：1.2016年8月26日至2019年1月31日期间通过不同员工、股东、法定代表人的个人银行账户分别向李立凡支付了石料款51万元、5万元、6万元、1万元、3万元、1万元；2.两位公司员工的书面证言、该员工劳动合同、社保记录、身份证复印件；3.鸿誉公司企业信用信息。李立凡对此表示，上述转账记录反映的均并非涉案争议石料款，而是其他合作项目款项。李立凡为此补充提供双方合作的祈福医院项目石材汇总表、送货单，用以证明双方仅祈福医院项目的石料款就有579482元，该项目款项已结清，鸿誉公司所称的款项属于祈福医院项目及本案一审中提及的其他项目款项，与本案无关。对于李立凡补充提交的双方合作的祈福医院项目石材汇总表、送货单等证据材料，鸿誉公司表示对其真实性、合法性、关联性均不予认可，并非由该公司工作人员签署。另查明，一审审理时间接近一年之久，历经两次开庭，在最后一次庭审时双方均再次向一审法院确认没有证据补充。本院认为，对于鸿誉公司上诉所称的2016年8月26日至2019年1月31日期间通过不同员工、股东、法定代表人个人银行账户分别向李立凡支付石料款问题，李立凡对此提供了相反证据及合理解释予以反驳。审查一审期间两次开庭中双方对此的陈述，并结合双方存在其他合作项目的相关证据与事实，鸿誉公司据此上诉主张不存在未支付货款缺乏充分理由，本院不予采纳。至于一审在审查相关证据与双方陈述后认定已支付款项中的62万元属于支付其他项目款项，不属于本案货款，应予以扣除并无不当，鸿誉公司对此出异议，缺乏充分依据，本院不予支持。对于李立凡上诉主张鸿誉公司已支付的104万元属于其他项目货款，应予扣除的问题，李立凡没有提供进一步充分有效的证据证实上述主张，一审法院根据双方的举证和陈述进行的计算与认定并无不当，本院予以维持。至于逾期违约金的起算时间点的认定问题，鉴于李立凡没有提供充分证据证实其按照涉案合同第七条的约定履行了送达请款资料义务，一审法院以本案立案时间为起算违约金的时间点并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李立凡、鸿誉公司的上诉理由均不充分，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8605元，由上诉人李立凡、鸿誉公司各负担4302.5元。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二一年四月二十日法官助理胡星书记员何敏婷
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执458号之十一申请执行人：吕晓凤。被执行人：申泽文、申晨。本院于2021年04月16日冻结了被执行人申泽文(尾号1356)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人申晨在银行(尾号1356)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年四月二十二日书记员  姚 旺
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执3761号申请执行人：庾文斌，男，1969年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张伟荣，男，1974年1月26日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人庾文斌与被执行人张伟荣返还财产纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初2080号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告张伟荣于本判决生效之日起十日内向原告庾文斌支付人民币10000元，并支付该款自2018年8月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张伟荣承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。因张伟荣未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张伟荣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人张伟荣名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息；被执行人名下银行存款已冻结，仅人民币1872.76元已扣划并交付申请执行人。除此，尚未发现被执行人张伟荣有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。2021年2月5日，本院依法向被执行人张伟荣发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人张伟荣未通过法院履行剩余法律义务。2021年2月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人张伟荣无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初2080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年四月九日书记员  王欢庆
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执1253号张宏新：申请执行人依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324刑初601号刑事判决书申请执行张宏新为罚金一案，经本院执行，被执行人张宏新已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324刑初601号刑事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二一年四月二十三日书记员 ： 周 迅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11483号之一 申请执行人刘利,女,1982年11月21日出生,住河南省永城市。 被执行人严爱英,女,1986年5月21日出生,住浙江省建德市。 申请执行人刘利与被执行人严爱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初22239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘利向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日立案执行。执行标的为被执行人严爱英归还申请执行人刘利借款本金10万元及利息。 执行立案后，本院向被执行人严爱英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人严爱英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严爱英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严爱英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人严爱英有车牌号为浙Ａ7××××号、浙ＡＲ××××号的车辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人严爱英有其他可供执行的财产。截止目前，本案执行到位执行款0元。 鉴于被执行人严爱英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人严爱英作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人严爱英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘利，其没有异议。 本院认为，被执行人严爱英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11483号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 邹欣荣 审 判 员 金子丰 二〇二一年四月十二日 代书记员 何**涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2548号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：于小瑜，女，1981年3月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于小瑜金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月28日作出（2019）辽0202民初6412号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5036号 原告：王正标，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：倪学鑫，男，1985年7月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告王正标与被告倪学鑫民间借贷纠纷一案，于2020年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币8000元并赔偿利息损失（自2020年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王正标到庭参加诉讼，被告倪学鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年8月2日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份，约定于2020年9月5日前归还。上述借款，被告至今未还。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告倪学鑫于本判决生效后十日内归还原告王正标借款人民币8000元及利息（自2020年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告王正标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告倪学鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇二一年四月八日 书记员 王先亮
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执234号申请执行人：曾志虎，男，1984年4月4日生，住所地：江西省丰城市洛市。被执行人：熊卫平，男，1973年3月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行曾志虎与熊卫平民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人曾志虎与被执行人熊卫平于2021年4月16日达成执行和解协议，故申请执行人曾志虎于2021年4月16日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执234号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年四月一十六日书记员 涂玉飘
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6007号之二申请人：沈阳弘实汽车零部件有限公司，住所地沈阳市苏家屯区山榆路19甲1号。法定代表人：夏铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎道志，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被申请人：辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术开发区。法定代表人：河成九，该公司总经理。本院在审理原告沈阳弘实汽车零部件有限公司与被告辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳弘实汽车零部件有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司名下607452.61元银行存款或查封其他等额财产，本院当日作出了（2020）辽0111民初6007号民事裁定书，裁定冻结被申请人辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司在银行存款607452.61元或查封、扣押其他相应价值财产。现申请人沈阳弘实汽车零部件有限公司自愿向本院申请解除对被申请人辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司的财产保全，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司在银行存款607452.61元或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  李美佳二〇二一年四月十六日书记员  卢晓丹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2129号 原告：唐山市海之澜酒店管理有限公司。住所地：唐山市高新区大学道与华岩路交叉口。 法定代表人：赵春生。 委托代理人：徐国然，该公司职工。 被告：李成义，男，1965年1月29日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告唐山市海之澜酒店管理有限公司与被告李成义合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐山市海之澜酒店管理有限公司撤回起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二一年四月十二日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执875号 申请人：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402225926695758。 被执行人：朱家婷，女，1993年09月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院作出的（2020）皖0222民初3126号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人朱家婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱家婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱家婷银行存款人民币25元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二一年四月十三日 书记员  石 权
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初4013号原告：张黎，男，1989年4月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告：李建，男，1986年10月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：杨春青，男，1969年3月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所：武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层。负责人：朱宇。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司，住所地：武汉市经济技术开发区创业路嘉昱建银伤物语公馆1301、1302号。负责人：邵显辉。委托诉讼代理人：鲍凤鸣，北京市京师（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。原告张黎、李建诉被告杨春青、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，依法适用简易程序审理。原告张黎、李建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张黎、李建撤回起诉处理。本案案件受理费减半后收取25元，由原告张黎、李建负担。审判员  唐培森二〇二一年四月十五日书记员  吴罗建
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执73号申请执行人鄢先萍，女，1970年1月27日出生，汉族，石首市人，住本市。被执行人敖文榜，男，1963年2月3日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人陈珍英，女，1969年1月30日出生，汉族，石首市人，住址同上，系被执行人敖文榜的妻子。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初1316号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人敖文榜、陈珍英发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人鄢先萍借款50万元及利息，承担案件受理费4400元，执行费7444元。但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统对被执行人敖文榜、陈珍英的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息进行了两次网络查询，经反馈，被执行人无银行存款、证券、工商登记等财产信息。本院于2020年11月12日以（2020）鄂1081民初1316号民事裁定书查封了被执行人敖文榜名下的位于石首市建设路纺机厂院内住房一套（不动产权证书号：20020289），但不便立即处置。本院依法将被执行人敖文榜、陈珍英限制高消费并纳入失信被执行人名单。于2021年4月14日将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年四月十六日书记员 李玉来
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初60号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人刘某某，男，1968年1月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，大专文化，葫芦岛绿源房地产开发有限责任公司实际经营者，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市龙港区，现住葫芦岛市龙港区。因涉嫌合同诈骗于2020年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。辩护人涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2021]31号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王福魁、代理检察员郑艳艳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人涂鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，葫芦岛绿源房地产开发有限公司（以下简称绿源公司）成立于2007年8月1日，法定代表人刘某某，股东刘某某、白某，后期多次变更。2011年11月，建昌县人民政府拟对建昌县木材公司家属楼所属土地进行挂牌出让，2012年2月22日绿源公司以390万元的价格竞拍取得建昌县木材公司住宅楼所使用的3187平方米土地使用权，用于开发建设，于2012年3月在建昌县国土局办理土地使用证。2012年12月5日，根据建昌县人民政府会议纪要规定，为鼓励支持开发商积极进行城中村改造工作，免收部分或全部土地出让金主要用于城中村改造上下水、市政基础设施、供暖入网和社区服务等民生工程，建昌县财政局通过建昌县土地收购储备评估中心将该宗征地政策补偿款234万元拨付给绿源公司，用于政策文件要求的民生工程使用。绿源公司领取了该笔政策性拨款后，被告人刘某某在其他股东不知情的情况下，并未将该款使用在相关政策要求的用途上，而是用于偿还其个人债务及其他用途。至今，原木材公司家属楼被拆除后，绿源公司并未按照与拆迁户签订的拆迁安置协议约定建设回迁楼，也未履行回迁安置协议。2012年4月27日，被告人刘某某以刘某1、李某、王某1、刘某2、王某2、王某3六人的名义，用绿源公司名下原木材公司家属楼所属的建设用地使用权作为抵押，在建昌县信用社贷款6笔，每笔50万元，共计贷款300万元，其中50万元被刘某某借给范某使用。经贷款重组转据，目前该笔贷款还有188万元尚未还清。诉讼中葫芦岛绿源房地产开发有限公司向本院出具情况说明，该公司认为刘某某挪用资金的事实不存在，公司的资金全部用于了相关项目的开发建设，并没有给公司造成经济损失，即便司法机关认定其行为给公司造成了经济损失，公司也对刘某某的行为表示理解、谅解。上述事实，被告人刘某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，证人韩某、邹某、孙某、范某、袁某等证人的证言，工作记事、原木材公司地块家属楼地块现状图、绿源公司开发原木材公司家属楼申请材料、原木材公司家属楼改造安置协议书、费用明细表、情况说明、承包协议书、公司工商机读档案及变更情况、刘某某贷款情况、民事判决书、资金往来票据、资金支付凭证、绿源公司领取土地出让金材料、建昌县人民政府会议纪要、贷款及还款材料、棚户区改造相关材料、房产档案、业主信息表、银行提供材料、银行流水查询、资金去向说明等，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，应受刑罚处罚。公诉机关关于刘某某挪用公司征地政策补偿款234万元的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。辩护人涂鹏关于被告人刘某某挪用征地政策补偿款234万元不够成挪用资金罪的辩护意见，与在案证据矛盾，不予采纳。关于刘某某以刘某1等六人名义在建昌县信用社贷款300万，其中50万刘某某借给范某使用，该行为不构成挪用资金罪的辩护意见，该辩护意见予以采纳。公诉机关该部分事实的指控，事实不清，证据不足，现有证据无法直接认定该50万元是绿源公司还是刘某某个人贷款。其量刑情节辩护意见，予以采纳。鉴于被告人刘某某认罪认罚，到案后如实坦白，葫芦岛绿源房地产开发有限公司已出具情况说明，对其行为给予谅解，结合审前社会调查结果，保护法治营商环境及本案具体情况，可以对被告人刘某某从宽处罚适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策，案件处理的社会效果、法律效果、政治效果相统一。被告人刘某某应吸取本案教训，增强法制观念，诚信经营，做遵纪守法公民。依据中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  郭 静二〇二一年四月十六日书 记 员  许春环
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0503刑初7号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人赵文堂，男，汉族，1971年1月1日出生于河南省平舆县，初中文化，个体经营者，住东营市河口区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年9月4日被东营市公安局河口分局取保候审，2020年8月12日被河口区人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。 山东省东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人赵文堂犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市河口区人民检察院指派检察员王学国、检察官助理张艳丽出庭支持公诉，被告人赵文堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省东营市河口区人民检察院指控：自2016年至2018年12月14日，被告人赵文堂在其经营的河口区兴和街鸿运保健品店内销售壮阳类保健品。被告人赵文堂销售的“万某”、“极品虎王”等10种103盒（瓶）壮阳类保健品被东营市公安局河口分局依法扣押。经检测，上述扣押的壮阳类保健品均含有国家明令禁止添加的物质西地那非。 针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，指控被告人赵文堂的行为构成销售有毒、有害食品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。 被告人赵文堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年12月14日，被告人赵文堂被抓获到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人赵文堂在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，河口区公安分局治安管理大队抓获经过、办案说明，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，阿里巴巴1688网站订单，物流详情，户籍信息，社会调查报告，证人杜某证言，被告人赵文堂供述，青岛海润农大检验检测报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵文堂明知是有毒、有害食品仍进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人赵文堂到案后对犯罪事实如实供述，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人赵文堂为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵文堂犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)； 二、禁止被告人赵文堂在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁延涛 人民陪审员  张荣强 人民陪审员  张兴利 二〇二一年四月二日 书 记 员  盖璐瑶
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执恢16号 移送执行机关马边彝族自治县人民法院刑事审判庭： 被执行人赫勒铁尔： 本院在2017年8月17日移送赫勒铁尔罚金一案中，执行标的为人民币10000.00元。2017年9月27日，本院在执行中强制扣划被执行人赫勒铁尔个人存款2100.00元，并于2020年11月11日缴纳到马边彝族自治县财政后终结本次执行程序。2021年4月1日，经本院立案恢复执行，现被执行人赫勒铁尔自动履行到位人民币7900.00元。至此，本院移送执行的(2017)川1133刑初31号刑事判决书确认的罚金10000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初1452号原告刘俊臣，男，1950年2月1日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘景萍，女，1951年9月12日出生，汉族，农民，住建平县。被告刘克东，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住建平县。本院在审理原告诉被告生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊臣、刘景萍撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。审判员  单英波二〇二一年四月十九日书记员  杨丽萍
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执95号申请执行人潘小安，男,贵州省丹寨县人。被执行人熊绍文,男,贵州省麻江县人。本院在执行申请执行人潘小安与被执行人熊绍文租赁合同纠纷一案中，被执行人熊绍文于2021年4月21日向本院作出书面承诺，其自愿于2021年5月30日前全面履行本院已经生效的（2020）黔2636民初671号民事调解书确定的义务，经征询申请执行人潘小安的意见，其同意被执行人熊绍文提出的履行方案，应视为双方当事人达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黔2636执95号案件的执行。终结执行后，被执行人熊绍文不履行和解协议（承诺）的，申请执行人可以申请恢复对原生效的（2020）黔2636民初671号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 蔡光燕审 判 员 王 彪二〇二一年四月二十一日法官助理 田应涛书 记 员 杨 卓
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执558号之一申请人赵顺利，男，1963年8月24日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张宗兴，男，1969年7月31日生，汉族，农民，住郑州市巩义市。赵顺利申请执行张宗兴建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人赵顺利依据生效的（2020）豫0782民初5254号民事判决书，于2021年2月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人张宗兴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵顺利租赁费7万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1000元、执行费950元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人张宗兴长期在外，下落不明。本院依法对被执行人张宗兴名下银行存款账户以70950元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人张宗兴可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人张宗兴的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人张宗兴纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年四月二十三日书记员  袁 慧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0110民初903号 原告：王俊伟，男，1986年2月3日生，汉族，现在石家庄市。 委托诉讼代理人：吴建林、盛玮清，河北龙洲律师事务所律师。 被告：范志伟，男，1981年12月18日生，汉族，现在石家庄市鹿泉区。 原告王俊伟与被告范志伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊伟、原告委托诉讼代理人吴建林、盛玮清、被告范志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范志伟支付原告劳务款57150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范志伟在鹿泉区从事矿山治理，2020年10月10日被告将部分清理石头的业务包给了原告王俊伟。双方约定，原告用临工500挖掘机施工，按小时结算，每小时450元。原告当日将临工500挖掘机拖进现场施工，至2020年11月9日离场，共施工149.3个小时，挖掘机施工劳务款合计为67150元。被告在原告挖掘机进场施工时当日预先支付劳务款10000元，尚欠原告劳务款57150元。挖掘机离场当日，被告与原告经核对欠款数额后，被告为原告书写欠条一张，承诺该欠款57150元于2020年11月9日还清。后虽经原告多次催讨，被告至今尚未支付拖欠原告的挖掘机劳务费，为维护原告合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 范志伟辩称，我的确是欠原告劳务费，但数额并非原告所诉的5万多元，大概在2020年12月份通过现金的方式又给了原告20400元。 经审理查明： 一、被告范志伟将部分清理石头的业务包给了原告王俊伟，原告提供人员、挖掘机完成工作。 二、2020年11月9日，被告范志伟出具欠条，载明：今欠王俊伟工程款57150元。 以上事实有原告王俊伟提交的欠条，及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，民事主体依法享有债权。被告范志伟认可欠付原告王俊伟劳务款的事实，本院予以确认。被告范志伟辩称，转给了案外人卢旭20400元用于偿还原告欠款，但原告对该事实不予认可，被告范志伟亦未提交相关证据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。原告王俊伟要求被告范志伟支付劳务款57150元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告范志伟于本判决生效后十日内支付原告王俊伟劳务款57150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614.00元，由被告范志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二一年四月十六日 书记员 梁文茜
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢304号之三申请执行人：镇江市丹徒区恒亚钢板租赁有限公司，统一社会信用代码无，住所地镇江市。法定代表人：钱春。被执行人：汪涛，男，1975年6月生，汉族，住镇江市。保证人：江苏涛歌土石方工程有限公司，住所地镇江市长江路**第**。法定代表人：许园元，该公司经理。镇江市丹徒区恒亚钢板租赁有限公司与汪涛、江苏涛歌土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1493号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告汪涛自本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区恒亚钢板租赁有限公司租金98300元及利息（从2019年3月27日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1129元。根据权利人镇江市丹徒区恒亚钢板租赁有限公司的申请，本院于2020年7月24日立案恢复执行，执行标的金额130000元。执行过程中，本院依法对被执行人汪涛、江苏涛歌土石方工程有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，查封保证人江苏涛歌土石方工程有限公司名下车辆，因江苏涛歌土石方工程有限公司于2021年1月19日在镇江市京口区人民法院移送破产审查，其名下财产已移送至镇江市京口区人民法院处置，未发现其他可供执行的财产。因被执行人汪涛收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2021年4月8日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并采取对其各拘留15日制裁措施。因上述被执行人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位130000元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年四月十三日书记员  付俊芳
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保37号申请人：王某，女，汉族，1982年8月9日出生，住辽宁省彰武县。被申请人：袁某某，男，汉族，1980年8月12日出生，住彰武县。申请人王某与被申请人袁某某民间借贷纠纷一案，王某于2021年4月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对袁某某名下在银行、微信、支付宝的账号予以冻结，冻结金额64000.00元并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号PZPP21210111200000000001）作为担保。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护王某的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对袁某某名下在银行、微信、支付宝的账号予以冻结，冻结金额64000.00元，冻结期限为一年，自2021年4月7日起至2022年4月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苏仲谋审判员韩林审判员 赵      斌二〇二一年四月七日书记员 胡   集   中
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初1658号 原告：郑萍，女，1985年10月25日出生，汉族，居民，住日照市开发区。 委托诉讼代理人：徐军，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住日照市开发区，系原告丈夫。 被告：党玉杰，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。 被告：李宗美，女，1972年11月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。 原告郑萍与被告党玉杰、李宗美民间借贷纠纷案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告郑萍的委托诉讼代理人徐军，被告党玉杰，被告党玉杰及李宗美的共同委托诉讼代理人崔为朋到庭参加了诉讼。 原告郑萍诉称：原告丈夫徐军与被告系朋友关系，被告由于资金周转，分别于2011年11月12日向原告借款1万元、于2018年3月25日向原告借款1万元、于2018年5月26日向原告借款14000元，均由被告手写借条，借条均未约定还款期限，被告口头承诺尽快归还，但至今未还。原告向被告催要未果，故原告起诉要求被告偿还原告欠款34000元，并由被告承担本案所产生的一切其他费用。 被告党玉杰辩称，原告诉讼与事实不符，其不认识原告，其从未向原告借过任何款项，请求依法裁定驳回原告的起诉。 被告李宗美辩称，对于原告与党玉杰之间的民间借贷关系不知情，其不应承担任何责任。 本院经审查认为：根据原告郑萍的委托诉讼代理人徐军向本院出示的三份借条之记载内容来看，三份借条均记载“借徐军”款项，且徐军到庭陈述系其本人与被告党玉杰之间存在借贷关系，只是其出差便以其妻子郑萍的名义起诉，而被告党玉杰否认与郑萍存在借贷合意，并主张应以徐军的名义主权权利，综上，郑萍作为原告起诉属于主体不适格，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告郑萍的起诉。 原告郑萍已缴纳的案件受理费325元，予以退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王长杰 二〇二一年四月八日 书记员  孙 程
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4214号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：孙贤文，男，1981年9月6日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙贤文信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币138385.57元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十六日 书记员 戴思婷
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执960号申请执行人：杨晴，女，汉族1999年8月24日出生，住河南省封丘县。被执行人：焦作市山阳区嘎嘎酒吧，住所地：焦作市山阳区塔南路摩登街六号楼。负责人：唐连军。本院在执行申请执行人杨晴与被执行人焦作市山阳区嘎嘎酒吧劳动争议一案中，因申请执行人杨晴与被执行人焦作市山阳区嘎嘎酒吧达成执行和解协议，申请执行人杨晴书面提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0811执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月九日书记员  周 京
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2217号被执行人：吕晓俊，又名吕文，女，1968年11月26日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王红超，男，1963年5月24日生，汉族，住河南省巩义市。关于本院执行吕晓俊、王红超罚金一案，本院于2020年9月25日作出（2019）豫0882刑初644号刑事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月23日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年11月6日向被执行人吕晓俊、王红超邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，因被执行人仍在服刑期，暂无法到庭履行义务；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，反馈无财产可供执行；3、通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5、被执行人吕晓俊刑期自2015年2月26日起至2030年2月25日止，被执行人王红超刑期自2015年2月26日起至2023年2月25日止，服刑期间，暂无法采取传唤、拘传、拘留等执行措施。6、在案扣押的车牌照为豫Ａ×××××白色路虎揽胜轿车一辆，经调查，该车仍有40余万元抵押款未偿还，评估价为20余万元，暂无处置价值。7、本院以（2018）豫0882执恢193号案件冻结巩义市宏达冶金材料有限公司在武汉钢铁集团金属资源有限责任公司粉末冶金分公司的加工费债权3313088.93元，因案外人提出执行异议，现正在异议审理阶段，暂无法处置。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人吕晓俊、王红超邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，因被执行人仍在服刑期，暂无法到庭履行义务；通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人吕晓俊刑期自2015年2月26日起至2030年2月25日止，被执行人王红超刑期自2015年2月26日起至2023年2月25日止，服刑期间，暂无法采取传唤、拘传、拘留等执行措施；在案扣押的车牌照为豫Ａ×××××白色路虎揽胜轿车一辆，经调查，该车仍有40余万元抵押款未偿还，评估价为20余万元，暂无处置价值；本院以（2018）豫0882执恢193号案件冻结巩义市宏达冶金材料有限公司在武汉钢铁集团金属资源有限责任公司粉末冶金分公司的加工费债权3313088.93元，因案外人提出执行异议，现正在异议审理阶段，暂无法处置。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李华军审判员  樊梅翠审判员  张 燕二〇二一年四月二十二日书记员  卫 波
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执33号之四申请执行人：赵洪波，男,1981年10月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王玉海，男,1981年12月4日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现下落不明。申请执行人赵洪波与被执行人王玉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)鲁1502民初1992号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人赵洪波申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院通过法院专递邮件、公告送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户，并查封了被执行人名下的机动车辆。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下的机动车辆未能实际扣押无法处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务15000元及利息，已执行0元，尚欠债权为15000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二一年四月六日书记员  赵 博
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0781民初1072号 原告：沈榴芳，女，1957年6月2日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 被告：徐伍群，男，1952年5月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告沈榴芳与被告徐伍群民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告沈榴芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈榴芳撤回起诉处理。 审 判 员 项李兵 二〇二一年四月二日 代书记员 丁 悦
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执932号之三 申请执行人王敏，女，1985年11月11日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被执行人赵庆飞，男，1992年10月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0527民初696号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人赵庆飞在毕节市住房公积金管理中心赫章县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 提取被执行人赵庆飞在毕节市住房公积金管理中心赫章县管理部的住房公积金收入49050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月二十二日 本件与原件核对无异 书记员  胡鑫波
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执恢256号申请执行人：乔贵杰，女，1967年9月18日出生，汉族。被执行人：汤建方，男，1965年1月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人乔贵杰与被执行人汤建方公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2014）博民二初字第165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤建方的银行存款。本裁定立即执行。审判员  赵伟二〇二一年四月二十二日书记员  高雅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2155号原告：王**强，男，1971年7月27日出生，汉族，住济源市。被告：济源市坡头镇清涧村村民委员会第五居民组，住所地：济源市坡头镇清涧村。负责人：王寸连，该组组长。被告：王寸连，男，1949年2月13日出生，汉族，住济源市。被告：白战红，男，1973年9月6日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告王**强诉被告济源市坡头镇清涧村村民委员会第五居民组、王寸连、白战红财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院申请撤回对被告济源市坡头镇清涧村村民委员会第五居民组、王寸连、白战红的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告济源市坡头镇清涧村村民委员会第五居民组、王寸连、白战红的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王**强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  武建光二〇二一年四月八日书记员  李玉梅
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0725民初153号 原告梁瑛，男，1992年11月9日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。 被告帅年才，男，1962年8月23日生，汉族，江苏省泰州市医药新区人，现住江苏省。 被告泰州市邦捷建筑工程有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区白马镇马居委会。统一社会信用代码：91321203MA1YNDYH6F。 法定代表人：康筛红，该公司执行董事。 原告梁瑛与被告帅年才、泰州市邦捷建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案。原告梁瑛于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁瑛撤回起诉。 案件受理费3082元,减半收取1541元，由原告梁瑛负担。 审判员  赵海忠 二〇二一年四月十二日 书记员  付晶晶
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0506执172号申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914205000526428657，住所地宜昌市夷陵区平云一路**。法定代表人：甘军，公司董事长。委托代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般代理。被执行人：黄稳松，男，1993年11月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄稳松金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人申请对该案终结本次执行程序，本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周江中二〇二一年四月二十日书记员  李 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1002号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：许鸿月，董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月十六日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保91号 申请保全人中国银行股份有限公司茂名化州支行与被申请保全人广东雄大房地产开发有限公司、李海容金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计263070.49元。经本院执行，已冻结被申请保全人的银行账户。至此，本院（2021）粤0982执保91号保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执5427号申请执行人：王顺景，男，1957年9月8日生，汉族，住滑县。被执行人：韩建雷，男，1970年4月11日生，汉族，住滑县。王顺景与韩建雷借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初12722号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：“被申请人韩建雷于本判决书生效后十日内偿还原告王顺景借款100000元及利息。”因被执行人未按上述法律文书确定的内容履行，申请人王顺景向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人韩建雷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、本院2020年11月20日、2020年12月20日、2021年1月28日、2021年2月20日、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出五次查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人韩建雷名下银行卡及网络资金账户仅有零星存款。并告知申请人，申请人不要求冻结处理。2、查询到被执行人韩建雷名下有豫Ｊ×××××长城牌、豫Ｅ×××××福田牌，车辆老旧，没有价值，豫Ｅ×××××跃进牌已被我院轮候查封，未发现该车辆线索。3、查询到被执行人韩建雷名下中国人民人寿保险，共提取到账3684.5元，已发放申请人。三、2020年12月3日、2020年12月30日、2021年1月28日分别查询被执行人韩建雷在滑县不动产登记中心的房产信息、在滑县住房公积金管理中心的公积金信息，以及在滑县自然资源局的国土信息，未发现被执行人有登记信息。四、2021年2月22日通过电话、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下可供执行的财产。五、本院2021年3月19日向被执行人韩建雷发出限制消费令及失信决定书。六、2021年3月19日对被执行人韩建雷作出拘留十五日的强制措施，尚未实施。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序，本案尚余96315.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩建雷负有继续向申请执行人王顺景履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二一年四月二十二日书记员  张 祎
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初557号原告：彭传术，男，1971年2月6日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：吴春，男，1990年4月4日出生，汉族，住钟祥市，被告：陶婷婷，女，1989年7月12日出生，汉族，住钟祥市，上述两被告共同委托诉讼代理人：陶建国（系陶婷婷父亲），男，1968年8月5日出生，汉族，住宜城市，原告彭传术与被告吴春、陶婷婷承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭传术及其委托诉讼代理人厉关友，被告吴春及吴春、陶婷婷的委托诉讼代理人陶建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭传术诉称，1、请求人民法院依法判令两被告支付原告房屋装修费60000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告吴春、陶婷婷辩称：1、装修合同上约定的项目被告并未全部履行完毕；2、房屋装修存在质量问题；3、在装修合同之外双方还有口头约定（包含以下内容：封阳台包含防盗网、灯具水龙头由原告帮忙安装、装修期限为四个月、8万元拎包入住）；4、对原告装修未完成由被告自行花钱完成的项目，应在8万元中予以扣除，包含：水电部分及灯具水龙头安装开支7000元、美缝开支1000元、打扫卫生开支1800元、木地板开支7000元、防盗网开支2750元。经审理查明：2019年4月，原告与两被告签订装修合同（地高桂苑401装修明细表）。明细表对装修的金额、施工内容、材料品牌、施工项目进行了约定，具体内容如下：“整房水电用联塑红旗线6000元，整房防水用金黑豹2000元，瓷砖除三卧室以外的面积用通体、整房下水管用三峡牌合计26000元，三个卧室门木门2160元，两个卫生间门用钛合金900元，厨房吊滑门用钛合金450，封整房所有阳台用铝合金5000元，台面厨房吊柜、集成吊顶用石英石板扣板、客餐厅吊顶、三个衣柜吊顶、背景墙、酒柜、鞋柜用木板龙骨PVC板35000元，三个卧室木地板用冠雕4000元，除儿童房墙纸全部乳胶漆墙纸用立邦120,6000元。承包价格合计80000元（两年内付清，今年付四万，明年付四万）。注：客户在本店选择材料颜色。”双方在明细表签字确认。嗣后，两被告支付了20000元，因双方对装修质量发生争议，且三个卧室木地板由原告自行购买安装，故被告拒绝支付尾款。在本案审理过程中，双方确认：1、卫生间两个门在安装时少打了两颗螺丝，扣减原告装修款1000元；2、厨房、客厅及餐厅各有一块瓷砖破损，由被告自行整改，扣减原告装修款3000元；3、客厅及外墙漏水，经原告整修已修复，其中外墙漏水由房屋所在小区出具证明，证明若再次出现漏水情况不要求两被告承担责任。上述事实，有地高桂苑401装修明细表、钟祥市名仕家园物业服务有限公司出具的证明及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的“地高桂苑401装修明细表”系双方真实意思的表示，双方应按约定内容履行各自义务。对审理过程中双方均认可的事实，本院予以确认。关于木地板，被告要求给付其安装费7000元，但合同中约定的价格为4000元，故本院确认应在装修款中扣减4000元。被告称双方还有口头协议，但是不能提交证据予以证明，故不予认可。被告要求扣除后期自己开支的合同外的装修费用，没有证据证明，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴春、陶婷婷支付原告彭传术房屋装修费52000元；二、驳回原告彭传术的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告彭传术负担50元，被告吴春、陶婷婷负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年四月十三日法官助理涂寒书记员蒋改
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初571号原告：孙秀晶，女，1993年10月13日出生，汉族，现住庆安县。被告：庆安县宝贝计划摄像馆。经营者：陈柏霖。原告孙秀晶与被告陈柏霖服务合同纠纷一案，本案于2021年3月4日立案。原告孙秀晶于2021年4月6日向本院提出对被告陈柏霖撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙秀晶撤回对被告陈柏霖的起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告孙秀晶负担。审判员  李婷二〇二一年四月六日书记员  滕腾
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3769号 原告：朱庆义，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：谭龙，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。 原告朱庆义与被告谭龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告朱庆义于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱庆义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱庆义撤诉。 案件受理费2300元，因朱庆义在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费2250元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由朱庆义负担。 审判员 张 黎 二〇二一年四月二十一日 书记员 姚道祥
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0841执1022号之一申请执行人：邢建业，男，1969年7月17日出生，住滕州市。被执行人滕州市鲍沟镇鲍沟中村村民委员会。法定代表人：赵光营，主任。本院在执行申请执行人邢建业与被执行人滕州市鲍沟镇鲍沟中村村民委员会租赁合同纠纷一案中，依法作出滕州市人民法院（2021）鲁0841执1022号执行裁定书，冻结被执行人滕州市鲍沟镇鲍沟中村村民委员会在滕州市鲍沟镇农业经管服务站的代管资金19万元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人滕州市鲍沟镇鲍沟中村村民委员会在滕州市鲍沟镇农业经管服务站的代管资金19万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二一年四月二十日书记员  朱星华
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0212执792号陈敏：陈敏与李中跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初55号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由刘宁法官负责执行。特此通知。审判员 刘 宁二〇二一年四月二十二日书记员 殷海云
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执439号关于杨某连申请执行朱某1、朱某2为赡养纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2019）豫1322民初1989号民事判决书确定的2019年9月至2020年12月的义务已全部执行完毕，申请人杨某连向本院出具了结案证明，申请（2021）豫1322执439号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执439号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年四月二十三日书 记 员  高利龙
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17民再37号 再审申请人（原审被告）：杨**，男，汉族，1980年6月22日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：菏泽市创宏建材有限公司，住所地牡丹区牡丹办事处付庄（220国道北）。 法定代表人：刁风存。 再审申请人杨**因与被申请人菏泽市创宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5062号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月13日作出（2020）鲁17民申303号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨**申请再审称，请求依法撤销菏泽市牡丹区人民法院(2018)鲁1702民初5062号民事判决书。事实和理由：菏泽市创宏建材有限公司在诉状中书写的住址不是杨**的住址，原审法院没有将开庭传票等相关手续送达给杨**，杨**对于本案并不知情，原审法院未经传票传唤，缺席判决程序违法。杨**与菏泽市创宏建材有限公司并没有签订买卖合同，其提供的收料单上的金额也早已付给被申请人。 菏泽市创宏建材有限公司未答辩。 本院再审认为，原审法院没有向杨**有效送达开庭传票等相关手续，缺席审理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初5062号民事判决； 二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。 审 判 长 李学军 审 判 员 陈尔森 审 判 员 张秀云 二〇二一年四月十三日 法官助理 王益新 书 记 员 刘翠芝
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初2165号 原告：XXXXX服务平台股份有限公司，住武汉东湖。 法定代表人：吴某某。 被告：陈某某，男，1970年12月26日出生，住石家庄市市辖区。 原告XXXXX服务平台股份有限公司与被告陈某某民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月8日依法向原告XXXXX服务平台股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书、缴款书，原告XXXXX服务平台股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按XXXXX服务平台股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二一年四月十六日 书记员 李玲玲
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初1218号  原告：胡保胜，男，汉族，1974年9月14日出生，陕西省子洲县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马二飞，男，汉族，现住址不详。被告：董红梅，女，汉族，现住址不详。原告胡保胜诉被告马二飞、董红梅民间借贷纠纷一案，本院2021年1月27日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告胡保胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡保胜撤诉。案件受理费159元原告已预交，减半收取计79.5元，实际由原告胡保胜负担。   审 判 员    马志斌   二〇二一年四月二十一日  书 记 员    张  盼1
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1192号之二 被执行人：文航，男，汉族，1980年03月13日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人文航在中国建设银行62×××48_156_1账户内存款人民币1960.90元。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月十二日 书记员  全林星
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1024刑初29号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人王艳杰，男，1985年12月27日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，务工，住鄢陵县。因本案于2020年11月26日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年12月11日被鄢陵县公安局逮捕。指定辩护人徐帅威，河南昌东律师事务所律师。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉（2021）53号起诉书指控被告人王艳杰犯交通肇事罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员崔瑛华、冯艳霞出庭支持公诉，被告人王艳杰及其指定辩护人徐帅威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月23日19时40分许，被告人王艳杰驾驶豫Ｋ×××**轻型栏板货车沿鄢陵县锦华路由西向东行驶至鄢陵县第一高级中学门口路段时，与由西北向东南横过道路袁某骑行的二轮自行车发生碰撞，造成被害人袁某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王艳杰明知他人报警而在现场等待，并在到案后如实供述了自己驾车发生交通事故的事实。经鄢陵县公安交通管理大队认定，王艳杰承担该事故的主要责任，袁某承担该事故的次要责任。经鉴定，死者袁某因交通事故致颅脑重度损伤，脑挫裂伤，脑出血致创伤性失血性休克而死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、视听资料以及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王艳杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王艳杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行、认罪认罚且签字具结，建议判处被告人王艳杰有期徒刑一年；若与被害人近亲属达成和解协议，并取得谅解，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王艳杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实无异议，被告人王艳杰有以下法定、酌定从轻处罚的情节：1、案发后被告人明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案系过失犯罪，主观恶性较小；2、无前科，系初犯；3、被告人愿意尽最大努力向被害人家属进行力所能及的赔偿；4、自愿认罪认罚，有悔罪表现；5、被告人对受害人的部分赔偿已经履行完毕。综上，建议对被告人从轻判处。经审理查明，2020年8月23日19时40分许，被告人王艳杰驾驶豫Ｋ×××**轻型栏板货车沿鄢陵县锦华路由西向东行驶至鄢陵县第一高级中学门口路段时，与由西北向东南横过道路袁某骑行的二轮自行车发生碰撞，造成被害人袁某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王艳杰拨打“120”，并让其同行人拨打“110”报警，在现场等待，交警赶到后如实供述了自己驾车发生交通事故的事实。经鄢陵县公安交通管理大队认定，王艳杰承担该事故的主要责任，袁某承担该事故的次要责任。经鉴定，死者袁某因交通事故致颅脑重度损伤，脑挫裂伤，脑出血致创伤性失血性休克而死亡。案发后，被告人王艳杰与豫Ｋ×××**货车所有人赔偿被害人近亲属丧葬费30000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、中共鄢陵县委机构编制委员会办公室证明、党员信息查询结果、前科情况查询证明、到案经过、鄢陵县公安交通管理大队道路交通事故认定书、许昌市公安局交通管理支队道路交通事故复核结论、交通管理行政强制措施凭证、收条，证人李某、杨某证言，被告人王艳杰供述和辩解，许建司鉴所【2020】毒鉴字第990号司法鉴定意见书、许重司鉴所【2020】病鉴字第57号司法鉴定意见书、河北津实【2020】交鉴字第1321号司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、勘验笔录及道路交通事故照片及视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王艳杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人王艳杰积极拨打“120”，并让同行人拨打“110”后在现场等待，交警赶到后如实供述了自己的罪行，视为自首，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，均可从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王艳杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王红卫审 判 员  张 雷人民陪审员  李翠月二〇二一年四月六日书 记 员  袁 方
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2804号上诉人(原审原告)：广州松铃工业有限公司。法定代表人：吴乐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向才红。上诉人(原审原告)：广州吉霆星摩托车有限公司。法定代表人：吴乐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭凤。被上诉人：李海玲。委托诉讼代理人：钟小蔚，广东安扬律师事务所律师，系广州市从化区法律援助处指派。上诉人广州松铃工业有限公司（以下简称松铃公司）、广州吉霆星摩托车有限公司（以下简称吉霆星公司）因与被上诉人李海玲确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初5240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，公开开庭进行了审理，上诉人松铃公司的委托诉讼代理人向才红、吉霆星公司的委托诉讼代理人谭凤、被上诉人李海玲的委托诉讼代理人钟小蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松铃公司、吉霆星公司在一审的诉讼请求：一、请求法院判决不予确认松铃公司、吉霆星公司与李海玲的劳动关系；二、诉讼费由李海玲承担。一审法院判决如下：一、确认广州松铃工业有限公司于2014年11月13日至2015年6月30日与李海玲存在劳动关系；二、确认广州吉霆星摩托车有限公司于2015年7月至2020年4月3日与李海玲存在劳动关系；三、驳回广州松铃工业有限公司、广州吉霆星摩托车有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州松铃工业有限公司、广州吉霆星摩托车有限公司负担（已交纳）。判后，松铃公司、吉霆星公司不服一审判决，共同上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要事实与理由：一审漏查清案件事实。一、被上诉人于2015年6月30日与松铃公司终止劳动关系，于2020年6月15日向仲裁委申请仲裁，已经超过申请仲裁时效。二、松铃公司与吉霆星公司不存在混同用工与关联性，并不导致时效中断。1.松铃公司与吉霆星公司成立时间、主营业务不同，不允许也不可能存在混同用工的情形。2.两上诉人住所地及具体作业地点不一致，仲裁庭审中被上诉人也已经明确，故不可能存在混同用工。3.两上诉人均为自主经营独立核算的公司法人，包括购买社保及工资结算等，不存在混同用工情形。被上诉人在仲裁中提交的社保缴费记录等进一步印证了两上诉人属于独立经营的法人与用工主体。综上所述，一审判决认定事实不清，缺乏法律依据，请求依法改判。李海玲答辩称：两上诉人主张的各项上诉请求没有事实与法律依据，请求依法驳回。1.两上诉人经营场地、法人相同，股东高度重叠，经营范围重叠，财务混同，实际共同经营、管理，实为一体。且被上诉人从松铃公司转至吉霆星公司后，工作岗位、工作地点及待遇等均无变化，也证明两公司为共同用工；2.本案系确认之诉，属于形成权，不适用仲裁时效的规定。退一步而言，即使认定本案适用仲裁时效，基于两上诉人存在混同用工，实为一体的情况，离职证明所示时间至被上诉人申请仲裁不满一年，也不存在时效已过的情形。松铃公司、吉霆星公司二审提交如下证据：1.穗从劳人仲案（2020）509-527号仲裁裁决书复印件；2.李海玲社保缴费历史明细表；3.协商一致解除劳动合同协议书。两上诉人提交以上证据拟证实其上诉主张，并确认均已在仲裁及一审提交过。李海玲质证认为：上述证据均在仲裁及一审发表过质证意见，我方坚持仲裁及一审的质证意见。被上诉人李海玲二审没有提交新证据。一审判决查明的事实属实。本院认为，本案争议焦点为被上诉人与松铃公司、吉霆星公司的劳动关系存续期间及被上诉人申请仲裁是否超过时效。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的《银行流水》、《社保缴费历史明细表》、《协商一致解除劳动合同协议书》、两上诉人的法定代表人相同且同为两公司股东等等证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。审查松铃公司、吉霆星公司的上诉理由与其向一审起诉的一致，其现向本院提交的证据均已在仲裁、一审提交过、质证过，并非新证据。松铃公司、吉霆星公司就其上诉理由并未向本院提交新证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对松铃公司、吉霆星公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，松铃公司、吉霆星公司的上诉缺乏依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州松铃工业有限公司、广州吉霆星摩托车有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二一年四月十二日法官助理林根书记员谢汝华
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终243号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵海永，男，1983年1月12日出生于河北省邯郸市成安县，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年10月22日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人赵海永犯盗窃罪，于2021年2月25日作出（2021）津0114刑初60号刑事判决。原审被告人赵海永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人赵海永于2020年9月初预谋采取砸坏汽车玻璃后窃取车内财物的方式实施盗窃，并准备了安全锤、螺丝刀、钢筋条等作案工具。被告人赵海永于2020年9月9日晚上，驾车至天津市武清区杨村街金汇湾雅香园小区附近，使用上述工具采取上述方法，将尚海彬的大众牌小型汽车玻璃砸坏（经鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币229元），窃取车内LV牌钱包1个；将石建成的本田牌小型汽车玻璃砸坏（经鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币611元），未窃得财物。被告人赵海永于2020年9月9日晚上，又驾车至天津市武清区黄庄街金泰丽舍小区东门附近处，使用上述工具采取上述方法，将沈刚的东风日产牌小型汽车玻璃砸坏（经鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币229元），窃取车内现金40余元。被告人赵海永于2020年9月9日晚上，又驾车至天津市武清区下朱庄街保利香颂湖售楼处附近，使用上述工具采取上述方法，将郝长雨的东风日产牌小型汽车玻璃砸坏（经鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币1000元），窃取车内中华牌香烟1条（经天津市烟草专卖局认定，价值450元）、中华牌香烟1盒（经天津市烟草专卖局认定，价值45元）及现金人民币5800元。被告人赵海永于2020年9月11日晚上，驾车至天津市西青区中北镇永旺购物中心附近处，使用上述工具采取上述方法，将孙瀚峤的大众牌小型汽车玻璃砸坏（经鉴定，被毁坏车玻璃价值290元），窃取车内GM牌墨镜1副；将贾丽的雷诺牌小型汽车玻璃砸坏（经鉴定，被毁坏车玻璃价值507元），未窃得财物；将王宝宏的丰田牌小型汽车玻璃砸坏（经鉴定，被毁坏车玻璃价值1029元），窃取车内现金2200元、白酒及雀巢咖啡1箱、红牛饮料1箱、可口可乐饮料1箱（经鉴定，所盗雀巢咖啡、红牛饮料、可口可乐饮料的价值合计人民币156元）等物品。公安机关后将被告人赵海永抓获，并将作案用工具安全锤、螺丝刀查扣（未随案移送）。公安机关后将被告人赵海永所盗上述LV牌钱包1个、GM牌墨镜1副等物品予以追回并扣押（未随案移送）。被告人赵海永到案后如实供述了上述主要犯罪事实。在法庭审理过程中，被告人赵海永亲友主动退缴人民币8691元至本院；同时，还赔偿了石建成被毁车玻璃等损失人民币800元，并得到谅解。原审法院认为，被告人赵海永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵海永能自愿认罪，退缴赃款，且能赔偿部分被害人损失，均可酌定从轻处罚。被告人赵海永采用破坏性手段盗窃他人财物造成他人财物毁损，可酌定从重处罚。对辩护人发表的被告人赵海永系坦白的辩护意见，因赵海永在庭审前未能如实主要犯罪事实，故不构成坦白，对该辩护意见，不予采纳；对其发表的其他辩护意见，酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决：一、被告人赵海永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人赵海永退缴本院的人民币8691元，分别发还沈刚人民币40元、郝长雨人民币6295元、王宝宏人民币2356元。三、扣押在案未随卷移送的所扣押LV牌钱包1个由扣押机关发还尚海彬，所扣押GM牌墨镜1副由扣押机关发还孙瀚峤；其他所扣押财物由扣押机关依法予以处理。四、扣押在案未随卷移送的被告人赵海永作案用工具安全锤及螺丝刀由扣押机关依法予以没收。宣判后，原审被告人赵海永以原审判决量刑过重为由，提出上诉。本院经依法全面审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人赵海永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审法院已综合考虑上诉人赵海永犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所判刑罚在法定量刑幅度之内，并无不当。上诉人赵海永的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文波审判员  康 朝审判员  王思睿二〇二一年四月六日法官助理娄海亮书记员贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢59号 曾诚、江子凡： 曾诚与江子凡借款合同纠纷一案，申请执行标的984.10元。在执行过程中被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3290号 原告：王晴，男，1991年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李静，女，1988年10月11日，汉族，住安徽省阜南县。 原告王晴与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王晴撤诉。 案件受理费25元（原告预交1150元，因原告变更减少诉讼请求，退回原告1125元），由原告王晴负担。 审判员  李媛媛 二〇二一年四月二日 书记员  王李帅