wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执346号之二被执行人:焦某某，男，1974年3月4日生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人焦某某罚金一案中，依据（2021）晋0321执346号执行裁定书，依法冻结被执行人焦某某的银行账户，现因本案执行需要，需解除对被执行人焦某某银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人焦某某银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年四月十二日书记员  张晓勇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1316号申请执行人青岛青建租赁有限公司。法定代表人李长江。被执行人黄波。申请执行人青岛青建租赁有限公司与被执行人黄波建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月12日申请立案执行，因双方当事人已达成和解协议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初9582号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹克正二〇二一年四月一日书记员  蒋 琦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执921号申请执行人：丁振龙，男，地址：濮阳市华龙区。被执行人：刘亚辉，男，地址：濮阳市华龙区，、。申请人丁振龙与被执行人刘亚辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0902民初696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人被执行人刘亚辉在银行账户中有零星存款，以上账户申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人刘亚辉名下没有房产。3、查明被执行人刘亚辉名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘亚辉有继续向申请执行人丁振龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年四月九日法官助理刘亚娟书记员段延涛
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6749号 原告：马晓群，女，1979年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：张晋芳，浙江天复律师事务所律师。 被告：中恒信达信息咨询（吉林）有限公司，住所地吉林省长白山保护区池**依水家园**商业**楼101（**）。 法定代表人：张雪。 马晓群诉中恒信达信息咨询（吉林）有限公司（以下简称“中恒信达”）合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法进行了审理。 马晓群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告RSBL-005-561号合同项下债权回购总价款146620.59元及支付自2020年6月4日起至2020年10月31日止超期回购溢价款及逾期付款违约金7762.43元，此后超期回购溢价款及逾期付款违约金以本金120000元为基数，按照年15.4%计算至实际付清之日止；2.请判令被告支付原告RSBL-031-381号合同项下债权回购总价款108779.73元及支付自2020年7月2日起至2020年10月31日止超期回购溢价款及逾期付款违约金5105.2元，此后超期回购溢价款及逾期付款违约金以本金100000元为基数，按照年15.4%计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，被告中恒信达作为合同当事人涉诉案件众多，且均为合同类纠纷。经本院送达发现其注册地无人办公，无法找到被告，已经形成群体性催讨。根据原告提起涉案民事诉讼所依据的事实、提交的证据以及涉诉案件当事人数量、范围，被告中恒信达均在合同中以高息向原告收取合同本金，承诺合同到期后，一次性还本付息，但均未按约履行。综上，被告有涉嫌非法吸收公众存款或诈骗等犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼管辖范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马晓群的起诉。 案件受理费5324元，退还原告马晓群。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  史燕芬 二〇二一年四月十五日 书记员  李 明
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0117行初17号原告：郭喜志，男，1984年6月13日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队，住所地武汉市新洲区邾城街南安街。法定代表人：姚刚，系该交通大队队长。原告郭喜志诉被告武汉市公安局新洲区交通大队治安管理（治安）行政处罚一案，本院在审理过程中，原告郭喜志以双方已协商成功为由，于2021年4月6日向本院申请撤回对武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队的起诉。本院认为，原告郭喜志的撤诉申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告郭喜志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭喜志承担。审 判 员  邬小丹人民陪审员  陈春荣人民陪审员  黄友珍二〇二一年四月七日书 记 员  杨 婧
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初170号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄莹，女，2001年1月3日出生于江西省修水县，汉族，中专文化，住江西省九江市修水县。因本案于2020年11月20日被羁押并刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人黄莹犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月，被告人黄莹在明知他人实施信息网络犯罪活动的情况下，仍将以自己的名义开设的一张银行卡，绑定好电话卡、U盾后出售给他人，从中获利。现已查明，被告人黄莹出售的银行卡被他人在信息网络犯罪活动中用于支付结算的金额达二百余万元，居住于广州市南沙区金茂湾****的被害人叶某被诈骗的款项人民币2212901元流入黄莹的银行卡账户内。2020年11月20日，被告人黄莹被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人黄莹具有到案后如实供述自己的犯罪事实和自愿认罪认罚及从轻、从宽处罚情节,建议对被告人黄莹判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人黄莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄莹犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄莹有到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黄莹犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年8月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、依法扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二一年四月一日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初1087号 原告：滨州市宏牧药业有限公司，住所地滨州经济开发区里则办事处西李村。 法定代表人：李宪云，职务总经理。 委托诉讼代理人：王媛，山东一衡律师事务所律师。 被告：王明玉，男，1969年11月21日出生，汉族，住无棣县。 原告滨州市宏牧药业有限公司与被告王明玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告滨州市宏牧药业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市宏牧药业有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告滨州市宏牧药业有限公司撤回起诉。 案件受理费772元，减半收取计386元，由原告滨州市宏牧药业有限公司负担。 审判员  杨秀伟 二〇二一年四月十三日 书记员  宋 欣
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执627号蔡某灵、雷某德：蔡某灵与雷某德劳务合同纠纷一案，蔡某灵依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2623号民事调解书于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的1600元。本案立案执行后，被执行人雷某德履行标的款800元及执行费50元，剩余款项申请执行人蔡某灵自愿放弃，上述款项申请执行人蔡某灵已领取，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执91号之三申请执行人：郭纪红，男，1971年10月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵国平，男，1967年5月22日生，汉族，住汤阴县。被执行人：李海兵，男，1964年9月18日生，汉族，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初2300号民事判决书，经查被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国平在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年四月十九日书记员  刘晓江
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初825号原告：陈楠，女，1982年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：任芃芃，男，1987年9月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告陈楠与被告任芃芃保证合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告与被告经过协商，达成和解，被告已实际履行完毕，无其他争议，原告的诉讼目的已达到，双方纠纷已经解决。原告陈楠于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈楠撤诉。案件受理费减半收取计166元，由原告陈楠负担。审判员  迟雪涛二〇二一年四月六日书记员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执890号之一被执行人：吴法中，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。吴法中财产刑一案，本院作出的（2020）豫0183刑初519号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告人吴法中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月14日起至2021年6月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人吴法中退赔被害人陈某经济损失1800元，退赔被害人程某经济损失3586元。因被告人吴法中未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年3月2日对被执行人吴法中财产刑部分移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2021年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；二.于202年3月4日、2021年3月5日、2021年3月11日、2021年4月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息,发现到被执行人名下账户存款357.48元，本院已依法冻结、扣划。其他未发现有可供执行财产；三.于2021年3月10日对被执行人吴法中适用限制高消费措施。四.于2021年3月29日前往新密市不动产登记中心对被执行人吴法中的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产；于2021年3月29日前往新密市房地产服务中心对被执行人吴法中的房产登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。五.于2021年3月29日前往郑州住房公积金管理中心对被执行人吴法中的公积金登记信息进行查询，未发现有可供执行的财产。六.于2021年4月12日委托被执行人户籍所在地法院对被执行人吴法中财产信息调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年四月二十日书记员  杜伟朋
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初914号原告：台安皓业运输有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇台大路北新南方开发商住楼6开间。法定代表人：于守先，系该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**。法定代表人：单海峰，系该公司总经理。原告台安皓业运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，在诉讼过程中原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告台安皓业运输有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告台安皓业运输有限公司承担。审 判 长  肖国亮人民审判员  罗 营人民审判员  周雪莲二〇二一年四月八日书 记 员  郑 雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4054号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京新媒体（集团）有限公司，，住所地在北京市海淀区西三环北路******楼**811法定代表人：金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告北京新媒体（集团）有限公司的委托诉讼代理人李让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字3440元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“北京时间”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京新媒体（集团）有限公司辩称：不认可原告是案涉作品的权利人，原告未提交劳动合同及社保缴纳证明，不能证明作者系原告员工，签署的职务作品合同属于孤证，无法证明原告对案涉作品的权属；即使原告享有案涉作品的著作权，赔偿要求也过高，赔偿标准应适用《使用文字作品支付报酬办法》；被告通过互联网转载，并无主观恶意，案涉作品浏览量极小，关注度不高，影响范围小，且原告无损失，被告无获利；原告未提供合理支出的票据，无法证明实际发生的费用数额。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与姜振军（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2019年3月26日，原告在其报刊及网站上发布《慎入！8条大蛇在路上“漫步”》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“记者姜振军”。案涉文章300余字。被告是网站“北京时间”（××）的运营主体，其于2019年3月27日在该网站发布了《慎入！8条大蛇在路上“漫步”》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章的标题、配图及文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者姜振军，在无相反证据的情况下，可以认定姜振军系相应作品的著作权人。根据姜振军与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，姜振军仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“北京时间”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章300余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用2000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京新媒体（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月十三日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4644号上诉人（原审被告）：宋佳兴，男，汉族，户籍所在地沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：宋海生，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：赵冰，女，汉族，户籍所在地吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）：赵猛，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳自由出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：莫治权，该公司经理。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：张玉中，该公司总经理。上诉人宋佳兴因与被上诉人赵冰、赵猛、沈阳自由出租汽车有限公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人宋佳兴于2021年4月9日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人宋佳兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋佳兴撤回上诉，一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人宋佳兴负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月十二日法官助理吕志真书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执811号申请执行人：张x光，男，汉族，1992年8月2日，住商水县。被执行人：徐x建，男，汉族，1986年9月14日生，住河南省通许县。张x光与徐x建借款合同纠纷一案过程中，现因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张x光向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫1623执811号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李运科审判员  魏建伟二〇二一年四月十九日书记员  朱孟楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执46号之五十二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：马广帅，男，汉族，1985年05月30日生，市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与魏保根、董玉芳、董艳芳、马广帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人马广帅在6210812460004929199_0103_1账户内余额人民币5.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马广帅在中国建设银行6210812460004929199_0103_1账户内存款人民币137416.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十日书记员  岳小雪
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0404刑初77号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人唐某立，男，1997年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区平沙镇沙美四队**，公民身份号码441×××××××********。因本案于2020年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人唐某立犯帮组信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李闽粤出庭支持公诉，被告人唐某立到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年，被告人唐某立在农业银行、建设银行、工商银行、中国银行开卡开办银行卡，并绑定U盾及新的手机号，将银行卡卖给冯某峰（另案处理），用于为他人转移非法资金。被告人唐某立还多次挂失上述银行卡再补办新卡后再交给冯某峰使用。通过卖银行卡，被告人唐某立共获利人民币2500元（以下所涉币种均为人民币）。2019年11月1日，被告人唐某立将其售出的尾号为1971的农业银行卡挂失并补办尾号为0076的新卡，发现卡内有2700.95元，但因银行卡被冻结未能取出。2020年4月17日，被告人唐某立将上述款项从ATM机取出2000元，将剩余的700元转至自己的微信钱包。2020年8月31日，被告人唐某立再次将该农业银行卡挂失并补办尾号为7870的新卡。2020年9月21日，被告人唐某立到农业银行柜台取出该卡内的5000元。另查明，2020年9月20日，被告人唐某立卖出的工商银行卡分别转入被害人陈某利、施某珊、潘某丹被电信诈骗的人民币60,000元、50,000元、20,000元。被告人唐某立尾号为0076的农业银行卡在2019年7月12日至8月20日期间进账199.77万余元；其尾号为0972的建设银行卡（挂失补卡所得，其后又挂失补卡）在2020年5月2日至5月12日期间进账950.33万余元；其尾号为2512的工商银行卡在2020年8月29日至11月4日期间进账为30.42万元。上述进账在转入后，又被人立即转出。2020年11月13日，经公安机关电话传唤，被告人唐某立到公安机关接受调查。公安机关扣押了其随身携带的VIVO手机一部（现已移交本院保管）。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、银行账户交易明细、监控视频、微信截图照片、扣押清单、到案情况说明、户户籍及无犯罪记录证明等证据予以证实。/div>本院认为，被告人唐某立明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供银行卡用于转账，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人唐某立将银行卡卖给他人使用后，通过挂失的方式，秘密窃取卡内钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人唐某立主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚、从宽处理。被告人唐某立卖卡所得的2500元及明确为其盗窃所得的5700元系违法所得，应予没收，上缴国库；其被扣押的手机，非专门用于作案，本院予以发还。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某立犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年11月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、追缴被告人唐某立违法所得人民币八千二百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇二一年四月二日法官助理 袁明亮书 记 员 梁逸翩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2221号申请执行人：袁和平，男，1959年5月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：于土军，男，1974年11月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于袁和平与于土军民间借贷纠纷一案，由于被执行人于土军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人于土军银行存款人民币149724.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十日书记员  蒋 澍
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执901号之一申请执行人：杨丁巳，男，1953年8月19日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王波波，男，1974年2月25日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王卫波，男，1979年8月4日生，汉族，住灵宝市。本院在执行杨丁巳与王波波、王卫波机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王波波于2021年4月7日还款19000元（已履行），于2021年4月19日还款8500元（已履行）。剩余款项11449.06元（包含执行费477元），被执行人王波波保证于2021年9月底前全部还清。申请执行人杨丁巳向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1282执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二一年四月十九日书记员  杜新波
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢340号上海汉速信息科技有限公司：本院立案受理的上海汉速信息科技有限公司申请执行中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年四月十四日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申137号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)屈静虹，女，1961年4月26日出生，朝鲜族,住河南省睢县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）商丘市方圆房地产开发有限公司，住商丘市睢阳区神火大道西富饶新城28号楼27层32号房。统一社会信用代码91411400745756195W。法定代表人谢为彦，经理。再审申请人屈静虹因与被申请人商丘市方圆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)豫14民终4965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈静虹申请再审称：一、商丘市中级人民法院（2020）豫14民终4965号民事判决书认定事实错误。该判决书第8页认定“2020年4月份，商丘市天朝商业广场业委会作出’免租期、降租金的决定’，根据承租方商丘市新世界贸易有限公司要求，同意给承租方16个月免租期（含装修期），该16个月损失由方圆公司承担7个月，102户业主承担9个月；同意给承租方降租金60万元，由360万元／年降至300万元／年，方圆公司给102户业主签订的后十年租赁合同由年租金10％降至年租金8%，从2019年执行。”上述认定明显违反了申请人与被申请人之间订立的《商铺租赁合同》，上述认定变相改变了《商铺租赁合同》中双方约定的权利和义务“合同期间甲乙双方均不得以任何理由要求退房或收回房子，也不得要求对方增加或减少租金，否则将包赔由此给对方造成的一且经济损失”，按二审法院的认定，是不是可以这样理解：当被申请人生意不好（含不可抗力和情势变更）的时候可以减少租金，而没有出现上述两种情况时，申请人均可以要求每年甚至每个月都增加租金呢！如果是这样，那订立合约还有什么意义？直接按今年生意好多给租金，明年生意不好少给租金，那不直接省去了《合同法》吗？由此减少了多少关于合同方面的麻烦事？恐怕要在中国的司法里程碑上给记上浓墨重彩的一笔吧！关键是被申请人是诚实守信、按时支付租金的人吗？申请人一方曾就租金纠纷多次与被申请人在法院立案诉讼，上述认定完全是照搬被申请人的说辞而改变合约，不是明显的认定事实错误吗？二、二审判决书第9页的“从2019年1月3日至2020年8月3日总计19个月”属于认定事实错误。2019年1月份到12月份一年是12个月，2020年1月3日至2020年8月3日是8个月，加起来是20个月，申请人与被申请人的商铺租赁合同是这样约定的，并且上述合同是第一个十年延续下来的，如果按二审这样计算的话，岂不是这中间申请人的租赁费又被法官算进去了一个月的吗？二审法院在没有查清案件事实的情况下，草率并断章取义（抛开了前一个十年合同和后一个十年合同的衔接）依照被申请人的一面之词而认定，违背了“以事实为根据、以法律为准绳”的原则。三、二审判决书第9页的“因疫情影响、电商冲击、装修免租期等因素，被上诉人应减租9个月；租赁金额每年按总房款的10％计算，因疫情影响、电商冲击、装修免租期等因素决定后十年年租金由10％降为8%”属于认定事实和适用法律错误，导致二审滥用了法官的自由裁量权。被申请人在上诉和答辩意见中一直认为“新冠肺炎”是不可抗力（详见其上诉状第二页），但是“新冠肺炎”并不属于不可抗力，而是可以预防并能避免的；至于被申请人所提的“电商冲击、装修免租期”也不属于重大情势变更，因为在双方签订商铺租赁合同时，电商早已存在；装修免租期问题，被申请人也是明知的，因为前一个十年的商铺租赁合同也是有免租期的，这应该是商业中的经营风险，二审法院混淆了情势变更原则与正常商业风险的界限，导致滥用情势变更，影响交易安全，扰乱正常的商业活动，对市场经济会造成损害。而适用情势变更原则的前提，应遵循最高人民法院就如何具体适用情势变更的通知，该通知对如何适用情势变更进行了严格的程序上的规定，并要求各级人民法院对情势变更务必正确理解、慎重适用、严格适用程序，如果根据案件的特殊情况，确需在个案中适用的，应由高级人民法院审核，必要时报请最高人民法院进行审核，因此，根据此通知的要求，情势变更条款适用必须经过审核程序，原则上以高级人民法院审核为主，使审判达到法律效果与社会效果的统一。四、此案在一审期间，被申请人提出了反诉，反诉内容是“请求法院判令被反诉人返还反诉人2017年1月12日至今代缴的房屋租赁税（包括：房产税、营业税、城市维护建设税、教育费附加税、印花税、城镇土地使用税等）”，而二审法院却违背了最基本的审理理念，把被申请人的反诉内容抛到九霄云外，却审理非所诉，无视一审正确认定，而做作出了超出被申请人请求的二审错误判决，该二审判决不是无源之水、无本之木吗？综上事实与理由，二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审，以维护法律的尊严，保护申请人的合法权益为盼！五再审申请书补充内容及证据终审判决书中“按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，业委会决定应予执行。《中华人民共和国物法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。被上诉人未提撤销之诉，故业委会和业主大会的决定对本案业主具有约束力。”事实上我们2015年12月8号就已在商丘日报登报声明：屈静虹、丁爱菊、王云森、陈爱勤……等29家不再请刘启先等业主代表当我们的委托人，之前签的委托签字关系也已经解除，不再与刘启先等业主代表有任何委托和代理关系，同时宣布不同意任何人当我们的业主代表和委托人……（有报纸复印件为证）上述所谓的业主委员会减免房租的决议不应该对当事人发生效力。业主委员会并非涉案房屋所有人，并且业主本人没有在决议书上签字，我们的租赁合同是与上诉人签订的，不是与业主委员会签订的，业主委员会只有管理权，没有变更合同内容的权利，业主委员会超越了他的职权，所以业主委员会减免房租的决议不应该对当事人有效；疫情期间可适当调整租金，但疫情过后应按原合同执行。装修期在我们2017年签订租赁合同时已经明确约定了两个月的装修期，为什么还再要求装修期，难道我们签订的租赁合同就不受法律保护吗？业主委员会2020年4月15日商议降租怎么能把我们2019年的租金降了，这样的决议都能实施，我可不可以理解成我们也可以向上诉人索要我们07年一17年生意好的时候的他多赚的租金呢！还请再审法官们秉公执法，还老百姓一个公道。再审审查期间,屈静虹提交2015年12月8日《商丘日报》报纸一份。证明我们部分业主已在该报纸上登声明，我们与刘启先等业主代表没有任何委托和代理关系，不允许任何人当我们的业主和委托代表。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，屈静虹对业委会决定未提起撤销之诉，二审依法认定业委会决定对本案业主具有约束力，判决并无不当。屈静虹的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，屈静虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人屈静虹的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年四月十六日书记员 彭子建
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终357号 上诉人（原审原告）：马卫红，女，1969年1月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街35号，统一社会信用代码：91510400558209487D。 法定代表人：王俊祥，该公司总经理。 上诉人马卫红因与被上诉人攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司（以下简称瀛鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初2509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马卫红上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判瀛鼎公司支付马卫红劳务工资24000元；2.案件的一审、二审诉讼费由瀛鼎公司承担。事实和理由：一审判决对证据的认定违反了民事诉讼法证据规则的相关规定，一审法院未要求马卫红提供证据原件，在瀛鼎公司无故不出庭应诉的情况下，应认定其对马卫红所举证的认可，但一审法院驳回马卫红的全部诉讼请求属于认定事实不清楚，适用法律错误，请求二审法院查清案件事实，支持马卫红的诉讼请求。 瀛鼎公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据材料。 马卫红向一审法院起诉请求：判令瀛鼎公司立即支付马卫红2018年7月至2019年3月期间的劳务工资共计24000元；诉讼费由瀛鼎公司承担。 一审法院认定事实：2020年7月22日，马卫红起诉来院，请求判如诉请。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马卫红作为主张事实存在的一方当事人应当就其主张的案件事实即马卫红与瀛鼎公司于2018年2月起至2019年3月期间在劳务合同关系，马卫红每月工资标准及瀛鼎公司从2018年7月起拖欠马卫红劳务费至今未支付承担举证责任。然而马卫红提交的《务工合同》《工资表》《劳动争议仲裁申请书》《不予受理案件通知书》均系复印件，不能与原件相比对核实其真实性，对上述证据的真实性、合法性、关联性一审法院均不予采信。故马卫红主张瀛鼎公司支付其劳务工资的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回马卫红的全部诉讼请求。 二审中，马卫红举证如下证据：《劳动争议仲裁申请书》《劳动争议不予受理案件通知书》《务工合同》《工资表》《承诺》《辞职报告》《瀛鼎公司鼎盛家园项目专户2018年4、5、6、9、11、12月收支对账单》的原件；《瀛鼎公司2018年3-5月工资表三页》《瀛鼎公司鼎盛家园项目专户2018年3、7、8月收支对账单》的复印件。拟证明：马卫红在瀛鼎公司实际工作一年，从2018年3月到2019年3月5日，瀛鼎公司尚欠劳务报酬共计24000元。由于瀛鼎公司无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其对自身质证等诉讼权利的处分。上述证据中的原件，经审查并无明显瑕疵或相互矛盾，能够证实相应案件事实，本院依法予以采信。 经二审审理查明，2018年2月28日，马卫红与瀛鼎公司签订《务工合同》，约定“……三、工作内容：根据甲方（瀛鼎公司）需要，在攀枝花市××项目工程施工期间，主要负责公司房屋销售款进入共管账户和配合本色建设公司王某、黄某与东区城投的财务事宜等工作，需要请一位出纳员，工资3000元／月（大写：叁仟元整），工资每月初5号前一次性全额支付。四、工期：暂定18个月，具体时间按实际施工时间确定。……”。2018年4、5、6、9、11、12月，马卫红按《务工合同》约定完成相应工作内容。2019年3月5日，马卫红向瀛鼎公司提交《辞职报告》，瀛鼎公司总经理王俊祥及李某分别于同月6、7日签署“同意”的意见。2019年3月6日，瀛鼎公司出具《承诺》，载明：“马卫红辞职尚欠工资8个月每月3000元。合计贰万肆仟元整（￥24000.00元）。此款本公司承诺在2019年6月30日前付清。”2020年5月31日，瀛鼎公司制作并出具《工资表》，记载确认马卫红累计8个月应发工资24000元。2020年6月26日，马卫红向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由，决定不予受理。 本院认为，一审中马卫红未提交相关证据的原件以供核实，不能确认证据的真实性，导致一审法院对相关证据的真实性、合法性、关联性均不予采信。二审中，马卫红提交的相关证据原件已经核实无误并在卷佐证。二审中瀛鼎公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自行处分举证、质证等诉讼权利。二审中，马卫红提交的相关证据原件能够证实其所主张的相应案件事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，由于二审中出现了足以认定相应案件事实的证据原件，本院依法作相应改判。 综上所述，马卫红的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初2509号民事判决； 二、攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付马卫红劳务工资24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，二审案件受理费400元，共计800元，均由攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二一年四月八日 法官助理  罗 军 书 记 员  夜 瑾
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执146号申请执行人：杨洪波，男，1977年6月17日生，汉族，住渑池县。被执行人：张炎，男，1985年5月25日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初2438号民事判决书，在执行杨洪波申请执行张炎民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案执行，现已执行到位1043.76元，剩余部分双方当事人自愿达成执行和解,分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1221执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年四月二十二日书记员  董佳琦
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1128执119号 申请执行人：郝候旦，男，1962年2月8日生，汉族，方山县积翠乡积翠村沟门小组，现住。 被执行人：方山县积翠乡积翠村村民委员会，住所地：方山县积翠乡积翠村，统一社会信用代码：54141128ME287786XC。 法定代表人：胡秀连，村支书。 本院在执行申请人郝候旦与被执行人方山县积翠乡积翠村村民委员会合同纠纷一案中，于2021年3月23日邮寄送达被执行人执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书中确定的偿还申请执行人33600元的义务，并负担案件受理费320元，申请执行费404元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方山县积翠乡积翠村村民委员会在银行存款34324元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二一年四月六日 书记员  梁 磊
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1765号申请执行人：天津恒汇小额贷款有限公司，天津市津南区农业园区管委会6楼691室。法定代表人：李飞飞，董事长。被执行人：徐瑞林，男，汉族，1960年6月12日出生，住天津市武清区。被执行人：丁振秀，女，汉族，1959年8月27日出生，住天津市武清区本院受理天津恒汇小额贷款有限公司与徐瑞林、丁振秀公证债权文书一案，执行依据为(2021）津滨海执字第2号执行证书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年四月十九日书记员  张 越
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2994号申请执行人：王慰全，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：庄爱军，男，汉族,住常州市金坛区。关于王慰全申请执行庄爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6045号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告庄爱军于本判决生效之曰起三十曰内返还原告王慰全借款本金人民币400000元，利息人民币160000元，合计人民币560000元，并承担以本金400000元为基数自2019年8月12曰起至借款还清之日之止按照年利率6%计算的利息；二、被告汤卫宁对被告庄爱军上述第一项内容中借款本金400000元的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王慰全的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8276元，保全费4520元，合计人民币12796元。因被执行人庄爱军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王慰全向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人庄爱军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人庄爱军名下无银行存款信息；被执行人无车辆登记信息；被执行人名下常州市金坛区新城东苑（二区）16幢1003室的不动产已拍卖，本案参与分配分得案款22372元。2021年4月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人庄爱军无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人庄爱军无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初6045号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月十五日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3624号原告:林非，女，1999年2月9日出生，汉族，职业不详，住四川省富顺县。被告：肖亮，男，1995年6月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告林非与被告肖亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。经本院传票传唤，原告未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，经本院传票传唤，原告无故未到庭参加诉讼，故按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告林非撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告林非负担。审判员  刘**二〇二一年四月十四日书记员  谢晋
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保338号 中国农业银行股份有限公司利辛县支行与李琼、利辛县利鑫置业有限公司(2021)皖1623执保338号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初434号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执6323号之一申请执行人：张毅刚，男，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：杨惠强，男，汉族，住张家港市。张毅刚与杨惠强合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏0582民初8104号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨惠强于本判决生效后10日内返还张毅刚投资款31.55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3016元、保全费2120元，合计5136元，由杨惠强承担。因杨惠强未履行生效法律文书确定的义务，张毅刚向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案执行，执行标的315500元。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，执行通知书等执行文书邮寄退回。2、2020年12月31日、2021年1月2日及2021年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月6日起至2022年1月5日止），另查明被执行人名下有车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，现已查封（查封期限二年，自2021年1月12日起至2023年1月12日止），未能实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2021年1月11日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日向其发出限制消费令，限制其高消费，2021年3月2日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2021年3月2日，本院前往张家港市常阴沙管理区常红社区调查，未发现被执行人及财产线索。6、2021年4月8日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的315500元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二一年四月十二日书记员 张 承
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执508号张风光、李滨：张风光与李滨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10043.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10444元，其中，本金10043。本院已将该款转付给张风光。至此，张风光向本院申请执行的（2020）豫0311民初8006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特116号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：王更生，男，1970年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人王更生合同纠纷一案，2021年4月1日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以王更生为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年8795元、2021年上半年8795元、2021年下半年8795元、2022年上半年8795元、2022年下半年8795元、2023年上半年9772元、2023年下半年9772元、2024年上半年9772元、2024年下半年9772元、2025年上半年9772元、2025年下半年9772元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，王更生同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益2932元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向王更生支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金5863元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向王更生支付2020年下半年综合收益金8795元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向王更生承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向王更生承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向王更生承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向王更生承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人王更生于2021年4月1日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曾 诚 二〇二一年四月一日 书记员 张曼玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2900号 原告：大连亨通非开挖穿越工程有限公司，住所地：瓦房店市文兰办事处西长春路西段****车库。统一社会信用代码：912102816830395446。 法定代表人：曲行海，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。 被告：沈阳三北电力有限公司，住所地，住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区新阳路**会信用代码：91210113243466139F。 法定代表人：黎新云。 原告大连亨通非开挖穿越工程有限公司与被告沈阳三北电力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告大连亨通非开挖穿越工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告大连亨通非开挖穿越工程有限公司撤回起诉处理。 审判长 王 敏 审判员 胡妮娜 审判员 高 源 二〇二一年四月二十日 书记员 金 星
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执恢28号 杨松、广元市朝天区大滩镇业成村村民委员会： 杨松与广元市朝天区大滩镇业成村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元，其中，本金14000元。本院已于2021年4月12日将该款转付给申请执行人杨松。至此，杨松向本院申请执行的(2020)川0812民初316号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0828民初1161号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敬成，该公司员工。 被告：吴功先，男，成年人，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告吴功先金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王**球 二〇二一年四月一日 法官助理储诚建 书记员邓彬
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3259号原告：华丰家具集团有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：何云峰，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘甲明、江爽，均系辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：深圳昇月智能健康科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘奕彤，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范迎春，系公司业务经理。原告华丰家具集团有限公司诉被告深圳昇月智能健康科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  关红梅二〇二一年四月十四日书 记 员  姜滟美
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2184号原告：程志琴，女，1972年8月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住河南省新郑市，系“五星钻豹”牌二轮电动车驾驶人及所有人。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师（特别授权）。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码：914100007805478667。法定代表人：孟庆伟，总经理。委托诉讼代理人：何劲方，男，1994年11月2日出生，汉族，住河南省扶沟县，系该公司员工（特别授权）。被告：苏报，男，1993年10月2日出生，汉族，住河南省新密市，系豫Ａ×××××轻型仓栅式货车驾驶人。被告：郑州鼎大货运有限公司，住所地郑州市金水区天伦路2号龙都汇B座1105号，统一社会信用代码：91410100684606811H，系豫Ａ×××××轻型仓栅式货车登记所有人。法定代表人：周付林。原告程志琴与被告苏报、郑州鼎大货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年4月1日，原告向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为：原告程志琴的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程志琴撤回起诉。案件受理费4240元，减半收取为2120元，由原告程志琴负担。审判员  高安民二〇二一年四月一日书记员  李明展
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初384号原告：张立芹，女，1960年1月16日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王伟，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：孔令金，男，1963年12月24日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权代理。原告张立芹与被告孔令金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立芹及其委托诉讼代理人王伟、被告孔令金及其委托诉讼代理人孔凡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立芹向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费9183.99元、误工费11000.00元、陪护费3200.00元、伙食补助费600.00元、营养费600.00元、交通费300.00元，共计24,883.99元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：从2020年8月份，张立芹受雇于孔令金在曲阜市从事伐树工作。同年8月31日中午12时许，孔令金开着吊车在伐树过程中，因操作失误，树头猛得砸向张立芹，造成张立芹被严重砸伤。受伤后工友们将昏迷的张立芹送到医院抢救，在住院期间孔令金承诺会给张立芹治好病。但是孔令金至今仅支付了部分医疗费用，对赔偿问题，虽经村委耐心调解做工作，但是孔令金一直推脱。孔令金辩称，原告在提供劳务的过程中没有尽到谨慎注意义务，导致其自身受伤，其应当承担一定的过错责任；对于原告的合理损失，被告同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年8月下旬，原告张立芹受雇于被告孔令金在曲阜市从事伐树工作，同月31日中午，被告雇佣的案外人孔德军操作孔德军所有的吊车伐树，原、被告等人在地面上等待树倒后作进一步处理，因未提前躲闪，原告在树倒下的过程中受伤。原告受伤后，被告派人将原告送至曲阜市中医院，经诊断为膝开放性伤口（左）、外踝骨折（左）、踝开放性伤口（左）、踝挫伤（左）、小腿损伤（左）、足挫伤（左），住院治疗20天后治愈出院，后原告又于2020年10月10日、12月3日回院复查；原告因为治疗和复查的费用共计15716.69元，其中被告支付了6532.70元；原告住院期间，被告的妻子姜淑丽为原告购买伙食并陪护打针，原告的子女冯勇、冯成美为陪护原告各请假7天，造成工资损失1050.00元、1260.00元；原告提供的《出院诊断证明书》载明的医生意见为出院后休息三个月、在院期间陪护二人。伐树过程中，原、被告等人均未采取任何安全措施。因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本院认为，原告张立芹在提供劳务的过程中受伤，被告孔令金作为该劳务的接受方未对原告及其他劳务提供者履行安全注意和劳动保护的职责义务，应当承担赔偿责任；由于原告在伐树现场未采取安全措施，且应该而未站在足以确保安全的地方等待树株完全倒下之后再行作业，导致自己受伤，其本人安全意识不强，也存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，对于原告的合法损失，酌情应当由原、被告按照1:9的比例承担责任为宜。关于原告的损失，医疗费15716.69元，有收费票据、病历等相关证明，本院予以认定；对于误工费，原告系年逾六十周岁的农民，由于其未能依法证实每天有100.00元的固定收入，应按山东省上一年度农村居民人均纯收入日标准51.38元计赔，误工期按住院时间及《出院诊断证明书》载明的出院后休息时间共计110天计算；对于原告主张的住院期间的护理费，原告住院期间，其子女为陪护损失工资收入2310.00元，应计入原告的损失范围；原告主张的住院伙食补助费，由于原告住院期间的伙食均由被告方购买，故对原告的该项请求依法不予支持；对于原告主张的营养费请求，原告未能依法证实其合法性，依法不予支持；对于原告主张的300.00元的交通费，原告虽未提交相应证据，但在出院及复查的过程中确有支出，本院酌情认定200.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告张立芹医疗费15716.69元、误工费5651.80元、护理费2310.00元、交通费200.00元，共计23878.49元，由被告孔令金赔偿原告21490.64元；二、扣除被告已付的6532.70元，余款14957.94元于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告张立芹负担124元，被告孔令金负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二一年四月十六日书记员  闫 海
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执406号申请执行人:刘书国，男，1964年1月29日生，汉族，住滑县。被执行人：刘壮，男，1980年6月30日生，汉族，住滑县。刘书国诉刘壮追偿权纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初9118号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：被告刘壮于2020年1月20日前偿还原告26000元，于2020年12月31日前偿还原告90000元，于2021年12月31日前偿还原告90000元，因刘壮未按照上述生效法律文书履行义务，刘书国向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘壮至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年1月20日、1月19日、3月11日、4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘壮仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘壮名下帕萨特汽车，（车牌号豫Ｅ×××××6）、瑞麒牌汽车，（车牌号豫Ｅ×××××7）对该车申请人不要求查封、处置。三、未查询到被执行人名下有房产、土地和公积金信息。四、2021年4月6日，通过实地走访的形式对被执行人居住地村民委员会干部进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、申请执行人刘书国表示不申请使用律师调查令。六、2021年4月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不履行义务，本院于2021年4月2日对被执行人作出了拘留十五日的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权190000.00元尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘壮负有继续向申请执行人刘书国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，且联系不到申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年四月十六日书记员  李勇超
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0203行审5号申请人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人王萍，职务局长。委托代理人林芝飞，该局工作人员。委托代理人魏裕珺，该局工作人员。被执行人青岛锋豪赢众网络科技有限公司，，住所地青岛市市**内蒙古路**蓝光社区**楼****法定代表人赵长兵，负责人。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2021年1月7日向本院提出申请，要求强制执行于2020年3月2日作出的青北人社监理字[2020]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人拖欠职工孙某2019年7月9日至2019年7月19日工资800元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工孙某2019年7月9日至2019年7月19日工资800元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2020]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2020]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2020年3月2日作出的青北人社监理字[2020]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二一年四月十二日书 记 员  曲 欣
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2287号申请执行人丁涛，男，1978年3月2日出生，汉族，住唐河县。被执行人王长坡，男，1973年8月17日出生，汉族，住唐河县。丁涛申请执行王长坡为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3196号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决王长坡应偿还丁涛借款230000元及相应利息。因王长坡未履行生效法律文书确定的义务，丁涛向本院申请强制执行。本院于2020年12月8日向被执行人王长坡送达执行通知书和报告财产令，被执行人签收后，在规定的期限内未实际履行。本院通过全国法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。至此，申请执行人丁涛的债权未受偿借款230000元及相应利息。因王长坡现在无大额存款，无其他财产可供执行，经本院告知丁涛目前对被执行人王长坡的财产执行情况，法院终结本次执行程序的法律后果，丁涛表示也提供不出王长坡现在有可供执行的财产，同意法院先终结本次执行程序，待被执行人王长坡具备执行能力时再恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：（2020）豫1328民初3196号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张晓宁执行员  刘 松执行员  秦 钦二〇二一年四月二十日书记员  张凯森
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初3817号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：殷涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭。被告：朱澄。被告：吴正好。原告苏州红星品唯物业管理有限公司吴中分公司与被告朱澄、吴正好物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告红星品唯物业管理有限公司吴中分公司以双方以自愿达成和解为由，于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红星品唯物业管理有限公司吴中分公司撤诉。案件受理费减半收取人民币124元，由原告红星品唯物业管理有限公司吴中分公司负担。(此页无正文)审 判 员 谢丰二〇二一年四月十七日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1433号 原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢11层2-1212B室，统一社会信用代码91110102306722866X。 法定代表人：周军，该公司总经理。 被告：卢华，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告北京合道信达投资管理有限公司与被告卢华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告北京合道信达投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京合道信达投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  温晏志 二〇二一年四月二日 书记员  许晓明
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3259号申请人翟玉海,男,汉族,1971年8月11日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人徐安普,男,汉族,1969年12月16日出生住信阳市浉河区董家河乡李湾村42号。被执行人徐正春,男,汉族,1966年2月12日出生,住信阳市浉河区。被执行人柴广云,女,汉族,1966年7月5日出生,住信阳市浉河区。本院在执行翟玉海与徐安普、徐正春、柴广云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初2323号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐安普、徐正春、柴广云偿还申请人借款本金98万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，被执行人名下有一辆豫Ｓ×××××号东风日产及豫Ｓ×××××号丰田轿车，现已将上述车辆查封，因无法实际控制，无法处置。三、2020年10月28日向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，查明被执行人名下在羊山新区前进新村二组35号1至2层房屋已被查封，此外查无住房公积金开设账户信息。四、2020年10月28日向被执行人发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈刚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年四月二十日书记员  刘 波
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1130刑初50号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人董有泉，男，1976年2月8日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地江西省婺源县，住婺源县；因涉嫌犯妨害公务罪于2021年1月16日被婺源县公安局刑事拘留，同年1月27日被婺源县公安局取保候审，经本院决定，于2021年4月7日由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人董有泉犯妨害公务罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员石成山出庭支持公诉，被告人董有泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月15日19时30分许，被告人董有泉饮酒后驾驶一辆豪爵牌白色普通二轮摩托车（车牌号为赣Ｅ×××××）由婺源县天佑中学沿园丁路往二环路方向行驶，行驶至园丁路段时，被婺源县公安局交警大队执勤交警戴某、辅警王某等人现场查获。董有泉在明知现场执法人员是身着制式警服的交通警察的情况下，拒不配合现场执勤交警的正常执法工作，现场执勤交警依法对董有泉实施徒手控制时，董有泉对执勤交警进行言语威胁，还用脚踢踹戴某。经公安交通管理综合应用平台查询，董有泉未取得机动车驾驶证。经鉴定，董有泉血样中检出的乙醇含量为108.76ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人董有泉醉酒后无证驾驶机动车，被交警查获后以暴力、威胁方法阻碍交警依法执行职务，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任；根据被告人董有泉所具有的坦白、认罪认罚等量刑情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑三个月，并处罚金二千元的刑罚。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、户籍信息表等书证；证人朱某、王某等人的证言；被害人戴某的陈述；被告人董有泉的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录；现场监控视频和执法记录仪视频等证据证实。 被告人董有泉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董有泉于2021年1月15日被公安机关控制并讯问，后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人董有泉以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪，依法应两罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人董有泉归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条，经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董有泉犯妨害公务罪，判处拘役三个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年6月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李盛林 二〇二一年四月七日 书记员  章 晖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1379号原告金辉，男，汉族，1975年4月28日出生，个体，现住葫芦岛市南票区。被告赵丽红，女，汉族，1974年1月11日出生，个体，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告金辉与被告赵丽红追索劳动报酬纠纷一案中，原告金辉于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告金辉撤回起诉。案件受理费198元，由原告金辉承担。审判员  魏爱君二〇二一年四月二十一日书记员  常红宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执816号之一申请执行人：王某，男，2015年7月8日出生，汉族，住河南省登封市。法定代理人：张某，女，1981年11月12日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，统一社会信用代码：91410185317379549N，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角。法定代表人：吴炎隆，该公司执行董事。被执行人：吴炎隆，男，1993年11月21日出生，汉族，住河南省登封市。关于王某、张某申请执行登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆教育培训合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2157号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被各执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向各被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向各被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、在被执行人居住地、住所地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、经登封市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有不动产登记信息。6、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执816号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月十五日书记员  乔跃龙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初2434号申请人：河南善易资产管理有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1120号1号楼7层701号。公民身份号码：91410000MA3X8B6W62。法定代表人：李风铃，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涵，巩义市华英法律服务所法律工作者。被申请人：徐胜利，女，1971年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：白由军，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。河南善易资产管理有限公司与徐胜利、白由军民间借贷纠纷一案，申请人河南善易资产管理有限公司于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐胜利、白由军在金融机构的存款350000元或者查封其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为河南善易资产管理有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，河南善易资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐胜利、白由军在金融机构的存款350000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚璆莉二〇二一年四月十九日书记员  王婧逸
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1056号原告：王建明，男，1967年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑玉兴，焦作市武陟县正剑法律服务所法律服务工作者。被告：李黑旦，男，1967年12月22日出生，汉族。原告王建明与被告李黑旦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建明的委托诉讼代理人郑玉兴到庭参加诉讼，被告李黑旦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资2000元；2、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2019年原告跟着被告李黑旦在工地干木工活，剩余2000元工资未给付，出具欠条一张，原告多次讨要，被告拒不给付，原告为维护其合法权益，诉至法院。李黑旦庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2019年，原告王建明跟着被告李黑旦在工地干木工活，剩余2000元工资被告未给付，给原告出具了欠条一张，后经原告讨要，被告拒不给付，原告诉至本院。上述事实，有原告王建明提供的欠条及其庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原告王建明与被告李黑旦之间系追索劳动报酬纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告跟着被告李黑旦在工地干木工活，已按约定履行了提供劳务的义务，李黑旦应当按约履行向原告支付报酬的义务。现原告要求被告支付工资2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用，因未提供相关证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李黑旦于本判决生效后十日内支付原告王建明工资2000元；二、驳回原告王建明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李黑旦负担。本判决为终审判决。审判员  张丽平二〇二一年四月一日书记员  冯英英
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执300号   山西亿家康面业有限公司：   你与王家虎民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年9月17日作出的（2020）晋0825民初1254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王家虎于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人山西亿家康面业有限公司给付申请人王家虎借款本金100000元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率1%计算至还清之日止）。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1550元，申请执行费1400.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年四月二十日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2036号申请执行人：金坛区西城润芝超市，统一社会信用代码92320413MA1P5LN293，住所地江苏省常州市金坛区西城街道城南大道191号、193号。主要负责人：杨香和。被执行人：李育平，男，1976年4月18日生，汉族，住江苏省灌云县。关于金坛区西城润芝超市与李育平买卖合同纠纷一案，由于被执行人李育平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李育平银行存款人民币11518.80元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十五日书记员  蒋 澍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初1716号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区南河北京路东段**。 代表人：陈红英，行长。 委托诉讼代理人：唐敏，该行职员。 被告：李成方，男，汉族，生于1969年5月21日，住四川省广元市元坝区。 被告：翟苹华，女，汉族，生于1972年10月3日，住四川省广元市元坝区。 被告：陈明孝，男，汉族，生于1965年9月26日，住四川省广元市元坝区。 被告：刘树花，女，汉族，生于1965年10月26日，住四川省广元市元坝区。 被告：王红兵，男，汉族，生于1973年3月27日，住四川省广元市元坝区。 被告：李菊香，女，汉族，生于1977年10月1日，住四川省广元市元坝区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告李成方、翟苹华、陈明孝、刘树花、王红兵、李菊香金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周虹 二〇二一年四月二日 书记员  李婷
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执885号之五被执行人：朱瑞，男，汉族，1986年04月20日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱瑞在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二一年四月二十日书记员  马峥峥
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁15执保11号 申请人：西丰道地中药材有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县阿胶街**。 法定代表人：李杰，该公司经理兼执行董事。 被申请人：广州茂建药业有限公司，，住所地：广州市荔湾区西塱大桥大街****北面** 法定代表人：陶文平，该公司执行董事兼总经理。 申请人西丰道地中药材有限公司与被申请人广州茂建药业有限公司买卖合同纠纷一案，2021年3月31日，申请人西丰道地中药材有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人广州茂建药业有限公司名下银行存款44924899.34元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人财产保全提供担保。本院作出（2021）鲁15民初101号民事裁定书，裁定冻结被申请人广州茂建药业有限公司名下银行存款44924899.34元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州茂建药业有限公司名下银行存款44924899.34元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二一年四月七日 法官助理张向阳 书记员衣静
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1096号原告：王业军，男，1960年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：闫体禄，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。被告：王红玉，男，48岁，汉族，住鹤壁市经济技术开发区。本院在审理原告王业军与被告王红玉买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿于2021年4月20日申请撤回对被告王红玉的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王业军撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告负担。审判员  王银忠二〇二一年四月二十日书记员  李世乾
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初1598号原告：徐永东，男，1976年12月28日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张纳纳，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远，山东文旭律师事务所实习律师。被告：张延忠，男，1956年1月14日出生，汉族，住威海市环翠区。原告徐永东与被告张延忠不动产登记纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。徐永东于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐永东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐永东撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由徐永东负担。审判员  刘美玲二〇二一年四月二十一日书记员  马小倩
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终895号上诉人（原审原告）：包头市新世洁物业服务有限责任公司。法定代表人：李建梅，经理。委托诉讼代理人：常文英。被上诉人（原审被告）：邱枫，男，1976年9月21日出生，现住内蒙古自治区包头市。上诉人包头市新世洁物业服务有限责任公司因与被上诉人邱枫劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包头市新世洁物业服务有限责任公司上诉请求：1.撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5423号民事判决，依法改判上诉人是依法解除与被上诉人的劳动关系，无需支付经济补偿金，或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案在一审开庭时，上诉人向法庭提供了公司负责人于2020年1月29日催促其到岗工作的微信聊天截图，被上诉人辩称的是当时没有看到，直至2月3日才到岗。被上诉人到岗后，公司负责人再次通知他继续上班。被上诉人以“家里人口多，怕疫情传染”为由，拒绝上班。直至到2月22日，公司负责人通知与其解除劳动关系，这个事实，在一审判决书中并没有体现。从这一事实，可以认定被上诉人是因为严重违反用人单位的规章制度，才被用人单位解除劳动合同的。二、一审法院适用法律错误。一审法院基于错误认定上述事实，仅以2020年2月22日公司负责人与其解除劳动合同为依据，片面认定了上诉人与被上诉人之间是协商一致解除劳动关系。根据《劳动合同法》第39条第2款之规定，因劳动者违反用人单位规章制度，用人单位可以随时解除劳动合同，且无须支付经济补偿金。邱枫辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人辞退被上诉人邱枫是因其企业自身原因，被上诉人在岗期间并未存在过错，双方属于协商一致解除劳动关系，上诉人应当支付被上诉人经济补偿金。包头市新世洁物业服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1．依法判令原告不支付被告经济补偿金15000元；2．本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告邱枫系原告新世洁物业公司员工，于2014年6月入职原告处。被告邱枫工作期间，月工资为2500元／月。2020年2月22日，原告新世洁物业公司负责人以发送微信的方式通知被告邱枫另寻工作，被告邱枫未再至原告处工作。此后被告依法向包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求裁决：1．请求裁决新世洁物业公司支付邱枫从2019年11月-2020年2月工资10000元；2．请求裁决新世洁物业公司支付邱枫经济补偿金15000元；3．请求裁决新世洁物业公司支付邱枫未签订劳动合同的二倍工资27500元；4．请求裁决新世洁物业公司支付邱枫代通知金2500元。包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院于2020年7月29日作出（2020）包昆劳人仲案226号仲裁裁决书，裁决：“1．被申请人包头市新世洁物业服务有限责任公司支付申请人邱枫2019年11月至2020年2月22日期间工资9224.14元；2．被申请人包头市新世洁物业服务有限责任公司支付申请人邱枫经济补偿15000元；3．驳回申请人其他仲裁请求”。原告新世洁物业公司不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者邱枫认可仲裁结果，故对仲裁未予支持的二倍工资及代通知金法院也不予支持。双方对原告新世洁物业公司应向被告邱枫支付2019年11月至2020年2月22日期间工资9224.14元均无异议，法院予以确认。关于经济补偿金，本案中原告新世洁物业公司负责人以微信通知形式要求解除劳动关系，被告邱枫亦未再至原告处工作，应当视为原告与被告协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款之规定，原告应当向被告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应的向被告支付经济补偿15000元（2500元／月×6个月）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称因被告违反公司规章制度予以辞退，不应支付经济补偿金，但原告新世洁物业公司未举证证明公司规章制度已向被告有效送达，或被告对规章制度明知，且与原告举证的2020年2月22日新世洁物业公司负责人常文英向邱枫发送微信内容相互矛盾，故对原告该抗辩不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、第四十七条之规定，判决如下：一、原告包头市新世洁物业服务有限责任公司应向被告邱枫支付2019年11月至2020年2月22日期间工资9224.14元；二、原告包头市新世洁物业服务有限责任公司应向被告邱枫支付经济补偿15000元；三、驳回原告包头市新世洁物业服务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告包头市新世洁物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市新世洁物业服务有限责任公司负担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院二审予以确认。本院认为，首先，上诉人包头市新世洁物业服务有限责任公司于2020年2月22日微信通知被上诉人解除劳动关系时，并未提到被上诉人邱枫存在违反其公司规章制度的事实，且二审期间，上诉人包头市新世洁物业服务有限责任公司也未提交相应的证据证明上述事实。上诉人包头市新世洁物业服务有限责任公司要求确认其系合法解除劳动关系的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。其次，上诉人包头市新世洁物业服务有限责任公司通过微信的方式与被上诉人邱枫协商一致，解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项之规定，上诉人包头市新世洁物业服务有限责任公司应当向被上诉人邱枫支付经济补偿金。综上，上诉人包头市新世洁物业服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人包头市新世洁物业服务有限责任公司负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年四月六日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。