湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0684刑初20号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人周俊，男，1990年6月2日出生于湖南省临澧县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市临澧县，住湖南省常德市临澧县。因涉嫌诈骗罪，2020年8月25日被抓获，同年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人杨玲，湖北扬律律师事务所律师。被告人覃锦，男，1995年2月16日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市临澧县，住湖南省临澧县。因涉嫌诈骗罪，2020年10月14日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。被告人胡磊，男，1994年9月12日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市临澧县，住湖南省临澧县。因涉嫌诈骗罪，2020年8月25日被抓获，同年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人胡东升，湖北春园律师事务所律师。被告人盛飞，男，1991年12月14日出生于湖南省临澧县，土家族，文盲，无业，户籍所在地湖南省常德市临澧县，湖南省临澧县组。因涉嫌诈骗罪，2020年8月25日被抓获，同年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人王兴江，湖北秉迎律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人周俊、覃锦、胡磊、盛飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员余汉玲、周宜出庭支持公诉，被告人周俊及其辩护人杨玲，被告人覃锦及指定辩护人刘宁，被告人胡磊及其辩护人杨东升，被告人盛飞及其辩护人王兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控，2020年8月17日至2020年8月25日，被告人周俊、覃锦、胡磊、盛飞持由上线（身份信息不详）提供的“络漫宝”、路由器、充电宝、电话卡等设备、物品，根据上线指使，将“络漫宝”连接至路由器，再将电话卡安插至“络漫宝”内，通过手机软件“漫话”与其上线共用一个手机号码，上线利用上述器材上的手机卡进行远程拨号操控，使拨号手机的信号源难以查获，从而逃避公安机关侦查。胡磊、盛飞驾驶车辆(车辆由覃锦和盛飞提供)，周俊、覃锦组装和调试设备，四人携带四台“络漫宝”设备宜城市、南漳县地游走，从上线获得每天每台设备200元的报酬。经查证，上游犯罪分子利用设备上的电话卡实施电信诈骗活动，致李某娜王某芯薛某莲代某丹四人被骗金额共计146010元。1、2020年8年17日13时许，该团伙的上线通过“络漫宝”（IMEI：865416030209649），使用“漫话”(账号135××××80411）软件与被害李某娜(手机号135××××55833）联系，冒充淘宝店理赔客服人员以退款为由骗李某娜8000元。2、2020年8年23日11时许，该团伙的上线通过“络漫宝”（IMEI：865416030209649），使用“漫话”（账号135××××80411）软件与被害王某芯（手机号150××××36355）联系，冒充淘宝店客服人员以退款为由骗王某芯41259元。3、2020年8年24日18时许，该团伙的上线通过“络漫宝”（IMEI：865416030209649），使用“漫话”（账号183××××56122）软件与被害薛某莲(手机号138××××25000）联系，冒充淘宝店客服人员以退款为由骗薛某莲53879元。4、2020年8年25日13时许，该团伙的上线通过“络漫宝”（IMEI：86541603020194304），使用“漫话”（账号183××××76088）软件与被害代某丹（手机号150××××67688）联系，冒充抖音商店的客服人员以退款为由骗代某丹42872元。另经查明：经被告人周俊的手机“漫话”软件，共拨打诈骗电话1000余条。被告人周俊、覃锦、胡磊、盛飞均对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、办案说明、扣押物品清单等书证；被害李某娜王某芯薛某莲代某丹的陈述；被告人周俊、覃锦、胡磊、盛飞的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周俊、覃锦、胡磊、盛飞明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究四被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周俊、覃锦、胡磊、盛飞自愿认罪认罚，建议分别判处被告人周俊、覃锦有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；分别判处被告人胡磊、盛飞有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。被告人周俊、覃锦、胡磊、盛飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨玲对起诉书指控被告人周俊的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人周俊被抓获后因设备未关闭，致被害代某丹被骗，该事实在量刑时应予考虑。被告人周俊系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，自愿认罪认罚，四被告人的违法所得仅5350元，愿意退赃和缴纳罚金，请求法庭综合考虑上述量刑情节，依法对被告人周俊从轻或减轻处罚。指定辩护人刘宁对起诉书指控被告人覃锦的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人覃锦到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚，建议法庭依法对被告人覃锦从轻处罚。辩护人胡东升对起诉书指控被告人胡磊的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人胡磊在共同犯罪中仅实施开车行为，相比运营设备行为较轻，被告人胡磊事前对犯罪不知情，系中途参与犯罪，亦没有分得赃款或违法所得，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人胡磊到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，自愿认罪认罚，请求法庭综合考虑上述量刑情节，依法对被告人胡磊从轻处罚。辩护人王兴江对起诉书指控被告人盛飞的犯罪事实及罪名提出异议，认为被告人盛飞不构成帮助信息网络犯罪活动罪，应对其宣告无罪。理由是被告人周俊、覃锦利用“络漫宝”信号传输器向他人提供远程网络信息传输帮助时，被告人盛飞只是一名旁观者，充其量只能算知情不举。覃锦开车回家后，盛飞将车借给周俊架设“络漫宝”信号传输器，该犯罪行为达不到“情节严重”的程度，故被告人盛飞的行为不构成犯罪。即使认定被告人盛飞的行为构成犯罪，被告人盛飞在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，且自愿认罪认罚，请求法庭综合考虑上述量刑情节，对被告人盛飞免于刑事处罚。经审理查明，2020年7月，被告人周俊经人介绍通过QQ与上线（身份信息不详）联系，由上线提供“络漫宝”、路由器、充电宝、电话卡等设备、物品，而后车载该设备开机使用，上线按一套设备开机一天给付200元费用。而后被告人周俊与被告人覃锦合伙从事该活动，并邀约被告人胡磊、盛飞一起于2020年8月16日驾驶被告人覃锦所有的号牌湘Ｊ×××××3、被告人盛飞所有的号牌湘Ｊ×××××3轿车从湖南来到湖北南漳县。2020年8月17日至2020年8月24日，被告人胡磊、盛飞驾驶号牌湘Ｊ×××××3轿车载“络漫宝”、路由器、充电宝、电话卡等设备、物品，被告人周俊、覃锦在轿车后排座位上将“络漫宝”连接至路由器，再将电话卡安插至“络漫宝”内，设备安装好后被告人周俊根据上线的指示，通过其手机软件“漫话”与上线共用一个手机号码，上线利用上述器材上的手机卡进行远程拨号操控，使拨号手机的信号源难以查获，从而逃避公安机关侦查。四名被告人开车携带四台“络漫宝”设备南漳县地游走，被告人周俊为被告人胡磊、盛飞提供食宿，被告人周俊从上线获得使用设备的费用5350元，扣除日常开支后与被告人覃锦平均分配。2020年8月25日，因被告人覃锦驾车回湖南，被告人周俊、胡磊、盛飞驾驶号牌湘Ｊ×××××3轿车载“络漫宝”等设备，从宜城流窜荆门市镇王集卫生院时被公安机关现场查获，经审讯，被告人周俊、胡磊、盛飞对犯罪事实供认不讳。经查证，被告人周俊的手机“漫话”软件，共拨打诈骗电话1000余条。期间，上游犯罪分子利用设备上的电话卡实施电信诈骗，致李某娜王某芯薛某莲代某丹四人被骗，被骗金额共计146010元。具体分述如下：1、2020年8年17日13时许，该团伙的上线通过“络漫宝”（IMEI：865416030209649），使用“漫话”(账号135××××80411）软件与被害李某娜(手机号135××××55833）联系，冒充淘宝店理赔客服人员以退款为由骗李某娜8000元。2、2020年8年23日11时许，该团伙的上线通过“络漫宝”（IMEI：865416030209649），使用“漫话”（账号135××××80411）软件与被害王某芯（手机号150××××36355）联系，冒充淘宝店客服人员以退款为由骗王某芯41259元。3、2020年8年24日18时许，该团伙的上线通过“络漫宝”（IMEI：865416030209649），使用“漫话”（账号183××××56122）软件与被害薛某莲(手机号138××××25000）联系，冒充淘宝店客服人员以退款为由骗薛某莲53879元。4、2020年8年25日13时许，该团伙的上线通过“络漫宝”（IMEI：86541603020194304），使用“漫话”（账号183××××76088）软件与被害代某丹（手机号150××××67688）联系，冒充抖音商店的客服人员以退款为由骗代某丹42872元。另查明，2020年10月14日，被告人覃锦被石门县公安局永兴派出所抓获，到案后能如实供述自己的犯罪事实。2020年12月29日，被告人周俊、覃锦、胡磊、盛飞均在公诉机关签署了认罪认罚具结书，适用认罪认罚制度。公诉机关向本院提出对被告人周俊、覃锦分别判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金；对被告人胡磊、盛飞分别判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，有经庭审质证、确认的现场查获的车辆及车载使用的“络漫宝”、路由器、充电宝、电话卡等设备、物品，扣押物品清单，从查获的手机软件“漫话”中导出的通话记录，从周俊使用的手机中导出的邮寄“络漫宝”等设备的快递单及其同上线QQ聊天记录，杭州络漫科技有限公司关于络漫宝读卡及APP账号、话单等相关说明，被害李某娜王某芯薛某莲代某丹的陈述及被骗时QQ聊天记录、电话记录、被骗资金明细，报案材料、受案登记表、立案决定书，被告人周俊、覃锦、胡磊、盛飞的供述和辩解，辨认笔录，认罪认罚具结书，宾馆入住订单信息，机动车信息查询结果，到案经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周俊、覃锦、胡磊、盛飞明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，四名被告人的行为均构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。被告人周俊、覃锦、胡磊、盛飞到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。辩护人提出被告人胡磊、盛飞在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人胡磊、盛飞开始对被告人周俊、覃锦准备使用“络漫宝”等设备弁利一事不知情，事前没有参与共谋，事中驾驶车辆帮助实施犯罪，没有分赃，在共同犯罪中所处的地位、作用较小，应认定为从犯，依法应从轻处罚，辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人王兴江提出，被告人盛飞只是一名旁观者，实施的行为达不到“情节严重”的程度，被告人盛飞的行为不构成犯罪，即使构成犯罪，亦应免于刑事处罚的辩护意见。经查，被告人盛飞虽然事前没有参与共谋，但事中参与共同犯罪，特别是在被告人覃锦驾车回湖南后，被告人盛飞驾驶自己的车辆实施犯罪活动，其主观上既有共同犯罪的故意，客观上也实施共同犯罪的行为，并造成被害人财物受损的严重后果，情节严重，被告人盛飞的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法予以惩处。故辩护人的此辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当。根据被告人周俊、覃锦、胡磊、盛飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周俊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2023年2月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人覃锦犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2023年4月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。三、被告人胡磊犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年11月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。四、被告人盛飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年11月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。五、继续追缴被告人周俊、覃锦违法所得人民币5350元，上缴国库。六、公安机关扣押的络漫宝信号器、路由器、充电宝、电话卡，由公安机关予以没收，上缴国库；公安机关扣押但没随案移送的被告人盛飞所有湘Ｊ×××××3白色别克轿车一辆、手机等物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  任绍文二〇二一年四月七日书 记 员  任依敏