wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终928号 上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司北海分行，营业场所：北海市四川路54号农行大厦。 负责人：邹涛，该行行长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现成律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：邓图安，男，1966年7月27日出生，汉族，住北海市海城区，现羁押于北海市第一看守所。 被上诉人（一审被告）：姚小芹，女，1973年8月29日出生，汉族，住北海市海城区。 被上诉人（一审被告）：邓图武，男，1964年12月4日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：吴礼有，北海市铁山港区法律援助中心律师。 上诉人中国农业银行股份有限公司北海分行因与被上诉人邓图安、姚小芹、邓图武第三人撤销之诉一案，不服北海市铁山港区人民法院（2020）桂0512民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决存在下列严重违反法定程序问题：一是上诉人中国农业银行股份有限公司北海分行的委托诉讼代理人在一审的代理权限为一般代理，委托人没有特别授权代为放弃、变更诉讼请求，一审法院准许该委托诉讼代理人在一审庭审时撤回第一项诉讼请求，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款关于“诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权”的规定，不能产生放弃、变更诉讼请求的法律后果，导致对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求一审法院未作审理、判决；二是上诉人的一审诉讼请求涉及数个独立法律关系，一审法院作为一个案件立案审理不当；三是上诉人提起的诉讼并非债权人撤销权纠纷，一审法院脱离上诉人的一审诉讼请求审理本案，“审非所诉”违法剥夺当事人的辩论权利。 综上所述，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款、第一百七十条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项、第三百二十六条的规定，裁定如下： 一、撤销北海市铁山港区人民法院（2020）桂0512民初213号民事判决； 二、本案发回北海市铁山港区人民法院重审。 上诉人中国农业银行股份有限公司北海分行预交的二审案件受理费1550元，由本院予以退回。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 文庆强 二〇二一年四月十二日 法官助理 陈 孜 书 记 员 黄燕章
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0238民初1481号 原告：向才科，男，1962年1月26日出生，住重庆市巫溪县。 原告：金良香，女，1961年8月19日出生，住重庆市巫溪县。 被告：岳美玲，女，1988年12月13日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张本尧，男，1983年9月4日出生，住重庆市巫溪县。 原告向才科、金良香与岳美玲、张本尧无因管理纠纷一案，本案于2021年3月31日立案。原告向才科、金良香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向才科、金良香撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇二一年四月八日 书记员  司厚康
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1693号之二 路鑫淼： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异482号申请执行人：田琳，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：田宁，天津宁一律师事务所律师。被执行人：唐伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：唐向前，北京邦道律师事务所律师。被执行人：北京中电华强焊接工程技术有限公司，住所地北京市大兴区宏业东路2号院4号楼3层309室。法定代表人：唐伟，总经理。委托诉讼代理人：唐向前，北京邦道律师事务所律师。被执行人：北京华强锐动科技发展有限公司，住所地北京市大兴区宏业东路2号院4号楼2层205室。法定代表人：唐伟，总经理。委托诉讼代理人：唐向前，北京邦道律师事务所律师。第三人：北京众创鑫源科技中心（有限合伙），住所地北京市大兴区宏业东路2号院4号楼2层204室。执行事务合伙人：唐伟，总经理。委托诉讼代理人：唐向前，北京邦道律师事务所律师。在本院执行申请执行人田琳与被执行人唐伟、北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人田琳向本院申请追加第三人北京众创鑫源科技中心（有限合伙）为本案被执行人。本院于2021年3月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人田琳于2021年4月12日向本院提交了申请书，申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉请权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）田琳撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏晓龙审判员  周洪太审判员  李丹媚二〇二一年四月二十日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初2229号 原告：邓月艳，女，1971年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师，执业证号××。 被告：广东台椰食品有限公司，统一社会信用代码91442000MA4UW53W04，住所地广东省中山市黄圃镇。 法定代表人：周晴，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：彭明生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：张志锋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 原告邓月艳与被告广东台椰食品有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案。原告邓月艳于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓月艳撤回起诉。 案件受理费5元，由原告邓月艳负担。 审判员 周 娟 二〇二一年四月九日 书记员 曾籽鑫
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2546号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁伟杰，男，1991年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告梁伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告梁伟杰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4959.08元、借期利息268.7元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月20日，被告梁伟杰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月21日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计6100元。而后，被告梁伟杰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告梁伟杰身份证1份，拟证明被告梁伟杰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告梁伟杰签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告梁伟杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月20日，原告宁波银行与被告梁伟杰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月21日至2020年11月21日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计6100元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告梁伟杰偿还借款本金1140.92元、利息277.48元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金4959.08元、利息268.7元（含借期利息268.7元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告梁伟杰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告梁伟杰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金4959.08元及利息268.7元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告梁伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁伟杰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4959.08元及利息268.7元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘新文二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1369号 原告：赵洪平，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：陈阳，男，1982年12月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告赵洪平与被告陈阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵洪平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵洪平撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二一年四月十五日 书记员 李在坤
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0108民初1683号 原告：杭州广华包装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道桥南沈村桥南沈227号，统一社会信用代码91330109699814744B。 法定代表人：孙水铨，执行董事。 委托诉讼代理人：孙灿东、何国平，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：杭州嵘优环境科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚业路26号金绣国际科技中心A座1107室，统一社会信用代码91330108328171145X。 法定代表人：王健。 本院于2021年3月30日立案受理了原告杭州广华包装有限公司与被告杭州嵘优环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，于2021年4月7日提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  季隽虹 二〇二一年四月七日 书记员  高 冰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执623号之八申请执行人：沈阳龙之星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘艳丰，该公司执行董事。被执行人：魏佳，男，1990年10月21日生，住辽宁省沈阳市。被执行人：卞璞玉，女，1993年07月15日生，住辽宁省沈阳市。被执行人：开原市滨博道路运输有限公司，住所地开原市。负责人：纪军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人卞璞玉在中国银行3025XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币489347.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月二十一日书记员  韩亚臣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0604行审5号申请执行人大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局，统一社会信用代码112306043580670666，住所地黑龙江省大庆市让胡路区北星路21号。法定代表人马强，职务局长。委托代理人武斌，男，1967年12月10日出生，汉族，大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局生产流通食品监管室科员，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托代理人李旭，女，1989年8月19日出生，满族，大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局生产流通食品监管室副主任，住黑龙江省大庆市龙凤区，被执行人大庆市让胡路区徐老二大瓜子加工厂，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村。统一社会信用代码92230604MA19P0X386。经营者徐德友，男，1966年2月14日出生，汉族，大庆市让胡路区徐老二大瓜子加工厂厂长，住黑龙江省肇州县，申请执行人大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局（以下简称让区市监局）于2021年4月14日向本院申请强制执行让市监罚字[2020]24号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人让区市监局于2020年7月15日作出了让市监罚字[2020]24号行政处罚决定，认定被执行人大庆市让胡路区徐某二大瓜子加工厂（以下简称徐某二瓜子加工厂）于2020年4月17日生产的大瓜子（香瓜子），经国家食品安全监督抽检，霉菌项目不符合GB19300-2014《食品安全国家标准坚果及籽类食品》要求，检验结论为不合格。让区市监局现场送达不合格检验报告，并进行现场检查，现场未发现该批产品，也未发现其他批次产品。被执行人对检验报告无异议，不申请复检，并立刻启动召回程序。该批次不合格食品实际生产销售14.08公斤，总计货值306.40元，违法所得96.80元。被执行人的上述生产经营行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。因被执行人及时启动不合格食品召回程序，积极配合调查，积极整改，属于初次违法，无主观违法意愿，违法行为社会危害较小，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，从轻处罚。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，责令停止违法生产经营活动，没收违法所得96.80元并处罚款5万元。2020年7月15日，申请执行人让区市监局向被执行人徐老二瓜子加工厂的经营者徐德友送达该行政处罚决定书。后被执行人于2020年7月20日申请分期缴纳罚款，让区市监局于2020年7月22日作出让市监分缴字[2020]1号分期缴纳罚款通知书，决定被执行人分三期缴纳罚没款，第一期：2020年7月30日前缴纳违法所得96.80元及罚款1万元；第二期：2020年12月31日前缴纳罚款2万元；第三期：2021年7月15日前缴纳罚款2万元。2020年7月30日被执行人缴纳了第一期罚没款10,096.80元。因被执行人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行缴纳第二期罚款2万元的义务，让区市监局遂于2021年3月26日向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，被执行人徐某二瓜子加工厂的经营者徐德友于2021年3月26日收到该文书。由于被执行人经催告仍不履行，让区市监局向法院申请强制执行以下内容：罚款2万元、加处罚款18,000元（逾期每日按罚款数额3%的90%）。申请执行人让区市监局为证明行政处罚决定的合法性，向本院提交了以下证据：1.被执行人身份证明；2.现场笔录、询问笔录、检验报告；3.行政处罚听证告知书、决定书及送达回执；4.行政处罚决定履行催告书及送达回执。本院认为，申请执行人让区市监局作出的让市监罚字[2020]24号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定限期内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的缴纳第二期罚款2万元的义务，且经催告，仍未履行。现让区市监局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局作出的让市监罚字[2020]24号行政处罚决定（缴纳第二期2万元罚款）；二、被执行人大庆市让胡路区徐老二大瓜子加工厂应于本裁定书送达之日起五日内向申请执行人大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局指定的账号内缴纳罚款2万元、加处罚款18,000元，两项合计38,000元；三、被执行人大庆市让胡路区徐老二大瓜子加工厂在上述期限内不履行义务，申请执行人将依法向本院申请执行。本案执行费由被执行人大庆市让胡路区徐老二大瓜子加工厂承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王丹平审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二一年四月十六日法官助理陈莹书记员夏源附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初1827号 原告：安徽长线建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1121号工人文化宫大厦14层，统一社会信用代码91340100149182340W。 法定代表人：方子昂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓璐,安徽金亚太律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。 原告安徽长线建设集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告安徽长线建设集团有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽长线建设集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予安徽长线建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽长线建设集团有限公司负担。 审判员  汤本刚 二〇二一年四月十二日 书记员  杜晓婵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1007号 关于梁华波与四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2021年4月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年四月十三日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0104民初4327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号，统一社会信用代码913200008347824590。法定代表人：刘永平,该公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：潘中祥，男，汉族，住常州市武进区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告潘中祥信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人潘中祥名下价值49025.2元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人潘中祥名下价值49025.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十四日见习书记员  邹娅
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书(2020)陕0116民初8136号 原告西安市长安区XX社。法定代表人王润身，系该联社理事长。委托代理人李雪雅，系北京大成（西安）律师事务所律师。被告李**虎。被告杜爱华。被告习坤。被告郝菲菲。原告西安市长安区XX社（以下简称长安农村信用社）与被告李**虎、杜爱华、习坤、郝菲菲借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告长安农村信用社的委托代理人李雪雅到庭参加诉讼，被告李**虎、杜爱华、习坤、郝菲菲经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月6日，原告与被告李**虎、被告杜爱华签订《借款合同》，约定被告李**虎、杜爱华向原告借款最高额度为人民币200000元用以购水电材料，合同有效期自2017年9月6日至2019年9月5日止，借款月利率7.56‰，按季结息。被告未按合同约定期限还款，逾期利息在借据利率基础上上浮50%；同日原告与被告习坤、郝菲菲签订《保证担保合同》，对被告李**虎、杜爱华的上述债务承担连带保证责任。2018年9月10日，被告李**虎、杜爱华向原告借款本金200000元，还款期限已到，借款人被告李**虎、杜爱华未按时还本付息，担保人亦未履行连带保证责任，为此诉至法院请求：1.请求判令被告李**虎、杜爱华向原告偿还借款本金200000元，并支付原告2019年9月24日起至实际清偿之日止所产生的逾期利息；2.被告习坤、郝菲菲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用。被告李**虎、杜爱华、习坤、郝菲菲经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年9月6日，原告与被告李**虎、被告杜爱华签订《借款合同》，约定被告李**虎、杜爱华向原告借款最高额度为人民币200000元用以购水电材料，借款期限自2017年9月6日至2019年9月5日止，借款月利率7.56‰，按季结息。被告未按合同约定期限还款，逾期利息在借据利率基础上上浮50%。该合同对借款种类、借款用途、借款付息方式、发放和支付、借款归还、担保、借款人承诺与保证、贷款人承诺、违约与违约责任、合同的生效、变更、解除和终止、争议解决等进行了约定。同日原告与被告习坤、郝菲菲签订了《保证担保合同》，约定习坤、郝菲菲对被告李**虎、杜爱华的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2018年9月10日，原告向被告李**虎、杜爱华支付借款本金200000元。2019年9月5日，借款到期，被告本金未还。2019年9月24日，被告停止支付利息。原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，原告坚持其诉称内容，被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有身份证明、《借款合同》、《保证担保合同》、承诺书、借款借据、欠息明细、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告长安农村信用社与被告李**虎、杜爱华签订的《借款合同》,原告与被告习坤、郝菲菲签订的《保证担保合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应全面履行。本案中被告李**虎、杜爱华未按合同约定还本付息，已构成违约。现原告要求被告李**虎、杜爱华偿还借款本金200000元及利息并承担罚息，本院予以支持。被告习坤、郝菲菲对本案贷款提供担保，因原告与保证人在保证合同中约定：保证期间为借款到期之日起两年，故原告要求习坤、郝菲菲承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李**虎、被告杜爱华于本判决生效后十日内支付原告西安市长安区XX社借款本金200000元及利息、罚息（以本金200000元为基数，自2019年9月24日起至实际还清之日按月利率11.34‰计算利息、罚息）。 二、被告习坤、被告郝菲菲对上述被告李**虎、被告杜爱华的给付义务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533元，减半收取2266.5元，公告费560元，均由被告李**虎、杜爱华承担。诉讼费原告已预交，判决生效后由被告李**虎、杜爱华同上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    陈国栋                     二0二一 年 四 月 十二 日                       书  记  员    杨  青   1
河北省邢台市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）冀05刑辖30号 邢台市襄都区人民法院： 关于犯罪嫌疑人要立明、王子娟、刘春蕾、高存果、孙木毫、李志全涉嫌串通投标一案，经邢台市人民检察院建议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院对该案进行审判。 二〇二一年四月九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2002号原告黄文涛，男，1974年9月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告大连御尚温泉度假有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道五一路5007号1-5层，统一社会信用代码91210213MA0URPFEX8。法定代表人姜春晖。第三人大连保税区助浴咨询中心，住所地辽宁省大连保税区西环路盛和派蒂盟大厦5层11号，统一社会信用代码92210242MA0YDGQ91L。责任人郑俊。原告黄文涛与被告大连御尚温泉度假有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。黄文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资8831元2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系用人单位与劳动者发生的劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄文涛的起诉。案件受理费25元（原告已预交），返还给原告黄文涛25元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇二一年四月二十日书记员 王亚楠
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保326号申请保全人：牛立金，男，汉族，1980年1月6日出生，住聊城市茌平区。被保全人：白咸志，男，汉族，1988年11月5日出生，住聊城市茌平区。申请保全人牛立金诉被保全人白咸志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）鲁1523民初1244号民事裁定书，裁定冻结被保全人白咸志银行、微信、支付宝账户存款40000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人白咸志银行、微信、支付宝账户存款40000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年四月二十一日书记员  王双龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104财保155号 申请人：梁建军，男，汉族，1986年7月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：周振，男，汉族，1987年8月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人梁建军于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周振名下位于政务区山水名城1幢101室（房地权证合蜀字第××号），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人梁建军提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人周振名下位于政务区山水名城1幢101室（房地权证合蜀字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李荣誉 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈驰宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1522民初906号 原告：莘县信泰砼业有限公司，住所地：莘县莘亭办事处临莘路路西。 法定代表人：潘海涛，总经理。 委托诉讼代理人：赵成亮，山东文翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冰，该公司职工。 被告：莘县信和建筑安装有限公司，住所地：莘县新华路北首东100米路北。 法定代表人：邹温海，总经理。 被告：莘县信和建筑安装有限公司兴莘分公司，住所地：莘县莘亭街道办事处鸿图街**。 负责人：贾德臣。 被告：贾振明，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县信泰砼业有限公司与被告莘县信和建筑安装有限公司、莘县信和建筑安装有限公司兴莘分公司、贾振明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告莘县信泰砼业有限公司于2021年4月9日以被告已经通过山东恒和建筑工程有限公司、武风云的账户支付给原告1200000元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莘县信泰砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莘县信泰砼业有限公司撤诉。 案件受理费15730元，减半收取计7865元、财产申请费5000元，由原告莘县信泰砼业有限公司承担。 审判长  陈宪广 二〇二一年四月九日 书记员  赵宗丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执562号被执行人：杨斌，男，1997年4月22日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人杨斌诈骗罪一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0830刑初198号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人曾维鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日至2030年9月29日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人罗超辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日至2027年8月11日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人罗湘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2027年10月20日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）四、被告人廖海彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日至2025年2月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）五、被告人曾文顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2024年10月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）六、被告人罗松林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日至2024年2月15日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）七、被告人杨斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2024年6月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）八、被告人罗洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2023年5月15日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）九、对被告人罗湘辉、廖海彬、曾文顺、罗松林、杨斌、罗洪波分别退出的违法所得27000元、30000元、8500元、15000元、8000元、12800元，共计101300元，发还相应被害人；责令被告人曾维鹏、罗超辉、罗湘辉、廖海彬、罗松林、曾文顺、杨斌、罗洪波继续退出违法所得人民币411339元，发还相应被害人。十、对公安机关扣押的八张作案银行卡依法予以没收，对扣押的其他物品由扣押机关依法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定退出违法所得的义务，本院于2021年1月26日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月27日通过邮政司法专邮形式向被执行人杨斌[邮寄地址：江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）]发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收，之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产被告制度，本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2021年1月27日、2021年3月2日、2021年4月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月27日，本院执行人员通过盱眙不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行查询，反馈结果显示被执行人无不动产登记信息。2021年1月26日，本院执行人员通过盱眙县住建局对上述被执行人名下的房产登记信息进行进一步查询，未查询到被执行人名下有其他房产登记信息。5、本院于2021年2月3日委托湖南省娄底市新化县文田镇付公坳村村民委员会调查曾维鹏、罗湘辉、曾文顺、杨斌的居住生活及财产债权情况，上述委托暂未得到回复。6、2021年2月3日本院委托湖南市娄底市新化县人民法院查询杨斌的不动产登记等财产情况，2021年2月18日,湖南省娄底市新化县不动产登记中心回复本院：不动产登记资料查询结果证明杨斌无不动产登记信息。7、被执行人杨斌在盱眙县公安局存有取保候审保证金9000元已于2021年2月24抵扣罚金。通过本次执行程序，实际已经实现债权9000元，未执行标的为31000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初198号刑事判决书第七项罚金部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年四月二十七日法官助理 唐俊龙书 记 员 李永明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初6408号原告：郑州市超前涂料有限公司，住所地郑州高新技术开发区化工路药厂街东段，统一社会信用代码为91410100731319082J。法定代表人：阎运锋，董事长。委托诉讼代理人：刘博，河南钟秀律师事务所律师。被告：席玉峰，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：马洪辉，男，1976年10月13日出生，回族，住河南省登封市。原告郑州市超前涂料有限公司诉被告席玉峰、马洪辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市超前涂料有限公司委托诉讼代理人刘博、被告马洪辉到庭参加诉讼，被告席玉峰经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州市超前涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告货款20000元及未付货款额每日万分之五的违约金(违约金以20000元为基数，从2020年5月10日起计算至实际偿还之日；暂计至2021年1月31日的违约金为2660元)，暂共计22660元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间存在业务往来。2020年4月14日，原告向被告席玉峰提供涂料共计20000元，同日被告席玉峰写下《欠条》一份，欠款金额为20000元，双方约定还款日期为2020年5月10日前，违约金为未付货款每日万分之五的违约金，担保人为马洪辉。经原告多次催告，截止起诉之日被告仍未支付原告货款20000元及违约金。被告马洪辉辩称：我的担保期限于2020年5月10日已经到期了，并且席玉峰以前在登封的时候我帮席玉峰要回了工程款，当时我知道席玉峰手里有钱，就通知了原告公司的员工何文涛（谐音）过来找席玉峰拿钱了；我的义务已经尽到了，原告应该去找实际欠款人席玉峰要钱。被告席玉峰未答辩。本院经审理认定以下事实：2020年4月14日，因原告向被告席玉峰提供涂料，席玉峰出具《欠条》一份，欠款金额为20000元，2020年5月10日前归还全部欠款，违约金为未付货款每日万分之五的违约金。马洪辉在该欠条的担保人处签名摁印。以上事实，有经庭审质证的欠条、发货单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：被告席玉峰从原告处购买涂料，应当支付货款，根据席玉峰出具的欠条，能够认定货款为20000元，故对于原告要求被告席玉峰支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中约定的违约金标准过高，本院酌定违约金按照年利率15.4%的标准计算。被告马洪辉的担保行为发生在民法典实施之前，应当适用《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因原告与马洪辉并未约定保证期间，原告也没有提供证据证明其在货款支付期限届满后6个月内要求马洪辉承担保证责任，因此马洪辉的保证责任免除。被告席玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告席玉峰于本判决生效后10日内支付原告郑州市超前涂料有限公司货款20000元及违约金（违约金以20000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年5月11日起计算至货款结清之日止）。驳回原告郑州市超前涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告席玉峰负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十二日书记员  焦 瑞
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢728号宁乡市卫生和计划生育局彭勇、梁素莲：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人彭勇、梁素莲征收社会抚养费一案，本院于2021年4月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年四月二十三日备注：首次执行案号(2015)宁行执字第00572号、（2017）湘0124执恢427号上述执行案件与本案系同一案件。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执异26号异议人（被执行人）：刘博。申请执行人：赵登臣。在本院执行申请执行人赵登臣与被执行人刘博民间借贷纠纷执行一案中，异议人（被执行人）刘博对本院冻结其公积金账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘博称，公积金账户中的存款是用于偿还县农业银行公积金质押贷款170，000.00元，贷款期限2013年4月28日至2028年4月28日，还款方式为等额本息，月还款额1，238.39元。由于上述案件已经冻结本人工资、查封了房屋、公积金被冻结，已5个月未偿还贷款。公积金是特殊的专用基金，法院在执行过程中，未考虑异议人的实际生活状况，冻结工资、查封房屋又冻结公积金给异议人造成极大的影响，未能享受国家对人民基本生活保障，与国家政策相悖。冻结公积金账户实属不当，应立即解除。本院查明，2020年6月1日本院作出（2020）吉0502执1496号执行裁定书，冻结被执行刘博公积金账户中存款23，837.00元。被执行人公积金账户存款余额为113，335.18元。本院认为，异议人的公积金账户内存款系个人财产，本院只冻结部分公积金存款，是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。本院作出（2020）吉0502执1496号执行裁定书，冻结了异议人公积金113，335.18元中的23，837.00元，并不影响其生活，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘博的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长 :叶小彭人民陪审员 :刘凤霞人民陪审员 :王孝秀二〇二一年四月七日书 记 员 :任家辰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8241号 申请执行人胡玫芳申请执行被执行人胡建红婚姻家庭纠纷一案[执行依据：（2019）粤19民终10106号民事判决书]，被执行人胡建红已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初537号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕75号。 受理日期：2021年4月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：陈奕堆，男，1993年11月1日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2020年7月27日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月26日被取保候审，2021年4月23日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年12月25日23时49分许，被告人陈奕堆酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈奕堆血液中检出乙醇浓度为101.77ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人陈奕堆自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币五千元。 被告人陈奕堆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈奕堆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈奕堆曾因犯危险驾驶罪被判刑，现又醉酒无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人陈奕堆到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人陈奕堆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年7月2日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈晓亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初1572号 原告：王妍，女，汉族，1998年10月18日出生，住湖北省汉川市， 被告：武汉美美咖科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼01栋102室。 法定代表人：孙建新。 原告王妍诉被告武汉美美咖科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 彭 林 二〇二一年四月二十一日 书记员 严菲羽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3401号原告：钟国，男，1980年6月14日出生，汉族，随州市曾都区人，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：汪振华，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省随州国汽城开发有限公司，住所地：随州市曾都经济开发区交通大道509号。法定代表人：李相东，总经理。委托诉讼代理人：李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告钟国与被告湖北省随州国汽城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告钟国向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《商铺买卖合同》；2、判令被告返还原告购买商铺款1175825元及利息（其中30000元自2013年7月25日起，剩余1145825元自2014年1月4日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担已付购房款1175825元的赔偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月4日，原告与被告签订了《商铺买卖合同》，购买随州国际汽车商贸城第六幢6101号商铺，并支付了1175825元购买商铺款。按照该合同第四条约定，被告应当在2014年5月1日前协助原告完成商铺合同备案手续，但是，被告却迟迟不办理房屋备案手续，后来，原告才知道，被告早在2013年1月已将该商铺转让给福建人陈小明并已经办理房屋登记，导致商品房买卖合同目的不能实现，原告不能取得房屋所有权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。经审查查明，2013年7月25日，原告交纳30000元购房定金，2014年1月4日，原告交购房款1145825元，被告均出具收据，盖有“湖北省随州国汽城开发有限公司财务专用章”。2014年1月4日，被告与原告签订“商铺买卖合同”，内容为：原告支付1175825元购买被告（甲方）6幢6101号商铺，面积154.3平方米，原告一次性付款1175825元。被告应在2014年5月1日前，协助原告完成商铺合同备案手续。另查明，随州市不动产登记中心档案查询证实，被告于2013年1月已出售本案诉争的商铺不动产，登记权属人为陈小明。本院认为，被告将涉争商铺于2013年1月抵偿给案外人陈小明后，又将该商铺出售给原告，属“一房二卖”，此行为不属民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钟国的起诉。案件受理费15382元，依法免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇二一年四月十二日书 记 员  胡春燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1949号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人陈xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人陈xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1949号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1240号之四 申请执行人:任明杰,男,1970年11月5日出生,汉族，住所地杭州市江干区。 被执行人:贾仕贞,男,1965年4月11日出生,汉族，住所地杭州市江干区。 任明杰与贾仕贞合伙合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初612号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人贾仕贞未自觉履行调解书确定的义务，权利人任明杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为案款900000元，案件受理费7350元，执行费11400元。 执行立案后，本院于2020年6月13日向被执行人贾仕贞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求贾仕贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人贾仕贞申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾仕贞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人贾仕贞住所地对被执行人贾仕贞财产情况及其下落进行了实地调查。本案拍卖了贾仕贞及案外人柳某某共有的位于杭州市××幢××单元××室的房产，另案【（2020）浙0122执1392号】拍卖了贾仕贞名下车牌号为浙ＡＭ××××的小型普通客车，本案参与分配共受偿案款100663元，另依法查封贾仕贞名下车牌号为浙Ａ7××××的小型普通客车（有抵押，暂未扣押到案），此外暂未发现被执行人贾仕贞有其他可供执行的财产及贾仕贞的去向。截至2021年4月2日，本案已执行到位案款100663元、案件受理费7350元、执行费11400元。 鉴于被执行人贾仕贞拒不履行，本院已将被执行人贾仕贞纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任明杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贾仕贞虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1240号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  徐 康 二〇二一年四月二日 代理书记员  徐骏扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初2542号 原告：乌鲁木齐锦绣万家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古河路998号。法定代表人：李彦斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，新疆赛天律师事务所律师。被告：张伟夏，男，1968年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐锦绣万家物业服务有限公司与被告张伟夏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月22日，原告乌鲁木齐锦绣万家物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐锦绣万家物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐锦绣万家物业服务有限公司负担。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   谢玉婷
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执385号申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：许立桥，行长。被执行人：李永霞，女，1981年12月06日出生，汉族，东营市东营区。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人李永霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案执行，现申请执行人平安银行股份有限公司东营分行自愿申请撤销本案的强制执行，本院经审查认为，该申请不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执385号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年四月十四日书记员  孙淇远
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1622号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：王建忠，男，1969年8月2日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王吉和，男，1970年10月12日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人王建忠、王吉和借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘碧虾
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执恢64号 徐阳；邹林： 本院在执行徐阳与邹林民间借贷纠纷一案中[执行依据为：本院作出的（2019）川1425民初561号民事判决书：由被告邹林在本判决生效之日起十日内返还给原告徐阳借款本金51000元及逾期利息。”]，现当事人双方已达成和解并履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执605号   被执行人：张卫新，男，1969年3月28日出生于乌鲁木齐市头屯河区，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。   本院于2020年11月28日作出的（2020）新0106刑初102号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人张卫新罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人文涛名下的银行存款4000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 四 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初127号 原告：曹士友，男，1970年12月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：赵光勇，男，1967年2月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告曹士友与被告赵光勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹士友到庭参加诉讼。被告赵光勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 曹士友向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元及利息，利息自借款之日起，按月息2%计算至借款偿还完毕止；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月8日，被告因资金周转需要向原告借款3万元并向原告出具书面借条一份，原告遂通过银行转账向被告汇款3万元，双方约定借款利息为月息6%，即每月1800元利息。借款后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 曹士友为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原被告身份证复印件各1份。证明：原、被告身份情况。 二、借条原件1份。证明：被告于2018年12月8日向原告借款30000元，并约定利息。 赵光勇未作答辩，未向本院提交证据。 根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下： 原告所举一、二号证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案具关联性，故本院均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2018年12月8日，被告因资金周转需要向原告借款30000元并向原告出具书面借条一份，原告遂通过银行转账向被告汇款30000元，双方约定借款利息为月息6%，即每月1800元利息，未约定还款期限。此后，被告仅付过两个月的利息共计3600元。因曹士友催要借款未果，遂诉讼来院。 本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵光勇从曹士友处借款共计30000元并约定利息，由在案证据予以印证，借款事实清楚，债权债务关系明确，故赵光勇应当承担偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之前，本案原被告双方约定月息6%，有违法律规定，不予支持；2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准，故对借贷双方对借款利息约定为月息6%，同样不予支持。综上，被告赵光勇应当承担偿还借款本息的义务，具体计算：被告赵光勇在已支付两个月利息3600元中，受法律保护的利息以月息3%计算为30000×3%×2=1800元，剩余3600-1800=1800元应视为偿还本金，即2019年2月8日之后的本金为30000-1800=28200元。2019年2月8日至2020年8月19日，受法律保护的利率为月息2%，合计利息为28200×2%×18=10152元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵光勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹士友借款本金28200元及利息，其中2020年8月20日之前的利息为10152元，之后的利息按年利率15.4%计算至本判决确定的还款之日止； 二、驳回原告曹士友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告赵光勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  夏梁荣 审 判 员  王安政 人民陪审员  张 艳 二〇二一年四月一日 书 记 员  蔡飞飞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执恢175号 申请执行人：田焕立，男，汉族，住白山市浑江区。 被执行人：郭桂侠，女，汉族，住址长春市宽城区。 被执行人：孙立文，男，汉族，住址长春市绿园区。 上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初4926号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月16日立案恢复执行，案号(2021)吉0103执恢175号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2018）吉0103民初4926号民事判决书已执行完毕、(2021)吉0103执恢175号执行案件执行结案。 执行员  刘延岩 二〇二一年四月二十一日 书记员  李跃鹏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执197号之一 申请执行人：杨本俐，女，1965年7月20日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人：简诗义，男，1970年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市。 本院在执行申请人杨本俐与被执行人简诗义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人简诗义名下有不动产产权登记，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人简诗义名下位于萍乡市安源区紫金名门（不动产权证书号为赣（2019）萍乡市不动产权第××号）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二一年四月十二日 代理书记员  梁 蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3222号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：钟甲兴，男，1981年1月16日出生，身份证住址广西兴业县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人钟甲兴借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15175元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1091执296号江苏扬州农村商业银行股份有限公司、池永来：关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司与池永来信用卡纠纷一案，本院(2020)苏1091民初1135号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保402号 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街戴花园沿街楼19号，统一社会信用代码：91371200571681727W。 法定代表人：张健敏，职务：董事长。 被申请人：陈秀玲,女，1965年10月17日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：于恒松，男，1957年3月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请人：于海洋，女，1991年7月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：姜旭，男，1991年2月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：侯生波，男，1981年3月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：于容璎，女，1997年1月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人莱芜镇江村镇银行股份有限公司与被申请人陈秀玲、于恒松、于海洋、姜旭、侯生波、于容璎金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。申请人向本院申请财产保全并以保函提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈秀玲名下中国工商银行（尾号1109）存款5000元，查封被申请人姜旭名下中国建设银行（尾号5098）存款10000元，查封被申请人侯生波名下中国建设银行（尾号9231）存款10000元，查封被申请人于恒松名下中国农业银行（尾号4619）存款20000元。查封期限一年，自2021年4月13日起至2022年4月13日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二一年四月十三日 书记员  亓新姿
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1585号 原告：吴益星，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：安徽君瑞药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区康美中药材交易中心二期F3-111石斛大卖场，统一社会信用代码91341600MA2URPXDXC。 法定代表人：王永，系公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告吴益星与被告安徽君瑞药业有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，吴益星于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，吴益星在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴益星撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由吴益星负担。 审 判 员 王洪应 二〇二一年四月十五日 法官助理 潘建青 书 记 员 何慧芳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1056号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子文，该单位员工。被告：葛玉峰，男，汉族，1969年11月23日出生，住白城市洮北区。被告：崔莉苹，女，汉族，1971年10月9日出生，住白城市洮北区。被告：乔芳，女，汉族，1969年1月22日出生，住白城市洮北区。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告葛玉峰、崔莉苹、乔芳买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省永大工程机械集团有限公司负担。审判员  张鹏佼二〇二一年四月二十三日书记员  刘琳琳
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢17号 申请执行人：曾继明，男，汉族，1978年3月12日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：欧尔满，男，汉族，1967年7月13日出生，现住甘肃省白银区。 申请执行人曾继明与被执行人欧尔满建设施工合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年8月26日作出（2019）甘0423民初2873号民事判决书，判决被执行人欧尔满于判决生效后支付申请执行人工程款28400元。判决生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人欧尔满于2021年4月7日偿还11500元，剩余欠款于2021年12月20日前全部还清。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢17号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文敬 二〇二一年四月十三日 书记员  万汶新
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执511号申请执行人毛增芳与被执行人邱建雄、高爱霞民间借贷纠纷一案，（2019）陕0881民初7187号民事判决书已发生法律效力。被执行人邱建雄、高爱霞未履行该调解书确定的义务，申请执行人毛增芳向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，本院提取被执行人高爱霞在本院案款49420元、银行工资收入32600元，被执行人高爱霞主动履行本案欠款20700元，并缴纳本案执行费。申请执行人毛增芳放弃其他执行请求。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执511号案件执行完毕，于2020年4月9日结案。二〇二一年四月九日
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0921刑初57号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人李建，男，1980年6月8日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因犯抢劫罪，于2007年1月15日被泰安市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1万元；因犯交通肇事罪，于2017年12月4日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被宁阳县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月27日被宁阳县公安局取保候审。现在家。指定辩护人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员乔文纳出庭支持公诉，被告人李建及其辩护人吴明锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控，2020年8月26日23时许，被告人李建未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿宁阳县磁窑镇开发区蟠龙山大道由南向北行驶至堡头大街红绿灯十字路口时，发生单方事故，致李建受伤，造成鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏。2020年8月31日，经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，李建血液中乙醇含量为171.6mg/100mL。经道路交通事故分析认定，李建负事故的全部责任。上述事实，被告人李建在庭审中无异议，并有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证；证人程某、李某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人李建的辩护人对指控的罪名及事实亦无异议，认为被告人李建系坦白、自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人李建在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李建无驾驶资格、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚；鉴于被告人李建归案后能如实供述犯罪事实，且主动认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）（罚金于本判决生效后十内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 勇人民陪审员  王保敏人民陪审员  刘卫红二〇二一年四月十三日书 记 员  吴珊珊
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初1170号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.**，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋秋林，总经理。 委托诉讼代理人杨**，北京恒兮律师事务所律师。 被告杨文利，女，1986年5月1日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告杨文利物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院请求撤回对杨文利的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年四月十九日 书记员 李新培
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉7602刑初20号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人邢春荣，女，1959年10月17日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2020年5月13日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人邢春荣犯危害国家重点保护植物罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人邢春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月末，邢春荣因自家耕地边一棵水曲柳幼树阻挡车辆停放，遂使用手锯将水曲柳树砍伐，将树干运回家中备做烧柴，后被公安机关查获。这1株水曲柳幼树为原生地、天然生长、原生态国家二级重点保护植物。公诉机关认为被告人邢春荣的行为已构成危害国家重点保护植物罪，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人邢春荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人邢春荣违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成危害国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院指控被告人邢春荣犯危害国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人邢春荣具有坦白情节，与漂河林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿漂河林场的损失，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邢春荣犯危害国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 二、作案工具手锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二一年四月十四日 书记员  李美格
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初2574号原告：协宝（重庆）建材股份有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D-26，统一社会信用代码91500227673381258Y。法定代表人：林亚聪，总经理。委托诉讼代理人：蔡春鹏（系公司员工），男，1978年7月17日出生，汉族，住广州市增城区。被告：中国云南路建集团股份公司,住所地云南省昆明市官渡区金汁路567号。法定代表人：邓小顺，总经理。本院在审理重庆协宝建材有限公司与中国云南路建集团股份公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆协宝建材有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告协宝（重庆）建材股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告协宝（重庆）建材股份有限公司撤回起诉。案件受理费5862元，减半收取2931元，由原告协宝（重庆）建材股份有限公司负担。审判员  陈利斌二〇二一年四月十五日书记员  吴宗亮
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执恢179号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：阚金玉，女，1962年11月24日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：仲伟义，男，1981年12月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：高宇，男，1978年6月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：邵风银，男，1974年4月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人阚金玉、仲伟义、高宇、邵风银罚金一案，本院作出的(2019)津0111刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行阚金玉罚金60000元、仲伟义罚金30000元、高宇罚金30000元、邵风银罚金30000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但部分被执行人未履行。本院将被执行人高宇、邵风银纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向阚金玉、仲伟义、高宇、邵风银发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人阚金玉、仲伟义、高宇、邵风银名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查均未发现被执行人可供执行的财产。截至2021年4月21日，本案执行标的阚金玉罚金60000元已执行到位24041元、仲伟义罚金30000元已执行到位15000元、高宇罚金30000元全部未履行、邵风银罚金30000元全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二一年四月二十二日书记员 王 震
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执802号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司,住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人:洪晓华，总经理。 被执行人:项国华,男,1988年1月11日出生,汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人项国华电信服务合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2016）浙1021民初4354号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0502执720号 （2021）浙0502执恢429号 申请执行人：潘建法，男，1960年7月25日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：计佩霞，女，1963年3月25日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：陆毅，男，1949年4月24日出生，汉族，户籍地：湖州市南浔区，现住：湖州市。 本院在执行申请执行人潘建法与被执行人计佩霞、陆毅民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2073号上诉人（原审被告)：崔宝丰，男，汉族，1983年8月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：杜拾莉，女，汉族，1988年4月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王敬华，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。原审被告：崔保龙，男，汉族，1989年5月20日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人崔宝丰因与被上诉人杜拾莉、原审被告崔保龙物权纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员范振洋独任审理了本案，上诉人崔宝丰，被上诉人杜拾莉的委托诉讼代理人王敬华，原审被告崔保龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔宝丰上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法改判。事实与理由:本案的起因是杜拾莉、高俊涛以及高俊涛母亲赵水霞,向崔宝丰的朋友张某借款13万现金并将房屋抵押。2017年10月18日，他们将本案案涉房产张庄村6号楼一单元2403房屋和钥匙给张某居住。直到2021年1月14日，因为杜拾莉及高俊涛以及赵水霞没有向张某还钱，杜拾莉、高俊涛及赵水霞还向张某出具借条，并签字按手印，按照借条约定该涉案房产由张某自行处理，所以张某住这个房子以及让崔宝丰去住这个房子都是合法合理的，也不应该给杜拾莉租金。杜拾莉辩称，根据我国物权法规定，案涉房屋虽为拆迁安置房，但经法院生效文书确认，该房屋的所有权人为杜拾莉，故杜拾莉依法应为案涉房屋真正的权利人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。至于崔宝丰和杜拾莉之间存在的借贷关系跟本案的物权纠纷不是同一法律关系，所以该案涉案的房屋，应为杜拾莉所有。崔保龙述称：同意崔宝丰的上诉意见。杜拾莉向一审法院起诉请求：1.判决崔宝丰、崔保龙返还杜拾莉张庄新社区6-1-2403号房屋(价值30万元);2.判决崔宝丰、崔保龙向杜拾莉赔偿因崔宝丰、崔保龙侵占杜拾莉房屋期间对杜拾莉造成的损失17000元(以每月1000元为标准，崔宝丰、崔保龙从2019年5月17日开始无权占有);3.本案诉讼费用由崔宝丰、崔保龙承担。一审法院认定事实：洛阳高新区张庄村改造指挥部于2018年11月6日出具的《证明》载明，高俊涛、杜拾莉、高瑞霖系张庄村三组居民，根据相关安置政策，该户共计享受安置面积209㎡该户挑选安置房两套，分别为六号楼一单元2403、面积101.47㎡，六号楼一单元2503、面积101.47㎡。剩余平方转给其母亲赵水霞用于挑选其他安置房。杜拾莉与高俊涛于2012年7月13日登记结婚，后因离婚纠纷诉至一审法院。经一审法院主持调解，双方达成协议，一审法院于2019年5月17日作出(2019)豫0391民初385号民事调解书，认定:杜拾莉与高俊涛自愿离婚洛阳××新区××社区××号03号房屋归杜拾莉所有;婚生子高瑞霖由杜拾莉抚养，高俊涛每月支付1000元至高瑞霖年满18周岁止。洛阳高新区张庄村改造指挥部于2019年6月3日出具《证明》一份，载明根据(2019)豫0391民初385号民事调解书认定张庄新区6-1-2403室房屋归杜拾莉所有，由于高俊涛已交完房款并领取钥匙，要求将房屋户主更改为杜拾莉。本案涉及房产即为洛阳高新技术产业开发区张庄新社区6-1-2403号。崔宝丰庭审中提交《借条》复印件一份，载明:“张某张先飞人民币拾叁万元整(130000)，于2018年1月7日还清借款。本人愿将名下拆迁房位于张庄社区后6号楼1单元240张某给张先飞，如到期不张某由张先飞处理该房屋，高俊涛不得有异议”。该借条中，借款人处显示内容为:高俊涛、赵水霞、杜拾莉。2017年10月18日起，崔宝丰、崔保龙一直在该房屋居住至今，但案涉房屋并未办理抵押登记手续。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、交更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。一般情况下，房屋登记的所有权人在法律上推定为真正的权利人，房屋所有权转移应当进行变更登记，未进行变更登记不发生所有权转移的效力。案涉房屋虽为拆迁安置房，但经一审法院生效文书确认房屋的所有权人为杜拾莉，故杜拾莉依法应为案涉房屋真正的权利人，即杜拾莉对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。至于崔宝丰、崔保龙辩称其基于案外人高俊涛以房抵债的行为占有案涉房屋，但其并非《借条》中的“出借人”，且双方并未就以房抵债的约定办理房屋抵押登记和所有权变更登记手续，因此崔宝丰、崔保龙并非案涉房屋的所有权人，其对案涉房屋的占有属于无权占有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人依法可以请求返还原物。本案中，杜拾莉作为案涉房屋的所有权人，请求崔宝丰、崔保龙返还房屋，于法有据，一审法院予以支持。关于杜拾莉要求崔宝丰、崔保龙赔偿损失17000元的请求，因杜拾莉未提供相关证据予以证明其损失的具体情况，故该诉求，证据不足，一审法院不予支持。关于崔宝丰、崔保龙辩称的，杜拾莉及高俊涛之间的借贷关系，与本案的物权纠纷并非同一法律关系，本案不做处理，其可另行主张。崔保龙未向法庭提交合法、完整的委托材料，对于崔宝丰代其发表的答辩意见，一审法院不予采信。崔保龙经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对杜拾莉所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、崔保龙、崔宝丰于本判决生效之日起十五日内将位于洛阳高新技术开发区张庄新社区6-1-2403号房屋返还杜拾莉；二、驳回杜拾莉的其他诉讼请求。案件受理费3,028元，由崔保龙、崔宝丰负担2,878元，由杜拾莉负担150元。本院二审期间，崔张某请证人张先飞出庭作证，本院组织双方对证人证言进行了质证。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，根据查明的事实，涉案房屋系拆迁安置房，后经一审法院生效文书确认房屋的所有权人为杜拾莉，故一审法院认定杜拾莉为案涉房屋真正的权利人正确，本院予以确认。崔宝丰上诉称涉案房屋系杜拾莉、高俊涛及赵张某案外人张先飞张某抵张某先飞，张先飞让其居住，但是一方面杜拾莉等人是否欠款是债权问题，本案是杜拾莉请求返还房屋的物权问题，另一方面崔宝丰所主张的抵押并没有进行登记，依法不产生抵押效力。因此，一审法院判决崔保龙、崔宝丰返还涉案房屋正确。崔宝丰所主张的借款问题，应当另行解决。综上，崔宝丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人崔宝丰负担。本判决为终审判决。审判员  范振洋二〇二一年四月二十二日书记员  李圆圆
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执104号 张乾明、肖军： 张乾明与肖军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13356.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13356.00元。本院已于2021年3月25日将该款转付给张乾明（申请执行人）。至此，张乾明向本院申请执行的(2021)川3322民初8号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执2043号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320100834880892E，住所地南京市秦淮区中山南路408号。法定代表人：杨庆生，该公司主要负责人。被执行人：崔兵，男，1971年10月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人崔兵银行卡纠纷一案，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104民初9060号法律文书。经本院立案审查，(2020)苏0104民初9060号法律文书已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104民初9060号法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审判员叶运思二〇二一年四月九日见习书记员  何传玉
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执491号申请执行人：梁素芳，女，1977年12月12日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。被执行人：谈进勇，男，1964年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。申请执行人梁素芳与被执行人谈进勇民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初7593号民事调解书已发生法律效力，申请人梁素芳要求被执行人谈进勇给付欠款人民币32400元。执行费用由被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年2月2日向被执行人谈进勇发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，被执行人已到庭申报财产情况；2.2021年1月29日、2020年3月23日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人谈进勇名下银行账户内无大额可扣划存款，无社保、保险、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.冻结被执行人谈进勇名下个人住房公积金账户，实际冻结金额为215.56元，因不符合公积金扣划条件，无法采取扣划措施；4.被执行人谈进勇在执行过程中履行4500元；5.被执行人谈进勇名下查无不动产登记信息；6.被执行人谈进勇名下查无车辆登记信息；7.2021年3月30日，依申请将被执行人谈进勇纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人梁素芳要求被执行人谈进勇给付人民币32400元，已执行4500元，尚有27900元未能执行到位；9.2021年4月12日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年四月十六日书记员  李婉婷附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1924号原告：平舆县盛世广告部,住所地:平舆县清河大道中段。经营者:尹红霞。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被告：刘金祥，男，汉族，1973年11月28日出生，住河南省太康县。被告：李华为，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省郑州市金水区。被告：山西杏花村汾酒集团有限责任公司，住所地：山西省汾阳市杏花村。法定代表人：李秋喜，系该公司经理。原告平舆县盛世广告部与被告刘金祥、李华为、山西杏花村汾酒集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告平舆县盛世广告部于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平舆县盛世广告部以和被告达成和解为由，自愿撤回对被告刘金祥、李华为、山西杏花村汾酒集团有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平舆县盛世广告部撤回起诉。案件受理费575元（已减半），由原告平舆县盛世广告部负担。审判员  李小芳二〇二一年四月十九日书记员  盛亚楠
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1181行初71号 原告：童冬枝，女，1968年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 原告：曹桂彬，男，1991年12月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 原告：罗桂英，女，1937年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 被告：乐山市社会保险事务中心，住所地四川省乐山市市中区郑坝街56号，统一社会信用代码12511000451585749F。 法定代表人:曾研华，主任。 原告童冬枝、曹桂彬、罗桂英诉乐山市社会保险事务中心给付工伤保险金一案，本院于2021年4月1日立案。原告童冬枝、曹桂彬、罗桂英在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十一条"原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在案撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案"规定，裁定如下： 本案按原告童冬枝、曹桂彬、罗桂英撤回起诉处理。 审判长 任 辉 审判员 冯心语 审判员 刘美凤 二〇二一年四月十四日 书记员 葛丽萍 3
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1159号上诉人（原审原告）：陈瑶，女，彝族，1982年12月11日生，住凯里市。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：凯里碧桂园物业发展有限公司，住所地凯里市博南路西侧客运站3号楼2层6号，统一社会信用代码：915226013374400959。法定代表人：欧阳腾平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人陈瑶因与被上诉人凯里碧桂园物业发展有限公司（以下简称“碧桂园物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初11794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈瑶上诉请求：1.撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初11794号民事判决，依法改判支持上诉人一审全部的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决以无效条款补充协议附录三认定本案事实，属事实认定错误，应予纠正。二、一审判决认定初始登记时间为逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金的截止时间，于法无据。碧桂园物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人签订的委托办证的委托协议，不违反法律的规定，不属于无效的法律条款，上诉人在委托书当中并未承担任何责任，故该委托书应视为有效。而上诉人的诉请是逾期移交商品房转移登记有关文书的违约金，即逾期移交初始登记证书的违约金，但基于双方委托办证的委托书存在，初始登记证书是取得之日起就因视为被上诉人已向上诉人交付，即上诉人是基于占有改定的方式取得该证书，故一审判决并无不当。陈瑶向一审法院起诉请求：1.判令被告支付从2018年7月1日至2020年8月4日的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金44，038.30元，2020年8月4日之后的违约金以575，664.00元为基数，按日万分之一计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：一、商品房买卖合同效力：有效，依据为合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2015年11月24日；三、商品房买卖合同约定买卖标的物：凯里市永丰西路延伸段南侧、清水江北侧原玻璃厂B地块凯里碧桂园一期第39幢1单元13层1-132号房屋；四、商品房买卖合同价款：575，664.00元；五、商品房买卖合同价款的实际支付情况：原告已支付575，664.00元；六、商品房买卖合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2018年6月30日前；七、商品房买卖合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；八、补充协议关于房屋登记约定：1、买卖双方一致同意不按合同第二十二条第一款、第二款及第三款第（一）（二）（三）项约定履行，按以下约定履行：（一）关于预告登记：由买受人委托出卖人办理该商品房的预告登记。2、买受人委托出卖人办理该商品房权属登记的具体事宜详见本附录三《委托办理权属登记协议书》的约定。该补充协议附录三《委托办理权属登记协议书》主要约定：买受人自愿委托出卖人办理“申办买受人所购商品房合同备案登记”、“申办买受人所购商品房预告登记”、“申办买受人所购商品房《房屋所有权证》”、“领取买受人所购商品房《房屋所有权证》”等事宜。买受人自愿同意出卖人在下列条件同时具备之日起的270天内，将办理该商品房《房屋所有权证》所需的权属登记资料送交凯里市房管局，并将出卖人向买受人代收的办理该商品房的《房屋所有权证》所需的税费代缴给相关部门......出卖人仅负贵该商品房权属登记资料的递交事宜，具体取得《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任；九、《商品房买卖合同》第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准"；十、房屋权属登记情况：案涉房屋于2018年1月8日取得黔（2018）凯里市不动产权第0000298号证书。一审法院认为，关于原告主张被告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金问题。被告提交《补充协议十二》称其已委托原告代办房产证，不再适用《商品房买卖合同》中关于逾期办证的条款，在该协议附录三中双方已对如何办理房屋所有权证重新进行了约定。本案中，双方签订的补充协议附录三中，原告陈瑶已经委托被告碧桂园公司申办和领取房屋所有权证，且涉案房屋已经于双方签订的合同约定的期限内即2018年1月8日取得了黔（2018）凯里市不动产权第0000298号证书，碧桂园公司已无将办理商品房转移登记有关文书移交原告陈瑶之必要，故对原告的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告陈瑶的诉讼请求。案件受理费已减半收取为450.00元，由原告陈瑶负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1.附录三委托协议的效力；2.认定初始登记时间为逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金的截止时间是否有法律依据。关于争议焦点一，根据碧桂园公司与陈瑶双方签订的《商品房买卖合同》，其中第二十二条对商品房的权属转移登记事项作了约定。《商品房买卖合同》附件十二补充协议第九条及附录三对《商品房买卖合同》第二十二条关于商品房权属转移登记进行了补充。经审查，附录三的补充约定是双方真实意思表示，并未明确免除碧桂园公司按照《商品房买卖合同》第二十二条约定履行办理房屋权属转移文书交付义务及违约责任，不具有无效情形。上诉人主张案涉委托协议无效，无事实及法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，上诉人与被上诉人之间订立的《商品房买卖合同》关于“转移登记”条款约定的目的是为督促被上诉人（房产开发商）按约及时办理房屋所有权证，实现上诉人对购买房屋的所有权登记。在房产登记机关对上诉人购买的房屋进行初始登记时就取得了房屋的所有权，实现了当初订立“转移登记”条款对购买房屋的所有权登记的目的，上诉人并未因逾期交付商品房转移登记有关文书而造成损失。一审法院综合考虑双方履行合同的实际情况、“转移登记”条款约定的目的已实现、根据公平原则认定初始登记时间为逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金的截止时间并无不当。综上所述，陈瑶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由陈瑶负担。本判决为终审判决。审判长 田 嫄审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年四月一日书记员 刘智慧
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初597号 原告：赵金柱，男，汉族，1977年12月1日生，居民，住临清市。 委托代理人温振国，山东众星为民律师事务所律师。 被告：赵金良，男，汉族，1972年2月25日生，居民，住临清市。 原告赵金柱与被告赵金良排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赵金柱于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵金柱的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵金柱撤诉。 案件受理费25元，由赵金柱负担。 审判长  姜丽芬 二〇二一年四月六日 书记员  李 丽
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0781执602号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，统一社会信用代码：XXX。住所地吉林省。 法定代表人刘敬远，系行长。 被执行人曹中宝，男，1989年2月10日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人纪围慧，女，1990年9月21日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人徐荣利，男，1984年9月13日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人曹忠臣，男，1978年2月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人曹中宝、纪围慧、徐荣利、曹忠臣借款合同纠纷执行一案，扶余市人民法院于2020年12月13日作出2020吉0781民初3281号民事判决书，判决如下：被告曹中宝、纪围慧、徐荣利、曹忠臣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款为25585.05元。案件受理费373元，由四被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人曹中宝、纪围慧、徐荣利、曹忠臣未履行该判决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院申请执行，要求被执行人曹中宝、纪围慧、徐荣利、曹忠臣立即给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。本院在执行过程中，被执行人曹中宝已经按照生效判决所确定的义务给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金及其利息。执行申请费283元，已由被执行人曹中宝负担。故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初3291号民事判决书执行完毕。 审判员  张雪峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  宋庆学
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民特578号 申请人：邓明志，男，汉族，1961年3月4日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 申请人：遵义新富房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇中华路萼溪华庭1号楼06号。统一社会信用代码：91520321580693869X。 法定代表人：周梅兰。 委托诉讼代理人：陶维奇，男，汉族，1990年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。系公司员工。 本院于2021年4月13日立案受理申请人邓明志与申请人遵义新富房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2021年4月9日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 由申请人遵义新富房地产开发有限公司支付申请人邓明志欠款共计72004元，定于2021年8月30日前支付36000元，余款36004元定于2021年12月30日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人遵义新富房地产开发有限公司与申请人邓明志于2021年4月9日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  田 兴 二〇二一年四月十五日 法官助理  罗 健 书 记 员  胡殿英
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执异19号异议人（被执行人）王建华，男，1963年11月28日出生，汉族，住涟源市。异议人（被执行人）龙柳芝（系王建华之妻），1979年4月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住址涟源市蓝田办事处光蓝路东区1号。法定代表人黄益民，该行董事长。本院在审查异议人王建华、龙柳芝与申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司执行异议一案中，异议人王建华、龙柳芝向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人王建华、龙柳芝的撤诉申请符合法律的规定，不损害他人利益，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许异议人王建华、龙柳芝撤回执行异议申请。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇二一年四月二十日书 记 员  李旺丽