河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初11438号原告袁定勇，男，1974年12月25日出生，汉族，住四川省珙县。被告赣州市金银木园林工程有限公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇迎宾大道北段（贵源国际新城D1栋9号）。法定代表人施从明，总经理。被告广州华苑园林股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路34号自编3号。法定代表人刘贵才，总经理。委托代理人徐舒、陈秋丹，该公司员工。原告袁定勇与被告赣州市金银木园林工程有限公司、被告广州华苑园林股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告袁定勇、被告广州华苑园林股份有限公司（以下简称华苑公司）委托代理人徐舒、陈秋丹到庭参加诉讼。被告赣州市金银木园林工程有限公司（以下简称金银木公司）经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月，被告赣州市金银木园林工程有限公司将郑州五龙口城中村改造N01地块景观安装工程转包给原告，双方签订《水电施工合同》。该工程合同总价为76641.97元，被告赣州市金银木园林工程有限公司已支付46000元，剩余30641.97元未付。据悉被告广州华苑园林股份有限公司至今未与被告赣州市金银木园林工程有限公司办理结算，其民事责任二被告亦应承担。上述工程已经完工，且已过质保期，但二被告却拖欠原告工程劳务款未付。故请求判令：二被告支付原告工程款30641.97元及迟延付款利息（自2018年1月暂计算至起诉之日为6506.89元）。被告华苑公司辩称：1、我公司与原告无任何合同关系，不存在欠付原告劳务款项的情形。2、我公司与被告金银木公司存在施工合同关系，该工程已施工完毕，并办理相关结算手续。我公司已按合同约定支付工程款，不存在任何拖欠工程款的情形。我公司与被告金银木公司于2017年6月7日就郑州五龙口城中村改造安置区NO1地块园林景观项目水电专业分包工程签署《专业分包合同》，暂定合同价为108736.6元。双方已于2019年12月18日达成竣工结算协议，确认案涉工程结算价为82884.05元。我公司已累计付款78739.85元，剩余款项4144.2元为质保金，按合同约定暂未达到支付条件。3、按照《专业分包合同》的约定，被告金银木公司无权将该工程进行分包或再转包，其将该工程转包给原告已构成违约，我公司有权追究其违约责任。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告金银木公司未答辩。经审理查明：2017年6月6日，被告华苑公司作为承包人（甲方），被告金银木公司作为分包人（乙方），签订《专业分包合同》，约定：分包工程名称为郑州五龙口城中村改造安置区NO1地块园林景观项目水电专业分包工程。暂定合同价为108736.6元。质保期为二年，从工程经建设方/业主及相关单位竣工验收合格并移交给建设方/业主之日起计算。质保金为工程结算款总额的5%，待工程质保期届满且无质量问题后一次性无息返还。2017年7月25日，原告作为乙方，被告金银木公司作为甲方，签订《水电施工合同》，约定：工程名称为郑州五龙口城中村改造NO1地块景观安装工程，施工内容为园区内所有水电安装工程施工。暂定合同价为76641.97元，在施工完工，报经甲方及监理验收合格后，支付施工面积结算工程款的95%，合同款额的5%在2年质保期结束后7日内付清。原告提交的《NO1地块景观安装工程量清单计价表》显示给排水部分合计26095.88元，电气合计82793.828元，总计108889.71元。庭审中原告称该数额不是最终结算价，后经被告华苑公司最终确认的施工费用为82884.05元。2019年12月18日，被告华苑公司与被告金银木公司签订竣工结算协议，载明：“项目名称为郑州五龙口城中村改造NO1地块，分包单位为金银木公司，分包合同金额为108736.6元，分包单位报送结算金额为106403.39元，双方确认最终审定结算金额为82884.05元，质保金为4144.2元”。被告华苑公司于2018年1月23日向被告金银木公司付款74076.64元，于2020年1月6日付款4663.21元。庭审中被告华苑公司称涉案项目于2018年12月11日办理完毕验收资料，于2020年12月11日质保期到期，因被告金银木公司未向其申请，故尚未支付该质保金。原告对被告华苑公司所称该验收时间予以认可。另查明，原告曾于2019年10月向本院提起诉讼，请求金银木公司及华苑公司向其支付工程款51641.97元及利息，后因其未按期缴纳诉讼费，本院于2020年1月19日作出（2020）豫0191民初691号民事裁定书，将该案按撤诉处理。原告在本次诉讼中提交有其与被告金银木公司刘从喜的微信聊天记录，其中对方于2020年1月3日称“开庭之前付两万，把结算办下来二月份再付一万，剩余的尾款6月份前付清”，后于2020年1月7日向原告转款10000元，于1月9日转款10000元，于11月23日转款1000元。庭审中原告称其施工完毕后，被告金银木公司向其付款25000元，后又支付了上述21000元，剩余款项至今未付。以上事实，有原告提交的（2020）豫0191民初691号案件卷宗材料复印件、微信聊天记录各一组、被告华苑公司提交的专业分包合同、竣工结算协议、结算汇总表复印件各一份、记账凭证及转款记录复印件各二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：被告金银木公司从被告华苑公司处分包郑州五龙口城中村改造安置区NO1地块园林景观项目水电专业分包工程后，又与原告签订水电施工合同，由原告对该园区内所有水电安装工程进行施工。原告与被告金银木公司所签合同约定暂定合同价为76641.97元，但双方此后未再进行费用结算。被告华苑公司与被告金银木公司就该工程结算为82884.05元。因被告金银木公司作为负有结算义务一方，其并未与原告进行结算，且其与华苑公司之间的结算金额亦高于其与原告之间所约定的合同价，故原告按照合同约定价款请求被告金银木公司向其付款系其合同权利，并不不当。扣除被告金银木公司在施工完毕后支付的25000元，以及后续支付的21000元，剩余费用为30641.97元（76641.97-25000-21000），应由被告金银木公司支付给原告。原告与被告金银木公司所签合同约定“报经甲方及监理验收合格后，支付施工面积结算工程款的95%，合同款额的5%在2年质保期结束后7日内付清”。庭审中原告及被告华苑公司均认可该工程验收时间为2018年12月11日，故被告金银木公司应按合同约定在2018年12月11日付清原告95%的工程款即72809.87元，并于2020年12月18日前支付剩余质保金3832.1元。被告金银木公司至今未向原告付清该款项，已构成逾期，故其应以26809.87元为基数，自2018年12月12日起，以3832.1元为基数，自2020年12月19日起向原告支付逾期付款利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告华苑公司至今仍有4144.2元的到期质保金未向被告金银木公司支付，故其应就该款项向原告承担连带清偿责任。被告金银木公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赣州市金银木园林工程有限公司于本判决生效后10日内，支付原告袁定勇30641.97元及逾期利息（以26809.87元为基数，自2018年12月12日至实际给付之日；以3832.1元为基数，自2020年12月19日至实际给付之日，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告广州华苑园林股份有限公司对本判决第一项中的4144.2元承担连带清偿责任。三、驳回原告袁定勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由被告赣州市金银木园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汪涛二〇二一年四月二十五日书记员  宋婕