江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初325号原告：赵炳年，男，1952年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王谢，江苏高旗律师事务所律师。被告：黄国月，女，1982年1月13日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：徐弟根，男，1979年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，营业场所江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋3103、3201、3203-3204、3301-3307、3404室。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320102593540108A，营业场所江苏省南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层-B及C（即电梯楼层显示第十层C、第十一层B及C）。负责人：张淼，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告赵炳年与被告黄国月、徐弟根、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险公司）、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告赵炳年的委托诉讼代理人王谢、被告黄国月、被告徐弟根、被告平安财险公司的委托诉讼代理人张敬成、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人吕厚虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵炳年向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计161451.88元（医疗费39867元、住院伙食补助费650元、营养费5400元、护理费10400元、误工费29600元、残疾赔偿金67034.88元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2900元），上述损失由被告保险公司在保险范围内赔付，超出部分由其余被告赔偿；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年12月18日18时30分，被告黄国月驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿东大埂行驶至东大埂船厂附近时，与行人原告赵炳年发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具事故认定书，认定黄国月负事故全部责任，原告赵炳年无责任。苏Ａ×××××号车车主为被告徐弟根，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称三责险）。事故发生后，原告即被送往江苏省医结合医院救治并住院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折、糖尿病、高血压。原告伤情经南京两江司法鉴定所鉴定，构成十级残疾，误工期评定为自受伤之日起至定残前一日止，护理期180日，营养期180日。原告认为，被告黄国月的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，应对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险及三责险范围内对原告损失承担赔偿责任，被告徐弟根应对原告损失超出保险限额部分承担共同赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告黄国月及徐弟根共同辩称，我们是夫妻关系，事故发生后为原告垫付了10000元住院费用及抢救费用。被告平安财险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定认可。苏Ａ×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后我司垫付医疗费10000元。对于原告单方委托的鉴定意见不予认可，根据我司查勘，原告定残部位活动度丧失未达到25%，我司申请重新鉴定。原告已达退休年龄，误工损失证据不足，不予认可。护理费认可80元／天。诉讼费、鉴定费我司不承担。被告阳光财险公司辩称，对事故责任认定没有异议。事故车辆在我司投保限额为100万元的三责险，含不计免赔。对于原告各项损失同平安财险公司的意见。医疗费总额应为39857.82元，要求扣除15%的非医保用药费用，营养期认可90天。诉讼费和鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日18时30分许，黄国月驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿栖霞区东大埂行驶至东大埂船厂附近时，与行人赵炳年发生碰撞，致赵炳年受伤、苏Ａ×××××号车受损的交通事故。该事故经交警七大队处理，认定黄国月负事故全部责任，赵炳年无责任。苏Ａ×××××号车车主为被告徐弟根，其与黄国月系夫妻关系。事故发生当日，原告被送往江苏省医结合医院治疗，并办理住院手续，同年12月31日出院，住院13天。出院诊断为右股骨粗隆间骨折等，后原告多次至该院复查。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告共产生医疗费39858元（扣除医保统筹支付部分费用），其中被告平安财险公司垫付10000元，被告黄国月垫付10000元，原告另支付治疗期间14天护理费共2800元。苏Ａ×××××号车在被告平安财险公司投保了交强险，在被告阳光财险公司投保了限额为100万元的三责险，并附加投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间。2020年7月24日，原告委托南京两江司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2020年8月21日出具两江司鉴所［2020］临鉴字第336号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵炳年右髋关节功能障碍构成十级残疾；被鉴定人赵炳年的误工期限评定为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限评定为180日，营养期限评定为180日。原告为此支付鉴定费2900元。以上事实，有原告赵炳年提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、护理费票据、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告赵炳年因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。苏Ａ×××××号车车主为被告徐弟根，其与黄国月系夫妻关系，且无证据证明徐弟根对事故及损害后果的发生存在过错，故相应侵权责任应由被告黄国月承担。本起交通事故发生在保险期间，被告平安财险公司作为苏Ａ×××××号车交强险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告阳光财险公司作为该车三责险保险人，应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告黄国月承担赔偿责任。原告所提交的鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，对于该鉴定意见本院予以采纳，被告平安财险公司申请重新鉴定依据不足，本院不予准许。被告阳光财险公司要求扣除非医保用药费用，但未能提供保险条款、投保单、非医保用药审核明细、替代性药物清单等相应证据予以证实，对于该项抗辩本院不予采纳。被告黄国月称其还为原告垫付了抢救费用，但在举证期间内未能提交相应证据，该部分费用在本案中不予理涉，被告黄国月可自行至保险公司理赔或另案主张。关于赵炳年主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告赵炳年所产生的医疗费为39858元。2.住院伙食补助费。结合原告伤情及住院天数，本院对原告该项损失确定为390元（30元/天×13天）。3.营养费。本院结合原告赵炳年的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限180天，支持其主张的营养费5400元（30元/天×180天）。4.护理费。根据原告提供的护理费票据，结合原告伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的护理期限，原告主张护理费10400元在合理范围内，本院予以支持。5.误工费。事故发生时原告已年满67周岁，远超退休年龄，原告所提交的证明及证人证言不足以证明其事故发生前有固定收入及因误工实际减少的收入情况，故对原告该项诉请，本院不予支持。6.残疾赔偿金。根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定，结合鉴定意见所确定的伤残等级及定残时原告年龄，支持原告主张的残疾赔偿金67034.88元[（24657元+5703元）×12年×1.84×10%]。7.精神损害抚慰金。原告因本起事故致残，其主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，结合其伤残等级，支持其主张的精神损害抚慰金5000元。8.交通费。原告提供的部分交通费票据经庭审质证，无法确认与本案关联性，结合原告伤情及就诊情况，原告主张交通费600元在合理范围内，本院予以支持。9.鉴定费。本院根据原告赵炳年提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为2900元。上述损失合计131582.88元，扣除已垫付交强险项下医疗费10000元，被告平安财险公司还需在交强险伤残赔偿项下赔偿原告83034.88元，超出交强险限额部分35648元（不含鉴定费），由被告阳光财险公司在三责险限额内全额予以赔付，鉴定费2900元由被告黄国月赔偿。被告黄国月垫付的10000元医疗费，扣除其应赔偿给原告的鉴定费2900元，余款7100元由被告阳光财险公司在上述应赔偿给原告的款项中予以扣除并直接返还给被告黄国月。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵炳年各项损失合计83034.88元。二、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵炳年各项损失合计28548元，同时返还被告黄国月垫付款7100元。三、驳回原告赵炳年对被告黄国月、徐弟根的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取603元，由被告黄国月负担（此款原告已预交1187元，本院予以退还，被告黄国月于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二一年四月七日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩