安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1634号 原告：李远德，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：朱胜刚，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周然，该公司员工。 原告李远德诉被告朱胜刚、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司(以下简称人保滁州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远德的委托诉讼代理人沈国云，被告人保滁州分公司的委托诉讼代理人周然到庭参加诉讼,被告朱胜刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李远德向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费共计184320元（医疗费总额为300534.72元，扣除交强险1万元，余额按60%计算）;二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年12月6日16时54分，朱胜刚驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，沿中都大道由南向北正常行驶至中都大道周大郢处时，与驾驶电动车的李远德发生碰撞，造成车辆损坏、李远德受伤的交通事故。李远德被送往南京鼓楼医院治疗，经诊断伤情为:右胫骨开放性骨折（粉碎性）、右踝关节骨折（外踝、内踝）、右侧小腿软组织挫裂伤、神经损伤（右小腿）等伤害结果，治疗128天后出院。2020年8月12日，因右小腿术后肿痛再次入院，治疗12天后医嘱转南京鼓楼医院骨科进一步治疗，7天后出院。该事故经滁州市公安局交巡警支队二大队认定：朱胜刚、李远德负同等责任。朱胜刚驾驶的苏Ａ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保交强险、商业车损、第三者责任险、不计免赔等保险。现原告因支付巨额医疗费无法承受后续费用，故原告依法诉讼，就前期医疗费用主张权利。 朱胜刚未答辩也未提交证据。 人保滁州分公司辩称：1、原告住院期间我司垫付医疗费1万元；2、我司庭前申请对于伤者的无关联医疗费用进行鉴定，而鉴定所出具的鉴定报告仅仅是针对医药费用一项，与我司申请事项不符，对该鉴定报告我司不认可，请求法庭依法委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月6日16时54分许，朱胜刚驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿中都大道由南向北正常行驶至中都大道周大郢处时，与驾驶无号牌电动自行车的李远德发生碰撞，造成车辆损坏、李远德受伤的交通事故。经滁州市公安局交警二大队认定：朱胜刚、李远德均负事故同等责任。事故发生时朱胜刚驾驶的苏Ａ×××××号小型汽车在人保滁州分公司投保了交强险和100万元限额不计免赔第三者责任险。 事故发生后李远德至南京鼓楼医院住院治疗，2020年4月12日出院，入出院诊断：右胫腓骨开放性骨折等。2020年8月12日至2020年8月24日李远德在滁州市中西医结合医院住院治疗。2020年8月25日李远德又至南京鼓楼医院住院治疗，2020年9月9日出院。至2021年3月10日李远德共花费医疗费300174.72,购买膝关节支具花费360元,合计300534.72元。 经人保滁州分公司申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心对李远德的医疗费与交通事故的关联性进行鉴定，2021年3月16日该鉴定中心作出皖中衡司鉴[2021]法临鉴字196号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李远德因交通事故致伤，所用复方对乙酰氨酚片（0.5640）、盐酸小檗碱片（2.6082+2.6082）、盐酸洛哌丁胺胶囊（4.35）、蒙脱石散（2.7733）等用药与本次车祸伤无直接因果关系。人保滁州分公司花费鉴定费1000元。事故发生后人保滁州分公司为李远德垫付10000元医疗费。 本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，对原告李远德主张的医疗费扣除与本次事故无关联药品费用12.9元后的300521.82元，予以支持。人保滁州分公司的辩称意见依据不足，不予采纳。滁州市公安局交警部门对该起事故已经作出朱胜刚、李远德均负事故同等责任的认定，本院对该责任认定书予以采信。因事故发生时朱胜刚驾驶的是机动车，李远德驾驶的是非机动车，对超出交强险限额部分的损失由人保滁州分公司在第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任。（二）经本院审查确认原告的合理损失为：医疗费300521.82元，由人保滁州分公司首先在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险限额部分的290521.82元由人保滁州分公司承担60%即174313元。扣除人保滁州分公司垫付的10000元，人保滁州分公司还应赔偿李远德174313元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李远德人民币174313元； 二、驳回原告李远德的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3985元，减半收取1992.5元，由原告李远德负担52.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1942.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 明 敏 二〇二一年四月十九日 书记员 王晓雪 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。