河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2935号原告：范翔，男，1994年11月28日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区。委托诉讼代理人：张志美，女，1965年10月6日出生，汉族，户籍地：郑州市中原区。系原告母亲。被告：卞云洋，男，1988年5月26日出生，汉族，户籍地：郑州市。原告范翔诉被告卞云洋物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范翔的委托诉讼代理人张志美、被告卞云洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范翔向本院提出的诉讼请求：1.请求被告向原告退还健身课程培训费8000元；退还购买保健品费用987元，共计8987元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由，原告系健身爱好者，于2013年在碧沙岗浩沙健身房与被告相识，逐渐熟悉交往。2019年被告称其现与国际知名健身教练门妥兹合作，《微信名为：wiehannmentz（音译：门妥兹）》，可以让该教练为原告单独授课，但需要被告交课程培训费8000元。该课系被告多次推销，讲述由门妥兹本人远程亲授。课程开始前，被告将会安排原告跟随他一起在西安一家健身房工作，并且在那里被告先指导原告进行功能康复训练后再开始门妥兹课程。原告信以为真，于2019年8月11日向被告交了8000元，之后，被告又以原告健身需补充体内氨基酸、增加生长激素为名，让原告从被告处购买了597元被告本人自己调制的5斤支链氨基酸补剂及650元10瓶的生长激素，其中消耗了4瓶，还剩价值390元未交付。但是西安健身房的工作一拖再拖，最后实际条件与当初许诺几乎腰斩，被告本人此时也心生他意（要去中纪委任职），没有前赴西安，遂始终没有交付本课程。至今，被告并没有实际安排该教练为原告上课，原告服用的一些氨基酸粉和生长激素也没有任何效果。被告的行为已构成民事欺诈，现原告要求被告退还8000元，并向被告退回没有服用的氨基酸粉和生长激素,被被告拒绝，并拉黑微信等联系方式，拒绝沟通，故为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判如所请。被告卞云洋辩称，一、原告主张答辩人退还未交付的健身课程培训费用8000元与保健品费用957元与事实不符，与法无据。1、双方虽然没有书面合同但是对方在付款后没有提出反邀约已经形成了合同关系而答辩人在约定的期限内提供了相应线上服务与线下服务.答辩人已经根据契约精神完成了所有义务。2、由答辩人提交的证据可知，由于答辩人与原告是高中校友所以原告范翔以赊购的形式,在2019年4月份至2020年1月份期间范翔在线上线下同时接受指导并超额完成了培训内容.在此期间8月份至9月份期间,1月份至2月份期间,范翔还额外完成了2期线下小班训练.二人所参与的培训刘畅已经交付了3万元学费，范翔至今未交付所有学费。范翔所提出的957元保健品均已被其早就拿走并有快递单号和签收证明。二、原告在起诉状中说明的工作待遇属于公司内部决定只是改变了薪资计划。开始公司内部决定以月薪12000元的形式进行招聘,后经过层层筛选范翔不符合高水平教练的标准而出席的活动答辩人均已支付工资与路费.后经研究公司内部将待遇调整为6000元+2000元绩效工资+课时费用,而且这件事与本案无关。原告在此提出无非是想误导法庭侧面证明答辩人是奸商。三、原告主张解除退还于法无据。1.依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2.最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。如售货时多收货款，拾得遗失物据为己有等。在此行为之中，取得利益的人称受益人，遭受损害的人称受害人。受益人与受害人之间因此形成债的关系，受益人为债务人，受害人为债权人。答辩人在与原告的协议中没有得利,根据答辩人提交的证据答辩人2019年已经向国外的健身教练先行垫付了26800元,而原告只支付了8000元。根据差额有正常数学逻辑的人就可以知道答辩人在其中没有得利。原告在2019年4月份与答辩人进行单独训练,2019年8月份至9月份,2020年1月份至2月份期间又参加了两次小班训练。每天至少4小时(2小时理论,2小时实践)原告至少接受了超过200个小时的训练,即使根据郑州最低课时费100元/小时标准来进行粗略计算200小时*100元/小时=20000元。四、原告刻意损坏答辩人财物，侵犯公民个人信息罪，答辩人经营了一个自媒体账号，并按照7000元的价格支付了原告工资让原告根据提供的资料文献排版更新公众号，公众号的归属权及所有文章内容属于答辩人所有。原告并没有按照约定完成公众号内容。由于原告与其母多次以各种理由胡搅蛮缠、在媒体网络发布不当言论索要费用未果后。原告在2020年8月7日向答辩人发送威胁短信，大意如果不给8000元将会写文章对答辩人进行人身攻击。答辩人在带队比赛中原告发送诽谤文章，在答辩人要求删除未果后。答辩人向腾讯公司进行了投诉。原告在8月20日将公众号内的所有内容删除，致使答辩人蒙受了巨大经济损失与不良社会影响。根据我国《刑法》规定，原告已构成故意损坏他人财物，属于数额较大类型，已构成刑事犯罪。答辩人并未将个人的身份证信息户籍所在地给予原告，原告如果没有通过律师获取答辩人的身份信息，原告已经构成侵犯公民个人信息罪。综上所述，答辩人认为答辩人已经履行了义务，原告构成违约损坏他人财物。答辩人恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，驳回原告的诉讼请求，赔偿答辩人的经济损失，做出公正的判决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。本院经审理认定事实如下：1、原告提交微信聊天记录、转款凭证显示，原告分别于2019年8月11日、2021年4月8日向被告转账8000元、1560元（备注：特级乳清）。对于上述款项性质，原告称8000元是要求被告请国外教练给我做指导的培训费，1560元系保健品费用。被告称培训已完成，保健品也已经给了原告。2、原告提交与被告（130××××7427）的短信记录显示：2020年2月8日，被告发信息“你了事我以后不管了，给个卡号抽空给你，不要再联系了”。原告回复“师父要是想起来汇款的话，到建行，还有之前的六瓶生长激素合计8900”。3、庭审中，对于培训课程方式及时间安排，被告称2019年8月至2020年2月是微信线上培训，线下培训是在大喜健身房。被告提交微信聊天记录（2019年1月至2019年9月9日期间）、物流信息，内容包含英文训练计划，“师父我能练臀么”“给我出个训练计划”等内容。被告依此证明其为原告进行线上训练，原告所购的保健品也已给他。对此，原告认可物流信息的真实性，称收到了一部分货，但还有一桶氨基酸被告没给我。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告于2019年8月11日向被告转款8000元培训费，事实清楚。原被告就该8000元费用未签订书面协议，现双方对款项用途发生争议，原告称该费用系通过被告向国外教练支付的培训费，被告辩称该费用系其给原告提供培训服务应收取的费用。依据被告陈述，被告于2019年8月至2020年2月期间为原告提供线上培训，但其提供的微信聊天中仅包含少量的培训内容，且主要发生在2019年4月份，聊天记录中未显示有详细的培训计划、课程安排及技术性指导意见，对于被告主张的线下培训，被告亦未提供相关证据加以证明，故被告现有证据不足以证明其在收取款项后对原告进行了系统性的健身培训，原告要求被告返还8000元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告退还保健品费用987元，庭审中原告认可已收到部分保健品，因原告未提交证据证明双方对于购买保健品的相关约定，应承担不利后果，故原告要求被告退款的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告卞云洋于本判决生效之日起十日内返还原告范翔款项8000元；驳回原告范翔的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告卞云洋承担。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二一年四月十六日法官助理董晓燕书记员岳子健