wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)冀0981刑初104号                            公诉机关                       河北省泊头市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王长存，男，1967年12月24日出生，居民身份证号码132902196712245613，汉族，农民，小学文化，群众，住河北省泊头市交河镇五里庄村204号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月26日被泊头市公安局取保候审，2021年4月2日被泊头市人民检察院取保候审，同年4月8日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       泊检刑诉[2021]38号                               指控事实                       2020年10月27日18时40分许，被告人王长存醉酒后驾驶电动三轮车沿338国道由西向东行驶至150KM+700M处时，与前方金国卫顺向停放在路边的冀T91108号重型货车相撞，造成王长存受伤的交通事故。经鉴定，王长存驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，其血液中乙醇含量为229.60mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，王长存负事故的主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       被告人王长存驾驶机动车发生交通事故，且负主要责任，且静脉血中检出乙醇成分含量超过200mg/100ml，属于从重处罚情节；其自愿认罪认罚，有悔罪表现，属于从宽处理情节。建议对其判处拘役三个月，并处罚金6000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王长存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王长存犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王长存驾驶机动车发生交通事故，且负主要责任，且静脉血中检出乙醇成分含量超过200mg/100ml，属于从重处罚情节；其自愿认罪认罚，有悔罪表现，属于从宽处理情节。综合考量被告人的量刑情节和悔罪表现，对被告人从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人王长存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审判员 吴忠胜             二〇二一年四月十五日             书记员 李 娜
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执897号之一 申请人：张飞龙，男，1967年08月31日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：杨文德，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张飞龙与杨文德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2020）皖0603民初4367号民事调解书，依法向杨文德发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张飞龙发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对杨文德的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现其他可供执行财产线索。本院已依法将杨文德纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张飞龙要求其提供杨文德其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人张飞龙已受偿债权0元，未受偿债权96000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现杨文德有可供执行财产，张飞龙也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  尹书华 二〇二一年四月十日 书记员  况 明 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保202号申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码证为914116008754120838，机构所在地为川汇区黄河路锦江之星对面中国人民保险。法定代表人姚勇。被申请人：李国杰，男，1979年02月14日生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年04月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人李国杰名下价值20000元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人李国杰名下价值20000元的财产。案件申请费220元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年四月十九日书记员  任 静
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1250号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部，住所地湖南省常德市石门县。负责人：陈超，该公司经理。委托诉讼代理人：谢震家，男，1988年12月25日出生，住湖南省常德市鼎城区，该公司员工，特别授权代理。被告：郑大荣，女，1988年8月13日出生，汉族，居民，住石门县。被告：向军，男，1986年7月1日出生，土家族，居民，住石门县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部与被告郑大荣、向军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部撤诉。案件受理310元，减半收取计155元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部负担。审判员  罗莉二〇二一年四月二十六日法官助理李芳书记员刘云
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0426民初1184号 原告：李青太，男，1954年9月9日生，汉族，农民，住涉县。 被告：李振荣，男，1977年4月23日出生，汉族，农民，住涉县。 原告李青太与被告李振荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青太到庭参加诉讼。被告李振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李青太向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振荣偿还原告借款本金180000元及利息（本金5万按年息1.5%自2017年7月20日至实际清偿之日止，本金6万按年息1.5%自2018年8月14日至实际清偿之日止，本金7万按月息1.5%自2018年8月21日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由:被告因资金周转分别于2017年7月20日向原告借款5万元，出具借条约定年息1.5%；2018年8月14日向原告借款6万元，出具借条约定借期1年，年息1.5%；2018年8月21日向原告借款7万元，出具借条约定借期1年，月息1.5%；上述3笔借款均为现金。借款到期后经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。 被告李振荣未向本院提交书面答辩状，未举证，未到庭。 经审理查明，被告分三次向原告借款：2017年7月20日借款5万元，被告给原告出具借据约定年息1.5分；2018年8月14日借款6万元，被告给原告出具借据约定年息1.5分，借期1年，2018年8月14日至2019年8月13日，到期一次性归还；2018年8月21日借款7万元，被告给原告出具借据约定月息1.5分，借期1年，到期一次性归还。借款到期后，被告于2020年9月偿还原告20000元，剩余款项未予给付。原告于2021年3月15日，向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月15日作出（2021）冀0426财保45号民事裁定书，裁定冻结李振荣银行存款或网络资产共计180000元，冻结期限一年。原告支付保全费1420元。原告于2021年3月18日向本院提起民事诉讼。 以上事实由当事人陈述、借据等证据在卷佐证。 本院认为，原告李青太与被告李振荣之间的民间借贷关系依法成立。原告李青太已向被告李振荣履行出借义务，被告李振荣应按约偿还原告借款。故原告主张被告偿还借款本金180000元，予以支持。原告主张以借款本金50000元为基数，自2017年7月20日至实际偿还之日止按年息1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告以借款本金60000元为基数，自2018年8月14日至实际偿还之日止按年息1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告对借款7万元，约定月息1.5分即年利率为18%，符合当时的法律规定，自2018年8月21日至2020年8月19日按年利率18%计算利息，本院予以支持；自2020年8月20日至还清之日止应按年利率15.4%计算利息。被告已偿还部分，因原、被告未约定先还本金还是先支付利息，依法应先支付相应期间的借款利息，再支付借款本金，故被告已偿还原告20000元应为利息。被告李振荣经本院合法传唤，开庭时无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李振荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告李青太借款本金180000元； 二、限被告李振荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告李青太借款利息：以借款本金50000元为基数，自2017年7月20日至实际偿还之日止，按年息1.5%计算；以借款本金60000元为基数，自2018年8月14日至实际偿还之日止按年息1.5%计算；以借款本金70000元为基数，自2018年8月21日至2020年8月19日按年利率18%计算，自2020年8月20日至还清之日止按年利率15.4%计算。（包含被告已偿还原告利息20000元）； 三、驳回原告李青太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，保全费1420元，由被告李振荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  宁彩霞 二〇二一年四月六日 书记员  赵敏娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执926号 申请执行人:安徽贵科建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇万安村山头张38号101-102室，统一社会信用代码913402003950004427。 法定代表人：孙国安，公司总经理。 被执行人：中交一公局第一工程有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村，统一社会信用代码9111000010264769XC。 法定代表人：刘拥华，公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初3438号民事调解书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人中交一公局第一工程有限公司银行存款379984.99元。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二一年四月一日 法官助理夏程福 书记员朱陶
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0523民初1230号原告：吕丹，女，1990年11月8日出生，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：蔡志国，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莉莉，浙江振源律师事务所律师。被告：胡亚萍，女，1972年1月5日出生，住浙江省安吉县。被告：陈德平，男，1970年1月4日出生，住浙江省安吉县。原告吕丹与被告胡亚萍、陈德平民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告归还借款本金20万元并支付逾期利息（截至2021年1月31日逾期利息为692元，此后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员方勇独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告吕丹的委托诉讼代理人高莉莉、被告胡亚萍、陈德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2020年9月20日，被告胡亚萍向原告吕丹借款20万元，原告于当日通过银行转账将20万元汇入胡亚萍账户。截至2020年12月20日，胡亚萍支付吕丹利息2715元。现原告催讨本息未果，双方纠纷成讼。本院另查明，被告胡亚萍、陈德平于1994年1月24日登记结婚，于2021年3月19日登记离婚。本院认为，原告吕丹与被告胡亚萍之间的民间借贷关系合法有效，双方应按约定全面履行。被告胡亚萍向原告吕丹借款后，未及时偿还构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告胡亚萍除偿还借款本金20万元外，还应支付逾期利息。庭审中被告胡亚萍自愿认可已支付的2715元系2020年9月20日至2020年12月20日止的利息，本院经审核，未超过法律规定上限，予以认可。原告主张自2020年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，截至2020年1月31日为692元，此后按该标准计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以认可。此外，原告主张上述债务属被告胡亚萍与被告陈德平夫妻关系存续期间的共同债务，本院认为，上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明该笔借款用于两人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请被告陈德平对该笔借款承担共同还款责任，本院不予支持。综上，原告吕丹诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告胡亚萍偿还原告吕丹借款本金20万元及逾期利息（截至2021年1月31日逾期利息为692元，此后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告吕丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元（已减半），财产保全费1525元，合计诉讼费3680元，由被告胡亚萍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  方勇二〇二一年四月二十日书记员  赵杭
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执3111号申请执行人：张茂林，男，1965年11月2日生，住海安市。被执行人：彭维军，男，1979年7月5日生，住海安市。关于张茂林申请执行彭维军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初3878号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告彭维军归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并支付该款自2018年2月21日起按年利率8.67%计算至2018年11月10日止的利息。二、被告彭维军偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司以借款本金400000元为基数自2018年11月11日起按年利率13.005%计算至实际还清借款本金之日止的逾期利息。上述两项义务，由被告彭维军于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告张茂林、彭玉兰、高建东对被告彭维军的上述还款义务承担连带责任，被告张茂林、彭玉兰、高建东承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告彭维军追偿。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告彭维军、张茂林、彭玉兰、高建东连带负担（此款已由原告代垫，四被告于履行上述义务时一并给付原告）。”因彭维军未履行生效法律文书确定的义务，张茂林于2020年5月19日向江苏海安农村商业银行股份有限公司代偿250820元。代偿后，张茂林向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理，本案执行标的为250820元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能自觉履行义务，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款。本院予以冻结，因金额过少暂未扣划。2、本院多次通过全国网络“总对总”查控系统及全省网络“点对点”查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无不动产登记信息。3、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依法对被执行人名下登记的苏Ｆ×××××号汽车一辆予以查封（轮候查封），查封期限二年，未能实际扣押，暂不具备处置条件。5、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、本院依申请将被执行人纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位250820元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已对被执行人名下银行存款予以冻结，因金额过少暂未扣划；已对被执行人名下车辆予以查封（轮候查封），未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初3878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十三日书记员  周海华
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初593号原告：程艳海，男，1988年8月6日出生，汉族，现住珲春市。被告：曲正威，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。原告程艳海与被告曲正威劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告程艳海于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告程艳海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程艳海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程艳海负担。审判员 王 晶二〇二一年四月十五日书记员 于惠媛
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执281号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：刘先香。 本院在执行被执行人刘先香犯（2019）浙1082刑初264号引诱、容留、介绍卖淫罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人刘先香已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年四月十四日
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0122行审141号申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队（原中牟县公安局交通巡逻警察大队），住所地中牟县城关镇解放路40号。负责人陈奉军，大队长。委托代理人曹宏亮，男，该单位工作人员。被执行人王萍，女，1995年7月19日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。本院受理申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队申请强制执行王萍一案，申请执行人向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县公安局交通管理警察大队撤回审查申请。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二一年四月十九日法官助理万焕书记员王绍倩
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更297号罪犯何平三。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2019年1月16日作出(2018)苏0981刑初516号刑事判决，认定被告人何平三犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，该犯于2019年2月27日被交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯何平三在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何平三减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何平三在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2020年6月、2020年12月获得表扬两次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料，财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何平三在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯何平三的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 邓黎明审判员 陈 舜二〇二一年四月二日书记员 季秋菊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异92号申请人：禹源东，男，满族，1994年10月27日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：金忠德，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：辽宁人信金控管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路1号11楼。法定代表人：姚富怀，职务：总经理。被执行人：沈阳真空机械厂，住所地：沈阳市苏家屯区八一镇官立卜村。法定代表人：陈大民，职务：厂长。本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人沈阳真空机械厂借款合同欠款纠纷一案中，申请人禹源东于2021年1月25日向本院申请变更为（2003）执字第310号执行案件的申请执行人，并提供了（2001）大经初字第1037号民事调解书、（2003）执字第310号执行裁定书、债权转让协议、债权转让清单、债权转让暨催收公告、债权转让确认函、（2020）辽0104执异14号执行裁定书。本院经审查查明，原告中国银行沈阳市大东区支行与被告沈阳真空机械厂借款合同欠款纠纷一案，本院于2001年12月20日依法作出（2001）大经初字第1037号民事调解书，调解书主文为：被告沈阳真空机械厂欠原告中国银行沈阳市大东区支行借款六十万元及利息三十七万九千一百五十三元六角七分（自一九九五年十二月二十日至二〇〇一年十二月十一日止，按借款合同利率月息9‰计算）于二〇〇二年十月一日前全部付清。该调解书生效后，因被告沈阳真空机械厂未履行给付义务，原告中国银行沈阳市大东区支行向本院申请执行。本院立案执行，执行案号为（2003）执字310号。2003年3月27日，本院依法作出（2003）执字310号执行裁定书，因被执行人沈阳真空机械厂无任何财产可供执行，权利人中国银行沈阳市大东区支行尚未受偿的债权数额为玖拾柒万玖仟壹佰伍拾叁元陆角柒分，对尚未执行的金额经权利人申请，本院同意给其发放债权凭证，故裁定（2003）执字第310号执行一案的本次执行程序终结。2020年4月28日，本院依申请人辽宁人信金控管理有限公司的申请，作出了（2020）辽0104执异14号执行裁定书，裁定：变更申请人辽宁人信金控管理有限公司为（2003）执字第310号执行案件的申请执行人，被执行人沈阳真空机械厂向申请执行人辽宁人信金控管理有限公司履行（2001）大经初字第1037号民事调解书确定的义务。2020年5月29日，申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与申请人禹源东签订一份《债权转让协议》，双方约定申请执行人辽宁人信金控管理有限公司愿将其合法拥有的债务人为中建物资公司沈阳联合钢窗厂等340户债权本金为（大写）玖亿贰仟叁佰伍拾叁万叁仟陆佰肆拾叁元柒角（923.533.643.7元）的债权转让给申请人禹源东。2020年11月11日，申请执行人辽宁人信金控管理有限公司向本院提供了《债权转让确认函》。本院认为，我国《民法典》第五百四十五条规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人。本案中，中国银行沈阳市大东区支行将对沈阳真空机械厂享有的债权转让给了辽宁人信金控管理有限公司，不违反我国《民法典》的相关规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，辽宁人信金控管理有限公司将对沈阳真空机械厂享有的债权依法转让给本案申请人，并书面认可本案申请人取得了该债权。故对本案申请人要求变更其为（2003）执字第310号执行案件的申请执行人的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人禹源东为（2003）执字第310号执行案件的申请执行人，被执行人沈阳真空机械厂向申请执行人禹源东履行（2001）大经初字第1037号民事调解书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二一年四月十二日书记员  尤 悦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执93号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行，住所地林州市任村镇任村村。负责人：吕晓峰，该社主任。被执行人：岳用生，男，汉族，1949年08月27日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行与岳玉叶、岳用生借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人岳用生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岳用生在财付通支付科技有限公司085e9858e9d0c4bf102e6cd77@wx.tenpay.com账户内存款人民币1327.90元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十六日书记员  李勇辰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1127民初46号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913301027976399276，住浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。 法定代表人：周春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：雪智葳。 委托诉讼代理人：杨舒青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：蓝海娟，女，1994年12月15日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：蓝进良，男，1965年1月14日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷水兰，女，1967年12月5日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：王俊，男，1993年12月26日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告蓝海娟、蓝进良、雷水兰、王俊追偿权纠纷一案，原告于2021年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告蓝海娟支付垫付款85582.33元以及利息损失5396.63元（利息损失自代偿之日起，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率3.85%计算，暂计至2020年12月15日，利息损失计算至本息还清止），合计90978.96元；2、蓝进良、雷水兰、王俊对蓝海娟的上述债务承担共同还款责任；3、本案的诉讼费、公告费、保全费用由四被告承担。本院受理后，依法由审判员柳贤列适用简易程序进行了审理。2021年1月15日，因被告蓝海娟、王俊下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员柳贤列担任审判长，人民陪审员占汇波、柳少卫参加的合议庭，于2020年4月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月30日，被告蓝海娟因购车需要，与案外人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订了合同编号为：FQ-JC-12020202-2017001600的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：透支金额96730元，分期还款，并约定了相关的违约责任。被告蓝进良、雷水兰、王俊出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔债务承担共同还款责任。同日，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司出具了《担保承诺函》，承诺对被告蓝海娟在上述合同项下产生的全部债务承担连带保证责任，担保期限三年。合同生效后，被告蓝海娟、蓝进良、雷水兰、王俊未能按合同约定归还上述款项，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司分多次代为偿还了该笔透支款共计85582.33元（2018年5月25日代偿15731.96元、2018年9月25日代偿12470.69元、2019年1月24日代偿12500元、2019年6月25日代偿16000元、2019年10月25日代偿9700元、2020年2月25日代偿15600元、2020年7月23日代偿3579.68元）。之后，被告蓝海娟、蓝进良、雷水兰、王俊未归还过上述款项。 据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝海娟于本判决生效之日起十日内归还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款85582.33元及相应的利息损失（暂计算至2020年12月15日止的利息损失为5396.63元，之后的利息损失按年利率3.85%的标准计算至款项还清之日止）； 二、被告蓝进良、雷水兰、王俊对上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元，由被告蓝海娟、蓝进良、雷水兰、王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  柳贤列 人民陪审员  占汇波 人民陪审员  柳少卫 二〇二一年四月十九日 法官 助理  陈礼萍 书 记 员  吴 媚
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更439号罪犯高帅，男，1989年5月30日出生，山东省章丘市人，大学文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。襄阳市襄州区人民法院于2017年4月20日作出〔2017〕鄂0607刑初119号刑事判决，认定被告人高帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金500000元；继续追缴赃款598453.19元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯高帅在服刑期间，接受教育改造，已获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高帅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯高帅减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年6月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初416号原告：龙南县益善堂畜禽技术服务中心，个人独资企业，住龙南市龙南镇渥江东岸西侧，统一社会信用代码：91360727091064068U。投资人：徐桂林，男，1989年6月13日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：潘晓明，龙南县精诚法律服务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：全南县运周种养基地，个体工商户，住全南县中寨乡中坑村谭坊下角组，统一社会信用代码：92360729MA3931W111。经营者：钟运周，男1968年1月28日生，汉族，住全南县。原告龙南县益善堂畜禽技术服务中心诉被告全南县运周种养基地买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告全南县天龙林业资产经营管理有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙南县益善堂畜禽技术服务中心的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙南县益善堂畜禽技术服务中心撤诉。案件受理费382元，由原告龙南县益善堂畜禽技术服务中心承担。审判员  陈丽娟二〇二一年四月二十五日书记员  叶远桂
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2230号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，经理。被告：李强，男，汉族，1985年12月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本案诉讼期间，以起诉主体错误为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二一年四月九日书记员  孙雪敏
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初764号 原告：任峰，男，1987年11月26日出生，满族，住辽宁省大连。 被告：姜学波，男，1981年7月3日出生，满族，住辽宁省大连市西岗区。 原告任峰与被告姜学波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  孙玉清 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  孙 蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初1206号 原告安文侠，女，1951年7月14日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 委托代理人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告围场满族蒙古族自治县环境卫生管理服务处（以下简称环卫处），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇北111线西（垃圾转运站）。统一社会信用代码：911308286813562557。 法定代表人孙彦军，职务主任。 委托代理人林晓红，河北冀律律师事务所律师。 原告安文侠诉被告环卫处生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安文侠的委托代理人闫大伟，被告环卫处的委托代理人林晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安文侠诉称，2021年2月20日下午两点半左右，我到自家南边（红黄蓝幼儿园南边）的垃圾尺子倒垃圾，因我腰部有疾病，不能手提重物，我倒垃圾是用四齿子拖着垃圾篓去倒垃圾，为了将垃圾放到垃圾池子里，我就拖着垃圾篓进入垃圾池子，在我进入到垃圾池子里面时，踩到了位于垃圾池里面的铁井盖子上，因为井盖没有盖严实，导致我踩翻了井盖，调入到渗水井中，将身体摔伤，住院治疗。我受伤住院是因事发当天上午被告所属市政环卫车到事发的垃圾池子打开井盖抽污水，抽完污水后没有将井盖盖好，导致我在倒垃圾过程中受伤。此事给我造成经济损失32485.61元（后续手术治疗所产生的相关费用待实际发生后另行主张），为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币32485.61元（后续手术治疗所产生的相关费用待实际发生后另行主张）并由被告承担本案全部的诉讼费用。 原告向法庭提交的证据材料： 1、事发时附近居民家的监控视频资料及监控视频的截图照片。 2、村民乐某、张某等人证明1份。 3、证人乐某、张某、辛某出庭作证。 4、原告住院病例、诊断书、票据、用药清单。 被告环卫处辩称，被告环卫处在本案不承担责任，被告主体没有错误。原告所陈述的污水井是在垃圾池内，并不在路上，原告如果陈述真实，也是在白天视线清楚的情况下，原告没有注意到掉落污水井内，是原告自己的责任，也应由原告自行负责。 经审理查明，原告安文侠于2021年2月20日下午2点30分去自家附近垃圾池子倒垃圾，掉进垃圾池子里的污水井内，后被附近居民救出，因疼痛厉害于22日住院治疗，在承德围场大都医院住院12天。出院诊断为：1、右肩关节冈上肌肌腱撕裂；2、右侧肱骨大结节骨软骨损伤；3、右肩软组织损伤；4、右膝软组织损伤；5、腰椎间盘突出；6、脑外伤后神经改变。原告主张其经济损失为：医疗费7812.41元，误工费11589.00元（150天×77.26元/天），护理费10384.20元（90天×115.38元/天），伙食补助费600.00元（住院12天×50.00元/天），营养费1800.00元（20.00元/天×90天），交通费300.00元，以上合计32485.61元。 经原、被告举证、质证，本院对于原告的经济损失认定如下：1、医疗费7812.41元予以支持；2、住院伙食补助费600.00元（住院12天×50.00元/天）予以支持；3、误工费支持4635.60元（77.26元/天×60天，根据原告安文侠的伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的相关规定，认定原告的误工天数为60天，每天误工费参照2021年度河北省农林牧渔业日平均工资77.26元）；4、护理费支持3461.40元（115.38元/天×30天，根据原告安文侠的伤情，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的相关规定，认定原告的护理天数为30天，每天护理费参照2021年度河北省居民服务和其他服务业日平均工资115.38元）；5、营养费支持240.00元（20.00元/天×住院12天）；6、交通费支持100元（结合原告及其必要的陪护人员住院地点与住所地的距离、住院天数等因素综合确定），本案支持原告的经济损失为16849.41元。 另查明，事发地的垃圾池内污水井由被告管理，事故发生的当天上午即2021年2月20日上午9点30分到9点43分市政环卫车对事发地的垃圾池内污水井抽污水。 本院认为，公民享有健康权，其身心健康受法律保护。原告在倒垃圾时掉入垃圾池内的污水井，致原告受伤住院治疗，给原告造成经济损失，且被告未提供相关证据证明其尽到管理职责，所以被告应承担相应的民事赔偿责任，对原告的经济损失予以赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条、第一千二百五十八条之规定，判决如下： 一、被告环卫处赔偿原告安文侠各项经济损失人民币16849.41元。此项限判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告安文侠的其他诉讼请求。 案件受理费500.00元，由被告环卫处承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其他费用） 审 判 长  娄艳宏 审 判 员  敖 楠 人民陪审员  李秀荣 二〇二一年四月六日 法官 助理  王金宝 书 记 员  孙云飞 告知书 《中华人民共和国民法典》： 第1004条【健康权】自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。 第1179条【人身损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第1258条【公共场所或者道路上施工致害责任和窨井等地下设施致害责任】在公共场所或者道路上挖掘、修缮安装地下设施等造成他人损害，施工人不能证明已经设置明显标志和采取安全措施的，应当承担侵权责任。 窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第164条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第239条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第253条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》： 第22条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执364号 被执行人:祁晓晶，男，汉族，1964年11月20日出生，住址：山东省德州市陵城区。 本院于2020年11月17日作出的（2020）鲁1403刑初183号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判令被执行人祁晓晶应当缴纳罚金3000元。在本案执行过程中，被执行人祁晓晶已经缴纳罚金3000元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2021）鲁1403执364号案件的执行。 审 判 员 郑松涛 二〇二一年四月二十一日 法官助理 于 君 书 记 员 沈 逸
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执202号 申请执行人:浙江桐庐农村商业银行股份有限公司,住所地桐庐县城迎春南路278号,组织机构代码843600047。 法定代表人:朱晓龙。 委托代理人：舒苗。 被执行人:徐良明,男,1961年9月17日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:赵慧珍,女,1961年11月19日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:贾贤忠,男,1961年5月7日出生,汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与徐良明、赵慧珍、贾贤忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初3785号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐良明、赵慧珍、贾贤忠未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为借款200000元，并支付自2018年9月21日起至2020年5月25日止的利息34670.46元和自2020年5月26日起至借款还清之日止按合同约定另行计算的利息、相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2410元、执行费3420元。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人徐良明、赵慧珍、贾贤忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐良明、赵慧珍、贾贤忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐良明、赵慧珍、贾贤忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐良明、赵慧珍、贾贤忠的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐良明、赵慧珍、贾贤忠财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人徐良明、赵慧珍、贾贤忠有可供执行的财产及徐良明、赵慧珍、贾贤忠的去向。截至2021年4月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐良明、赵慧珍、贾贤忠拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐良明、赵慧珍、贾贤忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执202号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二一年四月八日 代理书记员  赵乐帆
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3860号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：李永亮，男，1988年09月08日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与李永亮信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43054号判决已发生法律效力。因义务人李永亮未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费373.2元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李永亮发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李永亮暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岚二〇二一年四月二十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0192民初478号原告：金建辉，男，1985年9月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：陈港龙，男，1975年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市。原告金建辉与被告陈港龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建辉到庭参加诉讼，被告陈港龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告请原告于2018年7月1日至2018年8月25日在南昌市临空产业配套服务中心工地做砌墙工作，共计劳务工资11000元整，中途没有支付任何工资，有工资结算单和欠条为证。为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，向法院提起诉讼。被告金建辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；第二组证据：欠条一张、工资结算单一张，证明工资结算单及欠条分别于2019年2月3日、2020年1月17日由陈港龙本人书写，被告至今欠我11000元工资没有支付。被告未到庭亦未向本庭提交任何书面质证意见和证据。经查，原告的证据来源真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告金建辉于2018年7月1日至2018年8月25日受雇于被告陈港龙在南昌市临空产业配套服务中心工地做砌墙工作，双方经结算，被告陈港龙共欠原告劳务工资11000元整，且被告向原告出具了工资结算单和工资欠条。后，原告多次催付，被告均未履行给付义务，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告基于劳务关系经过结算向原告出具了欠款凭证，双方形成了债权债务关系，被告陈港龙手书的欠条和结算单均载明了其欠原告11000元劳务工资的数额和事实。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因双方之间的法律事实发生在《民法典》实施之前，且法律事实持续到《民法典》实施之后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。本案因履行合同争议发生在民法典实施之前，故应适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈港龙于本判决生效之日起10日内给付原告金建辉劳务费人民币11000元。案件受理费75元，已实际减半收取38元，由被告金建辉负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇二一年四月二十三日书记员  詹智雯
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执253号之一 申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣。 被执行人：褚文翰，男，1986年6月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 本院在执行南京银行股份有限公司与褚文翰金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)苏0303民初223号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为45620.35元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年1月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划，经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找，未查找到被执行人。 4、2021年4月6日与申请执行人委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年四月六日 书记员 张 慧
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执729号之二申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公。被执行人：王青山，男，汉族，1967年10月10日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王青山在中国工商银行16×××25账户内存款人民币127687.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王石刚二〇二一年四月十五日书记员  周凯杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2180号原告：沈阳城南物业管理有限公司，住沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：孙溪东，系该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，系该公司副经理。被告：王某，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告王某物业服务纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳城南物业管理有限公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月二日书记员  鲍昕蔷
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1807号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：黄崇艺本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄崇艺追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄崇艺按判决书确定的给付内容支付借款本金4257.69元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)最高法民申167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波涌溢海洋工程有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区碶闸街58号（16-34）室。 法定代表人：王楷文，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱薇，女，1970年12月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市金达疏浚工程有限公司。住所地：江苏省兴化市中堡镇健康路。 法定代表人：朱选齐。 再审申请人宁波涌溢海洋工程有限公司（以下简称涌溢公司）因与被申请人朱薇、泰州市金达疏浚工程有限公司（以下简称金达公司）港口疏浚合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 涌溢公司申请再审称：（一）原判决违反法定程序，适用法律错误。涌溢公司一审的诉讼请求基础是施工协议书有效，一审法院如果认定施工协议书无效，应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释〔2001〕33号)第三十五条的规定，告知涌溢公司可以变更诉讼请求。但一审法院没有征询涌溢公司的意见，直接认定施工协议书无效并据此作出判决，违反上述规定。二审法院认定“一审庭审时合议庭让各方充分发表了对于涉案施工协议效力的意见，并征询各方如果基于合同可撤销或者无效，则诉讼请求有无变化”为由认定涌溢公司的上诉理由不能成立，适用法律错误。（二）原判决认定损失的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。原判决认定朱薇的过错仅在于延期开工、不存在其他过错行为，而工期延误的主要过错为涌溢公司未提供符合施工要求的抛泥点区域，由此应由涌溢公司自行承担责任，缺乏证据证明，适用法律错误。首先，工期延误的主要原因在于朱薇施工能力不足，不能满足施工进度的要求。其次，抛泥点不存在不符合施工要求的事实，工期延误与此无关，涌溢公司不承担过错责任。朱薇从未提交证据证明抛泥点区域无法满足抛泥要求，未完成举证责任。原判决仅凭朱薇单方面主张就认定涌溢公司指定的抛泥点区域不符合要求，并因此将工期延误的过错归咎于抛泥点区域问题上，不符合法律规定。事实上，抛泥点区域是能够正常抛泥的，朱薇主张的事实在客观上根本不存在。二审法院以涌溢公司提供的证人证言的形式不符合规定而否认其效力、不予采信，并未真正查明案件事实。原判决认定涌溢公司的损失与朱薇无因果关系，适用法律错误。朱薇造成的可量化的工期延长天数为64天，按照每天1万元的标准，应承担64万元的赔偿责任。其它不可量化的责任，朱薇也应该承担。原判决认定朱薇不承担责任是错误的。（三）金达公司应承担共同偿付责任。金达公司是本案的实际施工人，其在施工过程中，也与涌溢公司多次沟通、交流施工，并指派员工具体管理“金达006”轮施工，故金达公司也应承担共同偿付责任。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。 本院经审查认为，根据涌溢公司的再审申请理由，本案审查的主要问题为，原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否错误。 根据原审查明的事实，案涉施工协议书约定，疏浚土抛运由朱薇负责，所有船舶应在2016年11月29日之前到达施工作业区，并于2016年11月30日之前具备开工条件，否则视为朱薇违约；疏浚土抛运区域以涌溢公司指定区域为准，朱薇未按此执行所产生的一切责任由其自行承担。“金达006”轮于2016年12月11日进场，因泥驳船迟延抵达直至2017年1月7日才实际开始施工，迟于施工协议书确定的具备开工条件的日期。施工过程中，因涌溢公司指定的抛泥区无法满足抛泥要求，导致工程不能如期进行，朱薇持续多次向涌溢公司提出，指定的抛泥区域无法抛泥，要求涌溢公司解决抛泥区问题。朱薇于2017年4月20日认为涌溢公司严重违约并告知单方采取停工撤离施工现场措施。一审法院在与本案事实相同相关联的（2019）浙72民初645号案中，经对双方提交的证据进行质证和认证，并根据施工过程中双方微信聊天记录以及工程联系单等证据认定，施工不能如期正常进行下去的主要原因在于抛泥点区域得不到解决。原判决综合施工协议书内容和实际履行情况，认定双方在施工协议书履行过程中，均存在过错，配套泥驳船未及时到位迟延开工的过错在朱薇一方，而施工过程中因涌溢公司指定的抛泥区无法满足抛泥要求，导致工程不能顺利进行，致使工期延误，过错在涌溢公司一方。原判决上述认定，具有事实依据，涌溢公司主张工期延误的主要原因在于朱薇一方，抛泥点区域能够正常抛泥，但未能提供充分有效的相反证据予以证明。涌溢公司亦未能提供充分证据证明其损失与朱薇的过错之间存在因果关系。而金达公司不是案涉施工协议书的当事人。因此，原判决对涌溢公司关于判令朱薇和金达公司共同承担工期延误违约金和工程质量违约金的诉讼请求未予支持，并不存在认定事实缺乏证据证明、适用法律错误而应予再审的情形。 原判决鉴于一审庭审时合议庭让各方充分发表了对案涉施工协议书效力的意见，并征询各方如果基于合同可撤销或者无效则诉讼请求有无变化，故对涌溢公司关于一审法院应释明而未释明违反法定程序的主张未予支持，并无不当。 综上，涌溢公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁波涌溢海洋工程有限公司的再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  李桂顺 审判员  马东旭 二〇二一年四月一日 法官助理冯哲元 书记员  张奕欣
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执294号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该行行长。被执行人：余永兴，男，汉族，1966年8月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与余永兴信用卡纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初7035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人余永兴向申请人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行支付135225.5元及利息，并承担案件受理费减半收取1559元、执行费1952元。因被执行人余永兴未按上述生效法律文书履行义务中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人余永兴名下无银行信息。2.经查明被执行人余永兴名下无证券信息。3.经查明被执行人余永兴名下无车辆信息。4.经查明被执行人余永兴名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，余永兴名下无公积金信息。6.经网络查询反馈显示，余永兴名下无互联网信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员通过电话多次联系被执行人，但无人接听或不是本人。另据申请人反映，被执行人原址找不到人，无下落信息，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。同时对拒不履行生效判决的被执行人作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余永兴负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二一年四月二十五日书记员  季雪松
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1047号原告：陈守纪，男，1965年10月28日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：宋贺明，河南博建律师事务所律师。被告：河南华豫恒通化工有限公司。住所地：正阳县城南关外167号。法定代表人：张艳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志博，男，1993年7月1日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。第三人：河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司。住所地：上蔡县芦岗办事处上项路南侧。负责人：王黎峰。委托诉讼代理人：王志博，男，1993年7月1日出生，汉族，住上蔡县，系该公司员工。原告陈守纪与被告河南华豫恒通化工有限公司、第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告陈守纪向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告失业保险待遇损失27000元。事实与理由:2019年11月13日,上蔡县劳动人事争议仲裁委作出上劳人仲案字(2019)0084号裁决，裁决被告为原告补缴2007年3月至2015年12月期间的失业保险费。被告不服仲裁裁决,向上蔡县人民法院提起诉讼,2020年5月26日,上蔡县人民法院作出(2019)豫1722民初6190号之一裁定,驳回了被告的诉讼请求。《中华人民共和国社会保险法》明确规定，用人单位应当依法按时为劳动者缴纳失业等社会保险费。因被告未依法及时为原告缴纳失业保险费,而且现又无法为原告补缴失业保险费,导致原告无法享受失业保险待遇(领取失业金)。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定，被告应依法赔偿原告相关失业保险待遇损失。因多次协商未果,现原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告河南华豫恒通化工有限公司于2021年4月30日之前给付原告陈守纪失业保险赔偿金16000元，若被告逾期履行，则原告可以按照17000元申请强制执行；二、原告陈守纪放弃要求第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司承担责任的诉讼请求；三、双方此后再无任何劳动争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费20元，减半收取10元，由被告河南华豫恒通化工有限公司负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张 敏人民陪审员  许瑞琴人民陪审员  刘 杰二〇二一年四月一日书 记 员  张凌云
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖31号原告：仇永成，男，1952年8月25日出生，汉族，住淮安市。原告：刘兰芳，女，1954年3月23日出生，汉族，住址同上。被告：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市杭州路旺旺家缘小区商铺一商铺14室。法定代表人：袁奎，职务不详。原告仇永成、刘兰芳与被告淮安中科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院于2021年３月29日立案受理。淮安市清江浦区人民法院经审查认为，原告仇永成、刘兰芳系该院干警仇利娟的父母，该院不宜行使管辖权。本院认为，因本案原告仇永成、刘兰芳系淮安市清江浦区人民法院干警仇利娟的父母，为保证案件的公正审理，避免当事人对该案的公正性产生合理怀疑，该院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二一年四月二十七日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1166号关于顾建新罚金一案，被执行人顾建新已全部履行完毕，现本案现作结案处理。特此通知二〇二一年四月十六日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1538号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：柯玥本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与柯玥追偿权纠纷一案中，责令被执行人柯玥按判决书确定的给付内容支付借款本金4748.81元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1538号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十三日书记员  刘 斌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执947号之一申请执行人：臧邦盼，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王永强，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李翠珠，女，1987年4月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。关于申请执行人臧邦盼与被执行人王永强、李翠珠买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1521执保595号执行裁定书，冻结了被执行人李翠珠银行存款。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人李翠珠银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年四月二十二日书记员  秦增生
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初939号原告：郑成建。原告：曹艳荣。委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志远（与郑成建系父子）。被告：黑龙江省前进农场。法定代表人：童良军，该农场场长。原告郑成建、曹艳荣与被告黑龙江省前进农场买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告郑成建、曹艳荣于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑成建、曹艳荣向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。郑成建、曹艳荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑成建、曹艳荣撤回起诉。案件受理费1852元，减半收取926元，由郑成建、曹艳荣负担。审判员  包建锋二〇二一年四月二十七日书记员  史凯旋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初652号 原告：刘令祥，男，1945年11月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。 被告：彭二军，男，1970年7月11日出生，汉族，现住保定市曲阳县。 被告：刘敬，男，1972年11月13日出生，汉族，现住保定市唐县，（已死亡） 被告：石家庄西部长青休博城管理集团有限公司，住所地石家庄市鹿泉区水峪村，统一社会信用代码：91130185550429223L。 法定代表人：陈金瑞。 原告刘令祥与被告刘敬、石家庄西部长青休博城管理集团有限公司、彭二军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘令祥于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘令祥自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘令祥撤诉。 案件受理费541元，由原告刘令祥负担。 审判员  杨巧燕 二〇二一年四月二十日] 书记员  王 帆
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执204号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。被执行人：滨海县好声音量贩式歌厅有限公司，住所地江苏省滨海县人民南路。法定代表人：曹恒林。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人滨海县好声音量贩式歌厅有限公司侵害作品放映权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初222号民事判决]，本院于2021年4月15日立案执行。因被执行人滨海县好声音量贩式歌厅有限公司住所地在江苏省滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初222号民事判决由江苏省滨海县人民法院执行。江苏省滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十日书记员  陈梦真
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执497号 潘四秀、洞口县谷田五金电源电器有限公司： 本院执行的申请人潘四秀与被执行人洞口县谷田五金电源电器有限公司行政非诉案由一案，经被执行人洞口县谷田五金电源电器有限公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十五日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1409号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：郑先本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与郑先追偿权纠纷一案中，责令被执行人郑先按判决书确定的给付内容支付借款本金6041.95元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1409号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月八日书记员  刘 斌
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初926号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛征干，男。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 被告：刘某，女，1936年11月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘某在继承刘钦华实际遗产范围内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（期内利息为656.27元，从2018年11月2日起以本金20000元为基数按年利率8.0475%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人毛征干到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月3日，刘钦华与浙江文成农村商业银行股份有限公司签订个人循环借款合同一份，约定借款额度为20000元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年11月3日起至2018年11月2日，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率以借款发放之日借款借据约定的利率为准。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年11月3日，原告向刘钦华发放贷款20000元，约定年利率8.0475%。贷款到期日为2018年11月1日。截止2021年4月22日，尚有借款本金20000元及期内利息656.27元、全部逾期利息未偿还。 另查明，刘钦华于2017年12月26日死亡，被告刘某系刘钦华唯一的第一顺位继承人。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内以继承被继承人刘钦华的实际遗产价值为限清偿原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（期内利息为656.27元，从2018年11月2日起以本金20000元按年利率8.0475%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由被告刘某负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张云昆 二〇二一年四月二十二日 书记员  张明航 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4013号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：肖炜，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告肖炜金融借款合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告肖炜归还原告剩余贷款本金人民币50722.05元，支付拖欠利息人民币3104.61元、本金罚息人民币611.53元、利息复利人民币148.28元（截至2021年01月28日止），并支付自2021年01月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；2、被告肖炜支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、如被告肖炜不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｇ9××××，发动机号为4910686的东风雪铁龙牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告肖炜继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月27日，原告与被告肖炜签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告10万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率为17%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时约定被告肖炜自愿以其所有的车牌号为浙Ｇ9××××的东风雪铁龙牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。同日，双方办理了抵押登记手续。 同日，原告按约放款10万元。个人贷款出账凭证载明：贷款到期日为2021年12月27日。嗣后，被告仅按约还本付息至2020年8月26日止，后归还利息95.64元、罚息22.21元、复利5.61元，尚欠本金50722.05元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖炜于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金50722.05元并支付利息、罚息、复利（自2020年8月27日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、罚息、复利123.46元，但不超过年利率的24%）。 二、被告肖炜于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告肖炜所有的车牌号为浙Ｇ9××××的东风雪铁龙牌小型轿车享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费607元，由被告肖炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二一年四月一日 代书记员 黄 丽
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初1421号 原告：桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇官东村。统一社会信用代码：91370321698058289R。 法定代表人：吴英涛，经理。 委托诉讼代理人：金立峰，山东齐桓律师事务所律师。 被告：段立功，男，1969年9月8日生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司与被告段立功建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桓台县聚鑫建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  伊护国 二〇二一年四月九日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0281行审13号申请执行人：醴陵市自然资源局，住所地：醴陵市。法定代表人：温国战，局长。委托诉讼代理人：张吕，系申请人单位工作人员，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为执行、上诉等。被执行人：醴陵市瑞和环保竹炭厂，住所地：醴陵市。法定代表人罗其敏，经营者。申请执行人醴陵市自然资源局于2021年4月20日向本院申请强制执行对被执行人醴陵市瑞和环保竹炭厂责令限期拆除一案，要求执行以下内容：拆除在非法占用的1834平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。本院于2021年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。本院认为，申请执行人醴陵市自然资源局的执行申请符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人醴陵市自然资源局对被执行人醴陵市瑞和环保竹炭厂作出的醴自然资监罚字（2020）第214号《行政处罚决定书》第一项；二、拆除被执行人醴陵市瑞和环保竹炭厂在非法占用的1834平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人醴陵市自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  周高尚人民陪审员  周自贵人民陪审员  胥仕民二〇二一年四月二十日书 记 员  彭 娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初1217号 原告：杨香群，男，汉族，1962年4月3日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：中国人民解放军32739部队，住所地：河南省荣阳市。 负责人：顾伟，该部队部队长。 本院在审理原告杨香群诉被告中国人民解放军32739部队劳动争议一案中，本院于2021年3月25日立案。原告杨香群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨香群撤回起诉处理。 审判员  李霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  王媛
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1603号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：许明冬，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告许明冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告许明冬经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金81405元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年3月11日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告许明冬未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月8日，被告与江西省赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以115000元的价格向经销商购买发动机号X070003458，车架号LSA121BLXG2425105的川汽野马牌租赁车辆（登记后车牌号为赣BCU566）。2018年5月8日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18168722《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥115000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金23000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年5月8日至2021年5月8日，第1期至第35期每期租金为人民币3015元,第36期租金为人民币26015元，租金总额为131540元；被告应于起租日开始每月10日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年5月10日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了9期租金，合计27135元，2019年3月11日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金23000元后合计欠租金81405元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为4780.14元。被告许明冬履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告许明冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告许明冬应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金81405元； 二、被告许明冬应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息4780.14元； 上述两项合计86185.14元； 三、被告许明冬应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1835.12元，减半收取917.56元，由被告许明冬负担，原告立案时已预交917.56元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3209号申请执行人郭大勋，男，1967年10月15日生，住安徽省安庆市潜山县。被执行人南通宏耀家具有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区。法定代表人严华，执行董事。委托代理人王家坤，该公司实际经营人。关于郭大勋与南通宏耀家具有限公司工资争议纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2020]第462号仲裁调解书已生效。依据该法律文书：南通宏耀家具有限公司应给付申请执行人工资21000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本案执行标的为21000元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无汽车登记信息。4、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。5、被执行人南通宏耀家具有限公司名下的部分家具成品、半成品、家具原材料、生产的机器设备等，已经本院依法进行公开拍卖，经过两次拍卖成交，但成交价格远不足以清偿公司债务。6、本院依职权将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已经本院评估拍卖，但拍卖的资产不足以清偿所有债务。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、机动车等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十六日书记员  唐凯宇
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1425号被执行人：贵州共兴煤业有限公司，统一社会信用代码91520000215033504T，住所地习水县隆兴镇五一村二组。法定代表人：袁仁友。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州共兴煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州共兴煤业有限公司在中国农业银行23×××30账户内存款人民币258129.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年四月二十七日书记员  何 煜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执261号申请执行人：陈爱武，男，1970年7月20日出生，住泗阳县。被执行人：江以功，男，1968年10月21日出生，住泗阳县。申请执行人陈爱武与被执行人江以功民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初2267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理，本案执行标的为70000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人，下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2021年4月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于已查到的财产已采取相应措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  于 睿二〇二一年四月二十六日书记员  束昊泽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初1743号原告：陈勇，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：徐远杰，男，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈勇与被告徐远杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告陈勇于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费250元，由原告陈勇负担。审 判 员  朱 海二〇二一年四月七日法官助理  陈**亮书 记 员  李茂蓝
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初1042号原告：义乌市大脚掌体育发展有限公司，统一社会信用代码91330782MA2HT9BX9Y，住所地浙江省义乌市江东街道山口新村17幢2单元301室。法定代表人：周瑞。被告：陈**，男，1980年9月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告义乌市大脚掌体育发展有限公司与被告陈**合同纠纷，本院于2021年2月24日立案。原告义乌市大脚掌体育发展有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，亦是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告义乌市大脚掌体育发展有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告义乌市大脚掌体育发展有限公司承担。审 判 员 余辉华二〇二一年四月七日代书记员 陈秀玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1979号原告：徐某某，女，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。被告：王某某，男，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住青岛市李沧区。原告徐某某与被告王某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  毛国宏二〇二一年四月二十七日法官助理张栋书记员沈佳妮
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执4095号申请执行人：王焱，女，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。委托代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：石文学，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人王焱与被执行人石文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初2856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石文学未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王焱向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人石文学支付申请执行人王焱借款本金97000元，支付利息暂计75076.38元(暂计算至2020年8月19日为71966元，2020年8月20日始计算至2020年11月3日共76天的利息为3110.38元，剩余利息自2020年11月4日起以97000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日)，归还代付款40000元及支付逾期利息暂计1321.64元(自2020年4月17日暂计算至2020年11月3日共201天，其余逾期利息自2020年11月4日始按照年利率6%计算资金占用利息至实际付清之日)，以上暂合计213398.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付本案执行费3101元。执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人石文学发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石文学未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石文学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明被执行人石文学名下有存款并扣划其名下银行存款281.17元，已转执行费，无不动产、车辆和有价证券，截至2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元，执行费执行到281.17元。暂未发现被执行人石文学有其他可供执行的财产。鉴于被执行人石文学拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人石文学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人石文学作出罚款1000元的处罚决定，被执行人未履行。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执4095号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈 坚执 行 员  陈奕刚执 行 员  金 文二〇二一年四月二十日代书记员  谢森炜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3131号原告：康某，女，1972年4月13日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：李洪昌，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：张某1，男，1964年7月9日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告康某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日案受理后，依法由审判员王迪独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告康某及其委托代理人李洪昌、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称：原、被告于1997年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，原告系初婚、被告再婚，生育一女孩张某2现年21岁。原、被告结婚之初双方感情尚可，但在原告生小孩后双方开始出现感情隔阂，被告以自己挣钱养家为由经常摆大男子主义，原告和孩子靠其工资生活为由，时常对原告和孩子进行辱骂甚至殴打，对原告和孩子漠不关心，而且被告经常酗酒并在酒后找茬打骂原告，被告经常夜不归宿，在孩子很小的时候就与原告长时间分居，从2020年春节开始，原、被告从不在一个饭桌吃饭，而且各做各的饭，双方根本没有沟通交流，夫妻关系形同陌路。现双方感情已达到完全破裂的程度，无和好的可能。根据《民法典》第1079条等相关规定，原告诉至法院，请求依法公正判决。诉讼请求：1、坐落在海城市海州管理区北关街卫士委11幢501号面积118.08平方米私有住宅一处(价值约22万元）；2、被告名下辽Ｃ×××××号丰田牌吉普车一台（价值约30万元）共同分劈；3、被告住房公积金（数额申请法院调查）由双方共同分劈；三、共同债权：胡廷军欠原、被告借款100万元及利息，共同分劈；四、婚生女孩张诗建正在读大学，要求被告给付孩子生活和学习补助费每月2000.00元；五、被告承担诉讼等费用。被告张某1辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，还有孩子也没有毕业。我有错误的地方可以改正，但是没有达到离婚的地步。经审理查明：原告系初婚，被告系再婚。原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女张某2（曾用名：张雨晴），现年19周岁。原、被告于2020年3月末分居至今。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚证复印件一份、屋所有权证复印件及房契约书复印件各一份、登记证复印件一份、户口簿复印件一份、保证书五份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(一)重婚或者与他人同居；(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改；(四)因感情不和分居满二年；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本案中，原、被告结婚至今长达23年之久，可见原、被告之间是有感情基础的，只要双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。且原告在庭审中未能提供夫妻双方感情已经破裂的证据，故对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：一、驳回原告康某要求与被告张某1离婚的诉讼请求；二、驳回原告康某其他诉讼请求。案件受理费950元,由原告康某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员 王 迪二〇二一年四月二十五日书记员 吴海军