wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执582号申请执行人：曹恒岳，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：严俭标,男，1961年7月16日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人曹恒岳申请执行被执行人严俭标追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0922民初147号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告严俭标于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹恒岳垫付款人民币90000元，并按年利率6%承担利息，自2020年1月31日起至履行完毕之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日受理。本院在执行申请执行人曹恒岳申请执行被执行人严俭标追偿权纠纷一案中，1、2021年2月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年2月23日、2021年3月11日、2021年4月7日、2021年4月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年3月15日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人严俭标发出限制高消费令。4、2021年3月23日，本院到被执行人户籍地线下查控，未查找到其财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，本案依法由合议庭合议并经院长批准，认为本次执行程序应当终结。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二一年四月十四日法官助理  赵 宁书 记 员  陈 月
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3534号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：吴明，女，1983年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区××路××小区××号楼××单元××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告吴明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏孙子惠到庭参加了诉讼。被告吴明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令吴明给付捷信公司剩余贷款本金32,217.16元及自2019年4月9日起至2019年7月9日止按照2%利率计算的未付期内利息2,500.86元；2．判令吴明向捷信公司支付自2019年7月10日起至实际给付之日止的逾期利息（以32,217.16元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由吴明承担。吴明未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：38536315720043．贷款时间：2018年10月09日4．贷款本金：35,000元5．分期期数：42期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：0.667%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：15元11．月灵活保障服务包费：69.3元12．月偿付金额：1,464.71元13．首次还款日：2018年11月09日14．约定送达地址：天津市滨海新区××路××小区××号楼××单元××号二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年10月09日2.已偿还期数：5期3.逾期之日：2019年04月09日4.主张提前到期日：2019年07年09日5.逾期时未偿还本金：32,217.16元6.到期日前欠付利息：2,500.86元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金32,217.16元及自2019年4月9日至2019年7月9日止未付期内利息2,500.86元；二、吴明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以32,217.16元作为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由吴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年四月八日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民申10号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金华市婺城区又见康桥小区业主委员会，住所地金华市婺城区文渊街579号小区内。 负责人：应妙金，男，系业委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江尚格置业有限公司，住所地金华市双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。 法定代表人：洪卫军，总经理。 委托诉讼代理人：温小敏，浙江思大律师事务所律师。 再审申请人金华市婺城区又见康桥小区业主委员会（以下简称又见康桥小区业委会）因与被申请人浙江尚格置业有限公司（以下简称尚格公司）合同纠纷一案，不服本院（2019）浙07民终5820号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 又见康桥小区业委会申请再审称，根据金华中院（2019）浙07民终5820号民事调解书第二条的内容，我方于2020年11月5日向尚格公司发送了《关于要求办理又见康桥小区10-2房屋过户手续的函》，尚格公司回复称，登记过户涉及规划变更问题，导致无法登记到又见康桥小区全体业主名下。金华市不动产登记中心明确表示，物业用房作为公共设施，不能登记到业主个人名下；又见康桥小区10-2房屋过户登记到业委会名下，只需依法缴费，无其他问题。综上，请求撤销调解。 尚格公司辩称，一、又见康桥小区业委会再审申请书所称“尚格公司回复说登记过户涉及规划变更问题”，该回复系不动产登记中心工作人员回复。在调解之前，双方都曾到不动产登记中心去了解咨询过，涉案房屋可以登记在全体业主名下。二、之所以在调解时约定登记到全体业主名下，是为了全体业主考虑，登记在全体业主名下后不能转让、出售或抵押等任何处置，而过户到业委会名下，存在再次转让、出售或抵押等风险问题。对于又见康桥小区业委会的再审申请，我方也向不动产登记中心了解咨询过，过户到业委会名下相当于二手房买卖，但涉案房屋较特殊，系用作物业用房，过户到业委会名下需要全体业主同意的表决书或业主大会会议记录等材料。综上，由法院依法处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当时人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。在本案再审审查中，又见康桥小区业委会未提供有效证据证明涉案调解违反自愿原则，也未提供证据证明涉案调解协议的内容存在违反法律的情形。故，又见康桥小区业委会申请再审的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金华市婺城区又见康桥小区业主委员会的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年四月十五日 代书记员 伍晓路
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0322民初902号 申请人：韩笑亮，男，1962年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：刘宗祥，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新语，上海锦天城(青岛)律师事务所实习律师。 被申请人:赵森，男，1979年2月23日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人:盛碧浪，女，1995年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请人韩笑亮因民间借贷纠纷于2021年4月12日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人赵森、盛碧浪的银行存款在4300000.00元以内予以冻结或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人韩笑亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人赵森、盛碧浪的银行存款在4300000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人韩笑亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 洪 二〇二一年四月十四日 书记员 蔡雅芬
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1603民初916号 原告：杨志坚，男，汉族，1980年6月9日出生，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师。 被告：王志民，男，汉族，1971年9月26日出生，住河北省唐山市开平区。 被告：唐山市古冶区逸林运输有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区习家套村卫生院南侧，统一社会信用代码：911302040894111984。 法定代表人：刘常生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所 地：河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，公司经理。 委托诉讼代理人：王绪亭、孙志伟，山东开言律师事务所律师。 原告杨志坚与被告王志民、唐山市古冶区逸林运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志坚委托诉讼代理人高云展，被告人民保险公司委托诉讼代理人孙志伟到庭参加诉讼。被告王志民、唐山市古冶区逸林运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志坚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计15784元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告人民保险公司辩称,涉案车辆在我公司投有交强险及商业三者险，三者险限额为100万元，在原告提供相关证据后，在没有拒赔免赔的情况下由我公司及事故第三方在交强险限额内优先赔付，剩余部分在商业险内按照责任比例进行赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。 被告王志民、唐山市古冶区逸林运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月10日10时00分，王志民驾驶车牌为冀Ｂ3××××号重型半挂牵引车沿国道205由南向北行驶至沾化区大高镇台李村附近时，与前方刘成虎驾驶的车牌为冀ＦＬ××××／冀Ｆ××××号车辆追尾后，冀ＦＬ××××／冀Ｆ××××号车辆又与李常亮驾驶的冀ＦＭ××××／冀ＦＨＣ71号车辆发生交通事故，事故造成三车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定王志民承担事故的全部责任，刘成虎无责任，李常亮无责任。原告支出施救费2000元。经原告申请，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ××××号车损失进行鉴定评估，意见为：委托评估标的物在评估基准日期的损失价格为人民币12740元。原告支出鉴定费1044元。 另查明，冀Ｆ××××挂号车登记车主为原告杨志坚。冀Ｂ3××××号车的登记车主为唐山市古冶区逸林运输有限公司，该车在人民保险公司投保交强险及责任限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，挂车在人民保险公司投保责任限额为5万元的商业三者险。事故发生于保险期间内。 上述事实有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民的财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王志民负全部责任，并无不当，本院予以采信。鉴定评估报告系经当事人申请，本院委托有资质的第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准。原告支付的施救费，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.车损12740元。2.施救费2000元3.鉴定费1044元。以上原告损失共计15784元，由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，不足部分由人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告13784元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨志坚损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨志坚损失13784元。 以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二一年四月十三日 书记员  赵新红 附：以上款项付至原告提供的如下账号内： 账号：×××76 开户名：杨志坚 开户行：中国农业银行股份有限公司元氏兴华路分理处 以上账号、开户名、开户行如有错误，后果由原告承担。
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣0322行审78号 申请执行人：上栗县人力资源和社会保障局，住所地江西省萍乡市上栗县移动公司向四海方向前进五百米，统一社会信用代码11XXXX6T。 法定代表人：文星亮，局长。 委托诉讼代理人：黎雨声，男，该局工作人员。 被申请执行人：上栗县洋田出口花炮厂（个人独资企业），住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇石洋村，统一社会信用代码91XXXX4Y。 投资人：刘斌，厂长。 申请执行人上栗县人力资源和社会保障局以上栗县洋田出口花炮厂拒不按照《限期改正指令书》（栗人社监令字［2020］116号）的要求进行改正，又未在《行政处罚告知书》（栗人社监罚告字［2020］110号）规定时间内提出陈述和申辩。依据《劳动保障监察条例》第30条第1款第3项之规定，作出栗人社监罚字［2020］95号《行政处罚决定书》，该处罚决定书的主要内容为：罚款人民币15,000元。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的栗人社监罚字［2020］95号《行政处罚决定书》，于2020年12月3日依法送达给了被申请执行人，被申请执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监罚字［2020］95号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行缴纳罚款该项法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人上栗县人力资源和社会保障局对被申请执行人上栗县洋田出口花炮厂作出的栗人社监罚字［2020］95号行政处罚决定中的缴纳罚款人民币15,000元。 本案属非诉执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长 刘金良 审 判 员 杜少俊 审 判 员 易建军 二〇二一年四月二日 代书记员 江文娟
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0281民初2046号原告:大冶市馨园物业管理有限公司（以下简称馨园物业公司），住所地：大冶市观山路**馨园小区内****。法定代表人：郑自强，系该公司总经理。被告：刘向红，女，1974年9月19日出生，汉族，住大冶市。原告馨园物业公司与被告刘向红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告馨园物业公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告馨园物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市馨园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市馨园物业管理有限公司负担。审判员  张吉林二〇二一年四月二十一日书记员  卫梦明
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1602民初512号原告：河源市鑫平物业管理有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××694，住所地河源市×××××××万隆华庭。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄黎玉，广东万绿律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐粤，广东万绿律师事务所律师助理。被告：陈映仪，女，身份证号码441××××××××××××047，住河源市源城区*******号。本院受理原告河源市鑫平物业管理有限公司诉被告陈映仪物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告河源市鑫平物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费62元，由原告河源市鑫平物业管理有限公司负担。审 判 长  陈荣辉人民陪审员  邹育彬人民陪审员  叶**香二〇二一年三月二十九日书 记 员  叶思颖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保423号辽宁国际建设工程集团有限公司、佟立新、佟立钢、赵璐：辽宁国际建设工程集团有限公司与佟立新、佟立钢、赵璐财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封佟立新名下四台车辆，申请人提供的另外一台车辆经本院查询实际不存在无法保全。至此，辽宁国际建设工程集团有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初6026号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1983号 原告:西安郅辉房地产开发有限公司。。法定代表人：王焕，经理。委托诉讼代理人：霍洁如，女，该公司职员。委托诉讼代理人：许建军，男，该公司职员。被告：张伟伟，男，1988年6月8日出生，汉族。原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告张伟伟商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安郅辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人霍洁如、许建军，被告张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告西安郅辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余房款26万元，违约金26936元（暂计算至2020年11月30日，并以26万元为基数，从2020年11月30日起按每日万分之一计算至实际给付之日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告位于西安市未央区XX路XX号XX广场XX幢XX单元XX层XX号房，总金额439720元，采取首付加商贷方式付款，首付款179720元，剩余26万元进行商业贷款。合同签订后，被告按约支付了首付款和部分房款，原告按期交付了房屋，但剩余26万元房款被告至今未付。被告张伟伟承认原告郅辉公司在本案中所主张的事实，但是认为原告主张的违约金过高，请求法院适当调整。本院查明事实如下：被告张伟伟承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明《商品房买卖合同（预售）》中附件四关于商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定中2.1条款约定“逾期不超过15天的，须按日向出卖人支付总房价款万分之一的违约金”。2018年4月25日，前述合同进行了网签备案。被告共计支付房款179720元，并称合同中约定的26万元商业贷款其未办理完成。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，合法有效。现原告已经履行了交付房屋的合同义务，但是被告至今两年有余仍未付清剩余房款26万元，属于违约，且被告对未付款金额无异议，故原告主张被告支付剩余房款26万元，应予以支持。原告主张逾期付款违约金按照未付款的日万分之一计算，不违反法律规定，本院予以支持；因合同约定被告办理银行按揭支付剩余房款，本院酌情计算办理贷款期限3个月，故该逾期付款违约金的起始时间自2018年4月30日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             被告张伟伟于本判决生效后五日内向原告西安郅辉房地产开发有限公司支付剩余房款26万元并支付违约金（违约金以26万元为基数按照日万分之一的标准自2018年4月30日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费5604 元（原告西安郅辉房地产开发有限公司已预交），现由被告张伟伟负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    杨  宁    二〇二一年三月三十日 法官助理      张  喆书  记  员    赵玉娜       1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初790号原告：厦门农商金融技术服务有限公司,统一社会信用代码:91350200MA344E5M8M,住所地:中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。法定代表人：卓小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王娜、焦帅帅（实习），河南良承律师事务所律师。被告：刘春阳,男,1973年9月18日生,汉族，住郑州市。原告厦门农商金融技术服务有限公司诉被告刘春阳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款276757.3元及利息（以276757.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月20日至足额清偿之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，原被告签订《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》，约定原告向被告提供金融卡咨询服务和卡片管理等服务，辅助被告申办厦门农村商业银行股份有限公司发行的“福万通普惠金融卡，灵活金厦农投集团联名卡”，2017年11月13日被告通过银行审批。自被告获得“灵活金卡”起至2020年7月20日，被告因用卡消费且未按期还款导致欠款金额共计276757.3元，且严重逾期。依据原告和厦门农商行签订的《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产处理与处置协议》，原告于2020年6月29日支付厦门农商行代偿款238621.24元，2020年7月20日支付厦门农商行代偿款38136.06元，以上原告共计代偿金额276757.3元。原告代偿后多次向被告追偿，但被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，起诉来院。本院经审查认为，起诉必须符合受诉人民法院管辖。本案系追偿权纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，被告住所地不在本院辖区，也无证据证明被告的经常居住地在本院辖区，且本案合同的履行地亦不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司的起诉。本案受理费2726元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕岳督二〇二一年四月十日书记员  刘 瑞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1060号 原告：孙志彬，男，1959年3月29日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：霍洪亮，男，1989年6月8日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：韩鹏，男，1986年2月16日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告孙志彬诉被告霍洪亮、韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告孙志彬于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下： 准许原告孙志彬撤回起诉。 案件受理费340元，由原告孙志彬负担。 审判员  王轶男 二〇二一年四月十二日 书记员  王 哲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初13710号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯睿，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：唐小均，男，汉族，1979年12月10日出生，住重庆市綦江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告唐小均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4661号之一 申请执行人:绍兴市弘越装饰材料有限公司,住所地绍兴市上虞区东关街道前村村组,统一社会信用代码91330604MA288E2J8T。 法定代表人:李佳豪。 被执行人:张国伟,男,1968年11月15日出生,住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初6376号民事判决书，于2020年12月1日立案执行申请执行人绍兴市弘越装饰材料有限公司与被执行人张国伟买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的62000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人张国伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张国伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行到执行款人民币8650.1元，申请人受偿8650.1元，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张国伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张国伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市弘越装饰材料有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱利芝
淮安市淮阴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0804执333号 申请执行人：徐玲玲，女，1995年2月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人：徐明，男，1988年5月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。 申请执行人徐玲玲与被执行人徐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初3451号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐明未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产; 3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人； 4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供可供执行的财产线索。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。 本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）苏0804民初3451号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 敏 审判员 徐燕红 审判员 邵海州 二〇二一年四月二十六日 书记员 崔 涛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2502号 申请执行人：宁波诚杰生物质颗粒燃料有限公司，住所地：浙江省宁海县西店镇海洋村，统一社会信用代码:91330226MA283EC68P。 法定代表人:邬浩杰，该公司总经理。 被执行人：宁波宏峰金属制品有限责任公司，住所地：浙江省宁海县强蛟镇团结路（自主申报），统一社会信用代码:91330226MA2AGW0C26。 法定代表人:罗列。 被执行人：罗列，男，汉族，1978年2月18日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人宁波诚杰生物质颗粒燃料有限公司与被执行人宁波宏峰金属制品有限责任公司、罗列为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款23770元、执行费256.55元、诉讼费394元，合计24420.55元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人宁波宏峰金属制品有限责任公司、罗列有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经查询发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5.因被执行人宁波宏峰金属制品有限责任公司、罗列未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁波宏峰金属制品有限责任公司、罗列纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人宁波宏峰金属制品有限责任公司、罗列有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁波宏峰金属制品有限责任公司、罗列目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2502号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二一年四月十九日 代书记员 黄 盛
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执67号之一申请执行人谢芳林，男，**年**月**日出生，汉族，农民，住涟源市***，公民身份号码***。被执行人谢国中，男，**年**月**日出生，汉族，农民，住涟源市***，公民身份号码***。申请执行人谢芳林与被执行人谢国中民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2019）湘1382民初4720号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢芳林于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人谢国中送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年1月7日、2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2021年1月18日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年1月11向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月15日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月1日，本院对被执行人谢国中适用限制高消费措施。于2021年4月1日将被执行人谢国中纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为借款本金31.5267万元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年四月十六日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执异44号 案外人：大连金州江上模具有限公司。 案外人：大连鑫瑞隆创环保技术有限公司。 案外人：大连樱田机械制造有限公司。 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 被执行人：大连川源热力实业有限公司，住所地：大连经济技术开发区昌富路8号1、2、3。 法定代表人：董希忠，该公司董事长。 被执行人：董希忠，男，1963年9月15日出生，汉族，大连川源热力实业有限公司董事长，住大连市西岗区。 被执行人：苏春香，女，1967年1月22日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人：郭天配，男，1965年12月25日出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：臧月华，女，1968年9月26日出生，汉族，住大连市西岗区。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人大连川源热力实业有限公司、董希忠、苏春香、郭天配、臧月华借款合同纠纷一案中，案外人大连金州江上模具有限公司、大连鑫瑞隆创环保技术有限公司、大连樱田机械制造有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人大连金州江上模具有限公司、大连鑫瑞隆创环保技术有限公司、大连樱田机械制造有限公司称：贵院2020年11月29日的通知收悉，我们认为，我们与出租方大连川源热力实业有限公司签订的房屋租赁合同是合法有效的，我们未见到大连川源热力实业有限公司与银行签订的贷款合同中约定不允许贷款人出租房屋的约定，出租人也没有告知我们银行不允许他们出租房屋，故此，我们只能到租赁期满后才能搬走。 本院查明，本院于2017年12月13日作出的（2017）辽06民初57号民事判决已经发生法律效力。执行申请执行人丹东银行股份有限公司向本院申请执行，在执行中，本院于2020年5月21日作出（2020）辽06执恢14号执行裁定，继续查封被执行人大连川源热力实业有限公司所有的坐落于大连经济技术开发区××-1（房证号：K58163）、8号-2（房证号：K58162）、8号-3（房证号：K58161）三处房屋。 2020年11月19日，本院作出（2020）辽06执恢14号之二通知书，“对被执行人大连川源热力实业有限公司所有的坐落于大连经济技术开发区××-1（房证号：K58163）、8号-2（房证号：K58162）、8号-3（房证号：K58161）三处房屋进行了评估，评估过程中，大连川源热力实业有限公司提供了其分别与大连金州江上模具有限公司、大连鑫瑞隆创环保技术有限公司、大连樱田机械制造有限公司签订的三份房屋租赁合同。从三份合同签订的日期看，分别是2018年7月18日、2018年9月3日、2019年6月10日。因上述三处房屋的抵押时间为2015年6月，租赁发生在抵押之后，故三份合同中关于房屋租赁的约定不能影响房屋的评估拍卖，本院对上述房屋不考虑租赁情形，不带租拍卖。如在之后的交付中，权利人提出腾退请求，本院将强制承租人迁出，如有异议，应收到本通知之日起十日内向本院书面提出”。 另查，三案外人在执行异议申请书上缺少当事人名称和住址，缺少营业执照复印件、法定代表人身份证明等材料，经告知其补足材料，逾期没有补足上述材料。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合条件的，裁定不予受理：立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的不予受理。本案中，依照上述规定，案外人提出的异议申请和材料不齐备，经告知其补足而逾期仍未补足相关材料，案外人提出的异议不符合执行异议的受理条件，应不予受理，本案立案后发现不符合受理条件的，应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回大连金州江上模具有限公司、大连鑫瑞隆创环保技术有限公司、大连樱田机械制造有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二一年四月十五日 法官助理安妮 书记员王翌
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2949号上诉人（原审被告）：天津滨海投资集团商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：付云华，经理。被上诉人（原审原告）：天津银行股份有限公司华丰支行，住所地天津市和平区建设路74号。负责人：张玲玲，行长。被上诉人（原审被告）：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。法定代表人：陈伟，董事长。被上诉人（原审被告）：天津华远实业发展有限公司，住所地天津开发区东岸名仕花园商业10-7。法定代表人：杨宗成，董事长。被上诉人（原审被告）：滨海投资集团股份有限公司，住所地天津市滨海新区烟台道15号。法定代表人：滕汉春，经理。上诉人天津滨海投资集团商贸有限公司因与被上诉人天津银行股份有限公司华丰支行、天津城投滨海房地产经营有限公司、天津华远实业发展有限公司、滨海投资集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初8012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津滨海投资集团商贸有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津滨海投资集团商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 杨阿荣审判员 刘 文二〇二一年四月十九日法官助理张驰书记员樊桂洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0902行审17号 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区文化路**。 法定代表人顾培斐，局长。 被执行人舟山市定海区西域烧烤店，，住所地舟山市定海区芙蓉洲路** 经营者迪力穆拉提.安外尔，男，1999年5月2日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现住舟山市定海区芙蓉洲路**。 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执（2020）罚决字第07-0111号行政处罚决定确定的对被执行人舟山市定海区西域烧烤店（经营者迪力穆拉提.安外尔）罚款950元一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法由审判员黄丽独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：罚款950元和加处罚款950元。事实与理由：2020年7月9日19时许，申请执行人舟山市定海区综合行政执法局巡查时发现被执行人舟山市定海区西域烧烤店占用店门外约2平方米放置桌椅进行经营活动，影响市容环境卫生，遂发出立即（限期）改正违法行为通知书，要求被执行人于当日20时前自行改正。但在同月13日19时27分申请执行人复查时，被执行人仍未改正店门外经营行为。鉴于被执行人拒不配合态度恶劣，多次处理仍不改正。申请执行人决定从重处罚，故于同年8月14日作出涉案行政处罚决定，科予被执行人罚款950元。上述事实由申请执行人提交的现场照片若干、限改通知书、勘验询问笔录及送达回证等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年8月15日送达处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书后十五日内履行缴款义务，但被执行人逾期未自觉履行。2020年12月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟定综执（2020）罚决字第07-0111号行政处罚决定确定的对被执行人舟山市定海区西域烧烤店（经营者迪力穆拉提.安外尔）罚款950元和加处罚款950元事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 丽 二〇二一年四月十九日 书记员 徐瑜鸿
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2516号 原告：中国工商银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区解放西路376号。 负责人：范黎俊，副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：汤卫红，该支行员工。 被告：沈绍勇，男，1978年5月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工商银行婺城支行）为与被告沈绍勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告工商银行婺城支行的委托诉讼代理人汤卫红到庭参加诉讼。被告沈绍勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工商银行婺城支行向本院提出诉讼请求：1.提前终止原告、被告所签订的合同编号为01208000052017二手贷0000124《个人购房借款／担保合同》，判令被告沈绍勇立即归还借款本金588773.37元，并支付利息54397.65元（利息算至2021年3月21日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令原告对沈绍勇提供的抵押物金华市战前7号地块20幢3-701室享有优先受偿权；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，工商银行金华婺城支行与被告签订一份01208000052017二手贷0000124号《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款62万元，借款期限2017年2月21日至2042年2月21日，利率执行基准利率下浮5%（年利率4.9%），还款方式为等额本金。同时，借款人以其位于金华市××号××幢××室，面积为129.98平方米的房地产（房屋所有权证号为：浙（2017）金华市不动产权第0005274号，他项权证号：浙2017金华市不动产证明第0008913号）为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放了相应的贷款，但被告未能按约履行还款义务，从2019年11月起至今未归还本金、利息。截至2021年3月21日，被告已积欠原告本息人民币643171.02元，其中本金588773.37元及利息54397.65元（暂算至2021年3月21日，以后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。原告认为，原告已履行了合同义务，而被告未依约还款，已构成违约，且依据借款合同的约定，被告的行为已严重危及原告债权安全。为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》、《担保法》等有关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望予支持。 被告沈绍勇未应诉答辩。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。截至2021年3月21日，被告尚欠借款本金588773.37元及利息54397.65元。上述事实有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明、融资欠息清单、个人贷款借据余额信息等证据予以佐证。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告应按约全面履行还本付息的合同义务。被告未按约定还本付息，原告有权解除本合同，提前宣布本合同项下未偿还的贷款立即到期，并要求被告归还全部贷款本息。被告以其所有的房产为借款债务提供一般抵押担保，合法有效，原告依法对该抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。现经原告催讨，被告仍未还本付息，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行与被告沈绍勇签订的合同编号为01208000052017二手贷0000124号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告沈绍勇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行借款本金588773.37元，并支付利息54397.65元（已算至2021年3月21日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对被告沈绍勇所有的位于金华市××＃××幢××室房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5116元（已减半收取、原告已预交），由被告沈绍勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 薇 二〇二一年四月二十一日 代书记员  卢妙忆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1231号申请人王建设，男，汉族，1983年1月9日出生，住郑州市金水区。被申请人王雷，男，汉族，1981年1月10日出生，住郑州市金水区。被申请人薛晶晶，女，回族，1983年12月25日出生，住郑州市。申请人王建设向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款452224元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王雷、薛晶晶银行存款452224元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十三日书记员  时梦瑶
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初922号原告:哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。法定代表人田晓华，女，董事长。委托诉讼代理人：侯云涛，男，1975年6月26日生，汉族，该公司经理，住木兰县。被告：徐建立，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住木兰县。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告徐建立物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  柴玉柱二〇二一年四月二十日书记员  于丁一
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1567号原告申留锁，男，1985年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被告凌国喜，男，1979年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告南通博群建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路972号-309。统一社会信用代码91320681MA1P76BC4N。法定代表人杨洪兴，职务经理。委托诉讼代理人王韶，山东柏瑞律师事务所律师。原告申留锁与被告凌国喜、南通博群建设工程有限公司（以下简称博群公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告申留锁及其委托诉讼代理人高扬，被告凌国喜，被告博群公司的委托诉讼代理人王韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申留锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资6150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告的商丘市港汇区商丘万达二区1-4层做暖通空调水安装，经结算被告需向原告支付工资6150元，有结算单为证，被告承诺在2020年12月30日前结清。到期后被告以各种理由推脱至今未给，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告凌国喜辩称：原告起诉的工资属实，不管什么原因，答辩人会先解决农民工工资，但答辩人现在没有能力还钱，答辩人要求博群公司先行偿还原告工资。被告博群公司辩称：博群公司未出具结算单，不欠付原告任何工资，原告是否为涉案工地工人不能查明。凌国喜出具的结算单是单方行为，博群公司未授权，此债务是凌国喜的单方债务，与博群公司无关。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告凌国喜与被告博群公司签订空调水班组包干施工协议一份，协议约定，被告博群公司将位于商丘市凯旋路以西新建路以东陇海铁路以南的河南商丘港汇万达广场内2区1-4层所有空调：风机盘管、热风幕、吊柜、空调机组等管道、伸缩节及阀门安装包括水平管、立管安装等由凌国喜班组负责，工期为160天，进场日期2020年6月18日至2020年11月27日。协议中凌国喜签署有保证不拖欠农民工工资承诺书。截止2021年3月，博群公司共支付凌国喜班组工资共计864516.25元。原告申留锁系凌国喜班组工人，在商丘港汇万达二期负责暖通空调水安装，施工地点为二区1-4层。后凌国喜为原告出具结算单一份，载明：原告在商丘港汇万达的博群公司施工17天，项目名称为商丘港汇万达二区暖通空调水安装，施工地点二区1-4层，劳务公司博群公司，每天350元，工资5950元加200元，共计6150元，承诺于2020年12月30日结清，欠款人凌国喜。本院认为，被告凌国喜雇佣原告申留锁在其承包的工程工作，原告与凌国喜形成劳务合同关系事实清楚，受法律保护。原告为凌国喜提供了劳务，凌国喜应当积极履行支付劳务费的义务。原告要求凌国喜支付劳务费6150元的诉讼请求，有凌国喜出具的结算单为证，本院予以支持。对原告要求被告博群公司对前述劳务费承担责任的诉讼请求，因原告与凌国喜系该劳务合同关系相对人，博群公司不是该劳务合同的相对人,原告要求博群公司支付劳务费缺乏事实和法律依据,故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对博群公司的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下:一、被告凌国喜支付原告申留锁劳务费6150元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告申留锁的其他诉讼请求。如果被告凌国喜未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌国喜负担。本判决为终审判决。审判员  张晓旭二〇二一年四月八日书记员  冯 博
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初341号原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司。法定代表人杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人李某，现住内蒙古自治区。被告韩某，出生年月不详，现住内蒙古自治区。原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗诚源物业管理有限责任公司撤诉。诉讼费免交。审 判 员 哈斯牧仁二〇二一年四月九日书 记 员 曹  文
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢942号 骆加贤、陈涧永： 本院在执行申请执行人骆加贤与被执行人陈涧永民间借贷纠纷【初执案号：（2020）浙0782执4054号】一案中，被执行人陈涧永已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 刑事判决书 （2021）鲁1622刑初33号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人岳振杰，男，汉族，1996年4月9日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被阳信县公安局取保候审，2021年4月6日被本院取保候审。 公诉机关以滨阳检一部刑诉［2021］31号起诉书指控被告人岳振杰犯危险驾驶罪于2021年4月2日诉至本院。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月7日19时许，被告人岳振杰醉酒驾驶鲁Ｍ3××××小型普通客车，沿省道315孤阳线由东向西行驶至阳信县金阳街道办事处赵集村54公里路段时，与对行被害人姚某驾驶的鲁ＭＦ××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，被告人岳振杰随即驾车逃离现场。当晚，被告人岳振杰被民警查获，其谎称系朋友开车，并让朋友顶替自已，未果。次日，被告人岳振杰如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人岳振杰血液中乙醇含量为131.65ｍｇ／100ｍｌ。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人岳振杰承担事故的全部责任。案发后，被告人岳振杰赔偿被害人姚某车辆损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人岳振杰的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚、赔偿损失并取得谅解的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人岳振杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岳振杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳振杰自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处罚；被告人岳振杰赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岳振杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹学敏 二〇二一年四月六日 书记员  蒋晓蕾
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执271号申请执行人:袁清华，男，1982年12月26日生，汉族，住乐安县。申请执行人：袁小保，男，1974年8月4日生，汉族，住乐安县。被执行人：杨乐平，男，1970年10月15日生，汉族，住乐安县。被执行人：王辉，男，1973年10月28日生，汉族，住乐安县。袁清华、袁小保与杨乐平、王辉承揽合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2021年2月22日作出的（2021）赣1025民初156号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨乐平、王辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁清华、袁小保于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨乐平、王辉银行存款人民币38780元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二一年四月九日书记员  赖虎辉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1898号原告：中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道五一路5号，统一社会信用代码91500240711643088A。主要负责人：陈大伟，该支行行长。被告：陈德红，男，1990年9月12日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行与被告陈德红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二一年四月十六日书记员 陈燕秋
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0723民初253号 原告（反诉被告）：武义县杰美耐火材料有限公司，住所：浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业功能区（武义古马肥业有限公司内第3幢），统一社会信用代码：91330723069220773K。 法定代表人：章法昂，系执行董事。 委托代理人：张骏平（特别授权），系浙江泽鉴律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江鑫喜旺安防科技有限公司，住所：浙江省金华市武义县经济开发区百花山兰花路10号（武义县正达金属丝制品有限公司内），统一社会信用代码：91330723MA2DCCU79K。 法定代表人：于春玲。 委托代理人：仰忠（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 委托代理人：魏传荣（特别授权），男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省武平县，系公司员工。 本院在审理原告（反诉被告）武义县杰美耐火材料有限公司与被告（反诉原告）浙江鑫喜旺安防科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本诉原告武义县杰美耐火材料有限公司于2021年4月6日以与被告达成庭外和解且履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请；浙江鑫喜旺安防科技有限公司（反诉原告）于2021年4月7日以与反诉被告达成庭外和解且履行完毕为由向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，本诉原告武义县杰美耐火材料有限公司和反诉原告浙江鑫喜旺安防科技有限公司的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许本诉原告武义县杰美耐火材料有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费1575元（已减半），由原告武义县杰美耐火材料有限公司负担（已交纳）。 准许反诉原告浙江鑫喜旺安防科技有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费1457元（已减半），由反诉原告浙江鑫喜旺安防科技有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  秦 芹 二〇二一年四月七日 代书记员  朱婉琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3285号申请执行人：李政昊，男，汉族，1985年2月23日出生，住河南省舞阳县。被执行人：河南中嘉环投实业有限公司，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）商务外环路5号23层2302号，统一社会信用代码：91410100MA40QDKM9Q。法定代表人刘子中，总经理。关于李政昊申请执行河南中嘉环投实业有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终18090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李政昊于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月4日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2021年3月16日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2021年3月11日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2021年4月1日对被执行人采取限制消费措施，后向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问；六、本院于2021年4月8日提起第三次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2021年4月16日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。截止2021年4月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月十九日书记员  郭建桥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3046号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：邓雨萌，男，1992年5月18日出生，身份证住址四川省德阳市旌阳区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人邓雨萌借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13866元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异236号申请人（申请执行人）：禹源东，男，1994年10月27日出生，满族，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：金忠德，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：辽宁省装饰材料进出口公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路**。法定代表人：唐德来。第三人：辽宁省建设集团公司，，住所地沈阳市沈河区西滨河路**法定代表人：王恩涛。本院在执行申请执行人禹源东（原为中国银行沈阳市分行）与被执行人辽宁省装饰材料进出口公司（以下简称为装饰材料）借款合同纠纷一案中，禹源东向本院申请追加辽宁省建设集团公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人禹源东申请追加辽宁省建设集团公司为本案被执行人，理由：依据被执行人装饰材料的工商档案记载，该公司于2020年6月9日注销后，由辽宁省建设集团公司承担债权债务，故申请执行人的追加请求符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定。本院查明，中国银行沈阳市分行（以下简称为中国银行）与辽宁省装饰材料进出口公司借款合同纠纷一案，本院于2002年10月14日作出（2002）沈民（3）初字第112号民事判决书，判令装饰材料给付中国银行借款本金470万元及利息（扣除已偿还部分，自1994年12月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2003年1月15日，本院依据中国银行的申请立案执行，执行案号为（2003）沈法执字第77号。2003年7月21日，本院裁定本案终结本次执行程序。2020年12月2日，本院作出（2020）辽01执异1651号执行裁定书，变更禹源东为（2003）沈法执字第77号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内享有相应权利。另查明，装饰材料的工商档案记载，辽宁省建设集团公司向工商部门提交了出具于2020年6月9日的《辽宁省装饰材料进出口公司清理债务完结的证明》，其内容为：“辽宁省装饰材料进出口公司因被吊销营业执照，辽宁省建设集团公司于2020年6月9日前决定向登记机关办理注销登记手续。经清算组人员清算，截至昨日止，辽宁省装饰材料进出口公司债权债务均为零，无对外投资，未曾设立过分支机构，并不涉及欠税情况，也不涉及欠公司职员工资及社会保险金等情况。以上内容完全属实，如有虚假或者未了事宜，发生纠纷，则由辽宁省建设集团公司承担全部责任。”2020年7月27日，装饰材料经工商部门注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，辽宁省建设集团公司在申请办理装饰材料的注销登记时向工商部门提交了《辽宁省装饰材料进出口公司清理债务完结的证明》，认定装饰材料债权债务均为零，并承诺如有虚假或者未了事宜，发生纠纷由辽宁省建设集团公司承担全部责任。该证明出具于2020年6月9日，而在此之前本案债务尚未清偿，辽宁省建设集团公司也无证据证明其对装饰材料已依法清算，故禹源东申请追加辽宁省建设集团公司为本案被执行人的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加辽宁省建设集团公司为本院（2003）沈法执字第77号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年四月十三日书记员  金 铭
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申152号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王汴生，男，1948年5月1日出生，住河南省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦树强，男，1972年5月18日出生，住新乡市。原审被告秦成学的继承人：秦树涛，男，1974年4月13日出生，住新乡市。再审申请人王汴生因与被申请人秦树强及原审被告秦成学的继承人秦树涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王汴生申请再审称，法不溯及既往，不能用现在的规定认定以前的行为。二审改判违背这一基本法律原则，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第五十二条规定，本法自2004年2月1日起施行。王汴生称二审适用法律错误的申请理由不能成立。王汴生存在反复性、经常性的对外借贷行为，其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务行为，原审认定案涉借条无效并无不当。综上，王汴生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王汴生的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年四月十六日法官助理张玮书记员梁梦思
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执225号之六 申请执行人：孙千，男，汉族，生于1983年10月7日，住四川省宣汉县。 被执行人：符纯华，男，汉族，生于1986年01月07日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人孙千与被执行人符纯华民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初688号民事调解，被执行人符纯华应偿还申请执行人孙千借款7500元，并负担本案执行费50元。因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年03月11日冻结了被执行人符纯华在X账户内余额人民币Y元。现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人符纯华在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币Y元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月十三日 书记员 李宣平
陕西省渭南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕05执异13号 案外人：西安曲江唐瑞置业有限公司。 法定代表人：柏力，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨珍珍，该公司员工。 委托诉讼代理人：王家元，该公司员工。 申请执行人：陕西红星装饰工程有限公司。 法定代表人：惠彦清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王延安，男，汉族。 委托诉讼代理人：康宏运，北京xx律师事务所律师。 被执行人：蒲城水晶星座商务有限公司。 法定代表人：李朵花，该公司经理。 被执行人：张宏杰，男，汉族。 被执行人：王保庆，男，汉族。 本院在执行陕西红星装饰工程有限公司（以下简称红星公司）与蒲城水晶星座商务有限公司、张宏杰、王保庆装饰装修合同纠纷一案中，案外人西安曲江唐瑞置业有限公司（以下简称唐瑞公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人唐瑞公司称，请求：解除渭南市中级人民法院（2018)陕05执恢16号执行裁定对西安市浐灞生态区玄武东路的房屋的查封，停止对该系争房产的执行措施。事实和理由：一、唐瑞公司是系争议房屋的所有权人，享有房屋的全部权能，权利真实合法有效，作为权利人依法享有足以排除对房屋物权产生的妨害行为的权力。红星公司与第三人王保庆建设工程合同纠纷一案，渭南市中级人民法院依据（2018)陕05执恢16号执行裁定查封的位于西安市浐灞生态区玄武东路的房屋（不动产权证号11751xxxx-1-10-4-xxxx～0,下称“该房屋”），是第三人王保庆在案外人处购买，买卖双方未进行房屋产权预告登记，并未转移登记至王保庆名下，该房屋的产权自始至终登记在案外人名下。根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；...”案外申请人对房屋享有的权利性质是物权，是该房屋的所有权人，享有房屋的全部权能，该所有权真实合法有效，作为权利人依法享有足以排除对房屋物权产生的妨害行为的权力。该房屋是案外申请人名下的合法财产，不应成为贵院查封、执行的对象。二、由于王保庆逾期偿还银行按揭贷款，案外申请人向西安市未央区人民法院起诉，未央法院于2018年6月19日作出（2017)陕0112民初14716号《民事判决书》判决解除双方之间的《商品房买卖合同》。商品房买卖合同解除后王保庆对案涉房屋不再享有期待利益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，案外申请人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除。三、根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释”第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法相关规定，向执行法院提出异议。依据《民事诉讼法》第二百二十四条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。第十六条至第二十条规定，案外申请人在向法院提出执行异议申请后，法院在审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。案外异议申请人与贵院执行案件的原判决、裁定无关，案外申请人作为房屋的所有权人享有足以排除贵院对该房屋强制执行的权利，现以案外第三人身份向贵院提出执行异议申请：撤销渭南市中级人民法院（2018)陕05执恢16号执行裁定、协助执行通知，解除对位于西安市浐灞生态区玄武东路的房屋的查封，停止并解除对系争房产的执行措施，保护唐瑞公司合法财产权益。 红星公司称，案外人解除合同的行为不足以排除执行，首付款应该交付法院执行。 本院查明，红星公司与蒲城水晶星座商务有限公司、张宏杰、王保庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）渭中民二初字第00034号民事判决，载明：一、由蒲城水晶星座商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付红星公司工程款631万元。二、驳回红星公司的其他诉讼请求。红星公司不服提起上诉。陕西省高级人民法院于2016年12月9日作出（2016）陕民终518号民事判决，载明：一、维持渭南市中级人民法院（2015）渭中民二初字第00034号民事判决第一项；二、张宏杰、王保庆对下欠红星公司631万元工程款承担连带清偿责任；三、驳回红星公司其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。红星公司据此向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案执行，案号为（2017）陕05执35号。后本院于2017年12月28日以（2017）陕05执35号之一执行裁定终结本次执行程序。本院于2018年4月13日恢复执行，案号为（2018）陕05执恢16号。2018年8月1日本院作出（2018）陕05执恢16号执行裁定，载明：一、冻结、划拨被执行人蒲城水晶星座商务有限公司、张宏杰、王保庆名下银行存款；二、查封被执行人蒲城水晶星座商务有限公司、张宏杰、王保庆名下的房屋所有权和国有土地使用权；三、查封、扣押被执行人蒲城水晶星座商务有限公司、张宏杰、王保庆名下的机动车辆；四、查封、扣押、冻结被执行人蒲城水晶星座商务有限公司、张宏杰、王保庆名下的其他财产权。2019年1月22日，本院向西安市不动产登记服务中心发出协助查封房产通知书，对王保庆名下的位于西安市浐灞生态区玄武东路的合同号:Y1203xxxx，房号：x幢xxxxx；合同号:Y1208xxxx，房号（车位）:x幢xxxxx予以查封。 查明，西安市未央区人民法院于2018年6月19日作出（2017)陕0112民初14716号民事判决，载明：唐瑞公司与王保庆签订的商品房买卖合同（合同登记号为Y1203xxxx)于本判决生效之日解除。该判决已生效。 本院认为，本院对王保庆购买的案外人唐瑞公司开发建设的房屋进行了预查封，案外人唐瑞公司经诉讼解除了与王保庆签订的商品房买卖合同，故案外人唐瑞公司主张排除执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 中止对西安市浐灞生态区玄武东路房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 刘 丰 审判员 鱼小强 审判员 袁军隆 二〇二一年四月十三日 书记员 苏 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初718号原告：大庆市陆达物业管理有限公司，住大庆市龙凤区龙一路龙祥小区**楼**商服，统一社会信用代码91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，该公司董事长。被告：郝忠生，男，1968年5月20日出生，住大庆市龙凤区。本院已立案受理原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告郝忠生物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年四月一日法官助理张明燊书记员曲媛媛
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初1284号 原告:李兰云,女,1986年5月10日出生,汉族,住安徽省五河县。 被告:管怀伟,男,1986年1月22日出生,汉族,住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 原告李兰云与被告管怀伟车辆租赁合同合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李兰云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按李兰云撤诉处理。 审判员  张红星 二〇二一年四月十三日 书记员  王佩君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院 决 定 书 （2021）浙0226法赔1号 赔偿请求人：金海洋，男，1989年1月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 赔偿请求人金海洋于2021年2月18日以本院在执行中错误采取司法拘留为由，向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，赔偿请求人金海洋于2021年4月19日向本院提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院认为，赔偿请求人金海洋自愿撤回国家赔偿申请未违反法律规定，决定如下： 准许赔偿请求人金海洋撤回国家赔偿申请。 二〇二一年四月十九日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执4279号 被执行人:闫磊，男，汉族，1996年11月18日生，户籍所在地河北省张家口市蔚县，住山东省胶州市。 被执行人:刘武，男，1996年7月29日生，汉族，户籍所在地山西省大同市灵丘县，住山东省胶州市。 本院在执行被执行人闫磊、魏海东、宋善武刑事退赔一案[执行依据：（2018）鲁0281刑初646号刑事判决书]中，本院于2020年12月1日立案执行，执行标的2000元。 本院于2020年12月5日向被执行人闫磊、刘武送达了传票、执行通知书、报告财产令，被执行人闫磊、刘武未到庭，也未履行法律义务，经核实被执行人现在监狱羁押。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，未发现可供执行财产线索；经查询土地、房产、车辆查询，未发现被执行人名下房产、土地、车辆可供执行线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年四月十四日 书记员  李旭日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执605号宁波银行股份有限公司、程韦皓：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人程韦皓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初1691号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付贷款本金49969.14元及利息、诉讼费736元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿协商，本院（2021）陕0117执604号案件划拨被执行人公积金账号中的79100元，被执行人自动履行申请执行人55393.47元，将该案与本院（2021）陕0117执604号案件一并履行完毕，现该案款已发放申请执行人，生效法律文书所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执605号案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日1
浙江省温岭市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙1081刑初52号 自诉人谢玲平，女，1971年11月18日出生于浙江省永嘉县，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人谢银英、汪良坚，浙江中辛律师事务所律师。 被告人谢金良，男，1964年7月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，住温州市鹿城区。 被告人杨建武，女，1984年1月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。 自诉人谢玲平以被告人谢金良、杨建武犯重婚罪，于2021年1月14日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人在判决宣告前以同被告人谢金良自行和解为由申请撤回自诉。 本院认为，自诉人谢玲平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下： 准许自诉人谢玲平撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮蓓蓓 人民陪审员  杨君海 人民陪审员  庄微微 二〇二一年四月十九日 代书 记员  王笑婷
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1427行初12号 原告孙晓辉，男，汉族，1988年11月30日出生，住德州市夏津县。 被告德州市公安局交通警察支队夏津大队（现隶属于夏津县公安局），住所地德州市夏津县银城路**。 法定代表人郑虎，局长。 委托代理人岳建国，法制大队民警。 本院在审理原告孙晓辉诉被告德州市公安局交通警察支队夏津大队扣留机动车行政强制一案过程中，原告孙晓辉申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告孙晓辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓辉负担。 审 判 长  张振霞 人民陪审员  任艳玲 人民陪审员  王红莲 二〇二一年四月七日 书 记 员  高 超
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1140号 原告:薛明芝，女，1969年7月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：杨木和，男，1961年2月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:张卫明，男，1969年7月8日出生，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 原告薛明芝诉被告张卫明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告薛明芝于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛明芝申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛明芝撤诉。 案件受理费撤诉减半收取计325元，由原告薛明芝负担。 审判员  朱明星 二〇二一年四月二十二日 书记员  沈红玲
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执2090号李某、邹某某、长沙市天心区南托街道牛角塘村老虎塘村民小组、长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会：本院执行的李某、邹某某申请长沙市天心区南托街道牛角塘村老虎塘村民小组、长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据2019年12月13日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11830号民事判决书，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按执行完毕方式结案。审判员  李俊才二〇二一年四月二十五日执行员  王 军书记员  杜健伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终191号上诉人（原审被告）：董振山，男，汉族，1975年4月16日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：黄**，女，汉族，1974年2月2日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原审被告：刘志娟，女，汉族，1975年11月18日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。原审第三人：崔树山，男，汉族，1974年7月19日出生，住河南省鹤壁市淇县。上诉人董振山因与被上诉人黄**、原审被告刘志娟、原审第三人崔树山民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初2533号民事裁定，向本院提起上诉。董振山上诉称，黄**的户籍所在地及××、××住址均为河南省××淇××区，第三人家庭住址为鹤壁市××县，本案当事人均不在郑州市，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省鹤壁市淇滨区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，接受货币一方即黄**住所地为合同履行地。公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续具居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。黄**提交不动产登记证明、物业费收据以及郑州市郑东新区商都路办事处普惠社区居民委员会出具的证明，能够证明黄**的经常居住地为河南省郑州市郑东新区心怡路381号院，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马清来二〇二一年四月二十三日书记员  杜佰玲
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初269号原告：赵权波，男，汉族，1992年3月7日出生，四川省渠县人，户籍地：渠县。委托诉讼代理人：赖锋（特别授权），广东暨众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文洁（特别授权），广东暨众律师事务所实习律师。被告：孙玲，女，汉族，1989年3月4日出生，湖北省建始县人，户籍地：建始县。原告赵权波诉被告孙玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年2月22日第一次公开开庭时，原告赵权波委托诉代理人赖锋到庭参加诉讼，被告孙玲经本院传票传唤未到庭。2021年4月8日第二次公开开庭时，原告赵权波到庭参加诉讼，被告孙玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自起诉之日2020年9月29日起以100000元为基数按照一年贷款市场报价利率计至还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告借款本金91000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾是朋友关系，被告因资金周转困难为由向原告借款100000元，原告分别于2019年4月16日向原告通过转账方式出借50000元、于2019年4月25日通过银行转账方式出借46000元、支付宝转账3500元，另有500元通过现金的方式出借给被告。原告一直要求被告签署借据，被告一直以各种理由未签署。原告向被告出借上述款项后，一直向被告追款未果。原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，通过与被告孙玲电话和微信联系，孙玲称双方之间的借贷关系属实，但其分别于2019年1月30日通过微信转账10000元、2019年4月24日通过银行转账58000元、2019年4月28日通过微信转账2000元、2019年5月3日通过微信转账4500元、2019年5月4日通过微信转账5000元、2019年5月23日通过微信转账1000元、2019年6月2日通过微信转账3000元、2019年6月3日通过微信转账2000元、2019年9月15日通过微信转账1710元给被告，并向本院提交了上述转账记录。本院经审理认定事实如下：原、被告在广东省务工相识，系多年朋友关系，被告以资金周转为由在原告处借款，2019年1月9日原告通过中国建设银行给被告转账28000元，2019年3月30日原告通过微信给被告转账45000元，2019年4月16日原告通过中国建设银行给被告转账50000元、给被告支付宝账户转账3500元，2019年4月25日原告通过中国建设银行给被告银行卡账户转账46000元，以上共计172500元，上述借款资金来源于原告信用卡刷卡透支。被告分别于2019年1月30日、2019年4月24日、2019年4月28日、2019年5月3日、2019年5月4日、2019年5月23日、2019年6月2日、2019年6月3日、2019年9月15日给原告转账10000元、58000元、2000元、4500元、5000元、1000元、3000元、2000元、1710元，共计87210元。2020年7月至2020年9月，原告通过微信多次向被告催讨借款未果。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金91000元，并承担本案诉讼费。2021年2月22日庭审时，本院与被告电话联系，被告对上述部分转账情况予以确认，并通过微信向本院提交了给原告的转账记录情况。本院随后与被告联系本案再次开庭事宜，被告电话拒接、微信不回复。本院认为，原告提交的证据结合被告的电话和微信陈述能证明被告向原告借款的事实，双方民间借贷关系成立。本案的争议焦点在于下欠借款本金的认定，原告在庭审中陈述被告于2019年1月30日给原告转账的10000元用于偿还2019年1月9日被告在原告处的28000元借款，且该笔借款本金已全部偿还，被告于2019年4月24日给原告转账的58000元系用于偿还2019年4月16日被告在原告处的53500元借款本息以及信用卡逾期手续费用，不违反法律规定，亦符合交易习惯，本院予以确认。关于被告向原告支付的其余19210元，原告认为是用于偿还2019年4月25日的46000元借款以及2019年3月30日的45000元借款分别自借款之日起至今的全部利息以及信用卡逾期手续费，该事实符合自然人间民间借贷的特征，通过计算，支付利息的利率标准未超过法律规定的上限，对上述19210元用于偿还借款利息的事实本院予以确认。综上，本案认定下欠借款本金为91000元（46000元+45000元），对原告要求被告偿还借款本金91000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙玲于本判决生效后十日内返还原告赵权波借款本金人民币91000元；如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏美达二〇二一年四月九日法官助理陈晨书记员汪蜀建
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘0602执1654号 胡某、袁某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的胡某等人申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  付 锋 审 判 员  何国平 代理审判员  李 勇 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  丁泽源
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执58号 移送执行人：四川省资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万宇，男，2001年3月22日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现住成都市新都区。 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行万宇罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初523号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2021年1月5日，移送执行人向本院移送执行，要求被执行人万宇缴纳罚金6000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 立案受理后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年四月七日 书记员 伍 娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4741号原告：傅善连，男，1981年7月18日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：江小红，女，1988年10月25日生，汉族，住江阴市。被告：丁志梅，女，1982年12月30日生，汉族，住江阴市。被告：钱春明，男，1982年3月28日生，汉族，住江阴市。原告傅善连诉被告江小红、丁志梅、钱春明合伙合同纠纷一案，原告傅善连向本院申请财产保全，请求冻结被告江小红、丁志梅、钱春明的银行存款12万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告傅善连的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告江小红、丁志梅、钱春明的银行存款12万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二一年四月十三日书记员 毛泉媛
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0102民初2999号 原告:石家庄某物业服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：集某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张献辉、李会会，河北冀能律师事务所律师。 被告：郭某，男，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄某物业服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院调解，原告以被告已缴纳所欠物业费为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告石家庄某物业服务有限公司负担。 审判员  姚生友 二〇二一年四月九日 书记员  刘家伽
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1683号 申请执行人：魏琴，女，汉族，无业，住四川省仪陇县，无业。 被执行人：王海兵，男，汉族，无业，户籍地甘肃省张掖市，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：柴继庆，男，汉族，务工人员，现住甘肃省嘉峪关市。 本院于2020年7月28日立案执行的申请执行人魏琴与被执行人王海兵、柴继庆附带民事赔偿纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）甘0981刑初74号刑事附带民事判决书及（2020）甘0981刑终20号刑事附带民事判决书，被执行人王海兵、柴继庆应履行案件款1369806.69元，并承担执行费16098元。在执行过程中，经核实被执行人王海兵交通肇事车辆陕汽奥龙牌重型自卸货车已经被嘉峪关市公安局交通警察支队雄关大队扣押在嘉峪关新安达汽修厂，因该车属无牌车辆，无法进行评估拍卖，只能按废旧金属处置（每吨1850元左右，车自重13吨），该车在新安达汽修厂已经产生了35050元的费用（道路清障费及停车费），该车辆无法处置。经核实，我院查封了被执行人王海兵位于嘉峪关市××小区××栋××号房屋，但该房屋由被执行人王海兵的配偶及两个孩子居住，系被执行人王海兵的配偶及两个孩子的唯一住所，暂不宜进行处置。被执行人王海兵现在在甘肃省酒泉监狱服刑。主办人经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法对被执行人王海兵、柴继庆限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)甘0981刑初74号刑事附带民事判决书及(2020)甘0981刑终20号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二一年四月十六日 书记员  刘大山
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2046号原告：贺秋，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：程信州，男，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市双凤开发区。本院在审理原告贺秋与被告程信州民间借贷纠纷一案中，原告贺秋于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贺秋撤回起诉。案件受理费减半收取3870元，由原告贺秋负担。审判员  蒋松二〇二一年四月七日法官助理汤晓静书记员刘园园
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执157号申请执行人：李祥柱，男，汉族，1978年5月16日出生，住河南省唐河县。被申请执行人：张培生，男，汉族，1977年8月9日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被申请执行人：陈双平，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被申请执行人：驻马店市陆安达运输有限公司，住所地：河南省驻马店市天中山大道与团结路交叉路口路西，统一社会信用代码：91411700065275574X.申请执行人李祥柱与被执行人张培生、陈双平、驻马店市陆安达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫17民终3536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张培生、陈双平、驻马店市陆安达运输有限公司支付原告李祥柱共计91033.00元。因被执行人张培生、陈双平、驻马店市陆安达运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李祥柱向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张培生、陈双平、驻马店市陆安达运输有限公司名下共有银行存款574.56元，现已冻结扣划，并通知申请人领取。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人张培生、陈双平、驻马店市陆安达运输有限公司名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人张培生、陈双平、驻马店市陆安达运输有限公司名下没有不动产登记信息4.查明被执行人陈双平名下有豫Ｑ×××××长安牌汽车一辆，现已被其他案件查封，暂无法处置，驻马店市陆安达运输有限公司名下车辆系挂靠车辆，申请人暂不要求法院进行强制措施，张培生名下没有车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张培生、陈双平、驻马店市陆安达运输有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位574.56元，已给付申请执行人574.56元，本案债权尚余90458.44元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021）豫1726执157号案件终结本次执行程序。被执行人张培生、陈双平、驻马店市陆安达运输有限公司负有继续向申请执行人李祥柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年四月十五日书记员  李 丛
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终85号上诉人（原审被告）：某公司，住所地辽宁省。法定代表人：某，董事长。委托诉讼代理人：白某，女。被上诉人（原审原告）：某公司，住所地天津市。法定代表人：某，董事长。委托诉讼代理人：邓振华，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清，北京市康达律师事务所律师。原审被告：某公司，住所地天津市。负责人：某，分行行长。委托诉讼代理人：白某，女。上诉人某公司因与被上诉人某公司及原审被告某公司储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初1174号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人某公司以已经与上诉人某公司就案涉争议事项达成和解并履行完毕为由，于2021年4月6日书面申请撤回起诉。某公司对此均不持异议。同日，某公司书面申请撤回上诉。本院认为，某公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民初1174号民事判决；二、准许某公司撤回起诉。一审案件受理费319059元，减半收取159529.50元，由某公司负担。二审案件受理费25503.60元，减半收取12751.80元，由某公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  强兆彤审判员  荆媛媛审判员  王 斌二〇二一年四月十六日书记员  王彦迪