wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0105民初400号原告：秦忠珍，女，1961年12月9日生，住长春市二道区。被告：赵玉光，女，1965年3月7日生，住长春市宽城区。第三人：孙建，男，1965年6月8日生，住长春市南关区。第三人：长春万通市场建设开发置业有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：栾立华，经理。第三人：长春市云海房屋拆迁有限责任公司，住所地绿园区。法定代表人：庞新疆，经理。原告秦忠珍与被告赵玉光、第三人孙建、长春万通市场建设开发置业有限公司、长春市云海房屋拆迁有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵玉光、第三人孙建、长春万通市场建设开发置业有限公司、长春市云海房屋拆迁有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦忠珍撤诉。案件受理费已减半收取2510元，由原告负担。审判员  张金燕二〇二一年四月七日书记员  董 塔
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执恢151号宋静、王竣功、张琪、张庆、朱晓宇：宋静、王竣功、张琪、张庆、朱晓宇民间借贷纠纷一案，原执行案号（2009）睢执字第1558号。经本院立案受理，现已全部强制执行到位。至此，宋静、王竣功、张琪、张庆、朱晓宇民间借贷纠纷一案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4357号 申请执行人:胡禄银,男,1963年07月15日出生,住所地浙江省浦江县。 被执行人:顾卫清,男,1968年03月01日出生,住所地浦江县。 本院在执行胡禄银与顾卫清（2020）浙0726执4357号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1222号判决书已于2019年10月3日发生法律效力。经申请执行人胡禄银申请后本院于2020年12月1日立案执行，随即向被执行人顾卫清发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款62950元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人顾卫清的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，冻结了被执行人名下银行账户，扣划并支付给申请人2797.75元，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人顾卫清有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2797.75元。鉴于被执行人顾卫清未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人顾卫清采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人胡禄银，其没有提出异议。 综上，因被执行人顾卫清暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4357号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  应 敏 二〇二一年四月十四日 代书记员  何伟健
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3950号申请人：曹红星，男，1971年5月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人:王瑞云，男，1964年9月2日生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏江南艺术装饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路350号，统一社会信用代码91320282607990194T。本院在审理原告曹红星与被告王瑞云、江苏江南艺术装饰有限公司（以下简称江南公司）劳务合同纠纷一案中，曹红星向本院提出财产保全的申请，要求保全王瑞云、江南公司合计价值3万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人曹红星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞云、江南公司（含江南公司下属分支机构）的银行存款合计3万元或查封相应价值的财产及财产权益（含王瑞云、江南公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 智二〇二一年四月八日书记员 李智超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初5082号原告：金乾森，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：成俊颁，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：程功华，男，1978年2月27日出生，汉族，住江西省都昌县。原告金乾森与被告程功华买卖合同纠纷一案，原告金乾森于2021年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款39800元并赔偿利息损失（以39800元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告金乾森的委托诉讼代理人成俊颁到庭参加了诉讼，被告程功华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买鞋底并于2018年5月10日出具欠条一份，确认欠原告货款49800元，约定于2018年12月底还清。后被告支付了1万元，余款39800元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告程功华于本判决生效后五日内向原告金乾森支付货款39800元并赔偿利息损失（自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告程功华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王艳二〇二一年四月二十二日书记员  金韬
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初47号 原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码913303287043749160。 负责人：李其勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘振来，男。 被告：刘万斌，男，1980年2月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张秀华，女，1956年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘丽玉，女，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告刘万斌、张秀华、刘丽玉金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘万斌、张秀华、刘丽玉还原告借款本金200000元及利息（期内利息206.98元，复利12.55元，从2020年8月2日起按年利率5.0025%加收50%罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请于2021年1月6日裁定对被告刘万斌、张秀华、刘丽玉所有的财产采取保全措施，保全标的200000元。2021年4月15日，本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行审理。原告委托诉讼代理人潘振来到庭参加诉讼，被告刘万斌、张秀华、刘丽玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告张秀华系被告刘万斌的母亲，被告刘丽玉系被告刘万斌的姐姐。2018年8月8日，被告刘万斌与原告中国农业银行股份有限公司文成县支行签订农户贷款借款合同一份，约定借款额度200000元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年8月8日起至2021年8月7日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。利率为借款发放前一工作日的1年期LPR加壹佰壹拾贰点柒伍确定。还款方式为利息按季结算，季度末的20日为结息日，到期一次性偿还借款本息。若未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告张秀华、刘丽玉分别向原告出具共同还款承诺书、家庭成员债务确认书各一份，承诺对上述借款合同产生的债务承担共同还款责任。2019年8月2日，原告依被告刘万斌申请向其发放贷款200000元，执行年利率5.0025%，约定到期日为2020年8月1日。截止至2021年4月15日，被告刘万斌、张秀华、刘丽玉尚欠本金200000元、期内利息206.98元及全部逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘万斌、张秀华、刘丽玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金200000元及利息（期内利息206.98元，复利12.55元，从2020年8月2日起按年利率5.0025%加收50%罚息利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告刘万斌、张秀华、刘丽玉负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张云昆 人民陪审员  胡晓波 人民陪审员  刘长福 二〇二一年四月十五日 书 记 员  朱艺玮 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1522号上诉人（原审被告）：张继军，男，1963年12月1日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔祥建，男，1963年11月27日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。原审被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园一号楼。法定代表人：刘守振，该公司董事长。上诉人张继军因与被上诉人崔祥建、原审被告江苏汉皇安装集团有限公司(以下简称汉皇公司)劳务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张继军及其委托诉讼代理人尹超，被上诉人崔祥建及其委托诉讼代理人孟宪群到庭参加诉讼。被上诉人江苏汉皇安装集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继军上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任或将本案发回重审。事实和理由：一、崔祥建未交付劳务成果，无论按约定和法定，只有在交付劳务成果的情况下，上诉人才有义务支付劳动报酬。合法首先要合情,崔祥建拿着上诉人340余万，就是不交账，仅交了10余万的账，其中就有1-2万的假账。二、不允许上诉人反诉，不符合法律规定。双方发生的纠纷是基于同一事实、同一法律关系，上诉人当然有权提出反诉。同时，从处理案件的角度，让崔祥建交付账簿，亦有利于查清事实，实现案结事了。一审法院要求上诉人另行诉讼，更说明崔祥建未完成劳务，上诉人同意从340余万元中扣除劳务费，只是要求崔祥建将账弄清，及时交付。如另案查明崔祥建手中还持有340余万元未花完，上诉人就没有必要再支付劳务费，本案就不该支持崔祥建。三、一审事实不清。崔祥建同时向其他工人预支费用，340余万元款项中是否给其自己发工资，未予查清。按照一审开始审理思路，上诉人主张的9万元转账，只要包含崔祥建59000元，双方在算账时扣除即可，该方案合理，但后续未适用。且崔祥建提交的4份转款手续，有两份在收到9万元之前，逻辑不通。崔祥建辩称，1.上诉人主张被上诉人未交付劳动成果与事实不符，事实是上诉人很少到工地，被上诉人与上诉人均是通过电话联系，按照上诉人的安排开展工作。被上诉人管理的财务账目是2019年才接受管理，本案工资是2018年所欠，最后经汉皇公司对账，并经上诉人同意，汉皇公司出具了账目审核证明一份，并移交被上诉人管理账目，怎么能说被上诉人未交付劳动生活，本案审理的是劳务合同纠纷，并非承揽合同纠纷。2.2018年被上诉人是上诉人材料员，并没有分管账务，上诉人依法应当支付被上诉人劳务收入，一审判决符合法律规定。原审审理的案由与上诉人提出的反诉案由并非同一法律关系，且上诉人在一审现在已经提起了不当得利之诉。3.一审事实清楚，从汉皇公司出具的账目审核证明中，能证实上诉人欠被上诉人的工资是5.9万元，工资单上也显示欠被上诉人5.9元的工资。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。崔祥建向一审法院起诉请求：1.依法判令张继军、汉皇公司向其支付工资款59000元；2.诉讼费由张继军、汉皇公司承担。一审法院认定事实，张继军挂靠汉皇公司从事工程建设；张继军认可其与崔祥建存在劳务关系；双方均认可崔祥建工资标准为6000元/月，本案崔祥建主张尚欠59000元（2018年工资），张继军于2019年1月16日向崔祥建转账92000元。一审法院认为，崔祥建、张继军之间存在劳务合同关系，张继军应当按照约定向崔祥建支付劳务报酬。张继军认可其与崔祥建存在劳务关系；双方均认可崔祥建工资标准为6000元/月。张继军抗辩其已于2019年1月16日向崔祥建转账92000元，该92000元包含崔祥建工资59000元。崔祥建认可收到92000元，但主张该笔款项用于代张继军开具税票，并提供2019年1月16日转款凭条2张，记载数额为69725.32元，提供2019年1月7日转款凭条2张，记载数额为48808.35元。张继军认为其向崔祥建转账340万元，但崔祥建至今未向张继军交账，对崔祥建提供的证据不予认可，认为崔祥建有义务提供相应的发票并对已支付的款项予以报账。根据双方的庭审陈述，结合双方所提供的证据，一审法院认为崔祥建向张继军提供劳务，张继军与崔祥建之间存在大量转款，张继军以某一笔转款包含涉案工资款抗辩已付清涉案59000元，且崔祥建对该笔转款用途已作出说明，且属于崔祥建工作范畴。故，对张继军的抗辩不予采信。对张继军抗辩认为崔祥建未交付劳动成果的意见没有事实依据,不予采纳。故，对崔祥建要求被告支付工资款59000元的诉讼请求，予以支持。崔祥建要求汉皇公司承担连带责任。合同具有相对性，汉皇公司与崔祥建之间未成立合同关系，崔祥建无权要求汉皇公司支付劳务费，且本案所涉及的合同关系非建设工程施工合同，故也不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，因此对于崔祥建主张汉皇公司承担连带责任的主张不予支持。根据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、张继军于判决生效后十日内支付崔祥建劳务报酬59000元；二、驳回崔祥建对江苏汉皇安装集团有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。二审查明：张继军起诉崔祥建不当得利一案，一审法院已于2021年2月20立案受理，该案中，张继军起诉请求崔祥建交付账款等收据，并返还占款118000元。该案正在审理中。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，一、关于张继军是否拖欠崔祥建劳务工资的问题。民事案件事实的证明依赖于当事人双方举证和提供反驳证据，当事人的举证责任是否完成取决于其提供的证据是否足以将待证事实证明到合理程度，并明显占有证据优势。本案中张继军认可崔祥建2018年的工资是59000元，仅是主张其于2019年1月16日向崔祥建转账的92000元中包含了上述工资。对此，崔祥建辩称该笔款项是代张继军开具税票所用，并提供了该时期相应的转账记录。一审经审查认定崔祥建提供的证据与其陈述相吻合，并结合崔祥建工作职责、双方之间存在频繁的转账，认定崔祥建对此作出的合理说明，对张继军提出的以其中一项转账辩称工资已偿还的主张不予采信，据此认定张继军拖欠崔祥建工资59000元，并无不当。二、一审程序是否适当的问题。根据二审查明的事实，张继军已就其辩称的崔祥建占有其账册、款项提起不当得利之诉，该案现已审理中。结合本案是崔祥建提起的劳务合同纠纷，在一审已认定崔祥建主张成立的情况下，结合涉案款项的性质，判决支持崔祥建诉请，并就张继军抗辩的事项向其释明另行诉讼，并不违反法律规定。且从实体结果上分析，案件分别裁判并未损及张继军实体权利，张继军亦可在另案诉讼中采取诉讼保全等措施予以救济。综上，张继军的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由张继军负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 费 蜜审判员 孙守明二〇二一年四月二十三日书记员 王俞卜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8252号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：毛斌，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告毛斌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。      审  判  员      刘晓国   二〇二一年四月二十日 法 官助理       杨  晏             书  记  员      张  瑾      1
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16474号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：郭庆，男，1983年6月20日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初578号 原告：于永贵，男，1975年12月16日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李遥，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吉林省德吉汽车销售服务有限公司，住所地长春经济技术开发区宏明村。 法定代表人：杜文彪，经理。 原告于永贵与被告吉林省德吉汽车销售服务有限公司（以下简称德吉公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 于永贵向本院提出诉讼请求：1.判令解除于永贵与德吉公司于2018年7月31日签订的《转质押车辆协议书》；2.判令德吉公司返还于永贵购车款145000元及利息（自2020年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令德吉公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月31日，于永贵、德吉公司签订《转质押车辆协议书》，于永贵以22万元价格向德吉公司购买捷豹车一辆，于永贵当日交付首付款7万元。试用一天后，于永贵与德吉公司协商更换车辆，德吉公司为于永贵更换奥迪车一辆，双方重新约定车辆价款145000元。2018年8月5日，于永贵向德吉公司交付车辆尾款75000元。此后，该车辆一直由于永贵占有使用。2020年8月21日，该奥迪车辆被长春市中级人民法院依法查封扣押，于永贵始发现该车辆在德吉公司出售给于永贵之前已存在抵押登记并被法院强制执行。德吉公司从事经营二手车业务，明知该车辆存在权利瑕疵，在无车辆行车手续的情况下出卖给于永贵，致使该车因第三人主张权利导致于永贵失去所有权，违背诚实信用原则。在该车辆已被法院查封且无法返还的情况下，德吉公司应返还于永贵购车款。综上，案涉合同虽名为转质押车辆合同，实际上合同的性质应为买卖合同，在车辆抵押权人追及的情况下，于永贵因不能实现合同目的要求解除合同并返还价款，符合合同法定解除的条件。故现依法起诉，望予支持。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”德吉公司于2020年12月14日经长春市市场监督管理局经济技术开发区分局决定准予注销，已经丧失诉讼主体资格，于永贵以德吉公司为被告提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于永贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二一年四月六日 法官助理  李 哲 书 记 员  邓清贺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽05民辖终125号 上诉人（原审被告）：陈汉金，男，1971年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：合兴伟业（福建）混凝土有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇新店工业区（泉安北路335-7）。 法定代表人：李荣聪，该公司执行董事。 原审被告：福建省信拓建设发展有限公司，住所地福建省泉州市晋江市金井镇金井村海洲路1-68、1-69。 法定代表人：骆伟东，该公司执行董事兼总经理。 上诉人陈汉金因与被上诉人合兴伟业（福建）混凝土有限公司、原审被告福建省信拓建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2021)闽0582民初2331号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈汉金上诉称，双方当事人签订的《商品混凝土购销合同》明确约定协议相关争议协商不成时向需方所在地法院起诉，其住所地为福建省泉州市丰泽区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。 本院经审查认为，双方当事人签订的《商品混凝土购销合同》明确约定协议相关争议协商不成时向需方即被告福建省信拓建设发展有限公司所在地法院起诉，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及专属管辖的规定。而福建省信拓建设发展有限公司的住所地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。陈汉金请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院管辖，缺乏依据，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈建家 二〇二一年四月二十日 法官助理 吴启帆 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初5301号原告：沈阳家春物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号。法定代表人：王北星，系该公司经理。委托诉讼代理人：张家春，系该公司员工。被告：魏志翰，男，1998年4月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告沈阳家春物业管理有限公司与被告魏志翰劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。本院经审查认为，2021年2月7日，本院已先行受理(2021)辽0105民初2636号原告魏志翰与被告沈阳家春物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。两案当事人均不服沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈皇劳人仲字[2020]第440号仲裁裁决，而魏志翰起诉在先，故本案应并入(2021)辽0105民初2636号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2021)辽0105民初2636号案件审理。审判员  范红岩二０二一年四月二十六日法官助理刘晨一书记员宋晓蕾
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2510号 原告：杜华福，男，1967年12月6日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：赵云强，男，1978年4月2日出生，汉族，住青州市。 被告：张秀云，女，1979年6月19日出生，汉族，住青州市。 原告杜华福与被告赵云强、张秀云民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日诉至本院，本院启动诉调对接机制，编立案号（2021）鲁0781诉调399号，后因双方未达成一致的调解意见，本院遂于2021年4月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜华福的委托诉讼代理人宋玉亭，被告赵云强到庭参加诉讼，被告张秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵云强、张秀云立即偿还借款35600元及利息（自2018年6月27日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至实际付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵云强、张秀云因资金短缺多次向原告借款，于2018年6月27日经双方对账被告共借原告35600元，二被告并为原告出具借条一份，并约定2018年6月26日之前的借条（欠条）全部作废，所借的款项30个月之内还清。原告多次向被告赵云强、张秀云追要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵云强辩称，对借款事实无异议，我现在没有没有能力偿还。 被告张秀云未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下:被告赵云强、张秀云因资金短缺多次向原告借款，后经结算后二被告为原告出具了借条一份，2018年原告依据该借条诉至青州市人民法院，后经调解对账后原告撤回对二被告的起诉；二被告于2018年6月27日重新为原告出具借条一份，载明，二被告共同向原告借款35600元，并约定2018年6月26日之前的借条（欠条）全部作废，所借的款项30个月之内还清。双方未约定借款利息。上述借条出具后，二被告至今未还款。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 合法的借贷关系受法律保护。被告赵云强、张秀云向原告杜华福借款，原告已经将款项交付被告，双方之间的借贷关系依法成立，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，通过法庭调查，根据当事人的陈述，并结合原告提供借条，被告赵云强、张秀云向原告杜华福借款35600元，且至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告杜华福要求被告赵云强、张秀云偿还借款本金35600元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方约定自出具借条后30个月内还清，即2020年12月27日前还清，被告未按约还款，已经构成违约。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据上述法律精神，逾期违约金应按照当时一年期贷款市场报价利率计算。因此，对原告主张的以借款本金35600元为基数，自2020年12月28日起至实际给付之日止，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款违约金，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。 被告张秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日）第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵云强、张秀云于本判决生效之日起五日内偿还原告杜华福借款本金35600元及相应逾期还款违约金（以借款本金35600元为基数，自2020年12月28日起至实际给付之日止，按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杜华福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元（已减半），由被告赵云强、张秀云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年四月九日 书记员  司书珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执3709号本院审结申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人廖配群金融借款合同纠纷的（2020）湘0102民初6890号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二一年四月二十七日书记员  何婷
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0625执17号之一 申请执行人：张维，男，1966年6月6日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。 申请执行人：李苹，女，1964年11月14日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：田骙，男，土家族，1984年6月21日生，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人张维、李苹申请执行被执行人田骙民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，但被执行人一直未履行义务。为保障申请执行人的权益实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人田骙名下的房屋。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭丽雄 二〇二一年四月十二日 法官助理 樊 淦 书 记 员 危芝妮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1028号 原告：成都金房物业集团有限责任公司。住所：四川省金牛区金房苑北路1号4-4-101；统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶。 被告：刘金滔，男，汉族，生于1996年10月2日，现住四川省绵阳高新区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告刘金滔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 冯凤琼 二〇二一年四月十四日 书记员代 丹 悦
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1454号申请执行人：杨福泉，男，1947年1月4日出生，汉族，居民，现住湖南省。被执行人：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。法定代表人：王意忠，系该公司董事长。被执行人：王意忠，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。被执行人：杨剑，女，1977年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。申请执行人杨福泉与被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑司法确认调解协议效力纠纷一案，本院作出（2021）湘0182民特10号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨福泉于2021年3月24日向本院提出执行申请，本院于2021年3月24日立案执行。2021年3月25日，本院向被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年3月25日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，查封了被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司名下位于××乡××巷××村土地证号为宁（1）国用（2015）第609号的国土产权，查封了被执行人王意忠、杨剑名下位于××乡××巷村房产证号为7××7、7××8、7××9、7××8、7××9、7××0、7××4、7××5、7××6、7××1、7××2、7××3的82.5%的房屋产权，均为轮候查封，暂不宜处置。查封了被执行人杨剑名下车牌号码为湘Ａ9××××的依维柯牌轿车、车牌号码为湘Ａ2××××的大众牌轿车、车牌号码为湘Ａ5××××的大切诺基牌轿车、车牌号码为湘Ａ0××××的捷豹牌轿车各一台，暂不宜处置。于2021年4月1日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2021年4月12日，本院对被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠、杨剑适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为650000元，执行费8900元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十二日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3253号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城永平门街14号27楼，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该公司工作人员。被告：许愿，女，1986年6月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周光超，男，1965年8月28日生，汉族，住重庆市璧山区。原告长安汽车金融有限公司与被告许愿、周光超金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二一年四月十五日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鄂0921民初291号 原告：刘贵洲，男，1976年10月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：杨金平，男，1955年2月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告刘贵洲与被告杨金平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵洲、被告杨金平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贵洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金平偿还货款35538元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告杨金平向原告赊购猪饲料共欠货款35538元，被告出具了欠条。后经多次催要，被告总是借故推托。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告方的上述诉请。 被告杨金平认可欠原告刘贵洲饲料款35538元之事实，但认为经营的猪场一直亏损，目前没有能力偿还。 本院认为，被告杨金平承认原告刘贵洲在本案中主张的事实，故对原告主张的被告杨金平欠原告刘贵洲饲料款35538元之事实予以确认。原告刘贵洲要求被告杨金平支付饲料款35538元的诉请，本院予以支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨金平于本判决生效之日起十日内支付原告刘贵洲饲料款35538元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由被告杨金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  吴国东 二〇二一年四月一日 书记员  黄 帆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0114执526号之一申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人常争。该局局长。执行委托代理人何锐，该局劳动保障监察大队专职监察员。被执行人武汉泰瑞包装制品有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区凤凰山工业园凤凰路15号，统一社会信用代码91420114303514981R。法定代表人陈彦宇。本院于2021年2月8日作出的(2021)鄂0114执526号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款人民币210062.34元。现因申请执行人同意解除被执行人武汉泰瑞包装制品有限公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉泰瑞包装制品有限公司银行存款人民币210062.34元的冻结。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二一年四月二十三日书记员  王 哲
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执195号 王金升： 韩丽军： 本院执行的王金升申请执行韩丽军劳务合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421民初460号民事判决书，被执行人韩丽军已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年四月六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初814号原告：王倩，女，1978年7月10日生，汉族，住睢宁县。原告：李学振，男，1946年9月17日生，汉族，住睢宁县。原告：梁翠英，女，1948年1月5日生，汉族，住睢宁县。原告：李金城，男，2007年11月12日生，汉族，住睢宁县。被告：朱跃，男，1984年8月6日生，汉族，住睢宁县。被告：程军，男，1961年11月27日生，汉族，住睢宁县。被告：成海，男，1971年7月3日生，汉族，住睢宁县。原告王倩、李学振、梁翠英、李金城与被告朱跃、程军、成海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法进行审理。原告王倩、李学振、梁翠英、李金城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱跃偿还借款10万元及利息(利息以10万元为本金，按照月利率2%，计算至实际履行之日止，利息暂计1万元)；2、依法判令被告程军、成海对上述债务本息承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月13日被告朱跃因做生意周转困难向原告亲属李新华借款10万元，承诺2008年12月12日还清，若不能按期归还，每天按借款额的2%另行支付滞纳金，并向李新华出具借条，该笔借款由被告程军、成海提供担保。2018年5月李新华因意外去世，该笔债权由原告继承，后原告向被告催要无果。为维护原告合法权益，现根据民诉法的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁决。审理过程中查明，成海涉嫌刑事犯罪，案件正在法院审理。本院认为，被告成海因参与经济纠纷（含借贷案件），与其他嫌疑人共同暴力催债，涉嫌刑事犯罪。本案无法排除犯罪之嫌疑，本案纠纷暂不属于人民法院民事案件受案范围，依法应裁定驳回起诉，并移送公安机关先行处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王倩、李学振、梁翠英、李金城的起诉。案件受理费减半收取1250元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇二一年四月十四日书记员  苏永浩附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执263号申请执行人：王军锋，男，1971年12月8日出生，汉族，住陕西省淳化县润镇甘沟村八组011号，公民身份号码610430197112080515。被执行人：李怀珍，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县杨集镇蛮子营村，公民身份号码411425196305188459。本院在执行王军锋与李怀珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人王军锋于2021年4月1日向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院责令被执行人李怀珍向申请执行人王军锋支付化肥款10158元，并承担迟延履行期间债务利息及案件受理费88元、执行费52元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李怀珍在中国工商银行股份有限公司账号为3700020301089644421账户存款5820元至本院执行案件款专户。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二一年四月八日书记员  王 媛
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执34号申请人：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。住所地：麻江县杏山镇凤凰大道76号。法定代表人：杨珍，系该公司董事长。委托代理人：韦布淼。被执行人：吴启敏，男，1973年1月14日生，苗族，住贵州省凯里市。贵州麻江农村商业银行股份有限公司诉与吴启敏经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔2635民特2号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人于2021年1月6日申请执行，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人2020年第一、二、三季度利息727251.58元和2020年10月、11月和12月利息241925.02元，并承担执行费9673.00元。在执行中，查封了被执行人吴启敏名下ＨＥXXX、贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××三辆小型汽车，扣划了被执行人吴启敏的银行存款13198.4元已支付给申请人，双方于2021年4月13日达成分期履行协议即：一、吴启敏提出在2021年6月30日前把所欠利息偿还完毕，贵州麻江农村商业银行股份有限公司同意；二、案件执行费9673.00元吴启敏于2021年6月30日前支付。因双方当事人达成分期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2635执34号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年内持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二一年四月二十日法官助理文恩才书记员文江媛
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1576号之四被执行人：沈亚，男，汉族，1970年10月30日生，住枣庄市中区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈亚在中国建设银行6227002171060260528_156_1账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年四月二十二日书记员  赵 帅
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执375号刘振友（申请执行人）、华东亚（被执行人）：刘振友与华东亚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，2021年4月18日刘振友向本院出具结案证明，刘振友向本院申请执行的（2020）豫1527民初3264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成书记员 齐昌锦二〇二一年四月二十三日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院      结案通知书                  案 号              （2021）苏1323执1778号                  案 由              民间借贷纠纷                  受送达人              申请执行人；被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：洪发伟，男，1984年6月5日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：唐腊，男，1973年12月29日出生，汉族，住泗阳县爱园镇。                  案件执行情况及通知内容              本案于2021年4月15日立案执行，申请执行标的为26600元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行账户，执行费一并扣缴。至此，（2021）苏1323民初1423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知      二〇二一年四月二十七日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3020号之一申请执行人：钟武平，男，1969年2月15日出生，汉族，住沛县。被执行人：张运增，男，1963年9月29日出生，汉族，住沛县。被执行人：王开玲，女，1962年8月5曰出生，汉族，住址同上。原告钟武平与被告张运增、王开玲、张士俭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0322民初5371号民事判决书已发生法律效力。因张运增、王开玲未履行生效判决确定的义务,钟武平向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。在执行中，本院依职权通过网络系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人张运增有存款计12900余元，王开玲有存款计9800余元，本院已冻结并扣划22700元，扣除本案执行费，余款18974元发还给了申请执行人。被执行人张运增名下有粮仓7间（小产权房），本院已查封，现不宜处置。此外，未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人也未能提供出被执行人其他财产线索。因被执行人未履行义务，本院依法将被执行人张运增、王开玲纳入了失信名单，限制了高消费。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、财产调查情况及结果等，其无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二一年四月十二日书记员  史校奇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初1512号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该支行行长。委托诉讼代理人：黎桂林，系该支行职工，特别授权。被告：黄素英，女，生于1978年10月11日，汉族，住重庆市忠县。被告：贺金生，男，生于1969年07月07日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告黄素英、贺金生金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年04月07日开庭审理后向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄素英、贺金生的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回对被告黄素英、贺金生的起诉。案件受理费1046.7元，减半收取523.35元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审 判 员 黄昌棋二〇二一年四月十三日法官助理 贾小城书 记 员 刘国红
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2906号原告：吴士中，男，1970年12月5日出生，汉族，住邳州市。被告：刘岩，男，1978年10月7日出生，汉族，住邳州市开发区。原告吴士中诉被告刘岩买卖合同纠纷一案，原告吴士中于2021年4月20日书面申请撤诉。本院认为，原告吴士中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴士中撤回起诉。案件受理费减半收取87元，由原告吴士中负担。审判员  周新欢二〇二一年四月二十日书记员  乔 丹
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1800号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：姚坚雄本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与姚坚雄追偿权纠纷一案中，责令被执行人姚坚雄按判决书确定的给付内容支付借款本金2680.02元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16007号之二 申请执行人：广东顺德乐图美机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教广珠路东侧合丰围振华西路2-5号之十六。 法定代表人：吴雪梅。 被执行人：东莞市融畅家具有限公司，住所地广东省东莞市望牛墎镇上合吉基路1号1号楼101室。 法定代表人：古城。 申请执行人广东顺德乐图美机械有限公司与被执行人东莞市融畅家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告东莞市融畅家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德乐图美机械有限公司支付货款75000元及利息（利息计算方法：以75000元为基数，从2019年12月19日起按年利率10%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德乐图美机械有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731.26元、财产保全费770元，两项合计2501.26元（原告均已预交），由原告广东顺德乐图美机械有限公司负担52.89元，被告东莞市融畅家具有限公司负担2448.37元。因义务人东莞市融畅家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德乐图美机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人东莞市融畅家具有限公司在东莞农村商业银行望牛墩上合分理处账户（账号02×××39），冻结期限从2021年4月1日起至2022年3月31日止。因上述账户仅有零星存款，本院暂未作扣划处理。 2.查封被执行人东莞市融畅家具有限公司机器设备一批（详见查封清单），查封期限从2019年12月30日起至2021年12月29日止，本案目前正在拍卖中，待拍卖成交后再参与分配。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债权数额为85277.82元（含执行费1161.74元）及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述拍卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16007号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年四月二日 书记员  钟永生
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0381民初1134号原告：赤水市物业管理有限公司，住所地贵州省赤水市西后街78号，统一社会信用代码：91520381750154341C。法定代表人：穆秦，总经理。委托诉讼代理人：叶建华，公司员工。被告：张厚清，男，1972年12月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告赤水市物业管理有限公司与被告张厚清物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二一年四月二十七日书记员  刘雨航
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1539号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：熊星园，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告熊星园融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告熊星园经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金71980.48元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告熊星园未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托广东鹏派投资有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，2017年10月26日,被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向原车主购买发动机号DA08931，车架号LVSHBFDC1DF454476的福特牌租赁车辆（变更登记后车牌号为粤LF101B）。2017年10月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17098050《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月27日至2020年10月27日，第1期至第35期每期租金为人民币2768.48元,第36期租金为人民币22768.48元，租金总额为119665.28元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年10月31日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了10期租金，合计27684.8元，2018年9月23日到期的第11期开始，被告共26期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金71980.48元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为8347.45元。被告熊星园履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告熊星园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊星园应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71980.48元； 二、被告熊星园应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息8347.45元; 上述两项合计80327.93元； 三、被告熊星园应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1599.52元，减半收取799.76元，由被告熊星园负担，原告立案时已预交799.76元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0803执150号之一申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路37号,组织机构代码147752813。法定代表人:洪辉发。被执行人:郑斌,男,1982年11月09日出生,住所地浙江省衢州巿柯城区。本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑斌金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初2239号民事判决书一案中，于2021年1月14日向被执行人郑斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1842元、申请执行费1100元。但被执行人郑斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人郑斌位于衢州市花园××小区××幢××单元××室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人郑斌有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑斌目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0803执150号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑斌有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  胡志宏审判员  缪崇民二〇二一年四月十三日书记员  徐漫丽
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执异11号异议人（被执行人）曹乃友，男，汉族，1970年6月21日生，住郑州市中原区。申请执行人邹玉华，男，汉族，1967年10月2日生，住河南省固始县。本院在执行申请执行人邹玉华与被执行人曹乃友装饰装修合同纠纷一案中，被执行人曹乃友向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人曹乃友提出异议称，潢川法院在执行(2020)豫1526民初66号民事调解书中，冻结了异议申请人银行账户70950元。因异议申请人未违背调解书的义务，也不是异议申请人的原因导致原告款项不能要回。理由如下：1、土建施工完成后，装饰工程由公司指定承包，公司单独核算工程量，单独发布价格，他们都是公司固定的装饰队伍，包括涂料，就好比房东家盖房子，甲承包土建、乙承包涂料、丙承包门、丁承包窗、都是平等的单独承包方，甲的工程款多与少，盈与亏跟乙一点关系都没有，这是事情的本质。2、2020年4月8日，主审法官好意让我帮助、配合原告索要装饰工程款，但原告至今未主动要工程款，也未让我去配合，只是在2021年1月18日发个微信给我，从未主动要工程款，至今原告装饰工程税票还在自己手里，我如何协助？更谈不上我的原因导致原告款项不能要回，附原告微信截图。3、根据河南省潢川县人民法院民事调解书(2020)豫1526民初66号，日期已过2021年2月3日，逾期。异议申请人(被告)曹乃友协助义务已结束。综上，法院将异议申请人列为被执行人明显错误，请求撤销上述冻结扣划行为，以维护异议人的合法权益。申请执行人邹玉华辩称，异议理由不能成立，请求人民法院予以驳回。本院查明，原告邹玉华诉被告曹乃友装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，公开开庭进行了审理。审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、限被告于2021年2月3日前协助原告向河南信合投资集团索要内外墙涂料工程款70000元（由原告提供税票），逾期，如因被告原因导致原告款项不能要回，由被告负责偿还。二、其他无争议。因该款未实际追索到位，原告随即申请执行，执行立案号为（2021）豫1526执913号。本院认为，(2020)豫1526民初66号民事调解书是本案据以执行的生效法律文书，该调解书的第一项内容属于附条件的执行项，但，该条件是否成就的标准不明确，执行中依现有证据对本案是否属于条件已经成就无法审查、确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条第二项，裁定如下：撤销本案的执行冻结、扣划等强制执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王道德二〇二一年四月二十七日书 记 员  余杰杰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初685号（2021）吉0191民初685号之一原告：刘艳梅，女，汉族，1973年6月1日出生，住长春经济技术开发区。委托代理人：曹雪，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：赵越，吉林衡丰律师事务所律师。被告:唐净欣，女，汉族，1984年7月21日出生，住长春经济技术开发区。原告刘艳梅与被告唐净欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告刘艳梅于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳梅撤诉。案件受理费25元，保全费820元由刘艳梅负担。审判员  周其巍二〇二一年四月十四日书记员  陈 皓
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1038号原告周兴国。被告胡秀。原告周兴国华与胡秀离婚纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二一年四月十三日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
陕西省合阳县人民法院民事裁定书               (2021)陕0524民初559号原告：张XX，汉族，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。被告：秦XX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组XX号。  原告张XX与被告秦XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后。原告张XX于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张XX申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费3895元，减半收取计1947.5元，由原告张XX负担。  审  判  员       王双囤 二○二一年四月二十日 书  记  员       雷  琼 1
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢424号申请执行人张红旗申请执行被执行人李明民间借贷纠纷一案（2017）苏0322民初5486号民事判决已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，李明陆续缴纳案款131450元，申请执行人张红旗申请以131450元（130000元为借款本金，1450元为诉讼费）结案，本案自动履行完毕。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14853号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：胡传晋，男，1986年12月22日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢486号 杨伟兵、孙大彩： 申请执行人杨四方与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）台临商初字第02336号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月22日立案执行，现申请执行人杨四方已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢486号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月二十二日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1041号原告：张艳芹，女，1976年6月19日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：韩欣洋（原告长子），男，1998年9月19日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被告：凌源市三家子乡红运粮油店，住所地凌源市三家子乡天盛号村六组集贸市场内。经营者：杨国明，男，出生日期不详，汉族，个体，住凌源市。原告张艳芹与被告凌源市三家子乡红运粮油店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告张艳芹于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳芹所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张艳芹撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告张艳芹负担。审判员 张 连二〇二一年四月十九日书记员 宋庆华
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保47号 申请人中国某某银行股份有限公司华容县支行与被申请人李某信用卡纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保356号 申请人：孙秀珍，女，1952年11月24日出生，汉族，住址：山东省淄博市桓台县。 申请人：陈光，男，1976年10月21日出生，汉族，住址：河南省南阳市卧龙区。 申请人：陈福，男，1981年12月8日出生，汉族，住址：山东省淄博市桓台县。 被申请人：李丙友，男，1969年1月10日出生，汉族，住址：山东省淄博市桓台县。 申请人孙秀珍、陈光、陈福于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押李丙友驾驶的鲁Ｃ×××××的小型客车。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人孙秀珍、陈光、陈福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押李丙友驾驶的鲁Ｃ×××××的小型客车，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人孙秀珍、陈光、陈福预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二一年四月九日 书记员  董亭廷
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执162号申请执行人：洛阳银润物业管理有限公司，住所地：洛龙区政和路北侧中央花园物业楼。法定代表人：李奕被执行人：吕新,男，汉族，1970年9月7日出生，现住洛阳市洛龙区。洛阳银润物业管理有限公司申请执行吕新合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，吕新未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月8日、2021年1月13日、2021年2月9日、2021年3月1日、2021年4月10日、2021年4月26日、2021年4月27日共计提起是七轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人名下银行卡共4625.33元，未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2021年1月28日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人吕新名下无财产可供执行。3.2021年1月28日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人吕新名下有房产一套，申请人表示申请标的额太小暂不查封、不处置。三、申请执行人洛阳银润物业管理有限公司未向本院提供被执行人吕新的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2021年3月10日前往被执行人吕新户籍地河南省××大道××号进行调查，询问附近村民均不清楚被执行人情况，电话也联系不上，未了解到被执行人的其他具体地址，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人吕新0件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2021年1月19日对被执行人吕新采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人洛阳银润物业管理有限公司申请，本院于2021年2月1日将被执行人吕新列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2021年4月2日，对被执行人吕新做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月26日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4625.33元，本案债权尚余17537.27元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执162号案件终结本次执行程序。被执行人吕新负有继续向申请执行人洛阳银润物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 雷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3038号原告：凡俊兰，女，汉族，1968年11月16日生，住郑州市。被告：程占辉，男，汉族，1984年3月5日生，住河南省周口市。原告凡俊兰诉被告程占辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡俊兰撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告凡俊兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凡俊兰承担。审判员  刘春林二〇二一年四月十九日书记员  薛晓宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4238号 原告:潘继形，男，1993年6月7日出生，水族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：孙梦超，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师，系常熟市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：杜晓丹，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师，系常熟市法律援助中心指派。 被告：常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村苏常公路77，统一社会信用代码92320581MA1NLK8W1L。 经营者：张景鹏，男，1973年6月11日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告潘继形与被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘继形的委托诉讼代理人孙梦超到庭参加诉讼，被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘继形诉讼请求为：请求判决被告支付原告工资17645元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告支付原告工资12287元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，本院依法判决如下： 被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告潘继形工资12287元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告常熟市虞山镇莫城欧鹏狮顿制衣厂负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二一年四月八日 书记员 赵依婷
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执343号之三申请执行人：马永斌，男性,1982年5月6日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：崔琦亮，男性,1981年12月5日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行马永斌与崔琦亮劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔琦亮在东营银行股份有限公司垦利支行的账户62×××50存款167375元，查封期限为1年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二一年四月二十六日书记员  王佳龙
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执保90号申请人：文建清，男，1974年8月17日出生，土家族，住湖南省石门县。被申请人：邓文几，男，1969年3月4日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请人文建清与被申请人邓文几承揽合同纠纷一案中，经查，被申请人邓文几在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人邓文几的银行存款17000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李伟署二〇二一年四月十九日书记员  宋杜山
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执异19号案外人：吴琴娟，女，1976年11月27日生，汉族，住江阴市。申请人：响水县人民政府，住所地响水县。法定代表人：郭超，该县政府县长。委托诉讼代理人：周世军，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张松泉，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：江苏天嘉宜化工有限公司，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：陶在明，该公司总经理。被申请人：江苏倪家巷集团有限公司，住所地江阴市。法定代表人：倪成良，该公司董事长。被申请人：倪成良，男，1973年11月21日生，汉族，江苏倪家巷集团有限公司董事长，住江阴市。本院在执行申请人响水县人民政府（以下简称响水县政府）与被申请人江苏天嘉宜化工有限公司（以下简称天嘉宜公司）、江苏倪家巷集团有限公司（以下简称倪家巷集团）、倪成良诉前财产保全一案中，案外人吴琴娟对本院裁定预查封的房屋代码为JYS007096051的商住楼（坐落于江阴市高新区蟠龙湾龙泉路90号）提出书面异议。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴琴娟提出异议请求：依法解除对江阴市蟠龙湾龙泉路90号房屋的查封。事实和理由：涉案房屋是其从许瑞娟处购买，而许瑞娟是直接从开发商江阴市鼎阳置业有限公司（以下简称鼎阳公司）购得涉案房屋。2018年4月29日，吴琴娟与许瑞娟双方签订《房地产买卖合同》，并已去物业办理相关手续装修入住。2018年底，鼎阳公司告知由于资金运转困难，该公司已于2014年将涉案房屋网签于倪成良名下。吴琴娟主张其是涉案房屋的权利人，倪成良只是涉案房屋的代持人。现向贵院请求撤销相关查封，以便后续合法处理产权登记事宜。申请人响水县政府提出书面陈述意见称，1.涉案房屋未登记在案外人吴琴娟名下，案外人对涉案房屋不享有所有权；2.案外人仅对鼎阳公司享有普通债权，只能向鼎阳公司诉讼主张债权，无权向倪成良主张物权。被申请人天嘉宜公司、倪家巷集团、倪成良未陈述意见。本院经审查查明，2020年2月28日，本院对申请人响水县政府与被申请人天嘉宜公司、倪家巷集团、倪成良诉前财产保全一案作出（2020）苏09财保10号民事裁定：对被申请人天嘉宜公司、倪家巷集团、倪成良名下价值人民币10亿元的财产进行保全。2020年3月12日，本院作出（2020）苏09执保19号协助执行通知书，要求江阴市不动产登记中心：1.协助查封倪成良名下位于江阴市周庄镇纺织城77号房地产（房产证号ｆ22××62）和位于江阴市黄龙二村23幢1303室房地产（房产证号jy10062129），查封期限三年，自2020年3月12日起至2023年3月11日止；2.协助预查封倪成良名下的房地产（房屋代码：P1080200700087、JYS007099079、JYS007099078、JYS007099077、JYS007099076、JYS007099075、JYS007099074、JYS007099073、JYS007096051、JYS007096049、JYS007096050、JYS007096052），共12处。查封期限三年，自2020年3月12日起至2023年3月11日止。另查明，2014年1月8日，鼎阳公司与倪成良针对涉案房屋签订房屋买卖合同，并办理商品房预售合同备案手续，合同备案号为201401080025。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发〔2004〕5号）第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋人民法院可以进行预查封。本案中，涉案房屋已于2014年1月8日被倪成良从鼎阳公司处购买并办理商品房预售合同登记，本院于2020年3月12日对上述房屋予以预查封，符合法律规定。房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。案外人虽提供了鼎阳公司出具的《蟠龙湾认购书》等，但并未提供其享有涉案房屋所有权的凭证。现涉案房屋也未登记在案外人名下，涉案房屋的权属并未发生转移。故对案外人提出的排除执行异议不予支持。综上所述，吴琴娟提出的执行异议理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回吴琴娟的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 虞忠和审 判 员 刘传龙审 判 员 张海静二〇二一年四月二十六日法官助理 严 星书 记 员 沈 平附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2020〕21号）第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依照另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民辖终50号上诉人（原审被告）：黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路64号。法定代表人：王春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐经纬，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦茜，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：交银国际信托有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座16-17层。法定代表人：童学卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玢，河北侯凤梅律师事务所律师。原审被告：高峰（迁安）糖业有限公司，住所地：河北省迁安市迁安镇现代装备制造业产业聚集区聚鑫街2661号。法定代表人：王景业。上诉人黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司因与被上诉人交银国际信托有限公司、原审被告高某（迁安）糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初9498号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司上诉称：本案不应适用约定管辖规则，被上诉人交银国际信托有限公司以不存在的法律关系臆造管辖连接点，以此误导原审法院作出错误裁定。请求：撤销原审裁定，将该案移送黑龙江省有管辖权的人民法院审理，或驳回被上诉人交银国际信托有限公司对上诉人的起诉。被上诉人交银国际信托有限公司没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中，被上诉人交银国际信托有限公司基于《交银国信稳健102号单一资金信托借款合同》的约定向原审被告高某（迁安）糖业有限公司主张还本付息义务；被上诉人交银国际信托有限公司基于《关于同意为天津北大荒玉米加工产业有限公司下属子公司银行借款提供担保的函》向上诉人黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司主张连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”被上诉人交银国际信托有限公司与原审被告高某（迁安）糖业有限公司签订的《交银国信稳健102号单一资金信托借款合同》在争议解决方式条款明确约定，在合同履行中发生争议，应协商解决；协商不成的，则应提交交银国际信托有限公司住所地有权管辖的人民法院诉讼解决。被上诉人交银国际信托有限公司的住所地为湖北省武汉市。原审法院据此确定其为本案的管辖法院并无不当。上诉人黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司对本案管辖权提出异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 胡 晟审判员 董俊武二〇二一年四月十九日法官助理刘晓磊书记员熊慕琴
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2593号原告：何姣，女，1989年3月14日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告何姣与被告南京嘉耀房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，同年4月12日，原告何姣及其委托诉讼代理人董玉慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何姣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何姣负担。审 判 员  蒋 文二〇二一年四月二十三日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初3555号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：孙会侠，女，1967年5月2日生，汉族，住陕西省凤翔县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告孙会侠金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙会侠的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年四月一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0921民初674号原告：侯国文，男，1981年1月19日出生，汉族，个体，住勃利县。委托诉讼代理人：于淑杰(原告妻子），女，1981年5月23日出生，汉族，农民，住勃利县。被告：赵君友（缺席），男，1976年5月3日出生，汉族，无职业，住依兰县。被告：赵洪波（缺席），女，1976年10月25日出生，汉族，无职业，住七台河市。被告：中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司法定代表人：李月林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲丽，女，1983年6月29日，该公司理赔经理，原告侯国文与被告赵君友、赵洪波、中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯国文及其委托诉讼代理人于淑杰，被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司的委托诉讼代理人曲丽到庭参加诉讼，被告赵君友、赵洪波经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿医疗费等各项经济损失3200.00元、误工费7600.00元，共计10800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月15日8时，被告赵君友驾驶黑Ｋ×××××号小型普通客车在G229公路由南向北行驶至治安村交叉路口处实施超越前车正在转弯的韩超驾驶的黑Ｋ×××××号小型轿车时相撞，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定，被告赵君友负事故的全部责任，原告无责任，被告车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保交强险，被告赵洪波为肇事车辆黑Ｋ×××××号小型普通客车所有人。现双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。被告赵君友、赵洪波未到庭，未答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称，此辆车我司无法赔付，因没有被告赵君友的驾驶证、行驶证、车架号，无法证实我司承保车辆造成此次交通事故，如原告能提供赵君友在我司承保车辆驾驶证、行驶证、大架号可以赔付伤者医药费，认可金额2086.48元。因伤者无明显的伤情，无法给予误工费，伤者未住院无法确认误工时效合理赔付。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。第三被告质证无异议。2.道路交通事故认定书，证明原告无责任。第三被告质证无异议。3.医药费票据8张，证明未住院花费医药费2079.48元。被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司质证无异议。被告赵君友、赵洪波未到庭，未质证。被告赵君友、赵洪波未到庭，未向本院提供证据。被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司向本院提供证据如下：1.注销证明，证明事故发生后被告赵君友打电话注销此案件。原告质证有异议，因为保险公司当时已经出现场了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月15日8时，被告赵君友驾驶黑Ｋ×××××号小型普通客车在G229公路由南向北行驶至治安村交叉路口处实施超越前车正在转弯的韩超驾驶的黑Ｋ×××××号小型轿车时相撞，造成原告受伤的交通事故。勃利公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告赵君友负事故的全部责任，原告无责任。被告赵洪波为肇事车辆黑Ｋ×××××号小型普通客车所有人，被告车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保交强险。庭后，原告对被告赵君友、赵洪波自愿撤回起诉，本院予以支持。事故发生后，原告被送往勃利县人民医院、七台河人民医院医治，未住院，花去医药费2079.48元。关于原告主张的误工费7600.00元没有证据佐证，本院不予支持。本院认为，被告赵君友驾驶机动车未确保行车安全发生交通事故，负该起事故的全部责任，原告侯国文无责任。被告赵君友驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司承保了机动车交通事故责任强制保险。因此原告请求被告给付医药费合理部分符合法律规定，本院予以支持。关于被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司辩称因没有被告赵君友的驾驶证、行驶证、车架号，无法证实肇事车辆是在被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司承保的车辆，但庭审中，被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司认可本案中的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险，因此对被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司赔偿原告医药费2079.48元。此款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260.00元，由原告负担。案件受理费70.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  王淑平人民陪审员  刘 义人民陪审员  张洪岩二〇二一年四月六日书 记 员  许 霖
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1768号 申请执行人姚立军、徐为强与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2021）鲁0112民初201号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年四月七日
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0725民初88号 原告吴篆云，女，1961年2月24日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。 原告委托诉讼代理人姜福平（吴篆云丈夫），男，1962年12月15日出生，汉族，山西省寿阳县人，现住山西省寿阳县。 原告委托诉讼代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。 被告山西铸鑫房地产开发有限公司,住所地太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。 法定代表人：张曦，公司执行董事兼总经理。 原告吴篆云与被告山西铸鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。 诉讼请求：请求人民法院解除原被告签订的《商品预定协议书》，判令被告返还原告购房款503982元及利息并赔偿损失500000元，本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告于2013年9月6日签订了《商品房预定协议书》，协议约定：原告购买被告开发建设的位于寿阳县××区××号××幢××单元××号房屋，其中2102号房屋建筑面积为93.11平方米、2104号房屋建筑面积为93.55平方米，单价均为2700元／平方米，共计价款503982元。协议签订后，原告一次性支付被告503982元购房款，后被告将上述房屋交付原告。2015年（具体时间记不清了），被告将上述房屋入户防盗门更换，致原告无法入住。后被告未经原告同意将该房屋抵顶他人以致原告无法实现合同目的。 本院经审查认为，本院以原告提供的被告住址和联系方式邮寄送达，对方签收人是李苗，经本院调查，签收方在本案没有被告的委托授权，本院的送达无效。因原告也没有提供其他送达地址，本院无法确定被告的准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴篆云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孙海鹰 二〇二一年四月八日 书记员  郭晓霞
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923财保169号 申请人：四川东柠房地产开发有限公司。 法定代表人：李明坤，该公司总经理。 被申请人：张晓均，男，汉族，住平昌县。 被申请人：王荣，女，汉族，住平昌县。 申请人四川东柠房地产开发有限公司与被申请人张晓均、王荣追偿权纠纷一案，于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张晓均、王荣各商业银行的存款（微信、支付宝）3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川东柠房地产开发有限公司的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人张晓均、王荣各商业银行的存款（微信、支付宝）3万元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二一年四月二十日 书记员  何建军
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1923号 原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仁寿县陵州路三段22号。 法定代表人：颜勇。 委托诉讼代理人：邝凌（职工）。 被告：吕维军，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：孔献琴，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被告吕维军、孔献琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月01日立案受理后，同日向原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨志强 二〇二一年四月十四日 书记员  方婉怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2939号原告：烟台凯良纺织品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区毓西路14号。法定代表人：刘宏伟，总经理。委托诉讼代理人：唐正斌，山东康桥（烟台）律师事务所。委托诉讼代理人：陈**毅，山东康桥（烟台）律师事务所。被告：杭州尚捷服饰有限公司，住所地浙江省杭州市下城区甘长路41号608室。法定代表人：冯湘弦，总经理。原告烟台凯良纺织品有限公司与被告杭州尚捷服饰有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告烟台凯良纺织品有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台凯良纺织品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台凯良纺织品有限公司撤诉。案件受理费494元，由原告烟台凯良纺织品有限公司自行负担（已交纳）。审判员  杨帆二〇二一年四月十二日书记员  宋妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1268号申请人河南恒德消防设备有限公司，住所地郑州市金水区博颂路37号11-1号楼2单元17层460号。法定代表人：徐楠。被申请人河南新广裕楼宇自控工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼2单元5层501号。法定代表人：闫萌。本院作出的（2021）豫0105财保1101号民事裁定书已经采取的保全措施：冻结被申请人河南新广裕楼宇自控工程有限公司在中国工商银行账户17×××96的存款90000元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人河南新广裕楼宇自控工程有限公司在中国工商银行账户17×××96的存款90000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十五日书记员  刘高峰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1181民初1538号原告：聂威峰，男，汉族，1986年11月1日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：张正，麻城市乘马岗镇法律服务所法律工作者。被告：史泰龙，男，汉族，2003年5月16日出生，住湖北省麻城市，被告：查琴丽，女，汉族，1979年9月30日出生，住湖北省麻城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地麻城市龙池办将军路杜鹃世纪广场1幢1-4层，统一社会信用代码91421181615871347L。法定代表人：徐学东。本院在审理原告聂威峰与被告史泰龙、查琴丽、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂威峰于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂威峰撤回起诉。案件受理费1400元减半收取700元由原告聂威峰负担。审判员  毛锋二〇二一年四月二十五日书记员  李珣