wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）鲁1482执530号 邢生朋、颜报同、姜心辉、巩法俊： 你们与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）鲁1482民初175号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日履行下列义务： 一、向申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司支付借款本金370000元及利息。 二、向申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。 三、诉讼费3425元、执行费5450元。 特此通知 二〇二一年四月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初4332号 原告：宁正伦，男，1955年11月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：宁爱国，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，系安徽省肥东县八斗镇花张社区村民委员会推荐。 被告:许瑞林，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告:合肥鼎派置业集团有限公司管理人，住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道金水湾****楼**管理人办公室。 负责人：彭明，破产管理人。 第三人:合肥鼎派置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**置地汇丰广场办公**，统一信用代码91340100730030228G。 法定代表人:许亚林，该公司执行董事。 第三人:合肥鼎泰华孚置业有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**置地汇丰广场****91340100796438269D。 法定代表人:许亚林，该公司执行董事兼总经理。 第三人:合肥尚派置业有限公司，住所地安徽省合肥市北一环，住所地安徽省合肥市北一环濉溪路**置地汇丰广场**005532637408。 法定代表人:许亚林，该公司执行董事。 原告宁正伦与被告许瑞林、合肥鼎派置业集团有限公司管理人、第三人合肥鼎派置业集团有限公司、合肥鼎泰华孚置业有限公司、合肥尚派置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告宁正伦于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁正伦向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁正伦撤诉。 案件受理费8356元，减半收取计4178元，由原告宁正伦负担。 审判员  王文慧 二〇二一年四月十三日 书记员  赵海云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1212号 申请执行人：刘文娥，女，1952年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：王创创，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住浙江省义乌市稠江街道稠州西路**，统一社会信用代码913307827985904327。 法定代表人：陈江山。 申请执行人刘文娥与被执行人王创创、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）皖1302民初4633号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执1212号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月七日 执行助理 徐小兵 书记员  王天成
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4437号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:周军,男,1986年9月5日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人周军犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初489号刑事判决已于2019年9月3日生效。经移送，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金9000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人周军拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4437号案件本次执行程序。 被执行人周军有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月十二日 代书记员 林诗晴
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1023执349号之一申请执行人：李某某，男，1979年10月1日出生，汉族。被执行人：张某，男，1984年8月23日出生，汉族。被执行人：李某，女，1987年6月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某、李某纠纷一案中，冻结了二被执行人银行存款及网络资金金额35000元，现因申请执行人李某某申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张某银行存款及网络资金35000元的冻结；二、解除对被执行人李某银行存款及网络资金35000元的冻结；本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二一年四月十二日书记员  刘浩东
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执414号本院2021年3月11日立案执行被执行人许厚胜、徐晓科、曾贤刑事裁判涉财产执行案件，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982刑初23号刑事判决书，被执行人许厚胜、徐晓科、曾贤退赔被害人彭守玉324818元。在执行过程中,对扣划被执行人许厚胜的款项依法退赔给彭守玉324818元。至此，（2021）鄂0982执414号案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1725民初1640号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号人保大厦。 负责人：武长奎，总经理。 被告：仝义民，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告仝义民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险赔付金5843元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日12时许，被告仝义民驾驶二轮摩托车在经过即墨市交叉路口时，曹任葆驾驶青岛路顺达出租汽车有限公司所有的鲁Ｂ×××××号轿车发生交通事故，鲁Ｂ×××××车辆受损。此次事故因监控损坏致使事故原因无法查清。后经即墨市人民法院（2017）鲁0282民事6774号民事判决书认定仝义民负事故的主要责任，曹任葆负事故的次要责任。因鲁Ｂ×××××车辆在原告中国人人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投的车损险，经即墨市人民法院作出的（2017）鲁0282民事6774号民事判决书，判定原告对被保险人青岛路顺达出租汽车有限公司车辆损失7490元全部赔付，该款项原告已付清。现原告根据《保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。又根据（2017）鲁0282民事6774号民事判决书事故责任划分向承担主要责任的被告主张支付其先行的赔款即5843元。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院的起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明被告的身份信息和送达地址向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无人签收。在规定时间内，原告补正后仍不能提供被告准确的送达地址。故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李晓玲 二〇二一年四月十二日 书记员  杨茗茗
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3748号 原告：四川宪恒律师事务所，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元17层6号。 负责人：李友海，主任。 委托诉讼代理人：王陈聪，四川宪恒律师事务所律师。 被告：黄素红，女，1969年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川宪恒律师事务所与被告黄素红诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告四川宪恒律师事务所未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宪恒律师事务所撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年四月七日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2714号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：张萌，女，1995年1月29日出生，住广东广州，满族，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告张萌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执648号之二申请执行人：庞晓美，女，1974年1月10日出生，住址：开原市。被执行人：何东辉，男，1971年1月15日出生，住址：开原市。被执行人：吴云，女，1972年6月28日出生，住址:开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴云在辽宁省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月二十三日书记员  韩亚臣
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1526执异20号 异议人（案外人）：巩宝善，男，汉族，1945年2月10日出生，住山东省高唐县。 申请执行人：李恩光，男，汉族，1966年5月22日出生，住山东省高唐县。 被执行人：郭洪臣，男，汉族，1968年6月17日出生，住山东省高唐县。 在本院执行申请执行人李恩光与被执行人郭洪臣民间借贷纠纷一案中，高唐县人民法院于2021年1月28日作出（2021）鲁1526执29号执行裁定书，裁定“查封郭洪臣所有的位于高唐县××路北房产一处（含北房五间、南屋临街房四间、大门一间），房产证号：0××6，查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、设定抵押、转移、毁损，否则，依法追究法律责任”，异议人（案外人）巩宝善于2021年4月5日对该裁定向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）巩宝善称，高唐县人民法院于2021年1月28日作出的（2021）鲁1526执29号执行裁定书所查封的房产早于2007年8月21日由郭洪臣过户到异议人巩宝善名下，并办理了房屋所有权证书（高房产证汇鑫字0××6号），现该处房产归异议人巩宝善所有，特提出执行异议，要求高唐县人民法院解除对上述房产的查封。 申请执行人李恩光称巩宝善手中的房产证手续不完备，需要进一步调查。 本院查明，郭洪臣于2000年12月15日取得高房权证城关字第0××6号房屋所有权，后在2007年8月21日将该处房产过户于巩宝善，并办理了高房权证汇鑫字第0××6号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院所查封的房产已在高唐县房地产管理局登记，并且该房产登记在案外人巩宝善名下，故案外人巩宝善的异议理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下： 中止对位于高唐县××路北房产一处（含北房五间、南屋临街房四间、大门一间）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林宏昌 审判员  王良军 审判员  郑华国 二〇二一年四月十九日 书记员  冯鲁杰
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民催1号 申请人：江苏镇钛化工有限公司，住所地江苏省镇江市临江西路68号。统一社会信用代码：913211917820677353。 法定代表人：王俊秋，董事长。 委托诉讼代理人：高峰，男，该公司员工。 申请人江苏镇钛化工有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月12日立案后，依法于2021年1月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人江苏镇钛化工有限公司持有的号码为31300051｜46203642、出票日期为2019年1月22日、票面金额为20000元整、出票人为台州三思科技有限公司、背书人为台州市黄岩深厦电热设备厂、上海颜钛实业有限公司、持票人为江苏镇钛化工有限公司、付款期限为2019年7月22日、付款行为台州银行股份有限公司临海支行的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起申请人江苏镇钛化工有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人江苏镇钛化工有限公司负担。 审 判 长 廖志敏 审 判 员 侯玲萍 审 判 员 王建平 二〇二一年四月九日 代书记员 潘玲莉
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执704号 移送执行部门：本院寿西湖人民法庭。 被执行人：陈光亮（又名陈亮），男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行陈光亮民间借贷纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人陈光亮发出执行通知书，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初1660号民事判决书所确定的义务，缴纳案件受理费2900元。但被执行人陈光亮至今未履行义务。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统及线下调查，查询了被执行人银行存款、证券、不动产、住房公积金等财产信息。经查，除冻结、扣划陈光亮银行存款1115.66元外，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2021）皖0422执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月二十二日 书记员  姜 艳
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行初48号之一原告：李坊林，男，汉族，1968年5月9日出生，身份证住址：江西省南康市。被告：赣州蓉江新区潭口镇人民政府，住所地：江西省赣州蓉江新区潭口镇潭康路9号。法定代表人：彭长平，职务：镇长。原告李坊林诉被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府强制拆除房屋或设施一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李坊林向本院提出诉讼请求：1.确认被告强行拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有房屋位于，实际建筑面积260平方米，并已实际在此居住数年。2020年4月20日，被告赣州市南康区人民政府作出赣蓉征地【2020】1号《赣州市南康区人民政府关于赣州蓉江新区和谐大道西延项目拟征收告知书》，将原告房屋纳入征收范围。被告在2020年8月19日作出《责令拆除违法（章）行为通知书》，认为原告房屋并未依法取得建设工程许可证，应当予以拆除，但并未告知原告救济的权利。2020年9月1日，被告在未经原告同意、未听取原告陈述的情况下将原告的房屋拆除，致使原告合法财产遭到严重损失。原告认为，被告的行为严重违法，具体理由如下：一、被告所实施的行政行为程序违法并且涉嫌“逼迁”,应当确认违法。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“……对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益”。根据本法条规定，政府在实行征地拆迁行为时应当尊重被拆迁人的自主意愿，优先保障被拆迁人的合法权益。但是在本案中，原被告双方尚未就安置补偿协议达成一致，甚至被告对原告房屋进行评估后尚未与原告协商补偿事宜即作出《责令拆除违法（章）行为通知书》，将原告房屋认定为需要被拆除的违章建筑，并在之后实施了强拆行为，明显剥夺了原告合法的权利。被告在未妥善安置原告，未签署安置补偿协议的情形下，将原告房屋认定为违建，对原告的房屋进行强拆，违反法定程序，严重侵犯了原告的合法权益，对原告的财产造成无法挽回的损失。此种行为已然涉嫌“逼迁”，是“以拆违促拆迁”的典型，系违法行为。二、被告不具有强制执行权，其实施的强拆行为系超越法定职权，严重违法。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。”根据以上法律可知，征收程序实施后，只有在被征收人拒不配合征收工作，影响征收工作正常进行，政府部门下达责令交出土地决定书或者限期腾地决定书后，被征收人仍拒绝的，县级以上人民政府部门才能申请法院执行。被告在本身没有强制执行权，亦未向法院申请强制执行的情况下组织大量人员实施强拆，系超越职权，严重违法。三、被告的强拆行为侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”第三十八条第二款规定：“侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”涉案房屋系原告合法所有，原告享有对该房屋的占有、使用、收益、处分等权利。被告在未征得原告的同意下即对该涉案房屋进行强制拆除，排除原告的处分权，此种行为是对原告法定权利的无视，对法律的蔑视。并且，被告作为当地具有管理职能的行政机构，其强拆行为严重违反《中华人民共和国各级人民代表大会和各级人民政府组织法》第五十九条第六款规定：“保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利”，本案中被告对个人合法财产的保护职能无从体现，严重违反法律赋予的管理职能。综上，被告所作出的行政行为损害原告权益，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼，望贵院判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定以及《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条第一款“公民、法人或者其他组织对集体土地征收中强制拆除房屋等行为不服提起诉讼的，除有证据证明系县级以上地方人民政府具体实施外，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告”规定，本案原告对被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府提起的诉讼，应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案对被告赣州蓉江新区潭口镇人民政府的起诉移送赣州市章贡区人民法院管辖。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二一年四月九日书记员  黄 婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5115号原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。法定代表人：彭公元，经理。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：汤礼英，女，汉族，1968年6月3日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司诉被告汤礼英物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2021年3月26日向原告重庆市浩博物业管理有限公司送达了受理案件通知书。由于原告重庆市浩博物业管理有限公司在收到受理案件通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵孝梅二〇二一年四月八日法官助理 叶 庆书 记 员 刘纾荣
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初2763号 原告：吴新。被告：西安长盛房地产开发集团有限公司。法定代表人：张佰文。原告吴新与被告西安长盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年4月9日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按吴新撤诉处理。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告负担。 审  判  员      杨少领                                   二O二一年  四 月 九 日 书  记  员      刘  亭   1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢136号申请执行人：杨召行，男，1963年4月9日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：顾吉兵，男，1973年7月26日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人杨召行与被执行人顾吉兵生命权、健康权、生态圈纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）苏0830民初1348号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决：被告顾吉兵于本判决生效后十日内赔偿原告杨召行医疗费69912.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取计349.5元，由被告顾吉兵负担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行，本院于2020年12月14日作出（2020）苏0830执2156号执行裁定书，裁定（2020）苏0830民初1348号民事判决书本次执行程序终结。本院于2021年2月8日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人顾吉兵向本院出具的送达地址确认书发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，因被执行人已向本院出具送达地址确认书，应视为送达。期限届满后，被执行人顾吉兵未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年4月20日，依法将被执行人顾吉兵纳入限制高消费名单中。3、本院分别于2021年2月8日、4月20日分别通过全国网络执行查控系统对被执行人顾吉兵银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局查询反馈，未查询到被执行人顾吉兵名下有可供执行的财产线索。5、根据申请人提供的财产线索，本院执行的人员于2021年4月8日前往盱眙县穆店镇龙王山村张庄组张庄小区进行实地走访调查，通过与该村村民谈话了解到被执行人顾吉兵在该小区有房产，本院于2021年4月20日作出（2021）苏0830执恢136号之一执行裁定书，裁定查封被执行人名下位于盱眙县穆店镇龙王山村的不动产。现申请人表示因被执行人顾吉兵表示于2021年5月份开始还钱，暂不申请处置被执行人顾吉兵名下名下位于盱眙县穆店镇龙王山村张庄组张庄小区由西向东第一排第二家坐北朝南的不动产。6、本院执行人员于2021年4月8日前往被执行人顾吉兵房屋所在地进行实地走访调查，即盱眙县穆店镇龙王山村村民委员会，通过于该村工作人员谈话，工作人员表示对被执行人顾吉兵的情况不清楚，不了解。同日本院执行人员前往被执行人顾吉兵户籍所在地进行实地走访调查，通过与被执行人顾吉兵所在村委会，即盱眙县穆店镇穆店村委会工作人员谈话了解到被执行人顾吉兵没有固定职业，长期在外，在本村没有可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日以电话形式将被执行人顾吉兵名下除上述查封的房屋外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，电话表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为70261.58元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初1348号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二一年四月二十日书记员  王笑笑
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终383号上诉人（原审原告）：范道甲，男，1948年7月13日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：路时亮，男，1977年3月6日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）:姜伟，女，1984年1月17日出生，住江苏省沭阳县。上诉人范道甲因与被上诉人路时亮、姜伟房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理结束。范道甲上诉请求：1.请求维持沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4501号民事判决第一项；撤销沭阳县人民法院（2020）苏1322民初4501号民事判决第二项，判决路时亮、姜伟给付范道甲租金12000元、逾期交付房租利息3000元、违约金26000元。2.本案诉讼费用由路时亮、姜伟承担。事实与理由：2020年4月19日双方签订的协商意见书应当予以解除，按照双方之前签订的租赁合同来履行，路时亮、姜伟应当支付范道甲租金、逾期交房利息及违约金。综上，请求二审依法支持范道甲的上诉请求。路时亮、姜伟二审辩称，我们已经按照协商意见书履行了，且已经支付租金13000元、押金2000元，原合同终止。综上，请求二审依法驳回范道甲的上诉请求，维持原判。范道甲向一审法院提出诉讼请求：1.要求路时亮、姜伟给付范道甲房屋租金、违约金等共计46000元；2.本案诉讼费用由路时亮、姜伟承担。一审法院经审理认定事实如下：2018年7月1日，范道甲（甲方、出租方）与路时亮、姜伟（乙方、承租方）签订租赁合同书，约定甲方将其位于沭阳县房屋（四楼和一楼服装店不在内）租给乙方开歌厅，租期五年，以签字之日起算。年租金40000元，按年交付。租赁期初，乙方交纳押金2000元，退房时返还。甲方义务：1.及时交付租赁物；2.保持租赁物符合约定用途……乙方义务：1.按约定时间交付租金和押金……3.对租赁物进行改善或增设他物，要征得甲方同意，且退租时不得拆除并无偿向甲方移交……5.租期届满，及时移交，保证移交的财产能够正常使用，坏要修、少要赔。五、违约责任：……2.在合同期内，一方当事人提前解除合同，或者不履行、不完全履行义务被对方解除合同的违约方，其行为致使对方经营利润受到损失，双方同意违约金自解除合同之日至合同期满期间按每月1000元赔付对方经营利润损失。八、补充约定：1.第一年租金少收2000元……3.延期交款，按每日1‰交利息；4.歌厅的营业执照等由乙方办理……合同同时约定了其他内容。2020年4月19日，双方签订协商意见书，达成如下协议：1.甲方（范道甲）放弃对乙方（路时亮）居住四楼房租以及对方违约金的请求。2.乙方再付四个月的租金，已全部付清。电费由乙方付清（交房前期间）。3.地面大的垃圾清除掉。4.原合同履行完毕（门换时，要经甲方验收）。2020年4月20日，经双方协商一致签订清单一张，内容为路时亮、姜伟应拆除、保留的物品清单。庭审中，双方一致确认路时亮、姜伟未履行到位的为:101室未恢复照明灯泡，卫生间门虽然留下，但门把手被拆除。双方现发生纠纷，诉至一审法院要求处理。庭审中，双方明确表示合同已于2020年4月19日解除。范道甲表示不要求路时亮、姜伟恢复原状。庭后，范道甲向一审法院邮寄财产损失的清单一份，载明：排风扇被拆除8台，计640元；电视插头、电线7只，计105元；二楼控制开关、电线（含安装费），计200元；101室照明灯（含安装费）100元；卫生间门把，计160元；所有拆除的吊灯，装上吸顶灯，计1260元；二、三楼窗户恢复采光，计240元；101室南移门修复，计100元。以上合计2805元。路时亮、姜伟对其中的所有拆除的吊灯，装上吸顶灯计1260元有异议，认为不应赔偿，其余均无异议。一审法院另查明，范道甲陈述一楼房屋已出租给他人。押金2000元已退还给路时亮、姜伟。一审法院认为，双方之间的租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以确认。双方已于2020年4月19日解除双方之间的租赁合同，且范道甲也明确表示放弃对路时亮、姜伟居住四楼的房租以及违约金的请求，路时亮、姜伟也已根据双方协议付清了四个月的房租，双方一致确认原租赁合同已履行完毕，范道甲也已退还路时亮、姜伟2000元押金，故范道甲现要求路时亮、姜伟给付租金及违约金的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院依法不予支持。关于路时亮、姜伟退租时应留下或拆除的物品，虽然合同明确约定承租方对租赁物进行改善或增设他物，要征得出租方同意，且退租时不得拆除并无偿向出租方移交，但双方之后于2020年4月20日达成的清单对路时亮、姜伟应拆除、留下的物品进行了明确，其中即包括拆除顶灯、闪光灯，视为双方对合同中的该部分内容进行了变更，应按变更后的协议履行义务，故范道甲主张由路时亮、姜伟赔偿所有拆除的吊灯，装上吸顶灯计1260元无事实和法律依据，不予支持。对其他财产损失1545元，路时亮、姜伟同意赔偿，予以认定。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、路时亮、姜伟应于判决生效后十日内赔偿范道甲损失1545元；二、驳回范道甲的其他诉讼请求。案件受理费950元（范道甲已预交950元），由路时亮、姜伟负担50元，范道甲负担900元。双方当事人在二审中均未提供新的证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。二审本案的争议焦点为：双方当事人签订的协商意见书的效力如何确定，该协商意见书是否应当予以解除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方当事人于2020年4月19日签订协商意见书确认原合同履行完毕，并对房租、违约金及其他事项予以协商处理，双方并协商确认了被上诉人应拆除、保留的物品清单。同时双方在一审庭审时亦明确表示合同于2020年4月19日解除。一审法院对于解除后被上诉人未履行部分也酌定损失1545元，判令二被上诉人予以赔偿，一审处理并无不当，本院予以支持。双方签订的协商意见书系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方均应按该约定履行。现范道甲要求解除该意见书，按照双方之前签订的租赁合同履行，范道甲该上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，范道甲的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由范道甲负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  沈 阳审判员  朱 海二〇二一年四月十二日书记员  陈 莹
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执359号之一 被执行人：陈德印，男，汉族，1955年5月28日出生，住安徽省宿州市萧县。 陈德印与赵文龙、国元农业保险股份有限公司健康权纠纷一案，本院（2015）宿中民三终字第00891号民事判决书已发生法律效力。因陈德印未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经本院民事审判庭移送，现已立案执行。 执行中，本院通过网络查控系统冻结了陈德印在中国工商银行股份有限公司萧县龙城分理处开设的13××83账户内的存款。因陈德印现已主动履行缴纳诉讼费的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈德印在中国工商银行股份有限公司萧县龙城分理处开设的13××83账户的冻结。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 路萍萍 二〇二一年四月二十三日 法官助理谷光亮 书记员陈晨 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执901号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县迎宾路335号，统一社会信用代码：9137052316496173XT。 负责人：侯新和，系该行行长。 被执行人：李建庭，男，1972年8月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李永昊，男，1997年10月12日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行(以下简称广饶建行)与被执行人李建庭、李永昊信用卡纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 扣划李永昊在中国农业银行城南支行账户15×××85上的存款117774.06元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二一年四月二十日 法官助理刘军 书记员张迎超
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初1278号 原告：靳卫军，男，1984年1月24日生，汉族，住河北省大名县。 被告：郭金相，男，1955年3月1日生，汉族，住河北省成安县。 原告靳卫军与被告郭金相民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年4月16日，原告靳卫军以双方已和解，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳卫军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳卫军撤诉。 案件受理费1，300元，减半收取计650元，由原告靳卫军负担。 审判员  杨佩 二〇二一年四月十六日 书记员  张磊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1094号之三 原告：萍乡市宝积工业有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区八一街总部经济大楼**，统一社会信用代码91360301746080537E。 法定代表人：张盛，总经理。 原告：张建国，男，1960年3月18日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市安源区。 原告：谭利安，男，1958年9月13日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市安源区。 三原告共同委托诉讼代理人：卢运辉，江西金鳌律师事务所律师。 被告：萍乡市昌农汽车销售有限公司，住，住所地江西省安源东大道印刷厂处），统一社会信用代码91360301705639656E。 法定代表人：欧阳辉明，总经理。 委托诉讼代理人：晏计生，江西尚颂律师事务所律师。 被告：李维萍，女，1962年10月12日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市开发区。 被告：肖俊卿，男，1956年5月10日出生，汉族，退休职工，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：肖玉明，女，1957年11月29日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市安源区，系被告肖俊卿妹妹。 原告萍乡市宝积工业有限责任公司（以下简称宝积公司）、张建国、谭利安与被告萍乡市昌农汽车销售有限公司（以下简称昌农公司）、李维萍、肖俊卿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情争议较大且被告肖俊卿因新冠疫情原因滞留菲律宾，于2020年4月22日转化为普通程序，并延长审理期限六个月，公开开庭进行了审理。 本院在审理过程中作出了（2020）赣0302民初1094号之一民事裁定书，裁定查封、冻结萍乡市昌农汽车销售有限公司、李维萍、肖俊卿名下金融机构存款人民币900,000元或同等价值的不动产或其他财产。后本案经江西省萍乡市中级人民法院作出的（2021）赣03民终81号判决，驳回原告诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全措裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。本案原告的诉请被萍乡市中级人民法院作出的生效判决驳回，故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对萍乡市昌农汽车销售有限公司、李维萍、肖俊卿名下金融机构存款人民币900,000元或同等价值的不动产或其他财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  常赣斌 人民陪审员  颜 静 人民陪审员  刘 敏 二〇二一年四月十五日 代理书记员  张洪禧
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执787号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县新市镇协塘村江洲组，公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：阳祥志，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人阳祥志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月8日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月八日执行员  贺 军书记员  宋利成
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初696号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦华，男，1996年7月15日出生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，户籍所在地册亨县（以上均为自报）。因本案于2020年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被中山市公安局取保候审。2021年4月6日经本院决定继续取保候审。辩护人朱晓红，广东永宇律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2021]551号起诉书指控被告人韦华犯危险驾驶罪，鉴于被告人韦华自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月20日凌晨1时许，被告人韦华醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人何某驾驶的粤T×××××号牌中型厢式货车而肇事，事故造成被告人韦华受伤及上述车辆损坏的后果。肇事后，被告人韦华在医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人韦华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为167.5mg/100mL。经认定，被告人韦华承担次事故的主要责任。上述事实，被告人韦华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人韦华及其辩护人提出请求从轻处罚、适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人韦华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韦华在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人韦华及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人韦华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1100元依法折抵罚金，余款1900元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二一年四月九日书记员  关政林子超
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执444号之一申请执行人：河南某科技有限公司。法定代表人：洪某某。被执行人：阳泉某有限责任公司。法定代表人：赵某某。申请执行人河南某科技有限公司与被执行人阳泉某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）晋0321民初1982号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人执行款191300元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按照上述生效法律文书确定的内容和期限履行义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院向被执行人阳泉某有限责任公司发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并交纳案件执行费2770元、诉讼费2063元。二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结了被执行人银行账户存款，被执行人无车辆、证券登记信息。三、本院通过传统查询手续对被执行人阳泉某有限责任公司的财产信息进行了查询，未发现被执行人阳泉某有限责任公司名下有房产、金融理财产品、证券、股息红利、收益类保险等其他可供执行的财产信息。四、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依据申请执行人申请已将被执行人阳泉某有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王世敏审判员潘海波审判员郝志晶二〇二一年四月二十一日书记员 杨      铖      志
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1049号之一申请人安建明，男，1974年8月22日生，汉族，住辉县。被执行人任宪伟，男，1986年11月22日生，汉族，住辉县。安建明申请执行任宪伟民间借贷纠纷一案，申请人安建明依据生效的(2020)豫0782民初3905号民事判决书，于2021年3月15日立案执行，本院依法向被执行人任宪伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人安建明向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。结算执行费50元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0782民初3905号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月二十一日书记员  黄 琦
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执785号申请执行人：孟庆花，女，1953年2月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：岳公元，男，1967年10月18日出生，汉族，住博山区。孟庆花与岳公元健康权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初2921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人岳公元名下存款7397.34元（本金7234.02元，迟延履行债务利息25.32元，案件受理费88.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月二十五日书记员  田鑫
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0513刑初234号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院被告人基本情况被告人庄宏杰，男，1987年1月16日出生于广东省汕头市，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区×××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月4日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号潮阳检刑诉[2021]190号指控事实2021年2月18日21时许，被告人庄宏杰酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区×××××××××××时，与卢伟杰驾驶的粤D×××**号小型轿车发生碰撞，造成被告人庄宏杰受伤入院及两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，被告人庄宏杰、卢伟杰应承担事故的同等责任。经理化检验，被告人庄宏杰血液中乙醇含量为154mg/100ml。另查明，2021年3月4日，被告人庄宏杰到公安机关投案自首。2021年4月12日，被告人庄宏杰预交罚金2000元。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金二千元。被告人意见被告人庄宏杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人庄宏杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄宏杰认罪认罚，具有自首情节，且已主动预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人庄宏杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二一年四月十三日书记员  郑佩群
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2939号之一 申请执行人华融金融租赁股份有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道曙光路122号世贸中心A座7楼，组织机构代码:734521665。 法定代表人李**，董事长。 被执行人江苏华和热电有限公司，住所地江苏省镇江扬中市西来桥镇幸福南路67号，组织机构代码:064524946。 法定代表人虞旻昊，执行董事。 被执行人和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦，组织机构代码:780494629。 法定代表人虞松波，董事长。 华融金融租赁股份有限公司诉江苏华和热电有限公司、和润集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2019）浙0106民初8451号民事判决书已发生法律效力。权利人华融金融租赁股份有限公司于2020年7月27日申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为48464756.58元，执行费115865元，诉讼费256383元，合计48837004.58元。 执行立案后，本院于2020年7月27日起向被执行人江苏华和热电有限公司、和润集团有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人江苏华和热电有限公司、和润集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏华和热电有限公司、和润集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏华和热电有限公司、和润集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人和润集团有限公司银行账户资金2006991.88元，本院已经扣划，优先支付本案执行费115865元、诉讼费256383元后，余款1634743.88元已经退还申请执行人华融金融租赁股份有限公司；被执行人和润集团有限公司网络查询没有不动产登记信息，经委托浙江省舟山市普陀区人民法院查询，其也没有不动产登记信息；没有分红，没有支付宝、京东等财产；车牌号为浙Ｌ6××××、浙ＬＳ××××、浙Ｌ9××××、浙Ｌ3××××、浙Ｌ7××××、浙Ｌ6××××、浙ＬＰ××××、浙ＬＦ××××、浙Ｌ6××××、浙Ｌ6××××、浙Ｌ6××××、浙Ｌ7××××、浙Ｌ6××××、浙Ｌ6××××、浙Ｌ6××××的机动车，已在舟山市定海区法院（2020）浙0902执1223号一案中查封，但未实际扣押；对外有49处股权投资，已在（2020）浙0902执1214号一案中冻结其在中海粮油集团有限公司持有的10%股权、在上海和青矿业投资有限公司持有的50%股权、在天津港润华码头有限公司持有的50%股权、在北大荒粮食集团有限公司持有的35%股权。被执行人江苏华和热电有限公司名下有位于江苏省镇江市扬中市××路××号工业用地33386.44平米，该工业用地使用期抵押给泸州银行股份有限公司营业部，抵押金额2100万元；本院于2020年10月29日对该工业用地使用权予以查封，同日本院对江苏华和热电有限公司内部的生产流水线设备予以查封。 另查明，被执行人和润集团有限公司共涉及诉讼案件65件，执行案件43件，涉案标的40亿元；被执行人江苏华和热电有限公司系和润集团有限公司的关联企业。为帮助和润集团有限公司解决经营困境，在舟山市政府号召下，积极改组重整，工商银行宁波鼓楼支行、广发银行舟山分行、农业银行舟山分行都撤销执行案件的申请。本案申请执行人华融金融租赁股份有限公司也积极与被执行人和润集团有限公司协商，同意暂不处置和润集团有限公司旗下江苏华和热电有限公司的资产，待资产重组后再作打算。本院对被执行人江苏华和热电有限公司、和润集团有限公司采取了限制消费、纳入失信的执行措施并限制其法定代表人五年出境，同时冻结其银行账户。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人江苏华和热电有限公司、和润集团有限公司暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  李 杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初1602号原告：王**，男，1977年5月13日生，住盐城市亭湖区。被告：文亚，女，1954年4月10日生，住盐城市亭湖区。被告：周炳学，男，1953年6月15日生，住盐城市亭湖区。原告王**与被告文亚、周炳学房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案受理后，原告王**于2021年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王**撤回起诉。案件受理费1950元，依法减半收取975元，由原告王**负担。审判员  陈宁怡二〇二一年四月二十日书记员  徐歆妍
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初1724号 原告：何国俊，男，1977年10月16日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：孙水，男，1981年7月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：孙涛，男，1985年9月18日生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2021年3月19日立案受理原告何国俊诉被告孙水、孙涛房屋买卖合同纠纷一案。案在审理过程中，原告何国俊于2021年4月23日向本院提出撤回对被告孙水、孙涛起诉的申请，本院认为该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何国俊撤回对被告孙水、孙涛的起诉。 案件受理费40元,由原告何国俊负担。 审判员 石 明 二〇二一年四月二十三日 书记员 沈灵敏
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初594号原告：撖宁，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：赵定琴，女，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，住山西省永济市卿头镇。被告：刘永乐，男，住山西省永济市卿头镇关家庄村。原告撖宁与被告赵定琴、刘永乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。现原告撖宁于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撖宁的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撖宁撤诉。案件受理费700元，由原告撖宁负担。审判员  刘水霞二〇二一年四月十二日书记员  张海荣
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初674号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李海涛，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。该联社宣成信用社主任。 被告：张思旺，男，1985年7月6日生，汉族，住长汀县。 被告：彭三娣，男，1987年5月5日生，汉族，住长汀县。 被告：赖长水，男，1986年7月16日生，汉族，住长汀县。 被告：张彬和，男，1970年9月3日生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告张思旺、彭三娣、赖长水、张彬和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，并于同日向原告长汀县农村信用合作联社送达案件受理通知书、缴费通知书。长汀县农村信用合作联社经通知，在规定时间内未预交案件受理费、未申请减交、免交。依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员  陈晓伟 二〇二一年四月十五日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2801号 申请执行人：邹飞雪，女，汉族，1985年12月8日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：容铭霞，女，汉族，1997年2月21日出生，身份证住址：广东省信宜市。 申请执行人：谢昭梅，女，汉族，1984年1月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：吴小慧，女，汉族，1994年8月11日出生，身份证住址：广东省台山市。 申请执行人：陈凤玲，女，汉族，1985年1月27日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。 申请执行人：冯素敏，女，汉族，1989年9月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：顾小双，男，汉族，1993年11月20日出生，身份证住址：云南省宣威市。 申请执行人：劳常滔，男，汉族，1996年7月20日出生，身份证住址：广东省化州市。 申请执行人：陆思成，男，汉族，1992年11月2日出生，身份证住址：浙江省临安市。 申请执行人：梅娟，女，汉族，2001年4月16日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区。 被执行人：珠海市新途教育科技有限公司,住所地：珠海市景山路177号21栋E号商铺。统一社会信用代码：914404003348643358。 法定代表人：张皓然。 关于申请执行人邹飞雪等10人与被执行人珠海市新途教育科技有限公司教育培训合同纠纷系列案，本院作出的（2020）粤0402民初16962、16964-16971、16974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，邹飞雪等10人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市新途教育科技有限公司负有继续向申请执行人邹飞雪等10人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月八日 书记员  黄丽雁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302财保542号申请人：贾海锡，男，1965年1月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：杨毅，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请人贾海锡于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨毅名下的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人贾海锡的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨毅的财产在价值50000元以内予以查封或冻结。案件申请费542元，由申请人贾海锡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王光寅二〇二一年四月一日书记员  孙周铖
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执468号之一申请执行人：李俊青，男，汉族，1955年2月12日出生，住襄汾县。被执行人：柴占元，男，汉族，1955年12月25日出生，住襄汾县。申请执行人李俊青依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初2440号民事调解书于2021年4月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柴占元的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人柴占元应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柴占元应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柴占元的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月二十三日书记员  吴亚飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特213号 申请人：陈秀玲，女，汉族，1965年10月17日出生，住济南市钢城区。 申请人：侯生波，男，汉族，1981年3月16日出生，住济南市莱芜区。 本院于2021年4月23日立案受理申请人陈秀玲与申请人侯生波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈秀玲与申请人侯生波因民间借贷纠纷于2021年4月22日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人侯生波欠申请人陈秀玲借款19691元。申请人侯生波分别于2021年4月30日前偿还借款3000元；于2021年5月30日前偿还借款1691元；余款15000元自2021年6月份至2022年3月份于每月的28日前偿还借款1500元。 二、申请人侯生波如未按照上述约定按期足额履行付款义务，需另行支付违约金2000元，且申请人陈秀玲有权就全部剩余款项及利息（以实际欠款为基数，按年利率12%自2021年4月19日起计算至清偿之日止）、违约金向人民法院申请强制执行。 三、本次纠纷一次性处理完毕，其他事宜互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈秀玲与申请人侯生波于2021年4月23日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱小青 二〇二一年四月二十三日 书记员  亓新姿
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初500号原告：漯河保华包装制品有限公司。住所地：漯河经济开发区燕山路南段尚达工业园区内第**标房。法定代表人：郏保华，总经理。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，河南汇星律师事务所律师。被告：周口市庆丰油脂有限公司。住所地：周口市南八路南侧101-312。法定代表人：崔霞。原告漯河保华包装制品有限公司（以下简称保华公司）与被告周口市庆丰油脂有限公司（以下简称庆丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保华公司的委托诉讼代理人李博到庭参加了诉讼，被告庆丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款20891元及利息（利息自2014年9月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照LPR利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起，被告因生产经营向原告购买纸箱，并分别向原告出具收货收据，经结算被告下欠货款20891元。后原告多次催要该笔货款，被告以各种理由拒不支付，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告庆丰公司未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据由被告公司的法定代表人崔霞出具的收据两份，证明被告拖欠原告货款共计20891元。被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告保华公司和被告庆丰公司之间从2014年起存在业务往来关系。被告因生产经营需要向原告购买纸箱，双方的交易方式为：被告公司的工作人员或者法定代表人崔霞来原告公司拉货，如果有钱就当场结算，没有钱就向原告出具收货收据。2014年9月23日、2014年9月26日，被告公司的法定代表人崔霞到原告公司拉货，当时没有钱结算，就向原告分别出具了金额为5208元、15683元的收货收据两份，该两份收据下方有被告公司的法定代表人崔霞签字。原告称该两笔货款被告公司一直没有支付，之后原告就没有再向被告供货。另查明，被告庆丰公司的工商登记信息显示法定代表人为崔霞，系自然人独资公司。本院认为，2014年9月23日、2014年9月26日，被告公司的法定代表人崔霞到原告公司拉货，并向原告分别出具了金额为5208元、15683元的收货收据两份，该两份收据下方有被告公司的法定代表人崔霞签字。该欠款事实明确，本院予以确认。原告称该两笔货款至今未支付，被告公司经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故本院支持被告应当向原告偿还该两笔货款共计20891元。关于原告要求支付利息的请求，双方没有约定，但为兼顾公平，避免被告长期无偿占用原告资金，本院酌情支持被告从立案起诉之日即2021年2月1日起向原告支付资金占用期间的利息，利息以未支付货款20891元为基数、参照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算，从2021年2月1日起支付至债务实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周口市庆丰油脂有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河保华包装制品有限公司货款20891元，并支付资金占用期间的利息（利息以20891元为基数、参照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算，从2021年2月1日起支付至债务实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告漯河保华包装制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告周口市庆丰油脂有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵 琼二〇二一年四月十三日书记员 沈宁可
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢296号陈厚刚胡米华：关于陈厚刚申请执行胡米华民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金100000元。经本院立案受理并执行，已执行到位本金100000元及迟延履行期间的债务利息5022.5元，余下的迟延履行期间的债务利息申请执行人陈厚刚自愿放弃。该案已全部执行完毕。至此，陈厚刚向本院申请执行的（2019）苏0830民初1867号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初13102号  原告：刘占军，男，1983年3月7日出生，汉族，住西安市未央区未央湖街道。被告：曲荣合，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告刘占军与被告曲荣合买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘占军于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占军申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘占军撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告刘占军25元，下余25元由原告刘占军自行负担。   审  判  员      刘  鑫   二〇二一年四月二十五日 书 记 员      赵  苗  1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执588号之一申请执行人周口市川汇区人民法院，住所地周口市川汇区周商路南段。被执行人赵杰，男，汉族，1989年11月22日生，住蒙城县。被执行人郭秋伟，男，汉族，1985年3月2日生，住平舆县。关于本院执行赵杰、郭秋伟罚金一案,本院（2020）豫1602刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵杰应当缴纳罚金2000元；追缴违法所得1700元，被执行人郭秋伟应当缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、被执行人赵杰已缴纳罚金2000元及违法所得1700元。四、将被执行人郭秋伟纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭秋伟负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年四月二十六日书记员  李卉东
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2164号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人李澍人，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年12月19日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初10576号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2164号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执509号之一 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院。住所地：四川省泸州市龙马潭区金带路三段81号，统一社会信用代码：11510402008357645B。 被执行人：李永彬，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504刑初360号刑事判决书，执行李永彬罚金一案，执行金额为4000元。本院依法向被执行人李永彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人李永彬立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李永彬至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人李永彬名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人李永彬户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人李永彬名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人李永彬有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人李永彬采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人李永彬仍负有继续履行本院（2020）川0504刑初360号刑事判决书所确定的义务。本院在发现被执行人李永彬有可供执行财产时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二一年四月十三日 书记员  唐霆睿
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2237号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。 法定代表人：王志军。 被执行人：依国君，男性，1979年08月13出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与依国君借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人依国君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人存款160221元或查封其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 法官助理刘子齐 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄海涛
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保150号   申请人：张东波，男，1977年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：段广英，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人张东波于2021年4月25日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人段广英名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款10,000元。并已提供由中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司出具的保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人张东波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人段广英名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款10,000元，自冻结之日起期限为一年。   案件申请费120元，由申请人张东波负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   法 官 助 理   朱 乾 坤   书  记  员   米合尔古丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4142号 被执行人:杨胜海，男,1977年2月4日出生，土家族，住贵州省思南县。 关于被执行人杨胜海罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初27号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨胜海应缴纳罚金60000元。本院于2021年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十三日 书记员 姚若文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执825号之一申请执行人：北京聚鑫连地机械设备租赁有限公司，住所地北京市通州区梨园镇启明星苑住宅7号楼5单元1001室。法定代表人：张丁丁，总经理。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），实际经营地天津市和平区赤峰道136号天津国际金融中心7层726。法定代表人：尹宏伟，执行董事。关于申请执行人北京聚鑫连地机械设备租赁有限公司与被执行人中汇电子支付有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初7927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有津ＡＨ××××、津ＱＲ××××、津ＮＨ××××、津ＨＧ××××牌照车辆，本院已查封，因未找到实物无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王其颖审判员  郑雅琴审判员  宋 松二〇二一年四月二十三日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终627号上诉人（原审原告）庄万清，男，1967年10月8日生，汉族，农民，住阜蒙县。委托代理人杨海岩，阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）潘光明，男，1979年7月22日生，汉族，农民，住阜蒙县。被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县高速公路铁路建设办公室（简称铁建办），住所地阜蒙县文化东路18号。负责人袭著江，主任。被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县紫都台镇人民政府（简称镇政府），住所地紫都台镇本街。法定代表人郭林，镇长。委托代理人白俊杰，副镇长。委托代理人刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜新蒙古族自治县紫都台镇保合堂村民委员会（简称村委会）。法定代表人张秀梅，主任。委托代理人周恩龙，村委会工作人员。上诉人庄万清与被上诉人潘光明、铁建办、镇政府、村委会返还原物纠纷一案，阜蒙县人民法院作出（2020）辽0921民初2448号民事判决。庄万清不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2010年7月21日原告（甲方）与被告（乙方）潘光明签订土地承包协议书，将自己享有土地承包权的扶贫蔬菜大棚承包给被告潘光明。合同约定在承包期内，因国家征占土地，将土地补偿费用给甲方，大棚补偿费用给乙方。被告阜蒙县高速公路铁路建设办公室与被告潘光明签订土地补偿协议，协议约定“乙方（被告潘光明）于规定时间将被拆迁房屋及地上（下）构筑物拆迁，经甲方（被告阜蒙县高速公路铁路建设办公室）验收合格后，甲方（被告阜蒙县高速公路铁路建设办公室）将拆迁补偿款全部支付给乙方（被告潘光明）”。另查明，京沈客专建设征地拆迁过程中，在通过，没有征占该镇土地，只对被告潘光明等户塑料大棚等地上地下附着物予以补偿。以上事实，有原告向本院提供的土地承包经营权证、土地承包协议、京沈客专阜新段拆迁补偿协议、原、被告的当庭陈述及其他相关证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。原审认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告与被告潘光明签订的土地承包协议是协议双方真实的意思表示，协议合法有效。协议中明确约定“合同约定在承包期内，因国家征占土地，将土地补偿费用给甲方，大棚补偿费用给乙方”。京沈客专建设征地拆迁过程中，在通过，没有征占该镇土地，只对被告潘光明等户塑料大棚等地上地下附着物予以补偿。故涉案款项应为大棚补偿费用，而非土地补偿费用。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此判决如下：驳回原告庄万清的诉讼请求。庄万清上诉称：原审法院认定争议补偿款系对被上诉人潘光明的补偿，没有事实与法律依据。上诉人与被上诉人2010年签订协议约定在承包期内，因国家征占土地，将土地补偿费给上诉人，大棚补偿费归潘光明。当时讲大棚补偿费指的是潘光明在租赁使用期间对大棚的投入设施及青苗等附着物损失，并非大棚全部损失，因此，原审法院认为争议补偿款按约定应给付潘光明不对，也侵犯了上诉人的物权。上诉人系三栋大棚的所有权人，潘光明系大棚承租人对大棚不具备所有权，本案争议的补偿款是对大棚、及地上地下附着物的补偿，依据物权法的有关规定，大棚主体、厕所、水井、电力设施等大棚附属设施的补偿应归上诉人所有，其他青苗补偿归潘光明所有。本案补偿虽然没有征占土地，但是是因为在上诉人所有的土地下建设地下隧道给予的补偿，补偿协议明确约定是对土地地上、地下附着物的补偿，也就是补偿应该包括建设地下隧道导致地下水流失致使地上土地无法进行种植影响农作物生长造成损失的一种补偿，并且该补偿系长久性的补偿，不全部是对实际附着物的补偿。其余三被上诉人在未进行充分调查了解争议地补偿权属，将补偿款发放给潘光明，发放有误，应承担返还责任。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。潘光明、铁建办、镇政府、村委会均答辩称：原判正确，请求维持。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：庄万清与潘光明签订的承包协议明确约定“在承包期内，因国家征占土地，将土地补偿费用给甲方，大棚补偿费给乙方。”同时约定“承包期满，大棚架、卷帘机、塑料等辅助物资归乙方所有，土地归甲方。”。京沈客专建设在通过，没有征占案涉土地，只对潘光明等户塑料大棚地上（下）构筑物予以补偿。故该补偿款的性质并非土地补偿款，而为地上（下）构筑物补偿款。铁建办与潘光明签订补偿协议并将拆迁补偿款支付给潘光明并无不当，潘光明依据与庄万清之间的协议约定有权获得该补偿款。庄万清的诉讼请求缺乏合同依据及法律依据，原审未予支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3820元，由庄万清负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二一年四月二十六日书记员  王 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2176号 申请执行人：高波，男，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 被执行人：珠海市新途教育科技有限公司,住所地：珠海市景山路177号21栋E号商铺。统一社会信用代码：914404003348643358。 法定代表人：张皓然。 关于申请执行人高波与被执行人珠海市新途教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初10245号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，高波向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市新途教育科技有限公司负有继续向申请执行人高波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月八日 书记员  黄丽雁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1993号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：郁雅纳，女，汉族，户籍地上海市嘉定区。维仕融资担保有限公司与郁雅纳追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初23270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人郁雅纳支付担保款24878.43元、违约金9900元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人郁雅纳名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年四月二十三日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执350号申请执行人：万俊，男，1982年9月26日出生，汉族，住重庆江北区。被执行人：朱阳，男，1992年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市户县。申请执行人万俊与被执行人朱阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初7609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱阳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人万俊于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为15500元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人朱阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人朱阳未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人在中国建设银行账户有存款2600.45元，扣除执行费50元后，支付申请执行人2550.45元，此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人朱阳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经查找，被执行人朱阳下落不明。2021年4月8日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月8日，本案执行到位2550.45元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执350号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长  李 伟审 判 员  曾宪伟审 判 员  刘云龙二〇二一年四月八日法官助理  陈玲燕书 记 员  吴俊达
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执854号吴昊：关于申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人吴昊罚金执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初148号刑事判决书，被执行人吴昊应缴纳申请执行人通化市东昌区人民法院1000.00元。被执行人吴昊在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执131号 申请执行人吴某1、唐某与被执行人吴某2赡养纠纷执行一案，辽源市西安区人民法院作出的（2018）吉0403民初487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某1、唐某于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，将2021年1月至3月的赡养费给付申请执行人，共计900元。 本院认为，本院作出的（2018）吉0403民初487号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院作出的（2018）吉0403民初487号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年四月十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2789号 原告：罗泽明，男，1997年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈首都，男，1988年12月21日出生，汉族，户籍地四川省大竹县。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师，执业证号××。 被告：宜宾晨米教育科技有限公司，统一社会信用代码91511502MA62HP9P2L，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：吴磊，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号××。 原告罗泽明与被告陈首都追劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告罗泽明于2021年4月15日向本院递交撤诉申请，以其证据未准备充分为由申请撤回起诉。经本院征求被告意见，被告陈首都同意原告罗泽明撤回起诉；被告宜宾晨米教育科技有限公司不同意原告罗泽明撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起，是原告处分自己诉权的自愿行为，不损害他人利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗泽明撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗泽明负担。 审判员  尹洪 二〇二一年四月十九日 书记员  肖禾
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执689号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：刘永华，男，1952年5月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出了（2020）湘0223民初2736号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘永华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月9日立案执行。本院依法向被执行人刘永华送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2021年3月9日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月9日、2021年3月30日、2021年4月14日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络查控，查明被执行人刘永华银行存款余额较少，申请执行人暂不要求进行处置；查明了被执行人刘永华在工商部门无登记信息；查明了被执行人刘永华无车辆登记信息。2021年3月10日，本院在攸县不动产登记中心查明被执行人刘永华无房产登记信息；2021年3月10日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人刘永华无住房公积金缴存信息。查明了被执行人刘永华无保险理财信息。2021年4月20日，本院对被执行人刘永华适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。2021年4月20日，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为36,600元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二一年四月二十日执行员  周亦平书记员  王 慧
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0827民初971号之一 申请人：宋磊，男，1983年7月8日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：蒋玉芝，山东文思达律师事务所律师。 被申请人：孔锟，男，1985年10月6日出生，汉族，住曲阜市。 申请人宋磊诉被申请人孔锟民间借贷纠纷一案，申请人宋磊于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔锟的银行存款100000元。申请人宋磊用中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人宋磊提出的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔锟的银行存款100000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏姗姗 二〇二一年四月六日 法官助理史晨曦 书记员赵永露
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1350号 原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城 市鳌峰中路47号，统一社会信用代码913418007749880835。 法定代表人：陈修宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：刘军，男，1964年5月27日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告中国银行股份有限公司宣城分行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡欠款186389.17元（其中本金137723.56元、利息39763.13元、应收费用8902.48元，利息和费用按信用卡领用合约约定计算至实际还款之日，暂计算至2020年12月18日）；2.被告承担本案诉讼费；3.原告为实现债权产生的律师费3000元由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告因房屋装修向原告申请信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》，确认知晓《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表的全部内容，并自愿遵守各项约定。领用合约就免息期待遇、利息、复利、滞纳金等做出约定。2017年11月5日，被告申请办理“客群分期”业务，并签署《中国银行客群分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），约定分期额度为15万元，期数36期，本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。此后，原告向被告核发信用卡，被告持卡消费，但未按期归还，被告至今尚欠款186389.17元。原告为催讨该款诉至法院。 本院经审查认为：甲方刘军与乙方中国银行股份有限公司广德时代广场支行签订的《分期付款合同》第十一条明确约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，由任何一方提交乙方所在地人民法院诉讼解决”，故本案应由中国银行股份有限公司广德时代广场支行所在地即广德市人民法院管辖，本案应移送广德市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送安徽省广德市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许矛矛 二〇二一年四月六日 法官助理兼书记员任世云
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0323民初365号   原告：李某，女，1993年9月22日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。   被告：臧某，男，1992年3月22日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。   原告李某与被告臧某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费25元（已减半），由原告李某负担。   审判员周和影   二〇二一年四月六日   书记员宫萍      1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执745号 陈军、邱月： 本院在执行陈军与邱月劳务合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3833号民事判决书已发生法律效力，执行标的2425.00元，被执行人邱月已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费50元由被执行人缴纳。至此，申请执行人陈军向本院申请执行的（2020）吉0202民初3833号民事判决书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0881刑初84号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人刘正宝，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。2003年12月10日因犯盗伐林木罪，被本院判处拘役5个月，并处罚金1000元。因本案，于2021年3月1日被漳平市公安局取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人刘正宝犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人刘正宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月22日17时许，被告人刘正宝无证酒后驾驶无牌三轮摩托车从漳平市双洋镇XX村XX号家出发，沿009县道往双洋镇方向行驶，同日18时许驾驶无牌三轮摩托车从双洋镇沿009县道返回双洋镇溪口村大会自然村，至009县道双洋镇溪口村大会下洋路段与罗某驾驶的闽Ｆ0××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警在案件调查中发现刘正宝酒后驾车，带刘正宝到漳平市总医院双洋分院抽取血样并送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人刘正宝的血样中检出乙醇，乙醇含量为162.65ｍｇ／100ｍｌ血。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人刘正宝负事故全部责任。2021年3月1日，被告人刘正宝被漳平市公安局传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。漳平市人民检察院对本案的被告人刘正宝犯危险驾驶罪，提出判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 另查明，被告人刘正宝于2021年4月6日在值班律师许如光的见证下签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘正宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、罗某、刘某的证言，被告人刘正宝的供述与辩解、漳平市公安局受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、道路交通事故认定书、被告人刘正宝酒精呼气检测笔录及酒精呼气测试照片、被告人刘正宝血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故现场图及照片、事故现场勘察笔录、尿液提取笔录及照片、检测结果单、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2021］醇鉴字第194号司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；被告人刘正宝的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘正宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人刘正宝有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人刘正宝造成交通事故且负事故全部，无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。被告人刘正宝犯罪后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘正宝的量刑意见符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人刘正宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于判决生效后七日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈长根 二〇二一年四月十二日 法官助理 郑 姗 书 记 员 蒋敏佳 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月又二十五日以上六个月以下。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于四个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3666号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘庆磊，男，1981年9月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告刘庆磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人李文玲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告刘庆磊拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘庆磊偿还透支欠款本金33907.54元，并支付截止至2020年11月11日的欠款利息3279.72元、费用（违约金、其他手续费）805.96元，嗣后利息、费用（违约金、其他手续费）以33907.54元透支欠款本金为基数，自2020年11月12日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告刘庆磊承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告刘庆磊于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金33907.54元并支付自2020年3月6日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（违约金、其他手续费）（总和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告刘庆磊负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年四月六日书记员  李秀娟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1253号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：高志刚，男，1981年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人高志刚支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  刘 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。