wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3205号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。本院在执行北银消费金融有限公司与金永福金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月二十日书记员 刘子莹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执161号申请执行人：刘兴东，男，1962年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：重庆恒鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号。法定代表人：王一霏，该公司董事长。被执行人：贵州恒鑫硕泰置业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区和平大道1号。法定代表人：王一霏，该公司董事长。被执行人：王一霏，男，1956年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王迪搏，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：文德惠，女，1960年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人刘兴东与被执行人重庆恒鑫房地产开发有限公司、贵州恒鑫硕泰置业有限公司、王一霏、王迪搏、文德惠借款合同纠纷一案，申请执行人刘兴东根据已生效的本院（（2020）辽01民初51号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人重庆恒鑫房地产开发有限公司、贵州恒鑫硕泰置业有限公司、王一霏、王迪搏、文德惠送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定之义务并依法报告财产情况。执行过程中，申请执行人刘兴东与被执行人重庆恒鑫房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人刘兴东于2021年4月26日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本案执行申请并请求解除对被执行人各项执行强制措施，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人将向本院申请恢复原判决执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)辽01执161号案件的执行。若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孔祥政执行员  王东海执行员  耿鹏宇二〇二一年四月二十六日书记员  姜廷伟本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初149号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人肖中平，男，1988年10月20日生，汉族，初中文化，户籍在重庆市开县。因本案于2020年12月1日投案，12月8日被取保候审。被告人谢德炎，男，1972年11月25日生，汉族，小学文化，户籍在重庆市开县。因本案于2020年12月1日投案，12月8日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人肖中平、谢德炎犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年11月16日下午，被告人肖中平、谢德炎驾驶电动三轮车至无锡市惠山区××镇××路××号仓库，采用翻窗入室的手法，窃得仓库内的水蜜桃包装盒共计6300余斤，后在2020年11月17日至22日分三次将窃得的包装盒销赃。经鉴定，涉案包装盒价值人民币15750元。案发后，被告人肖中平、谢德炎主动投案并如实供述主要犯罪事实。被告人肖中平、谢德炎已赔偿被害人全部损失并取得谅解。公诉机关建议对被告人肖中平、谢德炎均判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。被告人肖中平、谢德炎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人肖中平、谢德炎以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖中平、谢德炎有自首情节，并自愿认罪认罚，故均可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑条件，故均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人肖中平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。二、被告人谢德炎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二一年四月十四日书记员  陆可昕
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0405执10号之二申请执行人：张忠钢，男。被执行人：鹤岗市红旗煤矿。地址：鹤岗市兴安区。法定代表人：刘树春，职务：矿长。本院在执行申请执行人张忠钢与被执行人鹤岗市红旗煤矿工伤赔偿纠纷一案中，本院冻结被执行人在中国农业银行的账户，因被执行人已履行其义务，依法应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人鹤岗市红旗煤矿在中国农业银行账户：xxxxxxxxxxxxxxxxx内存款64,495.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 舒 欢二〇二一年四月八日书记员 唐惠茹
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）吉2403刑初102号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人王玉明，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月3日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2021〕72号指控事实2021年1月14日，敦化市公安局大石头派出所民警在工作中发现，2021年1月13日20时许，被告人王玉明酒后驾驶×××号蓝色“本田奥德赛”牌小型客车，从敦化市大石头林业局迎宾社区出发，途径大石头镇火车道口，行驶至大石头镇二河村高铁桥处。经呼吸式酒精检测仪检测的结果为88mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定,王玉明血样中乙醇成分含量为80.18g/100ml，其涉嫌犯危险驾驶罪。案发后,王玉明自首且自愿认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意 见被告人王玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王玉明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。王玉明自愿认罪认罚，且具有自首情节，可依法对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人王玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  殷 磊 二○二一年四月六日  书 记 员  焦靖惠
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执395号申请执行人：张红民，男，1975年3月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：史国防，男，1980年11月10日生，汉族，住内黄县。关于张红民与史国防追索劳动报酬纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初5253号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告史国防于本判决生效后十日内向原告张红民支付工资款42700元。案件受理费868元，由被告史国防负担。因史国防未按上述生效法律文书履行义务，张红民向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人史国防名下仅有零星存款，上述存款已告知申请执行人，申请执行人表示上述存款数额较少不要求法院采取强制措施。另查明被执行人名下有豫Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆，申请执行人表示找不到该车下落，不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史国防负有继续向申请执行人张红民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  张鹏宇二〇二一年四月二十六日书记员  刘旭灿
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0326执1174号 申请执行人:浙江省台州市农资股份有限公司,组织机构代码725269330,住所地浙江省台州市椒江区聚祥路339号5号楼南区4层。 法定代表人:陶维康。 被执行人:倪周弟,男,1966年7月24日出生,住所地浙江省温州市平阳县。 被执行人:范爱莲,女,1967年4月15日出生,住所地浙江省温州市平阳县。 申请执行人浙江省台州市农资股份有限公司与被执行人倪周弟、范爱莲买卖合同纠纷一案，被执行人倪周弟、范爱莲已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1861号 上诉人（原审原告）：常子锋，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审被告）：范兵，男，1976年3月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人常子锋因与被上诉人范兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 范兵上诉请求：1、撤销安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初458号民事判决书中第一项，改判由范兵承担常子锋货款35998元；2、案件一、二审诉讼费用、律师费用、鉴定费用由范兵承担。事实和理由：一、常子锋与范兵之间的材料款为35998元，一审法院仅支持范兵签字的单据,对于范兵通过电话联系、微信确认的送货种类、数额、单价没有认定是错误的。二、一审判决未支持律师费是错误的。 范兵辩称：一、常子锋主张的货款金额没有事实依据。其提供的微信聊天记录无法看出所供货品的种类、单价和数量，常子锋亦无法结合微信聊天记录准确陈述其所主张的货款构成。二、常子锋一审申请的证人无法说明供货时间、货品种类、单价或总价等，其证言内容无法核实，甚至证人中包含常子锋配偶。此外，一审中还出现证人旁听部分庭审内容的情形，对证人证言的合法性应予以排除。 常子锋向一审法院起诉请求：1、判令范兵支付常子锋材料款35998元；2、案件诉讼费、证人出庭费用、律师费由范兵承担。 一审法院认定事实：范兵购买常子锋沙子、水泥、砖块等建材，范兵仅支付4000元货款，其余货款未支付。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。范兵购买常子锋沙子、水泥、砖块等建材，应当按照约定价格支付货款。常子锋提交的销货清单一张2092元、收据存根五张（分别为1000元＋1560元、1634元、1040元、2160元＋1560元、3817元）均有范兵的签字，且范兵当庭对上述单据均予以认可，故可以作为认定本案事实的依据。上述单据合计14863元。而常子锋提交的微信聊天记录及光盘、通话记录并不能证明常子锋实际向范兵供货的种类、数量和金额，不能作为认定案件事实的依据。另外，常子锋、范兵均认可范兵已经向常子锋支付了4000元货款，故范兵欠常子锋货款金额共计10863元（14863元-4000元）未支付，事实清楚，依法应予支持。常子锋诉讼请求金额的其余部分，因证据不足，一审法院不予支持。因本案双方并未签订书面买卖合同，亦未口头约定违约一方须赔偿律师费等损失，且该主张没有法律依据，一审法院不予支持。常子锋要求范兵承担证人出庭费用，因未提供相关证据证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决：一、范兵于判决生效之日起十日内支付常子锋货款人民币共计10863元。二、驳回常子锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由常子锋负担245元，范兵负担105元。 二审中，当事人均没有提交新证据。常子锋二审申请法院确定范兵施工的具体方位和工程量，因该申请与本案处理结果无直接关联性，故本院对该申请不予准许。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。常子锋上诉主张其与范兵之间的材料款为35998元，而非14863元，但其提供的微信聊天记录及光盘、通话记录不能明确其向范兵实际供货的种类、数量和金额，且范兵对此亦不予认可，故对常子锋该主张，本院不予支持。常子锋上诉主张范兵应承担常子锋因本案所支付的律师费，但其未提供证据证明双方约定违约一方须赔偿律师费损失，该上诉主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。 综上，上诉人常子锋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700元，由常子锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年四月十九日 书记员  储 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1695号原告张法伟，男，汉族，1971年9月15日生，住新蔡县。被告魏俊华，男，汉族，1970年5月27日生，住新蔡县。原告张法伟与被告魏俊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张法伟到庭参加诉讼，被告魏俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张法伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贰万捌仟元整；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年12月22日，以生意急需资金周转为由，向原告借款贰万捌仟元整，并以被告名义立下《借据》，确认借到原告贰万捌仟元整。借款后，原告多次向被告催要，被告屡次不还。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告魏俊华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告魏俊华以资金周转需要为由，向原告借款28000元，并于2018年12月22日向原告张法伟出具欠条一份，欠条载明：“今欠张法伟现金28000元”，后被告曾于2018年年底偿还了原告3000元。现原告以多次向被告追要欠款，被告迟迟不还为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述、欠条及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告魏俊华未到庭应诉，视为放弃其对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告魏俊华以资金周转需要为由向原告张法伟借款28000元，并向原告出具欠条一份，双方借贷关系明确，且符合法律规定。因双方未约定还款期限，原告张法伟可随时要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”，现双方在欠条中并未约定借款利息，原告亦未提供证据证明双方已就借款利息达成合意的事实，故原告自认被告偿还的3000元应视为借款本金。扣除3000元后，被告应偿还原告借款25000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏俊华于本判决生效后十日内偿还原告张法伟借款25000元；二、驳回原告张法伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告魏俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年四月六日书记员  张 涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01民终6921号上诉人（原审原告）：罗欢，女，1987年3月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西和威典当有限公司，住所地陕西省西安市碑林区房。法定代表人：胡纯建，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张和平，男，1982年6月5日出生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市杨陵区。被上诉人（原审被告）：刘福兴，男，1961年7月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人罗欢因与被上诉人陕西和威典当有限公司、刘福兴执行异议之诉纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗欢经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗欢撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人罗欢负担。本裁定为终审裁定。审判长     姜亦君审判员     赵羽嘉审判员    林 瀚二0二一年四月十四日法官助理   高喜平                                        书记员   张小赛1
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1374号 原告：河北中莱房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市清苑区富强北街211号，统一社会信用代码：911306085782044803。 法定代表人：韩丽军。 委托诉讼代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 被告：唐山于利信息咨询服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇刘各庄东村邱柳线路东，统一社会信用代码：91130203MA0D4WR850。 法定代表人：于子千。 原告河北中莱房地产开发有限公司与被告唐山于利信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告河北中莱房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北中莱房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二一年四月十二日 法官助理 乔 方 书 记 员 郝 然
陕西省合阳县人民法院民事判决书                   (2021)陕0524民初1297号原告：韩聪淼，男，1966年1月19日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：刘喜涛，男，1977年12月23日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告韩聪淼与被告刘喜涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩聪淼到庭参加了诉讼，被告刘喜涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩聪淼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款20000元；2、请求法院判令被告支付原告利息（利息自2019年6月10日起按照月利率1%计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月1日，被告向原告借款20000元，原告按照被告的指示通过支付宝向被告亲属转账20000元，双方口头约定被告三个月还清借款不产生利息，借款期限超过三个月按照月利率1%计算利息，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告于2019年6月2日向原告微信转账1500元，剩余借款至今未还。现原告依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘喜涛承认向原告借款20000元并出具借条、2019年6月2日已向原告还款1500元的事实，但认为双方未约定借款利息，不同意向原告支付利息。本院认为，被告承认向原告借款20000元并出具借条、2019年6月2日向原告还款1500元的事实，本院对该事实依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应当履行返还借款的义务。原告主张借款利息为月利率1%，被告予以否认，因原告提供的借据中未载明约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故被告向原告已返还1500元应从本金里予以扣除，剩余借款本金应为18500元。现原告主张逾期利息，被告应当自起诉之日按照一年期市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付逾期借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：被告刘喜涛于本判决生效后十日内返还原告韩聪淼借款18500并支付利息（利息自2021年4月1日起按照年利率3.85%支付至借款还清为止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元, 由原告韩聪淼负担78元，被告刘喜涛负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    雷艳芳 二〇二一年四月十二日 书  记  员    吴  凤
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1426刑初40号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人王峰，男，1974年1月28日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地为山东省平原县恩城镇刘庄村223号，住平原县督府小区1号楼6单元302号。2002年6月13日因出租、出售淫秽光盘，被平原县公安局行政拘留15日。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2020年9月21日被平原县公安局监视居住；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年12月8日经本院批准逮捕，2020年12月31日由平原县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省平原县人民检察院以德平检公诉刑诉（2021）41号起诉书，指控被告人王峰犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平原县人民检察院指派检察员祖丙山、助理检察员詹佳佳出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年至2020年，被告人王峰在经营平原县红文保健用品店期间，在明知销售壮阳类保健品需要查验食品生产许可证和出厂检验合格证的情况下，购进没有食品生产许可证和出厂检验合格证的“德国黑金刚”、“超硬王”、“植物伟哥”“蚁力神”等7种保健品用于销售。2020年8月25日，王峰将1盒“蚁力神”保健品以40元的价格卖给刘全杰。经依法检测，王峰销售的“蚁力神”保健品以及在其店铺内扣押的“德国黑金刚”、“超硬王”、“植物伟哥”等七种保健品中均检出“西地那非”成分。 侦查人员在王峰处扣押虫草鹿鞭王5盒、植物伟哥6盒、德国黑金刚4盒、美国伟哥3盒、超硬王3盒、Vigourl0盒及OPPOR9m手机一部。 被告人王峰已与平原县人民检察院就附带民事公益诉讼部分自愿达成和解协议。 对指控的上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有扣押的保健品等物证（照片），户籍证明、发破案经过、到案经过、保健食品销售告知书、微信支付交易明细等书证，证人刘全杰的证言，被告人王峰的供述和辩解，青岛市华测检测技术有限公司出具的检验检测报告等鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王峰销售明知掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，平原县人民检察院的指控成立。鉴于被告人王峰到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚；被告人王峰就已与平原县人民检察院就附带民事公益诉讼赔偿部分自愿达成和解协议，对其酌予从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王峰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日起至2021年6月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、平原县公安局扣押在案未移送本院的虫草鹿鞭王等保健食品及OPPOR9m手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  姜清菊 人民陪审员  于振忠 二〇二一年四月九日 书 记 员  张一帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10192号原告：颜某，女，1969年2月19日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：宋世雄，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向安平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：罗某，男，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告颜某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告颜某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 田小蓉二〇二一年四月八日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚树栋，男，1950年10月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨媛媛，天津津玉律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李然，男，1977年7月16日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告）：李怀周，男，1970年12月29日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告）：尚轶，女，1980年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告）：上嘉（天津）文化传播有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（天津市红桥区意库创意产业园）A5号楼2层223室。法定代表人：尚轶。再审申请人尚树栋因与被申请人李然、李怀周、尚轶、上嘉（天津）文化传播有限公司案外人执行异议之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终4543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚树栋申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.一、二审判决以尚树栋与尚轶签订《天津市存量房屋买卖协议》“仅是产权管理部门为给办理过户，给双方提供的格式性合同”为由，认定该合同并非双方真实意思表示，是错误的。2.尚树栋与尚轶是父女关系，对于价款给付、数额“并没有要求那么精准”，即使数额有出入，也不能证明支付的款项不是购房款。3.一、二审判决认定由于尚树栋与尚轶的身份关系不能证明尚树栋已合法占有涉案房屋，同样是荒谬的。（二）一、二审判决适用法律错误。本案情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除执行。综上，尚树栋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”尚树栋与尚轶签订《天津市存量房屋买卖协议》在时间上略早于一审法院作出执行裁定的时间，但给付价款的问题上，据已查明的事实，尚轶与尚树栋之间款项给付次数较多、持续时间较长，金额从4000元到80余万元不等，且时间上早于《天津市存量房屋买卖协议》签订之日，不合常理，款项的性质不足以认定为购房款。对于登记在尚轶名下的不动产，在案证据不能证明尚树栋享有足以排除强制执行的民事权益。综上，尚树栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚树栋的再审申请。审判长 李 超审判员 李善川审判员 于轶男二〇二一年四月二十三日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保203号韩笛：本院执行的申请保全人韩笛与被保全人吕文卓民间借贷纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全已结案。二〇二一年四月二十六日
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2504民初1176号 原告：弥勒市金石达石材经营部，住所地：弥勒市弥阳镇章保社区居民委员会小河边岔路口。 经营者：唐诚，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：云南中石石材开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇章保社区居民委员会小河边岔路口。 法定代表人：何菊英，该公司经理。 原告弥勒市金石达石材经营部与被告云南中石石材开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，当日向原告弥勒市金石达石材经营部送达了受理案件通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、廉政监督卡、送达地址确认书，但原告弥勒市金石达石材经营部未在接到受理案件通知书等材料次日起七日内预交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费。原告弥勒市金石达石材经营部未在接到受理案件通知书等材料次日起七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告弥勒市金石达石材经营部撤诉处理。 审判员  李继华 二〇二一年四月十六日 书记员  李月馨
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保201号 宋洪涛、张巍、张冬雪： 本院在执行申请保全人宋洪涛、张巍、张冬雪与被保全人刘树才人格权纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产，并且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年四月十五日
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2415号原告：甄珊，女，1990年3月4日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：郑勇，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路8号3幢。法定代表人：徐雄文，董事长。被告：宋**，男，1988年10月1日出生，住沛县。被告：赵伟，男，1972年1月4日出生，汉族，住沛县。被告：朱广凯（慨），男，1970年9月8日出生，汉族，住沛县。原告甄珊与被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司、宋**、赵伟、朱广凯（慨）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告甄珊在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甄珊撤回起诉处理。审判员  李敏二〇二一年四月二十二日法官助理孟翠书记员马成
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2199号申请执行人：上海典淳地基基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈道欢。被执行人：南通市海杰建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：袁淑芹。被执行人：袁淑芹，女，1972年8月2日出生，汉族，住江苏省通州市。上海典淳地基基础工程有限公司与南通市海杰建设工程有限公司、袁淑芹建筑设备租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初22600号判决已发生法律效力。因义务人南通市海杰建设工程有限公司、袁淑芹未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海典淳地基基础工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2942元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向南通市海杰建设工程有限公司、袁淑芹发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人南通市海杰建设工程有限公司、袁淑芹暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年四月二十五日书记员 祝 军附：相关法律条文
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初825号原告：胡肆勇，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告：龚艳梅，女，1987年11月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住株洲云龙示范区。被告：株洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地：株洲市云龙示范区职教大学配套服务中心6栋二楼。统一社会信用代码：9143020009199859X4。法定代表人：张志远，男，汉族，1973年9月2日出生，住广东省深圳市罗湖区。系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈赛标，男，汉族，1989年4月4日出生，住湖南省茶陵县，系该单位员工。代理权限：特别授权。第三人：龙舞，男，汉族，1968年7月26日出生，住湖南省攸县。原告胡肆勇、龚艳梅与被告株洲碧桂园房地产开发有限公司、第三人龙舞房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月26日立案。原告胡肆勇、龚艳梅于2021年4月14日向本院提出对被告株洲碧桂园房地产开发有限公司、第三人龙舞的撤诉申请。本院认为，原告胡肆勇、龚艳梅的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡肆勇、龚艳梅撤回起诉。本案受理费2374元，减半收取计1187元，由原告胡肆勇、龚艳梅负担。审判员  谢振宁二〇二一年四月十四日法官助理盘利斌书记员王琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1560号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：大连艺品·峰尚装饰装修工程有限公司。被执行人：魏军，男，1963年6月16日出生，汉族，住大连市。被执行人：王**，男，1968年4月9日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：孙静，女，1969年12月24日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：吕静，女，1967年10月3日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连联信融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1466号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连艺品·峰尚装饰装修工程有限公司、魏军、王**、孙静、吕静、大连联信融资担保有限公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连艺品·峰尚装饰装修工程有限公司、魏军、王**、孙静、吕静、大连联信融资担保有限公司银行存款3676442元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月九日书记员 刘俊杰
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1302民初3014号原告朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1－1号。负责人张弢，理事长。委托代理人杨光，男，1981年2月14日出生，汉族，该社职员，住朝阳双塔区。委托代理人孙守坤，男，1980年7月4日出生，汉族，该社职员，住朝阳市双塔区。被告朝阳禾益农业技术开发有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段朝阳泽耐尔车业有限公司100C号301。法定代表人刘志忠。被告刘志忠，男，1975年11月17日出生，住朝阳市龙城区。被告王涛，女，1980年2月18日出生，住辽宁省昌图县。被告朝阳市天时电子科技有限公司，住所地朝阳市龙城区海河路五段126号105（一层）。法定代表人康宝莹。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告朝阳禾益农业技术开发有限公司、刘志忠、王涛、朝阳市天时电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行了审理。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告贷款本金5,000,000元及截止到2020年8月27日的利息2,194,761.73元，本息合计7,194,761.73元，2020年8月27日以后按照合同约定的贷款利率、罚息利率、利随本清；2、判令原告对被告抵押物享有优先受偿权；3、股东刘志忠、王涛出资比例未到位，应在出资比例内进行清偿，判令二被告在出资比例内付连带清偿责任；4、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，被告朝阳禾益农业技术开发有限公司与原告签订借款合同，合同约定借款本金500万元，借款时间为2016年5月24日至2018年5月23日止，按季结息。同日，被告与原告签订抵押合同。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告没有按合同约定履行还款付息的义务，为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告朝阳市双塔区农村信用合作联社诉状列写的被告王涛信息邮寄送达法律文书被退回，原告未能提供该被告准确的送达地址，也未能提供其下落不明的证据，经补正后不能确定被告王涛明确信息，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的起诉。案件受理费62,163元（原告预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  李淑萍人民陪审员  李文博二〇二一年四月二日书 记 员  吕氡祺
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执536号之三 被执行人：汪俊，男，汉族，1986年10月16日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪俊在中信银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年四月十五日 书记员  黄 一
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初975号原告：河南新天地汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓19楼1918室。法定代表人：卢非非，职务：总经理。委托诉讼代理人：鲁腾飞，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省扶沟县，系公司原公司。委托诉讼代理人：杜北方，男，1969年3月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系公司员工。被告：王永，男，1979年10月23日出生，汉族，住获嘉县。被告：王立红，女，1980年7月23日出生，汉族，住获嘉县。原告河南新天地汽车销售有限公司与被告王永、王立红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告河南新天地汽车销售有限公司于2021年4月20日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告河南新天地汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南新天地汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费896元，依法减半收取即448元，由原告河南新天地汽车销售有限公司承担。审判员  崔嵬二〇二一年四月二十日书记员  吕亚
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2681号杜加英：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杜加英追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执708号 申请执行人：范学臣，男，1971年5月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘立举，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘西芳，女，1978年4月29日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人范学臣与被执行人刘立举、刘西芳追偿权纠纷一案，费县人民法院作出的（2021）鲁1325民初309号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。 查明，（2021）鲁1325民初309号民事判决书确定的追偿款共计40000元利息及延迟履行利息，执行费500元，已偿还2000元，被执行人所有的长安之星二代车辆一台折抵9000元，以上总计款29000元于2021年5月起每月付1000元至清偿完毕，其余申请人自愿放弃。如逾期，范学臣可按未履行的全部剩余数额随时申请强制执行。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、费县人民法院作出的（2021）鲁1325民初309号民事判决书终结执行。 二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2021）鲁1325民初309号民事判决书扣除已履行的数额后向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 锋 审判员 杨宗锋 审判员 高振孝 二〇二一年四月二十一日 书记员 陈 笑
文书内容江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏08行初28号原告徐永雷，男，汉族，农民，住淮安市淮安区。被告淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市清江浦区淮海南路268号。法定代表人颜复，该区区长。被告淮安市淮安区淮城街道办事处，住所地淮安市淮安区城西北路29号。法定代表人徐爱春，该办事处主任。委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。委托代理人赵建兵，江苏山阳律师事务所实习律师。原告徐永雷诉淮安市淮安区人民政府、淮安市淮安区淮城街道办事处确认强制拆除违法一案向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月20日立案受理。本案审理过程中，原告徐永雷以收集证据另行主张为由，于2021年4月22日向本院自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告徐永雷申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐永雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐永雷负担。审 判 长  赵 文审 判 员  王伏刚人民陪审员  袁少鹏二○二一年四月二十二日法官助理阴文婷书记员陈青青
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1514号申请执行人：马方,女性,1981年2月18日出生,住西平县。被执行人：张胜伟，男性,1978年4月16日生，汉族，住西平县。本院在执行马方与张胜伟买卖合同纠纷一案中，西平县人民法院作出（2020）豫1721民初3686号民事判决书已经生效，判决被告张胜伟于判决生效后偿还原告借款16860.2元。因张胜伟未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年11月20依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在马方与张胜伟买卖合同纠纷一案中，于2020年11月25日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年11月20日、2020年12月11日、2021年01月05日、2021年02月01日、2021年02月19日、2021年03月23日2021年04月15日七次发起总对总查控，未发现被执行人名下在金融机构（银行）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构（微信、支付宝）、自然资源部、工商机关、保险有可供执行的财产。2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过县房地产部门、县不动产登记中心以及住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的房产、不动产、公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、申请执行人可向本院申请律师调查令，由委托代理律师持律师调查令对被执行人财产进行调查收集，寻找相关证据及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执1514号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  张红宇审判员  李永强二〇二一年四月十五日书记员  刘运起
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1364号 申请执行人：徐艳，女，1970年12月18日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：高志国，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：朱孔洽，女，1968年11月25日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初8030号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高志国、朱孔洽名下共有的位于临沭县城区xx小区x号楼x层x单元xxx室、-x层-xxx室的房产一套（临沭房管局预登字第xxxxx）；查封被执行人高志国、朱孔洽名下共有的位于临沭县临沭街道xx社区xx号x号楼x层xxx室的房产一套（沭房管字第××号、沭房管字第××号）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年四月十九日 书记员  朱 宁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1451号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，地址：山东省青岛市市南区香港中路22号黄金广场B座9楼，社会统一信用代码91370202MA3CD39Y8M。 被执行人：朱永顺，男，1990年9月12日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1102民初9916号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人朱永顺名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期限为两年，自2021年4月21日至2023年4月20日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  李明喆 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 (2021)鲁1102执1451号之一 日照市车管所： 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人朱永顺信用卡纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初9912号民事调解书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项： 将被执行人朱永顺名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期限为两年，自2021年4月21日至2023年4月20日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 附：执行裁定书一份。 二〇二一年四月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执312号申请执行人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：王振飞，该公司总经理。被执行人：康平县卧龙湖开发区管理委员会，住所地康平县中心街376号。法定代表人：庄占祥，该委员会主任。申请执行人沈阳双兴建设集团有限公司与被执行人康平县卧龙湖开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人康平县卧龙湖开发区管理委员会未履行本院作出的（2019）辽01民初1025号民事判决书确定的给付工程款及利息等义务，申请执行人沈阳双兴建设集团有限公司于2021年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案。2021年4月26日，申请执行人沈阳双兴建设集团有限公司以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人沈阳双兴建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）辽01执312号案件的执行，申请执行人沈阳双兴建设集团有限公司在申请执行时效内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二一年四月二十七日书记员  祝 涛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1118号 原告：陆亚海，男，1968年3月9日出生，汉族，住淮北。 被告：祝杨，男，1997年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王显祥，男，1969年8月7日出生，汉族，住淮北。 原告陆亚海与被告祝杨、王显祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陆亚海于2021年4月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陆亚海自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陆亚海撤诉。 案件受理费603元，减半收取301.5元，由陆亚海负担。 审判员  潘红梅 二〇二一年四月十二日 法官助理周圆圆 书记员丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初7号 原告：孙富强，男，1966年7月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：季富春，男，1964年2月29日出生，汉族，住盖州市盖州市。 被告：韩晓松，男，1954年4月6日出生，汉族，住营口市。 原告孙富强与被告韩晓松确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙富强委托诉讼代理人季富春、被告韩晓松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙富强向本院提出诉讼请求：1.要求被告按执行协议履行义务，确认执行协议合法有效；2.被告协助原告办理车辆转让手续；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，原告诉被告韩晓松因租赁合同纠纷一案，经盖州市人民法院于2017年2月17日（2017）辽0881民初2019号民事判决书，被告于判决生效后10日内，退还原告扣件18013个，即每年租金38547.82元，每天租金180.13元。判决生效后被告没有履行，原告申请法院强制执行，在执行过程中被告没有钱，提出用汽车担保，如果到期还不上租金用（辽Ａ×××××）汽车顶债，将汽车归原告所有。请求法院确认原告和被告执行协议合法有效，被告协助原告办理过户手续。请法院查明后依法做公正判决。 韩晓松辩称，当时法院执行庭让我去检查身体要拘留我，我一看没有办法先脱身，被逼无奈我就先把车押了。当时没有证据证明我欠原告钱，也没有合同结算单，也没有欠据什么都没有，我当时想上诉但是没有上诉的钱。工程后期抵给原告一台现代吉普，还有17.6吨的工字钢。至今没算账，就凭现场的入库单、出库单，原告按自己的价格就把账算了。后来一看没有招了，就用丢失的18000多个卡扣，计算丢失的卡扣的价款和几年的租金。2017年顶的本田CRV是我儿子韩锰鑫2015年下半年买的，买时28万元，当时跑了4万公里，执行和解时没说多少钱，我儿子也没签字。不同意协助办理车辆过户手续，必须双方对4年租金算完账该给钱就给钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原告孙富强诉被告韩晓松、韩锰鑫、韩婷婷、马刚男、王洪芝、佟生振租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2017）辽0881民初2109号民事判决书，判决如下：被告韩晓松于判决生效后10日内，退还孙富强扣件18013个，并从2014年4月1日起支付租金，到退回给原告止，每年支付到11月1日，即每年租金38547.82元（每天租金180.13元）。判决生效后，孙富强向本院申请执行。本院于2017年6月8日对孙富强、韩晓松作出执行询问笔录，孙富强与韩晓松自愿达成和解协议如下：韩晓松于2017年11月30日之前将欠款全部结清，同时用韩晓松儿子韩锰鑫名下辽Ａ×××××本田吉普车作为担保物放在孙富强手里。如果11月30日之前欠款没有结清，该车归孙富强所有，抵顶全部案件款及扣件。韩晓松提出执行和解协议中担保车辆所有权人韩锰鑫没有签字，不同意协助办理车辆过户手续。 本院认为，孙富强要求依法确认其与韩晓松于2017年6月8日签订的执行和解协议合法有效，要求韩晓松协助其办理车辆转让手续。该执行和解协议约定如果韩晓松2017年11月30日之前欠款没有结清，担保车辆归孙富强所有，抵顶全部案件款及扣件。而韩晓松提出执行和解协议中担保车辆所有权人韩锰鑫没有签字，不同意协助办理车辆过户手续。且该约定违反了《中华人民共和国民法典》第四百零一条“抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。”的规定，故应驳回孙富强的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法典》第四百零一条规定，判决如下： 驳回原告孙富强的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二一年四月一日 法官助理陈雪松 书记员赵蕾
海城市人民法院行 政 判 决 书（2021）辽0381行初54号原告郑春梅，女，汉族，1971年5月13日出生，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告台安县住房和城乡建设局，机构地址：鞍山市台安县繁荣北街51号，统一社会信用代码：11210321736720262E。法定代表人李聪，职务局长。委托代理人杨智，台安县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人孙博，辽宁图远律师事务所律师。原告郑春梅因不服被告台安县住房和城乡建设局限期拆除决定向本院提起行政诉讼，本院于2021年1月14日立案，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑春梅，被告的委托代理人杨智、孙博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告原台安县城市管理综合行政执法局于2020年11月2日作出辽(鞍)(台)综执限拆决字［2020]第TD38号责令限期拆除决定书。认定原告的未经审批擅自建设房屋(或彩板房)违法建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十六条之规定，本责令原告对违法建设形成的建筑(建筑物、构筑物及其他设施)于十五日内自行拆除。原告郑春梅诉称，20年前，原告在位于台安县台××村××1.5亩菜地上，扣大棚种菜，为了方便管理，加之原告离婚后没有住房，原告经向村委会、土地局及被告等相关部门打招呼，经他们允许后，2013年5月，原告在菜园地建造三间看护房，四间养鸡房，三间看护房，原告和儿子在里面居住并看护大棚和养鸡。原告家所在村屯及周边所有扣大棚种菜的菜农，无一例外的都在自家菜地建有看护房，多年来，并没有任何机构对此提出异议。时隔七、八年之久，被告开始仅对原告孤儿寡母一家进行催告，限期让原告拆除房屋，这对原告极不公平。一、原告家是菜农，没有其它土地可耕种，也就没有其它收入来源，就靠这1.5亩菜地维持生活，管理大棚菜地必须有个安身之所，建看护房合情合理也不违法。二、原告因离婚后没有住房，经济条件不好，建看护房后就没有条件再建住房，再说也没有宅基地供原告建造住房，就把看护房建得好一点、大一点，让原告和儿子有个安身之所，无可厚非。三、原告建房前向村委会、土地局及被告等相关部门都打过招呼，他们都知道原告的情况，都对原告的情况表示同情，允许了原告的请求，而且三次向被告交费共计1.2万元，只是没有出具书面收据。四、原告建房是经被告允许的，如果当初有关部门不允许建，原告也不能建，原告想法也得建个住宅。而七、八年之后又说违法，让原告折除，难道让原告和儿子露宿街头去吗？这是对原告合法权益的非法侵犯。五、这块菜地和看护房是原告的命根子，失去它就意味着原告和儿子无立锥之地，将无法生存。对原告极不公平，特向法院提起行政诉讼，请求法院查明案件事实，依法撤销被告于2020年11月2日作出的辽(鞍）（台）综执限拆决字［2020］第TD38号责令限期拆除决定书。原告向本院提供如下证据：自然资源局的行政处罚告知书和处罚决定书。证明原告房子是合法的。被告台安县住房和城乡建设局辩称，原告非法占地行为由台安县自然资源局2020年8月12日书面移交被告进行处理，被告于2020年10月8日经审批后立案，并向原告送达调查通知书，经调查后于2020年10月15日审批通过，决定对原告非法占地形成的建筑物限期拆除，2020年11月2日向原告送达责令限期拆除决定书，被告限期拆除行为有职权依据，程序合法，事实清楚，证据充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据、依据如下：证据1、自然资源局移交书1份；证据2、卫星遥感监测影像2份；证据3、照片2张；以上证据证明原告未经审批，非法用地建房面积180平方米。依据：《中华人民共和国城市规划法》第十八条、第四十条、第六十四条，第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国行政强制法》程序的相关规定，证明被告具备作出限期拆除决定法定职权，适用法律正确，程序合法。经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2013年5月，原告郑春梅未经批准在位于台安县台××村××组分得的菜地上，建造看护房和养鸡房。台安县自然资源局2020年8月12日书面移交被告对原告未经批准建设行为进行处理。被告于2020年11月2日对原告作出［2020］第TD38号责令限期拆除决定书，原告不服，诉至法院。另查，台安县自然资源局于2020年4月10日对原告作出台自然资罚字(2020)5号行政处罚决定书，责令原告退还非法占用的土地536平方米并拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。再查，台安县城市管理综合行政执法局已整合为台安县住房和城乡建设局，但仍加挂台安县城市管理综合行政执法局牌子。本院认为，本案中被告提供的证据虽然能够证明原告实施了未经批准建设建筑物的行为，但依据《中华人民共和国城乡规划法》第二条：“制定和实施城乡规划，在规划区内进行建设活动，必须遵守本法。”第四十条：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”《辽宁省人民政府关于在鞍山市开展相对集中行政处罚工作的批复》的规定，被告应在在本辖区的城市、镇规划区内行使规划管理的行政处罚权。本案中被告没有提供证据证明原告实施建筑的区域属于故被告作出限期决定超越法定职权。且台安县自然资源局已对原告作出拆除建筑的处罚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，判决如下：撤销被告台安县住房和城乡建设局（台安县城市管理综合行政执法局）于2020年11月2日作出辽(鞍)(台)综执限拆决字［2020]第TD38号责令限期拆除决定书。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘映雪人民陪审员  周 杰人民陪审员  杨芷萌二〇二一年四月二十六日书 记 员  马维聪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初351号 原告：宋永刚，男，1955年6月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市海梵瑞贸易有限公司，住所地邯郸市开发区万浩吉祥8号楼一单元401号。 法定代表人：汲强，该公司董事长。 被告：邯郸市金台融资担保有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街78号卓立商务大厦2103-2107室。 法定代表人：孟士杰，该公司董事长。 宋永刚与邯郸市海梵瑞贸易有限公司、邯郸市金台融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宋永刚于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋永刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋永刚撤诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由宋永刚负担。 审 判 长  李海亮 人民陪审员  马 林 人民陪审员  田文峥 二〇二一年四月十六日 书 记 员  石建光
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执685号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 被执行人：陈宇豪，男，1989年8月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人陈宇豪信用卡纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2020年7月28日作出（2020）湘1121民初2307号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月26日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年2月26日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年3月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年3月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月2日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二日 书记员  王泽新
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执687号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:马某某，女，汉族，1995年出生,住河南省平舆县老王岗乡王岗村委。本院作出的（2021）豫1723行审14号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人马某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二一年四月八日书记员  李帅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执871号申请执行人：杨某1，女，2005年3月16日生，汉族，住滑县。法定代理人：杨某2，男，1972年1月29日生，汉族，住滑县。系杨某1之父。被执行人：闫守霞，男，1966年5月8日生，汉族，住滑县。关于申请执行人杨某1与闫守霞附带民事赔偿一案，滑县人民法院于2020年11月17日依法作出（2020）豫0526刑初457号刑事附带民事判决书，判决如下：“一、被告人闫守霞犯强奸罪，判处有期徒刑八年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日至2028年6月27日止。）二、被告人闫守霞于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项损失人民币12852.92元。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人杨某1向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、依法通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有保单信息，经核实没有现金价值，已告知申请执行人，申请人暂不要求处置，固本院未处置，发现被执行人名下有2009年注册登记的海马牌豫Ｅ×××××汽车一辆，已告知申请执行人，申请人暂不要求处置，固本院未处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人闫守霞拒不向本院申报财产，本院依法对被执行人闫守霞作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息；未发现被执行人名下有房产、公积金、土地等财产信息。本院于2021年4月23日以当面谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到我院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫守霞负有继续向申请执行人杨某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年四月二十七日书记员  王 磊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保356号 申请人：新疆恒力热力安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：王义德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋益江，男，1964年5月13日出生，系该公司副经理。 被申请人：朱海军，男，1978年9月26日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人新疆恒力热力安装有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱海军名下银行存款3432元予以保全。申请人新疆恒力热力安装有限公司以其名下×××号比亚迪牌汽车手续提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆恒力热力安装有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 对被申请人朱海军名下银行存款3432元予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费54元，由申请人新疆恒力热力安装有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蔡旭 二〇二一年四月二十六日 书记员  张园
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终125号上诉人（原审被告）：闫钰柠，女，1997年4月25日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路31号。主要负责人：丁文顺，行长。原审被告：王交贵，男，1974年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：韩新爱，女，1997年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人闫钰柠因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行（以下简称天津农商银行宁河支行）、原审被告王交贵、韩新爱借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初380号民事裁定，向本院提起上诉。崔锦程上诉称，请求依法撤销（2021）津0117民初380号民事裁定，裁定本案由天津市津南区人民法院管辖。事实和理由：闫钰柠不服一审裁定，故提出上诉。天津农商银行宁河支行未发表答辩意见。王交贵、韩新爱未发表意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。闫钰柠与天津农商银行宁河支行签订的《天津农村商业银行股份有限公司微小贷款业务借款合同》中第二十二条第二款及第二十三条第四款系合同约定的争议解决条款。该约定不违反专属管辖和级别管辖，合法有效。一审法院作为合同签订地法院对本案有管辖权，其裁定驳回闫钰柠提出的管辖权异议申请并无不当。闫钰柠的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月二十五日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1474号原告：天津新宝创兴科技有限公司（统一社会信用代码91120110690698214M），住所地天津市东丽区新立街道润景家园24-1-701室。法定代表人：任宝会，该公司总经理。委托书诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：天津天展文华传播有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路1号。法定代表人：李永义，该公司总经理。原告天津新宝创兴科技有限公司与被告天津天展文华传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告天津新宝创兴科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津新宝创兴科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津新宝创兴科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计669元，由原告天津新宝创兴科技有限公司负担。审判员  张文军二〇二一年四月七日书记员  牛薪涵
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保98号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。负责人：蒋昊君，该行行长。委托诉讼代理人：巩云飞、熊明月，湖北民本律师事务所律师。被保全人米飞飞，男，1989年5月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被保全人：武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城开发区巨龙大道特1号。法定代表人：孔德恒，该公司经理。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被保全人米飞飞、武汉三江航天盘龙城房地产开发有限公司因借款产生纠纷，申请保全人于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值35万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其本行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人米飞飞位于黄陂区盘龙城经济开发区机场路以西恒大龙城二期X栋X单元X层X号房（备案号：黄XXXX），查封期限三年。申请保全费2270元，由申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年四月十六日书记员  梅 晶
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初857号原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。被告黄福春，男，1992年8月22日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××822×114。案由信用卡纠纷诉讼请求请求判令被告黄福春立即偿还欠原告信用卡透支款本金5922.46元、利息1243.34元、违约金253.30元、手续费139.57元，合计7558.67元。上述利息、违约金、手续费计至2021年2月13日，其后按约定计收。基本事实被告黄福春于2018年7月19日向原告申领信用卡，原告于2018年7月20日向被告发放卡号为625××××××××29375信用卡。被告在使用上述信用卡过程中没有按约定还款。截至2021年2月13日，被告黄福春尚欠原告透支款本金5922.46元、利息1243.34元、违约金253.30元、手续费139.57元，合计7558.67元，以上透支款本息、违约金、手续费有原告提供的账户详细信息、交易明细、资产保全系统文件予以证实，证据充分，本院予以认定。本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄福春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金5922.46元、利息1243.34元、违约金253.30元、手续费139.57元，合计7558.67元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2021年2月13日，此后的利息按双方约定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄福春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二一年四月十五日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0523民初1337号 原告：郭海贞，女，1983年12月5日出生，汉族，现住广饶县。 被告：郑丰新，男，1979年12月6日出生，汉族，现住广饶县。 被告：李玲玲，女，1982年10月17日出生，汉族，现住广饶县。 原告郭海贞与被告郑丰新、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海贞，被告李玲玲到庭参加诉讼。被告郑丰新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400079.29及利息(以400079.29元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告以需要款项为由与原告协商，由原告向银行贷款，再出借给被告使用，被告向原告还款账户进行还款。原、被告于2020年4月20日签订借款15万元的借款协议，于2020年4月21日签订借款27.9万元的借款协议，约定原告向银行的借款本金及利息，由被告直接支付至原告的银行还款账户偿还银行，并约定了违约事项。借款协议签订后，2020年4月21日，原告向山东广饶农村商业银行借款15万元，并于当日将15万元现金出借给被告，向平安银行东营分行借款27.9万元，并于当日将27.9万元出借给被告。被告仅向原告的还款账户支付8个月的本息，不再支付以后的利息，故起诉至法院。 被告李玲玲辩称，原告起诉的事实，都不清楚，与原告也不认识。被告李玲玲和郑丰新在2020年12月份已经离婚，债务由郑丰新承担，郑丰新所有的债务，被告李玲玲都不知道。 被告郑丰新未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，原告与被告郑丰新订立借款协议，约定郑丰新向原告借款15万元，借款期限自2020年4月20日至2021年3月21日，并约定，因该款系原告向广饶农村商业银行的贷款，偿还借款的方式为按借款合同的约定向广饶农村商业银行兵圣路分理处交付，如有违约，按照未偿还银行的本金、利息、罚息及违约金的总额，按年利率24%支付利息。2020年4月21日，原告与被告郑丰新订立借款协议，约定郑丰新向原告借款27.9万元，借款期限自2020年4月21日至2021年3月21日，并约定，因该款系原告向平安银行的贷款，偿还借款的方式为按借款合同的约定向平安银行交付。如有违约，按照未偿还银行的本金、利息、罚息及违约金的总额，按年利率24%支付利息。两协议签订后，原告于同日将借款15万元以现金的方式、27.9万元以转账的方式交付被告郑丰新。郑丰新向银行交付8个月的本息后，尚余借款400079.29元至今未偿还。只查明，两被告原系夫妻关系，双方于2020年12月28日登记离婚。原告与被告郑丰新订立的两份借款协议中，借款人处为郑丰新和李玲玲，但协议落款处，仅有原告和郑丰新的签名，无被告李玲玲的签名。 以上事实，有原告提交的借款协议、银行交易流水、收到条，被告李玲玲提交的离婚证及离婚协议及到庭当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑丰新签订借款协议，约定了借款的金额和期限，双方之间借贷关系事实清楚，借贷关系成立。原告向被告郑丰新交付借款，已经完成了交付义务，被告郑丰新未按约定偿还借款，已构成违约，原告要求被告郑丰新偿还借款400079.29元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求中，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院以予支持，其余部分本院不予支持。被告李玲玲未在借款协议上签名，并非借款协议的当事人，且无证据证实上述借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告李玲玲支付借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告郑丰新经传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑丰新偿还原告郭海贞借款本金400079.29元及利息（以400079.29元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算），于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告郭海贞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7301元，减半收取计3650.50元，由被告郑丰新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  任柯浔 二〇二一年四月二十六日 书记员  王玉娇 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6578号原告贾志田，男，1966年9月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人赵博，河南银基律师事务所律师。被告曾鸿飞，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路71号2幢3层21号。法定代表人石高峰，总经理。委托代理人卞勋龙，河南三融律师事务所律师。委托代理人李德龙，河南三融律师事务所实习律师。被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。负责人姚勤波，董事长。委托代理人丁佳，该公司员工。委托代理人李庆宝，该公司员工。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人李永明，董事长。委托代理人丁佳，该公司员工。委托代理人李庆宝，该公司员工。原告贾志田诉被告曾鸿飞、北京五洲中天建筑装饰工程有限公司（以下简称五洲中天公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（以下简称中建八局东北分公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵博，五洲中天公司委托代理人卞勋龙、李德龙，中建八局及中建八局东北分公司委托代理人李庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月，曾鸿飞与五洲中天公司签订《外墙瓷砖粘贴班组施工协议》，原告作为曾鸿飞的工人进场施工，施工完成后，曾鸿飞向原告出具工资欠条。为维护原告合法权益，请求判令：四被告共同支付原告3333元。被告曾鸿飞辩称：对原告诉请认可。2020年1月份，五洲中天公司支付了工资30万元后便不再支付，也不与曾鸿飞进行结算。之后，中建八局组织过一次沟通会，骗取了曾鸿飞的签字，但也未按工地其他班组的工资标准进行结算，导致曾鸿飞无法支付原告工资。被告五洲中天公司辩称：原告与五洲中天公司不存在劳务关系，曾鸿飞出具的欠条不能证明原告在郑州亿达科技新城项目工作，对欠条真实性不予认可。五洲中天公司已经按照施工协议约定向曾鸿飞支付了工程款。曾鸿飞所带班组的工人工资每次支付时曾鸿飞均向北京五洲中天公司出具承诺，且在2020年2月1日的协调会上，工人代表认可曾鸿飞代领代发工资，若存在工资不足也由曾鸿飞自行解决。被告中建八局公司、中建八局东北分公司辩称：中建八局公司与五洲中天公司签订的合法分包合同，根据合同、结算书及付款凭证表明双方已无债权债务关系。中建八局已经按照约定足额付款，不存在欠款情况。经审理查明：2019年8月16日，曾鸿飞与五洲中天公司签订《外墙瓷砖粘贴班组施工协议》一份，约定：五洲中天公司将郑州亿达科技新城项目（以下简称本案争议项目）的外墙劈开砖粘贴工作交曾鸿飞完成施工，综合单价40元/平方米，据实结算。上述协议签订后，包括原告在内的几十名工人受曾鸿飞指派到本案争议项目从事外墙瓷砖粘贴工作。2020年1月23日，曾鸿飞向原告所在的贾志田班组出具欠条一份，显示：“贾志田班组在亿达科技新城一期外墙砖粘贴中，实际产值共计168000元，已支付148000元，剩余20000元。曾鸿飞2020年1月23日”。根据贾志田及班组其他工人确认的《贾志田班组工资明细表》显示，原告的工资金额为3335元。2021年2月1日，在中建八局组织的农民工工资协调会上，曾鸿飞作为班组长签字确认了以下内容：1、曾鸿飞认可中建八局对本案争议项目的结算工程量，已经收到劳务工资76.5万元。2、最迟于2021年2月2日向曾鸿飞发放结算表，剩余结算款项由曾鸿飞代领，同时需要工人本人书面或视频认可。3、工人认可曾鸿飞代领代发工资，并承认其提供的工资表真实有效。4、根据合同约定，结算后，如有工资不足问题皆为曾鸿飞自行解决，工人工资不再与五洲中天公司和郑州亿达项目部发生任何关系。该协调会之后，五洲中天公司向曾鸿飞出具了结算明细表，但曾鸿飞对该明细表不予认可，并未在结算明细上签字确认。因中建八局与五洲中天公司存在分包关系，原告以四被告拖欠工资为由，提起本案诉讼。本院认为：原告受曾鸿飞指派在本案争议项目提供外墙瓷砖粘贴劳务，曾鸿飞向原告出具工资欠条，承认其拖欠原告工资3335元。因此，原告请求曾鸿飞支付工资3333元，未超出范围，本院予以支持。五洲中天公司将本案争议项目的外墙瓷砖粘贴工程违法分包给不具备建筑施工资质的曾鸿飞，且至今未在工程款结算上与曾鸿飞达成一致，导致包括原告在内的几十名农民工工资被拖欠，五洲中天公司作为实际用人单位，应当对曾鸿飞拖欠的原告工资承担连带清偿责任。中建八局、中建八局东北分公司与五洲中天公司之间存在合法分包关系，截至本案庭审，双方不存在债权债务纠纷，原告请求中建八局、中建八局东北分公司承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾鸿飞于本判决生效后10日内，支付原告贾志田工资3333元。二、被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告贾志田对被告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾鸿飞、被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二一年四月二十五日书记员  郭露
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初209号 原告：张家口市鸿隆物业服务有限公司，住所地张家口桥西区西沙河大街137号。 法定代表人：李文刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘霏，该公司经理 被告：苏凤菊，女，1959年10月18日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 张家口市鸿隆物业服务有限公司与苏凤菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张家口市鸿隆物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市鸿隆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口市鸿隆物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈玉海 二〇二一年四月六日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2322号 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人戈勇生，男，1975年5月17日出生，汉族，住所地大连市西岗区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与戈勇生金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十七日 法官助理寇智翔 书记员陈路
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终103号上诉人(原审原告)：刘素姣，女，汉族，1971年5月17日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：濮阳市希原置业有限公司，住所地濮阳市中原路中段路北（马颊河东侧）。法定代表人：于朝阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王紫红，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。原审被告：濮阳市领航创业服务有限公司，住所地濮阳市中原路与马颊河交叉口东北角金域湾1号楼401。法定代表人：于潮辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春燕，河南百特律师事务所律师。上诉人刘素姣因与被上诉人濮阳市希原置业有限公司、原审被告濮阳市领航创业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对于影响濮阳市希原置业有限公司承担惩罚性赔偿责任的基础事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初9151号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人刘素姣预交的二审案件受理费1752.00元予以退回。审判长 刘 兵审判员 贺艳丽审判员 魏献忠二〇二一年四月二日书记员 李淑敏
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2038号 原告：孙力，男，1986出生，汉族，陕西省人。 被告：项新毅，男，1985年出生，汉族，陕西省。 原告孙力与被告项新毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙力到庭参加了诉讼，被告项新毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金87.4万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月23日，被告项新毅以资金周转困难为由向原告借款100万元，原告通过银行转账向被告出借款项97万元。后经原告催要，截止2015年4月1日，经原、被告双方结算，被告下欠原告借款85万元，并于当日由被告向原告出具借条一支作为凭证。2018年5月16日，被告又向原告借款现金2.4万元，并由被告向原告出具借条一支作为凭证。出具借条后，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。 被告项新毅未到庭答辩，未举证，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据两支，转账凭证一支，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告未以任何方式提出异议，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年10月23日，原告孙力通过陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行向被告项新毅账户转账97万元，2015年3月31日被告项新毅给原告孙力现金还款12万元，还款后于2015年4月1日，向原告出具借据一支，借据载明：“今借到孙力人民币捌拾万元整（￥850000）项新毅2015.4.1”。2018年5月16日被告又向原告借款2.4万元，并出具借据一支。两次共计下欠借款本金87.4万元。借款时，原、被告双方均未约定借款利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷关系明确，原告孙力向被告项新毅履行了出借款项的义务，原、被告之间形成合法有效的借款合同。原、被告在借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还借款，现被告经原告催要，仅偿还部分借款本金，对于下欠借款本金未予偿还，已构成违约，故原告孙力要求被告项新毅偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告项新毅于本判决生效后十日内偿还原告孙力借款87.4万元。 如被告未按判决指定的期限履行还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6270元，由被告项新毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二一年四月六日 书记员  贺 培
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初12385号 原告：赖崇科，男，1979年7月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：肖正东，男，1976年6月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：仁寿县兴怡采家私有限公司，住所地眉山市仁寿县视高镇工业集中区。 法定代表人：肖正东，职务不祥。 原告赖崇科与被告肖正东、仁寿县兴怡采家私有限公司退伙纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告赖崇科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赖崇科撤回起诉处理。 审判员 林 娜 二〇二一年四月十六日 书记员 杨怀峰
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初190号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王强,男，1976年11月17日出生于山东省烟台市，汉族，职业高中文化，山东海洋村食品有限公司员工，户籍地山东省烟台市福山区，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被荣成市公安局取保候审，2021年4月15日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]172号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日21时51分许，被告人王强酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿荣成市东山南路由南向北行驶，行至山东海洋村食品有限公司西道路处与张某驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车载李某沿东山南路由南向北行驶时相撞，致张某、李某受伤、车某。被告人王强承担事故的全部责任。经检测，被告人王强血液中的乙醇含量为114.55毫克/100毫升，达到醉酒标准。2020年5月21日，被告人王强同张某、李某达成赔偿协议，由王强赔偿张某、李某各项损失共计人民币45000元，张某、李某对王强的行为表示谅解。 对上述指控,公诉机关认为被告人王强的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，被告人王强具有自愿认罪认罚、积极赔偿从轻处罚情节，具有发生道路交通事故负事故全部责任从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人王强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人张某、李某的经济损失并取得被害人谅解，可以依法从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年四月十六日 书记员  冯晓磊
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初192号原告：成华吉，男，1979年2月12日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：王文德，男，1985年12月28日出生，汉族，住甘肃省武威市古浪县。原告成华吉与被告王文德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告成华吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成华吉撤回起诉处理。审判员  宁至民二〇二一年四月十五日书记员  李华宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1701号之一申请执行人：韩梅，女，汉族，1973年6月4日出生，住辽宁省沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9223号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款116000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十四日法官助理苏金源书记员李骏良
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3287号申请人贵州天翊房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区50米路与东西2号路交叉口（两河街道办），统一社会信用代码91520222073864336B。法定代表人邹子平，系该公司董事长。被执行人余浪，男，1986年8月11日生，汉族，住贵州省盘州市。贵州天翊房地产开发有限公司申请执行余浪追偿权纠纷一案，（2020）黔0222民初4517号民事调解书发生法律效力后，余浪未履行义务。贵州天翊房地产开发有限公司向本院申请执行。本案执行标的为16148.03元，案件受理费102元，执行费142元。本院于2020年12月8日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年四月六日书记员  甘琦宇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执1871号徐亚莉、康香苓、张建峰：本院在执行申请执行人徐亚莉、康香苓与被执行人张建峰合同纠纷一案中，申请执行人徐亚莉、康香苓依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初13852号民事判决书于2021年1月20日向本院申请强制执行,执行标的为20400元。执行中，本院已执行回案款20400元案款并发放给申请执行人。本案执行费206元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初13852号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月六日