湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0581民初1358号原告：罗金秀，女，1951年12月8日出生，汉族，住湖北省宜都市,系死者邹某妻子。原告：邹华强，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖北省宜都市,系死者邹某儿子。原告：邹敬英，女，1972年7月3日出生，汉族，住湖北省宜都市,系死者邹某女儿。三原告共同委托诉讼代理人：郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：谈俊威，湖北楚星律师事务所律师。被告：宋云峰，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖北省宜都市,被告：中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城陆渔大道008号（宜都天宇汽车城2号楼一层107、108商铺），统一社会信用代码9142058178094452X6。负责人：胡宗年，系该公司经理。委托诉讼代理人：王健，男，系该公司员工，住宜昌市西陵区。原告罗金秀、邹华强、邹敬英诉被告宋云峰、中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告罗金秀、邹敬英、邹华强及三原告的共同委托诉讼代理人郑鹏，被告宋云峰，被告中华保险公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金秀、邹华强、邹敬英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计823150.70元（先由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，超出部分由被告宋云峰赔偿）；2.由被告承担本案的诉讼费用。赔偿明细：1.医疗费179853.88元（①2019年12月26日至2020年7月18日宜昌市中心人民医院272413.91元＋②2020年8月2日至2020年8月21日宜都市第一人民医院22769.88元＋③2020年9月8日至2020年10月15日宜昌馨语康复医院3670.09元－险公司支付的10万元－宋云峰支付的19000元）；2.住院伙食补助费13100元（50元/天×262天）；3.营养费14750元（50元/天×295天）；4.护理费34492.37元(42677元÷365天×295天)元；5.误工费28981.93元（35859元÷365天×295天）；6.死亡赔偿金451212元（37601元/年×12年）；7.丧葬费32330.52元（5388.42元/月×6）；8.精神损害赔偿金50000元；9.亲属办理丧葬事宜交通、住宿、误工费10000元；10.2020年8月21日至2020年10月15日康养费用7960元；11.法医服务费470元（公安机关尸体检验）。事实与理由：2019年12月25日5时50分许，被告宋云峰驾驶鄂Ｅ×××××号比亚迪牌小型汽车沿清江公园临江路由东向西行驶至长阳旧船厂路口时，其所驾车辆右前轮与路边碎石相撞后向左改变行驶方向，车辆在滑行过程中左侧前部又与对向驶来的邹某驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告邹某受伤、两车不同程度受损的交通事故，经宜都市公安局交通警察大队认定，宋云峰负事故的全部责任。邹某受伤后被送往宜都市第一人民医院抢救治疗，后转入宜昌市第一人民医院治疗，2020年10月15日邹某在宜昌馨语康复医院死亡。宋云峰驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险。双方当事人为赔偿一事未能达成一致意见，现依法提起诉讼。被告宋云峰辩称：1.对交通事故事实和责任认定无异议；2.事故发生后我为邹某垫付39000余元，请保险公司予以返还；3.其他意见同保险公司。被告中华保险公司辩称：1.对交通事故认定书认定的事实无异议，对责任划分有异议，我公司认为死者邹某对本案交通事故的发生负次要责任；2.本案事故发生在保险期间内，被保险人在我公司购买交强险及商业三者险（含不计免赔）100万元，原告主张的各项损失项目先在交强限额内赔偿，超出交强险限额的损失按责任比例在商业三者险内赔偿；3.我公司为邹某垫付了住院期间的医疗费10万元，请法院依法确定原告方的损失后，在赔偿总额中予以扣除；4.关于赔偿项目和明细：对邹某发生的医疗费中，门诊费和甲类用药予以认可，乙类用药扣除20%，丙类及其他非医保用药部分不予认可，合计扣除非医保用药16394.42元；邹某在宜昌馨语康复医院产生的康复治疗费属于养老性质，不应计入本案交通事故产生的医疗费范畴；邹某住院225天（宜都一医院1天，宜昌中心医院205天，宜都一医院19天），住院伙食补助费按照30元/天计算；营养时限为有加强营养医嘱的住院天数221天，营养费标准按20元/天计算；护理时限按住院天数认可225天，护理费标准按居民服务业平均工资42677元/年计算；死者邹某出险时年满68周岁，无误工事实，对其主张的误工费不予认可；死亡赔偿金，根据鉴定意见，本案中的死亡赔偿金应暂按60%参与度计算，标准为16391元/年，赔偿年限为12年；精神损害赔偿金认可10000元；丧葬费按参与度60%计算；处理丧葬事宜的人员误工费按3人3天计算，标准为98元/天；诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担；康养费用与交通事故无关；法医服务费与交通事故无关，不由保险公司承担。本院经审理认定的事实如下：2019年12月25日5时50分许，被告宋云峰驾驶鄂Ｅ×××××号比亚迪牌小型汽车沿清江公园临江路由东向西行驶至长阳旧船厂路口时，因道路由宽变窄，其所驾车辆右前轮与路边碎石相撞后向左改变行驶方向，车辆在滑行过程中左侧前部又于对向驶来的邹某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成邹某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经宜都市公安局交通警察大队认定，宋云峰驾驶机动车夜间遇雨雾天气未按规定降低行驶速度，因对前方路况观察不足，导致临危措施不当，是造成事故的直接原因，应付事故的全部责任；邹某未取得机动车驾驶证驾驶逾期未年检的两轮摩托车上道行驶，未佩戴安全头盔，但其违法行为与本次事故无直接因果关系，对本次事故的发生无责任。邹某受伤后被送往宜都市第一人民医院治疗，次日转入宜昌市中心医院治疗，2020年7月18日出院，同年8月2日至宜都市第一人民医院住院治疗，同月21日出院，同日被送至宜都馨语养老中心，同年9月8日至宜昌馨语康复医院住院治疗，同年10月15日在该医院治疗期间死亡。事发后宋云峰先行给付原告方赔偿款39150.95元，中华保险公司先行给付医疗费100000元。另查明，被告宋云峰驾驶的鄂Ｅ×××××号小型汽车在中华保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔，责任赔偿限额为1000000元），本次事故发生在保险期间内。诉讼中本院依照中华保险公司的申请，委托湖北崇新司法鉴定中心对邹某的死亡与交通事故之间的因果关系及参与度进行鉴定，该中心于2021年2月2日出具的鉴定意见为：根据文证审查结果，综合分析认为2019年12月25日的交通事故所致损伤在邹某死亡过程中的参与度为60%—70%，中华联合保险支付鉴定费10000元。上述事实有经本院确认的证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害生命健康权的应当承担法律责任。宋云峰因交通事故致邹某受伤，经治疗后死亡，交警部门认定宋云峰负事故的全部责任，邹某无责任，对原告方的损失，宋云峰应当承担赔偿责任；因宋云峰驾驶的机动车在中华保险公司投保有交强险和商业三者险，三原告的损失，应由中华保险公司在交强险和商业三者险责任范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害赔偿解释》”）的相关规定，三原告的损失本院认定如下：1.医疗费。邹某受伤后先后辗转多家医疗治疗，支出医疗费共计309364.83元（宜都市第一人民医院10150.95元+22769.98元+宜昌中心医院654元+271759.91元+宜昌馨语医院3332.26元+11.35元+13.80元+312.68元）。2.住院伙食补助费。原告主张按照50元/天的标准计算住院伙食补助费，符合法定标准，其数额为12050元[50元/天×（宜都市一医院20天+宜昌中心医院205天+宜昌馨语医院16天）]；3.营养费。原告受伤后至多家医院治疗，医疗机构均为加强营养的建议，根据邹某的伤情，其营养时限可自受伤之日起计算至死亡之日止（2019年12月25日至2020年10月16日，共计295天）即，标准按30元/天计算，数额为8850元（30元/天×295天）；4.护理费。原告自受伤致死亡，在此期间，根据其伤情，确有护理必要，护理费包含两部分，其中自受伤之日2019年12月25日至被送往宜都馨语养老中心之日2020年8月21日共计240天，可参照2020年居民服务业平均工资标准116.92元/天计算；其后邹某由养老中心提供专门护理，并收取了两个月的费用共计7960元，该费用可认定为护理费，护理费合计36020.80元（240天×116.92元+3980元/月×2个月）；5.误工费。邹某属于从事农业生产的农村居民，不能简单地参照有固定工作和收入来源的城镇职工，年龄超过60岁就“当然退休”，即便其已年满68周岁，仍然能够以己的劳动取得收入，原告主张误工费，应当得到支持，其误工工资标准可参照湖北省2020年农林牧渔业平均工资98.24元/天计算，误工费数额为28980.80元（98.24元/天×295天）；6.死亡赔偿金。邹某死亡时已年满68周岁，赔偿年限应为12年；邹某属于农村居民，本案交通事故发生在2019年，因而其死亡赔偿金应按照湖北省2020年度农村居民人均可支配收入标准计算；同时根据鉴定意见，交通事故造成的损伤在邹某死亡原因中的参与度为60%—70%，本院参照该意见确定赔偿系数为70%，死亡赔偿金数额为137684.40元（16391元/年×12年×70%）。7.丧葬费。根据《人身损害赔偿解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资标准，以六个月的总额计算，并乘以本院根据鉴定意见确定的赔偿系数，赔偿数额为22631.35元（64661元/年÷2×70%）；8.精神损害赔偿金。邹某对交通事故的发生无责任，其因本案交通事故先受伤，经过长期治疗后死亡，根据鉴定意见，其自身患有多种基础性疾病也是造成死亡的原因之一，综合考虑邹某的年龄、事故发生前的身体健康状况以及在交通事故中的责任，其精神损害赔偿金，本院酌情认定20000元；9.亲属办理丧葬事宜的误工费、交通、住宿费。邹某死亡后，三原告作为近亲属，为其办理丧葬事宜，必然会发生误工事实，误工工资标准酌定100元/天，按照每人三天认定，乘以按参与度确定的赔偿系数后，数额为630元（100元/天×3人×3天×70%）；原告主张的交通费、住宿费没有提供证据证实已经实际发生，也没有说明其必要性和合理性，本院不予支持；10.原告主张的法医尸检服务费470元，系因公安机关为办理案件而产生，不应由本案被告来承担，该费用不计入损失范围。综上，三原告的损失合计为885577.01元，未超过交强险和商业三者险责任限额，应由中华保险公司在保险责任范围内予以赔偿。中华保险公司先期支付的100000元，在赔偿总额中予以扣减，宋云峰先期垫付的39150.95元，在本案中一并处理，由中华保险公司直接予以返还。因本次交通事故造成的损失，由被告中华保险公司赔偿三原告746426.06元（885577.01元－100000元－39150.95元），返还被告宋云峰39150.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日公布）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司赔偿原告罗金秀、邹华强、邹敬英损失746426.06元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司返还被告宋云峰垫付款39150.95元；三、驳回原告罗金秀、邹华强、邹敬英的其他诉讼请求。上述所判款项于本判决生效后十日内汇入本院指定以下银行账户：收款单位宜都市人民法院，账号18×××65，开户行工行湖北三峡分行宜都支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序案件受理费减半收取2208元，由被告宋云峰负担2043元，原告罗金秀、邹华强、邹敬英负担165元；鉴定费10000元，由原告罗金秀、邹华强、邹敬英负担3000元，被告宋云峰和被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司各负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  龚太阔二〇二一年四月六日书记员  杨嫚嫚