福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终707号 上诉人（原审被告）：吴耿平，男，1981年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：谢永生，福建传志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诗丽雅化妆品(泉州)有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区美泰路24号。 委托诉讼代理人：张艳，福建立行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赫珂珂，福建立行律师事务所律师。 上诉人吴耿平因与被上诉人诗丽雅化妆品(泉州)有限公司（下称诗丽雅公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初7793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 吴耿平上诉请求：一、撤销一审判决，改判诗丽雅公司应按比例承担相应的过错责任或将本案发回重审；二、本案一审、二审案件受理费均由诗丽雅公司负担。 事实与理由：诗丽雅公司在本次买卖过程中存在重大过错，应对扩大的损失承担责任。吴耿平与诗丽雅公司于2020年4月11日签订代购协议，诗丽雅公司转账给供货人后，在接收货物时即发现货物有问题。诗丽雅公司本应拒收货物，通知吴耿平，将货物退还给供货方，要求供货方立即换货，而不是将货物全部卸下放在厂里。当时吴耿平也给诗丽雅公司提出了两个解决方案，但诗丽雅公司没有及时回复，导致吴耿平无法在第一时间处理货物，造成吴耿平无法退货。诗丽雅公司对此也应承担一定的责任。 诗丽雅公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。诗丽雅公司仅是起诉要求吴耿平退还货款，并未要求吴耿平赔偿损失。现吴耿平主张诗丽雅公司应对扩大的损失承担责任，缺乏相应的事实与法律依据，应予驳回。 诗丽雅公司一审提出如下诉讼请求：一、确认诗丽雅公司与吴耿平于2020年4月11日签订的编号为“0001号”的《代购产品订货合同》（下称《订货合同》）于2020年5月21日解除；二、吴耿平向诗丽雅公司退还货款867500元，并支付自2020年5月28日起至实际退还货款之日止的逾期利息（利息以逾期退还的货款867500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案案件受理费由吴耿平承担。 一审法院查明：吴耿平与诗丽雅公司法定代表人姚刚通过微信聊天，截取部分记录如下：①2020年3月10日，吴耿平：“姚总您好！口罩材料你们有需要吗？”姚刚：“吴主任你好，我们需要医用熔喷布。”吴耿平：“N95吗？”姚刚：“BEF95以上25g，或KN95的25g或50g。”吴耿平：“好的，量需要多少？”②2020年3月30日，吴耿平：“你多少可以接受？”姚刚：“看你的报价。”吴耿平：“我给别人不含税不含运费目前93-33万/吨，99-34万/吨。”姚刚：“99，多少钱？”吴耿平：“34。”姚刚：“含税多少钱？”吴耿平：“加你1万就可以。”姚刚：“ok。”③2020年4月11日，吴耿平：“整卷的1.6m，6吨50克，双S，25克30克的9吨，双S，都是白色，打包价65500元。”姚刚：“可以。”吴耿平：“50克有6吨，5克有9吨，总的15吨，确定要我就订下了。”姚刚：“好，可以马上做合同，货期多久？”吴耿平发送采购合同给姚刚：“姚总你好，你看下代购合同是用这份还是你们提供？”姚刚：“可以用你的合同，你填好发给亚毅，谢谢。”吴耿平：“好的明白。” 2020年4月11日，诗丽雅公司作为需方，吴耿平作为代购方，双方签订《订货合同》一份，合同载明产品名称为无纺布白，产品规格50克的，数量6吨，单价（不含税）65500元，合计393000元，产品规格25-30克的，数量9吨，单价（不含税）65500元，合计589500元，以上总计982500元。合同第三条约定包装标准；合同第四条约定验收标准、方法及提出异议期限，产品符合新国家标准（GB/T32610-2016），按生产厂家技术标准验收，需方若有异议应自交货之日起2天内提出书面异议，否则视为货物合格；合同第五条约定结算方式及期限，双方签订合同后需方向代购方支付全款后发货。合同落款处由诗丽雅公司在需方处盖章确认，由吴耿平在代购方处签名捺印，并预留其名下银行账户用于收取货款。合同签订后，诗丽雅公司向吴耿平的银行账户支付货款，但因其公司账户对私支付业务时金额受限，吴耿平向诗丽雅公司提供了账户名称为厦门弥洛贸易有限公司的银行账号作为收取货款的账户，嗣后，诗丽雅公司于2020年4月11日向吴耿平指定的前述收款账户支付982500元货款。 2020年4月14日，诗丽雅公司收到货物，同日，诗丽雅公司向吴耿平反馈货物存在质量问题，并于次日向吴耿平通过微信发出质量问题通知书。经双方协商，吴耿平同意于2020年4月24日退回货物，退货单记明退货原因为材料严重污染，规格和型号与代购产品不符，材料过保质期等，吴耿平在退货单上签名，并注明“以上情况属实”。2020年4月28日，吴耿平向诗丽雅公司转账支付115000元。2020年5月19日，诗丽雅公司向吴耿平邮寄律师函，主张因吴耿平未依约提供合格产品导致诉争合同目的无法实现，向吴耿平致函解除案涉合同，并要求吴耿平退还货款867500元。因函件多次投递未能送达，诗丽雅公司于2020年5月21日通过微信向吴耿平发送律师函，吴耿平于一审庭审中对此予以确认，书面函件最终于2020年5月28日邮寄送达吴耿平。 一审法院认为：吴耿平于2020年3月10日开始向诗丽雅公司发起售卖口罩材料的要约邀请，双方对于标的物的规格、数量、价格等合同内容经过一个月的协商，最终于2020年4月11日确定，并签订了《订货合同》，合同包括了当事人名称、标的、数量、质量、价款、包装标准、验收标准、履行方式、结算方式等买卖合同的详细内容，故《订货合同》应属买卖合同，而非委托代理合同，且经确认，合同为吴耿平拟定、签订的，合同中预留的收取货款的账户为吴耿平本人银行账号，此后变更收取货款的账号是因诗丽雅公司账户对私转账金额受限，而由吴耿平另行指定对公账户收取货款，合同的履行均是由吴耿平与诗丽雅公司接洽，吴耿平是为买卖合同一方当事人的事实可以确定。因此，诗丽雅公司主张其与吴耿平之间成立买卖合同关系，事实清楚、证据充分，予以认定，吴耿平辩称双方之间系委托代理合同关系、诗丽雅公司是与案外人成立买卖合同关系，与客观事实相悖，不能成立。诗丽雅公司与吴耿平签订的《订货合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行合同义务。诗丽雅公司根据合同约定支付了购货款，但吴耿平交付的货物不符合约定标准，诗丽雅公司在合同约定期限内提出异议，并将货物退还给了吴耿平，致使不能实现合同目的，诗丽雅公司依法享有合同单方解除权，其向吴耿平主张解除合同，吴耿平确认于2020年5月21日收到解除合同的通知，诗丽雅公司据此请求确认《订货合同》于2020年5月21日解除，符合法律规定，应予支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，诗丽雅公司已退还货物，吴耿平应退还货款，吴耿平已退还115000元货款，尚需退还诗丽雅公司867500元，诗丽雅公司据此另请求吴耿平按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算自2020年5月28日起的利息损失，合理有据，予以照准。一审判决：一、确认诗丽雅公司与吴耿平于2020年4月11日签订的《订货合同》于2020年5月21日解除；二、吴耿平于判决生效之日起十日内退还诗丽雅公司货款867500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月28日起至实际还清款项之日止的利息。本案受理费13625元，由吴耿平负担。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：诗丽雅公司与吴耿平之间的买卖合同关系，有诗丽雅公司提供的《订货合同》等证据为证，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应依约履行相应的义务。合同签订后，诗丽雅公司已按期交付货款，然吴耿平提供的货物经其本人确认确系存在质量问题，致使本案合同目的已无法实现，诗丽雅公司据此要求解除《订货合同》，应予支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，诗丽雅公司已将存在质量问题的货物退给吴耿平，吴耿平理应将其收取的货款867500元退还给诗丽雅公司。吴耿平主张诗丽雅公司应承担相应的过错责任，缺乏相应的事实与法律依据，不予支持。另，吴耿平在本案二审过程中提出管辖权异议申请，请求将本案移送至福建省泉州市鲤城区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，吴耿平在二审提出上述申请，已超过法律规定的时限，故对其申请在本案中不作审查。 综上所述，吴耿平的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13625元，由上诉人吴耿平负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈志杰 审判员  王 帆 审判员  肖森华 二〇二一年四月六日 书记员  江瑶瑶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。