wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执450号申请人：青海东宝机械工程有限公司，统一社会信用代码：916329006791562626，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路53号。被执行人：黄有祥，男，汉族，1976年2月11日出生，住青海省西宁市。被执行人：石永龙，男，1977年12月2日出生，住西宁市。被执行人：赵宝英，女，汉族，1981年7月14日出生，住西宁市。申请人青海东宝机械工程有限公司与被执行人黄有祥、石永龙、赵宝英租赁合同纠纷一案，在本院执行过程中,于2021年2月5日向被执行人黄有祥、石永龙、赵宝英送达了执行通知书、报告财产令。2021年4月19日被执行人黄有祥、石永龙、赵宝英已将该案全部案款（108922.8元）通过银行转帐方式给付申请人青海东宝机械化工程有限公司，申请人向我院出具收条，并表示同意以执行完毕方式结案。被执行人自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0922民初544号原告：鲁天兰，女，1967年12月1日出生，彝族，住云南省临沧市云县。被告：刘国强，男，1982年1月9日出生，住云南省临沧市云县。原告鲁天兰与被告刘国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告鲁天兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按鲁天兰撤回起诉处理。审判员  吴斌宏二〇二一年四月七日书记员  杨 超
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执1052号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉路，统一社会信用代码：91411624875898959L。被执行人：郑庆同，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：蒋京城，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：蒋玉成，男，1989年4月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郑庆同、蒋玉成、蒋京成金融借款合同纠纷一案中，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郑庆同、蒋京成、蒋玉成达成执行和解，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被执行人郑庆同、蒋玉成、蒋京成的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫1624执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二一年四月二十一日书记员 王宝生
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执388号之九   申请执行人：西藏人和实业有限公司山南分公司，住所地西藏山南市。   负责人：方园兴，系该公司总经理。   委托代理人：蔡德强，男，系西藏人和实业有限公司员工。   委托代理人：周浩燃，男，系西藏人和实业有限公司法务经理。   被执行人：俄波仁青，男，1984年1月15日生，藏族，经商，住西藏拉萨市。   关于申请执行人西藏人和实业有限公司山南分公司与被执行人俄波仁青租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日冻结了被执行人俄波仁青在账户内余额人民币484.19元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人俄波仁青在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币917,551.91元的冻结。   本裁定立即执行。   执 行 员 吾金卓嘎   二〇二一年四月八日   书 记 员 措姆卓玛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执327号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：长葛市利通煤气发生炉制造厂，住所地河南省长葛市老城镇芦庄村。法定代表人：张会杰。被执行人：长葛市世杰机械厂，住所地河南省长葛市通达路西侧。法定代表人：张世杰。被执行人：张会杰，男，1966年02月17生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张世杰，男，1974年02月09生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张改荣，女，1976年10月04生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人长葛市利通煤气发生炉制造厂、长葛市世杰机械厂、张会杰、张世杰、张改荣借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初3880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金2469472.04元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过多次全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下零星银行存款。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人长葛市利通煤气发生炉制造厂、长葛市世杰机械厂、张会杰、张世杰、张改荣名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年四月二十四日书记员  纪朋飞
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执579号之一申请执行人：连云港市格斯达融资担保有限公司，统一社会信用代码91320700724187958L，住所地连云港市海州区。法定代表人：胡传祥。被执行人：连云港蕴之宝食品有限公司，统一社会信用代码913207067610446816，住所地海州开发区。法定代表人：苏群。被执行人：连云港斯味特食品有限公司，统一社会信用代码91320722575398304T，住所地东海县。法定代表人：苏群。被执行人：连云港森呼吸食品有限公司，统一社会信用代码91320700576690833F，住所地连云港市海州区。法定代表人：许玉忠。被执行人：苏群，女，1969年4月30日生，汉族，住海州开发区。申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司与被执行人连云港蕴之宝食品有限公司、连云港斯味特食品有限公司、连云港森呼吸食品有限公司、苏群追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5963号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。在诉讼过程中，本院于2020年10月27日以(2020)苏0706民初5963号民事裁定查封了连云港森呼吸食品有限公司所有的新浦开发区黄河路南、浦西路东的国有建设用地使用权（苏（2017）连云港市不动产权第0032005号）、许玉忠、苏群共同所有的位于海州区苍梧小区沿街公建B段6-13轴线[苏（2017）连云港市不动产权第0007633号],查封期限三年；于2020年10月28日以(2020)苏0706民初5963号民事裁定查封了连云港斯味特食品有限公司所有的东海县张湾乡蔷薇南路168号综合楼（丘号75411048）、生产车间（丘号75411047）、生产车间一（丘号75411046）不动产,查封期限三年；于2020年10月28日以(2020)苏0706民初5963号民事裁定查封了连云港斯味特食品有限公司座落于东海县××蔷薇××路西侧土地使用权[地号2407009，东国用（2011）第002946号；地号2407001，东国用（2011）第001935号],查封期限三年。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议,为保障被执行人正常生产经营活动，双方一致同意暂不处置被执行人连云港森呼吸食品有限公司抵押的位于连云港市××开发区××南、××路东国有建设用地使用权[苏（2017）连云港市不动产权第0032005号）],并解除对被执行人连云港森呼吸食品有限公司和苏群银行账户、支付宝账户、微信账户的冻结，暂不解除已采取的其他查封、冻结等强制执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  胡顺龙二〇二一年四月二十二日法官助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执380号之五申请执行人：锦州成大饲料有限公司，住所地黑山县。法定代表人：孟德成，该公司董事长。被执行人：郑自生，男，汉族，1959年08月01日生，住唐山市乐亭县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑自生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑自生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币585.38元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年四月二十一日书记员  李 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢819号申请执行人:陈代国，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：聂金子兰，女，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人陈代国与被执行人聂金子兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初7629号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初7629号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年四月十二日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0103民初1435号 原告：历锡平，男，1970年9月9日出生，汉族，住杭州市西湖区××幢××单元××室。 委托诉讼代理人：卢江丽、龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告：方建祥，男，1946年12月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告历锡平与被告方建祥房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院提起诉讼。本院于当日予以立案。 原告历锡平诉称：2005年6月18日，原告与被告经协商签订房屋买卖合同（以下简称合同一），原告向被告购买位于杭州市××幢××单元××室的房屋，合同约定：房屋的面积分为两块，经济适用房部分为70平方米，商品房部分54.16平方米；经济适用房部分的商品房差价和土地出让金由甲方承担，待满5年过户后，相应交易税按规定由各自承担；房屋总价款993280元，第一期付给甲方50万元，余款在2006年6月底前付清。 2006年7月9日，双方在浙江人地律师事务所王森洪律师见证下签订房屋买卖合同（以下简称合同二），就购房的相应权利义务重新进行约定：过户时补交的土地出让金以及享受的规费减免由甲方承担，办理过户所需的交易税费等其他费用按规定各自承担；甲方有义务协助乙方办理过户手续，否则按违约处理；若一方违约，违约方应按房屋成交价格的30%向对方支付违约金，并赔偿全部经济损失；经律师见证后，以前的房屋买卖合同作废。 合同一和合同二签订后，原告按照约定向被告支付房屋价款。2002年1月21日，被告获得由杭州市房产管理局签发的房屋产权证书。根据有关政策，经济适用房在获得产权证后满五年可以上市交易，也就说到2007年1月21日，该房屋已符合上市交易的条件。然而，被告并未按照约定配合原告办理过户手续。原告多次催促，被告均置之不理。之后，原告无奈自行去办理过户，并支付了相应税费人民币8万元。根据双方约定，该费用应由被告承担。 综上，合同一和合同二均系双方真实性意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应得到双方遵守。被告的行为已违反合同二的约定，损害了原告的合法权益，给原告的生活造成了影响。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付违约金297000元；2、被告向原告支付原告已承担的过户税费等相关费用36233.34元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告方建祥在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系因买卖位于杭州市西湖区××幢××单元××室的房屋引起的纠纷，且房屋性质部分属于经济适用房。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。政策性房屋即包括经济适用房在内。依上述规定，案涉房屋在本市西湖区辖区内，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 徐 远 二〇二一年四月六日 书记员 黄渭莉
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1045号 原告：朱月娥，女，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告：方键伟，男，1992年9月7日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告：方菲，女，1995年11月18日出生，汉族，安徽省东至县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陈**峰，东至县法律援助中心志愿者。 被告：鲍正希，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：童满贵（系鲍正希姨夫），男，1960年8月3日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市长江北路22号皖江大厦2楼，统一社会信用代码91341700MA2UFP3C55。 负责人：汪正，总经理。 委托诉讼代理人：陈诚，员工。 委托诉讼代理人：朱桂玉，员工。 被告：国元农业保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区青阳路23号，统一社会信用代码913417006957286890。 负责人：马越，总经理。 委托诉讼代理人：高余胜，员工。 原告朱月娥、方键伟、方菲与被告鲍正希、中华联合财产保险股份有限公司池州中心支公司、程达知、国元农业保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告朱月娥、方键伟、方菲于2021年4月21日向本院提出对被告程达知的撤诉申请。 本院认为：原告朱月娥、方键伟、方菲申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱月娥、方键伟、方菲撤回对被告程达知的起诉。 审判员  金蜜 二〇二一年四月二十一日 法官助理周桃程 书记员汪璟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督296号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：夏某，男，1991年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人夏某申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月2日发出（2021）皖0403民督296号支付令，限令被申请人夏某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人夏某于2021年4月8日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人夏某所居住小区部分业主均认为申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督296号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0103执1253号之二 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。 法定代表人：王治新 被执行人曾艳芳。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人曾艳芳保证合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于作出的（2020）湘0103民初8405号已经发生法律效力。由于被执行人曾艳芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年3月4日向本院申请强执行，请求被执行人曾艳芳偿还保证合同纠纷款1071.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾艳芳在银行账号（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 益 审判员 周卫红 审判员 张 红 二〇二一年四月二十日 法官助理周颖健
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初3868号原告：沈阳宏营运输有限公司，住所地：沈阳市和平区砂山街95号二楼204室,统一社会信用代码：91210102793163538T。法定代表人：李泽，系该公司董事会总经理。委托诉讼代理人：史家祥，男，1979年9月27日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。被告：姚文忠，男，1974年5月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳宏营运输有限公司与被告姚文忠合同纠纷一案中，原告沈阳宏营运输有限公司于2021年4月8日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告沈阳宏营运输有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳宏营运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳宏营运输有限公司负担。审判员  宿凇源二〇二一年四月八日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执253号申请执行人：郭开华，男，1973年11月5日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：黄太福，男，1977年6月19日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人郭开华与被执行人黄太福建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭开华依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初1198号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄太福支付挖机租金41000元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：申请执行人郭开华申请的执行标的款41000元，被执行人黄太福自愿定于2021年5月30日前支付6000元；剩余的35000元，自2021年6月起，定于每月28日前支付5000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执253号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二一年四月二十五日书记员  徐赛兵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0103执1490号申请执行人：郭艳红,女，汉族，1981年8月8日出生，住郑州市。被执行人：天津市安吉工贸有限公司，住所地：河东区一号桥安吉花园9号楼2门102，统一社会信用代码：911201027466513606。关于郭艳红申请执行天津市安吉工贸有限公司合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13200号判决书已发生法律效力。申请执行人郭艳红于2021年2月22日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金122092.28元及利息，案件受理费1731元，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月22日提起网络查询，未发现被执行人天津市安吉工贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年2月22日向天津市安吉工贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月22向天津市安吉工贸有限公司发出传票传唤其于2021年3月15日到本院接受询问，被执行人到庭报告个人财产情况及还款计划；四、2021年3月16查，被执行人天津市安吉工贸有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记记录；五、2021年4月19日再次对被执行人天津市安吉工贸有限公司提起网络查询，未发现被执行人天津市安吉工贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年4月19通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人天津市安吉工贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  张钧博
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执285号申请执行人:大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。负责人:董博,该行行长。被执行人：锦联控股集团有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号。法定代表人：孙晓惠，该公司总经理。被执行人：锦联地产集团有限公司，住所地大连市中山区祝贺街35号。法定代表人：孙晓惠，该公司总经理。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人锦联控股集团有限公司、锦联地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）辽02民初1249号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人大连银行股份有限公司中山支行的申请，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的4400万元及利息等。执行程序中查明,本案在审理程序中,本院于2019年8月19日作出（2019）辽02执保233号执行裁定书，诉讼保全查封被执行人锦联地产集团有限公司名下所有的47套房产，其中23套房产上已设定抵押权。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控对各被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息进行查询，未发现各被执行人有其他可供执行财产，由于被执行人未在执行通知书限定时间内主动履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。申请执行人书面确认暂不申请处置已查封的房产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人书面申请暂不处置查封的房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 宫 羽执行员 肖国辉执行员 毕安康二〇二一年四月十二日书记员 陈 驰
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执1154号申请执行人滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司，住所地沾化区泊头镇政府以北500米。被执行人滨州鑫建基础工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北渤海七路以西宣家农贸市场H座10号。本院在执行申请执行人滨州市沾化区盛世建业混凝土有限公司与被执行人滨州鑫建基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控，对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险等进行了查控，未发现其他可供执行财产。依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，符合法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 徐 涛审判员 姜 辉审判员 张廷勇二〇二一年四月八日书记员 郝志飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初71号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人姚某某，男。因犯容留卖淫罪，于2016年6月3日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年10月24日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月6日经沈阳市于洪区人民检察院批准，于次日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）19号起诉书指控被告人姚某某犯容留卖淫罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月，被告人姚某某在其承租的沈阳市于洪区长江北街72号mini公馆1003号房间和905号房间，分别容留卖淫女陈某某和王某某向他人卖淫，并抽取提成款。2020年9月5日，在mini公馆905号房间，卖淫女王某某与嫖客王某男进行卖淫嫖娼活动后，被告人姚某某向王某某收取卖淫提成款人民币100元；在mini公馆1003号房，卖淫女陈某某与宋某某进行卖淫嫖娼活动后，被告人姚某某向陈某某收取卖淫提成款人民币70元。2020年10月23日,被告人姚某某被公安机关抓获。上述事实被告人姚某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某等人的证言，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚。被告人姚某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 引人民陪审员  董婷婷人民陪审员  房丽娜二〇二一年四月九日书 记 员  张翠萍
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初676号原告：黄小英，女，1982年1月11日出生，苗族，农民，住绥宁县。被告：苏永忠，男，1970年6月12日出生，苗族，居民，户籍地绥宁县，住广东省东莞市。原告黄小英与被告苏永忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄小英撤诉。案件受理费减半收取47元，由原告黄小英负担。审判员  申宏伟二〇二一年四月二十一日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执434号被执行人：高越，男，1971年9月14日出生，汉族，住锦州市凌河区，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初41号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高越的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高越应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人高越应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人高越的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年四月十五日书记员 张熙越
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1781号之二申请执行人：镇江市丹徒区小时土石方运输有限公司，住所地镇江市。法定代表人：谢秋莲，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被执行人:镇江高迪建筑工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王亮，该公司执行董事。第三人：王亮，男，汉族，1981年10月出生，住江苏省江都市。镇江市丹徒区小时土石方运输有限公司与镇江高迪建筑工程有限公司、王亮合同纠纷一案，本院（2020）苏1112民初1385号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，一、被告镇江高迪建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区小时土石方运输有限公司款项76万元；二、驳回原告镇江市丹徒区小时土石方运输有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5950元。根据权利人镇江市丹徒区小时土石方运输有限公司的申请，本院于2020年10月28日立案执行，执行标的金额765950元。执行过程中，本院依法对被执行人镇江高迪建筑工程有限公司、王亮的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，与2021年4月19日轮候查封被执行人王亮位于镇江市××区长××印象××室房产，查封期限为三年；2021年4月21日查封被执行人王亮名下轿车（牌号：苏Ｌ×××**，未实际控制），未发现其他可供执行的财产。因被执行人镇江高迪建筑工程有限公司、王亮收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2021年3月9日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并对其采取各拘留15日措施。因上述被执行人下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位765950元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年四月二十一日书记员  付俊芳
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执恢84号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。 被执行人：宋攀攀。 被执行人：展凤娟。 被执行人：宋凯凯。 被执行人：宋士杰。 被执行人：随珍珍。 中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行执行宋攀攀、展凤娟、宋凯凯、宋士杰、随珍珍金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二一年四月二十一日 书记员  甄明慧
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7581号 本院依据（2020）粤1971刑初3089号刑事判决书申请执行被执行人冯成罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终1569号上诉人（原审被告）：岳某，男，2004年10月20日出生，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：刘某（岳某之母兼其法定代理人），1973年8月21日出生，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：岳某1（岳某之父兼其法定代理人），1969年10月29日出生，住北京市西城区。以上三上诉人之委托诉讼代理人：赵晓光，北京市恒通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:伊某，女，1968年3月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：任某（伊某之女），1994年11月16日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：董红盼，北京市京师律师事务所律师。上诉人岳某、刘某、岳某1因与被上诉人伊某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初47061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，岳某、刘某、岳某1一方上诉认为岳某在对方主张的案涉交通事故发生之时系正常骑行超车，与伊某未接触，未违反交通规则，并无过错，不应承担责任。伊某一方答辩认为岳某超车导致其摔倒受伤，岳某及其法定代理人应予赔偿。故本案二审中双方争议的焦点即责任主体和责任范围问题。根据目前所查明的事实，本案争议事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队处理，作出《北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）》，认定岳某负全部责任，伊某无责任；后北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具《北京市公安局公安交通管理局西城交通支队行政执法决定书》，决定撤销上述道路交通事故认定书，此事故由西城交通支队事故大队重新调查、处理；而在最终北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队出具的《道路交通事故证明》中则载明“无法确定岳某驾驶自行车超越伊某过程中是否对其正常行驶造成影响及伊某驾驶自行车的行驶方向情况。故此事故无法认定事故形成的原因。确定：不确定当事人岳某、伊某的事故责任。”而本案系侵权纠纷，对是否构成相应侵权责任应依侵权责任成立要件予以审查。而就目前上述材料之内容及双方在警察处理事故和在交通管理部门制作询问笔录过程中的陈述等情况来看，尚不足以判断岳某与伊某各自是否负有相应过错。且一审在审理本案中对事实争议即事故责任的判断依据亦不明确。因本案涉及非机动车交通事故，在审理时应考虑适用过错责任的归责原则，本院认为，本案中，现双方当事人在一、二审中仅提供了部分证据。一审法院亦可依申请或依职权进行相应调查核实。故为厘清事实，公正裁判，应就事发时双方是否存在过错等情况予以进一步查明，在此基础上再根据当事人诉讼请求依法确定是否侵权、侵权责任主体及范围。以上意见，供发回重审时参考。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初47061号民事判决；本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人岳某、刘某、岳某1预交的二审案件受理费6688元予以退回。审判长 刘 洋审判员 艾 明审判员 邢述华二〇二一年四月十六日书记员 薛茗心
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执814号之三 申请人：王宣，男，汉族，1992年3月5日生，住贵州省赫章县。 被执行人：吕德金，男，汉族，1990年03月04日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕德金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕德金在中国建设银行6217007200001451****账户内存款人民币8635.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月十九日 书记员  田宗科
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0813民初686号 原告：王建花，女，1975年6月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：李夕见，男，1974年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：厉永平，女，1973年12月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告王建花与被告李夕见、厉永平申请实现担保物权一案，本院于2021年2月25日立案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建花撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王建花负担。 审 判 员 张中华 二〇二一年四月二十一日 法官助理 刘巧儿 书 记 员 黄海艳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执异17号 申请人：古蔺县第二建筑工程公司，住所地:四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街3号，统一社会信用代码91510525205050132M。 法定代表人：罗林儒，总经理。 委托诉讼代理人：代旭刚，公司项目经理。 被申请人：古蔺县马蹄镇马蹄社区居民委员会，住所地:四川省古蔺县马蹄镇，统一社会信用代码55510525MEA221400X。 法定代表人：李先华，社区主任兼支书。 被执行人：古蔺县马蹄镇马岭村村民委员会，住所地：四川省古蔺县马蹄镇马岭村，统一社会信用代码54510525ME1295470K。（已合并） 法定代表人：陈群，村主任。 本院在执行古蔺县第二建筑工程公司与古蔺县马蹄镇马岭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人古蔺县第二建筑工程公司向本院申请变更古蔺县马蹄镇马蹄社区居民委员会为（2021）川0525执222号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人古蔺县第二建筑工程公司称，请求将（2021）川0525执222号案件的被执行人古蔺县马蹄镇马岭村村民委员会变更为古蔺县马蹄镇马蹄社区居民委员会。事实和理由:因原被执行人古蔺县马蹄镇马岭村村民委员会经古蔺县人民政府同意决定与古蔺县马蹄镇马蹄社区合并，合并后新社区名为马蹄社区，办公地点设在马蹄社区党群服务中心。辖15个居民小组。故原被执行人的义务也应由马蹄镇马蹄社区居民委员会承继。故向本院申请将（2021）川0525执222号案件的被执行人古蔺县马蹄镇马岭村村民委员会变更为古蔺县马蹄镇马蹄社区居民委员会。 本院查明，古蔺县第二建筑工程公司与古蔺县马蹄镇马岭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）川0525民初1062号民事判决书，后因古蔺县马蹄镇马岭村村民委员会未按生效判决书履行义务，古蔺县第二建筑工程公司向本院申请强制执行，本院依法予以受理[案号：（2021）川0525执222号]。 另查明，古蔺县人民政府于2020年5月14日作出《古蔺县人民政府关于同意马蹄镇马蹄社区等2个村（社区）建制调整的批复》（古府函〔2020〕70号）,同意马蹄镇将马岭村与马蹄社区合并，合并后，新社区名为马蹄社区，办公地点设在原马蹄社区党群服务中心，辖15个居民小组。 本院认为，作为被执行人的古蔺县马蹄镇马岭村村民委员会经古蔺县人民政府批复同意马蹄镇将马岭村与马蹄社区合并，合并为古蔺县马蹄镇马蹄社区居民委员会，故被申请人古蔺县马蹄镇马蹄社区居民委员会为（2021）川0525执222号债务的承继人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，申请人古蔺县第二建筑工程公司的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 将（2021）川0525执222号案件的被执行人古蔺县马蹄镇马岭村村民委员会变更为古蔺县马蹄镇马蹄社区居民委员会。 如对本裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内，向泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 攀 二〇二一年四月十三日 书记员  何 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执4215号之一 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：刘士国，男，1978年4月14日出生，身份证住址山东省鄄城县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士国信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初27170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120768.31元及利息等，本院于2021年2月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十六日 书记员 戴思婷
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执79号申请执行人:石元兵，男，1968年5月12日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人:龙爱珍，女，1982年11月18日出生，苗族，户籍所在地湖南省花垣县，现住湖南省吉首市。申请执行人石元兵与被执行人龙爱珍民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3101民初916号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人龙爱珍未按照调解书履行相应的义务，申请执行人石元兵向本院申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人龙爱珍的财产进行了查证：1、通过网络总对总查询银行账户，发现其名下无存款；2、在吉首市不动产登记中心查询了龙爱珍名下不动产登记信息，发现其名下无不动产；3、通过查询理财产品，发现其名下无理财产品；4、通过查询收益类保险，发现其名下无收益类保险；5、通过与申请执行人石元兵了解，没有发现龙爱珍的其他财产线索。2021年1月20日，本院依法向被执行人龙爱珍发出了限制高消费令。2021年3月22日，本院依法将被执行人龙爱珍纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人龙爱珍没有其他可供执行的财产,且申请执行人石元兵不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙爱珍新的财产线索，申请执行人石元兵可持本通知向本院重新申请强制执行。2021年3月22日对申请执行人石元兵进行了书面终本约谈，石元兵同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 果二〇二一年四月二十一日书记员 刘香玲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1007号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：许鸿月，董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月十六日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1107号原告孙晨阳，男，1998年12月3日出生，汉族，住河南省确山县。被告陈冬，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人毛云亮，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人王培，河南尚成律师事务所律师。原告孙晨阳诉被告陈冬合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙晨阳，被告陈冬及其委托诉讼代理人毛云亮、王培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，原、被告签订了《入股协议书》，约定原告支付被告30000元款项，被告给原告自己位于驻马店市××城区××城××名人××店25%的股权。原告支付相应款项后，被告并未为原告进行股权变更，未将股权转让给原告。后来原告了解到，被告根本就无法为原告办理相应的变更手续，合同目的无法达成，原告多次要求被告退还支付的款项，被告至今仍未退还。为此，特诉至法院。被告陈冬辩称，答辩人与原告签订的《入股协议书》合法有效，答辩人与原告之间实际为合伙关系，理应利润共享、风险共担，现因经营不善，导致理发店亏损注销，原告要求返还出资毫无事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年，被告陈冬在河南省驿城区大华城四楼经营一个名为“名人坊”的美发店，并办理了个体营业执照。原告孙晨阳于2018年底成为该美发店员工。2019年5月26日，原、被告签订一份《入股协议书》，约定孙晨阳出资30000元入股该店，享有25%的股权。2020年10月该店倒闭。因原告要求被告退还入股资金，双方发生纠纷。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证明、《入股协议书》、银行取款明细、支付宝转款凭据，被告提供的转账凭据及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告与被告签订的《入股协议书》，因被告所经营的美发店为个体经营，并不存在股权的实质特性，因此，原告名为入股，实则与被告合伙，原、被告之间的基础法律关系是合伙关系。故原、被告之间发生的纠纷不是股权转让纠纷，而是合伙协议纠纷。合伙人在合伙期间的财务账目及盈亏应当经全体合伙人共同结算，对盈利和亏损均应按投资的比例和协议的约定分配和承担。而本案中，原、被告双方对合伙期间的财务账目及盈亏未共同进行结算，亦未提供相关会计账簿，致使本院无法主持双方进行清算或委托中介机构进行评估、鉴定。因此，原告要求被告退还出资30000元的证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告孙晨阳的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙晨阳负担。本判决为终审判决。审判员  张凌飞二〇二一年四月八日书记员  李 蝶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初563号之一 原告：中企华建友工程管理有限公司，住所地淮安市科教产业园科技路16号。 法定代表人：张洪海,该公司董事长。 委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。 被告：周会庆，男，1964年7月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告中企华建友工程管理有限公司（以下简称中企华公司）与被告周会庆借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陶 春 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  严汉勇 二〇二一年四月六日 书 记 员  阚瑞峰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终285号 上诉人（原审被告）：周长玉，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李闯，男，1982年4月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。 上诉人周长玉因与被上诉人李闯建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4939号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。 周长玉上诉请求：1.撤销一审判决，依法认定李闯没有实际履行合同，泗州城市花园小区标段二标4#、8#的内外墙粉刷工程是周长玉实际施工，且周长玉支付的工人工资超过工程量，应以此理由判决驳回李闯的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李闯负担。事实和理由：一、泗州城市花园小区标段二标4#、8#楼的内外粉工程是周长玉与马成录一起从吴世秋手中承接，因周长玉不愿意施工，就交由马成录施工，后马成录又不愿参与，就让周长玉找人施工，周长玉才介绍李闯到工地。2019年8月2日李闯及其父李建军与马成录签订《工程劳务分包合同》后，李建军带部分工人到工地参与施工，由于李建军所建设的样板房达不到发包方的要求，马成录不让李建军继续施工，又让周长玉另找人施工，于是周长玉又带人具体施工。虽然李建军所带部分工人跟随周长玉参与后期施工，但该部分工人工资均由周长玉直接发放。一审仅凭李闯持有的《工程劳务分包协议》就认定李闯实际施工案涉工程错误。二、一审认定周长玉与李闯进行了工程结算错误。周长玉所书写的工程量单据并非结算单,仅能证明泗州城市花园小区标段二标4#、8#的内外粉刷的工程量是1,255,125元，并不能证明该工程系李闯实际施工，且李闯没有在单据上签字，李建军自己认可该单据与本案无关。李闯没有举证其带领何人参与施工，也没有举证向工人发放工资的证据，一审仅凭一份工程量单据就认定李闯具体施工依据不足。三、周长玉实际支出连工人工资在内共计1,387,267元，已超出工程量的1,255,125元，一审对周长玉所举证据没有认定，没有认定周长玉实际支付的1,387,267元工资款属认定事实错误。四、周长玉从来没有在庭前表示马成录与本案没有关联，马成录是发包人，周长玉是实际施工人，不是发包人。五、李闯仅与马成录签订《工程劳务分包协议》，并未实际参与施工，所有工程均是周长玉带人施工，李闯提起本案诉讼属虚假诉讼，一审对此没有认真审查。 李闯辩称，周长玉上诉理由无证据支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 李闯向一审法院起诉请求：1.判令周长玉支付李闯劳务费224,347元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年6月28日起计算至还款日止）；2.本案的诉讼费用由周长玉负担。 一审法院认定事实：2019年8月2日，周长玉、马成录与李闯、李建军签订《工程劳务分包协议》，双方在该协议书上约定：由李闯、李建军对周长玉、马成录承接的泗州城市花园小区标段二标4#、8#楼的内外墙粉刷进行施工。双方在上述协议中对工程要求、单价、付款进度进行了约定，其中第五条对付款方式约定为，每人每月生活费按1,500元发放，待工程结束后付工程量70%，验收合格后付到80%，余款以项目部付款方式结算。2020年5月10日，李建军与周长玉就涉案工程进行结算，双方于当日签订结算单确认涉案工程款为1,255,125元。在诉讼过程中，李闯认可已经收到涉案工程款1,030,778元。另查明：李建军与李闯是父子关系，李建军在庭审前向法庭递交书面说明，认可涉案工程由其子李闯一人出资施工，自己虽然在涉案协议上签名，但涉案工程的工程款与自己无关；周长玉在庭审前向法庭表示马成录与本案没有关联。 一审法院：李闯举证的结算单原件，能够证明周长玉已经认可涉案工程款为1,255,125元，周长玉应该按照协议约定的付款方式向李闯支付工程款，周长玉提出在李建军天天带人去其家吵闹的情况下自己才在结算单签名，因周长玉没有证据证实，不予采信。涉案工程款为1,255,125元，其80%为1,004,100元，按李闯自认已收到涉案工程款1,030,778元，周长玉已经超额完成“验收合格后”付款节点的支付，由于在诉讼过程中李闯不能举证相关项目部的付款方式，故李闯提出的诉讼请求，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回李闯的诉讼请求。一审案件受理费2,333元，由李闯负担。 二审中当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李闯为证明其是案涉工程的实际施工人提交与周长玉签订的《工程劳务分包合同》，周长玉出具的工程结算单予以证明，事实清楚，证据充分。周长玉虽上诉提出李闯仅参与前期施工，后期是其具体施工，本案系虚假诉讼的主张，但周长玉没有提交李闯离场及其实际接手具体施工的相应证据，其虽然提交部分工资款发放凭证，但缺乏记工表、参与施工的工人证言、施工日志等能足以证明其对工地实际管理具体施工的相应证据予以印证，且李闯对部分工资款发放证据的真实性不予认可，故周长玉主张其是案涉工程的实际施工人，李闯未参与施工，无权要求工程款，本案系虚假诉讼的依据不足，周长玉的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。至于周长玉上诉提出其已实际支出1,387,267元，超出工程款数额，一审认定仅为支付李闯1,030,778元错误的主张，因周长玉提交的支付凭据中不仅包括李闯不予认可的工资支付凭证，还包含周长玉自己的工资及购买商品等支出，不能准确反映出周长玉为该工程实际支付具体数额，周长玉的该项上诉主张依据不足，本院亦不予支持。 综上所述，周长玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,666元，由上诉人周长玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二一年四月二日 法官助理赵如如 书记员刘相
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执225号之八 被执行人：曾鸿，男，汉族，1985年08月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾鸿在贵州省农村信用社联合社2229×××××××××××账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 进
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执616号申请执行人：彰武县祥源混凝土有限公司，住所地彰武县五峰镇工业园区2号。法定代表人：董某，系该公司经理。被告：李某某，男，1962年10月30日出生，汉族，无固定职业，住阜新蒙古族自治县。申请执行人彰武县祥源混凝土有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初1957号民事判决书，于2021年03月17日向李某某发出执行通知书，责令李某某履行生效法律文书确定的义务，但李某某至今未全部履行。执行过程中，本院将李某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询李某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到李某某名下可供执行财产。本院依法对李某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因李某某暂无财产可供执行，彰武县祥源混凝土有限公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为52098.5元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2020）辽0922民初1957号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年四月十七日书记员 王鹤龄
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1133执恢17号 移送执行机关马边彝族自治县人民法院刑事审判庭： 被执行人赫勒铁尔： 本院在执行马边彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行赫勒铁尔罚金一案中，本案执行标的为人民币7000.00元。2020年8月4日，经本院立案执行，被执行人无可供执行财产，本院于2020年8月6日以(2020)川1133执165号执行裁定书终结本次执行程序。2021年3月31日被执行人赫勒铁尔自动激纳罚金款人民7000.00元。至此，本院移送执行的(2019)川1133刑初18号刑事判决书确认的罚金7000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5989号上诉人（原审原告）：黄振豪，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广东鼎方投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区华明路13号1903自编Q-7。法定代表人：卢淑鸾，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：黄结豪，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：张欣，男，1974年8月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审被告）：卢淑鸾，女，1963年2月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：刘德华，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原审第三人：广州合坚纺织服装有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇黄沙头村方中四路3号1幢。法定代表人：余宝青。上诉人黄振豪因与被上诉人广东鼎方投资有限公司（以下简称鼎方公司）、黄结豪、张欣、卢淑鸾、刘德华，原审第三人广州合坚纺织服装有限公司（以下简称合坚公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5389号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。黄振豪上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市增城区人民法院审理本案。事实理由：一、原审法院对法律及司法解释理解错误。原审法院认为“债权人不能在一个民事案件中要求债务人履行清偿责任的同时，又在另一民事案件中要求保证人承担清偿责任，因两案同为金钱给付之诉，如若人民法院同时支持债权人的诉讼请求，债权人将获得两次债权给付，在客观上构成重复获益”。这是对法律及司法解释理解错误。《担保法》第18条第（二）款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第126条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。根据上述法律及司法解释，债权人既可以向债务人主张债务、也可以向保证人主张债务、也可以同时向债务人、保证人主张债务。由于债务人、保证人履行债务的能力存在差异，若只允许债权人选择其一向债务人或保证人的主张权利，就可能会造成债权人对债务人、保证人的债权无法实现，从而损害债权人利益。因此，债权人可以选择向债务人、保证人、或债务人与保证人同时主张债务，债务人和保证人应在债务总额的范围内对债权人承担清偿责任。若人民法院同时支持债权人向债务人、保证人主张债务的请求，在执行阶段执行法院会要求债权人、债务人、保证人如实陈述债务履行的情况，并不会造成重复获益。参照广州市中级人民法院（2018）粤0l民初113号民事判决及最高人民法院（2018）最高法民终89l号民事判决的观点：若黄振豪在得到保证人张小波、张明军的清偿后，可扣减黄振豪在申请执行被上诉人民间借贷纠纷一案中相应的受偿数额。另根据《担保法》第3l条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人张小波、张明军在清偿保证债务后，有权向债务人追偿，因此本案不存在重复获益的问题。故原审法院认为债权人将构成重复获益，裁定驳回起诉，属于对法律及司法解释理解错误，应当予以撤销。二、原审法院适用法律错误。一审裁定认为债权人可以选择债务人或者连带保证人作为被告提起诉讼，也可以在同一案件将债务人和保证人作为共同被告参与诉讼，其在事实上已确认本案不构成重复诉讼。但一审法院仅以债权人将获得两次债权给付，可能构成重复获益为由裁定驳回起诉，不符合法律规定。因此，原审法院对本案裁定驳回起诉有误。被上诉人鼎方公司、黄结豪、张欣、卢淑鸾、刘德华没有发表答辩意见。原审第三人合坚公司没有发表答辩意见。一审法院认为，本案中黄振豪主张广州杰夫森服装有限公司（以下简称杰夫森公司，已注销）为一人有限责任公司，并要求其一人股东鼎方公司及鼎方公司股东对案涉债务承担责任，究其实质为要求债务人杰夫森公司承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。即债权人可以选择债务人或者连带保证人作为被告提起诉讼，也可以在同一案件将债务人和保证人作为共同被告参与诉讼。但债权人不能在一个民事案件中要求债务人履行清偿责任的同时，又在另一民事案件中要求保证人承担清偿责任，因两案同为金钱给付之诉，如若人民法院同时支持债权人的诉讼请求，债权人将获得两次债权给付，在客观上构成重复获益。现黄振豪在（2020）湘06民初45号案件中金钱给付请求，包含了本案中的金钱给付请求，分别两案进行审理并予以支持将造成黄振豪重复获益，为此，应当驳回黄振豪的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回黄振豪的起诉。本院认为，当事人对主债务可以设定连带责任保证，主债务人与连带保证人责任各自独立。债务人依主债的法律关系承担清偿责任，保证人依保证法律关系承担连带保证责任，两者为不同法律关系，权人可以向其中任何一方单独主张债权请求权，并无主次之分。由此，债权人对债务人和保证人的起诉为可分之诉，可以分别起诉。因此，黄振豪另案向张小波、张明军主张保证人的连带保证责任后，其仍可在本案中就同一笔债务向债务人鼎方公司（杰夫森公司）主张清偿责任。至于其诉讼请求能否成立，可在实体审理后由法院作出认定。对于前后两份判决是否会造成债权人双重受益问题，此同属实体处理时判项的表述或执行问题，法院可以判决中作出相应认定及限制。此非程序性问题，不应作为裁定驳回的依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5389号之一民事裁定；二、本案指令广东省广州市增城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年四月十五日书记员  蔡奕坚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0405行审37号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局,统一社会信用代码:11370405MB2857104B，住所地枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，该局工作人员。 被申请人：张大永，男，1982年6月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在审查申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局申请执行被执行人张大永行政处罚一案过程中，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2021年4月13日，以被申请人张大永已自行缴纳罚款为由，向本院申请要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出的撤回执行申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局撤回执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二一年四月十三日 书记员  赵 帅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1340号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所：郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：陈婧，行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩路路，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：丁艳梅，女，汉族，1980年4月16日出生，住河南省郸城县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告丁艳梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人邢现娟、韩路路到庭参加诉讼，被告丁艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还信用卡欠款本息及各项费用合计人民币35880.34元：其中本金人民币25061.29元，利息人民币7023.15元，违约金人民币3795.9元。（利息、罚息及相关费用暂计至2020年6月17日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。基于上述事实，且原告与被告之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告按请求事项第一项支付欠款、利息及各项费用。被告丁艳梅未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2017年11月8日，被告丁艳梅（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利从甲方账户中扣收，透支利率为日万分之五；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为53×××30的信用卡一张，开卡成功后，多次进行透支消费。截至2020年6月17日被告该卡欠原告借款本金25061.29元、利息7023.15元、违约金3795.9元，以上共计35880.34元。本院认为，原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金25061.29元、并支付利息7023.15元、违约金3795.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金25061.29元、利息7023.15元、违约金3795.9元，以上共计35880.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元已减半收取，由被告丁艳梅负担。本判决为终审判决。审判员  王雪琪二〇二一年四月五日书记员  刘晓燕
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执410号之一被执行人：李楠，女，汉族，1986年02月07日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李楠在中国工商银行07×××77账户内存款人民币31056.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年四月十五日书记员  王 程
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执恢63号之二 申请执行人:朱红强，男，1972年4月18日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 被执行人:赖云峰，男，1980年8月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请人朱红强与被执行人赖云峰民间借贷纠纷一案，荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖云峰未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人赖云峰偿还借款人民币30000元。案件受理费550元、财产保全费320元、案件执行费350元由被执行人赖云峰负担。本院于2020年11月17日依法立案受理。 本院在执行申请人朱红强与被执行人赖云峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行偿还的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，发现被执行人赖云峰名下位于广西荔浦市房屋［房屋所有权证号：桂房权证荔字第××号，国有土地使用证号：荔国用（1995）字第Ｃｂ162号］。本院依法查封该房屋，提起司法拍卖程序并向当地税务部门进行询价。在收到税务部门的复函价格后送达给被执行人赖云峰，被执行人赖云峰提出该复函价格52万元过低，若以该复函价格进行司法拍卖不利于偿还赖云峰名下的债务，后被执行人赖云峰提出想与各申请执行人协商处置该房屋的事项。本院通知各申请执行人与被执行人赖云峰到荔浦法院协商该房屋的处置事项，经双方当事人协商后，达成统一意见即同意由被执行人赖云峰按75万元价格处置该房屋，支付有关费用、税款等费用外，剩余房款70万元交至荔浦法院进行分配。该70万元优先支付作为抵押权人广西荔浦农村商业银行股份有限公司的借款本息及荔浦法院司法拍卖服务费2080元后，剩余房款73920元按普通债权人比例进行分配，申请人朱红强所得分配款11922.58元。除上述已处置的房屋外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二一年四月八日 法官助理 莫智敏 书 记 员 韦绍锋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执613号之一申请执行人：无锡市锡山区市场监督管理局，住所地江苏省无锡市锡山区xxxx。法定代表人：周嘉模，该局局长。委托代理人：潘小强、陶怡，该局工作人员。被执行人：滕长生，男，1973年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。申请执行人无锡市锡山区市场监督管理局（以下简称锡山市场监管局）对被执行人滕长生行政处罚申请强制执行一案，无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2019）第023号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该行政处罚决定书，滕长生应缴纳罚款1488135元，加处罚款1488135元，共计2976270元。因被执行人滕长生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锡山市场监管局向本院申请强制执行。本院于2019年11月26日作出（2019）苏0205行审176号行政裁定书裁定准予强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人滕长生发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令滕长生立即履行生效法律文书确定的义务，但滕长生未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人赵欣有银行存款40070元，本院已依法扣划并开具本案执行费32163元，剩余7907元已发放申请执行人锡山市场监管局。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人滕长生有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人滕长生有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人滕长生有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托被执行人滕长生户籍地法院江西省上饶市横峰县人民法院调查，未查得可供执行的财产及财产线索。因被执行人滕长生未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2976270元已执行到位7907元，执行费32163元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人锡山市场监管局，锡山市场监管局对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人滕长生有其他可供执行的财产，申请执行人锡山市场监管局对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区市场监督管理局作出的锡山市监案字（2019）第023号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人滕长生有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年四月十五日书记员 胡传飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2014号原告：陈强强，男，1993年5月21日出生，汉族，住济源市。被告：济源市赛科星牧业有限公司，住所地：济源市轵城镇南冢村。法定代表人：包俊杰，该公司执行董事。被告：内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特盛乐现代服务业集聚区金盛路与云谷大道东段交汇处。法定代表人：张玉军，该公司董事长。原告陈强强与被告济源市赛科星牧业有限公司、被告内蒙古赛科星繁育生物技术（集团）股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月10日立案。原告于2021年04月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈强强撤诉。案件受理费293元，减半收取为146.5元，由原告负担。审判员  鲍东敏二〇二一年四月八日书记员  卫亚娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1883号之一 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人顾敏。 委托代理人林玉燕、徐巍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人谈惠玲，男，汉族，住江西省贵溪市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人谈惠玲借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第28754号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金126933.32元、支付利息8484.26元及罚息、仲裁费2500元，另本案执行费3095元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谈惠玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人谈惠玲名下深圳前海微众银行账户，冻结期限为2021年1月22日起至2022年1月21日止；2.冻结被执行人谈惠玲持有东莞市XXX智能科技有限公司股权21.6万元，冻结期限为2020年12月25日起至2023年12月24日止；3.依法扣划被执行人名下银行账户存款2116.36元。（三）本院已向被执行人谈惠玲发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人谈惠玲发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月6日向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1883号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月十八日 书记员  谢兰玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0304民初1444号 原告：安徽精菱玻璃机械有限公司，住所地蚌埠市高新区燕南路1285号，统一社会信用代码913403007964347860。 法定代表人：李卓亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊，安徽治邦律师事务所律师。 被告：朔州市润子威贸易有限公司，住所地朔州市朔城区家和苑西门商铺S18-12，统一社会信用代码91140602MA0JW6GC53。 法定代表人：武胜威，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽精菱玻璃机械有限公司诉被告朔州市润子威贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。原告安徽精菱玻璃机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费220元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽精菱玻璃机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  常玲 二〇二一年四月十二日 法官助理  王静 书记员 侯晨晨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9960号之一 申请执行人:冯永仁,男,1964年2月22日出生,住诸暨市。 被执行人:陈如坤,男,1956年4月9日出生,住诸暨市。 申请执行人冯永仁与被执行人陈如坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1595号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈如坤未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯永仁向本院申请强制执行，本院于2020年12月8日立案执行，执行标的为被执行人陈如坤向申请执行人冯永仁归还借款本金75万元，并支付相应利息，另应承担案件执行费10000元。 执行立案后，本院于2020年12月10日向被执行人陈如坤发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈如坤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈如坤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈如坤名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈如坤逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈如坤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯永仁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈如坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执9960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二一年四月八日 书记员  张叶**
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初6994号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张姝豪，总经理。被告：杨志超，男，汉族，1992年9月1日出生，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告杨志超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年四月二十日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3685号申请执行人:董月，女，汉族，1993年4月14日出生，住河北省新乐市。被执行人:北京智付科技有限责任公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼14层1410室。董月与北京智付科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第305号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、北京智付科技有限责任公司分四次支付董月二〇二〇年一月至十月工资及补助共计三万七千零五十七元六角一分，分别于二〇二〇年十二月三十一前第一次支付董月一万元、于二〇二一年二月二十六日前第二次支付董月九千零一十九元、于二〇二一年四月三十日前第三次支付董月九千零一十九元、于二〇二一年六月三十日前第四次支付零一十九元六角一分；二、北京智付科技有限责任公司与董月建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他劳动争议。三、董月自愿放弃其他仲裁请求。北京智付科技有限责任公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年3月11日轮候冻结被执行人名下中国民生银行账户，冻结期限为一年，账户内无余额未进行扣划；本院于2021年3月16日轮候冻结被执行人名下中国建设银行账户，冻结期限为一年，账户内无余额未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第305号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年四月十六日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢164号张玉桐、魏静、魏华、信长聚：申请人齐新玲与被执行人张玉桐、魏静、魏华、信长聚为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张玉桐、魏静、魏华、信长聚现已履行完毕。至此，申请人齐新玲向本院申请执行的（2016）豫1329民初2391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二一年四月二十三日书记员  赵 立
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2098号之一 申请执行人：叶晓峰，男，1967年7月23日生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市涌桥区。 被执行人：夏文超，男，1960年7月17日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：安徽岚淼物流科技有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳街道舜耕社区朝阳东路石油公司大酒店，统一社会信用代码91340400MA2NB73A1B。 法定代表人：夏兵，该公司总经理。 本院在执行申请执行人叶晓峰与夏文超、安徽岚淼物流科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人夏文超名下的退休工资账户，经申请执行人叶晓峰同意，本案定期扣划上述账户存款来执行。因执行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执2098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年四月六日 书记员  张欣琛
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初757号之一原告：徐田田，男，1989年7月17日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：吴维玲，广东红棉（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟长，广东天穗律师事务所律师。被告：李正伟，男，1988年11月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：何福杰，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，贵州于道律师事务所律师（实习）。原告徐田田诉被告李正伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后。原告徐田田于2021年4月8日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告徐田田以证据不足为由向本院申请撤起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐田田撤回起诉。案件受理费17796元，减半收取8898元，由徐田田负担。审判员  安康二〇二一年四月八日法官助理王美双书记员刘梨梨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3333号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。被告：王茜。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告王茜物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员 李 卓二〇二一年四月二十日书记员 王姜媛
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1121执627号 申请执行人：山东省日照市五莲县街头镇大洼村民委员会,住所地五莲县街头镇大洼村。 法定代表人：厉建锋，职务村主任。 被执行人：张传峰，男,1971年4月16日出生，汉族，住东港区。 山东省日照市五莲县街头镇大洼村民委员会与张传峰农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2021)鲁1121民初396号民事调解书，已发生法律效力。张传峰未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人山东省日照市五莲县街头镇大洼村民委员会于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。申请执行标的266872.48元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3903.00元。本案在执行过程中，申请执行人山东省日照市五莲县街头镇大洼村民委员会向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人山东省日照市五莲县街头镇大洼村民委员会向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1121执627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  张兰姬 二〇二一年四月十五日 书记员  古 洋
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0503民初871号 原告：汉宇装饰材料（湖州）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区富华路1589号。 法定代表人：殷彤,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭伟强,北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许哲琪,北京隆安（湖州）律师事务所实习律师。 被告：王强根，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈国庆，男，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告汉宇装饰材料（湖州）有限公司与被告王强根、沈国庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告汉宇装饰材料（湖州）有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉宇装饰材料（湖州）有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉宇装饰材料（湖州）有限公司撤诉。 案件受理费1752元，减半收取计876元，由原告汉宇装饰材料（湖州）有限公司负担。 审 判 员 陆文超 二〇二一年四月十四日 法官助理 谢鑫芳 书 记 员 冯国香
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1534号 原告：刘秋香，女，1970年8月8日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：泉州永赢纸业有限公司，住所地福建省永春县桃城镇榜德工业园D区2号。 法定代表人：张泽，该公司执行董事兼经理。 原告刘秋香与被告泉州永赢纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，永春县人民检察院依法支持起诉。原告刘秋香于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，刘秋香自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘秋香撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘秋香负担，多预交的5元予以退回。 审 判 员 刘文宝 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈慧珍 书 记 员 李伟敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2721号上诉人（原审原告）：梁桂枝，女，1952年11月10日出生，汉族，身份证住址：广州市从化区。委托诉讼代理人：黄进亮，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：范春芳，该公司员工。被上诉人（原审被告）：梁丽珍，女，1978年11月13日出生，汉族，住广州市从化区。上诉人梁桂枝因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、梁丽珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院(2020)粤0117民初3551号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。被上诉人梁丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿梁桂枝22330元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿梁桂枝20543.2元；三、驳回梁桂枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费减半收取为1887元，由梁桂枝自行负担1451元，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担436元。上诉人梁桂枝不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、改判原审判决第一项为中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）赔偿梁桂枝93447.6元(异议金额：71117.6元)；二、判令保险公司承担本案原审、二审诉讼费用。二审庭审中表示，对鉴定报告所采用的鉴定标准有异议，对伤残等级有异议，应按十级伤残等级标准计算，因此增加精神损害抚慰金10000元，鉴定费用3376元，以及伤残赔偿金57741.6元。事实和理由：梁桂枝对原审法院委托的中山大学法医鉴定中心作出的鉴定意见书不服，此鉴定中心在采用《人体损伤致残程度分级》（以下简称国标）基础上，应适用《法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》（粤鉴协[2018]31号）对其进行伤残等级的评定。一、此交通事故造成梁桂枝左胫腓骨远端开放性骨折、左锁骨中段骨折，因伤情严重，已行左胫腓骨远端开放性骨折、左锁骨中段骨折切开复位内固定术治疗，事发至今，造成其左肩及左踝活动受限严重，仍需轮椅及拐杖辅助行走。二、本次事故是发生在广东省内路段及2019年1月1日的交通事故，因此应适用广东省司法鉴定协会于2018年12月7日发布适用自2019年1月1日起实施的关于《法医临床司法鉴定行业指引(修订版)》的通知(以下简称省标)，其实施的目的为统一全省司法鉴定机构和司法鉴定人对标准的准确理解和适用，提高司法鉴定的科学性、规范性及可操作性，保证鉴定质量，维护司法鉴定公信力，因此“省标”是以国标标准和条款为前提而制定的，二者因果关系明确，“省标”是对“国标”的伤残程度评定进行细化和补充条款。因此根据“省标”条款3.2.9比照5.10.6.11“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上”的6）四肢长骨（腓骨除外）骨折内固定术后（单踝螺钉内固定除外）的规定，结合本案交通事故导致梁桂枝的左胫腓骨远端开放性骨折内固定术后的情形，其伤情应符合一个拾级伤残的标准。三、现广东省司法鉴定行业鉴定的相关案例和法院的生效判决书中均同时可适用“省标”的情形，因此本案也同样适用省标来评定，据此其在二审中申请采用“省标”的标准来进行重新鉴定。四、对比上述标准及条款，梁桂枝的伤情符合一个拾级伤残，其赔偿项目应在原审法院认定的赔偿的基础上，再依法认定其残疾赔偿金57741．6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费用3376元(暂按原审的鉴定费来计算、二审重新鉴定的费用再另行增加)，合共71117.6元且此费用应在交强险的伤残限额内赔付。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律有误，为维护梁桂枝的合法权益，请依法支持其请求。被上诉人保险公司辩称，不认可梁桂枝的上诉请求，原审时，梁桂枝是委托法院摇珠选择鉴定机构，鉴定报告选定中山大学法医鉴定中心，保险公司认可鉴定结果，梁桂枝请求重新鉴定，伤残应按照国标评定伤残等级计算，不同意梁桂枝的上诉请求。被上诉人梁丽珍经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。另查明，针对梁桂枝提出涉案鉴定意见的异议问题，本院去函中山大学法医鉴定中心，该中心于2021年3月9日回函答复称该中心司法鉴定人遵守司法鉴定程序，优先选用国标标准对梁桂枝的伤残等级进行鉴定。梁桂枝在二审中申请鉴定人唐某出庭，本院依法通知该鉴定人到庭。唐某到庭陈述称，检测梁桂枝左肩关节活动功能丧失约14%，左踝关节活动功能丧失约22%，通过对梁桂枝的病历资料进行审核及结合法医临床检验结果，比照国标标准认定梁桂枝不构成伤残等级；对于鉴定标准问题，在法院没有指定或当事人共同约定的情况下，适用国标标准进行鉴定；鉴定委托书的签署是由鉴定机构先勾选后再交给当事人确认，之后一份交给当事人，一份由鉴定机构留存。梁桂枝表示不同意上述回函答复的内容，鉴定中心是拿空白的委托书让梁桂枝签名的，鉴定标准和鉴定方法均是由法医自行勾选，鉴定中心没有履行明确告知的义务，鉴定程序违法，应适用国标和省标的规定对梁桂枝的伤残等级进行鉴定。保险公司表示对上述回函的内容及鉴定人的陈述没有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于梁桂枝的伤残等级的问题。二审中，梁桂枝对涉案鉴定意见的鉴定标准提出异议，但在效力等级上国标高于省标，同时，梁桂枝的关节活动功能丧失程度经鉴定机构临床检测，不符合国标伤残等级标准，故鉴定机构适用国标相应规定认定梁桂枝不构成伤残等级依据充分，梁桂枝未举证证实存在适用国标规定明显依据不足等需要重新鉴定的情形，故其二审提出应适用省标的规定进行重新鉴定理据不足，本院不予采纳。鉴定委托书已由梁桂枝签字确认，梁桂枝主张鉴定标准等内容未经其认可存在鉴定程序违法的情况并无相应证据证实，本院对此意见不予采纳。原审法院依法委托中山大学法院鉴定中心对梁桂枝的伤残等级进行鉴定，依照相关检验规范对梁桂枝关节活动度进行了相应的测量，并采用国标规定认定梁桂枝的损伤不构成伤残等级，鉴定程序合法、依据充分，原审中梁桂枝对上述鉴定意见未提出异议，原审法院采纳涉案鉴定意见确定梁桂枝的伤残等级正确，本院予以维持。梁桂枝因为伤残等级异议提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费的异议理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。梁桂枝的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1578元，由上诉人梁桂枝负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二一年四月六日书记员  卢燕清李霞妹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更837号罪犯李凯帆，男，1993年1月6日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2017年2月27日作出（2016）浙10刑初61号刑事判决，以被告人李凯帆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人李凯帆等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2018年7月30日作出（2017）浙刑终127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯李凯帆于2018年8月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李凯帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李凯帆减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯李凯帆的减刑建议。经审理查明，罪犯李凯帆本次考核期为2018年10月至2020年11月共计25个月。罪犯李凯帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李凯帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯李凯帆犯罪的性质、情节、刑罚、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李凯帆减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月9日起至2025年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月十三日代书 记员  潘骏臣
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1046号申请人高国红，男，1966年2月15日生，汉族，滑县大寨乡冯营村.被执行人陈荣朵，女，1972年5月4日生，汉族，住滑县。被执行人刘春国，男，1970年5月2日生，汉族，住滑县。高国红与刘春国、陈荣朵借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初7641号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告刘春国和陈荣朵于判决生效后十日内偿还原告高国红借款本金15600元及利息2340元，共计17940元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2021年2月26日、2021年3月2日、2021年4月21日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下豫Ｅ×××××、湘Ａ×××××汽车二辆，车辆价值较低，申请人也无法提供线索，不要求查封处置.被执行人名下中国人寿保险股份有限公司价值较低，申请人不要求处置；三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2021年4月8日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2021年3月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2021年4月22日因被执行人拒不申报财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因无被执行人线索，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权17940未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘春国、陈荣朵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年四月二十二日书记员  王金波
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执保39号李育恩、王应战：你们财产保全一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李育恩向本院申请执行的裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保86号 申请人：车素侠，女，汉族，1980年6月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：王振，男，汉族，1984年6月1日出生，住安徽省涡阳县。 申请人车素侠于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振名下所有的沪Ｃ×××××号“雪佛兰”牌车辆进行财产保全，保全价值5万元。中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人王振名下所有的沪Ｃ×××××号“雪佛兰”牌车辆，期限为二年。 案件申请费520元，由申请人车素侠预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年四月十九日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。