浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0182民初868号 原告：陈海清，男，1964年6月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：费腾,浙江万誉律师事务所律师。 被告：刘家伟，男，199年3月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室。 负责人：全庆，总经理。 委托诉讼代理人：蔡利亚，女，系公司员工。 原告陈海清与被告刘家伟、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导未能达成协议，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈海清的诉讼代理人费腾、被告刘家伟以及被告保险公司的诉讼代理人蔡利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 本案相关情况 事故发生概况：2019年3月9日12时05分许，被告刘家伟驾驶车辆浙Ｃ5××××号小型客车，沿沪瑞线由新安江驶往寿昌方向，途径沪瑞线寿昌镇高田畈村路口时，与原告陈海清驾驶浙ＡＺ××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈海清受伤及两车损坏的道路交通事故。 公安部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，被告刘家伟与原告陈海清负同等责任。 保险情况：浙Ｃ5××××号小型汽车在被告保险公司处投保了机动车强制险和商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 鉴定结果：原告自行委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2019年11月25日出具编号为上海东南[2019]法精残鉴字第0338号的鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈海清因2019年3月9日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十（拾）级残疾；精神障碍与2019年3月9日的交通事故系直接因果关系。 原告自行委托浙江迪安司法鉴定中心出具编号为浙迪司鉴[2019]临鉴字第1055号的鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈海清因2019年3月9日交通事故造成头部外伤，脑震荡，后枕部头皮裂伤伴血肿，脑外伤后综合症，建议误工期以120日、护理期及营养期以实际住院时间为宜。 被告保险公司申请本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所于2021年1月14日出具的编号为杭七院所[2020]精鉴字第419号的鉴定意见书，鉴定意见：1.精神医学评定：脑震荡后综合征。2.法律关系：精神障碍与交通事故系直接因果关系。3.伤残等级：评为人体损伤十级伤残。 五、原告的各项损失确认如下： 1.医药费：29098.57元； 2.住院伙食补助费：52天*50元/天=2600元； 3.营养费：52天*30元/天=1560元； 4.护理费：52天*当地护工平均工资150元/天=7800元； 5.误工费：120天*197.47元/天=23696.4元； 6.残疾赔偿金：62699元/年*20年*10%=125398元； 7.精神损害抚慰金：本院酌定2500元； 8.交通费：本院酌定520元； 以上共计：193172.97元； 被告已垫付费用：被告保险公司为原告陈海清垫付医药费10000元。被告刘家伟为原告陈海清垫付医药费1171.3元。 原告的诉讼请求及被告的答辩意见： 原告变更后的诉讼请求：1.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司赔偿原告因道路交通事故产生的人身损害各项费用144715.19元(附清单)依法在第三者责任强制险与商业险中支付保险金；保险金支付不足部分由被告刘家伟承担；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘家伟驾驶的车辆修理费2800元，已经由原告投保的保险公司理赔2000元，剩余800元，我方愿意按责任比例承担400元，被告刘家伟驾驶的车辆的拖车费600元，我方愿意按责任比例承担300元，以上共计700元，要求在本案中一并处理。 被告刘家伟辩称，对本次事故的事实及责任认定无异议，我的答辩意见与保险公司一致。拖车费因原告造成的，我认为原告应该承担480元（600元*80%）拖车费以及保险公司未理赔的修车费400元（800元*50%），一共880元，要求在本案中一并处理。我垫付的医药费1171.3元属实。 被告保险公司辩称，我司对本次事故的事实及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险与商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。医药费需扣除非医保金额2207.93元，且我司已垫付10000元。住院伙食费认可30元/天。营养费标准认可，护理费认可120元/天，误工费也是认可120元/天。残疾赔偿金因原告提供社保缴纳清单，原告是2019年3月发生事故，但其社保缴纳期限未满一年，我司认为应按农标计算。精神抚慰金认可1500元，交通费认可300元，本案诉讼费不予承担。同意在本案中一并处理被告刘家伟未获理赔的车辆修理费和拖车费。 争议的处理 被告刘家伟主张原告承担其拖车费600元的80%责任，被告刘家伟未向本院提供责任比例的依据，本院根据事故认定书认定的责任比例认定原告承担50%的责任，因此被告的该主张，本院不予采纳。原告同意在赔偿款中扣除拖车费及修理费共计700元，本院予以支持。 被告保险公司抗辩扣除非医保用药2207.93元，本院认为该部分未超过交强险理赔范围，故对抗辩意见，本院不予采纳。 原告的误工费标准，根据原告提供的证据收入证明，本院认为原告主张的误工费标准符合法律规定，本院予以支持。 残疾赔偿金标准，根据原告提供的证据收入证明、职业资格证及职工基本养老保险历年参保证明可以证明原告长期从事非农工作，原告主张的残疾赔偿金标准，本院予以支持。 裁决结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告陈海清因本次事故遭受的合理损失为193172.97元。根据本案事故发生经过及道路事故认定书认定的事故责任，本院认定，原告陈海清与被告刘家伟负同等责任。被告保险公司为原告陈海清垫付医药费10000元。被告刘家伟为原告陈海清垫付医药费1171.3元，自行到被告保险公司理赔。原告因本次事故遭受的合理损失，被告保险公司应在交强险限额范围内支付道路交通事故赔偿款110000元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额范围内支付道路交通事故赔偿款35415.19元[（193172.97-120000）*50%-1171.3元]，原告同意在该赔偿款中扣除700元的修理费及拖车费，则被告保险公司应在商业第三者责任险限额范围内支付道路交通事故赔偿款34715.19元（35415.19元-700元），被告保险公司应在商业第三者责任险限额范围内向被告刘家伟支付道路交通事故理赔款700元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告陈海清道路交通事故赔偿款110000元。 中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内支付原告陈海清道路交通事故赔偿款34715.19元。 中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内向被告刘家伟支付道路交通事故理赔款700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1598元（原告申请缓交），由被告刘家伟负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二一年四月十三日 书记员  卢霞 ?