抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1573号原告：王某1，女，2007年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。法定代理人：王某2，女，1988年10月17日出生，汉族，住（系原告王某1母亲）。委托诉讼代理人：刘存山，系抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。原告：李某1，女，2014年3月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。法定代理人：刘某（曾用名刘敏），女，1973年6月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区（系原告李某1母亲）。委托诉讼代理人：吕玉蒙，系辽宁民威律师事务所律师。原告：李某2，女，2011年5月3日出生，汉族，住抚顺市望花区。法定代理人：田某，女，1973年8月25日出生，汉族，住抚顺市望花区（系原告李某2母亲）。被告：李某3，女，1989年6月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。法定代理人：高某，女，1964年7月10日出生，汉族，住抚顺市望花区（系被告李某3母亲）。委托诉讼代理人：王前，系辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东亮，系辽宁煤都律师事务所律师。被告：高某，女，1964年7月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：王前，系辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚慧，系辽宁煤都律师事务所律师。原告王某1、李某1、李某2与被告高某、李某3继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人王某2及其委托诉讼代理人刘存山、原告李某1委托诉讼代理人吕玉蒙、被告高某委托诉讼代理人王前、李东亮，被告李某3及其委托诉讼代理人王前、刘亚慧到庭参加诉讼。原告李某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1诉称：2005年5月，原告王某1母亲王某2与被继承人李广强同居生活，××××年××月××日生育女儿王某1。2017年5月9日，被继承人李广强因病死亡，留下大量遗产。原告王某1于2017年9月11日考入沈阳音乐学院附属中等舞蹈学校六年制，至2023年9月毕业，现已支付学杂费140735元，其抚育费应当从遗产中支出，至原告王某1独立生活为止，故应从原告王某1生活实际需要出发从遗产中支出学杂费350000元。根据《继承法》第十七条规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被继承人李广强生前留有“遗嘱”一份，其主文是由郭秀芬书写，李广强个人签名，没有其他见证人签名，该遗嘱既不是公证遗嘱，也不是自书遗嘱，更不是代书遗嘱，人民法院应依据《继承法》第十七条规定，认定该遗嘱无效，本案按法定继承处理。被继承人李广强与继承人高某婚姻关系存续期间取得了共同共有财产：有照房屋：坐落于抚顺市望花区海城一路22号楼12号门市房、抚顺市望花区海城一路22号楼13号门市房、抚顺市望花区和平路东段52-3号楼1单元302号房屋、抚顺县拉古乡5套房屋；无照房屋为：位于抚顺市望花区帝景苑辖区内辽宁鑫虎房地产有限公司偿还李广强债权5套房屋、抚顺市望花区高湾经济区友爱村委会宴蛤湖水库南侧约1000平方米别墅房一处和南侧价值20万元土地，位于抚顺市望花区玫瑰城住宅楼房一处，辽Ｄ×××××号黑色奔驰牌吉普车一台均登记在刘姿彤母亲刘某名下；位于抚顺市望花区房屋，登记在李某2母亲田某名下。抚顺帝景苑物业有限公司、抚顺市望花区泰和昌旅馆、清原满族自治县红透山镇六家子村砬子沟采石场、坐落于清原满族自治县的林地使用权、森林或树木所有权、使用权；保险箱内32项财产实物，被继承人李广强生前所持有的中国工商银行抚顺望花支行62×××35号银行卡在李广强死亡后，被他人微信转出50000元，又被他人从该银行卡取走113051.26元，合计163051.26元均为遗产。李广强生前同高某名下银行存款，保险箱内刘敏（刘某的曾用名）给李广强写下借款82万元一份系遗产；李广强与田某、刘某同居生活产生收入银行存款系遗产。分割遗产时对缺乏劳动能力又没有生活来源的原告王某1保留必要的遗产份额。对故意隐匿遗产、干扰法院正常审判工作的，法院可以作出酌情减少其应继承遗产。综上，请求法院判令：一、确认被继承人李广强“代书遗嘱”无效；二、对李广强“遗嘱”内遗产依法继承分割（按评估计算）：1、位于抚顺经济开发区间房产)，房屋使用权证号（详见遗嘱或产权证）。2、坐落于清原满族自治县的林地使用权、森林或树木所有权、使用权。3、坐落于望花区门市房。4、位于望花区和平路东段52-3号楼1单元302号楼房。5、位于望花区。三、依法继承辽宁鑫虎房地产有限公司在帝景苑小区辖区内抵账给李广强工程款房屋：1、4号楼2单元1303号98.98ｍ2；2、4号楼2单元1103号98.98ｍ2；3、4号楼2单元1503号98.98ｍ2；4、4号楼2单元2003号98.98ｍ2；5、还有一处地址不详（每平方米按3500元计算）。四、依法继承李广强于2009年至2017年5月同刘姿彤母亲刘某同居生活期间取得的位于望花区高湾经济区友爱村委会宴明湖水库南侧约1000ｍ2别墅房一处落在刘某名下(按每平方米1万元计价)，南侧价值20万元土地李广强遗产部分，由李广强出资购买的位于望花区玫瑰城住宅楼房一处(按每平方米1万元计价)为遗产继承，由李广强出资购买的辽Ｄ×××××号黑色奔驰牌吉普车一台李广强遗产部分，与刘某名下存款；五、依法继承李广强于2007年同李某2母亲田某同居生活期间由李广强出资购买的位于望花区房屋一处，田某名下银行存款；六、清算抚顺帝景苑物业有限公司：请法院调查核实辽宁鑫虎房地产有限公司交给帝景苑物业有限公司多少平方米楼房进行物业管理收取物业费。根据市场价每平方米收取1.5元物业费计算，结合业主以实际缴费收据确认其价格。高某于2017年6月份接手物业公司经营，应从2017年6月份开始计算高某收入继承。七、清算抚顺市望花区泰和昌旅馆由高某提供工商部门出具的歇业证明和清原满族自治县红透山镇六家子村砬子沟采石场经营期间产生的利润遗产。八、依法裁定李广强生前持有中国工商银行抚顺望花支行卡号为62×××35号银行卡在李广强死亡后，被他人微信转出50000元，又被他人取走113051.26元，合计163051.26元移送公安机关追究刑事责任，收回遗产最后依法继承；九、依法继承李广强死亡前与高某名下银行存款为遗产。十、保险箱内32项遗产：琥珀饰品100万元、水粉画4张价值5万元，由继承人以实物到中国琥珀城新抚区文物市场销售，变现后依法继承，继承人不同意变现继承的，视为放弃继承权。十一、2016年12月31日，李广强借给刘敏（刘某曾用名）82万元人民币依法继承。十二、案涉评估费由抚顺帝景苑物业有限公司支出。十三、请求法院调查李广强在抚顺银行、工商银行、建设银行、交通银行、农业银行存款流向及遗产流向明细。十四、在李广强遗产中先支付原告王某1学杂费350000元。十五、本案的诉讼费由被告承担。原告李某1诉称：原告李某1母亲叫刘某，2009年与被继承人李广强同居，原告李某1于2014年3月24日出生，新生儿出生证明上显示其父亲为李广强，母亲刘某，原告李某2系其二人非婚生女，依据法律规定与婚生女平等地享有继承权。被告高某系被继承人李广强妻子，被告李某3系其婚生女，为无民事行为能力人，李广强父母已云世，无其他继承人。被继承人李广强于2017年5月9日因患肝癌突然去世，其生前在中国工商银行抚顺望花支行存有3个保险箱，按照银行规定必须所有继承人共同打开，因无法与被告协商，故诉至法院请求依法继承被继承人李广强遗产。原告李某2诉称：原告李某2父亲李广强与母亲田某于1998年相识，2007年在一起同居生活，××××年××月××日原告李某2出生，系其双非婚生女，一直随母亲生活。2017年5月9日，其父亲因病医治无效死亡，原告李某2父亲李广强生前遗留遗产原告依法享有继承权。现刘某与被继承人李广强生前同居所生育非婚生女李某1已向法院提起诉讼，请求依法分割继承被继承人李广强遗产，目前案件正在审理过程中，故原告李某2要求参加诉讼，依法分割继承被继承人李广强遗产。被告高某辩称：针对原告王某1的诉讼请求：一、我不同意先行支付其学杂费35万元的诉讼请求，本案应该先析产再进行遗产分割，本案中有3个未成年子女（其中有一名为限制行为能力人）和在婚姻中无过错的配偶，原告王某1该项诉讼请求于法无据；二、对于李广强生前所立遗嘱，其形式符合法律规定，内容合法，是被继承人李广强真实的意愿表示，对该份遗嘱应认定合法有效；三、对于原告王闻对于望花区门市房、望花区和平路东段52-3号楼1单元302号楼房，及对于抚顺经济开发区集体土地使用证及名下房产的诉讼请求，对于清原满族自治县的林地使用权、森林或树木所有权、使用权的诉讼请求，属于遗嘱处分的内容，应按照遗嘱继承归被告高某所有；四、其他查明的属于李广强的遗产同意按照各继承的比例依法分割；五、对于李广强生前持有中国工商银行抚顺望花支行62×××35号银行卡在李广强死亡后，被他人微信转出50000元，又被他人取走113051.26元的诉讼请求，因为涉及刑事犯罪，建议法院移送公安机关处理。对于原告王某1请求关于帝景翰苑的5套房屋情况我不清楚，对于原告王某1请求分割李广强于2009年至2017年5月同刘姿彤母亲刘某同居生活期间取得的位于望花区高湾经济区友爱村委会宴明湖水库南侧约1000平方米别墅房一处落在刘某名下(按每平方米1万元计价)，南侧价值20万元土地李广强遗产部分，由李广强出资购买的位于望花区玫瑰城住宅楼房一处(按每平方米1万元计价)为遗产继承，由李广强出资购买的辽Ｄ×××××号黑色奔驰牌吉普车一台李广强遗产部分，与刘某名下存款，以及李广强于2007年同李某2母亲田某同居生活期间由李广强出资购买的位于望花区房屋一处，田某名下银行存款无异议，对于原告王某1关于抚顺市望花区泰和昌旅馆的诉讼请求，因为泰和昌宾馆在李广强去世之前就不再经营，所以没有收入，对于原告王某1关于清原满族自治县红透山镇六家子村砬子沟采石场的诉讼请求我不清楚；对于原告王某1关于帝景物业公司的诉讼请求，帝景物业公司在李广强去世之后是由高某代管，对于原告王某1关于李广强在去世之前在高某名下银行存款，高某本人无银行存款。针对原告李某1的诉讼请求；一、我同意依法分割被继承人李广强名下保险箱内的财产，我与李广强系合法夫妻关系，在李广强与我婚姻存续期间取得的所有财产，均为夫妻共同财产，应先分割给我之后再进行分割。李广强的遗产除了生前所立的遗嘱之外其他同意依法分割，但在分割李广强遗产时，应当照顾限制民事行为能力及无民事行为能力人。被告李某3辩称：1、同意按照高某答辩时认可的方式继承遗产，但在继承时由于答辩人李某3为限制行为能力人，需要长期需要住院治疗，每年都要花费巨额的医药费，只能依靠父亲留下的遗产渡过余生，继承遗产时应当对答辩人李某3予以倾斜；2、关于诉讼费承担问题，本案为继承纠纷，原告是本案的继承人，依法会获得遗产继承份额，本案诉讼费及其他一切费用均应按照继承比例由各继承人分担。本院经审理查明：被继承人李广强生前与被告高某系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿婚生女被告李某3。2005年，被继承人李广强与王某2经人介绍，之后两人同居生活，××××年××月××日生育非婚生女儿原告王某1。1998年，李广强与田某相识，从2007年在一起同居生活，××××年××月××日生育非婚生女儿原告李某2。2009年，被继承人李广强与刘某（曾用名：刘敏）同居，2014年双方生育非婚生女原告李某1。在诉讼过程中，原告王某1、原告李某2、原告李某1经当事人本人申请，由开津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，均确认原告王某1、原告李某2、原告李某1父亲为被继承人李广强。被告李某3因自幼患有癫痫病症，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定为：因癫痫病所致精神障碍，为限制民事行为能力人。经高某申请，本院以（2017）辽0404民特39号判决宣告李某3为限制行为能力人。李广强父亲李盛吉于1999年10月8日去世，母亲杨桂茹于2006年4月24日去世。2016年5月11日，被继承人李广强找到郭秀芬(高的朋友）、高玉秀(被告高某的弟弟)、李宝成到抚顺市望花区泰和昌旅馆1楼101房间，由李广强口述，郭秀芬用2张普通稿纸代笔，高玉秀、李宝成在场，书写“自述遗嘱”，内容为：“因本人原因特立此据，表明我对自己所有的财产处理意愿。我和我妻高某之如下共有财产，由我妻子一人一人所有，其他所有人员与此无关：1、位于集体土地使用证及名下房产共计1094ｍ2，房屋所有权证01006000620566、010060000620563、01006000620562、010060006205564、01006000620565”2、位于清原县两块山林，清林证字（2009）第91555号、清林证字（2009）第91543号3、抚顺市望花区海城一路22号楼12号13号门市4、和平路东段52-3号楼1单元302号住宅一套5、隆达世纪花园4楼1单元1301号住宅一套，执行人，李某3”李广强在该“自述遗嘱”2张稿纸上均签名并按手印，但郭秀芬、高玉秀、李宝成均未签名。关于此份“自述遗嘱”中李广强签名是否为本人笔体，诉讼过程中，原告王某1申请笔迹鉴定，双方经抚顺市中级人民法院技术处选定辽宁大学司法鉴定中心进行笔迹鉴定，因鉴定申请人未支付鉴定费用，2018年8月30日辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴【2018】（文）退字第73号《终止鉴定告知书》告知终止鉴定。被继承人李广强所留遗产如下：第一部分：房地产类（农村5处、城市房屋6处）农村房屋：房屋所有权证编号分别为村房字：1、第01006000620562号，住宅仓房，建设面积193ｍ2；2、第01006000620563号，住宅，建设面积60ｍ2；3、第01006000620564号，猪舍，建设面积136ｍ2；4、第01006000620565号，猪舍，建设面积297ｍ2；5、第01006000620566号，库房，建设面积408ｍ2，以上共计1094ｍ2，均位于抚顺县，所有权人均登记为李广强，现证书原件均在被告高某处保管。城市房屋：房屋所有权证编号分别抚房权证望字：1、第200092395号，抚顺市望花区海城一路22号楼12号门市，建筑面积：132.37ｍ2；2、第200092396号，抚顺市望花区海城一路22号楼13号门市，建筑面积204.99ｍ2；3、第200016969号，抚顺市和平路东段52-3号楼1单元302号（恒华家园小区），建筑面积89.49ｍ2，以上房屋均登记在被告高某名下，房屋所有权证原件均由被告高某保管，房屋亦由被告高某占有、使用。5、坐落于隆达世纪花园4楼1单元1301号住宅一套尚未取得房屋权属证书，庭审中被告高某自认现由其占有、使用；6、第200132591号，抚顺市望花区雷锋路东段18-1号楼4单元101号，建筑面积38.56ｍ2，所有人高某。第二部分：农村林地（2块）位于清原县两块山林：1、清林证字（2009）第91555号，小地名：石槽沟，36.96公顷；2、清林证字（2009）第91543号，小地名：大徐地沟，7.45公顷，林地使用权人均登记为李广强，现由被告高某管理。第三部分：企业矿山（3个）抚顺帝景苑物业有限公司，法定代表人李广强。地址：抚顺市望花区丹东路东段特钢13号楼4号门市，注册资金：1000万元人民币，股东仅为李广强1人，为自然人独资企业。从2017年6月起至今由被告高某经营、管理。清原满族自治县红透山镇六家子村砬子沟采石场（花岗岩开采、加工），法定代表人李广强，为个体工商户。李广强去世后，各当事人均未参与该采石场经营、管理。抚顺市望花区泰和昌旅馆，地址：抚顺市望花区海城一路22号楼13号门市，该旅馆成立后一直由被告高某经营、管理。第四部分：珍藏字画（32项）原存放地点：中国工商银行股份有限公司抚顺雷锋支行，存放方式：租用管管箱2个，分别为：A02277，开户日为2011年8月22日，2013年8月22日到期；D30088，开户日为2011年12月5日，2013年12月5日到期。诉讼过程中，经当事人申请，2017年12月4日组织各方当事人到现场开箱查明：A02277为空箱，D30088箱内存放有字画、琥珀等共计32件（具体详见卷内物品清单）。因各方当事人均同意由被告高某与原告李某1监护人刘某共同保管箱内物品，2017年11月15日被告高某、刘某共同向中国建设银行股份有限公司抚顺分行联名开户保管箱，二人将以上物品分别存放于新开户20382、27382两个保管箱内。因开箱另行存放以上物品，原告李某1、被告高某先行共同垫付开箱费1600地铁、补交保管箱租金2190元、赔偿保管箱钥匙100元、交纳服务费500元，共计4490元。第五部分：银行存款（4259.80元）中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行银行卡3张，卡号：62×××96，2017年5月27日卡内余额3064.33元；6222080705000259342，2017年5月27日卡内余额89.02元；62×××35，2017年5月27日卡内余额0.26元，该卡2017年5月9日（李广强去世当日）曾被人通过微信分5次支出50000元，5月10日至11日，除扣划使用费2元外，被人分11次共计支出113049元，计163049元，经当事人申请，本院调取银行监控录像，各方当事人均表示不认识取款人，同时均否认本人取款。中国人民建设银行望花大街支行银行卡1张，卡号：62×××36，2018年5月8日卡内余额1106.45元。本案各方当事人均不否认该银行卡在本人处。除以上遗产外，经本案当事人申请，本院查询到刘某名下有一台梅赛德斯-奔驰2996CC越野车，另在中国工商银行股份有限公司抚顺雷锋支行保险箱内存放《借条》1张，内容为：“李广强借给刘敏82万元人民币”时间为2011年12月31日，签名“刘敏”。被继承人李广强名下无其他银行存款、不动产及车辆，其配偶被告高某名下亦无银行存款、不动产及车辆。另查明，诉讼过程中，2018年10月30日，原告李某2的监护人田某向本院提出撤诉申请，本院未予准予。田某于2018年11月2日，向本院邮寄一信函，表示将带女儿远离并忘记这里。2018年11月5日，解除与其诉讼代理人王向东的代理关系。之后，田某电话无人接听，原告李某2及其监护人田某下落不明。本院所确认的上述事实，有原告提交的《亲子鉴定意见书》3份及户籍证明、抚顺帝景翰苑物业公司机读信息资料、辽宁鑫虎房地产公司企业机读档案资料，被告高某提交的居民死亡医学证明（推断书）、结婚证、结婚登记审理处理表、户籍证明、申请补办结婚登记声明书、李某3出生证、李某3的独生子女证、《自述遗嘱》、房屋所有权证、林权证、被继承人手机内的银行卡信息明细、抚顺帝景苑物业有限公司的工商登记档案，被告李某3提交的户籍证明、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、本院（2017）辽0404民特39号判决书、工商银行保管箱补费破箱收费凭证，本院根据当事人申请调取的不动产登记信息、银行存款信息、视频资料、车辆档案等证据，以及原、被告各方当事人在审中的陈述笔录等在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。配偶、子女、父母均为第一顺序继承人，子女包括婚生子女和非婚生子女。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对生活有特殊困难、缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除另有约定外，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产分出一半为配偶所有，其余为被继承人遗产。本案被告高某、李某3与被继承人李广强之间的配偶、婚生子女关系，以及对原告王某1、李某1、李某2与被继承人李广强之间的非婚生子女关系，原、被告各方均无争议，各方争议的焦点问题是关于被继承人李广强生前所立《自述遗嘱》的效力以及遗产范围。关于本案《自述遗嘱》，我国继承法中并无“自述遗嘱”这一形式，但从该份遗嘱的完整内容、形成过程来看，该“遗嘱”并非“自书遗嘱”，与“代书遗嘱”的形式相近似，而我国继承法关于“代书遗嘱”有严格形式要求，即“应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案被继承人李广强生前所立的《自述遗嘱》，虽然由李广强口述，郭秀芬代书，但郭秀芬及其他在场见证人均未签名，显然欠缺代书遗嘱的形式要件，且该遗嘱订立时间系在我国《继承法》颁布实施之后，不应适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第35条规定，即“继承法实施前订立的，形式上稍有欠缺的遗嘱，如内容合法，又有充分证据证明为遗嘱人真实意思表示的，可以认定遗嘱有效。”这一规定，故该“自述遗嘱”应认定为无效。被告高某、李某3抗辩该遗嘱形式合法、内容合法，系被继承人李广强真实的意愿表示，应认定合法有效的主张本院不予支持，其《自述遗嘱》所涉及遗产应按法定继承处理。关于被继承人李广强遗产,根据各方当事人举证及申请本院查询，以下财产系被继承人李广强生前与被告高某在婚姻关系存续期间的共同财产，具体范围为：第一部分：房地产类（农村5处、城市房屋6处）一、农村房屋：房屋所有权证编号分别为村房字：1、第01006000620562号，住宅仓房，建设面积193ｍ2；2、第01006000620563号，住宅，建设面积60ｍ2；3、第01006000620564号，猪舍，建设面积136ｍ2；4、第01006000620565号，猪舍，建设面积297ｍ2；5、第01006000620566号，库房，建设面积408ｍ2，以上共计1094ｍ2，均位于抚顺县，所有权人均登记为李广强，现证书原件均在被告高某处保管。二、城市房屋：房屋所有权证编号分别抚房权证望字：1、第200092395号，抚顺市望花区海城一路22号楼12号门市，建筑面积：132.37ｍ2；2、第200092396号，抚顺市望花区海城一路22号楼13号门市，建筑面积204.99ｍ2；3、第200016969号，抚顺市和平路东段52-3号楼1单元302号（恒华家园小区），建筑面积89.49ｍ2，以上房屋均登记在被告高某名下，房屋所有权证原件均由被告高某保管，房屋亦由被告高某占有、使用。5、坐落于隆达世纪花园4楼1单元1301号住宅一套尚未取得房屋权属证书，庭审中被告高某自认现由其占有、使用；6、第200132591号，抚顺市望花区雷锋路东段18-1号楼4单元101号，建筑面积38.56ｍ2，所有人高某。第二部分：农村林地（2块）位于清原县两块山林：1、清林证字（2009）第91555号，小地名：石槽沟，36.96公顷；2、清林证字（2009）第91543号，小地名：大徐地沟，7.45公顷，林地使用权人均登记为李广强，现由被告高某管理。第三部分：企业矿山（3个）1、抚顺帝景苑物业有限公司，法定代表人李广强。地址：抚顺市望花区丹东路东段特钢13号楼4号门市，注册资金：1000万元人民币，股东仅为李广强1人，为自然人独资企业。从2017年6月起至今由被告高某经营、管理。2、清原满族自治县红透山镇六家子村砬子沟采石场（花岗岩开采、加工），法定代表人李广强，为个体工商户。李广强去世后，各当事人均未参与该采石场经营、管理。3、抚顺市望花区泰和昌旅馆，地址：抚顺市望花区海城一路22号楼13号门市，该旅馆成立后一直由被告高某经营、管理。第四部分：珍藏字画（32项，具体详见所附物品清单）存放地点：中国建设银行股份有限公司抚顺分行20382、27382保管箱内。第五部分：银行存款（4260.06元）1、中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行银行卡3张，卡号：62×××96，2017年5月27日卡内余额3064.33元；6222080705000259342，2017年5月27日卡内余额89.02元；62×××35，2017年5月27日卡内余额0.26元。2、中国人民建设银行望花大街支行银行卡1张，卡号：62×××36，2018年5月8日卡内余额1106.45元。本案各方当事人均不否认该银行卡在本人处。以上银行存款共计4260.06元。除以上财产外，被继承人李广强在中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行银行卡62×××35号卡内存款，2017年5月9日（李广强去世当日）曾被人通过微信分5次支出50000元，对此50000元存款，本案各方当事人均未举证证明转款行为是发生于被继承人李广强死亡之前或是死亡之后发生，本院无法认定该部分财产为遗产。5月10日至11日，除扣划使用费2元外，被他人分11次共计支出113049元，该款项应认定为被继承人李广强生前与被告高某在婚姻关系存续期间的共同财产，但经当事人申请，本院调取银行监控录像，各方当事人均表示不认识取款人，庭审中，各方当事人均认为取款人的行为涉嫌刑事犯罪，当事人应向公安机关报案，本院暂无法处理。另外，经本案当事人申请，本院查询到登记在原告李某1母亲，即案外人刘某名下有一台梅赛德斯-奔驰2996CC越野车，该财产现无证据证明系被继承人李广强遗产，在本案中无法处理。另在中国工商银行股份有限公司抚顺雷锋支行保险箱内存放《借条》1张，内容为：“李广强借给刘敏82万元人民币”时间为2011年12月31日，签名“刘敏”，该债权事实不清，未经司法程序确认，在本案中也无法予以处理。关于原告王某1所诉请的除以上财产外，还有：一、辽宁鑫虎房地产有限公司在帝景苑小区辖区内抵账给李广强工程款房屋：1、4号楼2单元1303号98.98ｍ2；2、4号楼2单元1103号98.98ｍ2；3、4号楼2单元1503号98.98ｍ2；4、4号楼2单元2003号98.98ｍ2；5、还有一处地址不详（每平方米按3500元计算）；二、李广强于2009年至2017年5月同刘姿彤母亲刘某同居生活期间取得的位于望花区高湾经济区友爱村委会宴明湖水库南侧约1000ｍ2别墅房一处，南侧价值20万元土地分，由李广强出资购买的位于望花区玫瑰城住宅楼房一处，李广强于2007年同李某2母亲田某同居生活期间由李广强出资购买的位于望花区房屋一处等等，以及被告高某提供线索车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车、辽Ｄ×××××号灰色宝马730汽车，原告王某1、被告高某仅提出主张，未能提供相关证据举证证明，对方当事人予以否认，本院也未能查询到其诉求所涉及的财产与被继承人李广强相关联，故对其诉求无法予以支持。以上财产除银行存款、公司股权外，对房地产、农村林地、企业矿山、在银行存放的32项珍藏字画等财产，本院无法确认其财产的具体价值，诉讼过程中，本院征询各方当事人意见，原、被告各方当事人均明确表示拒绝对以上价值不明的财产申请司法评估或竞价处理，故本院只能按各继承人应继承的比例予以分割。具体分割办法，以上所有财产均系被继承人李广强生前与被告高某在婚姻关系存续期间的共同财产，其中50%部分应为被告高某所有，另50%应认定为被继承人李广强遗产，应由原告王某1、李某1、李某2、被告高某、李某35人继承，同时在以上5名法定继承人中，因原告王某1、李某1、李某2均系未成年人，被告李某3因患癫痫病所致的精神障碍，为限制民事行为能力人，应酌情对以上未成年人及限制民事行为能力人予以照顾，故原告王某1、李某1、李某2，每人按20%比例继承，被告李某3按25%比例继承，剩余15%比例由被告高某继承，即对以上所有财产由原告王某1、李某1、李某2分别按50%×20%=10%份额继承，被告李某3按50%×25%=12.5%份额继承，被告高某对以上财产分割50%后，按50%×15%=7.5%份额继承。关于原告王某1要求从遗产中支出学杂费350000元用于生活实际需要，因以上遗产均未变现，且原告李某1、李某2也均为未成年人，生活实际需要相同，故原告王某1的该请求本院无法支持。原告李某2虽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但仍应为其保留应继承份额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：第一部分：房地产类（农村5处、城市房屋6处）一、农村房屋：房屋所有权证编号分别为村房字：1、第01006000620562号，住宅仓房，建设面积193ｍ2；2、第01006000620563号，住宅，建设面积60ｍ2；3、第01006000620564号，猪舍，建设面积136ｍ2；4、第01006000620565号，猪舍，建设面积297ｍ2；5、第01006000620566号，库房，建设面积408ｍ2，以上共计1094ｍ2，均位于抚顺县，所有权人均登记为李广强，现证书原件均在被告高某处保管。被告高某分割50%，剩余50%遗产由原告王某1、李某1、李某2分别按10%份额继承，被告李某3按12.5%份额继承，被告高某7.5%份额继承；二、城市房屋：房屋所有权证编号分别抚房权证望字：1、第200092395号，抚顺市望花区海城一路22号楼12号门市，建筑面积：132.37ｍ2；2、第200092396号，抚顺市望花区海城一路22号楼13号门市，建筑面积204.99ｍ2；3、第200016969号，抚顺市和平路东段52-3号楼1单元302号（恒华家园小区），建筑面积89.49ｍ2，以上房屋均登记在被告高某名下，房屋所有权证原件均由被告高某保管，房屋亦由被告高某占有、使用。5、坐落于隆达世纪花园4楼1单元1301号住宅一套尚未取得房屋权属证书，庭审中被告高某自认现由其占有、使用；6、第200132591号，抚顺市望花区雷锋路东段18-1号楼4单元101号，建筑面积38.56ｍ2，所有人高某。被告高某分割50%，剩余50%遗产由原告王某1、李某1、李某2分别按10%份额继承，被告李某3按12.5%份额继承，被告高某7.5%份额继承；第二部分：农村林地（2块）位于清原县两块山林：1、清林证字（2009）第91555号，小地名：石槽沟，36.96公顷；2、清林证字（2009）第91543号，小地名：大徐地沟，7.45公顷，林地使用权人均登记为李广强，现由被告高某管理。被告高某分割50%，剩余50%遗产由原告王某1、李某1、李某2分别按10%份额继承，被告李某3按12.5%份额继承，被告高某7.5%份额继承；第三部分：企业矿山（3个）1、抚顺帝景苑物业有限公司，法定代表人李广强。地址：抚顺市望花区丹东路东段特钢13号楼4号门市，注册资金：1000万元人民币，股东仅为李广强1人，为自然人独资企业。从2017年6月起至今由被告高某经营、管理。被告高某分割50%，剩余50%遗产由原告王某1、李某1、李某2分别按10%份额继承，被告李某3按12.5%份额继承，被告高某7.5%份额继承；2、清原满族自治县红透山镇六家子村砬子沟采石场（花岗岩开采、加工），法定代表人李广强，为个体工商户。李广强去世后，各当事人均未参与该采石场经营、管理。被告高某分割50%，剩余50%遗产由原告王某1、李某1、李某2分别按10%份额继承，被告李某3按12.5%份额继承，被告高某7.5%份额继承；3、抚顺市望花区泰和昌旅馆，地址：抚顺市望花区海城一路22号楼13号门市，该旅馆成立后一直由被告高某经营、管理。被告高某分割50%，剩余50%遗产由原告王某1、李某1、李某2分别按10%份额继承，被告李某3按12.5%份额继承，被告高某7.5%份额继承；第四部分：珍藏字画（32项，具体详见所附物品清单）存放地点：中国建设银行股份有限公司抚顺分行20382、27382保管箱内。被告高某分割50%，剩余50%遗产由原告王某1、李某1、李某2分别按10%份额继承，被告李某3按12.5%份额继承，被告高某7.5%份额继承；第五部分：银行存款（4260.06元）1、中国工商银行股份有限公司抚顺望花支行银行卡3张，卡号：62×××96，2017年5月27日卡内余额3064.33元；6222080705000259342，2017年5月27日卡内余额89.02元；62×××35，2017年5月27日卡内余额0.26元。2、中国人民建设银行望花大街支行银行卡1张，卡号：62×××36，2018年5月8日卡内余额1106.45元。本案各方当事人均不否认该银行卡在本人处。以上银行存款共计4260.06元。原告王某1、李某1、李某2分别继承10%，即426元，被告李某3继承12.5%，即525.76元，被告高某分割50%，继承7.5%，即2449.53元；四、驳回原告王某1、李某1、李某2，被告李某3、被告高某其他诉讼请求。案件受理费6100元（李某1交纳1100元、高某交纳5000元）、公告费560元（原告王某1交纳）、银行保管箱开箱、破箱（补交租金）费用4490元，共计11150元，由原告王某1、李某1、李某2分别承担1115元，由被告李某3承担1394元，由被告高某承担6411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  屈 波人民陪审员  朱秀玉人民陪审员  崔德福二〇二一年四月二十九日书 记 员  王 迪附：珍藏字画等物品清单（共计32项）珍藏字画等物品清单牛皮纸专用袋壹份，内装署“松之盛”信封壹份，内附书法壹份；保管箱租用协议壹份，开箱记录贰份，工商行凭证贰份；画作四份：署名“白石”叁份、“齐璜”壹份；书法壹份，署名“范曾”；翡翠手镯贰支（纯纹壹支，花纹壹支，均为绿色）；琥珀手吊壹吊（棕色福字盒内）；木质“珍藏品”首饰盒壹个，内装：和田玉戒指壹枚、琥珀手串壹串、项链壹条（墨绿色）、吊坠两枚（红色绿色）各壹枚、琥珀珠壹枚（黑色）、蜜蜡珠十六颗（黄色）、琥珀原石（六颗）、琥珀原石壹颗、琥珀蜜蜡透明小塑料袋壹袋；青灰色玉石龙型摆件壹个；翡翠项链壹条（串绳、吊坠为毛主席像）；翡翠项链壹条（翡翠珠串绳、吊坠为翡翠如意）；紫色水晶手串壹条；黑曜石小葫芦壹个；象牙护身符壹个（双面阴阳鱼图案）；白色珍珠壹枚（红黄豆粒大小）；琥珀原石壹块；青花瓷碗壹组；祥云图案黄色布袋壹个，内装：（1）蜜蜡手串壹串；（2）红色翡翠戒指壹枚；（3）猫眼石手串壹串；（4）翡翠项链壹条（含挂坠）均绿色；（5）红色翡翠项链壹条（含挂坠）均为红色；白色手把件壹件；黑色长条盒壹个，内装琥珀项链壹条；手表盒壹个，注“女表”，内装：（1）犀牛角片壹片；（2）琥珀寿星挂件壹个；（3）琥珀项链贰条（小珠为成品，大珠尚未串完）；手表盒壹个，注“男表”，内装：（1）琥珀项链壹条（十八罗汉）；（2）金珀项链壹条；（3）琥珀手串壹串（花琥珀）；（4）象牙护身符壹枚（双面阴阳鱼图案）；（5）琥珀戒面贰枚；绒面首饰盒壹个，内装花琥珀手串壹串；红色小首饰盒壹个，内装：男款、女款琥珀戒指各壹枚，琥珀戒面壹个；绒面黑色大福袋壹个，内装：金珀项链壹条、十八罗汉琥珀项链壹条；琥珀碎珠叁瓣；绒面黑色小福袋壹个，内装：戒指两枚（蜜蜡、翡翠各壹枚）、琥珀项链壹长，吊坠为玉石；米色福袋壹个，内装：项链肆条（白金、小叶紫檀、翡翠绿、翡翠黑吊坠绿色各壹条）、象牙吊坠贰枚；米色小熊图案拉链袋壹个，内装：项链肆条（象牙项链壹条、墨绿色翡翠项链壹条含吊坠、红色挂坠绳翡翠佛吊坠、棕色挂绳绿色翡翠吊坠）；金黄色福袋壹个，内装：琥珀项链壹条含吊坠、鸡血石手镯壹个；绒面红色小福袋壹个，内装：虎牙两颗；珠宝鉴定卡壹张，编号7687618；宝石鉴定证书壹张，日期2006-06-23XF061181；“借条”壹张，内容为：“李广强借给刘敏82万人民币”，日期为2011，12，31日，签名“刘敏”；指甲大小物件壹个。以上物品详见视频。