wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申53号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：程群珍，女，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘梓玥，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张冰，重庆祥永律师事务所律师。一审被告：重庆赛维居装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路54号1幢1-15，统一社会信用代码91500112MA5UUTCY0E。法定代表人：谢国辉，该公司经理。再审申请人程群珍因与被申请人刘梓玥、一审被告重庆赛维居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，程群珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二一年四月九日书记员  陈玥伽
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0222执恢86号郭康康：你/你单位与王书彦其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0222执1059号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王书彦于二〇二一年四月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二一年四月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1722执492号之二申请执行人：袁胜利,男,1966年2月21日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：刘国营,男,1975年7月16日出生,汉族,住上蔡县。关于袁胜利与刘国营劳务合同纠纷一案,经查被执行人刘国印有保险金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人刘国营在太平人寿保险有限公司保单编号为000803838506310保单内现金价值1500元。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月二十二日书记员  冀文静
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初869号原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族治自州荔波县玉屏街道建设中路152号二楼，统一社会信用代码91522722MA6DLHQQ9。法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。被告：莫超义。原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告莫超义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告荔波雷霆物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荔波雷霆物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荔波雷霆物业管理有限公司负担。审判员  姜文明二〇二一年四月十六日法官助理韦晚川书记员覃育希
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初1233号原告：胡正绍，男，汉族，1965年4月15日生，住许昌市建安区。被告：石国安，男，汉族，1963年3月24日生，住许昌市建安区。原告胡正绍与被告石国安买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡正绍到庭参加诉讼，被告石国安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正绍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告小米款18000元及利息（自借条出具之日起计算至欠款实际清偿之日止，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率进行计算）；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为熟人，2019年1月16日被告从原告处购买小米共计18000元，因当时被告没有立即支付货款，被告向原告书写有欠款凭证，之后，原告向被告催要货款，被告总是说等等。现在，被告连原告的电话都不接，被告不支付原告货款的行为严重损害了原告的合法权益，特此诉讼，请求判如所诉。被告石国安未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告胡正绍为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告下欠原告小米款18000元未还的事实。对原告提交的证据，经本院审查后认为，该证据真实、合法，且与本案相关联，且被告未到庭，视为对原告证据的认可，故对原告提交的证据本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月16日，被告石国安向原告胡正绍出具借条一份，借条内容载明：“借条今有生意周转借胡正绍现金壹万捌仟元正：（18000元）。借款人：石国安，2019年元月16号”。借条出具后，经原告催要，被告至今未支付原告小米款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告石国安下欠原告胡正绍货款18000元，有原告提供的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，且被告石国安经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，故对原告要求被告石国安支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因借条上未明确约定还款期限及逾期利息，且原告主张被告支付自起诉之日起至款项支付完毕之日止、按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算的利息，本院认为，原告的该诉求符合相关法律规定，对此请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石国安于本判决生效之日起十日内支付原告胡正绍货款18000元及利息（利息的计算方式为：以18000元为基数，自2021年3月15日起，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算，计算至款项清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告石国安负担。本判决为终审判决。审判员  周雪平二〇二一年四月六日法官助理兰青书记员苗雅丽
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执105号 申请执行人：李向民。 被执行人：穆光辉。 本院在执行李向民与穆光辉劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0122执105号执行案件。 申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李鸿 二〇二一年四月二十一日 书记员  何珂
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执恢254号申请执行人：王金珠，女，1976年12月7日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。被执行人：杭州述色服装有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道东湖南路579号3幢4号。法定代表人：杜丽娜，总经理。申请执行人王金珠与被执行人杭州述色服装有限公司劳动争议一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初30242号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、杭州述色服装有限公司于本判决生效后7日内支付王金珠2017年9月基本工资24679元、2017年10月基本工资24679元、2017年11月基本工资24679元、2017年12月1日至2017年12月22日基本工资18390.8元；二、杭州述色服装有限公司于本判决生效后7日内支付王金珠2017年4月l日至2017年12月22日销售提成工资68670.52元；三、杭州述色服装有限公司于本判决生效后7日内支付王金珠解除劳动关系经济补偿金23118元；四、驳回王金珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由杭州述色服装有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。该文书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商登记、保险等财产信息；通过北京市高级人民法院执行办案系统查询被执行人名下在公安局、住建委、民政局、银行、公积金、民航总局、公积金流水、支付宝等信息。经本院调查，暂未发现被申请人杭州述色服装有限公司可供执行财产线索。本院于2021年4月9日冻结其名下中国农业银行、交通银行账户2个，冻结金额为0元，暂无法执行，冻结期限均为一年。3.经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人采取限制消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初30242号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇二一年四月九日书记员  顾湘
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1803号原告：新乡市福鑫泡沫有限公司。住所地：封丘县尹岗开发区。统一信用代码：9141072779321821XC法定代表人：张福，该公司总经理。委托代理人：刘建钊、王福英，河南中同合律师事务所律师。被告：袁永现，男，汉族，1987年4月11日生，住河南省内黄县。身份证号：410527198704111017。委托代理人：司鹏宇，河南天基律师事务所律师。被告：安阳宁鑫隆钢构厂。住所地：河南省安阳县韩陵镇东见山。统一信用代码：91410522MA40DCW52R法定代表人：王宁，该公司总经理。本院在审理原告新乡市福鑫泡沫有限公司与被告袁永现、安阳宁鑫隆钢构厂买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新乡市福鑫泡沫有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市福鑫泡沫有限公司撤诉。案件受理费687.64由原告承担（原告已缴纳）审判员  曹永彬二〇二一年四月二十日书记员  闫 铭
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初821号原告：林雅梅，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市。委托诉讼代理人：张雪强，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王美华，女，1949年11月19日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：孙开明，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，现住东港市。原告林雅梅与被告王美华土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雅梅及委托诉讼代理人张雪强、被告王美华委托诉讼代理人孙开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告按月退还原告9个半月地租7916元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月17日原告与被告签定租地协议，3月17日付款协议生效，年租金10000元，租赁期限为五年，租金一年一交，出现问题公平退款。2020年3月17日原告续交了第二年租金给被告儿子孙开明，租赁期限是2020年3月17日至2021年3月17日，但在2020年5月14日，东港市自然资源局给原告下达了行征处罚告知书，限原告15日内退还非法占用土地，原告在15日内清走了租赁地上的全部货物。因2020年租地期未到，原告已无法继续使用租赁原告的土地，故原告要求被告返还9个半月地租7916元。庭审中，原告要求解除与被告2020年土地租赁协议，并要求被告返还9个半月租金7916元。被告王美华辩称，被告与原告曾有约定，如果东港市自然资源局在2020年3月17日至2020年4月17日期间责令原告退还非法占用的土地，被告则将2000年土地租赁费元返还给原告，如不在上述期限内责令退还，剩余租金就不返还，原告实际上是2020年7月份搬走的，故被告不能将剩余地租返还原告。经审理查明,2020年，原告与被告达成口头协议，原告租用被告耕地收购废品，租用期限为2020年3月17日至2021年3月17日，租赁费用为10000元。原告已将租地费用10000元交付被告。2020年5月14日，东港市自然资源局向原告经营的东港市孤山镇小张废品收购站发出行政处罚听证告知书，因其未经审批占用集体土地，作出责令其退还非法占用的土地、没收非法占用土地的设施、罚款的行政处罚措施。原告在收到东港市自然资源局告知书后，将租用土地上的收购的垃圾搬走，并交纳了罚款。本院所确认的上述事实,有原、被告陈述、本院依职权调取的东港市自然资源局行政处罚听证告知书及辽宁省罚没款收据等证明材料在卷,这些证明材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,根据法律规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当严格按照约定切实履行,否则即构成违约,应承担相应的违约责任。同时,根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形情形之一的可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”解除合同的条件符合上述法定解除条件时,解除权人可以解除合同。本案中,原、被告就涉讼土地签订的租地协议系双方真实意思表示,内容于法不悖,应为有效,双方均应恪守,切实按约履行。案涉2020年土地租赁协议，在原告向被告交付土地租赁费用后，被告理应保证原告在2020年3月17日至2021年3月17日使用其租赁的土地。然而，在该协议履行过程中，2020年5月14日，东港市自然资源局向原告经营的东港市孤山镇小张废品收购站作出行政处罚措施，责令原告退还非法占用的土地，原告亦按其要求将收购的废品搬出案涉租赁土地。从而可以看出，自东港市自然资源局向原告经营的东港市孤山镇小张废品收购站作出行政处罚之日起，原告已不能实现与被告间的2020年租地协议目的，故原告可以依据上述法律规定行使对2020年土地租赁协议的解除权。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”本案中，原告于2021年4月12日开庭时当庭表示解除原、被告的2020年间的租地协议，本院对上述协议于2021年4月12解除予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者其他补救措施，并且有权请求赔偿损失。”本案中，从东港市自然资源局向原告经营的东港市孤山镇小张废品收购站作出行政处罚的时间、原告请求被告返还剩余租金的金额、原、被告双方认可的租赁期限来看，本院认为，原告要求被告返还9个半月的剩余租金7916元（10000元÷12月×9.5个月）的诉讼请求具有合理性，本院予以支持。关于被告对原告未在双方约定期间内搬走租赁土地内收购废品而不应返还原告剩余租金的主张，因被告未提供其主张的双方协议，原告亦对此予以否认，在被告未提供充足证据证明其主张的情形下，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上,原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、五百六十五条第二款、五百六十六条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、原告林雅梅与被告王美华间的2020年土地租赁协议于2021年4月12日解除；二、被告王美华于本判决发生法律效力后十日内返还原告林雅梅土地租金7916元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年四月十四日书记员  原 野
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初561号 原告：桂阳县鸿发陶瓷总店，住所地湖南省郴州市桂阳县鹿峰街道新城村治超站旁。 经营者：杨金发，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：肖致华，男，1988年3月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告桂阳县鸿发陶瓷总店与被告肖致华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告桂阳县鸿发陶瓷总店在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂阳县鸿发陶瓷总店撤回起诉处理。 审判员  李至勇 二〇二一年四月一日 法官助理彭凯 书记员雷雯娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1834号之一原告黄伦芬，女，1974年1月6日生，住常州市金坛区。被告于福庆，男，1964年6月8日生，住常州市金坛区。本院在审理原告黄伦芬与被告于福庆房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄伦芬于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伦芬申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄伦芬撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半），财产保全费2370元，合计2410元，由原告黄伦芬负担。审判员 蒋 华二〇二一年四月二十一日书记员 徐向兰
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1226号申请执行人：韩建永，男，1964年4月5日出生，汉族。住郑州市惠济区古荥镇韩洞村57号。委托代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托代理人：薛康，河南大豫律师事务所律师。被执行人：刘培月，女，1962年1月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。韩建永与刘培月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0106民初1658号民事调解书已经发生法律效力。韩建永于2020年10月28日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月26日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，无可供执行的财产。三、2021年3月1日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二一年四月二十日书 记 员  张小三
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执736号之一申请执行人：武小旺，男，1975年8月21日生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人：胡军委，男，1970年12月22日生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人：杨新春，男，1982年2月5日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：赵云飞，男，1987年8月8日生，汉族，住河南省沈丘县。关于武小旺、胡军委、杨新春与赵云飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民特31号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵云飞应支付申请执行人武小旺、胡军委、杨新春劳务工资34422元。因赵云飞未按上述生效法律文书履行义务，武小旺、胡军委、杨新春向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，但履行了10000元;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产;查明被执行人有银行存款合计6233.21元，本院已扣划6233.21元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16233.21元，本案债权尚余18188.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵云飞负有继续向申请执行人武小旺、胡军委、杨新春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十三日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8915号之一 申请执行人姚鑫淼，男，1974年4月24日出生，住诸暨市。 申请执行人刘芳，女，1976年11月29日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨左宸装饰材料有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道白门下村**，组织机构代码:094728296。 法定代表人郭玲芳。 被执行人郭玲芳，女，1971年12月18日出生，住诸暨市。 被执行人方伟东，男，1969年12月11日出生，住诸暨市。 被执行人方含宇，男，1993年6月9日出生，住诸暨市。 申请执行人姚鑫淼、刘芳与被执行人诸暨左宸装饰材料有限公司、郭玲芳、方伟东、方含宇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨左宸装饰材料有限公司、郭玲芳、方伟东、方含宇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姚鑫淼、刘芳向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的为被执行人诸暨左宸装饰材料有限公司向申请执行人姚鑫淼、刘芳支付代偿款561492.34元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，还应支付律师代理费5000元，郭玲芳、方含宇对上述债务承担连带清偿责任，方伟东对被执行人诸暨左宸装饰材料有限公司不能清偿部分的四分之一承担清偿责任，另应承担案件受理费12726元、执行费8192.18元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人诸暨左宸装饰材料有限公司、郭玲芳、方伟东、方含宇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨左宸装饰材料有限公司、郭玲芳、方伟东、方含宇逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨左宸装饰材料有限公司、郭玲芳、方伟东、方含宇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人郭玲芳所有的车牌号为浙ＤＧ××××号雅阁牌小型轿车及被执行人方含宇所有的车牌号为浙ＤＮ××××号桑塔纳牌小型轿车均由本院登记查封（查封期限至2022年11月17日，如查封到期本案未执行完毕，请提前15天申请本院办理续封手续），但系轮候查封且未实际控制，本案暂无法处置；2、被执行人诸暨左宸装饰材料有限公司、郭玲芳、方伟东、方含宇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月14日，本案共执行到位执行款323991.42元。 鉴于被执行人诸暨左宸装饰材料有限公司、郭玲芳、方伟东、方含宇逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨左宸装饰材料有限公司、郭玲芳、方伟东、方含宇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信告知申请执行人姚鑫淼、刘芳，二申请执行人均未向本院提出异议，其中刘芳同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨左宸装饰材料有限公司、郭玲芳、方伟东、方含宇暂无可供执行的财产，申请执行人姚鑫淼、刘芳也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执8915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十五日 书记员  张叶**
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异235号异议人（被执行人）：大连泰锋房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡街道西山后村集资楼1-2-2。法定代表人：韩向军，该公司执行董事。申请执行人：大连时瑞投资有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区华北路花锦园34-3号。法定代表人：姜水，该公司执行董事。本院在执行申请执行人大连时瑞投资有限公司（以下简称时瑞公司）与被执行人大连泰锋房屋开发有限公司（以下简称泰锋公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，泰锋公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人泰锋公司称，请求终止对泰锋公司的执行裁定，停止评估、拍卖。事实与理由为：泰锋公司于2020年8月收到辽宁省高级人民法院（2020）辽执复294号执行裁定书，并于2020年9月29日收到了大连市中级人民法院的执行通知书，查封该公司在建工程。本案执行所依据的（2012）大民二初字第101号民事调解书已经实际履行，经泰锋公司与大连市金州区三十里堡镇西山后村民委员会（以下简称西山后村委会）双方负责人签字盖章确认，泰锋公司已经给付西山后村委会住宅、跃层、公建、仓库等，本案执行依据已经履行完毕，同时也履行了泰锋公司与西山后村委会在2006年4月10日签订的《共同建设西山后村城市化集中居住区项目协议书》的相关约定的事项。所以西山后村委会不能将债权转让给时瑞公司，请求驳回时瑞公司的执行申请。本院查明，西山后村委会与泰锋公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）大民二初字第101号民事调解书，对当事人达成的如下协议予以确认：一、双方一致确认截止2012年12月10日，按双方2006年4月10日签订的《西山后村城市化集中居住区项目协议书》确认的权利义务，泰锋公司欠付西山后村委会一期工程（项目名称：三十里堡镇西山后村农民住宅楼，集体产权）应得合同价款余额6282035.65元，由泰锋公司于2012年12月20日前给付西山后村委会。二、双方确认截止2012年12月10日，已建成可供分配的二期工程房屋（项目名称：泰锋俪景城小区，国有产权）共20栋楼，其中8#楼、10#楼已完工未验收，13#楼、17#楼、20#楼未施工，4#楼、5#楼为梁某开发。按双方2006年4月10日签订的《西山后村城市化集中居住区项目协议书》的约定，泰锋公司已给付西山后村委会安置动迁户住宅房屋171套，面积12656.79平方米，尚欠付西山后村委会二期工程已建成可供分配房屋：住宅房屋6364.95平方米，公建房屋1029.16平方米，仓库房屋2459.65平方米，跃层1213.66平方米。三、泰锋公司同意以泰锋俪景城小区工程号为8#楼（规划建筑面积4938.32平方米，其中住宅40套，面积3886.62平方米，公建房屋10套，面积1052.36平方米）、工程号为10#楼（规划建筑面积4119.78平方米，其中住宅房屋45套，面积3433.15平方米，仓库房屋9套，面积686.63平方米）的全部房屋抵顶欠付西山后村委会的房屋面积。四、案件受理费242242元，减半收取121121元，保全费5000元，合计126121元，由西山后村委会承担。上述民事调解书执行过程中，时瑞公司向本院申请变更其为该案申请执行人。2019年6月18日，本院作出（2019）辽02执异218号执行裁定书，裁定变更时瑞公司为该案申请执行人。泰锋公司不服，申请复议。辽宁省高级人民法院于2020年7月27日作出（2020）辽执复294号执行裁定书，裁定：驳回泰锋公司的复议申请，维持本院（2019）辽02执异218号执行裁定书。2020年11月16日，本院将查封的泰锋公司位于大连市××后村泰锋俪景城二期13#楼、17#楼、20#楼及对应的土地使用权移送委托评估。在本院审查期间，泰锋公司提供《1#楼、8#楼公建全部给村动迁户明细表》复印件1张、《二期仓房泰锋公司销售及库存明细表》9张、《二期房屋村回迁用房明细表》11张，但上述三份明细表均没有记载时间和用途。时瑞公司提供西山后村委会与泰锋公司于2018年6月28日签订的《债权确认书》，载明：（2012）大民二初字第99号及（2012）大民二初字第101号民事调解书确认泰锋公司应向西山后村委会履行还款及交付房屋义务，但泰锋公司至今尚未履行完毕。截止该协议签订之日，泰锋公司还应向西山后村委会支付价款人民币27226736.24元。时瑞公司同时还提供《泰锋公司、梁4#、5#楼、西山后村泰锋丽景城二期工程决算汇总表》1份，载明：截止2018年6月28日，泰锋公司包括梁4#、5#楼欠西山后村应收账款27226736.24元。本院认为，泰锋公司向本院提出书面异议，要求终止对泰锋公司的执行，停止评估、拍卖，其异议理由为本案已经履行完毕。依据时瑞公司提供的西山后村委会与泰锋公司签订的《债权确认书》记载的内容，泰锋公司截至2018年6月28日尚未履行完毕本案执行依据所确认的债务。而泰锋公司向本院提供的《1#楼、8#楼公建全部给村动迁户明细表》、《二期仓房泰锋公司销售及库存明细表》和《二期房屋村回迁用房明细表》均没有记载履行时间和用途，无法确认泰锋公司在2018年6月28日后，已经履行完毕本案执行依据所确认的债务。因现有证据不足以证明泰锋公司已经履行完毕执行依据所确定的义务，故其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回大连泰锋房屋开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年四月二十日书记员  杨 宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5094号上诉人（原审原告）：揭继磊，男，1981年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：柳娅，女，1977年2月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。上诉人揭继磊因与被上诉人柳娅装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初9559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人揭继磊于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人揭继磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人揭继磊撤回上诉。二审案件受理费9874元，减半收取4937元，由上诉人揭继磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  刘 刚审判员  易伟玲二〇二一年四月二十二日法官助理李佳洪书记员彭玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初950号之一   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   负责人：李某1，该分行行长。   委托代理人：李某2、宁某，山西赛林律师事务所律师。   被告：王某1，男，1950年1月5日生，汉族，晋城市城区人，身份证住址：晋城市城区，身份证号：×××。   被告：山西喜凯投资集团股份有限公司，住所：晋城市城区，统一社会信用代码:×××。   法定代表人：王某2，该公司董事长。  委托代理人：刘某，女，1987年1月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，该公司职工。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中国银行”）与被告王某1、山西喜凯投资集团股份有限公司（以下简称“喜凯公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1偿还原告截至到2020年11月1日（不包含当天）的贷款本金、利息、罚息等共计64262.4元，以及自2020年11月1日起按合同规定计算至实际清偿完毕之日的罚息；2、请求判决原告对所抵押房屋享有优先受偿权；3、被告山西喜凯投资集团股份有限公司对上述欠款承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年9月27日，被告王某1为购房向原告贷款13万元，并与原告签订《中国银行个人住房借款合同》，约定贷款期限5年，按照浮动利率计算利息，每月15日为结账日，未按合同约定还款用款的，还应承担罚息。同时，被告王某1将某小区3号楼1单元201号房产抵押提供抵押担保，被告喜凯公司对上述贷款承担连带保证责任。被告王某1在还款过程中多次逾期，严重损害原告的合法权益。请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。     本院认为，通过审查原告提供的证据，加之，本院同期受理的中国银行诉喜凯公司及其他自然人的案件，到庭的当事人均表示对贷款不知情，结合上述情况，本院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，故驳回原告中国银行的起诉。依据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的起诉。   案件受理费705元，退还原告中国银行股份有限公司晋城市分行。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                    审   判 员     金  洁                二〇二一年四月八日   法官助理  张  晖   书  记  员  申媛媛
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保68号申请人：李玉瑞男412925196712080013被申请人：王康男412925197002100512申请人李玉瑞与被申请人王康借款合同纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年3月29日立案保全，案件标的查封房产，本院已查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年四月二十三日书记员 ：王云志
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0421民初34号 原告：抚顺市新抚嘉韵轮胎超市，住所地抚顺市新抚区。 经营者：高中响，男，1955年12月13日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 被告：抚顺市欣鑫矿业有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：胡云朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱立新，辽宁晧日律师事务所律师。 原告抚顺市新抚嘉韵轮胎超市（以下简称轮胎超市）与被告抚顺市欣鑫矿业有限公司（以下简称欣鑫矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轮胎超市经营者高中响，被告欣鑫矿业委托诉讼代理人朱立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的轮胎款15,800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告供货商，于2018年4月12日向被告提供4套铲车双包胎轮胎及铲车翻新胎一条，价值15,800元。被告承诺于两个月后结算，但至今未履行给付义务，经原告多次讨要，被告拒不给付，故原告诉至法院。 被告辩称，原告所述不属实，原告提供的证据显示欠款人是刘某。2018年公司车队队长姓于，不是刘某。另外，刘某在送货单上签字不符合程序，公司购买的货物进入库房，应由仓库管理人员签字，而原告提供的送货单没有仓库管理人员签字。从2017年7月开始，公司将车队对外承包，所以刘某签字的送货单不确定就是公司的货物。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其向被告欣鑫矿业提供了轮胎，向法庭提交了送货单及证人刘某出具的书面证明，另有证人宫某到庭的陈述。送货单显示：时间为2018年4月12日；购铲车双包胎4套×3,400=13,600元；购铲车翻新胎1条2,200元；加工铲车翻新胎1条1,800元。合计17,600元。刘某在欠款人处签字。证人刘某书面证明：本人刘某在2017年4月到2018年5月期间在抚顺市欣鑫矿业有限公司任车队队长，在此期间负责所有车辆的维修管理。当时矿里铲车部分轮胎的维修及翻新由高阳轮胎（高中响）提供。收到轮胎后由本人签字认证再交公司进行结算。……证人宫某到庭陈述：我曾在欣鑫矿业任仓库保管员，欣鑫矿业于2018年4月12日确实在高中响处购买轮胎；我认识刘某，他当时是车队队长，他负责车辆的事，包括订购轮胎、签收轮胎等。欣鑫矿业购买轮胎，都由刘某给高中响打电话订购，货物送来，由高中响送回到欣鑫矿业，并由车队队长刘某签字后，由我入库。 本院认为，上述证据虽然并非直接证据，但相互印证，形成了完整证据链，可以证明被告欣鑫矿业于2018年4月12日在原告处购买轮胎的事实。欣鑫矿业作为购买方，应当支付轮胎价款。欣鑫矿业辩称公司将车队对外承包，未能提供相关证据佐证，本院不予采信。原告要求欣鑫矿业支付4套铲车双包胎及1条铲车翻新胎的货款合计15，800元（13,600元+2,200元），具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条规定，判决如下： 被告抚顺市欣鑫矿业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告抚顺市新抚嘉韵轮胎超市轮胎款15,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谷传军 二〇二一年四月二日 书记员  路佳平
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2420号原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y，住所地，西宁市城中区南川西路******。法定代表人：张兴勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李昕，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年2月11日出生，住西，住西宁市div>被告：高玉林，女，住西，住西宁市div>原告西宁合联物业服务有限公司与被告高玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2021年4月20日以起诉主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。审 判 员 李成玲二〇二一年四月二十日法官助理 王顺珍书 记 员 郎 晨附：
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保227号 代存财、张晓凤： 申请人代存财与被申请人张晓凤民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计80万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人张晓凤的房屋一座予以查封。至此，代存财向本院申请执行的（2021）吉0581民初646号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2523号原告：李忠东，男，1972年8月26日出生，住泰安市泰山区。被告：山东广夏建设集团有限公司，住所地：泰安市泰山区南关大街80号。法定代表人:张兴鸣，执行董事。被告：秦乃臣，男，1967年2月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安泰山城乡建设发展有限公司，住所地：泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。法定代表人:孙启亮，执行董事。原告李忠东诉被告山东广夏建设集团有限公司、秦乃臣、泰安泰山城乡建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。原告李忠东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李忠东撤诉处理。审判员  张军二〇二一年四月二十一日法官助理梁萍书记员陈璐琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初4886号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：庄伟锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱萍璇，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：蔡碧英，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告蔡碧英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解、被告已履行和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇二一年四月十四日 书记员  施养焕
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1114号 申请执行人：周海梅，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场A1-2号。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 关于申请执行人周海梅与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案，本院于2021年04月01日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请执行人周海梅于2020年03月02日向本院申请强制执行，执行案号（2020）皖1322执424号；就同一案件事实，申请执行人周海梅又于2021年04月01日再次向本院申请强制执行，执行案号（2021）皖1322执1114号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人周海梅2021年04月01日申请的执行案号为（2021）皖1322执1114号案件的强制执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向宿州市中级人民法院提起复议。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  王关强 二〇二一年四月十五日 书记员  郑玉龙
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执880号之一被执行人：赵清德，男，汉族，1973年08月26日生，住黑龙江省肇源县新站镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵清德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵清德在中国工商银行0905063701113700617账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 平二〇二一年四月十四日书记员 贾政硕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9347号原告：时妍，女，1990年2月4日出生，满族，无职业，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告:杨喨，男，1983年7月26日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：华盛润通（沈阳）投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号1-21-11室，统一社会信用代码91210103MA0TRYER3Q。法定代表人：吴广华。原告时妍与被告杨喨、华盛润通（沈阳）投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告时妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告时妍撤回起诉处理。审 判 员  杨 丽二〇二一年四月二十三日法官助理  李佩燃书 记 员  边建勋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0582民初5711号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号1号楼，统一社会信用代码91350582574743233D。 主要负责人：秦淮，该公司福建区域总经理。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晴丝，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：庄雅玲，女，汉族，1975年11月8日出生，住福建省晋江市。 原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司诉被告庄雅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。本院当日向原告依法发出受理案件通知书，因原告世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按世茂天成物业服务集团有限公司晋江分公司撤诉处理。 审判员  陈昌演 二〇二一年四月二十一日 书记员  王炜标 附:本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执711号   曹玉怀、李有忠：   曹玉怀与李有忠买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23815.94元（其中执行标的23562.50元，执行费253.44元），经本院立案执行，本案现已执行到位23815.94元，本案自动履行。至此，曹玉怀向本院申请执行的(2019)新2924民初1454号调解书所确定李有忠应当履行的义务已经履行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初322号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人蔡建敏，男，1982年10月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月27日被取保候审。 辩护人林正敏，浙江品和律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2021]889号起诉书指控被告人蔡建敏犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉，本院于2021年3月25日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人蔡建敏及辩护人林正敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月至2018年10月期间，被告人蔡建敏为了赚取开票费差价，介绍瑞安市足忆美有限公司（已不诉）以收取开票费的形式，开具增值税专用发票给温州市柏辉进出口贸易有限公司（已判），税额共计人民币87964.99元，后被温州市柏辉进出口贸易有限公司用于骗取国家出口退税，退税额共计人民币80554.04元。被告人蔡建敏赚取好处费人民币6250元。 2020年11月27日，被告人蔡建敏向公安机关投案。同日，被告人蔡建敏退出违法所得人民币6250元。 上述事实，被告人蔡建敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，情况说明，接受证据清单，增值税专用发票，增值税纳税申报表，银行交易明细，返款统计表，暂扣款凭证，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为：被告人蔡建敏的行为已构成危险驾驶罪，能自首，在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人蔡建敏拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币20000元。 被告人蔡建敏已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人蔡建敏介绍他人虚开增值税专用发票，其行为触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡建敏能自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人林正敏提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护税收征收管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡建敏犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人蔡建敏退出的违法所得人民币6250元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二一年四月二日 （代）书记员  陈 丹
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0422民初592号原告：新宾满族自治县大四平镇人民政府。住所地：新宾满族自治县大四平镇。法定代表人：赵峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成刚，该镇扶贫办主任。被告：孙玉芹，女，1965年2月3日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。被告：孙玉凯，男，1964年12月11日出生，汉族，政府干部，住新宾满族自治县。本院在审理原告新宾满族自治县大四平镇人民政府诉被告孙玉芹、孙玉凯民间借贷纠纷一案中，原告新宾满族自治县大四平镇人民政府以还款为由，于2021年4月23日主动向本院提出撤诉申请。本院认为：新宾满族自治县大四平镇人民政府的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新宾满族自治县大四平镇人民政府撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由新宾满族自治县大四平镇人民政府负担。审判员  马晓旭二〇二一年四月二十三日书记员  方美月
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执665号之一申请执行人张保安，男，1964年2月13日出生，汉族，住桐城镇。被执行人毛芙菊，男，1979年5月15日出生，汉族，住桐城镇。本案在执行申请执行人张保安与被执行人毛芙菊为借款合同纠纷一案中，闻喜县人民法院作出的（2016）晋0823民初717号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张保安于2016年11月16日向本院申请强制执行，执行中查明被执行人毛芙菊在银行中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛芙菊67000元。本裁定送达后立即生效。执行员  张立明二〇二一年四月二十三日书记员  韩 洲
青海省互助土族自治县人民法院刑事判决书（2021）青0223刑初36号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人王国辉，出生于青海省西宁市湟源县，初中文化，农民，住西宁市湟源县。曾因犯诈骗罪于2018年12月28日被西宁市湟源县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2019年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押在互助县看守所。青海省互助土族自治县人民检察院以互检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人王国辉犯诈骗罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员哈兰芳出庭支持公诉，被告人王国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年4月29日15时许，被告人王国辉与被害人蒋某通电话时，谎称自己有一张大额的银行储蓄卡可以取钱借给蒋某，并称这张卡套现时需要手续费。2020年4月30日至同年7月2日，王国辉多次以银行卡套现需要手续费为由，让蒋某向其微信转账69382元。所得赃款全部被挥霍。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关宣读、出示了被害人蒋某陈述，证人孔某、马某证言，被告人王国辉供述等证据。公诉机关据此认定，被告人王国辉以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物69382元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法予以惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人有前科，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议对被告人判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人王国辉不持异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人王国辉谎称自己有一张大额的银行储蓄卡可以取钱借给受害人蒋某，但此卡套现时需要手续费等为由，于2020年4月30日至7月2日期间，多次让蒋某向其微信转账，骗取其共计69382元。所得赃款已被挥霍。上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证明受害人蒋某报案情况及王国辉在其位于湟源县城关镇河拉台村17附1号家中被抓获的情况；2.被害人蒋某陈述及辨认笔录：2020年4月29日15时许，王国辉打电话和我闲聊时说他有钱可以借给我，于4月30日至7月2日期间，以他的卡在POS机上刷钱需要手续费等为由，多次让我通过微信转账给他，共骗取我69382元。蒋某辨认出被告人王国辉；3.证人孔某证言：2020年夏天蒋某给我打电话说，王国辉承诺借给他四五十万钱，王国辉以从银行卡中套现需要手续费为由，向蒋某要手续费，因为蒋某没有钱，就向我要了3万多元钱给了王国辉。蒋某说他总共给了王国辉将近7万元；4.证人马某证言：2020年5月份，王国辉给蒋某说家里有钱可以借给蒋某，但从银行卡中套现需要手续费，让蒋某先垫付手续费套现后还给蒋某。前后蒋某通过微信转账的方式向王国辉转款将近7万元，最后也没见王国辉借钱，后发现被骗就报警了；5.接受证据清单及王国辉身份证照片、微信名片截图、转账记录、聊天记录、通话录音。证明2020年8月9日被害人蒋某向侦查机关提交了王国辉身份证照片、微信名片截图、转账记录、聊天记录、通话录音。证明2020年4月30日至2020年7月2日，蒋某向王国辉转账52笔，金额共计69382元；6.接受证据材料清单、微信支付交易明细证明及银行卡交易明细。证明被害人蒋某向王国辉（微信昵称“活着”）转款52笔，金额共计69382元；7.上网追逃表。证明互助县公安局于2020年8月9日对本案立案侦查后即对王国辉上网追逃，后于2021年1月2日将其抓获；8.违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书。证明2018年12月28日，被告人王国辉因犯诈骗罪被青海省湟源县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2019年3月21日刑满释放。9.被告人王国辉供述及认罪认罚具结书：2020年4月底至7月初，蒋某向我借钱，我虚构自己有一张大额储蓄卡，以套现刷卡需要手续费为由，骗取蒋某将近7万元。诈骗所得的钱用于交房费、夜店娱乐花销及日常花销。我认罪认罚。本院认为，被告人王国辉以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物69382元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人有前科，可从重处罚。鉴于被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月2日起至2024年7月1日止。所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、责令被告人王国辉退赔被害人蒋某损失69382元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马秀花审判员 赵玉贤审判员 张晓东二〇二一年四月十五日法官助理 魏荣峰书记员 马旭晨附页本决所依据的法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初1595号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地：宁波市科技园区江南599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：钱芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：葛卫敏，男，1969年1月9日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司（以下简称斯金物业公司）与被告葛卫敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告斯金物业公司的委托诉讼代理人盛欧阳，被告葛卫敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斯金物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费13157.20元（2017年1月1日至2020年3月31日）；2.判令被告支付日常维修基金953.42元（2017年1月1日至2020年3月31日）。事实和理由：原告原系象山丹东街道涌金广场的物业服务企业，原告从2016年7月1日开始进场为涌金广场提供服务直至2020年3月31日止。物业服务合同约定普通高层住宅的物业费为2.30元/月/平方，商业物业为4元/月/平方，日常维修基金为2元/年/平方。被告系涌金广场6号楼1单元2504室业主，建筑面积为146.68平方，原告虽尽职尽责为涌金广场提供物业服务，但被告没有按时足额支付自2017年1月1日起至2020年3月31日止的物业费13157.20元（2.30元/月/平方×39个月×146.68平方）、日常维修基金953.42元（2元/年/平方×3.25年×146.68平方），合计14110.62元。经原告多次口头及书面催告，被告一直未予支付。原告认为，按时缴纳物业费、日常维修基金是被告的基本义务，但被告一直拖欠，显然违反了合同，原告为维护合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求支持诉请。 被告吴成成辩称，欠物业费事实，被告入住后开始是在交物业费，后来未付物业费是因为被告家楼上发生了死人事情，所以要求所欠物业费打七折。2017年上半年时候，被告家楼上即楼顶天台上死了一个人，据了解该死者是象山本地人，五十来岁，是在前一天晚上八点左右从医院跑出来，跑进被告家所在单元，保安在第二天早上发现该人死在天台上，说明保安没管理好，那天晚上没在巡逻，半夜三更还在睡觉。出了这样事情后，被告一家不敢再住家里，于是在外面住了二个多月。物业公司平时也没做好物业管理工作，存在保安值班睡觉、外人随意进出等各种管理问题。 原告斯金物业公司围绕诉讼请求依法提交了《物业服务委托合同》、象山县不动产登记情况证明、催款函及快递邮寄凭证等证据。被告吴成成针对其辩解当庭提交了有同号楼许多业主签字的《涌金广场关于物业的管理问题》（内有涌金广场6号楼内外的打印照片）作为证据。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告认为其按合同约定履行了相应物业服务，涌金广场已换过好几家物业公司，不清楚照片拍于何时何地，对真实性、合法性及关联性均有异议。本院认为，照片显示涌金广场某个时间点现场的事实应予认定，但根据举证规则，被告的该证据系孤证，证明力较弱，难以证明原告日常提供的物业服务整体上存在突出问题，对被告的该证明目的，本院不予采信。 本院认为，原告诉称的物业服务合同约定内容、被告欠物业费未付等基本事实，双方无异议，本院予以确认。象山涌金广场业主委员会与原告签订的物业服务合同是原告授权开展物业管理服务的依据，对涌金广场全体业主具有约束力。在原告按约为涌金广场提供物业服务的情况下，被告作为业主亦应按约支付物业费、日常维修基金等相关费用。原告主张其尽到了物业服务义务，但根据被告的庭审陈述及其提供的证据进行综合判断，原告的物业服务存在一定瑕疵的事实应予认定。鉴于涌金广场属商住混合的广场，物业服务上有些瑕疵难以避免或有效管理，法律不强人所难，从平衡角度考虑，本院酌情确定减免被告物业费1000元。被告主张按七折支付物业费的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，被告应支付原告所欠物业费12157.20元、日常维修基金953.42元，合计13110.62元。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告葛卫敏于本判决生效后五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司物业费12157.20元、日常维修基金953.42元，合计13110.62元； 二、驳回原告宁波市斯金物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费153元，减半收取计76.50元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担12.50元，被告葛卫敏负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二一年四月九日 代书记员 吴普贤 4 3 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6221号 原告：胡爱华，女，1953年10月8日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：浙江汇邦置业有限公司陕西分公司，营业场所：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6WQH195J。负责人：邱志耀。原告胡爱华与被告浙江汇邦置业有限公司陕西分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告胡爱华向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告支付的房屋租金118000元及期间利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》及附件、投资经营授权委托书（原告系乙方，被告系甲方，合同编号为0191019-2715），原告一次性付款118000元（壹拾万捌仟元）给被告，租赁2715室房屋，租期15年。房屋交付日期为2020年3月1日，房屋用途为酒店，自2020年3月1日至2034年7月31日止，委托期间，被告按委托书及相关内容向原告返还租金收入。但至今，被告并没有履行合同，也没有被告任何消息，原告无法联系到被告，多次去项目地找，发现电梯封闭，人去楼空。至此，原告发现辛苦积攒的养老钱被骗，为维护原告合法权益，请求法院查明事实，追回其被骗养钱，遂提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因西安市公安局经济技术开发区分局已对其他人的报案进行立案侦查，结合本案现有证据及当事人的陈述，本案可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡爱华的起诉。案件受理费2660元（原告已预交），退还原告胡爱华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员     严  丹   二〇二一年四月一日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    卜思怡 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执2198号 广西中小企业融资担保有限公司、黎锦华： 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人黎锦华追偿权纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2041号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二一年四月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督259号 申请人：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 被申请人：花某，女，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被申请人花某申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月2日发出（2021）皖0403民督259号支付令，限令被申请人花某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年4月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督259号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执678号之五被执行人：张登荣，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初2249号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张登荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张登荣在中国邮政储蓄银行6217998270002021068账户内存款人民币5570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年四月二十二日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9785号原告：刘启凤，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：李卓林，男，2002年9月13日出生，汉族，住广州市越秀区。原告刘启凤与被告李卓林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘启凤于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘启凤撤回起诉。本案受理费468元，减半收取234元，由原告刘启凤负担。审判员  朱颖二〇二一年四月九日书记员  龙蒙
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2330号 原告：马海松，男，1979年4月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：张建威，经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告马海松与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海松的委托诉讼代理人于涛、被告平安保险唐山支公司的委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马海松向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告车辆损失、鉴定费、施救费共计28730元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：马海松驾驶的冀Ｊ×××××号车实际车主为原告本人，该车在被告处投保了车辆损失险等保险，并投保了不计免赔，保险金额为93660元，保险期间为2020年3月10日起至2021年3月9日止，该事故发生在保险期间内。2020年9月1日1时30分，邓富方驾驶京Ｈ×××××号车沿着黄骅市常郭镇赵村村公路由北向南行驶至，与由西向北左转弯马海松驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成邓富方车辆的乘车人贾泽涛受伤，双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，邓富方负事故主要责任，马海松负事故次要责任，陈浩然、贾泽涛无责任。事故发生后，原、被告之间未能就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告平安保险唐山支公司辩称，需要核实事故发生经过、投保情况、原告的主体资格、行驶证驾驶证在事故发生时是否年检合法有效，有无拒赔免赔的情况，如果属于保险责任，对合理合法的损失应首先由肇事方交强险进行赔付，且扣除肇事方主要责任后，由我司再进行赔付，诉讼费鉴定费不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月1日1时30分许，邓富方驾驶京Ｈ×××××号车沿黄骅市常郭镇赵村村公路由北向南行驶至处时，与由西向北左转弯马海松驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成邓富方车乘车人贾泽涛受伤，双方车辆损坏。黄骅市公安交通警察大队出具道路事故认定书，认定邓富方承担主要责任，马海松承担次要责任，陈浩然无责任，贾泽涛无责任。 原告马海松系冀Ｊ×××××号车的登记车主，该车在被告平安保险唐山支公司投保保险金额为93660的机动车损失险，并投保不计免赔，保险期间自2020年3月10日0时起至2021年3月9日24时止，事故发生在保险期间。事故发生时，马海松的驾驶证、行驶证均合法有效。本院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆损失进行鉴定，鉴定评估结果为冀Ｊ×××××号车车辆损失为25030元。原告马海松支付鉴定费3000元、施救费700元，因本次事故给原告造成的损失共计28730元。 上述事实由交通事故认定书、驾驶人驾驶证、车辆行驶证、保单、公估报告、鉴定费发票、施救费发票、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告马海松所有的J3Y028号车在被告处投有车辆损失险，该保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生交通事故产生损失，属于保险责任理赔范畴，被告应按保险合同约定予以赔付，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。河北天元保险公估有限公司作出的公估报告，系经我院依法委托具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论客观公正，本院依法确认其具有证据效力，可以作为确定案涉车辆损失金额的依据。鉴定费、施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由保险人承担。被告其他的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告马海松损失共计28730元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担259元（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二一年四月十六日 书记员 王新雨
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初334号 原告：苏方超，男，1959年11月29日出生，汉族，退休职工，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：陈从兵，男，1973年2月23日出生，汉族，无固定职业，住湖北省房县。 第三人：周恩波，男，1963年1月16日出生，汉族，泥水工，住浙江省三门县。 原告苏方超与被告陈从兵债务转移合同纠纷一案，原告于2021年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付债权转让款15万元（并自起诉之日起至款项付清之日，以15万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算利息），及支付利息6万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。2021年2月23日，本院根据被告的申请，依法追加周恩波为第三人。2021年3月11日，本院通过微法院对本案公开开庭进行审理，原告苏方超及其委托诉讼代理人田桂枝、被告陈从兵、第三人周恩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告苏方超、被告陈从兵、第三人周恩波系在同一工程项目工作的同事，原告任项目部财务主管，被告任木工包头，第三人任项目经理。2013年9月1日，第三人周恩波向原告苏方超借款15万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，当日原告按照第三人的要求，将15万元款项汇入第三人之子周泉良账户。2015年10月25日，原告与第三人经结算，第三人尚欠原告借款本金15万元、利息6万元，合计21万元。因被告年底有工程款可领取，原告、被告、第三人经协商，第三人将其对原告所负的21万元债务转移给被告承担，由被告出具金额为21万元的借条给原告，第三人出具金额为21万元的借条给被告，并收回原出具给原告的15万元的借条。被告向原告出具借条后未还款，原告经催讨无果，遂诉讼来院。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告及第三人之间是否存在债务转移合同关系，被告是否应对原告的21万元债权承担还款责任。被告在向本院提交的书面答辩状中称，原告以财务提现方便为由让被告在借条上签字，被告以为是给工人发工资，遂在原告事先写好的借条上签字。但其在庭审中又称不知道为什么签字。本院认为，被告陈述前后矛盾，不能自圆其说，其作为完全民事行为能力人，对其出具给原告借条，第三人又向其出具借条不知道原因及后果，不符合客观事实，故对其答辩意见不予采纳。第三人称当时约定待被告工程款拿到后归还原告借款，如果工程款拿不到，借款仍由第三人承担。本院认为，首先，从借条上看并未附加任何条件，第三人所称无证据支持；其次，第三人已向被告出具借条，并且收回原出具给原告的借条，原告已丧失向第三人主张权利的相关凭证，其如何向第三人主张权利？故第三人所称不符合常理，本院不予采信。综上，第三人将其对原告所负21万元债务转移给被告，形成债务转移合同关系，被告应对原告的21万元债权承担还款责任，并就其中15万元本金赔偿逾期付款利息损失，原告请求的利率标准在相关法律规定的利率范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈从兵应于判决生效后十日内归还原告苏方超借款本息21万元，并赔偿逾期付款利息损失（以15万元为基数，从2021年1月11日起，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 如果被告陈从兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈从兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告苏方超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈从兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  张   海   霞 二〇二一年四月二日 代书记员  法官助理沈谦李雪 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三百一十三条、三百一十四条等规定追究其刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5922号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人张丽娟，女，汉族，住四川省南部县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张丽娟借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初10584号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金51346.71元及利息、复利、罚息、律师费500元、受理费1788.29元，另本案执行费1774元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张丽娟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人张丽娟名下中国建设银行账户、中国农业银行账户，冻结期限为2021年4月15日起至2022年4月14日止；2.本院依法扣划被执行人名下银行账户存款1892.88元。（三）本院已向被执行人张丽娟发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人张丽娟发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月14日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5922号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月十五日 书记员  谢兰玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4649号 原告：孟春霞，女，汉族，1974年1月26日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。 被告：张望，男，汉族，1986年8月11日生，住江苏省常熟市。 被告：黄雅洁，女，汉族，1994年9月2日生，住江苏省常熟市。 原告孟春霞与被告张望、黄雅洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月16日，原告孟春霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孟春霞撤回起诉处理。 案件受理费减半收取400元，由原告孟春霞负担。 审判员  翟艳伟 二〇二一年四月十六日 书记员  戴若愚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初2205号 原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。统一社会信用代码：91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：丁锐，女，1998年5月27日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告欧普照明股份有限公司与被告丁锐侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告欧普照明股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧普照明股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由欧普照明股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 许福忠 二〇二一年四月一日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏12执109号之一被执行人：黄建平，男，1985年12月2日生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人黄建平犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪罚金一案，本院于2020年4月23日作出(2019)苏12刑初47号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第一项：被告人黄建平犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元（已缴纳2万元）。因黄建平未履行上述判决确认的财产刑义务，本院民事审判第三庭将该案移送我局执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2020年6月24日向被执行人黄建平发出执行通知书、限期报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、先后于2020年6月22日、8月27日、2021年3月24日三次通过全国网络查控系统对被执行人黄建平名下的银行存款、不动产、车辆、股权等信息进行调查，发现被执行人被执行人黄建平银行存款68389.69元，本院已依法扣划上述款项并上缴国库；委托成都市新都区人民法院查封被执行人黄建平名下位于成都市××街道××单元××楼××房产（含地下室一处，有抵押）；委托成都市中级人民法院查封被执行人黄建平名下牌号为川Ａ×××**的起亚牌小型汽车一辆（未实际扣押）；3、2020年6月30日委托成都市新都区人民法院对黄建平名下不动产状况以及住所地财产状况进行调查，该院未回复，该房是黄建平名下唯一住房，故此房产暂不具备执行处置条件；4、2020年6月30日委托遂宁市射洪县人民法院查询黄建平户籍地不动产登记情况及户籍地财产状况，该院未回复；5、本院已对黄建平采取限制高消费措施，除此之外，本案执行中，未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、权属登记证明、协助查封送达回证、事项委托执行函等证据材料予以证实。本院认为，履行生效法律文书确定的财产刑事项系被执行人黄建平应负有的执行义务。本案中，被执行人黄建平应当自觉履行生效刑事判决确定的罚金刑义务。但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄建平财产情况进行了调查，除依法扣划并已上缴国库的款项外，本次执行中，本院未发现被执行人黄建平有可供执行处置的财产，故应依法终结本案罚金财产刑的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏12刑初47号刑事判决书确定对被执行人黄建平并处罚金人民币十四万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如今后发现被执行人其他可供执行财产，本院将恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁明霞审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇二一年四月十二日书记员  刁 莉
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0124执404号之一 申请执行人：罗长益，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：罗长演，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人罗长益与被执行人罗长演民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的100000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人罗长演的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二一年四月六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执237号之一 申请执行人：金保国，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴永忠，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省，住安徽省歙县。 本院在执行金保国与吴永忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴永忠暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年四月七日 法官助理吴成辉 书记员杨秀芳
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1072号原告：董奇奇，男，1988年3月15日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，个体户。被告：李占营，男，1970年2月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组人，农民。委托诉讼代理人：任会飞，山西旭辰律师事务所律师。原告董奇奇与被告李占营修理、重作、更换纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董奇奇撤回起诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告承担。审判员  王安东二〇二一年四月十二日书记员  薛猛蛟
四川省长宁县人民法院 适 用 简 易 程 序 审 理 决 定 书 （2021）川1524刑初37号 公诉机关长宁县人民检察院。 被告人潘传清，男，1948年8月19日出生，汉族，四川省长宁县人，文盲，务农，中共党员，住长宁县。 公诉机关指控被告人潘传清犯强奸罪一案，经本院审查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下： 对该案适用简易程序审理。 二〇二一年三月十七日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初1407号 原告：郭升，男，1976年10月25日出生，汉族，住河间市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河间市曙光路。 统一社会信用代码：911309848096028827。 负责人：赵建友。 被告：金双星，男，1999年3月28日出生，汉族，住河间市。 原告郭升与被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司、金双星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告郭升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭升撤回起诉处理。 审判员  张冬霞 二〇二一年四月十二日 书记员  曹**宇
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保408号 申请人：李德华，女，1962年4月21日出生，汉族，居民，住费县, 被申请人：焦横，男，1989年5月25日出生，汉族，居民，住吉林省洮南市。 申请人李德华因诉前财产保全于2021年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人焦横驾驶的黑ＭＥ××××／黑Ｍ×××× 挂号重型仓栅式半挂车一辆（保全标的100000元）,并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人焦横驾驶的黑ＭＥ××××／黑Ｍ××××挂号重型仓栅式半挂车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月二十日 书 记 员 邵 月
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执137号之七申请执行人王雨秋，汉族，工人，住黑龙江省肇源县肇源镇。申请执行人迟东升，汉族，工人，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人张建国，汉族，肇源县义顺蒙古族乡原党委书记，现羁押于黑龙江省新康监狱。被执行人袁庆伍，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。被执行人包瑞杰，蒙古族，肇源县义顺乡政府职工，住黑龙江省肇源县义顺乡。被执行人包国军，蒙古族，肇源县和平乡政府职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁庆伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁庆伍在财付通支付科技有限公司085e9858e0b8f9e745f94724e@wx.tenpay.com账户内存款人民币2577.91元。本裁定立即执行。审判员 李 平二〇二一年四月二十二日书记员 贾政硕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6565号上诉人（原审原告）:王胜，男，1964年11月24日出生，汉族，住广州市东山区，被上诉人（原审被告）：广州金旸企业管理有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：蒲永旸。被上诉人（原审被告）：李广建，男，1954年3月5日出生，汉族，住广州市越秀区，上诉人王胜因与被上诉人广州金旸企业管理有限公司、李广建股权转让纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。在本案审理过程中，上诉人王胜于2021年1月21日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王胜关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年四月十二日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1272号 本院于2021年4月13日立案执行的被执行人乐云追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月20日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保215号 申请人：黄文红，女，1959年12月27日出生，满族，退休，住吉林省梅河口市。 被申请人：杨金明，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人黄文红与被申请人杨金明买卖合同纠纷财产保全一案中，因被申请人杨金明现无财产可供保全，申请人黄文红向本院提出撤回对被申请人杨金明的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581民初2717号民事调解书的执行保全程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年四月二十一日 书记员  姜宇婷
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0830刑初26号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人薛黎明，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省永济市，住永济市XX镇XXX村第X组。因涉嫌故意伤害罪，经芮城县公安局决定，于2020年12月15日被取保候审。芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人薛黎明犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人薛黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2020年1月24日11时许，在XXX镇XXX路一干果摊前，被告人薛黎明因购买干果，与摊主任XX发生口角后离开，之后，二人在干果摊南100米处再次相遇，发生口角，进而厮打，被告人薛黎明用拳头将受害人任XX鼻部打伤，经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人任XX多出鼻骨骨折已构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了书证受案登记表、户籍证明、到案经过；证人邹XX、周XX的证言；被害人任XX的陈述；被告人薛黎明的供述；山西省芮城县公安司法鉴定中心鉴定文书。公诉机关认为，被告人薛黎明因生活琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛黎明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人薛黎明判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条的规定，现提起公诉，请依法判处。被告人薛黎明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且具字具结，在开庭审理过程中亦无异议，庭审中请求法庭从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人薛黎明于2021年2月3日在值班律师董秀红的见证下，签署了认罪认罚具结书。又查明,审理中，被告人薛黎明向被害人任XX赔偿经济损失6.7万元，并取得了被害人的谅解。上述事实庭审中被告人无异议，且有经庭审质证，确认的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、被告人前科劣迹调查表、永济市韩阳派出所的情况说明、认罪认罚具结书、收条、谅解书；证人邹XX、周XX的证言；被害人任XX的陈述；被告人薛黎明的供述；山西省芮城县公安司法鉴定中心鉴定文书、视听资料等证据予以证实，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为：被告人薛黎明不能够冷静处理生活琐事，在与被害人厮打过程中，致伤被害人，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，具结悔过，依法可从宽处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合评估机关的评估意见，可对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现等因素，本院综合量刑予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人薛黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张    永    生人民陪审员 宁月新人民陪审员高敏刚二〇二一年四月九日书 记 员 张    翼    龙
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3866号上诉人（原审被告）：广东增城中建实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道8号242，244房。法定代表人：马赖金，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟钊，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉玮，广东恒益律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：湛颖怡，女，1990年10月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广东增城中建实业有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人湛颖怡商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5216号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。湛颖怡在一审的诉讼请求：1.中建公司支付延迟交房违约金给湛颖怡（按每日总房款948234元万分之一的标准，从2019年5月31日计至中建公司通过规划、消防、人防、环保、永久供气、供电、供水等验收及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给湛颖怡之日止）；2.中建公司支付逾期完成公共设施及配套项目的违约金（按每日总房款948234元万分之一的标准，从2019年5月31日起计至公共设施及配套项目完成之日止）；3.中建公司承担本案诉讼费。一审法院判决如下：一、广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向湛颖怡支付2019年5月31日至2020年8月6日止的延期交房违约金41153.36元。二、广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向湛颖怡支付2019年5月31日至2020年2月24日止的逾期完成公共设施及附属配套项目违约金25602.32元。三、驳回湛颖怡的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费734元，由广东增城中建实业有限公司负担。湛颖怡预交一审案件受理费519元，一审法院不予退回，由广东增城中建实业有限公司在履行判决义务时一并迳付给湛颖怡；未预交的一审案件受理费215元，由广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳。判后，上诉人中建公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.驳回被上诉人关于主张逾期完成公共设施及配套项目违约金的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.逾期完成公共设施及附属配套项目违约金与延期交房违约金不应叠加计算。根据涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十四条构成违约的条件，如果公共设施及附属配套项目建成及验收时间滞后于房屋交付的，中建公司需对逾期完成公共设施及附属配套项目承担违约责任，反之则无需承担违约责任。涉案房屋的公共设施及附属配套项目的建成和验收时间早于被上诉人收楼时间，并未触发有关公共设施及附属配套项目的违约条款。一审法院对《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十四条的理解不当，无论是公共设施及附属配套项目迟延验收，或是商品房迟延交付，任一情形违约导致的结果是两者均不符合交付条件，故，任一情形违约导致的结果具有同一性，应认定是同一违约行为，不能苛以双重违约责任。2.广州市中级人民法院、广东省高级人民法院的更多类案的观点显示不支持逾期完成公共设施及附属配套项目违约金与延期交房违约金重复计算。3.在一审法院已判决支持延期交房违约金的情况下，被上诉人要求支付逾期完成公共设施及附属配套项目违约金的诉讼请求应予驳回。4.一审法院、广州市中级人民法院曾在过往判决中，对逾期完成公共设施及附属配套项目违约金问题分别作出前后相反的判决结果，而在本案审理期间，最高人民法院发布了《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》，出台意见主要解决现实中类案不同判的问题，有助于对逾期完成公共设施及附属配套项目违约金纠纷案件整合起统一裁判尺度。被上诉人湛颖怡服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.本案判决结果与广州市中级人民法院其他合议庭的绝大多数类案判决结果相同，并未与广东省高级人民法院类案判决结果相反，本案所涉争议不具有普遍性，不需要明确的司法指引。2.本案中，上诉人存在逾期交房、逾期完成公共设施及附属配套项目两项违约行为，该两项违约行为约定条款不同，约定的对象、内容、目的、违约责任各不相同，不存在重复评价违约行为。3.上诉人承担逾期交房的责任，仍应按照合同约定承担逾期完成公共设施及附属配套项目的责任。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人中建公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由上诉人广东增城中建实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二一年四月十五日书记员  古嘉玲张海燕
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执431号 刘福勇： 申请执行人刘福勇与被执行人萍乡市恒春源竹木制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行，申请执行标的额为18953元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会芦劳仲案字[2019]第31号仲裁调解书。在执行过程中，已执行到位14500元，剩余部分执行标的申请执行人刘福勇自愿放弃，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1825民初261-1号 原告：杨华勇，男，汉族，生于1972年4月23日，住四川省天全县。 被告：干文华，男，汉族，生于1968年3月1日，住四川省天全县。 被告：杨**，男，汉族，生于1974年11月14日，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：李雅强，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者，执业证号××，特别授权。 原告杨华勇与被告干文华、杨**劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序。于2021年4月2日裁定转为普通程序，并于2021年4月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨华勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告杨华勇撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费188元，减半收取94元。 审判长  李久平 审判员  刘天英 审判员  邹 波 二〇二一年四月十三日 书记员  李永青
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1398号原告：江苏大北农水产科技有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。法定代表人：范守军。被告：顾启俊，男，1968年2月29日出生，汉族，住滨海县。被告：庄国云，女，1966年12月21日出生，汉族，住滨海县。被告：陈勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住滨海县。被告：周加兵，男，1977年6月7日出生，汉族，住滨海县。本院在适用简易程序审理原告江苏大北农水产科技有限公司与被告顾启俊、庄国云、陈勇、周加兵买卖合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。由本院审判员孙海洋担任审判长，与人民陪审员裘敏、赵传虎共同组成合议庭进行审理；举证期限顺延十五日，逾期提供证据的，将承担相应的法律后果。审判员  孙海洋二〇二一年四月十九日书记员  李 雯