江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1261号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱素华，女，1969年1月26日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张夕兵，男，1968年7月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：陈引硕，男，1986年8月22日出生，汉族，住南京市雨花区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人钱素华、张夕兵、陈引硕机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财产保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判不支持误工费110000元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决人民财产保险公司支付误工费依据不足。受害人已经达到退休年龄，一审法院仅根据证人证言认定受害人在外打工每天收入110元，每年300天不当。受害人受伤之初人民财产保险公司询问时表示仅在农闲时会做小工，每天100元。2.一审认定误工期限40个月过长。被上诉人钱素华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张夕兵未作答辩。被上诉人陈引硕答辩称，认可一审判决。钱素华向一审法院起诉请求：1.判令人民财产保险公司、张夕兵、陈引硕赔偿损失总计569838元；2.判令人民财产保险公司、张夕兵、陈引硕按照责任比例承担赔偿责任；3.人民财产保险公司、张夕兵、陈引硕承担诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2015年7月11日12时35分，陈引硕驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿淮安市洪泽区东十一街由南向北行驶至与东五道交叉路口时，与沿东五道由西向东张夕兵驾驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成张夕兵、钱素华受伤及车辆损坏的交通事故。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，张夕兵、陈引硕负事故同等责任，钱素华无责。事故发生后，钱素华于2015年7月11日至2015年8月13日在淮安市洪泽区人民医院住院治疗，住院33天，产生医疗费53958.32元；于2015年11月4日至2015年11月8日在淮安市洪泽区人民医院住院治疗，住院4天，产生医疗费2004.66元；于2018年1月17日至2018年2月3日在淮安市第一人民医院住院治疗，住院17天，产生医疗费37431.28元；于2019年12月30日至2020年1月7日在淮安市第一人民医院住院治疗，住院8天，产生医疗费8364.38元。另钱素华在淮安市洪泽区人民医院、淮安市第一人民医院、解放军第八二医院的门诊费用合计是5066元。以上费用总计是106824.44元。2020年8月24日，淮安市淮安医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论：1.被鉴定人钱素华右侧股骨下段骨折伴骨不连，经多次内固定手术治疗后目前遗留右膝关节丧失功能25%以上（不足50%）的致残程度分级为十级；因故致左侧1、3-8肋骨骨折（共计7根）伴左侧第4肋骨呈畸形愈合的致残程度分级为十级；2.被鉴定人钱素华伤后的误工期为40个月（包括住院期间）；护理期为20个月（包括住院期间）；营养期为20个月。鉴定费2300元。陈引硕驾驶的苏Ａ×××××小型轿车登记所有人为南京医健通信息科技有限公司，实际车主为冉伟，在人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（50万元），事故发生在保险期间。肇事车辆苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车登记所有人为张夕兵，事故发生时张夕兵所持机动车驾驶证“E”证处注销状态，未投保机动车交通事故责任强制险。陈引硕在事故发生后垫付钱素华医疗费30000元，双方一致同意在本案中一并处理。另查明，事故发生时，张夕兵是免费搭载钱素华，肇事二轮摩托车为非营运车辆。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故认定书来源真实，内容合法，与本案具有关联性，可作为本案民事赔偿责任比例划分的依据。本案争议焦点为：1.钱素华因该起事故造成损失数额是多少；2.各当事人应承担的赔偿数额是多少。针对争议焦点1，钱素华因该起事故造成损失数额是多少，一审法院认定如下：（1）关于医疗费：钱素华主张106625元，有医疗费票据为证，一审法院予以支持。人民财产保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供证据加以证明，一审法院不予采信；（2）关于营养费：钱素华主张30500元（610天×50元/天），人民财产保险公司认可2700元（90天×30元/天），一审法院认为钱素华请求标准过高，酌定支持18300元（610天×30元/天）；（3）关于住院伙食补助费：钱素华主张3050元（61天×50元），人民财产保险公司认可30元/天，一审法院认为钱素华的请求标准过高，酌定支持2745元（61天×45元）；（4）关于护理费：钱素华主张122000元（610天×200元），人民财产保险公司认可120天×80元/天，一审法院认为钱素华的请求标准过高，酌定支持54900元（610天×90元）；（5）关于误工费：钱素华主张170800元（1220天×140元），人民财产保险公司认可误工期间为4个月，因钱素华未提供证据证明误工期间的实际损失，不认可误工费。钱素华庭审陈述其事故发生前在工地上做小工，工资每天100元-150元，以现金发放。庭后一审法院依法对钱素华打小工的情况进行了核实，对钱素华在工地做小工予以确认，工资标准酌定110元/天，一年做工时间300天，结合钱素华在发生事故时未达到退休年龄等因素，一审法院酌定支持钱素华误工费110000元（110元×300天÷12月×40月）；（6）关于残疾赔偿金：钱素华主张115412元【（23836+5636）×1.78×1.1×2】，人民财产保险公司要求审核摄片，即便钱素华构成两个十级认为计算标准也不对。虽然人民财产保险公司有异议，但未能提供任何证据，故一审法院对该辩称不予认可，对钱素华的请求予以支持；（7）关于精神抚慰金：钱素华主张15000元，人民财产保险公司认为需要审核摄片，认为精神抚慰金也应按5500元标准，并且按事故责任承担。一审法院认为钱素华因交通事故构成伤残，精神受到一定损害，故对精神抚慰金予以支持6000元；（8）关于交通费：钱素华主张3110元，人民财产保险公司认可500元。一审法院认为交通费为必要支出，结合钱素华的住院治疗情况，酌定支持1000元；（9）关于住宿费：钱素华主张1000元，人民财产保险公司不予认可。钱素华未能提供任何证据加以证明，一审法院不予支持。以上钱素华因本起事故所受各项损失共计414982元。针对争议焦点2，各当事人应承担的赔偿数额是多少。根据交通事故认定书，钱素华无责，张夕兵、陈引硕负事故同等责任，涉案另一伤者即本案张夕兵自愿放弃预留交强险份额，故应当先由人民财产保险公司在交强险限额内先行赔偿钱素华120000元。陈引硕在该起事故中负同等责任，其驾驶的车辆在人民财产保险公司投保了第三者责任险，故人民财产保险公司应当对钱素华的损失扣除交强险后，在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，计147491元【（414982元-120000元）×50%】，人民财产保险公司总计应赔偿钱素华267491元。张夕兵负事故同等责任，应当赔偿钱素华147491元。虽然本案属于好意同乘，张夕兵免费搭乘钱素华回家，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，应当减轻张夕兵的赔偿责任，但在事故发生时，张夕兵的驾驶证处于注销状态，系无证驾驶，且驾驶的车辆未经定期检验，存在严重过错，此种情况下，不能减轻张夕兵的责任。陈引硕在事故发生后垫付钱素华医疗费30000元，各方当事人均同意对该费用在本案中一并处理，故钱素华应自收到人民财产保险公司赔偿款后向陈引硕返还30000元。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、人民财产保险公司于判决生效后十五日内赔偿钱素华各项损失共计267491元；二、张夕兵于判决生效后十五日内赔偿钱素华各项损失共计147491元；三、钱素华收到上述第一条赔偿款后当日返还陈引硕30000元；四、驳回钱素华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费9496元，减半收取4748元，鉴定费2300元，由张夕兵负担2566元，由陈引硕负担2566元，由钱素华负担1916元。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，受害人的误工期限系一审法院委托司法鉴定机构根据受害人的伤情依法作出，人民财产保险公司虽然主张误工期限过长，但并未提供任何证据否定司法鉴定意见书，故一审法院采纳司法鉴定意见书认定受害人的误工期限为40个月并无不当。受害人主张其事发前在工地做小工，一审法院对此向受害人的工友、邻居以及村委会主任进行了核实，可以确认受害人在工地做小工的事实，一审法院根据核实情况酌定受害人每年做工300天,每天收入110元，并无不当。综上，人民财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司预交二审案件受理费9496元，由本院退还6996元）。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二一年四月七日法官助理  王 敏书 记 员  赵亚运