wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执429号申请执行人：刘道远，男，汉族，1966年05月08日出生，重庆市江北区。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。申请执行人刘道远与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出的(2019)渝0108民初7892号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为858718.01元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月6日，被执行人尚欠858718.01元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执429号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年四月六日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终2135号上诉人（原审原告）：沂源源丰兄弟商贸有限公司，住所地山东省淄博市沂源县悦庄镇儒林集村村西。法定代表人：周晓玲，总经理。委托诉讼代理人：侯斌，北京腾凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：牛敏，国家知识产权局审查员。上诉人沂源源丰兄弟商贸有限公司（简称沂源源丰兄弟公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初10982号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：沂源源丰兄弟公司。2．申请号：37030476。3．申请日期：2019年3月22日。4．标志：5．指定使用商品（第5类，0501类似群）：药茶；药酒等商品。二、引证商标1．注册人：江苏长青生物科技有限公司。2．注册号：3950504。3．申请日期：2004年3月10日。4．标志：5．核定使用商品（第5类，0501-0515类似群）：人用药等商品。三、被诉决定2020年6月22日，国家知识产权局作出商评字[2020]第166836号《关于第37030476号“华杰”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标的申请注册构成2019年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条规定所指之情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。沂源源丰兄弟公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实沂源源丰兄弟公司在原审庭审中明确表示，对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议；对诉争商标与引证商标构成近似商标没有异议。北京知识产权法院认为，鉴于沂源源丰兄弟公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，对诉争商标与引证商标构成近似商标没有异议，经审查对此予以确认。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至本案开庭审理时，引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回沂源源丰兄弟公司的诉讼请求。沂源源丰兄弟公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决支持其一审诉讼请求。其主要上诉理由为：诉争商标系沂源源丰兄弟公司原创，具有显著性，相关公众不会对商品的来源产生混淆和误认。且引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，国家知识产权局已经作出撤销引证商标的裁定，目前在等待公告。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标核定使用的全部商品为“婴儿奶粉；空气清新剂；兽医用药；杀害虫剂；灭干朽真菌制剂灭微生物剂；除草剂；小麦黑穗病化学处理剂；杀螨剂；人用药”。二审诉讼中，沂源源丰兄弟公司补充提交了2020年12月13日发布的第1723期商标公告。其上显示，引证商标因连续三年不使用在第5类“人用药”商品上的注册被撤销，文号为撤三字[2020]第W031593号。国家知识产权局对上述事实予以认可。以上事实，有引证商标的商标档案、当事人在二审诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。认定商品或者服务是否构成类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，引证商标在“人用药”商品上的注册已被撤销并公告。引证商标核定使用的“杀害虫剂”等其余商品与诉争商标指定使用的“药茶；药酒”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道等方面差异较大，不构成同一种或类似商品。因此，诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于诉争商标是否应当予以核准注册的事实基础发生重大变化，即引证商标在“人用药”商品上的注册已被撤销并公告，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，故本院对原审判决及被诉决定的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已发生变化的事实以及本院认定的事实基础上，对诉争商标是否应当予以核准注册重新进行判断。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由沂源源丰兄弟公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定依法应予撤销。沂源源丰兄弟公司的部分上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2020）京73行初10982号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第166836号《关于第37030476号“华杰”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就沂源源丰兄弟商贸有限公司针对第37030476号“华杰”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由沂源源丰兄弟商贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  俞惠斌审判员  陈 曦审判员  王晓颖二〇二一年四月十九日书记员  李晓琳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢463号中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行、郭治亮、孙仙飞：申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与郭治亮、孙仙飞金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2018)陕0881民初8851号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨建昌、贺秀梅逾期未履行(2018)陕0881民初8851号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款16万元及利息、罚息等。本院于2021年4月21日恢复执行。本案在执行中被执行人郭治亮、孙仙飞主动履行完毕义务，故生效法律文书确定义务执行人已全部履行完毕，并且申请执行费2390元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人神东天隆集团工程建设有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十二日
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初930号原告：赵某，女，1985年8月20日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：高某，男，1984年10月10日生，住辽宁省凌海市。原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员 李 峻二〇二一年四月十六日书记员 连哲宇
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执292号之一申请执行人：姜利东，男，1985年1月30日生，住长春市绿园区。被执行人：胡志峰，男，1991年6月9日生，住黑龙江省杜尔伯特内蒙古自治县。本院执行申请执行人姜利东与被执行人胡志峰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）吉01民终1528号民事判决书，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年3月1日、4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现上列被执行人银行存款、证券、工商等财产登记信息。3、经到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局进行房产、土地、车辆、公积金等财产情况进行查询：未发现上列被执行人有其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年四月十四日书记员  周栩铎
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1425刑初248号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人任效田，男，1968年10月28日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月28日被虞城县公安局取保候审，2021年3月25日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人任效田犯拒不执行判决罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院检察员赵建立、被告人任效田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月13日，本院依法作出（2018）豫1425民初3564号民事判决书，判决被告人任效田偿还张某借款本金30000元及利息。判决生效后，任效田拒不履行偿还义务。2019年3月12日，张某向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，向任效田送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。任效田在执行通知书指定的期限内未履行法定义务，且拒绝报告财产。2020年8月27日，本院对任效田罚款人民币3000元，但其仍拒不执行。经查任效田名下银行卡内有大量资金往来，其本人经营货车运输有固定收入。2021年2月5日，任效田履行全部还款义务，取得张某的谅解。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述犯罪事实，被告人任效田在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、移送函、强制执行申请书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、财产查询、罚款决定书、谅解书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人任效田有能力履行已生效的民事判决书所确定的义务，但其拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任效田归案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；已全部履行判决书确定的义务并取得申请执行人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据任效田的犯罪事实、情节、性质等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任效田犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇二一年四月七日书记员  杨亚静
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1547号 原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段661号。 代表人：江丽，行长。 委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁叶，四川公生明律师事务所律师。 被告：邓玄，男，1992年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街270号江岸．在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告邓玄、四川丽龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月2日，原告自愿撤回对被告四川丽龙房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤回对被告四川丽龙房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员 罗国伟 二〇二一年四月二日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕05民终218号 上诉人（原审被告）：白水县大雷公煤业有限责任公司。 法定代表人：李作粮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田露，陕西正励和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学军，男，1964年2月5日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：石俊斌，陕西华山律师事务所律师。 原审被告：任秀侠，女，1959年6月2日出生，汉族，居民。 原审被告：李作粮，男，1967年12月3日出生，汉族，居民。 原审第三人：陕西黄蒲高速公路管理有限公司。 法定代表人李选利，系该公司董事长。 上诉人白水县大雷公煤业有限责任公司因与被上诉人刘学军、原审被告李作粮、任秀侠，原审第三人陕西黄蒲高速公路有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服陕西省白水县人民法院(2020)陕0527民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，一审认定刘学军对涉案矿区压覆补偿款享有百分之十份额的事实依据不充分，此节事实不清。另外涉案补偿款属于相关民事主体之间的债权关系，即使存在刘学军的份额，也属于债权请求权范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销白水县人民法院(2020)陕0527民初1214号民事判决； 二、本案发回白水县人民法院重审。 上诉人白水县大雷公煤业有限责任公司预交的二审案件受理费19290元予以退回。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二一年四月十二日 书记员  王梦娇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执43号被执行人：徐刚，男，1971年10月27日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。本院执行的被执行人徐刚追缴案件受理费一案，本院于2020年9月4日作出（2020）吉02民终1291号民事判决，判决主文确定：二审案件受理费8316元，由徐刚负担。判决发生法律效力后，被执行人徐刚未按判决确定的内容交纳案件受理费。本院民事审判庭于2020年1月14日移交立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并提示逾期不履行义务本院将采取惩戒措施的法律风险，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，划拨了被执行人徐刚在财付通账号内的存款686.91元，已上缴财政。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、工商、证券、车辆管理等机构有其他可供执行的财产登记信息。4、本院作出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。本院穷尽执行措施后，未查到被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1291号民事判决关于二审案件受理费部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 刚审判员 孟 浩审判员 倪鑫洋二〇二一年四月九日书记员 徐 烨
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初1932号原告：周玉连，女，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：陈友洁，系原告儿媳，汉族，湖南省攸县人，代理权限：一般代理。被告：陈艳珍，女，汉族，湖南省攸县人。原告周玉连与被告陈艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理，法官助理何山东协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告周玉连到庭参加了诉讼，原告的委托诉讼代理人陈友洁未到庭参加诉讼，被告陈艳珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告周玉连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元并按月息1.5分计算利息至实际还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告周玉连与被告陈艳珍系邻居关系。2004年农历7月24日（9月8日）、2006年3月6日，被告陈艳珍因资金周转困难两次向原告分别借款10000元，共计2万元。被告陈艳珍借款后，均向原告出具了借条，载明了借款事实，两次借款均约定月息1.5分，同时约定了还款期限。但借款到期后，被仅偿还了利息15000元，对借款本金和下差利息拒不偿还，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，拟证明被告陈艳珍于2004年农历7月24日（阳历9月8日）向原告借款10000元，双方约定月息1.5分以及借期6个月的事实；2、借条1份，拟证明被告陈艳珍于2006年3月6日向原告借款10000元，双方约定月息1.5分以及借期一年的事实。被告陈艳珍未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据1、2，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告周玉连与被告陈艳珍系邻居关系。2004年9月8日、2006年3月6日，被告因资金紧张分别向原告借款1万元，共计2万元。原告提供借款后，被告均向原告出具了借条，载明了借款事实，并约定了2004年9月8日的借款期限为6个月、2006年3月6日的借款期限为一年，同时双方均约定了月息1.5分。此后，被告陆续偿还了15000元的利息，但对借款本金和下差利息一直拒不偿还。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈艳珍分两次向原告周玉连借款共计2万元，并由被告向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不足额偿还借款，系违约，应承担违约责任，故对原告周玉连要求被告陈艳珍偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方两次借款均约定月息1.5分，根据相关司法解释，自借款之日起至2020年8月19日可按此结算（被告已支付的利息15000元予以扣除）；自2020年8月20日起应调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计息。被告陈艳珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈艳珍自本判决生效之日起五日内偿还原告周玉连借款本金2万元及利息（其中第一笔借款1万元自2004年9月8日起至2020年8月19日按月息1.5分计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%算至实际还款日止；另1万元自2006年3月6日起至2020年8月19日按月息1.5分计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%算至实际还款日止；被告已付15000元利息予以扣除）；二、驳回原告周玉连其他诉讼请求。案件受理费减半收取835元，由被告陈艳珍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二一年四月二十三日法官助理何山东书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢244号 申请执行人江林伟与被执行人俞建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月12日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢244号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十三日
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1683号之一 绥中县万家镇老郝饭店： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执668号申请执行人刘强，男，1975年2月21日出生，汉族，教师，户籍地东港市，现住东港市。被执行人赵孝伟，男，1970年3月4日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省。上列当事人为承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）辽0681民初4105号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人赵孝伟的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵孝伟限制高消费并纳入失信名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二一年四月二十六日书记员  邓晓飞
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0623执121号之三申请执行人：董刚，男，1970年2月6日生，汉族，无业，住吉林省抚松县。被执行人：梁玉华，女，1979年4月6日生，汉族，无业，住吉林省抚松县。本院在执行申请执行人董刚与被执行人梁玉华民间借贷纠纷一案中，因本案并入（2021）吉0623执恢50号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)吉0623执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于周希二〇二一年四月二十三日书记员  腾 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1185号 申请执行人：余兴国，男，蒙古族，1959年6月4日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：金世贵，男，汉族，1969年1月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：黄敏，女，汉族，1972年10月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7371号民事判决书，依法受理余兴国申请执行金世贵、黄敏民间借贷纠纷一案。在执行中查明，被执行人名下的房产已被其他案件处置完毕，除此之外，被执行人无银行存款，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，现暂无财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄 蓓
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执266号申请执行人：新乡市诚意化工原料有限责任公司，住所地新乡市经开区经四路张兴庄村。法定代表人:张淑山。被执行人：谢永宾，男，汉族，1990年6月27日出生，住陕西省大荔县。新乡市诚意化工原料有限责任公司申请执行谢永宾买卖合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初3660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢永宾支付新乡市诚意化工原料有限责任公司货款38000元、违约金、迟延履行金、案件受理费496.5元。因谢永宾未按上述生效法律文书履行义务，新乡市诚意化工原料有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有陕Ｅ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2023年2月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月二十日书记员  李月茹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执205号申请执行人：张玉娟，女，1973年3月23日出生，汉族，住被执行人：吕雷，男，1978年2月10日出生，汉族，住被执行人：杜艳秋（系吕雷之妻），女，1979年7月25日出生，汉族，住张玉娟与吕雷、杜艳秋借款合同纠纷一案，依法审理，作出的（2019）苏0305民初4545号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年01月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币180000元。被执行人应承担执行费用2600元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年01月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年01月11日，2021年03月31日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息不动产等进行查询，小额存款冻结暂不要求扣划，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年04月06日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位1714.92元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，双方达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年四月十五日书记员  支海荣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执344号被执行人：陈郑宁，男，1982年7月7日出生，汉族，住永城市东城区。陈郑宁罚金一案，永城市人民法院作出的（2017）豫1481刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。因陈郑宁未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户内仅有零星存款。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈郑宁负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年四月二十六日书记员  刘 辉
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2030号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人陈凌云，该行行长。 被执行人曾xx。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7xx8号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0105执2030号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 二〇二一年四月十六日 代理书记员  曾 胜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执740号 申请执行人陆进贵，男，1963年2月17日出生，住仙游县。 委托代理人卢清泉、廖毅宁（实习），福建屯蒙律师事务所律师。 被执行人陈加泽，男，1969年7月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人方秀珍，女，1969年9月7日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陆进贵与被执行人陈加泽、方秀珍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7001号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈加泽、方秀珍即日偿还给申请执行人陆进贵款项430566.4元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结被执行人方秀珍存款25831.04元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7001号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月六日 书记员  颜育红
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫01执193号之一申请执行人：上海中亚阀门（集团）有限公司，住所地上海松江区佘山镇沈砖公路**。法定代表人：王汉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔文，河南舒展律师事务所实习律师。被执行人：郑州中鼎锅炉股份有限公司，住所，住所地郑州市航空港区空港div>法定代表人：高银成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锋，该公司员工。本院在执行申请执行人上海中亚阀门（集团）有限公司与被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州仲裁委员会（2020）郑仲调字第0163号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行申请为：1.郑州中鼎锅炉股份有限公司支付货款18万元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息及仲裁费11717元。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、2021年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明并冻结郑州中鼎锅炉股份有限公司名下兴业银行郑州航空港支行存款861.7元。二、2021年1月28日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司于2021年2月5日向本院申报财产。三、2021年2月4日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司的不动产登记信息，经查无不动产登记信息。四、2021年3月2日，到被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司住所地郑州市航空港区空港六路北侧现场调查，企业正常经营但经营困难。五、2021年3月31日，轮候查封被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司名下位于郑州航空港区空港××路北侧土地使用权[新土国用（2011）第192号]，查封届满日为2024年3月30日。六、2021年4月6日，对被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。七、2021年4月6日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明并冻结郑州中鼎锅炉股份有限公司名下河南农信社银行存款3430.32元，实控金额为0元。八、经调查，被执行人郑州中鼎锅炉股份有限公司涉执行涉保全案件众多，与被执行人的代理人陈述的情况基本一致。九、2021年4月12日，扣划郑州中鼎锅炉股份有限公司名下兴业银行郑州航空港支行存款861.7元，支付本案执行费。十、2021年4月12日，与申请执行人代理人通过电话方式进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封的土地使用权系轮候查封，暂无法处置。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年四月十二日法官助理郑建庭书记员李国情
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1362号原告：鲁山县天云物业管理有限公司，住所地河南省鲁山县人民路东段，统一社会信用代码：91410423055985839G。法定代表人：艾付生，总经理。委托诉讼代理人：张雪云，女，1975年12月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系鲁山县天云物业管理有限公司工作人员。被告：黄新爱，女，1962年5月11日生，住河南省鲁山县。原告鲁山县天云物业管理有限公司与被告黄新爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告鲁山县天云物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁山县天云物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告鲁山县天云物业管理有限公司负担。审判员  王为云二〇二一年四月七日书记员  时卓文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终56号上诉人（原审被告）：夏闽冠，男，1963年1月30日出生，居民身份证号码×××1237，汉族，住句南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：杨元青，男，1969年8月2日出生，居民身份证号码×××0315，汉族，住河南省南阳市卧龙区蒲山镇陈家岗7组17号，现住句容市开发区。上诉人夏闽冠因与被上诉人杨元青民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院(2021)苏1183民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。夏闽冠上诉请求：撤销句容市人民法院(2021)苏1183民初1315号民事裁定，将案件依法移送南京市秦淮区人民法院审理，本案诉讼费由杨元青承担。事实和理由：杨元青提供的句劳人仲案字（2021）第82号仲裁裁决书仅能够证明其曾在句容的企业工作过，该仲裁裁决书并不能证明其经常居住地位于句容市。杨元青提交的房屋租赁合同从内容看应是虚假的，租赁期限长达8年但租金不变，无法证实该租赁合同真实性。夏闽冠住所地在南京市秦淮区，杨元青未能提交其在江苏句容的公安开具的暂住证明，其住所地应是其户籍地河南省南阳市。故句容市人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方并没有约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中原告诉请被告偿还借款，争议标的系给付货币，应由接收货币一方即原告所在地为合同履行地。当住所地与经常居住地不一致时，应由经常居住地人民法院管辖。公民住所地是指户籍地，而公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。原告提交的句劳人仲案字（2021）第82号句容市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中查明原告于2013年1月至2020年12月11日期间在句容市经济开发区的江苏欧威门窗有限公司（被告系该公司法定代表人）工作，原告还提交房屋租赁合同证明自2012年7月起其作为承租方租赁坐落于句容市开发区的房屋。原告所提交的证据足以证明其在句容已连续居住一年以上，其经常居住地应是句容市。原告未提供公安开具的暂住证明不影响这一事实成立，夏闽冠所提上诉理由不能成立，本院不予支持。故句容市人民法院对本案有管辖权，夏闽冠对本案所提管辖权异议不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二一年四月二日法官助理 潘畇茜书 记 员 冷 睿
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执843号申请执行人柳州市泰航汽车贸易有限公司，住所地：柳州市燎原路27号B1、B2、B3地块。法定代表人潘有强，总经理。被执行人长沙君马汽车销售有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路19号厂房内。法定代表人陈高法。被执行人浙江众泰汽车销售有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济技术开发区北湖路1号西边1-5间。法定代表人金浙勇。申请执行人柳州市泰航汽车贸易有限公司与被执行人长沙君马汽车销售有限公司、浙江众泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）湘0121民初3134号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人长沙君马汽车销售有限公司、浙江众泰汽车销售有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柳州市泰航汽车贸易有限公司于2021年3月1日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2021年3月5日，本院向被执行人长沙君马汽车销售有限公司、浙江众泰汽车销售有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人柳州市泰航汽车贸易有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人柳州市泰航汽车贸易有限公司未能提供。2020年3月5日、2020年4月6日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人长沙君马汽车销售有限公司、浙江众泰汽车销售有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，登记在被执行人长沙君马汽车销售有限公司名下有牌照号为湘Ａ××××、湘ＡＢ××××、湘ＡＪ××××、湘ＡＬ××××、湘ＡＡ××××、湘ＡＡ××××、湘ＡＨ××××、湘ＡＱ××××、湘ＡＥ××××、湘ＡＥ××××、湘ＡＤ××××、湘ＡＨ××××、湘ＡＤ××××、湘ＡＤ××××、湘ＡＥ××××车辆。但上述车辆均被其他案件查封在先，且无法实际控制，导致无法进行处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。2021年3月9日，本院在长沙县不动产登记中心查询到被执行人无不动产登记。2021年3月5日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年3月5日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年3月11日，本院到被执行人长沙君马汽车销售有限公司的住所地长沙经济技术开发区漓湘东路19号调查。经调查，该公司已经无任何生产经营活动，且无可供执行的财产。2021年3月4日，本院向浙江省永康市人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人浙江众泰汽车销售有限公司在浙江省永康市的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2021年3月5日向本院反馈了查询结果。根据查询结果，本院委托该院查封了登记在被执行人浙江众泰汽车销售有限公司名下的牌照号为浙ＧＰ××××、浙ＧＬ××××、浙ＧＬ××××、浙ＧＰ××××、浙ＧＲ××××、浙ＧＰ××××、浙ＧＬ××××、浙ＧＬ××××、浙ＧＬ××××车辆。但上述车辆均无法实际控制，导致无法进行处置。此外，被执行人浙江众泰汽车销售有限公司在浙江省永康市无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月16日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人柳州市泰航汽车贸易有限公司未能向本院提供。2021年3月24日，本院将被执行人长沙君马汽车销售有限公司的法定代表人陈高法纳入限制消费人员名单。2021年3月24日，本院将被执行人浙江众泰汽车销售有限公司的法定代表人金浙勇纳入限制消费人员名单。本院于2021年4月16日电话约谈申请执行人柳州市泰航汽车贸易有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的为欠款724006.9元、律师费29000元、案件受理费5670.5元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，已经查封的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年四月十六日书记员 余宏伟
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初624号原告：齐少芳，男，1958年3月7日出生，汉族，住营口市老边区。委托诉讼代理人：张宪君,营口市站前区万事达法律服务所法律工作者。被告：中国铁塔股份有限公司营口市分公司，住所地营口市西市区青花大街西86甲号。责任人：吕维杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭辰飞、高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：营口市龙翔通讯服务有限公司，住所地营口市站前区先锋里13-37。法定代表人：于海鸥。被告：于明加，男，1994年4月10日出生，汉族，住营口市站前区。原告齐少芳与被告中国铁塔股份有限公司营口市分公司、营口市龙翔通讯服务有限公司、于明加承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月26日，原告齐少芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告齐少芳撤诉处理。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告齐少芳承担（原告已预交）。审 判 长  罗惠环人民陪审员  董良斌人民陪审员  东 阳二〇二一年四月二十六日法官助理王春龙书记员刘姝名
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初1213号起诉人：夏某1，男，2014年7月26日生，汉族，住云南省安宁市。法定代理人：夏某2，男，1972年2月3日生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：邓玉华，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭昆生，云南段志恒律师事务所实习律师，特别授权代理。本院收到夏某1的起诉状，起诉人夏某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告自2014年9月起至2020年9月应当分发给原告的集体经济组织成员权益钱款共计301220元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夏某1的父母均是安宁市草铺街道办事处草铺村民委员会吴海塘村村民，夏某1于2014年7月26日出生，落户于吴海塘村，系该村集体经济组织成员。但是原告夏某1自出生之后便没有享受到依法应当享有的集体经济组织成员权益，从2014年至2020年应发给原告的包括土地补偿款、过节费、慰问金、退还养老保险金、年底分红、青苗费、集体资金分配款、购置房款抵扣等各项直接间接款项利益，共计301220元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，起诉人要求被告支付集体经济组织成员权益款的事项属于集体经济组织内部事务和内部的管理行为关系，属于村民自治的范围，其争议不属于人民法院主管民事案件的范围，应向其他有关行政部门申请解决。故本院对夏某1的起诉不予受理。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条的规定，裁定如下:对夏某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘跃武二〇二一年四月十四日书记员  武霖华
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0822执恢381号 申请执行人：叶某1，女，2013年4月2日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 申请执行人：叶某2，女，2016年8月14日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被执行人：叶兴新，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行叶某1、叶某2与叶兴新（2021）浙0822执恢381号抚养费纠纷一案中，原执行案号（2019）浙0822执2023号，被执行人叶兴新已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二一年四月二十三日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初6770号 原告：李国生，男，1971年出生，汉族，陕西省佳县人，住神木市。 被告：薛世华，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，户籍地：神木市栏杆堡。 原告李国生与被告薛世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国生到庭参加诉讼，被告薛世华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国生向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛世华偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止按起诉当日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月22日被告薛世华向原告借款10万元，当时双方约定月息为2%，当场被告薛世华向原告李国生立下借据一支，此后，原告多次向被告薛世华及其妻子被告马彩霞催要借款本金及利息，但被告薛世华与其妻子马彩霞均以各种理由推脱未偿还。故原告诉至法院请求判如所请。 被告薛世华未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一支，证明被告薛世华向原告借款10万元，双方约定月利率2%的事实。被告薛世华经公告送达传票后未到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利。经审查，原告提交的借据为原件，客观真实，内容合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认定事实如下： 2013年3月22日，被告薛世华向原告李国生借款10万元，并向原告出具借据一支，载明“今代到李国生（100000）元，利息2分，薛世华，2013年3月22日”。借款后，被告薛世华未向原告偿还借款。 另查明，原告起诉当日即2020年11月5日，“一年期贷款市场报价利率”为年利率3.85%，四倍为15.4%。 本院认为，因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时成立并生效。原告主张以现金向被告薛世华出借了10万元，被告薛世华经公告送达后未到庭参加诉讼，自愿放弃自身诉讼权利。经审查，原告提交的借据系双方存在债权债务关系的直接客观证据，结合借贷金额、交易习惯，应当认定原告已经履行款项交付义务，双方借贷事实发生，借贷关系成立并生效，被告应向原告返还借款。双方约定月利率2%，不违反当时法律保护上限，现原告请求按起诉当日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，不违反法律规定。又原告主张被告未向原告偿还借款本息，被告未到庭，放弃自身抗辩权利，应承担相应不利后果。因此对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告薛世华于本判决生效之日起十日内偿还原告李国生借款本金10万元及利息（利息自2013年3月22日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告薛世华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李保利 审 判 员  薛慧卿 人民陪审员  祁 艳 二〇二一年四月一日 书 记 员  白 瑢
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异158号申请执行人：霍爱红，女，1973年9月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被执行人：阚兆锋，男，1977年1月30日出生，汉族，住天津市西青区。第三人：孟瑞君，女，1973年5月28日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人霍爱红与被执行人阚兆锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍爱红向本院申请追加第三人孟瑞君为本案被执行人。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称其与被执行人阚兆锋民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请法院强制执行。现被执行人阚兆锋与第三人孟瑞君的离婚协议中第二、三条关于财产及债务的约定，已经被天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2715号民事判决书予以撤销。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，申请追加被执行人的原配偶孟瑞君为本案的被执行人。本院查明，阚兆锋、孟瑞君原系夫妻关系，双方于1999年11月4日登记结婚，于2017年8月28协议离婚。双方在离婚协议书中约定所有债务由男方阚兆锋偿还。另查，霍爱红与阚兆锋、孟瑞君民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日立案，于2019年1月31日作出（2018）津0113民初7900号民事判决书，判决主要内容为：一、阚兆锋于本判决生效后十日内返还霍爱红借款本金132000元及逾期还款期间的资金占用利息（时间自2015年9月27日至2018年9月24日止，以本金132000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回霍爱红其他诉讼请求。因被执行人阚兆锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人霍爱红向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案受理，案号为（2019）津0113执1599号，该案于2019年9月9日以终结本次执行程序结案。再查，霍爱红与阚兆锋、孟瑞君债权人撤销权纠纷一案，天津市西青区人民法院于2020年3月4日作出（2019）津0111民初2715号民事判决书，判决撤销孟瑞君与阚兆锋于2017年8月28日订立的《离婚协议》中第二条第一项将位于天津市西青区××镇××号楼××号房屋归孟瑞君所有，第二项津Ｊ7××××号车辆归孟瑞君所有，第三项所有债务由阚兆锋偿还的约定。本案焦点问题为执行程序中能否追加孟瑞君为被执行人。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。故霍爱红的追加申请缺乏事实与法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人霍爱红追加第三人孟瑞君为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 周洪太审判员 李丹媚二〇二一年四月十四日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0921执267号申请执行人：周行春，男,1957年12月26日生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：周熙杰，男，1974年11月15出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：樊芮伶，女，1974年01月15出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被告周熙杰之妻。被执行人：孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部。负责人周熙杰，该公司总经理。本院执行的申请执行人周行春与被执行人周熙杰、樊芮伶、孝感市春潮房地产开发有限公司理想新世纪花园项目部借款合同纠纷一案，孝感市中级人民法院于2020年12月22日作出了（2020）鄂09执监64号执行裁定书移送孝昌县人民法院执行，于2021年3月11日作出了（2021）鄂09执监14号指定孝南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鄂0921执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二一年四月六日书记员  陈志武
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0502行审196号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：乔江，支队长。委托诉讼代理人：刘海芳，女，1979年5月12日出生，汉族，安阳市公安局交通管理支队（直属一队）民警，住安阳市文峰区。被执行人：卫东风，男，1983年12月24日出生，汉族，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行卫东风行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543125000377公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543125000377公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  尚瑞兰陪审员  崔秀菊二〇二一年四月二十日书记员  段 翔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6207号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人:罗红文，行长。委托诉讼代理人：刘永忠、李茂，系原告员工。被告：李雪飞，男，汉族，1997年8月14日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告李雪飞金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二一年四月二十一日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫08民终820号上诉人（原审原告、被告）：赵建政，男，1982年12月16日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荧，河南苍穹律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：河南艾柯泡塑有限公司。住所地：修武县产业集聚区云翔路中段北侧。法定代表人：艾勇，董事长。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。上诉人赵建政、河南艾柯泡塑有限公司（以下简称艾柯泡塑公司）因劳动争议纠纷一案，均不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，第一，赵建政入职艾柯泡塑公司的时间，双方当事人存在非常大的争议，该基础法律事实应当进一步查明。第二，劳动者和用人单位不服劳动仲裁裁决均提起诉讼的，应当互为原被告，分别将双方的诉讼请求予以列明并对此作出相应判决。本案一审判决既未列明艾柯泡塑公司的诉讼请求，亦未对其诉讼请求作出相应判决。第三，劳动仲裁是劳动争议诉讼案件的前置程序，人民法院通常不能在判决主文中对仲裁裁决作出维持、撤销等判项内容。本案一审判决直接在判决主文作出维持劳动仲裁裁决的相应判项，存在明显不当。综上，一审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1859号民事判决；二、本案发回河南省修武县人民法院重审。上诉人赵建政预交的二审案件受理费10元，上诉人艾柯泡塑公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二一年四月十五日法官助理石慧慧书记员李亚丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2704号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省长沙市宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。系公司法务（特别授权）。被告：张乐安，男，1982年8月10日出生，汉族，住沅江市。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告张乐安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年四月十三日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执1742号冯仁清、王新宇：关于冯仁清与王新宇租赁合同纠纷一案，（2020）黑0604民初4478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款14006元，申请执行人冯仁清认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十三日（院印）
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执729号之一申请执行人：徐金爱，女，1981年7月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人徐金爱与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特91号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠徐金爱劳务报酬39546元，于2021年1月4日前向徐金爱支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，被执行人名下无银行存款、有价证券等信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特91号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 芸
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初902号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市达川区通州大道166号。 统一社会信用代码：9151170034579386XX。 法定代表人：徐太平，董事长。 委托诉讼代理人：刘小天，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚红，女，1988年8月11日出生，汉族，住四川省达州市达州区，系原告员工。 被告：赵吉良，男，1995年2月7日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告达州农村商业银行股份有限公司与被告赵吉良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘小天、马亚红到庭参加诉讼，被告赵吉良经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 达州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还本金8915元及透支利息1778.44元（利息暂计算至2020年11月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.依法判令被告向原告支付逾期还款违约金5408元（违约金暂计算至2020年11月22日，此后违约金按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告自愿向原告提出领用“兴川信用卡（个人卡）”的申请，被告填写了兴川信用卡（个人卡）申请表，同意遵守《四川省农村信用社兴川信用卡章程》、《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为“6250***********4083”的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月22日，被告尚欠信用卡透支本金8915元、利息1778.44元、违约金5408元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望查明事实后依法判准原告之诉讼请求。 被告赵吉良未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告赵吉良自愿向原告达州农村商业银行股份有限公司提出领用“兴川信用卡（个人卡）”的申请，被告填写了兴川信用卡（个人卡）申请表，同意遵守《四川省农村信用社兴川信用卡章程》、《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准（透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元）等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为“6250********4083”的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月22日，被告尚欠信用卡透支本金8915元、利息1778.44元、违约金5408元未归还原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行不符合约定的，应当按照约定承担违约责任，当事人可以约定一定数额的违约金，也可以约定损失赔偿额的计算方法。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告赵吉良在原告达州农村商业银行股份有限公司处办理信用卡并透支消费后，未按照约定的期限支付利息及返还透支本金，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告请求被告偿还透支本金8915元及截至2020年11月22日的利息1778.44元、违约金5408元，并从2020年11月23日起按照合同约定的标准计算利息、违约金至借款还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵吉良在本判决生效后30日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司借款本金8915元及截至2020年11月22日的利息1778.44元、违约金5408元，并从2020年11月23日起按照合同约定的标准计算利息、违约金至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告赵吉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇二一年四月十四日 书记员  程莉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执273号申请执行人：黄秀萍，女，1975年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：邱绍云，女，1980年9月12日生，汉族，宿豫县人，住溧阳市。黄秀萍与邱绍云民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民特392民事裁定书已经生效，依据该裁定书，一、邱绍云尚欠黄秀萍借款本金100000元，于2020年12月18日前归还20000元，于2021年2月10日前归还30000元，于2021年6月30日前归还50000元。二、如邱绍云未能按约履行上述还款义务，黄秀萍有权就未付款一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月6立案执行，立案标的为100000元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划被执行人银行存款11172元，已将该款支付给申请执行人，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，于2021年2月5日查封了被执行人名下位于溧阳市××花园××幢××室的房屋，查封期限自2021年2月5日起至2024年2月4日止，因该房屋上抵押权及其他共有人，申请执行人同意暂不处置该房屋，已告知申请执行人如需续封，需提前15日向本院书面申请。被执行人名下无其它不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划已支付给申请执行人的银行存款11172元及申请执行人同意暂不处置的房产外，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民特392号民事裁定书中被执行人未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年四月十二日书记员  吴 盈
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保579号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣。被申请人：张某，男，1983年2月28日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：朱某茅，男，1977年12月4日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：陈某，女，1976年8月14日生，汉族，住苏州市。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人张某、朱某茅、陈某金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、朱某茅、陈某银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某、朱某茅、陈某银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执280号 申请执行人:沈秀聪,男,1957年7月27日出生,汉族，住玉环市。 被执行人:钟正秋,男,1969年8月16日出生,住玉环市。 申请执行人沈秀聪与被执行人钟正秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2927号民事判决已于2020年12月15日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月21日立案执行，并于同年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款115758元及利息，并负担申请执行费1636.37元、案件受理费2615元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 本案执行过程中，经玉环市市场监督管理局查询查无被执行人在玉环市市场监督管理局办理市场主体的注册登记。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2021年3月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执280号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二一年四月六日 代书记员 王 峰
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1303执1675号南阳市卧龙区美宜家灯饰店、马益鹏：本院在执行南阳市卧龙区美宜家灯饰店与被执行人马益鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人马益鹏已按生效法律文书确定的义务通过微信转款人民币5180元，本案已全部执行完毕，申请执行人南阳市卧龙区美宜家灯饰店的经营者张朋于2021年4月26日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初8359号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年四月二十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执47号之二申请执行人：崔广友，男，1968年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被执行人：朱鑫，男，1965年11月26日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于崔广友与朱鑫民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人朱鑫已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱鑫采取的所有冻结、查封、扣押、扣留、提取等措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月十六日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执623号之六申请执行人：沈阳龙之星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘艳丰，该公司执行董事。被执行人：魏佳，男，1990年10月21日生，住辽宁省沈阳市。被执行人：卞璞玉，女，1993年07月15日生，住辽宁省沈阳市。被执行人：开原市滨博道路运输有限公司，住所地开原市。负责人：纪军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：结被执行人卞璞玉在中国工商银行33×××32账户内存款人民币489347.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月二十一日书记员  韩亚臣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢207号申请人：汪巍丰。被执行人：张真忠。本院在执行申请执行人汪巍丰与被执行人张真忠运输合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初3954号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“1、被执行人张真忠以其所有的黑E1HR67牌照帕萨特轿车抵顶欠款18500元，该车辆系张真忠购买，登记在乔中华名下，被执行人于2021年4月14日协助过户至申请执行人名下；2、2021年12月30日前被执行人张真忠给付申请执行人欠款10000元；2022年12月30日前给付申请执行人欠款26500元；3、如果被执行人能够按期履行，申请执行人对不足部分自愿放弃；4、因和解协议需长期履行，申请执行人汪巍丰同意终结执行，但若张真忠未能如约按照本协议履行，汪巍丰可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执恢207号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 冷志强审 判 员 洪延涛审 判 员 胡静伟二〇二一年四月十七日法官助理 ：吴迪书 记 员 赵 娜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执恢446号 申请执行人:黄鹏，男，1989年3月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王剑科，男，1976年12月28日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人黄鹏与被执行人王剑科买卖合同、居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书规定履行义务，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王剑科逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人王剑科的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王剑科名下银行百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人王剑科名下位于余姚市城区××幢××室房地产（目前产权人为余姚市兰江街道城中村开发投资有限公司），本院已登记查封，因该套房地产尚未向被执行人方交付，且亦未移交产权转移相关手续，故暂无法处置；被执行人王剑科名下无车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王剑科有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人王剑科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人王剑科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇二一年四月十一日 代书记员 陈 鹏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1272号原告：贺天运，男，汉族，1944年11月24日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市政通东路高尚家园。被告：河南联盛铝业有限公司，住所地巩义市回郭镇北罗村。统一社会信用代码：914101816688777776。法定代表人：孙利岗。原告贺天运与被告河南联盛铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告贺天运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告贺天运撤回起诉处理。审判员  张瑞丽二〇二一年四月九日书记员  席孟博
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初1215号起诉人：余某，男，2014年7月22日生，汉族，住云南省安宁市。法定代理人：胡某，女，1988年11月21日生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：邓玉华，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭昆生，云南段志恒律师事务所实习律师，特别授权代理。本院收到余某的起诉状，起诉人余某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告自2014年9月起至2020年9月应当分发给原告的集体经济组织成员权益钱款共计301220元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余某父母均是安宁市草铺街道办事处草铺村民委员会吴海塘村村民，余某于2014年7月26日出生，落户于吴海塘村，系该村集体经济组织成员。但是原告余某自出生之后便没有享受到依法应当享有的集体经济组织成员权益，从2014年至2020年应发给原告的包括土地补偿款、过节费、慰问金、退还养老保险金、年底分红、青苗费、集体资金分配款、购置房款抵扣等各项直接间接款项利益，共计301220元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，起诉人要求被告支付集体经济组织成员权益款的事项属于集体经济组织内部事务和内部的管理行为关系，属于村民自治的范围，其争议不属于人民法院主管民事案件的范围，应向其他有关行政部门申请解决。故本院对余某的起诉不予受理。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:对余某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘跃武二〇二一年四月十四日书记员  武霖华
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执430号之三申请执行人：张丰昌，男，汉族，1969年1月25日生，住汝阳县。被执行人：何如敏，男，汉族，1966年10月18日生，住汝阳县。本院依据已生效的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3405号民事判决书受理张丰昌申请执行何如敏劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人欠款4290元，承担本案执行费50元。在本案执行过程中:1、本院于2021年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2、本院于2021年2月23日、3月16日、4月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人名下无银行存款、工商登记、证券信息，本案冻结、扣划被执行人财付通账户内人民币822.86元，扣除执行费50元，剩余款项已给付申请执行人，车辆已被查封，未实际控制。3、本院于2021年3月9日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年3月9日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。5、本院于2021年3月5日通过协助机关汝阳兴福村镇银行股份有限公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。6、本院于2021年4月19日到被执行人家中搜查，被执行人家中无人、大门紧闭，门口杂草丛生。7、本院于2021年3月17日，查封被执行人名下豫Ｃ×××××号长安牌汽车，未实际控制。8、本院于2021年4月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，期限为24个月。9、本院于2021年4月25日约谈申请执行人张丰昌，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，张丰昌认可法院采取的执行措施，无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行到位822.86元，因被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  程晓光审判员  杨毅杰二〇二一年四月二十五日书记员  刘亚清
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执98号申请执行人：王某，女，1971年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州江龙物流有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：张某，该公司经理。申请执行人王某与被执行人徐州江龙物流有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字（2020）第955号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人徐州江龙物流有限公司给付人民币95599元。被执行人依法应承担执行费1334元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；4、因被执行人徐州江龙物流有限公司未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。5、经多次约谈申请执行人，其拒不到庭，亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，依职权将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位95599元。本院穷尽财产调查措施之后，依职权将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年四月九日书记员  赵 田
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初129号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人郭必海，男，1962年1月20日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月5日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月7日被监视居住。 辩护人郝位立，重庆文惠律师事务所律师。 被告人郭必友，男，1969年1月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月5日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月7日被监视居住。 辩护人杨文，重庆文惠律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2021﹞33号起诉书指控被告人郭必海、郭必友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官贺景林出庭支持公诉，被告人郭必海及其辩护人郝位立、被告人郭必友及其辩护人杨文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郭必海、郭必友共谋在重庆市渝北区中央公园巴蜀小学二期工地处盗取电缆线。2020年10月15日晚至16日凌晨、10月30日晚至31日凌晨，两人两次来到工地外，从围挡缝隙钻进工地里，用夹钳盗取电缆线。盗取后，郭必海、郭必友将电线剥皮后销赃，共获得5100元，两人平分。经重庆市渝北区发展和改革委员会认定，被盗电缆线价值311元/米。经测算，被盗电缆线价值7523.09元。 2020年11月5日，被告人郭必友被抓获归案，并协助公安机关抓获被告人郭必海。到案后，郭必友如实供述了上述事实。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人郭必海、郭必友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭必友协助公安机关抓捕同案人，到案后如实供述，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十八条和第六十七条第三款规定的量刑情节。建议判处郭必海拘役五个月，并处罚金一千元；建议判处郭必友拘役三个月，并处罚金一千元；在二被告人退赔并缴纳罚金后可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人郭必海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出郭必海系偶犯，认罪认罚，建议适用缓刑的辩护意见。 被告人郭必友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出郭必友具有坦白、立功情节，建议从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：被告人郭必海、郭必友共谋后，共同于2020年10月15日晚至16日凌晨、10月30日晚至31日凌晨，二次进入重庆市渝北区中央公园巴蜀小学二期工地，剪断并盗走被害单位重庆XX置业有限公司总价值7523.09元的电缆线。 2020年11月5日，被告人郭必友被抓获归案，并协助公安机关抓获被告人郭必海。郭必友到案后如实供述了上述事实。本案审理过程中，二被告人将退赔款足额缴纳至本院账户。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.常住人口信息登记表；2.到案经过；3.扣押决定书及扣押清单；4.供货单及产品合格证；5.监控视频及截图；6.情况说明；7.价格认定结论书；8.辨认笔录、现场指认笔录、称量笔录；9.证人徐某某、黄某的证言；10.被告人郭必友、郭必海的供述和辩解。 本院认为，被告人郭必海、郭必友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭必友到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；郭必友协助公安机关抓获同案犯，系立功，予以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，退赔被害人损失，确有悔罪表现，予以适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭必海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人郭必友犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、责令被告人郭必海、郭必友退赔被害单位重庆XX置业有限公司经济损失7523.09元（已退至本院账户）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  陈 郁 人民陪审员  蒋 霞 二〇二一年四月八日 书 记 员  刘 翠 书 记 员  聂育红
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执932号被执行人：万文通万文通罚金一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现被执行人万文通已于2021年4月12日将该款交纳至本院。至此，本院刑事审判庭申请执行的（2020）辽0681刑初407号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王晓云二〇二一年四月二十六日书记员  邓晓飞
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1021行审19号申请执行人辽阳县自然资源局，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅、郭禹含，该局工作人员。被执行人金玲，男，1979年1月4日出生，汉族，住辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于2021年3月31日向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2020]1030号处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人金玲未经依法批准，于2018年6月擅自占用辽阳县小北河镇小北河村坑塘水面1002.6平方米建彩钢房和硬化地面的事实，有申请执行人提供的询问笔录、规划图、宗地图、地籍证明表、现场照片等相关证据为凭，确认被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人于2020年7月31日责令金玲停止违法行为，2020年9月4日申请执行人依法向金玲告知了陈述和申辩权，以及在法律期限内提出申请听证的权利，金玲未提出听证申请，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，辽阳县自然资源局于2020年9月11日作出辽县自然资法罚字[2020]1030号行政处罚决定书，决定对金玲处罚如下：责令退还非法占用的土地。对违反土地利用总体规划的限期拆除在非法占用的土地上新建的两个彩钢房104.26㎡、58.66㎡和硬化地面839.68㎡，并恢复土地原状。对非法占用的坑塘水面1002.6㎡按10元/㎡处以罚款。计：1002.6㎡×10元/㎡=10026元。被执行人在法定期限内未申请复议、也未提起行政起诉。2021年3月11日被执行人金玲收到申请执行人送达的履行行政处罚决定催告书后，于2021年3月17日缴纳了全额罚款，但未拆除新建的彩钢房和硬化地面恢复土地原状，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据，并依法向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定裁定如下：一、对申请执行人辽阳县自然资源局作出的辽县自然资法罚字[2020]1030号行政处罚决定书准予执行；二、拆除被执行人金玲在非法占用的土地上新建的彩钢房两个及硬化地面、并恢复土地原状由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 赵 实人民陪审员 ：王会兴人民陪审员 ： 袁 刚二〇二一年四月九日书 记 员 ：赵秀兰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1847号 原告：佘凡，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍住所地四川省蓬安县,现住蓬安县。 被告：佘伟，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍住所地岳池县，现住岳池县。 被告：杨晓梅，女，1964年2月10日出生，汉族，户籍住所地岳池县,现住岳池县。 原告佘凡与被告佘伟、杨晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告佘凡于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佘凡自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告佘凡撤回起诉。 本案案件受理费525元人民币，由原告佘凡负担。 审判员  郑仲 二〇二一年四月二十一日 书记员  瞿黎
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2771号原告：刘夏林，男，1969年5月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告:张楚南，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘夏林与被告张楚南民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月22日，原告刘夏林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘夏林撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘夏林撤诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告刘夏林负担。审判员  胡小华二〇二一年四月二十二日法官助理陈丽书记员李兰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保280号 申请人南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地江苏省南通高新区新世纪大道999号。 法定代表人翟羌军，董事长。 被申请人山东恒耀建材科技有限公司，统一社会信用代码91371300783485031M，住所地山东省临沂高新区马厂湖镇启阳路与富山路交汇。 法定代表人王明超，经理。 申请人南通四建集团有限公司因与被申请人山东恒耀建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通四建集团有限公司于2021年4月20日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人山东恒耀建材科技有限公司价值400000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人山东恒耀建材科技有限公司价值400000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2520元，由南通四建集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月二十日 书记员  王玉新
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3877号原告：郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部，经营场所郑州市**大学南路锦荣轻纺城3街**，统一社会信用代码92410103MA41Y8416T。经营者：陈利云，女，1976年9月19日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：王洪坤，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部与被告王洪坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部的经营者陈利云到庭参加诉讼。被告王洪坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款62360元；2.判令被告向原告支付自立案之日起至全部偿清之日期间的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是生意合作伙伴。截止2018年11月14日，被告共欠原告布款62360元。后原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告王洪坤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告从原告处购进布料。2018年11月14日，被告在欠款单上签字确认欠原告货款62360元。后被告未履行支付义务，现原告诉至法院。本院认为，原告郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部为被告王洪坤供应布料，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据欠款单、微信聊天记录等证据起诉被告要求支付货款62360元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张利息不违反法律法规，本院依法予以支持。被告王洪坤经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪坤于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区顺丰布业服装辅料经营部支付货款62360元及利息（以62360元为基数，自2021年1月27日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679.5元，由被告王洪坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二一年四月二日书记员  王嘉文
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4447号 原告：卞晓国，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘国庆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽蜀鑫劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇卫星路112号。 法定代表人:杨帆,执行董事。 委托诉讼代理人：胡照安，公司员工。 原告卞晓国与被告安徽蜀鑫劳务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告卞晓国于2021年4月20日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告卞晓国申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告卞晓国撤诉。 本案免收案件受理费。 （本页无正文） 审判员  文斌 二〇二一年四月二十日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。