广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂04执复9号 复议申请人（申请执行人）：黎杰忠，男，1965年7月30日出生，汉族，住广西梧州市。 异议人（被执行人）：劳鹏，男，1988年6月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 复议申请人黎杰忠不服梧州市万秀区人民法院（以下简称万秀法院）（2021）桂0403执异10号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 万秀法院查明：黎杰忠诉劳鹏民间借贷纠纷一案，该院于2017年8月16日作出（2017）桂0403民初634号民事判决，判决被告劳鹏应于本判决生效之日起10日内偿付原告黎杰忠借款本金10000元及利息（利息自2016年4月16日起以10000元为基数按年利率6%计算至本案判决规定的履行期限最后一日止）。该判决于2017年11月8日生效。该院于2021年1月14日受理黎杰忠申请执行与被执行人劳鹏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人劳鹏提出异议,以黎杰忠的申请执行超过法定期限为由，请求法院驳回其申请。 万秀法院认为，本案争议的问题是本案是否超过申请执行时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算”的规定，作为本案执行依据的民事判决的生效时间为2017年11月8日，自该生效法律文书规定的履行期间届满后的二年法定期限内黎杰忠一直未向法院申请执行,直至2021年1月14日才向本院提起执行申请。案件进入执行后,被执行人劳鹏对申请执行时效期间提出异议，申请执行人黎杰忠没有向该院提交其超期申请执行存在法定中止、中断情形的证据，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，于2021年2月8日作出（2021）桂0403执异10号执行裁定书，裁定：不予执行梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初634号民事判决。 复议申请人黎杰忠复议称，2017年11月8日，万秀法院（2017）桂0403民初634号民事判决生效后，复议申请人一直要求被执行人履行义务，被执行人于2018年10月5日履行了500元；之后，复议申请人于2019年2月4日、2020年12月14日、2020年12月21日也通过微信催促被执行人履行义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条：“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”的规定，本案存在申请执行时效中断事由，申请执行时效期间重新计算，应从2020年12月21日起重新计算。请求撤销（2021）桂0403执异10号执行裁定书，准予执行万秀法院（2017）桂0403民初634号民事判决。 复议申请人提供其与异议人劳鹏的微信聊天记录。 异议人劳鹏辩称，复议申请人黎杰忠仅以2018年、2020年与异议人的微信聊天记录作为没有超过执行时效的证据，不符合执行时效中断的规定，应不予执行万秀法院（2017）桂0403民初634号民事判决。异议人向申请复议人借款10000元，实际收到9000元，案件生效后已偿还了2800元现金。本案债务，异议人是承认的，且一定会偿还，但应该减去异议人已还部分，不能按照10000元本金计算执行标的。2019年4月13日，复议申请人发的微信，异议人在2019年5月份才知道微信的内容。请求驳回复议申请人的复议申请。 本院查明的事实与万秀法院查明的事实一致，对万秀法院查明的事实与异议人劳鹏自认其于2019年5月份知道2019年4月13日的微信内容的事实，予以认可。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条规定，申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。本案的生效时间为2017年11月8日，在申请执行期间为二年内，申请执行人黎杰忠与被执行人劳鹏于2019年4月13日的微信聊天记录内容：“法院现在也会做生意了，他应该是查到我当时不是有1万元的起诉吗？他们看到时间差不多了，打电话过来问我你给了没有，说没给他们帮我申请强制执行，又想让我去法院交钱，宜家乜野世道？法院都学会做生意了。其实作为朋友，你看看手头松一点也可以给我一部分先呀。”被执行人劳鹏自认其于2019年5月份知悉上述微信内容，可认定申请执行人黎杰忠于2019年4月13日向被执行人劳鹏提出履行要求的事实，存在申请执行时效中断的事由。从2019年4月13日中断时起，本案申请执行时效期间重新计算二年，至2021年4月12日止。万秀法院于2021年1月14日受理申请执行人黎杰忠的执行申请，符合法律规定，万秀法院应当依法执行（2017）桂0403民初634号民事判决确定的内容。至于异议人劳鹏认为，其借款10000元，实际收到9000元的问题，属于案件审理的事实问题，不属本案复议审查范围；其主张已向申请执行人履行2800元的问题，应向执行法院举证，由执行法院查明，此问题也不属本案复议审查的范围。 综上，万秀法院的异议裁定，认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。复议申请人黎杰忠的复议请求，理据充分，依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销梧州市万秀区人民法院（2021）桂0403执异10号执行裁定； 二、由梧州市万秀区人民法院继续执行（2017）桂0403民初634号民事判决。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二一年四月六日 法官助理 陈盛良 书 记 员 岑应麟 附：适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。