wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0321民初2499号 原告：孙为均，男，1939年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告:怀远县中医院，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇健康路98号。组织机构代码48528613-0。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 原告孙为均诉被告怀远县中医院合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告孙为均于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙为均申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙为均撤回起诉。 案件受理费40元，由孙为均负担。 审 判 员 蒋祝新 二〇二一年四月二十一日 法官助理 周建媛 书 记 员 吴金鑫
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1314号原告：孙治国，男，1962年3月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：胡晓强，天津华盛理律师事务所律师。被告：王喜良，男，1973年11月12日出生，汉族。原告孙治国与被告王喜良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。孙治国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金180000元,并赔偿逾期还款的违约利息损失15049元(按同期贷款利率计算后减去已还部分,暂计至2020年12月24日,诉求至实际支付之日),共计:195049元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告原系朋友关系。2016年7月3日,被告以资金周转为由,向原告借款180000元,并向原告出具《借条》,约定每月还款一万,未约定利息。《借条》出具后被告未能按约定如期还款,经原告多次催要,仅向原告偿还一万元,其余款项经原告多次催要未能还款。故原告提起诉讼,望法院判如所请。本院经审查认为，原告孙治国的起诉不符法定条件。原告向人民法院起诉必须有明确的被告，但是原告并未提供被告的送达地址，且经核实原告提供的被告公民身份号码无户口登记信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙治国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王玉海二〇二一年四月十五日书记员  靳广飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执580号申请执行人：贡云仙，女，1990年2月23日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈翔，男，1991年9月3日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人贡云仙与被执行人陈翔借款合同纠纷一案，(2020)苏1181民初1140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为54125元。本案在执行过程中，本院于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年4月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初1140号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二一年四月十四日法官助理  陈贤花书 记 员  徐 娟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1308号原告：刘文忠，男，1969年3月4日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：左湾湾，男，1992年11月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：吕梦雪，女，1994年12月12日出生，汉族，现住江西省丰城市。本院在审理原告刘文忠（以下简称原告）诉被告左湾湾、吕梦雪民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月20日以已与被告左湾湾私下解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告左湾湾私下解决了纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文忠撤回起诉。案件受理费3274元，依法减半收取人民币1637元，由原告刘文忠负担。审判员  罗建新二〇二一年四月二十一日书记员  季理芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1118号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层，统一社会信用代码为91441900712252353H。 负责人：王志雄,该分行行长。 委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：黄海锋，男，1989年6月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：东莞市闽融实业投资有限公司。住所地广东省东莞市南城街道亨美社区元美路22号丰硕广场9楼910室A，统一社会信用代码为914419000524321208。 法定代表人：何金锋。 执行申请 执行依据：中国广州仲裁委员会东莞分会作出的已发生法律效力的（2020）穗仲案字第2651号裁决书。 立案日期：2021年1月8日。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄海锋应向申请执行人偿还借款本金2599927.82元及利息、罚息、复利，补偿律师费10000元及财产保全费5000元，被执行人东莞市闽融实业投资有限公司对被执行人黄海锋上述债务承担连带清偿责任，两被执行人承担本案仲裁费19094元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施： （一）诉讼过程中，本院登记查封了被执行人黄海锋名下粤Ｓ×××××、粤Ａ×××××号牌车辆（查封期限至2022年9月26日止），上述车辆尚未查获，本院未能处理。申请执行人如需继续查封应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请； （二）诉讼过程中，本院财产保全冻结了被执行人黄海锋在中国民生银行的存款，执行过程中，本院予以续冻（冻结期限至2022年4月5日止）并扣划了438557.78元。申请执行人如需继续冻结应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请； （三）执行过程中，经查，被执行人黄海锋在中国农业银行、财付通支付科技有限公司有存款，本院共已扣划46877.49元。 三、本院通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人东莞市闽融实业投资有限公司已停止经营，也未能查找到被执行人东莞市闽融实业投资有限公司有其他可供执行的财产，被执行人黄海锋下落暂不明。 四、本院已作出《执行决定书》及《限制消费令》，依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人黄海锋及被执行人东莞市闽融实业投资有限公司的法定代表人何金锋采取限制消费措施。 综上，本案合计执行到位485435.27元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了478253.27元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现两被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人受偿了478253.27元，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年四月十九日 书记员  叶伟强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保422号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：周宇。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人周宇信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周宇银行存款XXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周宇的银行存款XXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年四月二十八日书记员  姚萍
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1264号辛立军：本院在执行被执行人辛立军运输合同纠纷执行一案中。现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执724号 申请执行人：陈兰魁，男，1965年4月20日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。 被执行人:张爱良，男，1958年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘敬启，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人陈兰魁与被执行人张爱良、刘敬启民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付300000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人张爱良、刘敬启发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二一年四月十五日 书记员 李琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5969号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：熊凤云，女，1975年10月13日，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告熊凤云信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告熊凤云经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令熊凤云立即支付信用卡欠款共计38981.82元（截至2020年8月13日本金31212.55元，利息4395.46元，违约金300.7元，账户分期手续费3073.11元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由熊凤云承担。事实和理由：熊凤云向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计38981.82元。被告熊凤云未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年1月8日，熊凤云向广发银行申请办理信用卡，在申办时，熊凤云在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向熊凤云核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。熊凤云领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金31212.55元，利息4395.46元，违约金300.7元，账户分期手续费3073.11元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年12月3日的121.85元，2020年1月3日的178.85元，共计300.7元。本院认为：广发银行根据熊凤云的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。熊凤云未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求熊凤云偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期300.7元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊凤云于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31212.55元，利息4395.46元，违约金300.7元，账户分期手续费3073.11元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果熊凤云未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，因适用简易程序，减半收取388元，由熊凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3194号申请执行人：李志伟，男，1979年9月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王贵勇，男，1967年6月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人李志伟与被执行人王贵勇民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初4002号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，双方当事人协商并达成如下和解协议：一、被执行人自2021年5月份开始每月履行50000元，直至履行完毕。二、若按约履行完毕，则本案执行依据所确定的被执行人所负义务全部履行完毕；若未能按约履行，申请人可按原生效法律文书申请恢复执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执3194号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王风华二〇二一年四月十二日书记员  何 婧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执981号 被执行人：于振洪，男，1985年5月30日生，汉族，户籍地桂林市叠彩区。 关于被执行人于振洪罚金纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于振洪未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人于振洪其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人于振洪目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于振洪新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二一年四月二十三日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1260号 原告：楼事立，男，1980年1月17日出生，汉族，住浦江县。 被告：毛日光，男，1982年1月30日出生，汉族，住浦江县。 原告楼事立与被告毛日光民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月1日提出申请要求诉前调解，后因调解不成，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼事立到庭参加诉讼、被告毛日光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告楼事立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起按LPR利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月期间，被告因资金周转困难，向原告借款人民币30000元，由被告出具借条一份，但时至今日，被告一直拖而未还。现原告为维护自身合法权益，提起民事诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借条二张，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明的事实如下： 2011年2月，被告毛日光因资金周转困难，向原告楼事立借款30000元，由被告向原告出具了载明借款均为30000元但出具日期不一致的借条两张。被告所欠原告借款至今未归还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告毛日光欠原告楼事立借款30000元，由被告出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告虽未约定归还期限，但作为债权人的原告依法可以随时要求债务人（被告）履行归还义务。被告毛日光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。故原告之诉请成立，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告毛日光于本判决生效后十日内归还原告楼事立借款30000元及利息（利息从2021年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）； 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭子教 二〇二一年四月十五日 代书记员 周笑霞
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕06民终463号 上诉人（一审原告）：王东，男，1979年3月16日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。委托诉讼代理人：崔焕香，延安市148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：冯军，男，1968年6月12日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。上诉人王东与被上诉人冯军合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院作出的(2020)陕0602民初5602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王东及其委托诉讼代理人崔焕香，被上诉人冯军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  上诉人王东上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5602号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由： 2018年4月20日被上诉人将万花山景区人工湖以经营形式承包给上诉人，经营合同期限为三年，每年承包费8万元，上诉人给被上诉人两次交承包费16万元，实际上诉人2018年4月20日经营至2018年8月份，只经营4个月，2019年4月20日经营至2019年9月份，经营时间5个月，两次经营时间9个月，被上诉人收取上诉人的两次承包费16万元，被上诉人应当退还上诉人15个月的承包费，造成上诉人投放鱼苗近几万元的损失，被上诉人单方就毁约，收回经营权，导致上诉人在经营期间投资游船60400元，人工工资4万多元，鱼苗5万多元，造成损失15万元。被上诉人冯军辩称：其只负责万花山人工湖游船经营权，上诉人的其他经营项目亏损与我无关。被上诉人没有构成违约。2019年4月29日，上诉人没有钱交承包费，被上诉人给上诉人垫付了4万元。到了8月份，上诉人说他不承包了也不给被上诉人还钱。被上诉人就把人工湖交给了单位，单位也出了告示。汛期来了我们就会防汛，到了秋后，聚水结冰这是季节性，不是人为能左右的。到了第二年上诉人继续经营着。上诉人陈述他不经营是不属实的。王东向一审法院起诉请求：1、判令被告未履行合同，赔偿原告经济损失15万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年4月20日原告与被告签订《经营协议》（甲方指被告，乙方指原告），约定被告按承包费原价将万花山景区人工湖经营权转包给原告，经营期限3年（2018年4月20日至2021年4月19日），该合同第四条约定，“甲方保证全年湖内流出去的水抽回人工湖，自流水在没有洪水情况下保证流入人工湖内。不能出现缺水现象，如发生缺水等现象，甲方予以按造成损失数额给乙方赔偿。发生上游造成水污染问题，双方积极配合解决。”该合同还就其他事项进行了约定。一审法院认为，合同是当事人为了实现一定的经济目的或者其他目的，明确相互之间权利义务关系而订立的协议，当事人通过订立和履行合同，以实现其获取利益或者满足生产经营、生活等方面的需要。违约主要体现在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。原、被告签订的《经营协议》不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院按照法定程序，全面、客观地审核了证据，依照法律规定，运用逻辑推理，对证据有无证明力和证明力大小进行了综合判断，对王东主张的经济损失进行了逐项分析。结合本案实际可以纳入直接经济损失考量范围的赔偿项目只有经营损失。经查，在原告与被告之间的案涉《经营协议》未届满的情况下，被告单方将案涉承包项目给万花山分公司交回，构成违约，被告理应承担违约责任，但原告未尽到减损义务，故原告不得就扩大的损失要求赔偿。经综合考虑，应当由被告赔偿原告经营损失10000元为宜，原告主张的其他损失，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告冯军于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王东经济损失10000元。二、驳回原告王东的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，实际由被告冯军负担。二审审理期间，上诉人提交了新证据：收条四张，证明上诉人支付工人工资，证明目的：被上诉人应该承担上诉人的损失。被上诉人质证认为这四个人我认识，这是上诉人经营收益期间支付的工资是应该的。这个工资与我无关。被上诉人提交了一份证据：协议一份。被上诉人质证认为：认可该证据，是上诉人与被上诉人签订的。本院认证如下：上诉两份证据，当事人对真实性均无异议，本院对两份证据的真实性予以确认。一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人王东与被上诉人冯军签订的《经营协议》是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行义务。上诉人王东未按照合同约定足额交纳承包费，被上诉人冯军单方决定收回人工湖经营权，导致合同不能履行。双方当事人对此均有过错，均应当承担相应的责任。上诉人在二审中提交的收据是其经营期间雇佣工人产生的工资，不是合同不能履行后给其造成的损失，故对上诉人提交的该组证据，本院对其证明目的不予认定。上诉人主张被上诉人赔偿其损失15万元没有证据予以支持。 一审法院酌情认定被上诉人赔偿上诉人10000元，判决得当，本院予以确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人王东负担。本判决为终审判决。               审  判  长   周  海  龙审  判  员   樊      宁审  判  员   李  欣  南  二〇二一年四月十三日  法 官 助 理   李  委  玲书  记  员   李      惠      202106463197931611201148196861250720200602560220202181202006025602220184208162018420201884201942020199591615604004515201942948115220184203201842020214191000010000330016501510000310020210646319790316610602197903160314202006025602202102181
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执290号 安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2404号民事判决书已发生法律效力。因安徽煜达建设工程有限责任公司未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院已立案执行。执行中，安徽煜达建设工程有限责任公司自动履行本案10元案件受理费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执911号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码:913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人:张步直，女，1976年11月20日生，汉族，住常州市新北区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张步直金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0412民初3132号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人25818.19元及利息，并承担本案执行费。被执行人未按照裁定书内容履行支付义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交书面撤回执行申请，经本院审核后，同意申请执行人撤回本次执行。本院认为，申请执行人向法院书面申请撤回执行程序的，法院可以裁定终结执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第520条的规定，裁定如下：终结院作出的（2018）苏0412民初7682号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 戴 超审 判 员 陈 建二〇二一年四月二十八日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执223号之七申请执行人：张义东，男，1973年07月19日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：张江嵘，男，1988年02月06日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的(2020)黔2732民初1450号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张江嵘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张江嵘在中国银行账户内存款人民币128639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月八日书记员  张希军
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执361号之十三申请执行人：郭某某，男性，1966年09月22出生，汉族，住喀左县。被执行人：马某某，男性，1985年02月06出生，汉族，住喀左县。本院在执行郭某某与马某某劳务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人马某某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2206号申请执行人：蒙自俊豪商品混凝土有限公司。住所地：蒙自市锦华路红寨观光路口。法定代表人：杨陈俊，系该公司总经理。委托代理人：刘永生，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自车行天下二手车交易市场有限公司。住所地：蒙自市凤凰路北延西侧。法定代表人：尹丽仙，系该公司执行董事。被执行人:张**，男，1975年1月8日生，汉族，现在云南省宜良监督服刑。本院在执行申请执行人蒙自俊豪商品混凝土有限公司与被执行人蒙自车行天下二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月6日以追加被执行人为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2503执2206号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李薇二〇二一年四月六日书记员  张楠
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢1160号之一申请执行人刘建华。被执行人周明宝。本院在执行申请执行人刘建华与被执行人周明宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初6304号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书等执行文书,责令其在期限内履行义务：给付申请人案款206000元，并承担执行费2990元。原执行案件于2019年1月22日立案，因无可供执行财产于2019年7月15日终结本次执行程序。申请执行人于2020年10月28日以被执行人在山阳县绿安苗木种植专业合作社享有股权为由恢复执行立案。执行中，本院已于2021年3月18日冻结被执行人在山阳县绿安苗木种植专业合作社享有的5%的股权;通过网络系统依法对被执行人名下银行账户进行查询，账户余额过小，现已冻结；通过网络查控系统对其名下互联网金融、有价证券、房产等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。申请执行人亦无其他可供执行财产的证据或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二一年四月七日书记员  朱兰兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初152号原告：艾梦蝶，女，汉族，1990年11月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉七彩祥云文化传播有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道519号光谷天地项目F2区二层097-098。法定代表人：高斌，该公司经理。本院在审理原告艾梦蝶诉被告武汉七彩祥云文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告艾梦蝶于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾梦蝶的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾梦蝶撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告艾梦蝶负担（已付）。审判员 郝 虹二〇二一年四月二十九日书记员 周琳茜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1481民初159号 原告：廖某，女，1982年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市南大路2号一品名府2幢1单元6××号。 原告：何某1，女，2004年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市南大路2号一品名府2幢1单元6××号。 法定代理人：廖某（系何某1母亲），住广西壮族自治区凭祥市南大路2号一品名府2幢1单元6××号。 两原告共同委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：何某2，男，1983年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 原告廖某、何某1诉被告何某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廖某及其委托诉讼代理人卢星宇到庭参加诉讼，被告何某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖某、何某1向本院提出诉讼请求：依法判令位于凭祥市南大路2号一品名府2幢1单元6××号房（以下简称6××号房）的所有权归廖某、何某1所有。在庭审中，廖某、何某1增加一项诉讼请求：判令何某2履行协助廖某、何某1办理上述房屋的产权过户登记手续。事实与理由：廖某和何某2共同生育了女儿何某1、儿子何嘉奇，双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于2018年9月13日离婚。离婚时双方签订了一份《离婚协议书》，约定离婚后一双儿女的抚养权归廖某，双方婚姻存续期间购买的6××号房登记在何某2名下，属于夫妻共同财产，离婚后该房地产所有权归廖某和女儿何某1所有，房地产权证的业主姓名变更手续自一个月内办理，何某2必须协助廖某办理变更手续，过户费由廖某负责。现双方离婚已经超过二年之久，经廖某多次联系何某2协助办理房地产权证过户手续，何某2均予以拒绝。 何某2没有提交书面答辩意见亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。何某2无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。廖某、何某1围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的出生医学证明、离婚证、离婚协议书、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》的复印件，真实合法，能证明廖某和何某1主张的案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖某和何某2曾是夫妻关系，共同生育了女儿何某1（2004年6月21日出生）、儿子何嘉奇（2012年7月19日出生），双方于××××年××月××日登记结婚。2009年11月21日，何某2签订合同购买了6××号房，并于2011年7月29日取得该房屋的房屋所有权证（凭房权证凭祥镇字第××号），房屋所有权人登记为何某2。2018年9月13日，廖某和何某2在宁明县民政局办理了离婚登记手续，并签订了一份《离婚协议书》，该协议书约定离婚后何某1、何嘉奇由廖某抚养，6××号房的房地产所有权归廖某和何某1所有，房地产权证的业主姓名变更手续自一个月内办理，何某2必须协助廖某办理变更手续，过户费由廖某负责。离婚后至今，6××号房的房屋所有权仍登记在何某2名下。 本院认为，本案需解决的问题是：6××号房的房屋所有权是否应归廖某和何某1共同所有？何某2应否承担协助廖某、何某1办理该房屋产权过户登记手续的法律责任？ 依据本案查明的事实，涉案的6××号房屋为廖某和何某2婚姻存续期间购买，房屋所有权人登记为何某2，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条第一款第（五）项规定，确认该房屋所有权属于廖某和何某2婚姻存续期间形成的夫妻共同财产。廖某和何某2离婚时在《离婚协议书》中约定6××号房屋的房地产所有权归廖某和何某1所有，但签订《离婚协议书》时6××号房屋仅有房屋所有权为廖某和何某2夫妻共有，该房屋所处位置的土地使用权并不属于其二人共有或任何一方所有，因此该约定中涉及地产所有权的约定属于无权处分，依法认定该部分协议无效。《离婚协议书》中关于6××号房的房屋所有权归廖某和何某1所有的约定，符合《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十六条、第二百一十五条、第一千零八十七条的规定，该约定为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属于离婚时双方对夫妻共同财产的协议处分，前述《离婚协议书》中部分约定的无效，不影响其他部分约定的效力，因此依法确认《离婚协议书》中关于6××号房的房屋所有权归廖某和何某1所有的约定有效，对廖某、何某1主张6××号房的房屋所有权归廖某、何某1所有的诉讼请求依法予以支持。 在廖某和何某2签订的《离婚协议书》中，双方约定了自协议签订的一个月内何某2必须协助廖某办理6××号房产权变更手续，该约定属于双方真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的规定，何某2应当依据双方的约定，履行上述义务，因此对廖某、何某1要求何某2协助廖某、何某1办理6××号房屋产权过户登记手续的诉讼主张，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十六条、第一百七十六条、第二百一十五条、第一千零六十二条第一款第（五）项、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认坐落于凭祥市南大路2号一品名府2幢1单元6××号房的房屋所有权归廖某和何某1共同共有； 何某2于本判决生效之日起三十日内协助廖某、何某1办理坐落于凭祥市南大路2号一品名府2幢1单元6××号房的房屋所有权过户登记手续。 案件受理费7000元，减半收取为3500元，由何某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 吴桂陵 二〇二一年四月二十二日 法官助理 陈苏琴 书 记 员 谭杨广 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金、劳务报酬； （二）生产、经营、投资的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。 第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。 对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执2608号   申请执行人：张雪松，男，1992年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：张敬辉，男，1972年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   被执行人：董红德，男，1983年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初7055号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入70000元，执行费950元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   帕丽丹
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初702号原告：李秀东，男，1954年1月21日出生，汉族，住获嘉县。被告：李振江，男，1970年3月22日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年3月4日立案受理了原告李秀东诉被告李振江劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日、2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李秀东、被告李振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀东诉称：2016年6月份，李振江承包了新乡市敬老院主体工程，我和李新山、赵某,4三人在该工地干活，2016年腊月，经过结算，被告仅支付了部分劳动报酬，欠原告李秀东1500元、李新山758元未付。到了2019年9月份，李新山向李振江催要劳动报酬，李振江手机不接，也找不到人，原告就垫付了李新山758元的劳动报酬。为维护原告的合法权益，现依据《民法通则》的规定，具状起诉，请求法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：要求被告支付劳动报酬2258元。被告李振江辩称：新乡市敬老院的工程承包人不是我，而是田高元，我仅是案涉工地跑外差的。原告涉嫌虚假诉讼，证人赵某,4明显做伪证，我和田高原是隶属关系，现在田高元已死，原告李秀东和证人赵某,4恶意串通，提供虚假证言。2017年腊月，赵某,4、李新山、李秀东在新一中路边找到田高元，田高元让我过去给他们对账，对完账，由于钱不够，田高元将李秀东、赵某,4工资全清，还欠李新山758元，田高元让我给李新山打个证明条，证明李新山有758元工资未清。综上，要求驳回原告的诉讼请求。原告李秀东向本院提交三组证据，第一组：李新山出具的证明三份，证明原告也是在工地干活了，并且原告将李新山的工资垫付了。第二组：赵某,4出具的证明一份，证明原告在工地是给李振江干活。第三组：李振江向李新山出具的证明一份，证明李振江欠李新山的钱。被告李振江向本院提交工程劳务承包合同复印件一份，证明案涉工程的承包人是田高原，不是被告。本院经审理认定事实如下：2017年7、8月份，原告李秀东和李新山、赵某,4在新乡市敬老院工地打工。2017年腊月，被告李振江向李新山出具证明一份，证明载明：“证明今欠到李新山柒佰伍拾捌元整（￥758元）李振江”。2021年3月4日，原告以被告欠其工资款2258元为由将被告诉至法院。诉讼请求：要求被告支付劳动报酬2258元。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李秀东据以主张被告李振江欠其工资款1500元的证据为李新山和赵某,4二人分别出具的证明，上述证据不能充分证明被告欠其1500元工资款未付，故对原告要求被告支付其1500元工资款的诉讼请求，本院不予支持。李新山将被告李振江向其出具的欠条转让给原告李秀东，属于债权转让，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。故对原告要求被告支付该笔758元欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告李秀东的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二一年四月一日书记员  浮嘉琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0291民初726号 原告：安徽德友汇自动化设备技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园和平路（双闸工业园综合楼一楼），统一社会信用代码91340200MA2NQAD70X。 法定代表人：卞恒香，总经理。 委托诉讼代理人：李雨，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：达奥（芜湖）汽车制品有限公司，住所地中国(安徽)自由贸易试验区芜湖片区凤鸣湖南路6号，统一社会信用代码913402007448803030。 法定代表人：李中兵，董事长。 委托诉讼代理人：伍培艳，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 原告安徽德友汇自动化设备技术有限公司与被告达奥（芜湖）汽车制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告安徽德友汇自动化设备技术有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽德友汇自动化设备技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽德友汇自动化设备技术有限公司撤诉。 本案受理费减半收取为6423元，由原告安徽德友汇自动化设备技术有限公司负担。 审判员 朱 芸 二〇二一年四月六日 书记员 汤韫佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4818号原告：张游，男，汉族，1992年10月16日出生，住湖南省沅江市。委托代理人：张卫，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。被告：湖南教建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区湘岳路10号联晟大厦4楼、5楼，统一社会信用代码：91430000183964645H。法定代表人：张友贵。第三人：湖南中磊建材有限公司，住所地长沙市开福区新港大道80号任浩自建房，统一社会信用代码;91430100557621787A。法定代表人：任浩。原告张游诉被告湖南教建集团有限公司及第三人湖南中磊建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张游撤诉。本案诉讼费减半收取29358元，由原告张游承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张浩二〇二一年四月二十日法官助理李金城书记员陈英
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执113号申请执行人：吴某某，男性，1936年01月18出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：王某，男性，1982年05月13出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：李某，女性，1982年06月06出生，汉族，住葫芦岛市南票区。执行吴某某与王某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初15号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王某、李某给付经济损失24482.29元，执行费267元，本院于2021年3月9日立案执行。并于2021年3月12日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人王某、李某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二一年四月六日书记员  许常辉
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执179号之三 申请执行人：石老元，男，水族，1977年7月3日生，住贵州省榕江县。 被执行人：陈辞坤，男，汉族，1980年01月20日生，住重庆市巫溪县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈辞坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈辞坤在财付通支付科技有限公司085e9xxxxbc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1162.90元。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年四月二十六日 书记员  欧容妤
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖03刑更47号 罪犯卫明静，男，汉族，1992年1月22日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）滁刑初字第00036号刑事判决，以被告人卫明静犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。被告人卫明静不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月19日作出（2013）皖刑终字00163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2018年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯卫明静在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月13日立案后，于2021年4月13日至2021年4月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卫明静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励六次，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卫明静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卫明静减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2011年10月1日起至2021年11月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞         玲 审判员 穆         莉 审判员 胡    松    涛 ggz 二〇二一年四月二十六日 法官助理郭艳丽 书记员 贡雪洁附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1093号 原告：张俊青，男，1960年2月16日出生，满族，农民,住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县鑫厂机电设备经销处，住所地宽城满族自治县宽城北街**，统一社会信用代码92130827MA0CPEQ759。 经营者：袁国成，职务经理。 原告张俊青与被告宽城满族自治县鑫厂机电设备经销处劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。 原告张俊青向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告张俊青劳动报酬人民币15150.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月，被告因履行与建平县鑫岭矿业有限公司设备安装合同的需求，招用原告到辽宁省朝阳市建平县小刀把组建平县鑫岭矿业有限公司所在选厂处从事设备安装工作，约定日工资300元，按月结算工资。被告没有按照约定按月支付劳动报酬，截止2020年12月31日，共欠原告张俊青劳动报酬人民币15150.00元，上述欠付劳动报酬经被告宽城满族自治县鑫厂机电设备经销处的经营者袁国成签字确认，几经催要被告至今拒不给付。 本院经审查认为，被告宽城满族自治县鑫厂机电设备经销处主体不适格，原告张俊青的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张俊青的起诉。 案件受理费179.00元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  任瑞飞 二〇二一年四月二十七日 书记员  袁晓倩
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1350号范必冲：范必冲罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。至此，本院执行的本院（2020）黔0222刑初473号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3296号原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路38号罗马假日3号楼101，统一社会信用代码9132081156299131XQ。法定代表人：陈颖，该公司总经理。被告：张俊涛，男，1972年7月27日出生，汉族，住淮安市。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告张俊涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告淮安市和兴物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市和兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安市和兴物业服务有限公司负担。审判员  薛爱丽二〇二一年四月十五日法官助理闵小立书记员胡一帆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执10737号申请执行人:义乌市展韬五金商行,住所地义乌市稠江街道童店四区永顺路12号。法定代表人:林俊盛。被执行人:义乌启铭装饰工程有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路562号二楼。法定代表人:武梦丽。申请执行人义乌市展韬五金商行与被执行人义乌启铭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市展韬五金商行向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的为被执行人义乌启铭装饰工程有限公司支付申请执行人义乌市展韬五金商行10628.1元及利息和律师费2500元。执行立案后，本院向被执行人义乌启铭装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌启铭装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌启铭装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌启铭装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人义乌启铭装饰工程有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人义乌启铭装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌启铭装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市展韬五金商行。本院认为，被执行人义乌启铭装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执10737号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月九日代书记员 吴露阳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初4871号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：李亚东，男，1991年4月18日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告南京银行股份有限公司（简称南京银行）与被告李亚东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告李亚东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金11578.54元，利息233.31元（截至2020年6月16日），并自2020年6月17日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%计收罚息。被告李亚东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年2月16日，被告李亚东（借款人）通过“京东金融”APP与原告南京银行（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：向原告借款15000元，借款年利率为23.40%，借款期限自借款发放之日起至2021年2月16日，借款期数为12期，还款方式为等额本息按月还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款，由此产生的一切费用由借款人承担等。2020年2月16日，原告依约向被告发放了借款15000元。后被告未按约还款，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金11578.54元，利息233.31元。本院认为：原告南京银行与被告李亚东签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告偿还本金、利息及罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金11578.54元，利息233.31元（截至2020年6月16日），并自2020年6月17日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率15.4%计收罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告李亚东负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年四月二十二日书记员  周辰熹
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执222号刘磊本院执行的申请刘磊罚金一案，经被执行人刘磊自动履行，执行金额5000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月八日
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执监24号移送单位：江苏省淮安市中级人民法院。被执行人：李增春，男，1980年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省。李增春犯假冒注册商标的商品罪一案，本院（2019）苏08刑初29号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人李增春未按生效法律文书履行罚金义务，本院于2021年4月20日立案执行。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，提升执行质效，本院经研究决定将本案指定淮安市洪泽区人民法院执行。依照《《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条第二款的规定，裁定如下：李增春假冒注册商标的商品罪一案罚金刑[执行依据（2019）苏08刑初29号刑事判决书]由淮安市洪泽区人民法院执行。淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 林审 判 员  吴淮清审 判 员  王 艳二〇二一年四月二十八日法官助理  张 玉书 记 员  薄士军
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申2229号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴良红，女，汉族，住江苏省建湖县。 吴良红因诉建湖县司法局、建湖县近湖街道办事处、第三人建湖县近湖司法所行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09行终495号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴良红向本院申请再审称,案涉调解协议书无行政机关加盖公章或经办人签名，没有约定违约责任，调解内容不真实，案涉调解违法。一、二审法院行政裁定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审行政裁定，并依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定、提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。吴良红起诉请求确认建湖县司法局和建湖县近湖街道办事处双重领导下的建湖县近湖司法所的调解行为违法，并赔偿相关损失，因该诉讼请求不属于上述法律和司法解释规定的人民法院行政案件受案范围，经一审法院释明后，吴良红坚持起诉。一、二审法院据此裁定对其起诉不予立案并无不当。吴良红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴良红的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 二〇二一年四月十二日 书记员  苌璐曼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执恢62号之一 申请执行人：王潮海，男，1976年11月18日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：洪立民，男，1971年11月19日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人王潮海与被执行人洪立民民间借贷纠纷一案中，已向被执行人洪立民发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人洪立民向申请执行人王潮海偿还借款本金80000元及利息、案件受理费1970元，但被执行人洪立民未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院于2021年1月26日作出（2021）桂0502执恢62号执行裁定，查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人洪立民名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以120000元为限。因本案需要长期扣划被执行人的工资账户，现申请执行人同意终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2021）桂0502执恢62号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 陈 达 审 判 员 黄振锋 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李新敏 书 记 员 裴小环
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执832号 申请人：李涛，男，1997年11月23日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：邵想想，男，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人李涛与被执行人邵想想民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还72500元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年2月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人邵想想发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人李涛未能向我院提供被执行人邵想想的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 升 审判员 支立好 审判员 蒋新文 二〇二一年四月二十二日 书记员 李琳琳
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保43号申请人：曹昊然，男，汉族，1995年12月18日生，住吉林市丰满区。被申请人：贾晗，女，汉族，1984年2月9日生，住吉林市丰满区。申请人曹昊然与被申请人贾晗劳动争议纠纷一案，申请人曹昊然向本院申请对被申请人贾晗名下银行账户内资金57630.7元进行财产保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人贾晗名下银行账户内资金57630.7元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二一年四月十五日代理书记员  陈轩宇
贵州省石阡县人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书(2021)黔0623执保40号申请人：贵州华宏正元交通工程有限公司，住所地：铜仁市玉屏县大龙镇蔡溪村（大龙经济开发区石阡产业园）。统一社会信用代码：91520623MA6DM7GE5E。法定代表人：陈春，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄要容，贵州盛龑律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：史靖，贵州盛龑律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：贵州华廷祥达建设有限公司，住所地：石阡县泉都街道雷屯村公交公司旁。统一社会信用代码：91520623MA6H7PLQ64。法定代表人：雷祥，系公司总经理。贵州华宏正元交通工程有限公司与贵州华廷祥达建设有限公司财产保全一案，本院作出（2021）黔0623民初763号民事裁定书，裁定冻结被保全人贵州华廷祥达建设有限公司银行存款人民币1,792,946.6元，冻结期限为一年。本院依法对被保全人贵州华廷祥达建设有限公司账户存款进行查控,实际冻结金额99,662.39元。综上，本案实际保全金额99,662.39元。至此，贵州华宏正元交通工程有限公司与贵州华廷祥达建设有限公司财产保全一案以部分保全结案。特此通知二〇二一年四月二十日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执366号申请执行人：高安市博海汽车贸易有限公司，住所地：江西省宜春市高安市黄沙镇，统一社会信用代码：91360983MA35KQL00T。法定代表人：郑斌，该公司经理。申请执行人：刘栋华，男，汉族，1972年7月18日生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：易思，男，汉族，1985年3月25日生，江西省萍乡市人，住萍乡市芦溪县。申请执行人高安市博海汽车贸易有限公司、刘栋华与被执行人易思挂靠经营合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3424号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人易思未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年四月二十五日书记员  谢景涛
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1627行初78号原告李国边，男，汉族，1967年2月17日出生，住河南省太康县。委托代理人李留阳，男，汉族，1986年4月22日出生，住河南省太康县。被告太康县公安局。地址：太康县未来路南段。组织机构代码：00591222-8。法定代表人李炜，男，该局局长。原告李国边不服被告太康县公安局行政拘留一案。本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李国边以“个人原因，现在自愿撤回起诉，不愿再诉讼了”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告李国边撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二一年四月二十一日书记员  方遥一
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初155号公诉机关涟水县人民检察院。被告人严万**，男，1982年4月9日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住涟水县。被告人严万**因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月16日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人严万**犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官胡慧慧出庭支持公诉，被告人严万**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日下午，被告人严万**在涟水县涟城街道上营村七组自家门前，因婚姻问题与刘某甲、刘某乙互相扭打。过程中，被告人严万**将被害人刘某乙推倒在地，致刘某乙左手受伤。经鉴定，被害人刘某乙身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人严万**明知他人报警而在现场等待处理，后如实供述犯罪事实。另查明，本案在审理期间，被告人严万**已与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。上述事实，被告人严万**在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某甲、严某之的证言，被害人刘某乙的陈述，涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，户籍信息，发破案经过，赔偿协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严万**故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严万**犯罪后自动投案，后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人严万**自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人严万**已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严万**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方芳二〇二一年四月十九日法官助理侯秀丽书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执319号之一申请执行人杨建波，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人刘伟，男，汉族，住河南省卢氏县。杨建波申请执行刘伟民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初2746号民事判决书，因被执行人刘伟未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘伟在河南卢氏农村商业银行营业部账户***元（账号：********）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：25***)。扣划被执行人刘伟在河南卢氏农村商业银行城关支行账户***元（账号：6********）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2***)。扣划被执行人刘伟在河南卢氏农村商业银行城关支行账户***元（账号：6********）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2********)。扣划被执行人刘伟在河南卢氏农村商业银行杜关支行账户****元（账号：6********）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2507********)。扣划被执行人刘伟在财付通支付账户***元（账号：085e985***com）至卢氏县人民法院账户(户名：卢氏县人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行；账号：2***1)。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月七日书记员  王垚力
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终709号 上诉人（原审原告）：陈阳，男，生于1967年10月，汉族，四川省昭觉县人，四川昭觉电力有限责任公司职工，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈昌华，四川世大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：四川昭觉电力有限责任公司。住所地：昭觉县新城镇解放路**。 法定代表人：田强，公司董事长。 委托诉讼代理人：张万发、许关发，四川金固律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人陈阳因与被上诉人四川昭觉电力有限责任公司（以下简称“昭觉电力公司”）合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2020)川3401民初2924号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈阳上诉请求：撤销西昌市人民法院（2020）川3401民初2924号民事裁定，本案由凉山州中级法院直接审理或发回依法审理。理由：一、本案诉状递交西昌市人民法院立案庭，六月十四日立案，未经开庭审理，裁定驳回起诉，程序违法；二、本案案由是合同纠纷，而不是“单位内部建房，分房纠纷”，人民法院应依法审理。三、昭觉电力公司出示的两份《商品房买卖合同》，是伪造的证据，上诉人从未与长立房地产开发有限公司签过这样的合同。 被上诉人昭觉电力公司没有答辩意见。 上诉人陈阳一审起诉请求：1、判令被告昭觉电力公司履行合同，退还多收房款34，273.40元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审经审理认为,《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案系国有企业内部建房分房引发的管理问题，不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。原告主张的问题可通过其他途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈阳的起诉。案件受理费657.00元，一审法院予以免收。 本院经审理查明，2002年5月8日，昭觉电力公司与陈阳签订《西昌退休点集资建房协议书》，内容为：职工出资，被告出面牵头，在西昌市长安中路修建职工住房。合同附件《昭觉县电力公司西昌退休点集资建房分房规划》、《昭觉县电力公司西昌退休点职工集资建房实施条例》，规定单价：一楼560元/m2，二楼620元/m2，三楼660元/m2，四楼640元/m2，五楼570元/m2，六楼550元/m2，均价每平方米600元。由于昭觉电力公司在西昌市无土地修建房子，故与西昌长立房地产公司协商购买该公司已建成的房子，并于2002年11月1日，与西昌长立房地产公司签定《共同修建经济适用房合同书》，合同约定：房屋均价每平方米880元-870元/m2。当时参加集资建房职工为71户，陈阳为集资建房职工之一，按照昭觉电力公司的要求，陈阳分三次向昭觉电力公司交纳了集资款：户型110.56平方米；单价942.37元，总额为96，817.00元。有长立房地产公司开具的发票为证。2004年6月，昭觉电力公司向陈阳交付房门钥匙，之后又交付《房屋所有权证》和《土地使用证》。2009年昭觉县审计局对昭觉电力公司2003年至2006年6月财务收支情况进行审计后，出具昭审企报[2009]第1号《审计报告》，其中第四条审计建议8项：“公司将垫支的西昌集资点个人部分房款及时收回”。2016年11月24日，昭觉电力公司向陈阳发出《催收建房费的函》；要求陈阳再补交集资建房款30，956.80元。陈阳多次向昭觉县人民政府反映，要求昭觉电力公司退还多交的集资款。2018年6月26日，昭觉县政府办公室下发《议事纪要》即昭觉电力公司西昌退休点购（建）房工作纪要（昭府议[2018]17号）“四：62户仍要求清退部份应交纳的商品房款户请通过合法渠道主张权利。”综上，陈阳认为：陈阳与昭觉电力公司签订的《西昌市退休点集资建房协议书》及其附件明确规定：集资建房单价（均价）为每平方米600元；而实际最后收费为每平方米942.37元；每平方米多收382.37元；共计多收34，273.4元。应予退还陈阳。 本院经审理认为,本案是单位（昭觉电力公司）与职工（陈阳）因集资建房合同引起的纠纷，双方系管理与被管理关系。昭觉电力公司作为单位为解除职工退休安居后顾之忧，稳定职工队伍，调动职工工作积极性，故与职工签订《西昌退休点集资建房协议书》，该集资建房针对的对象必须是公司职工，非公司职工没有资格参与集资建房，上述协议的签订针对特定对象，主体具有特殊性，协议具有福利性，由于该集资建房对分房规则进行了具体约定，即工龄、是否双职工、年龄、职称等影响个人分房，故协议签订主体之间不具有平等性，行政特点突出。因法律调整的是平等主体之间的合同关系，而案涉协议从一开始就不是建立在平等主体之间，故一审认定本案不属于人民法院受案范围并无不妥，予以维持。本案一审是驳回起诉，而驳回起诉的案件法律并未规定必须要经过开庭审理，故上诉人主张一审程序违法的理由不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 坚 审判员 刘 莉 审判员 刘志涛 二〇二一年四月二十四日 书记员 吴佳琦
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督7号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行，住所地：河南省郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任该行行长。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：景学亮，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年8月16日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户,账号为：23×××35。被申请人开卡消费后,对信用卡用款一直不予清偿,经申请人多次催收,被申请人仍不归还。截止2020年11月12日，被申请人尚欠信用卡透支款本金32374.22元、利息4545.2元、逾期违约金6532.57元、手续费12元。申请人就本案提供了信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截至2020年11月12日欠款共计43463.99元，之后利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止，本案的申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人景学亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行本金32374.22元、利息4545.2元、逾期违约金6532.57元、手续费12元，合计43463.99元（暂计算至2020年11月12日，之后的利息等费用按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费295元，由被申请人景学亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晓彦二〇二一年四月七日书记员  陈雅旭
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初612号原告：陈建涛，男，1975年11月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。原告：范金平，女，1979年3月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：张光爱，男，1978年6月3日出生，汉族，住新野县。被告：刘永会，男，1980年1月2日出生，汉族，住新野县。原告陈建涛、范金平与被告张光爱、刘永会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告范金平及其委托诉讼代理人梁中保（兼原告陈建涛的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告张光爱、刘永会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建涛、范金平向本院提起诉讼请求：1.二被告连带偿还借款本金60000元及利息，利息自2021年2月1日起至按月息1.54%计至款还清之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告陈建涛与被告张光爱系朋友关系。2014年8月1日，被告张光爱以做生意急需资金为由，向原告借款60000元，由被告刘国宏、刘永会提供担保，并向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到陈建涛人民币60000元（大写）陆万元整。期限自年月日至年月日止。我们作为债务人及担保人全面了解并承诺：1、债务人有义务按借据约定如数偿还借款本息；2、若借款人不能按借据的规定按时足额还款，借款人，担保人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。本借据一式壹份。债务人：（借款人）张光爱183××××9181见证人：（担保人）刘永会刘国宏”。后原告多次向被告催要借款未果。故此，原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告放弃对被告刘国宏的起诉。被告张光爱、刘永会未作答辩。本院认为，二原告借款给被告张光爱，事实清楚，二原告与被告张光爱之间已形成民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。现二原告请求被告张光爱偿还借款本金60000元，于法有据，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因二原告与被告张光爱未约定借款利息，故二原告请求被告张光爱支付利息，于法无据，依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告刘永会自愿为被告张光爱的借款提供保证，未约定保证方式，故被告刘永会应当承担连带保证责任。被告张光爱、刘永会经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张光爱于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建涛、范金平借款本金60000元，被告刘永会承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告陈建涛、范金平负担25元，由被告张光爱、刘永会负担650元。本判决为终审判决。审判员  何霞二〇二一年四月二十六日书记员  程朋
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3955号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728（1/1），住所地：衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**。 诉讼代表人：刘建俊，行长。 委托诉讼代理人：陈军翔，浙江**风律师事务所律师。 被告：颜孟龙，男，1986年7月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称邮政储蓄银行衢州分行）与被告颜孟龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，因被告颜孟龙下落不明，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邮政储蓄银行衢州分行委托诉讼代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告颜孟龙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支欠款25478.68元；2、判令被告赔偿原告律师费损失800元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年1月22日在原告处申请开办信用卡，激活后均一直正常使用。但自2017年9月始被告未按期清偿信用卡的欠款。原告多次催收，被告仅清偿部分欠款，至今尚欠信用卡欠款25478.68元。 被告颜孟龙未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（含信用卡领用合约）、历史交易查询、信用卡消费清单、信用卡催收业务系统截屏、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告颜孟龙在原告邮政储蓄银行衢州分行处申请办理了信用卡（申请表中含信用卡领用合约），并激活使用。合约约定：乙方（被告）使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按甲方（原告）规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；甲方核发信用卡后，乙方需在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；甲方因催收或委托催收而产生的诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。合约中还对收费项目及标准等进行了约定。自2017年9月19日始，被告信用卡出现逾期还款。至2020年3月19日被告尚有信用卡透支欠款25478.68元（其中：本金19966.73元、利息2498.72元、费用3013.23元）未归还。因原告催讨无果，诉至本院，诉请如前。 另查，原告为向被告主张权利与浙江**风律师事务所签订了《法律服务委托合同》并支付律师代理费800元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约之规定，系被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面履行各自义务。现原告已按约履行合同义务，被告信用卡透支使用后未按约及时归还透支款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜孟龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行信用卡欠款25478.68元（其中：本金19966.73元、利息2498.72元、费用3013.23元）； 被告颜孟龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行律师费损失800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，公告费560元，合计1017元，由被告颜孟龙负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐志英 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  叶树钦 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  郑延文 书 记 员  涂振兰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执901号被执行人：滕志坚，男，1991年5月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院立案的被执行人滕志坚罚金执行一案，德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人滕志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。判决书生效后，因滕志坚未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年4月1日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执901号。在执行过程中本院依法于2021年4月1日、2021年4月21日发起网络查询，显示被执行人滕志坚名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年4月1日我院向被执行人滕志坚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。我院经线下调查查明：被执行人滕志坚名下无房产可供执行；被执行人滕志坚未设立住房公积金账户。无车辆。被执行人滕志坚长年不在家中居住，也没有财产。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年4月22日，本院将被执行人滕志坚列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1402刑初202号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年四月二十二日书记员 张洪洲
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执702号李**（申请执行人）、沈阳远大智能工业集团股份有限公司（被执行人）：申请执行人李**与被执行人沈阳远大智能工业集团股份有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的38817.10元，现已执行到位38827.10元。李**（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执702号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二一年四月十九日书记员  李娇
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执38号申请执行人：宋颂，男，1982年9月16日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被执行人：韩建勋，男，1985年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘向向，男，1988年2月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行宋颂与韩建勋、刘向向买卖合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）豫1426民初2006号民事判决书，内容为：被执行人被告韩建勋、第三人刘向向返还原告宋颂货款470000元及利息（以470000元为基数，自2020年5月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，顺延计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；案案件受理费减半收取计4175元，由被告韩建勋、第三人刘向向负担。申请执行人宋颂于2021年1月06日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年1月06日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月06日向被执行人韩建勋、刘向向邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人韩建勋、刘向向未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2021年1月08日、1月07日、2月23日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人韩建勋、刘向向名下无证券等其他财产。2021年2月19日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人韩建勋、刘向向名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人宋颂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二一年四月二十八日书记员  王鹏鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6683号之一原告：刘兆来，男，1961年1月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。被告：王守仁，男，1976年12月29日生，汉族，住徐州市。被告：张琳，女，1974年12月25日生，汉族，住徐州市。二被告共同委托诉讼代理人：王兆浩瀚，男，1992年3月11日生，汉族，与王守仁系叔侄关系，住徐州市泉山区。第三人：程子明，男，1989年4月1日生，汉族，住徐州市新城区。原告刘兆来诉被告王守仁、张琳、第三人程子明装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年3月25日作出（2018）苏0303民初6683号民事裁定书，裁定:一、冻结被申请人王守仁、张琳名下银行存款36万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人刘兆来、担保人毛庆美名下双方共同所有的坐落于徐州市食品城如意家园53#-3-402室房屋【徐房权证云龙字第**】一套。现解除保全申请人刘兆来向本院申请解除对被申请人张琳名下位于徐州市雍景新城二期28-2-101的房产（权证号：苏（20**）徐州市不动产权（证明）第0022648号）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人刘兆来的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张琳名下位于徐州市雍景新城二期28-2-101的房产（权证号：苏（20**）徐州市不动产权（证明）第0022648号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董 莉人民陪审员  王思得人民陪审员  王延凤二〇二一年四月十三日书 记 员  耿海涛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终75号上诉人（原审被告）：西安中沃汽车部件有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区泾渭新城泾渭中路36号经发创新工业园B1号厂房。法定代表人：陈振强，执行董事。被上诉人（原审原告）：天津市德众胶管有限公司，住所地天津市津南区八里台镇北中塘村中心道东侧。法定代表人：崔绍领，经理。上诉人西安中沃汽车部件有限公司因与被上诉人天津市德众胶管有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初9941号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安中沃汽车部件有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人西安中沃汽车部件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安中沃汽车部件有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年四月十二日书记员  王铎臻
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1081执238号申请执行人:绥芬河龙江商联进出口有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市商联商厦。法定代表人：孙雷，经理。委托执行代理人：邵晓红，女，汉族，1975年1月24日出生，绥芬河龙江商联进出口有限公司员工，住黑龙江省绥芬河市新华商厦。被执行人:李亚明，男，1962年5月31日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人绥芬河龙江商联进出口有限公司与被执行人李亚明代理合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2021年4月10日向本院申请终结对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1081执238号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国民审判员  王海雁审判员  何 艳二〇二一年四月十三日书记员  马英龙
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保47号申请保全人：李聪，男，1988年3月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：邢玉军，男，1971年3月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理申请人李聪与被申请人邢玉军合同纠纷一案中，申请人李聪于2021年4月7日向本院提出查封被申请人名下房屋二层，建筑面积以实际测量为准。本院认为，申请保全人李聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于吉林市昌邑区东局子街道二委维昌街25号锦东社区综合楼5层房屋的第一层，建筑面积以实际测量为准，查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年四月七日书记员  曹薇薇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6543号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：张立君，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：廊坊慧源灵通科技有限公司，住，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧尔夫路南侧京贸金融商务中心（**）6-1-501。法定代表人：冀红领，职务不详。原告北京律政信息技术有限公司与被告廊坊慧源灵通科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曾智湄二〇二一年四月二十六日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 卓 彤
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初884号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****，统一社会信用代码：913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，汉族，1986年2月13日生，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，系公司员工，特别授权代理。 被告：陈金文，男，汉族，1985年4月29日生,江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区,身份证号码码：360721198504292018。 被告：钟孝香，女，汉族，1986年5月28日，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告陈金文、钟孝香追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开于2021年4月22日进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费330元（已减半收取），由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审 判 员  邱旭东 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  谢 婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执2708号申请执行人：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区。法定代表人:陈鹏云，捷众普惠国际融资租赁有限公司董事长。被执行人：杨灵巧，女，1993年12月20日出生，土家族，职业不详，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司与被执行人杨灵巧融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初16379号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨灵巧的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。通过扣划被执行人名下银行存款执行到位8630.55元。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金12301.85元及利息，迟延履行期间的债务利息等。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执2708号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二一年四月二十三日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0829刑初164号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，1990年10月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民。2017年11月21日因酒后驾驶被巨野县公安局罚款1 000元，暂扣机动车驾驶证6个月（未申领）；2019年11月28日，因寻衅滋事被嘉祥县公安局行政拘留七日并处罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被公安机关取保候审，2021年3月24日被检察机关取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2021〕138号                               指控事实                       2020年9月26日22时许，被告人李某无驾驶资格酒后驾驶海马牌轿车在嘉祥县仲山镇程庄村大街行驶过程中，因会车刮擦与他人发生争执，后执勤民警赶至现场并对被告人李某抽血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人李某血液中乙醇含量为148.6mg/100ml。2020年10月13日，被告人李某主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒驾被行政处罚，应酌情从重处罚，但其认罪认罚，具有自首情节，对其又可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 曹 杰                         二〇二一年四月九日                         法官助理 贾兴浩             书 记 员 高 静
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0114刑初271号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人吴建华，男，1976年12月30日出生，汉族，中专文化，经商，四川省安岳县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被成都市公安局新都区分局被取保候审。 成都市新都区人民检察院以川成新检刑诉〔2021〕187号起诉书指控被告人吴建华犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月4日21时38分许，被告人吴建华饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的棕色“大众”牌小型轿车沿成都市新都区××道由西向东方向行驶，当被告人吴建华驾车行驶至成都市新都区××道华桂路段五桂立交桥下桥处时被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，吴建华血液样品乙醇浓度为141.1ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴建华拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人吴建华对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴建华归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴建华认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二一年四月十二日 书记员 尹雪梅