浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初929号 原告：苏东兵，男，1972年10月23日出生，汉族，住临海市。 原告：苏敏娟，女，1970年10月1日出生，汉族，住临海市。 原告：苏田富，男，1949年12月17日出生，汉族，住临海市。 上列三原告共同委托诉讼代理人：王军超,浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：衢州旭诚物流有限公司，住所地衢州市开化县华埠镇商贸城1-25A-201。统一社会信用代码：91330800MA2DHD2W5P。 法定代表人：邵建林，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。统一社会信用代码：91430000883776370L。 主要负责人：刘修华，总经理。 委托诉讼代理人：罗云帆,浙江新台州律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市荷花中路63-4号。统一社会信用代码：91330802MA28FPX83Y。 主要负责人：饶应柏，总经理。 委托诉讼代理人：高祥，男，该公司员工。 原告苏东兵、苏敏娟、苏田富与唐秀峰、被告衢州旭诚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险湖南公司）、浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称浙商财险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告苏东兵、苏敏娟、苏田富申请撤回对唐秀峰的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告苏东兵、苏敏娟、苏田富的共同委托诉讼代理人王军超，被告衢州旭诚物流有限公司的法定代表人邵建林，被告太平洋保险湖南公司的委托诉讼代理人罗云帆，被告浙商财险衢州公司的委托诉讼代理人高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏东兵、苏敏娟、苏田富向本院提出诉讼请求：判令衢州旭诚物流有限公司赔偿因其近亲属方梅仙交通事故受伤（后因其它原因死亡）而造成的经济损失87071.19元（包括医疗费9107.59元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、护理费11130元、交通费1000元、残疾赔偿金49143.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元和财产损失2000元）;太平洋保险湖南公司、浙商保险衢州公司分别在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，苏东兵、苏敏娟、苏田富将部分经济损失作了变更，其中医疗费变更为62562.89元，残疾赔偿金变更为51088元，并扣除预付款53455.30元，总经济损失变更为89015.59元。事实和理由：2019年12月21日，衢州旭诚物流有限公司工作人员唐秀峰因履行职务而驾驶该公司所有的浙Ｈ2××××号重型仓栅式半挂车牵引浙Ｈ××××挂号挂车沿新327省道由临海市邵家渡街道往杜桥镇方向行驶，在桐峙山隧道内因未按操作规范安全驾驶，与同向由方梅仙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成方梅仙受伤及其车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定唐秀峰负事故全部责任，方梅仙无责任。方梅仙的伤情为右侧第2－7、左侧第4－9（共12根）肋骨骨折，经台州求是司法鉴定所鉴定，构成人体损伤九级残疾。方梅仙于2020年9月19日因另外交通事故而死亡。苏东兵、苏敏娟、苏田富作为方梅仙的法定继承人，要求衢州旭诚物流有限公司赔偿方梅仙因本案交通事故受伤及其财产损害而造成的经济损失，太平洋保险湖南公司和浙商财险衢州公司分别作为承保的涉案浙Ｈ2××××号重型仓栅式半挂车交强险及商业三者险的保险人根据保险合同约定承担赔偿责任。 衢州旭诚物流有限公司辩称，对本案交通事故的事实及交警部门作出的责任认定无异议；对受害人唐秀峰因本案交通事故而造成的合理经济损失，先由太平洋保险湖南公司和浙商财险衢州公司根据保险合同约定承担赔偿责任，不足部分由该公司承担；该公司已预付赔偿款43455.30元，请求在本案中合并处理。 太平洋保险公司辩称，对本案交通事故的事实及交警部门作出的责任认定无异议；涉案的浙Ｈ2××××号重型仓栅式半挂车在该公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期限内；对部分经济损失有异议，其中残疾赔偿金因受害人在定残之日即已死亡而不予赔偿，精神损害抚慰金因不属于遗产继承范围而不予赔偿。 浙商保险公司辩称，对本案交通事故的事实及交警部门作出的责任认定无异议；涉案的浙Ｈ2××××号重型仓栅式半挂车在该公司投保商业三者险1500000元并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内，但根据保险合同约定，对超出医保标准的医疗费9264.58元免赔并在商业三者险限额范围内因超载而免赔10%；对其余经济损失的答辩意见同太平洋保险湖南公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认： 2019年12月21日，衢州旭诚物流有限公司工作人员唐秀峰因履行职务而驾驶该公司所有的浙Ｈ2××××号重型仓栅式半挂车牵引浙Ｈ××××挂号挂车沿新327省道由临海市邵家渡街道往杜桥镇方向行驶，在桐峙山隧道内因未按操作规范安全驾驶，与同向由方梅仙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成方梅仙受伤及其车辆损坏的道路交通事故。2019年12月30日，临海市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐秀峰负全部责任，方梅仙无责任。 方梅仙受伤后在临海市第一人民医院住院治疗33天，经诊断为两侧多发肋骨骨折、右侧创伤性血胸、脑出血、头部外伤、头皮裂伤、多处软组织挫伤、多发伤、右基底节脑出血、两下肺创伤性湿肺、耻骨分支骨折、胸椎骨折等。经方梅仙委托，台州求是司法鉴定所于2020年9月19日出具鉴定意见：方梅仙因交通事故受伤，致右侧第2-7、左侧第4-9（共12根）肋骨骨折，构成人体损伤九级残疾；综合评定其护理期80日（自损伤之日起计算），营养期60日。 受害人方梅仙，女，1948年2月7日出生，2020年9月19日因另外交通事故而当场死亡（已处理）。其生前系农业户籍，住临海市，于2020年10月21日被注销户籍。其法定继承人为配偶苏田富，儿子苏东兵、女儿苏敏娟。 涉案的浙Ｈ2××××号重型仓栅式半挂车、浙Ｈ××××挂号挂车系衢州旭诚物流有限公司所有，其中浙Ｈ2××××号重型仓栅式半挂车在太平洋保险公司投保交强险，在浙商保险公司投保商业三者险1500000元并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。保险合同约定，对超出医保标准的医疗费保险人免赔，如涉案机动车超载则保险人免赔10%。 衢州旭诚物流有限公司已向苏东兵、苏敏娟、苏田富预付赔偿款43455.30元，太平洋保险湖南公司已向苏东兵、苏敏娟、苏田富预付赔偿款10000元。 双方的争议焦点为：一、关于残疾赔偿金的赔偿；二、关于精神损害抚慰金的赔偿。 对于争议焦点一，本院认为：其一，苏东兵、苏敏娟、苏田富主张残疾赔偿金合理，应予支持。残疾赔偿金是对因残疾而导致的收入减少或者生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿。残疾赔偿金请求权与受害人密不可分，是人身权的延伸，原则上应由受害人本人行使。但鉴于残疾赔偿金的法定性，方梅仙死亡前，残疾赔偿金已成为其相对确定的可期待利益，该利益性质上属于一种财产债权，在无证据显示方梅仙已明确放弃残疾赔偿金的情况下，可以将残疾赔偿金认定为《中华人民共和国继承法》（1985年4月10日中华人民共和国第六届全国人民代表大会通过）第三条规定的继承范围中的“公民的其他合法财产”，故残疾赔偿金请求权应允许继承。受害人方梅仙的法定继承人苏东兵、苏敏娟、苏田富有权向赔偿义务人主张残疾赔偿金。其二，关于残疾赔偿金的计算标准，虽方梅仙在司法鉴定机构出具鉴定结论之日因另外交通事故而死亡，但其残疾后果在本案交通事故发生、人身权益遭到侵害时即已客观存在，其因本案交通事故造成12根肋骨骨折的伤情即能构成九级伤残，是否于定残同日死亡不影响其伤残的评定，而伤残鉴定结论出具在受害人死亡当天并非赔偿义务人免除残疾赔偿责任的法定事由。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，残疾赔偿金的赔偿原则采取“劳动能力丧失说”，即采取定型化赔偿模式，根据受害人的丧失劳动能力程度或伤残等级，自定残之日指向未来的一次性赔偿，而并非以受害人实际生存的时间为依据。因此，方梅仙定残时的年龄为72周岁，残疾赔偿金的计算年限应为8年。其三，关于获得死亡赔偿金是否影响残疾赔偿金的获得。方梅仙是否因其他原因死亡获赔死亡赔偿金不影响本案残疾赔偿金的计算。致残损害事实发生，赔偿责任即产生，定残之后残疾赔偿金的数额确定，并不受此后事实的影响。方梅仙因其它交通事故死亡及获赔死亡赔偿金系基于其他主体实施的另外损害事实，与本案赔偿属于不同的法律关系、不同的赔偿责任，既不存在责任竞合，也没有法律法规或司法解释规定此情形残疾赔偿金可以减少。受害人先后遭受不同的损害，分别依法获得充分赔偿并未不公平。从价值取向上，应当充分保护受害人利益，况且本案伤残和死亡的赔偿义务人不同，也不存在加重赔偿义务人负担的情况。故本院对太平洋保险公司的抗辩不予采信。 对于争议焦点二，本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”依据上述规定，精神损害抚慰金的主张主体包括受害人或者近亲属，而近亲属是指自然人因生命权被侵害致死的死者近亲属。民事权利主体资格始于出生，终于死亡，被侵权人行使精神损害抚慰金的请求权必须以生命存在为前提。对于被侵权人而言，其虽可主张精神损害抚慰金，然该项权利与人身不可分割，是人身权的延伸，是自然人人身权受到侵害的一种补救的权利，原则上应当由本人行使不得让与或继承。受害人方梅仙在起诉前已经死亡，不存在例外的情形，苏东兵、苏敏娟、苏田富将精神损害抚慰金作为遗产继承而起诉要求赔偿于法无据，本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。 各方当事人对以下事实存在争议，本院认定如下： 一、涉案机动车是否存在超载，以及浙商财险衢州公司应否能在商业三者险限额范围内免赔10%。 浙商财险衢州公司为支持其抗辩主张，向本院提交称重单、免责声明告知书、机动车交通事故责任强制保险投保责任提示书、机动车辆保险投保单、机动车保险条款等证据。衢州旭诚物流有限公司质证认为，称重单缺乏真实性，且交警部门也未作认定，不存在超载的事实；对其余证据不持异议。 本院认为，浙商财险衢州公司提交的称重单不符合证据的形式要件，不具有证明效力。交警部门对该交通事故调查时未认定涉案机动车存在超载事实且道路交通事故认定书也未记载相关事实，故对浙商财险衢州公司关于涉案机动车存在超载情形并根据保险合同约定免赔10%的抗辩不予采纳。 二、经济损失的数额。各方当事人存在部分争议，本院综合认定如下：1.医疗费：票据总额为62562.89元，其中含伙食费799元因另项主张应予扣除，故合理的医疗费为61763.89元，其中符合医保标准的医疗费为52499.31元，超出医保标准的医疗费为9264.58元。2.住院伙食补助费990元。3.营养费：根据方梅仙伤情酌定600元。4.护理费：按护理期80天（台州求是司法鉴定所鉴定意见）计算护理费11130元。5.残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准31930元/年、赔偿年限8年、赔偿系数20%计算为51088元。6.鉴定费1900元。7.交通费：根据双主当事人的协商意见确定330元。8、财产损失：双方一致确定2000元，本院予以认定。 本院认为，本案系因机动车交通事故引起的侵权纠纷，被侵权人的人身权利和财产权利因本案交通事故受到侵害而遭受的财产性损害（精神性损害除外），在被侵权人死亡后，其继承人有权主张赔偿。由此造成的合理经济损失，应先由承保涉案机动车交强险的保险人在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险责任限额部分由承保涉案机动车商业三者险的保险人在商业三者险责任限额范围内根据交通事故责任予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。太平洋保险湖南公司作为承保涉案机动车交强险的保险人应在交强险责任限额范围内赔偿苏东兵、苏敏娟、苏田富76448元（包括医疗费8410元、住院伙食补助费990元、营养费600元、护理费11130元、残疾赔偿金51088元、鉴定费1900元、交通费330元和财产损失2000元），扣除预付款10000元后应赔偿66448元。浙商财险衢州公司作为承保涉案机动车商业三者险的保险人应在交强险限额范围内赔偿剩余符合医保标准的医疗费44089.31元。对超出医保标准的医疗费9264.58元，因唐秀峰系因执行工作任务造成他人损害，应由衢州旭诚物流有限公司承担民事赔偿责任。衢州旭诚物流有限公司已预付43455.30元，多付的34190.72元由苏东兵、苏敏娟、苏田富在其所应获得的保险中退还衢州旭诚物流有限公司。 综上，苏东兵、苏敏娟、苏田富合理的诉讼请求部分，本院予以支持；其余过高的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项,《中华人民共和国继承法》（1985年4月10日中华人民共和国第六届全国人民代表大会通过）第三条第七项、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过)第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿苏东兵、苏敏娟、苏田富经济损失66448元； 二、浙商财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿苏东兵、苏敏娟、苏田富经济损失44089.31元； 三、衢州旭诚物流有限公司应赔偿苏东兵、苏敏娟、苏田富经济损失9264.58元，已预付43455.30元，多付的34190.72元由苏东兵、苏敏娟、苏田富在本判决第一项的款项中退还衢州旭诚物流有限公司； 四、上述第一、三项折抵，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司所应支付的保险金中，32257.28元归苏东兵、苏敏娟、苏田富所有，34190.72元归衢州旭诚物流有限公司所有； 五、驳回苏东兵、苏敏娟、苏田富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取988元，由苏东兵、苏敏娟、苏田富负担134元，由衢州旭诚物流有限公司负担854元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金吕友 二〇二一年四月十六日 法官助理 林 茜 代书记员 李苹苹