wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初168号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人温涛，男，1997年11月29日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，高中文化，无职业，住罗城仫佬族自治县。因本案于2020年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕121号起诉书指控被告人温涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月6日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人温涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人温涛于2020年9月期间，共四次到江门市新会区，盗窃得失主曾某放在该处的旧脚手架上托架90个、人力手推车2辆、废旧铁片4捆。经鉴定，上述物品共价值人民币1555元。破案后，缴回30个旧脚手架上托架归还被害人曾某。2.被告人温涛于2020年9月的一天，在江门市新会区，盗窃得失主黎某放在该处的螺纹钢2条。经鉴定，被盗的螺纹钢价值人民币68.8元。3.被告人温涛于2020年11月的一天，在江门市新会区，盗窃得失主苏某放在该处的砌筑架桥3条。经鉴定，被盗的砌筑架桥价值人民币240元。计被告人温涛盗窃作案6次，盗窃财物共价值人民币1863.8元。为证实上述指控，公诉机关提交了抓获经过，破案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，身份证，图片，驾驶证，营业执照，说明，公告，常住人口个人信息表，户成员信息，户籍证明，违法犯罪经历情况查询证明，社会危险性情况证据表，证人江某、梁某的证言及辨认笔录，失主曾某、苏某、黎某的陈述，被告人温涛的供述、辩解及辨认笔录，价格认定结论书，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录等证据。认为被告人温涛的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人温涛有期徒刑六个月，并处罚金。被告人温涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，已向失主曾某发还的30个旧脚手架上托架价值人民币435元。本院认为，被告人温涛多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人温涛在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人温涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）二、责令被告人温涛于本判决生效后三十日内退赔失主曾某的经济损失人民币一千一百二十元，退赔失主黎某的经济损失人民币六十八元八角，退赔失主苏某的经济损失人民币二百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁锦荣二〇二一年四月六日法官助理 钟敏榆书 记 员 李宇阳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4201号之一申请执行人：汪玉仙，女，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：四川武陵建筑安装有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇滨江路碧秀花园，统一社会信用代码91510824314529871D。法定代表人：冉中友。被执行人：冉中友，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人汪玉仙与被执行人四川武陵建筑安装有限公司、冉中友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7540号法律文书已经发生法律效力。因被执行人四川武陵建筑安装有限公司、冉中友未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人汪玉仙向本院申请强制执行。本院于2020年12月1日立案执行。执行标的为被执行人四川武陵建筑安装有限公司、冉中友支付申请执行人汪玉仙案款226797元，支付诉讼费6322元，执行费3302元。执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人四川武陵建筑安装有限公司、冉中友发出执行通知书、报告财产令，要求四川武陵建筑安装有限公司、冉中友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人四川武陵建筑安装有限公司、冉中友逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人四川武陵建筑安装有限公司、冉中友的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，无相应的登记信息。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人名下的不动产登记信息，被执行人冉中友名下有位于四川省苍溪县陵江镇晓古街57号嘉陵大厦3幢1层1-3、1××4号房产（权证号：苍权字第0××9号），本院已委托当地法院查封该房产，同时因为疫情原因暂无法现场查看，房产情况也告知并征询了申请人，申请人表示可先终结本次执行，其他无相应的财产。截止目前，本案执行到案款100000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人四川武陵建筑安装有限公司、冉中友拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人四川武陵建筑安装有限公司、冉中友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人。申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人四川武陵建筑安装有限公司、冉中友名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4201号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二一年四月十三日书记员  王 彬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申694号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明，男，汉族，1989年6月16日出生，住湖南省攸县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家巷468号。法定代表人：胡锷，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭庆康，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审被告）：湖南省网岭监狱，住所地湖南省株洲市攸县网岭镇。法定代表人：卢先钰，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：张明明，湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄媛，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：刘小云（曾用名刘晓云），男，1980年3月17日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人王明因与被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司、湖南省网岭监狱、刘小云债权人代位权纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘02民终878号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 柳二〇二一年四月九日法官助理申昇书记员杨萌
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0101刑初260号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人陈光田，男，1963年3月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被重庆市万州区公安局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2021﹞209号起诉书指控被告人陈光田犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月4日20时许，被告人陈光田在驾驶证被依法扣留期间酒后驾驶渝F××二轮摩托车从小×饭庄出发，沿龙都大道行驶至龙都大道加油站路段时，被民警当场查获。民警对陈光田呼气酒精含量检验结果为164mg/100m1，遂将其带至医院提取血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人陈光田血样中乙醇含量为126.8mg/100m1。2020年12月8日，被告人陈光田因醉酒驾驶机动车被重庆市万州区公安局依法吊销机动车驾驶证。 2021年1月16日21时许，被告人陈光田在取保候审期间，在驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶渝F××二轮摩托车，从重庆市万州区双河口实×酒楼出发，行驶至万州区龙翔大道时，与渝A××小型客车驾驶员郑某发生纠纷，郑某发现陈光田有酒后驾驶机动车的嫌疑遂报警，万州区公安局交巡警支队龙都大队民警到现场处置，陈光田酒精呼气测试结果为149mg/100m1，遂将其带至医院提取血样备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人陈光田血样中乙醇含量为137.1mg/100m1。被告人陈光田到案后如实供述了上述事实。被告人陈光田的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈光田对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈光田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈光田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪兰钦 二〇二一年四月九日 法官助理 金 垚 书 记 员 陈晓丽
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初973号原告：柳坤，男，1945年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：郭振光，系彰武县哈尔套法律服务所法律工作者。被告：柳士芳，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告柳坤与被告柳士芳所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告柳坤及其委托诉讼代理人郭振光到庭参加诉讼。被告柳士芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳坤向本院提出诉讼请求:1.被告返还2018-2020年发包土地承包金：13.41亩×600元/亩×3年=24138元、给付2021年发包土地承包金：13.41亩×700元/亩=9387元，合计33525元；2.返还领取原告低保金22000元（2019年3月4日-2021年3月22日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的二儿子。原告与被告分居居住，自2018年起，被告将原告转包台商的土地承包金33525元全部领取，并将原告的低保金领取，不给原告分文，现原告生活困难，无钱治病，经多次调解，被告拒不给付原告应得的钱款，故诉至法院。庭审过程中，原告将诉讼请求返还低保金22000元变更为返还低保金22440元。被告柳士芳未答辩。原告柳坤为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、2018年3月21日被告柳士芳与辽宁长盛农业发展有限公司（台商）签订的农村土地承包流转合同一份，证明：被告柳士芳将耕地22.41亩流转给台商，流转期限从2018年3月21日起至2026年12月31日止，并约定土地流转价格前2年每亩600元，后7年每2年根据市场粮食价格及土地流转价格，通过双方协商进行调整，但最低价不得低于600元；2、双庙村委会土地台帐一份，证明：柳坤一家分得承包地总面积27亩，其中流转面积为22.41亩（包括：水浇地流转7.58亩、新稻田流转8.72亩、老稻田流转6.11亩）。22.41亩中有原告父亲柳春才（已故）、原告妻子申淑华（已故）、原告本人柳坤土地面积总计13.41亩。3、双庙村委会出具的证明一份，证明：土地承包价格2018-2020年每亩600元、2021年每亩700元。4、2019年3月5日-2021年3月22日柳坤在彰武县农村信用合作联社双庙信用社卡号62×××22交易明细（总计8页）一份，证明：柳坤自2019年3月1日-2021年3月22日收到低保金（包括多项补贴）总计22440元。5、证人柳某出庭证言，证明：其是原告的孙子，被告的儿子。原告的低保钱和土地承包金都让被告及被告妻子领取，不给原告分文，被告不管原告的正常生活，不尽赡养义务，现一直由其照顾原告生活。上述证据经庭审举证和本院审查，来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告柳士芳是原告柳坤二儿子。柳坤与柳士芳分居居住。柳士芳将柳坤转包辽宁长盛农业发展有限公司（台商）2018年至2020年土地承包金总计24138元领取，并占有柳坤转包台商2021年土地承包金9387元，总计33525元；同时又将柳坤2019年3月1日-2021年3月22日的低保金22440元领取。现柳坤生活困难，经多次催要，柳士芳拒不给付以上土地承包金和低保金，故诉至本院。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、受益和处分的权利，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，柳士芳将柳坤转包辽宁长盛农业发展有限公司（台商）2018年至2020年土地承包金领取并占有2021年土地承包金，同时又将柳坤2019年3月1日-2021年3月22日的低保金领取占有，经柳坤催要拒不返还，侵犯了柳坤的财产权。综上所述，原告柳坤要求被告柳士芳返还、给付土地承包金并返还已领取的低保金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第二百三十五条、第二百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳士芳返还原告柳坤2018年至2020年土地承包金24138元、给付2021年土地承包金9387元，合计33525元。二、被告柳士芳返还原告柳坤2019年3月1日至2021年3月22日低保金22440元。上述一、二款项均于本判决生效后5日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告柳士芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  纪赛男二〇二一年四月十九日书记员  芮一华
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执2557号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该行行长被执行人：冯涛，男，1981年10月15日出生，住西安市莲湖区。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人冯涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6958号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金164378.01元，利息、罚息、复利10094.76元，及迟延履行期间债务利息，案件受理费1895元，本案执行费2546元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络查控系统查询冻结了被执行人名下财产信息，无存款可供执行，本院已依法冻结银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆申请人暂不要求处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为176367.77元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年四月十六日            法官助理   郭  沛                                 书 记 员   雷  丽
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初710号原告：苏德财，男，1974年9月24日生，汉族，现住通榆县。被告：李云峰，男，1978年1月10日生，汉族，农民，现住通榆县。苏德财诉李云峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。苏德财于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏德财申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予苏德财撤回起诉。案件受理费减半收取151元，由苏德财负担。审判员 白迎辉二〇二一年四月七日书记员 曹新雨
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢157号昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社（申请执行人）、王建荣（被执行人）：昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社与王建荣信用卡纠纷一案，申请执行标的共计45917.89元。经本院恢复执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）云0114民初229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年四月十六日法官助理黄爽书记员张云福
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终475号上诉人（原审原告）：济宁佳煌文化发展有限公司，住所地山东省济宁市任城区。法定代表人：林彬彬，经理。委托诉讼代理人：王保征，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王曌伟，国家知识产权局审查员。原审第三人：烟台百游文化传媒有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：付润腾，总经理。委托诉讼代理人：潘顺浩，北京市天平律师事务律师。上诉人济宁佳煌文化发展有限公司（简称佳煌公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2704号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标诉争商标系第20102033号“怒海求生”商标，由济宁欣颐商贸有限公司于2016年5月26日提出申请注册，于2017年7月14日被核准注册，核定使用在第28类木偶、玩具、棋盘游戏器具、棋、运动用球、体育活动器械等商品上。该商标于2018年7月6日经核准转让至佳煌公司。二、被诉裁定：商评字[2019]第318437号《关于第20102033号“怒海求生”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年12月25日。被诉裁定认定：诉争商标注册在骰子、棋盘游戏器具、纸牌、棋商品上构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十五条第二款所规定的情形，应予宣告无效。佳煌公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实烟台百游文化传媒有限公司（简称百游公司）于2019年4月23日对诉争商标提出无效宣告请求，并提交了以下主要证据（复印件）：1.佳煌公司及济宁欣颐商贸有限公司的企业注册信息；2.经公证的付宁的淘宝销售记录；3.经公证的付润腾的QQ及家乐桌游的QQ及其空间的信息；4.经公证的付润腾QQ与家乐桌游QQ的交易往来记录；5.经公证的付润腾与家乐桌游的支付宝交易记录及快递信息。上述证据2显示，付润腾（百游公司法定代表人）为付宁公证淘宝销售记录的代理人。该淘宝记录显示，付宁最早于2013年12月20日销售“阿瓦隆”棋牌游戏，于2013年12月26日销售“怒海求生”棋牌游戏，于2015年8月9日销售“斋普尔”棋牌游戏。证据3显示，付润腾的QQ号为×××，其昵称及头像为“百游文化”，系百游公司的商号简称。QQ号×××的昵称为“佳煌”，其头像为“家乐桌游”，由该QQ号空间发布的相关声明文件可知，该QQ号系佳煌公司所有。从证据4可知，佳煌公司最早于2015年9月1日通过QQ向付润腾订购了“阿瓦隆”“斋普尔”“怒海求生”的棋牌游戏商品，最后一次咨询订购时间至2017年11月27日。证据5显示，“家乐桌游”的淘宝账号及林彬彬最早于2015年8月26日通过淘宝店铺向付润腾购买了“阿瓦隆”“斋普尔”“怒海求生”的棋牌游戏并进行了付款，付润腾通过快递给林彬彬进行了发货，最后一次付款时间至2017年11月28日。原审另查，佳煌公司的法定代表人及济宁欣颐商贸有限公司的原法定代表人均为林彬彬。在商标评审阶段，佳煌公司提交了以下主要证据（复印件）：1.佳煌公司最早使用诉争商标的销售记录；2.佳煌公司在淘宝、天猫的产品销售记录；3.关于付宁欺诈消费者的法院判决；4.百游公司抢注他人商标的相关报道及其商标注册信息；5.佳煌公司投诉付宁的记录；6.佳煌公司的产品检测报告。除本案诉争商标外，佳煌公司还在第28类棋等商品上注册了“斋普尔”“阿瓦隆”商标。北京知识产权法院认为，诉争商标注册在骰子、棋盘游戏器具、纸牌、棋商品上已构成2013年商标法第十五条第二款所规定的情形，应予宣告无效。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回佳煌公司的诉讼请求。佳煌公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：佳煌公司与百游公司的法定代表人付润腾之间就诉争商标不存在业务往来关系。国家知识产权局、百游公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政阶段和原审诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，佳煌公司补充提交了以下主要证据：1.2021年4月7日，山东省济宁市诚信公证处作出的（2021）鲁济宁诚信证经字第453号公证书；2.佳煌公司对诉争商标“怒海求生”桌游原创设计截图打印件12页。以上事实，有佳煌公司提交的公证书等证据在案佐证。本院认为：2013年商标法第十五条第二款规定：“就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。”本案中，百游公司提交的证据可以证明在诉争商标申请日之前，百游公司在棋牌游戏上在先对“怒海求生”进行了使用，且棋牌游戏与诉争商标核定使用的骰子、棋盘游戏器具、纸牌、棋商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似群组，并在功能、用途、销售渠道、消费群体方面相似，属于类似商品。诉争商标与百游公司在先使用的“怒海求生”文字相同，构成近似标志，故诉争商标的申请注册构成在同一种或类似商品上与他人在先使用的未注册商标相同的商标。同时，在案证据可以证明佳煌公司通过其“家乐桌游”的QQ号码向付润腾订购过“怒海求生”的棋牌游戏，“家乐桌游”的淘宝账号及佳煌公司的法定代表人林彬彬通过淘宝向付润腾采购了“怒海求生”的棋牌游戏并支付了货款，付润腾通过快递向林彬彬进行了发货，故可以证明佳煌公司与百游公司存在2013年商标法第十五条第二款规定的业务关系，且可以认定佳煌公司理应知晓百游公司“怒海求生”标志存在。因此，诉争商标在骰子、棋盘游戏器具、纸牌、棋商品上的注册违反了2013年商标法第十五条第二款的规定，佳煌公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。佳煌公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由济宁佳煌文化发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年四月十六日法官助理 薛黎明书 记 员 任灵芝
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执572号王家兴、王兵：王家兴与王兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2050元。经本院立案执行，被执行人王兵已自动履行2000元（未执行到位的50元，申请执行人自愿申请放弃）。本院已于2021年4月20日将该款转付给王家兴。至此，王家兴向本院申请执行的（2021）豫0926民初839号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1525号 原告：余艳容，女，1988年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：泉州永赢纸业有限公司，住所地福建省永春县桃城镇榜德工业园D区2号。 法定代表人：张泽，该公司执行董事兼经理。 原告余艳容与被告泉州永赢纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，永春县人民检察院依法支持起诉。原告余艳容于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，余艳容自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余艳容撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由余艳容负担，多预交的5元予以退回。 审 判 员 涂劲松 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王淑芬 书 记 员 李伟敏
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保69号本院执行李丽与被保全人向波财产保全一案，本案于2021年01月21立案。在执行中，本案依据法律规定冻结了：向波在贵州农村信用合作联社账号为62×××64-1的账户、中国邮政银行账号为60×××49的账户、中国建设银行账号为62×××65-156-1的账户、中国建设银行账号为62×××23-156-1的账户、中国建设银账号为62×××10-0103-2的账户，冻结金额较少，共计474.57元，冻结期限为一年（自2021年2月22日至2022年2月22日），另向波名下所有的车辆号牌为贵ＪＷＬ8**雪佛兰牌小汽车一辆已于2020年3月24日过户，不在向波名下。此外没有查到被保全人可供保全的财产。至此，申请执行人李丽向本院申请执行的（2021）黔0121财保64号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年四月十四日书记员 陈艳丽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执42号之三申请执行人张文秀，女，1940年6月14日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人徐梅花，女，1959年10月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人张文秀与被执行人徐梅花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐梅花应偿还张文秀欠款130000元及利息。案件受理费2900元，保全费1270元由徐梅花负担。本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐梅花名下有位于矿工路××院××楼××东户（不动产权证书号0101006018）。该房产价值远超案件标的，对该房产进行限额查封，无法处置。查封届满期限为2024年1月19日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人有银行存款共计88096.08元，已扣划88096.08元，扣缴执行费1913元后剩余86183.08元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意以冻结、扣划被执行人的退休工资的方式终结本次执行程序。本案共计已执行到位86183.08元，未执行标的为47986.92元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐梅花负有继续向申请执行人张文秀履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年四月二日书记员  王滢地
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3492号 申请执行人：蔡望桥，男，住武汉市洪山区。 申请执行人：蔡建卫，男，住武汉市洪山区。 被执行人：田焕东，男,住武汉市洪山区。 申请执行人蔡望桥、蔡建卫与被执行人田焕东合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初4935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，已扣划被执行人名下银行存款5989.27元。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二一年三月二十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二一年四月十六日 书记员 邓晨雨
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0506执696号湖北三峡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、姚望（被执行人）：湖北三峡农村商业银行股份有限公司与姚望信用卡纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位7074.3元，其中，案款7024.3元、执行费50元。本院已于2021年4月20日将该款转付给湖北三峡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，湖北三峡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鄂0506民初2312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执50号申请执行人：崔青朵，女，1956年1月30日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人：李岭利，女，1981年7月30日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人：李换丽，女，1983年10月10日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人：李学勇，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：马兴政，男，1957年9月27日出生，汉族，住河南省新乡县。关于崔青朵、李岭利、李换丽、李学勇与马兴政机动车交通事故责任纠纷一案，法院作出(2020)豫0721民初1978号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定限马兴政于判决生效后十日内赔偿崔青朵、李岭利、李换丽、李学勇共计205921.81元。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，报告名下财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人名下仅有零星存款，被执行人名下无别的可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、已向被执行人发出限制消费令和列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执50号案件本次执行程序。被执行人马兴政有继续向申请执行人崔青朵、李岭利、李换丽、李学勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年四月二十二日书记员  李文江
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执741号之二申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人陈大鹏，总裁。被执行人陈自强，男，1981年3月8日生，汉族，住河南省辉县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈自强银行卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据生效的（2020）豫0782民初518号民事调解书，于2021年3月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈自强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心两张信用卡的欠款本金共计79264.37元及截止2019年8月14日的利息769.16元、费用（含违约金）11487.89元，之后的利息和违约金按照中国民生银行《民生通宝信用卡领用合约》的约定继续给付至实际清偿完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1082元、律师费3000元、执行费1318元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少；对被执行人名下登记的豫Ｇ×××××号昌河牌汽车一辆予以查封，未发现汽车下落。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人陈自强采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月二十三日书记员  于朝阳
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0422执12号申请执行人：陈宝庆，男，1964年4月1日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。被执行人：张长波，男，1988年5月23日出生，汉族，现住辽宁省新宾满族自治县。本院执行陈宝庆诉张长波借款合同纠纷执行一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2020）辽0422民初326号民事调解书已生效，张长波未履行付款义务，陈宝庆于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的11848元，执行费78元。本院在执行过程中，已向被执行人张长波发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。通过我院总对总查控系统查询，被执行人无证券、车辆等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过房产、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无房产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。在本院执行过程中，被执行人张长波主动履行2000元，此款已及时发放给申请执行人陈宝庆。经走访调查，了解到被执行人张长波无到期债权，从当地民政部门核实被执行人张长波属于贫困户，生活较为困难。鉴于被执行人张长波暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人张长波列为限制高消费人员及列入失信名单。现申请执行人陈宝庆不能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  金日浩审 判 员  秦利国代理审判员  马 强二〇二一年四月二十二日书 记 员  于海龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1792号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，营业场所：大连市中山区玉光街61号。负责人:包琳，该行行长。委托代理人:姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：王婕阳，辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人:孟宪超，男，1982年3月5日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被执行人孟宪超借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0202民初1456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日立案执行。在执行过程中，因被执行人孟宪超身份信息不明确，无法采取执行措施,申请执行人通过书面申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0202执1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二一年四月十六日书记员  张靖奇
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1125民初1518号 原告：许高峰，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市天长路191号，统一社会信用代码91341100152621316N。 法定代表人：赵斌，董事长。 委托诉讼代理人：李琳、王清松，公司员工。 原告许高峰与被告安徽交运集团滁州汽运有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告许高峰及其委托诉讼代理人曹天楚，被告安徽交运集团滁州汽运有限公司委托诉讼代理人李琳、王清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许高峰向本院起诉，请求判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金25740元(2860元/月×9个月)。事实与理由：原告于2011年4月8日入职被告单位担任司机一职，截止2015年年底。原告月工资2860元。2015年6月份体检时查出患有胃癌，确诊后开始在医院治疗。2018年12月13日公司要求第二次签订劳务合同后，被告只支付原告850元生活费并缴纳了社会保险。因此双方共签订过2次劳务合同，合同均在被告处。2020年10月20日，被告未与原告协商，单方面解除了双方的劳务关系，又于10月21日被告让原告去签订解除劳务合同协议书，原告未敢贸然签字。之后被告再也没有联系过原告。综上所述,原告在被告单位已经工作9年之久，但现在原告既无工作也没有获得被告单位解除劳动关系后的相应补偿。请求人民法院查明事实后支持原告的诉讼请求。 被告安徽交运集团滁州汽运有限公司辩称，我公司处理是符合劳动法规定的，因此双方的劳动关系已在庭前解除，原告索要的各项赔偿，应该根据法律规定依法确定。要求法庭确定解除劳动关系，并以判决方式明确。 经审理查明：原告许高峰诉称，2011年4月8日入职被告单位担任司机一职。2015年6月，原告许高峰检查出患有胃间质瘤，确诊后开始在医院治疗。2018年12月13日，原告许高峰与被告公司再次签订劳动合同，约定合同期限至2020年12月12日止。2020年10月20日，被告在合同到期前，向原告许高峰发出《解除或终止劳动合同关系证明书》，事由为：患病，医疗期满，不能继续担任驾驶员岗位工作。2021年2月24日，原告许高峰以安徽交运集团滁州汽运有限公司定远城市公交公司为被申请人，向定远县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金25740元。同日，定远县劳动人事争议仲裁委员会作出皖滁（定远）劳人仲[2021]10号不予受理通知书：主体资格不符。2021年3月3日，许高峰向本院提起诉讼。 本院认为，许高峰入职安徽交运集团滁州汽运有限公司定远城市公交公司工作，双方已建立劳动关系，双方的权利义务受我国劳动法律、法规调整。庭审中，经本院主持调解，原告许高峰与被告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远城市公交公司就以下内容达成一致意见：1、确认双方劳动关系在原告许高峰2021年2月24日向仲裁部门申请仲裁时已解除；2、原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金25740元，原、被告一致认可；3、本起劳动争议纠纷就此了结，双方再无其他纠纷。同时，被告提出对经当庭调解，双方当事人一致认可的内容，以判决的形式予以确认，原告表示同意。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，判决如下： 一、原告许高峰与被告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远城市公交公司劳动关系于2021年2月24日已解除； 二、被告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远城市公交公司于本判决生效后十五日内，支付原告许高峰解除劳动关系经济补偿金25740元； 三、本起劳动争议纠纷就此了结，双方再无其他纠纷。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽交运集团滁州汽运有限公司定远城市公交公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高恒星 二〇二一年四月二十日 法官助理李佳佳 书记员刘升宇 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。 第二十六条有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人： （一）劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事由用人单位另行安排的工作的； （二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的； （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。 第二十八条用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。 2.《中华人民共和国劳动合同法》 第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同: （一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的； （二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的； （三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿: （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督268号 申请人：淮南爱生活物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生新城四期2栋，统一社会信用代码9134040035512722X4。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 被申请人：陈某某，女，汉族，1974年4月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南爱生活物业服务有限公司与被申请人陈某某申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月2日发出（2021）皖0403民督268号支付令，限令被申请人陈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年4月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督268号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南爱生活物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4753号上诉人(原审原告)：郭圣涛，男，汉族，2001年6月27日出生。委托诉讼代理人：郭永正，男，汉族，1969年2月21日出生，系郭圣涛父亲。被上诉人(原审被告)：河南云房创意房地产信息咨询有限公司。法定代表人：张宋杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。上诉人郭圣涛因与被上诉人河南云房创意房地产信息咨询有限公司（以下简称云房公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2021）豫0104民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人郭圣涛的委托诉讼代理人郭永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭圣涛上诉请求：依法撤销原审判决，改判云房公司退还郭圣涛人民币18万元及其利息，由云房公司承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：一、原审认定案由错误。本案不属于房屋买卖合同纠纷，而是属于民法典中的非典型合同纠纷。本案争议点是《退款协议书》，该退款协议权利义务关系非常明确，属于独立合同。即使郭圣涛曾委托云房公司购房，但根本没有进入实质交易。二、原审认定事实错误，适用法律不当。云房公司实际扮演着双重身份，既是中介服务者，也是所谓的房屋出售者。云房公司以出售房屋办理落户为幌子，诱惑承诺郭圣涛能办理落户，从而使郭圣涛交付数额较大的费用，从中获利。由于云房公司与西藏山南市贡嘎县银丰房地产开发有限公司（以下简称西藏银丰公司）的关系非常特殊，所以云房公司才会以西藏银丰公司作为房屋出售者为借口，承诺如果办理不成功，全额退还所收取的款项，以此获得郭圣涛的信任。正是基于此才有后来签订的《退款协议书，即云房公司愿意退还服务费和所谓的购房款。《退款协议书》第三条约定云房公司“必须”向西藏银丰公司讨回郭圣涛所谓的购房款，须讨回意味着没有条件的讨回，那就意味着如果云房公司没有讨回，就要承担退还18万元的责任。云房公司之所以要承担退款义务，是因为郭圣涛的款项直接全部进入了云房公司的账户，云房公司没有证明把郭圣涛的18万元转给西藏银丰公司，且云房公司明确承诺了于2020年10月31日之前退还郭圣涛所谓购房款壹拾捌万元整。此外，云房公司是西藏银丰公司的股东之一，应当承担退还款的义务。云房公司书面辩称，云房公司的行为属于居间行为，不应当承担退还购房款责任。郭圣涛是与西藏银丰公司签订购房合同并进行了公证，郭圣涛本人保管一套，但至今不向法庭提交。在西藏购房落户的政策至今未变，但由于当地高考政策发生变化，郭圣涛才不愿意继续办理在西藏购房落户。根据《退款协议书》，云房公司能做的也只是帮助郭圣涛向西藏银丰公司讨回房款。西藏银丰公司是独立法人，西藏银丰公司的责任不是云房公司的责任。综上，请求维持原判。郭圣涛向一审法院起诉请求：1．判令云房公司退还郭圣涛180000元及利息（自2020年11月1日起至该款实际还款止，以180000元为基数，按2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2．本案诉讼费由云房公司承担。一审法院认定事实：2020年6月24日，在云房公司的居间下，郭圣涛向案外人西藏银丰公司支付贡嘎县银丰大酒店（公寓）A-433A号房购房款180000元，并于同日委托案外人西藏银丰公司员工陶传昆办理涉案房产产权登记等相关手续。2020年7月30日，因云房公司无法为郭圣涛办理落户事宜，郭圣涛、云房公司签订了《退款协议书》，主要约定：由于无法在2020年7月31日前办理落户手续问题，云房公司退还郭圣涛服务费60000元（诉讼中，双方确认该款云房公司已经退还郭圣涛）；云房公司必须向西藏银丰公司讨回购房款180000元，以西藏银丰公司项目房号为A-225和A-226作为抵押担保等。一审法院认为，郭圣涛为购买西藏银丰公司的开发房产并向该公司支付了购房款，双方构成房屋买卖合同关系。《退款协议书》第3条中云房公司承诺追加的两套房屋所有权经查由西藏银丰公司享有，且未办理房产抵押登记手续，属云房公司无效处分意思表示，故云房公司在《退款协议书》中的承诺为居间协调的意思表示，而非对退款义务的承担；郭圣涛与云房公司之间为居间合同关系，郭圣涛将购房款180000元支付给了西藏银丰公司而非云房公司，云房公司仅为经手人，并有No．2054543收据上“代收”字样佐证，郭圣涛诉求云房公司退还购房款及利息，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回郭圣涛的全部诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由郭圣涛负担。本院二审庭审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。郭圣涛上诉请求云房公司退还房款，但郭圣涛为购买西藏银丰公司开发的房产并向该公司支付了购房款，双方构成房屋买卖合同关系。郭圣涛将购房款180000元直接支付给了西藏银丰公司而非云房公司，云房公司虽为经手人，但在收据上注明“代收”字样。案涉《退款协议书》第3条中云房公司的承诺为居间协助追索的意思表示，而非直接承担退款义务，如云房公司违反上述义务，郭圣涛可向云房公司主张违约责任，但郭圣涛诉请云房公司直接退还购房款及利息，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当。郭圣涛还上诉称从云房公司作为西藏银丰公司的股东的角度讲，其也应承担退款义务，因云房公司、西藏银丰公司均为独立的法人，在郭圣涛未能举证二者存在财产混同，或云房公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任并损害其债权的情况下，其要求云房公司直接承担责任缺乏法律依据。综上所述，郭圣涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人郭圣涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘平安二〇二一年四月二十一日书记员  徐若莹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初423号 原告秦乐乐，女，1975年6月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告时凤香，女，1966年12月5日出生，汉族，住枣庄市市台儿庄区。 被告门皓，男，1989年5月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院于2021年1月26日受理了原告秦乐乐诉被告时凤香、门皓民间借贷纠纷一案，本院受理后认为，被告时凤香、门皓现下落不明，应适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘德先 人民陪审员  钟宜友 二〇二一年四月十四日 书 记 员  马 雷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1944号申请执行人：山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市阳光E时代小区3单元4层341室负责人：徐云霞，经理。被执行人：于增君，男，1964年09月16日出生，回族，住临清市。被执行人：满秀娥，女，1967年04月14日出生，回族，系被告于增君之妻，住临清市。本院在执行山东华和融资担保有限公司聊城分公司与于增君、满秀娥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人满秀娥名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人满秀娥名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月十九日书记员  赵 博
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执715号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤，总经理。被执行人：侯蕾，女，1983年4月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。青岛成信远不良资产处置有限公司与侯蕾贷款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字G2036号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月1日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人侯蕾住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2036号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年四月十五日书记员 吕 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7817号上诉人（原审原告）：宋淑芬，女，1978年9月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成武，广东盈隆律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：丁仲，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：张莲莲，女，1983年8月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53。法定代表人：任所子。诉讼代表人：广州市攀达房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。负责人：刘梨花。上诉人宋淑芬因与被上诉人丁仲、张莲莲及原审第三人广州市攀达房地产开发有限公司（以下简称攀达公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初13000号民事裁定书。向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人宋淑芬上诉请求：1.撤销原审裁定，改判停止对天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位进行拍卖；2.改判位于天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位之一归上诉人所有；3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人向法院提起执行异议之诉，符合相关法律规定，法院依法应受理。本案上诉人向广州市天河区人民法院申请的执行异议已经被驳回；上诉人有明确的排除对涉案车位的执行的诉求，且与原判决无关；上诉人是在收到执行异议裁定书的15日提起诉讼。由此，上诉人依据上述法律规定，依法向法院提起执行异议之诉，法院应受理并审理。二、一审法院认为涉案车位的权属未知，在法院受理破产申请之后，执行法院不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，法院继续审理缺乏依据，是错误的。1.虽然依据《破产法》第十九条的规定，执行程序应当中止；依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院应裁定终结对被执行人的执行。但是，上诉人作为案外人，无法知晓法院是否已经做出中止或者终结的裁定。一审法院未对该情况予以查明，并直接以法院依据做出认定，明显属于查明事实不清。现上诉人无法知晓涉案车位的执行情况，并依据法院规定依法提起执行异议之诉，合法合规。2.上诉人的诉求之一是：停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖。但按照一审法院的审理逻辑，涉案车位应该依据《破产法》第十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院对第三人名下的财产不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施。因此，本案件中，法院应该依据上诉人的诉求，依法作出停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖的裁定。三、上诉人享有天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位的所有权，法院应依法判决该涉案车位之一属于上诉人所有。2012年1月，上诉人及翠屏富通雅苑一百余名业主拟购买小区内车位，遂与第三人攀达公司、广州中惠置业有限公司三方达成协议。根据协议约定，攀达公司收取了一百余名业主每名业主10万元的预付款，并将车位交付给该部分业主使用至今。本案件中，虽然上诉人与攀达公司之间签订的协议名为《借款协议书》，但是实际上是车位购买协议。上诉人之所以认为上诉人与攀达公司之间签订的协议实际为车位购买协议，具体理由如下：1.攀达公司因为2012年的时候未取得车位的大确权，无法办理相应的车位过户手续，无法与各业主签订车位购买协议。经双方协商一致，攀达公司与各业主之间签订名为借款协议书，实为车位购买协议的协议书。这是攀达公司与各业主之间充分沟通的结果，同时，双方还口头约定，每个车位的价格会在16万元至20万元之间，不会超过20万元。2.鉴于《借款协议书》有期限1年的约定，但是因为攀达公司无法确定实际取得车位产权的时间，因此才会与业主签订《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》，将《借款协议书》》的借款期限自然延展至小区车位公开发售，以此达到各业主可以实际占有使用车位的目的。3.《借款协议书》第四条约定，借款期限届满后，业主如购买车位，则上述借款直接冲抵车位房款。由此可知，上述借款金额实际上是购买车位的预付款项，业主确定购买时，只需要再支付剩余尾款即可。4.如果仅是单纯的借款协议，根本不符合常理。首先，即使开发商的资金不足，需要资金支持，开发商应该向银行或者其他金融机构贷款，而不是向业主募集资金。其次，一百多户业主的借款，对于开发商而言，根本微不足道。最后，业主更不会因为攀达公司的资金问题，就将钱出借给攀达公司。5.攀达公司的车位大确权是在2017年下半年，如果按照《借款协议书》及《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》的表面意思，攀达公司应该将无购买意愿的业主的车位收回，将借款退还给业主，然后再向未购买车位的业主收取车位使用费用(租赁费用)。但是，为何攀达公司从车位2017年大确权之日至今，从未要求业主交回停车位，亦从未向业主偿还借款？四、一审法院在庭审过程中从未向上诉人释明其归纳的争议焦点，属于审判程序违法，严重损害了上诉人的合法权利和权益。一审法院在判决书的认定部分载明：“本案为案外人执行异议之诉，涉案的执行标的登记在第三人名下。本案争议的焦点在于本院是否应当受理原告提起的案外人执行异议之诉。”但是，在庭审过程中，一审法院从未对上诉人释明本案件的争议焦点，故一审法院的审判程序违法，剥夺了上诉人的庭审辩论和发表意见的机会，严重损害了上诉人的合法权利和权益。本院经审查认为，本案系以涉案车位归其所有而提起的案外人执行异议之诉，本案争议的焦点在于人民法院是否应当受理提起的案外人执行异议之诉。原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的相关规定，认定宋淑芬在提起本案案外人执行异议之诉之后，由于攀达公司已被人民法院裁定受理破产清算，且已指定破产管理人，故涉案车位是否属于攀达公司的破产财产，应通过破产清算程序并适用破产法的相关规定予以确认和处置，且根据《中华人民共和国破产法》第十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条规定，在法院受理破产申请后，执行法院对攀达公司名下的财产均不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，原审法院据此驳回宋淑芬的起诉，并无不当，本院予以维持。宋淑芬的上诉，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年四月十三日书记员 苏宏榴张朝婷
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0503执271号之一申请执行人:浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行,住所地浙江省湖州市南浔镇香山路162号、166号、168号。代表人:张明，该支行行长。委托诉讼代理人：罗国强，该支行员工。被执行人:麻玲妹,女,1964年03月16日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行与被执行人麻玲妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初3755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人麻玲妹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为被执行人麻玲妹返还申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司浔园支行借款本金100000元、并偿付利息6541.65元(利息暂计算至2021年1月19日；2021年1月19日后的利息按借款合同约定利率计算至实际清偿日止)，并负担案件诉讼费2256元。执行立案后，本院于同日向被执行人麻玲妹发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人麻玲妹申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人麻玲妹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻玲妹的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人麻玲妹的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人麻玲妹名下位于湖州市南浔区南浔镇泰安××路开发区××号楼××单元××室的房屋，本院已依法轮候登记查封，已发函至湖州市吴兴区人民法院参与分配。截止2021年4月7日，本案尚未执行到位106541.65元（2021年1月19日后的利息按借款合同约定利率计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2256元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人麻玲妹有其他可供执行财产。本院已对被执行人麻玲妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人麻玲妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0503执271号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二一年四月七日书记员 钱正炜
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初998号原告：营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区五台子里67-3号。法定代表人：安哲芊，总经理。被告：李建威，（其他自然情况不详）。原告营口市通惠门物业管理有限公司与被告李建威物业服务合同纠纷一案，本院立案后原告营口市通惠门物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许营口市通惠门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口市通惠门物业管理有限公司负担。（原告已预交25元）审判员  岳虹二〇二一年四月二十一日法官助理王鑫书记员王楠
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621民初2863号原告：阜阳久航商贸有限公司，住所地阜阳市开发区经三路788号，统一社会信用代码913412005606588556。法定代表人：刘灿东。委托诉讼代理人：王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，安徽谷水律师事务所实习律师。被告：孙亮，男，1987年6月24日出生，汉族，住涡阳县。原告阜阳久航商贸有限公司诉被告孙亮民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳久航商贸有限公司撤回起诉。案件受理费预收495元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梅洪刚二〇二一年四月二十三日书记员  郑 宇
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执390号之一申请执行人：安顺某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：张某，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：潘某，女，1991年8月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初6327号民事判决书，依法受理安顺某某商业银行股份有限公司申请执行潘某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款本金79582.92元及相应利息（截至2019年10月30日的利息合计为16294.54元，2019年10月31日起至本金清偿完毕之日止的利息，以本金79582.92元为基数，按月利率9.4791‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费4394元、公告费800元及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有少量银行存款，本院户予以冻结,期限1年；并划扣2200.20元，抵缴本案执行费1338元后，余款862.20元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；5、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。6、本案在执行过程中，被执行人向申请执行人足额清偿借款本金；依申请执行人申请，本院解除对被执行人的采取的强制执行措施；申请人在本次执行中债权受偿80445.12。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执390号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  谷幸玲审判员  何 坤二〇二一年四月十四日法官助理罗健欣书记员吴昊
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初689号原告：盱眙县长丰汽车运输有限公司，统一社会信用代码913208306657914414，住所地淮安市盱眙县马坝镇大众村张庄组。法定代表人：赵可纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所实习律师。被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800739586820C，住所地淮安市爱海北路1号颐高广场3号楼25层。负责人：徐彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。原告盱眙县长丰汽车运输有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理。原告盱眙县长丰汽车运输有限公司于2021年4月15日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县长丰汽车运输有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盱眙县长丰汽车运输有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告盱眙县长丰汽车运输有限公司负担。审判员  戴永明二〇二一年四月十五日书记员  戚书香
文书内容山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民终1060号上诉人（原审被告）：滨州佳泰房地产开发有限公司，住所地：山东省滨州市黄河五路504-6号。法定代表人：张国勇，公司总经理。委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新林，男，1972年8月21日出生，住山东省滨州市滨城区。上诉人滨州佳泰房地产开发有限公司因与被上诉人王新林房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初6711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人滨州佳泰房地产开发有限公司在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，后山东省滨州市滨城区人民法院于2020年3月25日向上诉人送达了上诉案件缴费通知书，但上诉人在规定的时限内仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滨州佳泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年四月六日法官助理 贾梦琦书 记 员 王 健
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 江苏苏州农村商业银行股份有限公司、冯志刚、王**: 关于江苏苏州农村商业银行股份有限公司申请执行冯志刚、王**金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为289308.02元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0204执157号之二   申请执行人：李建民，男，1955年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   委托代理人：李立东（李建民的儿子），男，1989年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。   被执行人：任勇，男，1957年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2021）新0204民初193号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款20,000元、利息5000元。因被执行人未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案受理。   执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人申报每月有养老金收入7100元。   经查，被执行人的养老金收入在本院执行的多起案件中被冻结、扣划。2021年4月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、自2023年2月起，被执行人每月支付申请执行人5600元，至付清25000时止；二、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、冻结被执行人工商银行、建设银行的工资卡，履行期限届至时，由法院扣划被执行人工资偿还债务；四、执行费275元申请执行人自行负担。2021年4月15日，申请执行人向本院递交撤回执行申请。   本院认为，执行中申请执行人撤回执行的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新0204执157号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议履行期满之日起二年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭       飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江·吐鲁甫   二 ○ 二 一 年 四 月 十 五 日   书  记  员   何       晨
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初850号原告：宁安市幸福物业管理有限公司，住所地宁安市。法定代表人：王春海，董事长。被告：胡跃海，男，出生年月日、民族、职业不详，住宁安市。原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告胡跃海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告宁安市幸福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁安市幸福物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于延春二〇二一年四月六日书记员  穆 森
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初1225号原告：河南国凯物业服务有限公司，住所河南省民权县人民路东段盛世名门2号楼201室，社会统一信用代码：91411421063800152M。法定代表人：丁帅锋，河南国凯物业服务有限公司总经理。委托代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：袁帅旗，男，1998年2月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南国凯物业服务有限公司与被告袁帅旗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告河南国凯物业服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南国凯物业服务有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南国凯物业服务有限公司撤回对被告袁帅旗的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南国凯物业服务有限公司负担。审判员  周明颖二〇二一年四月六日书记员  刘军权
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3700号 申请执行人陈小淼,男,1970年12月02日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人洪玫,女,1967年11月16日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人陈小淼与被执行人洪玫（2020）浙1102执3700号民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈小淼与被执行人洪玫自愿达成如下和解协议：被执行人洪玫从2021年1月起，每月22日之前支付给申请执行人陈小淼人民币3500元；在2021年2月11日前支付给申请执行人陈小淼人民币70000元，在2021年4月30日之前支付给申请执行人陈小淼人民币30000元，在2022年2月1日之前支付给申请执行人陈小淼人民币250000元，在2022年12月30日之前支付给申请执行人陈小淼人民币78000元（协议第一条所支付的金额算在本条给付金额范围内）；上述款项转至陈小淼银行账户（卡号：6222××××2320，开户行：工商银行丽水分行）；上述履行期间，如有其它债权诉至法院要求归还欠款的，被执行人洪玫自愿将每月领取的基本生活费2000元直接汇入陈小淼执行账户；被执行人如在2022年12月30日之前履行完毕人民币428000元，申请人同意放弃对剩余本金、利息及迟延履行金的执行，本案执行完毕；在协议签订起申请执行人申请解除被执行人洪玫失信、限制高消费及在国家税务总局丽水莲都分局扣留工资的措施，继续冻结被执行人洪玫的公积金账户，直至本案结案为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3700号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘战飞 二〇二一年四月十三日 代书记员 何奇峰
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖0422行审20号 申请执行人：寿县自然资源和规划局。地址寿县宾阳大厦B座15楼，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人：王永贤，该局局长。 被执行人：寿县丰华中学，住所地寿县安丰镇石集街道北街96号。 法定代表人：梁昌华。 申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又未完全履行寿自然资规处〔2020〕15号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 寿县自然资源和规划局提交申请执行的案卷材料反映的基本事实如下：寿县丰华中学于2019年5月未经有批准权的人民政府批准，擅自占用安丰镇甲贝村后楼村民组集体土地1776平方米建设学生公寓的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款的规定，构成违法占地。该宗用地符合《寿县安丰镇土地利用总体规划（2006-2020年）》，地类现状为非耕地。2020年8月26日，寿县自然资源和规划局对寿县丰华中学违法占地一案立案调查，并于2020年9月16日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知其违法的事实和拟作出的行政处罚，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2020年9月21日，寿县自然资源和规划局对被执行人的违法占地行为作出寿自然资规处〔2020〕15号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，以及参照《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地1776平方米；2、没收在非法占用1776平方米土地上新建的五层建筑物5180平方米和740平方米的地坪；3、处以非法占用的土地1776平方米每平方米6元的罚款10656元。该行政处罚决定书于2020年9月21日向被执行人送达。在法定期间内，被执行人没有申请复议或者提起诉讼，于2020年9月22日交纳了10656元罚款，但未履行该处罚决定所确定的其他义务。2021年3月24日，寿县自然资源和规划局向被执行人送达寿自然资规催字〔2021〕第2号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定所确定的义务。被执行人没有履行行政处罚决定的义务。寿县自然资源和规划局遂申请本院强制执行。 本院审查认为：2020年9月21日，寿县自然资源和规划局向被执行人送达寿自然资规处〔2020〕15号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定已经生效。因被执行人在指定的期限内仅履行了交纳罚款的义务，但未履行该行政处罚决定所确定的其他义务，经催告后仍未履行。寿县自然资源和规划局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿自然资规处〔2020〕15号行政处罚决定准予强制执行，该行政处罚决定的第1、2项由寿县自然资源和规划局负责实施。 本裁定书送达后立即发送法律效力。 审判长  周跃武 审判员  夏金廷 审判员  吴家奎 二〇二一年四月十九日 法官助理黄兴定 书记员张融 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； ……
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保332号彭德均、刘天勇：彭德均与刘天勇财产保全一案，申请执行标的共计50910.75元。经本院立案执行，现已冻结被执行人名下银行账户及网路资金账户，查封了被执行人名下贵Ａ×××××思域牌车一辆。至此，彭德均向本院申请执行的（2021）黔0121民初1780号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年四月二十一日书记员  吴柯熠
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1427刑初80号                            公诉机关                       山东省夏津县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孟祥龙，男，1988年9月10日出生，公民身份证号码2203xxxxxxx，汉族，初中文化，群众，工人。户籍地吉林省梨树县胜利乡石庙子村四组，现住山东省夏津县自来水公司家属院。2018年5月14日因无证驾驶机动车被夏津县公安局行政罚款一千元;2018年11月23日因犯危险驾驶罪被夏津县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被刑事拘留，2021年3月16日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德夏检一部刑诉（2021）48号                               指控事实                       2021年2月2日晚，被告人孟祥龙先后与朋友在饭店及家中吃饭时饮酒，同日21时50许，被告人孟祥龙酒后、无证驾驶鲁AxxxxR号小型轿车由南向北行驶至夏津县西城街与朝阳西路小学南十字路口处，遇交警设卡检查，交警示意其停车接受检查，孟祥龙拒不配合，驾车向北行驶至夏津县中山南路家庭号商场路口处，被交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，孟祥龙血液中乙醇成分含量为197.3㎎/100ml，为醉酒驾驶。             另查明，被告人孟祥龙因无证驾驶机动车，于2021年2月19日被夏津县公安局行政拘留五日，并处罚款一千元（罚款尚未缴纳）。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金八千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人孟祥龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟祥龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关检查，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应从重处罚。被告人因本次事实已经被行政拘留的期限折抵刑期，被处以罚款的应当予以折抵罚金。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人孟祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2021年3月15日被刑事拘留至3月16日被取保候审，2021年3月17日被行政拘留至2021年3月22日被取保候审，被羁押八日，予以折抵。罚金限判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李玉双                                     二〇二一年四月九日                                     书 记 员 张晨曦
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执413号之二申请执行人：赵艳，女，1979年10月13日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：刘志，男，1987年8月4日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人赵艳与刘志房屋租赁合同纠纷一案，（2020）京0109民初2964号已经发生法律效力。申请人赵艳于2021年1月26日向本院申请执行，要求刘志给付押金5万元、违约金1750元，负担本案执行费676元。执行过程中，1.本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人刘志邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月27日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘志名下财产信息。经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，已轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结时间为2021年2月1日至2022年1月31日，已轮候查封其配偶倪瑭琳名下位于北京市门头沟区新城MC04-1492#商业楼房屋，查封时间为2021年3月26日至2024年3月25日止。3.本院2021年2月20日对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院2021年3月1日已对被执行人刘志适用限制高消费措施。5.本院2021年3月1日已将被执行人刘志纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院2021年4月9日通过谈话方式将被执行人刘志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的5万元、违约金1750元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二一年四月十六日书记员  华 珍
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执591号之一申请执行人：魏桂娟，女，1969年6月3日生，满族，公务员，住黑山县。被执行人：杨成杰，男，蒙古族，1968年12月14日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨成杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨成杰在中国农业银行62×××66账户内存款人民币3780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年四月二十日书记员  李 佳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2021）陕0902民初1850号   原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市。   法定代表人：郑娴彬，公司董事长。   诉讼委托代理人：王军晓，公司员工。   被告：张光平，男，1964年3月5日出生，汉族，陕西省安康市人。   被告：赵代连，女，1968年7月8日出生，汉族，陕西省安康市人。   原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告张光平、赵代连追偿权纠纷一案，本院立案受理后,原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2021年4月126日以被告已履行全部款项为由书面向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告浙江振泰非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。   审判员   王 荣              二〇二一年四月十六日   书记员  王占潇      1
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0184执保109号 申请人侯贵珍与被申请人侯京辉、侯京亮财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询因被申请人侯京亮无法提起网络查控，现申请人提出撤诉申请，本院已撤回对该案保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二一年四月二十一日 书记员  王子贤
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1523号原告：袁树迎，男，汉族，1980年2月1日出生，住梁山县。被告：张恩典，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住汶上县。原告袁树迎与被告张恩典生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告袁树迎于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁树迎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁树迎撤诉。案件受理费25元，由原告袁树迎负担。审判员  李福科二〇二一年四月二十二日书记员  薛丽丽
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民初51号   原告：张×，现住山西省石楼县。   被告：苏×。   本院在审理原告张×诉被告苏×民间借贷纠纷一案中，原告张×于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张×撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张×撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张×负担。   审判员 白玉生     二〇二一年四月六日   （法官助理 贾涛涛   书记员 郑 宁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执83号申请执行人：胡振宇，女，1965年4月9日出生，汉族，住新野县。被执行人：田娟，女，1982年3月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人胡振宇与被执行人田娟为民间借贷及劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初1805号民事调解书已经生效，被告田娟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡振宇借款200000元，并分别以50000元为基数，按月息1.5分计付自2020年4月9日至欠款付清之日止的利息;以150000元为基数，按年息6%计付自2020年6月1日至欠款付清之日止的利息。案件受理费2775元（已减半收取），保全费1920元，由被告负担。因被执行人田娟未按调解书确定的内容自觉履行义务，申请执行人胡振宇于2021年1月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人胡振宇于2021年4月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人胡振宇撤销执行申请，系申请执行人胡振宇真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329民初1805号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇二一年四月七日书记员 陶源鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执恢278号关于申请执行姜梦洁罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月九日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7577号 本院依据（2020）粤19刑终1132号刑事裁定书申请执行被执行人朱志国罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初2493号 原告：许平超，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张敬，女，1991年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告许平超与被告张敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案,依法适用简易程序审理本案。原告许平超于2021年4月1日向本院申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为10000元。因证据不足，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许平超的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。因原告减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，应退还原告该部分案件受理费1586元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告许平超撤回起诉。 案件受理费50元，由原告许平超负担25元，本院减收25元；退回原告许平超减少诉讼请求案件受理费1586元。 审判员  张燕芳 二〇二一年四月六日 书记员  卢 雪
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2464号之二 申请执行人：宁海县亿邦立文具有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇前金工业区**，统一社会信用代码：91330226761492636C。 法定代表人：邬茂东，该公司总经理。 委托代理人：邬松延，男，1992年1月13日出生，汉族，住浙江宁海县。 被执行人：项微燕，女，1984年3月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人宁海县亿邦立文具有限公司与被执行人项微燕为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初896号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款10788元，并负担案件受理费35元、申请执行费62.35元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款及财付通账户，本院进行了冻结，并扣划了银行存款5099.97元、54.52元、24.71元、17.21元及财付通账户827.02元。 3.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙ＧＪ××××车辆，本院已委托金华市金东区人民法院进行查封，但该车去向不明，尚未实际控制，暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、公积金、保险、证券登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 5.对被执行人户籍地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到执行款6023.43元，扣除执行费62.35元及罚款1000元，余款4961.08元已支付给申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执2464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二一年四月十二日 代书记员 陈武良
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督260号 申请人：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 被申请人：魏某，男，1985年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司称，深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与开发商签订《万达广场前期物业服务合同》，合同约定物业单价1.26元/月/平米，被申请人魏某于2020年1月1日至2020年12月31日未交纳物业服务费。要求被申请人魏某给付申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司所欠物业服务费人民币2059.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司人民币2059.8元。 申请费17元，由被申请人魏某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1062号之六 申请人：章某1，男，2014年12月7日生，汉族，住安徽省定远县。 法定代理人：章某2，男，1993年5月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周敬，女，汉族，1993年09月16日生，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人周敬抚养费纠纷一案，本院于2021年04月03日冻结了被执行人周敬在085e9858e6618163b1aa96c6a@wx.tenpay.com账户内余额人民币2231.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周敬在财付通支付科技有限公司085e9858e6618163b1aa96c6a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2231.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月八日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4185号原告：王亚娟，女，1975年5月2日出生，汉族，住河南省确山县。被告：杨军令，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码914117006817915486。负责人：李巍，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D。负责人：张国勇，总经理。第三人：刘娜，女，1980年1月22日出生，汉族，住河南省确山县。原告王亚娟诉被告杨军令、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、第三人刘娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。因原告王亚娟未依法在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王继伟二〇二一年四月九日书记员  邹俊杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1602刑初270号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人王新办,男,汉族，1977年2月26日出生于安徽省亳州市,小学文化,无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月11日被刑事拘留，2021年1月18日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。 辩护人蒋昊伦，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人王新办犯盗窃罪一案，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员冯吉娜、李璨出庭支持公诉，被告人王新办及其辩护人蒋昊伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年12月3日、5日、6日，被告人王新办每日一次或多次到亳州市谯城区联鞋服店内，将在售的裤子、棉袄、鞋子等商品带到试衣间内，用自带的钳子夹掉商品上的防盗扣将16件衣物盗走。被害人自述被盗的一条裤子、一个线帽、一个双肩包价值人民币共125元，另外13衣物经亳州市谯城区价格认证中心认定，价值人民币共2132元。 公诉机关针对上述指控，提交有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人王新办行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任，并建议对王新办判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。 被告人王新办对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：王新办有坦白情节，无犯罪前科，其家人代为退出违法所得，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，请求对王新办从轻处罚。 经审理查明：2020年12月3日、5日、6日，被告人王新办每日一次或多次到亳州市谯城区联鞋服店内，将在售的裤子、棉袄、鞋子等商品带到试衣间内，用自带的钳子夹掉商品上的防盗扣将16件衣物盗走。被害人自述被盗的一条裤子、一个线帽、一个双肩包价值人民币共125元，另外13衣物经亳州市谯城区价格认证中心认定，价值人民币共2132元。 另查明，亳州市公安局谯城分局扣押在案的棉袄、鞋子等涉案赃物，已全部发还给被害人徐某；2020年12月15日王新办家人代为赔付被害人经济损失，王新办取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的棉袄、鞋子、钳子等物证；户籍信息、抓获经过、前科证明、发还清单、谅解书、收条等书证；证人牛某、杨某证言；被害人徐某陈述；被告人王新办供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片；价格认证结论书；辨认笔录、辨认照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新办以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王新办归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王新办犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月11日起至2021年4月10日止。） 二、扣押在案的作案工具钳子予以没收，由扣押机关亳州市公安局谯城分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车海三 二〇二一年四月九日 法官助理王忆晴 书记员赵世博 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执582号盱眙县消防救援大队、盱眙盛亚金属材料有限公司：关于申请执行人盱眙县消防救援大队与被执行人盱眙盛亚金属材料有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的：20000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位20000元。至此，申请执行人盱眙县消防救援大队向本院申请执行的（2020）苏0830行审103号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4078号 原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。 负责人：尤力人。 委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。 被告：苏州隆力奇东源物流股份有限公司，，住所地常熟经济开发区富华路****国际物流园办公楼416A 法定代表人：王嘉恩。 原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告苏州隆力奇东源物流股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。 审判员 陈 林 二〇二一年四月十二日 书记员 陆晓妍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初6956号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街**，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张姝豪，总经理。被告：董丽琴，女，汉族，1989年7月9日日出生，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告董丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年四月二十一日法官助理  张 妮书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢527号 申请执行人李军华 被执行人吕金财、孙冬琴 本院在执行申请执行人李军华与被执行人吕金财、孙冬琴民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款35778元，剩余案款4222元和利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0111执6368 特此通知。 二〇二一年四月十五日