wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异216号案外人：曹颖，女，1974年10月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市金厦支行，住所地沈阳市。负责人：黄雁萍，系该行行长。被执行人：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：董长安，系该公司董事长。被执行人：张志勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：董杰，女，1965年3月5日出生。被执行人：董长安，男，1954年9月6日出生。被执行人：张志鑫，女，1964年10月15日出生。被执行人：董晓岩，男，1977年5月22日出生。本院在执行公证债权文书纠纷一案中，案外人曹颖对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人执行公证债权文书纠纷一案，依据辽宁诚信公证处2017年1月20日作出的（2017）辽诚证执字第3号执行证书，本院于2017年2月14日立案执行，执行案号为（2017）沈中执字79号。在执行中，本院于2017年3月14日依法轮候查封被执行人辽宁联合房地产开发有限公司名下的坐落于沈阳市××银杏路××号××号的房屋（以下简称案涉房屋）。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：案外人与沈阳联合房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买案涉房屋，已付清全部房款。故依据相关规定，请求解除对案涉房屋的查封。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：曹颖于2011年8月20日以743783元向沈阳联合房地产开发有限公司购买位于沈阳市××区银杏路××号××号的房屋，该房屋用途为住宅。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳联合房地产开发有限公司分别于2011年8月7日、2011年8月20日向曹颖开具金额为10000元及733783元的收据。案外人提供的《入住通知书》中记载：沈阳联合房地产开发有限公司于2012年2月11日为曹颖办理入住。此外，案外人还提供了其缴纳电费、物业费、采暖费等证据。又查，申请执行人提供的在建工程抵押物清单中包括案涉房屋，抵押权人为盛京银行股份有限公司沈阳市金厦支行。再查，沈阳市和平区人民法院于2019年10月25日作出（2017）辽0102执156号移送执行函，内容为：“你院（2017）辽01执79号商请移送执行函收悉。我院于2019年1月28日对被执行人辽宁联合房地产开发有限公司所有的位于沈阳市××区银杏路××房产予以查封（其中提异议共计69套，异议成功后解封8套）。鉴于你院（2017）辽01执79号执行案件债权人对该查封房产享有顺位在先的担保物权（优先权），现根据《最高人民法院关于首封法院与优先债权法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及你院来函要求，将上述查封财产（不包括执行异议和异议成功解封房产）移送你院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由你院办理，我院不再负责。请你院在后续执行程序中，对我院执行案件债权人曲贵田作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护，并将执行结果告知我院。原查封案号（2015）沈和民三初字第1382-2号。”沈阳市和平区人民法院于2017年12月15日作出（2017）辽0102民初7556号民事判决书，判决:一、停止对本案所涉执行标的沈阳市xx号xx房屋的执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。本院于2018年3月28日作出（2018）辽01民终2372号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人辽宁联合房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有用于居住。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市xx号xx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年四月二十三日法官助理王娜书记员刘笑颜
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初206号公诉机关郸城县人民检察院。被告人杨波，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽首滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌非法经营罪，于2021年1月9日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，于2021年2月1日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人赵红艳，系河南红歌律师事务所律师。被告人段伟，男，1986年1月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地安徽省滁州市全椒县，住安徽省滁州市全椒县。因涉嫌非法经营罪，于2021年1月9日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，于2021年2月1日被郸城县公安局逮捕。辩护人齐朕，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人杨波、段伟犯非法经营罪，于2021年3月30日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘帅旗出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人赵红艳、被告人段伟及其辩护人齐朕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至案发，被告人杨波、段伟在郸城县内非法收购卷烟并储存于郸城县城关镇迎宾大道学府公寓8403房间内，用于非法销售，2021年1月8日郸城县烟草局专卖稽查大队在其住所内当场查获卷烟273余条，价值157020元，经侦查发现被告人杨波、段伟通过物流方式已售出的卷烟价值。70526元，合计227546元。公诉机关认为，被告人杨波、段伟非法销售卷烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人段伟、杨波归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从宽从轻处罚。建议判处被告人杨波、段伟有期徒刑均为一年至一年零六个月，并均处罚金10000元。公诉机关提交了相关书证、被告人段伟、杨波的供述与辩解、证人证言、认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，要求从轻处罚。其辩护人的意见是，杨波系初犯、偶犯，具有坦白情节，当场查扣的卷烟尚未销售，没有造成对市场秩序的实质性损害，愿意退赔违法所得和缴纳罚金，请法庭对其从轻减轻处罚。被告人段伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，要求从轻处罚。其辩护人的意见是，被告人属于初犯、偶犯，有坦白情节，犯罪的主观恶性不大，社会危害性相对较小，均是真烟，只是没有经营许可证，其中的157020元的卷烟没有流入市场，未造成市场混乱。被告人认罪认罚，积极缴纳罚金，其女儿年幼在上学，母亲年事已高身患疾病，均需被告人持家照顾，恳请对被告人段伟从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人段伟是被杨波以找开车人的需要为由带到郸城县共同收购贩卖卷烟的。杨波和段伟的罚金已缴纳。本院认为，被告人杨波、段伟构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。二被告人系初犯、偶犯，认罪认罚，可以从轻、从宽处理。在共同犯罪中，杨波其诱导作用。对被告人和辩护人的辩护意见酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2022年3月8日止。罚金已缴纳。）二、被告人段伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月9日起至2022年1月8日止。罚金已缴纳。）三、涉案的扣押物品由扣押机关负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山陪审员  朱传杰陪审员  王连猛二〇二一年四月十二日书记员  吕新艳
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初997号原告：洪冬初，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被告：湖南芙蓉园实业有限公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道刘家坪社区二十三组，统一社会信用代码91430726738963719U。法定代表人：辛忠武，系公司经理。本院于2021年4月6日立案受理了原告洪冬初与被告湖南芙蓉园实业有限公司劳务合同纠纷一案。原告于2021年4月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告洪冬初的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪冬初撤回对被告湖南芙蓉园实业有限公司的起诉。本案案件受理费1572元，减半收取786元，由原告洪冬初负担。审判员  郑敏敦二〇二一年四月七日书记员  向 丽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15157号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：井群英，女，，住陕西省渭南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告井群英保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初2531号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。负责人:尚红伟，行长。委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：李跃轩，男，汉族，1987年11月8日出生，户籍地河南省孟津县，住洛阳市涧西区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告李跃轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人王佳琪到庭，被告李跃轩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币18198.49元及利息405.22元，共计18603.71元（利息自2020年12月28日起以本金18198.49元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2021年2月26日为405.22元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180627000608号】，合同约定：李跃轩在本合同项下从原告处可获得不超过人民币505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以《个人贷款确认书》为准。2018年6月27日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告李跃轩发放贷76000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月，自2018年6月27日起至2021年6月27日止，还款方式为等额还款。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，导致合同无法继续履行，现原告要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李跃轩经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案事实如下：2018年6月27日，李跃轩（甲方、借款人）与平安银行股份有限公司洛阳分行（乙方、贷款人）签订合同编号为平银洛阳分行个信贷字2018第RL20180627000608号《个人信用贷款合同》，合同约定：在满足乙方要求前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币五十万五千元（小写：￥505000）的授信额度。合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年。合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账号发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。并约定如甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行股份有限公司洛阳分行出具的《个人贷款确认书》载明：贷款人：平安银行股份有限公司洛阳分行，借款人：李跃轩，证件号码：410322198711081837，合同编号：RL20180627000608，管户机构：洛阳分行营业部，贷款金额：（大写）人民币柒万陆仟元整（小写）RMB76000，贷款利率（年）：18.36%（月利率：1.53%），贷款用途：其他消费，贷款期限（月）36，还款方式：等额还款，起贷日：2018／6／27，到期日：2021／6／27，结算账户：62×××95，还款日：首次还款日为2018／7／27，每月还款日为27日。2018年6月27日，平安银行股份有限公司洛阳分行向李跃轩平安银行账户发放贷款76000元。平安银行股份有限公司洛阳分行出具的《个人贷款业务客户还款清单》显示李跃轩于2020年12月30日偿还了第29期（即2020年11月27日）贷款2829.93元，于2021年2月26日偿还第30期（即2020年12月27日）贷款利息18.23元、复利0.64元，之后的本金及利息未偿还。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告李跃轩签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告李跃轩发放了76000元贷款，被告李跃轩未按照合同约定期限足额履行还款付息义务，已构成违约，原告有权要求被告结清全部已发放贷款本息。截至2021年2月26日被告李跃轩尚欠贷款本金18198.49元及之后的利息未还，其应予偿还。原告平安银行股份有限公司洛阳分行要求被告李跃轩按照年利率13.36%支付利息的诉求，不违反相关法律法规，本院予以支持。被告李跃轩经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李跃轩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金18198.49元及利息（利息自2020年12月28日起以未还贷款本金18198.49元为基数，按年利率13.36%计算至被告实际还清贷款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取132元，由被告李跃轩负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年四月十九日书记员  李珊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执658号申请执行人：杨雷，男，1986年2月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人：董婷婷，女，1989年1月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：徐灵，男，1960年1月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：徐滨，男，1984年2月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初2450号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人徐灵、徐滨在各银行账户内存款301914.50元（其中包括生效法律文书确定的款项290000.00元，迟延履行期间的债务利息1117.00元，案件受理费及诉讼保全费6530.50元，执行费4267.00元）；若无存款或存款不足301914.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年四月二十五日书记员  陈姝君
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执2742号申请执行人:杨美君,女,1970年06月18日出生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区。被执行人:朱春华,男,1966年03月05日出生,汉族,住浙江省宁波市奉化区。申请执行人杨美君与被执行人朱春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨美君于2020年12月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款300000元及利息，并承担案件受理费5800元、执行申请费4400元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询发现被执行人名下有农村宅基地一块，已被本院依法查封，但因政策原因，暂无法处置。5.2020年12月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2021年1月8日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2021年1月8日，本院决定对被执行人司法拘留15日，但被执行人下落不明，本院通过执行系统进行公安协控。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议,在法院给予申请执行人的宽限期内，其亦未提供适格的买受人，故被执行人名下唯一的财产宅基地，本院尚无法处置。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  陈石磊二〇二一年四月十九日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8929号之一 申请执行人杭州艾利斯钉业有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道道墩坝村。 法定代表人：景兴龙。 被执行人杭州生飞木制品有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道万景村含村24号。 法定代表人：吴余香。 申请执行人杭州艾利斯钉业有限公司与被执行人杭州生飞木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州艾利斯钉业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州生飞木制品有限公司支付申请执行人杭州艾利斯钉业有限公司货款34695元、逾期付款利息损失（以34695元为基数，自2016年10月8日起，按年利率6%计算至货款实际付清为止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费448元。 执行立案后，本院向被执行人杭州生飞木制品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州生飞木制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州生飞木制品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州生飞木制品有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2021年4月21日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州生飞木制品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州生飞木制品有限公司未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人杭州生飞木制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州艾利斯钉业有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜丽萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1号申请执行人魏龙海，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地福建省长泰县，现住江苏省宜兴市。被执行人苏伟钊（曾用名苏伟绍），男，1993年4月16日出生，汉族，住福建省惠安县。魏龙海与苏伟钊分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0282民初10662号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解：一、苏伟钊欠魏龙海货款386585元、诉讼损失3415元，合计390000元，由苏伟钊于2020年12月15日前支付30000元，自2021年1月1日起于每月的20日前各支付30000元，直至付清。如苏伟钊有任意一期未按期足额支付，则应承担违约金30000元，且魏龙海可就390000元的剩余未付款项及违约金30000元一并向法院申请强制执行。二、魏龙海放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费6377元，其中案件受理费减半收取3757元、保全费2620元，由魏龙海负担。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成执行和解，该协议需要长期履行。申请执行人于2021年4月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)苏0282执1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二日书记员  许 超
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初186号 原告：孟德鑫，男，1980年11月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。 委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。 被告：向维，男，1983年12月3日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告孟德鑫与被告向维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟德鑫委托诉讼代理人彭再明，被告向维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟德鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向维立即偿还借款40000元及迟延还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：扣除被告已给原告偿还的本金3000元及抵扣原告妻子与被告妻子的借款4000元，现要求被告偿还借款本金33000元，并自2017年2月19日起，按年利率15.4%支付逾期利息。事实和理由：2017年1月9日，被告以困难为由向原告借款40000元，约定40天还清。借款到期后，经原告多次催取未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告向维辩称，原告主张被告向其借款40000元不如实。借款实际为被告表叔龚安平赌博所借。借款本金为28000元，余下12000元为借款利息。因原告担心龚安平无力归还此款，遂要求被告对该笔借款提供担保。被告出具的40000元“借条”，是原告等人将被告挟持到保靖宾馆茶楼后在受到威胁的情况下所写。以上借款除被告变卖妻子首饰偿还16000元外，另先后5次偿还10000元（每次2000元），2020年腊月28日偿还2000元，以上借款本金共计28000元已全部还清。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年1月9日，被告向维向原告孟德鑫借款人民币本金40000元，并出具借款“借条”一份。借款定于2017年2月19日一次性还清。双方对借款利息及逾期还款利息未有约定。借款逾期后，被告偿还原告借款3000元。 上述事实，有当事人陈述、借款借条证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款本金40000元，有其向法庭提交的被告借款“借条”证明，且从被告提出的“已偿还原告借款”辩称意见看，原告已向被告交付借款，故原、被告之间订立的借款合同已经成立。该借贷关系系当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告提出“诉争借款是被告表叔龚安平赌博所借，被告只起担保作用，涉案‘借条’系被告在受到原告等人威胁的情况下所写。借款本金实际只有28000元，并已全部还清”辩解意见，无充分证据证实，被告应承担举证不能后果。其中，被告辩称“‘借条’系受到威胁的情况下所写”，但事后被告并未向公安机关报案，也未在法定的除斥期间向人民法院提起撤销之诉，故对于被告向维提出的以上辩解意见本院均不予采纳。原告关于“被告已偿还原告借款本金3000元及原告之妻向被告之妻借款4000元可抵扣被告借款”的陈述，属于于已不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三条的规定，本院确认被告尚欠原告借款本金33000元。关于原告孟德鑫要求被告向维支付逾期利息的诉请，因原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，结合本案客观实际，本院酌定按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算逾期利息，原告超出部分诉讼请求本院不予支持。 综上，对于原告孟德鑫的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告向维于本判决生效后10日内偿还原告孟德鑫借款本金33000元及逾期利息（逾期利息以本金33000元为基数，自2017年2月20日起计算至借款清偿止，按年利率3.85%计算） 二、驳回原告孟德鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告向维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。 审判员  葛康宁 二〇二一年四月十六日 法官助理彭正友 书记员石坤陇 附页 本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2021）陕0825执430号   申请执行人：陕西定边农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。   委托代理人李升，系该公司职工。   被执行人：邵明明，男，汉族，住定边县，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：余春慧，女，汉族，住定边县，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：邵廷军，男，汉族，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：王海芳，女，汉族，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：雷平，男，汉族，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司与被执行人余春慧、邵某某、邵明明、王海芳、雷平借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初6212号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人余春慧、邵某某、邵明明、王海芳、雷平偿还申请执行人陕西定边农村商业银行股份有限公司借款204800元及逾期利息，期内利息款26486.21元，案件案件受理费2764元由被执行人承担。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。执行费3369元由被执行人承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）陕0825执430号案件的执行。   申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出书面申请，恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员 周立军       二〇二一年四月十九日     书记员  马潇阳
安徽省凤台县人民法院 行 政 判 决 书 (2021)皖0421行初6号 原告：李方体，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：凤台县民政局，住所地凤台县城关镇永幸路东侧。 法定代表人：高奎,该局局长。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 第三人：李方胜，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 第三人：苏传芬，女，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李方体诉被告凤台县民政局、第三人李方胜、苏传芬婚姻登记行政撤销一案，于2021年3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理本案。原告李方体，被告凤台县民政局的委托诉讼代理人邓传松，第三人李方胜、苏传芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告凤台县民政局于2002年2月21日为原告李方体第三人苏传芬颁发了皖凤民登字第319号结婚证。 原告李方体诉称：第三人李方胜与第三人苏传芬于2002年经人介绍相识开始恋爱,两人于2002年2月21日在凤台县民政局结婚登记处办理结婚登记。因当时李方胜未到法定婚龄,用原告李方体的身份信息进行结婚登记。登记时,李方胜交了李方体的户口薄以及李方胜本人的照片,又在相关文件上冒充李方体签字捺印,登记使用的照片是李方胜与苏传芬的合影,整个登记过程中,原告李方体均未到场办理任何手续。被告在未核实清楚当事人真实身份的情况下,为苏传芬和李方胜办理了结婚登记,并颁发了皖凤民登字第319号的结婚证。根据我国相关法律、法规之规定,该结婚登记行为系无效,应当予以撤销。 被告凤台县民政局辩称：一、2002年2月21日,李方体与苏传芬持结婚登记申请书和婚姻状况证明等材料到婚姻登记机关办理结婚登记。婚姻登记机关办理婚姻登记时符合当时的政策规定和要求,颁发皖凤民登字第319号《结婚登记证》。故答辩人无过错和过失。二、现原告以结婚登记时提供虚假材料和事实骗取《结婚登记》,提出要求撤销皖凤民登字第319号《结婚登记证》的行政行为,应提供证据证实原告和第三人在办理结婚登记时提供虚假材料,骗取结婚登记,并应自行承担过错责任和法律后果。请求查明事实后依法判决。 第三人李方胜、苏传芬陈诉：第三人李方胜结婚时因年龄不够，用的是原告李方体的户口本办的结婚登记。 原告在法定期限内向本院提交以下证据： 证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、结婚证，证明被告作出了行政行为。证据三、户口本，证明原告的身份信息。 被告在法定期限内向本院提交以下证据： 证据一、社会统一信用代码复印件，证明主体适格。证据二、结婚登记材料，证明婚姻登记资料系原告和第三人自行提供，应自行承担法律责任和后果。证据三、婚姻状况证明书，证明第三人未婚。证据四、审查处理结果，证明民政局经过审查后，双方证件齐全，准予登记，颁发了皖凤民登字第319号结婚证。 被告对原告提举的证据质证如下： 对证据真实性无异议，对证明观点及证明目的由法庭审查。 原告对被告提举的证据质证如下： 对证据一、无异议。对证据二、三村干部应该知道情况，不应该给他出具证明，民政局也应该核实。对证据四，审查处理结果不是原告签的字。 第三人对原、被告提举的证据均无异议。 合议庭认为：1、对双方无争议的证据均予以确认；2、对有争议的证据，结合全案综合分析判断认定。 经审理查明：原告李方体与第三人李方胜系兄弟关系，2002年2月21日，第三人李方胜与苏传芬结婚时未达到法定年龄，冒用其哥原告李方体的身份信息到被告处办理结婚登记，被告在不知情的情况下，向原告李方体与第三人苏传芬颁发了皖凤民登字第319号结婚证。原告认为，第三人李方胜冒用其身份信息与第三人苏传芬到被告处办理的婚姻登记与客观事实不符，应予撤销。故诉至法院，请求依法撤销皖凤民登字第319号结婚证。 本院认为：第三人李方胜冒用原告身份信息与第三人苏传芬到被告处办理了婚姻登记，导致被告颁发了与客观事实不符的皖凤民登字第319号结婚证。被告虽然无过错，但被告作出的与客观事实不符的结婚证，应予撤销。据此，依据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下： 撤销被告凤台县民政局于2002年2月21日作出的皖凤民登字第319号结婚登记证。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  王希娥 人民陪审员  刘本荣 二〇二一年四月八日 书 记 员  刘晨晨 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2351号 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人冯建国，男，1973年8月31日出生，汉族，住所地大连市西岗区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与冯建国金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十七日 法官助理寇智翔 书记员陈路
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新2826财保137号 申请人：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：姜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁乐，男，1990年10月20日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区铁门关市。 被申请人：努尔艾力·艾则孜，男，1985年2月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 申请人安徽和分期网络科技有限公司于2021年4月20向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人努尔艾力·艾则孜银行存款3,300元予以冻结，申请人安徽和分期网络科技有限公司以担保人丁立前名下的车牌号为×××骊威牌小型轿车提供担保。 本院认为，申请人安徽和分期网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人努尔艾力·艾则孜银行存款3,300元，冻结期限为一年。 二、查封丁立前名下的车牌号为×××骊威牌小型轿，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阿地拉 · 吾守尔 二〇二一年四月二十一日 法官助理 再妮古 丽 ·艾萨 书 记 员 穆凯代斯·吉力力
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民申4号再审申请人（原审被告）权燕，女，1980年4月25日生，汉族，居民，住徐州市。被申请人(原审原告)沙川，男，1968年7月28日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（原审被告）杨随军，男，1972年12月3日生，汉族，居民，住徐州市。再审申请人权燕因与被申请人沙川、杨随军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邳民初字第3872号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人权燕申请再审称：1、申请人没有收到一审时的起诉书、开庭传票以及判决书。虽然起诉书上留的电话是权燕的，但一审从开庭前没有接收法院的任何电话，权燕是2020年12月份买高铁票买不了的时候，到邳州法院调取案件后才知道有这个案子的。2、关于杨随军的借款，权燕是担保人，承担的是担保责任，但担保责任已经过了期限。经审查查明：本案的开庭传票按“徐州市贾汪区紫庄镇张全楼村4组276号”地址寄送，退回信件上的改退批条显示“拒收”。而原审卷宗第22页中判决书送达回执复印件显示，判决书已按相同地址寄送权燕。本院认为，权燕超过申请再审期限申请再审，且其申请不符合法律规定应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回权燕的再审申请。审判长  赵成吉审判员  曹卫祥审判员  朱 莉二〇二一年四月八日书记员  吕丽娜
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0213执767号申请执行人:毛再定,男,1967年03月21日出生,汉族,住宁波市奉化区。被执行人:宁波锦田野营装具有限公司,住所地宁波市余姚市泗门镇振兴南路268号,组织机构代码691391548。法定代表人:陈水方。本院在执行申请执行人毛再定与被执行人宁波锦田野营装具有限公司中介合同纠纷一案中，被执行人宁波锦田野营装具有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执35号被执行人李广某某。本院于2021年1月5日受理被执行人李某某罚金一案，本案的执行依据是本院（2020）鄂0112刑初383号刑事判决书。本案的执行事项是：李某某缴纳罚金1,000元。执行中查明，李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月(刑期至2021年2月11日止)，名下无存款及其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂0112执35号案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年四月十四日书记员  彭玉林
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初1726号 原告：张运，男，1982年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王怀正,安徽淮华律师事务所律师。 被告：李超群，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：合肥红鹰餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦.西城国际商业广场1608、1609室，统一社会信用代码9134010006084351XA。 法定代表人：万东旭。 原告张运与被告李超群、合肥红鹰餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，因两被告已将原告诉讼请求保证金30000元付清，故原告张运于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张运自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张运撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张运负担。 审判员 郑 虹 二〇二一年四月二十一日 书记员 叶怡婷
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1730号原告：蒋丽华，女，1962年11月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：房立东，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：黄毅，女，1987年9月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告蒋丽华与被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告蒋丽华于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋丽华撤回起诉。案件受理费已减半收取2900元由原告蒋丽华负担。审判员  冯玉环二〇二一年四月六日法官助理于小雅书记员张杨
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执46号被执行人：杨百臣，男，1962年4月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市经济开发区九三村，现住址福利镇老农高西侧平房。本院在执行被执行人杨百臣盗窃罪一案中，经查，被执行人杨百臣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)黑0521刑初94号刑事判决书涉财产部分的执行程序。如发现被执行人杨百臣有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  崔竞月审判员  翟成博审判员  曲 伟二〇二一年四月二十六日书记员  赵 博
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1860号原告：李华伟，男，1987年3月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：卢伟豪，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，河南经东律师事务所实习律师。被告：瑞悦资产管理有限公司，住所地北京市丰台区银地家园1号楼2层214，统一社会信用代码：91110106MA003J080Y。法定代表人：庞桂云。原告李华伟与被告瑞悦资产管理有限公司（以下简称“瑞悦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华伟及其委托诉讼代理人卢伟豪、张玉到庭参加诉讼，被告瑞悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款533143元及逾期付款利息23214元（以533143元为基数，按照银行1-5年期贷款年利率4.75%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，郑萍与被告签订了《绿地璀璨星座内部定制协议》，购买了河南瑞海房地产开发有限公司（以下简称瑞海公司）开发的位于郑州市××路交叉口的房屋，后因工期问题，经被告同意，郑萍又将购买的房屋转让给原告。原告因嫌工期过长，经与被告协商，双方达成了退房协议，被告同意退还原告全部购房款643143元，并于当天出具收据一张。经原告多次催要，被告仅退还原告11万元，尚欠533143元至今未退还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告瑞悦公司未答辩。本院经审理查明：2018年10月11日，案外人郑萍与被告瑞悦公司签订《绿地璀璨星座内部定制协议》一份，主要约定：瑞悦公司和瑞海公司签订的位于郑州市××路交叉口项目定制开发协议，瑞悦公司根据协议取得项目房源，有权指定瑞海公司将目标房源预售给指定第三方，郑萍作为瑞悦公司联盟商户的指定会员欲定制该项目房屋，为此双方签订本协议；郑萍认购房屋总价款为643143元；总价最终以《商品房买卖合同》的面积据实结算，实行多退少补。后经被告同意，郑萍将涉案房屋转让给原告，2020年1月20日，原告向被告支付房屋定制意向金643143元，被告就上述款项向原告出具收据并加盖公司财务专用章。同日，原告向被告提交退房审批表，双方经协商，被告同意退还原告643143元。后被告陆续退还原告12万元。2021年3月12日，本院受理原告的起诉。另查明：2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方达成退房协议后，被告应按协议约定退还原告款项，但被告仅退还原告12万元，剩余523143元至今未退还，故被告应返还原告购房款523143元，并自2021年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付原告利息，原告诉请过高部分本院不予支持。被告瑞悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞悦资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李华伟购房款523143元，并以523143元为基数，自2021年3月12日起按年利率3.85%支付利息至实际返还之日止；二、驳回原告李华伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4682元（已减半），由被告瑞悦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二一年四月九日书记员 王旭东
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执756号申请执行人：张毅，男，1994年09月07日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：马鹏，男，1984年03月11日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行张毅与马鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马鹏未履行(2020)辽0203民初1433号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马鹏银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月二十日书记员  黄诗佳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5880号刘治金、中煤地建设工程有限公司：申请执行人刘治金依据已经发生法律效力的（2013）西民四初字第00470号民事判决书申请执行中煤地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人中煤地建设工程有限公司支付案款本金6064064.9元、利息2267701.34元、案件受理费49560元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2013）西民四初字第00470号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1296号 申请人：胡健海，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：曹西龙，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：耿进步，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省永城市。 申请人胡健海申请执行被执行人曹西龙、耿进步民间借贷纠纷一案，双方于2021年4月2日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1296号案的执行。 如需恢复执行,可自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向涡阳县人民法院书面提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月八日 书记员  张 雷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2227号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，经理。被告：李娟，女，汉族，1983年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本案诉讼期间，现因无法找到被告为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二一年四月二十日书记员  孙雪敏
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初2285号 申请人：马金强，男，汉族，1980年06月25日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：王景才，男，汉族，1963年07月01日住安徽省涡阳县。 原告马金强、王艳诉被告王景才、张侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）皖1621财保45号民事裁定，一、对被申请人王景才名下位于安徽省涡阳县向阳路（城西卫生院南房产证号30××78）房屋不动产予以查封，查封期限为三年；二、对担保人马金强名下车辆（车牌号：皖Ａ×××××）予以查封，查封期限为两年。现马金强以本案已调解结案为由，申请解除对担保物的查封。 本院经审查认为，因本案已调解结案并确认王景才对案涉债务承担相应的清偿责任，且申请人的申请不违反相关法律规定，对该申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对马金强名下皖Ａ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙维东 二〇二一年四月十二日 法官助理王亚楠 书记员张绍琛
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0327执313号 某某某、某某某： 你们之间健康权纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2021）陕0327民初***号民事调解书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1812号原告：刘自才，男，汉族，1966年5月1日出生，住邵东市。委托代理人：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告:李寿喜，男，汉族，1956年12月26日出生，住邵东市。原告刘自才与被告李寿喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告刘自才及委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告李寿喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告借款本金15000元，利息8500元，共计23500元(利息计算至2021年3月20日止，后期利息按月利率1.28％支付至本息还清之日止)。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告相识多年。2018年8月20日，被告因资金需要向原告借款15000元，约定月利率为2％，约定在同年12月20日归还。被告当即向原告出具了借据。然而，约定期限过后，原告多次向其催收未果。被告李寿喜未予答辩。刘自才为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，李寿喜出具的借据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告刘自才所主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘自才与被告李寿喜所签订的借款合同，系双方真实意思的表示。借贷双方应全面履行自己的合同义务，贷款人刘自才向借款人李寿喜支付了借款，借款人李寿喜应当按照约定的期限返还借款并支付相应的利息。现原告刘自才要求被告李寿喜返还借款并按月利率2%支付至2020年8月20日的利息，2020年8月20日的之后的利息按月利率1.28%计付的诉讼请求，有事实和法律依据。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告李寿喜在本判决生效后十日内返还原告刘自才借款15000元，并支付利息8500元，2021年3月20日以后的利息按月利率1.28%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告李寿喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二一年四月二十六日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2646号原告：李彬，男，1988年6月8日出生，汉族，现住无锡市经济开发区。委托代理人：沈薇薇，江苏道云律师事务所律师。被告：田礼想，男，1985年6月11日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告李彬与被告田礼想民间借贷纠纷一案中，原告李彬于2021年4月1日向本院提出撤回对被告田礼想的诉讼申请。本院认为，原告李彬申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李彬撤回对被告田礼想的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李彬负担。审判员  倪其亚二〇二一年四月一日书记员  郑寒秋
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初362号   原告：陈某，男，1983年1月29日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：鲁某，男，1983年9月19日生，汉族，住吉林省柳河县。   原告陈某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。现因原、被告双方已达成和解，故原告自愿于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以已与被告庭下达成和解为由申请撤诉，其撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈某撤诉。   案件受理费285元（已减半），由原告陈某负担。   审判员 张云坤     二〇二一年四月二十日   书记员 张 旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初2780号原告：李海燕，女，汉族，1993年12月11日出生，住河南省栾川县。被告：王晖，女，汉族，1976年11月13日出生，住郑州市。原告李海燕诉被告王晖劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李海燕于2021年4月20日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李海燕撤诉处理。案件受理费减半收取95元，由原告李海燕承担。审判员  刘春林二〇二一年四月二十日书记员  薛晓宇
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2668号邓艺：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人邓艺追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终2505号上诉人（原审原告）：罗建武，男，1974年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：白玉田，男，1963年4月6日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：路虹，女，1964年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：白路頔，男，1991年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：黄振时，女，1938年11月1日出生，汉族，住北京市通州区。四被上诉人之共同委托诉讼代理人：张静，北京市中闻律师事务所律师。四被上诉人之共同委托诉讼代理人：吕永，北京市中闻律师事务所实习律师。上诉人罗建武因与被上诉人白玉田、路虹、白路頔、黄振时民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初21256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗建武于2021年4月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗建武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许罗建武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10239元，减半收取5119.5元，由上诉人罗建武负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二一年四月二十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 郑海兴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1755号 申请人：桂林xx股份有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：吴x1,董事长，法人代表 委托诉讼代理人：李xx，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴xx2，广西xx律师事务所律师。 被申请人：陆xx，女，壮族，1990年1月4日生，住广西横县。 本院在审理原告桂林xx股份有限公司诉被告陆xx金融借款合同纠纷一案中，原告桂林xx股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陆xx名下所有价值13550.09元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆xx名下所有价值13550.09元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 文 威 二〇二一年四月十二日 书记员 易济敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3720号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：刘海峰，男，1986年10月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与刘海峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42391号判决已发生法律效力。因义务人刘海峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费519.11元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘海峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘海峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新建审 判 员 马卓君审 判 员 金 慧二〇二一年四月二十三日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执944号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：余立安，男，汉族，住山东省济宁市泗水县。 被执行人：王朝花，女，汉族，住山东省济宁市泗水县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与余立安、王朝花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执944号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311执保295号 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，统一社会信用代码91371311495175848L,住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人张光华，行长。 被申请人孙娜，女，1984年11月22日出生，汉族，住临沂市高新区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行因与被申请人孙娜信用卡纠纷一案，申请人于2021年4月16日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人孙娜价值80000元财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙娜价值80000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费820元，由中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  厉建鹏 二〇二一年四月十六日 书记员  王玉新
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执280号之二被执行人：朱杏英，女，汉族，1962年11月24日生，住河南省新乡市凤泉区。关于申请执行人与被执行人朱杏英行政非诉执行一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人朱杏英在6214672500003234371_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱杏英在中国建设银行621467250000xxxxx71_156_1账户内存款人民币8370.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二一年四月二十七日代书记员 沈 晨
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2347号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘智勇本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘智勇追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘智勇按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2347号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0734执231号申请执行人易怀圣，男，1958年10月12日出生，汉族，业农，住寻乌县。被执行人范积金，男，1966年9月28日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人易怀圣与被执行人范积金经司法确认的调解协议一案中，寻乌县人民法院（2020）赣0734民特26号民事裁定书确定，被执行人范积金向申请执行人易怀圣归借款本金68440元，承担案件执行费927元。本案于2021年2月4日立案至今，被执行人范积金共履行了6764元，仍有61676元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范积金的财产情况，查明被执行人范积金有一套房屋，现已通过司法拍卖处置完毕，且拍卖款项已分配完毕，本案在被执行人范积金的系列案案款分配中分得6764元，此外被执行人范积金已无可供执行财产。本院于2021年4月16日通知申请执行人易怀圣到庭约谈，责令申请执行人易怀圣在七日内向本院提供被执行人的财产线索，2021年4月23日申请执行人易怀圣未向本院提供被执行人范积金的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  罗云亮审 判 员  罗瑞飘审 判 员  钟燕琴二〇二一年四月二十三日代理书记员  蓝廷锋
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执恢53号申请执行人路宝军，男，1969年10月5日出生，汉族，住南阳市。被执行人朱云敏，女，1968年6月16日出生，汉族，住南阳市。被告夏明川，男，1970年3月5日出生，汉族，住址同上，系朱云敏丈夫。本院在执行路宝军与朱云敏、夏明川民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初3789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款人民币723878.15元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，拟传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年1月19日、4月26日、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查明被执行人名下银行账户无存款，无股票及有价证券。四、查明申请人名下无车辆。五、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无住房公积金信息，有房产，但案外人提出异议，暂无法处置。六、本院在2021年4月26日已向被执行人发出限制消费令。七、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院通过邮寄终本约谈表方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二一年四月二十六日书记员  韦 力
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执609号之三申请执行人：袁玉香，女，住菏泽经济开发区。被执行人：孟祥霞，女，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2020)鲁1791民初3458号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥霞在中国农业银行62×××67账户内存款人民币230647.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年四月二十二日书记员  高秀
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0727执异2号 案外人：林海波，男，1970年12月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：张福存，男，1960年6月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：刘希兰（与被执行人张福存系夫妻关系），女，1960年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：张伟（与被执行人张福存系父子关系），男，1983年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行满洲里金达典当有限责任公司申请执行张福存、刘希兰典当纠纷一案中，案外人林海波不服新巴尔虎右旗人民法院作出的（2020）内0727执100号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后。依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人林海波称，异议申请事项：一、停止执行（2020）内0727执100号执行裁定。二、解除张伟位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街三段第一中学南侧1-0-102号，面积为263.16㎡房产的查封。事实与理由：2016年7月9日，张伟因资金紧张为由向异议人林海波借款500,000元，约定如不能偿还借款，则将位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇三道街三段第一中学南侧1-0-102号房产出售给案外人林海波，并签订了房屋买卖协议，在新巴尔虎右旗公证处进行了公证。因张伟一直未履行还款义务，故诉至法院，新巴尔虎右旗人民法院作出（2019）内0727民初1010号民事调解书。之后案外人林海波与张伟达成一致意见，扔按照公证书内容履行，将上述房产出售给案外人林海波，故上述房产应为异议人所有。满洲里金达典当有限责任公司与张福存、刘希兰典当纠纷一案，被执行人应该为张福存、刘希兰，不应该查封张伟名下的上述房产。上述案件已进入执行阶段，查封张伟的房产，已经侵害了异议人的合法权益，故向人民法院申请解除对张伟上述房产的查封与拍卖。 被执行人张福存称，法院在我的案件中查封张伟的房产有异议，没有其他意见。 被执行人刘希兰、张伟未作听证意见。 本院查明，被执行人张福存与被执行人张伟系父子关系，被执行人刘希兰与被执行人张伟系母子关系。被执行人张福存、刘希兰在本院涉及12起执行案件，申请执行人满洲里金达典当有限责任公司为张福存、刘希兰系列案件中的其中一名申请执行人。本院于2020年4月13日作出（2020）内0727执100号执行裁定，查封了第三人张伟位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇阿拉坦小区二期1号楼102门市和103门市两处房产，查封期限为三年。案外人林海波不服新巴尔虎右旗人民法院作出的（2020）内0727执100号执行裁定，向本院提出书面异议。 另查明，案外人林海波与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）内0727民初1010号民事调解书，双方自愿达成调解协议，即：被告张伟于2020年7月9日前偿还原告林海波借款本金及利息共计900,000元。案外人依据已经发生法律效力的调解书向本院申请执行。申请执行人林海波申请执行被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，于2020年3月30日以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，本案的争议焦点为案外人林海波是否系涉查封房产的权利人，法院是否应中止或者解除新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇阿拉坦小区二期1号楼102门市和103门市两处房产的查封。经审查，案外人林海波与被执行人张伟之间的基础法律关系为民间借贷关系，而并非是买卖合同关系，案外人提供的证据并不能证明其异议的主张，涉查封的房产所有权不属于案外人所有，故本院不能确认林海波异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人林海波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 振 东 审判员 乌 日 汗 审判员 阿尔布斯拉 二〇二一年四月十四日 书记员 海   日 附：本裁定所依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； 异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的。裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1257号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：陈婧，行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩路路，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：余小珍，女，1976年8月5日生，汉族，住郑州市惠济区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告余小珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行的委托诉讼代理人邢现娟、韩路路，被告余小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还信用卡欠款本息及各项费用合计人民币24992.5元：其中本金人民币18992.71元、利息人民币4328.15元、违约金人民币1671.64元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年9月17日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告余小珍对原告所诉无异议。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2015年7月8日，被告余小珍（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，约定：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣除；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为55×××00的信用卡一张，被告开卡成功后，多次进行透支消费。2020年8月24日，原告对被告该卡停止计息，截至2020年9月17日被告该卡欠原告借款本金18992.71元、利息4328.15元、违约金1671.64元，以上共计24992.5元。本院认为：原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金18992.71元、并支付利息4328.15元、违约金1671.64元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金18992.71元，支付利息4328.15元、违约金1671.64元，以上共计24992.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（已减半），由被告余小珍负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二一年四月二十二日书记员 王旭东
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482财保32-2号 变更保全申请人（被保全人）：胡红科，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被申请人：马书桂，男，1949年10月20日出生，汉族，住禹城市。 被申请人马书桂与变更保全申请人胡红科申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月8日作出（2021）鲁1482财保32号民事裁定书，扣押被申请人胡红科驾驶的豫EN9XXX小型轿车。被保全人胡红科于2021年4月21日向本院提供在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款20000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人胡红科在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款20000.00元。 二、解除对被申请人胡红科驾驶的豫EN9XXX小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二一年四月二十一日 书记员 庞永梅
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢446号关于张文振与孔令舒、时龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案恢复执行。本案执行标的为：30275元。在执行过程中，申请执行人向本院书面表示被执行人已履行完毕。本案实际执行到位标的：30275元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0722民初1018号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园1幢。统一社会信用代码91340823MALDQ06。 负责人：凌伟勋，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯健，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：邹士振，男，该支行工作人员。 被告：张琳，男，1992年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行（以下简称桐城农商银行枞阳支行）与被告张琳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桐城农商银行枞阳支行的委托诉讼代理人邹士振到庭参加了诉讼，被告张琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商银行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令张琳立即归还信用卡透支本金9725元、透支利息1150.08、违约金1442.2元，合计12317.28元；2.判令张琳负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，张琳在桐城农商银行枞阳支行办理杜鹃信用卡业务，并领取相应信用卡并使用。截至2018年11月2日，张琳透支信用卡本金9725元、透支利息1150.08元、违约金1442.2元，累计欠款12317.28未能及时归还。 张琳未作答辩。 桐城农商银行枞阳支行为证明其主张，向本院提交以下证据： 一、桐城农商银行枞阳支行营业执照及负责人身份证明书各1份，证明原告主体身份情况； 二、张琳公民身份证复印件1份，证明张琳主体身份情况； 三、《杜鹃信用卡申请表》《信用卡章程》《信用卡领用合约》复印件各1份，证明桐城农商银行枞阳支行与张琳存在信用卡合同关系的事实及具体内容； 四、信用卡交易流水与信用卡欠款明细说明各1份，证明张琳信用卡违约及欠款情况。 张琳未提交证据，亦未对桐城农商银行枞阳支行提交的上述证据发表质证意见。 经审查，本院认为桐城农商银行枞阳支行提交的上述证据客观真实，内容合法，与案件具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月14日，张琳向桐城农商银行枞阳支行领取杜鹃信用卡领用合约，申请办理信用卡业务，桐城农商银行枞阳支行经审核，于同日向张琳发放信用卡1张。该信用卡卡号为62×××56，张琳后激活并使用该卡。经桐城农商银行枞阳支行系统计算，截至2018年11月2日，张琳欠信用卡透支款本金9725元、透支利息1150.08元、违约金1442.2元，合计12317.28元。桐城农商银行枞阳支行催收无果。 本院认为，2017年3月14日，张琳激活并使用桐城农商银行枞阳支行卡号为62×××56杜鹃信用卡，系双方真实意思表示的合法行为。张琳使用案涉信用卡，截至2018年11月2日，其欠信用卡透支款本金9725元、透支利息1150.08元、违约金1442.2元，合计12317.28元，未能及时归还，显属违约，应承担相应违约责任。 综上，桐城农商银行枞阳支行诉求符合法律规定，予以支持。张琳无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对桐城农商银行枞阳支行的诉求及证据放弃抗辩及质证的权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张琳在判决生效后十日内归还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行信用卡透支款本金9725元、透支利息1150.08元、违约金1442.2元，合计12317.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取54元，由张琳负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈中先 二〇二一年四月八日 书记员  查力嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘02民终243号 上诉人（原审原告）：赵保荣，男，1978年3月17日出生，汉族，甘肃省正宁县人，住嘉峪关市。 上诉人（原审原告）：陈小玲，女，1982年5月2日出生，汉族，甘肃省正宁县人，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：赵保荣，陈小玲的丈夫。 被上诉人（原审被告）：王忠选，男，1969年2月5日出生，汉族，甘肃省正宁县人，住嘉峪关市。 上诉人赵保荣、陈小玲因与被上诉人王忠选健康权纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系双方打架行为引起的侵权责任纠纷，根据公安机关行政处罚决定书中所载明的事发经过，上诉人赵保荣对打架事件的发生明显过错在先，而对于上诉人违法过激行为，被上诉人亦未采取合理措施冷静处理，主动还击致使矛盾升级，造成相关损伤发生，公安机关据此对上诉人以及被上诉人均作出了行政罚款，故本案双方当事人对打架事件的发生均存在过错。一审虽认定上诉人过错在先，其行为具有明显违法性，但对被上诉人的过错责任未予审查认定，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2984号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人赵保荣、陈小玲预交的二审案件受理费共计200元予以退回。 审判长 吴 杰 审判员 陈江天 审判员 孟玉娟 二〇二一年四月十九日 书记员 展之婧
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执104号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人赵德华,男，1974年2月17日生，汉族，住云南省昆明市经济技术开发区。被执行人云南易行汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明经开区。法定代表人滕冬雪，该公司董事长。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人赵德华、云南易行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司以与被执行人于2021年4月25日达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0991执104号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年四月二十五日书记员  顾城安
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2418号原告：高玲玉，女，汉族，住所地辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：汤世伟，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：王军，男，汉族，住所地海城市。原告高玲玉诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理，原告高玲玉的委托诉讼代理人汤世伟到庭参加诉讼，被告王军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高玲玉诉称：原、被告系同事关系，从2020年7月起被告以资金需求，多次在原告处借款，原告通过转账方式借给被告，在原告多次催要下，被告于2020年8月29日给原告出具一张借款150000元的借条。原告多次催要无果，故诉至法院。请求判令：1.被告偿还借款人民币150000元及利息；2.本案诉讼产生的费用由被告承担。庭后，原告诉讼请求变更为：被告偿还借款人民币11万元，放弃利息。被告王军未到庭，但提交答辩状辩称：被告有微信转账记录，支付宝转账电子回单2020年6月22日-7月14日借款全部还清，2020年7月24日-8月29日11万元未还，9月6日借款2万元不在原告的起诉之内。经审理查明：原、被告原系同事关系，2020年7月24日-8月29日原告陆续借款给被告11万元，被告于2020年8月29日给原告出具借条一张。以上事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据：借条复印件、微信转账截图。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。本案中，原告与被告之间存在民间借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应及时偿还原告借款本金，故对原告诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效后10日内给付原告高玲玉11万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二一年四月二十六日书记员  梁冬雪
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1603执161号 申请执行人：刘强军,男性,1977年2月15日出生,住滨州市沾化区。 被执行人：王荣芹，女性,1970年5月3日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：范本永，男性,1970年6月9日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：沾化永鑫木业有限公司，社会统一信用代码913716246792317289，住所地滨州市沾化区富桥路西首。 法定代表人：王荣芹 本院在执行刘强军与王荣芹、范本永、沾化永鑫木业有限公司合同纠纷一案中，执行到位12000元，经调查未发现被执行人王荣芹、范本永、沾化永鑫木业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人刘强军亦未能提供被执行人王荣芹、范本永、沾化永鑫木业有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姜 辉 审判员 吴洪申 审判员 张廷勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 王晓辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4015号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL9G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘国林，男，2000年4月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告刘国林小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司自愿撤回对被告刘国林的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年四月十三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1096号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：麻佩，系该公司员工。被执行人：张鹏，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔侯兰，女，1978年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔光兵，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贾飞荣，男，1977年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司依据本院（2019）陕0881民初1399号民事判决书申请执行张鹏、乔侯兰、乔光兵、贾飞荣金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人张鹏、乔侯兰向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48万元及利息（利息从2014年12月25日起月利率按9.18‰计算至2015年11月24日，从2015年11月25日起月利率按11.934‰计算至借款偿还完毕之日止）。被告乔光兵、贾飞荣承担连带偿还责任。二、加倍支付延迟履行期间的利息。三、由被执行人张鹏、乔侯兰、乔光兵、贾飞荣共同负担案件受理费4250元、执行费7160元。本案在执行过程中，被执行人贾飞荣与申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司私下达成如下和解执行协议：于2021年1月1日起偿还借款本金5万元，之后于每一个月的28日前偿还借款本金5000元，2022年12月31日前全部本息偿还完毕，案件受理费4250元、案件执行费7160元由被执行人张鹏、乔侯兰、乔光兵、贾飞荣共同负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0881执1096号执行案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年四月十九日书 记 员  杜 龙
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执2654号之一 申请执行人:徐红,女,1992年04月19日出生,住所地浙江省金华市金东区。 被执行人:杨昆明,男,1991年02月01日出生,住所地福建省平和县。 申请执行人徐红与被执行人杨昆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初3184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨昆明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐红向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行。本案申请执行标的金额为31000元。 执行立案后，本院于2020年12月25日向被执行人杨昆明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨昆明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨昆明逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并委托到被执行人杨昆明住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨昆明名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨昆明未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人杨昆明作出司法拘留、罚款决定。同时已对被执行人杨昆明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人徐红。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨昆明暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执2654号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二一年四月十二日 代书记员 李 婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保101号 申请人：浙江托峰农业科技股份有限公司，住所地安吉县溪龙乡溪龙村工业园区7号，统一社会信用代码91330500MA28C4MA60。 法定代表人：程建达。 委托诉讼代理人：陈思思，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施予求是，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：浙江有茶可为农业科技有限公司，住所地安吉县溪龙乡溪龙村1幢、7幢、8幢，统一社会信用代码91330523MA2B7FHY6Q。 法定代表人：阮柯龙。 申请人浙江托峰农业科技股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江有茶可为农业科技有限公司财产在价值232000元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人浙江有茶可为农业科技有限公司价值232000元以内的财产，合并执行以232000元为限。 案件申请费1680元，由申请人浙江托峰农业科技股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  来燮元 二〇二一年四月十三日 书记员  姜 瑜
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初89号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人韩毅，男，汉族，生于1975年8月13日，四川省广元市利州区人，初中文化，捕前住四川省广元市利州区。2005年10月19日因犯抢劫罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑三年；2010年2月10日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币五千元。2020年11月25日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 辩护人王杰，四川广府律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2021〕Z64号起诉书指控被告人韩毅犯诈骗罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人韩毅及其辩护人王杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月28日，被告人韩毅谎称在广元市利州区河西街道办事处龙泉社区××组（原广元市利州区河西街道办事处民权村2对）要建个弃土场，并虚构一个叫“何健”的股东，要求被害人陈某投资入股6万元，陈某当天通过手机微信和支付宝转账的方式一共转账人民币6万元给韩毅，后韩毅将钱用于偿还其个人债务。同年3月20日，被告人韩毅虚构了三人合伙协议书，让陈某签字捺印。后被告人韩毅将被害人陈某的联系方式拉黑失去联系。2020年5月20日，被害人陈某将韩毅起诉至利州区人民法院，在审理过程中发现被告人韩毅的行为涉嫌刑事犯罪，遂移交至广元市公安局利州区分局。被告人韩毅得知后，通过微信转账的方式退还陈某现金人民币2万元。2020年11月26日，其家属代还人民币4万元。 上述事实，被告人韩毅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况和户籍信息、被告人归案情况说明、三人合伙协议书、微信、支付宝转账记录截图、收条、广元市利州区人民法院送达回证、传票、庭审笔录、民事裁定书、刑事判决书、收据等书证；证人白某、赵某、卢某等的证言；被害人陈某的陈述；被告人韩毅的供述与辩解；辨认笔录及照片；视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人韩毅以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。 被告人韩毅具有犯罪前科，依法应当从重处罚；被告人韩毅主动到案后并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，可依法从轻或者减轻处罚；案发后退赔了被害人的全部经济损失，可依法从轻处罚。辩护人以其具有自首情节、退赔、认罪态度较好，有悔罪表现要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人韩毅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年11月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  贾云普 人民陪审员  苏 云 二〇二一年四月八日 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于者减自首的犯罪分子，可以从轻或轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。