wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3252号申请执行人：赵孬，男，1986年5月4日生，汉族，住河南省汝阳县。申请执行人：邱宏奇，男，1963年6月21日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：杨志民，男，1979年1月6日生，汉族，住河南省偃师市。赵孬、邱宏奇申请执行杨志民建筑施工劳务转包合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初277号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告杨志民于本判决生效之日起10日内向原告赵孬、邱宏奇支付粉刷工程款197617.51元及利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费5350元，由原告赵孬、邱宏奇负担1000元，被告杨志民负担4350元,因杨志民未按上述生效法律文书履行义务，赵孬、邱宏奇向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、我院于2020年10月26日、2020年12月25日、2021年1月27日、2021年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、查明被执行人有银行存款，本院已冻结，但账户有在先冻结信息;2、我院工作人员前往偃师市不动产登记局查询被执行人杨志民名下不动产登记信息，查明被执行人名下有位于偃师市××镇太学路北侧××南区××西单元××西户的房屋，本院对该房屋予以查封（2023年12月1日查封期限届满），该房屋未腾空，暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请;3、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人杨志民名下公积金信息，查明被执行人名下无公积金信息;4、查明被执行人杨志民名下有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），本院对该车辆予以轮候查封（查封时间：2020年12月3日），暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请;三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人的具体下落;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人财产情况进行调查;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余201967元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨志民负有继续向申请执行人赵孬、邱宏奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年四月二十日代书记员 ：秦琳惠
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢71号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：王金水，男，1964年12月26日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县。现住福建省长汀县。 被执行人：胡志梅，女，1967年12月18日出生，汉族，户籍所在地福建省长汀县。现住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人胡王金水、胡志梅融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0781民初45号民事调解书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1155号执行裁定书，将本案指定由湖南省衡东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢71号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民终107号上诉人（原审被告）：深圳市日永光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区广达路**A1303，统一社会信用代码91440300678578041N。法定代表人：黄楚彬，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张若鸿，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海庞，北京市中伦文德（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆临空远翔股权投资基金合伙企业（有限合伙），，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道**统一社会信用代码91500112MA5U7T4C40。执行事务合伙人：重庆临空启航股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：蒋官宝，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘开方，中豪律师事务所实习律师。上诉人深圳市日永光电科技有限公司（以下简称深圳日永公司）因与被上诉人重庆临空远翔股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称临空投资基金）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，因当事人未出新的事实、证据及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。深圳日永公司的委托诉讼代理人张若鸿、临空投资基金的委托诉讼代理人蒋官宝参加询问。本案现已审理终结。本院审理过程中，深圳市日永光电科技有限公司自愿向本院提交撤回上诉申请。本院认为，深圳市日永光电科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市日永光电科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费49950元，减半收取24975元，由上诉人深圳市日永光电科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 达 燕审判员 申 秋二〇二一年四月七日（院印）书记员 何佳红
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终473号上诉人（原审原告）：济宁佳煌文化发展有限公司，住所地山东省济宁市任城区。法定代表人：林彬彬，经理。委托诉讼代理人：王保征，山东国曜（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王曌伟，国家知识产权局审查员。原审第三人：烟台百游文化传媒有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：付润腾，总经理。委托诉讼代理人：潘顺浩，北京市天平律师事务律师。上诉人济宁佳煌文化发展有限公司（简称佳煌公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初2707号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标诉争商标系第20102109号“斋普尔”商标，由济宁欣颐商贸有限公司于2016年5月26日提出申请注册，于2017年7月14日被核准注册，核定使用在第28类木偶、玩具、棋盘游戏器具、棋、运动用球、体育活动器械等商品上。该商标于2018年7月6日经核准转让至佳煌公司。二、被诉裁定：商评字[2019]第318436号《关于第20102109号“斋普尔”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年12月25日。被诉裁定认定：诉争商标注册在骰子、棋盘游戏器具、纸牌、棋商品上构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十五条第二款所规定的情形，应予宣告无效。佳煌公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实烟台百游文化传媒有限公司（简称百游公司）于2019年4月23日对诉争商标提出无效宣告请求，并提交了以下主要证据（复印件）：1.佳煌公司及济宁欣颐商贸有限公司的企业注册信息；2.经公证的付宁的淘宝销售记录；3.经公证的付润腾的QQ及家乐桌游的QQ及其空间的信息；4.经公证的付润腾QQ与家乐桌游QQ的交易往来记录；5.经公证的付润腾与家乐桌游的支付宝交易记录及快递信息。上述证据2显示，付润腾（百游公司法定代表人）为付宁公证淘宝销售记录的代理人。该淘宝记录显示，付宁最早于2013年12月20日销售“阿瓦隆”棋牌游戏，于2013年12月26日销售“怒海求生”棋牌游戏，于2015年8月9日销售“斋普尔”棋牌游戏。证据3显示，付润腾的QQ号为×××，其昵称及头像为“百游文化”，系百游公司的商号简称。QQ号×××的昵称为“佳煌”，其头像为“家乐桌游”，由该QQ号空间发布的相关声明文件可知，该QQ号系佳煌公司所有。从证据4可知，佳煌公司最早于2015年9月1日通过QQ向付润腾订购了“阿瓦隆”“斋普尔”“怒海求生”的棋牌游戏商品，最后一次咨询订购时间至2017年11月27日。证据5显示，“家乐桌游”的淘宝账号及林彬彬最早于2015年8月26日通过淘宝店铺向付润腾购买了“阿瓦隆”“斋普尔”“怒海求生”的棋牌游戏并进行了付款，付润腾通过快递给林彬彬进行了发货，最后一次付款时间至2017年11月28日。原审另查，佳煌公司的法定代表人及济宁欣颐商贸有限公司的原法定代表人均为林彬彬。在商标评审阶段，佳煌公司提交了以下主要证据（复印件）：1.佳煌公司最早使用诉争商标的销售记录；2.佳煌公司在淘宝、天猫的产品销售记录；3.关于付宁欺诈消费者的法院判决；4.百游公司抢注他人商标的相关报道及其商标注册信息；5.佳煌公司投诉付宁的记录；6.佳煌公司的产品检测报告。除本案诉争商标外，佳煌公司还在第28类棋等商品上注册了“怒海求生”“阿瓦隆”商标。北京知识产权法院认为，诉争商标注册在骰子、棋盘游戏器具、纸牌、棋商品上已构成2013年商标法第十五条第二款所规定的情形，应予宣告无效。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回佳煌公司的诉讼请求。佳煌公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：佳煌公司与百游公司的法定代表人付润腾之间就诉争商标不存在业务往来关系。国家知识产权局、百游公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政阶段和原审诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，经询问佳煌公司知悉，佳煌公司明确认可其与百游公司之间存在业务往来关系，以及百游公司在先使用了“斋普尔”标志。上述事实，有当事人陈述在案予以佐证。本院认为：2013年商标法第十五条第二款规定：“就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。”本案中，百游公司提交的证据2可以证明在诉争商标申请日之前，百游公司在棋牌游戏上在先对“斋普尔”进行了使用，且棋牌游戏与诉争商标核定使用的骰子、棋盘游戏器具、纸牌、棋商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似群组，并在功能、用途、销售渠道、消费群体方面相似，属于类似商品。诉争商标与百游公司在先使用的“斋普尔”文字相同，构成近似标志，故诉争商标的申请注册构成在同一种或类似商品上与他人在先使用的未注册商标相同的商标。同时，百游公司提交的证据3、4、5以及原审查明的事实可以证明，济宁欣颐商贸有限公司与佳煌公司法定代表人均为林彬彬，佳煌公司曾经购买过具有“斋普尔”标志的棋牌游戏，且佳煌公司明确认可其与百游公司之间存在业务往来关系，故可以证明佳煌公司与百游公司存在2013年商标法第十五条第二款规定的业务关系。因此，诉争商标在骰子、棋盘游戏器具、纸牌、棋商品上的注册违反了2013年商标法第十五条第二款的规定，佳煌公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。佳煌公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由济宁佳煌文化发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘晓军审 判 员 王晓颖审 判 员 宋 川二〇二一年四月十六日法官助理 薛黎明书 记 员 任灵芝
山东省菏泽市中级人民法院    山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初616号 原告赵明珍，男，1955年11月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人石宏伟，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人钟欢，北京市京师律师事务所实习律师。 被告菏泽市牡丹区人民政府,住所地山东省菏泽市东方红西街999号。 法定代表人张泽中，区长。 出庭负责人袁增华。 委托代理人赵春阳。 本院在审理原告赵明珍诉被告菏泽市牡丹区人民政府行政赔偿一案中，原告以已经与被告就赔偿争议达成协议为由，书面申请撤回起诉。 本院认为，原告与被告就赔偿争议已经达成一致，并已经签订了书面协议，争议问题已经实际解决，原告申请撤回起诉出于自愿，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许原告赵明珍撤回起诉； 二、被告作出的《牡丹区人民政府不予赔偿决定书》不再执行。 审 判 长  张天正 审 判 员  岳晓艳 人民陪审员  王方军 二〇二一年四月十五日 法官 助理  刘书辰 书 记 员  杨继霞
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7103执71号之一 申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司,住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路**。法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亚博，男，该公司职员。委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职员。被执行人：蔡润川,男，1973年5月出生，公民身份号码：XXX,汉族，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区被执行人：陈银桂,女,1973年5月出生,公民身份号码：XXX,汉族,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：冯兴玉，男，1977年11月出生，公民身份号码：XXX,汉族,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：冯春梅，女，1981年2月出生，公民身份号码：XXX,汉族,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：赵国玉，男，1966年4月出生，公民身份号码：XXX,汉族,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：李翠连，女，1964年5月出生，公民身份号码：XXX,汉族,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：单太平，男，1986年1月出生，公民身份号码：XXX,汉族,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：李来兄，女，1988年8月出生，公民身份号码：XXX,汉族,住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人哈密天山村镇银行有限公司申请执行蔡润川、陈银桂、冯兴玉、冯春梅、赵国玉、李翠连、单太平、李来兄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）新7103民初264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还人民币587017.06元，本院于2021年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、车辆、房产、土地、证券、工商等相关部门调查查询，扣划冯兴玉银行存款25007.92元，扣划李翠连银行存款5133.4元，扣划赵国玉银行存款2415.35元；以上共计32556.67元；三、本院去车管所查封蔡润川名下×××车辆，此车为轮候查封；查封蔡润川名下×××车辆，此车为注销状态，无法办理查封；查封蔡润川名下×××车辆，此车为轮候查封；查封冯兴玉名下×××车辆，查无此车；四、本院前往十三师房产管理局查询，发现被执行人蔡润川名下有一套位于十三师碧绿花园高层9C室（产权证号：兵房字XXXX哈农第**）的房屋，本院已对该房屋进行查封，查封期限三年，该房屋系蔡润川名下唯一一套住房，申请人不要求处置;五、被执行人无其余房产、土地、保险、车辆等可供执行财产；六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位32556.67元，未执行到位554460.39元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）新7103执71号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   刘   继   红审  判  员   宋      瑾审  判  员   买合苏提·阿贝宝二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   刘      琪
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执恢356号许昌市创业贷款担保中心、王赛航、白绍英：本院执行的许昌市创业贷款担保中心申请执行王赛航、白绍英追偿权纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十四日审批人：姚伟华书记员 ：朱建光
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执576号之二 申请执行人：北京居然之家家居连锁公司，住所地北京市东城区。 法定代理人：汪林朋，该公司董事长。 委托代理人：苗杰，北京市慧丰律师事务所律师。 被执行人：大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。 法定代表人：石岩，该公司总经理。 第三人（原申请执行人）：北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代理人：汪林朋，该公司董事长。 本院在执行申请执行人北京居然之家家居连锁公司与被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司名下位于大庆市龙凤区底层商服高层公寓楼商场及商场相应的土地使用权，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司名下位于大庆市龙凤区底层商服高层公寓楼商场及商场相应的土地使用权。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 李统君 审 判 员 孙 丽 审 判 员 陈欣欣 二〇二一年四月九日 法官助理 李 斌 书 记 员 唐宪忠
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民特63号申请人：苏洪霞，女，1962年8月5日出生，汉族，住天津市北辰区××镇××村××号。委托诉讼代理人：张玉纯，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：刘庆文，男，1980年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人苏洪霞与被申请人刘庆文申请撤销监护人资格一案，本院立案后进行了审理，现已审理终结。申请人苏洪霞称，被监护人边美琪今年13岁，申请人系被监护人的外祖母，被监护人的父亲刘庆文与母亲边丽静于2011年6月14日离婚，被监护人的父亲未支付过抚养费，也未进行过探视。被监护人长期与母亲及外祖父母共同生活，2020年11月19日被监护人的母亲因病去世，现办理被监护人的相关事宜时，均被要求提供被监护人的监护人证明。为此，申请人为保证被监护人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求撤销刘庆文的监护资格，指定申请人为被监护人的监护人。被申请人刘庆文辩称，自己作为被监护人的父亲，愿意尽一个父亲的责任。不同意撤销被申请人的监护资格。经审理查明，被监护人边美琪，女，2008年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区××镇××村××号。申请人是被监护人的外祖母，被申请人是被监护人的父亲。被申请人刘庆文与边丽静原系夫妻关系，二人于2011年6月14日协议离婚，约定双方婚生女边美琪、边美妍随边丽静生活。2020年11月19日边丽静因病去世。自边丽静去世后，申请人一直照顾被监护人的生活起居。为保证被监护人的民事权利能够实现，申请人请求撤销刘庆文的监护资格，指定申请人为被监护人的监护人。被申请人表示愿意履行监护职责。庭审中，申请人与被申请人均表示愿意共同监护被监护人。经询，被监护人边美琪也表示愿意由申请人与被申请人共同作为其监护人。以上事实有相关笔录及书证予以证实。本院认为，被监护人系未成年人，应当确定监护人履行监护职责。现申请人与被申请人愿意共同作为被监护人边美琪的监护人，被监护人也愿意由申请人与被申请人共同作为其监护人，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：确定申请人苏洪霞与被申请人刘庆文共同作为被监护人边美琪的监护人。本判决为终审判决。审判员  韩广柱二〇二一年四月六日法官助理张利康书记员房爽附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法典》第三十条依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。协商确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
陕西省延安市安塞区人民法院 民事裁定书           （2021）陕0603民初611号原告：李海军，男，1971年11月19日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX111193212。被告：陈光亮，男，1968年6月6日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX806064615。本院在审理原告李海军与被告陈光亮民间借贷纠纷一案中，原告李海军于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准予原告李海军撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告李海军负担。       审  判  员    王向龙   二O二一年四月十四日                               书  记  员    曹院院 1
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1125民初2255号 原告:李士根,男,1958年2月7日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:王宜刚,男,1969年12月1日出生,回族,住安徽省定远县。 被告:王宜平,男,1967年9月2日出生,回族,住安徽省定远县。 本院在审理原告李士根与被告王宜刚、王宜平民间借贷纠纷一案中。原告李士根于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李士根撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李士根负担。 审判员  姜忠福 二〇二一年四月十六日 书记员  王 玮
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1191执274号之二申请执行人：李志华，女，1975年8月16日生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏泰霸电源系统有限公司，住所地江苏省。法定代表人：邱庆丰,该公司总经理。关于李志华与江苏泰霸电源系统有限公司劳动争议纠纷一案。镇新劳人仲案外字[2020]第320号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为8512.9元，本院于2021年1月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对江苏泰霸电源系统有限公司的财产等信息进行调查，被执行人名下无存款、无股权、无车辆，无不动产，未发现可供执行财产。关于被执行人，本案工作人员到被执行人住所地调查，被执行人已经停工，无财产可供执行。关于第三方债权，申请人向本院提供被执行人在深圳市清洁电力技术研究有限公司有应收账款300多万元，本院到该公司注册地址核实，未找到该公司且本院通过企查查查询到该公司债务较多且未执行到位，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇新劳人仲案外字[2020]第320号仲裁调解书本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  陈萍萍人民陪审员  史罗宏二〇二一年四月六日书 记 员  姚兆天
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1492号申请执行人：王玉国，男,1966年08月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王二庄，男,1983年07月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王玉国与王二庄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王二庄10050元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年四月十六日书记员 赵靖秋
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢508号 申请执行人:华秋珍 被执行人:胡海丽、陈华 本院在执行申请执行人华秋珍与被执行人胡海丽、陈华民间借贷纠纷一案，被执行人已履行案款187355元，剩余案款、利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 原执行案号：（2015）杭富执民字第1886号。 二〇二一年四月十四日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执35号申请人：陈二永，男，汉族，1975年12月6日出生，住西华县。被执行人：王稳，女，汉族，1970年8月23日出生，住西华县。本院在申请人陈二永申请执行王稳民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月6日向被执行人王稳邮寄送达了执行通知书和财产报告令。2、2021年1月7日、2021年1月26日、2021年3月5日共计三次向金融机构查询王稳的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2021年4月21日依法将王稳纳入失信和限高被执行人名单；4、2021年3月3日不动产查询了被执行人王稳没有不动产信息，住房公积金已被另一个案件冻结。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张秋美审判员 ：袁迎闯审判员 ：王俊武二〇二一年四月二十五日书记员 ： 高 东
山东省曹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1721行初17号 原告王景芝，女，1970年11月7日出生，汉族，住山东省曹县。 委托代理人武安铭，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省曹县，系原告王景芝之子。 委托代理人董俊美，女，1985年10月1日出生，汉族，住山东省曹县，系原告王景芝之儿媳。 被告曹县公安局，住所地山东省曹县县府前街24号，统一社会信用代码113717210044835213。 法定代表人郭建华，局长。 委托代理人高洪立。 委托代理人曹茂磊。 被告曹县人民政府，住所地曹县城投集团办公大楼16楼1645房间，统一社会信用代码00448301-1。 法定代表人梁惠民，县长。 委托代理人程丽娜。 第三人王淑芹，女，1967年4月27日出生，汉族，住山东省曹县。 原告王景芝与被告曹县公安局、曹县人民政府行政处罚、行政复议一案，原告向本院提起行政诉讼，本院于2021年3月18日立案后，于2021年3月22日、2021年3月23日分别向被告曹县公安局、曹县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因王淑芹与本案处理结果有利害关系，本院于2021年4月7日通知了王淑芹作为第三人参加诉讼。原告于2021年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王景芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景芝负担。 审 判 长  邢 程 人民陪审员  鲁效燕 人民陪审员  王艳桂 二〇二一年四月十五日 法官 助理  徐鹤菲 书 记 员  苏 佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2678号原告：河南绿地广场置业发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路80号。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：张兆映，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：郑州正大商业发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路77号。法定代表人：俞中德，董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光普，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：正大商业房地产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴西路168号L1-L4北区。法定代表人：俞中德，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘闯，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平淑丹，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。第三人：上海圣维仕物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号绿地之窗景峰座24层243-245室。负责人：陈梅燕。委托诉讼代理人：王海东，男，系公司员工。委托诉讼代理人：金彦华，女，系公司员工。本院在审理原告河南绿地广场置业发展有限公司诉被告郑州正大商业发展有限公司、正大商业房地产管理有限公司，第三人上海圣维仕物业管理有限公司郑州分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南绿地广场置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费414240元，减半收取207120元，由原告河南绿地广场置业发展有限公司负担。审判员  刘红丽二〇二一年四月六日书记员  张 敬
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执83号之四 被执行人：令狐荣强，男，汉族，1984年02月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐荣强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐荣强在贵州省农村信用社联合社6228×××××××××××账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 进
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1308号之二 被执行人：谢施芬，女，汉族，1963年11月10日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢施芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谢施芬在中国工商银行24×××32账户内存款人民币641.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年四月一日 书记员  王宇鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢597号申请执行人：秦月园，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郭建军，男，1978年3月2日出生，汉族，籍贯：长春市双阳区。户籍地：阳谷县。申请执行人秦月园与被执行人郭建军借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦月园于2021年4月1日向本院申请强制执行。现申请执行人秦月园向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢597号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二一年四月十三日书记员  李珊珊
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执202号 申请执行人：韩谷珍，女，1964年10月22日，辰溪县人，居民，住辰溪县。 被执行人：史永有，男，1965年3月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 被执行人：刘兰玉，女，1944年12月12日生，辰溪县人，居民，住辰溪县。 本院在执行申请执行人韩谷珍与被执行人史永有、刘兰玉民间借贷纠纷一案，申请执行人韩谷珍向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初1218号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年四月十六日 代理书记员  金浩鑫
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3003号李文静、李晨照：本院执行的李文静与李晨照离婚纠纷一案，申请执行人李文静依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初6441号民事判决书第三项、第四项于2021年3月3日向本院申请执行，执行的标的为72472元，本院依法受理。执行中，已执行回案款剩余案款72472元元并发还给申请执行人李文静。本案执行费1662元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初6441号民事判决书第三项、第四项执行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0827执83号 申请执行人：山东润杨国际物流有限公司。 被执行人：于焕胜。 山东润杨国际物流有限公司执行于焕胜运输合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  李峰祖 审判员  董拓基 二〇二一年四月二十一日 书记员  甄明慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1215号 原告：张某，1971年9月4日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 原告：石某，1986年12月5日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：吴某，1963年3月13日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告张某、石某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告张某、石某以被告吴某已当庭给付修车费，双方纠纷一次性解决完毕为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某、石某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某、石某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某、石某负担。 审判员  徐郑清 二〇二一年四月二十日 书记员  张 兰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2096号之一 申请执行人：刘其彬，男，1951年10月4日出生，汉族，住珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。 被执行人：王小良，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。 刘其彬申请执行王小良买卖合同纠纷一案，立案标的额为15217元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： 查明被执行人名下持有珠海市金丰建筑工程有限公司60%股权，本院于2021年03月23日对上述股权予以冻结，因评估材料不全，暂时无法进行处置（备注：查封期限自2021年03月23日至2024年03月22日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人王小良发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王小良负有继续向申请执行人刘其彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年四月二日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1831号原告：李菊，女，1983年10月29日出生，汉族，住新蔡县。被告：熊建军，男，50岁左右，汉族，住新蔡县。被告：刘钰彤，女，1993年10月1日出生，汉族，住新蔡县。被告：王凯，男，1992年9月3日出生，汉族，住新蔡县。原告李菊与被告熊建军、刘钰彤、王凯排除妨碍纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李菊于2021年3月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告李菊的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李菊撤诉。案件受理费25元，由李菊负担。审判员  周长义二〇二一年四月一日书记员  唐启元
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1035号原告：张莹，女，1974年4月30日出生，汉族，无职业，住宁安市。被告：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地宁安市。法定代表人：岳丁武，经理。原告张莹与被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张莹撤回起诉处理。审判员  于延春二〇二一年四月二十三日书记员  穆 森
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2541号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：王利青，男，1978年11月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王利青金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月18日作出（2019）辽0202民初5788号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1836号之一申请执行人：王化君，男，汉族，1953年12月生，住黑龙江省大庆市。被执行人：李晓艳，女，汉族，1963年12月生，住黑龙江省大庆市。王化君与李晓艳企业承包经营合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2109号民事判决书已发生法律效力。根据权利人王化君的申请，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的金额914866.77元。本案在执行过程中，通过执行查控系统、线下调查以及委托查询等方式对被执行人名下财产进行了查询，查封了被执行人名下位于大庆市萨尔图区新村建设路新华园10-2-302室不动产（查封期限为三年，2021年1月13日至2024年1月12日，已抵押，轮候查封）、苏LWC9**机动车一辆（查封期限两年，2021年3月26日至2023年3月25日，已抵押，未实际扣押）、冻结被执行人李晓艳持有的镇江天映特种混凝土制品有限公司股权（冻结期限为三年，2021年1月20日至2024年1月19日）。除上述已查封冻结的资产外，再未发现被执行人名下其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行中，除轮候查封冻结了被执行人名下房产、车辆以及股东权外，再未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二一年四月十四日书记员  丁 琦
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执恢205号徐孝英、丁敏、陈小娣、丁晨：关于徐孝英、丁敏与陈小娣、丁晨继承纠纷一案，申请执行人徐孝英、丁敏依据(2013)溧民初字第00014号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2021年4月8日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币6000元。本院已将案款拨付给申请执行人徐孝英、丁敏。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0116民初29号原告西安华之旭建筑装饰工程有限公司（以下简称华之旭装饰公司）。法定代表人袁红运，系该公司总经理。委托代理人贾峰，系陕西迪拓律师事务所律师。被告西安伴山湖酒店管理有限责任公司（以下简称伴山湖酒店公司）。法定代表人李杭，系该公司总经理。委托代理人陆小东，系该公司员工。原告华之旭装饰公司与被告伴山湖酒店公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华之旭装饰公司法定代表人袁红运及其委托代理人贾峰、被告伴山湖酒店公司委托代理人陆小东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月4日，自己公司与被告公司签订了《装修工程合同》，约定XX街道的伴山湖酒店，后自己公司按被告要求进行了施工，完工后被告经验收并营业使用，但被告仅给付了部分工程款及垫付款，现仍有897623元工程款经多次索要被告至今未付，为此自己诉讼法院，要求被告支付拖欠的装修工程款897623元，并以897623元为基数支付从2020年9月8日起至实际给付之日止的逾期付款利息（利率按同期银行贷款利率LPR计算）。被告辩称，从2019年6月开始原告为自己公司装修酒店的部分工程，施工有三个月左右，交工约在2020年初，自己公司也给付了原告1000000多万元，但双方没有进行工程款结算，后期原告还对部分有装修质量问题的房间进行了维修并承诺赔偿，现酒店客房仍有原告施工的部分卫生间漏水致墙体发霉、门套等松动变形的情形存在，故原告应将有质量问题的房间修复后，自己才能给原告结清下欠的工程款。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经协商于2019年9月4日签订了一份《装修工程合同》，该合同约定了样板间的装修用料、工价款等，后依此样板间的标准原告开始给被告位于XX街道的伴山湖酒店客房等处进行装修，同时还施工了其他工程，垫付了木地板款115050元、税款10000元、LED灯款17500元。原告施工结束后被告于2020年1月20日开业经营酒店，后双方于2020年3月9日丈量算了工程量，核算出总工程款为2185073元，连同前述原告垫付款被告共应付原告总款为2327623元。另查明，从2019年9月10日至2020年5月22日，就前述应结款项被告分次共付原告1430000元（不含另付材料款108942元），另外2020年6月29日原告承诺赔偿被告客房损失6300元，现原告施工过的部分客房出现渗水等情形，双方为此发生纠纷，被告亦余款未付，为此原告诉讼法院，要求判如所请。庭审中，原告认为防水非自己施工，渗水和自己无关，仅同意扣减自己承诺的赔偿款6300元；被告则坚持辩称，双方各持己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、《装修工程合同》，转账记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告依据与被告签订的《装修工程合同》为标准为被告酒店进行了装修施工，施工结束后双方就工程款及原告的垫付款进行了核算，依据核算结果被告应付款共计2327623元，但其仅给付1430000元，剩余897623元其至今未付，故被告违约，据此，原告要求被告给付其拖欠款并从2020年9月8日起承担逾期付款利息，符合法律规定，依法予以支持。因双方有工程质量争议，故未付款本院确认均为工程款，该未付款应扣减原告承诺的6300元赔偿款，故本院确定给付工程款的具体数额为891323元。原告装修工程被告已经实际使用，现其主张装修有渗水等问题，原告对此有异议，应另案处理，被告以此为由拒付工程款，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条之规定，判决如下：被告西安伴山湖酒店管理有限责任公司于判决生效后15日内支付原告西安华之旭建筑装饰工程有限公司未付的工程款891323元，并以891323元为基数按同期全国银行间同业拆解中心公布的市场报价利率（LPR）支付原告从2020年9月8日起至实际还款之日止的逾期利息。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12776元，由原告西安华之旭建筑装饰工程有限公司承担63元，由被告西安伴山湖酒店管理有限责任公司承担12713元。因原告已预交故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    陈国栋审  判  员    李翌平人民陪审员    张建忠                            二 0二一年 三 月 三十 日                                书  记  员    祝谭  1
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初451号 原告：周莉，女，1974年8月13日出生，汉族，农村居民，住广东省肇庆市端州区。 委托诉讼代理人：封学猛，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告:马海艺，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：秦妙波，女,1971年4月10日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告周莉诉被告马海艺、秦妙波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周莉的委托诉讼代理人封学猛到庭参加了诉讼，被告马海艺、秦妙波经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告周莉向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告偿还借款本金人民币150000元及利息【利息的计算方法：1、从2015年7月8日起至2019年8月17日止利息为人民币150000元。2、从2019年8月18日起至2020年8月19日（13个月）止以借款本金150000元为基数，按月利率2%计算利息为人民币39000元。3、从2020年8月20日起以借款本金150000元为基数、利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍15.4%计算利息至还清之日止，到起诉之日利息为人民币9625元（5个月）。以上利息共计为人民币198625元。】事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因做生意需资金周转向原告借款，原告出于帮忙之心借款给被告，2015年7月8日，原告通过其妹周维银行账户转借人民币150000元给被告马海艺，被告出具收条原告收执，约定计息利率。借款之后，被告没有积极还本付息，原告追讨，被告承诺归还，至2019年8月17日，原、被告结算，被告向原告出具借条，借条载明:今借到周莉（身份证4525251974××××××××）人民币叁拾万元正。其中壹拾伍万元是通过银行转账，另外，壹拾伍万元是分三次收现金。此借款利息按月息贰分计算（即年利率为24%）。借款人：马海艺、秦妙波签字捺印，落款时间为2019年8月17日。此后至起诉之日，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告有许诺但没兑现。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。依据2015年9月2日生效的和2020年8月20日起实施的《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应当还本付息。被告拒不还本付息的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、《中华人民共和国民法典》第674-675条等有关法律法规的规定，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告马海艺、秦妙波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。两被告是夫妻关系。两被告因做生意需资金周转向原告借款，2015年7月8日，原告通过其妹周维银行账户借款人民币150000元给被告马海艺，双方约定计付利息。借款之后，原告多次向两被告追索偿还借款和利息未果。2019年8月17日，原、被告双方结算，两被告向原告出具借条一张，借条内容:“今借到周莉（身份证4525251974××××××××）人民币叁拾万元正。其中壹拾伍万元是通过银行转账，另外，壹拾伍万元是分三次收现金。此借款利息按月息贰分计算（即年利率为24%）。借款人：马海艺、秦妙波，落款时间为2019年8月17日”，借条上秦妙波的签名及指模是被告马海艺代签盖。之后两被告没有偿还过借款本金及利息给原告。2021年1月26日原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告是夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间向原告借款用于生意资金周转，借款及借款利息应由两被告共同偿还。本案中，依据原告提供的借条及银行转账记录，两被告向原告借款本金为150000元，借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，两被告应返还借款150000元给原告。本案借款利息双方约定从2015年7月8日起至2019年8月17日止利息为人民币150000元，2019年8月17日之后的借款利息参照最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行分段计算。原告的诉讼请求证据充分，合法合理，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告马海艺、秦妙波返还借款150000元给原告周莉； 二、被告马海艺、秦妙波支付借款利息给原告周莉（利息的计算方法：1、从2015年7月8日起至2019年8月17日止利息为人民币150000元；2、以借款本金150000元为基数，从2019年8月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；3、以借款本金150000元为基数，从2020年8月20日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算利息） 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费3265元，由被告马海艺、秦妙波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃健武 二〇二一年四月十七日 法官助理 封学可 书 记 员 陈李莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢335号之一申请执行人：上海蓉城奥凯国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邱俊峰。被执行人：苏州一岚能源有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：崔中华。被执行人：崔中华，男，汉族，住南京市江宁区。被执行人：林晨，男，汉族，住浙江省温州市。被执行人：薛彩萍，女，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：史法如，男，汉族，住江苏省沛县。被执行人：李忠石，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人上海蓉城奥凯国际贸易有限公司与被执行人苏州一岚能源有限公司、崔中华、林晨、薛彩萍、史法如、李忠石买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)虎商初字第0051号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州一岚能源有限公司、崔中华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海蓉城奥凯国际贸易有限公司向本院申请追加林晨、薛彩萍、史法如、李忠石为被执行人，且本院已裁定追加为被执行人，后申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的2476066元，被执行人应负担的执行费27160元，合计2503226元，本院已于立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年10月27日，本院向被执行人苏州一岚能源有限公司、崔中华、林晨、薛彩萍、史法如、李忠石寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但被执行人苏州一岚能源有限公司、崔中华、林晨、薛彩萍、史法如未申报其财产，也未主动履行本案义务。2021年4月12日，被执行人李忠石至本院提交执行异议，表示其涉及的注册资金部分已全部出资实缴到位，不应追加其为被执行人，本院已另立执异案件审理。2.2020年10月19日、12月8日、2021年2月25日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下银行、网络资金、车辆、证券、保险、工商总局及自然资源部等信息进行查询。系统反馈被执行人苏州一岚能源有限公司、史法如名下无存款，系统反馈得被执行人崔中华名下银行存款有9596元、被执行人林晨名下银行存款有6656元、被执行人薛彩萍名下银行存款有2512元、被执行人李忠石名下银行存款有15519元，共计人民币34283元，均已强制划拨至本院。公安部车辆系统未查询到被执行人苏州一岚能源有限公司、崔中华、薛彩萍、史法如、李忠石名下有车辆登记信息，系统反馈被执行人林晨名下有车牌号为汽车一辆，本院已进行轮候查封，首封法院为张家港市人民法院，查封期限至2023年2月1日，因未能实际扣押上述车辆，本案未能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院通过省高院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人苏州一岚能源有限公司、崔中华、林晨、薛彩萍、史法如、李忠石在江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心范围内的不动产登记信息，均未反馈被执行人苏州一岚能源有限公司、崔中华、林晨、薛彩萍、史法如名下有不动产登记信息，系统反馈被执行人李忠石名下有位于不动产一套，本院已进行查封，查封期限至2024年1月19日，该处不动产设有抵押，抵押金额为40万元，因被执行人李忠石提出执行异议，申请执行人表示待执行异议结束后再按情况进行处置。4.本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人苏州一岚能源有限公司、崔中华、林晨、薛彩萍、史法如、李忠石在中华人民共和国自然资源部登记的不动产信息，均未反馈被执行人苏州一岚能源有限公司、崔中华、薛彩萍、史法如、李忠石名下有不动产登记信息。系统反馈被执行人林晨名下有位于不动产一套，已委托上海浦东新区人民法院进行查封，查封期限至2024年3月17日，该不动产已被设定多次大额抵押，经淘宝网阿里拍卖网络询价，抵押金额已大于标的物价值总额，拍卖亦为无意义拍卖，申请执行人同意暂不进行处置。5.执行过程中，本院分别委托被执行人崔中华、林晨、薛彩萍、史法如户籍地所在地法院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人崔中华、林晨、史法如名下有不动产登记信息，另查询反馈得被执行人薛彩萍名下有位于不动产二套，位于不动产设有抵押，抵押金额为77万元，位于不动产为多人共有商业用房，本院均已进行轮候查封，上述不动产首封法院均为张家港市人民法院，查封期限至2024年3月1日，本院已向张家港法院申请参与分配。6.截至2021年4月13日，经本省关联案件系统查询，发现除被执行人李忠石在其他法院有作为权利人未了结案件一件外，其他被执行人均无作为权利人案件。其作为申请执行人未结案件1件。另查询到苏州一岚能源有限公司、崔中华尚有作为被执行人未了结六件，林晨、薛彩萍、史法如及李忠石尚有作为被执行人未了结三件。7.因被执行人苏州一岚能源有限公司、崔中华、林晨、薛彩萍、史法如、李忠石迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。8.2021年4月13日，本院约谈申请执行人，将执行情况、采取的措施及查封、扣押、冻结期限届满前三十日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。至此，本案执行到位34283元，因被执行人李忠石提出执行异议，所涉及其名下扣划款15519元先予留存，待执行异议结束后再予处置，余款18764元用于支付执行费。本案尚有执行款2476066元及执行费8396元未能执行到位。上述事实有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执及送达回证等证据予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已依法扣划被执行人银行存款；依法查封被执行人车辆及不动产，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)虎商初字第0051号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二一年四月十三日书记员  邢 嘉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3611号关于苏州市吴江区交通运输局申请执行永城市龙腾长途客运有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为3000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢240号 中山市卫生健康局、许瑞连： 申请执行人中山市卫生健康局与被执行人许瑞连行政非诉执行一案，经本院强制执行申请执行人确认，被执行人应履行的(2010)中二法行非诉审字第279号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月十二日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执353号被执行人：赵辉，男，1977年3月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于赵辉犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）豫0192刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人赵辉应缴纳罚金二万四千元。本院于2021年2月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月3日、2021年2月22日、2021年3月21日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。三、于2021年3月2日委托河南省新蔡县人民法院寻找、调查被执行人下落及财产信息，但反馈未发现可供执行财产。四、于2021年3月2日向郑州航空港区不动产登记部门调查，于2021年3月11日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。五、于2021年3月2日前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。六、于2021年3月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行机构已将上述执行情况告知刑事审判部门。本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二一年四月二十一日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执206号 申请执行人:梁文忠，男,1971年12月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 被执行人：王文典，男,1962年5月21日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人梁文忠与被执行人王文典劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0607民初5262号民事判决已发生法律效力。鉴于王文典至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。 根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请,王文典应履行以下义务：1.支付拖欠的劳务报酬12850元，并支付以12850元为基数，从2020年10月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.加倍支付迟延履行的债务利息；3.案件受理费61元由王文典负担。本案执行费94元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院依法在佛山市财产查控系统、全国法院执行查控系统及委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人财产情况。经查询，除被执行人名下除有零星存款外，不能发现被执行人在不动产、车辆、证券等其他部门或机构有财产登记信息。 2.本院已向王文典送达执行通知书、财产报告令等法律文书，但王文典未到庭申报财产情况，亦未履行义务。 3.本院已将王文典列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为，相关案件信息可至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行财产。经本院告知本案执行情况，申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执206号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何健钊 审判员  邓文明 审判员  王 军 二〇二一年四月二日 书记员  吴惠敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1744号原告：杨维，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：梁全超，男，1985年5月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告杨威（以下简称原告）诉被告梁全超（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨维撤回对被告梁全超的起诉。本案受理费543元（已减半计收），由原告杨维承担。审判员  秦晓梅二〇二一年四月十五日书记员  袁处琴
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0903刑初78号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人王振虎，男，1984年9月5日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，务工，住辽宁省朝阳市北票市。因本案于2021年3月3日被刑事拘留，同年3月10日转取保候审。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人王振虎犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人王振虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月2日22时许，被告人王振虎酒后至普陀区××街道××路××号夏某1家，溜门进入院内，随后进入客厅、厨房，窃得1瓶干红葡萄酒（价值人民币100元）意图离开时，被户主夏某1、虞某发现并报警。后被接警后赶至现场的民警传唤至公安机关。 公诉机关认为，被告人王振虎以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王振虎已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王振虎认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处王振虎拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人虞某、夏某1的陈述，证人夏某2、曾某的证言，刑事扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，刑事辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单，发还清单，舟山市普陀区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，工资单，接警单详情，情况说明，归案经过，户籍资料证明等证据证实。 被告人王振虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王振虎的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王振虎已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。王振虎自愿供述自己的罪行并愿意接受处罚，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王振虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自生效之日起缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张玲燕 二〇二一年四月十九日 法官助理 方 筱 代书记员 吴一帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执127号之二申请执行人：谭文忠，男，1957年5月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人：朱梅芳，女，1967年12月3日出生,汉族，住湖南省汝城县。本院在执行申请执行人谭文忠与被执行人朱梅芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1026民初199号民事调解书，依法向被执行人朱梅芳发出执行通知书，责令被执行人朱梅芳向申请执行人谭文忠支付借款本金46000元及利息（利息从2018年4月6日按月利率1.8%计算至清偿之日止），支付违约金6000元，合计52000元。承担本案执行费680元。但被执行人未予履行。在执行过程中，被执行人陈述：2016年5月至2017年1月期间，被执行人已清偿申请执行人借款本金17382元、利息7818元，合计25200元，尚欠借款本金28618元。经询问申请执行人，申请执行人对还款情况及尚欠借款本金28618元的事实予以认可，且同意放弃要求被执行人继续支付利息及违约金的执行请求，对剩余的本金同意由被执行人从2021年5月起，每月支付1500元直至本金付清为止，被执行人也表示同意。本院于2021年4月8日扣划被执行人银行存款9841元，扣除执行费680元，发放给申请执行人9161元。综上，本案未执行到位金额19457元，因双方达成的分期履行计划时间较长，依法可以终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1026执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张勋审判员黄方亮审 判 员 刘   文   胜二〇二一年四月十三日法官助理 詹      斌书 记 员 朱      伟附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初485号原告：陈常英，女，1986年10月6日出生，汉族，住日照市东港区。被告：李柳米，女，1996年7月8日，汉族，住日照市。原告陈常英与被告李柳米装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈常英于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈常英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈常英撤诉。案件受理费25元（已减半），由陈常英负担。审判员  王宁二〇二一年四月二十日法官助理王大鹏书记员杨森
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢116号 申请人罗胜平。 被执行人戴志刚。 桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终2566号民事判决书已发生法律效力，本院已经依法受理。 在执行过程中，被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产登记等其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 秦好成 二〇二一年四月二十一日 书记员 李皓皓
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执591号申请执行人:宋冬生,男,汉族，1982年09月04日生,住桐柏县。被执行人:刘吉省,男,汉族，1993年10月28日生,住。申请执行人宋冬生与被执行人刘吉省运输合同纠纷一案，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执591执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 邓卫东二○二一年四月二十二日书记员 易      豪      楠
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初934号闫某：本院已受理陆清凤诉闫某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年四月十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初9667号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路100、102、104号。负责人：马爱红，经理。委托诉讼代理人：范春芳，系该司员工。委托诉讼代理人：陈柳州，系该司员工。被告：刘诗龙，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告刘诗龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赵璐璐适用小额诉讼程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈柳州到庭参加诉讼，被告刘诗龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险金3968元；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告承保了案外人徐佳所有的粤Ａ×××××牌车辆的机动车损失险，2019年12月13日，在广州市越秀区恒福路，被告驾驶粤Ｂ×××××牌车辆碰撞徐佳驾驶的粤Ａ×××××牌车辆。事故致粤Ａ×××××牌车辆受损的交通事故。经交警认定，被告负事故的全部责任，徐佳无责任。事故发生后，粤Ａ×××××牌车辆经实际维修，产生维修费3968元，因被告未向徐佳支付车辆损失，徐佳向原告申请代位索赔，原告根据保险法及保险合同的约定向徐佳支付了保险金3968元。原告认为，被告在此次事故中负全部责任，应承担粤Ａ×××××牌车辆的全部维修费。综上，原告为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘诗龙无答辩，无提交证据。原告太平洋保险公司围绕诉讼请求依法提交了广州地区轻微交通事故损害赔偿协议、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、维修费发票、索赔申请书、索赔权转让书、支付回单、机动车保险单等证据，被告刘诗龙未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年3月11日，案外人徐佳为其所有的粤Ａ×××××车辆向原告投保机动车损失险等，机动车损失险保险金额为92527元（含不计免赔），保险期间自2019年5月16日0时0分起至2020年5月15日24时止。2019年12月23日，徐佳驾驶粤Ａ×××××车辆在广州市越秀区与被告驾驶的粤Ｂ×××××车辆发生碰撞。事故发生后，徐佳与被告签署了《广州地区轻微交通事故损害赔偿协议书》，协议书载明，被告负事故全部责任，徐佳没有责任。2020年3月30日，原告出具机动车辆估损单，对徐佳所有的粤Ａ×××××车辆定损金额为3968元。2020年3月31日，广物汽贸股份有限公司出具广东增值税普通发票，发票载明维修费为3968元。2020年4月1日，徐佳向原告出具《机动车辆索赔权转让声明书》，声明书载明：徐佳已收到原告赔款金额3968元，徐佳同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权其以徐佳名义或原告的名义向责任方即被告追偿。2020年4月4日，原告向徐佳赔付3968元。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。在本案中，原告已在事故发生后按约向粤Ａ×××××车辆的被保险人徐佳支付了保险理赔款3968元，并依法从被保险人处获得了向被告索赔的权利，据此原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。在本次事故中，被告承担全部责任，故被告应对原告的损失3968元承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告刘诗龙向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司赔偿保险金3968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘诗龙负担。本判决为终审判决。审判员  赵璐璐二〇二一年四月一日书记员  沈莹莹法庭记录员陆梓沂
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执83号之八 被执行人：令狐荣强，男，汉族，1984年02月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐荣强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐荣强在中国建设银行6227×××××××××××账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 进
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）桂0305执968号 关于被执行人吴建平罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴建平未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年3月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人吴建平履行罚金10000元，现被执行人吴建平已执行完毕所有案款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305刑初177号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十三日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初2756号 原告：交通银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道象山港路451、453、455、457、459、461、463号。 负责人：鲍决胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：董耀彪，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雯雯，浙江合创律师事务所律师。 被告：崔瑾波，女，1966年9月4日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告交通银行股份有限公司宁波象山支行与被告崔瑾波信用卡纠纷一案，原告于2021年4月6日向法院提起诉讼，诉请：被告支付信用卡欠款本金75000元、利息（含复利）48693.9元、违约金4859.11元、年费1000元，合计129553.01元（利息截至2021年2月13日），以后的利息按照合同约定计算至款项实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人董耀彪、袁雯雯到庭参加诉讼，被告崔瑾波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告交通银行股份有限公司宁波象山支行与被告崔瑾波就交通银行白金信用卡的申领和使用等相关事宜签订的合约系当事人各方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告崔瑾波使用了原告发放的交通银行白金信用卡，应履行归还透支本息的义务。现原告要求被告崔瑾波按约归还透支本金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息（包含复利）、违约金和年费，本院认为本案所涉利息（包含复利）、违约金和年费总和若长期累加折算为利率相对过高，故本院依法予以调整为利息（包含复利）、违约金和年费总和折算为利率不超过年利率24%。被告崔瑾波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔瑾波于判决生效后十五日内偿还原告交通银行股份有限公司宁波象山支行信用卡透支款本金75000元，并按照《领用合约》等约定的计算方式支付利息（含复利）、违约金、年费（利息（含复利）、违约金、年费总和折算利率不超过年利率24%）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司宁波象山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2891元，减半收取1445.5元，由原告交通银行股份有限公司宁波象山支行负担65.5元，被告崔瑾波负担1380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二一年四月二十日 代书记员 励梦怡 2 3
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1090号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖丽勤，女，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张顺龙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中汽西南汽车（集团）有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。法定代表人：唐永锜，该公司董事长。委托诉讼代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡金珠，重庆达美律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵斌，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市两江新区。一审第三人：重庆丰源保险代理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。诉讼代表人：杨国辉，重庆丰源保险代理有限公司清算组负责人。再审申请人廖丽勤因与被申请人重庆中汽西南汽车（集团）有限公司（以下简称中汽西南公司）、赵斌，一审第三人重庆丰源保险代理有限公司（以下简称丰源公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终6910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖丽勤申请再审称：1.二审审理程序及判决遗漏基本证据和基本事实。廖丽勤在一审诉讼中举示了大量证据证明中汽西南公司、赵斌存在停止丰源公司账户运作和业务开展，引诱、欺骗、威胁员工转移劳动关系、利用丰源公司员工和资料变相开展保险代理业务，利用丰源公司财务便利持续侵权导致丰源公司被责令停业等侵权行为。虽然一审判决认定中汽西南公司、赵斌转移丰源公司员工劳动关系侵权行为成立，并判决支持廖丽勤的诉讼请求，而二审判决只对劳动关系异动作出评述，对中汽西南公司的其他侵权行为未作评述，属于视而不见和见而不说。2.二审判决对于劳动关系异动不构成侵权的认定上存在弱化或者编造事实的问题。二审判决认定廖丽勤申请出庭的证人陈述“丰源公司在员工劳动关系转移前便已经出现问题”，证人从未有此类陈述，此陈述是中汽西南公司代理人的陈述，该错误认定与最终认定中汽西南公司是否侵权有直接关系。一审已经查明中汽西南公司、赵斌违规转移劳动关系员工有57人，包括全部业务人员及大部分行政人员，二审判决对数量只字不提，弱化全部业务人员被转移及中汽西南公司全部接收的事实。二审认定赵斌在中汽西南公司任命前已经被选举为执行董事，因此，认定赵斌不是中汽西南公司指派及双方没有关联，明显属于忽略基本事实。二审判决认定丰源公司对员工劳动关系转移做出了合理说明，但这个所谓的合理说明究竟是什么，二审判决从未提及。3.只有将中汽西南公司、赵斌先后实施的一系列行为连贯起来分析，才能发现和验证其动机，才能真正作出对中汽西南公司、赵斌行为是否侵权及侵权行为对丰源公司是否构成侵害进行完整、准确的判断，二审判决认定“人力资源不属于公司利益”纯属似是而非。综上，二审判决认定事实错误、适用法律错误，廖丽勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。被申请人中汽西南公司辩称：一审判决没有查清丰源公司停止业务的真正原因，将丰源公司停止业务与员工劳动关系转移之间的因果关系颠倒认定，导致适用法律错误，二审判决将法律适用错误纠正过来是完全正确的，廖丽勤的再审没有法律依据，建议驳回廖丽勤的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是能否认定赵斌和中汽西南公司利用关联关系损害丰源公司利益。廖丽勤主张赵斌和中汽西南公司存在鼓动和胁迫丰源公司员工从丰源公司离职至中汽西南公司的关联公司的行为损害了丰源公司利益，诉讼中廖丽勤为证明其主张，在一审诉讼中申请证人出庭作证，该证人证言为单方陈述，该证人证言既未得到赵斌与中汽西南公司认可，也无其他证据予以佐证，证人证言也并未直接反映中汽西南公司在丰源公司员工离职至中汽西南公司的关联公司的行为中发挥了何种作用，廖丽勤也未充分举示证据证明中汽西南公司作为实际控制人实施了关联交易行为或其他损害丰源公司利益的不当行为。法律保护劳动者自由选择用人单位的权利，在依法承担有关义务及相应法律责任的前提下，劳动者可以在不同的用人单位之间自由流动。在一般意义上，劳动者离职并不当然对用人单位的财产利益构成法律意义上的损害，即劳动者离职与用人单位出现利益损失并不绝对存在法律上的因果关系。本案中，虽然丰源公司的员工有大量流动，但员工的流动并不必然导致丰源公司发生现实的财产利益损失。故廖丽勤无证据证明中汽西南公司利用其关联关系通过赵斌损害了丰源公司利益，廖丽勤的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，廖丽勤的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：积9民终字第，本案再次处理不当驳回廖丽勤的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇二一年四月八日书记员  邹 萍
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1240号之一本院对原告刘士文诉被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）辽1322民初1240号民事判决书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1322民初1240号民事判决书中首部案件由来和审理经过部分“原告刘士文诉被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司保险合同纠纷一案”补正为“原告刘士文诉被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司财产保险合同纠纷一案”。审判员  魏国昌二〇二一年四月十九日书记员  齐云龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初3668号原告：杨卫，女，1980年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：郭巍，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：驻马店市宾田印刷有限公司，住所地驻马店市白桥路塑料编织厂院内，统一社会信用代码91411702740732602P。法定代表人：王贵宾，该公司总经理。被告：王贵宾，男，1967年9月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：崔云红，女，1967年6月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告郭巍、杨卫诉被告驻马店市宾田印刷有限公司、王贵宾、崔云红修理合同纠纷一案。原告郭巍、杨卫于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告驻马店市宾田印刷有限公司、王贵宾的起诉。本院认为，原告提出撤回对被告驻马店市宾田印刷有限公司、王贵宾的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭巍、杨卫撤回对被告驻马店市宾田印刷有限公司、王贵宾的起诉。审判员 肖 静二〇二一年四月六日书记员 高子慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2953号关于吴江区人民法院刑事审判庭申请执行王伟危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7558号 本院依据（2020）粤1971刑初2121号刑事判决书申请执行被执行人刘鹏罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执742号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              张松、史后高                  执行当事人情况              申请执行人：张松，男，汉族，住泗阳县南刘集乡。      被执行人：史后高，男，汉族，住泗阳县南刘集乡花井村史庄组。                        案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书等执行材料，本案标的为9700元，现被执行人已履行9700元，及执行费50元。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二一年四月九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0604刑初194号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人王如水，男，1967年7月21日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，自由职业，住浙江省绍兴市上虞区。因犯拒不执行判决、裁定罪于2019年10月21日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。因本案于2021年1月28日被刑事拘留，2021年2月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人徐嘉钰，浙江德凡律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2021〕634号起诉书指控被告人王如水犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议对被告人王如水判处有期徒刑六个月。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人王如水及其辩护人徐嘉钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年8月8日，绍兴市上虞区人民法院就被告人王如水与上海仁信水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2017）浙0604民初5850号民事调解书，确认王如水在限定期间内归还上海仁信水泥制品有限公司货款人民币280000元。因王如水未自觉履行上述义务，上海仁信水泥制品有限公司申请强制执行，绍兴市上虞区人民法院作出（2018）浙0604执748号执行裁定，并送达王如水。执行裁定书生效后，王如水仍未履行义务，也未申报财产情况。2020年3月23日，绍兴市上虞区人民法院查明被执行人王如水拒绝报告财产，对王如水作出罚款1000元的决定，并再次要求王如水申报财产，王如水仍未申报。 2、2017年10月30日，绍兴市上虞区人民法院就被告人王如水与章菽英民间借贷纠纷一案，作出（2017）浙0604民初8182号民事调解书，确认王如水在约定时间内返还章菽英借款本息55万。因王如水未自觉履行上述义务，章菽英于2018年4月10日申请强制执行，人民法院作出相应执行裁定并通过邮寄形式送达王如水。 3、2018年9月28日，绍兴市上虞区人民法院就被告人王如水与项卫轩民间借贷纠纷一案，作出（2018）浙0604民初7353号民事调解书，确认王如水在约定时间内归还项卫轩本金200万元及相应利息。因王如水未自觉履行上述义务，项卫轩于2018年11月5日申请强制执行，人民法院于2018年12月14日作出相应执行裁定并通过邮寄送达王如水。王如水于2019年4月12日因拒不执行被拘留十五日。于2019年6月11日被罚款一万元。 另查明，2020年3月25日至2021年1月期间，被告人王如水实际控制的支付宝账户（账号为137××××6321）内收入6万余元、支出5万余元。王如水拒不履行生效的民事法律文书确定的义务，且一直未向绍兴市上虞区人民法院如实报告其实际控制的支付宝等金融账户内资金情况，将资金用于他处，致使法院生效裁定无法执行。 还查明，公安机关从被告人王如水处扣押蓝色华为手机一只。 上述事实，被告人王如水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某证言，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，检查笔录，移送立案审查报告，民事调解书，强制执行申请书，执行情况说明表，执行裁定书，执行通知书，报告财产令，罚款决定书，刑事判决书，支付宝转账记录，归案经过及被告人王如水的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王如水对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王如水自愿认罪认罚，可依法从宽处理。采纳辩护人提出的上述要求对被告人王如水从轻处罚的辩护意见，其余辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王如水在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、撤销金华市婺城区人民法院（2019）浙0702刑初893号刑事判决书对被告人王如水宣告缓刑一年三个月的执行部分； 二、被告人王如水犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，与前犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年一月二十八日起至二〇二二年一月二十七日止）； 三、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的蓝色华为手机一只，发还给被告人王如水。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 章 荻 人民陪审员 王 薇 人民陪审员 何 坚 二〇二一年四月十四日 书 记 员 施钢琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢874号 申请执行人陈想： 被执行人洪海舟： 申请执行人陈想与被执行人洪海舟合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02921号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位9466元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢874号案件本次恢复执行9466元完毕。 二〇二一年四月一日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初894号 原告：北海江南物业服务有限公司玉林分公司，住所地：玉林市玉州区人民中路口东门商业广场B幢十层1916号房，统一社会信用代码：91450900MA5KEH494G。 法定代表人：李传海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晋，男，1996年6月19日出生，汉族该公司法务专员，住广西北流市。 被告：周伟成，男，1954年4月3日，汉族，居民，户籍地址：广西容县，现住地址：容县容州镇城南大道富康名都商住小区1-7号商铺。 原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司与被告周伟成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司以被告已支付本案物业服务费等费用为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司申请撤回对被告周伟成的起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海江南物业服务有限公司玉林分公司负担。 审判员  江恩国 二〇二一年四月十九日 书记员  梁晓玲
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1691刑初42号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人薛某，男，1994年8月19日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省成都市金堂县。2020年11月1日,因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于惠民县看守所。 辩护人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、检察官助理刘德猛出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人邢顺法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，1.2020年9月份，被告人薛某来到四川省成都市郫县一建筑工地，趁被害人张某某熟睡之际，盗窃张某某所有的一部OPPOA11手机。后薛某将该手机送给肖某使用，2020年11月2日，侦查人员将该手机依法扣押。经滨州市价格认证中心认定，被盗华为OPPOA11手机价值1200元。 2.2020年10月27日凌晨1时许，被告人薛某来到山东省阳信县幸福一路七天连锁酒店大厅，趁被害人王某某熟睡之际，将王某某放在大厅桌子上的一部OPPOR11手机盗走，后薛某将该手机销赃至胡某某经营的天音手机商城，2020年12月4日，侦查人员依法扣押该手机，同日发还王某某。经滨州市价格认证中心认定，被盗华为OPPOR11手机价值546元。 3.2020年10月31日凌晨3时许，被告人薛某来到山东省滨州市滨城区××路××路银座佳驿酒店一楼大厅，将被害人姜某某放在吧台的一部华为ＮＯＶＡ7手机盗走。2020年11月1日，侦查人员抓获薛某，依法扣押该手机，同日将手机发还姜某某。经滨州市价格认证中心认定，被盗华为ＮＯＶＡ7手机价值2500元。 公诉机关认为，被告人薛某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人薛某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关提交了证人肖某、胡某某的证言，被害人张某某、王某某、姜某某的陈述，物证，扣押清单、发还清单及手机照片、侦查人员出具的说明、受案登记表、移送案件通知书、办案说明、户籍证明、抓获经过等书证，勘验、辨认笔录，视听资料，滨州市价格认证中心关于涉案手机的价格认定结论书，被告人薛某的供述等证据证实。 被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出被告人薛某自愿认罪悔罪，无前科劣迹，主观恶性不深，社会危害性较小，恳请对其从轻或减轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人薛某系被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人薛某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人薛某具有坦白情节，并签字具结认罪认罚，涉案手机亦均被公安机关追回，对其可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的OPPOAll手机依法发还被害人张某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  王玉杰 人民陪审员  庄 达 二〇二一年四月十二日 法官 助理  宫惠杰 书 记 员  刘 畅
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初2437号原告：邓华珊，女，1995年4月10日出生，汉族，湖北省宜都市，委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：齐冬冬，男，1994年9月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告邓华珊诉被告齐冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓华珊及其委托诉讼代理人孙玉忠、被告齐冬冬到庭参加了诉讼。被本案现已审理终结。原告邓华珊向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款17868.96元及利息（利息从主张权利之日以17868.96元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.86%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系网友，通过网络认识后，2020年10月30日被告称有急事急需用钱向原告借款，原告于当日通过微信向被告转款17868.96元，现原告要用钱，要求被告还款，但被告一直拖延不还，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法解决。被告齐冬冬辩称：转账属实，但不是借款，而是我们双方谈朋友期间的共同开销及原告将我的东西弄丢补偿给我的款项，分手时原告说总共只有这么多钱，所以就给我转了17868.96元。以后原告就打电话骚扰我及我的朋友和家人，我分别于2020年10月31日在武汉市铁箕山派出所报警，于2020年11月2日在武汉市余家头派出所报警，于2020年12月25日在武汉市珞南派出所报警，都有报警记录。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告邓华珊为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：微信转账凭证及微信通话记录，证明17868.96元是借款的事实。被告齐冬冬质证时认为，对微信转账凭证无异议，但不能证明是借贷关系，通话记录也不能证明存在借款关系。被告齐冬冬为支持自己的反驳主张，向本院提交的证据有：四张微信聊天记录截图，证明原告经常骚扰被告及家人，并且原告说被告不欠原告的钱。原告邓华珊质证时认为，微信通话记录与本案无关联性，就算是原告发的信息也是因为向被告催要款项，不能证明17868.96元被告没有借或者已经偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决书前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案为民间借贷纠纷。因个人之间的民间借贷属于实践性合同，原告要对借贷双方是否存在借款的合意以及自己是否将款项交付给了被告承担举证证明责任。本案中，原告邓华珊虽然提交了微信转帐凭证，但凭证中并没有注明该款系邓华珊向齐冬冬出借的借款，微信聊天记录中也没有反映该款系邓华珊向齐冬冬出借的款项，并且事后原告又没有要求被告向其出具借据或补开借据。原告仅凭微信转帐凭证这一孤证不足以证明原告与被告之间存在借贷关系，并且转账金额17868.96元也不符合借款常理，故原告请求被告偿还借款及利息的证据不足，该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓华珊的诉讼请求。案件受理费减半收取为123元，由邓华珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  孙延学二〇二一年四月十九日书记员  郭一樊
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5555号之一原告：宿迁市亿顺房地产开发有限公司。法定代表人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被告：丁增东。被告：腾娟。二被告委托诉讼代理人；陈亚，江苏致强律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杨锦，江苏致强律师事务所律师。被告：杨建功。被告：李思。本院在审理原告宿迁市亿顺房地产开发有限公司与被告丁增东、腾娟、杨建功、李思追偿权纠纷一案中，原告宿迁市亿顺房地产开发有限公司于2021年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿迁市亿顺房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2492元已减半收取1246元，由原告宿迁市亿顺房地产开发有限公司负担。审 判 长  房宇燕人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  葛少卿二〇二一年四月十六日书 记 员  陈园园
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6169号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初5634号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖