wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执98号之一申请执行人：王树森，男，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：方俊国，江苏维世德(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏维世德(苏州)律师事务所律师。被执行人：苏州市启航之星暖通机电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路****。法定代表人：姚政委。申请执行人王树森与被执行人苏州市启航之星暖通机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）苏0507民初4445号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告苏州市启航之星暖通机电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王树森支付款项人民币159588元及利息(以159588元为基数自2018年5月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，及以159588元为基数自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1982.5元，由被告苏州市启航之星暖通机电有限公司负担(被告负担的诉讼费1982.5元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××90)。”由于义务人苏州市启航之星暖通机电有限公司履行生效法律文书确定的义务，权利人王树森向本院申请执行，申请执行标的为186172.00元及债务利息，本院于2021年1月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递形式向被××人苏州市启航之星暖通机电有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕。经查，上述材料因“收件地址查无此人/单位”而退信，嗣后，本院通过公告送达的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行。2、本院于2021年1月8日、2021年3月12日通过全国网络查控系统发起查询系统对被××人苏州市启航之星暖通机电有限公司名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，查获并扣划被执行人名下银行存款5345.35元，扣除执行费2693元，剩余执行款2652.35元已交付申请执行人，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限为一年，自2021年1月12日起至2022年1月11日止。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行财产。3、2021年3月24日，本院依法对被××人苏州市启航之星暖通机电有限公司法定代表人采取限制高消费措施并将被××人苏州市启航之星暖通机电有限公司其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年4月1日，本院至被××人苏州市启航之星暖通机电有限公司住所地调查，但未查获被执行人公司下落及可供执行的财产线索。5、2021年4月8日，经关联案件查询系统检索，本案被××人苏州市启航之星暖通机电有限公司在江苏省内均无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年4月8日，本院通过互联网方式约谈申请执行人将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，目前不清楚被××人苏州市启航之星暖通机电有限公司下落，暂无法提供述被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案执行标的为186172.00元及债务利息，已执行到位2652.35元，尚未执行标的为183519.65元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保146号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：叶井明，男，1981年12月23日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人叶井明在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市创新营业所的存款4000.00元；京东安联财产保险有限公司北京分公司为申请人海伦市农村信用合作联社提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人叶井明转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶井明在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市创新营业所的存款4000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费60.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月八日 书记员 杜春秋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1415号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社。住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村。负责人：谢赐雄，社长。委托代理人：伦兆煊、李伟灿，均为广东耀荣律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭咏婷，女，汉族，1996年9月16日出生，住佛山市南海区。委托代理人：谢秀英，女，汉族，1965年1月2日出生，住佛山市南海区，系郭咏婷的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托代理人：李嘉鹏，该府工作人员。委托代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。郭咏婷诉佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）集体经济组织成员资格确认案，广东省佛山市中级人民法院作出（2019）粤06行终786号行政判决。再审申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社（以下简称庄边经济社）、郭咏婷不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄边经济社申请再审称：一、庄边经济社作为集体经济组织，依法享有独立自主权，被申请人狮山镇政府插手集体的经营管理违法。二、根据庄边经济社的章程规定，郭咏婷不具有庄边经济社的集体成员资格。三、郭咏婷不符合2007年章程规定的购股条件，不享有优惠价购股资格，庄边经济社从未承认过郭咏婷享有购股资格。在郭咏婷申请行政处理时，庄边经济社已经按照2015年的章程经营管理，允许其购股严重违反章程。四、郭咏婷的出生属于违反计划生育，不享有同等的股权配置权利未违反《妇女权益保障法》等规定。被申请人狮山镇政府作出狮府行决〔罗村〕（2018）103号《行政处理决定书》（以下简称涉案《行政处理决定》）认定事实不清、适用法律错误，处理显失公正，请求撤销原二审判决，改判撤销涉案《行政处理决定》。郭咏婷申请再审称：再审申请人的母亲自1992年以“自理粮”身份将户口迁回庄边经济社，根据章程规定应自然获得该社集体经济组织成员的身份，再审申请人当然也能获得庄边经济社的自然配股，被申请人作出涉案《行政处理决定》要求再审申请人出资购股不当，且被申请人对再审申请人提出的处理具体权益发放问题不予处理属行政不作为。请求撤销原二审判决，改判支持其诉讼请求。被申请人狮山镇政府答辩称：一、郭咏婷依法具有庄边经济社的集体经济组织成员资格，庄边经济社未依法保障郭咏婷的购股资格，已损害其成员权利，狮山镇政府有权纠正其违法行为。根据2007年章程规定，郭咏婷的成员资格应当在其履行出资购股义务后确认，郭咏婷主张其自然取得成员资格缺乏事实和法律依据。二、庄边经济社错误理解相关法律规定，强行划分所谓成员资格和股东资格，没有法律依据。郭咏婷2012年11月已入户庄边经济社，应当适用2007年章程有关购股规定规定。三、根据法不溯及既往原则，郭咏婷要求确认其自2004年4月1日起享有庄边经济社成员待遇无法律依据。狮山镇政府已在职权范围内对郭咏婷申请事项作出处理，郭咏婷主张庄边经济社赔偿损失属民事纠纷，不在狮山镇政府职权范围内。综上，狮山镇政府作出涉案《行政处理决定》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原审判决驳回再审申请人的诉请正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案再审审查的焦点为被申请人狮山镇政府作出涉案《行政处理决定》是否合法。根据庄边经济社、郭咏婷申请再审提交的材料反映，本案中，郭咏婷的母亲谢秀英具有庄边经济社的成员资格，郭咏婷在2012年以补报往年出生随母入户到庄边经济社所在地且户籍一直未迁出。因庄边经济社没有核定郭咏婷的成员资格，郭咏婷向狮山镇政府提出行政处理申请，狮山镇政府经调查核实作出涉案《行政处理决定》，确认郭咏婷具有庄边经济社的集体经济组织成员资格，并明确了相关购股手续、购股金额、成员待遇享受等事项，驳回郭咏婷的其他申诉请求。原一、二审法院经审理认定，被申请人狮山镇政府作出涉案《行政处理决定》，认定事实清楚、证据充分，符合《广东省农村集体经济组织管理规定》等法律法规以及庄边经济社相关章程规定，据此判决驳回郭咏婷的诉讼请求。经本院审查，并无不当。对庄边经济社提出的狮山镇政府插手集体经济组织经营管理违法、郭咏婷不具有庄边经济社的集体成员资格等主张，以及郭咏婷提出的其应当获得庄边经济社的自然配股等主张，原一、二审法院已详细论述回应，本院予以确认。庄边经济社、郭咏婷以上述主张为由请求撤销原二审判决，对本案再审，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，庄边经济社、郭咏婷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社、郭咏婷的再审申请。审判长  刘德敏审判员  陈桂生审判员  李永梅二〇二一年四月二日书记员  刘桂宜陈玲茹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢385号申请执行人毛纪法，男，1954年12月16日生，汉族，住江阴市。委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人杨传林,男,1973年2月2日生,汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人毛纪法与被执行人杨传林租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初字第0779号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：杨传林应于本判决发生法律效力之日起立即给付毛纪法租金28000元。杨传林如未按时履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，共计1360元，由杨传林负担。(原告已预交，本院不退，被告可直接给付原告)。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日依法立案恢复执行，执行标的28000元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有位于无锡市××花园××室房产，该房产已被本院轮候查封，需协调处置权后启动拍卖。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有牌号为皖Ｅ7××××车辆，该车辆已被本院轮候查封。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人位于无锡市××花园××室的住所地执行，未找到被执行人下落，目前被执行人下落不明。因被执行人杨传林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币28000元及相应利息未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨民初字第0779号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月十三日书 记 员  沈哲忱
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执294号之一申请人孙中会，男，1971年3月12日生，汉族，农民，住辉县。被执行人赵安辉，男，1975年1月1日生，汉族，农民，住辉县。孙中会申请执行赵安辉民间借贷纠纷一案，申请人孙中会依据生效的（2019）豫0782民初4754号民事判决书，于2021年1月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵安辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孙中会借款本金4万元并以4万元为基数自2018年1月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费500元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人赵安辉长期在外，下落不明，在我院有多起案件，同在执行期间。本院依法对被执行人赵安辉名下多个银行存款账户以40500元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人赵安辉可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人赵安辉的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人赵安辉纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年四月二十三日书记员  袁 慧
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3127执恢113号申请执行人：杨再兴，男，土家族，1964年10月14日出生，住址湖南省永顺县。被执行人：李仕海，男，1965年9月10日出生，汉族，住永顺县。关于申请执行人杨再兴与被执行人李仕海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初1235号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，查明（2019）湘3127民初1235号民事判决书确定被执行人李仕海应支付货款15121元，案件受理费89元，共计15210元。申请执行人申请执行货款、案件受理费共计15210元。2021年1月28日本院扣划被执行人在中国农业银行股份限公司永顺支行银行存款39700元，给其他案件付案款和执行费33427元，余6273元转本案案款。本院（2021）湘3127执214号李仕海执行杨东、左斌、向用金案件中，杨东（罗勇代付）于2021年4月1日给李仕海付款56544.54元，转本案案款9063元，余47481.54元，转其他案件执行款。现给申请执行人发放15210元，本案收取执行费126元。本案现已执行完毕。本院认为，本院（2019）湘3127民初1235号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1235号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢110号之二 申请执行人：徐前进，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王世祥，男，1972年10月17日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：王桂云（系王世祥之妻），女，1974年5月23日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人徐前进与被执行人王世祥、王桂云房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执恢110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月十二日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1260号原告：桦甸市铭新物业管理服务有限公司，住所地桦甸市胜利街隆达市场院内。法定代表人：刘某，经理。委托诉讼代理人：张某，该公司副经理。被告：李某，其他情况不详。原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市铭新物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市铭新物业管理服务有限公司负担。审判员 王红波二〇二一年四月十二日书记员 荆成成
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川34民终636号 上诉人（原审被告）：彭德东，男，1964年4月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（一般代理）：高光荣，会东县鲹鱼河镇至诚法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：彭德国，男，1966年12月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（一般代理）：高光荣，会东县鲹鱼河镇至诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：彭洁，女，2001年5月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨春美（系彭洁之母），女，1973年8月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 上诉人彭德东、彭德国因与被上诉人彭洁物权保护纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2020）川3426民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人（一审原告）彭洁与上诉人（一审被告）彭德东、彭德国共同以“双方当事人自愿达成和解协议”为由，于2021年4月12日自愿申请撤回一、二审全部诉讼。 本院认为，上诉人（一审被告）彭德东、彭德国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人（一审原告）彭洁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省会东县人民法院（2020）川3426民初1539号民事判决； 二、准许彭德东、彭德国撤回上诉; 三、准许彭洁撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由彭洁负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由彭德东、彭德国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 袁 荃 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二一年四月十三日 书记员 向唯维 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14243号 申请执行人：深圳市前海绍宏贸易有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DPGRP4R。 法定代表人：詹泽坤。 被执行人：胜天实业有限公司。住所地香港特别行政区九龙常悦道9号企业广场第一座第二期19楼1901室，公司编号0246654。 法定代表人：王腾毅。 被执行人：胜昌五金塑胶工业（惠州）有限公司。住所地广东省惠州市惠阳区良井镇银山工业区，注册号：企独粤惠总字第005087号。 法定代表人：王腾毅。 被执行人：胜和箱包（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市宝安区观澜镇松元村胜和工业区，注册号：309563。 法定代表人：王腾毅。 申请执行人深圳市前海绍宏贸易有限公司与被执行人胜天实业有限公司、胜昌五金塑胶工业(惠州)有限公司、胜和箱包(深圳)有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2006）深南法民二初字第559号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人胜天实业有限公司、胜昌五金塑胶工业(惠州)有限公司、胜和箱包(深圳)有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币5992110.00元及利息，本院于2020年11月02日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月二十日 书记员  李琳琳
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初233号原告：运城市风陵渡生资化肥有限公司。地址：运城市风陵渡火车站货场对面。法定代表人：景欢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阴高鹏，男，1974年11月11日生，汉族，住运城市盐湖区XX路XX小区X号楼X单元X室，系该公司销售总经理。被告：郭跃武，男，1984年5月11日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组人，农民。委托诉讼代理人：韩登福，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。原告运城市风陵渡生资化肥有限公司与被告郭跃武买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，原告于2021年4月23日以暂时证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城市风陵渡生资化肥有限公司撤回起诉。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告运城市风陵渡生资化肥有限公司承担。（此页无正文）审判员  王安东二〇二一年四月二十三日书记员  薛猛蛟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢229号申请执行人：张芹，女，1976年6月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：童成余，男，1974年9月16日生，汉族，原住聊城市东昌府区。被执行人：陈娜，女，1983年4月17日，汉族，户籍地：东阿县。本院在执行本院在执行张芹与童成余、陈娜借款合同纠纷一案中，于2020年11月25日以（2020）鲁1502执4689号执行裁定书冻结了被执行人童成余名下银行存款50000元。现双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人童成余名下银行存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月六日书记员  赵 博
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初647号 原告：涂钊，男，1988年10月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李想军，男,1974年2月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告涂钊与被告李想军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂钊到庭参加诉讼，被告李想军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告涂钊向本院提出如下诉讼请求：请求法院追回欠款273595元整及利息20203元。 事实理由，2020年5月14日，被告李想军从原告处购买鱼苗一批，金额169708元整。约定于2020年8月31日还清款项，自欠条发生日开始以一分利息计算，至款项还清之日止。其后被告李想军又从原告处多次采购鱼苗、饲料金额103887元，共计欠款273595元。至2021年3月1日被告李想军一直拖欠款项，原告上门催其还款，被告李想军多次避而不见，并将原告电话拉黑，无法联系到被告，故起诉请求判如所请。并提供原告的身份证复印件、欠条佐证。 被告李想军未予答辩，亦未提供证据。 对原告提供的上述证据，经庭审审查，能够证明双方之间买卖关系成立的事实，本院予以采信。 经审理查明，原告是从事水产养殖和水产贩卖运输的养殖户，2020年4月14日至2020年9月间，被告从原告处购买鱼苗以及成品鱼，后尚欠部分欠款。2020年5月14日被告向原告出示欠条一张：“今欠到涂钊鱼苗与饲料款壹拾陆万玖仟柒佰零捌元（￥169708.00），自欠条日开始以一分利息计算，至钱付清。于八月三十日付清”。2020年9月16日，被告将后期欠款及前期欠款结算后，再次出示给原告欠条一张:“今欠到涂钊鱼款人民币贰拾柒万叁仟伍佰玖拾伍元整（￥273595.00）”。经原告多次催讨，被告在2020年11月11日支付了10000元，2020年12月2日支付了17000元，2021年1月12日支付了12000元，2020年12月16日以成品鱼抵扣了20000元，上述所支付的款项该为支付本金。此后，原告再无法联系上被告，故原告诉至法院。 本院认为，秉持诚信，恪守承诺，是民事主体从事民事活动的基本原则，也是为人处世，立足于社会的核心价值观。原被告之间就鱼苗及成品鱼、饲料的买卖行为，是双方自愿的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告在被告未全部支付价款的情况下，将产品提供给被告，体现了原告的友善和诚信，而被告在赊购产品后，不能按约定的承诺全面履行支付价款的义务，已构成了违约，也违背了诚信的价值观。因此，本院对原告要求被告支付价款的诉讼请求，在审理查明的范围内予以支持。另外，根据交易惯例，在双方履行债的顺序上，以先支付先期产生的债之习惯，对被告已用货币及用实物偿付的金额，应认定为先偿还2020年5月14日的欠款部分，即169708元-59000元＝110708元。虽然被告在2020年9月16日将两次的欠款结算后，重新出具了一张总欠条，但被告并未撤销2020年5月14日欠条中对利息约定的条款。因此，本院根据双方对利息的约定，以及原告的主张，经核算为110708×1%/月（2020年5月14日-2021年3月1日）＝10739元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李想军在本判决生效后十日内支付原告涂钊的鱼苗款214595元及利息10739元； 二、驳回原告涂钊的其他诉讼请求。 如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5706元，减半收取计2853元，由原告涂钊负担513元，由被告李想军负担2340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇二一年四月十六日 法官助理李凡 书记员李茜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1361号申请执行人：孟俊巧，女，1986年10月16日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：蒋立钢，男，1986年4月6日出生，汉族，住吉林省洮南县。申请执行人孟俊巧与被执行人蒋立钢借款合同纠纷一案，本院于出具（2020）津0118民初1014号民事判决书，由被执行人给付申请执行人借款1.05万元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有证券、投资、不动产、车辆财产信息，发现有银行存款，但账户余额甚微。经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本案申请标的1.05万元，已执行0元，余1.05万元尚未执行。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年四月二十一日书记员  郝胜新
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初311号原告：覃大鹏，男，1971年2月27日出生，土家族，住永顺县塔卧镇蟠龙村**。委托诉讼代理人：周翠香，女，1971年5月17日出生，农民，土家族，住址同上，系原告覃大鹏嫂子。被告：向世开，男，1973年7月1日出生，土家族，住永顺县砂坝镇彭溪峪村**。原告覃大鹏与被告向世开追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃大鹏的委托诉讼代理人周翠香到庭参加诉讼，被告向世开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原覃大鹏告诉称，2014年4月，原告随被告向世开到江苏省务工，原告做工的工资由被告结清没有给原告支付，2020年原告找到被告，被告给原告出具欠条并约定2020年8月还清欠款。到期后被告依旧没有给原告支付。为保护原告合法利益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、由被告支付原告工资11000元；2、被告承担本案诉讼费。原告覃大鹏为支持其诉请向本院提交如下证据：1、砂坝镇彭溪峪村证明一份，拟证明被告的身份信息；2、欠条一份，拟证明被告向世开欠原告工资11000元。被告向世开未到庭应诉。被告向世开未向本院提交证据。原告提供的证据1系村委会出具证明，来源合法，内容真实，本院予以采信；原告提供的证据2，能证明被告向世开欠款事实，本院予以采信。经本院庭审举证、质证并由本院认证的原告提供的证据和原告当庭陈述认定事实如下：2014年原告覃大鹏随被告向世开一起外出务工，被告结到工资后没有给原告支付，2020年1月被告向世开给原告覃大鹏出具欠条欠原告工资11000并约定2020年农历八月结清。本院认为，原告覃大鹏随被告向世开一起外出务工，被告向世开结到工资后没有给原告支付，后被告给原告立据并约定所欠原告覃大鹏工资11000元于2020年农历八月底支付，该事实有被告给原告立的欠条佐证，被告向世开欠原告覃大鹏11000元工资事实清楚，原告覃大鹏请求被告向世开支付工资理由正当，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向世开于本判决生效后10日内一次性给原告覃大鹏支付欠款11000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费600元，合计675元，由被告向世开承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王先礼人民陪审员  雷 霆人民陪审员  肖明东二〇二一年四月十六日法官助理吴隆江书记员田春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)青0104执755号申请执行人：青海省信保小额贷款有限公司，统一社会信用代码为：91630000310892155F，住所地西宁市城西区昆仑路19号。法定代表人：薛涛，该公司董事长。被执行人：青海金辰实业有限公司，统一社会信用代码：91630000757406299K，住所地：青海省西宁市城中区8号世贸大厦10楼1008室。被执行人：金宁，女，1972年5月20日出生，公民身份证号码：×××，住浙江省金华市。被执行人：肖**，女，1971年4月26日出生，公民身份证号码：×××，住青海省。申请执行人青海省信保小额贷款有限公司与被执行人青海金辰实业有限公司、金宁、肖**借款合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终210号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：被告青海金辰实业有限公司于本判决偿还原告青海省信保小额贷款有限公司借款本金1300000元、2019年5月31日前支付本金200000元，2019年6月30日前支付本金500000元，2019年9月30日前支付本金500000元，2019年12月30日前支付本金100000元。2020年5月30日前支付利息300000元，2020年6月30日前支付利息300000元，2020年7月30日前支付利息300000元，2020年8月30日前300000元，2020年9月30日前支付利息300000元，2020年10月30日前支付300000元，2020年11月30日前支付利息300000元，2020年12月30日前支付利息199795.57元及其他费用80590.5元，对未偿还的本金按不超过年利率24%计收罚息至本金清偿完毕；被告金宁、肖**对上述债务承担连带保证责任，承担诉讼费30545元，保全费5000元。因被执行人青海金辰实业有限公司、金宁、肖**未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海省信保小额贷款有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人青海金辰实业有限公司、金宁、肖**送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。本院轮候查封被执行人金宁名下位于西宁市××区不动产产权手续、查封被执行人肖**名下位于西宁市××区不动产产权手续。2021年4月20日申请执行人青海省信保小额贷款有限公司向本院申请撤销本案的执行，经查申请执行人青海省信保小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年四月二十一日书记员  刘 飘附：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾龙龙，男，1984年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海涛，男，1977年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人顾龙龙因与被申请人张海涛民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终5554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。顾龙龙申请再审称，请求撤销二审判决，改判驳回张海涛的诉讼请求或发回重审。理由为：（一）本案是劳务纠纷。1.争议的20万元是张海涛公司拖欠我应付农民工的工资。2.在法庭审理中，张海涛承认在微信聊天时看过2019年8月29日我用微信发给其请求支付20万元用于发放农民工工资的借条，说明张海涛知道这20万元是用于发放农民工工资。3.2020年8月29日，我在广州收到张海涛电汇20万元后，当日即转汇给农民工杨某，杨某当即就发给农民工。4.2019年8月29日以后，我与张海涛有上百万元的业务往来，在此期间张海涛资金紧张，拖欠农民工工资，同时向外借款。如果这20万元不是劳务工程款，而是民间借贷，张海涛早在往来款中扣除了。5.2019年12月13日，张海涛将这争议的20万元纳入劳务纠纷中，向海淀法院提起诉讼，后在起诉状中扣除这20万元。即使这20万元是借款，也应按照合同第14条第3款中关于劳务关系的规定处理。（二）由于张海涛隐瞒了事实真相，违背了合同约定，一、二审法院未查清争议的20万元是农民工工资的事实，未对我提交的用于发放工人工资的另一张借条予以认定，判决错误，请求再审，依法裁判。顾龙龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于涉案20万元是邯郸仕典公司向顾龙龙支付的劳务费还是顾龙龙向张海涛借款的问题。根据在案证据，张海涛提交的借条、转账记录等证据，可认定其与顾龙龙之间存在借款的事实，即双方存在民间借贷的法律关系。顾龙龙提交的起诉状、劳务施工合同、借款证明等证据，不足以证明涉案款项是劳务费。故一、二审法院判决顾龙龙向张海涛偿还借款本金20万元，并无不当。顾龙龙与邯郸仕典公司的劳务合同纠纷，已另行解决。顾龙龙作为再审申请新证据提交的证人杨某、王某的证言等不足以证实其主张，不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，顾龙龙的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾龙龙的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年四月十六日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1621民初1283号 原告：邓自强，男，生于1985年3月13日，汉族，住四川省岳池县。 被告：黄劲松，男，生于1977年7月19日，汉族，住四川省岳池县。 原告邓自强与被告黄劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后。2021年4月13日，原告邓自强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邓自强撤诉处理。 案件受理费减半收取计3,890元，由原告邓自强负担。 审判员 孙 勇 二〇二一年四月十三日 书记员 杨璐蜻
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2537号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：孙福俊，男，1974年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人孙福俊金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月23日作出（2019）辽0202民初4453号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执279号申请执行人：韩宁，女，1982年6月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：皇攀峰，男，1989年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。关于韩宁申请执行皇攀峰合同纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人皇攀峰已按（2020）豫1424民初3100号民事调解书上所确定的义务履行完毕。本院（2021）豫1424执279号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二一年四月七日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1272号上诉人（原审被告）：何琦，男，1980年8月2日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审原告）：王彦钟，男，1968年9月20日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人何琦因与被上诉人王彦钟合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初4525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何琦上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。1.上诉人并未与被上诉人签订任何关于5000元保证金的任何书面合同，也未达成口头合同，一审认定是合同纠纷，适用法律错误。2.被上诉人实际是将5000元保证金交付给原大连市沙河口区五一广场家居大世界联邦高登专卖店，被上诉人应向保证金的真正收取方“原大连市沙河口区五一广场家居大世界联邦高登专卖店”主张，一审认定事实错误。3.一审被上诉人提交的证据材料中关于上诉人自愿承诺为大连市沙河口区五一广场家居大世界联邦高登专卖店向被上诉人还款，系上诉人自愿替大连沙河口区五一广场家居大世界联邦高登专卖店的还款行为，并无事实法律关系，因此不能依据此微信聊天作为证据。4.关于上诉人曾向被上诉人自愿还款1000元，亦是上诉人自愿为大连市沙河口区五一广场大世界联邦高登专卖店还款行为，并无事实法律关系，因此不能据此作为证据。二、一审判决程序违法。上诉人在未收到法院开庭传票亦无公告送达的情况下，于2020年12月15日下午突然收到被上诉人微信通知说当天下午开庭，而一审法官在有我联系电话的情况下，未通知我取开庭传票，而且上诉人曾在一审提出管辖异权异议并上诉，法官助理多次电话联系过我，而送达开庭传票直接采取邮寄送达，在没有电话联系我并且邮寄没有由我本人签收的情况下开庭，严重违反了民事诉讼法第一百二十二条“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日通知当事人和其他诉讼参与人”之规定，属于严重的程序错误，剥夺了上诉人的诉讼权利，理应发回重审。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法。王彦钟辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王彦钟向一审法院起诉请求：被告返还原告欠款4000元。一审法院认定事实：在名为“保证金的事儿”微信群中，微信号×××的用户（绑定的手机号为17709824111）有以下发言：2018年3月12日，没必要把事情搞那么复杂，我知道你俩想把我整成犯罪，但我这个确实够不上，你俩非要这么认为我可以免费咨询你俩。我承认欠9家老板每家5000元，去年也跟每位老伴说明我的情况和当前的处境，我也从没想过去抵赖，有对不住的地方还望大家多担待吧。通过法律途径解决是大家的权利，我也全力配合；2018年3月13日，我现在真是山穷水尽，生活费都是从网上小额贷款坚持的，当然跟大家说这些也没用。我说一下我能承诺的几种方案：1.我免费为大家代理一次诉讼，或者做半年的企业法律顾问来抵顶同意此条件的老板（可以转给别人，只要我能代理什么时候想用我都可以）。2.从2018年6月开始：A.每月偿还两家品牌的各5000元（先后次序大家来安排），或者B.每个品牌每月偿还1000元5个月结束；2018年6月25日上午，返还各家保证金我还是应该单独转账给各人品牌老板，因为当初大家钱也是分别转给我的，也不存在豪客汇这个公司，也不劳烦TOTO张总，大家也不用担心谁留在后面我会抵赖，相反我只会更多感谢。你们先定一下是9个品牌的顺序，还是每家每月1000元，我月底之前就把钱转过去；2018年6月25日下午，我上面已经说清楚了，直接汇给张总是不合理的，我不是从她那里接收的钱款，如果不能确定我就每月每家微信转账1000元吧；2018年6月29日，我现在开始给大家微信转账，请各位收款。原告与微信号×××的用户的聊天记录中，该用户有以下发言，2017年10月31日，我这面也出了点问题，放心王总，这5000元我尽量早点转给你；2018年6月29日下午，该用户通过微信向原告转账1000元，原告于2018年6月30日收取款项。微信支付转账电子凭证显示，2018年6月29日，微信转账1000元付款方微信号×××，姓名何琦。2018年6月30日，收款方姓名王彦钟。2019年10月24日，中国电信大连分公司交款通知单记载17709824111的付款单位名称为何琦。另查，被告在本院填写的地址确认书中记载的联系电话为17709824111，送达地址为普兰店市夹河镇李沟村小何沟屯94号。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。通过原告出示的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及交款通知单等可以确定微信×××是被告本人微信号，被告认可收到原告交付的5000元保证金，并承诺返还，且已返还1000元，现原告诉请被告返还4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告何琦于本判决生效之日起五日内返还原告王彦钟4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。本院二审期间，上诉人提交《离婚证》《离婚协议书》《企业信用信息》等证据，拟证明“案涉5000元债务与上诉人无关”，被上诉人认为“上述证据与本案无关，对证明事项不予认可”，经审查，本院对上述证据的关联性不予确认，对真实性不予审查。经审理，本院对一审查明事实予以确认。另，一审审理过程中，一审法院依照何琦于2020年7月14日签署的送达地址确认书（一审卷宗第27页）向其达于2020年12月15日开庭的传票（一审卷宗第18页-第20页），送达时间为2020年11月12日，该节事实有一审卷宗为凭，应予确认。本院认为，依照被上诉人一审提交“微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及交款通知单”，可以认定微信×××是上诉人微信号，上诉人认可收到被上诉人交付的5000元保证金，并承诺返还，且已返还1000元，一审认定事实清楚，并不存在瑕疵，一审据此判决和其给付剩余款项并无不妥，应予维持。一审法院依照何琦签署的送达地址确认书，依法向其送达了开庭传票，二审无据认定“一审送达程序违法，且剥夺了上诉人的辩论权利。”综上所述，何琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何琦负担。本判决为终审判决。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年四月十六日书记员  张 琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特364号申请人：四川幸蔷薇化妆品有限责任公司，住所地四川省眉山市仁寿县视高街道高新大道二段1号1栋6层1号，统一社会信用代码91510107MA61TJJP44。法定代表人：MOONBORA，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐进初，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚真，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市通腾网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道1001号南山智园A7栋1301-1306，统一社会信用代码91440300MA5EL7P36A。法定代表人：冯列荣。委托诉讼代理人：张懿，广东彰意律师事务所律师。申请人四川幸蔷薇化妆品有限责任公司与被申请人深圳市通腾网络科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月4日立案后进行了审查。现已审查终结。四川幸蔷薇化妆品有限责任公司称，仲裁裁决的程序违法，裁决所依据的证据不实，请求撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6929号裁决。深圳市通腾网络科技有限公司答辩称，深圳国际仲裁院在原仲裁裁决程序中没有违反法定程序，且在原仲裁程序中，没有任何证据是我方伪造及编造的，申请人也没有任何证据予以证明，请求法院驳回申请人的申请。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人申请撤销本案仲裁裁决的理由主要有以下几点，一是仲裁庭的送达程序严重违反法定程序；二是仲裁庭的组成及审理程序违反法定程序；三是仲裁裁决所依据的证据是被申请人伪造与编造。下面将逐一进行分析。对于第一点、第二点异议理由，申请人主张仲裁庭的送达程序严重违反法定程序，未向其送达相关仲裁材料。仲裁庭在申请人未收到仲裁员选任通知书、《仲裁规则》《仲裁员名册》的情况下自行指定仲裁员书面审理该案违法，导致申请人无法行使回避及对审理程序提出异议等重要权利。由于上述两项异议理由均与仲裁庭送达程序相关，故此一并进行评析。本案庭审前，法庭向仲裁机构调取了送达的程序文件。庭审中，申请人提交的证据中亦有仲裁庭送达的程序文件。审查上述送达文件可见，仲裁庭曾向申请人进行多次送达，收件人包括申请人变更名称前后的公司，送达地址包括申请人变更前后的工商登记地址，该送达程序符合《深圳国际仲裁院仲裁规则》的规定，故此送达程序合法有效。对于第三点异议理由，申请人称被申请人在仲裁提交的《研发成本汇总表》《薪酬成本汇总表》《工资明细表》《房租成本汇总表》等系伪造与编造，被申请人称该四份文件是我方根据公司为申请人提供研发服务的过程中产生的薪酬成本（相应工资表）及房租成本统计汇总制作的表格，不存在申请人所谓的伪造及编造的这一情况，这些文件本身就是我方制作打印的。审查上述材料及双方主张，本院认为上述材料系被申请人单方制作，目的是帮助仲裁庭了解被申请人的主张，并非“裁决所根据的证据是伪造的”的法定可以撤销仲裁的情形，申请人此项申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回四川幸蔷薇化妆品有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人四川幸蔷薇化妆品有限责任公司负担。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 邓 婧二〇二一年四月六日书记员 胡 珊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2680号申请执行人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司。法定代表人：于某，职务：董事长。被执行人吴某。本院立案执行科右中旗中天振兴商贸有限责任公司与吴某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2241号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司于2020年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2241号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 哲二〇二一年四月九日书记员 冷梓金
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执439号之一 申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温。 法定代表人:叶为民。 委托代理人：雷慧、张鑫鑫。 被执行人:吴信华,男,1954年7月25日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人吴信华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2757号民事判决书已发生法律效力。根据判决书，被执行人吴信华应偿还申请执行人借款本金198833.69元及逾期利息（截止至2019年7月29日的利息为15090.27元；从2019年7月30日起按月利率6.89‰加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日止）。权利人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人吴信华达成和解，申请执行人于2021年4月12日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤回申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0328执439号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘万库 二〇二一年四月十五日 书记员  赵汉讲
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0222刑初150号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人刘珊珊，女,1990年3月3日出生于湖北省当阳市,汉族,中专文化,KTV服务员,现居住在阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月13日被阳新县公安局取保候审。阳新县人民检察院以鄂阳检一部刑诉[2021]90号起诉书指控被告人刘珊珊犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人刘珊珊到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2020年12月14日01时许,被告人刘珊珊饮酒后驾驶鄂Ｂ×××**号小型轿车行驶至阳新县老冻库门前路段时与尹某驾驶的出租车发生刮擦的交通事故。随后尹某报警。民警接到报警后在事故现场发现被告人刘珊珊有酒后反应,随即对其进行呼气式酒精测试仪检测，检测结果为152mg/100ml。民警随后将其带至阳新第三医院抽取血液样本送检。经黄冈中泽司法鉴定中心鉴定：被告人刘珊珊血液中乙醇含量为131.52mg/100ml。案发后，被告人刘珊珊赔偿了被害人尹某的损失，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人刘珊珊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘珊珊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处其一个月十五日拘役，可适用缓刑，并处罚金3000元。被告人刘珊珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审前，阳新司法局对被告人刘珊珊进行了社会调查评估，该局出具评估意见认为被告人刘珊珊符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。上述事实，被告人刘珊珊自愿认罪认罚，且有户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、照片、违法犯罪记录证明、呼气式酒精检测记录、当事人血样提取登记表、谅解书、自行协商协议书等书证，证人吴某、谢某的证言，被害人尹某的陈述，被告人刘珊珊的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘珊珊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘珊珊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘珊珊已赔偿被刮擦出租车，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘珊珊血液中的乙醇含量为131.52mg/100ml，且发生刮擦事故，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘珊珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯彤彤二〇二一年四月十二日书 记 员  姜 舟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2581号申请人：桂贞六，男，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：田辉，江苏鸿永律师事务所律师。被申请人：吴青波，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：杨才勤，女，汉族，住安徽省阜阳县。本院在审理申请人桂贞六诉被申请人吴青波、杨才勤买卖合同纠纷一案中，申请人桂贞六向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴青波、杨才勤的银行存款人民币98000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人桂贞六的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴青波、杨才勤的银行存款人民币98000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年四月十四日书记员 莫叶清
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执保135号 申请保全人：李秋霞，女，1962年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被保全人：欧尔玛，女，1962年12月12日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请保全人李秋霞与被保全人欧尔玛财产保全纠纷一案中，经查，欧尔玛在中国农业银行温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人欧尔玛在中国农业银行温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   葛尔珈斯迪巴努胡拉木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   易   仁    静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0103执1673号申请执行人：荆常青,男，汉族，1989年10月24日出生，住郑州市。被执行人：石丹，女，汉族，1992年6月2日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：陈攀，男，汉族，1984年10月11日出生，住河南省获嘉县。关于荆常青申请执行石丹、陈攀与公司有关的纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9507号判决书已发生法律效力。申请执行人荆常青于2021年2月26日向本院提出执行申请，申请执行人本次申请执行标的为本金575000元及利息，案件受理费8150元，本院于2021年2月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月26日提起网络查询，未发现被执行人石丹、陈攀名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2021年2月26日向石丹、陈攀发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月26向石丹、陈攀发出传票传唤其于2021年3月15日到本院接受询问，被执行人到庭报告个人财产情况及还款计划；四、2021年3月16经查，被执行人石丹、陈攀在郑州市不动产登记中心无不动产登记记录；五、2021年4月19日再次对被执行人石丹、陈攀提起网络查询，未发现被执行人石丹、陈攀名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年4月18通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且申请人同意终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人石丹、陈攀名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  张钧博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1317号   上诉人（原审原告）：张秀梅，女，1970年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   上诉人（原审原告）：王**芳，女，1974年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   上诉人（原审原告）：陈太明，男，1963年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   三上诉人共同委托诉讼代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：郭风艳，女，1976年9月11日出生，锡伯族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被上诉人（原审被告）：梁书提，男，1964年2月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱芯枚，新疆坤盟律师事务所律师。   二被上诉人共同委托诉讼代理人：沙隽伊，新疆坤盟律师事务所律师。   上诉人张秀梅、王**芳、陈太明因与被上诉人郭风艳、梁书提房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，张秀梅、王**芳、陈太明于2021年4月6日向本院申请撤回上诉。   本院认为，张秀梅、王**芳、陈太明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许张秀梅、王**芳、陈太明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费24,482.89元（张秀梅、王**芳、陈太明已预交），本院减半收取12,241.45元由张秀梅、王**芳、陈太明负担，余款12,241.44元由本院退还张秀梅、王**芳、陈太明。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   冯 宁   审  判  员   瞿佩茹   审  判  员   姚 雷   二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   耿颖硕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初3251号申请人（原告）：常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道水北集镇金山路333-1号。法定代表人：董留生，该单位董事长。委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏友联律师事务所律师。被告：曹玲英，男，1963年7月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：刘伟，男，1989年5月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈洪元，男，1954年7月6日出生，汉族，住常州市金坛区东城街道东环二路181号。被申请人（被告）：袁小洪，男，1957年1月28日出生，汉族，住常州市金坛区东城街道东环二路181号。被告：常州市三洪建设工程劳务有限公司，统一社会信用代码91320413784953079Y，住所地常州市金坛区东城街道东环二路181号。法定代表人：袁小洪。本院在审理申请人（原告）常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司诉被告曹玲英、刘伟、陈洪元、被申请人（被告）袁小洪、常州市三洪建设工程劳务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人申请查封、冻结袁小洪银行存款140万元或等价值其他物品。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁小洪名下银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贺献忠二〇二一年四月九日法官助理 符益馨书 记 员 徐向兰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2637号上诉人（原审原告）：齐正平，女，汉族，1996年2月2日出生，户籍地辽宁省本溪满足自治县。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琦，辽宁亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁众华资产评估有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路35号14层A号。法定代表人：金先志，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭佳男，辽宁先河律师事务所律师。上诉人齐正平因与被上诉人辽宁众华资产评估有限公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初5901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐正平申请撤回一审对被上诉人的起诉,被上诉人同意。本院认为，上诉人齐正平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初5901号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）齐正平撤回起诉。一审案件受理费10元，由上诉人齐正平负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人齐正平负担。本裁定为终审裁定。审判长  林荣峰审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二一年四月二十二日书记员  张文秀
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1102民初4240号 原告：刘太军，男，1956年6月9日出生，汉族，居民，住日照市新市区。 被告：赵波涛，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：田玉娟，女，1981年8月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告刘太军诉被告赵波涛、田玉娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申请撤诉且明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘太军撤诉处理。 审判员 王 晓 二〇二一年四月十九日 书记员 尹丽君
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1198号 原告徐某，男，1934年9月22日生，××族，住如皋市。 委托代理人殷晓蔚，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 被告如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市福寿路379号。 法定代表人仲纪元，职务主任。 应诉负责人张昌明、黄海泉，职务副主任。 委托代理人冒连锋，如皋市人民政府如城街道办事处政法办主任兼司法所所长。 委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。 第三人如皋市直管公房管理处，住所地如皋市如城街道行政服务中心档案馆3楼北区。 法定代表人叶学兵，职务主任。 委托代理人周勇，江苏雉水律师事务所律师。 委托代理人徐征羲，江苏雉水律师事务所律师。 原告徐某不服被告如皋市人民政府如城街道办事处行政强制及行政赔偿，于2019年10月23日向本院邮寄起诉材料提起行政诉讼。本院于2019年10月30日立案后，于10月31日向被告、第三人邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，经原被告双方协商，原告徐某同意在按政策享受73673.12元补偿的基础上，由被告再就屋内物品损失一次性补偿人民币47000元。原告徐某于2021年4月13日向本院自愿申请撤回起诉。 本院审查认为，原告徐某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），原告徐某自愿负担。 审 判 长  齐海生 人民陪审员  曹献忠 人民陪审员  顾春宇 二〇二一年四月十三日 书 记 员  顾梦窈 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初46号原告：徐启萍，女，1969年11月19日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县白水镇大坪地村三组。公民身份号码：522528196911192424。委托代理人：柴金，男，1972年1月26日生，彝族，住贵州省六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡中寨村三组。公民身份号码：520203197201265616。系吴川市博铺外来工工会委员会推荐公民代理，代理权限为特别授权代理。被告：黄果树民族中学。法定代表人：张召启，职务：校长。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县白水镇硐口村。统一社会信用代码：12522500308715846T。委托代理人：杜阳，系贵州山全律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：龙静，系贵州山全律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。本院于2021年1月7日立案受理原告徐启萍诉被告黄果树民族中学劳动争议一案，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐 玲审 判 员  王文玉人民陪审员  周学新二〇二一年四月二十一日法官 助理  张 程书 记 员  郭 美
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3638号申请执行人：项定森，男，1974年4月2日出生，汉族，住址浙江省温州市。被执行人：陈建胜，男，1961年11月19日出生，汉族，住址浙江省温州市永嘉县。申请执行人项定森与被执行人陈建胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初651号判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：被告陈建胜于本判决生效之日起七日内向原告项定森支付货款57万元及逾期利息（以63万元为基数，自二○一八年二月十六日至二〇一八年十一月三日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以60万元为基数，自二〇一八年十一月四日至二〇一九年一月三十一日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以57万元为基数，自二〇一九年二月一日至二〇一九年八月十九日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以57万元为基数，自二○一九年八月二十日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10123元，由被告陈建胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年3月12日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋等财产信息。3.本院依法扣划被执行人财付通账户4067.08元，已发还给申请人。4.本院依法查封被执行人名下车牌号为×××号机动车，查封期限二年，至2023年3月16日止。5.本院于2021年3月29日依法对被执行人采取限制消费措施。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初651号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年四月十五日书记员  燕 君
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执374号之一 江西嘉鑫纺织品有限公司： 申请执行人彭小波与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的额为24720元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2017]第71号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额24720元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执630号包国军、包布其其格：包国军申请执行包布其其格合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包布其其格逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人吴金虎于2020向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人王柱、包双泉主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人包国军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1098号民事判决书已执行完毕。特此通知执 行 员 韩巴特尔二〇二一年四月十六日书 记 员 杭  宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初172号 原告：潘官兴，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：王志明，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：周冬英，女，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告潘官兴与被告王志明、周冬英民间借贷纠纷一案，于2021年1月7日向本院起诉。原告诉请判令：1、被告王志明归还原告借款本金70000元并支付利息（利息自2014年10月24日起按1.5%计算至款还清之日止）；2、被告王志明归还原告借款本金19600并支付利息（利息自2014年10月24日起按银行息利计算至款还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘官兴到庭参加诉讼，被告王志明、周冬英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月24日，被告王志明、周冬英以资金周转为由向原告借款70000元，并出具借条一份，约定借款按月利率1.5%计息。同日，两被告就其之前向原告借款，向原告出具借款23100元的借条一份，约定按银行利息计息。借款后，两被告于2015年1月27日归还借款本金4500元，余款经原告催讨，两被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志明于本判决生效后十五日内归还原告潘官兴借款本金人民币89600元并支付利息（借款中本金70000元的利息自2014年10月24日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项还清之日止；剩余的本金19600元的利息自2014年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日,2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，由被告王志明负担；公告费300元，由原告潘官兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蒋俊伶 人民陪审员  雷丽珍 人民陪审员  汪向阳 二〇二一年四月二十一日 代书 记员  莫一帆
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1482号申请人何鸿基，男，土家族，生于1967年7月3日，湖北省利川市人，居民，住利川市，被执行人谢国贵，男，生于1982年2月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行申请人何鸿基与被执行人谢国贵建设工程合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民再8号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二一年四月七日书记员  谭智铭
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执639号之一被执行人：王生祥，男，汉族，住临泽县鸭暖镇五泉村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初495号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王生祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王生祥在财付通支付科技有限公司085e9858ea331f4d3d2a889b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币673.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月十二日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执377号申请执行人：赵彦生，男，1973年5月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王新发，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市，现郑州市户。本院于2021年4月2日立案执行的（2021）豫0106执377号申请执行人赵彦生与被执行人王新发运输合同纠纷一案，被执行人已支付15000元及执行费126元，申请执行人认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2021）豫0106执377号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年四月二十日书记员  安乐青
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2021)晋1102执448号之十三被执行人：刘×，住介休市。本院依据已经发生法律效力的吕梁市离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在中国工商银行XXXXX00012038XXXXX账户内存款人民币166023.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王利平二〇二一年四月六日书记员 侯 伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终979号 上诉人（原审被告）：石某，女，回族，1995年2月3日出生，住河北省邱县。 委托诉讼代理人：石某兴，男，回族，1951年1月3日出生，住河北省邱县，系石某的爷爷。 被上诉人（原审原告）：马某某，男，回族，1996年11月9日出生，住河北省邱县。 委托诉讼代理人：赵欢，河北方程律师事务所律师。 上诉人石某因与被上诉人马某某同居关系析产纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2020）冀0430民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石某上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人石某少返还彩礼款100000元或发回重审；2被上诉人马某某承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决上诉人返还被上诉人彩礼款数额错误。1、一审判决认定定亲时被上诉人给付上诉人的88000元为彩礼并判决返还，属于认定款项性质错误，判决返还不符合法律规定。按照当地习俗，定亲时男方均会按照当地风俗习惯赠与女方一定数额的定亲钱，定金钱没有具体的数额，根据男方的家庭条件及男方的意愿而定，女方接受男方定亲钱后，视为男方与女方建立男女朋友关系，从而进一步发展关系。本案中，被上诉人按照当地风俗习惯在与上诉人见面定亲时给付上诉人的88000元属于赠与性质，不属于彩礼款范畴。况且上诉人与被上诉人定亲后交往一年的时间，在此后又按照农村习俗举行结婚典礼，没有在婚姻登记机关登记并非上诉人的原因。2、一审判决返还彩礼款数额过高。返还彩礼款的数额应当根据双方共同生活时间、彩礼款数额并结合当地风俗习惯等因素确定。上诉人与被上诉人定亲后一年按照习俗举行结婚典礼并共同生活，结婚前被上诉人说在西安已经购买楼房，但上诉人与被上诉人回到西安居住后才得知被上诉人欺骗了上诉人，其根本没有在西安买房，被上诉人的行为严重欺骗了上诉人的感情。另外，为举行结婚典礼，上诉人也花费了巨额费用，一审判决没有充分考虑本案事实情况，就判决上诉人返还绝大部分不符合法律规定。 马某某答辩称：1、定亲钱88000元属于彩礼，即使赠与也是附结婚条件的，现在结婚条件未达成，赠与不成立；2、彩礼返还数额并不高，为结婚马某某共花了350000元，而事实上两人共同生活时间只有几天，一审判决返还彩礼数额并不高。 马某某向一审法院起诉请求：1、请求被告返还原告定金彩礼及必要开支合计350000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告马某某与被告石某于2019年2月按农村习俗订立婚约，原告给付被告彩礼88000元，被告退回6600元。2020年农历正月十四按农村习俗举行结婚典礼后开始共同生活，2020年4月9日，双方开始分居生活。在举行结婚典礼时，原告给付被告彩礼210000元，被告退礼2200元。被告在原告处的个人财产有：挂式空调2台，立式空调1台、全自动洗衣机1台，液晶电视1台，热水器一台。原、被告在共同生活期间，被告为原告购置窗帘花费3000元。 一审法院认为，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下即开始同居生活，其同居关系不受法律保护。原告在同被告订立婚约及按农村习俗举行结婚典礼前共给付款项298000元，被告返还给原告8800元，实际给付数额为289200元。上述给付数额较大，具有明显的习俗性，给付的目的亦是为了最终缔结婚姻关系，应认定属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的彩礼。根据该条解释第一款第（一）项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，应予支持。但考虑原、被告共同生活的事实，不能全额返还，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素酌定返还的数额。结合当事人有关同居时间的陈述，法院酌定被告返还原告彩礼款239200元。原告起诉状中所称的金手镯、苹果手机及购置衣物的数额，因其未向法院提交有效相关证据加以证实，对此，法院不予支持。被告的嫁妆及为原告购置窗帘的花费，属于其个人财产，原告应予以返还。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条第二款、第十条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石某于本判决书生效之日起十日内返还给原告马某某彩礼款人民币239200元；二、原告马某某于本判决书生效之日起十日内返还被告石某的个人财产：购置窗帘款人民币3000元、挂式空调2台，立式空调1台、全自动洗衣机1台，液晶电视1台，热水器1台；三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告马某某承担1000元、被告石某承担2275元。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，双方对马某某曾给付石某289200元的金钱数额均无异议，本院予以确认。石某提出其中88000元定亲钱属于赠与的上诉理由，彩礼是以结婚为目的，按照当地风俗习惯，一方给付另一方的大额财物，而88000元符合彩礼性质，故该上诉理由不予采信。石某提出为结婚典礼其也花费了巨额费用，不应返还绝大部分彩礼的上诉理由，没有提交足够证据证明，且双方为了准备典礼均会有消费支出，结合双方共同生活时间、彩礼款数额289200元，一审判决返还彩礼款239200元并无不当，故该上诉理由不予采信。石某提出马某某有过错的上诉理由，证据不足，不予采信。 综上所述，石某的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由石某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 江志刚 审 判 员 白 燕 审 判 员 陈德树 二〇二一年四月十日 法官助理 王梦佳 书 记 员 韩 颖
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执843号西安欢乐装饰工程有限公司、陕西逸阳房地产开发有限公司：申请执行人西安欢乐装饰工程有限公司与被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初2640号民事判决书，由被执行人向申请执行人支付工程款360198.38元，同时承担案件受理费7300元、鉴定费3092元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户进行了扣划，扣划金额378192.38元（含执行费5459元及利息），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十五日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1084号之一申请执行人：张发海，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郭恩玉，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。关于张发海诉郭恩玉买卖合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2019）豫0183民初3944号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的调解结果：一、被告郭恩玉欠张发海货款43900元，被告于2019年6月起于每月月底前还款1000元直至欠款还清为止；二、如果被告按时还款，原告自愿放弃利息，如果被告逾期还款，原告可就被告下欠所有欠款申请一次性执行，并以实际下欠欠款金额为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；三、本案受理费898元，减半收取为449元，由被告郭恩玉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郭恩玉名下银行账户存款共计566元，已依法冻结。（申请执行人已支取）。其他未发现可供执行财产。2.经查询被执行人郭恩玉名下登记有牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆两辆，本院已依法轮候查封，查封期限为两年，自2021年4月2日至2023年4月1日止。其他未发现可供执行财产。三、于2021年3月29日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，发现被执行人郭恩玉名下所有位于新密市××××中段西侧（不动产权证号：0020268）房产一处，本院已依法轮候查封，查封期限为三年，自2021年4月7日至2024年4月6日止。其他未发现可供执行财产。四、于2021年3月29日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，发现被执行人郭恩玉名下登记有公积金信息，本院已依法轮候查封，查封期限为一年，自2021年4月7日至2022年4月6日止。其他未发现可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年四月二十二日书记员  王云浩
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初375号之一 原告：石春辉，男，汉族，1982年1月21日出生，住址：威县。 被告：王庆锐，男，汉族，1972年2月4日出生，住址：威县。 石春辉与王庆锐买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。2021年4月8日开庭审理，原告石春辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按石春辉撤诉处理。 案件受理费25元，保全费62元，由石春辉负担。 审判员  吕庆铎 二〇二一年四月九日 书记员  李 骜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执909号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，系该支行员工。被执行人：戈建中，男，1972年8月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初2503号民事判决书于2021年3月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人戈建中发出执行通知，被执行人戈建中未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至2021年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人戈建中在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人戈建中在车管部门无车辆登记信息，被执行人戈建中在江西丰城农村商业银行小港支行（账号：62×××73）有存款3455元，本院已扣划上述存款，扣除执行费50元后将余款3405元发放至申请执行人，被执行人戈建中名下其他银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年3月22日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人戈建中名下无土地登记信息、被执行人戈建中名下有房产登记信息［坐落于丰城市，不动产证号：赣（2020）丰城市不动产权第××号］，本案已首次查封了上述房产，因该房产系农村集体所有制土地上的自建房，故暂不宜对上述房产提起处置。3、2021年3月22日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人戈建中有公积金登记缴存信息。4、2021年3月23日本院向被执行人戈建中发出了限制高消费令，2021年4月15日将被执行人戈建中纳入失信被执行人名单。5、2021年4月8日，本院向被执行人戈建中户籍所在地基层组织（丰城市荣村委会）调查，证实被执行人戈建中经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行信用卡透支款本金5920元、违约金103.75元、手续费127.36元及利息176.2元（利息计算至2020年5月28日，后续利息算至实际清偿之日止）、案件受理费25元，截止2021年4月20日已执行3405元，未执行信用卡透支款本金2515元、违约金103.75元、手续费127.36元及利息176.2元（利息计算至2020年5月28日，后续利息算至实际清偿之日止）、案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二一年四月二十日书记员 涂玉飘
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执64号申请执行人胡茂喜，男，1952年7月18日出生，汉族，河津市。申请执行人吴安顺，男，1954年11月24日出生，汉族，万荣县。被执行人任淑风，女，1955年4月16日出生，汉族，闻喜县。申请执行人胡茂喜、吴安顺与被执行人任淑风合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1384号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四二条的规定，裁定如下：查封被执行人任淑风位于闻喜县桐城镇西社信义巷门牌*号宅院一座。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马伟二〇二一年四月十六日书记员  韩洲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执819号 申请执行人:狄华杰,男,1969年11月29日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人:郑利星,男,1976年03月13日出生,住所地浙江省临海市。 申请执行人狄华杰与被执行人郑利星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1082民特1987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑利星未自觉履行判决确定的义务，申请执行人狄华杰向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为被执行人郑利星归还申请执行人狄华杰借款本金60000元及利息。 执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人郑利星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑利星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑利星逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统扣划被执行人郑利星的存款4716.51元。现申请执行人狄华杰与被执行人郑利星案外自行达成和解协议。 本院认为，申请执行人狄华杰与被执行人郑利星案外自行达成和解协议，系自有处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 本院（2021）浙1082执819号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 沈良富 审 判 员 俞高奇 二〇二一年四月十四日 代书记员 周 龙
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初1470号 原告：杜毅，男，1968年10月19日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：苗慧平，男，1974年04月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：米玲玲，女，1975年08月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜毅与被告苗慧平、米玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月0904日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜毅到庭参加诉讼，被告米玲玲、苗慧平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以年利率15％计算，从2020年5月28日起至实际清偿完毕之日止）；2、依法判令被告偿还原告借款200000元本金的利息款116470元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，二被告因资金周转需要，向原告借款200000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告清偿利息至2016年4月5日，后于2018年9月27日偿还借款本金50000元，于2018年12月16日偿还借款本金50000元，之后偿还利息22000元，2020年5月28日偿还借款本金50000元，之后偿还利息7000元，下欠利息116470元及剩余借款本金50000元及利息未予偿还。被告苗慧平、米玲玲未到庭，未向法庭提供书面答辩状，未举证、质证。本院经审理查明如下事实：2014年3月5日，被告苗慧平、米玲玲因资金周转困难，向原告杜毅借款200000元，约定月利率为18‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告苗慧平、米玲玲清偿利息至2016年7月14日，并于2018年9月27日、2018年12月16日、2020年5月28日分三次偿还借款本金各50000元，共计150000元，后清偿利息共计29000元，其中借款本金200000元的利息（从2016年7月14日起计算至2018年9月27 日）、借款本金150000元的利息（从2018年9月28日起计算至2018年12月16日）、借款本金100000元的利息（从2018年12月17日起计算至2020年5月28日），以上拖欠利息款共计133560元。现原告诉请要求被告苗慧平、米玲玲偿还拖欠利息款116470元，及借款本金50000元及之后利息，并主张从2020年5月28日起按年利率15％（即月利率12.5‰）计算利息。以上事实，有原告杜毅向本院提交的借款条据一支及杜毅在法庭的陈述在卷佐证，对原告向法庭提供的借款条据一支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告苗慧平、米玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告苗慧平、米玲玲向原告杜毅借款，原告杜毅以自有资金向被告提供借款，双方之间的借款合同，事实清楚，证据确实充分，故对原告杜毅诉请由被告苗慧平、米玲玲偿还借款剩余本金50000元的诉讼请求，依法予以支持；对原告主张从2016年7月14日至2020年5月27日的利息，以月利率18‰计算，从2020年5月28日之后的利息应以月利率12.5‰计算的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告苗慧平、米玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杜毅利息款共计116470元；二、由被告苗慧平、米玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杜毅借款本金50000元及利息（利息按照月利率12.5‰计算，从2020年5月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，减半收取计1882元，由被告苗慧平、米玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员    刘 燕 婷   二O二一年三月十九日 书  记  员    高 洪 波 188200
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1347号申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：杨培洪，男，汉族，住四川省宜宾市。福建七匹狼实业股份有限公司与杨培洪侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初3679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付36000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人杨培洪采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年四月六日法官助理  张 鑫书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。