安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2018号 原告：黄大庆，男，1992年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：王文岭，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。 责任人：唐扬彪，职务：经理。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 原告黄大庆与被告王文岭、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大庆及其委托诉讼代理人孟祥礼、被告王文岭及其委托诉讼代理人冯高荣、被告平安财险宿州公司的委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄大庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费79035.45元、车辆损失费3000元、评估费400元，合计82435.45元；伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费待鉴定后在追加；2、依法判决被告二在保险责任限额内承担替代赔偿责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年02月11日13时许，被告王文岭驾驶皖Ｌ×××××号轻型货车沿310国道由西向东行驶至萧县杨楼镇张口村十字路口路段时，与前方同方向向左转弯的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经萧县交通管理大队认定被告王文岭负事故主要责任。原告受伤后被送往徐州仁慈医院住院治疗，花费医疗费79035.45元。现原告已治疗结束，具备鉴定条件，请依法对原告受伤部位申请伤残等级、“三期”鉴定。经查，被告王文岭驾驶的车辆登记在王文岭本人名下，车辆未投保交强险，在被告二处投保了商业三者险，不计免赔。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告王文岭辩称，1、对事故的发生与责任认定没有异议；2、被告王文岭驾驶的车辆在被告平安财险宿州公司处投保有100万的商业三者险，且不计免赔；3、王文岭付先期支付原告28200元；4、原告在（2020）皖1322民初5859号机动车交通事故责任纠纷一案中已经法院委托进行过伤残及“三期”鉴定，鉴定结果是原告不构成伤残，误工期为150天，护理期为90日，营养期为90日，因此原告主张再申请鉴定伤残应不予准许。综上，请依法判决。 被告平安财险宿州公司辩称，1、对于事故的发生和责任认定无异议，保险公司仅应在商业险范围内对原告的损失按照事故责任划分赔偿；2、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据本院认定如下：（一）原告所举证据6、评估报告和评估发票，欲证明原告车辆损失3000元，原告支付评估费400元；被告平安财险宿州公司对评估的报告不予认可；经审核，该评估报告系具有评估资质的安徽汇嘉保险公估有限公司宿州分公司经对原告的车辆进行评估出具，被告平安财险宿州公司虽不认可，但未提出反驳证据证明该评估报告在评估资格、评估程序、评估依据的真实性、合法性、科学性、公证性某个方面存在疑点或错误，具有不可采取性，又未申请重新评估，故平安财险宿州公司异议不成立，本院对该评估报告予以认定。（二）被告王文岭所举证据1、司法鉴定意见书一份，欲证明原告的伤残程度及误工期、营养期、护理期已经萧县人民法院委托鉴定，鉴定意见为原告不构成伤残，误工期为150天、护理期为90天、营养期为90天，原告要求再重新鉴定不应得到支持；原告对此持有异议，认为鉴定结论明显依据不足，鉴定人员未依客观事实进行鉴定，该鉴定意见不能作为证据使用，申请重新鉴定；经审核，被告王文岭所举证的安徽恒正司法鉴定所皖恒正司鉴［2020］临鉴字第532号司法鉴定意见书，系原告黄大庆2020年8月20日第一次起诉被告王文岭、平安财险宿州公司机动车交通事故责任纠纷一案〔案号为（2020）皖1322民初5859号〕审理过程中，经被告申请，原、被告双方同意由本院指定鉴定机构的情况下，由本院委托安徽恒正司法鉴定所对原告黄大庆的伤残程度、误工期、营养期、护理期重新进行的评定，该司法鉴定意见系具有鉴定资质的安徽恒正司法鉴定所经过对原告的伤残程度等进行评定后出具，原告对该司法鉴定意见虽然持有异议，但没有提出反驳证据证明该鉴定意见在鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公证性某个方面存在错误，具有不可采取性，故原告异议不成立，本院对原告申请对其伤残程度、误工期、营养期、护理期再次进行重新鉴定不予支持。（三）被告平安财险宿州公司所举证据1、安徽恒正司法鉴定所皖恒正司鉴［2020］临鉴字第570号司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证明原告黄大庆因交通事故受伤，在徐州仁慈医院住院治疗项目费用共计76405.15元，其中自付费用评估为6883.29元，平安财险宿州公司支付鉴定费1300元；原告黄大庆、被告王文岭对此不予认可，认为原告在诊疗过程中所花费的医疗费用，都是依据伤情治疗需要所花费的，应该由被告保险公司对原告的医疗费用承担赔偿责任；经审核，对于原告主张的医疗费中非医保费用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”。被告平安财险宿州公司认为原告黄大庆因伤住院治疗支出的医疗费中包含非医保费用，并申请进行鉴定，鉴定机构作出的原告黄大庆支出医疗费中非医保费用部分的数额，并非上述司法解释规定的原告黄大庆支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准部分的数额，故被告平安财险宿州公司认为6883.29元系非医保费用应在医疗费中扣除，于法无据，不予支持。 本院经审理查明的事实为：2019年02月11日13时许，被告王文岭驾驶皖Ｌ×××××号轻型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶至萧县杨楼镇张口村十字路口路段时，与前方同方向向左转弯原告黄大庆驾驶的两轮电动车相撞，造成黄大庆受伤，车辆损坏的交通事故。本次交通事故经萧县交通管理大队处理认定，原告黄大庆负事故的次要责任，被告王文岭负事故主要责任。原告受伤后入徐州仁慈医院住院治疗16天，支付医疗费79035.45元。原告驾驶的雅迪牌两轮电动车经安徽汇嘉保险公估有限公司宿州分公司评估损失为3000元，原告支付评估费400元。 另查明：被告王文岭先期垫付原告黄大庆医疗费28200元。 另查明，被告王文岭驾驶的皖Ｌ×××××号轻型仓栅式货车登记在王文岭名下，该车未投保交强险，在被告平安财险宿州公司投保商业三者险100万元，特约不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明：原告黄大庆曾因案涉交通事故以王文岭、平安财险宿州公司为被告，于2020年8月20日向本院第一次提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，案号为（2020）皖1322民初5859号。该案在审理过程中，被告申请对黄大庆的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行重新评定，本院委托安徽恒正司法鉴定所对黄大庆的伤残程度、误工期、营养期、护理期重新进行了评定，鉴定意见为：被鉴定人黄大庆因交通事故致右踝关节损伤后遗右踝关节功能丧失45.3%（＜50％），尚构不成伤残，误工期为150天、护理期为90天、营养期为90天。后，原告黄大庆申请撤回起诉，本院裁定准许黄大庆撤回起诉。 本案在审理过程中，本院经征求原告黄大庆的意见，黄大庆不同意按照安徽恒正司法鉴定所皖恒正司鉴［2020］临鉴字第532号司法鉴定意见书的鉴定意见计算其损失。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王文岭驾驶的机动车辆与原告黄大庆驾驶的两轮电动车发生交通事故，经公安交通管理部门认定原告黄大庆负事故的次要责任，被告王文岭负事故主要责任，因此对于原告因本次交通事故造成的人身损害和财产损失，被告王文岭应当依据事故责任划分承担相应的赔偿责任。被告王文岭驾驶的机动车虽然未投保交强险，但是仍应依法先行在交强险赔偿限额内赔偿原告的医疗费等及财产损失。鉴于原告黄大庆不同意依据安徽恒正司法鉴定所皖恒正司鉴［2020］临鉴字第532号司法鉴定意见书的鉴定意见计算其损失，故黄大庆诉求的与此相关的损失本院在此不予处理。 原告黄大庆因本次事故造成的合理损失为：医疗费79035.45元、车辆损失费3000元、车损评估费400元，合计82435.45元。被告王文岭应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告黄大庆医疗费10000元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告黄大庆车辆损失2000元，车损评估费400元由被告王文岭赔偿；原告的剩余损失66635.45元，依据事故责任划分，被告王文岭应承担80％的赔偿责任，即53308.36元（66635.45元×80％），因王文岭驾驶的事故车辆在平安财险宿州公司投保有商业三者险，故该款应由被告平安财险宿州公司在商业三者险赔偿限额内代被告王文岭赔偿给原告黄大庆。 综上，原告的诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王文岭于本判决生效后十日内赔偿原告黄大庆医疗费10000元、车辆损失费2000元、车损评估费400元，合计12400元，从被告王文岭先期垫付给原告的28200元中扣除； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄大庆医疗费、车辆损失费计53308.36元； 二、驳回原告黄大庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1861元，减半收取930.50元，由原告黄大庆负担189元，被告王文岭负担741.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二一年四月十日 法官助理朱迪 书记员周旭 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。