江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0983民初1043号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝镇。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路。 负责人：彭某。 委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。 原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理后，原告以车辆实际承保公司为中国某某财产保险股份有限公司遵义中心支公司为由，申请将被告中国某某财产保险股份有限公司贵州省分公司变更为被告中国某某财产保险股份有限公司遵义中心支公司，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏初军，被告委托代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费等各项损失合计104340元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年11月17日14时20分，李小聪驾驶车牌为赣Ｃ×××××的重型货车，从新余往新街方向行驶，途经高安市米处）时，因避让车辆，采取措施不当，导致车辆侧翻、无人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，当事人负全部责任。事故发生后，原告支付赣Ｃ×××××号重型货车车现场施救费7800元，该车经安徽为名价格评估鉴定有限公司鉴定车损金额为95040元，支付鉴定费1500元。经查赣Ｃ×××××号重型货车车在被告中国某某财产保险股份有限公司贵州省分公司投保了机动车损失保险340000元，且已投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。现原被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望准我之诉请。 被告辩称，1.本案保险合同纠纷一案理赔，应结合中国某某《机动车综合商业保险示范条款》进行确认。机动车辆商业保险保险单重要提示第一条规定“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。”第三条规定“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”2.本案所涉保单有特别约定：第一受益人为一汽财务有限公司，在第一受人未书面承诺放弃第一受益人优先受偿权的情况下，高安市某某汽运有限公司不具有本案原告主体资格，应驳回其起诉。3.对安徽为名价格评估鉴定有限公司江西分公司“赣Ｃ×××××重型货车损价值95040元”提出异议，已申请书面车损重鉴并且要求重鉴时验车。（1）申请人认为赣Ｃ×××××重型货车所有人自行委托安徽为名价格评估鉴定有限公司江西分公司对受损车辆修复费用进行评估，属于程序上的明显错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六、二十八条的规定，当事人申请鉴定应由双方协商确定有鉴定资格的鉴定机构，若一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另方当事人反驳并申请重新鉴定的，法院应予准予。而涉案的车辆价格鉴定为原告私自委托，委托前并未与申请人协商确定有鉴定资质的鉴定机构，鉴定过程中没有申请人的参与。（2）根据中国某某《机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险第十六条“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人复验，协商确定修理项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定。”（3）从被申请人提供的赔偿清单赣Ｃ×××××重型货车损失过高。一是修复项目有部分虚假。二是配件价格和修复费用与市场价格相比，明显过高。三是扣减残值过低。（4）原告未提供汽车修理厂修理费正式税务发票，汇款凭证，未提供更换下来的汽车配件，实物或图片，如果这些都不存在，修理厂又没有出具正式修理费税务发票，那么更能说明修理项目的弄虚作假。4.对施救费7800元三性提出异议，未见专业施救队出具的施救费正式税务发票，根据高速公路交通事故、故障车辆吊收费标准8-15吨以上货车和各种装货箱车，10公里以下拖车费540元，吊车费1440元，合计不超540＋1440＝1980元。5.本案车辆损失险属免赔。（1）李小聪驾驶赣Ｃ×××××重型货车，未提供司机从业资格证，车辆运输证。（2）根据交通部2016年第52号令《道路交通运输从业人员管理规定》第六条第三款“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得从业资格，方可从事相应的道路运输。”根据国务院令第709号《道路运输条例》第二十四条、第三十三条相关规定“从事营运车辆，应当办理道路运输经营许可证，配发车辆营运证，道路运输车辆应当随身携带车辆营运证。”属行政法规中禁止性规定。根据《最高人民法院《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”（3）根据中国某某《机动车综合商业保险示范条款》第一章机动车损失保险第八条第一款第（二）项第6目“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”保险人均不负责赔偿。6.应核赣Ｃ×××××重型货车驾驶证、行驶证原件是否齐全、是否正常年检，否则车辆损失险也属于免赔。7.鉴定费、诉讼费不承担。综上所述，原告诉求保险公司赔偿项目，有些计算标准及数额均过高，已提核减申请。为此，特请贵院查明事实，依法驳回或进行核减。 经审理查明，本院认定事实如下：原告为其所有的赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告处投保了一份机动车辆商业保险，其中机动车损失保险限额为340000元，保险期限自2020年3月29日起至2021年3月28日止。同时约定了机动车损失险每次事故绝对免赔额为2000元。2020年11月17日，李小聪驾驶车牌为赣Ｃ×××××号的重型货车，从新余往新街方向行驶，途经高安市米处）时，因避让车辆，采取措施不当，导致车辆侧翻、无人员受伤的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出第360983420200007716号道路交通事故认定书，认定李小聪承担本次事故全部责任。事故发生后，原告自行委托安徽为名价格评估鉴定有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××号车因此次交通事故造成的损失进行评估，评估损失为95040元，花费鉴定费1500元。被告对该鉴定结论有异议，在举证期限内向本院申请重新鉴定，本院司法技术室依法委托山东光政保险公估有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××号车进行重新鉴定，重新鉴定结论为赣Ｃ×××××号车辆于2020年11月17日因道路交通事故造成的损失金额为78085元，被告支付鉴定费5700元。 另查明，驾驶员李小聪的准驾车型为Ｂ2，初次领证日期为2015年6月26日，有效期自2015年6月26日至2021年6月26日。2021年3月1日一汽财务有限公司向本院出具《放弃声明》：表示放弃对赣Ｃ×××××号车辆的车损保险理赔款的优先受让权，同意由高安市某某汽运有限公司或其指定的受益人直接获得该理赔款。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××号车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。被告以保单约定了保险第一受益人为一汽财务有限公司，认为原告无诉讼主体资格为抗辩，本院认为，在庭审后一汽财务有限公司向本院出具了《放弃声明》，同意由原告就案涉车辆理赔款直接向保险人进行理赔，故原告是本案适格的主体。被告认为驾驶员李小聪在事故发生时无从业资格证书，并且其履行了相关提示和说明义务，不应承担理赔责任。本院认为，首先，被告未提供证据证明其向原告交付了保险条款，并就免责条款向原告进行了相关提示和告知义务；其次，根据被告提供的保险条款约定的责任免除事由是“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该免责事由中所谓“交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书”仅是笼统概括描述，并未明确列举“货物道路运输从业资格证”属于该约定范围，系约定不明，在没有证据证明被告与原告就该约定不明事项进行了补充约定，或被告已就该约定范围向原告进行了特别提示说明的情况下，该免责条款也不发生法律效力；再次，道路运输从业资格的取得属于行政管理上的要求，驾驶人员是否取得该从业资格不代表驾驶能力受损或减损，该从业资格证书的获得与否不直接导致驾驶行为的危险程度显著增加，进而加大保险公司的理赔风险。因此，被告依据该条款主张免责，本院不予支持。原告的损失，车损经重新鉴定确认为78085元，本院予以确认；原告主张施救费7800元，虽提供了正式发票，但开票时间与事故发生的时间不一致，且金额明显过高，本院酌定支持3000元；鉴定费原告支付了1500元，被告支付了5700元，因重鉴后的损失金额与原告自行鉴定的损失金额相差不大，故鉴定费由原、被告各自承担。因此，本院确认的原告损失如下：赣Ｃ×××××号车损失为78085元，施救费3000元，扣除每次事故绝对免赔额2000元，合计为79085元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国某某财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××××号机动车保险限额内向原告高安市某某汽运有限公司支付理赔款79085元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2,387元减半收取1,193.5元，由原告高安市智林物流有限公司负担288.5元，由被告中国某某财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  曾高峰 二〇二一年四月十九日 书记员  李 睿