wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1041号 申请执行人：伊犁哈萨克自治州人民防空办公室，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市辽宁路103号。 负责人：龚卫兵，该单位主任。 被执行人：新疆万容房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市上海路2699号万容广场售楼中心101室。 法定代表人:李再顺，该公司董事长。 本院在执行申请执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室与被执行人新疆万容房地产开发有限公司行政征收纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款计划，同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马   刚 审判员 吴 婷 婷 审判员 叶 民 元 二〇二一年四月二十一日 书记员 古丽妮尕尔
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢511号罗庆如：关于你（单位）与黄异成借款合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年四月二十二日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2021）湘0181执恢511号黄异成：关于你（单位）与罗庆如借款合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3217号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。负责人：谢灵波，行长被执行人刘海涛。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5169号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘海涛在银行的存款115438.99元（利息、罚息暂计算至2019年12月17日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十七日书记员  卢晓立
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7号原告：刘杰，男，1960年2月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区国工二街。委托诉讼代理人：王丽华（刘杰配偶），女，1962年11月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区南七中路。被告：沈阳风动工具图书档案装具厂，住所地沈阳市于洪区洪湖北街。法定代表人：赵润平，该厂厂长。委托诉讼代理人：佟德才，辽宁园丁律师事务所律师。原告刘杰与被告沈阳风动工具图书档案装具厂劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人王丽华，被告沈阳风动工具图书档案装具厂的委托诉讼代理人佟德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠门卫工资7500元（2015年6月、7月、8月和2017年10月、11月）、拖欠钳工工资1300元（2017年11月）、拖欠门卫工资差额14840元（2015年1月至5月，2016年11月、12月，2017年1月至9月，2018年2月至12月，2019年1月至12月，2020年1月、2月）；2.判令被告承担诉讼费10元。事实和理由：原告于1981年进入被告单位至退休（2020年2月）一直从事钳工工作，白天工作8小时，自2012年3月至2015年8月，2016年11月至2018年9月，原告在白天做钳工工作之余，因工作需要门卫夜班缺一人，被告找到原告谈话，让原告到门卫岗位和马文平同志两人轮流倒夜班（上一晚休一晚，工作16小时，晚4点至次日早8点），马文平从进厂开始一直从事门卫工作，只有一份门岗一职,原告白天做钳工工作，晚上到门卫上夜班，周而复始，原告和被告约定门卫工资和马文平基本工资相同，且两人同时调资，这样原告才答应被告作门岗一职，毕竟原告白天还在做钳工工作，否则不可能再去做门岗一职。因白班、夜班连班原告于2018年9月15日早上，突发脑出血晕倒在门卫岗位上，后被领导用120急救车送至医院，从此不能再从事工作了。由于领导贪污腐败，一直拖欠工人工资。被告2012年、2013年、2014年，双方已履行口头承诺和马文平基本工资相同，且2014年两人同时调资每月300元，虽然2015年原厂长双规，但也需要继续履行双方承诺，任何人不能更改，这也是保护劳动者的权益。虽然被告对拖欠工资认可，大部分已另案中诉求已得到支持，但还是当时疏忽还漏掉一小部分拖欠工资，只能在这次诉讼中诉求，拖欠2015年工资4500元，2015年工资差额3500元，2016年工资差额1200元，2017年工资3000元，2017年工资差额2700元，2018年工资差额2400元，2017年拖欠钳工工资1300元。共计18600元整。被告拖欠工资至今没有支付，以各种理由推迟。这种行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》、《工资支付暂行规定》，无奈之下，原告只有诉讼至法院，为了维护劳动者的合法权益，请求法院查明事实，判令被告支付原告拖欠工资和工资差额，彰显司法公正，依法判决。被告沈阳风动工具图书档案装具厂辩称，首先原告称拖欠门卫工资2500元、拖欠钳工工资1300元、拖欠门卫工资差额9800元，共计18600元，与事实不符。原告多次在贵院诉讼，属重复诉讼，原告向贵院主张拖欠从2009年至2019年期间的白天门卫工资已经由贵院作出的（2019）辽0114民初14508号民事判决书、（2020）辽0114民初1522号民事判决书、（2020）辽0114民初12329号民事判决书等法律文书中确定，不存在拖欠原告所述工资问题。其次，原告称于1981年进入被告单位至退休，不属实，被告成立于1992年4月23日，属厂办集体所有制企业，也是被列入沈阳市困难企业之一，2017年10月份被告全面停产。最后，被告主管局于2019年5月对全厂全体职工工资及资产评估，委托辽宁光辉资产评估有限责任公司做了专项审计，审计报告结果显示，截止到2019年6月30日欠付原告工资合计为50308元。综上所述，原告诉称拖欠工资共计18600元没有事实和法律依据，原告起诉属重复诉讼，应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈阳市中级人民法院（2021）辽01民终3032号、3833号民事裁定书，均查明，被告系集体所有制企业。沈阳市于洪区社会事务服务与行政执法中心2019年10月30日下发的《关于30户厂办大集体企业实施关闭的批复》文件中包括被告。本院认为，被告系沈阳市于洪区社会事务服务与行政执法中心下发的《关于30户厂办大集体企业实施关闭的批复》单位之一。依据《辽宁省人民政府关于印发辽宁省厂办大集体改革工作实施方案的通知》（辽政办发［2018］11号）、《沈阳市人民政府关于印发沈阳市厂办大集体改革工作实施方案的通知》（沈政办发［2018］94号）等相关文件，厂办大集体企业进行改革包括资产和债权债务处理、职工安置和劳动关系处理、社保保障等方面，是按照政府改革政策精神进行的，企业对改革并不起决定性作用。本案中，沈阳市于洪区社会事务服务与行政执法中心已经委托会计师事务所作出针对被告的清产核资专项审计报告，且被告亦已根据上述政府文件作出了职工安置方案。综上，本案属于政府行为主导的企业改制中出现的情况，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜由人民法院按照普通劳动争议案件处理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘杰的起诉。案件受理费5元，退还原告刘杰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵萍二〇二一年四月二十日书记员  马姣
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初570号之二 原告：保定盛翔医药有限公司，住所地保定市清苑区园区路2号，统一社会信用代码：91130608776159350W。 法定代表人:张涛，该公司执行董事。 委托代理人：李晨良，河北澜森律师事务所律师。 被告：廊坊市中诚康宇医药有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄镇小王务村西口，统一社会信用代码：91131002780835569E。 法定代表人：张东辉，该公司执行董事。 本院在审理原告保定盛翔医药有限公司与被告廊坊市中诚康宇医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保定盛翔医药有限公司撤回起诉。 案件受理费3190.57元减半交纳1595.29元，诉讼保全申请费1270元，由原告负担。 审判员  戎福友 二〇二一年四月十五日 书记员  陈芹芹
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执323号 申请执行人:谢志昊,男,1997年10月20日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:范烨,男,1996年1月8日出生,汉族，住浙江省丽水市庆元县。 本院在执行申请执行人谢志昊与被执行人范烨民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢志昊书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款1800元，自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人谢志昊据以申请的（2020）浙0503民初2521号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1000号申请执行人：王海军，男，1976年出生，汉族，山西省兴县人。被执行人：陕西泓森矿业有限公司神木分公司负责人：王云清。住所地：陕西省神木市滨河路中坚大厦四楼。本院在执行王海军依据神木市劳动人事争议仲裁委员会神劳人仲案字（2020）234号裁决书申请执行陕西泓森矿业有限公司神木分公司工伤待遇争议纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、保留申请人与被申请人之间的劳动关系，申请人退出工作岗位；二、被申请人自2020年7月按4500元/月（6000元/月×75%）向申请人发放伤残津贴，若陕西省人民政府调整工伤职工伤残津贴待遇，申请人的伤残津贴低于调整后的标准，则按照调整后的标准执行；三、被申请人自2020年7月起按1959元/月（6530元/月30%）向申请人发放生活护理费；四、被申请人自本裁决生效之日起15日内向申请人一次性支付下列费用共计174000元：1、一次性伤残补助金126000元（6000元/月21个月）；2、停工留薪期工资48000元（6000元/月×8月）；五、被申请人按规定为申请人缴纳养老保险，以及伤残津贴为基数缴纳医疗保险；六、被申请人根据《关于印发〈陕西省工伤保险辅助器具配置项目和费用限额〉的通知》（陕人社发【2013】34号）文件为申请人配置辅助器具，辅助器具的最高支付限额和最低使用年限按照上述文件执行；七、驳回其它仲裁请求。本案在执行过程中，被执行人陕西泓森矿业有限公司神木分公司于2021年4月6日向申请执行人王海军支付了一次性伤残补助金126000元、停工留薪期工资48000元共计17.4万元，剩余执行内容申请执行人王海军申请延期暂缓执行。案件执行费3380元由被执行人陕西泓森矿业有限公司神木分公司负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0881执1000号执行案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年四月二十三日书 记 员  杜 龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1813号之一申请执行人：王相礼，男，汉族，1966年1月20日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9152号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款21000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17823号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：曹举，男，1994年7月10日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初616号原告：夏新见，男，汉族，1981年5月21日生，住乐陵市。委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。被告：德州宇浩光伏有限公司，住所地山东省德州市乐陵市五洲中大道567号，统一社会信用代码91371481MA3C1H478X。法定代表人：张建霞。委托书说代理人：张建委，山东乐衡律师事务所律师。原告夏新见与被告德州宇浩光伏有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏新见的委托诉讼代理人谢玉霞、被告德州宇浩光伏有限公司（下称宇浩公司）的委托诉讼代理人张建委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏新见向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失71262元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告与宇浩公司签订分布式并网发电安装合同。合同约定装机容量为47.27KW，总金额为326163元，原告已经支付完毕。但是在2019年10月19日原告的电站被省发改委查到超容17.27KW，故胡家供电所给原告拉闸停电至12月底。在这期间宇浩公司与原告协商将超容的17.27KW重新申请的一块电表，当时按国家补贴价格0.5749元，并答应原告申请到原补贴价格0.85元，但至今未能解决，给原告造成损失71262元。宇浩公司辩称，原告所诉损失与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。为证实其主张，原告向法庭提交如下证据：1、证据一宇浩公司企业信息，证实被告身份信息情况；2、证据二申请表、证据三分布式并网发电安装合同、证据四收据，拟证实2017年7月16日，被告在未告知原告、未经原告签字的情况下，按照装机容量30KW申请并网发电，却在2017年8月8日与原告签订装机容量为47.27KW的并网发电合同，并按照47.27KW装机容量收取原告费用326163元，被告没有实际测量原告场地并科学合理地指定分布式光伏电站安装，存在过错；3、证据五通话录音，拟证实原告与被告代表苏培强通话，被告自认违约存在欺诈行为，将30KW装机容量按照47.27KW装机容量安装并收取费用，是被告申请错误；4、分布式光伏发电项目发用电合同，拟证实2017年8月24日原告与乐陵市电力公司签订的合同，该合同结合原告提交的申请表可证实原告只能按照申请的装机容量30KW运行发电，剩余17.27KW超容不能发电，原告与电力公司签订的电价为0.85元，但超容的17.27KW发的电是按照0.57元计算电价。故原告的损失包括安装差价：2017年安装价格为每千瓦6.9元，2019年为4元，安装差价为（6.9-4）×17.27KW=50083元（原告主张该损失为苏培强在电话中承诺的）；电力损失差价：0.27元×装机容量差17.27KW×40度电/天×365天×3年=21179元。被告对上述证据的真实性无异议，但认为从证据二申请表可以看出，项目投资方及联系人为原告，装机容量为30KW，左下角申请人处有原告亲笔签名；原、被告签订的分布式并网发电合同第一条第三款明确约定原告配合被告进行备案，结合申请表可以证明申请已经原告签字确认，被告已经按照合同约定履行了合同义务；通话录音中没有认可装机容量申报错误的责任；原告提交的其与电力公司签订的分布式光伏发电合同约定的容量为45KW，与原、被告合同约定的47.27KW容量相近，足以证明被告完全履行合同义务，该合同第十条第一款电费计算约定应严格按照政府审批价格执行，遇电价调整时以调整文件为准，据此可以看出国家电网给予原告的电价是依据政府主管部门的审批文件，与被告无关，原告也未提交电价0.85元或0.57元的证据，不能证实其主张。原告所主张的50083元的损失没有事实及法律依据，也与被告无关；原告另主张的21179元因申报装机容量错误的责任在原告，不应由被告承担，且原告所述每天发电40度与实际不符，没有证据予以证实。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原、被告签订分布式并网发电安装合同，合同约定根据甲方即本案原告提供的安装场地及用电要求，乙方即本案被告对安装现场进行勘测，科学合理的制定分布式光伏电站安装方式及容量，确定项目方案；原告配合被告对分布式光伏电站项目申请备案，到电业管理部门办理相关手续，申请国家度电补贴或全额并网；被告负责原告分布式光伏电站一站式服务，承包范围包括太阳能电池板、逆变器、支架、电缆、配电柜和全部工程施工，并协助原告与供电公司对接完成并网有效服务；合同项下装机容量为47.27KW，总额人民币326163元，同日，被告向原告出具收到光伏发电系统326163元的收据，经手人为苏培强。2017年8月24日，原告与国网山东电力公司乐陵市供电公司（下称乐陵市供电公司）签订分布式光伏发电项目发用电合同，约定夏新见在自家光伏拥有、管理、运行和维护发电容量为45千瓦的分布式光伏发电项目，通过并网点与乐陵市供电公司电网连接，并网容量为45千瓦，双方按照政府价格主管部门审批的电价执行，合同有效期内，遇电价调整时，以调价文件为准等内容。另查明，原告提价的并网发电申请表，因是影印件，模糊不清，隐约可见申请日期为2017年7月16日，项目名称为光伏发电，项目投资方、联系人为本案原告，装机容量为30KW，原告主张申请个人处“夏新见”的签字不是本人所为，但在法庭规定的限期内未提交鉴定申请。本院认为，原、被告于2017年8月8日签订的分布式并网发电安装合同经双方当事人签字盖章，双方当事人亦未主张合同无效的情形，应认定为双方当事人真实意思表示。根据该合同约定，原告配合被告对分布式光伏电站项目申请备案并办理相关手续，但因申请表模糊不清，表上“夏新见”的签字原告亦未申请鉴定，无法确认该签字是否为原告本人所签，亦不能认定该申请表上申请的“装机容量30KW”是单方还是双方原因所致，原告虽另提交其与苏培强的通话录音，但该通话录音不能明确证实被告认可申报错误的责任，在没有其他证据佐证的情况下，无法认定原告主张的“错误申报装机容量30KW”的责任完全在于被告。且关于原告主张的损失，根据原、被告双方签订的分布式并网发电安装合同，被告已经按照合同约定的47.27KW进行了安装，原告业已实际并网发电，这一点通过其与乐陵市电力公司签订的分布式光伏发电项目发用电合同可以看出。原告虽主张因被告申报错误，导致原告的17.27KW无法正常运行发电，故被告承诺按照当时的安装价格与原告的安装价格差价（6.9元-4元）×超容的17.27KW=50083元补偿原告，但因原告主张的该承诺系双方协商过程中的意见，最终未能达成一致意见或者书面意见，庭审过程中被告亦不予认可，故不能作为索赔的依据；原告另主张的经被告于2019年12月份安装一块电表后，国家电网按照0.57元/度的价格对超容的17.27KW发电量予以收购，比正常的收购价格0.85元/度低0.27元，按照每天发电40度计算3年的损失，因未提交相应计算标准的事实依据，被告亦不予认可，无法予以支持。综上所述，原告的主张因证据不足不予支持，其可与被告协商或待证据确实、充分后另行主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告夏新见的诉讼请求。案件受理费1581元，减半收取计791元，由原告夏新见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  解秀娜二〇二一年四月二十五日书记员  朱岷岷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2642号原告：冯新建，男，1967年11月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：王董华，男，1981年02月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：张春田，男，1952年03月17日出生，汉族，住清丰县。被告：徐杜文，男，1968年06月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王联合（又名王训友），男，1969年09月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告冯新建诉被告王董华、张春田、徐杜文、王联合劳务合同纠纷一案中，原告冯新建于2021年04月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯新建向本院申请撤诉，系当事人自主处分自己权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告冯新建撤诉。案件受理费25元，由原告冯新建承担。审判员 刘 伟二〇二一年四月十三日书记员 尹振博
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保207号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，系该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年1月22日出生，汉族，住冷水江市，系该行职工。 被申请人:张锋，男，1978年7月25日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人:周贵贞，男，1982年6月20日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人:杨益峰，男，1980年4月3日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张锋、周贵贞、杨益峰分别在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××9258、8101××××4804、8101××××1605上的存款80000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张锋、周贵贞、杨益峰的银行存款80000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费820元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍连军 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄哲媛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初818号 原告：张翠清，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 被告:梁伟，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。 原告张翠清与被告梁伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告张翠清于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠清以搜集证据为由，向法院提出撤诉申请，本院认为申请撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠清撤诉。 本案适用小额诉讼，免予收取案件受理费。 审判员  杨永军 二〇二一年四月七日 书记员  许云恒
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执488号凌海市金誉运输有限责任公司（申请执行人）、王某（被执行人）：凌海市金誉运输有限责任公司与王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计107103.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位107103.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给凌海市金誉运输有限责任公司（申请执行人）。至此，凌海市金誉运输有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0781民初2095号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初935号 原告:汉中某某物业服务有限公司城固分公司，营业场所为陕西省城固县博望街道办事处某某移民安置小区。统一社会信用代码9161XXXXXXXXXXXXXX。 负责任：薛某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李宇杰，陕西嘉盟律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告:龙某，男，汉族，住陕西省城固县某某小区。 原告汉中某某物业服务有限公司城固分公司与被告龙某物业服务合同纠纷一案，原告汉中某某物业服务有限公司城固分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中某某物业服务有限公司城固分公司撤诉没有违反法律规定，亦未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉中某某物业服务有限公司城固分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中某某物业服务有限公司城固分公司承担。 审 判 员 张晓 二〇二一年三月二十二日 法官助理 演曦 书 记 员 白茹 1
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0425行审33号 申请执行人：大名县市场监督管理局。 法定代表人：胡志杰，党组书记。 被申请人：庞士强。 申请执行人大名县市场监督管理局于2021年4月20日向本院申请执行对庞士强作出的大市监处字［2020］38003号行政处罚决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行大名县市场监督管理局对庞士强作出的大市监处字［2020］38003号行政处罚决定。 审 判 长  崔凌志 审 判 员  郭永军 人民陪审员  李忠军 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  呼伟娜
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保173号薛勤耀、薛玉珍：薛勤耀与薛玉珍借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在执行中，本院于2021年4月1日作出的(2021)陕0828执保173号协助执行通知书，冻结了被告薛玉珍银行账户。至此，薛勤耀向本院申请执行的（2021）陕0828民初440号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：(2021)陕0828执保173号案件部分保全。二〇二一年四月二日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更422号罪犯谭争勇，男，1976年12月2日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。襄阳市樊城区人民法院于2014年6月10日作出〔2014〕鄂樊城刑一初字第00147号刑事判决，认定被告人谭争勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，违法所得财物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，于2016年12月26日、2018年12月10日经本院裁定共减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谭争勇在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭争勇在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关减刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭争勇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执恢29号申请执行人邹建军，男，汉族，1956年7月26日出生。被执行人景德镇汇宇物业有限公司乐平分公司，组织机构代码76700483-2。法定代表人江春花，负责人。本院于2021年1月15日对申请执行人邹建军与被执行人景德镇汇宇物业有限公司乐平分公司劳动争议纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人景德镇汇宇物业有限公司乐平分公司偿还申请执行人邹建军执行款0.13万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人景德镇汇宇物业有限公司乐平分公司有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执恢29号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二一年四月三日书记员  蒋含辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3211号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行。负责人：邵国威，行长。被执行人李安。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1519号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李安在银行的存款91290.33元（利息、罚息暂计算至2019年12月13日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十七日书记员  卢晓立
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1368号原告：聂新锋，男，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，地址濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角，统一社会信用代码914109026688969511。法定代表人：陈献彬，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司职工。委托诉讼代理人：张人文，该公司职工。原告聂新锋与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂新锋撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告聂新锋负担。审判员  邵高冲二〇二一年四月二十二日书记员  柴红娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初6383号 原告：胡守杰，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：郑青成，男，1984年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告胡守杰与被告郑青成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告胡守杰因被告郑青成已支付涉案货款，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告胡守杰撤诉。 案件受理费50元，由原告胡守杰负担。 审判员 郑 瑶 二〇二一年四月二十三日 书记员 蒋芷涵
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初第202号原告：刘国臣，男，1970年10月5日出生，住河南省清丰县。被告：兰怀海，男，1973年10月20日出生，住濮阳县。原告刘国臣诉被告兰怀海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告刘国臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取900元由原告刘国臣承担。审判长  王丽军审判员  房朝军审判员  张慧艳二〇二一年四月八日书记员  李 博
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终63号 上诉人（原审被告）：陈金星，男，1968年5月24日生，汉族，住址福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张永军，男，1949年10月22日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：曲涛，辽宁东亚律师事务所律师。 上诉人陈金星因与被上诉人张永军买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初8086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈金星上诉称，第一，原审裁定适用法律错误。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地与经常居住地均为福建省仙游县榜头镇坝下社区下街66号，故本案应移送福建省仙游县人民法院审理。第二，原审裁定认定上诉人所在地即为本案合同履行地缺乏事实依据和法律根据。请求撤销该裁定，将本案移送福建省仙游县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，因双方当事人并未在案涉《采购合同》中明确约定合同履行地，故应结合当事人的诉讼请求和合同性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。被上诉人基于上诉人在涉案买卖合同履行过程中的不完全履行行为，提出返还货款、赔偿损失等诉讼请求，其诉讼主张均指向上诉人在履行合同过程中的违约行为，故本案的争议标的为交付家具中的违约责任纠纷，属于其他标的，履行义务一方即上诉人所在地为合同履行地，故本案应由福建省仙游县人民法院管辖。原审法院非合同履行地法院，对本案无管辖权。裁定对本案具有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初8086号民事裁定； 二、本案移送福建省仙游县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  苍 琦 二〇二一年四月二十六日 法官助理  丛 庆 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁10行初6号原告王焕俊，男，1965年11月25日出生，汉族，住荣成市。委托代理人齐明文，山东时中律师事务所律师。委托代理人刘永升，山东时中律师事务所实习律师。被告荣成市人民政府，住所地荣成市伟德路9号。法定代表人宋修骞，市长。出庭负责人王焓，副市长。委托代理人张贺，荣成市司法局副局长。委托代理人姜婷婷，荣成市司法局工作人员。本院在审理原告王焕俊诉被告荣成市人民政府行政复议一案中，原告王焕俊因被告已协调荣成市行政审批服务局撤销变更登记，故请求撤回对荣成市人民政府的起诉。本院认为，原告王焕俊撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王焕俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王焕俊负担。审 判 长  毕海燕审 判 员  宫晓燕人民陪审员  丛日国二○二○一年四月二十日法官助理宫凡舒书记员汤静静
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0105民初3079号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程3栋1—2层1室。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，系该公司员工。特别授权代理。被告：方艺霖，女，汉族，1977年2月9日出生，住武汉市汉阳区。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司与被告方艺霖物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇二一年四月八日书记员  李 奡
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执891号申请执行人：刘文玉，男，1991年5月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：周兴国，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行刘文玉与周兴国追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请人刘文玉自愿撤回执行申请。经本院审查，该申请符合法律规定，准予撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1526执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 潘 虹审判员 刘 斌二〇二一年四月二十二日书记员 耿恒鑫
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2532号原告:北京益海恒通科枝有限公司，统一社会信用代码：91110116MA00GL3865，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城村临300号401室。法定代表人：薛伟乾，该公司经理。被告:海城市腾鳌镇创亿电脑商行，住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇寿安村福聚华城3号楼7号商铺，统一社会信用代码:92210381MA0U6P8Y42。经营者：张有芝。原告北京益海恒通科枝有限公司诉被告海城市腾鳌镇创亿电脑商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理此案。本院认为，民事主体应当依法行使诉讼权利。审理过程中，原告北京益海恒通科枝有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：按原告北京益海恒通科枝有限公司撤诉处理。案件受理费25元由原告北京益海恒通科枝有限公司承担。审判员  徐大全二〇二一年四月八日书记员  冷雨桐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1352号原告：扬中市益扬物业管理有限公司，统一社会信用代码9132118279234488XU，住所地扬中市三茅镇勤丰村。法定代表人：黄兰英，总经理。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：吴凯，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。原告扬中市益扬物业管理有限公司与被告吴凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市益扬物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中市益扬物业管理有限公司负担。审 判 员 朱亚平二〇二一年四月七日法官助理 庄 磊书 记 员 李 璐
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1058号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：庄振国，男，1959年11月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人庄振国房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年四月二十一日书记员  刘佳伟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0922民初1234号原告：清丰县农业科技110仙庄服务中心，地址清丰县仙庄镇西街路南，统一社会信用代码：91410922MA40D5TDXC。法定代表人：刘天聚，该公司负责人。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：张胜旗，男，汉族，住河南省清丰县。原告清丰县农业科技110仙庄服务中心与被告张胜旗租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。本院立案后向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告清丰县农业科技110仙庄服务中心未在法定期限内缴纳诉讼费用，亦未申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清丰县农业科技110仙庄服务中心撤回起诉处理。审判员  邵高冲二〇二一年四月二十一日书记员  马庆海
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2729号申请执行人：陈银花，女，1976年12月3日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被执行人：王慧，女，1990年6月1日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行陈银花与王慧买卖合同纠纷一案中，向被执行人王慧发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初40062号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王慧钱款人民币38,470元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  薛美芳二〇二一年四月二十六日书记员  潘正权附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初1758号 申请人：桂林xx股份有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：吴x,董事长，法人代表 委托诉讼代理人：李xx，广西xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴xx，广西xx律师事务所律师。 被申请人：覃xx，男，壮族，1989年4月15日生，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理原告桂林xx股份有限公司诉被告覃xx金融借款合同纠纷一案中，原告桂林xx股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人覃xx名下所有价值7213.48元的财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃xx名下所有价值7213.48元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 文 威 二〇二一年四月十二日 书记员 易济敏
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初529号原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人赵枫，该公司经理。委托代理人周莹，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人李卓，辽宁同泽律师事务所律师。被告刘巍，男，1992年8月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告刘巍保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周莹，被告刘巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款人民币17927.50元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：姜曼菱驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失险，不计免赔，被保险人崔明霞。依据抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，2020年1月7日1时50分许，被告醉酒驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，在抚顺市明月歌厅前由东向西行驶时，将前方同方向杨尚熹驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车追尾，同时又与姜曼菱停靠在路边的辽Ｄ×××××号的小型轿车刮碰，造成车辆受损，当事人杨尚熹受伤的交通事故。当事人姜曼菱、杨尚熹无过错。事故发生后，投保车辆经维修发生维修费17927.50元。因被告拒绝赔付，故被保险人崔明霞向原告提出保险索赔。经原告核损，最终赔付被保险人理赔款17927.50元。被保险人收到上述款项后与原告签署了《机动车辆保险权益转让书》同意将赔款保险标的的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。依据《保险法》第六十条之规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告辩称：事故发生属实，我对姜曼菱驾驶的车辆没有进行赔偿。交通队在事故现场说要做道路事故责任鉴定，但是一位女士没有同意，直接将车辆开走了。对姜曼菱驾驶的车辆维修项目有异议，因为已经交警介入，希望原告提供交警队开具的司法鉴定意见书。维修项目中除后叶子板、钣金喷漆、保险杠，其他部分我不同意赔偿，后门壳及相关部分我不同意赔偿。本院认定事实如下：2020年1月7日1时50分许，被告刘巍醉酒驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车，在抚顺市明月歌厅前由东向西行驶时，将前方同方向杨尚熹驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车追尾，同时又与姜曼菱停靠在路边的辽Ｄ×××××号小型轿车刮碰，造成车辆受损，杨尚熹受伤的交通事故。经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队认定，被告刘巍醉酒驾驶机动车，与前车未保持安全距离，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，是该起事故形成的全部原因和过错，负事故的全部责任。经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队委托安徽中衡司法鉴定中心对“辽Ｄ×××××号小型轿车与辽Ｄ×××××号小型轿车碰撞痕迹、辽Ｄ×××××号小型轿车与辽Ｄ×××××号小型轿车碰撞痕迹、辽Ｄ×××××号小型轿车与辽Ｄ×××××号小型轿车及本次事故形态”鉴定，该中心于2020年1月15日出具鉴定意见书，主要载明“辽Ｄ×××××号车身外观检验：辐射主体颜色为白色；痕迹检验：车辆左后翼子板、后保险杠左侧表面见碰刮痕迹，并见有白色漆片脱落及黑色漆表加层，痕迹新鲜、受力方向由后向前、距地高约40-80㎝。鉴定意见：1、辽Ｄ×××××号小型轿车前部与辽Ｄ×××××号小型轿车后部发生接触碰撞。2、辽Ｄ×××××号小型轿车右后部与驻停状态下的辽Ｄ×××××号小型轿车左后部发生接触碰撞。3、排除辽Ｄ×××××号小型轿车与辽Ｄ×××××号小型轿车在本次事故中发生接触碰撞的可能。4、本次事故形态为：辽Ｄ×××××号小型轿车与辽Ｄ×××××号小型轿车由东向西同方向行驶至抚顺市新抚区南阳路明月歌厅门口路段时，辽Ｄ×××××号小型轿车停止运动，在道路中心线北侧机动车道内，辽Ｄ×××××号小型轿车前部与辽Ｄ×××××号小型轿车后部发生追尾碰撞，碰撞瞬间辽Ｄ×××××号小型轿车向右侧甩尾运动，辽Ｄ×××××号小型轿车右后部与驻停状态下的辽Ｄ×××××号小型轿车左后部发生接触碰撞（辽Ｄ×××××号小型轿车与辽Ｄ×××××号小型轿车未发生接触碰撞。”另查明，姜蔓菱驾驶的辽Ｄ×××××号车辆在原告处投保机动车损失险279000元，不计免赔，被保险人为崔明霞，保险期限2019年12月2日至2020年12月2日。事故发生后，经原告对姜蔓菱驾驶的辽Ｄ×××××号车辆定损，该车辆扣残值后定损金额为18100元。崔明霞于2020年2月22日签署机动车辆索赔权转让书，同意将向被告追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方即被告追偿。姜蔓菱驾驶的辽Ｄ×××××号在利星行（沈阳）汽车有限公司维修，崔明霞启动自己辽Ｄ×××××号车辆的机动车损失险，原告于2020年3月13日通过银行转账的方式向利星行（沈阳）汽车有限公司支付车辆维修费17927.50元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，被告身份证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，机动车保险报案记录（代抄单），中国人民财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单），机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单，辽宁增值税专用发票，鉴定意见书等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告刘巍醉酒驾驶机动车，将前方同方向杨尚熹驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车追尾，与杨尚熹驾驶车辆及姜曼菱停靠在路边车辆发生交通事故，交警机关认定被告负事故的全部责任，对被告造成姜蔓菱驾驶车辆损坏的损失，被告应负赔偿责任。现原告已为姜蔓菱驾驶车辆的被保险人崔明霞向利星行（沈阳）汽车有限公司支付了赔偿款即车辆维修费用，原告依法可以在支付赔偿金额范围内代位行使崔明霞对被告请求赔偿的权利。关于被告抗辩“对姜曼菱驾驶的车辆维修项目有异议，维修项目中除后叶子板、钣金喷漆、保险杠，其他部分不同意赔偿”的主张，根据被告提交的鉴定意见书载明的内容可知，“检验的为辽Ｄ×××××号车辆的车身外观，受力方向由后向前”，在两车碰撞的情况下，因为外力的作用，车辆组成零部件均存在因碰撞受力变形的风险，车辆修理不能仅仅依据鉴定意见书载明的受损车辆外观情况，故被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘巍于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿款17927.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（原告已预交），减半收取124元，由被告刘巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李蕊二〇二一年四月二十日代书记员 徐杉
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0111执2029号昆明巨恒房地产经纪有限公司：本院于2021年1月29日立案执行的（2021）云0111执2029号刘嘉琴与昆明巨恒房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2020）云0111民初9026号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付2600.00元，经本院强制执行，其已支2600.00元，申请人同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书所确定的执行内容。特此通知二〇二一年四月十六日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初1786号 原告：张立军，男，1968年7月24日出生，汉族，住农安县。 被告：于晶，女，1980年1月19日出生，汉族，住农安县。 原告张立军与被告于晶租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告要求解除与被告签订的不定期租赁合同，要求被告立即将位于农安县冷库、场地、库房、车间等腾出交付原告经营；2.原告要求被告立即支付拖欠的租赁费用32.1万元（暂计算至2021年4月1日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在位于农安县滨河大街189号有一处房屋、冷库以及车间场地，2009年开始，被告便租用原告上述场地及设备使用，按年签订了厂房设备租赁合同。在2015年开始，被告便以与原告协商拖欠部分租赁费，截止至双方签订的租赁合同期满2021年4月1日共拖欠租赁费用32.1万元。原告要求被告支付拖欠的租赁费，被告一直推托。原告认为：双方已经形成了不定期租赁合同，原告有权要求被告搬出该厂房，并支付拖欠的租赁费，故此原告诉至来院。 本院经审查认为，原告的起诉被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张立军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  崔景辉 二〇二一年四月七日 书记员  王 琦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7592号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人熊国良行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审6824号行政裁定书]，被执行人熊国良已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4210号申请人：尤文涛，男，1970年4月23日生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：徐裕全，男，1963年1月7日生，汉族，住宜兴市。申请人尤文涛与被申请人徐裕全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，申请人尤文涛向本院申请财产保全，请求对被申请人徐裕全价值15万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人尤文涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐裕全在银行中的存款15万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二一年四月十七日书记员  陈 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执353号 申请执行人：谭玉仙，女，1960年12月30日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。 被执行人：杨镕瑄，女，1984年9月18日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人谭玉仙与被执行人杨镕瑄所有权确认纠纷一案中，本院做出的（2020）湘1103民初857号民事判决书。经本院强制执行，被执行人杨镕瑄已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院做出的（2020）湘1103民初857号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年四月八日 承办人：周国靖
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执恢326号之一申请执行人：吴某某，男，1955年2月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某某，男，1985年5月12日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：杨某，女，1986年8月22日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：王某某，男，1982年12月5日生，苗族，贵州省安顺市人，住址不详。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0402民初2098号民事调解书，依法受理吴某某申请恢复执行王某某、杨某、王某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人王某某、杨某偿还申请执行人吴某某借款本金人民币12万元。（2）被执行人王某某对上述欠款承担担保责任。（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院提出撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执恢326号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二一年四月二十一日法官助理周菊书记员陈丽佳
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0623刑初54号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人马强，男，1988年2月17日生，汉族，陕西省子长市人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住该村，2021年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长市公安局刑事拘留，现羁押于子长市看守所。 辩护人王文刚，子长市法院援助中心律师。 子长市人民检察院以子长检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 子长市人民检察院指控，2021年4月5日20分许，被告人马强持C1证驾驶五菱牌陕JXXXXX号小型普通客车从子长市油矿处吃完饭准备驶往子长市南家咀家中，当车行驶至子长市XX镇油矿大桥处时与驾驶大型货车的高某某发生争执，并殴打高某某，高某某报警后，城关派出所民警在出警中询问得知马强有涉嫌饮酒后驾驶机动车的违法行为，遂移交至子长市公安局交通管理大队，后子长市市医院护士在城关派出所对马强依法进行血液采集并送检。2021年4月6日经陕西延安瑞康法医司法鉴定所鉴定，被告人马强血液中乙醇含量为167.40mg/100ml，根据《车辆驾驶人血液》（GB19522-2010）达到醉酒标准，马强构成危险驾驶罪。 公诉机关认为被告人马强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马强自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人马强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人马强构成危险驾驶罪无异议，其称马强具有坦白从宽的情节，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，无犯罪前科系初犯，请法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人马强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，故辩护人的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月7日起至2021年6月6日止），并处罚金2000元(限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 平 二〇二一年四月十四日 法官助理  李玲玲 书 记 员  王 翻 1
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2107号高香蕴、天津富力会休闲健身娱乐有限公司：高香蕴、天津富力会休闲健身娱乐有限公司合同纠纷一案，（2020）津0104民初14025号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执2107号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年四月十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2021)鲁1002刑初174号            公诉机关              山东省威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于海军，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地与现住址均为山东省荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被威海市公安局直属分局取保候审，2021年3月18日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年4月14日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉〔2021〕168号                  指控事实              2020年4月12日15时50分许，被告人于海军驾驶鲁KXXXXX号小型轿车从桥头出发，沿303省道由北向南行驶至所前泊村附近，超越前方车辆时，与对向车道姜某某持证驾驶的鲁KXXXX1号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告人于海军负事故全部责任。案发后，被告人于海军已赔偿姜某某损失2000元，但未达成谅解。经鉴定，被告人于海军的静脉血中检出乙醇成分，含量为215.01毫克/100毫升。被告人于海军到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人意见              被告人于海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于海军犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于海军醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；其到案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从轻处罚、从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人于海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审判员  王  迪                                  二〇二一年四月十四日                书记员  鞠婷玉
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执212号中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司安图支公司代为求偿权纠纷执行一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）吉2426民初1388号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司安图支公司立即给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司赔偿款2000元，承担案件申请执行费50元。本院受理后，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安图支公司送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于2021年3月31日向本院缴纳案款2050元（含申请执行费50元）。并在当日发放给申请人中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。故安图县人民法院（2020）吉2426民初1388号民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司安图支公司的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初1388号民事调判决执行完毕，（2021）吉2426执212号执行案件予以结案。二〇二一年四月一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3638号申请执行人:高欣，女，19XX年X月XX日出生，汉族，现住陕西省富平县XX镇XX村，公民身份号码6XXXXXXXXXXXXXX3。被执行人:西安典秦餐饮管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路。统一社会信用代码916101323223262304。法定代表人:张龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚洲，该公司总经理。申请执行人高欣与被执行人西安典秦餐饮管理有限公司劳动争议一案，申请执行人高欣依据市劳人仲案字（经开）[2020]第1405号裁决书，于2021年3月18日向本院申请执行。本院已依法受理。申请事项为：支付案款11254元，执行费69元。案件在执行中，被执行人向本院提交证据材料证明其就该案争议已提起诉讼，该案执行依据尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人高欣的执行申请，终结本院(2021)陕0112执3638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 启审判员 贺 诚审判员 胡 琳二〇二一年四月十四日书记员 丁慧琴
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保270号 申请执行人毛敏辉，男，1980年1月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人毛计初，男，1952年3月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人毛志辉，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请执行人毛敏辉与被执行人毛计初、毛志辉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人毛敏辉向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款115000元或查封、冻结价值相当的其他财产。申请执行人毛敏辉自愿以其所有的鄂ＡＦ××××小型轿车提供担保。 本院经审查依法作出（2021）湘1382民初1629号民事裁定书，并于2021年4月14日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毛计初、毛志辉名下银行存款115000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、扣押申请执行人毛敏辉所有的鄂ＡＦ××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二一年四月十四日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2614号曹磊：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人曹磊追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0925行初1号 原告杨爱国，男，汉族，1973年2月2日生，住盐山县，现住盐山县。 被告盐山县公安局城关派出所，地址盐山县银河大街。 法定代表人贾世增，所长。 委托代理人李永兴。 委托代理人陈扬，河北衡泰律师事务所律师。 盐山县公安局，地址盐山县。 法定代表人王艳旭，局长。 委托代理人韩胜军。 委托代理人方若璇，河北衡泰律师事务所律师。 第三人刘国彪，男，1980年1月14日生，汉族，住孟村回族自治县，现住盐山县。 本院在审理杨爱国诉被告盐山县公安局、盐山县公安局城关派出所、第三人刘国彪治安行政处罚一案中，因原被告已在庭外化解，现原告杨爱国申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告杨爱国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨爱国负担。 审 判 长  王振华 审 判 员  徐彩虹 人民陪审员  王春义 二〇二一年四月十九日 书 记 员  张 琳
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执395号 秦林、卿笃桂、肖龙： 本院执行的申请人秦林与被执行人卿笃桂、肖龙借款合同纠纷一案，经被执行人卿笃桂、肖龙自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十九日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2554号张茜茜：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张茜茜追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执345号 申请执行人：杨李静，女，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴永兰，女，1964年04月07日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行杨李静与吴永兰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。案件执行期间，本院依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。经约谈申请人，申请人也无财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 伍新生 二〇二一年四月二十二日 书记员 徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2769号原告：刘艳勤，女，1983年4月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：耿留超，男，1982年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王文涛，河南亚太人律师事务所律师。原告刘艳勤与被告耿留超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳勤，被告耿留超的委托诉讼代理人王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘艳勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币肆万元及利息（利息按照本金40000.00元，月利率1.6%的标准，自2011年7月1日起暂计至2021年3月1日止共计73600.00元，其余利息继续计算至债务全部实际清偿之日止。）以上两项合计人民币113600.00元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友介绍认识，被告当时以生意经营周转为由，向原告借款40000.00元，借款期限约定为1年，借款利息为1.6%，每月付利息，原告钱借出后，被告以后每月没有支付利息，经多次电话、微信、短信催收，被告一直以各种借口拖延，拒绝履行还款义务，严重损害原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院起诉，请依法判决。被告耿留超辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，关于借贷关系，是原告与辛店某投资公司之间发生的，被告只是该公司员工，该笔钱实际是由该公司出借。原告起诉主体不适格，耿留超不是本案的适格被告。原告所提交的欠条都未约定利息，视为双方之间没有约定利息。最后一张欠条载明日期为2017年7月13日，已过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘艳勤提交《借据》一份，主要内容如下:“借据今借刘艳勤人民币（大写）：肆万元整（小写）￥：40000.00元。自2011年7月1日.至2012年7月1日，期限1年利息为1.6%/月。月利息应予借款日每月1号由本人来领取。（××）。借款单位：郑州盛源投资公司借款人：王一楠耿留超联系电话：135××××5259地址：新郑市辛店镇2011年7月1日”王一楠耿留超分别在借据上签名并按有指印。该《借据》的下半部分显示有“盛源理财字第0016号”的部分字体及郑州盛源投资咨询有限公司印章的部分。2015年7月4日，耿留超向刘艳勤出具《欠条》，主要内容如下：“欠条今欠刘艳勤现金肆万圆（40000.00）整135××××1000耿留超2015.7.4”2017年7月13日，耿留超向刘艳勤出具《欠条》，主要内容如下：“欠条今欠刘艳勤.小辉人民币大写（肆万圆整.￥：40000.00）欠款人：耿留超2017.7.13号”。另查明，1、刘艳勤自认其于交付出借款项40000元当日收到该款项首月利息640元；2、刘艳勤提交的与耿留超的短信聊天记录中显示：自2017年5月7日至2020年1月18日期间，其丈夫小辉不间断向耿留超催要债务；3、郑州盛源投资咨询有限公司于2010年12月3日成立，王怡楠是该公司的股东，持股比例60%，该公司现已注销。上述事实,有当事人的陈述,短信聊天记录，《借据》，《欠条》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，本案的争议焦点为：一、与刘艳勤形成借贷关系的相对方是郑州盛源投资咨询有限公司还是耿留超？二、耿留超是否应该对案涉借款承担还款责任以及还款责任的范围。关于第一个争议焦点，刘艳勤以《借据》主张与其形成借款关系的相对方为耿留超，耿留超则辩称其没有向刘艳勤借款，与其存在借贷关系的是郑州盛源投资咨询有限公司，耿留超只是该公司的员工。本院认为，刘艳勤提交的《借据》中载有的关于郑州盛源投资咨询有限公司印章及相关内容可以看出，刘艳勤应当知道涉案款项的实际借款方为郑州盛源投资咨询有限公司。结合耿留超两次出具《欠条》的行为及刘艳勤自认的其于交付款项当日已收到640元可知，刘艳勤向郑州盛源投资咨询有限公司实际交付的款项为39360元。关于第二个争议焦点，耿留超分别于2015年7月4日、2017年7月13日向刘艳勤出具《欠条》的行为可以证明：耿留超自愿承担郑州盛源投资咨询有限公司对刘艳勤的有关债务。但对于耿留超还款责任的范围，本院认为应以39360元为限，具体理由如下：因耿留超两次出具《欠条》的债务数额均与《借据》上所载主债务数额一致，本院认为耿留超自愿承担的债务范围为郑州盛源投资咨询有限公司对刘艳勤的主债务，因刘艳勤实际出借的款项为39360元，故耿留超应当承担的还款责任的范围亦应以此为限。对于刘艳勤主张的超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条,《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告耿留超于本判决生效之日起十日内返还原告刘艳勤借款39360元;二、驳回原告刘艳勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1286元，由原告刘艳勤负担840元，由被告耿留超负担446元。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年四月二十五日代理书记员  王 孟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终42号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴菊如，女，1950年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：崔进，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人吴菊如证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初874号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初874号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人吴菊如作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年四月六日书记员 于玲玲
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1716号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：杨蛟本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨蛟追偿权纠纷一案中，责令被执行人杨蛟按判决书确定的给付内容支付借款本金5468.26元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初2521号原告：刘豪杰，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王涛，男，系原告工友。被告：黄晖，男，1972年10月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告刘豪杰与被告黄晖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。刘豪杰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告7630元人民币；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告为共同合作关系，原告系供应商（烟台品恒商贸有限公司），被告系母婴单体店（穴坊阳光宝贝），受品牌和区域限制每个母婴店只允许在不超出辖区或乡镇范围内销售。2020年9月原告通知被告有11箱产品因低价串货到外地销售，被品牌公司回收并产生罚款，随后即与被告沟通协商处理，被告拒不承认有串货行为，公司决定立即与被告清理账务取消合作，经与被告多次沟通，被告拒不退还未付款产品，也不支付相应货款。原告认为，取消合作被告有退还未付款产品或支付价款的义务。据此，原告特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告自认是烟台品恒商贸有限公司配送给被告相关货物，货款应付给公司，原告只是公司业务员，且原告提供的证据也系烟台品恒商贸有限公司的配送单。故刘豪杰以原告身份起诉被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘豪杰的起诉。原告刘豪杰预交的案件受理费25元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇二一年四月二十五日书记员  刘旨舟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1509号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被执行人:王殿强，男，1985年5月23日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王殿强金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人29530.28元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴雨泽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1607号申请执行人：常青，女，1965年12月4日出生，青岛市即墨区。被执行人：刘显爱，男，1958年3月2日出生，青岛市即墨区。关于申请执行人常青与被执行人刘显爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民再2号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案在执行过程中，划拨被执行人刘显爱银行存款3020元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初8965号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年四月一日书记员  张 涛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16960号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈壁亮，男，住广东省汕头市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈壁亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
浙江省云和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1125刑初37号 公诉机关浙江省云和县人民检察院。 被告人蓝海涛，曾用名兰海涛，男，1986年8月27日出生于浙江省云和县，畲族，初中文化，户籍所在地云和县。曾因为赌博提供条件，于2009年12月22日被云和县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元；因捏造事实诽谤他人、散布他人隐私，于2012年6月1日被云和县公安局分别决定行政拘留七日、行政拘留八日，合并执行行政拘留十五日；因赌博、吸毒，于2014年8月29日被云和县公安局分别决定行政拘留十二日并处罚款500元、行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日并处罚款500元；因未取得驾驶证驾驶机动车，于2014年11月15日被云和县公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事、非法携带管制刀具，于2014年11月28日被云和县公安局分别决定行政拘留十五日、行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日；因寻衅滋事，于2015年1月13日被云和县公安局行政拘留十三日；因故意损坏财物、威胁他人人身安全，于2015年8月20日被云和县公安局分别决定行政拘留十日、行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日；因寻衅滋事，于2015年10月3日被云和县公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2019年12月1日被云和县公安局行政拘留十三日；因寻衅滋事，于2020年8月4日被云和县公安局行政拘留十三日；因赌博，于2020年10月30日被云和县公安局罚款200元；因寻衅滋事，于2021年1月5日被云和县公安局行政拘留十五日。因犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元；因犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年11月30日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2018年7月20日被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元；因犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被本院判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元。因本案，于2021年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于云和县看守所。 云和县人民检察院以云检刑诉〔2021〕20006号起诉书指控被告人蓝海涛犯寻衅滋事罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员吴宏君出庭支持公诉，被告人蓝海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 云和县人民检察院指控：1.2019年11月19日2时许，被告人蓝海涛在云和县××Ｔ酒吧喝酒，看到其朋友叶正与前台人员雷佳慧发生争执，为给朋友出头，先用自己的手机拍打雷佳慧的脸部，待雷佳慧离开后，又与工作人员王某发生争吵，随后使用啤酒瓶敲打王某头部，致使王某头部受伤。2.2020年7月20日4时许，被告人蓝海涛以张永利欠钱不还及电话里说话难听为由，与朋友毛瑞豪、朱子俊等人开车尾随张永利车辆至云和县河坑村，后蓝海涛用棒球棍将张永利乘坐的汽车的前挡风玻璃敲破，并用拳脚和棒球棍殴打张永利，致张永利全身多处受伤。3.2020年12月5日23时许，被告人蓝海涛在云和县“天宫”酒吧喝酒跳舞，得知其朋友留王君跳舞时被韦某的老乡触碰，为给朋友出头，上前殴打韦某等人，待双方被劝离后，蓝海涛又手持啤酒瓶上前殴打对方，导致韦某多处受伤。 为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人蓝海涛逞强耍横，两年内多次随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。蓝海涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。蓝海涛归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对蓝海涛犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。提请依法判处。 被告人蓝海涛对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人蓝海涛随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。蓝海涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。蓝海涛有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。蓝海涛在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蓝海涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。蓝海涛因本案曾被行政拘留41日，应相应折抵刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蓝海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晨咏 二〇二一年四月二十三日 书记员  廖微微 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执632号杨福州：我院受理的你与赵胜太借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初1709号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵胜太于2021年04月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫0703民初1709号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000572特此通知二〇二一年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执632号杨福州：赵胜太申请执行你借款合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十二日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初1102号原告：陈强，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市开发区。委托代理人：王国拓，山东群创律师事务所律师。被告：张海珍，女，1974年3月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：姜圣玉，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告陈强与被告张海珍、姜圣玉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈强撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二一年四月十四日书记员  冯丽霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7828号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：覃红，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告覃红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯扬物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 黄涛二〇二一年四月八日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1497号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：王邦民，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王邦民融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王邦民经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金64499.76元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年11月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王邦民未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年12月21日，被告与云南金拓投资有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以97800元的价格向经销商购买发动机号UCGGA140172，车架号LK5A1C1K8GA007735的汉腾汽车牌租赁车辆（登记后车牌号为云C2A482）。2016年12月21日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16091682《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥97800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金29340元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年12月21日至2019年12月21日，第1期至第35期每期租金为人民币2388.88元,第36期租金为人民币31728.88元，租金总额为115339.68元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年1月22日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了9期租金，合计21499.92元，2017年11月23日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金29340元后合计欠租金64499.76元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为16508.35元。被告王邦民履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王邦民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王邦民应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64499.76元； 二、被告王邦民应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息16508.35元; 上述两项合计81008.11元； 三、被告王邦民应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1412.5元，减半收取706.25元，由被告王邦民负担，原告立案时已预交706.25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初1412号原告：牛芸，女，1957年11月16日出生，汉族。被告：秦懿，女，1980年1月9日出生，汉族。被告：牛犇，男，1975年7月25日出生，汉族。原告牛芸与被告秦懿、牛犇合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  梅小丽二〇二一年四月二十二日书记员  齐紫君
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3640号原告：某某银行股份有限公司某某分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码。主要负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：张某某，1984年出生，户籍地山东省济南市，公民身份号码。原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称“某某银行某某分行”）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人李文静、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还贷款本金146582.31元及相应利息（以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起全部欠款结清为止按照年利率15%给付）；2、请求依法判令被告全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2018年9月20日，原告某某银行某某分行与被告张某某签订编号为平银（济南）个信贷字（2018）第RL20180919002273号《个人信用贷款合同》，合同约定：某某银行某某分行为张某某提供贷款金额374000元，贷款利率（年）为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，贷款用途是经营周转。《个人信用贷款合同》约定当张某某发生违约事件时，某某银行某某分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行某某分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，张某某未能按照约定偿还贷款本息的，某某银行某某分行有权根基实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，某某银行某某分行按照张某某的申请如约发放了贷款。但张某某未能按照约定还本付息，经某某银行某某分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告张某某承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，被告张某某与原告某某银行股份有限公司某某分行签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（济南）个信贷字（2018）第RL20180919002273号）约定：贷款金额374000元，贷款期限36个月，利率采用固定年利率18.36%，还款方式为等额还款。普遍性条款第5.1条约定甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；第5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年11月13日，某某银行某某分行发放贷款94000元。张某某首次逾期日期为2020年10月20日。根据某某银行某某分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》（清单生成日2021年1月13日）载明，截至2021年1月13日，张某某剩余未还本金为146582.31元。另，原告为申请诉前财产保全措施，支付了申请费1320元。上述事实，有原告庭审陈述、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷佐证。本院认为，张某某与某某银行某某分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。张某某在签订合同后向某某银行某某分行申请贷款，某某银行某某分行按约定发放了贷款，但张某某未按时足额还款，现某某银行某某分行依据合同约定要求张某某支付剩余贷款本金146582.31元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，某某银行某某分行将逾期利息利率调整为年利率15%，具体计算方式为：以146582.31元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以照准。关于某某银行某某分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司某某分行偿还贷款本金146582.31元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司某某分行支付利息（以146582.31元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告某某银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，减半收取计1616元，财产保全费1320元，均由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二一年四月九日书记员 赵 一 鸣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2617号原告：张玉杰，女，1985年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘红阳，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：睢雪亮，河南明治律师事务所律师。被告：叶明亮，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省西平县。原告张玉杰与被告叶明亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰及委托诉讼代理人刘红阳、睢雪亮到庭参加诉讼，被告叶明亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款26742元及利息（以26742元为基数，自2020年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付违约金暂计1992.28元（以26742元为基数，自2020年8月16日起按照万分之五元/天暂计至起诉之日，至债务实际清偿之日止）；3.判令被告向原告支付因本案支出的律师费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告向原告支付货款25242元及利息（以25242元为基数，自2020年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止）。事实与理由：自2019年1月被告叶明亮在原告张玉杰处多次购买LED光源系列货物。2020年7月经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款共计26742元，被告于7月7日向原告出具欠条一张，答应于2020年8月15日还清上述欠款，且同意到期未还按万五/天支付违约金并愿意承担原告为实现债权而产生的所有费用。被告出具欠条后并未如期还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。张玉杰缺席，未作答辩。本院认为，原告提交的欠条由被告叶明亮签名按印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告返还欠款25242元及利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费4000元，符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方约定不明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶明亮于本判决生效后十日内偿还原告张玉杰借款25242元，并支付自2020年8月16日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；被告叶明亮于本判决生效后起十日内支付原告张玉杰律师费4000元；驳回原告张玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由被告叶明亮负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年四月二十二日书记员  王冠宇