wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2734号上诉人（原审被告）马宁，男，1983年4月8日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）田海珍，女，1986年2月16日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人马宁因与被上诉人田海珍民间借贷纠纷一案，上诉人不服长春市朝阳区人民法院2020年10月31日作出的（2020）吉0104民初5455号民事判决，向本院提出上诉。长春市朝阳区人民法院于2020年12月16日通知上诉人于2020年12月23日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人马宁自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  刘晓希审判员  姜晓健二〇二一年四月十六日书记员  竭海涛
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保190号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：林春祥，男，1975年5月1日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人林春祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款5000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人林春祥移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林春祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款5000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费70.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月十五日 书记员 杜春秋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0117民初1542号原告：无锡市伟通建设工程有限公司，统一社会信用代码91320205791097936U，住所地无锡市锡山经济开发区春江路128号。法定代表人：倪建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪**，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告：南京鼎通园区建设发展有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MHXGP8R，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人：胡学文。本院在受理原告无锡市伟通建设工程有限公司与被告南京鼎通园区建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，于2021年3月30日通知原告无锡市伟通建设工程有限公司预交案件受理费，原告无锡市伟通建设工程有限公司在指定期间未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告无锡市伟通建设工程有限公司撤诉处理。审判员 何 洋二〇二一年四月七日书记员 魏月琴
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执47号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路2031室整体二层、2031-1室整体二层、2033室整体一层及二层。 负责人：虞惠芬。 被执行人：缪柳燕，女，1977年3月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：缪成科，男，1959年12月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人缪柳燕、缪成科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）浙0903民初2241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2021年1月12日申请执行，要求对被执行人缪柳燕支付借款199905.61元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人缪柳燕与另案被执行人丁敏所有的位于舟山市普陀区××街道××街××号××幢××室不动产。本案分配得不动产拍卖款68055元。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人缪柳燕、缪成科于2021年4月7日达成执行和解协议。 申请执行人于2021年4月7日提交了书面的撤回执行申请。本院认为申请执行人申请撤回系处分自己的权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行撤回（2021）浙0903执47号案件的执行申请。 二、终结（2021）浙0903执47号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二一年四月十三日 代书记员  李燕燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6225号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初5633号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1166号原告：高志忠，男，1967年8月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村X巷X号，农民。被告：马计明，男，1975年9月28日生，汉族，芮城县XX镇XX村，农民。本院在审理原告高志忠与被告马计明追索劳动报酬纠纷一案中，原告高志忠于2021年4月15日以已与被告私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高志忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高志忠承担。审判员  韩龙飞二〇二一年四月十五日书记员  苏倩芮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢357号申请执行人抚州市临川区万祥家具经营部，住所地抚州市临川区盛世文昌家具城，统一社会信用代码92361002MA38DPXN7W。经营者：李聘龙被执行人周海其，男，1974年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人抚州市临川区万祥家具经营部与被执行人周海其买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人周海其达成长期执行和解协议，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  喻日全二〇二一年四月九日书记员  高 露
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0421民初1881号 原告：余良剑，男，汉族，1959年5月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：熊徐斌,浙江思贤律师事务所律师。 被告：富其林，男，汉族，1967年5月20日出生，住浙江省嘉善县。 第三人：余思晋，男，汉族，1989年2月23日出生,住浙江省衢州市衢江区。 原告余良剑与被告富其林、第三人余思晋股权转让纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告余良剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余良剑撤回起诉处理。 审判员  单秀丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  沈梦丹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1494号关于苏州帆林酒业有限公司申请执行广德县桃州镇金鑫加勒比酒吧、陈仙明、戴先球买卖合同纠纷一案，申请执行标的为23260.35元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月二日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1532号上海环磊实业发展有限公司、龙信建设集团有限公司：上海环磊实业发展有限公司与龙信建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1074123.42元。经本院立案执行，现被执行人已钢管全部返还给上海环磊实业发展有限公司并履行了704973.8元（包含执行费13141元、利息19541.98元）。至此，上海环磊实业发展有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初8145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年四月二十二日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执312号 申请执行人：紫云自治县百联商贸有限责任公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道（亚鲁王广场百联生活超市），统一社会信用代码：332522198907120052。 法定代表人：林群毅。 被执行人：邓川，男，1991年08月12日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民特15号民事裁定书，于2021年4月15日立案执行紫云自治县百联商贸有限责任公司与邓川申请确认人民调解协议效力一案，该案被执行人邓川应向申请执行人紫云自治县百联商贸有限责任公司支付人民币130000.00元，并承担案件申请执行费1850.00元，共计131850.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓川银行存款人民币131850.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年四月十五日 书记员 龙秀军
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终752号上诉人（原审被告）：沈阳德嘉塑料包装有限公司，住所地：新民市胡台镇振兴八街33-2号。法定代表人：易会伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李新，该公司员工。委托诉讼代理人：李少华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁天麒科技有限公司，住所地：铁岭市新城区钻石路东北城G25栋116。法定代表人：张永全，该公司经理。委托诉讼代理人：杨屹楠，辽宁富洲律师事务所律师。上诉人沈阳德嘉塑料包装有限公司因与被上诉人辽宁天麒科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初2071号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人沈阳德嘉塑料包装有限公司（以下简称德嘉公司）委托诉讼代理人李新、李少华、被上诉人辽宁天麒科技有限公司（以下简称天麒公司）委托诉讼代理人杨屹楠进行询问查明事实。本案现已审理终结。德嘉公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提供的产品不符合食品卫生安全要求，造成了上诉人的财产损失，上诉人没有支付货款的义务。2、2017-2018年被上诉人提供的货物属于试用产品，该部分产品不能够认定为供货，不应支付价款。3、原审判决认定的74,957元油墨款证据不足。4、上诉人与被上诉人2014年-2015年发生的交易，已过诉讼时效。被上诉人的诉讼请求不应得到支持。综上所述，请求二审法院查明事实，撤销原审判决并支持上诉人的上诉请求。天麒公司辩称，1、鉴于油墨产品的特殊性，被上诉人在提供货物时要求上诉人对油墨产品进行货物检验，认为货物不合格的可以拒收。在使用过程中由于实际操作的不当等因素带来的损失，不是上诉人造成的，上诉人没有证据证明被上诉人提供的油墨产品质量不合格。同时，被上诉人在送货单中备注第二条写明不承担任何责任。2、原审中被上诉人提供了相应的送货单，结算条，证明上诉人欠货款74,957元的事实。被上诉人对于退货有严格的退货手续，原审中查明了上诉人未提供相应的手续。上诉人所称的退货事实不存在。3、2017-2018年被上诉人向上诉人发送三批货物，上诉人称是试用产品没有依据。根据交易习惯，被上诉人从未向油墨使用方提供过免费的试用产品，上诉人应当对该三批次的货物支付相应的货款。4、被上诉人与上诉人的交易一直发生，截止到2018年7月16日，被上诉人在法定诉讼时效期间内起诉被上诉人的诉讼未超过诉讼时效。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原审法院判决。天麒公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告货款人民币74,957元及利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从2018年7月16日起至今，共拖欠我公司油墨款74,957元，要求被告立即给付。一审法院认定事实：2014年原告给被告送彩印油墨，货款71,375元、2015原告给被告送彩印油墨，货款1,584元，合计72,959元；2017年10月25日，原告给被告送彩印油墨，货款为756元、11月5日金额为756元；2018年7月16日，原告给被告送彩印油墨，货款为486元，被告单位保管员多条玲分别在送货单上签字。总货款74,957元。一审法院认为，原，被告虽未签订书面买卖合同，但双方对2014年前存在买卖油墨业务并对赔款及结清货款事实达成共识，可见原告是长期给被告供应油墨的客户，根据被告工作人员向原告出具的入库单及退货单，足以证明原告向被告供应油墨的客观事实，双方已构成买卖合同关系。关于被告辩解原告2014年后所送油墨均是试用品一节，被告未能向法庭提供证据，况且试用品用量也不符合常理。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。据此，被告辩解证据不足，理由不当，本院不予采纳。另关于被告提出原告诉讼请求已经超过诉讼时效期间的辩解理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。被告未向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持，但原告要求被告承担货款利息一节，因无证据故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决：一、被告沈阳德嘉塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽宁天麒科技有限公司支付油墨款74,957元。二、驳回原告要求被告承担向其支付拖欠油墨款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元（已减半收取），由被告沈阳德嘉塑料包装有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人天麒公司提出的产品质量问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人德嘉公司并未提交充分的证据证明天麒公司的产品不符合食品卫生安全要求，德嘉公司应承担举证不能的不利后果。关于德嘉公司主张2017-2018年天麒公司提供的货物属于试用产品一节。根据原审中天麒公司2017年10月25日、2017年11月5日和2018年7月16日的三张送货单，并未约定标的物的试用期间。同时，该三张送货单的格式与2014年、2015年的送货单并无差别，德嘉公司亦未提供证据证明双方存在试用买卖合同的交易习惯。故此，德嘉公司的该项主张不能得到支持。关于德嘉公司主张74,957元的油墨款证据不足一节。德嘉公司提交了2张退货单1张退库单。天麒公司辩称对证据真实性有异议，均为复印件。退货事实已经在一审中予以认定，与本案无关。本案主张的是2014年-2015年的货款72,959元和2017年-2018年的三笔货款1,998元，共计74,957元。本院认为，原审法院依据天麒公司的送货单及德嘉公司保管员多条玲签字的汇总货款证据，能够证明德嘉公司拖欠的货款总额。德嘉公司提供的证据不能证明与本案的关联性，其主张不能得到支持。关于本案的诉讼时效的问题。因本案的油墨买卖持续履行，直至2018年7月16日天麒公司仍向德嘉公司发送货物，因此不能认定诉讼请求经过。综上，上诉人德嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,664元，由上诉人沈阳德嘉塑料包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年四月十九日法官助理张芃书记员温泉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2488号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道1号。法定代表人莫静，总经理。委托代理人袁雅琪，系该公司法务。特别授权代理。被告刘静利，女，1979年3月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告刘静利物业服务合同纠纷一案，原告中浩德物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半），由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二一年四月十四日书记员  张晓圆
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执757号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y（1-1）。负责人：王向阳，总经理。被执行人：宋崇雷，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省民权县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请执行被执行人宋崇雷保证合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初6639号民事判决书。该判决书内容为：被告宋崇雷于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款29925.67元及保险费两项共计33275.67元；被告宋崇雷支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按29925.67为基数，自2019年6月29日起按日0.6‰的标准支付至付清为止）；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计316元，由被告宋崇雷负担。法律文书生效后被执行人未履行生效法律文书确定义务申请执行人于2021年3月11日向本院递交强制执行申请书立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月11日，本院向被执行人宋崇雷送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。本院于2021年3月11日、4月20日分别2次通过网络查控系统查询被执行人宋崇雷的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查，被执行人宋崇雷名下有车辆信息，车辆未实际控制，经约谈暂不要求法院查封，无股权信息。2、于2021年4月20日对被执行人宋崇雷采取限制高消费令等执行措施。3、2021年4月21日通过与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解程序。释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1403民初6639号民事判决书的本次执行程序被执行人宋崇雷负有继续履行债务的义务，被执行人宋崇雷自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司发现被执行人宋崇雷有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年四月二十二日书记员  卢冠宏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1022号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：许鸿月，董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月十六日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初741号原告：洛阳市住房置业融资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路通元大厦1幢11楼，统一社会信用代码91410300726995836Y。法定代表人：徐江怀。委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所律师，特别授权。被告：刘利平，女，汉族，1978年8月12日出生，住洛宁县。被告：曲新伟，男，汉族，1977年4月10日出生，住洛宁县。原告洛阳市住房置业融资担保有限公司诉被告刘利平、曲新伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告洛阳市住房置业融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，且于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘胜贤二〇二一年四月二十二日书记员  张丹妮
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1650号原告：朱高飞，男，1988年10月8日出生，汉族，住新蔡县。被告:林文殊，男，1975年3月26日出生，汉族，住新蔡县。原告朱高飞与被告林文殊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。朱高飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款32000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年9月25日，被告林文殊向原告借款50000元，并承诺2020年9月30日前还清借款，到期前还款18000元，其余32000元被告一拖再拖，原告多次追要借款，被告拒接电话，至今未还。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告没有提供被告的准确送达地址及联系方式，按原告提供的线索未能找到。经补正告知后，原告仍不能确定被告的送达地址及联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回朱高飞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇二一年四月一日书记员  唐启元
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0522执299号 申请执行人：肖玉平，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：王晓义，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行肖玉平与王晓义民间借贷纠纷一案中，因王晓义未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初2284号民事判决确定的给付义务，肖玉平于2021年1月3日向本院申请强制执行，要求王晓义偿还借款30，000元及利息，并承担受理费275元。 本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产。 被执行人下落不明，本院已依法予以查找。本案未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋大祥 审判员  魏明明 审判员  李小满 二〇二一年四月八日 书记员  潘 赢
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5780号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人石伟玲，女，1979年9月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人石伟玲借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初5817号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金210001.02元及利息、复利、罚息、律师费500元、受理费5521.57元，另本案执行费7064元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人石伟玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人石伟玲名下中国建设银行账户，冻结期限为2021年2月19日起至2022年2月18日止；2.本院依法扣划被执行人名下银行账户存款2021.75元。（三）本院已向被执行人石伟玲发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人石伟玲发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月14日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5780号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月十五日 书记员  谢兰玉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0506民初408号原告：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司(以下简称兴福村镇银行，统一社会信用代码：914205063098216755)。住所地：宜昌市夷陵区夷陵大道209号。法定代表人：陈建军，兴福村镇银行董事长。委托诉讼代理人：侯棪，男，1992年9月25日出生,汉族，兴福村镇银行风险经理，住宜昌市西陵区。特别授权代理。委托诉讼代理人：沈关羽，男，1995年3月26日出生,汉族，兴福村镇银行风险经理，住宜昌市夷陵区。特别授权代理。被告：郑艳林，男，1977年11月23日出生汉族，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。被告：李伟平(郑艳林之妻)，女，1981年5月7日出生,汉族，户籍地宜昌市夷陵区，住所同上。被告：唐友才，男，1972年6月15日出生,汉族，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。被告：彭菊(唐友才之妻)，女，1975年5月8日出生,汉族，户籍地、。原告兴福村镇银行与被告郑艳林、李伟平、唐友才、彭菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托代理人沈关羽，被告郑艳林到庭参加了诉讼。被告李伟平、唐友才、彭菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求(审理中变更请求)：1.判令郑艳林、李伟平、唐友才、彭菊偿还借款本金90万元，承担截止2021年3月12日的利息102915.22元、罚息10530元、复利84.24元，合计1013529.46元；自2021年3月13日起至实际清偿时止按《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息、复利；2.本案诉讼费及实现债权的费用由郑艳林、李伟平、唐友才、彭菊承担。事实和理由：原告与被告郑艳林、李伟平于2019年6月25日签订《借款合同》，约定由原告向被告提供借款90万元，借款期限至2020年6月13日，合同还就利息、罚息、以及复利的计算标准进行了约定。同日，被告唐友才、彭菊与原告签订《担保合同》，约定由唐友才、彭菊为郑艳林、李伟平的上述借款承担连带责任担保，并就保证的范围进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告随后不能按时偿还借款。截止2021年3月12日共拖欠借款本金、利息、罚息、复利1013529.46元。被告郑艳林辩称：1.借款90万元属实，但我偿还了两期的利息没有扣减，需要与银行对账。2.该笔贷款应由我个人偿还，不希望把朋友唐友才牵扯进来。我不是不偿还借款本息，我公司有固定财产和土地，具有偿还能力，只是暂时没有现钱，希望分期分批的偿还。被告李伟平、唐友才、彭菊未向本院提交答辩意见。经审理查明：郑艳林因经营需要，向兴福村镇银行申请贷款。2019年6月25日，郑艳林、李伟平(共同借款人)与兴福村镇银行签订编号为夷陵村银营业部个借字2019第00175号《个人借款合同》。合同约定：兴福村镇银行向郑艳林提供借款90万元；借款期限自2019年6月14日起至2020年6月13日止；借期内固定年利率12%，按月结息，到期还本；若逾期还款，按合同约定贷款利率水平上加收30%的罚息，并计收复利。合同还就其他事项进行了约定。当日，兴福村镇银行与唐友才、彭菊签订编号为夷陵村银营业部保字2019第00065号《保证合同》。合同约定：唐友才、彭菊为郑艳林前述《个人借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用承担连带责任保证；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满起二年。合同签订后，兴福村镇银行于2019年6月26日向郑艳林发放了90万元的出借款。合同履行中，郑艳林已支付利息至2020年5月27日，此后未再支付利息，《个人借款合同》约定的借款期限到期后，也没有偿还借款本金。截止2021年1月10日尚欠借款本金90万元、利息90728.50元、罚息390元、复利3.12元，共计991121.62元。为此，兴福村镇银行于2021年1月25日诉至本院，审理中变更诉讼请求为：1.判令郑艳林、李伟平、唐友才、彭菊偿还借款本金90万元，承担截止2021年3月12日的利息102915.22元、罚息10530元、复利84.24元，合计1013529.46元；自2021年3月13日起至实际清偿时止按《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息、复利；2.本案诉讼费及实现债权的费用由郑艳林、李伟平、唐友才、彭菊承担。同时查明：宜昌市富绅汽车运输有限公司(简称富绅汽运公司)于2006年9月8日注册成立，从事道路普通货运、汽车修理及配件销售，注册资本90万元(2016年5月12日变更为300万元)，股东为郑艳林(持股70%)、郑万涛(持股30%)，郑艳林为公司法定代表人。2018年8月31日，公司主体由自然人投资或控股变更为自然人独资，即郑万涛退出，郑艳林持股100%。2020年1月10日，原公司独资投资人郑艳林退出，新增茂源中孚企业管理湖北有限公司(持股100%),法定代表人也随之变更为李红霞。庭审中，针对郑艳林提出的已支付两期利息没有扣减的辩驳意见，本院要求郑艳林在休庭后一个星期内到兴福村镇银行打印其银行卡转账的交易明细，并向本院提供，但郑艳林至今未提交。上述事实，有原告兴福村镇银行提供的四被告身份证、被告郑艳林与李伟平的《结婚证》复印件，《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及出账通知书、提款申请书、还款计划表、按揭贷款还款记录单；以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑艳林因经营需要，向原告兴福村镇银行借款90万元，郑艳林、李伟平(共同借款人)与兴福村镇银行于2019年6月25日签订的《个人借款合同》，以及兴福村镇银行与唐友才、彭菊签订《保证合同》，是合同双方当事人的真实意思表示,且不违背法律、行政法规的强制性规定,合法有效,合同双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。原告按合同约定向被告郑艳林提供借款90万元后,被告郑艳林、李伟平仅偿还了部分利息，没有在约定的2020年6月13日前偿还借款本息，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。保证人唐友才、彭菊应按《保证合同》的约定就郑艳林、李伟平拖欠的借款本息承担连带清偿责任。郑艳林辩称已支付两期利息未扣减，因未提供相关证据，本院难以支持，应承担对其不利的后果。经本院主持调解,郑艳林与兴福村镇银行未能就还款期限达成协议，加之被告唐友才、彭菊未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑艳林、李伟平在本判决生效后10日内偿还原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司借款本金900000元、利息102915.22元、罚息10530元、复利84.24元，合计1013529.46元；并自2021年3月13日起至实际清偿之日止按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息、复利。二、被告唐友才、彭菊对上述第一项确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)6856元，由被告郑艳林、李伟平、唐友才、彭菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇二一年四月十六日书记员 屈珊珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执570号 申请执行人：广西瑞友科技发展有限公司，住所地：桂林市七星区龙隐路****，统一社会信用代码：91450300765847844H。 法定代表人：苏延，总经理。 被执行人：桂林财富商业城有限责任公司，住，住所地桂林市七星区漓江路**一社会信用代码：91450300763065996J。 法定代表人：郝惠平，该公司董事长。 申请执行人广西瑞友科技发展有限公司与被执行人桂林财富商业城有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林财富商业城有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。 在执行过程中，经查被执行人桂林财富商业城有限责任公司名下财产处置所得款项在桂林市中级人民法院，本院将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执570号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年四月十九日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保87号盘锦龙祥物业管理有限公司、林新本院执行的盘锦龙祥物业管理有限公司与林新财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0407执恢481号之一申请执行人：谢某某，男，XX，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：李某某，男，XX，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳市化工研究所有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区南三角线131号。法定代表人：李某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人李某某、衡阳市化工研究所有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面申请暂时撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）湘0407执恢481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二一年四月八日书记员  张晓霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初1208号原告：黄冈市邦达农产品有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区堵城镇白衣村8组，统一社会信用代码：9142110207079140X3。法定代表人：李妠，职务：负责人。委托诉讼代理人：王龙武，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：叶亮，男，1985年2月1日出生，汉族，住海南省屯昌县，原告黄冈市邦达农产品有限公司与被告叶亮合同纠纷一案，本院立案后，原告黄冈市邦达农产品有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶亮的起诉。本院认为，原告黄冈市邦达农产品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄冈市邦达农产品有限公司撤回对被告叶亮的起诉。审判员 张 瑾二〇二一年四月十九日书记员 邱梦蓁
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0703民初231号 原告：金华瑞隆塑料制品有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇怡村村沙溪自然村125。统一社会信用代码91330702MA2DFK4Y2F。 法定代表人：马凤岭，执行董事。 委托诉讼代理人：翁霞，浙江方子律师事务所律师。（特别授权） 被告：项俊林，男，1981年4月3日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：谢珍珍，浙江六和律师事务所律师。（特别授权） 原告金华瑞隆塑料制品有限公司与被告项俊林加工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告金华瑞隆塑料制品有限公司的委托诉讼代理人翁霞，被告项俊林的委托诉讼代理人谢珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华瑞隆塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工费30101元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告于2020年3月开始委托原告加工防护用品配件，代加工产品有护眼罩、卡头、气阀、小卡头等。至2020年5月共计产生加工制作费用178457元，但对于该款，被告仅支付了148356元，尚欠30101元，经原告多次催讨至今分文未付。因此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明马凤岭是被告公司的法定代表人的事实； 2、被告户籍信息一份，证明被告诉讼主体资格； 3、微信聊天记录截图打印件一份、微信聊天视频光盘一个，证明被告对加工费进行确认，尚欠30101元加工费的事实。 被告项俊林辩称，1、原告并非本案适格的主体，被告从未与原告订立任何合同，也未有任何经济利益往来。2、被告曾将机器设备交给案外人马凤岭委托加工，但被告已支付马凤岭加工费，并未拖欠。3、现因案外人马凤岭拒绝返还属于被告的机器设备，已给被告造成了设备贬值等重大损失，被告亦将提起诉讼，维护自身合法权益。被告认为原告的诉求没有合法依据，请求予以驳回。 被告提供了以下证据： 1、微信支付转账电子凭证打印件8页、微信账单详情打印件9页，被告通过微信转账马凤岭130460元（部分）的事实； 2、支付宝账单详情打印件4页，证明被告通过支付宝转账马凤岭150946元（部分）的事实； 3、义乌市旭辽注塑厂、义乌市创芯日用品厂出具的证明二份，证明加工产品的市场价格的事实。 原告提交的证据，被告进行了质证，对证据1质证认为，真实性法庭核查，对证明对象和关联性有异议，与本案无关，合同具有相对性，即使原告法定代表人是马凤岭，但不能证明合同的相对方是这家单位。本院认为，该证据具有真实性，马凤岭是原告的法定代表人，原告具有相应的主体资格，对该证据本院予以确认。对证据2的真实性没有异议。本院予以确认。对证据3不予认可。认为被告已丢失聊天记录，对内容无法确定。被告认为在后面的陈述中应该有遗漏信息，对金额双方曾经有争议，被告认为马凤岭单方制作和确认对账单金额是偏高的，所以没有进行认可。本院认为，被告在庭审中陈述被告因换过手机，没有证据证明，本院在庭审结束后明确告知被告代理人对原告提供的该证据进行核实后在微法院上发表质证意见，但被告一直未予发表意见。根据规定本院认为该证据具有真实性，予以确认。对被告提供的证据1，原告质证认为在微信聊天中对这个钱的性质都进了行确认，如第一笔3月24日支付宝4080元，微信聊天中发过是料钱。对转账他说部分是不对的，应该是全部的转账。第二笔9821元，我们发给他是加工费的清单。支付宝转账相加金额150946元，是对的。微信转账相加金额是131260元，有部分是料钱、运费和试模钱。本院对被告曾支付了原告部分款项的事实予以确认。对被告提供的证据2，原告质证认为对2020年加工和加工费的情况，我们一开始就在协商确认，在每次账单发给他都没有提出异议，我们的价格当时是市场价，也没有偏高。从对方提交的微信转账记录，对方的备注是转给被告公司，原告的主体资格是没有问题。本院认为该证据不具有关联性，不予确认。 经审理，本院认定本案的事实如下： 原告金华瑞隆塑料制品有限公司的法定代表人为马凤岭。被告项俊林于2020年3月开始委托原告代加工防护用品配件，加工产品有护眼罩、卡头、气阀、小卡头等。双方未签订书面加工合同，被告主要通过微信聊天的方式与原告的法定代表人马凤岭进行信息沟通并委托加工生产产品。所涉款项（包括料钱、运费和试模钱等）被告主要通过微信和支付宝支付给原告的法定代表人马凤岭。5月14日，原告认为被告尚欠加工费30101元，通过微信向被告发送了加工清单，被告回复“好的”。后原告一直通过微信语音留言方式向被告催讨，被告均不予理睬回应。为此原告向本院提起诉讼，要求被告支付该款项并提供了聊天记录，被告代理人以被告更换了手机聊天记录已经丢失为由对聊天记录内容不予认可。庭审中本院明确告知被告代理人让被告本人在微法院上发表该证据的质证意见，被告本人一直未予理睬。 本院认为，原告金华瑞隆塑料制品有限公司与被告项俊林之间存在委托加工防护用品配件的事实清楚。被告也向原告的法定代表人马凤岭支付了部分款项。在原告通过微信语音留言方式向被告催讨剩余的30101元加工费后，被告一直未予理睬。庭审结束后被告在本院指定期间也未对原告提供的微信聊天记录发表实质意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”，结合被告对原告法定代表人微信发送的欠款清单后回复“好的”的事实，本院认定原告所主张的事实成立。被告应及时向原告支付剩余的款项。原告主张的逾期付款利息偏高，本院予以调整。故对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告项俊林于本判决生效之日起十日内支付原告金华瑞隆塑料制品有限公司加工款人民币30101元，并赔偿相应的利息损失（利息损失自2021年1月13日起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告金华瑞隆塑料制品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元（系减半收取，原告已经预交），由被告项俊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二一年四月一日 代书记员 江璟
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执817号之三 申请执行人：汪习勇，男，汉族，住赫章县。 被执行人：蒋华粉，女，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋华粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人蒋华粉在中国农业银62282731612245****账户内存款人民币49351.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月八日 书记员  翁洪举
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执640号之三申请执行人：袁爱华，男，汉族，1974年5月19日出生，住齐河县。被执行人：赵爱国，男，汉族，1968年5月23日出生，住齐河县。被执行人：徐曰苹，女，汉族，1978年12月22日出生，住齐河县。本院在执行袁爱华与赵爱国、徐曰苹借款合同纠纷一案中，我院于2020年4月24日作出的（2020）鲁1425民初1118号民事调解书已发生法律效力，2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐曰苹名下位于北国之春2号楼1单元1701室[鲁(2019)齐河县不动产权第0008594]的房产一处，查封期限为叁年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年四月二日书记员  李智勇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保270号申请人：孙文星，男，1982年6月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王运星，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人孙文星申请保全被申请人王运星买卖合同纠纷一案，要求对被申请人王运星的银行存款20000元进行冻结。在保全过程中，经查，未发现被申请人王运星有银行存款可供冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。执行员  王广轩二〇二一年四月二十三日书记员  郑 蒙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终471号上诉人（原审原告）：广州有好戏网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路761号28层01、02、03、04单元。法定代表人：何君。委托诉讼代理人：曾斯，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋燕，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：音曼（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号院1号楼2层202B号南182。法定代表人：杨维国。上诉人广州有好戏网络科技有限公司（下称“有好戏公司”）因与被上诉人音曼（北京）科技有限公司（下称“音曼公司”）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初43325号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。有好戏公司上诉称：1.原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，直接认定本案应由被告住所地法院管辖，无视该条款中关于合同履行地法院对本案亦有管辖权的规定，属于适用法律错误。本案为借款合同纠纷，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，有好戏公司作为接收货币一方，其住所地广州市越秀区为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。2.原审法院明知本院曾就类案管辖问题作出民事裁定，却未参考适用而作出相反的管辖裁定，违反了《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的相关规定，侵害了有好戏公司的合法权益，损害了司法公信力。综上，有好戏公司认为本案应由原审法院审理，故上诉请求撤销原审裁定。本院经审查认为，有好戏公司以音曼公司未依约偿还借款为由提起本案诉讼，请求音曼公司清偿尚欠的借款本息并支付违约金，故本案为借款合同纠纷，争议标的为给付货币，有好戏公司系接收货币的一方当事人。因根据案涉《借款协议》中的管辖条款无法确定管辖法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于讼争双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方即有好戏公司的住所地为合同履行地。有好戏公司的住所地位于广州市越秀区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。原审法院以其没有管辖权为由，裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初43325号之一民事裁定；二、本案由广东省广州市越秀区人民法院管辖。管辖权异议受理费100元，由被上诉人音曼（北京）科技有限公司负担，限该公司于本裁定书送达之日起十日内向广东省广州市越秀区人民法院交纳。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张筱锴二〇二一年四月二十日书记员  罗倩雯
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0306民初955号之一解除保全申请人：沙作国，男，1974年3月6日出生，回族，现住周村区。被申请人：韩克彪，男，汉族，1966年11月11日出生，现住周村区。解除保全申请人沙作国与被申请人韩克彪买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁0306民初955号民事裁定、（2021）鲁0306执保314号执行裁定，查封沙作国名下在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××73人民币26000.00元。双方于2021年4月1日达成和解，解除保全申请人沙作国于2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对沙作国名下价值26000.00元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莹莹二〇二一年四月七日法官助理李旭东书记员刘雯菁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督320号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：王某，男,1982年11月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人：汪某某，女,1984年7月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人王某、汪某某申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月2日发出（2021）皖0403民督320号支付令，限令被申请人王某、汪某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年4月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督320号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执857号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：孟宪威，男，1988年11月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。本院在执行申请人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人孟宪威信用卡纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初6260号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月15日立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年四月十三日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执43号之一申请执行人：齐卫斌,男,1979年11月28日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：李永林,男,1963年6月2日出生,汉族,住灵宝市故县。关于申请执行人齐卫斌与被执行人李永林借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初3036号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李永林应支付齐卫斌借款本金50万元及利息25万元，共计75万元。由于被执行人李永林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐卫斌于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月15日，向被执行人送达了本院（2021）豫1282执43号执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未如实申报财产；二、本院分别于2021年1月7日、2021年3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李永林仅有少量银行存款，已冻结；2、被执行人李永林名下有豫Ｍ×××××华泰特拉卡牌汽车、豫Ｍ×××××兰德酷路泽普拉多牌汽车，已查封，但未实际控制；有位于灵宝市新灵中区28号院3号楼3幢301号房屋一套（所有权证号灵宝市房权证市区字第××号），已轮候查封；3、被执行人无证券、工商、土地、公积金登记信息；三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李永林纳入失信被执行人名单；五、本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，查找被执行人李永林的下落；六、经申请执行人申请，依法对被执行人李永林取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金75万元及利息25万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永林负有继续向申请执行人齐卫斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  闾建平二〇二一年四月二十二日书记员  王国栋
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执恢274号袁玉娟、姜利、王金贵：本院执行的申请执行人袁玉娟与被执行人姜利、王金贵借款合同纠纷一案，该案申请执行标的13770.00元。经本院立案执行，现已执行到位13770.00元，本院于2021年4月19日将该款给付申请执行人。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执159号之一 移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人:徐盛忠，男，1983年10月5日出生，汉族，广西岑溪市人,住岑溪市。 本院在执行被执行人徐盛忠刑事罚金一案中，由于被执行人徐盛忠没有履行发生法律效力的（2020）桂0481刑初401号刑事判决书确定的内容，本院于2021年1月19日向被执行人徐盛忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐盛忠缴纳罚金5000元，继续追缴徐盛忠贩卖毒品所得赃款300元。但被执行人徐盛忠至今未履行相应的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐盛忠进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，未发现被执行人徐盛忠有其它可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。本院已依法对被执行人徐盛忠进行了限制高消费。本案尚未履行的金额5300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二一年四月二十日 法官助理 贤 静 书 记 员 元思波
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申658号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林小军，男，1975年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。 委托诉讼代理人：方林，新疆翔瑞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王春峰，男，1969年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。 委托诉讼代理人：王力方，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：常有德，男，1971年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：陈冬，新疆制衡律师事务所律师。 再审申请人林小军因与被申请人王春峰及二审被上诉人常有德民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林小军申请再审称，原审认定事实、适用法律错误。林小军系案涉借款合同的担保人，本案的关键是林小军承担保证责任的期间是六个月还是两年。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，“没有约定”的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，“约定不明”的保证期间是主债务履行期限届满之日二年。《借款合同书》约定“在乙方未能按时还款情况下，由丙方承担连带还款责任”，该约定只是对保证方式做了约定，并没有约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，林小军的保证期间是六个月，而非二年，王春峰起诉时已经超过林小军承担保证责任的保证期间，故林小军不应对案涉借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 王春峰提交意见称，即便林小军的保证责任期间是六个月，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，自2016年10月10日，王春峰在保证责任期间向林小军主张权利，保证责任期间已经转化为诉讼时效，林小军也应当承担保证责任。原审法院认定事实，适用法律正确。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：林小军是否应对案涉借款承担连带清偿责任。2016年1月12日王春峰与常有德签订《借款合同书》，借款金额100万元，2016年5月11日前归还，担保人为林小军，该合同书第三条约定，在常有德未能按时还款情况下，由林小军承担连带还款责任。另，常有德、林小军多次在《借款合同书》中签字备注延长借款期限，最后一次将借款期限延长至2017年12月12日，林小军作为保证人最后一次在《借款合同书》上签字是在2019年8月24日。本案听证时，王春峰表示2017年12月12日借款到期后，其多次向常有德、林小军提出归还借款的请求，2018年王春峰在对借款进行多次催收过程中，常有德、林小军于2018年6月13日向其出具了借款利息的欠条。对林小军的保证期间及保证责任问题，虽然王春峰提供的证据不足以证实其在林小军保证期间内（2017年12月12日至2018年6月12日）向林小军主张过保证责任，但是2019年8月24日林小军在《借款合同书》上的签字行为是其对到期借款承担连带保证责任的重新确认，故，自2019年8月24日起六个月内，林小军仍应对常有德的到期债权承担连带保证责任。王春峰于2019年9月起诉林小军承担连带保证责任，并未超过保证期间。综上，原审法院虽然对保证人林小军保证期间的认定有误，但判决结果并无不当，林小军应当对案涉借款承担连带清偿责任，林小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回林小军的再审申请。 审判长 孙 健 审判员 祁万杰 审判员 李 雯 二〇二一年四月十四日 书记员 崔 雨 1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3761号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧。委托诉讼代理人：闻捷，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被执行人：胡艮龙，男，汉族，河南省安阳县人，住河南省安阳县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡艮龙信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0507民初187号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告胡艮龙应于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金39125.62元，利息7861.36元，大额分期手续费1595.39元，违约金1108.3元，合计人民币49690.67元，并支付以39125.62元为基数自2019年6月6日起以每日万分之五计的标准计算至实际清偿之日的利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号32×××07）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币677元，由被告胡艮龙负担。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行，立案标的为58513.5元。本案执行过程如下：1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人地址有误”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年11月18日、2021年3月8日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年11月19日起至2021年11月18日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限为两年：自2020年11月20日至2022年11月19日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、不动产等财产信息。4、2021年1月20日，本院委托河南省安阳市殷都区人民法院调查被执行人名下财产情况，该院至安阳市××区不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。5、2021年1月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、经检索，被执行人胡艮龙在本院或省内其他法院无作为权利人案件。7、2021年3月18日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币58513.5元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币58513.5元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年四月二十日书记员  蔡春晗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2003号申请执行人:北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人:仇金鑫，主任。委托代理人:周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人:娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人:涂序虎，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍住所地江西省南昌市东湖区。本院在执行北京市住房贷款担保中心与涂序虎追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人涂序虎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人涂序虎发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年四月十二日书记员  张振东
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民初2221号原告：泰安市大和房地产开发有限公司，住所地：泰安市泰山区旅游度假区岫湖山庄（特大桥北）。法定代表人：刘传会，总经理。委托诉讼代理人：王**、薛源，山东鲁岳律师事务所律师。被告：杨大伟，男，1977年7月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。第三人：泰安市岱岳区粥店办事处杜家庄社区居委会，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处杜家庄。法定代表人:周茂盛，主任。原告泰安市大和房地产开发有限公司诉被告杨大伟、第三人泰安市岱岳区粥店办事处杜家庄社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告泰安市大和房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安市大和房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  张军二〇二一年四月十五日法官助理梁萍书记员陈璐琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初3701号 原告：新疆富润祥典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平川路1168号B4-303室。 法定代表人：桑富国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程玉玲，该公司经理。 被告：王雪娇，女，1987年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：程竹君，男，1981年12月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 原告新疆富润祥典当有限公司与被告王雪娇、程竹君典当纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告新疆富润祥典当有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆富润祥典当有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆富润祥典当有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆富润祥典当有限公司负担。 审判员  郭江红 二〇二一年四月六日 书记员  杨秀珍
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1323民初574号 原告：罗萍，女，1979年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：孙永强，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川省金川县。 被告：袁婷婷，女，1992年12月14日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告罗萍与被告孙永强、袁婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告罗萍于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗萍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗萍撤诉。 案件受理费116元，由原告罗萍负担。 审判员  李绪林 二〇二一年四月八日 书记员  刘 皓
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2162号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，系该中心总经理。 委托代理人张福刚，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人杨春艳，女，汉族，1986年5月12日生，住大连市金州区。 上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为本金119876.84元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那函 二〇二一年四月二十三日 法官助理白雪书记员王歌
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢412号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人:卜庆会。 被执行人:张梦芝。 被执行人:王**。 被执行人:李霞。 被执行人:高明发。 被执行人:厉君玲。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人卜庆会、张梦芝、王**、李霞、高明发、厉君玲借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）鲁1102民初3237号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应交付申请人借款本金29.9元及利息、诉讼费2892.5元。因被执行人未能自动履行，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人卜庆会主动履行了全部还款义务，并承担该案执行费用4385元，其对本案应履行的法律义务已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人卜庆会、张梦芝、王**、李霞、高明发、厉君玲借款合同纠纷2018）鲁1102民初3237号民事判决书全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十三日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审184号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人彭书亚，女，生于1962年7月15日，汉族，住邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】8027号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人彭书亚为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2020】8027号行政处罚决定，认定：被执行人占用赵集镇余家村六组的其他耕地84平方米新建商住房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的84平方米其他耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并对非法占用的84平方米其他耕地，每平方米处10元的罚款，计罚款人民币840元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】8027号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2020】8027号行政处罚决定第一项，准予强制执行。本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年四月九日书记员  杨 钊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1530号 原告：王圣熠，女，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：李洋，安徽天禾律师事务所律师。 被告：合肥翡翠湖物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区方兴大道与轩辕路交口以东综合办公楼105室，统一社会信用代码913401007865263299。 法定代表人：秦彪。 原告王圣熠与被告合肥翡翠湖物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告王圣熠于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王圣熠的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王圣熠撤回对被告合肥翡翠湖物业服务有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告王圣熠负担。 审判员  张友国 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱丹珺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初120号 原告：毛立元，女，汉族，1978年11月3日出生，住湖南省沅江市南大膳镇。 被告：王占军，男，汉族，1973年6月4日出生，住黑龙江省望圭县通江镇。 被告：王占辉，男，汉族，1972年4月2日出生，住黑龙江省望圭县通江镇。 原告毛立元与被告王占军、王占辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 毛立元向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款120,000元及利息（利息以本金120,000元为基数，从借款之日起至清偿之日止，按15.4%计算利息）；二、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，被告因工程施工资金周转为由，找原告借款140,000元，并约定利息2分。同月28日起，原告先后数次通过银行卡及微信方式入被告王占军账户140,000元，被告仅偿还27,000元。于2020年11月8日，被告王占辉、王占军拖欠借款本金120,000元，约定利息2%，由被告王占军签字捺印，并出具借条一张。之后原告数次索要，被告以各种理由拒不偿还，遂诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告王占军、王占军的地址不明确，经本院多次查找未果。经本院释明，原告仍未向本院提供被告准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告的起诉属于无明确被告，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告毛立元的起诉。 案件受理费1350元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员  罗珊 二〇二一年四月十九日 法官 助理  张蓉 代理书记员  欧烜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执244号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏，总裁。被执行人吴家银，男，汉族，1963年6月7日出生，住江苏省宝应县。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行吴家银信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月3立案执行，并于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月3日、2021年3月11日、2021年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴家银名下的财产信息，本案在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆及银行存款进行了多次查询，发现被执行人吴家银名下涉及案件较多，银行账户有部分存款，本院已冻结暂不够执行标的，被执行人名下车辆、房产均被其他多家法院查封拍卖处置，其他暂无财产可供执行。3、本院于2021年4月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月23日告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴家银负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年四月二十三日代书记员 ：刘建明
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0581执保246号 钱传统、张钟予： 申请人钱传统与被申请人张钟予房屋买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计40万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人名下的房屋一座予以查封。至此，钱传统向本院申请执行的（2021）吉0581民初776号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2624号申请执行人代某。被执行人王某，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行代某与王某合同纠纷一案中，申请执行人周立志依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5011号民事调解书申请法院执行案款13084.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年10月14日送达向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2.于2020年10月15日、2021年3月8日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人王某目前无其他可供执行财产。申请执行人代某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年四月十三日书记员 冷梓金
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1859号被执行人：张江宇，男，1998年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。本院在执行被执行人张江宇罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人张江宇的银行存款、工商、证券、保险、税务、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查询，被执行人张江宇银行账户及网上资金账户只有极少量存款，暂不具备执行价值，另查明，被执行人张江宇无工商、无证券、无保险、无交纳税费、无车辆、无不动产登记信息，委托贵州省纳雍县人民法院查找被执行人张江宇的财产线索，也未能找到。另，被执行人张江宇目前仍在监狱服刑，暂无履行能力。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，被执行人张江宇无可供执行的财产，且其本人在监狱服刑，暂无法履行法律文书确定的义务，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年四月九日书记员  夏雨卉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2757号 原告：孟凡荣，女，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：夏大光，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨子军，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孟凡荣诉被告夏大光、杨子军为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告孟凡荣于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟凡荣与被告夏大光、杨子军在本院判决前庭外和解，孟凡荣提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孟凡荣撤回起诉。 案件受理费822元，减半收取计411元，由原告孟凡荣负担。 审判员  姜克香 二〇二一年四月六日 书记员  彭 迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢52号申请执行人严克芳，女，1964年2月16日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。申请执行人张兴华，男，1966年6月15日生，贵州省镇宁自治县人，住本县，系（2016）黔0423执170号案申请执行人。被执行人张玉琴，女，1954年8月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院依据已经发生法律效力的（2014）镇民初字第810号民事判决书、（2015）安市民终字第46号民事判决书，依法受理申请人严克芳、张兴华与被执行人张玉琴民间借贷纠纷两案，并向被执行人张玉琴发出执行通知书，责令被执行人张玉琴在收到通知书后即履行（2014）镇民初字第810号民事判决书、（2015）安市民终字第46号民事判决书确定的偿还申请执行人严克芳借款133000元及迟延履行期间的债务利息，支付申请执行费1895元、案件受理费1475元的义务；履行（2016）黔0423民初91号民事判决书确定的偿还申请执行人张兴华借款人民币120000元及利息、迟延履行期间的债务利息支付案件受理费1350元、支付申请执行费1700元，被执行人未履行。本院在执行（2019）黔0423执恢27号案中，于2019年4月18日查封张玉琴与陈**华夫妻共有的位于镇宁自治县。查封后，张玉琴之子陈正勇认为查封的房屋所有权属其所有，向本院提出执行异议，本院审查后，驳回案外人陈正勇的异议请求。后本院对（2019）黔0423执恢27号案终结本次执行程序。2020年4月28日，申请执行人严克芳再次向本院申请恢复执行，本院决定将张兴华申请张玉琴民间借贷纠纷一案合并执行。执行中,由于被执行人张玉琴未履行判决确定的义务，本院委托评估机构对张玉琴坐落于镇宁自治县，总建筑面积为245.27平方米，商业用房建筑面积为60.72平方米，住宅建筑面积为184.55平方米】进行评估，评估价为391400元。后经本院在淘宝网上公开拍卖，买受人鲍劲以人民币344432元成交价购得上述房屋。经本院征询申请执行人严克芳、张兴华的意见，严克芳表示只要得款133000元及迟延履行期间债务利息18000元，其申请执行张玉琴案全部执行完毕；张兴华也表示只要得款120000元及利息、迟延履行期间债务利息20000元，其申请执行张玉琴案全部执行完毕。因此，拍卖房屋得款344432元，扣除房屋评估费3500元、二案申请执行费3595元、二案诉讼费2825元以及两案执行款项291000元，余款43512元应退还被执行人张玉琴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人张玉琴坐落于镇宁自治县的查封。二、拍卖张玉琴坐落于镇宁自治县，总建筑面积为245.27平方米，商业用房建筑面积为60.72平方米，住宅建筑面积为184.55平方米】的所有权归买受人鲍劲（男，公民身份号码：5225291978××××××××），所有权自本裁定送达买受人鲍劲时起转移。三、房屋拍卖款344432元，扣除执行中产生的费用及案件款后，余款43512元退还被执行人张玉琴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  高胜波二〇二一年四月二十日法官助理邱保元书记员卢荣
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执保29号 申请人袁文龙与被执行人刘克权财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2021）湘0525民初1022号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2021）湘0525执保29号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初617号原告：中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行，营业场所安徽省淮南市龙湖南路15-3号，统一社会信用代码913404008502280441（1-1）。负责人：曹杨，系该支行行长。委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。被告：耿义军，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：王燕，女，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：耿义军，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，系被告王燕的丈夫。被告：淮南市融资担保（集团）有限公司，住所淮南市田家庵区朝阳西路和广场路交口中环国际金融广场4层，统一社会信用代码913404006694948668（1-1）。法定代表人：汪**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，安徽金天阳律师事务所律师。被告：安徽欣鑫工程机械销售有限公司，住所安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码913404005649802198。法定代表人：李新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李耀，男，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系李新的儿子。原告中国工商银行股份有限公司与被告耿义军、王燕、淮南市融资担保（集团）有限公司、安徽欣鑫工程机械销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿义军、王燕共同偿还借款本金353231.28元、利息594339.28元、违约金29500元，合计977070.56元（利息暂计至2020年8月25日止，此后利息按照合同约定的结息方式计算至债务全部清偿为止）；2、被告耿义军、王燕支付原告为实现债权而支出的律师费10571元；3、被告淮南市融资担保（集团）有限公司、安徽欣鑫工程机械销售有限公司对上述全部诉请承担连带保证责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告耿义军因购买挖掘机向原告申请办理购车专项分期付款业务，原告表示同意，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，挖掘机总价人民币830000元，被告1自行支付首付款166000元，剩余购车款通过由其向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为664000元；原告将上述透支资金划入被告耿义军指定的汽车销售商即被告安徽欣鑫工程机械销售有限公司的账户；被告耿义军以按月分期方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为18445元，应从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告耿义军没有按照合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告耿义军亦填写了申请表，申请办理了勇于购车专项分期付款的中国工商银行牡丹信用卡，充分了解并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡领用合约及章程等内容，并签署了名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为42×××14信用卡。被告王燕系被告耿义军妻子，于2012年12月1日向原告出具《共同偿债人承诺书》，愿意作为共同债务人对上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2012年12月17日，被告淮南市融资担保（集团）有限公司与原告签订《保证合同》，并向原告出具《保证承诺函》，自愿为上述债务提供连带保证责任担保及保证金质押担保。2012年12月17日，被告安徽欣鑫工程机械销售有限公司亦向原告出具《担保书》，自愿为上述债务承担连带清偿责任，直至欠款全部还清为止。办理了购车专项分期付款业务后，被告耿义军使用信用卡向被告安徽欣鑫工程机械销售有限公司支付了剩余664000元购车款项，但却并未按约按期偿还借款本息。原告多次向被告催要，未果。综上，被告未按约归还欠款已构成违约，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2016年原告向淮南市公安局谢家集分局报案，该局于2016年1月8日以耿义军涉嫌信用卡诈骗立案侦查。2021年3月24日谢家集分局经侦大队出具情况说明，耿义军涉嫌信用卡诈骗，目前正在侦查中。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行的起诉。案件受理费13676元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  茹文君二〇二一年四月六日书记员  黄梦美附相关法律规定《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执777号申请执行人陈钦合，男，汉族，住商城县。被执行人商城县武氏贸易有限责任公司，住商城县鲇鱼山乡木河村，统一社会信用代码：91411524777976491N。本院作出的（2020）豫1524民初3369号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人商城县武氏贸易有限责任公司的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月二十三日书记员  王修成
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执恢26号 邹天钦、莫家慧： 邹天钦与莫家慧机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初705号 原告：王雅英，女，1965年10月6日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：戴波，女，1971年4月22日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所地为辽宁省铁岭市银州区工人街市府组团10幢411号。 投资人：张德祥 本院在审理原告王雅英与被告戴波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心委托合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉，系在法律规定的范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王雅英撤回对被告戴波、铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心的起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹永光 二〇二一年四月十九日 书记员  杨 航
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初485号     原告：郝延军，男，汉族，居民，现住西安市雁塔区。   被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：陕西省西安市蓝田县。   法定代表人：宋军民，该公司董事长。   被告：西安岷峪商贸有限公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，该公司董事长。   共同委托诉讼代理人：惠红林、赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告郝延军与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝延军及两被告的共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝延军向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，支付给原告274852元（包括购房款206861元、利息47991元、精神和交通费20000元，共计274852元）；二、本案诉讼费被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判决令被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司返还原告购房款206861元，并支付违约金，合计274852元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于蓝田县汤峪镇的南山汤院•御宾苑•smart酒店第20幢2层266号房屋。原告按合同约定向被告支付了购房款206861元，但被告未按约定在2015年4月30日前向原告交付房屋，已严重违约，故诉至法院，请求依法判决。   被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司辩称，认可原告主张的事实，诉讼期间双方已协商解除了房屋买卖合同，同意由陕西大兴汤峪温泉开发有限公司向原告退款。   本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，原告与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告投资开发的位于西安市蓝田县XX区内的南山汤院••御宾苑•Smart酒店第20幢2层266号房屋，该房屋的总价款为206861元，被告应在2015年4月30日前将房屋交付原告使用，并约定被告逾期超过30日后，原告有权解除合同，被告应退还全部已付款并按原告累计已付款的3%支付违约金。合同签订当日，原告向被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司交纳了房款206861元，但被告未按约定的期限向原告交付房屋。原告于2021年1月21日诉至本院后，双方于2021年1月28日协商解除了《商品房买卖合同》，被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司就应退房款及应承担违约金于当日向原告出具收据一份，载明：“欠郝延军贰拾壹万参仟零陆拾柒元整，退御宾苑•Smart酒店20#-266房款及违约金”。被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司出具上述收据后，至今未向原告退还款项。庭审中，原告明确表示由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司退款，放弃对被告西安岷峪商贸有限公司的诉讼请求。   本院认为，原、被告于2021年1月28日经协商一致解除了双方于2014年3月23日签订的《商品房买卖合同》，被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司向原告出具的收据中就合同解除后应退房款、应承担违约金作出了明确约定，该行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，不违反公序良俗，属有效法律行为，对双方均具有约束力。现被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司未向原告退款，原告要求其退款符合法律规定，退款的数额应为双方解除合同时约定的数额即213067元，故对原告诉讼请求中过高部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司向原告郝延军退还213067元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5422元（原告已预交），减半收取2711元，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审判员   胡  璞     二〇二一年三月十八日     法 官助 理   朱 骏 珂                           书记员   李  依      1
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初542号刘东东:你(单位)诉与郑文超买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、可通过辽宁省12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是**×××**，你的查询密码是533729。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。四、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费4345。审判员  曹洪鑫书记员  于 静二〇二一年四月十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2423号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 代表人：徐标鸿，系行长。 委托诉讼代理人：卢敏，该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，该行职工。 被告：陈允春，男，1966年5月8日出生，汉族，住临海市。 被告：金莲花，女，1965年10月12日出生，汉族，住临海市。 被告：陈伟斌，男，1983年9月9日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告陈允春、金莲花、陈伟斌金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告陈允春立即归还借款本金100000元、利息5650.03元、罚息3840元，共计109490.03元（利息、罚息已计算至2021年3月3日），并支付2021年3月4日起至实际给付之日止按月利率14.4%计算的逾期利息；2、判令被告金莲花、陈伟斌对借款本息承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月13日，原告泰隆银行与被告陈允春、金莲花、陈伟斌签订了（330102501180713）浙泰商银（小保借）字第（0068590156）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。依据该小额保证借款合同，被告陈允春向原告借款人民币壹拾万元正，约定月利率为9.6‰。合同借款起止日期自2018年7月13日起至2020年12月14日止。被告金莲花、陈伟斌对人民币贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同生效后，原告于2018年7月13日向被告陈允春发放了100000元贷款。2020年12月14日，该笔贷款到期。后泰隆银行多次催讨，陈允春未偿还贷款本息，金莲花、陈伟斌也未承担保证责任。截至2021年3月3日，被告陈允春尚欠借款本金100000元、利息5650.03元、罚息3840元，合计人民币金额109490.03元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈允春于本判决生效之日起三十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金100000元，并支付利息、罚息（截至2021年3月3日利息为5650.03元、罚息3840元，之后的逾期利息利息按月利率14.4‰及国家有关规定计算至履行完毕之日止）； 二、金莲花、陈伟斌对上述款项承担连带责任； 三、金莲花、陈伟斌承担保证责任后，有权向陈允春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，由陈允春负担，金莲花、陈伟斌承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 卢爱彬 二〇二一年四月十九日 代书记员 胡奕蓓
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2045号原告：广东阿诗丹顿电气有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉北工业区。法定代表人：陈秋华，董事长。委托诉讼代理人：李骞，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，广东可一律师事务所律师。被告：宁波方太厨具有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路218号。法定代表人：茅忠群，董事长。委托诉讼代理人：彭晓娟，北京易聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕,北京易聚律师事务所律师。被告：广州聚力电器有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-C6596（集群注册）（JM）。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：章上晓，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘思延，广东华进律师事务所实习律师。被告：梁连好，女，1972年6月10日出生，汉族，住广东省博罗县××××××××××××。委托诉讼代理人：章上晓，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘思延，广东华进律师事务所实习律师。本院受理的原告广东阿诗丹顿电气有限公司与被告宁波方太厨具有限公司、广州聚力电器有限公司、梁连好侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东阿诗丹顿电气有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费7350元（已减半收取），由原告广东阿诗丹顿电气有限公司负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  李建明人民陪审员  钟香华二〇二一年四月六日书 记 员  秦楚欣