辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终570号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。负责人：张立国，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐仁龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡兴农村。负责人：韩昊，该公司经理。委托诉讼代理人：李兵，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司保险合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人徐仁龙，被上诉人辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：请求判令减少上诉人赔偿金额2548元；请求判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定车辆损失金额错误，适用法律错误。被上诉人车辆在上诉人承保机动车损失保险限额为72452元，经法院委托鉴定车损价值为75000元，残值10430元，一审法院应参照投保时车损的保险限额72452元基础上，扣除残值10430元，合理车损应为72452元-10430元=62022元。综上，一审认定事实不清，适用法律错误。辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审维持原审判决。车辆损失是经过司法鉴定确定的，车辆重置价格是司法鉴定机构根据市场价格确定的，与保险金额无关，赔偿数额不超过保险限额。辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司向一审法院起诉请求:判令被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险限额内赔偿原告损失34149.19元。鉴定后增加诉讼请求64570.00元，主张被告保险公司赔付车辆损失64570.00元、车上人员医疗费1409.19元、施救费18400.00元、三者路产损失14340.00元、鉴定费2000.00元，合计98719.19元。庭审时因交强险不在被告保险公司处投保，原告天宇运输公司诉讼请求中财产损失减少2000.00元，总诉求变更为96719.19元。一审法院认定事实：原告天宇运输公司名下辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车2020年4月17日由李继鹏驾驶沿京沪高速由南向北行驶至京沪高速279公里+800米处时，与前方顺行张晖驾驶的津Ａ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，致两车损坏，路面及货物受损，李继鹏受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出《道路交通事故认定书（简易）》认定，李继鹏负事故全部责任，张晖不承担事故责任。李继鹏受伤后于2020年4月18日入住乐陵市人民医院住院治疗，共计住院7天，花费门诊检查费及医疗费等费用共计1409.19元。因本次事故发生，造成公路路产占用或损坏，2020年4月17日，中铁建山东京沪高速公路济乐有限公司出具高速公路路产占用及损坏赔偿费用票据，写明占用费或赔偿费14340.00元。因本次事故发生施救费共计18400.00元，其中乐陵市路新道路胶原服务中心出具增值税发票，货物或应税劳务、服务名称记载项目为*生活服务*高速公路施救费，金额为8400.00元；辽阳市金轩汽车销售有限公司出具增值税发票，货物或应税劳务、服务名称记载项目为*运输服务*施救费，金额为10000.00元。诉讼中，经原告天宇运输公司申请，辽阳利德资产评估事务所出具《资产评估报告书》，认定事故车辆辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车无修复价值，该车辆损失价值为车辆事故前车辆评估价值扣除车辆残值后价值，损失价值为64570.00元。原告天宇运输公司垫付鉴定费2000.00元。另查，辽Ｋ×××××号半挂牵引汽车由原告天宇运输公司在被告保险公司处投保了机动车损失保险[含不计免赔]，保险金额/赔偿限额为72452.00元，机动车第三者责任保险[含不计免赔]1000000.00元，机动车车上人员责任保险（司机）[含不计免赔]100000.00元，保险期间自2020年4月9日起至2021年4月8日止。一审法院认为，原告天宇运输公司名下辽Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（司机），双方保险合同关系成立，被告保险公司应依据法律规定和合同约定承担保险赔付义务。该车辆由李继鹏驾驶发生交通事故，李继鹏负事故全部责任，该事故造成路面损坏、车辆损坏、李继鹏受伤，被告保险公司应在相应的保险责任范围内承担赔付义务。对于原告天宇运输公司主张的路面损坏赔偿的路产损失，有费用票据为证，应予认定，因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任保险，符合该保险的赔偿条件，被告保险公司应在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿义务，但因该机动车未在被告保险公司投保交强险，且原告天宇运输公司庭审诉求路产损失扣除交强险2000.00元，故被告保险公司应在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告天宇运输公司路产损失12340.00元（14340.00元-2000.00元）。对于原告天宇运输公司主张的李继鹏受伤的损失1409.19元，有病历、费用清单、医疗费票据等为证，应予认定，因事故车辆在被告保险公司投保了机动车车上人员责任保险（司机），符合该保险的赔偿条件，故被告保险公司应在机动车车上人员责任保险（司机）范围内赔付原告天宇运输公司车上人员损失1409.19元。原告天宇运输公司主张被告保险公司赔偿其车辆损失，因事故车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，故被告保险公司应在该保险范围内承担赔偿义务，被告保险公司辩称应在保险金额72452.00元基础上扣除10430.00元后赔付，根据《资产评估报告书》，事故车辆损失价值为64570.00元，该损失价值为事故前车辆评估价值-车辆残值，上述损失价值未超出赔偿限额，被告保险公司应予赔付，被告保险公司辩称在保险金额基础上扣除车辆残值，无事实和法律依据，一审法院不予采信。对于原告天宇运输公司主张的施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，施救费即属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司支付，对施救费数额，原告天宇运输公司提供了施救费发票，一审法院予以认定，该金额18400.00元未超过保险金额的数额，被告保险公司应予以支付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔付原告辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司路产损失12340.00元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车车上人员责任保险（司机）限额内赔付原告辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司车上人员事故受伤损失1409.19元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车损失保险限额内赔付原告辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司车辆损失64570.00元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司支付原告辽阳天宇汽车贸易有限公司货物运输分公司施救费18400.00元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218.00元，减半收取1109.00元，鉴定费2000.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审诉讼过程中，经被上诉人申请，由辽阳市中级人民法院技术处委托，辽阳利德资产评估事务所作出辽利德资评报字[2020]第402号《资产评估报告书》。上诉人未能提出合法有效的证据证明该评估报告存在鉴定资质、鉴定程序等方面的瑕疵，上诉人亦未能针对该评估报告提出实质性的异议，该《资产评估报告书》合法有效，一审法院予以采信并无不当。上诉人诉请要求按照保险赔偿限额72452.00元扣除残值10430.00元计算赔付金额，无事实及法律依据，故对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 白羽彤二〇二一年四月二十二日法官助理孙丽杰书记员杨洋