wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申123号再审申请人（案外人）：吴庭恩，男，1962年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁多成律师事务所律师。再审申请人(案外人)：胡丽敏，女，1963年3月6日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁多成律师事务所律师。再审申请人(案外人)：吴琼，女，1990年4月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁多成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：吉林省赢科信息技术有限公司。住所地吉林省延吉市人民路1480号。法定代表人：林德利，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人)：沈阳奥林匹克置业投资有限公司。住所地沈阳市东陵区奥园街6-1号。法定代表人：蔡清源，该公司总经理。再审申请人吴庭恩、胡丽敏、吴琼与被申请人吉林省赢科信息技术有限公司（以下简称赢科公司）、沈阳奥林匹克置业投资有限公司（以下简称奥林匹克公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终7980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴庭恩、胡丽敏、吴琼申请再审称：赢科公司与奥林匹克公司买卖合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出(2017)辽01民终7980号民事判决。该判决生效后被申请人赢科公司于2019年11月8日申请立案执行，案外人吴庭恩、胡丽敏、吴琼提出执行异议，沈阳市浑南区人民法院于2020年12月28日做出（2020)辽0112执异151号执行裁定书，驳回案外人的执行异议。案外人不服，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和门国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”的规定，向沈阳市中级法院申请再审。事实与理由：1、本案的真实情况是，2009年3月23日，吴庭恩以其妻子胡丽敏的名义向奥林匹克公司各支付2,123,916元，购买该公司开发的案涉两栋别墅，后以吴庭恩女儿吴琼的名义就案涉两栋别墅与奥林匹克公司签订了两份商品房买卖合同，当时因开发商的原因未办理产权登记手续。郭立杰与吴承恩系初中同学，2011年4至7月间，郭立杰虚构沈阳万豪酒店老板李东齐欠其巨额钱款的事实，骗取吴庭恩的信任，以其在澳门赌场的赌博厅客人赢钱需先行垫付为由，先后四次以借款名义骗取吴庭恩950万元人民币未还。2011年6月间，郭立杰虚构能帮助吴庭恩高价出卖房产的事实，骗取吴庭恩信任，将吴庭恩另三栋别墅抵顶给秦玉明，用于偿还郭立杰欠秦玉明的债务。2012年3月，郭立杰因涉嫌诈骗罪被吉林省和龙市公安局立案侦查，其为逃避法律制裁，向吴庭恩谎称如不救他，他被判刑了，此前的950万元欠款及三套别墅款都要不回来了。他从公安局放回来，就能想办法将此前的950万元欠款及三套别墅款想办法偿还。吴庭恩再次信以为真，答应郭立杰替其偿还欠王树坤、郭守文（二人系向和龙公安局举报郭立杰诈骗的被害人）的欠款，而于2012年3月18日与赢科公司签订了《以房抵债合同书》，将涉案两栋别墅以670万元抵给赢科公司。2012年3月19日赢科公司就案涉两栋别墅与奥林匹克公司签订了两份《沈阳市商品房认购书》。以上事实己被沈阳市中级人民法院（2018)辽01刑初45号刑事判决书及辽宁省高级人民法院（2019)辽刑终159号刑事裁定书所认定。2014年吴庭恩发现被骗后，向沈阳市公安局举报郭立杰诈骗，且不配合赢科公司办理涉案两栋别墅更名过户手续，奥林匹克公司亦拒绝为赢科公司办理更名过户手续。2017年赢科公司以奥林匹克公司为被告，诉至法院形成本案。2、原审判决存在以下错误：未追加吴庭恩、胡丽敏、吴琼为本案第三人，适用法律错误，程序违法。……吴庭恩是在受到郭立杰欺骗的情况下与赢科公司签订的《以房抵债合同书》，该合同无效。原审法院裁判有效，并要求继续履行是错误的。……赢科公司与郭立杰之间的债权债务关系是否真实合法，原审未予查明。……赢科公司为赢得诉讼，伪造证据，其诉讼请求不应得到支持。……本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。申请人虽然按此规定向沈阳市浑南区人民法院提出执行异议，该院于2020年12月28日作出（2020）辽0112执异151号执行裁定，驳回了申请人的异议申请。申请人不服向本院申请复议，本院于2021年3月11日作出（2021）辽01执复203号执行裁定，裁定：一、撤销沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112执异151号执行裁定；二、发回沈阳市浑南区人民法院重新作出裁定。该案件现正在审理之中。因此，申请人吴庭恩、胡丽敏、吴琼不符合申请再审条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴庭恩、胡丽敏、吴琼的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年四月六日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执400号之七 申请执行人：赵翔，男，1959年5月20号出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：田修福，男，汉族，1963年06月12日生，住原住东营区运达小区**，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田修福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田修福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币18165.96元。 本裁定立即执行。 审判员  张卫青 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱继华
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执恢96号本院受理闻国某与被执行人河南金基置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2021年4月19日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执988号申请执行人：张萍，女，汉族，1979年5月17日生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226691207704X。法定代表人：蒲世建，总经理。关于张萍申请重庆建雍房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)渝0153民初4344号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行请求被执行人支付案款5025元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院调取了重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会关于建雍公司开发建设的“西城旺角”项目工作推进及王志勇非吸案“以物抵债”会议纪要（荣建委纪要2021-3号），会议纪要决定对于富亿公司购房户购房款使用货币进行全额清偿，重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会将根据实际情况召开债权人会议分别兑付。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过拟终本通知书的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的5025元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年四月十二日书记员 刘佩佩
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1628号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：谷士勤，男，1968年 4月27日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本院立案受理后，经强制执行，申请执行人诉讼请求已全部执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十六日
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0611执保32号刘祥、周岳兵、冯三珍：申请人刘祥依照本院已发生法律效力的(2021)湘0611财保50号民事裁定书，向本院申请保全被保全人周岳兵、冯三珍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因申请人刘祥申请解除保全，本案以解除保全方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0323民初868号原告：邓意群，男，1989年11月3日出生，汉族，居民，住湖北省南漳县。被告：陈炳坤，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告邓意群与被告陈炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告邓意群于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓意群撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告邓意群负担。审判员 杨 霞二〇二一年四月十六日书记员 陈朝财
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初3828号原告：刘军锋，男，汉族，1978年3月26日出生，住河南省沈丘县。被告：李文红，男，汉族，1972年1月27日出生，住郑州市。原告刘军锋与被告李文红买卖合同纠纷一案，在本院审理期间，原告刘军锋自愿申请撤回起诉。本院认为：原告刘军锋在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘军锋撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告刘军锋负担。审判员  孙园园二〇二一年四月十二日书记员  张靖武
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初363号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘阳，男，1983年1月10日出生于江西省修水县,汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省修水县。曾因赌博，于2016年5月16日被瑞安市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕1014号起诉书指控被告人刘阳犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同月6日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月15日21时39分许，被告人刘阳在驾驶证被注销且饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车（车架号码：×××02,发动机号码：×××47），行至瑞安市塘下镇中兴南街39号前地段处被交警查获，并于同日21时55分被提取血样。经鉴定，被告人刘阳血液中的乙醇含量为217ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒；上述无牌二轮燃油助力车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。 公诉机关认为，被告人刘阳的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人刘阳拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人刘阳已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人刘阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘阳归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。综合考虑其血液中的乙醇含量、悔罪表现等，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蔡 蕾 二〇二一年四月八日 代书记员  李露瑶
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1422号 上诉人（原审被告）：杨扬，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：杨俊涛，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。 上诉人杨扬因与被上诉人杨俊涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初8102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨扬于2021年4月1日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，杨扬撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨扬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  石宝华 审判员  马 超 审判员  李红波 二〇二一年四月八日 法官助理欧阳萍 书记员张宇楠
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执753号申请执行人：黄佳林，女，1993年9月23日生，汉族，住启东市。被执行人：倪敏，男，1974年9月10日生，汉族，住启东市。申请执行人黄佳林与被执行人倪敏委托合同纠纷一案，申请执行人黄佳林以倪敏未履行本院（2020）苏0681民初7632号民事判决书确定义务为由，于2021年1月22日向本院申请执行，本院于2021年2月2日执行立案。本院在执行过程查明，（2020）苏0681民初7632号民事判决书在执行立案时暂未发生法律效力。本院认为，发生法律效力的民事判决、效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。本案中，申请执行人申请执行的法律文书暂未生效，故本次执行申请应予以驳回。待本案法律文书发生法律效力后，若义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，当事人可另行申请执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下：驳回黄佳林的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二一年四月六日书记员  施海荣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1088号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码9144030031977063XH，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：顾敏，该公司主要负责人。被执行人：夏乃顺，男，1982年6月28日生，汉族，住阜宁县。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人夏乃顺国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：(2019)穗仲网案字第30704号]，本院于2021年4月1日立案执行。因被执行人夏乃顺未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏乃顺银行存款46494元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月二日书记员 廖清华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初4011号原告：谢明文，女，汉族，1995年7月25日出生，住郑州市中原区。被告：郑州曼蒂健身服务有限公司，住所地郑州市二七区航海路与嵩山路交叉口西北角齐礼阎小区3号院2号楼A座写字楼1408-1409号。单位负责人：乔通。原告谢明文与被告郑州曼蒂健身服务有限公司物权保护纠纷一案，在本院审理期间，原告谢明文自愿申请撤回起诉。本院认为：原告谢明文在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢明文撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告谢明文负担。审判员  孙园园二〇二一年四月十五日书记员  张靖武
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0329执恢191号关于童友华依据余庆县人民法院作出的（2021）黔0329民初1885号生效法律文书申请执行陈明英、杨绪清民间借贷纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二一年四月二十日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1360号原告：刘如河，男，汉族，1972年10月27日生，住新乡市。被告：尚同稳，男，汉族,1987年1月17日生，住新乡市。被告：王晋国，男，汉族,1978年11月11日生，住新乡市。原告刘如河与被告尚同稳、王晋国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘如河撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告刘如河负担。审判员  陈福利二〇二一年四月二十日书记员  李 瑾
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1270号原告:南乐县兴隆汽车运输有限公司，地址:南乐县梁村乡韩庄，统一社会信用代码91410923MA3X6H7POL。法定代表人：潘志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告:长安责任保险股份有限公司河南省分公司，地址:郑州市郑东新区金水东路85号(雅宝东方国际广场)，统一信用代码:91410100MA3X8MYH1W。负责人:陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，该公司员工。原告南乐县兴隆汽车运输有限公司（以下简称兴隆公司）与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安河南公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李永轩，被告委托诉讼代理人王瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告因交通事故造成的车辆损失123730元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月22日21时20分许，原告的司机王红宾驾驶豫Ｊ×××××（豫JY990挂)重型半挂牵引车车组沿京港澳高速公路由北往南行驶至1553KM+100M路段时，与因电量不足停于应急车道的由谭峰驾驶的鲁Ｎ×××××（临）小型轿车相撞，造成两车、豫Ｊ×××××(豫JY990挂)重型半挂牵引车车组所载货物及公路设施受损的道路交通事故。此事故经湖南省高速公路交通警察株洲支队天元大队作出事故责任认定，王红宾承担事故的主要责任，谭峰承担事故的次要责任。事故发生后,原告的车辆受损严重，现经有关部门评估损失较大。因原告的车辆在被告处参加有车损险和第三者商业险,且事故发生在保险期间,时至今日原告的损失仍未得到赔付。被告长安河南公司辩称，我司在查无免责事由的前提下，愿意在交强险和商业险保险限额内予以赔付。经审理查明，豫Ｊ×××××/豫JY990挂重型半挂货车登记在原告兴隆公司名下。2020年11月22日21时20分许，原告司机王红宾驾驶豫Ｊ×××××/豫JY990挂车沿京港澳高速公路由北向南行驶至1553KM+100M路段处时，与因电量不足停于应急车道的由谭峰驾驶的鲁Ｎ×××××（临）小型轿车相撞，造成两车、豫Ｊ×××××/豫JY990挂车所载货物及公路设施受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队事故认定，认定王红宾负事故的主要责任，谭峰负次要责任。原告于2020年12月3日向湖南省高速公路集团有限公司株洲分公司缴纳路产赔偿费29520元。原告为施救其车辆向湖南省恒利建筑工程有限公司支付施救费18720元。原告将涉案车辆拖运至南乐县，向南乐县连生汽修厂支付施救费12000元。经本院委托，河南诺之舟资产鉴定评估有限公司分别作出豫诺之舟[2021]第N60123号、豫诺之舟[2021]第N60123+1号评估意见书，确认豫Ｊ×××××、豫JY990挂车车辆的评估标的价格分别为48030元、15460元。豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车损失保险（责任限额为275968元，免赔额0元），保险期间为2020年11月6日至2021年11月5日。豫JY990挂车在被告保险公司投保有机动车损失保险（责任限额为91000元，免赔额0元），保险期间为2020年11月12日至2021年11月11日.上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、行驶证、驾驶证、资格证、营运证、保单、评估报告、事故认定书、代收款收据、施救费发票以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告兴隆公司与被告保险公司之间的保险合同，系双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应按约享有权利、承担义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致车辆损失，属于双方约定的机动车损失保险赔偿范围，被告保险公司应依据保险合同约定承担相应的赔付责任。原告兴隆公司提交证据，相互印证，可以证明因事故所造成车辆损坏的事实。1、车辆损失。原告主张63490元，被告无异议，本院依法予以支持；2、路产损失。原告主张29520元，被告认为应提供工程清单与正规发票，结合原告提交的事故认定书、湖南省高速公路集团有限公司株洲分公司开具代收款收据及税票，可以认定原告路产损失的事实，本院予以确认；3、施救费及拖运费。原告主张施救费18720元，拖车施救费12000元。被告认为应分摊车辆施救与货物施救的费用，且认为拖车施救费不属于就近施救不应赔偿，本院认为原告主张的上述损失系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩没有提交相应证据，本院不予支持。综上，原告损失共计123730元（车辆损失63490元+路产损失29520+施救费18720+拖车费12000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在本判决生效后十日内赔付原告南乐县兴隆汽车运输有限公司损失共计123730元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，已减半收取，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年四月十二日书记员  任 珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1854号 佛山市生态环境局、邝校贤： 本院在执行佛山市生态环境局与邝校贤行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审551号行政裁定书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕法定义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2987号申请执行人陈心凳，男，1957年3月6日生，住海安市。被执行人储春元，男，1981年7月21日生，住海安市。被执行人储祥建，男，1959年9月10日生，住海安市。关于陈心凳与储春元、储祥建买卖合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020）苏0621民初2933号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告储春元、储祥建于本判决生效后10日内给付原告陈心凳货款105180.5元。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3518元，减半收取1759元，由原告陈心凳负担557元，被告储春元、储祥建负担1202元（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。本案执行标的为105180.5元及利息，诉讼费1202元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行全部义务。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询后发现，两被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。五、2021年4月14日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月十四日书记员  夏冬梅
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1026执195号申请执行人：尹全锋被执行人：张莉申请执行人尹全锋与被执行人张莉劳务合同纠纷一案，本院（2020）陕1026民初840号民事调解书已发生法律效力，被执行人张莉逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人尹全锋向本院申请强制执行，要求被执行人张莉支付剩余劳务费7600元，并承担案件受理费25元、案件执行费50元。本案于2021年2月18日立案执行。执行中，双方当事人经协商，达成如下协议：由被执行人张莉于2021年4月15日向申请执行人尹全锋支付劳务费2000元、案件受理费25元，剩余5600元，张莉于2021年7月20日前支付给尹全锋。案件执行费减半收取25元，由被执行人张莉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕1026执195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛刚二〇二一年四月十六日书记员  霍国波
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2088号申请执行人：蒋国平，男，1959年7月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：包巨存，男，1964年1月4日生，汉族，住浙江省乐清市。关于蒋国平与包巨存民间借贷纠纷一案，由于被执行人包巨存未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人包巨存银行存款人民币383286.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十六日书记员  蒋 澍
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申393号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴，男，1984年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：饶蕊，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：丁威，男，1984年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：薛超，新疆赛天律师事务所律师。 二审原审第三人（一审第三人）：白丽梅，女，1972年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审第三人（一审第三人）：边建军，男，1977年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人李兴因与被申请人丁威、二审原审第三人白丽梅、边建军股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终3978号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李兴申请再审称，二审法院对于本案事实的认定错误：一、《个人合作协议书》载明的内容属于当事人之间关于股权转让的约定，二审法院认为当事人之间系代持股的隐名出资法律关系没有事实和法律依据。1．乌鲁木齐市福乐达公司汽车服务有限公司（以下简称福乐达公司）一人公司的形式并不影响股权转让。我方签订《个人合作协议书》并出资，丁威将其持有股权部分让渡给我方的行为属于股权转让，二审法院认为我方应当知道公司性质系一人有限责任公司而排除股权转让的约定属于事实认定不清；2．福乐达公司于2019年5、6月停止经营，《股权确认书》和《福乐达开业至今费用明细》是2019年7月形成的，故该两份证据不能证实我方对股东身份的认可。我方自始至终都未参与公司的管理、经营、分红、决策等，丁威也出具说明认可自协议签订后，始终由其一人经营公司。我方无论从形式上变更股东登记、置办股东名册等还是从实质上参与决策、分红等，我方从未实际获得股东身份；3．变更登记系丁威应当履行的义务，但其一直怠于履行，二审法院认为我方应当向丁威主张进行变更登记，显然违背了诚信原则和公平原则；4．二审法院仅根据《费用明细》就认定丁威将全部出资投入公司没有事实根据。该笔款项如果属于代持出资，丁威未作增资变更，如果属于股权转让款，与二审认为的丁威将资金再次投入公司更是自相矛盾。丁威未对资金去向作出合理解释，可见我方出资后，丁威未履行任何协议内容；5．二审法院未能明确协议书的性质，认为形成代持股的隐名出资关系是主观臆测，各方之间从未有过股权代持的意思表示。各出资人没有客观上无法进行变更登记的情况，所以没有代持的必要。二、《个人合作协议书》应当解除，丁威理应返还出资并承担利息。《股权确认书》仅是发生纠纷后，我方为防止丁威不认账而对出资到位的确认，《费用明细》也不能证明公司解散后进入清算程序。由于丁威的不作为导致协议没有履行，协议目的不能实现，协议应当解除。我方既非股东也非隐名股东，公司的债权债务应由丁威一人承担，其应向我方退还出资款并支付利息。 本院经审查认为，一、李兴再审提交的2017年至2019年福乐达公司部分月份的财务凭证，用以证实丁威拿到投资款没有投入经营并且在经营中有套取公司收入的行为，其他人未参与过经营。丁威对上述证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，但是否存在套取公司收入的事实与本案股权转让法律关系没有关联性，并且上述证据仅为部分月份的财务凭证，不能反映整个公司经营期间财务状况，本院对上述证据不予采纳。 二、涉案《个人合作协议书》建立在各方合意和善意的基础上，对契约当事人产生约束力。就公司内部关系而言，涉案《个人合作协议书》约定了经营项目、范围、期限，确定各方出资金额及比例，约定共同经营、共担风险、共负盈亏等内容，但并未明确约定丁威需将公司股权到相关工商部门进行变更登记的事项。各方当事人共同形成的《股权确认书》也确定了李兴等人的出资款及占公司股份份额，亦未明确约定需进行工商变更登记。因此二审法院认定李兴等人形成了由丁威代持股的隐名出资法律关系并无不当。李兴再审认为变更登记系丁威应履行的义务，二审法院认为其应向丁威主张进行变更登记违背了诚信原则和公平原则的理由，本院不予采纳。 三、李兴再审期间主张其对公司并未实际经营管理、未实际获得股东身份、因此享有解除合同权利的理由，对此本院认为，法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内不行使，或者经过对方催告后在合理期限内不行使，该权利消灭。在本案中，即使存在李兴并未对公司实际经营管理的事实，其在支付股权对价后的合理期间内应当知道丁威违反合同约定不履行合同主要义务，李兴于2020年6月才通过起诉的方式主张相应解除权，已过解除权行使的合理期间。 综上所述，李兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李兴的再审申请。 审 判 长 刘    雅    文 审 判 员 孜巴尔姑  ·阿不拉 审 判 员 陈    露    璐 二〇二一年四月八日 法官助理 王    增    玉 书 记 员 约斯娜尔古丽·吾拉木 1
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执249号 申请执行人:冷水江市华宇建筑有限公司，住所地冷水江市金竹西路68号。 法定代表人成志红，该公司董事长。 申请执行人:苏卫华，男，1977年7月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 申请执行人:苏德胜，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人:冷水江市锦宏科技有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处长铺村1组。 法定代表人陈代佩，该公司董事长。 本院在执行申请执行人冷水江市华宇建筑有限公司、苏卫华、苏德胜与被执行人冷水江市锦宏科技有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人达成还款期限长于六个月的执行和解协议且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1381执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹卷澜 二〇二一年四月二十一日 书记员  李晚霞
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1466号 原告：盘锦家盛物业服务有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孙丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：魏静，女，1980年10月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦家盛物业服务有限公司与被告魏静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告盘锦家盛物业服务有限公司与被告魏静达成庭外和解，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盘锦家盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80.00元（原告已预交），减半收取计40.00元，由原告盘锦家盛物业服务有限公司负担。 审判员  乔雪 二〇二一年四月十三日 书记员  王策
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初3136号 原告：方金民，男，汉族，1973年1月15日出生，住杭州市余杭区。 被告：应江英，女，汉族，1972年8月6日出生，住杭州市余杭区。 原告方金民诉被告应江英追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。原告方金民、被告应江英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方金民以其作为担保人而替被告应江英向案外人归还200000元借款及承担诉讼费2900元为由由诉至本院，请求判令：被告归还原告200000元及承担原告因前案支付的2900元诉讼费。 被告应江英答辩称：被告只是借款签了个字，钱并非被告用掉的。 本院经审理查明本案事实与原告主张的事实一致。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告方金民承担保证责任后，有权向被告应江英追偿，原告要求被告支付200000元代偿款的诉讼请求，理由充分本院予以支持。原告支出的诉讼费2900元系因其未按约履行担保责任所致，故其诉请被告应江英负担，无法律依据，本院不予支持。被告应江英辩称其真正借款人，与生效法律文书确认事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告应江英返还原告方金民代偿款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告方金民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4344元，减半收取2172元，由原告方金民负担25元，被告应江英负担2147元。 原告方金民于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告应江英于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二一年四月八日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保634号 徐州恒拓物资贸易有限公司: 徐州恒拓物资贸易有限公司与徐州铸兴建材制造有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07知民初31号原告：鄂州法澜法律咨询服务有限公司，住所地湖北省鄂州市临空经济区杨叶镇杨叶村李府仁湾21号。法定代表人：潘杰，该公司执行董事。被告：深圳市一览网络股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道白石路3609号深圳湾科技生态园9栋B座07层17-18号。法定代表人：张海东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘坤，该公司员工。原告鄂州法澜法律咨询服务有限公司与被告深圳市一览网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。鄂州法澜法律咨询服务有限公司以双方达成和解为由，于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现鄂州法澜法律咨询服务有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许鄂州法澜法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鄂州法澜法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  刘岳鹏审 判 员  郭玥彤人民陪审员  严 涛二〇二一年四月十三日书 记 员  马 洪
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初719号 原告：珙县电力公司上罗供电所，住所地：四川省珙县上罗镇隆盛街。 负责人：张毅。 被告：上罗尚品面坊，住所地：珙县。 经营者：王尚平。 本院在审理珙县电力公司上罗供电所与上罗尚品面坊供用电合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解，原告于2021年3月31日向本院提起撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告珙县电力公司上罗供电所撤诉。 审判员  何利平 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 停
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8309号原告：于小桐，女，1993年1月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码9121010209785874L。法定代表人：石正林。原告于小桐与被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后通知申请人在七日内预交案件受理费，申请人在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于小桐撤回起诉处理。审判员  林淑岩二〇二一年四月二十二日法官助理王莹书记员闫迪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1229号申请执行人：上海竹泉食品有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GMXBQ6C，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高全祥，该公司主要负责人。被执行人：邱海军，男，1980年8月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人上海竹泉食品有限公司与被执行人邱海军买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初6166号]，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人邱海军未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱海军银行存款817340元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年四月十二日书记员  廖清华
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1799号解除保全申请人：严俊，男，1956年11月23日出生，居民身份号码321102195611231032，汉族，住镇江市南马路32号101室。委托诉讼代理人：宋家明、周磊，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：江苏金厦建设集团有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯纬五路21号世纪名门3幢010号。法定代表人：钱国华。被申请人：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇赵庄大厦馨苑路58号幢B1101。法定代表人：徐荣兴。申请人严俊与被申请人江苏金厦建设集团有限公司镇江分公司、江苏金厦建设集团有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出(2020)苏1191财保82号民事裁定，查封了被申请人江苏金厦建设集团有限公司名下的位于杨舍镇赵庄大厦馨苑路58号幢B1001【苏（2019）张家港市不动产权第8205892号】、杨舍镇赵庄大厦馨苑路58号幢B1101【苏（2019）张家港市不动产权第8205894号】、杨舍镇赵庄大厦馨苑路58号幢B401【苏（2019）张家港市不动产权第8224814号】的房产及土地。申请人严俊于2021年3月26日向本院申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏金厦建设集团有限公司名下的位于杨舍镇赵庄大厦馨苑路58号幢Ｂ1001【苏（2019）张家港市不动产权第8205892号】、杨舍镇赵庄大厦馨苑路58号幢Ｂ1101【苏（2019）张家港市【苏（2019）张家港市不动产权第8224814号】的房产及土地的查封。案件申请费4520元，由申请人严俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹 涌人民陪审员  吴和芳人民陪审员  黄陆林二〇二一年四月一日法官 助理  武 凡书 记 员  潘 芮
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书              (2021)陕0502民初815号原告：王**，男，1986年12月13日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张高岐，渭南市临渭区解放法律服务所法律工作者。 被告：吴振军，男，1967年7月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。原告王**与被告吴振军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿砸坏蹲便器的损失人民币7883元；2、起诉费由被告全部承担。事实与理由：被告吴振军于2020年10月9将原告蹲便器砸坏，给原告造成损失7883元，原告要求被告赔偿未果，故诉至法院。本院经审查认为：原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审  判  员   张文娟                   二〇二一年四月八日                     法  官  助  理   孙杨一               书  记  员    师  睿 1
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保238号申请人：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县。法定代表人：肖跃源，该公司董事长。被申请人：刘贤爱，男，1965年5月3日生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人衡阳县源发物业管理有限公司于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘贤爱名下账户内存款1000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人仇贵香提供担保财产湘ＤＵ××××车辆一台予以担保。本院认为，申请人衡阳县源发物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘贤爱名下银行存款1000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人仇贵香提供的担保财产湘ＤＵ××××车辆一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二一年四月九日法官助理旷学伟书记员刘璐
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执恢188号申请执行人：王建华，男，1977年9月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭秀荣，女，1973年11月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：崔红伟，男，1972年5月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：崔增辉，男，1995年6月1日出生，汉族，住孟州市。申请执行人王建华与被执行人郭秀荣、崔红伟、崔增辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0883民初414号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限郭秀荣、崔红伟、崔增辉于判决生效后三日内偿还王建华借款8.05万元及利息（2016年9月15日借款3.15万元的利息从2016年9月15日起按月息1.9分计算至判决确定给付之日止，2016年9月21日借款4.9万元的利息自2016年9月21日起按月息2分计算至判决确定给付之日止）。案件受理费1812元，减半收取为906元，由郭秀荣、崔红伟、崔增辉承担。因被执行人郭秀荣、崔红伟、崔增辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王建华向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭秀荣、崔红伟、崔增辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人郭秀荣、崔红伟、崔增辉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人郭秀荣、崔红伟、崔增辉名下财产。未发现被执行人郭秀荣、崔红伟、崔增辉名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人郭秀荣、崔红伟、崔增辉的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人郭秀荣、崔红伟、崔增辉名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人郭秀荣、崔红伟、崔增辉发出限制消费令。五、对被执行人崔红伟采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人王建华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭秀荣、崔红伟、崔增辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人王建华可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人郭秀荣、崔红伟、崔增辉的财产情况。申请执行人王建华在指定期限内不能向本院提供被执行人郭秀荣、崔红伟、崔增辉的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80500.00元及利息，案件受理费906.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭秀荣、崔红伟、崔增辉有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭秀荣、崔红伟、崔增辉负有继续向申请执行人王建华履行债务的义务，被执行人郭秀荣、崔红伟、崔增辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王建华发现被执行人郭秀荣、崔红伟、崔增辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王建华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年四月十九日书记员  王伟伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执1585号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地，青岛市崂山区青大三路**保利中心**。 法定代表人黄志刚，董事长。 被执行人史立霞,女性,汉族,1983年5月3日出生,住淄博市临淄区。 被执行人郭胜华,男性,汉族,1981年3月21日出生,住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初7690号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史立霞、郭胜华银行（或其他金融机构）的存款210000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年四月十六日 书记员  耿佳玉
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0526执1725号之十五申请人河南省滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，地址滑县城关镇七街村，法定代表李士强，职务行长被执行人：彭德周，男，汉族，1970年01月03日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人彭德周借款合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人彭德周在62×××24账户内余额人民币1787.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭德周在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币48862.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年四月二十日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：03728165636
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2004号之一解除保全申请人：张家港市凤凰凤鄂吉羊羊绒衫厂，住所地张家港市凤凰镇凤凰街道凤翔新村79号。经营者：沈永清，男，1958年3月13日生，汉族，住张家港市。被申请人：夏银花，女，1988年7月29日生，汉族，住丹阳市。解除保全申请人张家港市凤凰凤鄂吉羊羊绒衫厂与被申请人夏银花买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）苏0582民初2004号民事裁定，冻结被申请人夏银花的银行存款16000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市凤凰凤鄂吉羊羊绒衫厂于2021年4月9日向本院申请解除对被申请人夏银花的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港市凤凰凤鄂吉羊羊绒衫厂的解除保全申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人夏银花的银行存款16000元的冻结及其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年四月九日书记员 陶晓洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2584号上诉人（原审被告）：李晓婉，女，1962年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：朱春梅,系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁桂菊，女，1970年2月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴家庆，系辽宁泰庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽云，系辽宁泰庆律师事务所律师。上诉人李晓婉和被上诉人梁桂菊委托合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初10118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在委托关系，上诉人只是中间介绍人，被上诉人与案外人唐绍东之间已经形成事实上的委托关系；上诉人收到代办费120000元，但是已经将其中的90000元转交唐绍东，即使退，也只退还30000元；被上诉人提供的《协议书》系事先打印，且系上诉人人身受到威胁的情况下签字，且已经报案。被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应履行合同义务，上诉人称其受到威胁应当提供证据证明，举证不能承担不利后果。李晓婉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告委托代理律师费50000元；2、依法判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，约定：乙方李晓婉为甲方梁桂菊之子刘奇办理深圳航空工作，并承诺在深圳工作一年，将刘奇调回深圳航空公司沈阳分公司。为此，乙方收取甲方代办费人民币壹拾贰万元整（其中五万元为调回沈阳分公司费用），现刘奇在深圳工作早已超过一年，乙方仍未按承诺调动刘奇工作，经甲乙双方协商，达成如下协议：1、乙方于2020年5月1日前退回甲方人民币五万元整；2、刘奇工作调动一事，乙方不再为甲方办理。3、本协议一式二份，双方各执一份。原告于2017年11月12日向被告转款10万元，于11月13日向被告转款2万元。被告主张于2017年11月13日向案外人唐绍东转款9万元。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。关于原告主张被告返还原告50000元的诉讼请求。本案中，结合原告提交的证据《协议书》、银行交易明细以及庭审调查，被告对收到原告12万元的代办费的事实予以认可，且根据被告向原告出具的协议书约定事项，被告自愿向原告退回代办费5万元，现履行期限已届满，被告未履行约定的义务，故对原告的诉讼请求，予以支持。关于被告主张与原告并非委托关系，且受胁迫向原告出具协议书的抗辩，被告对其上述主张并不能提供证据加以证明，故对被告的辩称不予彩信。一审法院判决：被告李晓婉于本判决生效之日起十日内退还原告梁桂菊代办费50000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告李晓婉负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷。上诉人李晓婉和被上诉人梁桂菊虽未签订书面的委托合同，但根据案涉《协议书》的签订主体和协议书中关于李晓婉为梁桂菊之子办理工作的相关内容，可以认定，本案双方当事人之间已经形成事实上的委托关系，该委托关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，成立并生效，因此，一审法院基于双方的委托关系及《协议书》中返款约定判决上诉人退还被上诉人代办费50000元，并无不当，上诉人关于双方不存在委托关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张其已经将案涉部分代办费用交予案外人唐绍东一节，基于合同相对性原理，该理由不能对抗本案被上诉人，本院不予支持。关于上诉人主张其签订上述《协议书》系在受到威胁情况下签字的理由，因为未能提供相应证据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共1050元，由上诉人李晓婉负担。本判决为终审判决。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二一年四月十九日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初683号 原告：吉林省厚道建筑材料有限公司，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722316606201U。 法定代表人：康**，系经理。 委托诉讼代理人：郭连才，男，1956年3月23日生，汉族，公司法律顾问，住吉林省长岭县。 被告一：徐晓莹，女，1988年2月1日生，汉族，个体，住长岭县。 被告二：张静娇，女，1989年12月29日生，汉族，个体，住长岭县。 被告三：赵兴胜，男，1986年11月5日生，汉族，个体，住长岭县。 原告吉林省厚道建筑材料有限公司与被告徐晓莹、张静娇、赵兴胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。 吉林省厚道建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间关于长岭县华雨盛世5号楼1单元602室房屋的买卖协议（价值524000元）。二、判令被告张静娇、赵兴胜在上述房屋价值范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将坐落于长岭县华雨盛世5号楼1单元602室价值524000元房屋出售给被告徐晓莹，并由徐晓莹用拉沙石料的方式抵扣楼款，约定于2020年3月末钱抵偿完毕，但被告在抵偿约215693元房款后未能继续履行，因被告徐晓莹逾期给付，原告与三被告于2020年4月签订协议，协议约定乙方徐晓莹应于2020年5月末前给付剩余欠付楼款308307元，被告二、被告三为以上欠款本息清偿承担连带保证责任。至约定日期三被告未能如约履行。 本院认为，本案诉讼争议房屋为在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行抵押房屋，不动产登记号为吉（2018）长岭县不动产证明第0004695号，权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，被告徐晓莹未提前清偿银行债务或者提存，原告方不同意代为清偿银行债务。原告提交的证据不能证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省厚道建筑材料有限公司的起诉。 案件受理费9040元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇二一年四月十六日 书记员  杨 帆
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执2号 长宁县千樽阁酒楼： 你与王凤江买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初179号法律文书已发生法律效力。申请执行人王凤江于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初179号法律文书确定的义务，支付申请人王凤江货款35161元，并负担本案执行费427元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年二月一日                            联 系 人：陈平                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                四川省长宁县人民法院 执行通知书 (2021)川1524执2号 严礼英： 你与王凤江买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初179号法律文书已发生法律效力。申请执行人王凤江于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初179号法律文书确定的义务，支付申请人王凤江货款35161元，并负担本案执行费427元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年二月一日                            联 系 人：陈平                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执2042号之一申请执行人:单道祥，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：高秀花，女，1965年4月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张岭南，男，1985年3月18日出生，汉族，居民，现住上海市浦东新区。被执行人：张学和，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人单道祥与被执行人高秀花、张岭南、张学和民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人单道祥同意被执行人高秀花、张岭南、张学和长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执2042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  严加力二〇二一年四月十三日书记员  吕平阳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执639号之五申请人：吴胜华，男，1975年1月17日出生，汉族，重庆市彭水自治县人，住重庆市彭水自治县郁山镇新中4组1号8－15。申请人：吴胜琼，女，1977年5月30日出生，苗族，重庆市彭水自治县人，住重庆市彭水自治县绍庆街道插旗街500号。被执行人：陈晓霞，女，1988年1月22日出生，汉族，重庆市彭水自治县人，住重庆市彭水自治县桑柘镇太平村10号。被执行人：陈奎，男，1966年2月15日出生，苗族，重庆市彭水自治县人，住重庆市彭水自治县鹿角镇鹿角3组。被执行人：务川县恒安汽贸有限责任公司。法定代表人：陈晓霞。本院于2021年3月23日立案受理了吴胜华、吴胜琼与陈晓霞、陈奎、务川县恒安汽贸有限责任公司合同纠纷一案，执行依据系本院出具的（2020）黔0326民初1012号民事调解书，执行标的为900000元投资款及利息、诉讼费4416.5元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人申报财产及履行案件义务，并冻结被执行人的银行账户。被执行人陈晓霞电话反馈执行依据明确的付款条件未成就，经核实，申请人申请的900000元投资款及利息的付款条件为“务川县房屋征收与补偿管理中心与陈霞达成的《南门棚户区改造模拟搬迁房屋征收补偿协议》付款时”，三位被执行人至今未收到搬迁补偿款，故对申请人吴胜华、吴胜琼申请执行900000元投资款及利息请求本院不予以支付；对于申请人申请诉讼费4416.5元，被执行人已直接支付给申请人。为此，依照《最高人民法院〈关于执行案件结案若干问题的意见〉的通知》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：一、裁定驳回申请人吴胜华、吴胜琼对（2020）黔0326民初1012号民事调解书第二项“陈晓霞、陈奎、务川县恒安汽贸有限责任公司支付900000元投资款及利息”的执行申请；二、申请人吴胜华、吴胜琼申请执行被执行人陈晓霞、陈奎、务川县恒安汽贸有限责任公司支付诉讼4416.5元已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  邹劲松审判员  田桂华审判员  王家友二〇二一年四月十四日书记员  申田甜
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1978号韩留生信文婧：申请执行人韩留生与被执行人信文婧民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11700元。经本院立案受理，现已执行到位11700元。被执行人已庭外将上述款项支付申请执行人。至此，韩留生向本院申请执行的（2020）苏0591民初6955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初77号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人刘强，男，1991年6月18日出生，汉族，初中肄业，无业，四川省威远县人，户籍地四川省威远县，住四川省威远县。2012年因犯贩卖毒品罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年4月因犯贩卖毒品罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十个月，2020年6月14日刑满释放。2020年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被威远县公安局刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现羁押于隆昌市看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检二部刑诉[2021]Z14号起诉书指控被告人刘强犯贩卖毒品罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察官欧定均出庭支持公诉，被告人刘强在隆昌市看守所通过远程视频接受庭审。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月1日凌晨，被告人刘强在李金凤（未到案）位于四川省威远县××镇××街××号××号××单元××号的租住屋与李金凤一同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），二人休息至次日凌晨0时许，李金凤让被告人刘强将一黄色卫生纸包装的疑似冰毒，放置到××镇××街××缝隙中，告知被告人刘强会有购买冰毒的人来取走。被告人刘强应李金凤的安排将疑似冰毒放置在指定地点后，被公安民警当场挡获。经鉴定，被告人刘强所放置的疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人刘强明知是毒品而帮助他人贩卖的行为构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任；建议判处刘强有期徒刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了威远县公安局受理案件登记表；立案决定书；户籍证明；人身安全检查笔录；搜查笔录、提取图片；辨认毒品笔录、辨认毒品、图片说明；被告人刘强、证人杨某、但某微信图片说明；内江市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书；毒品称量笔录、毒品称量视频截图说明、毒品称量照片；扣押决定书、扣押清单；被告人刘强与证人相互辨认笔录、辨认照片；毒品现场检测结果告知书；现场勘验笔录、现场方位图、中心现场平面示意图、现场照片；证人杨某、但某、王某、李某1、李某2的证言；被告人刘强的多次供述；刑事判决书、刑满释放证明；到案说明；视听资料等证据证实。 被告人刘强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘强被动到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘强违反国家毒品管理规定，明知是毒品而进行贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。刘强曾因毒品犯罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。刘强被动到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘强的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审判员  叶佳玉 二〇二一年四月九日 书记员  徐小绘 附有关法律条文于后 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1926号申请执行人：江苏科达建设工程有限公司，统一社会信用代码91320413690268089P，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区华兴路12号。法定代表人：万如庆。被执行人：江苏同济建设有限公司，统一社会信用代码9132041367981806X0，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区华兴路68号。法定代表人：邓长春。关于江苏科达建设工程有限公司与江苏同济建设有限公司债权人代位权纠纷一案，由于被执行人江苏同济建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏同济建设有限公司银行存款人民币1012400.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十二日书记员  蒋 澍
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1640号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：王昌付，男，1973年1月10日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本院立案受理后，经强制执行，申请执行人诉讼请求已全部执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十六日
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初188号原告:李志和，男，1974年7月6出生，汉族，煤矿工人，住七台河市茄子河区。被告：李金英，女，1968年12月5日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明。原告李志和与被告李金英、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李志和于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志和撤回起诉。案件受理费785.00元，减半收取计392.50元由原告李志和承担。审判员  韩雪二〇二一年四月八日书记员  张昕
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 调 解 书(2021)云0828民初262号原告：李建成，男，1988年11月10日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。被告：罗小正，男，1973年7月8日生，拉祜族，务农，现住澜沧县。原告李建成诉被告罗小正买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年10月，罗小正向李建成购买生猪，经双方结算，罗小正应支付李建成生猪款95000元，罗小正当即向李建成支付5000元，剩余90000元双方约定于2020年12月2日前付清。付款期限届满后，罗小正迟迟未履行付款义务，李建成多次讨要未果。因此，李建成诉至本院，请求人民法院判令罗小正支付购猪款90000元并承担本案诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告罗小正定于2021年11月30日前一次性支付原告李建成购猪款90000元及经济补偿金6000元，共计96000元；二、案件受理费2050元，减半收取计1025元，原告李建成自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  武志屏二〇二一年四月十九日书记员  李黄城
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1002刑初155号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人赵占，男，1987年1月11日出生，汉族，初中毕业，许昌万伟装饰工程有限公司法定代表人，住许昌市（户籍所在地：许昌市建安区）。曾因犯盗窃罪2005年1月被许昌县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2006年3月16日被许昌县人民法院判处有期徒刑六年；因犯强奸罪、盗窃罪2006年8月12日被许昌县人民法院判处有期徒刑十三年，合并执行有期徒刑十六年零六个月；因犯盗窃罪2006年12月14日被许昌县人民法院判处有期徒刑六个月，与原判有期徒刑十六年零六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年零九个月。2017年6月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2021年1月12日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2021年2月4日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。被告人张金伟，男，1987年6月14日出生，汉族，小学肄业，务工人员，住许昌市东城区户（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌盗窃于2021年1月12日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2021年2月4日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。被告人李晓伟，男，1984年7月18日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市建安区）。曾因犯危险驾驶罪2014年11月被本院判处拘役一个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃于2021年2月19日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2021年2月25日经许昌市魏都区人民检察院批准，2021年2月26日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。辩护人陈晓彪，河南诸格律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2021）43号起诉书指控被告人赵占、张金伟、李晓伟犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人赵占；被告人张金伟；被告人李晓伟及其辩护人陈晓彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：1、2020年12月4日下午，被告人赵占伙同张金伟、李晓伟共同预谋盗窃电动车，后三人骑摩托车行至许昌市魏文路与龙泉街交叉口附近北海腾飞花园小区路边，使用螺丝刀等工具将被害人周某停放在此处的一辆深蓝色速利达电动三轮车盗走。后三人商量由张金伟负责将该车卖掉后三人分赃。案发后，侦查人员从张金伟家中追回该辆被盗电动三轮车并已发还被害人。经物价认定，该车价值3840元。2、2020年12月7日，被告人李晓伟与赵占预谋，由赵占负责盗窃一辆电动三轮车后，由李晓伟负责销赃。次日上午，应李晓伟的要求，赵占步行至许昌市魏文路瑞贝卡兴天下西门北侧路边，将被害人郭某停放在此处的一辆红色五星钻豹牌电动三轮车盗走，后赵占电话联系李晓伟，李晓伟又表示不要该车，赵占遂将该车放在自己家中。案发后，侦查人员从赵占家中将该车追回并已发还被害人。经物价认定，该车价值2975元。3、2020年12月中旬的一天，被告人张金伟与赵占预谋，由赵占盗窃一辆小型的封闭电动三轮车，由张金伟负责销赃。2020年12月15日下午，赵占应张金伟的要求，骑电动车到许昌市学院路许昌卷烟厂西门南侧，将被害人胡某停放在此处的一辆黑白相间陆威昂驰牌电动三轮车盗走，并交由张金伟藏匿在张金伟家中，后张金伟将该车以1000元出售。案发后，该车已追回并已发还被害人。经物价认定，该车价值4645元。2021年4月9日，三被告人均自愿签订认罪认罚具结书，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据无异议，表示认罪认罚。公诉机关建议对赵占判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金三千元；建议对张金伟判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；建议对李晓伟判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。上述犯罪事实，被告人赵占、张金伟、李晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述，被害人周某、郭某、胡某的陈述，证人赵书记、刘某的证言，搜查证、搜查笔录及被告人所盗电动车的物证照片，扣押清单，扣押决定书，接受证据材料清单，被盗电动三轮车出厂合格证、出厂记录表、保修凭证，辨认笔录及拍照，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，调取证据通知书及许昌万伟装饰工程有限公司税务登记表，赵占通话记录，受案登记表、立案决定书，到案经过，三被告人户籍信息，被告人赵占、李晓伟前科材料，认罪认罚具结书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人赵占、张金伟、李晓伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人在其所参与的共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人赵占系累犯，应对其从重处罚。被告人赵占、张金伟、李晓伟均认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。被告人李晓伟的辩护人关于李晓伟自愿认罪认罚，赃物已追回退还被害人的辩护意见符合案件事实，已予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人赵占犯盗窃罪，判处期徒刑一年零一个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月12日起至2022年2月11日止）。被告人张金伟犯盗窃罪，判处期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年1月12日起至2021年8月11日止）。被告人李晓伟犯盗窃罪，判处期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月19日起至2021年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 艳二〇二一年四月二十日书记员 田耀文
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民特36号 申请人：刘巧义，女，生于1977年6月27日，汉族，居民，住四川省犍为县。 申请人：税必勇，男，生于1974年6月29日，汉族，居民，住四川省犍为县。 申请人：陈晓敏，男，生于1968年11月16日，汉族，居民，住浙江省青田县，现住四川省犍为县。 申请人：戚梦霞，女，生于1982年5月2日，汉族，居民，住四川省犍为县。 本院于2021年4月19日立案受理经玉津镇治安纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议： 被申请人陈晓敏、戚梦霞偿还申请人刘巧义、税必勇借款本金1,000,000元、截止2021年3月31日借款利息190,000元及后期利息。 一、被申请人陈晓敏、戚梦霞从2021年5月起至2022年4月止，每月25日前支付借款资金利息10,000元，借款本金5,000元，2022年4月25日前支付借款本金240,000元； 二、被申请人陈晓敏、戚梦霞从2022年5月起至2023年4月止，每月25日前支付借款资金利息7,000元，借款本金5,000元，2023年4月25日前支付借款本金240,000元； 三、从2023年5月起至2024年4月止，每月25日前支付借款资金利息4,000元，借款本金5,000元，2024年4月25日前支付借款本金340,000元及借款前期利息190,000元。 四、如陈晓敏、戚梦霞任一期未按上述协议履行义务，申请人刘巧义、税必勇有权对尚欠借款本金及借款前期利息190,000元全额申请执行并以尚欠本金为基数从2021年5月1日起按月利率1%计算资金利息。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘巧义、税必勇与陈晓敏、戚梦霞于2021年4月19日经玉津镇治安纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  先继业 二〇二一年四月十九日 书记员  魏婕妤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3179号原告：刘玉喜，男，汉族，1970年2月14日出生，住郑州市。被告：刘权威，男，汉族，1988年9月1日出生，住河南省西华县。原告刘玉喜诉被告刘权威生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉喜到庭参加了诉讼，被告刘权威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔礼道歉并赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神损失费、交通费等共计14854.46元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月7日15时许，被告在郑州市××大学南郡男门停车场门口，因停车纠纷与原告发生口角。被告动手殴打原告，致使原告受伤住院，同时被行政拘留三日。原告是××人，因此是身心受到严重伤害，且被告拒不赔礼道歉，赔偿损失，故原告诉至法院。被告未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年12月8日，郑州市公安局嵩山路分局作出郑公嵩（治）行罚决字[2019]10907号行政处罚决定书，载明：2019年12月7日15时许，刘权威在郑州市××大学南郡南门门口的停车场门口，因停车纠纷与刘玉喜发生争执，后刘权威用脚踹了刘玉喜背部一脚。该处罚决定书根据法律规定对刘权威殴打他人行政拘留三日。原告提交其于2019年12月7日入住郑州市第三人民医院住院治疗，诊断为头皮血肿、上肢损伤、下肢损伤、肩部损伤，于2019年12月23日出院，出院医嘱为：注意饮食，少量多餐，避免辛辣、刺激性食物，定期复查，不适随诊，期间共花费医疗费11126.46元。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。根据原告提交的证据可以证明被告确对原告进行了殴打，原告基于此产生的损失应该由被告承担赔偿责任。结合本案的证据及原告的主张，原告的损失计算如下：医疗费11126.46元；住院伙食补助费800元；交通费200元；误工费，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资45677元/年（125.14元/天）计算16天，共计2002.24元。原告主张的其他诉讼请求属证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘权威于判决生效之日起十日内支付原告刘玉喜各项损失共计14126.70元。二、驳回原告刘玉喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由原告刘玉喜负担4元，被告刘权威负担82元。本判决为终审判决。审判员  孙园园二〇二一年四月十三日书记员  朱 瑶
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初1204号 原告：林咸旺，男，1970年12月7日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：杨成剑，男，1981年9月11日出生，汉族，住三门县。 原告林咸旺与被告杨成剑民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款60000元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告林咸旺曾通过被告杨成剑购车，并向被告交付购车款75000元，后因被告购车未成，原告要求被告返还购车款75000元，但因被告没钱，故转为向原告借款，并于2019年10月20日出具借条一份，未约定借款利率，约定从十月份开始一个月还5000元，一年内还清。后经原告催讨，被告归还15000元，尚欠60000元未予归还。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨成剑于本判决生效之日起十五日内归还给原告林咸旺借款本金60000元及利息，利息自2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告杨成剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告杨成剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二一年四月十九日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初931号原告：杨国军，男，汉族，1975年3月17日出生，现住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李仁华，女，汉族，1974年7月13日出生，住河南省罗山县。系原告妻子,代理权限：特别授权。被告：孙安远，男，汉族，1970年9月6日出生，住河南省罗山县。被告：郑清丽，女，汉族，大约47岁左右，住河南省罗山县。原告杨国军与被告孙安远、郑清丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨国军于2021年4月20日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国军以双方协商解决为由向本院自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨国军负担。审判员  祁怀志二〇二一年四月二十日书记员  沈 凯
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初12705号 原告：朱中理，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：黄民求，男，1978年8月10日出生，苗族，住湖南省会同县。 原告朱中理与被告黄民求民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄民求归还原告借款本金31500元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因被告黄民求下落不明，需公告送达诉讼文书，依法转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2021年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱中理到庭参加诉讼，被告黄民求经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2020年5月6日，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为30000元，借款期限为2020年5月6日至2020年12月30日止。2020年10月7日，被告又向原告借款1500元，被告通过微信转账交付。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄民求应于本判决生效后十日内归还原告朱中理借款31500元并支付利息（利息自2020年12月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告黄民求负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 胡 洁 人民陪审员 丁 萍 人民陪审员 任艳芳 二〇二一年四月十五日 代书 记员 蒋锦阳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2916号上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区渌水道南侧流苏园10号楼101。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：王秋惠，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艳双，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振平，女，1974年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人绿城物业服务集团有限公司天津分公司（以下简称绿城公司）因与被上诉人张振平物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿城公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判张振平100%支付绿城公司2017年6月1日至2020年5月31日物业管理费23791.68元；2．本案一审、二审诉讼费用由张振平承担。事实和理由：张振平系坐落于天津市滨海新区××号楼××室业主，其户内建筑面积为150.20平方米。绿城公司于2013年11月19日与开发商签订《天津市住宅物业管理服务合同》，为该小区提供物业管理服务，该合同约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米4.4元交纳，自张旺入住之日起至2020年5月31日止，每月应交物业费660.88元。绿城公司依约提供了相关物业服务，张振平办理入住手续后接受了绿城公司提供的物业管理服务，但张振平一直拖欠自2017年6月1日至2020年5月31日的物业费共计23791.68元。张振平未发表答辩意见。绿城公司向一审法院起诉请求：1．依法判令张振平支付绿城公司自2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费23,791.68元以及违约金9,857.69元；2．本案诉讼费由张振平承担。一审法院认定事实：绿城公司2013年11月19日与天津宁瀚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定绿城公司为观山苑小区提供物业服务，服务期限自2013年11月19日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.61元交纳，商业按建筑面积每月每平方米5.25元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.79元的标准/商业1.2元交纳；业主应于每月10日前交纳，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金…其后，观山苑小区成立业主委员会，于2020年6月30日与绿城公司签订了物业服务合同。另查，张振平系涉诉观山苑7-1-101房屋业主，房屋建筑面积为150.2平方米，其拖欠2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业费，就张振平拖欠的物业服务费绿城公司通过书面方式向其进行了催收。就物业费收费标准一事，涉诉小区业主办理入住时的结算明细单上明确记载物业管理费收费标准为3.61元每月每平方米，物业公司自助交费App上也明确记录交费标准为3.61元每月每平方米。一审法院认为，绿城公司与天津宁瀚房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故绿城公司、张振平均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。绿城公司向张振平提供了物业服务，张振平应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明，涉诉房屋开发商代绿城公司收取的物业费明细以及绿城公司自行开发的自助交费App上均明确记载物业费收费标准为3.61元每月每平方米，故应视为绿城公司对原收费标准的变更，故物业费收费标准应按3.61元计算。同时，针对庭审中业主反映的物业服务情况以及各业主提供的小区环境照片，绿城公司提供的物业服务确存在瑕疵，其主张张振平承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，一审法院予以酌减5%，故张振平应给付绿城公司物业费150.2平方米×3.61元×36个月×95%=18,543.99元。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。绿城公司作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平，同时根据广大业主重点呼吁的问题比如小区花坛的维修等问题提出解决方案并予以公示，对于不属于物业公司负责的部分联合业主大会做好解释工作；同时，对于业主而言，应积极支持、理解物业服务企业的工作。物业服务系一动态服务过程，如对绿城公司提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达，不能以拒交物业费作为手段予以对抗。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。判决：“一、被告张振平于本判决生效之日起十日内给付原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司2017年6月1日至2020年5月31日期间物业管理服务费18,543.99元；二、驳回绿城物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.5元，原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司担负144.5元，被告张振平担负176元”。二审审理期间，绿城物业天津分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：《天津市商品房买卖合同》、《确认书》、天津市增值税普通发票，拟证明应按4.4元/平方米标准交纳物业费。以上证据均为复印件。本院经审查认为，绿城物业天津分公司提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间存在物业管理服务关系，均应受前期物业服务合同约束，按照合同约定履行相应义务。绿城物业天津分公司为小区提供了物业服务，张振平应支付物业服务费用。前期物业合同虽约定了物业服务费的标准，但第一年入住时收取物业费的标准和物业公司自助缴费App上的收费标准均为3.61元/平方米，一审判决对于物业服务费标准的认定并无不当，现绿城物业天津分公司主张的收费标准依据不足，本院不予采信。根据在案证据可以认定，绿城物业天津分公司提供的物业服务还存在瑕疵。一审判决综合本案情况，对物业费的金额予以酌减并无不当，本院予以维持。综上所述，绿城公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费641元，由绿城物业服务集团有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月十三日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保772号之二 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：孙艳芳，女，1965年3月1日生，汉族，住山东省桓台县。 被保全人：郭良珍，男，1953年6月19日生，汉族，住山东省桓台县。 被保全人：荆得科，男，1966年11月17日生，汉族，住山东省桓台县。 本院执行申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被保全人孙艳芳、荆得科、郭良珍借款合同纠纷一案，经执行网络查控系统冻结被保全人孙艳芳、荆得科、郭良珍的银行存款及查封相应价值其他财产。因被保全人已全部履行完毕，申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司于2021年4月9日向本院递交解封申请，要求解除对被保全人孙艳芳、荆得科、郭良珍的财产保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被保全人孙艳芳、荆得科、郭良珍银行存款的冻结及对其相应价值其他财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年四月九日 书记员  巩曰英
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3940号申请人：刘俊涛，男，1982年7月13日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：金水石，系辽宁高雷律师事务所律师。被申请人：薛丽娅，女，1957年12月2日生，汉族，住址甘肃省武威市凉州区。被告：赵晶，女，1981年9月2日，汉族，户口地辽宁省大连市甘井子区。被告：赵浮平，男，1956年1月1日，汉族，住址甘肃省武威市凉州区。申请人刘俊涛因原告刘俊涛与被告赵晶、薛丽娅、赵浮平不当得利纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人薛丽娅名下银行账户存款20,000元。申请人刘俊涛自愿为上述财产保全提供担保，并提供了阳光财产保险股份有限公司的出具的累计赔偿限额为23,000元的《财产保全保单保函》和《诉讼财产保全责任保险单》。经审查，申请人刘俊涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛丽娅名下银行存款20,000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋丽丽二〇二一年四月十二日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保1037号申请人：东莞市冮洲电子科技有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××××。法定代表人：王均,该公司经理。委托诉讼代理人：刘井生，广东大洲律师事务所律师。被申请人：东莞蕾玛电器科技有限公司，住所地：东莞市桥头镇田头角村湖龙路********。法定代表人：宋某1。申请人东莞市冮洲电子科技有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞蕾玛电器科技有限公司相应价值134151.20元的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人东莞市冮洲电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞蕾玛电器科技有限公司价值134151.20元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1190元，由申请人东莞市冮洲电子科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长 刘桂明审 判 员 钟凤媚审 判 员 曾昭串二〇二一年四月十六日法官助理 李晓幼书 记 员 刘 婧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1248号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李俊豪，男，1995年3月2日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，务工，住东莞市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××302×558。曾因犯寻衅滋事罪于2019年6月5日被本院判处有期徒刑六个月（刑期至2019年7月15日止）。现被取保候审。羁押时间二〇二〇年十二月三日羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕1055号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人李俊豪当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2020年12月3日0时许，被告人李俊豪酒后驾驶小型普通客车（车牌号粤S×××××）行驶至S256省道东莞市××××××××时被执勤民警查获。经鉴定，李俊豪的血液中乙醇含量为192.55mg/100mL。李俊豪归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人李俊豪的行为构成危险驾驶罪，其具有有犯罪前科的从重情节，以及归案后如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人李俊豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的1日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二一年四月六日书记员黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1530号原告：耿达，男，1987年10月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏新苑众邦物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园14号楼。法定代表人：李志惠，该公司经理。委托诉讼代理人：朱明明，女，1958年9月5日生，汉族，该公司主任，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吴森，男，1984年2月12日出生，汉族，该公司主任，住徐州市鼓楼区。原告耿达诉被告江苏新苑众邦物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月16日9时30分，耿达经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按耿达撤诉处理。审判员  王成林二〇二一年四月十六日书记员  张沥丹