辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终327号上诉人（原审原告）：卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区四方台路272号。法定代表人：万创奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐大勇，辽宁荣略律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红，辽宁荣略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:哈尔滨诚宇晟自动化设备有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆副路80号5栋2单元5层3号。法定代表人：朱丽荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴焕，辽宁鼎昂律师事务所律师。上诉人卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司（以下简称荣信公司）因与哈尔滨诚宇晟自动化设备有限公司（以下简称诚宇晟公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣信公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，发回重审或依法改判诚宇晟公司立即支付货款22.26万元及利息4.2877万元（利息暂计算至2020年9月14日，直至本息全部给付完毕之日止)，上诉金额为17.0077万元；2、依法判令一、二审全部诉讼费用由荣信公司承担。事实与理由：荣信公司与诚宇晟公司于2015年10月19日签订《工业产品买卖合同》，合同对总价款、付款时间方式、质保期限等做出了明确约定。合同签订后荣信公司即按约定于2015年12月6日将合同设备送至现场，2016年10月31日完成调试运行，并于同年12月20日经使用方验收合格，截止至2018年3月31日止质保期限届满，荣信公司己履行完毕全部合同义务，诚宇晟公司理应支付全部货款。但一审法院却认为“《设备调试验收报告》仅有三名人员签字，未加盖单位公章”，不符合合同第六条关于验收的约定，从而仅判令诚宇晟公司支付到货款9.54万元，但对安装调试款9.54万元及质保金3.18万元未予支持，这显然是错误的。荣信公司认为，使用方并非本案合同主体，荣信公司不能依据由与诚宇晟公司之间签订的合同来约束使用方，强行要求其必须在《设备调试验收报告》上加盖公章。因此，虽然《设备调试验收报告》上没有经使用方加盖公章，但是其工作人员签字确认的行为，足以证明荣信公司已经履行了调试安装运行的合同义务，设备不存在质量问题，符合验收标准。而不能仅仅因为未能达到“签字盖章”这样一个形式要件，而磨灭掉荣信公司已经完全履行合同义务的事实存在，因此，该验收报告是合法有效的，依法应予以采信。诚宇晟公司辩称，驳回荣信公司的上诉请求，维持原判。荣信公司向一审法院起诉请求：1、判令诚宇晟公司立即支付货款22.26万元及逾期付款违约金2万元（暂计算至2020年8月24日，直至本息全部给付完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由诚宇晟公司承担。一审法院认定事实：2015年10月19日，荣信公司与诚宇晟公司签订《工业产品买卖合同》，合同总价31.8万元，并约定了交货时间、交货地点及验收方式。该合同第三条结算方式：电汇或承兑支付。付款方式：3：3：3：1，即合同生效后，买方支付合同总额30%（9.54万元）的预付款；货物到达现场10日内，买方付合同总额30%（9.54万元）的货款；现场安装完毕至正常运行后10日内，买方支付30%(9.54万元)安装调试款；剩余10%（3.18万元）货款，正常使用两个采暖期无质量问题后付清。第六条验收：验收标准按技术协议的相关条款执行，验收地点为安装现场。验收单需经使用部门负责人签字和公司盖章确认。合同签订后，诚宇晟公司于2015年10月26日向荣信公司支付了预付款9.54万元，荣信公司于2015年12月6日已依约发货。另查，2016年8月24日，辽宁荣信电气传动技术有限责任公司更名为卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司。一审法院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。荣信公司与诚宇晟公司所订立书面买卖合同,均是双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,双方应依照约定履行。荣信公司已经依约提供商品,履行了合同义务,诚宇晟公司亦应依据合同约定按时足额支付货款。荣信公司于2015年12月6日发货，诚宇晟公司负有给付该笔货款的义务。故荣信公司主张荣信公司给付该笔9.54万元货款的诉讼请求,具有事实和法律依据,该院应予支持。关于荣信公司主张现场安装调试完毕至正常运行后10日内及两个采暖期无质量问题后两笔货款的诉讼请求一节，经庭审质证及该院审查，荣信公司提供的《设备调试验收报告》仅有三名人员签字，未加盖单位公章，不符合双方签订的《工业产品买卖合同》第六条关于验收的约定，且荣信公司不能提供证据确认三名人员身份，因此对于该份《设备调试验收报告》的真实性、有效性该院不予认定，相应货款荣信公司可依据合同约定，待设备调试验收后，另行诉讼。关于荣信公司要求诚宇晟公司支付利息一节。依据合同约定,合同总价款第二笔,总价款30%的给付时间,货物到达现场10日内给付。荣信公司于2015年12月6日将货物运到指定地点,第二笔货款应于2015年12月16日前给付,计息日应当从2015年12月17日起计算占用资金利息;则利息计算应以9.54万元为本金,从2015年12月17日起至2019年8月20日止，利率按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算利息;从2019年8月20日起计算至该货款本息实际付清时止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。故荣信公司此节诉讼请求合理部分,该院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:哈尔滨诚宇晟自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司货款9.54万元及利息（利息以9.54万元为本金,从2015年12月17日起至2019年8月20日止，利率按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算利息;从2019年8月20日起计算至该货款本息实际付清时止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元（原告已预交），由双方各承担50%，诚宇晟公司应在履行本判决所确定的义务时加付1235元给荣信公司。二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是荣信公司诉请诚宇晟公司给付安装调试款和质保金的请求应否予以支持。本案中，从荣信公司与诚宇晟公司签订的《工业产品买卖合同》看，双方约定诚宇晟公司分期向荣信公司履行给付货款义务，诚宇晟公司已经给付了预付款，设备到达现场货款、安装调试正常运行货款、质保期的货款尚未支付。从现有证据看，荣信公司已将设备运至购买方现场并进行了安装，故该笔货款诚宇晟公司应当予以给付。对于安装调试正常运行应付的货款，因双方约定验收单需经使用部门负责人签字和公司盖章确认，即设备安装完毕至正常运行后付款，现荣信公司提供的“设备调试验收报告”上没有使用方的盖章确认，上面签字人员的身份无法确认，故荣信公司诉请给付安装调试正常运行货款和质保期款的条件并未成就，不应予以支持。综上所述，荣信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3701.54元，由卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二一年四月二十日书记员 徐 璐