山东省东营市河口区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁0503刑初9号 公诉机关东营市河口区人民检察院。 被告人申庆华，男，汉族，1976年11月18日出生于山东省东营市，初中文化，个体经营者，住东营市河口区。1999年10月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2004年4月9日被假释。2013年1月25日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月20日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审，2020年9月7日被河口区人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。 指定辩护人尚福杰，山东奋飞律师事务所律师。 东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人申庆华犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李岩、检察官助理李丰娟出庭支持公诉，被告人申庆华及其辩护人尚福杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：2011年11月29日17时许，山东金山推土工程机械有限公司的杨某1、魏某1、杨某2到河口区仙河镇高速公路东北一鱼池附近查找张某购买的一台未按期付款的推土机，为阻止上述三人将推土机带走，张某(已判刑)组织被告人申庆华、王某3、王某2（以上二人已判刑）等人持刀具、木棍等将三名被害人打伤。经鉴定，魏某1的损伤程度系轻伤，杨某1、杨某2的损伤程度系轻微伤。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，指控被告人申庆华的行为构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人申庆华有期徒刑一年。 被告人申庆华对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人申庆华系从犯、犯罪中止，自愿认罪，建议对其适用缓刑；2.本案中被告人申庆华的行为已过追诉时效，建议对被告人申庆华免予刑事处罚。 经审理查明：2011年11月29日17时许，山东金山推土工程机械有限公司的杨某1、魏某1、杨某2到河口区仙河镇高速公路东北一鱼池附近查找张某购买的一台未按期付款的推土机，为阻止上述三人将推土机带走，张某(已判刑)组织被告人申庆华及王某3、王某2(以上二人已判刑)等人持刀具、木棍等将三名被害人打伤，其中被告人申庆华组织并带领“小贺”、“陈某”、“方某”(以上三人在逃)积极参与。经鉴定，魏某1的损伤程度系轻伤，杨某1、杨某2的损伤程度系轻微伤。 另查明，被告人申庆华分别赔偿被害人魏某1、杨某1、杨某2经济损失4000元、3000元、3000元，上述三名被害人对被告人申庆华予以谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的以下证据予以证实： 1.接受刑事案件登记表、东营市公安局河口分局破案经过、抓获证明及办案说明，证实2011年11月29日杨某1报案，称其与魏某1、杨某2系山东金山推工程有限公司职工，当日17时许，三人到河口区仙河镇一工地查找其公司一台未按期付款的推土机，准备申请财产保全时，被一伙自称王某2手下的人持刀、木棍打伤。河口公安分局于11月30日立案侦查。在侦办“6.02”案件过程中，通过审查已判决案件发现魏某1被伤害案中涉及申庆华，2019年8月19日将被告人申庆华抓获归案，申庆华到案后对犯罪事实供认不讳。申庆华组织参与实施犯罪的“小军”、“小坤”、“小贺”等人经多次查找未果。 2.本院(2013)河刑初字第30号、(2013)河刑初字第96号刑事判决书，证实王某2因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月30日被刑事拘留，其如实供述本人及同案犯申庆华的犯罪事实，申庆华对犯罪事实亦供认不讳；王某3因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月7日被刑事拘留，其如实供述本人及同案犯申庆华的犯罪事实，申庆华对犯罪事实亦供认不讳。王某3、王某2分别于2013年4月1日、10月10日因本次犯罪事实被判刑，起诉书指控事实、判决书审理查明事实中分别表述申庆华“另案起诉”“另案处理”。 3.本院(1999)河刑初字第50号刑事附带民事判决书、(2012)河刑初字第194号刑事判决书，证实被告人申庆华于1999年10月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2012年5月20日交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，于2013年1月25日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。 4.扣押清单及别克GL8商务车照片，证实2020年7月7日依法扣押鲁Ｅ×××××号GL8商务车及该车相关情况。 5.收到条及谅解书，证实被告人申庆华分别赔偿魏某1、杨某1、杨某2经济损失4000元、3000元、3000元，上述三名被害人对被告人申庆华予以谅解。 6.户籍证明，证实被告人申庆华的年龄等基本情况。 7.证人费某证言及辨认笔录，证实2011年11月29日下午，有三个男青年到工地想雇张某和张国华的车出去干活，还想把车拖走，他给张某打电话说明情况，张某说一会带人过去处理，他把一辆六轮车堵在对方车的后面。过了不久，张某带着王某3及四五个男子到了现场，有的手里拿着镐把，张某让他开着六轮车离开了，他听见骂声和人被打的叫唤声。其辨认了王某3，辨认出被告人申庆华是跟着张某去工地打人的其中一名男子。 8.证人王某1证言，证实他是王某3的弟弟。2019年6月份，王某3将鲁Ｅ×××××别克GL商务车开到他的虾池，之后他一直开着。 9.被害人魏某1、杨某2、杨某1陈述，证实2011年11月29日，公司安排杨某2、杨某1、魏某1去河口区仙河镇找王某2购买但未按期还款的推土机，下午4、5时许，三人在河口区仙河镇高速路口附近一处工地找到他们厂卖给王某2的那辆推土机，他们离开时被一辆轻卡车堵住路，后来来了三四辆车，从车上下来二三十个拿砍刀、棍子的年轻人把魏某1打晕了，之后把杨某2和杨某1从车上拽下来摁在地上打。 10.同案犯张某供述，证实他通过贷款买了一台推土机，因推土机质量问题联系过业务员，推土机公司的人拖到过了保修期也未给更换，因此他停止偿还贷款。2011年年底，推土机公司来人想把推土机带走，他带人赶到工地将对方的人都打伤了。 11.同案犯王某2供述及辨认笔录，证实2011年11月29日下午天刚黑，他得知山推公司的人因其未偿还车贷想骗走推土机，他让王某3帮忙找人打对方，王某3和申庆华分别找了几个人，后他和王某3、申庆华带人到了工地，他拿着匕首，其他人拿着棍子一起打了山推公司的三名男子。王某3和申庆华是否动手他不清楚，是否在打架现场也不清楚。其指认了河口区仙河镇高速公路东侧公路北，距离入口约300米处，黄河人家饭店门牌××米处鱼池即为当日其持刀伤害他人的作案现场。 12.同案犯王某3供述，证实2011年11月29日下午天刚黑，他接到王某2的电话，让他找几个人去打架。他给申庆华打了电话，让申庆华帮忙找几个人打架。申庆华共找了四个人。他和王某2、申庆华分别开车带人到了工地，他开着一辆GL8商务车，王某2、申庆华及叫来的人过去就打对方的人，其中申庆华叫去的两个人拿着木棍打的，他没下车。后来王某2说对方是山推公司的人，来骗张某的推土机。 13.被告人申庆华供述，证实2011年11月29日下午，张某说山推公司想抢张某的车，让他找几个人去工地看看，并说让王某3一会联系他。他找了小贺、陈某、方某。后他和王某3、王某2分别开车拉着人一起驶往工地方向，到工地后，他开的车底盘低他就把车停在路边，陈某、方某和小贺上了王某3的车一起去了工地。王某3等十几个人拿着棍子下了车，有没有刀记不清了，把那几个山推公司的人围了起来，当时动没动手没看见。过了几分钟，王某3开车把张某接到了现场，之后大约有十几个人拿着东西殴打山推公司的那三个人。听陈某说王某3等人拿砍刀、镐把打的对方。事后王某3给了他1000元辛苦费，他分给了陈某等人。 14.东营市公安局河口分局刑事科学技术室（东河）公（刑）检（伤）字[2011]074号法医学人体损伤程度检验报告，证实经鉴定，魏某1的损伤程度系轻伤，杨某1、杨某2的损伤程度系轻微伤。 关于辩护人提出的被告人申庆华的犯罪行为已过追诉时效期限的辩护意见，审理认为，《中华人民共和国刑法》规定:“追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的,前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。”被告人申庆华于2011年11月29日犯故意伤害罪,2019年8月20日因本案被采取刑事强制措施。期间,申庆华于2012年5月20日犯交通肇事罪。被告人申庆华故意伤害致人轻伤，追诉期限为五年，应从犯后罪交通肇事罪之日起计算，即自2012年5月20日起，至2017年5月19日止。被告人申庆华于2019年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被采取强制措施，此时其五年追诉期限已过，且现有证据不能证明被告人申庆华在上述期间内有逃避侦查行为,应依法认定本案已超过追诉时效期限,并且不是必须追诉的情形，依法不能再追究其刑事责任，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，因本案已超过追诉时效期限，无分析评价必要，在此不再赘述。 本院认为，被告人申庆华涉嫌的故意伤害犯罪已过追诉时效。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第(一)项、第八十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第(八)项之规定,裁定如下: 本案终止审理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁延涛 人民陪审员  王俊喜 人民陪审员  袁海燕 二〇二一年四月七日 书 记 员  盖璐瑶