福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0304民初593号 原告：黄美云，女，1974年7月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈良斌，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市仙游县。 原告黄美云与被告陈良斌因民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美云到庭参加诉讼，被告陈良斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美云向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈良斌归还黄美云借款本金150000元及利息（其中，利息以150000元为基数自2016年2月1日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算、以150000元为基数自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至还清借款本金为止）；2.依法判决陈良斌承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈良斌因资金周转需要在2013年初陆续向黄美云借款。后陈良斌仅归还部分款项。经黄美云不断催讨后，2014年1月31日，双方结算确认陈良斌尚欠本金150000元。2014年2月1日，陈良斌出具借条一份予以确认。2014年至2016年间，陈良斌支付了部分的利息，自2016年2月1日开始，陈良斌即没有再支付利息。2017年2月1日，因借条临近期限，陈良斌重新出具了借条一份，确认尚欠黄美云本金150000元，口头约定2016年2月1日起的利息于2017年上半年付清，并约定于2018年1月31日还款本金150000元及利息。后经电话催讨，陈良斌于2017年8月29号付给黄美云3000元利息。但借款期限再次届满后，陈良斌至今仍分文未还。 陈良斌无作答辩。 黄美云围绕诉讼请求依法向本院提供了2017年2月1日出具的借条、银行流水、2014年出具的借条复印件、短信往来、电话录音各一份等证据予以证实，陈良斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该些证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证实黄美云所要证明的陈良斌尚欠其借款本金150000元及利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。 陈良斌无提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年起，陈良斌因资金周转需要，陆续多次向黄美云借款。其中，2013年3月16日、2013年3月17日，黄美云先后转给陈良斌款项104000元和121500元。期间，陈良斌偿还借款利息至2016年1月31日，借款本金未偿还。2017年2月1日，陈良斌出具借条一张交由黄美云收执，确认向黄美云借款本金150000元，约定：按月利率1.5%计息，借期为一年。其后，经黄美云催讨，陈良斌仅归还利息3000元，剩余借款本息未偿还，致讼。案经审理，因陈良斌拒不到庭致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈良斌于2013年间多次向黄美云借款，2017年2月1日向黄美云出具借条，载明借款150000元，并约定按月利率1.5%计息，但其仅支付了3000元的利息后，剩余的借款本息未清偿，已构成违约，依法应当承担继续还本付息的责任。现黄美云诉讼请求陈良斌归还借款本金150000元，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。虽然本案借条系2017年2月1日出具的，但黄美云提供了证据证实涉案的款项实际为2013年间出具的，又提供了其与陈良斌的通话录音，该通话录音中，黄美云多次重复“自2016年2月1日至今的利息仅支付3000元”，“5年来利息仅支付3000元”，“至今拖欠利息高达130000多元”，但陈良斌均未予以否认，且陈良斌经本院合法传唤，未到庭抗辩，故黄美云主张陈良斌拖欠其自2016年2月1日起的利息，本院予以采信，其诉讼请求以150000元为基数自2016年2月1日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算利息，自2020年8月20日起至还清借款本金止按照年利率15.4%计算利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。陈良斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈良斌应在本判决生效之日起十日内偿还黄美云借款本金150000元及该款利息（其中，自2016年2月1日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算，自2020年8月20日起至还清借款本金止按照年利率15.4%计算）。 如陈良斌未按本判决指定的期间履行计付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5528元，减半收取计2764元，由陈良斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇二一年四月十五日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。