云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2823刑初83号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人唐秀芝，绰号唐钰，女，1989年3月18日出生，彝族，初中文化，云南省勐腊县人，户籍所在地云南省勐腊县，住云南省勐腊县。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于云南省西双版纳州看守所。 辩护人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。 被告人邓春妹，女，1990年11月18日出生，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，户籍所在地云南省勐腊县，住该地。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于云南省西双版纳州看守所。 指定辩护人刘智勇，云南厚华律师事务所律师。 被告人王梅，女，1989年6月10日出生，彝族，高中文化，云南省勐腊县人，户籍所在地云南省勐腊县，住云南省勐腊县。因本案于2020年6月15日被勐腊县公安局取保候审，同年10月1日被勐腊县人民检察院取保候审。 被告人邓玲，女，1986年5月12日出生，瑶族，小学文化，云南省勐腊县人，户籍所在地云南省勐腊县，住云南省景洪市。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于云南省西双版纳州看守所。 指定辩护人高忠华，云南召缅律师事务所律师。 被告人罗云，男，1979年10月23日出生，瑶族，高中文化，云南省勐腊县人，户籍所在地云南省勐腊县瑶区。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。 辩护人徐瑞，云南厚华律师事务所律师。 被告人黄照强，男，1992年3月12日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地云南省勐腊县，住该地。因本案于2020年8月10日被勐腊县公安局取保候审，同年10月1日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人唐秀芝、邓春妹、王梅、邓玲、罗云、黄照强犯赌博罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人唐秀芝、邓春妹、王梅、邓玲、罗云、黄照强及辩护人李红芳、刘智勇、高忠华、徐瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：1.2018年底，被告人唐秀芝、王梅在手机软件“闲聊”ＡＰＰ上建立“福利馆”群，唐秀芝担任群主，王梅担任管理员。后被告人唐秀芝、王梅先后组织、拉拢赖某、刀某某2、刘某1、张某1、陈某1、依某某1、藤某、曹某、孙某1、黄某2等九十余名赌客进入“福利馆”群，并利用“阳光棋牌”ＡＰＰ平台的游戏功能，购买“钻石”开设游戏房间供群内的参赌人员进入游戏房间进行麻将“卡二条”赌博。麻将对局结束后，由唐秀芝或管理员王梅收取赢家发送的10元房费红包，两人平分渔利。之后唐秀芝退出，由王梅担任“福利馆”的群主并邀约被告人邓玲担任群管理员。两人继续开设游戏房间供群内的参赌人员进入麻将“卡二条”赌博，收取赢家发送的10元房费红包后平分渔利。 2.2019年7月，被告人邓玲邀约被告人邓春妹在手机软件“闲聊”ＡＰＰ上建立另一个“福利馆”群，邓春妹担任群主，邓玲担任管理员，几天后，邓玲邀约被告人王梅担任管理员。后邓春妹、邓玲、王梅先后组织、拉拢白某3、蔡某2、仓某、曹某、陈某5、刀某某3、邓某7、高某1、李某27、张某2等一百余名赌客进入“福利馆”群，并利用“阳光棋牌”ＡＰＰ平台的游戏功能，购买“钻石”开设游戏房间供群内的参赌人员进入游戏房间进行麻将“卡二条”赌博。麻将对局结束后，由邓春妹或管理员王梅、邓玲收取赢家发送的10元房费红包，三人平分渔利。2019年12月，被告人邓春妹将群主转给被告人罗云担任，并发展被告人黄照强为群管理员，为其收取“福利馆”群内赌客发送的房费红包，后其与罗云平分渔利。 3.2019年5月，被告人唐秀芝与黄某1（已判决）在手机软件“闲聊”ＡＰＰ上建立“大红福利群”，唐秀芝担任群主，黄某1担任管理员。后唐秀芝发展白某1（已判决）为“大红福利群”的管理员，收取赌客发送的房费红包。唐秀芝与黄某1、白某1先后组织、拉拢韩某2、韦某、赖某、王某某、盘某2、孙某1、金某1、依某某2、刘某2、陈某3等三十余名赌客讲入“大红福利群”，并利用“阳光棋牌”ＡＰＰ的游戏功能，购买“钻石”开设游戏房供群内的参赌人员进入游戏房间进行麻将“卡二条”赌博。麻将对局结束后，由唐秀芝或白某1收取贏家发送的10元房费红包。被告人唐秀芝按约定好的比例将房费分红给黄某1，并向白某1发放酬劳。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人唐秀芝、邓春妹、王梅、邓玲、罗云、黄照强以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人唐秀芝、邓春妹、王梅、黄照强经侦查机关口头通知到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人黄照强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。六被告人均如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段认罪认罚，可以酌情从轻处罚；被告人罗云在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。建议判处被告人唐秀芝有期徒刑二年六个月，并处罚金；判处被告人罗云有期徒刑一年八个月，并处罚金；判处被告人邓玲、邓春妹有期徒刑一年六个月，并处罚金；判处被告人王梅有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金；判处被告人黄照强有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金的刑罚：扣押在案的手机及违法所得均予以没收。提请本院依法判处。 被告人唐秀芝对公诉机关起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.唐秀芝具有自首情节；2.唐秀芝在其参与的两起赌博案中均是受他人邀约后参与，且其在其中没有起主导作用，应当认定其是从犯；3.唐秀芝参与建群赌博的时间不长，参与程度不深，其参与第一起不久后不主动退出，有犯罪中止情形；4.唐秀芝表示愿主动缴纳罚金；5.唐秀芝主动认罪认罚，认罪态度好；6.唐秀芝有两个未成年子女，父母年迈。公诉机关的量刑建议过高，建议在有期徒刑一年六个月以内判处其刑罚，并适用缓刑。 被告人邓春妹对公诉机关起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.邓春妹系受他人邀约参与赌博犯罪的，其参与时间不长；2.邓春妹有自首情节；3.邓春妹如实供述犯罪事实，认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现；4.邓春妹无前科，系初犯，偶犯，建议在有期徒刑一年内判处其刑罚。 被告人王梅对公诉机关起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，以其丈夫已经被判刑，家中的娃娃小，希望从轻处罚提出辩护。 被告人邓玲对公诉机关起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，以其系单亲母亲，有两个未成年小孩，希望从轻处罚提出辩护。其辩护人提出以下辩护意见：1.邓玲在赌博犯罪中只是以管理员的身份收取房费；2.本案“卡二条”赌博的金额较小；3.邓玲系单亲母亲，有两个未成年小孩需抚养，建议对其判处八个月至一年的刑罚，并适用缓刑。 被告人罗云对公诉机关起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.本案赌资数额较小，罗云参与的时间不长，仅参与七天，获得较小，其犯罪情节轻微，社会危害性较小；2.罗云在本案中未招揽、邀约拉赌客进群，仅参与短期和管理；3.罗云认罪认罚，具有坦白情节，建议判处其有期徒刑一年。针对辩护意见，辩护人向法庭出示了“家庭经济情况证明、居民死亡医学证明”。 被告人黄照强对公诉机关起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，以其是从犯，系单亲父亲，在本案中仅获得一千多元，希望从轻处罚提出辩护。 经审理查明，一、2018年底，被告人唐秀芝、王梅和邓某1在手机软件“闲聊”ＡＰＰ上建立“福利馆”群，唐秀芝担任群主，王梅担任管理员。后被告人唐秀芝、王梅等人先后组织、拉拢赖某、刀某某2、刘某1、张某1、陈某1、依某、藤某、曹某、孙某1、黄某2等赌客进入“福利馆”群，并利用“阳光棋牌”ＡＰＰ平台的游戏功能，购买“钻石”开设游戏房间供群内的参赌人员进入游戏房间进行麻将“卡二条”赌博。麻将对局结束后，由唐秀芝或管理员王梅收取赢家发送的10元房费红包，三人平分渔利。之后，唐秀芝退出，由王梅担任“福利馆”的群主并邀约被告人邓玲担任群管理员。两人继续开设游戏房间供群内的参赌人员进入麻将“卡二条”赌博，收取赢家发送的10元房费红包后平分渔利。 二、2019年7月，被告人邓玲邀约被告人邓春妹在手机软件“闲聊”ＡＰＰ上建立另一个“福利馆”群，邓春妹担任群主，邓玲担任管理员，几天后，邓玲邀约被告人王梅担任管理员。后邓春妹、邓玲、王梅先后组织、拉拢白某3、蔡某2、仓某、曹某、陈某5、刀某、邓某7、高某1、李某27、张某2等赌客进入“福利馆”群，并利用“阳光棋牌”ＡＰＰ平台的游戏功能，购买“钻石”开设游戏房间供群内的参赌人员进入游戏房间进行麻将“卡二条”赌博。麻将对局结束后，由邓春妹或管理员王梅、邓玲收取赢家发送的10元房费红包，三人平分渔利。2019年12月，被告人邓春妹将群主转给被告人罗云担任，并发展被告人黄照强为群管理员，为其收取“福利馆”群内赌客发送的房费红包，后其与罗云平分渔利。 三、2019年5月，被告人唐秀芝与黄某1（已判决）在手机软件“闲聊”ＡＰＰ上建立“大红福利群”，唐秀芝担任群主，黄某1担任管理员。后唐秀芝发展白某1（已判决）为“大红福利群”的管理员，收取赌客发送的房费红包。唐秀芝与黄某1、白某1先后组织、拉拢韩某2、韦某、赖某、王某、盘某2、孙某1、金某1、依某、刘某2、陈某3等赌客讲入“大红福利群”，并利用“阳光棋牌”ＡＰＰ的游戏功能，购买“钻石”开设游戏房供群内的参赌人员进入游戏房间进行麻将“卡二条”赌博。麻将对局结束后，由唐秀芝或白某1收取贏家发送的1Ｏ元房费红包。被告人唐秀芝按约定好的比例将房费分红给黄某1，并向白某1发放酬劳。 经民警电话通知，被告人唐秀芝、邓春妹于2020年5月25日；王梅、黄照强分别于6月15日、8月10日到公安机关投案，并如实供述了其参与作案的主要事实、经过。 在侦查过程中，公安机关扣押被告人的作案工具即王梅的红色OPPO手机1部、邓玲的蓝红色OPPO手机1部、黄照强的白色vivoX21A手机1部、罗云的蓝色OPPOA11手机1部、唐秀芝的黑色iphone7plus手机和黑色华为EML-ALOO手机各1部、邓春梅的HONOR9X手机1部；扣押违法所得即王梅主动上交的30000元；邓玲主动上交的6000元。 另查明，被告人罗云因犯运输毒品罪于2007年12月6日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元，于2016年3月10日刑满释放。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、前科劣迹证明、刑事判决书、抓获经过及到案经过、认罪认罚具结书等书证，被告人唐秀芝、邓春妹、王梅、邓玲、罗云、黄照强的供述与辩解，证人白某1、黄某1、邓某1、邓某2、赖某、刀某、刘某1、张某1、陈某1、依某1、藤某、曹某、孙某1、黄某2、依某2、韩某1、李某1、罗某1、白某2、蔡某1、留某、依某3、唐某1、韩某2、张某2、邓某、盘某1、邓某3、李某2、刀某、黄某3、白某3、龙某1、仓某、盘某2、依某4、依某5、依某6、王某1、周某1、陈某2、盘某3、李某3、卢某、赵某、李某4、朱某、李某5、罗某2、李某6、玉某2、普某1、白某4、依某7、唐某2、陶某、玉某3、周某2、韦某、刘某2、李某7、刘某3、依某8、周某3、李某8、陈某3、普某2、李某9、王某2、邓某4、周某4、李某10、董某1、李某11、排某、李某12、金某1、三某、李某13、周某5、徐某、唐某3、金某2、李某14、白某5、陈某4、依某9、舒某、雷某、邓某5、张某3、刘某4、盘某4、白某6、张某4、李某15、汪某、李某12、蔡某2、依某9、李某16、李某17、刘某3、董某1、付某、缪某、依某10、李某18、王某3、唐某4、岩某、黄某4、邓某6、李某19、岩某某、陈某5、李某11、李某20、李某21、董某2、李某22、李某23、杨某、玉某、李某24、肖某、王某4、龙某2、潘某、高某1、邓某7、邓某8、刀某某1、邓某9、李某25、王某5、罗某3、李某26、孙某2、陈某2、咪某、李某27、高某2的证言，提取笔录及照片，物证辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片，涉案人员相互辨认笔录及照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执及收／追缴物品清单，调取证据清单及工作证明，调取证据通知书、调取证据清单及邓春妹、罗云、唐秀芝、王梅、邓玲、黄照强的闲聊ＩＤ转帐分析报告、转帐交易数据来源的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐秀芝、邓春妹、王梅、邓玲、罗云、黄照强以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在本案的共同犯罪中，被告人黄照强起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；其他被告人不应区分主从犯，各被告人应根据其责任大小罪责自负。辩护人提出的被告人唐秀芝系从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人罗云在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人唐秀芝、邓春妹、王梅、黄照强经民警口头通知到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。六被告人均如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关对被告人唐秀芝的量刑建议过重，对被告人王梅的量刑建议过轻，本院均不予采纳；对其他被告人的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳；涉案扣押财物的处置意见，涉及被告人供犯罪所用的本人财物及违法所得部分，本院予以采纳。本院为维护国家对国境的正常管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告人唐秀芝犯赌博罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年5月25日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 二、被告人邓春妹犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年11月25日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 三、被告人王梅犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 四、被告人邓玲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2022年2月6日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 五、被告人罗云犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2022年1月25日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 六、被告人黄照强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 七、查获的作案工具即王梅的红色OPPO手机1部、邓玲的蓝红色OPPO手机1部、黄照强的白色vivoX21A手机1部、罗云的蓝色OPPOA11手机1部、唐秀芝的黑色iphone7plus手机和黑色华为EML-ALOO手机各1部、邓春梅的HONOR9X手机1部，予以没收；扣押在案的违法所得即王梅主动上交的30000元；邓玲主动上交的6000元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  达 飘 人民陪审员  曹 敏 二〇二一年四月六日 法官助理  张益维 书 记 员  李春美