新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1289号   原告：阿克苏发展旅游出租汽车有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾大道84号金洲汽车城A14号1-105。   法定代表人：袁新慧，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李晓林，女，1986年5月21日出生，汉族，出租车业主，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：吴峰，男，1982年3月15日出生，汉族，出租车驾驶员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王朝飞，男，1982年7月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区旁。   责任人：刘政宗，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张武，男，1991年9月3日出生，汉族中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司员工，住新疆维吾尔自治区。   原告阿克苏发展旅游出租汽车有限公司（以下简称发展旅游公司）与被告王朝飞、中国平安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告发展旅游公司的委托诉讼代理人李晓林、吴某与被告王朝飞、被告平安财险公司的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告发展旅游公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失8,696元（其中停运损失1,268元、车辆维修费5,680元、停运期间吴某误工费360元、交通费138元、委托评估费200元、评估费1,000元、打字复印费50元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日11时22分，被告王朝飞驾驶×××号车，在阿克苏中原路由南向北行驶至教育路启明学校路口左转弯碰撞原告的由从业驾驶员吴某驾驶的×××号出租车，造成车辆损坏的交通事故发生，该事故经阿克苏市公安局快处快赔服务中心责任认定，王朝飞负全部责任。2020年5月21日至2020年5月23日，新N6930号出租车因被撞坏维修，造成停运损失，为此，原告多次向被告主张赔偿，但双方至今未能达成赔偿协议，被告王朝飞驾驶的×××号车在被告平安财险公司处投保有交强险，故被告平安财险公司理应在保险范围内进行赔偿。   被告王朝飞辩称，原告的车辆在4S店2020年5月21日下午19：00时开入，2020年5月21日下午21：00开出，仅停留2小时，保险公司定损部位只有前保险杠，故对原告所有的诉讼请求均不认可，我怀疑原告在敲诈勒索。   被告平安财险公司辩称，根据保险条款，原告的损失属于间接损失，不在我公司保险理赔范围内。   原告发展旅游公司围绕诉讼请求向本院提交：1、阿克苏悦诚汽车销售有限公司维修证明一份，用以证明原告的车辆维修3天的事实。被告王朝飞不认可，提出原告的车辆在2020年5月21日下午19：00时开入4S店，2020年5月21日下午21：00开出4S店；被告平安财险公司提出与其无关，不发表质证意见。经询问×××号车驾驶员吴某（原告发展旅游公司委托诉讼代理人），称其为方便吃饭，确实将×××号车2020年5月21日下午21：00时开出去，吃完饭后，其又即刻将车辆送回4S店，因原告车辆受损不影响驾驶，根据原告车辆受损情况，本院确认该证据对本案具有证明效力；2、道路交通事故自行协商协议书，用以证明被告王朝飞承担事故全部责任。被告王朝飞认可；被告平安财险公司提出与其无关，不发表质证意见。本院确认该证据对本案具有证明效力；3、阿克苏悦诚汽车销售有限公司维修费发票及阿克苏悦城汽车特约销售服务店接车修理单，用以证明原告车辆维修费是5,680元。被告王朝飞仅认可平安财险公司定损部位前保险杠维修费用，对其他部位维修提出与其无关；被告平安财险公司提出与其无关，不发表质证意见。经庭审中与平安财险公司定损员通话，核实原告车辆受损情况，本院确认该证据对本案具有证明效力；4、新疆发展价格评估有限公司价格评估报告书及评估费发票、新疆蒲健律师事务所收据，用以证明原告的停运损失是1,268元，原告为评估停运损失，支付评估费1,000元，新疆蒲健律师事务所代为委托评估，支付委托费200元。被告王朝飞提出因对停运三天不认可，故对停运损失及评估费、委托费均不认可；被告平安财险公司提出与其无关，不发表质证意见。根据原告车辆受损情况，本院确认新疆发展价格评估有限公司价格评估报告书及评估费发票对本案具有证明效力，对新疆蒲健律师事务所出具的委托费收据，本院确认对本案不具证明效力。5、平安财险公司机动车辆保险定损报告，用以证明因王朝飞驾驶车辆仅投保交强险，故平安财险公司仅对其赔付范围内部分定损，现平安财险公司已将交强险财产损失赔偿部分赔付给原告。被告王朝飞对该证据认可，提出原告的车辆仅是前保险杠剐伤；被告平安财险公司认可。本院确认该证据对本案具有证明效力。6、照片12张，用以证明原告车辆受损情况。被告王朝飞仅对其中一张照片认可；被告平安财险公司对该组证据真实性认可，提出通过照片可以看出大灯确实坏了。综合本案其他证据，本院确认该证据对本案具有证明效力。7、交通费发票、打字复印费收据，用以证明原告支付交通费138元，打字复印费50元。被告王朝飞不认可，提出原告每天最多支付交通费10元，打字复印收据没有效。结合本案案情，本院确认原告每日支付交通费10元，三天共计支付交通费30元。对打字复印费收据，因非正规发票，本院确认对本案不具证明效力。8、证明及行驶证、驾驶证、营运证、上岗证复印件，用以证明委托诉讼代理人李晓林系×××号出租车的承租人，委托诉讼代理人吴某系×××号出租车的驾驶人，×××号车属于营运车辆。被告王朝飞、平安财险公司均认可。本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告王朝飞针对答辩意见向本院提交平安财险公司机动车辆保险定损报告，用以证明原告车辆在4S店维修时间是2020年5月21日19：00时至21：00时，原告车辆受损部位仅是前保险杠。原告对该证据真实性认可，但提出该证据上注明是预计完工21：00时，实际维修了3天。被告平安财险公司提出与其无关，不发表质证意见。根据原告车辆受损情况，本院确认原告车辆维修时间是3天。   被告平安财险公司针对答辩意见向本院提交中国保险行业协会机动车商业保险示范条款，用以证明原告的主张属于间接损失，不在保险理赔范围内。   本院通过当事人陈述及对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2020年5月21日11时22分，被告王朝飞驾驶×××号车，在阿克苏中原路由南向北行驶至教育路启明学校路口左转弯碰撞原告由从业驾驶员吴某驾驶的×××号出租车，致车辆损坏的交通事故发生。经阿克苏市公安局交警大队快处快赔服务中心认定，王朝飞负本起事故全部责任。   2020年5月21日12时30分，被告平安财险公司对×××号出租车进行定损，因×××号车仅投保了机动车交通事故责任强制保险，故平安财险公司仅对其保险范围内前保险杠予以定损，定损金额为2,000元，现该款已赔付。后×××号车被送往阿克苏悦诚汽车销售有限公司维修三天，维修项目为1、喷漆（前杠、右前叶子板、右前门），2、校正右前叶子板、右前门，3、拆装前杠中网泡沫格栅大灯；更换配件名称为1、右前大灯，2、右前雾灯，3、前杠，4、前杠亮条，原告为此支付维修费5,680元。维修期间，原告驾驶员（委托诉讼代理人）吴某曾把×××号车开出阿克苏悦诚汽车销售有限公司。   2020年5月28日，新疆蒲健律师事务所代原告委托新疆发展价格评估有限公司对×××号出租车2020年5月21日至2020年5月53日停运损失价格进行评估，2020年5月29日，该公司作出新发展评估【2020】057号价格评估报告，评估结论为1,268元。原告为此支付评估费1,000元。   另查明，被告平安财险公司在保险范围内已赔付原告2,000元。   本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案原告发展旅游公司所有的×××号车出租车与被告王朝飞驾驶的×××号车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故发生。公安机关认定王朝飞负本起事故全部责任，双方对此认定均无异议，故本院予以采信。王朝飞理应按照道路交通事故自行协商协议书所确定的责任，赔偿发展旅游公司的损失。故对发展旅游公司要求被告赔偿停运损失、车辆维修费、评估费的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，王朝飞根据阿克苏悦城汽车特约销售服务店接车修理单辩称，发展旅游公司的车辆送入正规4S店，车辆维修时间是2小时即2020年5月21日19：00时至21：00时，因该修理单载明2020年5月21日21：00是“预计完工时间”，根据原告车辆受损情况，本院对王朝飞的抗辩意见不予采信。对发展旅游公司要求被告赔偿停运期间驾驶员吴某误工费的诉讼请求，因发展旅游公司已主张停运损失，故本院不予重复支持。对发展旅游公司要求被告赔偿交通费138元的诉讼请求，本院酌情按照每日10元，共计30元，予以支持。对发展旅游公司被告赔偿新疆蒲健律师事务所代为委托评估，委托费200元的诉讼请求，本院认为发展旅游公司完全可以自行委托，故不予支持。对发展旅游公司要求被告支付打字复印费50元的诉讼请求，因原告未出具正规发票，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告王朝飞于本判决生效后三日内赔付原告阿克苏发展旅游出租汽车有限公司5,978元（停运损失1,268元＋维修费5,680元＋交通费30元＋评估费1,000元－已赔付2,000元）；   二、驳回原告阿克苏发展旅游出租汽车有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由原告阿克苏发展旅游出租汽车有限公司负担15元，被告王朝飞负担35元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   牛复云   审  判  员   黄延敏   人民 陪 审员   王瑞平   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   陈钰尹