wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1027号 上诉人（原审被告）：房汉明，男，1965年6月4日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被上诉人（原审原告）：辛久维，男，1975年6月15日生，汉族，农民，住河北省遵化市。 上诉人房汉明因与被上诉人辛久维租赁合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初3917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 房汉明上诉称，1.请求二审法院依法撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初3917号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，未将上诉人在欠条上书写的“待结账对账，多退少补”内容进行核实，导致本案基本事实不清。事实上，上诉人已于2017年9月24日双方对账时就结清账款了，只是上诉人没有及时收回欠条。一审对诉讼时效认定错误，一审将法律规定的借款时效用于欠款时效是适用法律不当。综上，一审判决确有错误，请求二审法院依法裁判。 辛久维答辩称，房汉明的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 辛久维向一审法院起诉请求：1.判令被告给付罐车租赁费56800.00元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年，被告租用原告的车牌号为津Ａ×××××和京Ａ×××××的混凝土搅拌车（罐车）在围场县施工。施工结束后，被告于2017年9月19日为原告出具欠条一张，欠条载明：两辆罐车共用44天，每天1000.00元，合计44000.00元；误工每车32天，用铅笔标明每天200.00元，待结账对账后多退少补。欠条上没有约定给付欠款的期限。原告诉称两辆罐车共误工64天，补助费用总计为12800.00元，加上租赁费44000.00元，两项合计56800.00元。原告以被告未给付上述欠款为由向本院起诉，请求判令被告给付原告租赁费56800.00元。以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提供的被告签字的欠条所证实。 一审法院认为，被告租用原告罐车，双方形成了合法有效的租赁合同关系。根据原告提供的证据，能够证实被告欠原告租赁费44000.00元和误工32天及误工补助费12800.00元的事实存在，原告诉求理据充分，本院予以支持。被告辩称已向原告结清全部费用，并提供证人钱某当庭证言欲以证明，但该证人的当庭证言无法达到被告的证明目的，故被告应承担举证不能的不利后果。本案原、被告并未在欠条中约定给付时间，原告起诉未超过诉讼时效的相关规定，因此被告辩称原告已经超过诉讼时效的观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告房汉明于本判决生效后十日内给付原告辛久维欠款人民币56800.00元。案件受理费1220.00元，减半收取610.00元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人认为其已经结清欠款应当提交相应证据予以证明。根据证明责任规定，否定权利存在的当事人应当就权利妨碍法律要件、权利消灭法律要件或权利限制法律要件负举证责任，现上诉人没有就其主张提交已经付清欠款的证据，不能否定被上诉人要求给付欠款的权利存在。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于上诉人房汉明没有向本院提交证据证明其已经付清运费，应当按欠据所载，承担还款责任。不仅如此，一审判决关于诉讼时效的认定适用法律正确。综上所述，房汉明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1220元，由上诉人房汉明负担。 本判决为终审判决。 审判长  王丽丽 审判员  白 云 审判员  吴国庆 二〇二一年四月二十七日 书记员  李浩时
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异249号案外人：程祺，女，住上海市闵行区。诉讼保全申请人：大连银行股份有限公司营业部，住所地大连市中山区中山路88号。负责人：夏立国。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，辽宁壹品律师事务所律师。诉讼保全被申请人：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区闵虹路166弄城开中心1号楼32楼3201室。法定代表人：梁衍锋，系该公司董事长。在本院审理申请人大连银行股份有限公司营业部与被申请人大连建力市政工程有限公司、大连汇盛建设工程有限公司、大连翰锋实业有限公司、大连汇盛投资有限公司、大连恒远商业管理有限公司、大连永年投资有限公司、中庚地产实业有限公司、上海城开集团龙城置业有限公司（以下简称龙城公司）、逄宇峰、MaLing（曾用中文名：马玲）金融借款合同纠纷一案中，案外人程祺对查封上海市闵行区闵虹路166弄3号23层2702室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程祺称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：2016年12月6日，案外人程祺与上海城开集团龙城置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买案涉房屋，足额支付了房款，办理入住。案外人系该房屋的所有权人。本院查明，申请人大连银行股份有限公司营业部与被申请人大连建力市政工程有限公司、大连汇盛建设工程有限公司、大连翰锋实业有限公司、大连汇盛投资有限公司、大连恒远商业管理有限公司、大连永年投资有限公司、中庚地产实业有限公司、龙城公司、逄宇峰、MaLing（曾用中文名：马玲）金融借款合同纠纷一案，本院依据大连银行股份有限公司营业部的诉讼保全申请于2020年8月28日作出（2020）辽02民初668号民事裁定：冻结大连建力市政工程有限公司、大连汇盛建设工程有限公司、大连翰锋实业有限公司、大连汇盛投资有限公司、大连恒远商业管理有限公司、大连永年投资有限公司、中庚地产实业有限公司、上海城开集团龙城置业有限公司、逄宇峰、MaLing（曾用中文名：马玲）的银行存款人民币52804万元或查封、扣押其等值的其他财产。另查，本院于2020年9月2日向上海市不动产登记中心下发（2020）辽02执保289号《协助执行通知书》，查封案涉房屋。再查，2016年12月6日，程祺与上海城开集团龙城置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》购买案涉房屋，房屋建筑面积152.37平方米，房屋价款7341668.00元。龙城公司于2017年1月10日向程祺出具《上海增值税普通发票》，金额总计7341668.00元，程祺提供了物业费证明等。拟证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”本案中，案外人程祺系对法院保全裁定实施过程中的查封行为不服，基于实体权利对保全财产即案涉房屋提出书面异议，故本院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人程祺在法院查封之前已与龙城公司签订了《上海市商品房预售合同》，并缴纳了全额购房款，且提供了其享有案涉房屋产权的证据。龙城公司作为出卖人负有协助程祺办理过户登记手续的义务，龙城公司基于主客观原因未能将房屋过户至程祺名下，案涉房屋未办理过户登记并非程祺自身原因导致。故对案外人程祺提出的排除执行的异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对上海市闵行区闵虹路166弄3号23层2702室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 高 峰审判员 吕风波审判员 景梦婵二〇二一年四月二十六日书记员 杨 宁
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执恢24号 申请执行人：赵笃学,男,1955年7月12日出生,汉族,住昌乐县。 被执行人：赵立琴，女，1968年9月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：田克良，男，1966年8月16日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：山东牵手娃服饰股份有限公司，住所地：昌乐宝城街道温州工业园站北街1号。 法定代表人：赵立琴，董事长。 本院于2021年1月20日立案执行申请执行人赵笃学与被执行人赵立琴、田克良、山东牵手娃服饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，该案在恢复执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初665号民事调解书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0725执恢24号案件的执行。 被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  钟德军          审判员刘强 审判员田政 二O二一年四月九日 书记员冯庆磊
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初793号 原告：王志刚，男，1979年7月10日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 被告：吕传智，男，1968年1月18日出生，汉族，住东营市河口区。 原告王志刚与被告吕传智民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王志刚于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志刚撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王志刚负担。 审判员  吴光红 二〇二一年四月二十八日                                                  法官助理张聪聪                                                  书记员  董丽丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1869号 吴庆平与郭洪玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5848号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人财付通余额2090.15元，被执行人向本院缴纳案款18260元，本院发还申请人20150.15元，收取执行费200元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执1869号执行案件、（2020）鲁0112民初5848号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执19696号之一 申请执行人：佛山市厦盛机械有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘居委会凤翔路51号顺雅名筑2座56号。 法定代表人：刘思思。 委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。 被执行人：广东福朗德机械有限公司，住所地广东省中山市南头镇升平北路108号厂房2一层之一。 法定代表人：叶乌凤。 原告佛山市厦盛机械有限公司与被告广东福朗德机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东福朗德机械有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市厦盛机械有限公司支付货款30685元，并承担案件受理费283.57元。因债务人广东福朗德机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市厦盛机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在中国银行中山南头升辉支行71×××12账户及在中山农村商业银行南头支行80×××29账户已被广东省中山市第一人民法院首次冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院已发函广东省中山市第一人民法院参与分配。 查明被执行人在中国建设银行中山南头升辉支行44×××64-1账户及在广发银行中山黄圃支行62×××61账户已被福建省厦门市湖里区人民法院首次冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院已发函福建省厦门市湖里区人民法院参与分配。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院于2021年1月22日对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.根据申请执行人提供的财产线索，经本院核实，被执行人持有的商标名称为：R××D、福××德F××D、福××德（商标注册号分别为：10××58、89××89、88××25）的商标已于转让给第三人，故未能查封。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30968.57元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述暂无法执行的银行存款及车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执19696号案件终结本次执行程序。 被执行人广东福朗德机械有限公司负有继续向申请执行人佛山市厦盛机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年四月二日 书记员 梁 嘉 怡
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执599号之二申请执行人：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地三都县。法定代表人：陆永富，系该公司董事长。被执行人：蒙邦美，女，1972年10月01日出生，水族，住三都县。被执行人：岑学，男，1966年09月10日生，布依族，住三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑学在贵州银行账户内存款人民币44227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦亚平二〇二一年四月十四日书记员  张希军
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1555号之一 申请执行人：康永海，男，1958年6月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：范忠昌，男，1963年11月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：范延龙，男，1989年12月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：范延杰，男，1992年3月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行康永海与范忠昌、范延龙、范延杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人范延杰在财付通支付科技有限公司账号085e9858ec4e4f12b6aabebda@wx.tenpay.com的存款210.76元； 二、冻结被执行人范延杰在财付通支付科技有限公司账号085e9858ef358c8ce9fce8eaa@wx.tenpay.com的存款18.12元； 三、冻结被执行人范延龙在财付通支付科技有限公司账号085e9858efa87ff4fe8db4332@wx.tenpay.com的存款423.12元； 四、冻结被执行人范忠昌在财付通支付科技有限公司账号085e9858e0fe3fb619ab6dc05@wx.tenpay.com的存款99.62元； 五、冻结期限为1年（自2021年4月19日至2022年4月18日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二一年四月十九日 书 记 员  李圣晓
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初6941号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张姝豪，总经理。 被告：王万鹏，男，汉族，1983年8月29日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告王万鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二一年四月二十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  谭万霞 书 记 员  向 琪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2705号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市东陵区美园东路****，统一社会信用代码：91210112MA0P40MA3Y。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托代理人：顾佳，系该公司员工。被告：孙丽娟，女，汉族，1974年2月20日生，住址：辽宁省海城市。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（以下称金地格林沈阳分公司）诉被告孙丽娟物业合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告金地格林沈阳分公司的委托代理人顾佳、被告孙丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地格林沈阳分公司诉称，原告与辽宁上海城置业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，取得了上海城小区的前期物业服务经营权，原告按照《前期物业服务合同》的约定为上海城小区的全体业主提供物业服务。被告孙丽娟于2016年购买了6-1-1202号房屋(面积：79.65㎡)，并于2017年4月28日办理了入住手续，缴纳物业费至2019年6月30日。按照《前期物业服务合同》的约定，物业费收费标准为1.4元/平米/月，截止2020年12月31日，被告已欠缴费用累积达2007.18元(欠费期间：2019年7月1日至2020年12月31日），计算方式为1.4元/平米/月×79.65㎡×18个月；电梯费720元，计算方式为40元/户/月×18个月，违约金酌情收取0元，共计2727.18元。期间经原告多次书面和口头催缴，被告仍未交纳，被告的行为己严重损害了原告和全体业主的权益。为维护原告的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，要求被告支付费用共计2727.18元。请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠物业费2007.18元，电梯费720元，违约金酌情收取0元，共计2727.18元。2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。被告孙丽娟答辩称，数额属实。我进户时墙体裂了，物业曾打电话和开发商调解这个事，但一直没有处理好，物业服务态度不好，问物业事情也不给解决。而且现在的物业公司也没有签订物业合同。经审理查明，2017年3月23日，原告与辽宁上海城置业有限公司签订了《海城市上海城项目前期物业管理服务合同》（下称前期物业服务合同），取得了上海城小区的前期物业服务经营权，原告按照前期物业服务合同的约定为上海城小区的全体业主提供物业服务。被告为该小区6号楼1单元12层1202室的业主，房屋建筑面积79.65平方米。前期物业服务合同中明确约定，上海城二期高层：1.4元/平方米/月，电梯费：40元/月/户。自2019年7月1日起至2020年12月31日止，被告尚欠原告物业费2007.18元，电梯费720元，共计2727.18元。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、《沈阳市电梯日常维护保养合同》一份、《海城上海城绿化外包合同》一份、《海城上海城清洁承包合同》一份，证明有外包方在对上海城进行外包服务；2、《海城市上海城项目前期物业管理服务合同》一份，证明业主在办理物业时候已经明确了物业服务项目；3、照片9张，证明物业对业主进行了服务；4、《催费通知单》照片2张，证明在业主欠费期间，原告对业主进行了催缴；5、《上海城住宅钥匙通知书》一份和《业户登记表》份，证明被告办理入住时的基本信息；6、为上海城业主提供基本服务和增值服务的照片一组，证明原告日常做到对业主的服务。被告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：照片2张，证明墙体开裂。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议。经审查，原告提供的证据可以证明案件事实，符合法律有关规定，本院均予以采信。被告提供的证据，经本院审查，所证事实与本案没有关联性，本院不予采信，具体本院在论理部分详细阐释。本院认为，依法成立的物业合同受法律保护。原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律和司法解释。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，故对原告要求被告缴纳物业费2007.18元、电梯费720元，共计2727.18元的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张墙体开裂一节，若房屋存在质量问题，被告应向开发商另行主张权利，以此为由拒绝向物业公司支付物业费用，本院不予支持；关于被告主张没有与现在的物业公司签订物业合同一节，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，原告与辽宁上海城置业房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，取得了上海城小区的前期物业服务经营权，故对被告主张没有与现在的物业公司签订物业合同而拒缴物业费，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告孙丽娟于本判决生效后10日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司物业费2007.18元、电梯费720元，共计2727.18元。案件受理费25元，由被告孙丽娟承担，此款原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲立坤二〇二一年四月二十七日书记员  姜 军
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初441号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。委托代理人：聂凡雄，该分行工作人员。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被告：周富强，男，1982年10月15日出生，汉族，住址湖南省道县。现住广东省深圳市宝安区。被告：张美英，女，1981年6月29日出生，汉族，住址湖南省新宁县。现住广东省深圳市宝安区。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告周富强、张美英信用卡纠纷，本院2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人聂凡雄、肖利长到庭参加了诉讼,被告周富强、张美英经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告周富强、张美英立即向原告归还拖欠的信用卡本金50132.72元，利息5029.37元，费用13594.89元,合计68756.98元（此利息、费用暂计至2020年10月28日，此后应继续按约计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案实现债权支付的律师费、诉讼费等相关费用。事实与理由:被告周富强、张美英向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告周富强、张美英多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告周富强、张美英未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定如下事实：1、被告周富强、张美英向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《龙卡信用卡装修分期业务申请表》附有《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，被告在申请表中亲笔签名，依据协议及条款约定，原告为被告办理并交付信用卡。2、领用协议关于相关费用的约定：甲方（被告）在到期还款日（含）钱可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当其对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下线为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。2、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。3、合约约定诉讼文书的送达地址：广东省深圳市宝安区。4、周富强与张美英系配偶，是该信用卡的共同借款人。5、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截止到2020年10月28日，被告办理的信用卡，卡号为6227××××5904（2020年6月26日开始逾期）尚欠本金50132.72元，利息5029.37元，费用13594.89元，合计：68756.98元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案为信用卡纠纷，被告周富强、张美英向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。对原告要求被告承担律师费、保全费的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:一、被告周富强、张美英于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行信用卡卡号为6227××××5904欠款本金50132.72元及利息、费用（利息、违约金、手续费，自被告逾期之日起在年利率24%以内按合同约定照计）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费759元，由被告周富强、张美英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年四月二日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执409号 关于申请执行人孙某申请执行被执行人朱某抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人的银行存款4050元，扣除执行费50元，已将执行款4000元发放给申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏0111执409号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初5105号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，重庆心相连物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。被告:陈钢，男，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙坪公园58号。委托诉讼代理人：王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹琴，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告陈钢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。原告重庆心相连物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审 判 员 黄燕二〇二一年四月十二日法官助理 姜爽书 记 员 易静
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保651号来龙人民法庭：你庭于2021年4月22日移交我局执行申请人侍委与被申请人张令财产保全一案。我局通过网络查控系统，解除对张令银行存款69700.00元的冻结。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11728号 原告：周华，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：吴紫颖,浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓宇,浙江合一律师事务所律师。 被告：夏远敏，男，1980年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：刘晓梅，女，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告周华与被告夏远敏、刘晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，并依法适用简易程序，因被告夏远敏下落不明转为普通程序。原告周华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周华撤诉。 案件受理费4169元，减半收取计2084.5元，由原告周华负担。 审 判 长  钟瑞松 人民陪审员  王颖钦 人民陪审员  徐顺杰 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  林 杰 代书 记员  夏 鸣
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初1179号 原告：丁洪斌，男，1970年9月1日出生，汉族，天门市人，住天门市。 被告：曾平华，男，1976年9月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告丁洪斌与被告曾平华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告丁洪斌于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁洪斌在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁洪斌撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告丁洪斌负担。 审判员  许文斗 二〇二一年四月二十九日 书记员  刘 瑾
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执3940号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：王贻胜，男，该分行员工。委托诉讼代理人：杨帝，男，该分行员工。被执行人：王庆，男，1977年7月25日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人王庆金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但和解协议履行期限较长。以上事实有执行笔录等证据在案予以证实。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解不违反法律法规强制性规定，应予准许。执行过程中双方达成执行和解，暂无继续执行的必要，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执3940号案件的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  王 涛审判员  张 勇二〇二一年四月二十二日书记员  陆静芬
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1195号 原告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：刘云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张家亮,男，1983年9月17日出生，汉族，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司员工，住四川省米易县，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张凯,男，1989年6月28日出生，汉族，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区，特别授权代理人。 被告：盐边县精泰工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县红格镇昔格达村四社，统一社会信用代码：91510422662756894X。 法定代表人：赵小朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所执业律师，执业证号：15104201010522121，特别授权代理人。 被告：邓刚文，女，1968年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李建剑，四川明俐律师事务所执业律师，执业证号：15104201910079747，一般授权代理人。 被告：夏永强，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李建剑，四川明俐律师事务所执业律师，执业证号：15104201910079747，一般授权代理人。 被告：周宁，女，1968年6月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所执业律师，执业证号：15104201010522121，特别授权代理人。 被告：宋喜越，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所执业律师，执业证号：15104201010522121，特别授权代理人。 原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与被告盐边县精泰工贸有限责任公司、邓刚文、夏永强、周宁、宋喜越追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  张 亚 人民陪审员  江洪先 人民陪审员  文 珍 二〇二一年四月十五日 书 记 员  梁 欢
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢449号 申请执行人:建德市卫生健康局,住所地建德市新安江街道江滨路8号,组织机构代码MB1558436。 法定代表人:王田。 被执行人:叶利强,男,1979年08月19日出生,住所地建德市。 被执行人:徐冬梅,女,1983年09月10日出生,住所地建德市。 申请执行人建德市卫生健康局与被执行人叶利强、徐冬 梅征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审269号行政裁定书，于2021年4月22日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0182行审269号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张智宇 二〇二一年四月二十五日 书记员  陈思为
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2209号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区五一路21号。负责人：马毅，系该行行长。委托诉讼代理人：牛成新，男，1971年6月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：任锦芳，1969年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王淑华，女，汉族，1971年10月8日生，住黑龙江省海伦市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行（以下简称农行站前支行）诉被告王淑华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。农行站前支行委托诉讼代理人任锦芳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，王淑华无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行站前支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王淑华支付原告款项11787.84元，其中：本金10010.06元，利息1197.56元，违约金580.22元。2.判令被告支付2020年1月7日起至全部清偿之日的利息及违约金等费用。3.诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：被告王淑华2018年8月14日从原告处申请办理了信用卡，填写了信用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截止2020年10月24日累计欠款11787.84元，欠本金10010.06元，利息1197.56元，违约金580.22元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。多次要求对方偿还欠款无果，给原告造成经济损失，故起诉至法院。王淑华未答辩。农行站前支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因王淑华未到庭，未对邮政储蓄鞍山分行提供的证据进行质证，对邮政储蓄鞍山分行提供的证据认定如下：身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、照片、交易明细、拖欠账户列表、催收台账，对上述证据予以采信，因上述证据具备真实性、合法性、关联性。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，王淑华在农业银行申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，该申请表的背面附有信用卡领用合约和《收费标准》。信用卡领用合约载明：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。《收费标准》载明:逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。取现手续费计算标准，境内本行预借现金取现、转账和充值收费标准为交易金额的1%/笔,最低1元；境内他行预借现金取现、转账和充值收费标准为(交易金额的1%+2元)/笔，最低3元。王淑华取得了贷记卡并开始使用。截止到2020年1月6日，尚欠本金10010.06元、利息1197.56元、违约金580.22元。本院认为,本案的争议焦点是，王淑华是否应当给付农行站前支行拖欠的本金、利息、违约金。关于争议焦点，本案中，农行站前支行提供的信用卡领用合约等证据可以证明双方之间存在存在合同关系，上述合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，农行站前支行依约履为王淑华提供贷记卡及相应的授信额度，王淑华未能按照合同约定及时偿还欠款，已构成违约，故王淑华应当向农行站前支行返还本金10010.06元，利息1197.56元，违约金138.69元，消费手续费225.97元，从2020年10月24日计算利息直至实际给付之日止。故农行站前支行提出要求王淑华还借款本息的诉讼请求，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：王淑华于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行欠款本金10010.06元，利息1197.56元，违约金580.22元。（计算至2020年10月24日），并按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付自2020年10月24日起至实际给付之日止的利息及违约金。如果王淑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取48元由王淑华负担（案件受理费已由中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行预交，执行时，由王淑华加付中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行48元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年四月二十日代理书记员  付乙涵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更773号罪犯张月荣，女，1964年1月29日出生，汉族，出生地吉林省九台县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盘山县人民法院于2017年4月27日作出(2017)辽1122刑初第1号刑事判决，以被告人张月荣犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2021年3月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。执行机关指派杨某、赵某，沈阳市城郊地区人民检察院指派高颦、魏某出庭履行职务。罪犯张月荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张月荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年9月30日，罪犯张月荣获得表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张月荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张月荣减去有期徒刑三个月，刑期执行自2016年7月26日起至2021年5月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 柳 震审判员 孙洪成审判员 秦艳芳二〇二一年四月二十日书记员 权红霞
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执184号申请执行人：黄某，男，汉族，住淅川县城关镇体育场附近。被执行人：魏某某，男，汉族，住淅川县。黄某与魏某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月10日立案执行，在执行过程中，被执行人魏某某已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下：黄某向本院申请执行的（2020）豫1326民初2672号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初950号原告：沈阳市于洪区七彩阳光小区第三届业主委员会，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：殷立会，该业主委员会负责人。被告：沈阳市于洪区格瑞幼儿园，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李学军。被告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。被告：辽宁恒泰房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：孟虹，系该公司总经理。原告沈阳市于洪区七彩阳光小区第三届业主委员会与被告沈阳市于洪区格瑞幼儿园、辽宁恒泰物业发展有限公司、辽宁恒泰房屋开发有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，有直接利害关系的原告、明确的被告及有具体的诉讼请求和事实、理由是起诉的必要条件。其中，原告应当是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告沈阳市于洪区七彩阳光小区第三届业主委员会诉讼来院，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张俊伟二〇二一年四月二日书记员  林诗阳
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1661号被执行人：任茂平，男，汉族，1995年01月19日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任茂平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任茂平在贵阳银行62×××66_0001账户内存款人民币232613.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执10518号 申请执行人:高世强,男,1983年10月15日出生,住浙江省义乌市。 被执行人:郑万军,男,1984年11月28日出生,住江西省上饶市广丰县。 申请执行人高世强与被执行人郑万军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初8267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高世强向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为被执行人郑万军支付申请执行人高世强货款44254元及利息。 执行立案后，本院向被执行人郑万军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑万军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑万军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑万军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人郑万军所有的车牌号为赣ＥＦ××××号的车辆可供执行，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人郑万军有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑万军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人郑万军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人高世强，其没有异议。 本院认为，被执行人郑万军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执10518号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十五日 代书记员 成 果
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执347号之一申请执行人周某某，男，1982年出生，汉族，住平舆县庙湾镇庙湾村委。被执行人闫某，男，1978年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。申请执行人周某某与被执行人闫某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初571号民判决决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告周某某支付借款121350元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下无其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余121350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执347号案件终结本次执行程序。被执行人闫某负有继续向申请执行人周某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月十六日书记员  盛江坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初2662号原告：丁登奎，男，1973年2月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨杨，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：陈秀强，男，1974年8月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告丁登奎与被告陈秀强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁登奎及诉讼代理人杨杨、王**到庭参加诉讼，被告陈秀强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁登奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付门窗货款15176.49元及利息（自2020年1月25日起以15176.49元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30-50％计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈秀强于2019年4月16日签订门窗制作安装施工合同，约定陈秀强购买丁登奎门窗，丁登奎负责安装。约定了付款方式为在完工后一周内全部结清。丁登奎按约履行了合同，但被告陈秀强至今仍尾欠货款15176.49元。经原告多次索要，被告拒不支付，原告无奈诉至法院，望法院判如诉请。被告陈秀强未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁登奎与被告陈秀强于2019年4月16日签订“门窗制作安装施工合同”，约定由丁登奎为陈秀强在辛屯社区门岗工程施工中制作安装门窗，价格为370元/平方米，300*400的小窗按100元/个；付款方式为预付定金10000元，安装窗框后付20000元，安装玻璃后付20000元，余款完工后一周内付清，总金额约计51812元，按实际工作量计算。2019年5月25日，经陈秀强的施工现场管理人崔衍峰核实，辛屯社区门岗断桥铝门窗施工总量为149.12565平方米，另有300*400的小窗30个，工程总价款为58176.49元（149.12565平方米×370元/平方米+100元/个×30个）。崔衍峰在丁登奎制作的结算单上签字予以认可。合同履行中，陈秀强于2019年4月15日通过微信转账给丁登奎10000元，作为合同定金，于2019年4月21日通过刷POS机支付给丁登奎20000元，于2019年4月26日支付给丁登奎现金10000元，于2020年1月24日又通过薛桂霞的账户转账支付给丁登奎3000元，以上共计支付43000元，剩余15176.49元至今未付。上述事实，有门窗制作安装施工合同、辛屯社区门岗断桥铝门窗结算单、转账付款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应属有效合同。原告丁登奎按合同约定制作并安装了门窗，且业经被告工作人员核实安装完毕，并对工程量予以确认，至此原告丁登奎已就合同义务履行完毕，被告陈秀强也应按照合同约定履行相应的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告陈秀强在支付部分合同款项后，剩余货款迟迟未付，构成违约，现原告丁登奎要求被告陈秀强支付剩余货款并支付逾期付款利息之请求，符合法律规定，本院应予支持，但要求在全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率基础上加计30-50％计算的要求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀强于本判决生效之日起五日内支付给原告丁登奎门窗货款15176.49元及利息（自2020年1月25日起以15176.49元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告丁登奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告陈秀强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二一年四月七日书记员  苑延胜
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0101行审51号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人李莹莹。被执行人天津东皋膜技术有限公司，住，住所地天津市宝坻区经济开发区九园工业园**路**/div>法定代表人李鑫。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2021年4月26日向本院申请强制执行津公积金执改〔2020〕334号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人少缴职工白某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2020年8月5日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2020〕334号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年11月11日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕350号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津东皋膜技术有限公司少缴职工白某的住房公积金27083元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金27083元，共计住房公积金54166元。经审查查明，白某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人少缴其2012年12月至2019年12月的住房公积金共计54166元，其中单位欠缴27083元，职工白某个人应缴27083元。申请执行人根据白某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2020年8月5日作出津公积金执改〔2020〕334号《限期改正通知书》，并于2020年8月5日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年11月5日作出津公积金执催〔2020〕350号《催告通知书》，并于2020年11月11日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津东皋膜技术有限公司少缴职工白某的住房公积金27083元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金27083元，共计住房公积金54166元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2020〕334号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2020〕334号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二一年四月二十七日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1215号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：刘根旺，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘根旺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，于2021年4月20日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告刘根旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告刘根旺偿还原告信用卡本金9950.01元，利息1178.9元，逾期还款违约金484.93元，消费手续费349.02元，以上合计11962.86元（利息截止到2021年1月15日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告刘根旺向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，并亲笔抄写了：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。信用卡申请成功后，于2017年4月24日开立账户，账号（卡号）62×××11，授信金额10000元，首次消费2017年5月8日，最后一次消费2019年11月16日，最后一次还款2019年11月28日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年1月15日欠原告信用卡本金9950.01元，利息1178.9元，逾期还款违约金484.93元，消费手续费349.02元，以上合计11962.86元。2020年3月23日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告刘根旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年4月21日，被告刘根旺向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，于2017年4月24日开立账户，账号（卡号）62×××11，被告刘根旺在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告刘根旺声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告刘根旺在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告刘根旺应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告刘根旺同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年4月24日被告刘根旺的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××11，授信金额10000元，首次消费2017年5月8日，最后一次消费2019年11月16日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2021年1月15日欠原告本金9950.01元，利息1178.9元，逾期还款违约金484.93元，消费手续费349.02，以上合计11962.86元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告刘根旺阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘根旺无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘根旺于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，以上共计11962.86元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2021年1月15日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘根旺负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇二一年四月二十日书记员  鲍利淑
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执1679号申请人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。被执行人双喜白拉，男，48岁，蒙古族，职工。被执行人海杰，女，51岁，蒙古族，职工。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2021）内0522民初331号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司申请双喜白拉、海杰保证保险合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2021）内0522民初331号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执704号 申请执行人：王蓓，女，汉族，1984年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 本院在执行王蓓与合肥韦博英语培训中心劳动争议一案中，合肥市庐阳区劳动人事仲裁委员会作出的庐劳仲案字[2019]850号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人工资5740.62元；（2）支付申请执行人补偿款147000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件执行费2191元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈青青
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保327号本院执行程长军与樊庆慧，王立军买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2020）吉0722执860号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民特245号 申请人：聂某1，男，1958年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请人聂某1申请确定监护人一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人聂某1称，被申请人聂某2，男，2012年9月15日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人系被申请人祖父，被申请人父亲已经去世，母亲邓某被认定为无民事行为能力人。现申请法院撤销邓某的监护人资格，确定申请人聂某1为被申请人聂某2的监护人。 经审理查明：聂某2，男，2012年9月15日出生，汉族，住重庆市渝**。聂某2系聂某3与邓某之子，聂某3于2020年10月31日去世。邓某于2021年2月22日被本院判决认定为无民事行为能力人。聂某2的外祖父母均已去世。聂某1系聂某2的祖父，现身体状况良好，愿意担任聂某2的监护人。聂某2本人及聂某2住所地社区均同意由聂某1担任聂某2监护人。 本院认为，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。聂某2的父亲已经去世；其母亲被认定为无民事行为能力人，不适宜担任聂某2的监护人。聂某2的外祖父母均已去世，申请人聂某1作为聂某2的祖父，申请撤销邓某的监护人资格并确定聂某1为聂某2的监护人符合法律规定，且聂某2本人愿意由聂某1担任其监护人。本院对申请人聂某1的申请予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下： 一、撤销邓某为聂某2的监护人的资格； 二、指定聂某1为聂某2的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇二一年四月二十日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6167号原告：长沙大中视频技术有限公司，住湖南省长沙市雨花区韶山路376号融科·三万英尺l栋202房。法定代表人：黄爱平，总经理。委托诉讼代理人：唐丽娜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：湖南科平安防科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区舜皇大道君悦龙庭1栋301、302、303。法定代表人：高国元。原告长沙大中视频技术有限公司与被告湖南科平安防科技有限公司合同纠纷一案，原告长沙大中视频技术有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大中视频技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙大中视频技术有限公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取4400元，由原告长沙大中视频技术有限公司负担。审判员  吴香玲二〇二一年四月二十八日书记员  凌 蕾
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0830执36号申请执行人：杨小瑞，女，1970年12月22日生，汉族,住x县x镇x街，农民。被执行人：王金辉，男，1973年12月7日生，汉族，住x镇x村x组，农民。被执行人：赵学斌，男，1957年8月25日生，汉族，住x镇x村，农民。申请执行人杨小瑞申请执行被执行人王金辉、赵学斌借款合同纠纷一案,本院依法受理，该案作出的(2020）晋0830民初714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王金辉归还借款本金350000及利息200000（后续利息按月利率1.5%计算，自起诉之日起至实际付清之日至）案件受理费4650元。被执行人依法承担执行费7900元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2021年1月7日向被执行人赵学斌送达了执行通知、财产申报令、限制消费令等材料；于2021年1月11日向被执行人王金辉送达了执行通知、财产申报令、限制消费令等材料；被执行人赵学斌履行2339.14元，二被执行人未实际履行执行标的为为350000及利息197660.86元（后续利息按月利率1.5%计算，自起诉之日起至实际付清之日至），案件受理费4650元。二、本院于2021年1月6日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，本院通过网络冻结了被执行人的银行账户，执行被执行人名下车辆已被法院查封。三、本院于2021年1月11日通过芮城县房地产管理所、芮城县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、不动产登记信息，二被执行人名下无房产登记信息。四、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为350000及利息197660.86元（后续利息按月利率1.5%计算，自起诉之日起至实际付清之日至），案件受理费4650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇二一年四月十二日执行助理赵创荣书记员陈园洁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执455号之一 申请执行人:邱正立,男,1977年8月4日出生,汉族,住玉环市。 委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人:浙江欧裕龙润滑油有限公司,住所地玉环经济开发区港南大道99号。 法定代表人:李冬平。 申请执行人邱正立与被执行人浙江欧裕龙润滑油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙10民终2174号民事判决已于2020年11月17日生效。经申请执行人申请，本院于2021年2月4日立案执行，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款543914.59元，并负担申请执行费7839.15元、案件受理费3500元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人浙江欧裕龙润滑油有限公司已向本院申报财产情况，申报内容与本院查明情况基本相符，本院已将其申报内容告知申请执行人，申请执行人未有异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、等可供执行的财产。 二、经查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2021年2月7日，本案轮候查封了被执行人浙江欧裕龙润滑油有限公司所有的车牌号为浙Ｊ6××××号江淮牌汽车和浙Ｊ8××××号奥迪牌汽车，但未能实际扣押到案。 2021年2月7日，本案轮候查封了被执行人浙江欧裕龙润滑油有限公司所有的坐落于玉环市经济开发区××道99号的两处房地产【不动产权证号分别为浙（2018）玉环市不动产权第0000904、0000905号】，该两处房地产分别设定3650万元、7120万元抵押债权。申请执行人同意不处置上述不动产。 三、本院通过实地查找，查明被执行人浙江欧裕龙润滑油有限公司已无正常经营。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2021年2月19日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执455号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇二一年四月九日 代书记员  李欣海
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2976号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。委托代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：董婷婷，女，1989年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于被执行人董婷婷借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6576号裁决书已发生法律效力，裁决书确认：1、被申请人董婷婷向申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司清偿借款本息2016.67元，支付自2018年7月1日至2019半年12月5日的违约金653.33元，后期以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止；2、被申请人向申请人支付为实现债权发生的仲裁服务费53.4元；3、仲裁费35元由被申请人承担。申请执行人于2020年5月25日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人向申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司清偿借款本息2016.67元；支付自2018年7月1日至2019年12月5日的违约金653.33元，2019年12月6日起的违约金以2000元为基数按年利率24%计算至还清该款之日止。申请人加倍支付赤炎履行期间的债务利息。负担仲裁服务费费53.4元，仲裁费35元，应交执行费50元，以上合计2808.4元及利息。云南省玉溪市中级人民法院于2020年6月9日作出的（2020）云04执162号民事裁定书，裁定萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6576号裁决书指定红塔区人民法院管辖。本院于2020年9月30日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人董婷婷下落不明，其在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心亦查无房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人董婷婷纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2976号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二一年四月二日执行员  肖 杰书记员  卢 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0104刑初270号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人晋敬宗，男，1981年2月28日出生于河南省伊川县，汉族，高中文化程度，打工人员，户籍地河南省伊川县，居住地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，2021年4月1日被本院取保候审至今。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人晋敬宗犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钟润华出庭支持公诉，被告人晋敬宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日21时46分许，被告人晋敬宗醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的白色丰田牌小型普通客车，沿郑州市管城回族区南三环北侧辅道由东向西行驶至紫辰路东100米处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安司法鉴定中心鉴定，晋敬宗静脉血乙醇含量为133.55mg/100ml。晋敬宗归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人晋敬宗供述，证人张某、王某证言，到案经过，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，豫Ｃ×××××车辆卡口信息及截图，郑州市公安局交通警察支队第四大队公安交通管理行政处罚决定书，河南省建筑医院张航诊断证明书，被告人荣誉证书，郑州市公安局交通警察支队第四大队工作说明、情况说明，个人社保信息明细信息，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，郑州市公安司法鉴定中心检验报告，视听资料等证据。据此认为被告人晋敬宗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处被告人晋敬宗拘役一个月，并处罚金人民币20000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人晋敬宗对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人晋敬宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人晋敬宗犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人晋敬宗醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3.被告人系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人晋敬宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二一年四月十四日书记员 皇甫润婷
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初806号 原告：张某，住磐石市。 被告：闫某1，住磐石市。 被告：闫某2，住磐石市。 原告张某与被告闫某2、闫某1确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.确认张某与闫某12008年4月4日签订的《土地房子转包协议书》合法有效，合同价值8万元；2.闫某1立即返还该合同约定下原告的土地、房屋、水库。事实和理由：2008年4月4日闫某1将其自己推的水库、周边土地15亩、房屋以及电权等附属设施转包给张某，双方约定转包期为永久。转包费用8万元，张某已经于合同签订日一次性给付，并有多名见证人见证。2018年因张某与闫某2离婚，2020年闫某2将张某土地交付到闫某1手里让其耕种。闫某1、闫某2的行为严重违反侵犯了张某的承包权益。现张某提起诉讼，请求确认与闫某1签订的合同合法有效，请求闫某1返还合同约定下的水库、土地、房屋。 本院经审查认为，张某与闫某12008年4月4日签订的《土地房子转包协议书》时是张某、闫某2夫妻关系存续期间。2018年张某与闫某2在民政部门离婚时，协议书上写明家庭财产已分割完毕。2019年闫某2起诉张某离婚后财产纠纷一案中，闫某2的诉讼请求没有得到支持。双方的财产分割各持一词，本院无法确认张某诉讼的标的物的所有权人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”鉴于无法确定所有权人，故对于本案本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张某的起诉。 案件受理费900.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张怀国 二〇二一年四月十五日 书记员  赵木熙
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢563号申请执行人：杨明，男，1963年8月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：曹承瑜，男，成年，汉族，住偃师市，任偃师市神龙出租汽车有限公司总经理。杨明申请执行曹承瑜股权转让纠纷一案，本院作出的（2011）偃镇民初字第401号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告曹承瑜于本判决生效后10日内归还原告杨明股权转让费150000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案受理费3300元，由被告曹承瑜承担,因曹承瑜未按上述生效法律文书履行义务，杨明向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、我院于2020年10月30日、2021年1月27日、2021年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1、查明被执行人无银行存款;2、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人曹承瑜名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息;3、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人曹承瑜名下公积金信息，查明被执行人名下无公积金信息;4、查明被执行人曹承瑜名下无车辆信息;三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人的具体下落;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人财产情况进行调查;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余152200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹承瑜负有继续向申请执行人杨明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年四月二十八日代书记员 ：秦琳惠
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1291号 上诉人（原审原告）：王洪强，男，1955年2月23日出生，满族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：牛丽美，河北乐晓律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中钢集团邢台机械轧辊有限公司，住所地邢台市信都区新兴西大街1号。 法定代表人：薛灵虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘朝辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：程洁，女，该公司员工。 上诉人王洪强、上诉人中钢集团邢台机械轧辊有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在庭审后收到了邢台市信都区社会保险事业服务中心和邢台市社会保险事业管理局出具的《情况说明》，上述证据未经当事人质证，而一审判决采信了邢台市信都区社会保险事业服务中心的《情况说明》，并参照之作出了判决，程序不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初2215号民事判决； 二、本案发回河北省邢台市信都区人民法院重审。 二上诉人分别预交的二审案件受理费10元均予以退回。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  王 雷 二〇二一年四月二十五日 书记员  邱 岳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113财保375号 申请人：石冬冬，男，汉族，1983年11月7日出生，住西安市雁塔区。 被申请人：罗燕，女，汉族，1968年5月4日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 申请人石冬冬与被申请人罗燕所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）陕0113民初18576号民事裁定，对被申请人罗燕名下位于西安市雁塔区XX路XX公馆XX座XX室房屋（产权证号：西安市房权证雁塔区字第1050XXX06～1号，90.76平方米）予以查封。 现申请人石冬冬向本院申请解除对被申请人罗燕名下位于西安市雁塔区XX路XX公馆XX座XX室房屋（产权证号：西安市房权证雁塔区字第1050XXX06～1号，90.76平方米）的查封。本院经审查认为，申请人石冬冬的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗燕名下位于西安市雁塔区XX路XX公馆XX座XX室房屋（产权证号：西安市房权证雁塔区字第1050XXX06～1号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 彤 二〇二一年三月三十一日 书记员 许丹彤
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1665号 原告：汪金来，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：李竹峰,安徽晨曦律师事务所律师。 被告：曹军，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：王阿秀，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该公司总经理。 原告汪金来与被告曹军、王阿秀、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告汪金来于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪金来申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许汪金来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪金来负担。 审判员  陈艳元 二〇二一年四月十三日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1004号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：舒风军，男，1974年12月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初4146号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年2月7日立案执行，并向被执行人舒风军发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月7日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行1.016498万元，截止至2021年4月14日已执行到位0元，未执行1.016498万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十四日 书记员  魏俊文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付善生,男，1964年7月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：谷立美，男，汉族，1965年3月10日出生，住江苏省泗阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏宏耀纺织有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路**（经济开发区**）。法定代表人：洪杨明,该公司总经理。再审申请人付善生因与被申请人江苏宏耀纺织有限公司（以下简称宏耀公司）劳动争议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终899号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付善生申请再审称：其于2019年3月25日到宏耀公司工作，4月29日被辞退，但8月26日才收到《终止劳动合同证明》，双方于2019年4月30日至8月29日期间存在劳动关系，宏耀公司应当支付其2019年4月30日至8月26日的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：付善生与宏耀公司签订了一年的劳动合同，于2019年3月25日到宏耀公司上班，试用期为两个月。2019年4月29日，双方因工资问题发生纠纷，付善生此后离开宏耀公司未再提供劳动。宏耀公司主张已于2019年4月29日告知付善生不要再来上班，付善生认可于2019年4月29日被宏耀公司辞退，因付善生在2019年4月30日至8月26日期间并未向宏耀公司提供劳动，故一、二审法院认定付善生无权要求宏耀公司支付2019年4月30日至8月26日的工资，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付善生的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 王婷婷二〇二一年四月二十日书记员 蔡云婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10026号之三原告：刘全福，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，河南周晓华律师事务所律师。原告：郭海涛，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张**，河南周晓华律师事务所律师。被告：张心永，男，1966年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张亚辉，女，1986年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。与张心永系父女关系。被告：郭国杰，男，1979年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。被告：余鹏超，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。第三人：驻马店市诚隆实业有限公司。住所地：驻马店市风光路南段。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：余奎江，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市诚隆实业有限公司职员。原告刘全福、郭海涛诉被告张心永、郭国杰、余鹏超，第三人驻马店市诚隆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。诉讼中，原告刘全福向本院提出保全申请，本院于2020年9月24日作出（2020）豫1702民初10026号民事裁定书，裁定冻结被告张心永、郭国杰、余鹏超银行存款1220000元或者查封三被告同等价值的其他财产。2021年3月11日，二原告撤回对被告张心永、郭国杰、余鹏超，第三人驻马店市诚隆实业有限公司的起诉。本院认为，（2020）豫1702民初10026号之二民事裁定书已依法准许二原告撤回起诉，并已发生法律效力，现应解除对三被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告张心永、郭国杰、余鹏超银行存款1220000元或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 洁审 判 员  王晓贞人民陪审员  闫 伟二〇二一年四月十四日书 记 员  黄文杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执320号申请执行人：王皖雪，男，1956年12月16日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。本院在执行申请执行人王皖雪与被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人王皖雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年四月十八日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4649号之五申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行,住所地台州市路桥区商海北街**。法定代表人:梁翔。被执行人:台州腾隆钢业有限公司,住所地台州市路桥区路南街道竞争村。法定代表人:杨晓东。被执行人:杨晓东,男,1969年08月29日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。被执行人:蔡萍叶,女,1972年02月22日出生,汉族，住所地台州市黄岩区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人台州腾隆钢业有限公司、杨晓东、蔡萍叶为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4864号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行于2020年12月3日向本院申请强制执行，要求一、被申请人杨晓东、蔡萍叶应偿付申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行借款人民币9600000元及截止2020年9月28日的前期利息105561.22元，并支付自2020年9月29日起至计算工至实际还款之日止的利息、罚息、复利，以及律师代理费30000元。二、申请人可就被申请人台州腾隆钢业有限公司所有的坐落在台州市路桥区路南街道竞争村的国有土地使用权［国有土地使用权证号：路国用（2008）第0××8号］采取折价、拍卖、变卖后所得款项在上述款项未付部分范围内享有优先受偿权。案件诉讼费39975元、执行费76277元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州腾隆钢业有限公司、杨晓东、蔡萍叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州腾隆钢业有限公司、杨晓东、蔡萍叶已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州腾隆钢业有限公司、杨晓东、蔡萍叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币7684.82元。2、对被执行人杨晓东所有的车牌号为浙Ｊ3××**的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款23700元。3、对被执行人台州腾隆钢业有限公司所有的坐落在路桥区路南街道竞争村〖权证号：路国用2008第0××8号〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给浦发台州路桥支行（980万元），且该财产已在天台县公安局〖天公（刑）封通字（2020）00001号〗另案查封处置，目前无法处置。4、对被执行人杨晓东、蔡萍叶共同所有的坐落在路桥区××路××道××号××幢××室（跃）〖权证号：台房权证路字第Ｓ××0、Ｓ××9号／路国用（2010）第08310号〗的不动产实施了查封、拍卖，得拍卖款510000元。鉴于被执行人台州腾隆钢业有限公司、杨晓东、蔡萍叶拒不履行，本院已对被执行人台州腾隆钢业有限公司、杨晓东、蔡萍叶采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人杨晓东、蔡萍叶下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权285137.82元，收取案件诉讼费39975元、执行费76277元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4649号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二一年四月二十二日代书记员 陈丹红
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4398号申请人：许再玲，女，1967年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被申请人：景泰县鑫泰矿业有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇寿鹿街（景泉宾馆5楼）。法定代表人：张凯，该公司经理。本院在审理申请人许再玲与被申请人景泰县鑫泰矿业有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案中，申请人许再玲于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人景泰县鑫泰矿业有限责任公司所有的财产采取查封措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人景泰县鑫泰矿业有限责任公司所有的位于甘肃省白银市景泰县该公司院内的财产：69型破碎机一套、小破碎机一套、矿山生活区板房400平方米、集装箱配电室一个、大发电机一台、地磅一台、油罐一台、小废硅石料15万吨、2#废硅石料10万吨（保全价值240万元）。案件保全费5000元，已由申请人许再玲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刚二〇二一年四月二十一日书记员  刘浩
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地：许昌市许由路中段。负责人：韩培，任该行行长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：王乐，女，1985年9月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市建安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行（以下简称邮储银行）与被告王乐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼。被告王乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告王乐返还原告借款本息、违约金等费用合计25393.51元。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年11月23日，被告王乐向原告递交信用卡申请表，向原告申领了信用卡，授信额度为20000元。2014年12月25日，被告王乐开始使用该信用卡进行透支，截止到2021年02月19日，被告王乐共拖欠原告透支本息、违约金等费用合计25393.51元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王乐未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、历史交易记录、催收记录、欠款查询记录、被告身份证复印件内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日，被告王乐向原告递交信用卡申请表一份，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告王乐在该申请表中签名。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：“甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司；乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人”。领用合约第二条第4项规定：“信用卡只限乙方本人使用，不得出租、转让或者转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易行为……否则乙方自行承担造成的损失和法律后果”。第三条规定：“利息及费用1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易的利息从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4、……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6、信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用……10、本合约涉及到的具体收费项目和标准见第十一条《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》……”。第五条规定：“还款1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款……”。第十一条：“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准：挂失费:20元卡/次，换卡费:10元卡/次，卡片快递费：20元/卡/次；取现手续费：（境内透支取现）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；（境内溢缴款取现）交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费；短信通知服务费：3元/月/户，免费提供单笔500元以上的大额交易短信提醒；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；违约金：最低还款额未还部分的5%；补制账单费：自索取之日起3个月内（含）免费，最近4个月（含）至12个月（含）内账单首次补制免费，补制次数达2次及以上的，5元/次……”。后原告邮储银行为被告王乐办理了信用额度为20000元的信用卡一张，卡号为：62×××39。2011年12月5日，被告王乐开始使用该信用卡进行透支，截止至2021年2月24日，被告尚欠原告借款本金19991.7元、利息2417.43元及费用2984.38元，合计25393.51元。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及相关费用，故对原告要求被告归还借款本息及收违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王乐于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行借款本息及违约金等相关费用合计25393.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计217.42元，由被告王乐承担。本判决为终审判决。审判员  孙胜利二〇二一年四月二十日法官助理范志楠书记员李琳