河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终608号上诉人（原审原告、反诉被告)：周风枝，女，汉族，1934年6月5日生，住河南省许昌市魏都区。上诉人（原审原告、反诉被告)：李爱琴，女，汉族，1953年7月10日生，住河南省平顶山市新华区，系李文灿长女。上诉人（原审原告、反诉被告)：李改琴，女，汉族，1956年10月17日生，住河南省许昌市魏都区，系李文灿次女。委托诉讼代理人：李长松，男，汉族，1955年7月17日生，住河南省许昌市魏都区。系李改琴丈夫。上诉人（原审原告、反诉被告)：李萍，女，汉族，1962年10月3日生，住河南省漯河市源汇区，系李文灿三女。上诉人（原审原告、反诉被告)：李勇军，男，汉族，1965年10月30日出生，住许昌市魏都区，系李文灿之子。五上诉人共同委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：赵莲枝，女，汉族，1953年1月26日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：李亚丽，女，汉族，1974年10月25日生，住河南省许昌市魏都区。系赵莲枝女儿。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李少龙，男，汉族，1979年8月5日出生，住址同上，系赵莲枝之子。上诉人周风枝、李改琴、李爱琴、李勇军、李萍、赵莲枝与被上诉人李少龙侵权纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周风枝、李改琴、李爱琴、李勇军、李萍上诉请求：一、请求依法撤销许昌市建安区人民法院(2020)豫1003民初3762号民事判决书,改判二被上诉人立即停止侵权,返还五上诉人所有的位于许昌县××××村八组54号三间平房及宅基地使用权,或将本案发回重审;二、一审、二审诉讼费用均由二被上诉人承担。事实和理由如下:一审法院认定事实不清,适用法律错误,应当予以改判。1、二被上诉人与五上诉人系亲属关系,上诉人周风枝之夫李文灿与被上诉人赵莲枝之夫系亲兄弟,均居住在许昌县××××村。1989年10月26日,周风枝之夫李文灿申请建房,经许昌县河街乡村镇建设管理所及房管所批准,李文灿在河街乡××村第八村民小组54号土地建平房三间,70平方米,并依法取得15米长,13.33米宽,200平方米宅基地使用权。房屋建成后,由许昌县人民政府颁发了宅基地证,河街乡司法所见证了土管房建所发给的宅基地证。后被上诉人以家里住房紧张为由,在上诉人兄弟家将房屋钥匙要走,未经上诉人允许即搬入上诉人房屋居住,上诉人当时在许昌有房子住,对被上诉人的行为虽然很生气,但是念及亲情,就没有要求被上诉人搬出房屋。后被上诉人以购买房屋名义交付上诉人9000元,要求购买该房屋,但上诉人均不同意,当时付款时上诉人周风枝让被上诉人钱拿走,坚持不予出卖房屋,考虑百年以后要叶落归根,还要在房屋内居住,让被上诉人把钱拿走,被上诉人强行将钱扔给周风枝夫妇就走,为退钱周风枝被拉扯摔倒伤及腰部。周风枝丈夫临终前,仍要求上诉人把房屋要回,坚决不予售卖。周风枝丈夫李文灿去世后,因周风枝年龄越来越大,多次要求被上诉人返还房屋,并要求村委会予以处理,一直没有结果,导致本案诉讼。2、一审法院在没有事实和证据基础上,主观臓断,认定1999年经双方协商上诉人将房屋交给被上诉人使用,之后被上诉人向上诉人支付现金9000元,并保存了建筑许可证。该认定缺乏事实和法律依据,双方不仅没有进行协商,更没有将该房屋交给被上诉人使用。保存建筑许可证而不是房屋所有权证和宅基地使用证,保存行为不能证明买卖行为,尚且该建筑许可证仍登记在上诉人周风枝之夫李文灿名下。《中华人民共和国物权法》第三十条规定,因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权,自事实行为成就时发生效力。同时物权法第九条规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定登记。不登记不发生效力。一审法院判决缺乏基本的法律事实和正确的法律依据。3、一审法院认定1999年经双方协商上诉人将房屋交给被上诉人使用,之后被上诉人向上诉人支付现金9000元,并保存了建筑许可证,“被告”的请求于法无据,应该驳回被告的请求,而不应是驳回原告(上诉人)的请求。4、一审法院认定该土地所有权和使用权存在争议的《中华人民共和国土地管理法》引用不当,本案的土地属于村集体所有,使用权归上诉人亲属李文灿,上诉人可以继承李文灿的房屋所有权和宅基地使用权,本案诉争的房屋所有权和宅基地使用权均有政府颁发的权属证书,该权属证书一直没有被撤销或者改变,仍具有法律效力。一审法院以上诉人没有相关证据而驳回原告诉讼请求实属认定事实不清,适用法律错误。5、赵莲枝家有两个男孩,已有两处宅基地。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。被上诉人反诉称的房屋买卖无效,当然违反法律规定的合同自始无效。6、二被上诉人的反诉理由不能成立,应当依法驳回。被上诉人反诉称五上诉人所有的房屋已经卖给了赵莲枝并实际交付给赵莲枝及其子女居住没有事实和法律依据。被上诉人反诉称的买卖房屋没有任何书面或者口头协议,当然权属证书均不会进行变更登记。即使被反诉人反诉称李亚丽支付了9000元钱,也并非购房款,上诉人对该房屋和宅基地使用权均没有处分的意思表示,与二被上诉人之间也没有处分的合意,房屋及宅基地使用权的权属证书均在上诉人处保存。该房屋建成后,被反诉人实际居住而自认为交付的购房款因双方没有买卖合意,买卖房屋的意思表示并不成立。被告一厢情愿的支付9000元钱不产生物权变更的法律效力。物权具有对世权,而所谓的房屋买卖产生的只能是债权,债权不能对抗物权,本案诉争房屋所有权和宅基地使用权均属于不动产物权,其所有权的变更必须进行变更登记,不登记不发生物权转移效力。7、被反诉人出具的许昌市建安区河街乡大路李社区居民委员会证明,内容不真实,证明买卖房屋的金额也是听说,至于证明调解了纠纷也不能证明双方之间的买卖关系。尤其需要说明的是,该证明经调查核实保留盖印章单位(河街乡人民政府)均不清楚对该证明加盖了印章,原告已经对此报警并要求对该社区印章真伪进行鉴定,一审法院武断认为,公章真伪不是法院管辖,不同意进行鉴定,二审上诉人仍坚持要求对该证明印章真伪进行鉴定。被告的证人张某系被告赵莲枝女儿赵亚丽的同学(同村),证言也没有证明买卖关系成立,当然证人与本案有利害关系,其证言不客观,不真实。其他证人均未出庭接受质证,当然证言也是道听途说或者主观臓断,依法不具有证明效力。综上所述,根据《中华人民共和国物权法》及相关法律之规定,二被上诉人应当立即归还属于五上诉人所有的房屋所有权及宅基地使用权,并保证房屋完好无损和宅基地正常使用。请求人民法院依法支持五上诉人上诉请求。赵莲枝针对上诉人周风枝、李改琴、李爱琴、李勇军、李萍的上诉答辩称，一审法院认定事实清楚,判决结果第一项正确无误,上诉人的上诉请求没有事实与法律依据,请求二审法院驳回上诉人(一审原告)的上诉请求,维持一审判决第一项,改判支持一审被告的反诉请求。1、一审法院认定事实清楚、客观、公正。涉案宅基地所在的行政村村委会及多位本村村民出具的证言与一审法院的事实认定具有关联系、真实性。双方的纠纷在诉前经村委会多次调解,村委会及本村的多位出具证言的村民亲身经历了调解过程,他们均是法律意义上的证人,证言具有真实性、关联性,且证言之间能够相互印证,能够充分证实一审原告在1999年涉案宅基地交付一审被告,一审被告也向一审原告支付了9000元购房款。一审法院的该认定与事实相符,证明涉案宅基地上房屋于1999年已卖给一审被告,一审被告拥有涉案房屋的所有权。房地不分,地随房走,一审被告同时取得了涉案宅基地的使用权,故二审法院应当改判支持一审被告的反诉请求。2、一审各原告根本就没有取得涉案宅基地使用权的资格。宅基地使用权是农村村民最基本的固有权利。是否能获得宅基地使用权与其是否具有本村村民资格相关联,只有本村村民才能享有宅基地使用权。一审各原告的户籍或经常居住地均不在涉案宅基地所在的行政村,均不是该行政村的村民,均不具有享有使用宅基地的权利,故一审法院驳回其诉请,依法有据。3、一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定,认为一审被告的反诉请求不属人民法院管辖范围,从而驳回一审被告的反诉请求,系法律适用错误。本上诉人认为,适用该规定的前提是宅基地的使用权权属不清,而本案的宅基地使用权是清晰的,一审被告购买了宅基地上的房屋,地随房走,一审被告同时取得了涉案宅基地使用权,既然一审被告取得了涉案房屋及涉案宅基地使用权,原、被告双方争议的宅基地使用权权属是清晰的,故本案不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定。同时,一审被告在涉案宅基地及其上房屋内居住已二十多年,所在村委会及当地人民政府从来没有否认过一审被告的使用权,客观上承认并认可一审被告对涉案宅基地拥有使用权。4、一审被告在已取得涉案宅基地及其上的房屋的使用权及所有权后,没有作相应的变更登记,是多种因素造成的,没有变更的责任不在一审被告一方。综上,请求二审法院维持一审判决第一项,改判支持一审被告的反诉请求。上诉人赵莲枝上诉称，1、维持本案一审判决(2020)豫1003民初3762号《民事判决书》判决第一项;2、依法撤销一审判决第二项,即“驳回被告(反诉原告)赵莲枝、被告(反诉原告)李少龙的反诉请求”,改判支持上诉人反诉请求,即:依法判决确认本案讼争的位于许昌市××区河街乡××号原来由被上诉人家属李文灿(已故)申请建造、现有反诉原告及其子女实际居住的平房3间属于上诉人赵莲枝、李少龙所有;3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:本案因5被上诉人(原审原告)周风枝等人诉上诉人侵权纠纷在建安区人民法院立案审理。一审期间,上诉人依法提起反诉,请求依法判决确认本案讼争的位于许昌市××区河街乡××号原来由被上诉人家属李文灿(已故)申请建造、现有反诉原告及其子女实际居住的平房3间及该房产附属的宅基地使用权属于上诉人赵莲枝、李少龙所有。本案做出一审判决结果为:一是驳回原审原告周风枝等5人(被上诉人)关于判令原审被告(上诉人)停止侵权、返还涉案房产的诉讼请求,二是驳回了上诉人(原审被告)要求确认涉案房产及其附属宅基地使用权属于反诉原告所有的诉讼请求。(见一审《民事判决书》)上诉人认为,一审判决驳回上诉人(反诉原告)的反诉请求,适用法律错误,判决不当,应当依法撤销该项判决,依法改判。理由是:根据一审判决查明事实:“1989年10月26日,原告周风枝的丈夫李文灿(已故)在原××××了村镇建设规划许可证、(宅基地?)使用证、建筑许可证,并经河街乡司法所见证后,在原原××××组造平房3间。1999年经双方协商原告方将房屋交给被告使用,之后被告向原告方支付现金9000元,并保存了建筑许可证。2019年9月原告方以其买房子没有卖宅基地和院子为由在所在村村委会进行调解,但双方未达成一致意见,现原告诉至本院,要求被告返还所争执房屋及宅基地。被告反诉将所争议房屋及房产附属的宅基地(注:原审被告反诉请求为“争议房产及附属的宅基地使用权”判归其所有。”上诉人认为,根据一审法院查明的上述事实,足以证明:第一,诉讼房产一开始是被上诉人周风枝丈夫李文灿申请建造,第二,1999年经双方协商,原告方周风枝夫妇将该房产交付被告方使用,同时收取了被告方9000元现金。第三,该房屋自1999年之后一直由被告方(上诉人)居住。以上事实,双方均没有异议。此外,根据一审期间上诉人提供的证据和双方陈述认可:2019年9月双方在房产所在地村委会调解时,双方争议焦点是:上诉人主张1999年支付的9000元是房屋买卖价款;被上诉人主张该款是作为的房屋租因此双方无法达成一致。稍有社会常识的人都知道,1999年原许昌县农村3间平房的建造成本、房屋买卖大致价格是多少钱?1999年许昌市工资水平是多高?当时的9000元钱是个什么概念?此外,如果按照被上诉人所说是“租房”,为什么实际交付房屋后,还移交了该房产建筑许可证?再说,农村的亲兄弟之间哪里有9000元租金租房的?因此,该房屋当时属于买卖无疑。所以,根据以上事实,应当依法确认该涉案房产已经于1999年通过买卖方式转让给上诉人赵莲枝夫妇及其子女所有,应当依法判决该房产属于上诉人(原审被告)所有。至于双方没有签订书面的买卖合同、没有办理房产过户登记问题,周风枝与赵莲枝2人是亲妯娌关系,当时李文灿尚在世,其弟弟李志林已经亡故,留下弟媳赵莲枝孤儿寡母,亲兄弟之间转让房产没有书面合同,但房屋实际移交、买卖价款也已经实际交付。农民在农村宅基地上建造的房产,至今也没有房产登记,这完全合情合理。从法律层面,根据我国《土地管理法》规定,农村宅基地属于集体经济所有,农村宅基地只有本村民组成员有权使用,且农村宅基地使用权随房产所有权转让而随之转移。本案涉案房产1999年以后20年来一直由上诉人母子及其家人居住,而5位被上诉人没有1人在该村民委员会居住,判决该房产及附属宅基地使用权归上诉人完全符合法律规定。综上所述,上诉人认为,本案一审判决第二项适用法律错误,应当依法撤销。根据本案事实,应当依法判决支持上诉人(原审被告、反诉原告)的反诉请求。周风枝、李改琴、李爱琴、李勇军、李萍针对赵莲枝的上诉答辩称，被答辩人上诉理由和上诉请求没有事实和法律依据,应当予以驳回。一审法院认定事实不清,适用法律错误,应当改判本案讼争的房屋所有权和房屋占用的宅基地使用权归答辩人所有。1、本案讼争房屋所使用的的宅基地是答辩人亲属李文灿经申请依法审批取得,并非被答辩人的宅基地。陈述人赵莲枝明确承认李文灿与其丈夫有老宅子,也就是说李文灿依法可以继承老宅子的房屋包括房屋占用范围的宅基地使用权,该陈述更加说明李文灿取得宅基地使用权的合法性。周风枝之夫李文灿申请建房,也是经许昌县河街乡村镇建设管理所及房管所批准,李文灿因建造不动产(被答辩人均承认)依法取得河街乡大路李河街乡××村54号土地建平房三间70平方米所有权,经审批取得15米长,13.33米宽,200平方米宅基地使用权。房屋建成后,由许昌县人民政府颁发了宅基地证,河街乡司法所见证了土管房建所发给的宅基地证。后被上诉人以家里住房紧张为由,在答辩人周风枝兄弟家将房屋钥匙要走,并非答辩人交付了钥匙,且被答辩人未经答辩人允许即搬入房屋居住,答辩人当时对被答辩人的行为虽然很生气,但是念及亲情(赵莲枝陈述中也承认李文灿对他家多有帮助),就没有要求被答辩人搬出房屋。后被答辩人以购买房屋名义交付李文灿9000元,要求购买该房屋,但答辩人均不同意,当时付款时周风枝让被答辩人钱拿走,坚持不予出卖房屋,考虑百年以后要叶落归根,还要在房屋内居住,不同意出卖房屋,但被答辩人将钱放在周风枝夫妇家中就走,为退钱周风枝被拉扯摔倒伤及腰部。周风枝丈夫临终前,仍要求答辩人把房屋要回,坚决不予售卖。现因周风枝年龄越来越大,多次要求被答辩人返还房屋,并要求村委会予以处理,一直没有结果,导致本案诉讼。一审判决中依据的村委会证明,内容不真实,不客观,印章系伪造。对于伪造印章的行为,答辩人已经报警并经河街乡派出所受理,案件现在侦办之中。依据伪造的证据作出的判决,当然不具有合法性,应当予以改判,一审中,答辩人提出印章系伪造行为,一审法院不同意进行鉴定,并且依据该村委会证明认定本案事实。现答辩人对本判决不服,仍坚持要求法院对村委会证明加盖的印章进行司法鉴定。2、一审法院在没有事实和证据基础上,主观臟断,认定1999年经双方协商答辩人将房屋交给被答辩人使用,之后被答辩人向答辩人支付现金9000元,并保存了建筑许可证。该认定缺乏事实和法律依据,双方不仅没有进行协商,更没有将该房屋交给被答辩人使用。保存建筑许可证而不是房屋所有权证和宅基地使用证,保存行为不能证明买卖行为,双方不仅没有买卖房屋的合意,也没有书面或者口头的房屋买卖协议,尚且该房屋建筑许可证等不动产权属登记证书仍登记在答辩人周风枝之夫李文灿名下。《中华人民共和国物权法》第三十条规定,因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权,自事实行为成就时发生效力。同时物权法第九条规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定登记。不登记不发生效力。一审法院判决缺乏基本的法律事实和正确的法律依据。3、一审法院认定1999年经双方协商上诉人将房屋交给被答辩人使用,之后被答辩人向答辩人支付现金9000元,并保存了建筑许可证,“被告”的请求于法无据,应该驳回被告的请求,而不应是驳回原告(答辩人)的请求。4、一审法院认定该土地所有权和使用权存在争议的《中华人民共和国土地管理法》引用不当,本案的土地属于村集体所有,使用权归李文灿,答辩人可以继承李文灿的房屋所有权和宅基地使用权,本案诉争的房屋所有权和宅基地使用权均有政府颁发的权属证书,该权属证书一直没有被撤销或者改变,仍具有法律效力。一审法院以答辩人没有相关证据而驳回原告诉讼请求实属认定事实不清,适用法律错误。5、赵莲枝家有两个男孩,已有两处宅基地。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地,其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。被答辩人反诉称的房屋买卖无效,当然违反法律规定的合同自始无效。6、物权具有对世权,而所谓的房屋买卖产生的只能是债权,债权不能对抗物权,本案诉争房屋所有权和宅基地使用权均属于不动产物权,其所有权的变更必须进行变更登记,不登记不发生物权转移效力。答辩人因为被答辩人侵占答辩人所有的房屋无法在村中居住,但答辩人对该房屋所有权和宅基地使用权依法享有继承权,不能因为房屋被被答辩人侵占无法居住而否认答辩人对本案讼争房屋的所有权和房屋占有的宅基地使用权。综上所述,根据《中华人民共和国物权法》及相关法律之规定,二被答辩人应当立即归还属于五答辩人所有的房屋所有权及宅基地使用权,并保证房屋完好无损和宅基地正常使用。被答辩人上诉事实及理由没有相关证据证明,也没有法律依据,依法不应支持。请求人民法院依法驳回被答辩人上诉请求事实及理由,改判支持答辩人上诉请求。上诉人（原审原告、反诉被告）周风枝、李爱琴、李改琴、李萍、李勇军向一审法院起诉请求：一、要求二被告立即停止侵权，返还五原告所有的位于许昌县河街乡许昌县××××村间平房及宅基地；二、诉讼费用均由二被告承担。上诉人（原审被告、反诉原告）赵莲枝向一审法院反诉请求：将争执房屋及房产附属的宅基地判归其所有。一审法院认定事实，1989年10月26日，原告周风枝的丈夫李文灿在原许昌县河街乡村镇建设管理所取得了村镇建设规划用地许可证、使用证、建筑许可证，并经河街乡司法所见证后，在原许昌县河街原××××组。1999年经双方协商原告方将房屋交给被告使用，之后被告向原告方支付现金9000元，并保存了建筑许可证。2019年9月原告方以其卖房子没有卖宅基地和院子为由在所在村委会进行调解，但双方一直未达成一致意见，现原告诉至法院，要求被告返还所争执房屋及宅基地。被告反诉将所争执房屋及房产附属的宅基地判归其所有。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告请求被告返还位于许昌市建安区河街乡大路李河街乡××村间平房及宅基地，因该房屋在1999年原告已交付被告，被告也支付了9000元购房款，并保留了建筑许可证，原告的请求于法无据，对此法院不予支持。被告反诉位于许昌市建安区河街乡大路李河街乡××村间平房及宅基地使用权属于反诉原告赵莲枝所有，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因此被告请求涉案宅基地使用权归其所有不属于人民法院管辖范围，故对此请求法院也不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）周风枝、原告（反诉被告）李爱琴、原告（反诉被告）李改琴、原告（反诉被告）李萍、原告（反诉被告）李勇军的诉讼请求。二、驳回的被告（反诉原告）赵莲枝、被告（反诉原告）李少龙的反诉请求。案件受理费100元、减半收取50元，由原告承担。反诉费50元，由被告承担。本院二审期间上诉人周风枝、李爱琴、李改琴、李萍、李勇军提供了：许建公（河街）受案字[2020]2923号案卷证据材料，证明：本案一审中，被上诉人提交的河街乡大路李社区居民委员会出具的证明内容不真实，印章系伪造。证据二，许昌市建安区河街乡政府提供的许昌市建安区河街乡大路李社区居民委员会真实印章与证明印章不一致，被上诉人提供的证明印章不真实，大路李社区居委会印章一直在河街乡政府保管，从未在该证明上面加盖印章。证据三，周风枝本人证词一份。证明：上诉人周风枝自始至终没有将该房子卖给被上诉人，作为房屋所有权人对被上诉人的买卖不予认可。房屋所有权仍归上诉人周风枝等所有。上诉人赵莲枝针对周风枝、李爱琴、李改琴、李萍、李勇军提供的证据，发表质证意见为，证据真实性无异议，但是与本案没有关联性，印章的真假与本案不属于一个法律关系，法庭不应予以采信。报案后，相关部门并未最终结论。从收案登记表显示，报案人为李长松，与涉案纠纷没有关联，印章的真假可以追究相关责任。村委会的证明系村干部作出的，与事实相符应予以采信，村委会与多位村民的证言相互印证形成了证据链。周风枝的证词为证人证言，应到庭接受法庭及我方的质询，其没有到庭不应予以采信。本院对上诉人周风枝、李爱琴、李改琴、李萍、李勇军出示的证据，经审核后认为，上诉人周风枝等提供的证据不能证明待证目的，故本院不予采信。上诉人赵莲枝二审中提供了：个人建房清查登记表两份，证明：涉案宅基地早于1988年就被登记为赵莲枝一方。上诉人周风枝、李爱琴、李改琴、李萍、李勇军针对赵莲枝提供的证据，发表质证意见为：对于登记表有异议，该证据不属于新证据，该登记表没有任何单位的印章，也没有涉及本案房屋所占用宅基地的任何信息，与本案没有关联，对其真实性、合法性、关联性均有异议。本院对赵莲枝出示的证据，经审核后认为，上诉人赵莲枝提供的证据不能证明待证目的，故本院不予采信。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，关于原审驳回上诉人周风枝、李改琴、李爱琴、李勇军、李萍的诉讼请求是否正确的问题，上诉人周风枝、李改琴、李爱琴、李勇军、李萍将涉案房屋于1999年交付给赵莲枝，赵莲枝亦已支付9000元购房款，并保留了建筑许可证，故原审结合本案案情、在卷证据、双方当事人陈述、举证、质证意见等，驳回上诉人周风枝、李改琴、李爱琴、李勇军、李萍的诉讼请求并无不当。关于原审驳回上诉人赵莲枝的反诉请求是否正确的问题，因上诉人赵莲枝诉请涉案宅基地使用权归其所有不属于人民法院管辖范围，故原审对其诉请未予支持并无不当。综上所述，上诉人周风枝、李改琴、李爱琴、李勇军、李萍、赵莲枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人周风枝、李改琴、李爱琴、李勇军、李萍负担100元，由赵莲枝负担100元。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年四月六日本件与原件核执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口