wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初974号 原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路9号，统一社会信用代码91350821857902433C。 负责人：刘居春，该行行长。 委托诉讼代理人：胡荣华，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县，该行员工。 被告：陈敏敏，女，1991年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：王法贵，男，1983年5月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被告陈敏敏、王法贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司长汀县支行撤回起诉处理。 审 判 员 侯冬霞 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0405执153号 栗某某： 你与鲍某某赡养纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲍某某于二Ｏ二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人鲍某某2020年11月至2021年4月的赡养费共计2298元。 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000415007 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二一年四月二十日 联系人：刘丽联系电话：0355-7521110
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执69号   申请执行人：李长生，男，汉族，1964年5月19日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李建芳，女，汉族，1963年8月24日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李长生与被执行人李建芳健康权纠纷（2020）陕0525民初669号民事判决书一案中，执行标的：8195元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产证据或线索，亦将被执行人纳入全国失信人员名单、限制高消费，现已穷尽执行措施，该案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2021）陕0525执69号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王  志  升  审  判  员   郑  建  成  审  判  员   王  海  杰   二〇二一年四月六日   书  记  员   孙  李  清
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0821执684号 申请执行人：钟文刚，男，1969年6月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：任勇，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。 申请执行人钟文刚申请被执行人任勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初807号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟文刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初807号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐联合 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 瑶
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1634号之五被执行人：薛小建，男，1962年2月18日出生。刑事速裁审判庭移送立案执行薛小建合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）豫01刑初7号刑事判决书已发生法律效力。刑事速裁审判庭移送立案执行，本院于2020年12月3日依法立案执行，执行事项：一、没收个人全部财产；二、追缴的涉案赃款、查封在案的车辆等依法予以处置后返还被害单位；不足部分，依法继续追缴后，剩余部分责令被告人薛小建于判决生效后三十日内继续退赔被害单位；三、其中根据被害单位请求，揽胜运动2995cc越野车一辆以985000元的原价格追缴发还给被害单位。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月4日发出执行通知书、报告财产令；二、2020年12月3日、2021年2月19日分别提起网络查询，除零星存款未发现被执行人薛小建名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，零星存款已扣划；三、2021年1月8日将高阳名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆以985000元抵扣给被害单位；四、2021年1月19日划拨慕会超中国工商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行账号：62×××86中的存款1123702.83元并返还被害单位；五、2021年2月20日对被执行人采取限制消费措施；六、2021年3月8日前往被执行人薛小建户籍地郑州市自然资源与规划局查询其名下不动产登记信息，经调查被执行人薛小建在户籍地无不动产登记信息；七、2021年4月9日向本院刑事速裁审判庭发出执行工作联系函，反馈执行情况及被执行人财产调查情况。截止2021年4月14日已执行到位2109896.28元。本院认为，除上述轮候查封的资产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年四月十四日书记员  吕梦露
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5663号 被执行人:朱识文，男，1990年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 关于被执行人朱识文一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初10741号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱识文应缴纳一审受理费1452元。本院于2021年3月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人朱识文采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年四月十三日 书记员  邓国靖
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2339号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道天安路258号，统一社会信用代码91330225844999985A。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：励茂峰，男，1980年5月3日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告励茂峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年四月二日 代书记员 施内尔
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终228号上诉人（原审原告）：宏胜建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村，统一社会信用代码：9133078274412476X8。法定代表人：龚红星。被上诉人（原审被告）：钟小武，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审被告）：朱美群，女，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审被告）：陈志，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：汪小玲，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人宏胜建设有限公司（以下简称宏胜公司）因与被上诉人钟小武、朱美群、陈志、汪小玲、刘勇追偿权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782民初731号民事裁定，向本院提起上诉。宏胜公司上诉称，一、《合作经营协议书》、《承包协议》对于管辖问题有明确约定，法院在审理本案管辖权异议时应当优先、充分考虑合同双方的意思自治。本案产生的基础法律关系为宏胜公司与钟小武之间的合同关系，产生纠纷后的管辖问题也应当尊重宏胜公司与钟小武之间的意思自治。原审法院脱离追偿权赖以产生的基础法律关系——合同关系，无视当事人之间对追偿权纠纷作出的特别诉讼管辖约定，属于认定事实错误。请求改判本案由义乌市人民法院审理。二、刘勇提供的《工程施工联营承包合同》上宏胜公司的公章系假章，宏胜公司从未授权陈志代表公司对外签订合同。三、一审法院以建设工程合同纠纷来确定施工地为合同履行地不当。请求撤销一审裁定，指令原审法院管辖。本院认为，本案中，宏胜公司基于其与钟小武签订的《合作经营协议书》及《承包协议》要求钟小武等人支付其垫付的工程款等费用。案涉《合作经营协议书》及《承包协议》均约定，由宏胜公司所在地人民法院管辖。该管辖约定并未违反相关法律规定，应为合法有效。一审以从本案的基础法律关系分析及审理与执行的角度出发为由将本案移送管辖不当，本院予以变更。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782民初731号民事裁定；二、本案由浙江省义乌市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二一年四月二十一日代书记员 俞 佳
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0306民初395号 原告：聂洪文，男，汉族，住山东省淄博市村区。 被告：王川，男，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：杜海娟，天津善水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭露，天津善水律师事务所实习律师。 被告：河北骏佳建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省保定市。 委托诉讼代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。 第三人：中电(淄博)能源科技发展有限公司，住所地：山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。 原告聂洪文诉被告王川、河北骏佳建筑劳务分包有限公司（以下简称“骏佳公司”）、第三人中电(淄博)能源科技发展有限公司（以下简称“中电公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂洪文，被告王川委托诉讼代理人杜海娟、郭露，被告骏佳公司的委托诉讼代理人孟港，第三人中电公司委托诉讼代理人胡继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂洪文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告工程款136160.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月，马鞍山市众纳建筑工程有限公司承包中电淄博能源科技发展有限公司周村集中供热管网提升改造工程施工项目工程，工程地点位于淄博市周村区城区内，该项目在实际施工过程中，由被告骏佳公司作为实际施工人参与项目施工，后被告骏佳公司与被告王川共同雇佣原告对项目中供热施工管网的地面进行挖掘作业。2019年11月份被告王川向原告出具了对账单，注明欠原告劳务费136160.00元。后原告向两被告催要该劳务费未果，为此依法提起诉讼，望判如所请。 王川辩称，原告聂洪文从事的工作是周村区集中供热管网提 升改造项目一期五标段施工。负责渣土外运等工作，答辩人统计的实际车数为2043车，原告多主张了760车。答辩人认为原告主张的136160.00元是原告擅自做主多运出的760车，答辩人不认可原告的诉讼请求。 骏佳公司辩称，聂洪文与我公司不存在劳务关系，我公司不欠其劳务报酬。根据原告陈述，其所从事的系我公司工程项目一期五标段，该项目系由我公司内部承包给郭文强，郭文强系该标段项目的项目负责人。被告王川与我公司没有关系，并不是我公司的工作人员及雇佣人员。二、根据原告的诉求，原告所要求的并不是劳务费用，而是工程机械租赁费用，我公司与本案原告从未发生过机械租赁业务。第三，原告所述机械费用应当提供相应的证据予以证实。综上三点，请求法庭依法查明案件事实，依法予以裁判。 中电公司述称，我公司把周村区供热管网提升改造项目工程总包给马鞍山市众纳建筑工程有限公司，对于众纳公司与河北骏佳公司之间的关系我公司不清楚。原告在诉状中所称其为受雇于第一被告，则原告与第一被告形成劳务关系，根据合同相对性，其所主张的相关诉求应当仅向第一被告进行主张，故应依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，中电科技公司作为发包人与马鞍山建筑公司作为承包人签订《淄博市周村区集中供热管网提升改造工程施工总承包合同》，合同约定，工程名称：周村区集中供热管网提升改造工程施工总承包；工程地点：淄博市周村区；工程内容：根据淄博市周村区城市供热管网现状，本项目拟投资206亿元建设周村区集中供热管网提升改造工程项目，在周村城区新建高温热水管网，采用“水-水”换热方式，替换原有“汽-水”换热方式，建设规模为2×64KM；同时为保证换热站正常运行，改造城区内113个换热站，新建15个换热站；工程承包范围：周村区集中供热管网提升改造项目工程总承包；合同工期为:计划开工日期为2019年4月1日、竣工日期为2019年11月30日。承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包和违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。承包人如进行分包必须提前经过发包人书面同意，并将分包合同交由发包人备案。 马鞍山建筑公司承包上述工程后以劳务分包的形式将案涉工程发包给骏佳公司，并分别就不同标段签订施工合同。2019年8月骏佳公司作为发包方与承包方郭文强签订《劳务项目承包经营管理合同》，约定承包范围及内容为周村区集中供热管网提升改造项目一期若干标段的施工，并对工程造价、工期等进行约定。后郭文强将该工程分包给王川，2019年9月至2019年11月期间，王川招募聂洪文在案涉工地从事运输渣土、清理垃圾等工作，2019年年底，王川向原告出具对账单，载明欠聂洪文劳务费总计231160.00元，已结算95000.00元，剩余136160.00元。 另查明，骏佳公司具备建筑劳务分包资质。成立于2018年9月20日，系自然人独资公司，注册资本二百万元整。 本院认为：债务应当清偿。当事人一方不履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王川招用聂洪文从事运输渣土、清理垃圾工作，虽聂洪文自带铲车等工具，但工作时间、工作地点均是受王川及工地工作人员安排，劳动报酬亦按实际工作时间及工作量进行结算，故本案欠款应当为劳务费。被告王川虽对原告主张的劳务费数额有异议，但原告提供的王川书写的对账单真实有效，其中载明的已结算95000.00元劳务费的情况与事实相符，被告王川辩称不欠原告劳务费的主张与其向原告出具对账单的行为相悖，故对被告王川辩解意见本院不予采信对聂洪文要求王川支付劳务费136160.00元的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，不具备用工主体资格的实际施工人与其招用的农民工之间虽然不存在劳动关系，但承包方因将其承包的工程违法分包给没有用工资质的个人，对实际施工人拖欠的农民工工资应承担连带责任。本案中，骏佳公司将涉案工程劳务作业发包给不具备用工主体资格的个人郭文强后，郭文强又将工程转包给王川，在王川存在拖欠劳务报酬的行为时，骏佳公司应根据上述法律规定承担连带清偿责任。骏佳公司辩称根据合同的相对性原理其不应承担连带清偿责任的意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照原劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下： 一、王川于本判决生效之日起十日内支付聂洪文劳务报酬136160.00元； 二、河北骏佳建筑劳务分包有限公司对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回聂洪文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1512.00元，申请费1214.00元，由王川、河北骏佳建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜婷婷 二〇二一年四月十五日 书记员  吴 迪
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执1155号申请执行人：张建设，男，1961年11月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李建龙，男，1988年10月21日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：汤海涛，男，1972年9月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人张建设与被执行人李建龙、汤海涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿提出撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年四月二十三日书记员  刘 杨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执异21号申请执行人：陈朋林，男，汉族，1979年11月1日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：遵义市唐京房地产经纪有限公司住所：贵州省遵义市汇川区昆明路遵义唯一国际11幢9-17号，统一社会信用代码：9152030308068419XU。法定代表人：韦坤。第三人：韦坤，男，仡佬族，1982年4月29日出生，住遵义市汇川区。本院在执行陈朋林申请执行遵义市唐京房地产经纪有限公司（以下称唐京公司）合同纠纷一案过程中，申请执行人陈朋林向本院申请追加第三人韦坤为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人陈朋林称，其与唐京公司合同纠纷一案，经贵院强制执行，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，为维护申请人合法权益，请求根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，追加第三人为本案被执行人。经本院查明，本院立案并受理陈朋林申请执行唐京公司合同纠纷一案，执行案号为（2021）黔0303执89号。经本院强制执行，被执行人唐京公司名下无银行存款、不动产、汽车等财产可供执行。另查明，唐京公司于2013年10月30日在遵义市汇川区市场监督管理局办理了工商登记注册。根据该公司企业信用信息公示报告显示，该公司为有限责任公司（自然人独资），注册资金50万元，股东为韦坤。本院向第三人韦坤送达了通知书，要求其在10日内提交被执行人唐京公司财产独立于自己财产的相关材料，韦坤未到庭说明情况,亦未在期限内提交公司财产独立于个人财产的证据。申请执行人陈朋林遂向本院提出追加韦坤为本案被执行人，要求对唐京公司债务承担连带清偿责任。韦坤在收到追加其为被执行人申请书后未向本院提交书面答辩和证据。上述事实有本院的通知书、查询材料，工商信息登记等予以佐证。本院认为，第三人韦坤持有该公司100%的股份，公司性质为自然人独资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案执行过程中，作为被执行人的唐京公司现无财产可供执行；同时，第三人韦坤未向本院提交相应证据以证明其公司财产独立于个人财产。因此，第三人韦坤应当对自己设立的一人有限责任公司即唐京公司所不能清偿的债务承担连带责任，申请执行人要求追加第三人韦坤作为本案被执行人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人韦坤为（2021）黔0303执89号执行案件的被执行人,对（2020）黔0303民特1335号民事裁定书确定的遵义市唐京房地产经纪有限公司应承担的债务限额内承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起执行异议诉讼。审判长  李占阳审判员  雷闻旭审判员  尚荣江二〇二一年四月六日书记员  郑启伟
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初1091号 原告：曹小琴，女，1985年10月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王俊岚，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告曹小琴与被告王俊岚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告曹小琴于2021年4月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹小琴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹小琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹小琴负担。 审判员 向 红 二〇二一年四月二十日 书记员 王昕怡 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执异16号异议人（被执行人）：辽宁金方圆置业有限公司，地址开原市。法定代表人：高濯，系该公司总经理。委托代理人：朱小琴，女，1962年10月19日出生，住址浙江省乐清市。委托代理人：牟作涛，系辽宁安行律师事务所律师。申请执行人：李莉，女，1971年6月1日出生，住址开原市。在本院执行申请执行人李莉与被执行人辽宁金方圆置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）辽宁金方圆置业有限公司于2021年4月8日对辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282执65号执行裁定：对被执行人辽宁金方圆置业有限公司所有的位于在开原市新城街石台街三委土地上已规划完毕的尚未建筑的18号楼三层、19号楼三层、20号楼三层、21号楼四层的楼房（所在土地证号：辽（2019）开原市不动产权第00107**，面积：26901.00平方米）予以查封拍卖，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）辽宁金方圆置业有限公司称：该宗地块铁岭市中级人民法院于2016年3月21日以（2016）辽12执6-2号执行裁定书已经查封（2019年3月21日又续封）。开原市法院的上述查封为轮后，其查封并未生效。铁岭市中级人民法院（2016）辽12执6-2号执行裁定：查封被执行人辽宁金方圆置业有限公司所有的位于开原市××路金方圆国际城的12号、13号、14号、15号、16号、17号的全部房屋（包括门市、车库、车位、住宅）及相应土地。上述宗地受理办证时间为2019年9月24日，铁岭中院查封及续封时还没有受理办证，因此其“相应土地”就是指位于开原市××街××委，辽（2019）开原市不动产权第0010752号，面积：26901.00平方米的土地。辽宁金方圆置业有限公司在开原市开发建设的项目，现仅一处。地上建筑楼盘为****楼及其它门市。其门市还没有建设。开原市法院执行局提供的“开原市石台街金方圆小区李莉女士现场指定界址点图”所标红线就是还没有建设的门市。开原市城乡规划设计院给金方圆公司出具的“规划图”与昌图众城测绘服务有限公司出具的“开原市石台街金方圆小区李莉女士现场指定界址点图”主要内容完全一致，属于同一块土地。现已经法院判决生效并执行的金方圆公司案件，涉及铁岭中院、温州法院、开原法院。铁岭中院正在综合协调执行，开原市政府及铁岭中院曾多次开会，研究项目启动事宜。以彻底解决业主上访，债权人利益实现等问题。综上，请求开原市法院在执法中，不仅要依法行事，也应讲政治，实现依法治国的国策。并向本院提供以下证据：1、铁岭市中级人民法院于2016年3月21日（2016）辽12执6-2号执行裁定书一份；2、2019年3月21日铁岭市中级人民法院（2016）辽12执6-2号继续查封执行裁定书一份；3、设计图一份。申请执行人李莉称，铁岭市中级人民法院（2016）辽12执6-2号执行裁定：查封被执行人辽宁金方圆置业有限公司所有的位于开原市××路金方圆国际城的12号、13号、14号、15号、16号、17号的全部房屋（包括门市、车库、车位、住宅）及相应土地。不包括辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282执65号执行裁定查封的被执行人辽宁金方圆置业有限公司所有的位于在开原市××街××委土地上已规划完毕的尚未建筑的18号楼三层、19号楼三层、20号楼三层、21号楼四层的楼房（所在土土地证号：辽（2019）开原市不动产权第00107**面积：26901.00平方米）。本院查明：申请执行人李莉与被执行人辽宁金方圆置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日以（2019）辽1282民初3543号民事判决：被告辽宁金方圆置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李莉借款377万元及利息（按月利息2%计算，从2016年6月24日起至还清之日止）。被告辽宁金方圆置业有限公司不服该判决提起上诉，辽宁省铁岭市中级人民法院于2020年9月28日以（2020）辽12民终287号民事判决：驳回上诉，维持原判。在执行过程中，本院以辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282执65号执行裁定：对被执行人辽宁金方圆置业有限公司所有的位于在开原市××街××委土地上已规划完毕的尚未建筑的18号楼三层、19号楼三层、20号楼三层、21号楼四层楼房的土地（所在土地土地证号：辽（2019）开原市不动产权第00107**积：26901.00平方米）予以查封并裁定拍卖。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3543号民事判决是生效的法律文书，异议人（被执行人）辽宁金方圆置业有限公司应当履行判决书确定的偿还申请执行人李莉借款377万元及利息的义务。异议人（被执行人）辽宁金方圆置业有限公司提出异议的主要理由就是铁岭市中级人民法院（2016）辽12执6-2号执行裁定查封的金方圆国际城的12号、13号、14号、15号、16号、17号的全部房屋（包括门市、车库、车位、住宅）及相应土地包括辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282执65号执行裁定查封的金方圆国际城的18号楼三层、19号楼三层、20号楼三层、21号楼四层楼房的土地，该块土地（所在土地证土地证号：辽（2019）开原市不动产权第00107**：26901.00平方米）是一个整体；开原市人民法院是轮后查封，对该土地不应优先处置；如果开原市人民法院处置该土地将对该小区的整体规划造成不良影响。从字面上看铁岭市中级人民法院（2016）辽12执6-2号执行裁定不包括金方圆国际城的18号楼三层、19号楼三层、20号楼三层、21号楼四层楼房的土地；至于建设是否影响该小区的整体规划，处置时加以限定即可。如果辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282执65号拍卖裁定侵犯了铁岭市中级人民法院（2016）辽12执6-2号执行裁定查封的标的，也应当由权利人或者铁岭市中级人民法院提出。因此，异议人（被执行人）辽宁金方圆置业有限公司的异议本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）辽宁金方圆置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  苗志方二〇二一年四月二十一日书 记 员  杨亚玲
陕西省蓝田县人民法院     民事裁 定书       (2021)陕0122民初1871号       原告：张引，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：王睿嘉，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告张引诉被告王睿嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张引于2021年4月23日以未到约定还款日期为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张引自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张引撤诉。   案件受理费339元（原告已预交），全额退还。       审  判  员  邵 哲 强     二〇二一年四月二十三日        法官助理  薛      雄   书  记  员  李 晨 星        1
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1027执532号 申请执行人：曹某某。 被执行人:郑某某。 被执行人:高某。 被执行人:高某某。 关于申请执行人曹某某与被执行人郑某某、高某、高某某运输合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2021）甘1027民初1233号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人郑某某、高某与高某某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某某于2021年4月14向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人郑某某、高某、高某某支付曹天应运费5700元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人郑某某、高某、高某某已履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2021）甘1027民初1233号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2021年4月10日作出的（2021）甘1027民初1233号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十四日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初14710号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：何全辉，男，1993年8月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告何全辉金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年四月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0303执恢204号申请执行人:张顺兰，女，1965年11月25日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市。被执行人：胡丙海，男，1960年4月14日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省十堰市。申请执行人张顺兰与被执行人胡丙海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1998号民事判决书已生效，申请执行人张顺兰于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。申请执行人张顺兰申请执行事项为：一、被执行人胡丙海支付申请执行人张顺兰借款本息14198元二、被执行人胡丙海负担案件执行费113元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按协议自动履行完毕。本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鄂0303执恢204号案件依法结案。二〇二一年四月二十三日
山西省陵川县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0524民初277号   原告：韩某，女，1975年1月27日出生，汉族，山西省长子县人，住陵川县，公民身份号码：×××。   被告：山西太行盘龙置业有限公司。   住所地：山西省陵川县崇文镇城南社区盘龙观邸（古陵路与回龙街交叉处）。   法定代表人：赵某，该公司经理。   委托诉讼代表人：宋某，男，该公司职工。   原告韩某与被告山西太行盘龙置业有限公司（以下简称“山西盘龙公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。   原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告从2019年9月30日至2021年3月10日止按日万分之一的标准支付原告迟延交房的违约金12644.26元，并从2021年3月11日起，继续按日万分之一支付原告迟延交房的违约金，直至合格交房为止；2.依法判决被告将原告购买的位于陵川县盘龙官邸酒店式公寓12层1503号房屋内的消防管道和消防柜拆除或者退化该部分占用面积的费用10000元；3.依法判决被告赔偿原告因其擅自改变房屋结构的违约金20000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月份，原告到被告处购买精装酒店式公寓，被告的工作人员为原告介绍了精装式房屋的设备，并带领原告看了精装式酒店公寓的样板间，承诺房屋与样板间结构及装修一致。2018年11月5日，原告与被告签订了书面的商品房买卖合同，合同约定：原告购买位于陵川县盘龙官邸酒店式公寓12层1503号房屋，房屋价款为240843元；被告应当在2019年9月30日前将验收合格的房屋交付于原告使用，如被告逾期交房，应当按日向原告支付已付交房款万分之一的违约金，合同继续履行；经规划部门批准的规划变更、涉及单位同意的设计变更导致影响到原告所购商品房质量或者使用功能的，被告应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知原告。合同签订后，原告交付了被告全部房款240843元，但是被告至今没有将合格的房屋交付给原告使用，而且经原告察看房屋，发现房屋结构和被告承诺的样品房结构严重不一致，而且被告在未通知原告的情况下，擅自在原告购买的房屋里安装了消防管道，占用了房屋的使用面积，严重影响了原告日后房屋的正常使用。原告了解实际情况后，多次找到被告协商处理，被告的工作人员承认逾期交房、房屋结构改变以及擅自在房屋内安装消防管道的事实，并承诺为原告解决，但一再推脱，至今没有将合格的房屋交付原告使用，也未能解决房屋结构改变和安装消防通道的问题。现原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。   被告山西盘龙公司在答辩期间，提出管辖权异议认为：原被告双方于2018年11月5日签订合同编号为JC201804931的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于陵川县古陵南路的太行山国际大酒店1503号房屋。合同第十九条约定，如本合同在履行过程中发生争议，提交晋城市仲裁委员会仲裁。根据《仲裁法》第5条之规定，该案不应由贵院审理。   本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十八条规定“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。……当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中,原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交晋城市仲裁委员会仲裁。”说明双方已经达成仲裁协议，且不存在仲裁协议无效的情形，仲裁条款合法有效，发生纠纷只能通过仲裁途径解决，人民法院无权管辖。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项之规定,裁定如下:   驳回原告韩某的起诉。   案件受理费减半收取计433元，退还原告韩某。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 李艺红     二〇二一年四月十三日   书记员 方思源
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5608号原告：梁守东，男，1978年6月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明洪，江苏三强律师事务所实习律师。被告：杨世友，男，1957年3月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李海云，女，1963年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。第三人：盐城市世友劳务有限责任公司，住所地射阳县合德镇解放路（县动力设备安装公司楼下4号门市）。法定代表人：杨世友，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。原告梁守东与被告杨世友、李海云，第三人盐城市世友劳务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。在审理过程中，原告梁守东于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁守东自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁守东撤诉。案件受理费326元，减半后收取163元，由原告梁守东负担。审 判 长  杨文涛审 判 员  王雄文人民陪审员  赵成红二〇二一年四月一日书 记 员  周广林
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保530号 保全中心：关于申请人郑公民与被申请人刘忙喜买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1704号民事裁定书，我局已对被申请人刘忙喜名下银行存款、网络资金在103300元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人郑公民申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月十六日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0421民初1080号原告：江某，女，1991年6月11日生，汉族，住宝丰县。被告：王某，男，1990年7月10日生，汉族，住宝丰县。原告江某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，原告江某明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江某撤诉处理。审判员  徐烨晗二〇二一年四月八日书记员  郜军利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周普华，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖北省麻城市（户籍地湖北省麻城市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告周普华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告周普华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金28662.25元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息4038.88元、逾期还款违约金2618.27元，共计6657.15元，并偿还以欠款本金28662.25元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年8月11日向被告发放了账号为23×××96的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金28662.25元及相应利息、费用，合计35319.4元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告周普华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为23×××96。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期438天，其上述账户尚欠原告透支本金28662.25元、利息4038.88元、费用2618.27元（逾期还款违约金2618.27元），合计35319.4元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周普华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金28662.25元；二、被告周普华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用6657.15元，并支付以28662.25元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费341元，由被告周普华负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3172号原告：梁建，男，1987年2月23日出生，汉族，住广西平乐县。被告：危庆，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告梁建与被告危庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告梁建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁建撤回起诉处理。审判员  龙玲玲二〇二一年四月二十三日法官助理田也代理书记员朱明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1279号 王某某： 你与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3556号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二一年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3556号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执601号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地泉州市泉港区锦绣街450号。 负责人：庄吓农，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭琼海，该行职员。 被执行人：福建省康吧生物科技有限公司，统一社会信用代码91350505096754607K，住所地泉州市泉港区川沙路东段飞达商住楼D#108。 法定代表人：朱风连。 被执行人：福建天线宝宝食品股份有限公司，统一社会信用代码91350500770668883T，住所地泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。 法定代表人：许志忠。 被执行人：福建省金燕海洋生物科技股份有限公司，统一社会信用代码913505005653644696，住所地泉州市泉港区山腰街道埭港村。 法定代表人：陈振祥。 被执行人：港旺（福建）包装材料贸易有限公司，统一社会信用代码91350505746376610P，住所地泉州市泉港区普安工业区。 法定代表人：林炳辉。 被执行人：许志忠，男，1977年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈妹华，女，1976年7月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：朱风连，女，1975年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林国山，男，1975年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柯吓娃，男，1972年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈妹琼，女，1973年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林炳辉，男，1961年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈振祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连淑华，女，1970年8月19日出生，汉族，住泉州市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被执行人福建省康吧生物科技有限公司、福建天线宝宝食品股份有限公司、福建省金燕海洋生物科技股份有限公司、港旺（福建）包装材料贸易有限公司、许志忠、陈妹华、朱风连、林国山、柯吓娃、陈妹琼、林炳辉、陈振祥、连淑华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二一年四月二十日 书记员  刘一震 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初689号原告：王云云，女，1989年7月2日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：李杰，男，1989年4月1日生，汉族，住南京市。原告王云云与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告王云云在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在规定的期限内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王云云撤回起诉处理。案件受理费减半收取445元，由原告王云云负担。审 判 员 林顺英二〇二一年四月十九日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3428号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：肖专，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告：令狐某。被告：徐某某。被告：贵阳中航房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区杨惠村**金惠社区服务中心**/div>法定代表你人：吴忠友。委托诉讼代理人：颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海彬，贵州富迪律师事务所实习律师。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告令狐某、徐某某、贵阳中航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费6818元，减半收取3409元，由原告负担(已交纳)。（此页无正文）审判员  田阳二〇二一年四月二十二日法官助理雷雪书记员唐克文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执565号 申请执行人谢习芬。 被执行人宋志美。 被执行人刘应江。 谢习芬申请执行宋志美、刘应江民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7306号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为人民币本金XX万元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人宋志美、刘应江位于高新区××道××号××栋××单元××楼××号房屋及X栋X单元XX楼X号车位，已予以查封。因上述房产本院均系轮候查封、且有抵押权，故本院不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人宋志美、刘应江账户予以冻结，并限制被执行人宋志美、刘应江高消费及有关消费。 因被执行人宋志美、刘应江暂无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7306号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月十二日 书记员 张 瑶
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0129执恢187号 本院在执行张贤洪与杨旭合同纠纷一案，杨旭所确定义务全部履行完毕，本案于2021年4月16日全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5987号原告河南开心豆信息科技有限公司，住河南省郑州市辖区郑东新区康平路20号郑东商业中心C区2号楼7层705号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人耿民，系公司总经理。委托代理人陈涛、赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告杨小方，女，汉族，1995年7月4日出生，住河南省安阳县。被告程志飞，男，汉族，1994年11月30日出生，住河南省安阳县。原告河南开心豆信息科技有限公司（以下简称原告）诉被告杨小方、程志飞（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵姣霞到庭参加诉讼，被告杨小方、程志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨小方向原告支付垫付款39301元、逾期利息11956元（利息暂计算至2020年7月31日为11956元，自2020年8月1日起，以39301元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）、律师费3000元（合计54257元）；二、判决被告程志飞对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，原告与被告杨小方签订了《分期付款汽车买卖合同和服务合同》，合同约定：被告杨小方以自行选定汽车销售方并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为被告杨小方向中国工商银行贷款并提供担保服务的方式购买汽车一辆；同时约定由原告先行垫付剩余车款，在被告杨小方提车并办理贷款后授权金融机构直接将贷款支付给原告，用于偿还原告为其垫付的款项；另约定，若出现不足额、未按期、未偿还银行贷款等违约行为致使原告承担保证责任的，原告有权要求被告支付已垫付的和未到期的剩余全部贷款本息，并承担以其欠款总额为基数每日千分之五的欠款利息，被告程志飞作为被告杨小方的共同还款人就上述债务向原告承担连带清偿责任。后原告、被告杨小方与中国工商银行签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告杨小方贷款为人民币94000元，分36期，等额本息还款，原告为被告杨小方的贷款向中国工商银行承担连带担保责任等。原告依约履行义务，中国工商银行依约放款，但因被告未按时履行偿还贷款本息义务，致使原告为其向中国工商银行垫款，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日,原告(甲方)与被告杨小方（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告杨小方选购猎豹（发动机号：SRB0807；车架号：LN86GCBF6GA002938）汽车一辆，交易价格为人民币135000元，被告杨小方以分期付款方式购买车辆，确认并同意向工商银行申请车辆贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告杨小方贷款的担保人；贷款金额为94000元。被告杨小方同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为所购车辆价款额的组成部分；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本息，被告杨小方应承担的违约责任为向原告支付购车款15%的违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款利息，二者可同时执行，并应当承担因违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；反担保人的保证方式为连带保证责任，保证范围为原告作为被告杨小方的担保人向贷款机构偿还的贷款本息、被告杨小方应当向原告支付的违约金、服务费、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为原告权利的诉讼时效期限届满后两年止。同日，被告程志飞出具共同还款承诺书一份。后被告杨小方作为借款人、原告作为保证人和出质人与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行花园路支行）签订《个人借款/担保合同》，约定贷款金额为人民币94000元，贷款期限为36个月，保证人承担全程连带责任保证，合同并对利率、罚息、还款方式等作出约定。银行凭证显示原告分别于2018年2月23日、2018年9月29日、2018年12月26日、2019年3月5日、2019年4月13日、2019年4月28日、2019年5月27日、2019年6月27日、2019年7月26日、2019年8月27日、2019年9月26日、2019年11月6日、2019年11月25日、2019年12月30日共计垫付款项14笔，共计39301元。2019年12月24日，原告经郑东新区市场监督管理局批准，企业名称由河南耀泰汽车销售服务有限公司变更为河南开心豆信息科技有限公司。以上事实有原告提交的《分期付款汽车买卖和服务合同》、购车人特别声明、共同还款承诺书、《个人借款/担保合同》、银行电子回单、转账凭证委托代理合同、发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《个人贷款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告杨小方向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告杨小方未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告自2018年2月23日至2019年12月30日为被告杨小方垫款共计39301元，故对原告请求被告杨小方偿还原告代偿款39301元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，结合本案双方合同约定及被告违约情况，本院酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以代偿金额为基数，自代偿之日起支付至实际付清之日止。被告程志飞为被告杨小方向原告提供连带责任保证,且在保证期间内,故对原告请求被告程志飞承担连带清偿责任,本院予以支持。原告请求律师费3000元，并提交证据证明，故对其该项诉讼请求,本院予以支持。被告杨小方、程志飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小方于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付垫付款39301元，并以代偿金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息；二、被告杨小方于本判决生效后十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司支付律师费3000元；三、被告程志飞对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取578元，由被告杨小方、程志飞负担。本判决为终审判决。审判员 康 熙二〇二一年四月二十二日书记员 韩静霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执222号 申请执行人：代程程，男，1990年7月17日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：王松，男，1991年1月4日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 申请执行人代程程依据生效的（2020）黔0302民初9419号生效民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币20500元及利息，并承担案件受理费220元、执行费250元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0302民初9419号生效民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年四月十六日 书记员  刘国冰
新疆维吾尔自治区木垒县哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2328执478号 申请执行人：顾荣章，男，汉族，1938年8月24日出生，住木垒县。被执行人：阿里木·曼苏尔，男，维吾尔族，1977年7月21日出生，住木垒县。被执行人：迪拉热木·伊曼尔，女，维吾尔族，1984年11月27日出生，住木垒县。申请执行人顾荣章与阿里木·曼苏尔、迪拉热木·伊曼尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2328民特425号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法受理并立案执行。本案申请标的11000元及利息（双方自行协商，将案款标的连本带息确立于11600元，之后不再计算利息），已履行2800元，未履行8800元，申请执行费80元已付。此案进入执行程序后，向被执行人送达执行通知书并责令被执行人履行还款义务，在通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，在执行过程中，本院经走访被执行人所在地村委会了解，被执行人阿里木·曼苏尔是聋哑残疾人，另被执行人阿里木·曼苏尔最近患有肾脏病，在新疆医科大学附属医院做手术至今看病治疗当中，需要长期接受治疗服用药物，妻子迪拉热木·伊曼尔在加气站上班，有2800工资收入，家庭生活困难，暂无一次性偿还能力，因此双方当事人自行协商，本案案款标的连本带息确立于11600元（之后不再计算利息），在执行过程中被执行人迪拉热木·伊曼尔履行部分案款2800元后对剩余案款做了还款计划，将被执行人工资收入中每月交付1000元，分期分批履行，申请执行人接受被执行人还款方案并双方达成长期和解履行协议。申请执行人顾荣章于2021年4月21日向本院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新2328执478号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   哈尼特别克
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢975号之一申请执行人：江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市长江路**（江阴经济开发区）。法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。被执行人：江阴市中江彩板有限公司，住所地，住所地江阴市徐霞客镇马璜路**iv>法定代表人：石祖刚。被执行人：江阴市中江房地产有限公司，住所地江阴，住所地江阴市通江北路******>法定代表人：石祖刚。被执行人：石祖刚，男，汉族，1958年6月12日生，住江阴市。被执行人：徐燕萍，女，汉族，1960年6月20日生，住江阴市。被执行人：石伟梁，男，汉族，1982年9月6日生，住江阴市。申请执行人江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）与被执行人江阴市中江彩板有限公司（以下简称中江彩板公司）、江阴市中江房地产有限公司（以下简称房地产公司）、石祖刚、徐燕萍、石伟梁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0281民初5076号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市中江彩板有限公司应归还江阴市中源农村小额贷款有限公司借款本息3409003元并支付自2017年3月21日起至实际给付之日止以本金300万元为基数按月利率8.333‰再上浮50%计算的逾期利息。江阴市中江彩板有限公司应赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失154000元。对江阴市中江彩板有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，江阴市中源农村小额贷款有限公司有权就江阴市中江房地产有限公司名下坐落于江阴市××镇××路××号房屋（房产证号：ｆｘｋ10089841）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额300万元范围内优先受偿。江阴市中江房地产有限公司对江阴市中源农村小额贷款有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；石祖刚、徐燕萍、石伟梁对江阴市中源农村小额贷款有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合计22660元由江阴市中江彩板有限公司、江阴市中江房地产有限公司、石祖刚、徐燕萍、石伟梁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。执行过程中，本院另案对被执行人石伟梁名下坐落于江阴市××路××号××幢的房地产进行处置，本案分得拍卖款3661236元并已发还申请执行人。申请执行人中源小贷公司于2021年3月16日以已与被执行人中江彩板公司、房地产公司、石祖刚、徐燕萍、石伟梁达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人中源小贷公司以已与被执行人中江彩板公司、房地产公司、石祖刚、徐燕萍、石伟梁达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年四月十四日书记员  袁 婷
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初931号 原告：杨超，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：杨长存，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 本院审理的原告杨超与被告杨成存生命权、身体权、健康权纠纷一案，在案件审理过程中，原告杨超于2021年4月13日向本院提出对被告杨成存的撤诉申请。 本院认为，原告杨超在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告杨超撤回对被告杨成存的起诉。 案件受理费减半收取计82.33元，由原告杨超负担。 审判员  刘书兰 二〇二一年四月十三日 书记员  于海航
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执954号申请执行人：高保康，男，1941年3月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张林，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市华容区。被执行人：陈广义，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：李玲玉，女，1988年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：李领军，女，1995年1月16日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被执行人：李玲伟，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘兰粉，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人高保康与被执行人张林、陈广义、李玲玉等责令退赔一案，本院作出的（2020）鲁1521刑再4号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人高保康于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院依法向山东省汶上县人民法院送达了协助划拨（提取）存款通知书和执行裁定书，将被执行人张林、陈广义等人以金家福的名义在山东省汶上县人民法院2078元的执行余款划入阳谷县人民法院执行账户，并打入高保康的个人账户。阳谷县人民法院（2020）鲁1521刑初再4号刑事判决书退还财产部分于2021年4月15日执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初7510号之一 申请人：亨盛展览展示（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业开发区，统一社会信用代码91320585790876831R。 法定代表人：王玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆雪红，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 被申请人：三美盛精密电子部件（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道黎明工业区，统一社会信用代码91320507331231065N。 法定代表人：尹伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。 申请人亨盛展览展示（太仓）有限公司与被申请人三美盛精密电子部件（苏州）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第（二）之规定，裁定如下： 解除对被申请人三美盛精密电子部件（苏州）有限公司银行账户（开户行：招商银行苏州分行吴中支行，账号51×××01；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州太平支行，账号32×××91）的冻结措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林森 二○二一年四月十三日   法官助理  查倩倩   书 记 员  冯启帆
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1119号 中国银行股份有限公司上虞支行、张振杰： 关于申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行与被执行人张振杰信用卡纠纷一案中，执行依据（2020）浙0604民初909号民事判决书，本院于2021年3月9日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初376号原告：兰福，男，1957年9月3日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市林西县，现住大连市甘井子区。原告：李建广，男，1967年5月17日生，汉族，住辽宁省建平县。被告：刘磊，男，1984年5月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告兰福、李建广与被告刘磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告兰福、李建广到庭参加了诉讼，被告刘磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘磊向原告兰福和李建广支付消防工程欠款2万元。2、被告刘磊支付案件诉讼费、律师费、与案件相关的车旅费，共计2000元。事实和理由：2019年10月24日，原告在中山区天津街与民生街交汇口17-1号开始消防工作，2020年1月9日结束。其工资每人每日资为300元。兰福61.5天工作日，共计18300元工资，李建广57。5天工作日，共计17250元工资，刘磊已经给兰福、李建广支付一部分。余下未结算工资刘磊与兰福和李建广于2020年1月9日签下20000元欠条，并规定在2020年4月1日前还清工资。但至今刘磊欠款未付，原告索要未果。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2019年，被告雇佣二原告为中山区天津街与民生街交汇口17-1号不夜城进行消防工作，经双方结算被告拖欠原告劳务工资2万，并向二原告出具欠条一张，载明“今欠兰福、李建广欠款20000人民币大写贰万元整在2020年4月1日还清”，欠款人处系被告签名。被告出具欠条后一直未付款，后经原告催要未果。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条等证据在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。本院认为，二原告为被告提供劳务，与被告之间存在事实上的劳务合同关系，该合同合法有效。二原告向被告提供了劳务，被告应向二原告支付劳务费。双方经结算确定劳务费数额及给付时间，被告应按约定支付拖欠的劳务费。因此，二原告请求被告支付2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊本于判决生效之日起十日内给付原告兰福、李建广2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费650元，共计1000元（原告已预交），由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 佩人民陪审员  李延臣人民陪审员  滕丽云二〇二一年四月十九日法官 助理  吴殿文书 记 员  江云峰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民特48号申请人：寇二郎，女，1937年11月18日出生，汉族，住江阴市。被申请人：吴志坚，男，1934年9月13日出生，汉族，住江阴市。申请人寇二郎申请认定吴志坚无民事行为能力一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人寇二郎称，其与吴志坚系夫妻关系，吴志坚中风多年，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，现经江阴市第三人民医院诊断为器质性精神障碍。特申请人民法院认定吴志坚为无民事行为能力人，并指定申请人寇二郎为其监护人。经审理查明：吴志坚，男，1934年9月13日出生，汉族，住江阴市。寇二郎系吴志坚系妻子。2009年5月29日至2009年7月3日期间，吴志坚入住江阴市人民医院，出院诊断为脑梗死后再灌注出血。2019年7月至2021年1月期间吴志坚在江阴市第三人民医院诊断“器质性精神障碍”。2021年1月14日，寇二郎向本院提出申请，要求认定吴志坚为无民事行为能力人，并指定其为监护人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对吴志坚的精神状态进行司法精神医学鉴定。该所于2021年3月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍（重度智能损害）；2.民事行为能力评定：被鉴定人吴志坚目前无民事行为能力。本院认为，经鉴定，吴志坚因脑血管病所致精神障碍，目前为无民事行为能力。其妻子寇二郎红申请宣告其为无民事行为能力人，事实依据充分，符合法律规定，本院予以支持。由其妻子寇二郎作为吴志坚的监护人，依法履行监护责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定判决如下：一、宣告吴志坚为无民事行为能力人；二、指定寇二郎为吴志坚的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二一年四月十二日书记员 潘燕青附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1202民初3163号 原告：王敏,女,1975年10月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被告:阜阳市天盛房地产开发有限责任公司,住所地安徽省阜阳开发区京九办新阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢、003幢，统一社会信用代码91341200737316261F。 法定代表人:张培军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。 原告王敏与被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王敏于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告王敏申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敏负担。 审判员 汤 辉 二〇二一年四月二十一日 书记员 王春雷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘行终293号上诉人（原审原告）：许平翠，女，1952年8月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。上诉人（原审原告）：高少和，男，1949年4月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被上诉人（原审被告）：衡阳市珠晖区人民政府。住所地：衡阳市湘江东路95号。法定代表人：魏中发，该区区长。上诉人许平翠、高少和因与被上诉人衡阳市珠晖区人民政府撤销行政协议一案，不服衡阳市中级人民法院（2020）湘04行初94号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许平翠、高少和一审诉讼请求：一、请求撤销2013年12月9日签订的珠晖区酃湖公园工程建设项目“房屋拆迁安置赔偿协议”和2014年5月3日签订的“补充协议”；二、请求依法根据政府“拆一赔一”的原则给原告重新作出拆迁补充协议，并赔偿原告313918.40元；三、请求依法判决被告依据国家政策向原告补发生活费、安置费；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因珠晖区酃湖公园工程建设项目于2013年12月9日与原告签订《珠晖区酃湖公园工程建设项目房屋拆迁安置赔偿协议》，于2014年5月3日签订的《酃湖公园项目补充协议》，2020年1月，原告不服上述协议，遂提起本案诉讼。原审查明，珠晖区酃湖公园工程建设协调指挥部因珠晖区酃湖公园工程建设项目于2013年12月9日与二原告签订《珠晖区酃湖公园工程建设项目房屋拆迁安置赔偿协议》，协议明确原告房屋的正房建筑面积707.2平方米，杂房建筑面积6平方米，共计713.2平方米；安置人口6人，安置房屋建筑面积500平方米（120平方米二套、100平方米一套、80平方米二套）；过渡期24个月，自2013年12月9日至2015年12月9日。珠晖区酃湖公园工程建设协调指挥部与二原告于2014年5月3日签订《酃湖公园项目补充协议》，协议约定，珠晖区酃湖公园工程建设协调指挥部共计支付二原告346896元。另查明，高少和户实际共取得5套安置房，分别为13栋2203号94.13平方米、2栋303号79.58平方米、3栋1303号104.54平方米、5栋901号121.90平方米、8栋501号124.98平方米，共计525.13平方米。原审认为，行政诉讼规定的起诉期限制度，是所有行政案件必须遵守的法定起诉条件，法律和司法解释均未对撤销行政协议作出例外的起诉期限规定。因此，请求撤销行政协议，同样要受起诉期限的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”本案中，二原告于2013年12月9日与珠晖区酃湖公园工程建设协调指挥部签订《珠晖区酃湖公园工程建设项目房屋拆迁安置赔偿协议》，从原告起诉状及庭审中的陈述可证实，其2013年12月9日已知晓签订涉案协议一事，且二原告于2014年5月3日又与珠晖区酃湖公园工程建设协调指挥部签订了《酃湖公园项目补充协议》，因此，二原告最迟于2014年5月3日就已知道上述涉案协议和补充协议，如果行政协议对二原告的合法权益有侵害，应当在一年内行驶诉权，但二原告直至2020年9月10日才提起行政诉讼，明显超过了上述法定条款关于最长一年起诉期限的规定。二原告述称其签订涉案协议和补充协议时协议是空白的，且申请了证人颜某、廖某、高某三人出庭作证，均证实拆迁办工作人员对每户拆迁的面积、赔偿标准和数额等内容进行核对，拆迁户确认后签字认可，协议已履行完毕，故二原告没有提供充分的证据证明，且其陈述不符合常理，因此，二原告就该协议、补充协议提起的诉讼，明显已超过法定起诉期限，且无法定正当理由，依法不予支持。据此裁定驳回了许平翠、高少和的起诉。上诉人许平翠、高少和提出：一审法院驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，证据不足，侵害了上诉人享有的基本诉权。上诉人依法主张权利未超过诉讼时效。一审在未对被上诉人是否违法拆迁的问题上进行严格审查的情况下驳回上诉人起诉于法无据，请求二审依法予以撤销。当事人提交的证据材料已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定案件事实的依据。本院二审予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人许平翠、高少和的起诉是否超过了起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”上述规定中的起诉期限就是法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使行政撤销权的时间限制。由于行政诉讼属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理的稳定性，因此，起诉期限的审查应从严把握，避免行政行为作出后长期处于一种不确定状态。对于超过起诉期限的，亦将丧失进入实体审理的程序权利。本案中，二上诉人于2013年12月9日与珠晖区酃湖公园工程建设协调指挥部签订《珠晖区酃湖公园工程建设项目房屋拆迁安置赔偿协议》，其对于安置赔偿协议的内容以及补偿安置方案应当均已知晓，在上诉人一审的庭审笔录中，上诉人陈述其得知其他乡镇的补偿标准与本村的补偿标准不一致时，通过上访后，又在2014年5月3日与珠晖区酃湖公园工程建设协调指挥部签订了《酃湖公园项目补充协议》，且该补充协议提高了上诉人的补偿标准，以上陈述说明上诉人对于二份协议的内容是清楚的、明知的。如果上诉人不知道协议的内容，就不可能上访要求提高补偿标准和增加补偿数额，更不可能领取补偿款和参与安置房的分配活动。在征收部门按照安置赔偿协议和补充协议内容进行补偿安置并已履行完毕的情况下，上诉人诉称不知道协议内容的理由明显不符合常理，本院不予采信。因此，二上诉人起诉期限应当从2014年5月3日开始计算，其直至2020年9月10日才提起本案诉讼，明显超过了上述法定条款关于最长一年起诉期限的规定，且无法定正当理由。原审法院裁定驳回起诉并无明显不当。在上诉人超过起诉期限的情况下，原审法院对征地行为、协议内容是否合法不予审查亦不违法法律规定。综上，上诉人许平翠、高少和的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  赫荣生审判员  黄一凡审判员  赵 旻二〇二一年四月十二日书记员  杨雅婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2703号原告：新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。被告：房德银，男，1963年9月7日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司与被告房德银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告新沂市花厅物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新沂市花厅物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  董道平二〇二一年四月二日书记员  乔毓涵
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初1834号 原告：谷开胜，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：谷婷婷，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：宋庆，男，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在审理原告谷开胜与被告宋庆民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谷开胜撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告谷开胜负担。 审判员  蒋琰 二〇二一年四月二十二日 书记员  俞青
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初6626号 原告：张冬松，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍地：河南省鹿邑县，现住义乌市。 被告：王必进，男，1960年2月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告张冬松诉被告王必进买卖合同纠纷一案中，原告张冬松于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张冬松的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张冬松撤回起诉。 本案受理费581（已减半），由原告负担。 审判员  季文超 二〇二一年四月二十三日 书记员  郑欢欢 1
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初580号 原告：秦百浩，男，1993年10月18日出生，汉族，无业，住松原市。 委托诉讼代理人：安冬平，吉林信维律师事务所律师。 委托代理人：司广娟，系原告母亲，母子关系。 被告：张焱，女，1970年9月17日生，汉族，农民，住扶余市。 委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。 被告：司万龙，男，1968年1月6日生，汉族，农民，住扶余市，系张焱夫妻。 秦百浩与张焱、司万龙农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告秦百浩于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦百浩的撤诉。 案件受理费50元，由秦百浩负担。 审判员  孙艳娟 二〇二一年四月十三日 书记员  吴金鑫
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初1497号 原告：贺某，男，1985年12月29日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：某建设股份有限公司，住所地山东省平邑县。 法定代表人：钟某，董事长。 被告：张某，男，1973年3月14日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告贺某与被告某建设股份有限公司、张某试用买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告贺某经本院通知，未在指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贺某撤诉处理。 审判员 徐 超 二〇二一年四月九日 书记员 房美华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初6941号原告：郭良坤，男，1986年10月21日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。被告：王锴，男，1988年3月11日出生，汉族，住山东省滕州市。原告郭良坤与被告王锴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告郭良坤于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭良坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭良坤撤诉。案件受理费2652元，减半收取计1326元，由原告郭良坤负担。审判员  李纪增二〇二一年四月二十三日书记员  黄 霞
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执712号 申请执行人：吴火印，男，1985年12月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌市东方魅力尚歌餐饮娱乐有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路197号，统一社会信用代码：91360100787278566B。 申请执行人吴火印依据已发生法律效力的南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会做出的东劳人仲案字[2020]第192号仲裁裁决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人南昌市东方魅力尚歌餐饮娱乐有限公司发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，暂未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人拒不履行已生效的民事判决书的确定义务，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行72197.2元及相应利息，截至2021年4月6日已经执行到位0元，未执行72197.2元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程伟明 审判员  王义华 审判员  魏 群 二〇二一年四月六日 书记员  李 莉
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执640号申请执行人王富强，男，1973年10月3日出生，西平县。被执行人候樊峰，男，1986年7月21日出生，舞阳县吴城镇仙桥村。本院在执行王富强与候樊峰买卖合同纠纷一案中，经审查（2020）豫1721民初3154号民事判决书中，候樊峰的姓名与现使用姓名不一致，执行人员通过西平县公安局户籍查询没有符合本院（2020）豫1721民初3154号民事判决书确定的被执行人候樊峰的人员，根据最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第16条规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案被执行人不明确，不符合执行立案条件，案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款（十一）的规定，裁定如下：驳回王富强的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年四月二十日书记员  陈泉宇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执532号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：黄炜，男，1984年6月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行据已发生法律效力的本院（2020）赣0102民初2832号民事判决书于2021年1月22日向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人黄炜发出执行通知，但黄炜未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2021年1月27日冻结了被执行人黄炜的银行账户，因被执行人黄炜下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案申请执行人申请执行11.134302万元及相应利息，截至2021年4月9日已经执行到位0元，未执行11.134302万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱金辉 审判员  郑贵阳 审判员  王义华 二〇二一年四月九日 书记员  王文清
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初594号 原告：中国银行股份有限公司泗阳支行，统一社会信用代码913213238397762690，住所地泗阳县桃源中路1号。 负责人：张超，该行行长。 委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。 被告：昝灵华，男，1981年8月8日出生，住江苏省通州市。 被告：眭佩佩，女，1983年7月10日出生，住江苏省通州市。 被告：泗阳县亚都房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213237378237146，住所泗阳众兴镇西康中路12号。 法定代表人：王国清。 原告中国银行股份有限公司泗阳支行与被告昝灵华、眭佩佩、泗阳县亚都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚敏到庭参加了诉讼。被告昝灵华、眭佩佩、泗阳县亚都房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告昝灵华、眭佩佩偿还原告借款本金167430.14元及利息〔截至2020年11月25日为8072.53元（含罚息）；以167430.14元为本金，自2020年11月26日起至还清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%加收50%计算〕。2.依法判令原告对被告昝灵华、眭佩佩所有的位于泗阳县房屋拍卖、变卖或者折价所得的价款享有优先受偿权（包括借款本金、利息、罚息、原告实现债权费用等）。3.被告泗阳县亚都房地产开发有限公司对被告昝灵华、眭佩佩还款义务承担连带还款责任。4.本案诉讼费用及律师费9000元由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，被告用其泗阳县房屋为借款抵押担保，合同对贷款金额及期限、贷款用途、贷款利率、罚息标准及本息偿还等事项进行了详细约定，并约定了律师费用的承担。被告眭佩佩承诺共同还款。合同签订后被告向原告出具了234000元的借款借据，原告将所借款项汇至泗阳县亚都房地产开发有限公司账户。被告泗阳县亚都房地产开发有限公司为被告昝灵华、眭佩佩借款提供担保。现被告逾期偿还借款多期，被告的行为已经构成违约，根据原告与被告签订的贷款合同约定原告宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本金，原告要求被告一次性偿还所有借款。并请法院依法处置抵押物，优先偿还原告所有贷款本息。 被告昝灵华、眭佩佩、泗阳县亚都房地产开发有限公司未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供了《个人贷款申请表》、《共同还款承诺函》、《商品房买卖合同》、《个人住房贷款合同》、《零售贷款借款借据》、《提款申请和划扣委托书》、《贷款已还款明细清单》、《不动产抵押登记信息》、《委托代理合同》、《收费票据》等证据。 原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，被告昝灵华、眭佩佩向原告借款234000元，借款期限自2016年8月25日至2026年8月26日止，双方约定借期内利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按月结息和付息。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息。逾期利率为借期内利率加收50%。被告泗阳县亚都房地产开发有限公司为保证人，保证方式为连带责任保证。被告昝灵华、眭佩佩以位于泗阳县屋作为抵押。2020年1月1日，借款到期后，被告未按照约定归还借款本金及利息，因而成讼。 本院认为，第一、原告要求被告昝灵华、眭佩佩归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告李江订立借款合同约定了还款期限，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告昝灵华、眭佩佩归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告昝灵华、眭佩佩承担利息的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告约定借期内利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按月结息和付息。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息。逾期利率为借期内利率加收50%，未违反法律规定，本院予以支持。第三、原告要求拍卖、变卖二被告抵押财产优先受偿应予支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案最高额抵押合同约定，主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，债权人有权宣布抵押权提前实现，有权处分抵押财产。原告要求被告归还全部借款本息，要求实现抵押权，应当认定债权已经确定，原告要求拍卖、变卖抵押财产优先受偿应予支持，优先受偿的范围应以抵押登记的最高债权金额为限。第四、原告要求被告泗阳县亚都房地产开发有限公司承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告在保证期间内向连带责任保证人泗阳县亚都房地产开发有限公司主张权利，原告要求被告泗阳县亚都房地产开发有限公司承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昝灵华、眭佩佩于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司泗阳支行偿还借款本金167430.14元及利息〔截至2020年11月25日为8072.53元（含罚息）；以167430.14元为本金，自2020年11月26日起至还清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮10%加收50%计算〕。 二、上述判决第一项确定的债权，原告中国银行股份有限公司泗阳支行有权以拍卖、变卖被告昝灵华、眭佩佩所有的位于泗阳县产，所得价款在234000元限额内优先受偿。 三、被告泗阳县亚都房地产开发有限公司负连带偿还责任。 四、被告泗阳县亚都房地产开发有限公司还款后有权向被告昝灵华、眭佩佩追偿。 案件受理费已减半收取1905元、律师费9000元，由被告昝灵华、眭佩佩负担，被告泗阳县亚都房地产开发有限公司负连带缴纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  顾秋阳 二〇二一年四月六日 书记员  左 宇
金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1027执恢134号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司金溪支行，住所地金溪县秀谷镇。 负责人：徐**，行长。 被执行人：熊智伟，男，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司金溪支行与熊智伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊智伟名下登记有一套坐落在金溪县秀谷镇锦绣佳苑房产一套，不动产权证书号为20120***9，建筑面积189.59ｍ²。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人熊智伟所有的坐落在金溪县秀谷镇锦绣佳苑房产一套（不动产权证书号为20120***9，建筑面积189.59ｍ²），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7894号 陈玉建、佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会： 本院在执行陈玉建与佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33858-33940号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执768号之二 申请执行人：贾朝芝，女，2002年2月8日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：贾凤元，男，1976年3月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：黄如意，男，1989年11月29日出生，汉族，住五河县。 贾朝芝与黄如意生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款113847.21元。被执行人依法应承担执行费1608元。 执行过程中，1.本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有一车辆登记信息，已被本案查封，但无法实际控制处置。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月二十一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保592号王佳丽法官团队：候庆明申请郭靖财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2021）黑0521民初1127号之二民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年四月八日
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执636号申请执行人：孙晓晨，男，1989年11月13日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：季苏雨，江苏联嘉律师事务所（实习）律师。被执行人：李敏，男，1971年12月30日出生，住如东县。申请执行人孙晓晨与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）苏0623民初4364号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告李敏于本判决生效后十日内归还原告孙晓晨借款本金539840元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4747元、保全费3470元，合计8217元，由原告孙晓晨负担147元，被告李敏负担8070元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年3月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2021年3月4日、4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、保险、公积金缴纳、证券、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产。3、2021年3月29日，本院轮候查封被执行人李敏名下的牌号为苏Ｆ×××××奥迪汽车一辆（查封期限为两年，未实际控制）。4、2021年3月31日，本院轮候查封被执行人李敏名下位于南通市工农北路××室、××室不动产（查封期限为三年）。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。6、经通达海系统案件关联，发现被执行人李敏在本院涉数起被执行案件，且标的巨大。7、经与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币547910元和执行费7879元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、查封裁定书、关联案件信息等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被轮候查封的被执行人名下的车辆及不动产外，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如东县人民法院（2020）苏0623民初4364号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二一年四月十八日书记员 严啸东
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1350号原告：肇源县肇源镇玉明农药菜籽商店，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇食品厂西路北。经营者：张玉明，该商店经营者。被告：郭洪全，男，1981年11月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告肇源县肇源镇玉明农药菜籽商店与被告郭洪全买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月12日立案。原告肇源县肇源镇玉明农药菜籽商店于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县肇源镇玉明农药菜籽商店撤诉。案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告肇源县肇源镇玉明农药菜籽商店负担。审判员  陈姗姗二〇二一年四月二十二日书记员  周昭均
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1551号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇东窑村二组。 法定代表人：艾晓旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。 被告：李小飞，男，1990年10月8日出生，汉族，农民，住承德县。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告李小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年四月二十二日 书记员  李永丰
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1228号之一申请执行人毛浓霞，女。被执行人李顺雨，男。本院在执行申请执行人毛浓霞与被执行人李顺雨提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初1416号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中,申请执行人毛浓霞于2020年10月18日因病去世。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执1228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     张为华审  判  员     杨建辉审  判  员     杨宝健二 O二一 年 四 月 八 日书  记  员     胡天杰
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1302民初648号原告程骞墨，女，1992年5月10日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。被告崔树申，男，1952年12月6日出生，住朝阳市双塔区。被告孙松，男，1968年8月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告程骞墨与被告崔树申财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程骞墨在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程骞墨撤回起诉。案件受理费400元（原告预交，已减半收取），由原告负担。审判员 燕 枫二〇二一年四月八日书记员 石澄鋆