安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2060号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：李家勇，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市金安区创业担保中心，住所地安徽省六安市梅山路55号，统一社会信用代码91341502784946100B。 法定代表人:杨向东，该中心主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。 原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）与被告李家勇、六安市金安区创业担保中心（以下简称金安担保中心）金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安农商行的委托诉讼代理人张宏，被告李家勇，被告金安担保中心的委托诉讼代理人毕卫民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告六安农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李家勇立即归还原告借款本金76202元、逾期罚息2900.88元(以76202元本金为基数，自2020年7月3日起按照年利率10.075%暂计算至2021年3月11日，本清息止)，暂合计为79102.88元；2、判令六安市金安区创业担保中心对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告李家勇从原告处借款100000元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款本金100000元，借款期限自2018年7月2日至2020年7月2日，借款期限内利率为7.75%，逾期罚息利率上浮30%等。同时，被告六安市金安区创业担保中心为上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未能履行偿还借款的义务。据此，为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院依法判如所请。 被告李家勇辩称：1、对借款事实予以认可，但被告不是借款的实际使用人；2、我并不知道所有的借款程序，当时只是因为人情关系去签订的贷款合同，贷款的真正使用人是张克群，原借款100000元，张克群已还了两万多。 被告金安担保中心辩称：原告诉称的被告金安担保中心为被告李家勇提供借款担保属实，被告金安担保中心愿意承担借款80%的担保责任。 原告六安农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、营业执照复印件，证明原告的基本信息； 证据二、被告身份证复印件，营业执照，证明两被告主体适格； 证据三、《借款合同》、《贷款审批表》，证明2018年7月2日，被告李家勇与原告签订《借款合同》，被告李家勇向原告借款100000元，合同约定，借款期限自2018年7月2日至2020年7月2日，借款年利率率为7.75%，逾期罚息为借款利率上浮30%等； 证据四、借款凭证，放款通知书，证明原告依约向被告发放贷款100000元的事实； 证据五、《保证合同》，证明被告六安市金安区创业担保中心愿意为上述借款本息承担连带清偿责任； 证据六、还款明细、银行截屏，证明被告拖欠原告借款本金76202元，截止2021年3月11日拖欠逾期罚息2900.88元。 被告李家勇对原告证据的质证意见为：对证据一、二、三、四的三性无异议；对证据五的《保证合同》不清楚；对证据六的还款明细不清楚，因为这部分款项是张克群负责偿还的。 被告金安担保中心对原告证据的质证意见为：对所有证据的三性均无异议。但需要说明一点，《保证合同》第2条约定的担保责任比例是借款金额的80%，担保方式是连带担保责任。 被告李家勇、金安担保中心未向本院提交任何证据材料。 本院对原告提供的证据作如下认证：对原告六安农商行提供的证据三性均予以认定，能够证明原告与被告李家勇之间存在借贷关系及被告金安担保中心承担连带担保责任的基本事实。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院审理查明案件事实如下： 2018年5月，被告李家勇向六安市金安区政府有关部门申请创业担保贷款，经审批，同意贷款100000元。同年7月2日，被告李家勇与原告六安农商行签订《个人借款合同》，约定：借款用途为购肥料；借款额度为100000元；借款期限为24个月（自2018年7月2日起至2020年7月2日止）；借款期限内年利率为7.75%,逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%等。同日，被告金安担保中心与原告六安农商行签订《保证合同》，约定：金安担保中心为主合同项下借款本金的80%即80000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带保证责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年等。合同签订后，六安农商行于当日实际向李家勇发放了涉案款项。该笔借款到期后，被告李家勇至今未能全面履行偿还借款的义务。截止2021年3月11日，被告李家勇尚欠原告六安农商行借款本金76202元、逾期罚息2900.88元，该款经原告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，民事主体的合法债权依法应当清偿。本案中，原告六安农商行与被告李家勇签订的《个人借款合同》以及与被告金安担保中心签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有拘束力，各方均应依约全面适当履行。合同签订后，原告六安农商行履行了发放借款的义务，被告李家勇作为借款人应当依据借款合同约定承担清偿责任。现因李家勇逾期未能偿还借款，已构成违约，原告现要求其予以偿还借款本金及逾期罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告金安担保中心为涉案借款中的80000元本息提供连带责任保证，故在本案中应当依约对此承担连带清偿责任。关于本案中该笔借款的逾期罚息及利率问题，按双方合同约定逾期罚息利率为借期内利率7.75%上浮30%，即应为10.075%，合法合理，未超过法律规定上限，本院予以支持。被告李家勇辩称其并非案涉借款的实际使用人，但被告李家勇未能提供证据证明自己的事实主张，本院对此不予认可。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条的规定，判决如下： 一、被告李家勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安农村商业银行股份有限公司余欠借款本金76202元及逾期罚息(其中2021年3月11日前的逾期罚息2900.88元，自2021年3月12日起的逾期罚息以实际余欠本金为基数，按照年利率10.075%计算至本清时止)； 二、被告六安市金安区创业担保中心对上述款项中的本金80000元及其逾期罚息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告李家勇、六安市金安区创业担保中心负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  阳芳 二〇二一年四月十九日 法官助理徐洋书记员文政 附本案相关法条 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。