山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6004号 原告：王某甲，男，1972年1月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：董艳青、王立婷（均系特别授权代理），均系山东华剑律师事务所律师。 被告：田某某，女，1939年5月17日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐东峰（特别授权代理），济南历城君合法律服务所法律工作者。 被告：王某乙，男，1962年12月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王某丁，男，1965年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：王某丙，女，1969年1月14日出生，汉族，住济南市历城区。 原告王某甲与被告田某某、王某丙、王某丁、王某乙继承及一次性救济费分配纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月8日、2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人董艳青、王立婷，被告田某某及其委托诉讼代理人徐东峰，被告王某乙，被告王某丙均到庭参加诉讼。被告王某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人遗产中的215000元的存款由原告单独继承；2.依法分割被继承人的丧葬费、抚恤金；3.判令被告承担保全保险费500元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。后在诉讼中又增加诉讼请求，请求人民法院增加被继承人与田某某共同存款中属于被继承人遗产份额中42250元由原告单独继承。事实与理由：被继承人王凤山与田某某系原配夫妻关系，婚后共生育四个孩子，分别为大儿子王某乙、二儿子王立明、女儿王某丙、小儿子王某甲。被继承人王凤山于2020年6月22日去世，被继承人王凤山与田某某婚后存有存款43万元。原、被告因遗产分割问题未能达成一致意见，故原告诉至法院，望判如所请。 田某某辩称，其与被继承人王凤山是夫妻关系，共育有四个子女，分别是长子王某乙、次子王某丁、女儿王某丙、三子王某甲，他们早已与父母分家独立生活。丈夫王凤山退休在家，田某某身体健康状况还不错，经常打零工，加上子女们给的赡养费，平常王凤山与田某某生活比较节俭，有些积蓄。2020年6月22日，王凤山因病医治无效去世，去世前住过一段时间的医院，未等办理完王凤山的丧事，王某甲就开始向田某某就遗产的事发难。田某某也是80多岁高龄，王凤山尸骨未寒，王某甲不考虑怎么赡养老人，而是处心积虑算计分割遗产，这让田某某十分寒心。王某甲为了个人私心，冻结了田某某在农商银行的账户，给田某某的生活造成了困难。田某某与王凤山共同生活几十年，对王凤山还是比较了解的，立遗嘱将农业银行存款归王某甲这个事从未向田某某说过，田某某不知道这个事。子女都是平等的，王凤山将遗产全部留给王某甲，十分不合理。涉案遗嘱内容，书写流利，逻辑思维清楚，语言更象是法律专业人士。依被继承人80多岁的年龄加上身体有病，不可能写出这样的遗嘱，这不是他的真实想法，所以这份遗嘱是不真实的。另外，单位发放的丧葬费、抚恤金，为王凤山办理丧葬事宜支出一部分，即使有些剩余，包括田某某在内均有收入。现在田某某年事已高，前期身体受过伤，已无力再劳动，也需要有人照顾，开支费用随之提高，需要王某甲尽赡养义务。综上所述，王某甲所持遗嘱有很多疑问和不合理，不能确定是王凤山的真实意思表示和亲自书写，请求法院驳回王某甲的诉讼请求。 王某乙、王某丙均辩称，因田某某还在世，不同意分割继承。 王某丁未作答辩。 经审理查明，王凤山生前与田某某系夫妻关系，生育子女4人，即长子王某乙、次子王某丁、女儿王某丙、三子王某甲。2020年6月22日王凤山去世。 在诉讼过程中，王某甲出具遗嘱一份，内容为：立遗嘱人王凤山性别男民族汉户籍地济南市历城区董家镇院后村担心去世后各继承人因遗产分割发生争执故自愿立遗嘱如下：1.我和我妻在济南市历城区董家镇院后村149号有院落住宅一处，面积253.16平米，此处房产已于2013年赠予小儿子王某甲其他人无权分争。2.我和我妻现有存款43万元存于中国农业银行济南董家支行包括以后逐年累积增加的存款去世后剩余的所有存款归我所有份额全部由王某甲一人继承，其他人无权分争。3.家中其他物品财产归我所有份额一并由王某甲继承。本人在此明确订立本遗嘱时头脑清醒、思维正常，有完全民事行为能力且纯属自愿并无胁迫，此遗嘱是本人内心真实意思的表示。立遗嘱人王凤山遗嘱执行人王某甲2020年5月3日。王某甲并提供视频资料一份，该录像显示：在场人只有王凤山和王某甲，王某甲在翻看上述遗嘱，并问“老爸，这是你写的东西是吧，你个人写的？”王凤山回答“嗯”；王某甲问“现在脑子清醒吗，不糊涂吧？”；王凤山回答“不糊涂”；王某甲问“这是你内心真实意思表示是吧？”；王凤山回答“嗯”。王某甲对该遗嘱的收到经过和录像的形成进行陈述：2020年5月2日，田某某给王某甲打电话称有个大姨去世，让王某甲去一趟，5月3日王某甲到王凤山家，田某某不在家，只有王凤山自己在家，王某甲看了看王凤山就与王某乙出去了；回来后还是王凤山自己在家，王凤山拿出遗嘱给王某甲并让王某甲收藏好，王某甲觉得事情比较大，就给王凤山录了像。 对上述遗嘱，田某某、王某乙、王某丙均不予认可，认为不是王凤山所写，该遗嘱形式书写流利，逻辑严谨，内容思维清晰，由其是最后部分用词更像是法律专业术语，遗嘱落款时间为2020年5月3日，此时王凤山的身体处于严重病态；出于受文化程度等因素限制及田某某与王凤山共同生活十几年的相互了解，田某某认为王凤山不可能写出这样内容的遗嘱，且退一步讲假设遗嘱成立，遗嘱中确立的遗产中的存款是在中国农业银行董家支行，不包括其他银行；田某某对遗嘱一事并不知情，故王某甲所持遗嘱涉嫌造假，如确定是造假，应依法剥夺其继承权。对录像，田某某和王某乙、王某丙亦均不予认可，认为录像中并没有王凤山书写遗嘱的过程，只是人手持已写好的遗嘱在翻动，王凤山并没有仔细查看遗嘱内容，也没有向王凤山宣读遗嘱内容，从王凤山的表情看，应当认为是对询问人的意思并不是很清楚，不能证明王某甲的证明目的。 田某某向本院申请司法鉴定：1.对遗嘱全篇内容（含签名）是否是王凤山本人书写申请司法鉴定；2.对遗嘱中王凤山的签名落款时间的形成时间，遗嘱内容和签名形成时间是否为同一时间申请司法鉴定；3.对录像是否经过剪辑申请司法鉴定。本院依法委托山东金剑司法鉴定中心予以鉴定，2020年12月18日，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司法鉴定中心【2020】终字第110号终止鉴定告知书，认为对第1项鉴定申请，因无法提供双方共同质证通过的与遗嘱内容相同的王凤山书写的字迹作为比对样本，仅根据目前提供的签名样本（法院调取王凤山签字的银行凭证进行比对），无法做出鉴定意见；第2、3项鉴定申请不属于该鉴定机构受案范围，致使鉴定工作无法继续进行，故鉴定机构决定终止此次鉴定工作。经质证，双方对该告知书均无异议，王某甲认为上述鉴定均是田某某提出的申请，其申请内容大于提交的检材样本，导致无法鉴定，与本案无关；其申请的内容不在该鉴定机构的受案范围，不是王某甲导致的，田某某对自己的主张及举证不能应承担相应的法律后果。田某某、王某乙、王某丙认为王某甲提交的遗嘱有明显的瑕疵，王某甲有义务证实该遗嘱的真实性，田某某为还原遗嘱的真伪提出对该遗嘱进行鉴定，符合法律程序，且在自己的能力范围内向鉴定机构提供了相应的检材，鉴于技术等原因鉴定机构无法做出鉴定结论，并不能因此认为王某甲提交的遗嘱是完全真实的。退一步讲，假设该遗嘱是真实的，该遗嘱第2条王凤山做出的遗产分割内容仅限于农业银行董家支行的存款在花费后剩余部分归王凤山的份额，除此之外王某甲无权主张对王凤山的遗产进行分割继承。 另查明，王凤山去世时，王凤山在农商行董家支行有存单存款31万元本金（后被田某某支取）、田某某在农商行董家支付有存单存款20万元本金，现均在田某某处，田某某认为遗嘱中未涉及的8万元存款是其个人存款，是王某丁给付的养老钱，与王凤山无关，但未提供证据予以证实。王凤山去世时，其在董家农业银行的工资卡中尚有余额4500元，现在田某某处。王凤山去世后，社保机构发放至田某某名下丧葬费、一次性救济费、其他一次性金额共计72082元。王某甲称王凤山的丧葬事宜是其办理的，田某某给其7000元，其支出4000元。田某某对此无异议，但认为她除了给王超7000元，还给了其他办事人员1000元，共支出8000元，王某甲、王某乙、王某丙对此均无异议。结合本案实际情况，本院认定上述72082元中，尚剩余64082元，其中在王某甲处3000元、在田某某处61082元。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两上以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当由两上以上见证人在场见证。本案中，王某甲提交的遗嘱，田某某不予认可并申请对遗嘱是否是王凤山本人所写申请鉴定，但因仅根据双方共同质证通过的样本无法做出鉴定意见，故涉案遗嘱是否是王凤山亲笔书写处于真伪不明的状态；王某甲虽然提供了录像，但录像中并无王凤山亲笔书写遗嘱的情形，整个录像中也没有提到遗嘱的内容，也无其他无利害关系人的在场见证。遗嘱是遗嘱人单方作出的，在其死亡后才发生效力的民事法律行为，由于当事人已死亡，是否真实意思表示无法自证。为了充分保证遗嘱的真实性，确保遗嘱体现遗嘱人处分自己死后遗产的真实意思，应当对遗嘱从严把握。首先王凤山小学文化程度，而涉案遗嘱通篇书写流畅、用语严谨，具有一定的专业性，王凤山能否亲笔写出如此内容的遗嘱让人存疑；其次，假如如此严谨的涉案遗嘱真是王凤山真实意思表示并亲笔书写，王凤山肯定经过了深思熟虑，且涉案遗嘱中提及了其和王某甲的内容均准确，但涉及到银行存款43万元的存款银行却是错误的，让人不解，遗嘱中提到的农业银行是王凤山的工资发放银行、涉案43万元的存款银行系农商银行，二者是不同的银行，且王凤山和田某某近几年在该农商银行处有多张存单，大都是一年期，且大都是在到期时亲自办理的支取或转存手续，故王凤山对存款银行应是比较熟悉的，但遗嘱中的存款银行错误不符常理。综上，涉案遗嘱是王凤山亲笔书写且系其真实意思表示无法让人信服，对涉案遗产本院按法定继承办理。本案中，双方要求分割的是王凤山所有份额的银行存款本金及王凤山死亡后发放的丧葬费、一次性救济费和其他一次性金额。一次性救济费是为了保障死者近亲属的基本生活而发放的,是对死者近亲属的一种物质帮助和精神安慰,不属于遗产，但可以按照遗产进行分配。根据前述查明的事实，涉案财产共计578582元（51万元+4500元+64082元），田某某无证据证明其中有其个人财产，应均为其与王凤山的夫妻共同财产，其中一半属于田某某所有，另一半289291元在各继承人之间进行平均分配，故每人分得57858.20元（289291元÷5）。其中王某甲已占有3000元，田某某还应给付王超54858.20元。王某甲在本案中申请财产保全支出财产保全保险费500元，结合本案实际情况，本案酌定田某某承担250元、王某甲承担250元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、田某某于本判决生效后十日内给付王超54858.20元； 二、田某某于本判决生效后十日内给付王立阳57858.20元； 三、田某某于本判决生效后十日内给付王光明57858.20元； 四、田某某于本判决生效后十日内给付王爱民57858.20元； 五、田某某于本判决生效之日起十日内给付王某甲财产保全保险费250元； 六、驳回王某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6248元，减半收取3124元，由王某甲负担868元，田某某、王某乙、王某丁、王某丙各负担564元。财产保全费1595元，由王某甲、田某某、王某乙、王某丁、王某丙各负担319元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 高凤英 二〇二一年四月六日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏