wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1523刑初60号                            公诉机关                       四川省江安县人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人邓华，男，1991年9月21日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省江安县，居住地四川江安县。                                           公             诉             机             关             指             控             情             况                       起诉书             文 号                       江检一部刑诉[2021]Z52号                                           指             控             事             实                       2019年8月17日上午9时许，被告人邓华驾驶无号码牌正三轮摩托车从江安县江安镇南屏大道西段往东段方向行驶，当其行驶至南屏大道汉安中学门口路段，与从北往南横穿道路的行人樊某发生碰撞，造成樊某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经江安县公安局交通管理大队认定，邓华负此次事故的主要责任，樊某负次要责任。案发后，被告人邓华拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。                               指控             罪名                       交通肇事罪                               量刑             建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。                               被告人             意 见                       被告人邓华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       事故发生后，被告人邓华及其雇主赔偿被害人亲属损失187999元，取得了被害人亲属谅解。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人邓华犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，赔偿损失并取得谅解，且认罪认罚，对其从轻从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决             结果                       被告人邓华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 汪 泽             二○二一年四月十二日             法 官 助 理 万 加 强             书 记 员 黄 代 森
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1859号 原告：汪忠阳，男，1949年4月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告：肖文中，男，1958年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：肖军，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县临泉路驿淘互联网产业园**楼**，统一社会信用代码913401226709408945。 负责人：陈家桥。 原告汪忠阳与被告肖文中、肖军、中国太平洋财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告汪忠阳于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪忠阳的撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪忠阳撤诉。 案件受理费1916元，减半收取计958元，由原告汪忠阳负担。 审判员  杨大勇 二〇二一年四月十五日 书记员  陆小慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1211号被执行人冯宏盛，男，1994年12月20日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，家住福建省福州市鼓楼区。被执行人冯宏盛隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）浙0782刑初380号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人冯宏盛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人冯宏盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 何剑锋
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申77号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨福德，男，1960年4月3日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：窦亚杰，杨福德之妻，1960年4月2日出生，满族，农民，住址同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王国友，男，1965年10月4日出生，农民，汉族，现住辽宁省。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯艳静，女，1971年2月1日出生，满族，农民，现住辽宁省。再审申请人杨福德因与被申请人王国友、冯艳静追偿权纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院(2019)辽0782民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日作出（2020）辽07民终812号民事判决，撤销原判，驳回其诉讼请求。杨福德不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨福德申请再审称，1.请求撤销辽宁省锦州市中级人民法院（2020)辽07民终812号民事判决；2.请求维持辽宁省北镇市人民法院（2019)辽0782民初436号民事判决；3.一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：二审认定事实错误，错用证据导致使用法律错误。在本案当中有两笔借款，第一笔借款发生于2014年8月21日50000元以银行转账方式汇款至对方账户，当时没有出具借据，第二笔借款发生于2015年10月21日50000元出具借据一份，申请人作为中证人，两笔借款合计为100000元。申请人于2016年分别收到被申请人转款2万元、3万元共计5万元用于偿还2014年8月21日的50000元，现2015年10月21日出具的借据并未偿还。本案己开庭五次，被申请人在庭审中所述借款事实前后不一，一审庭审笔录中被申请人冯艳静亲口承认钱送至她家，她继母在场，该笔借款实际是冯艳静在申请人家借走。一审开庭两次被申请人都没有举证在二审当中出示的借据，在二审中出示的证据系2014年的借据一张，载明在王守军处借款，而该笔借款是由申请人妻子账户直接汇入被申请人账户，此笔借款并不是王守军出借给被申请人，王守军在庭审中作为证人也证明过此事。因申请人与被申请人之前有过账目往来，申请人的字迹在被申请人处有底根，申请人认为，2014年8月21日的借据系被申请人出假证。另如果被申请人已经偿还2015年的借款，为何不将借据抽回，明显看出被申请人所言前后互相矛盾。2018年10月21日14:00时左右，被申请人托张树恩等二人去被申请人家大棚附近找申请人商量暂缓还款事宜，当时承诺暂时给凑点钱，后无果。次日上午7时被申请人又找到张树恩等三人在申请人妹妹家商量，被申请人自述，卖葡萄钱花完了，等二年以后再还此款。如被申请人将此款全部偿还，怎会找到说和人跟申请人协商该笔借款事宜，上述均有证人证言，证人均愿意为自己所述承担法律责任。本案应依据2015年的借据，而二审法院以2014年的借据为依据，明显错误，2014年的借据与本案无关，因此使用与本案无关的证据下判，本案系错判。请结合多次庭审中的庭审笔录及证人证言结合实际情况给予申请人一个公平公正的判决结果。王国友、冯艳静提交书面答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人杨福德的再审请求。事实和理由，1.2014年8月21日答辩人向再审申请人借款5万元，再审申请人妻子窦亚杰拿来一张借据，答辩人在借款人处签字，并承诺2015年8月还清。但到期后答辩人不能偿还该5万元借款，遂又在2015年10月21日重新出具借据，原来2014年8月21日的借据由答辩人收回，所以答辩人与再审申请人之间仅仅发生一笔借款，不存在借款10万元的事实。2.在一、二审庭审中再审申请人杨福德不认可2014年借款的真实性，而答辩人认为该借据上的签字就是再审申请人杨福德妻子所写，故该借据是否是真实的为审理本起借贷案件的关键。但在一审阶段未对笔迹进行鉴定，没能充分的查清事实。二审法院通过双方摇号、双方到场参加鉴定的合法程序，对2014年借据中关于中证人“杨福德”签字进行笔迹鉴定。最终鉴定机构认定2014年借据中证人处“杨福德”签字为窦亚杰书写，进一步证明2014年8月21日的借据是真实的，再审申请人陈述该借据不真实也未提供任何证据否定鉴定结论。关于2014年借款5万元，答辩人已在2016年11月16日向窦亚杰转款3万元，2016年12月12日转款2万元，答辩人所欠借款全部偿还完毕。再审申请人虽一直主张2015年10月21日借据的借款答辩人没有偿还，但其未提供任何证据能证明该笔借贷关系存续的相关证据，不能仅仅以一张借据确认借贷关系，故其主张2015年10月21日借款事实根本不存在。本院经审查认为，本案争议焦点是被申请人王国友、冯艳静是否应当偿还再审申请人杨福德案涉的五万元借款。本案中，杨福德以2015年10月21日借据起诉王国友、冯艳静，要求二被申请人偿还已由其给付实际出借人王守军的五万元。而王国友、冯艳静称借款实际发生在2014年8月21日，因借款到期后未能偿还又重新出具了新的借据即2015年10月21日的借据，该笔借款已于2016年8月和11月偿还，并提供了2014年8月21日的借据予以证明。上述两份借据均有王国友向王守军借款五万元，利息一分五厘，按还款日期结算，借款人王国友，中证人杨福德的内容。杨福德称2014年8月21日借据是二被申请人伪造的。但经原审法院委托辽宁大学司法鉴定中心对2014年8月21日的借据进行鉴定，鉴定结论为该借据中“杨福德”为其妻子窦亚杰书写。杨福德虽对鉴定结论不予认可，但未能提供有效证据否定鉴定结论，故原审法院依据查明的事实及鉴定结论认定2014年8月21日的借据是真实，2014年8月21日借据和2015年10月21日的借据是同一笔借款，2016年二被申请人已经偿还该笔借款，现杨福德再要求王国友偿还借款无事实和法律依据，从而驳回杨福德的诉讼请求并无不当。关于杨福德提出2014年8月21日借款五万元没有借据，是以银行转账方式汇款至对方账户；2015年10月21日借款五万元，有其作为中证人的借据，二被申请人2016年偿还的是2014年的借款，而非2015年的借款，原审认定事实错误的主张。本案中，两份借据的内容均为王国友向王守军借款五万元，鉴定机关的鉴定结论亦认定2014年借据中证人处的“杨福德”为其妻子窦亚杰书写，且杨福德并不能否定鉴定结论亦无证据证明2014年借据是伪造的。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，杨福德应承担举证不能的不利后果。综上所述，对杨福德的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨福德的再审申请。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十六日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7102执35号申请执行人：新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道。法定代表人：胡震，系该公司董事长。被执行人：王兆祥，男，1985年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：靳李婷，女，1989年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：杨宝林，男，1975年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：张庆华，女，1975年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：李会强，男，1981年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：毕永华，女，1987年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：李中强，男，1970年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：周艳梅，女，1970年6月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：艾丽伟，男，1979年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：李中勇，男，1974年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：杨慧，女，1975年9月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆祥、靳李婷、杨宝林、张庆华、李会强、毕永华、李中强、周艳梅、艾丽伟、李中勇、杨慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2018）新7102民初63号民事判决书，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额214583.21元（其中本金211510.21元，执行费3073元）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人艾丽伟在中国工商银行账户1821.43元存款；毕永华在中国邮政储蓄银行账户1653.82元、中国银行账户336.83元存款；靳李婷在中国银行账户144.26元、中国邮政储蓄银行账户387.39元、支付宝网络技术有限公司账户3939.28元存款；李中强在中国农业银行账户125.77元存款；杨宝林在中国农业银行账户554.39元存款；杨慧在中国工商银行账户4363.16元、财付通支付科技有限公司账户197.87元存款；王兆洋在财付通支付科技有限公司账户25.92元；李会强在支付宝网络技术有限公司账户191元存款并进行划拨，其他未发现可供财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所有的财产进行了调查和了解，2021年2月3日在库尔勒市不动产登记中心查封了被执行人王兆洋所有坐落于库尔勒市建设辖区石化大道115号XX小区XX栋XX单元XX层XX室的房屋的手续，查封期限为三年。以上查封的房屋没有验收报告，不能办理房产证，无法评估拍卖，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，其他未发现被执行人可供财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本案债权已执行到位13741.12元，尚余200842.09元未能实现。本院认为，除上述的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）新7102执35号案件终结本次执行程序。被执行人被执行人王兆祥、靳李婷、杨宝林、张庆华、李会强、毕永华、李中强、周艳梅、艾丽伟、李中勇、杨慧负有继续向申请执行人新疆库尔勒农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   吾吉·肉孜审  判  员   王   勇审  判  员   李   春二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   孙 东 风
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执110号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市。 法定代表人：任大志，职务理事长。 委托代理人：王影，干部。 被执行人：李忠录，男，1962年7月7日出生，住址黑龙江省铁力市。 被执行人：邵文荣，女，1961年11月11日出生，住址黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与李忠录、邵文荣借款合同纠纷一案中，于2021年2月24日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。被执行人李忠录、邵文荣未履行黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2260号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人李忠录、邵文荣纳入失信被执行人名单。本案的被执行人李忠录、邵文荣经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  高振光 审判员  郭俊鹏 二〇二一年四月二十六日 书记员  翁怡萱
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5312号之一原告：汤娜，女，1977年8月11日出生，汉族，户籍所在地广州市番禺区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：聂波，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨香英，湖南联进律师事务所律师。被告：李勇锋，男，1977年4月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告汤娜（以下简称原告）诉被告李勇锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤娜撤回对被告李勇锋的起诉。案件受理费因撤诉减半收取6750元，保全费5000元，合计11750元，由原告汤娜负担。审判员 杨 华二〇二一年四月十九日书记员 李佳妮
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初829号 原告：张家林，男，1938年1月14日出生，汉族，住盖州市。 被告：王永健，男，1982年5月16日出生，汉族，住盖州市。 原告张家林与被告王永健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 张家林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款11000元，并按约定支付利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月6日被告从原告处借款11000元，并约定利息1分，2010年被告支付利息1000元，因原告至今多次催要借款，被告拒绝给付，现依法诉至法院请求判决被告给付借款及利息。 本院经审查认为，张家林向本院起诉时虽提供了被告王永健的送达地址和联系方式，但按张家林所提供的送达地址和联系方式，无法向被告王永健送达诉讼文书，致本案无法审理，故应驳回原告张家林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告张家林的起诉。 案件受理费75元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二一年四月二十七日 书记员 张雪娇
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终1694号 上诉人（一审起诉人）：张某，女，1978年2月28日出生，汉族，住高碑店市。 上诉人（一审起诉人）：黄艳民，男，1975年8月28日出生，汉族，住高碑店市。 上诉人（一审起诉人）：黄某，女，2005年4月23日出生，汉族，住高碑店市。 法定代理人：张某（系黄某之母），住高碑店市。 上诉（一审起诉人）：黄鑫浩，男，2010年3月9日出生，汉族，住高碑店市。 法定代理人：张某（系黄鑫浩之母），住高碑店市。 上诉人张某、黄艳民、黄某、黄鑫浩要求享受村民待遇纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2021）冀0684民初978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人张某、黄艳民、黄某、黄鑫浩上诉请求：依法裁定撤销河北省高碑店市人民法院（2021）冀0684民初978号民事裁定，裁定依法受理。事实及理由：一、本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于民事诉讼案件的受案范围。上诉人张某、黄某、黄鑫浩自出生起就在被上诉人处居住生活，且上诉人张某结婚后未迁出户籍，也未在其他地享有村民待遇，故其具有被上诉人集体经济组织成员资格，应依法享有与其他村民同等的待遇。上诉人黄艳民自2004年与张某结婚后一直居住在本村，也具有被上诉人集体经济组织成员资格。且上诉人在本村一直享有选举权，也充分说明，被上诉人认可原告系本村集体经济组织成员资格。但在分配安置房时却给出不享受待遇的答复，系侵犯上诉人作为集体经济组织成员的权利。上诉人因此提起民事诉讼于法有据；二、原审法院认为：上诉人的诉请属于村委员会行使村集体事务管理权的行为，故上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。系认定事实不清、适用法律错误，本案属平等主体之间的纠纷，属于民事法律规范调整的范围，原审法院应当受理。《村民组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”依据上述规定，集体成员认为集体经济组织、村民委员会或者其负责人的决定侵害了其作为集体成员应享有的权益可以提起诉讼，根据《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配是否受理问题的答复》指出农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。综上，本案争议纠纷符合上述规定，是平等主体之间的纠纷，应属于法院受案范围。本案所涉纠纷在中国裁判网已有大量民事诉讼司法判例显示立案受理并支持上诉人类似的诉讼请求。若原审法院一律以此类案件系“村民内部自治的范畴”不予受理，则实质上是将最高人民法院《民事案由规定中的“侵害集体经济组织成员权益纠纷”架空，原审法院此后可以不再审理此类案件，与上诉人类似损害的其他集体经济组织成员利益也将得不到司法保障。 本院认为，本案为上诉人要求享受村民待遇（安置房分配份额）提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”和第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基础群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，村民资格待遇（安置房分配份额）问题属于村民委员会自治范围，不属于人民法院的受案范围。据此一审法院不予受理本案并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戎瑞良 审判员  王志强 审判员  胡振营 二〇二一年四月十七日 书记员  叶胜楠
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执408号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。住所地辽阳市卫国路**。负责人：芮成海，该银行行长。委托代理人：苑馨妍，该行职工。被执行人：王海勇，男性，1970年05月28出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，与被执行人王海勇银行卡纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。执行标的：5062.54元,执行费50元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2021年2月23日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2021年3月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2021年4月28日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽1002执408号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二一年四月二十八日书记员  曹 博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢919号之一申请执行人长沙宏远建设工程有限公司。被执行人黄南贵。申请执行人长沙宏远建设工程有限公司申请执行被执行人黄南贵建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初1373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄南贵至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人长沙宏远建设工程有限公司向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执恢919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  石时进审 判 员  王剑锋二〇二一年四月二十六日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执恢123号申请执行人刘**，男，1996年11月20日出生，汉族，住山东省高密市井沟镇德胜屯村199号。被执行人李承涛，男，1972年7月31日出生，汉族，住山东省即墨市移风店镇女儿村258申请执行人刘**与被执行人李承涛机动车交通事故责任纠纷一案于2015年12月25日审结。该案（2015）李民初字第1082号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二一年四月二十六日书记员  李 晨
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0781执恢290号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，地址：黑龙江省铁力市。 法定代表人：王云霞，职务：行长。 委托代理人：王美玲，职务：清收员。 被执行人：高春锁，男，1990年11月28日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李爽，女，1992年3月23日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：魏海生，男，1980年12月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘艳，女，1984年3月2日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王洪海，男，1972年3月2日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：马淑波，女，1974年9月28日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人高春锁、李爽、魏海生、刘艳、王洪海、马淑波借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑0781执恢290号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二一年四月二十八日 书记员  樊 鑫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2795号原告：孟雨，女，汉族，1997年3月21日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭永娟，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：闫彬彬，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：河南熙春园林绿化工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海路与秦岭路交叉口中原名邸**楼****。法定代表人：朱江锋，该公司总经理。原告孟雨与被告河南熙春园林绿化工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟雨及其委托诉讼代理人郭永娟、闫彬彬，被告河南熙春园林绿化工程有限公司的法定代表人朱江锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年8月14日至2020年9月30日期间二倍工资差额5600元；2、判令被告向原告支付经济补偿金1400元；3、判令被告向原告支付2020年7月14日至2020年9月30日的社会保险费和住房公积金共计3183.6元。事实和理由：原告于2020年7月14日入职被告公司，月薪2800元，但被告一直未与原告签订劳动合同，原告于2020年9月30日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应当支付原告双倍工资的差额5600元（2800元/月×2个月）。原告在被告公司工作三个月，月薪2800元，但公司一直未给原告缴纳社会保险，原告因公司未缴纳社会保险被迫离职。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应当支付经济补偿1400元（2800元/月×0.5个月）。原告在被告公司工作三个月，月薪2800元，但被告一直未给原告缴纳社会保险费和住房公积金，根据郑州市2020年社会保险费和住房公积金缴费基数及缴费比例,公司应为原告补缴3183.6元（2800元/月×25.9%×3个月+2800元/月×12%×3个月）。原告于2021年2月26日向郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请，郑州市中原区劳动人事争议仲裁委员会经审查决定不予受理此案。特提起诉讼,请依法维护原告的合法权益。被告河南熙春园林绿化工程有限公司辩称：1、本案劳动争议未经仲裁机构实质性仲裁，原告的起诉应予驳回；2、如果法院认为可以进行实质审理的话，原告请求的双倍工资的数额的计算也存在错误，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定,“用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日”，即从入职满一个月的次日2020年8月15日计算，截止至离职日2020年9月30日，其双倍工资的差额为4200元（2800元/月×1个月+2800元/月×0.5个月)；3、根据聊天记录显示，原告于2020年10月4日主动与被告联系要求解除劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有经济补偿的情形，原告是主动离职的，不是由于被告不交社保而离职的，其主张的经济补偿金没有法律依据，不应该得到支持；4、原告主张的社保等补缴诉求不属于法院受理范围，属于其他行政事业单位管辖范围，应当驳回。当事人双方围绕诉、辩主张是否成立进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据，结合当事人质证意见，本院对本案的法律事实认定如下：原告于2020年7月14日入职被告公司，担任造价员一职，月薪2800元，双方未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社保及住房公积金。2020年9月30日，原告从被告处离职。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，举证不能，应承担相应法律责任。根据原告所举证据，可以证明原、被告之间存在劳动合同关系，双方均应严格按约定履行自己的义务。关于双倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自2020年8月15日至2020年9月30日，共计一个半月，该期间原告的标准工资为2800元，按上述规定，还应支付原告双倍工资差额4200元。原告请求的未签订书面劳动合同二倍工资差额应以此为限，超出部分，无证据支持，应予驳回。关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，被告存在未依法为原告缴纳社会保险费的情形，原告以此解除了双方的劳动合同关系，被告依法应向原告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原告的工资标准，被告应支付原告经济补偿金1400元。根据劳动者的工资收入标准按特定比例征收社会保险金及住房公积金是行政法规赋予社会保险行政机构及住房公积金管理中心的一项行政权力，具有强制效力，本案被告未给原告缴纳社保及住房公积金，原告可通过向有关行政机构投诉解决，原告在民事诉讼中要求被告向其支付社会保险费和住房公积金不属于法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南熙春园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟雨2020年8月15日至2020年9月30日期间的双倍工资差额4200元；二、被告河南熙春园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟雨经济补偿金1400元；三、驳回原告孟雨的其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南熙春园林绿化工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张燕杰二〇二一年四月十五日书记员  屈西方
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执异137号 申请人青岛市南投资有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号6号楼14楼。 法定代表人吴绍元，职务董事长。 委托代理人胡平，系国浩律师（青岛）事务所律师。 委托代理人王秀文，系国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人黄晓东，男，1966年9月2日生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人张奕，系山东诚功律师事务所律师。 委托代理人王洪玉，系山东诚功律师事务所律师。 被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。 法定代表人李吉辉，职务总经理。 本院在执行申请执行人黄晓东与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛市南投资有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《商铺及债权转让协议书》、债权转让通知书回执。 本院查明，2015年5月11日，本院做出（2015）南民初字第10185号民事判决书，判令：一、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄晓东经济损失83312.5元。二、驳回原告黄晓东的其他诉讼请求。原告黄晓东不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2015年10月30日，青岛市中级人民法院做出（2015）青民一终字第1998号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人黄晓东于2016年1月15日向本院申请强制执行。案号为（2016）鲁0202执496号。 2018年4月13日，申请执行人黄晓东与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订《商铺及债权转让协议书》。协议约定，申请执行人黄晓东享有（2015）南民初字第10185号民事判决书项下对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权；申请执行人黄晓东愿意在本协议第1.2款、1.3款约定的对被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司的债权获得人民法院生效裁判确认并申请执行后，将该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司。 本院认为，申请执行人黄晓东与申请人青岛市南投资有限公司、被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司签订的《商铺及债权转让协议书》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院做出的（2015）南民初字第10185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄晓东将其享有的该债权转让给申请人青岛市南投资有限公司，申请人青岛市南投资有限公司申请变更为（2016）鲁0202执496号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人青岛市南投资有限公司为（2016）鲁0202执496号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 费晓娥 二〇二一年四月二十一日 书记员 王泽珊
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉2426执352号孙运现：梁成增：孙运现申请执行梁成增婚姻家庭纠纷执行一案，安图县人民法院于2021年01月20日作出的（2021）吉2426民初64号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行，执行标的额为1150。申请执行人申请被执行人梁成增协助申请执行人孙运现办理坐落于安图县明月镇瓮声街，建筑面积为131㎡，房屋所有权房证号为安图县房权证明月镇字第2xx3号房屋的产权登记；被执行人梁成增负担案件受理费1150元，申请执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁成增送达立案通知书、报告财产令、执行通知书等相关法律文书，于2021年4月8日将协助执行通知书送达给孙运现，并将协助执行通知书送达给安图县不动产登记中心及安图县房屋产权管理中心，于2021年4月25日将案款1200元从被执行人梁成增中国银行账户内划拨至我院账户，于2021年4月26日将案款1150元发放至申请执行人孙运现吉林安图农村商业银行股份有限公司账户内，同日将申请执行费50元缴纳至我院执行费账户。2021年4月27日申请执行人向法院申请以执行完毕的方式结案。安图县人民法院作出的（2021）吉2426民初64号民事判决书确定的梁成增的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：故（2021）吉2426民初64号民事判决书执行完毕即本案予以结案。二〇二一年四月二十七日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0523民初1480号 原告：汪世平，男，1978年9月26日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：丁立，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：冯云，女，1982年12月23日出生，汉族，住安吉县。 原告汪世平与被告冯云民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款120000元,并支付违约金75850元，合计195850元（违约金按每月2400元，从2016年11月10日暂算至2020年8月19日；自2020年8月20日至2021年1月20日违约金按年利率15.4%计算，并减去已付49000元，计算至款清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。汪世平及其委托诉讼代理人丁立到庭参加诉讼，冯云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理查明，冯云等四人于2016年3月11日出具借条向汪世平借款120000元。2017年7月26日，汪世平将冯云等四人起诉至本院。经本院审理，作出（2017）浙0523民初5093号民事判决书，判决冯云等四人应当归还汪世平借款120000元并支付违约金16800元（违约金已计算至2017年6月10日，此后违约金按每月2400元计算至款清之日止），以及律师代理费7000元。判决后，冯云等四人未履行，汪世平向本院申请执行。本院于2018年3月26日作出执行裁定书，确认冯云等四人尚有143800元债务及利息未清偿，并将冯云等四人纳入失信执行人名单。2018年8月21日，汪世平应冯云的要求向本院撤回执行申请。此后，汪世平多次向冯云催要该143800元，冯云仅归还49000元，尚欠汪世平债务94800元。 上述事实有（2017）浙0523民初5093号民事判决书、（2017）浙0523执3407号执行裁定书、（2017）浙0523执3407号之一执行裁定书、（2017）浙0523执3407号执行决定书、（2018）浙0523执恢756号执行结案通知书、汪世平妻子葛荣云与冯云的通话录音、浙江增值税电子普通发票、中国移动通信客户详单等证据予以证实。 本院认为，冯云拖欠汪世平的债务应予清偿。但因汪世平应冯云的要求向法院撤回对（2017）浙0523民初5093号民事判决书的执行申请时，汪世平与冯云间形成了新的债权债务关系，而汪世平的现有证据无法证明在新的债权债务关系中，双方约定有违约金，故汪世平要求冯云承担违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯云于本判决生效之日起十日内给付汪世平94800元。 二、驳回汪世平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2110元（已减半），由汪世平负担1090元，冯云负担1020元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二〇二一年四月二十日 书记员  曾英英
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执678号 申请执行人：刘俊华,男性,1990年7月28日出生,住仁寿县。 被执行人：仁寿泓坤土石方工程有限公司,住仁寿县普宁街道富强街道富强街********。 法定代表人：梁瀚艺。 本院于2021年2月22日立案执行张耀中与仁寿泓坤土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初4771号民事调解书确定的支付申请人运输费189400元及诉讼费2044元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，其被执行人财产已经被眉山市中级人民法院控制并正在处置中，本院已经与眉山市中级人民法院协调，被执行人仁寿泓坤土石方工程有限公司的案件由眉山市中级人民法院统一执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初4771号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月七日 书记员 蒋 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执1365号之一申请执行人：沈建，男，1962年3月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。被执行人：朱毅，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈林萍，女，1975年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人沈建与被执行人朱毅、陈林萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，执行和解协议约定：被执行人应支付申请执行人50000元，自2021年4月起至2022年2月止每月支付4000元，于2022年3月支付6000元。因执行和解协议需要长期履行，故根据最高人民法院法［2018］141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）苏0508执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二一年四月二十一日书记员 沈泽伟
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0826执1070号中国银行股份有限公司涟水支行、朱连美：关于申请人中国银行股份有限公司涟水支行申请执行被执行人朱连美金融借款合同解封一案，申请执行标的共计191330.46元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院申请结案。至此，申请人向本院申请执行的(2020）苏0826民初4219号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢471号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：蔡惠萍 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人蔡惠萍非法经营罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
陕西省延川县人民法院民事裁定书                        (2021)陕0622民初313号   原告：张延平，男，生于1970年3月1日，汉族，小学文化，延川县村民，现住该村。被告：刘建博，男，生于1981年5月12日，延川县人，现住延川县。本院在审理原告张延平与被告刘建博民间借贷纠纷一案中，原告张延平于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张延平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告张延平承担。    审 判 员    孙  树  郁   二〇二一年四月二十三日 书  记  员    项     怡   1
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执1436号程连五、张芸芸、陈艳利、许广闯、程成：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行依据(2019）苏1324民初8764号民事判决书向本院申请执行程连五、张芸芸、陈艳利、许广闯、程成金融借款合同纠纷一案。经本院执行，已全部执行到位，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1367号原告：陈里，男，汉族，1966年10月19日出生，河北省石家庄人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。被告：麦丰辉，男，汉族，1979年5月9日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈里与被告麦丰辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈里、被告麦丰辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈里请求判令：1.被告偿还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告麦丰辉答辩要点：涉案3000元为原告委托代为投资的款项，投资之前被告告诉过原告投资有风险，入市需谨慎，自负盈亏。原告也是有工作单位的正式工作人员，有自己的辨别能力，所以原告应对自己的行为承担相应的责任。涉案3000元是原告主动给被告的，所以被告不对该笔资金承担责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：原告陈里与案外人张丽梅系夫妻关系。案外人张丽梅经人介绍认识案外人汪东浩后，通过案外人汪东浩注册了海通期货的账号，并经案外人汪东浩介绍认识被告麦丰辉。案外人张丽梅在其海通期货账号内投资了5万元，委托被告麦丰辉代为操作。后因投资失败，原告陈里找到被告麦丰辉，希望通过被告麦丰辉将案外人张丽梅投资失败的款项赚回来。2020年6月12日，原告陈里向被告麦丰辉转账支付3000元，委托被告麦丰辉用于从事期权交易。后因被告麦丰辉告知原告陈里期权交易亏损，双方遂发生争议。现原告诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点为原告陈里与被告麦丰辉之间是否成立民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，原告陈里应当对被告麦丰辉与其订立民间借贷关系的基本事实承担举证证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明所主张的事实的，由原告陈里承担举证不能的法律后果。本案中，原告陈里根据微信转账凭证提起民间借贷诉讼,被告麦丰辉抗辩该转账系接受陈里委托代为投资的款项,被告麦丰辉虽未提交证据证明其抗辩意见，但根据原告陈里的当庭陈述及其提交的其与被告麦丰辉的短信聊天记录、案外人张丽梅与被告麦丰辉的微信聊天记录，原告陈里向被告麦丰辉转账3000元，系委托被告麦丰辉代其从事期权交易以此赚取利润，原告陈里对该款项系投资款的事实明知。此外，原告陈里未能举证证明就案涉3000元，被告麦丰辉有向其借款的意思表示。故对原告陈里要求被告麦丰辉偿还借款3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告陈里的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈里负担。本判决为终审判决。审判员 侯小韦二〇二一年四月七日书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执55号 关于申请执行人徐秀华与被执行人曲毅、周玲合同纠纷执行一案，汪清林区基层法院作出的（2021）吉7501民初24号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曲毅、周玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐秀华于2021年4月1日向本院执行局申请强制执行。 本院在执行申请执行人徐秀华与被执行人曲毅、周玲合同纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人曲毅、周玲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权以及通过网络查控。发现被执行人曲毅有公积金5666.96元，被执行人周玲名下有房产一处，于2021年4月16日冻结曲毅公积金账户、查封被执行人周玲名下位于汪清县汪清镇绿苑新村7号030601室0043幢6层的房产。被执行人曲毅于2021年4月24日自动履行欠款26225元，其中包含案件受理费225元。申请执行费290元由被执行人曲毅自愿承担，申请执行费已交纳至本院执行费账户。本院于2021年4月25日解除被执行人曲毅的公积金冻结，解除被执行人周玲名下房产查封。 本院认为，（2021）吉7501民初24号民事调解书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501民初24号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 执行员  邱新良 二〇二一年四月二十五日 书记员  王 宁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初952号原告：昆明市誉安锅炉热能设备有限公司统一社会信用代码：915301007414677246法定代表人：张碧安住所：云省昆明市委托诉讼代理人：李正立，云南楚恒律师事务所，特别授权代理。被告：张俊彦，男，满族，1989年4月15日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高磊、董琴文（实习），云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。第三人：张碧安，男，汉族，1963年12月28日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨丽梅，系第三人的配偶，特别授权代理。原告昆明市誉安锅炉热能设备有限公司诉被告张俊彦委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告昆明市誉安锅炉热能设备有限公司撤诉；二、本案在审理过程中，原告昆明市誉安锅炉热能设备有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，原告已预交案件受理费6732元，实际收取25元，由原告昆明市誉安锅炉热能设备有限公司负担，其余案件受理费6707元退还原告昆明市誉安锅炉热能设备有限公司。审判员  周媛媛二〇二一年四月二十三日书记员  杨 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执3388号 周杰： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初21842号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年四月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661022860 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初933号原告：徐学文，男，1975年4月16日出生，汉族，湖南省新宁县人，居民，住湖南省东安县。被告：荣颖，男，1990年7月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在审理原告徐学文与被告荣颖买卖合同纠纷一案中，原告徐学文于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐学文自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐学文撤回起诉。本案受理费939元，减半收取469.5元，由原告徐学文负担。审判员  张安羽二〇二一年四月十六日法官助理邓小芳书记员唐军
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初891号原告:翟战士，男,1978年8月14日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告：河南省银基建设有限公司，住所地：河南省济源市文昌中路**。法定代表人：李天举，总经理。委托诉讼代理人：袁伟，河南因明律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李昆昆，男，汉族，1986年1月9日出生，住河南省济源市。该公司员工（特别授权）。原告翟战士与被告河南省银基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年4月20日，原告翟战士向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟战士自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟战士撤诉。案件受理费减半收取为262元，由原告翟战士负担。审判员  牛守海二〇二一年四月二十日书记员  张正岷
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏05民终602号 上诉人（原审被告）：江苏中权和建设有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑镇北摆宴街通元大厦2幢1004室。 法定代表人：顾兰益，执行董事。 上诉人（原审被告）：苏州华成投资有限公司，住所地苏州市姑苏区长吴路1号。 法定代表人：杨坚南，执行董事。 委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师，代理上列两上诉人。 委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏众勋律师事务所律师，代理上列两上诉人。 被上诉人（原审原告）：俞伟。 委托诉讼代理人：潘晓辉，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。 上诉人江苏中权和建设有限公司、苏州华成投资有限公司因与被上诉人俞伟委托经营合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初3986号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人江苏中权和建设有限公司、苏州华成投资有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人江苏中权和建设有限公司、苏州华成投资有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏中权和建设有限公司、苏州华成投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费999元，减半收取499.50元，由上诉人江苏中权和建设有限公司、苏州华成投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 祁 锋 审判员 赵 东 审判员 周 红 二〇二一年四月七日 书记员 张颖彤 法律文书履行提示 人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险： 一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。 二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。 三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。 四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。 五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云刑更540号 罪犯李昆辉，男，1971年9月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年2月19日作出（2013）西刑初字第516号刑事判决，以被告人李昆辉犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李昆辉不服，提出上诉。本院于2014年4月21日作出（2014）云高刑终字第477号刑事判决，维持并核准原判对被告人李昆辉的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2014年7月15日被交付执行。本院于2016年10月20日作出（2016）云刑更3112号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年3月22日将本案报请本院审理。本院于2021年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李昆辉在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 检察机关的意见为，罪犯李昆辉符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。 经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬８次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系数罪并罚犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系数罪并罚犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李昆辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2021年4月12日起至2046年4月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 白志刚 审 判 员 杨 煜 审 判 员 何丽萍 二〇二一年四月十二日 法官助理 邱学根 书 记 员 马曌星
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更906号罪犯顾震文。现在江苏省丁山监狱服刑。镇江经济开发区人民法院于2012年12月13日作出（2012）镇经刑初字第0135号刑事判决，认定被告人顾震文犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；并处没收财产人民币三十万元，尚未追缴的违法所得予以追缴，扣押于镇江市经开区人民检察院的违法所得款八十万元予以追缴；欧米茄牌手表等赃物予以追缴。刑期自2012年3月11日起至2024年3月10日止。判决发生法律效力后，2013年1月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01554号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更547号刑事裁定，减去有期徒刑七个月二十天，于2019年1月25日作出（2019）苏02刑更25号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年2月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月31日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局进行审核，于2021年4月1日报送本院审理。本院于2021年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。2021年4月20日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、书记员魏烨姣，江苏省丁山监狱指派警官李林、邵雨晴出庭履行职务。罪犯顾震文到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯顾震文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾震文减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯顾震文减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾震文自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年11月获得表扬5次。该犯所处没收财产300000元、继续追缴违法所得127193.86元，均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴费收据及原判法院出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾震文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，已履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯顾震文的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1914号原告：秦啟军，男，1976年8月20日生，汉族，云南省邵通市人，住云南省邵通市镇雄县。委托诉讼代理人：虞阳，江苏常明律师事务所律师。被告：杨青海，男，1970年8月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：宿州市汇聚汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341302MA2MQATC2Y，住所地安徽省宿州市埇桥区东十里仁和路88号。负责人：宫玉良，职务不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司，统一社会信用代码91341300MA2MTU5J8X，住所地安徽省宿州市开发区金海大道东侧南方国际花园清华苑A区6楼。负责人：丁菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码913413007139239057，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：蒋堃，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告秦啟军与被告杨青海、宿州市汇聚汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告秦啟军的委托诉讼代理人虞阳，被告联合保险公司的委托诉讼代理人朱炫彦，被告人民保险公司的委托诉讼代理人穆世舟到庭参加诉讼，被告杨青海，被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费69180元、评估鉴定费4580元、施救费2500元，合计76260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨青海驾驶车牌号为皖Ｌ××××重型自卸货车。与原告秦啟军相撞，发生交通事故。经交警部门认定杨青海承担事故的全部责任。被告杨青海驾驶的车辆在保险公司处投保了保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告杨青海、运输公司未作答辩，也未向本院提交证据。被告联合保险公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了第三者责任险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。2、要求被告杨青海提供从业资格证。在核实被告杨青海驾驶证、从业资格证及皖Ｌ××××车辆行驶证合法有效且无免责情形的前提下，我司在商业险范围内承担原告合理合法的损失。3、对本案的公估报告不予认可，该公估机构在评估时，案涉标的车辆已修复完毕，无法对车辆的受损情况及损坏配件进行详细的勘验，公估机构仅依据车辆损失照片及汽修店的定损明细而出具评估结果，该评估结果显然不准确不客观不可信，因此我司申请重新鉴定。4、对于公估费、诉讼费及施救费，我司不承担。被告人民保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。杨青海驾驶车辆在我司投保交强险，我司在交强险范围内承担赔偿责任，对本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审查认定事实如下：被告杨青海驾驶的车牌号为皖Ｌ××××（车辆所有人为被告运输公司）重型自卸货车，在被告联合保险公司处投保了第三者责任保险100万元，含不计免赔，在被告人保保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。2020年7月24日10时20分，被告杨青海驾驶皖Ｌ××××重型自卸货车，沿金峰路由南向北行驶至金峰路往石子场路口处时，因未靠道路右侧行驶，与相对方秦啟军驾驶的苏Ｄ××××重型自卸货车发生碰撞后，又导致该车撞到停在路边的刘健驾驶的苏Ｄ××××／苏Ｄ××××挂重型半挂车上，造成三车损坏的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨青海负事故的全部责任，秦啟军、刘健无责任。事故发生后，苏Ｄ××××重型自卸货车产生施救费2500元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司于2020年11月7日出具苏Ｄ××××车辆损失公估报告，评估结论为：该车辆的损失金额为69780元，建议残值为600元。为此，原告缴纳鉴定4580元。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告的车辆因交通事故受损，有权依法获得赔偿。本案中原告的车辆损失系本院依法委托鉴定机构后鉴定机构依法作出，不存在违反法律规定的情形，且被告联合保险公司也未提供新的证据，故对被告联合保险公司申请重新鉴定的申请，本院不予采纳。本院依法确认原告的车辆损失为69180元。关于施救费2500元，系事故发生后实际产生的损失费用，依法应得到赔偿，本院依法予以支持。关于原告主张的鉴定费4580元，该费用系为查清案涉车辆的损失而实际产生的费用，属于必要且合理的费用，依法应属诉讼费用，由双方按胜败诉比例承担。综上本院依法确认原告的损失为车辆损失费69180元，施救费2500元，合计71680元。鉴于被告杨青海承担事故的全部责任，故原告秦啟军的车辆损失应由被告人民保险公司在交强险范围内承担2000元，超出交强险部分的69680元，应由被告联合保险公司在商业险范围内承担。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦啟军69680元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦啟军2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元（已减半收取），鉴定费4580元，合计5434元，由被告联合保险负担5282元，被告人民保险公司负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费1708元。审判员  潘婷二〇二一年四月十六日书记员  沈优
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3494号原告：张战营，男，1982年6月24日出生，汉族，住河南省杞县。被告：郑州卡路里体育文化传播有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海路与秦岭路交叉口南200米路西卧龙花园30号楼负一层。法定代表人：谢顺利。原告张战营与被告郑州卡路里体育文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张战营于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张战营自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许张战营撤回起诉。案件受理费25元，原告张战营负担。审判员  乔婉婷二〇二一年四月二十三日书记员  李相南
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0324民初710号原告：张云华，男，1968年10月24日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省罗平县。被告：张存俊，男，1974年3月19日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住罗平县。被告：姜海燕，女，1974年11月19日出生，彝族，云南省罗平县人，居民，住罗平县。原告张云华与被告张存俊、姜海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘兴华独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告张云华、被告张存俊到庭参加诉讼，被告姜海燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2013年2月份，二被告以需要资金周转为由，向原告借款100000元，未约定具体还款期限，二被告当时便出具借条，以证明二被告向原告借款的事实。原告多次向二被告索要借款，但因二被告长期不在家，原告索要未果。2020年二被告回到家中，原告又向二被告多次索要，但二被告仍无正当理由拒绝履行还款义务。对此，针对以上事实，原告特向人民法院起诉，请求人民法院根据相关法律规定，依法判决支持原告的以上诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张存俊答辩，我和姜海燕系夫妻关系，2013年2月26日，共同向原告借款100000元（现金），当时约定了利息，也给过一小部分利息，约定多少利率，给过多少利息也记不清了，后因欠账太大，我和姜海燕“跑路”了，现在才回来，现也无力偿还，由法院判决。经审理查明，于2013年2月26日，二被告向原告借款100000元，并出具借条给原告。本院认为，原告持借条向被告主张权利，原被告之间的债权、债务关系成立，原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张存俊、姜海燕于本判决生效之日起60日内一次性赔还原告张云华借款本金100000元。案件受理费2300元减半收取1150元由被告负担如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二一年四月二十日书记员  李仕旭
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执恢62号申请执行人：程腊凤,女,汉族1972年1月12日出生,住绩溪县。被执行人：绩溪县陆洪红木家具有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区祥云路13号。法定代表人：洪建法，总经理。申请执行人程腊凤与被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司劳动争议一案，绩溪县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议绩劳仲字（2019）第17-2号。案件生效后，被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程腊凤于2021年4月1日向本院申请强制执行。经查，被执行人绩溪县陆洪红木家具有限公司因不能偿还到期债务，于2020年8月6日被本院以（2019）皖1824破2号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，裁定如下：终结绩劳仲字（2019）第17-2号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 辉审判员 高 扬审判员 赵 伟二〇二一年四月二日书记员 陈金军附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百五十七条第六项的规定，裁定终结执行。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执1519号 申请执行人:邵笑 被执行人:周翔飞 关于本院执行的（2021）浙0481执1519号案件,即申请执行人邵笑与被执行人周翔飞离婚纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海长民初字第字第241号民事判决书,已于2021年4月19日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二一年四月十九日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3799号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。被执行人：陈景弟，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初42826号判决书，在执行上海农村商业银行股份有限公司与陈景弟信用卡纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2020)沪0112民初42826号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2469号之一 申请执行人：杭州嘉和金属制品有限公司,组织机构代码MA2B0AKR6,住所地杭州市桐庐县桐庐经济开发区天鹤路**。 法定代表人:倪华刚。 被执行人：杭州富阳威斯巴顿塑机有限公司,组织机构代码079340912,住所,住所地杭州市富阳区新登镇金城路**第****div> 法定代表人:金洪水。 被执行人：金洪水,男,1956年10月11日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：边强波,男,1981年2月28日出生,汉族，住杭州市富阳区。 杭州嘉和金属制品有限公司与杭州富阳威斯巴顿塑机有限公司、金洪水、边强波加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1048号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杭州富阳威斯巴顿塑机有限公司、金洪水、边强波未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人杭州嘉和金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为加工款140220.5元、违约金2800元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1608.5元、执行费2045元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人杭州富阳威斯巴顿塑机有限公司、金洪水、边强波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州富阳威斯巴顿塑机有限公司、金洪水、边强波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州富阳威斯巴顿塑机有限公司、金洪水、边强波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳威斯巴顿塑机有限公司、金洪水、边强波的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州富阳威斯巴顿塑机有限公司、金洪水、边强波住所地对被执行人杭州富阳威斯巴顿塑机有限公司、金洪水、边强波财产情况及其法定代表人金洪水下落进行了实地调查。本案已查封被执行人边强波名下车牌号浙ＡＹ××××车辆（该车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人杭州富阳威斯巴顿塑机有限公司、金洪水、边强波有其他可供执行的财产及杭州富阳威斯巴顿塑机有限公司法定代表人金洪水、边强波的去向。截至2021年4月6日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州富阳威斯巴顿塑机有限公司、金洪水、边强波拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杭州富阳威斯巴顿塑机有限公司、金洪水、边强波纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州嘉和金属制品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边强波虽有财产，但车辆未扣押到案，被执行人杭州富阳威斯巴顿塑机有限公司、金洪水、边强波又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2469号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二一年四月六日 代理书记员  郭明辉
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执366号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。被执行人全华，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖南省衡南县车江镇。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人全华与公司证券保险票据等有关的纠纷一案过程中，被执行人全华至今未履行本院于2020年10月16日作出的（2020）湘0422民初1163号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2021年4月23日对申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司进行终本约谈，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人全华目前确无可供执行的财产，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人全华无财产可供执行表示认可。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  杨孝初二〇二一年四月二十五日书记员  全 磊
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0921执290号 柴琦、舟山港峰铜业有限公司： 申请执行人柴琦与被执行人舟山港峰铜业有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的为工资95000元。我院在执行中，被执行人舟山港峰铜业有限公司已履行95000元。申请执行人柴琦自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11157号申请执行人赵城,男,1970年7月23日出生,住浙江省义乌市。被执行人徐荣兴,男,1971年7月19日出生,住浙江省义乌市。申请执行人赵城与被执行人徐荣兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵城向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人徐荣兴偿还申请执行人赵城100万元及利息。执行立案后，本院向被执行人徐荣兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐荣兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐荣兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐荣兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐荣兴有可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐荣兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐荣兴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐荣兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵城，其没有异议。本院认为，被执行人徐荣兴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11157号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 金子丰审 判 员 蒋晓东审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月二十一日代书记员 金啸剑
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0382执671号申请执行人：赵志勇，男，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市滨江水稻专业合作社，住所地密山市。法定代表人：王振宝，经理。被执行人：王振宝，男，汉族，住所地密山市。被执行人：陶秀华，女，汉族，住所地密山市。申请执行人赵志勇与被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华买卖合同纠纷一案，由于密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华没有履行生效法律文书确定的义务，赵志勇于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华给付欠款20000元，受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除被另案查封王振宝、陶秀华所有的烘干塔设备、大米加工生产线设备、房屋及附属房屋外无财产可供执行，目前密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵志勇在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市滨江水稻专业合作社、王振宝、陶秀华新的线索，赵志勇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  魏明珠二〇二一年四月二十六日书记员  徐闻亭
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1442号原告：刘志华，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：焦攀登，男，1982年8月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告刘志华诉被告焦攀登为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘志华因其他原因于2021年4月27日向本院提出撤回对被告焦攀登的起诉。本院认为，原告刘志华申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘志华撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告刘志华负担。审判员  赵清太二〇二一年四月二十七日书记员  靳佳慧
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6637号原告：赵群，女，1976年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号码15202201310858168。被告：龙继梅，女，1973年5月4日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告赵群与被告龙继梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵群及其委托诉讼代理人赵泽勇到庭参加诉讼。被告龙继梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵群向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙继梅偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告因经济困难分数次共计向原告借款20000元。2018年1月20日，被告给原告补写了《借条》。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格及身份情况,故予以确认；2、微信聊天记录截图、微信截图借条照片，能证明被告向原告借款的事实，故予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告龙继梅向原告赵群借款，原告赵群通过微信转账及现金支付被告龙继梅借款20000元。2018年1月28日，被告龙继梅通过微信向原告赵群发送出具的借条，借条内容为：“今借到赵群人民币现金贰万元整（20000元），龙继梅在借款人处签名，时间为2018年元月20日”。事后，被告龙继梅未偿还原告赵群借款，原告诉至本院。在庭审中，原告赵群认可被告龙继梅在2018年2月14日通过微信转账偿还了借款2000元。本院认为，被告龙继梅向原告赵群借款，原告赵群通过微信转款及现金支付给被告龙继梅借款20000元，被告向原告借款事实清楚，证据充分，予以确认。在庭审中，原告自认被告通过微信转款偿还了借款2000元，故对原告主张的借款应减除2000元，被告实际尚欠原告借款18000元，对此予以确认，故应由被告偿还原告借款本金18000元，对原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告龙继梅于本判决生效后十日偿还原告赵群借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵群负担50元，被告龙继梅负担250元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年四月七日书 记 员  刘雪晶
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2016号原告:李金默，女，1994年6月18日生，汉族，住所长春市南关区。被告:陈飞，男，1987年2月18日生，汉族，住所长春市绿园区。本院受理原告李金默与被告陈飞合同纠纷一案,原告李金默于2021年3月29日向本院提出撒诉申请。本院认为,原告李金默的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许李金默撤回起诉。案件受理费25.00元,由李金默负担。审判员 王文辉二○二一年四月十三日书记员 和 平
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执4528号申请执行人：罗家银，男，1963年11月16日生，汉族，住海州区。被执行人：新疆中拓新能源技术股份有限公司，统一社会信用代码916501095928416463，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：徐占雪，该公司总经理。罗家银与新疆中拓新能源技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  刘 健审判员  胡顺龙二〇二一年四月二十五日书记员  沈 笑
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执266号孙铭、刘海波：孙铭与刘海波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7300元。至此，孙铭向本院申请执行的（2020）吉0723民初2129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0830执859号朱兆伟江苏惠达矿业科技有限公司：关于申请执行人朱兆伟与被执行人江苏惠达矿业科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的12700元、利息及迟延履行期间债务利息。经本院立案受理并执行后，被执行人江苏惠达矿业科技有限公司已私下付清全部款项，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃，该案已全部执行完毕。至此，申请执行人朱兆伟向本院申请执行的盱劳人仲案字（2021)第83号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保254号 申请人:海伦市农村信用合作联社。 法定代表人：王玉杰，职务：理事长。 地址：海伦市。 被申请人：杨剑波，男，1965年4月16日出生，汉族，身份证号，住海伦市号。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨剑波在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款10000.00元（账号）；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人杨剑波移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨剑波在中国农业银行股份有限公司海伦市支行的存款10000.00元（账号），冻结期限为一年。 案件申请费120.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邵宝贵 二〇二一年四月二十一日 书记员  杜春秋
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1181民初2020号 原告：濮某1，女，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：厉某，女，1972年7月26日出生，汉族，住安徽省天长市，现住安徽省天长市。 被告：濮某2，女，1999年8月13日出生，汉族，住安徽省天长市，现住安徽省天长市。 本院在审理原告濮某1诉被告厉某、濮某2继承纠纷一案过程中，原告濮某1自接到人民法院预交诉讼费通知单之日起七日内未交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  卢 林 人民陪审员  孙玉海 人民陪审员  陶学梅 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王亚男 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1596号之一申请执行人：长沙市雨花区鼎邦建筑器材租赁服务部，经营场所湖南省长沙市雨花区圭塘办事处月塘村。经营者：欧阳洪，男，1978年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路。法定代表人：邹家喜，总经理。申请执行人长沙市雨花区鼎邦建筑器材租赁服务部与被执行人湖南嘉和欣建筑劳务服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初6213号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次网查，随后冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限均由2021年3月25日起至2022年3月25日止，余额不足；2021年3月8日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户和向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2021年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月24日，本院前往被执行人所在地基层组织进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2021年3月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2021年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截至2021年3月7日，本案应当执行的标的额为577902.72元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为577902.72元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年四月二十七日书记员 左 敏
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执661号申请执行人:陈博，男，汉族，1982年11月21日生，住漯河市召陵区。被执行人：朱红耀，男，汉族，1978年5月6日生，住漯河市郾城区。陈博申请执行朱红耀借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行中双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1104执661号案的执行。本裁定立即执行。审判员  朱明旭二〇二一年四月二十六日书记员  李 宣
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执872号之一申请执行人冉德生，男，1975年05月02日生，汉族被执行人牛振，男，1986年02月22日生，汉族，被执行人孙丹丹，女，1985年09月22日生，本院在执行申请执行人冉德生与被执行人牛振、孙丹丹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民特1286号民事裁定书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本案在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费；经多次网络查控，被执行人名下位于金水区南阳路226号富田丽景花园26号楼东3单元6层35号房产已被查封，（查封期限至2023年07月09日），申请执行人暂不要求处置上述房产。现被执行人名下无可供该执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民特1286号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年四月二十日书记员  魏 巍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1747号申请执行人：魏煜奇,男,2000年4月6日出生,汉族，住河南省安阳市林州市。被执行人：魏震宇，男,1998年6月3日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行魏煜奇与魏震宇借款合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告魏震宇于本判决生效后十日内给付原告魏煜奇借款2500元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏震宇负担。因魏震宇未按上述生效法律文书履行义务，魏煜奇向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月22日、2021年4月12日、2021年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人魏震宇无可供执行财产。三、申请人提供的被执行人联系方式无法打通，通过公安系统查询被执行人身份证注册的手机号，也无法联系到被执行人，未能查找到被执行人可供执行财产。四、通过实地走访对被执行人老家及被执行人亲属进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。五、本院于2020年4月12日向被执行人魏震宇发出限制消费令，并依法将被执行人魏震宇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  方林太二〇二一年四月二十六日书记员  景鹏海
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2503刑初252号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人汤忠良，男，1981年1月12日生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住开远市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2021）157号起诉书指控被告人汤忠良犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人汤忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年10月5日22时29分许，被告人汤忠良酒后驾驶湘Ｎ×××××号轻型普通货车沿326国道行驶，行至雨洒收费站处被红河州公安局交通警察支队锁蒙高速公路交巡警大队民警查获，经现场呼气式酒精含量检测，检测结果为189ｍｇ／100ｍｌ血，后民警将其带至开远市人民医院抽血送检。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检的被告人汤忠良血样中检出乙醇成分，乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ血。上述犯罪事实，被告人汤忠良在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、身份信息证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、呼气酒精含量结果告知记录、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、情况说明、被告人汤忠良的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤忠良无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤忠良的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人汤忠良到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤忠良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二一年四月二日书记员  刘芝