wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申56号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁某，住青海省海东市乐都区。 委托诉讼代理人：刘某，青海河湟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，青海河湟律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，住青海省海东市乐都区。 委托诉讼代理人：刘某，青海河湟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，青海河湟律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海东市金鼎房地产开发有限公司。 法定代表人：焦某。 再审申请人祁某、李某因与被申请人海东市金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祁某、李某申请再审称，一、原一、二审判决认定事实不清。再审申请人按照双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定向被申请人支付了房屋价款。根据合同约定被申请人应于2019年7月16日前交付房屋，但再审申请人接受房屋后发现该房并未达到交付条件，即燃气管道并未铺设，无法入住。根据合同第十条、第十一条约定，被申请人达到交付条件后才能视为交房完毕。经多次上访直至2019年11月14日才接通天燃气。被申请人的行为构成违约，应承担逾期交房的违约金。一审认定2017年环保检查等因素导致工期顺延，双方签订合同是在2018年，购房时上述因素与再审申请人无关。二、根据国家发改委585号文件、《青海省物业管理条例》《青海省管道燃气配气价格监管办法》、青发改价格【2016】784号文件、东发改价格【2016】701号文件之规定，开发商不得向住户收取燃气安装工程费用。一、二审认为案涉房屋的预售许可证于2017年12月取得，在《青海省管道燃气配气价格监管办法》之前，故燃气管道费并不属于该办法第十八条规定情形，以及被申请人将代收代缴燃气管道费已支付给海东华润燃气有限公司等为由驳回再审申请人的诉求错误，明显违背事实和法律。三、被申请人未经协商安装其购置的天燃气锅炉，并强行收取天燃气锅炉费4900元错误。一、二审仅以再审申请人在《代收代缴费用明细表》签字并缴纳相关费用属于合同行为为由，驳回再审申请人的诉求是错误的。合同约定锅炉自购，并没有委托被申请人代购，故一、二审认定事实错误、证据不足、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、关于金鼎房产公司是否构成逾期交房、应否承担违约金的问题。案涉《商品房买卖合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行权利义务。合同第九条约定了交房条件，第十条约定了商品房相关设施设备交付条件，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理：即由出卖人负责，由于政府及相关部门造成的原因除外。根据查明的事实，金鼎房产公司按合同约定的交房时间2019年7月16日通知交房，再审申请人在房屋验收交接单中签字并接受了未铺设燃气管道的房屋，应视为其认可对燃气配套设施及壁挂锅炉尚未安装完成的事实，金鼎房产公司按期履行了交房义务。案涉合同约定，该商品房相关设施设备达不到交付条件时，则由金鼎房产公司负责及完善，并未约定由金鼎房产公司承担违约金的责任。再审申请人主张金鼎房产公司逾期交房及承担违约金的诉求缺乏事实及法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。二、关于金鼎房产公司应否返还燃气管道费及锅炉款的问题。合同附件六第8条约定：“采暖：天燃气分户壁挂锅炉供热，地板辐射热采暖（壁挂锅炉设备款由买受人承担，不含在本合同房价内）”；附件十一“补充协议”第八条第一款第5（3）项中约定：“买受人所缴纳的天燃气初装费、天燃气壁挂锅炉设备款等相关费用，在办理入住前按金鼎房产公司通知的时间一次性付清。”再审申请人收房时在《代收代缴费用明细表》上签字并缴纳了相关费用。案涉房屋于2017年12月1日取得了商品房预售许可证，已进行备案，《青海省管道燃气配气价格监管办法》于2018年7月1日实施，案涉房屋的预售许可证取得在该办法实施之前，故本案中燃气管道费不适用《青海省管道燃气配气价格监管办法》。金鼎房产公司按照合同约定收取燃气管道费及锅炉款，并无不当。再审申请人要求金鼎房产公司返还已交纳的燃气管道配套费及锅炉款的理由不能成立。 综上，再审申请人祁某、李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祁某、李某的再审申请。 审判长  高兴岭 审判员  吴 蓓 审判员  陈晓莉 二〇二一年四月十九日 书记员  陈敬瑶
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1456号原告：李天琦，女，1996年10月13日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：邢红艳，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄欢，河南创诚律师事务所实习律师。被告：鹤壁市淇滨区悦美美容美体馆，住所地鹤壁市淇滨区九州路街道爱之城三楼。经营者：刘雪环，该店负责人。被告：刘雪环，女，1997年12月23日出生，汉族，住河南省范县。二被告共同委托诉讼代理人：黄德华，河南濮兴律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：河南省裕隆时代百货有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街中段（佳和商务大厦）。法定代表人：王烁，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭珂，河南谦荣律师事务所（实习）律师。关于原告李天琦诉被告鹤壁市淇滨区悦美美容美体馆、刘雪环、河南省裕隆时代百货有限公司服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初1445号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初1445号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年四月二十二日书记员  李 倩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执832号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。委托代理人：吴一帆，江苏谟仕律师事务所实习律师。被执行人：：张国庆，男，1981年5月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与张国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0214民初5499号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、张国庆于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金125929.29元并支付利息819.44元、应收本金罚息（计算至2020年5月15日为7700.61元，自2020年5月16日起至实际支付之日止，以本金125929.29元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、应收利息的罚息（计算至2020年5月15日为53.62元，自2020年5月16日起至实际支付之日止，以利息819.44元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；二、张国庆于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失13715元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元，财产保全费1320元，合计2952元（此款已由中行新区支行预交），由张国庆负担。因张国庆未履行生效法律文书确定的法律义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为151935.78元及迟延履行利息。本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对张国庆进行了财产调查，情况如下：张国庆名下有银行存款15400元，本院依法进行了扣划，扣除执行费131元，余款15269元已发放至中行新区支行；有住房公积金51092.32元，不符合扣划条件；无不动产登记信息；无车辆登记信息。本院已至张国庆居住地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有136666.78元及迟延履行利息未执行到位。本院向中行新区支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知中行新区支行，要求其向本院提供张国庆的其他财产线索。中行新区支行表示张国庆除上述财产外，无其他可供执行财产，并于2021年4月20日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张国庆的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，中行新区支行亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人中行新区支行向本院申请撤回对被执行人张国庆的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5499号民事判决书的执行程序。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十七日法官 助理  徐 号书 记 员  娄学飞
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执70号 申请执行人：刘红，女，1968年12月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：许法禹，男，1970年2月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人刘红与被执行人许法禹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出的（2019）鄂9004民初4344号民事判决书确定：许法禹返还刘红借款79000元及利息。因许法禹未履行，申请执行人刘红向法院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，于2021年1月4日向被执行人许法禹发出执行通知书，责令被执行人许法禹履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在网络平台、线下查询查明被执行人许法禹的财产信息，未发现许法禹有可供执行的财产，申请执行人刘红亦未能向本院提供被执行人许法禹有其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 彭彩云 二〇二一年四月二十一日 执行员 敖四明 书记员 陈 露
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执29号牟丹：你申请执行被执行人南京世界村汽车动力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民初2427号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执831号申请执行人：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10＃楼1层16店面01室（自贸试验区内）。法定代表人：徐海东，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常时，男，1981年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区关于申请执行人福建银湖融资租赁有限公司与被执行人常时融资租赁合同纠纷执行一案，本院(2019)苏0213民初7734号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：常时应于本判决发生法律效力之日起10日内向福建银湖融资租赁有限公司支付租金65560元，并支付逾期利息及违约金(自2019年7月4日起至实际给付之日止，以65560元为基数，按年利率24%计算，)以及律师代理费3500元。驳回福建银湖融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元减半收取为917.5元，由福建银湖融资租赁有限公司负担84.5元，由常时负担833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月20日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无大额银行存款可供执行，其相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏ＢＢ××××的车辆登记信息，该车辆登记档案已轮候查封，且车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人常时未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0213民初7734号民事判决书本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月二日法官助理 孙朝翔书 记 员 陶亮亮
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2829号之一申请执行人：杨士斌，男，1977年9月8日，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。被执行人:路阿林，男，1970年12月10日生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。申请执行人杨士斌与被执行人路阿林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初5118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年11月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年11月11日、12月3日、12月23日，2021年1月15日、3月4日、4月19日、4月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统；2020年11月11日,2021年4月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，2021年4月28日，本院线上划拨被执行人银行存款2880元。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本案履行情况：2021年4月28日，本院线上划拨被执行人银行存款2880元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二一年四月三十日法官助理 耿 琎书 记 员 徐 弘
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1291执恢7号 洪江人民法院综合审判庭移送执行的被执行人胡亚明执行罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月十九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执恢358号本院立案执行申请执行人陆新宅与被执行人臧其军民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款22122元，并交纳执行费230元，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1071号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区**商业办公楼第**，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 被执行人：张光涛，男,1991年8月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初5296号民事判决书于2021年2月8日向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，并向被执行人张光涛发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人张光涛名下有存款，本院于2021年3月12日扣划被执行人张光涛名下财付通账户金额719.83元；查明被执行人张光涛名下有牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2021年3月3日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人张光涛名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.236219万元及相应利息，截止至2021年4月13日已执行到位669.83元，未执行0.169236万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十三日 书记员  吴汝婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3567号之二原告:胡顺民，男，1970年7月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘甜、李婷婷，江苏衡立律师事务所律师。被告：戴寅，男，1986年9月15日生，汉族，住宜兴市。原告胡顺民与被告戴寅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，原告胡顺民于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡顺民申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡顺民撤回起诉。本案案件受理费减半收取28元、保全费80元，合计108元，由胡顺民负担。审判员  储晓惠二〇二一年四月二十一日法官助理朱肖书记员包正萍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1132号申请执行人：张莹，女，1978年2月19日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张伯艮，男，1976年1月14日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张莹与被执行人张伯艮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7517号民事判决书，本院于2021年3月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张伯艮偿还张莹借款本金60000元及利息。案件受理费2000元、公告费600元，由张伯艮负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年3月8日、3月29日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，已扣划被执行人2617.3元，2021年3月26日查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的其他财产；2、2021年3月8日，本院对被执行人进行限制高消费；3、2021年3月16日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2021年3月29日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2617.3元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月一日书记员 刘品江
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0422民初1123号之二 原告：张军。 委托诉讼代理人：王文君，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：西乡县建南塑料制品有限公司。 法定代表人：肖建。 被告：肖建。 被告：肖梅。 原告张军与被告西乡县建南塑料制品有限公司、肖建、肖梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年4月1日向本院提出申请，请求撤回对肖梅的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张军撤回对被告肖梅的起诉。 审判员  王景峰 二〇二一年四月一日 书记员  李 敏
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢150号之一申请执行人：汪文茹，女，1960年4月9日生，汉族，住新浦区。被执行人：丁飞，男，1951年2月7日生，汉族，住新浦区。被执行人：孙成涛，女，1952年1月28日生，汉族，住新浦区。申请执行人汪文茹与被执行人丁飞、孙成涛民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2013)新执字第1758号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2021年1月15日以（2013）新执字第1758号法律文书冻结了被执行人丁飞工资账户（开户行：交通银行连云港分行，账号：327900439043000011202），冻结期限一年;依法扣划被执行人银行存款，扣除执行费后兑付给申请执行人4766元；于2021年4月26日轮候查封被执行人丁飞所有的位于海州区新桥街高渠巷137#不动产，查封期限三年，以上房产系唯一住房，全家人居住其中，申请执行人同意暂不处置；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年四月二十八日法官助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0521民初606号原告：昝俊长，男，1964年5月1日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：王银刚，男，1994年9月26日出生，住甘肃省清水县。原告昝俊长与被告王银刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，昝俊长于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王银刚的起诉。本院认为，昝俊长的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昝俊长撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昝俊长负担。审 判 员 张伟刚二〇二一年四月十二日法官助理 李永芳书 记 员 王高强
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1138号 申请执行人：付芝民，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托代理人:张海燕,四川科全律师事务所律师。 委托代理人:王静,四川科全律师事务所律师。 被执行人：四川圣兴劳务工程有限公司,住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦5层。 法定代表人:周贤清。 本院在执行申请执行人付芝民与被执行人四川圣兴劳务工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）川0116民初1880号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按上述民事调解书履行付款义务，因本案与申请执行人为谢治斌的（2021）川0116执1029号案被执行主体一致，涉及同一被执行人，为便于统一管理和执行，故本院将本案并入（2021）川0116执1029号案件统一执行，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周华斌 审判员  李金明 审判员  李建军 二〇二一年四月十二日 书记员  廖雯磬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑10民终519号上诉人（一审起诉人）：何桂芝，女，汉族，1973年8月3日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市八面通镇。上诉人何桂芝因金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2021）黑1085民初587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，采取阅卷的方式对本案进行了审理。何桂芝上诉请求：1.请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：1.穆棱市农村信用合作联社八面通信用社拒不提供档案的行为，侵害了何桂芝的合法民事权益，何桂芝要求穆棱市农村信用合作联社对其消费投诉重新依法处理的诉求属于人民法院受理民事诉讼的范围。何桂芝是与本案有直接利害关系的公民，穆棱市农村信用合作联社的被告地位明确，何桂芝提出了具体的诉讼请求和事实、理由。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当依法立案处理；2.如若本案系行政诉讼案件，一审法院处理方式违法。在本案提起诉讼之前，何桂芝向一审法院提交行政起诉状，但被驳回且未制作不予受理裁定书向何桂芝送达。一审法院未履行告知何桂芝提起行政诉讼的法定职责，属于程序违法。本院认为，何桂芝起诉要求穆棱市农村信用合作联社对其消费投诉重新依法处理，而穆棱市农村信用合作联社对该问题的处理是其行使管理职能的行为，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。何桂芝如认为发放贷款存在违规行为，可向相应主管、监管部门申请解决。综上，何桂芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张亚亮审判员  孙媛媛审判员  张继凯二〇二一年四月十九日书记员  刘毅然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0104执2050号 被执行人：史兵，男，1978年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104刑初401号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。 二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  王斌 二〇二一年四月七日 书记员  王敬
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初82号 原告：吉林市昌邑区柳炎居养老服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区运河路36号。 法定代表人：王传吉，院长。 被告：姜凤芹，女，1955年9月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：孟祥涛，女，1982年8月31日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市昌邑区柳炎居养老服务有限公司诉被告孟繁习、孟祥涛合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告吉林市昌邑区柳炎居养老服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行和解，原告吉林市昌邑区柳炎居养老服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市昌邑区柳炎居养老服务有限公司撤诉。 案件受理费327元，由原告吉林市昌邑区柳炎居养老服务有限公司负担。 审判员  徐岚 二〇二一年四月二日 书记员  李莉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0101执保232号 解除保全申请人：郭清海，男，汉族，1966年12月25日出生，住重庆市南川区。 被申请人：邓红青，女，汉族，1976年1月26日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆如惟商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路91号13楼，统一社会信用代码91500103691216408A。 法定代表人：胡强，执行董事。 申请人郭清海与被申请人邓红青、重庆如惟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日作出的（2021）渝0101执保165号执行裁定书冻结了被申请人的银行存款和查封了被申请人的房屋。因双方当事人已达成和解，申请人于2021年4月23日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2021）渝0101财保70号民事裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人郭清海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邓红青、重庆如惟商贸有限公司银行存款人民币15.5万元的冻结。 二、解除对被申请人邓红青所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二一年四月二十六日 书记员  张梦怡
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0524执恢71号 申请执行人：丁某，女，2007年7月19日生，汉族，住柳河县。 法定代理人：曹俊玲，女，1981年2月6日生，汉族，住柳河县。 被执行人：程某，男，1980年7月4日生，汉族，住柳河县。 丁某与程某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行费458元，执行标的37200元。经本院立案执行，被执行人程某已履行全部义务，案款已向申请执行人支付完毕，本案执行完毕。申请执行人自愿放弃向被执行人程某主张的其他任何权利。至此，申请执行人丁某向本院申请执行的（2014）柳民三初字第95号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初734号原告：董海富，男，汉族，1971年11月9日出生，住北京市昌平区。被告：张晓鹏，男，汉族，住北京市朝阳区。原告董海富诉被告张晓鹏劳务合同纠纷一案，原告董海富于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为董海富申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董海富撤诉。案件受理费50元由原告董海富负担，于本裁定生效后七日内交纳。审 判 员 胡峰阁二〇二一年四月二十八日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初606号 原告：张姣芳。 委托诉讼代理人：张晔，山西荣强律师事务所律师。 被告：王丽霞。 被告：薛妙霞。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 原告张姣芳与被告王丽霞、薛妙霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张姣芳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张姣芳撤回起诉。 案件受理费275元，由原告张姣芳负担。 审判员  田相国 二〇二一年四月二十八日 书记员  贾荔雁
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初711号原告：马景全，男，1988年8月6日出生，回族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：林林，本溪市高新区政大法律服务所法律工作者。被告：许广才，男，1962年6月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。原告马景全与被告许广才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景全的委托诉讼代理人林林到庭参加诉讼。被告许广才经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款1.7万元及利息（2018年10月30日开始至实际给付之日止，按照年利率3%计算）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月19日和2018年10月30日，被告由于投资经营，分别从原告处两次共借走2万元，并分别向原告写下欠条两份，承诺两份欠款一年之内全部还清。至今该欠款已过约定期限，原告多次找被告追要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告给原告出借条及收条一份，主要内容为：2018年9月19日，被告因财务紧张，向原告借款1万元，还款日为2019年9月19日，并于同日收到该笔借款。2018年10月30日，被告给原告出借条及收条一份，主要内容为：2018年10月30日，被告因财务紧张，向原告借款1万元，还款日为2019年10月30日，并于同日收到该笔借款。庭审中，原告自认被告尚欠其借款本金1.7万元。本院认为，被告与原告之间的借贷关系合法有效。原告主张借给被告2万元，有被告给原告出具的借条及收条在案为凭，本院予以认可。现原告自认被告尚欠其1.7万元借款本金，本院不持异议。关于原告要求被告支付其利息从2018年10月30日开始至实际给付之日止，按照年利率3%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许广才于本判决生效后10日内偿还原告马景全借款本金1.7万元及利息（从2018年10月30日开始至实际给付之日止，按照年利率3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告许广才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二一年四月一日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢120号申请执行人：焦底明，男，1948年出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人：焦进义，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王春平，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵腊花，女，1971年出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初2193号民事判决书，在执行焦底明与王春平、赵腊花民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人王春平、赵腊花发出执行通知书，责令被执行人王春平、赵腊花履行生效法律文书确定的偿还义务向申请人焦底明偿还剩余借款本金5.2万元及利息，负担案件受理费550元，执行费690元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人王春平、赵腊花发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王春平、赵腊花名下的财产，未发现被执行人王春平、赵腊花可供执行的财产。三、本院依法对被执行人王春平、赵腊花所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。四、因被执行人王春平、赵腊花拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务且不向本院申报其财产情况，本院依法将王春平、赵腊花纳入失信被执行人名单并对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人焦底明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦底明在指定期限内不能向本院提供被执行人王春平、赵腊花的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年四月二十九日书 记 员  张婧英
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执保796号江苏创业房地产集团有限公司：关于江苏创业房地产集团有限公司与江苏新天地不夜城商业管理有限公司保全一案，本院于2021年4月19日立案执行，保全标的15000000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人江苏新天地不夜城商业管理有限公司名下:1.江苏江南农村商业银行0102××××0423账户，实际冻结金额0.00元，冻结截止2022年4月25日。2.中国工商银行1105××××8993账户，实际冻结金额118997.23元，冻结截止2022年4月22。3.中国银行5027××××1220账户，实际冻结金额163307.16元，冻结截止2022年4月22。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执1861号之三肖敏、张春艳、吕成玉、寇庆波：你（单位）与庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初5622号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年四月十四日联系人：徐文武联系电话：0411-89725269本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执711号之三被执行人：袁义平，女，汉族,住西乡县。本院依据已经发生法律效力的西乡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁义平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁义平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4746.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付永华二〇二一年四月三十日书记员  黄 波
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1702民初1416号 原告：李平，男，1968年8月28日出生，汉族，达州市达川区人，木工，住所地达州市达川区，现居住地达州市达川区。 被告：梁刚，男，1970年11月28日出生，汉族，达州市通川区人，个体经营户，住所地达州市通川区。 原告李平与被告梁刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告梁刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告民工工资4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月原告受被告雇请到通川区关家大院做家装木工活，工程于2020年4月25日结束。2020年8月31日被告给原告结算，下欠原告工资4000元，约定2020年11月底支付。到期后，被告未按时支付原告的工资。原告诉讼来院，请求判如所请。 被告梁刚未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告曾受雇于被告，在通川区关家大院做家装木工活。2020年8月31日被告向原告出具欠条：“今欠到关家大院李木匠工资4000.00元（大写：肆仟元整）。于2020年十一月底支付。欠款人：梁刚2020年8月31日”。到期后，被告未按欠条约定向原告支付下欠工资。 本院认为：原告受雇于被告提供劳务活动，双方形成了劳务合同关系。被告应当向原告支付劳务报酬。被告就下欠工资向原告出具欠条，系当事人双方在自愿协商基础上的真实意思表示，且内容不违反法律强制规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。 综上所述，原告李平主张被告梁刚支付下欠工资4000元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告梁刚于判决生效后三日内向原告李平支付劳务报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟渠 二〇二一年四月八日 书记员  黄婧
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1888号原告：吕某1，男，汉族，生于1975年2月21日，住商水县；。被告：吕某2，男，汉族，住商水县。被告：吕某3，女，汉族，生于1979年2月25日，住商水县；。系被告吕某2之妻。原告吕某1与被告吕某2、吕某3抚养费纠纷一案中，本院于2021年3月25日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准许原告吕某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某1负担。审判员  张桂梅二〇二一年四月二十三日书记员  胡世聪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特374号申请人：宏大同德生态建设发展股份有限公司，住所地山东省枣庄高新区泰山北路2999号。法定代表人：王洪强，董事长。委托诉讼代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层3轴以东房屋。代表人：薄世亮，经理。委托诉讼代理人：李晓强，男，该公司职工。本院于2021年4月28日立案受理申请人宏大同德生态建设发展股份有限公司与申请人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宏大同德生态建设发展股份有限公司与申请人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月13日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2021年4月30日前在赔偿申请人宏大同德生态建设发展股份有限公司树木损失、评估费等共计32000元（该款直接汇入宏大同德生态建设发展股份有限公司职工张**华夏银行聊城兴华路支行62×××32号个人银行卡账户）；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人宏大同德生态建设发展股份有限公司不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宏大同德生态建设发展股份有限公司与申请人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2021年4月13日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二一年四月二十八日书记员  张 晖
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执383号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。 负责人：阳建强，系该行行长。 被执行人：陈力，男，1991年1月4日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被执行人：陈雪娇，女，1990年2月25日出生，汉族，居民，户籍地贵州省独山县，住永州市冷水滩区，系被执行人陈力之妻。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人陈力、陈雪娇金融借款合同纠纷一案中，祁阳县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）湘1121民初2823号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院提出执行申请，本院于2021年1月18日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年1月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年2月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年2月5日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年2月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年4月20日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，并查封了该房产。 本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为22684.85元及利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐 超
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙08民终406号 上诉人（原审被告）：詹友清，男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：许楚萍，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胡彩莲，女，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：王昱，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛土华，男，1953年8月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。 上诉人詹友清、胡彩莲因与被上诉人毛土华民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2020）浙0825民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方当事人于2021年4月7日达成和解协议，上诉人詹友清、胡彩莲于同日向本院递交撤诉申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人詹友清、胡彩莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人詹友清、胡彩莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6284元，减半收取3142元，由上诉人詹友清、胡彩莲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏云伟 审判员  曾 柳 审判员  鲁晓波 二〇二一年四月七日 书记员  倪楚冰
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执恢281号李玉伟申请执行南京巨丰劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计42727元，2021年4月26日，本院已将42727元转入李玉伟提供的银行账户内。至此，（2018）苏0114民初1688号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民申1号再审申请人（一审被告）：雷桐芳。委托诉讼代理人：李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李小干。一审被告：雷驰华。再审申请人雷桐芳因与被申请人李小干及一审被告雷驰华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘1024民初916号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷桐芳申请再审称，（一）雷桐芳不是本案适格被告。雷桐芳与雷驰华从未办理过结婚登记，不是夫妻关系。雷桐芳的住址为嘉禾县××村××号，而非雷驰华所住的嘉禾县××村××号。2014年6月，雷驰华为了给小孩上户，通过非正常渠道将雷桐芳的住址修改为嘉禾县××村××号，并将雷桐芳与雷驰华的关系填写为夫妻关系，在户籍管理部门进行了登记。但是，法院认定夫妻关系，应当以结婚登记为准。在本案中，嘉禾县人民法院即使要认定雷桐芳与雷驰华为夫妻关系，也应当以户籍管理部门登记的时间2014年6月14日为准。雷驰华向李小干借款，系发生在2014年之前，且未告知雷桐芳。因此，嘉禾县人民法院在李小干未举证证明雷桐芳与雷驰华办理了结婚登记的情况下，根据户籍管理部门登记信息，认定雷桐芳与雷驰华系夫妻关系，及涉案借款发生在雷桐芳与雷驰华夫妻关系存续期间，并判决雷桐芳对涉案借款本息承担连带偿还责任错误。（二）2017年8月2日，李小干以雷驰华、雷桐芳为被告，向嘉禾县人民法院提起诉讼。雷驰华因外出躲债下落不明，法院按程序采用公告送达相关诉讼文书，但雷桐芳在村里居住，却未收到任何通知。直到2018年7月，雷桐芳发现银行卡已被嘉禾县人民法院冻结，才知道被李小干作为被告起诉了。请求：（一）启动审判监督程序，对嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初916号民事判决书进行再审。（二）请求撤销嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初916号民事判决书判决的“被告雷桐芳对上述借款本息承担连带偿还责任”内容。（三）改判（2017）湘1024民初916号案件受理费、保全费、公告费无需申请人承担。李小干辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予以维持。（一）根据李小干提供的转账记录，李小干实际出借人民币941000元，关于转账数额与李小干借条中的借款数额相差不大，更何况李小干并未要求雷桐芳、雷驰华支付2016年2月3日之前的利息，否则实际偿还的借款还要大于910000元，李小干是根据现有银行转账及借条主张债权，一审对此认定客观、公正。（二）即使认定雷桐芳与雷弛华不是夫妻关系，雷桐芳也应当对借款承担共同还款责任。雷桐芳与雷驰华自2006年同居以来，对外一直宣称夫妻，同居时间一直延续至2013年方分居，而910000元的借款均发生在同居期间，甚至在2015年2月15的时候，雷驰华指示雷桐芳以现金方式当面将交付李小干现金40000元，还要我写了收据，因此雷桐芳以不知情为由不负担债务，明显系逃避责任。（三）一审送达程序合理合法。雷桐芳与雷弛华为逃避债务，更换了手机，居无定所，没有联系方式。符合规定的下落不明的条件，一审法院遂以公告方式送达传票并无不妥。综上，雷桐芳再审申请理由不能成立，应予驳回，请维持原审判决。雷弛华未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”即受送达人下落不明的，且采用其他送达方式无法送达的，才能公告送达。（2017）湘1024民初916号案件中，在没有证据证明雷桐芳下落不明，亦没有穷尽其他法定送达方式向雷桐芳送达诉讼文书的情况下，直接向雷桐芳公告送达开庭传票等法律文书，亦不符合以上法律关于公告送达的规定。故（2017）湘1024民初916号案件送达程序违法，导致雷桐芳未参加该案诉讼。另针对雷桐芳提出的其未与雷驰华从未办理过结婚登记，不是夫妻关系的陈述，本院根据雷桐芳再审时提交的证据，到嘉禾县民政局进行了婚姻登记信息核实，经查，嘉禾县民政局婚姻登记中无雷驰华婚姻登记信息，雷桐芳在2020年7月16日与李亮芳登记结婚，登记时婚姻状况为未婚。再审审查过程中，雷桐芳提交的嘉禾县公安局普满派出所的情况说明也证明“2014年6月13日因错误操作普满派出所将雷桐芳婚姻关系变更为已婚，户籍由乐塘村93号迁至乐塘村130号，现根据雷桐芳本人申请，将雷桐芳迁回乐塘村93号。经到民政部门查询，雷桐芳未与雷驰华登记结婚，应雷桐芳请求其婚姻关系更正为未婚。”本院认为，婚姻应当以婚姻登记机关登记为准，（2017）湘1024民初916号案件以李小干提交的户籍查询的一张照片认定雷桐芳与雷驰华存在婚姻关系而作出判决，现该证据因错误操作已被嘉禾县公安局普满派出所予以更正。综上，（2017）湘1024民初916号案件送达程序违法，认定事实所依据的证据因为错误被变更。雷桐芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、（2017）湘1024民初916号案件由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止（2017）湘1024民初916号民事判决的执行。审判长  胡平忠审判员  邓洋清审判员  刘 凤二〇二一年四月二十三日法官助理李昭辉书记员黄晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执172号之一 申请执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A东201室。 法定代表人：代红光，该公司总经理。 被执行人：廖祥定，男，1960年7月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人深圳市联合利信融资租赁有限公司与被执行人廖祥定追偿权纠纷一案，（2020）湘1002民初764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月8日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖祥定的财产进行了查控： 一、2021年1月8日、3月10日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖祥定的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人廖祥定名下的湘ＬＸ××××的汽车，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2021年1月20日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人廖祥定不动产信息情况，未查询到其他不动产信息。 三、2021年1月28日，本院对被执行人廖祥定采取了限制高消费措施。 四、2021年1月21日，本院对被执行人廖祥定住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2021年2月4日，本院对被执行人廖祥定住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年4月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为24592.73元，尚有24592.73元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人廖祥定进行了调查，查封了被执行人廖祥定名下的湘ＬＸ××××的汽车，该车辆未扣押暂不宜处置；未发现被执行人廖祥定可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人廖祥定其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  田忠民 审判员  周 莹 二〇二一年四月二十五日 书记员  曹 轲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0103民初2554号原告：黎晓莉，女，1993年4月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区,委托诉讼代理人：冯峰、北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：俞华澄，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：和谐健康保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江大道一号沿江一号写字楼A座6楼605-2室#。负责人：吴秀英。委托诉讼代理人：李然，该公司员工，代理权限为特别授权。原告黎晓莉（以下简称原告）与被告和谐健康保险股份有限公司湖北分公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯峰，被告的委托诉讼代理人李然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎晓莉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付轻症保险金100000元；2、判令被告依据《和谐健康之盾重症疾病保险条款条款》第2.4、《和谐健康之盾轻症疾病保险条款条款》2.3条豁免保费约定，豁免自被保险人确诊之日起至最后一次保险费约定支付之日止的续期保险费；3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月20日，原告在被告处投保和谐健康之盾重大疾病保险及和谐附加健康之盾轻症疾病保险，投保人及被保险人均为原告。保险合同于2018年12月20日成立，2018年12月21日生效，合同约定保险期间为30年，交费期间为15年，轻症疾病保险金额为100000元。合同成立后，原告依约交纳了首期保费1550元，履行了支付保险费的义务。2019年8月3日，原告因“右耳突发性听力下降半耳闷8天”入住海南医学院第一附属医院进行治疗；2019年8月16日出院诊断为突发性耳聋（右）；2020年3月3日，经海南省耳鼻咽喉头颈外科医院检查，右耳99DBNHL刺激未能引出V波；2020年4月27日PTA检查报告确定右耳PTA轻重度性听力下降。原告经医院确诊病情完全符合保险条款中单耳失聪的标准，原告为此向被告主张权利未果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，原告在投期内集中投保存在异常投保的情况；原告所提供的鉴定报告未经耳鼻喉专业医生按照条款所约定的检查项目予以认定。根据合同约定单耳失聪的标准，原告需补充提供耳鼻喉专业按照条款所约定的检查项目完成后予以认定，未经保险条款明确约定的检测结果，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交的保险单、保险条款、住院记录、诊断证明等证据；被告提交的投保书、保险条款予以证明，以上证据均经庭审核属实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，原告在被告处投保和谐健康之盾重大疾病保险及和谐附加健康之盾轻症疾病保险（保险单号码111××××00561908），投保人及被保险人均为原告。保险合同于2018年12月21日生效，合同约定保险期间为30年，交费期间为15年，轻症疾病保险金额为100000元。案涉两份保险条款均约定“重大疾病/轻症疾病豁免保险费被保险人因意外伤害或在等待期后因非意外原因，由医院的专科医生确诊初次发生符合本附加险合同所指的轻症疾病（无论一种或多种）、主险合同所定义的重大疾病（无论一种或多种），本公司豁免自确诊之日起本附加险合同剩余各期应交保险费，但不包含被保险人确认之日前所欠交的保险费及利息”。和谐附加健康之盾轻症疾病保险第6.1款约定轻症疾病包含单耳失聪；第6.1.12款对单耳失聪的定义为“指因疾病或意外伤害导致单耳听力永久不可逆丧失，在500赫兹、1000赫兹和2000赫兹语音频率下，平均听阈大于90分贝、且经纯音听力测试、声导抗检测或听觉诱发电位检测等证实。但未达到本合同重大疾病“双耳失聪”的标准”。原告于2019年8月3日因“右耳突发性听力下降半耳闷8天”入住海南医学院第一附属医院耳鼻喉病区进行治疗；2019年8月16日出院诊断为突发性耳聋（右）。2020年3月3日，经海南省耳鼻咽喉头颈外科医院检查，右耳99DBNHL刺激未能引出V波。后又经信美人寿相互保险社（原告投保的另一家保险机构）委托，海南医学院法医鉴定中心于2019年5月18日出具司法鉴定意见书，认定原告单耳失聪。本院认为，本案双方当事人签订的案涉人身保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告所患疾病已经海南医学院第一附属医院、海南省耳鼻咽喉头颈外科医院及海南医学院法医鉴定中心三家有专业资质的医疗机构诊断确认。被告提出原告的疾病未经耳鼻喉专业医生确诊的辩解意见明显与事实不符，另被告也未能明确指出上述三家专业机构的医学检查诊断项目与合同条款所约定的检查项目有何不符，被告的上述辩解的理由明显无事实及法律依据，本院不予支持。被告提出原告存在异常投保的行为亦不构成被告拒赔的理由。据此，本院认为原告主张保险金及豁免保费的诉讼请求，符合合同约定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告和谐健康保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告黎晓莉支付保险金100000元。二、被告和谐健康保险股份有限公司湖北分公司应豁免原告黎晓莉投保的和谐健康之盾重大疾病保险及和谐附加健康之盾轻症疾病保险（保险单号码11140399001800561908）自2019年8月16日后的保险费。案件受理费1150元，由被告和谐健康保险股份有限公司湖北分公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁 林二〇二一年四月十一日书记员 唐诗尧
淮安市淮阴区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2021）苏0804刑初187号 淮安市淮阴区人民检察院： 你院淮检一部刑诉[2021]185号起诉书，于2021年4月22日向我院提起公诉的朱明永诈骗一案，经我院审查认为该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条的规定，决定适用速裁程序审理。 二〇二一年四月二十六日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执473号申请执行人：贾敏，女，1993年02月14出生，汉族，住新乡县。被执行人：杜彩虹，女，1971年12月08出生，汉族，住新乡县。被执行人：李明林，男，1971年04月10出生，汉族，住新乡县。关于贾敏申请执行杜彩虹、李明林借款合同纠纷一案，法院作出（2020）豫0721民初2178号生效法律文书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：杜彩虹、李明林共应偿还贾敏借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自借款之日起至实际还清借款之日止，按月息1分计算）。因杜彩虹、李明林未按上述生效法律文书履行义务，贾敏向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查无财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人目前也无法提供可供执行的财产，已告知申请人可以委托律师向法院申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执473号案件本次执行程序。被执行人杜彩虹、李明林负有继续向申请执行人贾敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年四月二十八日书记员  陈 龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执244号之一 申请执行人金伟英，女，1962年5月9日出生，汉族，住诸暨。 被执行人杨锦铭，男，1986年7月12日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人金伟英与被执行人杨锦铭追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨锦铭未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金伟英向本院申请强制执行，本院于2021年1月9日立案执行，执行标的为被执行人杨锦铭向申请执行人金伟英归还代偿款95万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费13300元、执行费12033元。 执行立案后，本院于2021年1月12日向被执行人杨锦铭发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨锦铭逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨锦铭存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨锦铭名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨锦铭逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨锦铭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金伟英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨锦铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十一日 书记员  张叶**
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初442号 原告：刘双喜，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：曹庭，男，1990年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：瞿国良，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告刘双喜与被告曹庭、瞿国良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘双喜于2021年4月11日向本院提出撤回对被告瞿国良起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘双喜撤回对被告瞿国良的起诉。 审判员  杨友力 二〇二一年四月十二日 法官助理刘晴 书记员易鸣
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢165号魏金领、贾富利：魏金领与贾富利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计103815.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位170000元，下余款项自愿放弃，双方别无纠纷，案件彻底结束。至此，魏金领向本院申请执行的（2020）豫1622民初120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2410号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。被告：朱某某，女，汉族，住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告朱某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐锦秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告中国建设银行股份有限公司高安支行信用卡消费本金、利息及滞纳金等共4722.63元，其中本金1596.84元、滞纳金403.71元、利息2722.08元（仅为计算至2020年12月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请龙卡信用卡，原告于2015年7月1日核准了被告的申请并向被告发卡，被告在2015年7月开始使用了此信用卡。但是从2018年9月27日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止至2020年12月31日，被告信用卡账户（卡号62×××89）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计4722.63元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，故向法院起诉。被告朱某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。本院经审理查明，2015年4月29日，被告向原告提交了中国建设银行龙卡汽车卡申请表一张，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》及领用协议。原告核准了被告的申请并向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××89，《中国建设银行龙卡信用卡章程》及领用协议规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。截止至2020年12月31日，被告尚欠原告本金1596.84元、滞纳金403.71元、利息2722.08元，合计人民币4722.63元。其中经原告多次催收，被告仍不拒归还，原告遂诉至本院。本院认为，被告申请办理原告中国建设银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，原告依法将信用卡发放给被告，被告透支信用卡后未及时归还本金和利息，被告逾期拖欠还款的行为已构成违约，被告透支信用卡所产生的本金、利息、滞纳金依照原、被告双方签订的合约应由被告归还。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司高安支行偿付信用卡消费本金1596.84元、滞纳金403.71元、利息2722.08元，合计4722.63元（计算至2020年12月31日），以及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定从2021年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘明冠二〇二一年四月二十日法官助理陈芳书记员梁春梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1001号之一申请执行人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行，住所地：株洲市。负责人：陈征，该行行长。被执行人张灿，女，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行与张灿信用卡纠纷一案中，执行过程中，因申请人同意被执行人自行处理自身财产，再偿还本案案款且申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执1001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年四月二十八日书记员 张家诺
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)陕07刑更281号罪犯屈纪成，男，1975年XX月XX日出生于陕西省紫阳县，汉族，小学文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2010年11月23日作出(2010)安刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人屈纪成犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15146.50元。2011年5月25日送陕西省汉中监狱服刑。2014年5月9日该犯经陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00176号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2017年9月19日该犯经本院以（2017）陕07刑更572号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2033年11月8日止），剥夺政治权利七年不变。前一次减刑裁定送达时间是2017年9月28日。执行机关陕西省汉中监狱以2021年3月2日（2020）陕汉狱减字第796号提请对罪犯顾荣贵减刑建议书提出减刑建议，连同减刑的证据材料、陕西省汉中市人民检察院同意减刑建议的意见书一并报送本院审理。本院立案后，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾荣贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。自2017年3月1日起至2020年8月31日止，给予表扬4次，折合积极16个，确有悔改表现。据此，建议对罪犯屈纪成予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯顾荣贵在服刑期间确有悔改表现的事实，有减刑审核表、监狱罪犯考核计分兑现表扬奖励审批表、罪犯计分考核批量加、扣分审批表、年度评审鉴定表、监区集体评议记录等相关证据证实，可以认定。本院认为，罪犯顾荣贵确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对顾荣贵的减刑建议符合法律和有关司法解释的规定，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯顾荣贵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月9日起至2033年5月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二一年四月二十三日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1992号申请人：徐州市全成汽车销售有限公司，住所地徐州市云龙区维维大道58号南半部分，统一社会信用代码91320303695477170G。法定代表人：高泉。被申请人：徐州市云龙区骆驼山街道金骆驼社区居民委员会，住所地徐州市云龙区郭庄路31号。负责人：邢传栋。被告：杨新建，男,1964年12月25日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人徐州市全成汽车销售有限公司与被申请人徐州市云龙区骆驼山街道金骆驼社区居民委员会、杨新建租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人徐州市云龙区骆驼山街道金骆驼社区居民委员会在徐州市云龙区骆驼山街道办事处骆驼山工业园二期项目指挥部领取的征收拆迁补偿款、被申请人杨新建在徐州市云龙区骆驼山街道金骆驼社区居民委员会领取的征收补偿款，上述查封、冻结金额共计4501433元。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保函为申请人提供担保。本院认为，申请人徐州市全成汽车销售有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州市云龙区骆驼山街道金骆驼社区居民委员会在徐州市云龙区骆驼山街道办事处骆驼山工业园二期项目指挥部领取的征收拆迁补偿款、被申请人杨新建在徐州市云龙区骆驼山街道金骆驼社区居民委员会领取的征收补偿款，上述查封、冻结金额共计4501433元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人徐州市全成汽车销售有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇二一年四月十九日书记员  张欣
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1724民初1395号原告胡东红，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省正阳县。委托代理人黎佳，系河南明信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张通，男，汉族，1989年12月10日出生，住河南省正阳县。原告胡东红诉被告张通劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黎佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月9日，原告受被告雇佣，在福建省××市广前大桥桩基工程进行打桩作业，工程完工后，被告将下欠工资款给原告出具欠条一份，后经追要，被告仍下欠原告25000元未付。被告未到庭提出答辩意见。经审理查明：2018年3月9日，原告受被告雇佣，在福建省××市广前大桥桩基工程进行打桩作业，工程完工后，下欠原告工资款37000元未付，被告给原告出具欠条一份，载明欠款事实，后经追要，被告仍下欠原告25000元未付，原告诉来法院，请求追回。上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，被告欠原告工资款25000元，有被告出具欠条为证，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张通于本判决生效后三日内支付原告胡东红工资款25000元；案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  车卫东二〇二一年四月十四日书记员  吴语伦
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执925号之一被执行人：卢传杰，男，汉族，1987年03月01日生，住莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢传杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢传杰在财付通支付科技有限公司085e9858ed0e9e321eceef953@wx.tenpay.com账户内存款人民币2427.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年四月八日书记员  李 辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执997号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地港隆路**。法定代表人：刘庆。被执行人：刘金，女，1979年02月22出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与刘金合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金未履行（2019）辽0203民初5308号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘金银行存款347257.38元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年四月二十八日书记员  梁心舒
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1092执141号 申请执行人山东泽岐工程技术股份有限公司、被执行人江苏天宁建设工程有限公司： 山东泽岐工程技术股份有限公司与江苏天宁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计187306元。经本院立案执行，现已自动履行到位187306元。至此，山东泽岐工程技术股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1092民初2549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0881行初44号原告：敖耀雄，男，1981年1月17日出生，汉族，住钟祥市。委托代理人：刘志洲，湖北王府律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：钟祥市医疗保障局，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道50号。法定代表人：郭斌，局长。委托代理人肖向勇，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人钟祥市东弹汽车零部件有限公司，住所地：钟祥市郢中镇皇庄街20号，统一社会信用代码91420881MA491k8J9A。本院在审理原告敖耀雄诉被告钟祥市医疗保障局及第三人钟祥市东弹汽车零部件有限公司行政给付纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告敖耀雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖耀雄负担。审 判 长  张 雄人民陪审员  方艳梅人民陪审员  汪厚义二〇二一年四月十九日书 记 员  张艳娇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执933号之一 申请人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。 被执行人：程玉明，男，1976年09月17日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）晥0222民初1452号民事判决书，于2020年4月12日向被执行人程玉明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程玉明银行存款人民币575元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二一年四月十二日 书记员  毛明微
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执398号 胡小芳、百色广安房地产开发有限公司： 本院执行的胡小芳申请百色广安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人百色广安房地产开发有限公司自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4726号原告：大连嘉盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211777262421L，住所地辽宁省大连市甘井子区金三街89号。法定代表人：王信和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝明，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：隋玉莲，女，1940年1月6日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告大连嘉盛物业管理有限公司与被告隋玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。因双方庭外和解，被告已缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连嘉盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告大连嘉盛物业管理有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年四月二十日书记员  刘 姗
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终121号上诉人（原审被告）：江苏孚姆新材料科技有限公司，住所地启东市近海滨海工业园区。法定代表人：甘华容，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区下关街道郑和中路118号南京长江国际航运中心D座20楼。法定代表人：施建军，该公司总经理。上诉人江苏孚姆新材料科技有限公司（以下简称孚姆公司）因与被上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）票据付款请求权纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初7749号之一民事裁定，向本院提起上诉。孚姆公司上诉称：双方之间不存在真实的交易关系，仅为委托票据贴现，其征得建工公司同意后将该票据转让给江苏裕智智能科技发展有限公司付款，但该公司收取票据后未付款，其已以诈骗罪为由在当地进行了报案。本案实际的票据支付的为镇江市京口区，根据民事诉讼法第二十五条规定，本案应由镇江市京口区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，2020年11月20日，建工公司与孚姆公司签署了《协议书》，其中第6条约定“双方履行协议发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，可向双方所在地人民法院起诉。”该管辖协议明确具体、合法有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当据此确定本案的管辖法院。建工公司本案提起诉讼，要求孚姆公司支付票据转让款，其向孚姆公司住所地的原审法院起诉，符合双方前述约定，故原审法院对本案享有管辖权。至于双方之间的法律关系如何定性以及孚姆公司是否承担责任待实体审理方能确定。综上，孚姆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 建审判员 陆久斌审判员 蔡荣花二〇二一年四月二十一日书记员 王 引
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0821财保16号申请人：冯海岗，男，1980年12月31日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：马江涛,京山市开发区法律服务所法律工作者。被申请人：严诗云，男，1969年5月18日出生，汉族，住湖北省京山市。被申请人：朱玉兰，女，1970年4月20日出生，汉族，住湖北省京山市。申请人冯海岗与被申请人严诗云、朱玉兰申请诉前财产保全一案，申请人冯海岗于2021年4月6日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人冯海岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人冯海岗撤回保全申请。案件申请费1520元，由解除保全申请人冯海岗负担。审判员  汪俊清二〇二一年四月七日书记员  夏 涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执2219号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：梁龙彬，男，1980年2月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303刑初325号刑事判决书，在执行梁龙彬罚金一案中，经查被执行人应缴纳罚金人民币1000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 吴 昊审判员 汪明秀二〇二一年四月二十七日书记员 杨 晗
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1700号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：温延史，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告温延史融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告温延史经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金82110.72元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告温延史未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月10日，被告与广西控桂商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96800元的价格向经销商购买发动机号HB804671，车架号LBEMDAFB5HZ145639的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为粤S6K2K5）。2017年11月10日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17106530《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥96800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19360元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月10日至2020年11月10日，第1期至第35期每期租金为人民币2565.96元,第36期租金为人民币21925.96元，租金总额为111734.56元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月21日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了4期租金，合计10263.84元，2018年4月13日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金19360元后合计欠租金82110.72元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为15638.25元。被告温延史履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告温延史经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告温延史应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金82110.72元； 二、被告温延史应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息15638.25元； 上述两项合计97748.97元； 三、被告温延史应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1852.76元，减半收取926.38元，由被告温延史负担，原告立案时已预交926.38元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1090号之一 申请执行人：蒋志强，男，1965年12月7日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：龚文姑，女，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋志强与被执行人龚文姑民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）湘1103民初4020号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月30日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月30日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年4月25日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年4月8日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2021年4月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月25日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十五日 书记员  王泽新
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初404号原告：陈辰，男，1988年4月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：常晓潇，河南开物律师事务所律师。被告：赵益民，男，1966年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：李利，女，1970年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告陈辰与被告赵益民、李利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈辰于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辰申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辰撤诉。案件受理费减半收取3760元，由原告陈辰负担。审判员  王志群二〇二一年四月六日书记员  冯亚格
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4179号 原告：高家富，男，1955年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：于飞，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告高家富与被告于飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月27日，原告高家富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高家富撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高家富负担。 审判员  刘渊 二〇二一年四月二十七日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢164号申请执行人：季改华,女性,1966年5月10日出生,汉族,住台前县。被执行人：许献义,男性,1980年11月9日出生,汉族,住濮阳县。被执行人：卫辉市天和置业有限公司,统一社会信用代码：91410781596278678Q,住卫辉市比干大道与唐岗路交叉口。被执行人：濮阳市天和置业有限公司,组织机构代码：55317828-X,住濮阳市中原路405号。季改华与许献义、卫辉市天和置业有限公司、濮阳市天和置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成协议，申请人提出书面申请自愿撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结(2020)豫0927执恢164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年四月二十八日书记员 吕太保
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执异20号异议人（案外人）栾长青，男，1983年4月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人崔明，女，1962年10月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人刘广旭，男，1974年8月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人祁刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人齐齐哈尔金地房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人李长权，该公司总经理。被执行人黑龙江安民房地产开发有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人李楠，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔明与被执行人刘广旭、祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）、黑龙江安民房地产开发有限公司（以下简称安民公司）借款合同纠纷一案中，查封了被执行人安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区3号楼00单元01层10号房产。案外人栾长青以其为该房产的实际权利人为由提起执行异议，要求解除查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人栾长青称，其于2018年9月23日在安民公司处购买了上述房产，并于2019年6月25日办理了进户手续，缴纳了物业服务费，已经对房产实际占有使用，因此该房屋的实际所有人应当为栾长青，法院不应查封他人出资并实际占有使用的房产，故建华区法院应当解除对该房产的查封。异议人栾长青提供证据如下：1、《商品房认购协议书》复印件1份；2、安民公司开具的收据复印件1份；3、物业费、垃圾清运费缴费收据复印件共3份。本院查明，崔明诉刘广旭、祁刚、金地公司、安民公司借款合同纠纷一案，经崔明申请，本院于2019年9月5日作出（2019）黑0203民初2399号财产保全裁定书，查封了安民公司名下位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区商业住房2套、仓储17套、住宅**，案外人栾长青主张权利的房产也在此列。经审理，本院于2019年11月30日作出（2019）黑0203民初2399号民事判决书，判决如下：“一、被告刘广旭应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔明借款人民币4,700,000.00元，并以前述本金为基数，按年利率24%，支付自2016年12月6日至清偿之日的借款利息；二、被告祁刚、齐齐哈尔金地房地产开发有限公司、黑龙江安民房地产开发有限公司对上述欠款承担连带还款责任。”安民公司不服判决提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院经审理于2020年7月7日作出（2020）黑02民终1132号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。案件进入执行程序后，诉讼阶段的财产保全自动转为执行阶段的强制措施。本院于2020年9月15日发出（2020）黑0203执752号查封公告，告知居住在已查封房屋中的居民在规定期限内向本院主张权利。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本院在诉讼中保全的位于齐齐哈尔市龙江县翰林苑小区的房产登记在安民公司名下，为被执行人的可供执行财产。案件进入执行程序后，结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，前述财产保全措施自动转为执行中的强制措施，因此本院的查封行为于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人栾长青的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  岳微微审 判 员  张 森人民陪审员  张红梅二〇二一年四月二十六日书 记 员  苏丽娜