安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民辖终26号 上诉人（原审被告）：山东合宇机械制造有限公司，住所地山东省烟台市莱州市土山镇东代古庄村，统一社会信用代码91370683MA3BXGFQ4B。 法定代表人：杜维元，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽百稷建设工程有限公司，住所地安徽省砀山县砀城人民东路以北与经一路以西交叉口梨苑春天2#楼301室，统一社会信用代码91341321MA2N18EN64。 法定代表人：王钦响，该公司总经理。 上诉人山东合宇机械制造有限公司（以下简称山东合宇公司）因与被上诉人安徽百稷建设工程有限公司（以下简称安徽百稷公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2021)皖1321民初817号民事裁定，向本院提起上诉。 山东合宇公司上诉请求：1、撤销砀山县人民法院(2021)皖1321民初817号民事裁定；2、裁定本案移送山东省莱州市人民法院审理。事实与理由：山东合宇公司与安徽百稷公司并未约定合同履行地，且山东合宇公司住所地在山东省莱州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非安徽百稷公司在诉讼请求中简单的给付金钱请求。因此本案中争议标的虽然表现为给付金钱，但并非合同内容中约定的给付货币义务，故本案争议标的为其他标的，履行义务一方即山东合宇公司所在地为合同履行地。同时，在双方签订的产品销售合同中山东合宇公司并不承担货物运输责任，安徽百稷公司付清款项后，山东合宇公司只是帮忙联系司机发货，自货物装至运输车辆山东合宇公司已履行完毕合同义务。因此，砀山县人民法院对本案已无管辖权，本案合同的实际履行地应当为山东合宇公司所在地。 安徽百稷公司答辩称：山东合宇公司的管辖异议申请不符合法律规定，与现行法律规定相悖，异议不能成立，应予以驳回。一、根据现行法律规定，砀山县人民法院是本案有合法管辖权的法院。山东合宇公司在管辖权异议申请书中提到该公司与安徽百稷公司并未签订书面购销合同、亦未约定合同履行地，但事实上双方已经签订书面购销合同，该合同第二条约定，货物由山东合宇公司负责联系物流运输，同时双方在微信聊天记录中对合同如何履行作出了补充约定，由安徽百稷公司在指定地点即砀山县收货，同时安徽百稷公司在砀山县实际履行了合同义务即支付货款并接收了涉案货物，完全可以证明双方已经签订书面购销合同且约定合同履行地，合同履行地为安徽百稷公司所在地砀山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，结合本案事实可以认定，本案为货物买卖合同纠纷，砀山县人民法院是合同履行地法院，对本案具有合法管辖权。二、双方在签订产品销售合同时，约定山东合宇公司负责货物运输，安徽百稷公司支付的货款包括了运输费用，双方约定由安徽百稷公司在公司所在地砀山县收货、验货，山东合宇公司也实际将案涉货物运输到了砀山县，在安徽百稷公司验货时发现收到的货物并非是约定货物，才发生争议。综上，本案管辖权明确，不存在异议，砀山县人民法院对本案享有管辖权，山东合宇公司的管辖权异议不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案中，安徽百稷公司诉称该公司与山东合宇公司签订产品销售合同，支付405000元购买电动叉车，约定由安徽百稷公司先付款、山东合宇公司负责承运，后在安徽百稷公司住所地收货，收货后发现电动叉车达不到叉起3吨的标准，后多次找山东合宇公司协商调换但协调未果，故提起诉讼，要求判决解除该公司与山东合宇公司签订的产品销售合同、判令山东合宇公司返还货款405000元本金及利息并赔偿经济损失。安徽百稷公司针对其主张提供了产品销售合同、发票、微信聊天记录等予以佐证。根据安徽百稷公司的诉讼请求及提供的证据，本案案由为买卖合同纠纷。安徽百稷公司提交的产品销售合同、微信聊天记录等证据中并未显示双方约定了发生争议时的管辖条款，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人对合同履行地未有约定，故本案的合同履行地应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定。安徽百稷公司诉讼请求为要求解除与山东合宇公司签订的产品销售合同、判令山东合宇公司返还货款本金及利息并赔偿经济损失，属于该规定中的“其他标的”，山东合宇公司作为履行义务一方，该公司所在地即山东省莱州市系本案合同履行地。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地、合同履行地均为山东省莱州市，故山东省莱州市人民法院具有本案管辖权。一审法院认定本案合同履行地为安徽省砀山县错误，裁定驳回山东合宇公司管辖权异议不当，依法应予纠正。 综上，山东合宇公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院(2021)皖1321民初817号民事裁定； 二、本案移送山东省莱州市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二一年四月九日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。