湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0182民初1107号原告：欧建国，男，1972年8月19日出生，汉族，住宁乡市煤炭坝镇傅家冲村××组。委托代理人：易爱明，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被告：胡学良，男，1971年3月23日出生，汉族，住宁乡市回龙铺镇××号。委托代理人：曹洁，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：湖南华良电器实业有限公司，住所地宁乡市历经铺街道南太湖社区**。法定代表人：赵宇。委托代理人：蒋国民，男，1969年8月10日出生，汉族，住长沙市开福区。原告欧建国诉被告胡学良、湖南华良电器实业有限公司（以下简称华良电器公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧建国及其委托代理人易爱明、被告胡学良及其委托代理人曹洁、被告华良电器公司委托代理人蒋国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡学良赔偿原告受伤的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、被抚养人生活费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失253965.5元。2、判决被告华良电器公司对上述损失承担连带赔偿责任。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月12日，被告胡学良雇请原告到华良电器公司工地拆厂房，口头约定工资350元/天。4月22日下午，原告在拆厂房时不慎从厂房里面的横梁上坠下，造成腰背部、头部及肢体多处受伤，右股骨上段粉碎性骨折，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折。原告受伤后，被告胡学良之子胡颖拨打了120电话，原告被送往宁乡市中医医院抢救，住院治疗15天，花去医疗费用6136.6元，该费用系被告胡学良垫付。2020年9月2日，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定：L2椎体压缩性骨折，构成玖级伤残；伤后误工期5个月，完全护理2个月，营养期2个月。原告认为，原告系被告胡学良雇请的雇员，被告华良电器公司是直接受益人，被告胡学良应对原告的各项损失253965.5元承担损害赔偿责任；被告华良电器公司应承担连带赔偿责任。被告胡学良答辩称，一、原告作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，亦未按要求和规定佩戴安全带和安全帽爬上横梁，不慎摔落受伤，自身存在较大过错，应承担相应的责任。答辩人聘请原告从事拆除厂房工作时向原告提供了包括安全带和安全帽在内的安全设备，并明确要求所有人员进入工地从事拆除工作必须佩戴好安全带和安全帽。但是，2020年4月22日原告爬上厂房的横梁去拆除螺丝未按要求佩戴安全设备，导致从横梁上摔落地面受伤。原告作为完全民事行为能力人，应知晓爬上横梁存在的安全风险；原告未尽到安全注意义务，不佩戴安全带和安全帽爬上横梁后不慎摔倒，自身存在较大过错。二、2020年4月7日，被告华良电器公司将该公司范围内部分钢结构厂房拆解等工程交由答辩人施工。根据《高处作业分级》国家标准规定，涉案厂房拆除工程的坠落度基准面高于2米，属于高处作业的危险范围。同时，根据国家安监总局关于特种作业的规定，高空作业和焊接热切割均系特种作业，从事该行业的工种应持特种作业操作证上岗。但是，答辩人胡学良并不具备承包拆除厂房的资质和高空作业资质。因此，被告华良电器公司将案涉钢结构厂房拆除工程交由没有资质的答辩人承包，具有选任过错，且对现场管理不善，对原告的受伤具有因果关系，应对原告损失承担责任。三、原告主张的赔偿标准过高，请求依法核减。原告诉求的门诊费492.4元，但提供的票据金额只有103.9元，故对其金额不予认可；住院伙食补助费100元/天、医药费5000元、交通费2000元过高，应予核减。四、答辩人为原告垫付住院费用6136.6元，支付原告住院护理费2300元（直接支付给医院的护工，标准为150元/天），两次向原告转账4000元，请求法院判决时一并扣减。被告华良电器公司当庭答辩称，我公司在2020年4月7日与胡学良签订《钢结构厂房拆解合同》，合同第五条双方责任及权利中明确了因施工发生的任何安全责任事故及损失均由乙方承担，甲方不承担任何责任。第六条也明确了一切人身安全事故均由乙方承担。因此，此次事故我公司不承担责任。我公司与胡学良签订合同时已明确约定，要求胡学良聘请符合国家规定的公司和施工队伍进行施工，若胡学良没有专业人员施工是违约的。经审理查明，2020年4月7日，被告华良电器公司作为甲方，与被告胡学良作为乙方签订《钢结构厂房拆解合同》。该合同约定，甲方将位于华良电器公司范围内部分钢结构厂房拆解等工程交由乙方安排拆解施工，甲方同意按单价18元/平方米（含税）支付给乙方作为拆解各项所有费用及利润，双方确立拆解面积为28491.61平方米，总计费用为512848.98元。该合同第五条还约定，甲方指定廖运良为工程项目负责人，负责协调施工中有关事宜，并监督乙方的施工。乙方聘请专业、符合国家规定的公司或施工队伍进行施工。对因施工所发生的任何安全责任事故及损失，均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。合同签订后，被告胡学良雇佣原告欧建国及案外人谢勇军、廖光明等人进行拆解施工。2020年4月12日，原告欧建国在钢结构厂房拆解施工过程中，不慎从厂房横梁上坠落受伤。原告受伤后，被送往宁乡市中医医院住院治疗15天出院，用去医疗费6136.6元，门诊费492.4元。2020年9月2日，原告的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所作出长楚沩司鉴所[2020]临鉴字第367号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人欧建国L2椎体压缩性骨折，构成玖级伤残。伤后误工期5个月，护理期2个月，营养期2个月。原告受伤造成的经济损失，本院核定如下：1、医疗费、门诊费合计：6629元；2、护理费：按原告住院期间被告胡学良支付给医院护工的标准150元/天计算，150元/天×60天=9000元；3交通费：酌情认定500元；4、营养费：30元/天×60天=1800元；5、住院伙食补助费：15天×60元/天=900元；6、误工费：150.75元/天×150天=22612.5元；7、残疾赔偿金：16585元/年×20年×20%=66340元；8、被扶养人生活费：14974元/年×9年×20%÷2=13476.6元；8、精神损害抚慰金：10000元；9、司法鉴定费1500元。上述损失共计132758.1元。事故发生后，被告胡学良支付了原告医疗费6136.6元、护理费2300元、司法鉴定费1500元，并向原告转账4000元，合计支付原告13936.6元。上述事实，有经庭审质证的《钢结构厂房拆解合同》、宁乡市中医医院住院病案资料、医疗费票据、长楚沩司鉴所[2020]临鉴字第367号司法鉴定意见书、证明、常住人口登记卡等证据以及原、被告当庭陈述在卷，予以证实。本院认为，按照国家安全生产监督管理总局《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》（2015年修正）的规定，被告胡学良承包的华良电器公司范围内部分钢结构厂房拆解工程，属于特种作业中的高处作业。该规定第五条明确规定，特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证后，方可上岗作业。本案中，被告胡学良并未取得特种作业操作证，其无资质承包被告华良电器公司部分钢结构厂房拆解工程后，又雇佣未取得特种作业操作证的原告欧建国进行拆解施工，故被告胡学良应对原告的经济损失承担主要赔偿责任；按60%比例计算应赔偿原告79654.86元（132758.1元×60%），扣除已支付的13936.6元，被告胡学良还应赔偿原告65718.26元。被告华良电器公司将涉案钢结构厂房拆解工程发包给不具备承包资质的被告胡学良施工本身存在过错，故被告华良电器公司应对原告的经济损失承担次要责任；按25%比例计算应赔偿原告33189.5元（132758.1元×25%）。原告欧建国忽视自身安全，明知自己无特种作业操作证仍受雇于被告胡学良并从事高处作业，不慎从厂房横梁上坠落受伤，本身亦存在过错；故原告欧建国应承担自身损失的15%计款额19913.74元（132758.1元×15%）。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十二第一款之规定，判决如下：一、被告胡学良赔偿原告欧建国经济损失65718.26元；二、被告湖南华良电器实业有限公司赔偿原告欧建国经济损失33189.5元；三、驳回原告欧建国其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，原告欧建国承担117.75元，被告胡学良承担471元，被告湖南华良电器实业有限公司承担196.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 健二〇二一年四月六日书记员 喻天宁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。