wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0921刑初96号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人杜川，男，1993年10月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2020年11月6日因涉嫌诬告陷害罪被沧县公安局刑事拘留，同年12月10日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 被告人许金正，男，1998年6月27日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。2020年11月8日因涉嫌诬告陷害罪被沧县公安局刑事拘留，同年12月10日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人陈智，河北经航律师事务所律师。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2021〕Z37号起诉书指控被告人杜川、许金正犯敲诈勒索罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人杜川、被告人许金正及其辩护人陈智到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2020年8月9日凌晨，在沧县处，被告人杜川因琐事和杜某2发生打架后，在本村被告人许金正家中，杜川用铁勺将自己两颗门牙翘掉，伪造伤情并报警称系被杜某2打伤。后杜川、许金正以此伤情向杜某2父亲杜某1索要11万元钱。 被告人杜川、许金正对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 许金正的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名、事实没有异。但许金正具有以下从轻、减轻情节：1、被告人许金正系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白；2、被告人许金正到案后认罪悔罪，并愿意退赃退赔，并通知家人积极退赃。 经审理查明，2020年8月9日凌晨，在沧县处，被告人杜川因琐事和杜某2发生打架后，在本村被告人许金正家中，杜川用铁勺将自己两颗门牙翘掉，伪造伤情并报警称系被杜某2打伤。后杜川、许金正以此伤情向杜某2父亲杜某1索要11万元钱。在本院审理过程中，被告人杜川退赔杜某13万元，被告人许金正退赔杜某11万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片铁勺一把、户籍证明信、受案登记表、立案决定书、刑事和解协议书、病历、微信交易明细、说明、到案经过等书证；证人杨某、杜某3、许某、杜某4的证言；被害人杜某2、杜某1的陈述；被告人杜川、许金正的供述和辩解；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜川伙同许金正以诬告陷害的方式，向被害人索取财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人杜川、许金正自愿认罪认罚，依法从轻处罚，部分退赔被害人损失，酌定予以从轻处罚，辩护人该辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于剩余赃款二被告人退赔被害人。根据被告人杜川、许金正的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2023年11月5日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人许金正犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2024年2月7日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人杜川、许金正于判决生效之日起十日内共同退赔被害人杜某1七万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万玲玲 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  刘良超 二〇二一年四月七日 书 记 员  高丽英
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初1510号原告：重庆锦嘉企业管理有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路289号11幢7层10号，统一社会信用代码91500242MA60XWYP62。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。被告：刘正平，男，汉族，1971年9月9日出生。原告重庆锦嘉企业管理有限公司与被告债权转让纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提起诉讼，本院于2021年4月6日受理该案。原告重庆锦嘉企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆锦嘉企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  向 慧二〇二一年四月十五日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执414号之一 申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人:戴正球,董事长。 被执行人:赵娟，女,1984年4月2日出生,汉族,住安徽省东至县。 申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人赵娟金融借款合同纠纷一案，安徽省东至县人民法院作出的（2020）皖1721民初1301号民事调解书已发生法律效力。执行中，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行申请。申请执行人申请撤回执行申请属其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪磊 二〇二一年四月二十三日 书记员  王康
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢389号申请执行人：钱刚，男，1980年9月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：周国，男，1964年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。钱刚与周国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9103号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的执行申请，于2021年4月28日恢复立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。原执行案号：（2019）苏0481执4596号二〇二一年四月二十九日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1525号 申请执行人：卢忠明，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：兰华荣，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：谢林金，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人卢忠明与被执行人兰华荣、谢林金民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，依法终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0721执1525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二一年四月二十日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2021)陕0112行审139号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2354。负责人：冯涛，局长。委托代理人王妮，女，该局未央分局干部，住西安市未央区。委托代理人：刘楠，女，该局未央分局干部，住西安市未央区。被执行人：西安市未央区XX街XX道XX村委会。住所地：西安市未央区。法定代表人：王通顺，村委会主任。申请执行人西安市自然资源和规划局申请执行市资源发[2020]4-9号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用西安市未央区XX街XX道XX村集体土地进行建设，占地面积432平方米（折合0.648亩），其非法占用土地不符合规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，作出市资源发[2020]4-9号行政处罚决定：XX村委会接到本处罚决定之日起15日内自行拆除非法占用的432平方米（折合0.648亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对高庙村村委会非法占用432平方米（折合0.648亩）集体土地的行为，处以每平方米30元的罚款，共计人民币12960元。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，其仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]4-9号行政处罚决定，处罚决定第一项由土地或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。  （此页无正文） 审  判  长    孙云利人民陪审员    郭邦平人民陪审员    王中琴   二0二一年四月二十八日 法 官 助 理   董文硕书   记  员   王  越
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1664号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行，住所地辽宁省鞍山市中华南路288号。法定代表人：刘镇，系该行行长。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所执业律师。被告：杨煜昕，女，汉族，1981年7月11日出生，住辽宁省立山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行（以下简称邮政储蓄鞍山分行）诉被告杨煜昕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄鞍山分行委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告杨煜昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政储蓄鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨煜昕偿还欠款本金20564.55元，利息及违约金按约定利率计算至2020年1月15日为8040.84元，律师费2400元；2.依法判令杨煜昕承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月29日，杨煜昕向邮政储蓄鞍山分行申请信用卡，并详细的阅读了领用合约后签字确认领用信用卡。邮政储蓄鞍山分行依据杨煜昕的还款能力、征信记录，对杨煜昕发放卡号62×××26的信用卡，信用额度为23000元,2011年10月12日杨煜昕对领用信用卡申请开卡，并实际使用。杨煜昕于2019年12月27日应还款时，逾期未还款，在邮政储蓄鞍山分行多次向其预留电话催收后仍拒绝还款。无奈诉至贵院，以维护邮政储蓄鞍山分行合法权益。邮政储蓄鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨煜昕未到庭，未对邮政储蓄鞍山分行提供的证据进行质证，对邮政储蓄鞍山分行提供的证据认定如下：信用卡申请表、领用合约、欠款明细、信用卡交易明细、催收记录、委托代理协议、授权委托书、发票、辽宁省律师法律服务收费行业指导标准、对上述证据予以采信，因上述证据具备真实性、合法性、关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨煜昕向邮储银行填表申请了卡号为62×××26的信用卡一张,并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并表示自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约中约定如果未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，邮储银行鞍山分行有权将乙方（杨煜昕）个人资料和资借状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方（杨煜昕）的欠款，邮储银行鞍山分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方（杨煜昕）承担。随后，邮储银行鞍山分行向杨煜昕发放了信用卡。另查，截至2020年5月8日，杨煜昕共计拖欠邮储银行鞍山分行本金20564.55元，利息及违约金8040.84元。再查，为处理本案，邮政储蓄鞍山分行与辽宁纳庆律师事务所签订了一份《委托代理协议》，约定由辽宁纳庆律师事务所为本案提供法律服务，为此邮政储蓄鞍山分行已向辽宁纳庆律师事务所支付律师费6136元。本院认为，本案的争议焦点是，1.杨煜昕是否应当向邮政储蓄鞍山分行偿还本金、利息及违约金；2.杨煜昕是否应当向邮政储蓄鞍山分行支付律师费。关于焦点1，本案中，杨煜昕向邮储银行申请信用卡，双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。杨煜昕使用邮储银行发放的信用卡，未按期履行还款义务，累积透支本金20564.55元，产生利息、违约金8040.84元，未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对邮储银行要求杨煜昕偿还上述欠款及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于焦点2，因双方在合约内已对该项费用的承担有明确约定，且该约定不违反法律规定，亦符合行业标准，故邮政储蓄鞍山分行向杨煜昕主张律师费6136元并无不当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：杨煜昕于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行欠款本金20564.55元，利息、违约金8040.84元，律师费6136元，合计34741.39元。如果杨煜昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取321元，由杨煜昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  徐少春二〇二一年四月十四日代理书记员  付乙涵
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复83号复议申请人(利害关系人、异议人)：王改青，女，1961年10月16日生，汉族，住辉县。申请执行人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。被执行人：侯士周，男，汉族，1963年3月4日生，住辉县。被执行人：王同枝，女，汉族，1962年11月21日生，住辉县。被执行人：辉县市学新建材有限公司，住所地辉县市和谐路南段路东，注册号410782100004698。法定代表人：范乃学，该公司总经理。被执行人：范乃学，男，汉族，1977年10月22日生，住辉县。被执行人：郝巧枝，女，汉族，1973年7月5日生，住新乡市牧野区。被执行人：焦新昌，男，汉族，1976年8月23日生，住辉县。复议申请人王改青不服河南省辉县市人民法院（以下简称辉县法院）（2021）豫0782执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人王改青执行异议称：王雪亮申请执行范乃学民间借贷纠纷一案，对范乃学房屋进行拍卖后作出（2019）豫0782执恢207号之一通知,该通知于2019年12月26日下发，明确相关人员可以在十日内提出异议，生效时间为2020年1月5日，但（2019）豫0782执2591号之三执行裁定书下发时间是2020年1月3日，早于上述通知的生效时间，该提取措施直接侵犯王改青的实体权利，程序违法。（2019）豫0782执2591号之三执行裁定书下发时间是2020年1月3日，但在2019年12月24日（2019）豫0782执2591号之二执行裁定书已裁定终结本次执行程序，河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）没有申请恢复执行，程序违法。（2019）豫0782执2591号案件被执行人较多，法院仅对郝巧枝的款项进行执行，对王改青不公平。故提出执行异议，请求解除对郝巧枝在（2019）豫0782执恢207号王雪亮申请执行范乃学民间借贷纠纷一案中的应分配案款450000元的提取措施。辉县法院查明，辉县法院在执行王雪亮申请执行范乃学民间借贷纠纷一案中，对范乃学位于新乡市平原路336号伟业中央花园26号楼2单元9层2903室房产予以拍卖，该房产作为范乃学与郝巧枝的夫妻共同财产，拍卖价款除用于支付贷款外的剩余价款的50%即526011.72元返还给郝巧枝，并于2019年12月26日作出（2019）豫0782执恢207号之一通知，告知相关当事人如对本通知有异议，可在本通知送达之日起十日内提出异议。辉县农商行申请执行范乃学、郝巧枝等人金融借款一案，辉县法院于2019年12月24日作出（2019）豫0782执2591号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。于2020年1月3日作出（2019）豫0782执2591号之三执行裁定书，裁定提取被执行人郝巧枝在（2019）豫0782执恢207号王雪亮申请执行范乃学民间借贷纠纷一案中的应分配案款450000元。王改青诉郝巧枝、范乃学民间借贷纠纷一案，辉县法院于2020年1月3日立案，王改青于2020年1月6日申请诉讼保全，辉县法院当天作出（2020）豫0782民初45号民事裁定书，裁定冻结郝巧枝在（2019）豫0782执恢207号案件中应分得的房屋拍卖款400000元，或查封郝巧枝同等价值的其他财产，当天，辉县法院对郝巧枝在（2019）豫0782执恢207号案件中应分得的房屋拍卖款400000元予以冻结。2020年3月31日，辉县法院作出（2020）豫0782民初45号民事调解书，双方达成以下协议：一、郝巧枝、范乃学欠王改青借款本金及利息共计500000元，自愿于2020年4月2日前一次性付清。二、其他双方互不追究。后王改青依据该民事调解书于2020年4月8日申请执行。辉县法院认为，关于辉县农商行申请执行范乃学、郝巧枝等人金融借款纠纷一案，在案件裁定终结本次执行程序后，辉县法院发现被执行人郝巧枝有可供执行的财产线索时，立即采取强制执行措施，作出了（2019）豫0782执2591号之三执行裁定书，并不违反法律规定。异议人王改青的异议请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人王改青的执行异议请求。复议申请人王改青以与执行异议相同的理由向本院申请复议，请求撤销辉县法院（2021）0782执异30号执行裁定及（2019）豫0782执2591号之三执行裁定，解除该裁定的提取措施。本院查明的事实与辉县法院查明一致。本院认为，首先，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十条规定：“终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。”因此，虽然辉县法院于2019年12月24日作出（2019）豫0782执2591号之二执行裁定终结了该案的本次执行程序，但发现被执行人郝巧枝有其他钱款类财产时，为保障债权人合法权益，避免出现造成执行不能的情形，遂于2020年1月3日作出（2019）豫0782执2591号之三执行裁定，对案涉款项果断采取执行措施符合上述法律规定。其次，（2019）豫0782执恢207号之一通知，是通知相关权益人，对将房屋拍卖款支付债务后，剩余款项的50%返还给郝巧枝的执行措施提出异议，若在规定期限内无人提出异议，则将该款项返还给郝巧枝。对（2019）豫0782执2591号之三执行裁定不具有前置约束效力。最后，辉县农商行与范乃学、郝巧枝等人金融借款纠纷一案，郝巧枝承担的是连带责任，而非补充责任。因此，王改青复议称应先执行主债务人的财产，不应执行郝巧枝的财产的理由，依法不能成立。综上，王改青的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王改青的复议申请；维持河南省辉县市人民法院（2021）豫0782执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年四月二十七日书记员  王 斐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1143号之一申请执行人：方睿，男性,1985年6月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：龙涛,男性,1988年9月28日出生,住贵州省安顺市。本院依据已经生效的本院作出的（2020）黔0402民初1994号民事调解书，依法受理方睿申请执行龙涛民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执1143号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  龚远素二〇二一年四月十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执恢79号刘凤梅、罗守海：申请执行人刘凤梅与被执行人罗守海民间借贷纠纷执行一案。本院作出的（2016）吉0291民初656号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘凤梅向本院申请恢复执行，本院于2021年4月6日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人罗守海银行存款55400元，其中44600元作为本案执行款给付申请执行人，剩余10800元另案处理。申请执行人刘凤梅认可本案本次全部执行完毕。本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十四日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初1726号原告：康俊华，男，1965年5月30日出生，汉族，住河南省西平县。被告：范耀庭，男，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告康俊华与被告范耀庭劳务合同纠纷一案中，本院受理后根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告康俊华的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告康俊华的起诉。案件受理费25元，退还给原告康俊华。本裁定一经作出即生效。审判员  刘光明二〇二一年四月二十五日书记员  李温馨
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1007号原告：长春柯瑞德物流设备有限公司，住所地吉林省长春市二道区东环城路**。法定代表人：路彪，总经理。被告：长春市宏光橡塑制品有限公司，住所，住所地吉林省长春市经济技术开发区南通路**div>法定代表人：郭桂英。原告长春柯瑞德物流设备有限公司与被告长春市宏光橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告长春柯瑞德物流设备有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春柯瑞德物流设备有限公司撤回起诉。案件受理费63元，由长春柯瑞德物流设备有限公司负担。审判员 翟 君二〇二一年四月十四日书记员 马萌萌
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执346号申请执行人：石某某，男，汉族，无业，住址辽宁省凌海市。被执行人：马某某，男，汉族，干部，住址辽宁省凌海市。申请执行人石某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0781民初200号民事调解书已发送法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付借款义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款141550.00元。本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人在银行有存款账户，但上述账户内存款余额均不足以清偿本案债务，本案依法对账户采取了冻结措，同时对其工资账户进行了轮候冻结。其名下无股权、房产、车辆可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 佟 薇执行员 李洪文执行员 胡冬勃二〇二一年四月二十五日书记员 胡 震
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5497号之一 被执行人：丁海超，男，1986年5月28日生，汉族，住江苏省响水县。 丁海超犯抢劫罪一案，本院作出的(2020)苏0581刑初486号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，丁海超犯盗窃罪应缴纳罚金人民币4000元并应继续退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行，本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为人民币5000元。   本案执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年11月3日、2021年3月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息。 根据反馈结果，本院扣划了被执行人丁海超名下存款合计2138.31元，其中1000元已发还被害人，1138.31元冲抵罚金。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人并对其采取限制高消费措施。 本案执行标的5000元，已执行到位2138.31元，尚有罚金2861.69元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽扣划了被执行人名下的存款但尚不能满足本案执行标的。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年四月二十二日 法官助理  孙照勇 书 记 员  李 烨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4852号原告：臧截林，男，1987年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：于海华，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区上仓镇人民政府，住所地天津市蓟州区上仓镇。法定代表人：马骏，该镇镇长。被告：天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路****。法定代表人：史本训，该公司董事长。第三人：张学起，男，1964年2月24日出生，住天津市塘沽区。臧截林与天津市蓟州区上仓镇人民政府、天津市蓟州中燃宏凯能源有限公司、张学起劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，臧截林向本院提出撤诉申请。本院认为，臧截林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许臧截林撤诉。审判员 张 宾二〇二一年四月二十五日书记员 宋亚茹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执534号 关于高树新申请执行徐泽庆附带民事赔偿一案，本院于2021年04月07日立案执行，被执行人已主动履行完毕，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初84号 公诉机关贵州省纳雍县人民检察院。 被告人张锦，男，1987年10月13日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，户籍地纳雍县。身份证号码522426198710136558。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月18日被刑事拘留，同年3月2日由纳雍县公安局取保候审，同年4月7日由本院取保候审。 指定辩护人李珊，贵州辰胜思速律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）67号起诉书，指控被告人张锦犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人张锦及其指定辩护人李珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月23日，被告人张锦饮酒后驾驶贵GL9563小型轿车从纳雍县城区往纳雍县沙包乡方向行驶。当日12时许，张锦驾车行驶至大新桥（木盖河）至通德河线2公里加2200米（小地名：新寨路口）处时，因未按规定避让行人，撞倒路边行人龙某某，造成龙某某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后被害人龙某某的家属报警，民警赶赴现场后查获被告人张锦，并对其进行呼气式酒精检测，检测结果为204mg/100ml。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张锦的血液内检出乙醇成分，乙醇含量为195.42mg/100ml。经纳雍县公安局交通警察大队认定，被告人张锦承担此次事故的全部责任，被害人龙某某无责任。 案发后，被告人张锦赔偿了被害人龙某某经济损失人民币40120元，龙某某对张锦的行为予以谅解。公安机关电话通知张锦，张锦主动到案并如实供述本案犯罪事实。张锦因本案，被行政罚款200元（已交纳）。公诉机关据此认为，被告人张锦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张锦判处拘役三个月并处罚金人民币三千元。 被告人张锦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人张锦违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生致一人受伤及车辆受损的道路交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。 被告人张锦具有自首、自愿认罪认罚、与被害人达成和解并取得被害人谅解的法定、酌定从轻情节及负事故全部责任的法定从重处罚情节，公诉机关指控被告人张锦犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张锦因本案被行政罚款应折抵相应罚金。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳二百元）。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇二一年四月七日 书记员  何姣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1672号原告：宋志贤，男，1980年11月19日出生，汉族，辽宁省营口市人，司机，现住营口市鲅鱼圈区。被告：仇红伟，女，1974年6月8日出生，汉族，吉林省四平市人，无业，现住吉林省四平市铁东区。本院在审理原告宋志贤与被告仇红伟民间借贷纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋志贤的起诉。案件受理费368元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二〇二一年四月十五日法官助理路鑫书记员王丽梅
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁7101执130号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被执行人：孙强，男，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人孙强金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2877.38元。 本裁定立即执行。 审判员 江 涛 二〇二一年四月九日 书记员 刘玉玺
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初991号 原告：赵存，男，1982年8月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：保定市神通照明商贸有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡小汲村商用门脸。 法定代表人：连晓慧，该公司经理。 原告赵存与被告保定市神通照明商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告赵存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵存撤回起诉处理。 审判员  索香军 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁伟伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1821号原告：曹乐姣，男，汉族，1964年10月26日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：庄牛生，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曾凯，男，汉族，1987年9月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：曾大欢，男，汉族，1962年7月28日出生，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：曾大欢，男，汉族，1962年7月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院受理的原告曹乐姣诉被告曾凯、曾大欢买卖合同纠纷一案，原告曹乐姣以被告曾凯、曾大欢已偿还货款63248元为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹乐姣提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹乐姣撤回起诉。本案案件受理费1390元，减半收取695元，由原告曹乐姣负担。审判员  李武二〇二一年四月二十八日书记员  蔡蕾
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1326行审156号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：贾小峰、衡辉，该局职工。被申请人：王柯，男，汉族，生于1987年9月13日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局2021年4月2日向本院提交申请，请求强制执行淅川县自然资源局于2020年8月14日对王柯作出的淅自资罚决字（2020）219号行政处罚决定书。本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭，对淅川县自然资源局作出的淅自资罚决字（2020）219号行政处罚决定书进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：王柯未经县级以上人民政府批准，于2020年8月擅自占用厚坡镇付营村三组基本农田280平方米（折0.42亩）用于建房。2020年8月4日，淅川县自然资源局对王柯违法占地立案查处，经调查及告知等法定程序后，于2020年8月14日作出淅自资罚决字（2020）219号行政处罚决定书，决定：“1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处基本农田开垦费1倍的罚款，即每平方米20元罚款，计罚：5600元”。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未在催告告知期限内自觉全面履行义务。2021年2月4日，淅川县自然资源局作出淅自催第（2020）219号履行行政处罚决定催告书。2021年4月2日，淅川县自然资源局申请本院执行淅自资罚决字（2020）219号行政处罚决定书之内容，本院立案受理。上述事实，有淅川县自然资源局作出的淅自资罚决字（2020）219号行政卷宗材料足以证实，并附卷佐证。本院认为，淅川县自然资源局作出的淅自资罚决字（2020）219号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，依法应准予执行。其中处罚决定书中第1项：“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”之处罚，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和最高人民法院、省、市人民法院关于积极推进“裁执分离”的改革精神，涉及拆除违法建筑物、构筑物、恢复土地原状的，为依法快速有效打击违法占地和违法建设行为，应由申请人淅川县自然资源局依法快速组织实施。申请人向本院申请执行处罚决定书中第2项罚款部分符合法律规定，本院依法予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行淅川县自然资源局2020年8月14日作出的淅自资罚决字（2020）219号行政处罚决定书第1项：“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”，由申请人淅川县自然资源局依法组织实施。二、准予强制执行淅川县自然资源局2020年8月14日作出的淅自资罚决字（2020）219号行政处罚决定书第2项：“并处基本农田开垦费1倍的罚款，即每平方米20元罚款，计罚：5600元”，由本院执行机构依法执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二一年四月十五日书记员  李渊良
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0114执51号申请执行人:南京市雨花台区梁保峰建材销售中心，统一社会信用代码92320114MA1W7A0A55，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B9区3层420号。字号经营者：梁某。委托诉讼代理人：卢靖，江苏天煦律师事务所律师。被执行人:王国兵，住南京市江宁区。申请执行人南京市雨花台区梁保峰建材销售中心与被执行人王国兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）苏0114民初5047号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王国兵共欠南京市雨花台区梁保峰建材销售中心货款24620元，延期付款利息2990元，诉讼费415元、保全费275元，合计28300元，王国兵于2020年11月20日前给付南京市雨花台区梁保峰建材销售中心4000元，于2020年12月20日前给付4000元，于2021年1月20日前给付4000元，于2021年2月10日前给付16300元。如果王国兵有一期未能按时足额支付，南京市雨花台区梁保峰建材销售中心可以28300元的未付款申请强制执行。二、南京市雨花台区梁保峰建材销售中心自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案所涉纠纷再无争议；三、案件受理费减半收取415元，保全费275元，合计690元，由王国兵负担（已包含在上述28300元中，无需另行支付）。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王国兵采取了如下措施：1.本院于2021年1月5日向被执行人王国兵发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2021年1月7日、2021年2月18日、2021年3月26日、2021年4月7日四次对被执行人王国兵的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.本院于2021年1月27日轮候查封了王国兵名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，因本案未实际控制该2台车辆，本案暂无法处置。4.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、银行账户、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院于2021年1月14日前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人王国兵名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。6.本院前往王国兵户籍地江宁区调查，未能查找到被执行人王国兵。7.本院于2021年2月24日作出限制消费令，对被执行人王国兵采取限制消费措施。8.本院于2021年3月26日作出决定，将被执行人王国兵纳入失信被执行人名单。9.本院于2021年4月21日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人王国兵可供执行的财产，申请执行人南京市雨花台区梁保峰建材销售中心亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十三日书记员  李 毓
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执恢39号之二申请执行人沈秀琴，女，1963年7月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李栋，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人沈秀琴与被执行人李栋借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月25日做出的（2018）豫1403民初4776号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：一、被告李栋于本判决生效后十日内偿还原告沈秀琴借款100000元及利息，利息按年利率6%计算，自2018年6月16日开始计算至实际付清之日止；二、被告李栋于本判决生效后十日内偿还原告沈秀琴借款865000元及利息，利息按年利率6%计算，自2018年6月4日开始计算至实际付清之日止。因未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月5日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年1月27日、2月20日、3月22日、4月21日查询被执行人银行存款，查明被执行人有零星银行存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．通过向车辆登记部门查询，查明被执行人李栋名下有豫Ｎ×××××号奔驰牌、豫Ｎ×××××号大众牌、豫Ｎ×××××号大众牌汽车三辆，本案于2021年2月25日续查封，因未实际控制，暂无法处置。三、2021年2月10日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人名下房产信息，查明被执行人李栋名下无房产登记信息。四、2021年2月10日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询，查明到被执行人李栋名下有住房公积金缴存记录，已经冻结，系轮候冻结，暂不具备处置条件。五、2021年3月22日到被执行人居住地调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2021年3月15日对被执行人采取了限制消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。七、通过内网查询被执行人关联案件情况，被执行人李栋在省内作为申请执行人的关联案件有4件，1件终结本次执行程序，1件强制执行完毕，2件终结执行，李栋作为被执行人的关联案件有36件，30件终结本次执行程序，4件终结执行，2件正在执行。八、在案件执行过程中，告知本案申请人有权申请律师对被执行人的财产进行调查，但申请人明确表示不申请律师对被执行人的财产进行调查，相信法院的财产调查结果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余373425元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1403民初4776号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年四月二十九日书记员  顾执林
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初4301号原告：李志颖，女，汉族，1989年3月2日出生，住天津市蓟县。被告：王萌，女，汉族，1989年3月25日出生，住天津市河西区。被告：杜伟，男，汉族，1984年3月9日出生，住天津市河西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。原告李志颖与被告王萌、杜伟、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李志颖未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告李志颖可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告李志颖撤诉处理。审判员  陈丹二〇二一年四月二十八日法官助理于立伟书记员缪宁附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初743号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔华侨支行，住所地齐齐哈尔市建华区建设大街290号，统一社会信用代码：91230203551312107M。负责人：王明，该行行长。委托诉讼代理人：崔志刚，该行客户经理。被告：王彩虹，女，1967年9月21日出生，汉族，住齐齐哈人市龙沙区，被告：冉志，男，1967年12月24日出生，汉族，住址，被告：关鹏，男，1976年2月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：郭静，女，1981年10月28日出生，汉族，住址，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔华侨支行（下称：龙江银行华侨支行）与被告王彩虹、冉志、关鹏、郭静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告龙江银行华侨支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的《个人贷款借款合同》；2.请求判令被告偿还原告剩余贷款本金155,883.54元，利息35,592.44元，本息合计191,475.98元（利息计算至2021年2月3日），以后利息按借款合同约定计算；3.如被告不能偿还上述贷款本息及费用，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用；4.本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年8月15日，原告与被告王彩虹、冉志签订了《个人贷款借款合同》约定被告在原告处借款1,500,000.00元，该笔借款执行利率为8.515%，借款期限自2013年8月16日至2023年8月15日，借款用途为装修。原告与被告关鹏、郭静签订了《个人贷款抵押合同》，被告关鹏、郭静以其名下的位于龙沙区旧物回收公司住宅楼00单元01层04号商服房产作为抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告立即履行了放款义务，截止2021年2月3日，被告累计拖欠原告贷款本息合计191,475.98元，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告龙江银行华侨支行不能提供被告关鹏、郭静准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定关鹏、郭静送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔华侨支行的起诉。案件受理费2,065.00元，待本裁定生效后，全额退回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔华侨支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二一年四月十三日书记员  孟庆庆
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6603号 原告：丁莲菊。委托诉讼代理人：董园媛，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫新月，陕西威能律师事务所实习律师。被告：吕瑞瑞。原告丁莲菊诉被告吕瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁莲菊的委托诉讼代理人董园媛、闫新月，被告吕瑞瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款46011元；2、判令被告以46011元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率的四倍向原告支付自原告起诉之日起至被告实际支付之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告同为西安海博瑞通网络科技有限公司股东，2019年9月至2020年11月，被告以看病、个人生活支出为由陆续向原告借款，原告通过名下的中国农业银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX7015）向被告陆续转账51871元，通过名下微信账户陆续向被告转账43432元，共计借给被告95303元。被告陆续向原告还款49292元，尚欠46011元借款未还。后经其多次催要未果，无奈诉至法院，请求如前所述。被告吕瑞瑞辩称，原告系西安海博瑞通网络科技有限公司的法定代表人，其与原告之间没有任何经济往来；张某某系该公司的总经理并管理财务，案涉转账均发生在其与张某某之间，因张某某征信存在问题，张某某使用原告的银行卡进行转账等操作，因此表面上看系其与原告之间存在经济往来，实则为其与张某某之间存在经济往来；同时，张某某向其转账的款项用于发放员工工资、支付公司广告费及公司的其他日常开销；其中仅有1万余元确实系其自己用于看病等日常支出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年9月24日至2020年10月9日，原告丁莲菊的中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7015向被告吕瑞瑞共计转账51871元；自2019年9月14日至2020年11月4日，原告的微信账号向被告吕瑞瑞转账共计43432元。2020年5月28日至2020年8月19日，被告吕瑞瑞向原告的中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX7015转账34917元；自2019年10月16日至2020年11月1日，被告吕瑞瑞通过微信向原告微信转账14375元。原告提交中国农业银行账户活期交易明细清单、微信转账记录截图、案外人张某某与被告的微信聊天记录截图，证明原、被告之间存在借贷的合意，借贷关系成立，应当受到法律的保护，原告已履行出借款项的义务，在扣除被告已偿还的49292元后，被告还应偿还其剩余借款46011元及利息，同时，被告借款的用途为看病等个人支出；被告对银行及微信的转账记录的真实性均认可，其确实收到了上述款项，但是其并未从原告处借款，上述款项大部分用于公司的开支，包括员工工资、广告费、保洁员工资等，其仅使用其中的1余元用于自己看病，微信聊天记录截图系其与张某某的微信聊天，当时其看病确实需要用钱，因此让张某某给其转账。原告申请证人张某某出庭作证，证人张某某到庭陈述，原告系其三姨，原告成立西安海博瑞通网络科技有限公司时由其帮忙找到合伙人及其同学崔俊，随后通过崔俊联系到被告，起初协商原告与被告各出资一半成立公司，原、被告均系该公司的股东，2019年期间，被告多次向其提出借款用于生活，其没有资金向被告出借，其就向原告转述，原告便委托其使用原告的银行卡向被告转账，每一笔转账均由其先告知原告，再由其操作转账至被告账户；原告对证人张某某的证人证言均予以认可；被告对证人张某某的证人证言均不予认可，认为张某某的陈述与事实不符，张某某在公司拥有决策权，是公司的实际管理者，同时负责公司的财务管理，有部分转账原告并不知情。被告提交转账记录，证明其收到原告银行卡或微信转账后，又将款项转出用于公司的开支，包括转账给原告、张某某、公司微信公众号、保洁人员、中介公司等，共计10万余元；原告对上述转账记录的真实性认可，证明目的不予认可，认为被告的个人微信及银行卡的交易系个人行为，且转出对象大部分非原告，因此被告的转账记录与原告无关，并且转账记录中存在大量消费记录，包括处理交通违章、宜家购物等，与被告自述用于公司的开支不相符。被告申请证人吕某某出庭作证，证人吕某某到庭陈述，吕瑞瑞是西安海博瑞通网络科技有限公司的员工，张某某找到其制作广告，随后告知其与吕瑞瑞直接对接广告事务，其后，张某某与吕瑞瑞均向其支付过广告费，但是对于拖欠的广告费，其一直向张某某主张，而张某某告知其找公司的法人主张，期间，其未能见到张某某本人，今日到庭作证，终于再次见到张某某，其与吕瑞瑞仅系业务往外，对于吕瑞瑞与丁莲菊之间是否存在经济往来并不清楚；原告认为吕某某的证人证言与本案无关联性，且真实性亦无法核实；被告对吕某某的证人证言均认可。审理中，被告自认案涉转账记录中1.1万元用于其个人支出，且不同意调解，致本案无调解基础。本院认为，本案的争议焦点为原告丁莲菊与被告吕瑞瑞之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告并未提交借据、收据、欠条等债权凭证，仅以转账记录及证人证言主张其与被告之间存在借贷关系，而证人张某某的证人证言仅能证明原告案涉的多笔转账均系张某某操作完成，原告并未提交证据证明其在接受被告借款请求后，授权张某某进行转账支付借款，故原告提交的证据材料不足以证明其与被告之间形成借款合意。被告辩称，其作为西安海博瑞通网络科技有限公司的工作人员，在收到原告银行卡及微信的转账后，即将大部分款项用于公司的经营性及日常性开支，并非其个人向丁莲菊的借款，并提交有证据材料予以佐证款项支出情况，原告亦认可被告系西安海博瑞通网络科技有限公司的股东，故对被告的辩称意见，本院予以采信。被告认可95303元中的1.1万元用于个人支出，被告自认部分无需原告举证证明，故被告吕瑞瑞应向原告偿还1.1万元及资金占用期间的利息，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自原告主张的起诉之日即2021年1月7日开始起算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吕瑞瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告丁莲菊1.1万元及资金占用期间的利息（以1.1万元为基数自2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告丁莲菊的其余诉讼请求。案件受理费950元（原告已预交），由原告丁莲菊负担723元，被告吕瑞瑞负担227元，被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     李  想 二〇二一年四月九日 法官助理     徐祥辉书 记 员     田晓艳
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执异12号案外人：刘艳，女，1977年8月14日出生，汉族，住吉林省通化县。申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，董事长。被执行人：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路291号。法定代表人：张铁，总经理。被执行人：通化县田丰人参销售有限公司，住所地通化县快大茂镇新风路。法定代表人：张铁，总经理。在本院执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与通化县风华房屋开发有限责任公司、通化县田丰人参销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人刘艳于2021年4月14日对查封通化县风华房屋开发有限责任公司开发的位于通化县快大茂镇茂盛家园小区26号楼1单元101号门市房（幢号5-2-115-1，建筑面积为76.79平方米）商业用房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人刘艳称：2014年7月28日，案外人在通化县风华房屋开发有限责任公司开发的茂盛家园小区售楼处购买了涉案房屋，位于通化县快大茂镇茂盛家园小区26号楼1单元101号（幢号5-2-115-1，建筑面积为76.79平方米）门市房，并签订了商品房买卖合同。约定房屋每平方米单价4280元，房屋总价328,661元。同时约定首付房屋总价款的百分之五十即164,661.2元，剩余由通化县风华房屋开发有限责任公司负责办理按揭贷款。案外人于签订合同当日即将合同约定的首付款项164,661.2元及配套费31,991.42元（交易费6,244.56元、登记费550元、房屋维修基金8,216.53元、契税16,433.06元、印花税169.33元、门牌88元、土地证260元、合同本30元），合计196,652.6元交付给通化县风华房屋开发有限责任公司。交付上述款项后，通化县风华房屋开发有限责任公司即在当日将房屋交付给案外人使用至今。通化县风华房屋开发有限责任公司而后一直未能办理剩余款项的按揭贷款事宜，案外人多次询问通化县风华房屋开发有限责任公司按揭贷款和办理房屋产权证事宜，公司均以等办好了就通知来答复案外人。2021年4月9日，案外人通过业务微信群方知自己的房屋已经被贵院查封并进行评估拍卖中。综上所述，案外人认为，案外人在贵院查封争议房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了一半以上房款并合法占有房屋至今长达6年半以上，且非因案外人的原因未办理过户登记。贵院在评估拍卖被执行人通化县风华房屋开发有限责任公司财产时将案外人的财产也列入查封评估拍卖范围予以执行，明显错误。为此提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。案外人刘艳针对其主张向本院提供了商品房买卖合同及收据两份。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司未发表意见，但提供了他项权利证复印件二份，用以证明涉案商业用房在2013年9月26日，被通化县风华房屋开发有限责任公司抵押给吉林通化海科农村商业银行股份有限公司原下属单位通化县农村信用合作联社城区信用社。被执行人通化县田丰人参销售有限公司、通化县风华房屋开发有限责任公司未发表意见也未提供相关证据。本院查明，在本院执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与通化县田丰人参销售有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日作出（2020）吉0521执934号执行裁定书，查封通化县风华房屋开发有限责任公司开发的，并向吉林通化海科农村商业银行股份有限公司抵押的，坐落于通化县快大茂镇茂盛家园小区26号楼1单元101号（幢号5-2-115-1，建筑面积为76.79平方米）门市房在内的50处商品房屋，查封期限为三年。另查明，位于通化县快大茂镇茂盛家园小区26号楼1单元101号（幢号5-2-115-1，建筑面积为76.79平方米）门市房，已于2013年9月26日被被执行人通化县风华房屋开发有限责任公司抵押给申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的原下属单位通化县农村信用合作联社城区信用社，债权数额为185,000元。2014年7月28日，案外人刘艳与被申请执行人通化县风华房屋开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，被执行人通化县风华房屋开发有限责任公司将上述门市房以328,661元出售给案外人刘艳。本院认为，针对案外人刘艳提出的异议主张应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”的规定进行审查判断。本案争议的房屋已被被申请执行人通化县风华房屋开发有限责任公司抵押给吉林通化海科农村商业银行股份有限公司并已办理抵押登记，被执行人通化县风华房屋开发有限责任公司在抵押期间内未告知申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司及案外人刘艳的情况下，将该房屋出售给案外人刘艳，其转让行为无效。案外人刘艳提供的证据不足以排除对该房屋的执行，故对案外人刘艳的主张，本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  朱魁忠审判员  孙永志审判员  石恩源二〇二一年四月二十日书记员  关智文
河南省商丘市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫14执105号商丘市中级人民法院于2019年7月24日作出的（2019）豫14民初119号民事判决书已发生法律效力。你公司未按规定缴纳诉讼费。经本院民事审判庭移送，本院于2021年4月20日依法立案执行。经查明，于2021年4月19日被执行人河南民基建设工程有限公司已将案涉诉讼费6349元转交至河南省财政厅非税收入财政专户，执行费已自动履行完毕，现通知结案。二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执1127号湖南省博泰人防设备工程有限公司、长沙盛邦房地产开发有限公司：申请执行人湖南省博泰人防设备工程有限公司与被执行人长沙盛邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）湘0102民初8655号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月22日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二一年四月二十八日书记员  贺湘芹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民申18号再审申请人（原审被告）：陈慧杰，女，1997年9月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人（原审原告）：李玉琴，女，1966年9月13日出生，汉族，住河南省商水县。再审申请人陈慧杰因与被申请人李玉琴房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0104民初3851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈慧杰因与被申请人李玉琴达成和解，于2021年4月9日向本院提出了撤回再审申请的请求。本院经审查认为，再审申请人陈慧杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈慧杰撤回再审申请。审判长  刘天霜审判员  陈 峥审判员  张 逸二〇二一年四月十六日书记员  庄莹莹
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙72民初612号之一 原告：王必灶，男，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：叶再军，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：毕朝形（别名毕兆云），男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：曾瑞君，男，1988年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托代理人：李敏意（系岳父），住浙江省苍南县。 原告王必灶为与被告毕朝形、曾瑞君船员劳务合同纠纷一案，于2021年3月9日向本院提出诉前限制处分船舶的申请，本院于同日予以受理后，于同年3月10日作出（2021）浙72财保10号民事裁定，并已实施了保全措施。原告于2021年3月22日提起诉讼，本院于同年3月24日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，被告曾瑞君与原告王必灶达成庭外和解协议并已实际履行。原告王必灶于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王必灶的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王必灶撤诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告王必灶负担。 审判员 张 帆 二O二一年四月二十一日?? 书记员 郭临瓯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5024号之一 申请执行人：李长苗，男，1968年8月19日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 被执行人：胡宝定，男，1963年12月23日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 申请执行人李长苗与被执行人胡宝定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李长苗于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡宝定给付申请执行人款项45000元，并缴纳案件受理费462.5元、执行申请费575元。 执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人胡宝定发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡宝定逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡宝定的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡宝定住所地进行了实地调查。现查明，被执行人胡宝定名下无不动产、无车辆、无有价证券等登记信息。被执行人胡宝定的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人胡宝定的银行存款32320元进行了划拨。截至2021年4月13日，本案案件受理费462.5元、执行申请费575元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人胡宝定有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡宝定拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡宝定作出处罚决定。同时已对被执行人胡宝定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人李长苗。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡宝定暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二一年四月十三日 代书记员 华科清
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初4911号原告：韩宗丹，男，1994年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：楼康，男，1997年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告韩宗丹为与被告楼康民间借贷纠纷一案，于2021年3月17日向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款1200元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告韩宗丹到庭参加了诉讼，被告楼康经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告曾向原告借款，原告分别于2020年12月31日、2021年1月5日通过微信转账交付借款700元、500元。被告至今未返还借款。以上事实，有原告提交的微信聊天记录截图一份2页及其庭审陈述在卷佐证。本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告楼康于本判决生效之日起三日内返还原告韩宗丹借款人民币1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告楼康负担。本判决为终审判决。审判员 谢 慧二〇二一年四月七日书记员 黄方真
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1483号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行，住所地:衡水市中心街商贸中心D座1号，统一社会信用代码：911311026773549947。 负责人：罗媛，行长。 委托诉讼代理人：常亚婷，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：袁志强，男，1977年12月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：孙冬华，女，1978年6月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行诉被告袁志强、孙冬华金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行撤回起诉。 案件受理费减半收取1175元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市胜利路支行担负。 审 判 员 高桂丽 二〇二一年四月十五日 法官助理 李现现 书 记 员 吕 悦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3012号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。责任人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：吴杰，江苏司北律师事务所律师。被告：刘炳英，女，1964年2月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告刘炳英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案审理，原告经本院依法催缴后仍未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江苏银行股份有限公司淮安分行撤回起诉处理。审 判 员 张树维二〇二一年四月二十三日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执1547号申请执行人：烟台蒙特混凝土有限公司，住所地烟台市福山区。被执行人：王传连，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王国华，女，汉族，住烟台市牟平区。烟台市牟平区人民法院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0612民初2702号民事调解书，于2018年8月10日立案执行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传连、王国华的银行存款72414.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年四月八日书记员  史展辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3033号原告:沈阳浪谷装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：郭顺利。委托诉讼代理人：唐潺、郭瑞，宁观策律师事务所律师。被告：田宁辉，男，住沈阳市于洪区原告沈阳浪谷装饰工程有限公司与被告田宁辉关于装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，经审查原告提供的“装饰装修工程施工合同协议”中的田宁辉身份证号，通过公安系统查询显示查无此人，且该协议中所体提供的联系电话也并非田宁辉，该案件属于被告不明确，应裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告沈阳浪谷装饰工程有限公司的起诉。案件受理费925元于本裁定发生法律效力后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李长军二〇二一年四月七日书记员  张明明
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初1874号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司。 住所地：固安县工业园区**路路北。 统一社会信用代码：9113102279659371X1。 负责人：孟惊，总经理。 委托代理人：马云凤，该公司员工。 被告：王建利，男，1974年9月15日出生，汉族，住吉林省和龙市。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告王建利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二一年四月二十六日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0826民初481号原告：王爱春，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：丁保健，鱼台清河法律服务所法律工作者。被告：吴福华，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住微山县。原告王爱春与被告吴福华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王爱春的委托诉讼代理人丁保健到庭参加诉讼。被告吴福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王爱春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资10000元及逾期利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年被告吴福华在东营承包虾池养虾，原告为被告务工，约定工资每天200元，2019年12月2日，经过工资结算，共计欠工资10000元，被告出具欠条，但是，被告拒不承担支付义务，原告无奈只能诉讼至法院，以期望维护原告的合法权益。被告吴福华未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2019年12月2日被告书写的欠条一份，原告欲以该份证据证明被告认可拖欠原告工资以及工资的数额。本院认定如下：原告提供的第1份证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，确认为本案的有效证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告吴福华在东营承包虾池养虾并雇佣原告为被告务工，约定工资每天200元，2019年12月2日，原被告经过工资结算，被告共计欠原告工资10000元，被告向原告出具欠条一份。2020年2月23日，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务工资10000元及逾期利息。本院认为，被告吴福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃诉讼权利。被告雇佣原告并向原告出具欠条一份，证明了双方存在劳务关系及被告拖欠原告工资的数额，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告吴福华拖欠原告工资10000元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当及时支付拖欠原告的工资；原告要求支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应当及时支付拖欠原告的劳务工资10000元。被告吴福华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴福华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王爱春劳务工资10000元；二、驳回原告王爱春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取，计5元，由被告吴福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇二一年四月一日法官助理任睿文书记员徐滕附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执3938号申请执行人河南瑞能环保有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人解红先,职位不详。被执行人陕西沐尔建设工程有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人程钊,职位不详。申请执行人河南瑞能环保有限公司与被执行人陕西沐尔建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2021)陕0113民初7789号民事调解书于2021年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人申请终结执行本案，本院依法予以终结执行。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2021）陕0113执3938案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  王飞二〇二一年四月二十五日书记员  朱琛
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执恢349号 申请执行人张圣权根据（2012）台天商初字第00324号民事判决书申请执行被执行人黄秋娥为追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2012）台天执民字第514号。 二〇二一年四月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执622号申请执行人：杨伟佳，男，1982年3月26日出生，汉族，住上海市松江区，住所地上海市闵行区，住所地上海市闵行区。杨伟佳与上海壹信儿科门诊部有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海壹信儿科门诊部有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨伟佳向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费4372.9元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海壹信儿科门诊部有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海壹信儿科门诊部有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 沈 萍二〇二一年四月二十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执异20号申请人（原案申请执行人）：柴文兵，男，1984年7月16日出生，汉族，洪湖市人，住仙桃市。委托代理人曾宪全，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李杲，湖北商之渡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖高级公寓B栋13层2室。法定代表人：田欢，该公司总经理。第三人：魏菲，女，1978年6月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。第三人：蔡超，男，1982年12月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。本院在执行申请执行人柴文兵与被执行人湖北瑞麒宝龙商业管理有限公司（以下简称瑞麒宝龙公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人柴文兵向本院提交书面申请，请求变更第三人魏菲、蔡超为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人柴文兵称，被执行人瑞麒宝龙公司未履行仙桃法院(2019)鄂9004民初4496号民事调解书所确定的义务，且于2020年10月20日经武汉市江岸区行政审批局审查，准予注销登记。在审查过程中，瑞麒宝龙公司的股东魏菲、蔡超承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。据此，申请执行人请求变更第三人魏菲、蔡超为本案的被执行人。本院查明，柴文兵与瑞麒宝龙公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出(2019)鄂9004民初4496号民事调解书：瑞麒宝龙公司于2020年12月31日前支付柴文兵租金43143元。如按约履行，柴文兵自愿放弃其他诉讼请求，如未按约履行，瑞麒宝龙公司应一并支付柴文兵滞纳金7374元。因瑞麒宝龙公司未按期履行生效法律文书确定的义务，柴文兵向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行，执行案号为（2021）鄂9004执570号。另查明，瑞麒宝龙公司于2014年7月3日成立，注册资本500万元。公司有两名股东，股东魏菲认缴出资450万元，持股比例90％；股东蔡超认缴出资50万元，持股比例10％。还查明，2020年10月20日，瑞麒宝龙公司经武汉市江岸区行政审批局审查，准予注销登记。在审查过程中，瑞麒宝龙公司的股东魏菲、蔡超承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担。本院认为，在执行程序中，申请变更被执行人应当符合法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，瑞麒宝龙公司在登记机关办理注销登记时，该公司全体股东承诺，公司对外无债务；如有未清算完的债权债务，由全体股东按出资比例承担，但实际情况是涉本案债务未能结清。申请执行人柴文兵请求变更第三人魏菲、蔡超为本案被执行人的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十三条、第三十一条的规定，裁定如下：一、变更第三人魏菲、蔡超为本案被执行人；二、第三人魏菲、蔡超分别按照90％、10％的比例对本院(2019)鄂9004民初4496号民事调解书确定的义务承担责任，并于本裁定书生效之日起十日内履行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月十五日书记员 王 圳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执172号之一申请执行人：杨金全，男，1963年5月4日生，居民身份证号码32052419630504091X，汉族，住苏州工业园区青剑湖花园B区161-305室。被执行人：王宗兴，男，1965年8月16日生，汉族，住苏州。申请执行人杨金全与被执行人王宗兴民间借贷纠纷一案，申请人自愿向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0591执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年四月二十五日书记员  顾渊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1852号上诉人（原审原告）：杨小霞，女，1976年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：易飞，贵州观合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。法定代表人：刘长波，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李安涛（公司员工），男，1992年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。委托诉讼代理人：黄祖兴（公司员工），男，1986年3月23日出生，布依族，户籍地四川省乐山市市中区，现住贵州省贵阳市南明区。上诉人杨小霞因与被上诉人贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称广聚源房开公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2020）黔0113民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。杨小霞上诉请求：一、依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、《商品房买卖合同》中明确约定按照每日万分之一的标准计算逾期办证违约金，该计算方式没有违反法律法规的效力性强制规定甚至低于同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。一审法院应当按照法律规定，尊重当事人自愿原则，不应对违约金的计算方式进行调减。二、根据案涉合同对转移登记的约定，被上诉人应当在约定的具体期限之内配合上诉人向相关职能部门提交相应的商品房转移登记手续，且该职能部门认为所提交手续完善符合受理的条件，才能视为被上诉人巳履行了合同约定的义务。时至今日上诉人仍然办理不了商品房转移登记，因此被上诉人主张计算到通知之日，违背客观事实。因此一审判决认定事实错误，适用法律错误。广聚源房开公司答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，请求法院维持原判，双方签订的合同中仅仅约定逾期办证超过60日之后的违约责任，上诉人有权退房，但并未约定上诉人不退房合同继续履行的情况下，被上诉人应承担的违约金标准，一审判决结合双方履行情况认定日万分之0.5的违约金是合理的，被上诉人已经将涉案房屋交付给上诉人，上诉人取得了房屋的使用权，且涉案房屋已经具备办证条件，双方的合同目的已经实现，请求法院维持原判。杨小霞向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告将办理商品房转移登记有关文书交付原告；2、判令被告支付原告逾期办理商品房转移登记违约金人民币43168.83元（暂计算至2020年5月1日），并以644311元为基数，从2018年7月1日起按每日万分之一计算至交付办理商品房转移登记文书止；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原、被告于2014年3月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买案涉房屋，被告于2018年6月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，逾期按日支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已支付购房款644311元。2019年12月12日，被告在《贵阳晚报》刊登《关于贵阳恒大城项目办理产权手续费通知》，通知原告办理产权手续。一审法院认为，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约定为交付商品房转移登记文书，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的每日万分之一的违约金过高，一审法院根据本案的客观实际情况，将违约金调整为每日万分之零点五。对于产权手续的办理，原、被告双反均负有协助配合的义务。被告在2019年12月12日刊登办理产权手续的通知，已通知买房人提交相关资料办理产权手续，故应以该时间作为违约期间的截止时间。违约期间为2018年7月1日至2019年12月11日共529天，违约金为17042.03元（644311元×0.00005×529天）。根据合同的约定，被告负有交付办理商品房转移登记文书的义务，故被告应依照约定履行该合同义务。关于被告主张的按补充协议承担违约金的抗辩意见。因补充协议不当减轻被告的责任，根据格式条款的法律规定，补充协议中关于违约金的条款应认定为无效。故对被告该抗辩意见一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贵州广聚源房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日向原告杨小霞交付办理商品房转移登记的有关文书；二、被告贵州广聚源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨小霞逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金人民币17042.03元；三、驳回原告杨小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币880元（原告已预交），由被告贵州广聚源房地产开发有限公司负担440元，原告杨小霞负担440元（原告已预交）。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”围绕上诉人的上诉请求及依据的事实理由，本案二审争议的焦点为：一审认定涉案房产转移登记的违约金计算标准是否妥当。案涉《商品房买卖合同》对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的期限进行了明确约定，因广聚源房开公司未能按约履行义务，应当承担逾期协助办理涉案房产转移登记的责任。上诉人主张一审法院对案涉房产转移登记的违约金的计算标准应当按照合同约定的每日万分之一的标准进行计算，同时认为计算违约金的截止时间应当计算至办理产权证为止。对此本院认为，广聚源房开公司承担的逾期办理涉案房产转移登记的违约责任应当根据双方约定及实际履行情况等因素综合确定。一审法院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素,根据公平原则和诚实信用原则,兼顾社会效果与法律效果，对违约金标准酌定调整为按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5计算；同时因广聚源房开公司提供证据证实其于2019年12月12日已通过在报纸上刊登公告的方式告知买受人办理产权手续，认定应当视为上诉人已通过公告的方式向买受人履行了告知及交付办理产权证书的义务，违约金计算至2019年12月12日，并无不妥。故上诉人所提之上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人杨小霞负担。本判决为终审判决。审判员  符黎音二〇二一年四月二十日书记员  曹 然
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2665号之一申请执行人：董玉同，男，1973年4月23日生，汉族，居民，住宜兴市。被执行人：任金海，男，1958年10月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人董玉同与被执行人江任金海民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2020）苏0903民初3601号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告任金海偿还原告董玉同200000元，并承担自2018年3月30日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息（已偿还2000元应扣减），于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。案件受理费2525元，由被告任金海负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院采取了以下措施：1、2010年11月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产。2、本院于2020年11月27日、2021年3月2日及4月16日通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人名下有房产，被执行人名下无大额存款。3、本院于2020年12月17日查封了被执行人名下位于盐城市××区××房产。4、2020年11月30日，本院冻结了被执行人网络资金账户，2021年4月16日冻结了被执行人部分银行账户。5、2021年4月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，并冻结被执行人部分银行账号。6、2021年4月16日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。被执行人欠债较多，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人不要求处置被执行人的房产，要求将其纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行，本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年四月十六日书记员  徐 元
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3902号申请人：欧亚华都（宜兴）环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇隔湖路8号，统一社会信用代码91320282767392193E。法定代表人：姜祝明，该公司董事长。被申请人：贵州黔冠建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园3号楼第12层1-10号房，统一社会信用代码91520900322219603P。法定代表人：李仲业，该公司执行董事。本院在审理原告欧亚华都（宜兴）环保有限公司（以下简称欧亚华都公司）与被告贵州黔冠建设工程有限公司（以下简称黔冠公司）定作合同纠纷一案中，申请人欧亚华都公司于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黔冠公司的财产采取保全措施，保全金额为12万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，欧亚华都公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结贵州黔冠建设工程有限公司的银行存款12万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年四月八日书记员  周 燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初32号 原告：於希，男，2001年3月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京市浦口区旺来美容美发店，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路凯莱花园6号。 经营者：冯文新。 原告於希诉被告南京市浦口区旺来美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年4月29日，原告於希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告於希撤诉处理。 案件受理费50元，由原告於希负担。 审判员  陈飚 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑银
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督294号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：范顺彬，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：陈秋婵，女，1966年9月29日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈立俊，男，1965年11月21日出生，汉族，住天台县。 被申请人：袁峰，男，1969年7月26日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2019年10月11日，申请人与被申请人陈秋婵签订合同号为9681120190038488的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被申请人陈秋婵为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2019年10月11日至2022年1月10日止，借款利率为年利率9.720874%，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款;被申请人陈立俊作为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。被申请人袁峰向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人陈秋婵向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保责任同上述保证人。2019年10月11日，申请人依约向被申请人陈秋婵指定账户发放贷款20万元。被申请人陈秋婵借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年11月2日，被申请人陈秋婵尚欠本金20万元，利息（包括罚息、复息）为7321.17元。现申请人请求：1.被申请人陈秋婵偿还申请人借款本金20万元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2020年11月2日的利息为7321.17元】；2.被申请人陈立俊、袁峰对上述款项本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈秋婵应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元，并支付利息（截至2020年11月2日的利息为7321.17元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人陈立俊、袁峰对上述款项承担连带偿还责任。被申请人陈立俊、袁峰在承担清偿责任后有权向被申请人陈秋婵追偿。 案件申请费1470元，由被申请人陈秋婵、陈立俊、袁峰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐世浩 二〇二一年四月六日 代书记员 丁许杨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执363号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，统一社会信用代码91320400071044617X，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道关河路66号。法定代表人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。被执行人：曾定汉，男，1964年7月28日生，汉族，住浙江省瑞安市。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心与曾定汉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初3945号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曾定汉应于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付信用卡欠款本金49918.33元及分期手续费1467.36元；支付自2014年2月16日起至全部清偿之日止的利息（以本金49918.33元未归还部分为基数，按日利率0.05%的标准计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3399元，减半收取1699.50元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心负担25元，曾定汉负担1674.50元。因曾定汉未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年1月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人曾定汉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日作出(2021)苏0402执363号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年1月19日、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曾定汉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年1月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年1月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年4月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年4月20日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的53060.09元，已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年四月二十二日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民633号原告：戴花芝，女，1970年8月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏润安置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场C座号楼1单元116室。法定代表人：朱孝珠，该公司执行董事长兼总经理。本院受理的原告戴花芝诉被告江苏润安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院申请，要求撤回对被告江苏润安置业有限公司的起诉。经审查，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告戴花芝撤回对被告江苏润安置业有限公司的起诉。（此页无正文）审 判 员 王峰二〇二一年四月六日法官助理 王娜书 记 员 居红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3458号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫宾，河南良承律师事务所律师。被告：帖建英，女，回族，1969年9月11日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告帖建英保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉处理。审判员  范利辰二〇二一年四月二十五日书记员  张泽源
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执80号申请执行人：黄某，男，1988年3月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：甲公司，统一社会信用代码91320400MA1WUEUW2Q，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路16号。法定代表人：陈允兵。本院在执行申请执行人黄某与被执行人甲公司劳动争议一案中，申请执行人黄某与被执行人甲公司达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年四月一日书记员  潘莉芸