wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执3351号何贵云、张云松：何贵云申请执行张云松机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）黔0222民初7353号民事调解书，现被执行人张云松已履行全部义务，本院依法结案。特此通知二〇二一年四月二十日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1649号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：贾海峰，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告贾海峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告贾海峰经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金73092.24元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告贾海峰未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月19日，被告与山西省运城市车管家汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以76500元的价格向经销商购买发动机号1MM642，车架号LGJF1EE2XHT484698的东风风行牌租赁车辆（登记后车牌号为晋MUY176）。2017年11月19日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17115611《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥76500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15300元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月19日至2020年11月19日，第1期至第35期每期租金为人民币2030.34元,第36期租金为人民币17330.34元，租金总额为88392.24元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月30日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金15300后合计欠租金73092.24元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为15035.05元。被告贾海峰履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告贾海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告贾海峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金73092.24元； 二、被告贾海峰应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息15035.05元； 上述两项合计88127.29元； 三、被告贾海峰应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1627.3元，减半收取813.65元，由被告贾海峰负担，原告立案时已预交813.65元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1323刑初164号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人胡翠莲，女，1953年9月11日出生于江苏省泗阳县，汉族，务农，住泗阳县。2020年4月29日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人胡翠莲犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员翁婷婷出庭支持公诉，被告人胡翠莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月12日，泗阳县公安局民警在泗阳县庄圩乡庄圩村一组，查获被告人胡翠莲非法种植的似罂粟的毒品原植物幼苗2630株并取样送检。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述送检样品为罂粟，属于毒品原植物。 另查明，被告人胡翠莲归案后如实供述犯罪事实。涉案罂粟已被公安机关扣押。 上述事实，被告人胡翠莲在开庭审理过程中未提出异议，且有证人王某甲、刘某、王某乙、王某丙的证言，检查笔录，照片，扣押决定书及清单，提取笔录，物证鉴定书，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡翠莲明知罂粟系毒品原植物，仍非法种植五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人胡翠莲犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡翠莲归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用缓刑对被告人胡翠莲所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡翠莲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千六百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、没收涉案的罂粟苗依法予以销毁。 （已扣押）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘立长 人民陪审员  刘长春 人民陪审员  石静英 二〇二一年四月七日 书 记 员  张惠敏
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初625号                  原告              河南长城信息技术有限公司郑州分公司，住所地郑州市上街区厂前路18号。      负责人：王鹏，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：王夏云，男，系该公司员工。                  被告              上海稚沐实业发展有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层（集中登记地）。      法定代表人：孟凯，系该公司执行董事。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还货物预付款12,150元；2.判令被告支付违约金26,851.5元；3.本案诉讼费由被告承担。                  原告河南长城信息技术有限公司郑州分公司（以下简称：长城郑州分公司）与被告上海稚沐实业发展有限公司（以下简称：稚沐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告稚沐公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。      本院认为，被告稚沐公司收取原告长城郑州分公司货款后失联，导致双方签订的合同不能继续履行，应当退还已收取的货款12,150元。关于原告长城郑州分公司主张的违约金，合同约定标准过高，结合原告实际支付款项及合同约定供货日期，本院酌定为：以12,150元为基数，自合同约定供货之日即2020年7月31日起至债务清偿完毕之日，按照年利率15.4%计算，但以原告长城郑州分公司主张的违约金26,851.5元为限。被告稚沐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告上海稚沐实业发展有限公司应于本判决生效后十日内退还原告河南长城信息技术有限公司郑州分公司货款12,150元及违约金（以12,150元为基数，自2020年7月31日起至债务清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算，上述利息以26,851.5元为限）；      二、驳回原告河南长城信息技术有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费388元（已减半收取），由被告上海稚沐实业发展有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      李沛哲                        二〇二一年四月九日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  威
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2098号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何继良。本院在审理原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初2128号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与(2021)沪0107民初2128号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2021)沪0107民初2098号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0107民初2128号案件继续审理。审判员  华碧芳二〇二一年四月七日书记员  王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终61号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：詹平，男，1978年2月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人詹平证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1026号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人詹平作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宗 程审判员 唐云涛审判员 邵 寒二〇二一年四月六日书记员 崔珊珊
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终546号上诉人(原审原告)：李彬，男，汉族，1965年8月27日出生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：时军华，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路中段平棉大厦23层北4号、北5号、南3号、南4号。统一社会信用代码：91410400780533149N。负责人：赵富强，总经理。委托诉讼代理人：董艳，河南乾元昭义律师事务所律师。委托诉讼代理人：田民强，河南乾元昭义律师事务所律师。上诉人李彬因与被上诉人华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财险平顶山公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。原审判决认定基本事实不清。一、关于案涉车辆的起火原因是否系自燃应进一步查明。豫恺轩【2020】技鉴字第140号鉴定意见书显示案涉车辆的起火原因为：“在车辆行驶中右前侧底盘线束受到各种的力作用与车架摩擦绝缘层破裂短路，导致车辆起火烧毁。”案涉车辆的起火原因是否系自燃应根据鉴定意见、科学概念并结合保险条款进一步予以查明。二、案涉车辆所受损失是否属于车辆损失保险责任范围应进一步查明。案涉车辆在华安财险平顶山公司投保有机动车损失保险、商业第三者责任险等险种。华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]第一章机动车损失保险第六条显示：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）火灾、爆炸；……”该条款责任免除部分第九条内容为：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾；……”从上述条款内容看，火灾属于机动车损失保险责任范围，而自燃属于责任免除条款。华安财险平顶山公司一审提供的投保人声明书和机动车商业保险投保单加盖有投保人签章，但未见投保人河南新佳鑫物流有限公司经办人的签字（在投保单经办人声明栏签字的人员系保险公司经办人员，并非投保人公司经办人员），投保人河南新佳鑫物流有限公司不认可华安财险平顶山公司向其送达保险条款和免责条款，故关于车辆自燃保险人免除保险责任的条款效力问题应进一步查明。三、若案涉车辆损失属于保险责任范围，则应进一步查明车辆受损的具体情况及损失数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初4715号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市卫东区人民法院重审。上诉人李彬预交的二审案件受理费5244元予以退回。审判长  樊为民审判员  李双双审判员  张培培二〇二一年四月二十四日书记员  李梦珂
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2557号张涛：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张涛追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋08刑更255号 罪犯张某某，曾用名张某某，男，1997年1月29日出生，汉族,小学文化，户籍地山西省乡宁县。现羁押在永济监狱。 乡宁县人民法院作出（2019）晋1029刑初29号刑事判决书，以张某某犯强奸罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2021年10月27日止）。执行机关于二Ｏ二一年二月十九日提出减刑建议书后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余293分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯张某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余293分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯张某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张某某减去有期徒刑六个月（刑期自2018年10月28日起至2021年4月27日）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 斌 审判员 程亚丽 审判员 刘乙龙 二〇二一年四月二十日 书记员 崔建霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6092号上诉人（原审被告）：李国文，男，1968年4月1日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：冯飞，辽宁沛法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪永刚，男，1982年1月9日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：杨帅，辽宁保兴律师事务所律师。原审被告：辽宁泰山建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街46号8-8号。法定代表人：花立新，该公司董事长。上诉人李国文因与被上诉人倪永刚、原审被告辽宁泰山建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。李国文的上诉请求：1、请求二审人民法院撤销(2020)辽0105民初3988号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、请求二审人民法院判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人在一审时已经提交证据证明上诉人已经支付了被上诉人90万元劳务费，远大于一审法院认定的上诉人应付被上诉人的847800.00元劳务费，上诉人已经不欠被上诉人任何劳务费。另外，一审法院认定上诉人应付被上诉人847800.00元劳务费也是错误的，理由如下：上诉人与被上诉人为劳务分包的关系，基于合同的相对性原则，被上诉人向上诉人主张劳务费应依据结算材料，而非被上诉人向提供劳务人员支付的工资表，上诉人在工资表上签字页不是作出同意向被上诉人支付847800.00元劳务费的意思表示；工资表中的部分工资是涉案工程开始前的被上诉人应付提供劳务人员的工资，无论该部分工资是否真实，该部分工资都与涉案工程无关。倪永刚辩称，同意一审判决。上诉人于2019年11月17日在被上诉人提供的月份职工工薪明细表上签字并注明以上工资数额属实，说明双方在2019年11月17日进行对账，上诉人截止2019年11月17日尚欠被上诉人工人工资共计847800元，是双方一致认可的，之后上诉人仅支付39万元，剩余457800元未予支付，其向被上诉人交付的面额为457800元的支票到期无法兑付，故应该向被上诉人承担支付工人工资457800元的责任。辽宁泰山建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。倪永刚向一审法院的诉讼请求为：1、请求法院判令被告给付原告人工费457800元；2、请求法院判令被告给付原告利息，从2020年2月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告李国文系承包关系，李国文承包瀚悦府工程，其中人工部分承包给原告倪永刚，被告李国文2018年7月份开工至2018年年末支付给原告共计378000元，2019年2月1日，通过案外人支付给原告人工费390000元。另查，被告李国文于2019年2月1日，给原告一张转账支票，该支票出票人系被告泰山公司，该支票金额为457800元，收款人为辽宁省沈抚新区永航运输有限公司。用途为工人工资、收款人及用途均系原告自行填写。该支票于2020年3月4日，由被告李国文申请，沈阳市铁西区人民法院作出民事裁定书，该支票作废。再查，原告提供职工工薪明细表四页，最后一页载明：“总计人工费847800元整，以上工资数额属实，李国文，2019年1月17日。”经过，辽宁德恒司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明：其中李国文三个字系被告李国文本人书写。鉴定费6018元。一审法院认为:本案的争议焦点为：1、原告请求被告支付工人工资的性质问题？2、原告提供的工人工资表上数额是否可以认定被告李国文欠付原告劳务费？经过庭审，原、被告均认可双方系承包关系，即劳务分包合同关系，属于建设工程合同纠纷类别，原告以被告欠付工人工资起诉被告李国文属于被告欠付原告劳务费，故原告是本案适格主体。关于原告提供的工人工资表上数额是否可以认定被告李国文欠付原告劳务费的问题，原告与被告李国文均认可在2019年2月被告李国文给付人工费390000元，现原告提供被告李国文在2019年1月17日签字的工人工资表载明工人工资共计847800元，扣除已经支付的390000元，尚欠457800元，同时被告李国文给付原告一张金额为457800元转账支票，转账支票的用途就是转账付款，只是延长付款期限，综合以上证据，足证被告李国文欠付原告劳务费457800元。关于被告李国文称该转账支票属于抵押性质，抵押性质实质是被告李国文不能到期给付原告款项，由此支票支付的意思，再次证明被告李国文欠付原告劳务费457800元，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。关于原告提出的利息问题，依据法律规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于原告要求被告泰山公司承担连带责任的问题，没有事实及法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、被告李国文于本判决生效后十日内给付原告倪永刚劳务费457800元；二、被告李国文于本判决生效后十日内给付原告倪永刚劳务费457800元的利息（自2020年2月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告李国文于本判决生效后十日内给付原告倪永刚鉴定费6018元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按照上述期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8167元，减半收取4083.5元，由被告李国文承担，余款4083.5元，退还原告倪永刚。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院基本一致。本院认为，李国文与倪永刚均认可双方系劳务承包关系，故倪永刚有权依据合同相对性向李国文主张劳务费。关于上诉人在职工工薪明细表上签字的性质，该明细表中载明“总计工人工资847800元整，以上工资数额属实”，并附有李国文签字，且该签字经鉴定机构鉴定系李国文本人所签，故视为李国文对工人工资的确认，一审判决并无不当。现李国文对该笔费用不予认可，但未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对于上诉人的该项主张不予支持。关于上诉人主张的其已经不欠付倪永刚劳务费的问题，在李国文签字的明细表中工人工资为847800元，双方均认可李国文已支付390000元，尚有457800元未支付，虽然李国文交付给了倪永刚一张457800元的转账支票，但因李国文申请法院作废了该支票，倪永刚亦未能得到支票所对应的劳务费，在李国文未能提供证据证明其已经足额支付倪永刚劳务费的情况下，一审法院判决并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8167元，由李国文负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 王 纪审判员 王彦艳二〇二一年四月二十日法官助理王兵书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1309号之二申请执行人：连美坤，女，1970年11月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：李国强，男，1974年5月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：李丁红，女，1972年01月24日生，汉族，住内黄县。本院在执行连美坤申请执行李国强、李丁红民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2021年04月21日冻结了被执行人李丁红在中国建设银行账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李丁红在中国建设银行6217002460001415296_156_1账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年四月二十七日书记员  刘旭灿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢296号之一申请执行人：孙悦明，男，汉族，1966年5月29日生，住大连市西岗区。被执行人：程晓伟，男，汉族，1983年7月19日生，住山东省滨州市滨城区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4402号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人程晓伟银行存款60000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十一日法官助理高思遐书记员花义美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2926号申请执行人：彭燕。被执行人：湖南众缘森家具制造有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区火星街道万家丽中路一段3号建安大厦902号。法定代表人：眭敏。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11639号民事调解书于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南众缘森家具制造有限责任公司在银行的存款XXXXXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十三日书记员 钱江凤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7389号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人刘伟刚行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审6845号行政裁定书]，被执行人刘伟刚已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执恢66号李文革、李斌：申请执行人李文革与被执行人李斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初682号民事判决书已发生法律效力。被执行人李斌逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李文革向本院申请执行，本院予以立案。在执行过程中，因被执行人李斌暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人的财产线索，向本院申请恢复执行，请求被执行人李斌向申请执行人李文革支付借款本金14500元及利息（利息从2015年5月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担案件受理费375.75元，申请执行费200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李斌送达执行通知书等相关材料，并依法对被执行人李斌采取限制消费措施。申请执行人李文革与被执行人李斌于2021年4月8日达成如下和解协议：一、被执行人李斌当即给付申请执行人李文革借款本息20000元，其余的利息申请执行人李文革自愿放弃。二、案件受理费375.75元，执行费200元，由申请执行人李文革承担。现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0828执恢66号案件执行完毕。二〇二一年四月八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执538号 黎文振、东莞市石排振和电子加工店： 本院受理的申请执行人东莞市佳铧电子有限公司与被执行人黎文振、东莞市石排振和电子加工店买卖合同纠纷执行一案【执行依据为（2020）粤1971民特1995号民事裁定书】，因被执行人黎文振、东莞市石排振和电子加工店已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：81868028
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3272号原告：第一东方（辽宁）物业服务有限公司。住所地：大连市中山区职工街87号5层。法定代表人：杨杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洪锁，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳青，系系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：陈刚，男，1983年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司撤诉。案件受理费205元，由原告第一东方（辽宁）物业服务有限公司负担。审判员 王 婧二〇二一年四月十四日书记员 罗美薇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6848号原告：恩施荣军商贸有限责任公司，住所地恩施市龙凤镇建设大道405号，统一社会信用代码91422801MA492DGA23。法定代表人：罗守军，该公司经理。委托诉讼代理人：王正荣，原告公司会计，代理权限为特别授权。被告：荣锦建设工程集团有限公司，营业执照登记住所地湖北省恩施市金龙大道盛和景园写字楼第18-19层，登记统一社会信用代码914228006884556006。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家猛，湖北施南律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：历松鹰，湖北施南律师事务所实习律师，代理权限特别授权。被告：恩施州金豪置业有限公司，营业执照登记住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村金龙大道盛和景园，统一社会信用代码91422800092029950G。法定代表人：李银灯，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭鑫，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告恩施荣军商贸有限责任公司诉被告荣锦建设工程集团有限公司、恩施州金豪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣军商贸有限责任公司的委托诉讼代理人王正荣、被告荣锦建设集团有限公司的的委托诉讼代理人黄家猛，被告金豪置业有限公司的委托诉讼代理人谭鑫到庭参加了诉讼。现原告恩施荣军商贸有限责任公司于2021年4月21日以拟与被告进行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施荣军商贸有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施荣军商贸有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费35024元，应减半交纳17512元，依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》，本院决定免予交纳。审判员  尹学友二〇二一年四月二十五日书记员  包梦园
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1083号原告：张熙树,男,1973年4月21日出生,汉族,住四川省荣县。原告：刘德琼,女,1970年4月23日出生,汉族,住四川省荣县。委托诉讼代理人：王定刚，四川豪鹏律师事务所律师。被告：严仪峰,男，1978年1月4日出生，汉族,住四川省荣县。原告张熙树、刘德琼诉被告严仪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，原告张熙树、刘德琼于2021年4月25日以被告已履行全部给付义务为由向本院提出申请撤诉。本院认为，原告张熙树、刘德琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张熙树、刘德琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张熙树、刘德琼负担。审判员  姜启明二〇二一年四月二十五日书记员  邱 锜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3400号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号,统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：张志，男，1975年5月12日生，汉族，住江西省金溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告张志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2021年4月12日以第三方代偿全部本息为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费2755元，减半收取为1377元，保全费1134元，共计2511元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 方 瑜二〇二一年四月十三日书记员 原誉中
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民辖终39号上诉人（原审原告）：湖北美豪置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路8号华中大酒店。法定代表人：张爱兵，该公司经理。被上诉人（原审被告）：湖北富炎信工贸有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳大道（金属大楼）。法定代表人：杨荔，该公司经理。原审被告：李宁，男，回族，1972年8月9日出生，住湖北省武汉市青山区。原审被告：杨荔，女，汉族，1975年4月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。原审第三人：湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市上海路大美盛城爱丽舍1号楼[（-3）-（-1）]-7号。法定代表人：孔德恒，该公司经理。上诉人湖北美豪置业有限公司（以下简称美豪公司）因与被上诉人湖北富某工贸有限公司（以下简称富某公司）、原审被告杨荔、李宁及原审第三人湖北美盛置业有限公司（以下简称美盛公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人（原审原告）美豪公司诉请，撤销十堰市中级人民法院（2020）鄂03民初120号民事裁定，依法裁定本案由十堰市中级人民法院审理。事实与理由：1、依照《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2020]347号），损害公司利益责任纠纷已被明某列入该规定第八部分“公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷”之二十一“与公司有关的纠纷”的第276项案由，而不在该规定第九部分“侵权责任纠纷”之列，因此本案属于与公司有关的纠纷，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定，应当适用有关公司的专属管辖。2、《民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，由公司住所地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。本案属于与公司有关的纠纷，由此应适用本条，由公司住所地人民法院管辖。美盛公司虽为本案第三人，但本案诉讼的公司利益受损的主体美盛公司，本案应当由美盛公司住所地，即十堰市中级人民法院管辖。3、本案审理可能涉及收集调取与公司利益相关证据、审查股东代表诉讼的必然性和合法性，本案由公司住所地人民法院更能便于当事人诉讼，便于人民法院审理。本院经审查认为，本案系公司股东美豪公司代表美盛公司起诉股东李宁、实际控制人杨荔及富某公司侵害公司利益，依据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2020]347号），本案案由为损害公司利益责任纠纷。公司股东美豪公司代表美盛公司以自己名义起诉股东李宁、实际控制人杨荔及富某公司侵害公司利益，实质上是美豪公司作为股东代表美盛公司起诉李宁和杨荔及富某公司损害公司利益，系与公司有关的纠纷。本案中美盛公司的诉讼地位虽是第三人，但公司利益实际受损主体是美盛公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案不属于此条列举的公司设立、确认股东资格、分配利润、解散的纠纷。但是《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定明确了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条有关公司诉讼“等”纠纷的规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。美盛公司的股东美豪公司请求损害公司利益的高级管理人员李宁、杨荔及公司之外的富某公司对美盛公司承担赔偿责任的股东代表诉讼，本质上属于与公司有关的诉讼。综上所述，本案应由美盛公司所在地管辖，即湖北省十堰市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民初120号民事裁定；二、本案由湖北省十堰市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 董俊武审判员 胡 晟二〇二一年四月十四日书记员 熊慕琴
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执684号 申请执行人桐庐玖汇贸易有限公司与被执行人桐庐草庐坊娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执684号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月二十三日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执70号申请执行人：苏宁融资担保（天津）有限公司，统一社会信用代码91120101MA06J8TG3B，住所地南京市玄武区。法定代表人：周伟。委托诉讼代理人邹波、向京，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：张亚鸿，男，1970年4月18日生，汉族，住镇江市。被执行人：张卫萍，女，1974年9月20日生，汉族，住镇江市。申请执行人苏宁融资担保（天津）有限公司与被执行人张亚鸿、张卫萍债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初1848号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告张亚鸿、张卫萍于判决生效后十日内归还原告苏宁融资担保（天津）有限公司借款本金617561.26元，支付利息、罚息、复利36417.79元（截止到2020年4月16日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息付清止）；二、被告张亚鸿、张卫萍于判决生效后十日内给付原告苏宁融资担保（天津）有限公司律师代理费32699元；三、如被告张亚鸿、张卫萍未能在上述期限履行上述债务，原告苏宁融资担保（天津）有限公司有权就被告张亚鸿、张卫萍位于镇江市朱方路318号城南映象14幢第2层101室房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5333元、保全费4020元，合计9353元，由被告张亚鸿、张卫萍承担（因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下无存款、2020年7月13日，轮候查封被执行人位于镇江市××城××映象××层××室房产（有抵押）；被执行人名下无车辆；无其他可供执行财产。3、本院对被执行人住所地调查，无法查找到被执行人其他可供执行财产。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入限制高消费名单。5、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人对终结本次执行无异议，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初1848号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 王**审判员沈红卫二〇二一年四月十三日书记员 唐      玲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1697号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡日东，男，1960年9月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：怀化金顺房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路321号。 法定代表人：陈兰英，该公司总经理。 诉讼代表人：聂海平，怀化金顺房地产开发有限公司管理人负责人。 再审申请人蔡日东因与怀化金顺房地产开发有限公司（以下简称金顺公司）物权确认纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡日东申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审。理由：（一）案涉房屋已登记备案在周怡桃名下，为周怡桃提供让与担保，由于周怡桃要求变更网签登记人，故金顺公司对于案涉房产为周怡桃指定的第三人提供让与担保是明知的。（二）基于前述变更备案的目的，金顺公司主动将已盖章的空白商品房买卖合同交给周怡桃的行为，是同意以案涉房产与周怡桃指定的第三方建立让与担保关系的表现，而蔡日东在该案涉房屋商品房买卖合同上签字后，金顺公司为蔡日东与案外人怀化市宝庆投资有限公司（以下简称宝庆投资公司）、怀化市雄风共赢股权投资基金管理有限公司（以下简称雄风公司）之间的借贷提供让与担保即已成立。（三）在周怡桃向金顺公司交回蔡日东签字的合同后，金顺公司通过房产局的登记系统完成了蔡日东就案涉房屋的网签备案登记，这是金顺公司与蔡日东之间让与担保关系产生法律效力的关键环节，亦证明金顺公司对让与担保关系形成的认可。故原判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百七十一条第一款规定认定金顺公司没有让与担保的真实意思表示，与蔡日东之间不成立让与担保法律关系，属于适用法律错误。 金顺公司未提交书面意见。 本院经审查认为，让与担保是指债务人或者第三人为担保债务的履行，将标的物转移给他人，于债务不履行时，该他人可就标的物受偿的一种非典型担保。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第71条规定：“债务人或者第三人与债权人订立合同，约定将财产形式上转让至债权人名下，债务人到期清偿债务，债权人将该财产返还给债务人或第三人，债务人到期没有清偿债务，债权人可以对财产拍卖、变卖、折价偿还债权的，人民法院应当认定合同有效。”可见让与担保法律关系的成立需债务人或者第三人与债权人之间达成用债务人或者第三人所拥有的财产来对债务人所负债务到期履行设定担保意思表示的合意。本案中，虽然在债务人雄风公司法定代表人周怡桃与债权人蔡日东之间达成了以金海名苑A幢1806号、2406号房产作为其债务履行担保的合意，但上述房产是否属于周怡桃所拥有的房产，周怡桃是否有权利进行处分是关键所在。金海名苑A幢1806号、2406号房产虽先后网签至周怡桃以及蔡日东名下，但并未进行法律规定的不动产变更登记，案涉房产的所有权仍属于金顺公司所有。蔡日东主张金顺公司将空白合同交由周怡桃并协助办理蔡日东关于案涉房产的网签手续系金顺公司已知并认可以案涉房产为标的物对宝庆投资公司、雄风公司向蔡日东所负债务进行担保的意思表示。但上述行为的发生并不必然产生让与担保的法律效果，且根据金顺公司一审答辩意见以及二审庭审中的陈述，金顺公司对于雄风公司法定代表人周怡桃将案涉房产变更网签至蔡日东名下以担保该公司与蔡日东借贷关系的担保行为不予认可，亦没有要为宝庆投资公司、雄风公司的债务提供担保的意思表示，因此蔡日东的再审申请主张并无充分事实依据支撑，原判决认定蔡日东与金顺公司之间以案涉房产为标的物的让与担保法律关系不成立，并无不当。 综上，蔡日东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡日东的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  冯文生 审判员  刘少阳 二〇二一年四月二十一日 书记员  崔佳宁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1518号顾洋洋黄素娟：申请执行人顾洋洋与被执行人黄素娟房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币13095元，其中租金人民币13000元，执行费人民币95元。本院于2021年4月16日解除对被执行人限制高消费措施。至此，顾洋洋向本院申请执行的(2020)苏0591民初10862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1327执470号本院受理的被执行人朱某某罚金一案，执行标的额为2000元，上述义务被执行人已全部履行完毕。至此本院对（2019）豫1327刑初279号刑事判决书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二一年四月二十五日书记员  赵 克
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5599号 关于申请执行人东莞市瑞峰优慧垛实业投资有限公司与被执行人东莞市金地房地产投资有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初19724号民事判决书】，被执行人东莞市金地房地产投资有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执26号申请执行人：柳更祥，男，汉族，1956年5月18日出生，住湖南省新邵县。被执行人：陈**华，男，汉族，1965年10月19日出生，住湖南省新邵县。被执行人：陈栋良，男，汉族，1988年4月13日出生，住湖南省新邵县。申请执行人柳更祥与被执行人陈**华、陈栋良追索劳动报酬纠纷一案，新邵县人民法院（2020）湘0522民初883号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳更祥于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人陈**华、陈栋良送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索。同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；1月11日，本院依法发起传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。1月21日，本院依法到被执行人家里查人找物，未发现被执行人有可供执行的财产。1月22日，本院依法传唤被执行人陈**华、陈栋良到法院了解情况，但是被执行人陈**华、陈栋良未按时到法院。2月8日，本院依法对被执行人陈**华、陈栋良采取限制消费令措施。同日将被执行人陈**华、陈栋良纳入失信被执行人。3月30日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴稳祥二〇二一年四月八日书记员  刘文乙
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1735号申请人：刘小沛，女，汉族，1971年5月11日生，住济源市。被执行人：济源市欣欣实业有限公司，住济源市思礼镇思礼村。法定代表人：王栓。关于刘小沛与济源市欣欣实业有限公司工资争议一案，本院依据济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第746号仲裁裁决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2020）第746号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年四月二十日书记员  吕朋宏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2794号之四 申请执行人：李要学，男，1972年12月1日生，汉族，住诸城市， 被执行人：诸城市宝龙食品有限公司，住所地：诸城市密州街道朱解镇驻地。 法定代表人：孙培仁，经理。 本院依据（2020）鲁0782民初3807号民事判决书，在执行申请执行人李要学与被执行人诸城市宝龙食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为2596431元及利息。本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。 1、2020年10月30日、月日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，除查询到被执行人房地产外，未发现其他可供执行的财产。 2、2020年11月9日对审理期间查封的被执行人房地产启动评估、拍卖程序。 3、另案申请执行人诸城市大源水产有限公司对被执行人诸城市宝龙食品有限公司房地产对拍卖财产享有抵押权330万元。2021年2月21日买受人臧运刚以最高价4336129.70元竞得被执行人位于诸城市××北朱解村厂房房地产及附着物。2021年3月3日向诸城市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人房地产及附着物过户至买受人名下。 4、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初3807号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二一年四月十五日 书记员 王 蕾
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保607号之一申请保全人:朱常升，男，1987年3月1日生，汉族，公民身份证号：，住山东省安丘市凌河镇朱家布村43号。被申请保全人：李金玉，男，1986年12月15日生，汉族，公民身份证号：，住山东省临朐县城关街道东朱封村302号。本院在执行申请保全人朱常升与被申请保全人李金玉不当得利纠纷一案中，经查，被申请保全人李金玉在银行开立账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请保全人李金玉的银行存款638833元，期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孙洪魁二〇二一年四月十五日书记员  刘宪权
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1922号上诉人(原审原告)：安永县，男，1987年12月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：付联委、刘晶晶，河南鼎大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：卢立英，男，1987年6月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人(原审被告)：赵爽，女，1986年5月20日出生，汉族，住住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：卢立英，具体信息同上。上诉人安永县因与被上诉人赵爽、卢立英代位析产纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人安永县之委托诉讼代理人付联委、刘晶晶，被上诉人卢立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安永县上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定位于洛阳市××龙鳞路东××渠南××房产为赵爽单独所有错误，应依法予以纠正。（1）该房产虽系赵爽婚前购买，且登记在赵爽名下，但该套房产并非全款购买，而是采取分期付款的方式购买。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》的规定，该套房产中双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，应作为夫妻共同财产依法予以分割，原审仅以赵爽婚前支付首付款购买且登记在其名下就认定不属于夫妻共同财产，进而驳回上诉人诉讼请求错误。（2）该房产的登记时间是2012年7月27日，设定抵押日期为2012年8月28日，二被上诉人结婚登记是2012年12月23日，且二人举办结婚仪式在前，购买房产与结婚登记只差3个月，支付首付款的资金来源系双方共同出资，仅以时间节点来判断财产为单独所有显然与事实不符，应结合具体的资金来源以及传统风俗习惯（先举行仪式后领结婚证）综合认定案涉房产是否属于夫妻共同财产。（3）卢立英一审时提交的其与赵爽签订的婚前协议，即使该协议真实，也仅对夫妻双方具有法律约束力，并不能阻却上诉人向赵爽主张分割属于夫妻共同财产中卢立英的份额。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法分割案涉房产，或将本案发回重审。卢立英、赵爽辩称，1、分期付款是赵爽付的，前期的首付款是赵爽交的，不属于夫妻共同财产，买房发生在结婚之前，且房产证上也是赵爽单独享有。2、答辩人在2014年举办婚礼，上诉人也来参加了。安永县向一审法院起诉请求：1.请求依法确认卢立英、赵爽对位于洛阳市涧西区龙鳞路东防洪渠南蓬莱新村2幢3-701房产各享有50％份额；2.本案诉讼费用由卢立英、赵爽承担。一审法院认定事实：安永县与马少峰、卢立英为民间借贷纠纷一案，法院于2018年7月5日作出（2018）豫0305民初71号民事判决，判决：一、马少峰于判决生效后十五日内偿还安永县借款135998元，并按月利息0.6％向安永县支付自2015年12月26日至借款清偿完毕之日止的利息。二、马少峰于判决生效后十五日内向安永县返还借款90000元。三、卢立英对判决第一项、第二项中马少峰的债务向安永县承担连带清偿责任。四、驳回安永县的其他诉讼请求。后因马少峰、卢立英未按照判决指定的期限履行义务，安永县向法院申请强制执行。法院于2020年7月14日作出（2020）豫0305执476号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，卢立英与赵爽于2012年10月23日登记结婚。案涉位于洛阳市××龙鳞路东××渠南××房产登记所有权人为赵爽，登记时间为2012年7月27日，且登记赵爽单独所有。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。安永县作为债权人可以对债务人与其他人共有的财产提起代位析产诉讼，但其应当提供证据证明案涉房屋确系卢立英与赵爽的夫妻共同财产。根据庭审查明的事实，案涉房产系赵爽婚前购买，且登记为赵爽单独所有，现有证据不能认定为夫妻共同财产；安永县作为债权人代位析产，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回安永县的诉讼请求。本案受理费1422元、保全费2770元，由安永县承担。本院二审期间，安永县向本院申请开具律师调查令，调取了赵爽名下洛房权证市字第××号房产的《购房合同》和《抵押贷款合同》以及该房产在中国银行股份有限公司洛阳分行的贷款账户及还贷流水。本院组织当事人当庭进行了质证。本院经审理查明的事实除与一审法院一致外，另查明，2012年7月24日，赵爽（买方）与陈凯（卖方）签订《洛阳市房屋买卖合同》，购买了位于洛阳市××龙鳞路××区××楼3-701的房产，房屋价格为16万元，付款方式为商业银行贷款。2012年8月8日，赵爽与中国银行股份有限公司洛阳分行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，显示房屋面积为63.59㎡，房屋总价值25万元，贷款15万元。本院认为，本案争议的焦点是卢立英是否对赵爽名下位于洛阳市××龙鳞路××区××楼3-701的房产是否享有所有权的问题。案涉房产系赵爽婚前从案外人陈凯处购买，赵爽与陈凯签订的《洛阳市房屋买卖合同》和赵爽与中国银行股份有限公司洛阳分行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》显示的房屋价格不一致，对此，本院认为，房屋价格的确定应以买卖双方签订的房屋买卖合同为准，房屋按揭贷款数额应以购房者与银行签订的贷款合同为准，因此，应认定案涉房屋购买价格为16万元，其中15万元为从银行贷款支付。房屋买卖行为发生在赵爽与卢立英结婚登记之前，但其分期还款的行为发生在二人结婚之后，故分期还款部分应视为夫妻共同偿还，因此，双方共同偿还部分占房屋总价值的（15÷16）×100%=93.75%，则卢立英对案涉房产享有46.875%的份额，其余53.125%由赵爽所有。综上所述，安永县的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初18号民事判决；二、赵爽对其名下位于洛阳市涧西区龙鳞路东防洪渠南蓬莱新村2幢3-××号房产（产权证号为洛房权证市字第××号）享有53.125%的份额，卢立英享有46.845%的份额；三、驳回安永县的其他诉讼请求。一审案件受理费1422元、保全费2770元，共计4192元，二审案件受理费2844元，均由卢立英负担。本判决为终审判决。审判员  刘丽娜二〇二一年四月二十一日法官助理郭富林书记员黄思维
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执713号之一 申请执行人：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系该公司董事长。 委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人：吴伟新，男,1977年2月17日出生，住所地仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人吴伟新为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初3607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行。执行标的为被执行人吴伟新支付申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司14864.13元及利息，并负担案件受理费210元、申请执行费123元。 执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人吴伟新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴伟新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟新逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人吴伟新名下浙ＪＶ××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年4月13日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人吴伟新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴伟新不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人吴伟新纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴伟新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1024执713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月十三日 书记员  耿羽糅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂06刑更440号罪犯蒋书星，男，1997年2月26日出生，湖北省枣阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省枣阳市人民法院于2016年10月10日作出〔2016〕鄂0683刑初184号刑事判决，认定被告人蒋书星犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人蒋书星不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月13日作出〔2016〕鄂06刑终275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为其不符合减刑条件，建议对其不予减刑。经审理查明，罪犯蒋书星在服刑期间，已获得6次表扬。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒋书星在服刑期间，虽然获得6次表扬奖励，但其犯罪性质恶劣，社会危险性大，综合考量其原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，尚不足以认定其确有悔改表现。检察机关意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋书星暂不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二一年四月十九日书记员  江心如
山东省济南市莱芜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0116行赔初5号 原告吴芝敏，女，1967年8月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告济南市莱芜区人民政府口镇街道办事处；住所：济南市莱芜区口镇北街。 法定代表人：张凯，镇长。 本院在审理原告吴芝敏与被告济南市莱芜区人民政府口镇街道办事处行政赔偿纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告吴芝敏撤回起诉。 审判员  韩继萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  吕军婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1881号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：冯华容，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告冯华容融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告冯华容经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金79452.5元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年7月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告冯华容未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月27日，被告与重庆市开州区晨曦汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以120000元的价格向经销商购买发动机号LL00539，车架号LN86GAAE7HA077520的长丰猎豹牌租赁车辆（登记后车牌号为渝A8100D）。2017年12月27日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17142530《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥120000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月27日至2020年12月27日，第1期至第35期每期租金为人民币3178.1元,第36期租金为人民币27178.1元，租金总额为138411.60元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月29日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了11期租金，合计34959.10元，从2018年12月23日到期的第12期开始，被告共25期租金逾期未支付，减去租赁保证金24000元后被告共计欠租金79452.5元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为7082.73元。被告冯华容履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告冯华容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告冯华容应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金79452.5元； 二、被告冯华容应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息7082.73元； 上述两项合计86535.23元； 三、被告冯华容应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1786.32元，减半收取893.16元，由被告冯华容负担，原告立案时已预交893.16元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2132号原告：刘某，女，1981年7月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告刘某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某提出如下诉讼请求：1、依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今，按银行定期存款利率计算）；2、依法判令二被告连带支付原告商铺租金33399元人民币和违约金3607元人民币，如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年9月17日与被告河南地弘置业有限公司（以下简称：河南地弘公司）签订商铺购买合同。因该公司承诺签订购买合同后，给予办理一铺一证产权证明，当日原告在与被告河南地弘公司签订商铺购买合同后，又在该开发商要求下与被告沈丘地弘商业管理有限公司（以下简称：沈丘地弘公司，河南地弘公司旗下）三方签订商铺托管协议。其中第二条约定，第一年至第五年沈丘地弘公司应每年向原告返租金金额为总房款的10%，第六年至第十年每年返租金为当年实际租金的80%。如果被告违约，每逾期一日按返租金额的万分之三支付违约金。同时在该合同第九条第三款中约定，沈丘地弘公司违反本协议约定的，河南地弘公司有权利监督其履行义务。但是合同签订生效后，沈丘地弘公司于2019年3月8日开始对外营业，至今没有支付过原告租金和违约金。经原告多次催要，至今未果。中途原告多次与河南地弘公司联系，让其监督沈丘地弘公司履行支付商铺租金和违约金的义务，但河南地弘公司置之不理，相互推脱，造成原告的利益受损。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，望判如所请。被告沈丘地弘公司、河南地弘公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告刘某与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿解除托管经营合同。被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告刘某商铺租金（2018年9月17日至2020年12月30日）33399元及违约金3607元，定于2021年12月20日前履行完毕。被告河南地弘置业有限公司应于2021年12月30日前为原告刘某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场A区3层3127号商铺办理产权证照登记。案件受理费363元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司共同承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年四月十六日法官助理周瑜书记员辛焕杰
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0505刑初100号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人杨某某,男,1974年6月1日出生，汉族,初中文化,务工,住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年10月12日被安阳市公安局直属分局取保候审,2021年3月11日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2021年4月1日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本案受理后依法适用速裁程序，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年10月5日22时7分许,被告人杨某某无机动车驾驶资格醉酒驾驶轻便二轮摩托车沿安阳市殷都区文源街从东向西行驶至文源街与钢三路交叉口时,被执勤民警当场查获。经鉴定,杨某某血醇含量:114.4mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了1.户籍证明、查获经过、无前科证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证;2.被告人杨某某供述与辩解;3.鉴定意见;4.视听资料;5.其他证明材料。公诉机关认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，根据杨某某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处杨某某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，应依照危险驾驶罪从重处罚。被告人杨某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二一年四月六日书记员 宋慧敏
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏12行终46号 上诉人（原审原告）王宇，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市东风南路599号。 法定代表人费志民，局长。 被上诉人（原审被告）泰州市人民政府，住所地泰州市海陵区凤凰东路58号。 法定代表人朱立凡，市长。 上诉人王宇因诉泰州市公安局海陵分局（以下简称公安海陵分局）、泰州市人民政府不履行治安管理法定职责及行政复议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2020）苏1291行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2019年12月2日14时许，王宇至公安海陵分局城中派出所报案称2019年11月28日12时至18时许，其养在柳园西南角围栏里的一只黄狗、一只黑狗被盗，损失价值共计400元。公安海陵分局同日制作受案登记表、向王宇出具受案回执，并与王宇制作询问笔录。同日，公安海陵分局向泰州古城河诚信行物业管理有限公司发出调取证据通知书，泰州古城河诚信行物业管理有限公司出具情况说明称该公司物业处柳园西南角空地处的监控设备损坏无法提供相关视频。 2020年3月29日，王宇认为公安海陵分局未履行法定职责，向泰州市人民政府申请行政复议，泰州市人民政府于2020年3月31日受理其申请，同日向公安海陵分局邮寄送达行政复议答复通知书，2020年4月14日公安海陵分局提交行政复议答复书，泰州市人民政府于2020年5月28日作出[2020]泰行复第46号行政复议决定（以下简称行政复议决定），认为公安海陵分局接到报警后履行法定程序，应当视为履行法定职责，驳回王宇的行政复议申请。王宇于法定期限内诉至原审法院，请求判决确认公安海陵分局不履行治安管理法定职责违法，撤销泰州市人民政府所作的行政复议决定，由公安海陵分局重新作出处理。 原审法院另查明，王宇于2016年5月28日向公安海陵分局凤城派出所报案称2016年5月27日左右其家中四条狗被盗；2016年8月23日其报案称前一天夜间两条狗遗失；2016年8月25日其向公安海陵分局城中派出所报案称其父亲豢养的一条类似牧羊犬的狗被盗，未提供狗的具体品种和价值证明；2016年9月17日，其报案称柳园街区的保安追打其养的狗；2017年2月15日，其报案称家中的3只鸡被盗；2017年2月18日其报案称前一天上午发现宠物狗遗失，可能被盗；2017年10月3日其向公安海陵分局城中派出所报案称其两条狗被盗；2017年10月11日其向公安海陵分局城中派出所报案称金毛宠物狗被盗，同日报案称一条黑色短毛宠物狗被盗。 原审法院认为，本案的争议焦点为：针对王宇于2019年12月2日的报案申请，公安海陵分局是否依法履行了法定职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，王宇报案称在其住所地发生违法行为，在公安海陵分局管辖范围内，其负有查处的法定职责。 王宇向公安海陵分局举报的违法行为为违法行为人盗窃其豢养的狗。原审法院认为，举报人通过举报要求行政机关履行法定职责，对违法行为进行查处，从而间接达到保障举报人合法权益的效果；如果举报人举报的违法事实明显不存在的，行政机关的处理行为对举报人的权利义务根本不会产生任何影响。王宇向公安海陵分局报案称2019年11月28日12时至18时许，其养在柳园西南角围栏里的一只黄狗、一只黑狗被盗，损失价值共计400元，但在其2019年12月2日报案和制作笔录、本案起诉时及审理中自始未能提交能够证明违法行为发生的最为初步的证据，亦未提供任何线索，导致行政机关及原审法院根本无法通过其他方法查明违法行为是否客观存在，这一状况同公安机关调查笔录、调查获取证据所反映的情况一致。由此，原审法院无法对王宇所报违法事实的存在作出初步确认，进而关注对王宇权利保护的必要性。结合王宇近年来多次报称其豢养的狗、鸡遗失而均未能提供存在违法行为的初步证据，原审法院从其自身权益可能遭受侵害的可能性角度分析，王宇不仅缺少对违法行为内容和基础事实的描述，还欠缺其受违法行为影响的现实后果，故公安海陵分局处理与否对王宇的合法权益明显不产生实际影响，对王宇2019年12月2日报称案情处警行为的起诉应予驳回。对于王宇针对案涉行政复议决定的起诉一并予以驳回。 据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回王宇的起诉。 王宇不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：1.针对上诉人2019年12月2日的报案申请，公安海陵分局未依法履行法定职责，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五的规定，公安海陵分局如无法确定违反治安管理行为人，应继续调查取证，并向上诉人说明情况，及时作出处理决定，但公安海陵分局仅仅做了调查笔录及初步调查取证受阻后，即停止了调查工作；2.本案基本事实不清，申请对公安海陵分局出具的调取证据通知书及泰州古城河诚信行物业管理有限公司出具的情况说明的笔迹、印章及形成时间进行司法鉴定；3.原审裁定以上诉人报案较多为由，认为案件事实不存在，系基本事实不清，亦系司法权对行政权的僭越。 公安海陵分局、泰州市人民政府在二审中未予答辩。 本院经审查查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定:“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据;……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。”可见，王宇对其起诉是否符合起诉条件应当承担举证责任。具体到本案，王宇应提供初步证据证明其有应受法律保护之权利，需要公安机关履行治安管理职责来予以保护，且王宇多次报案称其鸡、犬死亡、被盗等，对于其报称的基础事实是否存在更应严格审查，避免行政程序及诉讼程序被滥用。本案中，王宇报案称其养在柳园西南角围栏里的一只黄狗、一只黑狗被盗，损失价值共计400元，但未提供初步证据证明其曾豢养狗等基础事实的存在，故王宇提起诉讼缺乏事实根据，不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。 对于王宇提出的司法鉴定申请，因本案未进行实体审理，对本案不产生影响，本院不予准许。 综上，原审裁定驳回起诉正确，依法予以维持；上诉人的上诉请求于法无据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案无需交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾金才 审 判 员 刘春生 审 判 员 蔡 鹏 二〇二一年四月十四日 法官助理 李爱华 书 记 员 秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初699号原告达拉特旗树林召镇三顷地村民委员会,统一社会信用代码54150621ME22796753。法定代表人白某。被告杜某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郝某，公民身份号码×××,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系杜某1配偶。被告杜某2，公民身份号码×××,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杜某3，公民身份号码×××,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杜某4，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人达拉特旗树林召镇人民政府，统一社会信用代码11152722011730340N。法定代表人:乔某。本院在××旗民委员会与被告杜某1、郝某、杜某2、杜某3、杜某4和第三人达拉特旗树林召镇人民政府确认合同效力纠纷一案中，原告达拉特旗树林召镇三顷地村民委员会于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜某1、郝某、杜某2、杜某3、杜某4和第三人达拉特旗树林召镇人民政府的起诉。本院认为，原告达拉特旗树林召镇三顷地村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予原告达拉特旗树林召镇三顷地村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告达拉特旗树林召镇三顷地村民委员会负担。审判员 高白玲二〇二一年四月十二日书记员 王 存
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1268号 原告：祝其凤，男，1943年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：祝海报，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告祝其凤与被告祝海报民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告祝其凤送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告祝其凤无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告祝其凤撤诉处理。 审判员 王 民 二〇二一年四月六日 书记员 谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1553号被执行人：王正强，男，汉族，1973年06月09日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王正强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正强在平安银行16×××82账户内存款人民币90517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年四月二十七日书记员  宋永超
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初2476号原告：重庆聚展物业管理有限公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街133号，统一社会信用代码91500223MA5UBBPTXD。法定代表人：廖多燕，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：钟开英，女，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆聚展物业管理有限公司诉被告钟开英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆聚展物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆聚展物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚展物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇二一年四月十三日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1576号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：闫红泉，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告闫红泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告闫红泉经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金68125.12元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年5月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告闫红泉未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月11日，被告与黑龙江牡丹江天惠汽车销售有限责任公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以79050元的价格向经销商购买发动机号SS4492，车架号LSYYBACB4GC083098的中华牌租赁车辆（登记后车牌号为黑A7AG18）。2017年12月11日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17134429《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥79050元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15810元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月11日至2020年12月11日，第1期至第35期每期租金为人民币2128.91元,第36期租金为人民币17938.91元，租金总额为92450.76元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月14日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了4期租金，合计8515.64元，2018年5月13日到期的第5期开始，被告共32期租金逾期未支付，减去租赁保证金15810元后合计欠租金68125.12元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为12351.92元。被告闫红泉履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告闫红泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫红泉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金68125.12元； 二、被告闫红泉应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息12351.92元; 上述两项合计80477.04元； 三、被告闫红泉应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1503.12元，减半收取751.56元，由被告闫红泉负担，原告立案时已预交751.56元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1172号之一申请执行人：东港市前阳镇农民村六组。被执行人：刘玲吉，男，汉族，1954年09月30日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玲吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玲吉在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0109执397号 申请执行人:邓春生,男,1980年11月10日出生,汉族,住广西全州县。 被执行人:廖锦英，女，1976年1月13日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申申请执行人邓春生与被执行人廖锦英民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2020）桂0109民初3540号民事判决书已发生法律效力，因被执行人廖锦英未履行义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行标的为：偿还借款30000元、受理费317元、执行费355元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。 在执行过程中，本院依法到金融、国土、房产、工商、车管、村委会、住房公积金等部门进行了财产查询。本院于2021年4月23日依法组织双方当事人到本院进行调解，双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人廖锦英需偿还申请执行人邓春生本息共计36000元整。案件受理费317元及执行费355由被执行人廖锦英承担。申请执行人邓春生放弃迟延履行债务利息等其他费用； 二、被执行人廖锦英于2021年5月1日偿还6317元,剩余债务分十个月每个月偿还3000元整(即从2021年6月1日起至2022年3月1日止)。每月1日通过微信转账的方式转账给申请执行人人邓春生； 三、本案执行费355元，由被执行人廖锦英负担，定于2021年4月23日向本院交纳； 四、双方同意对本案以执行和解协议方式终结执行程序，并解除被执行人廖锦英账户的冻结措施。但申请人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请人履行款项的义务； 五、如果被执行人廖锦英未按上述协议按期足额履行，法院可依法对被执行人廖锦英进行罚款、司法拘留等，拒不配合执行的，可依法追究刑事责任。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0109执397号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二一年四月二十三日 书记员 莫裕荣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执415号之一申请执行人：刘旭丽，女，1959年5月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：桑玉芬，女，1955年5月25日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人刘旭丽与被执行人桑玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初35838号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、桑玉芬给付刘旭丽借款本金270000元及利息36000元，分别于二〇一九年十二月二十五日前给付6000元，于二〇二〇年三月二十五日前给付30000元，于二〇二〇年六月二十五日前给付30000元，于二〇二〇年九月二十五日前给付60000元，于二〇二〇年十二月二十五日前给付60000元，于二〇二一年三月二十五日前给付60000元，于二〇二一年六月二十五日前给付60000元；二、若桑玉芬未按期足额给付上述任一笔款项，刘旭丽有权就剩余全部未付款项申请一次性强制执行，并要求桑玉芬给付逾期利息（以全部未付款项为基数，自二〇一八年二月十日起，按照20%年利率计算至实际付清之日止）；三、案件受理费2945元，由桑玉芬负担（刘旭丽已交纳，桑玉芬于二〇一九年十二月二十五日前给付刘旭丽）。权利人刘旭丽于2021年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案执行过程如下：1、本院向被执行人桑玉芬发出执行通知书、报告财产令，已签收。2、本院于2021年1月7日冻结被执行人桑玉芬名下平安银行账户2个，冻结期限为一年，因账户余额较少，故本院未进行划拨。本院于2021年2月9日冻结被执行人桑玉芬名下银行账户若干，冻结期限为一年。本院于2021年4月12日划拨被执行人桑玉芬名下在中国工商银行账户存款7859元，已经发还本案申请执行人。3、本院于2021年3月2日查封被执行人桑玉芬名下位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北龙城幸福家园一区4幢1单元201号房屋，查封期限为三年。4、本院于2021年1月21日对被执行人桑玉芬限制高消费，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、申请执行人刘旭丽与被执行人桑玉芬于2021年4月12日达成执行和解。申请执行人同意被执行人自2021年4月开始，于每月15日给付案款2千元，直至履行完毕。给付方式为汇至申请执行人以下账户，户名为刘旭丽，开户行为中国工商银行，账号为×××。和解期间，申请执行人要求解除对被执行人名下所有银行账户的冻结，要求解除对被执行人名下位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北龙城幸福家园一区4幢1单元201号房屋的查封，但要求继续对被执行人限制高消费。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初35838号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年四月十二日书记员  张玉娟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2002号原告：杜某，女，1966年1月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：徐某，男，1964年10月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杜某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告杜某在本院规定的缴纳诉讼费期限内，未预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 腾二〇二一年四月二十三日书记员 刘佳明
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2021）川1527执保90号 申请保全执行人：王光忠、詹成甫 被申请人：筠连县百川冷链物流有限公司、宣威市华孚冷链物流有限公司、崇鹰（上海）建设发展有限公司 执行依据文号：（2021）川1527民初807号 申请保全事项：冻结被申请人筠连县百川冷链物流有限公司、宣威市华孚冷链物流有限公司、崇鹰（上海）建设发展有限公司在筠连县人民政府关于筠连县冷链仓储物流中心与屠宰线和精加工项目中应领取的保证金和工程款共计650万元。 申请保全标的：6500000元 保全结果：保全完毕（筠连县人民政府工作人员已签收民事裁定书、协助执行通知书，但未反馈处理结果） 二〇二一年四月十三日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002民初2230号原告：王世燕，女，1978年6月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：魏娟，湖北魏娟律师事务所律师。被告：湖北安良百货集团有限公司，住所地：荆州市沙市区北京中路189号。法定代表人：刘方燕。委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晶晶，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系该公司员工。本院受理的原告王世燕诉被告湖北安良百货集团有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原被告双方自愿达成调解，被告湖北安良百货集团有限公司已经将付款义务全部履行完毕，纠纷已经解决。原告王世燕向本院申请撤回对被告湖北安良百货集团有限公司的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，双方达成调解，被告已经当场履行完毕，纠纷已经解决。现原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王世燕撤回对被告湖北安良百货集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王世燕负担。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  涂电波二〇二一年四月二十七日法官助理曹露芸书记员徐雪峰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执295号申请执行人：万碧强，男，1970年12月18日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托代理人（特别授权）：洪其峰，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。被执行人：贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿，地址：贵州省毕节市金沙县沙土镇红旗村，统一社会信用代码：915200007457187466。法定代表人：江登海，系该公司总经理。本院依据已发生效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2020）第460号仲裁裁决书，立案受理了万碧强申请执行贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿应支付申请执行人万碧强各项工伤保险待遇共计人民币66,534.00元，并负担案件执行费898.00元。在执行过程中，本院已向被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿送达了限期执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过法院总对总查控系统查询，反馈被执行人名下银行账户可用余额极少，且被其他案件冻结，本案已轮候冻结，被执行人名下无证券、保险、车辆等登记信息；经金沙县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；经金沙县能源局核实，被执行人属于关闭煤矿；已对被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿的法定代表人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，申请执行人认可本院采取的执行措施与调查措施，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二一年四月二十五日书记员 阮富钧
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执612号之一申请执行人：谢某，女，1979年4月16日出生，汉族，户籍地，湖北省丹江口市，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人：石某1，女，2009年2月17日出生，汉族，户籍地，湖北省丹江口市，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：石某2，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍地，湖北省郧县，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人谢某、石某1与被执行人石某2离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂张湾民一初字第01073号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢某、石某1于2021年02月01日向本院申请执行，申请执行人谢某、石某1申请执行事项为：一、支付抚养费120000元。二、负担案件受理费550元，申请执行费1700元。在执行过程中，申请执行人谢某、石某1与被执行人石某2于2021年4月13日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人石某2支付申请执行人谢某、石某1抚养费1200000元，被执行人石某2承担案件执行费1700元，共计121700元。支付方式：于2021年4月16日之前支付30000元，剩余款项自2021年5月起每个月月底前支付10000元直至全部款项支付完毕二、支付方式：由被执行人石某2直接支付至谢某个人账户。三、若被执行人石某2未按照本协议的期限履行给付义务，申请执行人谢某、石某1有权按照（2014）鄂张湾民一初字第01073号民事调解书所确定的权利申请恢复本案的执行。双方当事人达成上述执行和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张磊二〇二一年四月十四日法官助理孙军书记员杨龙菲