杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初176号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人马政（曾用名马陈），男，1995年2月27日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地贵州省思南县，住浙江省杭州市江干区。因本案于2020年11月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人何茜，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江浙兴律师事务所律师。 被告人安绍兵（曾用名安大毛），男，1999年2月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省思南县，住浙江省杭州市富阳区。因本案于2020年11月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 被告人曾厚成（曾用名曾强），男，1995年7月4日出生，苗族，文化程度中专，户籍所在地贵州省思南县，住浙江省杭州市富阳区。因本案于2020年11月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人黄伟，贵州认知律师事务所律师。 辩护人章吉如，浙江东昊律师事务所律师。 被告人徐登洲，男，1990年1月23日出生，侗族，文化程度初中，户籍所在地贵州省石阡县，住浙江省杭州市富阳区。因本案于2020年11月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人陈小康，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江五勤律师事务所律师。 被告人唐洪明，男，1986年10月28日出生，土家族，文化程度初中，户籍所在地湖南省龙山县，住浙江省杭州市富阳区。因本案于2020年11月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人张泽楠，浙江富春江律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2021〕446号起诉书指控被告人马政、安绍兵、曾厚成、徐登洲犯盗窃罪、被告人唐洪明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院经审查于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年3月23日、4月6日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，在第一次庭审中，被告人马政、安绍兵、曾厚成、徐登洲、唐洪明及辩护人何茜、郑鹏程、黄伟、陈小康、张泽楠到庭参加诉讼。在第二次庭审中，被告人马政、安绍兵、曾厚成、徐登洲、唐洪明及辩护人何茜、郑鹏程、章吉如、陈小康、张泽楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月1日至11月6日间，被告人马政、安绍兵、曾厚成、徐登洲等人单独或结伙至杭州市富阳区银湖街道绿城云栖桃花源工地地下室，采用工具剪断的方式，窃得浙江容大电力工程有限公司输变电分公司（以下简称容大公司）、杭州迪佛通讯股份有限公司（以下简称迪佛公司）放置在地下室内的电缆线、电线，合计价值人民币59800余元。后将窃得的电缆线、电线全部销售给被告人唐洪明经营的废品收购站，被告人唐洪明明知电缆线、电线系犯罪所得的赃物，仍予以收购。其中，被告人马政单参与盗窃作案5次，涉案价值人民币53900余元；被告人安绍兵参与盗窃作案4次，涉案价值人民币42400余元；被告人曾厚成参与盗窃作案4次，涉案价值人民币38600余元；被告人徐登洲参与盗窃作案2次，涉案价值人民币24900余元；被告人唐洪明掩饰、隐瞒犯罪所得6次，涉案价值人民币59800余元。具体事实如下： 1.2020年10月1日中午，被告人马政、安绍兵、徐登洲至杭州市富阳区××街道××路××期××幢楼××室，采用剪断的方式，窃得容大公司放置在该处的电缆线540余斤，价值人民币12600余元，后将窃得的电缆线销售给被告人唐洪明。被告人唐洪明明知电缆线系犯罪所得的赃物，仍予以收购。 2.同日下午，被告人马政、安绍兵、曾厚成、徐登洲至同一地点，采用同样方式，窃得容大公司放置在该处的电缆线530余斤，价值人民币12300余元，后将窃得的电缆线销售给被告人唐洪明。被告人唐洪明明知电缆线系犯罪所得的赃物，仍予以收购。 3.同年10月7日晚，被告人马政、曾厚成至杭州市富阳区××街道××路××期××幢××幢楼××室，采用同样方式，窃得容大公司放置在该处的电缆线360余斤，价值人民币8800余元，后将窃得的电缆线销售给被告人唐洪明。被告人唐洪明明知电缆线系犯罪所得的赃物，仍予以收购。 4.同日晚，被告人马政、安绍兵、曾厚成至同一地点，采用同样方式，窃得容大公司放置在该处的电缆线470余斤，价值人民币11600余元，后将窃得的电缆线销售给被告人唐洪明。被告人唐洪明明知电缆线系犯罪所得的赃物，仍予以收购。 5.同年11月4日晚，被告人马政至杭州市富阳区××街道××路××期××幢楼××室，采用同样方式，窃得迪佛公司放置在该处的电线550余斤，价值人民币8600余元，后将窃得的电线销售给被告人唐洪明。被告人唐洪明明知电线系犯罪所得的赃物，仍予以收购。 6.同年11月6日凌晨，被告人安绍兵、曾厚成至杭州市富阳区××街道××期××幢××幢楼××室，采用同样方式，窃得容大公司放置在该处的电缆线250余斤，价值人民币5900余元，后将窃得的电缆线销售给被告人唐洪明。被告人唐洪明明知电线系犯罪所得的赃物，仍予以收购。 案发后，被告人徐登洲经公安机关电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人马政家属退赔被害单位容大公司人民币14000元，退赔被害单位迪佛公司人民币15000元，并取得谅解；被告人安绍兵家属退赔容大公司人民币11000元，并取得谅解；被告人曾厚成家属退赔容大公司人民币10000元，并取得谅解；被告人徐登洲家属退赔容大公司人民币8000元，并取得谅解；被告人唐洪明家属退赔容大公司人民币52000元，退赔被害单位迪佛公司人民币15000元，并取得谅解。 被告人马政、安绍兵、曾厚成、徐登洲、唐洪明在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，并对公诉机关提出的量刑建议无异议。 上述事实，被告人马政、安绍兵、曾厚成、徐登洲、唐洪明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、江某、严某、宋某、田某、曾某等人的证言，被告人马政、安绍兵、曾厚成、徐登洲、唐洪明的供述和辩解，辨认笔录及照片，称重笔录及照片、称重视频，接受证据材料清单、微信交易明细，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，随案移送清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，手机电子数据，收条、谅解书，情况说明，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人马政、安绍兵、曾厚成、徐登洲以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人唐洪明明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐登洲具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人马政、安绍兵、曾厚成、徐登洲、唐洪明在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，并积极退赔被害单位损失，本院依法予以从宽处罚。被告人马政的辩护人有关被告人马政自愿认罪认罚，认罪态度较好，其积极退赔，并取得被害人的谅解，希从轻处罚；被告人安绍兵的辩护人有关被告人安绍兵自愿认罪认罚，案发后被告人家属退赔积极，希予从轻处罚；被告人曾厚成的辩护人有关被告人曾厚成到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其已退赔被害单位损失，并取得谅解；被告人徐登洲的辩护人有关被告人徐登洲有自首情节，可从轻或减轻处罚，其自愿认罪认罚，其家属已赔偿被害单位损失并取得谅解，希从轻处罚；被告人唐洪明的辩护人有关被告人唐洪明自愿认罪认罚，认罪态度较好，其积极退赔被害单位损失，并取得谅解，希从宽处罚，并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月19日起至2022年2月18日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人安绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月7日起至2022年1月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人曾厚成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月7日起至2021年12月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人徐登洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月7日起至2021年6月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人唐洪明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 六、扣押在案的涉案物品电动三轮车一辆、电子称一把、VIVO手机一只、OPPO手机三只、苹果12手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 潘 蔚 人民陪审员 吴 婷 人民陪审员 王 宏 二〇二一年四月六日 书 记 员 骆芝媛