wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2211号原告：徐某杰，男，汉族，1982年8月11日出生，住威海市环翠区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，统一社会信用代码91371000569021009G，住所地威海市环翠区青岛北路**中信大厦****。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。原告徐某杰与被告许某璞、中国人寿财产股份保险有限公司威海市中心支公司（以下简称人寿财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申请撤回对许某璞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告徐某杰、被告人寿财险威海公司之委托诉讼代理人丛胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某杰向本院提出并最终确认诉讼请求：判令人寿财险威海公司在保险范围内赔偿徐某杰医疗费12058.36元、住院伙食补助费1100元、误工费29160元、护理费3600元、交通费500元、车辆维修费850元、拖车费150元，合计47418.36元。事实和理由：2020年8月9日17时30分，许某璞驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车沿东许家村由东向西行驶至东许家村路与建城路交叉路口时，与沿东许家村路由北向南右转弯行驶的徐某杰驾驶的鲁Ｋ×××**号普通摩托车相撞，造成徐某杰受伤、车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，许某璞承担事故的全部责任，徐某杰无责任。许某璞驾驶的鲁Ｋ×××**号小型客车在人寿财险威海公司处投保保险，双方就赔偿事宜未达成一致，故徐某杰诉至法院，请求处理。人寿财险威海公司辩称，鲁Ｋ×××**号小型客车在其公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在保险限额范围内赔偿徐某杰的合理损失。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日17时30分，许某璞驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车沿东许家村由东向西行驶至东许家村路与建城路交叉路口时，与沿东许家村路由北向南右转弯行驶的徐某杰驾驶的鲁Ｋ×××**号普通摩托车相撞，造成徐某杰受伤、车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，许某璞承担事故的全部责任，徐某杰无责任。事故发生后，徐某杰入住威海市文登区人民医院治疗，入院诊断为：头外伤反应、多处软组织挫伤；出院诊断为：头外伤反应、多处软组织挫伤、左膝外侧副韧带挫伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节积液、肋骨骨折，住院11天，花费住院医疗费8566.86元、门诊医疗费3474.5元、复印费17元，合计12058.36元。诉前，徐某杰自行委托威海恒源司法鉴定所对其误工期、护理期进行鉴定，该所于2021年1月5日以恒源司鉴所[2021]临鉴字第16号出具鉴定意见为：1、徐某杰误工期为120日，伤后需1人护理30日。经质证，人寿财险威海公司对鉴定意见书的真实性没有异议，对误工期及护理期有异议，但在本院规定的期限内未申请鉴定。徐某杰系山东恒海电子商务有限公司职工，其月收入由北京钱袋宝支付技术有限公司代为发放，事故发生前三个月月收入分别为6979元、6529元、7918.96元。徐某杰受伤后由高某护理，徐某杰与高某于2020年11月20日离婚。另查，鲁Ｋ×××**号小型客车在人寿财险威海分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，许某璞驾驶机动车违反交通法规，致徐某杰受伤，在本次交通事故中承担全部责任，应对徐某杰的全部合理经济损失承担相应的赔偿责任。许某璞驾驶车辆参加机动车强制保险和第三者责任商业保险，应由人寿财险威海公司在机动车强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿。关于各项损失赔偿数额。关于医疗费，结合徐某杰的门诊病历、住院病案、费用清单及收费票据等，徐某杰的医疗费数额为12041.36元。对于病历复印费17元，该费用系为查明和确定徐某杰伤情及医疗费的必要合理性支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由人寿财险威海公司予以赔偿。关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，徐某杰实际住院11天，故住院伙食补助费为1100元。关于误工费，根据徐某杰提交的误工的相关证据，可以形成完整的证据链，达成到证据高度盖然性的证明标准,可以确认徐某杰事故发生前三个月平均工资为7142.32元，结合威海恒源司法鉴定所的鉴定意见，故徐某杰的误工费数额为28569元（7142.32元/月÷30天×120天）。关于护理费，结合威海恒源司法鉴定所的鉴定意见，护理费数额为3600元（120元/天×30天）。关于交通费，因该费用系徐某杰因就医或者治疗而产生的，但数额过高，本院酌定为200元。对于车辆维修费、拖车费，人寿财险威海公司无异议，本院依法予以确认，数额分别为850元、150元。综上，徐某杰的各项损失数额为：医疗费12058.36元（含病历复印费17元）、住院伙食补助费1100元、误工费28569元，护理费3600元、交通费200元、车辆维修费850元、拖车费150元，以上合计46527.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告徐某杰医疗费10000元、误工费28569元，护理费3600元、交通费200元、车辆维修费850元、拖车费150元，合计43369元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告徐某杰剩余的医疗费2058.36元、住院伙食补助费1100元，合计3158.36元；三、驳回原告徐某杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，原告徐某杰负担9元，被告人寿财险威海公司负担484元。以上款项（含案件受理费）汇入原告徐某杰指定的（开户名徐某杰，开户行中国建设银行股份有限公司深圳支行，账号62×××41）账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年四月二日书记员 乌日罕
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1411号 申请执行人：羊锦春，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：羊丙双，男，1979年03月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：羊炳道，男，1974年12月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理羊锦春申请执行其与羊丙双、羊炳道借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2229号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人羊丙双名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人羊丙双名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年四月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0424执624号之二申请执行人：肖海琴，女，1971年4月22日出生，汉族，住金华市金**。被执行人：王晓琳，女，1988年8月6日出生，汉族，住海宁市。本院在执行肖海琴与王晓琳（2021）浙0424执62444号加工合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月12日达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2021）浙0424执624号加工合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二一年四月十四日书记员  张佳欢
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执1561号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地，青岛市崂山区青大三路**保利中心**。 法定代表人黄志刚，董事长。 被执行人伊旋,女性,汉族,1991年7月6日出生,住淄博市桓台县。 被执行人魏圣贤,男性,汉族,1991年5月17日出生,住淄博市桓台县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初7689号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伊旋、魏圣贤银行（或其他金融机构）的存款190000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年四月十六日 书记员  耿佳玉
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1108号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：杨春华，女，1969年4月19日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨春华金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3009号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：杨春华应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还期内欠息180.73元、期内欠息之复利48.5元以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元减半收取41元、保全费170元，以上合计211元，由杨春华负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，杨春华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月26日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，本案已扣划被执行人银行存款1317.23元并发放给申请人，无其余大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无可供执行车辆登记信息。综上，合计执行到位1317.23元。因被执行人杨春华未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨春华名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初3009号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更95号 罪犯曹继升，男，1982年7月16日出生，汉族，山西省怀仁县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省晋中市榆次区人民法院于2013年11月27日作出（2013）榆刑一初字第154号刑事判决，认定被告人曹继升犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，继续追缴所得赃款、赃物人民币七千五百三十六元。（刑期自2013年2月19日起至2027年2月18日止）。山西省阳泉市中级人民法院分别于2016年12月13日以（2016）晋03刑更1330号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2026年3月18日止；于2018年12月18日以（2018）晋03刑更1197号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至2025年9月18日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月11日立案后依法于2021年3月12日至3月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯曹继升在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯曹继升在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹继升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹继升减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2013年2月19日起至2025年3月18日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 江彦辉 审 判 员 张爱国 二〇二一年四月八日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4501号上诉人(原审被告)：中牟名望房地产有限公司，住河南省郑州市中牟县。法定代表人：宋兴玉，董事长。委托诉讼代理人：雷宁，公司员工。被上诉人（原审原告）：河南标点房地产营销策划有限公司，住河南自贸试验区。法定代表人：王余良，总经理。委托诉讼代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莉，公司员工。上诉人中牟名望房地产有限公司（以下简称名望公司）因与被上诉人河南标点房地产营销策划有限公司（以下简称标点公司）委托合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2021）豫0122民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，由审判员独任审理。上诉人名望公司的委托诉讼代理人雷宁，被上诉人标点公司的委托诉讼代理人曾莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。名望公司上诉请求：1、请求依法撤销中牟县人民法院（2021）豫0122民初619号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审中上诉人与被上诉人已确认经被上诉人介绍成功购房的客户为刘忠祥、陈晓勇，佣金为7万元。上诉人应支付被上诉人佣金为7万元。郭喜梅并非被上诉人介绍的成功购房的客户。按照合同约定，首次到访确认单上需双方工作人员全部签字确认，而郭喜梅到访确认单上无上诉人营销部分销管理员、营销部总监签字，不能以此认定郭喜梅为被上诉人介绍的客户。且被上诉人提交的《客户成交确认单》无双方工作人员签字，也未经双方盖章确认，确认单上房屋信息与事实不符，被上诉人一审中提交的证据不能作为要求上诉人结算佣金的依据。综上，请求法院支持上诉人上诉请求。标点公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人推荐的客户郭喜梅符合结算条件，到访单有上诉人公司工作人员签字确认，且已网签并支付了购房款，上诉人应当支付相应佣金。河南标点房地产营销策划有限公司向一审法院起诉请求：一、判决被告支付原告佣金12万元及利息（以12万元为基数，自2019年4月6日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月25日，名望公司为甲方，标点公司为乙方，双方签订《名门紫园项目87#地块分销代理合同（2019年4月25-2019年6月30日）--标点》（合同编号：豫-郑州-MMZY（87#地）-YX-2019-003）。合同主要内容，一、1甲方为销售位于名门紫园项目（以下简称该物业），特委托乙方提供销售推介服务。项目位置：郑州市中牟县绿博园东侧名门紫园项目。此次合同业态及房源为：名门紫园在售所有地块高层、洋房。二、合作期限自2019年4月25日至2019年6月30日（含）止，期满后双方可根据具体情况决定是否续约，具体事宜由甲、乙双方另行约定后重新签订分销代理合同。三、佣金结算，业态（高层），佣金标准（合同销售额）2万元／套；业态（洋房），佣金标准（合同销售额）5万元／套。四、佣金计取：客户签订正式版《商品房买卖合同》或草签线下版《商品房买卖合同》且客户应付款到账达到佣金发放条件，乙方根据应付佣金金额以自然月为单位进行佣金核算，双方于每月3号核对上月客户成交信息（包括合同价）及套数，完成核对并审阅通过后，乙方在3个工作日内向甲方提交《分销商佣金兑付申请明细表》及有效等额发票等着资料后经甲方审核通过后15日内甲方将佣金付至乙方，最后一个月的佣金费用待结算资料办理完成后支付。6.1.8甲方如在乙方推荐客户成功后不向乙方出具《XX项目分销客户首次到访确认单》的，乙方有权凭其推荐客户期间与甲方经办人之间的信息，及该客户与甲方签署的正式版《商品房买卖合同》等相关资料（经甲方审核无误）要求甲方支付相应的佣金。合同签订后，原告为被告提供销售推介服务，刘忠祥、陈晓勇购买被告名望公司的商品房，佣金共计7万元。庭审中，被告名望公司认可刘忠祥、陈晓勇属于原告标点公司销售推介服务的客户，愿意支付佣金7万元。原告称为被告名望公司推介顾客郭喜梅，被告应支付佣金5万元。原告提交了客户名为郭喜梅的《紫园项目分销客户首次到访确认单》，该确认单上被告名望公司置业顾问处有张佳申的签字，自销（代理）案场负责人有刘刚签字，营销部分销管理员签名处有“已到访14：402019年4月6日”。客户郭喜梅与被告名望公司于2020年3月29日签订《商品房买卖合同》（合同编号ZM20005939997），郭喜梅已支付了购房款。被告称，郭喜梅购买了被告名望公司商品房并支付了购房款。被告认可原告提交的客户名为郭喜梅的《紫园项目分销客户首次到访确认单》上面的刘刚、张佳申是被告公司的人员，但认为郭喜梅可能是自己到访的或者是其他中介推介的客户。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告标点公司按照合同约定履行了为被告提供销售推介商品房服务的义务，被告应按约定向原告支付佣金。关于郭喜梅购买被告名望公司商品房是否是原告标点公司销售推介服务的问题。因原告提供客户名为郭喜梅的《紫园项目分销客户首次到访确认单》上有被告名望公司工作人员刘刚、张佳申签名，可以认定郭喜梅购买被告名望公司商品房是原告标点公司销售推介。故原告要求被告支付佣金12万元的诉讼请求，证据充分，予以支持。原告要求被告支付佣金利息，证据不足，不予支持。被告名望公司辩称客户郭喜梅的房屋不是原告推介，证据不足，不予支持。一审法院判决如下：一、被告中牟名望房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南标点房地产营销策划有限公司佣金12万元；二、驳回原告河南标点房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告中牟名望房地产有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认可其应支付给被上诉人佣金7万元，并提出郭喜梅并非被上诉人介绍的成功购房的客户，不应向被上诉人支付郭喜梅佣金5万元，其一、二审均未提出有力证据予以证明其该项上诉主张，一审法院依据被上诉人提交的客户名为郭喜梅的《紫园项目分销客户首次到访确认单》上有上诉人工作人员刘刚、张佳申签名，认定郭喜梅购买上诉人商品房是被上诉人销售推介，有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，中牟名望房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3800元，由中牟名望房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王东黎二〇二一年四月七日书记员  白 璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4577号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人邹雪华。被执行人王翼翼，男，汉族，住江苏省阜宁县羊寨镇果林村****。中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与王翼翼信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1941号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王翼翼应于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行信用卡透支本金155728.53元、利息25415.83元、违约金500元，合计181644.36元，并支付自2020年5月12日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息。王翼翼应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行支付律师费损失11465元。案件受理费减半收取计1978元，由王翼翼负担。因王翼翼未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求王翼翼支付193109.36元及相应利息。本院于2020年11月4日立案，执行标的193109.36元及相应利息，执行费2797元。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年11月4日、12月19日、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人王翼翼名下银行存款、证券、工商财产登记信息，本院查封被执行人王翼翼名下苏Ｅ7××**汽车一辆，查封日期自2020年11月16日起至2022年11月15日止，查封期限为两年，车辆未实际扣押，暂无法处置。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2021年3月，本院委托江苏省阜宁县人民法院查询被执行人王翼翼名下不动产信息，未发现被执行人名下不动产登记信息。5.2021年4月，本院冻结被执行人王翼翼在中国平安人寿保险股份有限公司保单号为Ｐ02080001080××××的全部保险权益、现金价值，因中国平安人寿保险股份有限公司查询该保单无现金价值，故无法查封。6.2021年3月22日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年四月十七日书记员  徐 臻
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0523刑初137号 公诉机关山东省广饶县人民检察院。 被告人李纪斌，男，1978年7月28日出生于山东省广饶县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现居住地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月6日被东营市公安局黄河三角洲农业高新技术产业示范区分局取保候审。 山东省广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人李纪斌犯危险驾驶罪，于2021年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人李纪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月14日23时15分许，李纪斌醉酒驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××的小型普通客车，沿育英路由东向西行驶至省道230交叉路口向南左转弯时，与刘某1驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××的小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，李纪斌驾车离开现场，后被民警查获。经鉴定，李纪斌静脉血液中检测出乙醇成分，含量为108.73mg/100ml。经认定，李纪斌承担事故的全部责任。 上述事实，被告人李纪斌在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有其供述和辩解，证人刘某1、刘某2的证言，东营市公安司法鉴定中心检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果案，东营市公安局道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，当事人血液提取登记表、抽血录像一份,东营市公安局受案登记表、查获经过、发破案经过及其户籍证明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李纪斌的行为构成危险驾驶罪，且其到案后如实供述，依法可从轻处罚。建议判处被告人李纪斌拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人李纪斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李纪斌到案后如实供述其犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李纪斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  赵连玉 二〇二一年四月二十日 法官助理鲍腾飞 书记员韩雪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执581号 申请执行人：王华国，男，1954年5月15号，住四川省古蔺县。 被执行人：四川骅阳物业有限公司，住所地成都市一环路南三段47号，统一社会信用代码：91510107792183764J。 法定代表人：曾昭林。 申请执行人王华国与被执行人四川骅阳物业有限公司劳动争议一案,古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲案（2020）142号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人四川骅阳物业有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2021年3月11日依法立案受理，执行标的：3240元，执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络查控系统查询和传统调查，未查询到被执行人四川骅阳物业有限公司有银行存款、车辆和房屋等可供执行的财产。 三、将被执行人四川骅阳物业有限公司纳入法院限制高消费名单和列为失信被执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川骅阳物业有限公司名下有可供执行的财产，本院已将其纳入法院限制高消费名单和列为失信被执行人，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 蔺 审判员 陈 攀 二〇二一年四月九日 书记员 范成林
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2399号之一申请执行人：关万俊，男，汉族，住北京市通州区。被执行人：李广武，男，住北京市通州区。关万俊与李广武民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初7594号民事调解书，已发生法律效力。关万俊向本院申请执行，要求李广武依照生效文书给付案款504400元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李广武送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李广武的财产进行网络查控。经查，被执行人李广武名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人李广武无其他财产可供执行。本院对被执行人李广武进行线下调查，未发现被执行人李广武名下可供执行的财产。申请执行人关万俊亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人李广武纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人关万俊在案件终结本次执行后发现被执行人李广武可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年四月一日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3143号申请人：顾正梅，女，1968年8月27日生，住海安县。被执行人：海安山河建材有限公司，住所地海安县。法定代表人冯晓强，总经理。关于顾正梅申请执行海安山河建材有限公司工资争议一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月5日作出的海劳人仲案字（2018）第31号仲裁调解书，已发生法律效力。根据该调解书：被申请人海安山河建材有限公司于2018年4月30日前一次性支付顾正梅2016年3月至7月的工资13661元。因被执行人海安山河建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案受理，本案执行标的13661元。执行过程中，被执行人海安山河建材有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人海安山河建材有限公司名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人海安山河建材有限公司名下无不动产登记信息。4、被执行人海安山河建材有限公司名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人海安山河建材有限公司采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2021年4月9日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人海安山河建材有限公司其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月十三日书记员  张 敏
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执278号本院立案受理袁进申请执行王国金建筑设备租赁合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  刘俊二〇二一年四月十四日书记员  吴嘉
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初196号原告：段卫华，男，1973年1月20日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：舒小兵，湖南高剑律师事务所律师。被告：张学恒，男，1983年9月29日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：舒琬惠，湖南民海律师事务所律师。原告段卫华诉被告张学恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告段卫华于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。段卫华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段卫华撤诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由段卫华负担。审判员  文明杰二〇二一年四月八日法官助理李红玉书记员覃巩
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初104号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。 法定代表人:叶韧，党委书记。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小文，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被告：马士玉，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：王腊凤，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告马士玉、王腊凤金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3007元，减半收取1503.5元,由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  马利平 人民陪审员  赵 莉 人民陪审员  严春梅 二〇二一年四月六日 书 记 员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0381民初3849号 原告浙江金银丰融资担保有限公司，住所地瑞安市锦湖街道玉海大厦一楼，统一社会信用代码913303817985789354。 法定代表人王月雅。 委托诉讼代理人诸葛晓坚，1986年8月15日出生。 委托诉讼代理人陈志敏，1987年3月30日出生。 被告黄通利，男，1976年12月16日出生，汉族，住苍南县。 被告林光辉，男，1974年8月17日出生，汉族，住龙港市。 原告浙江金银丰融资担保有限公司与被告黄通利、林光辉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江金银丰融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费945元（已减半收取），由原告负担。 审判员  缪正坚 二〇二一年四月二十日 书记员  林冰茹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初1821号 原告：刘杰，男，1983年11月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：邹再新，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。 被告：湖南尚格置业有限公司，住所地湖南省株洲大道8号。 法定代表人：洪卫军，系该公司董事长。 本院在审理原告刘杰与被告湖南尚格置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告刘杰无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 欧阳中伟 二〇二一年四月十九日 实习法官助理陈璟 书记员 文  欢
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0403执恢165号 申请执行人：邯郸市银海投资有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇齐村村南，组织机构代码证号：07084923-7。 法定代表人：孟凡江，该公司总经理。 被执行人：郭海新，男，汉族，1969年7月15日出生，住邯郸市丛台区。 申请人邯郸市银海投资有限公司与被执行人郭海新民间借贷纠纷一案，因双方自愿达成和解，申请人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）冀0403执恢165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宏伟 审判员  张星华 审判员  张建周 二〇二一年四月十五日 书记员  闫素娟
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执595号申请执行人：陈进才，男，汉族，1951年9月28日生，住重庆市荣昌区。申请执行人：谢君辉，男，汉族，1979年8月29日生，住重庆市荣昌区。申请执行人：谢嘉怡，女，汉族，2017年4月29日生，住重庆市荣昌区。法定代理人：谢君辉，系原告谢嘉怡父亲。申请执行人：谢嘉兴，女，汉族，2007年7月21日生，住重庆市荣昌区。法定代理人：谢君辉，系原告谢嘉兴父亲。被执行人：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226691207704X。法定代表人：蒲世建，总经理。关于谢嘉怡、谢嘉兴、谢君辉、陈进才申请重庆建雍房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)渝0153民初4350号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行请求被执行人支付案款5025元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院调取了重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会关于建雍公司开发建设的“西城旺角”项目工作推进及王志勇非吸案“以物抵债”会议纪要（荣建委纪要2021-3号），会议纪要决定对于富亿公司购房户购房款使用货币进行全额清偿，重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会将根据实际情况召开债权人会议分别兑付。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过拟终本通知书的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的5025元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年四月十二日书记员 刘佩佩
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执667号之二申请执行人；铁岭县人民法院刑事审判庭被执行人：许东，男，汉族，1967年生，住辽宁省铁岭市昌图县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2021）辽1221刑初9号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许东在财付通支付科技有限公司085e98********m账户内存款人民币435.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年四月十六日书记员  刘欢
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执858号申请执行人：王飞，男，1982年9月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：杨守兵，男，1993年10月6生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。申请人王飞与被执行人杨守兵民间借贷纠纷一案的江苏省徐州市泉山区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）苏0311民初6060号民事调解书已发生法律效力，依该判决书内容：截至到2020年10月15日，被告杨守兵尚欠原告王飞借款本金27000元、利息1000元,本息合计28000元，此款被告同意于2021年2月10日前偿还原告借款本息合计3000元，于2021年8月30日前偿还原告借款本息合计12000元，剩余借款本息13000元,于2021年12月30日前一次性偿还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房产管理部门无登记、车辆管理部门无登记，银行账户可用余额。申请人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年四月十四日书记员 王 旭
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1517号原告：蒋安军，男，1962年4月15日生，汉族，住：滨海县。委托诉讼代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者，代理权限：特被授权。被告：石雨洋，男，1991年1月20日生，汉族，住：滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：石以青，男，1966年2月2日生，汉族，住：滨海县。本院在审理原告蒋安军与被告石雨洋、石以青买卖合同纠纷一案中，原告蒋安军于2021年4月5日向本院提出撤回对被告王达华起诉的申请。本院认为：原告蒋安军撤回对被告石雨洋、石以青的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋安军撤回对被告石雨洋、石以青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋安军承担。审 判 员  刘 寒二〇二一年四月九日法官助理  曹福军书 记 员  郭 涛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初3881号原告：谢爱国，男，汉族，1973年7月24日出生，现住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师，联系。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：陈献彬，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司员工，联系电话16639336676。原告谢爱国诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告谢爱国于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢爱国自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢爱国撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年四月十三日书记员 姜尚昆
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保310号申请人：江苏盛沃节能环保设备有限公司，住所地常州市东方东路137号，统一社会信用代码913204021595596682A。法定代表人：吴晓波，该公司总经理。被申请人：常州市东方鑫盛玻璃有限公司，住所地常州市东方东路137号，统一社会信用代码913204057448050988。法定代表人：潘田海。申请人江苏盛沃节能环保设备有限公司与被申请人常州市东方鑫盛玻璃有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款400000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市东方鑫盛玻璃有限公司的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人江苏盛沃节能环保设备有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年四月十三日书记员  孙佳琳
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终444号上诉人（原审原告）：无锡市东方环境工程设计研究所有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路**科教软件园**楼。法定代表人：王付刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈萍、戴俊华，江苏讯安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张家口海兴除尘设备有限公司，住所，住所地河北省张家口市宣化区府城南大街**院**楼**房间Adiv>法定代表人：杨秀军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：潘自成，男，1965年11月25日出生，河北省迁安市人，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：徐玉清，湖北富川律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司因与被上诉人张家口海兴除尘设备有限公司、被上诉人潘自成建设工程合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2018）鄂0703民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司于2021年4月14日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费785元，减半收取392.5元，由上诉人无锡市东方环境工程设计研究所有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 齐志刚审判员赵国文审判员张开二〇二一年四月十九日法官助理金燕玲书记员彭朗
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102民初1631号原告：张向前，男，1970年8月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：武汉宇程农业发展有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道与二七路交汇处航天星都（东部购物公园**）****。法定代表人：代希涛。原告张向前诉被告武汉宇程农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月1日，原告张向前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张向前撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张向前负担。审判员 刘 翔二〇二一年四月六日书记员 李怡静
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执158号之一 申请执行人：刘小勇，男，1976年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：涂剑飞，男，1980年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人刘小勇依据已发生法律效力的本院（2020）赣0123民初892号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人涂剑飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网银行账户，本院自2021年1月14日起对被执行人银行账户及互联网银行账户予以冻结，冻结期限为一年，其银行账户及互联网银行账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2021年2月2日查封被执行人名下宁Ａ×××××号车辆，查封期限为两年，未实际扣押，故暂无法处置。本院于2021年2月3日查封被执行人名下赣Ａ×××××号车辆，查封期限为两年，属轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人涂剑飞发出限制消费令，并将涂剑飞纳入失信被执行人名单。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本案申请执行人刘小勇申请执行1.2516万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年3月26日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓继安 审判员  陈立龙 审判员  秦拥华 二〇二一年四月六日 书记员  骆梦琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0604民初2470号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，营业场所浙江省绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。负责人：唐建立，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐翔，系公司员工。委托诉讼代理人：石奇峰，系公司员工。被告：夏伯尧，男，1965年5月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行诉被告夏伯尧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行于2021年4月13日向本院申请撤回对被告夏伯尧的起诉（未缴纳案件受理费）。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行撤回对被告夏伯尧的起诉。审 判 员  薛 敏二〇二一年四月十三日法官助理  杨曼灵书 记 员  丁晶莹
西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执2075号西宁市东龙商贸有限公司;青海瑞合管业有限公司申请执行人:西宁市东龙商贸有限公司。法定代表人：周生林，该公司总经理。被执行人：青海瑞合管业有限公司。法定代表人：周嗣东，该公司董事长。本院执行申请执行人西宁市东龙商贸有限公司与被执行人青海瑞合管业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据青海省西宁市城北区人民法院已生效的（2020）青0105民初2096号民事判决书，该判决书确定：给付申请执行人西宁市东龙商贸有限公司货款362192.51元、利息32592.29元；支付自2019年8月20日至实际履行之日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息及加倍支付迟延履行的债务利息；承担案件诉讼费3734元及本案执行费5878元，合计404396.8元。2020年10月10日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人青海瑞合管业有限公司名下银行存款余额不足，无房产、车辆、证券等信息。我院向被执行人送达执行通知书之后经过多次联系一直未联系到，现下落不明。目前暂无其他财产可供执行，申请执行人西宁市东龙商贸有限公司亦无法提供执行线索。本院已将被执行人青海瑞合管业有限公司纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二一年四月十九日法官助理 张汉盛书记员 安 燃附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）辽07刑申20号焦鑫：你为焦宪友犯强制猥亵罪一案，对本院（2020）辽07刑终70号刑事裁定不服，以焦宪友没有实施过猥亵行为，本案证据不足以证明焦宪友实施了强制猥亵的犯罪活动，应改判焦宪友无罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，焦宪友为寻求性刺激，使用暴力手段，强行搂抱、亲吻被害人，并用手抠摸、用生殖器顶擦被害人阴部，其行为已构成强制猥亵罪，应依法惩处。原审认定焦宪友强制猥亵被害人的基本事实清楚，相关证据能够相互印证焦宪友犯罪事实。且焦宪友在本院二审庭审中当庭认罪，承认对被害人有搂抱、抚摸、亲吻行为，只是认为量刑过重。原审根据焦宪友的具体犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当。原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年四月二十日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3363号中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司、漯河市恒德电力安装有限公司：申请人中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民初2138号民事判决书，于2020年12月3日向本院申请执行。现被执行人漯河市恒德电力安装有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人漯河市恒德电力安装有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十一日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢164号申请执行人：熊远洋，男，1986年4月23日生，住长春市二道区。被执行人：王佳鑫，男，1990年10月10日生，住磐石市。被执行人：苏凯鸿，男，1999年9月14日生，住磐石市。法定代理人：苏亮学，男，1968年9月4日生，住磐石市。申请执行人熊远洋与被执行人王佳鑫、苏凯鸿附带民事赔偿执行一案，磐石市人民法院于2017年6月5日作出（2017）吉0284邢初107号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人熊远洋与被执行人王佳鑫、苏凯鸿已私下履行完毕，申请人熊远洋申请撤销对被执行人王佳鑫、苏凯鸿附带民事赔偿执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）吉0284执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月十日书记员 沈 帅
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执3466号晁红霞、李洪录、田勇：关于晁红霞申请被执行人李洪录、田勇买卖合同纠纷一案，经申请人与被执行人和解并履行完毕案款共计329957元，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4291号民事判决书中的债务已经履行完毕，现执行案号（2020）豫0928执3466号案件已经执行完毕。日期：2021年4月22日
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0903刑初68号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人李贤达，男，1957年9月28日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，于2008年4月、2011年1月分别被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2018年3月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2019年6月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2020年7月10日刑满释放。现因本案，于2021年3月15日被刑事拘留。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人李贤达犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员袁伟定出庭支持公诉，被告人李贤达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年11月至2021年3月间，被告人李贤达3次在普陀区××街道盗窃他人财物，共计价值人民币1335元。分述如下： 1.2020年11月7日，被告人李贤达在沈家门街道国际水产城附近浙江民泰商业银行门口，趁被害人舒某未锁车门之际，窃得现金290元和1包软壳中华香烟（价值人民币65元）。 2.2020年11月24日，被告人李贤达在沈家门街道国际水产城活鲜部149号门口，窃得被害人孙某摆放在浙Ｌ6××××面包车内的50斤红虾（价值人民币600元）。 3.2021年3月14日，被告人李贤达在沈家门街道国际水产城附近欧佳生鲜超市的小门口，趁被害人王某浙Ａ**××××白色面包车车门未关，窃得该面包车上的2袋鱼货（价值人民币380元）。 2021年3月14日，被告人李贤达在住处被民警抓获。 公诉机关认为被告人李贤达以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李贤达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。李贤达认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议本院判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人舒某、孙某、王某等人的陈述，证人潘某、任某、何某、蒋某等人的证言，辨认笔录及照片，检查证，检查笔录，勘验笔录，照片，接受证据清单，大数据应用登记系统轨迹，视听资料、电子数据制作说明，光盘，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，证据保全清单，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，刑事判决书，释放证明书，归案经过及情况说明等证据予以证实。 被告人李贤达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人李贤达因本案2020年11月7日、11月24日的盗窃行为分别被行政拘留十日、十五日。公安机关已将人民币290元及1包软壳中华香烟发还被害人舒某。 本院认为，被告人李贤达构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李贤达曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李贤达到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。李贤达部分盗窃行为先前已被处以行政拘留，其被羁押的天数二十五日应折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李贤达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月十五日起至二〇二一年八月二十日止。） 二、继续追缴被告人李贤达的违法所得折合人民币九百八十元，追缴不能的，责令予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁 龙 二〇二一年四月十三日 法官助理  王**煜 代书记员  吴一帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终4439号上诉人（原审原告）：姚维斌，男，1963年6月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳净雅清洁服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区东纬路56号121。法定代表人：马玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：何立峰，男，系该单位员工。上诉人姚维斌因与被上诉人沈阳净雅清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚维斌上诉请求：依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初2020号民事判决书，驳回被上诉人不真实，违背法律。沈阳净雅清洁服务有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。姚维斌向一审法院起诉请求：1.要求判令被告给付私自解除合同赔偿金27614元、药费1180元。2.要求被告给付2019年6至7月的差额工资3520元、8至10月份的养老保险金及工资8280元。3.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费1180元、误工费暂计40900元（实际损失从2019年6月至解除合同之日止）、违法解除赔偿及你72600元、营养费2000元、交通费2000元、保险赔偿金64400元（从2019年9月起算至2020年7月至），共计183080元。一审法院认定事实：原告姚维斌是被告沈阳净雅清洁服务有限公司员工，工作职务为监察员，双方之间存在劳动关系。2019年3月30日，原告姚维斌工作结束后向单位领导说明其在当天上午工作过程中扭伤脚，但扭伤之后因为还能够行走、站立，所以当时并没有向公司汇报，其后也没有申请工伤认定，并继续留在岗位工作。2019年5月被告沈阳净雅清洁服务有限公司对原告工作范围进行调整。2019年6月5月，原告因之前的脚扭伤到沈阳市第四人民医院就诊，诊断结果右踝扭伤，多韧带损伤，诊断意见为休息一周。在此之后的11周时间里，原告又连续在沈阳市第四人民医院开具了11份诊断书，内容均与以上诊断结果和诊断意见相同。原告依据以上12份诊断书在家休假未能上班。被告沈阳净雅清洁服务有限公司从2019年6月原告休假开始，按照沈阳市最低工资标准的80%为原告开工资，并缴纳社会保险。原告因其脚扭伤向公司提出要求经济补偿，但被告沈阳净雅清洁服务有限公司对此不予认可，原告在诊断书建议的休假期后亦未回被告沈阳净雅清洁服务有限公司上班。2019年11月7日，原告作为申请人就本案向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：一.私自解除合同要求合理补偿金27614元；二.治疗期间医药费1180元，三.六月份至七月份差额工资3520元；四.八、九、十月份养老保险金及工资8280元；五.领取失业后的失业金。该委就原告以上仲裁请求当日做出沈河劳人仲不字[2019]1918号不予受理通知书，原告对该裁决书不服，起诉来院。一审法院认为，原被告双方之间存在劳动关系，劳动者的合法权益应当受到保护。关于原告在庭审中申请变更诉讼请求，因劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，未经劳动仲裁程序的劳动争议诉求如在诉讼中直接进行审判，即违反了劳动法相关规定，也剥夺了争议双方的诉求权利，所以，对于原告变更诉讼请求一项，一审法院不予支持。一审法院将依据原告未变更之前的诉讼请求对本案进行审理。关于原告诉请私自解除劳动合同经济赔偿金，原告并未提供被告沈阳净雅清洁服务有限公司违法解除劳动合同的相关证据，不能证明被告沈阳净雅清洁服务有限公司有违法解除劳动合同的事实。至于被告沈阳净雅清洁服务有限公司对原告工作区域重新划分，不属于对劳动者调整岗位、改变工作条件，原告完全可以重新回到被告公司继续在之前的工作岗位从事相同的工作内容，所以，对原告主张的要求被告沈阳净雅清洁服务有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告诉请医药费1180元，因原告在与被告劳动关系存续期间，原告主张其在工作时间、工作场所、因履行职务而受伤，应当先向劳动行政保障部门申请工伤认定，由此产生的医药费应当按照工伤费用来处理，此项诉请不在法院受案范围，并且，原告亦未提供医药费实际发生金额的具体票据，因此对原告该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告诉请的2019年6月至7月差额工资3520元以及2019年8月至10月工资8280元，因原告2019年6月至7月因病休假未向用人单位提供劳务，被告公司已按照本市最低工资标准1620元/月的80%支付，符合相关政策规定，对原告补足2019年6月和7月工资差额的诉请，本院不予支持。因原被告均未提供双方解除劳动合同的相关证明，双方解除劳动关系的时间应以原告2019年11月7日向劳动人事争议仲裁委提出劳动仲裁之日为准，原告诉请被告公司支付2019年8月至10月工资，一审法院予以支持。被告应向原告支付2019年8月至10月工资3888元（1620元/元×80%×3个月）关于原告诉请2019年8月至10月份养老保险和失业后的失业金，应由劳动行政保障部门受理，不在法院受案范围，不予支持。一审法院判决如下：一、被告沈阳净雅清洁服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚维斌2019年8月至2019年10月工资3888元；二、驳回原告姚维斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于姚维斌诉请违法解除劳动合同经济赔偿金，沈阳净雅清洁服务有限公司对姚维斌工作区域重新划分，不属于对劳动者调整岗位、改变工作条件、改变工资待遇，沈阳净雅清洁服务有限公司完全可以重新回到被告公司继续在之前的工作岗位从事相同的工作内容。姚维斌自己不愿意继续工作，沈阳净雅清洁服务有限公司不存在违法解除情形。对该诉讼请求，一审法院不予支持正确。关于姚维斌诉请医药费、误工费、营养费、交通费、保险赔偿金等，姚维斌对该主张既未明确是要求工伤待遇又未明确人身损害赔偿，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人姚维斌负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  李娜审判员  赵卫二〇二一年四月十二日法官助理黄琳书记员刘伟娜
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0727刑初61号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人李某某，男，1978年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省阳原县，住阳原县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被阳原县公安局取保候审。2021年4月2日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张伟、孙天琪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控：2020年12月10日15时30分许，被告人李某某无证驾驶无牌照三轮车在阳原县西城镇南湖公园行驶时，被阳原县交警大队执勤民警查获，经对被告人李某某使用呼气式酒精测试仪检测，结果为82mg/100m1。随后经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某的血样中检出乙醇成分，含量为104.65mg/100m1，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人李某某无证驾驶无牌照三轮车，应从重处罚；其具有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议我院判处被告人李某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人李某某无证驾驶无牌照三轮车，应从重处罚；其具有坦白情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张爱东 二〇二一年四月七日 书记员  吉惠惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初2495号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司。法定代表人：孙炎生。委托诉讼代理人：郭开泓。委托诉讼代理人：刘丹。被告：王元红。原告武汉美好愿京物业管理有限公司诉被告王元红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用小额诉讼易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二一年四月十六日书记员  魏梦姗
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初897号 原告：广元市发展村镇银行有限责任公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝财政局**临街门面。 法定代表人：贾彦春，董事长。 委托诉讼代理人：母旭，该公司员工。 被告：彭信明，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 被告：董得贤，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 原告广元市发展村镇银行有限责任公司与被告彭信明、董得贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告广元市发展村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市发展村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 瑜 二〇二一年四月十六日 书记员 韩长杉
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执373号申请执行人:刘道启，男，1964年10月21日出生，汉族，教师，住溆浦县。被执行人:陈叶，女，1968年6月5日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人刘道启与被执行人陈叶民间借贷纠纷一案中，依据本院（2021）湘1224民初5号民事调解书，责令被执行人陈叶返还申请执行人刘道启借款本金37000元，缴纳案件执行费455元。在执行过程中，本院已冻结被执行人陈叶工资收入，申请执行人同意被执行人以工资收入偿还所欠债务，于2021年4月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）湘1224民初5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二一年四月八日书记员  戴洁玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11146号申请执行人：广州市群书博览教育科技有限公司。法定代表人：唐晨阳。被执行人：蓝盾信息安全技术有限公司。法定代表人：柯宗贵。关于广州市群书博览教育科技有限公司申请执行蓝盾信息安全技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6426号《民事调解书》已经发生法律效力。依据上述调解书，被告承担以下责任：双方确认被告蓝盾信息安全技术有限公司欠付原告广州市群书博览教育科技有限公司合同款160000元。由于义务人蓝盾信息安全技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州市群书博览教育科技有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年11月13日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了蓝盾信息安全技术有限公司名下车牌号为粤XXX**、粤XXX**、粤XXX**、粤XXX**、粤XXX**车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年4月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执11146号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11146号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年四月十九日书记员  全养娣
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1205号原告：陈振芳，男，1974年5月12日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县官庄镇高新庄行政村高新庄村xxx。委托诉讼代理人：吴奕铭，江苏邦度律师事务所律师。被告：张家港新东旭纺织印染有限公司，住所地张家港市南苑路88号。关于原告陈振芳与被告张家港新东旭纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告陈振芳于2021年4月7日向本院申请撤回对被告张家港新东旭纺织印染有限公司的起诉。本院认为，原告陈振芳申请撤回对被告张家港新东旭纺织印染有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈振芳撤诉。审判员  赵云凤二〇二一年四月八日书记员  黄 蓓
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执106号之一申请执行人：胡卫东，男，1966年3月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：柴大华，男，1970年7月17日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：连云港连化水务有限公司，统一社会信用代码9132072477685314XL，住所地江苏省灌南县。法定代表人：梅海滨。申请执行人胡卫东与被执行人柴大华、连云港连化水务有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7155号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2021年1月18日委托四川省绵阳市中级人民法院扣划被执行人柴大华在（2020）川07执485号案件中应得的案款390万元,四川省绵阳市中级人民法院于2021年2月1日将以上案款汇入本院执行案款专户，本院扣除执行费后将余款3855205元兑付给申请执行人；依法冻结并扣划被执行人银行存款2052元，并将以上案款兑付给申请执行人；于2021年3月9日向连云港市中级人民法院送达协助执行通知书，冻结、扣划被执行人连云港连化水务有限公司在（2020）苏07民终2124号案件中应退回的二审案件受理费44048元，该款项尚未到账；于2021年4月20日查封被执行人连云港连化水务有限公司名下的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆，查封期限二年，未能实际扣押；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  胡顺龙二〇二一年四月二十日法官助理  程秀峰书 记 员  朱庭苇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复116号复议申请人（被执行人）：朴玉兰，女，1961年3月7日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：曹英磊，女，1976年12月8日生，汉族，住大连市沙河口区。复议申请人朴玉兰不服大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，2008年12月5日，该院作出（2008）甘民初字第4840号民事判决，判决内容为：被告朴玉兰偿还原告曹英磊借款本金390000元，利息3000元等内容。后朴玉兰提出上诉，大连市中级人民法院于2009年2月15日作出（2009）大民一终字第120号民事判决，驳回上诉，维持原判。后朴玉兰申请再审，2020年6月3日，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民申629号民事裁定书，驳回朴玉兰再审申请。2020年12月7日，该院作出（2020）辽0211执恢466号执行裁定书，内容为：提取被执行人朴玉兰名下房屋拍卖后分配款514820元，本裁定立即执行。大连市甘井子区人民法院认为，鉴于案涉执行案件的执行依据是（2008）甘民初字第4840号民事判决，在该判决未失效或被撤销前，该院基于该判决所采取的执行措施具有相应的事实和法律依据，故异议人请求中止执行该生效判决无相应的法律依据，该院对其异议请求依法不予采信；异议人在本案中提出的曹英磊并未出借相应的款项、原审判决认定事实错误等事由，其实质仍是对执行依据（2008）甘民初字第4840号民事判决不服，该节请求不属于执行异议的审查范围，故对异议人提出的异议申请，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回异议人朴玉兰提出的异议申请。复议申请人朴玉兰向本院申请复议称，请求撤销（2021）辽0211执异9号执行裁定。事实及理由：原审判决确有错误，曹英磊、刘丽娜等人合伙诈骗钱财，继续执行会损害复议申请人的权益。本院对大连市甘井子区人民法院查明的上述事实予以认可。本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。执行法院依据（2008）甘民初字第4840号民事判决书对朴玉兰的财产采取强制执行措施，并提取其房屋拍卖后的款项并无不当。朴玉兰关于判决存在错误的主张，系对本案的执行依据存有异议，应通过其他法律程序救济，非执行异议程序审查范围。综上，朴玉兰的复议请求，于法无据，本院不予支持。执行法院作出的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人朴玉兰的复议申请，维持大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二一年四月七日书记员 杨 宁
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1984号申请执行人：武晓虎，男，1996年12月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：耿小梅，女，1966年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张友情，女，1967年5月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人武晓虎与被执行人耿小梅、张友情民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已执行到位被执行人执行款16000元，后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年4月10日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执1984号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 飚审判员 樊中秋审判员 刘江龙二〇二一年四月十三日书记员 刘 鎏
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢1249号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，该银行职工，住重庆市奉节县，特别授权。被执行人：涂晓淋,男,汉族,1983年8月1日出生,居民，住重庆市奉节县。被执行人：李中琼,女,汉族,1982年8月1日出生,居民，住重庆市奉节县。被执行人：涂大章，男，汉族，1954年9月23日出生，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人涂晓淋、李中琼、涂大章金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款、网络资金共计8675.43元，已支付申请人。经查，当事人已达成和解并长期履行，申请人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二一年四月七日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1243号原告：朱毫杰，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：黄伟霞，系原告朱毫杰之妻。被告：马龙，男，1992年7月10日出生，汉族，住河南省长葛市。原告朱毫杰与被告马龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告朱毫杰于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱毫杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱毫杰撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告朱毫杰负担。审判员  马红杰二〇二一年四月七日书记员  刘晓勇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1237号申请执行人：阜宁海通船舶工程有限公司，统一社会信用代码91320923755886575J，住所地阜宁县。法定代表人：钱本亮，该公司主要负责人。被执行人：黄扣章，男，1957年9月20日生，汉族，住阜宁县。申请执行人阜宁海通船舶工程有限公司与被执行人黄扣章合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初6757号]，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人黄扣章未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄扣章银行存款142590元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年四月十二日书记员  廖清华
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执140号申请人：王凤霞，女，1983年12月12日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：魏堂敏，男，1987年4月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于申请执行人王凤霞申请执行魏堂敏民间借贷一案，濮阳县人民院作出（2020）豫0928民特421号民事裁定书，裁定如下：申请人王凤霞、魏堂敏于2020年9月29日经濮阳县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。魏堂敏未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院对申请人提供的财产线索进行了核实并依职权采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取的执行措施如下：1、冻结被执行人网络银行账号存款1105.62元，扣划后并转付申请人。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年四月十九日书记员  丁一超
江苏省南京市雨花台区人民院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初1690号原告：杜超，住南京市玄武区。被告:南京市雨花台区众合汇家具中心，统一社会信用代码92320114MA20QAW890，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**弘阳家居博览中心******。经营者：石某。原告杜超诉被告南京市雨花台区众合汇家具中心承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告杜超在本院于2021年3月20日依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜超自动撤回起诉处理。审判员  朱成龙二〇二一年四月六日书记员  李 璐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执547号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：鲁红卓，女，1992年9月23日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。关于被执行人鲁红卓犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初659号刑事判决已经发生法律效力，刑事裁判涉财产部分执行标的为罚金人民币五万元，责令鲁红卓继续退赔各集资参与人的经济损失。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人鲁红卓发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人鲁红卓名下财产，但其名下银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划，为保障被执行人基本生活需求，暂未对上述账户予以冻结。本案审理中，被执行人鲁红卓退出款项人民币15000元。另查明，被执行人鲁红卓名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人鲁红卓采取限制高消费措施。综上，本院作出的（2018）苏0102刑初659号刑事裁判涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  周庆安二〇二一年四月一日书记员  王 扬
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执112号申请执行人梁广耀，男，1964年9月29日出生，汉族，住舞阳县。被执行人朱晓亮，男，1978年7月2日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人梁广耀与被执行人朱晓亮买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1121执112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二一年四月二十日书记员  孟 晓
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初142号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人纪京欣，曾用名纪宝，男，1972年9月10日出生于淄博市博山区，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月24日被淄博市公安局博山分局取保候审，同年4月1日被淄博市博山区人民检察院取保候审。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）137号起诉书指控被告人纪京欣犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月12日17时07分左右，纪京欣驾驶鲁Ｃ×××**号小型普通客车，顺博山区域城镇大桥村中心街由东向西行驶时，遇博山交警大队白塔中队民警例行检查，经呼气式酒精检测，纪京欣呼气中酒精含量为138mg/100ml，民警遂带其到淄博市万杰肿瘤医院抽血，并送至山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，纪京欣血液中乙醇含量为124.11mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交书证户籍证明、认罪认罚具结书等；被告人供述和辩解；鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人纪京欣醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人纪京欣有视为自首情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人纪京欣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人纪京欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人纪京欣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人纪京欣具有视为自首情节，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人纪京欣符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪京欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇二一年四月九日法官助理徐瑛书记员任晓雪
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1223民初830号原告：黄思发，男，2001年8月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：陈韩，男，2001年4月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告黄思发与被告陈韩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄思发到庭参加诉讼，被告陈韩经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄思发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币31500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月20日，被告陈韩以消费用途为由，向原告黄思发借款人民币16500元。2021年1月22日，被告向原告借款人民币15000元。以上两笔借款共计人民币31500元，2021年2月被告出具借条一份，约定：陈韩于2021年1月20日向黄思发借款，共计人民币31500元，定于2021年2月25日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未支付分文。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法审判！被告陈韩未到庭，未作答辩，放弃质证。根据当事人陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈韩以消费用途为由分两次向原告黄思发借款共计31500元。其2021年1月20日借款16500元，2021年1月22日借款15000元，约定2021年2月25日偿还，并出具了借条。借款期限届满后，原告向被告催讨，但被告一直未还，故原告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告出具借条向原告借款31500元，原告也已向被告支付了借款31500元，原、被告之间的借贷关系已依法成立；原告向被告催讨借款，被告应积极履行还款义务。原告要求被告返还借款本金31500元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈韩返还原告黄思发借款本金31500元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告陈韩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  章文良二〇二一年四月十九日法官助理王菊书记员饶小燕
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2546号上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司天津分公司，住所地天津市河西区渌水道南侧流苏园10号楼101。法定代表人：赵忭，总经理。委托诉讼代理人：王秋惠，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艳双，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹杨，女，1980年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人绿城物业服务集团有限公司天津分公司（以下简称绿城公司）因与被上诉人曹杨物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿城公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判曹杨100%支付绿城公司2017年6月1日至2020年5月31日物业管理费14092.92元；2．本案一审、二审诉讼费用由曹杨承担。事实和理由：曹杨系坐落于天津市滨海新区××号楼××室业主，其户内建筑面积为88.97平方米。绿城公司于2013年11月19日与开发商签订《天津市住宅物业管理服务合同》，为该小区提供物业管理服务，该合同约定物业管理服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米4.4元交纳，自张旺入住之日起至2020年5月31日止，每月应交物业费391.47元。绿城公司依约提供了相关物业服务，曹杨办理入住手续后接受了绿城公司提供的物业管理服务，但曹杨一直拖欠自2017年6月1日至2020年5月31日的物业费，共计14092.92元。曹杨未发表答辩意见。绿城公司向一审法院起诉请求：1．依法判令曹杨支付绿城公司自2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费14,092.92元以及违约金5,839.17元；2．本案诉讼费由曹杨承担。一审法院认定事实：绿城公司2013年11月19日与天津宁瀚房地产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定绿城公司为观山苑小区提供物业服务，服务期限自2013年11月19日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费采取包干制的形式收取，其中高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米3.61元交纳，商业按建筑面积每月每平方米5.25元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.79元的标准/商业1.2元交纳；业主应于每月10日前交纳，逾期交纳的从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金…其后，观山苑小区成立业主委员会，于2020年6月30日与绿城公司签订了物业服务合同。另查，曹杨系涉诉观山苑1-1-2902房屋业主，房屋建筑面积为88.97平方米，其拖欠2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业费，就曹杨拖欠的物业服务费绿城公司通过书面方式向其进行了催收。就物业费收费标准一事，涉诉小区业主办理入住时的结算明细单上明确记载物业管理费收费标准为3.61元每月每平方米，物业公司自助交费App也明确记录交费标准为3.61元每月每平方米。一审法院认为，绿城公司与天津宁瀚房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系合法有效合同，对小区业主具有约束力，故绿城公司、曹杨均应按照合同约定享有各自的权利、同时亦承担各自的义务。绿城公司向曹杨提供了物业服务，曹杨应按约履行交纳物业费的义务。至于物业费收费标准，根据庭审查明，涉诉房屋开发商代绿城公司收取的物业费明细以及绿城公司自行开发的自助交费App上均明确记载物业费收费标准为3.61元每月每平方米，故应视为绿城公司对原收费标准的变更，故物业费收费标准应按3.61元计算。同时，针对庭审中业主反映的物业服务情况以及各业主提供的小区环境照片，绿城公司提供的物业服务确存在瑕疵，其主张曹杨承担物业费全部以及交纳违约金不符合法律规定，一审法院予以酌减5%，故曹杨应给付绿城公司物业费88.97平方米×3.61元×36个月×95%=10,984.41元。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。绿城公司作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平，同时根据广大业主重点呼吁的问题比如小区花坛的维修等问题提出解决方案并予以公示，对于不属于物业公司负责的部分联合业主大会做好解释工作；同时，对于业主而言，应积极支持、理解物业服务企业的工作。物业服务系一动态服务过程，如对绿城公司提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达，不能以拒交物业费作为手段予以对抗。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。判决：“一、被告曹杨于本判决生效之日起十日内给付原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司2017年6月1日至2020年5月31日期间物业管理服务费10,984.41元；二、驳回绿城物业服务集团有限公司天津分公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，原告绿城物业服务集团有限公司天津分公司担负67元，被告曹杨担负82元”。二审审理期间，绿城物业天津分公司为证明其主张，向本院提交如下证据：《天津市商品房买卖合同》、《确认书》、天津市增值税普通发票，拟证明应按4.4元/平方米标准交纳物业费。以上证据均为复印件。本院经审查认为，绿城物业天津分公司提交的证据不能实现其证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间存在物业管理服务关系，均应受前期物业服务合同约束，按照合同约定履行相应义务。绿城物业天津分公司为小区提供了物业服务，曹杨应支付物业服务费用。前期物业合同虽约定了物业服务费的标准，但第一年入住时收取物业费的标准和物业公司自助缴费App上的收费标准均为3.61元/平方米，一审判决对于物业服务费标准的认定并无不当，现绿城物业天津分公司主张的收费标准依据不足，本院不予采信。根据在案证据可以认定，绿城物业天津分公司提供的物业服务还存在瑕疵。一审判决综合本案情况，对物业费的金额予以酌减并无不当，本院予以维持。综上所述，绿城公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由绿城物业服务集团有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月十三日法官助理薛静雯书记员李政附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1623执777号 张曰明（申请执行人）、邱守杰（被执行人）： 本院在执行张曰明与邱守杰买卖合同纠纷一案中，执行标的为10467元及加倍迟延履行利息。经本院强制执行，被执行人邱守杰自动履行义务。至此，无棣县人民法院（2020）鲁1623民初3306号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保241号申请人：王纪章，男，1963年2月21日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：周元芳，女，1969年2月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人王纪章于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××**号小型普通客车（价值100000元）一辆。申请人王纪章已提供担保。本院经审查认为，申请人王纪章申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××**号小型普通客车（价值100000元）一辆。案件申请费1020元，由申请人王纪章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二一年四月十九日法官助理胥宁书记员郝昕佳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2725执667号之二 申请执行人：邓正才，男，汉族，1975年12月1日生，贵州，住贵州省瓮安县。 被执行人：邓正忠，男，汉族，1966年12月9日生，贵州，住贵州省瓮安县。 申请执行人邓正才与被执行人邓正忠劳务合同纠纷一案，本院2021年1月25日作出的（2021）黔2725民初3786号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书确认被告邓正忠于生效后十日内支付原告邓正才14000元劳务费，一审案件受理费75元。因被执行人邓正忠未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院于3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付案件执行费110元。但被执行人邓正忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓正忠在贵州瓮安农村商业银行股份有限公司珠藏支行81×××16_1账户内存款5000元。 本裁定立即执行。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二一年四月六日 法官助理倪祖祥 书记员黎君军
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保343号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。 负责人：杨军军。 被申请人：魏名国，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。 本院在审理中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与魏名国保险人代位求偿权纠纷一案【（2021）苏0322民初2483号】，申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人魏名国的银行存款63070元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏名国的银行存款63070元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费651元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王帅星 二〇二一年四月六日 书记员  郝 倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异123号异议人李香娥（案外人），女，汉族，1963年11月8日生，住郑州市中原区。申请执行人张建军，男，汉族，1978年11月14日生，住郑州市。委托代理人王朝峰，河南众得成律师事务所律师。被执行人郑州好日子园艺有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。法定代表人常永全。被执行人常永生，男，汉族，1969年9月26日生，住郑州市。本院在执行申请执行人张建军申请执行被执行人郑州好日子园艺有限公司、常永生民间借贷纠纷一案中，案外人李香娥提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李香娥称，请求法院中止对被执行人常永生名下中国工商银行账户（卡号：95×××71）存款的执行并解除查封。事实与理由是：异议人李香娥曾开办有电解铜加工厂，1998年至2014年常永生在厂任司机并负责日常原料采购。因公司业务需要，于2004年使用常永生名字办理该案涉中国工商银行账户，且一直由异议人李香娥持有，该账户里的款项由异议人李香娥于2004年11月存12万，2006年3月存1万，共计13万，故该账户里款项系异议人李香娥所有。综上，特提起上述异议申请。本院查明，原告张建军诉被告郑州好日子园艺有限公司、常永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日作出（2020）豫0103民初10186号民事判决书，判决：一、被告郑州好日子园艺有限公司、常永生于本判决生效之日起十日内向原告张建军偿还借款本金308000元及利息（以308000元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，从2018年1月29日起计算至借款债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告张建军的其它诉讼请求。上述判决书生效后，经张建军申请，本院于2020年12月16日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执9231号。在执行过程中，本院执行实施机构于2021年1月6日划拨被执行人常永生案涉银行账户存款120000元。案外人李香娥不服本院执行上述款项，提出执行异议。另查明，根据异议人李香娥提交的中国工商银行个人业务凭证显示，户名为常永生的95×××71银行账户内于2004年11月11日存入12万元，2006年3月12日存入1万元，客户签名落款均为常永生。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断；……”。本案中，异议人李香娥主张对被执行人常永生名下中国工商银行账户95×××71中存款享有所有权请求排除执行，经查，案涉账户系被执行人常永生开户设立，亦登记在被执行人常永生名下，本院可认定被执行人常永生系该账户内资金权利人。在被执行人常永生未完全履行生效法律文书确定的义务时，本院执行实施机构依法对其名下的财产采取冻结、扣划等强制执行措施，并无不当。如异议人李香娥认为因被执行人常永生个人原因导致其合法权益受到损害，可另循法定程序解决。综上，异议人李香娥对上述案涉账户中的款项不享有排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李香娥提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二一年四月六日书记员  张瑞亚