镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1112民初417号原告:罗广，男，1988年11月15日生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被告：黄鸿飞，男，1987年9月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院14号楼5层501室。法定代表人：宋中杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑颖，该公司员工。委托诉讼代理人：张海东，江苏诚和律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。被告：朱磊，男，1991年5月28日生，汉族，住江苏省。被告：永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市丹徒爱民苑19幢第2层202、204、205室。负责人：王旭，该公司副总经理。委托诉讼代理人：殷国光，该公司员工。委托诉讼代理人：王敏，该公司员工。原告罗广与被告黄鸿飞、北京畅行信息技术有限公司（以下简称畅行公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、朱磊、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗广的委托诉讼代理人侯世太、被告黄鸿飞、被告畅行公司的委托诉讼代理人张海东、被告永安保险公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告平安保险公司的委托诉讼代理人徐立功、朱磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗广向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计208234.8元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年06月06日00时许，黄鸿飞驾驶苏Ａ×××××小型客车沿沪霍线（312国道）由东往西行驶至夹山村路段时，因避让车辆往右打方向，与停在路边朱磊驾驶的苏Ｌ×××××重型自卸货车发生碰撞，致两车损坏，苏Ａ×××××小型客车乘坐人罗广受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定黄鸿飞负事故全部责任，朱磊、罗广不负事故责任。苏Ａ×××××小型客车在嘀嗒出行平台上注册为顺风车，该平台由被告畅行公司运营，并由被告平安保险公司投保最高3000000元的安全保障服务。苏Ｌ×××××重型自卸货车在被告永安保险公司投保了交强险。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告黄鸿飞辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、事发时我从泰兴到南京，原告搭乘我的顺风车；3、事故发生后我垫付了医疗费、住宿费、餐饮费，具体金额不清楚，发票已提供给平安保险公司。被告畅行公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、本案系顺风车合乘出行过程中发生的交通事故，我公司属于居间服务平台，不是营利性客运承运人，与本次事故无侵权行为和过错。与事故发生不存在因果关系，不应作为被告，合乘行为发生在乘客和驾驶员之间，产生的法律后果应由他们来承担，不应由我公司承担；3、我公司已经为驾驶员和乘客购买公众责任险，相关赔偿应由平安保险公司承担；4、我公司不负担诉讼费用、鉴定费用。被告平安保险公司辩称，1、畅行公司与我方签订保单，期限2019.9.1-2020.8.31，赔偿限额约定单次跨城拼车每次事故每人赔偿65万元，累计每次事故赔偿限额120万元；2、保险合同中第六条至第八条对责任免除进行约定，第30条约定对于超出国家基本医疗保险和工伤保险的药品费用超出事故发生地基本医疗保险诊疗项目范围和标准的费用我方不承担赔偿责任。3、第31、32条对误工费、护理费赔偿标准也进行了约定，不认可原告主张的误工费。被告永安保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、我公司在交强险无责范围内承担赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告朱磊未到庭。本院经审理认定如下事实：2020年06月06日00时许，黄鸿飞驾驶苏Ａ×××××小型客车沿沪霍线（312国道）由东往西行驶至夹山村路段时，因避让车辆往右打方向，与停在路边朱磊驾驶的苏Ｌ×××××重型自卸货车发生碰撞，致两车损坏，苏Ｌ×××××小型客车乘坐人罗广受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定黄鸿飞负事故全部责任，朱磊、罗广不负事故责任。苏Ａ×××××小型客车于2019年11月12日在嘀嗒出行平台上注册为顺风车，该平台由被告畅行公司运营。2020年6月5日21时23分原告在平台下单搭乘苏Ａ×××××小型客车，行程起点江苏泰州永昇空调，终点为江苏南京21世纪现代城，出发时间为2020年6月5日22时30分，车主收入266.1元，乘客支付278.3元，平台收入12.2元。苏Ａ×××××小型客车登记在何娟名下，事发时由黄鸿飞驾驶。被告畅行公司在被告平安保险公司投保了“平安-嘀嗒出行”平安公众责任保险，承保范围为通过嘀嗒出行软件预约的顺风车出行过程中（包括单次同城拼车、单次跨城拼车、合拼）驾驶员或乘客在搭乘顺风车过程中发生交通意外事故导致的人身伤亡（人身伤亡损失包括但不限于身故、残疾、医疗费、误工费）。单次跨城拼车（一张订单）每人死亡伤残赔偿限额为60万元，每次事故每人赔偿限额65万元，累计及每次事故赔偿限额120万元。苏Ｌ×××××重型自卸货车在被告永安保险公司投保了交强险，事发时由朱磊驾驶。2020年6月6日-2020年6月10日，罗广在第一人医住院治疗，出院诊断为：1.右侧多发性肋骨骨折；2.两肺挫伤；3.胸骨骨折。罗广诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中该调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2020年11月5日委托江苏大学司法鉴定所对罗广的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年12月3日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人罗广因车祸致六根肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残；2.误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告罗广事故发生前在南京优仕电子商务有限公司工作，屈桂梁每月转账给原告支付工资，屈桂梁系该公司股东，事故发生前一年月平均收入为19550元。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据、护理费收据、误工证明、转账明细及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费490元。由原告提供的医疗费票据予以证实，本院予以认定，被告黄鸿飞主张垫付费用，但未向本院提供发票，黄鸿飞可待补充证据后另行主张；2、营养费1800元。原告营养期60天，根据原告伤情本院依法酌定营养费为30元/天，原告营养费计算为1800元；3、住院伙食补助费120元，原告住院4天，根据原告伤情本院依法酌定按照30元/天计算，原告住院伙食补助费计算为120元；4、护理费4960元。原告护理期为60天，根据原告伤情本院酌定住院期间护理费按120元/天计算，出院后护理费按照80元/天计算，原告护理费计算为4960元（120元/天×4天+80元/天×56天）；5、残疾赔偿金111724.8元。原告主张残疾赔偿金111724.8元（55862.4元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院依法予以认定；6、误工费78200元，原告误工期120天，原告事故发生前在南京优仕电子商务有限公司工作，原告提供银行流水等证据证明其收入损失情况，原告误工费计算为78200元（19550元/月×4月）。被告平安保险公司辩称原告未能提供完税凭证，屈桂梁转账系通过原告银行卡进行公司运营支付，故不认可误工费。本院认为，被告平安保险公司未向本院提供相应证据证明其辩称意见，而完税与否系税收管理事项，并不能说明原告实际收入情况，故对其辩称本院不予采信；7、精神抚慰金5000元。原告主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以认定；8、交通费300元。根据原告伤情及就医情况，本院依法酌定交通费为300元；以上损失合计202594.8元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。罗广的损失202594.8元，应由永安保险公司在交强险无责限额内赔偿12000元（其中医疗费项下1000元，伤残赔偿项下11000元）。超出交强险部分的损失190594.8元，因黄鸿飞负事故全部责任，该部分损失应由黄鸿飞负担。事故发生时原告在嘀嗒出行平台下单搭乘黄鸿飞驾驶的车辆受伤，嘀嗒出行平台由被告畅行公司运营，因被告畅行公司在被告平安保险公司投保了“平安-嘀嗒出行”平安公众责任保险，原告此次事故受伤符合该保险合同约定的单次跨城拼车情形，故被告平安保险公司应当承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称保险合同中第6-8条、30-32条对责任免除进行约定，但其未向本院提供向投保人已尽到对责任免除条款进行解释说明的义务，故对于该辩称，本院不予采信。综上，永安保险公司应给付罗广事故赔偿款12000元，平安保险公司应给付罗广事故赔偿款190594.8元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗广交通事故损失12000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗广交通事故损失190594.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为704元，鉴定费2100元，合计2804元，由原告罗广负担54元，被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担170元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇二一年四月十四日书记员 刘婷婷