wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2331刑初62号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人张晓柱，男，1988年5月3日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，务工，住禄丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年2月18日被禄丰县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。委托辩护人陈兴华，云南鸿业律师事务所律师。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人张晓柱犯故意伤害罪，于2021年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人张晓柱及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2020年2月15日14时许，被告人张晓柱骑一辆两轮摩托车行经禄丰县碧城镇小马关营村李某荣家小卖部处巷道口时遇王某骑电动车在其前方向左转弯驶入巷道，张晓柱紧急刹车差点摔倒，即与王某发生争吵，继而两人相互推搡、撕打，造成王某右侧鼻骨粉碎性骨折及全身多处软组织挫伤（头面部、颈部、胸部、腹部）。王某家人及张晓柱报警后警察赶到现场。经鉴定，被害人王某右侧鼻骨粉碎性骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人张晓柱到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，其亲属赔偿了被害人王某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张晓柱在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的受案登记表、110指令记录、户口证明、到案经过、病历材料、谅解书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、被告人张晓柱的供述及辩解等证据在案证实。公诉机关认为，被告人张晓柱故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张晓柱具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、自愿认罪认罚的情节，建议对被告人张晓柱判处有期徒刑六个月，可宣告缓刑。被告人张晓柱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人张晓柱的犯罪事实、罪名及量刑建议均无意见，提出在本案中被害人也存在重大过错，被告人张晓柱在案发前未受到过法律处分，案发后主动报案，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，无再犯危险，请求对其适用缓刑。本院认为，被告人张晓柱故意实施伤害行为，造成他人身体伤害，达到轻伤程度，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张晓柱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张晓柱在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定且与被告人罪行相适应，本院予以采纳。辩护人提出的关于被告人张晓柱在案发前未受到过法律处分，案发后主动报案，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可适用缓刑的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张晓柱符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据被告人张晓柱犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晓柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨应强二〇二一年四月七日法官助理高远书记员李华玲
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191民初311号原告：尹德银，男，1984年10月27日出生，汉族，住日照市东港区。被告：焦安龙，男，1983年8月22日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。原告尹德银与被告焦安龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年4月21日，原告尹德银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹德银撤诉处理。案件受理费565元（已减半收取），由原告尹德银负担。审判员  刘春明二〇二一年四月二十一日法官助理刘明明书记员叶文文
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢456号 朱加成： 被执行人朱加成盗窃罪一案，（2017）浙0182刑初315号判决书已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法立案执行，执行标的：1000元。本案在执行过程中，被执行人朱加成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢456号【原案号：（2018）浙0182执1056号】案件执行完毕。 二〇二一年四月二十五日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1021民初514号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘庆寿，该行员工，一般授权代理。 被告：熊小芳，男，1969年12月5日出生，汉族，住江西省南城县， 原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告熊小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘庆寿到庭参加诉讼，被告熊小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊小芳立即向原告偿还借款本金50000元及其利息83935.17元（利息暂计算至2021年3月2日的利息为83935.17元，2021年3月2日以后的利息按照月利率9.24‰上浮40%计算至全部借款清偿完毕之日止），目前结欠本息暂共计133935.17元。2、判令本案的诉讼费、保全费等相关实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年3月29日被告熊小芳因做面包向我行申请农户联保贷款，我行与被告其签订了农户联保借款合同：（2009）沙洲农联保借字2009--04号农户联保借款合同和联保协议，由4位农户组成，借款总金额20万元、授信期限10个月，月利率9.24‰，到期日为2009年12月30日，上述借款合同签订后，原告于2009年3月29日向被告熊小芳发放贷款5万元整，到期日为2009年12月28日，至此原告已经按约履行完借款合同义务。但被告熊小芳因其他原因一直未归还贷款，同时2020年2月我行客户经理杨智通过微信对客户进行催收，客户通过微信做出了还款承诺书，同意归还贷款，截止至2021年3月2日被告仍未归还任何欠款，尚欠原告借款本金50000元及其利息83935.17元，本息共计133935.17元。综上，因被告未按合同偿还借款利息，经原告多次催促，被告仍未按期还款。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求！ 被告熊小芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年3月1日，被告熊小芳因做面包生意需要资金，与案外三位农户共同向原告申请设立农户联保小组，保证遵守原告关于农户联保贷款实施办法的各项规定，并与原告约定了联保协议。联保协议约定，联保小组成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即联保小组成员自愿为原告在2009年3月1日至2009年12月31日期间向联保小组.的其他成员发放的，最高额为20万元的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，互相联保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2009年3月29日，被告熊小芳和另外三位联保小组成员共同与原告签订编号为（2009）沙洲农联保借字第2009-04号《农户联保借款合同》。该合同约定：从2009年3月29日起至2009年12月30日止，由贷款人（原告）根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额20万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2009年12月30日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月20日。合同第六条违约责任约定，单笔借款到期，借款人不偿还本合同项下借款本金及利息的，对未按期支付的利息按罚息利率计收复利；借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收40%计收利息。合同还对作为借款人的联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、作为保证人的联保小组成员的权利义务等事项进行了约定。2009年3月29日，原告按合同约定向被告发放了借款5万元，并约定，借款月利率为9.24‰，借款到期日为2009年12月28日，借款用途为做面包，结息方式为利随本清。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，经原告多次催要无果。截止至2021年3月2日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息83935.17元，本息合计133935.17元。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明。2、被告熊小芳身份证复印件。3、农户联保借款合同、设立农户联保小组申请书及联保协议、借款凭证、利息试算表、微信聊天记录。原告提交的上述证据，本院予以认定。 本院认为，原告与被告熊小芳及另外三位农户联保小组成员签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，被告应按合同约定按期归还借款本息，借款到期后被告不能按合同约定归还借款本息，构成违约，应当承当还款责任。截止至2021年3月2日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息83935.17元，本息合计133935.17元（利息计算至2021年3月2日，之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊小芳于本判决生效后五日内偿还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息83935.17元，本息合计133935.17元（利息计算至2021年3月2日，之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2979元，减半收取1489元，保全费1190元，合计2679元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 周明文 二〇二一年四月七日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1682号原告：潘慧敏，女，汉族，1988年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘孙绍宽文化传播有限公司香君路分公司。住所地：商丘市睢阳区。负责人：夏磊，经理。被告：商丘孙绍宽文化传播有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：孙绍信，经理。原告潘慧敏与被告商丘孙绍宽文化传播有限公司香君路分公司、商丘孙绍宽文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，被告商丘孙绍宽文化传播有限公司地址和联系方式不准确，按照原告所诉被告地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告其他联系方式。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘慧敏的起诉。原告潘慧敏未预交案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  李华伟二〇二一年四月十三日书记员  孙雪敏
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执1112号 申请执行人：胡小平 被执行人：郑健 本院在执行申请执行人胡小平与被执行人郑健请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人郑健已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1155号之一申请执行人：景鹏辉，男。被执行人：武超，男。本院在执行申请执行人景鹏辉与被执行人武超劳务合同纠纷一案中，申请执行人景鹏辉依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6722号民事调解书，向本院申请执行，执行标的31523元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书和材料，依法传唤被执行人，被执行人未按期履行；本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，已执行回案件款4219.24元并发还申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  韩 勇审判员  王靖喻二〇二一年四月十二日书记员  付莹军
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执1426号 申请执行人:王钦守，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：高正，男，汉族，1989年10月7日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人王钦守申请执行被执行人高正民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初1440号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月2日立案执行，在执行过程中查明，本院立案执行的（2021）皖1621执1427号中的被执行人系同一人，为便于案件的执行，两案可并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项的规定，裁定如下： 一、本案与(2021)皖1621执1427号案件合并执行。 二、终结（2021）皖1621执1426号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月十二日 书记员  李 淼
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初593号之二 本院于2020年7月14日对原告毛合纶与被告李小凤、杜跃峰民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0621民初593号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0621民初593号民事判决书中第3页第17行“案件受理费1800元，由被告李小凤、杜跃峰负担”补正为“案件受理费1800元，公告费560元，财产保全费1000元，三项合计3360元，由被告李小凤、杜跃峰负担”。 审判员  吴运阳 二〇二一年四月十四日 法官助理焦英 书记员彭杰
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保90号申请人：王玉兰，女，1974年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。被申请人：朱立文，男，1973年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人王玉兰于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱立文名下价值15,000元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人王玉兰的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人朱立文名下价值15,000元的财产。案件保全费170元，由申请人王玉兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王   双    明二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   努尔夏提·努尔买买提
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1322行审139号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：王建军，男，1968年6月15日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2020]105号土地行政处罚决定书第一项，本院于2021年4月2日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年7月28日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2020]105号土地行政处罚决定书，于同日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本土地行政处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的129.75平方米建设用地；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》对被处罚人处以每平方米3元，共计389元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请执行人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2020]105号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2020]105号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二一年四月六日书 记 员  张家俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10472号原告：一汽租赁有限公司，注册地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被告：黄伟，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地四川省。原告一汽租赁有限公司与被告黄伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告一汽租赁有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计1,653.92元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二一年四月十六日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执异11号异议人(案外人):秦明春,女,生于1978年7月17日，汉族,建始县人,住建始县,申请执行人：李东阳，男，生于1979年10月27日，土家族，恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施市三只兔信息科技有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金桂大道8号武陵国际装饰城B02幢303，统一社会信用代码：91422801MA48HQYCX9。法定代表人：喻世界，系该公司总经理本院在执行申请执行人李东阳与被执行人恩施市三只兔信息科技有限公司因劳动争议一案中,异议人秦明春于2021年1月11日提出书面异议,本院依法进行了审查,现已审查终结。异议人秦明春异议称,恩施市人民法院拟处置被执行人喻世界名下建始县业州镇红土坪村的房产为异议人的财产。2019年8月31日，被执行人喻世界名下建始县业州镇红土坪村的房产已通过建始县业州镇友邦房地产中介公司出售给异议人秦明春。2019年9月13日开始装修此房，并于2020年8月25日正式入住。现异议人提出执行异议，请求终止对该房产的执行。经审查查明,2019年8月31日，异议人与喻世界通过房屋中介公司建始县业州镇友邦房产中介签订《房屋买卖合同》，喻世界将其名下位于建始县××城××楼××号房屋出售给异议人秦明春，房屋交易价格为39万元。后2019年8月31日，喻世界收房屋定金1万元，9月3日收房款7.9万元，9月6日收房款11.8万元。余下房屋贷款由异议人秦明春负责偿还。后异议人秦明春装修后入住至今，因未偿还全部贷款，致未办理过户手续。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人提供充分的证明证明异议人已支付全部价款且已合法占有该不动产，现非因异议人自身原因未办理过户登记。综上，异议人秦明春提起的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：一、异议人秦明春的异议成立。二、停止对建始县华龙城一期一号楼202号房屋的执行并解除对该房产的查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二一年四月六日书记员 杨 元
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1657号原告：河南省直第三人民医院，住所地郑州市伏牛路198号、郑东新区民生路北段。法定代表人：曹晓强，该医院院长。委托诉讼代理人：侯悦，该医院职工。委托诉讼代理人：赵新河，河南栋梁律师事务所律师。被告：陈新峰，男，汉族，1972年2月16日出生，住河南省新密市。原告河南省直第三人民医院与被告陈新峰医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯悦、赵新河、被告陈新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省直第三人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费用19565.19元；2.判令被告按银行同类贷款利率向原告支付上述19565.19元自2020年9月28日起到实际还款日期的利息；3.判令被告承担原告本次诉讼的律师代理费；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月21日19点27分，被告陈新峰以“间断胸痛80分钟”为主到原告处就诊，入院诊断结果为，××急性ST段抬高型心肌梗死急性I级。被告入院后在原告处进行了冠状动脉造影术和支架植入术，术后被告胸痛缓解，无胸闷、胸痛等不适，后转入心血管内科继续进行药物治疗。但被告自行外出，经原告劝说无效后原告向其办理了自动出院手续，出院具体时间为2020年9月28日6点45分。被告在原告处进行住院治疗，医疗费用为44565.19元，被告除向医院先行支付了25000元医疗费外，还余19565.19元未向原告支付。经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为××患者应承担交纳相应医疗费用的义务，故被告拖欠原告医疗费的行为已侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告陈新峰辩称：我不认可原告的诉讼请求和事实理由。因为快到医院的时候我就已经恢复正常了，我认为原告不该给我进行后续的支架安装。当时医生问我哪里不舒服，我回答一切正常。然后就将我推倒手术室，我以为给我进行检查，然后医院就给我下了支架。后来我才知道，我老婆说医生让她签字，称我快不行了，欺骗我老婆让我老婆签字。本院认为，原告系提供医疗服务的医疗机构，被告因病在该院住院治疗，双方之间形成了医疗服务合同关系。双方之间的合同关系并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故双方应当履行各自的合同义务。原告提交的病历材料及当事人陈述足以证明因被告诊断为急性ST段抬高型心肌梗死，原告为被告进行了冠状动脉支架植入术治疗，履行了医疗服务合同义务，被告亦应当支付住院期间的医疗费用。根据《河南省直第三人民医院住院患者费用汇总表》记载，被告住院期间产生医疗费用共计44565.19元，被告仅支付医疗费25000元，剩余费用19565.19元被告拒绝支付，其行为已经构成违约。故原告要求被告支付剩余医疗费19565.19元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告在其没有疾病的情况下为其进行手术治疗缺乏证据支持，本院不予采信。关于利息部分，原告系河南省公立医院，属于非营利性公益组织，被告未向其及时支付剩余医疗费19565.19元的行为并未导致原告存在其他直接损失，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付律师费亦无合同依据和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈新峰自本判决生效之日起十日内支付原告河南省直第三人民医院医疗费19565.19元；驳回原告河南省直第三人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元，由被告陈新峰负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二一年四月二十日书记员  吕园园
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3295号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：曹洪珍，女，1936年9月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告曹洪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由被告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年四月十六日书记员  赵家艺
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0704民初1248号 原告：江西省钜丰房地产有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇杨仙大道西路25号附16号，统一社会信用代码：91360721MA35F5C5X0。 法定代表人：钟健，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘龙华，江西致广律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人:廖佛林,江西致广律师事务所律师,特别授权代理。 被告：徐晓林，男，汉族，1971年9月9日生，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。 被告：刘丽斌，女，汉族，1986年4月16日生，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。 被告：江西华林建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城，统一社会信用代码：91360700683474589R。 法定代表人：刘丽斌。 原告江西省钜丰房地产有限公司诉被告徐晓林、刘丽斌江西华林建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告江西省钜丰房地产有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省钜丰房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西省钜丰房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费12370元（已减半收取），由原告江西省钜丰房地产有限公司承担。 审 判 员  邱旭东 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  谢 婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢290号之一申请执行人：郑喆璘，男，汉族，2017年7年26日生，住大连市沙河口区。被执行人：郑仑，男，汉族，1979年9月27日生，住沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初187号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人郑仑银行存款28800元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十一日法官助理高思遐书记员花义美
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1622民初3302号 原告：蒙城县万鸿物流有限责任公司，住所地：蒙城县国际汽车城内4号楼105、106商铺，统一社会信用代码：91341622MA2PD9CEXC。 负责人：王**，男，1975年2月12日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：席华超，男，1972年9月26日出生，汉族，住蒙城县。 被告：邵海峰，男，1982年9月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告蒙城县万鸿物流有限责任公司与被告邵海峰挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙城县万鸿物流有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县万鸿物流有限责任公司承担。 审判员  刘飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  路远
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1216号关于丁霞罚金一案，被执行人丁霞已全部履行完毕，现本案现作结案处理。特此通知二〇二一年四月十六日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢正全，男，1953年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市住房和城乡建设局，住所地安徽省蚌埠市经开区南湖路1008号，统一社会信用代码11340300003030256W。 法定代表人王家渠，该局局长。 再审申请人卢正全因诉蚌埠市住房和城乡建设局撤销行政行为一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03行终121号裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:1、根据涉案房屋买卖合同,确认书上记录的转让方姓名和左下方的交易面积不正确,被申请人不能举证证明这些记录正确。2、一审裁定书的认定“确认书是行政机关间传递工作信息的文书,属于过程性信息,不在依法必须公开的范围,可以不予公开”无法律依据。3、二审法院将司法解释规定的过程性行为与蚌埠市房地产交易管理处制作的交易确认书的过程性行为等同,得出蚌埠市房地产交易管理处制作的交易确认书的过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求依法再审本案。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，蚌埠市房地产交易管理处制作的蚌埠市房屋交易确认书是办理不动产权登记的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，申请人卢正全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢正全的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二一年四月十四日 书记员  胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1285号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：陈婧，行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩路路，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：王延，女，1973年4月22日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告王延信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行的委托诉讼代理人邢现娟、韩路路到庭参加诉讼，被告王延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还信用卡欠款本息及各项费用合计人民币53835.07元：其中本金人民币39883.81元、利息人民币11346.92元、违约金人民币2604.34元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年9月17日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王延未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2013年12月14日，被告王延（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，约定：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣除；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为62×××69的信用卡一张，被告开卡成功后，多次进行透支消费。2020年8月24日，原告对被告该卡停止计息，截至2020年9月17日被告该卡欠原告借款本金39883.81元、利息11346.92元、违约金2604.34元，以上共计53835.07元。本院认为：原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金39883.81元、并支付利息11346.92元、违约金2604.34元的诉讼请求，本院予以支持。被告王延经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金39883.81元，支付利息11346.92元、违约金2604.34元，以上共计53835.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元（已减半），由被告王延负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二一年四月二十二日书记员 王旭东
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1475号之十六申请执行人：河南锦鹏实业集团有限公司，统一社会信用代码：914101856807919254，住所地：登封市少林大道东段锦鹏大厦。法定代表人：刘庭杰，该公司董事长。被执行人：登封市嵩阳煤炭有限公司，统一社会信用代码：914101857355313717，住所地：登封市中岳大街少林宾馆。法定代表人：李岩，该公司经理。被执行人：李俊伟，男，汉族，1977年5月25日出生，住登封市。申请执行人河南锦鹏实业集团有限公司与被执行人登封市嵩阳煤炭有限公司、李俊伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4176号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人登封市嵩阳煤炭有限公司、李俊伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊伟在中原银行登封支行62×××06账户内存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十七日书记员 赵登辉
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执983号 移送单位：达州市达川区人民法院住所地四川省达州市达川区文兴街123号 被执行人：杨新华，男，1993年1月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院移送执行的杨新华罚金一案，依据已生效的（2019）川1703刑初24号刑事判决书，执行标的为160000元。执行过程中，经网络、传统查控，被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2021年4月11日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月十一日 书记员 鲜武中
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1470号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被执行人:周俊国，1971年6月17日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区连山大街1段2-2号楼3单元40号。身份证号：2107191971××××××××。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周俊国金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人7965.64元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴雨泽
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执374号 申请执行人：刘某某，男性,1964年5月生，汉族，住铜川市新区坡头镇。 被执行人：王某，男性,1984年4月生，汉族，住咸阳市三原县陵前镇。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王某名下金融账户。经查，本案与(2021)陕0204执375号王某某与王某买卖合同纠纷一案，均在我院立案执行，被执行人同为王某，且申请执行案由都为买卖合同纠纷，现本院依法将本案与(2021)陕0204执375号执行案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0204执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 华
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1316号申请执行人：王变丽，女，汉族，1987年05月07日出生，住址：郑州市登封市.被执行人：范帅，女，汉族，1985年10月17日出生，住址：濮阳市华龙区。王变丽与范帅建设工程合同一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初11852号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范帅应偿还王变丽借款94062元。因被执行人范帅未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产如下：1.查明被执行人名下银行账户、网络账户仅有零星存款.2.经濮阳市不动产登记中心，被执行人名下无房屋登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人名下无车辆信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票。5.未查询到被执行人缴存公积金信息。6查询到被执行人名下有保险，申请人不要求采取措施三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不申请进行现场调查，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余94062元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范帅负有继续向申请执行人王变丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年四月二十五日书记员  魏园惠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1870号申请执行人：单建磊，男，生于1993年5月14日，汉族，住中牟县。被执行人：梁伟川，男，生于1990年6月8日，汉族，住中牟县。被执行人：薛莹娜，女，生于1991年1月27日，汉族，住中牟县。本院在执行单建磊与梁伟川、薛莹娜民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已经达成和解协议，被执行人已经履行30000元，申请执行人单建磊自愿申请撤回对（2021）豫0122民初784号民事判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0122民初784号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十七日法官助理李慧琳书记员王耀辉
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执125号申请执行人应雄，男，汉族，48岁，1972年8月18日出生，住。被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司，统一社会信用代码9136112179947677B,住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道12号。法人代表：查文龙。被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司，统一社会信用代码913611285965384929，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北鄱湖花园东侧。负责人：陈冲。被执行人江西港港百货有限公司，统一社会信用代码913611006909971503，住所地：江西省上饶市上饶县旭日大道8号京都精品街12栋2-5号店面。法人代表：陈露。被执行人江西丰跃实业集团有限公司，统一社会信用代码913611217165882092，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边。法人代表：陈丰跃。被执行人陈丰跃，男，汉族，62岁，1959年12月21日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司鄱阳分公司、江西丰跃实业集团有限公司、江西港港百货有限公司、陈丰跃租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。另被执行人在本院涉及200余件同类型租赁合同纠纷案件，共计执行标的金额为816万余元。在本案执行过程中，本院通过“总对总”网络查控系统及其它传统方式调查，发现被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层有房产，被执行人名下有车辆，本院均已进行查封。另本院根据申请执行人提供执行线索，到被执行人所在地调查所涉房产的租赁情况，查实被执行人在上海喜盈门企业管理有限公司有租金收入，本院向第三人送达冻结裁定书及协助执行通知书，暂未实际提取；因被执行人名下位于鄱阳湖赣剧院文化商业广场一层的房产难以处置变现，申请执行人未向本院申请进行司法拍卖；被执行人名下车辆未实际扣押，无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费。本案执行标的3.5717万元，被执行人在执行过程中主动履行910.05元，剩余案款未执行到位。本院于2021年3月25日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执125号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二一年四月七日书记员  朱忠文
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)苏12行终51号 上诉人（原审原告）姜堰区鑫祥盛冲压件厂，住所地姜堰区兴泰镇沙垛村七组10-4号。 经营者张宇。 委托代理人戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。 法定代表人丁如根，该局局长。 委托代理人史秀华，江苏堰平律师事务所律师。 原审第三人陆爱军，性别××年××月××日生，××族。 上诉人姜堰区鑫祥盛冲压件厂（以下简称压件厂）因工伤保险资格认定一案，不服泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202行初306号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年11月16日8时左右，陆爱军在生产车间操作冲床工作过程中，左手指被冲床冲伤。后在泰州海陵济群医院治疗，诊断为：左示中环小指挤压毁损伤。2020年4月28日，陆爱军向泰州市姜堰区人力资源和社会保障局（以下简称姜堰人社局）提交工伤认定申请。同日，姜堰人社局作出工伤认定申请受理决定书，决定予以受理。2020年4月29日，姜堰人社局作出限期举证通知书，要求压件厂如不认为是工伤，向其提供相关的证据等。姜堰人社局依法进行调查，并与陆爱军、张宇、张春兰等人制作了调查笔录。2020年6月15日，姜堰人社局作出泰姜人社工认[2020]207号认定工伤决定书，认为：2019年11月16日8时左右，陆爱军在生产车间操作冲床工作过程中，左手指被冲床冲伤。后在泰州海陵济群医院治疗，诊断为：左示中环小指挤压毁损伤。陆爱军工作时受到的上述事故伤害有证人证言及相关医疗救治材料证明，事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。压件厂不服该认定工伤决定，诉至原审法院，要求撤销涉案的认定工伤决定书。 以上事实有当事人提交的工伤认定申请表、工伤认定受理决定书、认定工伤决定书、医疗证明书、入院及出院记录、限期举证通知书、调查笔录等证据在卷佐证。 原审法院认为，本案的主要争议焦点是：姜堰人社局作出的泰姜人社工认[2020]207号认定工伤决定书是否符合法律规定。 姜堰人社局负责本行政区域内的工伤保险工作，其具有依法进行工伤行政确认的法定职责。 《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，陆爱军和压件厂均是适格的劳动关系主体，陆爱军的工作是压件厂的业务主成部分，且陆爱军受压件厂管理从事有报酬的劳动，双方构成劳动关系。陆爱军在压件厂处负责操作冲床冲板，而本次事故系陆爱军在压件厂生产车间操作冲床工作过程中受伤。因此，陆爱军的受伤符合上述规定，姜堰人社局作出的工伤认定决定并无不当。至于压件厂认为事发当时陆爱军并非使用的平时常用的机床，对此，陆爱军虽然使用的是非平时所用机床，但仍系压件厂的生产工具，劳动成果仍为压件厂产品，故该节事实不影响工伤认定结果。姜堰人社局在受理压件厂的工伤认定申请后，在履行了审查相关材料，调查相关证据，送达相关手续等程序后，依法作出认定工伤决定书，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回压件厂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由压件厂负担。 上诉人压件厂上诉称：1.上诉人与陆爱军之间没有劳动合同，陆爱军到上诉人处从事劳务只是临时性的，主要目的是还清私下之间的债务。因此双方之间充其量是雇佣关系，而不是劳动关系；2.陆爱军受伤不在其履职范围内。主要体现在当日陆爱军操作的冲床不是其平日操作的那台或同型号的冲床，不能排除其有故意的情形；3.一审法院认为陆爱军虽然使用的是非平时所用机床，该细节不影响工伤认定结果，但忽略了陆爱军违规、违章的情形。不服从现场负责人的工作安排就是违章，不按操作规程，用手直接按触冲压件就是违规，不确保安全，脚下就触发冲压开关，就不能排除其故意的情形。综上，请求撤销原审判决及被上诉人作出的泰姜人社工(2020)207号认定工伤决定书。 被上诉人姜堰人社局辩称，压件厂诉称与陆爱军非劳动关系，而是劳务关系，但劳动关系的成立与提供劳动的期限长短并无必然关系，陆爱军在压件厂操作冲床冲板的工作是压件厂的业务主成部分，双方均是适格的劳动法律关系主体，陆爱军受压件厂管理从事有报酬的劳动，双方即构成劳动关系。至于压件厂主张陆爱军违章操作的问题，工伤保险秉持无过错责任原则，员工是否违章操作，并不影响其工伤的定性。既使陆爱军操作的并非其日常操作的那台机床，但其仍是为完成工作任务为企业利益所提供的劳动，属于履行工作职责受伤，应当认定为工伤。综上，被上诉人所作认定工伤决定书合法有据，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人陆爱军在压件厂生产车间操作冲床工作过程中受伤，该事实各方均无争议。现上诉人主要认为陆爱军与上诉人不存在劳动关系及在工作中违规操作可能存在故意的情形。 关于是否存在劳动关系的问题。劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。根据上述规定，陆爱军的工作是压件厂的业务主成部分，且陆爱军受压件厂管理从事有报酬的劳动，故应认为陆爱军与上诉人构成劳动关系。 关于违规操作及是否存在故意情形的问题。首先，违反操作规则，不属于不予认定工作的情形。其次，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人认为陆爱军可能存在故意行为，但并未提供任何证据予以证明，且该观点上诉人在工伤认定程序中也未提出。故上诉人主张陈爱军存在故意行为的意见，本院不予采纳。 综上，陈爱军在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人姜堰区鑫祥盛冲压件厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘春生 审判员  苏媛媛 审判员  蔡 鹏 二〇二一年四月二十日 书记员  周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1704号之二申请执行人：冯殊，女，1971年12月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7765号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款63000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初1942号原告：安徽省闽瑞物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134103007568178897。法定代表人：刘敏，董事长。委托诉讼代理人：高雅，该公司员工。委托诉讼代理人：朱文丽，该公司员工。被告：王玲，女，1959年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告安徽省闽瑞物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告安徽省闽瑞物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省闽瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省闽瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 章一鸣二〇二一年四月十三日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执665号申请执行人司冬青，男，1975年9月29日生，汉族，现住高平市建宁乡建南村。被执行人高平市建宁乡筱川村村民委员会，住所地高平市建宁乡筱川村。被执行人高平市建宁乡筱川村村民委员会与司冬青建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3792号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，同时本院按协议履行款项扣划被执行人高平市建宁乡筱川村村民委员会存款50800元（包含执行费800元），并已支付申请执行人，本案现执行完毕。二〇二一年四月十九日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16940号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：黄忠养，男，住福建省福州市。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄忠养金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执64号 申请执行人：郭世超，男，1989年1月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：苏克宝，男，1989年3月8日出生，汉族，现住安次区。 申请执行人郭世超与被执行人苏克宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1002民初1373号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金87060元及利息，并缴纳受理费1970元、执行费1206元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2021年1月8日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利，未找到财产线索。 二、2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人为实际履行。 三、2021年4月7日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。 四、2021年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产线索。 五、2021年3月10日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。 六、2021年4月8日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金87060元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1373号民事判决书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年四月八日 书记员  李志浩
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2623号陈雪华：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈雪华追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终3703号 上诉人（原审原告）：合肥造物府包装有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区习友路4013号森隆工业园23号厂房。 法定代表人：徐建，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马文磊，男，1992年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：魏守莉，合肥市蜀山区法律援助中心指派北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：合肥小夫包装有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区习友路东、芙蓉路以北23#厂房一层。 法定代表人：陈尚辉，该公司总经理。 上诉人合肥造物府包装有限公司（以下简称造物府公司）与被上诉人马文磊、合肥小夫包装有限公司（以下简称小夫公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 造物府公司上诉请求：1.依法改判造物府公司与马文磊之间不存在劳动关系;2.依法改判马文磊与小夫公司之间存在劳动关系;3.本案诉讼费由马文磊承担。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误，马文磊仅在特定的时间、地点,提供特定的劳务,双方之间系劳务关系。本案中小夫公司于2019年3月11日向马文磊出具工作证明一份,证明马文磊系其公司员工,在生产车间任操作工,工作已有一年。可见,马文磊与小夫公司建立了稳定的劳动关系。一审庭审过程中，小夫公司认可自马文磊入职以来一直为其购买意外险,马文磊在为造物府公司提供劳务期间仍然由小夫公司为马文磊购买意外险。以上事实足以认定马文磊与小夫公司之间存在劳动关系。 马文磊辩称，一、关于双方之间是劳动关系还是劳务关系的问题。本案通过法庭调查可以认定以下事实，自2019年5月起，马文磊为造物府公司提供劳动，受造造物府公司的管理与支配，造物府公司每月支付马文磊劳动报酬，且马文磊提供的劳动是造物府公司安排的，也是造物府公司经营的业务。故造物府公司、马文磊之间的关系符合劳社部【2005】12号第一条的规定，双方存在事实劳动关系，造物府公司诉称双方是劳务关系不符合法律规定。二、造物府公司与小夫公司之间是承包关系还是买卖关系，均不影响本案造物府公司与马文磊之间劳动关系的认定。 小夫公司答辩意见同一审意见。 造物府公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认造物府公司与马文磊之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由马文磊承担。 一审法院认定事实：小夫公司与造物府公司均是经营纸制品包装、设计、制作、销售的有限责任公司，小夫公司经营地址位于合肥经济开发区芙蓉路以北23＃厂房一层。2019年4月，造物府公司与小夫公司协商自2019年5月1日开展合作，约定由造物府公司使用小夫公司的厂房、机器设备等，并支付小夫公司厂房租赁费、机器设备使用费等，双方各自独立经营核算，双方自己的债务（供应商的货款）、劳务（车间员工的工资及所有相关报酬）都各自负责，与对方无关，2019年10月28日双方签订合作终止协议。马文磊于2017年11月4日入职小夫公司公司，从事车间操作工岗位，2019年5月1日造物府公司与小夫公司合作后进入小夫公司位于合肥经济开发区芙蓉路以北23＃厂房内开展生产经营至2019年10月25日，马文磊自2019年5月1日起接受造物府公司的用工管理，并在造物府公司继续从事车间操作工作，其工资报酬由造物府公司发放。2019年8月28日马文磊在生产时造成手指受伤，造物府公司分别于2019年9月20日通过微信向马文磊转账1200元、2019年9月29日通过微信转账10245元、2020年3月12日通过微信转账1000元、2020年3月12日通过微信转账4000元，上述欠款支付给马文磊用于伤情治疗。 一审法院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动有关事项的通知》第一条，判断劳动关系成立的标准为：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，造物府公司系符合法律、法规规定的具有主体资格的有限公司，马文磊自2019年5月1日起受造物府公司劳动管理，从事造物府公司安排的有报酬的车间操作工工作，且其提供的劳动是造物府公司业务的组成部分，工资报酬由造物府公司发放，其与造物府之间形成了劳动关系。关于造物府公司认为应当依据劳动部《关于贯彻执行(中华人民共和国劳动法)若干问题的意见》第15条规定，租赁经营(生产)、承包经营的企业，所有权并未发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。本案中，马文磊自2017年11月4日入职小夫公司后并没有与小夫公司签订劳动合同，故造物府公司的该意见，该院不予采信。 一审法院依据《中华人民共和国人力资源和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决：造物府公司与马文磊之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由造物府公司负担。 本院二审期间,双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定而双方无异议的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，马文磊2017年11月4日入职小夫公司从事操作工，但其自2019年5月起接受造物府公司的用工管理，由造物府公司向其支付工资，其从事的工作也是造物府公司的业务组成部分。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部发布的[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，造物府公司与马文磊之间符合劳动关系的基本特征。造物府公司主张双方系劳务关系，本院不予认可。 综上，合肥造物府包装有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由合肥造物府包装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王二辉 二〇二一年四月十四日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执2046号 申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人张洋物业服务合同纠纷一案，被执行人张洋未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2019）辽0103民初3581号确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人张洋物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院   二〇二一年四月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初1282号 原告：刘艳，女，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 被告：代庆军，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 原告刘艳与被告代庆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘艳于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘艳自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘艳负担。 审判员  董敬敬 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执312号 申请执行人：王海洋，男，1989年10月19日出生，汉族，现住沧州市沧县， 被执行人：田浩，男，1988年7月16日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区， 本院在执行王海洋与田浩合同、无因管理、不当得利一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，但未发现被执行人可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱秀刚 二〇二一年四月十九日 书记员  刘桂伟
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初1099号原告：叶金花，女，1966年8月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：孙玉珍，女，1977年11月10日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：王平，男，1973年2月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。本院在审理原告叶金花诉被告孙玉珍、王平租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告叶金花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，原告叶金花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按照原告叶金花自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告叶金花自动撤回起诉处理。案件受理费1275元，减半收取计人民币637.5元，由原告叶金花承担。审判员  汪秋红二〇二一年四月十九日书记员  王 静
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执822号 申请执行人：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。统一社会信用代码91350300084341645Q。 法定代表人：董灿辉，董事长。 委托代理人：叶剑宇，该行职工，特别代理。 委托代理人：林晓任，该行职工，特别代理。 被执行人：茅飞，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：茅秋连，女，1965年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：邱梅玉，女，1987年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人茅飞、茅秋连、邱梅玉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6902号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月十四日 书记员  翁振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5070号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：段锦富。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人段锦富小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2573号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户266.67元（其中216.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2014号苏州传视影视传媒股份有限公司上海海象文化传媒有限公司：申请执行人苏州传视影视传媒股份有限公司与被执行人上海海象文化传媒有限公司合作合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币2337289.88元，其中网络发行代理费人民币2144687.61元，发行收益人民币131884.66元，案件受理费、保全费人民币17844元，执行费人民币25344元，迟延履行期间的债务利息人民币17529.61元。至此，苏州传视影视传媒股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初8922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初2456号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：任松，男，1992年12月5日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告任松金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员  官 进二〇二一年四月二十日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执3724号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。住所地：重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室。法定代表人：罗小波。被执行人：魏宏，男，1975年10月22日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：杨海梅，女，1978年7月15日出生，住：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人：昆明市官渡区头道汤美容店。经营者：杨海梅。经营场所：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处魅力之城14幢5层S501号。本院受理申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人魏宏、杨海梅、昆明市官渡区头道汤美容店借款合同纠纷一案中，云南省昆明市国正公证处(2021)云昆国正证执字第7号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月22日向我院申请执行，本案执行标的344,378.27元及利息，执行费5066.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)云0111执3724号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年四月七日书记员 方 雪
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1198号原告：徐美玲，女，汉族，1991年4月24日出生，住乐平市。被告：齐华珍，女，汉族，1987年7月11日出生，住乐平市。原告徐美玲与被告齐华珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐美玲、被告齐华珍经本院依法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款50000元；2、请求法院依法判令被告按年利率12%的标准偿还原告自2021年2月14日至实际还款日的利息；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，在被告的怂恿下，2020年4月16日原告入股明良建材有限公司，因被告齐华珍是明良建材有限公司老板娘，故原告通过现金支付入股资金5万元给被告，一直到2020年11月14日，原告退股，当时被告承诺三个月内偿还原告退股资金5万元，并且写下借据，按了手指印。此后被告并未按约定时间向原告偿还借款，只承诺支付每月500元的利息，原告多次要求还款，被告均以各种理由推诿不还，为维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，望判如所请！原告徐美玲为支持其诉请，向本院提供了如下证据：1、原告身份信息，证明原告主体适格；2、借条一份，证明原告退股资金转变为了被告借款事实。被告齐华珍辩称，认可尚欠原告5万元，但认为该笔款项不属于借款，而是退股资金。被告齐华珍为支持其抗辩，向本院提供了如下证据：1、被告身份信息，证明被告主体适格；2、明良建材批发合同书原件，证明这5万元的来向就是原告的入股资金。经审理查明，2020年4月16日，原告与被告签订一份《明良建材批发合同书》，2020年8月17日重新签订该合同，内容为，为共同发展乐平批发市场,原告投资5万元，股份占比5%，并在盈利的情况下享受分红。2020年11月14日，被告向原告出具了一份借条，内容为“今借到徐美玲现金人民币小写50000元整（大写：伍万元整），于三个月内归还（此款为退股股金），今借人：齐华珍，2020年11月14日”。同时，原、被告双方承认口头约定利息为一个月500元。借条出具之后，被告向原告支付了1500元，其余款项被告再未向原告支付，经原告向被告催收，未果。为此，原告诉至本院，引起本案诉争。以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审查实等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告入股投资的50000元款项是否转化为借款。原告主张双方就原告退股已达成一致意见，被告出具借条，证明退股资金已转为借款。被告辩称借款本金未交付，50000元款项为入股资金，故借款不成立。本院认为，被告向原告出具借条的行为是被告明确表示50000元为借款，并认可归还的意思表示。被告的辩解与其出具借条以及支付利息的行为不相符，故不予采信。即在无相反证据证明的情况下，原、被告双方就被告退还原告入股资金并转为借款一事已达成合意，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应按借条载明的内容归还原告借款本金50000元。现被告未按借条内容履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告口头约定利息为一个月500元，即月利率为1%，未违反法律规定，本院予以支持。被告在借条出具之后向原告偿还了1500元，其中500元明确支付的是利息，但对剩余1000元款项的性质原、被告均未明确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，本院认定被告所还的1500元为利息，即被告已经支付了2021年2月14日之前的利息，故对于“原告主张被告按年利率12%的标准偿还原告自2021年2月14日至实际还款日的利息”的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告齐华珍于本判决生效后十日内偿还原告徐美玲借款本金50000元及利息（利息自2021年2月14日起按年利率12%计算至全部款项实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1050元，因本案适用简易程序减半收取计525元，由被告齐华珍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇二一年四月二十一日书记员  何佳瑶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保80号之一 申请人：曾六芽，男，1972年3月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：张金龙，男，1965年5月17日出生，汉族，住江西省新干县。 申请人曾六芽与被申请人张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出(2021)赣0982执保80号财产保全的裁定。现因办案需要，解除对被申请人张金龙财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张金龙财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年四月二十日 书记员  蒋旺旺
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执619号之一被执行人：唐勇，男，汉族，1967年04月30日生，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0323刑初86号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐勇在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月十二日书记员  王 令
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2021）陕01执879号   申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地东莞市。   法定代表人张嘉文，该公司总经理。   被执行人胡茜，女，汉族，1977年3月15日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码:   东莞致公企业管理咨询有限公司与胡茜借款合同纠纷一案，申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第2-1564号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人胡茜向申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司偿还借款本金152,000元及利息1,507.33元、补偿律师费18,847元、承担仲裁费11,589元。   执行中，申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司于2021年3月31日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕01执879号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原     二○二一年四月一日     书记员  李    鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1059号申请执行人：王宇轩，男，1973年9月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：孙毓，男，1987年8月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行王宇轩与孙毓民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人17416元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年四月二十六日书记员  洪倩萍
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保193号 王某： 本院在执行申请保全王某与被保全人孟某婚姻家庭纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产，并且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年四月十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0111行审4号申请执行人：贵阳市花溪区市场监督管理局，地址贵阳市花溪区将军路94号。法定代表人：邓松江，该局局长。委托诉讼代理人：顾娇娇，该局工作人员。委托诉讼代理人：姚茂兴，该局工作人员。被执行人：贵州万象锦隆文化旅游发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村贵州金石亿隆置业有限公司3栋2层1号。法定代表人：林金华。本院在审理申请执行人贵阳市花溪区市场监督管理局与被执行人贵州万象锦隆文化旅游发展有限公司行政强制执行一案中，原告于2020年3月24日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市花溪区市场监督管理局撤回强制执行申请。审 判 长  李艳阳人民陪审员  杨明伟人民陪审员  杨大德二〇二一年四月七日法官助理王丽书记员刘怡鸿
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初5128号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳科技支行，住所地：诸暨市暨阳街道浣浦路17-24、17-25、17-26号，艮塔东路415、417、419、421、423、425号。 负责人：董倩雯，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁均，系公司员工。 被告：梁伟，男，1993年12月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳科技支行与被告梁伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳科技支行的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼；被告梁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳科技支行向本院提出诉讼请求：判令由被告梁伟归还原告借款本金人民币100000元，并支付自2020年6月21日起至借款款项实际付清之日止按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息（含复息、罚息等），利随本清。事实和理由：2020年1月19日，原告与被告梁伟签订了一份个人信用借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳科技支行，借款人为梁伟。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹拾万元整；借款期限自二〇二〇年一月十九日起至二〇二一年一月十五日止；借款利率为固定利率，以合同生效日前一自然日已公布的最近1年期LPR加629个基点确定，具体以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按合同约定将10万元贷款汇入被告梁伟账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年6月20日止的利息；尚欠借款本金100000元以及此后的利息，借款人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人借款合同》第八条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，宣布贷款提前到期，要求被告在规定时间内提前偿还借款。被告在收到上述通知书后，仍迟迟未还，故原告诉至法院。 被告梁伟未向本院提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 证明上述事实的证据除原告的陈述外，还有个人信用借款合同、借款借据、快递单、提前收回贷款告知书予以证实，本院确认。 本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告梁伟尚欠原告借款本金10万元及相应利息，上述事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告梁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告梁伟应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳科技支行借款本金10万元，并支付自2020年6月21日起至款还清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告梁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二一年四月十三日 代书记员 张 巍
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终66号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人中国科学技术大学（以下简称中国科大）与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京0491民初30485号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。中国科大上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：依据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案侵权行为地与被告住所地均在合肥，一审法院并不具备管辖权。同时，本案发生在中国科大的校园局域网内，涉案影片只上传于校园局域网服务器，故侵权结果地仅为校园局域网内，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十五条的规定，且本案局域网不应属于互联网，一审法院对此无管辖权。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案乐视公司系以中国科大在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的“影视服务”向公众传播了涉案作品为由向一审法院提起诉讼。该行为的侵权行为以及侵权结果均发生于信息网络，故被诉行为属于信息网络侵权行为。至于中国科大主张的，涉案行为发生于校园局域网不属于互联网的问题，本院认为，互联网即各计算机终端相互连接并相互沟通交互而成的网络，校园局域网亦具备上述特征。同时，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本规定所称信息网络包括向公众开放的局域网络。因此，中国科大的上述主张不能成立，本院不予支持。此外，关于侵权结果发生地的问题，本院认为，根据乐视公司提交的公证书内容，登录涉案网站的行为并非于中国科大校园内，故中国科大关于本案侵权行为的结果发生地仅应局限于校园内的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据前述法律规定，乐视公司有权以被侵权人住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起本案诉讼，一审法院对此具有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年四月十四日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14129号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 被执行人：曾宪芬，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告曾宪芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初448号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定：一、被告曾宪芬应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金579160.94元、罚息367.81元、利息（截止至2020年1月18日的利息为15350.25元，2020年1月19日起的利息以579160.94元为基数，按年利率9.045%计至实际清偿完毕之日止）及复利（截止至2020年1月18日的复利为186.49元，2020年1月19日起的复利以15350.25元为基数，按年利率9.045%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告曾宪芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告曾宪芬本判决第一、二项所确定的债务对位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会×××601号房产折价，或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4964.39元，保全费3584.38元，合计8548.77元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担548.77元，被告曾宪芬负担8000元。因义务人曾宪芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人既未履行义务，又未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询申请，查询到被执行人名下有如下财产并采取有关执行措施： 1.冻结被执行人在沪市A股市场账户（账号：A70×××39）的股票（证券代码：6×××40，证券简称：华夏幸福，1872股），冻结期限从2020年9月9日起至2023年9月8日止。 2.冻结被执行人在深市A股市场账户（账号：01×××69）的股票（证券代码：0×××51，证券简称：锌业股份，270股），冻结期限从2020年9月9日起至2023年9月8日止。 3.冻结被执行人在深圳前海微众银行开设的账户（账号：999×××4526），冻结期限从2020年9月9日起至2021年9月8日止。另外，本院已实际扣划该账户5246.09元，支付本案执行费。 4.查封被执行人所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会×××601的房产[不动产权证号为粤（2019）顺德区不动产权第0×××02号，系本案抵押物]，经委托拍卖得款632000元，扣除服务费2800元、执行费3276.22元，余款625923.78元已支付给申请执行人。 上述财产申请执行人需要继续冻结、查封的，必须在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续冻、续封书面申请。 三、通过电话联系、邮寄通知的方式查找被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到634446.09元（含执行费8522.31元），未执行的债权数额为68992.78元及相应利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14129号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  王 萌 二〇二一年四月二十一日 书记员  卢锦淳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0426民初1157号 原告：北京金露文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区5号楼9层15-20室 法定代表人：孙量，该公司董事长。 委托代理人：袁伟斌。 被告：武汇峰，男，1991年6月9日出生，汉族，农民，住河北省涉县。 原告北京金露文化发展有限公司与被告武汇峰返还原物纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。2021年4月21日庭审时，原告北京金露文化发展有限公司法定代表人孙量及其特别委托代理人袁伟斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告北京金露文化发展有限公司撤诉处理。 案件受理费1161元，由原告北京金露文化发展有限公司负担。 审判员  李同所 二〇二一年四月二十一日 书记员  郭亚星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执63号之一 申请执行人：林忠,男,1967年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人：詹雪莲，女，1968年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：张艳军，男，1977年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人林忠、詹雪莲与被执行人张艳军建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2021年4月27日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）新0121执63号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以在本案执行依据法定申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年四月二十七日 书记员 马    文    娟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3730号之一申请执行人姚林强，男，汉族，1972年8月23日出生，住河南省镇平县。被执行人河南银政科技有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升大道卧龙服装城8号，统一社会信用代码91411303MA3X662Q7X。法定代表人袁海鹏，任公司负责人。姚林强与河南银政科技有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终3818号民事判决书已发生法律效力,生效法律文书内容为：“一、本判决之日起十日内被告河南银政科技有限公司偿还原告姚林强借款607023.6元及利息（分别以200000元为基数，自2018年6月6日起按照月利率2%计付利息至款付清之日止；以200000元为基数，自2018年9月6日起按照月利率2%计付利息至款付清之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人河南银政科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚林强向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年11月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人河南银政科技有限公司在南阳市宛城区农村信用合作联社营业部（账号871170014000006560001）有银行存款1002.69元，于2020年11月16日冻结，实际冻结0元。2、被执行人河南银政科技有限公司名下暂无证券、保险、网络银行及车辆等财产信息。三、查询关联案件，查明河南银政科技有限公司有4件被执行人关联案件，其中1件为终结本次执行、3件为正在执行。四、本院通过线下调查，未发现被执行人河南银政科技有限公司有房产及其他可供执行财产线索。五、经查，在审理过程中2020年5月15日保全查封了被执行人河南银政科技有限公司对湖南文宝银行设备有限公司享有的到期债权811497.91元，在执行过程中向湖南文宝银行设备有限公司发出协助执行通知书，分别于2021年1月5日、2021年3月15日汇入本院账户，共计811497.91元，并支付给申请执行人。六、本院于2020年11月21日向被执行人河南银政科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人河南银政科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月13日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案尚未执行的标的额为借款本金34359.42元及利息[利息计算以阳市中级人民法院（2020）豫13民终3818号民事判决书表述为准，已执行到位811497.91元]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南银政科技有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南银政科技有限公司负有继续向申请执行人姚林强履行债务的义务，被执行人河南银政科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人河南银政科技有限公司有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 平代理审判员 徐 阁代理审判员 徐亚东二〇二一年四月二十二日书 记 员 王 聪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初2475号原告：郑州清华园物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410108733872367R，住所地：郑州市南阳路170号。法定代表人：李璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦利军，系该公司员工。被告：汪兆要，男，汉族，1987年4月6日生，住河北省孝昌县。原告郑州清华园物业管理有限公司与被告汪兆要物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦利军到庭参加诉讼，被告汪兆要经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州清华园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费5354.4元（自2020年1月1日至2021年12月31日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于荥阳市清华忆江南X区X栋XXXX号房屋一套，面积143.95平方米。2014年6月10日，原、被告双方就物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定被告应当自2014年6月11日起按照每平方1.55元的标准向原告交纳物业管理费。但自2020年1月1日起，被告无故拒绝向原告交纳的物业管理费。在此期间，原告通过电话通知、上门催收、发送律师函等方式对被告多次催交，被告均以各种理由拒绝交纳。被告拖欠原告物业管理费的行为违反了《前期物业管理服务协议》的约定，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告汪兆要未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑州清华园物业管理有限公司为荥阳市清华忆江南小区提供物业服务，物业费为1.55元／㎡／月。被告汪兆要系荥阳市清华忆江南X区X栋XXXX号房屋业主，其房屋建筑面积为143.95㎡。被告欠付原告自2020年1月1日到2021年12月31日期间的物业费共计5354.4元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应严格履行。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”。根据上述规定，原、被告于2014年6月10日签订《前期物业管理服务协议》，被告未按照双方的约定向原告缴纳2020年1月1日至2021年12月31日的物业费，故被告欠缴原告的2020年1月1日至2020年12月31日的物业费应当按照当时的法律和司法解释进行处理，被告欠缴原告的2021年1月1日至2021年12月31日的物业费应当按照民法典的相关规定进行处理。原告要求被告支付物业费5354.4元的诉讼请求，有原、被告签订的《前期物业管理服务协议》、催缴费用告知书等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释﹝2009﹞8号）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪兆要于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华园物业管理有限公司物业费5354.4元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪兆要负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二一年四月七日书记员 孙云鹤
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初4018号之一 原告：李广锋，男，汉族，1976年7月8日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：孙冬梅，山东众城求真律师事务所律师。 被告：林来祥，男，汉族，1991年10月22日出生，住山东省临邑县。 申请人李广锋与被申请人林来祥民间借贷纠纷一案，因申请人李广锋向我院提交解除查封申请，称双方已达成一致意见。现解除对林来祥名下位于临邑县苍圣大街中段名门世家6号楼2单元1702室楼房，不动产权证号为鲁（2018）临邑县不动产权第0003382号的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 解除对林来祥名下位于临邑县苍圣大街中段名门世家6号楼2单元1702室楼房，不动产权证号为鲁（2018）临邑县不动产权第0003382号的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张涛 二〇二一年四月八日 书记员  张莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初718号 原告：方福仁，男，1962年12月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。 被告：童东彪，男，1992年12月13日出生，汉族，住淳安县。 第三人：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市双溪西路59号。 负责人：韩惠良，行长。 委托诉讼代理人：黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。 原告方福仁与被告童东彪、第三人中国银行股份有限公司金华市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。 本院经审查认为，本案中原告的诉请为“被告协助原告办理涉案房屋信华花园B北幢1单元602室不动产过户至原告名下”，而该主张原告曾在（2019）浙0702民初1203号案件中有过主张，该诉请经法院审理被驳回。（2019）浙0702民初1203号民事判决书认为“因房屋需要在原告还清剩余贷款后才能要求被告将房屋过户回原告，而原告现尚未还清剩余贷款，故其要求被告办理过户手续的条件尚未成就，客观上目前也无法办理过户手续，故对原告的该项请求本院不予支持”。而本案截止庭审时，银行贷款仍未还清，与（2019）浙0702民初1203号案件判决时的情形没有发生变化，故原告本案的诉请属同一事实理由和同一诉请再次起诉，根据一事不再理的原则，本案原告的诉请不符合起诉条件，应予驳回。只有在原有情形发生变化了，银行贷款还清了并注销了抵押登记证书，才具备房屋不动产过户的条件，到那时原告可以向法院诉请办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告方福仁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二一年四月六日 代书记员 叶 莹