wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3517号上诉人（原审原告）：沈阳银球钢结构幕墙集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街189号。法定代表人，卜彪，该公司经理。委托诉讼代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司），住所地沈阳市皇姑区黄河北大街185号。法定代表人：李振中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天铎，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢杰蓉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳银球钢结构幕墙集团有限公司（以下简称“银球钢结构公司”）因与被上诉人辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司（以下简称“燃烧工程公司”）排除妨害纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初11151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。银球钢结构公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第三项，改判被上诉人拆除违章建筑，给上诉人挡光部分的违章建筑，并依法对被上诉人院内的实际建筑面积进行司法鉴定，对违章的建筑面积部分拆除；2.维持一审判决第一、二项；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实有误。上诉人认为被上诉人在原建筑物上加盖的违章建筑，没有依法合理取得审批手续，一审中被上诉人没有提交该部分建筑的审批手续，系违章建筑应予拆除，可一审法院却以被上诉人此处违章建筑物构不成对上诉人采光和日照的影响，没支持上诉人要被上诉人拆除违章建筑的诉讼请求，而却保护被上诉人的违法行为；二、一审法院程序违法。上诉人在庭审之中依据被上诉人提交二处房产的建筑面积及出租的租赁合同建筑面积不符为此上诉人认为被上诉人在2018年后改建时，没有经规划等审批手续私自增加部分违章建筑，为此上诉人向原审法院提交司法鉴定申请书，请求对被上诉人院内的二处建筑面积进行司法鉴定，对被上诉在2018年后改建部分的违章建筑面积多出房照建筑面积的违法建筑部分立即拆除，维护法律的尊严，可是一审对上诉人合理的主张没有依法支持，而对被上诉人违法行为却无意中起到保护作用，剥夺上诉人合法权益。燃烧工程公司辩称：一、原建筑物上加盖的消防水箱等并不是被上诉人加盖的，与被上诉人无关；二、一审法院认定事实正确，医院所建的消防水箱不存在挡光问题，并未对上诉人造成任何损害后果；三、上诉人所提的挡光的目的是为了掩盖自己存在违章建筑并被行政部门责令限期拆除的客观事实；四、上诉人诉被上诉人出租面积大于房证面积，有违章建筑，要求拆除违建及进行司法鉴定，不符合法律规定，上述事实与上诉人无因果关系。银球钢结构公司向一审法院起诉请求：1.判被告立即停止侵权行为，拆除给原告挡光部分的违章建筑。诉讼请求：包括围挡和树木；2.诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原、被告公司分别坐落于沈阳市皇姑区黄河北大街189号及185号。原告院内厂房同被告公司的办公楼系南北相邻关系，被告公司的办公楼在原告公司厂房的南侧。原告公司的建筑建成于2013年，被告公司的建筑建成于1994、1996年。2018年被告公司在其建筑物上修建了一处建筑物用于安放消防水箱。被告公司在同原告公司厂房相邻处的自方院内在盖建上述办公楼时即已种植了一排树木，其后在围墙上搭建了围挡。现原告认为被告的消防水箱的建筑、树木、围挡对原告造成了妨害，故于2020年8月11日起诉来院。一审法院认为，合法的不动产相邻各方有义务为他方通过通风、采光、通行等项的便利，原、被告作为相邻的不动产产权人亦应承担上述义务。现原告主张被告的建筑等有影响其采光权利的情形，故对此逐一认定。首先，关于原告主张的被告建筑物上后加盖的用于安放消防水箱的建筑物一项，该建筑物系建在被告办公楼顶部用于安放消防水箱，该建筑高2.6米、东西长15.5米，而原告的厂房东西长度为105米且该厂房南向采光面均为玻璃幕墙结构，原告主张的被告此处建筑物够不成对原告厂房采光向的影响，故原告的此项请求不应予以支持。关于原告主张的院内所种树木对其采光所造成的影响一项，虽然该树木种植在原告厂房修建之前，但树木经过长时间的生长确对原告厂房的采光造成一定的影响，原告作为树木的所有人有义务对树木进行合理的修剪以减少对原告厂房采光的影响。关于原告主张的被告的围挡造成采光影响一事，被告在完成相应的施工后应将围挡予以拆除。综上所述，《依据中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司）于本判决生效后九十日内将位于其院内与原告沈阳银球钢结构幕墙集团有限公司相邻一侧的树木予以修剪，修剪后其垂直向不得超过双方院墙的界限，高度不得超过被告辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司）办公楼的高度。二、被告辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司）于本判决生效后三十日内将同原告沈阳银球钢结构幕墙集团有限公司相邻处搭建的围挡予以拆除。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1,300元,减半收取计650元，由被告辽宁省燃烧工程技术中心（有限公司）承担。二审中，燃烧工程公司向法庭提供如下证据：限期拆除决定书、责令限期拆除决定书、送达回证、催告书、民事裁定书等证据材料，证明上诉人的建筑是违章建筑银球钢结构公司对上述证据的质证意见：真实性没有异议，但与本案无关。上诉人已将皇姑区行政执法局案件已经在审理中，是被上诉人虚假举报，我方要求撤销被上诉人提供相关决定书。另民事裁定书与上诉人所要证明的问题无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。合法的不动产相邻各方有义务为他方通过通风、采光、通行等项的便利。本案双方当事人的诉争焦点为上诉人要求被上诉人拆除挡光部分的违章建筑的诉请能否得到支持。关于上诉人提出被上诉人建筑物上后加盖的用于安放消防水箱的建筑物存在挡光的上诉主张，本院认为，一方面，因通过一审法院的现场勘查显示，案涉消防水箱高2.6米、东西长15.5米，而上诉人的厂房东西长度为105米，且该厂房南向采光面均为玻璃幕墙结构，故此消防水箱够不成对上诉人厂房采光的影响；另一方面，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张案涉消防水箱存在挡光情形，但其并未提供相应证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。综上，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。关于上诉人提出被上诉人的两处楼房系违章建筑，应予拆除的上诉主张，本院认为，因违章建筑的认定及拆除所引发的纠纷，均不属于人民法院民事案件的受案范围，上诉人可就此问题向城市规划行政执法部门进行反映或投诉。本院对上诉人的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，银球钢结构公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300元，由上诉人沈阳银球钢结构幕墙集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  金 鑫审判员  赵 智二〇二一年四月十九日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执545号之四被执行人：张顺林，男，汉族，1971年11月13日生，住陕西省黄龙县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张顺林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张顺林在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币41312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二一年四月二日书记员  王石桥
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保286号 安徽唯嵩光电科技有限公司（申请人）、杜尔伯特蒙古族自治县睿思香水稻种植专业合作社（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0727执68号 卢红芳、黄国兴： 申请执行人卢红芳与被执行人黄国兴民间借贷纠纷执行一案，（2020）浙0727民初1380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢红芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0727执68号案件执行完毕。 二〇二一年四月六日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1797号 原告：刘立彬，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：葛勇军，男，1987年8月22日出生，汉族，住四川省资中县。 原告刘立彬与被告葛勇军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员周雪梅适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘立彬到庭参加了诉讼，被告葛勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘立彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工资20,000元；2．判令被告以20,000元为基数，从2018年4月1日起按月利率2%向原告支付资金占用利息至实际付清时止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告承包了位于成都市青羊区的装饰装修工程，原告在被告的工地负责贴砖。工程完工后，原被告两人经结算，被告应支付原告人工工资20,000元。2018年2月12日，被告亲笔向原告出具《欠条》一张，注明了欠人工工资金额为20,000元，并约定了结清款项时间为2018年3月30日。现还款时间到期，原告多次向被告催收，至今被告仍分文未付，原告遂提起诉讼。 被告葛勇军未作答辩，亦未提供证据。 原告刘立彬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告葛勇军未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下： 1．原告的身份信息复印件、被告的户籍证明，拟证明原告的主体资格； 2．被告向原告出具的《欠条》原件1张，拟证明原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务工资20,000元的事实。 本院认为，上述证据真实、合法、有效，本院对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告为被告承包的西部博览城乳胶漆装饰工程提供劳务。双方经结算，被告应支付原告劳务费20,000元。2018年2月12日，被告向原告出具《欠条》，载明：“欠条刘立彬人工人资欠20,000元（贰万元整），于2018年3月30日结清超期按0.3%月利息计算。欠款人：葛勇军2018年2月12日”。欠条约定的付款期限到后，被告未向原告付款。 本院认为，债务应当清偿，合法债务受法律保护。本案中，原告为被告提供人工劳务服务，经结算后被告向原告出具了《欠条》载明了欠原告人工费20,000元，并约定超期按0.3%月利息计算，欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法、有效，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，原告请求被告支付人工工资20,000元的请求，事实和理由充分，证据充足，本院予以支持。但利息应按照欠条约定计算即以20,000元为基数，以月利率0.3%从2018年3月31日起计算至实际付清时止。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和举证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告葛勇军于本判决生效之日起十五日内支付原告刘立彬劳务费20,000元及利息（利息的计算：以20,000元为基数，以月利率0.3%从2018年3月31日起计算至实际付清时止）； 二、驳回原告刘立彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计150元，由被告葛勇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周雪梅 二〇二一年四月八日 书记员  陈 旭
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1664号之一 申请执行人：陈照东，男，1990年04月04日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：李幸，男，1991年09月02日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初8600号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的252145元，未执行标的252145元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初8600号民事判决书，立案执行申请执行人陈照东与被执行人李幸借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初8600号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年四月二十三日 法官助理郁慧珍 书记员王帅 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0291民初692号 原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江B1楼109，统一社会信用代码91340200059705531D。 法定代表人：杨根龙，总经理。 被告：张贵莲，女，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖经开区。 被告：崔贤祝，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖经开区。 被告：张道林，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖经开区。 被告：许庆保，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖经开区。 被告：张贵霞，女，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖经开区。 被告：何红霞，女，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖经开区。 原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告张贵莲、崔贤祝、张道林、许庆保、张贵霞、何红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计41元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年四月十四日 书记员  孙 豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初436号 原告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。 负责人：金杰锋。 委托诉讼代理人：董耀彪。 委托诉讼代理人：袁雯雯。 被告：刘小帅。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司层。 负责人：朱俞震。 原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告刘小帅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人董耀彪到庭参加了诉讼，被告刘小帅、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘小帅赔偿原告保险赔偿金37000元；二、要求被告保险公司对上述损失在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：登记在宁波美孚教育信息咨询有限公司（以下简称美孚公司）名下的浙Ｂ9××××号车辆在原告处投保了交强险和商业险，车损险的保额为421603元，保险期限为2020年4月10日至2021年4月9日。2020年7月29日13时8分许，被告刘小帅驾驶浙ＡＤＢ××××号车辆在舟山市新城喜来登车库入口由南向北行驶时，与案外人应金海驾驶的浙Ｂ9××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定被告刘小帅承担事故全部责任，案外人应金勇无责任。事故发生后，浙Ｂ9××××号车辆经被告保险公司定损，受损金额为37000元。现原告依照保险合同的约定向车辆所有人美孚公司支付了保险理赔款，原告在赔偿后有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对二被告请求赔偿的权利，故诉至法院。 被告刘小帅未答辩，亦未向法庭提交证据。 被告保险公司书面答辩称：1、浙ＡＤＢ××××号车辆在被告处投保了交强险、商业三者险（限额1000000元，含不计免赔险），被保险人王婷婷，保险期限为2019年12月12日至2020年12月12日，本次事故发生在保险期限内；2、根据交通事故责任认定书，被告刘小帅负全部责任，浙Ｂ9××××号车辆经被告定损，对车辆损失金额37000元无异议；3、诉讼费不属于保险责任范围，被告不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：登记在美孚公司名下的浙Ｂ9××××号车辆在原告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等。2020年7月29日，被告刘小帅驾驶浙ＡＤＢ××××号车辆，在舟山市新城喜来登车库入口由南向北行驶时与案外人应金海驾驶的浙Ｂ9××××号汽车在喜来登南侧道路由东向西行驶时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警部门作出认定，刘小帅对本起事故负全部责任，应金海无责任。2020年8月10日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对浙Ｂ9××××号车辆进行定损，确认车辆损失金额为37000元，被告保险公司对该金额无异议。同日，美孚公司向宁波运通国奥汽车销售有限公司支付车辆修理费37000元后，向原告申请索赔，并与原告签订《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆商业保险权益转让书》，约定美孚公司同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。同月24日，原告向美孚公司支付了理赔款37000元。事故车辆浙ＡＤＢ××××登记在王婷婷名下，在被告保险公司处投保交强险、商业第三者责任险1000000元以及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险人的代位求偿权是保险人在向被保险人赔偿保险金后依法享有的，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的法定权利。本案中，被告刘小帅对事故负全部责任，案外人应金海无责任，原告作为事故相对方车辆的保险人，在向被保险人赔付车损险保险金37000元后，有权要求事故的另一方责任人即被告刘小帅承担赔偿责任。又因事故车辆在被告保险公司处投保交强险、商业第三者责任险，故对被告刘小帅所应承担的上述赔偿责任，应当由被告保险公司在交强险责任限额内承担2000元，在商业第三者责任险限额内承担35000元。被告刘小帅、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款37000元； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取363元，由被告刘小帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邵旭芬 二〇二一年四月二日 书记员  梁芝盈
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执112号 申请执行人吴海军，男，汉族，1982年2月20日出生，住所地江西省萍乡市湘东区。 被执行人彭志坡，男，汉族，1978年5月6日出生，住所地江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2535号民事判决书，于2021年1月14日立案执行，本案的财产保全案号为（2020）赣0302执保394号，冻结了被执行人彭志坡的财付通账户，现因双方当事人达成和解协议，申请人向法院申请解除对被执行人彭志坡财付通账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭志坡财付通账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘涛 二〇二一年四月八日 代理书记员  杨冬
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1662号 申请执行人刘良枝，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人李志宁，男，1975年2月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人刘良枝与被执行人李志宁追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7961号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人代偿款42808.15元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费526元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2653号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3497号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1666号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7961号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2653号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3497号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7961号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月二十日 书记员  邓华丽
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执470号唐荣华、陈桂英与成都远利建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1891号民事调解书，成都远利建筑劳务有限公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年四月十四日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢21号申请执行人刘世俭，男，汉族，1951年1月30日出生。被执行人尹保云，女，汉族，1953年3月23日出生。被执行人何乐艳，女，汉族，1983年7月19日出生。被执行人邓拥军，男，汉族，1982年9月1日出生。申请执行人刘世俭与被执行人尹保云、何乐艳、邓拥军借款合同纠纷一案，申请执行人刘世俭依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1010号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。经查明,被执行人尹保云、何乐艳、邓拥军无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1010号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年四月二十六日书记员 罗中明
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1251号之一解除保全申请人：李玉兰，女，1971年6月26日生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被申请人：杨世福，男，1964年6月10日出生，汉族，现住江西省奉新县。解除保全申请人李玉兰与被申请人杨世福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）赣0123民初1251号财产保全裁定，查封申请人李玉兰名下所有的轿车一辆，现（2020）赣0123民初1251号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，申请人李玉兰与被申请人杨世福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）赣0123民初1251号判决书已生效，应解除对申请人李玉兰的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人李玉兰名下所有的轿车一辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊三恩二〇二一年四月二十七日法官助理朱敏书记员徐梦雯
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执666号 申请执行人：恒润泰（辽宁）房地产置业有限公司，所在地葫芦岛市龙港区龙湾大街48号2单元1008-1011室。 统一社会信用代码：91211403MA108MWW85。 法定代表人：甄辰，该公司总经理。 被执行人：葫芦岛方大房地产开发有限公司，所在地兴城市钓鱼台办事处兴海路四段15号。 法定代表人：段立华，该公司经理。 本院依据兴城市人民法院于2020年11月13日作出的（2020）辽1481民初3134号民事判决书，申请人恒润泰（辽宁）房地产置业有限公司与被执行人葫芦岛方大房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案。我院于2021年3月15日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人葫芦岛方大房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。现被执行人葫芦岛方大房地产开发有限公司已履行给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院于2020年11月13日作出的（2020）辽1481民初3134号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 青
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终1762号 上诉人（原审原告）：李云太，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东冠县冠利交通设施有限公司。住所地：山东省冠县工业园区。 法定代表人：吕书新，总经理。 被上诉人（原审被告）：吕书新，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省冠县。 被上诉人（原审被告）：吕丁立，男，1953年4月16日出生，汉族，住山东省冠县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：杜锐南，冠县平安法律服务所法律工作者。 上诉人李云太因与被上诉人山东冠县冠利交通设施有限公司、吕书新、吕丁立民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2020)鲁1525民初5370号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李云太于2021年4月21日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人李云太在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李云太撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵曙昉 审 判 员 刘晓光 审 判 员 徐红杰 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杜 娟 书 记 员 袁新民
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1483号上诉人（原审原告）：孙军，男，1967年12月20日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：许斌，江苏方科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋媛媛，女，1978年7月23日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人孙军因与被上诉人蒋媛媛民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初5233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。孙军上诉请求：撤销盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902民初5233号民事判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实与理由：上诉人在一审起诉时，从未回避将本案30万元交付给被上诉人投资30万元理财的事实，更未作为民间借贷案由起诉立案，而是一审法院立案庭根据被上诉人出具的收条中的约定，认为具备名为投资实为借贷的特征，而确定为民间借贷案由。作为审理法官应当知悉相关司法解释的规定，认为本案不属于民间借贷的，应当相应变更案由，并按照基础法律关系审理，被上诉人也应当按收条约定承担归还投资款及收益的法律责任。蒋媛媛答辩称，我没有出具欠条，我出具的是收条。我只是上海华老汇金融信息服务有限公司的经办人员，没有承担还款的责任和义务。孙军向一审法院提出诉讼请求：1、蒋媛媛归还孙军人民币30万元及自2019年3月8日起至2019年8月19日按年息20%计算的利息、自2019年8月20日起至实际给付之日止按年息15.4%计算的利息；2、本案诉讼费及诉讼责任保险费用全部由蒋媛媛承担。一审法院认定事实：蒋媛媛原系信和财富网络科技（北京）有限公司盐城分公司职工，后在上海华老汇网络科技有限公司盐城分公司上班。孙军通过蒋媛媛同事郑江认识蒋媛媛。2019年3月8日，孙军通过银行转账20万元给蒋媛媛。当日，蒋媛媛向原告出具收条，载明：“今收到孙军先生投资款叁拾万元整（¥300000.00），投资期限一年，退出期七个工作日，年化收益20%，资金安全由蒋媛媛全权负责。”当日，蒋媛媛将60万元汇入“黑龙江***”。黑龙江万顺国际经济信息咨询服务有限公司向蒋媛媛出具收款收据，载明:“今收到蒋媛媛上海分公司人民币陆拾万元。摘要：代收万顺集团（控股）有限公司（1746.HK）股金款，认购股份600000股。”万顺集团（控股）有限公司向蒋媛媛出具了期权证书，股东姓名系蒋媛媛。庭审中，孙军称：2019年3月5日，蒋媛媛打电话给我，说内部有员工收益比较高的投资、理财，相对有保障，我在3月8日打了20万元现金给蒋媛媛。另外10万元是我在郑江那边还有一笔投资款跟我清算后差我96万元，就把这个10万元冲郑江的96万中的10万元，蒋媛媛主动打了30万条子给我。一审法院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，孙军主张本案的法律关系为民间借贷法律关系，应承担相应的举证责任。民间借贷法律关系的确立，当事人之间不仅要有款项的交付行为，而且还应有借款合意。现孙军依据收条提起民间借贷诉讼，蒋媛媛否认该款为借款，认为系代客理财行为，并提交了期权证书予以证明，与孙军提供的收条、孙军诉状及庭审中的陈述相印证。孙军未就借贷合意、借款事实进一步举证证实，现有证据不能证明当事人双方系民间借贷关系，故孙军主张其与蒋媛媛之间存在民间借贷关系证据不足。遂判决，驳回孙军的诉讼请求。一审法院查明的事实，当事人均无异议，本院依法予以认定。本院认为，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系，被上诉人是否应当偿还上诉人本金30万元及利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。民间借贷法律关系的确立，当事人之间不仅要有款项的交付行为，而且还应有借款合意。本案中，上诉人不否认将本案30万元交付给被上诉人投资30万元理财的事实，收到款项当日蒋媛媛将该款购买了其公司代卖的投资产品，万顺集团（控股）有限公司向蒋媛媛出具了期权证书。一审庭审中，孙军称：2019年3月5日，蒋媛媛打电话给我，说内部有员工收益比较高的投资、理财，相对有保障，我在3月8日打了20万元现金给蒋媛媛。另外10万元是我在郑江那边还有一笔投资款跟我清算后差我96万元，就把这个10万元冲郑江的96万中的10万元，蒋媛媛主动打了30万条子给我。蒋媛媛陈述投资的产品是公司的内部产品，公司员工购买1元1股，其他人购买1.4元1股，故孙军投资的产品以蒋媛媛名义购买。双方之间有多次合作投资的事实。蒋媛媛出具的收条中载明投资期限一年，退出期七个工作日，年化收益20%的约定与期权证书一致，蒋媛媛并不获取收益。以上证据及事实能够互相印证在本案中孙军委托以蒋媛媛的名义为孙军代买理财产品,双方之间缺少借款的合意。二、关于被上诉人是否应当偿还上诉人本金30万元及利息。因上诉人孙军与蒋媛媛之间民间借贷关系不能成立，蒋媛媛是根据孙军的委托以自己的名义为孙军购买理财产品，该理财产品本金及收益回到蒋媛媛帐户后，蒋媛媛应当支付给孙军。孙军未提交证据证明蒋媛媛取得了以蒋媛媛的名义为孙军代买理财产品返还的本金及收益。故孙军关于蒋媛媛应当偿还其本金30万元及利息的上诉理由，依据不足，本院亦不予采信。综上，孙军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6925元，由上诉人孙军负担。本判决为终审判决。审判长  郭华炜审判员  惠 玲审判员  李汉林二〇二一年四月二十日书记员  徐煜航
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初680号原告：赵庆喜，男，1962年8月13日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。被告：李小华，女，1956年11月13日出生，汉族，利津县村民，现住东营。委托诉讼代理人：牛莉莉，女，1984年9月16日出生，汉族，现住东营市东营区。系被告儿媳。原告赵庆喜与被告李小华恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告赵庆喜于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告赵庆喜申请撤回对被告李小华的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵庆喜撤诉。案件受理费25元，由原告赵庆喜负担。审判员  许孝坤二〇二一年四月二十三日法官助理刘淑珍书记员扈译允
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0211执627号万志松：申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人万志松行政非诉一案，（2020）浙0211行审26号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人万志松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0211执627号案件执行完毕。二〇二一年四月二十六日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终848号上诉人（原审原告）：枣庄矿业（集团）劳动服务公司，住所地薛城区泰山南路118号，统一社会信用代码：91370400706310174N。法定代表人：杨宝刚，总经理。委托诉讼代理人：王静，女，枣庄矿业（集团）劳动服务公司员工。被上诉人（原审被告）：滕州市鲁能商贸有限责任公司，住所地滕州市安乐街3-1-301。法定代表人：黄士云，执行董事。上诉人枣庄矿业（集团）劳动服务公司（以下简称枣矿劳务公司）因与被上诉人滕州市鲁能商贸有限责任公司（以下简称鲁能商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣矿劳务公司上诉请求：1.搬销一审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定错误，上诉人已证明被上诉人所欠付的货款数额，且铁马公司员工曾多次与被上诉人索要欠款，主张其权利，但被上诉人均未归还欠款，一审错误判决应予以纠正。鲁能商贸公司未答辩。枣矿劳务公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告返还煤款186，092.65元及利息（以186，092.65为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计算至实际支付之日止）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2004年-2005年，铁马公司曾多次向鲁能商贸公司开具山东增值税专用发票，铁马公司亦多次从鲁能商贸公司处收取“应收账款”。2011年1月1日，铁马公司与鲁能商贸公司签订《煤炭买卖合同》一份，约定被告从铁马公司处购买煤炭，约定货款、运杂费结算方式及结算期限为“销方短途运输，铁路运输收取的运杂费和其他费用均由购方负担，多票结算，预付货款，使用银行汇票”。2011年11月、12月铁马公司多次向鲁能商贸公司开具山东增值税专用发票。2011年11月、12月铁马公司亦多次从鲁能商贸公司收取“应收账款”。2019年12月25日，原告向枣庄市市场监管局出具债权债务证明，该证明载明“枣庄铁马经贸公司解散清算，其债权债务由枣庄矿业集团劳动服务公司承继”。一审法院认为，铁马公司与鲁能商贸公司签订的《煤炭买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同全面履行。在鲁能商贸公司提出诉讼时效抗辩的情况下，原告诉请被告支付煤炭款，不仅应举证证实铁马公司已经履行供货义务且鲁能商贸公司欠付货款数额，还应举证证实其或铁马公司在诉讼时效期间曾向鲁能商贸公司主张权利。现原告的举证不能达到其以上证明目的，自2011年12月至原告起诉之日已经超过诉讼时效，故对原告诉请一审法院不予支持，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告枣庄矿业（集团）劳动服务公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，022元，减半收取2，011元，由原告枣庄矿业（集团）劳动服务公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的案件事实本院依法予以确认。本院认为，诉讼时效是指民事权益受到侵害的权利人在法定时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。本案枣矿劳务公司超过诉讼时效后起诉，鲁能商贸公司提出诉讼时效抗辩且无证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长事由，故一审法院判决驳回枣矿劳务公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，枣矿劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,022元，由上诉人枣庄矿业（集团）劳动服务公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  朱海燕审判员  孙 梦二〇二一年四月二日书记员  张 宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3444号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：王蕴喆，男，1990年5月22日出生，汉族，住江苏省连云港市。兴业消费金融股份公司与王蕴喆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初26277号判决已发生法律效力。因义务人王蕴喆未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，107.57元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王蕴喆发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王蕴喆暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执恢79号 曹某某、陕西某某投资有限责任公司： 曹某某与陕西某某投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初2564号民事调解已发生法律效力。因被执行人陕西某某投资有限责任公司未按期履行其法定义务，申请执行人曹某某向本院申请恢复强制执行。请求被执行人支付案件款65545元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1545元。本院依法受理。 本案在执行过程中，2021年4月1日，申请执行人向法院出具领取案件款65545元后，该案案结事了的材料。现申请执行人已在本院领取到位案件款65545元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费1545元由被执行人负担（已缴纳），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执恢79号执行案件执行完毕。 二〇二一年四月七日
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1426民初588号 原告：姚甲成，男，汉族，1968年2月9日出生，住山东省德州市平原县。 委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告：德州市顺和农业科技有限公司。 地址：平原县。 法定代表人：蔡文强，公司董事。 委托诉讼代理人：蔡文刚，公司会计。 原告姚甲成与被告德州市顺和农业科技有限公司（以下简称：顺和公司）土地经营权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚甲成委托诉讼代理人王利、被告顺和公司委托诉讼代理人蔡文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年10月1日至2020年10月1日9亩地的承包费9000元及900元的违约金。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年10月1日，原告与被告公司股东签订了土地承包经营权流转合同，将原告坐落在村北的农田9亩，流转给被告用于种植、养殖使用，期限为2013年10月1日起至2025年10月1日止，承包费每年每亩1000元，支付方式为2013年10月1日前付清2013年10月1日——2014年10月1日的承包费，以后按照时间类推。被告将承包的土地用于公司实际经营使用，承包费也由被告支付。被告将承包费履行到2017年10月1日，后期的承包费再未履行，原告多次向被告催要承包费，被告以种种理由推诿拒不支付。原告为维护自身利益诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告辩称，承包费2019年已经给付村委会，由于宋寨村村委会调整土地的问题，导致发放承包费不一致，所造成的承包费延迟发放。我方没有推诿拒不支付，并且自2016年起土地承包费已变更为每年900元每亩，村民已经同意，合同上也表明了每3年变更一次土地承包价格。合同中有一条甲方土地坐落四至，合同中也并未填写，且合同中的亩数与实际种植的亩数并不相符。原告所诉讼的亩数与之前每年所领钱的实际亩数不相符，有失合同公平。我方请求实际丈量，按实际亩数支付承包费，并且对原告所诉讼的土地标明四至。合同不是与我公司所签订的，对合同的真实性持怀疑态度。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的与张洪星所签订的土地承包经营权流转合同书，顺和公司对合同的真实性持怀疑态度，但并未提交与其主张相关的有效证据，本院对该合同予以认定；对于原告提交的（2019）鲁1426民初2505号民事判决书及庭审笔录，被告顺和公司无异议，本院依法予以认定。对于顺和公司提交的2018年下半年土地流转费用明细表，原告对其真实性无异议，本院予以认定。 根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：2013年10月1日，原告姚甲成与张洪星签订土地承包经营权流转合同书两份，合同均约定原告将其坐落于宋家寨村北4.1亩和4.9亩的农田流转给张洪星用于种植、养殖，自2013年10月1日起至2025年10月1日止，承包费每年每亩1000元，根据粮食市场价格及周边土地承包价格浮动情况，每三年浮动一次，承包费支付时间及方式为2013年10月1日前付清2013年10月1日至2014年10月1日承包费，以后按照时间依次类推，合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方出现违约行为，应向对方按照每亩土地偿付违约金100元。两份合同还约定了其他事项。 另查明，顺和公司成立于2014年3月10日，股东（发起人）为蔡文强、张洪星、蔡凤江，2015年10月29日，张洪星将其在顺和公司的股份转让给张来明，并进行了股东变更登记。张洪星自此不再参与顺和公司的经营管理，顺和公司成立后实际占用了张洪星与包括原告在内的宋寨村民所签订合同中的土地，并由顺和公司自2016年开始向原告等村民支付土地承包费。至今，顺和公司与原告未签订过土地承包经营权流转合同。 本院认为，本案系土地经营权纠纷。原告姚甲成与张洪星于2013年10月1日签订的两份《土地承包经营权流转合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。从本案查明的事实及双方合同实际履行情况看，两份合同均签订于顺和公司成立前的筹备过程中，系发起人张洪星以自己的名义与原告签订，在顺和公司成立后，顺和公司实际使用了本案争议的土地并按合同约定支付土地承包费，因顺和公司并未与原告签订土地经营权流转合同，且本院已经发生法律效力的（2019）鲁1426民初2505号民事判决书中，顺和公司认可顺和公司留存了张洪星与宋寨村民所签订的土地承包经营权流转合同，表明顺和在成立后已实际享有了上述合同权利并已实际履行了上述合同义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条规定:“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，因上述两份合同均系顺和公司发起人张洪星以个人名义所签订，且在顺和公司成立后已实际享有了上述合同权利并已实际履行了上述合同义务，故原告要求顺和公司承担支付土地承包费的诉讼请求，符合上述法律规定，依法应予支持。 顺和公司主张原告的土地亩数与其实际种植的亩数不相符，要求对其承包的宋寨村的土地进行实际丈量并标注四至后，按实际亩数向原告支付土地承包费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，故该举证责任依法应由顺和公司承担，现因顺和公司并未就此主张提交有效证据，且在签订的合同中，对土地亩数有明确的约定，故对于顺和公司的该主张本院依法不予采纳；顺和公司要求按每亩每年900元支付土地承包费，原告姚甲成对此表示同意，应视为双方对于两份合同的变更，上述变更不违反法律规定，本院依法予以确认；顺和公司依法应按每亩每年900元，按承包总亩数9亩支付土地承包费，因两份合同中均明确约定在当年10月1日前预交下一年的承包费，故顺和公司依法应于2019年10月1日前向原告支付2019年10月1日至2020年10月1日期间的土地承包费，现因顺和公司并未按上述约定支付土地承包费，已构成违约，其除应支付上述期间土地承包费8100元外，还应按合同约定支付违约金900元。 综上所述，被告顺和公司应向姚甲成支付2019年10月1日至2020年9月30日期间9亩土地承包费8100元及违约金900元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下： 一、被告德州市顺和农业科技有限公司自本判决生效后三日内向原告姚甲成支付2019年10月1日至2020年9月30日期间的土地承包费共计8100元并支付违约金900元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告德州市顺和农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 杜圣强 二〇二一年四月七日 法官助理 王新勇 书 记 员 陈 帅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1447号原告：黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡长发村民委员会，住所地黑龙江省肇源县义顺蒙古族乡长发村。法定代表人：韩润东，该村委会主任。被告：宋永军，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡长发村民委员会与被告宋永军物权保护纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡长发村民委员会于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡长发村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二一年四月二十一日书记员  刘 颖
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0623执保45号 申请人中国某某银行股份有限公司华容县支行与被申请人严某某信用卡纠纷申请财产保全一案，现本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十四日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执301号凌海市新益养殖专业合作社、李某某：凌海市新益养殖专业合作社与李某某合同纠纷一案，申请执行标的10025.00元，执行费50元，共计10075元。经本院立案执行，现已执行到位10075元。本院已将该款转付给凌海市新益养殖专业合作社。至此，凌海市新益养殖专业合作社向本院申请执行的（2020）辽0781民初383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2294号 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。 负责人：李岩梅，职务：行长。 被执行人丁德远，男，1968年11月26日出生，汉族，住所地大连市西岗区。 本院于2021年4月6日立案执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与丁德远金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月二十七日 法官助理寇智翔 书记员陈路
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初3678号原告：湖北福欣文旅发展有限公司，住所地利川市东城街道办事处关东村5组，统一社会信用代码91422802685609790T。法定代表人：幸福，该公司执行董事，委托诉讼代理人（特别授权）：伍岳，湖北丽川律师事务所律师。被告：胡守林，男，成年人，住利川市。被告：周华，女，成年人，住利川市。原告湖北福欣文旅发展有限公司诉被告胡守林、周华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告湖北福欣文旅发展有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北福欣文旅发展有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖北福欣文旅发展有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告湖北福欣文旅发展有限公司负担。审判员  胡兴国二〇二一年四月二十六日书记员  冉群慧
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保245号 湖南冷水江农村商业银行股份有限公司： 本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人阮卫军之间的(2021)湘1381执保245号保全案件[执行（2021）湘1381财保204号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执539号关于申请执行人王志君与被执行人刘志波买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初544号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘志波未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志君于2021年3月3日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人王志君已取得4.1亩土地，此案已履行完毕。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初544号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王志君基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初544号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  张铁强二〇二一年四月二十一日书记员  宋春生
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2366号原告：仵卫超，男，1996年5月8日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：总经理。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市中州路69号。原告仵卫超与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告仵卫超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仵卫超撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇二一年四月十五日书记员  王 蒙
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1446号之二申请执行人：冯婷婷，女，1991年8月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘少闯，男，1994年5月1日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人冯婷婷与被执行人刘少闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1696号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结刘少闯在中国银行登封支行营业部26×××47的账户内存款人民币136925元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十七日书记员 常自然
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10143号 原告：黄建芳，女，1976年1月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：罗园园，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：高建灯，男，1971年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现出境至巴基斯坦，具体地址不详。 原告黄建芳与被告高建灯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄建芳的委托诉讼代理人罗园园到庭参加诉讼，被告高建灯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄建芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8000元及利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息损失的起算时间为立案之日即2020年9月28日。事实和理由：原告在瑞安商城二楼004-005号经营服装批发生意，被告从原告处进购服装。经结算，截至2010年2月11日，被告结欠原告8000元，并向原告出具了一份欠条。原告多次向被告催讨欠款，被告至今未予清偿。 被告高建灯未作答辩，也未提交证据。 原告黄建芳围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍信息、欠条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高建灯未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2008年开始，被告高建灯因需陆续向原告黄建芳购买服装。2010年2月11日，经结算，被告结欠原告货款8000元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院认为，原告黄建芳与被告高建灯之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款8000元，事实清楚，证据充分，被告应按约支付货款，逾期应赔偿原告相应的利息损失。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高建灯于本判决生效之日起十日内支付原告黄建芳货款8000元，并赔偿利息损失（以货款8000元为基数，从2020年9月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费480元，合计530元，由被告高建灯负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，原告黄建芳可在判决书送达之日起十五日内，被告高建灯可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵章瑜 人民 陪 审员 何国鑫 人民 陪 审员 叶修修 二〇二一年四月二日 （代）书记员 胡夏晨 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 ? 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 ? 二、执行风险告知 ? 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 ? 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初523号 原告：尤文兵，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：朱菊青，女，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告尤文兵与被告朱菊青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告尤文兵到庭参加诉讼，被告朱菊青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤文兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告梭子蟹款21200元并支付利息（以21200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：双方系业务伙伴，于2020年8月6日被告向原告购买梭子蟹。后经结算，被告共欠原告30700元（有微信记录为凭）。后被告仅支付了9500元，之后余款至今未付。 朱菊青未作答辩和举证。 经审理，本院查明的事实与尤文兵诉称的一致。 本院查明的事实，有尤文兵陈述、微信聊天记录、转账记录予以证实。 本院认为，尤文兵与朱菊青之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。买受人应及时履行支付价款的义务。现朱菊青经催讨后仍未支付欠款，显属不当，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱菊青于本判决发生法律效力之日起十日内支付尤文兵货款21200元，并支付利息（以21200元为基数，支付自2021年1月12日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由朱菊青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  黄善凤 人民陪审员  黄珍珍 二〇二一年四月二十一日 代书 记员  张薇薇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1913号上诉人（原审被告）：刘云鹏，男，1988年7月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：贾爱国，男，1963年11月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。上诉人刘云鹏因与被上诉人贾爱国劳务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初8768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘云鹏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回贾爱国的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由贾爱国承担。事实与理由：当事人对于自己主张的事实，有义务提供证据证实。贾爱国的劳务费，刘云鹏已结清，劳务费的结算形式为现金结算，贾爱国主张刘云鹏已付3260元，尚欠4000元未付没有事实与法律依据，一审法院举证责任分配错误。贾爱国在一审中提交了其自行制作的出勤表，用以证明出工天数，该出勤表属于当事人自行制作的统计数据，不具备证据属性，不应得到法院的采信。一审判决认定事实错误，适用法律错误，为维护刘云鹏的合法权益，特提起上诉。贾爱国辩称，同意一审判决，不同意刘云鹏的上诉请求和理由。贾爱国向一审法院起诉请求：1.刘云鹏给付贾爱国劳务费4000元。2.本案诉讼费由刘云鹏负担。一审法院认定事实：贾爱国系瓦工，刘云鹏雇佣贾爱国在家里镶地砖、墙砖等。贾爱国称其日工资220元，在刘云鹏家工作31.5天，在刘云鹏哥哥家工作1.5天，刘云鹏已付3260元，尚欠4000元未付。刘云鹏辩称其已付清劳务费，但记不清日工资及天数了，贾云鹏的工钱应是一天220元、230元左右。一审法院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。贾爱国提供其自记的出勤表用以证明出工天数，其中包括刘云鹏兄弟家工时1.5天，因刘云鹏不认可，故对该部分工时，一审法院在本案中不予处理，贾爱国可另行解决。刘云鹏虽辩称已结清劳务费，但未提供证据予以证明，应承担不利后果。故一审法院对贾爱国要求刘云鹏给付劳务费3670元的诉讼请求予以支持,对超出该部分数额的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘云鹏于判决生效之日起七日内给付贾爱国劳务费3670元；二、驳回贾爱国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，双方均认可刘云鹏雇佣贾爱国在家里镶地砖、墙砖等，贾爱国主张其日工资220元，在刘云鹏家工作31.5天，在刘云鹏哥哥家工作1.5天，就此提交了其自记的出勤表，刘云鹏则主张贾爱国工钱为一天220元、230元左右，工钱已经结清，但对于工作天数及已支付的具体金额其表示记不清了，根据贾爱国的陈述及其提交的出勤表，并结合证人出庭陈述的内容，一审法院确信刘云鹏尚欠贾爱国劳务费的事实具有高度可能性，进而采信贾爱国的主张，对于该事实予以认定并无不当。刘云鹏主张已经结清工钱，但就此不能提交相应证据予以证明，亦不能具体陈述贾爱国的劳务费标准、工作天数及已付工钱金额，且其无正当理由未参加一审最后一次开庭，故一审法院对其主张的工钱已结清的事实不予认定符合证据规则。二审期间，刘云鹏对其主张的事实未能补充提交相关证据予以证明，故本院对其上诉理由难以采纳。一审法院判决刘云鹏向贾爱国支付劳务费3670元并无不当，本院不持异议。综上所述，刘云鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘云鹏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年四月十二日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执685号 申请执行人：魏学芳，女，1991年3月21日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被执行人：安徽省怡诺装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区万达B2写字楼1207室。统一社会信用代码91341600MA2MUE7Y5M。 法定代表人：张振红。 申请执行人魏学芳与被执行人安徽省怡诺装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初8743号民事调解书已发生法律效力。因被执行人安徽省怡诺装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏学芳向本院申请强制执行。本院于2021年1月16日立案执行，执行标的为8000元。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人安徽省怡诺装饰工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人安徽省怡诺装饰工程有限公司名下财产进行查找。经查，被执行人安徽省怡诺装饰工程有限公司名下无可供执行财产，后本院依法将被执行人安徽省怡诺装饰工程有限公司的法定代表人张振红纳入限制高消费名单。截至2021年4月13日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人魏学芳。综上，被执行人安徽省怡诺装饰工程有限公司无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十三日 书记员  马 强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终474号上诉人(原审被告):陈尚军，男，1965年10月31日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被上诉人(原审原告)：吴运红，女，1965年1月30日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人：马发年，灌云县南岗法律服务所法律工作者。上诉人陈尚军因与被上诉人吴运红民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈尚军上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或驳回吴运红的诉讼请求。2.吴运红承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院没有查明50000元款项交付事实。本案客观事实是2019年8月18日上诉人应约谈钢结构业务并在吴运红家吃饭，在上诉人休息时，吴运红将上诉人的包和手机全部藏起来，逼迫出具50000元借条，此款项并没有实际交付。二、该案涉嫌犯罪，请求法院移送公安处理。上诉人已于2020年10月29日向灌云县公安报案，公安机关受理正在调查过程中。吴运红辩称，1.双方存在借款的事实，借条具有证据“三性”。2.陈尚军对其主张应提供证据证实，不应以虚假陈述逃避偿还借款的法律责任。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。吴运红向一审法院起诉时请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告吴运红与被告陈尚军经他人介绍相识，此后双方有过数笔经济往来。2019年8月18日，被告陈尚军向原告吴运红出具借条一份，载明：“今借到吴运红人民币伍万元整￥50000.00元借款人：陈尚军2019年8月18日”。当日，原告吴运红在中国农业银行取款49900元及现金100元，合计50000元交付给被告。现原告以被告向其借款50000元，追要无果为由诉至一审法院。一审法院另查明，2019年8月18日0时26分39秒，原告吴运红向灌云县公安局伊山派出所报警称：半小时前，其朋友（陈尚军、盐城人）将其强奸，现双方在一起。2019年8月18日0时31分39秒，出警民警到达现场，经电话联系吴运红，其称不用派出所处理。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈尚军向原告吴运红借款，有原告提交的借条、取款记录等为证，足以认定双方之间的借贷关系成立。关于被告陈尚军提出的借条系受原告逼迫才出具的，未实际收到借款50000元的辩解意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告陈尚军认可借条系其本人出具，对案涉借条的真实性并无异议，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的行为性质和法律后果。被告辩称自己未收到借款，但未能提供证据证明，且自出具借条后，被告陈尚军有多次机会可以报警或离开原告住所，但被告一直未有采取申请撤销借条等法律行为。另，根据被告陈述出具借条的时间是2019年8月18日下午，后原告报警且威胁被告，但根据一审法院调取的接处警工作登记表显示，原告吴运红的报警时间为2019年8月18日0时，与被告所述报警时间明显不符。且根据被告所述，案外人孟令春知晓出具借条的原由，但在法院给予的合理期限内，被告未能向法院提供孟令春的联系方式、住址或申请孟令春出庭作证，故对被告陈尚军的辩解意见依法不予采纳。被告陈尚军依法应向原告吴运红承担偿还借款本金50000元的责任。综上，一审法院作出判决：被告陈尚军偿还原告吴运红借款本金50000元，限判决生效之日起10日内履行完毕。二审时，本院与接受陈尚军报案的灌云县公安局伊山派出所联系，该所负责人回复，该案不符合立案条件。本院二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，吴运红起诉时不仅持有陈尚军出具的借条，还向法院提交了出借资金主要来源于银行存款的取款记录。陈尚军表示未收到该款项，系受逼迫而出具的借条。对此抗辩事实，陈尚军应提供证据予以证明，但陈尚军未能提供有效证据证实。通过对双方之间非同一般的关系、资金往来的次数、出借的数额、吴某提交的款项来源的证据以及陈尚军抗辩理由的合理性等事实、因素综合分析后，本院认为，陈尚军辩称款项未实际交付的理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈尚军负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  林洪全审判员  张振福二〇二一年四月七日书记员  王圆圆
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0921民初396号原告：邢秋霞，女，汉族，1988年2月4日出生，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：张宏伟，孝昌县花园镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代理诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领文书等。被告：汤立飞，男，汉族，1995年8月25日出生，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：汪海潮，男，汉族，1976年4月12日出生，住湖北省孝昌县，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为反诉等。被告：武汉瀚海市政工程有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡白沙洲农副产品大市场8-102号，统一社会信用代码91420111MAKTrEN1X。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司，住所地孝昌县107国道南嘉航酒店15楼1522-1525，统一社会信用代码1420924158492761P。负责人：吴争志，该公司经理。委托诉讼代理人：朱潘月，该公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、反诉等。原告邢秋霞与被告汤立飞、被告武汉瀚海市政工程有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告邢秋霞及其委托诉讼代理人张宏伟、被告汤立飞的委托诉讼代理人汪海潮、被告保险公司的委托诉讼代理人朱潘月到庭参加诉讼，被告武汉瀚海市政工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计35994元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月31日17时15分许，汤立飞驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿北京路从南向北行驶至松竹街附近路段时，与路侧同向行驶由邢秋霞驾驶的电动自行车发生刮擦，造成邢秋霞受伤、电动车受损的交通事故。经孝昌县交通警察大队认定，汤立飞负事故的全部责任，邢秋霞无责任。鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，原告特具文诉讼，请求法院依法支持原告上列诉求。被告汤立飞的委托诉讼代理人辩称：1、车辆已投保，法律范围内由保险公司承担赔偿责任；2、汤立飞垫付11641元，请求一并处理。被告武汉瀚海市政工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告保险公司辩称：1、被告方垫付的费用应一并处理；2、误工费按照农林牧渔的标准计算；3、营养费按照每天30元的标准计算；4、我司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本次交通事故的发生与原告所述一致。孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汤立飞负全部责任，邢秋霞无责任。事故发生后，被告汤立飞已垫付费用11641元，原告认可该垫付费用，但是不包含在诉讼请求中，原告与被告方均要求该费用在本案中一并处理。2020年10月23日，孝昌信威法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邢秋霞所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费1800元；3.建议误工期160日，护理期限70日，营养期70日。原告为此支付鉴定费800元。另查明，鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。邢秋霞系个体经营业主。本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汤立飞负此事故全部责任，邢秋霞无责任，被告汤立飞依法对原告邢秋霞的损失承担全部赔偿责任，被告武汉瀚海市政工程有限公司为鄂Ａ×××××号重型自卸货车登记车主，依法对原告邢秋霞的损失承担连带赔偿责任。鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告汤立飞和被告武汉瀚海市政工程有限公司承担。原告邢秋霞请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费11641元；2.后期医疗费1800元；3.住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；4.营养费3500元（50元/天×70天）；5.误工费21767元（49656元/年÷365天×160天）；6.护理费8184元（42677元/年÷365天×70天）；7.交通费法院酌情确定为300元；8.施救费100元；9.鉴定费800元；合计49042元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告邢秋霞48242元；被告汤立飞和被告武汉瀚海市政工程有限公司赔偿原告邢秋霞800元，抵扣被告汤立飞垫付的11641元，原告邢秋霞从保险公司受偿后应返还被告汤立飞10841元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告邢秋霞48242元。二、被告汤立飞和被告武汉瀚海市政工程有限公司赔偿原告邢秋霞800元，抵扣被告汤立飞垫付的11641元，原告邢秋霞从保险公司受偿后应返还被告汤立飞10841元。三、驳回原告邢秋霞的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤立飞和被告武汉瀚海市政工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓小零二〇二一年四月十四日书记员  刘 辰注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5514号原告：李闪闪，女，1980年6月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郑海辉，男，系原告配偶。被告：姚洪山，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告李闪闪与被告姚洪山服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告李闪闪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告李闪闪撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇二一年四月一日书记员  秦思
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执832号被执行人：赵金文，男,1969年9月12日出生于吉林省吉林市,满族,初中文化,无业，现住吉林省吉林市。执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2018)吉0381刑初375刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事庭移送执行，要求被执行人给付罚金款5663050元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。三、冻结被执行人账户。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  张春辉二〇二一年四月二十五日书记员  逄格隆
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民特67号 申请人：合肥市达远科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区汤口路97号，统一社会信用代码91340100675892481R。 法定代表人：孙丙武，执行董事。 被申请人：王菊，女，1976年5月29日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：郭闪闪，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。 本院在审理合肥市达远科技有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，合肥市达远科技有限公司于2021年4月15日向本院提交申请，请求撤回撤销合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2021）41号仲裁裁决的申请。 本院认为，合肥市达远科技有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许合肥市达远科技有限公司撤回申请。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由合肥市达远科技有限公司负担。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二一年四月十五日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1394号 原告：四川省欣鑫物业管理有限责任公司。 法定代表人：林科志，经理。 被告：李玉安，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告四川省欣鑫物业管理有限责任公司诉被告李玉安物业服务合同纠纷一案，原告四川省欣鑫物业管理有限责任公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省欣鑫物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川省欣鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告四川省欣鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二一年四月二十三日 书记员  何建军
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执499号 申请执行人：抚顺市清原村镇银行股份有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：马国明，系该公司董事长。 被执行人：孔庆林，男，1969年2月28日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人抚顺市清原村镇银行股份有限公司与被执行人孔庆林借款合同纠纷一案中，达成长期还款协议，申请执行人抚顺市清原村镇银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，本裁定生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  茹珊 二〇二一年四月十九日 书记员  王聪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执保168号之一申请执行人：于颖，女，1957年5月15日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：苏月娥，女，1958年7月12日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人于颖与被执行人苏月娥民间借贷纠纷一案中，保全查封了被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执保168案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二一年四月二十七日书记员  张熙越
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1481执911号 申请执行人：李文秀,男,1930年1月15日出生,住兴城市。 申请执行人：李洪江,男,1956年7月1日出生,住兴城市。 被执行人：路广林，男,1968年2月8日生，汉族，住兴城市。 申请执行人李文秀、李洪江与被执行人路广林排除妨害纠纷一案，申请执行人李文秀、李洪江依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初865号民事判决书，于2021年 4月13日向兴城市人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,申请执行人李文秀、李洪江申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1481民初865号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯 莹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执780-1号申请执行人：李群涛，男，1977年12月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区沿江路11#。法定代表人：汪丛林。被执行人：湖北宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市卫东区老汽车站广厦宾馆2楼。法定代表人：陈水元。本院依据（2019）豫0403民初2609号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司、湖北宏鑫建设集团有限公司平顶山分公司的银行存款187310.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年四月十五日书记员  庞亚东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初4061号原告：昆明市官渡区鑫发润滑油经营部，经营场所：昆明市官渡区世纪城忆春苑8幢1单元1A号。经营者：李开锐，男，1966年6月15日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：李飞燕，女，彝族，1990年12月28日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。被告：梁昌讲，男，汉族，1997年1月11日出生，身份证住址：云南省保山市腾冲县。原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部诉被告梁昌讲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部的委托代理人李飞燕到庭参加诉讼，被告梁昌讲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告梁昌讲，多次向原告的销售员赵鹏采购润滑油，2018年9月21日，被告梁昌讲与原告的销售员赵鹏对账核实，确认被告尚欠货款32,098元，并出具了欠款凭据。被告仅向原告支付货款7000元，剩余货款25,098元一直不予支付，期间，原告的销售员赵鹏通过电话、微信、亲自找到被告梁昌讲催收欠款，被告总以各种“理由”推倭着不向原告支付欠款，原告多次讨要，被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款25,098元（大写人民币：贰万伍仟零玖拾捌元正）；二、判令被告向原告支付自2018年9月21日起至付清之日止，以25,098元为基数按照月利率2%计算的利息；三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、律师费、差旅费等。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉请向本院提交了如下证据：欠条，证明：被告欠付货款。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的上述证据形式真实合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。被告梁昌讲未到庭举证、质证，应视为其放弃举证、质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买润滑油，双方未签订书面买卖合同，被告于2018年9月21日与原告对账出具《欠条》一份，被告确认差欠原告货款32,098元，约定于2020年8月1日前还清，如逾期不还，本人愿意承当尚欠人民币数额2%的月利息，庭审中原告自认被告已经支付货款17,000元，现尚欠原告货款15,098元未付。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告已经于2018年9月21日出具的《欠条》中确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款的诉请，本院支持由被告支付原告货款15,098元。原告主张由被告支付利息的诉请，被告未按时支付货款的行为，确给原告造成损失，但双方约定的利息计算方式过高，本院根据法律规定，酌情调整为由被告支付原告以欠付货款15,098元为基数自2020年8月2日（约定支付期限的次日）起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息（累计数额不超过未付款的20%，即3,019.6元）。因原告并未举证证实律师费、差旅费的产生及具体数额，本院不予支持。被告梁昌讲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梁昌讲于本判决生效之日起五日内支付原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部货款15,098元，及以15,098元为基数自2020年8月2日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息（累计数额不超过未付款的20%，即3,019.6元）；二、驳回原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取129元由被告梁昌讲负担，由原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部承担85元，剩余214元退还原告昆明市官渡区鑫发润滑油经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二一年四月一日书记员 许雅然
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终562号上诉人（原审原告）：田化彬，男，1961年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：喻国忠，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙红霞，女，1972年8月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔凯，男，1968年4月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。上诉人田化彬因与被上诉人孙红霞、崔凯执行异议之诉一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田化彬于2021年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，田化彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田化彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,815元，减半收取3,407.5元，由上诉人田化彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 鹏审判员 杨 墅审判员 张丽丽二〇二一年四月二十三日法官助理王静书记员田甜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初2382号申请人:王新友，男，1972年2月13日生，汉族，住灵宝市。被申请人：莘县紫东电梯销售有限公司，住所地山东聊城市莘县燕店镇北环西市场北口西郊。法定代表人：王洪臣。申请人王新友与被申请人莘县紫东电梯销售有限公司合同纠纷一案，申请人王新友于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人申莘县紫东电梯销售有限公司名下银行存款172,500元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王新友以中国太平洋产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王新友的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莘县紫东电梯销售有限公司名下银行存款172,500元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1383元，暂由申请人王新友负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  齐国章二〇二一年四月二十一日书记员  张灵静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4362号原告：阿如汗，男，1992年11月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：靳琬莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳惠德利科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中县辽中镇康宁街9-7号。法定代表人：张鹏，该公司经理。原告阿如汗与被告沈阳惠德利科技有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院于2021年3月5日受理后，2021年3月19日，沈阳市辽中区人民法院以被告沈阳惠德利科技有限公司办事机构在沈阳市于洪区为由将案件移送本院处理。本院于2021年3月24日受理后，依法进行审查。原告阿如汗向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的债权转让协议；2.判令被告向原告返还苏Ａ×××××宝马车辆及购车款25000元；3.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2021年2月19日，原告从被告处购买梅赛德斯奔驰牌C180车辆（车牌号：吉Ａ×××××，登记所有权人为綦明）一台，被告表示案涉车辆是车主綦明质押给原告的，因案涉车辆为质押车，原告与被告签署了《债权转让协议》，约定被告将该车辆转让给原告。签订协议后，原告于同日将苏Ａ×××××宝马车辆（车辆登记所有权人为刘某，系质押给原告的车辆）交付给被告并向被告支付了购车款25000元，作为购买奔驰牌C180车辆的对价。被告将奔驰牌C180车辆交付给原告使用。2021年2月22日，原告发现案涉奔驰牌C180车辆丢失，经查明，案涉车辆被该车辆的实际质押权人长春市晟瑞投资咨询有限公司收回。现因被告并未告知原告其并非案涉奔驰牌C180车辆的真实质押权人，且该车辆已被实际质押权人取走，原告与被告签署的合同目的已无法实现，原告向被告提出解除合同，并返还苏Ａ×××××宝马车辆及购车款25000元，但被告予以拒绝。为维护原告合法利益，请求法院依法判令解除原、被告签署的债权转让协议，被告向原告返还苏Ａ×××××车辆及购车款25000元，并判令被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，吉Ａ×××××小型轿车未登记在被告名下，苏Ａ×××××小型轿车未登记在原告名下。2021年2月19日，原、被告签订《债权转让协议》，故原、被告双方并非形成买卖合同法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”现原告主张的法律关系性质或者民事行为效力与本院根据案件事实作出的认定不一致，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，裁定如下：驳回原告阿如汗的起诉。案件受理费1450元，退还原告阿如汗。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵萍二〇二一年四月二十六日书记员  马姣
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初186号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人吕某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉（2021〕162号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员苏凤英出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2019年12月12日22时25分许，被告人吕某某驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺周村区正阳路由南向北逆向行驶至知味斋刷坊门前时，因实施未带驾驶证、醉酒后驾驶机动车（呼气式检测值224mg/100ml）的违法行为，被正在执勤的周村交警大队民警当场查获。经对抽取的血液进行鉴定，被告人吕某某血液中的乙醇含量为234.37mg/100m1，达到醉酒后驾驶机动车的标准。被告人吕某某到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、被告人吕某某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人吕某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年6月8日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年四月十四日书记员  辛 婕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执1098号之一 申请执行人：马利霞，女，1968年12月3日生，汉族，住陕西省南郑县。 申请执行人：张娥，女，1991年9月28日生，汉族，住陕西省南郑县。 申请执行人：张茹，女，2001年4月21日生，汉族，住陕西省南郑县。 委托代理人：候维松，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。 被执行人：杨建忠，男，1973年12月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：王国才，男，1973年12月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人马利霞、张娥、张茹与杨建忠、王国才提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人马利霞、张娥、张茹于2021年4月2日向我院申请强制执行。在执行过程中，2021年4月2日我院依法向被执行人杨建忠、王国才送达了执行通知书，2021年4月24日申请执行人马利霞、张娥、张茹与被执行人王国才达成执行和解协议，现申请执行人马利霞、张娥、张茹请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执1098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 民 元 审判员 熊  鹰 审判员 马  刚 二〇二一年四月二十四日 书记员 沙黑然木
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执502号徐振信申请执行徐慕秀赡养纠纷一案，被执行人徐慕秀需支付申请执行人生活费、医疗费、护理费等共计30509元，本院2021年2月1日立案执行。经执行，本院予以认可的金额共计21454.58元。本院依法扣划了被执行人名下银行存款21812.58元，收取执行费358元后，余款21454.58元已汇至申请执行人账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0381执恢907号 申请执行人陈小莲： 被执行人陈金木： 申请执行人陈小莲与被执行人陈金木民间借贷纠纷一案，（2013）浙温商终字第01896号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月2日依法恢复执行，本次恢复执行到位10398元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢907号案件本次恢复执行10398元完毕。 二〇二一年四月二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异260号申请人(申请执行人)：崔岩，女，1974年4月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：北京美之旅国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO24号楼（北办公楼）15层A-1803，统一社会信用代码91110105567447073Q。法定代表人：施道兵。第三人：施道兵，男，1972年4月3日出生。本院在执行申请执行人崔岩与被执行人北京美之旅国际旅行社有限公司（以下简称“美之旅国际旅行社”）劳动争议一案中，申请人崔岩于执行过程中提出书面申请，追加第三人施道兵为（2021）辽0102执289号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人崔岩向本院提出追加申请，申请事项：请求法院追加第三人施道兵为（2021）辽0102执289号案件的被执行人。追加理由：被执行人美之旅国际旅行社未按照沈阳市和平区劳动仲裁委员会沈和劳人仲字[2019]264号仲裁调解书执行劳资赔偿事宜。由于被执行人未在规定期限内履行付款义务，第三人现有意逃逸隐藏转移公司资产，严重损害了申请人的合法权益。沈阳注册公司的房产系施道兵购买，北京营业执照的地址是以公司名义购买，第三人将名下房产和弟弟的房产都卖了或作抵押。经北京同事告知，很多施道兵个人的财产和房产都被转移至施道兵弟弟和父亲名下，美之旅国际旅行社亦处于停业状态，正在申请破产过程中。特请求法院追加第三人施道兵为被执行人，请予允许。本院查明，2019年11月4日，沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会出具沈和劳人仲字[2019]264号仲裁调解书，内容：“一、被申请人自签收本调解书之日起于2020年2月28日前一次性支付申请人（1.解除劳动补偿金。2.未签劳动合同双倍工资差额。3.2018年10月起至今拖欠住房公积金。4.应给付报销款45,000元。5.代缴沈阳公司网络费用540元）人民币玖万元整。二、若被申请人未按上述协议要求支付申请人，申请人有权要求被申请人支付按日5%滞纳金。三、申请人、被申请人均系自愿签署本调解书。当事人愿意受该调解书内容的约束，任何一方所作的妥协、让步均不能构成对待证、已证事实的自认。四、本调解书生效后，申请人与被申请人之间再无其他任何劳动争议纠纷”；仲裁调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月5日，崔岩向本院申请强制执行，执行案号：（2021）辽0102执289号。异议审查过程中，申请人崔岩为主张追加事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：营业执照、开户许可证。本院认为，申请执行人崔岩与被执行人美之旅国际旅行社劳动争议一案执行过程中，申请人崔岩以第三人施道兵有意逃逸隐藏转移公司资产和个人财产，严重损害申请人合法权益为由向本院提出追加申请。经审查后本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形或直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行法律和司法解释中并无关于在执行程序中可以以第三人恶意转移财产损害他人权益等事由进而追加第三人为被执行人的规定。故申请人的追加申请因无事实依据和法律明确规定，其追加事项和追加理由不能成立，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人崔岩的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年四月二十二日书记员 尹子明
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执保326号 申请人安徽泰格钢结构制品有限公司与被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽泰格钢结构制品有限公司于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司名下位于宣城经济技术开发区创业路××号房屋及土地（以2000000元为限），并已提供担保。 执行中，本院依法查封了被申请人宣城市平安金盾精工科技有限公司名下的位于宣城经济技术开发区创业路以北、柏枧山路以东XX厂房的房产及宣国用（2015）第XX号的土地，查封期限为三年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二一年四月二十三日