wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3284号之三 申请执行人：衢州源铠资产管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28FK8D1W，住所地浙江省衢州市三衢路508号2幢8号。 法定代表人：曾宇龙，总经理。 委托代理人：叶毅。 委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。 被执行人：赵杰，男，1992年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：陈荣，女，1995年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人衢州源铠资产管理有限公司与被执行人赵杰、陈荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人73861.85元及违约金14772元、律师费损失4000元、迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已拍卖被执行人赵杰所有的浙Ｋ5××××车辆，拍卖款扣除案件受理费2116元、执行申请费1300元、罚款2000元、评估费1500元、网拍辅助费400元后，本案受偿39784元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2021年4月8日,本案已执行到位39784元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费2116元、执行申请费1300元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3284号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二一年四月八日 代书记员 叶晓薇
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执164号杨耀争：我院立案受理的(2021)豫1103执164号执行案件,案件已经执行完毕。特此通知审判员  张营祥二〇二一年四月二十日书记员  吴**宇
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执恢242号曹昕羽、人曹俞兵：申请执行人曹昕羽与被执行人曹俞兵抚养费纠纷一案【执行依据：（2016）苏0681民初598号判决书；原执行案号：（2016）苏0681执1351号】，执行标的额为6050元（2015年8月至2016年6月生活费）。恢复执行中，被执行人已履行义务，申请执行人曹昕羽申请结案。至此，（2016）苏0681执1351号案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执17号申请执行人：徐安，男，1983年12月2日生，汉族，住东海县。被执行人：徐乐，男，1989年1月25日生，汉族，住东海县。被执行人：王金伟，男，1988年2月10日生，汉族，住东海县。申请执行人徐安与被执行人徐乐、王金伟借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初556号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，执行标的金额45925元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。本案已查封被执行人徐乐所有的宝马牌K33车牌号：苏Ｇ×××××,查封期限为2年，自2021年1月28日起至2023年1月27日止。此外，无不动产、工商等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年四月十四日书记员  刘 悦
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1022民初1090号 原告：包从统，男，1985年9月12日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：薛朝米，男，1979年2月27日出生，汉族，住三门县。 原告包从统与被告薛朝米承揽合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付给原告挖机款39900元并赔偿利息损失，利息损失自2019年7月28日起按全国银行间公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中,原告自愿变更诉请1为:被告立即支付给原告挖机款39900元并赔偿利息损失，利息损失自2021年4月1日起按全国银行间公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 本院经审理认定：被告薛朝米曾让原告包从统挖机为其作业，后双方于2019年7月28日结算，被告薛朝米尚欠原告包从统挖机作业款39900元，并出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告未予支付。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告薛朝米于本判决生效之日起十五日内支付给原告包从统挖机款39900元并赔偿利息损失，利息损失从2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果被告薛朝米未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费796元，减半收取398元，由被告薛朝米负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二一年四月十五日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执552号之二申请执行人：杨洪东，男性，1991年10月15出生，汉族，住清丰县。被执行人：张成成，男性，1990年05月18出生，汉族，住清丰县。本院在执行杨洪东与张成成建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方私下达成执行和解，申请人书面申请本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0922执552号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李国波二〇二一年四月二十二日书记员  张 衡
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保589号 交通银行股份有限公司徐州分行: 交通银行股份有限公司徐州分行与徐州神龙汽车销售有限公司、张伟刚、赵燕飞、张万宝、曹培珍借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4150号上诉人（原审原告）：祝宏，男，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：陈维民，辽宁东佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫璇，辽宁东佳律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：周伟，男，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁盛竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丽，女，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王显丰，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。上诉人祝宏、周伟与被上诉人刘丽民间借贷纠纷一案，上诉人不服沈阳市辽中区人民法院作出的（2020）辽0115民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审法院对案涉两笔借款约定的利息未能查清，对周伟还款事实亦未查清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3365号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。二审案件受理费8720元，分别退还4360元给上诉人祝宏和周伟。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月十三日法官助理张艳玲书记员傅晓欢本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1821号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：万江波，重庆康实律师事务所律师。被告：张荣琴，女，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告张荣琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员  温全昌二〇二一年四月十五日书记员  刘婧怡
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2683号 原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路68号一楼、二楼、三楼。 代表人：吴杰。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘嵩，浙江天职正律师事务所律师。 被告：张军，男，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层。 代表人：刘新宇。 原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司与被告张军、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告以被告张军已履行付款义务为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司负担。 审 判 员 余海东 二〇二一年四月十四日 法官助理 张晨盼 代书记员 徐 玥
湖北省洪湖市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1083刑初152号公诉机关洪湖市人民检察院。被告人徐超，男，1985年8月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，住洪湖市，从事家装行业。2008年10月28日因犯非法拘禁罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑九个月；2009年8月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月1日被洪湖市公安局刑事拘留，同年12月7日经洪湖市人民检察院批准逮捕，次日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。指定辩护人文韬，洪湖市法律援助中心律师。洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉[2021]56号起诉书及鄂洪检二部刑补诉[2021]2号补充起诉决定书指控被告人徐超犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人徐超及其指定辩护人文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月份，被告人徐超以5000元的价格收购了曾某（另案处理）以自己身份证办理的5张银行卡和邬青（在逃）以自己身份证办理的5张银行卡，同时以5000元价格收购了邱某1（另案处理）以自己身份证办理的7张银行卡，后被告人徐超明知他人使用银行卡从事违法犯罪活动，将购买的17张银行卡卖给徐顺治（在逃），被用于电信诈骗活动，徐超获利人民币2000元。其中收购曾某的5张银行卡关联5起电信诈骗案件，帮助用于支付结算金额94112元；收购邬青的5张银行卡关联2起电信诈骗案件，帮助用于支付结算金额30600元；收购邱某1的7张银行卡，关联8起电信诈骗案件，帮助用于支付结算金额198006.64元，共计帮助用于支付结算金额人民币322718.64元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、辩认笔录、被告人及同案犯罪嫌疑人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐超明知他人利用开办的银行卡实施信息网络犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人徐超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其可予依法从轻处罚。建议判处被告人徐超有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。被告人徐超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人文韬提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人徐超的犯罪事实及罪名均无异议，但对被告人徐超的量刑处罚除了公诉机关认定的自首，认罪认罚从轻情节外，还有一项酌定从轻处罚情节：即被告人的近亲属在被告人的要求下在庭审前主动代为退缴全部赃款2000元并预缴罚金3000元。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年7月份，被告人徐超以5000元的价格收购了曾某（另案处理）以自己身份证办理的5张银行卡和邬青（在逃）以自己身份证办理的5张银行卡，同时以5000元价格收购了邱某1（另案处理）以自己身份证办理的7张银行卡，后被告人徐超明知他人使用银行卡从事违法犯罪活动，将购买的17张银行卡卖给徐顺治（在逃），被用于电信诈骗活动，徐超获利人民币2000元。其中收购曾某的5张银行卡关联5起电信诈骗案件，帮助用于支付结算金额94112元；收购邬青的5张银行卡关联2起电信诈骗案件，帮助用于支付结算金额30600元；收购邱某1的7张银行卡，关联8起电信诈骗案件，帮助用于支付结算金额198006.64元，共计帮助用于支付结算金额人民币322718.64元。2020年11月1日，被告人徐超主动到洪湖市公安局滨湖派出所投案，并如实供述了自己涉嫌犯罪的事实及其所知的同案犯罪嫌疑人。在本案庭审前，被告人徐超的妻子在被告人的要求下代为退缴了全部赃款人民币2000元并代为预缴罚金人民币3000元。上述事实，有经庭审质证、确认的洪湖市公安局扣押决定书及扣押清单上注明扣押物品物证；被告人徐超的户籍身份证明、发案经过、到案经过、情况说明、《关于曾某（名下银行卡）涉案金额的情况说明》、《关于邱某1（名下银行卡）涉案金额的情况说明》、邬青名下银行卡涉案情况书证、公安部电信诈骗侦办平台中与本案相关联涉嫌犯罪部份信息截图、被告人自用及收购的银行卡户信息及作案期间的银行卡流水截图，武汉市江汉区人民法院（2008）汉刑初字第663号及本院（2009）洪刑初字第98号二份刑事判决书等书证，证人张某、范某、周某、李某、陈某、贺某、吴某、曾某、邱某1等人的证言材料；曾某、邱某1辩认徐超的笔录、徐超辩认徐顺治的笔录、曾某辩认邬青的辩认笔录；被告人徐超的供述与辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐超明知他人利用收购的银行卡实施信息网络犯罪，仍为他人犯罪收购银行卡提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。被告人徐超有犯罪前科，对其可予酌定从重处罚。被告人徐超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可予从轻处罚。被告人徐超的近亲属在被告人的要求下主动代其退缴全部赃款并预缴罚金，对被告人可予酌定从轻处罚。辩护人发表的前述辩护意见与庭审查明的事实及相关法律、司法解释的规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐超犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2021年4月30日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹家明人民陪审员  王 林人民陪审员  罗 莉二〇二一年四月十九日书 记 员  李 培
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0804执7号 申请执行人：张晓云。 被执行人：李超。 申请执行人张晓云与被执行人李超机动车交通事故责任纠纷一案，河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2020）冀0804民初341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付赔偿金51671.70元，案件受理费1264.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2021年4月19日经申请人书面同意终止（2020）冀0804民初341号民事判决书的本次执行程序； 五、依法对被执行人李超限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804民初341号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵雅洲 审判员  白明玉 审判员  马云龙 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 佳
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0105刑初228号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某，男，无业，户籍地郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2017年6月30日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2018年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月1日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，2020年12月31日被取保候审，2021年3月29日被逮捕。被告人赵某某，男，无业，户籍地河南省栾川县。曾因犯买卖银行卡于2020年3月28日被新郑市公安局刑事拘留，后取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月3日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，2020年12月31日被取保候审，2021年3月29日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2021】742号起诉书指控被告人刘某、赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员刘力出庭支持公诉，被告人刘某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年7月10日16时许，被告人刘某伙同赵某某至郑州市金水区中方园路九锦台B区3号楼1单元1604室，被告人赵某某负责望风，被告人刘某用手拽门，用脚顶门，把门锁拽歪，后用自己的钥匙将门打开进入室内，被告人刘某在屋内盗窃了一个粉色皮质钱包和一个棕色首饰盒，准备出门时碰到被害人梅某回家，遂将盗窃物品扔在地上从楼梯逃跑。被告人刘某逃跑至12楼，又用同样方式将12楼1204的房门打开，进入被害人张某的屋内盗窃，并让赵某某骑电动车在楼下接应，后二人逃离。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘某、赵某某的供述，被害人梅某、张某的陈述，证人朱某的证言，赃物照片，现场勘验工作记录，现场辨认笔录及照片，受案经过，到案经过，情况说明，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，栾川县公安局三川派出所的证明等证据，认为被告人刘某、赵某某的行为已构成盗窃罪，建议判处刘某有期徒刑刘六个月，并处罚金；建议判处赵某某拘役五个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人刘某、赵某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘某、赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、赵某某犯盗窃罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘某在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；刘某自动投案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；赵某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人刘某、赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定、判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押31日予以折抵。即自2021年3月29日起至2021年8月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押29日予以折抵。即自2021年3月29日起至2021年7月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二一年四月一日书记员  张子林
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1322执2196号 申请执行人：徐州兴南磨具有限公司，统一社会信用代码91320382762426331W，住所地邳州市。 法定代表人：潘得兵，该公司主要负责人。 被执行人：江苏大江木业集团吴集有限公司，统一社会信用代码91321322560254172Q，住所地沭阳县。 法定代表人：刘江波，该公司主要负责人。 申请执行人徐州兴南磨具有限公司申请执行江苏大江木业集团吴集有限公司买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力并进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人江苏大江木业集团吴集有限公司名下的车辆小型客车苏Ｎ×××××予以查封，查封有效期为2年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 本裁定书送达后立即生效。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 审判员  蒋华伟 二〇二一年四月七日 书记员  徐 志
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终2736号上诉人（原审被告）：徐州公路运输集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市中山北路43号。法定代表人：赵志伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该公司总经理。上诉人徐州公路运输集团有限责任公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司保险合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初4211号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐州公路运输集团有限责任公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州公路运输集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 迪审判员 任礼光审判员 刘 佳二〇二一年四月九日书记员 曲莎琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更439号 罪犯陈应行，男，1994年6月19日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2012年8月23日，该犯因犯诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月18日刑满释放；2013年2月1日，因犯诈骗罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年。2017年3月30日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出(2017)黔0115刑初93号刑事判决，认定陈应行犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2017年4月24日交付执行（刑期自2016年7月30日起至2024年7月29日止）。2019年9月29日，本院作出(2019)黔27刑更2175号刑事裁定，对罪犯陈应行减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月29日止）。 2021年3月29日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈应行在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈应行在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月1日至2019年7月31日，获1个表扬；2019年8月1日至2020年1月31日，获1个表扬；2020年2月1日至2020年6月30日，获1个表扬(共3个表扬)，另查明该犯系累犯，且其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈应行在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈应行减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈应行减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年四月二十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执202号申请执行人：张勤学，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇。申请执行人：贺翠娥，女，1964年5月25日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇。被执行人：湘阴县湘华房地产开发有限公司，住所地：湘阴县文星镇。张勤学、贺翠娥与湘阴县湘华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张勤学、贺翠娥于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人湘阴县湘华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人湘阴县湘华房地产开发有限公司偿还申请执行人张勤学、贺翠娥货款1406000元以及违约利息，并承担案件受理费11138元、执行费16571元。在执行过程中，双方自愿达成协议如下：一、被执行人湘阴县湘华房地产开发有限公司于2021年4月30日前给付480000元以及受理费11138元、执行费16571元；2021年12月20日前给付500000元；2022年12月20日前给付500000元；2023年12月20日前给部付清。以上协议内容詹德育承担担保责任。现因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年四月一日书记员  文美娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初13092号 原告：陕西九州通医药有限公司。住所地：。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX9342。法定代表人：龚翼华，执行董事。委托诉讼代理人：杨早，女。被告：陕西康健医药连锁有限公司西安金域华府二店。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 91610132MA6U42NL0D。负责人：曹翠凤。被告：曹翠凤。被告：裘志强，男。原告陕西九州通医药有限公司与被告陕西康健医药连锁有限公司西安金域华府二店、曹翠凤、裘志强买卖合同纠纷一案, 本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告一系业务往来单位，双方签订《购销合同》后，其按照双方约定向被告一供货。2020年7月2日，双方依据销售往来账对账确认被告一尚欠其货款25182.4元，期间，其多次向被告一催要，被告一均以资金紧张为由未支付货款。被告二作为被告一的负责人，被告三作为被告一的实际经营者，均应当对该笔债务承担连带清偿责任。现起诉，请求判令被告向原告支付货款25182.4元，支付违约金及利息至实际付清之日止；判令被告承担本案诉讼费及其他实际支出费用。经审查，被告陕西康健医药连锁有限公司西安金域华府二店已于2021年3月4日在工商行政管理局登记注销，主体已不存在。被告曹翠凤无身份信息，无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，致本案不能按照法定程序继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西九州通医药有限公司的起诉。案件受理费429元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员        张  平  二〇二一年四月十二日 书 记 员       王慧娟  1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执53号之一 申请执行人：陈爱之,女,汉族1970年9月05日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴成,男,汉族1991年10月15日出生,住合肥市庐江县。 申请执行人陈爱之与吴成装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初2015号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月5日申请强制执行，执行标的为21005元。 1、执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年1月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年1月8日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇一二一年四月十四日 书记员  聂传政
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执337号之七 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司,住所地:杭州市开元路**,组织机构代码720083756。 法定代表人:史杰文。 被执行人:嵊州市永宇冲片股份有限公司,住所地:嵊州市,住所地:嵊州市长乐镇工业园区福全路86670868。 法定代表人:魏永良。 被执行人:浙江锻压机床有限公司,住所地:嵊州市,住所地:嵊州市经济开发区浙锻路**46346469。 法定代表人:钱国平。 被执行人:嵊州市建达电声镀膜有限公司,住所地:浙江省嵊,住所地:浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区玉龙路**4524478。 法定代表人:周建达。 被执行人:浙江欧宝能源有限公司,住所地:嵊州市经,住所地:嵊州市经济开发区经三路**8643654。 法定代表人:周建达。 被执行人:魏永良,男,1968年03月19日出生,住嵊州市。 被执行人:邢利,女,1969年04月01日出生,住嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的嵊州市人民法院作出的（2017）浙0683民初1507号民事判决书，于2020年7月29日提级立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人嵊州市永宇冲片股份有限公司、浙江锻压机床有限公司、嵊州市建达电声镀膜有限公司、浙江欧宝能源有限公司、魏永良、邢利金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的24415000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人嵊州市永宇冲片股份有限公司、浙江锻压机床有限公司、嵊州市建达电声镀膜有限公司、浙江欧宝能源有限公司、魏永良、邢利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嵊州市永宇冲片股份有限公司、浙江锻压机床有限公司、嵊州市建达电声镀膜有限公司、浙江欧宝能源有限公司、魏永良、邢利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市永宇冲片股份有限公司报告无财产；浙江锻压机床有限公司报告除抵押的房地产外，无其他财产；魏永良、邢利报告无财产可执行；嵊州市永宇冲片股份有限公司嵊州市建达电声镀膜有限公司、浙江欧宝能源有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人嵊州市永宇冲片股份有限公司除了公司名下有6辆汽车外，无其他财产，现本院依法通过网络司法拍卖对6辆汽车进行拍卖，其中5辆拍卖成交，拍卖款扣除评估费、拍卖服务费后尚余款240805.10元已交付申请执行人，另1辆汽车经二次拍卖无人报名，申请执行人也表示不同意以物抵债，退还给嵊州市永宇冲片股份有限公司；被执行人浙江锻压机床有限公司除本案抵押房地产外，其他财产均被他案查封，本案抵押的房地产原已由嵊州市人民法院经过二次司法拍卖无人应拍，亦无人接受变买；被执行人魏永良、邢利住房被其他法院查封，无存款和有价证券等财产；被执行人嵊州市建达电声镀膜有限公司、浙江欧宝能源有限公司早已歇业，实地调查未发现有可供执行的财产。目前申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人嵊州市建达电声镀膜有限公司、浙江欧宝能源有限公司作出各罚款五万元的决定，同时已对被执行人嵊州市永宇冲片股份有限公司、浙江锻压机床有限公司、嵊州市建达电声镀膜有限公司、浙江欧宝能源有限公司、魏永良、邢利采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，各被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙06执337号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛振宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二一年四月二日 书记员  沈利军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3485号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人刘海营，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市。本院作出的（2019）豫0191民初22130号民事判决书已经发生法律效力，该执行依据判令被告刘海营于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金900000元、利息1752.02元、罚息33697.77元，共计935449.79元（暂计算至2019年5月22日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘海营名下位于郑州市××水路××楼××单元××号（房产证号为郑房权证字第**）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。本案于2020年11月18日在本院立案恢复执行。在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院在诉讼保全过程中于2019年8月14日查封了被执行人刘海营名下位于河南省郑州市××水路××楼××单元××号（不动产权证号：1501204707）一套房屋，现已转化为执行程序中的查封，因该上述查封为轮候查封，已向首封法院发函，现已回函交由本院处置，该财产抵押权人为中信银行股份有限公司郑州分行。本院已责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍不履行。经现场勘察查明，该财产现无人占有，本院已张贴查封公告和腾房公告,现房屋已腾空。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八、第四百八十九、第四百九十条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘海营名下位于河南省郑州市金水区金水路297号5号楼1单元4层11号（不动产权证号：1501204707）房产一套。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年四月九日书记员  白 丹
（2021）湘0626刑初140号                            公诉机关                       平江县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人杨红梅，女，苗族，初中文化，微商，户籍所在地广东省茂名市茂**油城四路**大院****，现住原籍。曾因吸食毒品于2019年7月10日、2020年12月10日被公安机关处以行政拘留、强制隔离戒毒；现因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年8月4日被平江县公安局监视居住，因违反监视居住规定于2021年1月12日被平江县公安局刑事拘留，2021年1月21日经平江县检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。                               公诉机关             指控情况                       平检二部刑诉             （2021）36号                       2020年6月至8月期间，被告人杨红梅多次容留吸毒人员李峰、周劲松、余新燕、周亮在其租住的平江县城关镇天岳经济开发区天岳村致富公寓二单元601房间的客厅内以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。                               被告人             意见                       被告人杨红梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨红梅犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白、认罪认罚情节，对其可以从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杨红梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至 2021年7月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毛 莲 芳                         二O二一年 四 月 七 日                         法官助理 彭 晴 雅             书 记 员 陈 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3717号 原告：邓红菊，女，1978年10月10日出生，汉族，现住菏泽市巨野县。 被告：菏泽天启劳务有限公司。住所地：菏泽市高新区中华西路**九为产业园D5-2。 法定代表人：李国勇，执行董事兼经理。 本院在审理原告邓红菊与被告菏泽天启劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告在本院未向被告送达诉状亦未交纳诉讼费之前向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告邓红菊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓红菊撤回起诉。 审判员  杜勇 二〇二一年四月十五日 书记员  刘慧
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0102行审16号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路**。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：李赵杰，男，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 被执行人：南京丰琼信息科技有限公司，，住所地在南京市玄武区黄埔路**黄埔大厦**B1 法定代表人：曾琼。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院申请强制执行被执行人南京丰琼信息科技有限公司（以下简称丰琼公司）宁金管决字〔2020〕第059号行政决定书一案，本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行听证审查。申请执行人公积金中心的委托诉讼代理人李赵杰、李艳丽到庭参加听证。被执行人丰琼公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明,贾希华系被执行人丰琼公司的员工，但在就职期间被执行人丰琼公司未能为该员工及时缴纳住房公积金。2020年5月30日，申请执行人公积金中心送达一份核查通知书，认为被执行人应为贾希华补缴住房公积金合计3600元，要求被执行人关于劳动关系、在职时间、补缴金额核实确认。2020年8月14日，申请执行人送达了宁金管决字〔2020〕第059号责令限期缴存决定书，责令被执行人丰琼公司自收到决定书之日起15日内为其员工贾希华补缴住房公积金3600元。因被执行人丰琼公司拒不履行行政决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。2021年2月20日，申请执行人公积金中心又向被执行人丰琼公司送达一份履行行政决定催告书，催告被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政决定的义务，但是被执行人仍未履行该项义务。 在听证审查中，被执行人丰琼公司未到庭参加听证，也未对上述事实书面陈述异议。 本院认为，2020年1月起至2020年2月止，被执行人丰琼公司未为其在职员工贾希华缴纳住房公积金。依据《住房公积金管理条例》、《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，申请执行人于2020年8月11日作出宁金管决字〔2020〕第059号责令限期缴存决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人公积金中心依法在履行催告义务后，被执行人丰琼公司仍未履行法定义务，故申请执行人公积金中心依法提出强制执行申请，本院应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2020〕第059号责令限期缴存决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李海桥 人民陪审员  高 飞 人民陪审员  钟正宝 二〇二一年四月九日 书 记 员  罗安迪
青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青2221执408号申请执行人：柳芝福，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码×××。被执行人：赵士青，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人柳芝福与被执行人赵士青支付令一案中，现申请执行人柳芝福与被执行人赵士青自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）青2221执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马剑龙二〇二一年四月十九日法官助理 巴**亮书记员 金 鑫
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初39号 原告：曹某某，男，1973年12月19日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，经商，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：余某某（系曹某某之妻），1975年6月28日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，（特别授权） 被告：曹某1，男，1970年3月12日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，务农，住湖南省常宁市。 原告曹某某诉被告曹某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日、3月18日公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人余某某、被告曹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还农药欠款57000元，案件受理费由被告负担。 被告曹某1辩称：一、被答辩人曹某某起诉不符合事实。1、答辩人与被答辩人从未有买卖农药事实；2、答辩人也从未向被答辩人出具过借条，答辩人对被答辩人伪造借条一事保留追究其法律责任的权利；3、答辩人与案外人李小明等11人（包括被答辩人曹某某），于2010年4月1日，合伙开办常宁市宁峰农业专业合作社，在办合作社期间各投资五万元每股。合作社开办后国家政策性补贴均被被答辩人曹某某占有，合作社停办后，被答辩人与答辩人及其他投资人均没有依法清算。答辩人保留依法对其提起诉讼的权利。二、即使答辩人诉讼基本事实成立，其已超过诉讼时效，其请求不受法律保护。综上所述，被答辩人诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对本案的事实，本院认定如下：2010年4月2日，原告曹某某与被告曹某1及秦某某、刘某某等11人合伙成立常宁市宁峰农业合作社，注册资本55万元，每人出资5万元，经营农作物生产、农副产品加工、农机社会化服务、农业技术咨询及服务、农资配套销售服务。由于经营和管理不善，合作社出现亏损。2013年，经合作社成员商议，将合作社经营管理的田、土、山等分块划分给各合伙人各自经营，自负盈亏，但未进行合伙清算。被告曹某1因农业生产需要，自2014年起在原告曹某某经营的农资商店赊购农药等农资。2017年1月19日，经双方结算，曹某1共欠农资款57000元，因曹某1没有支付现金，加之识字不多，曹某某之妻余某某在自家商店记账本上写上“欠条：2014年、2015年、2016年三年今欠到曹某某农药款57000元（伍万柒仟元正）是实。2017年1月19日”，曹某1在该欠条上签了名。之后，原告曹某某夫妇多次向被告曹某1催偿，被告未还。 本院认为，对双方争议的事实，本院作如下评判。一、关于被告曹某1是否欠原告曹某某的农药款57000元，原告经营的商店位于常宁市××镇街上，作为乡村小商店销售服务的对象大多是左邻右舍和附近居民，基于认识和信任，相互间时常赊购物品，一定期限再行结算，这是普通的交易习俗。原告基于与被告原系合伙人，向被告赊购农资产品并记账登记，一定时期后结算总账，因被告无钱支付且认字不多，原告代为出写欠条，由其签字认可，符合交易习惯，本院予以认可。二、关于原、被告与他人共同合伙开办常宁市宁峰农业专业合作社未清算的问题，那是另一民事法律关系，被告及其他合伙人可以另行主张权利。三、关于原告的诉讼时效问题，原告向本院申请了证人彭某、张某出庭作证，并提交了曹某2的书面证言，三人均证实原告及其妻余某某因此债务向被告多次催讨，并发生过争吵，足以证明原告为此债务在诉前向被告多次主张过权利，原告并未超过诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条。判决如下： 限被告曹某1在本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹某某的货款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取612元，由被告曹某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二一年四月二日 代理书记员  付敏敏                            校对责任人：吴友佳 打印责任人：付敏敏                附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条合同之债 依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。 第一百七十六条民事义务的履行和民事责任的承担 民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢248号之四申请执行人张文斌，男，汉族，1958年5月31日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人李增玲，女，汉族,1956年8月12日生，住南阳高新区。被执行人马秋栓,女，汉族，1986年7月14日生，住南阳高新区。申请执行人张文斌与被执行人李增玲、马秋栓民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2016）豫13民初5003号民事判决书内容为：自判决生效后十日内，李增玲、马秋栓偿还张文斌借款本金124万元。并自2015年1月2日起按本金18万元、年利率6%，自2015年12月30日起按本金106万元、年利率6%向原告支付利息至判决生效后十日之内止。案件受理费15960元，由二被告承担。被告不服本判决上诉至河南省南阳市中级人民法院，河南省南阳市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）豫13民终2688号民事判决书内容为：驳回上诉，维持原判。因被执行人李增玲、马秋栓未按上述生效法律文书自觉履行义务。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行,案号为（2018）豫1303执253号，在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。此后，申请执行人以被执行人名下有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。本院于2020年7月6日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2018年2月8日向被执行人李增玲、马秋栓邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、本院依法冻结被执行人李增玲名下河南省农村信用社联合社00×××01的银行账户，实际冻结343.15元。2、本院依法冻结被执行人马秋栓名下中原银行62×××41的银行账户，实际冻结53.68元。查询到被执行人李增玲、马秋栓在其他银行仅有零星存款。上述执行措施已告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨措施。3、在执行中，查封被执行人马秋栓及案外人殷伟共有位于南阳市××区车站××路与××路交叉路口西南3幢1单元28层1-2850号房产一处（备案合同号：1801014619），并于2020年7月13日作出（2020）豫1303执恢248号之一执行裁定书，裁定对上述房产进行拍卖。本院经网络询价以787206元作为该房产的财产处置参考价。于2020年11月27日10时至2020年11月28日10时在网络询价787206元的基础上降价20%以起拍价629764.8元，在京东网司法拍卖平台进行第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。于2020年12月22日10时至2020年12月23日10时在第一次拍卖629764.8元的基础上降价20%以起拍价503811.84元进行了第二次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。于2021年2月1日10时开始以起拍价503811.84元进行变卖，竞买人党改革（身份证号：4113031987********）在2021年2月27日以503811.84元竞买成功，并在指定时间内交清了成交款。上述拍卖房产系被执行人马秋栓、案外人殷伟共有房产，其中的一半房款251905.93元已支付给申请执行人，并由申请执行人负责给被执行人马秋栓租赁南阳市天山路保险公司家属楼三层西户房产一处，租赁期5年，租赁费由申请执行人负担。下余一半拍卖的房款251905.93元已支付案外人殷伟。4、被执行人李增玲、马秋栓名下无车辆、保险、证券等财产信息。三、经关联案件查询，查明：1、查询到被执行人李增玲作为被执行人的案件13件。其中终结本次执行程序10件、强制执行完毕1件，终结执行1件，执行中1件。2、被执行人马秋栓作为被执行人的案件9件。其中终结本次执行程序6件、强制执行完毕1件，终结执行1件，执行中1件。四、本院通过传统调查，查明：1、经到南阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人李增玲、马秋栓有登记信息。2、经现场调查未发现被执行人李增玲、马秋栓有其他可供执行的财产线索。五、本院于2018年6月8日已向被执行人李增玲、马秋栓发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李增玲、马秋栓暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年3月23日约谈了申请人执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的为本金124万元及利息【利息计算以已发生法律效力的（2017）豫13民终2688号民事判决书表述为准，已执行到位的251905.92元应依法在本息中予以扣除】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李增玲、马秋栓有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即执行。审判长 程 林审判员 姜 南审判员 马 星二〇二一年四月十日书记员 宋兆波
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初699号 原告：朱载忠，男，1988年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王强，男，1988年5月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告朱载忠与被告王强民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王强偿还原告朱载忠借款本金50000元及其利息（从2019年2月15日起以50000元为基数按月利率0.8%计算至款还清之日）；2.本案案件受理费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱载忠到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2015年8月间，被告王强向原告朱载忠借款50000元。2020年1月27日，原、被告双方经过结算，被告王强重新出具《借条》一份，载明：“王强今借到朱载忠伍万元人民币，利息8厘。2019有11个月多12天未付利息。2020年1月27日，借款人王强。”之后，原告朱载忠向被告王强催讨借款本金及利息，被告王强未给付，故原告朱载忠诉至本院。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。被告王强向原告朱载忠出具借条，且原告能把借款的经过、借条的书写及款项的支付作出合理的解释，可以认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。2020年1月27日被告出具借条时载明尚欠11个月多12天的利息未付，即利息应从2019年2月15日开始计付。被告王强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱载忠借款本金50000元及其利息（从2019年2月15日起以50000元为基数按月利率0.8%计算至款项实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，减半收取651.50元，由被告王强负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘化勤 二〇二一年四月七日 法官助理 陈怡惠 书 记 员 赵丽霞
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2021）鲁72民初455号原告：马本龙，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：王德权，男，1979年10月18日出生，汉族，山东省荣成市。原告马本龙诉被告王德权船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告未按照本院《预交案件受理费通知》交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 鹏二〇二一年四月九日书记员 谭天娇
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢512号 申请执行人：付守金，男，1955年12月21日生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。 被执行人：袁开飞，男，1979年2月21日生，汉族，住江苏省洪泽县。 委托代理人：杜建柳，洪泽县蒋坝法律服务所法律工作者。 付守金申请执行袁开飞民间借贷纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2016年11月8日作出的（2016）苏08民终3109号民事调解书已发生法律效力，经江苏省淮安市中级人民法院调解达成如下协议：一、被上诉人袁开飞偿还上诉人付守金20万元，分别于2017年1月27日前偿还5万元；于2017年6月30日前偿还5万元；于2017年12月30日前偿还5万元；于2018年3月30日前偿还5万元。上述款项支付到上诉人付守金中国农业银行洪泽高良涧分理处，账号:62×××72。如有一期未按期支付，则上诉人付守金按照借款总额为37.2万元向人民法院申请执行；二、双方当事人就本案再无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。一审案件受理费6880元，上诉人付守金负担3580元，被上诉人袁开飞负担3300元（上诉人付守金已垫付，被上诉人于2018年3月30日前一并支付给上诉人付守金3300元）；二审案件受理费6880元，减半收取3440元，由上诉人付守金负担。 因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案恢复执行，执行标的372000元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人袁开飞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年12月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年3月24日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人袁开飞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人袁开飞名下无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人袁开飞名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年12月8日和2021年2月22日。 3、2021年3月26日，本院前往被执行人袁开飞所在地淮安市洪泽区朱坝镇袁集村委会进行实地调查，查实被执行人并不在该社区，无其他可供执行财产。 4、2021年3月26日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，从被执行人的其他案件转入到账4698.69元，未执行标的367310.31元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市中级人民法院作出的（2016）苏08民终3109号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二一年四月十五日 书记员  万克伦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6913号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被告：任军小，男，1994年9月6日出生，汉族，住山西省忻州市神池县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告任军小金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月七日 书记员 陆广浩
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑终28号原公诉机关盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）李振奎，男，1986年9月12日出生于辽宁省盖州市，汉族，大学本科，个体，住盖州市。2014年9月12日，曾因犯诈骗罪被盖州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年11月29日，因涉嫌犯诈骗罪被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2019年12月11日被执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。辩护人郭元，辽宁海润律师事务所律师。盖州市人民法院审理盖州市人民检察院指控被告人李振奎犯诈骗罪一案，于2020年12月24日作出（2020）辽0881刑初121号刑事判决。认定被告人李振奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。依法追缴被告人李振奎违法所得人民币87000元返还被害人赵某、依法追缴被告人李振奎交给汪恒言的10000元定金返还被害人赵某；依法追缴被告人李振奎违法所得人民币770800元返还被害人郭某。公安机关扣押的辽Ｈ×××××号（过户后牌号：辽Ｈ×××××号）尼桑轿车依法返还汪恒言。宣判后，被告人李振奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人李振奎犯诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2020）辽0881刑初121号刑事判决。二、发回盖州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  张 强审判员  唐晓葵二〇二一年四月十四日法官助理李馥原书记员杨婷婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执557号之七申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司，住林州市开元区长安路北段路西1号。负责人：武拥军，该行行长。被执行人：赵廷贞，男，汉族，1974年11月06日生，住河南省林州市。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与赵廷贞、杨玉平、刘建青、徐胜利、郝跃武、韩丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝跃武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵廷贞在中国银行262428686845CNY0账户内存款人民币729056.59元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十日书记员  李勇辰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3822号原告：烟台利源包装制品有限公司，住所地烟台开发区黑龙江路9号。统一社会信用代码91370600328506320N。法定代表人：王元明，经理。被告：青岛德道精密机械有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处地恩地大道1号。统一社会信用代码：91370281MA3T9A5R8Y。法定代表人:薛永轶，经理。原告烟台利源包装制品有限公司诉被告青岛德道精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告烟台利源包装制品有限公司于2021年4月6日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台利源包装制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台利源包装制品有限公司负担。审判员  周建波二〇二一年四月六日书记员  刘 红
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1063号原告：周秀德，男，汉族，1975年7月16日生，住河南省商水县。被告：李学，男，汉族，1984年4月4日生，住新乡市。原告周秀德与被告李学劳务纠纷一案，本院于2021年3月13日立案，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周秀德撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告周秀德负担。审判员  陈福利二〇二一年四月十九日书记员  徐梦宇
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初181号公诉机关高安市人民检察院。被告人王某明，男，家住江西省高安市。2016年3月15日因饮酒后驾驶机动车被高安市公安局交通警察大队决定罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月24日被高安市公安局取保候审。经本院决定，于2021年4月6日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检三部刑诉[2021]Z177号起诉书指控被告人王某明犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于2021年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人王某明到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2021年2月2日14时34分许，被告人王某明酒后驾驶赣Ｃ×××**号小型越野客车途经高安市祥符镇塔前路口时，被高安市公安局交警大队民警拦下检查，经对被告人王某明进行呼气式酒精测试，结果为100ｍｇ／100ｍｌ,后民警将其带至高安市大城镇卫生院抽取血样。经江西求实司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人王某明血样中检出乙醇成分，其含量为109.23ｍｇ／100ｍｌ。高安市人民检察院认为，被告人王某明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某明有坦白情节，且其自愿认罪认罚。建议对被告人王某明判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。高安市人民检察院提交了被告人王某明的供述、证人左某的证言、摄影照片、机动车驾驶证及车辆信息表、酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司［2021］毒鉴字第02021号司法鉴定意见书、高安市公安局交通警察大队宜公（交）行罚决字［2016］3609832900146205号行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、到案经过、人口信息表等证据证实。被告人王某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某明到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚，对被告人王某明依法从轻处罚。被告人王某明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年5月5日止。罚金限本判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万鸿飞二〇二一年四月十四日书记员  陈可新
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执816号之三申请执行人：余庆中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路（广场）**。法定代表人：余淼，该行行长。委托诉讼代理人：蔡昌伟。被执行人：王友仙，女，1974年1月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：刘举成，男，1972年4月27日出生，汉族，贵州上余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2215号民事判决书，于2021年4月14日立案受理了余庆中银富登村镇银行有限公司申请执行刘举成、王友仙借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金50000元及利息（含复利），支付案件受理费1050元、公告费690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘举成在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币52416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月十六日书记员  刘友堂
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1082执异22号 异议人（被申请人）陈磊，男，1979年10月22日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 异议人（被申请人）王秋红，女，1979年5月4日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 异议人（被申请人）王丽侠，女，1979年8月8日出生，汉族，住河北省三河市。 异议人（被申请人）陈新国，男，1978年9月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 四异议人共同委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。 四异议人共同委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所律师。 申请人三河市爱度企业管理有限公司，住所三河市燕郊开发区东方钢结构公司东侧、规划路北侧，统一社会信用代码91131082MAOD6HMM8F。 法定代表人王宏亮，经理。 被申请人三河市三尚聚龙商贸有限责任公司，住所三河市燕郊开发区京哈路南侧、思菩兰度假村东侧四街商业楼西楼东5户，统一社会信用代码91131082MAOA7PL3OR。 法定代表人王丽侠，执行董事。 被申请人三河市景贺商贸有限公司，住所三河市燕郊开发区东方钢结构公司东侧、规划路北侧，统一社会信用代码91131082673215057W。 法定代表人王丽侠，执行董事。 被申请人杨锴，男，1968年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 在本院执行申请人三河市爱度企业管理有限公司与被申请人陈磊、王秋红、王丽侠、陈新国、杨锴、三河市三尚聚龙商贸有限责任公司、三河市景贺商贸有限公司追偿权纠纷一案中，异议人陈磊、王秋红、王丽侠、陈新国对本院超标的保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈磊、王秋红、王丽侠、陈新国称，异议人与申请人三河市爱度企业管理有限公司追偿权纠纷一案，贵院作出（2020）冀1082民初1496号民事裁定书，裁定查封陈磊、王秋红、王丽侠、陈新国、李坡、杨锴、方勇、刘秀兰名下价值18825260元的财产。贵院在保全过程中，查封了北京市通州区京洲园307号楼1至2层4单元102房产一套、成都市锦江区青年路8号1栋9层6号房产一套、冻结银行存款至少375万元。其中，北京市通州区京洲园307号楼1至2层4单元102房产保守估价为2000万元至2500万元，成都市锦江区青年路8号1栋9层6号房产保守估价为1000万元，上述财产价值已远远超出应保全18825260元的价值。故提出执行异议，请求解除明显超标的部分财产的保全措施。 本院查明，2020年3月5日，因追偿权纠纷，三河市爱度企业管理有限公司将陈磊、王秋红、王丽侠、陈新国、杨锴、李坡、方勇、刘秀兰起诉至本院，同时申请财产保全，要求查封上述被申请人价值18825260元的财产。本院于2020年3月17日作出（2020）冀1082民初1496号民事裁定，裁定查封陈磊、王秋红、王丽侠、陈新国、李坡、杨锴、方勇、刘秀兰名下价值18825260元的财产。该民事裁定于2020年3月19日移送本院执行局立案执行，案号为（2020）冀1082执保53号。在执行过程中，本院查封了陈磊名下成都市锦江区青年路8号1栋9层6号房产、王秋红名下北京市通州区京洲园307号楼1至2层4单元102房产、王秋红名下京Ａ×××××号牌揽胜小型汽车、360余万元银行存款。王秋红名下北京市通州区京洲园307号楼1至2层4单元102房产系2020年3月26日轮候查封，首封为三河市公安局，于2018年12月17日查封，2020年10月29日解除查封。2020年11月19日，三河市爱度企业管理有限公司变更诉讼请求为判令陈磊、王秋红、王丽侠、陈新国、李坡、杨锴、方勇、刘秀兰连带支付代偿款4200万元。2021年3月1日，三河市爱度企业管理有限公司撤回对李坡、方勇、刘秀兰的起诉，本院裁定准予，并解除了相应的保全措施。2021年3月5日，三河市爱度企业管理有限公司申请追加三河市三尚聚龙商贸有限责任公司、三河市景贺商贸有限公司为本案被告，本院准予。2021年3月10日，三河市爱度企业管理有限公司向本院明确诉讼请求为判令陈磊、王秋红、王丽侠、陈新国、杨锴、三河市三尚聚龙商贸有限责任公司、三河市景贺商贸有限公司连带支付代偿款4200万元。同时申请变更保全，要求增加保全金额至4200万元。本院准予并作出（2020）冀1082民初1496号之五民事裁定，裁定另查封陈磊、王秋红、王丽侠、陈新国、杨锴、三河市三尚聚龙商贸有限责任公司、三河市景贺商贸有限公司价值23174740元的财产。该裁定于2021年3月17日移送执行局执行，案号为（2021）冀1082执保111号。在执行过程中，本院续行冻结了部分被执行人银行存款，未增加查封其他财产。 本院认为,本院（2020）冀1082执保53号案件系查封陈磊、王秋红、王丽侠、陈新国、李坡、杨锴、方勇、刘秀兰名下价值18825260元的财产，实际查封了陈磊名下成都市锦江区青年路8号1栋9层6号房产、王秋红名下京Ａ×××××号牌揽胜小型汽车及360余万元银行存款，轮候查封了王秋红名下北京市通州区京洲园307号楼1至2层4单元102房产。因轮候查封尚未发生实际查封的法律效力，故依异议人主张的查封财产价值，实际查封的财产尚不满足本案执行标的，不存在超标的查封行为。后因审判阶段变更被告及增加诉讼请求，三河市爱度企业管理有限公司又申请财产保全，本院作出（2020）冀1082民初1496号之五民事裁定，裁定另查封陈磊、王秋红、王丽侠、陈新国、杨锴、三河市三尚聚龙商贸有限责任公司、三河市景贺商贸有限公司价值23174740元的财产。在执行过程中，续冻结了部分被申请人银行存款，未增加查封其他财产。虽然王秋红名下北京市通州区京洲园307号楼1至2层4单元102房产被三河市公安局解除查封后轮为首封，但因申请人增加保全金额，所有查封财产价值也不足增加后的保全4200万元的执行标的。综上，本院不存在超标的查封行为，异议人陈磊、王秋红、王丽侠、陈新国提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈磊、王秋红、王丽侠、陈新国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  周福宽 二〇二一年四月十四日 书记员  杜雨芃
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民辖终71号 上诉人（原审原告）：付旭东，男，汉族，1974年2月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被上诉人（原审被告）：袁春会，男，汉族，1969年2月16日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 被上诉人（原审被告）：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。 负责人：陶培，总经理。 上诉人付旭东因与被上诉人袁春会、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司侵权纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院(2020）冀0606民初3610号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一、原审认定事实错误。本案并非保险合同纠纷，而是由机动车交通事故引起的雇佣损害赔偿纠纷。上诉人系被告袁春会雇佣的司机，上诉人在从事雇佣任务时因交通事故遭受了人身伤害，因此应由交通责任纠纷或雇员损害赔偿纠纷确定管辖；二、原审适用法律错误，本案所关联的保险系人身意外保险。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，原审认定只能由被告住所地管辖适用法律错误。三、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被上诉人袁春会住所地为保定市莲池区，因此保定市莲池区法院有管辖。请求撤销保定市莲池区人民法院(2020）冀0606民初3610号民事裁定，由保定市莲池区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 经审查，上诉人在原审人民法院起诉称，原告系被告袁春会雇佣的大车司机，2019年11月15日00时41分，原告受被告袁春会的指示驾驶车牌号冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车（冀Ｆ×××××）运输电池，沿衡德高速行驶至衡德高速德州方向82公里290米时，与排队等待缴费的李丰驾驶车牌号辽Ｃ×××××的重型半挂牵引车（辽ＣＶ挂002挂）追尾碰撞，至原告受伤。2019年11月15日2时18分在景县医院就医住院至当日12时50分办理出院手续，并与当日18时44分转至保定市中心医院就医并住院，直至2019年12月16日8时出院。住院时间建共计32天，住院期间误工费7738.74元，护理费3692,28元交通费3120元，住院伙食补助费3200元，营养费5640元。各项损失共计18411.22元。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队认定原告付全部责任。被告袁春会系原告的雇主，应当赔偿原告的损失。车牌号冀Ｆ×××××的重型半挂牵引车（冀ＦＤ63挂）在被告珠峰财产保险股份有限公司处投保了指定车辆驾驶人员意外伤害保险，应在保险限额内承担赔偿责任。 本院认为，根据上诉人在原审人民法院起诉时的事实，理由及诉讼请求，上诉人付旭东是因作为被上诉人袁春会的雇员，受雇主指派驾驶车辆发生交通事故身体受伤，要求作为雇主的被上诉人袁春会及承保事故车辆司机险的被上诉人珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿损失而提起的诉讼。故本案符合侵权责任纠纷特征，应为侵权责任纠纷，且被上诉人（原审被告）袁春会的住所地在原审人民法院辖区。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案应具有管辖权，其依保险合同纠纷确定本案管辖权，将本案移送至北京市石景山区人民法院处理不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理据充，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销保定市莲池区人民法院(2020）冀0606民初3610号民事裁定; 二、本案由保定市莲池区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年四月九日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 叶胜楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8499号申请执行人：上海安力保实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇潘垫村733号。法定代表人：宋宝琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被执行人：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区36号,统一社会信用代码××。法定代表人：沈雪蛟。被执行人：上海世方建筑工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区永康路300号,统一社会信用代码××负责人：陆金星。原告上海安力保实业有限公司与被告上海世方建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初12355号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告上海世方建筑工程有限公司支付原告上海安力保实业有限公司元及利息（以元为基数，从年月日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）;负担诉讼费元;因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人上海世方建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海安力保实业有限公司已向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年9月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款，其中：被执行人在中国沈家门海印路支行的账户余额79万余元，已被4家法院轮侯冻结，总冻结金额共4.05亿元左右；中国银行佛山盛南新都支行的账户余额9926元，被3家法院轮侯冻结，总冻结金额4.05亿元左右；在中国农业银行南海丹灶支行的账户余额19224元，被15家法院轮侯冻结，总冻结金额共1.02亿元左右；在中国农业银行舟山普陀支行的账户余额13810元，被11家法院轮侯冻结，总冻结金额共1.03亿元左右；其他银行的零星存款均已被其他法院冻结。本院于2020年9月27日对被执行人在广发银行股份有限公司上海虹桥支行、中国建设银行股份有限公司上海九亭支行、中国建设银行股份有限公司沈阳辉山支行、平安银行上海金沙江支行、中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行、中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行、中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、招商银行上海分行营业部、渤海银行上海同济支行、渤海银行上海分行营业部等银行账户进行了轮侯冻结；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；3、由于被执行人上海世方建筑工程有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年11月26日上海世方建筑工程有限公司法定代表人沈雪蛟（居民身份证号码4223251988××××××××）对其限制高消费。4、2020年10月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2020年11月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年12月7日，被执行人向本院财产申报表：账户可用金额1777.97元、无不动产、无存货、无可供执行的财产。本院到被执行人现住所地上海市浦东新区沪南公路2575号景盛大厦五楼调查，被执行人目前仅有几个留守人员办公，查无可供执行的财产。7、2020年12月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2021年1月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2021年2月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、在执行过程中，申请执行人提供被执行人有车辆：沪Ｇ×××××丰田轿车、沪Ｄ×××××桑塔纳轿车，本院于2021年1月11日委托上海宝山区人民法院查封汽车，反馈以上两部车辆已于2013年5月20日过户。11、由于被执行人无财产执行，本院于2021年3月9日裁定冻结、扣划被执行人上海世方建筑工程有限公司成都分公司的财产，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了其的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，也未发现其他可供执行的财产线索。12、2021年3月18日查询，上海世方建筑工程有限公司成都分公司在昆山无财产，成都武侯区人民法院查询，上海世方建筑工程有限公司成都分公司在成都市22个区（市）县无不动产登记信息。13、另查明，被执行人上海世方建筑工程有限公司已被最高人民法院纳入失信被执行人19次，列为限制高消费43次，因无财产执行已有20件案件终结本次执行程序，且作为被告的被起诉立案信息多达122件。上海市第三中级人民法院于2021年3月8日受理了申请人杭州跃明物资有限公司破产申请，案号（2021）沪03破申34号，本院于2021年3月5日通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司沈阳辉山支行的存款40669.73元，因被执行人已进入破产程序，故该案暂不能发放，本院所采取的查封、冻结措施应当解除。14、2021年3月15日，本院约谈申请执行人委托代理人徐瑞林律师，告知其本案执行情况，申请执行人可向被执行人破产管理人申报债权,申请人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的463398.66元，实际执行到位0元，剩余463398.66元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人上海世方建筑工程有限公司不能清偿到期巨额债务，而且持续经营困难，已明显缺乏清偿能力，上海市第三中级人民法院已受理破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年四月七日书记员  石岐锋
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执515号申请执行人刘大量，男，汉族，农民，住涟源市。被执行人阳成，男，汉族，居民，住涟源市。申请执行人刘大量与被执行人阳成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的（2020）湘1382民初1331号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘大量于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人阳成邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年2021年3月2日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2021年3月3日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年3月3日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月20日，本院对被执行人阳成适用限制高消费措施。本院于2021年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的金额为借款本金16.5万元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  曾德洪审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年四月二十日代理书记员  谢映尧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0223民初594号原告：邓小南，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。法定代理人：王某（系邓小南大姨），女，1949年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县阳春乡德宝村2组.委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：曹义，男，1983年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告邓小南与被告曹义确认合同无效纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告邓小南于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已自行达成和解，原告邓小南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓小南撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告邓小南负担。审判员  刘杨二〇二一年四月十六日书记员  韩建
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0504民初810号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江万安开发区万发街65号。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭雪如，女。 被告：伍昭明，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：张玉梅，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被告伍昭明、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行撤回起诉处理。 审判员  苏静娴 二〇二一年四月一日 书记员  黄永继
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0131行审31号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：曹华新，男，1968年12月3日生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2021年3月10日向本院申请强制执行其作出的平山〔2020〕1048行政处罚决定，本院2021年3月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人认定被执行人曹华新占用3700.54平方米土地（耕地2673.43平方米，不符合平山县土地利用总体规划；建设用地1027.11平方米，符合平山县土地利用总体规划，未占用基本农田）建农村住宅楼，但作出的处罚事项为：1、责令退还非法占用的3700.54平方米土地。2、限期拆除在非法占用的耕地2673.43平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的耕地2673.43平方米处以每平方米人民币20元的罚款，计人民币53468.6元整；对非法占用的建设用地1027.11平方米处以每平方米人民币10元的罚款，计人民币10271.1元整，两项罚款共计人民币63739.7元整。申请执行人所作处罚决定对符合总体利用规划的建设用地1027.11平方米土地仅进行了罚款，该处罚事项不完整，未严格按照上述法律规定作出处罚，属适用法律错误。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”申请执行人向法院申请强制执行退还非法占用的3700.54平方米土地，限期拆除在非法占用的耕地2673.43平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，未明确土地退还给原使用权人或者所有权人是谁，未明确拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，要恢复成何种土地原状，申请退还的土地面积和申请拆除的土地面积不一致，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是占用耕地2673.43平方米所建，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，申请执行的行政行为不明确不具体，向法院申请强制执行明显不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2020〕1048行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。复议申请书和相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省平山县，邮编：050400，收件人：材料收转窗口）。 审判长  杨习文 审判员  周兴中 审判员  焦国才 二〇二一年四月六日 书记员  张 玉
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执996号 被执行人：王华明，男，1990年04月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院执行的被执行人王华明罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）皖1226刑初409号刑事判决书，本院于2021年2月24日依法立案执行，立案标的金额为3000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人现在监狱服刑，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月24日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年4月1日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执996号案件终结本次执行程序。 被执行人王华明有继续缴纳罚金的义务。 发现被执行人有可供执行财产时，可依法恢复执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇二一年四月二十二日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执252号之一申请执行人：吕夫美，男，1971年3月23日出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：高新区仙作红木家具厂，住所地，淄博市高新区。经营者：刘春林，男，1986年1月28日出生，住福建省仙游县。被执行人：刘春林，男，1986年1月28日出生，住福建省仙游县。本院在执行吕夫美与高新区仙作红木家具厂劳动争议一案过程中，经查高新区仙作红木家具厂系租赁经营，无固定的营业场所，已无财产可供执行。本院依法追加其经营者刘春林为被执行人。经查，刘春林名下无房产及车辆，账户已被多家法院冻结，本院依法将其列入失信被执行人并限制高消费。现申请执行人向本院撤回执行申请，待被执行人有能力时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年四月十六日书记员  张晓强
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1370号 申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行董事长。 被执行人：吴锐，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张雷，男，1983年06月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张士跃，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与吴锐、张雷、张士跃金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初564号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴锐、张雷、张士跃在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴锐、张雷、张士跃在银行的存款80261.09元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年四月十一日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执恢44号申请执行人：程学民，男，1965年4月4日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：郭宗斌，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。程学民申请执行郭宗斌民间借贷纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2017）豫0422民初1281号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭宗斌应支付45925元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月18日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院已依法向被执行人郭宗斌发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.已向被执行人郭宗斌发出限制高消费令、执行决定书，将其列为失信被执行人。3.通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人郭宗斌有足额财产可供执行，对其银行账户予以冻结。4.2021年4月14日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为45925元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。依照上级要求，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 银玲审判员郑艳申审判员 陈   兆   丰二〇二一年四月二十日书记员 王   永   军
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1855号申请执行人：福建青顺汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9135012159789064X0，住所地福建省福州市闽侯县青口镇青口投资区。法定代表人：张群。被执行人：江苏金坛大乘汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320413313994739N，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路**。法定代表人：夏亮。关于福建青顺汽车贸易有限公司与江苏金坛大乘汽车销售有限公司合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司银行存款人民币806673.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月九日书记员  蒋 澍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终200号上诉人（原审被告）：华谊兄弟（天津）实景娱乐有限公司，工商注册地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路482号创智大厦第［5］层办公室［511-2］房间。法定代表人：王忠磊。被上诉人（原审原告）：西藏兴仁投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城2栋2单元2层2号。法定代表人：戴薇，董事长兼总经理。委托代理人：孟辉，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人：段俊茹，北京中洲（海口）律师事务所律师。原审第三人：华谊兄弟传媒股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C1-001。法定代表人：王忠军。原审第三人：西藏景源企业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市曲水县雅江工业园区中小企业孵化楼307-A220室。法定代表人：姜建国。原审第三人：北京华信实景股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区亮马桥路42号院124号楼4层0402室。执行事务合伙人：华信超越控股有限公司。原审第三人：华金超越（北京）投资管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：李超。上诉人华谊兄弟（天津）实景娱乐有限公司（以下简称华谊天津公司）因与被上诉人西藏兴仁投资有限公司（以下简称兴仁公司），原审第三人华谊兄弟传媒股份有限公司（以下简称华谊股份公司）、西藏景源企业管理有限公司（以下简称景源公司）、北京华信实景股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称华信合伙企业）、华金超越（北京）投资管理有限公司（以下简称华金北京公司）公司解散纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初17756号民事裁定，向本院提起上诉。华谊天津公司上诉称，本案现有证据不能证实华谊天津公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，华谊天津公司当前在北京市朝阳区没有办事机构。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。华谊天津公司曾经与华谊股份公司签订《房屋租赁合同》，租用华谊股份公司位于北京市朝阳区的办公室办公，但前述《房屋租赁合同》已经于2020年12月31日到期，双方尚未续约，华谊天津公司正在寻找新的办公地点，即将搬离上述地址。故华谊天津公司住所地不在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。据此，华谊天津公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。兴仁公司对于华谊天津公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，兴仁公司系以公司解散纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解散华谊天津公司等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原审原告兴仁公司于2020年11月向北京市朝阳区人民法院提起本案诉讼。天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24594号民事裁定书中载明，华谊天津公司在该案中主张其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，并向天津市滨海新区人民法院提交了《房屋租赁合同》（租赁期间为2020年1月1日至2020年12月31日），经天津市滨海新区人民法院实地调查，华谊天津公司在天津市的注册地无人办公。同时，在本案审理中，华谊天津公司亦自述其在北京市朝阳区租赁办公地点，且该北京市朝阳区的办公地点租赁日期至2020年12月31日止。综合本案现有证据及相关陈述，可以认定兴仁公司起诉时华谊天津公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。华谊天津公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由华谊兄弟（天津）实景娱乐有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年四月十四日书记员 曹思雨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执923号申请执行人：赵桂红，女，汉族，1981年3月18日出生，住安阳县。被执行人：何三，又名何世洲，男，汉族，1983年1月15日出生，住安阳县。本院在执行申请执行人赵桂红与被执行人何三借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人赵桂红同意结清此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初4956号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二一年四月二十日书记员  武 锋