wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1558号原告：董莹鹏，男，满族，1993年2月8日生，现住辽宁省铁岭市清河区。被告：金库，男，1989年5月22日生，现住辽宁省开原市。原告董莹鹏与被告金库民间借贷纠纷一案，于2021年3月17日起诉到本院，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告董莹鹏到庭参加诉讼，被告金库经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董莹鹏向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元及利息，利息按照现行法律规定的标准计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由:2020年5月6日被告金库向原告董莹鹏借款2万元，借款后被告偿还过原告五个月的利息2000元，借款本金一直未给付，后多次催要至今未还，故起诉到法院。被告金库未作答辩。原告董莹鹏围绕诉讼请求向本院提供证据：1、借款合同一份和收条一份，证明2020年5月6日被告金库从原告董莹鹏处借款2万元，约定借款期限三个月，月利息2分，被告于借款当天收到借款2万元。2、原告名下中国工商银行银联卡取款明细四张，证明2020年5月6日晚8点多钟，原告从自己名下的工商银行卡（卡号********）分四次共取出人民币共计2万元，此款于当日借给被告。被告金库未参加庭审，也未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日，被告金库向原告董莹鹏借款2万元。原被告之间签订借款合同一份，内容为：被告金库因急事需要资金，特向原告董莹鹏借款2万元，约定利息为每个月400元，借款期限为3个月，即2020年5月6日至2020年8月6日。原告通过自己名下的中国工商银行银联卡取款2万元，并以现金的方式将2万元交付给被告，被告于当日给原告出具收条一张。借款后被告偿还过原告5个月的利息2000元，即自2020年5月6日至2020年10月6日的利息已偿还。其余借款本息未还。本院认为，原被告间签订的借款合同是其真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，借贷关系成立，故对于原告主张被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告给被告出具的借据中约定了利息，故对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告之间的借款合同于2020年5月6日成立，借款后被告偿还给原告5个月的利息2000元，即自2020年5月6日至2020年10月6日的利息，故未付利息自2020年10月7日起至实际清偿之日止的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告金库经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交任何证据对原告的诉讼主张进行抗辩，应视为其放弃相应的质证和抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依据已经查明的法律事实及其在本案的法律地位，对被告应承担的法律责任依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金库于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董莹鹏借款本金2万元及利息（自2020年10月7日起至实际清偿之日止的利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告金库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二一年四月十九日书记员 肖宏玉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0191执698号 晏昌兵、徐德好、江苏平安空港建设科技发展有限公司： 晏昌兵、徐德好与江苏平安空港建设科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初3709号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0223执恢77号刘彩连、郑占勋：刘彩连与郑占勋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3138.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3188.00元，其中，本金3138元，执行费50元。本院已于2021年3月24日将该款转付给刘彩连。至此，刘彩连向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人李泽华二〇二一年四月六日书记员  许大伟
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执1012号之八移送执行人：江**瑶族自治县人民法院刑事审判庭，住所地：江**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。被执行人：周永校，男，1969年9月9日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，住永州市冷水滩区。现在监狱服刑。江**瑶族自治县人民法院刑事审判庭移送的被执行人周永校追缴违法所得一案，永州市中级人民法院2020年8月20日作出（2020）湘11刑终200号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周永校未能按期履行生效法律文书确定的义务，江**瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2020年9月18日移送本院执行，本院于2020年9月18日立案执行。2020年9月21日，本院向被执行人周永校送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未履行。2019年9月18日，本院向移送执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年9月24日、2021年3月31日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、银行开户信息等情况。于2020年9月23日依法冻结了被执行人周永校妻子朱云芳、母亲唐秀英在中国邮政储蓄银行永州市分行的银行账户，于2020年9月28日冻结了被执行人周永校前妻罗艳玉及周永校之弟周长吉在中国建设银行永州湘永路支行的银行账户，于2020年11月30日依法扣划了被执行人周永校名下银行存款31759.95元，于2020年12月24日依法扣划了被执行人周永校所有的以罗艳玉名义存放在中国建设银行的存款人民币504523.15元。于2020年9月29日向永州市住房公积金管理中心江**管理部进行查询，于2021年1月11日提取了被执行人周永校名下的公积金收入款28900.02元。于2020年9月29日向江**瑶族自治县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人在江**瑶族自治县有房产等信息；于2020年12月7日向永州市不动产登记中心进行查询，查明被执行人在永州市冷水滩区有房屋一套，产权证号为永政房冷字第××号，于2021年4月8日依法进行了查封，因房屋性质为房改房，暂时无法处置。于2020年11月9日向中国人寿保险股份有限公司江**分公司进行查询，未发现被执行人可供执行财产。于2020年12月15日扣划被执行人周永校之妻朱云芳在中国邮政储蓄银行永州市支行的存款500000元。因被执行人周永校将非法所得款转移到罗艳玉、周长吉、朱云芳、唐秀英等人名下，本院依法对罗艳玉、周长吉、朱云芳、唐秀英追缴，至今罗艳玉、周长吉、唐秀英名下的未追缴到位。2021年2月7日，本院以罗艳玉、周长吉、唐秀英涉嫌掩饰掩瞒犯罪所得罪移送冷水滩区公安分局。现已追缴被执行人周永校565183.12元至江**瑶族自治县人民法院罚金账户，其余500000元因案外人朱云芳向本院提出执行异议申请，暂时无法追缴，待异议程序结束后再行处置。上述执行情况及信息，本院于2021年3月31日通过谈话告知了移送执行人。2020年12月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为3392172.49元，已执行到位565183.12元，尚有2826989.37元（含已划拨但未划转罚没款账户的500000元）案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人周永校有财产可供执行，本院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年四月十五日书记员  黎 鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执恢43号之二 申请执行人朱永辉，男，1935年9月8日出生，汉族，住上栗县。 被执行人文新建，男，1979年10月27日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 关于申请执行人朱永辉申请执行文新建附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）安刑初字第04号方式附带民事判决书向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月3日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2021年2月1日、2021年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人有少量银行存款，共计扣划2771.96元，申请执行人已支取。 3、本院于2021年2月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2021年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本案中申请执行人申请执行35774.6元，截至2021年4月25日已执行2771.96元，未执行33002.64元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月25日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2010）安刑初字第04号方式附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二一年四月二十五日 代理书记员  韩文丽
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0585民初2344号 申请人：中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，统一社会信用代码91320585838067508N。 负责人：吉长龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：于晓刚，男，1996年1月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告于晓刚金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司太仓分行于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于晓刚名下价值830000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人于晓刚名下的银行账户存款830000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆薇 二〇二一年四月十四日    法官助理  李牧男   书 记 员  顾淑娜
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初935号原告：周子豪，男，2001年1月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：谭强，湖南同升律师事务所律师，特别授权。被告：湘乡市东山办事处第九村民组。负责人：谭东，该村民组组长。原告周子豪与被告湘乡市东山办事处第九村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告周子豪于2021年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周子豪提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周子豪撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告周子豪负担。审判员  刘智毓二〇二一年四月十二日法官助理蒋莎书记员马力
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0726执保93号 石门县人民检察院提起公诉的吴磊等十名被告人组织、领导传销活动一案，本院于2020年4月7日立案受理，在审理过程中，因本院对秀宴（北京）文化发展有限公司在中国建设银行账号为110501665000********中的涉案款项所采取的冻结措施期限即将于2020年5月13日届满，为了确保案件审结后顺利执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，裁定如下： 对秀宴（北京）文化发展有限公司在中国建设银行11050166500000000781账号中的所有存款，继续予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  闫志辉 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执1803号之一   申请执行人：王静，女，1981年11月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。   被执行人：陈莎曼（曾用名：陈倩），女，1984年7月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。   申请执行人王静与被执行人陈莎曼民间借贷纠纷一案，（2020）新0102民初501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈莎曼未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，申请人王静申请的执行标的为227421.79元，执行费3311元。本案已执行回33296.23元，未执行回194125.56元。   本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   一、本院于2021年2月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   二、本院分别于2021年2月8日、2021年3月2日、2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈莎曼名下的财产信息，经查询被执行人名下无存款、无证券等财产，已查封被执行人名下新A×××名爵牌车辆手续（轮候查封无法处置）；   三、本院于2021年2月18日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息；   四、2021年4月26日，本院作出限制消费令，对被执行人陈莎曼限制消费并已发布；   五、2021年4月22日，本院前往被执行人居住地所在社区查找被执行人，社区反馈被执行人不在此居住，下落不明。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月26日告知申请执行人王静，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈莎曼有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   冷 长 青   审  判  员   娄 俊 伟   审  判  员   艾克热木江   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日   书  记  员   菲 罗 热
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3659号之一申请执行人：衣茹梅，女，1970年3月25日出生，汉族，初中文化程度，河北省承德市，住河北省承德市隆化县。被执行人：郭丽，女，1974年12月6日出生，汉族，高中文化程度，河南省周口市，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人衣茹梅诉被执行人郭丽为民间借贷纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初5551号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。我院于2020年12月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年3月3日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年3月3日将其纳入失信被执行人名单，于2021年3月3日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，我院通过案件流程信息管理系统分别于2020年12月23日、2021年1月11日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有存款；被执行人名下无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2021年1月2日，我院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年8月21日我院依据（2020）豫0305财保404号裁定书，查封了被执行人郭丽名下位于洛阳市××区××路××房产及洛阳市××房产。2021年4月13日，我院扣划被执行人郭丽名下保险共8427.37元。本案执行标的为5126000元，执行到位8427.37元，尚余5117572.63未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  何恒飞审判员  韩晓礼审判员  王翔云二〇二一年四月十五日书记员  杨 帆
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1361号申请执行人：周赛宇，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，现住湖南省。被执行人：长沙阿切曼斯特饲料有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。法定代表人：王意忠，系该公司董事长。被执行人：王意忠，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市双江口镇罗巷新村五星组。申请执行人周赛宇与被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出（2021）湘0182民特7号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周赛宇于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于2021年3月22日立案执行。2021年3月23日，本院向被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月23日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2021年3月23日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，查封了被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司名下位于××乡××巷××村土地证号为宁（1）国用（2015）第6**的国土产权，查封了被执行人王意忠名下位于××乡××巷村房产证号为7××7、7××8、7××9、7××8、7××9、7××0、7××4、7××5、7××6、7××1、7××2、7××3的55%的房屋产权，均为轮候查封，暂不宜处置。于2021年4月1日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况,其他均未发现可供执行财产,2021年4月12日，本院对被执行人长沙阿切曼斯特饲料有限公司、王意忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为500000元，执行费7400元，尚未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年四月二十二日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢118号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行。负责人：陈征，该行行长。被执行人李华，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行与李华合同纠纷执行一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行与李华合同纠纷执行一案达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月二十二日执行员  曾盛书记员  段倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5830号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：罗丕兰，女，1966年2月14日，汉族，住湖南省常德市澧县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告罗丕兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告罗丕兰经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗丕兰立即支付信用卡欠款共计44184.50元（截至2020年8月13日本金35803.59元，利息4984.25元，违约金600.62元，账户分期手续费2796.04元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗丕兰承担。事实和理由：罗丕兰向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计44184.50元。被告罗丕兰未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年3月7日，罗丕兰向广发银行申请办理信用卡，在申办时，罗丕兰在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向罗丕兰核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗丕兰领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金35803.59元，利息4984.25元，违约金600.62元，账户分期手续费2796.04元。其中账户1032********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月4日的69.8元，2019年12月4日的193.62元，共计600.62元。本院认为：广发银行根据罗丕兰的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗丕兰未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求罗丕兰偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期600.62元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗丕兰于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金35803.59元，利息4984.25元，违约金600.62元，账户分期手续费2796.04元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果罗丕兰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，因适用简易程序，减半收取453元，由罗丕兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
西安市阎良区人民法院民事裁定书(2021)陕0114民初977号 原告：孟国荣，男，1978年4月2日生，汉族，居民，户籍所在地：西安市阎良区，现住西安市阎良区。委托诉讼代理人：左志桥，陕西若定律师事务所律师。被告：西安欣宇物业管理服务有限公司，住所地：西安市阎良区北侧，法定代表人：李登，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务业律师。委托诉讼代理人：冯洋，陕西荆山塬律师事务所律师(实习)。被告：武金成，男，1966年3月18日生，汉族，西安市阎良区村民，现住该村该组。原告孟国荣诉被告西安欣宇物业管理服务有限公司、被告武金成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告孟国荣的委托诉讼代理人左志桥，被告西安欣宇物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人张西峰、被告武金成均到庭参加诉讼。2021年4月27日原告孟国荣向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告孟国荣自愿申请撤回对被告西安欣宇物业管理服务有限公司、被告武金成的起诉，系真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟国荣撤回起诉。本案案件受理费422元，减半收取211元，由原告孟国荣负担。  审  判  员   王育龙   二〇二一年四月二十七日(院印)法  官  助  理   马笑啸书  记  员   王 芝1
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2723执保33号 中国某银行股份有限公司漠河市支行、刘某： 本院执行中国某银行股份有限公司漠河市支行与刘某银行卡纠纷一案，经本院执行，未查到被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1274号原告：贵州贵航云马汽车工业有限责任公司，统一社会信用代码：91520490551909579E。住所：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道川渝安顺工业园。法定代表人：程某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南龙宸环保科技有限公司，统一社会信用代码：91530103351809629A。住所：云南省昆明市盘龙区北京路和北辰大道旁欣都龙城2幢B单元1418号。法定代表人：吴某某。委托诉讼代理人：金家伦，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司诉被告云南龙宸环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后。原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司于2021年4月12日以原、被告双方已私下协商达成一致，为方便双方后续继续合作为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司撤回起诉。案件受理费已收人民币5088元，减半收取2544元，由原告贵州贵航云马汽车工业有限责任公司负担。审判员  宗星二〇二一年四月十三日法官助理黄娅书记员洪浩然
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1517号 原告：尹秀，女，1973年1月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：李怡慧，女，1990年8月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：李某，男，2006年2月3日出生，汉族，距今，住山东省莒南县。 三原告委托诉讼代理人：马德海，山东百正律师事务所律师。 被告：刘严锋，男，1990年3月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张年东，男，1979年12月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：临沂福港运输有限公司，住所地：山东省临沂市临港产业区坪上镇驻地。 法定代表人：卢为锦，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市开发区秦皇岛路**。 负责人：王锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘皓，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，，住所地：甘肃省武威市凉州区西大街** 负责人：侯建斌，该公司经理。 原告尹秀、李怡慧、李某与被告刘严锋、张年东、临沂福港运输有限公司（以下简称“福港运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光财保日照公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称“人民财保武威公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人马德海、被告刘严锋、被告张年东到庭参加诉讼；被告阳光财保日照公司提交书面答辩状；被告人民财保武威公司的法定代表人侯建斌、被告福港运输公司的法定代表人卢为锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计966261.23元。事实和理由：2021年1月26日10时52分许，刘严锋驾驶张年东所有的鲁9××××号重型自卸货车沿莒南县城黄海四路行驶至与东外环交汇处时，与三原告亲属李相林驾驶的鲁Ｌ1××××号重型自卸货车发生碰撞，造成李相林当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故；交警认定刘严锋负本次事故的全部责任，李相林无责任；鲁9××××号重型自卸货车在阳光财保日照公司投保交强险，在人民财保武威公司投保商业险。 刘严锋辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我是该车驾驶员，张年东是实际车主，该车挂靠在临沂福港运输有限公司；该车在阳光财保日照公司投保交强险，在人民财保武威公司投保商业险，同意承担保险外的剩余费用。 张年东辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我是该车实际车主，刘严锋是该车驾驶员，该车挂靠在临沂福港运输有限公司；该车在阳光财保日照公司投保交强险，在人民财保武威公司投保商业险，同意承担保险外的剩余费用；事故发生后为原告方垫付丧葬费30000元，但该款已与原告方协商作为谅解费。 福港运输公司未答辩。 阳光财保日照公司辩称，鲁9××××号重型自卸货车在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内；在依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效无合同免责免赔情形下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。 人民财保武威公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、三原告所诉的交通事故的事实，交警认定刘严锋负本次事故的全部责任，李相林无责任。2、张年东系鲁9××××号重型自卸货车的实际车主，刘严锋为张年东雇佣的驾驶员，该车挂靠在福港运输公司；李相林驾驶的鲁Ｌ1××××号重型自卸货车实际所有人为刘磊，车辆挂靠于日照京福物流有限公司。3、鲁9××××号重型自卸货车在阳光财保日照公司投保交强险一份，在人民财保武威公司投保商业三者险100万元一份。4、受害人李相林于事故发生时当场死亡，2021年1月27日，莒南县公安局物证鉴定室作出鉴定书：李相林符合重型颅脑损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡。5、李相林父母已故，与其妻尹秀共生育子女二人，女儿李怡慧已成年，儿子李某出生于2006年2月3日，李相林死亡时李某14周岁。6、李相林生前居住于莒南县××镇××村，已列入城镇规划区，属城镇居民。7、2019-2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元，6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元，城镇居民误工费为115.97元／天。8、事故发生后，张年东垫付丧葬费30000元，双方均认可该费用已作为谅解费处理。 本院认为，被告人民财保武威公司的法定代表人侯建斌、被告福港运输公司的法定代表人卢为锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。关于三原告的具体损失，其中死亡赔偿金，计为846580元（42329元/年×20年）；关于被抚养人生活费，计为53462元（26731元/年×4年÷2人）；关于精神抚慰金，酌定为10000元；关于丧葬费，为6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元；关于处理丧葬事宜误工费，按城镇标准三人三天计为1043.73元（115.97元/天×3人×3天）；关于处理丧葬事宜交通费，酌定为1000元；关于冷冻费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，三原告因本次事故造成的经济损失共计955261.23元，其中死亡赔偿金846580元、被抚养人生活费53462元、精神抚慰金10000元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费1043.73元、处理丧葬事宜交通费1000元、冷冻费1131元。 综上，三原告的各项经济损失应先由阳光财保日照公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人民财保武威公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；保险以外的损失由肇事车实际车主张年东承担赔偿责任，张年东先行垫付的30000元丧葬费，双方均认可将该费用作为谅解费，故本案不再处理。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、一千一百八十三条、一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告尹秀、李怡慧、李某死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金等损失共计180000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在商业三者险限额内赔偿原告尹秀、李怡慧、李某死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费等损失共计774130.23元； 三、被告张年东赔偿原告尹秀、李怡慧、李某保险以外的冷冻费1131元； 四、驳回原告尹秀、李怡慧、李某的其他诉讼请求。 第一至三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6731元，被告张年东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二一年四月七日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执3229号韩勋正：申请执行人潘名行与被执行人韩勋正民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执3229号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3586号]，于二〇二一年四月十二日执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十二日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1088号 原告：沧州富泰物业服务有限公司，住所地青县银泰小区，统一社会信用代码91130922308147850B。 法定代表人：解玉刚，经理。 被告：韩国和，男，1964年5月28日生，汉族，住青县。 沧州富泰物业服务有限公司与韩国和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由沧州富泰物业服务有限公司承担。 审判员  赵艳琴 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 霖
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执202号之一申请执行人：连山区渤海街某某制冷设备商行，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：齐某。被执行人：葫芦岛市南票区某某冷饮厂，住所地葫芦岛市南票区。本院在执行连山区渤海街某某制冷设备商行与葫芦岛市南票区某某冷饮厂建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初49号调解书，已向被执行人葫芦岛市南票区某某冷饮厂发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市南票区某某冷饮厂银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市南票区某某冷饮厂应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葫芦岛市南票区某某冷饮厂应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产葫芦岛市南票区某某冷饮厂以人民币41393元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年四月十五日书记员 许常辉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执330号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。被执行人：郭让云，男，1964年7月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人郭让云追偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初609号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人郭让云向申请执行人紫金财产保险股份有限公司支付执行款12998.57元及加倍迟延履行利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人郭让云达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐蕴东审 判 员 戴 超审 判 员 何家亮二〇二一年四月二十日法官助理 王 晶书 记 员 杨 露
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢85号之四申请执行人:中国工商银行股份有限公司绥德县支行。住所地：陕西省绥德县千狮路13号。法定代表人：刘波，系该行行长。委托代理人:张进，男，系该行员工。委托代理人:曹建荣，男，系该行员工。被执行人：李保保，男，1988年3月15日出生，汉族，陕西省吴堡县薛下村乡南山上村人。被执行人：梁随民，男，1970年6月12日出生，汉族，陕西省吴堡县宋家川镇人，现住绥德县。被执行人：张建香，女，1971年6月4日出生，汉族，籍贯、住址同上，系梁随民之妻。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绥德县支行与被执行人李保保、梁随民、张建香金融借款合同纠纷一案中，作出(2019)陕0826执恢85号执行裁定书对被执行人梁随民名下奔驰牌汽车一辆（车牌号码：陕KVV208）予以查封。现因申请执行人向本院申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人梁随民名下奔驰牌汽车一辆（车牌号码：陕KVV208）的查封予以解除。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月二十八日书记员 马祁钰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1698号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：梁万真，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告梁万真融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告梁万真经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金71566.2元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年8月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告梁万真未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月18日，被告与广东鹏派投资有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号276249Y，车架号LGBH52E03HY307189的日产牌租赁车辆（登记后车牌号为粤H0E126）。2017年10月18日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17092075《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月18日至2020年10月18日，第1期至第35期每期租金为人民币2650.6元,第36期租金为人民币22650.6元，租金总额为115421.60元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年10月24日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了9期租金，合计23855.4元，2018年8月23日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金71566.2元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为12434.23元。被告梁万真履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告梁万真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告梁万真应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71566.2元； 二、被告梁万真应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息12434.23元； 上述两项合计84000.43元； 三、被告梁万真应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1589.16元，减半收取794.58元，由被告梁万真负担，原告立案时已预交794.58元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0612民监8号 原审原告：褚国华，男，1967年8月11日生，汉族，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。 原审被告：金宝华，男，1963年4月28日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：周爱华，女，1964年8月19日生，汉族，住南通市通州区。 原审原告褚国华与原审被告金宝华、周爱华民间借贷纠纷一案，本院（2015）通潮民初字第00142号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审 判 长 金永南审判员倪华人民陪审员管巍 二〇二一年四月二十八日 法官助理 徐      振      峰 书 记 员 顾      培      培
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6770号上诉人（原审被告）：沈阳申通快递有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街**2606。法定代表人：邹海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝佳鑫，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双元，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忠华，男，汉族，1970年4月7日出生，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：李娇，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人沈阳申通快递有限公司与被上诉人张忠华劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初11291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳申通快递有限公司上诉请求：请求撤销原判第一项，依法改判驳回张忠华的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由张忠华承担。事实与理由：张忠华自行离岗导致解除劳动关系，不属于双方协商一致解除劳动关系，不应支付经济补偿金。张忠华辩称，同意一审法院判决。张忠华向一审法院起诉请求：判令沈阳申通快递有限公司1.向张忠华支付赔偿金80,000元；2.向张忠华支付失业金39,096元；3.承担本案诉讼费。事实与理由：张忠华于2010年5月26日入职沈阳申通快递有限公司，从事业务员一职。2020年7月10日公司无故解除了劳动合同。张忠华多次找到公司协商此事，均未果。2020年8月12日沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会出具了《不予受理通知书》。综上，现根据法律的有关规定依法起诉，请求法院依法支持张忠华的诉讼请求。一审法院查明，2010年5月26日，张忠华入职沈阳申通快递有限公司担任快递员工作，公司为张忠华缴纳了社会保险，2020年7月5日，公司下发了调岗通知书，载明：“因疫情原因，公司经营不佳，资金短缺，持续亏损，公司决定将您转入申通快递有限公司沈阳分公司操作岗位，好确保您有正常工作及稳定收入。因此请您于2020年7月10日到申通快递有限公司沈阳分公司报道。如您未按时报道，公司将视为您放弃与申通快递有限公司沈阳分公司建立劳动关系，公司将按照您自动离职处理，您的工资自2020年7月10日起停止发放。”张忠华收到调岗通知书后，向公司回复不同意调岗。之后张忠华不再上班，公司给张忠华缴纳保险至2020年7月份，工资亦发放至2020年7月份。张忠华就本案诉求于2020年8月12日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。张忠华不服该决定，于法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，关于张忠华要求沈阳申通快递有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本案中公司因疫情影响，公司经营不佳，故与张忠华协商将劳动关系转入申通快递有限公司沈阳分公司，张忠华明确表示不同意后，双方于2020年7月10日解除劳动关系。张忠华称系沈阳申通快递有限公司违法解除劳动关系，考虑到快递公司受疫情影响，经济效益不佳属于客观情况，公司亦未与张忠华直接解除劳动合同，而是希望其到申通其他公司，而张忠华作为劳动者考虑到岗位工资差别，不同意调岗，而选择离职，亦与自愿自动离职性质不同，故本案中应视为公司与张忠华协商调岗无果后一致同意解除劳动关系，公司应向张忠华支付解除劳动合同补偿金。张忠华主张离职前12个月平均工资4,000元，公司予以认可，一审法院根据张忠华提供的银行流水核对，其主张不超过合理范围，一审法院予以确认，故公司应支付解除劳动合同经济补偿金为42,000元（4,000元×10.5月）。关于张忠华要求沈阳申通快递有限公司支付失业保险损失的诉讼请求，根据公司提供的银行流水并与张忠华核实，张忠华已于2020年7月入职其他单位，并由其他单位发放工资，张忠华要求支付失业保险损失的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、沈阳申通快递有限公司于本判决生效后10日内给付张忠华解除劳动合同经济补偿金42,000元；二、驳回张忠华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳申通快递有限公司承担。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳申通快递有限公司提出的张忠华自行离岗导致解除劳动关系故不应支付经济补偿金的主张。根据查明的事实，沈阳申通快递有限公司单方面向张忠华作出了调岗通知书，主要内容为变更用人单位，从法律上讲，就是表明了沈阳申通快递有限公司与张忠华解除劳动合同的意思，当调岗通知书到达张忠华时，双方劳动关系即解除。因此，双方解除劳动合同关系是用人单位沈阳申通快递有限公司提出的，而非张忠华自行离岗导致解除，故沈阳申通快递有限公司该项上诉主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳申通快递有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳申通快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  董 菁审判员  孙晓芳二〇二一年四月二十一日法官助理白晓辉书记员席红跃
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执1233号 申请执行人：衢州市柯城区金圣塑料保鲜袋厂 被执行人：余贤土 本院在执行申请执行人衢州市柯城区金圣塑料保鲜袋厂与被执行人余贤土买卖合同纠纷一案中，被执行人余贤土已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0304刑初56号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人陈建，男，1968年3月3日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省内江市市中区。因本案于2020年12月4日被自贡市公安局直属分局取保候审，现在其原籍。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2021]Z52号起诉书,指控被告人陈建犯交通肇事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月8日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月21日，被告人陈建驾驶川Ｋ5××××重型半挂牵引车牵引川Ｋ××××挂重型专项作业半挂车，从内江市白马镇上高速，经大山铺收费站下高速，沿省道309北环路段往贡井方向行驶。6时40分许，被告人陈建驾车行驶至309省道91千米加300米处时，因超越经高硐桥右转弯进入同向车道前方的自行车骑行人毛某，致使两车发生刮擦，造成被害人毛某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈建拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待。2020年9月23日，被害人毛某因抢救无效死亡。经自贡市公安局交通警察支队大安区大队依法认定，陈建承担事故全部责任，毛某无责任。经鉴定，被鉴定人毛某系腹部损伤造成腹腔内脏器破裂导致失血性休克伴多器官功能衰竭死亡。 另查明，川Ｋ5××××重型半挂牵引车牵引川Ｋ××××挂重型专项作业半挂车组合汽车列车的行车制动性能，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之规定；川Ｋ××××挂重型专项作业半挂车第二轴左、右轮胎花纹不相同，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之规定。 公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人陈建的刑事责任。被告人陈建系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 被告人陈建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定，被告人陈建违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人陈建主动拨打报警和急救电话，救助被害人，到案后如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈建自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍丽梅 二〇二一年四月八日 法官助理 朱 奕 书 记 员 肖 科
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初1344号 原告：杨某某。 委托诉讼代理人：赵一雷，系陕西言泽律师事务所。 被告：许某某。 被告：郝某某。 二被告委托诉讼代理人：许某甲。 原告杨某某诉被告许某某、郝某某返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告许某某、郝某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，原告与二被告之女许某甲于2019年11月6日登记结婚，2020年10月26日经定边县人民法院调解离婚。为了和许某甲缔结婚姻，在举行婚礼后，原告依据当地习俗，赠与二被告彩礼钱80000元，饭食款8000元，离娘钱4000元，金银款19000元。赠与二被告梳妆柜、茶吧机、冰箱、灶具、床上用品等共计价值12640元。如前所述，原告赠与二被告上述彩礼等款项的目的是和二被告之女许某甲缔结婚姻，并共同经营婚姻生活。现原告与许某甲之间的婚姻关系已经解除，二被告收受原告彩礼等款项的条件不存在。赠与二被告共计123640元彩礼等款项，数额巨大，这一庞大支出必然导致原告及其家庭生活困难。且二被告借女儿婚嫁之际，大额收受原告的彩礼，系民间陋习，不符合公序良俗原则。故二被告收受原告123640元彩礼等款项，应当如数返还。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。请求：1、依法判令被告二被告返还原告彩礼款123640元。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据，定边县人民法院出具的（2020）陕0825民初6020号民事调解书，证明目的：1、双方已经解除婚姻关系；2、该调解书只对杨某某与许某甲之间的财产作出处理，其他未处理。且在调解过程中，原告向二被告支付80000元的事实，记载在该案的庭审笔录中。第二组证据。结婚时摄像光盘一支。证明目的：原告向二被告交付了价值19000元的首饰。 被告许某某、郝某某辩称，一、原、被告之间的民事法律关系发生在《民法典》颁布之前，应适用当时的法律规定即《中华人民共和国婚姻法》。相关法律规定，返还彩礼应符合以下条件：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但未共同生活的；3、婚前给付导致生活困难的。以上三种情形均不符合，故不存在返还彩礼。二、原告在与被告女儿婚姻存续期间多次对被告女儿实施家庭暴力，是婚姻破裂的主要原因，且原告写下保证书，称在动手打被告女儿就不向被告要求返还彩礼，所以不应返还彩礼。三、原告称赠与被告金银款19000元，事实上，双方的金银首饰为互顶，相互赠与，不存在返还。原告称赠与被告梳妆台、茶吧机、冰箱、灶具、床上用品等价值12640元，纯属捏造，相反被告赠与原告洗衣机一台，被褥八块，现金22800元。四、原告2020年4月挖断了天然气管道，因需要找人办事，向被告借了50000元。当时没有打借条，也没有约定利息，没有约定还款时间。 被告许某某、郝某某向法庭提交了以下证据： U盘一个，证明二被告之女许某甲给原告母亲手镯一支价值17000元，手机一部价值2300元，合计19300元。洗衣机一台，被褥八块，现金20000元。举行婚礼时还赠与现金2800元。同时还证明原告所述的梳妆台、茶吧机、冰箱、灶具、床上用品等并未交付于被告。 经庭审质证，对原告所举第一、二组证据二被告无异议。对二被告所举证据，原告对二被告之女许某甲给原告母亲手镯一支17000元，手机一部2300元，合计19300元无异议，但是用结婚要的钱买的。视频上显示的东西，原告只收到了洗衣机和被褥，其他没有收到。 本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举第一、二组证据二被告均无异议，予以确认。对被告所举证据，原告对二被告之女许某甲给原告母亲手镯一支价值17000元，手机一部价值2300元，合计19300元无异议，予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告与二被告之女许某甲于2019年11月6日登记结婚，2020年10月26日经定边县人民法院调解离婚。为了和许某甲缔结婚姻，在举行婚礼后，原告依据当地习俗，赠与二被告彩礼钱80000元，金银款19000元。二被告之女许某甲给原告母亲手镯一支17000元，手机一部2300元，合计19300元。原告与二被告之女许某甲举行订婚仪式时，赠与原告洗衣机一台，被褥八块，金银钱20000元。现原告已与二被告之女许某甲离婚，原告向二被告索要彩礼未果，诉至法院。 本院认为，给付彩礼是以缔结婚姻为前提条件，本案中原告与二被告之女许某甲已经解除婚姻关系，原告与二被告之女许某甲结婚时所花彩礼对一般家庭来说不是一笔小的开支，且原告与二被告之女婚姻关系存续期间较短，故原告给予二被告的彩礼应酌情予以返还。男方及其近亲属与女方及其近亲属礼节性交往时的赠与，不属于彩礼,本案中不予审理。二被告辩称原告向其借款50000元，没有证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告许某某、郝某某于本判决生效之日起五日内返还原告杨某某彩礼钱40000元。 案件受理费1386元，由被告许某某、郝某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  丁建文 二〇二一年四月六日 书记员  张校瑛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3882号之一被执行人：河南省新密正泰耐材有限公司，统一社会信用代码914101837324474141，住所地新密市超化镇李坡村。法定代表人：巴鸿运。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省新密正泰耐材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省新密正泰耐材有限公司在**×××35账户内存款人民币3840400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张力元二〇二一年四月二十九日书记员  黄英鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张力元联系电话：037156809556
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502财保258号 申请人:刘晓琦，男，汉族，1988年12月20日出生，住所地：山东省东营市垦利区。 被申请人:胡明华，男，汉族，1977年10月9日出生，住所地：山东省东营市东营区。 被申请人:杨玉萍，女，汉族，1976年9月4日出生，住所地：山东省东营市东营区。 申请人刘晓琦与被申请人胡明华、杨玉萍民间借贷纠纷一案，申请人刘晓琦于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人胡明华、杨玉萍的银行存款900000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘晓琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡明华、杨玉萍的银行存款900000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人刘晓琦已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二一年四月二十七日 书记员  王建军
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执22号 被执行人：王志强，男，汉族，1993年8月9日出生,无职业，住所地穆棱市八面通镇，现七台河监狱服刑。 本院在执行王志强责令退赔一案中，本院作出的（2020）黑1003刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，责令王志强退赔被害人穆秀军XXXX元，本院于2021年1月8日移送立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令、执行决定书，罚款决定书； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案已向被执行人王志强发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1003执22号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年四月二十二日 书记员  鲍起佳
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执34号申请执行人：陈峰，男，汉族，1982年5月2日生，住漯河市召陵区。被执行人：孙高伟，男，汉族，1981年5月18日生，现住漯河市。陈峰申请执行孙高伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初3267号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙高伟于本判决生效后十日内清偿原告陈峰欠款350000元及利息。案件受理费3280元，由被告孙高伟负担。因被告人孙高伟未按上述生效法律文书履行义务，陈峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款合19471.61元已被其他法院，被执行人名下另有零星银行存款合计228.6元。上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下无不动产信息。查明被执行人名下有2007年松花江牌汽车一辆，2008年轩逸牌汽车一辆，2015年五菱牌汽车九辆，2016年五菱牌汽车五辆。上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下无证券信息，有网络存款4269.85元已扣划交由申请执行人领取。被执行人名下另有零星网络存款合计216.11元。上述信息已告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二一年四月十六日书记员  贾守信
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执954号之一 申请执行人：屈友元，男，1958年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：杨淑萍，女，1964年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：陈桂春，女，1963年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。 本院在执行申请执行人屈友元、杨淑萍与被执行人陈桂春、林亲平合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日作出的(2019)湘1103民初627号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于2021年3月15日立案执行。 本院在该案立案后，于2021年3月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年3月19日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年3月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年3月23日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2021年4月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为4061316元及利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐 超
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执652号申请执行人朱娜，女，汉族，住西平县。被执行人朱书奇，男，汉族，1980年2月28日生，住西平县。被执行人吴函霞，女，汉族，1982年6月2日生，住址同上。本院在执行朱娜与朱书奇、吴函霞民间借贷纠纷一案中，因朱书奇、吴函霞作为被执行人为系列案件，为便于法院统一处置被执行人的财产，申请执行人以自愿申请参与分配为由书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2021）豫1721执652号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  张红宇审判员  范立学二〇二一年四月二十八日书记员  李 蒙
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初130号原告：黎春华，男，1983年11月20日生，汉族，住湖南省资兴市。被告：李勇，男，1961年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在审理原告黎春华与被告李勇民间借贷纠纷一案中，根据原告黎春华提供的送达地址，无法将法律文书送达至被告李勇，且经本院告知后，原告黎春华仍未能提供被告李勇的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告黎春华的起诉。案件受理费4600元，原告黎春华已预交予以全部退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李江林二〇二一年四月十三日法官助理蒋钰菊书记员朱承翔
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1428执179号之十八 申请执行人：武城县富泰尔民间资本管理有限公司，住所地武城县。 法定代表人：李君。 被执行人：王某某，男，汉族，1968年出生，住山东省德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人王某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在山东省农村信用社联合社62XXXX101,0账户内存款人民币3308.15元。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年四月九日 书记员  张营营
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7064号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：苏州美盈森环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区南巷路**。法定代表人：张珍义，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑞超，广东伟然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州金章电子科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路西侧龙东路南侧。法定代表人：王玉龙，该公司总经理。再审申请人苏州美盈森环保科技有限公司因与被申请人苏州金章电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终10071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，苏州美盈森环保科技有限公司于2021年3月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，苏州美盈森环保科技有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苏州美盈森环保科技有限公司撤回再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  许俊梅审 判 员  杨 艳二〇二一年四月一日法官助理  高 尚书 记 员  闻方惠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢298号申请执行人：高某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住包头市固阳县。委托诉讼代理人：王某某，内蒙古民英律师事务所律师。被执行人：翟某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人高某某与被执行人翟某某劳务合同纠纷一案中，于2019年9月19日作出（2019）内0203执1961号之一执行裁定书,依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定终结本次执行程序。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）内02民再37号民事判决书，撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终702号民事判决及内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初5437号民事判决。现本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203执1961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年四月一日书记员  赵赛男附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1622刑初181号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人魏勇,男,汉族，1980年5月30日出生于江苏省宿迁市泗洪县,初中文化,务农,住江苏省泗洪县。因殴打他人被蒙城县公安局行政拘留十日并处罚款五百元，刑期自2020年12月28日至2021年1月7日，因涉嫌故意伤害于2021年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2021]80号起诉书指控被告人魏勇犯故意伤害罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年12月17日20时许,被告人魏勇在蒙城县内,因琐事与丁某发生争执和厮打,魏勇用塑料桶和圆板凳将丁某的头部打伤。经蒙城县公安司法鉴定中心鉴定,丁某伤情为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录和鉴定意见等证据，认为被告人魏勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于魏勇认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月。 上述事实，被告人魏勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，蒙城县公安局乐土派出所出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、被告人户籍信息，蒙城县公安局行政处罚决定书，伤害案件先期处置表，安徽省蒙城县公安司法鉴定中心（蒙）公司鉴（临）字［2020］302号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人丁某陈述、证人程某、江某、李某、牛某证言和被告人魏勇供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏勇持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。魏勇主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏勇认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人魏勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年10月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张燕园 二〇二一年四月十九日 书记员  张婉晴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7038号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：郑伯鑫,广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌,广东东方昆仑（东莞）律师事务所助理。被告：梁伟文，男，1988年7月12日出生，汉族，住广州市花都区,原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告梁伟文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于开庭前向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司依法送达了开庭传票，传唤原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年4月14日16时30分到本院二号法庭参加本案开庭审理。2020年4月14日16时36分，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其撤回本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员 曹 文二〇二一年四月十四日书记员 王恩怡
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执377号 申请执行人：徐东升，男，1985年4月18日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 委托代理人：于冬梅，女，1985年2月9日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：郭金生，男，1984年5月15日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行徐东升与郭金生民间借贷纠纷一案中，沧县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）冀0921民初1326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐东升于2021年3月4日依法向本院申请执行，按判决书偿还原告徐东升借款本金6.0853万元及相应利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.2021年3月8日,本院依法通过司法专邮向被执行人郭金生邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴费通知书，被执行人未实际履行。 2.2021年3月8日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人郭金生名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了查询，查询到郭金生名下银行卡内有余额1825.70元并予以冻结。 3.2021年3月15日,本院依法通过全国网络查控系统对被执行人郭金生名下银行存款、有价证券、工商登记、住房公积金、金融理财、股息红利情况进行了二次查询，亦未能查到其他可供执行的财产。 4.2021年4月25日，将冻结的银行卡内金额1825.70元划拨给申请执行人。 5.2021年4月25日,本院依法将被执行人郭金生纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施。 6.2021年4月25日，本院依法通过面对面谈话方式将被执行人郭金生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下郭金生暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐东升释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕世林 二〇二一年四月二十五日 书记员  徐 磊
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初278号原告李芹，女，1961年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告张明臣，男，出生日期主详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告宫立华，女，出生日期主详，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告李芹与被告张明臣、宫立华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李芹于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告李芹申请撤回对被告张明臣、宫立华的起诉，行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李芹撤回起诉。案件受理费87.00元，减半收取43.50元，由原告李芹负担。审 判 长  杜立梅人民陪审员  郭纯金人民陪审员  李志文二〇二一年四月十九日书 记 员  马力宝
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执690号申请执行人：文勇，女，1989年5月22日出生，汉族，身份证号码：XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。被执行人：谭兴平，男，汉族，1991年1月10日出生，公民身份号码：XXX，住四川省宜宾市长宁县XXX。本院在执行文勇与谭兴平民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1521民初2733号民事调解书已经发生法律效力，谭兴平未履行法律文书确定的义务。文勇向本院申请恢复执行，申请执行的内容为：被执行人支付申请执行人借款本金及利息55000元。本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人谭兴平与申请执行人文勇达成执行和解协议：被执行人谭兴平在2021年6月16日前给付文勇55000元，文勇自愿放弃其余部分债权，则（2019）川1521民初2733号民事调解书所确定的第一、二项协议视为履行完毕。如果被执行人没有按照以上约定履行，则文勇有权恢复原调解书的执行，并且由谭兴平另外支付771元给文勇。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2733号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年四月二十七日书记员 罗 洪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0622执292号申请执行人戴宏，女，1951年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。被执行人肇源县古恰镇春宇粮食种植专业合作社，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇沿海村。法定代表人：孟祥春，该合作社理事长。本院在执行的（2021）黑0622执292号戴宏与肇源县古恰镇春宇粮食种植专业合作社借款合同纠纷执行一案，申请执行人戴宏与被执行人肇源县古恰镇春宇粮食种植专业合作社双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2800号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明耀审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二一年四月八日书记员  庞 博
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1215号原告:李学良，男，汉族，1956年11月3日出生，住孟州市。被告:孟州市万森包装制品有限公司，住所：孟州市河雍办事处太子村。法定代表人：李亚斌，执行董事。原告李学良诉被告孟州市万森包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告李学良于2021年4月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李学良以双方和解并已履行完毕为由向本案撤回起诉。经审查，原告李学良的申请符合民事诉讼法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学良撤回对被告孟州市万森包装制品有限的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李学良承担。审判员  王锡岭二〇二一年四月二十三日书记员  杜玉倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5221号原告：张家冀，男，1986年5月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李忠阳，辽宁仲领达威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王童童，辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷**，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，该公司工作人员。原告张家冀与被告辽宁京丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家冀的委托诉讼代理人李忠阳、王童童，被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家冀向本院提出诉讼请求：1.解除与被告辽宁京丰置业有限公司的商品房买卖合同（预售）12#57-4；2.依法判令被告返还原告首期房价款558444元；3.依法判令被告支付利息，自2020年4月21日至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（lpr)计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年4月20日签订商品房买卖合同（预售），以贷款方式购买被告位于南京房屋，建筑面积133.31,总房款2788444元。并于同日支付首期购房款558444元。依据双方合同第八章第十九条约定，被告应当在签订合同之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同备案情况告知买受人。合同第五条第三款中，被告承诺该房屋不存在司法查封或其他限制转让的情况，并约定如因商品房权利情况与上述情况不符，导致不能完成木合同备案登记，买受人有权解除合同，出卖人全部退回己付购房款，并自买受人付款之日起，按照1%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算利息。综上所述，双方合同己经签订7个月，被告迟迟不履行合同义务，致使买受人合法权益处于危险状态，买受人为维护自身合法权益，诉至贵院，诚望判如所请。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：依法判令被告支付利息5584元（按照已付房款的1%计付）。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除双方签订的商品房买卖合同，退还已付购房款，但不同意支付利息。经审理查明，2020年4月20日，原告（买受人）与被告（出卖人）就位于沈阳市和平区南京，建筑面积133.31平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定内容为：1、总价款为2788444元；2、房屋权利状况承诺：该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。3、预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。4、付款方式及期限：贷款方式付款，买受人应当于2020年4月21日前支付首期房价款558444元，余款223万元申请贷款支付。合同签订后，原告于2020年4月20日向被告支付了首付款558444元后，因涉案房屋有在建工程抵押登记，被告未办理合同备案，原告未能申请购房贷款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。涉案房屋有在建工程抵押登记，被告未依照约定为原告办理合同备案，构成违约。依照相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人依约在被告未按合同约定的期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同，合同自通知到达对方时解除。现原告起诉状副本被告于2021年3月3日签收，故双方合同于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、确认原告张家冀与被告辽宁京丰置业有限公司于2020年4月20日就位于沈阳市和平区南京房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年3月3日解除；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张家冀购房款558444元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张家冀购房款利息5584元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14622元，由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年四月二十二日书记员 马铭雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3387号 原告：长春凯迪集团凯隆物业有限公司，住所地朝阳区西朝阳胡同208号。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁希德，该公司员工。 被告：李鑫，女，1982年7月26日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春凯迪集团凯隆物业有限公司撤诉。 审判员  袁文彦 二〇二一年四月十三日 书记员  阚 然
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7102执46号之三申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：张振兴，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人张振兴金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人张振兴的银行存款13000.58元。扣缴执行费385元，剩余12615.58元发还申请执行人用于偿还被执行人的欠款。另查，被执行人张振兴查无下落，且无财产可供执行。申请执行人海尔消费金融有限公司不能举证证明被执行人张振兴尚有其它财产可供执行，且撤销了对本案执行的申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2021）鲁7102执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 陈鲁敏审判员 宋新胜二〇二一年四月十二日书记员 孙士凯
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执1472号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：曾小连 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人曾小连集资诈骗罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2481号上诉人（原审被告）：艾明胜，男，1947年6月7日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宗报，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：崔殿龙，湖北殿龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢圣凤，湖北殿龙律师事务所律师。上诉人艾明胜因与被上诉人陈宗报民间借贷任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾明胜上诉请求：撤销一审判决改判驳回陈宗报的全部诉请；陈宗报承担该案诉讼费。事实与理由：一、一审认定事实错误。被上诉人与上诉人之子艾恒之间存在经济往来，艾恒开设湖北省鑫民商务服务有限公司和恩施市鑫民民间资本管理有限公司，上诉人的银行卡被艾恒借用于公司的经营活动。二、一审适用法律错误。被上诉人主张借款关系依据不足。三、一审审理程序违法。案涉行为发生于恩施市，一审法院无管辖权。陈宗报辩称，上诉人的上诉请求无法律依据和事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。陈宗报向一审法院起诉，请求判令：1、艾明胜立即向其偿还借款人民币2,000,000元；2、艾明胜按年利率24%向其支付自2018年1月6日起至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：陈宗报与艾明胜之子系朋友关系，陈宗报于2018年1月6日向艾明胜名下的银行账户转账人民币2,000,000元。一审另查明，艾明胜通过其个人名下账户于2017年8月15日借给陈宗报之妻人民币1,000,000元，后该款已归还。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，应当视为其对与被告之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或是基于其他债务关系的，应当提供证据证明。若被告提供的证据不足以对原告所主张的事实产生合理怀疑的，应当承担不利法律后果。本案中陈宗报通过银行账户向艾明胜名下银行账户转账人民币2,000,000元，并以此转账凭证提起民间借贷诉讼，可视为其对与艾明胜之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证；艾明胜辩称其个人账户应为其子开办公司的账户，该款项属公司相关款项，在双方转账之前其名下银行账户曾与陈宗报之妻亦有借款往来，该款项也属公司相关款项，但艾明胜提交相关证据不能证明涉案款项的性质，而公司法人为其子，其最终流向亦无其它证据佐证，艾明胜辩称如为公司款项，按常理应由公司名称账户接受，2017年8月15日借给陈宗报之妻人民币1,000,000元艾明胜亦认可为借款性质，经查，艾明胜个人名义下存在的大量的民间借贷诉讼纠纷，加之公司使用个人账户属违法行为，综合前述情况，故法院认定上述人民币2,000,000元为借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对陈宗报要求艾明胜偿还借款本金的诉讼请求，法院予以支持；因双方未就借款利息及期限作约定，陈宗报亦无其他证据佐证，故对陈宗报要求艾明胜支付利息的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、艾明胜于判决生效之日起三十日内偿还陈宗报借款本金人民币2,000,000元；二、驳回陈宗报的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费32,187元及保全费5,000元，由陈宗报负担15,000元，艾明胜负担22,187元（该款已由陈宗报先行垫付，艾明胜在支付上述款项时一并支付与陈宗报）。二审期间，艾明胜提供如下证据：证据1：湖北省鑫民商务服务有限公司（以下简称鑫民公司）的证明和湖北省农村信用社利川支行的尾号1835账户的银行流水，拟证明尾号1835账户的实际使用人是鑫民公司，而非上诉人本人。证据2：湖北恩施市人民法院执行法官陈华和上诉人的短信聊天记录，和恩施市人民法院划款的银行回单，拟证明尾号为1835和3979的两个账户均是由艾恒名下的鑫民公司实际经营使用。证据3：陈宗报之妻黄玲三份银行转账的记录（复印件），拟证明：（1）陈宗报夫妇与艾恒经营的鑫民公司之间有经济往来的事实，（2）尾号为0298谭宗瑞名下的银行账户由资本公司在实际使用，（3）陈宗报之妻黄玲向资本公司借款100万元，以及还款，均是通过0298账户转账。证据4：武汉威泰建设集团有限公司恩施分公司营业执照和组织机构代码证、开户许可证，拟证明被上诉人陈宗报所使用和支付的款项均不在武汉市辖区，一审法院不具有管辖权。陈宗报质证认为，上述证据并非新证据，与本案无关联。本院认为，本案系民间借款纠纷，本案审理的焦点是对案涉2,000,000元转款的性质作出认定，上诉人艾明胜提交的上述证据均不能达到其证明目的，故本院不予采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，艾明胜对其收到的陈宗报200万元转款无异议，对于陈宗报所主张的借款提出异议，认为上述款项并非借款，而是其子艾恒借用账户用于公司转款，该款项属公司债务或往来款。对此，本院认为，艾明胜将银行账户借给其子使用，其作为具备完全民事行为能力成年人，应认识到出借账户的风险，从艾明胜出借行为看，其显然对此持放任态度。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，艾明胜应对转款款项非借款承担举证责任，但是，其未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。陈宗报与艾恒及其公司之间的法律关系并非本案审理范围，且艾明胜亦未提供证据证明陈宗报与艾恒之间的经济往来与案涉款项具有关联性。考虑案涉账户曾作为陈宗报借款的转款通道的事实，及双方之间存在以案涉账户进行经济往来的习惯，在艾明胜不能举证案涉款项非借款的情形下，一审认定陈宗报与艾明胜之间存在借款关系，借款行为已发生，并无不当。艾明胜主张案涉款项并非借款，无事实和法律依据，本院不予支持。另，艾明胜在一审举证期限内未书面提出管辖异议的申请，视为对一审法院管辖的认可，故艾明胜主张一审无管辖权的理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，艾明胜的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32187元，由艾明胜负担。本判决为终审判决。审判长  孙文清审判员  李 行审判员  申 斌二〇二一年四月二十二日法官助理熊雪婷书记员郑思旗
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初72号原告：江西富丰环保塑料有限公司，住所地：南昌县八一乡涂埠村熊家自然村，组织机构代码：91360121MA3806QW37。法定代表人：胡清源，系该公司总经理。被告：翁楚宏，男，1981年12月29日出生，汉族，住江西省汕头市潮阳区。原告江西富丰环保塑料有限公司诉被告翁楚宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西富丰环保塑料有限公司法定代表人胡清源到庭参加诉讼，被告翁楚宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告江西富丰环保塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付一次性餐盒货款共计135000元及逾期违约金（计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年至2020年期间，被告多次向原告购买一次性餐盒，并于2020年1月20日以对账单形式向原告出具欠条，确认欠款金额共计135000元整，事后，原告多次要求被告支付欠款，但被告不予理会。被告翁楚宏未答辩，但通过邮政快递向法庭提交了销售单5份，经原告当庭质证确认属实。本院经审理查明如下事实：被告翁楚宏自2018年10月开始至2019年12月多次从原告处购买一次性餐盒。2020年1月20日，经原、被告双方对账结算，并出具了《对账单》一份，载明：“翁楚宏截止2020年1月20日欠江西富丰环保塑料有限公司一次性环保餐盒货款150000元，承诺2020年1月23日付江西富丰环保塑料有限公司50000元（伍万元）”。对账单下方蓝色圆珠笔写有“实欠14万元整”并落款“翁楚宏”，被告当场付款5000元，原告放弃货款10000元，被告尚欠原告货款135000元。以上事实，有原告提供的被告签字确认的《对账单》1份、出库单14份；被告向法庭提交的销售单5份、原告当庭口述笔录等证据证明。本院认为：被告多次从原告处购买一次性餐盒，双方形成事实上的买卖合同关系；被告至今尚欠原告货款135000元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定；故原告要求被告支付货款135000元，理由正当，本院予以支持。《对账单》中双方对逾期付款违约金部份约定不明，故原告要求被告支付自2020年1月20日至起诉之日止的逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁楚宏在本判决生效后十日内一次性给付原告江西富丰环保塑料有限公司货款本金135000元及自起诉日起的逾期付款利息（自2021年1月6日起至付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告翁楚宏承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二一年四月二日法官助理尧丽书记员应礼华
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初334号原告：田五明，男，1969年5月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张振华，男，1987年1月7日出生，汉族，住淇县。原告田五明诉被告张振华租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后。原告田五明于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田五明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田五明撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告田五明负担。审判员  宋丽君二〇二一年四月二十一日书记员  张 栋
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初3266号原告朱某，男被告范某某，男，本院在审理原告朱虎诉被告范富山民间借贷纠纷一案中，原告朱虎经合法传唤未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费39元，由原告朱虎负担。审判员 姜 明二〇二一年四月二十三日书记员 贺旺军
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执保157号 长沙湘煌餐饮管理有限公司： 本院在执行申请人长沙湘煌餐饮管理有限公司与被申请人永州天地人和大酒店有限公司合同纠纷财产保全一案，申请人长沙湘煌餐饮管理有限公司于2021年4月20日向本院提出申请，请求被申请人永州天地人和大酒店有限公司名下银行存款140000元或相应价值财产,申请人长沙湘煌餐饮管理有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。经查询，被申请人永州天地人和大酒店有限公司名下银行存款、房产、车辆、工商登记、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 无财产可供保全。 二〇二一年四月二十八日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9004民初2550号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行，住所地仙桃市沙湖镇胜利正街99号。 负责人：汪发亮，该支行行长。 被告：肖汉祥，男，1976年12月28日出生，汉族，住仙桃市。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行与被告肖汉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司沙湖支行负担。 审判员  刘文伍 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴定帮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5674号 原告：游海迪，女，1989年07月04日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘显冲，男，1992年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告游海迪与被告刘显冲买卖合同纷一案中，本院于2021年3月10日立案。原告游海迪于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游海迪申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告游海迪撤回起诉。 案件受理费125元（已减半收取），由原告游海迪承担。 审判员  杨静 二〇二一年四月二十七日 书记员  张铮
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执159号 申请执行人：王琴,女,1977年2月19日出生，汉族,住四川省达州市达川区。 被执行人：刘强，男，生于1969年10月16日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院立案执行的申请执行人王琴与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，申请执行人王琴向本院提交书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执159号案件的执行。 终结执行后，若被执行人仍未完全履行，申请人应当在二年内持本裁定及原生效判决就被执行人未履行的债务向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月二十二日 书记员 钱 森
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1581执954号之一 申请执行人：李福祥，男，1953年3月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。 被执行人：李旭东，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：李旭升，男，1976年12月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被执行人：李旭明，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 本院（2020）鲁1581民初131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李福祥向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请人李福祥于2021年4月16日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2020）鲁1581民初131号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 临清市人民法院（2020）鲁1581民初131号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵泽新 审判员  林忠良 审判员  马 聪 二〇二一年四月十六日 书记员  张 男