江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初2369号 原告：常熟市尚湖镇旭瑞建材经营部，统一社会信用代码92320581MA1X4K7E40，住所地江苏省常熟市尚湖镇家鑫村陈家桥聚龙桥北侧。 登记经营者卞光红，女，1971年6月18日生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：李服成，系单位法务。 被告：王能发，女，1975年7月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 原告常熟市尚湖镇旭瑞建材经营部（以下简称旭瑞建材）与被告王能发买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告旭瑞建材的登记经营者卞光红及委托诉讼代理人李服成、被告王能发及其委托诉讼代理人朱铭保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭瑞建材向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在继承方明福遗产范围内支付原告货款人民币47621.45元；2、本案诉讼费用（含担保费）由被告承担。事实和理由：原告于2018年与方明福发生买卖黄沙、水泥、石子的往来。双方约定货到付款。截止2019年5月21日，被告尚结欠原告货款47621.45元，并终止了业务往来。业务终止后，原告多次向方明福催讨欠款无果。2020年2月12日，方明福去世。被告系方明福妻子，也系其继承人。根据法律规定，被告继承了方明福的遗产，应在继承遗产范围内归还原告货款。 被告王能发辩称：1、被告与方明福是夫妻关系，但方明福去世后没有留下遗产，只留下一个未成年儿子和宅基地上的老房子。2、原告提交的送货单上的签字有不同字迹，可能存在不是方明福签字的情况。3、根据夫妻债务的相关法律规定，被告没有承担方明福所欠业务款的义务，相应款项没有用于家庭生活，债务也没有得到被告确认。4、虽然送货单上写着“阿尔泰”，被告也去“阿尔泰”结了账，但这是派出所带过去的，被告去“阿尔泰”结到的账都付了工人工资，被告本人没有拿到钱。5、法院冻结的被告账户上的钱是被告本人劳动所得，不是方明福遗产。 经审理查明：方明福系承建工程的包工头。2017年至2019年，原告旭瑞建材与方明福发生业务往来，由原告旭瑞建材供应方明福水泥、黄沙、石子等建材。期间，方明福支付过部分货款。2020年正月，方明福意外去世。 庭审中，被告王能发自述其与方明福生育有二子，其中一子已经成年，一子尚未成年。被告王能发确认如果方明福有遗产，其不放弃继承方明福遗产的权利。原告旭瑞建材明确表示本案系基于遗产继承法律关系主张权利，即使方明福具有多个继承人，原告也只要求被告王能发承担本案债务，被告王能发承担债务后可以再与其他继承人内部处理。 庭审中，为了证明自己的主张，原告旭瑞建材向法庭提交了如下证据材料： 1、送货单存根联（白色）19份，载明：时间为2018年1月10日、2018年11月至2019年4月；单位为“方明福阿尔泰”、“方明福张村”；名称为水泥、黄沙、车费等。上述19份送货单上均签有“方明福”字样，总金额为49341.65元。其中日期为2018年12月6日、编号为0001789的送货单上还注明“收到方老板伍万元整”字样。 2、增值税普通发票1张，载明：日期为2021年1月29日；服务名称为金融服务担保费；金额为600元。 3、微信聊天记录打印1份，载明：2019年7月24日，“平安是福”曾通过微信向原告登记经营者的丈夫徐顺舟借款3000元。 4、送货单客户联（红色）13份，载明：时间为2018年11月至2019年1月；单位为“方明福”、“阿尔泰方明福”、“方明福阿尔泰”；名称为粗沙、黄砂、车费等。该13份送货单上均签有“方明福”字样。 原告对上述证据解释称，19份送货单存根联上“方明福”均系方明福本人所签。如果付清款项，原告就会将存根联还给方明福。编号为0001789的送货单上载明的5万元系方明福支付的以前的货款，与本案无关，是由司机在送货单上进行了注明。2019年7月24日方明福曾向徐顺舟借款3000元，但与本案无关。为提起本案诉讼，原告申请财产保全，花去保全担保费600元。13份送货单客户联对应的货款已经结清。有的是方明福现结的，所以13份送货单客户联上的日期与19份送货单存根联上的日期会有穿插。当时有的司机回来后要与原告结算运费，就会把客户联带回。被告经质证后表示，被告也不清楚19份送货单存根联上的“方明福”签名是否是方明福本人所签，因为被告确实不知道方明福的事情。至于3000元借款，即使真实的，被告也没有确认过，不应承担责任。对保全担保费，被告不予认可。对13份送货单客户联没有异议，付掉的钱与本案无关。 庭审后，原告旭瑞建材向法庭补充提交了微信聊天记录打印1份，载明：2020年1月23日，原告登记经营者的丈夫徐顺舟通过微信向“平安是福”催讨款项，金额为46680元。原告对此解释称因原有手机掉到水中，原始的微信聊天记录载体已经没有了，这是当初保留下来的截图。因为当时通过微信催款时，徐顺舟是按照卞光红报的金额46680元向方明福催讨的。后来方明福没有付款，原告就按照送货单仔细计算并提起诉讼。所以原告庭审中主张的47621.45元就是按照19份送货单存根联计算的，故原告现仍要求被告在继承遗产范围内支付货款47621.45元。 以上事实，有送货单、微信聊天记录打印件、发票以及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告为主张方明福结欠货款向法庭提交了送货单、微信聊天记录打印件，并进行了解释。另外，虽然被告对19份送货单存根联上的“方明福”的签名的真实性未作明确表态，但被告在答辩中也提到其曾到“阿尔泰”为方明福的工人催讨工资，与送货单上载明的收货单位可以相互呼应，且被告又对13份送货单客户联无异议。故本院认为原告提交的证据可以相互印证，能够证明方明福结欠原告货款。被告王能发系方明福法定继承人之一，且明确表示不放弃对方明福遗产的继承。故原告旭瑞建材只要求被告王能发在继承方明福遗产范围内支付货款的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告王能发承担责任后可依法与其他法定继承人进行结算。但原告现主张的47621.45元与其庭审后提交的用于证明其于2020年1月23日曾向方明福催讨货款的微信聊天记录上载明的46680元不吻合，且原告也无其他证据证明2020年1月23日之后与方明福发生业务往来。故本院认为原告只可主张货款46680元。故被告王能发应在继承方明福遗产范围内支付原告46680元。对原告主张的保全担保费，原告要求被告承担依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王能发在继承方明福遗产范围内支付原告常熟市尚湖镇旭瑞建材经营部货款46680元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告常熟市尚湖镇旭瑞建材经营部的其他诉讼请求。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取496元，财产保全费496元，合计诉讼费992元，由原告常熟市尚湖镇旭瑞建材经营部负担12元，由被告王能发负担980元。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  唐海山 二〇二一年四月一日 书记员  缪 璐 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十三条：“既有法定继承又有遗嘱继承、遗赠的，由法定继承人清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；超过法定继承遗产实际价值部分，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例以所得遗产清偿。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百六十二条:“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条:“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”