天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初1282号原告：赵欣，女，1978年4月11日出生，回族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩旭，天津得安律师事务所律师。被告：王宏然，男，1990年8月12日出生，满族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：罗志强，天津云兑律师事务所律师。原告赵欣诉被告王宏然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣的委托诉讼代理人韩旭，被告王宏然的委托诉讼代理人罗志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵欣向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告王宏然赔偿原告经济损失医疗费53,988.09元、死亡赔偿金645,666元（46,119元/年×14年）、丧葬费37,938元、精神抚慰金50,000元、处理丧葬事宜的交通费5,000元、处理丧葬事宜的误工费25,000元、处理丧葬事宜的其他费用94,756元，共计912,348.09元，按照80%的责任比例划分后为753,878.47元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月10日15时17分许，被告王宏然驾驶未投保机动车第三者责任强制保险的津ＡＦ2××××号小型普通客车，沿着卉康道由西向东行驶至与海光路交口时，遇到孙秋菊驾驶天津294××××号电动车沿着海光路由北向南行驶，王宏然车辆左前碰撞孙秋菊身体及车辆右前部，造成孙秋菊受伤后经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损害的交通事故。原告赵欣为孙秋菊的独女，该起交通事故后经天津公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告王宏然负事故同等责任，孙秋菊负有同等事故责任。原告认为杨柳青大队认定的事故责任划分不合理、不公正，对于王宏然的责任认定过轻。王宏然过错严重程度远远强于孙秋菊，应当承担主要责任。被告王宏然在本次事故中存在如下过错：1、驾驶车辆通过没有信号灯控制的路口超速驾驶；2、未及时发现情况避让未确保安全，正面碰撞，未依法安全驾驶，未尽到机动车驾驶员应尽到的道路通行的注意义务，观察不周造成重大交通事故；3、在通过没有信号灯的交叉路口未让行人和非机动车辆先行；4、未依法投保机动车交通事故责任强制保险；5、碰撞时未采取任何制动和避让措施。机动车本身与行人或者非机动车相比，具有天然的优势，故机动车的安全注意义务高于行人或者机动车，否则会造成更大的严重后果或者事故。原告认为在本案中交警队出具对道路交通事故责任认定书所认定的事故责任比例不合理不合法，不应作为本案被告赔偿原告损失的过错比例依据，原告恳请贵院依法适用《侵权法》关于过错责任原则的相关规定，对被告赔偿原告损失的赔偿比例予以重新认定。王宏然辩称，对事实无异议，对赔偿数额存在异议。死亡赔偿金应以13年计算，精神抚慰金明显过高，交通费、误工费明显过高，处理丧葬事宜的其他费用无法律依据或已包含在丧葬费中，不应另行赔偿，并按照80%的责任进行划分没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日15时17分许，被告驾驶未投保机动车第三者责任强制保险的津ＡＦ2××××号小型普通客车，沿卉康道由西向东行驶至与海光路交口时，遇到孙秋菊驾驶天津294××××号电动车沿着海光路由北向南驶来，被告未及时发现情况，致使其所驾车辆左前部碰撞孙秋菊身体及其所驾车辆右前部，造成孙秋菊受伤后经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故经天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队出具第120111120200000591号《道路交通事故认定书》证实：被告承担事故的同等责任，孙秋菊承担事故的同等责任。事故发生后，孙秋菊被送往天津市人民医院住院治疗8天，诊断为：硬膜下血肿脑疝、多发性大脑脑挫裂伤、颅骨骨折等，孙秋菊于2020年6月18日12时21分医治无效死亡，死亡原因为重型颅脑伤等导致呼吸循环衰竭死亡，花费医疗费53,988.09元。事故发生后，被告垫付孙秋菊医疗费31,410元。孙秋菊（1953年10月25日出生）与案外人赵合成原系夫妻关系，婚后生育一女赵欣，后双方离婚，赵合成于2012年11月2日死亡。孙秋菊的父亲孙家香于1992年5月9日死亡，孙秋菊的母亲徐桂兰于1999年10月25日死亡。津ＡＦ2××××号比亚迪小型客车所有人为被告，事故发生时，该车辆未投保机动车强制保险及机动车商业保险。庭审中，原告主张医疗费53,988.09元、死亡赔偿金645,666元、丧葬费37,938元、精神损害抚慰金50,000元、处理丧葬事宜的交通费5,000元、处理丧葬事宜误工费25,000元、处理丧葬事宜其他费用94,756元。被告主张医药费、丧葬费认可，死亡赔偿金应该按照13年计算，精神损害抚慰金过高，交通费过高，同意给付1,000元，处理丧葬事宜误工费过高，同意给付8,000元，不同意给付处理丧葬事宜的其他费用。本院认为，公民的财产权利应依法保护，孙秋菊因发生交通事故而死亡，合理的经济损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定被告承担事故的同等责任，孙秋菊承担事故的同等责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。故孙秋菊的合理的损失由被告按照60%的责任比例承担赔偿责任。原告主张医疗费53,988.09元，并提供相应的医疗费票据，本院予以确认。原告主张死亡赔偿金645,666元、丧葬费37,938元、精神损害抚慰金50,000元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费3,000元，明显过高，根据办理孙秋菊的丧葬事宜的实际需要，本院酌定2,000元为宜。孙秋菊的亲属为了办理丧葬事宜误工，符合常理及法律规定，本院予以支持。原告主张误工费25,000元过高，根据孙秋菊亲属情况及办理丧葬事宜的风俗习惯，本院酌定误工费为15,000元。原告主张处理丧葬事宜其他费用94,756元，于法无据，本院不予支持。孙秋菊上述合理的经济损失共计804,592.09元，上述损失由被告赔偿原告482,755.25元。扣除被告垫付的31,410元，被告尚需给付451,345.25元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王宏然于本判决生效后十日内赔偿原告赵欣医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的交通费及误工费共计451,345.25元；二、驳回原告赵欣其他的诉讼请求。案件受理费2,034.5元，由原告赵欣负担1,014.50元，由被告王宏然负担1,020元（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董玲二〇二一年四月十二日书记员  刘畅附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。