wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终356号上诉人（原审被告）：周佩成，男，1957年6月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：田田，男，1982年5月9日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：尹晓军，女，1959年8月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人周佩成因与被上诉人田田、原审被告尹晓军合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初9239号民事裁定，向本院提起上诉。周佩成上诉称：一、本案涉案协议的实际签订地在雨花区而非开福区。涉案《债权转让协议书》的实际签订地并非在长沙市星城公证处，而是在雨花区的某茶馆，协议签订后才去进行公证的。二、本案存在特殊原因，导致开福区法院不宜行使管辖权，请求上级法院指定适当法院审理。涉案的《债权转让协议书》系开福区法院党组成员、副院长曹新凯同志一手撮合而成，包括转让合意的达成以及价格的确定，都是经过其最终确定而成。如果本案放在开福区法院审理，结果就是开福区所有法官都要自行回避，也就是说开福区法院所有法官将集体丧失审判权，上诉人认为这明显属于民事诉讼法第37条规定的“特殊原因”。故请求撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初9239号民事裁定，将本案指定长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，双方当事人在签订的《债权转让协议书》第五条的争议解决方式中约定“如双方就本协议发生争议，应当友好协商解决，如协商不成，可向合同签订地的人民法院起诉解决”，同时在第六条约定“本合同签订于长沙市星城公证处”。该管辖约定符合法律规定，具有法律效力，一审法院依据合同中的管辖约定对本案有管辖权。因合同双方在合同上签字盖章的地点可能不尽相同，而合同签订地又是法律规定的确定合同争议管辖约定的联结点之一，故合同当事人可以在合同中约定合同签订的地点，该约定地点是合同双方当事人一致认可的合同签订地。即使合同的实际签订地与约定的签订地不一致，也应当认定约定的地点为合同签订地。另外，曹新凯并非本案的当事人，长沙市开福区人民法院也不存在对本案不便管辖之情形，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二一年四月九日法官助理范新翔书记员李娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执241号 申请执行人：李进，男，1995年10月26日生，汉族，住织金县。 被执行人：汪江江，男，1981年5月6日生，汉族，住织金县。 申请执行人李进与被执行人汪江江民间借贷纠纷一案，贵州省织金县人民法院作出的（2020）黔0524民初2794号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李进于2021年1月11日依法向本院申请强制执行，要求被行人履行向申请执行人偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率1.5%计算自2019年7月19日起至清偿完毕之日止的利息），并交纳案件受理费400元、负担案件执行费500元的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中主要做了以下工作： 1、本院于2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。 2、本院分别于2021年1月13日及2021年4月19日通过全国网络查控系统查阅发现被执行人汪江江无工商登记信息；被执行人汪江江名下登记有五菱牌贵Fx汽车一辆、福迪牌贵Fx汽车一辆、北京现代牌贵Fx汽车一辆，经告知申请执行人后，其明确表示被执行人车辆年代过长且未实际控制，不要求处置；被执行人汪江江有零星银行存款，申请执行人因金额过少明确不要求处置，本院已限额冻结了被执行人名下银行账户。 3、本院于2021年1月22日到织金县不动产登记中心调查发现，被执行人汪江江无不动产登记信息。 4、本院于2021年4月16日到被执行人汪江江户籍所在地织金县某社区居民委员会调查发现，被执行人汪江江在该居民委员会无任何财产。 5、本院已将被执行人汪江江纳入失信名单并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其表示认可本院的财产调查情况，不能提供被执行人的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止至2021年4月21日，本案债权共40000元及利息和案件受理费400元未实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪江江负有继续向申请执行人李进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  罗天勇 审判员  刘献明 二〇二一年四月二十一日 书记员  李玉铭
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保36号闫玉玲、曹立军：本院执行的申请保全人闫玉玲与被保全人曹立军民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，查封房屋已解除保全，该案按解除保全方式结案。二〇二一年四月二十五日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢782号申请执行人：定边县某某商行。经营者：訾某某，男，汉族。被执行人：白某某，男，汉族。申请执行人定边县某某商行与被执行人白某某买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2015)定民初字第03384号民事调解书，确定由被执行人白某某偿还申请执行人定边县某某商行货款25556元，并承担案件受理费220元。但被执行人白某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年4月12日向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人白某某在中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、平安银行有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人白某某名下无车辆登记信息、无房产登记信息、工商无登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月14日对被执行人白某某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人定边县某某商行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年四月十四日书记员  邹 欣
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1428号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行。法定代表人：张才顺，系该行行长。被告：肖益沅，男，1989年7月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告肖益沅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月20日，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出撤诉申请，经审查原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤诉。案件受理费减半收取后为25元，原告已预交，由原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行承担。审判员  吕先荃二〇二一年四月二十日书记员  谢 松
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2773号之一 被执行人：齐美侠，女，汉族，1987年06月22日生，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐美侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐美侠在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1669557.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 力 二〇二一年四月十五日 书记员 王子伟
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1602刑初222号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人马树全，男，1967年7月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市仪陇县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月15日被河源市公安局源城分局取保候审，于2021年3月11日被源城区人民检察院取保候审，于2021年4月6日被本院取保候审。辩护人田未琦，广东竞方律师事务所律师。由河源市源城区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据源检刑诉[2021]177号起诉书，指控被告人马树全犯危险驾驶罪。被告人马树全认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人马树全对起诉书指控的罪名及认定的犯罪事实无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无前科，系初犯、偶犯。查明事实2020年8月8日20时许，被告人马树全酒后驾驶河超01869号牌摩托车行驶至源城区205国道新港路口路段时，被执勤民警查获。但被告人马树全拒不配合民警进行现场呼气式酒精检测，后对其采取抽血检测方式。经鉴定，被告人马树全静脉血液中乙醇含量为112.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人马树全对以上事实供认不讳。本院意见被告人马树全的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人马树全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 邝 莉二〇二一年四月七日书记员 赖芯宇
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5951号之一 申请执行人:华家通,男,1956年03月28日出生,住所地慈溪市。 被执行人:陈成,男,1975年12月08日出生,住所地慈溪市。 被执行人:余文仙,女,1979年08月18日出生,住所地慈溪市。 申请执行人华家通与被执行人陈成、余文仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初5501号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华家通于2020年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈成、余文仙给付申请执行人款项150000元及相关利息，并缴纳案件受理费1650元、财产保全申请费1270元，申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人陈成、余文仙发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈成、余文仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈成、余文仙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，（并到被执行人陈成、余文仙住所地进行了实地调查。现查明，被执行人陈成、余文仙名下无不动产、无有价证券，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人陈成名下号牌为浙ＢＵ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人陈成的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人陈成、余文仙的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人余文仙的银行存款账户进行了划拨，得款21858元。截至2021年4月23日，申请执行人在本次执行程序中已受偿21858元，被执行人还应负担本案案件受理费1650元、财产保全申请费1270元、申请执行费2150元。本院暂未发现被执行人陈成、余文仙有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈成、余文仙拒不履行，且未报告财产，本院已对各被执行人陈成、余文仙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈成、余文仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华家通。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈成、余文仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 传 亭 二〇二一年四月二十三日 书记员 张佳（代）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初4201号原告:湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区（?梨街道）黄山坡路139号二楼，统一社会信用代码：91430111799116820W。法定代表人：欧立，总经理。委托诉讼代理人：胡细罗，系该公司员工。被告:朱亿丰，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：颜国光，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司与被告朱亿丰、颜国光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司于2021年4月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司撤诉。案件受理费690元，减半收取345元，财产保全申请费420元，合计765元，由原告湖南嘉龙机械设备贸易有限公司负担。审判员  沈金勇二〇二一年四月十六日书记员  吴 欢
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0981民初477号原告：程应彪，男，1979年6月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：杨洁，男，1981年12月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、签订调解协议、签收法律文书）。被告：宋露，男，汉族，1988年10月11日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告程应彪诉被告宋露民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告程应彪的委托诉讼代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告宋露经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告程应彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2000元及利息(从2018年10月28日起按月利率3%计算至本金全部还清之日止）。2、判令被告承担律师费1000元、交通费225元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月27日被告找到原告说生活困难需向原告借款2000元，当天原告以现金的方式给付被告2000元，并让被告出具了借条，借条内容如下：今因生活困难于2018年10月27日向出借人程应彪借到人民币2000元整。借款期限四个月2019年2月1日到期还本付息。借款利息为月利息3%。借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。借款：宋露，身份证号。落款时间2018年10月27日。借款到期后，原告多次联系被告，其以各种理由推脱，被告至今分文未付。原告程应彪为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件。证明原告程应彪、被告宋露的基本情况及诉讼主体资格。证据2、借条一张。证明2018年10月27日原告程应彪以现金的方式借给被告宋露2000元，并约定借款期限为4个月，借款利息为月利息3%。证据3、民事裁定书一份。证明原告程应彪于2020年曾起诉过被告宋露。证据4、交通费发票一张。证明原告为追讨被告所欠的借款所产生的交通费225元。被告宋露未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告所提供的证据1、2、3经庭审审查，均具备真实性、合法性且与本案存在关联性，故对被告宋露所欠借款2000元，本院予以确认；原告提交的证据4（交通费发票）经庭审审查客观真实，但不能达到原告认为其为追讨借款所花费的交通费的举证目的，故对该证据本院不予以采信。本院经审理认定本案事实如下：原告程应彪与被告宋露系同乡，被告宋露因生活困难向原告借款。原告于2018年10月27日将现金2000元交付给宋露，被告宋露向原告出具借条一张，其内容：“今因生活困难于2018年10月27日向出借人程应彪借到人民币2000元整。借款期限四个月2019年2月1日到期还本付息。借款利息为月利息3%。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。”宋露在借条上签名予以确认。此款约定借款利息，借期为四个月。由于被告未能归还借款，原告程应彪追索未果，遂于2021年2月5日诉至本院。本院认为：被告因资金困难向原告借款，原告将现金交付于被告，被告宋露出具借据，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效，原告请求合理合法，故本院对原告主张要求被告宋露偿还借款2000元的诉讼请求予以支持。另原告主张要求被告支付借款利息（借款2000元为基数，从2018年10月28日起按月利率3%计算至本金全部还清之日止)的诉讼请求，本院认为：被告向原告出具的借条约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第二十八条第二款“借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告支付借款利息按月利率3%计息的诉讼请求，不符合上述规定，本院依法予以调整（以借款2000元为基数，从2018年10月28日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日到借款返还之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计息）。其次原告主张要求被告承担律师费1000元、交通费225元的诉讼请求，其未提交证据证实，故本院不予以支持。被告宋露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋露于本判决生效后十日内偿还原告程应彪借款2000元及利息（借款2000元为基数，从2018年10月28日至2020年8月19日按月利率2%计算；2020年8月20日至借款返还之日按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告程应彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告宋露负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费50元，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  宋雯二〇二一年四月六日书记员  吴璇
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初322号 原告：李学东，男，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。 被告：李亚军，女，1961年4月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告李学东与被告李亚军房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月4日立案。本院于2021年4月13日收到原告李学东的撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李学东提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李学东撤诉。 案件受理费减半收取计1250元，由原告李学东负担。 审判长  张起荣 审判员  陈 星 审判员  徐 莹 二〇二一年四月十四日 书记员  李 静
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2126号之四 申请执行人:浙江欣捷建设有限公司,住所地宁波市江北区环城北路455号,组织机构代码144876837。 法定代表人:杜世培。 被执行人:宁波京舜文化传媒有限公司,住所地余姚市阳明街道丰南村西杨巷23-1号,组织机构代码MA2AGYDY0。 法定代表人:杨建荣。 被执行人:杨建荣,男,1962年11月05日出生,私营企业主、个体劳动者,住所地余姚市。 申请执行人浙江欣捷建设有限公司与被执行人宁波京舜文化传媒有限公司、杨建荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初11315号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为19000000元及利息，执行费86400元、诉讼费72900元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2020年7月13日传唤被执行人宁波京舜文化传媒有限公司、杨建荣，被执行人宁波京舜文化传媒有限公司、杨建荣未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波京舜文化传媒有限公司、杨建荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人杨建荣名下11个银行账户存款不足2000元，上述账户均已被冻结；被执行人宁波京舜文化传媒有限公司名下浙Ｂ5××××车辆已拍卖，拍卖的款375000元，扣除执行费、诉讼费及评估费等相关费用后余262856元发放给申请执行人；被执行人名下无可供执行的有价证券、不动产等其它财产；本院已到被执行人所在地调查被执行人情况，查明被执行人名下无财产。同时本院在辖区内对被执行人杨建荣住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行 鉴于被执行人宁波京舜文化传媒有限公司、杨建荣拒不履行执行义务，已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过微法院约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为262856元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 执 行 员 郑旭辉 二〇二一年四月二十日 代书记员 周 瑜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3576号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：张真，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘春玲，女，该公司职员。被告：牟原芳，女，1968年5月17日出生，汉族，退休，住北京市西城区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告牟原芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费467元，减半收取计233.5元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员 康 哲二〇二一年四月八日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0481执640号之一 申请执行人：沈金根，男，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：杨建康，男，1961年7月6日出生，汉族，住所地：海宁市。 申请执行人沈金根与被执行人杨建康民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0481民初6920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈金根向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。 执行标的为被执行人杨建康向申请执行人沈金根支付执行款7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人杨建康名下车牌号为浙ＦＫ××××奇瑞牌小型轿车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押。坐落于海宁市××镇××幢××单元××室房产，被执行人杨建康与前妻按额共同，被执行人杨建康占有百分之二十份额，因该房产未腾退，目前暂无法处置。截至2021年4月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人杨建康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建康作出司法拘留十五日的决定，并于2021年2月23日对被执行人杨建康实施拘留。同时已对被执行人杨建康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建康暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0481执640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 缪诗静
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2421号原告：欧阳钦，女，1971年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：北龙建设集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区。统一社会信用代码：914206006154063732。法定代表人：陈书田，该公司董事长。被告：湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司，住所地：襄阳市。统一社会信用代码：914206007905590942。法定代表人：欧阳辉。原告欧阳钦与被告北龙建设集团有限公司、湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案。本院受理后，经审查，原告应补交案件受理费，并依法向原告欧阳钦送达了补交诉讼费通知书，通知其在接到通知书后七日内补交诉讼费，原告欧阳钦未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧阳钦撤回起诉处理。案件受理费80元，由原告欧阳钦负担。审判长 王 飞审判员 匡雅颖审判员 刘 方二〇二一年四月十二日书记员 黄贝尔
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初329号原告李巧巧，女，1985年6月5日出生，汉族，运城市居民，现住闻喜县。委托诉讼代理人尹国俊，山西国峻律师事务所律师。被告崔风惠，女，1984年3月23日出生，汉族，闻喜县居民。原告李巧巧与被告崔风惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告李巧巧于2021年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巧巧的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李巧巧撤回起诉。案件受理费616元减半收取308元，由原告李巧巧负担。审 判 员 葛晓霞二〇二一年四月十二日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执446号蔡亚兵、高晶晶：蔡亚兵与高晶晶婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650元，其中，本金3600元，执行费50元。至此，蔡亚兵向本院申请执行的（2020）豫1622民初314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执97号申请执行人：闫某，男，1969年6月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州江龙物流有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：张某,该公司经理。申请执行人闫某与被执行人徐州江龙物流有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字（2020）第956号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人徐州江龙物流有限公司给付人民币16470元。被执行人依法应承担执行费147元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；4、因被执行人徐州江龙物流有限公司未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。5、经多次约谈申请执行人，其拒不到庭，亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，依职权将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位16470元。本院穷尽财产调查措施之后，依职权将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年四月六日书记员  赵 田
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427财保76号 申请人：徐士生，男，汉族，1957年4月10日出生，住夏津县。 被申请人：于飞，男，汉族，1985年10月30日出生，住山东省夏津县。 被申请人：姜连伟，男，汉族，住山东省，系鲁Ｎ×××××号小型轿车车主。 申请人徐士生因生命权、身体权、健康权纠纷，于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人于飞驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车一辆，保全金额60000元。申请人徐士生提供了浙商财产保险股份有限责任公司出具的60000元的财产保险担保。 经审查本院认为，徐士生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于飞驾驶的姜连伟名下的鲁Ｎ×××××号小型客车一辆，期限二年。保全金额60000元。 案件申请费620元，由申请人徐士生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔红霞 二〇二一年四月二十日 书记员  夏 新
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初1218号 原告：中国建设银行股份有限公司泗水支行，住所地泗水县人民路与青年路口交汇处西北角。 法定代表人：刘文杰，职务：行长。 委托诉讼代理人：王红岩，山东盛伊恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜绍星，中国建设银行股份有限公司泗水支行信贷部主任。 被告：杨明雷，男，汉族，1982年10月25日出生，住泗水县。 原告中国建设银行股份有限公司泗水支行与被告杨明雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司泗水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司泗水支行撤回起诉处理。 审 判 员  颜 彬 二〇二一年四月二十三日 法官助理  邢永康 书 记 员  孔晓刚
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行初49号原告：李熏财，男，汉族，1944年6月29日出生，身份证住址：江西省南康市。被告：赣州市南康区人民政府，住所地：江西省赣州市南康区行政中心。法定代表人：何善锦，该区区长。原告李熏财诉被告赣州市南康区人民政府强制拆除房屋或设施一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李熏财向本院提出诉讼请求：1.确认被告强行拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有房屋位于，实际建筑面积约为260平方米，并已实际在此居住数年。2020年4月20日，被告赣州市南康区人民政府作出赣蓉征地【2020】1号《赣州市南康区人民政府关于赣州蓉江新区和谐大道西延项目拟征收告知书》，将原告房屋纳入征收范围。2020年9月1日，被告在未经原告同意、未听取原告陈述的情况下将原告的房屋强拆，致使原告合法财产遭到严重损失。原告认为，被告的行为严重违法，具体理由如下：一、被告所实施的行政行为程序违法并且涉嫌“逼迁”,应当确认违法。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“……对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益”。根据本法条规定，政府在实行征地拆迁行为时应当尊重被拆迁人的自主意愿，优先保障被拆迁人的合法权益。但是在本案中，原被告双方尚未就安置补偿协议达成一致，并在之后实施了强拆行为，明显剥夺了原告合法的权利。被告在未妥善安置原告，未签署安置补偿协议的情形下，对原告的房屋进行强拆，违反法定程序，严重侵犯了原告的合法权益，对原告的财产造成无法挽回的损失。此种行为已然涉嫌“逼迁”，系违法行为。二、被告不具有强制执行权，其实施的强拆行为系超越法定职权，严重违法。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；（四）符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。”根据以上法律可知，征收程序实施后，只有在被征收人拒不配合征收工作，影响征收工作正常进行，政府部门下达责令交出土地决定书或者限期腾地决定书后，被征收人仍拒绝的，县级以上人民政府部门才能申请法院执行。被告在本身没有强制执行权，亦未向法院申请强制执行的情况下组织大量人员实施强拆，系超越职权，严重违法。三、被告的强拆行为侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”第三十八条第二款规定：“侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”涉案房屋系原告合法所有，原告享有对该房屋的占有、使用、收益、处分等权利。被告在未征得原告的同意下即对该涉案房屋进行强制拆除，排除原告的处分权，此种行为是对原告法定权利的无视，对法律的蔑视。并且，被告作为当地具有管理职能的行政机构，其强拆行为严重违反《中华人民共和国各级人民代表大会和各级人民政府组织法》第五十九条第六款规定：“保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利”，本案中被告对个人合法财产的保护职能无从体现，严重违反法律赋予的管理职能。综上，被告所作出的行政行为损害原告权益，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》提起诉讼，望贵院判如所请。本院认为，《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条第一款规定，公民、法人或者其他组织对集体土地征收中强制拆除房屋等行为不服提起诉讼的，除有证据证明系县级以上地方人民政府具体实施外，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告。本案中，原告提供的证据不足以证明赣州市南康区人民政府实施了强拆行为。原告将被告赣州市南康区人民政府列为被告，属错列被告。经本院释明，原告拒绝变更被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，裁定如下：驳回原告李熏财对赣州市南康区人民政府起诉。案件受理费50元，退回给原告李熏财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二一年四月九日书记员  黄 婷
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1782号 利辛县人民法院（申请执行人）、任军（被执行人）： 利辛县人民法院与任军罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年四月二十日 书记员 石莉莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1303号谌菲、郑翔、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2021年4月8日受理的申请执行人谌菲、郑翔与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人谌菲、郑翔支付逾期违约金19377元、案件受理费142元、缴纳执行费193元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款19712元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初4680号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1691号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林炳足，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：严小容，女，1988年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住福建省龙海市。 被执行人：林锦添，男，1984年5月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林炳足、严小容、林锦添借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十日 书记员  刘碧虾
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1984号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所，特别授权。被执行人:李慧玲，女，汉族，1976年8月2日出生，住河南省洛宁县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行李慧玲银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月1日、2021年4月6日、2021年4月21日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。仅冻结被执行人银行账户8.0余元，申请执行人不要求扣划。于2021年4月21日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年4月1日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,查封被执行人名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，因未实际控制车辆，暂无法处置。3.2021年4月20日在房管部门查明被执行人名下房产,无可供执行财产。4.2021年4月20日在住房公积金管理部门查明被执行人名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月22日到被执行人户籍地进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年4月20日对被执行人李慧玲采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年4月20日将被执行人李慧玲列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月23日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34935.38未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1984号案件终结本次执行程序。被执行人李慧玲负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十三日书记员  张 毅
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1381行审162号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人邓州市晟诚商品混凝土有限公司。法定代表人：宋均虎，该公司负责人。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2020】2020号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人邓州市晟诚商品混凝土有限公司为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局于2020年6月24日作出邓自然资规执罚【2020】2020号行政处罚决定，认定：被执行人邓州市晟诚商品混凝土有限公司于2020年6月擅自占用刘集镇杜营村三组村村通路北侧其他土地1975.1平方米，建商混站，未经有权批准机关批准，未办理合法用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限期退还非法占用刘集镇杜营村三组村村通路北侧的1975.1平方米其他土地，把土地恢复原状退回原农民集体；2、并对你违法占用的1975.1平方米其他土地，每平方米处3元的罚款，共计罚款人民币5925.3元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请事项：限期退还非法占用刘集镇杜营村三组村村通路北侧的1975.1平方米其他土地，把土地恢复原状退回原农民集体。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2020】2020号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2020】2020号行政处罚决定的第一项，准予强制执行；二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪存审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二一年四月七日书记员  曹 洪
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2557号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘少泽，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省禹州市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘少泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告刘少泽经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金21222.65元、借期利息700.02元、逾期利息392.71元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月21日，被告刘少泽与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月21日起八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计42300元。而后，被告刘少泽未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘少泽身份证1份，拟证明被告刘少泽的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件8份，拟证明原告与被告刘少泽签订了最高额金融借款合同，后被告八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘少泽未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月21日，原告宁波银行与被告刘少泽签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月21日至2020年9月30日，被告八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计42300元，并约定借款利率均为年利率17%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘少泽偿还借款本金21077.35元、利息1585.35元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金21222.65元、利息1092.73元（含借期利息700.02元、逾期利息392.71元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘少泽签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘少泽未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金21222.65元及利息1092.73元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘少泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘少泽在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金21222.65元及利息1092.73元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357.88元，减半收取计178.94元，由被告刘少泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5106号原告：魏丹，女，1978年2月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李树阳，辽宁共襄律师事务所律师。委托诉讼代理人：白明正，辽宁共襄律师事务所律师。原告：刘舒宇，男，1979年2月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李树阳，辽宁共襄律师事务所律师。委托诉讼代理人：白明正，辽宁共襄律师事务所律师。被告：祝政，男，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告魏丹、刘舒宇诉被告祝政合同纠纷一案中，原告魏丹、刘舒宇向本院提出财产保全申请，申请保全被告祝政名下的银行存款800,000元或者同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司公司沈阳中心支公司出具的保单保函、保险单各一份（保单号PZPP21210131080000000100）作为担保财产。本院认为，原告魏丹、刘舒宇提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：冻结被告祝政名下的银行存款800,000元或者具有同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金利二〇二一年四月一日法官助理陈荟茹书记员王琳
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执611号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：刘爱国，该行行长。被执行人：孙飞，男，1981年3月15日出生，农民，住拜泉县东方红街一委2组。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被执行人孙飞借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议,长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月二十二日书记员  孙明石
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初633号 原告：王磊，男，1988年6月27日出生，汉族，住江苏省东海县， 被告：刘俊伟，男，1991年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告王磊与被告刘俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王磊于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王磊以其适用法律关系错误，要重新确定与被告之间的法律关系为由申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王磊撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王磊负担。 审判员  宁可行 二〇二一年四月十三日 书记员  饶敏孜
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执527号 申请执行人：贵州明华汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇和平村四组。 法定代表人：宋志兴，该公司总经理。 被执行人：雷应江，男，1993年01月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初1281号民事判决书，于2021年03月11日依法立案受理贵州明华汽车租赁有限公司申请执行雷应江租赁合同纠纷一案，已责令被执行人雷应江履行法律文书确定的向申请执行人贵州明华汽车租赁有限公司支付租赁费8960.00元及垫付的案件受理费、公告费共计325.00元的义务，并负担本案执行费50.00元。本案在执行过程中，双方达成长期履行和解协议，约定被执行人于2022年01月31日前一次性向申请执行人支付5000.00元后本案执行完毕，若被执行人按期支付，申请执行人则不再要求其他费用，若不按期支付，申请执行人则要求恢复强制执行并将其纳入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，且当事人同意本案终结执行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0123执527号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  龙书碧 二〇二一年四月十五日 书记员  袁 媛
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2537号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李伟，男，1992年10月18日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金23154.54元、借期利息1245.91元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月27日，被告李伟与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月28日起二次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计30000元。而后，被告李伟未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李伟身份证1份，拟证明被告李伟的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件2份，拟证明原告与被告李伟签订了最高额金融借款合同，后被告二次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李伟未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月27日，原告宁波银行与被告李伟签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月28日至2020年8月3日，被告二次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了二笔贷款本金共计30000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李伟偿还借款本金6845.46元、利息1664.91元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金23154.54元、利息1245.91元（含借期利息1245.91元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李伟签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李伟未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金23154.54元及利息1245.91元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李伟在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金23154.54元及利息1245.91元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.02元，减半收取计205.01元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘新文二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5905号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190220051117977。被告：邱光会，男，汉族，1964年6月27日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。上列原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告孙凯邱光会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费3442.89元，由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二一年四月二十二日书记员  陈芷晴
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1702行审17号申请执行人驻马店市驿城区市场监督管理局。机构地址河南省驻马店市驿城区健康路中段。统一社会信用代码11412801MBOU48458K。法定代表人李贺玲，职务局长。委托代理人杨东旭，该单位工作人员。被申请执行人刘同彬，男，1987年2月11日出生，汉族，个体工商户（驻马店市驿城区众信市场蔬菜零售区摊位经营者），住河南省上蔡县。申请执行人驻马店市驿城区市场监督管理局向本院申请强制执行驿市监处字（2020）3号行政处罚决定书一案,本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年7月9日，申请执行人驻马店市驿城区市场监督管理局作出驿市监处字（2020）3号行政处罚决定书,认定：2019年11月29日，驻马店市市场监督管理局和洛阳黎明检测服务有限公司抽检人员对被申请执行人刘同彬正在销售的韭菜进行监督抽检，刘同彬的父亲刘明选全程陪同,对整个抽验过程无异议。2019年12月17日,申请执行人收到市局移交的洛阳黎明检测服务有限公司出具的2019年11月29日抽验韭菜不合格的《检验报告》（报告编号:LMS20191130-N8986A）。《检验报告》中腐霉利标准指示：≤0.2，单位：mg/kg，单项结论不符合。申请执行人于2019年12月19日将洛阳黎明检测服务有限公司出具的韭菜不合格的《检测报告》送达被申请执行人，由的经营者刘同彬妻子王东丽在送达回执上签字接收。经查，被申请执行人刘同彬经营的韭菜是2019年11月29日从上蔡县和店镇小张村农户刘高朝处购进，共购进15公斤，进价每公斤4元，售价每公斤4.6元。货值金额：69元，违法所得9元。被申请执行人刘同彬提供的众信市场出具的《检测报告单》，系在对其所售韭菜的抽检结束后才向市场送检。申请执行人认为被申请执行人经营农药残留超过食品安全标准限量的食用农产品韭菜的行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第一款第二项的规定，依照《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项，参照《河南省食品药品监督管理行政处罚裁量标准》第一百二十四条的规定。决定给予被申请执行人以下行政处罚：1、没收违法所得9元；2、处55000元罚款，合并执行罚没款55009元。在接到本行政处罚决定书之日起15日内将罚没款缴至工商银行文明路支行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2021年2月3日,申请人执行人又将行政处罚决定履行催告书送达被申请执行人，被申请执行人仍未履行该决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行审查。本院于2021年4月2日登记立案。本院认为：驻马店市驿城区市场监督管理局作出的驿市监处字（2020）3号行政处罚决定书,认定事实清楚，执法程序合法，处理结果适当，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人驻马店市驿城区市场监督管理局就被申请执行人刘同彬作出的驿市监处字（2020）3号行政处罚决定书,准予执行。审判长  赵华云审判员  贾 红审判员  耿梅红二〇二一年四月十九日书记员  靳 爽
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初257号原告：孙德，男，1981年12月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：丁立兵，男，1984年7月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨雪芹，女，1988年2月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县合欢大道2号。法定代表人：陈雷，董事长。原告孙德与被告丁立兵、杨雪芹、江苏盱眙农村商业银行股份有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年1月8日立案后，公开开庭进行了审理。原告孙德于2021年4月14日以同意分配方案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙德撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙德负担。审 判 长  丁德平人民陪审员  项 波人民陪审员  祖慧静二○二一年四月十九日书记员彭娟娟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣1103民初1307号 原告：俞利水，男，1959年2月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：夏贤华，男，1966年5月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师。 原告俞利水与被告夏贤华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞利水,被告夏贤华委托诉讼代理人许盛冬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告俞利水向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法立案并判决被告立即归还原告借款本金530,000元，利息255,000元（自2015年1月30日至2017年1月30日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求被告自逾期还款之日起按银行同期贷款利率标准支付利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年元月30日因被告缺乏资金周转，向原告借到现金530,000元，并由被告出具借条一份：“今借到俞利水本金人民币伍拾叁万元整，本款2015年借，利息贰拾伍万伍仟元整。约定：三年内还清，借款人：夏贤华。”现因原告急需资金周转，多次向被告催讨借款，但被告借故推诿，拒不返还原告，已经严重侵害到原告的合法权益，故特向法院提起民事诉讼，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告夏贤华委托诉讼代理人辩称:原告诉称的本金53万元，最初借款时间不是2015年，该53万元中包含了2015年更换借条之前的利息，2015年之后的利息利率太高，请求减少一半。2017年元月30日之后不计利息已经明确。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年至2014年左右，被告夏贤华因开办自来水厂需要资金周转向原告俞利水借款。原告俞利水将借款100,000元现金交付给被告。后被告又陆续向原告俞利水借款，原告将借款均以现金方式交付给被告。经结算，被告向原告借款合计630,000元，并由被告夏贤华向原告俞利水出具了借条。双方约定借款按月利率2.5%计付，未明确约定借款期限。借款后，被告归还了本金100,000元，并支付了一年的利息。2017年1月30日，经双方结算，被告夏贤华向原告俞利水重新出具了一张借条，载明：“今借到俞利水本金人民币伍拾叁万元整（530,000元），本款2015年借，利息贰拾伍万伍仟元整（255,000元），合计人民币柒拾捌万伍仟元整；以后不计利息，三年内还清；具借人：夏贤华”。后经原告多次催取，被告于2020年1月22日向原告俞利水归还了利息3000元，于2021年2月10日归还了利息3000元。剩余借款本息被告至今仍未归还。 本院认为，合法的债权应予保护。被告向原告借款，有原告提交的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院应予以确认。原、被告对借款期限已作明确约定，被告夏贤华应按约履行还款义务。现被告拖欠借款未还,引起本案纠纷,应承担本案的全部责任。故本院对原告俞利水要求被告归还借款本金的诉请予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，被告提出借款本金530,000元包含部分利息，要求予以扣减，但未提交反驳证据且原告亦不予认可，故被告应承担举证不利的后果，对被告的抗辩意见本院不予采纳。原、被告双方约定借款按月利率2.5%计算，已超出法律规定的利率标准，但原告要求被告按双方于2017年1月30日借款按月利率2%结算的255,000元支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告已支付的利息6000元，应当予以扣减。故本院对原告俞利水要求被告归还借款利息249,000元的诉请予以支持。被告在约定期限内未履行还款义务，已构成违约，依法应当支付迟延付款期间的利息。故对原告要求被告自逾期还款之日起（即2020年2月1日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告夏贤华应在本判决生效后十日内归还原告俞利水借款本金530,000元，利息249,000元，合计779,000元；并以本金530,000元为基数自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至借款本息实际还清之日止； 二、驳回原告俞利水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,650元，减半收取5825元，由被告夏贤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二一年四月十二日 书记员  俞鸿飞
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2175号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县白杨街道春申大道272号。负责人：滕刚伟，系该行行长。被执行人：吴承平，男，1981年6月26日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被执行人：郭引泉(系被告吴承平之妻)，女，1984年3月8日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被执行人吴承平、郭引泉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日进行立案受理，本案立案标的额为38812.01元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2018)渝0238民初2679号民事判决书，本院于2020年11月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴承平、郭引泉未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的居民委员会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月二十日书记员  郑宗学
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3979号 原告：许亚洲，男，汉族，1992年10月25日出生，住安徽省宿州市萧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜伊正，女，汉族，1993年9月17日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告许亚洲与被告杜伊正劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告许亚洲于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许亚洲撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告许亚洲负担。 (此页无正文)      审  判  员       张  丁   二〇二一年四月七日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚  1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3888号 原告：王玉祥，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：应祚军，男，1965年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王玉祥与被告应祚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，在审理过程中，原告王玉祥于2021年4月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告王玉祥申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王玉祥撤诉。 本案免收受理费。 审判员  钟成胜 二〇二一年四月六日 法官助理夏露 书记员孙璐 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初283号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谢昱，男，1978年8月13日出生于长沙市天心区，汉族，大学文化，湖南安嘉网络科技有限公司、长沙证融信息技术有限公司法定代表人，住长沙市岳麓区，户籍地长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月5日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉[2021]183号起诉书指控被告人谢昱犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人谢昱到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人谢昱于2010年取得机动车驾驶证，准驾车型为Ｃ1。2020年11月17日19时许，被告人谢昱和朋友在长沙市雨花区饭店吃饭并饮酒，后驾驶车牌为湘Ａ3××××的黄色别克牌小型轿车从省住建厅出发，沿高升路由南往北行驶，同日20时50分许行驶至长沙市天心区万芙路杉木冲路口至时代阳光大道路段时被民警查获。经对被告人谢昱进行呼气式酒精检测，检测结果为149毫克／100毫升。民警将其带至湖南省第二人民医院提取血样并送检。经检验鉴定，被告人谢昱血液中乙醇含量为150.3毫克／100毫升。公安民警于2020年11月17日扣留被告人谢昱所驾驶的机动车，后于2020年11月23日将车辆返还给被告人谢昱。长沙市公安局交通警察支队于2021年1月5日作出吊销被告人谢昱的机动车驾驶证。被告人谢昱归案后如实供述了自己的罪行。该院以到案经过、被告人谢昱的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人谢昱违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人谢昱犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人谢昱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚且签字具结。被告人谢昱在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实，有机动车、驾驶员信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、到案经过、呼气检测单、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍资料、无犯罪记录证明等、证人张某的证言、被告人谢昱的供述和辩解及讯问同步录音录像光盘、长沙市公安局物证鉴定所作出的检验报告、执法记录仪拍摄视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢昱违反国家关于道路交通安全管理的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立。本院应对被告人谢昱的行为依法予以惩处。被告人谢昱归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谢昱自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人谢昱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金已缴纳）。限被告人谢昱自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二一年四月十四日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1031执107号之二十五申请执行人：山西隰县农村商业银行股份有限公司被执行人：张某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住山西省隰县。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社623051613310061XXXX账户内存款人民币49182.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二一年四月八日书记员 贾鹏辉
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执825号中国银行股份有限公司晋城市分行、杜阳佳：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行与被执行人杜阳佳银行卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行向本院申请执行的(2021)晋0502执825号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3427号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工。被告：阮开林，男，27周岁，民族不详，住重庆市江津区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告阮开林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 王宝德二〇二一年四月十九日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3989号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。被执行人:王启鹏，男，汉族，1985年12月11日出生，住河南省封丘县。关于中银消费金融有限公司申请执行王启鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13326号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告王启鹏于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金172630.41元及利息（利息以172630.41元为基数自2018年11月1日起按月利率1.42%计算至实际清偿之日）；二、被告王启鹏于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3754元；三、原告中银消费金融有限公司对被告王启鹏名下位于金水区索凌路6号3号楼1单元9层68号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0189441号）的房产所折价、拍卖或者变卖所得价款在20万元数额内享有第二顺位优先受偿权；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4123元，减半收取2061.5后，由被告王启鹏负担。王启鹏未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2021年4月13日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.冻结、扣划被执行人名下银行账户0元；2、未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3、未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院向被执行人住所地村委会发出协查协助查询被执行人下落及可供执行财产。四、本院2021年4月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下位于金水区××楼××单元××号（不动产权证号：11010773261）该房产为轮候查封，无处置权。本次执行程序中申请人实现债权0元。本院于2021年4月13日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。被执行人王启鹏有继续向中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  郭 宏二〇二一年四月十九日书记员  王梓旭
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1193号 申请执行人：刘云华，男，1976年1月9出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人：周代菊，女，1974年4月10出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：彭志，男，1974年7月31出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初2535号民事判决立案执行刘云华、周代菊申请执行彭志民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对彭志采取如下措施：1.向彭志送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对彭志名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，彭志除有位于大方县大方镇西大街华屹锦城XX组团X楼X单元X层XXX号房屋一套（不动产权证明号：YXXXXXXXX，有查封信息）外，暂无可供执行的财产。3.因彭志拒不履行义务，本院依法查封其名下的位于大方县大方镇西大街华屹锦城XX组团X楼X单元X层XXX号房屋一套，冻结其银行账户，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4.本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0521执1193号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月一日 书记员  彭显智
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0302执11号之一 申请执行人：何柯，女，1990年4月27日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：罗超，男，1989年7月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行何柯申请执行罗超婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人罗超名下有车辆登记，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗超名下车牌号为赣Ｊ×××××号车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇二一年四月十二日 代理书记员  梁 蓉
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保56号申请人：苏秋元，男，1991年3月1日生，现住梅河口市。被申请人：孙丽静，女，1968年4月16日生，现住通化市东昌区。申请人苏秋元与被申请人孙丽静民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2021年4月1日作出（2021）吉0502民初457号民事裁定“查封、冻结、扣押被申请人孙丽静名下价值，37,800.00元的财产。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人孙丽静在中国XX银行账号存款37,800.00(实际冻结9.52元)，(冻结期限一年（自2021年4月12日至2022年4月12日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年四月十二日书记员王洪鑫
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0212执保314号大连鑫晟物业管理有限公司：申请保全人大连鑫晟物业管理有限公司与被保全人赵岩服务合同纠纷一案，依照本院（2021）辽0212民初13号之三民事裁定，解除保全措施已实施完毕。审判员 于 森二〇二一年四月二十六日书记员 殷海云
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执恢400号申请执行人：姜玉萍被执行人：丹东东珠塑品有限公司姜玉萍与丹东东珠塑品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计55092.33元。经本院立案执行，现被执行人丹东东珠塑品有限公司已于2021年4月26日转付给申请执行人姜玉萍55000元，余款及利息等申请执行人姜玉萍自愿放弃，执行费726元已交纳至本院。至此，申请执行人姜玉萍向本院申请执行的（2020）辽0681民初944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王晓云二〇二一年四月二十六日书记员  邓晓飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0604执异22号案外人：王某，男，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人：陈某，男，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张亚东，黑龙江威德律师事务所律师。被执行人：闫某，男，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，董事长。被执行人：闫某，男，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：闫某，女，汉族，住大庆市萨尔图区。在本院执行申请执行人陈某与被执行人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某借款合同纠纷一案中，案外人王某对本院（2016）黑0604执356号执行裁定书裁定预查封被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下位于银浪温馨家园居住小区三期A-09#住宅楼3单元201室房屋不服，于2021年4月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王某称，位于让胡路区银湖馨苑A-09栋3单元201室的房屋，我于2011年10月15日签订了《购房认购书》，并缴纳了房屋购房款332689元。于2013年12月1日，买卖双方进行了房屋交接，我进行了装修，已经入住7年有余。有房屋原始购房收据，有社区居住证明为证。综上，我已实际拥有所购买的房屋的物权，是不容他人侵犯的，本着物权高于债权的原则，要求贵院依法立即解除对该房屋的查封。本院查明，陈某与闫某、大庆隆源房地产开发有限公司（以下简称大庆隆源公司）、闫某、闫某借款合同纠纷一案，大庆仲裁委员会于2015年6月15日作出（2015）庆仲（调）字第（94）号大庆仲裁委员会调解书，达成和解协议如下：“一、被申请人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某于2015年10月31日之前一次性偿还申请人人民币19410000.00元；二、仲裁费80000.00元，由被申请人闫某、大庆隆源房地产开发有限公司、闫某、闫某承担。”2016年1月26日，大庆市中级人民法院作出（2016）黑06执指字14号执行裁定书，裁定黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执字4号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。大庆市中级人民法院于2016年1月28日裁定预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-09住宅楼3单元201室房屋手续。本院于2019年1月17日作出（2016）黑0604执356号执行裁定书，裁定续预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-09#住宅楼3单元201室房屋手续。2011年10月15日案外人王某与被执行人隆源公司签订银湖馨苑认购书，约定购买银浪温馨家园A09号楼3单元201室房屋，房屋面积约91.14平方米，单价为3580元/㎡，房款总价款106281元，付款方式为公积金提取。王某以现金方式向大庆隆源房地产公司支付332689元，2014年3月28日隆源公司向案外人王某出具收据。案外人王某接收房屋后，入住并占有使用至今。本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人王某与被执行人隆源公司订立的银湖馨苑认购书中已经就房号、面积、价格、总价、实付款、支付方式、实付款作出了约定且王某已按照认购书约定交付全部款项，该认购书已具备商品房买卖合同的基本要素，可认定双方所签认购书为商品房买卖合同。案外人王某与被执行人隆源公司于2011年10月15日签订银湖馨苑认购书，大庆市中级人民法院于2016年1月28日裁定预查封被执行人隆源公司名下银浪温馨家园居住小区A-09#住宅楼3单元201室房屋手续，本院于2019年1月17日将涉案房屋续预查封，在人民法院查封之前案外人王某与被执行人隆源公司已签订合法有效的书面买卖合同。案外人王某已按银湖馨苑认购书支付全部购房款并用于居住，且案外人王某对未办理过户不存在过错，故案外人的异议理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定裁决如下：解除对被执行人大庆隆源房地产开发有限公司名下的银湖馨苑A-09栋3单元201室房屋手续的预查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  贾李强审判员  耿 济审判员  王嘻嘻二〇二一年四月十八日书记员  孟思辰
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书                       (2021)陕02民终228号     上诉人（原审原告）：张钊，男，1991年7月6日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。    被上诉人（原审被告）：张薇，女，1984年6月25日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   被上诉人（原审被告）：孙海峰，男，1981年8月10日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。    上诉人张钊因与被上诉人张薇、孙海峰不当得利纠纷一案，不服陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初198号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   张钊上诉请求：1，请求重新审核该案；2、依法裁判被告还原告剩余的6000元。事实与理由：2019年10月，经被告张薇介绍认识被告孙海峰，孙海峰称可以在西安申请到公租房，收取32000元报酬。原告向张薇付款32000元，张薇将该款付给孙海峰。约定六个月申请到，逾期则退还费用。此后，被告未申请到，张薇仅退还26000元，剩余6000元至今未退还。   张薇二审未到庭，亦未答辩。   孙海峰辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定正确。称张薇是他的朋友，他不认识张钊，张钊认识张薇，张薇给他说让他帮张钊弄一套公租房，他找的吴某某帮他俩办的，但是最后没有办成。张钊把钱给了张薇，张薇又把钱给我后我给了吴某某。后来没办下来，吴某某经我和张薇把钱退给张钊，剩余6000元没退。吴某某涉嫌诈骗，因此，一审法院因此驳回起诉是正确的。   张钊向一审法院诉讼请求：1、判令被告支付欠款6000元；2、本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，经被告张薇介绍认识被告孙海峰，孙海峰称可以在西安申请到公租房，收取32000元报酬，原告向张薇付款32000元，张薇将该款付给孙海峰。约定6个月申请到，逾期则退还费用。此后，被告未申请到，张薇仅退款26000元，剩余6000元，至今未退，故提起诉讼。   被告张薇未答辩。   被告孙海峰辩称，其将张钊的6000元付给了案外人，现已将案外人涉嫌诈骗举报到公安机关，不同意退款。   一审法院认为，张薇、孙海峰明知张钊不具备申请西安市公租房资格，轻信他人许诺，违规收取费用，双方之间的债权债务违反相关法律规定，依法不受法律保护。本案涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回张钊的起诉。案件受理费50元，予以退回。   本院认为，从当事人各自陈述本案的基本事实看，张钊以获得公租房为目的将32000元通过张薇交给孙海峰，而孙海峰称其又将该款给了吴某某去办理，后因未办成而退款26000元 ，剩余6000元未退还。原告张钊现起诉被告张薇、孙海峰退还剩余钱款，符合民事诉讼法律规定，一审以该案涉嫌经济犯罪，且不属于经济纠纷为由而驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204民初198号民事裁定：   二、指令陕西省铜川市耀州区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。                                        审 判 长 陈建安                            审 判 员 梁勇                            审 判 员 张鲜                           二0二一年四月二十日                              书 记 员 孙倩倩            1
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初999号原告：王朋，男，汉族，1989年11月14日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。被告：郭松辉，男，汉族，1982年10月12日出生，住河南省临颍县。原告王朋与被告郭松辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。原告王朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的装修款项共计5.3万；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告郭松辉委托原告王朋对被告所有的位于临××路与××交叉口××小区××楼××单元××楼中户的房屋进行装修。装修完毕后被告一直拖欠原告装修款5.3万元未支付，经原告多次索要后，被告依旧拖欠至今，且将原告微信删除，拒不联系。故诉至本院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息不明确，起诉不符合法律条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王朋的起诉。诉讼费563元退回原告王朋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二一年四月七日书记员  孟 爽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2444号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵文昌，男，1974年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告赵文昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告赵文昌经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金8837.1元、借期利息400.72元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月21日，被告赵文昌与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月21日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元。而后，被告赵文昌未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告赵文昌身份证1份，拟证明被告赵文昌的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告赵文昌签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告赵文昌未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月21日，原告宁波银行与被告赵文昌签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月21日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计13000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告赵文昌偿还借款本金4162.9元、利息478.78元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金8837.1元、利息400.72元（含借期利息400.72元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告赵文昌签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告赵文昌未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金8837.1元及利息400.72元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告赵文昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵文昌在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金8837.1元及利息400.72元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵文昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执454号申请执行人：袁凤娟，女，1984年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：潘峰，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。关于李园与潘峰民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初8361号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告潘峰偿还原告袁凤娟85000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因潘峰未按上述生效法律文书履行义务，袁凤娟向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查，被执行人潘峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查，被执行人潘峰无房产。3.经查，被执行人潘峰无车辆。4.经查，被执行人潘峰无证券。5.经查，被执行人潘峰无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘峰负有继续向申请执行人袁凤娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  陈 峰审判员  刘 辉二〇二一年四月二十一日书记员  蒋 恒
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0116行审525号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队职工，特别授权。 被执行人李宛峰，男，汉族，1983年9月28日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月12日向本院申请强制执行编号为20201050303××《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月23日19时47分，被执行人所属渝A××车在重庆绕城高速146KM+853M处，实施“车辆未按照交通信号通行”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为20201050303××的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2021年4月13日向重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人李宛峰已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为20201050303××的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇二一年四月十三日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0607民初3174号原告：襄阳聚景园物业管理有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲浩然路。法定代表人：安国庆。委托诉讼代理人：王炳，女，该公司员工。被告：刘兵，男，1984年5月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳聚景园物业管理有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告襄阳聚景园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳聚景园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张占勇二〇二一年四月二十二日法官助理杜剑波书记员杨腾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2077号申请执行人：张晓华，女，住浦东新区杨南路XXX弄XXX号901。被执行人：上海至尚国际旅行社有限公司，住所上海市宝山区。申请执行人张晓华依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第2070号裁决书向本院申请强制执行。本院受理后查明，被执行人上海至尚国际旅行社有限公司已于法定期限内向上海市宝山区人民法院起诉，故宝劳人仲(2020)办字第2070号裁决书未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第(1)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张晓华的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  沈向阳审判员  祝文龙二〇二一年四月十九日书记员  兰 顺附：相关法律条文
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1597号 姜利娟、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人姜利娟与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2021）283号仲裁调解书，本院于2021年4月6日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月九日