wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫1722行审22号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人华旺松，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人彭丙阳，男，1971年12月26日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人彭丙阳作出的上自然资罚字【2020】第1003号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2020年7月14日作出上自然资罚字【2020】第1003号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人彭丙阳，男，汉族，住上蔡县蔡都镇贾桥一巷，身份证号：。经查，你未经批准，擅自占用上蔡县塔桥镇供销社油库建设用地5119.19平方米（符合土地利用总体规划）建房的行为，已造成违法占地的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条、《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定，本机关决定对你作出如下行政处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他附属物；2、罚款：贰万伍仟伍佰玖拾陆元（25596元），按建设用地每平方米5元处罚。申请执行人称,被执行人彭丙阳未经批准，擅自占用上蔡县塔桥镇供销社油库建设用地5119.19平方米（符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定书第（二）项内容：罚款25596元。经审查查明，2019年3月被执行人彭丙阳擅自占用上蔡县塔桥镇供销社油库建设用地5119.19平方米（符合土地利用总体规划）建房的行为。申请执行人发现后，于2020年6月22日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2020年7月14日作出上自然资罚字【2020】第1003号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书的第2项内容，罚款25596元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案申请执行人发现被执行人彭丙阳违法占用土地建房的行为，有权作出处罚。申请执行人对被执行人作出没收地上建筑物及附属物和罚款的处罚决定，该处罚决定对应的法律规定是对符合土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的行为，而本案被执行人建房时土地的性质已经规划为建设用地，不存在擅自将农用地改为建设用地的违法行为。因此，被告作出的处罚属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2020年7月14日作出的上自然资罚字【2020】第1003号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二一年四月十二日书 记 员  谢亚兰
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审81号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，所在地大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，系大连市普兰店区林业稽查大队干部。被执行人：李日政，男，1946年3月31日出生，汉族，农民，住普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月6日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字［2020］第105号行政处罚决定。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：限期于2021年1月31日前恢复擅自开垦林地的原状。该处罚决定书于2020年7月31日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2021年2月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字［2020］第105号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字［2020］第105号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年四月十九日法官助理张红艳书记员刘红艳
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2021)鄂0626执461号保康县荆山锦茶叶技术协会、吕先奎：你们与黄远翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄远翠于二〇二一年三月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还黄远翠借款本息508533元，并自2020年8月1日起，以20万元为本金基数，以年利率24%为利息标准计算的利息至还清欠款之日止；二、承担案件受理费4552元、执行费7531元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××03特此通知。审判员  郑永杰二〇二一年四月二日书记员  冯泽芳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执165号之一申请执行人：李某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：林某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。本院在执行李某与林某劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自行私下处理完毕，申请执行人李某自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）晋1124民初129号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李建虹二〇二一年四月一日书记员  曹 鑫
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执恢46号申请执行人：李改红，女，1972年12月3日生，汉族，农民，甘肃省陇西县人，住陇西县。被执行人：陇西县正东牧业有限责任公司，住所地陇西县首阳镇。法定代表人：康双琴，系该公司总经理。委托代理人：王琪，系该公司员工。申请执行人李改红与被执行人陇西县正东牧业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)甘11民初28号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：由陇西县正东牧业有限责任公司于判决生效后15日内支付李改红工程款9221636.81元，并支付自2019年2月14日起至付清之日止以9221636.81元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.75%）计算的利息、鉴定费106595.37元；如陇西县正东牧业有限责任公司未按本判决第一项确定的期限履行给付义务，李改红有权就商业大厦工程折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费94737元，由陇西县正东牧业有限责任公司负担71867元，由李改红负担22870元。2020年10月12日，李改红申请执行，本院审查立案为（2020）甘11执213号执行案件。执行中，本院于2020年12月7日作出（2020）甘11执异55号执行裁定书，追加陇西县正东牧业有限责任公司唯一股东康双琴为本案被执行人；因陇西县人民法院立案受理了40余件李改红为被执行人的执行案件，执行标的达1500万元，陇西县人民法院已就部分案件向本院发出了《协助执行通知书》，李改红拟将本案全部债权转让给陇西法院执行案件中的各债权人，然后由各债权人向陇西县正东牧业有限责任公司申请执行，故李改红向本院提交书面撤销执行申请。撤销执行后，陇西县正东牧业有限责任公司向李改红履行了2万元。2021年4月13日，李改红申请恢复执行，本院审查立案。鉴于被执行人住所地、户籍所在地、财产均在陇西县人民法院辖区。依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：定西市中级人民法院作出的(2019)甘11民初28号民事判决书由陇西县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年四月二十日书记员  赵志龙
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0106执恢839号 申请执行人：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成。 被执行人：周建军，男，汉族，1994年5月2日出生，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1037号民事判决书，于2021年4月14日立案恢复康福德高汽车租赁（成都）有限公司申请执行周建军车辆租赁合同纠纷一案，执行标的55765元及利息，申请执行费736元。原执行案号为（2019）川0106执8286号。 现申请执行人向本院书面申请撤销对周建军的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2021）川0106执恢839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 何金伟 审判员 许小平 二〇二一年四月十五日 书记员 李 静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116执保129号之一 原告：信联（深圳）商业保理有限公司。 法定代表人：刘珠国，总经理。 被告：山东亨运富达节能有限公司。 法定代表人：李美，职务：经理。 被告：李美。 被告：赵明明。 被告：山东源丰金属制品有限公司。 法定代表人：刘云超，职务：经理。 原告信联（深圳）商业保理有限公司与被告山东亨运富达节能有限公司、李美、赵明明、山东源丰金属制品有限公司保理合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁0116执保129号民事裁定书，查封山东亨运富达节能有限公司名下所有的坐落于钢城区颜庄创业园创业街1号不动产，不动产权证号：鲁（2017）莱芜市不动产权第0011767号。现原告信联（深圳）商业保理有限公司向本院申请撤回起诉，本院作出（2021）鲁0116民初256号民事裁定书，准许原告信联（深圳）商业保理有限公司撤诉。本院依法解除对被告山东亨运富达节能有限公司采取的上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对山东亨运富达节能有限公司名下所有的坐落于钢城区颜庄创业园创业街1号不动产，不动产权证号：鲁（2017）莱芜市不动产权第0011767号的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  池洪波 二〇二一年四月十五日 书记员  张 文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2005号申请执行人：程明霞，女，1965年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京鼎盛江山管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****楼**。被执行人：范书菡，女，1971年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行程明霞与北京鼎盛江山管理咨询有限公司、范书菡民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2020年8月24日保全轮候查封被执行人范书菡名下位于北京市海淀区丰秀东路×号院×号楼×层×单元×号房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人北京鼎盛江山管理咨询有限公司、范书菡纳入失信被执行人名单，并对范书菡、北京鼎盛江山管理咨询有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 彭文涛二〇二一年四月二十五日书记员 安立凯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103民初946号 原告：龚晓宇，女，1982年1月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：吕琅军，男，1988年6月4日出生，汉族，住西安市。被告：姚开朋，男，1991年10月10日出生，汉族，住西安中航华府。    原告龚晓宇与被告吕琅军、姚开朋合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告龚晓宇向本院提出诉讼请求：1、被告吕琅军、姚开朋退还原告会员卡剩余款9325元；2、二被告支付原告因维权所支出的合理经济损失交通费100元；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月23日，原告在西安凯京上美容美发管理有限公司（实际店名：壹京上美容造型）被告姚开朋和店员赵某某推销下办理了19800元的3折储值卡，基于对被告的信任，原告以刷卡的方式向被告所在公司支付了预付款。办卡后原告去店里共消费6次，最后消费日期为被告注销公司后2020年4月11日（实际注销日期为2020年2月26日），卡上余额9325元，被告未曾告知原告公司注销公司一事。2020年6月19日原告去原西安凯京上美容美发管理有限公司（实际店名：XX店）消费，被现在店铺Best Design最佳设计造型沙龙的经营人员告知，原注册公司西安凯京上美容美发管理有限公司已于2020年2月26日注销。被告注销前未告知原告退款事宜，注销后非法营业欺诈消费者，其行为符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定之情形。被告未按照《中华人民共和国消费者权益保护法》履行相关责任，严重损害了原告的合法权益。被告吕琅军、姚开朋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但提交了二人居住证明。经本院审查认为，被告吕琅军户籍在陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组XX号，2021年西安龙湖物业服务有限公司香醍国际西组团客户服务中心出具《居住证明》：吕琅军自2018年10月入住龙湖˙香醍国际香醍西岸项目XX幢X单元XXXX至今。被告姚开朋户籍在陕西省彬县XX堡XX乡XX村XX组，2021年2月6日中航物业西安分有限公司中航华府物业管理处出具《居住证明》：被告姚开朋在西安中航华府XX号楼X单元XXX居住至今。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。被告吕琅军经常居住地在灞桥区、姚开朋经常居住地在雁塔区,二被告均不在本辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    王    珍                               二〇二一年三月二十六日 书  记  员   吴    凡     1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1528号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码：915203005806961890。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：张旭容，女，1983年8月9日出生，汉族，住遵义市播州区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告张旭容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年四月九日 法官助理冷静 书记员李梅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执6447号申请执行人:田淑英,女,1974年06月18日出生,住所地安徽省利辛县。委托代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。被执行人:王伟群,女,1982年11月06日出生,住所地临海市。申请执行人田淑英与被执行人王伟群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1995号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王伟群未自觉履行判决确定的义务，申请执行人田淑英向本院申请强制执行。本院于2020年12月16日立案执行。执行标的为被执行人王伟群返还申请执行人田淑英借款本金20000元及利息，并负担案件受理费368元。执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人王伟群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王伟群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟群逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟群的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王伟群下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王伟群在本院已有执行案件，其名下无大额存款、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人王伟群名下浙ＧＪ××××五菱牌汽车，已由本院（2020）浙1082执1646号案查封但未实际扣押；被执行人王伟群在义乌市悦友酒业有限公司有股权，该公司已停业亦无实际资产，申请执行人申请本院不对上述股权采取执行措施。暂未发现被执行人王伟群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟群作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王伟群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田淑英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王伟群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执6447号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二一年四月十二日代书记员 卢星君
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执428号三亚义弘房地产营销策划有限公司、陈土军：本院立案执行的三亚义弘房地产营销策划有限公司申请执行陈土军合同纠纷一案，被执行人陈土军已自觉履行法律义务，现该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员  胡 芳二〇二一年四月十四日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1203执22号申请执行人：李建元，男，1955年9月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：季双平，男，1967年8月27日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人李建元与被执行人季双平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1203民初485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款8000元发还申请执行人，申请执行人与被执行人于2021年3月23日达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1203民初485号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 刘安丰审判员 彭建平二〇二一年四月七日书记员 曹俊祥
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执271号申请执行人：王某1，男，2015年5月14日出生，朝鲜族，住威海市环翠区。法定代理人：申某（系申请执行人之母），女，1988年7月23日出生，朝鲜族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人（特别授权）:刘志云，山东太阳石律师事务所律师。被执行人：王某2，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住邹城市。申请执行人王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883民初2731号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为92419.42元。本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2021年1月21日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月17日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年4月17日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。5、本院于2021年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2021年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2021年4月22日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年四月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初2144号 原告：赫章县麦嘟音乐会所，住所地贵州省赫章县威奢乡山泉村，统一社会信用代码91520527MA6HWBHQ9W。 投资人：熊元军。 被告：张旺，男，1991年10月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县麦嘟音乐会所与被告张旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赫章县麦嘟音乐会所于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县麦嘟音乐会所申请撤诉，系对自身民事权益的处分，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫章县麦嘟音乐会所撤诉。 案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由原告赫章县麦嘟音乐会所负担。 审判员 毛 绪 二〇二一年四月十九日 书记员 姚思思
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂0881刑初58号公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。被告人王某1（曾用名王某2），男，1969年5月13日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，无固定职业，住钟祥市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月4日被钟祥市公安局刑事拘留，分别于2019年12月12日、2020年12月23日被钟祥市公安局、钟祥市人民检察院决定取保候审。经本院决定于2021年2月25日被执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。湖北省钟祥市人民检察院以钟检一部刑诉﹝2021﹞27号起诉书指控被告人王某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员洪永兵出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人宗应斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月，汇源某有限公司在钟祥某林场某分场修建商务会议度假酒店，祝某以武汉市某有限公司的名义通过招投标方式取得该项目土建主体工程，双方签订了承包合同。之后，祝某注册了武汉市某有限公司钟祥分公司，成立了项目部，并组建施工队进场施工。2013年12月，祝某将国际会议中心客房区二期土建工程劳务分包给不具有独立用工主体的王某1，主要负责砌筑、粉刷、砼浇筑等土建基础工程，协议价款3660938.76元。被告人王某1承接工程后，雇请民工蒋某、许某、王某3等20个班组100余人进场施工至2016年3月完工。双方另有协议外用工款11240元。王某1收到发包方支付的310余万元后，仍拖欠蒋某、许某、王某3等15个班组58名民工工资603565元。钟祥市劳动保障监察局受理此案后，先后多次给被告人王某1打电话、发短信，通知及时到钟祥市劳动监察局处理此事，并于2019年8月9日向王某1下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求及时支付拖欠的工人工资，王某1逾期未履行。在公安机关调查期间，王某1篡改工资支付记录、考勤记录，让其儿子王某4将其在分包工程期间购买的斯柯达轿车开到武汉藏匿。案发后，公安机关扣押了该车，并冻结了王某1银行存款1万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发案经过、立案决定书、到案经过、钟祥市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及相关材料、支付工资统计表、考勤表、欠条、企业信息、扣押清单等书证；证人祝某、王某4、郑某1、赵某、郑某2等人证言；被害人蒋某、许某、王某3等人陈述；被告人王某1的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王某1有能力支付，以篡改工资支付记录、隐匿财产等方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某1在有期徒刑二年十个月以下量刑，并处罚金。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某1在接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人王某1未支付劳动者报酬的主要原因是发包方未按约定支付全部工程款，其管理不善导致亏损造成的。综上应对被告人王某1从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年11月4日，被告人王某1接钟祥市公安局民警电话通知自动到案，并如实供述了拖欠民工工资的事实。本案在侦办过程中被告人王某1主动向公安机关退缴拖欠的工资款8000元。还查明，公安机关在侦办本案过程中扣押的王某1斯柯达轿车车牌为鄂Ｈ×××**。本院认为，被告人王某1以转移财产、篡改考勤记录、工资支付记录等方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人王某1犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某1自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。本院对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人王某1未支付劳动者报酬的主要原因是发包方未按约定支付全部工程款，其管理不善导致亏损造成的。经查，工程发包方虽未按照合同约定全额支付被告人工程款，但已支付的工程款远高于其应付民工工资，其是否因管理不善造成亏损亦不能成为拒付民工工资的理由。本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款（二）项、第四条、第七条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的39天，即自2021年2月25日起至2022年10月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王某1支付拖欠的58名民工工资603565元；对扣押在案的鄂Ｈ×××**车辆依法处置，所得资金与扣押在案的18000元按比例发还被害人（上述款项应在王某1应付工资款中作相应扣减）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张继佳审 判 员  茹承文人民陪审员  邓泽民二〇二一年四月十三日法官助理胡青青书记员王云
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终862号 上诉人（原审原告）：曹祖水，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人（原审原告）：曹祖和，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人（原审原告）：高怀英，女，1957年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。 上述三上诉人委托诉讼代理人：王涛，安徽法戈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮南市舜耕镇人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区学院北路63号，统一社会信用代码11340403003057284L。 法定代表人：曹震，该镇镇长。 委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 上诉人曹祖水、曹祖和、高怀英与被上诉人淮南市舜耕镇人民政府（以下简称舜耕镇政府）合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2021)皖0403民初1412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 曹祖水、曹祖和、高怀英上诉请求：撤销一审民事裁定，并指定一审法院进行审理。事实和理由：涉案淮南市站前淮南王宾馆的四次扩建均系曹亚喜个人投入。《舜耕镇企业承包书》实际承包人是曹亚喜。现曹亚喜去世，作为其继承人的曹祖水、曹祖和、高怀英有权向舜耕镇政府主张支付宾馆扩建的工程款。涉案宾馆的扩建是经过舜耕镇政府同意且已进行审计。一审法院仅以《舜耕镇企业承包书》为依据，认定曹祖水、曹祖和、高怀英的主体不适格驳回起诉，系认定事实错误。 舜耕镇政府辩称，1.合同具有相对性，《舜耕镇企业承包合同书》载明的合同双方为淮南市舜耕镇经济计划委员会和淮南市站前宾馆，没有一方是曹亚喜和本案当事人。2.曹亚喜进行的改扩建工程列入淮南市站前淮南王宾馆固定资产，该宾馆为独立法人，是曹亚喜投入改扩建的直接受益人，曹亚喜的投入应向淮南市站前淮南王宾馆主张。 曹祖水、曹祖和、高怀英向一审法院提出诉讼请求：1.判令舜耕镇政府向曹祖水、曹祖和、高怀英支付1997年至1999年淮南市站前淮南王宾馆三次改扩建工程款4,575,228.29元；2.判令舜耕镇政府赔偿曹祖水、曹祖和、高怀英1997年至1999年淮南市站前淮南王宾馆三次改扩建工程款占用利息5,990,232元（以4,575,228.29元为基数自1999年12月15日计算至2021年1月14日，利率按1999年同期贷款利率＜5年以上＞6.21%计算，2021年1月15日之后利息按照利率6.21%支付至款清时止）；3.判令舜耕镇政府向曹祖水、曹祖和、高怀英支付1997年至1999年淮南市站前淮南王宾馆三次改扩建工程审计费用13,000元；以上1-3项金额共计10,578,460.29元；4.舜耕镇政府应当支付给曹祖水、曹祖和、高怀英的第四次淮南市站前淮南王宾馆改扩建工程款及装潢款待评估鉴定之后再予追加；5.本案诉讼费用、鉴定评估费等费用由舜耕镇政府承担。 一审法院认为：《舜耕镇企业承包合同书》的发包方系淮南市舜耕镇经济计划委员会，承包方系淮南市站前宾馆，曹亚喜作为该宾馆的法定代表人在合同中签字，曹亚喜并非《舜耕镇企业承包合同书》的当事人，曹祖水、曹祖和、高怀英作为曹亚喜的继承人对舜耕镇政府提起诉讼，其诉讼主体资格不适格，应依法驳回曹祖水、曹祖和、高怀英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回曹祖水、曹祖和、高怀英的起诉。案件受理费85,271元，依法不予收取。 二审归纳双方当事人之间的争议焦点为：一审法院裁定驳回曹祖水、曹祖和、高怀英的起诉是否妥当。 针对上述争议焦点，本院评析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院认为，曹祖水、曹祖和、高怀英三人的亲属曹亚喜承包了涉案淮南市站前淮南王宾馆并进行了投入扩建，因曹亚喜死亡，三人作为其继承人主张相关权利。依据曹祖水、曹祖和、高怀英提交的证据，可以初步认定三人与本案存在利害关系。一审法院仅以涉案《舜耕镇企业承包合同》的签订双方为淮南市舜耕镇经济计划委员会和淮南市站前宾馆，曹亚喜作为该宾馆的法定代表人在合同中签字，曹亚喜并非《舜耕镇企业承包合同书》的当事人为由，未进行实体审查的情况下，直接驳回曹祖水、曹祖和、高怀英的起诉不当，应当对本案进行实体审理。 综上，一审法院裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2021）皖0403民初1412号民事裁定； 二、本案指令安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二一年四月十九日 法官助理王菊 书记员丁烁
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初1692号原告：马素芳，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张元平，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告马素芳与被告张元平民间借贷纠纷一案中，因原告马素芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计88元，由原告马素芳负担。审判员  刘雪梅二〇二一年四月十四日法官助理金如雪书记员马金妹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5906号 申请执行人：应琳琳，女，1993年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：韦忠进，男，1992年9月6日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。 申请执行人应琳琳与被执行人韦忠进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初7584号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人应琳琳向本院申请强制执行。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人韦忠进支付申请执行人应琳琳执行款15000及及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费125元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求韦忠进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦忠进逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人韦忠进的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人韦忠进名下无房产、有价证券等；被执行人韦忠进名下浙ＧＣ××××小汽车，本院已予以查封，并委托公安机关予以扣押，但因该车辆去向不明及被执行人下落不明，未能扣押到；被执行人韦忠进名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人韦忠进有其他可供执行的财产及其下落。 鉴于被执行人韦忠进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦忠进作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人韦忠进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应琳琳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韦忠进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5906号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年四月十三日 代书记员 张鑫钢
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民再4号 监督机关：长汀县人民检察院。 原审原告：丘玉莲，女，1961年7月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。 原审被告：黄秋森，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 原审原告丘玉莲与原审被告黄秋森民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出(2014)汀民初字第2739号民事调解书,2014年10月10日丘玉莲向本院申请执行，2014年12月31日丘玉莲以与黄秋森达成和解为由同意结案，2015年1月4日报告执行结案。就该案民间借贷事实丘玉莲于2019年3月8日再次向本院提起诉讼，本院于当日作出(2019)闽0821民初595号民事调解书。长汀县人民检察院在履行生效裁判结果监督的过程中，依法对本院(2019)闽0821民初595号民事调解书进行了审查，并以汀检民监[2020]35082100003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月27日作出（2020）闽0821民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告丘玉莲以其因欠缺法律意识,就同一民间借贷事实,再次提起诉讼,属于重复起诉为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，丘玉莲撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益;经庭审查明原审不存在虚假诉讼,只属于重复起诉,依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、准许丘玉莲撤回起诉； 二、撤销本院(2019)闽0821民初595号民事调解书。 原审案件受理费3100元，减半收取计1550元，由丘玉莲负担。 审 判 长  刘小斌 人民陪审员  兰荣亨 人民陪审员  徐振强 二〇二一年四月十三日 书 记 员  雷小莉
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初1073号 原告：苏静，女，1982年04月06日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：刘合意，男，1979年11月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告苏静与被告刘合意民间借贷纠纷一案，本院2021年03月02日受理后，依法适用简易程序，于2021年03月26日公开开庭进行了审理。原告苏静到庭参加诉讼，被告刘合意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 苏静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息30000元，利息2000元，合计32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年08月23日，被告刘合意向原告借款30000元，约定借款利息2000元。原告分两笔通过微信转账给付被告本金30000元，一笔转账20000元，一笔转账10000元，被告并向原告出具了书面借条。后原告多次催要，被告电话现已是空号，微信也不回复，原告为维护自己的合法利益而提起诉讼。 苏静提供的证据有：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2.被告打的借条，证明被告向原告借款本金30000元，利息2000元，本息合计32000元的事实；3.被告的身份信息档案材料，证明被告的诉讼主体适格；4-6.微信转账记录单、被告微信及抖音账号，证明原告通过微信转账给被告本金30000元及双方的联系方式。 本案在诉讼过程中，刘合意没有提交答辩状，也未向本院提供证据。 经审理查明：原告苏静与被告刘合意系同学关系，2019年08月23日，被告刘合意向原告借款30000元，约定借款利息2000元。苏静通过微信分两笔转账给刘合意本金30000元（其中一笔为20000元，另一笔为10000元），刘合意并向苏静出具了书面借条。 本院认为：被告刘合意欠原告苏静出借款本息32000元，有原告方的陈述、被告打的借条、微信转账记录单等证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告理应及时付清借款本息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘合意于本判决生效后20日内归还原告苏静出借款本息32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告刘合意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 金乃如 二〇二一年四月七日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 郭 永 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0703民初849号 原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域，统一社会信用代码：91370700775281303A。 负责人：王保景，总经理。 委托诉讼代理人：刘雪，女，1992年7月23日生，汉族，该单位职工。 被告：王志强，男，汉族，1972年10月11日生，住潍坊市寒亭区。 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人刘雪，被告王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还垫付款31238元；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：鲁Ｖ1××××号车在原告处投保车损及不计免赔险，保险期限为2019年12月14日至2020年12月13日。2020年9月9日15时27分许，王志强醉酒后驾驶鲁ＧＹ××××沿寒朱路由东向西行驶，行驶至××路××庄××村口处，与前方唐东东驾驶的鲁Ｖ1××××小型轿车追尾，鲁Ｖ1××××小型轿车又与前方王程驾驶的鲁ＧＨ××××小型客车追尾，致三车不同程度损坏。事故经交警认定王志强全责。事故发生后鲁Ｖ1××××号车所有人向原告申请车损代位，现原告已履行了赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》等法律规定，我公司赔偿保险金后，在保险金额范围内享有代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王志强辩称，发生事故属实，原告要求我承担的垫付款数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，道路交通事故认定书、保险索赔权益让书、代位求偿案件索赔申请书、申请人身份证复印件、保险车辆保单抄件、快钱付款凭证，本院予以认定并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交鲁Ｖ1××××号小型轿车定损单一份、维修清单一份、维修费发票一份，金额31138元，施救费发票一份，金额为100元，证明原告承保车辆鲁Ｖ1××××在本次事故中产生损失31138元，施救费100元，共计31238元。原告陈述因为涉案事故是三方追尾事故，被告负全责，原告承保的车辆是中间第二辆车，所以车辆左前部也是有受损的，车辆定损是在潍坊润兰汽车销售服务公司，定损项目及维修更换的配件都是本次事故中所产生的，没有出现虚增的配件项目。被告质证定损单定损数额过高；维修清单，事故车辆左侧不用维修，就是后杠应该换，左面没有受损；维修费发票真实性无异议；施救费发票真实性无异议。经审查，涉案交通事故系三方追尾，经交警部门认定被告承担事故全部责任，原告提交的定损单、维修清单符合证据形式，能够证明案件事实，被告虽不认可，但未提交相反证据反驳，本院对该证据予以认定并在卷佐证。对维修费发票及施救费发票，被告无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月9日15时27分许，被告王志强醉酒后驾驶鲁ＧＹ××××沿寒朱路由东向西行驶，行驶至××路××庄××村口处，与前方唐东东驾驶的鲁Ｖ1××××小型轿车追尾，鲁Ｖ1××××小型轿车又与前方王程驾驶的鲁ＧＨ××××小型客车追尾，致三车不同程度损坏。经事故责任认定王志强负事故全部责任，唐东东无责任。唐东东鲁Ｖ1××××号车在原告处投保车损及不计免赔险，保险期限为2019年12月14日至2020年12月13日，事故发生在保险期间。事故发生后，原告向唐东东赔偿损失31238元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告王志强驾驶鲁ＧＹ××××小型客车与唐东东驾驶的鲁Ｖ1××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，被告王志强承担事故的全部责任，原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后，有权向被告王志强追偿。原告要求被告赔偿保险理赔金损失31238元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王志强赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿款31238元，限于本判决生效后十日内付清。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告王志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张士群 二〇二一年四月十二日 法官助理 傅方娟 书 记 员 牟园园
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0303刑初39号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张鑫峰，曾用名张新新，男，1986年2月16日出生，汉族，中专文化程度，出租车司机，户籍所在地淄博市淄川区，现住淄博市张店区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月8日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人张鑫峰犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁、孙琳出庭支持公诉，被告人张鑫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年7月25日18时许，被告人张鑫峰驾驶出租车在淄博市张店区南京路与王舍路路口东侧100米处，与出租车乘客盛某因车费问题发生争执，后被告人张鑫峰将盛某面部打伤。经鉴定，盛某之伤情已构成轻伤二级。被告人张鑫峰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人张鑫峰的刑事责任。被告人张鑫峰自愿认罪认罚，建议判处被告人张鑫峰有期徒刑一年，根据赔偿情况确定是否适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 案件审理过程中，经本院主持调解，被告人张鑫峰赔偿被害人盛某各项经济损失共计7万元，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人张鑫峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某陈述、法医鉴定结论、公安机关出具的办案说明、赔偿协议书、过付单、谅解书、被告人张鑫峰供述及个人身份信息电子档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鑫峰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张鑫峰自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张鑫峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  槐彦生 人民陪审员  周 芳 人民陪审员  夏印权 二〇二一年四月九日 书 记 员  王 雪
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初739-1号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：王峰，男，1974年7月2日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇人，原告公司职工，住该镇北门街。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被申请人：田利平，男，1975年6月1日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇大里里村人，居民，住该村。 被申请人：郝玉芳，女，1981年11月3日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 被申请人：郝玉龙，男，1989年2月2日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇枣前坪村人，居民，住该村。 被申请人：张姣姣，女，1987年8月22日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 被申请人：田喜军，男，1966年11月24日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇枣后坪村人，居民。 被申请人：王玉林，女，1968年10月15日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 被申请人：田虎平，男，1975年4月3日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇大里里村人，居民。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人田利平、郝玉芳、田喜军、王玉林、郝玉龙、张姣姣、田虎平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出了（2021）陕0826民初739号民事裁定，对被申请人田利平、郝玉芳、田喜军、王玉林、郝玉龙、张姣姣、田虎平的银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产进行查询并保全（保全金额以180000元为限）。申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人田利平、郝玉芳、田喜军、王玉林、郝玉龙、张姣姣、田虎平名下的进行银行账户、车辆、房产、网络资金账户等财产的保全（保全金额以180000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二一年四月一日 书记员  马富强
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执202号申请执行人：刘慧，男，汉族，1962年8月3日出生，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张念锐，山东匡衡律师事务所律师，特别授权。被执行人：申延建，男，汉族，1982年12月18日出生，挖掘机驾驶员，初中文化，住微山县。申请执行人刘慧与申延建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6407号民事调解书已经发生法律效力。执行标的为36856.00元。本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2021年1月16日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月17日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年4月17日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。5、本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2021年4月22日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年四月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初3167号之一原告：纪明红，女，1965年3月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吕青松，江苏融鼎律师事务所律师。被告：孙祥，男，1982年6月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被告：张文康，男，1988年2月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。以上两被告委托诉讼代理人：洪旭，上海方本（连云港）律师事务所律师。原告纪明红与被告孙祥、张文康合伙纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告纪明红诉称，原告纪明红与两被告于2019年7月22日签订“中国体彩竞彩合买跟单协议书”，约定原告纪明红出资50万元合买跟单参与竞彩，被告孙祥保证原告纪明红到账资金的年化收益率不低于36%，每月的第一个工作日按照当月实际收益发放，年化收益率不足36%时，差额部分由被告孙祥在协议期的最后一个月收益兑现时补齐。被告张文康作为协议书的丙方承诺，在甲方未履行合同义务时，丙方自愿承担甲方应该承担的所有义务，根据本协议的各条款兑现乙方各项应得的全部收益。现原告纪明红已经履行出资义务，但被告未履行合同义务，经原告纪明红多次催要，被告始终推诿，未支付合同款项，原告纪明红诉至法院，请求判令：1、被告孙祥返还原告纪明红本金50万元及收益，并支付利息（以50万元为本金，按照年利率6%自2020年10月1日计算至实际支付日）；2、被告张文康对以上债务承担保证责任。被告孙祥应诉答辩称，被告孙祥的户籍地在江苏省淮安市清浦区，南京市秦淮区人民法院对本案没有管辖权。被告张文康应诉答辩称，被告张文康的户籍地在江苏省睢宁县，南京市秦淮区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，结合原告的诉请及事实理由来看，本案系合伙纠纷。合伙纠纷应由民法等相关法律进行调整。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。现有户籍信息证明被告孙祥、张文康的户籍地分别在江苏省淮安市清浦区、江苏省睢宁县，根据被告孙祥、张文康的陈述，其经常居住地分别在南京市栖霞区，两被告离开户籍所在地至经常居住的以上地址居住均不满一年。现两被告的户籍地均不在本院辖区范围，原告纪明红亦未能提交本院具有管辖权的证据，故本院对本案无管辖权，本案应由两被告户籍所在地的法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省淮安市清浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  顾宝钢二〇二一年四月十五日见习书记员  韩春文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黔0322执恢39号 申请执行人赵秀依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初3614号民事判决书申请执行被执行人杨勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日以案号（2020）黔0322执901号立案执行后双方达成和解，后于2021年3月21日以案号（2021）黔0322执恢39号恢复执行。申请执行人赵秀要求被执行人杨勤按生效法律文书履行确定的义务。经执行，该案被执行人杨勤已履行完毕，至此，申请执行人赵秀所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人杨勤受到的高消费限制。 二〇二一年四月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7997号原告：天津远洋房地产开发有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道与东七道交口远航商务中心**楼12-3-4，统一社会信用代码91120116103649726P。法定代表人：刘亚翔，董事长。被告：天津馨瑞成商贸有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路西侧**海员学校院内**统一社会信用代码91120116789368880B。法定代表人：王冬梅，经理.被告：天津市滨海新区远元足疗店，住所地，住所地天津市滨海新区中心北路西侧**海员学校院内**会信用代码92120116MA0687K10T。经营者:颜礼华。原告天津远洋房地产开发有限公司与被告天津馨瑞成商贸有限公司、被告天津市滨海新区远元足疗店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，并依法向原告送达交费通知书，原告无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津远洋房地产开发有限公司撤诉处理。审判员 姬 凯二〇二一年四月八日书记员 刘霁君
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129财保137号申请人：伽师县力帆摩托车店，住所地：伽师县古宰尔西路（信用社对面）。经营者：张青国。被申请人：阿耶图拉·喀斯木，女，维吾尔族，1994年8月17日出生，居民身份证号：XXX，住新疆疏勒县。本院经审查认为，申请人伽师县力帆摩托车店向本院提供了其与被申请人阿耶图拉·喀斯木存在买卖合同关系的相关证据，证明其与被申请人之间存在债权债务关系，申请冻结被申请人银行存款2,200元或查封、扣押被申请人相当于2,200元的其他财产，并提供了相应财产的担保。本院认为，申请人伽师县力帆摩托车店的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2,200元或查封、扣押被申请人相当于2,200元的其他财产，期限为2021年4月19日至2022年4月18日。案件申请费42元，由申请人伽师县力帆摩托车店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   邱宝玲二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   李龙伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保529号 申请人：新疆中创环能科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）冬融街567号高新人才大厦A座1-20楼。 法定代表人：李坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。 被申请人：张晓辉，男，1973年8月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人新疆中创环能科技股份有限公司于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张晓辉300,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆中创环能科技股份有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆中创环能科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张晓辉300,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人新疆中创环能科技股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,020元，由申请人新疆中创环能科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月二十一日 书记员 缪雅红
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终1491号上诉人（原审原告）：吴敬，男，1980年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：扬州北湖房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路480号-1。法定代表人：汤西蓉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江山语海房地产开发有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道。法定代表人：崔巍，该公司执行董事。上诉人吴敬因与被上诉人扬州北湖房地产开发有限公司（下称北湖公司）、浙江山语海房地产开发有限公司（下称山语海公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初4892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。吴敬上诉请求：撤销一审裁定。指令一审法院进行审理。事实和理由：吴敬虽然于2018年申请过劳动仲裁，但本案的诉求与2018年的劳动仲裁请求大部分不同，且被告也不完全相同，不符合法律所规定的一事不再理的情形，一审法庭在明知该事实的情况下，仍然驳回吴敬起诉，剥夺了吴敬的合法权利。北湖公司辩称，1.一审裁定驳回吴敬的起诉，符合法律规定，应予以维持。2.扬邗劳人仲案字（2018）第496号仲裁裁决书（已生效），对吴敬的仲裁请求进行了实体处理，扬州市中级人民法院（2020）苏10民终2750号民事裁定对驳回吴敬的起诉也进行了充分的阐释。本案系吴敬继前两次仲裁、诉讼之后的又一轮仲裁、诉讼，完全是滥用诉权，扰乱正常司法秩序，请求驳回上诉，维持原裁定。山语海公司辩称，1.吴敬与山语海公司无劳动关系，山语海公司对其不承担任何责任。2.一审裁定驳回吴敬的起诉，符合法律规定，应予以维持。吴敬向一审法院起诉请求：1.判决北湖公司、山语海公司继续履行劳动合同；2.判决北湖公司、山语海公司支付吴敬2018年8月1日至2020年7月17日的固定工资1132689.66元，并支付赔偿费用283172.42元；3.判决北湖公司、山语海公司支付吴敬2018年1月1日至2020年7月17日年底绩效工资431753.42元，并支付赔偿费用107938.36元；4.判决北湖公司、山语海公司支付吴敬合同到期不续签合同补偿金186500元；5.判决北湖公司、山语海公司支付吴敬拿地奖金20万元，并支付未及时给付奖金而产生的赔偿金20万元；6.判决北湖公司、山语海公司支付吴敬加班工资197218.39元及因未及时给付加班工资而产生的赔偿金197218.39元；7、判决北湖公司、山语海公司支付吴敬自2018年1月1日至2020年7月17日未休年假工资222942.53元;8.判决北湖公司、山语海公司支付吴敬未为吴敬提供离职证明而造成的工资损失，并支付25%的赔偿费用（按照每月62166.67元计算，自北湖公司、山语海公司解除劳动合同之日算起，至被告给出离职证明之日止）；9.判决北湖公司、山语海公司支付吴敬因未在规定日期内给吴敬办理社保转移而造成的损失；10.判决北湖公司、山语海公司支付吴敬2017年7月18日至2020年7月17日每年的夏季高温费补贴13个月计2600元。一审法院经审查认为：吴敬就与北湖公司劳动争议于2018年11月19日向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出扬邗劳人仲案字（2018）第496号仲裁裁决书：对申请人的仲裁请求不予支持。吴敬不服该仲裁结果于2019年2月1日向一审法院提起诉讼，后于2019年7月29日向一审法院提出撤诉申请。一审法院口头裁定后，扬邗劳人仲案字（2018）第496号仲裁裁决书生效。2020年4月29日，吴敬向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出扬邗劳人仲不字（2020）第45号不予受理通知书，以该案件已经仲裁处理过，裁决不予受理。2020年5月7日，吴敬向一审法院起诉，一审法院于2020年8月4日作出（2020）苏1003民初2607号民事裁定：驳回吴敬的起诉。吴敬不服该裁定，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2020年10月13日作出（2020）苏10民终2750号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。吴敬还于2020年7月6日向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，该委于2020年7月9日作出扬邗劳人仲不字（2020）第82号不予受理通知书，以该案件已经仲裁处理过，裁决不予受理。现吴敬再次向一审法院起诉，一审法院认为，其仲裁事项已经仲裁委实体处理，其起诉到一审法院后又撤诉，撤诉后原扬邗劳人仲案字（2018）第496号仲裁裁决即行生效，故本案吴敬的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回吴敬的起诉。二审查明，吴敬因与北湖公司的劳动争议纠纷，提起过数次仲裁及诉讼。但此前的诉讼请求与仲裁请求均不包含2018年度的未休年休假工资、未为吴敬提供离职证明而造成的工资损失、未在规定日期内给吴敬办理社保转移而造成的损失；且此前吴敬对山语海公司并无诉求。另查，吴敬于2020年7月向扬州市邗江区劳动仲裁委申请仲裁的申请书反映，其仲裁请求内容与本案一审诉讼请求一致。二审争议焦点为：本案是否属于重复诉讼？一审法院裁定驳回吴敬起诉，是否恰当？本院认为，本案中，吴敬的诉讼请求与前案诉讼请求并不完全相同，一审法院裁定驳回吴敬起诉，存在不当。理由是：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。而本案中，前诉与后诉的当事人不完全相同，诉讼标的不完全相同，后诉的诉讼请求并非全部属于实质上否定前诉裁判结果的情形，且吴敬已经经过了劳动争议仲裁前置程序，一审法院应当进行实体审理。综上所述，吴敬的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初4892号民事裁定；二、本案指令江苏省扬州市邗江区人民法院审理。审判长  莫俊秀审判员  叶 露审判员  陈少君二〇二一年四月二十二日书记员  蔡瑾文
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0581执353号申请执行人杨金竹，男，生于1970年5月11日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人郑联文，男，生于1961年6月10日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂05民终1891号民事判决书，责令被执行人郑联文自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑联文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑联文的银行存款54763元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年四月十五日书记员  向佳雁
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终971号 上诉人（原审原告）：史军，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：向金涛，安徽汉合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：五河县亿豪房地产投资有限公司，住所地安徽省五河县城关镇亿豪泊景城D西6-8号门面，统一社会信用代码91340322695717410D。 法定代表人：焦万会，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵贤君，安徽国梦律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王格，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 上诉人史军、五河县亿豪房地产投资有限公司（下称亿豪投资公司）因与被上诉人安徽五河农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，史军、亿豪投资公司于2021年4月21日向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，史军、亿豪投资公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许史军、五河县亿豪房地产投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费115998元，减半收取57999元，由上诉人史军负担25601.5元（已预交95022元），五河县亿豪房地产投资有限公司负担32397.5元（已预交95022元）。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪增余 审判员  陈二伟 审判员  罗正环 二〇二一年四月二十二日 法官助理马兆云 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执154号申请执行人：张玉香,女,汉族，1965年5月1日出生,住河南省新乡市凤泉区。被执行人：刘志强，男，汉族，1980年5月21日出生，住河南省新乡市凤泉区。张玉香与被执行人刘志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告刘志强于判决生效后十日内偿还原告张玉香借款100000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘志强承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玉香向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：从2021年5月1日至2021年12月份底还张玉香1-2万元，2022年元月至2022年12月底还1-2万元，到2023年8月底还清所有欠款101150元。如违反该协议，扔按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0704执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二一年四月二十二日书 记 员  岳修昊
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初703号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码：91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：林月霞，女，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，汉族，住泰顺县。 被告：张传胜，男，1989年11月14日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称“邮储泰顺支行”）与张传胜信用卡纠纷一案，邮储泰顺支行于2021年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张传胜偿还其信用卡透支本金人民币44816.74元及相应利息（结欠利息2932.52元，及自2020年10月23日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止的利息）与违约金11336.71元、手续费4969.85元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，并于2021年4月22日公开开庭进行了审理。张传胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：张传胜于2017年10月23日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约第三条、第十一条的规定：如果张传胜未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；张传胜在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储泰顺支行经审查同意并向张传胜发放了信用卡一张。张传胜持卡开始透支消费后未按期还款，截至2020年10月22日止，张传胜尚欠邮储泰顺支行透支本金44816.74元、利息2932.52元、违约金11336.71元、手续费4969.85元。因张传胜未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：张传胜与邮储泰顺支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效，对双方均有约束力。邮储泰顺支行依约向张传胜发放了信用卡，张传胜透支消费后未按期还款，构成违约。邮储泰顺支行有权向张传胜主张归还透支本金及利息，张传胜应予归还。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据。本案最低还款额应为透支本金44816.74元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为2240.84元（44816.74×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费，且邮储泰顺支行无相应证据证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张传胜于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金44816.74元及相应利息（自2020年10月23日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止以及结欠利息2932.52元）与违约金2240.84元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1401元，减半收取700.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担50元，张传胜负担650.5元（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴燕飞
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保232号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司伽师支行，住所地伽师县。法定代表人：**被保全人：卡某，女，1986年02月16日出生，维吾尔族，，住址新疆伽师县人。申请保全人中国工商银行股份有限公司伽师支行与被保全人卡某肯借款合同纠纷一案，本院依法冻结被保全人卡某名下银行存款21698.23元，冻结期限为2021年04月20日至2022年04月19日。本院认为，被保全人卡某如不及时进行保全，存在转移财产的风险，依据法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人卡某名下银行存款21698.23元，冻结期限为2021年04月20日至2022年04月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   买买提明·那斯尔二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   拜戈阿吉·麦海提
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执565号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行。   负责人：周某，行长。   被执行人：张某1。   被执行人：赵某。   被执行人：张某2。   被执行人：张某3，住清徐县。   本院在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司柳杜支行与被执行人张某1、赵某、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）晋0121民初480号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二一年四月二十三日   书记员 孟德芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1010号 原告：覃钊力，男，1996年12月24日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 委托诉讼代理人：覃杏华，广西桂柳律师事务所律师。 被告：合肥靓轿新智能科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路690号尚泽时代广场A3幢2210室，统一社会信用代码91340111MA2TJHC2X4。 法定代表人：林少平。 本院在审理原告覃钊力诉被告合肥靓轿新智能科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告覃钊力在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张小娟 二〇二一年四月九日 法官助理倪伟 书记员吴梦秋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执6777号之一申请执行人：陈传军，男，1970年9月10日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：江阴市华鑫化纤有限公司，统一社会信用代码91320281250334193R，住所地江苏省江阴市祝塘镇祝璜路65号。法定代表人：孙江峰。被执行人：孙江峰，男，1972年8月29日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人陈传军与被执行人江阴市华鑫化纤有限公司（以下简称华鑫公司）、孙江峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初1905号民事调解书已发生法律效力。依该调解：江阴市华鑫化纤有限公司结欠陈传军的价款双方一致同意按48万元结算，该款由江阴市华鑫化纤有限公司于2020年9月10日前支付12万元；于2020年12月10日前支付12万元；2021年3月10日前支付12万元；于2021年6月10日前支付12万元。若江阴市华鑫化纤有限公司未按约支付，则陈传军有权就江阴市华鑫化纤有限公司所有未付部分一并向法院申请执行。孙江峰就上述江阴市华鑫化纤有限公司对陈传军所负付款义务承担连带付款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人华鑫公司已停止营业，其法定代表人去向不明，被执行人华鑫公司名下机器设备已由另案处置中；被执行人孙江峰名下有坐落于江阴市××路××号××幢××室的不动产，已设立抵押且被其他案件查封，现已予以轮候查封；被执行人华鑫公司名下有车牌号为苏Ｂ9××××汽车一辆，已被其他案件查封，经多方查找未发现下落，现已予以轮候查封。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人不动产已依法处置，不动产本院无处置权，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年四月十九日书记员  袁 婷
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更532号罪犯冉爱明，男，土家族，1974年8月8日出生，初中文化，重庆市酉阳县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2009年12月7日作出（2009）集刑初字第434号刑事判决，以被告人冉爱明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币四万元。决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币四万三千元，剥夺政治权利二年；责令冉爱明等三被告人共同退赔被害人、被害单位经济损失人民币83451元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月24日、2016年12月2日、2019年5月6日本院裁定减去有期徒刑一年九个月、一年九个月、六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯冉爱明在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯冉爱明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。第一监区出具该犯2018年12月-2020年9月消费情况统计表，记载其月均消费为409.8元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冉爱明在2019年减刑以来的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉爱明减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2009年4月28日起至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年四月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保491号申请保全人：许某1，男，2014年4月5日出生，汉族，学生，现住吉林省白山市浑江区。法定代理人：张某（原告母亲），女，1985年5月3日出生，汉族，工人，现住吉林省白山市浑江区。被保全人：许某2，男，1986年1月1日出生，汉族，病退士官，现住东港市。申请保全人许某1与被保全人许某2抚养费纠纷一案，本院作出（2021）辽0681民初1916号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2021）辽0681执保491号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执3123号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、欧阳维兵： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人欧阳维兵信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初7885号民事判决书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十二日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民申221号再审申请人（一审原告）：基良斗，男，1969年4月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。被申请人（一审被告）：威海震晔建筑工程有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区深圳路-389-4号院内。法定代表人：鞠述晔，董事长。委托诉讼代理人：王岚，山东胶东律师事务所律师。再审申请人基良斗因与被申请人威海震晔建筑工程有限公司(以下简称震晔公司)劳务合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2019)鲁1092民初3291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。基良斗申请再审称，1.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。（1）原审认定威海恩红建筑劳务有限公司（以下简称恩红公司）与被申请人已就劳务费的数额、发放等事宜达成一致，且陈龙山、张年芬及申请人出具工资结清证明，是对先前施工的所有劳务费的结算，背离了事实真相。首先，是否付清或结清相关款项，陈龙山、张年芬二人及恩红公司无权代表申请人。其次，结清证明是被申请人出具的格式条款，若有两种以上的解释，应作出对提供格式条款人即被申请人不利的解释，应认定该证明结清的是震晔公司与恩红公司工程劳务分包合同以内的款项，而本案诉争的是该合同以外即增加工程量的劳务费，且该结清证明是在震晔公司要求下不得已出具。再次，隋晓峰的询问笔录形成时间为2018年8月16日，而工资结清证明出具时间为2016年12月22日，说明除了所谓的结清“工资”之外，尚有“劳务费”没有结清。（2）隋晓峰的询问笔录是公安机关所做，无需隋晓峰出庭作证，只能就是否采信或者有无证明力进行认定。隋晓峰作为公司副总和项目负责人，其陈述能够证明申请人诉争款项独立于工程劳务分包合同之外，即使有些所谓矛盾之处也不影响其证明力，能够证明申请人诉讼请求的合理性、合法性。另，张年芬作为知情人，虽然与申请人有一定利害关系，但对其陈述也不能一概否认不予采信，应结合其他证据，作为旁证来佐证案件事实。2.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定。（1）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案虽然申请人提交的证据为复印件，但结合其他证据，包括隋晓峰的询问笔录：“公司开会以会议纪要的形式决定按每平方建筑面积给工人增加8元钱，当时班组长还要求我给他们出具补充协议，我就把公司的会议纪要复印件给了他们。这事双方就认可了”，从中不难看出，该证据虽然是复印件，但增加劳务费己得到双方的确认，隋晓峰的陈述能够与提供的会议纪要相互印证。（2）申请人提供的多组证据形成完整的证据链，能够证明待证事实即被申请人未给付增加工程量的劳务费，理由正当，证据充分。而被申请人的反驳理由不当，提供的相应证据不足以抗辩申请人的诉讼主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，当事人应当对自己的主张提供证据证实。基良斗主张本案诉争款项是震晔公司与恩红公司工程劳务分包合同以外增加工程量的劳务费，提交的两份会议纪要均系复印件，其中2013年11月16日的会议纪要载有增加劳务费的内容，但无与会人员签名，真实性无法确认；另一份2013年9月28日的会议纪要虽有签名，但内容不涉及增加劳务费，与本案无关。提交的隋晓峰的询问笔录系证人证言，虽然是在公安机关形成，但非经生效法律文书确认，未经隋晓峰本人到庭接受质询，该证据效力无法确认。劳务分包合同履行过程中，张年芬系代表恩红公司，与基良斗存在利害关系，其证言存疑。上述证据不能形成证据链条，亦不能证明震晔公司持有会议纪要等证据拒不提供，原审法院依法不予认定，并无不当。另一方面，即使2013年11月震晔公司与恩红公司在履行劳务分包合同过程中曾经商议变更费用，但双方未另行签订补充协议，也未实际履行，而后直至2016年12月，震晔公司与恩红公司签订协议书，恩红公司、基良斗分别向震晔公司出具工资结清证明，该工资结算证明非格式条款，明确载明“全部工人工资余款于2016年12月22日已全部结清”，均未提及增加费用余款另行处理。所以，即使会议纪要属实，也不足以否定其后形成的协议书及工资结清证明。综上，原审法院裁判并无不当，基良斗的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回基良斗的再审申请。审判长  苏丽杰审判员  刘成军审判员  宋智慧二〇二一年四月二十三日书记员  任桂玉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1102号之一申请执行人：肖月，女，1992年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。肖月与上海信而富企业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，我院作出的(2019)沪0114民初18495号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海信而富企业管理有限公司应支付肖月经济补偿金24528.5元。因上海信而富企业管理有限公司未按上述判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1102号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月二十日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初1528号原告：徐莲，女，1993年1月23日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。被告：南京面对面装饰有限公司，住所地南京市玄武区玄武门22号，统一社会信用代码91320102762112519C。法定代表人：童铭,该公司董事长。被告：童铭，男，1973年3月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告徐莲诉被告南京面对面装饰有限公司、童铭装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年02月26日立案。原告徐莲于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐莲撤诉。案件受理费538.00元，减半收取计269元，由徐莲负担。审判员  王丽二Ｏ二一年四月十日书记员  张淼
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执898号之二申请执行人：席某1，男，2004年12月29日生，汉族，住灵宝市。系王旭霞长子。申请执行人：席某2，男，2018年9月19日生，汉族，住灵宝市。系王旭霞次子。申请执行人暨申请执行人席某1、席某2的法定代理人：王旭霞，男，1978年10月5日生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市尹庄镇李村三组。负责人：席贯增，系该组组长。本院在执行申请执行人席某1、席某2、王旭霞与被执行人灵宝市尹庄镇李村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院做出的(2020)豫1282民初5404号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人灵宝市尹庄镇李村三组在灵宝市镇财政所有代管款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人灵宝市尹庄镇李村三组在灵宝市尹庄镇财政所的钱款12439元。本裁定立即执行。审判员  闾建平二〇二一年四月八日书记员  范心雷
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黑1224民初1035号 原告：李某1，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住所庆安县。 被告：李某2，女，1990年9月3日出生，汉族，农民，住所内蒙古牙克石。 原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 当事人的诉讼请求、事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解婚后经常口角打仗，原告以双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；被告亦同意离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告李某1与被告李某2离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告李某1负担。 本调解协书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二一年四月八日 书记员  王 雷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执780号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇镇钟家具材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤旧325国道旁烂西丫工业区1号地A座首层01仓（住所申报）。 经营者：梁志坚。 委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：佛山市几度空间家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤广湛路段商业区藤发商场侧1-2仓4楼。 法定代表人：陈路边。 关于佛山市顺德区乐从镇镇钟家具材料经营部与佛山市几度空间家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市几度空间家具有限公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇镇钟家具材料经营部支付货款54924元及利息（以54924元为基数，从2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取为586.55元，由被告佛山市几度空间家具有限公司负担。因佛山市几度空间家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区乐从镇镇钟家具材料经营部向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人的经营场所进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，且了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余货款54924元及利息、案件受理费586.55元及迟延履行期间的债务利息、执行费783.64元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执780号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市几度空间家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇镇钟家具材料经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐健铭
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初3168号原告：赵俊芳，女，1967年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘世民，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：柳新亮，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告赵俊芳与被告柳新亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。同年4月7日，原告赵俊芳向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊芳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵俊芳负担。审判员 韩 冰二〇二一年四月七日书记员 李峰超
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322民初2772号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。 负责人：唐东，经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，江苏众联成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。 被告：祝令福，男，1968年3月21日出生，汉族，住沛县。 被告：鱼台翔驰工贸有限公司，住所地鱼台县老砦镇独山村北2千米。 法定代表人：朱本瑞，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告祝令福、鱼台翔驰工贸有限公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取678元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 审判员  李敏 二〇二一年四月十二日  法官助理孟翠 书记员马成
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1777号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强。职务：行长。被执行人：李波，男，汉族，1974年5月10日出生，贵州省仁怀市人。申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人李波信用卡纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李波银行存款人民币105,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月七日书记员 冷雪云
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初1026号原告：深圳市宝安区××××办事处。负责人：许琳，主任。委托诉讼代理人：傅勉凌，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍祖燃，广东元善律师事务所律师。被告：广东省八建集团有限公司。法定代表人：陈顺利，董事长。原告深圳市宝安区××××办事处与被告广东省八建集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝安区××××办事处撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长 吴嘉嘉审 判 员 韩 剑审 判 员 李小凤二〇二一年四月一日法官助理 陈丽莫书 记 员 刘付莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。