wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初15465号 原告：郑建月，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西康越体育文化发展有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610136MA6U6F5M05。法定代表人：刘赞，经理。原告郑建月与被告陕西康越体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑建月撤回起诉处理。    (此页无正文)           审 判 员      刘晓国  二〇二一年四月十六日 法官助理      杨  晏书 记 员      张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2021年  月  日 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3563号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：吴冰，男，1966年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。招商银行股份有限公司信用卡中心与吴冰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40300号判决已发生法律效力。因义务人吴冰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴冰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴冰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行初148号 原告高盈，女，汉族，1986年10月11日出生，住云南省普洱市思茅区。 被告重庆两江新区现代服务业局，住所地重庆两江新区金渝大道66号金山大厦。 法定代表人郑航，该局局长。 委托代理人谢雨桐，该局工作人员。 委托代理人张丹丹，重庆静昇律师事务所律师。 原告高盈诉被告重庆市两江新区现代服务业局行政处理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2021年2月3日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告高盈负担。 审 判 长  郭 旭 人民陪审员  胡保玲 人民陪审员  蒋 霞 二〇二一年四月一日 法官 助理  王正荣 书 记 员  冯 敏
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初387号原告：桑晓宁，男，1993年1月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：贾光华，男，成年，住河南省获嘉县。本院在审理原告桑晓宁与被告贾光华民间借贷纠纷一案中，原告桑晓宁于2021年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告桑晓宁撤回对贾光华的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桑晓宁承担。审判员  刘国梁二〇二一年四月七日书记员  吕梦熠
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终5923号 上诉人（原审原告、反诉被告）：宝鸡市大明装饰有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：王维科，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：强兰军，男，1972年8月1日，汉族，住西安市未央区。上诉人宝鸡市大明装饰有限责任公司（以下简称：大明公司）因与被上诉人强兰军装饰装修合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大明公司上诉请求：1.撤销西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5162号民事判决，改判强兰军按照合同支付工程款4.6万元；2.一、二审诉讼费、鉴定费由强兰军负担。事实和理由：1.鉴定机构没有有建筑工程质量鉴定资质，《鉴定意见书》不能作为案件审理依据。《鉴定意见书》已明确不涉及工程质量，一审判决依据该鉴定结论认定大明公司承担修缮费用无事实依据。）且该意见中已明确强兰军主张的修缮费用为21051.95元，一审判决却认定为56523.74元，属于司法不公。修缮事项修复即可使用，我方愿承担修复费用5184.31元。2.装修工程质量全部认定我方为过错方，无事实依据。被上诉人强兰军辩称，一审判决正确，应予维持。大明公司向一审法院起诉请求：1.强兰军支付家装施工费6.4万元；2.强兰军承担本案诉讼费。强兰军反诉请求：1.大明公司继续修缮房屋直至房屋验收合格为止，若不予修缮则支付赔偿金30260元；2.大明公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月18日，大明公司（承包方）与强兰军（发包方）签订《宝鸡市大明装饰有限责任公司合同》，约定：工程名称：汉都新苑B16-1201、B16-1208、A9-2-1002、A9-2-2201家装；工程数量：见附表，活量清单；施工地点：北三环汉都新苑；承包形式：工料合计；工程价款：24.6万元；付款方式：完工付清。双方又签订了《强兰军汉都名苑装修活量清单》。合同签订后大明公司即对强兰军涉案4套房屋进行装修。2019年6、7、8月份左右大明公司退场。强兰军陆续向大明公司支付装修款20万元。案件审理过程中，大明公司明确其诉请中主张的家装施工费6.4万元的计算方式为：合同约定的包死价24.6万元+增项1.8万元-强兰军已付款20万元。庭审中，原、强兰军就上述增项1.8万元达成调解，大明公司遂对该部分款项申请撤诉，变更诉请为：强兰军支付装修款4.6万元。另查，强兰军申请对涉案4套住宅因质量问题所需修缮费用进行司法鉴定。后鉴定机构出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：申请书中所记载的修缮范围房屋修缮费用为21051.95元；现场勘察时强兰军所主张的修缮范围（包含申请书中所载申请范围）房屋修缮费用为56523.74元。司法鉴定过程中鉴定机构对涉案装修房屋进行了现场勘验并形成《现场勘验记录》，记录显示装修存在以下问题：9#2单元2201室：1.客厅花砖方向朝向不对，空鼓，美缝不符合使用要求。2.网络线穿线不合格，使用不了。3.厨房台面开裂。4.门花边开裂。5.主卧客厅吊顶（包括餐厅）开裂、鼓包。6.主卧换窗户窗套开裂。7.窗户大理石台面裂缝。8.全屋美缝。9.卫生间墙面空鼓更换。10.餐厅阳台墙砖空鼓更换。9#楼1002室：1.厨卫墙砖空鼓。2.客厅、卧室吊顶、乳胶漆鼓缝、开裂。3.客厅地砖及美缝更换。4.进户灯只有开关，没有安装灯。16#楼1201室：1.厨房墙砖空鼓更换。2.卫生间下水疏通（下水不利，地面坡度不够）。3.卫生间墙砖空鼓，更换一面。4.电视墙乳胶漆开裂、裂缝。5.美缝全屋。6.地砖空鼓更换。7.门厅处乳胶漆顶棚有色差。16#楼1208室：1.全屋美缝。2.卫生间墙砖空鼓，更换。3.踢脚线（地砖）开裂。强兰军遂将其反诉请求变更为：大明公司支付房屋修缮费用56523.74元。大明公司仅认可房屋修缮费用金额为5184.31元，对强兰军主张的金额56523.74元不予认可，不同意支付。一审法院认为，《宝鸡市大明装饰有限责任公司合同》系原、强兰军双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，大明公司对强兰军涉案房屋进行了装饰装修，强兰军应按照合同约定的包干价24.6万元向大明公司支付装修款，但强兰军仅支付了20万元，余款4.6万元（24.6万元-20万元）至今未付，大明公司行为已构成违约，现大明公司要求强兰军支付上述4.6万元装修款，于法有据，一早法院予以支持。关于反诉部分，由鉴定机构《现场勘验记录》的记载来看涉案房屋装饰装修存在一定问题，现强兰军要求强兰军按照鉴定意见支付房屋修缮费用为56523.74元，于法有据，一早法院予以支持。一审法院判决：一、被告强兰军于本判决生效后十日内支付原告宝鸡市大明装饰有限责任公司家装施工费4.6万元；二、原告宝鸡市大明装饰有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告强兰军房屋修缮费用56523.74元。案件本诉受理费1400元（，由强兰军负担；反诉受理费606元、鉴定费1万元，由宝鸡市大明装饰有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，强兰军在2020年12月17日庭审中变更反诉请求为大明公司向其支付房屋修缮费用56523.74元，并于同年12月21日就该反诉请求补交诉讼费328元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审判决认定大明公司向强兰军支付房屋修缮费56523.74元，是否正确。大明公司上诉主张鉴定意见不能作为案涉纠纷定案依据的观点，不能成立。关于鉴定资质问题，一审法院委托的鉴定机构陕西中房建设工程监理有限公司，其营业执照经营范围载明工程质量、造价司法鉴定。因此，该鉴定机构就案涉鉴定事项具备鉴定资质。关于鉴定事项问题，强兰军申请鉴定内容为案涉装修工程的修缮费用。鉴定意见即是按照该申请事项作出的鉴定结论，与鉴定申请事项一致。关于鉴定范围问题，案涉鉴定意见作出了两个费用造价：21051.95元（申请书记载修缮范围）、56523.74元（强兰军现场主张修缮范围）。强兰军依据该鉴定意见于2020年12月17日变更反诉请求为大明公司向其支付56523.74元，并就该请求已补交反诉费用。因此，一审判决认定大明公司向强兰军支付房屋修缮费用53523.74元，并无不当。大明公司还主张，其不应对案涉工程质量承担全部过错责任。对此，大明公司未提交证据证明案涉工程的部分质量问题系由强兰军产生，其作为施工方当然应对工程中存在的质量问题承担责任，由上，强兰军主张不应支付房屋修缮费用的上诉理由，均不能成立。综上所述，大明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由宝鸡市大明装饰有限责任公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二一年四月二十一日 法 官助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕 1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1264号上诉人（原审原告）:石俊伟，男，1982年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：徐州华顿国际学校，住所地徐州市云龙区丽水路和庆丰路交叉口星尚城。法定代表人：毛恩，该学校理事。委托诉讼代理人：袁智慧，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文婧，该学校员工。上诉人石俊伟因与被上诉人徐州华顿国际学校（以下简称华顿学校）教育培训合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石俊伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人之子石淏华就读于被上诉人国际部的小学国四班，2019年6月11日上诉人向被上诉人缴纳了国四班学费52000元。按照被上诉人往年安排的同学期课程表计划显示，自2月11日至4月13日共计9周的教学计划期间，被上诉人同期安排的课时计划为360节课时，但在2020年2月11日至4月13日期间，尽管因新冠疫情影响，被上诉人通过网上授课的9周教学计划内，仅仅实际安排教学课时46节，其中通过网上授课教学也仅仅是对公共资源线上课程进行教辅安排(语数外课程)，在后期被上诉人课程教学的过程中，仅仅对普通公共课程(语数外)开设免费视频直播课程，与被上诉人前期所许诺的课程计划严重脱节。2、在被上诉人招生宣传的国际班小学普通班10000元/年的学费，被上诉人之子所就读的国四班学费则高达52000元/年，但是在新冠疫情期间的教学课程周期内，被上诉人所许诺的针对于国际班小学普通班所开设的基础教学外，针对上诉人之子所在班级的国际化教学模式下包含的外教特色教学、开设兴趣课程、特色课程、探究课程、国际课程等等均没有任何形式的展现；在新冠疫情期间，针对上诉人之子所在的班级也仅仅通过6次外教直播课程，其余与上诉人所缴纳的52000元学费对应的特色教学培训计划均没有任何形式的展现。综上，请求二审法院依法判决，支持上诉人的上诉请求。华顿学校辩称，1、上诉人所称的上诉事实与事实明显不符，被上诉人已完全按照教育部规定的大纲完成了教学任务。在疫情期间，教育部明确规定了相关线上视频课时长，而被上诉人作为一所私立学校，其已超出相关规定，在视频的时长上也超出教育部的规定。2、在疫情以后实际开课，被上诉人推迟放假18天，对疫情期间所造成的相应课时予以弥补，被上诉人在线上也有相应的外教进行线上授课，比起其他学校有明显不同。相应的教材也是由被上诉人安排教师亲自送到上诉人家中，该服务明显超越一般学校所提供的教学。3、被上诉人在疫情期间完全完成了自己应付的相应义务，一审法院适用相应的公平原则进行裁判，被上诉人为了息诉，没有进行上诉。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。石俊伟向一审法院起诉请求：1、判令华顿学校退还石俊伟所缴纳的学费12000元，并赔偿损失8000元；2、一审诉讼费由华顿学校承担。一审法院认定事实：石俊伟之子石淏华于2020年9月2日之前就读于华顿学校，其每年学费50000元，代办费2000元，2019年6月11日，石俊伟向华顿学校缴纳费用52000元，备注石淏华：国四2班学费。2020年2月，受新冠××疫情影响，华顿学校自2月10日起采取线上教学的方式进行授课。石淏华所在班级老师在微信家长群（WaltonG5-2华顿国际五2）里面发布了相关的通知，指导家长使用网上教学的方法，并在该群里面布置作业和发布教案，履行了线上教学的要求。据华顿学校称：线上教学每天早上八点开始，2月份的时候看直播课，看了一周之后，我们老师根据学生的掌握情况进行了调整，我们老师通过我们集体备课，我们找了更优质的教学资源，后来又逐渐加入了老师和学生面对面的视频课。看直播的时候是语数外，每天三门，每节课40分钟。我们也是按照江苏省教育厅关于做好疫情防控期间中小学生线上教育教学工作通知，上面的内容安排的线上教育，并且在该通知上又明确规定每节课时长，华顿学校安排的每节课将近40分钟左右，其远远超过相关规定在疫情期间的规定。进行线上教学的方式有：录播、直播、我们老师找的资源、还有视频课。这些课每一节都进行备课、有相应课件，作业也是根据相应课程布置。另外，班主任每周都与各科老师沟通，获得每个学生每周的学习情况。然后汇总并将文件发至班级群内。石俊伟对此不予认可，陈述刚开始一天一节课，后来一天三节课，一节课30分钟左右。上午不是全部上课，下课就布置作业，家长辅导。线上教学截止至2020年4月12日，后恢复线下教学，2020年7月18日华顿学校结束本学期授课，开始放暑假。一审法院认为，2019年6月11日石俊伟向华顿学校支付学费50000元及代办费2000元，石俊伟之子石淏华2019下半至2020上半学年在华顿学校处接受教育，双方实际形成教育培训合同关系。石俊伟向华顿学校支付了费用，华顿学校应当安排石淏华在该期间根据国家学期规定及学校的教育教学标准为其提供教育、辅导。但由于受新冠××疫情影响，全市的中小学在2月份至4月份期间大多采取线上教学的方式进行授课、辅导。石俊伟主张退还线上教学期间的全部学费，无相应事实依据，一审法院不予支持。但华顿学校作为私立学校，学费高昂，费用不仅只包括传授学业的费用，还应包括学校应完成的培养学生多方面素质的各类活动的费用、使用学校丰富的教育、教学设施、资源的费用，虽华顿学校完成了线上教学的要求，但其付出的教育教学成本要低于线下教学，且学生在线上教学中享受的教育资源、达到的教育效果也无法与在校教育、线下教育相比拟。依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第八条意见，综合考虑合同履行的实际情况（包括该学期延迟放暑假期间），根据公平原则，一审法院酌定对线上教学期间的费用进行适当调整，华顿学校退还石俊伟费用2500元。关于石俊伟要求赔偿损失8000元，无事实与法律依据，一审法院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐州华顿国际学校于判决生效后十日内向石俊伟返还学费2500元。二、驳回石俊伟其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由石俊伟负担100元，华顿学校负担50元。本院对一审查明事实予以确认。二审期间，本案的争议焦点为：被上诉人应否退还上诉人12000元学费。本院认为，石俊伟诉称华顿学校线上教学课程安排不足，未达到高额学费标准，没有证据证明，本院不予支持。华顿学校提供的证据证明其在2020年2月11日至4月12日疫情期间，已经按照教育部的规定，完成线上教学，并提供如送学习资料到家等教学服务，且华顿学校按照规定延长暑假18天，弥补学生教学时间。但其付出的教育教学成本要低于线下教学，且学生在线上教学中享受的教育资源、达到的教育效果也无法与在校教育、线下教育相比拟，故一审法院酌定华顿学校退还石俊伟费用2500元正确。综上，上诉人石俊伟上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人石俊伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜演文审 判 员 周东海审 判 员 赵东平二〇二一年四月二十三日法官助理 吴 轩书 记 员 王嫣然
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更219号罪犯赵科科，男，1993年3月15日出生，汉族，初中肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2012年8月13日作出（2012）灵刑初字第150号刑事判决书，以赵科科犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年1月18日作出（2017）豫12刑更29号刑事裁定书，裁定对罪犯赵科科减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更59号刑事裁定书，裁定对罪犯赵科科减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵科科确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯赵科科在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：3优1良，2020年上半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯赵科科附加罚金10000元，已履行完毕。本院认为，罪犯赵科科自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的从严情形，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯赵科科减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年9月29日起至2024年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二一年四月二十三日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初2450号 原告：方启东，男，1947年1月24日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：方晓龙，男，1981年2月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告方启东诉被告方晓龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告方启东出庭参加了诉讼，被告方晓龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告方启东向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资28000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2012年被告找到原告给其位于江苏的私人大院烧饭，被告承诺工资于年底结算，平时发放一点生活费。2014年2月4日经双方结算，被告出具欠条确认欠到原告30000元工资。2019年下半年，被告给付原告2000元，剩余28000元拖欠至今未付。原告于2021年3月18日找到村委会求助无果，无奈诉至法院，请求法院支持原告各项诉请。 被告方晓龙未进行答辩。 本院查明的事实与原告方启东诉称的事实基本一致，该相关事实，有其提交的《欠条》及当庭陈述载卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据原告方启东提交的《欠条》及其当庭陈述，证明被告方晓龙仍差欠其28000元工资属实，故现原告方启东要求被告方晓龙给付工资28000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方晓龙于本判决生效之日起十日内给原告方启东工资28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，本院减半收取250元，由被告方晓龙负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  冯水华 二〇二一年四月七日 法官助理季婧 书记员季婧（兼）
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14867号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：申曜铭，男，1986年4月1日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执3415号李韡：本院执行的申请执行人李韡与被执行人陕西培基生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行人李韡依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2019]第1112号裁决书于2021年3月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付工资9658.06元，执行费50元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕，并向本院交纳执行费50元。申请执行人申请终结市劳人仲案字（经开）[2019]第1112号裁决书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2019]第1112号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1541号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王文聪本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王文聪追偿权纠纷一案中，责令被执行人王文聪按判决书确定的给付内容支付借款本金4743.82元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1541号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1603执保148号 申请人：季连军，男，1968年3月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：王学利，男，1975年4月3日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 申请人季连军与被申请人王学利诉中财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王学利名下的银行账户存款43333.33元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法对被申请人的银行账户存款43333.33元予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘建国 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 营 书 记 员 任晓菲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1511号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被执行人:褚国祥，男，1979年12月26日出生，住址凌源市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人褚国祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人46697.37元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴雨泽
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3328号 原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。 法定代表人：刘玉红，总经理。 被告：许亮，男，汉族。 原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告许亮物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省锦鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十一日 书记员 王惠乔
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执203号 申请执行人封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人黎宗林，男，汉族，1978年4月11日出生，住广东省封开县。 被执行人聂银灼，男，汉族，1994年6月18日出生，住广东省封开县。 关于执行黎宗林、聂银灼罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225刑初143号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院移送执行，要求被执行人黎宗林缴纳罚金7000元，被执行人聂银灼缴纳罚金5000元，共同退赔被害人伍某7611元，退赔被害人麦某4289元，退赔被害人陈某8206元，退赔被害人沈某5258元，退赔被害人谢某4899元。本院于2021年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人尚在监狱服刑。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无发现有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执203号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年四月二十二日 书记员 张德英
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1304号原告：潘超，男，1985年1月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：南京艾可物流有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MEF9A5A,住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道港际路1号办公楼642室。法定代表人：陈绍奎。本院于2021年2月1日立案受理原告潘超与被告南京艾可物流有限公司合同纠纷一案。原告潘超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告潘超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告潘超负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 缪子焰二〇二一年四月十二日法官助理 曾 宇书 记 员 曹 菁
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初3958号原告：王小丽，女，1982年5月8日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：于典，江苏吴派律师事务所律师。被告：李小敏，男，1990年5月20日出生，汉族，住苏州。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖。原告王小丽与被告李小敏、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告王小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小丽撤回起诉处理。审判员  李精华二〇二一年四月二十一日书记员  赵 焱
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执114号 申请执行人：方金宝，男，汉族，住江西省井冈山市。 被执行人：张长青，男，汉族，户籍地：江西省井冈山市，现住湖南省醴陵市。 被执行人：井冈山市吉瑞陶瓷有限责任公司，住所地：江西省井冈山市古城工业园。 法定代表人：朱兰云，公司董事长。 被执行人：朱兰云，女，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人方金宝与被执行人张长青、朱兰云、井冈山市吉瑞陶瓷有限责任公司借款合同纠纷一案，于2020年11月17日做出的（2020）湘0225民初621号民事调解书已发生法律效力，被执行人张长青、朱兰云、井冈山市吉瑞陶瓷有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务,并于2021年1月26日立案执行。立案后，本院于2021年1月27日向张长青、朱兰云、井冈山市吉瑞陶瓷有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查控了被执行人张长青、朱兰云、井冈山市吉瑞陶瓷有限责任公司的财产；2021年4月26日对张长青、井冈山市吉瑞陶瓷有限责任公司的法定代表人朱兰云采取了限制高消费措施；2021年4月26日将张长青、井冈山市吉瑞陶瓷有限责任公司的法定代表人朱兰云纳入失信被执行人名单。 目前，本院暂时未发现被执行人有可宜执行的财产。2021年4月27日，本院对申请执行人方金宝进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 曾志强 审 判 员 罗 敏 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘 媛 书 记 员 王 云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2636号上诉人（原审被告）：冯智浩，男，1957年10月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：冯智洪，男，1959年7月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：冯智沁，女，1969年4月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人冯智浩因与被上诉人冯智洪、冯智沁共有物分割纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯智浩未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯智浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月七日书记员  郭春涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4397号申请执行人：刘某，男，1971年4月1日出生，汉族，祥龙公交公司职工，住北京市石景山区。被执行人：李某1，男，1951年1月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：云某，女，1951年7月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：张某，女，1977年10月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李某2，男，2004年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李某3，男，1977年8月2日出生，汉族，北京公交集团第三客运有限公司职工，住北京市丰台区。申请执行人刘某与被执行人李某1、云某、张某、李某2、李某3继承纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民初3024号文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令其办理车辆所有权转移登记手续。本院查明，被执行人未履行协助义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将车牌号为×××的车辆过户至刘某（身份证号×××）名下。本裁定立即执行。审判员 常 萌二〇二一年四月二日书记员 王腾飞
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1526执72号 申请执行人卢德修，男，1961年6月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人李宗奎，男，1982年2月3日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初200号民事调解书，于2021年1月27日立案受理申请执行人卢德修申请执行李宗奎劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案以和解方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止四川省珙县人民法院（2021）川1526执72号案件的执行。 对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年三月三十日 书记员  曾 浩
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初3069号原告：张秀丽，女，1972年8月17日出生。被告：北京义宏伟业装饰有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：彭旺明。被告：彭一洪，男，48岁。原告张秀丽与被告北京义宏伟业装饰有限公司、彭一洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，并在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张秀丽撤回起诉处理。审判员  唐玲华二〇二一年四月二十六日书记员  于 燕
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0523刑初140号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人邬城忠，男，1983年7月4日出生，汉族，浙江安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2006年11月14日被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案,于2020年12月17日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。现在家。 被告人贺伟龙，男，1968年6月27日出生，汉族，浙江安吉县人，小学文化程度，家住浙江省安吉县。2003年3月27日因犯破坏生产经营罪被安吉县人民法院判处有期徒刑四年，于2005年12月29日刑满释放。因本案,于2020年12月17日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。现在家。 被告人江明月，男，1971年12月10日出生，汉族，浙江安吉县人，小学文化程度，家住浙江省安吉县。2000年1月31日因犯盗窃罪被余杭市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元，于2006年2月14日刑满释放。因本案，于2020年12月17日被安吉县公安局取保候审。现在家。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2021〕512号起诉书指控被告人邬城忠、贺伟龙、江明月犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院审查后于同月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人邬城忠、贺伟龙、江明月到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省安吉县人民检察院指控： 1．2020年11月的一天，被告人邬城忠、江明月在安吉县××街道××庄附近被征迁的土地，盗走被害人蔡某的一棵金弹子树。 2．2020年11月的一天，被告人邬城忠在安吉县××街道××庄附近被征迁的土地，盗走被害人蔡某的一棵金弹子树。 3．2020年11月的一天，被告人邬城忠、贺伟龙在安吉县××街道××庄附近被征迁的土地，盗走被害人蔡某的三棵金弹子树。 4．2020年11月底的一天，被告人邬城忠、贺伟龙在安吉县××街道××庄附近被征迁的土地，盗走被害人蔡某的二棵金弹子树。 5．2020年12月的一天中午，被告人邬城忠、江明月在安吉县××街道××庄附近被征迁的土地，盗走被害人蔡某的二棵金弹子树。 经安吉县价格认证中心认定，被告人邬城忠盗窃物品价值人民币15500元；被告人贺伟龙盗窃物品价值人民币7400元；被告人江明月盗窃物品价值人民币5400元。 案发后，涉案金弹子树已扣押并发还被害人蔡某，被告人邬城忠已取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人邬城忠、贺伟龙、江明月以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。邬城忠、贺伟龙、江明月能自愿认罪认罚，建议对邬城忠判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；建议对贺伟龙判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；建议对江明月判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款等规定予以惩处。 被告人邬城忠、贺伟龙、江明月对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被告人邬城忠、贺伟龙、江明月的供述；被害人蔡某的陈述；证人陈某、祝某、邬某等人的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、照片及发还清单；调取证据清单、谅解书；鉴定委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录；劳动教养决定书、刑事判决书、人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬城忠、贺伟龙、江明月以非法占有为目的，交叉结伙秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。部分犯罪事实系共同犯罪。邬城忠、贺伟龙、江明月归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。邬城忠、贺伟龙、江明月认罪认罚，依法从宽处理。邬城忠曾被劳动教养，贺伟龙、江明月曾被刑事处罚，酌情从重处罚。被害人损失已被追回且邬城忠取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据邬城忠、贺伟龙、江明月犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邬城忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人贺伟龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人江明月犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵歆 二〇二一年四月二日 书记员  金姝
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2361号原告：肖海潮，男，1997年3月23日出生，汉族，住湖南省。被告：胡文兵，男，1996年2月11日出生，汉族，住湖南省。原告肖海潮与被告胡文兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海潮到庭参加了诉讼，被告胡文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖海潮向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告胡文兵偿还原告借款本金30000元及支付利息5400元（利息已从2020年2月21日计算至2021年3月23日），后段利息按照年利率15.4%标准支付至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月20日，被告向原告立据借款30000元，约定2020年2月20日钱归还，如未归还按每日千分之三支付违约金。但至今，被告并没有履行还本付息的义务，经原告多次催要，仍分文未付，特具状诉至法院，望判如所请。被告胡文兵未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告胡文兵经原告朋友卜金龙介绍与原告肖海潮相识。2020年1月20日，被告以急需资金为由向原告立据借款30000元，约定一个月内归还，逾期按每日千分之三的标准支付违约金。当日，原告从自己浦发银行账户通过微信扫码的方式，将30000元支付给了被告。到期后，被告既未偿还借款本金，亦未按约定支付分文违约金。经原告多次催要，一直未果，原告遂诉至法院，请求依法判决。上述事实，有借条、微信账单及到庭当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告肖海潮就借款原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。现借款已逾期一年余，被告胡文兵一直未予偿还，应对本次纠纷承担全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告没有按照借条约定主张，只主张自借款逾期之日2020年2月21日起至起诉之日2021年3月23日的逾期利息5400元，没有超过法律规定，本院予以准许。后段逾期利息的标准，因借条上约定的每日千分之三通过换算为月利率9%，超过了法律规定，只能按照最高年利率15.4%的标准予以支持。被告胡文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百三十条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告胡文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告肖海潮借款本金30000元；二、限被告胡文兵于本判决生效之日起十日内支付原告肖海潮利息5400元及后段利息（从2021年3月24日起以尚未清偿的借款本金为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告胡文兵负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年四月十三日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7471号申请执行人：大众汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人，董继缘。被执行人：上海佰立置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，傅伟健。申请执行人大众汽车租赁有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初1960号民事判决书，于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人上海佰立置业有限公司支付共计133,089元(人民币,下同)及逾期利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月16日向被执行人上海佰立置业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年3月16日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现财产线索。三、于2021年3月23日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的财产线索。四、于2021年4月9日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故提交申请书同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海佰立置业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  张春燕审判员  谈晓峰二〇二一年四月二十一日书记员  倪琳琳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省封开县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2021)粤1225执保25号 申请人中国农业银行股份有限公司封开县支行、被申请人沈汉华： 关于申请人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被申请人沈汉华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤1225民初280号民事裁定书，于2021年4月2日依法查封了被申请人沈汉华名下房产一套（详见所附清单）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内提出续行查封、冻结的书面申请。 特此告知。 二〇二一年四月六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1504号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：吴明程，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告吴明程融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告吴明程经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金63610.2元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告吴明程未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托宁夏宸泰汽车服务有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，2017年10月30日,被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以81250元的价格向原车主购买发动机号2014517，车架号LVHRE488885014505的本田牌租赁车辆（变更登记后车牌号为甘D1T868）。2017年10月30日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17096564《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥81250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16250元；车辆租赁期共计24个月，24期，租赁期限2017年10月30日至2019年10月30日，第1期至第23期每期租金为人民币3180.51元,第24期租金为人民币19430.51元，租金总额为92582.24元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月3日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了4期租金，合计12722.04元，2018年4月3日到期的第5期开始，被告共20期租金逾期未支付，减去租赁保证金16250元后合计欠租金63610.2元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为15794.10元。被告吴明程履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告吴明程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴明程应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金63610.2元； 二、被告吴明程应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息15794.10元; 上述两项合计79404.30元； 三、被告吴明程应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1390.26元，减半收取695.13元，由被告吴明程负担，原告立案时已预交695.13元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏09行终84号 上诉人（原审原告）陆应娣，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人李国志，江苏瑞信律师事务所律师。 委托代理人袁杰，江苏瑞信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。 法定代表人徐增产，该局局长。 出庭负责人王书洪，该局调研员。 委托代理人钱洪芳，该局盐都分局工作人员。 委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。 原审第三人盐城隆泰置业有限公司，住所地盐城市盐都区新区开创路2号永宁国际汽车城4011-4013室。 法定代表人卞绍春，该公司董事长 委托代理人徐莉娟，该公司员工。 委托代理人孙红梅，江苏瀛鑫律师事务所律师。 上诉人陆应娣诉被上诉人盐城市自然资源和规划局、原审第三人盐城隆泰置业有限公司撤销行政许可一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初521号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人陆应娣自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陆应娣申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陆应娣撤回上诉。 二审案件受理费合计50元，减半收取25元，由上诉人陆应娣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二一年四月二十三日 法官助理 梁 悦 书 记 员 李 晖
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初214号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人马书祥,男,1966年3月23日出生，汉族,本科毕业，户籍地广东省深圳市福田区,住址同上。因涉嫌犯险驾驶罪,于2020年4月18日被荥阳市公安局取保候审,于2021年3月23日被逮捕。辩护人张燕，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人马书祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人马书祥及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月12日21时26分许,被告人马书祥酒后驾驶豫Ａ×××××灰色长安牌小型普通客车沿荥阳市马米路自东向西行驶至周垌村口处时,被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,马书祥血液中乙醇含量为151.58mg/100ml。被告人马书祥对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关提交了被告人供述、查获经过、呼气酒精含量测试单、抽血照片、血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人马书祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人马书祥判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人马书祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、自愿认罪认罚、初犯无前科，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马书祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马书祥犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  王洪森人民陪审员  张保花二〇二一年四月十四日书 记 员  王浩全
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执3906号之一申请执行人河南开心豆信息科技有限公司,住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号,统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人耿民,执行董事兼总经理。被执行人张红刚，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人赵燕燕，女，1987年4月16日出生，汉族，住河南省清丰县。关于河南开心豆信息科技有限公司申请执行张红刚、赵燕燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初2346号民事判决书已经发生法律效力。河南开心豆信息科技有限公司于2021年3月16日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0191执3906号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年3月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年4月7日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年4月7日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年3月30日本院前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人名下房产信息,经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、2021年4月12日本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、2021年4月21日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。八、本院前往郑州市车辆管理所查封了被执行人张红刚名下豫Ａ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十二日书记员  任元元
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0102刑初125号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人徐风明，男，1970年6月18日出生于江苏省阜宁县，汉族，公民身份号码，文盲，无业，住江苏省阜宁县。因盗窃于2006年9月20日被行政拘留十日。因盗窃于2008年9月6日劳动教养一年。因盗窃于2011年11月22日被劳动教养一年。因盗窃于2013年7月2日被行政拘留五日，罚款一千元。因犯盗窃罪于2019年2月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人徐风明犯盗窃罪一案，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。山东省济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人徐风明到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年11月期间，被告人徐风明趁人不备，盗窃作案2起，价值共计12349元，具体如下：1.2020年11月7日凌晨，被告人徐风明先后两次窜至济南市历下区某工地内，趁人不备，将该工地内存放的铝合金板材17块、铝管2根盗走。后被告人徐风明将其中12块铝合金板材，以2600元价格向刘某甲销赃，将其中5块铝合金板材(已追回，价值1268元)，2根铝管(已追回)，向田某某销赃。2.2020年11月9日凌晨，被告人徐风明先后两次窜至济南市历下区某工地内，趁人不备，将该工地内存放的铝合金板材23块(价值8481元)、边角料7块(已追回)盗走。后被告人徐风明在销赃过程中，被抓获。被告人徐风明被抓获后，扣押其随身携带的现金17573元、作案使用的二轮货物推车一辆。上述事实，被告人徐风明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证接收证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、辨认笔录、发破案材料和抓获经过、被告人徐风明的户籍信息及刑事判决书，证人高某某、徐某某、田某某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人池后银的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人徐风明的行为构成盗窃罪，以被告人具有系累犯、如实供述、退赃的情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人徐风明一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人徐风明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。徐风明系累犯，如实供述其犯罪事实，盗窃的赃物已追回并发还失主，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐风明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月10日起至2021年11月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。二、扣押于公安机关的作案工具二轮货物推车一辆，予以没收；扣押于公安机关的现金17573元，抵作罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王 玉人民陪审员  孙竹林人民陪审员  田相瑞二〇二一年四月二日书 记 员  高 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3123号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人苏慧。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初12668号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏慧的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十六日书记员 钱江凤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民1948号原告：姚开梅，女，汉族，1977年12月26日出生，住所地河南省。被告：郭维超，男，汉族，1987年8月8日出生，住所地河南省。户籍地河南省辉县。原告姚开梅(下称原告)诉被告郭维超（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告退回租金4200元和物业费458元，共计4658元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称:被告购买姚开华位于文渊花园9号楼5单元601室的房屋，姚开华委托原告全权负责该房的买卖、租赁等，该房过户时，被告与原告达继续租赁的合意，原告于2019年6月26日通过微信转给被告4200元三个月的租金，被告在收到租金后不经原告同意，私自更换门锁，导致原告和新承租户无法进入房内，该房的物业费458元由原告缴纳，为此诉至法院，要求解决。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。通过原告向本院出示的证据及陈述，认定案件事实如下：涉案租赁的房产位于新乡市红旗区文渊花园9号楼5单元601室，原房屋所有权人为姚开华，姚开华与原告系姐妹关系，姚开华委托姚开梅为其办理涉案房屋的买卖和租赁事宜，姚开华将涉案房屋出售给被告后，门锁当时没有更换，之后被告与原告达成合意，由原告租赁被告的涉案房屋，原告遂于2019年6月26日通过微信转账方式向被告交纳了三个月的租赁费共计4200元，但被告在收到租金后不久就将涉案房屋的门锁进行了更换，致使原告在交纳租赁费后一直没有进入租住，为此与被告发生纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百一十六条规定“出租人应当依约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”，本案中原、被告双方虽然没有签订租赁协议，但双方已形成了租赁合同关系，原告按约向被告支付了租金，被告理应按约交付原告租赁物，但被告未能履行约定，属于违约，由于被告以其行为明确表示不再履行合同义务，致使租赁合同无法继续履行，因此原告要求退还租金4200元的请求，理由正当，应予支持。原告替被告交纳的物业费458元，也应予以退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告郭维超于本判决生效后五日内，一次性退还原告姚开梅租金4200元及代缴的物业费458元。如果郭维超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭维超承担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇二一年四月十四日书记员 王彦智
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初2514号 原告：李海原，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市市中区。住济南市历城区。 委托诉讼代理人：邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：贾东泽，山东海蔚律师事务所实习律师（一般授权） 被告：赵建建，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。 被告：赵涛，男，1982年6月29日，汉族，户籍地山东省胶州市。 原告李海原与被告赵建建、赵涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告李海原于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李海原自愿申请撤回起诉，理由正当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李海原撤诉。 案件受理费减半收取746元、保全费820元，由李海原负担。 审判员 王 闯 二〇二一年四月七日 书记员 季婷婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初660号原告：邱玉兰，女，1986年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告一：徐小宝，男，1981年09月04日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告二：徐冬连，女，1978年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告三：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18号，A101-105号，统一信用社会代码：9136010068xxx1956P。法定代表人：黄海英，系该公司总经理。原告邱玉兰与被告徐小宝、徐冬连、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告邱玉兰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱玉兰撤诉。案件受理费13926元，减半收取计6963元（实际收取6993.5元，应退30.5元），由原告邱玉兰承担。审判员  李云根二〇二一年四月十四日书记员  詹智雯
贵州省绥阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0323行审39号申请人:绥阳县综合行政执法局，地址：贵州省绥阳县洋川街道全民健身中心大楼。法定代表人:高联友，该局局长。委托代理人:莫明亮。被申请人：聂佳群，女，1988年1月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：汪林，男，1983年4月23日出生，汉族，住贵州省习水县。因被申请人聂佳群、汪林未履行申请人绥阳县综合行政执法局于2020年9月8日作出的〔2020〕绥综执01字第88号行政处罚决定，2021年4月16日申请人绥阳县综合行政执法局向本院申请强制执行，同时向本院提供了作出该处罚决定的证据和依据。经本院审查查明：2018年9月20日，聂佳群与贵州黔瑞服饰有限公司股东胡强、梁后红签订贵州黔瑞服饰有限公司股权转让协议，约定聂佳群以人民币153000.00元受让胡强在贵州黔瑞服饰有限公司51%的股权，以147000.00元的价格受让梁后红在贵州黔瑞服饰有限公司49%的股权，聂佳群为公司法定代表人，并将公司印章交与聂佳群，2020年3月19日，聂佳群与汪林签订合伙协议，约定两人各占贵州黔瑞服饰有限公司50%的股份，但未办理工商变更登记，工商登记股东仍为胡强、梁后红，法定代表人仍为胡强。2020年7月1日，绥阳县人力资源和社会保障局接到谭云飞等人反映贵州黔瑞服饰有限公司涉嫌拖欠民工工资，于7月3日将案件线索移交绥阳县综合行政执法局调查处理，绥阳县综合行政执法局调查认定贵州黔瑞服饰有限公司拖欠谭云飞等23名民工工资共计32968.68元的违法事实成立，认为聂佳群、汪林的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，7月21日，绥阳县综合行政执法局向聂佳群、汪林送达责令改正违法行为通知书，要求其在2020年7月23日前足额支付谭云飞等23名民工工资共计32968.68元，聂佳群、汪林在期限内未支付，根据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条的规定，拟对聂佳群、汪林处罚：罚款人民币80000.00元。并于2020年8月31日向聂佳群、汪林送达了〔2020〕绥综执01字第88号行政处罚告知书，汪林于2020年9月3日提出陈述、申辩：一、工资支付责任主体系贵州黔瑞服饰有限公司，其并非适格的支付主体；二、公司尚有资产，应以贵州黔瑞服饰有限公司资产承担债务。同日，绥阳县综合行政执法局认为汪林不符合减轻或免除处罚的条件，对其陈述申辩不予认可。聂佳群在期限内未提出陈述、申辩。2020年9月8日，绥阳县综合行政执法局作出〔2020〕绥综执01字第88号行政处罚决定：罚款人民币80000.00元。并于同日送达聂佳群、汪林，聂佳群、汪林在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年9月22日，绥阳县综合行政执法局向聂佳群、汪林送达了〔2020〕绥综执01字第88号行政处罚决定催告书，聂佳群、汪林至今未履行该行政处罚决定。本院认为：用人单位涉及欠薪时，工资支付责任人应为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”及《贵州省劳动保障监察条例》第二条第一款“对本省行政区域内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）进行劳动保障监察，适用本条例。”之规定，用人单位系合法成立，有一定的组织机构和财产的组织，而聂佳群、汪林系自然人，非劳动合同法规定的用人单位主体，绥阳县综合行政执法局作出的〔2020〕绥综执01字第88号行政处罚决定被处罚主体不适格，处罚决定认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行绥阳县综合行政执法局作出的〔2020〕绥综执01字第88号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈明会审 判 员 宋世训审 判 员 李淑玲二〇二一年四月二十日法官助理 周越刚书 记 员 吴汉林
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民申31号再审申请人（原审被告）：田丰，男，1964年1月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。再审申请人（原审被告）：陈红，女，1969年11月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人（原审原告）：时俊，男，1986年10月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：万光德、束方萍，江苏中海律师事务所律师。原审被告：徐大海，男，1981年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告：江苏中一建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A楼414-429室。法定代表人：徐大海。再审申请人田丰、陈红因与被申请人时俊、原审被告徐大海、江苏中一建设工程有限公司（以下简称中一公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田丰、陈红申请再审称，涉案15万元借款本金原系田丰于2015年5月10日向时某借款的20万元归还5万元本金后，应时某要求将剩余15万元重新立借据给时俊，申请人已于2016年6月16日委托姐姐田某通过农行转账到时某农行账户20万元，涉案借款还清后，当日注销抵押权登记。原审中，申请人因未收到开庭传票未能出庭质证，被申请人虚假陈述，隐瞒其父时某出借20万元借款时，要求申请人将房产抵押给时某妻子周某，涉案借款还清后当日注销抵押权登记的事实，把申请人保证归还差欠其的利息混同为本金，提起虚假诉讼。请求撤销原判，驳回原审原告起诉。时俊答辩称，1.田丰、陈红收到原审判决书的时间为2020年1月11日，再审申请书标注的日期为2020年11月30日，超过六个月的法定期限。2.2016年6月16日，田丰的姐姐田某转账到时某银行账户26.2万元，与本案所涉15万元借款无关，系偿还田丰另外向时某所借25万元本息，该笔25万元借款是田丰用盐城市亭湖区供电北村B幢304室房屋抵押给时某，并办理了抵押登记，2016年6月16日田丰偿还本息后，时某与田丰办理了解除抵押登记手续，25万元借条也由田丰收回，有田丰出具的收到抵押的房产证原件和收回借条的收条为凭。申请人申请再审的理由不成立，用其他借款的还款交叉到本案中欺骗法庭，请求驳回再审申请。徐大海、中一公司未作答辩。本案争议焦点为：2016年6月16日田某转账给时某的20万元是否系对涉案15万元借款的清偿。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，再审申请人田丰、陈红主张涉案15万元借款已经偿还，虽然提供2016年6月16日田某向时某转账20万元的银行交易明细，但综合现有证据，再审申请人田丰、陈红所举证据未达到民事诉讼高度盖然性证明标准。理由如下：首先，借贷双方一致确认2015年5月10日时俊之父时某向田丰汇款20万元，田丰于2015年10月5日偿还5万元现金，当日田丰某出具由徐大海、中一公司担保的案涉15万元借条。2016年10月12日，田丰就涉案15万元借款及另案6万元借款向时俊出具保证，2017年1月28日陈红、田丰共同出具保证。上述两份保证印证当时案涉借款未清偿完毕的事实。而田某向时某转账20万元发生于2016年6月16日，从时间上看，早于涉案两次保证之前，若田某向时某转款20万元系对涉案15万元借款的清偿，田丰在还款后又两次向债权人出具还款保证，不合常理，对此田丰不能作出合理解释。另外，如果涉案借款已经偿还，债务已经消灭，则借条应当收回或由债权人出具收条，而案涉借条诉讼前仍在债权人时俊手中持有，通常情形下应当认定案涉借款没有清偿完毕。其次，时俊抗辩双方另有以房屋抵押担保的25万元借款往来，2016年6月16日田某分别向时某转账20万元、6.2万元合计26.2万元系偿还25万元借款本息。时俊为证明其主张提供用于交付的四张银行承兑汇票以及田某转款20万元的次日即2016年6月17日田丰出具的收条，该收条言明抵押的房产证原件、25万元借条结清收回，故时俊抗辩具有证据支撑。据此，在借贷双方另有其他借款往来的情形下，再审申请人田丰、陈红所举证据不能达到归还案涉借款的证明目的，田丰、陈红有关案涉借款偿还完毕的再审申请理由，证据不足，本院不予采纳。综上，田丰、陈红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田丰、陈红的再审申请。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇二一年四月十九日书记员  沈 平
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执1429号吴盈沁：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人吴盈沁追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢117号 李涛、林波、敖为圣、欧阳宇： 本院执行的申请执行人李涛与被执行人林波、敖为圣、欧阳宇民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2013）安执字第540号]，被执行人已全部履行（2013）安民初字第73号民事判决书确定的义务共计126500元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日
河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0930刑初48号                            公诉机关                       孟村回族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴**生，男，1987年8月12日出生，身份证号码130930198708120335，回族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住孟村镇一街村。2021年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被孟村回族自治县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       孟检刑诉【2021】26号                               指控事实                       2020年12月5日21时42分许，被告人吴**生酒后驾驶小客车，在孟村县沧乐线被值勤民警查获，经沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定，送检的被告人吴**生静脉血中乙醇含量为140.24mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人于2021年1月19日到孟村县交警大队投案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人吴**生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴**生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人吴**生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 代士亮                         二〇二一年四月二十三日                         书 记 员 王学敏
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初2093号 申请人：开平市沙塘镇善鑫混凝土搅拌站，住所地：广东省开平市沙塘镇洋江塘竹园2号之二。统一社会信用代码：92440783MA51UTMH9D。 经营者：梁国林，男，1987年6月30日出生，汉族，住广东省台山市。 被申请人：何梓杨，男，1974年7月14日出生，汉族，住广东省开平市。 开平市沙塘镇善鑫混凝土搅拌站与何梓杨买卖合同纠纷一案,申请人开平市沙塘镇善鑫混凝土搅拌站于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何梓杨银行存款159393.12元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司江门中心支公司在159393.12元的限额内为申请人开平市沙塘镇善鑫混凝土搅拌站的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人开平市沙塘镇善鑫混凝土搅拌站的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人开平市沙塘镇善鑫混凝土搅拌站应赔偿被申请人何梓杨因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何梓杨的银行存款159393.12元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1316.97元，由申请人开平市沙塘镇善鑫混凝土搅拌站预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄惠英 二〇二一年四月二十日 法官助理官利琴 书记员许碧霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初8498号原告：河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧，统一社会信用代码为91410182663411310Y。法定代表人：周天育，总经理。委托诉讼代理人：任静，河南方邦律师事务所律师。被告毛岳鹏，男，1991年6月25日出生，汉族，现住河南省郑州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵金红，河南三商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张译丹，河南三商律师事务所实习律师。本院在审理原告河南天方物业管理有限公司诉被告单丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南天方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南天方物业管理有限公司负担。审判员  汪涛二〇二一年四月二十三日书记员  夏东
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初1465号原告刘某某，男，汉族。原告陈某某，男，汉族。被告中国石油天然气股份有限公司某某销售分公司住所地：某某市某某区某某路某某号。负责人张某某，系该公司经理。委托代理人张某甲，系某某律师事务所律师。本院在审理原告刘某某、陈某某诉被告中国石油天然气股份有限公司某某销售分公司土地承包经营权纠纷一案中，二原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某、陈某某撤回起诉。案件受理费50元，由二原告负担。审判员  刘建二〇二一年四月八日书记员  白瑞
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1614号被执行人：王方国，男，汉族，1979年01月22日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王方国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王方国在中国农业银行62×××72账户内存款人民币62104.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年四月二十七日书记员  宋永超
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保442号 申请人：刘怀杰，男，1965年3月出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：刘双，女，1990年11月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人刘怀杰根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初2844号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人刘双名下银行存款4575元。 本院经审查认为，申请人刘怀杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人刘双名下银行存款4575元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月七日 书记员  马贞子
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2948号之一 原告：盛守富，男，户籍地山东省鱼台县，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：杨传君，山东英和律师事务所律师。 被告：盛文平，男，户籍地山东省鱼台县，住山东省鱼台县。 被告：盛遵举，男，户籍地山东省鱼台县，住山东省鱼台县。 原告盛守富与被告盛文平、盛遵举排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告盛守富于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛守富的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛守富撤诉。 案件受理费50元，由原告盛守富负担。 审判员  徐志伟 二〇二一年四月七日 书记员  付林海
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执302号之一被执行人贾晓萍，女，1975年08月21日出，汉族，住本市滨湖区，户籍在本市梁溪区。被执行人廉小冬，男，1975年11月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于贾晓萍、廉小冬罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0211刑初378号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2021年1月21日立案执行，执行标的：贾晓萍、廉小冬罚金各1000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中,经向相关金融机构查询，未查得贾晓萍、廉小冬名下有银行存款。经向其户籍地及住所地不动产登记中心查询，未查得贾晓萍、廉小冬名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得贾晓萍、廉小冬名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人对外有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因贾晓萍、廉小冬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金等财产刑，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对被执行人的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0211刑初378号刑事判决书中贾晓萍、廉小冬罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  张劲松人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年四月二十六日书 记 员  徐传奇
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初893号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小华，男，该公司职工。被告：雷仁军，男，1979年12月28日出生，汉族，住安化县。被告：郭丽，女，1985年8月5日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告雷仁军、郭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋小华到庭参加了诉讼，被告雷仁军、郭丽经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷仁军、郭丽夫妻偿还原告贷款本金30000元，正常利息3947.63元，逾期利息1945.90元，利息合计5893.53元，本息合计35893.53元（利息计算至2021年3月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，被告雷仁军、郭丽夫妻因房屋装修与原告所属梅城支行签订《最高额借款合同》，约定：借款额度30000元，约定期限36个月，月利率7.975‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限。合同签订后，被告雷仁军于2018年11月29日向原告申请借款30000元，2019年11月29日到期。截止2021年3月31日，尚欠原告借款本金30000元，正常利息3947.63元，逾期利息1945.90元，利息合计5893.53元，本息合计35893.53元。雷仁军、郭丽未到庭，亦未提交书面答辩状。原告诉称的上述事实，有原告提供的营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、《最高额借款合同》、贷款申请报告、同意书、借款明细、利息计算清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告雷仁军签订的《最高额借款合同》依法成立，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。另被告郭丽向原告出具了一份同意书，该笔借款应认定为夫妻共同债务。被告雷仁军、郭丽未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续还款付息及支付逾期加收利息的义务。故对于原告要求两被告清偿所欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷仁军、郭丽于本判决生效之后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息3947.63元，逾期加收利息1945.90元，本息合计35893.53元，从2021年4月1日起至还清之日止的利息按合同约定利率支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由被告雷仁军、郭丽负担，原告已垫付，同意在执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈佳二〇二一年四月二十七日法官助理杨灿书记员喻贞娟
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执保128号 袁开江： 本院于2021年4月21日立案受理你与洪泽县朱坝镇鑫鹏建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1726号之二申请执行人：李健，男，汉族，1987年08月17日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7670号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款102000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执67号之一申请执行人李永，男，1983年6月8出生，汉族，住通许县。被执行人林战强，男，1990年5月23出生，汉族，住开封县。本院在执行李永与林战强借款合同纠纷一案中本院作出的（2020）豫0212民初2377号民事判决已经发生法律效力，被执行人林战强未履行义务，申请执行人李永向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人。2、查明被执行人名下豫Ｂ×××××号车辆档案本案予以查封，查封到期日为2023年3月3日；豫Ｂ×××××号车辆查封到期日为2022年8月26日止，到期前应提前申请续封。二、经传统查控查询被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金缴纳信息。三、法院工作人员实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林战强负有继续向申请人李永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月二十七日书记员 张 阳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1964号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月十三日书记员  张月笙
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保507号 申请保全人：韩万顺,男,住绿园区。 被保全人：夏有信,男,住朝阳区。 本院执行的韩万顺与夏有信租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初6028号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结被执行人在银行（或其他金融机构）的存款320000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值320000.00元投资权益、股权、预期收益。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年四月二十一日 书记员  贺珍妮
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2705号伏琦：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人伏琦追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执恢271号 申请执行人：王红，女，1991年5月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石凯甲，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人王红与被执行人石凯甲离婚纠纷一案中，2021年4月16日申请执行人王红向本院书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0826执恢271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年四月十六日 书记员  何 帅 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初15号 原告王志金，男，汉族。 被告李红红，男，汉族。 原告王志金诉被告李红红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告王志金到庭参加了诉讼，被告李红红经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志金诉称，2017年4月9日，被告李红红在原告处赊购化肥共计欠款8000元，2017年6月14日，被告在原告处赊购化肥共计欠款4000元，2017年7月11日，被告在原告处赊购化肥共计欠款1950元，以上共计欠款14050元。2017年9月28日被告偿还原告6000元，下欠8050元原告多次索要分文未还，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款本金8050元，诉讼费由被告承担。 原告王志金向法庭提交以下证据： 欠据一支，证明2017年4月9日被告在原告处赊购化肥8000元，2017年6月14日被告在原告处赊购化肥4000元，于2017年7月11日被告在原告处赊购化肥1950元，共计14050元，未约定还款期限及月利率。 被告李红红经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。 本院对原告提供的证据作如下认定： 原告提供的证据，被告李红红未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，此证据经本院审查与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。 本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年4月9日，被告李红红在原告处赊购化肥共计欠款8000元，2017年6月14日，被告在原告处赊购化肥共计欠款4000元，2017年7月11日，被告在原告处赊购化肥共计欠款1950元，以上共计欠款14050元。2017年9月28日被告偿还原告6000元，下欠8050元原告多次索要分文未还。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告王志金持被告李红红所立欠款欠据向被告索要欠款本金8050元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告李红红欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《民法典》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百六九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李红红偿付原告王志金欠款本金计人民币本金8050元，于判决生效后五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告李红红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  董恩国 人民陪审员  董文渊 人民陪审员  孙建富 二〇二一年四月一日 书 记 员  张馨月
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1344号 原告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区。 负责人：汪一愚。 委托诉讼代理人：陈北康,浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：陈权，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金杭军，女，1974年7月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司与被告陈权、金杭军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人陈北康到庭参加诉讼，被告陈权、金杭军经本院合法传唤未到庭。 原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告支付的保险理赔款38300元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令陈权赔偿原告支付的保险理赔款38300元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），并由金杭军在交强险2000元范围内承担连带责任。 事实与理由：2020年2月20日，被告陈权驾驶金杭军所有的浙ＧＲ××××车辆在永康松石西路飞凤路交叉口与承保我司的潘志邦驾驶的浙Ｇ9××××车辆碰撞，事故经永康交警认定潘志邦负事故主责，陈权负事故次责。事故造成浙Ｇ9××××车辆损失共123000元，经核实浙ＧＲ××××车辆无保险。车辆被保险人潘志邦向原告提起保险理赔，原告已于2020年4月30日共计支付123000元，故请法院判令二被告承担其责任范围内的损失并支付利息。 被告陈权、金杭军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈权、金杭军未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院认定本案事实如下：2020年2月20日19时10分许，潘志邦驾驶浙Ｇ9××××从北往南左转与陈权驾驶浙ＧＲ××××南往北发生碰撞造成车损。事故经永康市公安局交通警察大队认定，潘志邦负事故主要责任，陈权负事故次要责任。事故发生后，浙Ｇ9××××车辆因本次事故造成车辆损失而支付维修费123000元，浙Ｇ9××××车辆投保于原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司处，。经核实浙ＧＲ××××车辆无保险。浙Ｇ9××××车主潘志邦向原告提起保险理赔，原告已于2020年5月1日赔付123000元。另查明，浙ＧＲ××××车辆所有人为被告金杭军。 本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司基于与案外人潘志邦的保险合同关系，为其垫付因第三者造成的车辆损失共计123000元，该损失真实合理。原告先行赔付款项后，依法取得代位求偿的权利。经永康市公安局交通警察大队认定，潘志邦负事故主要责任，陈权负事故次要责任，依据事故责任划分后，被告陈权应当对38300元承担赔偿责任。浙ＧＲ××××车辆所有人为被告金杭军，故被告金杭军应在交强险责任范围内（即2000元）承担连带责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈权支付原告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司保险理赔款38300元及利息（利息从2021年3月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）； 二、由被告金杭军在交强险责任范围内即2000元承担连带清偿责任； 上述第一、二项款均限本判决生效后三日内履行完毕。 若被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由被告陈权、金杭军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇二一年四月十二日 代书记员 陈亚琪