wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：朱志杰，男，1985年6月3日出生，汉族，住湖北省武穴市（户籍地湖北省武穴市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告朱志杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告朱志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金18494.77元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息2017.15元、分期付款手续费1622.2元、逾期还款违约金2489.33元，共计6128.68元，并偿还以欠款本金18494.77元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年8月22日向被告发放了账号为23×××72的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金18494.77元及相应利息、费用，合计24623.45元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告朱志杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为23×××72。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期720天，其上述账户尚欠原告透支本金18494.77元、利息2017.15元、费用4111.53元（分期付款手续费1622.2元、逾期还款违约金2489.33元），合计24623.45元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱志杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金18494.77元；二、被告朱志杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用6128.68元，并支付以18494.77元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费208元，由被告朱志杰负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执恢875号 成都九盈科技有限公司、马浩： 本院于2021年4月16日恢复立案受理成都九盈科技有限公司申请执行马浩民间借贷一案，执行依据为【2018】川0106民初10800号《民事判决书》，现被执行人马浩已全部履行完毕，现（2021）川0106执恢875号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1622执288号申请执行人：冯振波，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住阳信县。被执行人：冯玉田，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，户籍地：阳信县，现住阳信县。本院在执行申请执行人冯振波与被执行人冯玉田建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人劳爱民与被申请人王保军达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1622执288号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  曾召芳审判员  张荣新审判员  高 军二〇二一年四月六日书记员  刘仕琦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异196号异议人（第三人）：松原吉安生化有限公司，住所地松原经济技术开发区江南工业园区。法定代表人：孙文涛，该公司总经理。委托代理人：宋黎明，吉林风林律师事务所律师。申请执行人：沈阳市合恒典当有限责任公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山路70号。被执行人：辽宁高科能源集团有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街44号。法定代表人：张宇强，该公司经理。被执行人：辽宁国际建设工程集团公司，住所地沈阳市沈河区市府大路373号。法定代表人：秦亚涛，该公司董事长。本院在执行（2015）沈中执字第392号申请执行人沈阳市合恒典当有限责任公司（以下简称为合恒典当）与被执行人辽宁高科能源集团有限公司（以下简称为高科能源）、辽宁国际建设工程集团公司（以下简称为辽国建）典当合同纠纷一案中，异议人松原吉安生化有限公司（以下简称为吉安生化）对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吉安生化请求撤销本院（2015）沈中执字第392号执行裁定，并终止该执行行为。理由为：本案案涉债权虽经松原市中级人民法院（2006）松民二初字第59号民事调解书确认，但高科能源未向人民法院申请强制执行，已丧失请求人民法院强制执行的权利，本案申请执行人直接申请执行到期债权，不应支持。本院查明，合恒典当与高科能源、辽国建典当合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2015年6月4日作出（2015）辽民三终字第170号民事调解书，调解主文：“一、辽宁国际建设工程集团有限公司于本调解书生效之日起十日内给付沈阳市合恒典当有限责任公司借款本金人民币1061.5万元及利息（利息以人民币1061.5万元为基数，自2014年3月1日起至本调解确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款）；二、辽宁国际建设工程集团有限公司未按期履行给付义务的，沈阳市合恒典当有限责任公司先将案涉抵押物，即坐落于沈阳市××马路东××房产（产权证号：沈房权证市铁西字第××号）实现债权，有权以该抵押房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、行使抵押权后仍不能受偿的部分，辽宁高科能源集团有限公司承担连带清偿责任。”2015年6月17日，本院依据合恒典当的申请立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第392号。2018年8月30日，本院裁定本案终结本次执行程序。2020年11月5日，本院向异议人送达（2015）沈中执字第392号执行裁定书及协助执行通知书，冻结高科能源在异议人吉安生化的债权400万元。2021年1月11日，本院作出（2015）沈中执字第392号履行到期债权通知书，通知异议人向金江建安履行对高科能源的到期债务2579136.99元，不得向高科能源清偿，并释明异议权及相应法律后果，同时邮寄送达异议人。2021年2月1日，本院作出（2015）沈中执字第392号执行裁定书，裁定强制执行高科能源对吉安生化的到期债权2579136.99元，并邮寄送达异议人。2021年3月9日，异议人向本院提出执行异议。另查，高科能源与吉安生化建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省松原市中级人民法院依据该院（2006）松民二初字第59号民事调解书于2009年6月17日立案执行，执行案号为（2009）松民执字第147号，该案于2010年9月8日以终结本次执行程序方式方式结案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人高科能源对异议人吉安生化享有到期债权系经生效的（2006）松民二初字第59号民事调解书确认，并于2009年进入执行程序，故本院执行机构裁定冻结该笔债权、发出履行到期债务通知、裁定对异议人强制执行的一系列执行行为，符合上述法律规定。异议人提出的高科能源未向人民法院申请强制执行，已丧失请求人民法院强制执行的权利，本案申请执行人不能直接申请执行到期债权的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人松原吉安生化有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年四月十三日书记员  金 铭
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执622号申请执行人：陈沪淼，男，1946年11月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：陈美良，女，1963年8月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人陈沪淼与被执行人陈美良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案执行。依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2021）湘0381民初20号民事判决书确认，被执行人陈美良还应偿还申请执行人陈沪淼借款人民币1万元，负担诉讼费25元。在执行过程中，当事人双方于2021年4月12日达成了执行和解协议，被执行人陈美良于当日还款8,400元，余款1,600元定在2021年5月22日前全部付清，执行费50元由被执行人陈美良负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381执622号案的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘辉南二〇二一年四月十二日法官助理曾兴书记员彭兢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2957号原告：陈旭森，男，1961年7月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘亚坦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：周**，男，1961年5月22日出生，汉族，住郑州市。原告陈旭森与被告周**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭森及其委托诉讼代理人刘亚坦到庭参加诉讼。被告周**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。陈旭森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金20000元，并自2019年9月1日起按照6％年利率支付利息至2020年8月19日计1160元；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至全部款项还清时止，截止2021年1月22日，暂计利息331.54元，上述共计21491.54元；2．判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系竹马之交，被告因做生意需要资金，遂向原告提出借款之请。2018年7月11日，原告从交通银行分两次取款共计20000元人民币交付给被告，但被告迟迟不予偿还。2019年8月11日，原告找到被告要求其还款，被告无法还款，但于当日出具借条一份，并承诺于2019年8月31日前还清借款，但至今被告分文未还。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。周**未作答辩。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条由被告周**签名确认，表述内容明确，本院予以确认。被告在借条中承诺于2019年8月31日前偿还原告涉案借款，但未按约履行，故原告诉请被告偿还20000元借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下：被告周**于本判决生效后十日内偿还原告陈旭森借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年9月1日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取计169元，由被告周**负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年四月十三日法官助理李杰书记员周赛
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更341号罪犯邹永康，男，1990年8月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2018年3月26日作出(2018)鄂0505刑初15号刑事判决：被告人邹永康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年4月9日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹永康减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯邹永康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹永康在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次履行财产刑三万元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹永康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邹永康的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至2032年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年四月九日法官助理李婷婷书记员聂润桓
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执206号申请执行人：杜宝霞，女，1972年11月7日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被执行人：王程，男，1975年12月20日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，农民，系邹城市峄山镇店子村原村主任申请执行人杜宝霞与王程附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883刑初274号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。执行标的为9649.97元。本院于2021年1月15日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2021年1月16日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月17日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年4月17日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。5、本院于2021年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2021年4月22日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年四月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初7107号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，系理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，系工作人员。 被告：富邦置业集团有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区南苑街道世纪大道（西）126-140（双号）。 法定代表人：俞万富。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告富邦置业集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周卫忠 二〇二一年四月二十三日 书记员  罗安妮
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0281执2434号 申请执行人：李崇山，男，汉族，住胶州市。 被执行人：都淑琴，女，汉族，住胶州市。 申请执行人李崇山与被执行人都淑琴合同纠纷一案，执行依据：（2020）鲁0281民初11898号民事调解书。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号：（2021）鲁0281执2434号案件。执行中经审查发现，本案执行依据确定的最后履行期限未到，申请人就已向法院申请执行，已将该情况告知申请人，申请人请求法院驳回本次执行申请，待执行依据确定的最后履行期限届满后再另行申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人李崇山的本次执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  靳 凯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4988号 原告：彭桂龙，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍地：湖南省茶陵县，现住义乌市。 委托诉讼代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：杨满红，男，1986年11月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告彭桂龙为与被告杨满红买卖合同纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款人民币46900元并赔偿逾期付款损失（自2021年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告彭桂龙的委托诉讼代理人陈蓝蓝到庭参加了庭审；被告杨满红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在硬纸板买卖业务往来。2020年12月3日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款人民币46900元，由被告出具欠条一份，并承诺于2021年2月20日之前付清。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。 以上事实有欠条一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨满红于本判决生效之日起七日内支付原告彭桂龙货款46900元及逾期利息损失（以46900元为基数，自2021年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二一年四月八日 书记员  骆健雄
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3483号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨婷，女，1997年3月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告杨婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令杨婷给付捷信公司剩余贷款本金64,098.64元及自2018年11月6日起至2019年2月6日止按照2%利率计算的未付期内利息4,603.62元；2．判令杨婷向捷信公司支付自2019年2月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以64,098.64元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由杨婷承担。杨婷未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：36820429840043、贷款时间：2018年08月06日4、贷款本金：65,000元5、分期期数：57期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率：2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：2,394.02元13、首次还款日：2018年09月06日14、约定送达地址：宁夏回族自治区银川市兴庆区××路××小区××号楼××单元××二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年08月06日2、已偿还期数：2期3、逾期之日：2018年11月06日4、主张提前到期日：2019年02年06日5、逾期时未偿还本金：64,098.64元6、到期日前欠付利息：4,603.62元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨婷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金64,098.64元及自2018年11月6日至2019年2月6日止未付期内利息4,603.62元；二、杨婷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以64,098.64元作为基数，自2019年2月7日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,293元，减半收取计1,146.5元，由杨婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年四月八日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 报告财产令 (2021)皖1623执1914号之二 王春雷: 本院于2021年4月8日立案执行利辛县人民法院与王春雷责令退赔一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 执行员 车 飞 二〇二一年四月九日 书记员 高梦强
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1350号之一 原告：范金高，男，1979年7月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：中力建设集团有限公司（统一社会信用代码913310247284686508），住所地浙江省仙居县福应街道永安休闲街77号。 法定代表人：俞建明。 被告：许旭通，男，1993年12月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告范金高与被告中力建设集团有限公司、许旭通装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告范金高于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范金高撤诉。 案件受理费减半收取1775元，由原告范金高负担。 审 判 员 张修峰 二〇二一年四月十六日 法官助理 张格莱 代书记员 许璐瑶
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终772号上诉人（原审被告）：代为民，男，汉族，1961年11月5日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李国宾，许昌市开发区国信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史长有，男，汉族，1987年2月8日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：李政皞，河南名人律师事务所律师。上诉人代为民因与被上诉人史长有追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代为民的委托诉讼代理人李国宾、被上诉人史长有及委托诉讼代理人李政皞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人代为民的上诉请求：撤销建安区法院（2020）豫1002民初4652号判决书，给予发回重审。事实和理由：原审判决事实不清，适用法律错误。证明条证明在口腔医院装修工程中有部分工程款没有清结完毕，不能证明该工程款是由上诉人代卫民个人欠的。上诉人在一审中提交的证据能够证明，被上诉人的工程量是由项目负责人王世忠签字同意列账支付的，在原审中被上诉人明确承认该工程是从王世忠手里承接。从被上诉人转给代卫民工程结算单上看，被上诉人是认可并同意代卫民作为会计身份工作的，代卫民个人行使的是职务行为，不应当承担付款责任。被上诉人史长有辩称：上诉人没有证据证明其主张的事实，上诉人也没有证据证明他是会计的身份。上诉人打了这个条之后两次通过自己的建行银行卡还被上诉人7000元，欠款人就是上诉人。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉请求于法无据，请求驳回。一审法院认定事实：原告跟随被告在口腔医院二次装修中干活，2019年3月28日，被告给原告出具“证明条”一份，其内容为：“证明条口腔医院二次装修，经史长有干围墙、杂工、修卫生间、修水管等活。已付款3165元，下余18650元。大写：壹万捌仟陆佰伍拾元。（本工程干活清单已交来：凭此条付款）证明人：代卫民2019.3.28”。随后，被告分两次还款7000元，现还欠原告11650元，原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告的劳务报酬11650元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。涉及本案，原、被告之间系劳务合同关系，原告以被告拖欠其劳务报酬为由向法院提起诉讼，提交了代卫民出具的“证明条”及转款凭证作为支撑。被告代卫民称其在项目工程中只是管账人员，为原告出具欠款证明系职务行为，但其未能提供充分有效的证据予以证明。因此，原告的诉请具有证据优势。依据上述法律规定，被告应承担举证不能的不利后果。原告履行了提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务费的义务，原告主张判令被告给付欠款11650元的诉请具有事实与法律依据，应予支持。关于原告诉请的利息，法院支持以11650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2020年11月4日（起诉之日）起至实际清偿之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告代卫民于判决生效之日起七日内支付原告史长有劳务费11650元及利息（利息的计算方式为：以11650元为基数，按照原告起诉时的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月4日起计算至款项清偿之日止）。二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人代卫民上诉理由主要是其在案涉工程中的身份是会计，其向被上诉人史长有出具“证明条”的行为属职务行为，对该上诉理由上诉人应提供证据证明其是哪个施工单位的职工、任职哪家公司的会计，而一、二审审理中上诉人均未提交证据予以证实，本院不予认定。一审法院依据上诉人书写的“证明条”内容及转款凭证判令上诉人承担还款责任正确。综上所述，代为民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费91.24元，由上诉人代为民负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  古绍禹审判员  肖永强二〇二一年四月十六日法官助理刘贺举书记员马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1382号 原告：奚楚圣，男，1975年4月22日出生，汉族，住天台县。 被告：庞三红，男，1970年12月7日出生，汉族，住天台县。 原告奚楚圣与被告庞三红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于同年2021年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告奚楚圣到庭参加诉讼，被告庞三红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告奚楚圣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告代偿款人民币93592.54元（玖万叁仟伍佰玖拾贰元伍角肆分）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告庞三红在浙江省天台县农商银行股份有限公司(银安支行)借款150000元(壹拾伍万元整)，借款期限2018年12月10日至2019年12月5日止，由奚楚圣担保。到期后，被告借故没有归还该笔借款和本息，由原告代为偿还，共计168592.54元，被告已还75000元，还有93592.54元未还。原告多次催讨，被告以暂时无款为由推托，后来不接电话甚至避而不见，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求支持原告的上诉请求。 庞三红未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其诉称的事实，原告奚楚圣向本院提供了借款合同、收贷收息凭证、证明、本院（2020）浙1023民特1663号民事裁定书，证明被告尚欠原告代偿款93592.54元的事实。被告庞三红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 根据上述确认有效的证据及到庭当事人相关陈述，本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告奚楚圣承担保证责任，代被告庞三红偿还借款本息，事实清楚，原告有权向被告庞三红追偿，故对原告要求被告庞三红归还代偿款93592.54元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告庞三红于本判决生效之日起十日内支付原告奚楚圣代偿款93592.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1070元，由被告庞三红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二一年四月二十日 代书记员 陈恬静
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初3487号 原告:杜娅楠，女，2001年3月7日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 被告:姜小久，男，1977年11月21日出生，汉族，工作单位及职务不详，住江苏省沐阳县。 被告：付承锦，男，1982年2月17日出生，汉族，工作单位及职务不详，住陕西省延安市宝塔区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 原告杜娅楠诉被告姜小久、被告付承锦、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告杜娅楠于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜娅楠自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜娅楠撤诉。 案件受理费168元减半收取84元，由原告杜娅楠负担。 审判员  袁建雯 二〇二一年四月十四日 书记员  刘雅杰 1
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙1023行初1号 原告浙江新中环建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路武林巷**易盛大厦**。 法定代表人：姚建国。 委托诉讼代理人：陈梦雪,上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖敏，浙江新中环建设有限公司法务。 被告天台县住房和城乡建设局，住所地浙江省台州市天台县赤城街道人民西住所地天台县赤城街道镇前路**。 法定代表人庞奎，局长。 委托诉讼代理人：徐俊、张育丰，浙江天城律师事务所律师。 第三人天台县中医院，，住所地浙江省台州市天台县人民西路** 法定代表人曹挺威，院长。 本院在审理原告浙江新中环建设有限公司诉被告天台县住房和城乡建设局、第三人天台县中医院行政撤销一案中，浙江新中环建设有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告浙江新中环建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新中环建设有限公司负担。 审 判 长  裴超俊 审 判 员  徐喜霞 人民陪审员  何晓红 二〇二一年四月十二日 代书 记员  许珊珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执701号申请执行人：李春荣，女，1968年3月10日出生，汉族，大庆油田井下作业公司作业三大队退休职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：高建华，男，1963年3月16日出生，汉族，大庆油田井下作业公司作业三大队退休职工，住大庆市龙凤区。被执行人：倪文颖，女，1964年11月16日出生，汉族，大庆油田井下作业公司作业三大队退休职工，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民初43号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年3月25日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款37762.5元及迟延履行期间债务利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已依法轮候冻结被执行人工资账户，申请执行人同意以此方式长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民初43号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张大为审判员  张国威二〇二一年四月二十日书记员  李博洋
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民抗7号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：赵阳阳，男，1991年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：宗鹏鹏，男，1980年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：宗永丰，男，1950年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：黄云英，女，1954年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原审被告：马清芳，女，1981年11月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 原审原告赵阳阳与原审被告宗鹏鹏、宗永丰、黄云英、马清芳民间借贷纠纷一案，浙江省义乌市人民法院于2014年5月21日作出的（2014）金义廿三里商初字第234号民事判决已发生法律效力。2021年4月13日，浙江省金华市人民检察院以金检民监[2021]33070000151号民事抗诉书，认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原审判决对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、本案指令义乌市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 叶金龙 审 判 员 梁 立 二〇二一年四月二十日 代书记员 伍晓路
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：袁思定，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市（户籍地贵州省大方县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告袁思定信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告袁思定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金16913.02元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息6754.48元、逾期还款违约金1626.15元，共计8380.63元，并偿还以欠款本金16913.02元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年10月24日向被告发放了账号为34×××49的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金16913.02元及相应利息、费用，合计25293.65元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告袁思定未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为34×××49。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期713天，其上述账户尚欠原告透支本金16913.02元、利息6754.48元、费用1626.15元（逾期还款违约金1626.15元），合计25293.65元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计8039.32元（16913.02元×24%÷360天×713天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁思定于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金16913.02元；二、被告袁思定于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用8039.32元，并支付以16913.02元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费216元，由被告袁思定负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1002号申请执行人：肖利娜。被执行人：赵志峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初6407号民事判决书，在执行肖利娜诉赵志峰民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0183执1002号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年四月二十三日书记员  马明源
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4747号之一申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人:张丹峰。被执行人:姜婉林,女,1973年01月02日出生,汉族，住，住所地台州市黄岩区/div>被执行人:章军欢,男,1976年11月30日出生,汉族，住，住所地温岭市/div>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人姜婉林、章军欢为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4178号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姜婉林、章军欢履行生效法律文书确定的债务本金72877.16元及截至2020年9月6日的利息3461.67元、罚息3782.94元，并支付自2020年9月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。案件诉讼费905元、执行费1115元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人姜婉林、章军欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜婉林、章军欢逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人姜婉林、章军欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人章军欢、姜婉林共同所有的坐落在椒江区××幢××单元××室××号××室××号〖权证号：浙（2019）台州椒江不动产权第0021319号〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给中国银行台州分行（107万元），且该财产已在台州市椒江区人民法院另案〖（2020）浙1002民特2907号〗查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人章军欢在中国平安人寿保险股份有限公司台州中心支公司有一份作为受益人的保险合同（保单号为：Ｐ121200001874367，投保人系章军华，被保人林小连，章军欢是受益人），但因被执行人非投保人，保险合同现金价值权益属于投保人，故无法冻结、扣划。鉴于被执行人姜婉林、章军欢拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姜婉林、章军欢采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4747号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二一年四月一日代书记员  陈丹红
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9572号解除保全申请人：马春苗，女，1982年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：彭伟，女，1985年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。马春苗与霍川、彭伟赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）京0114财保165号民事裁定书，裁定冻结被申请人彭伟名下的银行存款700000元，或者查封、扣押相应价值的其他财产。后本院依该裁定于2020年5月6日冻结彭伟中国银行账户×××存款700000元（实际冻结100000元）、中国邮政储蓄银行账户×××存款700000元（实际冻结1.35元），于2020年5月9日查封彭伟名下位于湖南省长沙市望城区××园××#栋××房产。因双方在诉讼过程中达成调解协议，且已履行完毕，马春苗于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马春苗的财产保全解除申请符合相关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人彭伟名下位于湖南省长沙市望城区××园××#栋××房产的查封；二、解除对被申请人彭伟名下中国银行账户×××及中国邮政储蓄银行账户×××存款700000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 磊二〇二一年四月一日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执143号之二 申请执行人支如锋，男，1974年10月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人张东来，男，1983年12月4日生，汉族，住浙江省嵊州市。 支如锋申请执行张东来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日做出（2019）苏0111民初6815号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：被告张东来于本判决生效之日起七日内偿还原告支如锋人民币600000元及利息（以600000元为基数自2018年7月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。本案受理费9818元，保全费3920元，合计13738元，由被告张东来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张东来名下无房产权属登记，其名下的车牌号为浙Ｄ×××××车辆，本院依法查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置，其名下的银行存款5316元，本院依法冻结、扣划，已发放给申请人。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人张东来纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执143号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张东来名下无房产权属登记，其名下的车牌号为浙Ｄ×××××车辆，本院依法查封，因该车辆目前下落不明，暂无法处置，其名下的银行存款5316元，本院依法冻结、扣划，已发放给申请人。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人张东来纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0111执143号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二一年四月十三日 书记员  李 洁
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初2079号 原告：李晓飞，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：熊善远，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告李晓飞与被告熊善远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓飞、被告熊善远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓飞向本院提起诉讼请求：1、依法调解或判决被告支付原告欠款4750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事体育彩票销售业务，2018年被告从原告处购买体育彩票，共计4750元购买款未支付。2019年2月4日，被告出具欠条给原告，约定2019年8月30日前付清，到期后原告多次要求被告支付，被告拒不支付。 被告熊善远辩称，欠款属实，现在没有钱还。 经审理查明，原告经营彩票，被告于2018年多次在原告处购买彩票，拖欠彩票款4750元。2019年原告找被告催要该款，被告书写欠条一张“今本人熊善远欠李晓飞人民币4750元，并承诺2019年8月30日前还清欠款，人民币大写肆仟柒佰伍拾元（此欠款为购买昌辰体育彩票时欠款），欠款人熊善远，2019年2月4日”，后经原告多次索要，被告未能支付，原告诉至本院，要求被告支付欠款。 以上事实，有欠条、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李晓飞交付了彩票，被告熊善远应当支付相应彩票款4750元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下： 被告熊善远于本判决生效后十日内支付原告李晓飞彩票款4750元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告熊善远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年四月二十一日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢196号申请执行人：祖振军，男，1972年10月31日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被执行人：张景军，男，1970年2月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人祖振军与被执行人张景军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人祖振军向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行。申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执恢196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  丁彦秋二〇二一年四月十二日书记员  毕 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2484号上诉人（一审原告）：张爱利，男，1971年12月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孔祥翠，女，1982年10月14日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：纪宏伟，黑龙江磊源律师事务所律师。一审第三人：哈尔滨市松北区乐业镇玉林村村民委员会，住所地：哈尔滨市松北区乐业镇玉林村。上诉人张爱利因与被上诉人孔祥翠、一审第三人哈尔滨市松北区乐业镇玉林村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初3580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张爱利向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，张爱利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张爱利撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判长  刘建民审判员  于 波审判员  张天翼二〇二一年四月二日法官助理曹效铭书记员李娜
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1524号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，职务：总经理。 委托代理人：刘孝义，职务：工人。 被告：李欣佳，男，1990年10月22日出生，汉族，住承德市承德县。 本院在审理原告承德山水御园物业服务有限公司诉被告李欣佳物业服务合同纠纷一案中，原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  罗士恒 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执227号 申请执行人：王雪阳，女，1972年2月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 被执行人：王立兵，男，1972年10月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。 本院在执行王雪阳与王立兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初7550号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的785800元，未执行标的785800元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2021年1月12日、2021年3月15日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,轮候冻结了被执行人王立兵名下的中国农业银行尾号0010账号内存款291.73元、新疆昌吉农村商业银行尾号1778账号内存款659元、乌鲁木齐市商业银行尾号7292账号内存款93.25元，中国建设银行尾号3475账号内存款14.25元，其他银行存款为零，被执行人名下的平安人寿保险公司尾号5038账号内的保险款2000元予以冻结，无证券、车辆、工商登记信息； 2、2021年1月3日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，被执行人名下无房产、不动产登记信息，被执行人在互助社无存款信息； 3、2021年4月17日，依法对被执行人王立兵限制了高消费，2021年4月17日日将被执行人王立兵纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息的若干规定》第一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇二一年四月十七日 书记员 陈 志 超
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1456号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行，住所地：贵州省遵义市播州区石板镇农贸市场**。统一社会信用代码：91520321214812573K。 负责人：熊小勇，系该支行行长。 被告：王兴才，男，汉族，生于1963年12月17日，住贵州省遵义市播州区。 被告：范应辉，女，汉族，生于1962年10月20日，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行诉被告王兴才、范应辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行于2021年4月19日以已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司石板支行撤回起诉。 案件受理费减半415.00元，予以免收。 审判员  高松 二〇二一年四月十九日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初934号原告：新乡市金门物业管理有限公司，统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬，该公司董事长委托代理人：李远毅，该公司员工被告：段东松，成年，住新乡市原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告段东松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年03月29日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2021年04月01日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年四月一日书记员 ： 李 阳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初2396号 原告：刘发生，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：朱国忠，男，汉族，其余身份信息不详。 原告刘发生诉被告朱国忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后。原告刘发生于2021年4月15日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘发生向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘发生撤诉。 审判员  高松 二〇二一年四月十八日 法官助理向炫静 书记员叶玉兰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢257号 申请执行人：肖永军，男，汉族，1962年10月30日出生，住荣成市。 被执行人：倪淑华，女，汉族，1946年10月5日出生，住荣成市。 被执行人：刘淑玲，女，汉族，1970年8月11日出生，住荣成市。 被执行人：姜鹏，男，汉族，1993年9月19日出生，住荣成市。 本院于2019年5月6日立案执行申请执行人肖永军与倪淑华、刘淑玲、姜鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1412号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年四月七日 书记员  张海涛
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执208号申请执行人：南昌市青云谱区果百分全汇果行，地址：南昌市青云谱区朱桥东路99号南昌深圳农产品中心批发市场一期办公楼区北西起2号，统一社会信用代码：92360104MA388THB0C。经营者：胡梦娇，女，1988年6月15日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌市玥诚电子商务有限公司，地址：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖二路66号保利香槟国际花园H17#楼写字楼1524室，统一社会信用代码：91360106MA38Y7GX6W。法定代表人：柴赢凯，系该公司总经理被执行人：柴赢凯，男，1992年11月27日生，汉族，地址：甘肃省静宁县。申请执行人南昌市青云谱区果百分全汇果行依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初1067号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2021年1月25日向被执行人南昌市玥诚电子商务有限公司、柴赢凯发出执行通知书，被执行人南昌市玥诚电子商务有限公司、柴赢凯未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2021年2月4日，本院向被执行人南昌市玥诚电子商务有限公司、柴赢凯发出限制消费令。本案申请执行人民币1.4万元，截至2021年4月9日已执行人民币2269.42元，未执行人民币1.173058万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2021年3月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年四月九日书记员  王 海
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执994号杨良芳（申请执行人）、范雄昌、张亚军（被执行人）：杨良芳与范雄昌、张亚军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨良芳（申请执行人）。至此，杨良芳（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0221民特2号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0513民初460号原告：陈俊洪，男，1970年11月11日出生，汉族，住址汕头市潮阳区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××874。委托诉讼代理人：陈业胜，广东众大律师事务所律师。被告：蔡醉虹，女，1990年9月30日出生，汉族，住址汕头市龙湖区××××蔡社渔津南区二十九巷6号，公民身份号码440××××××××××××841。原告陈俊洪与被告蔡醉虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告陈俊洪于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊洪的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告陈俊洪撤诉。案件受理费1167.6元，减半收取计583.8元，由原告陈俊洪负担。审 判 员 马金潮二〇二一年四月二十日法官助理 肖 文书 记 员 周浩槟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初689号 原告:司志军，男，汉族，1976年4月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大学本科，延安市宝塔区人，延安市道路运输管理所职工，现住延安市宝塔区。被告：周美艳，女，汉族，1985年9月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，中专文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。原告司志军与被告周美艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告公积金款79164.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2013年12月19日，被告周美艳向延安市XX房XX中心贷款20万元，原告作为担保人，被告周美艳无法偿还公积金贷款79164.9元，延安市XX房XX中心告知原告，因被告无法偿还公积金贷款，于2019年7月3日和2020年8月6日分两次扣除原告公积金扣除款79164.9元。原告知道后，向被告多次追索79164.9元，被告以不在家为由，以各种理由推诿，甚至不接原告电话，避而不见原告。直至今日，被告分文未还。原告无奈之下，诉至法院。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告辩称，原告与安某甲原系夫妻关系，被告与安某乙原系夫妻关系。安某甲与安某乙系姐弟。因原告夫妻需用款，安某甲不符合公积金贷款条件，故以被告的名义贷款。后被告将20万元贷款陆续支付给安某甲，并另外给安某甲借款1万元，故安某甲向被告出具了21万元的借条。因被告向安某甲催款发生纠纷，于2019年7月的一天报案至枣园派出所。因为被告欠安某甲的姑姑贺荣20余万元，经被告、安某甲、贺荣在派出所协商，原告夫妻欠被告的21万元与贺荣的债权相抵，由被告向贺荣偿还剩余款项，双方因此还签订了书面协议。该笔贷款本息已还清，被告偿还79164.9元，剩余公积金贷款本息由被告夫妻偿还，故应当在79164.9元中扣除被告偿还的利息。本院经审理认定事实如下：原告与安某甲原系夫妻关系，被告与安某乙原系夫妻关系。安某甲与安某乙系姐弟。2013年12月19日，被告及安某乙作为借款人与中国建设银行股份有限公司延安分行签订住房公积金借款合同，约定借款本金20万元，期限120个月，由原告及安某甲作为保证人在合同中签名。合同还约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。被告收到借款后按约定偿还部分款项。因被告未按约定还款，延安市XX房XX中心分二次提取原告住房公积金：于2019年 7月3日扣划 7164.9元，于2020年 8月6日扣划72000元， 共计79164.9元。截止2020年 8月6日，上述贷款已全部结清。另查明，2015年10月，安某甲向被告出具金额为21万元的借条一份。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告与中国建设银行股份有限公司延安分行签订的住房公积金借款合同合法有效。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告作为连带保证人在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律的规定。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告请求被告支付代偿款79164.9元，本院予以支持。被告辩称，因原告夫妻用款，并以被告名义贷款，故被告偿还的利息应当由原告承担，但其未提供充足证据证明，本院对该辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             由被告周美艳于本判决生效之日起十日内偿还原告司志军代偿款79164.9元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，原告已预交，减半收取计889.5元，实际由被告周美艳承担，在履行本判决案件款时一并支付给原告司志军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红   二○二一年四月七日 书  记  员  白  涛 1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0103执636号申请执行人武汉市市场监督管理局，住所地武汉市江汉区香港路259。法定代表人刘涛，局长。委托代理人陈斯斯，女，系该局工作人员。被执行人武汉瑞景盛世房地产有限公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4号楼22层7号。法定代表人田新。申请执行人武汉市市场监督管理局（以下简称申请执行人）与被执行人武汉瑞景盛世房地产有限公司（以下简称被执行人）申请强制执行市场监督管理行政处罚一案，申请执行人作出武工商处[2018]46号《武汉市工商行政管理局处罚决定书》，对被执行人作出100万元的罚款处罚。本院作出（2019）鄂0103行审22号行政裁定书，对申请执行人作出的武工商处[2018]50号《武汉市工商行政管理局处罚决定书》中的罚款部分准予强制执行。（2019）鄂0103行审22号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚款100万元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103行审22号行政裁定书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  袁毅然二〇二一年四月十九日书记员  马诗苑
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保593号福建省连江县人民法院：王奇财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2019）闽0122民初4371号民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年四月七日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执1268号 李保军： 申请执行人詹普宝与被执行人李保军农村建房施工合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执1268号执行案件[执行依据：（2021）浙0523民特17号]，于二〇二一年四月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4119号原告：陈湘锋，男，1979年2月28日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：黎福春，男，1968年1月4日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。原告陈湘锋与黎福春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告陈湘锋于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈湘锋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈湘锋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈湘锋负担。审判员  杨坤二〇二一年四月十五日法官助理杨易瑾书记员于悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初832号原告：马兹芳，女，汉族，1964年11月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：江维，重庆星兴律师事务所律师。被告：孙建华，男，土家族，1964年1月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告马兹芳与被告孙建华民间借贷纠纷一案中，原告马兹芳于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马兹芳申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马兹芳撤诉。案件受理费4843.00元，减半收取2421.50元，由原告马兹芳负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  谭兴勇人民陪审员  隆洪明二〇二一年四月六日书 记 员  马陈晨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执8190号 陈玉建、佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会： 本院在执行陈玉建与佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33858-33940号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1856号 原告：田东海，男，1976年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。 被告：潍坊市公路管理局206国道安丘汶河大桥收费站，住所地：潍坊市高新区东风东街179号。 负责人：鹿焕民。 被告：潍坊市公路事业发展中心，住所地：潍坊市高新区东风东街6167号。 法定代表人：刘文东。 原告田东海与被告潍坊市公路管理局206国道安丘汶河大桥收费站、潍坊市公路事业发展中心劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告田东海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田东海撤回起诉处理。 审 判 员 张春华 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈奇凡 书 记 员 王丽萍
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执异21号异议人（被执行人）罗建伟、梁金云（罗建伟之妻）。申请执行人单贵田。在本院执行申请执行人单贵田与被执行人罗建伟、梁金云民间借贷纠纷一案中，异议人罗建伟不服（2020）吉0502执恢61号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人罗建伟、梁金云称，2019年9月5日，已与申请执行人单贵田之间达成执行和解协议，并按协议履行完毕。单贵田已实际占有并使用了抵顶的车库，现再次冻结其工资200，000.00元，没有事实和法律依据的。请求法院撤销(2020)吉0502执恢61号执行裁定书。本院查明，在本院执行申请执行人单贵田与被执行人罗建伟、梁金云民间借贷纠纷一案中，上述三名当事人于2019年9月5日达成执行和解协议：1被执行人共计应偿还申请执行人本息及评估费、诉讼费共计598，732.00元。经双方协商，被执行人将位于通化市东昌区丽景人家小区6号楼-1层5号车库，以评估价545,200.00元抵顶给申请执行人，被执行人负责协助申请执行人办理过户手续。2尚欠余款53，532.00元于2019年9月30日前给付申请执行人。被执行人于2019年10月10日前将车库交付给申请执行人。该车库所产生的一切税费均由被执行人罗建伟、梁金云承担。3执行费4,759.00元由被执行人罗建伟、梁金云承担。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原法律文书的执行。恢复执行应当在和解协议未履行的两年内提出。协议达成后，二被执行人未完全按协议履行余款53，532.00元的给付义务。申请执行人单贵田于2020年1月20日向本院申请恢复执行，同日，本院立案执行。余款53，532.00元已执行完毕。同时，申请执行人单贵田又向本院提出申请，要求拍卖上述争议车库。本院裁定进行拍卖，异议人罗建伟、梁金云对此提出异议。经中级人民法院裁定，认为双方已经达成和解协议，异议人已履行了部分协议，继续拍卖丽景人家小区6号楼-1层5号车库不妥，应予以撤销。本院认为，根据通化市中级人民法院执行裁定及本院判决，异议人已按判决履行完毕，协议中的该车库所产生的一切税费均由被执行人罗建伟、梁金云承担，但该税费未实际发生。本院裁定继续执行异议人200，000.00元，没有法律依据，应予以撤销。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院(2020)吉0502执恢61号冻结、扣划异议人罗建伟工资200，000.00元执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶小彭人民陪审员  刘凤霞人民陪审员  王孝秀二〇二一年四月七日书 记 员  任家辰
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0111刑初246号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人熊航，男，汉族，2001日11月12日出生，因本案于2020年10月29日被取保候审。被告人王泓，女，汉族，1996年1月5日出生，因本案于2020年10月29日被取保候审。辩护人左春华，湖北国森律师事务所律师。公诉机关以洪某一部刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人熊航、王泓犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月27日20时许，被告人熊航伙同被告人王泓经预谋，在武汉市洪山区珞喻路资讯广场内藏匿至该广场当日停业,分头在场内多家店铺盗取财物，先后盗走“苹果”IphoneX型手机，“华为”荣耀6PLUS型手机、“苹果”6PLUS型手机、海信手机、杂牌手机各1部，“索尼”SVE141C11T笔记本、“华硕”VM510L笔记本电脑各1台、电子表1块、充电宝1个。经鉴定，上述物品共计价值人民币2560元。当日，被告人熊航、王泓被广场保安人员抓获并扭送至公安机关。案发后，涉案赃物均已起获并发还。公诉机关认为被告人熊航、王泓具有自愿认罪认罚、退赃的处罚情节，建议判处熊航罚金人民币四千元；判处王泓罚金人民币四千元。被告人熊航、王泓对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊航、王泓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊航犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。二、被告人王泓犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇二一年四月二日法官助理陈俊杰书记员李有梅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4650号原告：郭波，男，汉族，1990年5月15日出生，住贵州省湄潭县茅坪镇。被告：张黎，男，汉族，1989年2月12日出生，住贵州省遵义市汇川区苏州路。被告：贵州兴兆和建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路阳光花园****，统一社会信用代码：91520303MA6E7QH322。法定代表人：罗彬。本院受理原告郭波诉被告张黎、贵州兴兆和建筑装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭波撤诉。案件受理费540.00元，减半收取270.00，公告费400.00元，由原告郭波承担。审判长 陈正敏人民陪审员王丽华人民陪审员郭春芳二〇二一年四月二十日书记员 冷        竺        玥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1284号申请人朱秀云，女，汉族，1956年9月12日出生，住河南省夏邑县。申请人司永民，男，汉族，1956年8月19日出生，住河南省夏邑县。被申请人王科英，女，汉族，1981年9月25日出生，住郑州市中原区。申请人朱秀云、司永民向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1870000元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王科英银行存款1870000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十六日书记员  时梦瑶
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1291号   原告：贾国镇，男，1989年3月7日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。   被告：魏小栋，男，1986年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告贾国镇与被告魏小栋合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告贾国镇到庭参加诉讼，被告魏小栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   贾国镇向本院提出诉讼请求：1．判令魏小栋立即支付欠款150,000元，利息2,850元，合计152,850元（利息计算：150,000元×0.45%÷12个月×1个月=2,850元，2020年2月2日至2020年3月1日）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原、被告合伙从事运输渣土业务，2019年5月，双方协商解除合伙关系，原、被告双方结算，魏小栋应当支付150,000元投资收益款。2019年5月14日，魏小栋向贾国镇出具《欠条》一张，书载：“本人魏小栋于2019年5月14日尚欠贾国镇工程款150,000元，本人答应于2020年2月1日前偿还全部欠款。逾期利息按照同期银行贷款利息计算，欠款人，魏小栋，2019年5月14日。”上述款项到期后，原告多次索款无果，无奈诉至法院。   魏小栋未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。   本院通过对当事人所提交的证据、当庭陈述的事实进行分析认证，确定以下案件事实：   2019年5月14日，魏小栋（乙方）向贾国镇（甲方）出具《协议》一份，载明：“经双方协商决定：由京商集团车辆干活、运费欠账支付协议如下。双方决定车主小胖×××运费8,000元捌仟元，车主大胖×××运费5,000元伍仟元，车主小牛×××运费6,095元陆仟零玖拾伍元，车主谭显峰×××运费5,000元伍仟元，车主吴师傅×××运费6,170元陆仟壹佰柒拾元。由甲方支付共计30,265元叁万零贰佰陆拾伍元，其余工地车辆欠账与甲方无关，协议一式两份双方签字生效。”魏小栋在《协议》中乙方处签名并捺按指印。   同日，魏小栋出具《欠条》一份，载明：“本人魏小栋于2015年5月14日尚欠贾国镇工程款人民币150,000元整（大写：拾伍万圆整），本人答应于2020年2月1日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定由阿克苏市人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等由欠款人承担。担保人：身份证号码：联系电话：”魏小栋在《欠条》中欠款人处签名并捺按指印。   此后魏小栋未按约还款，贾国镇遂诉至本院。   以上事实有贾国镇提交的《协议》、《欠条》及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，魏小栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。依据贾国镇提交的上述证据及当庭陈述，能够认定原、被告之间存在150,000元的债权债务关系，魏小栋作为债务人应向贾国镇履行还款义务。上述欠款魏小栋一直未向贾国镇偿还，故对贾国镇要求魏小栋偿还欠款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于贾国镇主张自2020年2月2日至2020年3月1日止利息2,850元的诉请。双方当事人在《欠条》中约定“逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算”，但因2019年8月20日后，中国人民银行不再发布同期同类贷款利率，故本院予以调整，酌定以未付欠款150,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（2020年1月20日发布的LPR为4.15%，2020年2月20日发布的LPR为4.05%），分段累加计算自2020年2月2日起至2020年3月1日止的利息为480元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告魏小栋于本判决生效后五日内支付原告贾国镇欠款150,000元；   二、被告魏小栋于本判决生效后五日内支付原告贾国镇利息480元（自2020年2月2日起至2020年3月1日止）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3357元，减半收取1679元，由原告贾国镇负担26元，由被告魏小栋负担1653元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   吕涛   二 〇 二 一 年 四 月 六 日   书  记  员   米合热依克孜·麦合木提
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初1484号原告：王金兰，女，1953年9月30日出生，汉族，住淄川区。被告：王学永，男，1957年9月12日出生，汉族，住淄川区。被告：司秀华，女，1955年3月6日出生，汉族，住淄川区。原告王金兰与被告王学永、司秀华生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王金兰于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金兰撤诉。案件受理费310元，减半收取155元,由原告王金兰负担。审判员  孙娟二〇二一年四月八日书记员  刘欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执4071号本院审结申请执行人山西嘉天裕商贸有限公司,张冠男与被执行人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷的（2020）湘0102民初9038号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二一年四月二十三日书记员  何婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民终1884号   上诉人（原审被告）：郑挺，男，1987年3月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被上诉人（原审原告）：王学义，男，1970年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   上诉人郑挺因与被上诉人王学义劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2021）新0109民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人郑挺在收到预交上诉案件诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人郑挺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   王朋坤   审  判  员   张 昊   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   孙雪芹
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初452号 原告：孙文馨，女，1992年3月2日出生，汉族，住菏泽市。 被告：菏泽城建置业有限公司，住所地菏泽市开发区岳程办事处徐河村。 法定代表人：何淑军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师。 原告孙文馨与被告菏泽城建置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孙文馨于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙文馨自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙文馨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙文馨负担。 审判员  侯明生 二〇二一年四月二十一日 书记员  牛艺森
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执恢424号 陈树张： 申请执行人杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行与被执行人黄建意、胡君炳、陈树张金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初7515号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行在本院申请强制执行，现执行到193612.94元，本院以（2021）浙0282执恢424号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2021）浙0282执恢424号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执5198号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二一年四月一日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执493号申请执行人：徐冰冰，女，1998年12月13日出生，汉族，住开封市杞县。被执行人：董家晨，男，1993年10月23日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行徐冰冰与董家晨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初2302号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人董家晨的银行存款10700元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人董家晨相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万朝阳二〇二一年四月十九日书记员  赵 猛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执保293号申请人：衡水中庆橡胶制品有限公司，住所：河北省衡水滨湖新区彭杜乡南王庄，统一社会信用代码：91131106MA07P5LX7F。法定代表人：胡俊红，该公司执行董事。被申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所：贵州省贵阳市白云区白云南路188号，统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：吴俊，执行董事。被申请人：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦23楼，统一社会信用代码：91520303551939700Q。法定代表人：熊玮。本院在审理申请人衡水中庆橡胶制品有限公司与被申请人七冶建设集团有限责任公司、遵义市汇川区建投房地产开发有限公司票据质权纠纷一案【（2021）黔0303民初3206号】中，申请人于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人七冶建设集团有限责任公司、遵义市汇川区建投房地产开发有限公司价值200000元的财产采取保全措施，并提供了永诚财产保险股份有限公司贵州分公司出具的贵州诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：133000467202100000108）作担保。本院经审查认为：申请人衡水中庆橡胶制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司、遵义市汇川区建投房地产开发有限公司的银行存款200000元或查封被申请人七冶建设集团有限责任公司、遵义市汇川区建投房地产开发有限公司名下所有的价值200000元的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇二一年四月十五日法官助理刘茜书记员张芹梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2021）新01刑辖26号   犯罪嫌疑人阿满别克·买待西、古海尔·木萨江、马依拉·贾提汗诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检一部商指〔2021〕17号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院审查起诉，商请本院将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理。   本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人阿满别克·买待西、古海尔·木萨江、马依拉·贾提汗诈骗罪一案进行审判。   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执838号之一被执行人赵璇，男，1988年5月27日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人牛新新，男，1989年1月20出生，汉族，住平顶山市叶县。关于赵璇、牛新新责令退赔一案，本院作出的（2020）豫0402刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵璇和牛新新应退赔被害人刘某经济损失人民币3150元。本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵璇有银行存款共计500.47元，本院已扣划500.47元，并支付给被害人刘某。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年四月二十二日书记员  王滢地
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初163号原告：李入先，女，1973年9月28日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市石阡县。委托诉讼代理人：姜河，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：铜仁佳诚置业有限公司，住所：铜仁市碧江区九龙大道**笑哈哈中国中西部国际商贸物流城**（3/4/**楼）4-2，统一社会信用代码：91520600580658246P。法定代表人：曹小顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思瀚，男，1992年2月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，公司法务，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：丁定松，男，1966年9月9日出生，侗族，住贵州省天柱县，授权范围为特别授权。原告李入先与被告铜仁佳诚置业有限公司（以下简称佳诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年2月18日，原告李入先向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将判令被告双倍返还定金40,000元、返还认购款200,000元及利息的诉讼请求变更为确认原、被告于2014年9月10日签订的《笑哈哈国际服装城客户内部认购书》合法有效。2021年4月2日，原告李入先又向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告李入先的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李入先撤诉。案件受理费减半收取计3,011元，应收取50元，由原告李入先承担，退回原告李入先2,961元。审判员  杨继涛二〇二一年四月六日法官助理王**书记员杨子坤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保692号申请人：郑三新，男，1978年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：徐永平，男，1980年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人郑三新于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐永平就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑三新的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐永平名下价值20500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   李芸芸
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执恢267号 申请执行人：董丰源，男，1993年6月24日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博交换空间装饰工程有限公司。住所地，淄博市张店区华光路28号云龙国际B座7层701号。 淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2018]第308号仲裁调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款5050元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄秀敏