湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初678号 原告：李腊梅，女，1954年1月28日生，汉族，住沅江市。 原告：罗飞江，男，1980年11月28日生，汉族，住沅江市。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者。 被告：刘芳平，男，1964年4月4日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：郭海龙，沅江市共创法律服务商法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市。 负责人：彭冬平，总经理。 委托诉讼代理人：杨昆，男，1997年10月25日生，汉族，住桃江县，公司员工。 原告李腊梅、罗飞江（以下简称二原告）与被告刘芳平、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人郭长根、被告刘芳平及其委托诉讼代理人郭海龙、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人杨昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，2020年11月15日，罗伏建驾驶二轮摩托车由北往南方向行驶至S313线南大汽车站往西约200米“T”型路口时，往东左转弯行驶，与刘芳平驾驶的湘HCNXXX普通二轮摩托车相撞，造成罗伏建受伤抢救无效死亡的道路交通事故。请求判令：一、刘芳平赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项损失317556元（损失明细如下：死亡赔偿金248775元、丧葬费38781.5元、精神抚慰金30000元）；二、中华联合财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1、《道路交通事故认定书》。拟证明2020年12月24日，沅江市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定事故发生的经过及责任划分； 2、保单。拟证明湘HCNXXX普通二轮摩托车在中华联合财险公司投保交强险，保险期限自2019年11月15日起至2020年11月15日止； 3、《鉴定文书》。拟证明经沅江市公安局物证鉴定室鉴定，罗伏建符合交通事故致颅脑损伤及胸部闭合性损伤后呼吸循环衰竭死亡； 4、罗伏建身份证复印件。拟证明罗伏建生于1955年8月4日，住址在沅江市南大膳镇新湖村七村民组147号； 5、沅江市南大膳镇众兴村村民委员会出具的《证明》。拟证明罗伏建于2020年11月17日因车祸身亡，李腊梅、罗飞江与受害人罗伏建的关系。 刘芳平、中华联合财险公司对二原告提供的证据均无异议。 刘芳平辩称，事故发生后，已与二原告达成协议，并支付二原告赔偿款50000元，不再另行承担责任。刘芳平未提供证据。 中华联合财险公司辩称，保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；驾驶人无证驾驶改装车辆，保险公司垫付赔偿款后，有权向驾驶人行使追偿权。中华联合财险公司未提供证据。 对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力认定如下： 二被告对二原告提供的五份证据均无异议，该五份证据真实、合法、有效，予以认定。 根据当事人举证、质证及本院查证、认证及法庭辩论的情况，本院对本案的事实确认如下： 2020年11月15日12时31分许，罗伏建驾驶二轮摩托车沿S313线由北往南方向行驶，行至沅江市南大汽车站往西约200米“T”型路口时，往东左转弯行驶，与刘芳平驾驶沿S313线由东往西方向直行的湘HCNXXX普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、罗伏建受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。刘芳平无机动车驾驶证，所驾车辆存在非法改装。 受害人罗伏建系农村家庭户口。李腊梅、罗飞江分别系受害人罗伏建的妻子、儿子。 事故发生后，刘芳平与二原告就赔偿事宜达成协议：刘芳平赔偿二原告50000元，不再另行承担责任。该协议已履行完毕。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》，刘芳平在事故中承担次要责任，罗伏建在事故中承担主要责任。刘芳平应承担事故对第三人造成的损失的次要赔偿责任。因刘芳平所驾车辆在中华联合财险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对二原告因其亲属在事故中死亡而造成的人身损失，由中华联合财险公司在交强险责任限额内承担。中华联合财险公司在赔偿范围内依法可向侵权人主张追偿权。根据中国银保监会发布的《关于实施车险综合改革的指导意见》，2020年9月19日零时起发生的道路交通事故，死亡伤残赔偿限额提高到18万元。事故发生后，二原告与刘芳平达成赔偿协议，且该协议已履行完毕。依协议，刘芳平不再承担赔偿责任。 根据本案案情、本院认证意见及相关计算标准，确认罗伏建因本次交通事故死亡对二原告造成的损失，具体分项如下： 1、丧葬费：根据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及湖南省统计局公布的2020年度湖南省职工月平均工资计算，丧葬费为77563元/年÷12月/年×6月＝38781.5元； 3、死亡赔偿金：根据《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及湖南省统计局公布的2020年度湖南省农村居民人均纯收入计算，伤残赔偿金为16585元/年×15年＝248775元； 4、精神损害抚慰金：30000元（酌情认定）。 二原告因本次交通事故致其亲属死亡造成的损失共计317556元，死亡伤残赔偿项下的损失为317556元（其中丧葬费38781.5元、死亡赔偿金248775元、精神损害抚慰金30000元）。由中华联合财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担180000元；超出交强险的部分，依二原告与刘芳平之间的协议处理。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第二十二条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿原告李腊梅、罗飞江损失180000元。 二、驳回原告李腊梅、罗飞江的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限本判决生效后的十日内付清。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，由原告李腊梅、罗飞江承担。 支付明细：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司应支付理赔款180000元，付款至下列账号，账户名全称：李腊梅，账户账号：6230521380003841072，账户开户行：中国农业银行沅江支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二一年四月十六日 法官助理 曾召旦 书 记 员 陈慧娟 附：本案适用的法律法规、司法解释 1、《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 4、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 5、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 第二十二条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。