wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1087号之二十四被执行人：田伟锋，男，汉族，1988年11月05日生，住枣庄市峄城区；。关于申请执行人与被执行人田伟锋借款合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人田伟锋在6217002170015814224_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田伟锋在中国建设银行6217002170015814224_156_1账户内存款人民币347538.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年四月十六日书记员  赵 帅
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢188号郑洪娟：方水康：郑洪娟申请执行方水康民间借贷纠纷一案，初始执行案件为（2019）浙0424执625号。执行过程中，经申请方确认：被执行人已履行义务完毕。故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年四月十三日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1791号原告：嫩江县丽影物业管理有限责任公司，住所地嫩江县花园小区东门市物业服务处。统一社会信用代码：91231121MA1BDGF41N。法定代表人：张小艳，职务经理。委托诉讼代理人：乔晶宇，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：刘慧贞，年龄不详，女，职业不详，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司与被告刘慧贞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告嫩江县丽影物业管理有限责任公司负担。审判员  祁彦钢二〇二一年四月七日书记员  李 东
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申1073号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东泰丰工程集团有限公司，住所地山东省济宁市经济开发区嘉丰路东瑞祥路北。 法定代表人：汤占峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴金民，山东德强律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州市民政局，住所地安徽省宿州市银河一路561号。 法定代表人：彭飞，该局局长。 一审被告：宿州市嘉杰建设有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇政府院内。 法定代表人：许朝晖，该公司经理。 再审申请人山东泰丰工程集团有限公司（以下简称山东泰丰公司）因与被申请人宿州市民政局、一审被告宿州市嘉杰建设有限公司（以下简称宿州嘉杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人法院（2020）皖13民终2418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东泰丰公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：二审法院以宿州市民政局已向宿州嘉杰公司付清工程款为由判决该局不应向山东泰丰公司支付工程款错误。1．案涉《建筑幕墙专业分包合同》系三方协议，各方权利义务应根据协议约定处理，二审法院片面理解合同，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条处理，适用法律错误。首先，从合同签订背景看。该合同系宿州市民政局相关领导考察山东泰丰公司后，认为山东泰丰公司具有专业幕墙施工能力，遂指定其为案涉工程的专业分包队伍。其后，也是宿州市民政局与山东泰丰公司商定合同条款，但因案涉工程已整体发包给宿州嘉杰公司，故签订三方协议。其次，从合同约定看。《建筑幕墙专业分包合同》第6.4款约定宿州市民政局按合同约定支付工程款，宿州市民政局称依据其与宿州嘉杰公司的合同履行付款义务违反合同本意，并致二审法院理解错误。第一、《建筑幕墙专业分包合同》从未提及宿州市民政局与宿州嘉杰公司之间的合同，对该合同也不能依据其他合同予以理解。第二、结合《建筑幕墙专业分包合同》前后文，可以确定宿州市民政局有向山东泰丰公司付款的义务。该合同第12.1款有关宿州市民政局通过宿州嘉杰公司不能按约付款的、山东泰丰公司有权中止制作安装之约定，说明付款主体为宿州市民政局，付款方式为通过宿州嘉杰公司账户，该约定与合同第6.4款约定相呼应。另《建筑幕墙专业分包合同》第10.2款有关宿州嘉杰公司应在接到报告后15天内进行审核并经宿州市民政局同意后答复之约定，也说明幕墙工程单独结算。第三、如宿州市民政局未参与《建筑幕墙专业分包合同》的履行，则其在将包括幕墙工程在内的工程发包给宿州嘉杰公司后，其完全没有必要单独就幕墙工程再与山东泰丰公司签订三方协议。2．认定宿州市民政局已付清工程款的范围应是付清《建筑幕墙专业分包合同》项下的幕墙工程款。根据合同约定，案涉工程属于专项分包、结算、付款的分包工程。宿州市民政局应通过宿州嘉杰公司专项向山东泰丰公司支付该部分工程款。原审中宿州市民政局只举证证明其向宿州嘉杰公司支付了全部工程款，但不能证明其已专项支付幕墙分包工程所涉工程款。同时，根据查明事实，宿州市民政局因宿州嘉杰公司而支付的部分款项不是工程款，也进一步证明其未付清三方协议项下的专项工程款。另，根据宿州嘉杰公司出具的《承诺》，该公司同意宿州市民政局可不用通过其账户直接向山东泰丰公司付款，也证明三方协议系各方真实意思表示，故二审法院认定宿州市民政局已向宿州嘉杰公司支付了全部工程款证据不足。 本院经审查认为，本案审查的重点是宿州市民政局应否对宿州嘉杰公司欠付山东泰丰公司的工程款承担连带责任。从查明事实看，宿州市民政局系先与宿州嘉杰公司签订《建设工程施工合同》，将其综合服务中心项目交宿州嘉杰公司承建；后作为发包方与总包单位宿州嘉杰公司、分包单位山东泰丰公司签订《建筑幕墙专业分包合同》，将上述工程中的部分工程交山东泰丰公司施工。从《建筑幕墙专业分包合同》约定看，宿州市民政局作为业主单位，其参与合同签订，主要在于对参建单位施工过程进行监督、确定工程款支付方式等，合同文本中并无宿州市民政局对案涉工程款承担连带责任的表述。对于工程款支付方式，《建筑幕墙专业分包合同》虽约定宿州市民政局按合同约定付款，但双方对此约定存在不同的理解。因上述合同同时约定所涉工程款通过宿州嘉杰公司支付给山东泰丰公司，并就宿州嘉杰公司支付工程款的条件及时间节点予以明确。而山东泰丰公司原审中亦认可其收到的工程款均由宿州嘉杰公司支付。基于上述合同约定及履行情况，二审法院认为不能推定宿州市民政局有为案涉工程款承担连带责任的意思表示有事实依据。同时，宿州市民政局与宿州嘉杰公司之间的建设工程施工合同纠纷业经诉讼，相关生效判决虽确认宿州市民政局尚欠宿州嘉杰公司工程款3984573.2元，但宿州市民政局通过主动履行、协助法院执行等方式，已支付完毕上述款项。在此情况下，二审法院认为再判令宿州市民政局支付案涉工程款显失公平符合案件实际，故山东泰丰公司申请再审的理由均不能成立。综上，山东泰丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东泰丰工程集团有限公司的再审申请。 审判长  严慧勇 审判员  王依胜 审判员  陈小艳 二〇二一年四月一日 法官助理唐婷 书记员孙慕瑶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5841号之一申请执行人：汤建鸟，女，汉族，住扬州市开发区。被执行人：苏州英菲尼特健身管理有限公司。法定代表人：王谦，该公司主要负责人。申请执行人汤建鸟与被执行人苏州英菲尼特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2018)苏0591民初11596号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告汤建鸟与被告苏州英菲尼特健身管理有限公司之间的《英菲游泳健身入会协议》、《英菲健身私人教练服务协议》于2019年3月25日解除。二、被告苏州英菲尼特健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汤建鸟会籍费1732.5元，私教费10714元，两项合计12446.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，被告苏州英菲尼特健身管理有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人汤建鸟已向本院申请执行，本院于2020年12月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址查无此公司”而退信。2、2020年12月8日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年12月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年12月10日、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年12月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年12月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月3日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人苏州英菲尼特健身管理有限公司在本院曾有数件作为被执行人的案件，亦因该公司停止经营，查无财产可供执行而终结本次执行程序。8、2021年3月23日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币12559.5元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币12559.5元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币88元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月七日书记员  邢天一
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执54号申请执行人：济宁高新区飞云防盗门经销部（曾用名济宁开发区飞云防盗门经销部），经营场所：济宁高新区双闸科技园14号楼。经营者：宋景亮，男，1961年8月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东宁建建设集团有限公司，住所地：济宁市建设南路61号。法定代表人：杨根才，董事长。本院在执行申请执行人济宁高新区飞云防盗门经销部（曾用名济宁开发区飞云防盗门经销部）与被执行人山东宁建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人山东宁建建设集团有限公司至今未履行济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初2940号民事判决书的内容，申请执行人济宁高新区飞云防盗门经销部向本院申请执行，2021年1月12日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人山东宁建建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人济宁高新区飞云防盗门经销部偿还货款114528.76元及违约金10000元，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1396元及其本案申请执行费。在执行过程中，本院于2021年1月12日和1月27日依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询了银行存款账户，有价证券、股权、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查询结果显示被执行人山东宁建建设集团有限公司名下有多个银行账户，银行账户无可供执行财产。本院于2021年1月26日进行线下调查市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所。本院依法查封了被执行人山东宁建建设集团有限公司名下位于阜桥街道建设路59号房产（证号为：中区字第2008006989号、2008006990号、2008000102号、2007002449号、2008006991号），以上房产查封为第五轮查封。故，无法进行评估拍卖司法程序。经查市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所均未发现有可供执行的财产线索。2021年4月14日我院对被执行人山东宁建建设集团有限公司采取了限制高消费及纳入失信名单措施。与此同时，根据申请执行人提供的线索本院工作人员于2021年1月27日到山东宁建建设集团有限公司进行调查，经调查山东宁建建设集团有限公司纪委书记左光，得知该单位现在的案件特别多，光执行案件就200多起，房屋土地都已被查封，现在公司确实无偿还能力。以上线下调查均有视频记录在卷。未能查找到山东宁建建设集团有限公司其他可供执行的财产线索。2021年1月28日本院工作人员电话约谈了申请执行人济宁高新区飞云防盗门经销部（代理人：潘兴峰），将上述执行情况予以告知，并询问其是否进行悬赏执行、是否同意终结本次执行程序。申请执行人认为不需要进行悬赏执行。另外申请执行人目前也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故，同意本院终结本次执行程序。本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二一年四月二十日书记员  盛菲菲
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2021)粤19刑更380号                    罪犯刘创源，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2017年11月17日作出(2017)粤03刑      初306号刑事判决，以被告人刘创源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十      五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，被告人刘创源不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年4月      28日作出(2018)粤刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付      执行。刑期执行至2031年11月26日止。执行机关广东省东莞监狱于      2021年2月22日以罪犯刘创源在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，并于2021年3月9日报送本院审理。本院于2021年      3月9日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯刘创源在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；2018年11月13日至2020年11月      30日考核期间共获得5个表扬，剩余189分。 该犯尚未履行财产性判      项。广东省深圳市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）粤      03执1412号之一执行裁定书，以被执行人刘创源目前未发现有其他可      供没收的财产为由，终结对（2017）粤03刑初306号判决关于没收被      执行人刘创源个人财产十万元的执行。根据罪犯收支明细表，该犯于      2018年11月13日至2020年11月30日考核期间，狱内月均消费较高，在      东莞监狱个人经济账户余额为人民币4656.93元。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘创源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                                    综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯刘创源减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年4月26日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                          审 判 长 赵五宝                                  审 判 员 何  飞                                  审 判 员 张  纯            本件与原本核对无异                                                                                      二○二一年四月八日                                  书 记 员 郑钊贤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583执保1047号申请保全人：昆山宏勇昌机电有限公司，住所地昆山开发区伟业路**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘文平。被申请人：上海捷网国际物流有限公司，住，住所地上海市长宁区天山路******一社会信用代码×××。法定代表人：曹祥堃。（2020）苏0583民初612号原告昆山宏勇昌机电有限公司与被告上海捷网国际物流有限公司仓储合同纠纷一案审理过程中，申请人昆山宏勇昌机电有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海捷网国际物流有限公司名下价值123105元的财产。申请人昆山宏勇昌机电有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人昆山宏勇昌机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海捷网国际物流有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额123105元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1009号 申请人：盛俊国，男，1971年5月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：熊贻平，男，1978年6月12日出生，汉族，现住江西省九江市武宁县。 本院在审理申请人盛俊国与被申请人熊贻平买卖合同纠纷一案中，申请人盛俊国于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人熊贻平名下价值112600.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊贻平在各银行账户内的存款112600.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1083.00元，由申请人盛俊国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李莹莹 二〇二一年四月七日 法官助理 李旭东 书 记 员 刘雯菁
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初553号 原告：庞佑奎，男，1953年6月26日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：刘福松，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省达县。系庞佑奎女婿。 被告：彭兴贵，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告庞佑奎与被告彭兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞佑奎及其委托诉讼代理人刘福松到庭参加诉讼，被告彭兴贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞佑奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款30,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告借款30,000元，用于其承包工程的工人生活费支出，并出具了借条。借款后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 彭兴贵未答辩。 本院经审理认定事实如下：彭兴贵因资金周转困难向庞佑奎借款30,000元，并于2017年2月28日出具借条一张，庞佑奎以现金方式将借款支付给彭兴贵。双方未约定借款期限和利息。借款后，彭兴贵未履行还款义务。 本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人应当出具借据。本案中，彭兴贵因资金困难向庞佑奎借款，庞佑奎以现金方式将30,000元借款支付给彭兴贵，彭兴贵给庞佑奎出具了借条，双方之间的借贷关系成立。借贷双方未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人可以要求借款人在合理期限内还款。彭兴贵借款后未履行还款义务，经庞佑奎催告后仍未返还借款，应承担立即还款的义务，故庞佑奎起诉要求彭兴贵偿还借款的请求符合法律规定，本院对此予以支持。 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，双方当事人未约定利息，视为不支付借期内利息。彭兴贵未还款的行为构成违约，庞佑奎可以要求彭兴贵承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，庞佑奎起诉之日视为逾期还款之日，故本案逾期利息从2021年3月2日起至借款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭兴贵在本判决生效后十五日内返还原告庞佑奎借款30,000元并支付利息。利息以30,000元为基数，从2021年3月2日起至借款还清之日止，按年利率3.85%进行计算； 二、驳回原告庞佑奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元(原告庞佑奎已预交)，由被告彭兴贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  段委 二〇二一年四月九日 书记员  蒋萍
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1778号之一本院于2020年11月16日对原告韩宗久与被告韩光新、韩光杰财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）辽1322民初1778号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2020）辽1322民初1778号民事裁定书第1页从上至下第13行“财产损害赔偿纷一案”更正为“财产损害赔偿纠纷一案”。审判员  张志刚二〇二一年四月二十一日书记员  赵月明
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢441号 冯尚叶、冯济江： 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院作出（2007）临民二字第01153号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行，现申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执恢441号一案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4625号 原告：陆帅，男，1993年8月12日出生，汉族，户籍地天津市西青区，现住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：卯柔、张静，均系贵州威迪律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真，该公司员工。 原告陆帅诉被告毕节万晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月8日受理后，依法适用简易速裁程序公开开庭审理。原告陆帅的委托诉讼代理人张静，被告毕节万晟置业有限公司的委托诉讼代理人罗舸真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金25953.39元，自2018年10月1日起至2020年6月2日，以已交付购房款424769元为基数，按照万分之一的约定向原告支付违约金。 2.判令被告返还原告燃气入户费2500元、有线电视开户费380元，自来水开户费200元，共计3080元，并以3080元为基数，从2017年7月15日起，按照中国人民银行同期借款利率支付资金占用期间的损失；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院查明如下案件要素：2016年11月1日，原告陆帅与被告毕节万晟置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区万晟阳光城一期第7、8幢（7）1单元5层2号房，房屋总价款为424769元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2017年9月30日前。被告承诺于2018年9月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2017年10月14日，被告向原告收取燃气开户费2500元、有线电视开户费380元、水开户费200元。2020年5月9日，原告向税务机关缴纳了契税、印花税。2019年7月22日，被告取得涉案房屋所在楼栋初始登记，2020年6月2日，被告向不动产登记机关提交相关材料申请转移登记，2020年6月2日，毕节市七星关区国土资源局向原告颁发了不动产权证书。 以上事实，有原、被告提交的经当庭举证、质证并经本院认证的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《购房发票》、《完税证明》、《交款明细表》、《不动产权证书》、《不动产登记申请表》，原、被告的陈述等在卷佐证。 原、被告争议的焦点为：1.原告的诉请是否超过诉讼时效；2.被告是否存在违约行为，如被告违约，违约金应如何计算；3.被告应否返还原告燃气开户费、有线电视开户、水开户费及利息。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。被告承诺于2018年9月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，同时，双方还约定由被告代为办理涉案房屋转移登记。若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告于2019年7月22日取得初始登记，具备转移登记的条件，于2020年6月2日向不动产登记机关提交材料申请转移登记。庭审中，被告抗辩其于2020年5月2日向原告履行了通知义务，原告对该通知时间予以认可。结合双方的约定，被告的该通知行为显然已经逾期，已构成违约，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，向原告支付违约金。 关于诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定。涉案合同约定被告应于2018年9月30日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告逾期交付，原告则应在2018年10月1日至2021年9月30日期间进行诉讼，原告于2021年3月8日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。 关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，故违约金起始时间应认定为2018年9月30日。前述被告是否构成违约的分析，已分析认定被告至少在2020年5月2日即履行了通知义务，故被告承担逾期办理不动产权证违约金截止时间应认定为2020年5月2日。本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，该约定符合法律规定，在计算相应违约金时应予适用。故本案的违约金计算为：424769×0.0001×580天=24636.60元。 关于被告应否返还原告燃气开户费、有线电视开户费、水开户费的问题，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中,被告收取房屋总价款后另行收取原告有线电视开户费、燃气开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳，因原、被告双方未就上述费用的利息在合同中进行约定，故对原告提出的利息主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆帅支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金24636.60元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆帅返还燃气开户费2500元、有线电视开户费380元、水开户费200元，该项合计3080元； 三、驳回原告陆帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由原告陆帅负担12元，由被告毕节万晟置业有限公司负担251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二一年四月二日 书记员  余茂霞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2482号申请执行人代某某，男，1984年2月25日生，汉族，住新蔡县。被执行人邱某某，男，1981年3月15日生，汉族，住新蔡县。关于代某某申请执行邱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代某某于2020年12月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年12月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邱某某名下有银行存款1266.42元，本院实际冻结并扣划1168.42元，申请人已领取。2、查明被执行人邱某某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人邱某某名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人邱某某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1168.42元，申请人已领取，本案债权尚余24831.58元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱某某负有继续向申请执行人代某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年四月十六日书记员  王雪洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2454号申请执行人赵伟，男，汉族，1979年9月20日生。被执行人河南绿地新城置业有限公司。法定代表人：方东兴，总经理。关于申请执行人赵伟申请执行被执行人河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初14378号民事判决书立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2021年4月19日向我院提交申请书，申请终结（2021）豫0103执2454号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执2454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月十九日书记员  何银杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执879号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：赫国强，男，汉族，1979年11月15日出生，住河北省石家庄市正定县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赫国强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初4578号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人赫国强的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月30日，未查询到被执行人赫国强名下不动产信息；2、截至2021年3月30日，查询到被执行人赫国强名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月19日，本院依法对被执行人赫国强采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人赫国强名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初549号原告：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇东大街一段路北。法定代表人：姜冲，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙德生，职务：业务员。被告：王丽萍，女，汉族，1966年2月11日出生，无职业，住黑龙江省克山县。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被告王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江克山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二一年四月十九日书记员  王莹
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初993号 原告：张绪峰，男，1966年3月10日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 被告：孙会，女，1968年10月8日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 被告：李洪军，男，汉族，住山东省德州市临邑县。 原告张绪峰与被告孙会、李洪军排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张绪峰撤回起诉处理。 审判员  王海燕 二〇二一年四月六日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4136号 原告：董晓川，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：王亚丽，女，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告董晓川诉被告王亚丽合同纠纷一案,原告董晓川于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董晓川的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董晓川所撤回起诉。 本案案件受理费883元，减半收取441.5元，由原告董晓川负担。 审判员 陈 唯 二〇二一年四月八日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5210号原告：东莞市××××有限公司，住所地为广东省东莞市莞城街道罗沙社区××××××××××文创楼二路202号。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：尹秋华，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嫱翾，广东红棉律师事务所律师。被告：东莞市××××建造有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇江海城华诚小区北区×××××××。法定代表人：郭某1。原告东莞市××××有限公司诉被告东莞市××××建造有限公司承揽合同纠纷一案。原告东莞市××××有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市××××有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市××××有限公司撤诉。本案收取案件受理费2468元，由原告东莞市××××有限公司负担。审 判 长  邓鹤飞人民陪审员  王彩芬人民陪审员  蔡龙威二〇二一年三月二十五日书 记 员  黄嘉豪
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0322执恢69号之一申请执行人:柯友瑞，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人:汪霞，女，1976年12月25日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行柯友瑞与汪霞借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人汪霞在湖北郧西农村商业银行股份有限公司开户账号为81×××60的存款账户。现因申请执行人恢复执行，需要划拨、续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人汪霞在湖北郧西农村商业银行股份有限公司开户账号为81×××60的银行存款元。二、续冻结被执行被执行人汪霞在湖北郧西农村商业银行股份有限公司开户账号为81×××60的存款，冻结期限为一年，逾期或解除冻结后，方可支付。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二一年四月九日书记员  王晶晶
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1986号原告：熊艳慧，女，1992年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万仁圣，男，1987年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市。原告熊艳慧诉被告万仁圣不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告熊艳慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘汐湘二〇二一年四月十六日书记员  陈欣祎
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执3号 申请执行人：成都嘉天成实业有限公司，统一社会信用代码91510112696295213B。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北京路138号1栋1单元21楼2119号。 法定代表人：胡勇，总经理。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 被执行人：郭明刚，男，1957年12月1２日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1799号民事调解书，受理成都嘉天成实业有限公司申请执行郭明刚合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人返还申请执行人占用资金100000元及资金占用利息（从2020年10月31日起按年利率5%，以100000元为基数，至款清止），负担执行费1400元。 执行中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产状况进行调查，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的被执行人的银行存款2551.33元。扣除执行费50元，支付申请执行人2501.33元，本案有尚占用资金97498.67元及资金占用利息未执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人因违反财产申报制度规定，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年四月十五日 书记员 万禹舟
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2110号原告：鞍山三冶物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山区千山东路702号。法定代表人：白庆军，该公司总经理。委托代理人：解光磊，男，汉族，该公司员工，住鞍山市立山区。委托代理人：邢广波，男，汉族，该公司员工，住鞍山市铁东区。被告：胡明涛，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告鞍山三冶物业服务有限公司诉被告胡明涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山三冶物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山三冶物业服务有限公司负担。审判员  吴迪二〇二一年四月十二日书记员  王起
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民特128号申请人：武汉鸿泰达电子有限责任公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡钢铁村******。法定代表人：孙鸿雁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田专，湖北尚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵堂辉，湖北尚泰律师事务所律师。被申请人：武汉安利系统工程有限公司，住所，住所地：武汉市东西湖区东光工业园******-A01div>法定代表人：涂多勇，董事长。委托诉讼代理人：刘焱林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师。申请人武汉鸿泰达电子有限责任公司（以下简称鸿泰达公司）与被申请人武汉安利系统工程有限公司（以下简称安利公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。鸿泰达公司称，申请撤销武汉仲裁委员会作出的（2020）武仲裁字第000000347号裁决。事实与理由：1．鸿泰达公司对安利公司下欠14万元及93万元的合同在法院诉讼，法院对鸿泰达公司支付40万元属于履行93万元合同的事实进行核查，武汉仲裁委员会应该中止本案审理，但武汉仲裁委员会对鸿泰达公司申请中止审理作出不予中止的决定书，违反了法定程序。2．鸿泰达公司仅对双方签订58万元的合同申请仲裁，武汉仲裁委员会对双方当事人签订的三份合同进行了审理，超过了仲裁请求的范围。安利公司称，我方认为仲裁程序合法有效，不存在违反法定程序的情形，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，并未超范围仲裁。双方共签订了三份合同，第一份是58万，第二份是14万，第三份是93万，都是为军运会保障合同。前两份合同供货完毕并支付了全部货款，最后一份93万的合同未供货，因此货款也未全部支付，鸿泰达公司在履行期间采用滚动付款，并未针对哪一份具体的合同付款，故应优先支付已履行完毕的合同，在仲裁期间，因为鸿泰达公司提交了三份合同作为证据，并且提交了全部付款凭证作为说明，所以武汉仲裁委员会根据全部的证据做了分析判断和推理，并不存在超范围仲裁。请求驳回鸿泰达公司的撤裁申请。在本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。仲裁委查明：鸿泰达公司与安利公司于2019年3月2日签订《LED电子显示屏制作合同书》（合同号20190302-01，即58万合同）一份，约定（为满足军运会需要）鸿泰达公司于2019年3月8日至3月25日在武汉软件工程职业学院体育馆按要求设计、制作、安装、调试完成LED显示屏并负责培训和维护；安利公司分期支付鸿泰达公司58万元（3月15日付款30万元，4月15日支付23万元，10月28日军运会结束支付5万元）。2019年3月9日，双方当事人又签订《LED电子显示屏制作合同书》（合同号20190309-02，即14万合同）一份，约定鸿泰达公司于2019年3月12日至3月25日在武汉软件工程职业学院体育馆按要求设计、制作、安装、调试完成LED显示屏并负责培训和维护；安利公司分期支付鸿泰达公司14万元（3月15日付款8万元，10月28日支付6万元）。两份合同签订后，鸿泰达公司按要求履行了合同义务；安利公司于2019年3月25日向鸿泰达公司支付了20万元，4月2日支付了10万元，4月25日支付了18万元。鸿泰达公司法定代表人孙鸿雁于2019年4月25日分两次（一次5万元）向安利公司的工作人员刘焱林的账户上返回10万元。2019年7月10日，安利公司向鸿泰达公司支付2万元。2019年9月23日，为解决前述58万合同显示屏亮度不达标的问题，双方当事人再次签订了《LED电子显示屏制作合同书》（即93万合同），约定工程总造价为93万元；鸿泰达公司据安利公司提供的“中信院2016年6月20日V1.3版”设计图纸及设备清单，在充分满足设计要求的前提下，负责显示屏的设计、制作、调试、安装、培训、维护工作；安利公司在鸿泰达公司发货时支付40万元，军运会之前支付40万元，余款安装调试完毕后付清。2019年9月24日，安利公司向鸿泰达公司支付40万元。2019年9月25日，鸿泰达公司与安利公司在微信中沟通有关93万合同的发货事宜。2019年10月17日，安利公司向鸿泰达公司支付3万元。在上述安利公司向鸿泰达公司六次支付（扣除鸿泰达公司返回安利公司的10万元）共计83万元的过程中，均未标明是对应哪个合同项下的付款。直至2020年1月8日，鸿泰达公司仍没有完成93万合同项下货物的发货。因军运会已经结束，鸿泰达公司与安利公司就93万合同的执行以及已付款项对应的合同数额发生纠纷。虽然三份合同的争议解决条款都约定“……如协议不成，可提交合同签订地仲裁机关仲裁”，但由于三份合同中仅58万合同约定了合同签订地为武汉，其他两份合均未约定；所以，鸿泰达公司将双方就58万合同的争议提交武汉仲裁委员会仲裁，而将其他两个合同的争议诉至武汉市东西湖区人民法院。仲裁庭认为，对安利公司主张2019年3月25日支付的20万元、4月2日支付的10万元、7月10日支付的2万元、9月24日支付40万元中的26万元，共计58万元，属于58万合同付款范围的观点予以确认。2020年8月13日，武汉仲裁委员会裁决如下：（一）驳回鸿泰达公司的全部仲裁请求；（二）本案仲裁费人民币10,015元，由鸿泰达公司自行承担。鸿泰达公司不服该裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在仲裁法第五十八条规定的应予撤销的情形。本院审查意见如下：1．武汉市东西湖区人民法院对鸿泰达公司支付40万元属于履行另两份合同的事实进行核查，不是武汉仲裁委员会应该中止本案审理的法定事由，武汉仲裁委员会对鸿泰达公司申请中止审理作出不予中止的决定书，不违反法定程序。2．武汉仲裁委员会仅对双方2019年3月2日签订《LED电子显示屏制作合同书》58万元合同的权利义务进行了判断，并没有对双方2019年3月9日签订的《LED电子显示屏制作合同书》14万合同和2019年9月23日签订的《LED电子显示屏制作合同书》93万元合同项下的权利义务进行判断，不存在超出申请范围进行审理的情形。综上，申请人鸿泰达公司申请撤销仲裁裁决的理由及请求不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，裁定如下：驳回申请人武汉鸿泰达电子有限责任公司的申请。本案案件受理费400元，由武汉鸿泰达电子有限责任公司负担。审判长  吴建铭审判员  赵 鹏审判员  陶 歆二〇二一年四月十九日法官助理胡博书记员郑强
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执596号申请执行人河南资产管理有限公司住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路2号河南传媒大厦26层。法定代表人：成冬梅被执行人信阳恒立建筑工程有限公司住所地：信阳市浉河区京深路地方税务局2号楼606室。法定代表人：宋成辉被执行人赵晓辉，男，1986年7月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人张克玉，女，汉族，1987年9月19日出生，住址同上。被执行人孙林，男，汉族，1967年1月23日出生，住信阳市浉河区。被执行人付远玲，女，1968年1月23日出生，汉族，住址同上。被执行人傅远华，男，汉族，1968年11月14日出生，住信阳市光山县。被执行人蒋铭芳，女，汉族，1968年12月1日出生，住河南省信阳市光山县。关于河南资产管理有限公司申请执行信阳恒立建筑工程有限公司、张克玉、孙林、赵晓辉、付远玲、傅远华、蒋铭芳借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1502民初3917号民事判决书，申请执行人河南资产管理有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月15提起网络查控总对总查询，对被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行了查询，依据反馈结果对被执行人名下银行账户进行了额度冻结。二、本院向被执行人已送达执行通知。三、本院于2020年5月16日对被执行人进行线下传统查控，依据调查结果，已将被执行人孙林名下位于信阳市光山县城关镇弦山南路东侧（房产证光山县字第××号）房屋、信阳市光山县紫水街道办事处朝阳庭苑1幢西至东13-14号房屋（房权证光山县字第××号）、信阳市光山县紫水街道办事处朝阳庭苑1幢西至东35号房屋（房权证光山县字第××号）、信阳市光山县紫水街道办事处朝阳庭苑1幢西至东15-16号房屋（房权证光山县字第××号）、傅远华名下位于信阳市光山县紫水街道办事处朝阳庭苑1#楼26-27号房屋（房权证光山县字第××号、赵晓辉名下位于信阳市光山县紫水街道办事处朝阳庭苑1#楼36-37号房屋、孙林名下位于郑州市金水区国基路168号枫丹白露28号楼1-3层03号房屋、张克玉名下位于信阳市羊山新区新七大道信阳·锦江城项目27号楼7层704号房屋、赵晓辉名下位于信阳市浉河区浉河南路浉河壹号小区丁香阁2单元14层1405号房屋登记查封，并向房管部门送达了协助执行手续。四、本院于2020年9月7日对孙林名下位于郑州国基路168号枫丹白露28号2803号别墅以网络询价的方式进行了产权评估，并以5890843元的价格进行了第一次公示拍卖，2021年3月29日因无人竞买而流拍。2021年4月11日，案外人就该房屋提出执行异议。五、2021年2月1日，扣划被执行人蒋铭芳银行账户存款105460元，并将该款项于2月5日转付给申请人河南资产管理有限公司。截止2021年4月14日本案申请执行人已实际受偿105460元。本院将该案件执行过程中采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人信阳恒立建筑工程有限公司、张克玉、孙林、赵晓辉、付远玲、傅远华、蒋铭芳名下有可供执行财产，已穷尽执行措施。执行过程中对于查封保全的房屋进行了线下调查，分析了资产权利分担和处置的风险，且案外人已向本院提出执行异议，待执行异议审核完毕继续对上述资产进行后续处置。同意暂对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南资产管理有限公司有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二一年四月十一日书记员  黄正鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5658号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。 被执行人：于娟，女，1985年4月13日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇河滨北路，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与于娟信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22161号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5658号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3940号 邓边江： 根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3981号刑事判决书，本院于2021年03月03日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院、张勋、伍海林、蒋文臣、张永康与被执行人邓边江妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初448号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号，统一社会信用代码：91360700NA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄慧，该公司职工，特别授权。被告：余传伟，男，1981年3月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：王永娣，女，1984年1月23日出生，汉族，江西省赣州市人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告江西兴国农村商业银行股份有限公司诉被告余传伟、王永娣金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司以被告余传伟、王永娣已经履行完还款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告余传伟、王永娣的起诉。本院认为，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西兴国农村商业银行股份有限公司撤回对被告余传伟、王永娣的起诉。案件受理费减半收取2710元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二一年四月十五日书记员  黄 腾
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执610号 关于程敏与江苏埔峰交通工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为6995.96元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，本院（2021）苏0111执610号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0111行审21号申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路**。法定代表人：李聪，该局局长。委托代理人：王鹏，该局工作人员。委托代理人：王柳春，该局工作人员。被执行人：武汉灵硒楼餐饮管理有限公司，住，住所地:武汉市洪山区卓刀泉村名都花园**7D配套商业****房**/div>负责人：胡军。申请执行人武汉市洪山区人力资源局（简称洪山区人力资源局）因被执行人武汉灵硒楼餐饮管理有限公司（以下简称灵硒楼餐饮公司）不履行洪劳社监罚【2020】0024号《行政处罚决定书》与洪劳社监理【2020】0024号《行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2020年5月21日，灵硒楼餐饮公司员工张某向洪山区人力资源局投诉，反映灵硒楼餐饮公司拖欠工资问题。2020年5月27日，洪山区人力资源局对上述举报事项予以立案。2020年6月30日，洪山区人力资源局向灵硒楼餐饮公司作出洪劳社监询【2020】0225号《调查（询问）通知书》，要求灵硒楼餐饮公司于2020年7月7日前到洪山区人力资源局提供相关资料，并作出解释和说明，但其未按期提供资料或作出说明。2020年7月9日，洪山区人力资源局向灵硒楼餐饮公司作出了洪劳社监令【2020】0084号《责令改正决定书》，责令灵硒楼餐饮公司于2020年7月14日前按照要求报送书面资料并支付张某劳动报酬，但灵硒楼餐饮公司未按期支付员工张某劳动报酬。2020年7月14日，洪山区人力资源局向灵硒楼餐饮公司作出了洪劳社监先告【2020】0024号《行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知该公司存在的违法事实、理由及拟作出的行政处罚、处理意见，并告知其在三日内有权进行陈述、申辩，申请听证。2020年7月27日，洪山区人力资源局对灵硒楼餐饮公司作出了洪劳社监理【2020】0024号《行政处理决定书》及洪劳社监罚【2020】0024号《行政处罚决定书》，要求灵硒楼餐饮公司在2020年8月10日前支付员工张某4816元劳动报酬，并对灵硒楼餐饮公司处以罚款5000元。2021年1月19日，洪山区人力资源局对灵硒楼餐饮公司作出了洪劳社监催【2021】0005号《行政决定履行催告书》。因灵硒楼餐饮公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行上述《行政处理决定书》及《行政处罚决定书》。现洪山区人力资源局向本院申请强制执行洪劳社监理【2020】0024号《行政处理决定书》中支付张杰4816元劳动报酬的行政处理决定及洪劳社监罚【2020】0024号《行政处罚决定书》中罚款5000元的行政处罚决定。上述事实，有洪山区人力资源局向本院提交的《投诉登记表》、《投诉书》、《立案审批表》、张杰的身份证复印件、工资银行流水、被执行人武汉灵硒楼餐饮有限公司出具的《情况说明书》、《劳动保障监察调查询问通知书》及送达回执、《劳动保障监察调查询问笔录》、《责令改正决定书》及送达回执、《行政处罚（行政处理）事先告知书》及送达回执、《行政处理决定书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《行政决定履行催告书》及送达回执、本院的《听证记录》等在卷佐证。本院认为，洪山区人力资源局对灵硒楼餐饮公司作出的洪劳社监理【2020】0024号《行政处理决定书》及洪劳社监罚【2020】0024号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、履行程序合法、适用法律正确。灵硒楼餐饮公司经催告后，在规定时间内拒不履行缴纳罚款及支付劳动报酬的义务，洪山区人力资源局申请强制执行的事项，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年7月27日对被执行人武汉灵硒楼餐饮管理有限公司作出的洪劳社监罚【2020】0024号《行政处罚决定书》中罚款5000元及洪劳社监理【2020】0024号《行政处理决定书》中支付员工张杰劳动报酬4816元的行政行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 薇审判员 沈 波审判员 曾晓凤二〇二一年四月六日书记员 王 欢
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初943号 原告：何长胜，男，1965年8月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省长岭县，现住长岭县。 被告：姚长华，男，汉族，个体养殖户，住长岭县。 原告何长胜与被告姚长华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告何长胜向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告给付欠款24950元，并支付欠款期间的利息按月利壹分计算，时间从2020年12月16日至给付日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一年之前，被告从原告处购煤欠款总计34950元。经过多次索要，被告于2020的12月16日给付10000元后，余下的24950元给原告出具欠条一枚，约定月利息壹分。 本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何长胜的起诉。 案件受理费424元，减半收取212元，由本院退还原告何长胜。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  鲁恢 二〇二一年四月十四日 书记员  李磊
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1030执243号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路**，统一社会信用代码913610304927915306。 被执行人：曾小梅，女，1971年4月20日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广昌县支行与曾小梅银行卡纠纷一案中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，均未查到其有可供执行的财产，本院对被执行人采取了限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行信用卡透支本金4996.81元及利息，负担案件受理费25元及执行费50元，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二一年四月六日 书记员  熊思敏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保340号 申请人：刘培元，男，1965年6月21日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：杨学磊，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：沛县人民政府，住所地沛县。 法定代表人：李龙飞。 本院在审理刘培元与杨学磊、沛县魏庙镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案【（2021）苏0322民初2298号】，申请人刘培元于4月1日向本院申请财产保全。请求查封被申请人沛县魏庙镇人民政府欠被申请人杨学磊的工程款10万元。天安财产保险有限公司江苏省分公司提供保单保函（保单号：6613731181820210000038）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沛县魏庙镇人民政府欠被申请人杨学磊的工程款10万元。 案件申请费1020元，由申请人刘培元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 苗 二〇二一年四月六日 书记员 张玉卿
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2159号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街19号。主要负责人：阔文强。被执行人：袁超群，男，1986年10月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与袁超群信用卡纠纷一案，由于被执行人袁超群未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人袁超群银行存款人民币169399.18元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十九日书记员  蒋 澍
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执恢570号 申请执行人：周小华，男，1980年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市 申请执行人周小华与被执行人江西龙马建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初298号民事调解书，责令被执行人应支付申请人借款2800000元及利息，被执行人未履行，申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初298号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二一年四月二十日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初797号原告：黑山县振西农机有限公司，住所地黑山县中大西路2号，统一社会信用代码9121072667375056X9。法定代表人：徐晓鸣。被告：范宝军，男，1981年5月3日出生，满族，住黑山县。原告黑山县振西农机有限公司与被告范宝军买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告黑山县振西农机有限公司于2021年04月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费425元（已减半收取），由原告负担。审判员  曹磊二〇二一年四月二十一日法官助理卓慧书记员梁怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保339号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、罗海： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人罗海追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保93号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月1日冻结罗海名下银行（北部湾、北部湾、财付通）存款71195.80元，实际冻结120.58元，冻结期限为一年，自2021年4月1日至2022年4月1日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保93号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十二日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执755号申请执行人：磐石市呼兰镇孤山村村民委员会，住所地：磐石市呼兰镇孤山村。法定代表人：李宝才，村主任。被执行人：高举，男，1967年6月11日生，住磐石市。磐石市呼兰镇孤山村村民委员会与高举确认合同效力纠纷一案，吉林市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）吉02民终1935号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。磐石市呼兰镇孤山村村民委员会于2021年3月30日向本院申请执行，要求高举返还磐石市呼兰镇孤山村村民委员会9.6亩土地，本院经审查后于2021年4月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人高举于2021年4月8日向磐石市呼兰镇孤山村村民委员会返还了土地9.6亩，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日吉林省磐石市人民法院
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初3557号 原告朱某，男，1967年10月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告阮某，女，1971年3月22日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告朱某诉被告阮某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许朱某撤回起诉。 案件受理费25元由朱某负担。 审 判 员  朱 勤 二〇二一年四月二十日 代书记员  陈艳园
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1420号上诉人（原审原告）：刘俊起，男，1966年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘畅，男，住天津市滨海新区，由天津日鑫宜家网络科技有限公司推荐。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨加林，男，1950年7月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：田伯平，女，1949年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审第三人）：刘树海，男，1970年1月16日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵萌萌，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：丰强，男，1987年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵萌萌，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。上诉人刘俊起因与被上诉人杨加林、田伯平、刘树海、丰强债权人撤销权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘俊起上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判支持刘俊起一审全部诉讼请求；2.诉讼费用由杨加林、田伯平承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，丰强与杨森洪的债权关系不应认定与本案有关联性，以此作为事实支持杨加林、田伯平的“以物抵债”行为是错误的。2.依照物权法、不动产登记条例等有关规定，涉诉房产实际是杨加林、田伯平夫妻共有财产，仅凭杨加林、田伯平提供的部分打款凭证不能证明是杨森洪之妻赵爱英的财产。3.刘俊起提交了新证据，可以证明杨森洪曾经通过假抵押的方式规避债务，一审法院未将杨森洪追加为本案第三人，在程序上遗漏必要的第三人属于程序违法。杨加林、田伯平辩称，不同意刘俊起的上诉请求，案涉房产是杨森洪买的，后来将房子抵偿了杨森洪的债务。刘树海、丰强辩称，不同意刘俊起的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。案涉房屋的权属变更系基于以物抵债而发生，刘俊起提交的证据不能证明杨加林、田伯平、刘树海、丰强之间在明知损害刘俊起权益的情况下，以不合理低价转让财产的情形。请求法院驳回刘俊起的上诉请求。刘俊起向一审法院起诉请求：1.撤销杨加林与刘树海于2019年7月29日签订的东丽区××苑××房屋买卖协议；2.撤销杨加林与刘树海于2019年7月29日就东丽区东丽区××苑××房产的过户登记；3.杨加林、田伯平承担本案的诉讼费、律师代理费共计55000元。一审法院认定事实：案外人杨森城、何雨、杨森洪、赵爱英系杨加林、田伯平的儿子、儿媳。2019年6月3日，天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116民初3352号民事调解书，调解书确认杨森城、何雨、杨森洪、田伯平、杨加林、赵爱英于2019年8月3日之前，给付刘俊起17900000元。到期后杨森城、何雨、杨森洪、田伯平、杨加林、赵爱英未履行义务，刘俊起向法院申请强制执行。2019年1月29日，杨森洪向丰强借款2800000元，2019年7月29日，丰强与杨森洪、杨森城、杨加林、田伯平签订还款协议，用杨森洪名下坐落于东丽区××园××号楼××室、杨森城名下坐落于东丽区××园××号楼××室、杨加林名下坐落于东丽区××苑××室房屋，抵偿丰强2800000元的债务，东丽区××苑××室房屋尚有贷款1780000元，由丰强代为偿还，丰强代偿后双方进行过户。同日，丰强向抵押权人牛福彪偿还抵押款1780000元。东丽区××园××号楼××室、××室两套房屋的市场价值约为1500000元-1600000元。2019年7月29日，杨加林与刘树海签订天津市存量房屋买卖协议，协议约定，杨加林将坐落于东丽区××苑××室房屋，作价1000000元卖给刘树海，买方应将全部房款于2019年9月29日前支付给卖方。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，杨加林与刘树海之间的房屋交易，实为以物抵债，涉案房屋的实际抵债价值为2800000元左右，刘俊起与杨加林、田伯平、刘树海、丰强均认可涉案房屋的价值在3000000元以下。刘俊起提交的证据不能证明杨加林、田伯平在刘树海明知损害刘俊起权益的情况下，以不合理低价转让财产的情形。故刘俊起的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告刘俊起的全部诉讼请求。案件受理费1174元，保全费5000元，合计6174元，由原告刘俊起负担。”本院二审期间，刘俊起提交了（2020）津0110民初6395号民事判决书、（2020）津0110民初2190号案件开庭笔录、立案告知书、（2019）津0116民初3352号民事裁定书、诉讼保全申请书五份证据，拟证明杨森洪有恶意逃避债务的行为，杨森洪、田伯平、杨加林、赵爱英明知其负担的法律责任和义务，却依然继续转移名下财产。本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，不能达到其证明目的，依法不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨加林主张案涉房产的实际出资人是杨森洪和赵爱英，杨森洪对丰强有2800000元到期债务，为此在一审中提供了购房款的银行流水、向丰强出具的欠条、借款的银行流水作为证据，刘俊起对这些证据的真实性并无异议，因以上事实与本案具有关联性，故一审法院对此予以认定并无不当。刘俊起在本案中行使债权人撤销权的依据是债务人杨加林、田伯平以明显不合理的低价转让案涉房产，对债权人造成损害。但依据一审查明的事实，案涉房产的抵债数额并未明显低于市场价值，刘俊起也未举证证明案涉房产存在以明显不合理的低价转让的情形。且债权人的撤销权需以债务人和受让人有恶意为成立和行使要件，现无法证明债务人和受让人在案涉交易中具有损害债权人的恶意。本案为债权人撤销权纠纷，当事人应包括原告（债权人）、被告（债务人）和第三人（受让人或受益人），本案原告刘俊起并未将杨森洪列为本案当事人，杨森洪亦不属于必要共同诉讼人，一审法院未追加杨森洪为第三人并无不当。故刘俊起的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘俊起的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1174元，由上诉人刘俊起负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  陈 晨审判员  张 振二〇二一年四月一日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂2827民初725号原告：向建平，女，生于1969年12月12日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被告：陶海铭，男，生于2002年8月17日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。原告向建平诉被告陶海铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向建平到庭参加诉讼，被告陶海铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向建平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其父陶政林2016年所欠原告瓷砖款15340元；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告之父陶政林于2016年在原告处赊购地板砖欠款15340元，2017年1月6日，陶政林出具了欠款15340元的欠条一张，该款至今未清偿。由于陶政林已离婚并于2020年5月因意外事故去世，被告系陶政林的唯一儿子，是其所建房屋唯一的合法继承人，故要求被告承担欠款的清偿责任。被告陶海铭未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，陶海铭之父陶政林于2016年在原告处赊购地板砖欠款15340元，2017年1月6日，陶政林出具了欠款15340元的欠条一张，该款至今未清偿。2020年5月28日，陶政林死亡。另查明，位于来凤县××机场路××号的土地及房屋（不动产权证号：鄂（2017）来凤县不动产权第0000064号）登记所有权人为陶政林，该房屋已抵押给恩施兴福村镇银行股份有限公司，系陶政林的遗产。陶海铭系陶政林唯一的儿子和遗产继承人，其明确表示愿意继承其父陶政林的遗产。上述事实，有陶政林出具的欠条，本院（2020）鄂2827民初2134号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，向建平与陶政林买卖合同关系成立有效，向建平已将所卖标的物交付与陶政林，陶政林就应当履行付款义务，其未履行，构成违约，依法应当承担民事责任，鉴于陶政林已死亡，其唯一的儿子陶海林愿意继承其遗产，故应由陶海林在遗产继承范围内承担民事责任，对向建平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶海铭在继承陶政林遗产范围内偿还原告向建平欠款15340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，因适用简易程序结案，减半收取计92元，由被告陶海铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴志勇二〇二一年四月十九日书记员  田 强
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0926刑初91号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人张昊扬，男，1991年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省范县颜村铺乡侯庄村，现住本村。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月15日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人张昊扬提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检刑诉〔2021〕24号                   指控事实              2020年9月12日零时许，被告人张昊扬饮酒后驾驶豫JEA960小型汽车，行驶至河南省范县新区黄河路与英才路交叉口处，被范县公安局民警查获。经抽血送至濮阳市公安局物证所鉴定，张昊扬血液中的乙醇含量为154毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币13000元。                  被告人      意见                  被告人张昊扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张昊扬犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张昊扬自愿认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张昊扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已全部缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   石宝文                                                      二〇二一年四月十五日                                          书  记  员   张贵燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3892号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市×××××××××海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914××××××××××××894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：吴朝辉，女，1968年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区××××××××××××××。公民身份号码：410××××××××××××081。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告履行了付款义务为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审判员  黄淑芳二〇二一年三月二十六日书记员  吴小溪
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执恢31号 何登文、王立祥： 何登文与王立祥买卖合同纠纷一案，申请执行人何登文依据已经生效的(2013)剑阁民初字第654号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人王立祥支付下欠饲料款6221.00元。 本案在执行过程中，被执行人王立祥已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2013)剑阁民初字第654号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3972号之一申请执行人：崔爱霞,女性,1962年8月14日出生,住许昌市魏都区。被执行人：刘海涛，男性,1973年9月25日生，汉族，住襄城县。；襄城县神广农机有限公司，社会统一信用代码91411025687120614P，住所地襄城县。法定代表人：刘海涛,。申请执行人崔爱霞与被执行人刘海涛、襄城县神广农机有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的(2020)豫1002民初3031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘海涛、襄城县神广农机有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年四月十八日书记员  韩颖斐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1211号申请执行人：李红普，男，1981年11月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李振宁，男，1992年5月3日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人李红普申请执行李振宁民间借贷纠纷一案，申请执行人李红普于2021年4月14日以被执行人李振宁拒不履行濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初4367号民事判决为由向本院申请强制执行。经执行初步调查、核实，申请执行人李红普向本院提出的申请执行标的数额系其诉讼请求数额，并非已经发生法律效力的（2020）豫0928民初4367号民事判决确定偿还数额。本院认为，民事执行案件的权利义务主体及其主张、履行内容应当由生效法律文书予以明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李红普的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议。审判长  王国伟审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二一年四月二十日书记员  陈 伟
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初2227号原告：赵贵，女，1970年10月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：杨中楼，男，1962年12月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告赵贵与被告杨中楼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赵贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵贵撤回起诉处理。审判员  李玉国二〇二一年四月十五日书记员  陈大勇
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1727执恢88号 孔庆班： 本院执行的申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人孔庆班借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初1375号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孔庆班返还申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2000元及利息、罚息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人孔庆班负担。 本案在执行过程中，被执行人孔庆班自动履行了判决书确定的全部内容，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人孔庆班借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初1375号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2942号申请执行人：河南钿祺商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区南屏路78号D区商业1层附1号，统一社会信用代码：91410103MA45LF9H0P。法定代表人：仇贵珍，董事长。被执行人：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市陇海中路8号，统一社会信用代码：914100007805371315。法定代表人：牛学忠，执行董事。河南钿祺商贸有限公司与中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0103民初12798号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人于2021年3月30日向郑州市二七区人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解，因履行期限较长，申请执行人于2021年4月16日向本院提交书面申请撤回本案的执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2942号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年四月十六日书记员  陶 辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执3629号申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码91410100MA3X69ND28。负责人张轩，行长。委托代理人李辉、高超，系该公司员工。被执行人：河南豫鸣进出口贸易有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路7号25层2514号，统一社会信用代码91410100MA44JN0T16。法定代表人韩冰，董事长。被执行人：河南阳光国际贸易有限公司，住所郑州市经七路23号，统一社会信用代码914101057694804531。法定代表人王全红，董事长。被执行人：河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司，住所汤阴县产业集聚区阳光大道西段，统一社会信用代码914105235698440219。法定代表人闫正波，董事长。被执行人：河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司，住所荥阳市京城路京城北路18号，统一社会信用代码91410182MA40G30D6X。法定代表人闫正波，执行董事。被执行人：河南阳光油脂集团有限公司，住所河南省荥阳市锦江工业园区，统一社会信用代码91410000749204400T。法定代表人司胜利。被执行人：司胜利，男，汉族，1959年11月5日出生，住址郑州市金水区经七路7号院2号楼8号，身份证号410105195911051690。关于中原银行股份有限公司郑州分行诉河南豫鸣进出口贸易有限公司、河南阳光国际贸易有限公司、河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司、河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司、河南阳光油脂集团有限公司、司胜利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28577号民事判决书发生法律效力。判决确认：一、被告河南豫鸣进出口贸易有限公司应当于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州分行借款本金28000000元及利息（含复利、罚息）2395676.11元（暂计至2020年11月27日，之后的利息按《人民币流动资金贷款合同》约定标准计算至借款本金全部还清之日止）。二、被告河南阳光国际贸易有限公司、河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司、河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司、被告河南阳光油脂集团有限公司、司胜利对被告河南豫鸣进出口贸易有限公司的上述债务应当承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96889元，由被告河南豫鸣进口出贸易有限公司、河南阳光国际贸易有限公司、河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司、河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司、河南阳光油脂集团有限公司、司胜利负担。河南豫鸣进出口贸易有限公司、河南阳光国际贸易有限公司、河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司、河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司、河南阳光油脂集团有限公司、司胜利至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2745.27元，本院已扣划2745.27元，已发还给申请人，未缴纳执行费。三、通过实地走访、委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2745.27元，本案债权尚余30489819.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫鸣进出口贸易有限公司、河南阳光国际贸易有限公司、河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司、河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司、河南阳光油脂集团有限公司、司胜利负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年四月十三日书记员 孙 瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2377号原告：彭纪元，男，汉族，2015年1月15日出生，身份证住址：武汉市武昌区，现住址：武汉市洪山区，法定代理人：吴某，女，汉族，1987年9月28日出生，身份证住址：湖北省黄石市黄石港区，现住址：武汉市洪山区，被告：武汉辉煌艺体文化发展有限公司，住所地：洪山区书城路**武汉金地.格林小城美茵特******房。法定代表人：杨雅淇。被告：武汉升源体育管理有限公司，住，住所地：洪山区洪山街武汉创意天地高层办公楼******房/div>法定代表人：李莹。本院在审理原告彭纪元诉被告武汉辉煌艺体文化发展有限公司、武汉升源体育管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告彭纪元的法定代理人吴某于2021年4月9日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告彭纪元在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭纪元撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 熊 刚二〇二一年四月九日书记员 史少飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执152号之一申请人常志斌,男,1984年9月16日生,汉族，住辉县。被执行人陈艮良，男,1977年11月14日生，汉族，住辉县。常志斌申请执行陈艮良人格权一案，申请人常志斌依据生效的（2020）豫0782民初290号民事判决书，于2021年1月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈艮良送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款6897.94元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人陈艮良采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月十四日书记员  张 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2044号上诉人（原审被告）：沈阳鼎天成油井技术服务有限公司，住所地新民市兴隆堡镇沈采点7号。负责人：郑艳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：汤林，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人:王威，辽宁希望律师事务所律师上诉人沈阳鼎天成油井技术服务有限公司因与被上诉人汤林机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初4207号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沈阳鼎天成油井技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人沈阳鼎天成油井技术服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，由上诉人沈阳鼎天成油井技术服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋丽娜审判员  华 荻审判员  田 华二〇二一年四月十四日法官助理王美琪书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执119号岳阳市宏发投资咨询有限公司、荆州市沙市区岑河镇人民政府：申请执行人岳阳市宏发投资咨询有限公司根据已发生法律效力的（2020）湘0611民初977号民事判决书向本院申请执行被执行人荆州市沙市区岑河镇人民政府金融不良债权追偿合同纠纷一案。在执行过程中，我院扣划被执行人荆州市沙市区岑河镇人民政府银行存款755541.18元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5550号上诉人（原审被告）：北京久臣世纪汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼12层1502号1217。法定代表人：韩凤学,该公司经理。委托诉讼代理人：冯晓磊，北京瀛和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝琳，女，1982年2月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人北京久臣世纪汽车销售服务有限公司因与被上诉人郝琳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京久臣世纪汽车销售服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人北京久臣世纪汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人北京久臣世纪汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京久臣世纪汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  郝梦思审判员  刘风霞二〇二一年四月七日法官助理王斌书记员张鑫桐
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0923执98号安化县仙溪镇山口村村民委员会、莫继鸣本院执行的安化县仙溪镇山口村村民委员会申请莫继鸣民间借贷纠纷一案，经被执行人莫继鸣自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执3259号申请执行人：蔡青，女，1981年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：孙伟，江苏昶兴律师事务所律师。被执行人：王振平，男，1976年11月5日生，汉族，住黑龙江省木兰县。本院执行申请执行人蔡青与被执行人王振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）苏0206民初6074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案受理，申请执行标的金额为249305元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，查得被执行人王振平有存款1255元，本院已扣划并缴纳执行费，未查得被执行人王振平有其他可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索，查得被执行人王振平有保险，经咨询保险公司且经申请执行人申请，暂不予执行；执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人王振平名下无不动产登记信息；执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人王振平名下有黑ＬＢ××××、苏Ａ8××××机动车，本院已查封但未实际扣押车辆暂无法处置；执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人王振平名下无住房公积金信息；执行过程中，经本院委托黑龙江省哈尔滨市木兰县人民法院调查，被执行人王振平暂无其他财产可供执行。执行过程中，经本院委托南京市鼓楼区人民法院调查，被执行人王振平暂无其他财产可供执行。执行过程中，因被执行人王振平未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单且已向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年4月9日，本案有执行费2385元、案件标的249305元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的财产已进行处置但无法足额清偿债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒 秀 琴审 判 员 荆  佩审 判 员 许 正 平二〇二一年四月九日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳 飞 一
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执384号朴虎春：被执行人朴虎春因犯危险驾驶罪被判处罚金执行一案，本院于2021年3月3日作出的（2021）吉2426刑初37号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月8日移送执行。要求朴虎春缴纳罚金2000元。本院受理后，依法向被执行人朴虎春送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。被执行人朴虎春在刑事案件时缴纳保证金2000元，现已发放至罚没款账户。安图县人民法院作出的（2021）吉2426刑初37号刑事判决书确定的朴虎春的义务（罚金2000元）已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉2426刑初37号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十二日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初189号原告：商律知识产权服务（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-430。法定代表人:曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：桂林量子网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区桂磨大道创意产业园**。法定代表人：李浩。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司（以下简称商律公司）与被告桂林量子网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告商律公司于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告商律公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商律知识产权服务（无锡）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由商律知识产权服务（无锡）有限公司负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 徐莹颖二〇二一年四月十九日书记员 李 浩