wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执659号之六被执行人：王正国，男，汉族，住临泽县新华镇向前村五社**。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2545号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王正国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王正国在甘肃省农村信用社联合社6215201003000156108_000000账户内存款人民币267169.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月十四日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执469号 申请执行人：桂林腾逸企业管理有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路**佰鑫大厦**，统一社会信用代码：91450300MA5KD9U94A（1-1）。 法定代表人贺朝晖，执行董事。 申请执行人：桂林市立成营销顾问有限公司，住，住所地桂林市七星区骖鸾路**佰鑫大厦**一社会信用代码：91450305MA5MWM3R0E。 法定代表人何沁燕，执行董事兼总经理。 被执行人：兴安县慧泽园房地产开发有限公司，住所地，住所地桂林市灵川县兴安县兴安镇兴桂路**会信用代码：91450325791300199L。 法定代表人唐修涛，执行董事兼总经理。 申请执行人桂林腾逸企业管理有限公司、桂林市立成营销顾问有限公司与被执行人兴安县慧泽园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初3404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兴安县慧泽园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人兴安县慧泽园房地产开发有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人兴安县慧泽园房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兴安县慧泽园房地产开发有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年四月十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川34行终27号 上诉人张光华，男，汉族，1958年3月4日出生，住四川省会东县。 上诉人张勇，男，汉族，1986年2月15日出生，住四川省会东县。 上诉人杨荣华，男，汉族，1985年9月5日出生，住四川省会东县。 上诉人杨左安，男，汉族，1945年4月21日出生，住四川省会东县。 被上诉人会东县鲁吉镇人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州会东县鲁吉镇。 法定代表人李勇，镇长。 一审起诉人李玉祥，男，汉族，1945年9月29日出生，住四川省会东县。 一审起诉人杨邦全，男，汉族，1948年5月30日出生，住四川省会东县。 一审起诉人师华万，男，汉族，1967年11月24日出生，住四川省会东县。 上诉人张光华等4人因摇号行为一案，不服四川省会东县人民法院（2020）川3426行初51号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张光华等4人上诉称，原审法院认定事实不清，摇号行为已对上诉人的权利义务产生了实际影响，应予立案。请求：1.撤销一审法院作出的（2020）川3426行初51号行政裁定书；2.责令原审法院对本案进行继续审理。理由如下：1.被诉公开摇号行为并非属于实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，是影响上诉人权利的具体行政行为；2.摇号行为属于人民法院受案范围，具有可诉性；3.实施摇号行为具有捆绑式，剥夺上诉人的安置点的选择权。 本院认为，金沙江白鹤滩水电站建设事关我国能源建设战略，涉及国家重大利益。金沙江白鹤滩水电站移民安置工作的开展与水电站建设按期推进紧密相关。白鹤滩水电站移民安置作为一项系统性的工作，在具体的实施环节必然会分为不同的阶段来推进整体工作，在每个阶段的工作中都必须要保证所有的移民全员覆盖后才能推进下一阶段的工作。因此，在确定移民安置去向的工作环节，为了确保每户移民安置去向明确，对未签订移民搬迁安置协议的移民户通过公开摇号确定安置去向，是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，是不具有独立法律地位的过程性行为，不应独立成诉，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审法院对本案裁定不予立案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 艳 审判员 唐 波 审判员 金越琴 二〇二一年四月九日 书记员 黄 堃 附本案相关法律条文 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1327刑初160号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人冯永强，男，汉族，1989年1月31日出生，高中肄业，户籍地山西省临汾市尧都区，住山西省临汾市尧都区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月20日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月28日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。河南省社旗县人民检察院以社检二部刑诉〔2021〕104号起诉书指控被告人冯永强犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员孙晓、杨涵冰以远程视频方式出庭支持公诉，被告人冯永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年6月，程琨（另案处理）告诉被告人冯永强，郭亚雄（另案处理）以每套1500元的价格收购银行卡，并让冯永强办理一套银行卡（包括手机卡、U盾）。冯永强遂办理一张卡号为62×××70的农业银行卡，并开通U盾，绑定一张新办理的手机卡，之后按照程琨要求将该农业银行卡邮寄到广东省某地。大概一个月后，程琨微信转账给冯永强1000元卖卡钱。经审查核实，冯永强名下该农业银行卡支付结算金额740490.7元，其中，社旗县郝寨镇居民秦某网上贷款被骗资金10000元流入该银行卡内。上述事实，被告人冯永强在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、银行卡交易明细等书证，被害人秦某的陈述及被告人冯永强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯永强明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己银行卡出售给他人，提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯永强庭审中认罪态度较好，认罪认罚，可酌情从轻处理。根据被告人冯永强的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人冯永强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人冯永强违法所得人民币1000元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  弋宁二〇二一年四月六日书记员  雷鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终988号上诉人（原审原告）：广州市发爵士精细化工有限公司。法定代表人：鲍桂花。委托诉讼代理人：伊憬，广东柬理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈红均。上诉人广州市发爵士精细化工有限公司因与被上诉人陈红均劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初27309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、于判决生效之日起五日内，广州市发爵士精细化工有限公司向陈红均支付2018年7月9日至2018年11月8日期间停工留薪期工资差额10500元；二、于判决生效之日起五日内，广州市发爵士精细化工有限公司向陈红均支付一次性伤残补助金44377.2元、一次性工伤医疗补助金9861.6元、一次性伤残就业补助金39446.4元；三、于判决生效之日起五日内，广州市发爵士精细化工有限公司向陈红均支付住院期间护理费差额2640元；四、于判决生效之日起五日内，广州市发爵士精细化工有限公司向陈红均支付住院伙食补助费6860元；五、于判决生效之日起五日内，广州市发爵士精细化工有限公司向陈红均支付劳动能力鉴定费390元。六、驳回广州市发爵士精细化工有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市发爵士精细化工有限公司承担。判后，广州市发爵士精细化工有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州市发爵士精细化工有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判按照被上诉人每月实际工资3500元的标准支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，共66500元（一次性伤残补助金3500元×9个月=31500元；一次性工伤医疗补助金3500元×2个月=7000元；一次性伤残就业补助金3500元×8个月=28000元）；2.被上诉人承担劳动能力鉴定费390元。事实与理由：一、一审判决支付给被上诉人的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金数额有误。被上诉人陈红均受聘用期间，工资为每月3500元，有工资表和银行收据证明。因此，按照《广东省工伤保险条例》第三十二条的规定，以被上诉人本人工资为基数发放一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金7000元和一次性伤残就业补助金28000元，合计66500元。二、上诉人不应承担鉴定费用。仲裁根据《广东省工伤保险条例》第四十九条的规定，裁定上诉人承担劳动能力鉴定费390元。但该条并无关于用人单位承担劳动能力鉴定费的规定。因此上诉人不应承担此项费用。三、鉴于目前新冠××瘟疫流行，企业负担加重，资金周转困难，请法庭充分考虑企业困难，减轻企业负担。被上诉人陈红均未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为只应按照3500元的标准支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共66500元，及无需支付被上诉人劳动能力鉴定费390元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市发爵士精细化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二一年四月十二日法官助理甄新顺书记员谢汝华
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执514号被执行人：孙海波，男性，1979年01月13出生，汉族，住吉林省辉南县。申请执行人与被执行人孙海波责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初287号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年3月18日依法立案执行。执行内容为：一、被告人孙海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人孙海波依法退赔被害人冯某经济损失人民币2590元，退赔被害人王某1经济损失人民币2310元，退赔被害人李某1经济损失人民币2506元，退赔被害人李某2经济损失人民币1080元，退赔被害人吴某经济损失人民币1360元，退赔被害人王某2经济损失人民币1645元；三、扣押之作案使用的断线钳一把、断皮钳一把、钥匙十把，依法予以没收。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执514号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  金 鑫执行员  张士超二〇二一年四月二日书记员  杨瑞冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1038号原告：董献京，男，1974年8月9日出生，汉族，无职业，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴柏律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：傅殿群，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振鹏，该公司员工。原告董献京与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董献京的委托诉讼代理人马洪博，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人姚振鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董献京向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失48340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年8月30日11时00分，董献京驾驶辽Ａ×××××U号车辆与刘金茹驾驶的车冀Ｊ×××××1号小型轿车在中国河北省沧州市运河区浮阳大溢气象局前处发生交通事故，致使董献京车辆损坏，经沧州市公安局交警支队一大队认定董献京负本次交通事故的全部责任，刘金茹无责任。经核实董献京车辽Ａ×××××U在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保车辆损失险387800元含不计免赔，事故发生在保险期间内，属于保险责任，保险公司应在保险限额内偿还原告的经济损失，故董献京诉至法院，请求法院支持董献京的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××××号车辆，事故发生在保险期间内，对于原告诉讼请求，原告单方维修，不能证明配件实际维修金额及损失项目，鉴于原告车辆已维修完毕，我司需要对车辆进行回勘，以确认维修项目，及更换配件标准，如不能配合保险公司回勘，我司有权利对该车辆损失进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1.道路交通事故认定书，用以证明事故发生情况，原告在事故中负全部责任；证据2.商业险保险单，用以证明原告在被告处投保交强险、商业险、机动车损失险；证据3.驾驶证、行车证，用以证明事故发生时驾驶人驾驶资格合格，车辆已年检；证据4.修车发票5张、汽修结算单一张，用以证明本次事故产生车辆维修费48340元。被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以确认，对其证明目的，本院将结合案件事实在本院认为部分予以综合评断。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月3日，原告为其所有的车牌号为辽Ａ×××××号，发动机号为A98180的奥迪牌小型轿车在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为387800元，保险期间自2020年2月3日15时50分起至2021年2月3日24时00分止。2020年8月30日，案涉车辆发生交通事故，沧州市公安交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，载明：2020年8月30日11时00分，董献京驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型载客汽车，在中国河北省沧州市运河区浮阳大道前与刘金茹驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车发生交通事故。董献京负本次交通事故的全部责任，刘金茹无责任。事故发生后，原告向被告进行了报险，被告到现场进行了勘验。后原告将案涉车辆送至沈阳中铁西区爱车知音汽车美容养护中心进行维修，该中心出具了汽修结算单，载明：右前大灯38500元，前杠5800元，中网2000元，右前雾灯罩560元，右前大灯喷水枪430元，前机盖喷漆500元，前杠喷漆450元，拆装工时100元。原告共花费修车费48340元。庭审中，原告同意放弃右前大灯喷水枪的维修费430元，并将诉讼请求第一项变更为请求法院判令被告赔偿原告车辆损失47910元。本院认为，原告董献京作为被保险人与被告作为保险人之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告在被告处为案涉车辆投保了车辆损失险，原告因发生交通事故造成车辆损失，按照保险合同的约定，被告应在保险限额内予以赔偿。原告车辆现已修复完毕，花费修车费48340元，原告庭审中同意放弃内部维修配件右前大灯喷水枪的维修费430元，主张被告赔偿维修费47910元，该金额在保险金额范围内，被告应予赔偿。对于被告提出的原告不能证明配件实际维修金额及损失项目的抗辩事由，原告已提供了车辆维修明细、维修发票等证据，足以证明其主张，被告未能提供相反证据，故对于被告该项抗辩，本院不予采纳；对于被告提出的对车辆维修金额进行鉴定的申请，本院认为，案涉车辆已实际维修完毕，原告已支付了相应的维修费用，且原告同意将维修金额较大的车辆右前大灯的残值交由被告，故对于被告的鉴定申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告董献京修车费47910元，车辆右前大灯的残值归被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司所有；二、驳回原告董献京的其他诉讼请求及被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的其他抗辩事由。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘超人民陪审员  秦亮人民陪审员  李晓二〇二一年四月二十日书 记 员  夏欣
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0781民初868号 原告：张某，男，1978年3月14日生，汉族，个体，住辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：邵某，女，1981年5月20日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市凌河区，系原告张某妻子。 委托诉讼代理人：闫国良，系凌海市金城法律服务所法律工作者。 被告：开某某，男，1976年1月5日生，汉族，个体，住辽宁省锦州市太和区。 被告：赵某某，女，1980年7月15日生，满族，个体，住辽宁省锦州市太和区。 原告张某与被告开某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某撤诉。 案件受理费减半收取759元，保全申请费1770元，由原告张某承担。 审判员  陈烈 二〇二一年四月二十三日 书记员  华宇
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初2574号 原告：孙东营，男，汉族，1983年12月1日出生，河南省巩义市居民，现住延安市宝塔区。被告：王江，男，汉族，现住宝塔区七里铺。被告：延安市日升工贸有限公司。住所地：宝塔区XX商厦。法定代表人：张海涛，系该公司经理。原告孙东营诉被告王江、延安市日升工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年4月6日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告孙东营的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙东营撤回起诉。 案件受理费495元原告已预交，减半收取247.5元，实际由原告孙东营负担。                              审 判 员    马志斌                           二〇二一年四月二十二日                             书 记 员    张  盼1
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执439号被执行人：丁伟，男，1962年12月28日出生，汉族，住锦州市凌河区，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初136号刑事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人丁伟应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人丁伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人丁伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二一年四月十五日书记员 张熙越
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1872号 李圣花与济南东城帝华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初7127号民事调解书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向本院缴纳案款31814元，本院依法发还申请人31447元，收取执行费367元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执1872号执行案件、（2020）鲁0112民初7127号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月十九日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1068号之一 申请人：金梅，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：王松，男，汉族，1983年12月13日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王松在财付通支付科技有限公司085e9858ec47975dcd8cdbe54@wx.tenpay.com账户内存款人民币267.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月三日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155******
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢158号 王文伟、方海珍等： 申请执行人王文伟与被执行人方海珍等民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00297号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人王文伟向本院申请强制执行，本院于2021年04月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方海珍等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢158号案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
山西省乡宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1029执恢49号 申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司； 被执行人：祝海叶（祝海燕）； 山西乡宁农村商业银行股份有限公司与祝海叶（祝海燕）借款合同纠纷一案，2017年6月15日因双方当事人达成分期履行协议而终结本次执行程序。现被执行人已将义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1081执344号申请执行人：李淑霞，女，1963年4月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，总经理。本院在执行李淑霞与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，绥芬河市公安机关以绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款为由，对绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司进行立案侦查。本案正在执行的财物已被公安机关依法查封，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1081执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二一年四月七日书记员  张 岩
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1012号原告：李亚妮，女，汉族，1971年1月26日生，芮城县XX镇XX村X组，退休职工。被告：徐朋飞，男，汉族，1984年3月5日生，芮城县XX镇XX村X组，职工。被告：谢怀平，男，汉族，1971年3月1日生，芮城县XX镇XX单元楼，工人。原告李亚妮与被告徐朋飞、谢怀平民间借贷纠纷一案中，原告李亚妮于2021年4月25日以担保人归还借款为由向本院提出对被告徐朋飞的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚妮撤回对被告徐朋飞的起诉。审判员  韩龙飞二〇二一年四月二十五日书记员  苏倩芮
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1291执保3号 申请人怀化农村商业银行股份有限公司与被申请人洪江市贵川红泰酒业有限公司财产保全一案，本院已对被申请人洪江市贵川红泰酒业有限公司在省道S222洪江区段提路改造建设工程指挥部的征收安置补偿款369万元进行了冻结，现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十日
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初354号 原告：师正阳，男，1996年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号万象城02单元（B座）15层1501房间、16层及25层2501房间。 负责人：聂光辉，总经理。 原告师正阳与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。经过原告与被告协商，双方已经达成赔偿意向，原告师正阳于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已经达成赔偿意向，现原告师正阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许师正阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告师正阳负担。 审判员 彭 建 二〇二一年四月二十一日 书记员 董文静
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执67号申请执行人：江西腾达科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号。统一社会信用代码：91360102332836875j。法定代表人：董晓红，公司执行董事。被请执行人：陈新福，男，1965年8月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：张建平，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在执行江西腾达科技有限公司与陈新福、张建平租赁合同纠纷一案中，申请执行人江西腾达科技有限公司与被执行人陈新福、张建平于2021年4月15日达成了书面长期执行和解，申请执行人江西腾达科技有限公司于2021年4月15日向本院书面申请撤回本案执行并同意终结结案,该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2021）赣0981执67号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二一年四月十五日书记员 杨 翠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1181号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托执行代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市新华路办事处北密新路19号。公民身份号码：4101261974××××××××。系该行客户经理。被执行人：邓新安，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。中国农业银行股份有限公司新密市支行与邓新安信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初798号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告邓新安于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金7341.81元，利息2394.51元，逾期还款违约金462.83元（利息暂计算至2020年1月9日，之后按照日利率万分之五以本金7341.81元为基数计付至欠款还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2021年3月23日、2021年3月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××号机动车一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2021年4月2日对被执行人适用限制高消费措施。4.于2021年4月6日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2021年4月7日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2021年4月20日申请执行人向我院出具证明，在本案执行期间，其多次寻找，均未找到被执行人下落。7、于2021年4月13日前往郑州市公安局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××号机动车一辆，但因无法实际控制该车辆，本案暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓新安有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年四月二十二日书记员  吴洪羽
大柴旦矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2891执127号 朱有明、江苏中源石化建设工程有限公司： 朱有明与江苏中源石化建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计322514.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位327252.00元，其中本金290000.00元、利息11165.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息18524.00元、案件受理费2825.00元，执行费4738.00元。本院于2021年3月3日向朱有明支付了168615.34元，4月16日支付了153898.66元，合计322514.00元，至此，朱有明向本院申请执行的（2020）青2891民初64号民事判决书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执2313号之二申请执行人：李维维,女,1980年11月2日出生,汉族，住上蔡县。被执行人：李发亮,男,1993年5月3日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行李维维与李发亮机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李发亮有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李发亮在中国建设银行股份有限公司上蔡支行6236682570000413667_156_1账户内存款人民币176000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李发亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行60×××80账户内存款人民币176000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李发亮在中国农业银行股份有限公司上蔡县支行62×××11账户内存款人民176000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人李发亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县蔡都支行62×××10账户内存款人民币60800元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人李发亮在中国建设银行股份有限公司上蔡支行6236682570000413667_0103_1账户内存款人民币176000元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人李发亮在财付通支付科技有限公司085e9858e3e2e830b373e604d@wx.tenpay.com账户内存款人民币94.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月二十三日书记员  冀文静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4728号 原告：常熟市虞山镇燕鑫物业有限公司，住所地常熟市虞山镇燕巷村，统一社会信用代码91320581330928290H。 法定代表人：陈艳婷。 委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾煜恒，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：章敏军，男，1974年10月28日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市虞山镇燕鑫物业有限公司与被告章敏军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市虞山镇燕鑫物业有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市虞山镇燕鑫物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市虞山镇燕鑫物业有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二一年四月九日 书记员  陶 莹
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1748-1号本院于2020年9月9日对原告陈树祥与被告韩俊宝房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽1322民1748号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1322民初1748号民事裁定书第一页第三行“（2020）辽1322民1748号”补正为“（2020）辽1322民初1748号”。审判员  胡汉志二〇二一年四月二十一日书记员  王 萌
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初37号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人郭某，男，1983年10月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省建昌县。因本案于2020年10月30日被建昌县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2021]35号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民、检察官助理张明妍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月至10月17日期间，被告人郭某利用在建昌县水利局抗旱物资仓库担任门卫之机，多次窜入仓库经理雒贵东办公室实施盗窃，盗窃现金12000元，南京佳品牌香烟2条，爱你牌香烟8盒。经鉴定，被盗香烟价值376元。案发后，被告人郭某对被害人雒贵东进行了退赔，被害人雒贵东出具谅解书，表示被告人郭某家庭很困难，家庭成员病困交加，其亲人需要其扶助，已积极退还了全部现金，悔罪表现很好，我愿意原谅他，请求司法机关给予郭某一个重新做人，改过自新的机会，对其从轻处罚。被告人郭某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚；建昌县人民检察院建议判处被告人郭某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。上述事实，被告人郭某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人雒贵东的陈述，指认现场照片，建昌县检验检测认证中心价格认定结论书，谅解书，现场监控视频，刑事谅解书，被告人郭某的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人郭某到案后认罪认罚，所盗赃物经公安机关追缴后已退还被害人且已取得被害人的谅解，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人经过司法行政部门审前社会调查，符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。被告人郭某应吸取本案教训，增强法制观念，做文明守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  王宏艳二〇二一年四月八日书 记 员  韩晓燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3893号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市×××××××××海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914××××××××××××894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：于红民，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍所在地：广东省广州市黄埔区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××418。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其履行了付款义务为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。审 判 长  黄淑芳人民陪审员  王 鑫人民陪审员  王 琦二〇二一年四月六日书 记 员  吴小溪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1611号申请执行人贺学奎，男，1969年1月17日生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。被执行人陈俊，男，1970年10月10日生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初15295号民事判决书，已向被执行人陈俊发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人贺学奎欠款40500元及资金占用费（以尚欠款项为基数，自2020年1月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算资金占用费直至欠款清偿之日止），承担案件受理费500元、执行费515元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈俊至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人陈俊未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈俊名下的财产，查询到被执行人陈俊名下无房屋，无车辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人陈俊发出限制消费令，并将被执行人陈俊纳入限高系统限制高消费并将被执行人徐俊纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈俊有可供执行的财产，被执行人陈俊无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初15295号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈俊负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人陈俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人陈俊有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二一年四月二十二日书记员 唐云彤
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1975号之八 申请执行人：邓林刚，男，汉族，1975年7月14日生，住赫章县。 被执行人：王雪梅，女，彝族，1982年05月14日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王雪梅在贵州省农村信用社联合社62177900010965825****账户内存款人民币1688.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 龙
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保394号 申请人：盛某1，男，2007年7月2日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：盛某2，男，1987年8月2日出生，汉族，居民，住址费县。 被申请人：张佩，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住费县。身份证： 申请人盛某1因诉前财产保全于2021年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人张佩驾驶的鲁Ｑ8××××号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张佩驾驶的鲁Ｑ8××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二一年四月十五日 书 记 员 邵 月
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保475号申请人胡刚诉被申请人任嵩民间借贷纠纷一案，申请人胡刚于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初2049号原告刘学东，女，1967年8月10日出生，汉族，住新化县。被告李玉贤，男，1963年6月21日出生，汉族，住新化县。原告刘学东与被告李玉贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告刘学东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘学东撤回起诉处理。审 判 员  刘志文二〇二一年四月二十三日法官助理伍仪代理书记员  刘宇嫣
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异30号异议人（原案被执行人）：刘福敏，女，汉族，1976年8月10日出生，身份证号5225221976××××××××，住贵州省开阳县。被申请人（原案申请人）：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行，统一社会信用代码91520102ＭＡ6ＧＪ8Ｘ75Ｈ，住贵州省贵阳市南明区（新华社区）。本院在执行（2021）黔0121执恢46号申请人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与被执行人刘福敏金融借贷纠纷一案中，对刘福敏名下位于开阳县房屋进行了拍卖。异议人刘福敏于2021年4月7日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘福敏向本院提出请求：本院在执行（2021）黔0121执恢46号案件过程中，对位于开阳县房屋（产权证号：黔（2018）开阳县不动产权第0006809号）的评估、拍卖明显违法，严重侵害了申请人的合法权益，请求依法予以纠正，并停止执行。事实及理由：一、本案评估程序违法。案涉房屋的评估价格是拍卖的前置程序，法院应当委托具有相应资质的评估机构对其进行价格评估，对于评估结果，案件当事双方对评估结果有异议的，可向法院申请要求评估机构进行复议，异议人刘福敏没有收到过任何关于由法院依法指定评估机构的通知或报告。二、案涉房屋在评估完成后没有组织当事双方进行协商。异议人刘福敏认为在案涉房屋评估后，法院应当组织双方当事人协商进行财产抵债，达成一致后，法院才能做出强制拍卖决定。本案在审查过程中，异议人刘福敏于2021年4月13日向本院递交撤回异议书面申请。本院认为，异议人刘福敏申请撤回异议是法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，没有损害他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人刘福敏撤回异议申请。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 李 康审判员 郑志军审判员 谢贵祥二〇二一年四月十三日书记员 陈艳丽
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0116民初1289号 原告李华兵，男，汉族，1969年12月3日生，住陕西省西乡县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告朱小春，男，汉族，1980年2月16日生，住陕西省武功县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李华兵与被告朱小春劳务合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李华兵到庭参加了诉讼，被告朱小春经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告系个人包工头，承包了三星环新（西安）动力电池有限公司建危险品仓库项目的劳务，该项目位于长安区细柳街办毕原三路，原告承包该工程后即组织工人具体施工。2016年6月到2017年5月，原告来到被告处干活，主要负责钢筋绑扎、制作工作，该项目早于2017年5月竣工并投入使用，被告未足额支付原告劳务费，尚欠原告5万元未支付。后原告多次向被告主张，被告于2018年10月23日出具欠条：载明欠原告5万元，于2018年11月30日付款25000元，2018年12与31日之前结清余下25000元。原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付劳务费伍万元（￥50000）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱小春未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本案在审理过程中，原告李华兵提供了如下证据：结算单一份，欠条一份，证明经结算被告应支付原告劳务费95690元，后被告支付一部分后，仍欠5万元劳务费未支付。本院认为，被告朱小春未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院对原告李华兵提交的证据予以认定。经审理查明，2016年6月至2017年5月期间，原告李华兵在被告朱小春承包的三星动力电池项目从事钢筋绑扎、制作工作。工程结束后被告给原告支付了部分劳务费，经原、被告最终结算，尚余5万元未支付。被告于2018年10月23日出具欠条，欠条载明：“兹有朱小春（610431198002165332）欠李华兵三星动力电池项目人工费人民币伍万元整（￥：50000），于2018年11月30日付贰万伍仟元正（￥：25000），12月31日前结清剩余的贰万伍仟元（￥：25000）。朱小春，2018.10.23”。后被告朱小春再未向原告支付该劳务费。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告朱小春结欠原告李华兵劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。故对原告要求被告支付劳务费50000元的主张，本院予以支持。被告朱小春经传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱小春于本判决生效之日起十五日内支付原告李华兵劳务费50000元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告李华兵已预交，减半收取计525元，由被告朱小春承担，同上述款项一并给付给原告李华兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  高  晶  二〇二一 年 四 月 九 日  书 记 员  邱祥姗
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)青0104执829号申请执行人湟中县上新庄嘉翔建材经营部，统一社会信用代码：926301122MA75QJNP9X,经营场所：湟中县上新庄镇静房村。被执行人青海启庭商贸有限公司，统一社会信用代码：91630104MA753NMX37,住所地：西宁市城西区五四大街37号1号楼2单元2181室。申请执行人湟中县上新庄嘉翔建材经营部与被执行人青海启庭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初5503号民事判决书，确认被执行人清偿相关费用共计10081319元，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湟中县上新庄嘉翔建材经营部向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中本院于2021年3月31日向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令。被执行人与申请执行人双方经协商后自愿达成执行和解协议，即被执行人湟中县上新庄嘉翔建材经营部于2021年5月20日之前给付申请执行人至少200000元，剩余案款于2021年11月20日之前全部履行完毕。如不按期履行，申请执行人恢复强制执行，将被执行人纳入失信人名单。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）青0104执829号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永革审判员  伊海龙审判员  马志峰二〇二一年四月十九日书记员  周 坤
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘10民辖终21号 上诉人（原审被告）：枣庄市道桥工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀中路36号。 法定代表人：张耀，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄江林，男，1972年10月4日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 原审被告：李泽华，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 上诉人枣庄市道桥工程有限公司（以下简称枣庄道桥）因与被上诉人黄江林，原审被告李泽华劳务合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026民初239号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人枣庄道桥上诉称，枣庄道桥并未与被上诉人黄江林签订合同，不存在合同关系，故本案的管辖权不能基于合同关系确定，应适用一般管辖原则处理，即适用原告就被告的原则确定管辖权，故一审法院对本案没有管辖权，本案应由山东省枣庄市市中区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由山东省枣庄市市中区人民法院处理。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，原审原告黄江林的诉讼请求系请求支付劳务报酬，争议标的为枣庄道桥、李泽华是否负有向黄江林支付劳务报酬的义务，接收货币的一方为黄江林，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即黄江林的住所地为合同履行地，黄江林的住所地在湖南省汝城县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，黄江林选择向湖南省汝城县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人枣庄市道桥工程有限公司上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二一年四月十九日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审549号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人郎勇，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020710830号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020710830号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人郎勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月二十日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执603号之一被执行人：李新平，男，汉族，住临泽县新华农场腾飞小区**。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特78号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李新平在甘肃银行883301563322300010账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月六日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2084号原告：威海裕隆精工机械有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：孟丽波，总经理。委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洋，山东寒冰律师事务所实习律师。被告：车德平，男，1972年2月12日出生，汉族，住威海市环翠区。原告威海裕隆精工机械有限公司与被告车德平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告威海裕隆精工机械有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇二一年四月九日书记员  刘彩萍
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0328执恢236号 申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路。 法定代表人:叶为民。 委托代理人：雷慧，女，1983年10月21日出生，住浙江省文成县，系该公司职工。 被执行人:夏碎轮,男,1973年8月26日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人:吴海枝,女,1981年4月7日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人:王碎周,男,1968年10月19日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 被执行人:刘际年,男,1962年5月16日出生,住所地浙江省文成县。 被执行人:夏景轮,男,1970年3月8日出生,汉族，住所地浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人夏碎轮等金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人王碎周已履行（2017）浙0328民初2281号判决书所确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0527民初1597号 原告：贵州恒索艺物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县白果镇国宇金海岸****，统一社会信用代码91520527ＭＡ6ＤＫＫ986Ｆ。法定代表人:王佐，男，1982年11月15日出生，彝族，住贵州省赫章县，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳骄，贵州万驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪，贵州万驰律师事务所律师。 被告：魏余斌，男，1975年5月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告贵州恒索艺物业管理有限公司与被告魏余斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告贵州恒索艺物业管理有限公司以与被告私下协商解决为由于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间以与被告私下协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州恒索艺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州恒索艺物业管理有限公司负担。 审判员  彭书华 二〇二一年四月六日 书记员  马 莎
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执498号申请执行人：刘书云,女,汉族,1962年1月1日出生，住河南省新郑市。被执行人：王风花,女,汉族，1955年2月13日，河南省新郑市。本院在执行刘书云申请执行王风花健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3984号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计7,811.92元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王风花所有的，与执行标的7,811.92元及利息、申请执行费50元等额的财产或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年四月十九日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0702民初2159号 原告：毛庆顺，男，1989年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李煜，男，1989年8月24日出生，住金华市婺城区。 原告毛庆顺与被告李煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告毛庆顺到庭参加诉讼，被告李煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告毛庆顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金人民币5万元及自2021年3月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月6日被告向原告借款5万元，双方约定，被告在2021年3月4日前偿还。现还款期限已届满，但被告拒绝还款。 被告李煜未提供答辩意见，也未提供证据材料。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1份；3.微信聊天记录打印件1份（与原始聊天记录核对一致），共同证明被告借款的事实。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的上述证据，被告未提出异议，本院确认其证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年9月6日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借款5万元，从支付宝借呗内支出，先本后息分18个自然月还清。原告提供的微信聊天记录显示，原告于2019年9月5日从自己的支付宝账号中借款5万元，于同日分5次将5万元转至被告支付宝账号内；自2021年10月开始，原告向被告催要每月需支付的利息，如原告称：“明天四号了”“今天还款日，最后一天”、“这个月232.5，你付还是我付”，被告称：“多少”、“晓得了”、“你再付一个月，月初我工资没发”、“还一年多，别急啊”，被告通过微信支付给原告每月的利息有260元、232.5元、225元不等；原告于2021年3月4日偿还了支付宝借款5万元及利息210元；原告称支付宝贷款利率为日万分之一点五，被告偿还至2020年12月，此后未偿还本金及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案借款发生于民法典施行前，但被告未履行偿还义务的法律事实持续至民法典施行后，故本案可以适用民法典及相关司法解释的规定。根据原告提供的借条及当庭陈述，可以证明原告从自己的支付宝账户借呗中借款5万元后转借给被告李煜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项的规定，本案借款无效。根据民法典第一百五十七条的规定，被告李煜应返还给原告借款5万元及自2021年3月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止的资金占用使用费。对被告支付给原告的借款期间的利息，均用于偿还原告向支付宝借款而产生的利息，原告未获取额外利益，故被告支付的利息应为借款期间的资金占用使用费。因案涉借款无效，故借条中约定的“先本后息”亦无效。被告李煜拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李煜于本判决生效之日起十日内偿还原告毛庆顺借款5万元及资金占用使用费（以5万元为基数，自2021年3月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（原告已预交，已减半收取），由被告李煜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章永伟 二〇二一年四月十三日 代书记员 叶晓盼
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1842号之二原告：陈林峰，男，1990年5月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：郭圣，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾源源，江苏启星律师事务所律师。被告：高晶晶，男，1988年12月17日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：郁爱国，江苏万**来律师事务所律师。本院在审理原告陈林峰诉被告高晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈林峰撤回起诉。案件受理费6547元，减半收取3273.50元，保全费3027元，合计6300.50元，由原告陈林峰负担。审 判 长  曹维维审 判 员  陈 婷人民陪审员  王玲美二〇二一年四月一日书 记 员  顾文倩
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1015号原告：宁安市美林物业服务有限公司，住所地宁安市。法定代表人：张长珂，总经理。被告：杨传斌，男，出生年月日、民族、职业不详，住宁安市。原告宁安市美林物业服务有限公司与被告杨传斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告宁安市美林物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市美林物业服务有限公司以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市美林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市美林物业服务有限公司负担。审判员  于延春二〇二一年四月十四日书记员  穆 森
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初2035号原告：姚秋，男，1989年7月6日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：宋奋永，江苏中领律师事务所律师。被告：杨小凤，女，1993年4月26日出生，住江苏省泗阳县。原告姚秋与被告杨小凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月13日，原告姚秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费已减半收取996元，由原告姚秋负担。审判员  顾秋阳二〇二一年四月十三日书记员  左 宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执823号之三申请执行人大连博源供水服务有限公司。法定代表人王文超。委托代理人于淼，系辽宁和昌律师事务所律师。被执行人大连路卡斯健身有限公司。法定代表人冷丹。本院在执行申请执行人大连博源供水服务有限公司与被执行人大连路卡斯健身有限公司供用水合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项虽查封了被执行人一些健身器材、设备，但由于被执行人正在经营，不宜拍卖，使本案暂无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初1357号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年四月二十二日书 记 员  王荟琳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执恢395号 申请执行人：杨军，男，1968年2月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市新燕几装饰材料有限公司，住所地，日照市东港区黄海二路北（观海苑装饰家具城019幢01单元112号），工商注册号371102200083037。 法定代表人：蔡子成，总经理。 实际控制人：宫垂湍，男，1981年11月29日出生汉族，居民，住山东省即墨市。 被执行人：蔡子成，男，1989年8月5日出生汉族，居民，住山东省即墨市。 被执行人：宫垂湍，男，1981年11月29日出生汉族，居民，住山东省即墨市。 申请执行人杨军与被执行人日照市新燕几装饰材料有限公司、蔡子成、宫垂湍买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年八月二十一日作出的（2019）鲁1102民初5774号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人日照市新燕几装饰材料有限公司、宫垂湍应返还给申请执行人杨军货款140000元及以140000元为基数自2018年7月1日起至货款付清之日止的银行同期贷款基准利率利息，负担诉讼费1550元；被执行人蔡子成负连带清偿责任。因被执行人未能依该法律文书自觉履行相关法律义务，申请执行人杨军向本院申请执行，本院立案后在执行期间，因被执行人无财产可执行，本院于二0二0年六月二十八日作出（2020）鲁1102执624号之一执行裁定，终结本次执行程序后，申请执行人杨军再以被执行人蔡子成应具备履行能力为由向本院申请恢复执行。 本案在执行期间查明，被执行人宫垂湍已于2020年1月21日支付给申请执行人杨军5000元，本院于2020年7月23日扣划并于2020年7月31日结算给申请执行人杨军对被执行人蔡子成的扣划银行存款10420元，被执行人蔡子成于2021年4月7日向申请执行人杨军转账付款5000元，现申请执行人杨军与被执行人蔡子成已达成执行和解协议由被执行人蔡子成分期付款，双方均同意终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人杨军与被执行人日照市新燕几装饰材料有限公司、蔡子成、宫垂湍（2021）鲁1102执恢395号买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年四月八日 书记员  彭 娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书                                           （2021）内0425民初2227号原告：赤峰天宏石材装饰有限公司，统一社会信用代码91150402053909293K，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区城南立交桥东侧东郊八队。法定代表人：刘少博，公司总经理。委托诉讼代理人：顾凌艳，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：袁守林承包经营户。代表人：袁守林，男，1947年1月9日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗万合永镇耗来村西洼组。原告赤峰天宏石材装饰有限公司诉被告袁守林承包经营户不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告赤峰天宏石材装饰有限公司于2021年4月14日申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰天宏石材装饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰天宏石材装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰天宏石材装饰有限公司负担。  审判员  闫志伟                             二〇二一年四月十四日                                            书记员  王秀云
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保156号 叶宗景、万德辉: 申请人叶宗景与被申请人万德辉民间借贷纠纷解除保全一案，经本院执行，本院（2021）桂0922执保79号案冻结的被申请人万德辉的银行账户，已解除冻结；已解除查封万德辉的桂KDU988丰田牌小汽车及叶宗景的桂KZJ099东风日产牌小汽车。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3045号 原告：闫红松，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：安徽喜农农业开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍上工业园区管鲍路北侧，统一社会信用代码91341226791894898K。 法定代表人：苏起升。 被告：苏起升，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述两被告委托诉讼代理人:黄汉驰，安徽志豪律师事务所律师。 被告：琚乐乐，男，1985年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告闫红松与被告安徽喜农农业开发有限责任公司、苏起升、琚乐乐为民间借贷纠纷一案中，原告闫红松于2021年4月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告闫红松申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫红松撤回起诉。 案件受理费13800元，因原告法庭辩论终结前减少诉讼 请求退回13750元，诉讼请求减少后案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫红松负担。 审判员 李 强 二〇二一年四月十五日 书记员 蒋安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1944号之一申请执行人：山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市阳光E时代小区3单元4层341室负责人：徐云霞，经理。被执行人：于增君，男，1964年09月16日出生，回族，住临清市。被执行人：满秀娥，女，1967年04月14日出生，回族，系被告于增君之妻，住临清市。本院在执行山东华和融资担保有限公司聊城分公司与于增君、满秀娥追偿权纠纷一案中，经查，被执行人于增君、满秀娥名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于增君、满秀娥名下银行存款110000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月二十一日书记员  赵 博
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执1184号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢。被执行人：余俊峰，男，1968年11月24日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与余俊峰追偿权纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1283号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：经原、被告双方确认截止2020年8月8日被告余俊峰尚欠原告代偿款本金73602元、利息12675元，共计86277元。本案受理费1239元，由被告余俊峰负担。调解书生效后被告余俊峰仅支付欠付申请人利息6000元。余俊峰未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年12月15日、2021年1月19日、2021年4月19日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人余俊峰名下位于洛宁县××南的一处土地使用权及地面附属物，不动产证号：00000134号，面积165.9㎡，于2021年4月14日查封，查封期限为三年，申请人暂不要求处置。3、查明被执行人余俊峰有公积金账户，于2021年2月3日冻结该账户，冻结期限两年，于2021年2月3日划拨被执行人公积金16400元，扣缴执行申请费1123元后余15277元，已支付给申请执行人。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为81516元及相关利息，执行费1123元，已执行到位16400元（含执行费1123元），剩余66239元及相关利息未实现。本院认为，除上述银行存款、公积金、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年四月十九日书记员  贾 佳
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初671号 原告：高某，男，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：刘某某，女，住陕西省城固县，系高某之妻，委托权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘光彬，陕西汉京律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被告：李某某，男，住陕西省城固县。 被告：丁某某，女，住陕西省城固县，系李某某之妻。 二被告委托诉讼代理人：陈辉，城固县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。 原告高某与被告丁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员黄宝义适用简易程序公开进行了审理，原告委托诉讼代理人刘某某、刘光彬与被告丁某某及委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，原告高某、被告李某某未到庭。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款15万元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月19日二被告向原告借款15万元，经多次催要无果，即诉至法院，要求二被告偿还借款本金。 原告为主张其诉讼请求，提交以下证据及证明目的： 一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况； 二、借条原件一份，证明被告向原告借款15万元的事实，借款是二被告代替潘某某偿还的； 三、证人证言（王某某）一份，证明债务发生客观转移的事实； 四、借条复印件一份，证明是由担保人变为借款人的事实。 被告辩称：原告起诉的不是事实，二答辩人确实于2018年12月19日向原告出具了一张15万元的借条，但原告并未向二答辩人实际交付该笔款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第九条规定：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以票据交付的，自借款人收到借款时： （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 本案原告未向二答辩人实际交付借款，依据上诉司法解释的规定，双方之间的借款合同关系不成立。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经过庭审的举证、质证，认证，原、被告双方对被告方出具的借条真实性无异议，但对原告提交的证人王某某的证言被告不予认定，不符合证据的形式要件，没有出庭作证，故本院不予采信。原告未提供将相应借款交付给被告的相关证据。 经审理查明：2016年10月6日，案外人潘某某向高某出具了借条一张，内容为“借条，今借到高某人民币壹拾伍万整，月息2分，借期一年。借款人：潘某某，二〇一六年十月六日，担保人：李某某，二〇一六年十月六日”。案外人潘某某因故服刑，李某某、丁某某向原告出具了借条一张，内容为“借条，今借到高某人民币壹拾伍万整。借款人李某某、丁某某，2018年12月19日”。原告向被告催收无果，遂诉至法院，要求二被告偿还借款本金。 本院认为，民间借贷必须同时具备四个要件，条据的真实性、借贷的合法性、约定利息的合法性、款项是否交付。本案仅具备条据的真实性、借贷的合法性、约定利息的合法性，款项是否交付给二被告，原告未向本院提交合法有效的证据，被告当庭也提出未向其支付相应的借款金额，原告也未提交相关证据证实向案外人潘某某支付了相应款项的证据。原告的诉状内容与庭审的陈述自相矛盾，原告提供的证人证言因未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院无法采信。故原告的诉讼请求与法无据，本院不予支持。被告的答辩主张与法有据，应与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告高某的诉讼请求。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  黄宝义 二〇二一年四月十二日 书记员  刘馨蔚 1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执370号之一申请执行人：王子玲，女，1957年2月1日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人：刘天飚，男，1969年3月25日出生，住吉林省吉林市。被执行人：世鳌同创商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路126号1号楼14层B016。法定代表人：刘耿。被执行人：世鳌国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15#院1#楼四层。法定代表人：刘天飚。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2194号裁决已经发生法律效力，申请执行人王子玲向本院申请强制执行，执行标的额为123.600965万元及利息，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行及公积金账户内无可供执行存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2194号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年四月十六日书记员 陈 蕾
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执2513号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该行行长被执行人：张建，男，1972年11月24日出生，住西安市未央区。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6906号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金434436.91元，利息、罚息、复利23139.88元，及迟延履行期间债务利息，案件受理费4082元，本案执行费6825元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络查控系统查询冻结了被执行人名下财产信息，无存款可供执行，本院已依法冻结银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆申请人暂不要求处置。4、被执行人名下房产登记信息本院已查封，申请人暂不要求处置。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为461658.79元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年四月十六日            法官助理   郭  沛                                 书 记 员   雷  丽
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初271号原告：陈营江，男，1987年7月10日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱奉君，北京市圣奇律师事务所律师。被告：孟庆波，男，1983年7月16日生，满族，住开原市。原告陈营江与被告孟庆波民间借贷纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，依法适用普通程序于2021年4月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告陈营江及其委托诉讼代理人朱奉君到庭参加诉讼，被告孟庆波经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈营江向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟庆波偿还原告借款本金135166.18元及逾期利息（自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年4月至2020年8月期间，被告因生意用款，先后使用原告的信用卡套现及原告微信、借呗、花呗等途径借出钱，其中中信银行36884.00元、招商银行31987.00元、平安银行25813.00元、农业银行14998.00元、浦发银行2988.00元、微信转款35000.00元、花呗12200.00元、借呗5275.00元，共计借款165145.00元。被告偿还平安银行5000.00元、农业银行9910.00元、招商银行10000.00元、花呗5068.82元，被告共计还款29978.82元。2020年7月1日，被告向原告出具借条一张，内容：今借陈营江现金壹拾万元（100000.00元），如到期不归还愿负法律责任，借款人孟庆波。被告累计向原告借款165145.00元，偿还29978.82元，尚欠135166.18元，致使原告诉至本院，请求支持原告的各项诉讼请求。被告孟庆波未到庭，但书面答辩称：1、答辩人仅向原告借款10万元，对该借款没有异议，愿意尽力偿还；2、答辩人向原告借款时，没有约定利息，原告主张的延迟利息，没有法律依据，请求法庭不予支持；3、除了10万元本金外，原告主张的其他欠款均不属实；4、对原告除10万元借据外向法庭出示的证明其他欠款的相关证据，答辩人对真实性、关联性、合法性均提出异议。原告陈营江围绕诉讼请求提交以下证据：1、借条一份，证明被告于2020年7月1日向原告出具10万元借条，存在民间借贷事实；2、中信银行业务凭证、客户回单，证明被告使用原告中信银行借款36884.00元的事实；3、招商银行信用卡对账单，证明被告使用原告招商银行借款31987.00元的事实；4、平安银行信用卡账单，证明被告使用原告平安银行借款25813.00元的事实；5、农业银行信用卡交易明细、查询回单，证明被告使用原告农业银行借款14998.00元的事实；6、浦发银行，证明被告使用原告浦发银行借款2988元的事实；7、微信支付交易明细，证明被告使用原告微信借款35000.00元的事实；8、支付宝转账电子回单，证明被告使用原告支付宝借款的事实；9、工商银行，证明原告使用工商银行还款和微信、花呗、借呗借款后转到原告工商银行后再通过原告工商银行借给被告34641.39元款项的事实；10、微信聊天记录，证明被告使用原告上述证据2至证据6、证据9等银行、微信、支付宝借款的事实；11、支付宝花呗，证明原告通过花呗借款12200.00元的事实；12、支付宝借呗，证明原告通过借呗借款5275.00元的事实。庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至2020年8月期间，被告孟庆波因生意用款，先后使用原告陈营江的信用卡套现及原告微信、借呗、花呗等途径借出钱，共计借款165145.00元，包括中信银行36884.00元、招商银行31987.00元、平安银行25813.00元、农业银行14998.00元、浦发银行3988.00元、微信转款35000.00元、花呗12200.00元（2020年5月4日至6月30日）、借呗5275.00元（2020年6月30日3275.00元、7月21日2000.00元）。被告共计还款29978.82元，包括2020年6月17日平安银行5000.00元、2020年6月6日7月12日农业银行9910.00元、2020年6月6日招商银行10000.00元、2020年5月20日花呗5068.82元。截止2020年7月1日，被告尚欠原告133166.18元，但被告为原告出具借条一张，金额100000.00元。而后被告于2020年7月21日通过借呗向原告借款2000.00元，至今未偿还。后被告未及时还款，原告将尚欠银行款项全部还清，而诉至法院，要求被告偿还借款135166.18元、利息及诉讼费。本院认为，原告陈营江向法庭提供的银行交易明细、银行卡还款记录、微信聊天截图、支付宝花呗借呗，可以确定截止2020年7月1日被告尚欠原告借款133166.18元，但原告又提供了被告孟庆波为其出具的借条一张，金额100000.00元，这足以证明原告认可截止2020年7月1日被告尚欠其借款100000.00元；另被告于2020年7月21日通过借呗又向原告借款2000.00元，现被告尚欠原告借款102000.00元属实。原告诉讼请求的合理部分，应予支持。被告为原告出具的借条中未记载还款期限，也未约定利息，故原告要求给付利息一节，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆波于本判决生效后10日内偿还原告陈营江借款102000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2948.00元，由被告孟庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 姜 南人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二一年四月八日书 记 员 李娇雪
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢932号王天才：本院在执行被执行人王天才盗窃罪【初执案号：（2019）浙0782执12295号】一案过程中，我院已收到被执行人王天才罚金1000元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初376号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人彭正威，男，2001年1月25日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2021年2月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人周伟杰，男，1999年5月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2021年2月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2021]136号起诉书指控被告人彭正威、周伟杰犯故意毁坏财物罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人彭正威、周伟杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月20日凌晨，被告人彭正威、周伟杰及黄加（在逃）结伙至长沙市雨花区高桥街道怡园社区上河国际商业广场停车场，由被告人彭正威提供照明并望风，被告人周伟杰望风，黄加使用起子采取插撬、敲击车窗玻璃或插撬车门等破坏性手段，连续毁坏被害人张某牌号为湘ＡＱ××××的军绿色“路虎”牌汽车、被害人谢某牌号为湘Ａ7××××的黑色“宝马”牌汽车、被害人刘某1牌号为湘Ａ2××××的白色“大众”牌汽车、被害人周某牌号为湘Ｃ6××××的银白色“五菱”牌汽车、被害人刘某2牌号为湘ＡＶ××××的白色“大众”牌汽车、被害人赵某牌号为湘Ｄ6××××的白色“陆风”牌汽车的门窗，盗得车内财物若干（无法鉴定价值）。经鉴定，“路虎”牌汽车、“宝马”牌汽车被损毁部位共计价值人民币9700.6元。案发后，被告人彭正威、周伟杰的亲属已代为赔偿被害人张某、谢某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人彭正威、周伟杰在开庭审理过程中亦均无异议，并有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的线索来源及抓获经过、办案说明，辨认笔录及照片，指认照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2021］0018号《价格认定结论书》，被害人张某、谢某、刘某1提供的汽车维修单据，被害人张某、谢某出具的谅解书，被害人周某的汽车行驶证复印件，被害人张某、谢某、刘某1、周某、刘某2、赵某的陈述，被告人彭正威、周伟杰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭正威、周伟杰结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭正威、周伟杰均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人彭正威、周伟杰均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭正威犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年6月25日止）。二、被告人周伟杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年6月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二一年四月一日法官助理瞿源远书记员吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4109号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王光明。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：汪睿。委托诉讼代理人：陈福平，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨蕾，广东仁人律师事务所实习律师。上诉人王光明与被上诉人汪睿房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人王光明上诉请求：1.撤销原判第一项、第二项、第三项、第四项；2.被上诉人支付上诉人对房屋结构大阳台造成的严重损害赔偿40000元；3.被上诉人支付家具过度损害赔偿10000元；4.被上诉人支付房屋地板人为损坏2000元；5.被上诉人支付墙面人为损害补偿9160元；6.被上诉人支付因其行为造成的上诉人出租房空置期间的房租25600元；7.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人王光明2021年3月9日书面提交新上诉状，变更上诉请求第1项为：撤销原判第二项、第三项、第四项；增加上诉请求：因被上诉人租房期间违约与他人共同居住，应向上诉人支付租金72000元。被上诉人汪睿答辩称，上诉人增加的上诉请求在一审并未提出，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其上诉请求。上诉人王光明向一审法院起诉请求：1.汪睿立即支付在租赁房屋期间所欠电费、管道燃气费10398.86元及利息；2.汪睿立即支付在租赁房屋期间对房屋结构造成的损害赔偿40000元；3.汪睿立即支付在租赁所有的房屋期间对房屋家具特别是一套高档沙发造成的过度损害赔偿10000元；4.汪睿立即支付房屋地板及墙面的损害补偿9160元；5.由于王光明不得不对严重损害的房屋维权维修，明显拖延了房屋的出租时间，房屋空置期间从通常的1个月延期至5个月，减少房租收入25600元，依法判令汪睿立即支付；6.本案的诉讼费用由汪睿承担。被上诉人汪睿向一审法院反诉请求：1.王光明退还租房保证金，扣减电费、管道燃气费后的费用为2549.35元及相应利息（利息以2549.35元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年8月25日起计至实际清偿之日止）；2.王光明退还有线电视费用1600元及相应利息（利息以1600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年8月25日起计至实际清偿之日止）；3.由王光明承担反诉诉讼费等费用。一审判决：一、汪睿应支付王光明在租赁期间内所欠的电费、管道燃气费合计7366.58元;二、王光明须退还汪睿租房保证金10200元;三、判决第一项、第二项相抵后，王光明仍需退还汪睿2549.35元，该款限于判决生效之日起五日内付清；四、驳回王光明的其他诉讼请求;五、驳回汪睿的其他反诉请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉部分案件受理费2178元，减半收取计1089元（王光明已预交），由王光明负担1004元，汪睿负担85元。反诉部分案件受理费25元（汪睿已预交），由王光明负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经二审审理，对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。由于上诉人二审增加请求被上诉人支付租金72000元，超过了一审判决审理的范围，不属于二审的审理范围，二审不予处理。本案中，上诉人对房屋结构的损害，墙面、地板与沙发的损害，房屋空置带来的损失等项目提起了上诉，故此二审确定上述事项为争议焦点。对于上述争议焦点，一审亦作为争议焦点对相关事实进行了查明，并在此基础上予以详细评析。审查一审查明的事实和评析内容，本院认为一审查明的事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，结论与常理常情相符，适用法律亦无不当之处。上诉人二审时提交了新的证据，综合考虑双方提交的所有证据及本案事实，本院认为一审对争议焦点的认定和处理并无不当，应当予以维持。综上所述，王光明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1969元，由王光明负担。本判决为终审判决。审判员  孔卫新二〇二一年四月十五日书记员  胡 珊
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执3568号何孙栩、胡舜祖、楼艳芳：关于申请执行人何孙栩与被执行人胡舜祖、楼艳芳劳动争议仲裁一案，经本院执行，申请执行人何孙栩已收到被执行人胡舜祖、楼艳芳支付的全部执行款。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1125号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：金涛，该公司经理。委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。被告：魏晓茜，汉族，现住大连市旅顺开发区。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告魏晓茜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员 王 燕二〇二一年四月十五日书记员 王蕾蕾
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1472号申请执行人陈喜望，男，汉族，1982年2月5日出生，住新乡市红旗区。被执行人边国正（又名边国政），男，汉族，1976年2月2日出生，住新乡市延津县。本院在执行申请执行人陈喜望与被执行人边国正买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈喜望以双方达成执行和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕为由，向本院书面请求申请撤回对被执行人边国正的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2021）豫0702执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月二十三日书记员  李月辉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1997号 原告：宁波得力物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路161号世贸中心1幢2号2-2，统一社会信用代码：91330226796027988H。 法定代表人：王式端，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋芳芳，女，1984年11月21日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。 被告：吴祝军，男，1972年8月21日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波得力物业服务有限公司与被告吴祝军为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告宁波得力物业服务有限公司在本院依法送达受理通知书后明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 叶绿芬 二〇二一年四月七日 代书记员 谢梦瑶
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1126执恢211号 申请执行人汪某，女，1982年7月29日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴某，男，2005年4月14日出生，汉族，住庆元县。 法定代理人：汪某，女，1982年7月29日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴某，男，1939年10月22日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴某，女，1948年2月28日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴某，男，1983年2月15日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人汪某、吴某、吴某、吴某与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2015）丽庆民初字第441号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2016年1月18日立案执行，初执案号为（2016）浙1126执146号，于2021年4月15日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人吴某已履行纠纷款人民币本金476801.86元，迟延履行期间债务利息148006.31元，并缴纳案件执行费7052元，案件受理费8692元。申请执行人同意被执行人履行上述金额本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2015）丽庆民初字第441号民事判决书申请执行人汪某、吴某、吴某、吴某与被执行人吴某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十五日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初4191号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第【18】层【04+05】单元、第【24】层【01-08】单元、第【25】层【01-08】单元、第【26】层【01-08】单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王彦瑞，天津宗汇律师事务所律师。被告：肖俊臣，男，1955年1月9日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告肖俊臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  郑长祥二〇二一年四月十九日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终786号上诉人（原审原告）：王晓艳，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：汤行健，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张泽能，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区。1委托诉讼代理人：聂绍民，湖北瀛沧律师事务所律师。原审被告：王文革，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区。原审第三人：王梓新，男，1952年2月8日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区，系王晓艳之父。1原审第三人：宜昌市中西矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区东湖居委会（罗河二巷），统一社会信用代码914205067844687272。法定代表人：王晓艳，该公司经理。委托诉讼代理人：潘英杰，女，该公司会计。上诉人王晓艳因与被上诉人张泽能，原审被告王文革，原审第三人王梓新、宜昌市中西矿业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省神农架林区人民法院(2020)鄂9021民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王晓艳于2021年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王晓艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王晓艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由王晓艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二一年四月二十二日书记员  祝 蕊