wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异269号案外人：宋南，男，汉族，1984年10月30日出生，住址沈阳市铁西区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘刚，该支行行长。委托代理人：白涛，男，满族，1978年9月2日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街。法定代表人：王威。被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人白涛对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出异议称，案外人于2009年11月30日签订商品房买卖合同，约定购买沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市××湖街××号××号房屋，案外人已付清全部房款，沈阳凯城房屋开发有限公司已将钥匙交给案外人，案外人实际占有使用多年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《民诉法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《民诉法解释》第四百六十四条：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”及第四百六十五条：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”的规定，由于案外人在购买上述房屋时没有过错，且已经支付全部价款并实际占有使用多年，故案外人有权提出执行异议。经审查，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区××号（××）4门的房屋。另查，案外人提供的落款日期标注为2007年10月15日的《“吉利街”预定书》中记载：宋南以644000元向沈阳凯城房屋开发有限公司预定其开发的吉利街A区一楼F单元1层4号网点。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：宋南以586236元向沈阳凯城房屋开发有限公司购买位于于洪区××号××单元××号的房屋。案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳凯城房屋开发有限公司于2011年5月4日宋南向开具金额为586236元的收据。此外，案外人还提供准住通知书（2011年5月4日）、物业费、采暖费（2015年11月10日）、电费明细（2015年1月6日起始）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款，案涉房屋已交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市于洪区xxx门的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年四月十三日书记员  金婷婷
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初964号 原告：操某某，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：陈某，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告操某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告操某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 操某某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某支付所欠操某某货款19200元；2.陈某承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，陈某因承接装修工程需要向操某某赊购装修材料。后经结算，陈某于2020年1月23日就欠款19200元向操某某出具欠条一份。后经多次催要未果，为维护自身合法权益，特具状诉讼。 陈某未作答辩。 上述事实，有陈某出具的欠条一份及当事人陈述等证据在卷予以证实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，陈某因承接装修工程向操某某赊购装修材料。后经结算，陈某于2020年1月23日向操某某出具欠条一份，注明欠到操某某货款19200元。因该货款至今未支付，致讼始。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，操某某与陈某之间的买卖合同关系合法有效，因此买卖形成的债权债务关系受法律保护，陈某应当向操某某支付欠款。因双方未约定给付期限，操某某可随时主张给付,故对操某某要求陈某支付货款19200元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈某于本判决生效后十日内向操某某支付货款19200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费280元，减半收取计140元，由陈某负担。 本判决为终审判决。 审判员  余玉娟 二〇二一年四月六日 法官助理魏玲 书记员何坤 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保481号 申请人：泸州市龙驰腾达贸易有限公司，住所四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城16区D-LM-1328号，统一社会信用代码91510504MA66DWCG94。 法定代表人：任利。 被申请人：四川永晖建筑工程有限公司，住所成都市青羊区北大街88号附6号，统一社会信用代码91510000099382730J。 法定代表人：王力。 被申请人:四川永晖建筑工程有限公司龙马潭区分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区红星路29号1幢22层，统一社会信用代码91510504MA69LKG664。 负责人：古铠源。 本院依据（2021）川0504财保485号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川永晖建筑工程有限公司、四川永晖建筑工程有限公司龙马潭区分公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人四川永晖建筑工程有限公司、四川永晖建筑工程有限公司龙马潭区分公司名下所有的价值112万元的财产或银行存款112万元。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 二、查封担保人泸州瑞禾鑫商贸有限公司所有的位于纳溪区××街道××路××号（泸房权证纳溪字第2××9、2××5号）的房屋。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年四月一日 书记员 赵晓霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初3042号原告：沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王福成，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。被告：张熠伟，女，1981年11月21日出生，住沈阳市沈北新区。本案在审理沈阳万事好物业有限公司诉被告张熠伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万事好物业有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邸杰二〇二一年四月二十日法官助理王博书记员高鑫
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0929行审120号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人马树辉，男，回族，1976年5月6日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2015）第146号行政处罚决定第1项、第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请人于2020年9月9日向本院申请过对献国土资罚字（2015）第146号行政处罚决定的合法性审查，本院立案后，已于2020年9月15日作出（2020）冀0929行审473号准予执行裁定。 本院认为，申请人再次向本院提起对同一处罚决定的合法性进行审查，属重复申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请人献县自然资源和规划局对献国土资罚字（2015）第146号行政处罚的审查申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向沧州市中级人民法院申请复议，或通过扫描下方二维码自行进行其他网上诉讼操作。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘昭阳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执1042号申请执行人：杨金朋，男，1978年10月9日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：李星，女，1983年10月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵开友，男，1965年7月6日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行杨金朋、李星与赵开友合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人赵开友未履行（2017）鄂0683民初3894号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将赵开友、吕立荣名下的位于枣阳市新华路西侧（海天丽苑）【不动产证号为：鄂（2021）枣阳市不动产权第XXXX号，6号楼-101室，鄂（2021）枣阳市不动产权第XXXX号，6号楼201室】的房屋予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，自行承担不能续行查封的法律后果。三、限被执行人赵开友自财产被查封之日起三日内履行义务，逾期，本院将依法对该财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇二一年四月二十一日书记员  付育林
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执552号申请执行人：薛凤芳，女，汉族，1973年8月6日生，住胶州市。被执行人：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村。统一社会信用代码：91370281X14291670Ｑ。法定代表人：刘爱群。本院在执行申请执行人薛凤芳与被执行人青岛顺源皮革制品厂劳动争议纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281民初5571号民事判决书]，申请执行人于2021年1月19日向本院提出执行申请，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为9915元。在执行过程中，本院于2021年1月19日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2021年1月19日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年4月6日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年12月4日至胶州市不动产登记中心查封了青岛顺源皮革制品厂土地房产，属于轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年四月十二日书记员  韩 伟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初4234号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞涛，江苏苏源律师事务所律师。被告：冯阵，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行南京分行）与被告冯阵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人卞涛到庭参加诉讼，被告冯阵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行请求法院判决：被告向原告归还贷款本金30522.29元，并支付逾期利息（以拖欠本金30522.29元为基数，自2020年6月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，扣减已还利息68.73元）。本院认为：原告平安银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯阵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金30522.29元，并以借款本金30522.29元为基数按年利率24%向原告平安银行股份有限公司南京分行给付自2020年6月24日起至实际清偿之日止的利息（含利息、罚息、复利，扣减已还利息68.73元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告冯阵负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 浩二〇二一年四月二十二日法官助理  万 方书 记 员  张璐璐
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执28号 申请执行人：韩金波,男性,1972年6月15日生，汉族，住柳河县。 被执行人：杨凤才，男性,1961年5月12日生，汉族，住吉林长春市南关区。 申请执行人韩金波与被执行人杨凤才经司法确认的调解协议一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2019）吉0524民特36号民事裁定书，已经发生法律效力。要求被执行人杨凤才给付申请人韩金波货款50000元，被执行人承担案件执行费。申请人于2020年12月21日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人杨凤才发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2021年4月29日依法对杨凤才发出限制高消费令、失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二一年四月二十九日 书记员 许博闻
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1400号原告：周睿。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告周睿诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周睿以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告周睿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周睿撤回起诉。案件受理费50元，由原告周睿负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月二十二日书记员  徐 格
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1522执1295号 申请执行人：郜燕，女，1983年09月19日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：张义军，男，1978年08月06日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2020)皖1522民初3837号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张义军银行存款及债权45000元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐鹏程 二〇二一年四月六日 书记员  江 涵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4022号原告：吴旭英，女，汉族，1988年2月4日出生，住河南省长垣县蒲西区。被告：郑州市二七区嗨宝贝婴儿用品店，住所地郑州市二七区陇海中路100号鑫苑鑫都汇二层F2-20号。统一社会信用代码：92410103MA43M1QW78法定代表人：马林，职务不详。原告吴旭英诉被告郑州市二七区嗨宝贝婴儿用品店服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴旭英于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴旭英自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴旭英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴旭英负担。审判员 李 娇二〇二一年四月十四日书记员 张晓楠
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2411号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：刘某。   被告：田某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司自行负担。   审判员 王博杰   二○二一年四月二十八日   书记员 张凌霄
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2726号上诉人（原审原告）：余爱玲，女，1954年6月12日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐受义（余爱玲丈夫），男，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐帆（余爱玲儿子），男，住南京市玄武区。上诉人（原审原告）：余翠兰，女，1958年10月18日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人（原审原告）余爱珠，女，1962年11月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：谢善福，男，1952年11月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：余爱琴，女，1961年7月1日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。以上两被上诉人的委托诉讼代理人：谢文娟（谢善福、余爱琴女儿），女，住南京市秦淮区。上诉人余爱玲、余翠兰、余爱珠与被上诉人谢善福、余爱琴合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2020)苏0104民初10502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。上诉人余翠兰、余爱珠、余爱玲及余爱玲的委托诉讼代理人徐受义、徐帆，被上诉人谢善福、余爱琴的委托诉讼代理人谢文娟到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人余爱玲、余翠兰、余爱珠于2021年4月19日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人余爱玲、余翠兰、余爱珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余爱玲、余翠兰、余爱珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取5200元，由上诉人余爱玲、余翠兰、余爱珠负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  涂 甫二〇二一年四月二十日法官助理  孙成艺书 记 员  戴 苗
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执790号申请执行人：李广通，男，汉族，1983年2月9日出生，住金乡县。被执行人：日照东正建筑劳务有限公司，住所地日照市东港区海滨五路金阶广场502B室，统一社会信用代码91371102349153288G。法定代表人：曹东，总经理。申请执行人李广通与被执行人日照东正建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2021）鲁0828民初1261号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白林杰二〇二一年四月八日书记员  赵晨茜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执297号申请执行人何宝。被执行人邢春涛。本院在执行申请执行人何宝与被执行人邢春涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人何宝依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1485号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行，判决书内容为：一、被告邢春涛于本判决生效之日起10日内偿还原告何宝借款87000元；二、被告邢春涛于本判决生效之日起10日内支付原告何宝逾期还款利息（自2019年11月27日起至实际付清之日止，以87000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告负担。本案在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2021年1月12日、1月13日、3月9日、4月14日、4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢春涛名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人的银行账户及微信账户，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2021年2月2日将被执行人邢春涛列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初1485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二一年四月二十三日书记员  蒋 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1854号 原告：安徽国耀物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路**一方城市花园****，统一社会信用代码913401006758505724。 法定代表人：谭绍南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金成钢，该公司员工。 委托诉讼代理人：付业辉，该公司员工。 被告：蒋红梅，男，1988年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽国耀物业服务有限公司与被告蒋红梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽国耀物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告安徽国耀物业服务有限公司撤诉。 案件受理费234元，减半收取为117元，由原告安徽国耀物业服务有限公司负担。 审判员  张慧霞 二〇二一年四月八日 法官助理赵阿燕 书记员张莹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初973号原告康某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理康某某诉高某某承揽合同纠纷一案中，原告康某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告康某某负担。审判员  党翠琴二〇二一年四月十九日书记员  武芸帆
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保48号申请保全人：李晶微，男，1982年6月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：高羽，男，1980年10月28日生，汉族，住吉林省磐石市取柴河镇。申请人李晶微于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人高羽位于吉林市龙潭区兆隆城市广场B2-2-304号、B3-3-506号、B1-1-2号房屋，天安财产保险股份有限公司以保函提供担保。本院认为，申请保全人李晶微的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：预查封被申请人高羽位于吉林市龙潭区兆隆城市广场B2-2-304号（建筑面积：61.29平方米）、B3-3-506号（建筑面积：63.71平方米）、B1-1-2号（建筑面积：165.05平方米）房屋，查封期限三年。查封期间不得将该房屋更名过户至高羽名下等手续。保全申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年四月八日书记员  曹薇薇
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执553号 申请执行人：王荫锟，男，汉族，1988年10月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路88号元一时代广场负层，统一社会信用代码：9134010076082618XG。 申请执行人王荫锟与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0159号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王荫锟向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0159号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3850号之一申请执行人周明春，男，1976年09月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人任昌元，男，1973年09月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人周明春与被执行人任昌元建设工程合同纠纷一案，(2020)京0112民初14668号民事判决书已经发生法律效力。任昌元未自动履行法律义务，周明春向本院申请强制执行，要求任昌元给付案款233220元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月十四日法官助理  金绍育书 记 员  刘 琳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0191民初2686号 原告：郁涛榕，男，1997年6月30日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 被告：朱忠慧，男，1992年11月15日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告郁涛榕诉被告朱忠慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员独任审理。本院在审理本案过程中，原告郁涛榕于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告郁涛榕自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郁涛榕撤回起诉。 本案案件受理费减半收取103元，由原告郁涛榕负担。 审 判 员  曹钟允 二〇二一年四月二十六日 见习书记员  李雅雯
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初1021号   原告：郝某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：高某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。   原告郝某与被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郝某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郝某撤诉。   案件受理费20元，由原告郝某负担。   审判员 王志成   二〇二一年四月二十三日   书记员 达古拉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执404号 申请执行人：王洪涛，男，1973年11月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托代理人：殷春花（系王洪涛妻子），女，1975年1月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：余世平，男，1972年4月12日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：杨玉梅，女，1973年8月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 王洪涛与余世平、杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初1598号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余世平、杨玉梅支付王洪涛各项费用共计546,047元。因被执行人余世平、杨玉梅未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人王洪涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余世平、杨玉梅名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款6,581.57元，本院扣划后已支付给申请执行人。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息,未发现有房产。 四、通过走访调查对被执行人余世平、杨玉梅住所地进行了调查和了解，发现被执行人原住所地已出售，再未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人余世平、杨玉梅发出限制消费令。 本院已告知申请执行人王洪涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王洪涛在指定期限内未能向本院提供被执行人余世平、杨玉梅的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为546,047元，查明被执行人有银行存款6,581.57元，本院扣划后已支付给申请执行人，本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余世平、杨玉梅有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执404号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶 民 元 审判员 熊  鹰 审判员 马  刚 二〇二一年四月二十七日 书记员 沙黑然木
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执510号申请执行人：南阳市晨晟物业服务有限公司。被执行人：陈辉。本院在执行南阳市晨晟物业服务有限公司申请执行被执行人陈辉服务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执510号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇二一年四月十四日书记员  程 玉
山东省安丘市人民法院    山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0784民初1152号 原告：赵志江，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：郑智博，男，1990年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告赵志江与被告郑智博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵志江撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告赵志江负担。 审判员  刘镜霞 二〇二一年四月七日 书记员  曹炳彬
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1873号郑向前、张顺：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执11251号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年四月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁02刑更782号 罪犯于文峰，男，1982年3月11日出生，汉族，山东省海阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省海阳市人民法院于2018年12月21日作出（2017）鲁0687刑初404号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人于文峰有期徒刑十年。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年4月7日向本院提请对罪犯于文峰减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于文峰的悔改表现，有罪犯于文峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于文峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于文峰减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月26日起至2026年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 昱
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初158号原告:丁义莲。委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：陆喜刚。第三人：张以成。原告丁义莲诉被告陆喜刚、第三人张以成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告丁义莲及其委托诉讼代理人单以友、被告陆喜刚、第三人张以成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁义莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与签订的借款合同无效；2、判令被告继续归还原告借款人民币5万元，并承担自2014年10月28日起按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月28日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定月息2%，一直到2017年6月2日被告将该笔借款转让给第三人承担，被告将该笔债务转让给第三人承担，第三人向原告出具了借条，但第三人未履行还款义务。2020年10月份，原告将第三人起诉至法院，经法庭调查，被告与第三人之间的原借贷属于高息形成的借贷，该债权债务依法不符合转让的条件，故对该笔债务依然应当由被告承担。请求法院支持原告诉讼请求。被告陆喜刚辩称，2013年1月28日，张以成做生意资金困难，向我借了6万元，约定借款时间是4个月，月息2分，我预扣了12000元利息，实际交付48000元；大概在2014年10月份张以成又向我借款急用，我借了25000现金给他，没有打条子也没有约定利息，他说就用个把月时间；2013年12月份左右，张以成说合伙做饲料加工的生意，让我准备筹集20万元现金用于投资，我打电话给张以成让他来拿钱，他一直不来，后来我听说他和李某、刘某、张某等人在陈港海边已经开了一个饲料加工厂，我就让张以成补偿我损失1万元。2015年2月20日张以成打了一张95000元的条子给我作为上面三笔的总账，约定月息2分。2017年春节张以成向我还款8000元现金，2018年春节还款2000元，2020年春节还款400元。我只承认和张以成之间6万那笔是高息，剩余的两笔借款都是合理合法的。请求法院依法处理。第三人张以成述称，我于2013年1月28日向陆喜刚借款6万元是事实，但是他按月息5分预扣了12000元的利息，实际只交付了48000元给我。后来我没有借过25000元的现金，至于20万准备做生意的钱，我没有看到20万，但是打了条子给被告，算这20万的损失，至于后面变成10万都是利滚利滚来的，我从头到尾就收到陆喜刚48000元。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年7月28日，陆喜刚立据借到丁义莲5万元，约定月利率为2%，当日丁义莲现金交付5万元给陆喜刚，后陆喜刚陆续归还丁义莲借款利息15000元。2013年1月28日，张以成立据向陆喜刚借款6万元，约定借款期限为4个月，逾期归还按月利率2%计算利息并承担违约金。当日陆喜刚预扣利息12000元，实际给付张以成现金48000元。2017年6月2日，陆喜刚与张以成经结算，张以成尚欠陆喜刚借款本息11万元。陆喜刚与丁义莲、张以成三方经协商，同意由张以成出具5万元借条给丁义莲抵消其欠张以成的相应数额的债务，张以成重新向陆喜刚出具6万元的借条，陆喜刚与丁义莲之间的债权债务消灭。2020年9月11日，因张以成未能归还借款，丁义莲向本院起诉要求张以成归还借款5万元本息，后申请撤回起诉。2020年12月21日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定，“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”陆喜刚与丁义莲、张以成三方经协商于2017年6月2日达成的债务转移协议，陆喜刚与张以成认可该债务中部分系高利转贷形成，陆喜刚与张以成在约定转移债务给丁义莲时，未明确告知丁义莲，损害了丁义莲的合法权益，债务转移协议应当认定为无效，张以成出具给丁义莲的5万元借条也应当认定为无效。陆喜刚应当按照原借条的约定归还借款，丁义莲要求陆喜刚归还借款5万元及借款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、第三人张以成于2017年6月2日出具给原告丁义莲的5万元借条无效；二、被告陆喜刚在本判决生效后15日内归还原告丁义莲借款5万元，并承担利息（利息自2014年10月28日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款实际给付之日止按年利率15.4%计算）；三、驳回原告丁义莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆喜刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 郭 倩二〇二一年四月六日书记员 张丹丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0114民初2092号原告：费维明，住南京市雨花台区。被告：陶昌城，住安徽省马鞍山市和县。原告费维明诉被告陶昌城买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，本院于2021年4月7日通知原告费维明交纳诉讼费28元，但其未能在规定期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告费维明撤回起诉处理。审 判 员  王 轶二〇二一年四月十六日法官助理  鲍 晴书 记 员  王启慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0804执284号申请执行人:李健。被执行人:严亮。申请执行人李健与被执行人严亮劳务合同纠纷一案，（2020）苏0804民特87号民事裁定书已经发生法律效力，依上述民事裁定书：申请人李健与申请人严亮于2020年4月30日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。(根据双方协议:申请人严亮于2021年2月10日前将11200元工资款一次性付清给申请人李健)。根据申请执行人李健的申请，本院于2021年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其报告财产、履行义务；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险、工商等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，未能执行到被执行人的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0804民特87号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年四月二十七日书记员 王 艾
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1086号原告：龙江县鼎信热力有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。法定代表人：孙德涛，职务：总经理。被告：李万山，男，1962年11月11日出生，住黑龙江省龙江县。原告龙江县鼎信热力有限公司与被告李万山供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江县鼎信热力有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  杨楠楠二〇二一年四月二十七日书记员  吴凤玲
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1203破申14号 申请人：赵春海，男，1964年9月18日生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：泰州金禾商砼制品有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇中心村。 法定代表人：杨洪杏，董事长。 本院在执行泰州金禾商砼制品有限公司系列案件过程中，赵春海向本院申请宣告泰州金禾商砼制品有限公司破产。2021年3月30日，本院对泰州金禾商砼制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。 本院查明:赵春海等债权人对泰州金禾商砼制品有限公司享有到期债权57730725.27元，至今未获清偿，泰州金禾商砼制品有限公司住所地位于江苏省泰州市高港区永安洲镇。 本院认为:泰州金禾商砼制品有限公司的住所地位于泰州市高港区，本院对本案具有管辖权。赵春海等债权人对泰州金禾商砼制品有限公司享有到期债权，泰州金禾商砼制品有限公司作为执行案件移送破产审查的主体适格，泰州金禾商砼制品有限公司至今未能清偿赵春海等债权人的到期债务，且明缺乏清偿能力。赵春海的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于解释》第五百一十三条、第五百十四条规定，裁定如下: 受理赵春海对泰州金禾商砼制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周树平 审 判 员 罗树平 审 判 员 程华国 二〇二一年四月二十七日 法官助理 卢春明 书 记 员 张丽娟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0102民初701号 原告：王某，女，1982年10月28日生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：刘亚姣，北京星权律师事务所律师，执业证号：11101202011196547。 被告：南昌某某股份有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：彭某。 本院在审理原告王某诉被告南昌某某股份有限公司肖像权纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费500元，由原告承担250元，退回原告250元。 审 判 长  杨军梅 人民陪审员  魏金花 人民陪审员  徐白茹 二〇二一年四月六日 书 记 员  李秀丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1823号 原告：蒋礼，男，1958年4月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：蒋建国，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告蒋礼与被告蒋建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋礼到庭参加诉讼，被告蒋建国经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋礼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费10000元。事实与理由：原告于2018年至2019年受被告雇佣，在其承包的龙湖听蓝湾项目工作。被告至今仍拖欠原告劳务费10000元未付。 被告蒋建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告蒋礼为被告蒋建国提供劳务。2019年2月2日，被告向原告出具欠到原告工地劳务费10000元的欠条。2020年6月5日，被告向原告出具承诺书，对上述欠款进行确认，并承诺在2020年10月15日内付清。现原告以被告未支付该款项为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原告为被告提供劳务后，双方对所欠费用进行了结算，并由被告出具了承诺书。被告应按确认金额及承诺期限支付费用，其未按承诺期限支付的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋建国于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告蒋礼劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋建国负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  佘冰 二〇二一年四月十二日 书记员  汪娅
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终96号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）于宝亮，男，1960年1月5日出生于辽宁省大连市，汉族，大学本科文化，户籍地辽宁省大连市金州区。2019年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人李爱，天津安泽海森律师事务所律师。原审被告人刘君，女，1961年1月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，户籍地及现住址辽宁省本溪市平山区。2019年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。原审被告人郭杰，男，1966年2月22日出生于北京市海淀区，汉族，大专文化，户籍地北京市海淀区，现住址北京市海淀区。2019年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，2021年1月8日被取保候审。原审被告人张志远，男，1977年7月18日出生于福建省厦门市，汉族，大学本科文化，户籍地福建省厦门市思明区，现住址福建省厦门市湖里区。2019年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，2021年1月8日被取保候审。原审被告人关洪霞，女，1967年8月21日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2019年3月9日因本案被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人于宝亮犯集资诈骗罪，原审被告人刘君、郭杰、张志远、关洪霞犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月28日作出(2020)津0116刑初244号刑事判决。原审被告人于宝亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人和天津市人民检察院第三分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定,2014年3月，被告人于宝亮注册成立沈阳宇垚源生物科技有限公司（以下简称宇垚源公司），法定代表人为于宝亮，经营范围为a亚麻酸系列（欧米伽3膳食营养新型鱼、肉、蛋、食品、保健植物油）技术研发、技术转让等。2018年11月，于宝亮假借实现宇垚源公司经营的项目，通过向微信群中发布“V9中三联欧米伽3膳食菜篮子工程”项目的相关宣传内容，谎称该项目为国家扶持项目，其生产的产品含有欧米伽3成分，长期使用有益于身体健康，并在群中发布国家各部委关于菜篮子的相关文件，以便让微信好友更加相信该项目的真实性，称在指定网站注册成功的会员可以免费得到积分奖励，积分可以用于网站上购买产品，以此方式发展会员，后又以0.1元/股的价格向会员出售原始股，并谎称后期股价将要上涨并可分红，诱骗会员购买原始股。同时，于宝亮在全国各地大力发展区域代理，并划分不同层级向下发展会员。2018年12月至2019年3月间，被告人于宝亮以非法占有为目的，未经国家有关金融管理部门批准，以交纳股权认购费、购买省市代理费等方式，通过网络宣传、口口相传等形式，面向社会不特定人群，非法吸收公众存款6778533.63元。集资款转入于宝亮个人账户，部分用于向区域代理返款，部分用于购买农产品向会员发放，部分取现、消费，公安机关冻结其账户剩余款项3408235.87元。被告人刘君、郭杰、张志远、关洪霞分别被任命为辽宁省、天津市、福建省、天津市运营总裁，均积极参与“菜篮子”项目，协助发展会员，以购买股权方式非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，并从中获利。被告人刘君非法吸收公众存款220万余元，被告人郭杰非法吸收公众存款73万余元。被告人张志远非法吸收公众存款56万余元，被告人关洪霞非法吸收公众存款25万余元。2019年3月9日，被告人于宝亮、刘君、郭杰、张志远、关洪霞被抓获归案。案发后，关洪霞主动退赔违法所得人民币10000元。上述事实，有案件来源及抓获经过、银行交易明细及审计报告、证人证言、冻结、扣押财产材料及被告人供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人于宝亮以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人刘君、郭杰、张志远、关洪霞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其中刘君犯罪数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。刘君、郭杰、张志远、关洪霞能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，且关洪霞积极退赔，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条之规定判决：被告人于宝亮犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人刘君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人郭杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；被告人张志远犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；被告人关洪霞犯非法吸收公众存款罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；对被告人关洪霞，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；在案扣押、冻结、退赔款项分别按比例发还集资参与人，在案扣押物品变价后分别按比例发还集资参与人，继续追缴违法所得，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。原审被告人于宝亮不服原审判决，提出上诉，其认为原审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重，其没有诈骗行为，只是非法吸收公众存款。其辩护人认为于宝亮不符合集资诈骗罪构成要件，不构成集资诈骗罪；新刑法修正案调整了集资诈骗罪的量刑幅度，应当重新作出量刑；于宝亮确实想做一份事业，因基础文化有限，法律意识淡薄触犯法律。天津市人民检察院第三分院认为一审判决认定上诉人于宝亮犯集资诈骗罪，犯罪数额特别巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条文得当，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判决。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据，经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人于宝亮以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资6778533.63元，其行为已构成集资诈骗罪，原审被告人刘君、郭杰、张志远、关洪霞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。关于上诉人、辩护人所提本案事实不清、证据不足，上诉人不构成集资诈骗罪的意见，经查，原审认定上诉人实施集资诈骗行为，有证人证言、银行交易流水，审计报告、被告人供述等证据予以佐证，上诉人具有集资诈骗的主观故意及客观行为，原审定性准确。关于上诉人、辩护人所提量刑相关的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据上诉人的认罪悔罪态度、主观恶性、犯罪性质、社会危害程度，判处上诉人有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，根据从旧兼从轻原则，所判刑罚符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于宝亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二一年四月十四日法官助理房奇勇书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初292号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号。统一社会信用代码：913310826761697034。 负责人：杨淑浩，行长。 委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被告：赖美芬，女，1970年4月20日出生，汉族，住临海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行临海支行）与被告赖美芬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，因被告赖美芬下落不明，依法需采用公告送达方式向被告赖美芬送达诉讼文书，本院于2021年1月29日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。邮政储蓄银行临海支行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼；赖美芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；邮政储蓄银行临海支行的另一委托诉讼代理人吴卫星未出庭。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行临海支行向本院提出诉讼请求：1、判决赖美芬立即偿还邮政储蓄银行临海支行透支本金14957.42元、利息1738.26元、费用2207.26元，合计18902.94元；2、判决赖美芬支付邮政储蓄银行临海支行为实现债权支付的律师费800元；3、本案诉讼费用由赖美芬承担。事实与理由：赖美芬于2017年2月16日向邮政储蓄银行临海支行申办邮政储蓄信用卡ＥＭＳ联名卡银联金卡，邮政储蓄银行临海支行经审查批准，于2017年3月3日向赖美芬发放了信用卡（卡号为：6259××××3722，额度为15000元）。信用卡章程及领用合约对还款、利息、违约责任等作了规定。赖美芬于2017年4月2日开始用卡透支，截至起诉之日赖美芬共拖欠透支本金14957.42元、利息1738.26元、费用2207.26元，合计18902.94元（具体详见交易明细）。另邮政储蓄银行临海支行为实现债权支付了800元的律师代理费。 赖美芬未作答辩，亦未举证。 本院经审理，认定本案事实如下：赖美芬向邮政储蓄银行临海支行申办信用卡。邮政储蓄银行临海支行于2017年3月3日向赖美芬发放卡号为6259××××3722的信用卡，使用额度为15000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》相关规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款还清之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡人因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担；发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还；在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；等等。赖美芬于2017年4月2日开始用卡透支，截至起诉之日赖美芬共拖欠透支本金14957.42元、利息1738.26元、费用2207.26元，合计18902.94元。邮政储蓄银行临海支行为实现债权，委托浙江回浦律师事务所代理诉讼事项，并支付律师费800元。 上述事实，有邮政储蓄银行临海支行提供的信用卡逾期明细表打印件1份、赖美芬账户信息表打印件1份、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表1份、客户交易明细打印件4张、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》1份、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》1份、律师费发票1张及邮政储蓄银行临海支行当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，赖美芬与邮政储蓄银行临海支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。邮政储蓄银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，赖美芬使用信用卡透支消费后，未按约定期限归还透支款项，显属违约。赖美芬应按约承担偿还透支款本金并支付利息、违约金、实现债权支付的律师费等民事责任。邮政储蓄银行临海支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖美芬于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金14957.42元、利息1738.26元、费用2207.26元，合计18902.94元； 二、赖美芬于本判决生效后三十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行实现债权支付的律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由赖美芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  侯玲萍 人民陪审员  颜标彬 人民陪审员  阮菊香 二〇二一年四月十三日 代书 记员  叶欣妍 第4页
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执514号 于一清、刘东建、梁尤奎、达州市鑫豪运输服务有限责任公司： 本院执行（2020）川1703民初876号民事判决书，申请人申请由刘东建支付赔偿款125406.69元，案件受理费4500元，合计129906.69元；由梁尤奎、达州市鑫豪运输服务有限责任公司连带赔偿申请人3547.91元，案件受理费2000元，合计5547.91元。经本院立案执行，梁尤奎已支付申请人于一清赔偿款3547.91元，案件受理费2000元；刘东建已支付于一清赔偿款80000元，对于其余未实现的债权，申请人于一清予以放弃。至此，（2020）川1703民初876号民事判决书已履行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙07执106号 申请执行人钟玉珍 被执行人许雪辉、何赛红 本院在执行申请执行人钟玉珍与被执行人许雪辉、何赛红民间借贷纠纷一案中，划拨被执行人许雪辉银行存款70000元，被执行人何赛红向本院交纳192100元。其中3846.81元作为执行费发放，258253.19元作为执行款发放申请执行人，现申请执行人向本院提交结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执921号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：孙岩，男性，1966年07月30出生，汉族，住大连市沙河口区。 维仕融资担保有限公司和孙岩追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初8485号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：代偿款14042.62元及违约金4213元；案件受理费150元；迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人孙岩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，孙岩未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月29日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执921号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔繁盛 审判员  夏明宇 审判员  曹 雨 二〇二一年四月二十九日 书记员  王 琪
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执恢131号（申请执行人）、赵仁伟（被执行人）：与赵仁伟罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2021年4月26日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1527刑初34号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴予二〇二一年四月二十六日书记员  王豹
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1523执异29号 异议人（申请人）：李益林，男，汉族，1982年9月27日出生，住安徽省舒城县。 被执行人（被申请人）：李大政，男，汉族，1964年6月23日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人李玉存（已亡故）与被执行人李大政民间借贷纠纷一案中，申请人李益林向本院提出书面申请，请求变更李益林为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李益林称，李玉存与李大政民间借贷纠纷，经舒城县人民法院作出（2015）舒民二初字第00150号民事判决，判决：李大政欠李玉存借款94000元于判决生效后10日内付清。判决生效后，在执行过程中李大政与李玉存达成和解协议并支付了部分欠款，后李玉存因病去世。现李益林作为李玉存唯一法定继承人，申请变更李益林为该案申请执行人。 本院查明，2015年7月27日，本院以（2015）舒执字第00803号立案执行已经发生法律效力的（2015）舒民二初字第00150号民事判决书。执行过程中，2016年1月份李玉存去世。2021年2月24日，李益林向本院书面申请变更其为申请执行人。 本院认为，申请执行人李玉存已经死亡，申请人以其系死者李玉存唯一法定继承人为由，申请变更其为本案申请执行人，并提供舒城县五显镇虬冲村民委员会出具证明一份予以证明。故申请人的申请符合法律规定，依法应于支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下: 一、变更李益林为本案申请执行人。 二、被执行人李大政于本裁定生效之日起向李益林履行（2015）舒民二初字第00150号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向安徽省六安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 伟 审判员 徐应保 审判员 李万林 二〇二一年四月二十日 书记员 黄 伟 附:引用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 作为申请执行人的自然人被宣告失踪，该自然人的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0114执752号关于谭海鹏房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9437元。执行过程中，本院已强制执行到位9437元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114执752案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3355号蒋勇、蒋淑芬：你/你单位与河南金旭汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执11610号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南金旭汽车销售服务有限公司于二〇二一年四月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知。二〇二一年四月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初556号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行。住所地：湖南省益阳市益阳大道（金源大厦），统一社会信用代码：91430900887082464M。负责人：刘志勇，该行行长。委托诉讼代理人：夏宇文，该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘倩玉，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:黄寅，男，1987年10月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行（以下简称建行益阳市分行）诉被告黄寅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行益阳市分行的委托诉讼代理人潘倩玉到庭参加诉讼，被告黄寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行益阳市分行向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告信用卡欠款本金、利息及费用等共计146750.47元（计算至2020年11月27日止，后段利息、费用等按协议计算至全部款项还清之日止）；2、判决被告承担律师费7337.5元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月24日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为47000元的信用卡，卡号为6259********。被告领取信用卡后即开始刷卡交易。自2018年12月27日开始逾期，截至2020年11月27日，被告拖欠信用卡分期金额90803.8元、消费金额1887.24元、利息44436.81元、消费费用9622.62元，共计146750.47元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院。被告黄寅未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。另查明：2015年11月24日，被告向原告申办信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》。领用协议载明：被告（甲方）保证向原告（乙方）提供的所有申请资料真实、准确、完整。被告在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为乙方履行送达义务，如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。甲方在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。若甲方不履行债务，或甲方出现本协议第八条第2款约定的任一情形，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。乙方通过甲方所留信息无法与甲方取得有效联系的，乙方有权选择终止本协议。甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易流水明细表、欠款系统电脑截图、信用卡客户欠款明细表、催收情况表、被告户口登记信息查询复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。审理中，本院通过法院司法送达平台向被告黄寅（申请表上电话135××******）发送短信，送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院认为：被告向原告申办信用卡，原告经审核向被告发放信用卡，并提供约定的金融服务，原、被告之间已建立合法有效的信用卡合同关系，双方均应依约履行。根据协议约定，被告未及时偿还信用卡款项已构成违约，故本院对原告要求被告偿还信用卡本金、利息及费用的诉讼请求依法予以支持。针对原告要求被告承担律师费的诉求，因原、被告双方没有约定，且原告未提供充分有效的证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄寅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行信用卡欠款本金92691.04元、利息44436.81元、费用9622.62元，共计146750.47元（计算至2020年11月27日止），之后的利息、费用按协议约定计算至全部款项还清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行要求被告黄寅承担律师费7337.5元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690.88元，由被告黄寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗红霞二〇二一年四月七日书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2237号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，地址桐城市文昌大道**，统一社会信用代码:91340800598650779F。 法定代表人:胡祖越,董事长。 委托诉讼代理人:杨东方,总行部门员工。 委托诉讼代理人:刘盛松,总行部门员工。 被告:肖鹏,男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司诉被告肖鹏金融借款合同纠纷一案中，双方已私下达成协议并履行，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1045元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴问银 二〇二一年四月二十六日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保277号商丘市栗兴建材环保科技有限公司：你单位与被申请人李文某财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初2136号民事裁定书，执行标的为100000元。经本院查询，现已实际冻结被申请人李文娟名下在中国建设银行股份有限公司商丘中州路支行（账号为：62×××55_0123_1）的银行存款100000.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年四月二十八日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1230号之二申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：黄丽,女,1976年2月10日出生,汉族，住新沂市。被执行人：郁海燕,女,1965年5月22日出生,汉族，住新沂市。被执行人：郁振斌,男,1970年10月15日出生,汉族，住新沂市。被执行人：郁艳荣，女，1968年6月2日出生，汉族，住新沂市。本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0381民初5653号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人郁振斌名下所有位于新沂市新安街道大桥路福成花园9号楼2单元702室不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郁振斌名下所有的位于新沂市新安街道大桥路福成花园9号楼2单元702室不动产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘杉林二〇二一年四月六日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执异45号案外人：北京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街148号天汇广场3号楼。负责人：霍向辉，行长。委托诉讼代理人：李晓霞，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：马凌云，国浩律师（天津）事务所律师。申请人：王昕，男，1959年1月4日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：谷庆昇，男，1964年11月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张埜，女，1963年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在办理申请人王昕与被申请人谷庆昇等财产保全一案中，案外人北京银行股份有限公司天津分行（以下简称北京银行天津分行）对被保全财产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人北京银行天津分行称，2019年8月27日，案外人与被申请人签订了个人经营性贷款借款合同及借款借据，约定借款金额为2700000元，贷款期限357天，自2019年8月27日至2020年8月18日，还款方式为按月结息，到期一次性还本，贷款利率为放款日的同期基准利率上浮20%。同日，案外人与被申请人签订《质押合同》，约定被申请人以结构性存款出质给案外人，作为前述借款的担保，担保范围为主合同项下的全部债权，包括主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。案外人与被申请人还签订了《北京银行个人结构性存款业务协议》，并于2019年8月23日对被申请人名下×××04账户存款3000000元办理了冻结止付，被申请人已将该笔结构性存款作为质押物质押给了案外人。2021年3月4日，案外人与被申请人在天津市和平区人民法院达成了（2021）津0101民初762号民事调解书，就被申请人质押给案外人3000000元结构性存款享有优先受偿权等事宜达成一致意见，现该案已进入执行程序。经查询保全结果，就上述被申请人质押的3000000元结构性存款银行账户，法院实际冻结了1650000元。针对法院的冻结，案外人在执行阶段申请天津市和平区人民法院行使优先受偿权存在障碍，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律规定，提出执行异议请求：解除对被申请人谷庆昇质押于案外人北京银行天津分行的结构性存款（账号为×××04）的冻结。经查明，本院在办理申请人王昕与被申请人谷庆昇等财产保全一案中，于2019年12月16日作出（2019）津0111民初13259号民事裁定书，裁定冻结被申请人谷庆昇等银行存款1650000元。2019年12月19日，本院依法冻结被申请人谷庆昇在北京银行股份有限公司天津红桥支行的存款1650000元（开户账号为×××04），措施开始日期为2019年12月19日，措施结束日期为2020年12月19日。2020年12月7日，本院对该账户以1650000元为限继续作冻结处理，实际冻结1650000元，冻结期限自2020年12月7日至2021年12月7日。现案外人北京银行天津分行主张优先受偿权提出执行异议请求解除对该账户存款的冻结。申请人王昕不同意案外人的异议请求。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，本案依据财产保全裁定冻结被申请人谷庆昇的银行存款，该执行行为符合法律规定。同时，案外人北京银行天津分行以主张优先受偿权为由依据民事诉讼法第二百二十七条提出异议请求解除案涉账户存款的冻结不符合法律规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人北京银行股份有限公司天津分行的异议请求。案外人、申请人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  刘 峰二〇二一年四月二十一日书记员  陈新月附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。……
云南省罗平县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)云0324刑初98号自诉人暨附带民事诉讼原告人：黄加雄，男，彝族，1982年10月23日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告人：李龙兴，男，彝族，1982年5月11日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。自诉人暨附带民事诉讼原告人黄加雄以被告人李龙兴犯故意伤害罪，并以此造成经济损失要求赔偿为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄加雄于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人黄加雄申请撤回自诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人黄加雄撤回自诉。审 判 长  李金苍人民陪审员  简家良人民陪审员  简开文二〇二一年四月二十一日书 记 员  张祖贵
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6668号原告：张振昤，男，1952年12月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：袁庆双，女，1955年6月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张琦，湖南吟正律师事务所律师。被告：张伯千，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告张振昤、袁庆双（以下简称两原告）与被告张伯千房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。两原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张振昤、袁庆双撤诉。案件受理费因撤诉减半收取计272元，由原告张振昤、袁庆双负担。审判员  朱晓云二〇二一年四月二十六日书记员  廖薇薇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1766号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。法定代表人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托执行代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所。被执行人：王廷森，男，1986年4月17日出生，汉族，职业不详，住贵州省赤水市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王廷森银行卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初27639号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。司法扣划4974.3元，被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、商业保险、社会保险。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年4月15日，被执行人应向申请人支付案款79865.36元，利息9279.26元，分期手续费3785.64元，案件受理费3147元，执行费2255元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1766号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 周 剑审 判 员 宋 科二〇二一年四月十五日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0321民初433号   原告：阳泉市慧众物业管理有限公司。   法定代表人：梁建合，职务：经理。   委托诉讼代理人：杨贵兰，1974年4月19日生，汉族，平定县人，现住平定县。系该公司员工。   被告：丁彩凤，女，1982年3月15日生，汉族，现住平定县。   原告阳泉市慧众物业管理有限公司诉被告丁彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阳泉市慧众物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业管理有限公司负担。   审判员 时来生     二〇二一年四月二十一日   书记员 常艳霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3701号原告：天津中医药大学第二附属医院，住所地天津市河北区增产道69号。法定代表人：雒明池，该院院长。委托诉讼代理人：陈永斌，男。委托诉讼代理人：张忖，男。被告：洪欣，女，其他情况不详。原告天津中医药大学第二附属医院诉被告洪欣医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，天津中医药大学第二附属医院在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津中医药大学第二附属医院撤回起诉处理。审判员  张新进二〇二一年四月二十六日书记员  马 琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1145号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：邹璇，男,1981年9月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院(2020)赣0102民初4304号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人邹璇发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产。本院已通过传票方式查找被执行人，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月18日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人下有可供执行财产。本案申请执行人申请执行5.039479万元，截止至2021年4月14日已执行到位0元，未执行5.039479万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月十四日 书记员  魏俊文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执504号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街639号，统一社会信用代码91350322X11325871C。 负责人：林鹏，该行行长。 被执行人林梅妹，女，1988年9月10日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行与被执行人林梅妹信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4511号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林梅妹立即偿还给中国工商银行股份有限公司仙游支行信用卡透支本金199004.78元并支付相应利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初4511号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月十九日 书记员  林文辉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执88号申请执行人：平顶山市海诚化工有限责任公司，住所地平顶山市建设路东段开发区神马尼龙社区2号楼101户，统一社会信用代码9141040057496866XQ。法定代表人：李耀东，经理。被执行人：巩义市新源化工物资有限公司，住所地河南省巩义市西村镇罗口村白土坡，统一社会信用代码91410181MA406GE42R。法定代表人：马志红，经理。被执行人：马志红，女，汉族，1974年7月20日出生，住河南省巩义市。被执行人：邢应现，男，汉族，1955年10月15日出生，住河南省巩义市。被执行人：巩义市鑫源汽车运输有限公司，住所地河南省巩义市西村镇罗口村白土坡，统一社会信用代码91410181063803353T。法定代表人：马润祥，经理。申请执行人平顶山市海诚化工有限责任公司与被执行人巩义市新源化工物资有限公司、马志红、邢应现、巩义市鑫源汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初1795号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人巩义市新源化工物资有限公司、马志红、邢应现、巩义市鑫源汽车运输有限公司应履行标的为案款230000元。因巩义市新源化工物资有限公司、马志红、邢应现、巩义市鑫源汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市海诚化工有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人巩义市新源化工物资有限公司、马志红、邢应现、巩义市鑫源汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人巩义市新源化工物资有限公司、马志红、邢应现、巩义市鑫源汽车运输有限公司未向本院申报财产，已对被执行人巩义市新源化工物资有限公司、马志红、邢应现、巩义市鑫源汽车运输有限公司作出失信决定书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人巩义市新源化工物资有限公司、马志红、邢应现、巩义市鑫源汽车运输有限公司名下的财产。1.查明被执行人马志红名下有银行存款325元，邢应现名下有银行存款5981元，上述银行账户余额已冻结划拨并发放给申请执行人；查明被执行人巩义市新源化工物资有限公司、巩义市鑫源汽车运输有限公司名下无银行存款；巩义市新源化工物资有限公司、马志红、邢应现、巩义市鑫源汽车运输有限公司无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人巩义市新源化工物资有限公司、马志红、邢应现、巩义市鑫源汽车运输有限公司名下无车辆；并将上述情况告知申请执行人。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人巩义市新源化工物资有限公司、马志红、邢应现、巩义市鑫源汽车运输有限公司名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人巩义市新源化工物资有限公司、马志红、邢应现、巩义市鑫源汽车运输有限公司的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为巩义市新源化工物资有限公司、马志红、邢应现、巩义市鑫源汽车运输有限公司名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人马志红、邢应现的公积金登记信息，平顶山市公积金管理中心反馈为马志红、邢应现名下无公积金登记信息；将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人巩义市新源化工物资有限公司、马志红、邢应现、巩义市鑫源汽车运输有限公司的地址进行传统调查，经本次传统调查发现被执行人巩义市新源化工物资有限公司有4个甲醇储蓄罐（单个1200立方）、3个液氨储蓄罐（单个100立方），我院已轮候查封该上述财产，暂无法处置；经本次传统调查没有发现被执行人马志红、邢应现、巩义市鑫源汽车运输有限公司的其他财产线索。五、已向被执行人巩义市新源化工物资有限公司、马志红、邢应现、巩义市鑫源汽车运输有限公司发出限制消费令。2021年4月26日，本院向申请执行人平顶山市海诚化工有限责任公司通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平顶山市海诚化工有限责任公司不能提供被执行人巩义市新源化工物资有限公司、马志红、邢应现、巩义市鑫源汽车运输有限公司有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人平顶山市海诚化工有限责任公司该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人平顶山市海诚化工有限责任公司表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额6306元，未执行标的为案款223694元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人巩义市新源化工物资有限公司、马志红、邢应现、巩义市鑫源汽车运输有限公司有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市海诚化工有限责任公司，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，判决如下：终结（2020）豫0403民初1795号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本判决送达后立即生效。不服本判决的，可在收到本判决之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十七日书 记 员  曹肃文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初2096号 原告：刘峰，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：王建，男，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘峰与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告王建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付尾款5772.83元（已扣除退还的保险费）；判令被告向原告支付实际成交价格的20%计算的违约金，即7154.57元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年11月23日签订《汽车转让（买卖）协议》，双方约定转让渝BUXXXX号车一辆，成交价为36500元。同日，被告支付了30000元车款，原告将车辆及行驶证、购置本、机动车登记证书、钥匙等均移交给了被告，并约定2020年11月27日过户时支付尾款6500元。2020年11月27日原告到车管所办理车辆过户，但被告拒绝支付尾款。2020年11月26日原告办理车辆退保最终所得727元。 原告向本院举示了以下证据： 1、汽车转让（买卖）协议（原件），证明被告向原告购买渝BUXXXX号轿车，约定价款36500元； 2、原车（品牌为菲亚特）行驶证（复印件）、原告现在车辆（品牌为大众）登记的行驶证（原件），证明交易车辆渝BUXXXX号已办理过户，因原告现购买的车辆使用了原告原使用的号牌，出卖车辆已使用其他号牌，说明车辆已经办理过户。 被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2020年11月23日，以原告为卖方（甲方）、被告为买方（乙方）签订《汽车转让（买卖）协议》，约定，甲方将渝BUXXXX号车转卖给乙方，该车发动机号为XXXXXX，车架号LWVAB1565FAXXXXXX,成交价格为36500元。甲方已于2020年11月23日将该车及该车的行驶证、购置本、机动车登记证书、钥匙等交付给乙方，乙方付清车款30000元，过户时支付尾款6500元（如果乙方未要保险退还金额包含在6500元里面）。若一方违约，则按合同金额的20%处以违约金。合同签订后，原告向被告交付了车辆及相关手续资料，被告向原告支付了购车款30000元。2021年1月5日，原告将渝BUXXXX号牌注册登记在一辆大众牌汽车名下，该车发动机号为XXXXXX，车辆识别代号为LSVCF6C49LNXXXXXX。 审理中，原告陈述保险公司已退还其保险费727.17元；扣除其已退保险费727.17元后，车辆实际成交价为35772.83元；违约金按实际成交价的20%计算；2020年11月27日办理的涉案车辆过户。 本院认为，原、被告签订的《汽车转让（买卖）协议》是双方的真实意思表示，双方的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案车辆已于2021年1月5日前办理了所有权变更登记手续，被告应支付原告购车尾款5772.83元（36500元-727.17元-30000元），但被告至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付购车尾款及违约金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建于本判决生效后五日内支付原告刘峰购车款5772.83元、违约金7154.57元，合计12927.4元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费123.2元，减半收取61.6元，由被告王建负担。 本判决为终审判决。 审判员  王春 二〇二一年四月七日 书记员  刘燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初3146号原告罗兵，男，生于1986年7月16日，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住鄂尔多斯市东胜区神通煤矿，职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告张应飞，男，生于1969年11月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理罗兵与张应飞追偿权纠纷一案，原告罗兵于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗兵请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗兵撤回起诉。案件受理费1650元，由原告罗兵承担。    （此页无正文）    审  判  员    蔡  伦   二〇二一年四月二十二日     书 记 员  曹彦强   1