湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）鄂11刑终89号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某1，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系被害人丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某2，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系被害人长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某3，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系被害人次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某4，女，1995年8月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系被害人女儿。四上诉人共同诉讼代理人余剑波，湖北邦法律师事务所律师。四上诉人共同诉讼代理人胡平，湖北邦法律师事务所律师。原审被告人吴天友，男，1961年12月13日出生，汉族，初中文化，木工，户籍所在地湖北省武穴市，住湖北省武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月8日到武穴市花桥派出所投案，同月9日被刑事拘留，2020年8月18日被逮捕，同年12月30日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人王福茂，男，1967年12月19日出生，住湖北省武穴市。原审附带民事诉讼被告人饶鹏，男，1986年12月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。诉讼代理人苏益国，湖北道辉律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财保黄冈支公司），地址：黄冈市黄州区黄州大道140号。负责人苏玉火，该公司经理。诉讼代理人沈环，该公司员工。湖北省蕲春县人民法院审理蕲春县人民检察院指控原审被告人吴天友犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3、余某4提起附带民事诉讼一案，于2020年12月30日作出（2020）鄂1126刑初354号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未提起抗诉，原审被告人吴天友未提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3、余某4不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他诉讼参与人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年8月6日晚，被告人吴天友无证驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型汽车从蕲春县驿农场出发，沿柳界线G220国道往浠水县方向行驶，19时40分许，该车行驶至驿农场路段时，将行人翁某撞倒，致其当场死亡。事故发生后，吴天友驾车离开现场。经交警部门认定，吴天友负此事故的全部责任。另认定，被害人翁某与附带民事诉讼原告人余某1系夫妻，婚生三名子女，长子余某2、次子余某3、女儿余某4。案发后，被告人吴天友及附带民事诉讼被告人饶鹏垫付被害人亲属安葬费6万元，2020年12月28日被告人吴天友亲属赔偿被害人亲属共计30万元,被害人亲属对被告人吴天友予以谅解。附带民事诉讼被告人王福茂是鄂Ｊ×××××号牌轻型多用途货车的登记车主，附带民事诉讼被告人饶鹏是该车的实际车主，该车在阳光财保黄冈支公司投保交强险及商业险，强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，第三者责任险限额100万元。保险期限从2020年4月15日至2021年4月15日。附带民事诉讼被告人饶鹏将该车交由工地项目经理饶某管理，主要由饶某、饶维政用于工地施工。附带民事诉讼被告人饶鹏、王福茂均不知被告人吴天友无驾驶证，案发当天，被告人吴天友的女婿刘某1擅自从饶某处拿走车钥匙交由吴天友驾驶，饶鹏、王福茂均不知情。上述事实有下列证据证实：到案经过、户籍信息、前科查询情况说明；证人饶鹏、刘某1、董某、郭某、王福茂、吴某、饶某的证言；湖北军安司法鉴定意见书、蕲春县公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故现场认定书、勘查笔录、现场图及照片；机动车信息查询；保险单原件；附带民事诉讼原告人余某2收赔偿款36万元的收条；谅解书；赔偿协议书；被告人吴天友的供述及辩解；认罪认罚具结书。附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人提交的证据有：1.身份信息；2.交通事故认定书；3.行驶证、保单；4.鉴定意见；5.村委会证明；6.涉案人员笔录；7.交通费3000元。对于附带民事部分的证据原审人民法院认定证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，能达到其证明目的，予以认定，作为本案定案依据；证据6，不能推定附带民事诉讼被告人饶鹏、王福茂的过错责任，不予采纳；证据7中，交通费3000元无相关证据材料，酌情认定500元。原审人民法院认为，被告人吴天友无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人吴天友主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人吴天友赔偿被害人亲属部分经济损失取得了被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。关于附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3、余某4要求附带民事诉讼被告人饶鹏、王福茂、阳光财保黄冈支公司及被告人吴天友赔偿经济损失的请求。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。经查，被告人吴天友驾驶的车辆在阳光财保黄冈支公司投保交强险，吴天友在事故中因逃逸承担全部责任，应由阳光财保黄冈支公司在交强险范围内承担赔偿责任，阳光财保黄冈支公司赔偿后，不足部分由被告人吴天友承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人饶鹏是肇事车辆实际车主，饶鹏将车交给工地项目经理饶某管理，用于工地施工，其没有借给被告人吴天友驾驶、使用该车，案发当天被告人吴天友的女婿刘某1未经车主同意拿走车钥匙，擅自交给无驾驶证的吴天友，吴天友无证驾驶鄂Ｊ×××××号牌轻型多用途货车，发生了交通事故，车主饶鹏不知情，对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任，证人证言及被告人供述相印证，附带民事诉讼被告人饶鹏及诉讼代理人的此辩解意见，予以采纳；附带民事诉讼被告人王福茂只是肇事车辆的登记车主，该车盈亏、使用均与其无关，亦不应承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人阳光财保黄冈支公司提出被告人吴天友无证驾驶车辆肇事且肇事后逃逸，公司不应承担交强险及商业险的赔偿责任的意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对该项意见不予采信。附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3、余某4要求给付精神抚慰金的请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3、余某4损失先由阳光财保黄冈支公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围不足部分，根据事故责任由被告人吴天友承担，附带民事诉讼被告人饶鹏、王福茂不承担连带赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3、余某4的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照湖北省2020年道路交通事故损害赔偿标准并结合原告诉请，核定为：1.死亡赔偿金752020元[计算方法：37601元/年×20年]；2.误工费，误工人数及天数酌情认定4人7天，因原告人未提交相关证据证实其误工人员误工费标准，可参照2020年湖北省居民服务业标准计算，误工费为3274元[计算方法：42677元/年÷365天×7天×4人]；3.丧葬费按2020年度湖北省在岗职工六个月工资予以计算为32330.5元[计算方法：64661元/年÷2]；4.交通费酌情认定500元。附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3、余某4经济损失共计788124.5元。因事故车辆在附带民事诉讼被告人阳光财保黄冈支公司投保交强险，故附带民事诉讼被告人阳光财保黄冈支公司在交强险范围内（交强险限额为：医疗费用10000元、死亡残疾赔偿金110000元、财产损失2000元）赔偿附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3、余某4共计110000元；扣除被告人吴天友已付329000元，余款共计349124.5元由被告人吴天友承担。附带民事诉讼被告人饶鹏代被告人吴天友垫付款31000元，由附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3、余某4在获得保险公司赔偿后返还附带民事诉讼被告人饶鹏。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人吴天友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3、余某4经济损失人民币110000元（其中向附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3、余某4支付79000元，向附带民事诉讼被告人饶鹏返还31000元）。三、被告人吴天友赔偿附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3、余某4经济损失人民币349124.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某3、余某4其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某1、余某2、余某3、余某4的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见为：1.阳光财保黄冈支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。2.饶鹏作为车辆实际所有人和管理人应承担赔偿责任。经审理查明，湖北省蕲春县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，经本院依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，原审附带民事诉讼被告人阳光财保黄冈支公司提交新证据：1.商业保险示范条款；2.机动车辆保险投保单。拟证明该公司对保险条款中的责任免除等内容已向投保人作明确说明。对于上诉人余某1、余某2、余某3、余某4及其诉讼代理人所提阳光财保黄冈支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任的上诉理由和代理意见。经查，吴天友无证驾驶车辆肇事且在肇事后逃逸，属于保险合同免责条款中免责事由，对于该免责条款阳光财保黄冈支公司已作提示。故阳光财保黄冈支公司不在商业险范围内承担责任。对于上诉人余某1、余某2、余某3、余某4及其诉讼代理人所提饶鹏作为车辆实际所有人和管理人应承担赔偿责任的上诉理由和代理意见。经查，原审判决对此已作充分评析，对原审法院作出的评析意见予以确认。故上诉人及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，一审附带民事部分判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  张应利审判员  张 庆二〇二一年四月十五日法官助理徐慧书记员熊韵文