wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3688号之一 申请执行人:章仙法,男,1944年08月31日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 申请执行人:江相春,男,1969年02月22日出生,住所地浙江省温岭市。 申请执行人:解雪飞,女,1962年05月06日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 被执行人:季红彬,男,1959年08月02日出生,住所地浙江省青田县。 被执行人:饶汉明,男,1954年10月11日出生,住所地浙江省青田县。 被执行人:邱玉雄,男,1956年03月17日出生,住所地浙江省青田县。 申请执行人章仙法、江相春、解雪飞与被执行人季红彬、饶汉明、邱玉雄建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1820号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决调解书确定的义务，申请执行人章仙法、江相春、解雪飞向本院申请强制执行。本院于2020年12月28日立案执行。执行标的为人民币1570314.98元及利息，并负担案件受理费118128.50元。 执行立案后，本院于2020年12月29日向被执行人季红彬、饶汉明、邱玉雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人季红彬、饶汉明、邱玉雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季红彬、饶汉明、邱玉雄逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季红彬、饶汉明、邱玉雄的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权、有价证券及公积金。被执行人邱玉雄在财付通支付科技有限公司存款19221.43元，本院已划拨，申请执行人受偿19221.43元；被执行人饶汉明名下坐落于青田县××乡××村××号的房产，本院已另案查封，本案轮候查封（查封期至2024年1月5日），被执行人邱玉雄名下所有的坐落于青田县××乡××村源坑真代21号的房产，本院已登记查封（查封期至2024年1月5日），因上述房产土地性质为集体所有，本院暂无法处置；被执行人季红彬、饶汉明在山东黄河工程集团有限公司处的工程款收入，本院已向山东黄河工程集团有限公司送达冻结执行裁定书及协助执行通知书，因工程项目未完成审计，提取条件未达成，暂无法执行；被执行人邱玉雄持有丽水钢军机械租赁有限责任公司33%股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年12月29日），申请执行人未提交申请处置书面材料。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月6日，本案执行标的已执行到位19221.43元，未执行到位1551093.55元及利息。暂未发现被执行人季红彬、饶汉明、邱玉雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季红彬、饶汉明、邱玉雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季红彬、饶汉明、邱玉雄作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人季红彬、饶汉明、邱玉雄采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章仙法、江相春、解雪飞。其没有异议。 综上，被执行人季红彬、饶汉明、邱玉雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  王 玮 执 行 员  李鸿啸 执 行 员  樊任挥 二〇二一年四月七 代书记员  曾 华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1055号之二申请人高水周，男，1962年12月17日生，汉族，住辉县。被执行人杭现民，男，1978年1月11日生，汉族，住辉县。高水周申请执行杭现民民间借贷纠纷一案，申请人高水周依据生效的（2019）豫0782民初5863号民事调解书，于2021年3月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人杭现民送达了执行通知书，责令其限期给付申请人高水周借款20000元、违约金1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费400元、执行费215元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人高水周向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初5863号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月十九日书记员  王介宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6715号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：张维银，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告张维银物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十一日法官助理吕云龙书记员黄妍
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初880号 原告：张怀华，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：邱俊建，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告张怀华与被告邱俊建追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张怀华到庭参加诉讼，被告邱俊建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张怀华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告代偿款6万元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告因做生意资金周转困难从刚金良处借现金6万元，原告作为担保人为被告提供担保。借款到期后，被告无力偿还，刚金良找到原告主张债权，原告作为担保人代被告偿还了上述借款6万元。原告多次联系被告，被告不接电话或以各种理由拒绝偿还。为维护合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告邱俊建未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告邱俊建向案外人刚金良借款60,000元，并出具借条一张，原告张怀华为该笔借款提供担保。2019年5月22日，原告张怀华代被告邱俊建向案外人刚金良还款60,000元，案外人刚金良出具收条一份，载明：“今收到张怀华替邱俊建还款60,000（陆万元整）现金，张怀华为担保人钱已归还，借条交于张怀华。收款人：刚金良。2019年5月22日。”现原告为行使追偿权诉至我院，请求判如所请。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告邱俊建未履行还款义务，致使原告代其偿还借款60,000元，承担了保证责任，故原告向被告行使追偿权有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱俊建未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱俊建于本判决生效之日起十日内偿还原告张怀华代偿款60,000元。 当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告邱俊建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘渊 二〇二一年四月九日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0104民初373号原告：吴某，男，汉族，1970年4月14日生，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：张贵林、李名，均系北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉国华礼品发展有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道******。法定代表人：朱某，系公司执行董事。被告：朱某，男，汉族，1961年4月17日生,住武汉市江汉区，两被告共同委托诉讼代理人：徐润东、魏咏萍，均系被告武汉国华礼品发展有限公司员工（一般授权）。原告吴某诉被告武汉国华礼品发展有限公司、朱某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告吴某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由原告吴某负担。审判员  黄斌二〇二一年四月一日法官助理邱艳红书记员郑晟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保527号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码915105045727988898H。 法定代表人：邹川杰，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，四川正当律师事务所律师。 被申请人：甘俊富，男，汉族，1958年2月17日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：邓清珍，女，汉族，1960年1月25日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人于2021年4月15日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值2345的财产予以保全。担保人刘强以其名下中国农业银行账户内2345元的财产作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）担保人刘强名下中国农业银行账户内2345元的财产 二、查封（冻结）被申请人甘俊富、邓清珍名下价值2345元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨乾坤 二〇二一年四月十五日 书记员  肖 松
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执恢110号申请执行人：雷银才，男，1964年5月7日生，汉族，住渑池县。被执行人：董变霞，女，1976年12月26日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨海波，男，1974年9月17日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民一初字第58号民事判决书，在执行雷银才申请执行董变霞、杨海波民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案恢复执行，经本院执行，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫1221执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年四月十九日书记员  董佳琦
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0311执保621号 倪健: 倪健与王程志民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二一年四月二日
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初423号 原告：许建英，女，1954年7月4日生，汉族，住四川省石棉县。 被告：王立明，男，1953年2月21日生，汉族，住四川省石棉县。 被告：李新梅，女，2001年2月20日生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：许建英，女，1954年7月4日生，汉族，住四川省石棉县，系原告李新梅外婆。 原告许建英、王立明、李新梅与被告王维彬借用合同纠纷，本院于2021年4月2日立案，原告许建英、王立明、李新梅于2021年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许建英、王立明、李新梅自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许建英、王立明、李新梅撤诉。 案件受理费275元，由原告许建英、王立明、李新梅承担。 审 判 员 邱健慧 二〇二一年四月十二日 法官助理 孙 梅 书 记 员 杨诗晨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1476号之一申请执行人:孟令杰，男，1974年2月9出生，汉族，住河南省新郑市,被执行人：林勇，男，1976年10月23出生，汉族，住广东省罗定市,本院在执行孟令杰与林勇买卖合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初6733号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年3月9日向我院申请执行，申请被执行人赔偿货款101050.00元及利息，我院于2021年3月10日立案执行，案号为（2021）豫0184执1476号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年3月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月11日提起网络查询，未发现被执行人林勇名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年3月11日提起网络查询到被执行人名下有一辆丰田牌车辆，于2021年3月15日委托广州市天河区人民法院予以查封，查封期限为两年，自2021年3月29日至2023年3月28日，因未实际控制该车辆，无法处置；三、本院于2021年3月17日前往新郑市住房保障和房地产服务中心、新郑市不动产登记中心查询被执行人名下财产信息，经反馈，被执行人名下无房产、不动产登记信息；四、本院于2021年3月17日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，经反馈，被执行人无公积金登记信息；五、本院于2021年3月15日委托罗定市人民法院查询被执行人名下不动产及公积金登记信息，经反馈，被执行人名下无房产、不动产、公积金登记信息；六、本院于2021年3月30日、2021年4月19日提起网络查询，未发现被执行人林勇名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年4月7日，对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单；八、本院于2021年4月19日向申请执行人进行询问，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时也不申请律师调查令；本院于2021年4月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人林勇有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十日书记员  周 占
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执857号申请执行人周新良，男，1970年1月21日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托代理人周小实，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请执行人黄诚，男，1962年10月18日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人周新良与被执行人黄诚民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初13332号民事调解书生效力，申请执行人周新良于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人黄诚给付申请130，614.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年3月3日向被执行人黄诚邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月3日、2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人黄诚的银行信息、财富通及支付宝，冻结了名下交通银行、浦发银行、中国农业银行，扣划44342元，已返给申请人，其余未发现被执行人的存款。3、本院于2021年3月2日、2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、住房公积金、工商、房产、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院于2021年3月12日将被执行人黄诚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人黄诚目前暂无财产可供执行，经本院向申请人周新良释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执857号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年四月十九日书记员  田城睿
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初493号   原告：刘某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：王某，成年人，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告刘某与被告王某合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费25元，由原告刘某负担。   审判员 单志敏   二〇二一年四月八日   法官助理 杨 乐   书记员 宋志东
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢285号申请执行人：殷宗卫被执行人：王培林被执行人：四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部被执行人：齐小妮申请执行人殷宗卫与被执行人王培林，四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部，齐小妮劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已将青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1443号民事判决书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人殷宗卫向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二一年四月二日书记员  蒋 琦
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初39号 原告：赵平安，男，1964年12月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 原告：赵丽英，女，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 原告：赵俊英，女，1961年4月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 原告：赵俊华，女，1955年9月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 原告：李建如，女，1953年3月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 原告：赵强，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：祝某，女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宇，四川华曙律师事务所实习律师。 第三人：赵某，男，2006年1月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 法定代理人：祝某（与第三人赵某系母子关系），女，1975年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宇，四川华曙律师事务所实习律师。 原告赵平安、赵丽英、赵俊英、赵俊华、李建如、赵强与被告祝某、第三人赵某合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，第三人赵某于2021年1月12日申请作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼。原告赵平安、赵丽英、赵俊英、赵俊华、李建如、赵强于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵平安、赵丽英、赵俊英、赵俊华、李建如、赵强申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵平安、赵丽英、赵俊英、赵俊华、李建如、赵强撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告赵平安、赵丽英、赵俊英、赵俊华、李建如、赵强负担。 审判员  魏晓雪 二〇二一年四月十二日 书记员  韩越越
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执887号申请执行人:戎某，男，汉族，1970年3月25日出生，住河南省汝州市。被执行人:闵某，男，汉族，1973年3月22日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人戎某申请执行被执行人闵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的（2020）豫0482民初7968号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戎某已依法向本院申请执行，要求被执行人闵某偿还借款50000元等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人闵某名下账户无存款。2.被执行人闵某名无车辆信息。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，但被执行人闵某名下无房产、不动产登记信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人闵某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。关于本案债权50000元等未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闵某负有继续向戎某偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年四月二十一日书记员  高攀超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0705刑初110号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人查春燕，女，2000年2月4日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，服装销售员，户籍地安徽省铜陵市经济技术开发区，现住铜陵市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月16日被铜陵市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。 辩护人丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检二部刑诉〔2021〕Z20号起诉书指控被告人查春燕犯诈骗罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员章志强出庭支持公诉，被告人查春燕及其辩护人丁辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年10月至11月间，被告人查春燕通过社交软件与被害人相识，谎称可以提供性服务以要求被害人转款，共计骗得四人13850元。案发后被告人查春燕的亲属代为退赔全部损失。公诉机关向法庭提交了微信聊天截图、转账流水等书证，证人曹某的证言，被害人方某等人的陈述以及被告人查春燕的供述与辩解，据此认为被告人查春燕行为构成诈骗罪，认罪认罚，建议判处被告人查春燕有期徒刑六个月缓刑一年,并处罚金人民币三千元。 被告人查春燕对起诉书指控无异议，认罪认罚且签字具结。其辩护人同意公诉机关的指控，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2020年10月20日,被告人查春燕通过社交软件“伴伴”与合肥市汪某相识且互加微信，查春燕谎称其也在合肥市并可提供性服务为由要求汪某转账。后被害人汪某向查春燕转账共计3000元，查春燕收到款项以各种理由推托，未与汪某见面。 同日，被告人查春燕采用同样手段骗得扬州市蒋应明5150元。 2020年10月24日，被告人查春燕采用同样手段骗得北京市康某4000元。 2020年11月11日，被告人查春燕采用同样手段骗得铜陵市方某1700元。 案发后,被告人查春燕的亲属积极退赔上述被害人全部经济损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天截图、转账流水等书证，证人曹某的证言，被害人汪某、蒋应明、康某、方某等人的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为:被告人查春燕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财计人民币13850元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人查春燕能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。能认罪认罚，依法从宽处理。能积极退赔、预缴罚金，酌情从轻处罚。结合本案被告人查春燕的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人查春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马骏 二〇二一年四月七日 法官助理邱林 书记员查君飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条——诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条——…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4881号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：李娟娟，女，1969年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告李娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费89元，保全申请费171元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月八日 书记员 王倪萍
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢119号之一 申请执行人：南城县上唐镇双福新型墙体砖厂，住所地南城县上唐镇东湖村汤池。统一社会信用代码913610215610791267。 法定代表人：包兴仂，该厂投资人。 被执行人：周火根，男，汉族，1961年9月11日出生，住所地南城县。 南城县上唐镇双福新型墙体砖厂申请执行周火根买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初197号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请恢复执行。本院已立案恢复执行，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）。经南城县不动产登记中心查询被执行人有与案外人赵某某共有的坐落在南城县建昌镇骆坪村7组的房产（不动产权证书为10－03－01－000494C）,本院于2019年5月24日对该房产进行了查封。经征询申请执行人意见，因执行标的与房屋价值相差太大，申请执行人只要求进行查封，不要求法院对该房屋进行变现处置。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经多次拨打被执行人电话，做被执行人工作，但未取得实际成效。经到被执行人住所地查找被执行人，未找到。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款3000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为货款32800元及迟延履行期间的债务利息（从2019年3月23日按日万分之一点七五计算至还清款止），至今分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）赣1021执恢119号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二一年四月七日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
陕西省某某县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初1557号  原告：蒙某某。    被告：王某某。    被告：某某公司。    被告：某某公司某某中心支公司某某营销服务部。本院在审理蒙某某与王某某、某某公司某某支公司、某某公司某某中心支公司某某营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒙某某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告蒙某某撤回起诉。案件受理费95.00元，由原告蒙某某负担。  审 判 员    党翠琴  二〇二一年四月一日 书 记 员   杨春1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初5214号 原告：赵桂钱，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陆和幸，男，1951年1月4日出生，汉族，现住浙江省义乌市。 本院在审理原告赵桂钱诉被告陆和幸劳务合同纠纷一案中，原告赵桂钱于2021年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵桂钱申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告赵桂钱撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵桂钱负担。 审判员 俞 玮 二〇二一年四月二十日 书记员 金晓安
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初1394号原告：杨**，男，汉族，1983年4月17日出生，住重庆市铜梁区。被告：陈林，男，汉族，1983年4月2日出生，住重庆市铜梁区。原告杨**与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杨**于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨**在本案诉讼期间申请撤回对被告陈林的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨**撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨**负担。审判员  朱晨君二〇二一年四月七日书记员  王莹艳
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执266号   任喜才：   你与马唤尔赡养纠纷一案，运城市中级人民法院于2016年12月9日作出的（2016）晋08民终2278号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马唤尔于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人任喜才、任保才、任旺才每人每日给付申请人马唤尔赡养费500元（从2016年12月1日开始计算）每人应付赡养费26500元，共计79500元。   （2）案件受理费70元，申请执行费1093.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二一年四月十二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执266号   任保才：   你与马唤尔赡养纠纷一案，运城市中级人民法院于2016年12月9日作出的（2016）晋08民终2278号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马唤尔于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人任喜才、任保才、任旺才每人每日给付申请人马唤尔赡养费500元（从2016年12月1日开始计算）每人应付赡养费26500元，共计79500元。   （2）案件受理费70元，申请执行费1093.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年四月十二日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执266号   任旺才：   你与马唤尔赡养纠纷一案，运城市中级人民法院于2016年12月9日作出的（2016）晋08民终2278号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马唤尔于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）被执行人任喜才、任保才、任旺才每人每日给付申请人马唤尔赡养费500元（从2016年12月1日开始计算）每人应付赡养费26500元，共计79500元。   （2）案件受理费60元，申请执行费1093.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）   二〇二一年四月十二日   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初1489号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓娟，女，该公司职工。被告：李正伦，男，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田丰莲，女，住重庆市铜梁区。系李正伦之妻。重庆仁恒物业管理有限公司（以下简称仁恒物业公司）与李正伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。仁恒物业公司的委托诉讼代理人陈晓娟，李正伦的委托诉讼代理人田丰莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仁恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求李正伦支付物业管理服务费1332元和公摊费120元及利息（诉讼中将利息变更为违约金，违约金从起诉之日起至付清之日止以所欠费用总和为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由李正伦承担。事实及理由：李正伦系仁恒物业公司管理服务小区的龙城国际·北城的住户。仁恒物业公司与李正伦签有《物业服务合同》等。仁恒物业公司为李正伦提供了物业服务，截止2020年12月31日止李正伦尚欠仁恒物业公司物业服务费等1452元。经多次催收未果，遂提起诉讼。李正伦辩称，未交2020年1月1日至2020年12月31日的物管费和公摊费属实，不交物业费的原因是其房屋是二楼，其房屋在2019年9月及之后不久先后因主管下水道堵塞被淹两次，被淹的原因是物业公司没有及时疏通，生活污水不能通过下水道排出，导致污水从厨房地漏冒出来，因家里无人致未能及时发现，造成屋内家电、家具、墙壁被淹受损；其房屋小卧室我面的阳台，楼上业主扔的垃圾堆在那里，跟物业公司反应也不去打扫。本院经审理确认事实如下：仁恒物业公司系坐落于重庆市铜梁区龙城大道303号龙城国际·北城小区的前期物业服务单位。李正伦系该小区×号房屋的业主，李正伦房屋建筑面积92.9平方米。该小区的《业主临时管理规约》的部分内容为：第三条本临时管理规约对全体业主及物业使用人均具有约束力；第三十四条共用的专项设备运行的能源消耗及损耗，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用；第三十五条业主同意自购房合同约定的交付之日，物业具备法定交付条件之日起承担其所拥有物业的服务费用。于接房时一次性交纳第一年物业服务费。物业的服务费用业主可选择：按月、按季度、按半年、按年交纳，每月十日前履行交费义务；第三十六条本物业管理区域的运作方式与服务收费标准1.本物业管理区域的运作方式为包干制；2.本物业……物业服务费用标准按照以下执行（按建筑面积计算）1）高层电梯住宅物业服务费1.5元／平方米·月（不含水电公摊）；……第四十四条业主、使用人违反本临时管理规约及《前期物业服务合同》的约定，未能按时足额地交纳物业费的，从逾期之日起，物业服务企业加收每天3%的滞纳金，超过2个月可向本小区属地法院提起诉讼。李正伦与仁恒物业公司还签订了《物业服务合同》，该合同约定管理服务费用按高层电梯住宅物业服务费1.5元／平方米·月（不含水电公摊）。该合同还约定，仁恒物业公司对房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明……）的维修、养护和管理。因李正伦家系二楼，未使用电梯，物业服务费实际按1.2元／平方米·月收取，案涉小区的水电公摊费按10元/月/户收取。2019年9、10月份，李正伦家因主管下水道堵塞致住户生活污水不能排出从李正伦家厨房地漏倒灌，致李正伦家被淹。仁恒物业公司于2020年12月31日后不再为案涉小区提供物业服务而撤场，李正伦对2019年12月前物业服务费和水电公摊费均进行了预交，因家被主管下水道污水倒灌而拒绝交纳2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费和水电公摊费，经仁恒物业公司书面催收后仍未交纳，仁恒物业公司遂向本院提起诉讼。本院认为，案涉龙城国际北城小区的《业主临时管理规约》不违反法律、法规规定，业主应遵守该管理规约，该管理规约对全体业主具有约束力。仁恒物业公司与李正伦签订的《物业服务合同》也系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据管理规约的规定和物业服务合同约定，李正伦在接受了仁恒物业公司的物业服务后，有按照管理规约的规定和物业服务合同约定向仁恒物业公司交纳物业管理服务费的义务。但李正伦家系二楼，因主管下水道堵塞致住户生活污水不能排出从李正伦家厨房地漏倒灌，致李正伦家被淹，仁恒物业公司对共用上下水管道、污水管道负有维护、疏通的管理责任，但仁恒物业公司并未举示证据证明尽到了该管理责任，仁恒物业公司提供的服务有瑕疵，李正伦可酌情少交物业服务费，根据权利义务对等原则，本院确认李正伦按实际的收费标准的70%即0.84元／平方米·月予以交纳物业服务费。因此，本院予以支持李正伦向仁恒物业公司交纳2020年1月至2020年12月的物业服务费936.43元（92.9平方米×0.84元／平方米·月×12月）。关于水电公摊费的诉讼请求。《业主临时管理规约》明确了共用的专项设备运行的能源消耗及损耗，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用。仁恒物业公司要求李正伦按10元／月交纳2020年1月至2020年12月公摊水电费120元，李正伦对该标准未提出异议，该收费标准也符合实际，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。仁恒物业公司要求李正伦承担未交纳物业服务费的违约金，鉴于前述理由，本院不予支持。仁恒物业公司要求李正伦承担未交纳水电公摊费的违约金，因未明确该违约责任，对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、李正伦于本判决生效之日起十日内支付重庆仁恒物业管理有限公司2020年1月起至2020年12月止的物业管理服务费936.43元，公摊费120元，共计1056.43元；二、驳回重庆仁恒物业管理有限公司在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李正伦负担。此款已由重庆仁恒物业管理有限公司预交，李正伦在执行本判决时一并支付重庆仁恒物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇二一年四月九日书记员  曹漓萍
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执408号之四申请执行人：山东中昌开发建设集团有限公司，住所地：莱州市城港路街道城山路西。法定代表人：周忠昌，董事长。被执行人：莱州银泰置业有限公司，住所地：莱州市文化西路138号。法定代表人：黄云增，董事长。申请执行人山东中昌开发建设集团有限公司与被执行人莱州银泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁06民初611号民事调解书已发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，申请执行人山东中昌开发建设集团有限公司于2021年4月13日向本院提出书面申请，请求撤销对被执行人莱州银泰置业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合相关法律规定，该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁06执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年四月十三日书记员  李 双
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执恢97号申请执行人：牛某勇，男，汉族，1969年8月15日出生，住址辽宁省调兵山市，现住址辽宁省康平县。被执行人：孙某，男，汉族，1976年12月7日出生，住址辽宁省康平县。本院在执行牛某勇申请执行孙某买卖合同纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请人牛某勇同意执行款76800元，被执行人孙某于调解之日还款20000元，余款于2021年5月份开始每月还款3000元，于每月20日前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执260号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二一年四月十九日书记员  潘明慧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执3063号申请执行人：孙某红，男，1970年6月14日生，汉族，住东海县。被执行人：孙某林，男，1978年11月27日生，汉族，住东海县。申请人孙某红与被执行人孙某林借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2020年5月15日作出的(2020)苏0722民初1519号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为51045元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年10月24日、2021年3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，零星存款已扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月05日查封被执行人所有的苏Ｇ×××**雪佛兰牌K33车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院对被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院于2021年3月20日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二一年四月九日书记员  陈江超
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初864号之一 解除保全申请人：安徽卓尔航空科技有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区纬三路99号，统一社会信用代码91340221MA2MRL403G。 法定代表人：南雍，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周熙，安徽宇浩律师事务所律师。 被申请人：安徽纽创自动化装备有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区新芜开发区南次一路1211号，统一社会信用代码91340221580101798W。 法定代表人：陈文彬，系该公司总经理。 解除保全申请人安徽卓尔航空科技有限公司与被申请人安徽纽创自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出（2021）皖0221民初864号裁定，查封、冻结被申请人安徽纽创自动化装备有限公司所有的价值2076000元的财产。解除保全申请人安徽卓尔航空科技有限公司于2021年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽卓尔航空科技有限公司与被申请人安徽纽创自动化装备有限公司已经协商一致，解除保全申请人安徽卓尔航空科技有限公司向本院申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽纽创自动化装备有限公司所有价值2076000元财产的冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人安徽卓尔航空科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘磊 二〇二一年四月一日 法官助理翟叶琴 书记员董园园
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初4790号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区****。 负责人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：赵国标，男，1973年5月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江利轩物业管理有限公司与被告赵国标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告浙江利轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告赵国标已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海燕 二〇二一年四月六日 书记员  姜霞飞
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1696号原告：熊天成，男，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王法，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：梁恩全，男，住重庆市大足区。原告熊天成与被告梁恩全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告熊天成于2021年4月14日以原、被告双方以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告梁恩全的起诉。本院认为，原告熊天成提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊天成撤回对被告梁恩全的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊天成负担。审 判 员 张存春二〇二一年四月十四日法官助理 谭成易书 记 员 李暮霞
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更659号 罪犯方孝琴，女，1981年8月17日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在浙江省。 浙江省宁波市江北区人民法院于2018年5月3日作出（2018）浙0205刑初12号刑事判决，以被告人方孝琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；各被告人违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人方孝琴等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2018年6月20日作出（2018）浙02刑终380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年7月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯方孝琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方孝琴减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯方孝琴本次考核期为2018年9月至2020年11月共计26个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯方孝琴已退缴违法所得人民币800元并履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯方孝琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、劣迹情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯方孝琴减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月24日起至2031年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年四月六日 代书 记员  金 娜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执92号申请执行人白桂华，女，1966年3月21日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人李广平，男，1963年8月4日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人白桂华与被执行人李广平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）辽0681民初4648号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按判决履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付借款47000元及相应利息，并承担案件受理费490元。本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人白桂华与被执行人李广平民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，并对其住所地进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇二一年四月二十一日书记员 邓晓飞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1523号 原告：孙某，男，2014年4月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：左某（系孙某之母），女，1992年7月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜自庆，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：孙龙江，男，1983年1月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：杨馥瑜，中国人民解放军陆军律师。 委托诉讼代理人：徐兴豪，中国人民解放军陆军律师。 原告孙某与被告孙龙江变更扶养关系纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行审理。 孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙某由母亲左某抚养；2.孙龙江每月支付抚养费1500元；3.诉讼费由孙龙江负担。事实和理由：孙某的父母左某、孙龙江于2013年1月4日登记结婚，婚后于2014年4月9日生育孙某。2017年10月9日，左某与孙某达成离婚协议，办理了离婚登记，离婚协议书中约定孙某由其母亲左某抚养。2019年12月5日，孙龙江以抚养纠纷诉至法院，经法院主持调解，确定孙某变更为由孙龙江直接抚养，左某每周可探视孙某一次，孙龙江予以协助。2020年7月7日至2021年1月23日期间，孙龙江以各种理由剥夺了左某探视孩子的权利。且抚养权变更后，孙某一直由奶奶代养，周末、假期由姑姑代养。孙龙江颈椎椎管内有囊肿，会对孙某生活造成非常大的影响。孙龙江未尽到监护义务，为了孩子健康成长，特提起诉讼。 本院经审查认为，离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务，对子女由父或母抚养的问题，父母双方协议不成的，由人民法院根据具体情况作出判决，故子女抚养问题，系被抚养人的父母之间要确定的问题，变更抚养关系案件的主体无特殊情况应当为被抚养人的父母，故本案以被抚养人孙某作为原告起诉变更抚养关系，主体不当，应予驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二一年四月二日 书记员  郭晓宁
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1225号申执行请人：韦息娣，女，1969年6月29日生，居民身份证号码32111919********，汉族，务农，住常州市金坛区直溪镇溪滨村委西村村**。被执行人：周粉兰，女，1969年3月5日生，汉族，家政服务人员，住，住常州市金坛区/div>被执行人：顾兴国，男，1991年10月1日生，汉族，空调安装工，住，住常州市金坛区/div>被执行人：顾明生，男，1967年1月13日生，汉族，瓦工，住，住常州市金坛区/div>本院在执行申请执行人韦息娣与被执行人周粉兰、顾兴国、顾明生民间借贷纠纷一案中，因申请人韦息娣与被执行人周粉兰、顾兴国、顾明生达成和解协议，履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0413民初4009号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月九日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3155号申请执行人：龙江县畅达种子商店，住龙江县。被执行人：张努拉，男性,1992年2月14日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：潘向花，女性,1989年4月7日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人龙江县畅达种子商店与被执行人张努拉、潘向花买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人龙江县畅达种子商店同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  白万书二〇二一年四月八日书记员  白秀河
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2141号之一申请执行人：上海世泽商业经营管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：胡羿泽，执行董事。被执行人：金虎顺，女，1952年4月14日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海世泽商业经营管理有限公司与被告金虎顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)沪0112民初9525号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、原告上海世泽商业经营管理有限公司与被告金虎顺就位于上海市闵行区古方路XXX号B1层D12商铺签订的《核桃空间合作合同莲花国际广场店》于2020年3月6日解除。二、原告上海世泽商业经营管理有限公司与被告金虎顺共同确认被告金虎顺应向原告上海世泽商业经营管理有限公司支付49,321.32元，该款由被告金虎顺分别于2020年11月3日前支付原告上海世泽商业经营管理有限公司5,000元、于2020年11月30日前支付原告上海世泽商业经营管理有限公司4,321.32元、于2020年12月31日前支付原告上海世泽商业经营管理有限公司10,000元、于2021年1月31日前支付原告上海世泽商业经营管理有限公司10,000元、于2021年2月28日前支付原告上海世泽商业经营管理有限公司10,000元、于2021年3月31日前支付原告上海世泽商业经营管理有限公司10,000元；若被告金虎顺未能按前述期限履行任一期付款义务，则被告金虎顺需另向原告上海世泽商业经营管理有限公司支付违约金10,000元，且原告上海世泽商业经营管理有限公司可就前述剩余未付金额及违约金一并向法院申请强制执行。三、原告上海世泽商业经营管理有限公司已收取的履约保证金37,950元、设计搭建费20,000元、装修押金10,000元均不再向被告金虎顺返还。四、原告上海世泽商业经营管理有限公司与被告金虎顺就位于上海市闵行区古方路XXX号B1层D12商铺的租赁事宜再无其他争议。案件受理费减半收取计516.52元，财产保全费449.97元，均由原告上海世泽商业经营管理有限公司负担。因义务人金虎顺仅支付人民币5,000元后未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海世泽商业经营管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人金虎顺发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人金虎顺未到庭履行义务。本院于2021年2月8日依法冻结被执行人金虎顺银行账户四处。本院于2021年2月23日依法冻结被执行人金虎顺财付通账户。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人金虎顺名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人金虎顺发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)沪0112民初9525号民事调解书除已执行到人民币5,000元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 沈 萍审判员 俞海斌二〇二一年四月十二日书记员 钱 昕附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5001号申请人：江苏双建新型建材科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇安庆村。法定代表人：陈建军。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明。申请人江苏双建新型建材科技有限公司与被申请人中建二局第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏双建新型建材科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏双建新型建材科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋会谱二〇二一年四月二日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1246号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：李纪荣，该公司主要负责人。被执行人：刘修富，男，1972年7月20日生，汉族，住阜宁县。被执行人：顾建州，男，1970年9月11日生，汉族，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘修富、顾建州借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初764号]，本院于2021年4月12日立案执行。因被执行人刘修富、顾建州未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘修富、顾建州银行存款45437元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年四月十二日书记员  廖清华
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初59号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人赵岩，女，1974年4月29日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住址黑龙江省双鸭山市尖山区，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市尖山区。2017年5月25日因吸食毒品被大洼县公安局东风派出所罚款500元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 指定辩护人李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人赵岩犯容留他人吸毒罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适普通程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人赵岩及其辩护人李略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵岩于2020年7月份至2020年9月份期间，在其租住的位于辽宁省盘锦市大洼区先后容留刘某某吸食毒品六次；容留滕某2吸食毒品三次。 认定上述事实的证据如下：被告人赵岩的供述；证人刘某某、滕某1的证言；辨认笔录；案件来源、抓捕经过；户籍证明等。 公诉机关认为，被告人赵岩多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任；建议本院对被告人赵岩判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 被告人赵岩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵岩的辩护人认为，赵岩自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵岩在公诉机关签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。在本院审理期间，被告人主动缴纳罚金五千元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵岩的供述和辩解；证人刘某某、滕某2的证言；辨认笔录；检测报告；现场勘验笔录及照片；行政处罚决定书及情况说明；认罪认罚具结书；现金缴款单；案件来源、抓捕经过；户籍证明等，足以认定。 本院认为，被告人赵岩无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人赵岩具有前科劣迹，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵岩犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵岩的刑期自2020年11月19日起至2021年8月18日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冉 军 人民陪审员 陈 琼 人民陪审员 刘奇斌 二〇二一年四月九日 书 记 员 史小焕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 …… 《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； …… （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初100号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××、11楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师被告：余朝学，男，苗族，1960年10月25日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县××××××上冲组，公民身份号码522××××××××××××019。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告余朝学保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2021年4月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。本案受理费158.61元（已减半收取），依照法律规定，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审 判 员  张 伟二〇二一年四月二日法官助理  冯佩琪
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初885号之一 原告：沧州首发管道有限公司，住所地河北省沧州市盐山县边务乡高龙潭村。 法定代表人：高鸣远，任公司董事长。 被告：河南凯森管业有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县麻屯镇建业路9号。 法定代表人：单丽丽，任公司经理。 沧州首发管道有限公司与河南凯森管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告沧州首发管道有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州首发管道有限公司撤诉。 案件受理费497元，保全费620元，由原告沧州首发管道有限公司负担。 审判员  卢文岭 二〇二一年四月十九日 书记员  齐晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初367号原告：沈阳南湖科技开发集团公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路**火炬创新创业园裙楼**。法定代表人：曾戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建平，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宁，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳华龙新能源汽车有限公司，住所，住所地沈阳市浑**兰台路**div>法定代表人：杜炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：安峰，北京翱翔（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽，北京永勤律师事务所律师。原告沈阳南湖科技开发集团公司（以下简称“南湖公司”）与被告沈阳华龙新能源汽车有限公司（以下简称“华龙公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。南湖公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付房屋租金人民币69,707,280.21（自2015年12月19日起，按照20元/平方米/月标准计算，截至2020年4月8日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：浑南区政府（管委会）会议纪要议定，接收沈阳瑞祥风能设备有限公司和沈阳金祥电能设备有限公司资产后作为区国有资产划入原告，由原告负责后续运营、维护和管理工作。原告接收资产后，与被告达成合意，将位于浑南区厂房按照被告要求装修改造后租赁给被告。原告于2015年12月18日，将租赁厂房交付给被告使用，厂房面积合计67,450平方米。被告应与原告签署房屋租赁合同并向原告支付租金，但经原告多次发函催告，被告均未与原告签署房屋租赁合同，未向原告支付房屋租金。鉴于双方达成房屋租赁合意，原告将租赁厂房交付给被告使用，原告已履行提供租赁物的义务，被告接受并实际使用厂房，依据《合同法》规定，原被告之间的房屋租赁关系成立。被告实际使用原告租赁的厂房，虽然双方未签署租赁合同，但被告仍应向原告支付租金。原被告双方在租赁房屋时协商，房屋租金按20元/平方米/月计算，依据该租金标准，被告自2015年12月18日起至今应向原告支付租金合计人民币69,707,280.21元。综上，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。华龙公司辩称：一、本案不是普通平等民事主体之间发生的民事争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。我方系因人民政府招商引资行为使用案涉土地及房屋，原告对案涉土地不享有房屋使用对价的决定权，原告与我方之间并未达成任何民事意义上的合同关系；二、案涉证据不足以证实原告为案涉土地及房屋的合法权利人，不享有出租案涉房屋并收取租金的权利。案涉土地及房屋没有登记设立物权、权利归属尚存争议并未最终解决；三、双方并未形成租赁合意，且原告未就其诉请涉及的土地和房屋提供合法手续，不符合我方与政府达成的招商引资约定，涉案土地及房屋不符合浑南区政府向我方承诺的招商引资用途，案涉房屋具有属于非法建筑的高度盖然性，故我方有权拒付租金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告华龙公司系由浑南区人民政府招商引资而来，原告南湖公司与被告华龙公司之间并未签订房屋租赁合同，浑南区人民政府亦并未明确授权原告南湖公司向被告收取租金。原告南湖公司向本院提交的现有证据，不足以证实原告南湖公司在《挂牌交易成交确认书》中所涉地块与被告华龙公司正在使用的地块为同一地块，且原告南湖公司至今未取得案涉土地及房屋的《土地使用权证》和《房屋权属证书》，不能证明原告南湖公司是实际权利人。综上，原告南湖公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，其不属于与本案有直接利害关系的法人，应裁定驳回其起诉。可待浑南区人民政府与被告华龙公司之间明确租赁关系及相关招商政策，或者明确授权原告南湖公司与被告签订租赁合同及收取租金后另诉主张权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳南湖科技开发集团公司的起诉。案件受理费390,336元，退还沈阳南湖科技开发集团公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  杨帆审判员  单立审判员  周濛二〇二一年四月七日法官助理刘冰青书记员路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2543号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该行行长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。被执行人：陈金盛，男，1971年08月31日出生，汉族，住天津津**。本院于2021.4.7立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与陈金盛信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人陈金盛依据本院（2019）津0103民初13175号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年四月十九日书记员 姜明宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初5622号申请人：陈红芬，女，1966年3月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：陆建平，男，1959年8月9日生，汉族，住张家港市。申请人陈红芬与被申请人陆建平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈红芬于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陆建平银行存款50515元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人陈红芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆建平银行存款50515元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇二一年四月十四日书记员  许 梅
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1325号 被执行人：游琪，男，1996年11月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：海能，男，1989年4月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：方袁澄，男，1998年2月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：马旭，男，1990年5月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：王鹏，男，1996年8月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 对被执行人游琪、海能、方袁澄、马旭、王鹏收缴罚金一案，本院作出的（2020）湘0682刑初52号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日立案执行。 本院于2020年12月17日、2020年12月18日向被执行人游琪、海能、方袁澄、马旭、王鹏送达了执行通知书、财产报告令。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，发现被执行人游琪、海能名下登记有车辆。于2021年1月12日查封被执行人游琪名下的起亚牌车辆一台（号牌号码：湘Ｆ5××××），查封被执行人海能名下的陆嘉牌车辆一台（号牌号码：湘Ｆ473**）和金威牌车辆一台（号牌号码：湘Ｆ8××××），查封期限均为两年，自2021年1月12日至2023年1月11日止。因车辆未实际扣押，暂时无法处置。被执行人马旭和王鹏家属分别于2021年1月6日和2021年2月7日向本院交来罚金各10000元。 因被执行人游琪、海能、方袁澄未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人游琪、海能、方袁澄适用限制消费措施。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人游琪、海能、方袁澄有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年四月九日 法官助理李星云 书记员李智
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执438号之七 被执行人：杨翠华，女，汉族，1962年07月24日生，住江苏省南京市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482刑初24号刑事判决书;德州市中级人民法院(2018)鲁14刑终60号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨翠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨翠华在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二一年四月一日 书记员  程 燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终142号上诉人（原审原告）：耿斌诚，男，1987年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。上诉人耿斌诚与被上诉人浙江淘宝网络有限公司网络合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213民初487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。浙江淘宝网络有限公司在答辩期内提出管辖异议认为：根据双方所签订的《淘宝平台服务协议》约定，应根据协议管辖由被告所在地人民法院管辖。原审法院经审查认为，双方签订的《淘宝平台服务协议》系双方真实意思表示，该协议第十条约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”故本案应由杭州互联网法院管辖。原审法院裁定:本案移送杭州互联网法院审理。耿斌诚不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系侵权责任纠纷，并非网络合同纠纷，未签过任何管辖协议，应由侵权行为地人民法院管辖。请求撤销（2021）苏0213民初487号民事裁定，本案指定由无锡市梁溪区人民法院审理。浙江淘宝网络有限公司未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《淘宝平台服务协议》第十条约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定系双方真实意思表示，合法有效，故原审法院作出的民事裁定并无不当，应予维持。耿斌诚的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 健审判员 陈 涛审判员 王一川二〇二一年四月八日书记员 李君玉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终348号上诉人（原审被告）：朱瑜琳，女，1986年9月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建红，男，1979年7月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人朱瑜琳因与被上诉人周建红民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱瑜琳上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.无锡红蔷薇婚庆礼仪有限公司（以下简称红蔷薇公司）及无锡艾尚蔷薇文化传媒有限公司（以下简称艾尚蔷薇公司）结欠其全部工资应在本案借款中扣除。2.一审法院应在本案中查明红蔷薇公司及艾尚蔷薇公司结欠其工资数额，并在本案借款中扣除。周建红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。周建红向一审法院起诉请求：1.判令朱瑜琳立即归还借款9万元及该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。2.本案诉讼费用由朱瑜琳承担。一审法院认定事实：2016年11月26日，周建红通过其银行卡向朱瑜琳转账20万元。2019年2月3日，朱瑜琳转款给郗广松3万元、2万元，共计5万元，周建红认可该款系朱瑜琳向他归还本案借款。2019年7月20日，朱瑜琳向周建红出具《借款明细》一份，载明：“朱瑜琳于2016年底向周建红借款人民币20万元，奖金和报销后余9万元（玖万元）正，双方约定剩余玖万元在2019年12月31日前结清，余款汇至周建红农业银行（622848043195223413）账号。朱瑜琳2019.7.20”。2016年10月8日，朱瑜琳至红蔷薇公司工作至2017年10月30日。2018年9月7日朱瑜琳到艾尚蔷薇公司工作至2019年6月30日。周建红为艾尚蔷薇公司及红蔷薇公司的法定代表人。以上事实，有周建红提供的账户交易明细、《借款明细》，朱瑜琳提供的转账记录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。审理中，周建红陈述2019年7月20日，他与朱瑜琳就本案借款进行结算时，扣除了朱瑜琳已归还他的5万元（即转给郗广松的5万元），因艾尚蔷薇公司结欠朱瑜琳10个月的奖金共5万元及朱瑜琳曾为公司垫资购买物品的钱1万元，他同意以他个人对朱瑜琳的借款债权抵扣艾尚蔷薇公司结欠朱瑜琳的6万元债务。朱瑜琳对周建红的上述陈述不予认可，她认为出具《借款明细》时财务人员不在现场，对她的薪资及垫付的费用计算错误，还应扣除周建红的公司结欠她的工资等。朱瑜琳为证明2019年7月20日她与周建红对借款进行结算时比较仓促，是周建红哄骗她出具的《借款明细》，提供了录音资料，录音内容即为当天她与周建红协商借款结算事宜，同时朱瑜琳还申请证人王某出庭作证，证人王某出庭时陈述，因周建红与朱瑜琳在借款结算上有分歧，他遂作为中间人进行协调，当日朱瑜琳与周建红经过半天的讨论，最终形成了《借款明细》，具体如何抵扣他也不清楚，周建红对朱瑜琳没有进行威胁。审理中，朱瑜琳还陈述2017年5月26日，她曾向周建红的公司临时借款2万元，周建红对此无异议。朱瑜琳于2018年11月27日、11月30日分别向“艾尚蔷薇（周建红）”、“创造一切”转账1万元、1万元，并主张系归还本案其向周建红的借款，周建红对此不予认可，认为系归还2017年5月朱瑜琳向他公司的2万元借款。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案根据周建红提供的转账凭证、《借款明细》，结合双方当事人在庭审中的陈述，对朱瑜琳向周建红借款20万元的事实予以认定，双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，朱瑜琳对借款应承担给付之责。因朱瑜琳与周建红于2019年7月20日对借款事宜进行了结算，朱瑜琳对此向周建红出具《借款明细》一份，确认了扣除奖金及报销款项后尚结欠9万元，并承诺于2019年12月31日前付清，该《借款明细》并未违反相关法律规定，朱瑜琳主张系在周建红的哄骗下出具，但其未提供相关证据予以证明，其提供的录音资料及证人亦无法反映存在哄骗等情形，朱瑜琳主张还应扣除周建红的公司结欠她的工资等，但周建红对此不予认可，一审法院认为周建红的公司结欠朱瑜琳的工资等属于其与公司之间的劳动争议范畴，对于周建红不同意与他的债权进行抵扣的部分，朱瑜琳应另案主张，不应将其与周建红的个人债权混为一谈。对于朱瑜琳于2018年11月27日、11月30日向“艾尚蔷薇（周建红）”及“创造一切”转账的1万元、1万元，周建红不认可系归还他的借款，也未在《借款明细》中予以扣除，对此朱瑜琳亦可另案主张权利，对此不予理涉，双方应按《借款明细》内容履行相关权利义务，周建红主张结欠借款9万元自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息符合相关法律规定，依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：朱瑜琳应于判决发生法律效力之日起10日内给付周建红借款9万元及该款自2020年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费2050元（周建红已预交），由朱瑜琳负担，于判决生效之日起十日内给付周建红。二审经审理，对一审认定的事实予以确认。本院认为，周建红同意艾尚蔷薇公司结欠朱瑜琳的奖金5万元在本案借款中扣除，属于当事人之间的自愿行为，且不违反法律规定，故一审法院判决该5万元在案涉借款中予以扣除并无不当。而对于该5万元以外的红蔷薇公司及艾尚蔷薇公司与朱瑜琳之间的工资争议不属于本案借贷法律关系，本案不予理涉。综上所述，朱瑜琳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由朱瑜琳负担。本判决为终审判决。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二一年四月九日书记员 王晴雯
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2926号申请执行人：朱静，女，1974年9月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：梁永洋，男，1993年4月17日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。申请执行人朱静与被执行人梁永洋民间借贷纠纷，无锡市惠山区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）苏0206民初3292号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，梁永洋于本判决生效后五日内归还朱静借款13万元及逾期利息9707元。案件受理费3094元、公告费600元，合计3694元，由梁永洋负担。朱静预交的诉讼费用3094元可在判决生效之日起十日内向本院申请退回。梁永洋应负担的部分3094元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。梁永洋应负担的部分600元于本判决生效之日起十日内给付朱静。因被执行人梁永洋未自觉履行义务，申请执行人朱静向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案。立案执行后，本院向被执行人梁永洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院扣划了梁永洋名下银行存款2034.95元。经向车辆管理部门调查，查封了梁永洋名下苏Ｊ6××××号车辆一辆。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人梁永洋列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位137672.05元。本院依法向申请执行人朱静通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初3292号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月二十日书记员  高 俊
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0704民初312号 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人卢海根。 委托代理人陈昌宏、何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告李天平，男，汉族，1977年12月17日生，住赣州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司诉被告李天平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何敏到庭参加诉讼，被告李天平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：一、判令被告偿还原告代偿的保险赔偿款28218.3元、保险费2019.41元及违约金（违约金按年利率中国银行同业拆借利率四倍以尚欠全部款项28218.3元为基数，计算自2020年5月15日起至被告付清全部款项之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月13日，被告向原告申请《个人信用贷款保证保险投保单》，2019年1月23日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险投保单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司赣州分行。合同约定，若因被告贷款违约，原告按照保险合同理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金以及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险投保单》，2019年1月24日，被告与中国光大银行股份有限公司赣州分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款40000元，借款日期2019年1月25日，到期日期2022年1月25日。2020年2月25日开始被告未正常偿还贷款本息及交纳保费。2020年5月15日，被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，依据保险条款的约定，原告对被告拖欠中国光大银行股份有限公司赣州分行的贷款本息28218.3元进行理赔。2020年5月16日，中国光大银行股份有限公司赣州分行向原告出具代偿债务及权益转让确认书，确认收到理赔款28218.3元。 原告认为，原、被告签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告依照保险合同有约定履行了保证责任，有权向被告进行追偿。另根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日超过30日，被告未向原告赔偿全部款项已构成违约，应以尚欠全部款项为基数支付相应的违约金。 被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月13日，被告向原告申请《个人信用贷款保证保险投保单》。2019年1月23日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险投保单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司赣州分行。合同约定，若因被告贷款违约，原告按照保险合同理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金以及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险投保单》，2019年1月24日，被告与中国光大银行股份有限公司赣州分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款40000元，借款日期2019年1月25日，到期日期2022年1月25日。2020年2月25日开始被告未正常偿还贷款本息及交纳保费。2020年5月15日，被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，依据保险条款的约定，原告对被告拖欠中国光大银行股份有限公司赣州分行的贷款本息28218.3元进行理赔。2020年5月16日，中国光大银行股份有限公司赣州分行向原告出具代偿债务及权益转让确认书，确认收到理赔款28218.3元。 上述事实，有原告提供的证据营业执照、被告身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、个人贷款合同、贷款借据、中国光大银行贷款管理系统截图打印、代偿债务与权益转让确认书及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告代偿理赔款28218.3元后，有权向被告李天平追偿。对原告要求被告偿还保险费2019.41元，按个人信用贷款保证保险单约定每月保费为757.28元，每月按时交付保费，赔偿等待期80天的保费为2019.41元，被告应予偿还。原告要求被告李天平支付违约金的诉讼请求，未超过合同约定的按日利率0.06%收取滞纳金的标准，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十一条、第七百条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李天平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保险赔偿款28218.3元、保险费2019.41元及违约金（违约金以尚欠的28218.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年5月15日起计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告李天平负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  廖静卿 二〇二一年四月十二日 代理书记员  罗艳明 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执148号申请执行人：郭棒棒，男，1989年9月9日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：王坤鹏，男，1981年6月16日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：范冬冬，男，1984年11月20日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：王小光，男，1988年1月8日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：雷红星，男，1985年10月24日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：杨旭光，男，1984年6月4日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：李二超，男，1979年3月4日生，汉族，住鲁山县。被执行人：曹小五，男，1972年12月30日生，汉族，住鲁山县。申请执行人郭棒棒、王坤鹏、范冬冬、王小光、雷红星、杨旭光、李二超与被执行人曹小五追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2021年1月18日立案，2021年3月17日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2021年4月20日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年四月二十日书记员  刘鑫源
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执84号申请执行人：陈天和，男，汉族，1953年10月4日生，住河南省新密市。被执行人：张秀玲，女，汉族，1970年1月3日生，住郑州市。关于陈天和申请执行张秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初9472号民事判决书已发生法律效力。因张秀玲未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年1月6日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年1月7日、3月10、4月16日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，扣划被执行人名下银行存款3722.64元，未发现有可供执行财产。3、到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。4、2021年2月24日限制被执行人高消费。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执84号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月十九日书记员  邢 磊
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1082号原告：刘小康，男，1989年6月16日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：刘永忠（刘小康舅舅），男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省安义县。被告：李波，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院受理的原告刘小康与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，本案原告的撤诉申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小康撤回起诉。本案案件受理费696元，减半收取348元，由原告负担。审判员  骆扬二〇二一年四月十五日法官助理徐立书记员李柱蝴
白石山林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7602执36号 谢金环（申请执行人）、孙文剑（被执行人）、朱琳（被执行人）： 谢金环与孙文剑、朱琳借款合同纠纷一案，申请执行标的40000.00元。经本院立案执行，现被执行人孙文剑已自动履行40500.00元，其中，本金40000.00元，案件执行费500.00元。至此，谢金环向本院申请执行的（2021）吉7602民初10号民事调解书生效部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1639号之一原告：长沙和顺汽车销售服务有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇永安东路**。法定代表人：李立志，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈淼，湖南众议律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖天成，湖南众议律师事务所律师。被告：卿卓，男，1991年3月1日出生，汉族，住湖南省南县。被告：卿晒军，男，1966年1月17日出生，汉族，住湖南省南县。被告：谭雪辉，女，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省南县。原告长沙和顺汽车销售服务有限公司与被告卿卓、卿晒军、谭雪辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告长沙和顺汽车销售服务有限公司于2021年4月7日向本院申请撤回对被告卿卓的起诉。本院认为，原告长沙和顺汽车销售服务有限公司申请撤回对被告卿卓的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙和顺汽车销售服务有限公司撤回对卿卓的起诉。审判员  吴银辉二〇二一年四月七日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0429财保18号 解除保全申请人：真义锋，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：陈榕飞，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告真义锋与被告陈榕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）闽0429民初558号民事裁定，对陈榕飞持有的泰宁金乾酒店有限公司股份（价值20万元）予以冻结。2021年4月2日，真义锋申请解除对陈榕飞股份的保全。 本院经审查认为，真义锋以陈榕飞已陆续还款为由，申请解除对陈榕飞股份保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对陈榕飞持有的泰宁金乾酒店有限公司股份（价值20万元）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈更新 二〇二一年四月二日 法官助理 林小燕 书 记 员 潘春花 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全的。
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保227号游红磊（申请执行人）、卢战军（被执行人）：与合同纠纷一案，申请执行标的共计12800.00元。经本院立案执行，已无标的物可供保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初436号 原告：李祥红，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 原告：马庆怀，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚，安徽安铎律师事务所律师。 被告：淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道转塘新村社区，统一社会信用代码9134040008223300XM。 法定代表人：朱伟礼，该公司总经理。 第三人：朱伟礼，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告李祥红、马庆怀与被告淮南渠溪粉煤灰综合利用有限公司、第三人朱伟礼请求变更公司登记纠纷一案中，原告李祥红、马庆怀于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李祥红、马庆怀撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李祥红、马庆怀撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由李祥红、马庆怀负担。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  潘海苗 人民陪审员  井 磊 二〇二一年四月一日 书 记 员  吴 瑾
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初329号原告：姚向军，山西省昔阳县人，住阳泉市。被告：阳泉市元承建业工程劳务有限公司法定代表人：马立军，职务：执行董事。住所地：山西省阳泉市矿区桃北中路74号。委托诉讼代理人：苏帆，女，山西嘉尚律师事务所律师。本院审理的原告姚向军与被告阳泉市元承建业工程劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告姚向军于2021年4月6日因主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚向军申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚向军撤回起诉。案件受理费减半收取497元由原告承担。审判员  仇怀俊二〇二一年四月六日书记员  商咏瑞
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0129民初573号原告:张玉双，女，1968年5月17日生，汉族，农民，住延寿县。被告：焦洪福，男，1960年1月9日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院于2021年3月22日立案受理了原告张玉双诉被告焦洪福健康权纠纷一案，在诉讼过程中，张玉双于2021年4月19日以重新收集证据为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告张玉双提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张玉双撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张玉双负担。审判员  周丽靖二〇二一年四月十九日法官助理孟繁颖书记员黄秋雁