wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终5142号上诉人（原审原告）：张瑞国，男，1958年9月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区庞各庄镇加录垡村股份经济合作社，住所地北京市大兴区庞各庄镇加录垡村。法定代表人：鲍建林，社长。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区庞各庄镇加录垡村经济合作社，住所地北京市大兴区庞各庄镇加录垡村。法定代表人：鲍建林，社长。上诉人张瑞国因与被上诉人北京市大兴区庞各庄镇加录垡村股份经济合作社、北京市大兴区庞各庄镇加录垡村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。张瑞国上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、张瑞国与北京市大兴区庞各庄镇加录垡村股份经济合作社（下称加录垡合作社）签订的《土地承包合同》《变更承包土地使用年限协议书》真实、合法、有效，在合同履行过程中，因北京新机场高速公路等项目施工需要，张瑞国所承包的土地被征收，导致其与加录垡合作社之间的合同无法继续履行，对此，张瑞国有权依法获得相应补偿，并有权要求退还已交付的承包费。二、一审法院以加录垡合作社、北京市大兴区庞各庄镇加录垡村经济合作社（下称加录垡股份合作社）未就案涉征地补偿费的使用、分配作出方案为由认为张瑞国的请求不能作为民事案件受理，而驳回张瑞国的起诉。加录垡股份合作社就案涉征地补偿费的使用、分配已经作出了方案，且实际发放给其他村民，根据法院调取的相关档案，加录垡合作社、加录垡股份合作社已经实际取得了补偿款，应当按照约定将属于张瑞国的补偿款支付给张瑞国。三、加录垡合作社、加录垡股份合作社未依法依约向张瑞国支付案涉土地的相关补偿款，侵犯了张瑞国的合法权益，违反了合同约定，张瑞国在权益受损的情况下只能向法院起诉寻求救济。张瑞国向一审法院起诉请求：1．判令加录垡合作社、加录垡股份合作社共同支付补偿款1656200元；2．判令加录垡合作社、加录垡股份合作社共同退还土地承包费70980元；3．诉讼费由加录垡合作社、加录垡股份合作社负担。一审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，张瑞国作为该农村集体经济组织成员关于请求给付征地补偿费的诉讼请求属于农村集体经济组织自治范畴，而加录垡合作社以及加录垡股份合作社作为农村集体经济组织并未就案涉征地补偿费的使用、分配作出方案，根据上述法律规定，对于张瑞国的起诉，一审法院不能作为民事案件受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院于2021年1月裁定如下：驳回张瑞国的起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案”。据此，张瑞国起诉要求给付征地补偿款的诉讼请求属于农村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院审理民事案件的受理范围，故一审法院裁定驳回张瑞国的起诉并无不当，本院予以维持。综上，张瑞国的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二一年四月十九日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初103号公诉机关孟津县人民检察院。被告人姚建邦，男，1966年10月22日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地及现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年3月25日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人姚建邦犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人姚建邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年8月20日19时40分许，在新G310国道孟津县任屯村路口处，被告人姚建邦醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向南左转弯行驶，与由西向东被害人师某驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成姚建邦受伤及双方车辆受损的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验鉴定：所送姚建邦血液中检出乙醇，含量为107.5mg／100ml。经事故认定姚建邦负事故的主要责任。案发后当事人双方达成赔偿协议和谅解。被告人姚建邦到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人姚建邦对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚建邦违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人姚建邦醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚；到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人姚建邦拘役一个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚建邦犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下：被告人姚建邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姚建邦刑期自2021年3月25日起至2021年4月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝田田二〇二一年四月一日书记员  刘海潮
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民申15号再审申请人(原审原告)：宋伟，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市夹津口镇夹津口村口街。被申请人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司郑州市巩义分公司，住所地河南省巩义市新兴路**。统一社会信用代码：91410181724104016H。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新兴路55号移动公司。负责人：王枫。委托诉讼代理人：张瑜，女，1983年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市，系该公司员工。再审申请人宋伟因与被申请人中国移动通信集团河南有限公司郑州市巩义分公司电信服务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0181民初1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋伟申请再审称，原审判决与法院作出的(2019)豫0181民初9582号、10579号判决认定事实前后矛盾，违反了最高院“类案检索，同案同判”的规定。原审让再审申请人对自己消费的话费举证的行为，明显违反电信条例等规定，属于违法裁判。原审认定消费88元与事实不符，申请人2月份的消费为124元，原审认定事实错误，应依法再审。中国移动通信集团河南有限公司郑州市巩义分公司提交意见称，原审认定事实正确，应驳回宋伟的再审申请。本院经审查查明，原审的判决结果与本院作出的宋伟同类判决结果不一致，且原审认定的套餐费数额有误。本院认为，原审认定事实确有错误，应予纠正。宋伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二一年四月二十日书记员  李 尊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4316号申请人：左康，男，1989年10月4日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：陈千群，男，1972年10月3日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人左康与被申请人陈千群分期付款买卖合同纠纷一案中，左康向本院提出财产保全的申请，要求保全陈千群价值2.5万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，左康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈千群的银行存款2.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含陈千群对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年四月十九日书记员  卫 俊
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1595号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：蒋红国本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与蒋红国追偿权纠纷一案中，责令被执行人蒋红国按判决书确定的给付内容支付借款本金4330.5元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十一日书记员  刘 斌
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执6243号 申请执行人:台州市吉宇木业有限公司,住所地浙江省台州市临海市大洋街道沈南路57号,组织机构代码323517004。 法定代表人:朱正形。 委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。 被执行人:彭剑芳,男,1984年10月06日出生,住所地湖南省祁东县。 申请执行人台州市吉宇木业有限公司与被执行人彭剑芳加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5773号民事判决已经发生法律效力。因被执行人彭剑芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市吉宇木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月27日立案执行。执行标的为被执行人彭剑芳支付申请执行人台州市吉宇木业有限公司加工款107446元及利息，并负担案件受理费607元。 执行立案后，本院于2020年11月27日向被执行人彭剑芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求彭剑芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭剑芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭剑芳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人彭剑芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭剑芳名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人彭剑芳在金融机构存款共计3449.71元，扣除案件受理费607元，申请执行人台州市吉宇木业有限公司受偿2842.71元。截至2021年4月21日，本案执行标的已执行到位2842.71元。暂未发现被执行人彭剑芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭剑芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭剑芳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人彭剑芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市吉宇木业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭剑芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执6243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二一年四月二十一日 代书记员 周 龙
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2021）京0491执94号之一申请执行人：郭青，男，1989年8月5日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：李双双，北京竞商律师事务所律师。被执行人：赵伟涛，男，1994年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。郭青与赵伟涛网络合同纠纷一案，郭青于2021年1月8日向本院申请执行，立案标的是给付人民币23,520．00元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人网络资金财产339．45元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下银行存款不足以扣划，被执行人名下无保险、无工商信息、无不动产、无车辆、无证券。2021年3月17日，本院委托汕头市潮阳区人民法院前往被执行人住所地进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人未到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费并将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年4月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年四月十六日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执487号之四 被执行人：常强，男，汉族，1975年12月17日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常强在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄 一
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2204号原告：孙永廷，男，1973年9月25日出生，汉族。被告：岳强业，男，1995年11月24日出生。原告孙永廷与被告岳强业租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙永廷到庭参加诉讼，被告岳强业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永廷向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告的出租车（豫Ａ×××××号爱丽舍）租金12380元、管理费222元、审车费300元，合计12902元；2、判决被告立即支付为处理被告驾驶的豫Ａ×××××号爱丽舍出租车故意违章197次，合计花费22220元；3、判决被告立即支付处理违章停运期间的损失（出租车无法营运）4600元。以上三项共计39722元，减去被告前期支付的2300元，共计37422元。本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：就原告所有的出租车出租事宜，原、被告于2019年5月7日签订了《出租车租赁合同》一份，原告按约定把车牌号为豫Ａ×××××号的爱丽舍出租车（无违章记录）租赁给被告营运。在租赁期间，被告不仅欠原告租金不予支付，而且被告租车营运期间故意违章197次，致使无法营运。为此，2020年9月15日双方解除合同，被告把所租的原告的出租车交给了原告。同时，经协商被告愿意支付以上3项费用支出，但是迟迟不予兑现，前期只支付了2300元，余下37422元无限期推脱。被告的行为，违反了合同约定，给原告造成了极大的经济损失，原告为此特起诉至法院。被告岳强业未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，孙永廷（甲方）与岳强业（乙方）签订《出租车租赁合同》一份，主要约定：“一、甲方将爱丽舍牌出租车壹辆，车牌号码豫Ａ×××××，从2019年5月7日起至2021年5月6日，租赁期为2年。二、每月租金2300元，大写贰仟叁佰元，乙方于每月7日向甲方付清。先交租金后开车。三、乙方向甲方缴纳10000元押金，大写壹万元，于2019年5月7日接收车辆时付清，押金在合同解除时，如没有违约，甲方应如数退还给乙方，押金不计利息，如车辆、设备造成损坏，乙方负责修复原状或赔偿……十一、如需变更或解除合同应提前叁拾天通知对方，甲方如出售该车，乙方应随时交还，合同终止。合同到期时，乙方有优先权续租，如乙方不租，甲方只退还押金90%，10%押金到一个月后再退给乙方（保证无电子眼、无违章、无交通事故经济纠纷）。”租赁合同签订后，岳强业实际向孙永廷支付了押金9000元，孙永廷将豫Ａ×××××号车交给岳强业使用，岳强业使用该车过程中产生的违章一直没有处理。2020年9月15日，孙永廷将车要回，并与岳强业协商了违章处理事宜，岳强业承诺在一个星期内将违章处理完毕，并给孙永廷出具有手续，内容为：“2020年9月15日，今日车已归还（车牌号豫Ａ×××××）,截止9月15日欠租金12380元整，加管理费222元，审车费300元整。2020年9月15日之前车辆所有违章由岳强业处理，一星期之内给违章处理完毕，如果处理不完，之前费用我来承担。日期：2020年9月15日姓名：岳强业证号：。”此后，岳强业未按承诺将违章处理完毕，2020年10月20日，双方共同去处理违章，经询问处理违章共计需要22220元，岳强业就处理违章所需的费用向孙永廷出具借条一份，内容为：“兹有岳强业借到孙永廷人民币贰万贰仟贰佰元整（22220元）.借款人：岳强业身份证：手机号：17337774166日期：2020年10月20日”。后孙永廷将涉案车辆的违章进行了处理，但岳强业至今未将欠付的租金、管理费、审车费及处理违章费用支付给孙永廷，孙永廷为此诉至本院，请求处理。另查，孙永廷将豫Ａ×××××号车收回后，岳强业在2020年9月26日至2020年10月3日期间，分7次向孙永廷微信转账共计2300元。以上事实有双方当事人陈述、出租车租赁合同、借条及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。岳强业未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。本案中，双方签订的《出租车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。后经双方协商一致，岳强业将豫Ａ×××××号出租车交还给孙永廷，并对欠付的租金、管理费、审车费及违章处理费用进行结算后向孙永廷出具有欠款手续，表明双方已经协商一致解除了《出租车租赁合同》。“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据岳强业出具的欠款手续，孙永廷要求岳强业支付欠付的出租车租金12380元、管理费222元、审车费300元、违章处理费用22220元，本院予以支持。孙永廷以岳强业一直未对豫Ａ×××××号车进行年审，导致停运两个月为由主张停运损失4600元，但其并未提供证据证明该车应于何时年审，实际上何时进行的年审，对于停运时间本院无法确定，故对其主张的该项损失，本院不予支持。为减少诉累，应将岳强业2020年9月26日至2020年10月3日期间转账支付的2300元及交纳的押金9000元予以扣减，扣减后岳强业仍应支付给孙永廷共计23822元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告岳强业应于本判决生效之日起十日内支付原告孙永廷欠付的租金、管理费、审车费、违章处理费用共计23822元；二、驳回原告孙永廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由原告孙永廷负担134元，被告岳强业负担234元。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二一年四月十九日书记员  刘宏丽
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1427-1号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。委托代理人：李保定，男，汉族1964年1月5日生，住长葛市，系河南长葛农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：河南嘉帝房地产开发有限公司。住所地长葛市人民路中段西侧。法定代表人：张小伟。被执行人：田桂华，男,1974年12月14日生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与河南嘉帝房地产开发有限公司、田桂华借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初385号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行过程中，本院对被执行人河南嘉帝房地产开发有限公司名下所有的位于长葛市长社路街道办事处长社路街道二街坊嘉帝小区1号楼（产权证号：10022696、10022686）房产予以评估拍卖。实现债权4890672元，后本院对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经查未发现可供执行的财产，我院又对被执行人进行二次查询，也未发现新的财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢1427号案件本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月二十五日书记员  仝建党
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0327执248号王海军：你罚金执行一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2019）陕0327刑初79号刑事判决书]，你主动向本院缴纳罚金3000元，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1649号 被执行人：邓胜锋，男，汉族，1992年01月26日出生，身份证住址：河南省新乡市长垣县。 关于被执行人邓胜锋因犯销售假冒注册商标的商品罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初669号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，邓胜锋应缴纳罚金人民币80000元，但邓胜锋未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月七日 书记员  黄丽雁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执3484号 申请执行人：温玉珍，女，1960年5月16日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：夏丽萍，女，1982年11月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：夏斌，男，1985年11月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：董宝明，男，1965年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人温玉珍、夏丽萍、夏斌与被执行人董宝明（2020）浙0781执3484号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0781民初449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温玉珍、夏丽萍、夏斌向本院申请强制执行。本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人董宝明支付申请执行人温玉珍、夏丽萍、夏斌借款本金人民币1245000元（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费14850元、受理费24718元。 立案执行后，本院于2020年12月19日向被执行人董宝明发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人董宝明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董宝明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温玉珍、夏丽萍、夏斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2021年4月21日被执行人董宝明尚欠申请执行人温玉珍、夏丽萍、夏斌借款本金人民币1245000元（利息按判决书计算），并应承担迟延履行期间的债务利息，案件执行费14850元、受理费24718元。 本院认为，被执行人董宝明暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执3484本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员陈建生 审 判 员 严   义   生 二〇二一年四月二十一日 代书记员 赵   梦   洋
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保26号申请保全人邵阳众成劳务有限公司、曾清华与被保全人邵阳市宝西建筑工程有限公司、邵阳市宝西建筑工程有限公司新邵县分公司财产保全一案，本院于2021年4月6日作出（2021）湘0522财保16号民事裁定书：冻结邵阳市宝西建筑工程有限公司、邵阳市宝西建筑工程有限公司新邵县分公司在银行的存款至650000元。本院在保全过程中,于2021年4月9日冻结了邵阳市宝西建筑工程有限公司的银行存款共计650000元。至此，本案保全完毕。执行员 张 磊二〇二一年四月十一日书记员 刘文乙
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初939号原告：尹凤兰，女，汉族，1961年9月8日出生。委托诉讼代理人：李相志，xx指挥中心第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：河南恒康建设有限公司，住所地河南省南阳市长江路中段，统一社会信用代码91411300737412624G。法定代表人：康永愉，任执行董事。原告尹凤兰与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告尹凤兰向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告承担用工主体责任承担清偿拖欠原告农民工工资的责任；2、被告给付原告劳动报酬4000元，支付赔偿金2000元，合计6000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月份至2017年9月份，原告在被告承揽的内蒙古开鲁县牧原养殖场做劳务。2017年12月被告承揽的内蒙古开鲁县牧原养殖场完工时，拖欠原告劳动报酬8000元。2018年1月30日，经开鲁县劳动监察大队被告给付原告4000元，尚欠的4000元被告一直拖延给付原告。原告上访后得知被告将农民工工资已发放给包工头朱建国，并且被告项目经理李帅与朱建国签了承包合同。原告认为，被告将承揽的内蒙开鲁县牧原养殖场承包给无资质的自然人朱建国，造成了原告报酬没有保障，给原告造成了经济损失。原告根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项【2005】12号第四条，建设领域农民工工资支付暂行办法第12条规定，被告应当承担用工主体责任，承担清偿拖欠原告农民工工资责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本院已于2020年11月25日就原告尹凤兰与被告河南恒康建设有限公司劳务合同纠纷一案作出（2020）豫1391民初3192号民事裁定书，并已发生法律效力。本案中，原告起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与前案均相同，已经构成重复起诉，应予以驳回。若原告认为本院（2020）豫1391民初3192号民事裁定书有错误，应当按照审判监督程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告尹凤兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年四月十九日书记员  邬 月
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖12行终121号 上诉人（一审原告）张士连，男，1958年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人严承亮，安徽汪维斌律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）颍上县半岗镇人民政府，住所地安徽省阜阳市颍上县半岗镇岗店街，统一社会信用代码11341226003182807H。 法定代表人马仲成，该镇镇长。 上诉人张士连诉颍上县半岗镇人民政府（以下简称“半岗镇政府”）行政强制一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张士连向一审法院诉称，其系颍上县半岗镇黄连沟村陈西队14号房屋居民，2018年8月28日，半岗镇政府在未给其任何书面通知和依法达成拆迁安置补偿协议的情况下，指挥拆迁队将其赶出该房屋，用挖掘机将其房屋及屋内的家具、地板等一并推倒铲平。房屋外面的围墙、树木也被推倒清除。半岗镇政府的行为严重违反法律规定，严重侵犯公民的合法权益。为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院确认半岗镇政府强制拆除张士连房屋的行为违法。 一审法院审理查明，张士连系颍上县半岗镇黄连沟村陈西队14号居民，其在该村有两处住宅，一处位于该村四号路东的两间三层楼房，另一处位于该村四号路西的三间瓦房。2018年8月28日，张士连位于该村四号路西的三间瓦房被强制拆除。张士连认为半岗镇政府将其房屋强制拆除侵犯其合法权益，提起诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过1年。张士连于2018年8月28日即知道房屋被拆除的事实，即使行政机关作出行政行为时未告知张士连起诉期限，张士连也应在知道行政行为之日起1年内向法院提起诉讼。张士连提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应不予立案。已经立案的依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张士连的起诉。 张士连上诉称，其2019年7月就已向法院邮寄行政起诉状，但一审法院未予回复，上诉人起诉并未超过起诉期限。被上诉人行为严重违反《行政强制法》，一审法院不得以起诉期限为由，拒不对被上诉人的行政违法行为进行认定。综上，一审法院认定事实不清，诉讼程序严重违法。请求二审法院撤销一审裁定，依法确认被上诉人颍上县半岗镇人民政府强制拆除行为违法；本案诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人张士连的房屋被拆除时,其在拆迁现场,故拆除当日张士连即知道房屋被拆除的事实，其于2020年11月10日起诉明显超过法定起诉期限。二审期间，上诉人张士连提交的顺丰快递查询单显示，2019年7月16日，严承亮通过顺丰快递向颍上县人民法院立案庭邮寄了“行政赔偿案件立案”的邮件。但2020年9月10日，张士连才委托严承亮作为本案的诉讼代理人。因此，张士连提交的顺丰快递查询单并不能证明其于2019年7月向一审法院邮寄过本案的行政起诉状。综上，张士连的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二一年四月十二日 法官助理刘迪迪 书记员刘晓宇 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）闽0205执1189号 王龙华： 被执行人王龙华追缴违法所得一案，申请执行标的为866000元。截至目前，被执行人已将866000元交至执行款专用账户。至此，被执行人王龙华追缴违法所得一案,执行案号（2021）闽0205执1189号【原审案号：（2020）闽0205刑初441号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月八日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2107号申请执行人：刘友鑫，男，1995年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：马倩，女，1996年2月3日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。申请执行人刘友鑫与被执行人马倩离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5216号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马倩未履行义务，申请执行人刘友鑫向本院申请执行，要求被执行人马倩将位于沛县正阳路东侧、沛公路南侧、刘园大沟北侧沛县易龙新汉城20幢3单元1202室过户到申请人刘友鑫名下。本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘友鑫申请撤回对被执行人马倩的执行申请。本院认为，申请执行人刘友鑫申请撤回对被执行人马倩的执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0322民初5216号民事调解书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 林审 判 员  徐兴建审 判 员  孙 毅二〇二一年四月二十六日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民特17号 申请人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县城北。 法定代表人：杨国杰，总经理。 委托诉讼代理人：张岛，职工。 被申请人：范荀，男，1991年1月23日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人山东铁雄冶金科技有限公司与被申请人范荀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东铁雄冶金科技有限公司申请请求：依法撤销邹平市劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲字（2020）第982-1号仲裁裁决书裁决。事实和理由：邹平市劳动人事争议仲裁委员会所作裁决是错误的，与事实不符。1.申请人与被申请人劳动合同书约定申请人可以根据工作需要对被申请人岗位进行适当调整。被申请人在任职融资部职员期间，无法胜任，公司研究决定对其岗位进行调整。被申请人却未到新岗位工作，违背了公司制度，引发本案纠纷。2.申请人不应支付被申请人2020年2月份工资1231.30元。被申请人在2月份仅出勤5天。3.申请人不应支付被申请人2020年10月1日至8日的工资591.64元。申请人与被申请人的劳动关系在2020年9月份就已经解除。4.申请人不应支付被申请人2019年度带薪年休假工资1479.09元。该主张已超过仲裁时效，申请人也已在每月发放工资时将带薪年休假工资一起发放。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”被申请人范荀已就本案所涉仲裁裁决向山东省邹平市人民法院提起诉讼，本案不符合申请撤销仲裁裁决的受理条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下： 驳回山东铁雄冶金科技有限公司的申请。 申请费400元，退还山东铁雄冶金科技有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 刘 洋 审 判 员 张发荣 二〇二一年四月十三日 法官助理 张淑梅 书 记 员 王 健
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1958号申请执行人魏士要，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘学军，男，1966年4月10日出生。汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏士要与被执行人刘学军健康权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行。驻马店市中级人民法院作出的（2021）豫17民终1116号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘学军至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学军的银行存款10000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王 军审判员  王永强二〇二一年四月二十六日书记员  高雪倩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2152号原告:宋某，男，1994年2月16日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：郑国选，男，1966年2月26日出生，系辽宁蓝月律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎颜丽，女，1980年5月6日出生，系辽宁蓝月律师事务所实习律师。被告：刘某，女，1995年10月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告宋某负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月一日书记员  鲍昕蔷
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执469号王志宇与段敏离婚纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2021）云2331民初328号民事调解书，段敏依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二一年四月十四日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1041号原告：河南居缘物业服务有限公司。住所地：焦作市民主南路普希顿花园。法定代表人：徐炜崎，总经理。委托诉讼代理人：孙小彦，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李好尚，男，系公司员工。被告：曾凡红，女，1978年2月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：史玉栋，男，1976年12月29日出生，汉族，现住焦作市解放区，与曾凡红系夫妻关系。原告河南居缘物业服务有限公司与被告曾凡红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告河南居缘物业服务有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南居缘物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告河南居缘物业服务有限公司负担。审判员  王文之二〇二一年四月二日书记员  张 艳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1782号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘淑华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。 被告：梁美皊，女，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告梁美皊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  孟娇 二〇二一年四月十六日 法官助理赵安 书记员张艺馨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16543号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：钟莉，女，1987年11月9日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执512号之一 申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣。 被执行人：霍苏清，女，1980年5月28日生，汉族，住徐州市沛县。 本院在执行南京银行股份有限公司与霍苏清金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初3507号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为45464.17元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年2月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年2月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查，被执行人名下无财产可供执行。 3、2021年4月12日与委托代理人任婷婷谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 4、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年四月十二日 书记员 张 慧
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2480号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：武正杰本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与武正杰追偿权纠纷一案中，责令被执行人武正杰按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2480号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1439号原告：李晶晶，女，汉族，1990年11月22日生，住新乡市。被告：帅兵营，男，汉族，1997年8月14日生，住原阳县。原告李晶晶与被告帅兵营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晶晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晶晶负担。审判员  陈福利二〇二一年四月二十一日书记员  徐梦宇
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1381刑初17号公诉机关邓州市人民检察院。被告人姚云瑞，绰号老四，男，1981年3月15日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，现住河南省南阳市邓州市。2009年因犯妨碍信用卡管理罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯故意伤害罪于2015年3月19日被邓州市人民法院判处有期徒刑六个月。2018年11月6日被中华人民共和国昆明边防检查站抓获，并临时寄押于昆明市官渡区看守所。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月22日被邓州市公安局取保候审。2020年6月24日被邓州市公安局刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。辩护人任健，河南三贤律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）418号起诉书指控被告人姚云瑞犯寻衅滋事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉，被告人姚云瑞及其辩护人任健到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年6月14日14时40分，在邓州市文化路南头邓州市云龙出租车公司郭林波等部分出租车司机聚集在云龙出租车公司门口向公司反映出租车收费问题，聚集的出租车妨碍了姚云瑞的洗车店顾客车辆出入，姚云瑞雇佣“黑牛”（真名薛冬），“黑牛”又雇佣路玉梁（已逮捕）、王秋波（已判决）、惠富恒（已判决），路玉梁联系三眼帮成员孙傲，孙傲纠集李令一、贾盼龙、赵宇宽、张永、唐健、孙继超（几人均已判决）等黑社会组织成员十余人到云龙出租车公司门口强行驱散出租车司机未果，后有人报警，派出所出警后姚云瑞喊的人散去。2017年6月15日晚，姚云瑞又指使孙傲、唐健、孙继超等人将停放在云龙出租车公司门口旁边的出租车轮胎点着。6月17日凌晨，出租车司机郭林波喝药自杀在云龙出租车公司老板张家全门口。6月27日云龙出租车公司与郭林波家人达成民事调解赔偿并履行完毕。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人的常住人口基本信息、正侧面照片、违法犯罪记录查询证明、河南省邓州市人民法院（2015）邓刑一初字第58号刑事判决书、协议书、邓州市人民法院（2019）豫1381刑初388号刑事判决书、邓州市公安局刑事侦查大队证明、中华人民共和国昆明边防检查站证明、昆明市官渡区看守所寄押证明、邓州110指挥中心接处警记录、邓州市公安局立案决定书、邓州市人民法院(2019)豫1381刑初645号刑事判决书、证人王某、刘某、张某、李某等的证言、被告人姚云瑞的供述、辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录等证据。认为被告人姚云瑞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姚云瑞对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出姚云瑞案发后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2017年6月14日14时40分，在邓州市城区文化南路邓州市云龙出租车公司，被害人郭林波等出租车司机聚集在该公司门口反映出租车收费问题。聚集的出租车妨碍了被告人姚云瑞的洗车店顾客车辆出入，后姚云瑞通过他人雇佣“三眼帮”成员孙傲，孙傲随纠集李令一、贾盼龙、赵宇宽、张永、唐健、孙继超（几人均已判决）等十余人强行驱散出租车司机未果。后报警，在民警出警后姚所雇人员散去。2017年6月15日晚姚云瑞又指使他人将停放在门口旁边的出租车轮胎点着。2017年6月17日凌晨司机郭林波喝药自杀在邓州市云龙出租车公司老板张家全门口。案发后，邓州市云龙出租车公司与郭林波亲属达成调解赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人姚云瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、正侧面照片、违法犯罪记录查询证明、河南省邓州市人民法院（2015）邓刑一初字第58号刑事判决书、邓州市人民法院（2019）豫1381刑初388号刑事判决书、邓州市人民法院(2019)豫1381刑初645号刑事判决书、协议书、邓州市公安局刑事侦查大队证明、中华人民共和国昆明边防检查站证明、昆明市官渡区看守所寄押证明、邓州市指挥中心接处警记录、邓州市公安局立案决定书、证人王某、刘某、张某、李某等的证言、被告人姚云瑞的供述、辨认笔录、现场照片、现场勘验笔录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人姚云瑞结伙他人，恐吓他人，情节恶劣，聚集多人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人姚云瑞在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其辩护人提出的被告人姚云瑞案发后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第(二)、（四）项之规定，判决如下：被告人姚云瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年5月10日止。已折抵刑期45日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 周 韬审判员 张 松审判员 武圣乾二〇二一年四月一日法官助理吴卫锋书记员宋金涛
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1002刑初73号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人朱立国，男，1979年4月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月6日被威海市公安局环翠分局取保候审，2020年8月31日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2021年2月5日被本院取保候审。辩护人师明磊，山东胶东律师事务所律师。山东省威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人朱立国犯虚开增值税专用发票罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人朱立国及其辩护人师明磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海市环翠区人民检察院指控：2016年1月至2017年5月，被告人朱立国在明知未发生实际应税业务的情况下，以其作为法定代表人的威海四际通信设备有限公司为出票企业，采取资金空转手段，通过姜某晓（另案处理）介绍向李某（另案处理）控制的烟台海文商贸有限公司、烟台康雪商贸有限公司虚开增值税专用发票11份，价税合计人民币785492元。为证实上述指控，公诉机关提供了户籍证明、到案经过等书证；证人姜某晓、李某等人的证言；被告人朱立国的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱立国虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人朱立国认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。被告人朱立国承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。其辩护人认为，被告人朱立国系初犯，犯罪后自动投案，如实供述案件事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人朱立国在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，律师师明磊为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，2019年9月4日经公安机关电话传唤，被告人朱立国主动到案接受讯问。涉案税额共计人民币114131.31元本院认为，被告人朱立国在没有真实交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人朱立国自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人朱立国的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人朱立国犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人朱立国具有自首情节的辩护意见，经查，被告人朱立国经公安机关电话传唤到案后，但并未如实供述犯罪事实，不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱立国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 赵 燕人民陪审员 李 青人民陪审员 于祥滋二〇二一年四月十六日书 记 员 宋美佳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16063号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：白阳，男，住陕西省宝鸡市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告白阳保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1267号之十二申请执行人：黄明珍被执行人：宋吉勇，男，汉族，1955年01月22日生，住。关于申请执行人与被执行人宋吉勇其他案由一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人宋吉勇在33×××63账户内余额人民币5500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋吉勇在辽宁省农村信用社联合社33×××63账户内存款人民币5500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二一年四月二十六日书记员  李巍巍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10489号原告：广州市漫灵软件有限公司，住所地广州市天河区荷光路大盛工业区D栋601房，统一社会信用代码914401013046978632。法定代表人：陆振均，公司总经理。委托诉讼代理人：王璟，广东粤高律师事务所律师。委托诉讼代理人：游天宇，广东粤高律师事务所实习律师。被告：重庆天蝎科技有限公司,住所地重庆市江北区华新街街道桥北村133号6-3，统一社会信用代码915001053222044791。法定代表人：康浩雪，公司总经理。本院受理的原告广州市漫灵软件有限公司与被告重庆天蝎科技有限公司服务合同纠纷一案，原告广州市漫灵软件有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市漫灵软件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告广州市漫灵软件有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告广州市漫灵软件有限公司负担。审 判 员 肖学富二〇二一年四月十六日法官助理 林 子书 记 员 陶 颖
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1647号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：孙继成，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告孙继成融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告孙继成经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金81543.6元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年7月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告孙继成未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年6月26日，被告与吉林省四平市润德汽车信息咨询服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以83250元的价格向经销商购买发动机号G1021762，车架号LJDYAA294G0021167的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为吉CZH272）。2017年6月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17043746《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥83250元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金16650元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年6月26日至2020年6月26日，第1期至第35期每期租金为人民币2265.1元,第36期租金为人民币18915.1元，租金总额为98193.60元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年6月27日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金16650后合计欠租金81543.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为20497.34元。被告孙继成履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告孙继成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告孙继成应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金81543.6元； 二、被告孙继成应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息20497.34元； 上述两项合计102040.94元； 三、被告孙继成应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1838.6元，减半收取919.3元，由被告孙继成负担，原告立案时已预交919.3元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初2663号 原告：刘艳琼，女，1991年5月16日出生，汉族，云南省师宗县人，户籍地云南省曲靖市师宗县，现居住安徽省巢湖市。 被告：孙要东，男，1974年8月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告刘艳琼诉被告孙要东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘艳琼于2021年4月12日向本院书面申请撤回对被告孙要东的起诉。经审查，本院认为，原告刘艳琼的起诉自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘艳琼撤回起诉。 案件受理费150元，由原告刘艳琼负担。 审判员  冯水华 二〇二一年四月十二日 法官助理季婧 书记员季婧（兼）
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1222号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地范县张庄镇中心街。负责人：张继勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：于目玉，男，1956年4月20日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商行张庄支行）与被告于目玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行张庄支行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告于目玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县××庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告于目玉偿还借款40345元及利息34388.7元（利息计算至2021年4月8日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月21日，被告于目玉在范县××庄支行借款50000元,现借款余额为40345元，借款期限二年，月息10.7625‰，逾期罚息16.14375‰。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告于目玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人借款合同；2.借款借据；3.贷款开户凭条；4.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告范县××庄支行与被告于目玉签订借款合同一份，约定于目玉从范县××庄支行借款50000元,借款期限自2016年3月21日起至2018年3月21日，月利率10.7625‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款出借后，被告于2016年4月15日偿还借款本金9655元，支付利息至2016年4月15日，共计449.44元，对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告范县××庄支行与被告于目玉签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告于目玉未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告于目玉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告于目玉偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于目玉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款40345元及利息（2016年4月16日起按照月利率10.7625‰计算至2018年3月21日，2018年3月22日起按照月利率16.14375‰计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告于目玉负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年四月二十二日书记员  张 宁
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢502号之一 申请执行人：王增友，男，1974年2月13日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。 被执行人：赵士亮，男，1987男8月2日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。 申请执行人王增友与被执行人赵士亮买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已查封被执行人车辆一台，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示暂不申请评估被查封财产，现案件已到执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年四月六日 书记员  王 斌
云南省禄丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2331刑初21号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。被告人杨存林，女，1948年4月16日出生，汉族，文盲，农民，住禄丰县。因涉嫌投放危险物质罪于2020年7月13日被禄丰县公安局取保候审。辩护人李金顺，云南延德律师事务所律师。云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人杨存林涉嫌投放危险物质罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。云南省禄丰县人民检察院指派检察员王开精出庭支持公诉，被告人杨存林及其辩护人到庭参加了诉讼。云南省禄丰县人民检察院指控：被告人杨存林家位于禄丰县白坡山地里的枣树经常被牲畜啃吃，为了保护枣树，杨存林想毒死啃吃枣树的牲畜。2020年5月6日10时许，被告人杨存林在家中将高效氯氟氰菊酯拌合在玉米籽和小麦籽中，带到白坡山小枣地里分几堆投放，致使普某1家的9只羊途经杨存林家小枣地时吃了谷物后中毒死亡4只。经鉴定，杨存林投放的谷物和普某1家死亡的羊胃内均检出高效氯氟氰菊酯成分。认定上述事实公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨存林投放危险物质，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以投放危险物质罪追究刑事责任。被告人杨存林如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人杨存林有期徒刑三年，可宣告缓刑。被告人杨存林对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，辩护人认为本案被告人在公安机关第一次询问时就主动供述投毒事实，应认定自首，提出应免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明：被告人杨存林家位于禄丰县白坡山地里的枣树经常被牲畜啃吃，为了保护枣树，杨存林想毒死啃吃枣树的牲畜。2020年5月6日10时许，被告人杨存林在家中将高效氯氟氰菊酯拌合在玉米籽和小麦籽中，带到白坡山小枣地里分几堆投放，致使普某1家的9只羊途经杨存林家小枣地时吃了谷物后中毒死亡4只。经鉴定，杨存林投放的谷物和普某1家死亡的羊胃内均检出高效氯氟氰菊酯成分。上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证明材料予以证实：1.物证：提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押清单、物证照片，证实公安机关依法对涉案物品进行了扣押。2.书证：报案笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、户口登记表、常住人口登记底表、禄丰县公安局黑井派出所出具的情况说明证实被告人杨存林的基本身份情况，已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科；案件来源于普某1的报案。3.证人证言：证人王某、杨某、李某、普某2、起某宗、赵某证言笔录证实杨存林将农药拌合在玉米籽和小麦籽中投放到白坡山小枣地里致使普某1家的羊途经杨存林家小枣地时吃了谷物后中毒死亡的经过都是听村里人说的。4.被害人陈述：被害人普某1陈述笔录证实2020年5月6日18时许，在放养自家的羊群时，途经杨存林家小枣地时吃了地里放置的疑似有毒谷物，羊回家后中毒死亡。5.被告人供述和辩解：被告人杨存林的供述和辩解笔录证实2020年5月6日10时许，被告人杨存林在家中将高效氯氟氰菊酯拌合在玉米籽和小麦籽中，带到白坡山小枣地里分几堆投放。6.鉴定意见：理化检验报告证实经鉴定，杨存林投放的谷物和普某1家死亡的羊胃内均检出高效氯氟氰菊酯成分。7.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片。证实禄丰县公安局黑井派出所对白坡山小枣地现场进行勘查、辨认的过程。公诉机关出示的上述证据，经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，对证据的效力及所证明的案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨存林在自家小枣地里放置有毒谷物，侵犯了国家对投放有毒物质的禁止性管理秩序、人身安全及公私财产安全，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关对被告人杨存林犯投放危险物质罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立。杨存林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人认为杨存林系自首，提出应免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨存林犯罪较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨存林犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 戈人民陪审员  陈明全人民陪审员  陈玉红二〇二一年四月六日书 记 员  李华玲
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1343号 原告：武悦东，男，1990年5月25日生，汉族，住址河北省唐山市丰南区。 被告：孙庆艳，女，1969年10月10日生，汉族，住址河北省唐山市丰南区。 原告武悦东与被告孙庆艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月19日，原告武悦东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告武悦东撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武悦东负担。 审判员  郭壮 二〇二一年四月十九日 书记员  刘政
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执373号之一申请执行人王光辉，男，1968年8月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司，统一社会信用代码91320900559287356P，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人饶江，该公司总经理。申请执行人王光辉与被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，盐城经济开发区劳动争议仲裁委员会于2019年6月4日作出盐开劳仲案字（2019）第528号仲裁调解书，该仲裁调解书载明：一、被申请人支付申请人拖欠工资合计人民币壹拾叁万壹仟柒佰玖拾贰元叁角（￥131792.3元）。二、被申请人在2019年6月30日前将上述费用打入申请人工资卡江苏银行账户，户名：王光辉。三、本协议签订后，劳动关系解除，双方再无任何劳资纠纷，申请人不得再以任何理由向本申请人主张任何劳资权利。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中：1、2021年3月3日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人房产、银行存款、有价证券，但查询被执行人有苏Ｊ×××××小汽车、苏Ｊ×××××小汽车各一辆，本院于2021年4月8日进行了查封，查封期限二年，从2021年4月8日起至2023年4月7日止。2、2021年1月12日，本院向被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。3、2021年2月24日，本院依法对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年4月9日，本院依法将采取执行措施，将被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  陈红霞二〇二一年四月十一日书记员  顾城安
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1320号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：陈婧，行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩路路，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：张胜，男，1983年12月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告张胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人邢现娟、韩路路到庭参加诉讼，被告张胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还信用卡欠款本息及各项费用合计人民币27820.09元：其中本金人民币19671.06元、利息人民币6174.46元、违约金人民币1974.57元（利息、罚息及相关费用暂计至2021年1月17日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张胜未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2016年6月2日，被告张胜（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，约定：甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣除；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为********的信用卡一张，被告开卡成功后，多次进行透支消费。原告已对被告该卡做证券化处理，截至2021年1月17日被告该卡欠原告借款本金19671.06元、利息6174.46元、违约金1974.57元，以上共计27820.09元。本院认为：原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金19671.06元、并支付利息6174.46元、违约金1974.57元的诉讼请求，本院予以支持。被告张胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金19671.06元、利息6174.46元、违约金1974.57元，以上共计27820.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（已减半），由被告张胜负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二一年四月二十日书记员  李晴
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0623民初594号原告：林甸县鹤鸣湖镇五星村村委会，住林甸县鹤鸣湖镇五星村。统一社会信用代码：54230623ME30366595。法定代表人：张臣，男，1966年2月10日出生。被告：刘殿喜，男，汉族，1970年5月11日出生，住林甸县。原告诉称，2020年，被告承包五星村五屯机动地8.89亩。一直未交机动地款。原告多次索要，被告以种种理由推脱。故向本院提起诉讼。本院受理后在诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸县鹤鸣湖镇五星村村委会撤回起诉。审判员  常亮二〇二一年四月一日法官助理于泓利书记员冯小雪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初1044号 原告：王静，女，1982年4月24日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林省全一建筑装饰工程有限公司,住所地长春市经济开发区仙台大街8号。 法定代表人:孙立军,执行董事兼总经理。 本院在审理原告王静与被告吉林省全一建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案。原告王静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王静撤回起诉处理。 审判员 高 强 二〇二一年四月二十二日 书记员 刘丰楼
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初64号原告：孙兴民，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：林甸县金牧人畜牧业有限公司(以下简称金牧人公司)，住所地，大庆市林甸县红旗镇红旗村九屯。统一社会信用代码：91230623MA18XNFC2U。法定代表人：王征宇，1972年11月14日出生，系该公司总经理。原告孙兴民诉被告金牧人公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孙兴民在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙兴民自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二一年四月二日法官助理于泓利书记员冯小雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执10525号申请执行人黄娟。被执行人湖南民益健康科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道荷花路388号付家湾小区恒和大厦二楼西头201号。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5569号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南民益健康科技有限公司银行存款或收入271222元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年四月二十七日书记员 梁佳辉
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0827民初414号 原告：翟长俊，男，1966年9月9日出生，汉族，住垣曲县。 被告：席明月，男，1972年9月12日出生，汉族，住垣曲县。 原告翟长俊与被告席明月民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告翟长俊于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，应当准许原告撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟长俊撤诉。 案件受理费25元，由原告翟长俊负担。 审 判 员 邢阿静 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张明瑜 书 记 员 王建栋
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1024刑初92号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人覃舒健，男，1998年12月10日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区平南县。2020年5月18日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审（已羁押4日），2021年4月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检刑诉[2021]20004号起诉书指控被告人覃舒健犯妨害信用卡管理罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派副检察长范政伟出庭，指控：2017年11月初，被告人覃舒健受陈泳钊（已判）邀请，同王志成、吕金超（均已判）等人，在福建、浙江、江苏等地流窜，持他人身份证，冒用他人的身份在工商银行、建设银行等各个银行网点办理银行卡，每办成功一张银行卡，赚取300元的好处费。经查，被告人覃舒健仅在台州市境内就冒用他人身份办理银行卡5张，非法获利1500元。2020年5月18日，被告人覃舒健被抓获归案。 公诉机关认为被告人覃舒健有到案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节。被告人覃舒健自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人覃舒健有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人覃舒健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人覃舒健犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃舒健犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已羁押4日，即自2021年4月15日起至2022年6月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人覃舒健违法所得人民币一千五百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨海松 二〇二一年四月十五日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百七十七条之一第一款第三项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执140号之二 申请执行人：临沭县玉山镇凤阳村村民委员会崖下村村民小组，住所地：临沭县玉山镇凤阳村村民委员会崖下村村民小组。 负责人：朱勇，主任 被执行人：朱孔肖，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2989号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱孔肖与陈燕共有的位于临沭县xx小区xx号楼x层x单元xxx室、xx号楼-x层-xx室。（沭房管字第××号、沭房管字第××号） 查封被执行人朱孔肖与陈燕共有的位于xx社区xx层楼x层xxx室，x号楼x层xxx室（沭房管字第××号、沭房管字第××号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年四月六日 书记员  朱 宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2955号 申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层,统一社会信用代码91340000705048805C（2-2）。 法定代表人：朱寿明，总经理。 委托代理人：王杰，安徽弘启律师事务所律师。 委托代理人：杨丽，安徽弘启律师事务所律师。 被执行人：郝艳飞，男，1985年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 安徽省长城物业管理有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7613号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人郝艳飞支付物业费7860元，承担案件受理费50元及本案执行费50元的义务，但被执行人郝艳飞至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝艳飞银行存款7960元；或扣留、提取被执行人郝艳飞尚未支取的收入7960元；或查封、扣押被执行人郝艳飞价值为7960元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执212号 申请执行人赵丽杰，女，1982年3月5日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人吕京，男，1984年7月28日出生，汉族，现住任丘市。 申请人赵丽杰与被执行人吕京民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付251911元，缴纳执行费3679元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2021年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人有车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆并查封； 三、2021年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本案中查封的被执行人有车牌号为冀Ｊ×××××汽车一辆财产，因系轮候查封且未实际控制，所以无法处置； 六、2021年4月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2021年4月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人吕京限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初812号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1207号之一原告：宜兴市佳宾冷暖设备制造有限公司，住所地宜兴市周铁镇彭干村，统一社会信用代码91320282MA1MB14H6R。法定代表人：姚莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖张，江苏英特东华律师事务所律师。被告：江苏古德乐环保科技有限公司，住所地张家港市乐余镇临江绿色产业园，统一社会信用代码91320582MA1R8BG924。法定代表人：胡建农。原告宜兴市佳宾冷暖设备制造有限公司（以下简称佳宾公司）与被告江苏古德乐环保科技有限公司（以下简称古德乐公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告佳宾公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现佳宾公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市佳宾冷暖设备制造有限公司撤诉。本案诉讼费5420元，其中案件受理费减半收取3200元、财产保全费2220元，由佳宾公司负担。审判员 周 超二〇二一年四月二十一日书记员 王嘉宁
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执364号申请执行人：云南耀兴实业有限公司。住所地：昆明市324国道区小新村大石坝收费站岔路口石安公路旁。法定代表人：吴欣忆。被执行人：朋明琨，女，1980年10月7日出生，住昆明市。本院受理申请执行人云南耀兴实业有限公司与被执行人朋明琨借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6330号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的35,853.15元及利息，执行费438.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人朋明琨的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人朋明琨名下有位于昆明市盘龙区，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二一年四月十五日书记员 李好亚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执异43号 复议申请人（被申请保全人）：胡宣康，男，1966年2月8日出生，住路桥区。 委托代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。 申请保全人:张金龙，男，1965年12月12日出生，住椒江区。 本院在执行申请保全人张金龙与被申请保全人胡宣康为合同纠纷一案中，复议申请人胡宣康对本院查封胡宣康与叶桂花共同所有的位于路桥区路北街道刚泰艺鼎广场的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 复议申请人胡宣康称，张金龙依据浙江新誉龙工贸有限公司为一人股东公司与《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，才主张胡宣康承担连带责任，经查，浙江新誉龙工贸有限公司于2020年12月3日变更为二人股东的有限责任公司，故申请保全人张金龙的财产保全事实与理由不成立，复议申请人申请解除对胡宣康的财产保全措施。 本院查明，张金龙与王周海、朱素春、浙江新誉龙工贸有限公司、胡宣康合同纠纷一案，张金龙于2020年11月2日向本院起诉，请求王周海、朱素春偿还股权转让款7015100元，并由浙江新誉龙工贸有限公司、胡宣康承担连带责任。同年11月4日，本院作出（2020）浙1082民初7873号民事裁定书，裁定如下:一、查封胡宣康与叶桂花共同所有的位于路桥区路××街道××广场××座××室××（不动产权证号：台房权证路字第Ｓ××9号，台房权证路字第Ｓ××8号／路国用2009第03269号，保全价值26000000000元）；二、查封胡宣康与叶桂花共同所有的位于路桥区路××街道××广场××号商铺××室（不动产权证号：台房权证路字第Ｓ××0号，台房权证路字第Ｓ××1号／路国用2009第02633号，保全价值1900000元）；三、查封胡宣康与叶桂花共同所有的位于路桥区路××街道××广场××（不动产权证号：台房权证路字第Ｓ××1号，台房权证路字第Ｓ××0号，保全价值100000元）。 本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保。本案中，申请保全人张金龙申请财产保全并依法提供了担保，本院查封被申请保全人胡宣康保全价值相当财产,合法有据。复议申请人胡宣康称浙江新誉龙工贸有限公司已变更为由两名股东组成的有限责任公司，故张金龙的申请保全事实和理由不成立。因该案尚在审理阶段，胡宣康是否应当对申请保全人张金龙承担相应的民事责任应在审理结束后，由生效判决予以确定。本案中，张金龙已向本院提供保全担保，若确因诉讼不当造成财产损失，复议申请人胡宣康可另行主张。综上，复议申请人胡宣康提请解除财产保全的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回复议申请人胡宣康的复议请求。 本裁定立即执行。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二一年四月二十日 代书 记员  林公会
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0323执1247号申请执行人：周俊霞，女，1956年8月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人：杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律工作者。被执行人：李妍妍，女，1969年5月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。被执行人：刘山，男，1969年1月31日出生，汉族，户籍所在地贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。委托代理人：李妍妍，基本情况同前。系被执行人刘山之妻。本院在执行申请执行人周俊霞与被执行人李妍妍、刘山追偿权纠纷一案过程中，申请执行人周俊霞与被执行人李妍妍、刘山于2021年4月21日达成了和解协议：一、由被执行人李妍妍、刘山支付申请执行人周俊霞202375.00元，并支付迟延履行金51706.00元（计算至2025年10月27日止），共计254081.00元。由法院扣划被执行人李妍妍的全额工资及目标考核奖金偿还；二、本案执行费2936.00元，由被执行人李妍妍、刘山负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0323民初1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄刚二〇二一年四月二十一日书记员  骆力
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初529号原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。法定代表人：陈建辉，系该行行长。委托诉讼代理人：胡源勇，男，该行客户部经理。被告：徐辉，男，1972年6月1日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被告：王亮中，男，1977年8月29日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县供电公司职工，住铜鼓县。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）与被告徐辉、王亮中借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 江 森二〇二一年四月十三日书记员 邹庆烨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1421号申请执行人范燕珍，女，1991年10月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人顾晶晶，女，1990年2月15日生，汉族，户籍地宜兴市。范燕珍与顾晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的（2020）苏0282民初12624号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：顾晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范燕珍归还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元（已减半收取），由顾晶晶负担，该款已由范燕珍垫付。范燕珍同意其预交的诉讼费由责任方直接向其支付，本院不再退还。顾晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费直接支付给范燕珍。因被执行人顾晶晶未按判决书履行义务，申请执行人范燕珍向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人顾晶晶送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人顾晶晶既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年3月19日、2021年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾晶晶名下的银行存款、公积金等财产信息，经反馈，被执行人顾晶晶名下有于中国平安人寿保险股份有限公司的保险单一份，已被本院冻结（冻结期限至2023年4月21日），因保险公司暂无法提取其现金价值，本院暂不处置。此外未查询到被执行人顾晶晶可供执行的财产。3、本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾晶晶名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人顾晶晶名下有车牌号码为苏Ｂ6××××汽车一辆，已被本院轮候查封，未能实际控制，本院暂不处置。4、本院于2021年3月19日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人顾晶晶名下不动产登记信息，经反馈，被执行人顾晶晶名下无房产登记信息。5、本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾晶晶的公积金信息，经反馈，被执行人顾晶晶名下无公积金开户。6、本院已对被执行人顾晶晶适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月22日向申请执行人范燕珍告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人顾晶晶的财产线索，申请执行人范燕珍未能提供被执行人顾晶晶可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾晶晶的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人范燕珍亦未提供被执行人顾晶晶可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初12624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人范燕珍发现被执行人顾晶晶有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十三日书记员  吴文燕
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保177号丁润怀、刘虎林：丁润怀与刘虎林借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在执行中，本院于2021年4月1日作出的(2021)陕0828执保177号协助执行通知书，冻结了被告刘虎林银行账户。至此，丁润怀向本院申请执行的（2021）陕0828民初404号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：(2021)陕0828执保177号案件部分保全。二〇二一年四月二日
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初237号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人叶真，男，1985年5月22日出生，新疆维吾尔族自治区奎屯市人，汉族，初中文化，务工，户籍地新疆维吾尔族自治区奎屯市。2020年12月5日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2020年12月10日被变更强制措施为取保候审，2021年3月3日经桐乡市人民检察院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2021]851号起诉书指控被告人叶真犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人叶真到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年12月3日晚，被告人叶真在拉扯被害人于某进入桐乡市崇福镇红楼宾馆过程中，将被害人于某的拎包（内有一部苹果手机）私自拿回房间，当晚被害人于某急于离开并未向其索要拎包。2020年12月4日上午，被告人叶真私自打开被害人于某的手机，通过更换手机指纹，利用微信扫码转账的方式，将被害人于某微信余额以及绑定的工商银行卡内余额共计14877.73元窃走。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人叶真的刑事责任。被告人叶真归案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人叶真自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人叶真判处有期徒刑十个月，并处罚金。 以上事实，被告人叶真在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、银行账户交易明细、电子数据提取笔录、微信转账记录截图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶真以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物14800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶真归案后能如实供述，予以从轻处罚。被告人叶真自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶真犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2021年3月3日起至2021年12月27日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人叶真退赔被害人于某损失14877.73元；扣押在案的作案工具ＶＩＶＯ手机一部，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟元元 二〇二一年四月八日 书记员  秦志伟
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢118号 沈加圣、黄**基： 本院执行的申请执行人沈加圣与被执行人黄**基建设工程施工合同纠纷一案[原执行案号为（2018）赣0302执285号]，被执行人已全部履行（2017）赣0302民初1675号民事调解书确定的义务共计172414元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月六日