辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1885号原告：张海富，男，1989年3月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告：潘国文，男，1976年4月27日出生，汉族，住吉林省东丰县。被告：沈阳德运通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区西湖街24-10号（2门）。法定代表人：周忠华。（缺席）被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路232甲号。负责人：焦强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，系辽华恩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘焕阳，男，1982年1月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。原告张海富诉被告潘国文、沈阳德运通运输有限公司（以下简称“德运通公司”）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜新颖，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人王帅，平安保险公司的委托诉讼代理人刘焕阳到庭参加了诉讼。被告潘国文、德运通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1.判令被告支付原告医疗费24100.22元、住院伙食补助费9600元、营养费2880元、护理费23040元、误工费31096.78元、辅助器具费2936元、交通费1000元、复印费49元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月2日17时许，被告潘国文驾驶辽Ａ×××××车辆未按右侧通行，在于洪区新蔡线洪盛路处，与由王立军驾驶，原告张海富乘坐的车辆发生碰撞，致使张海富受伤。后原告被送往沈阳广济医院住院治疗。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告潘国文负此次事故的全部责任，原告张海富无责任。经查，被告所驾驶的车辆所有人为德运通公司。中华联合保险公司为肇事车辆承保了交强险，平安保险公司为肇事车辆承保了商业险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中华联合保险公司辩称，本案交强险被保险人为德运通公司，标的车辆车牌号为辽Ａ×××××。答辩人作为机动车交通事故责任强制保险合同的保险人，依据道交法及强制保险条例的规定，同意在交强险责任的分项限额内进行赔付。事故发生在2020年9月19日前，应当按照122000元计算保险金额。涉案事故造成第三者同一车辆的二人同时受伤，因此本案应当为另一案的交强险部分预留份额。（另一案的原告为王立军，主审法官为周楠）。交强险医疗费赔偿限额为1万元，原告主张医疗费24100.22元，住院伙食补助费9600元，已经超过医疗费1万元限额，超出部分应由商业三者险赔偿。辅助器具费应当有主治医师开具证明，否则不同意赔付。交通费1000元过高，我公司同意赔偿200元。营养费应提供流食、半流食医嘱，否则我公司不应赔偿。误工费应有工资流水、公司出具的误工证明、社保证明等有效证据予以证明，无固定收入的应当提供近三年的收入证明和工作经历证明，否则应按照辽宁省上一年度全体居民人均可支配收入31820/年计算。护理费应同时提供护工护理证、护工合同、支付护理费凭证、护理费发票等予以证明。复印费和诉讼费不是交强险的赔偿项目，我公司不同意赔付。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法驳回原告不合理的诉讼请求，公正判决，维护答辩人的权益。被告平安保险公司辩称，辽Ａ×××××在我公司投保商业三者险30万元，含不计免赔，保险期间2020年4月23日至2021年4月22日。医疗费需扣除医保支付费用后进行赔偿。需要扣除交强险公司赔偿的10000元。营养费无医嘱不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日17时许，被告潘国文驾驶辽Ａ×××××车辆未按右侧通行，在于洪区新蔡线洪盛路处，与由王立军驾驶的辽Ａ×××××车辆发生碰撞，致使辽Ａ×××××车上乘车人张海富受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告潘国文负此次事故的全部责任，原告张海富无责任。事故发生后，原告被送往沈阳广济医院住院治疗，经诊断为左足第5跖骨骨折等，住院96天，于2020年11月6日出院。出院医嘱：1.定期复查，继续康复练习；2.伤情变化及时就。住院期间二级护理，雇佣护工进行护理。该医院于2020年11月27日出具诊断书，建议原告休息两周。原告支出医疗费24100.22元。另查明，被告潘国文驾驶辽Ａ×××××号车辆所有人为被告德运通公司。该车辆在中华联合保险公司投保交强险，在平安保险公司商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。本案原告与另一被侵权人王立军就保险公司交强险医疗费部分理赔比例达成协议，均同意各获得50%。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告潘国文驾驶机动车辆发生与原告交通事故，致使原告受伤，构成侵权行为。经交警部门的责任认定，被告潘国文应承担全部责任，原告张海富无责任。由于被告潘国文驾驶的车辆已经投保交强险和第三者责任险，作为保险人，被告中华联合保险公司在交强险限额内、被告平安保险公司在商业三者险限额内，直接对原告承担赔偿给付责任。对于原告的各项诉讼请求，本院依据民法典关于侵权责任的规定，参照其实际损害状况予以具体确定，对合理部分本院予以支持。关于医疗费问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告支出的医疗费24100.20元、辅助器具费2936元，系合理支出且有票据佐证，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题。本院依据其实际住院天数96天，参照本地区国家工作人员出差补助标准，确定每天为100元，经计算应为9600元。关于误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系从事交通运输工作，故应参照2020年交通运输业86645元/年计算，原告误工期限为110天（96天+14天），经计算，原告误工费为26112.20元。关于护理费问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。虽然被告抗辩护理天数过长，但没有提交证据予以证明。原告提交的病历、护理证明、护理费发票等书证，能够证明因原告的伤情雇佣护理人员护理，并实际支出护理费用的事实，并结合原告的伤情，本院对原告主张的护理费23040元，予以支持。关于交通费问题。本院考虑就医距离、结合原告住院治疗天数、复诊次数等因素酌定为500元。关于原告主张复印费49元，系合理支出，本院予以认定。关于营养费问题，原告没有提交医嘱等相关证据，本院不予支持。以上原告各项经济损失，被告中华联合保险公司赔偿原告医疗费5000元、误工费26112.20元、护理费23040元、交通费500元、辅助器具费2936元，合计57588.20元；超出医疗费5000的部分19100.2元、住院伙食补助9600元，合计28700.20元，由平安保险公司在商业三者险限额内进行赔偿；复印费49元由被告潘国文、德运通公司赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、一千二百一十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张海富赔偿各项损失57588.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张海富赔偿各项损失28700.20元；三、被告潘国文、沈阳德运通运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张海富赔偿复印费49元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469.11元，由被告潘国文、沈阳德运通运输有限公司承担、。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金京玉二〇二一年四月十二日书记员  国 然