wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢74号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：刘军，男，1977年3月6日出生，汉族，职业不详，住贵州省水城县。 被执行人：郭加春，男，1982年9月16日出生，穿青人，职业不详，住贵州省水城县。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘军、郭加春融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）津民二初字第333号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1158号执行裁定书，将本案指定由湖南省永兴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢74号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执恢20号之二十二 申请执行人：冯整凤。 被执行人：杨新会。 本院在执行冯整凤与杨新会租赁合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人杨新会暂无足额财产可供执行。具体执行过程如下： 一、本院于2021年1月25日向被执行人杨新会邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，其一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2021年1月21日、2月24日、3月12日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨新会名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息。 本院已依法冻结被执行人所有的银行账户，共计1722.44元。 三、本院至被执行人住所地进行调查。被执行人所经营的电商服务站为其子朱某某所有，被执行人只是代为管理，其本人无财产可供执行。 四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心，蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，均未发现有不动产登记。 五、本院已依法将被执行人杨新会纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、本院于2021年4月1日对申请执行人冯整凤进行了约谈，其不同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请标的为支付房屋租赁费12154.24元，已经受偿1722.44元，尚有10431.8元未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃波 审判员  潘西社 审判员  邵春碧 二〇二一年四月一日 书记员  何 珂
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0502民初28号 原告：中国XX银行股份有限公司XX支行。单位地址：吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：修某,该单位客户经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代为申请执行，代为签收法律文书。 被告：别某，男，1988年5月28日出生，汉族，住吉林省江源县。 原告中国XX银行股份有限公司XX支行与被告别某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 中国XX银行股份有限公司XX支行向本院提出诉讼请求：1、被告别某偿还在原告信用卡欠款合计75,174.40元，其中本金67,558.37元，利息2,458.28元，违约金3,608.78元，手续费1，548.97元（利息、违约金、手续费暂计至2020年10月14日，之后利息、违约金、手续费按《中国XX银行金穗贷记卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费。事实和理由：被告别某于2013年03月19日在原告办理信用卡1张，并授信金额70,000.00元。持卡人自2020年6月至今已累计逾期5个月未能偿还原告借款。截止至2020年10月14日现欠款合计75,174.40元，其中本金67,558.37元，利息2,458.28元，违约金3,608.78元，手续费1,548.97元。经原告多次催收，持卡人多次推脱，拒不履行还款责任，故原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，因被告信息不实，主体不明确。原告中国某银行股份有限公司通化分行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 驳回中国XX银行股份有限公司XX支行的起诉。 案件受理费839元返还原告 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 员  单晓惠 人民陪审员  李瑞武 人民陪审员  逄增华 二〇二一年四月九日 书 记 员  范文博
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初141号 原告：吴某某，男。 委托诉讼代理人：胡某某，常宁市东风法律服务所法律工作者。 被告：常宁市荫田镇人民政府。 委托诉讼代理人：刘某某，常宁市荫田镇司法所所长。 原告吴某某诉被告常宁市荫田镇人民政府民事主体房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人胡某某、被告常宁市荫田镇人民政府委托诉讼代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告常宁市荫田镇人民政府补偿原告宅基地面积105.4㎡或相应的经济补偿；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告所有的房屋一栋二层红砖瓦房位于常宁市荫田镇街上，用地面积283.8㎡，建筑占地面积253.5㎡，具体见常国用（1989）字第A320-2609号国有土地使用证。因被告的城镇建设、规划，于2007年4月23日原、被告就房屋的拆迁、安置补偿达成协议，经多次的变动才划定给原告的建筑用地151.2㎡的宅基地建房。鉴于原告的安置建筑用地少于原老屋的面积，被告另行把35.4㎡以经济补偿，与原告所有的第A320-2609号国有土地使用证上登记的用地面积283.8㎡比较，被告还需补偿原告97.2㎡宅基地面积及空坪面积33.3㎡。之后，原告多次诉请多级政府处理落实未果。为维护自身合法权益，特起诉要求支持原告的诉讼请求。 被告常宁市荫田镇人民政府辩称，原告提出的诉讼请求与基本事实无太大差异，只是补偿面积问题有误差。同时被告具体放弃诉讼时效抗辩权，愿依法补偿原告经济损失。 为支持其诉请，原告吴某某向本院提交一系列证明，经庭审质证，本院认定事实如下：原告吴某某所有的房屋一栋二层红砖瓦房位于常宁市荫田镇街上，用地面积283.8㎡，建筑占地面积253.5㎡。被告常宁市荫田镇人民政府因城镇建设、规划将原告房屋纳入了规划范围，双方就房屋的拆迁、安置补偿进行协商。分别于2007年4月23日、2008年8月19日签订了拆迁安置补偿协议，就原告吴某某房屋208.2㎡的面积进行了安置补偿，相对于原告原有的283.8㎡仍有75.6㎡未补偿。 上述事实，有原、被告提交的拆迁安置补偿协议、第A320-2609号国有土地使用证、会议记录等以及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。 本院对原告吴某某未补偿的房屋面积75.6㎡，考虑到现有情况，再次为原告补偿土地面积已经不太现实。故本院酌定按照常宁市人民政府发布的常宁市城镇基准地价表格的标准由被告常宁市荫田镇人民政府给与原告相应的经济补偿。具体补偿标准计算如下：将原告未经补偿的75.6㎡归入“Ⅰ”类“商服用地”标准计算。根据常宁市城区级别基准底价表，Ⅰ类商服用地基准地价为1420元/㎡，即补偿金额为75.6㎡×1420元/㎡=107352元。另考虑到此次拆迁安置行为后原告多年未获得完全补偿的客观情况，原告多次为此到各部门反映，花费了一定的费用。为切实弥补原告因拆迁行为所受到的损失，本院酌定被告常宁市荫田镇人民政府另行补偿原告经济损失30000元。综上，共计补偿原告吴某某137352元。 本院认为，原告吴某某与被告常宁市荫田镇人民政府签订的拆迁安置补偿协议已经确认了被告拆迁原告原有房屋，并另行补偿其同等面积的土地使用权或者相应的经济补偿。该协议系双方自愿商量一致的结果，且未违背法律法规的强制性规定，双方应当按照协议内容履行其义务。协议签订后，被告依法补偿了原告208.2㎡的土地使用权或相对应的价款。另还有75.6㎡的补偿未履行完毕。被告常宁市荫田镇人民政府依法应当履行协议规定补偿原告吴某某经济损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十五条之规定，判决如下： 一、被告常宁市荫田镇人民政府在本判决生效后五日内支付原告吴某某经济补偿137352元。 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告常宁市荫田镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 陶永安 二〇二一年四月十日 法官助理 颜秋红 书 记 员 刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 陶永安                相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 四百六十五条第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百一十五条标的有多项而债务人只需履行其中一项的，债务人享有选择权；但是，法律另有规定、当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。 享有选择权的当事人在约定期限内或者履行期限届满未作选择，经催告后在合理期限内仍未选择的，选择权转移至对方。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执684号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社，住所地云南省昆明市呈贡区古银路。负责人：高荣平。统一社会信用代码：91530121916783252X。被执行人：罗英，女，1973年11月9日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：陈东，男，1966年10月25日生，汉族，住广西博白县。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社与被执行人罗英、陈东金融借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年6月28日作出的（2019）云0114民初5679号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗英、陈东至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年四月十六日法官助理黄爽书记员张云福
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初3019号 原告：蒲亚怀，男，1973年1月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：惠宝辉，男，1990年9月20日出生，汉族，住陕西省清涧县。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告蒲亚怀与被告惠宝辉修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲亚怀到庭参加了诉讼，被告惠宝辉经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月19日，被告在自己的店铺中维修汽车，经核算维修费用共计7640元。自己已经按照约定维修了车辆，但被告在未支付维修费亦未经自己同意的情况下将车开走。双方就维修费用多次协商未果，原告遂诉至本院要求：1.判令被告支付汽车维修费用共计人民币7640.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年10月19日，被告在原告的汽车维修服务部维修汽车，双方约定原告为被告维修车辆的三个故障：1.ABS系统故障，2.气囊系统故障，3.发动机电脑系统报故障码，三项费用共计2500元，配件费用另行计算。后原告对车辆故障进行了维修，费用总计7640元。2020年11月5日被告在并未支付维修费且在原告不知情的情况下将车辆开走。经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求诉称内容。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有身份证明、报警记录、通话录音、销货清单、微信聊天记录截图、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告蒲亚怀与被告惠宝辉口头约定的维修合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面履行约定义务。原告已经按照约定完成了自己的工作，被告未能按照约定支付维修费，属于违约，被告应当承担相应的责任，故原告要求被告支付维修费的诉讼，请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告惠宝辉于本判决生效后十日内支付原告蒲亚怀车辆维修费7640元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告惠宝辉承担，连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员    田秋玲  二〇二一 年 四 月 二十 日书  记  员    刘  琦1
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6210号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初5011号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1966-3号本院于2020年9月14日对原告吴莉萍与被告姜喜东、周林飞、孙义、中铁九局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽1322民初1966-1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1322民初1966-1号民事裁定书正文“案件受理费减半收取1686元、保全费1320元，合计3086元由原告吴莉萍负担。”补正为“案件受理费减半收取1686元、保全费1320元，合计3006元由原告吴莉萍负担。”。审判员  鲁光程二〇二一年四月二十一日书记员  翟秀颀
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5289号 原告：沈友东，男，1968年1月19日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：范永斌，浙江当金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：童琬婷，浙江当今律师事务所执业律师。 被告：凌惠华，男，1966年2月18日出生，汉族，住兰溪市，现在浙江省第三监狱服刑。 被告：徐卫琴，女，1969年8月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告沈友东为与被告凌惠华、徐卫琴追偿权纠纷一案，于2020年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈友东及其委托代理人范永斌、童琬婷，被告凌惠华到庭参加诉讼，被告徐卫琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈友东诉称，2013年8月26日，浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告凌惠华签订个人保证借款合同一份，约定被告凌惠华向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币100万元，期限自2013年8月26日至2014年8月15日，原告与赵先锋、聂桂花、余红梅提供连带责任保证。同日，被告徐卫琴出具承诺书一份，表明对上述贷款知情并依法承担共同债务。借款到期后，被告凌惠华未按时归还借款本息，原告在2019年8月至11月期间分五次向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司代为清偿本金共计50万元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令二被告支付原告代偿款人民币500000元及利息（利息自2019年11月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、承诺书、结婚证复印件一组，证明被告凌惠华向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司贷款100万元，由原告等人提供连带责任保证，被告凌惠华与被告徐卫琴系夫妻，对上述贷款知情并依法承担共同还款责任的事实；3、浙江省农村信用社收贷收息凭证、代偿证明复印件一组，证明原告分别于2019年8月26日、2019年9月30日、2019年10月6日、2019年10月30日、2019年11月6日分五次，每次为被告代偿10万元，共计代偿50万元本金的事实。 被告凌惠华未作书面答辩。庭审中辩称，借款是事实，现在还在监狱服刑，没有能力还款。 被告徐卫琴未作答辩。 被告凌惠华、徐卫琴在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告凌惠华到庭质证，对证据均无异议，被告徐卫琴未到庭质证。经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告凌惠华与被告徐卫琴系夫妻关系。2013年8月26日，被告凌惠华与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订个人保证借款合同一份，约定：借款本金人民币100万元，借款期限自2013年8月26日至2014年8月15日；原告沈友东与赵先锋、聂桂花、余红梅提供连带责任保证。同日，被告徐卫琴出具承诺书一份，表明对上述贷款知情并依法承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，被告凌惠华未按时归还借款本息，原告沈友东在2019年8月至11月期间分五次向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司代为清偿本金共计50万元。后原告向二被告主张权利，但未果，故向本院起诉。 本院认为，原告沈友东为被告凌惠华向银行借款提供保证，因被告凌惠华逾期还款，原告代被告归还了相应借款，依法可向被告追偿。原告要求被告支付利息，符合相应法律规定，本院应予支持。被告徐卫琴与被告凌惠华系夫妻关系，并出具共同承担债务的承诺书，该借款应认定为夫妻共同债务，被告徐卫琴应承担共同还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌惠华、徐卫琴于本判决生效后十日内偿还原告沈友东代偿款人民币500000元并支付逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月7日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4400元（已减半收取），由被告凌惠华、徐卫琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二一年四月十五日 代书记员 丁 悦
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执3号申请执行人：张素杰，女，1980年10月10日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：秦凤琳，女，1984年10月4日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人张素杰与被执行人秦凤琳民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请人向本院提起撤回执行申请。申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二一年四月二十三日书记员  李栋才
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执12号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行，住所地河南省三门峡市陕州区高阳路中段。负责人：李松森，系该行行长。被执行人：陈佳，女，1982年1月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与陈佳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）豫1203民初2563号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈佳欠中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行本金41998.64元，截止2020年11月19日的利息1585.92元及违约金1361.05元，共计44945.61元；陈佳自愿于2020年11月30日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行本金、利息及违约金共计44945.61元。案件受理费512元，由陈佳承担。因陈佳未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有网络资金7200.28元，本院已扣划7200.28元，扣缴执行申请费574元后余6626.28元，已支付给申请执行人。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心系统查询，查明被执行人陈佳有位于河南省三门峡市陕州区房屋一套，本院予以查封（2021年3月18日查封期限届满），对于上述房产申请人申请暂不处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、经三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查询，被执行人有公积金缴存信息已被（2021）豫1222执217号案件首次冻结，本案已轮候冻结（2024年3月17日冻结期限届满）。申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈佳负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍人民陪审员  郭红斌人民陪审员  贺明娇二〇二一年四月二十二日书 记 员  吕铁英
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初3081号原告：贵州百佳厨房设备有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区白云南路77号。统一社会信用代码：915201157501663178。法定代表人：刘辉阳，公司总经理。委托诉讼代理人：张继革，贵州继革律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：侯正煌，贵州继革律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：清镇市商贸旅游文化产业投资有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百职路与金清路交汇处尚湖城展示中心二楼，统一社会信用代码：915201816884466323。法定代表人：陈翊，公司总经理。原告贵州百佳厨房设备有限公司与被告清镇市商贸旅游文化产业投资有限公司买卖合同纠纷一案。经本院委派清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员谢忠主持调解后，原告贵州百佳厨房设备有限公司以被告清镇市商贸旅游文化产业投资有限公司已支付质量保证金63400元为由，故于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州百佳厨房设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州百佳厨房设备有限公司撤诉。案件受理费693元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二一年四月十九日法官助理李艳书记员周间倩
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执恢260号申请执行人侯执成。被执行人刘广。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2015）博民界初字第00012号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二一年四月二十三日书记员  葛琳琳
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执873号王明凤李月龙：关于申请执行人王明凤与被执行人李月龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2234元。经本院立案受理并执行，现已执行到位2234元。至此，王明凤向本院申请执行的（2019）苏0830民特499号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1315号                  案  由              劳动争议纠纷                  受送达人              盛红丽、浙江锦华通信设备有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：盛红丽，女，1980年6月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县      被执行人：浙江锦华通信设备有限公司，住所地浙江省桐庐县.      法定代表人：周浩然，该公司总经理。                        案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为21877元。经本院立案受理，依法发出法律文书，被执行人已履行22105元，其中给付申请执行人经济补偿金21877元，案件执行费228元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                               二〇二一年四月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7814号上诉人（原审原告）：张君，女，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成武，广东盈隆律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：丁仲，男，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：张莲莲，女，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53。法定代表人：任所子。诉讼代表人：广州市攀达房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。负责人：刘梨花。上诉人张君因与被上诉人丁仲、张莲莲及原审第三人广州市攀达房地产开发有限公司（以下简称攀达公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初12997号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人张君上诉请求：1.撤销原审裁定，改判停止对天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位进行拍卖；2.改判位于天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位之一归上诉人所有；3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人向法院提起执行异议之诉，符合相关法律规定，法院依法应受理。本案上诉人向广州市天河区人民法院申请的执行异议已经被驳回；上诉人有明确的排除对涉案车位的执行的诉求，且与原判决无关；上诉人是在收到执行异议裁定书的15日提起诉讼。由此，上诉人依据上述法律规定，依法向法院提起执行异议之诉，法院应受理并审理。二、一审法院认为涉案车位的权属未知，在法院受理破产申请之后，执行法院不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，法院继续审理缺乏依据，是错误的。1.虽然依据《破产法》第十九条的规定，执行程序应当中止；依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院应裁定终结对被执行人的执行。但是，上诉人作为案外人，无法知晓法院是否已经做出中止或者终结的裁定。一审法院未对该情况予以查明，并直接以法院依据做出认定，明显属于查明事实不清。现上诉人无法知晓涉案车位的执行情况，并依据法院规定依法提起执行异议之诉，合法合规。2.上诉人的诉求之一是：停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖。但按照一审法院的审理逻辑，涉案车位应该依据《破产法》第十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院对第三人名下的财产不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施。因此，本案件中，法院应该依据上诉人的诉求，依法作出停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖的裁定。三、上诉人享有天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位的所有权，法院应依法判决该涉案车位之一属于上诉人所有。2012年1月，上诉人及翠屏富通雅苑一百余名业主拟购买小区内车位，遂与第三人攀达公司、广州中惠置业有限公司三方达成协议。根据协议约定，攀达公司收取了一百余名业主每名业主10万元的预付款，并将车位交付给该部分业主使用至今。本案件中，虽然上诉人与攀达公司之间签订的协议名为《借款协议书》，但是实际上是车位购买协议。上诉人之所以认为上诉人与攀达公司之间签订的协议实际为车位购买协议，具体理由如下：1.攀达公司因为2012年的时候未取得车位的大确权，无法办理相应的车位过户手续，无法与各业主签订车位购买协议。经双方协商一致，攀达公司与各业主之间签订名为借款协议书，实为车位购买协议的协议书。这是攀达公司与各业主之间充分沟通的结果，同时，双方还口头约定，每个车位的价格会在16万元至20万元之间，不会超过20万元。2.鉴于《借款协议书》有期限1年的约定，但是因为攀达公司无法确定实际取得车位产权的时间，因此才会与业主签订《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》，将《借款协议书》》的借款期限自然延展至小区车位公开发售，以此达到各业主可以实际占有使用车位的目的。3.《借款协议书》第四条约定，借款期限届满后，业主如购买车位，则上述借款直接冲抵车位房款。由此可知，上述借款金额实际上是购买车位的预付款项，业主确定购买时，只需要再支付剩余尾款即可。4.如果仅是单纯的借款协议，根本不符合常理。首先，即使开发商的资金不足，需要资金支持，开发商应该向银行或者其他金融机构贷款，而不是向业主募集资金。其次，一百多户业主的借款，对于开发商而言，根本微不足道。最后，业主更不会因为攀达公司的资金问题，就将钱出借给攀达公司。5.攀达公司的车位大确权是在2017年下半年，如果按照《借款协议书》及《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》的表面意思，攀达公司应该将无购买意愿的业主的车位收回，将借款退还给业主，然后再向未购买车位的业主收取车位使用费用(租赁费用)。但是，为何攀达公司从车位2017年大确权之日至今，从未要求业主交回停车位，亦从未向业主偿还借款？四、一审法院在庭审过程中从未向上诉人释明其归纳的争议焦点，属于审判程序违法，严重损害了上诉人的合法权利和权益。一审法院在判决书的认定部分载明：“本案为案外人执行异议之诉，涉案的执行标的登记在第三人名下。本案争议的焦点在于本院是否应当受理原告提起的案外人执行异议之诉。”但是，在庭审过程中，一审法院从未对上诉人释明本案件的争议焦点，故一审法院的审判程序违法，剥夺了上诉人的庭审辩论和发表意见的机会，严重损害了上诉人的合法权利和权益。本院经审查认为，本案系以涉案车位归其所有而提起的案外人执行异议之诉，本案争议的焦点在于人民法院是否应当受理提起的案外人执行异议之诉。原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的相关规定，认定张君在提起本案案外人执行异议之诉之后，由于攀达公司已被人民法院裁定受理破产清算，且已指定破产管理人，故涉案车位是否属于攀达公司的破产财产，应通过破产清算程序并适用破产法的相关规定予以确认和处置，且根据《中华人民共和国破产法》第十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条规定，在法院受理破产申请后，执行法院对攀达公司名下的财产均不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，原审法院据此驳回张君的起诉，并无不当，本院予以维持。张君的上诉，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年四月十三日书记员 苏宏榴张朝婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保200号申请人：赵立中，男，1966年11月28日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：罗平逵，男，1964年8月9日生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。关于申请人赵立中与被申请人罗平逵民间借贷纠纷诉前财产保全一案，本院作出的（2021）湘1321财保70号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法查封了被申请人罗平逵在长沙的房产，冻结了被申请人罗平逵的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321财保70号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二一年四月二十一日书记员  罗玲波
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保534号之一申请执行人：山东瀚邦胶带有限公司。被执行人：济宁富润德工矿设备有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0812民初2655号民事判决书，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁富润德工矿设备有限公司在你处xxxxxx号账户上存款31000.00元。本裁定立即执行。审判员  李玉辉二〇二一年四月十九日书记员  赵 沙
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初2608号原告：张国莉，女，1972年2月14日出生，汉族，住河南省。被告：王太红，女，1981年3月18日出生，汉族，住河南省。原告张国莉诉被告王太红不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告张国莉于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张国莉撤回对被告王太红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告张国莉负担。审判员  胡炜二〇二一年四月九日书记员  魏珂
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1262号申请执行人：包利伟，男，1963年4月29日出生，汉族，住广西省东兴市。被执行人：郭金秋，女，1965年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请人包利伟与被执行人郭金秋离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5377号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年01月20日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二一年四月六日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初501号原告：王某，男，住成县。被告：彭某，男，住四川省大英县。原告王某与被告彭某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。审理中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王某负担。审判员  李茂荣二〇二一年四月二十一日法官 助理 妙文娟书  记员  张碧瑢1
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3091号原告：陈书修，男，汉族，1963年10月10日生。被告：陈振省，男，汉族，1974年12月25日生。原告陈书修与被告陈振省民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本院向原告陈书修送达缴费通知书及开庭传票，原告陈书修未按时缴纳诉讼费且无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈书修撤诉处理。审判员  杨建峰二〇二一年四月八日书记员  李陈红
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复48号复议申请人（案外人）：资兴市财政事务中心，住所地湖南省资兴市财政局老办公楼**。法定代表人：刘亮红。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。申请执行人卢招苟与被执行人袁作元矿山转让合同纠纷一案，复议申请人（案外人）资兴市财政事务中心不服湖南省永兴县人民法院（以下简称永兴法院）(2020)湘1023执异49号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。复议申请人资兴市财政事务中心向本院申请复议称，永兴法院认为复议申请人所提异议申请系重复提出，裁定不予受理属认定事实错误，适用法律错误。1、从执行异议提出的主体来看，现提出执行异议的主体为资兴市财政事务中心，而非原执行异议提出主体资兴市财政局，原执行异议主体与现提出异议的主体并非同一主体，且资兴市财政事务中心具有独立法人资格。2、复议申请人资兴市财政事务中心未向永兴法院就其执行行为提过执行异议申请，现所提出的请求与资兴市财政局原提出的请求是两个不同的请求，并非重复提出。3、永兴法院扣划的395,117.16元系原资兴市非税收入征收管理局（现异议申请人资兴市财政事务中心）管理的非税收入财政资金，而非原异议申请人资兴市财政局所管理的财政资金，所涉账号系资兴市财政事务中心管理的银行账号，而非异议申请人资兴市财政局管理的银行账号，该账号没有第三人谢德凤、谢志辉的任何资金。4、永兴法院从未向资兴市财政事务中心下达过任何法律文书包括要求申请人协助执行的通知书，其直接扣划复议申请人管理的非税财政资金，存在执行程序违法行为。综上，请求依法撤销原裁定，支持复议申请人的异议理由成立。本院查明，永兴法院在执行申请执行人卢招苟与被执行人袁作元矿山转让合同纠纷一案过程中，因被执行人袁作元对第三人谢德凤、谢志辉享有到期债权，永兴法院于2019年5月15日作出（2017）湘1023执恢81号协助执行通知，请求资兴市财政局协助提取其代管的属于谢德凤所有的资兴市三都镇石拱煤业有限公司（原资兴市碑记乡古拱煤矿）的环境治理备用金422000元至永兴法院案件兑现款专户。资兴市财政局不服，于2019年6月4日向永兴法院提出异议，认为：异议人银行账户的422000元，系矿山地质环境治理备用金，该备用金不属于资兴市三都镇石拱煤业有限公司，更不属于第三人谢德凤、谢志辉所有，且永兴法院并没有证据证实异议人所管理的财政专户资金中有第三人谢德凤、谢志辉的经费或存款，故永兴法院的执行行为不合法，请求撤销原裁定，解除执行行为。永兴法院于2019年7月12日作出（2019）湘1023执异14号执行裁定，驳回异议人资兴市财政局的异议。资兴市财政局不服该执行裁定，向市中院申请复议。市中院于2019年9月17日作出（2019）湘10执复71号执行裁定，发回永兴县人民法院重新审查。后，永兴法院于2019年11月25日作出（2019）湘1023执异40号执行裁定，驳回异议人资兴市财政局的异议。资兴市财政局不服，向市中院申请复议。市中院于2020年2月4日作出（2020）湘10执复12号执行裁定，驳回复议申请人资兴市财政局的复议申请，维持永兴法院（2019）湘1023执异40号执行裁定。2020年7月8日，永兴法院请求中国建设银行股份有限公司资兴支行协助从资兴市财政局（资兴市非税收入征收管理局）在该支行开设的账号为4300********的账户上扣划395117.16元至永兴法院案件兑现款专户，该支行当日已足额划拨。2020年7月28日，申请人卢招苟已从永兴法院申请领取该笔兑现款。另查明，中共资兴市委办公室、资兴市人民政府办公室于2019年4月25日印发的《关于资兴市财政局职责和机构编制调整的通知》资办【2019】28号明确，整合有关财政事务职责，组建资兴市财政事务中心，为市财政局所属副科级公益一类事业单位。本院认为，案外人资兴市财政局已就本案所涉执行行为提出异议和复议，并经生效法律文书驳回其异议和复议申请。资兴市财政事务中心作为资兴市财政局所属副科级公益一类事业单位，授权履行资兴市非税征管职责划转前的各项非税收入征管职责，其提出的异议请求与资兴市财政局所提异议请求，均属于对执行财产主张实体权利以排除执行，其他案件当事人亦完全一致，属重复提出执行异议，一审裁定对资兴市财政事务中心的异议不予受理，并无不当。资兴市财政事务中心向本院申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回资兴市财政事务中心的复议申请，维持湖南省永兴县人民法院(2020)湘1023执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二一年四月十九日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0708民初121号 原告：赵连本，男，1966年12月1日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：张家口市万全区安家堡乡邹家庄村民委员会，地址：张家口万全区安家堡乡邹家庄村。统一社会信用代码：54130708ME3094517W。 法定代表人：邹将,邹家庄村书记。 原告赵连本诉被告张家口市万全区安家堡乡邹家庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵连本于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵连本的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵连本撤诉。 案件受理费1397.5元，减半收取计698.75元，由原告赵连本负担。 审判员  郝佳梅 二〇二一年四月十九日 书记员  王万博
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执10914号浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行、赵晖：关于申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人赵晖金融借款合同纠纷（2019）浙0782民初18688号一案，经本院执行，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行已收到被执行人赵晖支付的执行款121600.32元，本案剩余本金及利息申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行自愿放弃。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0404刑初59号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人许家付，男，1972年1月9日出生于本市，汉族，文盲，无业，住淮南市谢家集区。被告人许家付曾因犯盗窃罪，于2007年7月16日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元；因吸毒，于2016年4月8日被淮南市公安局谢家集分局强制戒毒二年；因犯盗窃罪，于2018年8月19日，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千三百元，2019年12月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月3日被淮南市公安局公安交通管理局监视居住，同年3月25日被淮南市谢家集区人民检察院监视居住。同年4月13日本院决定对其逮捕。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人许家付犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月13日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员颜于胜出庭支持公诉，被告人许家付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月13日14时59分许，被告人许家付酒后无证驾驶两轮摩托车在淮南市谢家集区交叉口，碰到行人吕某脚部，吕某家人报警，许家付进行呼气酒精检测结果为281.9ｍｌ／100ｍｌ。当日17时33分，许家付被带至淮南市新华医院抽血送检。2021年3月1日，经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定，许家付血样酒精含量为281.48ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交了事件单、抽血照片、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检验单驾驶人信息查询结果单、归案经过说明、户籍证明、情况说明、刑事判决书等书证，证人吕某的证言，被告人许家付供述和辩解，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人许家付在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，建议量刑拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人许家付对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2021年3月1日，在淮南市主持下，许家付当场支付吕某人民币六百元，双方签字同意就此了结。 本院认为，被告人许家付违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院依法予以采纳。许家付到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人许家付犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 柏  松  桦 二〇二一年四月十三日 书记员 张泽怡（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0982执619号 申请执行人：尹承胜，男，1969年8月10日生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：泰安达源秸秆制品有限公司，住所地：新泰市小协镇小协村（蒙馆公路泰安百川纸业有限公司南邻），统一社会信用代码：91370982775294817L。 法定代表人：陈传华，该公司经理。 申请执行人尹承胜与被执行人泰安达源秸秆制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0982民初4214号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本案执行标的13400元及利息等。 执行过程中，申请执行人向本院提交申请自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0982执619号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳荣华 审判员  李铁鑫 审判员  高 山 二〇二一年四月六日 书记员  王明泽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终757号上诉人（原审原告）：赵春光，男，汉族，1966年1月21日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙晓兵，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌海纳混凝土有限公司，住所地：许昌市建安区长村张乡郭桥村。法定代表人：李凯，任公司经理。被上诉人（原审被告）：罗鹏杰，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省许昌市魏都区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。上诉人赵春光与被上诉人许昌海纳混凝土有限公司、罗鹏杰运输合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4571号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人赵春光预交的二审案件受理费965元予以退回。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年四月二十日书记员  付艳娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1466号申请执行人苏州大周纺织整理厂与被执行人湖州南浔万宇纺织有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为920000.00元，执行费11600.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月一日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执2552号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。 负责人：吴雷鸣，该行行长 被执行人：李娜，女，1981年11月19日出生，住西安市。 申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6953号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25560.61元，利息、罚息、复利2981.72元，及迟延履行期间债务利息，案件受理费298元，本案执行费333元由被执行人承担，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络查控系统查询冻结了被执行人名下财产信息，无存款可供执行，本院已依法冻结银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆申请人暂不要求处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为28840.33元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇二一年四月十六日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初2325号原告：涟水县龙祥装饰装潢经营部，住所地涟水县涟城镇红日金城****。经营者：秦明，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐丰、嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：丁苏红，女，1994年1月20日生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县龙祥装饰装潢经营部与被告丁苏红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告涟水县龙祥装饰装潢经营部于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告自行处置其诉权行为，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涟水县龙祥装饰装潢经营部撤诉。案件受理费减半收取316元，由原告涟水县龙祥装饰装潢经营部负担。审判员  殷作武二〇二一年四月八日法官助理汤剑利书记员侯俊俊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执709号申请执行人：徐炳桐，男，1944年1月15日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人：徐炳福，男，1940年10月18日出生，汉族，居民，住金乡县。申请人徐炳桐与被执行人徐炳福民间借贷纠纷一案，本案已强制执行完毕，应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2021）鲁0828民初105号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年四月二十日书记员  高金莹
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执432号申请人执行人：唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任该社主任。被执行人：权俊玲，女，汉族，生于1979年1月20日，住南阳市宛城区。被执行人：黄中岩，男，汉族，生于1978年3月16日，住唐河县。被执行人：刘星，男，汉族，生于1989年9月4日，住唐河县。唐河县农村信用合作联社与权俊玲、黄中岩、刘星为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告权俊玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款20万元及利息；二、被告黄中岩、刘星对上述债务承担连带清偿责任。因权俊玲、黄中岩、刘星未按上述生效法律文书履行义务，唐河县农村信用合作联社向法院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1328民初1567号民事判决书终结本次执行程序。被执行人权俊玲、黄中岩、刘星负有继续向申请执行人唐河县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张祥超执行员  张海军执行员  张 东二〇二一年四月二十日书记员  赵星宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1785号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地广西桂林市七星区毅峰南路9号办公科研大楼，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋小梅，女，该公司员工。 被告：卫冬荣。 原告广西洁安物业发展集团有限公司与被告卫冬荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告广西洁安物业发展集团有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交)，由原告广西洁安物业发展集团有限公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二一年四月十九日 书记员  李 浏
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0124执303号之二申请执行人法库县叶茂台镇艳英复印社，住所地辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇叶茂台村苏家路20号1网点。经营者：陈艳英，女，1969年4月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。被执行人法库县叶茂台镇薄坨子村民委员会，住所地法库县叶茂台镇薄坨子村。法定代表人：张海波，系该村委会主任。本院在执行申请执行人法库县叶茂台镇艳英复印社与被执行人法库县叶茂台镇艳英复印社买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为14554元，本院在执行过程中，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人法库县叶茂台镇薄坨子村民委员会有存款已经被扣留，无车辆、无房产、无工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人法库县叶茂台镇薄坨子村民委员会的法定代表人张海波采取拘留措施。目前本案标的未全部执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年四月十二日书记员  刘志元
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初313号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人范宽，男，1988年5月13日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，湖南某某装饰工程有限公司员工，户籍地湖南省长沙县,现住地湖南省长沙县；因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月17日被长沙市公安局直属分局取保候审，同年12月28日由长沙县公安局执行取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检刑二部刑诉[2021]121号起诉书指控被告人范宽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月13日22时30分许，被告人范宽和侯某等人在长沙市开福区福元路旁的“8588”ＫＴＶ唱歌，期间其喝了5瓶百威啤酒（500ｍｌ装）。次日1时40分许，被告人范宽驾驶车牌为湘ＡＡ××××的小车搭载着侯某，沿福元路、东二环行驶至开福区东二环洪山桥路段时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人范宽进行呼气酒精含量检测为111毫克／100毫升，随后民警依法将其带至解放军921医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人范宽血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为108.3毫克/100毫升。 案发后，被告人范宽能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、血样提取登记表、收车凭证、驾驶人查询信息、收车凭证、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等书证及物证照片；鉴定意见；证人侯某的证言；被告人范宽的供述及辩解等证据,并认为被告人范宽具有认罪认罚、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人范宽拘役一个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人范宽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人范宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二一年四月七日 代理书记员  蒋婷
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1899号原告：蒋红亮，男，1973年12月8日出生，汉族，住荥阳市。被告：张志业，男，1993年6月11日出生，汉族，住荥阳市。原告蒋红亮与被告张志业民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红亮到庭参加诉讼，被告张志业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋红亮向本院提出诉讼请求：1.要求张志业偿还借款3100元；2.本案诉讼费用由张志业负担。诉讼过程中，蒋红亮变更要求张志业还款的数额为3000元。事实和理由：2018年7、8月份，张志业先后向蒋红亮借款共计3000元，后经催要，张志业以该借款已约定由蒋小鹏（又名四毛）偿还为由一再推脱，故诉请法院处理。张志业未作答辩。本院经审理认定的事实与蒋红亮所诉一致。本院认为，张志业欠蒋红亮借款3000元，有当事人陈述、微信聊天记录等在卷为凭，依法应予确认。案涉借款经催要已过合理期限，张志业以约定案外人向蒋红亮偿还借款对抗债务的履行，因案外人并未还款，故张志业仍应向蒋红亮履行偿还借款的义务，蒋红亮要求张志业偿还借款3000元，符合法律规定，予以支持。张志业经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十三条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张志业于本判决生效之日起五日内偿还蒋红亮借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由张志业负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二一年四月十二日书记员  曾涵睿
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执623号陈文轩:本院执行的申请陈文轩追缴违法所得一案，经被执行人陈文轩自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十二日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执864号 申请执行人刘雪峰，男，汉族，1990年9月27日出生，住哈密市伊州区，身份证号：XXX。被执行人龚海桥，男，汉族，1969年3月4日出生，住哈密市伊州区，身份证号：XXX。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初4347号民事调解书，即申请执行人刘雪峰与被执行人龚海桥借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘雪峰与被执行人龚海桥自愿达成和解协议，申请人自愿申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执864号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   龙世伦审  判  员   张小龙二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   马彦梅
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执932号之一 申请执行人王敏，女，1985年11月11日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被执行人李玲，女，1990年5月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0527民初696号民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人李玲在毕节市住房公积金管理中心赫章县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 提取被执行人李玲在毕节市住房公积金管理中心赫章县管理部的住房公积金收入57800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月二十二日 本件与原件核对无异 书记员  胡鑫波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21964号原告倪某某，男，汉族，身份证住址福建省罗源县。被告刘某某，男，汉族,住所地广东省深圳市龙岗区。被告曾某，女，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告返还原告租房押金6000元；2.两被告退还原告半个月租金1500元；3.两被告支付原告索讨押金及租金而支出的交通费500元；4.本案诉讼费由被告承担。两被告的答辩要点：1.原告违反合同约定，未经被告允许将房屋转租给他人，在合同履行期间长期拖欠物业管理费及水电费，契约精神淡漠；2.原告在承租期间毁损房屋地面，在房屋墙面涂鸦且拒绝恢复，所造成的损失已超过其押金；3.居住在承租房屋中案外人即原告的朋友在2020年3月16日搬离房屋之后，将房屋落锁，原告直至合同期满的2020年4月1日才将其个人物品搬离，原告要求被告退还半个月房租缺乏依据。案件相关情况经审理查明，2019年4月1日，双方当事人签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，被告将位于深圳市龙岗区24Ｆ的房屋出租给原告，租赁期间为2019年4月2日至2020年4月1日，每月租金3000元，当月租金及管理费于每月2日前支付，承租人应于签订合同的同时支付相当于两个月租金的押金6000元。在合同签订的当日，原告向被告刘某某支付了租金3000元，2019年4月15日，原告支付了押金6000元。原告提供的《某某社区群众反映情况登记表》显示，原告于2020年3月27日向社区调解委员会反映，被告提前半个月停水停电将原告赶出房屋，并拒绝退还押金。社区调解委员会找被告协调，被告称原告违反合同约定，不同意退还押金，调解委员会建议当事人通过诉讼途径解决纠纷。被告提供的房屋地板及墙面照片显示，房屋存在数块地板破损、洗手台面脏污、门边墙面被写有数行字、墙面存在较长划痕等情形。原告则主张其并未损坏房屋，相关受损情形并非原告或临时居住于房屋中的原告朋友所为。在原告搬离房屋之后，被告为原告代缴了最后一个月的电费23.93元，以及承租期间所欠燃气费234.5元。裁决结果本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》符合自愿、合法原则，本院予以确认。原告主张被告在合同到期之前停水停电并将原告赶出房屋，缺乏证据证实，对原告要求退还半个月租金的请求，本院不予支持。被告收取原告的押金，在合同到期之时应予返还，但原告在搬离时欠缴的水电费及燃气费应予抵扣。此外，在原告搬离之时，确实存在数块地板破损、墙面涂鸦及划痕等情形，双方当事人均未申请鉴定相关损失，且损害值较小，因此而造成的评估鉴定费支出不符合诉讼经济原则，本院酌情由原告承担恢复原状的费用2000元，抵扣之后，被告还应向原告返还押金3741.57元，对原告超出的押金请求，本院不予支持。本案系合同纠纷，原告主张的交通费支出，缺乏合同约定及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘某某与曾某于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告倪某某租赁押金3741.57元；二、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预缴），由原告负担25元，被告负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二一年四月十日书记员  吴建创
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2485号申请执行人：申桂荣，女，1957年2月25日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。被执行人：尹萍，女，1955年9月8日出生，汉族，哈尔滨汽车公司退休职工，住北京市丰台区。申请执行人申桂荣与被执行人尹萍生命权、身体权、健康权纠纷一案，我院作出的（2020）京0106民初5171号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：尹萍于本判决生效之日起十日内给付申桂荣医疗费、残疾辅助器具费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、咨询费、精神损害抚慰金等各项费用总计78224.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由尹萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；司法鉴定费3150元，由申桂荣负担1575元（已交纳），尹萍负担1575元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人申桂荣于2021年2月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人尹萍发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人尹萍采取限制消费措施。4、本院委托哈尔滨市呼兰区人民法院调查，经查被执行人在呼兰区不动产登记信息且无公积金缴存记录。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人尹萍名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初5171号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年四月二十二日书记员  贾 璇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1789号申请执行人：聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处新开汽车城小车区西展厅。法定代表人：郝胜远，经理。被执行人：孙玉帅，男，1991年12月5日出生，汉族，住茌平县。被执行人：赵桂华，女，1965年6月10日出生，汉族，住茌平县。本院在执行聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司与孙玉帅、赵桂华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙玉帅名下有鲁Ｐ×××**号哈弗牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人孙玉帅名下鲁Ｐ×××**号哈弗牌客车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月十九日书记员  赵 博
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保444号申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码：911201037004760931。法定代表人：吴金星，该公司经理。委托诉讼代理人：天津建嘉律师事务所，该公司管理人。被申请人：李忠全，男，1957年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津市山华运业有限公司与被申请人李忠全股东出资纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初5412号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李忠全名下价值10000000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年四月七日书记员 张宝颖
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执218号之一申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山镇。法定代表人：李智勇，系联社理事长。被执行人：佟雪，女，汉族，1983年11月23日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟雪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币679.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年四月二十日书记员  李 佳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初1393号原告：朱尤斌，男，汉族，1985年3月22日生，云南省宣威市人，住曲靖市麒麟区。被告：周爽，男，汉族，1989年7月22日生，云南省宣威市人，住宣威市。原告朱尤斌与被告周爽民间借贷纠纷一案，本院立案后，定于2021年4月21日上午9时开庭审理本案,原告朱尤斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱尤斌撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告朱尤斌负担。审判员  孔维滇二〇二一年四月二十二日书记员  朱树典
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢188号申请执行人：夏米·尼扎米丁，男，1961年12月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：帕提古丽·司马义，女，1964年10月15日出生，维吾尔族，原新疆城建学校老师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：依克热木·阿肯木，1964年10月15日出生，维吾尔族，新疆供销学校老师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人夏米·尼扎米丁与被执行人帕提古丽·司马义、依克热木·阿肯木借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2011）沙民一初字第365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人帕提古丽·司马义、依克热木·阿肯木的存款、收入77050元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人帕提古丽·司马义、依克热木·阿肯木负担本案执行费1056元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年四月十三日书记员  王燕
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321财保119号申请人：李文侠，女，1958年03月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人：张欢，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：宿州昇辉商贸有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇西菜市街29号，统一社会信用代码91341322MA2UU1P114。法定代表人：王帮亚。申请人李文侠、张欢于2021年04月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人宿州昇辉商贸有限公司为所有人的皖Ｌ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车予以扣押，并已提供100000元现金担保。经审查，2021年03月18日14时许，案外人陈永建驾驶的被申请人宿州昇辉商贸有限公司为所有人皖Ｌ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，沿310国道由东向西行驶至李庄镇汪阁村路段处时与受害人张爱华驾驶的“宝临”牌两轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏及张爱华受伤的交通事故，后张爱华经医院抢救无效死亡。本院认为：为维护申请人合法权益，保证案件审理、执行的顺利进行，申请人向本院申请诉前财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人宿州昇辉商贸有限公司为所有人的皖Ｌ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车扣押至安徽省砀山县公安局交通警察大队停车场，扣押期限为两年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳云二〇二一年四月十四日法官助理展蕾蕾书记员姚倩男附：本案适用的相关法律、法规条款第一百零一条诉前财产保全利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全范围保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;……
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1126民初108号 原告：李启荣，男，1977年1月16日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：叶学荣,浙江天贝律师事务所律师。 被告：周光友，男，1986年1月7日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：邓伟力,浙江博翔律师事务所律师。 被告：李芝花，女，1983年12月21日出生，汉族，住庆元县。 原告李启荣与被告周光友、李芝花侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月4日不公开开庭进行了审理，原告李启荣及其委托诉讼代理人叶学荣，被告周光友委托诉讼代理人邓伟力、被告李芝花到庭参加诉讼。本院于2021年4月16日再次不公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，原告李启荣，被告周光友委托诉讼代理人邓伟力、被告李芝花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李启荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因抚养两被告的非婚生子所支出的教育抚养费168804元；2.判令两被告支付原告因周光友的非婚生子所支出的罚款医疗费等16553元(超生罚款25000元、剖腹产等医疗费用8105元，两项之和的一半)；3.判令两被告赔偿原告精神抚慰金50000元；4.诉讼费等由两被告承担。事实和理由：被告周光友勾搭原告的妻子李芝花，并于2009年5月23日生下非婚生子(取名周某某)。原告在不知情下为其抚养儿子近十一年，共支出抚养费337608元、超生罚款25000元、剖腹产医疗费用8105元，计370713元，原告主张赔偿一半计185357元。另外，两被告的行为给原告及原告的亲属造成了巨大的精神损害，要求赔偿精神抚慰金50000元，两项合计235357元。被告人周光友曾经表示愿意赔偿原告的相关损失，但后来变卦。原告曾于2020年1月提起诉讼，后撤诉。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告周光友辩称，1.原告诉称被告周光友勾搭原告妻子李芝花，情况不属实，被告周光友认识李芝花时并不知道其已婚；2.本案原告起诉的是侵权责任，第一项诉请是要求赔偿，被告认为侵权责任是法定责任，《民法典》侵权责任篇没有任何一条规定，原告所诉被告的行为属于侵权责任，故被告认为原告诉请被告周光友赔偿是没有任何法律依据的。且周光友在原告第一次起诉前根本不知道有这么一个小孩的存在，那么被告周光友何来过错和侵权行为；3.被告关于赔偿费用的计算标准和时间节点均不正确，抚养费应为实际损失，应从周某某出生开始，按照每年的上一年度农村消费支出的标准进行计算。原告抚养时间也没有11年，其与李芝花于2009年12月14日离婚，2012年2月3日复婚，后又于2019年12月16日离婚，抚养时间应为6年7个月，而非近11年；4.原告诉请的超生罚款25000元，这项费用理应由原告承担，因为这是其违反计划生育政策被政府进行罚款，这跟小孩是谁的无关，原告当时就不应该违反政策去生第二胎，故被告认为这项费用与本案无关，是原告自身违反政策产生的罚款；5.关于精神损害抚慰金，因被告周光友对原告没有侵权行为，故不承担精神损害抚慰金，且原告诉请的精神损害抚慰金5万元没有任何标准，数额过高，参照交通事故案件，造成他人死亡的最多才赔偿5万元，原告诉请金额过高。 被告李芝花辩称：1.被告李芝花不是本案支付抚养费的适格主体，原告诉请的第一、二项诉讼请求与被告李芝花无关。在孩子周某某的成长过程中，被告李芝花一直照顾其生活学习，尽到了其作为母亲的抚养义务，并不需要向原告补偿之前花费的抚养费。且原告主张的是其支出的一半，本应由亲身父亲支出的费用，故原告只能向周光友主张；2.根据法律规定，抚养费一般包含了生活、教育、医疗等费用。故诉请的第二项应当已经包含在了第一项中，不应重复计算。且原告诉请的抚养费过高也未提供证据证明其支出，该诉请不应得到支持；3.原告诉请的精神抚慰金过高，请法院综合考虑后予以相应的扣减。 经审理，本院认定如下事实，原告李启荣与被告李芝花原系夫妻关系,双方于2006年2月5日结婚，李芝花于2009年5月23日生育周某某，后双方于2009年12月14日离婚，离婚后原告李启荣、被告李芝花及周某某一同生活，两人共同抚养周某某。2012年2月3日原告李启荣与被告李芝花复婚，2019年，被告李芝花告知原告李启荣，周某某不是其亲生儿子，双方于2019年12月16日再次离婚并约定周某某由被告李芝花抚养。原告曾于2020年1月6日起诉被告周光友、李芝花支付抚养费，后于2020年6月24日撤回起诉。 另查明，本院审理了（2020）浙1126民初1431号周某某起诉周光友抚养费纠纷一案，在该案审理过程中，经司法鉴定，鉴定意见支持周光友为周某某的生物学父亲。该案经本院调解，双方达成调解协议，自2020年1月起周光友每月支付周某某抚养费800元，直至周某某18周岁之日止。 以上事实有原告提交的原、被告身份证明、结婚登记材料、离婚登记材料、户籍证明、浙江中和司法鉴定中心作出的浙中和中心[2020]物鉴字第291号司法鉴定意见书、本院（2020）浙1126民初47号民事裁定书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中,原告李启荣多年抚养被告周光友与被告李芝花所生之子周某某,因为其误认为周某某系其所生之子,在不明真相的情况下,虽对周某某进行了抚养,但其既非周某某的生父,也非养父、继父,故原告对周某某没有法定的抚养义务,因此,原告李启荣在与周某某共同生活期间为其所支付的抚养费,两被告应予返还。关于抚养费计算的标准,本院综合考虑子女学习、就医、生活的实际需要，原告抚养年限、各方的负担能力及本地的实际生活水平，确定按每月1600元的标准计算周某某的抚养费。关于抚养费计算期间，被告李启荣与被告李芝花曾于2009年12月14日离婚，2012年2月3日复婚，被告李芝花明确该离婚期间是由李启荣、李芝花两人共同抚养周某某，故本院认定是由原告李启荣一直抚养周某某至2019年12月16日。综上，原告李启荣与被告李芝花共同抚养周某某约10年7个月,共同抚养期间按原告支付一半抚养费计算，抚养费应为101600元。关于原告诉请被告支付“超生罚款”，该款项系原告自身违反计划生育政策缴纳的社会抚养费，该笔费用应由原告自行承担。关于医疗费，有关周某某部分已在抚养费中一并考虑；原告提供的就医人为李启荣子、李宇航等医疗票据与本案无关联性，本院不予认定。两被告的违法行为及后果给原告造成了一定的精神伤害,对原告的正常生活造成了较大的影响，故本院酌定由两被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、限被告周光友、李芝花于本判决生效之日起十日内支付原告李启荣损失共计人民币131600元； 二、驳回原告李启荣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4830元，减半收取计2415元，由原告李启荣负担1065元，由被告李芝花、周光友负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二一年四月十六日 法官助理 吴海涵 书 记 员 吴素芸
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初3148号原告：唯宁县邱集镇倪庄社区居民委员会，统一社会信用代码54320324ME2343374U，住所地睢宁县邱集镇倪庄社区。法定代表人：朱鹏，该村主任。委托诉讼代理人：姚依敏、倪小丽，睢宁县益民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：徐州富致源牧业限公司，统一社会信用代码91320324MA1MM7892R，住所地睢宁县魏集镇双楼村杨庄组。法定代表人：仝大军。原告唯宁县邱集镇倪庄社区居民委员会与被告徐州富致源牧业限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。后原告唯宁县邱集镇倪庄社区居民委员会于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唯宁县邱集镇倪庄社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取计2908元，由原告唯宁县邱集镇倪庄社区居民委员会负担。审 判 员 温海亭二〇二一年四月十六日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终4415号上诉人（原审被告）：史栋良，男，1973年10月19日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高彦玲，女，1983年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：刘红丽，女，1982年12月17日出生，汉族，住新郑市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，总经理。上诉人史栋良因与被上诉人高彦玲及原审被告刘红丽、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初10323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决将高彦玲因患腰椎间盘突出症并进行腰椎椎体间融合手术支出的医疗费及胸腰保护固定矫形器具费用认定为与案涉交通事故有关，证据不足，基本事实不清。根据举证责任释明当事人就高彦玲所患腰椎间盘突出症与案涉交通事故是否存在因果关系申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新郑市人民法院（2020）豫0184民初10323号民事判决；二、本案发回河南省新郑市人民法院重审。上诉人史栋良预交的二审案件受理费1395元予以退回。审判员  董忠智二〇二一年四月二十一日法官助理崔峨书记员李明玉
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初1648号 原告：程某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：董辉，陕西秦渭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武某某，女，汉族。 被告：徐力，男，汉族。 被告：魏某，男，汉族。 被告：古某某，男，汉族。 被告：王某，男，汉族。 被告：李某某，男，汉族。 四被告共同委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。 原告程某某与被告徐力、魏某、古某某、王某、李某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告程某某于2021年4月7日向本院提出对被告徐力、魏某、古某某、王某、李某某撤诉申请。 本院认为，原告程某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某某撤回起诉。 案件受理费6022元，减半收取3011元，由原告程某某负担。 审 判 长 李 凌 人民陪审员 孙 震 人民陪审员 宋宽心 二〇二一年四月七日 书 记 员 何 瑜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2973号之一 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：尹峰。 被执行人：赵成梅。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人尹峰、赵成梅借款合同纠纷一案，向被执行人尹峰、赵成梅发出执行通知书，责令其按照已经发生法律效力的（2018）鲁1102民初7519号民事判决确定的期限和金额自动履行义务，被执行人尹峰、赵成梅至今拒不履行法定付款义务。本案在执行过程中，查明被执行人尹峰名下有抵押的位于日照市太原路东、秦皇岛路北（裕升·国际花园）002幢03单元（03）101商号、201复号（产权证号为20××81）房产，根据申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人尹峰名下位于日照市太原路东、秦皇岛路北（裕升·国际花园）002幢03单元（03）101商号、201复号（产权证号为20××81）房产（查封期限为三年）。 二、拍卖被执行人尹峰名下位于日照市太原路东、秦皇岛路北（裕升·国际花园）002幢03单元（03）101商号、201复号（产权证号为20××81）房产，以偿还所欠申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司的债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年四月二十二日 书记员  张栋三
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执95号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：王珺，行长。 被执行人徐伟，男，1983年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人徐伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初1688号民事判决书向本院申请执行，本案于2021年1月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2021年1月向被执行人发送执行通知书、报告财产令。 2、2021年1月15日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人未有银行存款。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3、2021年4月6日，本院将被执行人限制高消费。 4、2021年4月6日，本院通知申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 肖 文 审判员 孙兴文 二〇二一年四月六日 书记员 赵 妍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2677号之一申请执行人：苏州高新区(虎丘区)通安镇人民政府，住所地苏州市高新区。负责人：黄忠华，镇长。委托诉讼代理人：吕亚强，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠，江苏益友天元(昆山)律师事务所律师。被执行人：苏州市飞燕废旧物资回收处理有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：徐湘林，该公司总经理。申请执行人苏州高新区(虎丘区)通安镇人民政府与被执行人苏州市飞燕废旧物资回收处理有限公司环境污染责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505行审13号行政裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：准予强制执行申请执行人苏州高新区(虎丘区)通安镇人民政府作出的《立即实施代履行通知书》中被申请执行人苏州市飞燕废旧物资回收处理有限公司应当缴纳的代履行费用6043225.3元。因被执行人苏州市飞燕废旧物资回收处理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区(虎丘区)通安镇人民政府于2020年10月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6043225.30元，被执行人应负担的执行费57616元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年10月23日、2021年1月25日、2021年4月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、工商、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的存款、证券、保险、工商、车辆等信息；三、2020年10月22日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查无相关登记信息；四、执行中，本院查明苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕405号起诉书指控苏州市飞燕废旧物资回收处理有限公司、徐湘林犯污染环境罪，于2018年6月19日向苏州市姑苏区人民法院提起公诉。后苏州市姑苏区人民法院于2018年11月8日作出(2018)苏0508刑初447号刑事附带民事判决书，且已发生法律效力。该判决书确认：一、被告单位苏州市飞燕废旧物资回收处理有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币八十万元(罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、被告人徐湘林犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年8月11日至2021年2月10日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。三、判令被告苏州市飞燕废旧物资回收处理有限公司承担生态环境损害赔偿费用共计人民币243万元，其中生态环境恢复费用188万元、鉴定评估费用55万元。目前徐湘林已刑满释放，本院未能联系到徐湘林。五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；另查明，被执行人有2件作为义务人案件未履行，结案方式均为终结本次执行程序，其中1件为苏州市姑苏区人民法院就(2018)苏0508刑初447号刑事附带民事判决书执行的罚金案件。六、执行中，本院查明被执行人注册资本为50万元，其中徐湘林持股比例为60%，陈江美持股比例为40%。本院至被执行人工商登记地实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年1月25日，本院要求申请执行人进行终本约谈，申请执行人未予同意；八、因申请执行人不同意进行终本约谈，本院于2021年2月1日向申请执行人发送限期提供财产线索通知书告知本案执行情况、恢复执行条件等并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院同时告知申请执行人可至被执行人住所地法院申请其破产清算。申请执行人至今未提供线索。综上，本案未执行到款项；上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505行审13号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月十二日书记员  姚 杰
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1062号 周敬： 你与章艺宸抚养费纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人章艺宸向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付章艺宸抚养费4000元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116860 特此通知。 二〇二一年四月六日 联系人：张伟俞莹联系电话：18855****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执68号申请执行人：许昌幻速汽车销售服务有限公司，住所地许昌市延安路陈庄街西北角。法定代表人：张沛。被执行人：海新东，男性，1974年09月27出生，汉族，住河南省卫辉市。本院在执行许昌幻速汽车销售服务有限公司与海新东租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初6010号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海新东租赁合同纠纷银行存款112334.50元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年四月二十三日书记员  纪朋飞
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执16号之一申请执行人:河南宝丰某银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人:陈某某，董事长。被执行人：王某某，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：阮某某，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张某某，男，1976年8月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：刘某某，男，1980年11月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：邓某某，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。河南宝丰某银行股份有限公司与王某某、阮某某、张某某、刘某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初313号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、王某某、阮某某于判决生效后三十日内偿还河南宝丰某银行股份有限公司借款900000元、利息5184元及逾期利息（逾期利息以900000元为计息基数，按月利率17.28‰，自2016年4月17日起计算至实际还款之日止）；二、张某某、刘某某、邓某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费19483元，减半收取9741.5元，由王某某、阮某某、张某某、刘某某、邓某某负担。因王某某、阮某某、张某某、刘某某、邓某某未按上述生效法律文书履行义务，河南宝丰某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人王某某、阮某某、张某某、刘某某、邓某某发出执行通知书，责令上述被执行人在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但王某某、阮某某、张某某、刘某某、邓某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘某某名下有存款4933.02元，本院扣划4933.02元，已全部扣缴执行申请费。2.查明被执行人张某某名下有豫Ｄ×××××号丰田牌车辆，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年1月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人邓某某名下有豫Ｄ×××××号东风牌车辆，但在车辆登记机关未查询到该车辆信息，不能办理查封手续。4.查明被执行人张某某、邓某某有住房公积金，本院已查封（2024年2月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人张某某有位于舞钢市××街道××街坊市场发展服务中心楼4号楼2单元304号房产一套，但该房产在2018年11月5日已过户他人。6.查明被执行人邓某某有位于宝丰县城关镇恒丰糖烟酒公司南楼1幢1单元6层西户房产一套，但该房产在2019年8月28日过户给贾太平。三.已向被执行人王某某、阮某某、张某某、刘某某、邓某某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述车辆暂未实际扣押，无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、阮某某、张某某、刘某某、邓某某负有继续向申请执行人河南宝丰某银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年四月十九日书记员  戴发科