wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙06民终1203号上诉人(原审被告)：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园一号楼。法定代表人：刘守振，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：周川，男，1990年10月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。上诉人江苏汉皇安装集团有限公司(以下简称汉皇公司)因与被上诉人周川买卖合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2021）浙0683民初536号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。被上诉人周川的委托诉讼代理人杜晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉皇公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回周川的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。案涉工程是案外人江自业借用汉皇公司资质与中石化胜利油建工程有限公司签订，江自业是实际施工人。根据权利义务对等原则，债务也由江自业承担，汉皇公司不是买卖合同的相对方，不是本案适格被告，一审判决汉皇公司承担清偿责任错误。二、一审法院适用法律错误。1.案涉买卖合同上加盖的公章系假公章，应认定加盖假公章的行为及法律后果对汉皇公司无约束力。合同签订人杨建民、韩志峰不是代表汉皇公司履行职务，根据我国合同法第四十八条的规定，合同只能约束没有代理权的行为人与周川，对汉皇公司没有约束力。2.杨建民、韩志峰与周川签订合同的行为不符合表见代理的特征，应由杨建民、韩志峰对买卖合同承担付款责任。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条规定，人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。杨建民、韩志峰在签订合同时没有代表权或代理权，庭审中也可以看出周川明知买卖合同的成果由韩志峰、杨建民享受。韩志峰、杨建民对该工程进行投资、垫资，对工人进行管理并发放工人工资，足以证明韩志峰、杨建民是实际施工人。一审法院却认定实际施工人韩志峰、杨建民具有汉皇公司代理权的表象，周川有理由相信杨建民对汉皇公司享有代理权，显然不符合常理。买卖合同落款处所加盖公章不是合同专用章，正规的大公司都会使用合同专用章，周川对杨建民、韩志峰没有代理权应当是明知的，故一审法院认定的该买卖行为符合表见代理的情况属于故意歪曲事实。在不符合表见代理的客观要件和主观要件的情况下，一审法院仍以表见代理为由判决汉皇公司承担责任没有法律及事实依据。周川答辩称，关于公章的问题，仅是汉皇公司自己的陈述，没有提供相应的证据予以证明，上诉理由不能成立。一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回汉皇公司的上诉请求。周川向一审法院提出诉讼请求：判令汉皇公司支付周川油料款68007.20元及该款自2019年10月28日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的逾期付款利息损失。一审法院认定事实:2019年10月13日至2019年10月27日期间，周川向三门至嵊州天然气管道工程C标段一分部的分包企业汉皇公司提供油料。2020年1月20日，汉皇公司在对账单中盖章确认，经办人为韩志峰，确认欠款金额68007.20元。另查明，2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率为3.85%。一审法院认为，周川与汉皇公司之间的买卖关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。周川交付货物后，汉皇公司理应及时支付货款。汉皇公司抗辩韩志峰无权对外确认债务，但该对账单中加盖了公司印章，周川有理由相信韩志峰有权对本案债务进行确认，对汉皇公司的抗辩理由，不予支持。对账单并未约定还款日期，逾期利息起算日期应自起诉日开始，利息计算方式予以支持。综上，周川主张的诉讼请求，合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、汉皇公司支付周川油料款68007.20元并支付该款自2021年1月18日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的利息，款限该判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回周川其余部分的诉讼请求。二审期间,双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点在于汉皇公司是否应对本案讼争债务承担付款责任。根据周川在一审中提交的《油料供应对账单》，明确载明周川供应的油料款金额，该对账单签收方处盖有汉皇公司公章，虽汉皇公司在一、二审中均对公章真实性提出书面异议，但未提交充分有效之证据予以证明，也未在一审中提出鉴定申请，甚至在一、二审中未到庭参加诉讼，理应承担举证不能的不利后果，本院不予采信，汉皇公司一方加盖公章的行为应视为其对欠付油料款予以确认。汉皇公司主张其对经办人韩志峰并无授权，但在该对账单中加盖汉皇公司公章的情况下，已经形成韩志峰有权代表汉皇公司的权利表象，相对人周川有理由相信韩志峰有权代表汉皇公司进行对账。综上所述，汉皇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费据实调整为1501元，由上诉人江苏汉皇安装集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  杨 华二〇二一年四月十四日书记员  李佳丽21
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执700号 申请执行人：桐梓县综合行政执法局。住所地：贵州省桐梓县娄山关街道马鞍山。 负责人：令狐荣钊。 委托执行代理人：邵永胜，刘华，系单位职工。 被执行人：苟志全，男，汉族，1962年5月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县综合行政执法局与被执行人苟志全行政非诉执行一案中，依据本院作出的（2020）黔0322行审18号行政裁定书，责令被执行人苟志全向申请执行人桐梓县综合行政执法局缴纳没收经营额1000元及罚款10000元，因被执行人苟志全未履行，本院于2021年2月19日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统，对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询，经系统反馈被执行人无证券、保险，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院通过桐梓县不动产登记事务中心及桐梓县住房和城乡建设局，查明被执行人苟志全名下无不动产登记。 本院对被执行人苟志全采取了限制高消费等制裁措施及纳入失信人名单，并将执行情况告知了申请执行人桐梓县综合行政执法局，其未能提供其他财产线索供本院查证执行，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苟志全负有继续向申请执行人桐梓县综合行政执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王帅 二〇二一年四月二十二日 法官助理 杨迪    书记员  章程
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执恢208号 张慧： 你与被执行人王孟山民间借贷合同纠纷一案，申请执行案款82171元。经本院立案执行，已执行到位82171元。至此，你向本院申请执行的（2021）鲁0502执恢208号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终1320号 上诉人（原审被告）：胡晓波，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：施兰兰（系胡晓波之妻），女，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：永康市唐先镇唐先二村村民委员会，住所地：浙江省永康市唐先镇唐先二村。 负责人：施红旭。 被上诉人（原审被告）：永康市唐先镇唐先二村股份经济合作社，住所地：浙江省永康市唐先镇唐先二村。 法定代表人：施红旭。 上诉人胡晓波因与被上诉人永康市唐先镇唐先二村村民委员会（以下简称唐先二村村委会）、永康市唐先镇唐先二村股份经济合作社（以下简称唐先二村经合社）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胡晓波上诉请求：撤销一审判决第二项，改判赔偿利息损失按月0.8%计算（从2010年1月1日起到款清之日止）。事实与理由：一、2005年12月14日双方签订的协议胡晓波没有过错。唐先二村村委会经过公开招标，公示原有该村具有相关权证的第二商场移建到西架山，并经唐先镇政府司法所人员制定协议条款，在唐先二村经合社提供的格式协议中明确公开招标、出让金金额、审批手续费用的承担问题。签订协议时有镇政府工作人员、司法员、唐先二村两委干部等在场，且是全部中标人统一签订，系双方的真实意思表示。二、2006年3月4日唐先二村村委会、唐先二村经合社出具的协议真实有效。根据当时资金成本核算，民间借贷成本利息均在月1.8%左右，永康市农村商业银行的贷款利息也要月0.8%左右，故经双方协商确定参照该银行利率计算利息，该协议并不违反法律强制性规定。协议生效后，唐先二村村委会、唐先二村经合社也按该利率标准（月0.8%）实际支付多年，并开具有相关票据，之后未按该利率标准支付。唐先二村村委会、唐先二村经合社称因村长与书记之间的内部意见不统一及无款支付等理由拖延不付。综上，唐先二村村委会、唐先二村经合社占用胡晓波的资金，并将该资金移作他用得到巨大的回报，而胡晓波由于唐先二村村委会、唐先二村经合社的原因，住房问题无法及时解决，按一审判决的利息标准支付，显失公平。故提出上诉，请求依法支持。 被上诉人唐先二村村委会、唐先二村经合社共同书面答辩称：1、2005年12月，坐落在××村××西架山两块农用地以招投标的形式向社会招标，吕代村以每平方米2066元中标182.25平方米合计376528元，胡晓波以每平方米1900元中标108平方米合计205200元。2、吕代村、胡晓波二人在中标后，因中标地块未符合村镇规划及土地利用规划原因未能建造房屋。2006年原唐先二村两委与吕代村、胡晓波协商后，唐先二村以月利率0.8%支付中标款利息。在2007年1月9日唐先二村支付给吕代村30122元利息，支付胡晓波16416元利息（2006年3月-12月，共计十个月）。2010年1月合计叁年（2007年-2009年）支付给吕代村108438元利息，支付给胡晓波59097元利息。3、2010年12月村换届选举，施建含任书记，施红旭任村主任，2011年1月吕代村、胡晓波要求支付2010年利息。施红旭村主任经过多方了解确认该地块因不可抗拒因素无法建房，考虑到三方利益问题提出终止西架山土地使用权协议以及支付利息协议。经过多次协商，以口头方式告知吕代村、胡晓波终止以上两项协议并退回原先招标款项，胡晓波未提出任何异议。自2011年至今胡晓波未以任何方式提出支付利息或西架山土地使用权问题。本村已与胡晓波口头告知终止土地使用权协议以及利息支付协议，且胡晓波未提出任何异议，因此本村只需退还投标本金，不再支付2010年至今产生的任何利息。 胡晓波向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的买卖协议；2、由唐先二村村委会、唐先二村经合社返还购买款205200元，并支付利息（从2010年1月1日起按月利率0.8%计算至款清之日止）。 一审法院认定事实：2005年12月14日，胡晓波与唐先二村村委会、唐先二村经合社签订协议，胡晓波购买唐先二村西架山土地一块，面积108平方米，价款205200元。同年12月16日，胡晓波交纳205200元。2006年3月4日，唐先二村村委会、唐先二村经合社作出决定，主要内容是：西架山屋基尚未得到上级批准，对建房户造成一定损失，村尽量争取解决落实，经三委讨论决定，自2006年3月1日起，按交款数按月利八厘付给建房户。胡晓波领取唐先二村村委会、唐先二村经合社支付的利息至2009年12月份。 一审法院认为，胡晓波诉求解除2005年12月14日协议，唐先二村村委会、唐先二村经合社无异议，予以确认。案涉协议标的是地基，唐先二村村委会、唐先二村经合社负责人施红旭曾多次告知胡晓波地基无法解决，胡晓波非唐先二村本村人，应当知道外村人不能购买宅基地。自2010年起，在长达十年的时间，胡晓波不再收到唐先二村村委会、唐先二村经合社于2006年3月4日决议的八厘利息，对协议不置可否，唐先二村村委会、唐先二村经合社亦未能及时处理，导致205200元购地款长期未能返还，双方均有过错，故该院对利息损失予以适当调整。综上，胡晓波诉讼请求中合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除胡晓波与唐先二村村委会、唐先二村经合社于2005年12月14日签订的协议。二、由唐先二村村委会、唐先二村经合社返还胡晓波205200元并赔偿利息损失（从2010年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回胡晓波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689元（已减半收取），由唐先二村村委会、唐先二村经合社负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，案涉出让协议签订后，因无法交付，唐先二村村委会、唐先二村经合社形成自2006年3月1日起向胡晓波以缴款数额为基数、按月利八厘为标准计付利息的决议，并按此决议支付利息至2009年12月底。在唐先二村村委会、唐先二村经合社一直未能交付案涉土地的情况下，胡晓波直至2020年8月方才提起主张，且在该十年余的时间内未有充分的证据证明胡晓波曾向唐先二村村委会、唐先二村经合社主张交付土地或支付利息，胡晓波显然存在怠于行使权利的情形，主观上对其损失亦存在一定的过错。一审依据双方过错，将利息损失赔偿标准进行调整，并无不妥。 综上所述，胡晓波的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2002.5元，由上诉人胡晓波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年四月十三日 代书记员 卢芷忻
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执2017号高佛栓、蔡喜英：高佛栓与蔡喜英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计33500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33500.00元，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，高佛栓向本院申请执行的（2021）豫0122民初846号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年四月二十五日法官助理姚国伟书记员徐明阁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7103号原告：广州市花都区新华标兴五金材料店，住所地广州市花都区新华街莲塘新庄经济社，统一社会信用代码92440101MA59XT2G7N。经营者：严汉标。原告：严汉标，男，1971年11月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：宋鹏程，男，1960年4月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告广州市花都区新华标兴五金材料店、严汉标与被告宋鹏程建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月1日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区新华标兴五金材料店、严汉标撤回起诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告广州市花都区新华标兴五金材料店、严汉标负担。审判员  刘俊武二〇二一年四月一日书记员  高英豪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执337号申请执行人：丁书林，男，1970年6月6日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：周良平，男，1962年5月4日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人丁书林与被执行人周良平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）湘0381民初872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，申请执行标的为本金4.94万元，本院于当日立案执行。在执行过程中，发现周良平财付通有2654.77元存款，本院冻结后扣划。2021年4月2日，本院在扣除执行费50元后将剩余的2604.77元支付给申请执行人丁书林。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2021年4月2日对被执行人适用限制高消费措施。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人周良平尚有4.679523万元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0381民初872号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  蒋丛仁审判员  唐文乐二〇二一年四月二日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0411民初149号之一原告：周新勤，男，1972年11月29日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：俞琴。被告：曹俊，男，1987年6月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告周新勤与被告曹俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年1月19日裁定转为普通程序，并于2021年1月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告周新勤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周新勤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费377元，减半收取计189元。审 判 长  吴佳瑶人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二一年四月七日书 记 员  吴 平
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1351号 原告：徐金赞，男，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：江光辉，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告：何江浪，男，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：安徽安水工程建设有限公司，住所地安庆市迎江区香水百合44栋2单元1103室，统一社会信用代码91340800581518309C。 法定代表人：汪群,该公司总经理。 原告徐金赞与被告何江浪、安徽安水工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告徐金赞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐金赞撤回起诉处理。 审判员  卢劲松 二〇二一年四月九日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执7257号申请执行人：王移民，男，1979年8月26日生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：丁顺达，江西法启律师事务所律师。被执行人：巫春红，男，1978年5月17日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人王移民与被执行人巫春红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初10706号民事调解书已发生法律效力。依该调解：巫春红应支付王移民购车款12万元，违约金3万元，并负担诉讼费3330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案受理。执行过程中，本院已依法对被执行人巫春红的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，依法扣划其名下银行存款25200元，已全部发放申请执行人；其名下牌号为苏ＢＴ××××（轮候查封）和苏ＢＥ××××的两部汽车，本院已（轮候）查封，但未实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已依法扣划并发放其名下银行存款；其名下车辆本院已（轮候）查封，但均未实际扣押到案；此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10706号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  刘浩明审判员  顾永刚二〇二一年四月二十日书记员  徐凯文
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执1670号之一 申请执行人：阜阳海亮阜合房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜合产业园合肥大道8号，统一社会信用代码91341200087577039F（1-1）。 法定代表人：张振兴，该公司总经理。 被执行人：朱新祖，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行阜阳海亮阜合房地产有限公司与朱新祖借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初8571号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年1月21日立案执行，于2021年1月26日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已轮侯查封，无处置权，被执行人暂无银行存款、车辆及其他可供执行财产。本院于2021年4月16日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年四月二十一日 书记员  王倩倩
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢223号申请执行人：张峰，男，1994年1月2日生，汉族，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。张峰申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初820号民事判决书已发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年4月7日立案执行。执行过程中查明，被执行人已履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2020）苏0481执2484号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执390号 被执行人：曾三田，男，汉族。 关于被执行人曾三田罚金一案，本院刑事审判庭依据已经生效的（2020）湘1021刑初59号刑事判决书于2021年3月4日移送执行局执行，本院于2021年3月4日依法立案。 2021年3月5日,本院向被执行人曾三田送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2021年3月5日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾三田银行存款无财产、无证券账户，无车辆。于2021年3月11日向桂阳县不动产、住房公积金部门进行了传统查控，查询了被执行人曾三田其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。 本院于2021年4月19日对被执行人曾三田适用限制高消费措施。 2021年3月26日，本院再次对被执行人曾三田的财产进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 该案被执行人曾三田应缴纳罚金5000元，本案应当执行的标的金额为5000元，全案标的金额未执行到位。 本院认为，截止2021年4月21日，本案应当执行的标的金额为5000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 春 审 判 员  肖知平 审 判 员  胡 芳 二〇二一年四月二十一日 法官助理  周萍萍 书 记 员  陈 星
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1718号原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏金律师事务所律师。被告：万伟喜，男，1971年12月29日出生，汉族，住邵东市。被告：姜凤姣，女，1975年2月2日出生，汉族，住邵东市。被告：谭斌，男，1989年11月15日出生，汉族，住邵东市。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告万伟喜、姜凤姣、谭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，被告万伟喜、姜凤姣、谭斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司以双方达成和解协议并已履行协议为由，当庭向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费999元，减半收取计500元，由原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张利二〇二一年四月二十三日法官助理周毓鹏书记员赵姣
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0281民初2170号 原告:王宇军，男，汉族，1965年8月31日生，住胶州市。 被告：张仁龙，男，1973年12月24日生，住平度市。 被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层，统一社会信用代码91370200568558306N。 本院在审理原告王宇军与被告张仁龙、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王宇军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  管清娟 二〇二一年四月二日 书记员  迟 佳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执79号申请执行人：朱建立，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，现住叶县。被执行人：梁龙强，男，1992年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。关于朱建立与梁龙强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0422民初2633号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁龙强未按判决书指定日期偿还申请人朱建立107400.00元，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年4月22日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案赔偿尚有57400.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁龙强有继续向申请执行人朱建立履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 郑佩佩审判员 陈兆丰二〇二一年四月二十二日书记员 边迎光
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1356号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行，住所地石家庄市裕华区富强大街179号。 负责人：范彬，该支行行长。 被告：河北妙香谷农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市联盟路路南A17号307室。 法定代表人：王士俊，该公司总经理。 被告：李七龙，男，1975年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市联盟路路南A17号307室。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行与被告河北妙香谷农业科技有限公司、李七龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行撤回起诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二一年四月九日 书记员  陶 叶
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保157号申请人铜仁农村商业银行股份有限公司大庆路支行，住所地贵州省铜仁市碧江区大庆路嘉逸侨泰花园。负责人：陈继红，系该支行行长。诉讼委托代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被申请人覃桂英，女，1953年3月22日出生，民族不详，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人雷建华，男，1963年11月23日出生，民族不详，住贵州省铜仁市碧江区。申请人铜仁农村商业银行股份有限公司大庆路支行于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷建华在中国工商银行贵州省铜仁九龙支行开设账号为24×××65内存款550000元、在铜仁农村商业银行股份有限公司大寨路支行开设账号为62×××91内存款550000元予以冻结，并提供承诺函作担保。本院认为，申请人铜仁农村商业银行股份有限公司大庆路支行申请对被申请人雷建华在中国工商银行贵州省铜仁九龙支行开设账号为24×××65内存款550000元、在铜仁农村商业银行股份有限公司大寨路支行开设账号为62×××91内存款550000元予以冻结，并提供承诺函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人雷建华在中国工商银行贵州省铜仁九龙支行开设账号为24×××65内存款550000元。二、冻结被申请人雷建华在铜仁农村商业银行股份有限公司大寨路支行开设账号为62×××91内存款550000元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年四月十六日法官助理帅清清书记员邱航
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4560号之一申请执行人：江苏开利地毯股份有限公司，社会统一信用代码91320400608187416P，住所地江苏省溧阳市昆仑北路**。法定代表人：蒋夕生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张远航，浙江京衡（南京）律师事务所律师。被执行人：北京开利东方商贸有限公司，社会统一信用代码91110105665649891L住所地北京市朝阳区广渠门外大街****12A03。法定代表人：朱全良。被告：朱全良，男，1966年1月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。江苏开利地毯股份有限公司与北京开利东方商贸有限公司、朱全良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2106号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、北京开利东方商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向江苏开利地毯股份有限公司支付欠款3704143.4元并承担逾期付款损失（以3704143.4元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆迁中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、朱全良对上述债务承担连带清偿责任。如果北京开利东方商贸有限公司、朱全良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）18217元，由北京开利东方商贸有限公司、朱全良负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。查询到被执行人朱全良银行存款共计36533元，上述银行存款已被本院依法扣划，并发放给申请执行人。三、查询了被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的车辆登记信息。四、查询了被执行人的不动产登记信息。查询到被执行人朱全良所有的位于溧阳市××镇××村××号××幢××幢的不动产，上述不动产已被本院依法查，上述不动产为农村集体土地，暂不宜处置。五、将北京开利东方商贸有限公司、朱全良纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2106号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年四月六日书记员  戴 洁
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2723执234号 申请执行人贵州贵定农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人喻洋，该行董事长。 委托代理人宋居祥，该行职工。 委托代理人陈方，该行职工。 被执行人李忠林，男，1989年5月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2184号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人李忠林发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人贵州贵定农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费866元，并承担申请执行费1059元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，被执行人李忠林在2021年2月25日支付申请执行人贵州贵定农村商业银行股份有限公司案件受理费866元，并交纳申请执行费1059元，尚欠借款本金70000元及利息、迟延履行期间的债务利息未履行。经查，被执行人李忠林名下无银行存款、无证券、无不动产登记信息，亦未开办公司，其名下贵Ａ×××××五菱牌小型面包车（注册日期：2011年3月17日）已卖，未销户，名下贵Ａ×××××长安牌小型面包车（注册日期：2010年3月30日）因注册日期长，价值不大，故未查封。现因查找不到被执行人李忠林其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院已告知申请执行人本案执行不能，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初2184号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二一年四月二十五日 书记员 杨 军
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1847号原告：赵桂兰，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁瑞兴机械工程有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QC5KC5Q，住所地：辽宁省鞍山市海城市毛祁镇小河居委会。法定代表人：徐晓彬。委托诉讼代理人：罗景龙，该公司员工。被告：鞍山市瑞晨耐火材料专用设备有限公司，统一社会信用代码：91210381241653029X，住所地：辽宁省海城市毛祁镇山后村。法定代表人：徐忠吉。委托诉讼代理人：罗景龙，该公司员工。原告赵桂兰诉被告辽宁瑞兴机械工程有限公司、鞍山市瑞晨耐火材料专用设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告赵桂兰于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告赵桂兰撤回起诉。案件受理费5元，由原告赵桂兰承担。审判员  侯晓梅二〇二一年四月九日书记员  梁冬雪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0582民初1379号 原告：蔡丽梅，女，1984年1月22日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：陈**臻，男，1982年11月25日出生，汉族，住漳平市。 原告蔡丽梅与被告陈**臻买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告陈**臻未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款66567元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。 事实和理由：被告因生产经营之需向原告购买针织服装，双方于2019年10月29日进行对账结算，被告尚欠原告货款66567元。结算后被告未还款。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的微信聊天记录等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对其证明力予以确认并作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买针织服装，至今尚欠原告货款66567元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈**臻应于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡丽梅货款66567元，并支付逾期付款利息（自2021年1月13日起至实际还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，因适用简易程序减半收取计732元，由被告陈**臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二一年四月二日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初99号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人董召元，男，汉族，1969年2月2日出生于山东省庆云县，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月30日被庆云县公安局取保候审，同年4月9日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人董召元犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、郑天贺出庭支持公诉，被告人董召元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月4日14时许，被告人董召元酒后驾驶鲁Ｎ×××**号小型轿车从庆云县崔口镇齐某西北村出发，当沿将军路行驶至庆云县公安局崔口派出所附近时，发现有执勤民警查车，遂掉头将车停至庆云县公安局崔口派出所门口。之后，被执勤民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人董召元血液中的乙醇含量为147mg/100ml。公诉机关提交了鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董召元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元。被告人董召元对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人董召元向本院预交罚金人民币六千元。本院认为，被告人董召元构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董召元到案后如实供述自己的犯罪事实、预交罚金，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人董召元躲避公安机关依法检查，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董召元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年四月十四日书记员  李冉冉
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0111执恢17号之一 申请执行人：王令珍，女，汉族，1977年1月24日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：罗根珍，女，汉族，1989年5月5日生，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行王令珍与罗根珍机动车交通事故责任纠纷一案中，现因案件执行完毕，依法应解除对被执行人罗根珍名下的位于南昌县小蓝经济开发区的房产的查封、解除对罗根珍银行账户的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗根珍名下的位于南昌县小蓝经济开发区的房产的查封、解除对罗根珍银行账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  陈 中 审 判 员  马 进 二〇二一年四月二十一日 法官助理  聂国华 书 记 员  金力强
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初610号 原告：么艳苓，女，1975年2月1日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。 被告：赵玖陆，男，1996年6月27日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区唐山金融中心1号楼1201号。 负责人：王立功，经理。 委托代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。 原告么艳苓与被告赵玖陆、安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安华农业财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么艳苓及其委托代理人张连军、被告安华农业财险唐山支公司的委托代理人黄宏伟到庭参加了诉讼。被告赵玖陆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告么艳苓向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7263.76元、误工费19600元、护理费10543.8元、营养费4500元、住院伙食补助费250元、交通费75元、鉴定费600元、精神损害赔偿金3000元、车辆损失费2000元，共计47832.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日7时25分，被告赵玖陆驾驶冀Ｂ×××××号车，由西向东行驶到韩城城东盛昊篷车门市前右转时，与由西向东原告么艳苓骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度受损、么艳苓受伤的交通事故。经交警认定，赵玖陆承担此次事故的全部责任，么艳苓无责任。经唐山利康医院诊断原告“左足第五趾骨远节骨折，全身多处软组织伤”，住院治疗5天。此次交通事故不但给原告的身体造成了伤害，在精神上也受到了巨大的痛苦。经唐山华北法医鉴定所进行鉴定，原告误工期为120日、护理期60日、营养期90日。被告驾驶的冀Ｂ×××××号车在安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司进行了投保。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告却拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告赵玖陆未出庭进行答辩。 被告安华农业财险唐山支公司辩称，关于护理费原告未提交有关护理人员及工资收入的任何证据，根据谁主张谁举证的规则，我公司认为该主张不应得到支持。精神损失费根据法律规定仅在达到死亡或者伤残的程度才能支持，原告伤情未达到上述程度，不应支持。原告主张的车辆损失，由于原告是在到交警队后才报的我公司，我公司自始至终未拍到车辆的照片暂时无法定损，原告应提供车辆损失情况的照片，否则该主张不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生当日，原告被送至唐山利康医院住院治疗4天，后期进行复查，共支出医疗费7263.76元。原告主张住院伙食补助费250元、营养费4500元。经交警委托，2020年10月12日，唐山华北法医鉴定所出具鉴定意见：原告的误工期为自受伤之日起120日，护理期60日，营养期90日。原告为此支出鉴定费600元。原告提交工作及收入证明一份，据此证实其每月平均税后收入4900元，工资是现金发放，不能提交银行交易明细；原告主张其伤后由丈夫和妹妹轮流护理，对此要求被告按居民服务业标准支付护理费；原告提交收款收据一份，主张其修复电动车花费1015元。被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的一张医疗费电子票据不予认可，医疗费应为7097.76元；认为原告实际住院4天，伙食补助费应按每天40元计算；因病历未显示需要加强营养，故对营养费不予认可；认为原告不能提供工资流水、完税证明、护理人员的工资收入证明、故对误工费、护理费不予认可；因原告未提交事故发生时的车辆照片，导致无法定损，且未提供详细的维修清单，故对车辆损失真实性不认可；并主张原告没有达到伤残，不同意支付精神抚慰金。因被告赵玖陆未到庭，故本案未能协议。 本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告安华农业财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，该公司应对事故造成的合理损失予以理赔。唐山华北法医鉴定所司法鉴定程序合法，本院对其鉴定意见予以采纳。原告么艳苓主张的医疗费7263.76元、鉴定费600元，证据充足，本院均予以支持；其主张的住院伙食补助费、营养费过高，住院伙食补助费应为160元（40元／天×4天）、营养费应为1800元（20元／天×90天）；关于误工费和护理费，因原告未能提交劳动合同、完税证明等相关材料，故分别参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中批发和零售业标准和居民服务业标准，并结合误工期、护理期，认定误工费为18654元（56738元／年÷365天×120天），护理费为6923元（42115元／年÷365天×60天）；原告主张的交通费75元，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金无事实依据，主张的车辆损失，无充足证据证实，故本院不予支持。 综上所述，原告么艳苓的合理损失共计35475.76元，由被告安华农业财险唐山支公司在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告34875.76元，在冀Ｂ×××××号车商业三者险范围内赔偿原告600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告么艳苓人民币34875.76元； 二、被告安华农业保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告么艳苓人民币600元； 三、被告赵玖陆不承担给付责任； 四、驳回原告么艳苓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取498元，原告么艳苓负担129元，由被告安华农业保险有限公司唐山中心支公司负担369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董振荣 二〇二一年四月十四日 书记员  王 欣
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执400号 申请执行人：冯小美，女，1978年05月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：李超华，男，1970年08月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人冯小美依据(2020)川1623民初2910号民事判决申请执行被执行人李超华民间借贷纠纷一案，已执行兑现44037.50元，余款申请执行人冯小美自愿放弃，执行费561元已由被执行人李超华缴纳。至此，(2020)川1623民初2910号民事判决已依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1722号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。被执行人：郭耀萍，女，汉族，住广东省高州市。OPPO广东移动通信有限公司与郭耀萍侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失、合理开支18000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人郭耀萍名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年四月二十三日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1121民初815号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城镇鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟,系公司负责人。 委托诉讼代理人：叶富平，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘丽芳，系公司员工。 被告：孙金玉，男，1966年5月4日出生，汉族，住青田县。 被告：孙松海，男，1973年11月12日出生，汉族，住青田县。 被告：蓝佰娇，男，1976年8月14日出生，汉族，住青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告孙金玉、孙松海、蓝佰娇金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶富平到庭参加诉讼，被告孙金玉、孙松海、蓝佰娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告孙金玉立即偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金198500元及利息、复息、罚息（其中利息从2019年9月20日起至2020年9月13日止按年利率10.875%计收，并未应付未付的利息按年利率16.3125%计收复息，罚息从2020年9月14日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率16.31125%计收，利息总额扣除已收60.59元）；二、判令被告孙松海、蓝佰娇对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告修正第一项诉讼请求中罚息利率为年利率16.3125%。已收取的款项为1249.19元。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2019年9月20日，被告孙金玉向原告申请借款，由被告孙松海、蓝佰娇作为保证人，三被告共同与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份。 借款金额 198500元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度使用期限自2019年9月20日起至2020年9月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证约定。 案涉借款198500元的期限自2019年9月20日起至2020年9月13日，年利率10.875%。 复息、罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 责任承担方式 连带责任保证 责任承担范围 贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 还本付息情况 借款后，被告孙金玉共计支付利息款1249.19元，本金未偿还。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季欠息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙金玉于本判决生效后十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金198500元及利息、复息、罚息（利息自2019年9月20日起至2020年9月13日止按年利率10.875%计算，扣除已支付的利息款1249.19元，复息以借款期限内应付未付的利息为基数自逾期之日起至实际支付之日止按年利率16.3125%计算，罚息自2020年9月14日起至实际偿还之日止按年利率16.3125%计算，）； 二、被告孙松海、蓝佰娇对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4270元，减半收取2135元，由被告孙金玉、孙松海、蓝佰娇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二一年四月十三日 法官助理 殷彦博 代书记员 王 敏 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执2631号 申请执行人：成都传承景观规划设计有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街1号11幢11号。 法定代表人：钟迪。 被执行人：四川锐邦企业管理有限公司，住所地成都市高新区交子大道88号中航国际广场1幢6层602号。 法定代表人：邱达成。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初2861号民事调解书立案受理成都传承景观规划设计有限公司与四川锐邦企业管理有限公司委托合同纠纷一案，执行标的53422.20元及利息，执行费701元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、保险理财产品、网络资金，被执行人，被执行人名下银行存款本案在诉讼中已保全，但属轮候冻结，暂无法执行。本院到被执行人注册登记地进行了实地调查，现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年四月二十一日 书记员 刘艾佳
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0431民初592号     原告：武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室，住所地武功县工业园区。    委托诉讼代理人：王聪，系该单位职工。   被告：徐远鹏，男，1980年出生，汉族，住武功县。   被告：张正昌，男，1969年出生，汉族，住武功县代家乡政府院内。   原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室与被告徐远鹏、张正昌借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。   原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元并支付逾期利息；2.判令各被告承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，被告徐远鹏向原告借款6万元用于经营太阳能、水暖资金周转，被告张正昌和被告韩战青为其提供担保。借款到期后，担保人韩战青偿还了3万元，剩余3万元至今未还，经多次催要无果。故根据有关法律规定，状诉法院，请求依法判准原告诉请。   本院经审查认为：此案已于2017年3月28日经本院（2017）陕0431民初3号民事判决书予以处理，原告、被告、诉讼请求均相同，故原告本次属重复起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:   驳回原告武功县下岗失业人员小额贷款担保办公室的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判长  屈    亚   审判员  李    涛   人民陪审员  康    鹏     二〇二一年四月十五日     书记员宋欣艳         《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百二十四条第一款第五项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；   第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。        1
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1151号   原告：魏文仓，男，汉族，生于1981年3月16日，青海省海东市乐都区曲坛镇魏家村村民。   被告：青海金天地房地产开发有限公司乐都分公司，营业场所青海省海东市乐都区碾伯镇文化街33号，统一社会信用代码：916321235799418966。   法定代表人:楼江峰,该公司经理。   被告：青海金天地房地产开发有限公司，住所地西宁经济开发区开元路**，统一社会信用代码：91632900781422811F。   法定代表人：楼齐明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨国体，该公司职工。   原告魏文仓与被告青海金天地房地产开发有限公司乐都分公司、青海金天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告魏文仓于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告魏文仓提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许魏文仓撤诉。   案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告魏文仓负担。   审判员 郑吉红     二〇二一年四月十五日   法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初1357号原告：陈建洪，男，1966年3月26日出生，汉族，住江阴市。被告：殷雪峰，男，1986年12月21日出生，汉族，住江阴市。原告陈建洪与被告殷雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告陈建洪于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建洪申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈建洪撤诉。案件受理费减半收取125元，由陈建洪负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年四月九日书记员 郑华丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执373号之一申请执行人：张华芬，女，汉族，1972年6月5日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：陈启康，男，汉族，1968年7月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初6757号民事调解书，受理申请执行人张华芬申请执行陈启康不当得利纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款32000元及利息；另承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下无银行存款、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下暂无房产信息。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月二十二日书记员  杨磊
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初814号 原告：黄宇，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周春华，男，1993年6月30日出生，汉族，住四川省珙县。 原告黄宇与被告周春华关于股权转让纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黄宇于2021年4月22日以被告已履行完毕所欠价款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄宇撤诉。 案件受理费275元，由原告黄宇负担。 审判员  宋茂林 二〇二一年四月二十二日 书记员  李跃容
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执66号之一 申请执行人段然。 被执行人马爱国。 被执行人四川峰杭投资置业有限责任公司。 法定代表人马爱国，董事长。 被执行人四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司。 法定代表人马爱国，董事长。 被执行人云南江峰国际大酒店有限责任公司。 法定代表人马爱国，执行董事兼总经理。 段然申请执行马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9628号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为人民币本金XX万元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人马爱国位于涌泉街办光华大道三段XX号X栋X层X号、X号、X号、X号房产，已予以查封。另关联案件查询发现成都市中级人民法院正在处置被执行人云南江峰国际大酒店有限责任公司位于梁河县××镇××社区××路××号房屋，本院已向成都市中级人民法院发出参与分配函申请参与分配。除此之外未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人账户予以冻结，并限制被执行人马爱国高消费及有关消费。 因被执行人马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司暂无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9628号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月十二日 书记员 张 瑶
山东省滨州市沾化区人民法院    山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初870号 原告：胡玉松，男，1996年12月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：吴立伟，姜玉霞（实习），山东同满律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。 统一社会信用代码：91410100594889125N。 负责人：秦丽芳，公司经理。 委托诉讼代理人：张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。 原告胡玉松与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安郑州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中被告华安郑州公司主动要求替代华安财产保险股份有限公司郑州北环路营销服务部以被告身份参加诉讼，本院予以准许。原告委托诉讼代理人吴立伟、姜玉霞，被告委托诉讼代理人张景岁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计74090元；2.一切诉讼费用由被告承担。 被告华安郑州公司辩称，1.保险合同约定的第一受益人为狮桥融资租赁有限公司，未经第一受益人书面授权同意胡玉松不具有本案主体资格，应该依法驳回起诉；2.依据保险合同约定，被告对原告诉请的损失有重新核定全、免赔权；3.原告应当提交营运证、行驶证（含年检页）、驾驶证以供检查，否则被告在机动车损失保险范围内不承担赔偿责任；4.挂车未在被告处投保，挂车损失不属于被告赔偿范围；5.原告的车辆损失应由法院委托鉴定机构进行鉴定，对原告单方委托鉴定机构进行的鉴定不予认可，被告申请重新对原告车损重新鉴定；6.诉讼费、鉴定费不属于被告的赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2021年1月5日23时40分，郝华驾驶车牌号为鲁ＭＦ××××，鲁Ｍ××××挂号半挂车，在山深线唐古快速路卜大寨收费站由南往北行驶时，与导流岛相撞，致车辆受损的交通事故。唐山市公安局交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定郝华负全部责任。为处理事故，原告支付施救费8585元。针对原告车辆的损失，诉讼前，经原告申请，双方共同参与，本院委托滨州士德机动车鉴定评估有限公司对鲁ＭＦ××××号车车辆损失进行了评估鉴定，鉴定评估结论：经鉴定该车辆损失价值为62705元。原告支付鉴定评估费2800元。 鲁ＭＦ××××号车的实际车主为原告胡玉松，挂靠于滨州市沾化区枣乡物流有限公司参与经营，在被告处投保了责任限额为350000元的机动车损失保险，并投保不计免赔。本案交通事故发生于保险合同期间内。涉案车辆保单特别约定车辆第一受益人为狮桥融资租赁（中国）有限公司，未经第一受益人书面同意，本保单不得变更第一受益人，不得退保、减保或批改。 本院认为，原告胡玉松车辆在被告华安郑州公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险。被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。原告胡玉松系鲁ＭＦ××××号车的实际所有人，对涉案车辆享有保险利益，且涉案事故发生在保险期间内，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。涉案财产保险合同中受益人的约定无法律依据，且被告未提供证据证实被告对该项约定尽到提示说明义务，故被告主张原告应经第一受益人授权，否则不具备诉讼主体资格的答辩意见本院不予采信。本院确定原告损失：1.车辆损失62705元。原告车辆的损失，系当事人共同选定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，对该鉴定报告予以确认。2.施救费8585元。施救费系原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，本院予以确认。3.鉴定费2800元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有评估费发票予以证实，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告胡玉松保险金74090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元（已减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  耿复永 二〇二一年四月七日 书记员  魏鸿菲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3899号申请执行人：朱尔波，男，1972年09月30出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：黄海峰，男，1971年01月30出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人：崔志民，女，1972年07月27出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被执行人：沈阳中正堂大药房医药连锁有限公司，住所地：沈阳市铁**艳欣街**。法定代表人：黄海峰。被执行人：辽宁中正堂医药连锁有限公司，住所地：沈阳市铁**兴顺街**。法定代表人：张淑芹。被执行人：辽宁盖亚科技开发有限责任公司，住，住所地：沈阳市苏家屯区十里河街道办事处新庄村/div>法定代表人：张树春。本院在执行朱尔波与黄海峰、崔志民、沈阳中正堂大药房医药连锁有限公司、辽宁中正堂医药连锁有限公司、辽宁盖亚科技开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为1165119元。执行过程中，本院于2021年9月15日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2020年9月8日、2021年3月1日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年4月22日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执3899号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年四月二十二日书记员 曹力宁
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1791执143号之三 申请执行人：菏泽聚源房产经纪有限公司，住所地菏泽市牡丹南路路西刘庙社区示范园**，统一社会信用代码91371700MA3C9XFAXA。 法定代表人：于章超，职务：总经理。 被执行人：苑想想，男，住山东省郓城县。 申请执行人菏泽聚源房产经纪有限公司与被执行人苑想想民间借贷纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院作出的(2018）鲁1791民初2001号民事判决书已发生法律效力。因苑想想未履行生效法律文书确定的义务，菏泽聚源房产经纪有限公司于2021年01月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月22日、2021年2月18日、2021年3月7日、2021年3月15日、2021年4月6日对苑想想名下的企业登记、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况通过执行查控系统进行查询,除银行存款账户外，未查询到其他登记信息。2021年2月2日，本院对苑想想在菏泽市区的不动产进行查询，查询到被执行人苑想想名下、位于菏泽市××路××号楼××单元××层××室（合同号：20160805050）房产一处，2018年9月18日本院依法查封该房产（因该房产有抵押暂未处置）。 本院于2021年1月22日作出（2021）鲁1791执143号限制消费令，对苑想想限制消费；于2021年1月22日作出（2021）鲁1791执143号失信决定书，将苑想想纳入失信被执行人名单。 2021年1月27日，本院依法冻结被执行人苑想想在中国工商银行1608××××5546账户内存款人民币210000.00元，实际冻结金额为8.5元，2021年1月27日冻结被执行人苑想想在济宁银行6231××××2287账户内存款人民币210000.00元，实际冻结金额为4.38元；以上银行账户内存款数额较小，本院未予扣划。 本院于2021年1月22日向申请执行人菏泽聚源房产经纪有限公司发出案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽聚源房产经纪有限公司未提供冻结被执行人苑想想其他可供执行的财产线索。本院于2021年4月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽聚源房产经纪有限公司，菏泽聚源房产经纪有限公司同意终结本次执行程序。菏泽聚源房产经纪有限公司尚有债权142291元、及利息未实现。 本院认为，因被执行人苑想想暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 标 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二一年四月十四日 书 记 员  侯仰周
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初2653号原告：刘梦娜，女，1996年2月11日生，汉族，住睢宁县。被告：匡山山，男，1989年10月2日生，汉族，住睢宁县。本院审理的原告刘梦娜与被告匡山山民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月19日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘梦娜撤诉。案件受理费减半收取545元，由原告负担。审判员  刘彦军二〇二一年四月十九日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初484号 原告：宋玉清，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：黄显金，河北承德市宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：承德远东建设集团有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟景泰静雅山庄第210幢A座3号，统一社会信用代码：91130802666556558U。 法定代表人：陈明超，职务：总经理。 委托诉讼代理人：祁浩，河北文帆律师事务所专职律师。 被告：邢春生，男，1979年11月5日出生，汉族，工程技术人员，住河北省承德市承德县。 原告宋玉清与被告承德远东建设集团有限公司、邢春生建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜用简易程序，于2021年3月23日裁定转为普通程序，并于2021年3月24日向原告送达补交案件受理费通知，限原告宋玉清于2021年3月31日前补交。原告宋玉清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按宋玉清撤回起诉处理。 案件受理费10100.00元，减半收取5050.00元，由原告宋玉清负担。 审 判 长  刘景全 人民陪审员  陈建华 人民陪审员  陈利男 二〇二一年四月二日 书 记 员  李卓阳
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1002号 原告（反诉被告）廖先浪，男，1953年2月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告（反诉被告）廖惠英，女，1982年5月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告（反诉被告）廖东东，男，1984年12月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 三原告委托诉讼代理人：谢小生，宁都县城郊法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告（反诉原告）廖先红，男，1982年7月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告（反诉原告）李菊华，女，1957年8月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告（反诉原告）李秀兰，女，1987年9月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 三被告委托诉讼代理人曾红生，江西赣宁律师事务所律所，代理权限为特别授权。 原告（反诉被告）廖先浪、廖惠英、廖东东与被告（反诉原告）廖先红、李菊华、李秀兰健康权纠纷一案，本院开庭审理后，原、被告自愿达成协议并履行完毕。现原告（反诉被告）廖先浪、廖惠英、廖东东、被告（反诉原告）廖先红、李菊华、李秀兰分别向本院提出撤回本诉、反诉的申请。 本院认为，原、被告经协议并履行完毕，双方就本诉、反诉提出撤诉，系其真实意思表示，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告廖先浪、廖惠英、廖东东及反诉原告廖先红、李菊华、李秀兰撤回各自的起诉。 本诉案件受理费100元因撤诉减半收取50元，由原告廖先浪、廖惠英、廖东东承担，反诉案件受理费50元因撤诉减半收取25元，由反诉原告廖先红、李菊华、李秀兰承担。 审判员  曾勇荣 二〇二一年四月十四日 书记员  彭佳美
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1507-2号申请执行人：左某，女，汉族，1963年9月10日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：吕玉冰，孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。被执行人：王某，男，汉族，1964年出生，住洛阳市孟津县。左某与王某婚姻家庭纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初1332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，其名下有存款五千余元，已通知申请执行人领取该款项。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二一年四月二十三日书记员  马 超
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执239号之一 申请执行人:浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行,住所地丽水市莲都区丽阳街863号,统一社会信用代码91331100785663030B。 负责人:刘海锋。 委托代理人：叶凯，系该行员工。 被执行人:郑龙勤,男,1987年09月23日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:王巧梅,女,1991年05月06日出生,住所地松阳县，现住丽水市莲都区。 被执行人:陈建惠,男,1981年02月12日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:周建玲,女,1982年06月30日出生,住所地云和县，现住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被执行人郑龙勤、王巧梅、陈建惠、周建玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初1154号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为人民币158876.84元及利息，并负担案件受理费1739元。 执行立案后，本院于2021年1月13日向被执行人郑龙勤、王巧梅、陈建惠、周建玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑龙勤、王巧梅、陈建惠、周建玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑龙勤、王巧梅、陈建惠、周建玲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑龙勤、王巧梅、陈建惠、周建玲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人郑龙勤、王巧梅、周建玲名下的小额银行存款8967.03元,本院已扣划，扣除法院费用后，申请人受偿7228.03元；被执行人郑龙勤名下皖ＤＵ××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2023年1月21日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押；被执行人王巧梅名下与他人共有的坐落于松阳县××街道××村××幢××号的房产，本院已登记查封（查封有效期至2024年4月11日止），其土地权利性质为划拨，暂无法处置；被执行人王巧梅名下在丽水市××房公积金管理中心的住房公积金11534.33元，本院依法予以提取，申请人受偿11534.33元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月14日，本案执行标的已执行到位18762.36元，未执行到位140114.48元及利息。暂未发现被执行人郑龙勤、王巧梅、陈建惠、周建玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑龙勤、王巧梅、陈建惠、周建玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑龙勤、王巧梅、陈建惠、周建玲作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑龙勤、王巧梅、陈建惠、周建玲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑龙勤、王巧梅、陈建惠、周建玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  刘 轶 二〇二一年四月十五日 代书记员  雷海兵
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1270号之二 申请执行人：高建会 被执行人：杨友 被执行人：李林芹 被执行人：杨昊霖 被执行人：杨金宝 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1523号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨友所有的鲁*****红旗牌车辆一辆。 二、查封被执行人杨昊霖所有的鲁****、鲁****桑塔纳牌车辆二辆。 三、查封被执行人杨金宝所有的鲁*****宝骏牌车辆一辆。 四、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年四月十五日 书记员  周作人
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初996号原告：湖南和庆物业服务有限公司，住所地：邵东市宋家塘办事处兴和大道**。负责人：陈建湘，系该公司董事长。被告：张磊，男，1985年7月21日出生，汉族，住邵东市。本院在审理原告湖南和庆物业服务有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告湖南和庆物业服务有限公司于2021年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南和庆物业服务有限公司自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南和庆物业服务有限公司撤回对被告张磊的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南和庆物业服务有限公司承担。审 判 员  王志明二〇二一年四月八日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执854号申请执行人：杨怀举。被执行人：孙绍俊。本院在执行申请执行人杨怀举与被执行人孙绍俊买卖合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人履行部分义务，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）苏0804执854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 徐燕红二〇二一年四月十九日书记员 王 艾
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0110民初7014号 原告：杭州余杭区乔司韩利服装辅料厂，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道红普北路6号A幢一层102室，统一社会信用代码：92330110MA28W0DM5H。 经营者：陈丽双，女，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：蒋紫娟，女，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杭州余杭区乔司韩利服装辅料厂与被告蒋紫娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告杭州余杭区乔司韩利服装辅料厂于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州余杭区乔司韩利服装辅料厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭区乔司韩利服装辅料厂撤回起诉。 本案案件受理费712元，减半收取计356元，由原告杭州余杭区乔司韩利服装辅料厂负担。 审判员  韩典磊 二〇二一年四月六日 书记员  沈虹霞
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初102号 原告张志阳，男，1953年5月20日出生，汉族，住山东省沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T。住所地：山东省沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张志阳诉被告沂源经济开发区管理委员会确认房屋拆迁产权调换补偿协议有效一案，于2021年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月14日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告张志阳的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志阳诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原、被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计414183.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房2套，其中，不完全产权房（130平方米）1套；大产权房（90平方米）1套；储藏室2个；停车位1个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，判决如下： 确认原告张志阳与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  商利群 审判员  陈 磊 审判员  荣明潇 二〇二一年四月二十二日 书记员  冯 媛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11718号之三 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号,组织机构代码065639702。 法定代表人朱海荣。 被执行人贾海祥,男,1969年3月3日出生,住浙江省浦江县。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人贾海祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20205号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人贾海祥归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款17759.48元及利息、律师代理费3000元，并承担本案诉讼费166元和执行费219.72元。 执行立案后，本院向被执行人贾海祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人贾海祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾海祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾海祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人贾海祥有车牌号为浙ＧＹ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封并扣押，于2021年2月8日拍卖了上述查封车辆，得拍卖款1.72万元，扣除司法拍卖辅助服务费500元、本案诉讼费166元、执行费219.72元后余16314.28元，已支付给申请执行人。此外暂未发现被执行人贾海祥有其他可供执行的财产。同时已对被执行人贾海祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人贾海祥暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11718号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 项孟进 审 判 员 虞啸安 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年四月六日 代书记员 华景清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2045号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄流城，男，1994年12月7日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄流城借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4925元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币4975元（含执行费人民币50元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19123号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19123号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年四月一日 书记员  许云逸
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执189号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司住所地：三门峡市湖滨区崤山路58号法定代表人：韩建立，公司总经理。被执行人：屈红卫，女，1967年3月23日生，汉族，住灵宝市城市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司与被执行人屈红卫追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1282民初2609号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人屈红卫应支付21746.65元、违约金及迟延履行期间债务利息并负担案件受理费172元，保全费240元，执行费319元。因被执行人屈红卫未按期履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人有少量存款已被法院扣划，无车辆、证券、工商登记信息。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位15545元，未执行到位12675.31元（包含执行费0元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈红卫负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵学仁审判员  闾建平二〇二一年四月二十五日书记员  李**飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执751号申请执行人：上海嘉豪建设监理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海五金商贸城有限公司，住所地上海市嘉定区。上海嘉豪建设监理有限公司与上海五金商贸城有限公司建设工程监理合同纠纷一案，我院作出的(2020)沪0114民初6891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海五金商贸城有限公司应支付上海嘉豪建设监理有限公司监理费991,612.90元以及按每月15,000元标准自2019年1月起至判决生效之日止的损失，另应支付逾期付款利息(以991,612.90元为基数，自2020年1月1日至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。因上海五金商贸城有限公司未按上述判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下有牌号为沪BFXXXX的车辆，本院于2020年2月26日予以正式查封，查封期限为两年。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，其他未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执751号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月二十一日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1906号 申请执行人：刘志强，男，汉族，1955年8月5日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：周国昌，男，汉族，1977年04月23日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州永平县。 关于申请执行人刘志强与被执行人周国昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4857号民事判决书已经发生法律效力。因周国昌未按上述生效法律文书履行义务，刘志强向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款2116.85元，扣除执行费497元，已向申请执行人发放执行款1619.85元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周国昌负有继续向申请执行人刘志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十二日 书记员  任超颖