天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1681号原告：安晓江，男，1985年11月15日出生，汉族，网约车司机，住天津市北辰区。被告：高志勇，男，1983年1月2日出生，汉族，住所地天津市红桥区。被告：高长海，男，1960年1月12日出生，汉族，住所地天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地河**八纬路**。负责人：赵占民，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，男。原告安晓江与被告高志勇、高长海、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司（以下简称：人保河东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安晓江及被告人保河东公司的委托诉讼代理人刘志刚到庭参加诉讼。被告高志勇、高长海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安晓江向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告2020年11月5日至2020年11月29日的停运损失费合计8000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月5日8时20分，当原告在运营途中，开车正常行经育红路建昌道交口时，遭遇被告高志勇驾驶津ＲＤ××**小型客车同向行驶车道追尾，致使原告正常行驶中的车子向前惯性冲击，车尾部严重损坏。事故发生后经天津市道路交通事故快速处理服务中心、天津市交警支队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。现原告车辆因事故损坏严重，造成损失，为维护自身合法权益，故起诉。高志勇未作答辩。高长海未作答辩。人保河东公司辩称，对事故经过及责任划分没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险含不计免赔，交通事故发生在保险期间内。我司同意在合理范围内进行赔付；我司已在交强险赔付原告修车费2000元，商业险赔付了原告修车费6200元，修车费已经赔付完毕，本次诉请应该在商业险范围内进行赔付,但停运损失属于保险免责事项，不同意赔偿，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年11月5日8时20分，高志勇驾驶车牌号为津ＲＤ××**的小型客车，在河北区××路××道××南向北行驶，遇安晓江驾驶车牌号为津ＡＤＧ××**的新能源小型汽车在××路××道××向北行驶，高志勇车辆前部与安晓江车辆后部接触，造成双方车损的交通事故。经双方签署《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》确认，高志勇承担事故全部责任，安晓江不承担事故责任。2020年11月5日，安晓江将津ＡＤＧ××**号车辆送至北京现代天津森龙润通特约店进行维修，2020年11月29日维修完毕。津ＡＤＧ××**号小型轿车车辆行驶证登记的所有人为天津易车联汽车租赁有限公司，使用性质为预约出租客运并于2020年6月19日取得网络预约出租汽车运输证，由安晓江从事网约车服务。安晓江于2018年11月16日取得网络预约出租汽车驾驶员证。被告高志勇发生事故时驾驶的津ＲＤ××**号小型轿车登记的所有人为被告高长海，该车在被告人保河东公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和500000元机动车第三者责任保险含不计免赔（以下简称：商业三者险），保险期间均自2020年2月6日0时起至2021年2月5日24时止，事故发生在保险期间内。另查，安晓江车辆维修费已由人保河东公司全额支付完毕，交强险财产损失赔偿限额已用尽。本院认为，原告安晓江与被告高志勇签署的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》合法有效，本院予以确认。因高志勇负事故全部责任，本院认定其责任比例为100%。高志勇驾驶的津ＲＤ××**号小型轿车在被告人保河东公司投保交强险和商业三者险，故原告的各项损失应先由人保河东公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由人保河东公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告高志勇承担赔偿责任。现无证据证明被告高长海对此次交通事故发生具有过错，故其不应承担赔偿责任。关于停运损失费，根据交通运输部、工信部等7部门联合发布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条规定，服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请，按第十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》。第十五条规定，服务所在地设区的市级出租汽车行政主管部门依驾驶员或者网约车平台公司申请，按第十四条规定的条件核查并按规定考核后，为符合条件且考核合格的驾驶员，发放《网络预约出租汽车驾驶员证》。本案中，津ＡＤＧ××**号机动车取得《网络预约出租汽车运输证》，安晓江在发生事故时亦取得网络预约出租汽车驾驶员证，津ＡＤＧ××**号机动车系法律规定的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属“财产损失”范围，应予赔偿。关于停运天数，结合事故发生时间及机动车维修结算单记载，本院认定停运天数24天。关于停运损失标准，应按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算每日284.51元，故原告安晓江停运损失费应为6828.24元（284.51元×24天＝6828.24元）。被告人保河东公司主张停运损失属于保险免责事项不同意赔偿，未能举证证明已经就停运损失属于保险合同约定的免责事由对投保人逐项、充分履行了提示和说明义务，对该主张不予支持。被告高志勇、高长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司赔偿原告安晓江停运损失6828.24元；二、驳回原告安晓江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二一年四月二日书记员  马琳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。