wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执751号 申请执行人：张爱丽，女，汉族，1978年2月20日出生，现住甘肃省兰州市。 委托代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所。 被执行人：冯学刚，男，汉族，1975年7月29日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人张爱丽与被执行人冯学刚借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）甘0423民初2369号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，判决被执行人冯学刚于判决生效10日内偿还申请执行人借款10万元及利息，本院于2021年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人冯学刚送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人冯学刚名下确无任何财产可供执行。本院依法向被执行人冯学刚发出限制消费令。本案执行标的为10万元，执行到位标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文敬 审判员  王维恒 审判员  张新民 二〇二一年四月十五日 书记员  万汶新
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4627号之一 申请执行人:李发得,男,1981年01月09日出生,住河南省平舆县。 被执行人:王立军,男,1985年09月30日出生,住浙江省绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初6248号民事调解书，于2020年12月1日立案执行申请执行人李发得与被执行人王立军承揽合同纠纷一案。执行标的为申请标的48000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人王立军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王立军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封了被执行人所有的位于××街道××路××号（不动产权证号：××）的不动产，因轮候查封暂难处置；查封了被执行人名下的车牌号为沪Ｎ0××××号车辆一辆，因轮候查封暂难处置，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王立军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王立军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李发得，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月十六日 书记员  朱利芝
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初182号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人钟富强，男，1979年12月2日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2021年2月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2021〕482号起诉书指控被告人钟富强犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院经审查于2021年3月11日受理后，依法适用速裁程序进行审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，被告人钟富强到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2020年6月30日晚上，被告人钟富强在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌电动正三轮摩托车，从杭州市富阳区胥口镇佛鲁村小店驶往高联村徐家，由北往南行驶至高联村石山村路段时，与相对方向行人夏某发生碰撞，造成夏某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人钟富强血液中乙醇含量为114.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经法医鉴定，夏某因交通事故致左耻骨下支骨折，损伤程度构成轻伤二级。经交警部门认定，被告人钟富强承担事故的全部责任。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人钟富强未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处，并建议判处被告人钟富强拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人钟富强对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2020年6月30日晚上，被告人钟富强在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌电动正三轮摩托车，从杭州市富阳区胥口镇佛鲁村小店驶往高联村徐家，由北往南行驶至高联村石山村路段时，与相对方向行人夏某发生碰撞，造成夏某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人钟富强血液中乙醇含量为114.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经法医鉴定，夏某因交通事故致左耻骨下支骨折，损伤程度构成轻伤二级。经交警部门认定，被告人钟富强承担事故的全部责任。 案发后，被告人钟富强与夏某就赔偿问题达成协议。 被告人钟富强在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，被告人钟富强对公诉机关提出的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人钟富强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、胡某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，交通管理强制措施凭证，被告人钟富强的供述和辩解，酒精呼气检测单，视频录像及制作说明，当事人血样提取登记表，酒精含量检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、车辆技术鉴定报告，病历，机动车销售发票复印件、机动车合格证复印件，驾驶人信息查询结果单，协商协议书，发还凭证，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人钟富强未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人钟富强在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人钟富强的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟富强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 潘 蔚 人民陪审员 叶 平 人民陪审员 胡在淳 二〇二一年四月十四日 书 记 员 胡梦璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0109民初2325号   原告：张婷婷，女，1990年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：张建霞，女，1979年12月30日出生，汉族，系乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟西路1852号香缇印象小区1栋3层商业1号房。   法定代表人：张建霞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任红玉，新疆越腾律师事务所律师。   本院在审理原告张婷婷与被告张建霞、乌鲁木齐陪伴加教育咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张婷婷于2021年4月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张建霞的起诉。   本院认为，原告张婷婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张婷婷撤回对被告张建霞的起诉。   审  判  员   刘亚   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   法 官 助 理   努尔哈那提阿不都加帕尔   书  记  员   迪丽娜尔马尔单
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执1249号 申请执行人：贵州和致兴商业管理有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金北路黔中国际商贸博览城C2-1-03号，统一社会信用代码：91520524MA6DQQTJ2D。 法定代表人：陈长风，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：胡同初（特别授权），该公司物业经理。 被执行人：罗斌，男1987年7月9日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 本院在执行贵州和致兴商业管理有限公司与罗斌建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人罗斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人罗斌的银行存款18304元。 本裁定立即执行。 执行员  毛孟 二〇二一年四月十九日 书记员  张剑
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1097号申请执行人：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号，统一社会信用代码91320481703625269H。法定代表人：丁山华，该公司董事长。委托代理人：马裕华、沈施，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：上海久菩海洋科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区海基六路218弄12号楼4层，统一社会信用代码91310115MA1H9N7K4A。法定代表人：许军，该公司执行董事。申请执行人江苏上上电缆集团有限公司与被执行人上海久菩海洋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初7426号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人江苏上上电缆集团有限公司的执行申请，于2021年2月1日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0583民初157号原告：中国工商银行股份有限公司枝江支行，住所地枝江市马家店街办马店路35号。统一社会信用代码：914205838826750688。负责人：田波，支行行长。委托诉讼代理人：李作玉、李云，支行职员。一般授权。被告：樊友波，男，1982年8月29日出生，汉族，住枝江市。被告：卢兰兰（樊友波之妻），女，1982年5月1日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司枝江支行（以下简称枝江工行）与被告樊友波、卢兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告枝江工行的委托诉讼代理人李作玉到庭参加诉讼。被告樊友波、卢兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告偿还原告贷款本金98169.34元及截止2020年8月21日积欠的利息5739.41元（之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；3、请求判令原告对被告用于抵押的位于枝江市“××”小区××室的房屋（不动产登记证号为：枝江市他证马家店字第××号）的拍卖、变卖价款，享有优先受偿权。事实与理由：2013年10月28日，原告与被告樊友波、卢兰兰签订《个人借款/担保合同》（合同编号：住房字三峡分行枝江支行2013年0759号），借款合同约定贷款金额为24万元，贷款期限10年，贷款用于房屋装修。原告依合同约定向被告发放贷款200000元，被告用位于枝江市“××”小区××室的房屋设定抵押权（不动产登记证号为：枝江市房他证马家店字第××号）。但自2016年7月开始，被告樊友波、卢兰兰未按照合同履行已构成多次违约，截止2020年8月21日，该借款合同项下共欠原告贷款本息103908.75元（其中本金98169.34元，利息5739.41元）。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告樊友波、卢兰兰未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告枝江工行与被告樊友波签订《个人借款/担保合同》（合同编号：住房字三峡分行枝江支行2013年0759号），合同约定贷款金额为200000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为10年，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，上浮30%确定；贷款基准利率调整的自每次调整之日的次年1月1日开始执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；若逾期还款，罚息利率为合同执行贷款利率水平上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同中约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用；借款合同尾部被告卢兰兰作为共同借款人签名。被告卢兰兰自愿用位于枝江市“××”小区××室的房屋设定抵押权，并办理了抵押登记，抵押登记证号为：枝江市房他证马家店字第××号，担保债权数额为200000元。原告审核后向二被告发放了贷款，二被告未按约定归还借款本息。截止2020年8月21日，被告尚有借款本金98169.34元、积欠利息（含罚息、复利）5739.41元未还。上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借据、他项权证复印件、被告樊友波还款明细及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告因房屋装修需要向原告借款，双方签订了借款合同。借款合同对借款的数额、还款时间、还款方式、利息、借款担保、违约责任等都有明确约定，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定发放了借款，二被告理应按照借款合同的约定还本付息。被告未按合同约定履行足额还款义务，并且已连续违约三次以上，原告根据合同约定要求解除借款合同、提前收回借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢兰兰自愿用登记在其名下的房屋为向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，原告对抵押登记证项下房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司枝江支行与被告樊友波、卢兰兰签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告樊友波、卢兰兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枝江支行贷款本金98169.34元，截止2020年8月21日积欠的利息（包含罚息、复利）5739.41元及从2020年8月22日起至还清之日止按下欠借款本金98169.34元计算的罚息；三、原告中国工商银行股份有限公司枝江支行对被告卢兰兰位于枝江市“景江**庭”小区2栋2-1404室（房屋他项权证号：枝江市房他证马家店字第××号〕的拍卖、变卖价款对上述第二项在200000元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1189元，由被告樊友波、卢兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇二一年四月二日法官助理田玉华书记员阮晓艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9180号 本院申请执行刘佳平罚金一案，被执行人刘佳平已按照（2020）粤1971刑初1461号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特118号申请人：乐普科（天津）光电有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路15号1-B-1207。法定代表人：GoetzMatthiasBendele，董事长。委托诉讼代理人：李丽娜，天津共融律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆雅彤，天津共融律师事务所律师。被申请人：牛琳磷，男，1981年5月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人乐普科（天津）光电有限公司与被申请人牛琳磷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人乐普科（天津）光电有限公司称，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字[2020]1057号仲裁裁决书适用法律错误，应当予以撤销，并由被申请人承担申请费。被申请人牛琳磷未发表意见。经审查查明：乐普科（天津）光电有限公司作为申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求牛琳磷支付其竞业限制违约金50000元及赔偿其经济损失1000000元。2021年2月25日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字[2020]1057号仲裁裁决书，裁决：驳回乐普科（天津）光电有限公司第一项、第二项全部仲裁请求。2021年3月24日，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲案字[2020]1057号更正决定书，将上述仲裁裁决书第5页第13行至第18行“本裁决为终局裁决。裁决书一式三份。一方当事人不履行本裁决，另一方当事人可向人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销裁决。”更正为“当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行上述仲裁裁决书。”2021年3月25日，乐普科（天津）光电有限公司收到上述更正决定书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，对用人单位追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力，如果仲裁裁决存在法定撤销的情形的，用人单位不能向人民法院起诉，只能向当地中级人民法院申请撤销。而上述规定指的是仲裁请求涉及上述各项时，分项计算数额不超过当地最低月工资标准12个月金额的，仲裁裁决为终局裁决，用人单位可以向中级人民法院申请撤销。本案中，乐普科（天津）光电有限公司向牛琳磷主张竞业限制违约金50000元及经济损失1000000元，仲裁请求并未涉及上述各项，且分项计算数额已超过当地最低月工资标准12个月金额，故津滨劳人仲案字[2020]1057号仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，不属于终局裁决，不属于申请撤销仲裁裁决的争议范围，故乐普科（天津）光电有限公司的申请因事实及法律依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、第五十条规定，裁定如下：驳回乐普科（天津）光电有限公司的申请。申请费10元，由申请人乐普科（天津）光电有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年四月十九日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执1050号 申请执行人：焦孟琪，男，1994年8月29日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。 被执行人：李伟，男，1964年12月25日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 被执行人：梁纪好，男，1964年12月28日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 被执行人：朱彤，男，1969年10月5日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人焦孟琪与被执行人李伟、梁纪好、朱彤民间借贷纠纷一案中，申请执行人焦孟琪与被执行人李伟达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年四月二十日 书记员  刘子晨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民特124号申请人：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。主要负责人：李**，总经理。委托诉讼代理人：寇晓旭，女，该公司职员。被申请人：徐金严，男，1978年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司与被申请人徐金严申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司称，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第899-1号仲裁裁决书适用法律错误，违背常理和认知，直接导致认定事实错误，基于此作出的裁决书显失公平，应当予以撤销。被申请人徐金严称，不同意申请人的申请请求，认可仲裁裁决。经审查查明：2021年3月9日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第899-1号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付徐金严2020年4月工资差额2852元；二、自裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付徐金严2020年5月工资差额199.22元；三、自裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付徐金严2018年10月至2020年1月休息日加班费10179.31元；四、自裁决书生效之日起十五日内，由北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付徐金严2019年未休带薪年休假工资2206.9元；五、驳回徐金严第五项部分申请请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第899-1号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京恒富物业服务有限公司天津分公司的申请。申请费10元，由申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二一年四月十九日法官助理唐新轶书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5708号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铃莉，重庆昌佺律师事务所律师。被告：廖代永，男，1984年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告廖代永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司自愿申请撤回对被告廖代永的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审 判 员 王光彬二〇二一年四月二十一日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1152号上诉人（原审被告）：刘善刚，男，1971年3月16日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王恒敏，男，1971年6月2日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪修花，女，1969年11月6日出生，住江苏省泗阳县。上诉人刘善刚因与被上诉人王恒敏民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2020）苏1323民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘善刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王恒敏的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由王恒敏负担。事实与理由：刘善刚与王恒敏合伙投资泗阳县恒善电子商务信息服务有限公司（以下简称恒善公司），涉案欠条所载款项是用于合伙经营，不应当由刘善刚个人偿还该200000元。被上诉人王恒敏二审辩称，刘善刚向王恒敏借款200000元，一审中已提供刘善刚亲手书写的欠条，亦提交了资金交付的凭证。刘善刚对于收到借款的事实认可，但认为该款项系用于合伙经营，并无证据证明。刘善刚借款是用于个人使用，与合伙无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王恒敏向一审法院起诉请求：1.判令刘善刚偿还借款200000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由刘善刚承担。一审法院认定事实：2011年10月份，王恒敏、刘善刚合伙投资恒善公司。2012年3月27日刘善刚向王恒敏出具欠条，欠条注明的主要内容为：今欠到王恒敏现金贰拾万元整（200000）。2012年3月28日，王恒敏作为借款人、倪修花作为共同借款人与贷款人江苏泗阳农村商业银行金桥支行签订《个人保证担保借款合同》，合同主要约定了借款金额为300000元，借款期限自2012年3月28日至2013年3月16日，周某、刘某、刘善刚作为保证人提供担保。2012年3月28日，江苏泗阳农村商业银行金桥支行向王恒敏付款300000元。借款到期后，王恒敏、倪修花未履行还款义务，由刘善刚承担担保责任向泗阳县农村商业银行金桥支行偿还贷款本息合计312950.18元。2016年3月3日，刘善刚将其对王恒敏、倪修花的312950.18元债权转让给张玉龙。张玉龙诉至一审法院，要求判令王恒敏、倪修花偿还312950.18元及利息（利息自2013年4月1日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）等。一审法院于2016年4月7日作出（2016）苏1323民初1223号民事判决，判决的主要内容为：王恒敏、倪修花于判决生效后十日内给付张玉龙312950.18元及利息（利息自2013年4月1日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）等。2012年3月28日，王恒敏向刘善刚账户存款285000元。一审法院认为，双方当事人之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则王恒敏有权要求刘善刚在合理期限内还款200000元。对于借款的利息，王恒敏主张利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。刘善刚辩称涉案的款项用于双方共同投资成立的恒善公司的经营，但其未能提供证据予以证明，故对其辩解不予支持。刘善刚另辩称，王恒敏欠其230000元，并提供了2011年10月31日王恒敏向其出具的金额为135000元的欠条以及2011年11月24日王恒敏向其出具的金额为95000元的条据，王恒敏质证认为，2011年10月31日的所谓的欠条的内容实际是收条，另外2011年11月24日的更是收条，该款项系用于公司经营，且该两张条据系在涉案的欠条之前出具的。一审法院认为，刘善刚辩称王恒敏欠其230000元，其提供的证据不能证明其抗辩主张，对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：刘善刚于判决生效后十日内返还王恒敏借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由刘善刚负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审审查，对一审判决认定的事实予以确认。本案二审争议焦点：刘善刚是否系涉案款项的实际借款人，是否应当负担还款义务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王恒敏提供了刘善刚出具的欠条一份，刘善刚对欠条的真实性并无异议，明确认可欠条是其亲自出具。该欠条记载的所欠款项为现金，能够说明款项的性质系现金往来且刘善刚认可因该现金往来而对王恒敏负有债务的事实。王恒敏同时提供了欠条出具次日通过现金存款方式向刘善刚账户分两笔存入100000元和185000元的银行交易凭证，能够证明其向刘善刚交付了款项且交付方式为现金的事实。刘善刚本人对出具欠条和收到款项的事实并未否认，仅认为该款项系用于二人共同投资的恒善公司经营使用，而非其个人使用，但刘善刚对该上诉主张并未提供充分证据证明。从欠条形式和内容分析，该欠条落款处的出具人为刘善刚个人，出具对象为王恒敏，如果该款项系恒善公司经营使用，则应当在欠条中注明恒善公司的债务人身份并由恒善公司在债务凭证加盖公司印章，但涉案欠条并未提及恒善公司。即使如刘善刚主张款项用于恒善公司经营，刘善刚与王恒敏均认可恒善公司开立有账户，该款项完全可以直接支付至恒善公司账户，而无需支付给刘善刚，在二人均系恒善公司股东的情况下，更无需刘善刚个人出具欠条。即使刘善刚事实上将款项交付于恒善公司，但公司与股东系独立民事主体，享有独立的民事权利和民事义务，在不能证明恒善公司是实际借款人的情况下，王恒敏有权按照欠条记载向债务人刘善刚主张权利。综上，上诉人刘善刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘善刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 吴振环二〇二一年四月十五日法官助理 王桂禄书 记 员 陈 扬附录相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执388号申请执行人：邢允宏，男，1969年7月31日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：陈建，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。关于邢允宏与陈建民间借贷纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民初5319号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈建偿还原告邢允宏借款本金46元及利息。因陈建未按上述生效法律文书履行义务，邢允宏向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈建银行账户零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人陈建无房产。3.经查明，被执行人陈建名下无车辆。4.经查明，被执行人陈建无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建负有继续向申请执行人邢允宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二一年四月二十五日书记员  李友泽
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2021）晋0108民初12号原告：陈某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西晋然岭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人:史某。委托诉讼代理人：盛某，山西泰一律师事务所律师。被告：默某，住太原市。原告陈某与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、默某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行调解。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司与被告默某向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费共计130432.92元；2.上述超出交强险各项限额以外不足支付的部分，请求依法判令被告默某承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年7月26日20时许，在太钢厂区北门路冷轧厂12号车间路口，被告默某驾驶×××号哈弗牌小型普通客车由东向南左转弯行驶时，与由南向北驾驶太原125173号津阳光牌电动自行车的原告陈某发生碰撞，造成原告受伤、两车辆受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告默某负事故全部责任，原告陈某无责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院进行住院治疗，经诊断为胫骨平台骨折（右）等伤情，住院12天。经山西华医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日。被告默某为原告陈某垫付1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告陈某垫付医疗费10000元，山西省道路交通事故社会救助基金为原告陈某垫付医疗费42942.58元。经查，×××号车系被告默某所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据相关法律规定，原告的全部损失应由被告赔偿。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司同意于2021年5月22日前一次性赔偿原告陈某误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计96000元；二、被告默某同意于2021年4月22日一次性赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、二次手术费、案件受理费共计20000元（已履行）；三、双方就本起交通事故一次性解决，再无任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵智宏 二〇二一年四月二十二日书记员 董 静
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0803执异33号 申请人（申请执行人）：袁国仙，女，1976年3月9日出生，汉族，住龙游县。 被申请人徐安生，男，1967年5月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人衢州郎泰交通工程监理有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道12号401-416室。 法定代表人：徐安生。 在本院执行袁国仙与衢州郎泰交通工程监理有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人袁国仙申请追加被申请人徐安生为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月14日举行听证，申请人袁国仙参加了听证，被申请人徐安生、被执行人衢州郎泰交通工程监理有限公司未参加听证，现已审查终结。 袁国仙与衢州郎泰交通工程监理有限公司劳动争议仲裁一案，衢州市衢江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月10日作出浙衢江劳人仲案（2018）445号仲裁裁决书：裁决由被申请人衢州郎泰交通工程监理有限公司于本裁决书生效后5日内支付申请人袁国仙工资65789.46元、经济补偿金28761.78元等。该仲裁裁决书发生法律效力后，因衢州郎泰交通工程监理有限公司未按裁决书履行，袁国仙于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0803执366号。执行中，鉴于衢州郎泰交通工程监理有限公司无财产可供执行，本院依法向该公司股东徐安生发出通知，要求其在收到通知之日起十五日内，向本院提供衢州郎泰交通工程监理有限公司财产独立于其财产的相关证明材料，但至今未提供。 袁国仙称，被执行人衢州郎泰交通工程监理有限公司为一人有限责任公司，已没有财产可供执行，请求追加股东徐安生为（2019）浙0803执366号案件的被执行人，对衢州郎泰交通工程监理有限公司债务承担连带责任。 本院查明，衢州郎泰交通工程监理有限公司于2011年8月12日经衢江区市场监督管理局登记成立，法定代表人为徐安生，注册资本200万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为徐安生。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案作为一人有限责任公司的被执行人，已不能清偿执行依据确定的债务，而作为被执行人股东的被申请人，亦不能证明被执行人财产独立于自己的财产，因此，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下： 追加徐安生为（2019）浙0803执366号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 徐   忠   东 审判员 伍辉耘审判员徐伟 二〇二一年四月十四日 书记员 徐   超   灵
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1284号 移送执行机关:大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人:杨登发，男，汉族，1998年10月28日生，住贵州省大方县。 关于本院刑事审判庭移送执行杨登发刑事罚金及责令退赔一案，移送执行标的共计罚金82,680.00元，其中罚金8,000.00元、责令退赔款项74,680.00元，本院刑事审判庭于2021年3月11日移送执行。 本案执行过程中，因被执行人杨登发未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨登发采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人杨登发的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人杨登发暂无可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定。经合议庭合议庭后，本案依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1284号案件的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 倩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初1240号原告：王梦瑶，女，2000年11月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：黄安琦，女，1996年出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王梦瑶与被告黄安琦民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院立案后，原告王梦瑶于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梦瑶的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梦瑶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王梦瑶负担。审 判 员  郭晨曦二〇二一年四月二日代理书记员  李浩宇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执688号 刘晓云、织金县翼丰房地产开发有限公司： 刘晓云与织金县翼丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘晓云的申请，依据（2020）黔0524民初345号民事调解书，于2021年1月28日立案执行。被执行人织金县翼丰房地产开发有限公司应偿还申请执行人刘晓云借款81270元、负担案件受理915元的义务，已经本院强制执行完毕，本院已发放给刘晓云。本院已收取执行费1119元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0116执853号申请执行人：江苏金土地种业有限公司，住所地在江苏省扬州市邢江区文昌西路440号国泰大厦1号楼9楼。法定代表人：杨德祯，该公司总经理。委托代理人：庄千文、周立，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被执行人：扬州今日种业有限公司，住所地在江苏省扬州市高邮市界首镇甓湖路。法定代表人：柏恒基。被执行人：戴天梅，女，1969年5月5日生，汉族，住江苏省扬州市高邮市。被执行人：杨居银，男，1972年12月27日生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。被执行人：柏恒基，男，1959年12月26日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人江苏金土地种业有限公司申请执行戴天梅、杨居银、柏恒基侵害植物新品种权纠纷一案，申请执行人于2021年3月2日以被执行人未履行南京市中级人民法院作出的(2019)苏01民初2143号民事判决书为由向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院于2021年3月18日指定本院执行，执行过程中，经审查，南京市中级人民法院作出的(2019)苏01民初2143号民事判决书尚未发生法律效力，不符合立案条件。本院认为：申请执行人申请执行的法律文书的内容应该具体、明确，申请执行的法律文书已经生效，本案在执行过程中发现申请执行人申请执行的法律文书尚未生效，不符合立案条件，应依法驳回申请执行人的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回江苏金土地种业有限公司强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 徐 伟审判员 田水宝二〇二一年四月二十五日书记员 倪文心
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2582号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：杨精思，女，1994年8月26日出生，汉族，住湖南长沙，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告杨精思融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2152号 原告：贺埃平，男，1965年出生，汉族，住神木市。 被告：倪振平，男，1964年出生，汉族，住神木市。 委托诉讼代理人：李玉芳，女，1987年出生，汉族，住神木市。 原告贺埃平与被告倪振平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺埃平与被告倪振平委托诉讼代理人李玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺埃平诉称,2011年5月9日、2011年11月14日、2012年5月9日被告倪振平先后因经营资金紧张向原告贺埃平三次借款共计3万元，当时双方约定借款月息为2.2分，未约定借款期限，并向原告出具借款条据三支，借款后，被告倪振平向原告支付了8940利息，剩余利息及借款本金，经原告催要，被告不予清偿。因此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告倪振平偿还原告借款本金3万元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告贺埃平向本院提供了以下证据： 借款单三份，证明被告倪振平向原告借款3笔，本金共计3万元的事实。 2、证人高艳成、郭治均证言，证明被告倪振平向原告贺埃平借款的事实。 被告倪振平辩称，借款条据不是事实，不是被告本人签字盖章。 被告倪振平未向法庭提供证据。 经庭审质证，被告倪振平对原告贺埃平向法庭提供的证据不予认可。 经本院审查认证：原告贺埃平提供的三份借款条据内容真实，来源合法，结合证人高艳成、郭治均的证言及原告贺埃平的陈述，能够证明原告贺埃平主张的被告倪振平三次向其借款共计3万元的事实。证人郭治均系被告倪振平雇用的会计，其代为出具借款条据，并在借据上加盖被告倪振平个人印章，有被告倪振平的明确授权，也是其从事雇用活动的主要工作任务。故对原告贺埃平向法庭提供的证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年5月9日至2012年5月9日期间，被告倪振平向原告贺埃平借款，由原告贺埃平去往被告倪振平开办的担保公司的办公室提供借款，并由郭治均向原告贺埃平出具借款条据。提供借款时，郭治均系被告倪振平开办公司的雇员，从事管理账务工作，高艳成亦属被告倪振平雇员，从事收款、收账工作。原告贺埃平分别于2011年5月9日向被告倪振平提供借款1万元，于2011年11月14日提供借款1万元，于2012年5月9日提供借款1万元，上述本金共计3元人民币。原告贺埃平在提供上述三笔借款时与被告倪振平约定利息的月利率均为2.2%，均未约定借款期限，且在原告贺埃平每次向被告倪振平提供借款时，均由被告倪振平的雇员郭治均向原告贺埃平出具借款条据，并代被告倪振平加盖倪振平提供的印章。借款后，经原告贺埃平不断催要，郭治均代被告倪振平向原告贺埃平支付了8940利息，剩余款项被告倪振平未予以偿付。 本院认为，被告倪振平雇用郭治均、高艳成向原告贺埃平借款，原告贺埃平实际通过被告倪振平雇用的人员向被告倪振平提供借款，并由被告倪振平雇用的人员郭治均以被告倪振平的名义出具借款单，并在借款单中加盖被告倪振平的印章。郭治均的上述行为系职务行为，其法律后果应当由被告倪振平承担。故原告贺埃平诉请由被告倪振平偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告倪振平于本判决生效之日起十日内向原告贺埃平偿还借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告倪振平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年四月十二日 书记员  郝碧莲
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0326刑初210号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人王中云，男，1999年8月23日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，无业，住赣县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月24日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年4月3日被继续取保候审，2021年4月8日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人廖胤清，男，2000年9月6日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，住石城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月24日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年4月3日被继续取保候审，2021年4月8日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2021〕494号起诉书指控被告人王中云犯诈骗罪、被告人廖胤清犯偷越国境罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人王中云、廖胤清到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 一、偷越国境事实 2019年2月13日，被告人廖胤清与陈骏、黄新澄、彭鑫诚（均另案处理）等人违反国境管理条例，没有出入境证件结伙从中国偷越国境至缅甸；同年4月30日，被告人廖胤清违反国境管理条例，没有出入境证件从缅甸偷越国境至中国；同年5月7日，被告人廖胤清违反国境管理条例，没有出入境证件从中国偷越国境至缅甸；同年7月7日，被告人廖胤清违反国境管理条例，没有出入境证件从缅甸偷越国境至中国。 二、诈骗事实 2019年2月以来，兰伟华、苏炳渊（均另案处理）等人在国内招募、组织被告人王中云、廖胤清等人偷越国境至缅甸贺岛开发区××通过电信网络实施诈骗犯罪，形成较为固定的诈骗犯罪集团。该犯罪集团以“易战集团”等名义实行集中管理、分工协作，统一安排食宿、统一支付底薪加高额提成薪资标准、统一提供话术剧本进行培训，由兰伟华、苏炳渊等担任管理者，下设客服、组长、组员、后勤、财务等岗位。其中，组员负责寻找被害人实施诈骗，并由组长对个人诈骗“业绩”在微信聊天群“终极一班”中进行“业绩”播报。组员依其自己所骗金额按一定比例抽取提成。 该犯罪集团以俗称“杀猪盘”的形式实施诈骗：一是犯罪集团下设多个小组，组长带领组员，由组员使用犯罪集团提供的作案手机利用网络在抖音、陌陌等社交软件上选定诈骗对象添加为好友，使用诈骗话术剧本，伪装异性身份以聊天、谈感情等方式获取被害人信任，尔后诱骗被害人进入该犯罪集团控制的“抖音娱乐”等赌博平台进行充某赌博。二是组员与客服等人互相配合通过后台操控赌博平台的输赢结果，先以“代为押注”“小充小赚”为诱，后以“控制输赢”“充某送彩金”等方式诱骗被害人在该赌博平台不断充某大额钱款。三是当被害人向赌博平台申请大额提现时，组员与客服等人通过控制赌博平台编造各种理由拒绝提现，并要求被害人“提高下注流水”或者“继续充某”后方可提现为借口继续行骗，直至被害人充某钱款全部被骗。期间，该犯罪集团骗取覃某、倪某、刘某、付某等人的钱款共约计12843538元。其中，被告人王中云于2019年6月18日至7月初参与犯罪集团担任组员，期间犯罪集团诈骗金额为1638528元。 案发后，被告人王中云于2020年1月24日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王中云以非法占有为目的，结伙参与诈骗犯罪集团，在境外利用电信网络技术手段实施诈骗，数额特别巨大；被告人廖胤清违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，应当以诈骗罪追究被告人王中云的刑事责任，以偷越国境罪追究被告人廖胤清的刑事责任。建议以诈骗罪判处被告人王中云有期徒刑一年，并处罚金；以偷越国境罪判处被告人廖胤清拘役四个月，并处罚金5000元。 公诉机关提交了被告人王中云、廖胤清的供述，同案犯邓必火、钟桥杨、李建锋、蔡炜强、李明泉、杜伟星、黄新澄、彭鑫诚、陈宝仁等人的供述，被害人覃某、倪某、刘某、付某的陈述，辨认笔录，微信聊天记录，航班记录，出入境记录查询汇总表，银行交易明细清，聊天记录截图，扣押决定书，扣押清单，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人王中云、廖胤清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王中云构成诈骗罪，被告人廖胤清构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王中云在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后能自首，认罪认罚，本院依法予以减轻处罚。被告人廖胤清归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王中云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2022年3月19日止。） 二、被告人廖胤清犯偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2021年7月21日止。） 二、责令被告人王中云退赔参与共同犯罪期间的共同违法所得，返还各被害人或予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 员 郭朝晖 二〇二一年四月八日 法官助理 蔡臻荣 代书记员 陈蕴墨
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初919号原告：唐某，住太原市。被告：燕某，住太原市。原告唐某与被告燕某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，原告唐某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。审判员 张俊生 二〇二一年四月十九日法官助理 薄晓东书记员 刘小燕
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1466号申请执行人：李坤艮，男，1958年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：李申庚，系申请执行人儿子。被执行人：王守亮，男，1980年03月05日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：梁少宁，男，1978年08月18日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人李坤艮申请执行被执行人王守亮、梁少宁建筑设备租赁合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向我院自愿申请撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执1466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年四月二十二日书记员  李忠明
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5274号原告：何廷燕，女，汉族，1965年2月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。被告：何舟沙露，女，汉族，1995年7月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。本院在审理何廷燕与何舟沙露继承纠纷一案中，原告何廷燕于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何廷燕的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何廷燕撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何廷燕负担。审判员 杨 军二〇二一年四月十二日书记员 范紫萤
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1384号原告：某饲料有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵金星，该公司员工。原告：那某，男，蒙古族，1975年8月2日出生，住内蒙古锡林郭勒盟。原告某饲料有限公司与被告那某合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告某饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二一年四月二十五日书记员  赵桐妤
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初706号 原告：东宁恒宇建筑安装有限责任公司东宁宏利分公司，住东宁市。 负责人：王振林，职务经理。 被告：东宁市东大川林场，住东宁市。 负责人：王建波，职务主任。 本院在审理原告东宁恒宇建筑安装有限责任公司东宁宏利分公司诉被告东宁市东大川林场建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日以重新组织证据为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东宁恒宇建筑安装有限责任公司东宁宏利分公司撤回起诉。 案件受理费1 300元，减半收取650元，由原告承担。 审判员  张宗平 二〇二一年四月十九日 书记员  王 静
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11341号之一申请人：西安欧联化工机电有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王清，陕西乐思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳丽，陕西乐思律师事务所实习律师。被申请人：宝鸡镒嘉塑料彩印有限公司，住所地宝鸡市岐山县。法定代表人：杨亚军，该公司总经理。申请人西安欧联化工机电有限公司与被申请人宝鸡镒嘉塑料彩印有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，本院于2020年12月22日做出裁定，依法查封、冻结、扣押被申请人宝鸡镒嘉塑料彩印有限公司名下价值272929元的等值财产。2021年1月7日，本院依法冻结被申请人宝鸡镒嘉塑料彩印有限公司名下银行账户1个，冻结期限自2021年1月7日至2022年1月6日止。2021年1月12日，本院作出（2021）陕0104执保5号执行裁定书，终结了本次保全程序。现双方当事人已达成调解协议，申请人请求解除对被申请人宝鸡镒嘉塑料彩印有限公司名下银行账户的冻结。经审查，本院认为，申请人申请解除对被申请人宝鸡镒嘉塑料彩印有限公司名下银行账户的冻结，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宝鸡镒嘉塑料彩印有限公司名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。    审 判   员        王  弘 二Ｏ二一年四月八日 书  记  员   王红菊 1
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）闽0581刑初526号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检刑诉〔2021〕68号。 受理日期：2021年4月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：何大江，男，1984年4月18日出生，汉族，高中文化，务工，住四川省平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月14日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年12月14日4时许，被告人何大江酒后驾驶悬挂闽Ｃ×××××车牌的二轮摩托车（系套牌车）至石狮市交叉路口路段时，与被害人王某驾驶的闽Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人何大江明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人何大江血液中检出乙醇浓度为153.16ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人何大江负事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿调解协议，由被告人何大江赔偿被害人王某人民币1500元。 公诉机关认为，被告人何大江自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人何大江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人何大江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何大江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人何大江进行社区矫正，可对被告人何大江适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人何大江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二一年四月十九日 书记员  陈晓亮
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初190号 原告北京双林瑞兆装饰材料有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路27号2幢360号。 法定代表人朱双林，执行董事。 委托诉讼代理人崔志伟，男，河北燕昌律师事务所律师。 被告匠本河北科技有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县京东新区比华利14号楼2单元602号。 法定代表人陈炼，执行董事。 委托诉讼代理人王萍，女，汉族，1982年12月26日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系公司员工。 被告陈炼，男，汉族，1984年6月17日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告好久不见餐饮管理河北有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县康德名居住宅小区3号楼3单元203号。 法定代表人海阔，执行董事。 本院在审理原告北京双林瑞兆装饰材料有限公司与被告匠本河北科技有限公司、陈炼、好久不见餐饮管理河北有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院请求撤回对匠本河北科技有限公司、陈炼、好久不见餐饮管理河北有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告北京双林瑞兆装饰材料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京双林瑞兆装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京双林瑞兆装饰材料有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二一年四月十九日 书记员 李新培
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑终35号原公诉机关江苏省如东县人民检察院。上诉人（原审被告人）濮忠宏，男，1964年7月27日出生于江苏省如东县，如东县星晨房屋征收服务有限公司员工，住江苏省如东县，户籍地江苏省如东县。曾因侮辱他人，于2017年5月10日被江苏省如东县公安局罚款人民币四百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2020年3月20日经如东县人民检察院决定继续取保候审,2020年4月28日被逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。辩护人沈亮，上海瀚元律师事务所律师。辩护人姬海涛，上海小城（苏州）律师事务所律师。原审被告人陈兵，男，1976年5月18日出生于江苏省如东县，如东东达房屋征收服务有限公司实际经营人，住江苏省如东县。曾因吸毒，先后于2018年8月20日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元，于2019年9月20日被江苏省如东县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月7日被指定居所监视居住，同年8月23日解除监视居住；因涉嫌犯行贿罪，于2019年8月23日被如东县监察委员会决定留置调查；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月16日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2020年1月20日被逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。原审被告人陈海本，男，1981年10月14日出生于江苏省如东县，如东东达房屋征收服务有限公司员工，住江苏省如东县,户籍地江苏省如东县。曾因殴打他人，于2009年5月21日被江苏省如东县公安局行政拘留七日并处罚款人民币二百元；因为赌博提供条件，于2016年1月21日被江苏省如东县公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因犯故意伤害罪，于2009年9月23日被江苏省如东县人民法院判处拘役三个月缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月7日被指定居所监视居住，同年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，经江苏省如东县人民法院决定，于2020年8月9日被逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。原审被告人陈骏辉，男，1975年2月21日出生于江苏省如东县，如东东达房屋征收服务有限公司员工，住江苏省如东县。曾因侮辱他人，于2017年5月10日被江苏省如东县公安局罚款人民币四百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被江苏省如东县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2020年4月28日被逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。原审被告人陈志明，男，1985年8月7日出生于江苏省如东县，原如东东达房屋征收服务有限公司员工，住江苏省如东县，户籍地江苏省如东县。曾因殴打他人，于2007年5月29日被江苏省如东县公安局罚款人民币五百元。因犯盗窃罪，于2008年9月10日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月28日被江苏省如东县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2016年9月8日解除取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，经江苏省如东县人民法院决定，于2020年8月9日被逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。原审被告人郭美祥，男，1963年8月10日出生于江苏省如东县，如东东达房屋征收服务有限公司员工，住江苏省如东县，户籍地江苏省如东县。曾因赌博，于2007年5月14日被江苏省如东县公安局罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被江苏省如东县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，2016年9月8日解除取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被取保候审，经江苏省如东县人民法院决定，于2020年8月9日被逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。原审被告人王新建，男，1971年5月25日出生于江苏省如东县，如东东达房屋征收服务有限公司员工，住江苏省如东县。曾因犯盗窃罪，于1991年5月11日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日被取保候审，2020年4月26日被逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。原审被告人刘朱军，男，1982年3月15日出生于江苏省如东县，原如东东达房屋征收服务有限公司员工，住江苏省如东县，户籍地江苏省如东县。曾因犯强奸罪，于2003年4月8日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2008年5月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月15日被取保候审，2020年4月26日被逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。原审被告人王云龙，男，1964年3月23日出生于江苏省如东县，如东县星晨房屋征收服务有限公司员工，住江苏省如东县，户籍地江苏省如东县。曾因殴打他人，于2017年5月10日被江苏省如东县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日被取保候审，经江苏省如东县人民法院决定，于2020年8月9日被逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。原审被告人周德义，男，1970年7月21日出生于江苏省如东县，如东东达房屋征收服务有限公司员工，住江苏省如东县。曾因殴打他人，于2017年5月10日被江苏省如东县公安局罚款人民币五百元。因犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被江苏省如东县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日被取保候审，经江苏省如东县人民法院决定，于2020年8月9日被逮捕。现羁押于江苏省如东县看守所。江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人陈兵、濮忠宏、陈海本、陈骏辉、陈志明、郭美祥、王新建、刘朱军、王云龙、周德义犯寻衅滋事罪，原审被告人陈兵犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年11月23日作出（2020）苏0623刑初94、154号刑事判决。原审被告人濮忠宏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理上诉人濮忠宏及原审被告人陈兵、陈海本、陈骏辉、陈志明、郭美祥、王新建、刘朱军、王云龙、周德义犯寻衅滋事罪，原审被告人陈兵犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案中，违反法律规定的诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省如东县人民法院（2020）苏0623刑初94、154号刑事判决；二、发回江苏省如东县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 方永梅审 判 员 顾 尧审 判 员 丁净玉二〇二一年四月一日法官助理 李梦龙书 记 员 龚 涛
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执432号 关于夏伟伟申请执行河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案执行，并于2021年04月15日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2109号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：龙腾，男，1983年5月29日出生，身份证住址广东省高州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人龙腾借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4598元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币310元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 ,审判长王艳 审判员  罗映霞 审判员  叶丽曼 二〇二一年四月九日 书记员  许云逸
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初957号原告：杨贞伟，男，1969年4月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：肖赟，男，1969年6月5日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：苏本用，男，1984年4月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告杨贞伟与苏本用民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨贞伟以原、被告已自愿达成还款协议为由，于2021年4月12日向本院书面申请撤回对被告苏本用的起诉。本院认为，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨贞伟撤回对被告苏本用的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨贞伟负担。审 判 员  喻 凤二〇二一年四月十二日法官助理屈叶乐代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5374号 原告：马永翀，男，1957年12月26日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：河北意腾房地产开发有限公司。 地址：廊坊市大城县新城区人民路东侧。 法定代表人：孙景东，职务董事长。 原告马永翀与被告河北意腾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告马永翀于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马永翀撤回对被告河北意腾房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费146,800元，减半收取73,400元，由原告马永翀承担。 审判员 董 平 二〇二一年四月十四日 书记员 王新博
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0921财保294号 申请人：张帅，男，1989年11月22日出生，住宁阳县。 被申请人：曹晶，女，1997年2月19日出生，住新泰市。 申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年 4月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款70000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予张帅的申请。 案件申请费720元，由张帅预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐波 二〇二一年四月二十二日 书记员  王腾
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0407执272号申请执行人吴某某与被执行人衡阳市石鼓区牛小郎火锅店（经营者苏瑜）劳动争议纠纷执行一案，衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会衡石劳人仲字（2021）第23号仲裁调解书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人衡阳市石鼓区牛小郎火锅店（经营者苏瑜）送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的仲裁调解书，被执行人衡阳市石鼓区牛小郎火锅店（经营者苏瑜）应自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人吴某某支付XX元，承担案件执行费XX元的义务。现该案所确定的执行义务已全部履行完毕，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会衡石劳人仲字（2021）第23号仲裁调解书所确定的执行内容已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。审判员  廖建明二〇二一年四月二十二日书记员  张晓霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执328号   申请执行人:新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市。   被执行人:赵德珍，男，汉族，现住库尔勒市。   被执行人:祁淑萍，女，汉族，现住库尔勒市。   关于新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司申请执行赵德珍、祁淑萍借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2020）新2801民初2124号民事判决书向本院申请执行。执行标的为77995.77元，执行费1070.00元。   本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   一、终结(2020）新2801民初2124号民事判决书的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行77995.77元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   魏嘉尔
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1037号 原告：青县泽君物业服务有限公司，地址：青县华联凰城小区，统一社会信用代码：91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，经理。 被告：周涛，男，1989年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县泽君物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县泽君物业服务有限公司承担。 审判员  朱小妹 二〇二一年四月二十五日 书记员  李培培
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执581号 张连来、刘体刚： 张连来与刘体刚租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计55125.33元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张连来向本院申请执行的（2018）鲁0321民初3009号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2924民初464号   原告：沙雅奥驰汽车销售有限公司，住所地新疆阿克苏地区沙雅县。   法定代表人：李贵贵，该公司经理。   委托诉讼代理人：李建鹏，男，1992年9月4日出生，汉族，沙雅奥驰汽车销售有限公司职工，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   被告：卢玉攀，男，1986年12月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。   原告沙雅奥驰汽车销售有限公司与被告卢玉攀买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告沙雅奥驰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告沙雅奥驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   张新明   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书  记  员   周 彤
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2027号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人陈凌云，该行行长。 被执行人冯x。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人冯x信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7xx7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯x未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0105执2027号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 二〇二一年四月十六日 代理书记员  曾 胜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初952号原告：李刚，男，1979年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：徐淼，女，1989年5月4日出生，住黑龙江省鸡东县,其他信息不祥。原告李刚与被告徐淼买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李刚于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李刚撤诉。案件受理费25元，由原告李刚负担。审判员  王丽惠二〇二一年四月一日书记员  邵永秋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初198号原告：中信出版集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号8-10,统一社会信用代码：91100000101729466X。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：陈宝名，金博大律师事务所律师。被告：新乡市卫滨区解放路学海书店，住所地上海市长宁区上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。负责人：张春花。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀,执行董事。委托诉讼代理人：李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告中信出版集团股份有限公司与被告新乡市卫滨区解放路学海书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告中信出版集团股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告达成和解，且被告已经履行赔偿款为由，现原告中信出版集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信出版集团股份有限公司撤诉。案件受理费149.21元，由中信出版集团股份有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二一年四月二十一日书记员员 荣 莉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1367号原告：张林，男，1974年11月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：朱声春，男，1976年3月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告张林与被告朱声春追偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告朱声春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告朱声春偿还欠款本金23,000元，并自2018年3月16日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾被兴国县农商银行起诉，原告系担保人。2018年3月16日，原告为被告履行执行款项23,900元。此后原告多次要求被告承担清偿责任未果，2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，约定于2020年6月前全部还清。到期后，被告一直分文未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼追偿，请求判如所请。原告张林就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份1张，证明原告诉讼主体适格；2、欠条一份1张，证明被告向原告借款并出具借条的事实。被告朱声春未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2015年间，兴国县农商银行起诉原被告金融借款合同纠纷，经兴国县人民法院做出民事判决，判决被告朱声春承担偿还责任，原告承担担保责任。判决生效后被告朱声春没有偿还到期债务，原告于2018年3月16日向兴国县农商银行支付了被告朱声春应履行的执行款23,900元。之后，原告多次要求被告承担清偿责任，被告一直拖欠未付，2020年1月24日，被告朱声春向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到张林人民币贰万叁仟元整，（￥23,000元），于2020年正月15日前归还壹万叁仟元，余款于2020年6月前全部还清。今欠人：朱声春2020年元月24日”。后被告朱声春一直未向原告偿还垫付款，因而成诉。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原告作为被告朱声春的保证人，依据《中华人民共和国担保法》第12条规定，原告为被告朱声春向案外人兴国县农商银行履行了保证义务后，原告有权向被告朱声春追偿。故原告要求被告朱声春偿还垫付款23,000元及逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应从被告逾期之日（2020年7月1日）起按月利率5‰计算。因本案事实发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱声春向原告张林偿还人民币23,000元；二、被告朱声春向原告张林支付垫付款23,000元的逾期利息（以基数23,000元按月利率5‰从2020年7月1日计算至还清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求；本案诉讼费减半收取为343元，原告已预交，由被告朱声春承担。以上执行内容限被告在判决生效后一个月内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二一年四月十九日书记员  谢 松
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0425执23号 申请执行人王成伟，男，1973年5月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人姚翠玲，女，1978年8月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 特别授权委托代理人杨维志，系云南世博律师事务所律师。 特别授权委托代理人余玮，系云南世博律师事务所律师。 被执行人段鸿，男，1973年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 关于王成伟、姚翠玲申请段鸿租赁合同纠纷执行一案，申请执行人王成伟、姚翠玲依据本院于2020年8月26日作出的（2020）云0425民初787号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日以（2021）云0425执23号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人段鸿给付申请执行人王成伟、姚翠玲房屋租金358575元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件诉讼费3278元及执行申请费5279元。 案件进入执行程序后，本院通过直接送达方式向被执行人段鸿送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人段鸿填写了被执行人财产申报表，后经核查未发现被执行人段鸿有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人段鸿名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，查明被执行人段鸿有多案在我院执行中，均因无可供执行财产终本或终结执行。近期另案进行了现场调查，也查无可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人段鸿采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人分文未履行。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人，要求提供被执行人段鸿的其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人王成伟、姚翠玲认可本院对被执行人段鸿的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永华 审判员  宋国强 审判员  杞得权 二〇二一年四月十四日 书记员  苏健文
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0113行审17号申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双江道。法定代表人邱忠义，镇长。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人陈树山，男，1955年10月27日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府于2021年3月24日向本院提出申请执行（2019）津0113行初222号行政判决书确认的《行政决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据原《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第六十五条第一款第（一）项的规定，申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府作为原宅基地使用权的批准机关，具有批准胡元村民委员会收回其村民宅基地使用权的主体资格和法定职权。2019年8月1日，申请执行人作出《双街镇政府关于胡元村民委员会收回全体村民宅基地使用权的申请的批复》（双政复〔2019〕81号）。胡元村民委员会于2019年8月3日通知被执行人限期办理拆迁安置手续，腾空房屋并交回宅基地。因被执行人拒绝接受安置补偿且拒不交出宅基地，故申请执行人于2019年9月10日作出双政发〔2019〕42号《行政决定书》，责令被执行人于15日内腾空房屋，交出宅基地，并于2019年9月16日送达被执行人。被执行人不服，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月9日作出（2019）津0113行初222号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2020年10月15日作出（2020）津02行终246号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人于2021年1月7日向被执行人送达了《催告书》，被执行人至今未履行行政决定书确定的义务。本院认为，申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府持生效的（2019）津0113行初222号行政判决书申请执行双政发〔2019〕42号《行政决定书》的内容，按照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的规定，符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府作出的双政发〔2019〕42号《行政决定书》的内容，交由天津市北辰区双街镇人民政府组织实施。审判长  苏晓龙审判员  李丹媚审判员  周洪太二〇二一年四月二十一日法官助理李亚茹书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执778号申请执行人：钱茜，女，1991年8月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：李国豪，男，1991年7月12日出生，汉族，住博山区。钱茜与李国豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3913号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李国豪名下存款166180.00元（本金150000.00元，违约金10000.00元，迟延履行债务利息2205.00元，案件受理费1650.00元，执行费2325.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月二十三日书记员  田鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初5441号之一原告：黎鸿，女，1990年10月8日出生，汉族，住所地：湖北省咸宁市咸安区。被告：武汉美美咖科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道**激光工程设计总部**研发楼****。法定代表人：孙建新。原告黎鸿诉被告武汉美美咖科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序由审判员独任审理。因原告黎鸿未在规定的期间内交纳案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎鸿撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告黎鸿负担。审判员  李海燕二〇二一年四月六日书记员  万依依
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0103执654号申请执行人饶别达，男，1994年1月19日出生，汉族，住址湖北省天门市，被执行人武汉汇业家信息科技有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3,4,****楼单元****。法定代表人肖俊，公司总经理。申请执行人饶别达依据本院作出的（2020）鄂0103民初2355号民事判决书于2021年1月20日向法院申请执行，要求被执行人武汉汇业家信息科技有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理饶别达的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人武汉汇业家信息科技有限公司可供执行的财产，申请执行人饶别达亦未提供被执行人武汉汇业家信息科技有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人武汉汇业家信息科技有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因暂未查到被执行人武汉汇业家信息科技有限公司可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0103民初2355号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 陈 中审判员 袁毅然二〇二一年四月一日书记员 张 欣
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执2011号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。被执行人：周忠奇，男，1981年10月22出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与周忠奇借款纠纷一案中，申请执行标的为76860元。执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年4月6日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年4月23日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执2011号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年四月二十五日书记员 曹力宁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0105民初1794号 原告：北京定荣家科技有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区通泰街道开福万达广场。 负责人：刘定荣。 被告：彭日成，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。 第三人：北京定荣家科技有限公司，住所地北京市通州区中山大街59号院1号楼25层。 法定代表人：刘定荣。 委托诉讼代理人：邝丽君，女，公司员工。 本院在审理原告北京定荣家科技有限公司长沙分公司诉被告彭日成、第三人北京定荣家科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院传票通知原告北京定荣家科技有限公司长沙分公司于2021年4月7日10：30在长沙市开福区人民法院B216审判庭开庭审理，但北京定荣家科技有限公司长沙分公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费5元，由原告北京定荣家科技有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月七日 代理书记员  梁 广
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1054号申请执行人：薛翠霞被执行人：南京市六合区宇峰百货店、黄景和申请执行人薛翠霞与被执行人南京市六合区宇峰百货店、黄景和健康权纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初4282号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1552号 原告：淄博元丰能源有限公司。住所地，淄博市张店区昌国东路218号淄博市张店东部化工区创业园西100米路南。 法定代表人：李敏昌，总经理。 委托诉讼代理人：袁峰，山东博约律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐世超，山东齐鲁（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博鑫能能源集团有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路12号。 法定代表人：杨本忠，执行董事兼总经理。 被告：山东鑫能能源投资有限公司。住所地，青岛市市南区丰县路2号1号楼1101室。 法定代表人：赵毅赢，董事长兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：褚文颖，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：孙旭，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。 原告淄博元丰能源有限公司诉被告淄博鑫能能源集团有限公司、山东鑫能能源投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告淄博元丰能源有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博元丰能源有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博元丰能源有限公司撤诉。 案件受理费23400元，由原告淄博元丰能源有限公司负担。 审判员  刘世龙 二〇二一年四月二十三日 书记员  王华风
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执550号申请执行人：李伟，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。被执行人：熊正彬，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省安岳县城北乡。被执行人：严建国，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省安月县城北乡。本院在执行申请执行人李伟与被执行熊正彬、严建国劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初2089号民事判决书，于2021年2月9日向被执行熊正彬、严建国发出执行通知书，责令被执行熊正彬、严建国履行向申请执行人李伟支付劳动报酬50000元及违约金的义务，并承担案件受理费1300元、公告费375元、申请执行费675元。但被执行熊正彬、严建国未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月24日、2021年3月25日，本院依法扣划被执行人熊正彬、严建国银行存款。2021年4月18日，本院将案款支付给申请人李伟。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行熊正彬、严建国在金融部门无其他存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商注册登记信息和证券持有信息、被执行人严建国在车辆管理部门无车辆登记信息、被执行人熊正彬在车辆管理部门有车辆登记信息。被执行人熊正彬所有的车辆，因使用年限较长，申请执行人同意对熊正彬所有的车辆不采取执行措施。经被执行人熊正彬、严建国户籍所在基层组织证实，被执行人家中无可供执行财产。本院告知申请执行人李伟案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人李伟亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 阳代勇审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二一年四月十九日法官助理 龙菊会书 记 员 胡 一
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执530号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人董刚，男，1965年3月12日生，汉族，住吉林省长春市绿园区汽车厂。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人董刚借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案执行。并向被执行人董刚发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，被执行人董刚已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行18147.94元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4987号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：李强，男，1980年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以需要重新组织证据为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费668元，减半收取计334元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员 康 哲二〇二一年四月十四日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执386号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住介休市三贤大道。被执行人：张瑞，男,1969年1月23日生，汉族，住介休市。被执行人：裴秋生，男,1969年9月10日生，汉族，住介休市。被执行人：唐国建，男,1968年2月23日生，汉族，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与张瑞、裴秋生、唐国建借款合同纠纷一案中，经查,介休市公证处作出的（2016）介证经字第570号债权文书公证书已经发生法律效力，本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人张瑞、裴秋生、唐国建发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张瑞、裴秋生、唐国建的银行存款755447.64元（其中本金379000元，利息366271.64元，执行证书费320元，执行费9856元）及迟延履行期间的利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年四月九日书记员  常星星
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终99号上诉人（原审被告）：瞿梅，女，1971年9月13日生，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心，住所地南通市崇川区南大街28号金树银花大厦1101室。负责人：谭春莲，该公司总经理。上诉人瞿梅因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心南通分中心（以下简称中信银行）信用卡纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初7682号之一民事裁定，向本院提起上诉。瞿梅上诉称：原审法院虽审查双方约定了由中信银行所在地人民法院管辖，但其并不知晓，也不知双方是否订立了合同，中信银行仅出示了格式材料给其签字，并未尽说明义务，本案应当依据民事诉讼法的规定，由其所在地的南通市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，2017年3月22日，中信银行作为甲方，瞿梅作为乙方，签订中信银行信用卡（个人卡）领用合约，其中第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”瞿梅在该申请书的声明签署部分中明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的相关规则。”据此可以认定瞿梅知晓并接受案涉管辖协议的约定，现其再行主张中信银行未经提示说明义务，本院不予采纳。该管辖协议明确具体，合法有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当据此确定本案的管辖法院。甲方中信银行的住所地位于南通市崇川区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，瞿梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年四月十六日书记员  季 烨
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1029民初65号原告：饶柏峰，男，1972年2月16日出生，汉族，个体户，家住及江西省抚州市。被告：江文，男，1973年6月7日出生，汉族，家住江西省贵溪市。原告饶柏峰与被告江文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告饶柏峰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶柏峰撤诉。案件受理费346.5元，减半收取173.25元，由原告饶柏峰负担。审判长  艾凌波审判员  饶 颖审判员  黄清娥二〇二一年四月十五日书记员  俞 雷
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执591号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：刘爱国，该行行长。被执行人：杜桂兰，女，1962年8月24日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇民生村。被执行人：薛忠信，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇民生村。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被执行人杜桂兰、薛忠信借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议,长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月十七日书记员  孙明石
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执1006号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢。 被执行人：毛建平，女，1977年8月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人毛建平保证保险合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 严 波 二〇二一年四月十九日 代书记员 张山娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执异69号   异议人（案外人）：尹建红，女，1968年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   被执行人：陈辉，男，1962年3月19日出生，汉族。   本院在执行被执行人陈辉罚金、追缴赃款一案中，异议人尹建红向本院提出书面异议。2021年4月15日，异议人尹建红向本院提出撤回执行异议的申请。   本院认为，异议人尹建红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许异议人（案外人）尹建红撤回执行异议请求。   审  判  长   彭 惠   审  判  员   杨 森   审  判  员   张 静   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   王珍珍