wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1479号原告：崔富永，男，1986年12月15日出生，环县人。委托诉讼代理人：崔友军，男，1965年3月6日出生，环县人。系原告父亲。被告：马兴强，男，1996年10月9日出生，环县人。原告崔富永与被告马兴强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔富永到庭参加了诉讼，被告马兴强经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。崔富永向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金3000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系熟人关系，2019年2月10日，被告以归还信用卡为由向原告借款3000元，并承诺几个月后归还，原告同意并通过手机银行向被告信用卡还款3000元，后被告未依约还款。2019年农历12月19日被告向原告出具借条一张，载明借款数额，并将时间误写为“2020年农历12月19日”，此后经原告催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请求法院依法判处。马兴强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了质证，被告对原告提交的借条一张未提出异议，对被告经辩认后未提出异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：原、被告系熟人关系，2019年2月10日，被告以归还信用卡为由向原告借款3000元，被告口头承诺尽快归还。原告同意后通过手机银行将3000元转入被告名下信用卡内。借贷关系形成后，被告未按约定期限归还借款，经原告催要，被告于2019年农历12月19日向原告出具借条一张，载明借款数额及还款期限，被告出具借条时将日期误写为“2020年12月19日（老历）”。借条出具后，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达了诉状副本等法律文书，被告对原告陈述的案件事实及借条内容均表示认可。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及原告的陈述在案为凭，被告对原告提交的借条内容及借款形成过程均予以认可，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，其应当承担继续履行还本付息的义务。综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马兴强于本判决生效后立即归还原告崔富永借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马兴强负担。本判决为终审判决。审 判 员 董廷宇二〇二一年四月十二日法官助理 史 乔书 记 员 张凌芝
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0503执222号之一 申请执行人:叶涛,男,1995年6月22日出生,汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:郑琰,男,1991年6月16日出生,汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人叶涛与被执行人郑琰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初2957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑琰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶涛向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为被执行人郑琰返还申请执行人叶涛借款6000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于同日向被执行人郑琰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人郑琰申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人郑琰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑琰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人郑琰的财产情况进行了调查。经查，被执行人郑琰名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人郑琰名下浙ＧＬ××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2021年4月9日，本案尚未执行到位6000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人郑琰有其他可供执行财产。 本院已对被执行人郑琰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑琰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0503执222号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二一年四月九日 书记员  陈宇超
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执675号申请执行人：西平县公安交通警察大队。委托代理人：周彦霞。系西平县公安局交警大队违法处理室民警。被执行人：张才，男，汉族，1950年6月6日出生，住西平县。申请执行人西平县公安交通警察大队与被执行人张才行政非诉执行一案中，经调查，被执行人张才已死亡，无财产可供执行，本院认为，应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1721执675号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年四月二十日书记员  孙 彬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执330号 申请执行人项伟平。 被执行人：杨**。 项伟平申请执行杨**合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初10070号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年01月05日立案执行，执行标的为XX元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杨**已向本院申报财产； 2、向被执行人杨**发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人杨**住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人项伟平电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初10070号民事调解书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年四月七日 书记员 王智飞
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执4926号申请执行人：虞水凤，女，1976年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：沈新和，男，1977年11月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：胡秀珍，女，1952年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人虞水凤与被执行人沈新和、胡秀珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3636号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被告沈新和、胡秀珍应于判决生效之日起10日内支付原告虞水凤货款人民币319875元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人沈新和、胡秀珍名下查无其他可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。本院依法冻结被执行人沈新和、胡秀珍名下银行账户，冻结期限自2020年12月29日起至2021年12月29日，账户如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过法院网络查控系统及溧阳市公安局交通警察大队车辆管理所查询，被执行人沈新和、胡秀珍名下无车辆。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，被执行人沈新和、胡秀珍名下查无不动产登记信息。五、通过法院网络查控系统查询，被执行人沈新和、胡秀珍查无工商登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将沈新和、胡秀珍列入失信名单，并对沈新和、胡秀珍采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3636号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年四月十四日书记员  戴 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初4325号 原告：罗义国，男，汉族，1983年7月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：袁本贵，男，汉族，1967年8月10日出生，住遵义市新蒲新区。 原告罗义国与被告袁本贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付所欠原告工资90576元。事实和理由：2020年1月3日，原、被告签订《工资支付协议》，确认被告欠原告木工工资139576元。被告支付部分后至今尚欠90576元。请求判如所请。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告向本院提交了“遵义市红花岗区涉诉纠纷人民调解委员会”在2020年11月17日组织双方调解制作的调解笔录，同时出具《人民调解协议书》。该《人民调解协议书》载明被告应当在2020年12月30日前支付完毕全部工资。2021年2月，被告向原告支付了20000元，尚欠90576元至今未付，原告遂起诉来本院。 本院认为，原、被告之间的纠纷已经调解处理，双方达成协议。该协议的内容不违反法律规定，本院予以确认。被告没有按照协议履行，应当承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告袁本贵在本判决生效后十五日内支付原告罗义国工资90576元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元（已减半收取）由被告袁本贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，原告可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员 谢军 二〇二一年四月一日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
山西省文水县人民法院刑事判决书（2021）晋1121刑初50号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人李×，户籍所在地山东省嘉祥县。指定辩护人侯×，山西品赞律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉（2021）Z44号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察官张旭平出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人侯×到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控,2020年8月28日晚22时许，被告人李×在文水县则天街转盘附近的一个烧烤店吃饭饮酒。8月29日0时许，被告人李×驾驶车牌号为×××的小型轿车回其所住的酒店，途径文水县城内狄青大街汾泽苑小区路段时，被文水县公安局交警大队孝义中队查获。经山西万衡司法鉴定中心鉴定：从送检的李×血样中检出乙醇成分，含量为132.09mg/100ml。公诉机关认为被告人李×的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。被告人李×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人的主要辩护意见，对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人如实供述犯罪事实，社会危害性小，初犯、偶犯，无前科劣迹，被告人认罪态度好，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2020年8月28日晚22时许，被告人李×在文水县则天街转盘附近的一个烧烤店吃饭饮酒。8月29日0时许，被告人李×驾驶车牌号为×××的小型轿车回其所住的酒店，途径文水县城内狄青大街汾泽苑小区路段时，被开展酒驾违法集中查处统一行动的文水县公安局交警大队孝义中队查获。经山西万衡司法鉴定中心鉴定：从送检的李×血样中检出乙醇成分，含量为132.09mg/100ml。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及相关照片，现场查获被告人人车合一照、被告人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果，山西万衡司法鉴定所司法鉴定检验意见书，常住人口基本信息、被告人驾驶证、机动车行驶证及机动车信息查询单，前科劣迹调查表，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书，视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李×醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人的行为确已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉人对被告人的量刑意见予以采纳。关于被告人辩护人的辩护意见，与本院查明的相符的，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 郭宗耀人民陪审员 翟通梅人民陪审员 李玉叶二0二一年四月一日书记员 李美娇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初892号 原告：徐泽伟，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：岳林，四川彰正律师事务所律师。 被告：高燕，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈超德，男，1958年8月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈强，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：王元波，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省泸县。 原告徐泽伟诉被告高燕、陈超德、陈强、王元波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽伟及其委托诉讼代理人岳林，被告陈超德、王元波到庭参加了诉讼。被告高燕、陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐泽伟向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带向原告支付货款59364元及逾期利息（起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用（包括：案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保保险费或保函费、公告费、评估费、拍卖费及其他费用）。事实和理由：2018年起，原告陆续向四被告共同经营的位于崇州市××镇××社区××组××坊供应家具生产材料。截止2019年12月26日，经双方核对，被告尚欠原告货款共计104000元，被告陆续共向原告支付50000元。后原告继续向被告供货，价值5364元，现被告欠原告货款共计59364元。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告高燕未到庭，亦未答辩。 被告陈超德辩称，我只负责厂里的收货和点数，其余不清楚。被告陈强是我儿子，被告高燕是我儿媳。琪艺轩是高燕开的，陈强在琪艺轩的厂里办公室天天耍，什么活都没有干。琪艺轩没有办理过工商注册。对原告起诉的欠款金额不清楚，我不应当承担支付货款责任。 被告陈强未到庭，亦未答辩。 被告王元波辩称，对原告起诉的欠款金额不予认可，与我无关。我只是琪艺轩一名员工，负责收货及清点数量。琪艺轩没有工商注册，由被告高燕在经营，被告陈强与被告高燕是夫妻关系，厂里的事情都是高燕和陈强在负责。 经审理查明，琪艺轩家私制作厂是高燕、陈强二人开办经营，未办理工商注册登记。二人以琪艺轩家私制作厂名义向原告购买半成品家具。2019年12月26日，高燕与原告对账，确认欠原告货款104,000元。此后，高燕、陈强支付了一部分货款，尚欠原告货款59,364元，此款原告催收无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告当庭一致的陈述及欠条1份、送货单1份、四川省泸县人民法院庭审笔录及调解书1份等在卷佐证。 本院认为，被告高燕、陈强是琪艺轩家私制作厂的经营者，有四川省泸县人民法院庭审笔录及调解书予以证实，原告也承认向其订货和付款的是被告高燕、陈强，对账的是高燕。因此，原告与被告高燕、陈强建立了半成品家具买卖合同关系，所欠的货款依法应由高燕、陈强承担。被告陈德强和王元波只是收货签字人，履行职务，不应承担给付货款责任。被告高燕、陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高燕、陈强在本判决生效之日起五日给付原告徐泽伟货款59,364元及利息（利息计算方式：以59,364元为基数，从2021年3月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告徐泽伟的其他诉讼请求； 三、案件受理费642元，由被告高燕、陈强负担。（此款已由原告徐泽伟预交，二被告在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  代 建 二〇二一年四月十五日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻 庭审书记员周远平
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2021)陕0118民初1057号   原告：穆红利，女，1977年1月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杨磊，男，1988年9月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨龙舟，男，1983年8月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告穆红利与被告杨龙舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆红利到庭参加诉讼,被告杨龙舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告穆红利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，及自2019年2月4日至实际给付之日按年利率12%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是普通朋友。2019年2月4日，被告杨龙舟因资金周转困难向原告借款50000元，约定年利率12%，借款期限为一年。借款到期后，被告一直推诿未归还借款，故原告起诉，请求法院支持原告诉请。   被告杨龙舟未到庭无辩称，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份，证明被告借款的事实。被告未到庭，视为放弃举证质证。本院对原告提交的证据予以确认。   结合已经确认的证据及当事人陈述，本院认定如下法律事实：原告之弟与被告系同学关系，原告与被告系普通朋友关系。2019年2月4日，被告杨龙舟因资金周转困难从原告处借款50000元，约定年利率12%，借款期限为一年。当日，被告向原告出具本息金额共计56000元的借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，故起诉并提出上述诉讼请求。   本院认为，借款应该清偿。被告从原告处借款50000元，有借条为证，现原告持借条索要借款合法有据，对原告要求被告偿还借款50000元的请求应予支持。双方约定年利率12%，现原告主张按约定的利率计算利息不违反法律规定，对原告要求被告支付利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨龙舟于本判决生效之日起十五日内偿还原告穆红利借款本金50000元，及以50000元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1340元，减半收取670元，保全费720元，合计1390元，由被告杨龙舟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 员曹静     二〇二一年三月三十一日     书 记 员来杏园            1
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执317号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地南京市浦口区江浦街道文德东路11号。 负责人韦金超，行长。 被执行人陈驰，男，1981年5月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与陈驰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)苏0111民初4651号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明一、被告陈驰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付信用卡借款本金44835.49元、利息1292.15元、逾期还款违约金1291.13元、消费手续费1053.16元，共计48471.93元及自2020年6月14日起至清偿全部款项之日止的利息、复利等（按《信用卡领用合约》及《信用卡章程》的约定标准计算，但总计以不超过年利率24%为限）；二、被告陈驰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付本案律师代理费5500元。判决生效后，因陈驰未履行生效判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈驰名下无大额银行存款，名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，由于车辆下落不明，本院暂无法处置。在本次执行期间，本院另案依法拍卖被执行人陈驰名下位于南京市浦口区××的不动产，本案已无案款可供分配。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人陈驰纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执317号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行调查，执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈驰名下无大额银行存款，名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，由于车辆下落不明，本院暂无法处置。在本次执行期间，本院另案依法拍卖被执行人陈驰名下位于南京市浦口区××的不动产，本案已无案款可供分配。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人陈驰纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2021）苏0111执317号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)苏0111民初4651号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  盛宝霞 审判员  马 亮 二〇二一年四月十四日 书记员  潘 超
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执650号申请执行人谢全星被执行人姚丽丽本院在执行申请执行人谢全星与被执行人姚丽丽民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2020）浙0784民初7263号法律文书履行完毕，执行款64000元已由申请执行人领取,其余不足部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3077号原告：马志霞，女，1982年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：丁少波，河南升龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝国华，河南升龙律师事务所律师。被告：韩玉国，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告马志霞与被告韩玉国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马志霞的委托诉讼代理人郝国华到庭参加诉讼，被告韩玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金50000元及利息(以65000元为基数,按月利率2%自2019年7月21日起计算至2020年8月19日止;按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至2021年2月10日止。以50000元为基数,按一年期贷款市场报价利率四倍自2021年2月11日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告以给工人发工资周转为由向原告借款,原告于2018年11月16日通过银行卡转账向被告出借25000元,于2019年4月20日通过现金交付向被告出借40000元,同日被告向原告出具《借条》一份,承诺三个月后偿还借款本金65000元及利息。约定还款期限届满后,被告未按照约定还本付息。经原告多次催要,被告于2021年2月10日偿还5000元、2021年2月11日偿还10000元,下欠借款本息均未归还。故原告诉至法院。韩玉国未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马志霞与韩玉国系朋友关系。2018年11月16日、2019年4月20日，韩玉国向马志霞借款，马志霞通过银行卡转账、现金等方式借给韩玉国25000元、40000元。2019年4月20日韩玉国向马志霞出具65000元的借条一份，内容为：“今借到马志霞现金65000元（陆万伍仟圆整），为期三个月，利息5000元（伍仟），合计共还70000元（柒万圆整）。借款人：韩玉国。”借款到期后，韩玉国仅向马志霞偿还15000元，其中2021年2月10日通过微信转账偿还5000元、2021年2月11日偿还10000元，下余借款50000元未偿还，故马志霞诉至本院，请求韩玉国偿还其借款50000元及利息（利息以65000元为基数,按月利率2%自2019年7月21日起计算至2020年8月19日止;按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至2021年2月10日止。以50000元为基数,按一年期贷款市场报价利率四倍自2021年2月11日起计算至实际清偿之日止)。庭审中，马志霞称其与韩玉国借条约定的利息5000元，是以65000元为基数计算三个月的利息，折合月利率2.52%。韩玉国偿还的15000元是本金，不是利息。以上事实，有原告陈述，借条，银行转账记录，微信聊天记录及交易明细等相关证据证明。本院认为，被告韩玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系应受法律保护。韩玉国向马志霞借款，有韩玉国出具的借条为证，该借条系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。涉案借款到期后，韩玉国仅向马志霞偿还本金15000元，下余借款本金50000元未偿还，故马志霞请求韩玉国偿还借款本金50000元的诉请本院予以支持。针对利息，涉案借条中约定的利息标准，折合月利率2.5%以上，已超过法律规定的标准，马志霞请求韩玉国支付利息以65000元为基数,按月利率2%自2019年7月21日起计算至2020年8月19日止、按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至2021年2月10日止；以50000元为基数,按一年期贷款市场报价利率四倍自2021年2月11日起计算至实际清偿之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：被告韩玉国应于本判决生效之日起十日内偿还原告马志霞借款50000元及利息（利息以65000元为基数,按月利率2%自2019年7月21日起计算至2020年8月19日止;按一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日起计算至2021年2月10日止。以50000元为基数,按一年期贷款市场报价利率四倍自2021年2月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告韩玉国负担。本判决为终审判决。审判员 高 伟二〇二一年四月十六日书记员 陶岩岩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1532号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码：915203005806961890。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：赵应华，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告赵应华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年四月九日 法官助理冷静 书记员李梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执恢363号申请执行人：李圆，女，1974年2月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：严长发，女，1946年5月10日生，住宿迁市宿城区。本院在执行李圆与严长发非机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助16000元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额16000元为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2020）苏1302民初1444号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年四月十九日书记员 曹庆斌
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0525民初1297号 原告：肖某某，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。 被告：唐某,男，1989年11月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告肖某某与被告唐某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款24750元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，原告肖某某为被告唐某运输水泥修路，2017年工程竣工后，被告一直未支付运费。2020年10月16日，原告到浙江找被告催收运费，被告未支付，并于同日出具欠条，约定于2021年3月1日支付全部欠款，被告至今未付欠款。 被告未答辩，未提供证据。 本院经审理查明：原、被告于2016年3月达成口头运输协议，由原告为其运输水泥，即从纳雍县寨乐镇的贵州纳雍隆庆乌江水泥有限公司运至纳雍县曙光镇，双方口头约定，每吨60元。经双方结算，被告于2020年10月16日向原告出具欠条1份，该欠条载明，唐某欠肖某某水泥运费24750元，定于2021年3月1日前付清。出具欠条后，被告未履行给付义务，经原告催收未果，原告诉至本院。 上述事实，有欠条以及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本案焦点是：被告是否应向原告给付运费24750元。 本院认为，原、被告口头约定运输水泥，双方约定不违反法律法规强制性规定，也未损害第三人利益，合同依法成立并生效。双方经结算被告欠原告运费共计24750元，并约定了给付期限，应按期给付货款，被告未履行给付义务，应属违约，原告请求被告给付运费24750于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告唐某于本判决生效之日起十五日内给付原告肖某某运费人民币24750元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告唐某负担。 本判决为终审判决。 审判员  左华兴 二〇二一年四月十六日 书记员  王 勇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2229号之一申请执行人：桂建国,男,汉族，1977年2月4日生,住河南省安阳市殷都区。被执行人：原建祥，男，汉族，1969年09月24日生，住河南省林州市。本院在执行桂建国与原建祥运输合同纠纷一案中，经查，被执行人原建祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原建祥在中国农业银行62×××13账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十三日书记员  李 斌
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初2981号申请人：永城市裕祥三宝饲料有限公司，住所地:永城市产业集聚区茴村镇苗庄村苗庄组，统一社会信用代码：91411481MA3XA2NM9Q。法定代表人：王林林，该公司经理。被申请人：陈思红，男，1960年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人永城市裕祥三宝饲料有限公司与被申请人陈思红买卖合同纠纷一案，申请人永城市裕祥三宝饲料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈思红名下存款44360元。本院经审查认为，申请人永城市裕祥三宝饲料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈思红名下银行存款44360元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先俊二〇二一年四月二十一日书记员  王珊珊
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3124执322号侯立新：本院执行的侯立新罚金一案，经被执行人侯立新自动履行，（2020）湘3124刑初113号刑事判决书所确定的罚金已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十三日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0825民初3531号  原告：杨占明，男性，1968年01月11日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈广义，男性，1961年12月06日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理杨占明与陈广义民间借贷纠纷一案中，原告杨占明于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告杨占明撤回起诉。案件受理费92.50元，减半收取46.25元，由原告杨占明负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      王军二〇二一年四月十三日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0925执95号 申请执行人：周政文，男,1968年11月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：张**德，男，1979年9月7日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人周政文与被执行人张**德借款合同纠纷一案，申请执行人依据靖安县人民法院作出的（2018）赣0925民初235号民事调解书，于2021年1月19日向靖安县人民法院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后，被执行人仍未履行。2021年4月20日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2021）赣0925执95号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二一年四月二十一日 法官助理夏佳坤 书记员舒玉玲 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1162号 申请执行人：何根志，男,1937年3月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：陈桂先，女,1941年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司,住所地贵州省桐梓县。 法定代表人：刘光明，董事长。 本院在执行申请执行人何根志、陈桂先与被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)黔0322执1162号案件的执行。 终结(2021)黔0322执1162号案件中对被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十二日 书记员  令狐鹏
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初493号 原告：李霞，女，1978年10月19日出生，汉族，住荣成市杏林西区。 被告：荣成市崖头朵唯美容院，统一社会信用代码：92371082MA3P6YWC2G，住荣成市虹桥南区103-17号门市房。 经营者：王绍旭，女，1989年10月21日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 原告李霞与被告荣成市崖头朵唯美容院服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告荣成市崖头朵唯美容院经营者王绍旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令判决被告返还美容储值卡未消费金额5800元并支付以5800元为基数，自起诉之日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息。事实和理由：被告系个体工商户，从事美容服务行业。2019年09月19日，听信了被告的宣传误导，到被告处充值3000元，只去消费3至4次。2020年6月4日，再次去店消费充值3400的美容套盒，只消费了2次，之后原告多次预约美容消费，被告均以太忙预约不上推诿，后来得知被告己将店铺转让，电话始终不接。预缴的美容储值卡未消费金额也拒绝退还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告荣成市崖头朵唯美容院经营者王绍旭未答辩。 原告当庭提交转账记录两份。可以证实原告于2019年9月19日、2020年6月4日分别向被告转账3000元、3400元。原告称充值3000元系用于购买瑶浴套餐，店内活动为充3000元赠送3000元，充值3400元系为购买化妆品和冻干粉套盒，原告记不清楚冻干粉套盒的定价是2600元或2800元，瑶浴套餐使用了3、4次、冻干粉套盒均使用了2次，化妆品已经取回。被告现已将店铺转让，原告遂于2020年12月11日向本院提起诉讼，经人民调解员调解不成，本院于2021年1月14日立案审理。 本院认为，原告在被告处充值会员但未消费完毕，被告单方转让店铺的行为表明其不再履行对顾客的服务承诺，系单方违约，原告有权解除服务合同，被告应当退还原告的会员余额。原告主张充值3000元赠送3000元，但没有证据证实，本院不予采信，原告在后充值的3400元系用于购买化妆品和冻干粉套盒，根据原告的自认，应认定在后充值的3400元中的2600元充入会员卡购买套餐，原告共计充值会员5600元。原告虽实际接受了部分服务，但因被告未到庭，无法确认原告接受服务的价格，本案中不予审查扣减，被告未来可另行与原告协商或诉讼确认。 综上，原告要求被告返还余额5600元并支付自原告起诉之日起计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，没有证据予以证实，本院不予支持。被告系个体工商户，其经营者应以个人财产对个体工商户的债务承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五十六条、五百六十三条、第五百六十六条、五百七十七条、五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告荣成市崖头朵唯美容院经营者王绍旭于本判决生效后十日内返还原告李霞会员卡余额5600元并支付以5600元为基数，自2020年12月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止的利息； 如果被告荣成市崖头朵唯美容院经营者王绍旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。 案件受理费25元（系减半收取），由被告荣成市崖头朵唯美容院经营者王绍旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  宋春霖 人民陪审员  宋彩虹 人民陪审员  王颖平 二〇二一年四月七日 书 记 员  王琬钧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保656号申请人：廉强，男，1983年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：尚传喜，男，1971年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人廉强于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚传喜名下价值43000元的财产采取保全措施。申请人廉强就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人廉强的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚传喜名下价值43000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执567号申请执行人：郭玉莲，女，1958年5月25日生，满族，农民，住盘锦市兴隆台区市府大街23号，身份证号码210782195805254628。被执行人:孔艳红，女，1966年10月30日生，满族，农民，住北镇市柳家乡新风村，身份证号码210782196610134823。本院在执行申请执行人郭玉莲与被执行人孔艳红土地承包经营权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二一年四月二十二日书记员  李晓丹
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初109号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王松，男，1993年11月2日生，汉族，高中文化，务工人员，户籍在四川省达州市达川区。2020年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检一部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人王松犯盗窃罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年7月至10月期间的一天上午，被告人王松在本市高新区横塘红星美凯龙某某某某涂料店，窃得价值人民币2618元的涂料3桶。归案后，被告人王松如实供述了犯罪事实。审查起诉阶段，被告人王松在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王松具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人王松对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人王松已退赔涉案赃物折价款。本院认为，公诉机关指控被告人王松犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王松犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二一年四月六日书记员  袁 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7698号 原告：姚某1，女，2011年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 法定代理人：姚某2（系原告姚某1之父），男，1980年10月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：遵义市华伦斯威健身有限责任公司，住所地遵义市红花岗区新蒲镇新蒲村关山组31号，统一社会信用代码：91520302MA6J3PJK44。 法定代表人：刘亮，总经理。 原告姚某1与被告遵义市华伦斯威健身有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告姚某1于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告姚某1撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告姚某1承担。 审 判 员 秦友灵 二〇二一年四月二十六日 法官助理 勾晓霞 书 记 员 冯 琳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2901民初2206号   原告：张勇，女，1955年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：王丰华，女，1972年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张勇与被告王丰华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张勇于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告张勇自愿申请撤回对被告王丰华房屋租赁合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告张勇撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张勇负担。   审  判  员   吕涛   二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日   法 官 助 理   叶婷   书  记  员   谢玉
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初410号 原告:广河县农村信用合作联社三甲集信用社，住所地:甘肃省临夏州广河县三甲集镇中街。 负责人:马占英，男，现年32岁，系该社主任。被告:闫哈白，女，生于1978年8月7日，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇甘坪村八仙庄**。 被告:马二布都，男，生于1971年9月12日，回族农民，小学文化，，住甘肃省广河县三甲集镇甘坪村八仙庄** 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社诉被告闫哈白、马二布都金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社向本院提出的诉讼请求:1.判令被告闫哈白归还借款人民币47937.75元，偿付利息及逾期利息19368.08元，以上两项合计:67305.83元;其余利息及逾期利息判止本清息结;2.判令 被告马二布都承担连带清偿责任;3.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2016年11月4日，被告闫哈白因养殖周转金需要，向原告申请借款，并由被告马二布都提供担保。经原告审查被告及担保人符合贷款条件及担保条件，因此2017年2月20日原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》。《个人借款/保证担保合同》合同第二条第四项约定借款利率为年利率10.20％，第二条第五项约定贷款期限为24个月，第二条第六项1、2、3目均约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。被告马二布都在担保合同上签了字。2017年2月20日原告将贷款50000元转入申请贷款人闫哈白在信用社开设的账户内。借款后被告未能按期清偿利息，借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款及利息，被告马二布都为担保人也应当为上述债务承担连带偿还责任。原告认为被告的行为已违约，故依据《中华人民共和国民诉意见》第53条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第19条的相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告闫哈白、马二布都于2021年4月14日偿还原告的借款3305.83元(已履行)。 二、被告闫哈白、马二布都从2021年5月1日起月偿还原告的借款2000元，直至还清原告的借款64000元。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1483元，减半收取741.5元，原告广河县农村信用合作联社三甲集信用社负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审判员  马登文 二〇二一年四月十四日 书记员  马俊杰
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑7102执10号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：李连全，职务：行长。 委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。 被执行人：李树忠，男性,1978年8月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：孙胜华，女性,1981年4月5日生，汉族，住黑龙江省绥化市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人李树忠、孙胜华借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人李树忠、孙胜华达成和解协议。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）黑7102执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  潘 华 审判员  匡德宏 二〇二一年四月二十二日 书记员  高 宇
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初8号 原告：黄水纹，女，1979年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：肖再香，桃江县灰山港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。 被告：刘刚要，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：刘志江，湖南纲维律师事务所律师。 原告黄水纹与被告刘刚要民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄水纹于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解意见为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄水纹撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告黄水纹负担。 审 判 员  文 玉 二〇二一年四月十三日 代理书记员  刘晟鸿
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执恢28号之一 申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路37号,组织机构代码147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人:周全新,男,1977年01月13日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人周全新金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初743号民事判决书一案中，于2021年1月8日向被执行人周全新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周全新履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币49000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费543元、申请执行费635元。但被执行人周全新至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周全新纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额49000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周全新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周全新有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周全新目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执恢28号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周全新有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月十二日 书记员 祝小俊
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初1459号 原告：苏文杰，男，1984年3月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：曾坤能，男，1977年10月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告苏文杰诉被告曾坤能装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告苏文杰于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏文杰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏文杰撤诉。 案件受理费25元，由原告苏文杰负担。 审 判 员 丁洪 二〇二一年四月二十五日 法官助理 牛敏 书 记 员 牛敏
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执917号   李钧、马世英：   本院执行的申请执行人李钧与被执行人马世英民间借贷纠纷一案，经马世英自动履行，履行金额为6075元（含执行费50元），本院于2021年4月16日已将该案款转付给申请执行人李钧，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二一年四月十六日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执361号申请执行人：辽阳凯达汽车贸易有限公司，住所地：辽阳市太子河区小祁家杨林子村。法定代表人：杨姣，系该公司经理。委托代理人：赵江宁，男，1965年4月1日出生，汉族，系辽阳凯达汽车贸易有限公司行政经理，现住辽阳市白塔区。被执行人：王树茂，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：赵晓丹，女，1982年2月2日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在执行申请执行人辽阳凯达汽车贸易有限公司与被执行人王树茂、赵晓丹追偿权纠纷一案中，申请执行人辽阳凯达汽车贸易有限公司要求被执行人王树茂、赵晓丹偿还借款91413.96元。本院在执行过程中，依法向二被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，逾期二被执行人未履行偿还义务。本院在执行过程中，依法查询了二被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行偿还义务且本院已对其银行账户予以冻结并扣划2469.33元交付申请执行人。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，二被执行人无不动产登记信息。经本院总对总网络查控，二被执行人无保险信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到二被执行人有住房公积金信息。申请执行人辽阳凯达汽车贸易有限公司现无法提供二被执行人的其他财产情况。被执行人王树茂、赵晓丹，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年四月二十一日书记员  王常艳
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢1183号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司、王玉平、毕娜、邢灵永、王玉芳： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4975号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王玉平、毕娜、邢灵永、王玉芳金融借款合同纠纷一案，经本院恢复执行，（2017）浙0783执5070号已于2021年4月20日全部执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二一年四月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执恢118号申请执行人：贵州侨宇建设工程有限责任公司，组织机构代码：74571887-7，住所地：遵义市汇川区香港路盛邦地标B栋19楼B6-19号。法定代表人：喻伦俊，职务：总经理。被执行人：贵州万福房地产开发有限公司，组织机构代码：70964582-6，住所地：遵义市澳门路（光达花园2号）。法定代表人：赵福贵，职务：总经理。被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，组织机构代码：68841882-6，住所地：贵州省仁怀市国酒大道五转盘。法定代表人：唐超一，职务：总经理。本院在执行贵州侨宇建设工程有限责任公司申请执行贵州万福房地产开发有限公司、贵州超一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原执行案号为（2016）黔0303执2039号，因被执行人名下无财产，终结本次执行程序。后发现被执行人贵州超一房地产开发有限公司有财产可供执行，对该案予以恢复执行。经查，被执行人贵州超一房地产开发有限公司及其法定代表人唐超一因涉嫌犯罪已经被刑事处理，其名下财产随刑事案件一并处置，本院对被执行人贵州超一房地产开发有限公司名下财产依法不享有处置权，依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 雷闻旭二〇二一年四月十四日书记员 郑启伟
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初1488号 原告：王如燕，男，1982年2月14日出生,汉族，住天台县。 被告：王雪姣，女，1981年1月23日出生,汉族，住天台县。 王如燕与王雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。原告王如燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，本案应按撤回起诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王如燕撤回起诉处理。 审 判 员 陈邦攀 二〇二一年四月二十一日 zdqz立案审批表 代书记员 杨敏敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183财保199号申请人：郭文利，男，1938年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭延峰，男，1963年1月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。系申请人郭文利的儿子。被申请人：刘明轩，男，1992年7月11日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郭文利于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明轩驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192021002385）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘明轩驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费520元，由申请人郭文利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二一年四月十二日书记员  王 蕊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保760号中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、赵恩敏、阜阳市远洋汽车运输有限公司：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与赵恩敏、阜阳市远洋汽车运输有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一台车辆。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初1944号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1394号 原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：左启安，该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐萍，该公司物业管理处主任。 被告：李强，男，1972年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市长江物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告马鞍山市长江物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市长江物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市长江物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由马鞍山市长江物业管理有限公司负担。 审判员  刘英静 二〇二一年四月六日 书记员  李 月
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1261号之三 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司 被执行人：邱建文 被执行人：王飞 被执行人：邱华龙 被执行人：赵霞 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初5421号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邱华龙所有的****奇瑞牌、****欧玲牌车辆二辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年四月十五日 书记员  周作人
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初2807号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道**，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司员工。被告：黄攀，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司诉被告黄攀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员 徐 志二〇二一年四月二十日书记员 余星颖
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执9号 申请执行人：黄善根，男，1968年10月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐长剑，男，1976年5月287日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周慧芳，女，1978年4月1日出生，汉族，住江山市 申请执行人黄善根与被执行人徐长剑、周慧芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初2677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄善根向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人徐长剑、周慧芳共同归还申请执行人黄善根借款本金30000元并支付利息（利息自2012年1月20日起至价款本金还清之日止按月利率2%据实计算），被执行人徐长剑归还黄善根借款本金15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人共同负担案件受理费620元和申请执行费575元。 执行立案后，本院于2021年1月4日向被执行人徐长剑、周慧芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐长剑、周慧芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐长剑、周慧芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人徐长剑、周慧芳在本院作为被执行人关联案件有4件，案件标的四十余万元。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐长剑、周慧芳的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。被执行人徐长剑所有的浙ＨＲ××××小型汽车注册时间为2010年2月21日，已达到报废标准，本案无益处置。此外，徐长剑、周慧芳名下暂无其它可供执行财产。 鉴于被执行人徐长剑、周慧芳拒不履行生效法律文书确定的义务且拒绝报告财产情况，本院已分别对被执行人徐长剑、周慧芳作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人黄善根，其未提出异议，也未能提供被执行人徐长剑、周慧芳有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人徐长剑、周慧芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0881执9号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二一年四月二十日 书记员  徐永迅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1074号申请执行人广东泓图建设工程有限公司。住所地：佛山市南海区桂城街道东平路20号金百福都市。法定代表人：李长虹，执行董事。被执行人名门地产（驻马店）有限公司。住所地：驻马店市风光路北段。法定代表人：孙群堤，执行董事兼总经理。申请执行人广东泓图建设工程有限公司与被执行人名门地产（驻马店）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫1702民初6797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广东泓图建设工程有限公司于2021年2月22日向本院提出执行申请，本院于2021年2月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月22日提起网络查询。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年3月5日向被执行人名门地产（驻马店）有限公司发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费及失信措施；三、2021年4月22日再次对被执行人名门地产（驻马店）有限公司提起网络查询，发现被执行人名下有银行存款已被本院冻结正在案外人异议中，暂无法执行，未发现名门地产（驻马店）有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2021年3月26日向名门地产（驻马店）有限公司传唤其定到本院接受询问，名门地产（驻马店）有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往执行法院所在不动产登记中心、住房公积金管理中心、国土资源局查询被执行人名门地产（驻马店）有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金、土地信息。发现被执行人名下有房产已轮候查封，无住房公积金信息、土地信息。本院于2021年4月22日对申请执行人广东泓图建设工程有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，广东泓图建设工程有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人名下暂无可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2020）豫1702民初6797号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二一年四月二十二日书记员  孙功臣
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋03民申2号 再审申请人（一审被告）：张晓虹，女，1977年12月25日出生，汉族，住阳泉市。 被申请人（一审被告）：孙永刚，男，1972年10月11日出生，汉族，住阳泉市。 被申请人（一审原告）：周桂琴，女，1964年5月7日出生，汉族，现住阳泉市。 再审申请人张晓虹因与被申请人孙永刚、周桂琴民间借贷纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初563号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人张晓虹于2021年4月21日以双方达成和解为由，向本院提交撤回再审申请。 本院经审查认为，张晓虹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张晓虹撤回再审申请。 审 判 长 李永祥 审 判 员 魏增玲 审 判 员 赵林英 二〇二一年四月二十一日 法官助理 赵俊峰 书 记 员 闫佳馨
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初855号 原告：李孟熙，男，汉族，生于1964年12月14日，居民，住济南市章丘区。 被告：商勇，男，汉族，生于1979年3月15日，居民，住济南市章丘区。 原告李孟熙与被告商勇借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李孟熙到庭参加诉讼，被告商勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李孟熙向本院提出诉讼请求：1.判令商勇偿还借款10000元；2.诉讼费由商勇负担。事实及理由，2014年5月25日，商勇以资金紧张为由向原告借款10000元，至今未还，故诉至法院，要求判决如诉请求。 商勇在法定期限内未作答辩。 根据原、被告提供的证据，及当庭陈述，本院认定如下事实： 原告李孟熙与被告商勇系朋友关系。2014年5月25日，商勇以资金紧张为由向李孟熙借款10000元，并为李孟熙出具借条一张，载明“今借到现金壹万元整（10000元），借款人商勇，2014年5月25日”。后经李孟熙多次催要，被告商勇一直未还，后李孟熙与商勇失去联系，致李孟熙诉至本院。 上述事实，由原告提供的借条及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，根据李孟熙提供的商勇出具的借条，可以证实李孟熙与商勇之间存在借贷关系；李孟熙要求商勇偿还借款本金10000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商勇于判决生效之日起10日内偿还原告李孟熙借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告商勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 剑 二〇二一年四月十二日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执166号申请执行人：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市经济开发区。法定代表人：宋学志。被执行人：顾浩，男，1991年1月31日出生，住所地扬州市江都区。申请执行人平安银行股份有限公司扬州分行与被执行人顾浩申请执行仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出（2021）武仲裁字第028100008号裁决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行。本院经审查后认为，被执行人顾浩的居住地位于江苏省江都辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省江都人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人平安银行股份有限公司扬州分行申请执行（2021）武仲裁字第028100008号裁决书，由江苏省江都人民法院执行。江苏省江都人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 宋晓波审判员 钱 康二〇二一年四月十四日书记员 程文玉
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执1306号 倪胤纾： 张培： 申请执行人倪胤纾与被执行人张培抚养费纠纷一案中，被执行人支付抚养费18000元。生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执661号之一 申请执行人：刘梅侠，女，1981年6月7日出生，汉族，住五河县。 被执行人：曹源远，男，1987年6月25日出生，汉族，住五河县。 被执行人：彭为习，男，1975年3月19日出生，汉族，住五河县。 刘梅侠与曹源远、彭为习纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款65000元。被执行人依法应承担执行费875元。 执行过程中，1.本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初297号 原告：马克南，男,1981年8月8日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。 被告：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所地吉林省长春市二道岭区岭东路2138号。 法定代表人：佟显涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘庆明，男，该公司职工。 原告马克南与被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告马克南于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马克南在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马克南撤诉。 案件受理费57090元，减半收取计28545元，保全费5000元，由原告马克南负担。 审 判 长  范绍军 人民陪审员  范海宁 人民陪审员  李俊忠 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  常凯强
福建省晋江市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）闽0582民初3642号 原告：陈德赐，男，1967年3月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈文川，男，1959年9月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 原告陈德赐诉被告陈文川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告陈德赐向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款人民币200000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，于2020年1月18日向原告借款200000元，并由被告签名出具借条交由原告收执。虽经原告多次催讨，被告却未能偿还借款。为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。 本案审理过程中，当事人请求本院确认其自行达成的如下协议： 一、本案双方当事人共同确认现被告陈文川尚欠原告陈德赐借款200000元，原告自愿同意被告分期还款，被告应分别于2021年4月至2021年7月每月的15日之前各返还50000元给原告。款项由被告直接汇入原告指定的银行账户（户名：陈德赐，开户行：中国建设银行晋江池店支行，开户账号：62×××64）。 二、被告陈文川按上述约定如期足额偿还款项后，原告陈德赐同意被告在该期限内还清款项以了结该笔债务，原告与被告之间因本案民间借贷形成的权利义务关系终结，双方之间所有的债权债务全部了结，互相不再主张任何权利。 三、若被告陈文川未能依上述约定按时足额还款，视为余下款项的清偿期限全部届满，原告陈德赐有权就本调解协议签订后该200000元未返还的金额及相应利息（利息以截至申请执行前未返还的借款金额为基数，按年利率3.85%自2021年3月3日起计算至实际还清全部借款之日止），直接向本院一次性地申请强制执行。 四、本案受理费4300元，因调解减半收取计2150元，由原告陈德赐承担1075元，被告陈文川承担1075元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  许礼俊 二〇二一年四月七日 书记员  蔡婷英 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初814号原告：代启奎，住彭水县。委托诉讼代理人：张进，湖北雄震律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫洲，湖北雄震律师事务所实习律师。被告：湖北茂泰建设工程有限公司，住所地：咸丰县高乐山镇沿河路**。统一社会信用代码：9142282667369692X3。法定代表人：李思恩。原告代启奎与被告湖北茂泰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因原告代启奎与被告湖北茂泰建设工程有限公司达成了庭外和解协议，故原告代启奎于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告代启奎的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代启奎撤诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告代启奎负担。审判员  袁志平二〇二一年四月二十三日法官助理姚宜均书记员  张海波
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初557号原告：曹明贵，男，汉族，1969年11年17日出生，住吉林省公主岭市。被告：麻旭，男，汉族，1984年12月12日出生，住吉林省公主岭市。原告曹明贵与被告麻旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明贵到庭参加诉讼，被告麻旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹明贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款527071元，利息自2019年3月30日起，按月息1分计算到本金还清为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告麻旭于2017年3月14日借曹明贵现款613663元，2017年4月至2018年4月还款86592元，下欠款527071元，利息自2019年3月30日起，按月息1分计算到本金还清为止。双方约定还款日已过，经原告多次催要未果，现原告诉至贵院，要求被告履行给付原告欠款。曹明贵在庭审时补充称，曹明贵成立吉林省金农会种植专业合作社（以下简称金农会合作社），麻旭成立吉林省绿村种植农民专业合作社（以下简称绿村合作社）。2016年10月麻旭因付给农民租地款需要向我借款，麻旭以绿村合作社的名义向我金农会合作社借款，第一次借款62万，约定利息月利1.2分，第二次58.9万元，约定利息月利1.5分计算，支付方式为转账至农户银行卡账户，直接代替被告偿还给农户租地款，承诺10月份前卖完粮食就还清。2017年3月前还了一些钱，还款方式是通过银行卡转账转给我，还有一部分是现金。2017年3月14日经双方结算，被告还剩613663元未偿还给原告，被告麻旭以个人名义为原告曹明贵重新出具了借据，承诺2019年3月30日还清。2017年3月14日结算数据不包含利息都是本金，之所以是613663元是因为还钱时候带零头的，别人打给被告粮食款，被告转给我。2018年1月23日被告为原告出的还款计划后，2018年2月26日被告实际偿还了86592元（91286.68元减去农业保险费等），是案外第三人吉林省农华汇农业服务有限公司的代还款，故麻旭尚欠曹明贵5270**元未偿还。麻旭缺席未答辩。本院经审查认为，2016年10月5日，麻旭因绿村合作社（负责人麻旭）的经营需要，向金农会合作社（负责人曹明贵）借款62万元，约定月利1.2分，至2016年11月10日前还清本息。2016年10月17日绿村合作社向金农会合作社借款58.9万元，约定月利1.5分，至2016年11月10日前还清本息。案涉借款关系的债权人应为吉林省金农会种植专业合作社，因曹明贵未能提供金农会合作社对该笔借款的债权转移凭证，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹明贵的起诉。案件受理费减半收取计4535元，由本院全额退回原告曹明贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二一年四月十四日书记员  王 蕾
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1352号原告：常德市鑫鸿物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道西站社区紫薇佳园******。法定代表人：邹浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，1971年7月3日出生，系该公司总经理助理，代理权限为特别授权代理。被告：雷林旭，男，汉族，1988年10月7日出生，住湖南省茶陵县。被告：秦佳，女，汉族，1991年12月25日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司与被告雷林旭、秦佳物业服务合同纠纷一案。本院于2021年4月8日立案。常德市鑫鸿物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市鑫鸿物业服务有限公司的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常德市鑫鸿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市鑫鸿物业服务有限公司承担。审判员  唐鸿基二〇二一年四月十五日法官助理罗红书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初14825号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：沈浩燃，男，1993年12月6日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告沈浩燃金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年四月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执1464号赵荣要：申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司与你保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初7031号民事，已发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，现申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执1464号一案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十四日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：仲晓飞，男，1996年7月4日出生，汉族，住湖北省麻城市（户籍地湖北省麻城市）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告仲晓飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告仲晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金18987.45元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息1415.94元、分期付款手续费295.17元、逾期还款违约金1615.28元、其他手续费56元，共计3382.39元，并偿还以欠款本金18987.45元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年11月18日向被告发放了账号为25×××06的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金18987.45元及相应利息、费用，合计22369.84元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告仲晓飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为25×××06。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期111天，其上述账户尚欠原告透支本金18987.45元、利息1415.94元、费用1966.45元（分期付款手续费295.17元、逾期还款违约金1615.28元、其他手续费56元），合计22369.84元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1405.07元（18987.45元×24%÷360天×111天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告仲晓飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金18987.45元；二、被告仲晓飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用1405.07元，并支付以18987.45元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费180元，由被告仲晓飞负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执31号申请人：徐吉伟，男，1973年7月1日生，汉族，住所地河南省太康县。被申请人：丁红传，男，1975年5月25日生，汉族，住所地睢县。本院在执行申请人徐吉伟与被执行人丁红传劳务合同纠纷一案中，申请人徐吉伟与被执行人丁红传达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执2663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：余伟方审判员 ：宋忠辉二〇二一年四月十六日书记员 ： 许 昊
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1021执恢236号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，地址南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：谢冬明，系该行行长。 被执行人：章志猛，男，1974年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初371号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人章志猛人民币21027元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二一年四月十九日 书记员  吴其镁
江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏13行终5号 上诉人（原审原告）孙维国，男，1973年12月23日出生，××族，住江苏省淮安市开发区。 委托代理人刘闯，江苏益新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沭阳县房屋征收服务中心，住所地沭阳县康平路1号。 法定代表人武振刚，该中心主任。 被上诉人（原审被告）沭阳县十字街道办事处龙汪居民委员会，住所地沭阳县十字街道龙汪居委会。 法定代表人刘国嘉，该居委会主任。 原审第三人孙维祥，男，1968年6月17日出生，××族，住沭阳县。 上诉人孙维国因与被上诉人沭阳县房屋征收服务中心（下称沭阳征收中心）、沭阳县十字街道办事处龙汪居民委员会（下称龙汪居委会）、原审第三人孙维祥要求确认行政协议无效一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302行初183号行政裁定，向本院提起上诉。本院2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年1月24日,沭阳县人民政府印发《沭阳县棚户区改造实物安置实施办法的通知》，后沭阳县房屋征收办公室会同街道共同制定了《西南片区棚户区（城中村）改造项目房屋拆迁补偿安置方案》，该方案约定了拆迁范围为：1、深圳路以南，淮沭新河大堤以东，新规划326省道以北，老沭河以西；2、宿迁大道以南，老205国道两侧，新规划326省道以北。同时约定属地街道村居委会负责棚户区（城中村）改造项目拆迁补偿工作，街道为监督责任主体。孙维国诉称的房屋位于上述拆迁范围之内。2020年6月23日，沭阳县住房和城乡建设局（下称沭阳住建局）在（2020）苏1302行初15号案件中向法院出具《情况说明》，载明沭阳西南片区棚改工作由其负责，法律责任也由其承担。 原审法院认为，从沭阳县人民政府发布的《沭阳县棚户区改造实物安置实施办法的通知》、沭阳县房屋征收办公室会同街道制定的《西南片区棚户区（城中村）改造项目房屋拆迁补偿安置方案》及沭阳住建局出具的《情况说明》来看，西南片区棚户区改造项目是由沭阳住建局组织实施。涉案协议虽系龙汪居委会与孙维祥签订，但龙汪居委会签订协议的行为应属于受沭阳住建局委托实施的行为，沭阳住建局应对涉案协议的法律后果承担法律责任，其是本案的适格被告。原审法院就此情况向孙维国进行了释明，并告知其将本案被告变更为沭阳住建局，但孙维国拒绝变更，根据相关法律规定，应驳回孙维国的起诉。原审依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款规定，裁定驳回孙维国的起诉。 上诉人孙维国上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审第三人孙维祥及其家人房屋征收拆迁方面的拆迁协议、家中析产协议等资料均存放在沭阳征收中心。沭阳征收中心及其下属单位的工作人员全程参与了该地块的房屋征收拆迁工作。上述事实足以证明该地块的房屋征收拆迁工作是被上诉人沭阳征收中心在领导指挥，具体负责。沭阳住建局不是本案的被告，其并未向本案出具任何证明文件，对于其他案件的材料不能随便予以引用采信。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条以及行政诉讼法司法解释第二十六条第二款的规定，如果人民法院认为沭阳住建局参与了涉案地块的拆迁工作，应该追加其为第三人进入到本案审理中来，而不是裁定驳回起诉。请求二审法院查明案件事实，撤销原审裁定，并发回重审。 被上诉人沭阳征收中心、龙汪居委会二审中未向本院提交新的答辩意见。 原审第三人孙维祥二审中未向本院陈述新的意见。 当事人原审中提交的证据均已随案移送本院，原审对证据的分析认定正确。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 本院另查明，在（2019）苏1302行初306号原告陈德勤诉被告沭阳住建局、第三人沭阳县振顺房屋征收服务中心、沭阳县良种繁育场、杜小雪、杜小云、杜小露一案中，沭阳住建局亦出具《情况说明》，载明沭阳西南片区棚改工作由其负责，法律责任也由其承担。该案裁判已经生效。 本案争议焦点：被上诉人沭阳征收中心、龙汪居委会是否是本案适格的被告，上诉人提起本案诉讼是否符合法律规定。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人诉请确认无效的行政协议系因西南片区棚户区（城中村）改造项目实施而签订。在（2020）苏1302行初15号、（2019）苏1302行初306号案件中，原审法院已经根据沭阳县人民政府发布的《沭阳县棚户区改造实物安置实施办法的通知》、沭阳县房屋征收办公室会同街道制定的《西南片区棚户区（城中村）改造项目房屋拆迁补偿安置方案》及沭阳住建局出具的《情况说明》认定西南片区棚户区改造项目的征收与补偿工作由沭阳住建局组织实施，沭阳住建局应对因项目实施而产生的行政行为承担法律责任。故本案行政协议法律后果应由沭阳住建局承担，沭阳住建局是本案适格被告，上诉人以沭阳征收中心、龙汪居委会为被告提起本案诉讼不符合法律规定。原审法院就此向上诉人进行释明，其拒绝变更，原审裁定驳回起诉符合法律和司法解释规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谈 强 审 判 员  周丽丽 审 判 员  于元祝 二〇二一年四月十六日 法官助理  周 莹 书 记 员  郝酝勤
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0282民初3786号 原告：宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路1600号（美华中心），统一社会信用代码：913302007421710443。法律文书送达地址同住所（收件人：王科翰）。 负责人：金孝杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王科翰，男，该支行员工。 被告：唐其锋，男，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省东台县。 被告：杨吟芬，女，1982年4月3日出生，汉族，住江苏省东台县。 原告宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行（以下简称宁波银行）诉被告唐其锋、杨吟芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王科翰到庭参加诉讼，被告唐其锋、杨吟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行以被告唐其锋、杨吟芬未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐其锋、杨吟芬归还原告借款本金76186.30元、利息1791.05元、逾期利息1472.34元，支付自2020年8月17日起至借款实际清偿日止，以本金76186.30元为基数，按年利率22.5%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。 被告唐其锋、杨吟芬既未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月26日，原告与被告唐其锋签订编号为06203RE20188058号的《个人最高额借款合同》一份，约定被告最高贷款限额为100000元，有效期为双方签订之日起至2021年3月19日止；原告在最高贷款限额内，可根据被告的申请及其借款条件和原告的经营状况，决定对被告一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据作为合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。 2019年11月11日，被告杨吟芬向原告出具共同还款承诺书一份，承诺愿意为被告唐其锋与原告之间形成的06203RE20188058号《个人最高额借款合同》及该合同的补充协议项下的所有债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用等。 合同签订后，2019年11月15日，原告根据被告唐其锋的申请向其发放3笔贷款，共计30000元，贷款到期日均为2020年5月15日，借款利率均为年利率15%，如贷款逾期利率上浮50%，还款方式为月付加还付，利率调整方式固定不变。 2019年12月4日，原告根据被告唐其锋的申请向其发放2笔贷款，共计20000元，贷款到期日均为2020年6月4日，借款利率均为年利率15%，如贷款逾期利率上浮50%，还款方式为月付加还付，利率调整方式固定不变。 2020年2月16日，原告根据被告唐其锋的申请向其发放3笔贷款，共计36000元，贷款到期日均为2020年8月16日，借款利率均为年利率15%，如贷款逾期利率上浮50%，还款方式为月付加还付，利率调整方式固定不变。 被告唐其锋收到上述贷款后，未按约归还全部借款本息。截至2020年8月16日，被告唐其锋尚欠原告借款本金76186.30元、利息1791.05元、逾期利息1472.34元未归还；被告杨吟芬亦未履行共同还款责任。 以上事实由原告提供的个人最高额借款合同、共同还款承诺书、借款借据、账户交易明细、业务确认书、回访照片等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，所涉的个人最高额借款合同、共同还款承诺书、借款借据等内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告唐其锋取得借款后未按约还本付息，已构成违约，原告宁波银行有权要求被告唐其锋承担归还借款并支付利息、逾期利息等的违约责任。被告杨吟芬作为被告唐其锋的共同还款承诺人，理应为被告唐其锋向原告的借款承担共同还款责任。故原告的诉请合法，本院予以支持。被告唐其锋、杨吟芬无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐其锋、杨吟芬于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行借款本金76186.30元、利息1791.05元、逾期利息1472.34元，支付自2020年8月17日起至借款实际清偿日止，以本金76186.30元为基数按年利率22.5%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1786元，减半收取计893元，由被告唐其锋、杨吟芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二一年四月十二日 代书记员 陈丹妮