浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初752号原告：杨秀丽，女，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：杨伟荣，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系原告兄弟。被告：林仙良，男，1974年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：台州好生活生鲜食品配送有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道下庄卢新村。法定代表人：赵文铭，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人：吴海啸。原告杨秀丽与被告林仙良、台州好生活生鲜食品配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨秀丽委托诉讼代理人杨伟荣到庭参加诉讼，被告林仙良、台州好生活生鲜食品配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨秀丽向本院提出诉讼请求，变更后为：1、被告林仙良、台州好生活生鲜食品配送有限公司赔付原告医疗费8010.06元、住院期间护理费1576元、误工费19306元、伙食补助费240元、交通费90元、电动车修理费550元、拐杖88元、下肢垫85元，扣除被告已经支付的2000元后共计27945.06元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在对被告台州好生活生鲜食品配送有限公司车辆所承保的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，原告杨秀丽驾驶路桥100780号电动自行车由西往东方向行驶。13时30分，途经路桥区桐屿街道坝头天盛公司路口，因避让由北往东方向右转弯行驶的由被告林仙良（系被告台州好生活生鲜食品配送有限公司驾驶员）驾驶的浙ＪＢ××**号小型汽车，操作不当摔倒，造成电动车受损及杨秀丽受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，此事故双方承担同等责任。事故发生后，原告杨秀丽到台州章氏骨伤医院住院治疗8天，后继续门诊治疗。综上，被告林仙良、台州好生活生鲜食品配送有限公司应当赔偿原告杨秀丽各项损失共计29945.06元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应当在其保险理赔范围内承担赔偿责任。被告林仙良未作答辩。被告台州好生活生鲜食品配送有限公司书面答辩称：1、被告林仙良系答辩人员工属实；2、答辩人在事故发生后已向原告方支付了2000元，此款项应由原告、保险公司返还给答辩人；3、答辩人的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，赔偿款理应由中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司支付，被告林仙良及答辩人无需支付；4、医药费由法院依法审核，但应当扣除住院伙食费188元；5、没有证据显示原告尚在工作，不应当支持误工费，即便支付，误工费明显过高，应计算一个月为宜，交通费、电动车维修费、拐杖、下肢垫均不应支持。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司书面答辩称，对事故的发生和责任认定无异议，涉案车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间内，答辩人在交强险范围内承担赔偿责任。原告的医疗费中，医保内金额4881.47元，非医保1897.01元；住院伙食补助费认可240元；护理费按照140元/天的标准计算，认可1120元；交通费认可90元；护理费按照140元/天的标准计算98天，认可13720元；残疾辅助器具费属于自负项目，答辩人不予承担；对财产损失，原告仅提供了发票，无事故现场照片，无法得知电动自行车具体损失情况，不予认可。上述赔款共计20051.47元，答辩人在交强险内赔付20051.47元。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原告杨秀丽驾驶路桥100780号电动自行车由西往东方向行驶。13时30分，途经路桥区××街道××道口，因避让由北往东方向右转弯行驶的由被告林仙良驾驶的浙ＪＢ××**号小型汽车，操作不当摔倒，造成电动自行车受损及杨秀丽受伤的道路交通事故。2020年4月17日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字2020第［3310042020Ｄ02303］号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告杨秀丽和被告林仙良对此事故承担同等责任。事故发生后，原告被送往台州章氏骨伤医院住院治疗8天，出院后又经多次门诊治疗，共用去医疗费8000.06元（包含伙食费188元）。被告林仙良系被告台州好生活生鲜食品配送有限公司员工，浙ＪＢ××**号车辆系被告台州好生活生鲜食品配送有限公司所有，事故发生时，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。另外，事故发生后，台州好生活生鲜食品配送有限公司已向原告支付2000元。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、企业基本信息、驾驶证、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、住院费用清单、住院收费票据、患者出院许可证、门诊病历、门诊收费票据、医疗诊断证明书及各方陈述等所证实。本院认为，被告林仙良驾驶浙ＪＢ××**号小型汽车与驾驶路桥100780号电动自行车的原告杨秀丽发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损，事实清楚、证据确实，事故经交警部门认定，双方负事故同等责任，对此，原、被告均无异议，本院依法予以确认。鉴于被告林仙良系被告台州好生活生鲜食品配送有限公司员工,其驾驶的浙ＪＢ××**号车辆亦为该公司所有，本院推定被告林仙良系在执行工作任务过程中造成原告损害,由被告台州好生活生鲜食品配送有限公司承担相应责任；因上述车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司处投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，如有不足，不足部分本院确定由被告台州好生活生鲜食品配送有限公司承担60%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在商业险责任范围内承担相应赔偿责任。原告损失的医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据确定为8000.06元，因其已另行主张住院伙食补助费，其中伙食费188元应予以剔除，故原告合理的医疗费为7812.06元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司答辩认为其中非医保金额不予赔付，但未提交证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，该主张本院不予采纳；原告主张的住院伙食补助费240元、护理费1576元，合理合法，本院依法予以支持；原告主张的误工费，应按照197元／天的标准计算98天计19306元；原告主张交通费90元，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司已经认可，本院予以确认；原告主张的拐杖和下肢垫费用，均未提交正式发票及相关医嘱，现被告方不予认可，本院不予支持；原告主张的电动自行车损失550元，仅提供了收款收据，但根据道路交通事故认定书的描述，电动车损失确实存在，本院酌情确定450元。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失共计29474.06元。鉴于浙ＪＢ××**号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告损失的护理费1576元、误工费19306元、交通费90元，合计20972元属死亡伤残赔偿项目；原告主张的医疗费7812.06元、住院伙食补助费240元，合计8052.06元属医疗费用赔偿项目；电动自行车损失450元属财产损失赔偿项目，均由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。被告台州好生活生鲜食品配送有限公司已向原告支付2000元，该部分款项应从被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应支付的理赔款中扣除，故被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应支付原告杨秀丽27474.06元，应支付被告台州好生活生鲜食品配送有限公司2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨秀丽27474.06元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告杨秀丽的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨秀丽负担4元，由被告林仙良负担246元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 周晓瑶二〇二一年四月十九日代书记员 张佳妮?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。