wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执826号之一 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行。 分社负责人：刘国平。 被执行人：李静波，男，1973年11月4日出生，汉族。 申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人李静波借款合同纠纷一案，本院于2020年06月22日作出的（2020）川0781民初502号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行于2021年02月04日向本院申请强制执行，要求义务人李静波偿还借款本金6000元，截止2020年11月28日利息5432.44元，诉讼费、公告费合计926.00元，合计12358.44元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结扣划银行账户1000.25元；于2021年03月30日查封了被执行人所有川Ｂ7××××起亚牌车辆一辆，查封期限为两年，但未能扣押该车辆；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的车辆系登记查封，未能实施扣押，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的车辆。 申请执行人申请续行查封前述车辆的，应在前次查封期限届满三十日前向本院书面提出申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本案申请执行人的债权已受偿1000.25元，未受偿11358.19元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0781民初502号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人李静波负有继续向申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行履行未清偿债务的义务，申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行享有要求被执行人李静波继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人李静波有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年四月七日 书记员 敬桂兰
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初417号 原告：杨丽，女，1969年1月4日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：韩文珍，女，1970年7月12日出生，汉族，住当涂县。 原告杨丽与被告韩文珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨丽于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丽要求撤回对被告韩文珍的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丽撤回对被告韩文珍的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨丽负担。 审 判 长  黄欣欣 审 判 员  王成玲 人民陪审员  朱婷婷 二〇二一年四月十三日 书 记 员  周 铭
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2356号原告：高海州，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，河南大象律师事务所律师。被告：王振，男，1985年9月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告高海州与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高海州及其委托诉讼代理人王向锋、王玲玲到庭参加诉讼，被告王振经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海州向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款40500元及利息（利息计算方式：以40500为基数，从2020年9月30日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，暂计至2021年1月26日，利息为2033.43元），以上暂计42533.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王振因个人原因陆续向原告借款40500元，后经双方核算，2020年9月30日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：王振由于个人原因于2020年9月30日亏欠高海州人民币40500元。后原告多次向被告催要该欠款，被告均已各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告诉至法院。王振缺席，未作答辩。本院认为，原告提交的借条由被告签名按印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还原告借款40500元，于法有据，本院予以支持。关于利息，应以40500元为基数，自原告主张权利之日（即2021年3月8日）起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张过高部分，本院不予支持。被告王振无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振于本判决生效后十日内支付原告高海州借款40500元，并支付自2021年3月8日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；驳回原告高海州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理863元，减半收取计432元，由被告王振负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二一年四月六日书记员  王冠宇
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1551号王超、孙星宇：王超与孙星宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。被执行人孙星宇已于2021年4月7日将该执行款支付给王超。至此，王超向本院申请执行的（2021）豫0311民初500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更831号罪犯张月权，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，贵州省平坝县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环市人民法院于2017年8月31日作出（2017）浙1021刑初482号刑事判决，以被告人张月权犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，罪犯张月权于2017年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年9月23日裁定将罪犯张月权的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张月权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张月权减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对罪犯张月权的减刑建议。经审理查明，罪犯张月权前次减刑裁定送达时间为2019年9月25日，本次考核期为2019年5月至2020年11月共计19个月，间隔时间共计14个月。罪犯张月权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张月权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯张月权犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张月权减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月14日起至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月十三日代书 记员  潘骏臣
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1021执恢342号 申请执行人:玉环亿诚包装厂,住所地玉环市大麦屿街道大顺路**。 法定代表人:黄万**，厂长。 被执行人:玉环悍宝机械制造有限公司,住,住所地玉环市玉城街道前塘垟南路**/div> 法定代表人:陈德其，董事长。 申请执行人玉环亿诚包装厂与被执行人玉环悍宝机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初3132号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二一年四月十六日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执615号之一被执行人：王友栋，男，住临泽县新华镇王寨村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初254号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王友栋在财付通支付科技有限公司085e9858eb5ef77bcc909847a@wx.tenpay.com账户内存款人民币10029.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月六日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执164号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。法定代表人：李建中。被执行人：崔建钦，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：平顶山市新安居房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区高阳路中段南侧蓝天花园二期蓝爵小区5号楼二层。申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行申请执行被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司、崔建钦借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2021）豫0403民初213号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司、崔建钦应履行标的为借款519696.27元及利息、案件受理费9164元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司、崔建钦发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司、崔建钦的财产。1.经过网络查询，查明被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司、崔建钦银行账户无存款。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人崔建钦名下有房产一套，已经抵押给中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行、该房产未完工，暂无法处置。3、经网络查控反馈被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司、崔建钦名下均无车辆登记信息。4、经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人崔建钦未缴纳公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查。1、2021年1月25日我院执行员孔华东、魏森森前往被执行人崔建钦住所地进行现场调查，未找到被执行人，将传票贴在被执行人住所地附近。四、已向被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司、崔建钦发出限制消费令，以上是我们的执行情况。2021年4月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款519696.27元及利息、案件受理费9164元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年四月二十二日书记员  李冬伟
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1621民初1983号 原告：韩传芳，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告：韩玉，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告韩传芳与被告韩玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩传芳及其委托诉讼代理人韩朋飞、被告韩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩传芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金130000元及利息（从借款之日起，按照年利率12%的标准计算至款清时止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告韩玉原系同村村民，2020年1月30日，被告因生意需要向原告借款。基于双方同村村民的信任，原告向被告出借130000元，被告向原告出具《借款协议》约定借款时间为2020年1月30日起，利息为月息1%。后经原告多次催要，被告仍未归还借款本金及相应利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 韩玉辩称，无异议，同意还款。 本院经审理认定事实如下：韩传芳与韩玉原系同村村民。韩玉于2020年1月30日向韩传芳借款130000元，未约定借款期限，借款月利率为1%。双方签订借款协议一份。该借款韩玉至今没有付还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。韩玉向韩传芳借款130000元的事实清楚，证据充分。韩传芳要求韩玉付还借款的诉讼请求，予以支持。借贷双方约定借款月利率为1%，符合有关法律规定,韩传芳要求韩玉按约定支付利息的诉讼请求，亦予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下: 韩玉于本判决生效之日起十日内付还韩传芳借款本金130000元及利息(利息自2020年1月30日起按照月利率1%计算至借款清偿之日止)。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由韩玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二一年四月十九日 书记员 张秋实
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0891执恢20号之一 申请执行人：许建益，女，汉族，1991年12月19日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：田苏果，男，汉族，1995年10月5日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：支小娟，女，汉族，1993年8月8日生，住淮安经济技术开发区。 许建益申请执行与田苏果、支小娟民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初2950号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：田苏果于本判决生效之日起十日内归还许建益借款21000元及利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由田苏果、支小娟负担925元。因被执行人未履行生效判决，根据申请执行人申请，本院于2021年1月12日恢复执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施： 1.对被执行人发出执行通知，责令其报告财产。 2.对被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤、查找，执行人员到法律文书载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落。 4.经本院调查，被执行人银行存款均余额不足，其名下均无不动产、工商及公积金登记信息，被执行人田苏果名下已车辆登记信息，被执行人支小娟名下车辆已被注销，通过拍卖本案分配所得10917.9元，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人实际实现债权10917.9元，尚未执行到位11007.1元。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现已穷尽调查措施，已部分执行到位，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，其未提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0891民初2950号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 审判员  罗春国 二〇二一年四月十三日 书记员  何 磊
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执218号之一申请执行人：吴学志，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托代理人：吴海伦（吴学志儿子），男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：王生基，男，1936年2月15日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人吴学志与被执行人王生基财产损害赔偿纠纷一案中查明，在诉讼中依申请执行人吴学志诉讼保全申请，本院以（2020）辽0604执保54号协助冻结存款通知书冻结被执行人王生基的银行存款250000元，现被执行人王生基已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人王生基银行存款250000元的冻结。本裁定立即执行。执行长 郭 丹执行员 徐勇超执行员 赵寄民二〇二一年四月二十日书记员 解鑫洋
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初2162号原告：郭峻伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年12月22日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：张丽君，公民身份号码：×××,女，汉族，1987年8月24日出生，住西宁市。原告郭峻伟与被告张丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告郭峻伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭峻伟撤回起诉处理。审 判 员 李成玲二〇二一年四月二日法官助理 王顺珍书 记 员 郎 晨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7861号上诉人（原审原告）：广州浩德装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号之二9层。法定代表人：段德根，职务总经理。委托诉讼代理人：董长存，广东富来之正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李毅，男，1974年5月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：吕星，广东纬韬（珠海）律师事务所律师。上诉人广州浩德装饰工程有限公司（以下简称浩德公司）因与被上诉人李毅合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初11237号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。浩德公司上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市天河区人民法院审理本案。事实理由：一、原审认定案件事实错误。本案中，浩德公司提起诉讼基于的是李毅所出具的两份承诺书，该承诺书足以证明浩德公司已将李毅的全部借款清偿完毕，且两份承诺书均是李毅的真实意思表示。另外，湖南省涟源市人民法院作出的（2018）湘1382民初1003号（以下简称1003号案）民事判决以及湖南省娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终1793号（以下简称1793号案）民事判决，原告是李毅，被告是浩德公司及段德根，在该判决中对浩德公司支付给李毅的73万元支票款及70万元现金款项只是加以描述，并未作出任何认定。且浩德公司没有任何其他理由、纠纷向李毅支付该款项，故李毅得到该143万元款项没有任何事实和法律根据，属于不当得利，应当返还给浩德公司。原审法院没有认真审查本案以及1003号案、1793号案民事判决中认定的基本事实，就认定浩德公司的起诉属于重复起诉，属认定事实错误。二、原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，浩德公司的起诉与1003号案民事判决中的诉讼标的和诉讼请求完全不同，且本案起诉的事实是为了确认浩德公司支付给李毅的143万元属于不当得利，1003号案民事判决中对该143万元未作出任何认定，本案的诉讼请求并未否认1003号案民事判决的裁判结果。原审法院以该条认定浩德公司起诉属于重复起诉，驳回浩德公司起诉属适用法律错误。被上诉人李毅没有发表答辩意见。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，浩德公司主张的143万元，涟源市人民法院已在1003号案中作出相关的认定及判决，且该判决已经发生法律效力，现浩德公司就涟源市人民法院已作认定和处理的同一事实提起本案诉讼，构成重复起诉，根据一事不再理原则，一审法院依法驳回浩德公司的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定如下：驳回广州浩德装饰工程有限公司的起诉。一审案件保全费5000元，由广州浩德装饰工程有限公司负担。本院认为，浩德公司本案中起诉要求李毅返还的143万元及其依据的证据在前一民间借贷纠纷案件中作为抗辩意见提出，要求抵扣借款，前一诉讼判决已作审查认定，驳回其抗辩意见。浩德公司现以不当得利为由起诉要求李毅归还款项，其主张的事实与前一诉讼的审理的事实相同，实质是为了达到否定前一诉讼结果的目的，因此，一审裁定认为浩德公司的起诉构成重复起诉，认定正确，处理恰当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年四月十三日书记员  蔡奕坚
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1397号 李园： 你与李紫涵抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李紫涵向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付2020年度抚养费李紫涵7200元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116992 特此通知。 二〇二一年四月十三日 联系人：孟超联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执551号刘永方、易显平：刘永方与易显平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1420.00元。经本院立案执行，现已执行到位1420.00元。本院已于2021年4月19日将该款转付给刘永方。至此，刘永方向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年四月十九日书记员  吴柯熠
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执946号之一 申请执行人：随士伟,男,汉族,1975年9月20日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：杜红梅,女,汉族,1961年7月12日出生,住亳州市谯城区。 关于随士伟与杜红梅加工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）皖1602民初1768号民事判决书已发生法律效力。随士伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月23日立案执行，执行标的为216060.5元。 执行立案后，本院于2021年1月26日向被执行人杜红梅发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人杜红梅名下的财产进行查找。经查明，被执行人杜红梅名下有皖Ｓ×××××号吉普牌车一辆，该车已抵押，本院已轮候锁定该车，但未找到并控制该车，该车暂时无法处置，被执行人杜红梅名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人杜红梅纳入限制高消费名单，对被执行人杜红梅进行限制高消费。 本案未执行到位216060.5元，本院于2021年4月21日将被执行人杜红梅名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人随士伟，随士伟同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十二日 书记员  杨剑峰
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初395号之四申请人：谢平川，女，1974年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人：赵历敏，女，1968年2月出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。申请人谢平川诉被申请人赵历敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）川1002民初395之三号民事裁定，已查封被申请人赵历敏按份共有的坐落于四川省成都市龙泉驿区房产，申请人谢平川于2021年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人谢平川提出的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人赵历敏按份共有的坐落于四川省成都市龙泉驿区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁明二〇二一年四月一日书记员  周刚
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）豫7101刑初24号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人韩瑶瑶，男，1992年8月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月17日被郑州铁路公安处上网追逃，同年11月20日被沭阳县公安局抓获，次日被移交至郑州铁路公安处并刑事拘留，同年12月25日被逮捕。郑州铁路运输检察院以郑铁检二部刑诉〔2021〕Z19号起诉书指控被告人韩瑶瑶犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审判，于2021年4月8日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员葛蓓荣出庭支持公诉，被告人韩瑶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年9月中旬，被告人韩瑶瑶明知他人利用网络实施犯罪，仍根据微信网友“A夜雨”要求，以实名制方式开户两张银行卡，并将配套u盾、手机等快递邮寄至指定地址。被害人乔某被骗资金1.5万元转入韩瑶瑶中国银行卡，4.4万元转入韩瑶瑶中国邮政储蓄银行卡。韩瑶瑶从中共计获利3300元。经调取韩瑶瑶上述两张银行卡，9月22日当日过款金额分别为165002.00元、1708965.50元。公诉机关认为被告人韩瑶瑶明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人韩瑶瑶如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人韩瑶瑶八个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币一万元。提请本院依法惩处。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据：1.被告人韩瑶瑶认罪认罚具结书；2.郑州铁路公安处乘警支队出具的受案登记表、受案回执、报案材料、接受证据清单及证据、证明材料、情况报告；3.郑州铁路公安处乘警支队出具的被诈骗资金流向图；4.郑州铁路公安处刑警支队出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、清单；5.郑州铁路公安处出具的鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书；6.被害人乔某证言；7.被告人韩瑶瑶供述及笔录；8.郑州铁路公安处刑警支队出具的辨认笔录；9.犯罪嫌疑人姜诚供述及笔录；10.被告人韩瑶瑶户籍信息、违法经历材料；11．郑州铁路公安处刑警支队出具的情况说明、其它证明材料等予以证实。被告人韩瑶瑶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人韩瑶瑶明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供资金支付结算方面的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出对被告人韩瑶瑶判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议。我国刑法规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人韩瑶瑶依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，还考虑到被告人韩瑶瑶归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综上所述，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩瑶瑶犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月20日起至2021年9月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人韩瑶瑶违法所得人民币三千三百元予以追缴；三、追缴的违法所得及罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭胜强二〇二一年四月十二日代理书记员  孙 森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2021）陕0102民初2344号 原告：陈桂芳，女，1952年1月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：李灯波，男，1970年6月27日出生，汉族，住西安市新城区。被告：罗小英，女，1974年8月8日出生，汉族，住址同上。原告陈桂芳与被告李灯波、罗小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告陈桂芳于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈桂芳自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂芳撤回起诉。案件受理费2328元,减半收取1164元，由原告陈桂芳负担。 审  判  员   耿  垒   二0二一年四月十五日 书  记  员   杨  罡1
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执恢335号王国范、马建国：本院执行的王国范申请执行马建国劳务合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日审批人：姚伟华书记员 ：朱建光
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初261号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人胡振荣，男，1998年3月19日出生于山东省齐河县，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地山东省齐河县，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕215号起诉书指控被告人胡振荣犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人胡振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年10月13日19时许，被告人胡振荣饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺山东省淄博市张店区味中味北街由东向西行驶至西二路与味中味北街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡振荣血液中乙醇含量为180.46mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人胡振荣的供述与辩解，证人仇某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人胡振荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡振荣系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人胡振荣自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人胡振荣犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年四月二十二日 书记员 于雅楠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2180号申请人：符紫薇，女，1968年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王伟东，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被申请人：徐继辉，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：徐浩文，男，1993年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。符紫薇与徐继辉、徐浩文民间借贷纠纷一案，申请人符紫薇于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐继辉在金融机构的存款73,900元或者查封其同等价值的其他财产；冻结被申请人徐继辉、徐浩文在金融机构的存款139,600元或者查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为符紫薇的财产保全提供担保。本院经审查认为，符紫薇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐继辉在金融机构的存款73,900元或者查封其同等价值的其他财产；二、冻结被申请人徐继辉、徐浩文在金融机构的存款139,600元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景峰二〇二一年四月十九日书记员  曹盈盈
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3887号原告：大连亿泉程达物业管理有限公司，统一社会信用代码91210204554967061N，住所地辽宁省大连市沙河口区徐州街57号5层1号。法定代表人：吕正坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任丽萍，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：张楠楠，女，1979年7月12日生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连亿泉程达物业管理有限公司与被告张楠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告大连亿泉程达物业管理有限公司以被告张楠楠已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连亿泉程达物业管理有限公司的撤诉申请出于自身的真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连亿泉程达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连亿泉程达物业管理有限公司自行负担。审判员  赵丽艳二〇二一年四月十九日书记员  修建华
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执595号之一被执行人：张龙科，男，汉族，住临泽县新华镇富强村七社（原王寨村一社**）。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1045号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张龙科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张龙科在中国建设银行6217004340009687567_156_1账户内存款人民币265899.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月二日书记员  康 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执700号之三申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街**。法定代表人：李冰云，职务：董事长。被执行人：刘章波，男，汉族，1969年11月3日出生，住齐河县。被执行人：吴立霞，女，汉族，1965年2月15日出生，住齐河县。被执行人：孟凡亮，男，汉族，1976年9月24日出生，住齐河县。被执行人：汪秀芳，女，汉族，1977年6月10日出生，住齐河县。被执行人：徐加利，男，汉族，1973年9月18日出生，住齐河县。被执行人：汪秀珍，女，汉族，1973年1月4日出生，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与刘章波、吴立霞、孟凡亮、汪秀芳、徐加利、汪秀珍借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初4171号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人孟凡亮名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××**；吴立霞名下有汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟凡亮名下的车牌号为鲁Ａ×××**号车一辆、吴立霞名下的车牌号为鲁Ａ×××**号车一辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年四月十九日书记员  李智勇
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0124民初422号 原告：李宁，男，1990年9月10日出生，壮族，农民，住马山县。 被告：李淑青，女，1993年7月11日出生，壮族，农民，住马山县。 本院在审理原告李宁与被告李淑青民间借贷纠纷一案中，原告李宁于2021年4月2日以被告李淑青已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宁申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李宁撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由李宁负担。 审 判 员  李 伟 二〇二一年四月二日 法官助理  陆凤城 书 记 员  黄 玲
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁09刑终28号 原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王继祥，男，1972年2月20日出生，回族，文盲，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。2012年7月27日，因犯强迫交易罪，被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2017年4月17日，因犯滥伐林木罪，被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月3日被取保候审，2020年12月17日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。 指定辩护人马昵，山东东岳律师事务所律师。 指定辩护人范维健，山东东岳律师事务所实习律师。 泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人王继祥犯交通肇事罪一案，于2020年12月21日作出（2020）鲁0911刑初297号刑事判决，原审被告人王继祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月7日14时20分许，被告人王继祥无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿岱岳区祝阳镇泉林村由南向北行驶至，与沿路由北向南王某骑行的两轮电动车发生道路交通事故，造成王某受伤，车辆损坏。事故发生后被告人王继祥驾车逃逸。道路交通事故认定书认定，被告人王继祥负事故全部责任。被告人王继祥于2020年2月1日到泰安市岱岳区投案，如实供述了犯罪事实。2020年9月22日，被告人王继祥未到案开庭，再次脱逃，公安机关于2020年12月17日将其逮捕归案。 上述事实有经原审庭审举证、质证、原审法院予以确认的受案登记表、交通事故责任认定书；被害人王某的陈述；被告人王继祥的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据予以证实。 原审法院认为，被告人王继祥无证驾驶，违反道路交通安全法律法规，造成一人重伤的重大交通事故且肇事逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王继祥虽自动投案，后又脱逃，但如实供述犯罪事实，系坦白；被告人王继祥确有悔罪表现，自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，依法对其从轻处罚，但量刑时综合考虑其具有犯罪前科的情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪，判处被告人王继祥有期徒刑二年。 宣判后，原审被告人王继祥不服，提出上诉，其上诉理由为：其一直联系被害人想赔偿调解，但被害人不同意，其家庭困难，希望法院从轻判处。 其辩护人提出以下辩护意见：被告人王继祥系坦白，具有从轻处罚的法定、酌定情节，有积极赔偿被害人的意愿，请求对被告人从轻处罚。 经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。 本院认为，上诉人王继祥违反道路交通安全法律法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。王继祥虽自动投案，后又脱逃，归案后能够如实供述犯罪事实，其行为构成坦白。王继祥有悔罪表现，一审期间自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。关于上诉人王继祥提出“其一直联系被害人想赔偿调解，但被害人不同意，其家庭困难，希望法院从轻判处”的上诉理由及其辩护人提出“被告人王继祥系坦白，具有从轻处罚的法定、酌定情节，有积极赔偿被害人的意愿，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，经审理认为，有关民事赔偿问题，上诉人王继祥与被害人之间未达成民事调解协议，上诉人未尽赔偿义务，亦未取得被害人的谅解。有关王继祥的量刑情节，原审判决已认定多个从轻处罚情节并对其从轻处罚，量刑适当。其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王 舰 审判员  王君远 二〇二一年四月一日 书记员  刘 岩
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1247号 周某： 你与孙某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2389号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付孙某2020年9月份至2021年1月份共计五个月抚养费10000元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115751 特此通知。 二〇二一年四月九日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初542号原告：平陆县中物联物业有限公司地址：运城市平陆县寨头村虞国壹号小区法定代表人：洪彦军，系公司总经理委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：杨宽，男，1994年8月25日出生，汉族，住山西省平陆县居民。原告平陆县中物联物业有限公司与被告杨宽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法公开开庭审理。原告平陆县中物联物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币8746元。二、判令被告承担本案诉讼费。审理中原告平陆县中物联物业有限公司于2021年4月6日以被告杨宽已将物业费全部缴纳为由申请撤回起诉，本院认为原告平陆县中物联物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告平陆县中物联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平陆县中物联物业有限公司负担。审判员  刘国华二〇二一年四月六日书记员  范家玮
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初412号原告：丛淑琴，女，1954年2月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。被告：张述涛，男，1971年12月3日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：于丽霓，女，1971年1月31日出生，汉族，住大连市西岗区。原告丛淑琴与被告张述涛、于丽霓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 政二〇二一年四月二十日书记员 刘艳娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初2852号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行，住所地：浙江省温岭市泽国镇夹屿村泽楚路1号，统一社会信用代码：91331081716113414M。 负责人：朱宏檀，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：徐冬友，男，1957年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：李赛英，女，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：蔡仙根，男，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：徐静，男，1981年11月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：徐骏迪，男，1991年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行与被告徐冬友、李赛英、蔡仙根、徐静、徐骏迪金融借款合同纠纷一案,原告于2021年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐冬友、李赛英立即归还截止2020年12月11日的借款本金500000元，利息37882.28元，合计537882.28元，及后续利息（以本金500000元为基数，自2020年12月12日起按年利率16.0515%计算至实际还清之日止的逾期利息）；2、判令被告蔡仙根、徐静、徐骏迪对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年2月28日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行与被告徐冬友（借款人）、蔡仙根（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：1.借款额度为500000元；2.借款额度的期限自2019年2月28日起至2022年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款根据或网上银行等电子银行产生的数据及凭证另行约定；3.借款利息根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮146%确定，调整方式为按年调整；4.按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清；5.保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等)、违约金等；6.保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；7.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；8.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；9.若借款人未偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利或停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期等措施。2019年2月28日，被告李赛英与原告签订《借款人配偶（关系人）声明》，约定：借款人徐冬友自2019年2月28日起至2022年2月20日期间向原告申请个人借款，并承担共同还款责任。2019年2月28日，被告徐静、徐骏迪向原告签署《保证函》，约定：对债务人徐冬友自2019年2月28日至2022年2月20日期间内最高融资限额600000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑等。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等)、违约金等。2020年3月31日，原告按约向被告徐冬友发放贷款500000元，并出具自助放款凭证一份，借款年利率为10.701%，借款期限自2020年3月31日起至2021年3月20日止。借款发放后，被告徐冬友、李赛英未按约偿还，截止2020年12月11日，尚欠原告借款本金500000元，利息37882.28元，合计537882.28元。被告蔡仙根、徐静、徐骏迪亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐冬友、李赛英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司联树支行借款本金500000元，支付截止2020年12月11日的利息37882.28元及自2020年12月12日起按年利率16.0515%计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告蔡仙根、徐静、徐骏迪对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4589.50元，由被告徐冬友、李赛英、蔡仙根、徐静、徐骏迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年四月十二日 代书记员 李袁薇
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1721民初1197号 申请人：陈长寿，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：安徽嘉鸣建设工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇老街商住楼1单元401室。 法定代表人：唐嘉鸣，执行董事兼总经理。 被申请人：朱佩风，男，1988年1月31日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人陈长寿与被申请人安徽嘉鸣建设工程有限公司、朱佩风建设工程合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，申请本院依法冻结被申请人安徽嘉鸣建设工程有限公司、朱佩风银行存款人民币320000元，或查封、扣押其等额价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈长寿申请对被申请人安徽嘉鸣建设工程有限公司、朱佩风的财产保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽嘉鸣建设工程有限公司、朱佩风银行存款人民币320000元，或查封、扣押其等额价值的其他财产。 案件申请费2120元，由申请人陈长寿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶宏开 二〇二一年四月九日 法官助理何超 书记员钱立娜
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0481执1220号被执行人:张文青关于本院执行的（2021）浙0481执1220号案件,即申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭与被执行人张文青盗窃罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初15号民事判决书,已于2021年04月12日执行完毕。特此通知。承办人:程建国联系电话:0573-8701××××二〇二一年四月十二日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129财保114号申请人：张凯，男，1993年5月5日出生，汉族，住新疆伽师县。被申请人：卡地尔·吾布力，男，1986年2月11日出生，公民身份号码：XXX，维吾尔族，住新疆伽师县。申请人张凯于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卡地尔·吾布力5500元的银行存款进行冻结或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人张凯以其位于广安市广安区宏志大道333号1幢1单元2103号住宅提供担保。本院经审查认为，申请人张凯的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卡地尔·吾布力5500元的银行存款或查封等值的其他财产，期限为2021年4月14日至2022年4月13日。案件申请费75元，由申请人张凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  霞二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   米耶赛尔
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1837号 原告：安徽大青山野生动物世界管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇永宁村，统一社会信用代码91340521MA2N03DD9G。 法定代表人：林修金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任孚长，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：福建省泉州市第一建设有限公司，住所地福建省泉州市花巷内许厝埕56号，统一社会信用代码91350502156182672C。 法定代表人：陈丰仁，该公司执行董事。 原告安徽大青山野生动物世界管理有限公司与被告福建省泉州市第一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告安徽大青山野生动物世界管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽大青山野生动物世界管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄欣欣 二〇二一年四月二十日 书记员  周 铭
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3342号原告：李凯，男，1987年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：物美(天津)连锁超市有限公司，住所地天津自由贸易试验区(空港经济区)环河南路****，统一社会信用代码911201167522025960。法定代表人：董伟，总经理。原告李凯与被告物美(天津)连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李凯未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李凯撤回起诉处理。审判员 李 夏二〇二一年四月十四日书记员 杨宝鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执476号之一申请执行人驻马店市玺安园林有限责任公司。住所地：驻马店市解放路与铜山大道交叉口东南角。被执行人吴建，男，1981年1月25日出生，汉族，住河南省横川县。关于申请执行人驻马店市玺安园林有限责任公司申请执行被执行人吴建民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫1702民初8260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人吴建向申请执行人驻马店市玺安园林有限责任公司偿还借款205000元及利息，案件受理费2225元、保全费1620元，由申请执行人被执行人吴建负担。因被执行人吴建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市玺安园林有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年1月22日轮后冻结被执行人吴建所有的银行账户,暂无存款可供执行,2020年9月4日保全被执行人吴建所有的豫Ｓ×××××号宝马牌、豫Ｓ×××××号大众汽车牌汽车二辆,车辆下落不明,暂无法执行,本院委托信阳市平桥区人民法院对被执行人名下豫Ｓ×××××大众汽车牌,进行查封,经查明该车辆无登记信息,无法查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1702民初8260号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴建负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年四月二十三日书记员 杨 光
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执异38号 异议人（担保人）：王新，男，1970年11月28日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。公民身份号码：1329301970××××××××。 申请执行人：贾启峰，男，1966年6月28日出生，初中文化，个体，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。 被执行人：杨立新，女，1965年11月12日出生，汉族，住河北省承德市。 被执行人：承德通泰地矿技术咨询有限公司。住所地：河北省承德市。 法定代表人：杨立新，经理。 本院在执行申请执行人贾启峰与被执行人杨立新、承德通泰地矿技术咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（担保人）王新于2021年4月8日对（2015）黄执字第1598号之二执行裁定的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，异议人（担保人）王新，申请执行人贾启峰及其委托诉讼代理人戴加成到庭参加听证，被执行人杨立新、承德通泰地矿技术咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人（担保人）王新称，异议人于2017年12月23日在法院执行二庭为贾启峰诉杨立新、承德通泰地矿技术咨询有限公司民间借贷一案中的被告杨立新提供执行担保，双方在执行笔录上签字确认。后贾启峰于2020年12月10日就上述案件向法院提出申请，申请查封异议人名下位于黄骅市房屋一套。根据最高院《关于执行担保若干问题的规定》中第十条“暂缓执行的期限应当于担保书约定一致，但最长不得超过一年。”及第十二条的规定“担保期间自暂缓执行期限届满之日起计算。担保书中没有记载担保期间或者记载不明的，担保期间为一年。”，暂缓执行的届满期限应为2017年12月23日至2018年12月23日，执行担保的届满期限应为2018年12月23日至2019年12月23日。况且，申请执行人没有签署书面担保书，更没有具体的担保数额及还款时间。现申请执行人贾启峰于2020年12月10日向法院申请执行担保人的财产，依据《关于执行担保若干问题的规定》第十三条的规定“担保期间届满后，申请执行人申请执行担保财产或者保证人财产，人民法院不予支持。他人提供财产担保的，人民法院可以依其申请解除对担保财产的查封、扣押、冻结。”因此请求法院解除对异议人名下的涉案房屋的查封。 申请执行人贾启峰辩称，异议人的申请事项不成立，理由是异议人适用法律错误，最高院《关于执行担保若干问题的规定》并不适用于本案，该规定第16条明确规定：“本规定自2018年3月1日起施行。本规定实行前成立的执行担保不适用本规定。”而异议人与申请执行人是在2017年12月23日通过黄骅法院执行二庭主持达成了书面的担保协议。也就是说双方的执行担保成立于最高院《关于执行担保若干问题的规定》施行之前，所以请求法院驳回其异议请求。 被执行人杨立新缺席无答辩。 被执行人承德通泰地矿技术咨询有限公司缺席无答辩。 本院查明，原告贾启峰与被告杨立新、承德通泰地矿技术咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）黄民初字第2042号民事判决书，判决：被告承德通泰地矿技术咨询有限公司及被告杨立新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾启峰借款900000元。因各被告未按判决书履行义务，申请执行人贾启峰申请强制执行，案号为（2015）黄执字第1598号。本院于2020年12月11日作出（2015）黄执字第1598号之二执行裁定书，裁定：一、轮候查封担保人王新名下的位于河北省黄骅市。二、查封期限为三年。 另查明，2016年12月27日执行笔录：“王新：定于2017年12月26日，王新自愿代杨立新偿还现金伍拾叁万元，如到期不能偿还，按（2015）黄民初字第2042号判决执行，现此案中止执行，时间截止到2017年12月26日，此案不追究王新的担保责任。贾启峰、杨立新是否同意？贾启峰：同意，杨立新：同意，如到期王新还款53万元，此案是否结案，贾启峰：如还了现金53万元此案结案。……。”该份笔录落款处有杨立新、王新、贾启峰签字。2017年12月23日执行笔录：“王新：杨立新夫妇已经在经营方面死了，因为欠账被揍了好几回了，你方就是盯住他是白盯，不行就转我这来吧，也就是由我担保。贾：同意由王新担保。双方协商如下：杨立新、承德通泰地矿技术咨询有限公司欠贾启峰90万元，2016年12月27日的协议声明，贾启峰只主张53万元，这53万元由王新作担保人负责偿还，时间（还款）不确定，贾启峰随时向王新主张权利，执行费11400元仍由杨立新承担，2018年阴历年前先部分给付，具体给付数额暂不定，贾启峰：由王新用房抵押。王新：我的房已经有抵押了，（手机出示照片证明住房的确有抵押。双方无其他要补充的，在协议上签字。双方：没有了。）”该份笔录落款处有王新、贾启峰签字并摁手印。 本院认为，根据2017年12月23日的执行笔录显示，涉案的530000元由王新作为担保人负责偿还，虽该份笔录中显示还款时间不确定但是贾启峰可随时向王新主张权利，且该份笔录落款处贾启峰与王新均签字摁手印确认，视为异议人（担保人）王新对此份笔录予以确认，异议人自述根据《关于执行担保若干问题的规定》该份担保已过担保期限，但该规定是自2018年3月1日起施行，本规定施行前成立的质性担保，不适用本规定。涉案笔录的产生时间早于该规定的发布时间，因此异议人（担保人）王新的异议理由不足，异议请求本院不予支持。被执行人杨立新、承德通泰地矿技术咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加听证，视为放弃听证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十四条、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人（担保人）王新的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  吴 静
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1230执75号 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县。 法定代表人:彭德仁，系该公司董事长。 委托代理人：俞栋卫，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权。 委托代理人：陆成辉，男，湖南通道农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权。 被执行人：蒙富康，男，1974年12月24日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人蒙富康借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日向被执行人蒙富康发出了执行通知书等执行文书，责令被执行人蒙富康立即支付申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司欠款本金2.76万元及利息（利息按在贷款月利率9.45%基础上浮50%计算逾期利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费543.5元，申请执行费314.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条，第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒙富康的银行存款30000.00元（利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人蒙富康的收入30000.00元（利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人蒙富康相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审 判 长  许佑良 审 判 员  陆 虹 审 判 员  吴石登 二〇二一年四月七日 法官 助理  肖昭珣 代理书记员  周 琴 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第26条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1181民初726号 原告：钟祥春，男，1976年11月19日出生，畲族，住龙泉市。 被告：陈实益，男，1977年7月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：雷建葱，女，1977年2月4日出生，畲族，住龙泉市。 原告钟祥春与被告陈实益、雷建葱追偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告钟祥春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟祥春撤回起诉处理。 审 判 员 陈宇望 二〇二一年四月五日 代书记员 程元红
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢368号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：袁飞、王晓剑：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行袁飞、王晓剑民间借贷纠纷一案［原执行案号为（2015）淮执字第03746号］，本案在立案执行后，申请执行人以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）淮商初字第00062号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1303号 申请人：昌邑市裕利浆纱有限公司，住所地昌邑市围子镇围子村东首。 法定代表人：范兆国，执行董事。 被申请人：潍坊市新鑫纺织有限公司，住所地潍坊市峡山区岞山街道济青高速饮马出口南侧。 法定代表人：姜其新，总经理。 被申请人：姜其新，男，汉族，1963年2月17日出生，现住潍坊市坊子区。 申请人昌邑市裕利浆纱有限公司与被申请人潍坊市新鑫纺织有限公司、姜其新买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款55000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款55000元或查封（扣押）相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫兰芝 二〇二一年四月七日 书记员  赵海波
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2437号原告：中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行，住所地：青岛市李沧区。负责人：冉某某，职务行长。委托诉讼代理人：于海峰，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，男，系该行员工。被告：战某某，男，汉族，户籍所在地山东省莒县。被告：李某某，女，汉族，户籍所在地山东省莒县。被告：青岛越秀地产开发有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：朱某某，职务:董事长。原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被告战某某、李某某、青岛越秀地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二一年四月二十日法官助理张栋书记员沈佳妮
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢96号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：吴雷之，男，1968年7月14日出生，汉族，住址吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：朱桂青，女，1968年1月25日出生，汉族，住址吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市本发起重设备安装有限公司（原吉林市本发建筑机械有限责任公司），住所地吉林市丰满区小白山乡白山村松江南路488号。 法定代表人：吴雷之，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴雷之、朱桂青、吉林市本发起重设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）津民二初字第234号民事调解书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1179号执行裁定书，将本案指定由湖南省隆回县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保488号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人刘文强、唐玉姣、蒋宽平、秦劲金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为1306678.12元，本院作出（2021）桂0902民初2212号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初217号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人翟强，男，1974年3月22日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化程度，淄博市公共汽车公司员工，户籍地及住址山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人翟强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人翟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年5月22日15时许，被告人翟强饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺山东省淄博市张店区新村路某向东行驶至新村路与西五路路口时，被执勤民警当场查扣。经鉴定，被告人翟强血液中乙醇含量为208.87mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、办案说明、被告人翟强的供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、户籍信息等证据。 本院认为，被告人翟强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟强醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100mL，应从重处罚。被告人翟强具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关关于“判处被告人翟强拘役三月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人翟强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二一年四月一日 书记员  李 雪
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1973号原告：欧桂芳，女，1977年6月14日出生，汉族，住涟水县。被告：丁训华，男，1971年5月19日出生，汉族，住涟水县。原告欧桂芳诉被告丁训华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月19日，本院向原告欧桂芳送达诉讼费预缴通知单，要求其在收到通知之日起7日内预交案件受理费150元，并告知未按时交纳案件受理费，按自动撤回起诉处理。原告欧桂芳未在7日内交纳案件受理费，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧桂芳撤回起诉处理。审判员  翟春花二Ο二一年四月八日法官助理黄霞书记员顾笑菡
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执537号之一申请执行人：刁广清，男，1986年6月19日出生，汉族，住江苏省响水县。委托代理人：周琦，江苏路修律师事务所律师。被执行人：施卫国，男，1992年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。申请执行人刁广清与被执行人施卫国民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6375号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认施卫国应归还刁广清借款本息200000元，该款施卫国应于2020年12月20日前一次性给付刁广清；诉讼费2289元，由施卫国负担。因被执行人施卫国未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人刁广清的申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人施卫国发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但施卫国未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人施卫国有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人施卫国名下有位于无锡市××号××室不动产登记，本院已于2021年3月5日轮候查封了上述房产。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向该房产首封法院无锡市梁溪区人民法院发函询问处置情况并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人施卫国有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人施卫国名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人施卫国户籍地所法院江苏省响水县人民法院调查，未查到可供执行的财产及财产线索。本院又前往被执行人施卫国现住地无锡市××号××室实地执行，亦未查到可供执行的财产及财产线索。因被执行人施卫国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的202289元未执行到位，执行费2963元未收取。本院已向申请执行人刁广清书面告知上述执行情况并征求意见，刁广清未提出异议，亦未向本院提供被执行人施卫国其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人施卫国有其他可供执行的财产，申请执行人刁广清亦未向本院提供施卫国其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6375号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人施卫国确有可供执行的财产，申请执行人刁广清可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 吕全兴审判员 徐 凯二〇二一年四月七日书记员 胡传飞
林省通化市东昌区人民法院   刑事判决书   （2021）吉0502刑初119号   公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。   被告人郝兆财，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市。   吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2021）60号起诉书指控被告人郝兆财犯危险驾驶罪。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人郝兆财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   通化市东昌区人民检察院指控：被告人郝兆财于2020年9月14日14时05分许，酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，由通化市东昌区文化市场方向往中心医院方向行驶，行至通化市东昌区红旗桥桥头国税局附近时，与被害人王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，郝兆财负事故的全部责任。经鉴定，被告人郝兆财肇事时静脉血液中乙醇含量为214.5mg/100ml。案发后，被告人郝兆财明知对方报警，在原地等待，并在警察到达后如实供述自己的犯罪事实。被告人郝兆财已赔偿被害人损失并取得谅解   公诉机关认为，被告人郝兆财无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝兆财系自首，对其应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人郝兆财自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元。   上述事实，被告人郝兆财在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有户籍信息、刑事判决书等书证；被害人王某陈述；被告人郝兆财的供述与辩解；勘查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝兆财无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。郝兆财系自首，且能够取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人郝兆财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000.00元。   (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，罚金于本判决书生效后缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 齐 霄     二〇二一年四月十六日   书记员 左振博
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执83号之十二 被执行人：令狐荣强，男，汉族，1984年02月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐荣强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐荣强在中国邮政储蓄银行6070×××××××××××账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 进
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                           （2021）陕0326民初761号   原告:李建新，男，生于1966年9月23日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:毕旺，男，约27岁，汉族，农民，住眉县。   原告李建新诉被告毕旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。本案在审理中，原告李建新于2021年4月19日自愿向本院申请撤回对被告毕旺的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告毕旺撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建新负担。                         审判员   闫 占 彬                         二〇二一年四月十九日                            书记员   张 粉 宁        1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7853号上诉人（原审起诉人）：广州市国丰混凝土有限公司，住所地广州市黄埔区镇龙镇新路89号。法定代表人：朱锦文。委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，湖南旷真律师事务所实习人员。上诉人广州市国丰混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初6549号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本案现已审理终结。上诉人广州市国丰混凝土有限公司上诉请求：1.依法撤销（2021）粤0104民初6549号民事裁定书，裁定由广州市越秀区人民法院立案审理；2.若广州市越秀区人民法院不予受理成立，请求法院指定相应的管辖法院；3.本案上诉费由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人因“永九快速线工程KC12段第一标段施工总承包”的需要，于上诉人处购买混凝土，签订了《广州市预拌混凝土购销合同》。上诉人按合同供应了混凝土，但被起诉人未按时支付货款，因此上诉人起诉被起诉人要求被起诉人支付货款。广州市越秀区人民法院对本案进行立案审查后，做出（2021）粤0104民初6549号裁定认为：“双方住所地均不在原审法院辖区，亦无证据证实合同履行地、合同签订地、标的物所在地等在原审法院辖区，即原审法院辖区与本案争议并无实际联系，双方约定由原审法院管辖不符合法律规定，故该约定无效。”上诉人认为，越秀区人民法院对本案不予受理存在错误，具体理由如下：一、本案应由广州市越秀区人民法院审理。本案上诉人与被起诉人签订的《广州市预拌混凝土购销合同》第十条约定：“本合同履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商或者调解不成的，可依法向广州市越秀区人民法院起诉”。依据《最高人民法院关于印发的通知》第二条第一款规定：“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织提起的民事诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，属于人民法院主管和受诉人民法院管辖的，应当登记立案”。立案登记制是法院对当事人的起诉不进行实质审查，仅仅对形式要件进行核对。本案双方签订的《广州市预拌混凝土购销合同》系其真实意思表示，切不违反相关法律规定。本案合同明确约定了管辖法院，依据合同法中当事人约定优先原则，合同中的管辖约定当属有效，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。二、若广州市越秀区人民法院对本案作出的不予受理的裁定得到支持，请求广州市中级人民法院指定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人双方签订的合同中未约定合同履行地，故预以接收货币一方所在地法院作为本案的管辖法院。但上诉人到广州市黄埔区人民法院进行立案时，广州市黄埔区人民法院认为本案应当以合同约定的广州市越秀区人民法院作为管辖法院，故认为广州市黄埔区人民法院对本案没有管辖权。为维护上诉人的合法利益，使本案争议得到解决，请求广州市中级人民法院支持上诉人的上诉请求。原审法院认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人与被起诉人签订的《广州市预拌混凝土购销合同》第十条约定“本合同履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成时，可依法向越秀区人民法院起诉。”但双方住所地均不在原审法院辖区，亦无证据证实合同履行地、合同签订地、标的物所在地等在原审法院辖区，即原审法院辖区与本案争议并无实际联系，双方约定由原审法院管辖不符合法律规定，故该约定无效。综上，原审法院对本案没有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对广州市国丰混凝土有限公司的起诉，不予受理。本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，当事人约定的管辖法院必须是与争议有实际联系的地点的人民法院。但本案中，上诉人广州市国丰混凝土有限公司并未提供证据证明原审法院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院。故此，原审法院认为本案当事人约定的协议管辖条款无效并无不当。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被起诉人广东建邦兴业集团有限公司的住所地不在原审法院管辖区域，故原审法院根据上述法律规定认定其对本案没有管辖权并裁定不予受理并无不当，依法应予维持。上诉人广州市国丰混凝土有限公司的上诉请求和事实理由均依据不足，本院予以驳回。至于广州市国丰混凝土有限公司提出的要求本院指定本案管辖法院的问题，也因不符合民事诉讼法关于指定管辖的规定，本院不予支持。综上所述，原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二一年四月十九日法官助理林琳书记员莫小惠
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初563号 原告：山东大王信义载重汽车配件有限公司，住所地山东东营广饶大王政府驻地。 法定代表人：张玉峰，该公司董事长兼总经理。 诉讼代表人：山东正义之光律师事务所，系山东大王信义载重汽车配件有限公司管理人。 负责人：刘玉岚，山东正义之光律师事务所副主任。 委托诉讼代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。 被告：青岛科瑞特机电集团有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区茂山路496号。 法定代表人：张玉纲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。 原告山东大王信义载重汽车配件有限公司与被告青岛科瑞特机电集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告山东大王信义载重汽车配件有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东大王信义载重汽车配件有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东大王信义载重汽车配件有限公司撤回起诉。 案件受理费141800元，减半收取计70900元，由原告山东大王信义载重汽车配件有限公司负担。上述费用系缓交，原告山东大王信义载重汽车配件有限公司于本裁定生效之日起七日内将负担的案件受理费直接交本院，逾期本院将依法强制执行。 审判员  李红新 二〇二一年四月二十日 书记员  张芳芳
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初438号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县××××××××××××××××××××××。法定代表人：谢肇桀，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：阮望兴，男，1976年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县××××××××××××，现住广东省翁源县××××××××××××××××××。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告阮望兴物业服务合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告阮望兴已缴清管理费为由，自愿申请撤回对被告阮望兴的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告阮望兴的起诉。本案案件受理费34.88元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  张雪娟二〇二一年四月七日书记员  张秋华
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0723执181号 申请执行人：武义县王宅镇学军兽药饲料店，住所地：武义县王宅镇双岩路，组织机构代码：MA2FJ9GR5。 经营者姓名：崔学军。 被执行人：金方林，男，1959年7月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人武义县王宅镇学军兽药饲料店与被执行人金方林请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人武义县王宅镇学军兽药饲料店于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案标的60000元。目前被执行人金方林仅缴纳执行款2765元。 本院立案后，于2021年1月21日向被执行人金方林发出执行通知书及财产报告令。因被执行人金方林未在规定期限内报告财产，本院于2021年3月15日作出罚款决定书，决定对其罚款1000元（已缴纳），并对其采取限制高消费等强制执行措施。 案件执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金方林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金方林有银行开户，本院冻结并划拨账户存款2765元。经实地查找，于2021年4月12日传唤被执行人金方林接受调查，但双方当事人未能达成执行和解，被执行人金方林亦未能全部履行给付义务。现查明，被执行人金方林除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人武义县王宅镇学军兽药饲料店也提供不出其他可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。 2021年4月12日，本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人武义县王宅镇学军兽药饲料店，其也同意先终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金方林目前无财产可供执行，申请执行人武义县王宅镇学军兽药饲料店亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）浙0723执181号案终结本次执行程序。申请执行人武义县王宅镇学军兽药饲料店今后若发现被执行人金方林有可供执行财产线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。被执行人金方林负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郑超明 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 硕
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初73号 原告：邓某，住吉林省蛟河市。 被告：郑某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告邓某与被告郑某、王某民间借贷纠纷一案中，邓某于2021年4月6向本院提出撤诉申请。本院认为，邓某在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 案件受理费3328元，免收；公告费120元，由邓某负担。 审 判 员  赵宏国 人民陪审员  李 焱 人民陪审员  孔德平 二〇二一年四月六日 书 记 员  马 慧 （此件1页，印6份）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初9649号原告钱某某，男，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告深圳市龙岗区某某超市，住所地深圳市龙岗区经营者：卢某某，男，汉族，委托代理人张某某，广东度量衡律师事务所律师上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告钱某某、被告深圳市龙岗区某某超市的经营者卢某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告退还原告货款5元；2.被告支付原告赔偿金1000元。被告的答辩要点：1.原告缺乏充分证据证实涉案商品系从被告处购买；2.被告虽于2019年成立，但“某某”品牌自2003年即开始经营，超市管理有规范的制度，如果短期内有多种食品过期，则必遭投诉并被告市场管理机关查处，而不会不断成立新的超市；3.原告及其亲属钱某某多次从当地多家超市同时购买食品，然后以食品过期为由向超市索赔，以此作为牟利手段，其目的不纯，并非法律规定的消费者。案件相关情形经审理查明，2020年11月22日，原告在被告超市购买“350mL透明营优红枣乳”一瓶，价款5元，食品包装袋上标著的生产日期为2020年3月21日，保质期8个月。裁决结果本院认为，原告在被告超市购买了过期食品，有购物小票、付款记录、购物视频等证据证实，事实清楚，本院予以确认。对被告关于原告缺乏充分证据证实涉案商品系从被告处购买的主张，本院不予采纳。原告购物的目的如何，并不影响其作为消费者的身份，被告应当向原告退还货款，并依据食品安全法的相关规定，向原告支付1000元赔偿金。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区某某超市于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告钱某某货款5元，原告在被告退款的同时向被告退还所购商品，如不能退还，则抵扣相应价款；二、被告深圳市龙岗区某某超市于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告钱某某赔偿金1000元。本案受理费25元，由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇二一年四月十五日书记员  吴建创
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执295号之一申请执行人:王旭，男，2002年11月17日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王先德，男，1974年3月9日生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人王旭与被执行人王先德不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）渝0101民初9923号民事判决书，确认由被执行人王先德向申请执行人王旭支付案款350000元及利息，被执行人王先德至今未履行，本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2021年1月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。4、本院于2021年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2021年3月2日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息，除查明被执行人名下有位于万州区XX路X巷XX号附X号XXX的房屋一套，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、本院已依法电话联系被执行人户籍所在地基层组织，暂未查找被执行人的下落及财产线索。7、本院依法于2021年4月7日向重庆市万州区不动产登记中心送达查封裁定书、协助执行通知书，依法查封了被执行人名下的位于万州区XX路X巷XX号附X号XXX的房屋一套。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依法查封了被执行人王先德名下的位于万州区XX路X巷XX号附X号XXX的房屋一套，但该房屋存在案外人抵押登记，且有其他案件首轮查封在前，本案暂无法处置上述房屋。除此以外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经查找，暂无法传唤被执行人到庭配合执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人王先德拒不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，本院依法对其发布临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年四月八日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执109号申请执行人：王连丽，女，1950年6月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：洪雷，男，1975年11月21日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人王连丽与被执行人洪雷民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）辽0403民初307号民事判决书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年1月12日受理并于同日立案执行，申请执行的内容是被执行人洪雷给付45602元。我院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务。经查，被执行人洪雷无存款、无证券、无车辆等可供执行的财产。被执行人洪雷名下位于抚顺市东洲区××楼××单元××号，面积：34.65㎡的房屋，我院于2021年1月21日将该房屋查封三年（申请执行人暂不要求处置）。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并将采取的执行措施和查询结果告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 宋 越审 判 员 ：徐丽娜代理审判员 ：于翠彬二〇二一年四月二十日书 记 员 ： 姚 旺
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执2553号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该行行长被执行人：俞晓东，男，1972年4月9日出生，住西安市雁塔区。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人俞晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6954号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15703.73元，利息、罚息、复利2942.82元，及迟延履行期间债务利息，案件受理费258元，本案执行费184元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为18904.55元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年四月十六日            法官助理   郭  沛                                 书 记 员   雷  丽