湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初82号 原告：耒阳市某某某不锈钢厨房设备有限公司。 法定代表人：文某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琼，湖南惠湘律师事务所实习律师。 被告：耒阳市某某某卫生分院。 法定代表人：谢某某，该院院长。 委托诉讼代理人：徐昱春，湖南心民律师事务所律师。 原告耒阳市某某某不锈钢厨房设备有限公司（以下简称某某某公司）为与被告耒阳市某某某卫生分院（以下简称某某卫生分院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）湘0481民初88号民事判决书，被告耒阳市某某某卫生分院不服该判决，上诉于衡阳市中级人民法院。衡阳市中级人民法院于2020年12月7日以（2020）湘04民终2287号民事裁定书裁定本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。本院于2021年1月7日立案后，另行组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。原告某某某公司法定代表人文某、委托诉讼代理人谢金成、梁琼，被告某某卫生分院委托诉讼代理人徐昱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1、判令被告继续履行合同义务，接收定制的厨房设备并向原告支付货款170712元，以及违约金（自2016年11月22日起至全部价款付清时止按欠款总额每日千分之一计算）；2、判令被告赔偿原告律师代理费10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原、被告签订《不锈钢制品供货合同》，约定：原告向被告供应厨房设备并负责配备、安装、调试、维护，施工工期为40天自2016年10月10日起至当年11月21日，合同总价为170712元，付款方式为设备施工完毕后一次性付清货款，被告未按约支付货款，每逾期一日按应欠货款的千分之一向原告支付违约金，验收标准为：设备未经交付验收而被告提前使用或设备制造安装完成后原告通知被告验收，被告在3日内未验收，则视作验收合格并开始计算保修期，由此产生的责任是被告承担，并按合同付款方式付款等，具体详见合同内容。原告按合同约定完成厨房设备制作后，被告却违约拒收，拒不支付价款。后经原告多次向被告催告，被告仍拒绝履行合同义务，构成违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告提交了以下证据以支持其诉讼请求： 1、《不锈钢制品供货合同》及附件清单，用以证明2016年10月10日原告某某某公司与被告某某卫生分院经协商一致，签订了《不锈钢制品供货合同》，约定：原告向被告供应厨房设备并负责配备、安装、调试、维护，施工工期为40天自2016年10月10日起至当年11月21日，合同总价为170712元，付款方式为设备施工完毕后一次性付清货款，被告未按约支付货款，每逾期一日按应欠货款的千分之一向原告支付违约金，验收标准为：设备未经交付验收而被告提前使用或设备制造安装完成后原告通知被告验收，被告在3日内未验收，则视作验收合格并开始计算保修期，由此产生的责任是被告承担，并按合同付款方式付款等。该份合同是双方真实意思的表示且内容不违背法律的强制性规定，对双方具有法律约束力。 2、对证人段某某的调查笔录；对证人郑某某的调查笔录；照片3张。用以证明合同签订后，原告已按照合同的约定，完成了被告定购的不锈钢厨具的加工制造。因被告原因，导致交货延期，被告拒绝收货，履行付款义务已构成违约，应承担继续履行合同并赔偿自己违约造成原告损失的责任。 3、委托代理合同、律师费发票，证明：原告为维护自己合法权益，委托湖南惠湘律师事务所代理诉讼，并支出律师代理费10000元。原告为主张权利的支出，被告应当承担赔偿责任。 4、耒阳市财政局文件（耒财购[2020]30号）关于转发《衡阳市财政局关于印发的通知》，证明：涉案标的不锈钢制品未列入集中采购目录，不属于需要进行招投标的情形。 被告对上述证据经质证，对证据1的真实性无异议，对合法性、证明目的有异议，该合同是无效合同，根据政府采购法必须政府采购，违背了合同法第五十二条的规定，且合同内容约定不明确，附件没有双方签字确认。对证据2证人必须出庭作证，证人段某某不是因法律规定的客观原因不能到庭，法院对该证人核实时应该双方当事人在场。证人郑某某是原告的员工，与原告有利害关系，对他的证言请法庭综合其他证据考虑，对照片请法庭综合其他证据考虑。对证据3合同没有明确约定所产生的律师费由哪一方承担。对证据4的真实性无异议，但不能证明原告的证明目的。 被告辩称：一、双方签订的合同系无效合同，该合同违背了合同法第五十二条的规定，违背了法律的强制性规定。合同所盖公章与被告使用公章不一致，在合同签订时，被告已启用新的公章，而合同上使用的是旧公章。二、合同约定不明。1、无具体的产品数量；2、合同期是2016年10月10日至2016年11月21日，为40天，原告在合同期内没有提供产品；3合同金额有涂改痕迹，存在质疑。三、原告诉请要求履行合同支付货款没有事实与法律依据。首先本合同是无效合同，原告并没有在合同期内完成履行的义务，原告主张每日千分之一的违约金违背法律规定。四、本案原告起诉已经超过诉讼时效。根据上述答辩意见，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告提交了以下证据以支持其诉讼主张： 证据一、房屋安全鉴定报告，用以证明涉案所安装的厨房设备是危房，目前某某卫生分院只有两个房子，一个办公，一个是宿舍。 证据二、耒阳市卫生局耒卫发[2015]63号文件《关于仁义镇中心卫生院等6个单位更名和启用新公章的通知》。 原告对上述证据经质证，对证据一的真实性和关联性均有异议，证据没有原件，不能确定真实性；房子是否是危房，与本案合同履行没有关联性；这个房子是不是安装厨房设备的房子无法确定，据了解这个房子现在还在正常使用。对证据二真实性无异议，但文件明确规定的单位中不包括被告某某卫生分院。 经过双方对上述证据的质证，本院认为：原告提交的证据1、3，被告对真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据2，被告提出证人段某某没有出庭，但在开庭前，经原告申请本院对段某某进行了调查核实，原告代理人对段某某的调查笔录事实；证人郑某某已出庭作证；被告对照片的真实性未提出异议，本院对该组证据的真实性予以认定。被告提交的证据一房屋安全鉴定报告，未提供原件，且原告提出对其真实性有异议，本院不予认定。被告提交的证据二中规定的6个单位不包括被告单位，文件最后有被告单位的公章，但无打印的单位名称，不符合行文规范，本院不予认定。 经审理查明：2016年10月10日，原告某某某公司、被告某某卫生分院签订《不锈钢制品供货合同》约定：原告向被告供应厨房设备并负责配备、安装、调试、维护，施工工期为40天，自2016年10月10日起至当年11月21日，合同总价为170712元，付款方式为设备施工完毕后一次性付清货款，被告未按约支付货款，每逾期一日按应欠货款的千分之一向原告支付违约金。验收标准为：设备未经交付验收而被告提前使用或设备制造安装完成后原告通知被告验收，被告在3日内未验收，则视作验收合格并开始计算保修期，由此产生的责任是被告承担，并按合同付款方式付款等。合同签订后，原告指派员工郑某某到被告处现场测量，并根据测量数据完成不锈钢厨房设备的设计和制作。约定的交货时间到期后，原告要求交货，但被告时任负责人段某某因当时资金困难，要求原告推迟到2017年4月交货。2017年1月份，段某某调任某某卫生院工作，谢某某继任被告负责人。后原告要求被告收货，遭被告拒绝，原告向耒阳市卫计局反映，经该局多次组织调解未果，原告遂于2020年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告双方于2016年10月10日签订《不锈钢制品供货合同》，是经双方协商一致，是双方真实意思的表示，合同内容不违背法律的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行各自的权利义务。 被告认为合同未经过招投标程序，且公章不真实，合同中金额有修改，故合同是无效的。本院认为，首先，根据《衡阳市2017年政府集中采购目录及采购限额标准》中规定：30万元以下的货物、服务和工程，由采购人按内控管理制度实行自主采购。涉案标的物未在集中采购目录中，且被告未举证证明涉案《不锈钢制品供货合同》具有合同无效的事由,应当承担举证不能的法律后果。其次，对于合同上公章的真实性问题。被告主张合同上使用的已作废的公章，被告单位从2015年7月24日起已启用新公章，并提供耒阳市卫生局耒卫发[2015]63号文件《关于仁义镇中心卫生院等6个单位更名和启用新公章的通知》。根据耒阳市卫生局耒卫发[2015]63号文件，启用新公章的6个单位名称上无被告单位，被告单位的公章在该文件的最下方，上面无打印的单位名称，与前面6个单位不符，也不符合单位行文规定，故对被告该辩护、辩解意见，不予采纳。第三、被告认为合同金额是70712元，而不是170712元，最前面的“1”是原告添加的。经查，合同第四条工程价款中1、本项目合同总造价为170712元人民币，大写：壹拾柒万零柒佰壹拾贰元。被告亦未提交证据证明该合同金额经过修改，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。 现原告已经按照合同的约定完成不锈钢厨房设备的设计和制作，被告拒绝收货、支付价款构成违约。原告要求被告继续履行合同义务，接收定制的厨房设备并向原告支付货款170712元符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付违约金（自2016年11月22日起至全部价款付清时止按欠款总额每日千分之一计算），经查，原、被告协商货物交付日期推迟到2017年4月，故原告诉请违约金的计算日期应从2017年5月1日起计算。对于违约金的标准，合同约定违约金按欠款总额每日千分之一计算，本院酌情调整为按欠款总额年利率15.4%计算，超过部分，本院不予支持。 对于原告诉请被告赔偿已支付的聘请律师费用，因无合同约定，本院不予支持。 对于被告提出本案已过诉讼时效问题。经查，原、被告双方经口头协商后，交付日期变更为2017年4月。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”之规定，原告的诉讼未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定判决如下： 一、被告耒阳市某某某卫生分院在本判决生效后5日内向原告耒阳市某某某不锈钢厨房设备有限公司支付货款170712元；支付违约金（自2017年5月1日起至全部价款付清时止按欠款总额年利率15.4%计算）； 二、原告耒阳市某某某不锈钢厨房设备有限公司在被告耒阳市某某某卫生分院支付货款后5日交付并安装定制的厨房设备。 三、驳回原告耒阳市某某某不锈钢厨房设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1957元，诉讼保全费2170元，由被告耒阳市某某某卫生分院负担。原告耒阳市某某某不锈钢厨房设备有限公司已垫付4120元，被告耒阳市某某某卫生分院应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 伟 人民陪审员  贺盛勇 人民陪审员  贺文英 二〇二一年四月十八日 代理书记员  罗 艳