wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙0802民初313号 原告：郑水清，男，1974年12月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 被告：王兆云，女，1942年7月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王兆霖，男，1952年4月5日出生，汉族，系王兆云弟弟。 被告：祝炳英，女，1962年1月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐夕明，男，1961年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告郑水清与被告王兆云、祝炳英、徐夕明执行分配方案异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年3日5日公开开庭进行了审理。原告郑水清及其委托诉讼代理人郑鹏程、被告王兆云委托诉讼代理人王兆霖、被告祝炳英、徐夕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑水清向本院提出诉讼请求：请求将位于衢州市柯城区××幢××单元××室的拆迁补偿款共计778197元扣除执行费、诉讼费、王兆云的本金及合理利息后，剩余款项按照21个债权人的债权比例进行分配。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：请求将位于衢州市柯城区××幢××单元××室的拆迁补偿款共计778197元扣除王兆云的本金250000元、执行费、诉讼费总额115346元，剩余款项412851元按照21个债权人的债权比例进行分配。事实和理由：柯城区人民法院于2020年10月9日作出财产分配方案，原告对分配方案有异议并向柯城区人民法院提出书面异议。被告王兆云、徐夕明、祝炳英提出反对意见，原告认为三被告提出的反对意见不能成立，理由如下：一、被告王兆云的利息过高，从被告提供给法院的说明，可以看出当时向王兆云借款也是出于无奈，同时王兆云借此收取比较高的利息，并且要求被告徐夕明、祝炳英的房子作为抵押。另外从双方的借款用途可以证实当时被告祝炳英是认可徐夕明对外债务是夫妻共同债务，不然也不会同意用房子抵押借款还钱。原告认为现在被告徐夕明已经资不抵债，在这种情况下被告王兆云应当收取的是合理的利息，而不是高额的利息，不利于其他债权人利益的保护。二、被告徐夕明是有房子居住的，被告徐夕明在花园前是有房子的，虽然名下已经无房，斗潭已经拆迁多年，据原告所知都是居住在花园前的房子里。另外徐夕明已经快达到退休年龄，其子女可以赡养，安置费50000元显然没有查明事实。三、被告徐夕明所欠债务系夫妻共同债务。上述债务实际都是夫妻共同债务，被告徐夕明作为国家工作人员，不需要大量的资金，有资金需求的是法定代表人为被告祝炳英的衢州市轿康汽车服务有限公司使用，该公司系被告徐夕明、祝炳英两人共同经营。故诉至法院，诉请如前。 被告王兆云答辩称，徐夕明与被告之间的借贷关系发生在2015年1月，双方约定按月利率2分计息符合法律规定，原告主张王兆云的借款利息过高与事实不符。徐夕明以其位于衢州市柯城区××幢××单元××室的房产办理抵押登记，被告对该房产拆迁补偿款享有优先受偿权。要求驳回原告的诉讼请求。 被告徐夕明答辩称，被告与祝炳英离婚后，被告除衢州市柯城区××幢××单元××室的拆迁房之外，没有其它房产，现仅有1500元／月的生活费，同意法院作出执行财产分配方案。 被告祝炳英答辩称，同意法院作出执行财产分配方案。 经审理，本院认定事实如下：被告徐夕明分别于2015年1月28日、2015年2月25日向被告王兆云借款人民币250000元、120000元，共计人民币370000元整，并约定每月支付贰分的利息。若徐夕明未按约支付利息，需另支付王兆云贰分的违约金，直至欠款还清为止。其中的250000元借款，由徐夕明将其名下位于衢州市柯城区××小区××幢××单元××室住宅抵押给王兆云，并办理了他项权证（证号：衢房他证衢州市字第15112672号）。现位于衢州市柯城区××小区××幢××单元××室住宅于2017年7月已拆迁，拆迁补偿款在拆迁办。因徐夕明在2015年1月28日支付首月利息后再未按约还款，双方产生纠纷，王兆云要求徐夕明立即按约归还现欠的本金及利息，双方在浙江省衢州市人民调解委员会主持下达成调解协议：一、徐夕明欠王兆云借款本金370000元，利息360200元（其中250000元借款的利息为245000元，120000元借款的利息为115200元），共计730200元，于2019年2月28日前还清；二、王兆云对徐夕明现在拆迁办的拆迁补偿款依法具有优先受偿权。被告徐夕明与被告祝炳英于2017年1月16日协议离婚，约定衢州市柯城区××幢××单元××室房改房归徐夕明所有；衢州市花园前新村6号房（是祝炳英父母的拆迁房）归祝炳英及儿子徐晋所有。 本院于2020年10月9日作出（2016）浙0802执3145号执行财产分配方案查明，徐夕明涉及执行案共计21件，均为普通债权。其中原告郑水清债权金额172525.21元。本次可供分配的财产。抵押权人王兆云，抵押权人有限受偿额本息521333.30元，扣除该部分后，剩余款项为256863.70元。因被拆迁房地产系徐夕明、祝炳英夫妻存续期间所得，本院认为该款项为夫妻共有财产，故祝炳英对剩余256863.70元享有一半份额为128431.85元，另一半128431.85元为可供分配的徐夕明的财产。徐夕明部分财产128431.85元留其安置费50000元后剩余78431.85元，该部分款项需优先扣除所有案件的执行费、诉讼费，经计算按比例参与分配案件的执行费、诉讼费总额为115346元。徐夕明部分财产剩余款项尚不足以支付所有案件执行费、诉讼费。上述可供分配的财产，因尚不足以支付全部案件的执行费、诉讼费，故普通债权人的受偿比例均为0，受偿额亦均为0元。 以上事实，由（2019）衢调书第1号调解协议书、（2020）浙0802执3145号执行财产分配方案、离婚协议书及原、被告的陈述等证据所证实。 本院认为，被告徐夕明从被告王兆云处借款，双方约定按月利率2分计付利息，符合借贷发生时的相关法律规定，且经浙江省衢州市人民调解委员会调解给付借款本息的金额，其债权的合法性应予确认，原告郑水清以王兆云与徐夕明之间借贷利息过高为由，提出执行分配方案异议不能成立。对于被告王兆云行使抵押权的范围。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。故案涉抵押登记的债权应包括借款本息。本院作出（2016）浙0802执3145号执行财产分配方案，根据被告徐夕明目前生活状况留其安置费50000元，也属合理合法。被告徐夕明与被告祝炳英于2017年1月16日协议离婚，约定衢州市柯城区××幢××单元××室房改房归徐夕明所有，因未能办理登记过户手续，约定不足以对抗第三人，执行财产分配方案将房产作为徐夕明、祝炳英夫妻共有财产予以分配，并已将祝炳英享有的剩余一半份额分配给祝炳英的债权人，并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告郑水清的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郑水清承担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  童小平 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  陈小伟 二〇二一年四月二日 书 记 员  童旭峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1080号李源、刘荣婷：本院依据已发生法律效力的（2020）湘1202民初5760号民事判决，在执行你们机动车交通事故责任纠纷一案中，现已按判决所确定的义务强制执行完毕，申请人申请结案，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二一年四月二十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0903民初666号原告：文彪，男，汉族，1985年3月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：罗伟玉，男，汉族，1989年8月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告文彪诉被告罗伟玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文彪委托代理人郭雄到庭参加诉讼，被告罗伟玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文彪向本院提出诉讼请求：1、判令罗伟玉偿还文彪借款230000元；2、判令罗伟玉支付文彪资金占用利息18668元（暂计算至2020年12月7日），并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止。事实与理由：自2018年7月起，罗伟玉陆续找文彪借款，至2018年8月1日，合计借款500000元。罗伟玉向文彪出具了借条，约定归还期限为2019年7月30日。借款后，罗伟玉陆续归还文彪借款270000元后再未还款，经文彪多次向罗伟玉催要借款未果，故诉至法院。罗伟玉未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：文彪与罗伟玉系朋友关系。自2018年7月起，罗伟玉陆续向文彪借款，2018年8月1日，经双方结算，罗伟玉共向文彪借款500000元，并向文彪出具借条1份，内容为“借条今借到文彪现金伍拾万元整（￥500000.00元）归还期限2019年7月30日借款人身份证号：430903198908××××借款人：罗伟玉2018、8、1”。借款到期后，罗伟玉共计归还文彪借款本金270000元，余欠借款本金230000元，经文彪多次催要未果，故文彪诉至本院。上述事实，有文彪提交的借条1份、银行交易明细及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗伟玉向文彪借款500000元的事实有借条、银行交易明细予以证实，罗伟玉已归还借款本金270000元，故对文彪要求罗伟玉偿还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持；关于文彪要求罗伟玉支付资金占用利息的诉讼请求，经查，罗伟玉出具的借条约定了归还日期为2019年7月30日，故文彪主张自逾期之日起支付资金占用利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗伟玉于本判决生效后十日内偿还原告文彪借款本金230000元，并以230000元为基数，自2019年7月31日起按年利率6%支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告罗伟玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二一年四月十五日书记员  刘艳玲
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0825民初957号原告：陶某，女，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。被告：石某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县。原告陶某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告陶某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶某负担。审判员 王虎虎二○二一年四月十九日书记员 赵彩萍
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初247号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人赵磊，男，1979年10月9日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，劳务人员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2021〕208号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉。被告人赵磊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年1月26日20时许，被告人赵磊酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿丰县南环路由西向东行驶至丰邑路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵磊静脉血中乙醇含量为158.3mg/100ml血。公诉机关认为，被告人赵磊具有认罪认罚的从宽处罚情节，坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵磊当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵磊犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二一年四月二十二日法官助理  马婧烨书 记 员  仇星林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5538号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：王博，湖南道宽律师事务所律师。被告：贾丹丹，女，汉族，1981年7月12日出生。被告：孙彪，男，汉族，1980年5月1日出生。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告贾丹丹、孙彪追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  左钢二〇二一年四月二十六日法官助理程凯书记员柳菁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4268号申请人：肖卫东，男，1968年2月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：罗涛，男，1990年6月11日生，汉族，住湖北省郧县。本院在审理原告肖卫东与被告罗涛买卖合同纠纷一案中，肖卫东向本院提出财产保全的申请，要求保全罗涛价值20万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人肖卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗涛的银行存款20万元或查封相应价值的财产及财产权益（含罗涛对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二一年四月十六日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2308号原告：刘国东，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王晓艳，女，1985年3月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告刘国东与被告王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告刘国东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘国东撤回起诉处理。审判员  贺德威二〇二一年四月二十三日书记员  李月娥
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初684号 原告：尚某，男，1982年6月23日出生，汉族，住。 被告：刘某，女，45岁，汉族，住。 被告：陈某1，女，15岁，汉族，住。 被告：陈某2，男，15岁，汉族，住。 被告：陈某3，女，2000年12月20日出生，汉族，住。 尚某与刘某（系陈艳民之妻）、陈某1（系陈艳民刘某之女）、陈某2（系陈艳民刘某之子）、陈某3（系陈艳民刘某之女）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告尚某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尚某撤诉。 案件受理费109.0元，由原告尚某负担。 审判员 冯 波 二〇二一年四月二十八日 书记员 史晨颖
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执309号 被执行人，邓雪刚，男，1962年5月4日出生，住四川省夹江县。 本院在执行邓雪刚罚金一案中，经查，邓雪刚未履行生效法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第十条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓雪刚所有的位于四川省夹江县漹城镇××路×××-×××号×幢1层3-4号商业用房一间（不动产权证号：监证00×××25），查封期限为3年； 二、查封被执行人邓雪刚所有的位于四川省夹江县漹城镇××路×××号×幢2层1号住宅一套（不动产权证号：监证00×××26），查封期限为3年； 三、查封被执行人邓雪刚所有的位于四川省夹江县焉城镇××路×××号×幢3层1号住宅一套（不动产权证号：监证00×××27），查封期限为3年。 四、被执行人邓雪刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓雪刚可以使用被查封财产，但因被执行人邓雪刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 肖 红 二〇二一年四月二十二日 书记员 汤益权
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初375号原告：赵忠梅，女，汉族，1970年6月2日生，住徐州市云龙区。被告：绿地地产集团徐州东部置业有限公司，住徐州经济技术开发区大黄山工人村安顺社区1号。负责人卜凡童，该公司经理。原告赵忠梅诉被告绿地地产集团徐州东部置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2021年1月25日立案。原告赵忠梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵忠梅撤回起诉处理。审判员  胡先锋二〇二一年四月十六日书记员  赵 静
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙04民特11号申请人：中谱纺织科技（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇元丰大道22号4号厂房。统一社会信用代码：91330401MA28A6B5XH。法定代表人：陈金荣，总经理。委托诉讼代理人：於锴伦，上海江怀律师事务所律师。被申请人：张光孝，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：毕欣杰，浙江登恒律师事务所律师。申请人中谱纺织科技（嘉兴）有限公司（以下简称中谱公司）与被申请人张光孝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月18日立案后进行了审查。现已审查终结。中谱公司申请称，请求撤销嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称秀洲仲裁委）作出的浙嘉秀洲劳人仲案〔2020〕425号仲裁裁决。事实和理由：秀洲仲裁委作出的仲裁裁决适用法律法规错误，且违反法定程序。一、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。张光孝在劳动仲裁期间提出的2020年1月留底工资680元，3月留底工资410元，4月留底工资680元的请求，秀洲仲裁委在未向张光孝释明举证责任的情况下，仅凭结算习惯直接裁决中谱公司承担举证不能的后果，系适用法律法规确有错误，且违反法定程序。二、根据法律规定，劳动争议时效为1年，秀洲仲裁委查明张光孝2020年10月12日提出辞职，2020年11月4日，张光孝以要求中谱公司支付欠发工资为由提出劳动争议仲裁申请。根据仲裁时效规定，张光孝申请补缴社保期限应为2019年11月5日至2020年10月12日，而秀洲仲裁委裁决补缴2019年10月29日至2020年10月28日期间的基本养老保险费用，属于适用法律错误。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。秀洲仲裁委于2020年11月4日受理该案并于2021年1月4日作出仲裁裁决，超出法定裁决期限，且期间也未将延期的具体情形书面通知中谱公司，属违反法定程序。张光孝称，秀洲区仲裁委做出的仲裁裁决书在事实认定及法律适用均正确。可能在审理中存在一定程序上的瑕疵，但并未对中谱公司的合法权益造成不利影响，不应撤销。经审查查明：秀洲区仲裁委于2021年1月4日作出浙嘉秀洲劳人仲案〔2020〕425号仲裁裁决：一、中谱公司自裁决生效之日起七日内，向张光孝支付2019年留底工资7780元，2020年1月、3月、4月的留底工资1770元，2020年欠发的工资5040元，合计14590元。二、仲裁裁决生效后十五日内，中谱公司按照规定的缴费标准向社会保险经办机构补缴张光孝2019年10月29日至2020年10月28日期间的基本养老保险费用，其中个人缴纳部分依法由张光孝自行承担。三、中谱公司自裁决生效之日起七日内，向张光孝支付经济补偿金20425.83元。四、驳回张光孝其他仲裁请求。本院认为，根据法律规定，用人单位有证据证明一裁终局仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可向人民法院申请撤销仲裁裁决。首先，中谱公司称秀洲仲裁委举证责任分配错误，应由张光孝对留底工资的支付承担举证责任。此申请理由属事实认定，不属于用人单位可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的法定情形。其次，中谱公司认为根据仲裁时效一年之规定，秀洲仲裁委认定补缴基本养老保险费用的时间计算错误。仲裁中，张光孝要求补缴2012年8月至2020年10月的社保，仲裁委认定中谱公司应补缴2019年10月29日至2020年10月28日的基本养老保险费用，并未超出一年时效。故对该申请事由，本院不予支持。最后，中谱公司称秀洲仲裁委超期一天审理且未将延期情形书面通知中谱公司，属于违反法定程序。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“违反法定程序”是指违反上述规定可能影响案件公正裁决的重大情形。本案中，即便秀洲仲裁委超出法定裁决期限一日，亦不影响案件的公正审理和正确裁决，不属于用人单位可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的法定情形。综上，中谱公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回中谱纺织科技（嘉兴）有限公司的申请。申请费400元，由中谱纺织科技（嘉兴）有限公司负担。审 判 长  赵 超审 判 员  毛 彦审 判 员  章玉萍二〇二一年四月十二日法官助理  孙双双书 记 员  姚镇杰书 记 员  金佳华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1009号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区五三大道15号57幢2-1.3-1号，统一社会信用代码证913611006697933058。法定代表人：许光进。被执行人：刘策，男，1994年07月11日出生，汉族，住上饶市广丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人刘策金融借款纠纷一案，上饶市信州区人民法院2020年8月24日作出的（2020）赣1102民初3369号民事判决书，判令被执行人刘策在判决生效之日起五日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行借款本金及利息、罚息。因被执行人刘策未履行判决上的义务，2021年3月1日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人刘策自行达成执行和解还款协议。申请人向我院出具了一份申请终结执行函并申请将被执行人刘策纳入失信被执行人名单及限制高消费，如果被执行人不按照执行和解协议履行，则恢复原判决执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执1009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  付林源二〇二一年四月二十八日书记员  周之琪
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初1358号   原告：马兆鹏，男，1989年6月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：曾继乾，男，1986年8月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：景泰县华玉建材有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县五佛乡老湾村。   法定代表人：孙玉，该公司经理。   被告：中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇振兴路**。   负责人：张琦，该支公司经理。   原告马兆鹏与被告曾继乾、景泰县华玉建材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告马兆鹏于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马兆鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告马兆鹏撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告马兆鹏负担。   审判员 马登铸     二〇二一年四月八日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）吉0323执437号 申请执行人：冯兴泉，男，1966年4月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。 被执行人：李新民，男，1966年8月28日生，满族，米业公司经营者，现住伊通满族自治县。 申请执行人冯兴泉与被执行人李新民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日依法立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成长期履行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2021）吉0323执437号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张宝立 二〇二一年四月二十七日 书记员  张馥荔
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终4219号上诉人(原审被告）：胡浩，男，汉族，现住辽宁省黑山县。被上诉人(原审原告)：马会平，女，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与被上诉人马会平服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初7201号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人胡浩于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担，余下25元退还至胡浩。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年四月十四日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1134号原告：某公司，住所地经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：刘某，男，1957年4月18日出生，汉族，住经济技术开发区。原告某公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告某公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告垫付），由原告某公司负担。审判员  张双庆二〇二一年四月二十二日书记员  王 琪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执177号申请执行人：庞三平，男，1964年12月14日生，汉族，住丹阳市。被执行人：蔡颖，女，1972年5月20日生，汉族，住常州市银河湾第一城8幢甲单元503室，现住丹阳市。庞三平与蔡颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）苏1181民初2873号民事判决发生法律效力后，因蔡颖未履行生效法律文书确定的义务，庞三平向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××汽车，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；2021年3月15日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2021年1月19日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2021年3月25日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息书面邮寄告知了申请执行人，申请执行人在本院限定的期限内未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初2873号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二一年四月二日书记员 王雪薇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1036-3号 申请执行人:六安农村商业银行股份有限公司，住所地六安市皖西路**,统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，该公司员工。 被执行人:熊光来,男,1973年8月1日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:石李侠,女,1976年9月10日生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初6104号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法拍卖了熊光来、石李侠所有的位于合肥市××海区××金色梧桐公寓××、××、××-1178,商-1188号）（证号分别为：房地权证合瑶字第××号、81××11号）两次拍卖及变卖均流拍，现被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年四月二十六日 书记员  花豫洁 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3053号上诉人（原审原告）：天津荣邦钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村陈大公路东段。法定代表人：王发兵，总经理。委托诉讼代理人：赵宝成，天津天海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林宏立，女，1988年10月10日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津荣邦钢铁有限公司（以下简称荣邦公司）因与被上诉人林宏立确认劳动关系纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。荣邦公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判双方自2019年5月1日至2020年8月21日之间存在劳动关系，或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提交的劳动合同书无被上诉人签字，尚未成立并生效；上诉人出纳人员刘某给被上诉人的转账并非发工资，而系双方之间借贷、倒现金的行为，且被上诉人系上诉人公司法定代表人在公司人事编制之外自行雇佣的一个助手，所从事工作并非上诉人的业务组成部分；被上诉人提供的2013年6月20日《证明》来源不合法，真实性存疑。林宏立辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院维持原判。荣邦公司向一审法院起诉请求：1.依法判令荣邦公司与林宏立自2010年10月1日至2020年8月21日期间不存在劳动关系；2.诉讼费由林宏立承担。一审法院认定事实：林宏立原系荣邦公司员工，2020年8月21日因个人原因离职。2020年10月10日，林宏立因确认劳动关系事宜向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年12月21日作出津静劳人仲裁字［2020］第648号裁决书，裁决林宏立与荣邦公司自2010年10月1日至2020年8月21日存在劳动关系，因荣邦公司不服该裁决结果成诉。综合分析双方的举证质证意见，林宏立与荣邦公司签订的劳动合同中明确了存在劳动关系的双方当事人、合同期限，荣邦公司也在该合同中签字并加盖公章予以确认，虽然该合同未明确工作内容等信息，但不能以此否定该劳动合同的真实性，故一审法院对该证据的证据效力予以认定，即林宏立与荣邦公司自2012年1月1日至2014年1月1日期间存在劳动关系。同时，林宏立提交的其农业银行和招商银行卡交易明细载明，自2011年12月9日起，荣邦公司的法定代表人王发兵开始向林宏立转账“工资”，自2013年5月2日起，荣邦公司的出纳刘某多次向林宏立转账，部分转账备注了“荣邦”二字，该事实与荣邦公司主张2019年5月之前林宏立均系王发兵个人雇佣，与荣邦公司不存在劳动关系的陈述相矛盾。此外，林宏立提交的形成于2020年的证明文件，虽然其形成时间与证明内容记载时间不一致，但该证明落款处的公章确系荣邦公司的印章，荣邦公司抗辩称该证明系林宏立私自加盖的公司印章，公司对此并不知情，但就其抗辩事由未能提交证据予以证实，结合在案证据及双方陈述，一审法院对林宏立系荣邦公司的员工，自2010年10月1日起在荣邦公司工作的事实予以认定。一审法院认为，劳动关系是用人单位和自然人之间因付出劳动和支付报酬所建立的法律关系。是否存在劳动关系应结合双方是否符合劳动法上的主体资格，有无建立劳动关系的合意，劳动者是否需要遵守用人单位的规章制度，按其要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动，用人单位是否需要向劳动者支付劳动报酬等因素综合评判。本案中，林宏立提交的证据能够证实双方自2010年10月1日起存在劳动关系，荣邦公司虽抗辩称双方自2019年5月才开始建立劳动关系，之前林宏立系公司法定代表人王发兵个人雇佣，但其提交的证据不能证实其主张，故一审法院对林宏立要求确认其自2010年10月1日至2020年8月21日与荣邦公司存在劳动关系的主张予以支持，对荣邦公司要求确认双方在上述期间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：“被告林宏立与原告天津荣邦钢铁有限公司自2010年10月1日至2020年8月21日存在劳动关系。案件受理费5元，由原告天津荣邦钢铁有限公司负担”。二审中，荣邦公司申请证人刘某出庭作证，证明林宏立系于2019年5月入职荣邦公司，其和林宏立之间的转账系个人之间的转账行为，与荣邦公司无关。林宏立未提交新证据。本院认证认为，刘某系荣邦公司出纳人员，其出具证言的证明力较低，无法充分证明待证事实，亦无法充分反驳和推翻林宏立一审提交的相关证据，本院对其证言不予认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，荣邦公司主张双方当事人仅在2019年5月1日至2020年8月21日期间存在劳动关系，林宏立此前系荣邦公司法定代表人个人雇佣的助理，与公司无关，但其并未提供充分证据对其主张加以证明，且其主张与林宏立一审提交证据相悖，亦与常理不符。一审法院综合林宏立一审提交的劳动合同、证明、荣邦公司法定代表人及出纳员与林宏立之间的银行转账流水等在案证据，认定双方自2010年10月1日至2020年8月21日期间存在劳动关系，处理并无不当，本院予以维持。荣邦公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，荣邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津荣邦钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年四月十九日书记员  王铎臻
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3142号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：王良月，女，1992年11月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告王良月债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1369号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心,住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17号。负责人：王德胜，系该分中心总经理。被执行人：朱永祥，男，1986年9月12日生，汉族，住沈阳皇姑区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被执行人朱永祥为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初6996号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人朱永祥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人朱永祥发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人朱永祥的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人朱永祥纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人朱永祥暂无财产可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  李祥玉审判员  崔晓冬二〇二一年四月二十六日书记员  侯 双
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初13号原告：李静，女，1978年4月14日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：关会娜，女，1976年1月28日出生，满族，住开原市。原告李静与被告关会娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告李静到庭参加诉讼。被告关会娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告关会娜给付借款人民币4万元，月利1分5厘的利息1.38万元（至2020年12月31日）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告在原告处借款人民币4万元，约定月利息1分5厘。原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院。被告关会娜未答辩，未举证。本案原告李静围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张，旨在证明被告欠原告借款4万元，月利1分5，一直都没有还款。经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告关会娜因资金周转需要，向原告李静借款人民币4万元，并出具借条一张，载明借款金额为4万元，月息1分5厘，每月付600元。之后，经原告多次索要，被告至今未偿还任何利息和本金，故原告诉至法院。本院认为，原告李静与被告关会娜的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款本金人民币4万元，被告关会娜应当履行还款义务。对原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告主张自借款之日起至2020年12月31日止的利息，故自借款之日2019年2月1日至2020年8月19日，应按月利1.5分计算利息，自2020年8月20日至2020年12月31日，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上所述，原告李静要求被告关会娜偿还借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，自2019年2月1日至2020年8月19日，应对按月利1.5分计算；自2020年8月20日至2020年12月31日，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，应于支持。被告关会娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告关会娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，自2019年2月1日至2020年8月19日，应按月利1.5分计算；自2020年8月20日至2020年12月31日，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，公告费560元，共计1705元，由被告关会娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年四月二十七日书 记 员  富筱舒
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执593号 申请执行人：滨州市宏牧药业有限公司，住所地：滨州经济开发区李则办事处李则办事处西李村。 法定代表人：李宪云，总经理。 被执行人：吴玉山，男，1949年8月17日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人滨州市宏牧药业有限公司与被执行人吴玉山买卖合同纠纷一案中，申请执行标的7676元，因申请执行人滨州市宏牧药业有限公司自愿申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1623民初1795号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  蔡长松 二〇二一年四月二十六日 书记员  张相栋
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2098号申请执行人：武红彬，男性，1987年10月10出生，汉族，住。被执行人：赵璐，女性，1990年05月17出生，汉族，住。本院在执行武红彬与赵璐买卖合同纠纷一案中，于2021年4月6日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人赵璐未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款46873.00元。本裁定立即执行。执行员  于卫军二〇二一年四月七日书记员  马一翔
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初853号原告：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区24街坊特1号2层商网(-7)。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振宇，男，1992年9月22日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。被告：李小川，男，1994年4月13日出生，汉族，住四川省威远县。原告湖北奥宝驰贸易有限公司与被告李小川追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告湖北奥宝驰贸易有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北奥宝驰贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北奥宝驰贸易有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告湖北奥宝驰贸易有限公司负担。审判员  袁少稳二〇二一年四月八日法官助理张璇书记员李文婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116民初632号原告：曹聪，男，1997年5月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托代理人：马小英，湖北三象律师事务所律师，特别授权。被告：王潇，男，1997年9月28日出生，汉族住武汉市黄陂区，被告：郑红刚，男，1970年7月6日出生，汉族，住黄陂区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码：91110102801628594C。法定代表人：武博，该公司总经理。本院于2021年1月15日受理了原告曹聪与被告王潇、郑红刚、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件较为复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 熊 漪二〇二一年四月一日书记员 陈师师
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执1519号申请人王善起，男，1976年5月26日出生，汉族，住台前县。被执行人马先军，男，1970年1月15日出生，汉族，住台前县。本院在执行申请人王善起与被执行人马先军买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初1407号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2020年12月11日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年12月11日依法向被执行人马先军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年12月11日、2021年2月1日、2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马先军信息，未发现有可供执行的财产。三、于2021年2月28日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2021年4月27日将被执行人马先军纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。五、本院于2021年4月27日与申请人进行了沟通，申请人同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初1407号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年四月二十八日书记员 李 博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4507号申请人：无锡虎淘商贸有限公司，住所地宜兴市芳桥街道潜濠村四组，统一社会信用代码91320282MA2185FQ7T。法定代表人：余杰，该公司总经理。被申请人：蒋吉，男，1993年4月29日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告无锡虎淘商贸有限公司（以下简称虎淘公司）与被告蒋吉租赁合同纠纷一案中，虎淘公司向本院提出财产保全的申请，要求保全蒋吉价值5000元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人虎淘公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋吉的银行存款5000元或查封相应价值的财产及财产权益（含蒋吉对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年四月二十七日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执655号 大方县人民法院刑事审判庭（移送执行机关）陈建毅（被执行人）： 大方县人民法院追缴被执行人陈建毅罚金一案，执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2050.00元（执行费50.00元）。至此，本院执行的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初288号刑事判决书所确定的罚金刑内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执恢197号申请执行人：天长市新街镇峰阳村村民委员会，住所地安徽省滁州市天长市。法定代表人：蒋立珍，该委员会主任。被执行人：天长市天梦广告有限公司，住所地天长市建设东路。法定代表人：陆翠芹，该公司董事长。申请执行人天长市新街镇峰阳村村民委员会诉被执行人天长市天梦广告有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初3442号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人天长市天梦广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市新街镇峰阳村村民委员会向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执恢197号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年四月二十七日书记员  沈瑶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执813号申请执行人东营鹏远纺织有限公司与被执行人河南永安纺织有限公司不当得利纠纷一案，我院于2021年4月16日立案执行，经本院执行，被执行人河南永安纺织有限公司履行完毕，现予结案，特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0829民初1735号 原告：黄兴华，男，1989年11月12日出生，汉族，住嘉祥县。 原告：夹爱群，女，1990年1月21日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者 被告：嘉祥祥安置业有限公司，住所地：嘉祥县兖兰路以南站前路以西7号门市7号。同一社会信用代码：91370829MA3DEX6F1Q。 法定代表人：郑培坤，经理。 委托诉讼代理人：王娜，山东同章律师事务所律师。 原告黄兴华、夹爱群与被告嘉祥祥安置业有限公司确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。 原告黄兴华、夹爱群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依诚实信用原则确认原、被告在2019年4月28日签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》第十一条第一款出卖人应当在2020年12月1日前向买受人交付该商品房的交付时间应是在2019年12月1日前交付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与其他业主均是在同一时期购买的被告出售的祥安名府第一期楼房，而且被告均是在2020年8月份交房，而原、被告签订的房屋买卖合同中约定的交房时间为2020年12月1日，与其他业主的合同约定的交房时间往后推迟了1年，显然原告的合同中的交房时间属于被告笔下误，故，请求法院依法确认原被告约定的交房时间实际应为2019年12月1日。 本院经审查认为：确认之诉是对当事人之间民事法律关系的性质或法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。而事实是当事人主张权利的基础，对事实的确认系查明案件事实需解决的问题，不属于诉的内容。本案原告请求确认原、被告双方商品房买卖合同中约定的交房日期2020年12月1日应为2019年12月1日，只是涉及单纯的事实认定问题，原告对此不具备确认之诉的利益，不属于诉的内容，不属于人民法院审理的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄兴华、夹爱群的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  贾顺启 二〇二一年四月十三日 书记员  赵蒙蒙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申94号再审申请人（二审上诉人、原审被告）周文臣，男，汉族，1967年6月11日出生，住址辽宁省建昌县。委托诉讼代理人:张光磊,辽宁权秉律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟祥东,辽宁权秉律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：杨树，男，汉族，1973年4月1日出生，住重庆市璧山县。再审申请人周文臣因与被申请人杨树民间借贷纠纷一案，不服我院(2020)辽01民终2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周文臣申请再审称，本案案涉300万元借款已经全部偿还完毕，原审法院认定事实不清，请求人民法院依法查清事实，就本案提起再审。本院认为，周文臣主张案涉300万元借款已经全部清偿完毕。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。结合双方提供的证据，被申请人向申请人出借款项共计360万元，而综合考虑申请人向被申请人支付的全部款项及抵顶的三套房屋价值，不足以抵顶360万元的借款及利息，且申请人并无充足的证据证明双方对于申请人已清偿全部债务一事作出过约定，申请人的该项主张依据不足。故本院不能予以确认。另申请人主张其除以原审法院认定的三套房屋抵顶债务外，还以沈阳市铁西区第一城D组团03#楼2-3-1号房屋抵顶了与被上诉人之间债务的问题。因被申请人予以否认，且并无证据证明上述事实，本院不予认定。故对申请人的再审申请，本院不予支持。综上，周文臣的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周文臣的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二一年四月十六日书记员 卢 月
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初957号原告：贾敬凤，女，2000年11月8日出生，汉族，黑龙江职业学院学生，住虎林市。委托诉讼代理人：吴晓玉，黑龙江省立江（虎林）律师事务所律师。被告：虎林市百汕福鲜牛肉火锅店，住所地虎林市金轩家园**。经营者：隋司海，男，1978年5月12日出生，汉族，住鸡西市城子河区。原告贾敬凤与被告虎林市百汕福鲜牛肉火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后。原告贾敬凤于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，贾敬凤申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贾敬凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾敬凤自行负担。审判员  刘泽民二〇二一年四月二十二日书记员  姜远思
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初1287号 原告：李文泽，男，1987年8月12日出生，汉族，住博山区。 被告：毛永生，男，1988年4月13日出生，汉族，住博山区。 李文泽与毛永生承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。李文泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李文泽撤回起诉处理。 审 判 员 孙勇 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王飞 书 记 员 孙晓
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执异25号申请人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司,住所地:辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路142号。法定代表人:陈福刚,系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶明，该公司员工。申请执行人:中国工商银行股份有限公司锦州分行,住所地辽宁省锦州市凌河区解放路五段24甲。负责人:张弢。被执行人:辽宁宜州房地产开发有限公司,住所地辽宁省义县义州镇站前村南关街168号。法定代表人:孙培夫,该公司董事长被执行人:义县宜州大酒店有限公司,住所地辽宁省义县义州镇南关街168号。法定代表人:赵海超,该公司执行董事兼总经理被执行人:孙培夫,男,1971年1月9日出生,汉族,公司董事长,住浙江省诸暨市。被执行人:王丽娜,女,1975年9月24日出生,汉族,户籍地辽宁省义县。本院在执行中国工商银行股价有限公司锦州分行（以下称工行锦州分行）与被执行人辽宁宜州房地产开发有限公司、义县宜州大酒店有限公司、孙培夫、王丽娜借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下称华融辽宁分公司）于2021年4月12日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司称，申请将贵院受理的申请执行人中国工商银行股价有限公司锦州分行与被执行人辽宁宜州房地产开发有限公司、义县宜州大酒店有限公司、孙培夫、王丽娜借款合同纠纷执行案件的申请执行人变更为申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公。事实与理由：中国工商银行股份有限公司锦州分行与辽宁宜州房地产开发有限公司、义县宜州大酒店有限公司、孙培夫、王丽娜借款合同纠纷一案,已经贵院(2016)辽07民初221号判决确权并进入强制执行程序,执行案号(2017)辽07执126号。在此期间,中国工商银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司于2018年12月24日在北京签订华融N18003715-1号《资产转让协议》,将工行所有的包括辽宁宜州房地产开发有限公司债权在内的共计7.74亿元的不良资产债权转让给华融公司。2019年2月28日,中国工商银行股份有限公司锦州分行与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司按照2018年12月24日总对总协议的约定在沈阳签订编号为工银2018年008号-03的《债权转让协议》,将辽宁宜州房地产开发有限公司在工行锦州分行的070021-2013年(凌河)字0018号、070021-2014年(凌河)字0006号《借款合同》的债权全部转让给华融辽宁分公司。双方于2019年3月22日在《辽宁日报》上发出《资产转让暨债务催收联合公告》。至此,申请人依法取得该对辽宁宜州房地产开发有限公司的债权。据此,申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》等相关规定,向贵院申请裁定变更该案件的诉讼主体。即将申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行、被执行人辽宁宜州房地产开发有限公司、义县宜州大酒店有限公司、孙培夫、王丽娜均未提交书面意见。本院查明，工行锦州分行与宜州房地产公司、宜州大酒店、孙培夫、王丽娜借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2016）辽07民初221号民事判决：一、被告宜州房地产公司于判决生效后二十日内给付原告工行锦州分行借款本金8450万元及利息2,591,879.69元（截至2016年11月20日）；二、被告宜州房地产公司于判决生效后二十日内按合同约定给付原告工行锦州分行自2016年11月21日起至上述债务付清之日止的相应利息；三、原告工行锦州分行在8450万元借款本金及相应利息和实现债权的费用范围内，对被告宜州房地产公司提供的抵押物经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、被告宜州大酒店、孙培夫、王丽娜对上述债务承担连带保证责任；五、被告宜州大酒店、孙培夫、王丽娜在承担连带清偿责任后，有权在担保责任范围内向被告宜州房地产公司追偿；六、驳回原告工行锦州分行的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477,259元、保全费5000元，公告费300元，合计482,559元，均由被告宜州房地产公司承担。被告宜州大酒店、孙培夫、王丽娜对上述费用承担连带责任。后申请执行人到本院申请执行,执行案号为(2017)辽07执126号。另查明，中国工商银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司于2018年12月24日签订华融N18003715-1号《资产转让协议》,将工行所有的包括辽宁宜州房地产开发有限公司债权在内的共计7.74亿元的不良资产债权转让给华融公司。2019年2月28日,中国工商银行股份有限公司锦州分行与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司按照2018年12月24日的《资产转让协议》，又签订编号为工银2018年008号-03的《债权转让协议》,将辽宁宜州房地产开发有限公司在工行锦州分行的07080021-2013年(凌河)字0018号、07080021-2014年(凌河)字0006号《借款合同》的债权全部转让给华融辽宁分公司。双方于2019年3月22日在《辽宁日报》上发出《资产转让暨债务催收联合公告》。本院认为，中国工商银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司签订的《债权转让协议》以及中国工商银行股份有限公司锦州分行与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。且本院受理中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司的申请后已依法向被执行人辽宁宜州房地产开发有限公司、义县宜州大酒店有限公司、孙培夫、王丽娜送达了受理案件通知书、变更执行主体申请书及相关证据材料，即债权转让的事实已通知债务人即本案被执行人，故应认定该转让对债务人已经发生效力。综上，申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二一年四月二十七日法官助理李锦峰书记员崔嵩
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执恢157号 申请执行人:李瑛，男，1962年11月3日出生，男，1962年11月3日出生，汉族，大学文化，住山东省济南市市中区。 被执行人:马志亮，男，1963年2月28日出生，汉族，初中文化，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陈介明，男，1960年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：包头市鄂东商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆区沼潭车站以东铁路多元贸易公司一楼。 法定代表人：陈介明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李瑛与被执行人马志亮、陈介明、包头市鄂东商贸有限责任公司合作协议纠纷一案中，河北省沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民再终字第141号民事判决已经发生法律效力，申请执行人李瑛于2021年3月5日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还案件款20万元及迟延履行期间加倍债务利息。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 一、本院于2021年3月5日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。 二、本院于2021年3月5日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券、等财产信息。 三、被执行人包头市鄂东商贸有限责任公司陈介明名下无银行存款，被执行人马志亮名下有银行存款但已被另案冻结。 四、本院于2021年31日轮候冻结被执行人马志亮所有的在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司股金1336590元及分红。 五、本院于2021年4月14日轮候冻结被执行人马志亮在鄂尔多斯市志亮五洲大酒店有限责任公司持股有40%价值80万元的股权。 六、本院于2021年4月8日查封被执行人被执行人陈介明名下所有的号牌号码为蒙Ｂ×××××号奥迪牌车辆一部、并于2021年4月20日轮候查封被执行人马志亮名下所有的号牌号码为蒙Ｋ×××××奔驰牌车辆一部；号牌号码为Ｋ65931号陆地巡洋舰霸道牌车辆一部。 七、本院已向被执行人住所地调查了解，未发现有可供执行财产。 八、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 九、上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的200000元及利息未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  赵新业
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初996号之二解除保全申请人：无锡科睿检测服务有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999-8-A1-107-117、408-411室，统一社会信用代码9132021169333677XL。法定代表人：周中山。委托诉讼代理人：王**，江苏创合元律师事务所律师。被申请人：芜湖赛洋科睿检测技术有限公司，住所地中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区银湖北路50号通全科技园E栋1层，统一社会信用代码91340200MA2UGWQD40。法定代表人：刘红霞。委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。解除保全申请人无锡科睿检测服务有限公司与被申请人芜湖赛洋科睿检测技术有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年3月30日作出（2021）皖0291民初996号之一号民事裁定，对解除保全申请人无锡科睿检测服务有限公司的财产在780000元范围内进行保全。解除保全申请人于2021年4月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人无锡科睿检测服务有限公司的申请符合法律规定且江苏国恒诉讼保全担保有限公司向本院出具保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第二、四款规定，裁定如下：解除对无锡科睿检测服务有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。案件申请费4420元，由芜湖赛洋科睿检测技术有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 萍二〇二一年四月二十二日书记员 王碧芸附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初3134号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼。负责人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司办公室助理。被告：郭家兰。原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司与被告郭家兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年四月十四日法官助理  李 思书 记 员  徐凤芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执4167号 申请执行人：陈建国，男，1965年5月21日出生，住新疆石河子市。 被执行人：田爱民，男，1955年3月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行陈建国与田爱民不当得利纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初8123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本案执行标的72261.34元，已执行标的为0元，未执行标的为72261.34元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月8日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书 2.本院分别于2020年11月5日、2020年12月10日、2020年12月28日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人田爱民名下有存款、互联网银行账户存款，无车辆、无证券、无对外投资等登记信息； 3.本院于2020年10月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行田爱民名下无房产、土地使用权登记信息； 4.本院于2021年4月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田爱民无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 买买提艾力 二〇二一年四月二十日 书记员 郭 军 平
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执358号申请执行人刘容，女，1975年3月17日出生，汉族，武冈市人，住湖南武冈市。被执行人肖红花，女，1978年1月20日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人刘容与被执行人肖红花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）湘0581民初84号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月10日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月10日对被执行人适用了限制高消费措施，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月9日本院通过面谈方式约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月12日，本案应当执行的标额为19.9249万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  李艳红审 判 员  刘建平二〇二一年四月十二日代理书记员  李 婷附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3709号原告：吴链升，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：周永利，女，1993年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告吴链升与被告周永利民间借贷纠纷一案中，原告吴链升经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  许伟红二〇二一年四月二十日代理书记员  时任航
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0324执106号申请执行人：刘某某，男，1976年12月8日生，住广西西林县。被执行人：熊某某，男，1965年1月25日生，布依族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：田某某，女，1968年5月11日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人熊某某、田某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月30日作出的（2020）云0324民初2633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2021年1月11申请执行。在执行过程中，申请人刘某某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执106号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二一年四月二十八日书记员  陈文兵
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1181刑初61号公诉机关德兴市人民检察院。被告人姚土发，男，1982年4月1日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因本案于2017年11月4日被德兴市公安局取保候审，2021年3月3日被该局监视居住，同年3月5日被德兴市人民检察院取保候审。同年4月12日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人姚土发犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉。被告人姚土发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月，被告人姚土发通过德兴市海口镇碧泥田村农村淘宝网老板董某帮其购买射钉器一支、枪管一支、枪托一个，之后被告人姚土发将购买的射钉器及配件进行组装成一支能发射弹丸的类枪支。2017年10月24日，姚土发主动到公安机关投案自首，并上缴其组装的类枪支。2017年11月23日，经上饶市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人姚土发非法组装的类枪支为改制火药枪，具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1.枪支物证照片；2.被告人户籍信息、归案情况说明、扣押清单等书证；3.证人苏某、董某的证言；4.鉴定意见；5.被告人姚土发的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人姚土发非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控其罪名证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，当庭亦认罪，依法可从宽处罚。被告人未使用枪支实施危害公共安全的具体行为，且枪支已被收缴，亦可作为量刑情节在对其量刑中予以考虑。本院综合被告人以上情节，对其减轻处罚。对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚土发犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二一年四月十九日书记员  汪大为
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初896号原告：朝阳市文暄物业有限公司，住所地朝阳市双塔区和平街三段43-27、28号。法定代表人：董立斌，经理。委托诉讼代理人：何海涛，男，1971年10月26日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。被告：史继慧，女，1968年3月3日出生，蒙古族，住址朝阳市龙城区。原告朝阳市文暄物业有限公司诉被告史继慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市文暄物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳市文暄物业有限公司负担。审判员  王楚涵二〇二一年四月二十八日法官助理杜昊书记员安大庆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初3398号原告：河南共鸣园林景观工程有限公司，住所地许昌市东城区八一路水清华**东起******，统一社会信用代码91411000MA44F8P94B。法定代表人：蒋晓东，河南共鸣园林景观工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：闫振云，男，住福建省福州市仓山区。被告：重庆金点园林有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区小新街**统一社会信用代码915001062028527622。法定代表人：惠峰，重庆金点园林有限公司总经理。委托诉讼代理人：唐杰，男，住重庆市彭水。原告河南共鸣园林景观工程有限公司与被告重庆金点园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告河南共鸣园林景观工程有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南共鸣园林景观工程有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告河南共鸣园林景观工程有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 龚陵川二〇二一年四月二十一日法官助理 吴少华书 记 员 张 立
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执保639号立案庭：你庭于2021年4月20日移交我局执行申请人顾峻彰与被申请人胡连江财产保全一案。我局通过网络查控系统，于2021年4月21日对胡连江名下的银行存款以30000.00元为限进行冻结，实际冻结金额为：27854.37元。现已完成相关保全事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执284号之一申请执行人刘某，男，1980年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人刘某华，男，1979年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。申请执行人刘某与被执行人刘某华民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初4688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告刘某偿还借款20000元及案件受理费150元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆车，该车现已查封。除此外未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执284号案件终结本次执行程序。被执行人刘某华负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年四月十六日书记员  崔亚威
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执330号被执行人：王**，男，1988年6月12日生，汉族，住珲春市。执行人 王**罚金执行一案，本院作出的（2020）吉2404刑初21号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月2日依法立案执行，申请执行标的60000元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产，发现被执行人王**名下暂无可供执行的财产。本院现已对被执行人王**发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员孙超执行员罗嘉琦执行员朱延林二○二一年四月二十九日书记员刘洋
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1309号申请人：廉亚利，女，1992年10月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人：李孟乔，男，1992年9月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：杨佳佳，女，1980年9月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：李小强，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人廉亚利、李孟乔与被申请人杨佳佳、李小强为民间借贷纠纷一案，申请人廉亚利、李孟乔于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人杨佳佳、李小强名下银行、支付宝、微信账户存款共计30000元。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨佳佳、李小强名下银行、支付宝、微信账户存款30000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二一年四月十二日书记员  靳佳慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1846号 原告：王剑辉，男，1987年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：周先光，男，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告王剑辉与被告周先光广告合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王剑辉于2021年4月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王剑辉的申请于法无悖，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王剑辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王剑辉负担。 审 判 员  李 军 二〇二一年四月二十九日 法官 助理  谢 兵 代理书记员  阳雪云
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1124民初370号 原告：道县某某厂（个体工商户）。 经营者：赵某某，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹某某，男。 被告：樊某某，男。 原告道县某某厂与被告樊某某修理合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县某某厂委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告樊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道县某某厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告所欠原告汽车修理费，共计人民币30000元整，并一次性给付原告；2、本案诉讼费用均由被告全部承担。事实与理由：被告于2018年常在原告汽修厂维修汽车，每次修好后就将车开走，总是对原告说修理费迟点给你，被告经多次维修好后都是所欠下的修理费，共欠下原告的修理费30000元整，至今没付给原告。几年来原告多次追讨，被告总是说迟点给你，现被告还是分文没给付原告。 被告樊某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至11月期间，被告樊某某多次在原告道县某某厂维修汽车，共计43188元，被告樊某某已支付部分外，尚欠下3万元的维修费用未付。以上事实有原告提供的维修车辆接车单、修理费发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：本案系修理合同纠纷。被告樊某某在原告道县某某厂维修汽车，应当及时支付维修费用，拖欠不付应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊某某在本判决生效后三日内给付原告道县某某厂维修费用人民币3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告樊某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二一年四月二十日 法官 助理  何亚男 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0104民初4164号原告：王晓龙，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：符良辉，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告王晓龙与符良辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王晓龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓龙撤诉。案件受理费25元，由原告王晓龙负担。审判员  陈峥二〇二一年四月十六日法官助理王子璐书记员沈娟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1141号之一申请执行人：于敬旗，男，1962年8月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：孙成安，男，1951年8月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行于敬旗与孙成安民间借贷纠纷一案中，经查，大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4520号民事判决书已发生法律效力，被执行人尚未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙成安名下银行存款人民币10,050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  金宗晶二〇二一年四月十四日书记员  赵 晶
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0111执183号之三 申请执行人吕萍，女，1978年10月21日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司，住所地南京市江北新区东大路2号东南大学国家大学科技园B103室。 法定代表人叶棠荫。 吕萍与南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0111民初5301号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：被告南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吕萍支付以业务提成款结算的劳动报酬791146.9元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，免交。判决生效后，因被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月20日立案受理执行。 经查，被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司名下无大额银行存款；其名下有位于南京市浦口区××的不动产，本院已依法予以查封（查封期限自2021年3月23日至2024年3月22日止），因案外人提出执行异议，故本院暂无法拍卖该不动产；其名下有车牌号为苏Ａ×××××牌的车辆，本院已依法予以查封（查封期限自2021年4月23日至2023年4月22日止），因该车辆下落不明，暂无法处置；本院已依法查封其名下《奇幻龙宝》影视作品的版权（查封期限自2021年4月21日至2023年4月20日止）。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位791146.9元。本院已将被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法人叶棠荫发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司名下无大额银行存款；其名下有位于南京市浦口区××的不动产，本院已依法予以查封（查封期限自2021年3月23日至2024年3月22日止），因案外人提出执行异议，故本院暂无法拍卖该不动产；其名下有车牌号为苏Ａ×××××牌的车辆，本院已依法予以查封（查封期限自2021年4月23日至2023年4月22日止），因该车辆下落不明，暂无法处置；本院已依法查封其名下《奇幻龙宝》影视作品的版权（查封期限自2021年4月21日至2023年4月20日止）。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书。故本院依职权对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法人叶棠荫发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初5301号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  傅亚峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  许莉莉
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0284执恢188号刘振兴、刘臣仁、刘洪真：刘振兴、刘臣仁、刘洪真民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计143,100.00元。经本院立案执行，现已执行到位143,100.00元，并已支付给申请执行人刘振兴，执行费2,050.00元由被执行人刘臣仁缴纳。至此，刘振兴向本院申请执行的（2019）吉0284民初3598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执1344号 申请执行人:潘维申,男，1952年3月23日出生，汉族，居民，住吉林省榆树市。 被执行人：山东科莱涂料有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道前将帅沟村。 法定代表人：古光华，经理。 申请执行人潘维申与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2020）第265号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的裁决书，被执行人应给付申请执行人执行款13000元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 在执行中，本院查明申请执行人刘汉波等三十七人与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议共三十七起案件，因三十七起案件的被执行人均为山东科莱涂料有限公司，为便于该批案件执行，本院已将该案合并至（2021）鲁1102执1326号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021)鲁1102执1344号申请执行人潘维申与被执行人山东科莱涂料有限公司劳动争议一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  刘海燕 审判员  路 伟 二〇二一年四月八日 书记员  高 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执异59号   异议人（案外人）：李治，男，1985年9月16日出生，汉族，住海南省五指山市。   委托诉讼代理人：徐文昌，男，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   委托诉讼代理人：孙永荣，女，住海南省五指山市，由五指山市河北西区居民委员会推荐。   申请执行人：库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路龙兴大厦三楼。   法定代表人：张力生，董事长。   被执行人：王念东，男，1968年9月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被执行人：五指山金山房产开发有限公司，住所地海南省五指山市河北西路。   法定代表人：王念东，董事长。   在本院执行库尔勒龙兴房地产开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）与五指山金山房产开发有限公司（以下简称金山公司）、王念东借款合同纠纷一案中，案外人李治对本院执行查封五国用（2004）第87号土地上五指山水·林溪小区X号楼3单元XXX室房屋及项下土地使用权提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人李治称，请求依法中止对五指山水·林溪小区X号楼3单元XXX室房屋查封及五国用（2004）第87号土地房屋相应面积土地使用权的执行，并解除查封。事实与理由：山水·林溪小区X-3-XXX室房屋业主李治（案外人），购买房屋及项下土地使用权的时间在2013年3月28日，在贵院查封之前已与金山公司签订了合法有效的合同，交付了全部房款560,000元，并实际入住占有房屋，还向相关部门缴纳办理产权登记，系五指山唯一住房及非因买受人的原因未办理产权登记，并已向首封法院昌吉回族自治州中级人民法院及海南省省内查封法院提出执行异议，均获支持，裁定书确认权属，依法解除房屋及项下土地查封。鉴此，案外人认为，贵院不应将金山公司售出房屋及项下土地使用权作为金山公司财产予以查封。贵院名义上查封的是金山公司的房屋及土地，而实际上查封的是与金山公司无任何关系的案外人的房屋及土地使用权。案外人特此提出执行异议，望贵院依法查明事实，支持案外人的全部请求。   本院查明，龙兴公司与金山公司、王念东借款合同纠纷一案，申请执行人龙兴公司向本院申请执行。2020年6月3日，本院作出（2020）新2801执保259号执行裁定，裁定如下：一、查封被申请人金山公司名下的国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2015）第0001号、五国用（2012）第0281号；二、查封被申请人金山公司名下的房产，证号为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。2020年6月19日，本院向五指山市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助执行事项：查封五指山金山房地产开发有限公司名下国有土地使用权，证号为五国用（2004）第0086号、五国用（2004）第0087号、五国用（2005）第0001号、五国用（2012）第0281号及房屋所有权，证号“大证”为五指山市房权证五字第XXXX号、140003号、140004号、140005号、140006号。以上查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。   另查，2013年3月28日，案外人李治与金山公司签订《五指山水·林溪认购书》，约定李治认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼3单元XXX室房屋，建筑面积92.53平方米，总价款560,000元。案外人李治于2013年3月28日前给付金山公司全部房款560,000元。2014年1月21日，案外人李治居住该房屋并缴纳物业管理费，其名下在五指山市未有其他房屋产权登记。2020年1月5日，案外人李治对该房屋的执行向海南省第一中级人民法院提出异议，海南省第一中级人民法院于2020年1月15日作出（2020）琼96执异93号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中X号楼3单元XXX室的执行。后案外人李治就该房屋的执行又向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，该院于2020年9月16日作出（2020）新23执异58号执行裁定书，裁定中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼3单元XXX室房屋相应面积土地使用权的执行。   本院认为，案外人李治以总价款560,000元认购金山公司开发建设的“五指山水·林溪”项目中的X号楼3单元XXX室房屋，实际交付认购款后入住，有其提供的合同、证明及生效的裁判文书等为证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，李治与被执行人金山公司在法院查封涉案房产前已签订本案房产《五指山水·林溪认购书》，李治支付了全部购房款并实际居住于该房屋，后期因金山公司财产被查封、执行，导致李治未办理过户登记，并非李治自身原因造成，故案外人李治所提异议情形符合前述司法解释之规定。2020年，李治对其购买的位于五指山市旅游山庄东北侧“五指山水·林溪”项目中的X号楼3单元XXX室房屋先后向海南省第一中级人民法院和新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出异议，上述法院均认为认购书为合法有效的房屋买卖合同，遂中止对李治该房产及房屋相应面积土地使用权的执行。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：   中止对位于五指山市“五指山水·林溪”项目中X号楼3单元XXX室房屋及相应面积土地使用权的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   杨   国   民   审  判  员   郭      凤   审  判  员   切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日   书  记  员   刘   浩   男
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3348号之一原告：张秀芳，女，1970年6月13日生，汉族，住宜兴市。被告：葛洪元，男，1966年8月14日生，汉族，住宜兴市。被告：张树芬，女，1966年9月2日生，汉族，住宜兴市。原告张秀芳与被告葛洪元、张树芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告张秀芳于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张秀芳申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秀芳撤诉。本案诉讼费933元，其中案件受理费463元（已减半收取）、财产保全费470元，由张秀芳负担。审判员  褚学超二〇二一年四月六日书记员  邵 珏
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0381刑初71号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人周斌，男，1991年10月15日出生于湖北省丹江口市，汉族，大学本科，系十堰市邮政公司武当山邮政支局职工，住湖北省丹江口市武当山旅游经济特区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被武当山旅游经济特区公安局取保候审。2021年3月9日本院决定对其取保候审。现在家候审。指定辩护人王毅，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员戚正波出庭支持公诉，被告人周斌及其指定辩护人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月17日21时许，被告人周斌在同事家吃饭饮酒，酒后驾驶无号牌白色普通二轮摩托车沿武当山特区公园路由南向北行驶，行驶至武当山特区公园路与剑河一路交叉路段时被执勤交警查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对周斌进行检测，检测出周斌体内乙醇含量为91.2mg/100mL。民警将其带至太和医院武当山院区由医护人员抽取血样，经武汉福田爱民司法鉴定中心对周斌的抽取血样进行检测，其血液中酒精含量鉴定结果为87.23mg/100mL。公诉机关认为，被告人周斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周斌如实供述自己的罪行，自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从宽处理。周斌酒后无证驾驶机动车应从重处罚。建议判处其拘役，并处罚金。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。被告人周斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人周斌的辩护人王毅提出：对起诉书指控被告人的罪名无异议。被告人周斌没有犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，签署了《认罪认罚具结书》，有悔罪表现且当庭自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月17日21时许，被告人周斌在同事家吃饭饮酒，酒后驾驶无号牌白色普通二轮摩托车沿武当山特区公园路由南向北行驶，行驶至武当山特区公园路与剑河一路交叉路段时被执勤交警查获，民警现场使用呼气式酒精测试仪对周斌进行检测，检测出周斌体内乙醇含量为91.2mg/100mL。民警将其带至太和医院武当山院区由医护人员抽取血样，经武汉福田爱民司法鉴定中心对送检的周斌的血样进行血液中酒精含量鉴定，含量为87.23mg/100mL。被告人周斌持有C1型机动车驾驶证，无摩托车驾驶证。上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、违法犯罪经历查询、机动车驾驶证复印件、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、证人周某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱【2020】毒鉴字第2238号司法鉴定意见书、现场照片及视听资料、认罪认罚具结书、本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：№0002294】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周斌违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周斌虽有驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车的从重处罚情节，但其归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现，其自愿认罪认罚，加之醉酒程度较低，尚未造成其他严重后果，被告人周斌亦具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人周斌的辩护人提出“被告人周斌无犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，签署了《认罪认罚具结书》，有悔罪表现且当庭自愿认罪认罚”的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 伟审 判 员  杨华伟人民陪审员  王 耕二〇二一年四月七日法官助理王丹书记员王巧敏本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。