陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕04执复8号 复议申请人（被执行人）：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610400710080738P。 法定代表人：吕云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭建，陕西乐思律师事务所律师。 申请执行人：王振华，男，1966年11月25日生，汉族，住陕西省咸阳市，公民身份号码：61040XXXX611250518。 复议申请人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司不服杨陵区人民法院（2020）陕0403执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨陵区人民法院查明，原告黎某某与被告咸阳市秦都区农村信用合作联社（现为陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司）、第三人陕西明星拍卖公司（现为陕西世纪传承拍卖有限公司）确认合同无效纠纷一案，咸阳市秦都区法院于2014年3月25日作出（2013）咸秦民初字第01075号民事判决书，判决：1、确认原告黎某某与被告咸阳市秦都区农村信用合作联社签订的《咸阳市秦都区双照面粉厂抵债资产处置协议》无效。2、被告咸阳市秦都区农村信用合作联社于本判决生效后十日内返还黎某某128万元及利息（利息从2011年12月27日起至还款之日止）；第三人陕西明星拍卖公司于本判决生效后十日内返还黎某某佣金3.9万元。3、原告黎某某在本判决生效后十日内返还被告咸阳市秦都区农村信用合作联社的拍卖物。4、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。后黎某某不服,上诉于咸阳市中级人民法院，咸阳市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）咸中民终字第01250号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年4月21日黎某某与王振华签订了债权转让协议，将其与秦都农商行和陕西明星拍卖公司确认合同无效纠纷一案的生效判决中对秦都农商行所享有的债权转让给王振华。2015年7月初王振华向秦都区法院提出申请执行，2015年7月9日秦都区法院受理了王振华的执行申请，确立执行案号为（2015）秦执字第00472号。2016年2月24日秦都区法院作出（2016）陕0402秦执字第00742号执行裁定驳回王振华的申请。王振华不服，向秦都区法院提出异议，2016年4月15日秦都区法院作出（2016）陕0402执异8号裁定驳回王振华的执行异议。王振华不服向咸阳市中级人民法院申请复议，咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04执复11号执行裁定书裁定：撤销秦都区法院执异8号执行裁定，发回秦都区法院重新审查。秦都区法院重新审查后作出（2016）陕0402执异14号执行裁定，驳回王振华的执行异议。王振华不服向咸阳市中级人民法院申请复议，咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04执复28号执行裁定书裁定：一、撤销秦都区人民法院（2016）陕0402执异14号执行裁定书；二、撤销秦都区人民法院（2016）陕0402秦执字第00742号执行裁定书。2017年11月29日咸阳市中级人民法院作出（2017）陕04执他29号执行裁定书，裁定：秦都区人民法院2014年3月25日作出的（2013）咸秦民初字第01705号民事判决书，由杨陵区人民法院执行。本院于2018年3月22日受理了申请执行人黎某某、王振华与被执行人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司、陕西世纪传承拍卖有限公司确认合同无效纠纷一案。后王振华撤回申请。2019年本院恢复执行，后裁定终结本院（2019）陕0403执恢26号案件。2020年本院恢复执行，确定案号为（2020）0403执恢36号之一。 另查明，秦都区法院执行2015年1月划扣457084元，2020年9月1日杨陵区法院划扣785900元，合计1242984元。 以上事实有（2015）秦执字00033、00034、00074、00075、00076、00096号协助执行通知书、授权委托书、咸阳市中院（2017）陕0403执他29号裁定、公证书、最高人民法院第34号指导案例、咸阳中级人民法院（2016）陕04执复11号执行裁定及（2016）陕04执复28号执行裁定、秦都区法院执行裁定、以物抵债协议等证据予以证实。 杨陵区人民法院认为，本案申请异议的焦点问题是：生效法律文书确定的权利人在进入执行程序前合法债权转让债权的，债权受让人即权利承受人可否作为申请执行人直接申请执行，是否需要裁定变更申请执行主体，以及执行中如何处理债权转让合同效力问题。本院的执行程序是否合法问题。 一、关于是否需要变更申请执行主体的问题，变更法律文书确定的权利人在进入执行过程已经开始了的执行程序中，变更新的权利人为申请执行人，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；......。权利承受人有权以自己的名义为申请执行，只要向人民法院提交承受权利的证明文件，证明自己是生效法律文书确定的权力承受人，即符合受理执行案件的条件，故可以理解为申请主体的变更，即通过立案阶段解决主体变更问题。在本案中，生效判决确定的权利人黎某某在执行开始前已经转让债权，而权利人受让人王振华直接申请执行。因其申请已经法院立案受理，受理的方式不是通过裁定而发出受理通知，债权受让人已经成为申请执行人，故王振华作为申请执行人符合法律规定。 二、关于债权转让合同效力争议问题，原则上应通过另行提起诉讼解决，执行程序不是审查判断和解决该问题的适当程序。债务人不另行起诉的，法院对其抗辩不予支持，在本案中申请人秦都农商行未提供证据证明其提起诉讼，故本院不予支持。 三、关于本院划扣冻结程序是否合法问题。本院的执行程序符合法律规定。 综上所述，申请人秦都农商行的请求不符合法律规定，异议不能成立，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行工作若干问题的规定》第十八条第二项之规定，裁定如下： 驳回陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。 复议申请人秦都农商行称，一、杨陵区人民法院未依法审查“申请执行人”资格的合法性，未经合法的变更申请执行人程序直接予以立案，程序错误。二、在被多个案件申请执行期间，被执行人黎某某与王振华签订债权转让协议，涉嫌恶意串通、违法规避执行，债权转让协议无效，王振华不具备本案“申请执行人”资格。三、秦都农商行有权以“同时履行抗辩权”，对抗王振华的执行申请。四、杨陵区人民法院执行程序违法，无权再对本案恢复执行。五、杨陵区人民法院本次执行扣划、冻结的执行标的人金额错误。六、复议申请人属金融机构，根本不存在转多财产、执行不到位的风险，法院应解除账户冻结措施。 申请执行人王振华称，一、权利转让人从未占有拍卖物，双照机粉厂不动产，无须返还也无法返还。二、答辩人与权利受让人债权转让程序合法有效，答辩人申请人资格合法又有效，依法应予保护。三、答辩人与权利人所转让的债权合法有效，法院应依法执行。四、被执行人不能主张同时履行抗辩权，是对同时履行抗辩权的滥用，误用。五、复议申请人即被执行人不具备同时履行抗辩权的权利，滥用同时履行抗辩权目的是为了混淆是非，占有公民合法财产。故，请求驳回咸阳秦都农商银行的复议请求。督促基层法院加大执行力度，尽快执结本案。 本院查明的事实与杨陵区人民法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。根据该款规定，当事人提出的执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或二百二十七条的，人民法院应依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或改正；理由不成立的裁定驳回。本案中陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司是对执行行为提出的异议，杨陵区人民法院也依法进行了审查，但驳回异议人的异议申请属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项之规定,裁定如下: 撤销杨陵区人民法院（2020）陕0403执异7号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  陈建利 二〇二一年四月十五日 书记员  王丹丹