wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审102号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。 法定代表人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，工作人员。 被执行人林亮，1983年1月3日出生，住四川省邻水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队(原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队)于2021年1月19日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10102072195号《处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队查明，被执行人林亮于2020年4月9日11时20分，驾驶重型自卸货车，在G50沪渝高速下行方向1746km+0m处(靠近G50江北收费站)，存在未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为（无反光标识），违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定。2020年5月29日，申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，作出渝交执罚[2020]10102072195号《处罚决定书》，对被执行人处200元（大写贰佰元整）罚款，要求被执行人自收到该处罚决定书之日起15日内到申请执行人处缴款，逾期不缴每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。次月1日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达该处罚决定书。2020年11月26日，申请执行人向被执行人确认的送达地址邮寄送达渝交强催[2020]10102072195号《催告通知书》，催告被执行人履行上述罚款。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。 经审查，本院认为，被执行人林亮于2020年4月9日11时20分，驾驶重型自卸货车，在G50沪渝高速下行方向1746km+0m处(靠近G50江北收费站)，存在未按规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为（无反光标识），上述事实有林亮签字确认的违法行为通知书等予以证实。因林亮的行为违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，应负法律责任。申请执行人申请执行的渝交执罚[2020]10102072195号《处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对原重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚[2020]10102072195号《处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 郭 旭 审 判 员 赵 磊 二〇二一年四月六日 法官助理 王正荣 书 记 员 冯 敏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0811执261号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地河南省焦作市丰收路159号。责任人：孙磊，该行行长。被执行人:魏鸣春，女，1971年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行与被执行人魏鸣春信用卡纠纷一案，焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初5027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告魏鸣春应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还信用卡本金47209元、分期手续费5331.84元、截至2020年6月17日的利息435.67元、还款违约金1665.7元（利息、还款违约金自2020年6月18日起至实际清偿之日止，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告魏鸣春负担。因被执行人魏鸣春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏鸣春发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人魏鸣春未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人魏鸣春名下财产,具体查询执行情况如下：1.查询到被执行人魏鸣春名下有中国平安人寿保险股份有限公司、恒大人寿保险有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司保险，申请执行人暂不要求冻结、处置。2.查询到被执行人魏鸣春名下有位于河南省焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场新贵族62号楼1单元355号,不动产权证书号为:豫（2019）焦作市不动产权第0006036号；河南省焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场新贵族62号楼1单元358号,不动产权证书号为:豫（2019）焦作市不动产权第0006044号；河南省焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场新贵族62号楼1单元356号,不动产权证书号为:豫（2019）焦作市不动产权第0006039号；河南省焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场新贵族62号楼1单元357号,不动产权证书号为:豫（2019）焦作市不动产权第0006045号的房产本院已于2021年2月4日查封，查封期为三年，上述房产属于轮候查封，暂无法处置。3.查询到被执行人魏鸣春名下无银行存款、无公积金、无车辆、无证券等。4.上述查封的财产，申请人需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人魏鸣春进行了调查和了解，未能查找到被执行人魏鸣春有其他可供执行的财产。四、已向被执行人魏鸣春发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并同意对本案进行终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人魏鸣春暂无其它财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏鸣春负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人魏鸣春有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年四月二十三日书记员  韩武君
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3126民初192号 原告：向美玉，女，1981年9月4日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师，特别代理。 被告：胡小刚，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省古丈县。 被告：陈自香，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住湖南省。 原告向美玉与被告胡小刚、陈自香民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 原告向美玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，第一被告因资金短缺，急需用钱，但其在中国人民银行征信系统存在不良贷款记录，无法向银行申请贷款，请求原告及原告前夫鲁勇全以原告的名义向湖南省古丈农村商业银行股份有限公司山枣支行（以下简称山枣支行）贷款20万元。原告于2013年9月28日与山枣支行签订了《个人借款合同》，同时第二被告以其位于镇××路房屋为该笔贷款提供抵押担保，与山枣支行签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记手续。次日与鲁勇全签订了《共同债务事实确认书》。山枣支行按照约定于2019年9月29日向原告发放贷款20万元，原告收到贷款后于当天按照第一被告的要求将20万元转入其指定的账户，交由其实际使用，第一被告未按照口头约定履行还本付息的义务，原告多次要求被告偿还20万元及利息，但被告拒不履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 本院经审查认为，本院根据原告提供的电话，拨打被告陈自香的电话进行送达，无法送达；根据原告提交的地址进行送达，但原告提供的地址无楼层无门牌号，导致本院不能向被告准确送达。本院于2021年3月24书面通知原告提供被告准确送达地址，原告没有在通知的限定时间内提供被告准确送达地址，本案属原告起诉的被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告向美玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙元渊 二〇二一年四月七日 书记员  陈 义 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15224号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：魏军庄，男，住宁夏。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏军庄保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初347号之二 原告：陈振东，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师律师事务所律师。 被告：仲凯军，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：钱峰，安徽律诚律师事务所律师。 原告陈振东与被告仲凯军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈振东于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈振东自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈振东撤诉。 案件受理费31874元，减半收取计15937元，由陈振东负担。 审 判 长  施云辉 审 判 员  董敬敬 人民陪审员  曹晓东 书 记 员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法二〇二一年四月十四日 院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1872号 马心愿（申请执行人）、阮芳（被执行人）： 马心愿与阮芳离婚纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，马心愿（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民初1092号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月二十五日 书记员  王悦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1036号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司,住所地:沈阳市沈河区北站一路43号(906)。法定代表人:长原彰弘,该公司董事长。被执行人:陈浩澎，男，1973年5月24日生，满族，住址沈阳市沈河区南塔街一二九巷18-2号2-5-1。身份证号码：2101061973××××××××。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈浩澎小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人94303元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴雨泽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2053号原告:朱凤玲，女，1971年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:虞城县宏伟置业有限公司，统一社会信用代码：914114250613569676，住所地河南省虞城县胜利路西段北侧。法定代表人：张哲来。原告朱凤玲与被告虞城县宏伟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告朱凤玲于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱凤玲有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤诉本院应予准许，且双方已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱凤玲撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告朱凤玲负担。审判员  梁培勤二〇二一年四月二十一日书记员  张胜锦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7548号原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。法定代表人：陈萍，执行董事。委托诉讼代理人：余小霞，该公司员工。被告：夏治瑜，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告夏治瑜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鹏润物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鹏润物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年四月十四日书记员  周 砚
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初634号 原告腾永珍，女，1963年6月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告钟永根，男，1946年9月26日出生，汉族，住涿州市。 被告刘春燕，女，1955年4月22日出生，汉族，住涿州市。 原告腾永珍与被告钟永根、刘春燕所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾永珍及原告委托代理人林丽丽，被告钟永根、刘春燕均均到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。 原告腾永珍向本院提出诉讼请求：1、确以原告对朝阳路183号（平安小区）225-2-3号房屋享有所有权；2、判令二被告协助原告办理朝阳路183号（平安小区）225-2-3号房屋过户手续。 事实及理由：2010年1月31日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》合同约定：被告将坐落于东方地球物理公司9号院225号楼2单元3号房屋出售给原告，房屋价款为538000元，房款付清后房屋所有权及使用权归原告所有，因该房屋房产证没有确定获得日期，乙方愿意长期使用；乙方将来欲办理该房屋过户、房产证有关方面手续，需缴纳全部费用，甲方将给予方便，提供相关证件复印件等。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告出具了收条并将房屋交付给原告。原告入住后对房屋进行了装修并一直居住至今。被告钟永根、刘春燕于2015年9月23日，取得了房屋的产权证书，但是原告才是该房的实际所有人。故为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请贵院判如所请。 被告钟永根、刘春燕共同辩称：我把房子卖给原告，我同意过户给她，因为卖给原告时比较早，房子后来涨价了，涨到了一百多万元，所以前几年就希望她给我一些补偿，另外还有这么多年的物业、取暖他均享受到了待遇，我也没有享受到。所以原告前几年也不同意给补偿，所以这个房子拖到现在也没有过户。我希望法庭裁决给我十万元的补偿金。而这此次的诉讼费用我也不承担。希望法庭根据情况给予一下判决。 经审理查明，2010年1月31日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》合同约定：“被告将坐落于东方地球物理公司9号院225号楼2单元3号房屋出售给原告，房屋价款为538000元，房款付清后房屋所有权及使用权归原告所有，因该房屋房产证没有确定获得日期，乙方愿意长期使用；乙方将来欲办理该房屋过户、房产证有关方面手续，需缴纳全部费用，甲方将给予方便，提供相关证件复印件等。合同第五条约定，本协议生效后，将来不论该房升值、贬值或损坏双方都不得反悔。若甲方反悔，甲方需四倍返还乙方的购房款，若乙方反悔，甲方仅需返还乙方购房款的四分之一。如果将来发生东方地球物理公司对私自买卖房屋强行收回的风险且不可抗拒，非甲乙方违约，甲方（最多按原价或协商少于原价）把购房款返还给乙方”。 合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告出具了收条并将房屋交付给原告。原告入住后对房屋进行了装修并一直居住至今。该房屋已于2015年9月23日，取得了房屋的产权证书，被告以房子涨价，要求原告给予补偿为由拒绝协助原告办理过户手续。 查明，该房现因东方公司地球物理公司内部政策问题，暂不能办理房屋产权过户手续。 上述事实有原告向本院提交的，房屋买卖协议、内部结算收据、收条、水费收据、物业费收据、燃气费收据、居民户内燃气设施安检记录表、房屋所有权证书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应依约履行，原告已向被告支付了全部购房款，被告也已将房屋实际交付给原告，原告并已装修居住至今，应视为原告已取得了该房屋的所有权。原告要求二被告协助办理朝阳路183号（平安小区）225-2-3号房屋过户手续的请求，现因该房东方公司地球物理公司内部政策问题，暂不能办理房屋产权过户手续，该项请求在本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条的规定，判决如下： 一、原告腾永珍对朝阳路183号（平安小区）225-2-3号房屋享有所有权。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告钟永根、刘春燕负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二一年四月十九日 书记员  刘莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2811号原告：泰安岱某商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：杨某滨，男，1973年2月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：杨某民，男，1963年5月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：赵某菊，女，1967年4月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：杨某亭，男，1957年2月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王某苓，女，1960年10月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱某商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告杨某滨、杨某民、赵某菊、杨某亭、王某苓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国到庭参加诉讼。被告杨某滨、杨某民、赵某菊、杨某亭、王某苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨某滨偿还原告借款本金139800元，利息58423.69元；共计198223.69元；及自2020年12月22日起利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际付清之日止；2.请求人民法院依法判令被告杨某滨支付律师代理费10000元；3.请求人民法院判令被告杨某民、赵某菊、杨某亭、王某苓对上述借款本息和律师服务费承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原告与被告杨某滨签订借款合同，借款种类为中期借款，借款金额为14万元，借款的方式为非循环方式，还款方式为非循环方式，还款方法定期结息，按合同约定分期还本还款法；同时被告杨某民、赵某菊、杨某亭和王某苓对上述借款提供保证。现借款合同已到期，经原告多次催要仍未履行。为了维护原告合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告杨某滨、杨某民、赵某菊、杨某亭、王某苓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告杨某滨作为借款人，双方经协商一致签订个人借款合同。合同约定，借款人向贷款人借款14万元，借款用途为借新还旧，借款种类为中期借款，借款期限为2017年6月26日至2020年6月22日，借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150％确定，本合同有效期内不变。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告杨某民、赵某菊、杨某亭、王某苓签订了（岱岳农商银行范镇支行）保字（2017）年第3033号最高额保证合同，同意为债权人即原告依主合同与债务人杨某滨形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证人杨某民、赵某菊、杨某亭、王某苓在保证人一栏上签字并摁手印。上述合同签订后，原告于2017年6月27日向杨某滨发放贷款140000元，相应贷转存凭证（借款借据）上注明的借款到期日为2020年6月22日，月利率为9.89583‰，杨某滨在贷转存凭证上签字并捺手印，认可收到该笔贷款。借款发放后，被告杨某滨未按合同约定期限归还原告借款及利息，截止2020年12月21日，被告杨某滨尚欠原告借款本金139800元，利息58423.69元。在本案审理过程中，被告杨某滨于2021年3月25日及2021年3月26日分两笔向原告共偿还本金139799元，剩余借款本金1元和利息58423.69元（截止到2020年12月21日）未偿还。被告杨某民、赵某菊、杨某亭、王某苓未向原告履行保证责任。在原告为实现其债权，委托山东天东律师事务所提起民事诉讼，支付诉讼代理费10000元，支付保全申请费1620元。本院认为，原告岱岳农商行与被告杨某滨签订的借款合同，与被告杨某民、赵某菊、杨某亭、王某苓签订的最高额保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告杨某滨发放借款后，被告杨某滨未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告杨某滨还借款本金1元，利息58423.69元（截止到2020年12月21日；自2020年12月22日至2021年3月25日，利息以本金139800元为基数，按合同约定计付利息；自2021年3月26日至被告实际支付之日止，利息以本金1元为基数，按合同约定计付利息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨某民、赵某菊、杨某亭、王某苓为该借款提供连带保证担保，在保证期间内未履行保证义务，应承担连带清偿责任。保证人杨某民、赵某菊、杨某亭、王某苓承担保证责任后，有权向被告杨某滨追偿。原、被告双方在借款合同中明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张10000元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某滨自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱某商业银行股份有限公司借款本金1元及利息58423.69元（利息计算至2020年12月21日；自2020年12月22日至2021年3月25日，利息以本金139800元为基数，按合同约定计付利息；自2021年3月26日至被告实际支付之日止，利息以本金1元为基数，按合同约定计付利息）；二、被告杨某滨自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱某商业银行股份有限公司支付的实现债权费用10000元；三、被告杨某民、赵某菊、杨某亭、王某苓对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告泰安岱某商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2132元、保全费1620元，两项共计3752元，由被告杨某滨、杨某民、赵某菊、杨某亭、王某苓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二一年四月二十六日法官助理吴振锋法官助理傅洋洋书记员周静
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                     （2021）陕01民申58号 再审申请人（原审被告）：申春立，男，1970年4月10日生，汉族，户籍登记地西安市未央区。委托诉讼代理人：嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳旗，陕西许小平律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：史凌云，男，1975年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：乔良玉，上海格联律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：周海增，男，1972年12月17日出生，汉族，住西安市碑林区。再审申请人申春立因与被申请人史凌云、周海增民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申春立申请再审称，（一）其已返还500万元款项。 2016年12月30日，其返还周海增400万元本金，通过银行转账方式支付。2017年4月27日，其又返还周海增100万元，通过银行转账支付。2017年7月14日，周海增向其出具了总额为500万元的收条。至此，其已返款500万元，所以应当剩余500万元在其处。这几年其一直在北京看病，同时，为了自身安全，与外界失联。周海增和史凌云签订债权转让合同时，故意向法院隐瞒己返还500万元的事实，违背诉讼诚信原则，导致法院判决错误。依据《合同法》第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。（二）本案名为借贷，实为赌债，案件中存在诸多疑点、矛盾之处。其被蛊惑参与赌博后，每次遇到赌本输光后，均为赌场老板联系包括周海增在内的多人，多次给其以借款形式提供赌资，并收取高额利息，而且基本是将利息预先在本金中扣除，也不要求提供可靠的担保。本案中，“借款”高达1000 万元，数额特别巨大。但对借款用途只字未提，并且也未提供任何有效担保。因周海增无力提供借款，而最终由上海悠唐网络科技有限公司提供借款。但该公司为何提供借款给周海增，为什么没任何风险防范意识，悠唐公司与周海增是什么关系，凭什么相信周海增有还款能力。这些均不符合经济交往的常理。所以恰恰证明应当是为获取高利而为他人提供赌资。（三）本案应当依法移送公安机关，待刑事案件处理后再行审理本案。 本案也涉及现在人人喊打的套路贷犯罪问题，“债权人”利用涉赌人员赌输后急于翻本的赌徒心理，对其无条件提供赌资，赚取高额利息，对社会造成很大危害。因此，也只有司法机关才能查清其背后的非法利益链条，查明民事案件背后的涉嫌犯罪行为。申春立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。史凌云提交意见认为，申春立提交的证据是一审开庭之前就存在的，不属于新证据；申春立所述的事项不能成立，原审法律适用并无错误，请求驳回申春立再审申请。本案审查中，申春立提交”新证据”还款收条三份、银行转账凭据三份、银行交易记录一份，证明2016年12月29日其借的1000万元，其中500万元是替周海增借的，500万元是给自己借的，根据周海增指示，其给郭军峰转款300万元，给于西梅转款130万元，其中30万元作为利息在借款时预先支付，剩余100万元作为其向周海增的还款，有60万元还款是其通过自己公司还的款，还有40万元还款具体方式忘了，但是有打收条，后面又打了总条据是500万元。史凌云就此发表质证意见为申春立向郭军峰、于西梅转账是在2016年12月29日，与周海增无关，周海增于2016年12月30日出具的400万元收条，没有任何转账证明来支持，且与其再审申请书所述事实不符；西安永华公司向周海增转账60万元是2017年2月28日，与周海增2017年4月27日出具收条收到现金100万元的情况不相符合，周海增2017年7月14日出具的500万元收条没有任何事实依据，且对周海增收条上的签字其无法确认真假。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申春立2016年12月29日向周海增借款1000万元，翌日给郭军峰转款300万元，给于西梅转款130万元，申春立认为是根据周海增指示，没有证据予以证明，且该收条是否系周海增本人出具，在周海增未到庭的情况下，无法查明，且与其再审申请书所述事实不符，后面100万元和500万元两份收条，同样无法查明是否系周海增本人出具。申春立通过自己公司还周海增的60万元，原审亦已认定。故申春立所提交之证据，并不能推翻原审判决。申春立认为本案名为借贷，实为赌债，应将案件移送公安机关，同样没有相应证据予以证明。综上，申春立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申春立的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                      二○二一年四月二日  书 记 员  侯 阿  娇1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执185号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：寇元兴，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。关于北京古与今管理咨询有限公司与寇元兴民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28099号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求寇元兴偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息3.028298万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人寇元兴送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人寇元兴名下银行账户内存款4867元并发还申请人，申请人已实现债权4867元；未发现被执行人寇元兴名下有房产、车辆、股权、债券等；已将寇元兴纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人寇元兴无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人寇元兴有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月七日书记员  牛 蕊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民4136号 原告：宣国彩，女，1975年1月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。 被告：王岳琼，男，1989年2月7日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告宣国彩与被告王岳琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宣国彩于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣国彩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宣国彩撤诉。 本案案件受理费288元，依法减半收取144元，由原告宣国彩负担。 审判员  周迪光 二〇二一年四月二十日 书记员  骆 珂 1
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执266号申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人李文玉，公司董事长。被执行人邓保华，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人虞城县创业卷尺材料有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区。法定代表人余耀。被执行人商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路工经委二楼。法定代表人李随启。本院在执行虞城通商村镇银行股份有限公司与被执行人邓保华、虞城县创业卷尺材料有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1425民初3514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓保华、虞城县创业卷尺材料有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人邓保华、虞城县创业卷尺材料有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年4月20日，与申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3514号民事判决的本次执行程序。被执行人邓保华、虞城县创业卷尺材料有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司负有继续向申请执行人虞城通商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  马永伟审判员  丰新华二〇二一年四月二十七日书记员  关龙祥
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民特112号申请人：张莉萍，女，1964年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路1号218室。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区,该公司员工。本院于2021年4月9日立案受理申请人张莉萍与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2021年3月22日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张莉萍与申请人南京万达茂投资有限公司于2021年3月22日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2018017467）；二、申请人张莉萍与申请人南京万达茂投资有限公司于2021年6月2日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2021年7月2日前退还申请人张莉萍扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款391401元；四、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张莉萍、南京万达茂投资有限公司于2021年3月22日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 波二〇二一年四月十三日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7399号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人梁健聪行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审6844号行政裁定书]，被执行人梁健聪已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初426号原告：荣余能，男，汉族，1976年11月1日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：熊伟，男，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，身份信息不详。原告荣余能（以下简称原告）与被告熊伟（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告撤诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  樊伟富二〇二一年四月十五日书记员  邹成斌
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4804号原告：刘权行，男，1993年月日出生，汉族，住广东省南澳县委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：东莞市明佳电子有限公司，住所地广东省东莞市法定代表人：罗某1。被告：东莞市佐奇电子有限公司，住所地广东省东莞市法定代表人：罗某1。本院在审理原告刘权行与被告东莞市明佳电子有限公司、东莞市佐奇电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案过程中，原告刘权行于2021年4月×日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘权行的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘权行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘权行负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  伍兆聪二〇二一年四月九日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17774号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨柳，男，1990年5月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执恢54号 申请人：刘玉清，女，1974年1月18日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：杨文虎，男，1977年12月20日出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：段晓丽，女，1981年12月31日，出生，汉族，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的（2019）新2325民特228号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的5500元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人价值5500元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   合然二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   石静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1664号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地：湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：程东东，男，1989年11月8日出生，汉族，住址：安徽省安庆市潜山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保公司）与被告程东东追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员韩旭康适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人朱佳诚到庭参加诉讼，被告程东东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司起诉称：2019年2月26日，被告为向华夏银行股份有限公司湖州分行（以下简称华夏银行）借款所需，向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为华夏银行；保险金额为110582.36元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，保险费为47769.48元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费为1326.93元，赔偿等待期为80天。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年3月7日，被告与华夏银行签署个人保险保证借款合同一份，约定被告向华夏银行贷款100000元，贷款期限36个月，自2019年3月7日起至2022年3月7日，借款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。另约定，有违约事件发生时，华夏银行有权要求被告提前归还全部贷款并结清利息等。合同签订后，华夏银行向被告发放了上述借款，2020年2月起被告未再按约支付借款本息、保险费，2020年4月30日贷款逾期达80天，原告按约代为清偿，共向华夏银行支付贷款本息74755.28元，华夏银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认华夏银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。故人保公司诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付保险代偿款74755.28元；2.被告支付自2020年4月30日起至实际清偿之日止以74755.28元为基数按月利率1.8%计算的违约金，暂算至起诉之日2020年8月28日为5382.38元；3.案件诉讼费、公告费由被告承担。 被告程东东未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，被告程东东为向华夏银行贷款所需，于2019年2月26日与原告人保公司签订个人信用贷款保证保险投保单一份，人保公司审核后于2019年2月26日出具个人信用贷款保证保险保险单一份。双方约定以程东东为投保人，华夏银行为被保险人，人保公司为保险人，由人保公司为程东东向华夏银行借款提供保证保险，保险金额为110582.36元，保险期间自借款发放之日起至该笔借款本息全部清偿之日止，保费缴纳方式为每月缴纳1326.93元，每月保费费率为1.1999%，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。且双方特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等;未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。 2019年3月7日，被告与华夏银行签署个人保险保证借款合同一份，约定被告向华夏银行贷款100000元，贷款期限36个月，自2019年3月7日起至2022年3月7日，借款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，该合同利率按调整后同档次基准利率上浮40%执行，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款利率，则该合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日开始适用。另约定，有违约事件发生时，华夏银行有权要求被告提前归还全部贷款并结清利息等。合同签订后，华夏银行于2019年3月8日向被告发放了上述借款。被告在支付部分借款本息、保险费后，于2020年2月起未再按约支付借款本息、保险费。截止2020年4月30日贷款逾期达80天，原告按约代为清偿，共向华夏银行支付贷款本息74755.28元，华夏银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认华夏银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至原告代偿日即2020年4月30日后30天，被告未向原告归还全部赔偿款项，已构成违约。被告至今未履行上述付款义务，故纠纷成讼。 以上事实，有原告人保公司提交的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、个人账户明细清单、证明、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据，结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，人保公司与程东东签订的个人信用贷款保证保险投保单和个人信用贷款保证保险保险单，均系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。人保公司在程东东未能按约归还借款情况下，向华夏银行承担了保险责任，现其根据合同约定向程东东追偿代偿款及滞纳金，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程东东返还原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司代偿款74755.28元，并支付违约金（以未偿还代偿款74755.28元为基数，按照月利率1.8%自2020年4月30日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 若被告程东东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，减半收取,909元，由被告程东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  韩旭康 二〇二一年四月十五日 书记员  潘绪良 8-
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽05民终566号 上诉人(原审被告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区地工路12-16A栋1门。 负责人：付军，该分行行长。 委托诉讼代理人：龙文宇，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：黄涛，辽宁青联律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：周佩刚，男，汉族，1963年6月4日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)：丛志兰，女，汉族，1961年3月15日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行（以下简称邮储本溪分行）因与被上诉人周佩刚、丛志兰执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3742号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行预交的二审案件受理费一千零八十二元予以退回。 （此页无正文） 审判长  李广宇 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇二一年四月二十六日 书记员  宋光磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1070号 原告：李美，女，1987年6月17日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：范立平，男，1984年10月2日生，汉族，职工，现住吉林省扶余市。 原告李美与被告范立平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈竞芳出庭参加诉讼，被告范立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告范立平立即给付原告借款本金人民币15，000元，并支付自2019年5月1日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4倍给付利息（截止起诉之日本息合计16800元）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日被告因欠原告多年债务未还，特出具一枚欠条，约定2019年5月1日还款，到约定还款日后，原告多次向被告索要欠款未果。故此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告范立平未出庭、未举证、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告范立平在原告李美处借款，2019年3月1日，被告范立平给原告李美出具了借款金额为15,000元借条1枚，并约定还款日期为2019年5月1日，后原告李美多次向被告索要该笔欠款未果，故诉至法院。 上述事实，有原告方在庭审的陈述及经庭审举证、质证的借条等证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告范立平在原告李美处借款，有原告提供的借条为凭，原告李美与被告范立平之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告要求被告偿还借款本金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条上约定了还款时间，被告没有按照约定的时间还款，属违约，应支付迟延履行期间的利息，由于逾期还款日是约定还款之日的第二日，故对原告主张自2019年5月1日起计息的诉讼请求，本院不予支持，应自2019年5月2日起计付利息。由于借条上既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定支付逾期利息，即自2019年5月2日起至2020年8月19日止按年利率6%的标准及自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计付利息，对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项第一款、第三十条第二款之规定，判决如下： 被告范立平于本判决生效之日起三日内给付原告李美借款本金15,000元及利息（利息以本金15,000元为基数自2019年5月2日起至2020年8月19日止按年利率6%的标准及自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计付利息）。 案件受理费110元，由被告范立平负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘虹玫 二〇二一年四月二十六日 书记员  曲 雪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初562号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1997年3月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住地上海市松江区。公诉机关以沪松检刑诉〔2021〕569号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月初至案发，被告人张某某通过在微信群发送微信二维码图片等方式向他人推广“蓝梦棋牌”赌博软件进行赌博，并参与该赌博软件利润分成，获利共计人民币1,100余元。2020年3月20日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑七个月，并处相应罚金，并建议宣告缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定及经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张某某退缴在案的违法所得人民币一千一百元，予以没收。三、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周轶二〇二一年四月二日书记员  宗敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执321号申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人李君，女，1980年3月16日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李君金融借款合同纠纷一案中，被执行人李君应予偿还申请执行人借款95422元本金及利息。2021年4月21日偿还申请执行人3000元，余款经双方协商被执行人李君自2021年5月起每月前最低偿还申请执行人3000元，2023年4月30日前还清全部借款本金及利息。因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021)豫0825执321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十七日书记员  李 恒
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执240号申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：91630100926642728C，住所地，西宁市城西区五四大街13号。负责人李秀娟，系该支行行长。被执行人徐永贵，男，汉族，1973年5月15日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城西支行与被执行人徐永贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1114号民事判决书已发生法律效力。判决书确认被执行人徐永贵支付申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城西支行信用卡本金80266.7元、截止至2020年3月6日的利息13466.24元、自2020年3月7日起以上述款项未还款部分为基数按信用卡领用合约约定的日利率万分之五计收至实际清偿之日止的利息、违约金4686.65元、诉讼费1100元、律师费1923元，因被执行人徐永贵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城西支行向本院申请强制执行。本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费，且查封、冻结被执行人名下财付通、银行账户及其名下位于西宁市××区（建筑面积：44.1平方米）不动产产权登记手续，因该不动产面积较小，且被执行人家中无人无法进入屋内进行现场调查，故本院不便于处置该房产。后本院执行人员多次前往被执行人住所地西宁市城西区湟岸巷30号3单元342室查找被执行人及其可供执行财产，但其家中无人，亦未查到被执行人可供执行财产。经本院多次查询，被执行人名下银行存款、财付通账户余额共计79.3元不足以清偿债务，因本院已查封、冻结被执行人名下不动产产权登记手续，故本院未查封、冻结其名下车辆过户手续，以免超标的冻结。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。故其申请执行的信用卡本金80266.7元、截止至2020年3月6日的利息13466.24元、自2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金4686.65元、诉讼费1100元、律师费1923元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初1114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马志峰审判员  伊海龙审判员  刘永革二〇二一年四月二十五日书记员  席锦钰附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2303号之二 申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。 负责人：王志军，系该分行行长。 被执行人孙宏，男，1967年9月7日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。 本院于2021年4月6日立案执行中信银行股份有限公司大连分行与孙宏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初3071号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人孙宏发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人孙宏至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙宏在中国银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币13648元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月七日 书记员  闫 蕊
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                               （2021）陕0825民初51号  原告李建强，男，汉族。被告杨金江，男，汉族。原告李建强与被告杨金江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告李建强到庭参加了诉讼，被告杨金江经传票传唤无正当理由未到庭缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告李建强诉称：2012年农历12月2日，被告因资金周转困难为由向原告借款人民币9700元，约定月利率为2分，未约定还款期限，立有借款借据。后原告多次向被告催要，被告于2015年7月份偿还原告利息5000元，2016年4月份偿还原告利息3000元，2019年1月份偿还原告利息2000元，以上共计偿还原告利息款10000元，下欠本金9700元及部分利息分文未还。原告认为，被告拒绝归还借款的行为己严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息（从2012年农历12月2日至2020年8月19日，月利率按2分计，从2020年8月20日至兑付之毕之日止，利率按2021年1月份发布的一年期市场贷款报价利率四倍计息，兑付时减除已付利息10000元。）；本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明2012年农历12月2日，被告杨金江欠原告李建强人民币本金9700元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。 被告经传票传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩材料和书面证据，应视为其对答辩权利和举证权利的自愿放弃。经庭审质证：对原告所举的证据，被告经传票合法传唤未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告未到庭，未质证，经本院审查，此证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明如下事实：2012年农历12月2日，被告因资金周转困难向原告借款人民币9700元，约定月利率为2分，未约定还款期限，立有借款借据。后原告多次向被告催要，被告于2015年7月份偿还原告利息5000元，2016年4月份偿还原告利息3000元，2019年1月份偿还原告利息2000元，以上共计偿还原告利息10000元，下欠本金9700元及部分利息分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告李建强持被告所立借据向被告索要借款本金7900元及利息，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告杨金江借原告李建强款，原告多次催要拒不偿还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十四条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨金江偿还原告李建强借款本金7900元及利息（从2012年农历12月2日至2020年8月19日，月利率按2分计，从2020年8月20日至兑付之毕之日止，利率按2021年1月份发布的一年期市场贷款报价利率四倍计息，兑付时减除已付利息10000元。），于判决生效后五日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长  董恩国人民陪审员  孙建富人民陪审员  董文渊                            二0二一年四月六日 书  记  员  张馨月1
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0927民初42号 原告：谢某某，男，1981年X月X日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。 被告：神木市水利建筑工程有限公司，住所陕西省榆林市。 原告谢某某诉被告神木市水利建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告以不能提供被告准确的送达地址为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢某某撤诉。 本案案件受理费13751元，减半收取6875.5元，由原告谢某某负担。 审判员  陈春苗 二〇二一年四月七日 书记员  姚嫚利 1
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0324民初419号原告：竹溪县马可波罗瓷砖专卖店经营者：邵传威，个体工商户住所地：竹溪县城关镇烧田村7组委托诉讼代理人：龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者，委托代理权限为代为放弃、变更诉请、和解、代收法律文书。被告：许明，男，成年，汉族，住竹溪县。原告竹溪县马可波罗瓷砖专卖店与被告许明承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告竹溪县马可波罗瓷砖专卖店于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告竹溪县马可波罗瓷砖专卖店的撤诉申请，不违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告竹溪县马可波罗瓷砖专卖店撤诉。案件受理费558.00元（已减半收取），由原告竹溪县马可波罗瓷砖专卖店负担。审判员  封晓云二〇二一年四月十四日书记员  李云霞
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保453号 申请人：吕洪檩，男，1967年11月出生，住德州市陵城区。 被执行人：杨秀庆，男，1976年9月出生，住德州市陵城区。 申请人吕洪檩根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初933号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人杨秀庆名下银行存款5106元。 本院经审查认为，申请人吕洪檩申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀庆名下的银行存款5106元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月七日 书记员  蒙 莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初819号原告:辛佩军，男，1976年6月5日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：王雄，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。被告：大庆马克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地大庆高新区汽车工业园区（兄弟展厅）。法定代表人：黄立民，该公司经理。委托诉讼代理人：张东旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周守奎，男，该公司员工。本院在审理辛佩军诉大庆马克萨斯汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，辛佩军于2021年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，辛佩军向本院申请撤回起诉，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛佩军撤回起诉。案件受理费减半收取计1600元，由原告辛佩军负担。审判员  王庆娟二〇二一年四月十八日书记员  范 爽
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2190号代蒙：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人代蒙追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽08民终1211号上诉人（原审原告）：辽宁银珠化纺集团有限公司，住所地营口市站前区三角楼里14号。法定代表人：杜选，董事长。委托诉讼代理人：王军，营口市老边区圣信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：营口王子快餐食品有限公司，住所地营口市西市区河口开发六号园区。法定代表人：李力含，该公司经理。上诉人辽宁银珠化纺集团有限公司因与被上诉人营口王子快餐食品有限公司合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2021）辽0802民初468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁银珠化纺集团有限公司上诉请求：一、依法撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2021)辽0802民初468号民事裁定书，责令发回重审。二、一审认定事实不准确，缺乏实质性法律依据，所判决的事实与起诉的事实不符。三、上诉费由被上诉人承担。事实与理由，一、一审做出的民事裁定书认定事实不正确。此案在一审中并没有开庭，最高人民法院负有开具发票义务的一方当事人未按法律规定开具发票的，相对方可以请求人民法院判决其开具发票。最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定：“标的物单证之外的有关单证和资料包括增值税发票”，因此上诉人要求被上诉人开具发票属于合同法从应给付的范畴，被上诉人申请履行开具增值税发票义务的，应予以支持。由于收款方不开具发票而会导致付款方存在诸如不能扣税等损失，该损失付款方可以请求开票义务方赔偿损失，对此，人民法院是可以予以支持的。最高院认为根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；所以必须予以改判。二、一审上诉人上诉请求是赔偿造成的损失，并非只是要求开具增值税发票，一审判决引用开发票的事实是错误的，在诉讼请求中，上诉人已经对被上诉人提出造成损失，一审却没有在裁定书中提到,明显不公正，必须予以改判。综上，根据以上事实和理由及证据，足以证明上诉人的上诉理由合理合法，必须予以支持;一审判决认定事实不正确，一审的判决没有体现公平公正的原则，侵害了上诉人的权益，根据民诉法相关之规定，依法改判。营口王子快餐食品有限公司辩称，答辩人不否认与被答辩人签订《员工餐厅承包经营协议书》已有十余年历史，因为是企业内部食堂，无利保本，按规定是不纳税的，根本不存在答辩人为了少纳税，一直不给开具增值税发票，造成上诉人损失的事实。协议明确约定“本餐厅不得对外营业，不得以盈利为经营目的。不以盈利为经营目的的劳务费根本不存在纳税，更不存在造成上诉人损失。上诉人长期拖欠我公司的劳务费即承包费，我公司向站前区人民法院提起诉讼，在审理过程中，上诉人以我公司未给其开具增值税发票为由拒付欠款，即不得提供任何证据证明，站前区法院经审理后认为依据双方的协议我公司无义务给上诉人开具增值税发票，驳回了上诉人公司此项抗辩，营口市中级人民法院在二审判决中亦认可了该观点。后上诉人申请再审也被驳回。至此，案涉的双方之间是否应开具增值税发票的纠纷已经三审定案。上诉人提起本案诉讼系重复诉讼。辽宁银珠化纺集团有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告为原告开具2016年-2019年4月收取原告餐饮服务费4485700.6元的增值税发票；二、请求判令被告向原告赔偿因未给原告开具增值税发票造成的损失（2016年-2019年）计585698.77元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，原告主张被告为其开具增值税发票并赔偿无法抵扣税款的损失，但双方合同中对开具发票并无约定。依照《中华人民共和国税收征收管理法》，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利受侵害的一方可以向税务机关投诉，由税务部门依照税收法规处理。同时《发票管理办法》也规定，对拒不开具发票的义务人，税务机关可以责令改正并处罚。上述规定说明，请求履行开具发票的义务应属于税务部门的行政管理职权范畴，不应由法院主管。鉴于此，对于原告请求被告开具增值税发票的诉讼请求本院不予受理。关于原告诉请的因被告未开具增值税发票受到的损失，应在税务部门对原告主张的被告未开具增值税发票的行为作出处理后，再根据确定的事实提起赔偿之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁银珠化纺集团有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，关于被上诉人是否应当为上诉人开具增值税发票的问题，双方对彼此之间的法律关系以及增值税发票的开具事宜说法不一，协议书中对开具发票也没有约定，且根据相关法律规定，该请求应属于税务部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。因是否开具增值税发票应由税务部门具体审核，所以是否因未开具发票给上诉人造成损失以及损失的具体数额尚不确定。一审驳回上诉人起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年四月二十六日法官助理刘丛博书记员王伟超
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保401号之三申请人：山东铁牛钢球衬板有限公司。被申请人：谢明军，男，汉族，1965年6月29日出生，住河南省许昌县。被申请人：魏改侠，女，汉族，1968年2月12日出生，住河南省许昌县。申请人山东铁牛钢球衬板有限公司于2021年04月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢明军、魏改侠名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将谢明军名下中国银行账户25×××82CNY0存款145655.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十五日书记员  高 玥
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民申59号 再审申请人（一审被告）：宁桂花，女，1986年8月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：史志鹏，江苏苏强律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：安徽义友塑胶有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇代桥社区（原庐江县胶板厂办公楼）。 法定代表人：夏义友，总经理。 委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。 一审被告：周海英，女，1977年12月29日出生，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：黄乔英，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 一审被告：吴阳扬，男，1982年6月30日出生，住湖南省邵阳市双清区。 一审第三人：合肥雨泽建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂路与南淝河路交口西南玫瑰花园A-30。 法定代表人：宁桂花，总经理。 再审申请人宁桂花因与被申请人安徽义友塑胶有限公司、一审被告周海英、吴阳扬、一审第三人合肥雨泽建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2019）皖0111民初7428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宁桂花申请再审称，（一）宁桂花有证据表明其已经积极履行了清算义务并妥善保管了公司财务文件，原一审事实认定错误；（二）原一审判决认定宁桂花承担连带责任缺乏证据证明，事实上是周海英侵占公司货款，滥用法人独立地位，导致安徽义友塑胶有限公司债权无法得到清偿，宁桂花并无过错；（三）原一审法院违法缺席判决。宁桂花自银行账户被查封后经查询才得知本案，之前从未收到任何案件的法律文书及开庭通知。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项之规定，申请再审。 安徽义友塑胶有限公司提交意见称，（一）宁桂花提交的证据并非新证据，且达不到证明目的；（二）合肥雨泽建材有限公司及宁桂花等股东下落不明，原一审法院送达程序合法；（三）原一审证据充分。合肥雨泽建材有限公司并未进行清算，宁桂花等清算义务主体怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。 周海英提交意见称，（一）原一审法院公告送达诉讼文书违反法律规定；（二）周海英并未侵占合肥雨泽建材有限公司的财产，相反，是该公司拖欠周海英工资。周海英于2013年8月21日发邮件告知宁桂花，要求召开股东会议并进行清算，但宁桂花并未回应。 吴阳扬提交意见称，原一审送达程序违法。 本院经审查认为，再审审查期间，宁桂花向本院提交股东会会议记录、合肥雨泽建材有限公司2013年6月至9月资产负债表、明细账和损益表、公司固定资产登记表等等证据作为新证据，但上述证据均系单方制作，并非原始凭证，真实性无法确认，本院不予采信。宁桂花、周海英、吴阳扬作为合肥雨泽建材有限公司作为公司股东，在公司被工商机关吊销营业执照后，怠于履行清算义务，导致安徽义友塑胶有限公司债权无法获得清偿，原一审判决其三人承担连带清偿责任，并无不当。周海英是否上交货款以及合肥雨泽建材有限公司是否拖欠周海英工资等问题，均系该公司内部管理问题，本院不予审查。 原一审法院因向宁桂花、周海英、吴阳扬身份证载明的地址邮寄送达应诉诉讼文书被退回，遂向其三人公告送达应诉法律文书，在公告期满后开庭，宁桂花、周海英、吴阳扬无正当理由未到庭参加诉讼，原一审法院依法缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达和缺席判决的相关规定。 综上，宁桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回宁桂花的再审申请。 审判长  赵甄 审判员  欧健 审判员  张进 二〇二一年四月七日 法官助理高晓亮 书记员林强
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执异13号申请人：通化农村商业银行有限公司鸭园支行。申请执行人：通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社。被执行人：王宗汉、王福辉。本院在执行申请执行人通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人王宗汉、王福辉借款合同纠纷一案中，申请人通化农村商业银行有限公司鸭园支行于2021年4月22日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了通化农村商业银行股份有限公司通农商银函【2015】3号《关于变更通化农村商业银行股份有限公司所辖营业网点名称的函》。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：变更通化农村商业银行有限公司鸭园支行为本案申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  尹远铭二〇二一年四月二十三日书记员  何 岩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0105民初497号原告：朱韧，男，1988年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：耿惠玲，女，1991年12月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告朱韧与被告耿惠玲委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告朱韧于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱韧的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱韧撤诉。案件受理费减半收取计2210元（原告已预交），由原告朱韧负担。审判员  董泽锋二〇二一年四月十五日法官助理吴兆君书记员李雨涵
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执269号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人陈伟，男，1987年6月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1538号民事判决书，向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人陈伟支付申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息,承担案件受理费2300元，申请执行费1400元，共计103700元及相应利息。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年2月2日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈伟名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，本院以执行标的为限，依法冻结被执行人陈伟银行账户；被执行人陈伟名下无车辆登记信息。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人陈伟名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人陈伟的户籍所在地普定县调查核实，被执行人陈伟在外务工，未在该村居住，在该村无可供执行财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人陈伟的财产情况，反馈为未发现被执行人有其他可供执行财产线索。6.本院依法将被执行人陈伟纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案中被执行人陈伟名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为借款本金100000元及相应利息,承担案件受理费2300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月十五日法官助理夏娟书记员王志康
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执恢17号申请执行人黄晋徽与被执行人禄丰县碧城镇清华温泉酒店健康权纠纷一案，本院于2018年11月29日依法作出的（2018）云2331民特113号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日申请强制执行，本院依法立案执行,本案执行标的额为52600.00元。在执行过程中，双方达成和解协议，案件终结执行，但被执行人未按和解协议时间还款。在恢复执行过程中，禄丰县碧城镇清华温泉酒店主动交清剩余款项，本案已于2021年4月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年四月一日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执1504号 申请执行人张玲，女，1976年3月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈雪丽，女，1978年11月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张玲与被执行人陈雪丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初818号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费87.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执2000号、生效法律文书为(2017)闽0322民初2198号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执1504号、生效法律文书为（2020）闽0322民初818号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执2000号、生效法律文书为(2017)闽0322民初2198号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初818号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月十四日 书记员  邓华丽
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保432号刘宏霞：本院在审理你与荀庆龙、付翠翠财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月12日冻结了被申请人付翠翠，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市志浩营业所一个账户，账号为62×××81，实际冻结金额6453.74元；冻结时间自2021年4月12日至2022年4月12日止。2、于2021年4月7日查封了荀庆龙、付翠翠名下位于通州区川姜镇名都豪庭3幢206室不动产，查封时间自2021年4月7日至2024年4月6日止。3、查封付翠翠名下车牌为苏Ｆ×××××机动车一辆，正在办理中。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月十二日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2154号陈贵平：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈贵平追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1776号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：田国雄本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与田国雄追偿权纠纷一案中，责令被执行人田国雄按判决书确定的给付内容支付借款本金7160.32元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执130号申请执行人：王淑芳，女，1957年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。被执行人：王成，男，1970年8月11日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县，现住辽宁省长海县。本院在执行申请执行人王淑芳与被执行人王成劳动争议一案中，申请执行人王淑芳向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0224执130号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇二一年四月二十四日书记员  李华宇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3334号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人：丁子群，女，1977年1月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，住河南省邯郸县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人丁子群犯拐卖妇女罪、重婚罪（刑事财产刑部分）一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）苏0681刑初108号刑事判决书已发生法律效力。依该判决,被执行人丁子群应于判决生效后十日内缴纳罚金5000元以及违法所得5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院移送执行，移送执行标的额为10000元，本院于2020年11月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月19日通过法院集中送达平台以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈已签收。2、被执行人未向本院申报财产，通过查询，被执行人无银行存款、不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年11月30日向被执行人发出限制高消费令，并于2021年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、被执行人目前仍在刑期中，本院已委托调查被执行人家庭财产情况，暂未反馈。现尚未执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）苏0681刑初108号刑事判决书刑事财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年四月二十二日书记员 杨礼嘉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2326号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：刘洪涛本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘洪涛追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘洪涛按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2326号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终316号上诉人（原审被告）：孙书，男，1956年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：孙洁，女，1960年6月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：韩晶，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙晨，男，1963年4月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩晶，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。上诉人孙书因与被上诉人孙洁、被上诉人孙晨共有物分割纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙书上诉请求：1．撤销一审判决；2．依法改判为判决生效之日起一年内，孙洁、孙晨、孙书可将天津市和平区××路××号××房屋在市场进行出售或协商折价；3．二被上诉人赔偿由司法拍卖房屋给上诉人造成的经济损失。事实和理由：1．上诉人同意分割房屋，但必须通过市场挂牌出售。当前处于疫情期间，经济不景气，房屋交易市场低迷，一审判决限期三个月出售房屋违反房屋市场自由买卖规律，也没有法律依据。2．二被上诉人执意要通过司法拍卖分割涉案房屋，是想通过低于市场价格获得上诉人的份额，变相侵吞上诉人财产的目的。3．根据民法典的规定，分割共有物对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。通过司法拍卖分割房屋给上诉人造成的财产损失，应由二被上诉人赔偿。孙洁、孙晨辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。因司法拍卖产生的损失是由三方当事人共同承担，且该损失尚未发生，不属于本案的审理范围。继承案件判决作出后至本次一审判决作出的五个月内，三方沟通无果，二被上诉人因此起诉申请分割，并不存在想通过拍卖低价购房的情形。一审法院判决三个月的出售房屋期限，系考虑了以市场方式交易更有利于维护三方当事人的共同权益。孙洁、孙晨向一审法院起诉请求：1．判令对天津市和平区××路××号××房屋予以分割，二原告及被告按照各三分之一的份额取得相应价款；2．案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：经生效的一审法院（2020）津0101民初2588号民事判决确认，二原告与被告各占涉案房屋三分之一的份额，且依据该生效判决颁发的不动产权证书载明二原告与被告对涉案房屋为按份共有，各占三分之一。现被告主张其应占40%的份额不能成立。经询原告表示可以协商三个月在市场进行出售。一审法院认为，依照法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。现当事人未提交证据证明有不得分割共有物的约定，原、被告为按份共有人，可以随时请求分割。原告诉讼请求应予以支持，对于分割方式，作为房屋，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。一审法院判决：判决生效之日起三个月内，孙洁、孙晨、孙书可将天津市和平区××路××号××房屋在市场进行出售或协商折价，逾期未售出，当事人均可向一审法院申请进行拍卖或变卖，对于所得价款，在扣除各项税费后，孙洁、孙晨、孙书各取得剩余价款的三分之一。案件受理费3434.5元，孙洁、孙晨、孙书各负担1144.83元（孙书负担部分，于判决生效之日起十日内直接给付孙洁、孙晨）。二审中，二被上诉人没有提交新证据，上诉人提交一份新证据，即《天津市不动产登记受理凭证返单》（复印件）一份，用以证明上诉人在取得不动产权证书之前即已将涉案房屋挂牌出售，并非不积极配合分割涉案房屋。二被上诉人的质证意见为：对该证据的真实性认可，对其证明目的不认可。经本院审查，上诉人的该证据不能达到其证明目的，故本院不予采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。二审另查明，孙书因与孙洁、孙晨继承纠纷一案，不服一审法院（2020）津0101民初2588号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年2月2日作出（2021）津01民申8号民事裁定，驳回孙书的再审申请。本院认为，本案的争议焦点为上诉人要求改判为一年之内限定以市场交易方式出售、分割涉案房屋的主张能否成立。根据法律的规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。本案中，上诉人与二被上诉人对涉案房屋系按份共有关系，各占三分之一的份额。上诉人未举证证明三方存在共有物分割的约定，故二被上诉人可依照法律的规定随时请求分割涉案房屋。上诉人表示同意分割，但认为一审判决确定的三个月出售期限过短，应给予一年的出售期限，且必须限定以市场交易方式出售，司法拍卖将给其造成经济损失。二审中经询问，二被上诉人明确表示不同意一年的出售期限。因三方当事人对何时及以何种方式分割涉案房屋达不成一致而成讼，一审法院在征求三方意见之后，判决给予三个月的期限寻求以市场交易方式出售涉案房屋，如在该期限内无法实现出售目的的，再通过司法拍卖或变卖的方式分割涉案房屋。该方案已充分考虑了对各方当事人合法权益最大限度的保护，同时也可以防止二被上诉人要求分割涉案房屋的正当合法要求迟迟无法得到满足，争议亦将长期悬而未决，按份共有人可以随时请求分割共有物的法律规定也将无法得到具体有效的执行。上诉人主张其在2020年11月21日将涉案房屋挂牌出售，至今已经过去了五个多月，再考虑到一审判决确定的三个月售房期限，三方当事人事实上有将近九个月的出售时间。如果三方当事人确有以市场方式出售房屋的真实意愿，这个期限并非不够充裕。上诉人以疫情影响、市场低迷等理由，要求给予一年的出售期限，没有法律依据，本院不予支持。上诉人同时主张二被上诉人应赔偿司法拍卖给其造成的经济损失，因该主张系上诉人二审中新增加的诉讼请求，且司法拍卖或变卖是在以市场交易方式无望的情况下才会实施，而涉案房屋目前仍在挂牌出售，上诉人主张的损失并未产生，故本院对此项主张不予审查。综上所述，孙书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由孙书负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张玉洁审判员  刘 锟二〇二一年四月二日法官助理蔡静宜书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1612号上诉人（原审原告）：姚秉全，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：路茗然，辽宁奥启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭世忠，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：郭倩，女，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人姚秉全与被上诉人郭世忠、郭倩民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2020）辽0106民初1790号民事判决，姚秉全不服该判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案一审法院举证责任分配不当。姚秉全一审提供的借条及转账凭证足以证实双方当事人构成借款合同关系，一审法院在郭世忠、郭倩未到庭的情况下以姚秉全未提供合格检材料从而无法鉴定为由驳回一审原告诉讼请求不当，姚秉全提供的证据已尽到初步举证责任，故本院发回一审法院重新审理，由一审法院合理分配举证责任，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院作出（2020）辽0106民初1790号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人姚秉全预交的二审案件受理费3100元予以退回。审判长  刘小丹审判员  宋 刚审判员  任 江二〇二一年四月十五日法官助理程曦书记员杨雅婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初118号 原告：赵建超，男，1983年10月4日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：陈聪，男，1994年9月28日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被告：宋鹏，男，1995年7月19日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被告：周庆宇，男，1996年9月11日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被告：闫跃勃，男，1992年2月2日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 四被告的委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 原告赵建超与被告陈聪、宋鹏、周庆宇、闫跃勃健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年9月9日作出（2020）黑1024民初625号民事判决，原告赵建超对该判决不服向牡丹江市中级人民法院提起上诉，牡丹江市中级人民法院作出（2020）黑10民终1147号民事裁定，将案件发回重审。本院于2021年1月21日重新立案，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵建超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵建超撤诉处理。 案件受理费225.60元，减半收取112.80元，由原告赵建超负担。 审 判 长  蔡晓东 人民陪审员  史增斌 人民陪审员  冯伟丽 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  穆 霖
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1288号 原告刘恒宇，男，1999年2月1日出生，住址吉林省东丰县。 被告国威口腔诊所，所在地址东丰镇。 经营者国威。 刘恒宇与国威口腔诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告刘恒宇于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘恒宇申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下 准许刘恒宇撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告刘恒宇负担。 审判员  黄志勇 二〇二一年四月十二日 书记员  于 明
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执288号 王军： 本院执行的王军罚金一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2021）辽0421刑初15号刑事判决书，被执行人王军已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年四月二十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢367号 申请执行人王洪珍与被执行人卢莲英、陶开凤民间借贷纠纷一案【（2017）苏0803民初1018号民事调解书确定的给付义务】在执行过程中，被执行人履行了给付义务，该案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执保41号河南睢凤建筑劳务有限公司（申请执行人）、康玉堂（被执行人）：与追偿权纠纷一案，申请执行标的共计1300000.00元现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知。二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3257号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人：文爱华，行长。被执行人黎秋华。被执行人杨玉梅。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9862号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黎秋华、杨玉梅在银行的存款143277.07元（利息、罚息暂计算至2017年10月05日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十六日书记员  卢晓立
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执恢27号申请执行人：息县瑞丰小额贷款有限公司,机构代码56981618-6，法定代表人方忠莲，系该公司董事长。被执行人：夏高强，男性,1973年10月1日生，汉族，住信阳市浉河区。息县瑞丰小额贷款有限公司申请执行夏高强借款合同纠纷一案中，申请人依据（2017）豫1528民初1836号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行，于2021年3月11日向其邮寄送达执行通知书、报告财产令。在执行期间，双方达成和解协议，协议约定：被执行人夏高强于2021年10月1日前将该涉案执行款全部履行完毕，否则自愿承担一切法律责任。因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  徐炜程二〇二一年四月十九日书记员  顾玉斌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初4359号原告:张广福，男，1984年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:梁继发，男，1982年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:果磊，男，1985年9月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:黄美，女，住天津市滨海新区。被告:太平财产保险有限公司天津分公司津东支公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号1幢B厅二层综合办公室。负责人:王涛，总经理。委托诉讼代理人:苗绘，公司职员。原告张广福与被告果磊、黄美、太平财产保险有限公司天津分公司津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张广福于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广福自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张广福撤诉。案件受理费198元（已减半），由张广福负担。审判员  穆硕二〇二一年四月二十二日书记员  李帅
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初866号原告：重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司。统一社会信用代码：91520523MA6DJ3P19U。经营场所：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区六组。负责人：程地兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）王文兴，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：邹媛婷，女，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义县人，户籍地贵州省遵义市，现住金沙县。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司诉被告邹媛婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司于2021年4月14日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告重庆市鑫三好物业管理有限公司金沙分公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月十四日法官助理朱伟书记员王玉颜
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执766号之一申请执行人：许广民，男，1971年生，住辽宁省铁岭县。被执行人：张博宇，男，汉族，1988年生，住铁岭县凡河新城区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初457号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张博宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张博宇银行账户内存款人民币124441.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年四月二十七日书记员  刘 欢
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更193号罪犯龚小斌。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区（原姜堰市）人民法院于2012年4月16日作出(2011)泰姜刑初字第0340号刑事判决，认定被告人龚小斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1602号、(2017)苏06刑更731号、(2019)苏06刑更266号刑事裁定，共将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯龚小斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龚小斌减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯龚小斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬五次。另查明，该犯财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚小斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未全部履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龚小斌减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年四月六日书记员  马思涵