广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂07民终69号 上诉人（原审被告）：韦深忠，男，1967年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。现于北海监狱服刑。 上诉人（原审被告）：韦合忠，男，1980年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。现于北海监狱服刑。 上诉人（原审被告）：韦厚新，男，1980年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。现于北海监狱服刑。 上诉人（原审被告）：韦群忠，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。现于北海监狱服刑。 上诉人（原审被告）：韦厚金，男，1989年8月9日出生， 汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。现于北海监狱服刑。 上诉人（原审被告）：韦桂市，男，1987年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。现于北海监狱服刑。 上诉人（原审被告）：韦鸿忠，男，1981年10月7日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。现于北海监狱服刑。 上诉人（原审被告）：韦剑忠，男，1979年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。现于北海监狱服刑。 以上八上诉人共同委托诉讼代理人：韦福年，广西众源律师事务所律师。 以上八诉人共同委托讼代理：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张碧廷，男，1981年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：梁以基，广西海岸律师事务所律师。 原审被告：韦近忠，男，1972年9月1日出生，汉族，住 广西壮族自治区钦州市钦北区。现于北海监狱服刑。 上诉人韦深忠、韦合忠、韦厚新、韦群忠、韦厚金、韦桂市、韦鸿忠、韦剑忠因与被上诉人张碧廷，原审被告韦近忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初2364号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韦深忠、韦合忠、韦厚新、韦群忠、韦厚金、韦桂市、韦鸿忠、韦剑忠的共同委托诉讼代理人韦福年，被上诉人张碧廷及其委托诉讼代理人梁以基到庭参加诉讼；因疫情管控需要，原审被告韦近忠由本院以询问的方式参与诉讼。本案现已审理终结。 韦深忠、韦合忠、韦厚新、韦群忠、韦厚金、韦桂市、韦鸿忠、韦剑忠上诉请求：一、撤销钦州市钦北区人民法院(2020)桂0703民初2364号民事判决第一项：被告韦深忠、韦合忠、韦厚新、韦群忠、韦厚金、韦桂市、韦鸿忠、韦剑忠、韦近忠共同赔偿原告张碧廷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计136534.45元，并依法改判驳回张碧廷的诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由张碧廷承担。事实和理由：一、案发后上诉人已向被上诉人支付赔偿款150000元，被上诉人同意不再追究上诉人的任何责任，其出具的谅解书和免于刑事处罚申请书明确载明赔偿款项已履行完毕，该行为系被上诉人本人自愿、真实的意思表示，并没有违反任何法律、行政法规的强制性规定。上诉人不需要再向被上诉人支付任何款项；二、本案侵权行为发生于2010年5月17日，被上诉人的伤残相应结论于2011年4月16日作出，但被上诉人于2020年8月11日向法院提起本案诉讼，因此即使上诉人仍需要承担民事责任，按照当时的法律规定，被上诉人的起诉主张已明显超过诉讼时效，被上诉人的权益依法己不受保护；三、被上诉人己在(2019)桂0703刑初36号案件中就其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金及营养费向法院提出诉请，并被法院驳回诉讼请求，其诉求已经过实体处理终结，因此，一审法院受理本案诉讼违反了“一事不再理”的基本诉讼原则，程序不当；四、即使需要赔偿，一审判决对上诉人所需要承担的责任划分也畸重。本案纠纷系被上诉人纠集几十人跨越乡镇挑起是非激化矛盾所引起，被上诉人对于本案损害结果的发生存在重大过错。 被上诉人张碧廷辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。二、谅解书的赔偿款仅是指已缴纳的部分赔偿，并不是全部的赔偿项目款。因此，不能剥夺被上诉人对各项赔偿项目的请求。三、本案的起诉并没有超过法定的起诉时效，且上诉人在一审中未提出对诉讼时效的抗辩。因此，上诉人在二审中不能提出诉讼时效的抗辩。四、（2019）桂0703刑初36号案件中未对赔偿项目费用进行实体上的处理，因此，本案没有违反一事不再理的诉讼原则。五、本案中，被上诉人对本案的损害结果不存在重大的过错。六、本案的部分直接经济损失没能弥补上诉人对被上诉人的精神损害。因此，被上诉人请求精神损害赔偿是有事实和法律依据的。七、被上诉人张碧廷七级残疾是上诉人伤害导致的，其右侧股骨下段骨软骨瘤不是此事故鉴定的原因。 原审被告韦近忠述称，一、被上诉人张碧廷于2010、2018年分别进行的两次鉴定的结论都不一致，第二次鉴定结论的真实性存疑。二、本案是由被上诉人张碧廷挑起，一审判决认定其承担20%的责任太少。三、被上诉人张碧廷称其只收到130000元，但他之后通过让人把韦厚金绑到他们村里的方式，向韦厚金及其家人又要了20000元。四、原审被告已和上诉人韦合忠、韦剑忠、韦厚新一起赔偿了130000元，张碧廷不应再要求原审被告支付赔偿款。且现在原审被告已经在监狱，没有支付能力，张碧廷应该向其他侵权人要求赔偿。 张碧廷向一审法院起诉请求：依法判决被告韦深忠、韦合忠、韦厚新、韦群忠、韦厚金、韦桂市、韦鸿忠、韦剑忠、韦近忠连带赔偿原告损失239338.64.64元（其中医疗费40276.64元、住院伙食补助费2900元、误工费28684元、护理费4118元、营养费2900元、残疾赔偿金277960元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，共计369338.64元，扣除被告韦合忠、韦剑忠、韦厚新、韦近忠已赔偿130000元，余下239338.64元。） 一审法院认定事实：2010年5月17日，钦州市钦北区板城镇六虾村委六虾村村民韦深忠、韦合忠、韦锡忠（已死亡）、 韦厚新、韦群忠、韦近忠在钦州市钦北区小董镇那兰村委那兰村的村民张碧廷、张色廷、张功宪因矿山开采问题发生争执，继而打斗。在打斗过程中张功宪被打伤，后三人分别逃走躲避。张碧廷打电话叫那兰村人过来帮忙，后有二十多名那兰村人赶到。见对方人多，韦锡忠等人便退下山来躲避。下山途中，韦锡忠、韦合忠、韦深忠、韦厚新等人觉得被欺负了不服气，共谋叫人过来打对方出气。于是，由韦锡忠纠集同村的韦厚金、韦桂市、韦鸿忠、韦剑忠等人。人员汇合后，韦合忠、韦近忠、韦厚新、韦厚金、韦剑忠、韦桂市、韦群忠、韦深忠、韦鸿忠等人便拿上自制枪支、铁水管及棍等工具，去到钦州市钦北区的村民张碧廷、张色廷、张功宪过来。韦深忠、韦合忠、韦锡忠、韦厚新、韦群忠、韦厚金、韦桂市、韦鸿忠、韦剑忠等人看见那兰村的村民张碧廷、张色廷过来就冲出去持械追打。韦锡忠、韦剑忠等人追上张碧廷后，韦锡忠开枪打了张碧廷大腿一枪。韦厚新、韦厚金、韦鸿忠等人追上张色廷后，持棍等工具殴打张色廷。经鉴定，张碧廷的损伤程度为重伤，伤残程度为七级残疾；张色廷的损伤程度为轻微伤。案发后，被告韦剑忠、韦合忠、韦厚新、韦近忠的家属赔偿给张碧廷、张色廷共130000元，获得张碧廷、张色廷谅解。此外，本案审理过程中，原告张碧廷自认，被告韦厚金家属在案发后向其赔偿了20000元。另查明，案发后，张碧廷被送往钦北区卫生院住院治疗，支出医疗费等14105.64元，后于2010年5月21日至2010年6月1日在钦州市第二人民医院住院治疗，支出医疗费等11496.70元。后因右胫骨骨折术后恢复不良等，张碧廷于2010年10月18日至2010年11月4日到南宁市人民医院住院治疗，住院17天支出医疗费等11684.37元，诊断为右胫骨骨折术后钢板外露并感染、右小腿大量金属异物存留等。2011年4月26日,钦州市正大司法鉴定中心出具鉴定意见：张碧廷的损伤程度为重伤，伤残程度为七级残疾。再查明，2019年3月，张碧廷向该院提起刑事附带民事诉讼，提出诉讼请求：要求韦合忠、韦剑忠、韦厚新、韦厚金、韦近忠等人连带赔偿损失150688.7元［其中医疗费11496.7元、营养费3080元（40元／天×77天）、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、护理费3355元（41654元÷365天×29天）、误工费39257元（41654元÷365天×344天）、残疾赔偿金90600元（20年×11325元×40%）］。2019年3月28日，该院作出（2019）桂0703刑初36号刑事附带民事判决书，认为张碧廷提起的刑事附带民事诉讼，因残疾赔偿金90600元不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持，扣除残疾赔偿金90600元，其余款项为60088.7元，鉴于被告韦合忠、韦剑忠、韦厚新、韦近忠已赔偿了130000元，已超过原告人的诉讼请求，故驳回了张碧廷的诉讼请求。2019年7月31日，钦州市中级人民法院作出了（2019）桂07刑终150号刑事判决书，认为该院对附带民事赔偿部分的处理符合法律规定，予以维持。另外，被告韦深忠、韦合忠、韦厚新、韦群忠、韦厚金、韦桂市、韦鸿忠、韦剑忠、韦近忠均因该伤害事件被判处刑罚，现均在北海监狱服刑。 一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当根据过错程度承担民事责任，赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于本案民事责任承担的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”及第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，被告韦深忠、韦合忠、韦厚新、韦群忠、韦厚金、韦桂市、韦鸿忠、韦剑忠、韦近忠共同对原告张碧廷实施了侵权行为，从而导致张碧廷重伤、七级残疾的结果发生，被告韦深忠、韦合忠、韦厚新、韦群忠、韦厚金、韦桂市、韦鸿忠、韦剑忠、韦近忠应当承担连带赔偿责任。因原告张碧廷与被告韦深忠等人因矿山开采问题产生纠纷时，未能合法合理的处理纠纷，进而发生争执打斗，之后更是叫上其他人员参与到事件中，对损害结果的发生，本身亦存在一定过错，综合本案的实际情况、原因力及各方的过错程度，该院酌定原告张碧廷自行承担20%的民事责任，被告韦深忠、韦合忠、韦厚新、韦群忠、韦厚金、韦桂市、韦鸿忠、韦剑忠、韦近忠共同承担80%的民事赔偿责任。关于原告起诉是否违反“一事不再理”原则的问题。该院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项:“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，本案中，2019年3月，原告向该院提起附带民事诉讼，要求本案部分被告承担原告在钦州市第二人民医院住院医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失，因残疾赔偿金不属于刑事附带民事的赔偿范围，且原告已得到130000元的赔偿，赔偿数额已超过原告诉请的数额，故该院驳回了原告的诉讼请求。对于原告2019年提起附带民事诉讼的各项损失，除残疾赔偿金外，其余各项在本案中违反了“一事不再理”的原则，原告对再次起诉的项目不应重复主张权利，相关赔偿项目应做相应的扣减。本案中，原告提起的在钦北区卫生院治疗费、南宁市人民医院治疗费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等诉请未违反“一事不再理”的原则，应予以审理。因原告2019年提起的刑事附带民事中，该院并未对相关的项目的合理性等做具体认定，故本案中仍应对相关重复项目做具体核算后再进行相应的扣减，但相关赔偿项目应参照原告提起附带民事诉讼时的相关标准。关于残疾赔偿金是否违反“一事不再理”原则及适用标准的问题。本案中，原告虽然在刑事附带民事诉讼的赔偿项目中提出了伤残赔偿金，但刑事附带民事判决书中认为伤残赔偿金不属于刑事附带民事的赔偿范围，且在刑事附带民事的庭审时释明伤残赔偿金不属于刑事附带民事的审理范围，原告可坚持附带民事诉讼或有权另行提起，故该院刑事附带民事诉讼中，对残疾赔偿金未做实质的处理。另外，本案为单独的民事诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，原告提出的伤残赔偿金的请求，符合民事法律规定，该院予以支持。因残疾赔偿金在本案中第一次进行实质处理，故参照的标准应为本案法庭辩论终结时的上一统计年度的相关标准。综上，参照原告2019年提起刑事附带民事诉讼时的相关标准以及《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合本案查明的事实，该院对原告张碧廷的损失数额认定如下：1.医疗费，原告主张40276.64元，经该院核算为37286.71元（钦北区小董卫生院14105.64元＋钦州市第二人民医院11496.70元＋南宁市人民医院11684.37元），有票据佐证的，该院予以支持，未能提供有效票据的部分，该院不予支持；2.住院伙食补助费2900元（100元／天×29天），符合法律规定，该院予以支持；3.误工费，原告主张误工费28684元（202天×142元／天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告主张误工天数没有超过法律允许的范围，但应按原告第一次提起刑事附带民事的标准计算为23052.35元（农林牧渔业41654元／年÷365天×202天）；4.护理费，原告主张4118元（29天×142元／天），应按原告第一次提起刑事附带民事的标准计算为3309元（农林牧渔业41654元／年÷365天×29天）；5.营养费，原告主张2900元（住院29天×100元／天），该标准过高，应按原告第一次提起刑事附带民事的标准计算为1160元（40元/天×29天）；6.残疾赔偿金，原告主张277960元（34745元/年×20年×40%），前文已进行论述，且根据人身损害赔偿标准城乡统一的要求，原告主张伤残赔偿金适用广西上一年度城镇居民人均可支配收入34745元/年的标准来计算，原告该主张符合法律规定，该院予以支持；7.交通费，原告主张1000元，虽然原告未能提供相关票据予以佐证，但原告先后三次住院治疗、复查及处理本案事务等确需支出交通费，1000元亦符合本案实际，该院予以支持；8.鉴定费1500元，有票据佐证，该院予以支持；9.精神损害抚慰金10000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告的该项请求符合法律规定和本案的实际，该院予以支持。以上各项合计358168.06元，故被告韦深忠、韦合忠、韦厚新、韦群忠、韦厚金、韦桂市、韦鸿忠、韦剑忠、韦近忠应向原告赔偿286534.45元（358168.06元×80%），扣减已经赔偿的150000元，被告韦深忠、韦合忠、韦厚新、韦群忠、韦厚金、韦桂市、韦鸿忠、韦剑忠、韦近忠尚应向原告赔偿136534.45元（286534.45元-150000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告韦深忠、韦合忠、韦厚新、韦群忠、韦厚金、韦桂市、韦鸿忠、韦剑忠、韦近忠共同赔偿原告张碧廷医疗费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计136534.45元；二、驳回原告张碧廷的其他诉讼请求。案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告张碧廷负担1050元，由被告韦深忠、韦合忠、韦厚新、韦群忠、韦厚金、韦桂市、韦鸿忠、韦剑忠、韦近忠负担1395元。 二审中，上诉人围绕争议焦点提交如下证据：1.《钦州市正大司法鉴定中心[2010]临鉴字第285号》，拟证明2010年6月1日张碧廷损伤程度经鉴定为轻伤；2.《钦州市正大司法鉴定中心[2011]临鉴字第225号》，拟证明2011年4月26日张碧廷在相隔1年后委托鉴定是“右下肢肌电图检查示为右侧腓总神经、胫神经经原性损害，现右踝关节活动功能完全丧失，小腿肌肉萎缩，肌端感觉部分障碍和足趾活动功能部分受限”鉴定为重伤和伤残程度鉴定为七级残疾，确实是其自身疾病所致，医院科学诊断明确记载“张碧廷右侧股骨下段骨软骨瘤”，其所谓重伤和七级伤残正是骨瘤疾病病变所致，病变正是发生在肌体的右侧右下肢肌，能印证是其自身疾病所致的事实；3.《收条》，拟证明2018年10月8日被上诉人已收取赔偿款13万元的事实；4.《谅解书》、《免于刑事处罚申请书》，拟证明案发后上诉人已一次性向被上诉人支付赔偿款共计15万元，被上诉人同意不再追究上诉人的任何责任，其向上诉人出具谅解书和免于刑事处罚申请书明确载明赔偿款项已履行完毕，恳请政法部门对上诉人免于刑事处罚和民事责任，并予签字确认的事实。本院对上述证据认证如下：证据1、2系由具有合法资质的鉴定机构作出的，对其真实性予以采信；当事人对证据3、4的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。 本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的法律事实予以确认。 本院认为，一、关于被上诉人向上诉人出具《谅解书》及《免于刑事处罚申请书》的用意是什么的问题。被上诉人张碧廷于2018年10月8日为韦合忠、韦剑忠、韦厚新、韦近忠等四人向司法机关出具了《免于刑事处罚申请书》，载明“恳请政法部门对犯罪嫌疑人免于刑事、民事处罚”，双方当事人对该句话是否是被上诉人放弃其对侵权人进行民事追偿的意思表示产生争议。本院认为，结合《谅解书》来看，《免于刑事处罚申请书》出具的原意更多是用在刑事案件量刑考量上，甚至于可能涉及刑事附带民事诉讼部分，但不能当然得出被上诉人放弃另行单独提起民事诉讼的权利。 二、关于本案诉请是否违反了一事不再理的原则的问题。被上诉人曾对本案侵权人分别提起过刑事附带民事诉讼【（2019）桂0703刑初104号、（2019）桂0703刑初217号、（2019）桂0703刑初36号】，明确就医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费和残疾赔偿金提出了诉讼请求，除了因残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围而不予支持外，其余几项费用均已在刑事附带民事诉讼中由人民法院做出过实质性处理，其在本案中再次提起诉求，属于重复主张权利，违反了“一事不再理”的原则，应予驳回。 三、一审关于本案民事责任划分是否合理的问题。本案中，上诉人以及原审被告韦近忠共同对被上诉人张碧廷实施侵权行为，导致张碧廷受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，应由上诉人及原审被告承担连带赔偿责任。同时，被上诉人未能理智地采取合法的方式处理纠纷，反而纠集其他案外人员参与其中，其对损害结果的发生，亦存在过错。一审综合本案的实际情况、原因力及各方的过错程度，酌情认定被上诉人张碧廷自行承担20%的民事责任，上诉人韦深忠、韦合忠、韦厚新、韦群忠、韦厚金、韦桂市、韦鸿忠、韦剑忠和原审被告韦近忠共同承担80%的民事赔偿责任并无不当，本院予以维持。 四、关于被上诉人请求上诉人赔偿各项损失是否有依据的问题。如上第二点所述，被上诉人请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费不属于本案一审民事诉讼的受理范围，应予驳回；其余各项损失认定如下： 1.残疾赔偿金。上诉人主张系被上诉人自己的身体疾病原因（右侧股骨下段骨软骨瘤）导致的七级伤残，与本案侵权行为无关。本院认为，根据225号补充伤残鉴定意见书，未有显示被上诉人七级伤残与软骨瘤有关联，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此，一审对残疾赔偿金277960元（34745元/年×20年×40%）予以支持并无不当，本院予以维持。 2.交通费。被上诉人张碧廷主张1000元，但未能提供相关票据予以佐证。结合其病历资料，依据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》（桂高法会〔2020〕8号）之规定，酌情计算被上诉人在小董卫生院及钦州市人民医院住院治疗期间的交通费为30元／天×（3天＋11天）＝420元。 3.鉴定费，根据张碧廷提供的票据，本案鉴定费为1500元； 4.精神损害抚慰金10000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，张碧廷的该项请求符合法律规定和本案的实际，本院予以支持。 上述1-3项费用共计279880元，由上诉人以及原审被告韦近忠共同承担80%，即223904元；另，上诉人以及原审被告韦近忠还需向被上诉人张碧廷支付精神损害抚慰金10000元。综上，上诉人韦深忠、韦合忠、韦厚新、韦群忠、韦厚金、韦桂市、韦鸿忠、韦剑忠以及原审被告韦近忠应向被上诉人张碧廷赔偿款项共计233904元（223904元+10000元）。因被上诉人已收到韦合忠、韦剑忠、韦厚新、韦近忠赔付的150000元，扣除另案生效判决认定的已赔偿的88053.75元之后，剩余61946.25元，应在被上诉人张碧廷在本案诉请的赔偿款项总数中予以扣除。即上诉人及原审被告仍应赔偿被上诉人171957.75元（233904元-61946.25元）。但鉴于被上诉人对一审认定的赔偿数额136534.45元并未提出上诉，系其对自己权利的处分，本院对一审的认定予以维持。 五、关于本案诉请是否已经超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，上诉人韦深忠等在一审期间并未提起诉讼时效抗辩，在二审期间亦未能提交新证据证明被上诉人的请求权已过诉讼时效，因此，对其认为被上诉人张碧廷的诉请已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3031元，由上诉人韦深忠、韦合忠、韦厚新、韦群忠、韦厚金、韦桂市、韦鸿忠、韦剑忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈       成 审 判 员 赵   斯   婷 审 判 员 李   彦   君 二〇二一年四月九日 法官助理 覃世玲 书记员韦光波