wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3508号之一 申请执行人：杭州富阳真力机械有限公司，统一社会信用代码：91330183785344478R，住所地：浙江省杭州市富阳区灵桥镇江丰村徐婆桥。 法定代表人：陈卫东。 委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。 被执行人：杭州新贵安防门业有限公司，组织机构代码78534453-1，住所地：杭州市富阳区东洲街道东桥路**。 法定代表人；孙勤荣。 被执行人：孙勤荣，男，1970年1月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：章一平，女，1970年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳真力机械有限公司与被执行人杭州新贵安防门业有限公司、孙勤荣、章一平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第00133号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为杭州新贵安防门业有限公司支付申请执行人代偿款1013396.45元及相应的迟延履行期间的债务利息、负担执行费12534元，孙勤荣、章一平在上述款项范围内承担三分之一的清偿责任。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，章一平名下保险退保金额191510.76元已被本院扣划到案，经依法分配，本案分配到案款22918.93元、执行费12534元；孙勤荣名下浙Ａ9××××的车辆已被本院查封，尚未扣押到案；孙勤荣名下位于富阳区富春街道苋浦西路46号601室房产已被缙云县人民法院首封，本案已轮候查封，无处置权；孙勤荣、章一平名下位于上海市青浦区××镇××路××弄××号××室房产已被本院依法查封，经与申请执行人研判，其同意暂不处置。截至目前，本案已执行到案款22918.93元、执行费12534元，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜杰 二〇二一年四月九日 书记员  包蓉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0604刑初198号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人应鹏俊，男，1999年8月2日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市。因寻衅滋事于2017年被江西省上饶市公安局德兴分局决定行政拘留十五日。因本案于2020年3月19日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2021年3月12日被绍兴市上虞区人民检察院取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉绍虞检刑诉〔2021〕609号起诉书指控被告人应鹏俊犯诈骗罪，于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金（如缴纳罚金可适用缓刑）。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人应鹏俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2019年下半年，被告人应鹏俊明知祝浩男（已判决）等人在以“埋雷”形式实施电信网络诈骗，依然办理建设银行卡（卡号：6217××××1481）、手机卡和Ｕ盾，并将该套资料以人民币1000元的价格卖给祝浩男，祝浩男伙同蒋诚（已判决）等人利用该卡实施诈骗，收取诈骗金额达人民币70000余元。 另查明，案发后，被告人应鹏俊向绍兴市公安局上虞区分局退缴人民币2400元。 被告人应鹏俊对上述指控事实、罪名及量刑均无异议，并签字具结。 上述事实，被告人应鹏俊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员蒋诚、王英杰、祝浩男供述，被害人陈某陈述，被害人宋某、王晓岩自述材料，微信交易截图，银行卡交易明细，扣押、发还清单及照片、视频，同案人员刑事判决书，微信商户交易流水记录，归案经过及被告人应鹏俊的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人应鹏俊明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍为他人提供银行卡用于收取诈骗所得款项，参与诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人应鹏俊在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理；已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人应鹏俊的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人应鹏俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的违法所得款人民币一千元，予以没收，上缴国库；剩余人民币一千四百元，用于缴纳罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 鲍 琦 人民陪审员 何 坚 人民陪审员 王 薇 二〇二一年四月十三日 书 记 员 吴利芬 ? 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 ?
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6904号 原告:瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被告：孙毓，男，1975年2月21日出生，汉族，住甘肃省陇南市徽县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告孙毓金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二一年四月七日 书记员 陆广浩
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执3号申请执行人：杨占营，男，汉族，1980年9月10日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市天盛装饰工程有限公司，住所地，漯河市召陵区黄河桥东路南水木青城门面房。法定代表人：胡华伟，该公司经理。杨占营与漯河市天生装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民特43号民事裁定书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“漯河市天盛装饰工程有限公司拖欠杨占营劳务费用33500元，杨占营自愿放弃1200元，下余32300元，漯河市天盛装饰工程有限公司定于2020年10月30日前支付6000元，2020年11月30日前支付5000元，2020年12月30蓉前支付5000，2021年元月30日前支付5000元，2021年2月10日前支付5000元，下余6300元，定于2021年3月10日前还清。）”。因漯河市天盛装饰工程有限公司未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2021年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现可供执行财产。三、对漯河市天盛装饰工程有限公司房产进行查询，未发现财产信息。四、对漯河市天盛装饰工程有限公司住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年4月16日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年四月十七日书记员  田鹏飞
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民终406号 上诉人（原审被告）：陈寿强，男，1961年3月26日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 委托诉讼代理人：周加勤，陕西方瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伍先顺，男，1968年8月20日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 被上诉人（原审被告）：岚皋县鼎欣矿业有限公司，住所地陕西省岚皋县。 法定代表人：周勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘善东，男，系公司总经理。 上诉人陈寿强因与被上诉人伍先顺、岚皋县鼎欣矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2021）陕0925民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈寿强与被上诉人伍先顺、岚皋县鼎欣矿业有限公司已达成调解协议，且已履行完毕，故于2021年3月27日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人陈寿强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈寿强撤回上诉。 二审案件受理费2014元，减半收取1007元，由上诉人陈寿强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘效梅 审 判 员 张 燕 审 判 员 邓丽芬 二〇二一年四月二日 法官助理 薛 娇 书 记 员 王 晔 1
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2224民初874号原告：谢某，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙轩律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇内。身份证号：×××。原告谢某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谢某负担。审判员  庞玉波二〇二一年四月十三日书记员  倪立晶
江苏省太仓市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0585执555号 上海德斐实业有限公司： 张耀： 申请执行人上海德斐实业有限公司与被执行人张耀分期付款买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二一年四月九日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初744号之一解除保全申请人：河南汇邦建材有限公司，住所地辉县市常村镇王村铺村,统一社会信用代码：91410782MA44D4J51M。诉讼文书送达地址：河南省新乡市红旗区宝龙广场。法定代表人：苏保生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。被申请人：河南省万富恒建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市巩义市涉村镇计划生育服务中心二楼,统一社会信用代码：914101006716671131。法定代表人：吴高岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺炎明，河南魁达律师事务所实习律师。河南汇邦建材有限公司与河南省万富恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）豫0181民初744号民事裁定书，对被申请人河南省万富恒建筑工程有限公司在金融机构的存款采取了保全措施。河南汇邦建材有限公司于2021年4月9日向本院申请解除对河南省万富恒建筑工程有限公司的基本账户（开户行：中国银行陇海路支行；账号：26×××07）的保全措施。本院经审查认为，河南汇邦建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河南省万富恒建筑工程有限公司的基本账户（开户行：中国银行陇海路支行；账号：26×××07）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建超二〇二一年四月十二日书记员  赵成钰
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1254号 上诉人（原审原告）：曲某1，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住冠县。 被上诉人（原审被告）：曲某2，男，成年，汉族，住冠县。 上诉人曲某1因与被上诉人曲某2继承纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 曲某1上诉请求：依法撤销冠县人民法院作出的（2020）鲁1525民初3326号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉求或者将本案发回原审人民法院重新审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，曲某1已全面履行合同义务。一审诉讼过程中，曲某1提交2020年1月3日签订的《合同》一份，该合同明确显示“今曲某1把此宅基买下，给曲某2四千元整。买下后，此宅基使用权归曲某1所有”，充分说明2020年1月3日曲某1已支付曲某24000元，原审法院认定曲某1就合同履行情况未提供充分有效的证据是错误的。二、曲某1有证据证明曲某2阻拦曲某1在涉案宅基上翻盖房屋，拒不履行合同义务。综上，原审法院认定事实错误。 曲某2未到庭，亦未答辩。 曲某1向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行合同，涉案房屋归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：曲某1与曲某2系亲兄弟关系，二人均是曲某3（已去世）的儿子。2020年1月3日，原、被告双方约定曲某3宅基一处折价8000元，原、被告每人各4000元，此宅基由曲某1买下，使用权归原告所有，原告向被告支付4000元。双方因上述约定签订书面合同一份。案件审理过程中，原告就合同效力、履行情况及被告拒不履行合同等未提交充分有效的证据。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据原告的陈述及提交的现有证据，原告就合同履行情况未提供充分有效证据，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。当事人经合法传唤未到庭的可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：驳回原告曲某1的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告曲某1负担。 二审中，上诉人曲某1提交一段视频，拟证明曲某2撕毁协议，没有履行合同义务。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：对上诉人一审提起的诉讼请求是否应予支持。上诉人曲某1提交的一段视频，因没有其他证据相互印证其真实性，所以对该视频不予采信。上诉人在一审中提交的证据亦不能证明其与被上诉人签订的合同履行情况，因上诉人对其主张未尽到举证责任，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人曲某1的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人曲某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二一年四月九日 法官助理陈普光 书记员肖庆磊
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1681行审13号申请执行人邹平市自然资源和规划局，住所地山东省邹平市鹤伴二路**。统一社会信用代码11371626MB28577961。法定代表人丁峰，局长。被执行人韩德京，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。邹平市自然资源和规划局向本院申请执行被执行人韩德京土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面进行了审查。本案现已审查终结。邹平市自然资源和规划局于2020年5月18日以被执行人韩德京未经县级以上人民政府批准，于2019年4月擅自占用九户镇杜家村集体土地1125平方米【耕地（基本农田），不符合土地利用总体规划】建设鸭棚（建筑物为竹子立柱，塑料大棚，地，地面没有硬化行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定为由，依据《基本农田保护条例》第三十三条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，向韩德京作出邹自然资规罚字﹝2020﹞第2号行政处罚决定书，内容为：1.限十五日内改正破坏基本农田行为，恢复原种植条件；2.对非法占用的1125平方米土地处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计33750元。本院审查认定，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字﹝2020﹞第2号行政处罚决定书，于2020年5月18日依法送达给被执行人韩德京。被执行人韩德京收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹平市自然资源和规划局作出的邹自然资规罚字﹝2020﹞第2号土地行政处罚决定合法。被执行人在处罚决定生效后经催告仍未履行义务，故邹某市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被执行人韩德京于本裁定书送达之日起十五日内改正破坏基本农田行为，恢复原种植条件；逾期由邹平市自然资源和规划局组织实施；三、被执行人韩德京于本裁定书送达之日起五日内将罚款33750元缴至本院。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  李迎春审判员  王 娟二〇二一年四月七日书记员  杨朝霞
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1224民初211号原告：向景舜，男，1951年11月5日生，土家族，湖南省溆浦县人，退休职工，住湖南省溆浦县。被告：舒孝楚，男，1964年5月16日生，瑶族，湖南省溆浦县人，职工，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：舒婉惠，湖南民海律师事务所律师。被告：舒孝立，男，1968年6月13日生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。被告：舒桂清，女，1961年4月21日生，汉族，湖南省溆浦县人，村民，住湖南省溆浦县。向景舜向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒孝楚、舒孝立、舒桂清支付原告水泥货款312610元；2.三被告承担本案有关诉讼费。事实和理由：舒孝楚、舒孝立、舒桂清是三兄妹。2007年，三被告以湖南省怀化公路桥梁建设总公司的资质承包了溆浦至思蒙、溆浦县红阳工业区公路路面水泥硬化工程。因该工程施工需要，自2007年1月至12月，原告一直为被告工地提供水泥。其中，2007年6月25日，经结算被告尚欠原告水泥货款120770元；2007年9月28日至12月5日，原告为被告提供水泥504.5吨，被告尚欠原告水泥货款191840元。被告共计拖欠原告水泥货款312610元。自被告工程完工至今，原告经常找被告要求支付所欠水泥货款，而被告总是以各种理由予以推拖。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。本案的出卖人是天山水泥有限责任公司，买受人是溆浦至思蒙怀化路桥项目经理部。向景舜只是天山水泥有限责任公司的股东和销售人员，其向溆浦至思蒙怀化路桥项目经理部销售水泥的行为，属天山水泥有限责任公司的经营活动，所形成的民事责任应当由天山水泥有限责任公司承担。因此，向景舜与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回向景舜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 长  文明杰人民陪审员  米永政人民陪审员  张贻和二〇二一年四月一日法官助理李红玉书记员覃巩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0122执180号之一 申请执行人:俞雪蓓,女,1994年3月22日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人:李云涛,男,1993年5月15日出生,汉族，住桐庐县。 俞雪蓓与李云涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1888号民事判决书已经发生法律效力，因义务人李云涛未自觉履行判决书确定的义务，权利人俞雪蓓向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为代偿款276000元及利息、案件受理费1190元、执行费4040元。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人李云涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李云涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李云涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李云涛的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李云涛财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人李云涛有可供执行的财产及李云涛的去向。截至2021年4月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李云涛拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人俞雪蓓，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李云涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0122执180号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二一年四月十六日 代理书记员  袁 峰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1872号申请执行人：庄嘉伟，男，1997年10月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：商旭楠，女，1990年10月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于庄嘉伟与商旭楠民间借贷纠纷一案，由于被执行人商旭楠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人商旭楠银行存款人民币25275.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月九日书记员  蒋 澍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6344号原告：好孩子(中国)零售服务有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：宋郑还，董事长。委托诉讼代理人：陈某某，男。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，总经理兼董事长。原告好孩子(中国)零售服务有限公司与被告上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。好孩子(中国)零售服务有限公司于同年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。好孩子(中国)零售服务有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许好孩子(中国)零售服务有限公司撤回起诉。审判员  江国荣二〇二一年四月七日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1165号上诉人（原审原告）：邓海健，男，1990年3月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区×××××××。委托诉讼代理人：曹**红，广东韶诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白志超，男，1981年5月11日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××××。原审第三人：孙春旭，女，1978年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市武江区×××××××××××××××。原审第三人:赖远强，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××。原审第三人：张丽云，女，1982年11月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区×××××××××。上诉人邓海健因与被上诉人白志超、原审第三人孙春旭、赖远强、张丽云合伙协议纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓海健于2021年3月17日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为：上诉人邓海健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邓海健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人邓海健负担。上诉人邓海健向本院多预交的4400元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二一年四月十三日书记员 江海欣
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执686号申请执行人：偃师市和顺电子机械有限公司，住所地偃师市城关镇老城北关村9组，统一社会信用代码：914103817942845268。法定代表人：赵向颖，该公司董事长。被执行人：湖北泽越科技股份有限公司，住所地武汉市硚口区南泥湾大道8号，统一社会信用代码：91420104572034126P。法定代表人：方炜，该公司董事兼总经理。偃师市和顺电子机械有限公司与湖北泽越科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初3516号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求如下：1、被告湖北泽越科技股份有限公司向原告偃师市和顺电子机械有限公司支付货款69303元，并赔偿逾期支付货款给原告造成的利息损失（该损失以69303元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告2017年11月1日起诉之日算至货款69303元付清之日止），限于本判决生效后5日内履行完毕。本案受理费1532元，由被告湖北泽越科技股份有限公司负担（此款暂由原告垫付，待被告支付标的款时一并向原告返还）。因湖北泽越科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，偃师市和顺电子机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年03月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年03月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年3月3日、2021年3月12日、2021年3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人湖北泽越科技股份有限公司名下无银行存款及证券信息。2、经查，被执行人名下所有的鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号车辆已被本院查封，因无法实际控制，暂无法处置。三、本院工作人员于2021年4月7日委托武汉市不动产登记局查询被执行人登记信息情况，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、我院工作人员于2021年4月1日查询被执行人工商登记信息情况，经查询，被执行人工商登记信息显示存续，但实际企业早已停止经营。五、本院工作人员与申请执行人沟通被执行人公司实际早已停止经营。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请执行人有权申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权71798元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北泽越科技股份有限公司负有继续向申请执行人偃师市和顺电子机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年四月十二日书记员 ：许小柳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执495号 申请执行人：邹晨，男，1996年1月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘州市。 委托代理人：赵泽鑫，贵州屋脊律师事务所律师。 委托代理人：韩丽娟，贵州屋脊律师事务所律师。 被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司，统一社会信用代码：91520200761387326P，住所地贵州六盘水钟山区明湖路**。 法定代表人：杨华金，男，户籍所在地四川省岳池县，系该公司经理。 本院依据发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字〔2021〕149号仲裁调解书，于2021年2月5日受理邹晨申请执行六盘水兴盛源电力工程有限公司（以下简称兴盛源公司）劳务争议纠纷一案，执行标的为32946元，申请执行费394元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月28日依职权对被执行人采取限制高消费措施。经过网络查控系统查询和线下查询，被执行人兴盛源公司在贵州银行的账户上有26万余元，在工商银行的账户上有6万余元，但均被其他法院及本院其他案件冻结在先，不具备执行条件，本院已于2021年1月22日以（2021）黔0201执296号案件冻结，其余未发现其他可供执行财产。被执行人兴盛源公司名下登记有贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××七辆车，经询问申请执行人及代理人，均认为该七辆车因为陈旧或已脱保脱审，不具备处置价值；被执行人兴盛源公司名下登记有贵Ｂ×××××宝马车一辆和贵Ｂ×××××凯迪拉克车一辆，其中宝马车为按揭贷款购买，两车辆均有四个案件查封在先，本院于2021年3月30继续轮候查封。根据申请人提供的线索，被执行人兴盛源公司在贵州电网有限公司六盘水供电局有未退还的质保金，本院于2021年3月24日对该质保金进行冻结，但因有贵阳市白云区法院和安顺市镇宁县法院冻结在先，亦不具备执行条件。 本案在执行过程中，被执行人兴盛源公司称无法履行义务的原因是公司有大量的工程款未收回，这些工程早就完工，因为业主方无力付款，故没有完成审计工作。经调阅本院（2020）黔0201执382至388号、（2020）黔0201执38号卷宗，（2020）黔0201执382至388号案件也同为拖欠员工的工资案件，在该系列案的执行中，本院依法向被执行人提供的拖欠其工程款的水城县玉舍森林旅游开发有限公司、贵州易广建设集团有限公司发出协助执行通知书，要求将所应付给被执行人的工程款扣划到我院账户。但协助执行义务人复函称“与兴盛源公司没有直接合同关系”“进度款已拔付，兴盛源公司的收尾工程没有达到合同要求，且没有验收审计”“业主方无力付款，故我公司亦无力支付兴盛源公司尾款”，未能履行协助扣划义务；在原（2020）黔0201执382至388号案件的执行中，贵州电网有限公司安顺供电局亦对本院的8份要求扣划工程款的协助执行通知书作了回复，称其他法院要求协助执行在先，且可供执行金额不足。被执行人兴盛源公司的陈述基本属实。在原（2020）黔0201执382至388号案件的执行中，本院已冻结兴盛源公司的股权，对被执行人限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 本院就本案的执行情况，向部分申请执行人和申请执行人的特别授权代理赵泽鑫律师进行了通报，并送达了《申请执行人权利告知书》，听取了申请人对本案执行工作的意见建议，并告知案件在穷尽执行手段后，因客观原因不能执行到位，案件将终结本次执行程序。申请人表示暂无法提供其他财产线索，同意案件终结本次执行程序。 另外，本院2021年1月19日后依据发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字系列仲裁调解书，受理申请执行兴盛源公司劳动争议纠纷的案件共20件，申请执行人均为兴盛源公司的员工，申请执行人建有“微信群”，本院的查封等部分执行情况通过该渠道反馈给申请执行人。本案在执行过程中，已将被执行人限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，穷尽执行手段后未发现被执行人名下有可供执行财产，并已对被执行人采取了相关信用惩戒措施，案件可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院对被执行人账户的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，期满前申请人可以申请结冻。申请执行人对终结本次执行程序不服的，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会黔六钟劳人仲案字〔2021〕149号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  刘春雷 审判员  刘 毅 二〇二一年四月六日 书记员  曾 梅
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1168号原告河南天悦工程技术有限公司。统一社会信用代码：914113000559952017。法定代表人甘清有，系公司执行董事兼总经理。住所地南阳市工业路228号。委托代理人武雅儒，系河南天悦工程技术有限公司员工，特别授权。被告河南五建建设集团有限公司。统一社会信用代码：91410100170051134L。法定代表人陈保国，系公司执行董事兼总经理。住所地郑州市中原区建设西路100号。本院在审理原告河南天悦工程技术有限公司诉被告河南五建建设集团有限公司、南阳市第二人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南天悦工程技术有限公司向本院提出财产保全申请，本院做出了（2021）豫1302民初1168号民事裁定书，查封或冻结了被告河南五建建设集团有限公司价值1885101.54元的财产。现原告河南天悦工程技术有限公司以双方达成和解为由，申请解除对被告河南五建建设集团有限公司账户的查封。本院认为原告申请实属自愿，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告河南五建建设集团有限公司名下查封、冻结价值1885101.54元的保全财产予以解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋良中二〇二一年四月一日书记员  胡东阳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初727号原告：胡国荣，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。被告：孙凤金，男，1978年2月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告胡国荣诉被告孙凤金劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告胡国荣于2021年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡国荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡国荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡国荣负担。审判员  侯昌华二〇二一年四月十六日法官助理任红玲书记员张曦月
湖南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘刑更128号 罪犯廖国平，男，1968年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。 湖南省郴州市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）湘10刑初10号刑事判决，被告人廖国平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2018年7月23日作出（2018）湘刑核17339797号刑事裁定，核准原判。2018年8月17日罪犯廖国平被交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯廖国平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年3月24日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖国平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 经审理查明，罪犯廖国平因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯廖国平确无故意犯罪。截止2020年8月，累计考核分折表扬3次，余599分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯廖国平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯廖国平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李世锋 审判员  王 慧 审判员  龚金真 二〇二一年四月十九日 法官助理杨利葵 书记员周敏
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1190号上诉人（一审原告）：段成发，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘少振，湖南楚一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：永州天宇和园房地产开发有限公司，住所地祁阳县城西区万寿路8号。法定代表人：张运风，董事长。诉讼代表人：永州天宇和园房地产开发有限公司破产管理人。负责人：陈宏义，湖南弘一律师事务所主任。上诉人段成发因与被上诉人永州天宇和园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3881号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人段成发上诉请求：撤销原审民事裁定，并指令湖南省祁阳县人民法院对本案进行审理。其主要理由为：1、2018年的诉讼判决被上诉人继续履行合同，之后，上诉人申请执行，被祁阳县法院裁定驳回后，上诉人方起诉要求被上诉人交付不动产并办理不动产登记手续，故上诉人的本次请求与2018年的诉讼请求内容不同；2、本次诉讼为给付之诉，而上次之诉为确认之诉。原告段成发向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付天宇第一城B区第6幢第101、201、102、202、103、203、105、205、106、206号房屋；2、判令被告为原告办理上述房屋的不动产登记手续；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本案原告段成发于2018年2月1日就已经向该院起诉,诉讼请求为：“1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判决被告天宇公司为原告办理不动产证；3、依法判决被告天宇公司将原告所购买的房屋交付给原告。”该院于2018年6月25日作出了（2018年）湘1121民初258号民事判决，驳回了原告段成发的诉讼请求。段成发不服，向永州市中级人民法院提起上诉，永州市中级人民法院于2018年10月18日作出二审判决，结果为：“1、撤销湖南省祁阳县人民法院（2018年）湘1121民初258号民事判决；2、段成发与永州天宇和园房地产开发有限公司于2014年1月10日签订的涉案5份《商品房买卖合同》有效，双方依法继续履行；3、驳回段成发的其他诉讼请求。”综上，原告段成发此次起诉系重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告段成发的起诉。本院经审查认为，上诉人的本次诉请求之一为“判令被告为原告办理上述房屋的不动产登记手续”，而该诉请上诉人于2018年起诉时就向法院提起，之后经一、二审判决后未得支持，如不服，则属审判监督程序审理范围，因此，该项诉请属于重复诉讼，根据“一事不二诉”的审理原则，人民法院不应上诉人该重复诉请以相同程序予以审理，故原审裁定驳回起诉适用法律准确，本院二审予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 柏国平审判员 唐 英二〇二一年四月十六日书记员 王 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1500号 原告：黄炎英，女，1988年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：钟洪明，男，1987年8月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告黄炎英与被告钟洪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，黄炎英于2021年4月1日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，黄炎英撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄炎英撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄炎英负担。 审判员  连品方 二〇二一年四月一日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5614号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。 被执行人：伦志河，男，1961年9月26日出生，汉族，住广东省高要市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与伦志河信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26336号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5614号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年四月七日 书记员  杨林川
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0923执543号 申请执行人：宜春市茂盛饲料有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区工业一路，社会统一信用代码：91360900696066920R。 法定代表人：高文凡，执行董事兼总经理。 被执行人：罗新元，男，1960年1月17日生，汉族，上高县人，卖饲料，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初884号民事调解书，向被执行人罗新元送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗新元履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗新元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人罗新元的银行存款30000元、执行费350元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  晏胜民 二〇二一年四月九日 书记员  廖 翔
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初107号原告：王海成，男，1952年11月15日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告：王平，女，1975年6月30日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。原告：王海燕，男，1946年4月1日生，住.委托诉讼代理人：闫兵，北京云通律师事务所律师。被告：江苏凤凰新华书店集团有限公司盐城分公司，统一社会信用代码×××86Ｕ，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放中路59号1幢（3）。负责人：杨庆华，该公司经理。委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。被告：苏州大学出版社有限公司，统一社会信用代码×××977，住所地在江苏省苏州市沧浪区十梓街1号。法定代表人：盛惠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：何桂林，该公司法务。本院在审理原告王海成、王平、王海燕与被告江苏凤凰新华书店集团有限公司盐城分公司、苏州大学出版社有限公司侵犯著作权权属纠纷一案中，原告王海成、王平、王海燕于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王海成、王平、王海燕的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海成、王平、王海燕撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王海成、王平、王海燕负担。审判员  方玲玲二〇二一年四月一日书记员  宋相慧
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2924民初274号原告：杨俊，男，汉族，生于1958年8月24日，住甘肃省临洮县玉井镇岚观坪村墩下社35号，身份证号622427195808240931。被告：蔡永刚，男，汉族，生于1971年4月9日，住甘肃省兰州市城关区盐场路367号之1之1401号，身份证号620102197104090318。被告：马全忠，男，回族，生于1962年3月5日，住甘肃省广河县城关镇石那奴村毛儿刺庄6号，身份证号622924196203050054。被告：甘肃金发工程有限公司广河县城南街棚户区改造项目（石那奴片区）三标段项目部，住所地甘肃省广河县城石那奴村。负责人：苏成，该项目部经理。被告：甘肃金发建筑工程有限公司。住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路59号。法定代表人：王永平，该公司经理。原告杨俊诉被告蔡永刚、马全忠、甘肃金发工程有限公司广河县城南街棚户区改造项目（石那奴片区）三标段项目部、甘肃金发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带给付拖欠原告劳务款共计192990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月5日，被告马全忠将甘肃金发工程有限公司广河县城南街棚户区改造项目（石那奴片区）三标段项目2号楼、4号楼楼房的上下水工程以包工不包料的形式交付给原告，2019年9月底，原告按照约定完成了该工程，并进行了交付和验收工作，但被告马全忠未按照约定足额支付劳务款。2019年10月15日，原被告双方核对了账务，被告马全忠向原告出具结算后的欠条一份，并亲自签字确认。后原告多次催要剩余劳务款，但被告以各种理由推拖不按约定履行义务，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马全忠支付原告杨俊劳务款185000元，限于2022年4月12日前一次性付清。二、原告杨俊主动放弃其他诉讼请求。如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告马全忠负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 马 彪二〇二一年四月十二日书记员 马金枝
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0125民初1069号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇北门路**，统一社会信用代码：91350125MA31DLDQ7E。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：张统惠，男，1966年7月28日出生，汉族，住永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告张统惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二一年四月八日 法官助理 李 霞 书 记 员 张细妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0130刑初46号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人孙某，男，1983年11月6日出生于河北省无极县，汉族，高中文化，务农，2019年8月20日因涉嫌故意伤害罪，被无极县公安局取保候审。户籍所在地河北省无极县，现住河北省无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人孙，犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员韩英出庭支持公诉，被告人孙到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控,2015年9月1日20时许，在无极县中昌路中昌家园小区门口，因债务纠纷被告人孙某将张某1打伤，经鉴定张某1的伤情为轻伤二级。被告人孙某于2019年8月20日投案至无极县公安局，到案后如何供述自己的犯罪事实，其与被害人张某1达成赔偿协议，取得谅解。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，追究被告人孙某故意伤害罪的刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月，如符合社区矫正条件，可以判处缓刑。 被告人孙对指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明，2015年9月1日20时许，在无极县中昌路中昌家园小区门口，被告人孙某因债务纠纷将张某1打伤，经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定张某1的伤情为轻伤二级。2015年9月20日被告人孙某与被害人达成了协议书，被害人张某1出具谅解书。2019年8月20日被告人孙某到无极县公安局投案自首。 认定上述事实的证据有：被告人孙某的供述，被害人张某1的陈述，证人卢某、赵某、崔某、张某2的证言，石家庄市公安局物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字【2015】1381号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明信，前科证明，到案经过，协议书，谅解书等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人孙在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,依法对其从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度、案件的起因和无极县司法局社区矫正审前社会调查，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢贞建 人民陪审员  朱明福 人民陪审员  刘雪轻 二〇二一年四月七日 书 记 员  张 莹
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初503号原告：谢春艳，女，1984年1月4日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。原告：谢××，男，2014年8月18日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××××。法定代理人：谢春艳，身份事项同上。系原告谢××的母亲。上述两原告共同的委托诉讼代理人：熊妮，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：始兴县×××××××江坝经济合作社。地址：始兴县×××××××江坝组。法定代表人：钟某1。原告谢春艳、谢××与被告始兴县×××××××江坝经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告谢春艳、谢肖洋于2021年4月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢春艳、谢××以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢春艳、谢××撤诉。案件受理费2675元，由原告谢春艳、谢××负担。审判员  徐友云二〇二一年四月六日书记员  邓 雪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4439号原告：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王龙，男，1988年8月28日出生，汉族。原告张文杰诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，本院受理后，向原告送达诉讼费预缴通知单，原告张文杰向本院明确表示，因双方已经和解，不同意缴纳诉讼费，并向本院提交了撤回本案的申请书。本院认为，原告张文杰自愿申请撤诉，符合法律规定并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文杰撤回起诉处理。审判员  贾莫林二〇二一年四月十六日书记员  王小文
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1168号申请执行人:魏以群，男，1957年1月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：赵志国，男，1979年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：范泽明，男，1986年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。本院于2021年2月23日立案执行申请执行人魏以群与被执行人赵志国、范泽明民间借贷纠纷【（2020）津0110民初3581号民事调解书】一案，申请执行人申请执行标的为410919元，执行费6063元。执行过程中，双方当事人达成执行和解需长期履行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执1168号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑青竹审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二一年四月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0213民初1677号 原告：胡家腾，男，1993年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：颜晨辉，浙江铭生律师事务所律师。 被告：印乐儿，女，1993年6月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告胡家腾诉被告印乐儿民间借贷纠纷一案，原告胡家腾诉请判令被告印乐儿归还借款17700元并支付自2021年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的至款清日止的利息。本院于2021年3月16日诉前引调，因调解未成于2021年4月8日立案审理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡敏赞独任审判，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡家腾及其委托诉讼代理人颜晨辉到庭参加诉讼，被告印乐儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，原告胡家腾与被告印乐儿于2019年2月18日通过网络娱乐群加微信成为朋友。2020年2月22日、3月1日、3月11日、4月24日、25日被告均以还信用卡为由分别向原告借款6500元、6000元、3000元、1200元和1000元，合计 17700元，原告以支付宝、微信转账交付了上述款项。事后被告印乐儿未能还款，原告胡家腾催讨无着，诉诸法院请求解决。 本院认为，借款应该归还。原告胡家腾和被告印乐儿之间的借贷事实清楚，被告印乐儿应该归还借款。逾期还款的应该承担违约责任，原被告之间没有约定还款日起，原告可以要求被告支付自起诉之日即2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。被告印乐儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告印乐儿应于本判决生效后十五日内归还原告胡家腾借款本金17700元，并支付自2021年3月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的至款清日止的逾期付款利息； 二、驳回原告胡家腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告印乐儿负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡敏赞 二〇二一年四月二十日 书记员  江银儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省寿阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0725刑初10号 公诉机关寿阳县人民检察院。 被告人张晓剑，男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省寿阳县，捕前住某村××号，司机。该因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月11日被寿阳县公安局刑事拘留，同年9月25日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。 辩护人王志刚、董媛（实习律师）。 寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2020）128号起诉书指控被告人张晓剑犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员马永昆出庭支持公诉，被告人张晓剑及其辩护人王志刚、董媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿阳县人民检察院指控，2019年6月左右，被告人张晓剑得知被害人王某1刚离婚，便主动追求王某1，逐渐取得王某1对其信任。同年8月左右，张晓剑同时开始追求李某，但对该行为向王某1隐瞒。同年8月7日开始，张晓剑以倒信用卡、大姨家二哥出事、自己急需用钱等理由多次骗取王某1钱款，王某1通过支付宝、微信、银行转账及信用卡套现等方式，给予张晓剑共计45万余元，期间张晓剑归还王某125万余元。2020年3月左右，张晓剑将王某1多种通讯方式拉黑，剩余20万余元一直未归还王某1，骗取的钱款大部分用于赌博。 2019年12月7日，被告人张晓剑以借车为由，在王某1不知情的情况下将王某1一辆起亚焕驰轿车抵押给闫某，后于同年12月11日在王某1不知情的情况下将该车以38500元价格卖给张某。经鉴定，该起亚焕驰轿车价格为36667元。 被告人张晓剑于2020年9月11日在寿阳县××小区附近被公安人员抓获。张晓剑到案后自愿如实供述自己的罪行。 案发后，被告人家属积极退还被害人王某110万元，并承诺剩余5万元于2021年3月底付清，王某1对张晓剑的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张晓剑供述；被害人王某1陈述；证人闫某、张某、郝某、李某、王某2等人证言；鉴定意见；书证：抓获经过、转账记录、银行流水、谅解书、户籍证明；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张晓剑以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张晓剑认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人张晓剑三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张晓剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、起诉书指控被告人张晓剑构成诈骗罪的部分事实，证据不足。从本案案卷材料被害人陈述以及被害人提供的转账记录表可以看出，被害人王某1并不认为转给被告人张晓剑的全部款项均具有诈骗性质，而是仅仅提到了7次10笔流水形成的款项，其中还包括被害人认为已归还的数额，以及在法律概念上不属于诈骗的数额。其他39笔流水，涉及金额208960元，被害人王某1并不认为属于诈骗。公诉机关在起诉书中将双方的全部往来发生的款项均认定为诈骗性质，显然缺乏事实依据。二、在被害人认为具有诈骗性质的款项中，有部分借款被告人张晓剑并没有采取虚构事实、隐瞒真相的方法，不应当认定为诈骗。三、被告人张晓剑的家属，积极退赔了被害人的损失，并按约定全部履行，得到了被害人的谅解。四、被告人张晓剑自愿认罪认罚，符合我国法律从宽处理的规定，应予从轻处罚。五、被告人张晓剑无前科，主观恶性程度小，应作为酌定情节给予考虑。综上，被告人张晓剑在向王某1借贷过程中，确实有骗取的事实存在，但考虑到被告人犯罪后，其家属积极主动地进行了退赔，该又能自愿认罪认罚，社会危害性较小，同时还有未成年女儿需要抚养的实际，请法庭从教育和挽救的角度出发，考虑对其适用非监禁刑，以利被告人改造和重新做人。 经审理查明，2019年6月左右，被告人张晓剑得知被害人王某1刚离婚，便主动追求王某1，逐渐取得王某1对其信任。同年8月左右，张晓剑同时开始追求李某，但对该行为向王某1隐瞒。同年8月7日开始，张晓剑以倒信用卡、大姨家二哥出事、自己急需用钱等理由多次骗取王某1钱款，王某1通过支付宝、微信、银行转账及信用卡套现等方式，给予张晓剑共计45万余元，期间张晓剑归还王某125万余元。2020年3月左右，张晓剑将王某1多种通讯方式拉黑，剩余20万余元一直未归还王某1，骗取的钱款大部分用于赌博。 2019年12月7日，被告人张晓剑以借车为由，在王某1不知情的情况下将王某1一辆起亚焕驰轿车抵押给闫某，后于同年12月11日在王某1不知情的情况下将该车以38500元价格卖给张某。经鉴定，该起亚焕驰轿车在2019年12月7日的市场零售价格为人民币36667元。 被告人张晓剑于2020年9月11日在寿阳县××小区附近被公安人员抓获。张晓剑到案后自愿如实供述自己的罪行。 案发后，被告人家属多次向被害人王某1赔礼道歉，并积极协商赔偿事宜，双方达成一致协议，由张晓剑家属赔偿王某1各项损失15万元，被告人家属于2020年9月30日赔偿被害人王某110万元（已履行），并承诺剩余5万元于2021年3月底付清（该款已于2021年1月14日给付王某1），王某1对张晓剑的行为表示谅解，自愿不再追究张晓剑的刑事责任，请求司法机关给予张晓剑改过自新的机会，免于对张晓剑刑事责任追究。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人王某1陈述；证人闫某、张某、郝某、李某、王某2等人证言；寿阳县价格认定中心价格认定结论书、书证：抓获经过、转账记录、微信交易明细证明、支付宝交易账单、银行交易明细、转账记录、银行流水、提取记录、机动车业务查询、机动车档案资料、张晓剑离婚信息、寿阳县公安局情况说明、微信转账截图、谅解书、收条、户籍证明；视听资料：微信聊天记录光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓剑以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取被害人财物，数额巨大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张晓剑到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解亦可酌情从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张晓剑犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2023年9月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张增光 人民陪审员  李学琴 人民陪审员  冯美玲 二〇二一年四月二日 书 记 员  武 强
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1388号原告：盛某某，男，1964年03月13日生，住黑龙江省北安市。被告：张某某，男，1977年03月04日生，住巴彦县。原告盛某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年03月29日立案。2021年04月19日，盛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按盛某某撤诉处理。案件受理费70元，减半收取计35元，由盛某某负担。审判员  文彦强二〇二一年四月十九日书记员  王直源
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执1566号 申请执行人：雷汝昌，男，生于1983年12月，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：白小丰，男，生于1983年2月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人雷汝昌与被执行人白小丰借款合同纠纷一案中，查明被执行人白小丰下落不明，已向公安机关采取“临控”措施查找其下落。本院通过执行查控系统查明白小丰名下无存款、无工商注册、无房产，其名下甘Ｅ3××××xx牌车辆无处置价值。本院依法将被执行人白小丰纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人白小丰高消费。目前被执行人白小丰暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人雷汝昌xx元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1199号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍学锋 审判员  樊江强 审判员  陈 昊 二〇二一年四月二日 书记员  周 鳢
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终278号上诉人（原审原告）：新民市东蛇山子镇金楼祥苑公益性公墓，住所地新民市迎宾街**262。法定代表人：林X强，男，该单位理事长。委托代理人：李国柱，辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新民市人力资源和社会保障局，住所，住所地新民市南环东路**div>法定代表人：金荣贵，该单位局长。委托代理人：魏晓立，男，该单位工作人员。委托代理人：郑文多，男，该单位工作人员。原审第三人：吴爱宁，女，锡伯族。委托代理人：成方争，辽宁大宸律师事务所律师。上诉人新民市东蛇山子镇金楼祥苑公益性公墓（以下简称金楼祥公墓）诉被上诉人新民市人力资源和社会保障局（以下简称新民社保局）工伤行政认定一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2020）辽0192行初1068号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2016年12月1日17时30分，伊X喜在新民市东蛇山子镇金楼祥苑公益性公墓附近被一辆小型普通客车撞倒，因伤势严重当场死亡，经沈阳市公安局交通警察支队新民大队出具的《道路交通事故认定书》，认定伊X喜无事故责任。第三人吴爱宁于2018年3月29日向被告提出工伤认定申请，被告于2020年1月13日作出《认定工伤决定书》（沈新民人社工认字[2020]第XX号），根据《工伤保险条例》第十四条第五项规定，被告对伊X喜受到的事故伤害认定为工亡。原告不服被告的案涉工伤认定，诉至本院。另查明，该院于2019年12月23日作出（2019）辽0192行初719号《行政判决书》，该判决查明死者伊X喜的家属于2017年7月17日向被告新民人社局提出工伤认定申请，被告作出《不予受理通知书》，死者家属提起行政诉讼，该院于2017年12月30日作出（2017）辽0192行初545号《行政判决书》，判决被告受理工伤认定申请，被告据此判决对工伤认定申请进行受理，于2018年4月17日作出的《认定工伤决定书》（新人社工认字［2018］XX号），对伊X喜所受到的事故伤害认定为工亡。本案原告金楼祥苑公墓不服，请求撤销《认定工伤决定书》（新人社工认字［2018］XX号），引起（2019）辽0192行初719号行政诉讼。因本案被告未履行相应的送达程序，（2019）辽0192行初719号《行政判决书》判决撤销《认定工伤决定书》（新人社工认字［2018］XX号），限本案被告于30日内重新作出工伤认定。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告具有作出本案被诉的工伤认定决定的职权。本案的争议焦点为原告受到的伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条第五项“职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应认定为工伤”的规定。本案中，被告新民人社局作出的《认定工伤决定书》认定伊X喜去单位附近的超市为单位购买用品，返回途中被车撞倒，因伤势严重当场死亡，对伊X喜认定为工亡。对此认定，原告主张未指派死者伊X喜去超市购买物品，伊X喜系在下班后发生交通事故，以及肇事现场无购买物品之主张，因被告系依据原告单位加盖公章的“工伤事故报告”、“证明”，以及原告单位法定代表人林X强证人证言，均能证实死者伊X喜系因受单位指派、因工作原因而受到事故伤害导致死亡，故本院对被告认定的事实予以支持。对于原告主张伊X喜已超过法定退休年龄，故不应适用《工伤保险条例》的相关规定认定工伤的主张，根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条第一款“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任”之规定，本案死者伊X喜于2016年退休后继续在原告单位工作，且根据庭审陈述，原告承认伊X喜在原告单位退休后未办理退休手续，也没有享受养老待遇，根据上述法律规定，伊X喜受到的案涉事故伤害符合上述法律规定，本院对原告的主张不予支持。程序方面，虽本案各方当事人已经过多次诉讼，相关案件事实证据已经固定，但被告在作出的案涉《认定工伤决定书》之前未向原告单位下达举证通知书，属程序轻微违法。故被告作出的案涉《认定工伤决定书》（沈新民人社工认字[2020]第XX号），认定事实清楚，适用法律正确，但程序轻微违法，有效无需撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款（二）项之规定，判决：确认被告新民市人力资源和社会保障局于2020年1月13日作出《认定工伤决定书》（沈新民人社工认字[2020]第XX号）违法。案件受理费50元由被告负担。上诉人金楼祥公墓上诉称，被上诉人认定伊X喜为工亡及原审未予撤销，却有错误。伊X喜发生交通事故的时间是下班后，地点非，地点非工作场所亡缺乏事实基础。《工伤事故报告》、《证明》不能作为认定伊X喜为单位购买用品的依据。上诉人单位法定代表人林X强《证人证言》不能作为认定伊X喜为单位购买用品的依据。原审认定被上诉人《认定工伤决定书》程序轻微违法，有效无需撤销错误。请求撤销一审判决，撤销被告作出的工伤决定书。被上诉人新民社保局辩称，同意一审判决。原审第三人吴爱宁述称，同意一审判决。第三人在申请确认工伤时提交的证据有很多是上诉人出具的，该证据在一审时上诉人没有提出异议。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人具有作出本案被诉的工伤认定决定的职权。《工伤保险条例》第十四条第五项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应认定为工伤。关于上诉人提出的伊X喜不是为单位购买用品的问题。2017年4月15日，上诉人向被上诉人提交了《工伤事故报告》，在报告中写明本单位员工伊X喜在其单位任职，2016年12月1日外出墓园附近商店购买单位用品返回途中发生交通事故。上诉人出具的《证明》证实伊X喜在单位从事采买后勤及夜班值班工作。上诉人的法定代表人林X强于2017年5月11日出具证人证言，证实2016年12月1日，其要求伊X喜去超市核对上月账目。上述证据均由上诉人即伊X喜的工作单位及其法定代表人出具，证明力强，能够证实死者伊X喜系因受单位指派、因工作原因而受到事故伤害导致死亡。原审审理期间，崔X明、肖X虽出庭进行了陈述，但崔X明陈述当天不清楚伊X喜去超市干什么，肖X陈述伊X喜去没去超市不清楚，二人的证言均不能否定林X强指派伊X喜去超市的事实。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出《认定工伤决定书》程序严重违法，应予撤销的问题。被上诉人在作出《认定工伤决定书》之前未向上诉人下达举证通知书，但因本案各方当事人已经过多次诉讼，在诉讼中上诉人就相关案件事实证据已经进行收集提交，故原审认定该行为属程序轻微违法，有效无需撤销正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人新民市东蛇山子镇金楼祥苑公益性公墓负担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  董凤瑞审判员  杨晓鹏二〇二一年四月八日法官助理方立达书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初585号原告：镇赉县居安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9122082107706431X1。法定代表人：杨春刚职务：经理。委托诉讼代理人：刘维国，男，1972年2月2日出生，汉族，镇赉县居安物业管理有限公司员工。被告：刘艳丽，女，1976年8月26日出生，汉族，现住镇赉县。镇赉县居安物业管理有限公司与刘艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告镇赉县居安物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，保函（单）费100元，保全费46.55元，由镇赉县居安物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二一年四月一日书记员 张秋阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1551号之一申请执行人：大连银行股份有限公司沙河口支行。被执行人：大连长生岛集团有限公司。被执行人：大连长生岛集团海产养殖有限公司。被执行人：李君，男，1967年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：李洪春，女，1969年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5183号民事判决书，在执行申请执行人大连银行股份有限公司沙河口支行与被执行人大连长生岛集团有限公司、大连长生岛集团海产养殖有限公司、李君、李洪春借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连长生岛集团有限公司、大连长生岛集团海产养殖有限公司、李君、李洪春银行存款20644588元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。此页无正文。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月六日书记员 刘俊杰
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0104执363号之一申请人新城区苗家菜店，住所地新城区人民路便民市场**。经营者：苗翠凤，女，1964年12月18日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被执行人白洋，男，1983年1月25日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。新城区苗家菜店申请执行白洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0104民初3581号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人白洋名下银行零星存款，无房屋登记信息、无车辆登记信息。因被执行人至今未履行法律义务，本院于2021年4月12日对被执行人白洋适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人新城区苗家菜店释明被执行人的财产状况，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且明确表示同意本院终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）内0104执363号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：云建军审判员 ：姜文陵二〇二一年四月十二日书记员 ：陈伦奇
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审335号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人胡春霞，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2021年4月1日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205012350号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205012350号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人胡春霞的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二一年四月六日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初3340号申请人：李金霞，女，1984年5月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。被申请人：桑宇，男，1990年12月2日出生，汉族，住东海县。申请人李金霞与被申请人桑宇民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人桑宇名下苏Ｇ×××××凯迪拉克牌车辆予以查封。查封限额150000元，申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人桑宇名下苏Ｇ×××××凯迪拉克牌车辆，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、抵押、毁损及办理所有权变更登记手续。查封限额为150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二一年四月二十日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执376号 申请执行人：张彬华，女，1973年12月23日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：洪锦，男，1974年4月13日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人张彬华与被执行人洪锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）闽0125民初2408号民事判决书已发生法律效力，被执行人洪锦未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人张彬华向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执376号，申请执行标的240000元及利息。立案后，本院依法向被执行人洪锦发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人罗文军与被执行人洪锦民间借贷纠纷一案，被执行人洪锦亦未根据本院作出的(2021)闽0125民初359号民事判决书履行义务。申请执行人罗文军向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执753号，申请执行标的10312.95元及利息。上列案件中洪锦均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2021)闽0125执376号案件并入（2021）闽0125执753号案件，予以合并执行； 二、终结(2021)闽0125执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年四月十六日 书记员  林镇滨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1757号申请执行人：昆山创明精密机械有限公司，统一社会信用代码913205833138537252，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路**。法定代表人：李火明。被执行人：潘沥，男，1982年12月23日生，汉族，住浙江省温岭市。关于昆山创明精密机械有限公司与潘沥定作合同纠纷一案，由于被执行人潘沥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人潘沥银行存款人民币297115.75元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二日书记员  蒋 澍
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0821执保104号夏凡：本院执行的你申请浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司慈利分公司财产保全一案，已于2021年4月6日保全完毕。特此通知！二〇二一年四月七日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1号申请执行人周百春，男，1972年11月7日生，满族，住黑山县。申请执行人邵瑛，女，1978年11月3日生，汉族，住黑山县。被执行人贺守君，男，1956年2月5日生，汉族，住黑山县。被执行人闫玉莲，女，1954年3月2日生，汉族，住黑山县。被执行人贺井秋，男，1985年8月28日生，汉族，住黑山县。申请执行人周百春、邵瑛与被执行人贺守君、闫玉莲、贺井秋追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初3075号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贺守君、闫玉莲、贺井秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周百春、邵瑛于2021年01月04日向本院申请强制执行，要求被执行人贺守君、闫玉莲、贺井秋立即给付执行款52170.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，三被执行人名下有存款账户，但不足以清偿本案债务，本院依法对其账户采取了冻结、扣划措施。被执行人贺守君、闫玉莲、贺井秋名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人贺守君、闫玉莲、贺井秋的财产调查情况告知申请执行人周百春、邵瑛，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结、扣划了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0726民初3075号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天内向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝利审判员  左荣新审判员  张永洲二〇二一年四月十二日书记员  张佳欣
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执3208号申请执行人陈积杰，男，汉族，1972年5月20日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人张晏生，男，汉族，1966年2月23日生，江西省高安市人。高安市人民法院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2020）赣0983民初2699号民事调解书于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张晏生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行57700元，截至2021年4月1日已执行2650元，未执行55050元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年四月一日书记员  陈嘉胤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终194号上诉人（原审被告）：中国石化销售股份有限公司江苏无锡石油分公司，住所地无锡市健康路210号，统一社会信用代码91320200722233148Y。负责人：赵运林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市新建加油站有限公司，住所地宜兴市新建镇一号桥西侧，统一社会信用代码913202827035335677。法定代表人：史海燕，该公司总经理。上诉人中国石化销售股份有限公司江苏无锡石油分公司（以下简称中国石化）因与被上诉人宜兴市新建加油站有限公司（以下简称宜兴新建）合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2021）苏0282民初667号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2010年12月3日，新建公司与中石化公司签订《加油站委托经营合同》一份，合同载明双方发生争议后，若调解无效，双方同意向起诉方管辖地人民法院诉讼解决。2020年12月3日，新建公司诉至本院，本院于当日立（2020）苏0282诉前调5215号案件，后因调解不成功转立案。原审法院审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。宜兴新建与中国石化签订的合同中约定由提起诉讼方所在地人民法院解决，即如果发生纠纷由原告所在地人民法院解决，该约定明确、与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故该院作为宜兴新建所在地法院对本案依法具有管辖权。至于中国石化主张其公司起诉在前，但根据实际起诉及立案时间，宜兴新建起诉在前。综上，该院系宜兴新建住所地法院，该院依法具有管辖权。中国石化提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回中国石化对本案管辖权提出的异议。上诉人中国石化不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案为法院已判决案件的后续案件，且无锡市梁溪区人民法院已基于《加油站委托经营合同》以（2021）苏0213民初1932号受理本案，为方便案件审理，根据法律规定，本案应由无锡市梁溪区人民法院受理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。另查明，（2021）苏0213民初1932号案件于2021年2月22日由无锡市梁溪区人民法院受理。被上诉人宜兴新建二审未作答辩。本院认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，宜兴新建与中国石化签订的管辖协议明确约定由提起诉讼方所在地人民法院解决，该约定与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。至于中国石化主张其公司起诉和立案在前，但根据本案起诉及立案时间，宜兴新建起诉及立案时间均在前，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，中国石化的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年四月十九日法官助理王俊伟书记员孙美馨
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执37号申请人执行人：杨晓斐，女，汉族，1983年6月16日生，住漯河市召陵区。被执行人：张瑞丽，女，汉族，1975年12月2日出生，住漯河市召陵区。本院在执行杨晓斐与张瑞丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨晓斐以已经与被执行人张瑞丽及担保人周铁虎达成还款协议为由自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1104执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱明旭二〇二一年四月十三日书记员  蒋梦娇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2167号原告：沈金志男，1957年9月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：方鹏男，1970年4月19日出生，汉族，住威海市环翠区。原告沈金志与被告方鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈金志到庭参加诉讼；被告方鹏经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈金志向本院提出诉讼请求：判令方鹏偿还借款本金8500元及利息（以8500元本金为基数，按贷款市场报价利率计算，自2021年4月1日起至实际给付之日止）。事实及理由：2019年3月26日，方鹏向沈金志借款10500元，后偿还2000元，余款8500元至今未还。方鹏未作答辩。本案沈金志围绕诉讼请求提交了相关证据，方鹏未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈金志、方鹏系朋友关系。2019年3月26日，方鹏向沈金志借款10500元，并出具借条一份。同年4月23日，方鹏偿还2000元，余款8500元虽经沈金志多次催告，但方鹏至今未还。上述事实有借条及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案沈金志提交的证据足以证明其与方鹏之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，当事人均应照约履行各自义务。沈金志出借款项后，方鹏出具借条予以确认，自应及时返还借款。然其事后仅归还部分欠款，剩余借款经沈金志多次索要，方鹏至今仍未偿还，沈金志有权要求其继续履行。因方鹏不还款，沈金志主张其自起诉之日起按贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息，并无不当。综上所述，沈金志之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：方鹏于本判决生效之日起十日内偿还沈金志借款本金8500元并支付逾期利息（以未还本金为基数，按贷款市场报价利率计算，自2021年4月1日起至借款返还之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由方鹏负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年四月八日书记员 王晓燕
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381民督1号之一 申请人：黄平姣，女，1969年8月7日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人：苏双平，男，1989年3月出生，汉族，住冷水江市。 申请人黄平姣与被申请人苏双平申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月1日发出（2020）湘1381民督1号支付令。限令被申请人苏双平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年4月20日，申请人黄平姣向法院提出申请撤回（2021）湘1381民督1号支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院（2021）湘1381民督1号支付令自行失效。 申请费280元，由申请人黄平姣负担。 审判员  戴卫红 二〇二一年四月二十日 书记员  李益林
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0184民初1059号 原告：夏碧均，女，1955年07月06日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：赵泽辉，男，1952年07月07日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告夏碧均与被告赵泽辉生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年04月01日立案。2021年04月15日，夏碧均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按夏碧均撤回起诉处理。 案件受理费250元，由夏碧均负担。 审判员  李永红 二〇二一年四月十六日 书记员  谭 玲
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执1309号申请执行人：贺元坤，男，1982年05月20出生，汉，住河南省新乡市原阳县。被执行人：苏志伟，男，1982年05月08出生，汉，住河南省新乡市濮阳市濮阳县。被执行人：郑芳芳，女，1987年08月10出生，汉，住河南省濮阳市濮阳县。本院在执行贺元坤与苏志伟、郑芳芳借款合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出（2021）豫07民终982号民判决书，判决苏志伟、郑芳芳支付贺元坤200000元及利息。经调查双方已私下履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回（2021）豫0725执1309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十二日书记员  靳嵩峰
青海省海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0203执异3号 异议人（被执行人）：李峻虹，青海省海东市人，现住海东市。 申请执行人：李增成，青海省海东市村民。 被执行人：李小玲，青海省海东市人，现住海东市。 本院在执行申请人李增成与被执行人李小玲、李峻虹民间借贷纠纷一案中，异议人李峻虹于2021年4月1日向本院申请追加李雅云为本案被执行人，并查明李雅云的银行账户资金去向，对其账户进行查封冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月12日举行了听证。异议人李峻虹、申请执行人李增成、被执行人李小玲参加了听证。现已审查终结。 异议人李峻虹称，异议人与李增成、李小玲民间借贷纠纷一案，案涉资金由李小玲转到其女儿李雅云名下的银行账户，李峻虹虽然在借条上签名，但借款被李小玲提取现金2万元，剩余78万元全部转到李雅云银行账户上，李峻虹没有使用该借款，故申请追加李雅云为本案被执行人，并查明李雅云的银行账户资金去向，对其账户进行查封冻结。 申请执行人李增成称，本案与李雅云无任何关系，是否追加李雅云为本案被执行人，由法院依法决定。 被执行人李小玲称，该款确实打到李雅云名下，但李雅云并没有实际使用该款项，李增成与李峻虹和我的民间借贷权利义务关系已经确定，不同意追加李雅云为本案被执行人。 本院查明，李增成与李小玲、李峻虹民间借贷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）青0203民初424号民事判决，判决李峻虹、李小玲于本判决生效后三十日内偿还李增成借款640000元。本案宣判后，双方均未上诉。本案生效后，申请执行人李增成于2020年11月12日向本院申请执行，要求李小玲、李峻虹偿还借款。本院于2020年11月18日作出（2020）青0203执540号执行裁定，查封实际由李峻虹所有的车牌号为×××车辆手续及李峻虹单独所有的位于平安区湟源路46号有色阳光家园3幢3单元352室的房产手续。另查明，2018年2月1日，李峻虹银行账户内的780000元转账至李雅云6228481948247144073账户内。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人李峻虹申请追加李雅云为本案被执行人并查明李雅云的银行账户资金去向，对其账户进行查封冻结的异议申请，不属于其对执行案件中执行行为的异议，故对异议人李峻虹申请追加李雅云为本案被执行人并查明李雅云的银行账户资金去向，对其账户进行查封冻结的异议申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回李峻虹的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向海东市中级人民法院申请复议。 审 判 长 曹生林 审 判 员 祁生忠 审 判 员 马登陆 二〇二一年四月十二日 法官助理 吴玉珍 书 记 员 韩 卉
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1021民初1082号起诉人：辽阳威旺金属制品有限公司，地址:辽阳市刘二堡镇开发区，统一社会信用代码:912110213187009121。法定代表人：温晓红。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。2021年4月1日本院收到辽阳威旺金属制品有限公司的起诉状。起诉人辽阳威旺金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判被告辽阳市宏伟区东升化纤厂偿还原告借款2000万元。2、判被告抚顺益众置业有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、宋铁铭履行连带担保义务，承担连带给付责任;3、要求被告承担全部诉讼费、保全费、律师费及因此诉讼所产生的其他费用。事实与理由，2019年8月24日被告辽阳市宏伟区东升化纤厂、抚顺益众置业有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、宋铁铭与原告辽阳威旺金属制品有限公司签订了4000万元借款协议。协议中被告辽阳市宏伟区东升化纤厂是借款人，抚顺益众置业有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、宋铁铭是担保人，协议中约定担保人承担连带保证责任。约定借款期限为2019年8月24日至2020年8月7日，约定利息按月偿还，约定年利率7.64％，超期在原利率基础上加收50％。原告于2019年10月18日向被告(借款人)辽阳市宏伟区东升化纤厂账户转款1000万元，于2019年10月23日向被告(借款人)辽阳市宏伟区东升化纤厂账户转款1000万元。两次共计给被告辽阳市宏伟区东升化纤厂转款2000万元。被告辽阳市宏伟区东升化纤厂的应付利息只支付到2020年7月20日，以后利息一直未按约定给付。现被告(借款人)辽阳市宏伟区东升化纤厂未履行合同按期还款，同时担保人没有履行担保合同，已严重违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决，支持原告上述全部诉讼请求事项。本院经审查认为，起诉人辽阳威旺金属制品有限公司在本院诉辽阳市宏伟区东升化纤厂、抚顺益众置业有限公司、辽宁嘉合精细化工有限公司、宋铁铭另一案件与本案诉讼主体、案由完全相同，且两起案件均是基于借贷双方于2019年8月24日签订的借款协议，协议中借款金额为40,000,000元，起诉人将一个纠纷拆分为两个案件，两个案件标的总额为40,000,000元，该诉讼标的额超出辽宁省基层人民法院一审民事案件管辖范围，因此对于起诉人辽阳威旺金属制品有限公司的诉讼本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对辽阳威旺金属制品有限公司的起诉，本院不予受理。案件受理费141,800元，减半收取70,900元，退回辽阳威旺金属制品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  于静波审判员  袁 芳审判员  姜冬梅二〇二一年四月八日法官助理刘海鹏书记员王玉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2815号起诉人：周小平，男，汉族，1972年3月28日出生，，住四川省南部县×××××××××。公民身份号码：512×××××××********。本院收到起诉人周小平对被起诉人浙江大经建设集团股份有限公司（下称“大经公司”）劳动合同纠纷一案的起诉状。周小平向本院提出诉讼请求：判令大经公司支付工资17000元给周小平。事实和理由：周小平是大经公司的工人，在大经公司位于江门市新会区双水镇小冈大桥工地工作，但大经公司无帮拖欠工资，故提起诉讼。本院经审查认为，本案起诉人周小平主张大经公司拖欠工资，故为劳动合同纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款、第二款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，起诉人在起诉时提供的资料未能显示合同履行地在江门市新会区，而大经公司的所在地为浙江省台州市，因此，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对周小平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年四月七日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢258号 牛长伟、赵士分（申请执行人）、王春伟（被执行人）： 牛长伟、赵士分与王春伟其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位,至此，牛长伟、赵士分申请执行一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0108民初8358号原告：许利英，女，汉族，1955年3月19日出生，住重庆市南岸区。被告：陈智惠，女，汉族，1960年3月6日出生，住重庆市九龙坡区。原告许利英与被告陈智惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告许利英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按许利英撤回起诉处理。审判员  范阿峰二〇二一年四月九日书记员  谭海波
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执657号申请人：王兴旭，男，生于1976年8月2日，汉族，住南召县。被执行人：程建新，男，生于1971年10月22日，汉族，住方城县。本院在执行申请人王兴旭与被执行人程建新民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人程建新已履行20000元人民币，下余部分双方达成执行和解协议。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1321执657号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李闪闪审判员  崔乃元审判员  吴丰成二〇二一年四月十九日书记员  张淘淘