文书内容山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初1701号原告：姚忠厚，男，1946年12月4日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县,现住胶州市。委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。被告：任敦功，男，1976年12月4日生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。法定代表人：武长奎，职务：负责人。委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾露露，山东道安律师事务所实习律师。原告姚忠厚与被告任敦功、中国人民财产保险有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚忠厚的委托诉讼代理人郝志杰，被告保险公司的委托诉讼代理人周继浩、栾露露到庭参加诉，被告任敦功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计138458.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日16时许，任敦功驾驶鲁ＢＸ××××号轿车沿胶州市海尔大道由南向北行驶至胶州市海尔大道与Ｇ204国道，与由西向东原告姚忠厚驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经交警部门出具事故认定书认定，被告任敦功与原告承担事故同等责任。原告的损失未得到赔偿，具状诉讼。被告任敦功未到庭亦未提交书面和答辩状。被告保险公司辩称，事故属实，鲁ＢＸ××××号轿车在保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。在核实被保险人驾驶证、行驶证有效且无拒赔免赔事由的前提下，对于原告合理损失，首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业险约定在商业险限额内根据事故责任比例进行承担。本案非医保用药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不属于保险赔偿范围内的损失不予承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方争议的事实及证据认定如下：被告保险公司对原告的伤残等级不认可，辩称鉴定意见书所评定伤残等级过高，不应认定。本院认为，原告的伤残等级是经本院委托的合法鉴定机构天津津实司法鉴定中心出具津津实（2020）临鉴字第1510号司法鉴定意见书所评定，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足。保险公司虽对鉴定意见书有异议，但没有证据证实该鉴定意见书存有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条规定的情形，被告保险公司亦未提交证据证实原告的伤残等级与事实不符，故该鉴定意见书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年11月23日16时许，被告任敦功驾驶鲁ＢＸ××××号轿车沿胶州市海尔大道由南向北行驶至胶州市海尔大道与Ｇ204国道处，与由西向东原告姚忠厚驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经胶州市公安局交警大队出具事故认定书认定，被告任敦功与原告承担事故同等责任。2.原告于2019年11月23日入胶州民安医院住院治疗20天至同年12月13日，主要诊断为股骨粗隆间骨折，其他诊断肋骨骨折，支出医疗费40771.32元。3.经原告姚忠厚申请本院委托，2020年7月13日，天津津实司法鉴定中心出具津津实（2020）临鉴字第1510号司法鉴定意见书，评定姚忠厚外伤致左股骨转子间骨折，并行闭合复位内固定术，现遗留左髋关节活动度障碍，左髋关节功能丧失25%以上，为十级伤残。建议误工期至伤残评定前一日，护理期为180天，住院期间建议2人护理，出院后1人护理。原告支出鉴定费2300元。4.2020年9月21日，胶州市环境卫生管理处出具证明，证实原告负责承包胶州路北侧路段的卫生保洁，月费用为1800元。2019年11月23日原告发生事故后未履行合同。原告提交其中国建设银行个人活期账户交易明细显示，胶州市环境卫生管理处均通过银行转账向原告发放2019年11月23日到30日的劳务费583元，2019年12月的劳务费2084元、2020年1月16日的劳务费1450元、2020年2月25日的劳务费1450元，2020年3、4、5、6月未发放劳务费。2020年7月1日至12日，山东鼎尚物业管理有限公司向原告发放工资510元，原告自事故发生之日至评残前一天，合计工资收入为5777元。5.被告任敦功是鲁ＢＸ××××号轿车的驾驶人及登记所有人。该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔事故发生时在保险有效期间。6.原告姚忠厚主张其因本次事故造成的经济损失为医疗费40771.32元、护理费24000元（180天×120元/天+20天×120元/天×2人)、交通费2000元、生活补助费2000元(20天×100元/天）、财产损失2000元、伤残赔偿金43587.2元(54484元/年×8年×10%）、鉴定费2300元、营养费2000元、误工费13800元（230天×60元/天）、后续治疗费6000元，合计138458.52元。上述事实，有当事人提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、用药明细、司法鉴定意见书、银行流水等及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告因交通事故受伤发生在民法典施行前，故本案的审理仍适用事故发生时（2019年）的法律、司法解释。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。胶州市公安局交警大队事故认定书认定事实清楚，认定责任正确，本院予以采信。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁ＢＸ××××号轿车小型轿车的投保人与被告保险公司签订的交强险及商业三者险合同均是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险（交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元）责任限额内予以赔偿。本事故中，原告与被告任敦功承担同等责任，责任比例以5:5为宜，故交强险赔偿不足的部分的损失，由被告保险公司在1000000元的商业三者险范围内按50%承担赔偿责任；如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，由侵权人任敦功承担赔偿责任。原告各项损失的分析认定：原告主张医疗费40771.32元、住院伙食补助2000元（100元/天×20天）有病历、病案、医疗费发票等证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张后续治疗费6000元未提交证据证实，不予认定。根据鉴定意见书认定原告护理期限为180天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告未提交护理人的收入证明，故参照青岛市护工收入100元/天计算其护理费为20000元（100元/天×20天×2人+100元/天×160天×1人）。根据鉴定意见书认定原告的误工期至评残前一天为232天。2020年9月21日，胶州市环境卫生管理处出具证明，证实原告负责承包胶州路北侧路段的卫生保洁，月费用为1800元（60元/天）。该证明有经办人签字，结合原告提交的银行工资流水本院予以采信。原告提交其中国建设银行个人活期账户交易明细显示，原告自事故发生之日至评残前一天，合计工资收入为5777元。原告的误工收入应为因交通事故减少的收入计算为8143元（60元/天×232天-5777元）。原告因交通事故住院治疗，必然产生交通费，但原告主张的交通费2000元过高，本院酌情认定为200元。原告参照2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金有理，原告确定构成伤残时已年满73周岁，伤残赔偿金应计算7年为38138.8元（54484元/年×7年×10%）。原告支出的鉴定费2300元系原告为明确其损失而支出的必要费用，予以支持。原告未提交其财产损失及支出营养费的证据，故其主张财产损失2000元及营养费2000元，证据不足，不予支持。以上各项损失共计111553.12元（医疗费40771.32元+住院伙食补助2000元+残疾赔偿金38138.8元+误工费8143元+护理费20000元+交通费200元+鉴定费2300元），由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担78781.8元，超出交强险赔偿限额的32771.32元，由被告保险公司在商业三者险的赔偿按50%责任比例承担16385.66元。综上，被告保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告各项经济损失共计95167.46元（78781.8元+16385.66元)。因原告姚忠厚的损失已由被告保险公司全部赔偿，被告任敦功不承担赔偿责任。被告任敦功经本院合法传唤未到庭对加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日施行）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日起施行）第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚忠厚各项损失共计95167.46元；二、驳回原告姚忠厚对被告任敦功的诉讼请求；三、驳回原告姚忠厚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，由原告姚忠厚负担474元，由被告中国人民财产保险有限公司青岛市分公司负担1039元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇二一年四月八日书记员  刘宗超