江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初1685号原告：高维涛，男，1978年11月9日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：韩奎，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。被告：程款款，男，1987年8月14日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告高维涛与被告程款款、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告高维涛的委托诉讼代理人韩奎、被告人保南京公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼；被告程款款经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高维涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告130878.73元，包含医疗费2477.42元、住院伙食补助费50元／天×23天＝1150元、营养费30元／天×90天＝2700元、护理费5060元＋100元／天×（90-23）天＝11760元、误工费10000元／月×6月＝60000元、残疾赔偿金（24657＋5703）＊1.84＊20＊0.21＝234622.08元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元、残辅器具费821.71元、鉴定费2900元、车损2200元等合计330131.21元，扣除交强险项下已赔偿的122000元，剩余部分由两被告承担60%的赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告认可住院伙食补助费已经在前期处理完毕，在本案中自愿撤回对住院伙食补助费的主张。事实和理由：2020年3月15日9时40分，程款款驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿壮举路行驶时，与横过人行横道的行人高维涛碰撞，致高维涛受伤、车辆受损的交通事故。交管部门认定程款款与高维涛均负同等责任。经查，事故车辆苏Ａ×××××小型客车车主即为程款款，该车在被告保险公司投保了保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，原告即被送往江苏省医结合医院救治，于同年4月7日出院，出院诊断为：1.左胫腓骨远端粉碎性骨折；2.多处软组织挫裂伤；3.腰1-3椎体骨折；4.糖尿病；5.高血压。2020年10月28日，经原告委托，南京江北人民司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：高维涛腰1-3椎体压缩性骨折构成九级伤残；其左胫腓骨远端粉碎性骨折致左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；其所需误工、护理、营养期限分别为180日、90日、90日。原告就前期医疗费部分损失诉至法院，经调解，被告人保南京公司已经赔偿原告损失36000元。原告认为，被告程款款的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，应对原告的损失承担赔偿责任；被告人保南京公司应在商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分，因为原告为行人，故主张被告承担60%的赔偿责任。原告因此诉至法院，请求依法处理。被告程款款辩称，原告主张的各项损失过高且没有事实依据，请求法院严格审查，依法处理。被告人保南京公司辩称，1、对事故发生的事实和责任认定没有异议；2、苏Ａ×××××小型客车在人保南京公司投保了限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间；3、人保南京公司已经在前期经法院调解给付了36000元；4、人保南京公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日9时40分，被告程款款驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿壮举路行驶时，与横过道路的行人高维涛碰撞，致高维涛受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定原告高维涛与被告程款款均负此事故同等责任。苏Ａ×××××小型客车登记所有人为被告程款款，在被告人保南京公司投保了限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。原告于事故发生当日被送至江苏省医结合医院住院治疗，于同年4月7日出院，共住院23天，出院诊断为：1.左胫腓骨远端粉碎性骨折；2.多处软组织挫裂伤；3.腰1-3椎体骨折；4.糖尿病；5.高血压。2020年6月25日、8月10日、8月27日、9月17日，原告至江苏省医结合医院复诊，复诊费用合计1682.5元。2020年8月5日，原告高维涛向本院起诉，要求程款款、人保南京公司赔偿前期医疗费和住院伙食补助费共计37910.6元。本院于2020年9月10日出具（2020）苏0113民初4879号民事调解书，确认被告人保南京公司赔偿原告36000元。2020年10月14日，原告向南京江北人民医院司法鉴定所申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该鉴定所于同年10月28日出具鉴定意见：高维涛腰1-3椎体压缩性骨折构成九级残疾，其左胫腓骨远端粉碎性骨折致左踝关节功能丧失50%以上构成十级残疾；高维涛所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。原告支付了鉴定费2900元。2020年11月23日，原告又至江苏省医结合医院拍片检查、取药，支付医疗费794.9元。庭审中，原告自认承保苏Ａ×××××小型客车交通事故责任强制保险的中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已在交强险项下赔偿原告各项损失共计122000元。因原、被告分歧较大，致本院组织调解不成。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、从业资格证、商业三者险保险单复印件、（2020）苏0113民初4879号民事调解书、病历、出院记录、门诊电子收据、鉴定意见书、鉴定费发票、残辅器具费发票、护理费发票及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。因本起事故发生在机动车与行人之间，本院依法认定被告程款款承担60%的事故责任，原告高维涛承担40%的事故责任。本起事故发生在保险期限内，被告人保南京公司作为苏Ａ×××××小型客车商业三者险的保险人，对于超出交强险限额部分，应当根据商业三者险保险合同约定就投保人应负担的部分予以赔偿。被告程款款系苏Ａ×××××小型客车的所有人和实际使用人，故对原告的费用依据上述商业三者险合同约定赔偿后仍有不足的，应由被告程款款承担。南京江北人民司法鉴定所针对原告高维涛的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限作出的鉴定程序合法，鉴定意见恰当，本院予以采信。关于原告高维涛主张的各项费用，本院依法认定如下：1、医疗费：本院根据原告提交的医疗费票据和相关病历资料，支持原告在鉴定前的医疗费共计1682.5元。伤残评定应在伤情治疗终结后开展。原告对其在伤残评定作出后就诊的794.9元，未能提交证据证明与本起事故的关联性和必要性，故本院对此不予支持。2、营养费：本院根据原告的伤情和鉴定意见中的营养期限，支持原告主张的营养费30元/天×90天=2700元。3、护理费：原告住院23天共支出护理费5060元，有护理费发票证实，本院对此予以支持。对原告出院后的护理费，本院根据鉴定意见中的护理期限，参照本地院外护理80元/天的标准，酌定为80元/天×（90-23）天=5360元。因此，本院支持原告的护理费共计5060元+5360元=10420元。4、误工费：原告陈述其长期在南京今晨达物流有限公司从事货物运输工作，没有签订劳动合同，每月现金发放工资10000元，据此主张误工费10000元/月×6天=60000元，并提交了原告的驾驶证、从业资格证和南京金晨达物流有限公司的书面证明作为证据。经质证，被告人保南京公司认为原告未能提交劳动合同、银行流水、完税凭证等证据佐证，因此应按最低工资标准计算原告的误工费。本院认为，原告提交的上述证据不能证实原告在事故发生前稳定的收入情况。本院根据在案证据，参照江苏省2019年度道路运输业就业人员平均工资81455元/年，结合鉴定意见中的误工期限，酌情认定原告的误工费为81455元/年÷12月×6月=40727.5元。5、伤残赔偿金：原告的伤情分别构成九级和十级伤残，因此本院支持原告主张的伤残赔偿金234622.08元。6、精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残等级及双方的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为6600元。7、残辅器具费：原告因本起交通事故致腰1-3椎体压缩性骨折，其购买的护腰、轮椅和矫形器具是其为实现生活自理而配制的生活自助器具，故本院对原告主张的残辅器具费821.71元予以支持。8、交通费：根据原告的住院治疗及复诊情况，并结合原、被告的意见，本院酌定原告的交通费为500元。9、财产损失：原告主张其手机在事故中受损，交强险定损金额为2200元，其中交强险项下已经得到赔付2000元，并提交了手机维修发票作为证据。经质证，被告人保南京公司对此不予认可。本院认为，虽然事故认定书载明原告的手机在事故中受损，但原告并未提交充分证据证明其该项财产损失的实际金额，本院酌情认定原告的该项财产损失为2000元。10、鉴定费：原告主张的鉴定费2900元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。综上，本院支持的上述各项费用共计302973.79元（包含精神损害抚慰金6600元）。现原告自认上述费用中已在交强险限额内足额赔付122000元（包含精神损害抚慰金6600元），故剩余损失按照60%的责任认定应为180973.79元×60%=108584.27元，其中鉴定费2900元×60%=1740元由被告程款款承担，其余损失108584.27元-1740元=106844.27元由被告人保南京公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高维涛106844.27元；二、被告程款款于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鉴定费1740元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高维涛负担55元，由被告程款款负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  赵 丽二〇二一年四月二十二日法官助理  张力萌书 记 员  王 丽