wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初175号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人姜凤华，男，1959年6月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省绥棱县，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2021年2月8日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人姜凤华犯交通肇事罪一案，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、检察官助理马春成出庭支持公诉，被告人姜凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年12月13日17时许，被告人姜凤华无驾驶资格醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车载乘被害人姜某由北向南行驶至瓦小线3千米路段时，车辆侧滑后撞到路边简易房、树木发生单方事故，致简易房受损、被害人姜某受伤，姜某经抢救无效于当日死亡。被告人姜凤华负事故全部责任，被害人姜某无事故责任。 公诉机关认为，被告人姜凤华违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人系自首，认罪认罚，取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、元台镇利某委员会出具的证明一份、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、交通事故协议书、交通肇事谅解书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人鞠某、高某证言笔录、被告人姜凤华供述笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人姜凤华对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜凤华与被害人姜某共同生活十五年。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告人姜凤华血中乙醇含量为112mg/100ml。2021年2月8日，被告人姜凤华经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人姜凤华与被害人姜某亲属达成谅解协议，被害人亲属自愿放弃所有赔偿，并对其行为表示谅解，不再追究被告人的法律责任。 本院认为，被告人姜凤华违反交通管理法规，无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜凤华犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜凤华系自首，自愿认罪认罚，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚；被告人系醉酒驾驶机动车，且未依法取得机动车驾驶资格证，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姜凤华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年四月十三日 书记员  矫 畅
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执恢32号之四 申请执行人:吴延奎,男,1965年9月10日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 诉讼委托代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。 申请执行人:潘兴荣,男,1957年2月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 诉讼委托代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。 申请执行人:赖世蓉,女,1972年9月10日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 诉讼委托代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。 申请执行人:林以丹,女,2000年12月29日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 诉讼委托代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。 申请执行人:罗昕,男,1959年2月25日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。 诉讼委托代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。 申请执行人:深圳市绿泽环保科技工程有限公司,住所地广东省深圳市福田区深南大道与香蜜湖路交界东南绿景广场C座111,统一社会信用代码：91440300192376693N。 法定代表人：吴延奎，总经理。 诉讼委托代理人：刘兵，安徽天瑞律师事务所律师。 被执行人:江武生,男,1971年12月10日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:于世宇,男,1984年10月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 吴延奎、潘兴荣、赖世蓉、林以丹、罗昕、深圳市绿泽环保科技工程有限公司与江武生、于世宇国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0786号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人未主动履行生效仲裁裁决所确定的给付义务，申请执行人吴延奎等人申请强制执行。 本案在执行期间，本院依法冻结了被执行人于世宇持有合肥华宏科技咨询有限公司183、60万元(17%)股权。 根据吴延奎等人向本院出具要求对被执行人于世宇持有合肥华宏科技咨询有限公司183、60万元(17%)股权价值进行评估、拍卖的书面申请，经本院委托安徽安和资产评估有限责任公司对上述股权价值进行评估，安徽安和资产评估有限责任公司于2021年1月6日出具皖安和评估字（2021）001号估价报告书评估总价为495.92万元。本院依法委托安徽安和资产评估有限责任公司对该股权价值进行公开拍卖，本院依法委托辅助拍卖机构在“京东网”拍卖上述股权，一拍流拍后，申请执行人吴延奎等人于2021年3月31日向本院出具以第一次拍卖流拍价4215320元进行以物抵债的书面申请，并已办理股权过户手续。本院经司法网络查控本案的被执行人在银行有少量存款，无证券投资，无车辆登记信息。后经向不动产登记中心查询被执行人于世宇、江武生的名下的不动产登记信，均反馈被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年4月13日约谈申请执行人吴延奎等人的委托代理人刘兵，告之上述情况，依照法律规定，本案拟终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行，你方是否同意。吴延奎等人的委托代理人刘兵答复同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再次申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）合仲字第0786号仲裁裁决书的本次执行程序。 吴延奎、潘兴荣、赖世蓉、林以丹、罗昕、深圳市绿泽环保科技工程有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  吕爱来 审判员  赵俊山 二〇二一年四月十三日 书记员  刘成阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1041号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司,住所地:沈阳市沈河区北站一路43号(906)。法定代表人:长原彰弘,该公司董事长。被执行人：陈丽,女，1971年5月6日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈丽小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人95849元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款已履行13917.36元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年四月二十日书 记 员  吴雨泽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执915号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：韩行家，男,1962年1月31日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：李吉菁，女,1961年5月10日生，汉族，住大连市甘井子区。平安银行股份有限公司大连分行与韩行家、李吉菁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4757号民事判决书已经发生法律效力，韩行家、李吉菁未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人韩行家、李吉菁发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对韩行家、李吉菁采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇二一年四月二十七日书记员  王振宇
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初1141号 原告：薛明芝，女，1969年7月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：刘庆双，男，1967年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 原告薛明芝诉被告刘庆双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告薛明芝于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛明芝申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛明芝撤诉。 案件受理费307.50元（已减半收取），由原告薛明芝负担。 审判员  杨婵娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  汤 修
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初799号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层1号，统一社会信用代码91210231683005491T。 法定代表人：王世国。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：史学松，1972年11月17日出生，汉族，住大连。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告史学松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年四月二十六日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3286号 被执行人：冷争光，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 冷争光犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、虚开增值税专用发票罪、开设赌场罪并处罚金一案，（2019）皖1221刑初419号刑事判决书确认冷争光并处罚金12万元。本院于2020年10月23日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人冷争光送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冷争光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。 经查明，冷争光无存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产可供执行。 本院于2021年4月18日对被执行人冷争光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 截止2021年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，被执行人冷争光无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有财产可供执行时，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 简晓云 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨世瑞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马晓明，女，1967年1月27日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树学，男，1958年3月18日出生，汉族，无职业，住北票市。再审申请人马晓明因与被申请人王树学返还原物纠纷一案，不服本院（2020）辽13民终2018号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人马晓明于2021年4月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，马晓明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马晓明撤回再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二一年四月二十日书记员 白 石（法官助理代）
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初336号   原告：王某，男，1961年4月1日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：高某，女，1966年4月1日生，汉族，住吉林省柳河县。   王某与高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告王某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   审判员 罗 丹     二〇二一年四月二十六日   书记员 刘雨琪
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执904号申请执行人：张腊英，女，1965年1月14日出生。被执行人：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地：博爱县产业集聚区。法定代表人：潘永琪，公司经理。本院在执行申请执行人张腊英与被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0822民初1107号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二一年四月二十七日书记员 陈佳炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1592号 申请人：广西物资储备有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际5号楼5-905、906号，统一社会信用代码：914500006877663000。 法定代表人：袁建伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄莉，广西星汉律师事务律师。 委托诉讼代理人：何伟华，广西星汉律师事务律师。 被申请人：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，住所地南宁市明秀东路1号，统一社会信用代码：91450000198220040B。 法定代表人：饶祯甫，职务：董事长。 本院在审理广西物资储备有限公司与中国能源建设集团广西水电工程局有限公司不当得利纠纷一案中，申请人广西物资储备有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人中国能源建设集团广西水电工程局有限公司名下价值5708542.5元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为5708542.5元的保单保函[保单号：PZPP21450131400000000147]为申请人广西物资储备有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西物资储备有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中国能源建设集团广西水电工程局有限 公司名下价值5708542.5元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠 与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年三月十八日 法官助理 郭全保 书 记 员 廉思静
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021） 陕0524民初1634号原告：魏耀民，男，19XX年3月16日生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX7615，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组，农民。被告：韩赤峰，男，约60岁，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村，农民。原告魏耀民与被告韩赤峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告魏耀民于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏耀民撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏耀民撤诉。案件受理费982元，减半收取491元，由原告魏耀民负担。   审  判  员      杨  军 二〇二一年四月二十五日 书  记  员      刘晓洁 1
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1212号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地范县张庄镇中心街。负责人：张继勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：范风臣，女，1954年3月6日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商行张庄支行）与被告范风臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行张庄支行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告范风臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县××庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告范风臣偿还借款58890.64元及利息69458.39元（利息计算至2021年4月8日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月21日，被告范风臣在范县××庄支行借款170000元,现借款余额为58890.64元，借款期限二年，月息10.7625‰，逾期罚息16.14375‰。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告范风臣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人借款合同；2.借款借据；3.贷款开户凭条；4.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告范县××庄支行与被告范风臣签订借款合同一份，约定范风臣从范县××庄支行借款170000元,借款期限自2016年3月21日起至2018年3月21日，月利率10.7625‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款出借后，被告偿还借款本金111109.36元，支付利息至2016年4月22日，共计1549.87元，对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告范县××庄支行与被告范风臣签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告范风臣未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告范风臣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告范风臣偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告范风臣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款58890.64元及利息（利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告范风臣负担。本判决为终审判决。审判员  张道鹏二〇二一年四月二十三日书记员  于 赞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初1721号原告：上海海为自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜俊博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆铮毅、周桂云，上海市同一律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区。管理人：华晨汽车集团控股有限公司清算组。原告上海海为自动化设备有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告被本院裁定进入破产重整程序。原告向被告破产管理人申报了债权。本院经审查认为，被告被本院裁定进入破产重整程序后，原告向被告破产管理人申报了债权，被告的权益可以通过申报债权予以解决，故本案裁定驳回原告的起诉。如果原告对被告破产管理人确认的债权数额有异议，可以另行起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，裁定如下:驳回上海海为自动化设备有限公司的起诉。案件受理费15267元，退回原告上海海为自动化设备有限公司。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年四月十二日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第四十七条规定：附条件、附期限的债权和诉讼、仲裁未决的债权，债权人可以申报。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1060号上诉人（原审被告）：淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号办公楼6层。法定代表人：王水林，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫东，江苏淮瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许广太，男，1966年8月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人淮安万润置业有限公司因与被上诉人许广太商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭于2021年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人淮安万润置业有限公司的委托诉讼代理人孙卫东、被上诉人许广太到庭参与诉讼。本案现已审理终结。上诉人淮安万润置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉房屋因被上诉人等业主长期举报存在质量问题尚未取得“竣工备案证明”，上诉人也没有“与业主协商文件”这一验收依据，故仍不符合交付条件，无法报送相关权属登记资料；2.一审法院已就案涉房屋判决上诉人承担逾期交房违约金直至取得竣工验收备案证明，现在未取得竣工验收备案证明时又判决上诉人承担逾期办证违约金，两份判决前后矛盾。被上诉人许广太辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许广太一审诉讼请求：1.判令被告将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告支付违约金2800元；3.判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2011年7月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的新港农贸市场1幢101号房，房款284616元，出卖人应在2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付于原告，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约付清房款。2011年12月20日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，原告实际取得房屋。2020年6月10日，涉案工程经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。2017年10月23日，原告诉至一审法院要求被告办理房屋产权备案手续，一审法院作出（2017）苏0891民初4231号民事判决书，判决被告于判决生效后三十日内将涉案房屋办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该文书现已生效。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。当事人应当依合同的约定行使权利并履行相关义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，至今为止，被告未能履行合同约定的办理资料备案义务，构成违约，应按合同约定承担违约金，原告主张违约金2800元，未超过合同约定，予以支持，对被告辩称不予采纳。对于原告要求被告办理涉案房屋资料备案，已经生效判决确认，故不再支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许广太支付违约金2800元；二、驳回原告许广太其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安万润置业有限公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，上诉人提交的证据均与逾期办证违约金无关。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，上诉人应当在商品房交付使用后90日内，提交办理产权备案手续的相关材料报产权登记机关登记，案涉房屋于2011年12月20日经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为合格。2012年5月，被上诉人实际取得房屋。2020年6月10日，案涉房屋经建设、监理、施工、设计（勘察）单位综合验收，结论为按与业主协商文件进行验收，同意交付使用。但被上诉人至今尚未取得房屋权属证书，责任在于上诉人未将办理产权备案手续的相关材料报送产权登记机关办理产权登记，故上诉人应按合同约定承担相应的违约责任。上诉人上诉称案涉房屋因被上诉人等业主长期举报存在质量问题未取得竣工备案证明，无法向产权登记机关报送相关权属登记资料，但未取得竣工备案证明的责任仍在上诉人一方，故本院对该上诉理由不予采信。关于上诉人上诉称已就案涉房屋承担逾期交房违约金不应再承担逾期办证违约金问题，因逾期交房违约金与逾期办证违约金分属房屋买卖过程中不同阶段的违约责任，两者并不矛盾，故本院对该上诉理由亦不予采信。综上所述，上诉人淮安万润置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人淮安万润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 侍 刚审判员 田 庚审判员 孙 坚审判员 蒋其举审判员 孙 艳二○二一年四月十四日法官助理潘华乐书记员赵亚运
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0203执恢37号陈南方、高飞飞：陈南方申请执行高飞飞借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初803号民事判决已发生法律效力。被执行人高飞飞逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈南方向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院将高飞飞拘传至法院后，高飞飞向本院交纳了剩余全部案件款，并交纳了执行费。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初803号民事判决执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执280号之一申请执行人：中日节能环保创业投资有限公司，住所浙江省杭州市上城区佑圣观路165号通润银座702室。法定代表人：冯郁川，总经理。被执行人：北京中辰泰禾照明电器有限公司，住所北京市朝阳区甘露园19号34号平房1-E。法定代表人：郭宁。被执行人：郭宁，女，1979年2月15日出生。被执行人：姜川，男，1978年11月20日出生。深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7802号裁决已经发生法律效力，申请执行人中日节能环保创业投资有限公司申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行，执行标的金额为32410898.79元及利息。在仲裁阶段，申请执行人中日节能环保创业投资有限公司提出保全申请，本院于2020年4月14日冻结了被执行人姜川持有的北京×××有限公司80%的股权；于2020年4月14日冻结了被执行人郭宁持有的北京×××有限公司20%的股权；于2020年4月15日冻结了被执行人北京中辰泰禾照明电器有限公司持有的四川×××有限公司100%的股权。现申请执行人暂不要求处置上述股权。此外，本院于2020年4月13日轮候查封了被执行人北京中辰泰禾照明电器有限公司名下位于北京市朝阳区×××房产，因系轮候查封，暂不具备处分条件。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院于2021年2月8日轮候查封了被执行人姜川名下位于北京市朝阳区×××房产；于2021年2月8日轮候查封了被执行人郭宁名下位于北京市朝阳区×××房产；于2021年4月9日轮候查封了被执行人姜川与高晓燕名下位于北京市朝阳区×××房产。因系轮候查封，上述房产暂不具备处分条件。本院扣划了被执行人姜川名下银行存款64494.79元，扣划了被执行人郭宁名下银行存款158026.87元。本院查封了被执行人郭宁名下车牌号为×××的车辆，因未实际控制，暂不具备处分条件。经查，被执行人北京中辰泰禾照明电器有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的不动产及土地使用权、无可供执行的对外投资。被执行人姜川、郭宁名下无可供执行的银行存款、无可供执行的不动产及土地使用权、无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人北京中辰泰禾照明电器有限公司、姜川、郭宁列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7802号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学猛审 判 员  宁 群审 判 员  魏志斌二〇二一年四月十三日法官助理  韩德芳
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2282号李大平：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李大平追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3872号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：仲威，男，1990年01月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与仲威信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43053号判决已发生法律效力。因义务人仲威未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费625.39元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向仲威发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人仲威暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岚二〇二一年四月二十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0113行审11号申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双江道。法定代表人邱忠义，镇长。委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人刘庆新，男，1947年10月21日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府于2021年3月24日向本院提出申请执行（2020）津0113行初38号行政判决书确认的《行政决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。依据原《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第六十五条第一款第（一）项的规定，申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府作为原宅基地使用权的批准机关，具有批准胡元村民委员会收回其村民宅基地使用权的主体资格和法定职权。2019年8月1日，申请执行人作出《双街镇政府关于胡元村民委员会收回全体村民宅基地使用权的申请的批复》（双政复〔2019〕81号）。胡元村民委员会于2019年8月3日通知被执行人限期办理拆迁安置手续，腾空房屋并交回宅基地。因被执行人拒绝接受安置补偿且拒不交出宅基地，故申请执行人于2019年9月10日作出双政发〔2019〕36号《行政决定书》，责令被执行人于15日内腾空房屋，交出宅基地，并于2019年9月16日送达被执行人。被执行人不服，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月7日作出（2020）津0113行初38号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2020年11月25日作出（2020）津02行终434号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人于2021年1月6日向被执行人送达了《催告书》，被执行人至今未履行行政决定书确定的义务。本院认为，申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府持生效的（2020）津0113行初38号行政判决书申请执行双政发〔2019〕36号《行政决定书》的内容，按照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的规定，符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的原则，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市北辰区双街镇人民政府作出的双政发〔2019〕36号《行政决定书》的内容，交由天津市北辰区双街镇人民政府组织实施。审判长 许 立审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二一年四月二十一日法官助理李亚茹书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十三条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保315号原告：任文，男，1978年9月21日出生，汉族，安图县石门镇政府干部，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被告：太明男，男，1983年5月4日出生，朝鲜族，安图县民政局干部，住吉林省安图县。关于原告任文与被告太明男民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年4月23日作出（2021）吉2426民初795号民事裁定书，依职权对被告太明男名下的财产在147,096.33元范围内进行查询,本院于2021年4月25日提请了网络查控，于2021年4月26日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年四月二十七日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执151号 申请执行人李振娇、高梓书与被执行人高伟婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初6089号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已经自动履行了付款义务，并已过付完毕。现申请人申请结案。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，现申请人申请结案，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初6089号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十五日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1414号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。 被执行人：朱卫苹、蒋新国、滨州市浩轩汽车销售有限公司。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人朱卫苹、蒋新国、滨州市浩轩汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，冻结被执行人保证金，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1602民初325号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二一年四月二十六日 书记员  李树鹏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初1027号 原告：毛艺文，男，1975年7月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被告：任学丙，男，1972年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 本院在审理原告毛艺文与被告任学丙民间借贷纠纷一案中，原告毛艺文向本院提出申请，要求撤回对被告任学丙的起诉。 本院认为，原告毛艺文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛艺文撤回对被告任学丙的起诉。 案件受理费减半后收取13674元，由原告毛艺文负担。 审 判 员  李 超 二〇二一年四月二十日 法官助理  赵志宏 书 记 员  张昕悦
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执173号申请执行人：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：叶永明。被执行人：阜宁县阜城勇琪超市，住所地江苏省阜宁县。经营者：王琪勇。申请执行人联华超市股份有限公司与被执行人阜宁县阜城勇琪超市侵害商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初370号民事判决]，本院于2021年4月14日立案执行。因被执行人阜宁县阜城勇琪超市住所地在江苏省阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初370号民事判决由江苏省阜宁县人民法院执行。江苏省阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月二十日书记员  陈梦真
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2808号之一申请执行人：马东鑫，男，1992年3月2日生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州市高新区松花江路。法定代表人：王**坚。申请执行人马东鑫与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第1181号仲裁裁决书，已发生法律效力，裁决书确认：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人工资、十三薪金额共计39627.74元。二、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人报销费用1207元。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马东鑫于2020年11月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的40834.74元，被执行人应负担的执行费513元，合计41347.74元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年11月3日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2020年11月3日、2021年3月16日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产、车辆、证券等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行过程中，本院赴被执行人实际经营地苏州高新区松花江路实地执行，查封了被执行人名下机器设备若干，本院在受理执行的被执行人关联案件中出具(2020)苏0505执1272号之一执行裁定书裁定拍卖上述机器设备，并已委托苏州嘉誉资产评估事务所（有限合伙）该机器设备进行评估，确认其在价值时点2020年12月3日的市场价值为人民币27672500元，本院将对上述机器设备进行上网拍卖，待拍卖成交后，统一进行分配。4、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。5、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。6、执行过程中，本院被执行人关联公司前途汽车（苏州）有限公司执行到位被执行人工资款项800万余元，本院结合系列案件立案时点、案件执行标的等因素，制定统一分配标准，旨在对劳动争议当事人权益进行优先保障，本案当事人廖玲共分配到位25000元（不含案件执行费）；7、2021年3月19日，本院向申请执行人发送告知书，告知其本案执行情况、采取的措施等，本院现依据对被执行人财产的处置状况，拟先行依职权终结本案本次执行程序，待被执行人财产拍卖成交后，本案即可恢复执行。至此，本案申请执行标的40834.74元，执行到位25000元，仍有15834.74元及本案执行费513元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、告知书、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等财产可供执行，被执行人名尚未处置的机器设备将有其他关联案件处置，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第1181号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十三日书记员  杭 琪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3232号申请人杨春成，男，1988年12月29日生，汉族，住福建省南安市。被执行人谭化，男，1995年4月20日生，汉族，住贵州省盘州市。杨春成申请执行谭化买卖合同纠纷一案，（2019）黔0222民初3602号民事判决书发生法律效力后，谭化未履行义务。杨春成向本院申请执行。本案执行标的为5135元，案件受理费50元，执行费50元。本院于2020年11月30日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年四月六日书记员  甘琦宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执928号 被执行人:潘寿强，男，汉族，1964年12月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人潘寿强装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘寿强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日依法立案执行，执行标的为900元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  王伟锋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初724号原告：王振富，男，1950年2月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：冯洪礼，男，1960年3月29日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙丽，辽宁江公律师事务所律师。原告王振富与被告冯洪礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振富、被告冯洪礼及其委托诉讼代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款60000元及逾期利息，利息自2017年12月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR计算利息）计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日被告因做生意需要，向原告借款60000元，因被告人向多人借款，出借人统一将该借款支付给被告小姨子郭彩玲，同时双方约定还款期限为2017年12月30日，双方未约定利息。截止至2017年12月30日被告仍未归还借款，期间原告多次催要，被告皆以没钱为由拒绝还款。被告辩称，原、被告并无真实借贷关系，原告没有借给被告6万元借款，被告也没有收到原告的6万元现金。请法庭驳回原告诉讼请求。具体事实及法律依据如下：事实是，原告与被告一同陷入山东鲁山一传销组织，同是传销的受害人。现该组织中三人朱学成、余蓉、粘铁军已被山东省鲁山市法院处理，按组织、领导传销活动罪分别判处有期徒刑。原告于2017年加入山东传销组织，欠条中所述6万元，按传销组织的规矩，原告仅交付49800元的“投资款”，就可以得到6万元的待遇。原告将49800元现金未经被告手，直接交付到传销组织会计曲桂花手中。传销组织为这所谓“投资款”增加了回本的保险，为招揽更多的人加入，按照当时加入传销组织的规矩，下一人的加入，必须由上一人出具字条，另外再分三次返给原告共计60000元。也就是说事实上不存在6万元，只有49800元，而且这49800元是原告直接交给传销组织的“投资款”。仅凭有原告本人书写、被告冯洪礼作为借款人签字的字条，不能证明借货关系存在。双方误入传销组织事实确凿，被告没有理由向原告借款，字条中所述款项属于传销投资行为，传销资金不能由被告买单。根据《民法典》第8条：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”《民法典》第146条：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”依据以上事实及相关法律规定，传销是国家明令禁止的行为，原告从事传销活动是非法的，因此传销款法律不应予以保护。本案虽原告持有被告冯洪礼作为借款人的字条，并以民间借贷纠纷为由起诉，但原告实际参加传销，其所持有的所谓借条是以合法形式掩盖非法目的，原告与被告之间并非民事法律关系，双方的借贷关系法律不应予以保护。原、被告之间并不存在民间借贷关系，其之间的纠纷系因“投资”传销平台而产生的纠纷，应判决回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年，被告向原告推荐投资项目，投入49800元，每隔一段时间就能享受投资返利，有高额回报。被告带领原告到山东乳山接触其“上线”并了解具体情况。原告在山东省乳山听了“讲师”的授课后，在投资平台负责人曲桂花的办公室里交纳了49800元。当时，为增加投资回本的保险，被告为原告出具6万元的欠条，被告的上线郭彩玲也以家长的名义在欠据上签名。另查明，原告自认平台负责人当时支付原告交通费1000元，时隔半月，原告又去山东，平台负责人又给原告1000元。被告陈述除2000元外，平台负责人另外还返还原告6000元。山东省乳山市人民法院于2019年对朱学诚、余蓉、粘铁军犯组织、领导传销活动罪，作出有罪判决。判决书已经生效。又查明，原告因本案于2020年10月20日诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告身份信息、借条、通话录音及当事人的庭审陈述等在卷为凭，并经本院的审查，可以采信。本院认为，依据原告提供的现有证据并结合双方的庭审陈述，不能证明双方借货关系存在，借据中记载的款项属于传销投资行为。传销是国家明令禁止的行为，原告从事传销活动系非法活动，传销款本院不予保护。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二一年四月十六日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1500号 原告：张小茹，女，1992年11月14日出生，汉族，住迁安市迁安市。 委托诉讼代理人：马国英，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：靳爽，男，1984年10月3日出生，汉族，住迁安市。 被告：迁安市红颖运输有限公司，住所地河北省唐山市迁安市扣庄乡兰若院村。 法定代表人：王云东，该公司经理。 原告张小茹与被告靳爽、迁安市红颖运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张小茹于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小茹撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张小茹负担。 审判员  崔劲峰 二〇二一年四月六日 书记员  刘金悦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1264号之一申请执行人：刘传水，男，汉族，现住周村区。被执行人：李康康，男，现住周村区。本院在执行申请执行人刘传水与被执行人李康康民间借贷纠纷一案中，生效的（2019）鲁0306民初3240号民事调解书确定被执行人偿还申请执行人款项235000.00元及违约金36000.00元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人同意被执行人于2021年6月15日前支付款项20000.00元，2021年10月31日前支付20000.00元，2021年12月31日前支付25500.00元，2022年5月31日前支付30000.00元，2022年10月31日前支付30000.00元，2022年12月31日前支付40000.00元，2023年5月31日前支付30000.00元，2023年10月31日前支付30000.00元，2023年12月31日前支付40000.00元，若被执行人按上述协议履行，申请执行人则自愿放弃本案违约金5500.00元。该协议需长期履行，申请执行人同意终结该案执行。案件执行费被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3240号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  毕晋军二〇二一年四月二十日法官助理钟晓敏书记员杨涵
陕西省武功县人民法院 保全复函 (2021)陕0431执保16号 武功县人民法院民事审判庭： 我院受理的申请人王磊与被申请人刘学林诉讼财产保全一案，申请人于2021年04月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘学林名下的银行存款280000元或其他价值相等的财产予以保全。经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。 在保全过程中，应申请人请求，对被申请人在案外人华波处得53800元，依法冻结；另外，对申请人刘学林在银行、网络资金中有存款2296.23元，依法冻结，冻结期限为一年，特此复函。 承办人：马龙 二〇二一年四月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5992号原告：薛孝尉，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆海江国际物流有限公司，住所地重庆市渝中区朝天门长滨路18号13-12#。法定代表人：江东，经理。本院在审理原告薛孝尉与被告重庆海江国际物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告薛孝尉于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告薛孝尉自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛孝尉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告薛孝尉负担。审 判 员  李 韶二〇二一年四月六日法官助理  段静强书 记 员  陈丽娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3922号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：白艳霞，女，1994年02月19日出生，汉族，住河南省周口市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与白艳霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初42970号判决已发生法律效力。因义务人白艳霞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费530.28元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向白艳霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人白艳霞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更213号罪犯魏海。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2010年3月4日作出(2010)扬刑初字第0002号刑事附带民事判决，认定被告人魏海犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币389999元。判决生效后，该犯于2010年3月24日被交付执行。2014年12月12日，本院以(2014)通中刑执字第02193号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年；2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更691号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯魏海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯魏海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项已履行，2018年1月因违反监规纪律受到记过处分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯2018年1月因违反监规纪律受到记过处分，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏海减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月8日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年四月六日书记员  马思涵
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初979号原告：新密银基房地产有限公司。住所地：新密市刘寨镇云岩大道路一号。统一社会信用代码：91410183590815284T。法定代表人：李东晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：傅小青，女，系该公司员工。被告：吴金贵，男，汉族，1993年9月15日出生，住河南省信阳市平桥区。原告新密银基房地产有限公司（以下简称银基公司）与被告吴金贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银基公司委托诉讼代理人侯丽斌、被告吴金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银基公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2019年1月22日签署的编号为19346012的《商品房买卖合同》，被告于判决生效后10日内配合原告办理注销预告登记手续、注销合同备案登记手续、注销预抵押登记手续、配合原告办理维修基金过户手续（以原告通知的具体时间为准）；2.请求判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款本息共计45731.26元；3.请求判令被告支付违约金50434.7元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年1月22日签订了编号为19346012的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及补充协议，合同约定被告购买原告开发的位于河南省新密市××大道东侧、××马路南侧、××西侧、横××北侧××楼××单元××商品房××套。合同签订后，原、被告与兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称兴业银行郑州分行）于2019年2月13日签订编号为461900454601000号《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定兴业银行郑州分行依约向被告发放贷款806000元，由原告为被告提供连带责任保证。因被告在偿还贷款过程中多次违反约定，未按期归还贷款本息，原告为此承担担保责任，后原告多次向被告催要代还款项，被告拒不归还原告代其偿还的银行贷款。根据《商品房买卖合同》的补充协议约定，原告可选择解除合同，并要求被告支付违约金，故原告诉至法院。被告吴金贵辩称，如解除合同，其不愿意再支付费用。本院根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，主要内容为：被告购买原告开发的位于新密市刘寨镇××大道东侧、××马路南侧、××西侧、横××北侧××楼××单元××房屋××套，建筑面积113.69㎡，总价款为1008694元；付款方式为约定金额：202694元，付款方式：现金，约定付款时间：2019年1月22日，交纳比例：20.09%；约定金额：806000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2019年2月22日，交纳比例：79.91%。合同还约定了违约责任、交付期限等内容。2019年2月13日，被告作为借款人与兴业银行郑州分行签订个人购房担保借款合同，约定贷款金额806000元，原告作为保证人为被告的借款提供阶段性连带责任担保。合同签订后，被告未支付部分贷款本息，兴业银行郑州分行按照合同约定，分别于2020年4月30日、6月3日、8月28日、10月30日扣划了原告的账户存款共计45731.26元。后原告向被告追要无果，双方形成纠纷。另查明，协议签订后，吴金贵向原告实际交纳了购房首付款20000元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立并有效，双方应按合同的约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。本案中，被告吴金贵未按约定向贷款银行偿还借款，原告作为被告贷款的保证人向贷款银行偿还了部分款项，根据双方签订的商品房买卖合同补充协议第三条约定：“如出卖人为买受人提供按揭贷款担保，在出卖人担保责任解除前，因任何原因导致出卖人需为买受人承担保证责任的，则如买受人未能按期向贷款银行偿还贷款本息或者未办理抵押登记等事项，导致出卖人承担担保责任的或贷款银行要求出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其发出通知之日起7日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项支付给出卖人。逾期未付的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，买受人应将出卖人代其向贷款银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等）及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人。出卖人解除合同的，有权在退还买受人已付购房款前扣除其代买受人向贷款银行支付的全部款项、利息、赔偿金、全部损失等出卖人应得各类款项，并扣除购房款的5%作为补偿金，买受人对此不持有任何异议。”现原告要求解除案涉商品房买卖合同，不违反法律规定，本院予以支持。合同解除后，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，商品房买卖合同被确认无效或者撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。故，原告应将被告吴金贵实际支付的购房款返还给吴金贵，吴金贵亦应配合原告办理注销预告登记手续、注销合同备案登记、维修基金过户等手续。因吴金贵未提供其支付购房款的相关证据，故对购房款返还本案暂不作处理。因吴金贵未按合同约定偿还银行贷款致使原告承担担保责任，原告作为保证人有权向吴金贵追偿。对原告要求被告吴金贵支付代偿款45731.26元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按商品房总房款的5%支付违约金的诉请，本院认为，违约金的性质是以补偿为主、以惩罚为辅。结合本案合同标的额、履行情况及案涉房屋所在地房地产市场价格波动情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法酌定被告按房屋总价款的3%向原告支付补偿金，即1008694元×3%=30261元（取整），对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百八十五条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告新密银基房地产有限公司与被告吴金贵于2019年1月22日签订的编号为19346012的《商品房买卖合同》；二、被告吴金贵于本判决生效之日起十日内协助原告新密银基房地产有限公司办理注销预告登记手续、注销合同备案登记手续、注销预抵押登记手续及维修基金过户手续；三、被告吴金贵于本判决生效后十日内向原告新密银基房地产有限公司支付代偿款45731.26元、违约金30261元；四、驳回原告新密银基房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1103元，由被告吴金贵负担872元，由原告新密银基房地产有限公司负担231元。本判决为终审判决。审判员  邹银华二〇二一年四月六日书记员  赵 帅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1172号申请执行人：李亚辉，男，汉族，生于1989年1月9日，住禹州市。被执行人：李林倩，女，汉族，生于1992年1月16日，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人李亚辉申请执行被执行人李林倩买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2021）豫1081民初1309号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李林倩的银行存款4万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入4万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月十三日书记员 ：郭晓伟
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初155号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：尚树军，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告尚树军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告尚树军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令尚树军偿还借款本金15000元及借款利息、罚息（以未还本金5000元为基数，自2018年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金10000元为基数，自2018年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由尚树军承担。事实和理由：海尔金融与尚树军签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向尚树军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计20000元，但尚树军至今未还清全部借款本息。尚树军未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》、名称变更通知、《数据综合服务协议》《补充协议》《合同补充协议》及南京甄视智能科技有限公司相关企业信息、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、尚树军身份证照片及人脸识别照片等证据。尚树军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日、2018年5月23日，尚树军与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向尚树军提供借款15000元、5000元；借款费率/利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率第一笔为18%，第二笔为14.4%；借款期限均为12期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；还款日为自借款发放之日的次月起，每月贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为尚树军，开户行为平安银行，银行账号为62×××23。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定广东省深圳市龙岗区xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年1月23日，海尔金融依约向尚树军发放借款15000元，该笔借款，尚树军已偿还借款本金5000元，尚欠借款本金10000元，其最后一次还款的日期为2018年5月23日；2018年5月23日，海尔金融依约向尚树军发放借款5000元，该笔借款，尚树军未还款，尚欠借款本金5000元。2020年6月8日，天威诚信数字认证中心有限公司分别对上述二份合同中尚树军及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与尚树军订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，尚树军应按约偿还借款本息，尚树军未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求尚树军偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，第一借款借款年利率为18%，第二借款借款年利率为14.4%，罚息按合同利率上浮50%计收，尚树军因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率第一笔应为18%*（1+50%）=27%，第二笔应为14.4%*（1+50%）=21.6%，海尔金融主张利息、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尚树军于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金15000元；二、尚树军于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金10000元为基数，自2018年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金5000元为基数，自2018年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由尚树军负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年四月二十三日书记员  李梦杰
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1682号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：潘静泉本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与潘静泉追偿权纠纷一案中，责令被执行人潘静泉按判决书确定的给付内容支付借款本金4775.67元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311民初2378号 原告：山东润凯物业管理有限公司，住所地：山东省临沂市临西五路与顺和街交汇处涑河城邦小区15号楼4单元602室。 法定代表人：李凯，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永敏，山东正诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，公司员工。 被告：赵立国，男，1988年11月26日出生，汉族，住临沂市。 本院在审理原告山东润凯物业管理有限公司与被告赵立国物业服务合同纠纷一案中，原告山东润凯物业管理有限公司于2021年4月13日自愿撤回起诉。 本院认为，原告山东润凯物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东润凯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告山东润凯物业管理有限公司负担。 审判员  包楠 二〇二一年四月十四日 书记员  王敏
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执690号之三申请执行人：刘培友，男。被执行人：万立双，男。被执行人：王艳萍，女。本院在执行刘培友与万立双、王艳萍民间借贷纠纷一案中，（2020）黑0521民初21号民事判决书已发生法律效力，该裁定书确定万立双、王艳萍内共同偿还刘培友借款本金30000.00元、利息21880.00元；万立双、王艳萍于本判决生效后十日内共同向刘培友支付以30000.00元为基数，按照月利率1.2%的标准计算，自2020年11月24日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548.50元（刘培友已预交），由被告万立双、王艳萍共同承担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年3月17日向被执行人万立双、王艳萍邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、缴费通知书、廉政监督卡等文书。2.本院分别于2021年3月16日、3月17日、4月4日通过网络执行查控系统对被执行人万立双、王艳萍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人万立双、王艳萍在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、哈尔滨银行、黑龙江农村信用联合社开有账户，在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司开有账户，上述账户未发现可供执行存款，未发现被执行人万立双、王艳萍的证券、保险、工商总局、不动产、车辆等登记信息。3.本院于2021年3月23日通过黑龙江集贤农村商业银行调查被执行人的存款。经查被执行人王艳萍在有一个常用账户。4.本院于2021年3月23日通过永安乡政府调查被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人万立双在永安乡兴源村有平房一处。5.本院于2021年3月25日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人在集贤县无不动产。6.本院于2021年3月26日裁定冻结被执行人王艳萍在黑龙江集贤农村商业银行6212280008001838811账号，冻结期限为一年。7.本院于2021年4月20日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0521民初21号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年四月二十日书记员  邱子正
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初654号原告：虞怀昌，男，汉族，1964年10月16日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：杨荣波，男，汉族，1972年11月12日出生，住四川省荣县。被告：余拥春，男，汉族，1980年3月12日出生，住四川省荣县。原告虞怀昌诉被告杨荣波、余拥春提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告虞怀昌于2021年4月6日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告虞怀昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞怀昌撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告虞怀昌负担。审判员  姜启明二〇二一年四月六日书记员  邱 锜
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执905号新乡新奥丽华能源发展有限公司(申请执行人)新乡新奥丽华能源发展有限公司与新乡市三联置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，新乡新奥丽华能源发展有限公司向本院申请执行的（2020）豫0725民初3799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二一年四月二十二日书记员  赵振坤
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执280号之二申请执行人：惠卫宁，男，1973年5月25日生，汉族，住陕西省清涧县东大街**。被执行人：师静，女，1977年12月30日生，汉族，，住陕西省清涧县秀延街道办事处东大街**本院依据生效法律文书（2020）陕0830民初959号民事判决书，要求被执行人师静偿还申请人惠卫宁代偿款20000元及利息，并负担案件受理费564元、申请费403元，但被执行人师静未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人师静的银行账户、住房公积金，扣留、提取其相应金额的收入或者查封扣押、拍卖其同等价值的财产。本裁定作出后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十二日书记员  刘 元
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1111号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。被执行人：孔令强，男。被执行人：王延波，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4478号民事调解书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被执行人孔令强、王延波借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔令强、王延波存款538837元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月二十六日书记员 刘俊杰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执112号之一申请执行人:山东润捷通能源物流有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、殷大路以东1号楼。法定代表人：刘金童，总经理。被执行人：段富长，男，1978年11月7日生，汉族，住山东省莒县。本院在执行申请执行人山东润捷通能源物流有限公司与被执行人段富长公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0702民初183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段富长未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还运输费85174元及利息等。本院于2021年1月13日立案执行。本院依法向被执行人段富长送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2021年1月14日、2021年1月23日、2021年3月11日通过网络查控系统对被执行人段富长名下的财产进行查询，2021年4月13日，扣划被执行人段富长名下银行存款5075.47元。2、2021年1月25日，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，经莒县不动产登记中心查询，2021年3月4日，查封被执行人名下莒县碁山镇刘家王庄村不动产，查封期限三年（自2021年3月4日至2024年3月3日），因案件未能在查封期限内执结的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，该风险由申请执行人自行承担。被执行人履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结、查封、扣押。3、2021年3月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、2021年4月16日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0702民初183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二一年四月二十一日代书记员 李春蓉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1729号之一申请执行人：高崇，男，汉族，1978年12月25日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初9219号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款110000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十四日法官助理苏金源书记员李骏良
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初5538号原告：浙江**丽达塑料制品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道雪峰西路2289号。法定代表人：叶文忠，执行董事。委托诉讼代理人：朱书程、何嘉娟，、实习律师。被告：浙江视联环境科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区胜利东路328号二楼-1。法定代表人：傅华军，执行董事。本院在审理原告浙江**丽达塑料制品有限公司诉被告浙江视联环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江**丽达塑料制品有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江**丽达塑料制品有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江**丽达塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费590元（已减半），由原告浙江**丽达塑料制品有限公司负担。审判员  王益民二〇二一年四月二十一日书记员  朱梦婷
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1805号 原告：上海飞科电器股份有限公司。住所地：上海市松江区广富林东路555号。 法定代表人：李丐腾，董事长。 委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。 被告：付永静，1989年2月5日生，住山东省临清市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健。 原告上海飞科电器股份有限公司与被告付永静、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 昕
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1790号 利辛县人民法院（申请执行人）、陈大胖（被执行人）： 利辛县人民法院与陈大胖罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖1623刑初11号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月二十三日 书记员  王悦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执恢164号 关于王亚新申请执行赵德志、任广辉借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日立案执行，并于2021年4月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保14号之六 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 被执行人：蒋泽强，男，汉族，1980年04月20日生，住山东省夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与蒋泽强借款合同纠纷一案中冻结了被申请人蒋泽强名下银行账户内的存款。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋泽强名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  王政伟 审判员  毕研凯 二〇二一年四月二日 书记员  孙甜甜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执417号之一申请执行人：曹正红，女，1976年9月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：刘金东（曾用名刘林兵），男，1980年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人曹正红与被执行人刘金东（曾用名刘林兵）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹正红于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款78000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2168.4元，申请执行费1103元。在执行过程中，1.本院向被执行人刘金东（曾用名刘林兵）送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人刘金东（曾用名刘林兵）未实际履行。2.本院向申请执行人曹正红送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人曹正红未向本院提供被执行人刘金东（曾用名刘林兵）名下其他可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人刘金东（曾用名刘林兵）的相关财产状况。被执行人刘金东（曾用名刘林兵）名下位于张湾区××街办车城××房产本院（2021）鄂0303执417号执行裁定书已轮候查封，该房产已有抵押，暂不能处置。被执行人刘金东（曾用名刘林兵）名下车辆已被抵押给他人，也无益处置。4.在执行过程中，本院对被执行人刘金东（曾用名刘林兵）采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人刘金东（曾用名刘林兵）住所地进行现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人曹正红代理人朱先涛。综上，被执行人刘金东（曾用名刘林兵）名下房产已被本院轮候查封但暂不能处置，被执行人刘金东（曾用名刘林兵）名下暂无其他财产可供执行。申请执行人曹正红提供不出被执行人刘金东（曾用名刘林兵）其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人刘金东（曾用名刘林兵）有其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人曹正红释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨晓健审判员  吴公海审判员  张 磊二〇二一年四月十九日法官助理孙军书记员杨龙菲
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执49号之二 申请执行人:魏小英,女,1958年10月10日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:周水泉,男,1955年05月06日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人魏小英与被执行人周水泉请求确认人民调解协议效力的（2018）浙0803民特285号民事裁定书一案中，于2021年1月6日向被执行人周水泉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周水泉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人魏小英抚养费人民币33600元，负担案件申请执行费404元。但被执行人周水泉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周水泉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周水泉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周水泉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周水泉有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人魏小英向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周水泉目前无财产可供执行，申请执行人魏小英申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执49号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周水泉有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  胡志宏 审判员  缪崇民 二〇二一年四月十六日 书记员  徐漫丽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢156号姚燕怀罚金一案，本案于2021年3月30日立案恢复执行，执行标的为缴纳罚金20000元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款20000元，该款项已上缴国库。至此，本案的执行依据（2016）苏0612刑初664号刑事判决书确定的罚金义务已全部履行完毕。本案现已执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2171号申请执行人王铮，男，1986年10月10日出生，回族，住北京市通州区。被执行人和谐众生投资控股有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候中心7层50827。法定代表人王庆祥。王铮与和谐众生投资控股有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3251号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币60689.70元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人和谐众生投资控股有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人和谐众生投资控股有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3251号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年四月十四日法官助理 王静书 记 员 朱政
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执异28号 申请人：北京君御阁商贸有限责任公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦10层1005B室。统一社会信用代码：91110228MA01EEPM1X。 法定代表人：李汝，职务：公司经理。 委托代理人：靳冰洁，公司员工。 申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。 法定代表人：董力军。 被执行人：程军，男，1983年10月6日出生，住浙江省临海市。 被执行人：郑卫敏，女，1983年10月22日出生，住浙江省临海市。 被执行人：崔南琴，女，1960年3月30日出生，住浙江省。 本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人程军、郑卫敏、崔南琴为借款合同纠纷一案中，申请人北京君御阁商贸有限责任公司向本院申请变更本案的申请执行人。 本院查明，浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人程军、郑卫敏、崔南琴为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1082民初2086号民事判决书。因被执行人未能自觉清偿债务，浙江安信资产管理集团有限公司依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院以（2018）浙1082执7281号案件立案执行。2019年9月5日，浙江安信资产管理集团有限公司与北京君御阁商贸有限责任公司签订《应收账款转让合同》，约定浙江安信资产管理集团有限公司将（2018）浙1082民初2086号民事判决书尚余的188069.97元债权及相关权益转让给北京君御阁商贸有限责任公司，并通过邮政特快专递债权转让通知送达三被执行人。 本院认为，浙江安信资产管理集团有限公司将（2018）浙1082民初2086号生效法律文书确定的债权转让给北京君御阁商贸有限责任公司，且书面认可北京君御阁商贸有限责任公司取得该债权，现北京君御阁商贸有限责任公司申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 变更北京君御阁商贸有限责任公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二一年四月八日 代书 记员  林公会
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2242号原告：李怡丹，女，汉族，1998年5月24日出生，住址：河南省伊川县。被告：陈红波，男，汉族，1977年6月15日出生，住址：河南省汝州市。被告：田郁，女，汉族，1973年8月22日出生，住址：河南省郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司，营业场所:汝州市广成路2号，统一社会信用代码：9141048217741070XQ。负责人：张运强，系公司法定代表人。委托诉讼代理人：高莉萍，女，汉族，1978年12月16日出生，住址：河南省平顶山市湛河区。原告李怡丹与被告陈红波、田郁、中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告李怡丹于2021年4月19日向本院提出撤回对被告陈红波的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李怡丹撤回对被告陈红波的起诉。审判员  马晓培二〇二一年四月十九日书记员  杨恒博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢330号 申请执行人：王杜儿，女，1982年5月4日出生，藏族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被执行人：赵学勇，男，1977年2月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人王杜儿与被执行人赵学勇劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年8月3日作出的（2018）新0109民初4123号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵学勇在银行和其他金融机构账户存款5,755元（其中案款5,705元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   康晓芹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢761-2号申请执行人：张广林，男，1953年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：钱其彬，男，1951年6月15日出生，回族，住河南省睢县。申请执行人张广林与被执行人钱其彬借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初11830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号有存款4245元，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心梁园区管理部发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢761号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年四月二十七日法官助理柴显龙书记员赵凤华
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4314号之六 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：萍乡市志富通贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街文昌路绿洲花园152号2栋102号，统一社会信用代码：91360302056427257Y。 法定代表人：南海龙，总经理。 被申请人：南海龙，男，1988年7月17日生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被申请人：南汉广，男，1973年9月16日生，汉族，住河北省沙河市。 被申请人：邓彩凤，女，1977年12月3日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被申请人：王娇，女，1970年11月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市志富通贸易有限公司、南海龙、南汉广、邓彩凤、王娇金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年12月3日下达了（2019）赣0302民初4314号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人萍乡市志富通贸易有限公司、南海龙、杨水香、南汉广、邓彩凤、王娇在银行的存款3019196.54元或相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人已撤回对被申请人的起诉，故相应的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人萍乡市志富通贸易有限公司、南海龙、南汉广、邓彩凤、王娇名下财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  陈旭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1675号申请执行人：赵春宇，男，1983年8月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：孟赫，辽宁中和律师事务所律师。被执行人：李俊龙，男，1986年7月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初567号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊龙存款125000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月十四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执1026号关于申请执行人南通市生态环境局申请执行被执行人通州开发区成成建材经营部、张菊萍行政非诉执行一案，申请执行标的额为20000元（不含执行费）。执行中本院依法扣划被执行人银行存款20200元（含执行费200元），本院已将20000元退付于申请执行人，收取执行费200元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年四月十九日
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖18行终80号 上诉人（原审被告）宣城市宣州区自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市宣州区西林新村小区入口处，统一社会信用代码113417030032495063。 法定代表人程禹柏，该局局长。 委托代理人孙光云，该局法规科科长。 上诉人（原审第三人）宣城市宣州区沈村镇人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇北苑东路，统一社会信用代码113417030032500728。 法定代表人高其斌，该镇镇长。 委托代理人任自龙，该政府征收办主任。 委托代理人甘华军，安徽众远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）曹宗祥,男,1955年12月6日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审原告）杨桂菊,女,1956年9月13日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 二被上诉人共同委托代理人程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。 二被上诉人共同委托代理人沈乡政，安徽师阳安顺律师事务所律师。 上诉人宣城市宣州区自然资源和规划局、上诉人宣城市宣州区沈村镇人民政府因与被上诉人曹宗祥、杨桂菊行政协议一案，不服宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802行初81号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，各方当事人以已就案涉纠纷达成书面和解协议为由，于2021年4月22日分别向本院提交书面申请，上诉人宣城市宣州区自然资源和规划局、上诉人宣城市宣州区沈村镇人民政府请求撤回上诉，原审原告曹宗祥、杨桂菊请求撤回起诉。 本院认为，本案宣告判决前，上诉人宣城市宣州区自然资源和规划局、上诉人宣城市宣州区沈村镇人民政府自愿申请撤回上诉，原审原告曹宗祥、杨桂菊自愿申请撤回起诉，均系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人宣城市宣州区自然资源和规划局、上诉人宣城市宣州区沈村镇人民政府撤回上诉； 二、准许原审原告曹宗祥、杨桂菊撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告曹宗祥、杨桂菊负担；二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人宣城市宣州区沈村镇人民政府负担。 审判长 谢 贞 审判员 满先进 审判员 严荣荣 二〇二一年四月二十三日 法官助理王腾飞 书记员余亚琴 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省涟水县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏0826刑更1号 被告人陶泽彬，男，1993年10月6日出生，居民身份证号码620122199310061416，汉族，高中文化，无业，住甘肃省皋兰县什川镇南庄村402号。 本院于2021年1月22日作出了（2020）苏0826刑初355号刑事判决，以罪犯陶泽彬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1050000元，未退犯罪所得969573元，继续追缴，上缴国库。 在交付执行中，涟水县看守所以罪犯陶泽彬在羁押于可能发生生命危险或生活不能自理，不予收押；罪犯陶泽彬向本院提出暂予监外执行的申请。本院依法进行了审理，并将（2021）苏0826刑更1号卷宗移送至淮安市中级人民法院，现已审理终结。 经查，罪犯陶泽彬患“××稳定期”，依据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第一条第1款规定，不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条的规定，决定将罪犯陶泽彬收监执行。 二〇二一年四月十三日