安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民终1355号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 负责人：蒋堃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。 被上诉人（一审原告）：宿州市优顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市开发区金海大道12号，统一社会信用代码913413000624817004（1-1）。 法定代表人：李海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）因与宿州市优顺汽车运输有限责任公司（以下简称优顺公司）保险纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险宿州分公司上诉请求：1.改判人保财险宿州分公司不承担赔偿责任；2.上诉费由优顺公司承担。事实与理由：一、优顺公司不是适格主体，车辆实际所有人是王峰，这在案涉驾驶员从小磊（在事故中死亡）的近亲属起诉王峰雇佣纠纷一案中已得到确认，且该案已进入执行程序，受害人近亲属还未得到足额赔偿，在此情形下，优顺公司主张不属于其所有的车辆损失，没有事实依据。二、本起交通事故公安交警部门并未出具事故认定书，为明确事故责任只出具了一份事故证明。而在案涉驾驶员从小磊的近亲属起诉王峰雇佣纠纷一案中确认从小磊和车辆实际所有人王峰承担本起交通事故的同等责任，根据责任划分，人保财险宿州分公司对于该车辆损失只应承担50%的责任。三、案涉车辆在案发时属于超载状态，依据保险合同约定，应加扣10%的免赔率。四、优顺公司提供的王峰的医疗费和赔偿树木损失的收条并不能证明系优顺公司支付。综上所述，一审判决事实不清，现提起上诉，请求人民法院支持人保财险宿州分公司的上诉请求。 优顺公司辩称：1.优顺公司诉求的是案涉车辆的维修费用，维修费用系优顺公司担保垫付的，且原实际车主王峰已将该车辆转卖给他人，卖车款已经交给一审法院执行局，优顺公司既是投保人也是被保险人，享有该案的诉权。2.本起事故为单方事故，雇员纠纷划分的是雇主与雇员之间的过错责任，而不是事故责任，单方事故造成的损失保险公司应全额赔偿。3.人保财险宿州分公司要求加扣超载部分的免赔率，因其未提供超载相应的证据，以及对免责事项条款已提示和明确说明的证据，该点上诉理由没有依据。4.优顺公司持有医疗发票的原件以及垫付树木损失收条的原件可以证实以上两笔费用是优顺公司垫付，人保财险宿州分公司主张不能证明系优顺公司支付没有依据。 优顺公司向一审法院提出的诉讼请求：1.判令人保财险宿州分公司赔偿优顺公司车辆评估损失104660元、施救费8000元、垫付医疗费908.76元、垫付树木损失1400元，合计114968.76元。在本案庭审过程中，优顺公司将车辆评估损失变更为84790元，损失总额变更为95098.76元；2.本案诉讼费由人保财险宿州分公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月29日1时许，从小磊驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，沿Ｓ305线由南向北行驶至濉溪县，车辆驶入左沟内发生侧翻，造成从小磊当场死亡、王峰受伤及车辆、树木等受损的交通事故。2018年9月21日濉溪县公安局交警大队经集体研究认定在此次交通事故中从小磊承担全部责任，王峰不承担责任。2018年10月13日从小磊家属因对此次交通事故责任认定不服向淮北市交警支队提请复核。2018年10月26日淮北市交警支队以部分事故事实不清，证据未确实充分为由作出责令重新调查认定的复核结论。濉溪县公安局交管大队经重新调查后，对车辆载货情况是否超过核定载质量及其载货情况与事故形成是否存在因果关系的相关证据未能达到确实充分，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明”之规定，于2018年11月8日出具《道路交通事故证明》。2019年3月17日，安徽鸿宇价格评估有限公司出具《车损评估报告》：皖Ｌ×××××号车辆，估损总值为104660元。人保财险宿州市分公司在案件审理过程中，向一审法院申请对涉案车辆损失进行重新鉴定。2020年7月31日，安徽汇嘉保险公估有限公司受本院委托出具《公估报告书》：皖Ｌ×××××号车辆，损失价值为84790元。另查明，涉案车辆皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车登记车主为优顺公司。优顺公司为涉案车辆在人保财险宿州市分公司处投保了不计免赔的车损险211968元、不计免赔的第三者责任保险1000000元、不计免赔的车上人员责任险（乘客）200000元／每座限额100000元，保险期限自2018年3月9日至2019年3月8日。还查明，优顺公司为皖Ｌ×××××号车辆支出施救费8000元、垫付树木及庄稼毁损1400元、垫付车上人员王峰医疗费908.76元。以上事实有交警部门出具的《道路交通事故证明》、《评估报告》两份、《机动车保险报案记录（代抄单）》、施救费发票及树木庄稼毁损收条、王峰医疗费发票及《庭审笔录》等材料在卷佐证，予以确认。 一审法院认为：优顺公司为涉案车辆皖Ｌ×××××号车在人保财险宿州分公司处投保了不计免赔的车辆损失险、第三者责任保险及车上人员责任险（乘客），该保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。人保财险宿州市分公司辩称本案优顺公司不是车辆实际所有人不属本案适格原告，对其辩称不予采信。人保财险宿州市分公司辩称涉案车辆事故发生时处于超载状态，应加扣10%的免赔率，但其未提供证据证明涉案车辆事故发生时处于超载状态以及超载需要扣除10%的免赔率，故对其辩称不予采信。人保财险宿州市分公司应在保险范围内赔偿优顺公司各项损失为：车辆损失84790元、施救费8000元、车上人员王峰医疗费908.76元、树木庄稼损失1400元，合计95098.76元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决：人保财险宿州分公司于判决生效后十五日内赔偿优顺公司各项损失，计95098.76元。案件受理费1299元，由优顺公司负担210元，人保财险宿州分公司负担1089元。 二审期间,当事人提交新证据，本院依法组织当事人对证据进行交换和质证。人保财险宿州分公司提交如下证据：1、本院（2019）皖13民终644号民事判决，欲证明王峰是案涉车辆的车主；2、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执2930号之一协助执行通知书：冻结（划拨）王峰所有挂靠于优顺公司名下的ＬＢ1840号车辆理赔款。优顺公司质证认为：对判决书真实性及证明目的无异议。对协助执行通知书真实性无异议，该通知书查封的是车上人员保险的100000元。优顺公司提交一份宿州鹏达汽车销售服务有限公司出具的证明一份，载明：皖Ｌ×××××号车辆由宿州市优顺汽车运输有限责任公司交到我厂维修，实际车主王峰未向我厂支付维修费，维修费由宿州市优顺汽车运输有限责任公司担保，我厂将车辆予以放行。欲证明车主王峰未支付案涉车辆维修费，优顺公司对车辆的维修费提供担保。人保财险宿州分公司质证认为，对该证明的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据恰恰证明优顺公司的损失尚未发生。本院认证认为，对人保财险宿州分公司提交证据1的真实性和证明目的予以确认。对证据2的真实性予以确认；优顺公司提供的证据仅能证明优顺公司对案涉车辆的维修费提供担保，不能证明优顺公司支付了维修费，对该证据的证明目的不予确认。 对当事人二审争议的事实认定如下：皖Ｌ×××××号车辆的车主是王峰，该车挂靠于优顺公司。其余一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，优顺公司是否享有涉案车辆的保险利益是本案的关键。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。本院生效的（2019）皖13民终644号民事判决已确认王峰是案涉车辆的实际车主，挂靠于优顺公司。案涉保险合同的标的是皖Ｌ×××××号车辆，而该车辆的实际车主是王峰，即王峰享有涉案车辆的保险利益，优顺公司并不享有案涉车辆的保险利益，优顺公司依据案涉保险合同就其为案涉车辆支出及垫付、担保的费用主张人保财险宿州分公司赔偿于法无据。人保财险宿州分公司关于优顺公司不是本案适格主体的上诉理由本院予以采信。 综上所述，人保财险宿州分公司的上诉理由成立，本院予以采信。一审判决认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二项、第四项、第五项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省埇桥区人民法院(2020)皖1302民初3409号民事判决； 二、驳回宿州市优顺汽车运输有限责任公司的起诉。 一审案件受理费1299元，退还宿州市优顺汽车运输有限责任公司；上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司预交的二审案件受理费2598元予以退还。 本裁定为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二一年四月十三日 法官助理赵如如 书记员张玉莹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具备有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有法律上承认的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。