wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乡宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1029执恢53号 山西乡宁农村商业银行股份有限公司、栗玉林、安忠管： 山西乡宁农村商业银行股份有限公司与栗玉林、安忠管借款合同纠纷一案，申请执行标的65519元及利息，栗玉林履行本金65519元，履行利息6551.9元。山西乡宁农村商业银行股份有限公司已收到案件受理费，栗玉林缴纳执行费883元。至此，山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）乡民初字第184号民事调解书确定的义务执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31363号原告：欧阳某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李某某，广东生龙律师事务所律师。被告：龙某某，女，苗族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖某某，广东雄师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某某，广东雄师律师事务所律师。原告欧阳某某与被告龙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告欧阳某某及其委托诉讼代理人李某某、被告的委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告12803元押金及逾期退还的利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2020年3月21日起算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告辩称：1.双方合同自原告搬离之日起解除，即于2020年3月20日解除，原告在合同期满前提前搬离涉案房屋，违反了双方的约定，被告无需向其返还押金；2.被告在国外，让其女儿代管商铺，但并未授权其女儿代为签订合同、减免租金，事后被告也书面拒绝追认，原告应当将减免的4450元租金返还给被告；3.在合同解除后，原告还应支付6096元房租，原告只结清了2020年3月的电费，但水费、管理费未支付，因原告搬离给被告造成了损失，产生维修费700元，上述费用均应当由原告承担。综上，被告无需返还原告押金。三、经审理查明，2019年7月30日，原被告签订了《商铺租用合同》，双方约定：“被告将位于深圳市龙岗区出租给原告使用，租用期限为2019年6月4日至2022年6月3日，2019年6月4日至2020年6月3日期间，租金为9450元／月。合同订立时，被告收到原告交来押金18900元，原告应于每月5日缴清租金。”上述《商铺租用合同》的正文手写部分由被告二女儿吴某某书写，落款处甲方的签名由被告本人所签。2019年8月4日，被告出具《收据》确认收到原告支付的商铺押金18900元。2020年1月29日，原告与被告的女儿吴某某通过微信进行沟通，吴某某同意免除原告2月份的部分租金，即2月份收取原告租金5000元。四、原告于2020年3月20日腾退涉案房屋给被告。同日，原告作为乙方与作为甲方的被告的二女儿吴某某签订了《合同解除协议》，双方约定：1.甲乙双方同意解除上述《商铺租赁合同》及其他相关协议，自协议解除之日起，甲乙双方彼此之间的权利义务关系自行消灭，甲乙双方相互不再以任何形式追求对方的违约责任。2.乙方交清商铺2020年3月21日以前所产生的水电费、管理费，在抵扣乙方应缴纳的2020年3月1日至20日期间的房租后，甲方应于2020年3月31日前支付乙方剩余的押金。被告对上述《合同解除协议》不认可，但确认落款处的签名系被告二女儿吴某某所签。五、原被告确认，1.原告已经向其交清了2020年2月以前发生的租金、水电及管理费；2.2020年3月原告尚未缴纳的电费为200元；3.2020年3月1日至20日未交纳的房租金额为6097元；4.原告已支付被告2020年2月的房租5000元；5.原告应当支付被告商铺渗水的修理费700元。原告主张，其已缴纳2020年3月20日以前发生的水费及管理费，并提交了缴费凭证予以佐证。被告主张，其缴纳了商铺2020年3月发生的水电费及管理费。经本院释明，被告未能在指定的时间内向本院提交相应的付款凭证。以上查明的事实，有原被告提交的《商铺租用合同》、《合同解除协议》、微信聊天记录、转账凭证、缴费凭证、维修单等证据予以佐证，经庭审质证，足以认定判决结果本院认为，原被告之间成立租赁合同关系，被告已向原告交付涉案商铺，原告应当按照双方的约定，向被告缴纳租金等其他费用。被告的女儿代其母亲在上述《商铺租用合同》的空白处填写内容，又在被告出国后代为管理涉案商铺，与原告沟通商铺租赁事宜，鉴于该二者的亲子关系及被告女儿代管的事实，本院确认被告女儿在与原告沟通涉案商铺租赁事宜时为有权代理，对被告相应的主张不予采信。据此，对被告女儿通过微信聊天同意原告仅需缴纳2020年2月租金5000元的意思表示的效力予以认可，亦对原告与被告女儿签订的上述《合同解除协议》予以采信。根据《合同解除协议》，原被告之间的租赁合同关系于2020年3月20日解除，原告应当向被告缴纳的费用应在押金中予以抵扣，剩余部分返还给原告，经核算，被告还应返还原告押金11903元【18900元-6097元-700元-200元】。被告主张其自行支付了涉案商铺于2020年3月发生的水费、管理费，但其未能提交证据予以证明，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院对被告的该项主张不予采信。关于利息，因原被告对涉案商铺另外产生的渗水损失等存在争议，且该争议的内容未在《合同解除协议》进行约定，原告存在一定的过错，被告未能按约及时向原告退还剩余费用，亦存在一定过错。故本院酌定认定被告应支付原告逾期退还押金的利息（利息以11903元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案受理之日即2020年8月31日起计算至被告付清上述款项之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告龙某某应于本判决生效之日起三日内返还原告欧阳某某押金11903元及相应的利息（利息以11903元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月31日起计算至被告付清上述款项之日止）；二、驳回原告欧阳某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告龙某某负担112元，由原告欧阳某某负担8元。被告应于本判决生效之日起三日内向原告迳付受理费112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二一年四月十四日书记员  曾巧婷
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0281民初1050号原告：刘元财。委托诉讼代理人：谢先元，大冶市金山店镇法律服务所法律工作者。被告：大冶市茗家装饰工程有限公司。法定代表人：陈雄（暂未变更），公司经理。原告刘元财与被告大冶市茗家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元财及其委托诉讼代理人谢先元到庭参加了诉讼。被告大冶市茗家装饰工程有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还装修费39060元；2、请求判令被告支付违约金10000元；3、请求判令被告赔偿房租损失6000元。案件审理中，原告撤回要求被告赔偿房租损失6000元的诉讼请求，同时增加要求被告承担本案诉讼费用的请求。事实和理由：2019年10月8日，原告将嘉禾国际3-2-1304室的装饰工程承包给被告施工，并与被告签订《工程施工合同书》，约定：工程包干价11万元；施工前付工程款30%（33000元）、水电进场后支付工程款40%（44000元）、木工进场支付工程款25%（27500元）、工程结束支付尾款5%（5500元）。原告已按约支付了工程款，被告未按约定时间完成装饰装修工作，余下大量工程未做。后原告多次与被告协商，被告一直不动工，均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告大冶市茗家装饰工程有限公司未答辩、未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，原告刘元财与被告大冶市茗家装饰工程有限公司签订《工程施工合同书》，约定：原告将其位于嘉禾国际3-2-1304室房屋承包给被告装修；承包方式为包工包料（全包）；合同价款11万元；付款方式为施工前付工程款30%（33000元）、水电进场后支付工程款40%（44000元）、木工进场支付工程款25%（27500元）、工程结束支付尾款5%（5500元）；施工日期为2019年10月8日至2020年1月8日；因一方违约，合同无法履行或继续履行时，应通知对方办理合同终止手续，并赔偿由此给对方造成的经济损失。若不办理合同终止手续擅自停止履约，违约方应按合同金额的10%支付违约金，并赔偿由此给对方造成的经济损失；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2019年10月8日支付被告首期工程款33000元、2019年10月20日支付二期工程款44000元（扣除2000元定金和被告优惠688元后，原告实际支付41312元）、2019年11月10日支付三期工程款27500元，合计104500元。合同约定的施工期限届满后，被告未能完成装修工作。2020年1月12日，被告承诺在2021年春节前完成除房门安装外的全部装修工作。事后，被告未能完成。2020年12月24日，被告公司实际控制人葛庆飞向原告出具证明，证明原告3-2-1304室房屋乳胶漆、房门、厕所门、厨房门、复合地板、水电收尾、橱柜门、厨房吊顶、衣柜、厨房排风扇、开关龙头等项目未完工，合计折价39060元。之后，被告既不完成剩余装修项目，也不返还装修费。另查明，被告大冶市茗家装饰工程有限公司原有股东为葛庆飞、陈雄、程波和陈敬伦四人，2020年1月4日，公司股东会议决定同意陈雄、程波和陈敬伦退出，将所持股份转让给葛庆飞，葛庆飞持有公司股100%股份。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告承包原告的房屋装修工程，在原告催告后，逾期一年多时间仍不能完成装修工作，原告要求解除双方于2019年10月2日签订的《工程施工合同书》的请求，理由充分，应予支持。该合同本院认定在被告收到本案起诉状之日解除。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。解除权人可以请求违约方承担违约责任。原、被告双方于2020年12月24日确认被告仍有39060元的项目未完工，原告要求被告返还未完工项目已经预付的工程款的请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。但原告主张的金额没有扣减未付的5500元工程款，本院核实为33560元。原、被告双方约定一方违约的，违约方应按合同金额的10%支付对方违约金。原告要求被告支付10000元违约金的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告在宣判前自愿撤回要求被告赔偿其6000元房租损失的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大冶市茗家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘元财装修工程款33560元；二、被告大冶市茗家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘元财违约金10000元；三、驳回原告刘元财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，原告刘元财负担246元，被告大冶市茗家装饰工程有限公司负担932元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  柯 彬人民陪审员  华文龙人民陪审员  闵 佳二〇二一年四月九日书 记 员  殷欢欢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9819号申请执行人:朱丹,男,1975年5月22日出生,住义乌市。被执行人:孙忠剑,男,1973年1月16日出生,住义乌市。申请执行人朱丹与被执行人孙忠剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初9850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱丹向本院申请强制执行。本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人孙忠剑归还申请执行人朱丹本金3000000元及利息，并支付执行费44700元，诉讼费20080元。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人孙忠剑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙忠剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙忠剑逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙忠剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截止到2021年4月7日，本案执行到7267.73元，用于执行费。暂未发现被执行人孙忠剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙忠剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙忠剑采取了罚款1000元的措施并纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱丹，其没有异议。本院认为，被执行人孙忠剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9819号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年四月七日书记员  赵正国
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许生花，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：李文斌，北京大成（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩男，北京大成（西宁）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林杰，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：马春梅，青海观若律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宁，青海观若律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金萍，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：马春梅，青海观若律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宁，青海观若律师事务所律师。再审申请人许生花因与被申请人林杰、张金萍民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，许生花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年四月六日书记员 陈敬瑶
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执126号 申请执行人：李学和，男，1966年11月13日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：聂影，男，1985年5月30日生，汉族，住淮安区。 申请执行人李学和与被执行人聂影劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1838号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，聂影于本判决书生效后十日内给付申请人李学和劳动报酬8700元及利息（以8700元为基数，自2019年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月13日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为9171.6元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1838号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月二十二日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0402民初2184号原告：许德明，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：史加秋，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：吴文珺，女，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：沈丽美，公司员工。原告许德明为与被告史加秋、吴文珺、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员王**独任审理。本案于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告许德明到庭参加诉讼，被告史加秋、吴文珺、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：判令被告承担原告因交通事故造成的各项损失费用包括交通费431元、误工费1400元、医药费267元及诉讼费等各项一切费用。二、被告的答辩意见：被告史加秋及吴文珺均未答辩。被告中保嘉兴公司答辩称，被告史加秋驾驶的浙Ｆ6××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，对本次事故发生的事实及责任认定均无异议。对原告各项赔偿项目有异议：交通费，原告仅有2021年2月22日一次就诊记录，交通费应根据就诊次数按照一般公共交通标准考虑，原告主张431元过高，不予认可，请法庭酌定；误工费应按照实际收入减少计算，且在关联的（2021）浙0402民初2180号案件中已经主张车辆的停运损失，该项主张属重复赔付，不予认可；医药费267元，应扣除非医保费用35元，认可232元。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2021年2月22日1时42分许，史加秋驾驶浙Ｆ6××××号车在嘉兴市南湖区××路××号追尾前方的由许德明驾驶的浙ＦＴ××××号车，造成两车损坏、许德明受伤的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，史加秋负事故的全部责任，许德明无责任。四、受害人情况：事故发生时，许德明年满46周岁，系出租车驾驶员，从事出租客运工作。五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，许德明至嘉兴市中医医院急诊治疗，诊断为头部外伤，经治医院出具医学证明书建议休息7天。六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告史加秋事故发生时驾驶的浙Ｆ6××××号车的登记所有人为被告吴文珺，该车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。因被告史加秋与被告吴文珺均未到庭，也未就双方关系进行答辩或提供证据予以证明，故二者关系无法确定。七、原告的各项损失：1.医疗费267元。根据原告提供的门诊病历、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。经核定，原告主张的医疗费金额267元未超过其实际支出，本院予以确认；2.误工费1078元。事故发生时原告尚未逾退休年龄，且事故认定书及就诊病历可以证明其因交通事故造成人身损害的事实，故原告有权主张误工费。根据原告的伤情及经治医院的建休意见，本院确定原告的误工期为7天。因原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，其误工费标准可参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资为标准计算，其金额为154元/天×7天=1078元；3.交通费100元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为100元。以上各项合计1445元。八、原告获得赔偿情况：无证据证明三被告在事故发生后曾为原告垫付过费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为1445元。浙Ｆ6××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险，被告中保嘉兴公司作为保险人应当首先在交强险限额范围内对原告的损失予以赔付。因原告的各项损失均在交强险各分项限额范围内，故应由被告中保嘉兴公司在交强险限额范围内全额赔付原告1445元，包括医疗费用损失限额项下267元、死亡伤残损失限额项下1178元。被告史加秋、吴文珺、中保嘉兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告许德明损失1445元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告许德明的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告史加秋及被告吴文珺共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年四月十五日书记员  周健?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执异23号申请执行人：肖海波,男,1980年9月25日出生,汉族，住所地湖南省祁东县。委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：海宁韩芙尼服装有限公司,住所地海宁市海宁经济开发区双联路126号7号车间2层西边,组织机构代码:MA2B9T5B0。法定代表人:倪东生。申请执行人肖海波与被执行人海宁韩芙尼服装有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出追加倪东生为被执行人。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，2021年4月13日申请执行人向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人提出撤回追加申请，是对自己权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人肖海波撤回追加被执行人。审判长 高 东审判员 程建国审判员 杨锡康二〇二一年四月十四日书记员 张 维
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终79号上诉人（原审被告）：贾亦莹，女，1982年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号1幢7层BW区。法定代表人：丁灿彪，总经理。原审被告：杨敏华，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。原审第三人：上海追狐信息科技有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房889室。法定代表人：杨应芳，执行董事。上诉人贾亦莹因与被上诉人北京百度糯米信息技术有限公司（以下简称糯米公司）、原审被告杨敏华、原审第三人上海追狐信息科技有限公司（以下简称追狐公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初35958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员梁睿独任审理了本案。贾亦莹上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院或者上海市虹口区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。股东损害公司债权人利益责任纠纷系与公司有关的纠纷项下的三级案由，在法无明文规定的情况下，本案应依据原告就被告的原则确定管辖。即使本案属于侵权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，除网络信息纠纷、名誉权纠纷中可以将受侵权的公民、法人和其他组织的住所地认定为侵权结果发生地外，其余侵权纠纷中，原则上不将原告住所地作为侵权结果地确定案件管辖。故，本案应当由追狐公司住所地或者贾亦莹住所地法院管辖。本院经审查认为，糯米公司系以杨敏华与贾亦莹曾系追狐公司股东，杨敏华、贾亦莹在糯米公司起诉后，恶意变更追狐公司股东、法定代表人，以规避股东责任及失信限制，追狐公司曾经系“夫妻制公司”，杨敏华与贾亦莹不能证明其财产独立于追狐公司，应对追狐公司的债务[（2015）海民初字第42852号判决确认追狐公司返还糯米公司预付款5916473.7元]承担连带责任为由提起的本案诉讼，本案在性质属于侵权纠纷中的损害公司债权人利益责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，本案系糯米公司认为其债权[（2015）海民初字第42852号判决确认追狐公司返还糯米公司预付款5916473.7元]受到侵害，故糯米公司住所地系侵权结果发生地，糯米公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。贾亦莹的上诉理由系其不当理解相关规定所致，对于本案不能成立，本院不予采信。综上，贾亦莹的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人贾亦莹负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二一年四月七日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保274号陈冲（申请执行人）、宋庆辉（被执行人）：与合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，无标的物可供保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初584号原告：杨某，男，现住通化市东昌区。被告：林某，女，现住通化市东昌区。被告：邵某，男，现住通化市东昌区。二被告委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。原告杨某与被告林某、邵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告杨某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。一审案件受理费50元（系减半收取），由原告杨某负担。审判员  韩春雷二〇二一年四月二十日书记员  赵 爽
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执305号 申请执行人：伊拉木·萨乌提，男，维吾尔族，1988年09月16日出生，新疆伽师县人。被执行人：阿卜杜热依木·克日木，男，维吾尔族，1974年08月03日出生，新疆伽师县人。本院在执行申请执行人伊拉木·萨乌提与被执行人阿卜杜热依木·克日木劳务合同纠纷一案中，案件标的为5500.00元，执行费50.00元。双方当事人达成执行和解协议并长期履行。被执行人已履行1000.00元及执行费50.00元。剩余4500.00元分四次付清，2021年05月20日1000.00元，2021年06月20日1000.00元，2021年07月20日1000.00元，2021年08月20日1500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）新3129执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明·阿布来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   阿力木 · 艾麦提
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1145号原告：李国范，男，汉族，1961年8月16日生，住襄城县。被告：李遂兴，男，汉族，1956年8月25日生，住襄城县。本院在审理原告李国范诉被告李遂兴土地承包经营权纠纷一案中，原告李国范于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李国范自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李国范撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国范负担。审判员  丁慧丽二〇二一年四月二十一日书记员  白晓燕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执813号移送执行机构：荥阳法院刑事审判庭。被执行人：荆龙江，男，1973年3月2日出生，汉族，住荥阳市。关于荆龙江罚金一案，本院作出的（2021）豫0182刑初70号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月19日移送执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月19日提起网络查询，未发现被执行人荆龙江名下有可供执行的公司股权、银行、车辆、证券、保险、互联网银行财产，查封被执行人汽车一辆，但未实际控制该车辆；二、本院于2021年3月31日向荆龙江发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人荆龙江名下的不动产、公积金信息，被执行人无不动产、公积金信息；四、本院于2021年3月31日再次对被执行人荆龙江提起网络查询，被执行人荆龙江名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人荆龙江未按照生效法律文书履行义务，本院于2021年3月31日决定对其纳入失信名单；本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆龙江负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十日书记员  张 凯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初1129号之一 原告:朱吉城，男，1974年7月10日生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：翟玮玮，山东法来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王福超，山东法来律师事务所实习律师。 被告：李克兢，男，1982年9月10日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告朱吉城诉被告李克兢装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告朱吉城于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱吉城的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱吉城撤诉。 案件受理费减半收取计332元，保全费390元，共计722元由原告朱吉城负担。 审判员  赵党国 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙红霞
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1373号原告：徐文强，男，1987年10月18日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：李辅勇（李辅永），男，1977年7月14日出生，汉族，无业，住凌源市。原告徐文强与被告：李辅勇（李辅永）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告徐文强于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐文强撤诉。案件受理费减半收取375元，由原告徐文强负担。审判员  高延春二〇二一年四月十九日书记员  高茗源
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3365号关于申请执行庄宏伟、吴培星借款合同纠纷一案，申请执行标的为780761.80元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0113执130号申请执行人：武汉市司法局汉南强制隔离戒毒所，住所地武汉经济技术开发区（汉南区）东荆街石头山村36号。负责人：曾春发，政委。委托代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人：汤少东，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告武汉市司法局汉南强制隔离戒毒所诉被告汤少东合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2020）鄂0113民初441号民事判决书已发生法律效力。因汤少东未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市司法局汉南强制隔离戒毒所向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院向汤少东送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但汤少东至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院对汤少东的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：汤少东均无财产；二、本院依法将汤少东纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，汤少东名下暂无财产可供执行，对武汉市司法局汉南强制隔离戒毒所委托代理人饶太益进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初441号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2020）鄂0113民初441号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二一年四月十六日书记员  王 欣
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏12刑终162号 原公诉机关靖江市人民检察院。 上诉人(原审被告人)严小平，男，1966年6月8日出生，住靖江市。2010年10月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2018年12月18日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑七个月，2019年2月10日刑满释放。因本案于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被指定居所监视居住，同年9月5日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。 辩护人陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。 原审被告人严杰，男，1987年10月22日出生，无业，住靖江市。2010年10月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年10月26日被假释。因本案于2019年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。2019年5月20日被刑事拘留，2020年11月7日被取保候审。 靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人严小平犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、重婚罪，原审被告人严杰犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月6日作出（2019）苏1282刑初678号刑事判决，对被告人严小平以敲诈勒索罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元；以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；以重婚罪判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五万元；对被告人严杰以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年五个月；责令被告人严小平退出违法所得人民币三十二万三千七百元，发还被害单位靖江市恒生混凝土制造有限公司。严小平不服，以原判决认定事实错误，其行为不构成犯罪，一审枉法裁判，且程序违法等为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审人民法院在审理本案时，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条规定，对应当公开开庭审理的案件进行了不公开开庭审理，违反了法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销靖江市人民法院（2019）苏1282刑初678号刑事判决； 二、发回靖江市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  高红祥 审判员  陈 勇 审判员  陈蓉蓉 二〇二一年四月十四日 书记员  李雪晨
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初1845号 原告：张刚，男，汉族，1955年2月22日出生，住四川省三台县。 被告：四川省有线广播电视网络股份有限公司三台分公司，住所地三台县北坝镇文华路。 负责人：钟全春。 原告张刚与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司三台分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张刚撤回起诉处理。 审 判 员  何 勇 二〇二一年四月二十日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  张 杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初2159号原告：孟宪长，男，1959年1月3日出生，汉族，住枣阳市，被告：刘仁秀，女，1970年8月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区，原告孟宪长诉被告刘仁秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪长到庭参加了诉讼。被告刘仁秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪长向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时偿还借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年腊月，通过枣阳市太平镇清凉居民郭仁群和张湾镇朱庄村老李介绍，原告与被告认识，因为两个人都是单身，相处为男女朋友，2020年6月2日，被告称其欠老家人钱，别人催的很急，想从原告处借10000元钱还账，并承诺一个月就还，原告就答应并在当天××太平镇姚岗邮政储蓄银行取出存款10000元交给了被告，被告并给原告出具了借条一份。被告借款一个月后，一直未还款，还把原告电话、微信都拉黑，无法再联系。被告言而无信，其行为已损害了原告的利益，为此原告提起诉讼，请求法院给予支持。被告刘仁秀未到庭参加诉讼和答辩。经审理查明：被告刘仁秀于2020年6月2日向原告孟宪长借款10000元并出具借条一张，内容为：“借条今借到孟宪长一万块（10000元）。刘仁秀。2020.6月2日”。后因上述款项未还产生纠纷。上述事实，有借条、银行取款凭证、庭审笔录等在卷，可佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘仁秀向原告孟宪长借款10000元并出有借据，结合原告庭审中的陈述，本院予以确认。原告孟宪长请求被告刘仁秀偿还10000元本院予以支持。被告刘仁秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应诉视为其放弃相关诉讼权利,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：刘仁秀于本判决生效之日起五日内偿还孟宪长借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由刘仁秀负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙延学二〇二一年四月十二日书记员  郭一樊
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1138号申请执行人：王雨田，男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：焦作市解放区太行路新世纪房地产经纪服务部，住所地：河南省焦作市解放区华园小区三号楼4号。法定代表人：张玉华。焦作市中级人民法院作出的（2021）豫08民终163号民事判决书已经于2021年3月24日生效，因被执行人焦作市解放区太行路新世纪房地产经纪服务部未主动履行义务，申请人王雨田向法院申请强制执行，经过本院执行，现被执行人焦作市解放区太行路新世纪房地产经纪服务部已按照生效判决书确定的内容将执行款4025元履行完毕，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市中级人民法院（2021）豫08民终163号民事判决书，申请人王雨田与被执行人焦作市解放区太行路新世纪房地产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初2603号原告：贵州鑫安峡房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭中路百花新城**楼****，统一社会信用代码：91520181321761046P。法定代表人：欧阳腾平，系公司总经理。被告：陈国梁，男，1977年9月8日生，汉族，，住贵州省贵阳市云岩区原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司与被告陈国梁商品房预售合同纠纷一案。经本院委派清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员谢忠主持调解后，原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司以被告陈国梁已付清所欠房款为由，故于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫安峡房地产开发有限公司撤诉。案件受理费840元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二一年四月七日法官助理李艳书记员周间倩
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0222民初212号原告：景德镇市华信物业管理有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区莲社北路信华商贸城****楼109-209复式，统一社会信用代码913602007788010019。法定代表人：朱栋良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西诚景律师事务所律师。被告：宁向荣，女，1989年11月22日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告景德镇市华信物业管理有限公司与被告宁向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告景德镇市华信物业管理有限公司于2021年4月2日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市华信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许景德镇市华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由景德镇市华信物业管理有限公司负担。审 判 员 叶爱华二〇二一年四月二日代书记员 程江琳
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初175号 本院于2021年4月6日对原告李春岭、李东凯与被告张国印、贾俊红、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）冀0533民初175号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）冀0533民初175号民事判决书第6页正数第八行“由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担55.5元”补正为“由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担55.5元”。 审 判 员 吕庆铎 二〇二一年四月九日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初873号原告：高霞，女，1970年7月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：孙刚宾，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告高霞与被告孙刚宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告高霞于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高霞于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告高霞负担。审判员 王 刚二〇二一年四月十二日书记员 孙晓丽
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1122执675号 朱育红： 缙云县新建镇溪南村民委员会： 申请执行人朱育红与被执行人缙云县新建镇溪南村民委员会（2021）浙1122执675号建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执886号 梁暖深: 关于广州市从化区人民法院与梁暖深受理费、保全费执行一案，本院已于二〇二一年四月二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1802执恢314号 碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司、肖凯、李玉琦： 关于申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司与被执行人肖凯、李玉琦物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2013）清城法横民初字的790号案，申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢460号 被执行人：黄泳盛，男，1987年2月21日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区之一。 关于被执行人黄泳盛罚金一案，罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1955号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人黄泳盛缴纳罚金人民币6000元。由于被执行人没有履行该生效判决确定的缴纳罚金义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1955号刑事判决书确定的被执行人黄泳盛缴纳罚金人民币6000元的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1955号刑事判决书确定的被执行人黄泳盛缴纳罚金人民币6000元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 王 艳 二〇二一年四月十五日 书记员 曾晓红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7813号上诉人（原审原告）：罗妙卿，女，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成武，广东盈隆律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：丁仲，男，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：张莲莲，女，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53。法定代表人：任所子。诉讼代表人：广州市攀达房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。负责人：刘梨花。上诉人罗妙卿因与被上诉人丁仲、张莲莲及原审第三人广州市攀达房地产开发有限公司（以下简称攀达公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初12996号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人罗妙卿上诉请求：1.撤销原审裁定，改判停止对天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位进行拍卖；2.改判位于天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位之一归上诉人所有；3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人向法院提起执行异议之诉，符合相关法律规定，法院依法应受理。本案上诉人向广州市天河区人民法院申请的执行异议已经被驳回；上诉人有明确的排除对涉案车位的执行的诉求，且与原判决无关；上诉人是在收到执行异议裁定书的15日提起诉讼。由此，上诉人依据上述法律规定，依法向法院提起执行异议之诉，法院应受理并审理。二、一审法院认为涉案车位的权属未知，在法院受理破产申请之后，执行法院不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，法院继续审理缺乏依据，是错误的。1.虽然依据《破产法》第十九条的规定，执行程序应当中止；依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院应裁定终结对被执行人的执行。但是，上诉人作为案外人，无法知晓法院是否已经做出中止或者终结的裁定。一审法院未对该情况予以查明，并直接以法院依据做出认定，明显属于查明事实不清。现上诉人无法知晓涉案车位的执行情况，并依据法院规定依法提起执行异议之诉，合法合规。2.上诉人的诉求之一是：停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖。但按照一审法院的审理逻辑，涉案车位应该依据《破产法》第十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院对第三人名下的财产不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施。因此，本案件中，法院应该依据上诉人的诉求，依法作出停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖的裁定。三、上诉人享有天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位的所有权，法院应依法判决该涉案车位之一属于上诉人所有。2012年1月，上诉人及翠屏富通雅苑一百余名业主拟购买小区内车位，遂与第三人攀达公司、广州中惠置业有限公司三方达成协议。根据协议约定，攀达公司收取了一百余名业主每名业主10万元的预付款，并将车位交付给该部分业主使用至今。本案件中，虽然上诉人与攀达公司之间签订的协议名为《借款协议书》，但是实际上是车位购买协议。上诉人之所以认为上诉人与攀达公司之间签订的协议实际为车位购买协议，具体理由如下：1.攀达公司因为2012年的时候未取得车位的大确权，无法办理相应的车位过户手续，无法与各业主签订车位购买协议。经双方协商一致，攀达公司与各业主之间签订名为借款协议书，实为车位购买协议的协议书。这是攀达公司与各业主之间充分沟通的结果，同时，双方还口头约定，每个车位的价格会在16万元至20万元之间，不会超过20万元。2.鉴于《借款协议书》有期限1年的约定，但是因为攀达公司无法确定实际取得车位产权的时间，因此才会与业主签订《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》，将《借款协议书》》的借款期限自然延展至小区车位公开发售，以此达到各业主可以实际占有使用车位的目的。3.《借款协议书》第四条约定，借款期限届满后，业主如购买车位，则上述借款直接冲抵车位房款。由此可知，上述借款金额实际上是购买车位的预付款项，业主确定购买时，只需要再支付剩余尾款即可。4.如果仅是单纯的借款协议，根本不符合常理。首先，即使开发商的资金不足，需要资金支持，开发商应该向银行或者其他金融机构贷款，而不是向业主募集资金。其次，一百多户业主的借款，对于开发商而言，根本微不足道。最后，业主更不会因为攀达公司的资金问题，就将钱出借给攀达公司。5.攀达公司的车位大确权是在2017年下半年，如果按照《借款协议书》及《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》的表面意思，攀达公司应该将无购买意愿的业主的车位收回，将借款退还给业主，然后再向未购买车位的业主收取车位使用费用(租赁费用)。但是，为何攀达公司从车位2017年大确权之日至今，从未要求业主交回停车位，亦从未向业主偿还借款？四、一审法院在庭审过程中从未向上诉人释明其归纳的争议焦点，属于审判程序违法，严重损害了上诉人的合法权利和权益。一审法院在判决书的认定部分载明：“本案为案外人执行异议之诉，涉案的执行标的登记在第三人名下。本案争议的焦点在于本院是否应当受理原告提起的案外人执行异议之诉。”但是，在庭审过程中，一审法院从未对上诉人释明本案件的争议焦点，故一审法院的审判程序违法，剥夺了上诉人的庭审辩论和发表意见的机会，严重损害了上诉人的合法权利和权益。本院经审查认为，本案系以涉案车位归其所有而提起的案外人执行异议之诉，本案争议的焦点在于人民法院是否应当受理提起的案外人执行异议之诉。原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的相关规定，认定罗妙卿在提起本案案外人执行异议之诉之后，由于攀达公司已被人民法院裁定受理破产清算，且已指定破产管理人，故涉案车位是否属于攀达公司的破产财产，应通过破产清算程序并适用破产法的相关规定予以确认和处置，且根据《中华人民共和国破产法》第十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条规定，在法院受理破产申请后，执行法院对攀达公司名下的财产均不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，原审法院据此驳回罗妙卿的起诉，并无不当，本院予以维持。罗妙卿的上诉，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年四月十三日书记员 苏宏榴张朝婷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初789号之二 原告：刘雪辉，男，汉族。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被告：樟树市融合汽车贸易有限公司。住所地：江西省樟树市仁和大道1号1层店面。 法定代表人：高锴。 被告：高锴，男，汉族。 本院于2021年3月24日对原告刘雪辉诉被告樟树市融合汽车贸易有限公司、高锴民间借贷纠纷一案作出的（2021）赣0982民初789号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）赣0982民初789号民事判决书第3面判项一“被告樟树市融合汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起3日内向原告刘雪辉偿付借款本金5万元，并自2021年1月16日起以20万元本金为基数按年利率15.4%计付利息至20万元借款本金还清之日止”补正为“被告樟树市融合汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起3日内向原告刘雪辉偿付借款本金20万元，并自2021年1月16日起以20万元本金为基数按年利率15.4%计付利息至20万元借款本金还清之日止”。 审判员  彭祖源 二〇二一年四月十二日 书记员  郭 旭
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执137号之六申请执行人王雨秋，汉族，工人，住黑龙江省肇源县肇源镇。申请执行人迟东升，汉族，工人，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人张建国，汉族，肇源县义顺蒙古族乡原党委书记，现羁押于黑龙江省新康监狱。被执行人袁庆伍，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。被执行人包瑞杰，蒙古族，肇源县义顺乡政府职工，住黑龙江省肇源县义顺乡。被执行人包国军，蒙古族，肇源县和平乡政府职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包瑞杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人包瑞杰在财付通支付科技有限公司085e9858e00d38c81bacc07cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币502.81元。本裁定立即执行。审判员 李 平二〇二一年四月二十二日书记员 贾政硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1673号申请执行人：买某,女，1960年12月29日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：斯某,男，1950年6月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人买某与被执行人斯某离婚纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4862号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人斯某的存款、收入88500.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人斯某负担本案执行费1228.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月一日书记员  王燕
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执441号被执行人：肖波，男，1982年11月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初47号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人肖波应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人肖波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人肖波的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二一年四月十六日书记员 张熙越
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7762号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行汪维成危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年四月十三日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执523号之三申请执行人靳素荣，女，汉族，1967年7月7日生，住郸城县。被执行人张耀新，男，汉族，1982年8月10日生，住郸城县。关于申请执行人靳素荣与被执行人张耀新民间借贷纠纷一案。本院作的（2015）郸民初字第第2203号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张耀新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人靳素荣于2021年3月16日申请强制执行，要求被执行人张耀新支付申请执行人靳素荣借款20万元及利息。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2021年3月16日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2021年4月13日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2021年3月16日、2021年3月22日、2021年4月15日分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询，发现被执行人张耀新拥有辉腾牌汽车一辆（豫Ａ×××××）因车辆已多次被另案查封申请人放弃查封，其余均未显示有可供执行财产。4、2021年3月25日，通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查，发现被执行人名下拥有位于郸城县城关镇××公安路北房产一处（已轮候查封）。5、2021年4月24日对被执行人张耀新采取拘留十五日、罚款三千元的措施（未实际实施）。该案在执行过程中，双方自愿达成和解协议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人对财产查询、处置结果表示认可,申请人书面申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2015）郸民初字第第2203号民事调解书的本次执行程序。被执行人张耀新负有继续向申请执行人靳素荣履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二一年四月二十四日书记员  段瑞朋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31937号 申请执行人：佛山市爱意家居用品有限公司，住所地佛山市南海九江镇镇南工业开发区（土名稔朗），统一社会信用代码91440605797734537Y。 法定代表人：梁大业。 委托代理人：唐明华，广东坚信律师事务所律师。 被执行人：爱仕美美服饰（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区同高公司厂房二栋一层南面、二层、三层，统一社会信用代码91440300693978131T。 法定代表人：余星辉。 被执行人：余星辉，男，1972年7月25日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人佛山市爱意家居用品有限公司与被执行人爱仕美美服饰（深圳）有限公司（以下简称“爱仕美公司”）、余星辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12439号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、被执行人爱仕美公司确认，截止至2018年8月13日被执行人爱仕美公司尚欠申请执行人货款2253702.56元；被执行人须于2021年2月15日前分30个月付清上述货款给申请执行人，即从2018年9月到2021年1月期间每月支付75000元，2021年2月支付78702.56元，每月还款须于当月15日前支付；律师费及诉讼费共45000元，被执行人爱仕美公司须于2018年8月15日前支付给申请执行人；被执行人爱仕美公司未能如期履行的，须加倍支付迟延履行期间的利息，且申请执行人有权就未能支付及未到期部分款项一并申请法院强制执行；被执行人余星辉对被执行人爱仕美公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付货款1846202.46元及相应的迟延履行利息、律师费及诉讼费用共45000元，本院于2020年12月24日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，申请执行人向本院确认双方就本案还款问题已私下达成和解方案，并明确不需法院现场核查爱仕美公司财产情况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二一年四月十四日 书记员  邓嘉锋
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执765号 陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振责令退赔等案，申请执行标的共计5004.86元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0602执3029号   申请执行人叶延平，男，汉族，1965年6月14日出生，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：延安鼎城典当有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区楼XX门面房，统一社会信用代码：91010600067921。   法定代表人：张学雷，系该公司总经理。   申请执行人叶延平申请执行被执行人延安鼎城典当有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初2073号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人延安鼎城典当有限公司向申请执行人叶延平支付借款本息850000元，被执行人延安鼎城典当有限公司承担本案案件受理费7476元、执行费10900元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人延安鼎城典当有限公司，被执行人延安鼎城典当有限公司并未实际履行。对被执行人延安鼎城典当有限公司采取了限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人延安鼎城典当有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人延安鼎城典当有限公司财产进行了查询，查明被执行人延安鼎城典当有限公司无房产登记信息，在车辆登记机构查明被执行人延安鼎城典当有限公司名下无车辆登记信息。    3.在执行过程中，被执行人延安鼎城典当有限公司在西安市碑林区人民法院作为被执行人的案件，从2019年至2020年的执行案件都终结本次执行程序，被执行人延安鼎城典当有限公司在延安市宝塔区人民法院、延安市中级人民法院、宜川县人民法院作为申请执行人的案件，从2019年至2020年的执行案件都终结执行，没有可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的可供执行财产线索。   综上所述，因本案被执行人延安鼎城典当有限公司名下暂无可供执行财产，本院向申请执行人叶延平阐明被执行人财产情况，也告知了申请执行人叶延平因被执行人暂无可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0602执3029号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长李  强   审 判 员演 晴 利   审 判 员秦 志 鹏     二〇二一年四月十九日    书 记 员李 慧 慧
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执4091号 刘传永、刘永城： 关于申请执行人刘传永与被执行人刘永城侵害作品复制权纠纷（2020）浙0782民初16986号一案，经本院执行，申请执行人刘传永已收到被执行人刘永城支付的执行款6000元，申请执行人刘传永同意执行完毕结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初667号原告王鸣浩，男，2015年12月10日出生，汉族，住河南省遂平县。法定代理人王奎，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住河南省遂平县。系原告王鸣浩的父亲。法定代理人刘**，女，1988年9月8日出生，汉族，户籍地河南省确山县。现住河南省遂平县。系原告王鸣浩的母亲。委托诉讼代理人刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。被告遂平县住房和城乡建设局，地址：河南省遂平县勤政路南段。负责人徐刚，该局局长。委托诉讼代理人赵平，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告苏州园林发展股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇金浦路15号。法定代表人周益，该公司董事长。委托诉讼代理人肖正方，该公司员工。被告遂平县城乡建设投资集团有限公司，住所地河南省遂平县城南新区勤政路创业大厦3号楼6层。法定代表人冯田，该公司董事长。委托诉讼代理人赵平，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告越烽建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道宝利路8号。法定代表人王建亮，该公司董事长。委托诉讼代理人李新鸿，河南忠良律师事务所律师。原告王鸣浩与被告遂平县住房和城乡建设局、苏州园林发展股份有限公司、遂平县城乡建设投资集团有限公司、越烽建设集团有限公司经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王鸣浩于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方当事人庭外达成和解，现原告王鸣浩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王鸣浩撤诉。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告王鸣浩负担。审判员 王 磊二〇二一年四月十六日书记员 李强强
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0104民初1088号 原告：中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行，统一社会信用代码：91630000926599387A，住所地:青海省西宁市黄河路**。 负责人：白亚鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：曹生旺，男，藏族，公民身份号码×××，1970年8月17日出生，住西宁市。 被告：郭成虹，公民身份号码×××，女，汉族，1985年7月2日出生，住青海省西宁市。 被告：丁小伟，公民身份号码×××，男，汉族，1983年12月10日出生，住青海省西宁市。 原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行与被告郭成虹、丁小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行撤回起诉。 案件受理费已减半收取352元，由原告中国农业银行股份有限公司西宁市黄河路支行负担。 审 判 员 王叶凡 二〇二一年四月六日 法官助理 南雪芹 书 记 员 丑俊杰 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4563号原告：谷战。被告：天津市人人乐商业有限公司。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。谷战及人人乐公司的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷战向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退回货款10.9元；2．判令人人乐公司赔偿1,000元；3．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：谷战于2020年10月29日在人人乐公司宜兴阜购物广场购买“紫薯奶酪”，经查该商品生产日期为2019年10月2日，保质期为2020年10月1日，该商品已经超过保质期，造成谷战无法食用。人人乐公司作为大型连锁超市，应建立严格地审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。现谷战根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条起诉，望判如所请。人人乐公司辩称，第一，谷战系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，谷战存在调包的情况。第三，谷战在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，谷战未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2020年10月29日，谷战在人人乐公司下属宜兴阜购物广场购买了“榙榙牌奶酪紫薯条”一袋，商品编号为4897082460046，金额10.9元。该食品的生产日期为2019年10月2日，保质期为12个月。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐销售过期食品的行为显然侵犯了谷战的合法权益，故应当由人人乐公司为谷战办理退货手续，退还谷战货款10.9元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准，该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张谷战系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告谷战货款10.9元，并赔偿原告谷战1,000元，合计1,010.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告谷战已预交），由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  窦立扬二〇二一年四月十九日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民特310号申请人：赵某某，男，1971年4月22日出生，住北京市延庆区。被申请人：翟某某，女，1974年6月24日出生，住北京市延庆区。代理人：赵某1（翟某某之子），男，1995年5月31日出生，住北京市延庆区。申请人赵某某申请宣告翟某某无民事行为能力一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵某某称，申请法院依法宣告翟某某为无民事行为能力人，并依法指定赵某某为翟某某的监护人。事实和理由：赵某某系翟某某之夫，双方婚后生育一子赵某1，现已成年。翟某某于2017年9月复发脑出血，经抢救治疗已经出院，目前丧失行为能力。为保护翟某某的人身、财产及其他合法权益，代理翟某某参加各种民事活动，照顾翟某某的生活，管理翟某某的财产，赵某某特向法院申请依法宣告翟某某为无民事行为能力人，依法指定赵某某为翟某某的监护人。赵某1称，同意赵某某申请宣告翟某某为无民事行为能力人，同意赵某某作为翟某某的监护人。经审理查明：翟某某，女，1974年6月24日出生，住北京市延庆区。赵某某与翟某某系夫妻关系，赵某1为二人之子。2017年9月7日，翟某某就诊于北京市延庆区医院，被诊断为右侧脑出血破入脑室、陈旧性脑梗死等，并住院治疗80天。2017年12月11日，翟某某再次到该院治疗，被诊断为自发性脑出血后遗症、脑梗死等，并住院治疗62天。2018年10月18日，翟某某又到该院治疗，被诊断为脑出血破入脑室、陈旧脑梗死、痴呆等。2018年12月12日，中国残疾人联合会给翟某某签发了残疾人证，残疾人证载明残疾类型为多重，残疾等级为壹级，监护人为赵某某。2021年3月5日，赵某某向本院申请依法宣告翟某某为无民事行为能力人，并依法指定赵某某为翟某某的监护人。诉讼中，赵某某向法院申请就翟某某的民事行为能力进行鉴定。2021年4月12日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具精神疾病司法鉴定意见：被鉴定人翟某某诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。经询问，赵某某、赵某1对上述司法鉴定意见书均无异议。本院认为，依据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见，翟某某因疾病影响，辨认能力丧失，被评定为无民事行为能力，且被中国残疾人联合会评定为多重残疾人，残疾等级为壹级。为保障翟某某的合法权益，本院综合全案情况，依法宣告其为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等按顺序担任监护人。现赵某某为翟某某之夫，申请作为翟某某的监护人，代理人赵某1作为翟某某之子对此亦同意，本院认为赵某某的申请符合法律规定，应予准许，故本院指定赵某某为翟某某的监护人。在此需要指出的是，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。赵某某在今后应按照最有利于被监护人的原则，依法履行自己对翟某某的监护职责；不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、翟某某为无民事行为能力人；二、指定赵某某为翟某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 冯立亭二〇二一年四月十六日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保607号申请人：哈密市回城乡西戈壁鑫航租赁站，统一社会信用代码：92652201MA77JKKM1Q,住所地哈密市伊州区回城乡西郊路边，经营者：靳清航。被申请人：何刚，男，1964年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。被申请人：李强，男，1979年5月30日出生，汉族，住四川省江油市。申请人哈密市回城乡西戈壁鑫航租赁站于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何刚、李强名下价值95350元的财产采取保全措施。申请人哈密市回城乡西戈壁鑫航租赁站就此次诉前财产保全向天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，天安财产保险股份有限公司哈密中心支公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市回城乡西戈壁鑫航租赁站财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何刚、李强名下价值95350元的现金或其他等额财产。案件申请费974元，由申请人哈密市回城乡西戈壁鑫航租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李佳二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   王丹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初2700号 申请人：郑锦凤，女，汉族，1960年5月27日出生，住山东省诸城市。 被申请人：徐少龙，男，汉族，1988年9月26日出生，住山东省诸城市。 申请人郑锦凤与被申请人徐少龙租赁合同纠纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17000元，或查封、扣押其相应价值的财产，诸城市金同非融资担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款17000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翰林 二〇二一年四月十五日 书记员  王颖超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执异23号 案外人：师涛，女，1972年12月02日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：于智国，男，1971年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：师洁，女，1974年10月26日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。在本院执行于智国与师洁执行异议纠纷一案中，案外人师涛对本院（2021）新2325执669号民事裁定书查封师洁名下车牌为×××的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人师涛称，请求法院依法解除新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2021）新2325执669号执行裁定书对位于师洁名下的奥迪Q5车辆查封。事实和理由：奇台县人民法院在执行（2021）新2325执669号执行裁定书过程中，查封师洁名下的奥迪Q5车辆，因该车辆属于案外人实际所有，现提出书面异议，请求解除对奥迪Q5车辆的执行。因案外人师涛与被申请人师洁于2017年8月2日协议借款，在借款时签订了车辆抵押协议，双方协商将师洁名下的奥迪Q5车辆抵押给师涛，此协议签字生效，因师洁欠师涛的欠款400,000元，此案保全申请人与被申请人2020年民间借贷纠纷一案，属于双方之间的个人债务，保全申请人对该车辆保全措施，保全的财产属于案外人所有，对该财产正在进行变更登记，故提出异议。于智国称，我和被执行人之间有经济纠纷，我是保全的被执行人的车，车的保险手续等，车也是被执行名字下面的车，是经过执行局的。师洁称，我当时是因为没有钱，异议人给我的钱，买的这个车，前面就说要给异议人过户，说是等一下，就一直没有过户，给钱买车是在我借款前面，没有过户是想着自家的姐姐就没有过户。本院查明，2020年7月3日，于智国将师洁、昌吉逸通物流有限公司诉至本院，本院审理后于2020年7月27日做出（2020）新2325民初1108号民事判决，判决：“一、被告师洁于本判决生效之日起十五日内返还原告于智国借款本金320,000元，并支付利息46,400元，合计366,400元；二、被告师洁于本判决生效之日起十五日内以借款本金320,000元为基数，自2020年4月27日起按照月利率15%‰承担利息至借款还清之日止；三、驳回原告于智国其他的诉讼请求。”后于智国申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月8日作出（2021）新2325执669号民事裁定，查封师洁名下车牌为×××的车辆。本院认为，本案争议的焦点为案外人异议是否成立？依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”案外人师涛提出×××号车辆已于2017年8月2日因其向师洁出借资金400,000元而抵押给其，并提交相应证据，但该车辆至今仍登记在被执行人师洁名下，并未办理抵押登记，依照相关法律规定，以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人，由此可见，车辆抵押只有在办理抵押登记的情况下才能对抗案外人，师洁作为（2021）新2325执669号案件被执行人，本院对其名下财产予以查封并无不当。综上，案外人师涛对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回师涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长   翟玉宝审  判  员   韩 欢审  判  员   石志亮二 〇 二 一 年 四 月 十 七 日书  记  员   韩 玮
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0402民初743号原告李士梅，女，1971年5月17日出生，汉族,住抚顺市新抚区。委托代理人齐东，男，1971年11月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告詹景法，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司，住沈阳市大东区东北大马路111号（3门）、（4门）、（5门）。责任人孙濛，系该公司经理。委托代理人李兴，系辽宁盛恒（南昌）律师事务所律师。委托代理人高媛媛，系辽宁盛恒（南昌）律师事务所律师。原告李士梅与被告詹景法、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐东、被告人民财险委托代理人高媛媛到庭参加诉讼。被告詹景法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李士梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告给付原告停运损失费6300元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月18日，被告詹景法驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车行驶至抚顺市新抚区与原告雇佣的司机王敬军驾驶的车辆辽Ｄ×××××小型汽车发生追尾事故，造成原告车辆受损的事实。被告詹景法为其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东支公司处投保了商业三者险及机动车交通事故责任强制保险。根据新抚区交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定被告詹景法负事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送至抚顺上辽汽车销售服务有限公司进行修理，共计21天，车辆维修费18225元，被告现已经支付，但因停运期间给原告造成的损失未予赔付。被告詹景法未到庭参加诉讼。被告人民财险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险150万含不计免赔，停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，诉讼费非保险范围，不予理赔。本院经审理认定事实如下：2020年06月18日14时20分，詹景法驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车，在辽宁省抚顺市新抚区与王敬军驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车发生追尾事故，辽Ｄ×××××又与吴丽军驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，辽Ｄ×××××又与张益珲驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆受损，当事人王敬军受伤。抚顺市公安局交通警察支队新抚交通警察大队做出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定当事人詹景法负全部责任；当事人王敬军无责任；当事人吴丽军无责任；当事人张益珲无责任。当日，原告李士梅将案涉辽Ｄ×××××车辆送至抚顺上辽汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费18225元，2020年7月8日维修完毕。另查明，詹景法驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××小型普通客车在人民财险处投保了交强险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内。人民财险提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各项间接损失，保险人不负赔偿责任。上述条款已经加粗、加黑。人民财险提供《机动车综合商业保险免责事项说明书》，其中有手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”内容，并有作为被保险人的詹景法签字。再查明，王敬军驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车系从事出租运输的营运车辆，车辆所有人为李士梅。本院所确认的上述事实有机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、事故车维修单、收入证明、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及原、被告陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，在交通事故损害赔偿案件中,如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动,要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的,交通事故责任者应当予以赔偿。被告詹景法驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的全部责任。现辽Ｄ×××××车辆系从事客运出租运输的营运车辆,故该车辆修复期间的停运损失被告詹景法应当予以赔偿。该停运期间损失费本院参照上一年度本地区交通运输业平均工资标准确定为237元/天。关于原告由于本次事故产生的停运期间。事故发生后，案涉车辆于2020年6月18日进厂维修，至2020年7月8日维修完毕。上述期间系案涉营运车辆的必要维修期间，该期间产生的停运损失应当由詹景法予以赔偿，该停运损失费本院确定为4977元(237元/天x21天)。关于该停运损失费是否应当由被告人民财险进行赔偿。被告人民财险提供《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》已经明确约定停驶损失系间接损失，不属于保险理赔范围,保险公司就免责条款已经进行了加粗、加黑等提醒义务，案涉车辆的被保险人亦在《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》上签字确认,故该赔偿责任应当由被告詹景法承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百一十四条的规定,判决如下:一、被告詹景法于本判决生效之日起十日内给付原告李士梅人民币4977元(237元/天x21天);二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告詹景法负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二一年四月九日代书记员 徐月
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0392民初126号 原告：李文生，男，1966年5月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：苏永涛，男，1987年2月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区。 原告李文生与被告苏永涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月14日，原告李文生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李文生撤诉处理。 案件受理费25元，由李文生负担。 审判员 齐 兵 二〇二一年四月十四日 书记员 张佳蕊
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830财保123号申请人：高云霞，女，汉族，居民，1977年12月6日出生，住汶上县。被申请人：高兰芳，男，汉族，居民，1944年2月24日出生，住汶上县。申请人高云霞于二○二一年四月十六日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高兰芳在汶上人民法院（2020）鲁0830民初4036号一案中的理赔款20万元，保全价值20万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人高云霞的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高兰芳在汶上人民法院（2020）鲁0830民初4036号一案中的理赔款20万元。（保全价值200000元）保全申请费1520元,由申请人高云霞负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  李福科二〇二一年四月十九日书记员  卢 硕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执238号之一申请执行人:柳朝阳，男，1966年5月11日出生。被执行人:北京汉富融信资产管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市平谷区迎宾街1号院11号楼10层2单元1002。执行事务合伙人：汉富资产管理有限公司。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1779号裁决书已经发生法律效力，申请执行人柳朝阳向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的额为12109519.47元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无不动产、无机动车辆。本院冻结被执行人在中国工商银行开设的×××账户，实际控制金额为0元。本院冻结了被执行人持有的宁波宸极投资合伙企业（有限合伙）的99.3333%的出资份额；冻结了被执行人持有的宁波丰才投资合伙企业（有限合伙）的99.3333%的出资份额；冻结被执行人持有的烟台汉富博极投资中心（有限合伙）的50.5%的出资份额；冻结被执行人持有的烟台汉富博林投资中心（有限合伙）1%的出资份额。申请执行人明确表示不要求处置被执行人的上述对外投资。本院轮候冻结了被执行人持有的北京融元宝通资产管理合伙企业（有限合伙）1.7973%的出资份额，该项财产现暂不具备处置条件。本院扣划被执行人作为管理人在恒泰证券股份有限公司托管的“昭阳增利8号私募投资基金”项下应分配给柳朝阳的投资收益606790.83元。上述款项扣除执行费现已发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1779号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学猛审 判 员  宁 群审 判 员  魏志斌二〇二一年四月十四日法官助理  李 曼法官助理  韩德芳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执225号之一申请执行人：张少奇，男，汉族，1979年7月14日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会，住所地南阳市卧龙区潦河镇李庄村。统一社会信用代码：54411303ME2170813W。法定代表人：张林仃，男，汉族，1968年2月8日生，住河南省南阳市卧龙区，任该村书记。被执行人：南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组，住所地南阳市卧龙区潦河镇李庄村3组。负责人：张万杰，男，汉族，1962年12月25日出生，住河南省南阳市卧龙区，任该组组长。张少奇与南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会、南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初1419号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会应向申请执行人张少奇返还宅基地款15000元及利息、被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组应向申请执行人张少奇返还宅基地款10000元及利息[利息计算方式以本院(2020)豫1303民初1419号民事判决书表述为准]等。因被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会、南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张少奇向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月14日依法向被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会、南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会、南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会、南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组的财产。1、经查，被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会、南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组名下无银行存款、网络资金、有价证券、保险、股票等财产信息。2、经网络查控，查明被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会、南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组名下无车辆信息。3、经网络查控，查明被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会、南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组名下无不动产信息。4、经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会有其他3件作为被执行人的案件，3件在执，被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组有3件其他作为被执行人案件，3件在执。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会、南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组名下无房产信息。2、经本院现场调查，在被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会住址查找到其法定代表人下落，被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会针对判决所判内容向本院出具书面情况说明，表明其暂无能力履行。在被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组住址未查找到可供执行的财产线索。四、本院2021年1月14日日依法向被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会、南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组发出了限制消费令。本院已告知申请执行人张少奇本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人张少奇也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月6日约谈了申请执行人张少奇，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为宅基地款25000元及利息[利息计算方式以本院(2020)豫1303民初1419号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市卧龙区潦河镇李庄村民委员会、南阳市卧龙区潦河镇李庄村后屯3组负有继续向申请执行人张少奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  刘 旭代理审判员  孟令源二〇二一年四月六日书 记 员  刘 勇
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1422刑初18号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人纪某某，男，1973年1月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，高中文化，建昌县生态实验林场事业工人，户籍所在地：辽宁省建昌县，住址。因本案于2020年11月21日被建昌县公安局取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉【2021】9号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员任中山出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月27日14时07分许，被告人纪某某酒后驾驶无牌照农用三轮车在建昌县公里处被交警截获，经现场呼气酒精含量检验，纪某某酒精含量150mg/100ml，经锦州市中心医院司法鉴定所锦中心医司鉴【2020】毒鉴字534号司法鉴定意见书结果鉴定：纪某某血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml。建昌县汤神庙政府、建昌县汤神庙政府民政、汤神庙村委会向本院出具证明材料，证实纪某某父亲体弱多病长期用药治疗失去劳动能力，纪某某已离婚家中还有5岁的儿子与其生活需要其照料，家中生活十分困难。被告人纪某某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚；建昌县人民检察院建议判处被告人纪某某拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人纪某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，现场截获照片，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，被告人纪某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议合理，予以支持。鉴于被告人纪某某认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，依法可对被告人纪某某从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈国斌人民陪审员  王宏艳人民陪审员  王树亮二〇二一年四月八日书 记 员  许春环
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初938号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，营业场所:贵州省遵义市凤冈县有机食品城,统一社会信用代码915203270610189762。负责人:吴泽昌,该行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：宋勇，男，1981年6月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行与被告宋勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司凤冈支行撤回起诉处理。审判员  罗时友二〇二一年四月十二日法官助理龙霞书记员龚杰
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执恢557号李建法、河南汉丰科技园开发有限公司：李建法与河南汉丰科技园开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计197495.00元。经本院立案执行，被执行人河南汉丰科技园开发有限公司与我达成协议，以“汉丰双星”银座2012号房屋折抵全部购房款，河南汉丰科技园开发有限公司放弃李建法应当返还的租金85421元。至此，李建法向本院申请执行的（2020）豫0122民初5863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年四月二十三日法官助理曹松奇书记员校轲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2093号原告（反诉被告）：长沙汤成机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路259号香颂国际商厦南栋29026房。法定代表人：潘茂森，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾阳杨，湖南森力律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：上海大豪瑞法喷涂机械有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华忠路1269号1幢1层-3。法定代表人：房永生，执行董事。委托诉讼代理人：蒋西旺，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告(反诉被告)长沙汤成机电设备有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）上海大豪瑞法喷涂机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告于2021年4月19日向本院提出撤回本诉的申请。被告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉受理费，亦未办理缓、减、免交受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告长沙汤成机电设备有限公司撤回本诉；二、本案反诉按被告上海大豪瑞法喷涂机械有限公司撤回反诉处理。本案本诉受理费因适用简易程序减半收取2988元，由原告长沙汤成机电设备有限公司负担。审判员  邓红梅二〇二一年四月十九日书记员  刘 崇
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢200号 中山市鸿远房地产开发有限公司、吴春梅： 申请执行人中山市鸿远房地产开发有限公司与被执行人吴春梅合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的(2019)粤2072民初1303号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年四月十三日 承办人：李帆076022587220 承办部门：中山市第二人民法院执行局 联系地址：中山市小榄镇东生西路131号