河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初2849号原告：上海鸿烁企业管理咨询中心（有限合伙），住所地上海市崇明区长江农场长江大街161号2幢7569室（上海长江经济园区）。执行事务合伙人：袁鸿波。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘心语，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：河南巨石实业集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号F楼3层5号A38。法定代表人：向安，经理。被告：向安，男，1979年1月23日出生，汉族，住四川省通江县。二被告共同委托诉讼代理人：李群刚，河南国银律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：赵鹏举，河南国银律师事务所实习律师。原告上海鸿烁企业管理咨询中心（有限合伙）与被告河南巨石实业集团有限公司（以下简称“巨石公司”）、向安委托合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院受理后，被告巨石公司提出管辖权异议，上海市浦东新区人民法院作出（2020）沪0115民初75801号民事裁定书，裁定案件移送至本院处理。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘心语，二被告共同委托诉讼代理人李群刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的合同编号为YTGJ-SH20200429的委托公司注册协议；2、二被告返还原告已支付的首笔代理费共计200000元；3、二被告承担违约责任，赔偿原告因履行该协议造成的实际损失共计15000元；4、二被告承担本案的律师费15000元；5、二被告承担本案的保全费用和诉讼费费用。事实与理由：原告与二被告于2020年6月5日签订了合同编号为YTGJ-SH20200429的委托公司注册协议，该委托协议约定被告为原告的服务事项为：注册“河南***金融资产有限公司”，同时约定被告在办理名称核准、经营范围确定、省金融办批文三项服务事项前，均需与原告进行信息确认。按照合同约定，原告已于合同签订当日即2020年6月5日支付给被告向安首笔代理费共计200000元整。但二被告并未按照合同约定完成委托事项，直接导致该委托代理协议的目的实现不能。原告特诉至法院。二被告共同辩称，一、企业名称并非单指企业字号，应包括字号、行业、组织形式等，工商核准的范围包括企业名称的全部内容，双方已明确约定关于公司名称和经营范围的核定均以国家工商行政管理部门的核定为准。根据《企业名称登记管理规定》第七条“企业名称应当由以下部分依次组成：字号（或者商号，下同）、行业或者经营特点、组织形式。企业名称应当冠以企业所在地省（包括自治区、直辖市，下同）或者市（包括州，下同）或者县（包括市辖区，下同）行政区划名称”。本案原、被告于2020年6月签订委托公司注册协议，约定关于公司名称和经营范围的核定均以国家工商行政管理部门的核定为准。委托方应积极配合并按协议约定按时、足额支付代理费。二、委托公司注册协议未明确约定行业类别，被告已按合同约定完成工商预核名，且原告作为专业工商代理机构，指派股东到郑州市工商行政管理局出具正式企业名称预先核准通知书，以行动对被告预核名称予以认可。同时，原告作为格式合同的提供方，有歧义部分应按不利于格式合同提供方的意思进行解释。原告作为专业的工商注册代理公司，涉案委托公司注册协议是其提供的合同文本，其非常清楚的知晓公司名称核准的流程，预核名股东可以查询具体名称，企业名称预先核准通知书需拟注册公司的股东亲自到工商行政管理部门申请才能出具，基于此情况，原告仍指派股东代表来郑州市工商行政管理部门出具正式的企业名称预先核准通知书，是以行动对被告预核名认可。虽然金融资产公司与金融服务公司确非同一行业代码，但同属金融业，均可以继续完成委托合同注册协议约定的办理营业执照、刻章、省金融办批文、银行开户、核税等约定业务。委托协议并未明确约定行业代码，且第二条第4项约定关于公司名称和经营范围的最终核定均以国家工商行政管理部门的核定为准，拟注册公司名称的全称均在工商行政管理部门的审核范围内，符合国家工商核名法律规定和客观情况。三、原告在合同履行中多次拖延时间，拒绝配合核名工作，且未按合同约定付款进度付款，存在明显过错。2020年6月23日，二被告通知原告安排股东到工商局打印核名信息，经二被告多次催促，原告多次拖延，直到29日才安排股东到郑州配合，导致无法锁定预核名称，被告在本案中已尽到受托人忠实尽职的服务义务。根据委托公司注册协议第四条收费项目及付款方式第2项规定，被告办理核名通过后次日原告应向二被告支付第二笔代理费30万元，二被告收到款后开始向金融办递交审批资料。郑州市工商行政管理局于2020年6月29日出具企业名称预先核准通知书，原告却借故要求解除合同，拒绝履行付款义务。四、被告向安在委托协议尾部签名是履行被告巨石公司法定代表人职责的职务行为，非代表个人责任主体的意思表示。根据合同相对性原则，相应权利义务应由被告巨石公司承担。五、律师费不是诉讼必要费用，且没有代理合同、转账凭证、发票等相互印证，不能证明此项费用实际发生，且费用标准明显高于上海市律师服务收费管理实施办法。合同目的是促进交易，各方应遵循诚实信用的原则。原告解除合同，应以保证被告的现实既得利益不因合同解除而减少。综上，依法应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年4月24日，被告向安通过微信向原告法定代表人袁鸿波发送名称为“资产管理公司注册”、“工商注册信息采集表”的文档。双方随后针对公司注册相关细节进行沟通，袁鸿波告知被告向安，“名称抬头是‘河南政信金融资产管理有限公司’，是金融资产管理有限公司，不是资产管理有限公司’”，“名称，跟经营范围都要”，“经营范围按照‘中政’来做，抬头需要‘金融资产管理有限公司’或者‘河南**金融交易中心有限公司’”。被告向安分别回复“我知道”或“好的”等内容。后双方就签订合同、价款等内容进行进一步的协商。2020年6月3日，二被告在合同编号为“YTGJ-SH202000429”委托公司注册协议上进行签字、盖章确认。当天，被告向安通过微信告知原告法定代表人袁鸿波，该协议通过顺丰寄出。6月4日，袁鸿波签收邮件，确认收到合同，并向被告向安发送“河南XXX资产管理有限公司高管信息及经营范围……”的文档，并发送相关主体的营业执照、身份证件等资料。2020年6月5日，原告在前述委托注册协议上签章确认，协议载明：原告（甲方、委托方）与被告巨石公司（乙方、受托方1）、被告向安（乙方、受托方2），各方约定：委托服务事项为注册河南xxx金融资产有限公司（名称以后期工商部门核定为准）；注册地河南省。公司性质为内资，共注册一家。服务项目有名称核准、办理营业执照、刻5枚章、省金融办批文、银行开户、核税。金融办批文的内容以不违背政策允许条件下达到我司经营目的认可为准，内容中需要体现出允许工商注册及经营业务许可。乙方办理名称核准、经营范围确定、省金融办批文三项服务事项前，均需与甲方进行信息确认。为保证委托事项的正常有效进展，甲方应保证其提供的所有证件材料符合工商、质检、税务、银行等监管部门需要，并符合相关法律法规的认定条件、管理办法。若甲方提供的材料有所缺失，应按照上述部门及乙方的要求及时补充提供材料并保证其完整性、真实性及合法性。因甲方不能及时提供办理该事项所需证件及材料，由此而耽误协议约定事项的进程，则乙方不承担任何责任。甲方应及时提供相关材料，每次提供材料时甲乙双方均应签字确认（客服单、邮件、微信记录等），如甲方提供材料不及时，乙方完成委托事项的时间应顺延，顺延时间根据具体的情况而定，甲方应保证在乙方提出资料后3日内提交乙方所需要的全部资料。甲方应按协议约定按时、足额支付代理费。关于公司名称和经营范围的核定均以国家工商行政管理部门的核定为准，甲方自备6-8个公司名称以作核名，具体核定结果以工商为准。甲方必须保证配合工商、质检、税务部门的要求进行签字和见面约谈等事项。甲方应在乙方完成公司所有手续完成后5个工作日内支付尾款完成交接。乙方应及时提示甲方准备办照所需相关资料。乙方应在甲方按照乙方提示提交了准备办照所需相关资料后的3日内办理委托事项。乙方有责任告知甲方相关注册过程中可能遇到的问题，并及时予以提示。乙方有责任在约定的期限内按约定时间完成所约定服务事项。如乙方单方面违约，乙方应退还甲方已付全部款项。办理时限（不含银行开户）共15个工作日内（自拟设立公司名称预核准完成之日起计算）。甲方委托乙方办理工商执照注册、核名、办理营业执照、省金融办批文、刻章、银行开户、核税，代理服务费为税后价130万元。委托事项的代理费付费方式，甲方分四次向乙方支付代理费用：在签订协议5个工作日内，甲方需向乙方支付首笔代理费20万元，乙方收到款后开始办理公司核名。乙方办理核名通过后次日甲方向乙方支付第二笔代理费30万元，乙方收到款后开始向金融办递交审批资料。取得金融办批文通过后次日甲方向乙方支付第三笔代理费60万元。乙方办理工商营业执照通过后，向甲方提供所有资料的扫描件或照片、甲方进行查阅，自乙方通知甲方办理完毕之日起3个工作日内，甲方支付剩余代理费用尾款20万元，乙方在收到全部代理费用后1个工作日内双方交付所有证件及资料，代理事项全部结束。如乙方未能将委托事项按照甲方需求完成，则需要在3个工作日内退还甲方已支付的所有款项，合同即时终止。若任何一方未履行相关义务或履行义务不符合协议约定的，另一方有权拒绝或终止履行协议，并追究违约责任，违约方应承担守约方因违约造成的损失。甲方公司注册地乙方代租费用甲方负责。被告向安在合同尾部乙方授权代表处签字。2020年6月5日，原告向被告向安账户转款20万元。原告法定代表人袁鸿波向被告向安发送微信，称“河南政信金融资产管理有限公司，以这个名称为主”。双方后续通过微信对公司注册所需注册地址、工商核名等内容进行沟通。6月11日、18日，袁鸿波均催促被告向安进行公司核名。6月19日，被告向安向原告发送微信称“会计下午去工商窗口递交资料了，直接就拒批原因解释为资产管理类公司有金融局批准可以，如果是金融资产类公司则需要银监局批复”。6月23日，被告向安告知袁鸿波，让“两个法人股东派代表过来，带上公司营业执照原件、公司公章，章程最好也带上”。6月29日，原告方相关代表携带材料到达郑州。2020年6月29日，郑州市工商行政管理局出具（郑自贸市监）登记名预核准字[2020]第5192号企业名称预先核准通知书，载明：根据《企业名称登记管理规定》、《企业名称登记管理实施办法》等规定，同意预先核准下列2个投资人出资，注册资本（金）20000万元，住所设在河南××××试验区郑州片区（郑东）的企业名称为：河南政民金融服务有限公司，行业及行业代码：其他金融业J69。投资人信息为北京盛百汇科技有限公司、山东泉水旺能源科技有限公司。以上预先核准的企业名称保留期至2020年12月29日。在保留期内，企业名称不得用于从事经营活动，不得转让。经企业登记机关设立登记，颁发营业执照后企业名称正式生效。同日，原告法定代表人袁鸿波通过微信向被告向安发送企业名称预先核准通知书，称“这个名称不对，名称是‘河南政民金融资产管理有限公司’”，要求被告向安去沟通一下，把名称更改过来。后袁鸿波向被告向安发送户名及银行卡号，称名称不符合要求，合同终止，要求被告向安将款项退还。2020年7月13日，原告向二被告出具告知函，载明：二被告于2020年6月29日取得郑州市工商行政管理局批复的企业名称预先核准通知书，公司名称为“河南政民金融服务有限公司”。该名称与原告双方约定名称显然不一致，并且该公司并不具备原告所要求的省金融办批文资质。二被告的上述行为已违反协议约定，导致协议目的不能实现。原告依据协议约定，要求二被告退还原告已支付的20万元服务费。请二被告于本函发出之日起5个工作日内原路退还原告已支付的20万元服务费。2020年8月21日，巨石公司作为原告向本院递交起诉状，要求上海鸿烁企业管理咨询中心（有限合伙）继续履行委托公司注册协议，并向巨石公司支付30万元违约金。本院于2020年12月19日作出（2020）豫0191民初15643号民事判决书，以双方均同意解除协议为由，判决解除巨石公司与上海鸿烁企业管理咨询中心（有限合伙）签订的委托公司注册协议。该判决另认为，双方协议约定的服务事项为注册“河南xxx金融资产有限公司”，根据《国民经济行业分类（GB/T4754-2017）》显示，该类型公司所属行业及行业代码为“金融资产管理公司J6950”，而巨石公司取得核准的企业名称为“河南政民金融服务有限公司”，行业及行业代码为“其他金融业J69”，二者虽同属于金融业，但指向的是不同的细分领域，巨石公司并未按照上海鸿烁企业管理咨询中心（有限合伙）需求完成协议约定的委托事项，无权要求上海鸿烁企业管理咨询中心（有限合伙）支付违约金，故驳回了巨石公司要求上海鸿烁企业管理咨询中心（有限合伙）支付30万元违约金的诉讼请求。该判决已发生法律效力。以上事实有原告提交的委托公司注册协议、转账截图、微信聊天记录、告知函，原告与二被告共同提交的企业名称预先核准通知书及本案庭审笔录、（2020）豫0191民初15643号民事判决书在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告巨石公司、向安共同作为受托人与原告签订了委托公司注册协议，该协议系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照协议约定内容进行履行，现原告要求解除原、被告双方签订的合同编号为YTGJ-SH20200429的委托公司注册协议，因本院已作出（2020）豫0191民初15643号民事判决书，判决解除了涉案委托公司注册协议，故对原告该项诉讼请求，本院不再重复处理。对于原告要求二被告返还其已支付的代理费20万元，根据协议约定，委托服务事项为注册河南xxx金融资产有限公司，原告在签订协议5个工作日内，支付首笔代理费20万元，被告收到款后开始办理公司核名。如被告未能将委托事项按照原告需求完成，则需要在3个工作日内退还原告已支付的所有款项，合同即时终止。原告已按照合同约定履行了支付首期代理费20万元的义务，被告应当按照约定办理公司的核名手续。被告实际取得核准的企业名称为“河南政民金融服务有限公司”，行业及行业代码为“其他金融业J69”，与双方约定的“河南xxx金融资产有限公司”（行业及行业代码为“金融资产管理公司J6950”），是不同的细分领域，被告并未按照原告需求完成协议约定的委托事项，该事实已经生效的（2020）豫0191民初15643号民事判决书进行确认。根据协议的上述约定，被告需要在3个工作日内退还原告已支付的款项，故对原告要求二被告退还首笔代理费20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其因履行该协议造成的实际损失15000元，本院认为，该费用并未支付给二被告，且该费用系原告成功注册公司所需要的必要成本，故对原告要求二被告赔偿其实际损失15000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费15000元，委托公司注册协议未对该部分内容进行约定，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南巨石实业集团有限公司、向安于本判决生效后十日内退还原告上海鸿烁企业管理咨询中心（有限合伙）首笔代理费200000元；二、驳回原告上海鸿烁企业管理咨询中心（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告上海鸿烁企业管理咨询中心（有限合伙）负担310元，由被告河南巨石实业集团有限公司、向安共同负担2065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二一年四月十六日书记员  张 敬