天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2737号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。主要负责人：史礼，总经理。委托诉讼代理人：于刚，男。被上诉人（原审原告）：王万禄，男，1956年9月26日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：冯宝平（被上诉人王万禄之妻），女，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨根望，男，1977年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平财险”）因与被上诉人王万禄、杨根望机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财险上诉请求：1．对事故责任分成重新认定，被上诉人王万禄在事故中应当承担事故责任；2．上诉人按照伤残等级参与度75%比例赔偿被上诉人王万禄伤残赔偿金、精神损害抚慰金（当庭增加精神损害抚慰金）；3．上诉费由被上诉人王万禄承担。事实和理由：2018年9月5日，杨根望驾驶上诉人承保标的冀Ｂ9××××号五菱小客车，沿上马台乡村公路由北向南行驶至王三庄村兴旺超市门口，与由东向西王万禄骑行的电动车发生交通事故。该事故地点为村内道路十字路口。杨根望驾驶车辆从王万禄右侧来车，根据道交法实施条例第六十九条规定：没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行。王万禄驾驶电动车违反了上述法律规定，应承担事故责任。王万禄被评定为九级伤残，损伤比较严重。天津市武清区交通警察支队三大队以简易程序认定标的负全责，不符《道路交通事故处理程序规定》关于简易程序适用的规定。请法院查明事实，对事故责任划分进行认定。上诉人申请法院对被上诉人王万禄伤残等级参与度进行鉴定，鉴定结论为75%参与度，伤残赔偿金和精神损害抚慰金应按照75%比例赔偿。综上所述，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人王万禄辩称，不同意上诉人太平财险的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：事故导致王万禄头部受伤，经交警认定杨根望负事故全部责任，且已过了法定复核期限。王万禄对于事故的发生以及损害结果均没有过错，其自身疾病和损害后果没有法律上的因果关系。即便有一部分因果关系，但是根据最高人民法院指导案例24号精神，对于交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，因此不应当按照75%的比例减轻对方责任。被上诉人杨根望未提交书面意见。王万禄向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付医疗费22631.42元、残疾赔偿金147580.8元、护理费10014元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、交通费2000元、精神损失抚慰金10000元、鉴定费4700元，以上共计202826.22元。2．判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1、事故经过及责任。天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：2018年09月05日05时30分，杨根望驾驶车牌号为冀Ｂ9××××号五菱牌小客车，沿上马台乡村公路由北向南行驶至王三庄村兴旺超市门口，与由东向西王万禄骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，王万禄受伤。杨根望驾车未保安全的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。当事人杨根望负全部责任，当事人王万禄无责任。2、杨根望驾驶的为冀B9P7Q9号五菱牌小客车，登记在徐其浩名下，在太平财险投保交强险及商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。3、原告治疗情况。原告2018年09月05日至10月4日到天津市武清区中医医院住院治疗，住院29天，出院诊断为：多发性大脑挫裂伤，创伤性硬膜下出血，颅骨骨折，肺挫伤，创伤性胸腔积液。原告主张并提供医疗费票据金额22631.42元。4、经原告申请、一审法院委托，天津市天平司法鉴定所于2019年7月31日出具《司法鉴定意见书》鉴定王万禄误工120日、护理60日、营养60日；天津市津实司法鉴定中心于2020年5月21日出具两份《司法鉴定意见书》，结论为：王万禄颅脑损伤致智能损害评定九级伤残，目前为限制民事行为能力；经太平财险申请、一审法院委托，天津天宏司法鉴定中心于2020年11月5日出具《司法鉴定意见书》意见：王万禄原已有潜隐性、渐进发展的脑部器质性疾病，无智能损害的证据，其程度未影响到正常工作、生活；结论为，脑外伤所致精神障碍，交通事故在王万禄伤残等级的参与度为75%。原告共支出鉴定费4700元。5、太平财险为原告垫付医疗费10000元。一审法院认为，一、赔偿责任。交警部门认定被告杨根望负事故全部责任，太平财险提出异议，但不能推翻交警部门的认定结论，故一审法院对交警部门的交通事故责任认定书予以采信；杨根望其驾驶的车辆在被告太平财险投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，太平财险应当对原告各项合理损失在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿；太平财险申请鉴定本次交通事故在原告伤残中的参与度，意在减轻原告损失的赔偿责任，但参照最高人民法院指导案例24号精神，对于“交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形”；故太平财险应依照上述规则对原告损失予以赔偿。二、一审法院确认原告损失及保险限额赔偿如下：医药费凭票确认22631.42元，太平财险主张扣减10%非医保用药，未举证具体事实和依据，一审法院不予支持；住院伙食补助费确认2900元；营养费原告主张3000元过高，一审法院酌定2400元；交通费原告主张2000元过高，一审法院酌定700元；护理费原告主张10014元稍有偏差，应为166.88元/天×60天=10012.8元；原告残疾赔偿金主张147580.8元，符合法定计算标准（46119元/年×16年×20%），一审法院予以确认；精神损害抚慰金主张10000元，并无不妥，一审法院予以确认；鉴定费符合保险法规定的赔偿范围，故一审法院凭票确认4700元；上述各项原告损失共计200925.02元，由被告太平财险在交强险及商业三者险限额内全部予以赔偿。太平财险已为原告垫付的医疗费10000元，扣减该款后，再应赔偿原告190925.02元。三、被告杨根望作为交通事故侵权人，应承担本案诉讼费用。一审法院判决：“一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王万禄各项损失共计190925.02元（汇入原告账户，户名：王万禄，账号：6228××××3372，开户行：中国农业银行武清梅厂支行）；二、原告王万禄其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告杨根望担负。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于本起交通事故责任应如何认定问题。本起交通事故发生后，天津市公安局武清分局交通警察支队三大队出具了道路交通事故认定书，认定杨根望负全部责任，王万禄无责任。上诉人太平财险虽对该责任认定书有异议，但未提交充分的证据予以证明，本院不予采信。上诉人太平财险要求改判被上诉人王万禄承担事故同等责任，证据不足，本院不予支持。关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金应如何认定问题。上诉人太平财险在一审期间申请对被上诉人王万禄伤残等级参与度进行鉴定，鉴定结论为75%参与度。上诉人太平财险据此鉴定意见主张其按照75%比例赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金。被上诉人王万禄因本起交通事故导致受伤，其在本起交通事故中没有过错。虽然被上诉人王万禄自身体质状况对损害后果的发生，存在一定程度的影响，但其自身体质不具有追责性。因此一审法院认定该情况不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，符合法律规定。上诉人太平财险要求改判按照伤残参与度赔偿被上诉人王万禄残疾赔偿金及精神损害抚慰金的75%，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人太平财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费519元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  闫 飞审判员  纪曼丽二〇二一年四月十六日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……