wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1121号之五 申请执行人：刘某1，男，2015年10月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:刘某2，女，2019年7月31日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:刘玉快，男，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于申请执行人与被执行人刘玉快抚养费纠纷一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人刘玉快在13×××88账户内余额人民币1094.83元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘玉快在中国工商银行13×××88账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月七日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321财保119号之一申请人：李文侠，女，1958年03月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人：张欢，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：宿州昇辉商贸有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇西菜市街29号，统一社会信用代码91341322MA2UU1P114。法定代表人：王帮亚。委托诉讼代理人：陈永建，男，1981年02月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该公司员工。本院于二〇二一年四月十四日作出（2021）皖1321财保119号民事裁定，扣押了被申请人宿州昇辉商贸有限公司为所有人的皖Ｌ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车，扣押期限为两年。2021年04月15日，被申请人宿州昇辉商贸有限公司提供反担保，现申请解除对该车辆的扣押。本院经审查认为：申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，现被申请人已提供反担保。被申请人申请解除扣押，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对宿州昇辉商贸有限公司为所有人的皖Ｌ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳云二〇二一年四月十五日法官助理展蕾蕾书记员姚倩男附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2543号 原告：何见平（又名何建平），女，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：郑亮，男，1987年4月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告何见平与被告郑亮民间借贷纠纷一案，何见平于2021年4月6日向本院起诉。诉请：1.判令郑亮返还何见平借款本金30000元，并支付利息（利息按借条约定的利率，暂算至起诉之日10500元）；2.本案诉讼费由郑亮承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，何见平到庭参加诉讼，郑亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结，并当庭宣告判决。 经审理，本院认定事实如下： 郑亮于2018年3月25日向何见平借款30000元，约定借款利息按月利率1%计算，借款时间为一年。何见平向郑亮交付借款，郑亮向何见平出具借条。借款到期后，经何见平催讨，郑亮未返还借款本金、支付借款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑亮于本判决发生法律效力之日起十五日内返还何见平借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2018年3月25日起算，计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，减半收取406元，由郑亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇二一年四月二十一日 代书记员 宋 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督265号 申请人：淮南爱生活物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生新城四期2栋，统一社会信用代码9134040035512722X4。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 被申请人：曹某某，男，汉族，1975年10月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南爱生活物业服务有限公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人淮南爱生活物业服务有限公司称，淮南爱生活物业服务有限公司与淮南市舜耕镇人民政府曹咀社区居委会签订《淮河嘉苑物业服务合同》，物业费单价0.25元/月/平方米，曹某某于2018年5月1日至2020年12月31日没有交纳物业服务费。要求被申请人曹某某给付申请人淮南爱生活物业服务有限公司所欠物业服务费人民币804元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南爱生活物业服务有限公司人民币804元。 申请费17元，由被申请人曹某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月一日 书记员  胡 蝶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初1148号原告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2栋410、411、412、413、414室。统一社会信用代码91430000183780125G。法定代表人：曾向阳，总经理。委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者，一般代理。被告：君山区柳林洲街道办事处（原君山区柳林洲镇人民政府），住所地岳阳市君山区柳林洲街道办事处望城居委会。统一社会信用代码11430611MB0P50449X。法定代表人：李启明，主任。委托诉讼代理人：夏虹，男，汉族，1973年9月23日出生，住湖南省岳阳市君山区，君山区柳林洲街道办事处副主任，特别授权。委托诉讼代理人：李柏杨，湖南湘杰律师事务所律师。一般代理。原告湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙建筑公司）与被告君山区柳林洲街道办事处（以下简称柳林洲办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭正文、被告委托诉讼代理人夏虹、李柏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华龙建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款10940537.51元并以该工程欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月1日起至工程款全部清偿为止之日的利息；2、判令被告承担本案的案件受理费、工程造价鉴定费等费用。事实和理由：被告于2013年10月16日发布君山区柳林洲镇濠河安置小区工程施工招标公告，公告告知本招标项目已由君山区发展和改革局以岳君发改招(2013)25号批准建设，建设资金来自上级拨款及自筹，原告投标后接到该项目的中标通知书，2013年11月20日，原、被告签订工程合同，合同约定工程概况、工程承发包范围、合同工期等条款，合同价款为53897933.52元，合同签订后原告开始施工，施工过程中被告要求原告增加、更改部分项目，变更、增加部分价款为10940537.51元，工程竣工后于2014年10月份交付被告使用，被告于2014年1月至2020年1月期间共同向原告支付工程款52034200元，剩余工程款1863733.52元，被告至今尚欠原告工程款总数为12804271.03元。综上，原告已经按照合同约定完成工程并向被告交付使用，但被告以各种原因推脱，至今未向原告支付剩余工程款。本院审查认为，本案涉及的工程项目应当依合同的约定进行财评，原告在未进行财评的情况下即提起诉讼，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（一）》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回湖南省华龙建筑工程有限公司的起诉。本案诉讼费依法免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  梁 良审 判 员  彭岳翔人民陪审员  张 君二〇二一年四月十三日书 记 员  任 超
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1361号原告：喻光富，男，1990年2月7日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐群英，女，1966年8月20日出生，汉族，住邵东市。系原告喻光富之母。被告：刘益团，男，1967年9月13日出生，汉族，住邵东市。原告喻光富与被告刘益团装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告喻光富及其委托诉讼代理人唐群英、被告刘益团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻光富向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告工程款13000元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘益团于2015年在牛马司建房时和原告签订外墙装修合同，约定完工后全款付清。房屋于2015年年底已全部完工，但被告工程款迟迟不结。被告于2019年重新写了欠条。之后，被告以各种理由拒还欠款。故原告诉至法院。被告刘益团辩称，2015年，原告及其父亲给被告做罗马柱子、窗台、栏杆喷漆等工程，大约于2015年11月份完工。2016年12月份，双方进行结算，被告的配偶向原告出具了19000元的欠条。2017年2月份，罗马柱的喷漆出现起泡、掉漆现象，原告同厂方技术员一起到现场，技术员称不是油漆的问题，系制作人员的问题。2018年，罗马柱外层掉漆严重，被告要求原告重新刷漆，而原告只做了补漆，故被告仅支付6000元。并要求原告2年内将罗马柱质量问题处理好，被告不会拖欠装修款。经审理查明：2015年，原告喻光富给被告刘益团牛邵东牛马司的房屋做了罗马柱、窗台以及栏杆喷漆等装修工程。2017年至2018年期间，原告对罗马柱的起泡、掉漆进行过补漆等维修工作。2019年7月31日，被告刘益团与原告结算后，向原告出具了13000元的欠条。被告以罗马柱掉漆为由拖欠装修款一直未付，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、欠条原件，被告提供的罗马柱照片、窗台照片、销货清单及明细2张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告喻光富于2015年帮被告刘益团的房屋做罗马柱、窗台、栏杆喷漆等装修工程。2019年7月31日，原、被告双方经结算，被告向原告出具了13000元的欠条。现被告向本院提交了证据证实装修工程确有瑕疵，原告亦予以认可，故本院对被告应支付的装饰装修款予以酌情减少，核定为10000元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告刘益团在本判决生效后5日内支付原告喻光富装修款10000元。二、驳回原告喻光富的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，原告承担38元，被告刘益团承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二一年四月六日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢145号昆山市富瑞鑫精密模具有限公司:苏州尚川模具科技有限公司、赵俊友:申请执行人昆山市富瑞鑫精密模具有限公司与被执行人苏州尚川模具科技有限公司、赵俊友加工合同纠纷一案，申请执行标的共计24930.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，昆山市富瑞鑫精密模具有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7150号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终50号 上诉人（原审被告）：商洛市环煜物资回收利用有限公司。住所地：商洛市商州区。 法定代表人：殷金良，执行董事。 被上诉人（原审原告）：商洛市商州区燃料公司。住所地：商洛市商州区。 法定代表人：赵高锋，经理。 委托诉讼代理人：崔建国，陕西鹏鲲律师事务所律师。 上诉人商洛市环煜物资回收利用有限公司因与被上诉人商洛市商州区燃料公司租赁合同纠纷一案，不服商州区人民法院(2020)陕1002民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，商洛市环煜物资回收利用有限公司于2021年4月22日向本院提交撤回上诉的申请，要求撤回上诉。 本院认为，商洛市环煜物资回收利用有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许商洛市环煜物资回收利用有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1030元，减半收取515元由上诉人商洛市环煜物资回收利用有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘庆华 书 记 员 付 静 1
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4613号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈定为，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何春，女，该公司员工。 被告：郭建飞，男，1958年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郭建飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告郭建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金9194.93元，并支付该款自2019年10月9日起至款实际还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金。事实与理由：2016年10月4日，被告郭建飞向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为6222××××3691），信用额度为8000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告郭建飞。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2019年10月8日，尚欠信用卡透支本金9194.93元，此前的利息、违约金已全部还清。 被告郭建飞未作答辩。 本院认为，原告农商银行与被告郭建飞之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告郭建飞未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。原告主张利息与违约金的计算标准以年利率24%为限，符合法律规定，本院予以准许。原告提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭建飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告郭建飞应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9194.93元，并支付该款自2019年10月9日起至款实际还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息及违约金等费用（以年利率24%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭建飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 寿文光 二〇二一年四月八日 法官助理 周秀梅 书 记 员 毛靖欢 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5240号原告：沈阳雍森房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区西江北街155-25号。统一社会信用代码91210100671975116X。法定代表人：高书颖。被告：于学海，男，1960年6月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳雍森房地产开发有限公司诉被告于学海排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告在2021年4月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳雍森房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告沈阳雍森房地产开发有限公司负担。审判员  郭永昌二〇二一年四月二十二日书记员  谢明鸣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终71号上诉人（原审被告）：张富英，女，1949年1月21日出生。被上诉人（原审原告）：贺富海，男，1952年1月1日出生。上诉人张富英与被上诉人贺富海民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2021)京0119民初730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。张富英上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河北省赤城县人民法院审理。其上诉理由为：张富英户籍和经常居住地为河北省赤城县，与贺富海共同生活系在2016年之前，系间断性居住。本案不能简单定性为合同纠纷，贺富海和张富英曾共同生活并已达到谈婚论嫁条件，期间贺富海给付张富英的金钱行为系婚前给付行为，本案更符合婚约财产类型矛盾纠纷。因此本案适用“原告就被告”的原则更为合理和公正。贺富海未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定协议管辖法院及合同履行地，本案的争议标的为给付货币，故贺富海作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现贺富海的住所地位于北京市延庆区，属于一审法院辖区，故其向一审法院提起本案诉讼，于法有据。张富英的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人张富英负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年四月八日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保638号申请人：吕锋，男，1973年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：黄利生，男，1965年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：俞晓宏，女，1968年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区。申请人吕锋于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄利生、俞晓宏下微信、支付宝、银行账户存款200000元或相应价值的财产。申请人吕锋就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人吕锋的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄利生、俞晓宏下微信、支付宝、银行账户存款200000元或相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人吕锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   徐 玥二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   段影影
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1023刑初38号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人岑伟（曾用名岑耿），男，1984年5月9日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中肄业，农民，住田东县。因涉嫌滥伐林木罪，2020年10月14日被平果市森林公安局取保候审。 立案日期2021年3月24日 开庭日期2021年4月1日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人岑伟犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人岑伟对起诉书指控犯罪事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年7月，被告人岑伟向岑江洋购买其位于平果市果化镇六孔村“六灵”坡上的一片桉树林木。2020年10月12日，岑伟在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐该处的桉树。经林业部门鉴定，被砍伐的桉树林木位于平果市果化镇六孔村5林班39.1小班，砍伐的林木总立木蓄积量为40.2853立方米。 本院意见被告人岑伟的行为构成滥伐林木罪，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于岑伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人岑伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 玲 二〇二一年四月一日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初969号原告：卫豪杰，男，1993年12月11日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村XX巷XX号，农民。被告：许川，男，1992年12月24日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村XX组，因犯罪被运城市盐湖区人民法院依法判处刑罚，现羁押于运城市盐湖区看守所。原告卫豪杰与被告许川劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。原告卫豪杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠我的工资款20000元。事实与理由：2020年3月22日，经人介绍我给被告开车，当时商谈好每月工资5000元。在我工作4个月后，被告因犯罪于2020年7月27日被刑事拘留，拖欠我的4个月工资分文未付。现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，被告许川因犯罪被人民法院依法判处刑罚，现该刑事案件诉讼程序尚未终结，其仍被羁押于运城市盐湖区看守所，且依据先刑事后民事的诉讼原则，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卫豪杰的起诉。案件受理费300元，实际收取150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  罗洪泽二〇二一年四月十六日书记员  刘 江
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初2541号 原告：安徽银雁金融外包服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心2-1501室，统一社会信用代码913401000969192643。 法定代表人：何军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张玮,该公司员工。 委托诉讼代理人：李娟,该公司员工。 被告：曹亚妮，女，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽银雁金融外包服务有限公司诉被告曹亚妮劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案，原告安徽银雁金融外包服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽银雁金融外包服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽银雁金融外包服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽银雁金融外包服务有限公司负担。 审判员  袁琳珠 二〇二一年四月十三日 书记员  尹可可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初1316号 原告：王某某。 被告：马某某。 被告：紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。 原告王某某与被告马某某、紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王某某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。王某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费489元，减半收取计245元，由王某某负担。 审判员 杨 健 二〇二一年四月二十日 书记员 吕朝梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6147号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初4671号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1271号 本院于2021年4月13日立案执行的被执行人曹立追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月20日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执788号 申请执行人：刘士雷，男，1975年06月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：周健，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人刘士雷与被执行人周健追索劳动报酬纠纷一案，于2021年3月3日向被执行人周健发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2020)皖0422民初1166号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人周健至今未履行给付欠款的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2021）皖0422执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年四月十九日 书记员  陈利涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初7105号原告：杨某，男，2003年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。法定代理人：田某，女，1976年2月5日出生，土家族，住浙江省嘉兴市南湖区，系原告母亲。被告：陈林，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告杨某与被告陈林侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年11月2日受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人田某到庭参加诉讼。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22803.65元、车辆修理费700元，合计23503.65元。2.诉讼费由被告承担。二、被告的答辩意见：被告陈林未答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年10月21日6时18分许，陈林驾驶电动自行车逆向行驶时与对向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，根据嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队事故认定，陈林负事故全部责任，原告无责任。四、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往武装警察部队海警总队医院，被诊断为左手第3、4掌骨骨折，共住院4天。五、原告的损失情况：1．医疗费22803.65元，原告提供了出院小结、住院费用发票及费用清单，本院予以确认。经审核，原告医疗费为22803.65元。2.车辆修理费700元，原告提供车辆修理费凭证，本院予以认定。以上1-2项合计23503.65元。六、原告获得赔偿情况：被告陈林垫付原告医疗费1000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告杨某因交通事故造成的损失为23503.65元。因原、被告双方均驾驶非机动车，且被告承担事故全部责任，故原告损失由陈林全额负担。因其已垫付1000元，还需支付22503.65元。被告陈林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林赔偿原告杨某损失22503.65元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费460元，由被告陈林负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审 判 长  唐 琳人民陪审员  孙少娟人民陪审员  徐桂英二〇二一年四月六日书 记 员  童 烨附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执178号 被执行人：韦生飞，男，1984年1月9日出生，户籍地罗城仫佬族自治县，现在广西英山监狱服刑。 2020年12月17日，本院刑事审判部门将本院（2020）桂04刑初40号刑事判决涉财产部分移送执行，没收被执行人韦生飞个人全部财产。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 本院在执行中，经网络查询，被执行人韦生飞无工商、不动产、证券登记信息，无银行存款；经传统查询，被执行人韦生飞无房产、住房公积金、收益性保险、理财产品等财产。刑事审判部门未将本院（2020）桂04刑初40号刑事判决第二项确定没收的“手机号码为186××××2067华为手机1部、现金1800元、卡号为62×××87的工商银行卡”等财物随案移送执行。经查，上述财物侦查机关蒙山县公安局已依法处理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经网络查询、传统查询，本院无法查明被执行人韦生飞有刑事裁判生效时合法所有的财产。因此，（2020）桂04刑初40号刑事判决刑事判决第一项涉财产部分即没收被执行人韦生飞个人全部财产的内容不能继续有效执行，本案符合终结执行的情形，应当终结执行，若发现被执行人韦生飞有生效判决时的合法财产未执行的，恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂04刑初40号刑事判决第一项涉财产部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二一年四月六日 法官助理 陈盛良 书 记 员 岑应麟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执2362号申请执行人:鲁云飞,男,1981年01月17日出生,住所地浙江省衢州市柯城区。被执行人:金华喜呵呵喜庆用品有限公司,住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区二十四号地块1幢（金华市超佳五金塑料厂内一层）,组织机构代码MA2HRJ8D2。法定代表人:方宗滕。申请执行人鲁云飞与被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司劳动争议仲裁一案，金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁云飞向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。本案申请执行标的金额为16808元。执行立案后，本院于2020年11月12日向被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人鲁云飞。综上，被执行人金华喜呵呵喜庆用品有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执2362号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 罗建斌审 判 员 胡茂弟二〇二一年四月七日代书记员 李 婷
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1199号 申请执行人：夏荣胜。 被执行人：济宁市仁和忠信经贸有限公司。 本院在执行夏荣胜与被执行人济宁市仁和忠信经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年四月七日 书记员  甄明慧
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执207号申请执行人：尚维跃，男，1967年5月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：郭振江，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行尚维跃申请执行郭振江劳务合同纠纷一案中，现因双方自行协商，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1403执207号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年四月十二日书记员  卢冠宏
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初132号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人沈慰，男，1986年7月12日生，汉族，专科文化，个体经营，暂住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人沈慰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月12日被取保候审。值班律师韩雪明，江苏容睿律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人沈慰犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人沈慰到庭参加诉讼。苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师韩雪明到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月24日晚，被告人沈慰醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至苏州市相城区齐门北大街阳澄湖中路北侧路段时发生单车事故，后被民警查获。经鉴定，被告人沈慰血液中乙醇浓度为202mg/100ml。被告人沈慰归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人沈慰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈慰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人沈慰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈慰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二一年四月二日书记员  李育明
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执158号申请执行人：王明洲，男，1961年7月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：张永昌，男，1974年9月21日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行王明洲申请执行张永昌借款合同纠纷一案中，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初3648号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告张永昌于本判决生效之日起十日内偿还原告王明洲借款800000元及利息。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构、工商登记、车辆管理部发出查询通知：1.查询到被执行人张永昌名下有车牌号为：京Ｑ×××××帕萨特汽车一辆，申请人因车辆老旧且不清楚车辆的位置，不要求本院查封处置；2．查询到被执行人张永昌名下工商登记信息有河南圣多美置业有限公司、亳州市圣多美贸易有限公司、资兴市圣多美贸易有限公司、中利富通（北京）投资基金管理有限公司，经本院调查以上工商登记信息中除河南圣多美置业有限公司外均已注销或吊销工商登记信息；另河南圣多美置业有限公司经本院向相关部门发出协助查询通知后，也未查询到有财产可供执行；3.经本院委托河南省杞县人民法院向杞县不动产登记中心、住房公积金管理中心发出协助查询通知，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、经申请执行人要求申请，本院依法发布被执行人限制消费令，限制其高消费。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2021）豫1424执158号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如向申请执行人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二一年四月二十二日书记员 金 文 轩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6237号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初5653号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初207号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人李群辉，男，1997年8月12日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，于2015年3月10日被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。曾因盗窃，于2018年9月11日被处行政拘留十五日，并处罚款五百元。曾因犯盗窃罪，于2018年11月21日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。因本案，于2020年6月9日被取保候审，因取保候审期间再次盗窃和通知不到案，于2021年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2021]192号起诉书指控被告人李群辉犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人李群辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2020年2月18日至8月24日期间，被告人李群辉在湖南省娄底市娄星区、江苏省东台市分别盗窃作案5起，窃得平板电脑等物品，合计价值人民币4007元。具体事实如下：1.2020年2月18日，被告人李群辉在湖南省娄底市某某区某某公园西门南边彭某某家商店内，采用顺手牵羊的方式窃得优学派牌平板电脑1台，经鉴定价值人民币2558元。被盗平板电脑被公安机关依法扣押并已发还被害人。2.2020年5月19日晚上，被告人李群辉在东台市某某区某某路徐某某家某某超市内，采用顺手牵羊的方式窃得中沃牌饮料1瓶、炫迈牌口香糖1盒、情人结牌伴酒花生1袋，经鉴定上述物品合计价值人民币20元。3.2020年6月7日上午，被告人李群辉在东台市某某区某某路徐某某超市内，采用顺手牵羊的方式窃得炫迈牌口香糖1盒、旺润牌火腿肠2根、厨兴食品麻辣猪蹄1包，经鉴定上述物品合计价值人民币26元。4.2020年6月7日上午，被告人李群辉在东台市某某镇某某村韩某家经营的某某商店内，采用顺手牵羊的方式窃得VIVO牌Y3手机1部，经鉴定该手机价值人民币896元。被盗手机被公安机关依法扣押并已发还被害人。5.2020年8月24日凌晨，被告人李群辉在东台市东台镇某某风网咖内，乘隙窃得周某某放在桌上VIVO牌X9手机1部，经鉴定该手机价值人民币507元。被告人李群辉因第四节事实被抓获归案，主动如实供述了第一、二、三节犯罪事实。公诉机关提交了被告人李群辉的供述与辩解，被害人徐某某等人的陈述，价格认定结论书、扣押及发还清单、辨认笔录，前科判处书、释放证明等证据证实。公诉机关认为，被告人李群辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李群辉系累犯，依法应当从重处罚；其归案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实、系自首，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李群辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李群辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李群辉在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；被告人李群辉有多次盗窃前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人李群辉归案后主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定,判决如下：一、被告人李群辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二一年一月十六日起至二○二一年八月十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人李群辉退出赃物折价款553元发还各被害人，其中发还徐某某46元，发还周某某507元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张志斌二〇二一年四月九日法官助理 余欣洁书 记 员 王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢160号 武义县市场监督管理局、邓世友： 申请执行人武义县市场监督管理局与被执行人邓世友行政其他一案，（2016）浙0723行审178号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年04月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邓世友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢160号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执保130号   申请保全人：新华，女，1973年10月29日出生，蒙古族，教职工，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：巴音斯胡力，男，1972年3月4日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被保全人：中华，女，1976年8月17日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请保全人新华与被保全人巴音斯胡力、中华财产保全纠纷一案中，经查，被保全人中华在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县安格里格营业所有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人中华在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县安格里格营业所＊＊＊＊账户内存款人民币1000元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   法 官 助 理   才 仁 尼 曼   书  记  员   怡     茹
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执保27号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人兰青连财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保7号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2021）湘0525执保27号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月一日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1600号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳大道交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凤杰，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告：宋相涛，男，汉族，1979年12月7日出生，住河南省商丘市长江路帝和水上公园Ｂ区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告宋相涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以联系不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年四月二日书记员 李程宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执恢260号之一申请执行人：秦德权，男，1967年2月10日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谭科明，男，1969年9月11日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人秦德权与被执行人谭科明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）渝0101民初3392号民事判决书已经发生法律效力，判决确认由被执行人谭科明向原告秦德权偿还案款本金60000元及利息。被执行人谭科明未履行，本院于2021年2月3日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年2月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2021年2月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、保险、人民银行等信息，依据查询反馈结果采取执行措施。4、本院于2021年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2021年3月26日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息，除发现被执行人名下有牌照为渝XXXXXX号、渝XXXXXX号机动车两辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、本院已依法电话联系被执行人户籍所在地的基层组织，暂未查找到被执行人名下的可供执行的财产线索及下落。7、本院依法于2021年4月8日向重庆市公安局车辆管理所四分所送达了查封裁定书及协助执行通知书，该车管所书面向本院回复，被执行人名下的渝XXXXXX号机动车已达到机动车强制报废标准，本案无法执行。本院依法查封了被执行人名下的渝XXXXXX号机动车。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依法裁定查封被执行人名下的XXXXXX号并向车辆管理部门送达法律文书，但本院并未实际控制该车，故本案暂无法处置该车。除此以外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。经查找，暂无法传唤被执行人到庭配合本案执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，本院依法对其发布临控措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二一年四月八日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执125号之八申请执行人：孙亚文，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡。被执行人：杨振坤，男，汉族，住吉林省白城市洮**。关于申请执行人与被执行人杨振坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人杨振坤在6230521280009709176账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨振坤在中国农业银行6230521280009709176账户内存款人民币83737.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 平二〇二一年四月十二日书记员 贾政硕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小华，男，汉族，1965年3月20日出生，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德芬，女，汉族，1974年10月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申红，女，汉族，1964年1月13日出生，住安徽省铜陵市官山区。再审申请人刘小华因与被申请人陈德芬、申红民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小华申请再审称，1.一、二审人民法院未对刘小华于2017年5月25日出具的《申明》这一关键证据进行质证。2.一、二审人民法院判决刘小华连带承担2018年10月6日《续借约定》20万元到期本金债务及利息没有事实依据和法律依据。3.一、二审人民法院判决超出诉讼请求。刘小华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2015年5月12日刘小华在申红向陈德芬出具的《借条》上作为担保人签字，2016年5月12日刘小华在申红向陈德芬出具的《续借证明》上作为担保人签字，各方对保证方式没有约定，故刘小华应对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。2016年5月12日的《续借证明》上约定借期为一年，2017年5月25日刘小华向陈德芬出具《申明》，承诺如果申红于2017年8月30日前未还款的话，刘小华将其所有的房屋转为陈德芬所有。由此可以推定陈德芬在该期间向保证人刘小华主张过保证责任。依照原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，应从2017年5月26日起算对刘小华的诉讼时效期间。本案起诉时间是2019年11月8日，并未超过三年的诉讼时效期间。虽然2018年10月6日申红与陈德芬重新签订了《续借约定》，但并没有免除刘小华的保证责任。据此，一、二审人民法院判决刘小华应对该借款的本息承担连带保证责任，并无不当。经查，陈德芬在一审时提交2017年5月25日刘小华出具的《申明》一份拟证明其向刘小华主张过相应的权利，刘小华对《申明》的真实性予以确认。刘小华称上述证据未经质证与本院查明的事实不符。再查，一、二审人民法院的判决并未超出陈德芬的诉讼请求，刘小华也未对一审判决超出诉讼请求提起上诉。综上，刘小华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘小华的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二一年四月二日书记员 蹇 璐
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       (2021)陕0326民初299号原告：张嘉伟，男，生于1997年10月17日，汉族，大专文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告: 王佳琪，男，生于1991年7月12日，汉族，大专文化，住浙江省绍兴市柯桥区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX原告张嘉伟诉被告王佳琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序进行了审理。本院在审理原告张嘉伟诉被告王佳琪民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张嘉伟诉被告王佳琪的起诉。原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  员   杨  宏 二O二一年四月九日 法 官助 理   王亚幸书  记  员   卫  佳  1
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0925民初185号原告：杨朝英，女，1975年3月16日出生，汉族，不识字，个体工商户，群众，住云南省临沧市双江自治县。被告：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县城东双语艺术幼儿园，统一社会信用代码：525309253561143593，住所地：云南省临沧市双江自治县公很路**。法定代表人：杨子雁。被告：杨卫兴，男，45岁，住云南省临沧市双江自治县公很路**。原告杨朝英与被告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县城东双语艺术幼儿园、杨卫兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朝英向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县城东双语艺术幼儿园、杨卫兴的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨朝英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨朝英负担。审判员  李雯静二〇二一年四月八日书记员  夏龙朱
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初950号原告：马某某，男，1957年10月26日生，汉族，农民，住黑山县。被告：辽宁省黑山县段家乡某某村村民委员会，住址地：黑山县段家乡某某村，统一社会信用代码：54210726ME0036194。法定代表人：康某，该村委会主任。原告马某某与被告辽宁省黑山县段家乡某某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告辽宁省黑山县段家乡某某村村民委员会法定代表人康某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金22582.94元及利息44262.56元，合计66845.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月1日，某某村民委员会向原告处借走人民币22582.94元，并当场向原告写下欠条一份及承诺按一分利结算。然而，原告多次去乡村两级处要求还款，乡村两级以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告辽宁省黑山县段家乡某某村村民委员会法定代表人答辩称，欠款没有意见，村里有经济条件下同意分批分次还款，现在村上没有钱，没办法一次解决。本院经审理认定事实如下：辽宁省黑山县段家乡某某村村民委员会于2004年12月1日从原告马某某处借款22582.94元，约定1分利息，并出具收据。原告多次催要欠款，被告均未予偿还。本院认为，原告马某某将22582.94元借给被告辽宁省黑山县段家乡某某村村民委员会使用的事实存在，双方形成了合法的民间借贷关系，合法的借贷关系应予以保护。对于原告要求偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁省黑山县段家乡某某村村民委员会于判决生效后七日内一次性给付原告马某某欠款22582.94元及利息（计息时间从2004年12月1日始，按照月利率1分计算，至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1472元，减半收取736元，由被告辽宁省黑山县段家乡某某村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈宏利二〇二一年四月六日法官助理王铮书记员张名扬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终209号上诉人（原审被告）：中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢A单元6层至8层。法定代表人：柴生虎，董事长。被上诉人（原审原告）：北京耀晟泓达工业设备有限责任公司，住所地北京市通州区景盛南四街17号院49号楼3层101-E313。法定代表人：李补补，总经理。委托诉讼代理人：耿美晗，北京一格（天津）律师事务所律师。上诉人中铁二十一局集团第六工程有限公司（以下简称中铁第六公司）因与被上诉人北京耀晟泓达工业设备有限责任公司（以下简称耀晟设备公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初1551号民事裁定，向本院提起上诉。中铁第六公司上诉称，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（以下简称《若干规定》）第一至三条确实规定了铁路运输法院的受案范围，但是该规定第五条第一款还明确规定了省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级法院受理对此提起上诉的案件。此类案件发生管辖权争议的，由该高级人民法院指定管辖。并且根据《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》（法[2014]111号）（以下简称《复函》）第五条规定，当事人协议选择由兰州铁路运输中级法院或兰州、武威铁路运输法院管辖的，依法审查确定。以上规定说明，甘肃省高级人民法院依据《若干规定》第五条、第六条，经报最高人民法院批准，甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院可以审理当事人协议选择由兰州铁路运输法院管辖《若干规定》第三条以外的第一审民事案件。故在本案中，双方协议约定出现争议时由兰州铁路运输法院诉讼解决，符合《若干规定》和《复函》中的明确规定，且不违反民事诉讼法中关于级别管辖和地域管辖强制性规定，双方协议选择由合同签订地的兰州铁路运输法院管辖案件，属于双方的真实意思表示，合法有效，此项约定有法可依，有据可查。一审法院笼统地依据《若干规定》第三条认定双方约定的管辖协议无效，属于适用法律不准确。审查法院认定兰州铁路运输法院的受案范围错误。《若干规定》属于专门管辖的规定，明确列明的案件范围属于铁路运输法院专门管辖的案件，普通法院无权管辖，并非铁路运输法院只能审理专门管辖的案件，其他普通民事案件不能审理。本案虽然不属于铁路运输法院专门管辖案件，但是双方协议约定由合同签订地兰州铁路运输法院管辖，兰州铁路运输法院获得协议管辖的管辖权，本案应当确定地由兰州铁路运输法院管辖，而非其他法院。《若干规定》第三条规定的铁路运输法院受案范围是铁路运输法院专门管辖的一般规定，而第五条规定的关于铁路运输法院可以受理由甘肃省高级人民法院指定管辖双方协议约定管辖的案件属于铁路运输法院受案范围的特殊性规定，因此在适用上应当优先适用特殊法条。双方约定发生争议时向兰州铁路运输起诉并不违反民事诉讼法中的专门管辖规定，符合民事诉讼法中关于协议管辖的规定。请求撤销一审裁定并将本案移送兰州铁路运输法院审理。耀晟设备公司提交书面意见辩称，同意一审裁定，不同意中铁第六公司的上诉主张。双方之间的买卖合同不属于《若干规定》第三条所列由铁路运输法院管辖的案件范围，双方管辖约定无效，兰州铁路运输法院对本案无管辖权。上诉人对于《复函》的理解是片面的断章取义，《复函》第五条所针对的是发生在兰州市城关区、七里河区的运输合同纠纷和保险纠纷，并非针对所有案件，上诉人依据《复函》提出的上诉主张不能成立。本院经审查认为，耀晟设备公司依据其与中铁第六公司签订的《物资（钢材）采购合同》（以下简称《采购合同》）等证据，以中铁第六公司未依约支付货款为由提起本案诉讼，要求判令解除《采购合同》；中铁第六公司支付耀晟设备公司货款1527520.61元等，故本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。本案中，虽然《采购合同》第24.1条约定“执行合同过程中出现的争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如协商未能解决，则双方约定向合同签订地[兰州铁路运输法院]诉讼解决”，但根据《若干规定》的第三条、第五条之规定，铁路运输基层法院仅受理涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼案件以及省、自治区、直辖市高级人民法院指定的其他第一审民事案件。而本案系双方当事人之间的买卖合同纠纷，且系耀晟设备公司自行提起的诉讼，并不属于该规定中兰州铁路运输法院的受案范围。故此，《采购合同》中上述约定违反了《若干规定》有关铁路运输基层法院管辖案件范围的规定，该约定管辖条款应属无效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。鉴于中铁第六公司住所地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。耀晟设备公司选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，中铁第六公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  施 忆二〇二一年四月十六日法官助理  赵 楚法官助理  周 珍书 记 员  赵鸿飞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民终788号上诉人（原审原告）：王晓艳，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：汤行健，湖北前锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许四海，男，1964年4月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：聂绍民，湖北瀛沧律师事务所律师。原审被告：王文革，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区。原审第三人：王梓新，男，1952年2月8日出生，汉族，户籍地宜昌市夷陵区，系王晓艳之父。1原审第三人：宜昌市中西矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区东湖居委会（罗河二巷），统一社会信用代码914205067844687272。法定代表人：王晓艳，该公司经理。委托诉讼代理人：潘英杰，女，该公司会计。上诉人王晓艳因与被上诉人许四海，原审被告王文革，原审第三人王梓新、宜昌市中西矿业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖北省神农架林区人民法院(2020)鄂9021民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人王晓艳于2021年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王晓艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王晓艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由王晓艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷晓峰审判员  张原鹏审判员  王瑞菊二〇二一年四月二十二日书记员  祝 蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0102民初10109-1号申请人：兴业银行股份右限公司贵阳分行，地址在贵1'I省贵阳过于见山湖区运宝路2号贵36国际金融中，U一期商务区3号楼l层、17-22层、24-28层。法定代表人：梁建群。运皮申请人：张良烈，女，汉族，1990年1月1a生，位贵州省习水县良村镇羊化衬三角培纽13号。主皮申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市商明区。法定代表人：肖春生二。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司贵阳分行诉被国请人张良矶、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案白，白话人兴业银行股份有限公司贵阳分行向本院提回财产保全的自沽，要求对被申请人张良利、贵阳宏益房地产开发有限公司名下仆茧186695.84元的财产哇行查封，并已提供兴业银行股份有限公司贵GEi分行的财产保全担保书作为担保。本院lI、为，丰请人兴业银行股份有限公司贵阳分行的甲请符合法律规定。依黑《中华人民共和国民事诉讼坛》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封坡申请人张曳元、贵阳宏益旁边产开发右限公司名τ价值186695.84元的财产戎相应价恒的银行存款。本裁定书立即执行。如不根本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院回请复议一次。复议夜间不停止裁定的执行。审判员 曹 笑二〇二一年四月二十一日书记员 熊丽媛
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁16民终1066号 上诉人（一审被告）：滨州佳泰房地产开发有限公司，住所地：山东省滨州市黄河五路504-6号。 法定代表人：张国勇，公司总经理 被上诉人（一审原告）：王焱秋，男，1996年11月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 上诉人滨州佳泰房地产开发有限公司因与被上诉人王焱秋房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初6702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人滨州佳泰房地产开发有限公司在向人民法院提交上诉状时未预交诉讼费，在收到人民法院交纳上诉费通知后，在规定的时限内仍然不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人滨州佳泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李添珍 审 判 员 张发荣 审 判 员 刘 洋 二〇二一年四月七日 法官助理 刘泽栋 书 记 员 芦 青
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4198号申请执行人：吴江市巨邦五金制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江市汾湖镇黎星村。法定代表人：翁永根。被执行人：上海致菱金属制品有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富荣经济园内富汇路****103-3。法定代表人：卞亮。本院在执行申请执行人吴江市巨邦五金制造有限公司与被执行人上海致菱金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴江市巨邦五金制造有限公司向本院提出撤销本案执行申请，本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0509民初13414号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年四月二十一日书记员  余永明
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执410号之八被执行人：李楠，女，汉族，1986年02月07日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李楠在中信银行621773070983×××01账户内存款人民币31056.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年四月十五日书记员  王 程
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执288号之一申请执行人：张渊博，男，汉族，1992年10月7日出生，住河南省汝州市。被执行人：赵俊龙，男，汉族，1989年8月23日出生，住河南省嵩县。张渊博与赵俊龙民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，赵俊龙应偿还张渊博借款17500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费129元。因赵俊龙未按上述生效法律文书履行义务，张渊博向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人赵俊龙户口所在地及住所地进行了调查了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人张渊博向本院提供被执行人赵俊龙在郑州市有住房公积金账户，本院于2021年3月17日到郑州市住房公积金管理中心进行查询，查明该汇缴账户已销户。本院已经微信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张渊博同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵俊龙负有继续向申请执行人张渊博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年四月十五日书记员  苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执535号之一申请执行人：姬艺芝，女，汉族，1980年3月28日出生，住河南省嵩县。被执行人：李迁红，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省库区。本院在执行姬艺芝与李迁红合同纠纷一案中，本案于2021年3月19日查封了被执行人李迁红所有的牌号为豫Ｃ×××××马自达汽车一辆，在执行过程中，被执行人李迁红已按判决义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：解除对被执行人李迁红所有的牌号为豫Ｃ×××××马自达汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  徐光辉二〇二一年四月十七日书记员  王光武
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1171号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托执行代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市新华路办事处北密新路19号。公民身份号码：4101261974××××××××。系该行客户经理。被执行人：杨振坤，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省新密市。中国农业银行股份有限公司新密市支行与杨振坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初822号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告杨振坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金7272.08元，利息2623.19元，逾期还款违约金426.2元，管理类费用3元，消费手续费12元（利息暂计算至2020年1月9日，之后按照日利率万分之五以本金7272.08元为基数计付至欠款还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2021年3月23日、2021年3月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××号机动车一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2021年4月2日对被执行人适用限制高消费措施。4.于2021年4月6日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2021年4月7日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2021年4月20日申请执行人向我院出具证明，在本案执行期间，其多次寻找，均未找到被执行人下落。7、于2021年4月13日前往郑州市公安局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××号机动车一辆，但因无法实际控制该车辆，本案暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨振坤有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年四月二十二日书记员  吴洪羽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执527号申请执行人：邹红霞，女，1991年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆西敏电梯安装有限公司，住所地重庆市万州区（龙宝）静园路1221号B幢26层/单元D2室，统一社会信用代码：91500235MA5YU4538U。法定代表人：陈先禄，执行董事。申请执行人邹红霞与被执行人重庆西敏电梯安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初12060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为17756.60元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2021年1月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年3月4日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年4月13日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2021年4月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 冯 鹤二〇二一年四月十四日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执204号申请执行人博爱县自然资源局，住所地：博爱县老财政局院内。法定代表人：焦冬玲，局长。被执行人王世新，男，1963年8月3日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人博爱县自然资源局与被执行人王世新行政非诉一案中，冻结了被执行人王世新银行账户，现被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王世新银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕泽良二〇二一年四月二十四日书记员  买凯旋
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执恢5号申请执行人:周平，男，1992年8月18日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住郑州市中原区。委托代理人：周恒炎，系周平之父。被执行人：李洪林，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住郑州市。本院于2021年1月12日立案执行的（2021）豫0106执恢5号申请执行人周平与李洪林劳务合同纠纷一案，因被执行人李洪林支付申请执行人2万元、执行保证人张春丽支付52000元，执行费1000元，申请执行人周平认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2021）豫0106执恢5号案件以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年四月十三日书记员  魏志远
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2384号 原告：史玉凯，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：高俊岗，男，1987年6月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：魏学庆，男，1978年3月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 本院在审理原告史玉凯与被告高俊岗、魏学庆民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案。原告史玉凯于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史玉凯的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告史玉凯撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告史玉凯负担。 审判员  孟庆亮 二〇二一年四月二十二日 书记员  李文庆
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执875号之一申请执行人：竹山县社会养老保险局。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道政务服务中心。统一社会信用代码：12420323421881344Q。法定代表人：杨守奎，该局局长。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被执行人：彭秀英，女，1937年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,公民身份号码：420300193704071244。委托诉讼代理人：董芳（系彭秀英女儿），1960年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区东风阳光城27栋2单元1803号,公民身份号码：420300196004011244。被执行人：董芳，女，1960年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,被执行人：董琳，男，1961年11月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被执行人：董庆，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,委托诉讼代理人：董芳（系董庆姐姐），1960年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区东风阳光城27栋2单元1803号,公民身份号码：420300196004011244。第三人：中国工商银行股份有限公司竹山支行，住所地湖北省竹山县城关镇纵横大道秀水山庄一楼。负责人：王**，行长。委托诉讼代理人：吴伟，该行副行长。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2021）鄂0323民初633号民事调解书，责令上述被执行人及第三人履行上述法律文书确定的义务。但因上述被执行人及第三人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：第三人中国工商银行股份有限公司竹山支行自收到裁定之日起，立即将死者董先科银行账户62×××64的46670.76元及其利息划归到申请执行人指定的竹山县财政局专户内（账号：82×××83）。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二一年四月十六日书记员  罗 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5100号原告郭冉冉，女，1993年7月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人臧杨，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李雅林，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州铭泰房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)黄河东路89号2号楼东2单元11层96号。统一社会信用代码：914101000768453683。法定代表人刘宏海，总经理。被告李军，男，1983年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告郭冉冉诉被告郑州铭泰房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告郭冉冉自愿于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭冉冉撤回对被告郑州铭泰房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭冉冉负担。审判员  崔敏二〇二一年四月十三日书记员  苏曌
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执908号之一被执行人：宁洪波，男，汉族，住湖北省大悟县。被执行人宁洪波盗窃罪一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）苏0507刑初549号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人宁洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库)。”由于义务人宁洪波未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行，立案执行标的为：罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人宁洪波羁押地苏州市第二看守所邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2021年3月4日、2021年4月1日通过全国法院执行查控系统对被执行人宁洪波名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，但未能查获被执行人有可供执行的财产。3、经查，本院在执行（2020）苏0507执1272号时，已于2020年4月3日委托湖北省大悟县人民法院进行财产调查反馈在该辖区无不动产，本院未能查获被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年3月15日，本院将被执行人宁洪波纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5、2021年4月16日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人宁洪波在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、综上，本案执行标的为1000.00元，已执行到位0元，未执行标的为1000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年四月十九日法官助理 遆志恒书 记 员 陆 静
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初1109号原告：王海超，男，1980年4月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁东方房地产开发集团有限公司兴隆分公司，住所地济宁市中区琵琶山西路11号，统一社会信用代码91370811747827284M。法定代表人：朱代振。原告王海超与被告济宁东方房地产开发集团有限公司兴隆分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王海超于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海超撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由王海超负担。审判员  赵长刚二〇二一年四月十四日法官助理燕东芳书记员崇宏艳
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执380号 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人王利安，该公司执行董事。 委托代理人刘瑶，该公司工作人员。 被执行人王波，男，农民。 被执行人南丹，女，农民。 被执行人王飞，男，农民。 被执行人冯娜，女，农民。 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人王波、南丹、王飞、冯娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初1568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王波、南丹偿还借款本金100000元及利息，被执行人王飞、冯娜对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费2571元，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年2月19日、3月16日、4月9日、4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人其在银行有少量存款，有车辆登记信息，无工商、证券、房产等信息。 3、本院分别于2021年2月23日、2月25日冻结了被执行人在农业银行、建设银行、邮政储蓄银行、招商银行、工商银行、中国银行、中信银行、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院分别于2021年3月3日、3月4日前往蓝田县不动产登记局、西安市不动产信息档案管理中心等机构调查被执行人的财产状况，均无结果。 5、本院于2021年3月3日前往西安市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人名下的车辆，经查询查无此车信息，无法查封。 6、本院于2021年4月8日前往被执行人户籍所在地调查其财产状况，未发现有可供执行的财产。 7、本院于2021年4月12日依法扣划了被执行人的存款共计8422.21元，该款项已支付给申请执行人。 8、本院于2021年4月20日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向被执行人送达了限制消费令及执行决定书。 9、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除本院依法强制扣划被执行人的存款8422.21元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫导利 审判员  潘西社 审判员  邵春碧 二〇二一年四月二十日 书记员  张 雪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申1520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉景富，男，1943年5月20日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏媛青，湖北震邦华广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行，住所地湖北省建始县业州镇朝阳大道吉星城B区。负责人：丁毅，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司湖北省建始县分公司，住所地湖北省建始县业州镇龙七路17号。负责人：隆章，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙圳，男，1988年1月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人冉景富因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行（以下简称邮储建始支行）、中国邮政集团公司湖北省建始县分公司、孙圳借记卡纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉景富申请再审称：（一）邮储建始支行不能提供由冉景富亲笔签名的开户资料，仅提供办理钻石卡、开通网上银行和手机银行及由他人签字的《个人账户申请书》，不足以证明冉景富本人知晓并同意开通上述业务。一、二审法院对虚假证据予以采信，导致认定事实错误。（二）一、二审法院没有调取相关电子数据信息档案，在缺乏证据情况下错误认定事实并导致适用法律错误。（三）原审法院对于申请人无法提供的证据没有全面调取，程序违法。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，冉景富在本案中以侵权为由要求邮储建始支行赔偿存款损失300余万元及利息，中国邮政集团公司湖北省建始县分公司、孙圳承担连带责任，故应从三被申请人是否符合承担民事侵权责任的构成要件进行考量。经一、二审查明，冉景富于2016年8月2日及同年8月12日由其女婿孙圳（2019年4月，孙圳与冉景富之女冉夏清协议离婚）陪同，两次在邮储建始支行营业柜台通过高拍仪拍摄冉景富头部影像及居民身份证，并与身份验证系统比对核实无误后，先后办理了尾号为9426和0960的两张中国邮政储蓄银行的借记卡，孙圳代为填写了《个人账户申请书》并签署“冉景富”姓名。在申请办理尾号0960邮储卡时，孙圳勾选了设立密码、开通网上银行、手机银行服务功能和短信服务功能，其中网上银行认证工具为UK＋短信，手机银行认证工具为电子令牌＋交易密码，手机银行绑定电话号码系冉景富的手机号码136××××8888。其后，冉景富不仅将尾号0960邮储卡交给孙圳管理并告知密码，还授权孙圳从该邮储卡向案外人杨欢转账出借了49万元款项。从上述事实可知，邮储建始支行在为冉景富办理银行卡开户及后续业务过程中并无过错，不符合法律规定的应当承担民事侵权责任的构成要件。冉景富名下尾号为0960的邮储卡账户资金转出，需要使用验证工具+加手机短信息+账户密码才能完成，而孙圳在持有该邮储卡期间通过网上银行、手机银行及ATM存取款机成功完成的多次交易，只能推定为冉景富本人适时告知了孙圳交易密码或者将密码载体交给了孙圳。冉景富关于被申请人擅自更换《个人账户申请书》、违法开通账户电子银行业务、非法使用冉景富手机号码操作其账户资金等申请再审主张，与本案事实不符，一、二审判决对冉景富要求邮储建始支行、中国邮政集团公司湖北省建始县分公司、孙圳承担侵权责任的诉讼请求不予支持，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案审理过程中，一审法院已经根据案件审理需要及当事人的申请，调取了公安机关的调查材料、案涉银行卡交易明细等证据，并结合其他证据查明了冉景富办理案涉银行卡的相关事实。冉景富一审中要求赴北京市从中国邮政储蓄银行调取其开户录像及档案资料的申请，不符合前述司法解释的规定，一审法院不予准许，符合相关规定，冉景富的此项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉景富的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  余 俊二〇二一年四月八日书记员  李 婷书记员  章众胜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初917号原告：李荣飞，男，1975年1月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：李忠红，男，1972年4月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：卢天庆，男，1968年5月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告李忠红、李荣飞与被告卢天庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，本院于2021年4月5日收到原告李忠红、李荣飞的撤诉申请，原告李忠红、李荣飞以与被告卢天庆已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，李忠红、李荣飞基于双方当事人自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许李忠红、李荣飞撤回起诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由李忠红、李荣飞负担。审判员  安宣强二〇二一年四月五日法官助理罗成进书记员陈薇薇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡京力，男，1964年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。再审申请人胡京力因与被申请人广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）信用卡纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。胡京力申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判，支持我的全部诉讼请求，诉讼费由广发银行北京分行承担。理由为：（一）二审判决对我先行全额本息归还了借款的事实未予认定，是错误的，认定我没有还款并逾期，没有依据。该认定与之前的（2018）京02民终4563号调解书相矛盾。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审判决认为我与广发银行北京分行没有达成合意的前提下，我就没有提前还款的权利，这是严重的适用法律错误。该笔贷款业务没有合同，没有所谓的双方约定。广发银行北京分行没有权力收取巨额的利息，二审判决对广发银行北京分行的主张予以认同和支持，没有法律依据。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，广发银行北京分行的格式条款等内容均无效。（三）根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条至三十一条之规定，我只使用了5个月的贷款，却要收取36个月的利息，年化利率达到了64．8%，违反法律规定。（四）因广发银行北京分行的错误造成逾期的责任，不应由我承担，广发银行北京分行理应将给我造成的征信不良记录纠正和删除。胡京力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，关于胡京力在5776号信用卡项下是否有逾期还款的事实以及广发银行北京分行是否有义务向中国人民银行申请删除胡京力不良征信记录的问题。根据广发银行北京分行所提交的录音证据以及胡京力在庭审中的陈述，胡京力一直向广发银行北京分行主张减免剩余手续费，可以看出胡京力知晓在“财智金”贷款业务项下提前偿还贷款仍然需要支付剩余手续费的约定。但从广发银行北京分行所提交的录音证据中可以看出，广发银行北京分行并未同意胡京力减免手续费的主张，胡京力应广发银行北京分行要求提前存入相应款项，仍是为了后续减免手续费进行协商，广发银行北京分行在胡京力存入前述款项后，事实上仅抵扣了当期应偿还以及已经记账的欠款，并未将剩余手续费予以减免。之后，广发银行北京分行于2015年8月18日、8月28日再次向胡京力明确不同意其减免剩余手续费的请求，双方未就减免剩余手续费的事项达成合意。虽然胡京力与广发银行北京分行曾就5776号信用卡项下的还款金额、还款期限达成调解协议并由法院制作调解书予以确认，但该调解协议中不包含修改征信记录事项。在胡京力与广发银行北京分行未能就剩余手续费减免达成合意且双方调解协议中并未包含关于修改征信报告记录事项的情况下，广发银行北京分行并无义务向中国人民银行申请删除胡京力的不良征信记录。胡京力要求广发银行北京分行协助消除不良征信记录、刊登其无逾期事实的声明、赔偿由此给其造成损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，胡京力的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡京力的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年四月十六日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1026号原告：鸡西市鸡冠区元贸食品厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘金良，厂长。委托诉讼代理人：刘吉峰，男，1978年2月4日出生，鸡西市鸡冠区元贸食品厂副厂长，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王焕振，男，1968年3月28日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。委托诉讼代理人：范红梅，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。原告鸡西市鸡冠区元贸食品厂与被告王焕振确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告鸡西市鸡冠区元贸食品厂于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市鸡冠区元贸食品厂在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市鸡冠区元贸食品厂撤诉。案件受理费5元，由鸡西市鸡冠区元贸食品厂负担。审判员  谭满昌二〇二一年四月十二日书记员  韩伊勃
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执128号 申请执行人：刘怡俊，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘怡俊申请执行被执行人安徽阜阳建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执128号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琪 二〇二一年四月十四日 书记员  方涛
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0304行初45号原告山东福隆玻璃科技有限公司,统一社会信用代码91370304726718599U。住所地:博山区八陡镇杏花崖村。法定代表人徐百明，经理。被告淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。负责人徐志国，局长。本院在审理原告山东福隆玻璃科技有限公司诉被告淄博市生态环境局博山分局行政处罚一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东福隆玻璃科技有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告山东福隆玻璃科技有限公司负担。审判员  张磊二〇二一年四月二十日法官助理赵昕渝书记员任晓红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5019号原告：代立杰，女，1969年12月22日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告：祝廷华，男，1969年1月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：刘帅，男，1987年7月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告代立杰、祝廷华与被告刘帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告代立杰、祝廷华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代立杰、祝廷华撤回起诉处理。审判员  刘小兵二〇二一年四月十六日书记员  吕婷婷