wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初91号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李茂强，男，1987年1月10日出生于湖南省湘潭县,汉族，初中文化，农民，住湘潭县。2007年因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十年，2013年1月11日被假释；2014年3月18日因盗窃被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日；2014年7月3日因犯盗窃罪被长沙县人民法院决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万五千元。2021年1月4日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2021年1月14日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人李茂强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人李茂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年12月8日0时许，被告人李茂强因打牌输钱，没有生活费用。路过湘潭县××镇××村××组欧某家，想起几个月之前去欧某家收购废品时，其家有一些铜线没收走，遂撬窗入室盗走欧某家杂屋内的两袋铜线（除去塑料保护皮后重14.5斤，长度0.2米至3米不等）。后将盗窃的铜线卖至湘潭市沙子岭收购铜线的收购商，获利313元，用于日常开销。经鉴定，被盗财物价值为539元。公诉机关认为，被告人李茂强以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李茂强在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。因被告人李茂强具有系累犯、坦白、认罪认罚等情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人李茂强判处有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并向本院提供了前科材料、户籍资料等书证；被害人欧某的陈述；被告人李茂强的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见等证据。被告人李茂强对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名均无异议。自愿签署了认罪认罚具结书。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，本院予以确认。另查明，被害人欧某对被告人李茂强表示谅解,并不要求其赔偿损失。上述事实，被告人李茂强在开庭审理过程中亦无异议,且有湘潭县公安局接报案登记表、立案决定书；被告人李茂强的供述；被害人欧某的陈述；辨认笔录、指认现场照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；湘潭县发展和改革局潭县发改价认（2021）10号关于李茂强盗窃他人财物案所涉及铜质电线的价格认定结论书；湖南省长沙县人民法院（2014）长县刑初字第237号刑事判决书；微信转账记录、现场检测报告书；谅解书；被告人李茂强的户籍资料；抓获经过情况说明等经庭审举证、质证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李茂强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李茂强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李茂强到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李茂强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李茂强取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条之规定，判决如下：被告人李茂强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马 铁二〇二一年四月二日法官助理卢为明代理书记员  陈联芝附本案法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1215号之一 申请执行人温某丹，女，1977年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人杨波，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人潘丽如，广东生龙律师事务所实习律师。 被执行人叶某莉，女，1978年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人温某丹与被执行人叶某莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初17652号民事判决已于2020年11月20日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金30000元（人民币，下同）及利息（自2020年4月1日起，按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担案件受理费282元；四、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下存款合计12095.2元，该款项扣缴执行费81.2元，剩余款项划付给申请执行人12014元；冻结被执行人叶某莉持有的深圳市xxxx管理有限公司、深圳市xxxx传播有限公司的股权，冻结期限自2021年2月1日至2024年1月31日。此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 玲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1351号申请执行人：卢某某，女，1958年9月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：邓某某，男，1964年1月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人卢某某与被执行人邓某某机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6044号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓某某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓某某银行存款计人民币18735元（含本金、诉讼费、执行费及利息），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年四月十二日书记员  王 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0102执255号   申请执行人：李志明，男，1971年7月25日出生，住乌鲁木齐市天山区，身份证号码：XXX。   被执行人：邬江，男，1972年5月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区，身份证号码：XXX。   本院在申请执行人李志明与被执行人邬江借款合同纠纷一案中，因申请执行人李志明与被执行人邬江已自愿达成和解协议且需长期履行，申请执行人李志明向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2021)新0102执255号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   冷 长 青   审  判  员   娄 俊 伟   审  判  员   买买提艾力   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   郭 军 平
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)黔01刑更827号罪犯胡朋，男，1990年8月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省都匀市人民法院于2012年9月18日作出（2012）都刑初字第228号刑事判决，认定胡朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年11月26日起至2023年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月，现刑止日期2022年5月25日。罪犯胡朋在服刑期间2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月、2019年9月至2020年2月、2020年3月至2020年7月获得8个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡朋减刑六个月（刑期自2011年11月26日起至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋红审判员  陈 红审判员  赵 曜院印二〇二一年四月二十五日法官助理吴冬梅书记员王磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2970号原告：肖力，男，1989年12月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：丁超，江苏常维律师事务所律师。被告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙。原告肖力与仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告肖力于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖力的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖力撤诉。案件受理费460元减半收取230元（肖力已预交），由肖力负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年四月二十三日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民再2号原审原告彭长安，男，1963年10月11日出生，土家族,农民，住湖南省桑植县。原审原告陈克浓，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。系彭长安之妻。原审被告彭清庭，男，1966年9月17日出生，白族，公务员，住湖南省张家界市永定区。原审被告彭清进，男，1956年12月26日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。系彭清庭之兄。委托代理人谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。原审原告彭长安、陈克浓与原审被告彭清庭、彭清进排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）湘0822民监1号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，分别于2021年3月16日、2021年4月16日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告彭长安、陈克浓于2021年4月22日以纠纷已在庭外得到妥善解决为由，向本院提出撤回一审起诉的申请。本院认为，原审原告彭长安、陈克浓申请撤回一审起诉的请求，系自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原审原告彭长安、陈克浓撤回起诉；二、撤销本院（2014）桑法民一初字第386号民事判决。原审案件受理费80元，减半收取40元，由原审原告彭长安、陈克浓负担。审判长  聂兴权审判员  蒋模进审判员  向周富二〇二一年四月二十六日法官助理陈洋洋书记员蔡东良附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405财保20号申请人：汇由能源（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：吕健，执行董事。委托诉讼代理人：董丹丹，女，1991年5月17日出生，汉族，住浙江省平阳县，系公司员工。被申请人：中铁五局集团第二工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区龙家坪44号。法定代表人：杨荣，执行董事。申请人汇由能源（深圳）有限公司于2021年3月26日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁五局集团第二工程有限责任公司在金融机构的存款4576815.61元。申请人汇由能源（深圳）有限公司以华安财产保险股份有限公司购买的保额为4576815.6元保单保函一份提供担保。2021年4月14日，衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人汇由能源（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁五局集团第二工程有限责任公司在金融机构的存款4576815.61元或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人汇由能源（深圳）有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易珈羽二〇二一年四月十四日法官助理阳桂英书记员李南
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0212执207号申请人段永生，男，汉族，生于1986年12月10日。住河南省尉氏县。被执行人李向阳，男，汉族，生于1970年4月25日。住河南省开封市祥符区。段永生与李向阳借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初1722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告李向阳于协议生效后十日内支付欠款65670元。因李向阳未按上述生效法律文书履行义务，段永生向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询李向阳名下中国银行卡中有零星存款，现已冻结该中国银行银行卡。2.查询李向阳名下的财付通支付有限公司中有零星存款，现已冻结。3.查询李向阳名下有车牌号为豫Ｂ×××××的小汽车一辆，现已查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、在2021年3月5日，通过线下查询被执行人李向阳房产信息和住房公积金，无房产和住房公积金。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李向阳负有继续向段永生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月二十七日书记员 阴利剑
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终633号 上诉人（原审被告）：柳国立，男，1977年10月3日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李秀云，女，住宽甸满族自治县，宽甸满族自治县宽甸镇西门外村村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：柳国强，男，1955年8月1日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：隋燕，女，住丹东市振兴区，辽宁省合同法研究会推荐。 原审被告：迟成生，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人柳国立因与被上诉人柳国强，原审被告迟成生劳务合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 柳国立上诉请求：1、依法撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院(2020)辽0624民初827号民事判决，改判柳国强的工资款22140元由一审被告迟成生负担；2、一、二审诉讼费由一审被告迟成生承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间不是雇用关系，涉案工程是迟成生承揽，柳国强系上诉人受迟成生所托而找的施工人员，柳国强及上诉人均是受迟成生雇用为他人建房，上诉人系涉案工程领工人员，月工资6000元，柳国立为柳国强计工及出具记工表，是柳国立职责所至，不能以此证明柳国立欠付柳国强的工资款，柳国强的工资款应由迟成生承担。二、一审法院审判程序违法。本案一审法庭开庭前，上诉人申请追加迟成生为被告参与诉讼，上诉人在追加迟成生为被告的同时，也告诉一审法院，迟成生因刑事犯罪在丹东看守所关押，一审法院明知这些事实，未到看守所送达传票，而是釆取公告送达的方式送达相关法律文书，因迟成生未到庭参加诉讼，导致柳国强受迟成生雇用的相关法律事实无法查清，导致一审法院作出错误判决，令柳国强的工资款由上诉人负担，恳请二审法院予以纠正。 柳国强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人称涉案工程是迟成生承揽，柳国强系上诉人受迟成生所托而找的施工人员，上诉人本人也是受迟成生雇的，但没有提供相应的证据支持其主张。上诉人与迟成生是什么关系不影响被上诉人与上诉人之间形成的劳务关系的存在。二、上诉人提出一审程序违法违背事实，一审法院在无法找到迟成生的情况下依法采取公告送达，审判程序合法。三、上诉人上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维护被上诉人的合法权益。 迟成生未出庭亦未提交书面答辩意见。 柳国强向一审法院起诉请求：要求二被告支付原告工资款22140元。 一审法院认定事实：2019年4月至2019年11月期间，被告柳国立召集原告柳国强及案外人姜福元、李东波、王维胜、王长顺、李艳(均已另案诉讼)为宽甸满族自治县大川头镇红光村案外人陈宏等六家村民建筑民房。被告柳国立与原告柳国强约定按日工资220元标准结算工资。原告柳国强等人在施工过程中受被告柳国立指挥和管理。涉案工程原告柳国强累计工作日137天。庭审中原告柳国强陈述，在施工过程中原告向被告柳国立主张要求支付工资，被告柳国立通知被告迟成生先后给原告支付了4000元工资，被告柳国立自己给原告支付工资4000元。被告柳国立对支付工资数额认可，但当庭抗辩所有工资均是由被告迟成生支付给原告的，与被告柳国立无关，对其抗辩意见被告柳国立未提供证据予以证实。2019年12月15日，因原告柳国强向被告柳国立索要工资，被告柳国立为原告等人出具书面材料一份，该材料记载原告柳国强工时为137日，工资为30140元，扣除已支付8000元，尚欠22140元。另有姜福元、王维胜、李东波等人的工时及工资情况，共计71740元，情况属实，被告柳国立在落款处签名。 一审法院认为，被告柳国立召集原告等人为他人建筑民房，并与原告约定按日220元标准结算工资，且已为原告柳国强结算部分工资，原告在施工过程中受被告柳国立的指挥和管理，故原告与被告柳国立之间形成雇佣关系，原告履行了义务，被告柳国立应按约定支付原告工资，故对原告要求被告柳国立支付工资款22140元的诉讼主张，该院予以支持。对被告柳国立抗辩涉案工程系被告迟成生承揽，其与原告均系受被告迟成生雇佣，原告的工资均由被告迟成生支付的意见，因庭审中被告柳国立未提供证据证实其主张，故应承担举证不能的不利后果，对其抗辩意见该院不予采信。判决：一、被告柳国立于本判决生效之日后十五日内给付原告柳国强工资款22140元；二、驳回原告柳国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告柳国立负担。 本院二审期间，上诉人向法庭提供柳国立与一审法官的通话录音，证明一审法院程序违法。 柳国强质证意见：对证据的真实性、关联性、合法性有异议，该证据无法确认系上诉人与一审法官的通话，该证据与本案也没有关联性，即使上诉人与一审法官通话属实，一审法官也明确表示无法送达，只能公告，故该证据无法证明上诉人不支付被上诉人工资的合理请求。 迟成生未出庭亦未提交书面质证意见。 本院认证意见：该证据与本案缺乏关联性，不予认定。 本院对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人柳国立召集被上诉人柳国强等人为他人建筑民房，并约定每日以220元标准与柳国强结算工资。在实际施工中，柳国强受柳国立的指挥和管理，柳国立为柳国强结算了部分工资，故柳国立与柳国强之间形成雇佣关系，柳国强要求柳国立支付工资款22140元的诉讼主张应予支持。柳国立虽称涉案工程系原审被告迟成生承揽，其与柳国强均系受迟成生雇佣，柳国强的工资应由迟成生支付，因上诉人在一、二审期间未能提供证据证实其主张，故本院不予支持。关于柳国立提出迟成生在丹东市看守所羁押，原审法院以公告方式向其送达违反法定程序的主张，经查，迟成生并未羁押在丹东市看守所，原审法院以公告方式向其送达符合法律规定。 综上所述，柳国立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费354元，由上诉人柳国立负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二一年四月二十五日 法官助理张倩倩 书记员于大海
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初3218号原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：裴亚男，公司经理。被告：黄健健，男，1993年2月12日生，汉族，住湖北省汉川市。本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告黄健健债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年4月29日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费28元由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十九日书记员 包海微
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包金荣。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高建平。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：朱建国。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州市金桥安泰房屋拆迁有限公司。法定代表人：甘秀喜，该公司董事长。再审申请人包金荣、高建平因与被申请人徐州市金桥安泰房屋拆迁有限公司（以下简称安泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终7031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包金荣、高建平申请再审称，1.关于占有使用费数额问题。双方在合同履行第二年前因道路交通问题，口头协商约定将租金从第二年起变更为50万元每年，待交通便利时再协商租金的数额。安泰公司于2013年6月3日出具的《结算凭证》载明“付款内容：2013年2月至2014年标准厂房租金”，注明了2013年2月至2014年期间的标准厂房租金为50万元，可以说明双方在第一年后暂时将年租金调整为50万元每年。2014年2月1日起的年租金50万元也已于2014年8月22日转账支付。况且，安泰公司对案涉租赁合同无效存在重大过错，应当按照过错责任比例计算占有使用费的金额。2.关于实际占有使用期限问题。承租方在2014年就已实际搬离案涉房屋，但吴昭山代表包金荣、高建平向安泰公司送达通知时出现无人接收情况。且安泰公司在审理中陈述房屋在起诉时是空置的，安泰公司应积极采取措施接收和管理厂房，不应让损失扩大，故实际占用期限最长也只能计算至2015年1月5日起诉时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于占有使用费数额问题。2020年修正前的《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。双方当事人在案涉房屋租赁合同中明确约定，租金前三年为每年1402560元，后十二年为每年1577880元。包金荣、高建平主张双方口头约定第二年起租金按50万元每年计算，但对此并未提供证据证实。承租方于2013年6月3日、2014年8月21日分两次各支付租金50万元，但安泰公司出具的两份结算凭证上并未载明相应租金为整年度租金，故该结算凭证不足以证明双方约定的年租金标准发生变更。因包金荣、高建平并无证据证明双方协商变更了合同约定的租金标准，一审、二审法院参照合同约定租金标准计算案涉房屋的占有使用费，并无不当。包金荣、高建平主张安泰公司对于合同无效存在重大过错故应当按照过错责任比例计算占有使用费，与上述司法解释规定不符，其该项申请再审事由不成立。关于承租人实际占有使用案涉房屋的期限问题。案涉租赁合同约定租赁期限为2012年2月1日至2027年1月31日。包金荣、高建平主张承租人在2014年即已搬离租赁房屋并已通知安泰公司，但其对此未提供充分证据予以证明。安泰公司在本案中并未明确认可案涉房屋在2015年1月5日提起诉讼时即已处于空置状态，包金荣、高建平主张房屋占有使用费只应计算至2015年1月5日时止，缺乏事实依据。因包金荣、高建平并无证据证明承租人在2015年8月1日之前已将案涉租赁房屋返还安泰公司，一审、二审法院将房屋占有使用费计算至2015年8月1日，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包金荣、高建平的再审申请。审判长  潘四海审判员  赵 俊审判员  杜三军二〇二一年四月七日书记员  常 晨
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执441号李库、孙佰顺：本院执行的李库申请执行孙佰顺机动车交通事故责任纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已自动履行完毕，执行到位金额8387元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月六日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1011号被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿，统一社会信用代码91520000MA6ED37L63，住所地习水县民化乡沙溪村。法定代表人：周德伦。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿在贵州银行02×××11账户内存款人民币20429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯开发二〇二一年四月二十九日书记员  袁 强
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初979号原告：厚富强，男， 1978年12月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗牛古吐镇元宝洼村村民委员会，住所地敖汉旗牛古吐镇元宝洼村，法定代表人：孟庆文，村书记兼主任。被告：丁平，男，1965年12月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告厚富强与被告敖汉旗牛古吐镇元宝洼村村民委员会、丁平服务合同纠纷一案，本案于2021年2月7日立案，原告厚富强于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厚富强申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厚富强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厚富强负担。                 审  判  员    孙玉平二〇二一年四月六日  书  记  员    王湛洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1469号申请执行人：李海柱，男，45岁，蒙古族，农民。被执行人：李全喜，男，45岁，蒙古族，农民。本院在执行李海柱申请李全喜民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执1469号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二一年四月二十二日书记员 阿木冷贵
四川省石渠县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3332执69号扎西泽翁、四川鑫康南建设有限公司：扎西泽翁与四川鑫康南建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计181040.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位181040.00元，其中，本金181040.00元，利息0元。本院已于二〇二一年四月二十七日将该款转付给扎西泽翁。至此，扎西泽翁向本院申请执行的(2020)川3332民初232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初557号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人雷东升，男，1973年8月12日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地河南省唐河县。曾因非法买卖、储存、运输危险物质于2019年7月27日被郑州市公安局龙子湖分局行政拘留五日。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月24日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2019年12月27日经郑州高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，于2019年12月27日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，于2021年3月30日被郑州市公安局龙子湖分局监视居住。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2021]Z3203号起诉书指控被告人雷东升犯非法经营罪，于2021年4月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人雷东升到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年11月至2019年1月，被告人雷东升在未取得成品油零售许可证、危险化学品经营许可证的情况下，多次从未取得该许可证的贾长青（已判决）处多次购买汽油，雷东升通过微信转账给贾长青的经营数额累计人民币74920元。2019年10月23日，被告人雷东升被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案，到案自愿如实供述。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人雷东升的供述和辩解，同案人贾长青的供述，证人黄国营、姜某、王某、李某1、李某2、张某等人的证言，户籍证明、无前科证明、到案经过、检验报告、扣押清单、辨认笔录、检查笔录、情况说明、转账记录、微信聊天记录、证据保全清单等证据，据此认为被告人雷东升的行为已构成非法经营罪罪，建议对被告人雷东升判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元,公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人雷东升拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人雷东升对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及当庭提出的量刑建议均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人雷东升违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷东升到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人雷东升犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违法所得人民币二千五百元，依法由收缴机关没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二一年四月二十二日书记员  王钰雯
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初1456号原告：天津市丹景商贸有限公司，住所地天津市南开区长江道23号内A区201室。法定代表人：董筠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，天津天淼律师事务所律师。被告：天津昂特律师事务所，住所地天津市河北区博爱道1号君临天下1908号。负责人：张锐，该事务所主任。委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。被告：天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河北区新开河街南口西路第一染整厂院内2号。法定代表人：王婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟瑶，该公司职工。原告天津市丹景商贸有限公司与被告天津昂特律师事务所、天津市英宝工贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。诉讼过程中，原告天津市丹景商贸有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市丹景商贸有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告天津市丹景商贸有限公司负担。审判员  王健二〇二一年四月十二日书记员  刘畅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3011号原告：东港市宝洁物业服务有限公司，住所地东港市大东管理区。法定代表人：许波，系经理。委托诉讼代理人：许琴，女，1970年3月9日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司职工，现住东港市。委托诉讼代理人：郭恒斌，男，1969年12月18日出生，汉族，东港市宝洁物业服务有限公司职工，现住东港市。被告：郭平，性别不详，出生日期不详，汉族，无业，现住东港市大**。原告东港市宝洁物业服务有限公司与被告郭平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东港市宝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告东港市宝洁物业服务有限公司负担。审判员 徐 芳二〇二一年四月二十六日书记员 于春燕
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2074号 原告：石媛媛，女，汉族，1989年3月18日出生，住任丘市。 被告：任丘市新绿洲商品交易有限公司，住所地：任丘市渤海中路。统一社会信用代码：91130982694662585X。 原告石媛媛诉被告任丘市新绿洲商品交易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告石媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石媛媛撤回起诉处理。 审判员  杨双年 二〇二一年四月二十三日 书记员  信建辉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2950号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：叶慧刚，男，1985年2月8日生，汉族，住浙江省衢州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人叶慧刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初295号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3125刑初40号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人肖某，男，1994年10月30日出生于湖南省保靖县，土家族，初中肄业，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。因犯容留他人吸毒罪于2021年3月4日被保靖县公安局取保候审；2021年3月11日被保靖县人民检察院继续取保候审；2021年4月7日被本院取保候审；经本院决定，于2021年4月13日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉（2021）40号起诉书，指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。书记员陈欣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派副检察长石峰出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2020年2月3日20时许，被告人肖某与肖某1、肖某2、张某、彭某五人共同出资500元，由彭某向彭昌金联系购买冰毒并在保靖县迁陵镇金海世家取得冰毒，后肖某、肖某1、肖某2、张某、彭某、李某六人驾驶肖某的湘ＡＵ××××五菱牌小型普通客车来到保靖县××镇××村××组××附近公路边，肖某、肖某1、肖某2、张某、彭某、李某六人在肖某的车上吸食冰毒，后因大家认为公路上来往车辆多，不安全，便转移到附近一处还未修建完成的民房中将剩余冰毒吸食完。 2020年7月31日，肖某主动到公安机关投案。其自愿认罪认罚，并于2021年3月日签订《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人肖某容留多人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人肖某公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 本院经审理查明被告人肖某犯容留他人吸毒罪的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人肖某承认指控的事实，且自愿接受处罚，并在审查起诉阶段签订《认罪认罚具结书》。 上述事实有下列证据证明： 1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车信息查询结果单、微信交易记录、公安行政处罚决定书；2.证人肖某1、肖某2、张某、彭某、李某的证言；3.被告人肖某的供述与辩解；4.辨认笔录、指认作案现场笔录及照片；5.讯问视频光盘。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人肖某容留多人他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控肖某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，肖某自动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。肖某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对肖某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳至国库）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某的刑期自2021年4月13日起至2021年9月12日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向福生 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 欣 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： 第（一）项一次容留多人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1964号 原告:毛宗泽,男,1953年4月22日出生,汉族,住六安市裕安区。 委托代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。 被告:渤海财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路472号3楼,统一社会信用代码91340100667919744H。 负责人:张鸿平,该公司经理。 委托代理人：张磊，该公司员工。 原告毛宗泽与被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称渤海财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告毛宗泽的委托代理人、被告渤海财险安徽分公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：1.原告因交通事故损失医药费39770.53元、住院伙食补助600元、营养费3600元、护理费12195元、误工费27000元、伤残赔偿金56402元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，车修理费2000元、施救费660元。依法判决被告渤海财险安徽分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿2000元。承担本案诉讼费用。 原告方举证一、原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保单，证明:1、原、被告诉讼主体资格;2、证明车辆投保情况,该事故发生在保险有效期间内,保险公司对原告的损失应承担替代赔偿责任。二、事故认定书证明:1、原、被告之间发生交通事故至原告受伤、摩托车受损的事实;2、证明被告承担事故次要责任。三:原告出院小结、医疗费发票，证明原告因交通事故致伤的事实及原告支付医疗费的数额。四、鉴定意见书及鉴定费发票，证明:1、原告的伤残等级、三期期限。2、原告因交通事故支付鉴定费1900元。五、原告摩托车施救费发票、车辆损失评估报告、评估费发票，证明原告因该次交通事故造成的财产损失。六:原告务工企业营业执照、工资证明及工资表，证明原告误工费的计算依据。 被告渤海财险安徽分公司的质证及辩解意见：对原告证据一、二无异议。对证据三出院小结无异议，对医疗费用发票真实性无异议，原告方应当提交用药清单来证明原告住院期间用药的情况，保险公司主张扣除非医保用药。对证据四原告鉴定时内固定在位，对其单方鉴定的伤残等级持有异议，三期也持有异议。对鉴定费用发票不是理赔范围。对证据五无异议。对证据六的三性均有异议，原告年龄超六十周岁，用工单位没有提供相关的劳动合同，不能证明实际的误工情况。对赔偿清单、1、2、3项因仅投保了交强险，认可10000元。对第4项护理及误工费用原告诉请时间过长，误工费用应当计算至评残前一日。对残疾赔偿金无异议。对精神抚慰金，原告在本次事故中承担主要责任，故不应支持。对鉴定费用不承担。交通费用酌定。施救费用及修理费用在责任范围内承担责任。 被告渤海财险安徽分公司未提供证据，对鉴定的异议也没提供证据。 经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2020年7月30日7时许，原告毛宗泽骑无号牌二轮摩托车在244省道77公里处与张贤龙驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经六安市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定，被告张贤龙负事故次要责任，原告属主要责任。事故发生后，原告被送至六安市第二医院住院治疗。后经安徽高诚司法鉴定所评定，原告因交通事故致胰尾挫伤行胰尾修补术，属胰腺修补术后构成十级伤残。左髌骨粉碎性骨折，目前遗有左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。三期评定为误工180日、护理90日、营养120日。 张贤龙驾驶的车辆在被告渤海财险安徽分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内，张贤龙驾驶证行驶证齐全有效。张贤龙前期垫付10000元，在本次事故中双方达成协议，张贤龙只赔偿10000元，原告毛宗泽申请撤回对张贤龙的起诉，本院予以准许。 本院认为：公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，原告负主要责任，车主张贤龙负次要责任，故应按照该责任划分承担民事赔偿责任。事故车辆的承保公司应根据法律法规规定和合同约定承担责任。原告的身体伤害是交通事故所致，治疗中所用的非医保用药，是治疗的合理用药，被告渤海财险安徽分公司辩称非医保费用的金额应当扣除的理由不予采纳。原告受伤后自行委托鉴定，被告渤海财险安徽分公司没有证据或理由申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条的规定，不予准许。经核定，原告的损失为：医药费39770.53元、住院伙食补助600元、护理费12195元、营养费3600元、误工费27000元、伤残赔偿金56402元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，车修理费2000元、施救费660元。上述款项由承保交强险的被告渤海财险安徽分公司在承保交强险的医疗费用责任限额范围内予以赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿2000元。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告毛宗泽损失人民币114397元。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2880元，减半收取1440元，由被告渤海财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许哲俊 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗 敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3255号 原告：曹刚，男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈阳,安徽慎诚律师事务所执业律师。 被告：颍上广发钢化玻璃有限公司，住所地安徽省颍上县黄桥镇双楼村庙西组，统一社会信用代码91341226MA2MUKUD6X。 法定代表人：谢荣芹。 本院在审理原告曹刚诉被告郑照伟、谢荣芹、颍上广发钢化玻璃有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告曹刚于2021年4月16日向本院提出对颍上广发钢化玻璃有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告曹刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹刚撤回对颍上广发钢化玻璃有限公司的起诉，本案其余部分继续审理。 审判员  余孝保 二〇二一年四月十六日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执177号申请执行人：徐玉山，男，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：骆晨曦，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行申请执行人徐玉山与被执行人骆晨曦买卖合同纠纷中采取了以下措施：1.本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月11日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年四月二十三日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终583号上诉人（原审原告）：昆山宝泰万家货物运输有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路1号财富湾商务广场5号楼903室。法定代表人：杜泽友，总经理。委托诉讼代理人:乔航,上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾春秀,上海正源(昆山)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤计林，男，1982年1月12日生，汉族,住山西省闻喜县。上诉人昆山宝泰万家货物运输有限公司因与被上诉人汤计林工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初12034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人昆山宝泰万家货物运输有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山宝泰万家货物运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人昆山宝泰万家货物运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人昆山宝泰万家货物运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  汪文二〇二一年四月二日书记员  韩颖
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0113民初420号原告：张花红，女，苗族，1980年10月2日生，红河州蒙自县人，中专文化，户籍所在地:云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：资爱丽，云南泊江律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邬鑫，云南泊江律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：张笛，女，汉族，1992年6月2日生，东川区人，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：邓小刚，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张芸，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。第三人：龚德银，男，汉族，1980年5月12日生，湖北省十堰市人，户籍所在地：昆明市盘龙区，现住昆明市五华区。原告张花红与被告张笛、第三人龚德银赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在审理过程中，原告张花红于2021年4月7日以欲向公安机关报案为由申请撤回起诉。本院认为，原告张花红向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张花红撤诉。案件受理费6000元，予以退还。审判员  母顺芬二〇二一年四月七日书记员  王剑军
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303诉前调862号申请人：刘洪全，男，1968年8月30日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人：黄义林，男，1978年3月6日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：安徽皖立建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇城市广场4-3#楼5层。法定代表人：梅占云，该公司总经理。被申请人：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：王德海，该公司董事长。被申请人：徐州威新房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区和平大道以北、云龙区政府驻地以西宝龙广场A幢801室。法定代表人：李洵，该公司董事长。申请人刘洪全与被申请人黄义林、安徽皖立建筑劳务有限公司、青建集团股份公司、徐州威新房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘洪全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄义林、安徽皖立建筑劳务有限公司、青建集团股份公司、徐州威新房地产开发有限公司名下的银行存款100万元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人提供担保人刘洪全与陈德英共同共有的位于徐州市铜山区上城国际22号楼1-504室房屋（产权证号：苏2019铜山区不动产权第0012793号）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘洪全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青建集团股份公司名下的银行账户（开户行：中国建设银行青岛辽宁路支行，账号：37×××64）。二、查封担保人刘洪全与陈德英共同共有的位于徐州市铜山区上城国际22号楼1-504室房屋（产权证号：苏2019铜山区不动产权第0012793号）。保全费5000元，申请人刘洪全已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二一年四月十四日书记员  陈晨
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1244号 原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦806室，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。 主要负责人：郑松峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女。 被告：黄贵林，男，1992年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被告黄贵林追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费159元，减半收取计79.5元，由上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担。 审 判 员  黄 晖 二〇二一年四月十二日 法官助理  杨婷婷 书 记 员  黄淑芳 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保80号申请人：张雨玲，女，苗族，1994年8月25日出生，住湖南省吉首市镇溪办事处雅溪社区，身份证号码：433101199408××××。被申请人：杨成，男，土家族。1985年9月3日出生，住湖南省吉首市镇溪办事处人民北路127号，身份证号码：433123198509××××。申请人张雨玲于2021年4月1日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求对被保全人杨成名下坐落于吉首市镇溪办事处人民北路127号1-602房屋一套（不动产权证：吉房权证字第7××9号）进行查封。都邦财产保险股份有限公司为申请人张雨玲提出保全提供担保，责任限额26万元。本院于2021年4月12日收到长沙仲裁委员会提交的保全申请书、担保材料。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了确保案件的正常审理和执行，对申请的申请依法准许，并作出（2021）湘3101财保23号民事裁定书移交执行。在执行过程中，2021年4月13日，本院向被申请人杨成名下的不动产的登记机关湖南省吉首市不动产登记中心送达了（2021）湘3101财保23号民事裁定书，查封被申请人杨成坐落于吉首市镇溪办事处人民北路127号1-602房屋一套（不动产权证：吉房权证字第7××9号），至此保全案件办理完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，通知如下：本院作出的（2020）湘3101财保23号民事裁定书以保全完毕予以结案。二〇二一年四月十四日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1546号之一 申请执行人:张凤丽。 被执行人：李玉静。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李玉静在招商银行XXX账户内存款人民币6599.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二一年四月十三日 书记员  罗 宇
山东省胶州市人民法院 执行裁定书 （2021）鲁0281执1038号 申请执行人:山东西北钢管有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州路**世贸国际物流中心**楼06，统一社会信用代码9137074584525002B。 法定代表人：刘兵，职务：经理。 被执行人:胶州市安泰管道安装有限公司，住所地，住所地胶州市福州南路**委会二楼南），统一社会信用代码91370281766728281C。 法定代表人：苗勇。 本院在执行申请执行人山东西北钢管有限公司与被执行人胶州市安泰管道安装有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人已达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281民初6957号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长任吉梅 审判员杨瑞国 审判员盛磊 二○二一年四月十九日 书记员刘军
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1023执1350号 申请执行人天台县天美物业有限公司根据（2020）浙1023民督508号申请执行被执行人邱琳、王卫标为申请支付令一案，经本院执行，被执行人邱琳、王卫标已向申请执行人天台县天美物业有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二一年四月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106财保212号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：刘丹，女，1969年6月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘丹银行存款302387.75元或查封其相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘丹银行存款302387.75元或查封其相应价值的其他财产；二、申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信为其财产保全承担担保责任。案件申请费2032元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘一娴二〇二一年四月十四日书记员  李 璐
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执恢425号申请执行人：单有柱，男，汉族，1951年8月20日出生，居民，住灌云县。被执行人：马建军，男，汉族，1951年11月19日出生，居民，住灌云县。申请执行人单有柱与被执行人马建军餐饮服务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00793号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款28575元及利息。本院曾以（2017）苏0723执210号执行。2020年10月24日本院再次恢复立案。2021年2月1日本院将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年10月15日、11月23日、12月23日，2021年1月27日、3月4日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有银行存款，本院依法予以冻结并扣划25580.29元。本院于2021年4月6日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索，目前被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行28575元及利息，执行标的到位25580.29元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年4月12日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，但拒绝在谈话笔录上签字，因本院已经穷尽了执行措施，现依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年四月十二日书记员 孙雪成
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保899号刘诚风：你申请执行姜颖借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十九日
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽10执17号申请执行人：湖北骏马纸业（江陵）有限公司，住所地湖北省荆州市江陵县沿江产业园国强村七组。法定代表人：刘双双，该公司总经理。委托代理人：梁松，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人：辽阳川佳制浆造纸机械有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区泰丰工业园区。法定代表人：张金德，该公司董事长。申请人湖北骏马纸业（江陵）有限公司与被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月20日立案执行，责令被执行人履行【2019】中国贸仲京裁字第1449号裁决书确定的义务。本院依法向被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了网络查控、人工查询等措施，多次查询被执行人银行存款、证券、保险等财产信息，但账户余额大多数严重不足，被执行人房产、土地已被本院轮候查封，之前已有多家法院查封，无法处置。本院依法采取限制被执行人及其法定代表人高消费等信用惩戒措施。2021年4月12日，本院电话约谈申请人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经强制执行，穷尽了财产查控措施，完成对被执行人的执行措施、惩戒措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  李 军审判员  杨 源二〇二一年四月二十三日书记员  秦士博
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执10032号之一申请执行人：李巧巧，女，汉族，1979年7月1日生，住山东省东明县。被执行人：昆山市周市镇友阳诚服装厂，住所地周市镇东方路125号,统一社会信用代码××。经营者:王坤。被执行人：王坤，男，汉族，1989年10月4日出生，住江苏省滨海县。申请执行人李巧巧与被执行人昆山市周市镇友阳诚服装厂、王坤劳动报酬争议执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第897号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人昆山市周市镇友阳诚服装厂、王坤支付9293.1元及逾期付款利息。本院于2020年12月7日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被××人××市镇友阳诚服装厂、王坤的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人王坤名下均仅有零星银行存款，其他无；被××人××市镇友阳诚服装厂名下查无银行存款，其他亦无。2、本院通过点对对向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人王坤名下的公积金信息，经查：被执行人王坤名下查无公积金。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被××人××市镇友阳诚服装厂、王坤名下不动产登记信息，查询反馈无。4、本院依法对被××人××市镇友阳诚服装厂、王坤采取限制高消费措施。5、本院到被××人××市镇友阳诚服装厂注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6、2020年12月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被××人××市镇友阳诚服装厂、王坤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院通过关联案件查询，被××人××市镇友阳诚服装厂、王坤还涉及其他执行案件。8、2021年1月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被××人××市镇友阳诚服装厂、王坤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2021年2月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被××人××市镇友阳诚服装厂、王坤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院在委托被执行人王坤户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。11、2021年3月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被××人××市镇友阳诚服装厂、王坤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付9293.1元及逾期付款利息，实际执行到位0元，剩余9293.1元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 袁晓鹏审判员 王缀成二〇二一年四月十九日书记员 金苏川
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0628执688号 申请执行人贵州省松桃苗族自治县人民法院，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人姚兰军，系该院院长。 被执行人杨磊，1988年12月6日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0628刑初245号《刑事判决书》，于2021年4月7日立案受理贵州省松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移交执行杨磊涉嫌危险驾驶罪被判处罚金一案。于2021年4月8日依法向被执行人杨磊发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金3000.00元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中查明，被执行人杨磊已于2020年12月23日将罚金3000.00元缴清，并有缴清罚金3000.00元票据为证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人贵州省松桃苗族自治县人民法院的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨光建 二〇二一年四月二十一日 书记员  龙 敏
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初2382号原告：贵州安顺家喻房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区北航路与西一号路交叉路口北侧家喻五洲（F2-2-9地块）西班牙A区12幢三楼，统一社会信用代码：91520402670703530Q。法定代表人：胡家玉，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵阳银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区1-6栋，统一社会信用代码：9152010021449398XY。法定代表人：张正海，系公司董事长。本院在审理原告贵州安顺家喻房地产开发有限公司诉被告贵阳银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州安顺家喻房地产开发有限公司申请撤诉系其对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺家喻房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4342元，减半收取人民币2171元，由原告贵州安顺家喻房地产开发有限公司负担。审判员  李霞二〇二一年四月一日法官助理刘玉莹书记员顾安甜
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初140号                            公诉机关                       安徽省寿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王士云，女，1969年11月2日出生，，汉族，小学文化，务农，住江苏省，因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月22日被寿县公安局取保候审。                               辩护人                       钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       寿检刑诉〔2021〕68号                               指控事实                       2020年11月28日，被告人王士云到被害人尤某某位于寿县安丰镇甲贝村的家中，二人因田补纠纷发生厮打并致尤某某受伤。经鉴定，尤某某的胸部所受损伤为轻伤二级。2021年3月22日，双方达成民事调解协议并履行，取得被害人尤某某的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       对被告人王士云判处有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人王士云对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王士云犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王士云认罪认罚，具有自首情节，且已赔偿被害人并取得谅解，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人王士云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 高道田                                                 ?                         二〇二一年四月十三日                         书 记 员 李培培                附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执67号之一 申请执行人：李刚，男，1964年12月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：李军，男，1974年3月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人李刚与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1850号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月13日，本院向被执行人李军邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。除本院冻结的少量银行存款外，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人李军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李军适用限制消费措施。 本院于2021年月日约谈申请执行人李刚，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年四月二十二日 法官助理黄傲杰 书记员汪瑾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民申81号再审申请人（原审被告）：马**，男，1987年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘申申，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，住江苏省南京市建邺区。再审申请人马**因与被申请人刘申申民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初5798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，马**于2021年4月1日书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，马**撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马**撤回再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 李光勇二〇二一年四月七日书记员 王嘉玉
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1963号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区辽宁路40号筑石居易格林印象49号楼3号网点。 法定代表人：张要乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔海威，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韩颖，女，该公司职员。 被告：胡向荣，女，1971年5月20日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告胡向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告吉林筑石服务集团股份有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林筑石服务集团股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林筑石服务集团股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二一年四月十六日 书记员  曾彩萱
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执恢158号申请执行人：任正达，男，1955年8月25日生，住磐石市。被执行人：赵海峰，男，1970年11月15日生，住磐石市。申请执行人任正达与被执行人赵海峰民间借贷纠纷执行一案，磐石市人民法院于2015年7月3日作出（2015）磐民一初字第790号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，本院立案执行后，因未发现被执行人有可供执行财产而终结本次执行程序。2020年12月15日申请执行人提交书面申请，称双方已经私下和解并已经全部履行完毕，请求撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第790号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月二十日书记员 沈 帅
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初3143号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司员工。被告：张庆海，男，汉族，居民，1991年3月29日出生，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告张庆海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市森宝物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵占香、被告张庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市森宝物业管理有限公司向本院提出诉请请求：1.判令被告给付原告物业服务费4974元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日、2020年2月8日原告分别与逸城雅园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同均约定,原告为宝坻区逸城雅园小区业主提供物业管理服务服务，物业服务费标准为1.78元/月/平方米，上述合同还对其他事项作了约定。被告系居住在该小区17号楼1门1002号业主，原告按约定提供了物业服务，但被告至今仍欠2018年7月1日至2020年12月31日物业服务费4974元，故呈讼。张庆海辨称，同意原告的诉讼请求，但所欠物业费数额需要核对。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修、环境卫生和相关秩序的管理等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务合同属集体合同，物业服务人与业主大会订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，天津市森宝物业管理有限公司与天津市宝坻区宝平街道逸城雅园小区业主大会订立了物业服务合同，因此，天津市森宝物业管理有限公司与张庆海存在物业服务合同关系，双方的物业服务合同系当事人的真实意思表示，是有效的。天津市森宝物业管理有限公司按照合同约定履行了物业服务义务，张庆海亦应按合同的约定支付天津市森宝物业管理有限公司物业服务费。天津市森宝物业管理有限公司要求张庆海给付2018年7月1日至2020年12月31日期间物业服务费4974元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告张庆海的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百三十七条、第九百四十四第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张庆海于判决生效后三日内给付天津市森宝物业管理有限公司物业服务费4974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张庆海负担，本判决为终审判决。审判员 张 德二〇二一年四月二十二日书记员 朱文霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初1458号 原告：石伟飞，女，1974年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：余双，女，1990年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告石伟飞与被告余双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟飞到庭参加诉讼，被告余双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石伟飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金250000元；2.请求判令被告向原告支付利息（自2020年11月20日起至实际履行之日止按银行公布的市场报价利率的四倍支付利息，暂计至2021年1月20日共计6416元）；3.判令被告承担本案诉讼费。 被告余双未作答辩。 原告石伟飞向本院提交了借条、转账凭证，本院经审查，依法确认上述证据三性。 经审理查明：2019年12月14日，原告石伟飞向名称为“卡牧名品”的商户转账50000元；2019年12月20日，原告石伟飞向被告余双转账200000元。2019年12月20日，被告余双出具借条一份，载明其收到原告石伟飞借款250000元，按2分息付利息，并承诺于2020年7月20日付清本金。在庭审中，原告石伟飞自认自2020年1月20日起至2020年12月间，其共收到被告余双支付的按每月5000元标准支付的利息共55000元，其中2020年12月支付的5000元实际系支付2020年11月的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告石伟飞提供的证据及在庭审中的陈述，足以证明原被告之间存在借贷关系，原告石伟飞向被告余双出借款项为250000元。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，对于被告余双已按月息2%计付的2020年9月、10月、11月的利息，因已超出了法律所规定的最高利率保护标准（年息3.85%×4），故将超出部分抵扣本金，经核算，自2020年8月20日至2020年11月19日，被告支付的15000元款项中，属于利息部分为9625元，其余的5375元应予以抵扣本金，为此，被告余双尚欠的借款本金为244625元。原告石伟飞主张自2020年11月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，符合合同约定，亦未超出法律保护的范围，本院予以支持，本院依年息3.85%×4（即15.4%）的标准进行核算，自2020年11月20日暂计至2021年1月20日的利息为6383元。被告余双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告余双于本判决生效之日起十日内支付原告石伟飞借款本金244625元及相应利息（暂计至2021年1月20日为6383元；自2021年1月21日起，以244625元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告石伟飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5146元，减半收取2573元，由原告石伟飞负担40元，由被告余双负担2533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 夏 强 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨一凡
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2433号 原告徐修兵，男，汉族，1972年2月11日出生，四川达州，初中文化，务工人员，住达州市通川区。 被告四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地通川区万兴路**。 法定代表人石晓宏，执行董事。 原告徐修兵诉被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告徐修兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐修兵撤回起诉处理。 审判员  孙四妹 二〇二一年四月二十五日 书记员  武 杨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2785号原告：徐伟，女，1967年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：南京海牛投资管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号。法定代表人：沈晓倩。被告：中国建设银行股份有限公司淮安健康西路支行，住所地淮安市健康西路132号。法定代表人：王媛媛。原告徐伟与被告南京海牛投资管理有限公司、中国建设银行股份有限公司淮安健康西路支行委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告徐伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐伟撤回起诉处理。审判员  薛爱丽二〇二一年四月二日书记员  胡一帆
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0521民初1866号原告：张子云，男，汉族，1955年12月15日出生，住邵东市。被告：彭腊英，女，汉族，1973年12月4日出生，住邵东市。原告张子云与被告彭腊英买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张子云于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子云自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张子云撤回起诉。案件受理费减半收取502元，由原告张子云负担。审 判 员  陈代宏二〇二一年四月二十七日法官助理罗韬代理书记员  李 杰
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）辽07刑更341号 罪犯李跃国，男，1974年4月27日出生于四川省开江县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2002年9月27日作出(2002)泉刑初字第084号刑事判决，以被告人李跃国犯拐卖妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李跃国不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年12月16日作出(2002)闽刑终字第611号刑事判决，改判李跃国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第404号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）辽刑执字第1447号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2017年4月12日作出(2017)辽07刑更762号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李跃国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。 经审理查明，考核期截至2020年8月份，罪犯李跃国获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。 以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯李跃国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李跃国减去有期徒刑六个月。 （刑期自2007年12月18日至2025年4月17日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  赵晓民 审判员  李 阳 二〇二一年四月二十三日 法官助理郭晶晶 书记员吴东锜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3222号 原告：王某1，男，2005年1月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 法定代理人：王某2，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：保定市平安技工学校，住所地河北省保定市莲池区东二环609号。 法定代表人：王金力。 原告王某1与被告保定市平安技工学校合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某1撤回起诉处理。 审判员  霍霞 二〇二一年四月十九日 书记员  王珊
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢448号申请执行人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区，统一社会信用代码：**。负责人：王欣禹，行长。委托诉讼代理人：龙海、杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人：徐红革（身份证号码：**），男，汉族，1967年1月9日出生，住威海市蔄山镇。申请执行人平安银行股份有限公司威海分行与被执行人徐红革金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初4442号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人徐红革主动履行了给付义务，并将执行费**元转至本院账户，现债务已结清，申请执行人向本院申请结案，故（2020）鲁1002民初4442号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初43号 原告：朱仁元，男，1997年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：俞志，男，1997年1月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告朱仁元与被告俞志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱仁元及其委托诉讼代理人王树声到庭参加诉讼，被告俞志经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱仁元向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告欠款66900元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系,双方曾就读于芜湖工业学校。被告俞志自2020年3月22日起,向原告借款用于个人消费和生意周转,包含信用卡消费、微信、支付宝等。经原告多次催要,2020年9月3日被告出具借条一份,载明下欠原告66900元,约定9月20日前还款18900元,但至今没有按约履行。特提起诉讼，依法支持原告诉讼请求。 被告俞志未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条原件、微信聊天及转账记录，被告俞志经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认案件事实如下： 原告朱仁元与被告俞志原系同学关系,双方曾就读于芜湖工业学校。自2020年3月22日起，被告俞志多次向原告朱仁元借款用于个人消费和生意周转,包含信用卡消费、微信、支付宝等。2020年9月3日，被告向原告出具借条一份,借条载明：“借条今借朱仁元66900元用于车款垫资3个月之内还清9月20日还款18900俞志2020.9.3”。因被告未按约还款，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款66900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告俞志向原告朱仁元借款66900元的事实，有被告出具的借据、原被告之间的微信聊天、转账记录及当事人的陈述予以佐证，本院予以认定，被告未按约定期限偿还欠款，显属违约，故对原告要求被告立即偿还借款66900元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞志于本判决生效后五日向原告朱仁元偿还借款66900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元、公告费用600元，由被告俞志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  肖春生 审 判 员  李 辉 人民陪审员  张 扬 二〇二一年四月八日 书 记 员  费 虹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执2124号 申请执行人冯XX，男，1957年4月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人吴XX，男，1963年10月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人冯XX与被执行人吴XX民间借贷纠纷一案，本案依据的（2017）浙0902民初4886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金200000元及利息，并负担案件执行费2900元，受理费4300元。 本案执行立案后，本院于2020年12月28日向被执行人吴XX发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行义务且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权等进行查询，经查，被执行人名下仅有少量存款，经本院扣划后本案申请人受偿了1087.23元，被执行人无股权，无车辆，无房产，无其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行且未报告财产，本案作出对其罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。截止2021年4月22日，本案未到位执行标的为198912.77元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1900号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  顾祥男 二〇二一年四月二十三日 书记员  何俊毅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6589号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市。负责人：何中元，总经理。委托诉讼代理人：张小英。被告：黄春德，男，1962年2月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海光福汽车租赁服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王**，执行董事。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-I室。负责人：周敏。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告黄春德、被告上海光福汽车租赁服务有限公司、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司以被告天安财产保险股份有限公司上海分公司已经向原告支付保险理赔款31,300元，各方已无纠纷为由，向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回起诉处理。审判员 何 为 铭二〇二一年四月二十日书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4962号 原告：浙江**粹物业管理有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道翡翠滨江小区1幢1702室，统一社会信用代码9133080067475663XU。 法定代表人：郑骁戎，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。 被告：李平，女，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告浙江**粹物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江**粹物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江**粹物业管理有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇二一年四月十四日 书记员  孙 珵
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0523执397号 胡某某、大荔县思子汽修： 申请执行人胡某某与被执行人大荔县思子汽修修理合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初2669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某向本院申请执行，请求被执行人履行案件款19680.8元，案件受理费225元，承担执行费199元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已私下给付申请执行人上述全部案件款，申请执行人已受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 被执行人大荔县思子汽修已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年四月一日