wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民终5号之一 上诉人（原审原告）：海南信盈投资开发有限公司（原海南中信国安投资开发有限公司），住所地海南省万宁市龙滚镇人民政府。 法定代表人：高明军，该公司经理。 委托诉讼代理人：穆耸，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳新，北京市中伦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：三亚海方房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾路绿海田园小区A座1401。 法定代表人：王威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南海方投资有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦2402室。 法定代表人：王威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南万宁海方投资有限公司，住所地海南省万宁市龙滚镇治坡村山钦湾国际社区内。 法定代表人：王威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。 上诉人海南信盈投资开发有限公司、三亚海方房地产开发有限公司因与被上诉人海南海方投资有限公司、海南万宁海方投资有限公司合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2017）琼民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。三亚海方房地产开发有限公司因未在指定期间交纳上诉费，本院已于2021年1月27日作出（2021）最高法民终5号民事裁定书，按其自动撤回上诉处理。 本院审理过程中，海南信盈投资开发有限公司于2021年4月6日向本院提交《撤回上诉申请书》，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人海南信盈投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许海南信盈投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费741800元，减半收取370900元，由上诉人海南信盈投资开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡夏冰 审判员  黄西武 审判员  刘少阳 二〇二一年四月十三日 法官助理梁东杰 书记员张蔚
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执238号 姚承学： 时德胜： 本院执行的姚承学申请执行时德胜健康权纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2021）辽0421民初78号民事判决书，被执行人时德胜已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年四月二十日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民申147号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑琴，女，1968年9月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓霞，女，1964年10月13日出生，汉族，住西安市高新区。   委托诉讼代理人：张旭，陕西瀛久律师事务所律师。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晨保，男，1965年10月9日出生，汉族，住西安市高新区。   委托诉讼代理人：张旭，陕西瀛久律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳梅，女，1965年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。   再审申请人李淑琴、李晓霞、李晨保因与被申请人李艳梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终9181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李淑琴、李晓霞、李晨保申请再审称，提交交易明细作为新的证据，用以证明李淑琴向案外人李某某、李玉梅转款390多万元，本案借款系发生于李淑琴与案外人李某某之间，与李艳梅无关。原判决认定李淑琴、李晓霞向李艳梅借款缺乏证据证明，本案借款是李淑琴向案外人李某某借款，与李晓霞、李晨保无关。理由是其三人与李艳梅不认识，涉案借据是应李某某要求写成李艳梅的名字，2011年借款时李淑琴没有多想，就按李某某的要求写了。李晓霞的名字出现在借据上是因为2017年4月李某某胁迫李晓霞所签。李淑琴、李晓霞、李晨保依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。   李艳梅提交意见称，再审申请人所述不实，对交易明细真实性不认可，与本案无关，是李淑琴与李某某之间的经济往来。其与再审申请人一家是世交，不存在不认识的问题。涉案借款是李淑琴当面出具的，借据上其个人信息都是其本人写的，出具借据后就去了银行转账。整个借款事实是其与再审申请人之间的关系，与李某某无关。其没有胁迫李晓霞签订借据，本案借款用途是用于李晨保的项目周转。   本院经审查认为，李淑琴、李晓霞、李晨保于再审申请审查期间提交李淑琴账户交易明细作为新的证据，上述交易明细显示的李淑琴与李某某、李玉梅之间的资金往来不能够证明原判决认定的基本借贷事实有误，亦非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，故不足以推翻原判决。原判决认定李淑琴、李晓霞向李艳梅借贷的事实有转账记录以及李淑琴、李晓霞向李艳梅出具的借据、借款协议、还款承诺书作以证明，故李淑琴、李晓霞、李晨保主张原判决认定上述事实缺乏证据证明的再审事由亦不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李淑琴、李晓霞、李晨保的再审申请。         审 判 长  赵红亮   审判员  唐辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二一年四月十二日     书 记 员  石自然            1
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢367号 申请执行人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：程勇，女，汉族，1975年4月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张继承，男，汉族，1965年1月15日出生，住址安徽省涡阳县。 被执行人：王丽萍，女，汉族，1967年11月1日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程勇、张继承、王丽萍借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖1621民初5764号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月7日立案执行，在执行过程中申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执恢367号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月二十日 书记员  李 淼
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执67号之一申请执行人：张俊启，男，1963年10月19日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：赵军屹。申请执行人张俊启与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动争议一案，津北辰劳人仲裁字[2020]第351号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿25960元。本案于2021年1月5日立案，并向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；立案后，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询；执行过程中，本院依申请轮候查封了被执行人名下不动产；除此以外，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索；本院向被执行人邮寄的信件均被退回，经本院到被执行人所在地现场调查，未发现被执行人经营；本院依申请已对被执行人采取限制高消费措施。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  王 琳审判员  张 硕二〇二一年四月二十六日书记员  薛 礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢8号申请执行人：王广旭，男，1967年5月27日出生，汉族，住沛县。被执行人：谢经立，男，1965年11月22日出生，汉族，鱼台中达工贸有限公司经理，住沛县。被执行人：鱼台中达工贸有限公司，统一社会信用代码91370827MA3BXNH380,住所地山东省鱼台县。法定代表人：谢经立，该公司经理。被执行人：王念春，男，1972年3月13日出生，汉族，住沛县。原告王广旭与被告谢经立、鱼台中达工贸有限公司、王念春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4069号民事调解书已经发生法律效力。因谢经立、鱼台中达工贸有限公司、王念春未履行民事调解书确定的给付义务，王广旭向本院申请强制执行，要求偿还借款本息183750元，支付案件受理费1988元。本院于2020年1月21日立案执行，执行案号为（2019）苏0322执549号，后该案于2020年7月20日终结本次执行程序。根据王广旭的申请，本院于2021年1月6日对该案立案恢复执行。执行过程中，王广旭与王念春自行达成和解协议，由担保人王念春给付王广旭借款本息185000元（包含案件受理费1988元），其余费用王广旭自愿放弃，本案纠纷一次性了结。上述和解协议已经履行完毕，王广旭向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王广旭自愿撤销执行，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0322民初4069号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二〇二一年四月十三日书记员 李 思
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1956号梁北东、天津市丽通运业有限公司：申请执行人梁北东申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执1514号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。法定代表人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被执行人：刘德志，男，1973年7月22日出生，汉族，住北京市顺义区。宁波银行股份有限公司北京分行与刘德志金融借款合同纠纷一案，陈艺文于2020年12月12日向本院申请执行，立案标的额人民币89,728．31元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，经查，被执行人名下银行账户及公积金账户20904元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无工商登记信息、无不动产、无车辆信息、无证券，网络资金财产不足以扣划。被执行人名下北京住房公积金管理中心公积金账户，法院已冻结，冻结期限一年，自2021年4月13日起至2022年4月12日止。2021年4月7日，本院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人已到庭谈话。本院依法限制其高消费及有关消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年4月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年四月十五日法官助理 孟丹阳书 记 员 邓 焱
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕1021执保132号 申请人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司与被申请人陕西冠宇酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2021)陕1021民初253号之一民事裁定书已发生法律效力。被申请人未履行义务，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款436256.13元，本院依法受理。 在执行过程中，经网络查控，本院已依法冻结被申请人陕西冠宇酒店管理有限公司名下银行存款（以436256.13元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕1021执保132号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 二〇二一年四月二十六日
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1221刑初86号公诉机关渑池县人民检察院。被告人焦韶辉，男，1982年6月1日出生，汉族，初中毕业，司机，住河南省渑池县。因涉嫌交通肇事，于2020年7月30日被渑池县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人焦韶辉犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员周弘鹏出庭支持公诉，被告人焦韶辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月29日5时10分左右，被告人焦韶辉驾驶豫Ｃ×××××/豫CRB98挂号重型半挂牵引车沿310国道自西向东行驶至833公里+600米（英豪镇粮食购销门市门前）处，未按操作规范安全驾驶，与同方向停在道路右侧的赵红亮驾驶的豫Ｍ×××××号中型载货专项作业车尾部相撞，造成车辆受损，赵红亮及豫Ｍ×××××号车乘坐人韩勤才当场死亡，豫Ｍ×××××号车乘坐人占拴伟受伤。经渑池县公安交通警察大队认定：焦韶辉应承担该事故的主要责任。另查明：1.被告人焦韶辉于2020年7月29日在事故发生后，拨打110报警电话并留在现场等候处理，至刑事拘留期间未离开过渑池县公安交通警察大队；2.车主在事故发生后赔偿死者赵红亮家属3万元、死者韩玉勤家属3万元、伤者占拴伟家属1万元；3.关于民事赔偿部分，各被害人家属已在本院民事审判庭提起民事诉讼。上述事实，被告人焦韶辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科证明、110报警情况登记表、破案报告、酒精检测报告、尸检报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；证人王某、张某、韩某、屈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片、渑池县公安局物证鉴定室检验报告；被告人焦韶辉的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人焦韶辉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致两人死亡，一人受伤，且负事故主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人焦韶辉案发后报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，又自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。结合本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人焦韶辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月29日起至2024年1月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  楚豪杰审 判 员  杨爱霖人民陪审员  雷 杰二〇二一年四月七日书 记 员  杨丰菊
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执恢325号 本院于2021年4月7日恢复立案执行的申请执行人袁靓与被执行人刘朝生借款合同纠纷一案，已于2021年4月27日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢226号唐霄翔、陈翠勇：本院执行的唐霄翔申请陈翠勇劳务合同纠纷一案，经被执行人陈翠勇自动履行，执行到位20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1599号 被执行人张超超，男，1991年2月15日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。 被执行人张超超赌博罪一案，本院于作出的（2020）浙0782刑初1160号刑事判决，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2021年1月27日向被执行人张超超发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张超超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0782执1599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月二十日 代书记员 何剑锋
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0828执147号李龙龙、张小龙：申请执行人李龙龙与被执行人张小龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0828民初1091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张小龙在限期内未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李龙龙2021年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人张小龙支付申请执行人李龙龙租车费30000元，并承担案件受理费275元，执行费350元。在执行过程中，本院依法向被执行人张小龙送达执行通知书等相关材料，并依法冻结被执行人张小龙的银行账户存款，采取限制消费措施。被执行人张小龙的委托代理人张靖坤于2021年4月7日向本院交来案款30625元，扣除执行费350元，将剩余的案款30275元打至申请执行人李龙龙提供的账户内。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院对被执行人张小龙所采取的强制措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0828执147号案件执行完毕。二〇二一年四月八日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0523民初54号 原告：中国银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路239号，统一社会信用代码91370523164968480P。 负责人：梁永光，该支行行长。 委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：李燕，女，1984年02月08日出生，汉族，住广饶县渤海华府第02幢01单元401室，现住址不详。 被告：高吉林，男，1982年12月26日出生，汉族，住广饶县渤海华府第02幢01单元401室，现住址不详。 原告中国银行股份有限公司广饶支行（以下简称“广饶支行”）与被告李燕、高吉林信用卡纠纷一案，本院于2021年01月05日立案后，依法适用普通程序，于2021年04月26日公开开庭进行了审理。原告广饶支行的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼，被告李燕、高吉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广饶支行向本院提出诉讼请求：请求判令李燕、高吉林偿还信用卡透支款本金65345.26元、利息781.61元、应收费用5629.45元，合计款71756.32元（数据截止到2020年08月23日）；要求利息及应收费用按合同约定计算至实际还款之日，并承担律师代理费。 事实和理由：2018年02月11日，李燕为购买所住小区车位，在广饶支行申请办理广饶支行发放的长城信用卡，并在申请表及相关文件上签字，同意接受信用卡章程、合约各项条款的约束。经批准后，广饶支行向李燕发放了卡号为62×××62的信用卡。广饶支行以信用卡交易方式向李燕发放100000元借款，借款期限为60期，分期费率为17.5%，还款方式为按月还本，按月收取手续费。如逾期，可宣布借款本息提前到期，要求立即偿还，并按信用卡合约章程规定的利率计收利息等。高吉林在《车位分期业务申请表》上签字，承诺为该笔借款承担共同还款责任。截止2020年08月23日，李燕尚有71756.32元的本金、利息及应收费用未清偿，现宣布本贷款本息立即到期，要求立即偿还。 广饶支行为支持其主张的事实和理由，向本院提交了以下证据: 1.信用卡申请表、车位分期业务申请表、李燕及高吉林的身份证复印件各一份、办理业务时的照片两张，拟证明李燕办理信用卡的过程及有关约定；高吉林同意为上述借款承担共同还款责任。 2.信用卡客服系统打印件一份，拟证明广饶支行给予李燕100000元信用额度用于购买车位，卡号为62×××62，截止2020年08月23日未到期的本金金额为54978元。 3.交易明细一份，拟证明广饶支行依照约定将100000元款项付至东营渤海房地产开发有限公司21×××77账户中。 4.交易明细及欠款明细各一份，拟证明截止2020年08月23日，被告尚有已经到期的借款本金10367.26元、利息781.61元、应收费用5629.45元。 李燕、高吉林未答辩亦未向本院提交证据。 根据广饶支行的陈述及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2018年02月11日李燕通过明晰申请材料和信用卡合约向广饶支行提出申请，办理广饶支行发放的爱家卡，并填写车位分期业务申请表一份，申请分期额度为100000元；分期期数60期；分期费率为17.5%；按月还本，分期手续费按月收取。高吉林在该车位分期业务申请表上签字承诺，该信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。中国银行股份有限公司信用卡合约中约定：信用卡使用人使用信用卡需按银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用；信用卡使用人未遵守章程或合约，未偿还款项视为全部到期。2018年05月22日，广饶支行按照双方的约定，将100000元款项汇入东营渤海房地产开发有限公司21×××77账户中。截止2020年08月23日，被告尚有已经到期的借款本金10367.26元、利息781.61元、应收费用5629.45元；未到期本金54978元。 以上事实有广饶支行的陈述及提交的以上证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案当事人系具有完全民事行为能力的自然人或者法人，对其所作民事行为应承担相应的民事责任。李燕向广饶支行申请办理信用卡并承诺遵守领用合约的约定，广饶支行向其发放了信用卡，双方已就该信用卡按照领用合约约定的方式使用达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，对双方均具有约束力。李燕未按照承诺和合约的约定偿还使用款项，已经构成违约。其应当偿还到期的本金及利息和银行应收费用。由于李燕的违约，广饶支行有权将未到期的还款本金宣布提前到期，符合双方均认可的合约约定。故广饶支行要求李燕偿还未到期的本金及宣布到期后（本案系法院公告送达，未到期款项宣布提前到期送达债务人的时间应以公告送达时间为准）利息的合理主张，本院予以支持。庭审中，广饶支行将2020年08月23日以后的利息、应收费用款自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张利息，该计算利息的标准低于双方约定的利率标准，本院予以允许。李燕到2020年08月23日没有偿还到期本金及利息和银行应收费用，违反双方确认的合约，广饶支行也宣布未到期本金已经到期，故2020年08月23日以后的应收费用不应再向李燕收取。广饶支行并未就律师代理费向本院提交证据，该项诉讼请求本院不予支持。高吉林承诺该笔欠款系夫妻共同债务，其同意对该笔借款承担还款责任，故李燕对广饶支行所本案债务高吉林亦应清偿。李燕、高吉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李燕、高吉林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司广饶支行借款本金65345.26元、支付利息781.61元、应收费用5629.45元； 二、被告李燕、高吉林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司广饶支行借款本金65345.26元的利息（以10367.26元为基数，自2020年08月24日起至实际清偿本金完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年08月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以54978元为基数，自2021年03月24日起至实际清偿本金完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年03月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 三、驳回原告中国银行股份有限公司广饶支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，由被告李燕、高吉林负担。被告李燕、高吉林于本判决生效后七日内将负担的上述款项向广饶县人民法院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  封万明 人民陪审员  杨忠忠 人民陪审员  孙效志 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  景素文 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初198号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人任某某，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省沧州市黄骅市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，于2020年12月11日被黄骅市公安局执行逮捕，现羁押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2021〕Z109号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德锋出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，河北通顺建筑工程有限公司承包了Ｇ228滨海公路项目Ｋ25＋900到Ｋ28＋700路段的路基施工工程，王某为项目负责人。2020年上半年，该项目进场施工，途径小辛堡村。被告人任某某为强揽该项目的部分工程，多次单独或伙同任某、张某某（以上二人另案处理）堵路阻工，致使施工车辆无法通行，严重影响了施工进程。 公诉机关认为，被告人任某某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人任某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人任某某有期徒刑八个月。 黄骅市人民检察院提交了书证：受案登记表、户籍信息；证人李某2、杨某、任某的证言；被害人李某1、王某的陈述；被告人任某某的供述与辩解；辨认笔录；阻工视频等证据予以证实，足以认定。 被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任某某多次单独或伙同他人拦截施工车辆堵路阻工，严重影响他人的生产经营，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人任某某如实供述，且认罪认罚具结，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏丽萍 二〇二一年四月二十三日 法官助理 王一然 书 记 员 李 昊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保81号申请人：谭丽梅，女，1974年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，系公司经理。申请人谭丽梅于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费3270元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年四月十四日书记员  孙闯
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执729号 申请执行人：赵以堂，男，1957年9月20日出生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：吴吉兰，女，1958年8月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：潘亮，男，1983年1月2日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人赵以堂与被执行人吴吉兰、潘亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初9903号民事调解已发生法律效力，调解确认如下：一、吴吉兰、潘亮偿还赵以堂借款10万元，于2020年11月30日前偿还1万元，于2021年11月30日前偿还9万元；二、若吴吉兰、潘亮逾期偿还任意一期借款，赵以堂可以10万元为基数，自逾期之日起，按照中国人民银行授权全国银行同业间拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息；三、若吴吉兰、潘亮逾期偿还任意一期借款，赵以堂可就剩余未偿还借款及逾期利息一次性申请强制执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵以堂负担。 由于吴吉兰、潘亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月7(立案三日内)日，本院通过法院专递形式向吴吉兰、潘亮发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收。在执行中，因吴吉兰、潘亮未履行生效法律文书确定的给付义务，已对吴吉兰、潘亮采取限制高消费措施。 2.2021年2月7日、2021年2月8日,本院通过全国网络查控系统对吴吉兰、潘亮的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询，网络查控系统显示，吴吉兰名下登记有2017年注册的号牌为鲁Ａ×××××陆派牌摩托车，潘亮名下登记有2010年注册的号牌为鲁Ａ×××××跃进牌车辆和2016年注册的号牌为鲁Ａ×××××春风牌摩托车，因上述车辆年限较久，价值较低，本院未予查封、处置；网络查控系统显示，潘亮名下登记号牌为鲁Ａ×××××别克牌车辆、鲁Ａ×××××福田牌车辆，经查，上述车辆在济南市公安局交通警察支队车辆管理所无登记信息，故本院未予查封、处置。 除以上财产外，通过网络查控系统未发现吴吉兰、潘亮有其他可供执行的财产。 3.2021年3月8日，执行人员前往济南市历城区仲宫镇小并渡口村对被执行人进行现场调查，在济南市历城区华霖石材销售部找到吴吉兰和潘亮，未发现可供执行的财产线索。 4.2021年4月7日，本院约谈赵以堂，向其反馈了本案的执行情况，赵以堂无法提供吴吉兰、潘亮的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的100000元及应付利息，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对吴吉兰、潘亮的财产进行了调查，吴吉兰、潘亮暂无可供执行的财产，赵以堂也未能提供吴吉兰、潘亮可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 政 二〇二一年四月八日 书记员 李 傲
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1599号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：赵延平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告赵延平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告赵延平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金77336元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月27日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告赵延平未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年3月19日，被告与广东控粤汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以105300元的价格向经销商购买发动机号HB850978，车架号LBEMDAFC8HZ187585的现代牌租赁车辆（登记后车牌号为粤C87U57）。2018年3月19日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18123515《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥105300元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金21060元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年3月19日至2021年3月19日，第1期至第35期每期租金为人民币2762元,第36期租金为人民币23822元，租金总额为120492元；被告应于起租日开始每月26日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年3月26日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了8期租金，合计22096元，2018年12月27日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金21060元后合计欠租金77336元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为5779.76元。被告赵延平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告赵延平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告赵延平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金77336元； 二、被告赵延平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息5779.76元； 上述两项合计83115.76元； 三、被告赵延平应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1733.4元，减半收取866.7元，由被告赵延平负担，原告立案时已预交866.7元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1566号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：叶锋本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与叶锋追偿权纠纷一案中，责令被执行人叶锋按判决书确定的给付内容支付借款本金4599.32元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1566号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初3033号原告：刘建华，男，1988年8月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘友专，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告刘建华与被告刘友专买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。刘建华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告材料款266350元；2、请求被告支付逾期付款利息10000元，2018年6月1日至2021年3月26日逾期付款违约金30397元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告送模板、方木等材料。2018年3月26日，双方经对账，被告欠原告材料款366352.3元，被告支付100000元，尚欠266350元，被告书写欠条一张。现被告未还款，故成讼。本院经审查认为，刘建华与爱人陈真共同经营天津市东丽区正恒达五金销售中心，陈真系经营者。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故原告刘建华的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二一年四月十五日书记员  牛薪涵本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢298号张春涛李德琴、林为农：关于张春涛申请执行李德琴、林为农民间借贷纠纷一案，申请执行标的41919元。经本院立案受理并执行，已执行到位419191元，迟延履行期间的债务利息申请执行人张春涛自愿放弃，该案已全部执行完毕。至此，张春涛向本院申请执行的（2016）苏0830民初855号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1405号被执行人：罗兰其，男，汉族，1980年02月06日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗兰其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗兰其在贵州省农村信用社联合社6228930001116637350_1账户内存款CNY5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周守红二〇二一年四月二十七日书记员  宋永超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1466号原告：徐家甫，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司。住所地:江苏省苏州市吉庆街121号。法定代表人：朱兴泉，董事长。本院在审理原告徐家甫与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法通知原告徐家甫在本院限定的期限内交纳案件受理费。原告徐家甫无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告徐家甫撤回起诉处理。审判员  张伟光二〇二一年四月六日书记员  吕佳音
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3313号上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋丽影（曾用名：蒋正亚），男，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹均华，男，1969年6月12日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人蒋丽影因与被上诉人曹均华买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋丽影未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋丽影自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月二十七日书记员  郭春涛
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执637号董鹏：董鹏罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，本院申请执行的（2020）豫0423刑初325号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执901号 雷代斌、张映福： 关于达州农村商业银行股份有限公司与雷代斌、张映福金融借款合同纠纷案，依据已发生法律效力的（2018）川1703民初2401民事判决书，雷代斌、张映福应负担该案案件受理费2150元。本院已移送执行该案案件受理费，执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行给付义务。2021年4月23日，本院依法扣划了张映福在中国工商银行的存款2150元。至此，本院立案执行的（2021）川1703执901号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1426刑初42号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人吴新峰，男，1984年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省临邑县城区建安胡同28号，住临邑县城区翡翠城小区1号楼2单元1102室。因殴打他人，于2012年8月1日被临邑县公安局罚款伍佰元。因涉嫌破坏易燃易爆设备，于2020年10月29日被平原县公安局刑事拘留（未执行），同日被平原县公安局指定居所监视居住。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2020年12月10日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人吕光磊，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省临邑县临盘街道办事处杨斜村107号。2016年5月3日因犯破坏易燃易爆设备罪被临邑县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年1月22日刑满释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2020年10月29日被平原县公安局刑事拘留。同年11月10日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 被告人刘志强，男，1969年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省禹城市辛店镇李四湖村114号，住禹城市辛店镇李四湖社区5号楼3单元202室。2009年1月21日因犯盗窃罪被临邑县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，于2020年10月28日被平原县公安局刑事拘留（未执行），次日被平原县公安局指定居所监视居住。同年11月20日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人张广平，山东齐鲁律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2021]56号起诉书指控被告人吴新峰、吕光磊、刘志强犯破坏易燃易爆设备罪，被告人吴新峰犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平原县人民检察院指派检察员金传琦、助理检察员马莉出庭支持公诉，被告人张金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， （一）破坏易燃易爆设备罪 2020年7月底的一天，被告人吴新峰、刘志强、吕光磊采取打孔安装阀门的方式，将平原县王庙镇闫坊村北港岛线济南分输站输送柴油的管道破坏，同年8月3日被告人吴新峰与刘志强在阀门处准备接入管道盗油过程中被发现后逃跑。 经查，公安机关在案发现场提取并扣押黑色液压软管、金属阀门一个、胶带两卷、黄色管钳一把；后扣押被告人刘志强车辆内焊条12根及车辆、手机等其他物品一宗。 （二）聚众斗殴罪 2012年2月24日，被告人吴新峰和仉涛（已判刑）、杨付胜、王宝剑、张忠祥（以上三人另案处理）等人持木棍等物品，在临邑县孟寺中铁23局高速公路项目部门前与王书刚等人对峙，后将被害人王书刚、李广东、刘中强、陈双阵打伤，并将被害人王书刚等人的3辆轿车砸坏。经鉴定，被害人王书刚、李广东的伤情为轻伤，被害人陈双阵、刘中强的伤情为轻微伤，车辆损失价值为人民币4918元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发破案经过、抓获经过、移送案件通知书、刑事判决书、释放通知书、公安行政处罚决定书、证明等书证；证人杨吉军、石长阔等证言；被害人王书刚、李广东、陈双阵、刘中强的陈述；被告人吴新峰、吕光磊、刘志强的供述和辩解；现场勘验检查工作记录及照片、辨认、搜查等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴新峰伙同吕光磊、刘志强破坏正在使用的油气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪；被告人吴新峰伙同他人持械参与聚众殴斗，且系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控成立。被告人吕光磊属累犯，依法应予以从重处罚；被告人吴新峰、吕光磊、刘志强到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，依法可予以从轻处罚；被告人吴新峰犯数罪，应予数罪并罚。关于被告人刘志强辩护人所提“刘志强系在犯罪事实被办案机关发觉，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案，到案后在司法机关掌握其主要犯罪事实前如实供述的犯罪事实，属于自首”之辩护意见，经查，在公安机关掌握相关证据的情况下，以核酸检测为由通过被告人家属联系到被告人刘志强，将其抓获归案后，被告人刘志强在首次接受讯问时，其供述并不知道公安机关因何事找其，并未如实供述犯罪事实，其行为不符合主动投案并如实供述罪行的自首情节构成要件，不应认定为自首；但其在后来的讯问中直到庭审结束时均认罪，应依法认定为坦白，对其可从轻处罚，故对以上辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，确保公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴新峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，数罪并罚，决定判处有期徒刑五年十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2026年9月18日止）。 二、被告人吕光磊犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2024年1月28日止）。 三、被告人刘志强犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2023年11月8日止）。 四、公安机关扣押在案未移送本院的被告人作案工具黑色液压软管、金属阀门一个、胶带两卷、黄色管钳一把、被告人刘志强车辆内焊条12根，予以没收；所扣押其他物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  姜清菊 人民陪审员  廉 敏 二〇二一年四月八日 书 记 员  盛文翰
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执598号 张维鹏、铜川市耀州区供水有限责任公司: 申请执行人张维鹏与被执行人铜川市耀州区供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,陕西省铜川市中级人民法院(2021)陕02民终33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张维鹏于2021年4月14日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人铜川市耀州区供水有限责任公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人张维鹏赔偿房屋拆除重建费、租赁费、鉴定费共计218448元；二、承担一审案件受理费2108元及本案执行费3208元。以上共计人民币223764元。被执行人铜川市耀州区供水有限责任公司自觉履行了法律义务,于2021年4月20日缴纳了案件款223764元,申请执行人张维鹏已领取220556元,剩余3208元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人铜川市耀州区供水有限责任公司已履行完毕本案的执行内容,陕西省铜川市耀州区人民法院(2021)陕0204执598号案件已全部执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保518号申请人郭胜优诉被申请人邓军辉民间借贷纠纷一案，申请人郭胜优于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4964号原告：付某，女，1971年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吕志晓，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：殷某，女，1990年11月9日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现居住于美国。原告付某与被告殷某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告付某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费10600元，减半收取为5300元，由原告付某负担（已交纳）。审 判 员 孙 成 旭人民陪审员 姜   凡人民陪审员 袁 连 兴二〇二一年四月二十二日书 记 员 姜萌（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保336号吴成明、龚朝军：我院案号为（2021）黔0113民初1913号申请人吴成明与被申请人龚朝军买卖合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人龚朝军名下银行账户存款共计16772.54元，冻结时间一年，从2021年4月6日至2022年4月6日止；2、查封被申请人龚朝军名下车牌号为贵Ａ×××××的黄海牌汽车，查封时间二年，从2021年4月9日至2023年4月8日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  周灿荣二〇二一年四月十四日法官助理李茂华书记员王明会
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执620号被执行人杨艮国，男，1978年11月23日出生，住江西省鄱阳县。被执行人杨艮国罚金一案，本院作出的（2020）赣1128刑初535号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行。2021年02月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年03月5日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的155400元，截至2021年04月25日，至今未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执620号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二一年四月二十五日书记员  朱忠文
黑龙江省五大连池市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1182执307号 申请人：孙希军，男，汉族，农民。 被执行人：李有才，男，汉族，农民。 本院在执行孙希军与李有才民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李明川 审判员  于 萍 审判员  齐 峰 二〇二一年四月十三日 书记员  王洪岩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执保14号之七 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李春杰，女，汉族，1982年2月21日生，住山东省夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李春杰借款合同纠纷一案中冻结了被申请人李春杰名下财付通账户内的存款。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人李春杰名下财付通账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  于文平 审判员  王政伟 审判员  毕研凯 二〇二一年四月二日 书记员  孙甜甜
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终539号上诉人（原审被告）：刘启久，男，1952年9月20日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：郑艳芹，女，1952年5月5日出生，汉族，现住址同上，系刘启久妻子。被上诉人（原审原告）：灯塔市隆德家园物业有限公司，住所地：灯塔市繁荣街。法定代表人：吴宝萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王腾，辽宁文正律师事务所律师。上诉人刘启久因与被上诉人灯塔市隆德物业有限公司（以下简称隆德物业）物业服务合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2021）辽1081民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭于2021年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人刘启久及其委托诉讼代理人郑艳芹，被上诉人隆德物业的委托诉讼代理人王腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘启久上诉请求：一、请求二审依法撤销辽宁省灯塔市人民法院（2021）辽1081民初34号民事判决书或发回灯塔市人民法院重审；二、上诉费用由隆德物业承担。事实与理由：原审法院审理本案程序违法，在开庭日刘启久到庭应诉，但由于使用老年机无法扫码原审法院拒绝入庭应诉，刘启久也通知了原审法官，法官表示她无能为力，在没有听取刘启久陈述与答辩意见，没有参加庭审情况下，以刘启久缺席名义下发判决属于程序违法，不符合中华人民共和国民诉法的相关规定，刘启久未交物业费用是有理由与原因的。一、隆德物业自2016年成立，2017年将小区绿地业主公用地方拆毁变为停车位，合计130多车位，每个收费年1200元，所有收入完全归隆德物业所有，从未用于公共设施，尤其是其车位将业主出入门都堵上造成业主诸多不便，也严重影响消防车出入。自隆德物业成立之日设立了门卫，门卫经常脱岗并不允许车辆通行，业主有病救护车进不来，买粮得往里背，所有业主无不哀声怨道。二、物业费用过高不成立物业委员会，隆德物业私自安排几名业主名单，但所有名单人员均否是由业主选举，也未开过一次会议。在其他服务方面也不尽人意，刘启久认为物业公司与业主形成服务关系不应为赢利将业主共有场地变成挣钱的工具，开发商在销售房产时公用绿地是销售的招牌，一旦业主入住就将其公用设施作为赢利的地方，违背法律法规规定，没有服务还收取高额物业费。三、隆德物业在2019年7月份己将物业转让辽阳飞鸿物业公司，刘启久欠款是原来物业公司经营期间现在隆德物业是辽阳飞鸿物业公司借用原营业执照起诉不符合法律规定，因此刘启久不交物业费理由是充分的，新的物业公司应与业主重新签订合同成立业主选举的业主委员会，建立健全合理规章制度，使得双方和平相处。综上，请二审撤销原审判决或发回重审，给刘启久充分表达举证等，应有诉讼权力，维护合法权力不受侵犯。隆德物业辩称：我公司所涉及的物业服务事项不违反相关法律规定，同时刘启久所主张的各项上诉请求及事实与理由部分以及其所提供的相应证据与本案不具备关联性，我公司不予认可。隆德物业向一审法院起诉请求：隆德物业系灯塔市隆德家园小区物业承包公司，并签订了《隆德家园小区物业服务合同》，明确了双方的权利和义务、服务内容、有偿服务费及违约责任等。2010年1月1日—2020年12月31日每平方米0.8元/月，2010年1月1日—2014年12月31日阁楼部分每平方米0.8元/月；2015年1月1日—2020年12月31日阁楼部分每平方米0.5元/月。本案刘启久从2018年1月1日起，在享受物业服务的同时，拒不缴纳物业费。请求法院：一、判令刘启久向隆德物业支付2018年—2020年共3年物业费2,013.00元（69.909㎡×0.8元/㎡/月×12月×3年）；判令刘启久按拖欠物业费总金额的30%给付违约金，计603.9元；三、案件受理费由刘启久承担。一审法院认定事实：刘启久系灯塔市隆德家园2号楼7单元202业主，住宅面积为69.909平方米。隆德物业与辽阳市隆德房地产开发有限公司分别于2010年1月1日，2016年1月1日签订《物业服务合同》，合同期限分别为2010年1月1日至2015年12月31日之日止，2016年1月1日至2020年12月31日之日止，合同约定住宅物业服务费为每平方米0.8元，并约定从逾期之日起每天应按费用的千分之叁交纳违约金。刘启久自2018年1月1日起拖欠物业费至2020年12月31日，共计2,013.00元（69.909㎡×0.8元/㎡/月×12月×3年）。一审法院认为，隆德物业与辽阳市隆德房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。隆德物业与辽阳市隆德房地产开发有限公司签订的物业服务合同对全体业主有效。本案刘启久自2018年1月1日起至2020年12月31日止未向隆德物业交纳物业费，故隆德物业要求刘启久支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金一节，因无法律依据，故可从隆德物业主张权利之日即起诉之日起至给付之日止按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息。刘启久经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。判决：一、刘启久于本判决发生法律效力后五日内给付隆德物业2018年1月1日至2020年12月31日物业费合计2,013.00元，并从2021年1月4日起至给付之日止按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率承担利息；二、驳回刘启久其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，已减半收取，由刘启久负担。二审中，上诉人刘启久提供照片10张，证明案涉小区没有绿地、健身器材，门卫服务不到位，买重量东西车辆不许进入。隆德物业质证称：对照片的真实性、合法性、关联性均有异议，该照片不能客观反映物业服务的客观性，并不能证明其证明目的。同时，该证据与本案上诉人所想证明的不具有关联性。经审查，上述证据不能证明刘启久的上诉主张，对该组证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有提供证据加以证明的责任，如其所提供的证据不足以证明其主张，则将为此承担不利诉讼后果。业主在接受物业服务企业的物业管理服务后，应当按照物业服务合同约定支付相应的物业服务费用。隆德物业根据其与辽阳市隆德房地产开发有限公司之间的物业服务合同，对灯塔市隆德家园小区进行物业管理，刘启久入住该小区后，亦按照该合同标准缴纳物业费。因此，双方之间的物业服务合同关系合法有效。关于刘启久提出的上诉主张，经查，刘启久提供的证据不足以证明隆德物业的物业服务存在不履行物业服务合同约定的情况，一审法院判决其按约定支付物业费并无不当。刘启久称隆德家园小区物业现由辽阳飞鸿物业公司管理，但未提供证据加以证明，且隆德物业对此未予认可，故本院对刘启久该项主张不予采信。关于刘启久提出一审程序违法一节，一审法院已经依法履行了传唤程序，刘启久未到庭参加诉讼，一审缺席审理不违反法律程序。综上所述，上诉人刘启久的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘启久负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  艾德玲审判员  王 娜二〇二一年四月二十七日法官助理姜文瀚书记员董欣
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民申8号再审申请人（原审原告）：周脉银，男，1966年11月15日出生，汉族，住沛县。被申请人（原审被告）：朱广爱，男，1966年10月13日出生，汉族，住沛县。再审申请人周脉银因与被申请人朱广爱劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0322民初2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周脉银申请再审称，原审涉案欠条系再审申请人以农民工的名义通过沛县清欠办，向江苏翔森建设工程有限公司索要工程款而出具的虚假欠条，现再审申请人有新的证据足以证明其已于2015年2月份结清了被申请人人工工资。被申请人持虚假欠条起诉再审申请人明显不妥，涉嫌虚假诉讼。请求：撤销（2019）苏0322民初2114号民事判决。本院经审查认为，再审申请人虽然提交了2015年2月17日的银行转账记录，但原审涉案欠条及书写条载明的日期分别为2015年4月15日、2016年9月21日，均在再审申请人提交的银行转账记录后，该证据不足以证明再审申请人已向被申请人支付劳务工资的事实。故对再审申请人的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周脉银的再审申请。审 判 长 常拥军审 判 员 李 萌审 判 员 周长民二〇二一年四月十三日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1088号原告:牛军伟，男，1967年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人:牛媛媛，女，代理权限为特别授权。被告：徐泽民。原告牛军伟与被告徐泽民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告牛军伟于2021年4月21日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛军伟撤回起诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告牛军伟负担。审判员  李剑光二〇二一年四月二十一日书记员  邬 月
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1095号申请执行人：荣朝民，男，1966年2月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘双俊，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：冯云洁，女，1988年8月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人荣朝民与被执行人刘双俊、冯云洁借款合同纠纷一案中，申请执行人荣朝民与被执行人刘双俊、冯云洁达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年四月二十三日书记员  柳 鑫
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执78号之一申请执行人：郑宏丽，女，1994年6月5日生，汉族，住商城县。被执行人：沈加彬，男，1969年11月21日生，汉族，住商城县。申请执行人郑宏丽与被执行人沈加彬民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈加彬向原告郑宏丽偿还借款100000元及利息。因沈加彬未按上述法律文书履行还款义务，郑宏丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈加彬发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人沈加彬仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年3月30日，向被执行人沈加彬发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人沈加彬违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款履行义务，本院已在另案执行中决定对其拘留十五日并处罚款（未到案），对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初2993号民事判决案的本次执行程序。被执行人沈加彬负有继续向申请执行人郑宏丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年四月二十七日书记员  王修成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5093号原告：北京盈科（重庆）律师事务所，住所地：重庆市江北区聚贤街25号金融城3号T3栋25层，统一社会信用代码31500000345919602W。负责人：苗郡川。委托诉讼代理人：赵志勇，系公司员工。被告：任开亮，男，1974年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张帆，女，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告北京盈科(重庆)律师事务所与被告任开亮、张帆诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告北京盈科(重庆)律师事务所于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盈科(重庆)律师事务所撤回对被告任开亮、张帆的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京盈科(重庆)律师事务所撤回起诉。本案案件受理费减半收取351.25元，由原告北京盈科(重庆)律师事务所负担。审判员 曹 磊二〇二一年四月十三日书记员 赵红帆
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1453号 上诉人（原审被告）：新泰市羊流镇建筑工程公司，住所地山东省泰安市羊流镇。 法定代表人：单立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王西东，男，1983年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘磊，山东仁诚律师事务所律师。 原审被告：董仲强，男，1973年2月9日生，汉族，居民，住新泰市。 上诉人新泰市羊流镇建筑工程公司因与被上诉人王西东，原审被告董仲强劳务合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初8463号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新泰市羊流镇建筑工程公司上诉请求：1、依法撤销一审判决发回重审，或依法改判上诉人不承担连带责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担连带责任。上诉人之所以会在还款协议书（人工费）中盖章，是因为董仲强前期向公司提供的向龙廷镇要款的授权委托书等，基于此，上诉人才会在协议书上盖章同意承担担保责任。但后来公司发现董仲强提供的材料均是虚假的，领款的授权委托书、发票等上面的公章也是虚假的，上诉人已经向公安机关报案，新泰市刑警一中队已经对董仲强私刻企业公司章的行为立案侦查。上诉人中标龙廷卫生院工程后，因建设单位一直未办理出施工许可证等手续，所以上诉人一直也没有施工，直到原告等众多工人去建设局上访，建设局找到上诉人，才知道董仲强施工了该工程，因上诉人一直没有施工，所以向镇政府要工程款的各项委托手续及以上诉人名义给龙廷镇政府开具的发票上诉人也不知晓，是董仲强冒用上诉人名义、私刻上诉人公章，董仲强前期提供的。上诉人是认为董仲强提供的材料是真实的才愿意承担担保责任，是受董仲强的欺骗，因此还款协议中上诉人的盖章行为也是无效的。综上，原审判决认定事实错误、适用法律错误，恳请二审法院认真查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。 王西东辩称，还款协议是在新泰市建管局的协调下三方自愿达成的，是真实的意思表示，是合法有效的，三方均应当遵照履行。羊流建筑公司出借资质给董仲强，董仲强才得以施工新泰龙廷镇卫生院病房楼工程，羊流建筑公司应当与董仲强对于拖欠的王西东的劳务费承担连带责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王西东向一审法院起诉请求：1.依法判令被告董仲强支付原告劳务费10500元并赔偿经济损失（以欠款10500元为基数，自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.判令被告新泰市羊流镇建筑工程公司对被告董仲强的上述还款义务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告董仲强雇佣原告王西东在新泰市龙廷镇卫生院干塔吊安装工作，原告完成工作后，经双方结算，董仲强欠王西东劳务费14000元，于2019年9月10日给王西东出具欠款条一份。原告王西东为追索劳动报酬到新泰市建管局等部门上访，在新泰市建管局协调下，原告与两被告签订还款协议，约定：董仲强于2020年农历八月十五（即2020年10月1日）前付清全部欠款，如董仲强到期不能及时履行协议，由新泰市羊流镇建筑工程公司先垫付，再由董仲强偿还公司，公司也可从董仲强工程款中扣除，协议还约定其他内容。原告王西东、被告董仲强在协议书中签字，被告新泰市羊流镇建筑工程公司作为担保人在协议书中加盖公章。被告方于2019年12月31日偿还原告3500元。 一审法院认为，原告王西东与被告董仲强、新泰市羊流镇建筑工程公司达成的还款协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵照履行。被告董仲强欠原告王西东劳务费10500元，由王西东提供的欠款条予以证实，事实清楚，董仲强应予偿还。被告董仲强未按协议约定履行义务，应赔偿因此而给原告造成的损失，该损失应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月2日起计算至还清之日止。原告王西东与被告新泰市羊流镇建筑工程公司约定：如董仲强到期不能及时履行协议，由新泰市羊流镇建筑工程公司先垫付，被告新泰市羊流镇建筑工程公司应当承担连带担保责任，原告王西东在担保期间内向被告新泰市羊流镇建筑工程公司主张权利，被告新泰市羊流镇建筑工程公司应当对被告董仲强所负债务向原告承担连带清偿责任。董仲强不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告董仲强于一审判决生效之日起十日内，支付原告王西东劳务报酬10500元；二、被告董仲强于一审判决生效之日起十日内，赔偿原告王西东利息损失（以10500元为基数，自2020年10月2起计算至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告新泰市羊流镇建筑工程公司对上述一、二项负连带清偿责任，被告新泰市羊流镇建筑工程公司承担清偿责任后，有权向被告董仲强追偿；四、驳回原告王西东的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告董仲强、新泰市羊流镇建筑工程公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院于2021年4月14日对董仲强进行了调查，其认可案涉欠款条、还款协议书中“董仲强”签字均系其本人书写，其主张在出具相关欠款条（与本案同期审理的案件共计10件）前，已经向上述案件中的有关当事人支付了部分款项，但在出具上述欠款条时并未予以扣除。对于该主张，王西东代理人主张该批案件有关王西东认可董仲强在欠款条结算前确系支付了部分款项，但上述款项在结算时已经扣除，并不包含在案涉欠款条载明的欠付款项中。关于本案责任承担，董仲强主张应由羊流建筑公司承担全部责任。查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，案涉还款协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。羊流建筑公司基于主张案涉还款协议书无效而不承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。董仲强未按照约定履行协议，王西东请求董仲强支付欠付款项及相应利息、羊流建筑公司承担连带责任，具有合同和法律依据，应予支持，一审处理是正确的。关于董仲强二审主张的其在出具相关欠款条前已经向有关当事人支付了部分款项、在出具上述欠款条时并未予以扣除的问题，可待其证据充分后另行主张，本院在本案中不予处理。 综上所述，新泰市羊流镇建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费62元，由新泰市羊流镇建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年四月十五日 书记员  梁 壮
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执171号 申请执行人：金文才，男，生于1982年，住天水市秦州区。 被执行人：张伟伟，男，生于1987年，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人金文才与被执行人张伟伟借款合同纠纷一案中。经查,被执行人张伟伟名下无工商登记信息、车辆、房产、银行存款。被执行人张伟伟再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。金文才的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初2983号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵少华 审判员  霍学锋 审判员  陈 昊 二〇二一年四月二十六日 书记员  王炳涛
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初1039号原告：刘艳华，女，1980年5月14日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：宋贺明，河南博建律师事务所律师。被告：河南华豫恒通化工有限公司。住所地：正阳县城南关外167号。法定代表人：张艳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志博，男，1993年7月1日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。第三人：河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司。住所地：上蔡县芦岗办事处上项路南侧。负责人：王黎峰。委托诉讼代理人：王志博，男，1993年7月1日出生，汉族，住上蔡县，系该公司员工。原告刘艳华与被告河南华豫恒通化工有限公司、第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告刘艳华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告失业保险待遇损失27000元。事实与理由:2019年11月13日,上蔡县劳动人事争议仲裁委作出上劳人仲案字(2019)0062号裁决，裁决被告为原告补缴2010年11月至2015年12月期间的失业保险费。被告不服仲裁裁决,向上蔡县人民法院提起诉讼,2020年5月26日,上蔡县人民法院作出(2019)豫1722民初6130号之一裁定,驳回了被告的诉讼请求。《中华人民共和国社会保险法》明确规定，用人单位应当依法按时为劳动者缴纳失业等社会保险费。因被告未依法及时为原告缴纳失业保险费,而且现又无法为原告补缴失业保险费,导致原告无法享受失业保险待遇(领取失业金)。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定，被告应依法赔偿原告相关失业保险待遇损失。因多次协商未果,现原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告河南华豫恒通化工有限公司于2021年4月30日之前给付原告刘艳华失业保险赔偿金16000元，若被告逾期履行，则原告可以按照17000元申请强制执行；二、原告刘艳华放弃要求第三人河南华豫恒通化工有限公司上蔡分公司承担责任的诉讼请求；三、双方此后再无任何劳动争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费20元，减半收取10元，由被告河南华豫恒通化工有限公司负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张 敏人民陪审员  许瑞琴人民陪审员  刘 杰二〇二一年四月二日书 记 员  张凌云
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）豫0622执恢60号耿学军、赵志刚：关于本院执行申请执行人耿学军与被执行人赵志刚民间借贷纠纷一案，被执行人赵志刚已履行完毕生效法律文书的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二一年四月二十四日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1963号 申请执行人：牟宝成，男，1965年10月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：马臻，男，1961年11月19日出生，回族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人牟宝成与马臻民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马臻邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款4万元。执行中，于2020年10月28日、12月2日、2021年2月6日通过三次网络查询，冻结被执行人银行账户1个共计存款7000元，已扣划并由申请执行人领取，被执行人名下无证券、保险、工商登记注册信息；查封其名下汽车一辆，因未实际控制，故无法采取司法评估、拍卖程序。2021年2月2日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因被执行人下落不明，2021年3月4日向天水市公安局秦州分局发出协助执行函，要求对其进行协助查找、控制，但至今无果。本院依法到被执行人家中调查了解，马臻举家到新疆打工，无法联系。2021年4月12日，本院通过短信方式对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为40000元，执行到位7000元，剩余33000元尚未执行到位，已穷尽执行措施，被执行人除车辆外再无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二一年四月十二日 书记员  刘玉聪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执372号之一申请执行人：郭长省，男，1977年2月3日出生，汉族。住河南省唐河县。被执行人：孟亚东，男，1990年10月10日出生，汉族。住河南省新郑市。关于郭长省申请执行孟亚东劳务合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初3469号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费36500元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年2月2日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年2月3日、2021年2月25日、2021年3月26日、2021年4月16日，四次通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，扣划被执行人银行存款563.51元已发还申请执行人；查控未发现被执行人其他可供执行的财产。三、2021年2月18日，前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。四、2021年3月5日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。五、2021年2月18日，前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。六、2021年4月6日，前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十六日法官助理高鹏松书记员海明晓
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执92号申请执行人：陈丽华，女,1988年2月17日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：陈洁,女,1976年2月28日出生,汉族，住绥阳县。本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人陈洁买卖合同纠纷一案中，被执行人陈洁已支付申请人陈丽华货款2000.00元，余款11350.00元，双方当事人已达成和解，被执行人于2021年4月15日支付申请人货款1350.00元及受理费92.00元，并承担执行费102.00元；从2021年5月15日起，每月支付申请人3000.00元货款，至履行完毕止（即10000.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0323执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方世兴二〇二一年四月七日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
河北省邢台经济开发区人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2021）冀0591行初61号 原告周文刚与被告邢台市南和区公安局交通警察大队纠纷一案，你向本院提起。依照《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费50元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回处理。 本院诉讼费专户名称：邢台经济开发区人民法院诉讼费开户银行：农行邢台新兴支行；账号：50×××67。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4760号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段357号，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：刘飞，男，1984年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年四月十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1504号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：胡小娜本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与胡小娜追偿权纠纷一案中，责令被执行人胡小娜按判决书确定的给付内容支付借款本金5077.84元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1504号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保438号南通兴盛农业技术服务有限公司：本院在审理你与马玉志、马银山、耿秀琴买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2021年4月1日冻结了被申请人马银山在中国农业银行股份有限公司如皋石庄支行的银行账户一个，账号62×××70，已（实际）冻结129390.50元，冻结时间自2021年4月1日至2022年4月1日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月一日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执98号申请执行人：高鑫，男，1998年2月13日生，汉族，住镇江市。被执行人：京农数字时代科技（镇江）有限公司，统一社会信用代码91321111MA1YWEMB2W，住所地镇江市润州区黄山。法定代表人：蒋里。关于高鑫与京农数字时代科技（镇江）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民特113号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付执行标的1922.00元及相应利息；二、通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；三、前往镇江市不动产中心,查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；四、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索；五、对被执行人采取限制消费措施；六、联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。以上事实有相关法律文书、协助执行单位调查回执以及执行工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民特113号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年四月十九日书记员  王 辉
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0122执1900号韩小勇、李刘记、毕婷婷：韩小勇与李刘记、毕婷婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位3000元，利息部分申请执行人自愿放弃。至此，韩小勇向本院申请执行的（2021）豫0122民特193号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年四月十九日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执588号被执行人何新想，男，1996年10月30日出生，住江西省鄱阳县。被执行人何新想罚金一案，本院作出的（2020）赣1128刑初67号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行。2021年02月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年03月5日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的280000元，截至2021年04月25日，至今未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执588号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  郭 强二〇二一年四月二十五日书记员  朱忠文
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1384号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：覃晨本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与覃晨追偿权纠纷一案中，责令被执行人覃晨按判决书确定的给付内容支付借款本金6444.43元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1384号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月八日书记员  刘 斌
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2435号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王建本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王建追偿权纠纷一案中，责令被执行人王建按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2435号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6601号原告郑百全，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人赵博，河南银基律师事务所律师。被告曾鸿飞，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路71号2幢3层21号。法定代表人石高峰，总经理。委托代理人卞勋龙，河南三融律师事务所律师。委托代理人李德龙，河南三融律师事务所实习律师。被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。负责人姚勤波，董事长。委托代理人丁佳，该公司员工。委托代理人李庆宝，该公司员工。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人李永明，董事长。委托代理人丁佳，该公司员工。委托代理人李庆宝，该公司员工。原告郑百全诉被告曾鸿飞、北京五洲中天建筑装饰工程有限公司（以下简称五洲中天公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（以下简称中建八局东北分公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵博，五洲中天公司委托代理人卞勋龙、李德龙，中建八局及中建八局东北分公司委托代理人李庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月，曾鸿飞与五洲中天公司签订《外墙瓷砖粘贴班组施工协议》，原告作为曾鸿飞的工人进场施工，施工完成后，曾鸿飞向原告出具工资欠条。为维护原告合法权益，请求判令：四被告共同支付原告6000元。被告曾鸿飞辩称：对原告诉请认可。2020年1月份，五洲中天公司支付了工资30万元后便不再支付，也不与曾鸿飞进行结算。之后，中建八局组织过一次沟通会，骗取了曾鸿飞的签字，但也未按工地其他班组的工资标准进行结算，导致曾鸿飞无法支付原告工资。被告五洲中天公司辩称：原告与五洲中天公司不存在劳务关系，曾鸿飞出具的欠条不能证明原告在郑州亿达科技新城项目工作，对欠条真实性不予认可。五洲中天公司已经按照施工协议约定向曾鸿飞支付了工程款。曾鸿飞所带班组的工人工资每次支付时曾鸿飞均向五洲中天公司出具承诺，且在2020年2月1日的协调会上，工人代表认可曾鸿飞代领代发工资，若存在工资不足也由曾鸿飞自行解决。被告中建八局公司、中建八局东北分公司辩称：中建八局公司与五洲中天公司签订的合法分包合同，根据合同、结算书及付款凭证表明双方已无债权债务关系。中建八局已经按照约定足额付款，不存在欠款情况。经审理查明：2019年8月16日，曾鸿飞与五洲中天公司签订《外墙瓷砖粘贴班组施工协议》一份，约定：五洲中天公司将郑州亿达科技新城项目（以下简称本案争议项目）的外墙劈开砖粘贴工作交曾鸿飞完成施工，综合单价40元/平方米，据实结算。上述协议签订后，包括原告在内的几十名工人受曾鸿飞指派到本案争议项目从事外墙瓷砖粘贴工作。2019年11月6日，曾鸿飞向原告所在班组出具结算单一份，显示：“何宏雷班组在我方承包的河南亿达科技新城项目共做了8号楼整栋、13号楼、15号楼部分，共计3831平方米。到目前为止共借支壹万陆仟元（16000）整。余款30000元。曾鸿飞，2019年11月6日，155××××2016。”根据何宏雷及班组其他工人确认的《何宏雷班组工资明细表》显示，原告的工资金额为6000元。2021年2月1日，在中建八局组织的农民工工资协调会上，曾鸿飞作为班组长签字确认了以下内容：1、曾鸿飞认可中建八局对本案争议项目的结算工程量，已经收到劳务工资76.5万元。2、最迟于2021年2月2日向曾鸿飞发放结算表，剩余结算款项由曾鸿飞代领，同时需要工人本人书面或视频认可。3、工人认可曾鸿飞代领代发工资，并承认其提供的工资表真实有效。4、根据合同约定，结算后，如有工资不足问题皆为曾鸿飞自行解决，工人工资不再与五洲中天公司和郑州亿达项目部发生任何关系。该协调会之后，五洲中天公司向曾鸿飞出具了结算明细表，但曾鸿飞对该明细表不予认可，并未在结算明细上签字确认。因中建八局与五洲中天公司存在分包关系，原告以四被告拖欠工资为由，提起本案诉讼。本院认为：原告受曾鸿飞指派在本案争议项目提供外墙瓷砖粘贴劳务，曾鸿飞向原告出具工资欠条，承认其拖欠原告工资6000元。原告请求曾鸿飞支付工资6000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。五洲中天公司将本案争议项目的外墙瓷砖粘贴工程违法分包给不具备建筑施工资质的曾鸿飞，且至今未在工程款结算上与曾鸿飞达成一致，导致包括原告在内的几十名农民工工资被拖欠，五洲中天公司作为实际用人单位，应当对曾鸿飞拖欠的原告工资承担连带清偿责任。中建八局、中建八局东北分公司与五洲中天公司之间存在合法分包关系，截至本案庭审，双方不存在债权债务纠纷，原告请求中建八局、中建八局东北分公司承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾鸿飞于本判决生效后10日内，支付原告郑百全工资6000元。二、被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告郑百全对被告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾鸿飞、被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二一年四月二十五日书记员  郭露
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执726号申请执行人：姜羡，男，1986年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李忠全，男，1979年10月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行姜羡与李忠全民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜羡依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2785号民事调解书于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的74836元及迟延履行期间债务利息，执行费1023元，本院于2021年4月1日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人李忠全向申请执行人姜羡清偿74836元及迟延履行期间债务利息、执行费1023元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年四月二日书记员 费丽萍
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0233民初2156号原告：秦某1，男，1945年1月19日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李巧灵，重庆市忠县乌杨法律服务所法律服务工作者，法律援助，一般代理。被告：秦某2，女，1966年12月16日出生，汉族，住云南省。被告：秦某3，男，1972年1月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：秦某4，女，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告秦某1诉被告秦某2、秦某3、秦某4赡养纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告秦某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告秦某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦某1负担。审 判 员 王啟芳二〇二一年四月二十日法官助理 李娇娇书 记 员 刘 芹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1606号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行（曾用名：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行），住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：高鹏，行长。 委托诉讼代理人：田广杰，山东众诚清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵敬轩，山东众诚清泰（西海岸）律师事务所律师。 被执行人：青岛华尔兹资产管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：张元杰，总经理。 被执行人：张元杰，男，1960年5月1日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。 被执行人：范积鹏，男，1975年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张富鑫，男，1988年5月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行与被执行人张元杰、范积鹏、张富鑫、青岛华尔兹资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民初703号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛富春江路支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日立案，该案申请执行标的为122537835.74元，执行费为189938.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产。现查明的财产不具备处置条件，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇二一年四月十四日 书记员  丁雪辉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢678号陕西超华劳务有限公司、刘治金、陕西敬瑁建设劳务有限公司：申请执行人陕西超华劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8373号民事判决书申请执行刘治金、陕西敬瑁建设劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人刘治金、陕西敬瑁建设劳务有限公司支付案款2154415.75元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初8373号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1830号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县建阳南路城市花园568号会所二楼，统一社会信用代码91341122394046174N。 法定代表人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨后信，男，该公司员工。 被告：杨浩，男，汉族，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  马海青 二〇二一年四月二十二日 法官助理刘颖 代理书记员  胡家敏
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2842号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。法定代表人：张鹏。委托代理人：王健，单位工作人员委托代理人：夏梓文，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：陈群飞，女，1981年3月1日生，汉族，住靖江市。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人陈群飞为金融借款合同纠纷一案，靖江市人民法院于2020年8月12日作出（2020）苏1282民初2182号民事调解书，依该调解书：一、被告陈群飞归还原告中国银行股份有限公司靖江支行借款本金767474.04元及至还款之日的利息，约期于2020年8月19日前还清（还款金额以原告贷款系统自动生成的账单为准）；二、被告陈群飞赔偿原告中国银行股份有限公司靖江支行律师费损失10000元，定于2020年8月19日前付清；三、原告中国银行股份有限公司靖江支行对被告陈群飞名下位于靖江市靖城双港路景馨花园的不动产拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权；四、本案受理费12167元，减半收取计6083.5元、财产保全费4770元，合计10853.5元，由被告负担（此款原告已垫支，被告于2020年8月19日前给付原告）。调解书生效后，因被执行人陈群飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年10月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。2、2020年10月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险信息等，裁定查封并拍卖被执行人名下位于靖江市靖城镇××路××花园北区××不动产，于2021年3月11日通过淘宝司法拍卖平台拍卖成交该不动产，拍卖款687700元扣除相关拍卖费用、执行费用、及通过合议庭合议为本案被执行人陈群飞预留的五年租金费用6万元后，余款613117元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年10月21日向靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、执行过程中，本院已于2021年4月9日向被执行人陈群飞发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院执行人员至被××人××户籍地××大桥新村（现靖江市××）村委调查，经调查，被执行人已不在该地居住。6、本院于2021年4月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商、保险、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月14日通过谈话的方式将本案的执行情况告知申请执行人。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，除了已处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案债权的实现被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了在本案中已处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初2182号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 瓒审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年四月二十五日法官助理  徐 丹书 记 员  仇 佳