wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2291号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李岩光，男，2000年5月23日出生，汉族，住河南省太康县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李岩光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李岩光经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金24645.42元、借期利息877.72元、逾期利息115.95元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.625%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月8日，被告李岩光与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月8日起八次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计29600元。而后，被告李岩光未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李岩光身份证1份，拟证明被告李岩光的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件8份，拟证明原告与被告李岩光签订了最高额金融借款合同，后被告八次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李岩光未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月8日，原告宁波银行与被告李岩光签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月8日至2020年11月29日，被告八次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了八笔贷款本金共计29600元，并约定其中第一、二至四、五、六至八笔借款利率分别为年利率18.48%、21%、15.75%、21%，逾期利率分别为年利率23.999976%、23.9988%、23.625%、23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李岩光偿还借款本金4954.58元、利息561.57元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金24645.42元、利息993.67元（含借期利息877.72元、逾期利息115.95元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李岩光签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李岩光未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金24645.42元及利息993.67元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.625%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李岩光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李岩光在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金24645.42元及利息993.67元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.625%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.98元，减半收取计220.49元，由被告李岩光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇二一年四月二十三日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初809号原告：丹东市金地物业服务有限公司，住所地丹东市元宝区江城大街277号。法定代表人：施连福，系经理。委托代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，住丹东市振兴区。委托代理人：付皓羽，女，1996年10月28号出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：王晓霞，女，1977年2月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告丹东市金地物业服务有限公司诉被告王晓霞物业服务合同纠纷一案，于2021年4月19日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告丹东市金地物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴宇坤二〇二一年四月二十六日书记员  鞠媛媛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5791号申请执行人：向秀明，女，1973年1月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：瞿良，男，1990年7月4日出生，汉族，住江苏省上海市浦东新区。被执行人：彭鹏娟，女，1990年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市。向秀明与瞿良、彭鹏娟民间借贷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终3039号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人向申请执行人支付本金1，865,000元，本金利息467,493.33元，律师费80,000元，受理费14,705元。因义务人瞿良、彭鹏娟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人向秀明向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费21850元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向瞿良、彭鹏娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、2020年9月21日预查封了彭鹏娟名下位于江苏省南京市雨花台区板桥A地块滨河云城36幢307室的不动产，查封期限为三年。2020年9月18日轮候查封了瞿良名下位于上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室的房屋，查封期限为三年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人瞿良、彭鹏娟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月十九日法官助理  赵振芳书 记 员  于 洁附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长陆琦审判员毛华审判员张丽华二〇二一年四月十六日法官助理赵振芳书记员于洁附：相关法律条文
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0502民初596号原告：李长志，男，1971年5月22日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化福德管道安装有限公司，住所地通化市建设大街4719号。法定代表人：迟金德，总经理。原告李长志与被告通化福德管道安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，向原告发出了交纳诉讼费通知书，原告自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告李长志的起诉按自动撤诉处理。审判员  张汉君二〇二一年四月二十五日书记员  谭晓情
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2602号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王亮，男，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省临安市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告王亮经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金42432.89元、借期利息1893.04元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9998%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月26日，被告王亮与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月14日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计46000元。而后，被告王亮未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告王亮身份证1份，拟证明被告王亮的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告王亮签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告王亮未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月26日，原告宁波银行与被告王亮签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月14日至2020年11月16日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计46000元，并约定借款利率均为年利率22%，逾期利率均为年利率23.9998%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告王亮偿还借款本金3567.11元、利息1080.67元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金42432.89元、利息1893.04元（含借期利息1893.04元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告王亮签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告王亮未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金42432.89元及利息1893.04元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王亮在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金42432.89元及利息1893.04元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9998%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.14元，减半收取计454.07元，由被告王亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡小华二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1175号申请执行人韩志强，男，汉族，1966年4月15日出生，住西安市碑林区。被执行人张保萍，女，汉族，1964年11月18日出生，住西安市莲湖区。申请执行人韩志强与被执行人张保萍买卖合同纠纷一案，本院（2005）雁民初字第935号民事判决书已发生法律效力，被执行人张保萍未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张保萍自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院扣划了被执行人银行账户内79434.48元退给申请执行人，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的不动产、车辆、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有其它足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无足额财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的139760元及利息，未受偿60325.52元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0113执恢1175号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 江审判员 张 哲审判员 王 飞二〇二一年四月十五日书记员 刘善云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0191执3813号 申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。 负责人高奇志。 被执行人苑莉莉，女，汉族，1982年10月2日出生，住河南省上蔡县。 关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行苑莉莉支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督818号支付令已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2021年3月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2021年3月20日发出执行通知书、报告财产令； 二、本院于2020年3月16日提起第一次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 三、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问； 四、本院于2021年3月31日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息； 五、本院于2021年4月6日提起第二次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 六、本院于2021年4月16日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二一年四月十九日 书记员  郭建桥
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民申3号再审申请人（一审被告）：韩**新，男，1965年7月20日出生，汉族，住罗山县。被申请人(一审原告)：赵梅，女，1969年9月15日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：张绍立，男，1972年11月14日出生，汉族，住罗山县，系赵梅丈夫。特别授权。委托代理人：李刚，河南正晟律师事务所律师，特别授权。再审申请人韩**新与被申请人赵梅房屋买卖合同纠纷一案，不服我院（2020）豫1521民初1264号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人韩**新申请再审称：1、原审认定事实错误。再审申请人与被申请人之间不存在房屋买卖合同关系。2012年再审申请人购买东铺乡孙店村吴园中心移民安置房是与张明让签订房屋买卖协议,被申请人赵梅不是合同当事人,张明让与被申请人赵梅是公媳关系,赵梅拿着张明让持有的协议找再审申请人要剩余购房款时让再审申请人在其已写好的欠条上签字,虽然欠条上是赵梅的名字,但房屋买卖合同的当事人是再审申请人与张明让,故赵梅不是本案适格的原告。事实上再审申请人已支付购房款20万元,尚欠4万元。再审申请人与张明让签订协议之后,于2012年4月份和赵某、陈道银一块在罗山农商行银行大厅付给赵梅款8万元,2014年冬腊月再审申请人、赵某和陈开胜一块在银行大厅付给赵梅款6万元,2015年冬腊月再审申请人和陈开胜一块在张绍立办公室给付其款6万元。虽然原审庭审中证人赵某无法证明再审申请人支付6万元的时间,但是庭审中被申请人认可再审申请人已支付14万元,与再审申请人陈述已支付20万元相差一笔6万元。再审申请人在2015年冬腊月支付张绍力6万元后,张绍力当即在银行存款；2、原审适用法律错误。因再审被申请人赵梅不是房屋买卖合同当事人,其与本案无利害关系,故赵梅不应当作为原审原告,原审法院应当驳回起诉。综上,再审申请人认为其申请符合民事诉讼法第二百条第(二)项之规定,特申请对本案再审。被申请人赵梅提交书面意见称：原判认定事实正确,被答辩人的申请再审理由不能成立。1、再审申请人买的是被申请人一家人开发销售的房屋,其与张明让签订房屋买卖合同,将部分房款支付给被申请人和丈夫张绍立,充分说明申请人认可其购买的房屋是被申请人家庭开发销售的房屋，故原审判决认定事实正确；2、申请人在被申请人催要欠款时给被申请人出具了欠条,说明其在履行房屋买卖合同过程中清楚的知道房屋是被申请人家庭共有的,与被申请人家谁签合同,房款付给谁都一样。现申请人认为被申请人不是本案适格原告明显与其前期行为不符,也与本案事实不符。该理由过于牵强不能成立；3、申请人欠购房款共24万元,几年间共给付了14万元,欠被申请人10万元，原审判决认定事实正确,申请人的说词毫无根据。原审判决适用法律正确。申请人的诡辩与其行为自相矛盾,已付的14万元购房款全部都送到被申请人两口办公场所,都是由被申请人两口收取的,欠条也是申请人亲自为被申请人出具的。申请人自始至终都清楚的知道其所买的房屋是被申请人家庭的,现在是企图赖账才装糊涂。其认为原审判决适用法律错误的理由不能成立。综上所述,请求人民法院依法驳回申请人再审请求。本院经审查认为，再审申请人韩**新虽然与被申请人赵梅的公公张明让签订合同购房，但后来又向赵梅支付房款，并出具欠条，其行为应视为承认张明让将债权转移给赵梅，故赵梅作为原告向其主张债权，主体适格，其该项再审理由不能成立。关于其第二项除首付8万元外另偿还欠款两笔6万元的再审理由，本院认为，韩**新在原审及再审审查期间的陈述，相互矛盾，没有直接证据证明，间接证据也不完整，未能形成完整的证明体系，无法证明韩**新在向赵梅出具欠条后，先后分两次，每次各还欠款6万的事实。故其该项再审理由亦不能成立。综上，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本案不应当再审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回再审申请人韩**新的再审申请。审 判 长  张学军人民陪审员  张 宁人民陪审员  黄 伟二〇二一年四月二十日书 记 员  张安伟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初638号之一原告：刘世荣，男，1953年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：何其强，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：许宝民，男，1982年3月14日出生，汉族，陕西省延川县人，住陕西省延川县。被告：李建明，男，1974年2月2日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。负责人：侯永利，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西支公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：梁晓东，该公司总经理。两保险公司共同委托诉讼代理人：黄龙，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘世荣与被告许宝民、李建明、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世荣撤回起诉。案件受理费1313元（已减半收取），由原告刘世荣负担。审 判 长  罗曼华人民陪审员  王新桂人民陪审员  刘乐明二〇二一年四月二十二日法官助理罗嫱书记员何桂华
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执846号申请执行人陈哲，男，汉族。被执行人李**鹏，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2014）博民界初字第60号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李**鹏的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二一年四月二十六日书记员  李琪琪
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2405号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。 负责人人:李功林，行长。 被执行人:计泓,女,汉族，住所地建德市。 被执行人:邓志春,男,汉族，住所地建德市。 被执行人邹红娟，男，汉族，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初4763号民事判决书，于2020年12月15日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人计泓、邓志春、邹红娟金融借款合同纠纷执行一案。本案执行过程中，双方当事人于2021年4月16日自行进行了协商，所达成的执行和解协议约定：一、经双方确认，被执行人计泓尚欠申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金人民币296276.11元、律师代理费6500元及利息、罚息（另行计算），合计为302776.11元及利息、罚息。二、上述302776.11元，计泓于2021年4月16日归还申请执行人20000元，余款282776.11元自2021年7月开始计泓在每季度最后一天之前归还申请执行人5000元，直至上述282776.11元全部归还完毕后对于借款的利息、罚息双方当事人自行协商解决。现被执行人计泓已按照和解协议履行首期钱款人民币20000元，因本案和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2405号案件对被执行人计泓、邓志春、邹红娟的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 勤 二〇二一年四月二十日 书记员 陈思为
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1469号 申请执行人：何家彬，男，汉族，1996年2月5日出生，身份证住址：广东省清远市。 被执行人：深圳市复克娱乐文化传媒有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道学府社区桂庙路22号向南瑞峰花园215，统一社会信用代码：91440300MA5FJ8AU4D。 法定代表人：古建环。 申请执行人何家彬与被执行人深圳市复克娱乐文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案【2020】3406号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资人民币3630.71元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市复克娱乐文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月二十一日 书记员  詹纪才
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陈璐： 本院立案的（2021）浙1002执恢242号【原案号：（2013）台椒执民字第1277号】，申请执行人庞洁漪与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人庞洁漪已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月七日
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2532民初158号原告：云南河口农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省红河州河口县人民路29-30号。统一社会信用代码：91532532918154601L。法定代表人：罗方帅；职务：董事长。委托诉讼代理人：汤华，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄昌银，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邓开学，男，1965年6月6日生，苗族，住云南省红河州河口县。被告：周美仙，女，1972年12月22日生，苗族，住云南省红河州河口县。原告云南河口农村商业银行股份有限公司（以下简称“河口农村商业银行”）与被告邓开学、周美仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河口农村商业银行委托诉讼代理人汤华、黄昌银、被告邓开学到庭参加诉讼，被告周美仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金78134,及截止至2020年12月20日利息12,740.25元（包含利息、罚息、复利），合计90,874.25元。二、请求人民法院依法判令两被告向原告支付自2020年12月21日起至借款还清之日止所产生的利息、罚息、复利。三、请求人民法院判令由两被告承担本案全部诉讼费用及原告代理律师的律师费3000元。事实及理由：两被告系夫妻关系。2014年2月17日，两被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向两被告出借借款80,000元，借款期限36个月，即自2014年2月17日起至2017年2月17日止，月利率为5.125‰，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期还本。借款合同签订当天，原告向两被告发放贷款80,000元。贷款发放后，两被告未按照合同约定归还借款及利息，截止2020年6月23日尚欠借款本金78,134元，利息13,340.25元（包含利息、罚息、复利）。经原告多次催收，两被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告邓开学辩称，对原告起诉的内容没有意见。被告周美仙未进行答辩。原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：第一组证据1.营业执照2.法定代表人身份证明书3.法定代表人身份证，证明原告基本情况，系本案适格诉讼主体；第二组证据1.身份证复印件2.结婚证复印件证明两被告的基本情况，两被告系夫妻关系；第三组证据1.《农户借款申请书》2.《个人借款合同》3.《共同还款承诺书》复印件证明：原告与两被告签订《个人借款合同》，约定原告向两被告提供借款80,000元用于种植香蕉、新建住房，期限为36个月，罚息利率为本合同约定利率基础加收50％；第四组证据1.《借款借据》2.《贷款出账通知书》复印件证明原告已向被告发放借款80,000元；第五组证据个人逾期催收通知书12份复印件证明：原告多次向被告催收借款；第六组证据贷款账复印件，证明截止至2020年12月20日两被告尚欠原告借款本金78,134元及利息12,740.25元，合计90,874.25元。经质证，被告邓开学对上述证据无异议。被告没有向法庭提交证据。原告提交的证据经庭审后核实，复印件与原件一致，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告邓开学、周美仙系夫妻关系。2014年2月17日，两被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向两被告出借借款80,000元用于新建住房，借款期限36个月，即自2014年2月17日起至2017年2月17日止，月利率为5.125‰，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期还本，借款人未按期偿还本金的，自逾期之日起，贷款人按合同利率加收50%的利率计收罚息，未按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款合同签订当天，原告向两被告发放贷款80,000元。款合同到期后，两被告未按照合同约定归还借款及利息，截止2020年12月20日欠原告借款本金78,134元，利息12,740.25元（包含利息、罚息、复利）。经原告多次催收，两被告至今仍未履行还款义务。本院认为，河口农村商业银行与邓开学、周美仙签订的《个人借款合同》合法有效。原告河口农村商业银行按合同约定向被告邓开学、周美仙发放了贷款，履行了合同义务。被告邓开学、周美仙未按合同约定支付借款本息，已构成违约，被告邓开学、周美仙应按合同约定承担相应责任。为此原告要求被告邓开学、周美仙偿还借款78,134元和截止2020年12月20日利息12,740.25元（包含利息、罚息、复利），并支付自2020年12月21日至还清本息之日止的利息、罚息、复利的诉请应予以支持。原告要求被告承担律师代理费用3000元，原告未在法定期限内提交缴费凭证，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓开学、周美仙于判决生效之日后三日内偿还原告云南河口农村商业银行股份有限公司借款本金78,134元及截止2020年12月20日利息12,740.25元，并按合同约定的利率支付自2020年12月21日至还清本息之日止的利息、罚息、复利。二、驳回原告云南河口农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，由被告邓开学、周美仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈宏二〇二一年四月十六日书记员  朱宇
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1666号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：王某1   被告：王某2，住长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25.00元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年四月九日   书记员 徐雪艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）最高法行申2083号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海丰县全记水产品养殖有限公司等14家养殖户（名单附后）。 共同委托诉讼代理人李忠板、黄兴志，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省海丰县人民政府，住所地广东省海丰县红城大道西988号。 法定代表人郭文炯，县长。 再审申请人海丰县全记水产品养殖有限公司等14家养殖户因诉被申请人广东省海丰县人民政府（以下简称海丰县政府）行政决定一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1776号行政判决，以其所在的海丰县大湖镇石牌村、新置村和湖仔村不在海丰公平大湖省级自然保护区范围内，海府通〔2017〕8号《海丰县人民政府关于依法关闭广东海丰鸟类省级自然保护区大湖核心区和缓冲区内高位养殖场（户）的通告》（以下简称《通告》）将其列入关闭对象是违法的，应予撤销为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国自然保护区条例》第十八条规定，自然保护区核心区禁止任何单位和个人进入；除依照该条例第二十七条的规定经批准外，也不允许进入从事科学研究活动。缓冲区只准进入从事科学研究观测活动。该条例第三十二条规定，在自然保护区的核心区和缓冲区内，不得建设任何生产设施。《广东省环境保护条例》第四十七条第二款规定，在自然保护区的核心区禁止从事任何生产建设活动；在缓冲区，禁止从事除经批准的教学研究活动外的旅游和生产经营活动。根据上述规定，在自然保护区的核心区和缓冲区内不允许进行生产经营活动，应当包括养殖等活动。本案中，广东省人民政府于1998年批复同意建立海丰公平大湖省级自然保护区，海丰县政府发布海府通〔2017〕8号《通告》，对海丰鸟类省级自然保护区大湖核心区和缓冲区内所有高位养殖户予以关闭，于法有据。海丰县全记水产品养殖有限公司等14家养殖户是否在《通告》载明的大湖核心区和缓冲区内，并不影响《通告》的合法性。一、二审判决驳回诉讼请求和上诉，符合法律规定，并无不当。海丰县全记水产品养殖有限公司等14家养殖户如认为其养殖场不在《通告》载明的大湖核心区和缓冲区内而被违法强拆，或是认为其养殖场属于合法生产经营，具有可保护的信赖利益，则应当另行通过行政赔偿或补偿的法律途径和方式，维护自身合法权益。海丰县全记水产品养殖有限公司等14家养殖户的再审事由不能成立。 综上，海丰县全记水产品养殖有限公司等14家养殖户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人海丰县全记水产品养殖有限公司等14家养殖户的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二一年四月十四日 书记员  陈 真 附：再审申请人名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海丰县全记水产品养殖有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县大湖镇石牌管区内。 法定代表人陈秀芳，执行董事。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海丰县钰丰水产养殖有限公司，住所地广东省海丰县大湖镇湖仔村（原东溪虾池）。 法定代表人庄高钰，执行董事。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广东海兴农集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎宾路730号天安节能科技园创新大厦213号之三。 法定代表人江谢武，董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海丰县大湖裕民养殖场，经营场所广东省海丰县大湖镇湖仔村委东福村边。 经营者钟贞实。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海丰县大湖镇越丰养殖场，经营场所广东省海丰县大湖镇湖仔管区正中村南堤北面。 经营者施国忠。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海丰县大湖镇海湖养殖场，经营场所广东省海丰县大湖镇湖仔前中二组南堤堂内。 经营者施永狂。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海丰县大湖镇达利养殖场，经营场所广东省海丰县大湖镇湖仔管区湖仔场。 经营者林清填。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海丰县港晋养殖场，经营场所广东省海丰县大湖镇新置村。 经营者施加晋。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海丰县大湖镇松锋养殖场，经营场所广东省海丰县大湖镇湖仔村东溪南段养殖场。 经营者叶敬锋。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海丰县大湖镇湖安养殖场，经营场所广东省海丰县大湖镇渡头村后低沟边。 经营者王蔚昕。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）海丰县大湖镇润生养殖场，经营场所广东省海丰县大湖镇新置村南堤外。 经营者郑吨生。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢海城，男，汉族，1958年12月20日出生，住广东省海丰县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈利中，男，汉族，1964年12月9日出生，住浙江省缙云县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）施玉财，男，汉族，1969年4月14日出生，住广东省海丰县。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执745号申请执行人：杨镇，男，1984年10月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：李健，男，1981年8月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。杨镇与李健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3675号民事调解书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保932号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李健名下存款31857.53元（本金27700.00元，违约金3000.00元，迟延履行债务利息237.53元，案件受理费246.00元，申请费305.00元，执行费369.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月十九日书记员  田鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执异97号异议人（申请执行人）：江苏鸿泰通建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：李标，该公司董事长。被执行人：江苏奥威斯实业投资有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：袁旭华，该公司董事长。本院在执行江苏鸿泰通建设集团有限公司申请执行江苏奥威斯实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人江苏鸿泰通建设集团有限公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月29日，本院对原告江苏鸿泰通建设集团有限公司与被告江苏奥威斯实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏0902民初5157号民事判决：一、解除原告江苏鸿泰通建设集团有限公司与被告江苏奥威斯实业投资有限公司签订的关于奥威斯开发建设工程项目（一期）大堂的《建设工程施工合同》。二、被告江苏奥威斯实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏鸿泰通建设集团有限公司支付工程款4158868.19元，并从2014年3月23日停工之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息。三、被告江苏奥威斯实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏鸿泰通建设集团有限公司赔偿因停工造成的模板及钢管、扣件租金损失合计3345198.76元，未拆除的钢管、扣件损失从2018年12月24日起至实际拆除之日止仍按每日1514.7321元计算。四、被告江苏奥威斯实业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏鸿泰通建设集团有限公司赔偿因停工造成的管理人员、值班人员工资损失645000元。五、原告江苏鸿泰通建设集团有限公司对案涉建筑物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72853元，鉴定费14万元，合计人民币212853元，由原告江苏鸿泰通建设集团有限公司负担4010元，被告江苏奥威斯实业投资有限公司负担208843元（限被告江苏奥威斯实业投资有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告）。后江苏奥威斯实业投资有限公司不服本院判决，上诉至盐城市中级人民法院，该院于2019年3月20日作出（2019）苏09民终1411号民事裁定：本案按上诉人江苏奥威斯实业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。根据江苏鸿泰通建设集团有限公司的执行申请，本院于2019年4月10日立案执行，案号为（2019）苏0902执1178号。7月5日本院查封被执行人江苏奥威斯实业投资有限公司名下位于亭湖区××镇涵洞村××组（土地证号：20××47、20××48、20××50、20××**）的土地使用权。7月6日，本院作出(2019)苏0902执1178号之一执行裁定：拍卖被执行人江苏奥威斯实业投资有限公司名下位于盐城市××镇涵洞村××组（土地证号：20××47、20××48、20××50、20××**）的土地使用权及地上附属物。后本院将江苏奥威斯实业投资有限公司作为被执行人的案件合并执行，依法委托淘宝网司法拍卖平台对案涉房地产进行拍卖，12月29日，买受人以202617600元竞得案涉房地产。2020年1月23日，买受人将上述款项汇入本院指定账户。2020年10月12日，本院发出（2019）苏0902执1178号结案通知书，载明：截止2020年1月23日，(2017)苏0902民初5157号民事判决书判决主文中被执行人应承担的债务总额为10454644.24元及诉讼鉴定费208843元。执行过程中，本院已向申请执行人支付8149066.95元，因本案申请执行人的剩余案款被另案保全，暂无法支付。本院认为，(2017)苏0902民初5157号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定。现通知如下:(2017)苏0902民初5157号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。江苏鸿泰通建设集团有限公司提出异议称，本案在执行中，法院对以工程款4158868.19元，从2014年3月23日停工之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担逾期付款利息，仅计算到了2020年1月23日，对未拆除的钢管、扣件损失仅从2018年12月24日起每日按1514.7321元计算至2020年1月23日，对从2020年1月24日起至拆除之日的租金停止计算，无事实依据和法律依据。我国《民诉法》明确规定:当事人应当全面履行生效法律文书确定的义务。涉案的标的款亭湖区人民法院直至2020年7月2日才发还给异议人，依法应当将逾期付款利息计算至2020年7月2日。涉案的钢管、扣件截至目前为止尚未拆除，钢管、扣件的出租人在另案诉讼异议人的案件中，生效法律文书也是判决异议人对其租金损失一直计算至拆除之日。请求：全面执行(2017)苏0902民初5157号民事判决书判决主文第二、三项内容。另查明：原告江苏鸿泰通建设集团有限公司诉被告江苏奥威斯实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，于12月30日作出（2020）苏0902民初504号民事判决：“被告江苏奥威斯实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏奥威斯实业投资有限公司支付1784913.61元及利息（自2014年3月23日至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计付。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书确定的损失中包含（2017）苏0902民初5157号民事判决书中未拆除的钢管、扣件。本院认为，一、关于本案工程款的利息计算截止日期。本案执行过程中，2020年1月23日，买受人将拍卖款项汇入本院指定账户，根据执行相关规定，本院对本案的一般利息计算至该日并无不当。二、关于（2017）苏0902民初5157号民事判决书确定的未拆除的钢管、扣件损失租金计算问题。根据查明的事实，针对未拆除的钢管、扣件损失，江苏鸿泰通建设集团有限公司已向本院提起诉讼，本院（2020）苏0902民初504号民事判决书确定江苏奥威斯实业投资有限公司应支付江苏鸿泰通建设集团有限公司未拆除的钢管、扣件损失，故本案未拆除的钢管、扣件损失租金不应再重复计算，本院针对未拆除的钢管、扣件损失租金计算并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回江苏鸿泰通建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  蔡林冲二〇二一年四月六日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2021民初1166号 原告：祝代华，男，1979年4月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：周世彬，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 本院在审理原告祝代华与被告周世彬民间借贷纠纷一案中，于二○二一年四月八日向原告送达预交诉讼费通知书后，原告七日内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒋雪辉 二〇二一年四月十六日 书记员  杨雨盈
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0502民初1457号 原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司。所在地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-505-9。 法定代表人：杨振兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈成玉、范艳清，该公司员工。 被告：崔峰妹，女，汉族，1987年2月7日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司与被告崔峰妹追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。本案依法由审判员费为民适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈成玉到庭参加诉讼。被告崔峰妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年3月25日，被告崔峰妹与海宁宏达小额贷款股份有限公司（下称“宏达小贷”）签署了《分期还款借款合同》（下称借款合同）一份。同日，被告与原告签订《反担保抵押合同》，并完成抵押手续。原告向宏达小贷出具了《担保确认函》。根据上述《分期还款借款合同》、《担保确认函》的相关约定，当被告未能按约履行还款义务时，宏达小贷有权直接要求原告承担连带担保责任。上述合同签订后，宏达小贷按约向被告支付了借款。但自2020年5月26日起，被告未能按照借款合同约定履行划款义务，行为违约。宏达小贷要求原告承担连带担保责任，原告2020年9月先后为被告向宏达小贷代偿了总计人民币39970.65元，原告依法取得对被告的追偿权。另，2019年3月25日，为保障原告上述追偿权所涉及债权的实现，原、被告双方签署了《反担保抵押合同》，被告自愿以车辆抵押形式向原告提供反担保。根据该《反担保抵押合同》第八条约定，原告有权取得被告车辆处置后的优先受偿权。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告向原告偿还债务39970.65元，并向原告赔偿损失（该损失以39970.65元为基数，按年利率6%计算，从2020年9月18日代偿次日起至被告实际履行之日止）；2、原告对被告所属车辆（品牌：哈佛；车牌号码：浙ＥＺ××××；发动机号：1625109771；车架号：ＬＧＷＥＦＡ52ＧＦ109628）（下称车辆）有处置权和优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。 被告崔峰妹未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月25日，被告崔峰妹与海宁宏达小额贷款股份有限公司签署了《分期还款借款合同》一份，约定了贷款的利率、期限、还款方式等。同日，被告与原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司签订《反担保抵押合同》，并完成对被告所属车辆（品牌：哈佛；车牌号码：浙ＥＺ××××；发动机号：1625109771；车架号：ＬＧＷＥＦＡ52ＧＦ109628）的抵押登记手续。约定崔峰妹因购车需要向宏达小贷申请贷款，贷款金额为59000元，由原告作为被告贷款的担保人，被告作为原告向宏达小贷提供担保的反担保人。2019年3月25日，原告向宏达小贷出具担保确认函一份，承诺对被告分期还款借款合同项下全部义务提供连带担保责任，担保期限为主合同项下宏达小贷的债权履行期限届满之日起三年。后被告未能按期归还贷款，原告先后于2020年6月30日、2020年8月6日、2020年9月18日分别代为偿还借款本息1964.54元、1971.4元、36034.71元，合计39970.65元。原告代偿上述款项后，向被告催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的分期还款借款合同、担保确认函、反担保抵押合同及附件、机动车登记证、代偿证明等证据证实，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司为被告崔峰妹向海宁宏达小额贷款股份有限公司的借款承担连带担保责任，在被告未能按期偿还借款的情形下，原告为其向宏达小贷偿还了贷款本息。原告履行代偿义务后，被告理应及时向原告支付其代偿的款项。原告诉请被告偿还代偿金额39970.65元，于法有据，本院予以支持。双方反担保抵押合同约定了原告向宏达小贷履行和承担担保义务及责任后，被告应立即向原告清偿有关债务至相关债务全部清偿完毕，原告主张被告自2020年9月18日代偿次日起按照按年利率6%支付逾期付款利息损失至实际清偿日止，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。原、被告之间反担保抵押合同第八条第九项就抵押权的实现方式进行了约定，现被告未归还原告的代偿金额且被告车辆已抵押于原告处，原告主张对涉案车辆（品牌：哈佛；车牌号码：浙ＥＺ××××；发动机号：1625109771；车架号：ＬＧＷＥＦＡ52ＧＦ109628）的优先受偿权，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的处置权不符合法律相关规定，本院不予支持。被告崔峰妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔峰妹应支付原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司代偿款39970.65元，并以39970.65元为基数、按照年利率6%计算支付自2020年9月19日起至实际清偿日止的逾期付款利息损失，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司对被告崔峰妹所属车辆（品牌：哈佛；车牌号码：浙ＥＺ××××；发动机号：1625109771；车架号：ＬＧＷＥＦＡ52ＧＦ109628）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告崔峰妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 费为民 二〇二一年四月九日 法官助理 钱涧英 书 记 员 史 倩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执恢6号 申请执行人：吉木萨尔县城镇诚华苯板厂，住所地昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭镇余家宫村。 法定代表人:张华，系该公司执行董事。 被执行人：杨志强，汉族，1958年3月16日出生，住所地新疆昌吐鲁番市鄯善县。 本院在执行申请执行人吉木萨尔县城镇诚华苯板厂与被执行人杨志强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2327执1132号已发生法律效力。权利人吉木萨尔县城镇诚华苯板厂于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2020年1月11日向被执行人杨志强送达执行通知书，责令被执行人杨志强履行生效法律文书确定的义务，即：支付案款1091180元、案件受理费0元，执行费1537元，合计110655元。 本案在执行过程中，于2021年1月11日-2021年1月12日期间通过执行网络查控系统查询被执行人杨志强的存款等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十四日 书记员 郝子杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执1635号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行；住所地：乌鲁木齐市民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：热合曼阿不都，女，1982年6月17日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人与被执行人热合曼阿不都信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初1033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本案申请执行标的82632.92元，已执行标的为0元，未执行标的为82632.92元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2021年2月2日、2021年3月12日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无车辆、无房产登记等信息。 3、本院于2021年2月20日查封被执行人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路62号1栋2单元202室的房产，申请执行人暂不要求对该房产予以处置。 4、本院于2021年2月7日对被执行人采取限制高消费执行措施。 5、本院于2021年4月20日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月20日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 冷 长 青 二〇二一年四月二十一日 书记员 阿依 尼格
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执恢49号之二申请执行人：通化金鼎昊电力工程有限公司，住所：吉林省通化市建设大街江东领秀小区。法定代表人：丁玉峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪新一，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。被执行人：白山市舜发硅藻土科技有限公司，住所：吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇新兴街141号。法定代表人：潘长发，系该公司总经理。本院在执行申请执行人通化金鼎昊电力工程有限公司与被执行人白山市舜发硅藻土科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0623执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐宝林二〇二一年四月二十日书记员  刘云峰
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执388号孙荣业、马国章：孙荣业与马国章机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初831号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来二〇二一年四月二十三日书记员  张骜严
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特241号申请人：广东省星梦体育产业发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：叶金明。委托诉讼代理人：黎源清，广东汇联律师事务所律师。被申请人：谭荣标，男，汉族，1993年11月17日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：鲁丹，广东金腾律师事务所律师。申请人广东省星梦体育产业发展有限公司因与被申请人谭荣标申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字〔2021〕1号仲裁裁决，向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院在审理过程中，申请人广东省星梦体育产业发展有限公司以双方在另案[案号：（2021）粤0604民初5359号]中已达成和解为由，自愿向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。经审查，申请人广东省星梦体育产业发展有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许申请人广东省星梦体育产业发展有限公司撤回对佛禅劳人仲案字〔2021〕1号仲裁裁决的撤销申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人广东省星梦体育产业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 芹审判员 林义学审判员 周 嫄二〇二一年四月二十二日书记员 谭颖瑜
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0424刑初102号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人张某某，男，1990年9月29日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局取保候审，2021年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。 成安县人民检察院以成安县院邯成检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2021年4月7日公开开庭审理了本案，成安县人民检察院指派检察员韩现辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年5月11日7时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号五菱牌银灰色面包车，沿青兰高速公路由东向西行驶至成安县西收费站时，被高速大队执勤民警当场查获，经鉴定，张某某血液中酒精含量为122.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关向本院提交了书证、被告人供述，鉴定意见等证据，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一，以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任，并建议判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关供述，公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过；大名县中医医院交通事故伤残鉴定所第1304112732020-0394号酒精检验鉴定报告（122.65mg/100ml）；被告人张某某驾驶证复印件；血样提取登记表；认罪、认罚具结书；被告人张某某户籍证明信及现实表现证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆上路，并被执勤民警当场查获，经鉴定张某某血液酒精含量为122.65mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，悔罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二一年四月七日 书记员  王晓航
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2021）陕0104执恢350号申请执行人范华，女，1957年4月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人张喜桃，女，1964年4月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。在本院执行申请执行人范华与被执行人张喜桃民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出的(2017)陕0104民初4333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范华于2020年3月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的为81046.93元。同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月26日冻结被执行人张喜桃的工资账户，冻结期限一年，2021年3月12日本院依法扣划被执行人张喜桃名下银行存款18530.44元，申请执行人范华出具收条并办理相关领款手续，随后本院于2020年3月25日冻结被执行人张喜桃名下中国农业银行西安柴家什字支行的工资账户，冻结期限一年，现因本案执行条件不具备，申请执行人范华申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0104执恢350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员      陈五洋 二〇二一年四月七日 书  记 员      王月芳
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0104刑初75号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人余杨，男，1992年10月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住重庆市九龙坡区，户籍地重庆市万盛区。2011年10月28日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千二百元；2012年12月11日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；2014年11月因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2016年11月1日因犯盗窃罪被重庆市铜梁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2020年3月11日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2020年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2021﹞60号起诉书指控被告人余杨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月26日13时许，被告人余杨来到重庆市大渡口区云岭天城小区物色盗窃目标，在确定被害人敬某某所居住的大渡口区家中没人后，通过技术开锁的方式进入该房屋，将被害人敬某某放在卧室衣柜抽屉内的现金700余元盗走，然后关上抽屉，再使用随身携带的开锁工具将该房屋防盗门反锁，意图掩盖盗窃痕迹后逃离现场。 2021年3月3日8时许，公安机关通过电话联系被告人余杨，余杨称自己在重庆市九龙坡区,其在该处等待,被赶来的民警抓获。其到案后如实供述了自已的犯罪事实。案发后，被告人余杨的家属代为积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 被告人余杨的行为已经构成盗窃罪，系累犯，具有自首情节和自愿认罪认罚。建议判处被告人余杨有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人余杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人余杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年10月2日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二一年四月十四日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1286号 陈凌云、魏凤（被执行人）： 陈凌云、魏凤(2021)皖0422执1286号一案，申请执行标的共计94元。经本院立案执行，现已执行到位94元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（2021）皖0422民初315号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2021）陕0116民督3号申请人：肖广财。被申请人：西安市长安区子午街道百塔寺村村民委员会。法定代表人：赵永均，该村委会主任。申请人肖广财与被申请人西安市长安区子午街道百塔寺村村民委员会申请支付令一案，本院于2021年3月11日立案后，于2021年3月23日发出（2021）陕0116民督3号支付令，限令被申请人西安市长安区子午街道百塔寺村村民委员会在收到支付令之日起十五日内清偿债务。被申请人在法定期限内向本院提出书面异议，表示不认可原告主张的欠款，请求终结督促程序。本院经审查认为，被申请人对支付令提出的异议依法成立，应终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）陕0116民督3号支付令自行失效。申请费4330元，由申请人负担。  审判员  杨少领二〇二一年四月八日 书记员   刘  亭 1
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执2745号之二申请执行人：句容苏南村镇银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人:钱晓东，系该公司董事长委托诉讼代理人：方秋洁，系该公司员工。被执行人：句容市雅居生态农业科技有限公司，住所地句容市。法定代表人：杨红玉，系该公司总经理。被执行人：丹阳博林金属制品有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：杨小林，系该公司总经理。被执行人：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市。法定代表人：陈**，系该公司总经理。被执行人：陈军民，男，1970年11月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：杨红玉，女，1970年12月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈**，男，1966年1月10日生，汉族，住镇江市。被执行人：张永琼，女，1966年10月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：杨小林，男，1969年4月16日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈恩毛，女，1968年11月25日生，汉族，住丹阳市。申请执行人句容苏南村镇银行股份有限公司与被执行人句容市雅居生态农业科技有限公司、丹阳博林金属制品有限公司、江苏菲尼迪金属制品有限公司、陈军民、杨红玉、陈**、张永琼、杨小林、陈恩毛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1183民初3018民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年10月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年10月29日、2021年3月3日、3月18日、4月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆、税务、保险、公积金、购物地址、地税、户籍等情况进行了调查，经查，被执行人江苏菲尼迪金属制品有限公司名下有苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号机动车登记，被执行人丹阳博林金属制品有限公司名下有苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号机动车登记，被执行人陈军民名下有苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号机动车登记，被执行人陈恩毛名下有苏Ｌ×××××号机动车登记。经到机动车管理部门调查核实，未查询到苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号机动车相关登记材料，故无法查封。本院裁定查封了上述苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号、苏Ｌ×××××号机动车，但未实际扣押，暂不宜处置。2021年4月9日，本院线上划拨杨红玉银行存款1680.15元.被执行人陈军民、杨红玉名下有位于丹阳市××人家××单元××室不动产登记（证号：01040992）。九被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，被执行人句容市雅居生态农业科技有限公司、丹阳博林金属制品有限公司公司、江苏菲尼迪金属制品有限公司、陈军民、杨红玉、陈**、张永琼、杨小林、陈恩毛名下无不动产登记信息。本院执行人员前往镇江市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人陈**、张永琼名下无不动产登记信息。本院执行人员前往丹阳市不动产登记中心进行调查，经查，原被执行人陈军民、杨红玉名下位于丹阳市××人家××单元××室不动产已经登记在案外人眭伟平名下（现房屋所有权证号：苏（2018）丹阳市不动产权第0028833号）.被执行人陈军民名下有坐落于丹阳市后××镇××组不动产登记（房屋所有权证号：丹房权证后巷字第××号），本院于2020年12月1日裁定查封上述不动产,但系轮候查封，暂不宜处置。被执行人陈军民名下无其他不动产登记信息。被执行人丹阳博林金属制品有限公司名下无不动产登记信息。被执行人杨红玉、杨小林、陈恩毛名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：2021年4月9日，本院线上划拨杨红玉银行存款1680.15元，余款九被执行人未履行义务。五、本院依法将九被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制被执行人句容市雅居生态农业科技有限公司、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳博林金属制品有限公司的法定代表人高消费，本院依法限制陈军民、杨红玉、陈**、张永琼、杨小林、陈恩毛高消费。六、本院执行人员前往九被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人句容市雅居生态农业科技有限公司、江苏菲尼迪金属制品有限公司、丹阳博林金属制品有限公司的法定代表人的下落及可供执行的财产，未查找到被执行人陈军民、杨红玉、陈**、张永琼、杨小林、陈恩毛的下落及可供执行的财产。七、2021年3月1日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人方秋洁到庭作终本谈话，告知其执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市、镇江市、丹阳不动产查询清单，财产查询反馈总表，（2020）苏1183执2745号、2745号之一执行裁定书和协助执行通知书及送达回证，照片，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了强制执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 谢文龙二〇二一年四月十四日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1318号 原告：张启星，男，1987年4月9日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：钱修庆，具体身份信息不详。 原告张启星与被告钱修庆合同纠纷一案。本院于2021年3月5日立案。原告张启星于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张启星自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张启星撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张启星承担。 审判员  陈思 二〇二一年四月七日 书记员  李双
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0303执恢190号申请执行人：王爱凤，女，1940年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：田国林，男，1956年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：田浩程，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院执行的申请执行人王爱凤与被执行人田国林、田浩程民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初3083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王爱凤于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人田国林、田浩程偿还借款20万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费2987元，案件受理费5800元，由被执行人田国林、田浩程承担。在执行过程中，2021年4月19日，申请执行人王爱凤与被执行人田国林、田浩程自愿协商达成以下协议：一、王爱凤同意田国林、田浩程偿还其借款本金及利息，案件受理费共计210000元；申请执行人王爱凤同意田国林、田浩程分期履行上述款项；二、还款方式：田国林、田浩程从2021年4月20日起每月还款不低于2000元直至清偿之日止，在2022年10月20日前还清全部欠款；三、田国林、田浩程直接转账到王爱凤的银行账户；四、案件执行费2987元由田国林、田浩程负担；五、王爱凤同意法院提前解除对田国林、田浩程的限高和失信人措施；六、如田国林、田浩程按本协议履行全部义务，本案全部执行完毕，王爱凤同意放弃其他诉讼主张；七、如田国林、田浩程未按本协议履行，申请执行人王爱凤可向法院按原判决书内容恢复执行。双方达成上述和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2021）鄂0303执恢190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓建二〇二一年四月二十二日书记员  杨 欢
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执542号申请执行人：上海裕扬实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海月月潮集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：中潮控股有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：上海月月潮管道科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：殷建飞，男，1963年12月13日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海裕扬实业有限公司与被告上海月月潮集团有限公司、中潮控股有限公司、上海月月潮管道科技有限公司、殷建飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的(2020)沪0113民初29027号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海裕扬实业有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，要求义务人支付申请执行人欠款人民币6,900,735.9元及联系，并负担案件受理费15,000元。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现涉多起执行案件尚未执结；其名下银行账户已被冻结，且账户内存款尚不足冻结金额。另查明，被执行人上海月月潮管道科技有限公司名下位于上海市宝山区长虹路XXX号XXX号XXX幢、XXX幢房产，被执行人上海月月潮集团有限公司名下位于上海市宝山区友谊路XXX号XXX室以及友谊路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室等房产均被他案查封，且部分房产设有抵押登记，本院暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人名下有证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人发出限制消费令。另查明，本院已裁定受理上海新宝建筑安装工程有限公司对上海月月潮集团有限公司{案号：(2021)沪0113破2号}、赵雪娟对上海月月潮管道科技有限公司的破产清算申请{案号：(2021)沪0113破3号}。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年四月十七日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1624号 上诉人（原审原告）：林方泓，女，1966年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：金华市婺城区雅畈镇汪家村村民委员会，住所地：金华市婺城区雅畈镇汪家村。 负责人：方衔。 上诉人林方泓因与被上诉人金华市婺城区雅畈镇汪家村村民委员会合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初7364号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林方泓上诉请求：1、依法撤销（2020）浙0702民初7364号民事裁定，责令一审法院继续审理。2、判令金华市婺城区雅畈镇汪家村村民委员会承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定的事实错误。金华市婺城区雅畈镇汪家村村民委员会提供的雅畈镇宜山村村委会于2020年9月25日出具的证明与事实不相符。事实上，林方泓前夫何小国建造的房屋系其以个人名义审批宅基地，并未以林方泓和儿子何鑫奕的名义审批，因而林方泓在雅畈镇宜山村并未有宅基地和房屋。2、一审法院适用的法律错误。林方泓与养父汪锦邦签订的确立养父及遗赠抚养协议经过第三人叶松青、王土根的见证，系双方真实意思的表示，符合相关法律规定，因而养父汪锦邦名下的55.8平方米宅基地及建造的房屋由林方泓合法继承。2014年4月18日，林方泓与金华市婺城区雅畈镇汪家村村民委员会签订的拆除协议中也认可林方泓系合法继承人，并且在协议中约定金华市婺城区雅畈镇汪家村村民委员会归还林方泓继承的60平方的地基并由金华市婺城区雅畈镇汪家村村民委员会建造房屋交付给林方泓，签订协议的双方系平等的民事主体，金华市婺城区雅畈镇汪家村村民委员会履行的系民事行为，双方理应按协议内容执行，但金华市婺城区雅畈镇汪家村村民委员会以不符合国土部门的规定为由一直未按协议内容履行义务与实际完全不相符，在与林方泓同一时间段被拆除房屋的村民早就已经建造新的房屋，只是因为金华市婺城区雅畈镇汪家村村民委员会与林方泓之间的矛盾而故意拖延不按协议内容履行至今。现如今，林方泓既属于金华市婺城区雅畈镇汪家村村民委员会本村村民，名下又无房屋，完全符合相应行政审批的条件，况且在调解过程中金华市婺城区雅畈镇汪家村村民委员会陈述已经在村庄预留给林方泓60平方米的地基，相应的地基符合相应村庄规划，林方泓的诉讼请求金华市婺城区雅畈镇汪家村村民委员会完全可以履行，一审法院以其不属于人民法院受理的范围，属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法支持其上诉请求。 金华市婺城区雅畈镇汪家村村民委员会未作答辩。 林方泓向一审法院起诉请求：1、责令金华市婺城区雅畈镇汪家村村民委员会在限定期限内在林方泓继承的60平方地基上建造房屋；2、金华市婺城区雅畈镇汪家村村民委员会承担诉讼费用。 一审法院认为，依据现行法律及行政法规的相关规定，农村宅基地贯彻“一户一宅”的原则。农村村民住宅建设要严格执行乡镇土地利用总体规划和村庄、集镇规划，依照合理布局、统筹安排城乡建设用地等的总要求合理确定。村民住宅建设必须符合村庄建设规划，建设用地应依法先办理审批手续，即须经国土资源部门的审批同意。结合本案，林方泓诉请的案涉建房的宅基地，系汪家村依据村规划进行旧村改造过程中对汪锦邦生前所有的危旧房屋予以拆除后遗留的重建问题，双方签署的《拆除协议》中也明确约定房屋拆除后的选址、重建应按村镇规划进行。故，本案林方泓要求金华市婺城区雅畈镇汪家村村民委员会在汪锦邦房屋的60平方地基上建造房屋的诉请，涉及的是建房的相关审批事项，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，林方泓宜向相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林方泓的起诉。 本院经审查认为，本案涉及建房审批等相关事项，应先行由相关行政部门处理，一审法院以本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由驳回林方泓的起诉并无不当。综上，林方泓的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年四月十五日 代书记员 吴双双
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执144号之五被执行人：邰嘉，男，苗族，1987年10月11日生，住台江县。本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邰嘉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邰嘉在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒲 勇二〇二一年四月二十三日书记员 王斌杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1964号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。负责人罗建军。被执行人唐xx。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人唐xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5xx4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执1964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二一年四月八日代理书记员  曾 胜
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执781号 申请执行人：杨再元，男，1959年12月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 申请执行人：潘珍翠，女，1967年7月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：王奇彪，男，1998年10月13日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地：贵州省安龙县。 申请执行人杨再元、潘珍翠与被执行人王奇彪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨再元、潘珍翠依据安龙县人民法院作出的已生效的（2020）黔2328民初2409号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行，案号为（2021）黔2328执781号。 在执行过程中，本院通过网络查控系统将被执行人王奇彪名下银行账户内存款10050元采取冻结并依法划拨至申请人杨再元提供的本人银行账户内，申请人杨再元表示已收到该笔案款，本案执行完毕，并帮被执行人王奇彪垫付本案执行立案费50元。 本院认为，申请执行人杨再元、潘珍翠基于执行依据的权利已全部得到了实现，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 安龙县人民法院（2021）黔2328执781号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0483民初1885号 原告：上海盛先隆工程塑胶有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇奉柘公路3108号2102室。统一社会信用代码：91310120MA1HQ5QH49。 法定代表人：伍先平。 被告：嘉兴睿弘旅游用品股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊集镇创园路88号一楼。统一社会信用代码：91330400MA2CU7LM8T。 法定代表人：梁其林。 原告上海盛先隆工程塑胶有限公司与被告嘉兴睿弘旅游用品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海盛先隆工程塑胶有限公司法定代表人伍先平到庭参加诉讼，被告嘉兴睿弘旅游用品股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海盛先隆工程塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠款294087.5元。二、诉讼费由被告承担。 被告嘉兴睿弘旅游用品股份有限公司未到庭应诉也未作答辩，且在本院指定期间内未提交证据。 经审理，本院确认案件事实如下：2019年11月19日至2020年1月5日，原告向被告供应塑胶原料价值合计491417.50元。期间，双方签订销售合同4份，结算方式及期限均载明为：按收货日期当天起（账期30天）。原告自认被告已支付货款197330元。 以上事实由销售合同、送货单、对账单及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，被告尚欠原告货款294087.50元的事实清楚、证据充分，现货款付款期限已届满，原告要求被告支付货款294087.50元，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴睿弘旅游用品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛先隆工程塑胶有限公司货款294087.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5712元，减半收取2856元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王宇芬 二〇二一年四月八日 法官助理 任传站 书 记 员 庄佳雨
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执486号之一申请执行人张晓辉，女，汉族，1983年07月03出生，住郑州市惠济区。被执行人郑州永不止步健身服务有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：李凤仙。本院在执行张晓辉与郑州永不止步健身服务有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初7027号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定，被告郑州永不止步健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张晓辉储值卡款项5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告郑州永不止步健身服务有限公司负担。因郑州永不止步健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张晓辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月3日、2021年2月4日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初7027号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑州永不止步健身服务有限公司负有继续向申请执行人张晓辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年四月七日书记员 张 立
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初5190号 原告:合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C（1-1）。 法定代表人:戴光明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：张军，该公司员工。 被告:唐家胜，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院在审理原告合肥市传世物业管理有限公司与被告唐家胜物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市传世物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市传世物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二一年四月十五日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执184号马某某、王某：马某某与王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18089.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18260.00元，本院已于2021年4月26日将该款转付给马某某。至此，马某某向本院申请执行的（2020）辽0781民初1626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1172号申请执行人：黄益花。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。黄益花与溧阳市林达机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)陕0881刑初64号 自诉人神木县硕嘉湾矿业有限公司。 法定代表人何怀斌，系公司董事长。 自诉人陕西弘正建筑工程有限公司土石方剥离分公司。 法定代表人杨光耀，系公司总经理。 上述二自诉人的诉讼代理人张波、折小云（实习），陕西英培律师事务所律师。 被告人党玉春，男，住址不详。 自诉人神木县硕嘉湾矿业有限公司、陕西弘正建筑工程有限公司土石方剥离分公司以被告人党玉春犯侵占罪，并由此造成经济损失为由，于2021年1月25日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人神木县硕嘉湾矿业有限公司、陕西弘正建筑工程有限公司土石方剥离分公司向本院提起控诉后，未能提供被告人的详细住址，法庭根据自诉人提供的联系方式，无法找到被告人党玉春，自诉人目前也无法找到被告人党玉春，被告人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第（五）项之规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  白永军 审 判 员  宋塬远 人民陪审员  李子录 二〇二一年四月十六日 书 记 员  王宏艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3087号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：喻刚阳，男，1991年12月24日出生，身份证住址湖北省大悟县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人喻刚阳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8363元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所义马市银杏路中段，统一社会信用代码914112816716745084。负责人：赵冬梅，该支行行长。委托诉讼代理人：李霖，该行员工，代理权限为特别授权。被告：王伟勤，男，1968年3月5日出生，汉族，住义马市。被告：王云华，女，1969年1月27日出生，汉族，住义马市。被告：李保国，男，1962年9月10日出生，汉族，住义马市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行与被告王伟勤、王云华、李保国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霖到庭参加诉讼，被告王伟勤、王云华、李保国经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还借款本金75,000元及最后一期利息462.19元及罚息（按年利率11.1%，从2020年12月17日计算至偿还全部借款本金为止）；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年1月4日，被告王伟勤、王云华向原告借款75,000元，双方并签订了《个人额度借款合同》，被告李保国作为担保人与原告签订了《个人最高额担保合同》。借款到期后，经原告多次催要未果，原告提起诉讼。被告王伟勤、王云华、李保国没有到庭参加诉讼，也没有向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告王伟勤与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行签订了《个人额度借款合同》一份，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为75,000元，借款额度存续期为36个月（2018年1月4日至2021年1月4日），借款利率为7.395％，罚息利率为11.0925％。被告王伟勤作为借款人、被告王云华作为共同借款人在合同上签字。同日，被告李保国与原告签订了《个人最高额担保合同》，为王伟勤上述借款期内的借款承担连带保证责任。2020年4月17日，被告王伟勤在借款额度存续期内最后一次向原告贷款75,000元；王伟勤接到上述贷款后，按月支付原告利息至11月17日，借款本金75,000元及最后一个月（11月17日至12月17日）的借款利息462.19元至今未还。上述事实，有原告提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、银行利息还款流水、发放贷款记录、王伟勤与王云华户口本复印件在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行与被告王伟勤、王云华签订的《个人额度借款合同》以及被告李保国与原告签订的《个人最高额担保合同》是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，该合同依法有效。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在接到原告贷款后，没有完全按照约定偿还借款本息，属违约行为，所以，原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李保国作为保证人应该对上述借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决如下：一、被告王伟勤、王云华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行借款75,000元、利息462.19元及罚息（以借款75,000元为基准，按年利率11.0925％计息，自2020年11月18日起，至本判决确定的还款之日止）。二、被告李保国对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.5元，由被告王伟勤、王云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二一年四月二日书记员  李政艳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执711号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街中段。法定代表人:高长永，该公司董事长。被执行人：贺利香，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘秀琴，女，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：康贵堂，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺治春，男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人贺利春、刘秀琴、康贵堂、贺治春金融借款合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由上述被执行人向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26.9143万元及利息，并负担案件受理费2670元及执行费3980元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，暂无上述被执行人可供执行的财产及财产线索；2.本院于2021年2月对上述被执行人适用限消措施；3.本院于2021年2月7日冻结上述被执行人的银行账户。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 晓审 判 员  刘永平代理审判员  马久雄二〇二一年四月十八日书 记 员  赵兴云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初4299号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A。 负责人：彭梅，行长。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：彭进强。 原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行与被告彭进强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二一年四月九日 法官助理刘志君 书记员王文娟 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初1274号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：王谨，系董事长。 委托诉讼代理人：杨英。系该行职工。 委托诉讼代理人：葛伟鹏。系该行职工。 被告：王爱玲，女，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈红兵，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈楚楚，女，1990年11月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）与被告王爱玲、陈红兵、陈楚楚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人葛伟鹏到庭参加诉讼，被告王爱玲、陈红兵、陈楚楚经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王爱玲、陈红兵归还借款本金59257.21元及利息2098.06元，合计61355.27元（利息算至2021年1月6日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、被告陈楚楚对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：被告王爱玲于2019年9月11日向原告借款60000元，用于购买原料，由被告陈楚楚作保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9092020190009245号，约定借款到期日为2020年9月5日，年利率为7.83‰，逾期年利率11.745‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催收后，还有借款本金59257.21元及利息2098.06元尚未归还。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给王爱玲60000元金额的事实； 2、借款合同一份。证明原、被告签订在线个人循环借款合同的事实； 3、承担共同还款责任承诺书一份。证明王爱玲、陈红兵夫妻承担共同还款责任的事实； 4、保证函一份。证明被告陈楚楚为王爱玲提供最高额保证的事实； 5、借款人身份证明二份。证明被告陈楚楚身份情况； 6、借款人居民户口簿登记证明一份。证明被告王爱玲、陈红兵居民户口簿登记情况； 7、保证人身份证明一份。证明被告陈楚楚身份情况； 8、归还部分借款本金的清单四份。证明借款人归还部分本金的情况； 9、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 10、送达地址确认书二份。证明被告王爱玲、陈红兵、陈楚楚送达地址。 三被告未作答辩，也均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告王爱玲、陈红兵、陈楚楚拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浦江农商银行与被告王爱玲之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。王爱玲所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告陈红兵也书面承诺承担共同还款责任，故被告陈红兵对该债务具有共同清偿义务。被告陈楚楚为第一被告的上述债务提供最高额连带责任保证并包括其融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告王爱玲、陈红兵共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金59257.21元及利息2098.06元（已算至2021年1月6日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈楚楚对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告陈楚楚承担连带清偿责任后，有权向被告王爱玲、陈红兵追偿。 上述第一项、第二项判决内容限被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为667元，由被告王爱玲、陈红兵、陈楚楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二一年四月九日 代书记员  何文浩 - 5-
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1223民初567号 原告：贾春明，男，1979年12月14日生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告：张国庆，男，1990年8月12日生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告：刘彩霞，女，1957年2月19日生，汉族，住辽宁省西丰县。 二被告委托代理人：张达民，系辽宁银冈律师事务所律师。 原告贾春明诉被告张国庆、刘彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2021年4月16日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾春明撤回起诉。 案件受理费221元，减半收取110.50元，由原告负担。 审 判 长  李生勇 人民陪审员  夏宝金 人民陪审员  杨晓芳 二〇二一年四月十九日 法官助理孙敏 书记员王占儒