wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鄂01行终196号 上诉人（原审原告）西子电梯集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路1-1号西子联合大厦23楼。 委托代理人曾祥兵、吉格思，湖北元申律师事务所律师。 上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市汉口高雄路166号。 法定代表人汪普查，局长。 委托代理人曾玲，工作人员。 委托代理人陆义方，湖北万泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，局长。 委托代理人易君，工作人员。 委托代理人王红进，湖北诚明律师事务所律师。 原审第三人易幸风，女，1979年4月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。 上诉人西子电梯集团有限公司（以下简称西子电梯公司）因诉上诉人武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市自然资源和规划局（以下简称市规划局）房屋转移登记一案，不服武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人西子电梯公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决虽然确认房屋登记机关为原审第三人易幸风颁发的房屋所有权证行政行为违法，但未认定房屋登记机关在查验涉案房屋的转移登记申请材料上未尽到合理审慎的审查职责，一审法院确认行政行为违法的理由不全面。易幸风取得涉案房屋的房屋所有权不构成善意取得，易幸风受让涉案房屋的价格不是合理价格，一审认定构成善意取得是错误的，房屋登记机关为易幸风颁发房屋所有权证的行政行为应予以撤销。请求二审法院：1．原审判决第二项，改判撤销市规划局（原职能机关为市房管局）于2012年6月6日为原审第三人易幸风颁发的武房权证市字第××号《房屋所有权证》的行政行为；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人市房管局不服一审判决，向本院提起上诉称，本案一审审理过程中发生了应当中止审理的情形，但人民法院未裁定中止，审理程序违法。一审事实认定错误，上诉人为原审第三人办理行政登记行为符合《房屋登记办法》的规定，并不存在违法或应当撤销情形。上诉人行政登记行为合法合规，一审法院以《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，认定上诉人行政登记行为违法与判决内容自相矛盾，且属于法律适用错误。一审法院审理内容已超过行政诉讼范围。综上，请求二审法院：1．撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人市规划局不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院在已认定上诉人行政行为形式上并无不当的情况下，仍判决确认该行政行为违法，适用法律错误。请求二审法院：1．撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 原审第三人易幸风陈述称，本人是合法购买的房屋，希望能尽快结案。 本院认为，因本案审理需以刑事案件的审理结果为依据，一审法院于2016年11月30日作出了中止本案审理的行政裁定。目前相关刑事案件尚在二审审理过程中，并未作出终审判决。一审法院在未出现恢复审理事由的情况下，恢复本案的审理，存在程序违法，导致案件相关事实不清。 另，2019年1月15日，中共武汉市委、武汉市人民政府作出武发［2019］3号《关于武汉市市级机构改革的实施意见》，载明：组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源和规划局，不再保留市不动产登记局等部门直属行政机构，其职能按改革要求回归相关部门。2019年3月28日，中共武汉市委办公厅、武汉市人民政府办公厅作出武办文［2019］25号《关于印发的通知》，该规定载明：市自然资源和规划局主要职责是负责自然资源统一确权登记工作，组织制定并贯彻执行各类自然资源和不动产统一确权登记。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，市规划局才是本案适格被告。在行政职权变更的情况下，原审法院仍然将市房管局列为本案被告，属于错列被告，本院在此予以指正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103行初62号行政判决； 二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二一年四月二十一日 法官助理王瀚 书记员祁平
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2404执恢170号王林盛、王汝风、杨轶勇：申请执行人王林盛与被执行人王汝风、杨轶勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2404民初923号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月16日依法恢复执行，恢复执行标的24502元。在执行过程中，被执行人王汝风自动向法院缴纳执行款44000元，申请执行人王林盛参与分配所得23502元，被执行人王汝风于2021年3月1日缴纳执行款2000元，申请执行人王林盛参与分配所得1000元，本院已将上述款项共计24502元支付给申请执行人。申请执行人王林盛本次申请恢复内容执行完毕，特向我院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十日
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民特19号申请人：山东华威不锈钢管业有限公司，住所地：山东省邹平市西董街道办事处韩寨村。法定代表人：张宝峰，总经理。委托诉讼代理人：杨英俏，山东天健律师事务所律师。委托诉讼代理人：成鸿雁，山东天健律师事务所律师。被申请人：冯雷，男，1984年2月8日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。申请人山东华威不锈钢管业有限公司（以下简称华威公司）与被申请人冯雷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华威公司向本院提出申请：1.请求依法撤销邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2021）第86号仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、淄博雷盛特钢有限公司成立于2019年9月17日，该公司成立至今被申请人一直担任公司监事，属于公司高级管理人员，且2019年8月至2020年12月期间，被申请人的社会保险一直由淄博博越财税咨询有限公司缴纳。因此，被申请人与淄博雷盛特钢有限公司、淄博博越财税咨询有限公司存在劳动关系，2020年3月初，被申请人虽入职申请人处，但与申请人并不存在劳动关系，而是劳务关系，申请人无需与被申请人签订劳动合同，也无需支付其双倍工资。二、邹平市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，且适用法律、法规确有错误。根据本案事实，申请人与被申请人之间系劳务关系而非劳动关系，按照民事诉讼法的规定，双方之间的纠纷应由邹平市人民法院管辖，邹平市劳动争议仲裁委员会无管辖权。相应的，本案也不应适用劳动合同法和劳动争议调解仲裁法。三、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，被申请人在担任淄博雷盛特钢有限公司监事期间，该公司与被申请人签订了劳动合同，且被申请人的职务进行了登记，其劳动关系已经公示。淄博雷盛特钢有限公司与申请人在业务上存在竞争关系，被申请人在申请人处工作期间，利用其便利条件，为淄博雷盛特钢有限公司牟利，损害了申请人的权益。被申请人在劳动仲裁过程中，故意隐瞒劳动合同及该事实，导致仲裁委认定事实不清，作出错误裁决，严重损害了申请人合法权益。被申请人辩称：仲裁裁决书认定事实正确，适用法律正确，被申请人与申请人存在劳动关系，申请人未与被申请人签订劳动合同，按照法律规定理应支付被申请人双倍工资，故请求法院驳回申请人的申请。本院经审理查明：冯雷作为申请人向邹平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人支付2020年3月份至9月份未签书面劳动合同二倍工资21000元。邹平市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月1日作出邹劳人仲案字[2021]第86号仲裁裁决书，裁决：被申请人山东华威不锈钢管业有限公司支付给申请人冯雷2020年4月1日至10月11日未签书面劳动合同二倍工资19100元。本院认为，本案的争议焦点为案涉仲裁裁决是否存在应当撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。在本案中，根据当事人提交的证据可以认定被申请人冯雷于2020年2月至10月在申请人华威公司处工作，接受申请人的管理，从申请人处领取报酬。申请人虽未与被申请人签订劳动合同，但可以认定双方之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，申请人应支付被申请人未订立书面劳动合同期间的二倍工资。申请人华威公司主张被申请人隐瞒证据导致仲裁裁决认定事实错误，但未提供证据证实其该项主张，本院不予支持。综上，申请人的请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回申请人山东华威不锈钢管业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东华威不锈钢管业有限公司负担。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年四月十二日法官助理 贾梦琦书 记 员 王 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3139号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人戈晓杰。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初6969号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戈晓杰的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.x元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十六日书记员 钱江凤
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执807号之一申请执行人：刘翠荣，女，生于1963年4月10日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：郭承玉，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭承钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭承钰在湖北省农村信用社联合社81×××90账户内存款人民币97773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二一年四月六日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执4198号申请执行人：牛艳芳，女，1976年2月20日出生，汉族，中国人民人寿保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市丰台区。被执行人：邹品石，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人牛艳芳与被执行人邹品石民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初15893号民事判决书，该判决书确定：一、被告邹品石于本判决生效之日起十日内偿还原告牛艳芳借款本金17000元及利息，利息以17000元为基数，按照同期中国人民银行定期存款基准利率，从2018年10月31日起计算至实际给付之日止；二、驳回原告牛艳芳其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告邹品石负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告邹品石负担（原告牛艳芳已预交，由被告邹品石于本判决生效之日起七日内给付原告牛艳芳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邹品石发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年3月24日、4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国建设银行、中国农业银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结3、本院于2021年4月9日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人邹品石已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执4198号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年四月十六日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执129号之二申请执行人：李艳梅，女。被执行人：董艳丰，男。本院在执行李艳梅与董艳丰民间借贷纠纷一案中，（2020）黑0521民初3279号民事判决书已发生法律效力，该裁定书确定被告董艳丰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李艳梅借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计650元（原告已预交），由被告董艳丰负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月7日向被执行人董艳丰邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、缴费通知书、廉政监督卡等文书。2.本院分别于2021年1月7日、1月8日、2月1日、2月18日、3月9日、4月4日通过网络执行查控系统对被执行人董艳丰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人董艳丰在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、黑龙江农村信用联合社开有账户，在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司开有账户，上述账户除均中国建设银行、黑龙江农村信用联合社开有账户外未发现可供执行存款，未发现被执行人董艳丰的证券、保险、工商总局、不动产、车辆等登记信息。3.本院于2021年1月13日通过黑龙江集贤农村商业银行调查被执行人及其配偶的存款。经查被执行人王艳萍在拜泉丰产信用社有一个账户发放直补。4.本院于2021年1月11日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人及其配偶的不动产登记情况。经查，被执行人在集贤县无不动产。5.本院于2021年1月17日裁定冻结被执行人王艳萍在拜泉丰产信用社350210121001024671账号，冻结期限为一年。6.本院于2021年3月31日通过拜泉县不动产登记中心调查被执行人及其配偶的不动产登记情况。经查，被执行人及其配偶在拜泉县无不动产。7.本院于2021年4月2日通过嫩江市不动产登记中心九三分中心调查被执行人及其配偶的不动产登记情况。经查，被执行人及其配偶在嫩江市九三无不动产。8.本院于2021年4月7日通过齐齐哈尔不动产登记中心调查被执行人及其配偶的不动产登记情况。经查，被执行人及其配偶在齐齐哈尔市无不动产。9.本院于2021年4月20日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0521民初3279号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二一年四月二十日书记员  邱子正
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8302号原告：陈鸣，男，汉族，1991年8月26日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周亮，重庆领通律师事务所律师。被告：吕文杰，男，汉族，1978年2月28日出生，住重庆市江北区。原告陈鸣与被告吕文杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告陈鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈鸣撤回起诉处理。审判员  吴红梅二〇二一年四月八日书记员  黄玉莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执413号之一 申请执行人：仁松林，男，1983年7月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：浙江恒越建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路131号三楼西面。 仁松林与浙江恒越建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初3422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，浙江恒越建设工程有限公司支付仁松林各项费用共计952,649元。因被执行人浙江恒越建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人仁松林向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人浙江恒越建设工程有限公司名下的财产。 1、查明被执行人浙江恒越建设工程有限公司的银行账户均已被他案冻结，该账户暂无可供执行存款。 2、查明被执行人浙江恒越建设工程有限公司有汽车两辆，其中浙G×号东风牌车辆本院委托金华市婺城区人民法院查封，反馈为未查询到该车辆的机动车信息，故无法查封；浙G×号中洁牌车辆本院已委托金华市婺城区人民法院予以查封，该院已查封该车辆，因该车未能实际扣押，故无法处置。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人浙江恒越建设工程有限公司名下的房产信息，未发现有房产。 四、经申请执行人申请，向第三人伊犁新天煤化工有限责任公司发出协助执行通知书，提取、扣留被执行人浙江恒越建设工程有限公司在该公司的工程款。 五、通过电话方式对被执行人浙江恒越建设工程有限公司的财产情况进行了调查和了解，未发现被执行人浙江恒越建设工程有限公司有可供执行的财产。 六、已向被执行人浙江恒越建设工程有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人仁松林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人仁松林在指定期限内未能向本院提供被执行人浙江恒越建设工程有限公司的可供执行财产线索。本案申请执行标的为952,649元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人浙江恒越建设工程有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执413号案件终结本次执行程序。 被执行人浙江恒越建设工程有限公司负有继续向申请执行人仁松林履行债务的义务，被执行人浙江恒越建设工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶 民 元 审判员 熊  鹰 审判员 马  刚 二〇二一年四月二十二日 书记员 沙黑然木
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初3173号原告：杨文亚，女，1993年10月31日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：相春玲，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告：罗运利,男,汉族,1982年3月26日出生，住河南省虞城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。原告杨文亚与被告罗运利、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨文亚于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文亚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨文亚负担。审判员  王菊花二〇二一年四月十二日书记员  王 顺
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保459号申请人：陈媛，女，1962年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李忠敏，女，1939年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：朱敏怡，女，1989年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：陈欣禹，男，2001年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人陈媛与被申请人李忠敏、朱敏怡、陈欣禹被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初15843号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被继承人陈丰名下价值441999元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年四月八日书记员 韩仲琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3406号之一原告：董夕坤，男，1963年4月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤卫坤、汤丽娇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告：陈建国，男，1969年1月8日生，汉族，住宜兴市。原告董夕坤与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告董夕坤于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告董夕坤申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许董夕坤撤回起诉。本案案件受理费减半收取75元，由董夕坤负担。审判员  储晓惠二〇二一年四月七日书记员  包正萍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初1635号原告：万道金，男，1970年10月29日出生，汉族，住武汉市新洲区,被告：袁平，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县,原告万道金与被告袁平劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告万道金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万道金撤回起诉处理。审判员  何亚琼二〇二一年四月十三日书记员  邵杜磊
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初998号原告:陈长领,男,汉族,1974年10月4日出生，住河南省虞城县。被告:张振林,男,汉族,1963年5月29日出生，住河南省商丘市。委托代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:王鹏,男,汉族,1978年3月3日出生，住河南省商丘市。被告:苏运帮,男,汉族,1953年5月5日生，住河南省商丘市。被告:李强,男,汉族,1973年9月10日出生，住河南省永城市。本院在审理原告陈长领与被告张振林、王鹏、李强、苏运帮买卖合同纠纷一案中，因原告陈长领应交纳案件受理费而未交纳，经本院书面通知后，原告仍未交纳。故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁培勤二〇二一年四月十四日书记员  张胜锦
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川08行终61号 上诉人（原审原告）梁举章，男，汉族，生于1982年1月18日，住四川省广元市昭化区。 委托代理人随凯欣，北京京云(上海)律师事务所律师(特别授权）。 委托代理人王霓婷，北京京云(上海)律师事务所律师(特别授权）。 被上诉人（原审被告）广元市城乡规划局。住所地：四川省广元市利州区利州东路612号。 负责人程远泽，副局长（主持工作）。 委托代理人岳燕，系该局工作人员。 委托代理人姜洪，四川天称律师事务所律师。 上诉人梁举章因与被上诉人广元市城乡规划局政府信息公开一案不服广元市利州区人民法院（2020）川0802行初109号行政裁定提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人向本院提交书面撤回上诉申请。 本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人梁举章撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二一年四月十三日 书记员  哈 慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑08民辖8号原告：周海龙，男，1978年8月3日出生，汉族，住汤原县。原告：高静，女，1955年6月18日出生，汉族，住汤原县。原告：高萍，女，1953年8月10日出生，汉族，住汤原县。被告：孙宏伟，女，1966年9月15日出生，汉族，住汤原县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区和平街59号。法定代表人：李连冬。原告周海龙、高静、高萍诉被告孙宏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，汤原县人民法院于2021年2月19日立案。原告诉讼请求：1.赔偿周海龙车辆修理费1360元；2.赔偿高静医药费8073.51元，交通费2730元，待法医鉴定后增加诉讼请求；3.高萍医药费780元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周海龙驾驶的黑Ｄ×××××号开瑞牌小型面包车与被告孙宏伟驾驶的黑Ｄ×××××号晶锐牌小型轿车于2020年7月20日在汤原县汤原镇光明街与团结路交叉路口相撞，造成双方车辆损坏，小型面包车乘车人高静、高萍受伤。汤原县公安局交通警察大队作出事故认定书：被告孙宏伟承担全部责任，原告无责任。汤原县人民法院经审查认为，因被告孙宏伟是汤原县人民法院在编干警，为保证案件程序公正，该院依法不能行使管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”本案被告孙宏伟系汤原县人民法院在编干警，为保障本案客观公正审理，该院不宜审理本案，汤原县人民法院报请指定管辖的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由佳木斯市郊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙应白审判员  路 敏审判员  张云戈二〇二一年四月二十七日书记员  宋诗瑶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初3792号 原告：尉明，女，1957年7月8日生，汉族，现住张店区。 被告：李俊东，男，2001年6月23日生，汉族，现住淄川区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地，杭州市馆驿后2号7、8、11楼。 负责人：赵树东，总经理。 委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛帆，山东博骏律师事务所律师。 原告尉明与被告李俊东、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉明，被告李俊东，被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人毕志强、薛帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计30792元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日11时30分，李俊东驾驶电动自行车顺共青团路由东向西行驶至事故地点与同向行驶的尉明驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李俊东负事故的全部责任。 被告李俊东辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，事故属实，要求提供骑手的订单记录和排班表证明其在骑手排班表时间内和上下班时间内发生事故。 本院经审理认定事实如下：2020年6月8日11时30分，李俊东驾驶电动自行车顺共青团路由东向西行驶至事故地点与同向行驶的尉明驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李俊东负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费4727.96元，证据充分，予以确认。105元护理品费用，无医嘱等证据佐证，不予确认。2.救护车费100元，证据充分，予以确认。另外，被告李俊东还为原告垫付救护车费100元，故救护车费合计200元。3.原告主张的交通费过高，酌情确认为100元。4.原告住院4天，按照每天120元计算，护理费为480元。5.营养费，无医嘱等证据佐证，不予确认。6.住院伙食补助费120元，符合规定，予以确认。7.原告手表受损属客观事实，但原被告均未申请评估，故酌情确认手表损失费800元。8.原告提供的医院证明能够证实误工期限3个月。原告虽已超法定退休年龄，但原告提供的工资表等证据能够证实其存在误工损失，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入43726元标准计算，故误工费为10931.5元。9.原告提供的医院证明能够证实其卧床休息六周，故出院后护理费为6×7×120=5040元。 本院认为，被告李俊东负事故的全部责任，故应对原告的上述损失承担全部赔偿责任。被告李俊东为原告垫付的100元，应予扣减。被告李俊东陈述的还为原告垫付医疗费1263.8元，因不包含在原告主张的医疗费中，故本案对此不予处理。因被告李俊东在被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司投保的是骑手雇主责任险，不是交强险或商业三者险，故对于原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司在本案中一并承担赔偿责任的请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，判决如下： 一、被告李俊东于本判决生效之日起十日内赔偿原告尉明损失合计22299.46元（22399.46－100）； 二、驳回原告尉明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告尉明负担106元，由被告李俊东负担179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月六日 书记员  朱俊颖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7144号之一申请执行人熊亮，男，1979年10月15日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人高奎，男，1978年11月14日生，黎族，住贵州省晴隆县。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0102民初8772号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人代偿款347336.87元及利息，案件受理费3255元、执行费5159元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制，未能处置。同时查明被执行人名下无证券、无房屋登记信息、无网络支付机构登记。被执行人已被本院限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初8772号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄小春审判员  刘宗德审判员  陈远刚二〇二一年四月二十二日书记员  邓敬希
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0782民初2651号 原告：潍坊华宝物流有限公司。 被告：赵岗，男，1985年11月11日生，汉族，住河北省深泽县。 原告潍坊华宝物流有限公司诉被告赵岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊华宝物流有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由原告潍坊华宝物流有限公司负担。 审判员  王重明 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 伟
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕0116民初11459号 原告西安达成商贸有限公司。法定代表人姚宝忠。委托诉讼代理人严展利。被告西咸新区沣东新城世纪家园生活超市。经营者郭峰。被告郭晓钢。本院在审理原告西安达成商贸有限公司与被告西咸新区XX城XX超市、郭晓钢买卖合同纠纷一案中，原告西安达成商贸有限公司于2021年4月2日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告西安达成商贸有限公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安达成商贸有限公司撤回起诉。案件受理费783元原告已预交，全额退付原告。      审  判  员   牛毅虎 二0二一年四月二日 书  记  员  翟梦娜 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1610号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：孙伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告孙伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告孙伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金64396.7元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年9月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告孙伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年7月18日，被告与吉林省白城市天勤汽车销售有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以95000元的价格向经销商购买发动机号SQX6321，车架号LN86GCBF6GA001725的长丰猎豹牌租赁车辆（登记后车牌号为吉GZY002）。2016年7月18日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16037443《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥95000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金9500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年7月18日至2019年7月18日，第1期至第35期每期租金为人民币3212.9元,第36期租金为人民币3212.9元，租金总额为115664.40元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2016年7月19日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了13期租金，合计41767.7元，2017年9月13日到期的第14期开始，被告共23期租金逾期未支付，减去租赁保证金9500元后合计欠租金64396.7元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为21833.58元。被告孙伟履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告孙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告孙伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64396.7元； 二、被告孙伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息21833.58元； 上述两项合计86230.28元； 三、被告孙伟应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1409.92元，减半收取704.96元，由被告孙伟负担，原告立案时已预交704.96元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执恢1309号之四 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层。组织机构代码:717611474。 法定代表人:胡德，该公司总经理。 被执行人:宁波威尔进出口有限公司。住所地：余姚市塑料城D区304室。组织机构代码:761484572。 法定代表人:吴杰。 被执行人:慈溪市胜波铜业有限公司。住所地：慈溪市庵东镇振东村。组织机构代码:144814441。 被执行人:慈溪市金和铜业有限公司。住所地：慈溪市逍林镇逍路沿村。组织机构代码:734264208。 法定代表人:岑龙章。 被执行人:吴杰，男，1980年7月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:陆朝霞，女，1984年1月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:翁永灿，男，1952年4月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:吴杭女，女，1953年7月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波威尔进出口有限公司、慈溪市胜波铜业有限公司、慈溪市金和铜业有限公司、吴杰、陆朝霞、翁永灿、吴杭女信用证开证纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2014）浙甬商外初字第112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁波威尔进出口有限公司、慈溪市胜波铜业有限公司、慈溪市金和铜业有限公司、吴杰、陆朝霞、翁永灿、吴杭女未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行,本院于2020年10月13日立案执行。申请执行标的为被执行人宁波威尔进出口有限公司、慈溪市胜波铜业有限公司、慈溪市金和铜业有限公司、吴杰、陆朝霞、翁永灿、吴杭女支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司款12671785.38元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年10月13日向被执行人宁波威尔进出口有限公司、慈溪市胜波铜业有限公司、慈溪市金和铜业有限公司、吴杰、陆朝霞、翁永灿、吴杭女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宁波威尔进出口有限公司、慈溪市胜波铜业有限公司、慈溪市金和铜业有限公司、吴杰、陆朝霞、翁永灿、吴杭女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波威尔进出口有限公司、慈溪市胜波铜业有限公司、慈溪市金和铜业有限公司、吴杰、陆朝霞、翁永灿、吴杭女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法拍卖了被执行人宁波威尔进出口有限公司名下位于余姚市城区余姚××幢商铺××号××幢××一间）、2幢202、2幢302的房产及相应的国有土地使用权，拍得执行款300万元，本案分得执行款2418090.12元。另查明，被执行人宁波威尔进出口有限公司、慈溪市胜波铜业有限公司、慈溪市金和铜业有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款；被执行人吴杰名下15个银行账户有存款17000余元，已采取冻结措施，无房产、无车辆；被执行人陆朝霞名下8个银行账户有存款500余元，已采取冻结措施，无房产、无车辆；被执行人翁永灿名下9个银行账户有存款5500余元，已采取冻结措施，无房产、无车辆；被执行人吴杭女名下6个银行账户有存款12000余元，已采取冻结措施，无房产、无车辆。 鉴于被执行人宁波威尔进出口有限公司、慈溪市胜波铜业有限公司、慈溪市金和铜业有限公司、吴杰、陆朝霞、翁永灿、吴杭女拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波威尔进出口有限公司、慈溪市胜波铜业有限公司、慈溪市金和铜业有限公司、吴杰、陆朝霞、翁永灿、吴杭女采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人宁波威尔进出口有限公司、慈溪市金和铜业有限公司的法定代表人及吴杰、陆朝霞、翁永灿、吴杭女采取了限制高消费强制措施，对被执行人宁波威尔进出口有限公司采取了罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其已签字同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波威尔进出口有限公司、慈溪市胜波铜业有限公司、慈溪市金和铜业有限公司、吴杰、陆朝霞、翁永灿、吴杭女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 严 波 审判员 陈乐锋 审判员 张 剑 二〇二一年四月九日 书记员 徐竞聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6564号原告贾义河，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人赵博，河南银基律师事务所律师。被告曾鸿飞，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路71号2幢3层21号。法定代表人石高峰，总经理。委托代理人卞勋龙，河南三融律师事务所律师。委托代理人李德龙，河南三融律师事务所实习律师。被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路237号。负责人姚勤波，董事长。委托代理人丁佳，该公司员工。委托代理人李庆宝，该公司员工。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人李永明，董事长。委托代理人丁佳，该公司员工。委托代理人李庆宝，该公司员工。原告贾义河诉被告曾鸿飞、北京五洲中天建筑装饰工程有限公司（以下简称五洲中天公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（以下简称中建八局东北分公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵博，五洲中天公司委托代理人卞勋龙、李德龙，中建八局及中建八局东北分公司委托代理人李庆宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月，曾鸿飞与五洲中天公司签订《外墙瓷砖粘贴班组施工协议》，原告作为曾鸿飞的工人进场施工，施工完成后，曾鸿飞向原告出具工资欠条。为维护原告合法权益，请求判令：四被告共同支付原告3333元。被告曾鸿飞辩称：对原告诉请认可。2020年1月份，五洲中天公司支付了工资30万元后便不再支付，也不与曾鸿飞进行结算。之后，中建八局组织过一次沟通会，骗取了曾鸿飞的签字，但也未按工地其他班组的工资标准进行结算，导致曾鸿飞无法支付原告工资。被告五洲中天公司辩称：原告与五洲中天公司不存在劳务关系，曾鸿飞出具的欠条不能证明原告在郑州亿达科技新城项目工作，对欠条真实性不予认可。五洲中天公司已经按照施工协议约定向曾鸿飞支付了工程款。曾鸿飞所带班组的工人工资每次支付时曾鸿飞均向五洲中天公司出具承诺，且在2020年2月1日的协调会上，工人代表认可曾鸿飞代领代发工资，若存在工资不足也由曾鸿飞自行解决。被告中建八局公司、中建八局东北分公司辩称：中建八局公司与五洲中天公司签订的合法分包合同，根据合同、结算书及付款凭证表明双方已无债权债务关系。中建八局已经按照约定足额付款，不存在欠款情况。经审理查明：2019年8月16日，曾鸿飞与五洲中天公司签订《外墙瓷砖粘贴班组施工协议》一份，约定：五洲中天公司将郑州亿达科技新城项目（以下简称本案争议项目）的外墙劈开砖粘贴工作交曾鸿飞完成施工，综合单价40元/平方米，据实结算。上述协议签订后，包括原告在内的几十名工人受曾鸿飞指派到本案争议项目从事外墙瓷砖粘贴工作。2020年1月23日，曾鸿飞向原告所在的贾志田班组出具结算单一份，显示：“贾志田班组在亿达科技新城一期外墙砖粘贴中，实际产值共计168000元，已支付148000元，剩余20000元。”根据贾志田及班组其他工人确认的《贾志田班组工资明细表》显示，原告的工资金额为3333元。2021年2月1日，在中建八局组织的农民工工资协调会上，曾鸿飞作为班组长签字确认了以下内容：1、曾鸿飞认可中建八局对本案争议项目的结算工程量，已经收到劳务工资76.5万元。2、最迟于2021年2月2日向曾鸿飞发放结算表，剩余结算款项由曾鸿飞代领，同时需要工人本人书面或视频认可。3、工人认可曾鸿飞代领代发工资，并承认其提供的工资表真实有效。4、根据合同约定，结算后，如有工资不足问题皆为曾鸿飞自行解决，工人工资不再与五洲中天公司和郑州亿达项目部发生任何关系。该协调会之后，五洲中天公司向曾鸿飞出具了结算明细表，但曾鸿飞对该明细表不予认可，并未在结算明细上签字确认。因中建八局与五洲中天公司存在分包关系，原告以四被告拖欠工资为由，提起本案诉讼。本院认为：原告受曾鸿飞指派在本案争议项目提供外墙瓷砖粘贴劳务，曾鸿飞向原告出具工资欠条，承认其拖欠原告工资3333元。原告请求曾鸿飞支付工资3333元，具有事实和法律依据，本院予以支持。五洲中天公司将本案争议项目的外墙瓷砖粘贴工程违法分包给不具备建筑施工资质的曾鸿飞，且至今未在工程款结算上与曾鸿飞达成一致，导致包括原告在内的几十名农民工工资被拖欠，五洲中天公司作为实际用人单位，应当对曾鸿飞拖欠的原告工资承担连带清偿责任。中建八局、中建八局东北分公司与五洲中天公司之间存在合法分包关系，截至本案庭审，双方不存在债权债务纠纷，原告请求中建八局、中建八局东北分公司承担付款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾鸿飞于本判决生效后10日内，支付原告贾义河工资3333元。二、被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告贾义河对被告中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾鸿飞、被告北京五洲中天建筑装饰工程有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二一年四月二十五日书记员  郭露
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执187号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人鄢新红，男，1985年6月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人杨幺妹，女，1982年4月8日生，苗族，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1791号民事判决书，向被执行人鄢新红、杨幺妹发出执行通知书，责令被执行人鄢新红、杨幺妹在收到执行通知书之日起支付申请执行人50000元及相应利息，案件受理费525元，并承担执行费650元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月22日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人鄢新红、杨幺妹名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，本院以执行标的为限，依法冻结被执行人鄢新红、杨幺妹银行账户；被执行人鄢新红名下车牌号为贵Ｇ×××××长安牌车辆登记信息，我院已到普定县公安局交通警察大队车管所进行查封,但未实际控制。3.本院依法到普定县不动产登记中心查询，被执行人鄢新红、杨幺妹名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人鄢新红、杨幺妹的户籍所在地普定县村民委员会调查核实，被执行人在该村无可供执行财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人鄢新红、杨幺妹的财产情况，反馈为未发现被执行人有其他可供执行财产线索。6.本院依法将被执行人鄢新红、杨幺妹纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案中被执行人鄢新红、杨幺妹名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的金额为借款本金50000元及相应利息，案件受理费525元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月十五日法官助理夏娟书记员王志康
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1476号被执行人：贵州众合永立装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91520330MA6HNW2F12，住所地习水县杉王街道希望社区希望城一期。法定代表人：程小永。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州众合永立装饰工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州众合永立装饰工程有限责任公司在中国工商银行24×××58账户内存款人民币9879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆安洋二〇二一年四月二十七日书记员  宋永超
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初697号 原告：刘志军,男,1986年10月22日出生,汉族,住迁西县。 被告：刘营，女，1990年5月6日出生，汉族，住迁西县。 原告刘志军与被告刘营民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘志军于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志军撤回起诉。 案件受理费800元减半收取计400元，由原告刘志军负担。 审判员  魏玉箫 二〇二一年四月二十日 书记员  李欣雨
陕西省大荔县人民法院             财产保全案件回函     （2021）陕0523执保411号     速裁庭：   关于申请人刘玉芳与被申请人渭南市东泽农业投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，你庭已送达的（2021）陕0523民初1818号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人渭南市东泽农业投资有限公司在陕西宸宇节能有限公司破产案件中的债权分配款，限额56万元（期限为一年）现将被申请人名下债权已经予以冻结。现回函你庭。       二〇二一年四月十四日
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽行终496号上诉人（原审原告）：瓦房店轴承砂轮制造有限公司。住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人:景喜原，该公司董事长。委托诉讼代理人:景淑萍，该公司职员。委托诉讼代理人:徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市人民政府，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场1号。法定代表人:周振雷，该市政府市长。委托诉讼代理人:闫伟，瓦房店市司法局工作人员。瓦房店轴承砂轮制造有限公司因诉瓦房店市人民政府请求履行动迁征用职责并赔偿一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告瓦房店轴承砂轮制造有限公司因要求被告瓦房店市人民政府履行动迁征用职责一案曾于2018年8月6日向原审法院提起行政诉讼。原告瓦房店轴承砂轮制造有限公司诉称，2009年9月18日被告对原告北边的居民区进行棚户区改造，因被告规划未考虑到原告的生产状况原因，新建“城市花园”小区，离原告不到5米，致使原告虽经多次环保改造，环保仍不达标，现已被环保部门责令停产，造成巨大经济损失。请求判决被告对原告的土地、厂房及附属设施按照老工业区搬迁改造（或棚户区改造）的政策进行动迁征用。原审法院于2018年9月29日以（2018）辽02行初160号行政裁定书，裁定驳回原告瓦房店轴承砂轮制造有限公司的起诉。上诉人瓦房店轴承砂轮制造有限公司向辽宁省高级人民法院提出上诉。辽宁省高级人民法院于2019年2月25日以（2019）辽行终58号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该58号裁定认为，故瓦房店轴承砂轮制造有限公司申请瓦房店市人民政府“按照老工业区搬迁改造或棚户区改造政策对其土地、厂房及附属设施履行征收职责不具备实体法上的请求权基础，不符合履责之诉的法定起诉条件。一审法院以此为由裁定驳回瓦轴公司的起诉符合法律规定，并无不当”。起诉人瓦房店轴承砂轮制造有限公司于2019年2月25日诉请瓦房店市人民政府行政赔偿一案，原审法院于2019年3月3日以（2019）辽02行初71号行政裁定书，裁定对瓦房店轴承砂轮制造有限公司的起诉，不予立案。在该案中，起诉人瓦房店轴承砂轮制造有限公司请求判令瓦房店市人民政府赔偿因其违反环保法批建“城市花园”小区导致起诉人停产损失共31,775,230.39元。其事实与理由：2009年9月，瓦房店市人民政府违反《环保法》的规定批准建设了“城市花园”小区。居民入住后因公司生产污染环境问题上访环保部门，环保部门向公司下发了停产整改的处罚书。多年来，公司经过多次环保改造，生产经营已完全符合环保要求。但由于公司北侧新建的高层居民住宅离公司的最短距离不足7米，仍被环保部门处罚责令停产，公司被迫对模具生产、轴承密封座停止生产，最终导致公司营业收入大幅下降，负债累累，故提起本案诉讼。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当满足其所申请的事项具有实体法上的请求权基础。这种请求权基础可以产生于或者基于某一法律、某一行政机关的保证以及某一行政协议。总之，要求行政机关按照其申请作出一个特定行政行为，必须具有法定的权利依据。具体到本案中，原告请求被告对其土地、厂房及附属设施进行按照老工业区搬迁改造（或棚户区改造）的政策进行动迁征用，原审法院（2018）辽02行初160号行政裁定书和辽宁省高级人民法院（2019）辽行终58号行政裁定书也已发生法律效力，已经裁定认为原告不具有实体法上的请求权基础且不符合行政诉讼的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。具体到本案中，在（2018）辽02行初160号行政案件中，即原告瓦房店轴承砂轮制造有限公司因要求被告瓦房店市人民政府履行动迁征用职责一案，对照本案，两案比较可见，本案与前诉的当事人相同，均为被告瓦房店市人民政府；本案与前诉的诉讼标的和诉讼请求相同，均为请求判决被告对原告的土地、厂房及附属设施按照老工业区搬迁改造（或棚户区改造）的政策进行动迁征用及赔偿。故应认定原告瓦房店轴承砂轮制造有限公司已构成重复起诉。综上，原告瓦房店轴承砂轮制造有限公司提起本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告瓦房店轴承砂轮制造有限公司的起诉。原告瓦房店轴承砂轮制造有限公司已预交的案件受理费人民币50元，予以退还。瓦房店轴承砂轮制造有限公司上诉称，原审法院未采纳上诉人提供的合法新证据，认定事实和适用法律错误。上诉人提供新证据瓦环访字（2020）1号大连市瓦房店市(长兴岛经济区）生态环境分局信访事项答复意见书、瓦环批（2010）0477号审批意见中明确证明了上诉人具有实体法上的请求权基础，符合行政起诉条件。而原审法院在审理时故意遗漏本客观事实，证据依据。(2018）辽02行初160号和（2019）辽行终58号行政裁定书，一、二法院以上诉人未提供充分证据证明被上诉人曾对其作出过征收的明确保证或承诺，裁定驳回原告的起诉。上诉人提供了充分的新证据证明了被上诉人曾作出过征收的明确承诺，法院应对该证据予以采纳。上诉人因具有新证据新事实提出起诉，不属于重复起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的受案范围，上诉人符合行政诉讼法起诉条件，法院应以事实为依据，法律为准绳，公平公正进行审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法指令大连市中级人民法院进行审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定了重复起诉的条件。本案与前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求均相同，原审法院认定上诉人的本次诉讼构成重复起诉，事实及法律依据充分。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，有新的证据，足以推翻生效判决、裁定的，应当按照审判监督程序申请再审。上诉人主张有新证据新事实提起诉讼不属于重复起诉，与上述法律规定不符，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二一年四月二十五日法官助理黄忠学书记员曲宏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终2008号上诉人（原审原告）：吴忆平，男，汉族，1960年5月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨延龙，男，汉族，1989年11月25日出生，住河南省平顶山市卫东区，系吴忆平女婿。被上诉人（原审被告）：吴忆敏，男，汉族，1963年12月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王淑慧，女，汉族，1963年4月10日出生，住河南省洛阳市涧西区，系吴忆敏之妻。上诉人吴忆平因与被上诉人吴忆敏不当得利纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初7728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴忆平于2021年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴忆平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴忆平撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3534元，减半收取1767元，由上诉人吴忆平负担。本裁定为终审裁定。审判员  董艳二〇二一年四月二十日法官助理陈兴治书记员金明扬
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4048号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：张芬芬，女，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告张芬芬金融借款合同纠纷一案，于2021年3月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张芬芬归还原告剩余贷款本金人民币84710.47元，支付拖欠利息人民币6138.33元、本金罚息人民币664.38元、利息复利人民币287.73元（截至2021年01月28日止），并支付自2021年01月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；2、被告张芬芬支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3、如被告张芬芬不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｇ8××××，发动机号为3116163的马自达牌汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张芬芬继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月12日，原告与被告张芬芬签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告109500元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率为18%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时约定被告张芬芬自愿以其所有的车牌号为浙Ｇ8××××的马自达牌小型轿车为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2019年10月14日，双方办理了抵押登记手续。 2019年10月14日，原告按约放款109500元。个人贷款出账凭证载明：贷款到期日为2022年10月14日。嗣后，被告仅按约还本付息至2020年8月13日止，后归还利息285.58元、罚息21.48元、复利8.89元，尚欠本金84710.47元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张芬芬于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金84710.47元并支付利息、罚息、复利（自2020年8月14日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、罚息、复利315.95元，但不超过年利率的24%）。 二、被告张芬芬于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告张芬芬所有的车牌号为浙Ｇ8××××的马自达牌小型轿车享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1073元，由被告张芬芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二一年四月一日 代书记员 黄 丽
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1892号黄**、于建永：黄**与于建永买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35046.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000元，未执行到位的金额，申请执行人申请放弃。至此，黄**向本院申请执行的（2021）豫0122民初1217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年四月二十六日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保342号 申请人：巩曰春，男，1965年5月5日出生，汉族，住址：山东省桓台县。 被申请人：吕晓烟，女，1993年12月28日出生，汉族，住址：山东省桓台县。 申请人巩曰春于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押吕晓烟驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人巩曰春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押吕晓烟驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人巩曰春预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二一年四月二日 书记员  董亭廷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0183执1243号申请执行人：韩新亮，男，汉族，1963年3月10日出生，住河南省新密市。委托代理人：李建峰，男，汉族，1969年5月6日出生，住河南省新密市。被执行人：李永超，男，汉族，1970年9月29日出生，住河南省新密市。被执行人：赵建军，男，汉族，1969年12月30日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0183民初104号民事判决书，在执行韩新亮诉李永超、赵建军建设工程合同纠纷一案中，当事人双方于2021年4月16日达成执行和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0183执1243号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年四月二十三日书记员  马伟峰
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1764号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：田飞飞本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与田飞飞追偿权纠纷一案中，责令被执行人田飞飞按判决书确定的给付内容支付借款本金3138.55元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执恢274号申请执行人：李本刚，男性,1968年2月14日生，汉族，住曾都区。被执行人：佘运军，男性，1964年09月22出生，汉族，住随县。被执行人：毛绪华，女性，1963年09月17出生，汉族，住随县。被执行人：王兵运，男性，1966年03月01出生，汉族，住随县。被执行人：周正才，男性，1963年04月26出生，汉族，住曾都区。被执行人：龚青松，男性，1975年12月12出生，汉族，住曾都区。被执行人：刘琰，女性，1973年11月23出生，汉族，住曾都区。本院在执行李本刚与佘运军、毛绪华、王兵运、周正才、龚青松、刘琰借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年四月二十二日书记员  童泽禹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2395号原告：陈申，女，1982年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李莉萍，上海凯茂律师事务所律师。被告：姜红艳，女，1980年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杜宇，上海市亚太长城律师事务所律师。原告陈申与被告姜红艳委托理财合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告陈申向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告委托理财本金人民币83万元、美元20,456.38元(折合人民币143,195元)，合计人民币973,195元；2、判令被告向原告支付利息395,381元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年好友。2017年年初，被告告知原告其投资一外汇理财产品，每月收益高达5%-10%，随时可支取，建议原告投资。原告在被告鼓动下抵押唯一生活住房向银行贷款，并委托被告代为理财。2017年6月26日，原告来到被告位于黄兴路办公室，被告介绍外汇理财平台经理杨秀平与原告认识，杨秀平再次向原告演示了外汇平台的历史收益。当日，原告根据被告指示，向杨秀平转款人民币19.6万元开立理财账户;2017年6月30日,原告又根据被告指示向杨秀平转账15.4万元：2017年8月20日,原告根据被告指示向杨秀平转款28万元;2017年12月11日,原告向被告转款20万元；2018年6月7日,原告向被告转款20,456.38美元。投资理财期间,被告和杨秀平多次向原告出示投资盈利的账户截图,告知原告投资收益不错,但原告每次申请请现都因各种原因失败。直至2018年3月23日,被告告知原告上传投资未回本明细;此后,被告告知原告投资平台出了问题,无法兑付,但是会对原告的投资负责,并于2018年8月11日向原告支付6万元。此后,原告无法偿还房屋抵押贷款,迫于无奈出售唯一生活住房。原告多次向被告主张投资款及利息,被告仅向原告支付了2万元。原告认为原、被告之间建立了委托理财合同关系，现被告违反约定，不予返还原告理财本金及支付利息，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院,作如上诉请。审理中,原告陈述,原告2019年就因本案投资理财款被骗一事多次向公安机关报案，要求作为刑事案件立案侦查，一直未收到公安机关的回复。因原告向上级公安机关投诉，今年1月7日收到通知，得知上海市公安局杨浦分局在2019年3月12日已对原告被骗一案决定立案，现该案仍在侦查中。原告认为，本案因涉嫌犯罪,要求本院将本案移送公安机关处理。本院经审查认为,本案涉嫌刑事犯罪，且相关刑事案件已由上海市公安局杨浦分局立案侦查，故本案不属于民事诉讼的受理范围。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：驳回原告陈申的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈红华二〇二一年四月一日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1239号原告李大华，男，1975年出生，汉族，职业，住河南省信阳市淮滨县。委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。被告李龙，男，1980年出生，汉族，住淮滨县。委托代理人吴奇霞，1974年生，住址同上，李龙之妻。李大华与李龙追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年3月19日立案。2021年4月21日，原告李大华于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李大华撤诉。案件受理费841.3元，减半收取计420元，由李大华负担。审判员 袁 玲二〇二一年四月二十二日书记员 朱帅夫
胡浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执5465号 申请执行人：吴仙菊，女，1971年1月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张红卫，男，1972年11月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴仙菊与被执行人张红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初7288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴仙菊向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行。执行标的为被执行人张红卫应归还申请执行人吴仙菊借款本金114000元及利息，并负担案件受理费1250元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人张红卫发出执行通知书、报告财产令，要求张红卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张红卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张红卫的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产。被执行人张红卫名下有位于东阳市××镇××村（红江）的房产，本院已登记查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人张红卫名下有车牌号为浙ＧＮ××××的比亚迪牌轿车，本院已登记查封，并已报请公安机关协助扣押，但该车去向不明，未能实际扣押到。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。截至2021年4月6日，本案未执行到位债权114000元及利息，本案诉讼费1250元、执行费1610元也尚未执行到位。暂未发现被执行人张红卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张红卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张红卫作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张红卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴仙菊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张红卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执5465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 洋 二〇二一年四月六日 代书记员  应利华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初473号原告：姚亚玲，女，2003年1月8日出生，汉族，住广西乐业县,委托代理人：姚通胜，男，1981年2月7日出生，汉族，住址同上,被告：毛熙，男，1996年5月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县,原告姚亚玲诉被告毛熙教育合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚亚玲的委托代理人姚通胜到庭参加诉讼，被告毛熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚亚玲向本院提出诉讼请求：1.被告毛熙退还学费20800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：姚亚玲于2020年4月28日与毛熙签订学习舞蹈合同，期限为2年，一次性交费20800元，但学了不到4个月，该学校负责人就在原告不知情的情况下把舞蹈培训学校转给其他人经营，2020年12月，转手的经营人宣布倒闭。故诉请返还学费及诉讼费用至法院。被告毛熙未到庭,在庭前询问笔录中称原告已于2020年10月8日转学到南宁总校，其转让店铺给严利娟时曾在微信群里发过通知，也口头告知过学员,故应当追加严利娟为被告，由严利娟承担本案责任。经审理查明,广州市南沙区东涌极烁文化艺术咨询服务部（以下简称极烁服务部）类型为个体工商户，登记经营者为被告，经营地址为广州市南沙区东涌镇万泰路75号三楼302，经营状态为注销。注销前，极烁服务部加盟经营“JS舞蹈”。2020年4月28日，甲方极烁服务部与乙方姚亚玲签订《协议书》，第一条约定“服务内容、时间、地点1、舞蹈服务类型：店长型。2、服务项目5个，委托内容：钢管舞、爵士舞、平台领舞、TB秀、业务学习。3、甲方受托服务时间为：2020年4月28日至2022年4月28日。4、服务地点：太石分店”。第二条约定“服务费用及支付方式1、乙方应向甲方支付服务费共计人民币20800元，服务费用基于不同情况而定，包括教育咨询费、场地费、道具设备使用费、师资人员劳务费等。支付方式：一次性支付”。第三条约定“协议生效之日起超过7天，若出现以下情形，甲方应当根据协议实际履行情况进行退费：（1）本协议无效、被撤销等情形；（2）甲方的违约行为导致本协议解除的情形；（3）其他因甲方故意或者重大过失行为导致乙方无法依双方预期合法享受本协议利益的情形。具体退还数额依据合同实际履行情况进行合理计算。”合同甲方盖章处有广州市南沙区东涌极烁文化艺术咨询服务部盖章及毛熙签名，乙方处有姚亚玲签名。原被告均确认培训期限为2年，极烁服务部收取了姚亚玲的培训费20800元，在培训期间内不限定上课次数。2020年8月，毛熙委托毛秀（甲方）将案涉舞蹈室转让给案外人严利娟（乙方），约定：转让费总额为20000元；签订转让合同后，乙方在经营期间甲方收费学员继续在乙方门店上课，如因在甲方经营期间的学员退费等所产生的经济纠纷等一切问题与乙方无关，不承担任何责任，具体学员以名单为准；如因乙方经营期间，新收学员所产生退费等其他经济纠纷等一切问题与甲方无关等。庭前询问笔录中毛熙称应由严利娟承担相关义务。姚亚玲不同意，认为应由毛熙承担责任。JS舞蹈全国连锁东涌太石店关闭的时间为2020年12月16日。上述事实，有原被告提供的证据、庭审笔录、询问笔录等证实。本院认为：本案为教育合同纠纷。关于被告在询问笔录中所称，原告已于2020年10月8日从太石校区转到南宁总校的意见。经查，原告对此不予认可，并提供其委托代理人与舞蹈学校管理人员的微信聊天记录，证实其未曾到南宁总校学习。被告提供的微信聊天记录和学员管理系统的截图，无法说明出处，且2020年10月14日及11月16的聊天记录，即使其中一方为原告，该聊天记录记载原告在此时尚未前往南宁就读，该微信聊天记录与被告提供的学员管理系统的截图相互矛盾，故对被告的该意见不予采纳。关于原告陈述其2020年国庆节后就未再去舞蹈学校学习的问题。经查，原告确认其未去舞蹈学校学习未向学校提出停课，故原告自2020年国庆后至2020年12月16日舞蹈学校门店关闭未能前往舞蹈学校学习是其自身原因造成，该时间应计入原告已学习的时间内。姚亚玲与极烁服务部就培训舞蹈签订《协议书》，且姚亚玲向极烁服务部交纳了培训费用20800元，故姚亚玲与极烁服务部形成合法有效的教育培训合同关系。《协议书》约定培训时间为2020年4月28日至2022年4月28日，共计731天，案涉门店已于2020年12月16日关闭，事实上已无法继续提供协议约定的舞蹈培训。姚亚玲要求退还全部培训费用，实际系主张解除培训合同，该主张符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，《协议书》应当解除并且极烁服务部应将未完成培训期间（2020年12月16日至2022年4月28日）共计499天所对应的培训费用返还给姚亚玲，按照比例计算为14198.63元（20800元÷731天×499天）。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中被告为极烁服务部的经营者，现极烁服务部已注销，故应由被告承担前述债务。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应经债权人同意。被告未提供证据证明其转让案涉舞蹈室经姚亚玲同意，故其主张由严利娟承担前述债务依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛熙于本判决生效之日起十日内向原告姚亚玲退还培训费14198.63元；二、驳回原告姚亚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告姚亚玲负担50元，由被告毛熙负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭海云二〇二一年四月六日法官助理邬悦书记员薛莹
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初740号 原告：杨芸嘉，女，2014年10月9日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 法定代理人：刘靖园（系杨芸嘉母亲），女，1989年2月6日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：李禹辰，男，2012年11月9日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 法定代理人：李金国（系李禹辰父亲），男，1978年9月25日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 被告：李金国，男，1978年9月25日出生，汉族，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原告杨芸嘉与被告李禹辰、李金国健康权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告杨芸嘉的法定代理人刘靖园于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨芸嘉的法定代理人刘靖园以经法院委托调解中心调解，双方已经和解，被告李禹辰、李金国已给付了赔偿款为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨芸嘉撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨芸嘉负担。 审判员  解本君 二〇二一年四月一日 书记员  邵雨佳
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1181号 申请人：博兴县宝海建筑设备租赁有限公司，住所地:博兴县经济开发区（渤海油脂南邻）。统一社会信用代码：91371625590339310L。 法定代表人：王保海，总经理。 被申请人：朐振滨，男，1971年03月02日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：山东晟杰工程项目管理有限公司，住所地:邹平市九户镇皂户王村。统一社会信用代码：91371626569031071B。 法定代表人：孟召进，总经理。 本院在审理申请人博兴县宝海建筑设备租赁有限公司与被申请人朐振滨、山东晟杰工程项目管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年04月06日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人朐振滨、山东晟杰工程项目管理有限公司的银行存款175000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县宝海建筑设备租赁有限公司以博兴县鑫达融资担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人博兴县宝海建筑设备租赁有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朐振滨、山东晟杰工程项目管理有限公司的银行存款175000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1395元，由申请人博兴县宝海建筑设备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年四月六日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5928号原告：刘雪娇，女，1988年11月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：山田电机（沈阳）商业有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路15号。法定代表人：饭塚清，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹旭，该公司法务·内部监察室部长。本院在审理原告刘雪娇与被告山田电机（沈阳）商业有限公司劳动争议一案中，因原告刘雪娇未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张育红二〇二一年四月十九日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执1049号申请执行人某公司。被执行人于某。本院在执行申请执行人某公司与被执行人于某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年四月十三日书记员  彭玉林
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0191执497号申请执行人张功宝、刘茂霞与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道曹家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  台春香二〇二一年四月十五日书记员  陈 钰
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1225执40号 申请执行人梁火养，男，汉族，1952年9月22日出生，住广东省封开县。 被执行人禤锦明，男，汉族，1984年10月8日出生，住广东省封开县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金8106元及利息459元。本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其银行有部分银行存款，已扣划支付给申请执行人，余下欠款暂无发现有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1225执40号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二一年四月二十二日 书记员 张德英
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保450号 申请人：中国工商银行股份有限公司德州陵城支行，住所地德州市陵城区。 法定代表人：秦成强，该行行长。 被执行人：张彦，女，1978年10月出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行与被执行人张彦金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张彦名下银行存款18958.44元。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人张彦名下银行存款18958.44元。 本裁定立即开始执行。 审判员  李峰 二〇二一年四月八日 书记员  张杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1298号申请执行人：宜兴市高塍镇翔宇环保设备厂，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（花园村），统一社会信用代码92320282MA1R0RR25X。经营者：徐玉松，男，1984年9月13日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：尹宜芳，男，1969年1月8日出生，汉族，住宜兴市。宜兴市高塍镇翔宇环保设备厂与尹宜芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏0282民初5286号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：尹宜芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市高塍镇翔宇环保设备厂货款38000元及利息。因尹宜芳未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市高塍镇翔宇环保设备厂向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月11日通过法院专递向被执行人尹宜芳送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人尹宜芳未实际履行。2、本院于2021年3月11日、2021年4月9日，通过全国网络查控系统查询了被执行人尹宜芳名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人尹宜芳名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年3月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人尹宜芳名下不动产登记信息，查明被执行人尹宜芳名下无不动产登记信息。4、本院于2021年3月11日通过总对总查控查询了被执行人尹宜芳名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人尹宜芳名下车牌为苏Ｂ1××××的机动车一辆，现已被本案查封，未能实际控制，无法处置。5、本院于2021年3月11日点对点系统查询被执行人尹宜芳住房公积金登记信息，经反馈，被执行人尹宜芳名下无公积金登记信息。6、本院于2021年4月23日将被执行人尹宜芳限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月23日约谈申请执行人宜兴市高塍镇翔宇环保设备厂，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月二十三日书记员  仇乾玺
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0303民初1374号 原告：潘德生，男，1999年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：随州市银杏山居康养有限公司，住所地湖北省随州市曾都区洛阳镇龚店村村委会五组，统一社会信用代码91421303MA49792B8P。 法定代表人：周会，该公司董事长。 被告：安徽青瓷潭酒业有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码91341600151941019R。 法定代表人：丁友明，该公司执行董事兼总经理。 原告潘德生与被告随州市银杏山居康养有限公司、安徽青瓷潭酒业有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。潘德生于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘德生以其与随州市银杏山居康养有限公司已在庭外自行协商解决本案纠纷为由申请撤回对随州市银杏山居康养有限公司、安徽青瓷潭酒业有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘德生撤诉。 案件受理费1008元，减半收取计504元，由潘德生负担。 审判员  黄素花 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1704号之一申请执行人：冯殊，女，1971年12月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7765号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款63000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月十四日法官助理苏金源书记员李骏良
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1113号 申请执行人：樊有魁,男,汉族1957年2月22日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨文付,男,汉族1968年10月27日出生,住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初5381号民事判决书，立案执行申请执行人樊有魁与被执行人杨文付民间借贷纠纷一案中，本院分别于2021年1月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年4月10日对被执行人采取限制高消费措施。由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年4月9日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十日 书记员  任 伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1672号申请执行人：赵伟屹，男，1987年9月15日出生，满族，住大连市沙河口区。申请执行人：王艺雪，女，1990年12月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8455号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款120000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月十四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初2858号原告：袁英，女，1968年10月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所实习律师。被告：张士雷，男，1993年4月14日生，汉族，住盐城市滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告袁英与被告张士雷、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁英的委托诉讼代理人朱烨、被告张士雷、被告保险公司的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失132938.45元；2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年5月9日16时24分许，张士雷驾驶车牌号为苏ＪＲ××××的小型客车，沿京福线（104国道）由北向南行驶至宜兴市丁蜀镇京福线（104国道）1297公里750米路段时未注意观察，与前方沿104国道同向行驶的范七一驾驶的四轮低速电动车发生碰撞，造成电动车乘员袁英受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，张士雷负全部责任，范七一无责任，袁英无责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。已付交强险10000元。对具体赔偿项目的意见为，医疗费金额无异议，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费、住院伙食补助无异议；护理费认可80元/天*30天；误工费不认可；伤残等级需核片确认，暂时对残疾赔偿金不予认可；交通费认可300元；施救费无异议；生活用品不认可；其公司不承担诉讼费和鉴定费。被告张士雷辩称，其是车辆实际车主，车辆登记在其父亲名下。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。事故后垫付费用14606.63元,要求一并处理。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。事故后，袁英至医院治疗，共计住院35天，本案主张医疗费24443.28元。经鉴定，袁英构成十级伤残，定残时52周岁，建议误工期90日、护理期30日、营养期30日，本次鉴定产生鉴定费3060元。事故后，张士雷已支付袁英14606.63元，保险公司已付交强险10000元。审理中，1、袁英主张其误工损失为3000元／月＊90天，并向法庭提供了丁蜀镇西望村村民委员会出具的证明一份，该证明主要载明袁英居住在××村××村××号，从事紫砂制壶工作。保险公司质证称对该证明不予认可，原告已过退休年龄，且无返聘协议、银行流水等证据佐证，故对误工费不予认可。2、袁英主张其住院期间购买尿布等生活用品费用427元，并向法庭提交了收款收据7张。保险公司质证称对该证据不予认可。本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，袁英因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。根据事故认定，张士雷负全部责任，且张士雷驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故袁英因本次事故产生损失，应由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。原告提供的生活用品收款收据非正式发票，收款收据上亦未载明具体用品名称，故本院对该部分损失不予支持。原告仅提供村委证明尚不足以支持其误工费主张，本院对其主张误工费的请求不予支持。保险公司对鉴定意见中认定的伤残等级有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。张士雷垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费24543.28医疗费票据等24443.28住院伙补50元/天*35天营养费30元/天*30天交通费本院酌定护理费30天*100元/天误工费依据不足残疾赔偿金111724.820年*55862.4元/年*0.1111724.8精神抚慰金交强险中优先支付其他必要费用依据不足财产损失（施救费）协商一致原告总损失157545.08147418.08赔偿计算交强险:120100-10000（已付）=110100死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（147418.08-120100）*100%27318.08保险公司赔偿原告：110100+27318.08=137418.08-14606.63（垫付款）122811.45保险公司返还张士雷：14606.63（垫付款）14606.63依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿袁英122811.45元，返还张士雷14606.63元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回袁英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3628元，其中案件受理费减半收取计568元，鉴定费3060元。由袁英负担251元，由保险公司负担3377元（袁英同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向袁英支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年四月十四日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执1153号关于申请执行李海港与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，(2020)豫1624民初1435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王龙于判决书生效之日起十日内偿还原告李海港借款本金100000元及逾期利息，由于被执行人王龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海港于2021年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王龙已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院认为，(2020)豫1624民初1435号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李海港基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1458元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年6月25日作出的(2020)豫1624民初1435号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6394号 关于申请执行人曾柱伦与被执行人李达升买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初26668号民事判决书】，被执行人李达升已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2363号 原告：余子国，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省越西县，现住浙江省绍兴市上虞区。 被告：徐胜财，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告余子国与被告徐胜财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告余子国于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告余子国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  丁 奕 二〇二一年四月二十六日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 ?
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执12号申请人徐宝琴，女，汉族，1962年7月27日出生，住绥阳县。被执行人邓显林，男，1963年8月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人被执行人陈于素，女，1964年1月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0323民初2322号民事判决书，受理徐宝琴申请执行邓显林、陈于素民间借贷纠纷一案。本案标的为本金145512元及逾期利息17535元。在执行过程中，申请人邓显林已支付了本案标的145512元。2021年4月20日，申请人与被执行人达成了和解履行协议：由邓显林在2021年6月30日前支付给申请人徐宝琴。与被执行人刘东于2021年3月25日达成了和解协议：由被据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0323执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭凤乾二〇二一年四月二十六日书记员  郭同强