wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异27号异议人(被执行人)七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区长山路55号，统一社会信用代码9152000680168658W。法定代表人刘红浪，该公司总经理。委托代理人李强。委托代理人崔婷。申请执行人贵州开烨工程劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心D区第D2栋（E）4层5号，统一社会信用代码91520100322011941E。法定代表人田望均，该公司总经理。委托代理人邓霞，重庆海力律师事务所律师，特别代理。被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区长山路55号，统一社会信用代码9152000680168658W。法定代表人刘红浪，该公司总经理。本院在执行申请执行人贵州开烨工程劳务有限公司（以下简称开烨劳务公司）与被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司（以下简称七冶建筑公司）建设工程合同纠纷一案中，2021年1月8日，本院作出的（2021）黔0121执103号之一执行裁定书及协助执行通知书，冻结了被执行人七冶建筑公司建行威宁支行52×××04账户。同年3月31日，被执行人七冶建筑公司对冻结执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人七冶建筑公司称，本公司在开阳承接的“开阳安大硅矿三号堆料整体工程”项目，按照国家的相关规定和地方政府的要求，在指定银行开设“农民工工资发放”专户，确保支付农民工工资。依法不得对农民工工资专用账户进行冻结，为此，请求人民法院解除对上述农民工工资专户的冻结。异议人七冶建筑公司为支持其主张提供了如下证据，《建设施工领域农民工工资委托发放三方协议》、对公活期存款账户信息查询表、中国建设银行《引鉴卡片》及《开户证明》各一份。被执行人开烨劳务公司提交答辩状称，1、该账户不应当系农民工工资专用账户；2、七冶建筑公司所举示的证据材料不足以证明案涉账户为农民工工资专用账户；3、即便该账户系农民工工资专用账户，七冶建筑公司也应当举示充足的证据证明该账户的资金确系用于发放农民工工资；4、即便该账户系农民工工资专用账户，为保障七冶建筑公司的合法权益，人民法院亦应当对该账户采取预冻结措施，并对农民工工资专用账户中明显超出工程施工合同约定,并且明显超出足额支付该项目农民工工资所需全部人工费的资金，采取冻结或者划拨措施。综上，申请执行人开烨劳务公司认为七冶建筑公司的主张缺乏事实和法律依据，恳请法院以事实为依据,以法律为准绳，在保障农民工按时足额获得工资的同时，亦应考虑开烨劳务公司的合法权益，驳回七冶建筑公司的异议申请。被申请人开烨劳务公司未提交证据。经审查查明，2019年8月29日，七冶建筑公司在建行威宁支行开设52×××04账号，账户名称:七冶土木建筑工程有限责任公司农民工工资专用账户；账户性质:专用存款账户，资金用途:农民工工资。施工单位七冶建筑公司因“金崔蓝湾欣园”建设项目需要，与建设单位威宁黔盛达房地产开发有限公司及代发行建行威宁支行签订《建设施工领域农民工工资委托发放三方协议》。约定前述账号（52×××04）为“金崔蓝湾欣园”项目的农民工工资专用账户。2021年1月6日，申请执行人开烨劳务公司与被执行人七冶建筑公司建设工程合同纠纷立案执行，案号为（2021）黔0121执103号。执行中，通过人民法院执行系统完成网络查控工作，同月7日，系统反馈被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司相关银行账户信息，但不能反馈账户名称及账户性质。同月8日，本院作出（2021）黔0121执103号之一号执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人七冶建筑公司的52×××04账户，账户余额为350.78元。同年3月31日，七冶建筑公司以不能及时足额支付农民工工资为由，提出书面执行异议，请求将异议人七冶建筑公司被冻结的农民工工资专用账户予以解除冻结。上述事实，有当事人提交的异议申请书及答辩状，异议人七冶建筑公司提交证据在卷佐证。本院认为,异议人七冶建筑公司提供的《建设施工领域农民工工资委托发放三方协议》、《对公活期存款账户信息查询》表、中国建设银行《引鉴卡片》及《开户证明》，充分证明了异议人七冶建筑公司的主张。即：七冶建筑公司在建行威宁支行开立账号52×××04为农民工工资专用账户。依据最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会联合下发的《关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》文件第三十三条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”的规定，本院在不知道及也未经提示下，对该农民工工资专户进行的冻结措施，经审查属不当，应予以解除冻结。异议人七冶建筑公司的证据充分，能证明该账户为农民工工资专户的客观事实，异议人七冶建筑公司所提异议请求成立，本院予以支持。相反，申请执行人开烨劳务公司所提答辩意见，以账户余额为350.78元不足以发放工资为由，抗辩主张该笔资金并非用于发放农民工工资。又以在冻结账户过程中，金融机构和专用账户监管部门未异议或履行提示义务为由，抗辩该账户并非农民工工资专用账户。加之未提供证据对其抗辩主张予以证明，对申请执行开烨劳务公司的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行和复议案件﹥若干问题的规定》第十七条第二款“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；”的规定，裁定如下：解除开阳县人民法院2021年1月8日以（2021）黔0121执103号之一号执行裁定书、协助执行通知书对七冶土木建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司威宁支行账号为52×××04账户的冻结执行行为。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长 黄 维审判员 郑志军审判员 刘有才二〇二一年四月十三日法官助理肖仕杰书记员罗海芳
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执1357号王治理：关于王治理机动车交通事故责任纠纷一案，被执行王治理已按（2020）豫1423民初2068号之二民事裁定书事项履行完毕。已于2021年4月23日将（2020）豫1423执1357号执行案件执行完毕此案了结。特此通知二〇二一年四月二十三日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执410号之十二被执行人：李楠，女，汉族，1986年02月07日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李楠在中国建设银行6217000010093030685_156_1账户内存款人民币31056.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年四月十五日书记员  王 程
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初2380号原告：庄运花，女，1962年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：周二魁，男，1966年3月20日出生，汉族,住河南省驻马店市。被告：驻马店市同创投资有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段天鸿小区院内。法定代表人：霍汝生，总经理。原告庄运花诉被告周二魁、驻马店市同创投资有限公司民间借贷纷一案，本院于2021年2月20日立案，2021年4月13日，原告庄运花向本院提出申请，要求撤回对被告周二魁、驻马店市同创投资有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庄运花撤回对被告周二魁、驻马店市同创投资有限公司的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告庄运花撤回对被告周二魁、驻马店市同创投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄运花负担。审判员  朱文玉二〇二一年四月十三日书记员  纪德朝
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初5516号申请人：陈立昀，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何红月，湖南和大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳郡，湖南真泽律师事务所律师。被申请人：珠海美林投资建设有限公司，住所地珠海市香洲区吉大情侣南路158号（海愉半岛花园）2栋4单元504房。本院在审理申请人陈立昀（以下简称申请人）与被申请人珠海美林投资建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人珠海美林投资建设有限公司银行存款270000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人珠海美林投资建设有限公司银行存款270000元或查封、扣押其相等价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二一年四月九日书记员 胡欣怡
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1033号申请执行人：普某，女，1954年9月30日生，汉族，住沈丘县村。被执行人杨某1志，男，1969年10月21日生，汉族，沈丘县村。被执行人杨某2胜，男，1966年10月29日生，汉族，沈丘县村。被执行人杨某3蓉，女，1964年1月28日生，汉族，沈丘县村。被执行人杨某4子，女，1973年12月31日生，汉族，上海市浦东新区室。本院在执普某荣杨某1志杨某2胜杨某3蓉杨某4子继承纠纷一案过程中，申请普某荣申请撤销对被执行人的强制执行。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省沈丘县人民法院（2021）豫1624执1033号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  朱洪华审判员  顾肖**二〇二一年四月十九日书记员  王宝生
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2878号 移送执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初566号刑事判决书,向本院移送执行被执行人张荣容犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2878号执行案件执行完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执715号之二申请执行人：赵素玉，女，汉族，1972年3月19日出生，住齐河县。被执行人：朱启亚，男，汉族，1972年10月24日，住济南市历城区。本院在执行赵素玉与朱启亚借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1886号民事判决书已发生法律效力，向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起3日内履行义务，被执行人至今未履行。本院查明被执行人朱启亚名下有汽车三辆，车牌号为鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：锁定被执行人朱启亚名下的车牌号为鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**、鲁Ａ×××**号车三辆，查封期限为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二一年四月十九日书记员  李智勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5811号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人龚波，男，1984年5月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人龚波借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初19742号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金38646.74元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费1611.24元，另本案执行费1510元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人龚波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人龚波名下中国工商银行账户，冻结期限为2021年3月9日起至2022年3月8日止。（三）本院已向被执行人龚波发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人龚波发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月14日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5811号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月十五日 书记员  谢兰玉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1112民初1193号原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。法定代表人：陶剑培，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁春霞，该公司员工。被告：陈国义，男，1961年10月31日生，汉族，住镇江市丹徒区永安。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司诉被告陈国义物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在依据法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市浩鑫物业管理有限公司撤回对被告陈国义的起诉。案件受理费减半收取178元，由原告镇江市浩鑫物业管理有限公司负担。审判员 朱 琳二〇二一年四月九日书记员 刘婷婷
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执62号申请执行人：张某某，女，汉族，住甘肃省徽县城关镇某某商住楼。申请执行人：刘某某（又名刘某某），女，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省徽县城关镇某某村。申请执行人：姚某某，女，汉族，高中文化程度，农民，住甘肃省徽县城关镇某某路。申请执行人：周某某，男，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省徽县某某乡某某村某某社。被执行人：甘肃省徽县某某产业开发有限责任公司，住所地：甘肃省徽县某某镇某某村工业园区。法定代表人：吴某某，任公司董事长。申请执行人张某某、刘某某、姚某某、周某某与被执行人甘肃省徽县某某产业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初637号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为31664.19元。本院在执行过程中，依法向被执行人甘肃省徽县某某产业开发有限责任公司送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现双方当事人自愿达成和解执行协议。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1227执62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜鸿武审 判 员 贾利辉审 判 员 张 琼二〇二一年四月二十二日法官助理 张寄环书 记 员 魏 薇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初5512号原告：张英群,女,1990年8月16日生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭敬文，天津星聚律师事务所律师。被告：天津金誉装饰工程有限公司,住所地天津市南开区南开二马路110增6号、112号三层165。法定代表人:郭宝磊,经理。原告张英群与被告天津金誉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法进行审查。原告张英群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程延期的违约金15100元（从2020年10月22日起算,以每天100元的标准,暂计至2021年3月22日）及自2021年3月23日至实际给付之日的违约金;2.判令被告赔偿因延期交房造成的损失20000元（从2020年10月22日起算,以每月4000元的标准,暂计至2021年3月22日）及自2021年3月23日至实际给付之日的损失;3.判令被告支付因工程质量不合格而应赔偿的违约金8000元;4.判令被告向原告支付暖气片、电线的损失费用1700元;5.本案的诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:原告与被告约定:由被告为原告装修位于天津市南开区××花园××的房屋,工程总价80000元人民币,约定工期60日。双方约定若延误工期被告向原告支付违约金100元／日;若由于被告责任导致工程质量和室内空气质量不合格,被告进行返工修理、综合治理和赔付,未约定违约金的按工程总价的10%支付违约金。被告于2020年8月23日开工。被告违法分包,实际施工人员非被告员工,每项施工过程中只有一个流动民工在干活,造成各种瑕疵延误工期,每次不到付款时间包工头都电话催款影响原告正常生活。装修前在有第三方证人在场时被告承诺免费赠送地砖美缝。之后被告利用原告无装修经验竟在签订合同时故意没写进合同,并在装修过程中拒绝做美缝。被告多次以高于市场价数倍的价格向原告索要增项费用。被告于完工前要求原告向其支付理应竣工验收合格后才应支付的4000元。原告与其协商无果,被告私自停工,致使原告房屋至今未装修完毕,无法入住。另,经过勘查,已完成的部分装修质量存有瑕疵,给原告日后正常使用带来极大不便，遂成讼。本院经审查认为，原告张英群与被告天津金誉装饰工程有限公司签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》中约定了仲裁条款，故双方应到天津仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张英群的起诉。案件受理费减半收取460元，退回原告张英群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二一年四月二日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执854号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区。被执行人：北京市燕潮金属结构厂，住所地北京市通州区。被执行人：北京市光明灯具厂，住所地北京市通州区。中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司与北京市燕潮金属结构厂、北京市光明灯具厂借款合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初25589号民事判决书，已发生法律效力。中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司向本院申请执行，要求北京市燕潮金属结构厂、北京市光明灯具厂依照生效文书给付案款2402447．43元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京市燕潮金属结构厂、北京市光明灯具厂送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京市燕潮金属结构厂、北京市光明灯具厂的财产进行网络查控。经查，被执行人北京市燕潮金属结构厂、北京市光明灯具厂名下无可供执行的银行存款、房产、股权、证券等；本院已另案对被执行人北京市光明灯具厂名下机动车进行了档案查封，但并未实际扣押。被执行人北京市燕潮金属结构厂、北京市光明灯具厂无其他财产可供执行。本院对被执行人北京市燕潮金属结构厂、北京市光明灯具厂进行线下调查，未发现被执行人北京市燕潮金属结构厂、北京市光明灯具厂名下可供执行的财产。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已对被执行人北京市燕潮金属结构厂、北京市光明灯具厂限制高消费，并开具了罚款决定书。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京市燕潮金属结构厂、北京市光明灯具厂可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年四月八日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终402号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)陆军，男，1980年1月29日出生，户籍所在地安徽省巢湖市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陆军犯盗窃罪一案，于二〇二一年一月二十一日作出(2021)沪0114刑初75号刑事判决。原审被告人陆军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陆军申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人陆军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人陆军申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人陆军撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王智刚审 判 员 王 峥审 判 员 袁 婷二〇二一年四月十六日法官助理 伍天翼书 记 员 朱姝燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执307号 申请执行人：代小翠，女，1955年04月10日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：宿小海，男，1988年01月28日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：宿小尖，男，1993年04月16日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：宿小艳，女，1985年11月08日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：宿小敏，女，1987年12月05日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：龙江山，男，1981年06月18日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔04民终1855号民事判决书，于2021年4月12日立案执行代小翠、宿小海、宿小尖、宿小艳、宿小敏与龙江山机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人龙江山应向申请执行人代小翠、宿小海、宿小尖、宿小艳、宿小敏支付人民币265020.00元，并承担案件申请执行费3875.00元，案件受理费6396.00元，共计275291.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙江山银行存款人民币275291.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年四月十二日 书记员 龙秀军
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2586号 原告：林后良，男，1968年9月20日出生，汉族，住临海市。 被告：张贤华，男，1970年3月6日出生，汉族，住临海市。 原告林后良与被告张贤华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。林后良于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林后良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林后良撤诉。 审 判 员 金亚萍 二〇二一年四月七日 法官助理 潘宏薇 代书记员 金晓卉
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保324号谢本琴、李特、罗永英：谢本琴与李特、罗永英财产保全一案，申请执行标的共计795000.00元。经本院立案执行，冻结了被执行人名下银行账户及网络资金账户，查封了被执行人名下位于开阳县房屋，查封了被执行人罗永英名下贵ＡＫ792Ｋ金旅牌车一辆。至此，谢本琴向本院申请执行的（2021）黔0121民初1837号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年四月二十一日书记员  吴柯熠
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1524号 原告：叶丽清，女，1987年4月1日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：泉州永赢纸业有限公司，住所地福建省永春县桃城镇榜德工业园D区2号。 法定代表人：张泽，该公司执行董事兼经理。 原告叶丽清与被告泉州永赢纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，永春县人民检察院依法支持起诉。原告叶丽清于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，叶丽清自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶丽清撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由叶丽清负担，多预交的5元予以退回。 审 判 员 涂劲松 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王淑芬 书 记 员 李伟敏
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0524民初2295号   原告：金某，女，1975年7月5日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：桂荣，系内蒙古爱原律师事务所律师。   被告：包某，男，1985年1月9日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古自治区通辽市。   被告：库伦旗福源出租汽车有限公司，地址内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇火车站西侧公路北。   负责人：王新宇职务：总经理   被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，地址内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。   负责人：卢风雨职务：总经理   委托诉讼代理人：包某，男，1991年09月30日出生，系中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司库伦旗支公司员工，现住址内蒙古自治区通辽市。   本院在审理原告金某诉被告包某、库伦旗福源出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金某于2021年4月1日申请撤回对被告包某、库伦旗福源出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告金某撤回对被告包某、库伦旗福源出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的起诉。   案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告金某承担。   审判员 赵淑珍   二〇二一年四月一日   书记员 包青云
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781民初1517号原告：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市×××××××××卡。法定代表人：周国，该公司董事。委托诉讼代理人：吕月娥，该公司员工。委托诉讼代理人：伍泳仪，该公司员工。被告:李畅民，男，1985年12月23日出生，汉族，住台山市××××××××××××之一，公民身份号码440××××××××××××6。原告台山市佳顺物业有限公司与被告李畅民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告台山市佳顺物业有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市佳顺物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市佳顺物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告台山市佳顺物业有限公司已预交）、减半收取为25元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担；原告台山市佳顺物业有限公司多预交的受理费25元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  余伟源人民陪审员  黄惠芳二〇二一年四月十三日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执83号之二 被执行人：令狐荣强，男，汉族，1984年02月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐荣强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐荣强在贵州省农村信用社联合社2229×××××××××××账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 进
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1908号原告：张琦，男，1988年01月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张民政，男，1964年05月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县园艺场场部西区，系张琦之父。被告：汪洪杰，男，1976年10月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告张琦诉被告汪洪杰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年03月25日立案。原告张琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按张琦撤回起诉处理。审判员  张艳云二〇二一年四月八日法官助理展蕾蕾书记员姚倩男附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……第十一项其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1208号申请执行人付某，男，1996年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人徐某，男，1976年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行（2021）赣10民终145号民事判决书，申请执行人付某与被执行人徐某等婚约财产纠纷一案中。本院曾以（2020）赣1002执保809号保全措施冻结了被执行人徐某的银行账户，额度冻结30万元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐某银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年四月十四日书记员  詹黎明
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初699号原告：逯某姿，女，1988年10月29日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：阜新市海州区天然居家具店，住所地：阜新市海州区滨河路13号12门，统一信用代码：92210902MA0YR08G73。经营者：王雪飞，系公司经理。原告逯某姿与被告阜新市海州区天然居家具店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。立案后，原告逯某姿于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许逯某姿撤诉。案件受理费25元，由原告逯某姿负担。审判员  赫鑫二〇二一年四月十四日法官助理李哲书记员李洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执796号 申请执行人：付会军,男,汉族,1967年7月11日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：崔正华,男,汉族,1967年12月14日出生,住亳州市谯城区。 关于付会军与崔正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）皖1602民特1343号民事裁定书已发生法律效力。付会军向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为4650元。 执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人崔正华发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人崔正华名下的财产进行查找。经查明，被执行人崔正华名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人崔正华纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人崔正华进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位4650元，本院于2021年4月19日将被执行人崔正华名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人付会军，付会军同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十日 书记员  杨剑峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川34行终22号 上诉人陈毕兵，男，汉族，1984年9月26日出生，住四川省会东县。 被上诉人会东县大崇镇人民政府。住所地：四川省会东县大崇镇。 法定代表人王宗海，镇长。 上诉人陈毕兵因摇号行为一案，不服四川省会东县人民法院（2020）川3426行初48号行政裁定，向本院提起上诉。 陈毕兵上诉称，原审法院认定事实不清，摇号行为已对上诉人的权利义务产生了实际影响，应予立案。请求：1.撤销一审法院作出的（2020）川3426行初48号行政裁定书；2.依法确认会东县大崇镇人民政府对上诉人移民安置点实施的摇号行为无效，并判决责令其采取补救措施。理由如下：1.被诉公开摇号行为并非属于实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，是影响上诉人权利的具体行政行为；2.摇号行为属于人民法院受案范围，具有可诉性；3.实施摇号行为具有捆绑式，剥夺上诉人的安置点的选择权。 本院认为，金沙江白鹤滩水电站建设事关我国能源建设战略，涉及国家重大利益。金沙江白鹤滩水电站移民安置工作的开展与水电站建设按期推进紧密相关。白鹤滩水电站移民安置作为一项系统性的工作，在具体的实施环节必然会分为不同的阶段来推进整体工作，在每个阶段的工作中都必须要保证所有的移民全员覆盖后才能推进下一阶段的工作。因此，在确定移民安置去向的工作环节，为了确保每户移民安置去向明确，对未签订移民搬迁安置协议的移民户通过公开摇号确定安置去向，是整个移民安置工作中的一种工作方法与措施，是不具有独立法律地位的过程性行为，不应独立成诉，不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审法院对本案裁定不予立案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 艳 审判员 唐 波 审判员 金越琴 二〇二一年四月九日 书记员 黄 堃 附本案相关法律条文 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初5008号原告:党文辉。    委托代理人:王荣、张晶，（实习），系陕西再创律师事务所律师。    被告:贺伟锋。原告党文辉与被告贺伟锋民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员刘智中独任公开开庭进行了审理，原告党文辉及其委托代理人王荣、张晶，被告贺伟锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款240000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年4月被告因资金周转向原告借款21万元，原告于2017年4月15日通过银行向其转款共计10万元，4月21转款5万元，5月4日转款6万元，共计21万元。后被告又提出临时周转借款3万元用于还信用卡，12月14日原告通过招商银行向被告转款3万元，共计24万元，被告承诺一次性还清，经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告贺伟锋辩称，其不欠原告的借款，双方近几年来因合作多有经济往来，原告仅提供了部分转账凭证，并未提交近几年来双方的往来账目，从被告提交的银行往来账目明细，2017-2018年期间，被告共计转给原告款项合计476400元，而原告转给被告416960元，反而是被告向原告多转了59440元。本案也无借款合同，原告不能证明其与被告存在借款关系。第二次开庭辩称，原告所诉的2017年4月15日转账10万元，4月21日转账5万元系原告投资款，12月14日转账3万元系给我的提成，剩余6万元不知道是什么款项，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原被告系朋友关系，2017年4月15日，原告通过中国民生银行向被告分两笔转款共计100000元，4月21日转款50000元，5月4日通过招商银行分两笔转款60000元，12月14日分两笔转款30000元，共计240000元，原告以上述款项系借款诉至本院，被告认为上述款项非借款，其中150000元为投资款，30000元系原告给其提成款。另查，原被告存在其他业务往来，除本案原告主张的转款之外，双方存在多笔转账记录。上述事实有：银行转账记录、录音、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告辩称原告于2017年4月15日、4月21日的转款150000元系原告投资款，并提供协议书，但该协议书上并无原告签字，原告对投资事实不予认可，故被告认为上述款项系投资款证据不足，本院不予认定，应依法认定为借款。关于12月14日转款30000元，原告在被告提供的录音中自认该款项系给被告的提成款，故对该项请求不予支持。对于5月4日转款60000元，被告表示说不清，从原告提供的证据来看，其给被告有多笔转账记录， 2017年4月10日给被告转款备注为“合同款”，12月7日转款备注为“货款、材料款、工资”，以上事实能够证实原被告存在其他业务往来，原告主张该60000元转账为借款证据不足，本院不予认定。          综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告贺伟锋于本判决生效之日起十日内归还原告党文辉借款150000元；二、驳回原告党文辉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告党文辉负担1600元，由被告贺伟锋负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院   审  判  员    刘智中              二 0 二 一 年 三 月 二十五 日 书  记  员   屈   立       1
滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执异7号案外人：江苏建总控股集团有限公司，住所地淮安市淮安生态文化旅游区创业投资大厦北楼11、12层，统一社会信用代码91320826566825300J。申请执行人：张桂明，男，1968年11月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区新港新天地会所，统一社会信用代码91320826697923154L。在本院执行张桂明与江苏五建工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人江苏建总控股集团有限公司对执行江苏建总控股集团有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江苏建总控股集团有限公司称，其公司与被执行人江苏五建工程集团有限公司无任何关系，要求解除对其公司财产的查控。本院查明，江苏建总控股集团有限公司，住所地淮安市淮安生态文化旅游区创业投资大厦北楼11、12层，统一社会信用代码91320826566825300J。江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区新港新天地会所，统一社会信用代码91320826697923154L。本院认为，江苏建总控股集团有限公司与江苏五建工程集团有限公司系不同的法人，江苏建总控股集团有限公司不应当承担江苏五建工程集团有限公司的债务，江苏建总控股集团有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销滁州市琅琊区人民法院人民法院作出的（2021）执恢74号裁定书对江苏建总控股集团有限公司的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向滁州市中级人民法院申请复议。审判长 赵 士 梅审判员 张 承 槽审判员 王 国 雷二〇二一年四月十三日书记员 :张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院合议庭评议笔录(2021)皖1102执异7号案由：劳务合同纠纷评议时间：评议地点：执行庭参加人：审判长赵士梅，审判员张承槽,审判员王国雷书记员：张莹莹评议记录如下：王：江苏建总控股集团有限公司与江苏五建工程集团有限公司系不同的法人，江苏建总控股集团有限公司不应当承担江苏五建工程集团有限公司的债务，江苏建总控股集团有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销滁州市琅琊区人民法院人民法院作出的（2021）执恢74号裁定书对江苏建总控股集团有限公司的执行。张承槽、赵士梅：同意。合议庭一致意见：撤销滁州市琅琊区人民法院人民法院作出的（2021）执恢74号裁定书对江苏建总控股集团有限公司的执行。审判长：审判员：审判员：
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2872号 原告：黄中文，男，1986年1月17日出生，汉族，住南宁市。 被告：李师作，男，1970年3月10日出生，汉族，住南宁市。 原告黄中文与被告李师作民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，因被告已履行了付款义务，故原告黄中文于同年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄中文撤诉。 案件受理费525元（原告已预交），由原告黄中文负担。 审 判 员 梁红灿 二〇二一年四月一日 法官助理 蒋金穗 书 记 员 孙秋婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1125号之一申请执行人：李某，男，住北京市通州区。被执行人：蔡某，女，住北京市通州区。李某与蔡某抚养费纠纷一案作出的（2019）京0112民初14213号民事调解书，已发生法律效力。李某向本院申请执行，要求蔡某依照生效文书给付案款1000元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人蔡某送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人蔡某的财产进行网络查控。经查，被执行人蔡某名下有银行存款400元，本院已依法划拨；被执行人蔡某名下无可供执行的房产、车辆、股权、证券等。被执行人蔡某无其他财产可供执行。本院对被执行人蔡某进行线下调查，未发现被执行人蔡某名下可供执行的财产。申请执行人李某亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人蔡某纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人李某在案件终结本次执行后发现被执行人蔡某可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年四月十三日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃-2--1-
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0482民初945号 原告：孙连华，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：卢敏、钱伟杰，浙江金品律师事务所律师。 被告：王晋，男，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告孙连华与被告王晋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱伟杰到庭参加诉讼，被告王晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙连华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月16日，被告出具一份欠条，载明被告结欠原告在平湖市温州××大厦××楼施工泥工工资23000元，并承诺于2020年12月18日支付一半，2020年12月23日付清。但约定期限已至，原告多次向被告进行催讨，被告仍未支付所欠款项，由此成讼。 被告王晋未提交书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告提交了欠条1份，证明被告欠原告工资23000元，并承诺于2020年12月18日支付一半，于2020年12月23日付清的事实。 被告王晋未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和认定的证据，本院查明的事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告王晋拖欠原告孙连华工资款23000元，显属欠理。为此，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晋于本判决生效后十日内支付原告孙连华欠款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告王晋负担（于本判决生效后十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  戴 斌 二〇二一年四月一日 法官助理  陆忠飞 书 记 员  怀笑晶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3430号之一申请执行人：北京天和兴盛投资管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河南大街9号。法定代表人：孙海军，执行董事、经理。被执行人：北京顺安投资担保有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧头路31号楼2号1-2层。法定代表人：郭伟，总经理。北京天和兴盛投资管理有限公司与北京顺安投资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初38936号民事判决书已经发生法律效力，北京天和兴盛投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人将位于北京市通州区新华南路64号第4层及夹层腾退交还给申请执行人，本院于2021年2月19日立案执行。2021年4月15日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)京0112执3430号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年四月十五日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1198号 申请执行人：焦仁爱，男，1970年9月21日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被执行人：湖北中进建设工程有限公司。住所地：湖北省黄梅县人民大道**。法定代表人：张明强，该公司董事。申请执行人焦仁爱与被执行人湖北中进建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）新0109民初7153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北中进建设工程有限公司其他金融机构账户存款267451.73元（其中案款263597.73元、执行费3854元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   李 明
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执411号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托代理人：李征，湖南如金律师事务所律师，一般代理。委托代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师，一般代理。被执行人：朱涛，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人朱涛信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的［2020］长仲裁字第144号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向郴州市中级人民法院申请强制执行，郴州市中级人民法院（2021）湘10执33号执行裁定书指定上述生效裁决由本院执行。本院立案后，依法向被执行人朱涛送达了执行通知书。执行过程中，本院于2021年3月16日、2021年3月25日、2021年4月21日三次发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未发现被执行人朱涛有可供执行的银行存款。2021年3月30日到汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局等部门查询，发现被执行人朱涛系“汝城县甲亨众发种养专业合作社”出资人员。经核实，该合作社未实际经营，无财产可供执行。2021年4月1日前往被执行人朱涛户籍地村委会调查，未发现被执行人朱涛有可供执行的财产。本院于2021年4月13日对被执行人朱涛适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院依法告知了申请执行人长沙银行股份有限公司的委托代理人赖莎玲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。本院于2021年4月21日电话约谈申请执行人长沙银行股份有限公司的委托代理人赖莎玲，告知其因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终本，本院向其示明了相关法律规定。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为14,535.18元及相应利息（利息另行计算），已执行到位0元。尚有14,535.18元及相应利息未执行到位。本案执行费50元尚未缴纳。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年四月二十二日法官助理  王**才书 记 员  陈 安附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初324号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人王放柱，男，1981年7月8日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省临澧县，住长沙市开福区；因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月18日被长沙市公安局直属分局取保候审，同年12月21日由长沙市公安局开福分局执行取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2021]123号起诉书指控被告人王放柱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年9月27日19时许，被告人王放柱和黄一鸣在湖南省长沙县××镇××村吃晚饭，期间其喝了约2两药酒。次日0时40分许，被告人王放柱驾驶车牌为湘ＡＺ××××的小车搭载着潘某，沿陈家渡路、三一大道，行驶至开福区三一大道浏阳河桥路段时，被执法民警当场查获，被告人王放柱拒绝呼气，要求抽血。民警依法将其带至解放军921医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人王放柱血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为112.5mg/100ml。 案发后，被告人王放柱如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、户籍证明及现实表现材料、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等照片、证人潘某的证言、被告人王放柱的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人王放柱具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人王放柱拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人王放柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王放柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人王放柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二一年四月七日 代理书记员  蒋婷
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3429号 原告：褚卫设，男，1956年2月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：曹爱芳，女，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：汤蓓，浙江泉道律师事务所律师。 第三人：天台县茶园水电开发有限公司，统一社会信用代码91331023770743388H，住所地浙江省天台县赤城街道水厂路商品房2幢407室。 法定代表人：王小敏。 原告褚卫设与被告曹爱芳及第三人天台县茶园水电开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚卫设撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告褚卫设负担。 审 判 长  金碧霞 审 判 员  徐俊琪 人民陪审员  郑 龙 二〇二一年四月十五日 法官 助理  张擎宇 代书 记员  邵斌青
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0811民初1102号原告：营口市老边区某某管理分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该分中心主任。委托诉讼代理人：薛某某，系该分中心科长。被告：程某某，男，1952年3月24日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某管理分中心诉被告程某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二一年四月二十二日法官助理赵琳琳书记员巩琦
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执922号被执行人张岩，男，1985年11月21日出生，满族，户籍所在地及住址山东省临沂市罗庄区。关于本院执行张岩刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张岩于本判决生效后十五日内缴纳罚金51600元。因张岩未按上述生效法律文书履行义务，本案进入执行程序。在本案执行过程中，因被执行人张岩在监狱服刑，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张岩银行仅有零星存款。2、经查询被执行张岩名下无房产。3、查明被执行人张岩名下无车辆。4、查明被执行人张岩无持有股票(股权)。一、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。二、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张岩负有继续履行判决义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年四月二十二日书记员  李秀岭
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1623执1754号之一 刘席： 你与刘建忠民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2020)皖1623民初7837号调解书文书确定的义务已发生法律效力。申请执行人刘建忠于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2020)皖1623民初7837号调解书所确定的义务 并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息或者迟延履行金 特此通知。 执行员 车 飞 二〇二一年四月二日 书记员 高梦强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10897号原告：陈易凡，男，1990年7月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：叶恒，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈易凡与被告叶恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告陈易凡于2021年4月12日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈易凡撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告陈易凡负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年四月十二日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执797号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，系该支行职工。被执行人：宋芳，男，1982年10月29日生，住所地江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初1211号民事判决书于2021年3月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至2021年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宋芳在车管部门有车辆登记信息（赣Ｃ×××××松花江小车），本院依法在丰城市交警车管所查询，上述车辆已注销；被执行人宋芳在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息；被执行人宋芳名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年3月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人宋芳名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年3月12日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人宋芳名下无公积金登记缴存信息。4、2021年3月11日本院向被执行人宋芳发出了限制高消费令，2021年4月13日将被执行人宋芳纳入失信被执行人名单。5、2021年4月12日，本院向被执行人宋芳户籍所在地基层组织（丰城市社区干部）调查，证实被执行人宋芳不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行透支本金13082.42元、违约金552.53元、手续费258.9元、利息638.9元（利息计算至2020年4月17日、后续利息算至实际清偿之日止）、案件受理费82元。截止2020年4月13日已执行0元，未执行透支本金13082.42元、违约金552.53元、手续费258.9元、利息638.9元（利息计算至2020年4月17日、后续利息算至实际清偿之日止）、案件受理费82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执，次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年四月十四日书记员 刘兵凤
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执62号申请执行人:陈永仁，男，藏族，1969年5月24日出生，住青海省西宁市。被执行人：俞永新，男，蒙古族，1972年6月8日出生，住青海省海东市。被执行人：徐宏伟，男，汉族，1971年6月1日出生，住青海省西宁市。申请执行人陈永仁与被执行人俞永新、徐宏伟借款合同纠纷一案中，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3985号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人俞永新、徐宏伟给付申请人陈永仁借款300000元，利息30000元，案件受理费减半收取3204元，合计333204元。经申请人陈永仁申请，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日给被执行人俞永新送达执行通知书、报告财产令，并给被执行人徐宏伟公告送达执行通知书、报告财产令，因被执行人俞永新、徐宏伟未按期时间履行还款义务，本院于2020年4月9日对被执行人俞永新、徐宏伟采取限制消费令，查封被执行人俞永新其名下位于西宁市××区不动产（建筑面积137.88平方米）。被执行人于2020年6月9日履行了50000元；于2020年9月28日履行了100000元；于2021年4月11日履行了50000元；剩余案款133204元双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3985号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月二十二日书记员 李明越
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初641号   原告：张斋乃拜，公民身份号码：×××，女，1964年5月17日出生，回族。   委托诉讼代理人：鲍先明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。   被告：青海达盛农业发展有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   公司住所地：青海省西宁市大通县塔尔镇下旧庄村。   法定代表人：张东林，该公司总经理。   原告张斋乃拜与被告青海达盛农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张斋乃拜于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张斋乃拜以“因被告青海达盛农业发展有限公司经济困难，无法给付欠款”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张斋乃拜撤诉。   案件受理费108元，减半收取计54元，由张斋乃拜负担。   审判员 陈嵋情     二〇二一年四月十九日   书记员 孙 娟   注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民申39号再审申请人（一审原告）：广州公交集团广交出租汽车有限公司，住所地：广州市海珠区东晓南路420号501房、601房、701房。法定代表人：王建红，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李露，该公司员工。委托诉讼代理人：陈凯纯，该公司员工。被申请人（一审被告）：周利华，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。再审申请人广州公交集团广交出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司）因与被申请人周利华承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出（2020）粤0105民初1958号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。出租汽车公司再审请求：一、请求撤销一审判决全部判项；二、判决周利华向出租汽车公司支付拖欠承包费35417.55元，以及承包费的逾期利息44878.37元（暂计至2019年10月8日）。三、改判一审诉讼费全部由周利华承担。事实与理由：一、周利华于2014年12月至2015年8月16日期间,一直占有、使用出租汽车公司依据《承包合同》交付其的车辆，原审法院认定事实不清、证据不足。一是由于出租车行业的特殊性，驾驶员与出租公司存在劳动关系和经济承包关系的双重法律关系，即在签订《劳动合同》的同时也签订《员工承包合同》。出租汽车公司依据《员工承包合同》约定，将营运车辆交周利华营运，如周利华主张合同并未履行，应当提供相应的证据加以证明，原审法院在周利华没有提供任何证据证明其未参加营运且我司提供社保缴费等证据的情况下，认为周利华没有缴交费用即没有参加营运，从而驳回出租汽车公司的诉讼请求，属于事实不清，请求贵院在查清事实后予以改判。二是经协调广州交投信科技股份有限公司，我司在2020年9月28日获得周利华的营运数据，通过第三方的平台数据显示，周利华在经济合同存续期间（包含2014年12月至2015年8月16日期间）每日都有上下班的刷卡数据，足以证明其持续使用车辆从事出租车营运的事实。二、周利华在庭审中的辩解与其实际履行行为前后矛屑，且已自认其明知车正在营运的事实，原审法院认定2014年12月后，周利华并未实际使用涉案车辆的证据不足，原审法院认定的事实与实际情况不符，前后矛盾。由于《员工承包合同》约定车辆由周利华与出租汽车公司自行协调分配使用，可见周利华在2014年12月-2015年8月16日期间应知车辆参与营运，如周利华主张该期间的《员工承包合同》已解除，也应当履行解除合同的约定手续。三、出租汽车公司与周利华的劳动关系合法、有效，原审法院基于劳动关系不成立而否认经济承包关系的判决不合理。周利华与出租汽车公司同时签订劳动合同和承包经营合同，两份合同分属不同的法律关系，原审法院基于劳动关系不成立而否认经济承包关系不合法、合理。在劳动关系存续期间，出租汽车公司足额为周利华缴纳社保，并交付车辆供其使用，周利华亦未提出申请解除劳动关系并办理相关离职手续，出租汽车公司一直在履行合同约定义务。如周利华主张合同没有履行，周利华应对合同并未履行承担举证责任。周利华在庭审中陈述从2014年12起入职滴滴，而庭审中周利华未提出合法、有效的证据，故该事实主张并不成立。在双方劳动关系存续期间，由于双方已协商通过“不收不发”的模式发放基本工资，自2014年11月起，双方协商通过“不收不发”的模式发放基本工资，周利华的应发工资在其应缴纳的承包费中抵扣，周利华经出租汽车公司通知后，已在2014年11月和12月工资表上进行签收确认并在当月承包费中进行抵扣，因此周利华已明知该工资发放模式。原审法院采纳了周利华的虚假陈述，据此否认双方的劳动关系，属于认定事实不清、证据不足。本院经审查认为，出租汽车公司与周利华签订的《员工承包合同》及三份补充协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原审认定上述合同及补充协议合法有效正确。出租汽车公司提交的《社保费申报缴款个人明细》虽记载缴交费款至2015年8月，但2014年12月之后，出租汽车公司提交的《转账记录明细汇总》和工资签收记录尚不足以证明公司在2014年12月后仍向周利华支付工资。出租汽车公司提交广州交投信科技股份有限公司出具的刷卡的数据亦不足以证明2014年12月后周利华继续使用涉案车辆承包营运至2015年8月16日的事实。出租汽车公司要求周利华支付2015年2月至2015年8月的承包费及逾期利息依据不足，原审不予支持并无不当。综上，出租汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回广州公交集团广交出租汽车有限公司的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年四月十五日书记员  吴 桐
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1668号之一申请执行人：梁彬洲,男。被执行人：曹亮亮，男。本院在执行梁彬洲与曹亮亮民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初2814号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹亮亮应履行案款10000元、利息1000元、案件受理费38元，负担案件执行费65元，但被执行人曹亮亮未履行。申请执行人梁彬洲于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，双方当事人达成和解协议，由被执行人曹亮亮从2021年4月起每月最低偿还借款1000元，至2021年12月底履行完毕。执行费65元被执行人曹亮亮已经交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王泉华审判员  王军洲二〇二一年四月九日书记员  田宏钢
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执保250号 申请人：李世战，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：杜烈尊，男，1966年2月8日出生，汉族，住广西柳州市柳州**。 申请人李世战因与被申请人杜烈尊民间借贷纠纷一案，申请人李世战于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜烈尊银行存款7108800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李世战提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李世战的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜烈尊银行存款7108800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二一年四月十三日 书记员  贺鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初2249号原告：章喜红，男，1966年4月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：武汉市顺明电力安装有限公司，住所地武汉市新洲区三店街。统一社会信用代码：91420117755141063H。被告：周红英，女，1968年5月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告章喜红与被告武汉市顺明电力安装有限公司、周红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告章喜红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章喜红撤回起诉处理。审判员  胡春芳二〇二一年四月二十二日法官助理曾彬书记员魏静芬
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1205号 原告：中国银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省宁都县梅江镇金盆小区新广场南路。统一社会信用代码：91360730860694006Y。 负责人：付永杰，系该单位行长。 委托诉讼代理人：丁锋利，男，系该公司职工。特别授权。 被告：黄雪伟，男，1987年12月3日生，汉族，住江西省宁都县。 被告：陈盼盼，女，1990年8月25日生，汉族，住江西省宁都县。 原告中国银行股份有限公司宁都支行与被告黄雪伟、陈盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司宁都支行撤诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告中国银行股份有限公司宁都支行负担。 审判员  廖忠东 二〇二一年四月八日 书记员  周丽芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初7589号原告：广州环宁电子有限公司，住所地广东省广州市天河区珠吉路65号四层C4102房。法定代表人：莫梓烽。被告：深圳安联智能控股集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1110号雨花阁3B。法定代表人：尚照山。原告广州环宁电子有限公司(下简称环宁公司)诉被告深圳安联智能控股集团有限公司(下简称安联公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告环宁公司的法定代表人莫梓烽到庭参加了诉讼。被告安联公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告环宁公司提起诉讼请求：1.判令安联公司支付货款共计77496元及违约金（以38106元为本金自2020年8月7日起计；以39390元为本金从2020年12月7日起计，均计至实际履行完毕之日止，按每日0.5%计）；2.本案诉讼费由安联公司承担。事实和理由：安联公司向环宁公司购买相关工程项目相关电源及电池，但自2020年1月起开始拖欠2019年到期货款，双方签有书面产品购销合同，但经催收仍未支付。被告安联公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2020年7-12月间，环宁公司、安联公司签订多份《电源产品购销合同》，分别明确购买产品类型、单价和总价，付款方式为款到发货，逾期付款的则按每日总金额0.5%计付违约金等条款。2021年1月27日，环宁公司、安联公司签订对账单，明确出货日2020年8月14日出货61106元，2020年10月9日出货22933元，2020年12月7日出货31390元，与之前欠款340597元合计总欠款456026元，已付款378530元(其中2020年12月7日、31日和2021年1月4日分别付款15000元、19200元、22933元)，余款77496元未付。本院认为：环宁公司、安联公司签订《电源产品购销合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应依约履行。上述合同明确款到发货，基于环宁公司对安联公司信任，环宁公司在未收取订单货款前已发送货物，据此应以双方签订的对账单所记载的发货日次日起计收逾期付款违约金。上述合同虽约定违约金的计收标准按每日0.5%计，但该标准已逾相关规定，依法应予调整按同贷利率4倍计收为宜。安联公司经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳安联智能控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州环宁电子有限公司款77496元及违约金(按本金38106元自2020年8月15日起计；按本金39390元自2020年12月8日起计，均计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的4倍计)；二、驳回原告广州环宁电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告深圳安联智能控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年四月九日书记员  余颖蓉吴晓琳
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1082民初876号 原告：于秀芬，女，1959年9月19日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：丛菡，山东泰祥律师事务所律师。 被告：北京捷越联合金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层30909。 被告：董以财，男，1967年2月17日出生，汉族，住荣成市。 原告于秀芬与被告北京捷越联合金融信息服务有限公司(以下简称北京捷越公司)、董以财民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 于秀芬诉称，2017年10月，原告与被告北京捷越公司签订合同，原告购买被告北京捷越公司的捷E盈36月期B型理财产品。按照约定，合同期限自2017年10月至2020年9月，期限36个月，年化收益12.3%。被告北京捷越公司承诺到期返本付息，同时被告董以财为原告出具了保证函，承诺为上述款项承担还款责任，以保证客户的本金及利息。现该合同已经到期，原告多次沟通被告董以财，被告董以财均以各种理由推诿。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告北京捷越公司返还原告借款本金100000元及利息3000元（截至2020年9月16日，按照合同约定，以100000元为本金计算）；2、被告北京捷越公司支付逾期利息（自2020年9月16日起至实际履行之日，以100000元为本金，按照LRP计算）；3、被告董以财对上述款项承担连带保证责任。4、被告负担本案诉讼费。 本院经审查认为，本案应为民间委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告向法院起诉被告请求返还其交付的投资理财款，该争议标的对应的是被告北京捷越公司受托理财的义务，属于其他标的，在原、被告未对合同履行地作出约定的情况下，应由履行义务一方所在地为合同履行地。被告北京捷越公司住所地在北京市城区,北京市城区为合同履行地。保证人董以财为原告于秀芬出具的《保证函》为从合同，且在该《保证函》中原告于秀芬未与保证人董以财约定管辖法院，现原告于秀芬向法院一并起诉北京捷跃公司、保证人董以财，应当根据主合同确定案件管辖，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送北京市东城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  梁 裕 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  于吉勇 二〇二一年四月十六日 书 记 员  徐明娅
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初717号 原告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地通化市东昌区滨江西路3629号。 负责人：孔建军，总经理。 委托诉讼代理人：王英，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：邹亚超，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙佳文，男，该公司职员。 被告：修德文，男，1982年8月21日出生，住梅河口市。 原告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司与被告修德文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、免、缓申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司撤回起诉处理。 审判员  宋宇 二〇二一年四月十二日 书记员  李辰
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0703执恢195号 申请执行人金华市杨名汽车销售有限公司 被执行人吴倩、沈晓军 本院在恢复执行申请执行人金华市杨名汽车销售有限公司与被执行人吴倩、沈晓军追偿权纠纷一案中，（2018）浙0703民初6489号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月12日立案执行。本案在恢复执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。（2020）浙0703执701号案件及本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0212执806号 马某、刘某1、姜某、刘某2： 马某、刘某1、姜某、刘某2与刘某3继承纠纷一案，本院作出的（2020）辽0212民初3168号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由刘宁法官负责执行。 特此通知。 审判员 刘 宁 二〇二一年四月二十二日 书记员 殷海云
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执113号 申请执行人：龚青莲，女，1945年4月15日出生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。 被执行人：张颂平，男，1977年1月26日出生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。 本院在执行申请执行人龚青莲与被执行人张颂平健康权纠纷一案，因被执行人张颂平财产暂时无法处理，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初1309号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年四月十二日 代理书记员  金浩鑫
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初642号 原告：周巨芳，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：黄小权，男，1948年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告周巨芳诉被告黄小权财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年4月9日立案后，原告周巨芳于2021年4月12日向本院递交了撤诉申请。 本院认为：原告周巨芳申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周巨芳撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元,由原告周巨芳负担。 审判员  丁彩霞 二〇二一年四月十二日 书记员  张 敏
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0506行审62号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G，住所地：宜昌市夷陵区黄金路26号。法定代表人：杨**，系该局局长。委托代理人：由鹏，系该局法制股工作人员。被执行人：吴**柱，男，汉族，1963年7月15日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。2021年4月12日，本院收到申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局的强制执行申请书，要求强制执行《行政处罚决定书》（夷综执罚决【2020】080015号）行政处罚内容。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2020年7月21日，申请执行人作出夷综执罚决【2020】080015号《行政处罚决定书》，以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的4839.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的4839.2平方米土地按5元/平方米处以罚款，计241960元。限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已经生效。2021年3月9日，申请执行人向被执行人送达了夷综执催【2020】080004号《行政决定履行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。本院认为，申请执行人作出的夷综执罚决【2020】080015号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行《行政处罚决定书》处罚第二项所确定的缴纳罚款24196元的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。但申请执行人申请强制执行《行政处罚决定书》第一项处罚内容，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。所以，申请执行人申请强制执行的《行政处罚决定书》第一项内容，不属于人民法院非诉执行案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、对申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局对被执行人吴**柱作出的夷综执罚决【2020】080015号《行政处罚决定书》处罚决定第一项内容，即“责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的4839.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，本院不予受理。二、对申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局对被执行人吴**柱作出的夷综执罚决【2020】080015号《行政处罚决定书》处罚决定第二项内容，即罚款24196元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  蒋少锋审判员  肖 杰审判员  黄 涛二〇二一年四月十五日书记员  陈 菁
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执异16号 申请人：刘金芳，女，1962年2月15日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。 申请人：欧炎根，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住广东省佛山市禅城区。 申请人：劳志强，男，1959年8月29日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。 申请人：钟伟文，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住广州番禺区。 上述四申请人的共同委托代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 申请执行人：广西平南县月亮湾房地产有限公司，住所地：平南县平南镇乌江路月亮湾，统一社会信用代码：91450821177170038X3。 法定代表人：梁伟镜，该公司执行懂事兼总经理。 被执行人：吴林霏，女，1980年3月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：梁扬辉，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住平南县。 在本院执行申请执行人广西平南县月亮湾房地产有限公司与被申请执行人梁扬辉、吴林霏房屋买卖合同纠纷一案中申请人刘金芳、欧炎根、劳志强、钟伟文于2020年2月18日向本院提出书面申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人提出申请请求：请求法院依法将（2021）桂0821执恢76号案原申请执行人广西平南县月亮湾房地产有限公司变更为申请执行人刘金芳、欧炎根、劳志强、钟伟文，继续对本案向法院申请强制执行。事实与理由：广西平南县月亮湾房地产有限公司与被执行人吴林霏、梁扬辉商品房销售合同纠纷强制执行一案，案号为：（2020桂08**执行107号），在贵院查封、网上拍卖被申请人位于平南镇××大道月亮××小区××月亮××广场××单元××商品房（以下简称案涉商品房）的执行过程中（流拍），广西平南县月亮湾房地产有限公司根据公司章程和股东决议已依法解散并注销了，故应由该公司的全体股东（即刘金芳、欧炎根、劳志强、钟伟文四股东）作为申请执行人继续申请强制执行。现上述股东特向法院申请采取强制执行措施，继续对两被申请人强制执行，令申请执行人的合法权益得以实现和得到保护。 经本院审查查明：广西月亮湾房地产有限公司于2020年9月27日经平南县市场监管理督局批准注销登记。广西平南县月亮湾房地产有限公司的股东为刘金芳、欧炎根、劳志强、钟伟文。 本院认为，《最高人民法院关于若干问题的规定》第四条规定：作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。案外人刘金芳、欧炎根、劳志强、钟伟文作为广西平南县月亮湾房地产有限公司的股东，其申请变更本院（2021）桂0821执恢76号案的申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于若干问题的规定》第四条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人刘金芳、欧炎根、劳志强、钟伟文为（2021）桂0821执恢76号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 良 人民陪审员  周小燕 人民陪审员  何丽红 二〇二一年四月十六日 法官 助理  臧冬梅 书 记 员  陈焙文
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1063号 上诉人（原审原告）：李卫平，男，1965年7月25日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：董书军，河北邢襄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王素英，女，1964年1月16日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告（原审被告）：田存乐，男，1990年7月19日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 上诉人李卫平因与被上诉人王素英、田存乐排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告李卫平于2021年4月7日以王素英、田存乐提交了购房合同为由当庭申请撤回起诉。 本院认为，上诉人李卫平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初2478号民事判决； 二、准许李卫平撤回起诉。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均减半收取75元，由李卫平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 兵 审判员 解宝成 审判员 杨冬梅 二〇二一年四月七日 书记员 魏素萍
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1903号原告：朱二伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王顺，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：淮安市淮阴区地平线幼儿园，住所地淮安市淮阴区东升花园小区西门。法定代表人：徐永伟。本院在适用小额诉讼程序审理原告朱二伟与被告王顺、淮安市淮阴区地平线幼儿园装饰装修合同纠纷一案过程中，因被告王顺下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。由本院审判员李伟担任审判长，与人民陪审员马春泉、人民陪审员裘敏共同组成合议庭进行审理；举证期限顺延十五日，逾期提供证据的，将承担相应的不利后果。审 判 长  李 伟人民陪审员  马春泉人民陪审员  裘 敏二〇二一年四月二十五日法官 助理  成 上书 记 员  丁 玥
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1889号原告：王唯一，女，2001年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉江寓生活服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南一路20号1号楼301、302室。法定代表人：田德鑫。原告王唯一与被告武汉江寓生活服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告王唯一表示双方已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王唯一撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王唯一负担。审判员  唐革新二〇二一年四月六日书记员  王 银
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保395号申请人：李光荣，男，1948年7月9日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李延军，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：彭喜超，男，1989年7月30日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人李光荣于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭喜超的银行存款100000元予以冻结，或查封被申请人彭喜超其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人李光荣申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭喜超的银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人彭喜超所有的价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人李光荣垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月十九日代书记员 李媛婷
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执异27号 案外人：王桂芬，女，1966年9月6日生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号，统一社会信用代码9113080006166568XQ。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：滦平德康养殖有限公司，住所地河北省承德市滦平县付营子乡红石砬村，统一社会信用代码91130824308220683L。 法定代表人：霍继东，职务经理。 被执行人：承德磁源房地产开发有限公司，住所地河北省滦平县滦平镇三地沟门村，统一社会信用代码911308245713427682。 法定代表人：杨玉锡，职务董事长。 被执行人：张旭东，男，1970年12月20日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：王晓燕，女，1973年12月25日生，满族，住河北省隆化县。 本院在执行河北滦平农村商业银行股份有限公司（以下简称滦平农商行）申请执行滦平德康养殖有限公司（以下简称德康公司）、承德磁源房地产开发有限公司（以下简称磁源公司）、张旭东、王晓燕借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的（位于河北省承德市滦平县商业）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求事项：请求贵院依法撤销承德市中级人民法院（2019）冀08民初87号民事裁定书，并立即终止对案外人实际所有的、位于河北省承德市滦平县商的执行。 事实和理由：2016年11月9日，因案外人与承德磁源房地产开发有限公司签订买卖协议，以1341090元的价格购买磁源城一期4-8底商，并已付清全款。该项目竣工验收后，案外人就按照协议约定装修使用该楼房至今。但就在不久前申请人才得知因被申请人与第三人借款合同纠纷案，贵院作出了（2019）冀08民初87号民事裁定书，对案外人实际所有的、位于河北省承德市滦平县采取了查封的执行措施。案外人认为，按照相关法律规定，案外人才是本案所涉楼房的实际所有权人，贵院所做出的（2019）冀08民初87号民事裁定书严重侵害了案外人的合法权益。为了维护案外人的合法权益，申请人现特依法向贵院提出案外人执行异议申请，并请求贵院根据本案的事实，依法支持申请人的申请请求。 案外人为支持其主张，向本院提交以下证据：①《磁源城签约确认单》复印件一份；②承德磁源房地产开发有限公司2017年8月9日出具的《房屋产权证明》复印件一份。 本院查明，承德磁源房地产开发有限公司2017年8月9日出具《房屋产权证明》一份，内容为：兹有王桂芬，身份证号：×××4026，全款购买磁源城一期工程4号楼8号底商，房屋面积149.01平方米，该房屋产权归属王桂芬，因我公司的原因，暂未签署购房合同，权属无争议。《磁源城签约确认单》复印件一份记载，案外人以1341090.00元的价格购买磁源城一期4-8底商，但该确认单无双方当事人签字。 本院在审理滦平农商行诉德康公司、磁源公司、张旭东、王晓燕借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日作出（2019）冀08民初87号民事裁定书，冻结德康公司银行账户3600万元以内的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。2019年6月2日本院作出（2019）冀08民初87号协助执行通知书，查封德康公司所有的滦平县滦平镇磁源城一期包括案外人提出异议的在内的4号楼8号商业若干套房产。为此，案外人提出上述异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。” 本案中，因案外人在本院查封之前（2019年6月2日）未与被执行人承德磁源房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，所以案外人对登记在被执行人名下的上述不动产提出异议，不符合上列情形且其权利不能够排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 刘军生 审 判 员 裴赤博 审 判 员 王建刚 二〇二一年四月二日 法官助理 胡国超 书 记 员 谢 峥
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0702刑初226号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1976年6月3日出生于江西省大余县，公民身份证号码362124197606030311，汉族，高中文化，无业，案发时持有的“A1A2E”类机动车驾驶证处于吊销状态，户籍所在地江西省大余县荡坪钨矿矿部三管区，现住江西省赣州蓉江新区和谐家园16栋1单元1203室。因本案，于2021年3月19日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。      被告人钟某某，男，1986年9月5日出生于江西省崇义县，公民身份证号码360725198609051179，汉族，大专文化，个体，案发时持“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省崇义县龙勾乡大岸村下塘组11号，现住江西省赣州蓉江新区新路村安居小区30栋二单元402室。因本案，于2021年3月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审。                  辩护人              肖文君、廖云鹏，江西理公律师事务所律师。      钟敏强，江西一泓律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              赣章检二部刑诉〔2021〕Z200号                  指控事实              2020年6月10日20时45分，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为赣州临时6636W的二轮电动车（经鉴定属机动车）行驶至赣州蓉江新区和谐大道赣发集团路段时，被在此设卡查处酒驾的民警当场查获。查获时，民警使用呼气式酒精检测仪检出被告人李某呼气中酒精浓度为123mg/100ml，后民警将被告人李某带至赣州市人民医院提取血样并封装送检。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为118.3mg/100ml。同年7月2日，赣州市公安局交通警察支队对被告人李某作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。同年7月8日，被告人李某被赣州市公安局蓉江分局取保候审。      2021年3月17日晚，被告人李某、钟某某在赣州市章贡区安远路农山湘湖南山里菜饭店吃饭期间共同饮酒。当日21时30分许，被告人钟某某明知被告人李某有上述行为且又饮酒的情况下，仍将其所有的赣BDD283号小轿车交由被告人李某驾驶。被告人李某饮酒后驾驶赣BDD283号小轿车搭载被告人钟某某从饭店出发，途经赣州市章贡区赣江源大道迎宾加油站路段时，发现前方有民警查处酒驾。被告人李某为逃避检查，将车辆开入加油站后弃车逃跑，逃跑过程中造成上前拦截的民警受伤等后果。之后，被告人李某被民警抓获，且现场拒不配合进行呼气式酒精检测。民警将被告人李某、钟某某带至现场酒驾整治采血车内提取血样并封装送检。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为85.2mg/100ml，被告人钟某某血液中乙醇含量为144.2mg/100ml。2021年3月19日，被告人李某赔偿了民警的经济损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人李某拘役三个月，并处罚金。      建议判处被告人钟某某拘役一个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人李某、钟某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人肖文君、廖云鹏的辩护意见是：1.被告人李某醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量低；2.被告人李某虽存在抗拒执法的行为，但已取得民警谅解；3.被告人李某归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好。      辩护人钟敏强的辩护意见是：1.被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，并且主动认罪认罚，依法可以从轻处罚；2. 被告人钟某某无犯罪前科，同时系初犯、偶犯。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某、钟某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人李某、钟某某应当依法惩处。被告人李某逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人李某、钟某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对控辩双方就此提出的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2021年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）      二、被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  员   杨  菲                                                                         二〇二一年四月八日                                       代  书记员   黄庭军