wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初4753号原告：刘贤云，女，1946年12月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：姜泽华，男，1970年1月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：姜敬苹，女，1974年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：姜德峰，女，1972年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吴立峰，男，1969年9月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛港业兴物流有限公司。住所地：青岛市黄岛区薛家泊子社区26号楼2503室。统一社会信用代码：91370211334216493F。法定代表人：宫义基，经理。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称华安保险青岛分公司）。住所地：青岛市南京路66号中天恒商务大厦12、15层。统一社会信用代码：913702006752857453。负责人：孙家明，总经理。原告：刘贤云、姜泽华、姜敬苹、姜德峰与被告吴立峰、青岛港业兴物流有限公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院向原告刘贤云、姜泽华、姜敬苹、姜德峰发出立案缴费通知书，要求原告刘贤云、姜泽华、姜敬苹、姜德峰七日内依法缴纳案件受理费。原告刘贤云、姜泽华、姜敬苹、姜德峰未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘贤云、姜泽华、姜敬苹、姜德峰撤诉处理。审判员  王柏爱二〇二一年四月二十二日书记员  于海燕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0191执454号 申请执行人：占晨枫，男，1990年5月30日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：刘建新，男，1963年6月27日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人占晨枫与被执行人刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏0191民初1784号民事判决书已生效，依该判决书：刘建新于本判决发生法律效力之日起十日内向占晨枫归还借款本金233000元及利息(以233000元为基数，自2020年6月1日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止，利息总额以不超过36050元为限)。因刘建新未履行生效法律文书确定的义务，占晨枫向本院申请执行，要求刘建新支付借款本金233000元及相应利息，并支付诉讼费2663元。本院于2021年2月22日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人刘建新名下有可供执行的财产。 二、本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产。 三、本院于2021年3月30日冻结被执行人刘建新的住房公积金39195元，因不满足公积金扣划条件，本院无法扣划。 四、本院工作人员于2021年4月2日前往被执行人刘建新住处南京市江宁区科嘉华园×幢×××室调查，未找到被执行人。 五、本院于2021年4月9日将被执行人刘建新纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 六、本院工作人员于2021年4月8日前往被执行人刘建新单位中国中材国际工程股份有限公司调查，并冻结刘建新工资。 七、2021年4月19日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初1784号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王庆辉 审 判 员  马 芳 二〇二一年四月十九日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初718号原告：叶显好，男，1962年12月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：龚云飞，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：谢秋荣，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳诚构，北京高勤律师事务所律师。原告叶显好与被告龚云飞合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶显好的委托诉讼代理人刘海涛、被告龚云飞的委托诉讼代理人谢秋荣、欧阳诚构到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶显好向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金179万元及违约利息199.8万元，合计378.8万元（违约利息按LPR的4倍即年利率15.4%计算自2013年8月26日至2020年11月26日，以后请一并判决至款清之日）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月18日原、被告共同与安徽华菱电缆集团有限公司（以下简称华菱公司）签署合作协议及借款合同，借款资金1500万元，用于原、被告合作完成呼和浩特商贸城施工工程，借款资金打入被告个人账户，该笔资金被被告占用，没有完全用于合作项目，2013年8月因被告个人原因无心打理该项目，意欲退出，经原、被告及华菱公司三方协商，原、被告所欠华菱公司的1500万元由原告偿还，被告应该承担的一半即750万元，由被告直接偿还原告，经核算，截至2013年8月26日被告尚欠原告179万元，被告出具欠条一张。原告多次催要，被告总以资金周转困难为由推诿，无奈诉至贵院，恳请判如所请。被告龚云飞辩称，原告起诉状所陈述的内容与事实存在不符之处，原告请求的179万元，被告已经归还完毕，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。另外，并不是因为被告个人原因无心打理该项目而退出，而是因为华菱公司老板出事了。在这个项目上被告也投入巨大资金，这个资金还没有跟原告进行结算。在这种情况下，被告仍然把股权转让给了原告，转让以后形成了179万元的欠款，但是这个欠款已经偿还完毕。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，华菱公司（甲方）与安徽顺祥建筑劳务有限公司（乙方，以下简称顺祥公司）以及叶显好（丙方）签订合作协议，约定：甲方作为乙方债权人参与乙方公司呼和浩特商贸城建设的利润分配，甲方、乙方、丙方共同分享利润；三方根据《中华人民共和国公司法》和《合同法》及其有关法律的规定，同意甲方以借款方式参与公司利润分配，乙方、丙方作为工程执行方，各方同意本着诚挚的态度遵守本合同；本协议自合同生效之日起，各方参与分红，甲方分得34%，乙方分得33%，丙方分得33%。其中甲方只提供借款，分享利润，不承担任何经营风险，丙方负责整个合同执行过程中的协调工作，乙方监督、管理好资产，遵循企业依法经营，照章纳税，履行合同，做好指导、协调工作，指导和协助公司解决技术、经营管理等方面的问题，提供先进而适用的技术和经营管理的经验，从而获取最大限度的经营效益。协议还约定了三方身份证明、财务运营模式以及纠纷解决方式。当日，华菱公司（出借方）与龚云飞（借款人）、叶显好（借款人）签订借款合同，约定：双方经友好协商，合作完成中铁十六局呼和浩特商贸城的施工工程；借款人承担连带还款责任；借款金额：出借人同意将人民币1500万元出借给借款方，借款方以上述项目工程回款作为还款保证；上述借款用于中铁十六局呼和浩特商贸城的建设，不得挪用。如借款方挪作他用则视为借款方违约；借款利息：双方同意以借款总额的11%，总计165万元，作为借款利息。如借款方提前还款，以实际借款期限为计息期限；借款期限：一年。自汇款到达借款人指定账户凭条日期计算；还款方式：借款到期以汇至出借方指定账号方为还款。协议还约定了接收借款账户以及争议解决方式。协议签订后，华菱公司按照约定将1500万元款项打入龚云飞账户。2013年9月26日，龚云飞作出退出股份承诺书，内容为“本人龚云飞因其他项目需要暂无心打理，承建中铁十六局内蒙古呼和浩特大商城施工项目，特承诺退出中铁十六局内蒙古呼和浩特施工建设33%的股份，在前2013年4月18日姜文、龚云飞、叶显好所签的合作协议全部作废。安徽顺祥公司与姜文名下华菱公司借款合作协议转至叶显好名下。”2013年9月26日，龚云飞向叶显好出具欠条一张，内容为“今欠到叶显好人民币壹佰柒拾玖万元整。此据（呼市华菱投资款）”2013年12月21日至2014年5月2日，龚云飞分别向叶显好转账5次，共计190万元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的合作协议、借款合同、退出股份承诺书、欠条，被告提交的还款说明、借记卡账户历史明细清单等在案为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告虽然向原告作出退出股份承诺书并于2013年9月26日出具了欠条，但因被告自2013年12月21日至2014年5月2日间分别向原告转账5次，共计190万元。根据现有证据不足以认定被告尚欠原告的179万元未付，故原告要求被告偿还欠款179万元，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶显好全部诉讼请求。案件受理费18552元，由原告叶显好负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张树华二〇二一年四月二十一日法官助理 陈晓航书 记 员 刘 倩
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3695号 原告：江婉芬，女，1953年8月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：应兆福,缙云县利民法律服务所法律工作者。 被告：胡剑锋，男，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告江婉芬与被告胡剑锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款20000元,支付利息13900元,合计33900元（利息暂算至2020年11月30日止)，并从2020年12月1日起至款还清日止按月利率1%另行计付20000元的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月16日，被告向原告借款20000元，并由被告出具借条一份，约定利息按月利率1%计算。后经原告催讨，被告未归还借款本息。算至2020年11月30日止，被告尚欠原告借款本金20000元、利息13900元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡剑锋于本判决生效之日即归还原告江婉芬借款本金20000元，支付利息13900元，共计33900元，并以20000元为基数，按月利率1%支付自2020年12月1日起至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由被告胡剑锋负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张国琴 人民陪审员  吕伟超 人民陪审员  郑成伟 二〇二一年四月六日 代书 记员  麻杨炜 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 2 1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执80号之一 被执行人郑庆强，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人郑庆强犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初517号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑庆强立即缴纳罚金人民币4000元。但被执行人郑庆强至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑庆强的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除冻结、扣划被执行人所有的银行存款1830.05元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人郑庆强采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初517号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月十二日 书记员  戴 毅
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执恢51号申请执行人：益阳海大饲料有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春镇黄家湖工业园。法定代表人：刘国祥,系该公司总经理。被执行人：钟凯，男，汉族，1965年5月8日出生，住湖南省汨罗市。益阳海大饲料有限公司与钟凯买卖合同纠纷一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2016）湘0902民初1264号，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人益阳海大饲料有限公司向我院提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市资阳区人民法院（2021）湘0902执恢51号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 盛焱审判员曹进审 判 员 崔  益  沙二〇二一年四月二十二日代理书记员 曹  亮  青
云南省曲靖市麒麟区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0302行审3号申请执行人：曲靖市应急管理局。住所地：曲靖市麒麟区南宁南路106号。统一社会信用代码：1153030734314973P。法定代表人：田琨，局长。委托代理人：李春荣，男，1968年11月1日生，汉族，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。被执行人：陶雷，男，1971年6月1日生，汉族，大学文化，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人曲靖市应急管理局于2021年4月7日向本院申请准许强制执行其作出的（曲）安监管罚〔2018〕执法-17号《行政处罚决定书》。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人曲靖市应急管理局向本院申请准许强制执行以下事项：裁定准予对（曲）安监管罚〔2018〕执法-17号《行政处罚决定书》中被申请人应缴纳的罚款20000元以及因逾期未缴纳罚款加处的罚款20000元，共计40000元强制执行。事实和理由：2017年8月24日18时30分左右，罗平县境内省道黄罗线k49+700M处发生一起道路交通事故，造成5人死亡，21人受伤，直接经济损失365万元。2018年8月17日，申请人对陶雷违反《安全生产法》的行为按照处罚程序立案调查，立案后根据《曲靖市人民政府关于曲靖市罗平县“8.24”较大道路交通事故调查报告的批复》(曲政复〔2018〕14号)、《曲靖市安全生产委员会办公室关于落实罗平县“8.24”较大道路交通事故批复有关事项的函》(曲安办函〔2018〕21号)、《曲靖市罗平县“8.24”较大道路交通事故调查报告》以及相关《询问笔录》于2018年8月28日作出（曲）安监管罚告〔2018〕执法-17号《行政处罚事先告知书》，告知被申请人的行为违反了《安全生产法》相关规定，根据《云南省安全生产条例》第五十四条之规定，拟对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。2018年12月24日，申请人作出（曲）安监管罚〔2018〕执法-17号《行政处罚决定书》，决定对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。被申请人应当在接到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。《行政处罚决定书》送达后，被申请人未在规定时间内缴纳罚款，故申请人于2019年2月21日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人于2019年4月26日向申请人提交书面《关于申请延期交纳行政处罚款的请示》申请分期缴纳罚款，分期缴纳期限为2019年12月31日前缴纳10000元，2020年12月31日前缴纳10000元。该申请得到申请人的批复同意并向被申请人送达《分期缴纳罚款批准书》。但截至2020年12月31日，被申请人均未按承诺履行缴纳罚款的义务，故申请人于2021年1月11日再次向被申请人送达《曲靖市应急管理局履行行政处罚决定催告书》，要求被申请人在收到催告书之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期仍未履行的，则每日按罚款数额的3%加处罚款，申请人将依法申请人民法院强制执行。被申请人在催告期满后，仍未缴纳罚款。综上所述，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特向贵院依法申请强制执行。本院认为，申请执行人曲靖市应急管理局作出的（曲）安监管罚〔2018〕执法-17号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律法规正确，实体处理适当。被执行人陶雷收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。经催缴后，被执行人陶雷仍未按照该《行政处罚决定书》履行缴纳罚款的法定义务，以每日加处3%的罚款计算，申请执行人对被执行人加处罚款20000元是正确的。现申请执行人曲靖市应急管理局向本院申请准予强制执行符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行曲靖市应急管理局于2018年12月24日作出的（曲）安监管罚〔2018〕执法-17号《行政处罚决定书》，即罚款数额20000元及加处罚款数额20000元，合计人民币40000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  何继惠审判员  李碧君审判员  杨 林二〇二一年四月二十二日书记员  李怡凡
山东省成武县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1723执77号 被执行人：陈瑞红，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院刑事审判庭移交执行被执行人陈瑞红敲诈勒索罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪一案，本院（2019）鲁1723刑初421号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书第四项判决陈瑞红罚金80000元，本院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。在规定的时间内被执行人未履行，本院划拨被执行人陈瑞红在中国邮政储蓄银行6210××××3105账户内存款人民币3240.05元，划拨被执行人陈瑞红在中国邮政储蓄银行6210××××8132账户内存款人民币2112.94元，划拨被执行人陈瑞红在中国邮政储蓄银行0303××××1717账户（定期存单）内存款人民币70000元。前述案款缴纳罚金60000元，其余15352.99元转入（2021）鲁1723执78号执行案件集中退赔受害人，本案罚金部分已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院(2021)鲁1723执77号执行案件所执行的（2019）鲁1723刑初421号刑事判决书确定的陈瑞红罚金履行内容已执行完毕。 特此通知。 成武县人民法院 二〇二一年四月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6694号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：梁光龙，男，1987年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁光龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二一年四月八日 书记员  许 枫
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0684执690号 关于申请执行人高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与被执行人河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0684民初145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河北省第四建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市隆兴商品混凝土有限公司于2021年3月17日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被申请人已履行义务。 本院认为，（2020）冀0684民初145号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高碑店市隆兴商品混凝土有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币97527.72元已由被执行人河北省第四建筑工程有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初145号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月八日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2147号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：庞友文，男，汉族，1971年1月1日出生，住重庆市黔江区。被告：张孝珍，女，汉族，1968年11月8日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告庞友文、张孝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二一年四月十六日书记员  王霞
文书内容包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内02执38号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司。法定代表人：吴庄，执行董事。被执行人：许永红，男，汉族。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人许永红借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2019年10月31日作出（2019）海仲（网）字第10657号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。因被执行人财产所在地及住所地均在内蒙古自治区包头市土默特右旗，为提高执行效率，经内蒙古自治区高级人民法院批准，本案指定由内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（网）字第10657号裁决书由内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  温 泽审 判 员  宋文海审 判 员  张敬平二〇二一年四月六日法官助理  杨 帆书 记 员  郭 凯附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢148号高有利、赵成、赵闯：申请执行人高有利与被执行人赵成、赵闯民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）吉0112民初783号民事判决书申请执行人向本院申请执行，立（2020）吉0112执937号执行，因被执行人无财产可供执行终结本次执行。经申请执行人申请，现恢复执行，执行过程中，被执行人的义务已实际全部履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕结案。执行费650.00元由被执行人交纳。特此通知。二〇二一年四月六日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3091号原告:宗兆健，男，1997年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:卢立志，男，住天津市蓟州区。原告宗兆健与被告卢立志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宗兆健于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗兆健自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许宗兆健撤诉。案件受理费25元（已减半），由宗兆健负担。审判员  穆硕二〇二一年四月二十日书记员  李帅
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执674号 申请执行人：陆有荣，男，汉族，1986年8月28日出生，住广西平南县。 申请执行人：黄丽梅，女，汉族，1986年12月2日出生，住广西平南县。 被执行人：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：广西平南县平南镇朝阳街，统一社会信用代码：91450821715194873D。 法定代表人：王展斌，该公司总经理。 申请执行人陆有荣、黄丽梅依据已经发生法律效力的本院（2021）桂0821民特52号民事裁定书，申请执行与被执行人广西华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交房违约金11683.96元给申请执行人，并负担案件执行费75元。另查明，被执行人广西华鹏房地产开发有限公司在本院另涉（2021）桂0821执648号等共十三个执行案件，被执行人需履行债务共285242.39元（包括所有案件执行费）。本院依法立案执行上述十三案。 在执行过程中，经双方当事人确认，截至2021年4月13日，本案总债务为11758.96元（包括逾期交房违约金11683.96元和执行费75元）。本院于2020年4月12日依法扣划了被执行人广西华鹏房地产开发有限公司的银行存款281103.81元且提取了（2020）桂0821执1822号标的款专用账户余额4138.58元至本院（2021）桂0821执648号标的款专用账户，上述费用共计285242.39元。对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费75元后，申请执行人陆有荣、黄丽梅最终分得金额11683.96元。至此，被执行人已完全履行完毕本案法定义务。 本院认为，本院（2021）桂0821民特52号民事裁定书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2021年1月27日作出的（2021）桂0821民特52号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1453号之四被执行人：张凯莉，女，汉族，1992年06月16日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凯莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凯莉在西平财富村镇银行80×××50账户内存款人民币40967.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二一年四月二十二日书记员  毛清宝
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审98号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：陈文化，男，汉族，1969年4月25日出生，住重庆市渝中区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年4月16日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502044462号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年7月8日作出渝交执罚（2020）10502044462号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了陈文化。陈文化收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年12月18日向被执行人陈文化送达了渝交强催（2020）10502044462号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》。陈文化在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502044462号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502044462号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 艾知宇 审 判 员 冯 晞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 廖加川 书 记 员 郭 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1206号之一 申请执行人蒋某容，女，1982年9月3日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 委托代理人张志森，广东志润律师事务所律师。 委托代理人郑纯敏，广东志润律师事务所实习律师。 被执行人蔡某平，女，1964年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人蒋某容与被执行人蔡某平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初613号民事判决已于2020年11月3日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金200000元（人民币，下同）及违约金20000元；二、被执行人向申请执行人支付利息（以200000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年5月18日起计算至实际偿还之日止）；三、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；四、被执行人承担案件受理费5041元（追缴）；五、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下存款3508.06元，该款项优先支付案件受理费，此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林俊燕 审判员  许梓暘 执行员  魏灵灵 二〇二一年四月十九日 书记员  李 玲
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢915号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行、王娟娥： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与被执行人王娟娥信用卡纠纷一案中，执行依据（2020）浙0604民初3299号民事判决书，本院于2021年4月25日立案恢复执行，原执行案号（2021）浙0604执1103号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢301号申请执行人：赵晓艳，女，1986年03月02日出生，汉族，住巩义市。被执行人：巩义市好多味餐饮服务有限公司，住所地：巩义市新兴路**附**。统一社会信用代码：91410181MA45DUNF0Y。法定代表人：左向蕊，该公司经理。本院在执行赵晓艳与巩义市好多味餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案中，河南省郑州市中级人民法院于2020年10月29日作出（2020）豫01破20号之一民事裁定书，裁定如下：一、宣告巩义市好多味餐饮服务有限公司破产；二、终结巩义市好多味餐饮服务有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0181执恢301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年四月十四日书记员  王啸林
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初953号 原告：徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行，住当涂姑孰镇振兴路西侧。 负责人：蔡锡飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：李振东，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶欣，安徽净源律师事务所律师。 被告：夏菁，女，1990年6月25日出生，汉族，住当涂县。 原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行诉被告夏菁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司马鞍山当涂支行撤回起诉处理。 审判员  袁忠武 二〇二一年四月八日 书记员  张 舒
河南省睢县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫1422刑更3号罪犯冯树安，男，1961年9月10日出生于河南省淇县，汉族，高中文化，经商，案发前住郑州市金水区三全路90号院1号楼196号，现住河南省新郑市。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2011年1月12日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年7月9日经睢县公安局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，因病于2015年8月3日被取保候审，2017年6月20日被睢县公安局指定居所监视居住。因审理需要，于2017年12月7日由本院决定逮捕，同年12月22日被睢县公安局执行逮捕，因患有重大疾病，睢县看守所暂不予收押，本院决定对其变更为指定居所监视居住，当日由睢县公安局对其执行指定居所监视居住。睢县人民检察院以睢检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人冯树安犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月22日公开开庭进行了审理，并于2018年2月6日作出（2017）豫1422刑初688号刑事判决，以冯树安犯非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；合并原判非法吸收公众存款罪有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元的余刑二年二个月二十二天，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元。被告人冯树安不服，提出上诉。2018年4月3日，河南省商丘市中级人民法院作出（2018）豫14刑终第154号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定下达后，本院分别于2018年8月7日、2019年9月19日决定对罪犯冯树安暂予监外执行各一年，并依法委托罪犯居住地社区矫正机构—河南省新郑市司法局接受对罪犯冯树安进行社区矫正。2020年8月25日，罪犯冯树安以其暂予监外执行的期限将近届满，病情未见好转，仍不能入监服刑为由，向本院申请暂予监外执行。2020年10月22日，我院依法委托河南大学第一附属医院刑事诉讼医学鉴定委员会对冯树安是否符合暂予监外执行疾病条件进行鉴定。河南大学第一附属医院刑事诉讼医学鉴定委员会接受委托后，对冯树安进行了体格检查和临床检查，并确诊被鉴定人冯树安目前临床诊断为：1、高血压病2级，很高危；2、冠心病，支架植入术后，陈旧性前壁心梗；3、2型糖尿病；4、高脂血症。依据该鉴定意见，本院司法技术科根据河南省暂予监外执行规定，将罪犯冯树安是否适应暂予监外执行的材料报河南省商丘市中级人民法院组织专家论证。2020年12月16日，商丘市中级人民法院2020商中论字第45号函告我院，专家论证意见为：罪犯冯树安的病情虽符合司发通（2014）112号文件《保外就医严重疾病范围》的要求，但冯树安存在怠于规范治疗行为。根据司法部会同最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家卫生计生委联合印发的《暂予监外执行规定》的相关规定，本院拟决定对罪犯冯树安暂予监外执行，并于2021年3月8日依法向睢县人民检察院发出了征求意见函，睢县人民检察院接到征求意见函后，于同年4月6日回复本院，认为罪犯冯树安在暂予监外执行期间，为逃避刑罚的执行而存在人为怠于治疗的行为，不符合暂予监外执行的条件。本院接到检察机关的答复函后，经审查后认为，罪犯冯树安在暂予监外执行期间确实存在怠于治疗的情况，本次申请不应准许，应责令其在规定的期限内进行规范治疗，然后再依法定程序进行医学鉴定后再定。为此，依照《暂予监外执行规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定如下：一、对罪犯冯树安本次因疾病而申请暂予监外执行的申请不予准许；二、责令罪犯冯树安自接到本决定之日起六个月内进行规范治疗；否则，将依法定程序办理。审 判 长  阮传超人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二一年四月七日法官助理陈效亮书记员朱庆庆
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执779号王东东：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882刑初289号刑事判决书已发生法律效力。本院于二〇二一年四月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、缴纳罚金人民币100000元。二、退赔被害人何俊霞人民币288839.6元、退赔被害人杨华侨人民币52500元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150001944特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月十五日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0521民初1803号 原告：吴雄，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：汪自梅，女，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告吴雄与被告汪自梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吴雄未在法律规定期限内预交案件受理费，也未递交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴雄撤回起诉处理。 审判员 陈 康 二〇二一年四月二十五日 书记员 尹爱莲
牡丹江铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）黑7102执25号辛磊、郑紫晞：辛磊与郑紫晞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1525.00元。经本院立案执行，现已执行到位1525.00元。至此，辛磊向本院申请执行的（2020）黑0103民初5001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3309号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市雨花支行。被执行人：凌中平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1697号民事调解书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凌中平的银行存款或扣留、提取其收入人民币113220.14元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 纪 斌审判员 彭 湘审判员 朱阿军二〇二一年四月二十八日书记员 吕 佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初397号 原告：汤家女，女，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：武冬冬，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告汤家女与被告武冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告汤家女到庭参加诉讼，被告武冬冬经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤家女向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款30000元及利息（自2018年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至实际本息还清之日止），暂计算至2020年10月20日共计10150元，合计40415元。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日被告以为家属住院看病为由向原告借款三万元，双方约定被告于2018年5月20日归还本金，并约定到期如不还按照每天万分之五计算利率作为违约金。被告借款后未按照约定还款，原告多次催要，被告却以各种理由推脱，至今未还款。为此，原告起诉至法院。 被告武冬冬未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告汤家女与被告武冬冬系朋友关系。2016年7、8月份，被告向原告借款30000元并承诺1、2个月便偿还借款，被告并未向原告出具借款凭证。借款到期后，经原告催要，被告武冬冬于2017年12月30日偿还5000元。2018年4月28日，被告武冬冬就案涉借款向原告出具借条一张，载明：“借条今借到汤家女金额人民币（大写叁万圆元）（￥30000.00元）。应在2018年5月20日归还本金。如到期不还按银行每天万分之五计算利率。……借款人：武冬冬借款人身份证号码3412021984××××××××日期：2018.4.28”。借条出具后，被告武冬冬未偿还款项。 上述事实有原告汤家女提供的身份证、借条以及当事人在审理中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告汤家女为证明被告武冬冬向其借款的事实，向本院提交了被告给其出具的借条，结合庭审中原告汤家女所作的陈述，能够证明原、被告存在借贷行为的事实，双方基于该借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。被告武冬冬应当按照约定及时偿还借款，现因被告武冬冬未能按照约定期限偿还，应承担继续偿还借款的责任，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告武冬冬应偿还借款金额。本院认为，借条上载明的借款金额，一般认定为本金。被告武冬冬向原告汤家女借款30000元时未向原告出具借款凭证，其在借款后向原告偿还了5000元，而被告武冬冬在偿还该5000元后，就案涉借款向原告出具借款金额为30000元的借条。原告汤家女称偿还的5000元系被告自愿支付的利息，结合案涉借款金额、借款时间以及付款时间，该5000元并未超过法律规定的利息计算的标准，故对于原告该解释，本院予以采信。被告武冬冬应偿还借款本金为30000元。原告汤家女庭审中明确利息按照起诉时同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，因双方在案涉借条中明确了利息计算的方式“按每日万分之五计算利率”，经核算双方约定的利率高于起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），现原告汤家女自愿降低，系其对权利的处分，也不损害被告权益，本院予以准许，但利息计算的起点应为2018年5月21日。被告武冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告汤家女借款本金30000元并支付逾期利息（利息以30000元为基数自2018年5月21日起按年利率15.4%计算至借款偿还完毕时止）； 二、驳回原告汤家女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告武冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜翠 二〇二一年四月二日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325008204 附二：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执74号之一 被执行人：张某某。 凤县人民检察院提起公诉的张某某盗窃罪一案，凤县人民法院作出的(2018)陕0330刑初20号刑事判决书已发生法律效力，因张某某未履行该判决书确定的缴纳2000元罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在甘肃省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 旭 二〇二一年四月七日 书记员 龚询秘
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执932号被执行人：张存德，男，1966年12月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴健龙，男，1966年6月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：丁擎，男，1970年6月14日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人张存德、吴健龙、丁擎票据诈骗罪一案，本院于2020年12月30日作出的(2019)苏0981刑初133、689号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张存德、吴健龙、丁擎未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张存德在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币352200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人吴健龙在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币372200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人丁擎在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币232200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年四月十三日书记员  张 睿
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1909号申请人：胡怀民，男，1963年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：陈晶，男，1970年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人胡怀民与被申请人陈晶劳务合同纠纷一案，申请人胡怀民于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晶价值370000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡怀民的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈晶的银行存款人民币370000元或其他等值的财产。案件申请费2370元，由申请人胡怀民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐林云二〇二一年四月七日法官助理 刘冰清书 记 员 王 力
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑更280号罪犯赵梓辰，男，1996年6月29日出生于辽宁省兴城市，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。兴城市人民法院于2018年5月14日作出（2017）辽1481刑初273号刑事判决，以被告人赵梓辰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，赵梓辰不服，提出上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）辽14刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵梓辰在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年7月份，罪犯赵梓辰获执行机关表扬4次，另获有效考核分300分。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵梓辰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、原判刑罚等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵梓辰减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月16日至2026年2月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  赵晓民审判员  李 阳二〇二一年四月二十五日法官助理陆璐书记员秦诗源
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1736号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：聂志勇，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告聂志勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员陈慧适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告聂志勇经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金69233.5元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年4月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告聂志勇未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月26日，被告与湖南搜好车汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以74520元的价格向经销商购买发动机号F05E07616，车架号LNBMDBAH8FU119814的北汽幻速牌租赁车辆（登记后车牌号为湘HWN303）。2018年1月26日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18021836《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥74520元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14904元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月26日至2021年1月26日，第1期至第35期每期租金为人民币1978.1元,第36期租金为人民币16882.1元，租金总额为86115.60元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年2月2日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计1978.1元，2018年4月3日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金14904元后合计欠租金69233.5元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为12443.04元。被告聂志勇履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告聂志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告聂志勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金69233.5元； 二、被告聂志勇应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息12443.04元； 上述两项合计81676.54元； 三、被告聂志勇应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1530.84元，减半收取765.42元，由被告聂志勇负担，原告立案时已预交765.42元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  陈慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  雷迪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执126号申请执行人王宏宇，男，1973年9月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人范守龙，男，1969年9月18日出生，住青岛市城阳区。被执行人冯晓波，女，1971年4月21日出生，住青岛市城阳区。申请执行人王宏宇与被执行人范守龙、冯晓波房屋租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年四月十六日书记员  谢 勇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更803号罪犯杨建伟。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州经济开发区人民法院于2018年4月20日作出(2018)苏0492刑初77号刑事判决，认定被告人杨建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年12月30日起至2021年12月29日止。判决发生法律效力后，2018年5月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至同年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨建伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨建伟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年2月、2019年8月、2020年3月、2020年9月受到表扬四次上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨建伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  金馨梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1189号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路11号。负责人杨**。被申请人刘立辉，男，汉族，1973年2月27日出生，住黑龙江省绥化市明水县。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11847.03元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘立辉银行存款11847.03元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  郜 燕
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执667号申请执行人：王玉龙，男，1989年11月12日生，汉族，住珲春市。被执行人：吉林省国遥博诚科技股份有限公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区9号小区。法定代表人：李国哲，董事长。申请执行人王玉龙与被执行人吉林省国遥博诚科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初2239号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王玉龙向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省国遥博诚科技股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产，本院已采取必要措施。除此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王玉龙告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年四月二十三日书记员 武   伟   伟
榆林市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2021）陕08委赔4号赔偿请求人：榆林市横山区城市投资运营有限责任公司。住所地：榆林市横山区中环国际五楼。法定代表人：雷景冯，董事长。委托代理人：高明涛，陕西纳智律师事务所律师委托代理人：陈占芬，陕西纳智律师事务所实习律师。赔偿义务机关：榆阳区人民法院。住所地：榆林市榆阳区肤施路。法定代表人：张武军，院长。委托代理人：康建军，榆阳区人民法院行政庭庭长。赔偿请求人榆林市横山区城市投资运营有限责任公司因错误执行一案，赔偿请求人不服榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802法赔2号赔偿决定书。向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人榆林市横山区城市投资运营有限责任公司以与赔偿义务机关榆阳区人民法院在庭外达成和解协议为由提出撤回国家赔偿申请。经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人榆林市横山区城市投资运营有限责任公司撤回上诉自愿合法，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序规定》第十六条的规定，决定如下：准许赔偿请求人榆林市横山区城市投资运营有限责任公司撤回国家赔偿申请。二〇二一年四月二十二日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2877号申请执行人：张磊，男，1980年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李祥龙，男，1981年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张磊与被执行人李祥龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初1207号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年11月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为101786元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2020年11月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2020年11月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2020年11月16日本院查找被执行人未果。4．2021年4月13日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年四月十三日书记员 仇立婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08知民初157号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经开区南二路309号13栋2层206号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：武陟县天之福购物广场，经营场所：河南省武陟县詹店镇马营桥市场中心街西头路南。经营者：武俊峰。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告武陟县天之福购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长 孙志强审判员何云霞审判员武丽娟二〇二一年四月十九日法官助理赵秀芳书记员于俊杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初306号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：周志斌，男，1989年8月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告周志斌保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年4月23日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。案件受理费41元（已减半收取）、公告费200元，合计241元，由原告负担。审 判 长  阮留生人民陪审员  朱全庚人民陪审员  石才法二〇二一年四月二十三日书 记 员  陆 青
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申778号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴天亮，男，1974年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄矩，男，1973年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 再审申请人吴天亮与被申请人黄矩质押合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2021）新22民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴天亮申请再审称，一、原二审法院认定事实有误，证据不足。黄矩提供的证据不足以证实其向吴天亮质押的宝珀手表价格、使用年限、新旧程度。黄矩在本案原审过程中均不能出示能够证实手表价格、使用年限、新旧程度、证书等直接证据，二审法院仅凭借黄矩方证人郭成证明，就认定黄矩将案涉的宝珀手表以15万元的价格质押给了吴天亮，手表全新无破损，且一次酌定损失为10万元，违反民事证据规定。本案《借条》内容并未明确质押手表的价格，双方认可的是“如借款人未能在双方商定期限内还清借款，出借人有权将借款人抵押物按照市场公正价格变卖，未能抵账的情况下，根据实际变卖价格票据，借款方当在3日内将剩余借款补清……”，证明该宝珀手表所担保的金额并非二审法院认定的15万元，而是宝珀手表实际变卖的价格。故二审法院认定事实依据不足。二、原审法院适用法律错误。1.根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，双方在《借条》中约定15万元借款日期为2017年5月19日，还款日期为2017年7月19日，同时约定“借款人以一块宝珀手表为质押，如借款人未在双方商定的期限内还清借款，出借人有权将借款人抵押物按照市场公正价格变卖，未能抵账的情况下，根据实际变卖价格的票据，借款方应当在3日内将剩余借款补清。两个月不能起诉，不能变卖抵押物，并配合寻找王晓棣。”黄矩在发生了双方约定实现质权的情形时，有权就该动产优先受偿，并无不当。2.《借条》中并未约定借款人不履行到期债务时质押财产归债权人所有的流质条款，《借条》中约定“如借款人未在双方商定的期限内还清借款，出借人有权将借款人抵押物按照市场公正价格变卖，未能抵账的情况下，根据实际变卖价格的票据，借款方应当在3日内将剩余借款补清”的内容，约定的是债权人有权优先受偿以及质权实现的方式。原审法院认定《借条》违反了《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定，属于适用法律错误。3.黄矩在还款日期（2017年7月19日）到期后，拒不偿还欠款，搬离原住址、不与吴天亮见面、不接电话，导致吴天亮的债权无法实现，无力支付工人工资，在不得已的情况下根据《借条》中双方认可的方式变卖了黄矩质押的手表，不符合《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定的情形，不存在擅自处分质押物的行为。原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 黄矩答辩称，我的宝珀牌手表是2013年2月24日在香港买的，我在一审中提交了银行交易明细，收款单位是香港太子钟表珠宝店（罗素街分店），交易金额是148377.64元人民币，并且提供了表盒、说明书、备用表带以及我本人的海关出入证明，能够证实我购买的宝珀牌手表的样式和价值。此块手表为金表，属于奢侈品，价值会随着时间增值。我把手表质押给吴天亮的当天双方一同前往乌市名表专卖店，鉴定为宝珀牌真品手表，专柜同款新表的价值为14万余元（实际价格是166000元，但吴天亮称是14万元，与我购买的价格相差不大，我也就认可了14万元），原审中吴天亮对表价值14万元的事实是认可的。关于郭成的证人证言，其陈述案涉手表几乎是全新的，没有任何破损，吴天亮存在歪曲郭成的意思表示。我不认可吴天亮出示的由购买人郝思民出具的证明，没有购买人的信息、电话、联系方式，连购买的转账记录都没有，现在此块手表也无法找回，无法证实吴天亮陈述的以4万元价格出售手表的事实的真实性。吴天亮未经我的同意，擅自将我的手表以低价出售，给我造成的损失应当由吴天亮承担。综上，请求驳回吴天亮的再审申请。 本院经审查认为，关于本案中吴天亮是否应当承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。”该法第二百一十九条第三款明确规定：“质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”因此，质权人非经出质人同意不得擅自使用、处分质押财产。黄矩向吴天亮出具的借条中载明“如借款人未在双方商定期限内还清借款，出借人有权将借款人抵押物按市场公正价格便（变）卖”，但这并不意味着质权人吴天亮有权未经出质人黄矩同意，不经评估或不参考市场价格，可以随意低价变卖质押物。在黄矩未归还借款时，吴天亮未经评估，也未参考市场价格，擅自低价变卖质押物，因此对黄矩造成损失，吴天亮应依法承担赔偿责任。关于案涉质押物宝珀品牌手表的实际价值如何认定的问题。双方认可案涉质押物为宝珀品牌手表一块，但对该手表的型号、新旧程度、现价值存在较大争议。吴天亮认可该手表已于2017年8月2日由其以4万元的价格出售给案外人郝思民，实物已无法找回。黄矩主张该手表由其以14万余元的价格购买，并提交其银行卡交易明细，以证实2013年2月24日其于香港购买此块手表并支付148377.64元。吴天亮二审以及本院询问时认可双方一起去手表销售店铺看过案涉宝珀牌手表的真伪，并且认可当时店铺内同款手表售价为14万元的事实。故双方虽然在质押条款中未约定该手表的价值，但结合黄矩与吴天亮的陈述，原审法院认定吴天亮因擅自出售案涉宝珀牌手表给黄矩造成的损失为10万元并无不当。现吴天亮认为该表的价格、使用年限、新旧程度黄矩均未能提交证据证实，对此，因手表由黄矩交付给吴天亮后就由其保管该手表，其向案外人出售该手表时并未经过黄矩同意，其向郝思民以4万元价格出售案涉宝珀牌手表时更有条件对该手表的价值进行评估，但其仅提交一份落款处为“购买人郝思民”的证明，内容仅反映出出售价格为4万元，但对该价格的形成未提交相应评估依据或作出合理说明。根据民事诉讼证据规则，应当由吴天亮承担举证不能的不利后果。综上，原审法院认定事实并无不当，适用法律正确，吴天亮的再审申请理由不能成立。 综上，吴天亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴天亮的再审申请。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 古丽努尔·买买提 审 判 员 闫   乔   乔 二〇二一年四月二十五日 法官助理 毛   静   怡 书 记 员 古丽娜 · 居马肯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初2301号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区××××××××××××××××。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，该公司职员。委托诉讼代理人：宋金凤，该公司职员。被告：邓瑞宝，女，1972年1月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××，公民身份号码440××××××××××××329。原告广州市万科物业服务有限公司与被告邓瑞宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告广州市万科物业服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  朱广毅二〇二一年四月二十八日书记员  李颖欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更726号罪犯张成飞。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2019年3月21日作出(2019)苏0509刑初246号刑事判决，认定被告人张成飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）苏05刑终576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年9月29日起至2021年9月28日止。判决发生法律效力后，2019年8月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张成飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张成飞减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张成飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月、2020年11月受到表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张成飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯张成飞的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二一年四月二十九日书记员  张一华
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3423民初400号 原告:王泽银，男，彝族，1989年1月25日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：马杰，男，汉族，1985年10月28日，村民，住四川省旺苍县。 本院在审理原告王泽银与被告马杰装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王泽银撤诉。 案件受理费减半收取440.00元，由原告王泽银负担。 审判员 邱 芳 二〇二一年四月二十日 书记员 毛建清
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执269号申请执行人：河南驰伟节能建材有限公司，统一社会信用代码91410182MA446JC33P，住所地荥阳市城关乡五龙寨村。法定代表人：王俊锋，执行董事。被执行人：郑州圆融新型建材有限公司，统一社会信用代码9141010656370276XE，住所地郑州市上街区中心路**院********。法定代表人：王伟峰，执行董事兼总经理。关于河南驰伟节能建材有限公司与郑州圆融新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初6100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州圆融新型建材有限公司按照判决书确定的义务履行。本案在执行过程中，被执行人郑州圆融新型建材有限公司履行了判决书确定的义务，并缴纳了执行费705元。至此双方之间就本案别无任何纠纷。现就（2020）豫0182民初6100号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初212号原告:房庆余，男，1967年3月6日生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。被告：蒋迎根，男，1974年4月20日生，汉族，住句容市。被告：镇江句容仪宝装饰工程有限公司，住所地句容市天王镇朱巷自然村西89号。法定代表人：朱一鸣，系该公司经理。被告：朱一鸣，男，1988年9月22日生，汉族，住句容市。两被告共同委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。原告房庆余与被告蒋迎根、镇江句容仪宝装饰工程有限公司（以下简称仪宝公司）、朱一鸣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房庆余的委托诉讼代理人顾海兵、被告蒋迎根、被告仪宝公司和被告朱一鸣的共同委托诉讼代理人张恩金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房庆余向本院提出诉讼请求：1.要求蒋迎根给付原告工资10250元，并支付利息（自2020年8月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求仪宝公司、朱一鸣承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仪宝公司将承包的精装修工程发包给蒋迎根施工。2020年3月至5月，蒋迎根雇佣原告从事瓦工装饰工作，贴墙、地砖。后蒋迎根出具欠条一份给原告，载明欠原告工资10250元，承诺于2020年8月30日付清。后蒋迎根未按约给付。朱一鸣系仪宝公司唯一自然人股东。被告蒋迎根辩称，蒋迎根不是承包方，而是为朱一鸣带班，双方没有签订承包合同。朱一鸣委托蒋迎根找原告做工，原告的工资应由朱一鸣给付。被告仪宝公司辩称，仪宝公司已将工资全部付给蒋迎根，现无给付原告工资的义务。蒋迎根与原告之间属雇佣关系，原告的工资应由蒋迎根给付，仪宝公司不应承担连带清偿责任。被告朱一鸣辩称，朱一鸣系仪宝公司独立股东，仪宝公司独立对外承担民事责任，如仪宝公司资不抵债的情况下才由股东承担民事责任，请求驳回原告对朱一鸣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：仪宝公司是朱一鸣独资的有限责任公司。仪宝公司承接了茅山雅居乐B04二标精装修工程，后又将该工程劳务部分交由蒋迎根负责施工。从2020年3月至5月，蒋迎根雇佣原告等人从事瓦工工作。后蒋迎根未及时付清工资。2020年5月14日，蒋永亮向原告等人分别出具了欠条，并在落款处代写了“蒋迎根”的签名。出具给原告的欠条，载明应付原告工资10250元，承诺于2020年8月30日付清。后蒋迎根未按约给付。2020年12月18日，蒋迎根在该欠条下半部分书写“工地带班证明人：蒋迎根。金额确认”。上述事实，有原告提交的工程款结清证明照片打印件、欠条、工商档案打印件、仪宝公司提交的收款条复印件、工程款结清证明复印件、微信转账记录打印件以及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。本案争议焦点为：1.蒋迎根是否应给付原告工资并支付利息；2.仪宝公司、朱一鸣是否应承担连带清偿责任。本院认为，关于第一个争议焦点，蒋迎根雇佣原告从事瓦工工作，并对原告的工作进行安排、考勤、管理，原告提供劳务的工资数额由蒋迎根予以确认，故应认定原告与蒋迎根形成劳务合同关系。蒋迎根确认欠原告工资10250元，并承诺于2020年8月30日付清，但未按约给付，故原告要求蒋迎根给付工资10250元并支付自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于第二个争议焦点，《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》［劳社部发（2004）22号］规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，仪宝公司承接涉案装修工程后将劳务部分分包给蒋迎根施工，仪宝公司的行为违反了法律规定，且最终导致拖欠原告工资，因此仪宝公司应对蒋迎根欠付原告的工资承担连带清偿责任。仪宝公司是朱一鸣独资的有限责任公司，因朱一鸣未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，依照公司法的相关规定，朱一鸣应对公司债务承担连带责任，因此朱一鸣亦应对蒋迎根欠付原告的工资承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋迎根于本判决生效之日起十日内给付原告房庆余工资10250元，并支付利息（利息以10250元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告镇江句容仪宝装饰工程有限公司、朱一鸣对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告蒋迎根负担（此款原告已预交，被告蒋迎根于本判决生效之日起十日内给付原告，被告镇江句容仪宝装饰工程有限公司对此款的给付承担连带清偿责任）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  杨雪峰二〇二一年四月一日书记员  鲁苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5818号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：刘学艺，女，1988年5月29日，汉族，住湖南省邵阳市邵东市县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘学艺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘学艺经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘学艺立即支付信用卡欠款共计55185.09元（截至2020年8月13日本金45956.97元，利息7525.67元，违约金1702.45元，账户分期手续费0元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘学艺承担。事实和理由：刘学艺向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计55185.09元。被告刘学艺未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2017年4月24日，刘学艺向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘学艺在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘学艺核发了卡号为6258********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘学艺领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金45956.97元，利息7525.67元，违约金1702.45元，账户分期手续费0元。其中账户1033********累计拖欠的前三期违约金为2019年11月13日的232.95元，2019年12月13日的568.98元，2020年1月13日的905.52元，共计1707.45元。本院认为：广发银行根据刘学艺的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘学艺未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘学艺偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1707.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘学艺于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金45956.97元，利息7525.67元，违约金1707.45元，账户分期手续费0元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘学艺未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，因适用简易程序，减半收取590元，由刘学艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十六日法官助理王珣书记员厉大桥
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初3444号原告：赵振，男，1990年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王磊，男，1984年4月27日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告赵振诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告赵振经本院通知既未在指定期限内交纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免等司法救助申请并经批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告赵振自动撤诉处理。审判员  王晓燕二〇二一年四月二十日书记员  李智萍
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0921执216号之一 申请执行人:陈飞,男,1978年10月13日出生,住所地河南省沈丘县，现住浙江省岱山县。 被执行人:卞林借,男,1973年03月15日出生,住所地安徽省颖上县。 被执行人:卞景浩,男,1997年01月08日出生,住所地安徽省颖上县。 本院在执行申请执行人陈飞与被执行人卞林借、卞景浩运输合同一案中，于2021年3月8日向被执行人卞林借、卞景浩发出执行通知书，责令被执行人卞林借、卞景浩履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卞林借、卞景浩至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人卞林借、卞景浩在浙江铭海水利航道工程有限公司中可得款87830元。 本裁定立即执行。 执 行 员 夏健雄 二〇二一年四月二十二日 代书记员 王 瑞
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1749号原告：张玉成，男，1966年4月27日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：赵秋生，男，1964年10月2日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王兴涛，男，1967年4月12日出生，汉族，住山东省巨野县。二被告委托诉讼代理人：史伟，山东天地方圆律师事务所律师。原告张玉成诉被告赵秋生、王兴涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，2021年4月23日原告张玉成向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告张玉成向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉成负担。审判员  张剑锋二〇二一年四月二十七日书记员  吕素素
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执598号申请执行人：李建军，男，1981年7月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：黎云君，女，1986年8月22日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人李建军与被执行人黎云君经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人李建军依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特152号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人李建军于2021年4月22日与被执行人黎云君达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民特152号民事裁定书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年四月二十三日书记员  陈 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1239号申请人唐山翔瑞模板有限公司，住所地河北省唐山市路北区韩城镇宋一村东北（唐山市瑞安人防设备制造有限公司院内）。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号。本院作出（2021）豫0105财保948号民事裁定书，冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司在交通银行郑州城东北路支行10×××01账户的存款480万元、冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司在中国农业银行河南省分行直属支行16×××53账户的存款480万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人中国建筑第七工程局有限公司在交通银行郑州城东北路支行10×××01账户的存款480万元的冻结。二、解除对被申请人中国建筑第七工程局有限公司在中国农业银行河南省分行直属支行16×××53账户的存款480万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十三日书记员  郜 燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初341号 原告：长春市华讯汽车服务有限公司，住所地长春市朝阳区同志街解放大路交汇。 法定代表人：陶丽晶，经理。 被告：王洪飞，男，住吉林省通榆县。 原告长春市华讯汽车服务有限公司诉被告王洪飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市华讯汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费268.00元，减半收取134.00元由原告长春市华讯汽车服务有限公司负担。 审 判 长  何其方 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二一年四月十三日 书 记 员  马守超
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0324财保53号 申请人：陈斌，女，1980年7月23日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：陈立静，男，1980年4月15日出生，汉族，住永嘉县。 申请人陈斌于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈立静名下的牌照为浙Ｆ1××××东风日产牌小型轿车进行查封。申请人廖远东以现金20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈立静名下的牌照为浙Ｆ1××××东风日产牌小型轿车一辆，期限为二年。 案件申请费220元，由申请人陈斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈长鑫 二〇二一年四月十六日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7771号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所：郑州市北二七路57号，统一社会信用代码：91410100870046854A。负责人：赵葛，职务：行长。委托诉讼代理人：朱慧慧，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨历达，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：周东升，男，1981年11月5日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告周东升信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的委托诉讼代理人杨历达到庭参加诉讼。被告周东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金27615.96元及利息、逾期还款违约金、管理类费用、消费手续费等（截至2020年11月10日止利息为1981.33元、逾期还款违约金为1563.72元、管理类费用6元、消费手续费668.28元，自2020年11月11日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费用按照中国农业银行金穂贷记卡领用合约的约定计算）；2.依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为3246.82元），暂总计35082.11元；3.本案全部诉讼费均由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号62×××18），申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费，截至2020年11月10日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金27615.96元、利息1981.33元、逾期还款违约金1563.72元、管理类费用6元、消费手续费668.28元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告周东升缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表载明卡种为农行贷记卡-漂亮妈妈银联白金卡，并载明有被告的基本信息，被告未在该申请表的申请人处签字捺印。原告未提交证据证明其已向被告发放了案涉信用卡。原告提交账单信息，显示截止2020年11月10日，被告尚欠原告本金27615.96元、利息1981.33元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽提交有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，但该申请表上面并无作为申请人的被告本人的签字，且原告未提交其他证据予以佐证已向被告发放了案涉信用卡，故原告诉请偿还透支信用卡的本金及利息等其他费用，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的诉讼请求。案件受理费减半收取339元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二一年四月二十八日书记员  买思虹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执76号之七申请执行人：邹某，女性，1983年10月03出生，汉族，住喀左县。被执行人：洪某，男性，1983年11月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行邹某与洪某抚养费纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人洪某的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二一年四月二十八日书记员  王 硕
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0113民初1332号 原告：丑世勇，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：济南市长清区崮云湖街道办事处炒米店村村民委员会，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处炒米店村。 法定代表人：李士法，村主任。 原告丑世勇与被告济南市长清区崮云湖街道办事处炒米店村村民委员会（以下简称炒米店村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丑世勇到庭参加诉讼，被告炒米店村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丑世勇向本院提出诉讼请求：1.依法由被告给付原告欠款105425元；2.从2019年1月11日起至还清欠款为止，以61775元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，从2020年8月18日起至还清欠款为止，以43650元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年开始，被告租赁原告挖掘机及油锤整修街道，2019年1月11日欠原告租赁费及劳务费61775元，2020年8月18日欠人工费及劳务费43650元，共计下欠105425元，并给原告出具结算单二张及挖机使用合同一份，经原告多次催要至今未付。 炒米店村委会未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交挖机使用合同、领到条，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：炒米店村委会2018年起因整修街道租赁丑世勇挖掘机及油锤，双方签订“挖机使用合同”一份，发包人（甲方）为长清区崮云湖街道办事处炒米店村，承包人（乙方）为丑世勇，合同约定的内容为：“一、设备的使用地点及主要工作内容1、使用单位：炒米店村委2、使用地点：炒米店村3、项目名称：村内整路基、清表、环境整治4、工程范围：炒米店整村5、主要工作内容：土方开挖、转载土方、整平路面碎石粉、树木移栽、排水沟开挖等二、租赁设备概况1、设备名称：挖掘机规格型号：552、数量（台）：1随机人员1名3、使用机械费用：挖掘机每小时125元，油锤一小时175元付款方式：甲方以现金或者转账的方式支付乙方工程价款，设备使用费按工作时间累积计算。项目完成后，甲方向乙方结清所有余款。本合同一式两份。”合同中有炒米店村委会加盖印章及经办人李士法的签字。 2019年1月11日炒米店村委会出具一份领到条，内容为：“今领到丑世勇2018年整修街道基础挖掘机458.30时油锤25.5时经手人聂玉田陈恩明2019年1月11日”，村主任李士法、村支书丑相忠在该领到条中签字确认。2020年8月18日炒米店村委会向丑世勇出具第二份领到条，内容为：“今领到丑世勇2020年村修整街道用挖掘机工时共计338时油锤8时共计346时叁佰肆拾陆小时经手人聂玉田2020年8月18日陈恩明”，李士法签字并注明“户户通整平路基”字样，丑相忠亦在该条上签字。 本院认为，本案以“劳务合同”案由立案，审理中发现双方系基于签订的机械设备租赁合同产生的机械使用费（含随机人员费）欠款导致的纠纷，故本案确定为租赁合同纠纷。本案事实发生在《民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，应当适用当时的法律法规及司法解释的规定。 丑世勇与炒米店村委会签订的“挖机使用合同”对合同当事人均具有约束力，双方应当全面履行合同义务。原告丑世勇依据合同约定为炒米店村委会整修街道施工工程提供了挖掘机、油锤设备并施工作业，炒米店村委会于事后出具了挖掘机、油锤的作业时间汇总条，挖掘机工时共计796时30分，油锤工时为33时5分，炒米店村委会应当按照合同约定的价格即挖掘机125元/台/小时、油锤175元/台/小时支付使用费，以上总计105351.26元。原告请求炒米店村委会支付该费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于欠款利息，丑世勇可以自向本院主张权利之日（即2021年2月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、济南市长清区崮云湖街道办事处炒米店村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付丑世勇机械使用费105351.26元； 二、济南市长清区崮云湖街道办事处炒米店村村民委员会自本判决生效之日起十日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以105351.26元为基数向丑世勇支付自2021年2月22日起至还清之日止的利息； 三、驳回丑世勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元减半计取1204元，由济南市长清区崮云湖街道办事处炒米店村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张君凤 二〇二一年四月六日 法官助理于菲菲 书记员刁梅冬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执245号 陈国宇、周旎： 本院执行的陈国宇申请周旎继承纠纷一案，经强制执行，已将案外人宁筱梅所有的桂林市致爱广告传媒有限公司33.75%的股权变更至申请人陈国宇名下，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月七日