江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终303号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江新安东路22号。负责人：程俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭海晶，浙江劳动律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶桂芳，女，1967年9月27日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤金奇，男，1987年2月18日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被上诉人（原审被告）：杭州亚通汽车有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市经济技术开发区江南车城博览城E-5号。负责人：马文杰。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。负责人：何宏建，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保建德支公司）因与陶桂芳、汤金奇、杭州亚通汽车有限公司湖州分公司（以下简称亚通汽车湖州公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称平安财保湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初6147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保建德支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人陶桂芳应以日常生活中是否存在溢泪评定伤残，故在司法鉴定时也需要观察在未进行泪道冲洗时是否也存在溢泪情况，本案直接以在泪道冲洗时存在溢泪情况认定伤残等级导致结论有误，应当重新进行司法鉴定。被上诉人陶桂芳辩称，本案司法鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，上诉人要求重新鉴定缺乏依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人平安财保湖州公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，对于本案医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用部分请求法院合理认定，对于误工费、残疾器具费及鉴定费部分不予认可，对于伙食费、营养费予以认可。被上诉人汤金奇、亚通汽车湖州公司未答辩。陶桂芳向一审法院起诉请求：判令汤金奇、亚通汽车湖州公司、人保建德支公司、平安财保湖州公司赔偿因交通事故产生的各项损失合计127917.11元，并承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年1月12日13时10分，叶海剑驾驶苏Ｍ×××××小型轿车（后载陶桂芳）沿泰兴市元野线由南向北行驶至元野线0公里800米（野叶村九组）时，与驾驶浙Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶的汤金奇发生交通事故，致陶桂芳受伤，两车不同程度受损，野叶村路灯受损，广电设备受损，电信设备受损，路边房屋受损。经交警部门认定，汤金奇、叶海剑负事故的同等责任。汤金奇驾驶的车辆行驶证登记的所有人为亚通汽车湖州公司，该车辆在人保建德支公司投保了交强险，在平安财保湖州公司投保了1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。陶桂芳因损失未得到赔偿，遂诉至法院。一审法院认定事实：对陶桂芳主张的事发经过、责任认定、汤金奇驾驶的车辆投保情况予以确认。另查明，陶桂芳因本起事故共住院10天，产生住院医疗费6185元、门诊医疗费4528.84元，合计10713.84元，另产生残疾辅助器具费（美容义齿）2500元。2020年6月27日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人陶桂芳因交通事故致右泪道损伤遗有溢泪的伤残等级为十级。2.被鉴定人陶桂芳的误工期为60天，营养期为30天，护理期为30天，护理人数为1人。其义齿费用以实际产生为准，更换周期不予评定。陶桂芳支出鉴定费2100元。案件审理中，陶桂芳明确放弃要求叶海剑承担相应赔偿责任的权利。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。陶桂芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陶桂芳、汤金奇负事故的同等责任，陶桂芳的损失，由人保建德支公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，汤金奇应承担50%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由汤金奇负担，其他部分不超过商业三者险责任限额，由平安财保湖州公司予以赔偿；其余损失，鉴于陶桂芳明确放弃要求叶海剑承担相应赔偿责任的权利，由陶桂芳自行负担。关于陶桂芳的损失，根据其诉讼请求，逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，陶桂芳主张10713.90元，其中10713.84元有医疗文证证明，予以认定；其余无证据证明，不予认定。10713.84元中非医保用药为35.69元。2.住院伙食补助费，陶桂芳主张200元（20元/天×10天），人保建德支公司、平安财保湖州公司均无异议，予以认定。3.营养费，陶桂芳主张600元（20元/天×30天）。按20元/天的标准，计算30天，营养费为600元。该项目损失合计11513.84元，由人保建德支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，由平安财保湖州公司在商业三者险责任限额内赔偿721.23元，由汤金奇赔偿35.69元。二、伤残赔偿项目1.误工费，陶桂芳主张8400元（140元/天×60天）。陶桂芳主张按140元/天计算，仅提交了江苏佳宇建设工程有限公司出具的证明及工日本，未能提交其他证据佐证，对其主张的该标准，不予认定。结合陶桂芳的居住地，按农业在岗职工平均工资45696元/年的标准计算。误工期限计算60天，误工费为7511.67元（45696元/年÷365天/年×60天）。2.护理费，陶桂芳主张3000元（100元/天×30天）。陶桂芳主按张100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，予以认定。护理期限计算30天，护理费为3000元。3.残疾赔偿金，陶桂芳主张104920.32元（52460.16元×20年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法（2020）43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法（2020）174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。陶桂芳主张按52460.16元/年标准计算，符合上述规定，予以认定。至定残之日，陶桂芳未满六十周岁，残疾赔偿金应计算二十年。其因本起事故致十级伤残，残疾赔偿金为104920.32元。人保建德支公司对鉴定意见持有异议，但未能举证证明该鉴定意见存在程序违法或其他不当等情形，该鉴定意见系一审法院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，可以作为定案依据，对人保建德支公司重新鉴定的申请，不予准许。4.精神损害抚慰金，陶桂芳主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，结合本案实际，酌定为3500元。5.残疾辅助器具费，陶桂芳主张2500元，有发票佐证，予以认定。6.交通费，陶桂芳主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合陶桂芳的医疗地点及伤情，酌定为300元。该项目损失合计121731.99元，由人保建德支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，平安财保湖州公司在商业三者险责任限额内赔偿5866元。上述二项损失，人保建德支公司共应赔偿陶桂芳120000元，平安财保湖州公司共应赔偿陶桂芳6587.23元，汤金奇应赔偿陶桂芳35.69元。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于判决生效之日起三十日内赔偿陶桂芳120000元。二、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于判决生效之日起三十日内赔偿陶桂芳6587.23元。三、汤金奇于判决生效之日起三十日内赔偿陶桂芳35.69元。四、驳回陶桂芳的其他诉讼请求。案件受理费1040元，减半收取计520元，鉴定费2100元，合计2620元，由陶桂芳负担1070元（已交），汤金奇负担1550元（此款陶桂芳已垫付，汤金奇于判决生效之日起三十内给付陶桂芳）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，结合双方的诉辩意见及庭审陈述，本案二审的争议焦点是：案涉司法鉴定意见能否作为确定被上诉人陶桂芳伤残等级的定案依据。本案审理中，一审法院依法委托鉴定机构对被上诉人陶桂芳的伤残等级及三期进行司法鉴定，而鉴于上诉人人保建德支公司未能提供证据证明司法鉴定存在鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足、鉴定人员不具备相关鉴定资格等符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故对上诉人人保建德支公司诉称本案司法鉴定结论存在错误，不能作为认定案涉损失依据，应当重新进行司法鉴定的意见，本院不予采信。综上所述，上诉人人保建德支公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1040元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  刘艳生审判员  潘贻杰审判员  鲁兵兵二〇二一年四月二十日书记员  蒋 琳