四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3322民初48号 原告：汪桂阳，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：赵成乾，四川首康律师事务所律师。 原告：汪桂鹰，女，1989年8月4日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：赵成乾，四川首康律师事务所律师。 被告：阿皮约呷，男，1996年8月15日出生，彝族，住四川省雅安市石棉县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所为武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YanagibaNobuyuki，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈秋霞，四川天责律师事务所律师。 原告汪桂阳、汪桂鹰与被告阿皮约呷、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称：泰康在线保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂阳、汪桂鹰共同委托诉讼代理人赵成乾及汪桂阳,被告阿皮约呷、被告泰康在线保险公司委托诉讼代理人陈秋霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪桂阳、汪桂鹰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告一次性死亡赔偿金（650772元）、丧葬费（34633.5元）、精神损害抚慰金（100000元）、处理丧事交通费（4413元）、误工费（2977元），以上共计792795.5元，且要求被告泰康在线保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年11月5日18时50分许，被告阿皮约呷驾驶川ＴＳ××××号小型普通客车，沿泸定县至得妥快速通道行驶，当行驶至22公里300米处（小地名：德威镇新店子），与行人张佑全发生碰撞，造成行人张佑全死亡和川ＴＳ××××号小型普通客车损坏的交通事故。泸定县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告阿皮约呷承担本次事故的全部责任。被告泰康在线保险公司系肇事车辆的承保公司，应当按照保险合同予以赔偿。另，被告阿皮约呷在事故发生后与原告达成赔偿协议，自愿在保险公司赔偿金额外再赔偿原告130000元。为维护原告的合法权益，望人民法院依法判如所请。 被告阿皮约呷辩称，对此次交通事故的发生及责任认定无异议，对原告要求的赔偿金额请求人民法院依法判决。 被告泰康在线保险公司辩称，1.对本次交通事故发生的事实和责任认定没有异议。经核实车牌号川ＴＳ××××的肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险（保额100万，含不计免赔），本次交通事故发生在保险合同期限内，肇事车负本次事故全部责任，我方同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对超过交强险赔偿限额的合理经济损失，应按照商业三者险的合同约定，承担相应的赔偿责任。2.根据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告主张的丧葬费34633.5元，我方予以认可；亲属处理丧事误工费，原告主张2977元，根据当地判例为3人×3天×100元＝900元，我方认可900元；交通费，应当以正式票据为凭证，有关凭证应与实际、地点、人数、次数相符合。原告主张的交通费多数为机票，价格过高，我方根据当地实际情况酌情认可500元；死亡赔偿金，我方认可给付年限为18年，但不认可按城镇标准进行计算，死者为农村户籍，未提供在城镇居住满一年的相关证据材料，因此我方主张按农村标准予以认可，即14670元×18年＝264060元；精神损害抚慰金，根据省高法《关于刑事附带民事诉讼赔偿范围的意见》的通知第二条：精神损害赔偿不属于附带民事的赔偿范围，对原告主张的100000元精神抚慰金我方不予认可。诉讼费等间接损失不属于保险责任，不应由我方承担。 本院经审理认定事实如下：2020年11月5日18时50分许，被告阿皮约呷驾驶川ＴＳ××××号小型普通客车，沿泸定县至得妥快速通道行驶，当行驶至22公里300米处（小地名：德威镇新店子），与行人张佑全发生碰撞，造成行人张佑全当场死亡和川ＴＳ××××号小型普通客车损坏的交通事故。张佑全的女婿朱丰平和儿子汪桂阳得知情况后，从西藏乘坐飞机到达成都后又赶回泸定。2020年12年22日，泸定县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告阿皮约呷承担本次事故的全部责任。川ＴＳ××××号肇事车辆在被告泰康在线保险公司处投保了“交强险、商业第三者责任险（保额100万）及不计免赔险”，本次事故发生在保险期间内。 另查明，1.受害者张佑全生前生育一子一女（即本案原告汪桂阳、汪桂鹰，现均已成年），张佑全于2013年2月27日离婚，其父母已过世。 2.本次交通事故发生前，因大渡河硬梁包水电站开发建设，张佑全房屋及土地已被征收，系水电移民。 3.2020年11月7日，被告阿皮约呷与汪桂鹰、汪桂阳达成赔偿协议，自愿在保险公司（泰康在线保险公司）赔偿金额外再赔偿原告130000元，该赔偿款现已履行完毕。2020年11月9日，泸定县公安局对被告阿皮约呷采取取保候审措施。 认定上述事实有道路交通事故认定书、居民死亡户籍注销证明、情况说明、结婚证、离婚证、登机牌及订单凭证、车票、赔偿协议、征地补偿协议、房屋设施实物指标调查表、移民集中安置协议等以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，关于原告主张的损失认定问题。1.死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金按照2019年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算为650772元（即：36154元/年×18年），被告泰康在线保险公司认为受害者张佑全为农村户籍，应按照农村居民人均可支配收入标准计算。本院认为，受害者张佑全系水电移民，房屋土地被征收，且享受国家移民安置政策；其次，从国家户籍制度改革的目标任务看，也不再区分农业户口与非农业户口，统一登记为居民户口；为促进社会公平、正义，本案受害者张佑全的死亡赔偿金应按2019年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。故对于原告主张的650772元死亡赔偿金予以支持。2.丧葬费，原告主张的34633.5元系按照四川省2019年度人身损害赔偿计算标准计算，二被告均无异议，本院予以认定。3.处理丧葬事宜误工费，原告主张2977元，被告泰康在线保险公司认可900元，根据本案实际情况，对被告泰康在线保险公司认可的900元金额予以认定。4.交通费，原告主张4413元，主要包括朱丰平从拉萨至成都来回产生的乘机费用（2700元）和汪桂阳从拉萨至成都的乘机费用（1613元）以及成都至泸定的客车费用（100元），上述费用均有登机牌及订单凭证、车票佐证；被告泰康在线保险公司认为过高，应当参照采用一般交通工具标准酌情认定500元；本院认为，如两人从西藏乘坐一般交通工具至泸定所产生的费用也远超过500元；其次，本次交通事故直接造成受害者张佑全当场死亡，事发突然，情况紧急，对于其远在西藏工作的子女，得知此噩耗后选择乘坐客机赶回家中处理相关事宜本在情理之中，也在常人所能够理解接受的范围，故对于原告主张的从拉萨至成都的机票费用和成都至泸定的客车费用共计2903元予以支持；5.精神损害抚慰金，原告主张100000元，根据当地平均生活水平等因素，酌情认定为30000元。以上共计认定719208.5元。 关于本案民事侵权赔偿责任及损失承担问题。本案交通事故经交警部门认定被告阿皮约呷承担全部责任；川ＴＳ××××号肇事车辆在被告泰康在线保险公司投保“交强险、商业三者险（保额100万元）和不计免赔险”，故，首先应由被告泰康在线保险公司在“交强险”责任限额内承担赔偿责任，损失超出“交强险”责任限额的，在“商业三者险”限额内按责任比例承担赔偿责任，保险合同明确约定不予赔偿的部分则由侵权人按责任比例承担赔偿责任。本案原告主张的各项费用属于“交强险”死亡伤残赔偿项目，且已超出该项赔偿限额（180000元），超出部分应当在“商业三者险”赔偿限额内赔付原告；因此，被告泰康在线保险公司应当在交强险限额内赔付原告180000元，在“商业三者险”赔偿限额内赔付原告539208.5元，共计应赔付719208.5元。 综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，被告泰康在线财产保险股份有限公司一次性赔付原告汪桂阳、汪桂鹰719208.5元； 二、驳回原告汪桂阳、汪桂鹰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费11728元，减半收取5864元，由原告汪桂阳、汪桂鹰负担528元，被告阿皮约呷负担5336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 常 雪 二〇二一年四月一日 书记员 邓松涛 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔 偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院》予以确定 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。