辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终419号 上诉人（原审被告）：蔡思文，男，1992年5月16日出生，满族，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：蔡继海，系蔡思文父亲，男，1972年5月7日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审被告）：邢立东，男，1980年10月7日出生，满族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁盈夏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟浩，男，1987年11月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵淑荣，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 上诉人蔡思文、邢立东因与被上诉人孟浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人蔡思文的委托诉讼代理人蔡继海、邢立东的委托诉讼代理人罗景龙、被上诉人孟浩及委托诉讼代理人赵淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡思文上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、涉诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审责任划分不当。孟浩租赁蔡思文冷库，拖欠冷库租赁费用，在电话里辱骂蔡思文父子，并且主动找上门来打架。在打架过程中，孟浩多次对蔡思文动手，派出所对孟浩进行治安罚款。一审确定孟浩仅10%责任不公平，请求重新划分责任；2、法院认定孟浩住院83天是错误的。孟浩受伤轻微，2020年1月8日入院治疗，当天做了手术。2020年1月24日是春节，孟浩自行离院回家过春节。正月初一国家就宣布了疫情，孟浩未再返回医院住院治疗，所以孟浩的住院时间是2020年1月8日至2020年1月24日，总计住院17天，一审法院判决给付83天误工费、护理费和伙食补助费是错误的。 邢立东上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、涉诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、邢立东不应当承担赔偿责任。邢立东的主观目的是拉架，在孟浩动手打蔡思文时，邢立东踢了孟浩一脚，踢在孟浩腿上，并没有造成孟浩任何损害，不应当承担赔偿责任。蔡思文用刀砍伤孟浩时，邢立东就站在一边看着，未实施任何行为；2、法院认定孟浩住院83天是错误的。孟浩受伤轻微，2020年1月8日入院治疗，当天做了手术。2020年1月24日是春节，孟浩自行离院回家过春节。正月初一国家就宣布了疫情，孟浩未再返回医院住院治疗，所以孟浩的住院时间是2020年1月8日至2020年1月24日，总计住院17天，一审法院判决给付83天误工费、护理费和伙食补助费是错误的。 孟浩辩称，被上诉人与上诉人蔡思文之间是仓储合同关系，被上诉人到仓库内取南国梨，上诉人不让取，因此发生纠纷，并非被上诉人主动上门打架，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 孟浩向一审法院起诉请求：1.要求蔡思文、邢立东赔偿孟浩各项损失55165.96元；2.诉讼费用由蔡思文、邢立东承担。 一审法院认定事实：2020年1月8日下午，孟浩与蔡思文在盘山县顺冷库院内因冷库租赁费问题发生争执，蔡思文用手怼了孟浩一下，孟浩冲着蔡思文脸部还了两拳，此时正在现场的邢立东过来踢了孟浩一脚，在此期间蔡思文从衣服里怀拿出准备好的菜刀砍了孟浩两刀，后孟浩未还击，蔡思文又打了孟浩几下后用菜刀将孟浩的五菱面包车前挡风玻璃砸碎。该起纠纷经盘山县公安局吴家派出所处理，给予孟浩罚款500元、邢立东行政拘留十日并罚款500元、蔡思文行政拘留二十日并罚款1000元的行政处罚。纠纷发生后，孟浩因伤在盘锦市中心医院住院治疗83天，住院期间二级护理。蔡思文的父亲蔡继海于2020年1月9日代蔡思文赔偿孟浩10000元。 一审法院认为，孟浩依据损害事实的发生要求蔡思文、邢立东承担赔偿责任的诉讼请求，依据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对孟浩提供证据充分的部分予以支持。关于孟浩住院天数，住院病历记载孟浩住院83天，蔡思文、邢立东认为该时间过长，经蔡思文申请，盘锦市中级人民法院委托中国医科大学司法鉴定中心对孟浩医疗终结时间进行鉴定，2020年12月10日，中国医科大学司法鉴定中心以“超出本中心鉴定能力”不予受理此案并退回一审法院，蔡思文提供的视频和微信朋友圈截图仅能证明孟浩在住院过程中曾经离开过医院，不能证明孟浩未在医院进行治疗，且孟浩病例中的体温表体现孟浩每日都在医院测量体温，故对蔡思文、邢立东的抗辩不予支持，孟浩住院天数为83天。关于误工费，根据孟浩提供的两份判决书，孟浩系从事水果批发行业，故其误工费标准应当按照批发和零售业标准计算。关于护理费，孟浩未提供证据证明护理费或护理人员的误工费，故应当按照居民服务、维修和其他服务业标准计算。关于营养费，孟浩的住院病历中未记载需要加强营养，且孟浩的伤情不存在骨折、大手术、颅脑损伤等情形，故对营养费不予支持。孟浩未提供证据证明财产损失及交通费，一审法院结合孟浩面包车前挡风玻璃被砸碎以及孟浩住址到医院的距离酌定财产损失500元、交通费200元。综上孟浩的经济损失共计43018.96元，其中：医疗费9367.96元、误工费14027元(169元/天×83天)、护理费10624元(128元/天×83天)、伙食补助费8300元(100元/天×83天)、交通费200元、财产损失500元。关于蔡思文、邢立东提出孟浩自身存在过错的抗辩，一审法院经审查认为，此次纠纷过程中双方当事人均有谩骂对方的行为，孟浩与蔡思文存在互殴行为，邢立东也攻击了孟浩，三人对互殴行为均存在过错，结合蔡思文先行攻击、预藏菜刀、指使邢立东关上大门的情况，一审法院酌定孟浩承担其损失的10%，蔡思文承担70%，邢立东承担20%。蔡思文已赔偿10000元，应当予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第(六)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：一、蔡思文于一审判决生效后十日内赔偿孟浩30113.27元，已赔偿10000元，应再赔偿20113.27元；二、邢立东于一审判决生效后十日内赔偿孟浩8603.79元；三、驳回孟浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费552元，减半收取计276元，孟浩负担27.6元，蔡思文负担193.2元，邢立东负担55.2元。 二审中，上诉人提供盘锦市中心医院医务部出具的说明，证明被上诉人孟浩出院时间为2020年1月24日。被上诉人质证认为，该证据没有负责人签字盖章，被上诉人的病例也是医院出具的，应以病例为准。 本院对上诉人提供的证据分析与认证如下：该证据系盘锦市中心医院出具的，且有两名被上诉人主治医师的签名，可以证明被上诉人出院时间为2020年1月24日。 综上，除孟浩住院天数为17天外，其他与一审查明的事实一致。 本院认为，关于赔偿责任划分问题。根据盘山县公安局出具的行政处罚决定书，蔡思文与孟浩有互殴行为，蔡思文用菜刀将孟浩左胳膊砍伤并将孟浩的面包车损坏，邢立东踢了孟浩一脚，三人均有过错，同时根据对其三人作出的行政处罚，一审判决认定孟浩承担其损失的10%、蔡思文承担70%、邢立东承担20%的责任划分并无不当，对蔡思文和邢立东要求重新划分责任比例的请求，本院不予支持；关于孟浩住院天数及赔偿数额问题。根据盘锦市中心医院出具的关于患者孟浩实际在院住院天数说明，孟浩于2020年1月24日离院后未再返院，结合一审中蔡思文提供的视频和微信朋友圈截图可以证明孟浩系2020年1月8日入院，1月24日离院，实际住院时长为17天。故孟浩的经济损失共计11291.12元，其中：医疗费3842.12元、误工费2873元(169元/天×17天)、护理费2176元(128元/天×17天)、伙食补助费1700元(100元/天×17天)、交通费200元、财产损失500元。蔡思文承担70%损失，应赔偿7903.78元，由于蔡思文已赔偿10000元，孟浩应当向其返还2096.22元。邢立东承担20%损失，应赔偿2258.22元。 综上所述，上诉人蔡思文、邢立东的上诉请求部分成立，对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2757号民事判决第三项即“驳回孟浩的其他诉讼请求。”； 二、变更辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2757号民事判决第一项为蔡思文于本判决生效后十日内赔偿孟浩7903.78元（蔡思文已赔偿10000元，孟浩应向蔡思文返还2096.22元）； 三、变更辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初2757号民事判决第二项为邢立东于本判决生效后十日内赔偿孟浩2258.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。 一审案件受理费552元，减半收取计276元，孟浩负担27.6元，蔡思文负担193.2元，邢立东负担55.2元；二审案件受理费蔡思文预交的552元，由蔡思文负担145元，孟浩负担407元。二审案件受理邢立东预交的552元，由邢立东负担145元，孟浩负担407元。 本判决为终审判决。 审判长  马晓梅 审判员  温 宇 审判员  张彦东 二〇二一年四月十五日 法官助理苗苗 书记员李宜伦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。