辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2709号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王丽玲，女，1963年11月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：亓飞，辽宁青安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文江，男，1980年3月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“平安沈阳中心公司”)因与被上诉人王丽玲、李文江机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安沈阳中心公司上诉请求：1.依法撤销或改判判决第一项中的关于误工费42,981元；2.依法撤销或改判判决第一项中的关于护理费34,937.8元；3.依法撤销或者改判判决第二项中的医药费100,976.93元依法予以改判或发回重审；4.依法判令被上诉人承担上诉费。事实和理由：一、一审法院判令上诉人按居民服务业标准，按334天赔偿被上诉人误工费属于认定事实不清、证据不足。2019年10月27日，王丽玲与李文江发生交通事故，事故发生时其已经达到年满56周岁，早已达到退休年龄开始领取退休金，一审法院在被上诉人仅提供其丈夫为其提供的误工证明的情况下即判令上诉人按334天居民服务业标准支付其误工费不当。被上诉人王丽玲提供的现有证据即无法证明其误工时长的合理性，也无法证实其的退休后仍存在误工收入。二、一审法院判令上诉人按一级护理赔付大部分护理费，按300元天赔偿被上诉人护理属于认定事实不清、证据不足。本次交通事故造成王丽玲颈椎损伤，但在被上诉人王丽玲住院期间另外确诊的有颈椎椎管狭窄、颈椎间盘突出，但伤情不足以伤重到一级护理77天，护理级别不合理；护理标准过高；一审法院在未结合伤情参与度及伤情严重程度核实护理等级合理性的情况下，判决上诉人赔偿高额护理费属认定事实不清。二、一审法院判令上诉人赔偿被上诉人全部医药费属于认定事实不清、证据不足。本次交通事故造成王丽玲颈椎损伤，但在被上诉人王丽玲住院期间另外确诊的有颈椎椎管狭窄、颈椎间盘突出，上述病情属于被上诉人王丽玲的原始疾病，其治疗原始疾病所产生的费用与本次交通事故无关，故一审法院判令上诉人按全部医药费金额赔偿被上诉人王丽玲全部医药费属于认定事实不清、证据不足。王丽玲答辩称，关于误工费，上诉人在一审过程中并未向人民法院提交书面的鉴定申请，视为其放弃权利。关于护理费，原审过程中，上诉人并未对被上诉人的护理级别提出任何异议，且住院期间护理级别是医疗结构依据其伤情所做出的专业性判断，并未超出合理范围，被上诉人住院期间因四肢不完全性瘫痪，雇佣护工护理属实，上诉人应当全额支付被上诉人护理费用。关于医疗费，上诉人在一审过程中并未对其合理性提出任何异议，上诉人上诉的行为严重侵害了我方合法权益，综上，请求法庭驳回上诉请求，维持原判。李文江未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。王丽玲向一审法院的诉讼请求为：1.要求对方依法赔偿王丽玲医疗费100,976.93元、伙食补助费8,800元、营养费1,000元、护理费34,937.8元、误工费111,332.22元、鉴定费1,000元、交通费800元、辅助器具费2,650元，以上合计261,496.95元；2.对方承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月27日，在沈阳市沈河区北口，李文江驾驶辽Ａ×××××车辆变道与毕立岩驾驶辽Ａ×××××直行车辆发生碰撞，致使辽Ａ×××××车内乘客王丽玲受伤。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具《道路交通事故认定书》，认定李文江驾驶辽Ａ×××××车辆负事故全责。王丽玲受伤后，在辽宁省人民医院住院治疗，实际住院88天，其中一级护理77天，二级护理11天。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××所有权人是李文江，该车辆在平安沈阳中心公司处投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔。平安沈阳中心公司为王丽玲先行垫付医疗费10,000元，王丽玲起诉数额不包含该垫付款。审理过程中，平安沈阳中心公司认为王丽玲误工期限超过合理时长，申请误工期鉴定。一审法院认为:在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××××所有人李文江负事故全责，对肇事车辆辽Ａ×××××承保的平安沈阳中心公司应在保险限额内对王丽玲合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费、辅助器具费的赔偿问题，属于合理支出，一审法院予以确认。关于护理费的赔偿问题，王丽玲主张护工护理与家属护理，证据充分，一审法院予以支持。关于误工费的赔偿问题，按照居民服务业标准计算，为42,981元（46,970÷365×334）。关于交通费的问题，一审法院酌情确定为500元。关于营养费的赔付，一审法院酌情确定为700元。平安沈阳中心公司申请误工期鉴定理由不充分，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王丽玲护理费34,937.8元、误工费42,981元、交通费500元、辅助器具费2,650元、鉴定费1,000元，合计82,068.8元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告王丽玲医疗费100,976.93元、住院伙食补助费8,800元、营养费700元，合计110,476.93元。三、驳回原告王丽玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费903元（已减半收取），由被告李文江负担731元，原告王丽玲负担172元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于平安沈阳中心公司上诉提出王丽玲误工费过长且已经退休不应再赔偿误工费的问题。本案中，根据王丽玲向一审法院提供辽宁省人民医院住院病历以及出院诊断情况，一审法院认定误工期为334天并无不当，王丽玲事故时56周岁，虽然超过法定退休年龄并已领取养老保险金，但王丽玲提供了其仍然务工的相关证据，一审法院按居民服务业标准判决平安沈阳中心公司赔偿王丽玲误工费数额并无不当。故对平安沈阳中心公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于平安沈阳中心公司上诉提出王丽玲一级护理天数不合理，护理费标准过高的问题。本案中，王丽玲向一审法院提供辽宁省人民医院住院病历显示王丽玲实际住院88天，其中一级护理77天，二级护理11天，平安沈阳中心公司主张辽宁省人民医院医嘱一级护理天数不合理，但并未提供相反证据予以反驳，一审法院采信医院医嘱确定的护理级别认定护理期并无不当。关于护理费标准一节，王丽玲向提供了其雇佣护工护理的相关证据，平安沈阳中心公司虽不予认可，但亦未提供相反证据加以反驳，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决平安沈阳中心公司赔偿王丽玲护理费数额并无不当。故对平安沈阳中心公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于平安沈阳中心公司上诉提出王丽玲存在颈椎椎管狭窄、颈椎间盘突出原发疾病，不同意全额赔偿医疗费用的问题。本案中，王丽玲因本次交通事故受伤，医疗机构对王丽玲采取合理治疗措施所发生的医疗费用属于合理费用，现平安沈阳中心公司并未提供任何证据证明王丽玲接受的治疗与本次交通事故没有因果关系，故对平安沈阳中心公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，平安沈阳中心公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,394元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年四月十五日法官助理张艳玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。