山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初931号原告：汶上县众鑫机械有限公司，住所地汶上县南二环路泉河桥1公里，统一社会信用代码91370830749892266Q。法定代表人：孙久强，经理。委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被告：米阳肥业科技（汶上）有限公司，住所地汶上县康驿镇政府驻地，统一社会信用代码91370830081751809C。法定代表人：周长苓，经理。被告：济宁天源汇丰农业生产资料有限公司，住所地济宁市高新区置城国际C座1110室，统一社会信用代码91370800772078991P。法定代表人：周长苓，经理。被告：周长苓，男，1945年12月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：周凯，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被告：李艳香，女，1972年7月17日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被告：马伟，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。被告：李兆荣，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：田亚岭，男，1976年12月7日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。以上八被告共同委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。原告汶上县众鑫机械有限公司（以下简称众鑫公司）与被告米阳肥业科技（汶上）有限公司（以下简称米阳公司）、济宁天源汇丰农业生产资料有限公司（以下简称天源公司）、周凯、马伟、周长苓、李兆荣、田亚岭、李艳香追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫公司的委托诉讼代理人赵洪磊、被告米阳公司、天源公司、周凯、马伟、周长苓、李兆荣、田亚岭、李艳香的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众鑫机械公司向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告米阳公司偿还原告已垫付的本息372239.76元及相应利息（利息以372239.76元为基数，自2017年11月14日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款利率标准计算），同时要求被告天源公司、周凯、马伟、李兆荣、田亚岭分别在53177.11元的范围内承担还款责任（即372239.76元的1/7）；2.原告要求被告米阳公司偿还原告已垫付的本息47026.11元及相应利息（利息以47026.11元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款利率标准计算），同时要求被告天源公司、周长苓、李艳香、马伟、周凯分别在6718元范围内承担还款责任（即47026.11元的1/7）；3.原告要求被告米阳公司偿还原告已垫付的本息2862064.09元及相应利息，利息自2020年11月31日至实际付清之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款利率标准计算），同时要求被告天源公司、周长苓、周凯、李艳香分别在477010.68元范围内承担还款责任（2862064.09元的1/6）；4.本案诉讼费16525元、财产保全费5000元，共计21525元均由被告米阳公司承担。事实与理由：2016年4月5日至2020年4月15日，被告米阳公司在山东汶上农村商业银行股份有限公司贷款，原告及被告天源公司、周长苓、周凯、李艳香、马伟、李兆荣、田亚岭作为保证人。被告米阳公司未按时偿还本息，截止2020年12月1日，原告共计垫付本、息3281329.96元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告米阳公司辩称，原告替被告米阳公司偿还本金及利息3281329.96元属实，但是其中2016年4月29日的372239.76元已超过诉讼时效，但是原告要求被告米阳偿还众鑫公司替米阳公司垫付的本息3281329.96元没有异议（除已超过诉讼时效的部分外），原告要求被告偿还相应利息，不予认可，没有法律依据，对其他没异议。被告天源公司辩称，2016年4月29日的372239.76元担保份额，即53177.11元，已超过诉讼时效，对其他没有异议。被告周长苓辩称，只在2018年4月30日，2019年4月19日两次借款中有担保责任，其他没异议。被告周凯辩称，三次承担担保责任没异议，第一次已超过诉讼时效。被告李艳香辩称，只在2018年4月30日、2019年4月19日两次借款中有担保责任，其他没异议。被告马伟辩称，在2016年4月29日、2018年4月30日两次借款合同中签字担保，但2016年4月29日的担保已超过诉讼时效。被告李兆荣辩称，已超过诉讼时效。被告田亚岭辩称，已超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求。原告众鑫公司针对其诉讼请求提供了以下证据：第一组证据：1-1.2016年4月5日，被告米阳肥业科技（汶上）有限公司贷款申请书，共计1页。证实米阳公司申请贷款的事实及公司法定代表人为被告李兆荣。1-2．2016年4月5日，米阳公司股东会决议，共计1页。证实米阳公司申请贷款时的承诺。1-3．被告田亚岭、马伟、周凯个人担保承诺书共计3页。证实上述被告在为米阳公司担保时的承诺。1-4．2016年4月29日，米阳公司与山东汶上县农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，共计11页，证实米阳公司借款金额共计300万元，借款期限2016年4月29日到2018年4月16日止。1-5．2016年4月29日，被告天源公司、原告（众鑫公司）、被告周凯、马伟、李兆荣、田亚岭等人与山东汶上县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同，共计6页，证实上述人员在米阳公司贷款时作为担保人的事实，担保人包括原告在内共计7方，两个公司，5个自然人。1-6．2016年4月29日，汶上县农村商业银行股份有限公司出具的贷转存凭证及米阳公司出具的申请书，证实米阳公司收到上述贷款300万元的事实及米阳公司的贷款号为：9080108110043060057314的事实1-7．2017年3月3日，汶上县农村商业银行出具的贷款还款通知单、原告会计庞燕转款回单。证实原告代替米阳公司偿还借款利息48474.42元的事实。1-8．2017年6月30日，汶上县农村商业银行出具的贷款还款通知单、原告会计庞燕转款回单。证实原告代替米阳公司偿还借款本金150000元的事实。1-9、2017年11月13日，汶上县农村商业银行出具的贷款还款通知单1页、原告会计庞燕转款回单1页。证实原告代替米阳公司偿还借款本息173765.34元的事实，提供的保证合同中间，虽然担保人之间没有约定相互追偿及共同连带担保，也未约定担保比例，但是在担保合同第四页，各担保人共同签字（按手印）或盖章，原告向各担保人追偿，符合法律规定，追偿比例我们要求各担保人按份平均承担。第二组证据：2-1.2018年4月3日，被告米阳肥业科技（汶上）有限公司贷款申请书，共计3页。证实被告米阳公司申请贷款的事实及公司法定代表人为被告李艳香。2-2．2018年4月3日，米阳公司股东会决议，共计1页。证实米阳公司申请贷款时的承诺；米阳公司证明1页，证实该公司股东名单及公司预留印鉴的事实；天源公司股东会决议共计1页，证实该公司为米阳公司贷款担保时的承诺。2-3．2018年4月30日，米阳公司与山东汶上县农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，共计11页，证实米阳公司借款金额共计250万元，借款用途为：借新还旧。借款期限：2018年4月30日到2019年4月16日止。各担保人明知且在相应的保证合同中认可，并且保证合同中明确了贷款合同编号，合同编号为汶农商流借字（2018）年第012号。2-4.2018年4月30日，被告天源公司、原告（众鑫公司）、被告周凯、马伟、周长苓、李艳香等人与山东汶上县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同，共计6页。证实上述人员在米阳公司贷款时作为担保人的事实，担保人包括原告在内共计7方，两个公司，5个自然人。2-5.被告李艳香、周长苓、周凯、马伟个人担保承诺书共计4页。证实上述被告在为米阳公司担保时的承诺。2-6.2018年9月5日，汶上县农村商业银行出具的贷款还款通知单、原告账户付款凭证。证实原告代替米阳公司偿还借款利息41127.69元的事实。2-7.2018年12月30日，汶上县农村商业银行出具的银行账户转账回执1页（在原告会计庞燕卡内划转）。证实原告代替米阳公司偿还借款利息5898.42元的事实。第三组证据：3-1.2019年4月8日，被告米阳肥业科技（汶上）有限公司贷款申请书，共计1页。证实被告米阳公司申请贷款的事实及公司法定代表人为被告周长苓。3-2.2019年4月8日，米阳公司股东会决议，共计1页。证实米阳公司申请贷款时的承诺。3-3.2019年4月8日，天源公司股东会决议，共计1页。证实天源公司在为米阳公司申请贷款时担保的承诺。3-4.被告周长苓个人担保承诺书共计1页。证实上述被告周长苓在为米阳公司担保时的承诺。3-5.2019年4月19日，米阳公司与山东汶上县农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，共计11页，证实米阳公司借款金额，共计254.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限2019年4月19日到2020年4月15日止。3-6.2019年4月19日，被告天源公司、原告（众鑫公司）、被告周凯、周长岭、李艳香等人与山东汶上县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同，共计6页，证实被告天源公司、原告（众鑫公司）、被告周凯、周长岭、李艳香等人在米阳公司贷款时作为担保人的事实，担保人包括原告在内共计6方，两个公司，4个自然人。各担保人明知且在相应的保证合同中认可，并且保证合同中明确了贷款合同编号为汶农商流借字（2019）年第017号。3-7.2019年9月30日，汶上县农村商业银行出具的贷款还款通知单1页。证实原告代替米阳公司偿还借款利息44640.17元的事实。3-8.2020年11月30日，汶上县农村商业银行出具的贷款还款通知单1页、行内转账回单1页。证实原告代替米阳公司偿还借款本息2817423.92元的事实。第四组证据：4-1.山东汶上农商行证明原告替米阳公司偿还借款情况说明一份、4-2.原告方代米阳公司偿还本息情况统计表一份。证实原告代替被告米阳公司偿还本息的事实。4-3.原告公司出具的证明1页、庞燕的身份证复印件1页。证实庞燕是原告公司的员工，在原告处担任会计职务。4-4.汶上县公安局出具的被告马伟、李兆荣、田亚岭的户籍信息查询结果单共计4页。证实上述3被告的身份信息。第五组证据：5-1.（2020）鲁0830财保511号民事裁定书一份。证实原告依法申请了诉前财产保全。5-2.缴费凭证一份。证实原告因申请财产保全支付保全费5000元，要求被告米阳公司承担该费用。被告米阳公司、天源公司、周凯、马伟、周长苓、李兆荣、田亚岭、李艳香均未提供证据。经庭审质证，被告米阳公司、天源公司、周凯、马伟、周长苓、李兆荣、田亚岭、李艳香统一质证认为，对原告提供的全部证据的真实性均无异议，但是认为原告不应向担保人追偿，保证合同中并没有注明是借新还旧，保全费不应由被告负担。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的1-5组证据真实、合法、与本案具有关联性，可以证明待证事实，本院对其真实性予以认定。根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：第一笔借款，2016年4月29日，被告米阳公司与山东汶上农村商业银行股份有限公司签订3000000元《流动资金借款合同》，合同编号：汶农商流借字2016年第024号，约定借款用途为购买磷酸一铵、尿素、氯化钾，借款期限自2016年4月29日始至2018年4月16日止，年利率为10.45%。同日，被告天源公司、周凯、马伟、李兆荣、田亚岭、原告众鑫公司、案外人孙久强共计七方，在同一份保证合同上签字、盖章或按印，对编号为汶农商流借字2016年第024号《流动资金借款合同》提供连带责任保证。同日，山东汶上农村商业银行股份有限公司向被告米阳公司提供了3000000元借款。后因被告米阳公司怠于偿还该笔借款，2017年3月3日，原告替被告米阳公司垫付欠息48474.42元，2017年6月30日，原告替被告米阳公司垫付本息150000元，2017年11月13日，原告替被告米阳公司垫付本息173765.34元，以上共计垫付款372239.76元。第二笔借款，2018年4月3日，被告米阳公司向山东汶上农村商业银行股份有限公司出具2550000元企业借款申请书，借款用途为借新还旧，并由被告天源公司出具股东会决议、被告周凯、马伟、周长苓、李艳香分别出具《个人担保承诺书》，内容为对2550000元的借新还旧贷款及相应利息、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。2018年4月30日，被告米阳公司与山东汶上农村商业银行股份有限公司签订2549000元《流动资金借款合同》，合同编号：汶农商流借字2018年第012号，约定借款用途为借新还旧，借款期限自2018年4月30日始至2019年4月16日止，年利率为9.57%。同日，被告天源公司、周凯、马伟、周长苓、李艳香、原告众鑫公司、案外人孙久强共计七方，在同一份保证合同上签字、盖章或按印，对编号为汶农商流借字2018年第012号《流动资金借款合同》提供连带责任保证。后因被告米阳公司怠于偿还该笔借款，2018年12月30日，原告替被告米阳公司垫付欠息5898.42元，2018年9月5日，原告替被告米阳公司垫付欠息41127.69元，以上共计垫付款47026.11元。第三笔借款，2019年4月19日，被告米阳公司与山东汶上农村商业银行股份有限公司签订2549000元《流动资金借款合同》，合同编号：汶农商流借字2019年第017号，约定借款用途为借新还旧，借款期限自2019年4月19日始至2020年4月15日止，年利率为6.96%。同日，被告天源公司、周凯、周长苓、李艳香、原告众鑫公司、案外人孙久强共计六方，在同一份保证合同上签字、盖章或按印，对编号为汶农商流借字2019年第017号《流动资金借款合同》提供连带责任保证，该保证合同第十条约定，本担保人知悉该贷款用于归还汶农商流借字2018年第012号合同项下所欠债务。后因被告米阳公司怠于偿还该笔借款，2019年9月30日，原告替被告米阳公司垫付欠息44640.17元，2020年11月30日，原告替被告米阳公司垫付本息2817423.92元。以上共计垫付款2862064.09元。以上三笔垫付款因被告未予偿还，形成本案诉讼。庭审中，被告米阳公司经质证认可第一笔借款的追偿权未超过诉讼时效，但第一笔借款的担保人认为对其提起诉讼已超过诉讼时效。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。原告众鑫公司替被告米阳公司垫付372239.76元、47026.11元、2862064.09元，共计3281329.96元，事实清楚，证据确实、充分，对原告众鑫公司要求被告米阳公司偿还垫付款372239.76元、47026.11元、2862064.09元，共计3281329.96元的请求，应予支持；关于原告主张的因垫付资金而产生的利息损失，保证人承担保证责任后，其与债务人形成新的债权债务关系，享有债权人对债务人的权利，原告众鑫公司向被告米阳公司主张因垫付资金造成的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持；关于第一笔垫付款原告是否有权要求其他担保人承担还款责任的问题，原告替被告米阳公司第一笔借款垫付资金的时间是2017年3月3日、2017年6月30日、2017年11月13日，此日期为原告知道权利受到损害之日，即诉讼时效期间起算之日，原告向本院申请诉请保全、缴纳申请费的时间为2020年12月11日，原告向本院提起诉讼立案的时间是2021年2月22日，此日期为原告向人民法院请求保护民事权利之日，均已超过法律规定的三年诉讼时效期间，无证据佐证诉讼时效中止、中断的情形，被告天源公司、周凯、马伟、李兆荣、田亚岭针对第一笔垫付款提出的诉讼时效抗辩，理由正当，本院予以支持，对第一笔垫付款原告要求其他担保人承担还款责任的诉讼请求，不予支持；关于第二、三笔垫付款原告要求其他担保人承担还款责任的问题，发生第二、三笔借款时，各担保人均共同在第二、三份合同书上签字、盖章或按指印，且原告提交的《个人担保承诺书》《保证合同》中显示各担保人提供担保时对以新贷偿还旧贷的事实知道，原告要求其他担保人以垫付款金额为限，按照比例分担向债务人不能追偿的部分，符合法律规定，本院予以支持；关于诉讼费16525元、保全费5000元，系因原告依法行使追偿权而向人民法院预交的费用，原告主张由被告米阳公司负担，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告米阳肥业科技（汶上）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汶上县众鑫机械有限公司垫付款372239.76元及利息（利息以372239.76元为基数，自2017年11月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、被告米阳肥业科技（汶上）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汶上县众鑫机械有限公司垫付款47026.11元及利息（利息以47026.11元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月发布一年期贷款市场报价利率标准计算）；原告汶上县众鑫机械有限公司向被告米阳肥业科技（汶上）有限公司不能追偿的部分，被告济宁天源汇丰农业生产资料有限公司、周凯、马伟、周长苓、李艳香分别以6718元（即47026.11元的1/7）为限，向原告汶上县众鑫机械有限公司承担偿还义务。三、被告米阳肥业科技（汶上）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汶上县众鑫机械有限公司垫付款2862064.09元及利息（利息以2862064.09元为基数，自2020年11月31日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；原告汶上县众鑫机械有限公司向被告米阳肥业科技（汶上）有限公司不能追偿的部分，被告济宁天源汇丰农业生产资料有限公司、周凯、周长苓、李艳香分别以477010.68元（即2862064.09元的1/6）为限，向原告汶上县众鑫机械有限公司承担偿还义务。四、驳回原告汶上县众鑫机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16525元、保全费5000元，由被告米阳肥业科技（汶上）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二一年四月十三日法官助理谢静书记员向前