wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖04执13号之一 申请执行人：凤台县跃顺船舶制造有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关润地桂花园16号楼804，统一社会信用代码91340421588883237H。 法定代表人：詹同霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵士柱，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被执行人：凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道政务中心，统一社会信用代码113404210030658899。 法定代表人：刘居胜，该县人民政府县长。 被执行人：凤台县城关镇人民政府，住所地安徽省凤台县城关镇中山街，统一社会信用代码113404210030664358。 法定代表人：盛辉，该镇人民政府镇长。 本院在执行凤台县跃顺船舶制造有限公司与凤台县人民政府、凤台县城关镇人民政府行政赔偿一案中，凤台县跃顺船舶制造有限公司与凤台县人民政府、凤台县城关镇人民政府达成和解协议，分期履行安徽省淮南市中级人民法院(2019)皖04行赔初9号行政赔偿判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖04执13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二一年四月九日 书记员 王 悦
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0825民初3482号  原告：郝红梅，女性，1970年09月28日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张凤祥，男性，1958年02月12日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理郝红梅与张凤祥买卖合同纠纷一案中，原告郝红梅于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告郝红梅撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告郝红梅负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      王军二〇二一年四月二十一日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初726号 原告：马宝平，男，1955年12月8日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市华耀包装材料有限公司，住所地迁安市迁安镇沙河子村东。统一社会信用代码：9113028308269480XE。 法定代表人：王春，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告马宝平与被告迁安市华耀包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告马宝平于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马宝平的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马宝平撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告马宝平负担。 审判员  崔劲峰 二〇二一年四月十六日 书记员  刘金悦
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初7630号原告：陕西飞鹰文化传播有限公司。住所地：楼805。统一社会信用代码 91610000661171739D。法定代表人：田凌，总经理。委托诉讼代理人：陈建峰，陕西迈拓律师事务所律师。被告：陕西中登实业（集团）有限公司。住所地：。统一社会信用代码：9161011772630402X3。法定代表人：李红梅，总经理。被告：西安十里铺村城中村建设有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112791674967B。法定代表人：李红梅，总经理。原告陕西飞鹰文化传播有限公司（以下简称陕西飞鹰公司）与被告陕西中登实业（集团）有限公司（以下简称陕西中登公司）、西安十里铺村城中村建设有限公司（以下简称十里铺城中村）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建峰到庭参加诉讼。被告陕西中登公司、十里铺城中村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月，其为被告一开发被告二承建中登阳光十里项目制作围墙喷绘，约定工程价款为2723元，安装完成一次性付全款。同年11月5日，被告工作人员安慰在工程竣工验收申请单签字确认。之后，被告未能按时付款，其多次催要未果。现起诉，请求判令被告向原告支付工程款2723元及利息（以欠付工程款2723元为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行同业拆借贷款利率计算至欠款全部付清之日止）；判令被告承担本案诉讼费。被告陕西中登公司、十里铺城中村未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月，原告陕西飞鹰公司与被告陕西中登公司口头约定，由原告为被告陕西中登公司开发、被告十里铺城中村承建的“中登阳光十里项目”制作围墙喷绘，工程价款为2723元。2019年11月5日，原告完成施工后，向被告陕西中登公司出具《工程竣工验收单》一份，载明：工程项目名称为中登阳光十里项目工地围墙广告制作安装工程；项目及数量1.6m*8m*4f  1.6m*6m*4f ；计划单位为西安中登房地产开发有限公司宣传部；使用单位为西安中登房地产开发有限公司阳光十里项目；施工单位为陕西飞鹰公司；完成时间为2019年11月5日；验收人签字一栏注明：“经验收合格”安慰签字，并加盖了“陕西中登实业集团有限公司阳光十里项目部”公章 。庭审中，原告提供了自己制作的“中登阳光十里围墙喷绘制作费用确认单”一份，声称，其与被告陕西中登公司系长期合作关系，双方合作模式为接到被告通知后即开始施工。涉案项目即接到被告通知后，其向被告发送了“中登阳光十里围墙喷绘制作费用确认单”，将制作内容及价格为2723元以微信方式发给被告，征得同意后，开始制作并完成制作任务，被告亦验收合格，并盖章确认，应当支付工程款。第二被告是实际使用单位，应当共同支付工程款。上述事实，有《中登阳光十里围墙喷绘制作费用确认单》、《工程竣工验收单》当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告陕西飞鹰公司于2019年11月5日为被告陕西中登公司开发的 “中登阳光十里项目”制作围墙喷绘，双方形成承揽合同法律关系。根据原告提供的证据可以相互印证原告施工、被告经验收合格，并对施工量进行确认的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西中登公司、十里铺城中村经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告陕西中登公司支付工程款2723元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付利息（以欠付工程款2723元为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行同业拆借贷款利率计算至欠款全部付清之日止）之请求，因双方对付款期限及利息均未做约定，故该请求，依法不予支持。至于原告要求被告十里铺城中村支付工程款之请求，因未提供与十里铺城中村存在承揽合同关系的相关证据，故该请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西中登实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西飞鹰文化传播有限公司支付工程款2723元。二、驳回原告陕西飞鹰文化传播有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西中登实业（集团）有限公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      张  平 二○二一年四月六日 书  记  员     叶  丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保538号 申请人：伊宁市城市建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿勒泰路与山东路交汇处（保障性住房有限公司）****。 法定代表人：焦强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈新，新疆邦达律师事务所律师。 被申请人：伊犁锦城房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市辽宁路**世纪嘉苑服务中心** 法定代表人：姚新雄，该公司执行董事。 申请人伊宁市城市建设有限责任公司于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊犁锦城房地产开发有限公司4,500,000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人伊宁市城市建设有限责任公司提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人伊宁市城市建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁锦城房地产开发有限公司4,500,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊宁市城市建设有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人伊宁市城市建设有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕 二〇二一年四月二十一日 书记员 缪雅红
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执363号之一 申请执行人：吴玉颍，男，1973年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈聪，男，1985年03月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人吴玉颍与被执行人陈聪建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2021）皖1226执363号执行裁定书查封了陈聪名下车辆，现被执行人履行了法定文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈聪名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 王丁磊 审判员 邵修发 二〇二一年四月一日 书记员 李文辉
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初214号 原告：乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社，住所地四川省乐山市沙湾区福禄镇新正街。 负责人：姚坤，主任。 委托诉讼代理人：刘建华，男，该单位工作人员。 被告：袁波，男，1986年10月18日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社与被告袁波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社撤诉。 案件受理费502元，减半收取251元，由原告乐山市沙湾区农村信用合作联社福禄信用社负担（已交）。 审 判 长  邓秀蓉 审 判 员  刘 智 人民陪审员  杨 静 二〇二一年四月六日 法官 助理  刘小燕 书 记 员  程 静
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2201号原告：姜秀本，男，1947年9月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登青巍法律服务所法律工作者。被告：丁爱香，女，1950年11月9日出生，汉族，住威海市文登区。被告：姜华军，男，1974年11月12日出生，汉族，住威海市文登区。二被告共同委托诉讼代理人：姜米娜（系丁爱香之女、姜华军之妹），女，1980年7月28日出生，汉族，住威海市文登区。被告：姜米娜，女，1980年7月28日出生，汉族，住威海市文登区。被告：丁福民，男，1953年10月24日出生，汉族，住乳山市。原告姜秀本与被告丁福民、丁爱香、姜华军、姜米娜农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀本的委托诉讼代理人吕以强，被告丁爱香、姜华军的共同委托诉讼代理人姜米娜，被告姜米娜到庭参加诉讼，被告丁福民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。姜秀本向本院提出诉讼请求：要求确认房屋买卖协议有效，并要求丁福民、丁爱香、姜华军、姜米娜协助办理过户手续。事实和理由：姜福水与丁爱香系夫妻关系，二人共生育两个子女，分别是姜华军、姜米娜。姜福水于1999年3月3日去世。二三十年前，丁福民将其位于间出卖给了姜福水，姜福水于1995年6月12日将该四间房屋出卖给了姜秀本。当时双方签订了房屋买卖契约，姜秀本购买该房屋后就一直居住在该房屋中，但双方至今未办理过户手续，房屋仍登记于丁福民名下。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。丁爱香、姜华军、姜米娜辩称，对姜秀本的诉讼请求没有异议，其在诉状中的陈述均属实。丁福民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：姜秀本、丁福民均系村民，丁福民在原有房屋四间，后丁福民将该房屋卖给同村村民姜福水。姜福水于1999年3月3日去世，丁爱香系姜福水的配偶，二人共生育两名子女即姜华军、姜米娜。姜福水之父母均先于姜福水死亡，丁爱香、姜华军、姜米娜系姜福水的法定第一顺位继承人。1995年6月12日，姜福水与姜秀本在时任村委干部姜秀涛及中间人姜秀水等的见证下签订房屋买卖协议一份，协议载明：姜福水将自有房屋正房四间自愿卖于姜秀本名下永远为业，卖价壹仟柒佰元整。当交不欠，恐后无凭，立此为证。契约同时明确了房屋四至。涉案房屋集体土地建设用地使用证现登记于丁福民名下，证号为小观集用（91）字第190180199号。在威海市文登区自然资源局调取的土地证存根变更记事一栏载明：卖于姜秀本，未参加登记。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，涉案房屋涉及两次房屋买卖合同关系。该房屋原为丁福民所有，后其将该房屋卖给姜福水，在姜秀本提交的其女婿孙礼波与丁福民的电话录音中，丁福民明确表示“我都已经卖出去了，我不管了”“我已经卖给姜福水都几十年了”，可以看出各方对丁福民将涉案房屋卖给姜福水的事实均无异议，本院对该事实予以认定。姜福水与姜秀本签订的房屋买卖协议系其双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，姜秀本已向姜福水支付购房款并自1995年起即占有、使用该房屋，故其要求姜福水的法定继承人协助办理过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。丁福民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告姜秀本与姜福水于1995年6月12日就坐落于间房屋[集体土地建设用地使用证登记于丁福民名下，证号为小观集用（91）字第190180199号]签订的房屋买卖协议合法有效；二、被告丁福民于本判决生效之日起十日内协助被告丁爱香、姜华军、姜米娜办理前述房屋的产权变更登记手续；三、被告丁爱香、姜华军、姜米娜于本判决生效之日起二十日内协助原告姜秀本办理前述房屋的产权变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告丁福民、丁爱香、姜华军、姜米娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二一年四月十四日法官助理燕志卿书记员王莉莎
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初2196号 原告：王振杰，男,1986年5月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：安百祥，男，成年，汉族，居民，住沂水县。 原告王振杰与被告安百祥服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振杰到庭参加诉讼，被告安百祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振杰向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日被告借原告2500元钱，双方口头约定只要原告随时要求偿还该欠款，被告就立即偿还。后原告多次向被告索要该欠款，被告以各种理由推诿，至今未偿还。 被告安百祥经本院依法传唤未到庭、未答辩。 经审理查明，原告王振杰经营餐馆，2010年被告安百祥多次去原告餐馆就餐，但未支付相关餐饮费。2017年原告再次找被告索要餐饮费，被告书写欠条一张“欠2500元，安百祥，2017年1月27日”。后原告多次索要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告支付餐饮费。 以上事实，有欠条一张、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告在原告处餐馆就餐，应支付相应的餐饮费。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，被告应支付原告相应餐饮费2500元。被告安百祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安百祥于本判决生效后十日内支付原告王振杰餐饮费2500元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告安百祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二一年四月二十日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新42民终483号 上诉人（原审被告）：孙洪超，男，1975年12月2日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：邹明，男，1974年10月16日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：代中华，男，1976年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：黄文云，男，1965年12月23日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人孙洪超因与被上诉人邹明、代中华、黄文云财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序。1．本案三被上诉人在原审起诉的是8万元财产损害赔偿纠纷，事实清楚。而原审将双方存在多处纠纷、且主体不同的土地承包合同承包费结算纠纷、借款纠纷等不同法律关系的事实与本案合并审理，导致本案事实认定不清。同时，本案审理了涉及其他民事主体的借款、土地承包合同关系等，而又未追加或者通知其他涉案主体参与诉讼，即认定相关事实，违反法定程序。2．如需合并审理，对2013年4月24日欠条中的“另注明，其中70000元未付给孙洪超”的7万元的内容构成及能否成立，未予查清，简单以“不符合常理和交易习惯，且双方也未进一步举证证实该7万元具体是何款项”为由，认定上诉人要求在79.2万元承包费中予以折抵的理由不成立的理由不充分。因被上诉人在原审明确该7万元中，3万元是上诉人借被上诉人的打井款（有借条），4万元给了上诉人合伙人单继强的弟弟单继建。3万元如是上诉人借被上诉人一方的，不应折抵上诉人欠被上诉人的承包费。4万元如能查清孙洪超当时与单继强存在合伙关系（承包合同中有单继强名字），不能排除被上诉人已按照约定支付了承包费。3．原审以双方无约定利息为由不予支持被上诉人在一审起诉的利息请求，也与法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初1997号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区额敏县人民法院重审。 上诉人孙洪超预交的二审案件受理费1550元予以退回。 审判长  努斯拉提 审判员  茹 荷 娅 审判员  张 忠 峰 二〇二一年四月十七日 书记员  朱 丽 萍
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执537号 被执行人：杜奎，男，1990年06月06日出生，汉族，住邻水县。 关于秦一然与杜奎、秦齐平人格权一案，广安市中级人民法院作出的（2016）川16民终631号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杜奎未按生效判决向广安市中级人民法院缴纳案件受理费1160.00元，广安市中级人民法院于2021年4月12日移送本院立案执行。在执行过程中，被执行人杜奎已主动履行支付案件受理费1160.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年四月十六日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1737号原告:鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，系该公司经理。委托代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。被告:崔广洪，男，1963年1月12日出生。现住：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市康福特物业服务有限公司诉被告崔广洪物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市康福特物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市康福特物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费71元（原告已预缴），减半收取36元，由原告鞍山市康福特物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年四月二十二日书记员 田一珑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0121民初483号 原告：黄春亚，女，1989年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：程立兴，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告黄春亚与被告程立兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告黄春亚于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告程立兴的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄春亚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄春亚自行承担。 审判员 常 冰 二〇二一年四月二十一日 书记员 李顺莉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2234号原告：潘某某，男，1967年7月25日生，汉族，住沈阳市苏家屯区雪莲街43-4171。被告：陈某某，男，1967年10月9日生，汉族，住浙江省东阳市北街道社姆新村宅公下。本院在审理原告潘某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案中。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告潘某某负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月二日书记员  鲍昕蔷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2364号原告：王金萍，女，1976年8月17日出生，汉族，无业，住辽宁省丹东市元宝区县。委托诉讼代理人暨原告：王玉友，男，1974年5月8日出生，满族，工人，住辽宁省丹东市元宝区县。被告：张云成，男，1960年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市新城区。被告：庄德荣，女，1963年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市新城区。原告王金萍、原告王玉友与被告张成云、被告庄德荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉友、被告张云成、被告庄德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告借款250000元，并自借款之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2019年9月20公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息（5000元）；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年12月1日，二被告因经营需要向二原告借款250000元，约定的还款时间为2020年12月1日，并由二被告为原告出具借据一份。到期后，经二原告索要，二被告拒不偿还涉案款项，故诉至法院。二被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是二被告实际向原告借款本金200000元，但二被告属实为原告出具了250000元的借条，该250000元包括50000元的利息，现二被告仅同意向原告偿还借款本金200000元，50000元利息不同意给付。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，二被告因承包土地所需向二原告借款本金200000元，并于当日共同为二原告出具了借款金额为250000元的《借条》一张，借款约定的还款日期为2020年12月1日。该借条中载明的250000元，经双方当事人确认，具体为实际出借借款本金200000元及利息50000元。借款到期后，二被告未向二原告履行还款义务分文。庭审中，被告述称借款本金200000元约定2019年12月1日至2020年12月1日期间的利息实际为60000元，出具借条时已给付原告利息10000元，故将剩余利息50000元记载到借条中；原告认可被告的陈述，收到被告已给付的10000元利息。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原、被告双方对涉案借贷实际出借的金额为200000元均无异议，本院认定涉案借贷的借款本金为200000元。原告将涉案借款本金200000元出借给被告，被告于借款到期后未按约定返还涉案借款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。关于借款的利息一节，涉案借款虽约定借款期限内（2019年12月1日至2020年12月1日）支付利息60000元，经计算，该利息的计付标准即利率为年利率30%，已超过法律规定利率的保护上限，故本院对双方约定的支付60000元利息不予支持；但原告本案中诉请被告自借款之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准承担利息,该诉请的利率标准未超过法律规定的保护上限，本院依法予以支持，并将该利率标准确定为涉案借款合同成立时即全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率；对于被告已给付的10000元利息，应从原告诉请的利息中予以扣除。综上，原告主张符合法律规定部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告张成云、被告庄德荣于本判决发生法律效力后十日内返还原告王金萍、原告王玉友借款本金200000元，并自2019年12月1日起至该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2019年11月20公布的一年期贷款市场报价利率支付利息（扣除已给付的10000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元（原告已预交），由二被告负担2150元，二原告负担410元。二被告负担部分，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二一年四月十五日书记员  于春燕
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0822刑初25号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人彭才荣，男，1964年7月13日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，务农，住沙洋县。因犯故意伤害罪，于2006年3月30日被沙洋县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日被沙洋县公安局取保候审。沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人彭才荣犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察官李淑岚出庭支持公诉，被告人彭才荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人彭才荣于2020年7月10日、7月14日、7月15日三次窜至其住宅东北侧约300米的长湖水域，使用携带的3部渔网进行拦网捕鱼，共捕鱼130余斤（其中7月10日捕获30余斤、7月14日捕获60余斤、7月15日捕获40余斤）。随后，彭才荣在后港镇西湖菜场附近销赃，共获利350元。2.2020年7月20日21时许，彭才荣窜至其住宅东北侧约300米的长湖水域，并使用携带的4部渔网进行拦网捕鱼，共捕鱼53.1斤（其中鲫鱼13.6斤、叼子鱼27.5斤、毛花鱼12斤）。当晚沙洋县公安局官垱派出所将彭才荣持有的渔网6部及所捕鱼获全部收缴。经鉴定，彭才荣所使用渔具均为禁用工具（属于《中华人民共和国渔业法》第三十条规定禁止使用的捕捞工具）；彭才荣进行捕捞的区域为长湖鲌类国家级水产种质资源保护区，为禁捕区域。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了1.渔网、渔具等物证照片；2.被告人彭才荣户籍证明、案件揭发及办理经过等书证；3.证人秦某、黄某等的证言；4.鉴定意见；5.检查、称量、指认现场等笔录；6被告人彭才荣的供述及辩解；7.讯问光盘等证据。公诉机关认为，被告人彭才荣使用禁止使用的工具，在长湖禁捕区内捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；被告人彭才荣具有曾经犯罪、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人彭才荣有期徒刑一年，可适用缓刑（在社区矫正工作管理局出具的社会调查报告中同意对其实施社区矫正并建议适用非监禁刑的前提下）。提请本院判处。被告人彭才荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其未向本院提交证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，湖北省沙洋县司法局出具的调查评估意见书认为被告人彭才荣适用社区矫正风险较高，社区矫正环境较好。本院认为，被告人彭才荣违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人彭才荣有前科，可以酌定从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人彭才荣犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，人身危险性和社会危害性较低，且有沙洋县司法局出具的调查评估意见书证实其符合社区矫正条件，据此，对被告人彭才荣适用缓刑不致对其居住的社区产生不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭才荣犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。二、作案工具渔网6部予以没收。违法所得人民币350元、鱼获53.1斤予以追缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁超敏人民陪审员  郭家富人民陪审员  刘 军二〇二一年四月十二日法官助理汪大林书记员贺晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终551号上诉人（原审被告）：汪兆凯，男，1983年3月24日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：李明权，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜忠臣，男，1956年8月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。上诉人汪兆凯因与被上诉人姜忠臣民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2020）黑0113民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪兆凯自愿向本院递交了撤诉申请书。本院认为，上诉人汪兆凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人汪兆凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪兆凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 茁审判员 张丽丽审判员 王丽华（）二〇二一年四月六日书记员 陈思佳
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执437号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行 被执行人平红强、张惠、刘燕飞 申请执行人与被执行人平红强等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0608刑初64号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人杨**，男，1989年10月3日出生于保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。2018年6月9日因在禁放区内燃放烟花爆竹，被保定市清苑区公安局行政拘留五日。因本案于2020年9月24日被保定市清苑区公安局取保候审，2021年2月24日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2021年2月25日由保定市清苑区公安局执行取保候审，2021年3月15日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，现居住于本村。 河北省保定市清苑区人民检察院以清检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人杨**犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员相金彪出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日21时许，被告人杨**醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿保定市清苑区城区和平大街由西向东行驶至振兴路与和平大街交叉东100米处被执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心对其血样进行检测，被告人杨**血样中的乙醇成分为104.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨**到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了保定市清苑区公安局交通警察大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；现场笔录及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚决定书、无犯罪记录证明；被告人杨**的供述与辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；被告人杨**被查获、抽血视频光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人杨**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨**拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年9月5日21时许，被告人杨**醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿保定市清苑区城区和平大街由西向东行驶至振兴路与和平大街交叉东100米处被执勤民警查获。经保定市法医鉴定中心对其血样进行检测，被告人杨**血样中的乙醇成分为104.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人杨**到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的保定市清苑区公安局交通警察大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；现场笔录及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚决定书、无犯罪记录证明；被告人杨**的供述与辩解；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；被告人杨**被查获、抽血视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨**醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨**到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，同意将杨**纳入社区矫正，综合考虑被告人杨**的犯罪情节，对其可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亮晶 审 判 员  张江洲 人民陪审员  张占英 二〇二一年四月十二日 书 记 员  刘颖丽
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初654号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿。 委托诉讼代理人：高亮,该公司员工。 被告：王浩，男，1991年7月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：陆志华，男，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）与被告王浩、被告陆志华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告德清农商银行的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼，被告王浩、被告陆志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。 原告德清农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王浩立即归还借款本金300000元，支付利息5337.18元（暂计算至2020年11月17日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计305337.18元；2.判令被告陆志华对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年11月8日，原告与被告王浩签订了一份合同号8811120180036782的《个人循环借款合同》。合同约定：借款金额30万元，借款期限自2018年11月8日起至2020年10月10日止。合同约定借款利率为月利率7‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。 2018年11月8日，被告陆志华向原告出具了一份《保证函》，承诺对原告向被告王浩在自2018年11月8日起至2020年10月10日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额保证；该《保证函》保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 上述合同及《保证函》签订后，原告于2018年11月8日向被告王浩发放了贷款30万元，这笔贷款借款借据载明借款月利率7‰。目前贷款已逾期，但被告王浩在该笔借款约定期限内未能按时履行还款义务，保证人也未履行保证义务，故原告诉至法院。 原告德清农商银行为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.个人循环借款保证合同1份；2.保证函1份；3.借款借据1份。 被告王浩未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 被告陆志华未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 对原告德清农商银行提交的证据，因二被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为：原告德清农商银行与被告王浩签订的《个人循环借款合同》合法有效，依法予以保护。被告王浩未能按约支付借款本息，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告王浩清偿全部借款本金30万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告陆志华自愿向原告出具保证函，表明其自愿为原告向被告王浩在约定期限内发放的借款本息承担连带保证责任，故被告陆志华依法应当按照约定对被告王浩的上述借款负连带清偿责任。综上，原告德清农商银行的诉讼请求合法有据，理由充分，本院予以支持。二被告未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实及提出的证据的抗辩，产生的法律后果由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王浩于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息5337.18元（暂计算至2020年11月17日，其后利息仍按借款合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计305337.18元； 二、被告陆志华对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任。 三、被告陆志华在履行义务后，有权在其清偿范围内向被告王浩追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2940元由被告王浩负担，被告陆志华负连带交纳责任，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈怡赟 二〇二一年四月六日 法官助理 周云凯 书 记 员 符馨云
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初565号原告中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。负责人余传威，该行行长。委托诉讼代理人郭作滨、王志彪，该行职员。被告艾金亮，女，1979年8月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告艾青，男，1951年11月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告刘桂兰，女，1951年5月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告艾金亮、艾青、刘桂兰金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是要法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤回起诉。案件受理费2901元（已减半收取），由被告艾金亮、艾青、刘桂兰负担。审判员  熊伟二〇二一年四月二十三日法官助理谷荟萃书记员曹婉鑫
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2676号之一解除保全申请人:孙某某,男,1975年11月23日出生,汉族,住宝丰县。被申请人:张某某,男,1971年10月30日出生,汉族,住宝丰县。被申请人:师某,女,1972年12月27日出生,汉族,住宝丰县。解除保全申请人孙某某与被申请人张某某、师某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）豫0421民初2676号民事裁定书裁定：一、查封张某某所有的车牌号为豫Ｄ×××××号五菱牌面包车一辆，查封期限为二年，限额10000元；查封期间允许张某某使用并由其管护，但不得抵押、变卖或损毁等;二、冻结孙某某在宝丰豫丰村镇银行股份有限公司的存款10000元（存单账号：91×××01-270-019203-92)，冻结期限一年。解除保全申请人孙某某于2021年4月16号向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙某某申请解除对张某某所有的车牌号为豫Ｄ×××××号五菱牌面包车一辆的查封，解除对宝丰豫丰村镇银行股份有限公司的存款10000元（存单账号：91×××01-270-019203-92)的冻结，是当事人对自己民事权利的合法处分，孙某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除对张某某所有的车牌号为豫Ｄ×××××号五菱牌面包车一辆（限额10000元）的查封；二、解除对孙某某在宝丰豫丰村镇银行股份有限公司的存款10000元（存单账号：91×××01-270-019203-92)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐烨晗二〇二一年四月十九日书记员  张家源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定；（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形的。解除以登记实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1258号之二 申请执行人：赵某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：陈某某，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：赵某某，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：武城博远天然气有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：赵某某。 关于申请执行人赵某某、陈某某、赵某某与被执行人武城博远天然气有限公司其他案由一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人武城博远天然气有限公司在93×××07账户内余额人民币21250.50元。现因案件履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武城博远天然气有限公司在中国邮政储蓄银行93×××07账户内存款人民币21250.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二一年四月二十日 书记员  张营营
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0322执1093号 申请执行人：王雨，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：李强，男，1987年8月23日出生，汉族，住徐州市。 申请执行人王雨与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3755号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李强未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款144000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1590元；执行费由被执行人承担。本院于2021年2月19日立案。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2021年2月向被执行人李强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李强未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2.2021年2月、2021年4月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人李强名下的银行账户和网络资金账户，未发现可供执行的存款。被执行人田传民无其他可供执行的财产。 3.2021年2月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人李强名下的不动产登记信息，未查询到被执行人李强名下有不动产登记信息。 4.申请执行人王雨未向本院提供被执行人李强的财产或财产线索。 5.本院未查找到被执行人李强的下落，申请执行人王雨亦明确表示提供不出被执行人李强的具体下落。 6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3755号民事判决书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 翟志强 二〇二一年四月二十二日 法官助理 骈 涛 书 记 员 李 艟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保757号中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、赵恩敏、阜阳市远洋汽车运输有限公司：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与赵恩敏、阜阳市远洋汽车运输有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一台车辆。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初1944号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114财保37号申请人：四川川润液压润滑设备有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区，统一社会信用代码915101247949348917。法定代表人：钟海晖，该公司总经理。委托代理人：侯姜，四川文君律师事务所律师。委托代理人：许伟，四川文君律师事务所律师。被申请人：武桥重工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口路**，统一社会信用代码9142010017768580XR。法定代表人：黄雍。申请人四川川润液压润滑设备有限公司因与被申请人武桥重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年4月14日向武汉仲裁委员会申请财产保全，武汉仲裁委员会于2021年4月15日向本院转交财产保全申请。申请人四川川润液压润滑设备有限公司请求依法冻结被申请人武桥重工集团股份有限公司银行账户内存款人民币3950000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号：PZDM202142010000000102）并予以担保。本院经审查认为，申请人四川川润液压润滑设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武桥重工集团股份有限公司银行账户内存款人民币3950000元，冻结期限为一年。案件申请费人民币5000元，由申请人四川川润液压润滑设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂素芳二〇二一年四月十九日法官助理刘楠书记员刘楠
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执170号申请人尤苹，女，汉族，1971年2月16日出生，住宁陵县。被执行人刘怡文，女，回族，2002年3月23日生，住民权县，户籍地民权县。被执行人刘长海，男，汉族，1943年6月15日生，住河南省民权县。关于尤苹申请执行刘怡文、刘长海借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初2133号民事判决书已经发生法律效力。本案于2021年02月01日立案执行，在执行过程中查明，刘长海、刘怡文均表示放弃对苗迎春的继承权，本案无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人尤苹的执行申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向商丘市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年四月二十三日法官助理张光辉书记员苏佩佩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7064号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：黄文辉，男，1971年4月25日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告黄文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1112号被执行人李磊，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省巩义市。李磊犯危险驾驶罪,依法追缴罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初303号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李磊在金融单位的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年四月八日书记员  陈亚洲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9306号原告：姚某某，女，汉族，1968年2月5日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵山，上海鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵许倩雯，上海鼎力律师事务所律师。被告：陈某某，男，1958年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人赵山、赵许倩雯、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告补偿原告人民币10万元。事实与理由：原被告系再婚，双方于2011年的8月网上相识，2011年12月16日登记结婚，婚后未生育，婚后双方为琐事产生矛盾，夫妻感情破裂，诉请离婚。被告陈某某辩称：原被告系再婚，双方于2011年的5月网上相识，2011年12月16日登记结婚，婚后未生育，婚后双方为琐事有小的口角，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于网上相识，双方于2011年12月16日登记结婚，婚后未生育，婚后双方为琐事发生争执意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方为琐事发生争执意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款规定，判决如下：原告姚某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告姚某某负担。本判决已于2021年4月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二一年四月九日书记员  吴晨超附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。……
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢229号申请执行人：李秀芳，女，1969年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。李秀芳申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4009号民事判决书已发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年4月7日立案执行。执行过程中查明，被执行人已履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2019）苏0481执4945号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0104执1505号申请执行人高万翔，男，1992年9月1日生，汉族，被执行人吴志华，男,1977年12月7日生，蒙古族，住武汉市硚口区，本院在执行高万翔与吴志华民间借贷纠纷一案中，于2021年4月25日向被执行人吴志华发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初6491号民事判决书所确定的义务，但被执行人吴志华逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴志华存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二一年四月二十五日书记员  曾 智
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0523执724号之一 被执行人:沈正荣,男,1976年07月16日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人沈正荣盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0523刑初592号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人沈正荣未自觉履行判决确定的义务，本院于2021年3月3日立案执行，本案执行标的为退赔被害人损失200元、罚金1000元。 在本案执行过程中，本院对被执行人沈正荣银行存款、车辆、房产等财产信息及其下落进行调查，未发现被执行人沈正荣有可供执行的财产，被执行人现尚在监狱服刑，截止2021年,4月7日本案执行标的均未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当执行条件具备时，恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程泰寅 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二一年四月七日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  姜钦熠
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1078号上诉人（原审被告）：凌源市美家房产置业门市，住所地辽宁省朝阳市凌源市东环路鑫福家园****门市。经营者：方迪，男，1985年10月25日出生，汉族，个体，住凌源市。被上诉人（原审原告）：刘丽曼，女，1983年3月5日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：房荣，陶国春，凌源市前进乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李振侠，女，1976年7月31日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人凌源市美家房产置业门市（以下简称美家房产置业）因定金合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人美家房产置业上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人李振侠返还刘丽曼定金及违约金2万元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人是提供中介服务的第三方，不是房屋买卖的当事人，不应承担返还定金的义务。二、上诉人所签订的房屋买卖定金合同均是代表买方或卖方签订的，与上诉人无关。所签订的合同义务均应由买方或卖方承担。被上诉人刘丽曼辩称：上诉人在与被上诉人刘丽曼签订房屋买卖合定金合同时，其作为合同甲方，并没有将自己作为中介机构，也是其接收的定金。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原审判决。被上诉人李振侠未提交答辩意见。刘丽曼向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋买卖定金1万元，违约金1万元，合计2万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月16日，原、被告双方签订了房屋买卖定金合同，约定甲方(被告)将坐落于颐安学府11号2单元602室，面积86.72平方米的房屋卖给乙方(原告)，房屋价款25万元，定金1万元，被告打收款收据一张。合同约定：甲方确保产权清晰无抵押，房屋所有权是其本人合法所有，无权益纠纷。违约责任：如甲方违约，双倍退还乙方定金作为违约金；如乙方违约，乙方放弃回收定金权利，乙方所付定金视为违约金。同时双方约定：甲方需2018年12月20日前要出来房号，若没有要出，定金如数退还给乙方。原告多次向被告讨要房号，被告一直推脱，后原告要求退还定金，被告拒付，故诉至一审法院。一审法院认定事实如下：2018年12月16日，原告刘丽曼与被告美家房产置业签订房屋买卖定金合同，合同中约定：甲方(卖方)美家房产，乙方刘丽曼，该房产坐落于颐安学府11号2单元602室，面积86.72平方米，房屋成交价格25万元，违约责任：(1)如甲方产权不清晰或存在抵押，没有合法的产权证，或有任何欺骗行为，视甲方违约；(2)如甲方没有任何的不清晰，不合法的产权问题，乙方不可随意改变主意，不购买此房，否则视乙方违约；(3)甲乙双方如有一方不能遵守本协议所约定的条款，则视为违约，如甲方违约，双倍退还乙方定金作为违约金；如乙方违约，乙方放弃收回定金权利，乙方所付定金视为违约金。乙方向甲方交付1万元作为定金，甲方开具收据，收据内容：2018年12月16日，今收到人民币壹万元整，此款系颐安学府11号2单元602室购房定金，收款人美家房产，并盖有被告美家房产置业公章。2018年12月17日，美家房产代原告刘丽曼与被告李振侠签订房屋买卖定金合同，合同中约定：甲方(卖方)李振侠，乙方刘丽曼(美家房产代)，该房产坐落于颐安学府11号2单元602室，面积86.72平方米，房屋成交价格225,472元，违约责任：(1)如甲方产权不清晰或存在抵押，没有合法的产权证，或有任何欺骗行为，视甲方违约；(2)如甲方没有任何的不清晰，不合法的产权问题，乙方不可随意改变主意，不购买此房，否则视乙方违约；(3)甲乙双方如有一方不能遵守本协议所约定的条款，则视为违约，如甲方违约，双倍退还乙方定金作为违约金；如乙方违约，乙方放弃收回定金权利，乙方所付定金视为违约金。乙方向甲方交付1万元作为定金，甲方开具收据，收据内容：2018年12月17日，今收到人民币壹万元整，此款系颐安学府11号2单元602室购房定金，收款人李振侠，并盖有被告美家房产置业公章。一审法院判决认定：原告刘丽曼与被告美家房产置业于2018年12月16日签订的《房屋买卖定金合同》、是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律的规定，故合同合法有效。本案在诉讼过程中，被告美家房产置业称被告李振侠系实际收取定金一方，申请追加李振侠为被告参加诉讼，被告美家房产置业却辩称在此份合同中自己是提供居间服务的丙方，在合同的丙方处盖有美家房产置业的公章，原告刘丽曼应该向被告李振侠进行追偿，但被告美家房产置业在合同的甲方处也签上美家房产置业（代）字，合同中并未体现被告李振侠是合同的一方当事人，且被告美家房产置业于签订合同当天说去原告处定金1万元，并加盖美家房产置业的公章，故该《房屋买卖定金合同》的双方当事人是原告刘丽曼和被告美家房产置业，双方应当要按照该约定诚信履行自己的义务，故被告美家房产置业辩驳原告刘丽曼应向被告李振侠主张权利的理由，无事实和法律依据，不予支持。被告美家房产置业于2018年12月17日代原告刘丽曼与被告李振侠签订的《房屋买卖定金合同》及被告美家房产置业与被告李振侠之间形的定金收据应为另一法律关系，与本案不能相牵连混同，被告美家房产置业若想主张法律关系中的权利可通过另诉进行解决，不予审理。综上，原告有事实及法律依据的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，该院判决：被告凌源市美家房产置业门市于本判决生效后十五日内返还原告刘丽曼定金及违约金20,000元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告凌源市美家房产置业门市负担。二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人美家房产置业与被上诉人刘丽曼、李振侠分别签订的《房屋买卖定金合同》合法有效。虽然上诉人美家房产置业是中介机构，而且其在两份《房屋买卖定金合同》所签名后都写有代字，从形式上看上诉人是代理刘丽曼、李振侠，但从审查《房屋买卖定金合同》内容上看，上诉人与刘丽曼签订的合同房屋价款为25万元。上诉人与被上诉人李振侠签订的《房屋买卖定金合》的房屋价款为225,472元。据此可看出两份合同价款是不一致的。所以两份《房屋买卖定金合同》是各自独立的，上诉人在两份合同中分别是一方当事人。所以其应承担合同约定的义务。故上诉人的上诉理由不充分，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人凌源市美家房产置业门市负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二一年四月十三日书记员  贲 娜（法官助理代）
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2911号之一 申请执行人：郭峰，男，1971年10月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：刘俊宝，男，1963年12月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被执行人：曹清艳，女，1963年4月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被执行人：刘志强，男，1990年1月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 本院在执行郭峰与刘俊宝、曹清艳、刘志强民间借贷纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书等法律文书，被退回后依法公告送达，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年10月14日、2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘俊宝、曹清艳、刘志强下的银行存款和车辆等信息。未发现其他被执行人其他可供执行财产。 3、本院依法轮候查封被执行人刘俊宝、曹清艳、刘志强名下房产，因系轮候查封，无法处置。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，申请执行人申请执行借款本金400000元及利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初4320号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 高 敦 审判员 刘建民 二〇二一年四月十二日 书记员 薄梦飞
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢608号申请执行人:应华秋被执行人:浙江省永康市芝英镇溪岸村村民委员会、永康市芝英镇溪岸村股份经济合作社本院在执行申请执行人应华秋与被执行人浙江省永康市××镇××村村民委员会等合同纠纷一案中，原执行案号为（2015）金永执民字第1775号，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款100000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4705号原告：清远金信蓝湾豪庭业主委员会，地址：清远市×××××××。负责人：汤兰芳。委托诉讼代理人：缪四荣，广东盈辉律师事务所律师。被告：叶华，男，1973年2月8日出生，汉族，住云浮市云安区×××××××××××根一队，公民身份号码441××××××××××××816。被告：谢艳梅，女，1982年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区市广路祈福新村三区×××××××××，公民身份号码441××××××××××××487。本院在审理原告清远金信蓝湾豪庭业主委员会诉被告叶华、谢艳梅物业服务合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告清远金信蓝湾豪庭业主委员会撤回起诉处理。审判员  刘永忠二〇二一年四月七日书记员  黄盈盈
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0502刑初201号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陆勤林，曾用名小良，男，1966年6月13日出生，汉族，小学文化，住址湖州市吴兴区。2007年10月4日因吸毒、非法携带管制器具被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日，并罚款人民币一千九百元；2008年11月28日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2013年2月25日因吸毒被湖州市公安局织里分局责令社区戒毒三年；2013年10月15日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2014年3月6日因赌博、吸毒被湖州市公安局织里分局行政拘留二十日；2015年3月13日因吸毒、向他人提供毒品、非法持有毒品被湖州市公安局南浔区分局行政拘留二十日；2016年12月15日因赌博被湖州市公安局织里分局罚款人民币四百元；2017年2月16日因赌博被湖州市公安局南太湖新区分局行政拘留四日；2020年11月26日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三百元。因本案于2020年12月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2021年1月11日被逮捕。现押于湖州市看守所。 辩护人陈金根，浙江家本律师事务所律师。 被告人沈金华，男，1966年8月12日出生，汉族，初中文化，住址湖州市吴兴区。2020年2月5日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。因本案于2020年12月29日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，2021年1月6日被取保候审。现于居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2021]20004号起诉书指控被告人陆勤林、沈金华犯赌博罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人陆勤林及辩护人陈金根、被告人沈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月30日至同年12月7日凌晨期间，被告人陆勤林分别在湖州市吴兴区织里镇长安路26号棋牌室、被告人沈金华位于湖州市吴兴区织里镇大洋里村红光村35号的家中、湖州市吴兴区织里镇义皋村邹家港桥北面的郎中港村“金江”（另案处理）家中、湖州市吴兴区××镇××村××号××房等处组织闵某、金某、潘某等赌客采用“小牌九”的方式赌博，共计抽头获利人民币8.4万余元。其中被告人沈金华提供赌博场地四次，涉及抽头获利人民币3.6万余元，期间，其个人违法所得人民币1200元。其中： 2020年12月6日晚至同年12月7日凌晨，被告人陆勤林经被告人沈金华介绍在湖州市吴兴区××镇××村××号××房，采用上述相同的手段，组织吴某2、周某、沈伟斌等多人赌博，被公安机关当场查获并追缴赌资人民币11万余元（其中，从被告人陆勤林处扣押人民币28375元）。 在本案审理过程中，被告人沈金华向本院退缴违法所得人民币1200元。 公诉机关认为，被告人陆勤林、沈金华的行为均已构成赌博罪，被告人陆勤林具有坦白、立功情节，被告人沈金华具有坦白情节，建议本院判处被告人陆勤林有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人沈金华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陆勤林、沈金华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并同意适用简易程序。 被告人陆勤林的辩护人对起诉书指控的事实、罪名均不持异议，认为被告人陆勤林到案后认罪态度良好，又有立功表现，且已认罪认罚，请求对被告人陆勤林从轻或减轻处罚。 上述事实，被告人陆勤林、沈金华在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人闵某、金某、潘某、徐某、周某、吴某1、吴某2、沈某1、沈某2的证言；人口信息、违法犯罪记录查询证明、公安行政处罚决定书；证据保全笔录、扣押笔录、扣押清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录、照片、检举材料及被告人陆勤林、沈金华的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陆勤林、沈金华以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人陆勤林、沈金华到案后均能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陆勤林揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆勤林曾有前科劣迹，被告人沈金华曾有劣迹，分别酌情从重处罚。被告人沈金华已退缴违法所得，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陆勤林予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予采纳。根据被告人陆勤林、沈金华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆勤林犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年12月7日起至2022年4月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人沈金华犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 三、被告人沈金华退缴的违法所得人民币一千二百元，予以没收，上交国库；扣押的被告人陆勤林人民币二万八千三百七十五元，由扣押机关予以没收，上交国库；责令被告人陆勤林退缴其余违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 燕 二〇二一年四月十五日 书记员 张多安
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0902刑初254号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王庆兵，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省台前县，小学文化，无业。捕前住台前县。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月9日被台前县人民法院判处有期徒刑一年又二个月；因犯盗窃罪，2015年11月16日被台前县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2016年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月7日被河南省中原油田公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2021年1月8日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2021）Z108号起诉书指控被告人王庆兵犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人王庆兵到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：1、2020年5月16日22时许，被告人王庆兵在濮阳市油田三高对面东侧的烟酒门市旁，将被害人冯某停放的黑色爱玛牌电动自行车1辆(价值1270)盗走。案发后，赃物未追回。2、2020年5月31日20时许，被告人王庆兵伙同吉庆县（已判刑）在濮阳市中原路与顺河路交叉口处，将被害人张某停放的白色盛昊牌电动三轮车1辆(价值3570)盗走。案发后，赃物追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王庆兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王庆兵有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王庆兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人王庆兵曾因犯故意伤害罪于2012年5月9日被台前县人民法院判处有期徒刑一年又二个月；因犯盗窃罪，2015年11月16日被台前县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2016年1月27日刑满释放。本院认为，被告人王庆兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王庆兵在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王庆兵认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年十二月七日起至二○二一年七月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吕 茵二〇二一年四月十二日书记员 陈柏宇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1002民初2190号之一 申请人：威海修形美林医疗美容有限公司。 法定代表人：王政乾，经理。 委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹道临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 被申请人：张闯。 委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。 申请人威海修形美林医疗美容有限公司与被申请人张闯服务合同纠纷一案，申请人于2021年3月4日向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁1002执保620号之一民事裁定书，依法冻结了被申请人名下的银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。申请人威海修形美林医疗美容有限公司于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张闯银行存款或其他财产的冻结或查封。 案件申请费1320元，由申请人威海修形美林医疗美容有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 方 燕 二〇二一年四月二十三日 书记员 李家祺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初2632号 原告 ：西安鑫尚顺建材有限公司，住所地陕西省西安市未央区北三环大明宫建材市场陶瓷交易区。统一社会信用代码91610112MA6U9RCD0B。法定代表人：王红姑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：韩城市亿晨置业有限公司。住所地陕西省韩城市与新农路十字东南角。统一社会信用代码91610581064847091U。法定代表人：沈军，执行董事兼总经理。本院在审理原告西安鑫尚顺建材有限公司与被告韩城市亿晨置业有限公司买卖合同纠纷一案, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安鑫尚顺建材有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文）  审  判  员   林  娜   二0二一年四月十三日 书  记  员  马   楠 1
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初4905号之三原告：于洪波，男，1980年12月19日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：浙江宏通建设有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇开发路131号二楼。统一社会信用代码91330127704272004U。法定代表人：郑名通，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。原告于洪波与被告浙江宏通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。2021年4月1日，原告以达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于洪波申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于洪波撤诉。案件受理费55900元（已减半）、财产保全费5000元，合计60900元，由原告于洪波负担（已交纳）。审判员  李卫东二〇二一年四月一日书记员  徐杭琪12
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1532号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：巴彦淖尔市河套水务集团有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：贾文春，董事长。被执行人：内蒙古鑫泰投资有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：贾文春，董事长。聚信国际融资租赁股份有限公司与内蒙古鑫泰投资有限公司、巴彦淖尔市河套水务集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人内蒙古鑫泰投资有限公司、巴彦淖尔市河套水务集团有限公司支付剩余租金XXXXXXXX元、名义货价XXX元、罚息XXXXXXX元、已减免的XXXXXXX元罚息及相应违约金。执行过程中，本院依法冻结或轮候冻结了被执行人内蒙古鑫泰投资有限公司名下2个银行账户、巴彦淖尔市河套水务集团有限公司名下8个银行账户。另查明，被执行人巴彦淖尔市河套水务集团有限公司名下有车牌号为蒙LJXXXX车辆。申请执行人不要求法院对上述车辆采取查封、扣押措施。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对二被执行人采取了限制消费的措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年四月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初14703号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：杜道辉，男，1975年12月8日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告杜道辉金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年四月二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0527执92号之一申请执行人：李勃然，男，1993年4月23日出生，汉族，居民，住秭归县，委托代理人：李道武（系李勃然之父），男，1969年3月8日出生，汉族，住所同上。代理权限：特别授权代理。被执行人：谭学飞，男，1993年10月29日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县，本院在执行申请执行人李勃然与被执行人谭学飞民间借贷纠纷一案中,谭学飞履行25000元，下欠李勃然24500元。依职权对被执行人谭学飞金融银行存款、不动产登记房产、车辆登记等部门的财产情况进行了调查，未发现被执行人谭学飞有可供执行新的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人谭学飞可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的标的24500元暂不具备执行条件。经约谈申请执行人的委托代理人李道武，其明确表示同意对本案终结本次执行程序，并已依法对被执行人谭学飞采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）鄂0527执92号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 建审判员 郑新华审判员 蔡 辉二〇二一年四月二十三日书记员 周思琦
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黑1224民初438号 原告：于振荣，女，1955年7月15日出生，汉族，无职业，住所庆安县（未出庭）。 委托诉讼代理人：刘海波，女，1975年6月16日出生，汉族，农民，住所庆安县，系原告之女。 被告：刘海余，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住所庆安县。 原告于振荣诉被告刘海余土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 当事人的诉讼请求、事实和理由：在第二轮土地调整时原告及丈夫、被告一居生活，每人在所在村民委员会分得水田6.75亩，后被告分家另过。被告强得耕种原告及其丈夫等人的土地。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘海余于2021年春开始将原告于振荣及丈夫刘清喜和刘海洋应分家庭承包田20.25亩（以该村台帐为准）的承包经营权退还给原告于振荣，即上述土地承包经营权自2021年春开始归原告于振荣。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告于振荣负担。 本调解协书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二一年四月二十日 书记员  王 雷
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728财保9号 申请人：任佃枝，男，1953年1月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：刘和军，男，1977年6月2日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 申请人任佃枝于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘和军名下的冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）一辆进行查封（价值约为人民币20000元）。申请人任佃枝以自己名下的坐落于怀安县处提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘和军名下的冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）一辆（价值约为人民币20000元），期限至2023年4月11日。 二、查封任佃枝名下的坐落于怀安县处。 案件申请费220元，由申请人任佃枝先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章海霞 二〇二一年四月十二日 书记员  任晓峰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初824号原告：李心粉，女，1973年9月27日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：潘威,浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓峰,浙江开发律师事务所律师。被告：嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园6号楼4层412，统一社会信用代码91330402MA2B9CCGXC。法定代表人：牛鹏飞。原告李心粉与被告嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告李心粉的委托诉讼代理人潘威到庭参加诉讼，被告嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告返还原告工程未完工款项64585元；3.判令被告承担违约金3500元（以工程总价款140000元自2020年11月12日起计算，以日工程价款1‰计，暂计至2020年12月8日，要求支付至实际付清之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月12日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告提供家装装修，双方约定相关付款方式及工期。此后原告依约付款，但被告未按约提供装修，至起诉时，被告已超工期23天，实际被告仅完成拆墙砌墙及水电，被告工作人员出具手写单称已完成部分价值33415元。原告与被告多次协商催促无果，且被告相关联络人员已失联。2020年11月15日，被告出具公告，称业务整顿，实际已停止营业。原告认为，被告未按约按质完成装修工程，且无合理有效解决方式的行为已严重侵害原告利益，遂诉讼，请求法院支持诉请。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告为原告提供家装装修，承包方式为包工包料，工程期限为90个工作日，工程总造价为140000元。另外，双方还约定：因被告原因造成工程质量存在问题的，返工费由被告承担，工期不顺延，且每延误一日应向原告支付工程款的1‰违约金，因原告原因造成工期延误由原告承担相应费用，且每延误一日应向被告支付工程款的1‰违约金；原告未按期足额支付中期款、尾款的，每延误一天应向被告支付工程款的1‰违约金，由于被告原因致使工期延误，每延误一天向原告支付工程款的1‰违约金。合同签订后，原告共支付被告工程款98000元，被告亦进场施工，但于2020年8月左右起未再进行施工。后原告多次与被告协商，被告工作人员出具手写单确认被告已为原告完成了33415元的工程量，但未再继续施工。2020年11月15日，被告张贴公告，称其公司自2020年11月15日至同年12月31日进行整顿。以上事实由原告提交的证据以及其当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依合同约定履行义务。合同签订后，原告已给付被告工程款98000元，但被告仅完成33415元的工程量后未再施工，显属违约。现原告以诉讼方式要求解除双方签订的合同于法有据，本院予以支持，合同解除的时间为本院向被告送达起诉状副本之日即2021年2月9日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因原告已给付被告98000元工程款，故被告对未完成工程量部分的款项64585元应返还给原告。原告还要求被告自2020年11月12日起至被告实际履行之日止，每日按工程总价款140000元的1‰（即双方约定违约金每日按工程总价款140000元的1‰为每日140元）承担违约金，对此本院认为，违约金应自合同解除日即2021年2月9日起，按每日140元的标准计算至被告实际履行之日止。对于原告主张的超过部分，本院不予支持。被告放弃答辩、质证权利，应承担不利后果。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告在2020年7月12日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2021年2月9日解除；二、被告嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李心粉款项64585元，并支付违约金（违约金自2021年2月9日起，按每日140元的标准计算至被告嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司实际履行之日止）；三、驳回原告李心粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取计751元，由被告嘉兴居联新饰界装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审判员 吴 斌二〇二一年四月二日书记员 顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执391号申请执行人：晋商银行股份有限公司洪洞支行法定代表人：郭亚芳。被执行人：郑福仓，男，1970年01月20日出生，汉族。被执行人：王瑞学，男，1960年03月16日出生，汉族。本院在执行晋商银行股份有限公司洪洞支行与郑福仓、王瑞学借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初2464号民事判决书于2021年4月6日立案执行。被执行人郑福仓、王瑞学至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑福仓、王瑞学的银行存款2543.58元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郑福仓、王瑞学名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二一年四月十四日书记员  赵 朴
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7605执保20号 苏美阳： 申请保全人苏美阳与被保全人李彦萍财产保全执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉7605财保21号民事裁定书，于2021年4月16日对被保全人李彦萍在中国银行股份有限公司××账户予以冻结。对担保人苏世英在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号××账户内予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案全部保全完毕，本案结案。 二〇二一年四月二十一日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执500号申请执行人：查万江，男，汉族，1995年3月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：明加强，男，汉族，1984年11月29日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1018号民事调解书，被执行人应向申请人支付42,000.00元及相应利息，执行申请费530.00元，共计42,530.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人明加强的存款、收入42,530.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二一年四月一日书记员  刘 路
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋03刑更51号 罪犯张金宝，男，1988年8月13日出生，汉族，黑龙江省明水县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省代县人民法院于2016年4月28日作出（2015）代刑初字第166号刑事判决，认定被告人张金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币五千元。（刑期自2015年6月8日起至2022年6月7日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2019年8月6日以（2019）晋03刑更403号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年10月7日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2021年3月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2021年3月11日立案后依法于2021年3月12日至3月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张金宝在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张金宝在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张金宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张金宝减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2015年6月8日起至2021年5月7日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 刘瑞光 审 判 员 张爱国 审 判 员 江彦辉 二〇二一年四月八日 法官助理 王 倩 书 记 员 李梓婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执1301号之一 申请执行人余根花,女,1973年5月1日出生,住义乌市。 被执行人吴小江,男,1977年3月19日出生,住义乌市。 申请执行人余根花与被执行人吴小江离婚纠纷一案，本院作出的（2015）金义上溪民初字第字第110号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余根花向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人吴小江支付申请执行人余根花补偿款55万元，并承担本案执行费7900元。 执行立案后，本院向被执行人吴小江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴小江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴小江有车牌号为浙ＧＭ××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人吴小江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人吴小江作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴小江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余根花，其没有异议。 本院认为，被执行人吴小江暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0782执1301号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 项孟进 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年四月十六日 代书记员 华景清
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执684号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托代理人：肖春、何稼梓，河南先为律师事务所律师。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春。被执行人：曹相春，男，汉族，1965年12月1日出生，户籍所在地洛阳市瀍河回族区。被执行人：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601。法定代表人：白绍堆。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行与被执行人洛阳中迈置业有限公司、曹相春、河南中迈集团有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2101号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金190万元及利息，并承担案件受理费21900元、保全费5000元、执行费21669元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。曹相春未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金账户上仅有零星存款，数额较少，不予扣划。2、查明被执行人名下均无车辆信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。4、申请执行人对被执行人洛阳中迈置业有限公司名下位于洛阳市九都路以南王城大道以东红东方广场B区-105、302、111、202、401、402、501、502号商业用房以及B区3单元6-27层87套住宅折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。以上房产均由其他法院首次查封，暂无法处理。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查明被执行人曹相春名下无公积金缴存信息。四、在洛阳市××区隋唐城路××号查找到被执行人洛阳中迈置业有限公司、河南中迈集团有限公司，我院执行干警当场向其法务部员工送达传票，责令其限期前往法院接受问询。2021年4月14日，该二公司委托代理人到我院执行局接收问询，并申报了财产状况，但至今未履行义务。通过实地走访形式对被执行人曹相春的户籍地进行了调查和了解，未能查找到曹相春的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱文利二〇二一年四月二十一日书记员  史 宜
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执625号申请执行人：荣涛，男，汉族，1973年12月19日生，住睢县。被执行人：薛广启，男，1963年9月14日生，汉族，住所地河南省睢县。荣涛与薛广启追偿权纠纷一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初4466号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告薛广启于本判决生效后10日内偿还原告荣涛为其垫付的款项人民币66000元。案件受理费1210元，公告费800元，均由被告薛广启负担。因薛广启未按上述生效法律文书履行义务,荣涛向本院申请强制执行,本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人薛广启有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查封被执行人名下名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人薛广启负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年四月二十五日书记员  盖明伟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执919号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初6155号民事判决书，于2021年3月23日立案执行申请执行人王子涵与被执行人嵊州市经济开发区(浦口街道)蒋林头村村民委员会、嵊州市浦口街道蒋林头村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市经济开发区(浦口街道)蒋林头村村民委员会、嵊州市浦口街道蒋林头村股份经济合作社已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执1130号申请执行人：张朝均被执行人：吕力兴申请执行人张朝均与被执行人吕力兴买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0212民初2205号 原告：苏益显，男，汉族,1993年5月7日出生，住厦门市同安区。 被告：孙燕东，男，汉族，1993年4月23日出生，住厦门市同安区。 原告苏益显与被告孙燕东民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，因原、被告已达成和解，原告苏益显于2021年4月21日向本院申请撤回对被告孙燕东的起诉。 本院审查认为，原告苏益显向本院提出撤回对被告孙燕东的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苏益显撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告苏益显负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二一年四月二十一日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3439号原告：沈阳市企源砌块厂。投资人：王伟，任厂长。委托诉讼代理人：陈世祥。被告：苗源生。原告沈阳市企源砌块厂与被告苗源生合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市企源砌块厂撤回起诉。案件受理费5789元，减半收取2894.50元，由原告沈阳市企源砌块厂负担。审判员 张 婷二〇二一年四月十五日书记员 吕晨曦