山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2621号 原告（反诉被告）：孙忠显，男，1956年4月4日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 委托诉讼代理人：王东玲，女，1972年12月22日生，汉族，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 被告：王学燕，女，1988年9月21日生，住潍坊市经济开发区。 被告（反诉原告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：杨豪伟，男，1986年6月6日生，汉族，该单位职工。 原告孙忠显与被告王学燕、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠显及其委托诉讼代理人王东玲，被告王学燕，被告平安保险潍坊公司的委托诉讼代理人杨豪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失100000元，诉讼请求当庭变更为120448.57元，其中被告为原告垫付医疗费30000元，诉讼请求中未主张该30000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日14时52分许，原告驾驶鲁Ｇ5××××三轮摩托车在民主街长松路北东庄家村内东西路由东向西行驶至十字路口处时，与王学燕驾驶的沿东庄家村南北路由北向南行驶的鲁Ｖ9××××小型轿车相撞，致孙忠显受伤，车辆受损。经市公安局交警支队寒亭大队事故认定，孙忠显负事故主要责任，王学燕负事故次要责任，被告入有交强险及商业三者险。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告王学燕辩称，发生事故属实，同意依法处理。 被告平安保险潍坊公司辩称，发生事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元属实，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失优先在交强险各分项限额内进行承担，超出交强险部分按事故责任比例在商业险范围内承担，诉讼费等间接损失我司不予承担。事故发生后，我司为原告垫付医疗费30000元，该30000元是先用的交强险。 被告平安保险潍坊公司提起反诉，我司已经全部赔偿王学燕因本次事故造成的损失，要求孙忠显赔偿车损4473.1元。其中车损5153元、施救费380元，共计5533元，先由交强险承担2000元，不足部分要求原告承担70%共计4473.1元。 孙忠显辩称，待平安保险潍坊公司举证后发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，交通事故认定书，护理人员孙燕的身份证及出生医学证明，原告机动车购车票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本诉部分：1.原告提交潍坊市经开区人民医院的门诊病历两本、门诊票据12份、住院病历一份、用药明细一份、住院费发票一份、潍坊市经开区人民医院出具的证明两份，经济开发区医院出具的更名一份，证明医院名称为潍坊经济鸢都医院，潍坊市市立医院门诊票据两份，证明原告花费医疗费52448.58元。被告质证对住院病历、门诊病历、诊断证明真实性无异议，医疗费发票中只认可49110.8元，经济开发区人民医院的住院发票，其余经济开发区人民医院的门诊票据均不是正规发票，要求原告提交正规发票；另两份发票1984元、1元均是由潍坊市市立医院出具，无门诊病历相佐证不予认可。经审查，原告的票据有医院的诊断证明相佐证，本院对原告的医疗费予以认定。2.原告提交鉴定报告一份，证明原告伤残等级、护理及营养费的情况。被告质证对鉴定报告无异议，鉴定结论我司认可一处十级伤残，因为鉴定时孙忠显脚踝处骨折尚未完全愈合，从鉴定报告第四页阅片部分得知，另外本次鉴定时并没有对被鉴定人作影像学检查，无法证实鉴定时被鉴定人骨折已完全愈合，鉴定过程有瑕疵，不符合相关鉴定要求，误工期限、护理期限、营养期限无异议；对于后续治疗费我司主张以实际支出计算；从原告提交的门诊病历中可见在鉴定之后原告又进行过医学治疗，因此应当按其实际后续治疗花费计算后续治疗费，残疾赔偿金计算标准认可42329元每年的标准计算。该鉴定报告系经原告申请，本院依法委托作出，鉴定程序符合法律规定，被告亦对真实性无异议，本院对该鉴定报告予以认定并在卷佐证。3.原告提交潍坊安谊恒养老服务有限公司开具的收据一份，证明护理情况。被告质证护工部分护理费有异议，根据原告提交的护工费收到条显示，5月21日至5月25日5天时间护理费为3738元，6月1日至6月18日18天护理费为2423元，同一家单位提供的护理服务前后收费标准不统一，不认可其真实性，原告补充提交提供护理服务公司的营业执照、护工从业资格证明以及正规的护理费收费发票。经审查，关于护理费，本院结合鉴定报告及护理人员的身份情况，认定护理费为14376元（119.8元*120天）。 经审核认定，原告因此次事故受到的合理损失包括：医疗费52448.58元、伙食补助费4400元（50元*88天）、护理费14376元（119.8元*120天）、营养费3600元（30元*120天），误工费29710.4元（119.8元*248天），鉴定费2860元、交通费本院酌情认定900元，车辆损失费500元，残疾赔偿金83953.92元（43726元*16年*12%），后续治疗费25000元，因本次事故原告负主要责任，对精神损害赔偿金本院不予支持，原告损失共计217748.9元。 反诉部分，被告平安保险潍坊公司提交王学燕驾驶车辆的定损报告一份、施救费发票复印件一份及车辆维修费支付凭证一份，证明王学燕车辆维修费以及施救费已经由我司全额赔偿，要求在计算我司对孙忠显赔款时对孙忠显应承担王学燕相关损失部分予以抵顶。原告质证被告提交的施救费发票不予认可，该证据系复印件；被告提交的车辆定损报告是平安保险公司出具的复印件的报告，该报告的下方第一项写的是甲乙丙三方协商，完全同意甲方核定的价格进行修理，被告提交的预付支付凭单只是优先确定的数额，并不能证明被告的主张。被告王学燕质证无异议。经审查，施救费票据系复印件，本院不予认定，车辆损失5153元有定损报告及预付回单为证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月16日14时52分许，原告驾驶鲁Ｇ5××××三轮摩托车在民主街长松路北东庄家村内东西路由东向西行驶至十字路口处时，与王学燕驾驶的沿东庄家村南北路由北向南行驶的鲁Ｖ9××××小型轿车相撞，致孙忠显受伤，车辆受损。经交警部门认定，原告驾驶机动车负事故主要责任，被告王学燕驾驶机动车负次要责任。经查，被告王学燕驾驶的鲁Ｖ9××××小型轿车，在被告平安保险潍坊公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安保险潍坊公司为原告垫付医疗费30000元，被告王学燕车辆损失5153元，已由保险公司代为支付。 本院认为，被告王学燕驾驶机动车与原告孙忠显驾驶的机动车相撞，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告孙忠显承担事故的主要责任，被告王学燕承担事故次要责任，本院予以确认。因被告王学燕驾驶的机动车在被告平安保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，扣除保险公司在交强险限额内垫付的10000元医疗费，被告平安保险潍坊公司还应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告残疾赔偿金、误工费110000元。 对因本案交通事故给原告孙忠显造成超出交强险赔偿限额以外的损失107748.9元，因原告孙忠显驾驶机动车承担事故的主要责任，被告王学燕承担事故次要责任，本院酌情认定被告王学燕承担30%的赔偿责任。又因被告王学燕驾驶的机动车在被告平安保险潍坊公司投保保险金额为1000000元的商业三者险且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险协议的约定，应由被告平安保险潍坊公司按照保险合同约定代被告王学燕赔偿原告孙忠显32324.67元（107748.9元*30%），其中保险公司已经垫付医疗费20000元，还需赔偿12324.67元。 反诉部分，王学燕因本次事故造成车损5153元，平安保险潍坊公司已将该费用代为支付，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”孙忠显应向平安保险潍坊公司赔偿保险理赔损失3607.1元（5153元*70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙忠显残疾赔偿金、误工费110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙忠显医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等共计12324.67元； 三、反诉被告孙忠显支付反诉原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿款3607.1元。 上述第一至三项均限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2709元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担；反诉案件受理费25元，由反诉被告孙忠显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张士群 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  王晓敏 二〇二一年四月六日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园