河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1623号上诉人（原审被告）：王永向，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱训强，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：王凯，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：陈广需，男，1981年7月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：陈龙涛，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人王永向因与被上诉人朱训强，原审被告王凯、陈广需、陈龙涛装饰装修合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初5077号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王永向的委托诉讼代理人张永峰到庭参加诉讼；被上诉人朱训强，原审被告王凯、陈广需、陈龙涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永向上诉请求：1.撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初5077号民事判决，改判王永向不承担本案装修款、利息、诉讼费；2.本案上诉费由朱训强承担。事实与理由：1.王永向与王凯签订的《和解协议》、与陈广需、陈龙涛签订的《退出合作协议书》中，对案涉《装修工程施工合同》的尾款支付义务的约定，实质上是《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的债务转移。2.王永向退出虞城县君悦快捷宾馆合伙，将原合伙份额转让给王凯，由王凯、陈龙涛、陈广需三人承担装修尾款的事项，已及时通知了朱训强，并征得了朱训强的同意。有以下证据充分证明：朱训强因本案纠纷提起第一次诉讼的民事诉状，明确要求王凯、陈龙涛、陈广需三人承担还款义务，而没有要求王永向承担付款义务；朱训强因本案纠纷提起第二次诉讼，其发现诉请主体虞城县君悦快捷宾馆已注销，在变更追加被告时，也仅是明确追加王凯、陈龙涛、陈广需三人为被告，承担本案还款义务，而没有追加王永向为被告，承担付款义务，且在本次诉讼一审开庭审理期间，王永向提交了和解协议、退货协议、朱训强的民事诉状、（2020）豫1425民初732号民事裁定书，朱训强及其代理人对这些证据无任何异议；朱训强即便对（2020）豫1425民初1043号案件上诉时，也仅是对违约金部分不服，而没有要求王永向承担付款义务。3.《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，该债务转移经过了债权人朱训强的同意，朱训强在同意了该笔债务转移之后，王永向不再承担付款义务，朱训强也无权再向王永向提出付款请求。朱训强未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。其辩称，1.王永向四人在诉讼期间将虞城县君悦快捷宾馆注销，故四人应认定为合伙，普通合伙人应对自己退出前产生的债务承担无限连带责任。2.王永向四人在支付朱训强应得装修款101,200元的前提下，还应支付违约金80,240元（工程总价款的20%），一审法院认定朱训强没有实际损失、合同没有对工程款单独约定违约金错误。王凯、陈龙涛、陈广需未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。朱训强向一审法院起诉请求：1.判决王凯、陈龙涛、陈广需、王永向支付剩余装修款项101,200元及违约金80,240元；2.本案因诉讼产生的费用由王凯、陈龙涛、陈广需、王永向承担。一审法院查明事实：2019年3月18日，王永向与朱训强签订装修工程施工合同一份，合同约定王永向委托朱训强进行房屋室内装修，合同价款人民币385,000元、工期90天，自2019年4月1日至2019年7月1日；工程款支付方式：1.合同一经签订，甲方应付给乙方一期首付款即工程总造价的25%，龙骨基础完成、验收合格后即付工程总价的20%，吊顶封板完成后即付工程总价的20%，墙漆材料进场即付工程总价的10%，墙漆完成后即付工程总价的15%，玻璃隔断完成后即付工程总价的7%，剩余工程总价的3%余款在全部验收完毕后2个工作日内一次付清；工程施工中如有增减项目需要变动，双方应签订补充协议，确定价款后方可施工，但增减项目的工程款应在当期预付款中一次付清。并约定合同自签字生效时，任何一方违约，需支付对方工程总造价的30%违约金。2019年8月8日朱训强与陈龙涛微信结算，因在装修过程中有增减项目，工程实际总价款为401,200元，已向朱训强支付300,000元，下欠101,200元未清偿。2019年8月28日，王永向与王凯签订和解协议，将自己享有的与陈广需、陈龙涛的合作份额自愿转让给王凯；王永向在建房与装修房屋时代表所签订协议欠尾款由王凯、陈龙涛、陈广需承担，与王永向无关。同日，王永向又与陈广需、陈龙涛签订退出合作协议书，自愿退出与陈广需、陈龙涛的合作事宜。但王凯、陈龙涛、陈广需、王永向之间签订的退伙协议并未及时通知朱训强，而且朱训强在本案中明确表示不放弃对王永向的民事责任。虞城县君悦快捷宾馆于2020年4月20日被注销。一审法院认为，王永向以虞城县君悦快捷宾馆名义与朱训强签订装修合同，约定委托朱训强进行房屋室内装修，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。朱训强按合同约定完工后，王凯、陈龙涛、陈广需、王永向应支付装修款，但仅支付部分款项后，对剩余款未支付，故朱训强要求支付剩余装修款101,200元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任……”、第四十四条第二款“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任”、第五十三条“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”的规定，本案在审理过程中虞城县君悦快捷宾馆字号已注销，陈龙涛、陈广需、王凯、王永向作为合伙人，应对该宾馆债务进行清偿。关于朱训强诉请的违约金80,240元，其未提供证据证明因陈龙涛、陈广需、王凯、王永向的未及时全部支付工程款给其造成的具体损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定。本案中双方对工程款未特别约定，朱训强要求支付80,240元违约金，不符合法律规定。但陈龙涛、陈广需、王凯、王永向应以资金占用期间的利息承担责任。其利息应以101,200元为本金，从2019年8月11日到2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、第八十六、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经本院审判委员会研究决定，判决：一、陈龙涛、陈广需、王凯、王永向自判决生效后十日内支付给朱训强装修款101,200元及利息（其利息应以101,200元为本金，从2019年8月11日到2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起到还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回朱训强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元，由陈龙涛、陈广需、王凯、王永向承担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，虽然虞城县君悦快捷宾馆字号已注销，但在该宾馆存续期间，是以王永向名义经营的个体工商户，系王永向、陈龙涛、陈广需合伙经营，后王永向将合伙份额转让给王凯，视为王永向退出合伙，王凯加入合伙。《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款规定：“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任……。”第四十四条第二款规定：“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。”第五十三条规定：“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。”因此，王永向对退出合伙前的债务仍负有连带清偿责任，王凯加入合伙，对加入合伙前的债务也负有连带清偿责任。王永向上诉称其将原合伙份额转让给王凯以及由王凯、陈龙涛、陈广需承担本案装修尾款事项已通知了朱训强并征得了朱训强的同意，其不应当再承担责任，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”而本案中王永向没有提供充分证据证明朱训强接到通知后已同意其将债务转移给王凯，且朱训强明确表示王永向应当承担合伙责任，故王永向称其不应再承担责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于朱训强辩称的违约金问题，虽然双方约定了违约金，但朱训强未提供证据证明因陈龙涛、陈广需、王凯、王永向未及时全部支付工程款给其造成的具体损失，根据公平原则，兼顾合同的实际履行情况、当事人的过错程度，一审法院确定陈龙涛、陈广需、王凯、王永向以资金占用期间的利息承担责任并无不当。综上所述，王永向的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3929元，由上诉人王永向负担。本判决为终审判决。审判长  闫文超审判员  许长峰审判员  李念武二〇二一年四月十六日书记员  周永昆