wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初173号原告：罗文辉，女，1968年4月2日出生，汉族，住炎陵县。被告：张维英，女，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告罗文辉与被告张维英租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文辉到庭参加诉讼，被告张维英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除《门面租赁合同》；2、判令被告支付原告门面租金14300元（自2020年1月21日至2021年2月20日），实际支付尚欠租金计算至本案裁判确定之日；3、判令被告向原告支付因违约产生的违约金2000元；4、判令被告支付租赁期间原告垫付的水电费205.15元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月20日，原告与被告签订《门面租赁合同》，双方约定：2019年9月20日起将原告所有的门面租赁给被告使用，每月租金1100元。被告于合同签订日向原告支付了押金2000元，并于2019年9月25日向原告支付了4个月的门面租金4400元。此后被告一直拖欠门面租金至今，期间产生了部分水电费也由原告垫付，后原告多次催讨无果，诉至法院。被告张维英未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：原告罗文辉与被告签订的《门面租赁合同》、水电费票据，本院认定事实如下：2019年9月20日，原告罗文辉与被告张维英签订了《门面租赁合同》，该合同主要约定：原告罗文辉将法院宿舍楼下门面租赁给被告张维英；租赁期限为三年；租金1100元/月，一年一次支付；合同成立后，双方均应依法履行合同，如有违约无法继续履行合同应支付违约金2000元；对转租、合同的变更及解除等亦进行了约定。之后，原告罗文辉依约将涉案门面交付给被告张维英使用，而被告张维英仅于2019年9月25日向原告罗文辉支付了四个月租金4400元，之后未再按合同约定支付任何租金，至今尚欠原告门面租金14300元（自2020年1月21日起计算至2021年2月20日，期后的租金按合同约定计算至门面交付时止）。原告罗文辉多次催讨租金，被告张维英均以未结到账为由拖延支付至今。另查明，原告罗文辉于2020年12月31日为被告垫付了水费190元，于2021年1月4日为被告垫付了电费15.15元，共垫付了水电费205.15元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案在审理过程中，应当查明的事实是：一、原告罗文辉与被告张维英签订的《门面租赁合同》的解除条件是否成就；二、被告张维英的行为是否违约，应否支付拖欠原告罗文辉的租金、违约金及原告代其垫付的水电费。《中华人民共和国民法典》规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》还规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案原告罗文辉与被告张维英签订了《门面租赁合同》，并就门面租赁期限、租金及支付方式、转租、合同的变更及解除等进行了约定。合同签订后，原告罗文辉依约向被告张维英交付了门面，而被告仅在2019年9月25日向原告支付了四个月租金，之后便未再按合同约定向原告支付租金，被告的行为已构成根本违约，应承担民事违约责。据此，原告有权解除合同，并要求被告支付拖欠的门面租金、违约金及原告代其垫付的水电费。综上，原告罗文辉要求解除与被告张维英签订的《门面租赁合同》，并要求被告支付拖欠的门面租金、违约金及代其垫付的水电费的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。本案因被告张维英未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第三款、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗文辉与被告张维英于2019年9月20日签订的《门面租赁合同》；二、限被告张维英于本判决发生法律效力后7日内支付所欠原告罗文辉门面租金14300元（租金计算至2021年2月20日，期后的租金按合同约定计算至门面交付时止）、违约金2000元、水电费205.15元，合计16505.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取106.31元，由被告张维英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 周学华二〇二一年四月二十日法官助理 罗 娟书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百二十二条承租人在无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市二七区人民法院执行案件结 案 通 知 书（2021）豫0103执3683号寇敏、郑州数距文化传媒有限公司：本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初1453号民事判决书立案执行的申请执行人寇敏申请执行被执行人郑州数距文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月20日依法立案执行。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现执行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8675号之二解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董某，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。被申请人：娄某，女，1958年4月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：席某，男，1956年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告娄某、席某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）辽0204民初8675号民事裁定，查封席某名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并采取保全措施。2019年11月19日，本院作出（2019）辽0204民初8675号民事调解，该调解书已发生法律效力。被告已履行还款义务。2021年4月21日，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出申请，请求解除对席某名下的位于大连市沙河口区房屋产籍的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对席浩名下的位于大连市沙河口区房屋产籍的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年四月二十一日书记员  孙闯
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终780号上诉人（原审被告）：罗旭龙，男，1973年7月17日出生，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：陈朝奎，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：徐春红，男，1976年3月2日出生，汉族，住黄梅县，被上诉人（原审被告）：罗敏，男，1980年9月21日出生，汉族，住黄梅县，委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人罗旭龙因与被上诉人徐春红、罗敏劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。罗旭龙上诉请求:1.依法撤销原判，改判驳回徐春红一审的诉讼请求；2.一审及二审全部诉讼费用由徐春红、罗敏承担。事实及理由:一、一审法院对事实认定不清。1.罗旭龙与罗敏在广东承包东莞市石龙医院工程，属合伙关系。该事实在一审庭审时罗旭龙与徐春红都已陈述，另外罗旭龙与罗敏合伙承接东莞市石龙医院工程,在结算时发包方将工程款也是都支付在罗敏账上。2.拖欠徐春红劳务报酬是罗旭龙与罗敏合伙期间。二、一审判决中适用法律错误。一审法院判令罗旭龙支付徐春红劳务报酬17600元，这明显错误。首先罗旭龙与罗敏是合伙关系，而合伙人在合伙期间所产生的债务应由合伙人共同承担，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定一审法院适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。罗旭龙不服判决，依法上诉，请求二审法院依法改判，支持上诉请求。徐春红未作答辩。罗敏辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。如双方是合伙关系，根据法律规定应签订书面合伙协议，现罗旭龙未提交书面合伙协议及其他证据予以佐证，故请求驳回其上诉请求。徐春红向一审法院起诉请求:1.判令罗旭龙、罗敏偿还徐春红工资余款24200元及利息；2.本案产生的费用由罗旭龙、罗敏承担。一审法院认定事实：2017年6月至2018年1月，徐春红在罗旭龙承包的工地务工。经结算，徐春红应得工资款为17600元，罗旭龙于2018年2月5日向徐春红出具了17600元欠条一张，欠条具明于2018年9月1日前付清，欠条上的“罗敏”系罗旭龙代签。罗旭龙至今未支付工资款，故徐春红诉至法院。一审法院认为，徐春红在罗旭龙承包的工地务工，经双方结算确认的劳务报酬17600元应支付给徐春红，罗旭龙未予支付。徐春红诉请支付劳动报酬符合法律规定，予以支持。徐春红主张罗旭龙、罗敏系合伙关系，且在广州埔心村、深圳坪山处工地务工下欠工资6600元，均未提供有效证据证明，不予支持。关于徐春红请求支付劳务报酬欠款的利息，因无事实和法律依据，不予支持。判决：一、限罗旭龙于判决生效之日起十日内支付徐春红劳务报酬17600元；二、驳回徐春红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由罗旭龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：罗旭龙与罗敏是否为合伙关系。罗旭龙上诉主张双方为合伙关系，罗敏应承担还款责任。对此，本院认为，虽然一审中徐春红与罗旭龙均陈述罗旭龙与罗敏为合伙关系，但徐春红提供的欠条上罗敏的签名为罗旭龙所签，且罗敏既不对罗旭龙代签名行为进行追认，又不认可双方为合伙关系，故一审未认定罗旭龙与罗敏有合伙关系具有事实依据，本院予以确认。罗旭龙的该项上诉主张无事实依据，本院不予支持。罗旭龙不能证明其与罗敏存在合伙关系，故罗敏不应承担还款责任。综上所述，罗旭龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由罗旭龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘小成审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二一年四月十六日法官助理丁琪书记员严锦霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执2817号申请执行人河南省金象保税物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1508号。法定代表人:左涛，总经理。被执行人孟明选，男，1972年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。关于河南省金象保税物流有限公司申请执行孟明选合同纠纷一案，本院已根据申请执行人河南省金象保税物流有限公司的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初25377号民事判决书，于2021年2月24日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽05执监62号申请执行人：本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司，住所地本溪市平山区平山路。法定代表人：罗春荣，该公司董事长。被执行人：本溪市平山区万恒建材经销处，住所地本溪市平山区解放南路34栋。经营者：于清涛。被执行人：任振春，男，汉族，1966年2月19日出生，住址本溪市明山区。被执行人：李辉，女，汉族，1968年7月29日出生，住址本溪市明山区。本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司与本溪市平山区万恒建材经销处、任振春、李辉公证债权文书执行一案，本院以（2021）辽05执恢14号立案执行，现由于本溪市溪湖区人民法院存在本案的关联案件，且该院已对抵押物进行评估，为方便评估拍卖，申请执行人向本院提出申请，请求本院将本案指定到本溪市溪湖区人民法院执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：辽宁省本溪市正大公证处（2014）正大证经字第10号具有强制执行效力债权文书公证书、（2016）正大执证字第10号执行证书由本溪市溪湖区人民法院执行。本院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇二一年四月二十六日书记员  陈 晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2794号原告：马伟红，女，1981年3月2日出生，汉族。被告：左玉杰，女，1987年9月14日出生，汉族。原告马伟红与被告左玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马伟红到庭参加诉讼，被告左玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月至2019年4月，被告因生活消费需要多次向原告借款20000余元。后陆续偿还了一部分。2020年3月9日，经过双方算账，被告确认欠下原告借款15000元。现经原告多次催要，被告分文不还。为维护原告合法财产权益，特提起诉讼。被告左玉杰未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2019年9月5日期间，左玉杰因日常生活所需多次向马伟红借款，期间左玉杰返还了部分款项。2020年3月9日，双方在微信聊天时对下余借款进行了结算，经双方算账，左玉杰确认下欠马伟红借款15000元未还。因左玉杰至今未向马伟红返还上述款项，马伟红诉至本院，请求处理。以上事实有原告的陈述、微信聊天记录、微信账单及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，左玉杰未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。根据马伟红的陈述及双方之间的微信聊天记录，可以证明左玉杰向马伟红借款，现仍下欠马伟红借款15000元未有返还的事实，故马伟红要求左玉杰返还借款15000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告左玉杰应于本判决生效之日起十日内返还原告马伟红借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告左玉杰负担。本判决为终审判决。审判员  李慧凤二〇二一年四月二十二日书记员  刘宏丽
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执597号之一 申请执行人：林艳松，女，1991年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托代理人：李鸿裕。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 林艳松与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】厦海劳人仲案字第0054号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项4792.54元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月1日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月31日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执970号 被执行人郑承森，男，1980年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市。 本院在执行被执行人郑承森犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初168号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑承森立即缴纳罚金三万元。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人郑承森有可供执行的财产。本院已对被执行人郑承森采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初168号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月二十日 书记员  林文辉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0103民初4067号原告：余萍，女，1974年11月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：武汉商职医院有限责任公司，住所地武汉市江汉区大兴一路13号。法定代表人：秦有喜，执行董事。原告余萍与被告武汉商职医院有限责任公司（以下简称商职医院）劳动争议一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告余萍与被告商职医院不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告商职医院与被告余萍劳动争议一案[（2021）鄂0103民初4065号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，本案并入原告商职医院与被告余萍劳动争议一案。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鄂0103民初4065号案件审理。审判员  刘鹞二〇二一年四月十四日书记员  刘振
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执49号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇路支行。被执行人闵延锋，男。被执行人陕西圣骏安汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇路支行与被执行人闵延锋、陕西圣骏安汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，（2019）陕咸证经字第1283号执行证书已经发生法律效力，执行标的311300.36元及利息、执行费4570元。执行中查明，被执行人在金融机构、不动产登记、工商登记、互联网金融、证券均无财产可供执行。因被执行人去向不明，我院已将其列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。经与申请人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年四月二十一日法官 助理  王海亭书 记 员  宋利利
山西省襄垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0423刑初57号 公诉机关山西省襄垣县人民检察院。 被告人陈某某，女，1983年6月5日出生,汉族，群众，大专文化，户籍所在地山西省长治市襄垣县，住山西省长治市潞州区。2020年11月10因涉嫌职务侵占罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年12月16日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。2021年2月10日被襄垣县人民检察院变更强制措施为取保候审。 指定辩护人郭军，山西易晋律师事务所律师。 山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员魏晚丽、赵佳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山西省襄垣县人民检察院指控：2019年5月至2020年7月期间，被告人陈某某利用担任襄垣县联通公司临时收费员暂时保管用户费用的职务便利，陆续侵占公司费用142888.32元，将该笔费用挥霍。后被告人陈某某家属向襄垣县联通公司退还全部赃款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、襄垣县联通公司报案材料、营业款登记台账、资金缴存管理导出数据、通知函、保证书、违法人员前科劣迹调查表、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；证人郭某某等的证言；被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陈某某利用职务上的便利，将本应上缴单位的用户费用非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人陈某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；并提出判处被告人陈某某有期徒刑六个月，如通过社会调查评估，可适用缓刑一年的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈某某犯职务侵占罪的罪名不持异议，但认为被告人具有以下从轻处罚的量刑情节：联通公司的管理存在漏洞，经营行为存在混乱，公司也存在过错；被告人的行为事出有因，因受疫情的影响，家庭无收入来源，侵占公司的钱款用于了家庭开支。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：中国联合网络通信有限公司襄垣县分公司于2009年1月1日成立，营业期限为2009年1月1日至2050年4月20日。2019年5月至2020年7月期间，被告人陈某某利用担任襄垣县联通公司临时收费员暂时保管用户费用的职务便利，陆续侵占公司费用142888.32元，将该笔费用挥霍。后被告人陈某某家属向襄垣县联通公司退还全部赃款。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、襄垣县联通公司报案材料、营业款登记台账、资金缴存管理导出数据、关于催缴漳村矿营业欠款的通知、通知函、保证书、联通公司关于陈某某业务代办费发放情况的说明及微信交易记录、微信聊天截图、证明材料、联通公司证明及销账情况说明、营业执照、吸毒现场检测报告书、违法人员前科劣迹调查表、非党员证明、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人郭某某等的证言；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已退出全部赃款，对其可以酌情从轻处罚。辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实与悔罪表现，经公诉机关委托司法行政机关调查评估，被告人陈某某具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长 刘 慧 人民陪审员 王 丽 人民陪审员 韩丽芝 二〇二一年四月二日 书 记 员 李丽云
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执44号之二 申请执行人郭某某，男，1987年7月17日生，苗族，贵州省罗甸县人，户籍地：贵州省都匀市振。 被执行人龙某，男，1981年1月12日生，汉族,贵州省罗甸县人，住：贵州省罗甸县逢亭镇。 郭其林申请执行龙伟定作合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2020）黔2728民初1016号民事调解书已发生法律效力，因被执行人龙伟未自觉履行法律文书确定的义务，权利人郭其林于2021年1月8日向本院申请执行，执行标的6000.00元。在执行中,被执行人龙伟支付申请执行人郭其林2000.00元，余款4000.00元双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执44号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二一年四月十二日 书记员  饶茜涵
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1949号申请执行人：赵春珍，女，汉族，1951年3月21日生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：阿尔卑斯(大连)生物产业有限公司沙河口分公司,住大连市沙河口区。被执行人：阿尔卑斯(大连)生物产业有限公司,住辽宁省大连市庄河市蓉花山镇蓉花村，统一社会信用代码:91210283396343535U。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1877号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人阿尔卑斯(大连)生物产业有限公司沙河口分公司、阿尔卑斯(大连)生物产业有限公司银行存款52000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十四日法官助理高思遐书记员花义美
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0411执732号申请执行人互盛(中国)有限公司被执行人嘉兴圣芒帝服饰有限公司本院在执行申请执行人互盛(中国)有限公司与被执行人嘉兴圣芒帝服饰有限公司服务合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1524民初925号 原告：长宁县华洋物业管理有限公司，住所地：长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远瑞景湾12号。 法定代表人：刘迁利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董绍林，该公司员工。 被告：李龙兵，男，1966年7月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县华洋物业管理有限公司（以下简称“华洋物业公司”）与被告李龙兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告华洋物业公司的法定代表人刘迁利、委托诉讼代理人董绍林，被告李龙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华洋物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年1月7日至2020年9月6日拖欠的物业费1264.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原告与长宁县长宁镇竹海社区签订了《物业委托管理协议》，约定由原告对“新时代家园”进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告于2017年11月29日签订业主承诺书领取钥匙，入住“新时代家园”4幢2单元2203室住宅（其住宅面积为157.97㎡），并于2017年11月29日签订了《临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2020年1月7日至2020年9月6日累计拖欠物业服务费1264.00元，期间原告多次催要无果，特诉至法院。 被告李龙兵辩称：1、新时代家园小区业主未与华洋物业公司签订物业管理合同，业主协调委员会也未与该公司签订物业管理合同，也未委托华洋物业公司进行管理，故该公司无权起诉业主索要物业管理费。2、华洋物业公司擅自进入小区进行管理，但未进行实际管理，小区后门无人看管，对外来人员未进行实名登记。造成小区业主发生财物被盗，公司也未承担任何赔偿责任，小区的4栋2单元电梯坏了停运2个月，公司也未进行维修，所以原告无权要求小区业主支付物业管理费。3、在该公司所谓管理期间，小区通道卫生无人打扫，灯不亮未整治，造成老人小孩摔跤受伤等情况，原告未尽到相应的责任和义务，所以原告无权要求小区业主支付物业管理费。 本院经审理认定事实如下：被告李龙兵系长宁县棚户区改造项目（长宁城市综合体）(后称“新时代家园”)4栋2单元2203号房屋的业主，该房屋面积157.97平方米。2017年8月30日,长宁县长盛发展投资有限责任公司与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订《前期物业服务合同》，双方就项目基本情况、协议期限和项目说明、物业服务费标准、物业服务等级、物业用房、其他等项目进行了约定。物业服务费收费标准为1.住宅房物业服务费：1元/m2•月；2.商业房物业服务费：1元/m2•月；3.停车场车位物业服务费：50元/个•月。2020年1月7日，长宁县长宁镇竹海社区居民委员会与原告华洋物业公司签订《新时代家园物业委托服务协议书》，约定由华洋物业为“新时代家园”提供物业服务，服务等级、服务标准、物业费收取按该小区前期物业合同约定执行。原告华洋物业公司为该小区提供物业服务至2020年9月7日。被告李龙兵自2020年1月7日起未向原告交纳物业服务费。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的前期物业服务合同、新时代家园物业委托服务协议书、长宁县棚户区改造项目（一期）（长宁城市综合体）临时管理规约、承诺书等证据予以证实。 本院认为，长宁县长盛发展投资有限责任公司与成都金房物业集团有限责任公司长宁分公司签订的《前期物业服务合同》，系建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。后因该小区未成立业主委员会，长宁县长宁镇竹海社区居民委员会代为行使业主委员会职责与原告华洋物业公司签订《新时代家园物业委托服务协议书》，约定物业费收取等均按该小区前期物业合同约定执行。对于被告抗辩不应支付物业管理费的意见，未提供任何证据，予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者举证不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此，被告抗辩所述问题，未予提交证据予以证明，应当承担举证不利的后果。所以被告主张不应支付物业管理费的理由不予成立。对于本案原告华洋物业公司提供了物业服务，被告应当支付原告物业服务费，按照被告的房屋面积及约定的计费标准计算，2020年1月7日至2020年9月6日期间，被告应当向原告支付的物业服务费为1264元（157.97㎡×1元/㎡/月×8月）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李龙兵在本判决生效后十日内支付原告长宁县华洋物业管理有限公司2020年1月7日至2020年9月6日期间的物业服务费1264元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李龙兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 红 二〇二一年四月二十二日 法官助理  李 福 书 记 员  段思利
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0281执209号申请执行人：洪文彬，男，1991年10月15日出生，汉族。被执行人：吴元金，男，1975年7月8日出生，汉族。本院于2021年2月3日立案执行，申请人洪文彬与被执行人吴元金民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人洪文彬与被执行人吴元金达成和解协议，需长期履行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0281执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王焱平二〇二一年四月十九日书记员  蒋含辉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保446号之十申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣。被申请人：葛宝林，男，1976年9月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王艳玲，女，1974年7月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郑绍才，男，1977年2月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张增芬，女，1975年3月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张军文，男，1963年5月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张秀凤，女，1961年11月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张寿岗，男，1976年9月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨桂影，女，1977年1月19日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛宝林、王艳玲、郑绍才、张增芬、张军文、张秀凤、张寿岗、杨桂影名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张寿岗名下中国工商银行账户16×××95存款94249.72元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十五日书记员  高 玥
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0928刑初250号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人邢学志，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月27日被濮阳县公安局取保候审，同年4月12日被该局刑事拘留。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2021]121号起诉书指控被告人邢学志犯危险驾驶罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王相赞出庭支持公诉，被告人邢学志到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2021年3月15日22时31分，被告人邢学志酒后驾驶豫Ｊ×××××北汽威旺360银灰色面包车，沿道路行驶至濮阳县户部寨镇政府东十字路口红绿灯处，追尾了张玉军驾驶的正在等红绿灯的豫Ｇ×××××白色斯柯达轿车，经濮阳县公安局交警大队认定，被告人邢学志负全部责任。经鉴定，其血液中乙醇含量为190mg/100ml，已达醉酒标准。邢学志到案后自愿如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处邢学志拘役二个月十五天，并处罚金一万六千元。被告人邢学志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邢学志醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢学志到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢学志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年6月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王营二〇二一年四月十六日法官助理王敬冲书记员赵倩媛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1326号申请执行人：孙清，女。被执行人：赵波，男。本院在执行申请执行人孙清与被执行人赵波买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙清依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初16469号民事调解书，向本院申请执行，执行标的8400元及逾期利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书和材料，依法传唤被执行人，被执行人未按期履行；本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  韩 勇审判员  王靖喻二〇二一年四月六日书记员  付莹军
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1224号之一 申请执行人：刘忠杰。 被执行人：张勤凯。 被执行人：凌宗翠。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初5745号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张勤凯在山东临沂水利工程总公司有尚未支取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人张勤凯（登记名为临沂艺城市政园林工程有限公司）在山东临沂水利工程总公司工程款XXXXX元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋仕超 二〇二一年四月二十日 书记员  赵浩然
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2387号 原告：谢金华，男，1973年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章传耿，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：谢新华，男，1971年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：阮丽娜，浙江敏杰律师事务所律师。 原告谢金华与被告谢新华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还超付的工程款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月11日，被告介绍原告承接芦庵公路（329国道一七塘工程）提升工程。原告将其中60根桥梁桩基项目分包给被告施工，工程款为48万元。被告施工过程中损坏护筒，需赔偿2万元。原、被告于2021年2月5日签订协议一份，明确上述相关事宜。后原告从发包方慈溪市交通建筑有限公司了解到，被告于2020年1月23日背着原告领取工程款20万元，共领取工程款35万元。到2019年10月22日，经被告签字确认，原告已支付被告工程款155000元。被告合计收到工程款505000元，而被告应收工程款为46（48-2）万元，实际多领取45000元，应予返还。故起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，原、被告一致认可双方间存在建设工程分包合同法律关系。现原告主张被告返还多支付的工程款，亦系基于上述法律关系。同时考虑到被告提出其实际应收工程款不止48万元，工程款数额的确定亦系本案审理重点。故本案实为建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由案涉工程所在地法院即慈溪市人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至慈溪市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石学敏 二〇二一年四月二十三日 书记员  何银丹
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1679号   原告：长春某物业服务有限公司。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：徐某，住长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 陈颖   二〇二一年四月十二日   书记员 李洋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1179号之一申请执行人：程凯，男，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：孙庆坤，男，汉族，现住江西省上饶市上饶县。被执行人：沈风香，女，汉族，现住江西省上饶市上饶县。申请执行人程凯与被执行人孙庆坤、沈风香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初343号民事判决书判决：一、被告孙庆坤、沈风香于本判决生效之日起十日内支付原告程凯货款人民币95000.00元；二、被告孙庆坤、沈风香于本判决生效之日起十日内赔偿原告程凯经济损失5000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，申请诉讼保全费1020.00元，两项共计3320.00元，由被告孙庆坤、沈风香负担。因被执行人孙庆坤、沈风香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程凯向本院申请立案执行，本院于2020年10月13日立案受理，执行标的103320.00元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人孙庆坤、沈风香银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为冻结被执行人名下部分存款后，被执行人名下银行账户存款数额极小,不足以执行，冻结账户内存款本院于2020年11月6日扣划至本院账户。被执行人名下登记车辆登记已转户，无不动产登记信息。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息；2、2020年10月27日，本院向被执行人孙庆坤、沈风香送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令；3、2020年11月12日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人孙庆坤、沈风香名下银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化；4、2020年11月20日，本院向中国平安人寿保险股份有限公司淄博中心支公司送达协助执行通知书，将被执行人孙庆坤名下保单内现金价值提取至本院指定账户；5、2020年12月17日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人孙庆坤、沈风香名下银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。6、2021年4月2日，本院通过全国网络执行查控系统第四次查询被执行人孙庆坤、沈风香名下银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化；6、2021年4月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人没有线索向本院提供；本案立案执行标的103320.00元，已履行11586.51元，剩余91733.49元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙庆坤、沈风香财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二一年四月十二日法官助理钟晓敏书记员杨涵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保521号申请人湖南隆城混泥土有限公司诉被申请人长沙市地龙基础建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南隆城混泥土有限公司于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执378号申请执行人刘勇，男，1979年6月13日生，汉族，住湖北省石首市。被执行人江苏绿鼎环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇赋村村下干，统一社会信用代码9132028233086651X1。法定代表人付元灯，该公司总经理。关于申请执行人刘勇与被执行人江苏绿鼎环保设备有限公司（以下简称绿鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）苏0282民特210号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确定，绿鼎公司欠刘勇货款255000元,于2020年12月30日前支付55000元、2021年3月31日前支付70000元、2021年6月30日前支付60000元，余款70000元于2021年9月30日前付清；绿鼎公司付清上述款项后，双方再无其他纠纷。如绿鼎公司有任一期未按期足额支付，则应另行承担违约金25000元，且刘勇有权就255000元的剩余未付款项及违约金25000元一并立即向法院申请强制执行。因绿鼎公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人刘勇向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月23日通过法院特快专递向被执行人绿鼎公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人绿鼎公司未实际履行义务。2、本院于2021年1月19日、2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人绿鼎公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明绿鼎公司名下有车牌号为苏Ｂ6××××奥迪牌汽车一辆及车牌号为苏Ｂ2××××雪佛兰牌汽车一辆，上述车辆已被另案查封，且未实际控制，本案作轮候查封处理，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年1月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人绿鼎公司名下的房产及土地登记信息，查明绿鼎公司名下无房产及土地登记。4、本院于2021年3月2日对被执行人绿鼎公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人绿鼎公司住所地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年4月21日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位280000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民特210号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十三日书记员  胡桢豪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2163号 申请执行人：张驰，男，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：李学荣，男，汉族,住成都市武侯区。 张驰申请执行李学荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0107民初6061号民事判决已经发生法律效力。权利人张驰于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院将被执行人名下房屋进行了轮候查封。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人李学荣高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6061号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年四月二十日 书记员 徐杰超
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执1643号之一 申请执行人:浙江普惠金融服务有限公司，组织机构代码336981105，住所地浙江省德清县武康镇塔山街901号1幢6楼。 法定代表人：程树伟。 委托诉讼代理人：谢恭明，公司员工。 被执行人:深圳普融保理有限公司，组织机构代码MA5END3U4，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：沈百金。 申请执行人浙江普惠金融服务有限公司与被执行人深圳普融保理有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3888号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江普惠金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人深圳普融保理有限公司支付申请执行人浙江普惠金融服务有限公司借款本金39000000元。 执行立案后，本院于2020年12月26日向被执行人深圳普融保理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人深圳普融保理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳普融保理有限公司虽向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳普融保理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人经营状况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人原址已无人经营。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券等财产。经本院强制执行，申请执行人已受偿110000元。截至2021年4月25日，申请执行人尚有执行款人民币38890000元未受偿。暂未发现被执行人深圳普融保理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人深圳普融保理有限公司至今未履行，本院已对其法定代表人沈百金作出限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江普惠金融服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳普融保理有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执1643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇二一年四月二十五日 书记员  潘源
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终587号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡博涛，曾用名胡奥，男，2001年6月10日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。2020年4月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2020年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人胡博涛犯盗窃罪一案，于2021年1月20日作出（2021）湘0105刑初16号刑事判决，认定被告人胡博涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人胡博涛退赔被害人经济损失；其中退赔被害人黄某经济损失人民币六千三百三十二元，退赔被害人肖某经济损失五十元。原审被告人胡博涛不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人胡博涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡博涛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人胡博涛撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2021）湘0105刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年四月十三日法官助理李海军书记员黄真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0725执恢103号 申请执行人：郭建云，男，汉族，生于1966年2月24日，初中文化，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区，务工。 被执行人：四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司，住所地为四川省梓潼县文昌镇潼江路北段669号，统一社会信用代码：915107253093132590。 负责人：陈忠兵，经理。 被执行人：四川中田房地产开发有限公司，住所地为四川省绵阳市涪城区长虹大道北段67号，统一社会信用代码：91510703752330707B。 法定代表人：陈忠兵，执行董事。 本院在执行郭建云与四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司、四川中田房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院做出（2020）川07民终453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：1、支付劳务费271755.1元及利息（从2019年9月21日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费2703元；3、执行费3976元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2021年3月1日、4月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款；无车辆信息。 本院于2021年3月25日依据（2020）川0725民初2255号民事判决书内容，停止对四川中田房地产开发有限公司梓潼分公司在中国农业银行股份有限公司梓潼县支行账户2226××××0004内保证金的执行，该款已退还到该账户中并对该笔保证金予以冻结，冻结期限一年。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，并将《限制消费令》邮寄送达给被执行人。 本院于2021年4月21日将被执行人名下的财产调查结果书面告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 庞元东 审判员 陈永超 二〇二一年四月二十二日 书记员 王 飞
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初1531号 原告：中国人民解放军32572部队，住所地贵州省安顺市平坝区高峰镇王家院村。 法定代表人：邓凌云，该部队部队长。 被告：张绍水，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告中国人民解放军32572部队与被告张绍水不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月8日，原告中国人民解放军32572部队向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民解放军32572部队申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军32572部队撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98，由原告中国人民解放军32572部队负担。 审判员  董应国 二〇二一年四月十二日 法官助理陶家香 书记员曹蓓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保618号李丽辉法官团队：李凤兰申请集贤县建辉房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据集贤县人民法院（2018）黑0521民初1290号之四民事裁定书确定的内容进行保全，现已保全完毕，本案报结。特此通知。二〇二一年四月二十七日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执527号申请执行人：苏安祥，男，1977年12月4日生，汉族，住镇江市。申请执行人：黄亚玲，女，1977年3月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：孙兰芬，女，1958年5月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：夏逸群，男，1958年8月14日生，汉族，住镇江市。关于苏安祥、黄亚玲与孙兰芬、夏逸群相邻关系纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初3007号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为(2020)苏1111民初3007号民事调解书，主文如下：一、被告孙兰芬、夏逸群于2021年3月6日前将镇江市长江路99号江河汇广场7幢第14层公共走道内尚未拆除的防盗门框拆除。二、被告孙兰芬、夏逸群履行行完上述第一项义务后，双完上述第一项义务后，双方因本案形成的纠纷一次性了结，再无瓜葛。三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏安祥、黄亚玲负担。另查明，申请执行人在3月8号查看发现江河汇广场7幢第14层公共走道内防盗门框尚未拆除，之后由于居住于他处没有再前往查看，被执行人于3月10日左右将防盗门框拆除完毕，但未主动告知申请执行人，申请执行人在立案后方才得知，现已确认认可。以上事实有生效法律文书、当事人陈诉等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的将镇江市长江路99号江河汇广场7幢第14层公共走道内尚未拆除的防盗门框拆除，执行内容已经消灭，属于执行内容不明确之范畴，本案已无执行之必要，因此，对申请执行人苏安祥、黄亚玲的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏安祥、黄亚玲关于镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初3007号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二一年四月十三日书记员  王 辉
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执167号申请执行人刘明智与被执行人青海中力电气电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费25632及本案受理费253元，本院依法受理。在执行中，本院于2021年1月6日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，根据被执行人提供执行线索，于3月9日向第三人青海送变电工程有限公司送达第三人履行到期债务通知书，3月23日，第三人将案款及执行费共计28555元交至法院账户。案款执行到位后，本院多次通知申请执行人前来领取案款，但申请执行人家属称陈明智已因病死亡，现领取案款涉及遗产纠纷，待析产后再来领取案款。故该案案款28232元提存至法院账户。本案案款全部履行，本案以执行完毕方式结案。本院认为，本院作出的（2019）青0104民初4208号民事调解书确定的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费323元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执167号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1935号 原告：四川汉夫生态景观工程有限公司，住所地成都市锦江区宏济上路96-148号宏济新路1-7号1幢4单元12号。 法定代表人：杨陶，执行董事。 委托诉讼代理人：庞伟，四川应天缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋恒，四川应天缘律师事务所律师。 被告：四川聚峰谷农业科技开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇龚家村二十一组（龚家村委员会办公室）。 法定代表人：严明峻，董事长。 原告四川汉夫生态景观工程有限公司与被告四川聚峰谷农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告四川汉夫生态景观工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川汉夫生态景观工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖文孝 二〇二一年四月十九日 书记员  罗 雷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保760号申请保全人：王梦圆，女，汉族，1988年10月2日出生，住济南市××旅游路××号。被保全人：泰安东睿房地产销售有限公司，住所地：泰安市岱岳区××与××路路口西北侧。本院在保全申请保全人王梦圆与被保全人泰安东睿房地产销售有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月二十五日书记员  石向敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初8834号之一 原告:南昌佳润消防设备有限公司，住所地江西省南昌市东湖区叠山路141-147号3栋1单元402室，统一社会信用代码91360100662041979Y。 法定代表人：吁文萍，执行董事。 委托诉讼代理人：眭庭方，重庆开林律师事务所律师。 被告:重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路888号，统一社会信用代码91500112750087889J。 法定代表人：王凯，总经理。 本院在审理原告南昌佳润消防设备有限公司与被告重庆恒通客车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌佳润消防设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费13073.75元，减半收取6536.88元，由原告南昌佳润消防设备有限公司负担。 审 判 员 王春 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1844号 原告：丰金华，男，1985年2月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：鞠丹丹，女，1989年11月24日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司职工。 原告丰金华、鞠丹丹与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告丰金华、鞠丹丹于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰金华、鞠丹丹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰金华、鞠丹丹撤诉。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由丰金华鞠丹丹负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年四月二十五日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1756号原告：河南新华通电气有限公司。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。被告：李永奇，男，1985年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。原告河南新华通电气有限公司（新华通公司）诉被告李永奇劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华通公司的委托诉讼代理人代超到庭，被告李永奇及其委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华通公司诉称，被告李永奇系主动离职，要求解除原被告双方签订的《劳动合同》，故要求原告向被告支付经济补偿金无事实依据，认定事实错误。被告入职前，原告要求为被告办理社会保险，被告声称已经办理过个人的社会保险，原告应被告要求，将被告的社保金以工资形式发放给被告，故原告不应为被告缴纳社会保险。2016年1月1日，原被告双方签订的《劳动合同》，合同约定的基本工资为750元，故经济补偿金的计算标准有误，应为3375元（750元/月×4.5个月）。综上，仲裁裁决的第一项、第二项认定事实错误，为维护原告合法权益，现请求依法判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金19763.91元；2、原告无需为被告缴纳2016年1月1日至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业、工伤保险费用；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李永奇辩称，1、原告应当为被告支付经济补偿金19763.91元。2、原告应当为被告缴纳养老、医疗、失业、工伤保险费用。3、经济补偿金的计算正确，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月1日，李永奇到新华通公司处工作，双方签订了书面劳动合同。李永奇在新华通公司处工作期间，新华通公司没有为李永奇缴纳养老、医疗、失业和工伤保险费。2020年5月18日，新华通公司撤走，李永奇因新华通公司没有为其缴纳社会保险费为由不再到新华通公司工作。另查明，李永奇2019年5月至2020年4月的月平均工资为4391.98元。还查明，李永奇与新华通公司因社会保险和经济补偿金等问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年12月11日，该委作出驻劳人仲案字[2020]0466号仲裁裁决书，裁决李永奇与新华通公司于2020年5月18日解除劳动合同，新华通公司支付李永奇解除劳动合同经济补偿金19763.91元；新华通公司为李永奇缴纳2016年1月1日至2020年5月18日期间的养老、医疗、失业和工伤保险费。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，李永奇于2016年1月1日入职到新华通公司处工作，双方建立劳动关系。2020年5月18日，新华通公司撤走，李永奇因新华通公司未为其缴纳社会保险费不再到新华通公司处工作，双方解除劳动关系，李永奇与新华通公司之间的劳动关系存续期间为2016年1月1日至2020年5月18日。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，其与新华通公司的劳动关系予以解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，月工资指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，故新华通公司应当向李永奇支付解除劳动合同经济补偿金19763.91元（4391.98元/月×4.5个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此原告关于其无须为被告缴纳养老、医疗、失业、工伤和生育保险费请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告河南新华通电气有限公司于判决生效后十日内支付被告李永奇经济补偿金19763.91元。二、驳回原告河南新华通电气有限公司的其它诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南新华通电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二一年四月一日书记员  朱燕霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1637号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，1992年12月14日出生，系原告公司员工。 被告：王国松，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告王国松融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告王国松经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金71881.92元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月3日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王国松未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托四川省广安鸿程汽车销售有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，2017年10月31日，被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以72000元的价格向原车主购买发动机号3820600，车架号LVSHCFMB5FE127219的福特牌租赁车辆（变更登记后车牌号为川S9M892）。2017年10月31日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17099595《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥72000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金14400元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月31日至2020年10月31日，第1期至第35期每期租金为人民币1996.72元,第36期租金为人民币16396.72元，租金总额为86281.92元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月2日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金14400元后合计欠租金71881.92元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为15217.38元。被告王国松履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王国松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告王国松应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71881.92元； 二、被告王国松应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息15217.38元； 上述两项合计87099.30元； 三、被告王国松应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1597.04元，减半收取798.52元，由被告王国松负担，原告立案时已预交798.52元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初836号原告：中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司。住所地：邵东市昭阳路736-738号。负责人：朱友凡,任公司经理。委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐振华，湖南振威律师事务所律师。被告:尹学斌，男，汉族，1970年3月18日出生，住邵东市。原告中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称“大地财保公司”）诉被告尹学斌追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐振华和被告尹学斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大地财保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告尹学斌偿还原告垫付的交强险赔款120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日,被告尹学斌驾驶车牌号码湘ＮＧ××××号小型轿车在湖南省邵阳市邵东县××道撞到行人造成赵某某受伤后不治死亡。经邵东市公安局交通警察大队认定,被告尹学斌（准驾车型不符）负此次事故全部责任。后赵某某家属起诉原告以及被告尹学斌至邵东市人民法院,后经（2019）湘0521民初4355号民事判决书判决由原告在交强险限额内向赵某某受益人支付120000元,履行义务后向尹学斌进行追偿。原告已履行判决。现根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,向被告尹学斌主张追偿。经与被告多次协商,被告均未予偿还,特向法院起诉。被告尹学斌答辩如下：一、被告在购买保险时，保险公司未告知其准驾不符及有关免责条款的概念、内容和法律后果，且在处理该起交通事故时其自愿赔偿，现在又向被告追偿属自相矛盾；二、保险公司认为尹学斌准驾不符没有依据，尹学斌持有C5驾照，驾驶的车辆装有辅助装置，并通过了年检年审，不存在准驾不符的情形。原告大地财保公司为支持其主张，向本院提交了原告的营业执照及负责人身份证明书、被告的身份证复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、本院（2019）湘0521民初4355号民事判决书、本院《关于原告尹千再、尹正移与被告尹学斌、中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案的情况说明》、中国工商银行电子回单等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。被告尹学斌为支持其主张，向本院提供了证人陈某出具的书面证言和邵东县爱邦汽车美容养护有限公司的检查单。上述证据不符合法律规定的形式要求，本院不予认定。经审理查明：2018年12月5日,被告尹学斌驾驶车牌号码湘ＮＧ××××号小型轿车在邵东县1814省道撞到行人造成赵某某受伤后不治死亡。经邵东市公安局交通警察大队认定,被告尹学斌的行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时应当避让”之规定，负此次事故主要责任。后赵某某家属起诉原告以及被告尹学斌至本院,本院以（2019）湘0521民初4355号民事判决书判决，由原告在交强险限额内向赵某某受益人赔偿120000元。原告已于2021年1月13日履行了判决义务。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中，被告尹学斌驾驶机动车造成交通事故导致行人赵某某死亡，邵东市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：当事人尹学斌持Ｃ5型机动车驾驶证驾驶小型轿车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款之规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”负此次交通事故的主要责任。根据上述认定书，本院认定被告尹学斌属于未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的情形。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，因驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告大地财保公司在交强险限额内赔偿死者赵某某家属120000元后，有权向侵权人尹学斌追偿。原告大地财保公司要求被告尹学斌偿还垫付的交强险赔偿款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告尹学斌辩称其驾驶的车辆在发生事故之时装有辅助装置，不存在准驾不符的情况，但其提交的证据不足以证明其主张，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院对被告尹学斌提出其准驾相符的意见，本院不予采纳。尹学斌还提出，被告在购买保险时，保险公司未告知其准驾不符及有关免责条款的概念、内容和法律后果，且在处理该起交通事故时其自愿赔偿，现在又向其追偿属自相矛盾。机动车交通事故强制保险，其保险合同的主要权利义务是由法律法规规定的，双方当事人没有处分的权利，其赔偿责任和追偿权利也是由法律法规规定的。故保险人在出售交强险时，其是否审查了车辆所有人是否具备准驾资格，其是否愿意赔偿受害第三人的损失，都不影响由法律法规规定的追偿权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告尹学斌于本判决生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司垫付的交强险赔偿款120000元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告尹学斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  苏云明二〇二一年四月七日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2006号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。被执行人：张妮，女，1981年7月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人张妮保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初13283号民事判决，于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为案款66408.92元及逾期利息，执行费896元，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人名下银行、网络银行、不动产、车辆、证券等信息查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对其采取了限制消费措施，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司亦未能举证，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二一年四月六日书记员  张 瑜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初936号原告：山东省华森建筑安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：马才儒，总经理。被告：夏津俊浩建筑材料销售有限公司，住所地德州市。法定代表人：王广俊，总经理。原告山东省华森建筑安装工程有限公司与被告夏津俊浩建筑材料销售有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告山东省华森建筑安装工程有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省华森建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省华森建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2795元，由原告山东省华森建筑安装工程有限公司负担。审 判 员 张立慧二〇二一年四月二十三日法官助理 崔来运书 记 员 霍晓琳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2813号原告：徐某，男，1988年9月8日出生，汉族，户籍所在地：泰安市岱岳区，现住济南市历下区。被告：寇某涛，男，1970年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告徐某与被告寇某涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告寇某涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款10000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，后经催要未还。为此，原告诉至法院。寇某涛未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。2018年上半年，原、被告通过朋友李有为介绍认识。2019年11月11日，被告通过微信聊天向原告借款10000元用于支付律师代理费，双方约定借款期限三天，未约定利息。当日上午10时24分22秒，原告徐某（微信号为：×××）通过微信转账方式支付给寇某涛（微信号为：×××）款10000元整，被告寇某涛于2019年11月11日上午10时24分57秒对该笔款项进行了收取。借款到期后经原告通过电话、微信多次催要，被告拒不归还。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以支付律师代理费为由向原告借款10000元，双方之间未签订书面借款合同，达成的口头借款协议，是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应严格恪守，履行合同义务。达成口头借款协议后，原告依约向被告微信转账10000元，有双方的微信聊天记录及支付转账电子凭证相佐证，借款事实清楚，证据充分，双方之间债权、债务关系明确，属有效民间借贷，本院依法予以确认。以上借款双方口头约定借款期限三天，借款到期后经原告多次催要，被告未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还借款本金10000元，予法有据，本院予以支持。利息损失，原告主张以10000元为本金，自起诉至法院之日即2021年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被告实际清偿之日止，不违反相关法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寇某涛于本判决生效之日起七日内偿还原告徐某借款本金10000元；二、被告寇某涛于本判决生效之日起七日内支付原告徐某借款利息损失（以10000元为基数，自2021年3月24日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告寇某涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  齐松涛二〇二一年四月二十六日法官助理高群书记员李董青
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初1445号原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司。住所地：资阳市雁江区。法定代表人：范国容，董事长。委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市佑君镇，系该公司员工，特别授权。被告：秦友忠，男，1993年5月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市周兴镇。本院在审理原告资阳市凯迪汽车运输有限公司诉被告秦友忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司于2021年4月26日以双方已经达成庭和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费164元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司负担。审判员  罗自江二〇二一年四月二十六日书记员  李 莹
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执294号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行,统一社会信用代码9136072716056370X3，住所地江西省龙南县金水大道33号。法定代表人：赖建民，系支行行长。被执行人廖仲云，男，1978年9月4日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人廖仲云信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人廖仲云双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0727民初294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  刘 勇二〇二一年四月二十日书记员  郭 莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执172号之一 申请执行人:丽水市南城金属制品有限公司,住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园区遂松路332号,统一社会信用代码913311005693540226。 法定代表人:史勇军。 委托代理人：杨理璋，男，1963年1月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:郭成,男,1996年12月27日出生,住所地云南省曲靖市富源县。 申请执行人丽水市南城金属制品有限公司与被执行人郭成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3753号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市南城金属制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为人民币40473元及利息，并负担案件受理费406元。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人郭成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郭成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭成逾期未履行,已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭成的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人郭成名下浙Ｋ1××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2023年1月12日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月14日，本案执行标的未执行到位40473元及利息。暂未发现被执行人郭成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭成拒不履行又未如实报告财产，本院已对被执行人郭成作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市南城金属制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴其云 二〇二一年四月十五日 代书记员 雷海兵
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1578号之一被执行人：沈亚，男，汉族，1970年10月30日生，住枣庄市中区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈亚在中国工商银行38×××54账户内存款人民币8067400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年四月二十二日书记员  赵 帅
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执恢46号申请执行人：李学军,男,住靖宇县。被执行人：陈洪祥，男，住靖宇县。被执行人：李福芹，女，住靖宇县。本院在执行申请执行人李学军与被执行人陈洪祥、李福芹借款合同纠纷一案中，被执行人陈洪祥、李福芹未履行法律义务。在执行过程中，双方达成还款协议，现申请人李学军提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0622执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇二一年四月十八日书记员  尹 航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1155号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人杨**。被申请人李伟华，男，汉族，1985年05月01日出生，住许昌市长葛市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5323.28元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟华银行存款5323.28元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月八日书记员  刘高峰
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427财保121号 申请人：磁县齐鲁村镇银行有限责任公司，住所磁县友谊北大街路西1幢。 法定代表人：刘晓霞，该行行长。 委托诉讼代理人：庞树鑫，该行员工。 被申请人：王志良，男，1988年1月21日出生，汉族，住磁县。 被申请人：吴玲玲，女，1988年6月13日出生，汉族，住磁县。 被申请人：刘天彬，男，1986年2月1日出生，汉族，住磁县。 被申请人：王海燕，女，1983年2月5日出生，汉族，住磁县。 申请人磁县齐鲁村镇银行有限责任公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志良、吴玲玲、刘天彬、王海燕银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县齐鲁村镇银行有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王志良、吴玲玲、刘天彬、王海燕银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二一年四月七日 书记员  曹丽悦
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2021)新2325执1534号 柳东涛妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，本院申请执行的决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保295号 合肥远恒防水节能建材有限公司（申请人）、八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司合肥分公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执1564号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：易怀光，男，1993年7月5日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人易怀光因犯诈骗罪被判处罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2021年3月19日移送执行，本院于2021年3月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、2021年3月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年4月20日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、2021年4月2日，向荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。五、2021年4月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十五日书记员  买鹏姚
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初3642号原告：韩飞，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：潘典付，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告韩飞与被告潘典付民间借贷纠纷一案中，原告韩飞于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩飞自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩飞负担。审判员  杨世海二〇二一年四月七日书记员  韦佳慧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执474号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：贾兵运，男，1979年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。关于北京古与今管理咨询有限公司与贾兵运民间借贷纠纷一案（2018）京0112民初28040号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求贾兵运偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息5.903096万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人贾兵运送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人贾兵运名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人贾兵运名下有可供执行的房产、车辆、股权、债券等；已将贾兵运纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人贾兵运无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人贾兵运有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月七日书记员  牛 蕊
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1003执149号之一申请执行人：吴社青。被执行人：郴州市东华现代观光农业园有限公司。法定代表人：谢多华，该公司总经理。被执行人：谢多华。本院在执行申请执行人吴社青与被执行人郴州市东华现代观光农业园有限公司、谢多华加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人吴社青申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执149号案件的执行。裁定终结后，申请执行人吴社青可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年四月二十七日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1050号申请执行人：张桂根，男，1955年9月9日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：严龙飞，男，1956年5月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告张桂根与被告严龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)沪0113民初16274号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张桂根于2021年1月13日向本院申请执行，要求义务人严龙飞归还欠款人民币86,800元。本院受理后，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人严龙飞目前下落不明，其名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法强制扣划被执行人名下银行存款人民币2,135.84元，但不足以清偿本案全部欠款。执行过程中，本院于2021年2月3日依法将被执行人严龙飞纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年四月二十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民初1166号原告彭国竹。被告卫树林。原告彭国竹与卫树林离婚纠纷一案，经原告申请撤诉，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二一年四月十三日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初1373-3号 原告:徐静，女，1973年7月7日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 被告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告徐静与被告刘祥龙民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除被告名下260000元银行存款或同等价值的财产的冻结或查封； 二、解除担保人吴冬清所有的本田艾力绅牌小型普通客车的查封。车牌号为：皖Ａ×××××。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张会华 二〇二一年四月十五日 书记员  马 想
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执389号 申请执行人：江海清，男，1949年7月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：胡立新，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行江海清与胡立新民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡立新名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员洪声润 审判员 叶   剑   峰 二〇二一年四月二十五日 法官助理王炜 书记员张楚
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7439号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人杨立立行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审6686号行政裁定书]，被执行人杨立立已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日