浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0784民初1475号 原告：俞文清，男，1970年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。 被告：孟凡年，男，1963年12月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：程英，女，1972年3月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：浙江英胜尔工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县桐琴五金机械工业园区纬三东路5号。 法定代表人：刘文胜。 委托诉讼代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。 原告俞文清与被告孟凡年、程英、浙江英胜尔工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行审理。原告俞文清的委托诉讼代理人应建挺、被告孟凡年、程英、被告浙江英胜尔工贸有限公司的委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞文清向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同支付原告铝锭货款261510元与逾期支付货款损失（损失从2019年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至判决确定付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告调整2019年8月20日前的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。 事实和理由：被告孟凡年和被告程英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间从事生意经营活动。被告浙江英胜尔工贸有限公司系其夫妻两人注册的公司。被告夫妇向原告购买铝锭用于生产制造零件多年。截止2018年7月23日，被告夫妇尚欠原告铝锭货款524205元未支付。为确认上述欠款内容，被告孟凡年本人欠原告铝锭货款524205元，分10个月还清，24205元于2018年7月底支付等内容。后来双方兑现了一部分债务，现在尚欠原告铝锭货款261510元未支付。经原告催讨，被告一直不肯支付上述款项。依照我国《民法典》第1064条第二款及相关司法解释规定，被告孟凡年和程英是夫妻关系存续期间向原告购买生产经营材料所欠下的债务，属于夫妻共同生产经营所负的债务，依法应当由夫妻一起共同归还；被告浙江英胜尔工贸有限公司系债务的共同还款人，依法应当共同归还。 被告孟凡年、程英答辩称：欠货款属实，原告与我从2014年到2018年初做铝锭生意，货款到2018年计算的时候大概是50多万，协商分期付款。2014年的时候我们有注册个体工商户，2016年时候注册了永康英胜尔工贸有限公司，2018年4月13日变更为浙江英胜尔工贸有限公司。 被告浙江英胜尔工贸有限公司答辩称：被告浙江英胜尔工贸有限公司的被告主体不适格。本案是原告与被告孟凡年和程英夫妻俩发生买卖合同法律关系，并非与被告浙江英胜尔工贸有限公司发生买卖合同关系。根据合同相对性原则，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求及诉讼。同时，因合同而产生的违约责任只能在合同当事人之间发生，合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担违约责任。因此，被告浙江英胜尔工贸有限公司的被告主体不适格。2018年7月23日，被告孟凡年向原告出具的还款协议，明确载明孟凡年本人欠原告铝锭货款，原告起诉中自认被告夫妇向原告购买铝锭用于生产制造零件多年。足以证明孟凡年已经向原告披露或释明是其个人与原告发生买卖合同关系。因此，原告只能向被告孟凡年夫妻俩主张权利。综上，请求驳回原告对浙江英胜尔工贸有限公司的诉讼请求。 原告为支持其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料： 一、还款协议原件1份，证明本案三被告欠款的事实。 二、过磅单原件116张，证明原告与被告孟凡年、程英之间存在铝锭买卖关系，原告交付铝锭的事实。 三、中国农业银行的流水账单原件16页，证明被告孟凡年通过个人账号向原告支付货款事实。 四、婚姻登记信息原件1份，证明被告孟凡年、程英是夫妻的事实。 五、浙江英胜尔工贸有限公司工商登记信息原件1份，证明浙江英胜尔工贸有限公司主体情况及股东变更情况的事实。 被告孟凡年、程英的质证意见：无异议。 被告浙江英胜尔工贸有限公司的质证意见：对证据一，真实性无异议，关联性有异议，还款协议中写明是欠款人是孟凡年，并没有写明公司要共同归还，盖章不清楚，是不是孟凡年事后拿去盖的不清楚；对证据二、三、四、五无异议。 各被告未向本院提交证据。 本院认证意见：原告提交的证据二、三、四、五经三被告质证无异议，本院予以确认。对于证据一，被告孟凡年、程英质证无异议，被告浙江英胜尔工贸有限公司质证真实性无异议，关联性有异议，对于该证据的真实性本院予以确认，对关联性和证明目的，结合本案争议焦点进行分析。 本案争议焦点为浙江英胜尔工贸有限公司的被告主体是否适格，浙江英胜尔工贸有限公司是否需承担付款义务。从还款协议出具的格式上看，还款协议出具的落款时间为2018年7月23日，还款人处由孟凡年签名并加盖了浙江英胜尔工贸有限公司的公章，浙江英胜尔工贸有限公司工商登记信息显示，该公司成立于2018年4月13日，股东为孟凡年和程英，法定代表人为孟凡年，2020年7月20日股东变更为孟凡年、刘文胜、朱菊兰，法定代表人为刘文胜，故还款协议出具时，该公司的法定代表人为孟凡年，股东为孟凡年和程英，孟凡年、程英在庭审中认可在还款协议上加盖浙江英胜尔工贸有限公司的公章，是该债务由浙江英胜尔工贸有限公司共同偿还的意思表示，故浙江英胜尔工贸有限公司在还款协议上盖章应视为债务的加入，浙江英胜尔工贸有限公司需承担付款义务，其被告主体适格。被告浙江英胜尔工贸有限公司抗辩还款协议上的公章系事后加盖，但未提供相应的证据，对该抗辩意见本院不予采纳。综上，对证据一的关联性和证明目的，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟凡年、程英夫妇多次向原告俞文清购买铝锭。2018年7月23日，经对账，尚欠原告货款共计524205元，由被告孟凡年向原告出具还款协议一份载明欠款事实，并约定款项分十个月还完，每个月底到次月2号前还款，每月最低不能少于五万元，七月底前把24205元归还。被告浙江英胜尔工贸有限公司在还款人处进行盖章。上述款项，至今还有261510元未支付。 本院认为，原告俞文清与被告孟凡年、程英之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告孟凡年、程英尚欠原告货款261510元的事实清楚，证据充分，被告孟凡年、程英未按约支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告调整后的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江英胜尔工贸有限公司在还款协议的欠款人处盖章，应视为债务的加入，故被告浙江英胜尔工贸有限公司应对上述欠款应承担共同付款义务。被告浙江英胜尔工贸有限公司抗辩其被告主体不适格，但未提交相应的证据，对其该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告孟凡年、程英、浙江英胜尔工贸有限公司支付原告俞文清货款261510元并支付逾期支付货款损失（损失从2019年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止），款项限判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686元（已减半收取），被告孟凡年、程英、浙江英胜尔工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金华英 二〇二一年四月六日 代书记员 章文思