浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0503民初818号 原告：钱月宝，女，1953年6月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：温枋明，男，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告：温芳丽，女，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告：沈方琴，女，1976年12月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：徐琼花，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：唐相宝，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。 负责人：尤程明。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 原告钱月宝、温枋明、温芳丽、沈方琴与被告唐相宝、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人徐琼花及被告唐相宝、被告太平洋财险北京公司的委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼，被告平安财险深圳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱月宝、温枋明、温芳丽、沈方琴向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1.判令被告唐相宝赔偿原告医药费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事人员费用等损失共计490747.07元;2.判令被告平安财险深圳公司、被告太平洋财险北京公司对被告应承担的赔偿费用在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及第三者责任保险限额范围内（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）直接赔付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月12日16时58分许，原告方近亲属温xx驾驶南浔Ａxx电动自行车沿xx区xx线由北往南行驶至××镇××村叉口由北往东转弯时，与被告唐相宝驾驶的沿xx线由北往南行驶的浙Ｅ2××××重型非载货专项作业车发生碰撞，事故造成车辆受损、温xx受伤。温xx后经医院抢救无效，于2020年11月14日死亡。该事故经xx区公安分局交警大队认定，温xx与被告唐相宝均负事故同等责任。另悉，被告平安财险深圳公司系肇事车辆浙Ｅ2××××重型非载货专项作业车所投保交强险的保险公司，被告太平洋财险北京公司系肇事车辆浙Ｅ2××××重型非载货专项作业车所投保工程机械设备综合保险的保险公司。 被告唐相宝辩称，对事故发生情况及责任认定均无异议，事故发生后已经与原告方达成人民调解协议，并已赔偿原告方3万元，愿意协助原告方进行理赔。 被告太平洋财险北京公司辩称，对事故发生及责任认定情况均无异议，被告唐相宝驾驶的肇事车辆投保了工程机械设备综合保险，附加第三者责任险，保险金额为100万元，绝对免赔额为500元。双方约定，如发生第三者事故，应根据仲裁书或判决书进行理赔。本案目前刚刚进入审理阶段，尚未有生效裁判，故保险公司不应在本案中承担理赔义务。如法院判决保险公司在本案中承担理赔责任的，被告唐相宝承担事故同等责任，在交强险外的赔偿责任比例应当为50%。对于原告诉请的项目存在异议，其中办理丧事人员费用不应单列，而应计算在丧葬费中；温xx生前住院时间为1天，不应计算3天，对住院伙食补助费、护理费等标准没有异议；死亡赔偿金、丧葬费请求法院认定；本案诉讼费、精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围。此外，对原告沈方琴主体资格存在异议，请法院审核。 被告平安财险深圳公司未作答辩。 原告钱月宝、温枋明、温芳丽、沈方琴为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定情况。 2、行驶证、驾驶证各1份，用以证明被告唐相宝的驾驶资格及车辆所有人情况。 3、保单2份，用以证明肇事车辆的投保情况。 4、住院病案1份、医疗费发票5份，用以证明原告受伤后的治疗情况及花费的医疗费。 5、死亡证明、火化证明、户口注销证明各1份，用以证明温xx因本案事故死亡的事实。 6、户口本、家庭情况登记表、证明各1份，用以证明温xx的家庭成员情况。 7、沈方琴户口本1份，用以证明沈方琴的身份情况。 原告提交的上述证据，被告太平洋财险北京公司质证，对证据1、2、3、5均无异议；对证据4的真实性无异议，但认为温xx仅住院1天；对证据6中户口本的真实性无异议，死亡赔偿金的标准由法院认定，对证明无异议，对家庭情况登记表有异议，认为仅有村委会盖章，没有派出所盖章；对证据7认为沈方琴已被他人收养并已作户口登记，故与本案受害人温xx没有父女关系，无权作为原告主张权利。经被告唐相宝质证，对证据1-6均无异议；对证据7的质证意见与被告太平洋财险北京公司一致。 被告唐相宝为支持其抗辩理由，向本院提交人民调解协议书1份，用以证明其与原告方已达成调解协议并已按协议履行的事实。该证据经原告质证无异议，经被告太平洋财险北京公司质证，对真实性无异议，但认为与保险公司无关。 被告太平洋财险北京公司为支持其抗辩理由，向本院提交工程机械设备综合保险单及保险条款各1份，用以证明肇事车辆的保险情况及保险约定情况。该证据经原告及被告唐相宝质证均无异议，但认为根据保险条款，被告太平洋财险北京公司应在本案中承担保险赔偿责任。 被告平安财险深圳公司未向本院提交证据，亦未对上述当事人提交的证据质证。 上述证据，本院经审查后认为，原告方提交的证据1-5及被告唐相宝提交的证据均符合有效证据要件，本院予以认定；原告提交的证据6、7，其中温xx户口本、证明符合有效证据要件，本院予以认定，家庭情况登记表虽记载沈方琴为温xx女儿，但根据沈方琴的户口本显示，户主为沈xx，沈方琴与户主关系为养女，结合原告方庭审中关于沈方琴系从小送养的陈述，可以认定沈方琴系沈xx养女，其与温xx之间的权利义务关系因收养关系成立而消除，故沈方琴非本案适格原告，对原告钱月宝、温枋明、温芳丽与温xx的近亲属关系本院予以确认。被告太平洋财险北京公司提交的证据，对其真实性本院予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2020年11月12日16时58分许，被告唐相宝驾驶的浙Ｅ2××××重型非载货专项作业车行驶至××镇××村叉口路段时，与原告方近亲属温xx驾驶的南浔Ａxx电动自行车发生碰撞，事故造成车辆受损、温xx受伤。温xx后经医院抢救无效于2020年11月14日死亡，期间温xx共住院1天。该事故经x区公安分局交警大队认定，温xx与被告唐相宝均负事故的同等责任。2020年12月9日，原告方与被告唐相宝达成人民调解协议，约定“唐相宝在保险公司理赔外，另行自愿补助30000元。除上述赔偿外，肇事方不再承担任何其他费用。”该30000元已履行完毕。 另查明，被告唐相宝驾驶的浙Ｅ2××××重型非载货专项作业车在被告平安财险深圳公司处投保了交强险，在被告太平洋财险北京公司处投保了工程机械设备综合保险附加第三者责任保险，保险金额为100万元（无免赔设定），保险范围为保险期间内被保险人或其允许的合法使用人在承保区域驾驶或操作保险标的过程中发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。 再查明，原告钱月宝系温xx（1951年11月11日出生）妻子，原告温枋明系温xx儿子，原告温芳丽系温xx女儿，原告沈方琴系案外人沈xx养女。 经本院核算，原告方因本次交通事故造成的损失有： 1、医疗费，根据原告方提供的发票，为35061.28元； 2、住院伙食补助费，为30元/天×1天=30元； 3、护理费，为150元/天×1天=150元； 4、交通费，根据温xx就医情况，本院酌定为50元； 5、死亡赔偿金，按照2019年浙江省全体居民人均可支配收入计算，为49899元/年×11年=548889元； 6、丧葬费，按照2019年浙江省在岗职工平均工资计算六个月，为72078元/年÷12个月×6个月=36039元，以原告主张的35761.50元核算； 7、处理丧事人员误工费、交通费，酌定为5000元； 8、精神损害抚慰金，酌定为30000元； 以上合计为654941.78元。 本院认为，xx市公安局xx区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。被告唐相宝负事故的同等责任，应在交强险外对原告方合理损失承担60%的赔偿责任。被告平安财险深圳公司、太平洋财险北京公司作为肇事车辆的保险人，应在各自承保的保险限额范围内承担赔偿责任。关于被告太平洋财险北京公司关于其公司承保工程机械设备综合险附加第三者责任险，不应在本案中直接向原告方承担赔偿责任的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，原告方有权直接向被告太平洋财险北京公司诉请要求赔偿，故对该抗辩本院不予采信。经核算，被告平安财险深圳公司应在交强险范围内赔偿198000元（含精神损害抚慰金30000元）；被告太平洋财险北京公司应在工程机械设备综合保险附加第三者责任保险限额范围内赔偿274165.07元[（654941.78元-198000元）×60%]。原告沈方琴已由案外人收养，其与受害人温xx之间已无权利义务关系，故对沈方琴的诉请，本院不予支持。被告平安财险深圳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱月宝、温枋明、温芳丽道路交通事故损失198000元； 二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱月宝、温枋明、温芳丽道路交通事故损失274165.07元； 三、驳回原告钱月宝、温枋明、温芳丽、沈方琴其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告钱月宝、温枋明、温芳丽、沈方琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  李倩倩 二〇二一年四月十三日 书记员  沈 怡