江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1291民初383号原告：陈宜喜，女，1949年3月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张彦哲，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王侃，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：陆娟，女，1981年10月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该单位经理。委托诉讼代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：张宏涛，男，1991年4月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：南京市六合区陆叶枫服装店，住所地南京市六合区横梁街道横梁社区梵天路97号。经营者：陆叶枫。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀。委托诉讼代理人：陈佳晶，员工。原告陈宜喜与被告陆娟、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）、张宏涛、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宜喜的委托诉讼代理人王侃，被告人保公司的委托诉讼代理人戴慧、被告张宏涛到庭参加诉讼。被告陆娟及第三人紫金财保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告陈宜喜自愿撤回对被告南京市六合区陆叶枫服装店的起诉，经本院口头裁定予以准许。陈宜喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失173305.87元；2、诉讼费用及鉴定费用由被告负担。事实和理由：2020年3月18日，被告陆娟驾驶车牌号苏Ｍ×××××的车辆，在江洲路凤凰21西门对面路段与被告张宏涛驾驶的苏Ａ×××××的车辆发生交通事故。后苏Ｍ×××××的车辆与原告陈宜喜驾驶的二轮电动车、停放在路边的苏Ｍ×××××车辆发生交通事故。此事故致原告受伤，原告于2020年3月18日入院治疗并手术，2020年4月22日出院并遵医嘱进行康复。经交警部门认定，陆娟负主要责任，张宏涛负次要责任，原告无责任。另外，苏Ｍ×××××车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险，被告张宏涛驾驶的苏Ａ×××××车辆未投保交强及商业险。第三人紫金财保在本起事故发生后垫付51227.82元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。陆娟未答辩亦未举证。人保公司辩称：对事故发生的事实、责任认定没有异议，肇事车辆苏Ｍ×××××在我司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告主张的各项损失过高，应当依法核减。我司不承担鉴定费、诉讼费。张宏涛辩称：对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆苏Ａ×××××在事故发生时未在保险期限内，车辆虽然登记在南京市六合区陆叶枫服装店名下，但是我愿意承担南京市六合区陆叶枫服装店应当承担的赔偿责任及我本应承担的责任，事故发生后我垫付了10000元，同意在本案中一并处理。紫金保险书面述称，请求原、被告优先偿还垫付款51227.82元。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，陆娟驾驶车牌号苏Ｍ×××××的小型客车，在江州路凤凰21西门对面路段由非机动车道进入机动车道时，与张宏涛驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生交通事故。之后，苏Ｍ×××××小型客车又与陈宜喜驾驶的二轮电动车、停放在路边的苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致四方车损，陆娟、陈宜喜受伤。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，陆娟负事故的主要责任，张宏涛负事故的次要责任，胡阿平无责任，陈宜喜无责任。事故发生当日，原告陈宜喜至泰州市医结合医院住院治疗，并于4月22日出院，住院合计35天。另查明，苏Ｍ×××××车辆在被告人保公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。苏Ａ×××××车辆登记在南京市六合区陆叶枫服装店名下，事故发生时该车辆未有交强险及商业险。事故发生后，被告张宏涛垫付医疗费10000元，第三人紫金财保垫付51227.82元。再查明，受本院委托，泰州华德司法鉴定所于2020年12月21日出具司法鉴定意见书一份：1、被鉴定人陈宜喜右股骨颈骨折行右髋关节假体置换术后构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人陈宜喜的误工期限建议自受伤之日起至定残前一日为宜；护理期限建议以150日为宜（建议一人护理）；营养期限建议以180日为宜。原告陈宜喜为此花费鉴定费2100元。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、费用明细清单、司法鉴定意见书、江苏增值税普通发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告陈宜喜因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。首先就原告陈宜喜在交强险限额内的损失：本案陈宜喜受伤系由多辆机动车发生交通事故造成，我国法律规定多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。被告陆娟的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，被告张宏涛的肇事车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。因此张宏涛在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分的损失：因陆娟负事故的主要责任、张宏涛负事故的次要责任，故由陆娟与张宏涛按7:3的比例承担超交强险部分的损失。因陆娟的车辆投保了不计免赔商业三者险，故陆娟应承担的部分由被告人保公司在商业三者险限额内予以赔偿。因张宏涛驾驶的车辆未投保商业三者险，故其对原告超交强险限额的损失根据法律规定应承担30%的赔偿责任。（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1.医疗费用赔偿项目下：①医疗费78131.43元（含紫金财保的垫付款51227.82元及张宏涛垫款款10000元）本院根据原告提供的证据及原告的主张予以认定。被告人保公司辩称扣除15%的非医保用药，但未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，故对其抗辩意见不予采信；②住院伙食补助费依法认定为700元（20元/天×35天）。住院天数为原告住院天数35天，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准。③营养费3600元（20元/天×180天）本院予以认定。营养费标准按本地区营养费标准，营养期限根据鉴定意见书认定。该项目损失合计82431.43元，已超过交强险责任医疗费用赔偿限额之和，故由被告人保公司及张宏涛在交强险责任医疗费用赔偿限额内各承担10000元，超出交强险部分62431.43元，由人保公司在商业三者险限额内承担62431.43元×70%=43702元，由张宏涛承担62431.43元×30%=18729.43元。2.死亡伤残赔偿项目下：①护理费15000元（100元/天×150天），原告所提供的收条不足以证明护理费标准，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据司法鉴定意见书予以认定；②残疾赔偿金依法认定为100552.32元【（24657+5703）元/年×1.84×9年×20%】，按照原告因事故致残，有权主张残疾赔偿金，残疾赔偿金按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，结合原告的年龄、伤残等级计算。③精神损害抚慰金10000元依法予以认定。该项目损失合计125552.32元，未超过交强险责任死亡伤残赔偿限额之和，故由被告人保公司、张宏涛按照各自交强险责任死亡伤残赔偿限额与交强险责任死亡伤残赔偿限额之和的比例承担赔偿责任，即由被告人保公司、张宏涛各自在交强险责任死亡伤残赔偿限额内分别承担62776.16元。3.财产损失项目下。①车辆损失1500元，原告虽未提供正规车辆维修发票，但被告保险公司认可，本院予以照准。②拖车费，因原告所举证据无法证明与本次交通事故的关联性，本院不予支持。此损失未超过交强险责任财产损失赔偿限额之和，故由被告人保公司、张宏涛各自在交强险责任财产损失赔偿限额内分别承担750元。综上，本案中，被告人保公司应赔偿原告各项损失合计10000元+43702元+62776.16元+750元=117228.16元。被告张宏涛应赔偿原告各项损失合计10000元+18729.43元+62776.16元+750元=92255.59元。因第三人紫金财保垫付51227.82元、张宏涛垫付10000元，为避免讼累，扣减并返还后，被告人保公司实际应赔偿原告陈宜喜66000.34元并返还第三人紫金财保51227.82元，被告张宏涛实际应赔偿原告陈宜喜82255.59元。被告陆娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内在保险限额内赔偿原告陈宜喜各项损失合计66000.34元；二、被告张宏涛于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈宜喜各项损失合计82255.59元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款51227.82元；四、驳回原告陈宜喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取633元，鉴定费2100元，合计2733元，由原告陈宜喜负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担1890元，被告张宏涛负担810元（两被告负担的部分已由原告垫付，两被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二一年四月二十一日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。