海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1751号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路15号，统一社会信用代码：912103002426679835。法定代表人：项晓云，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴琼，男，汉族，1986年1月23日出生，住所地：辽宁省海城市，系该公司员工。被告：海城市鑫民意冷饮食品厂，住所地：辽宁省海城市南台镇杨寨子村，统一社会信用代码：912103810640509125。投资人：徐桂英，职务：厂长。委托代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：徐桂英，女，汉族，1965年6月8日出生，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：张刚，男，汉族，1960年6月15日出生，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。原告鞍山银行股份有限公司诉被告海城市鑫民意冷饮食品厂、徐桂英、张刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告鞍山银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴琼，被告海城市鑫民意冷饮食品厂、徐桂英、张刚的共同委托代理人徐尚海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山银行股份有限公司诉称：原告与被告海城市鑫民意冷饮食品厂于2017年3月24日签订编号为A10101010008020170324002869《人民币资金个人贷款合同》，合同约定贷款期限一年，自2017年3月30日至2018年3月30日，贷款金额为5000000.00元，贷款年利率为6.09%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并约定利息支付方式为按月结息。针对此笔款项，原告与被告海城市鑫民意冷饮食品厂签订编号为抵字0008020170324001977《抵押合同》，并与被告徐桂英、张刚签订《保证合同》，保证方式为对主合同项下发生的债权承提连带保证责任。借款逾期后，原告多次催告无果，现诉至法院，请求法院判令：1.依法判令被告海城市鑫民意冷饮食品厂立即偿还原告本金5000000.00元及利息、复利、罚息，利息暂计算至2020年9月23日为958038.1元，之后利息以《人民币资金个人借款合同》约定计算方式，至欠款付清之日止。（2017年3月30日至2018年3月30日以5000000.00元为本金按照年利率6.09%计算利息，2018年3月31日至欠款付清之日止以5000000.00元为本金按照年利率6.09%加罚30%计算利息，并扣除已偿还利息431736.78元）；2.依法判令原告对海城市鑫民意冷饮食品厂提供的抵押物享有优先受偿权。3.依法判令被告徐桂英、张刚对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告海城市鑫民意冷饮食品厂、徐桂英、张刚均辩称：贷款的事实存在，贷款金额及偿还利息的数额均属实，也签订了《抵押合同》与《保证合同》。但是在履行过程中，原告泄露被告公司的秘密造成客户流失，从而导致无法偿还贷款，原告的员工还欠被告土地出让金收据一张。经审理查明，原告鞍山银行股份有限公司与被告海城市鑫民意冷饮食品厂于2017年3月14日签订合同编号为A10101010008020170324002869号的《流动资金借款合同》1份，贷款人为本案原告鞍山银行股份有限公司，借款人为本案被告海城市鑫民意冷饮食品厂。合同约定本合同项下借款用途为借新还旧，借款金额为人民币伍佰万元整，借款期限为一年，借款利率为固定利率，年利率为6.09%，在合同有效期内利率不变，按月结息，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利息在原借款利率基础上加收50%确定。原告及三被告均在该合同上签名确认。2017年3月30日该款项发放，载明贷款到期日为20180330。另查，2017年3月24日，被告海城市鑫民意冷饮厂与原告鞍山银行股份有限公司签订抵押合同三份，均约定抵押合同的主合同系前述的借款合同，主合同项下的债权构成三份抵押合同之主债权，包括本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人/被担保人（反担保情形下）违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。三份抵押合同的抵押物清单分别载明，抵押物名称房产，数量4,评估价值7313200元,权利凭证号码HC-0056062,HC-0056063,HC-0056064,HC-0056065,所在地南台，登记机关海城村镇办，为本次债权设定的抵押金额分别为362万元；抵押物名称机器设备，数量81，评估价值3076400元，权利凭证号码210××××0011，所在地南台，登记机关海城市市场监督管理局，为本次债权设定的抵押金额分别为920000元；抵押物名称土地，数量1，评估价值926800元，权利凭证号码海城国用（1998）第00222号，所在地南台，登记机关不动产登记中心，为本次债权设定的抵押金额分别为460000元。原告及三被告均在三份抵押合同上签名确认。再查，2017年3月24日原告鞍山银行股份有限公司与被告徐桂英、张刚签订保证合同一份，约定主合同系前述的借款合同，主合同项下的债权构成三份抵押合同之主债权，包括本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人/被担保人（反担保情形下）违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期间届满之日起两年。再查，主债权到期后原告多次向被告海城市鑫民意冷饮食品厂催收。再查，经原被告双方在庭审时确认，自合同签订后，截止开庭时止，被告共偿还原告利息合计431736.78元。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：《流动资金借款合同》1份；《抵押合同》3份；《同意抵押承诺书》2份；《保证合同》1份；债务催收通知书6份。被告未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告鞍山银行股份有限公司与被告海城市鑫民意冷饮食品厂签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告向被告海城市鑫民意冷饮食品厂足额发放了贷款5000000.00元，被告海城市鑫民意冷饮食品厂理应按合同约定，按时足额偿还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告海城市鑫民意冷饮食品厂未按时偿还贷款本息，显系违约，应承担违约责任，被告海城市鑫民意冷饮食品厂应偿还原告借款本金5000000.00元及利息，故被告海城市鑫民意冷饮食品厂应从2017年3月30日起至2018年3月30日止，以本金5000000.00元，按照年利率6.09%计算利息，从2018年3月31日起至欠款付清之日止，以本金5000000.00元，按照年利率6.09%加罚30%计算利息，并扣除已偿还利息431736.78元，故本院对原告要求被告海城市鑫民意冷饮食品厂偿还借款本金5000000.00元及利息的诉讼请求予以支持。关于原告要求对海城市鑫民意冷饮食品厂提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因该案抵押物已按照相关规定办理抵押登记，故对于该项诉讼请求本院予以支持。关于原告鞍山银行股份有限公司要求被告徐桂英、张刚承担连带清偿责任的诉讼请求，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。”的规定及《流动资金借款合同》的约定，被告徐桂英、张刚为被告海城市鑫民意冷饮食品厂贷款本息承担连带责任保证，原告鞍山银行股份有限公司在保证期间内多次要求被告徐桂英、张刚履行保证责任，故被告徐桂英、张刚对上述债务承担连带清偿责任，本院对原告鞍山银行股份有限公司该项诉讼请求予以支持。三被告辩称，在履行过程中，原告泄露被告公司的秘密造成客户流失，从而导致无法偿还贷款，原告的员工还欠被告土地出让金收据一节，因未提供证据予以证明，故对三被告的该辩解，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十三条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海城市鑫民意冷饮食品厂于本判决生效后10日内偿还原告鞍山银行股份有限公司借款本金5000000.00元及利息（从2017年3月30日起至2018年3月30日止，以本金5000000.00元按照年利率6.09%计算利息，从2018年3月31日起至欠款付清之日止，以本金5000000.00元按照年利率6.09%加罚30%计算利息，扣除已偿还利息431736.78元）；二、原告鞍山银行股份有限公司对被告海城市鑫民意冷饮食品厂提供的抵押物享有优先受偿权；二、被告徐桂英、张刚对上述债务承担连带保证责任。案件受理费53507元，由三被告承担，此款已由原告垫付，被告海城市鑫民意冷饮厂、被告张刚、被告徐桂英在履行本判决确定给付义务时加付53507元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后7日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  刘长宽人民陪审员  郑玉霞人民陪审员  兰瑞彤二〇二一年四月二十五日书 记 员  母 可