广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初976号原告：中山市科信企业信息咨询有限公司，住所地广东省中山市西区××××××××402-1。法定代表人：徐治敏，总经理。委托诉讼代理人：马佐权，广东颂典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖韶，广东邦杰律师事务所律师。被告：广东乐固智能科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××之五。法定代表人：蔡中培，总经理。委托诉讼代理人：吴锦英，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东灝创律师事务所律师。原告中山市科信企业信息咨询有限公司（以下简称科信公司）与被告广东乐固智能科技有限公司（以下简称乐固公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科信公司的委托诉讼代理人马佐权、被告乐固公司的委托诉讼代理人吴锦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科信公司向本院提出诉讼请求：1.乐固公司清偿所欠科信公司咨询服务款50000元；2.乐固公司向科信公司支付违约金15000元。事实和理由：科信公司与乐固公司于2018年5月5日签署《咨询服务合同》，该合同约定：科信公司为乐固公司提供申报“国家高新技术企业认定”等项目的咨询辅导服务，并约定各项服务项目、服务费用、收费时间以及违约责任等条款。其中合同第一条第1款约定通过国家高新技术企业认定的，在相关网站公示后5个工作日内甲方向乙方支付咨询辅导费50000元；合同第四条第1款约定“如出现以下情况，甲方除向乙方支付正常的应付费用外，额外按每个指导申报项目人民币20000元向乙方支付违约金作为前期咨询指导工作的服务费…1.3甲方未及时支付相应的应付款……”。合同签署后，科信公司按合同约定协助乐固公司向相关部门申请项目认定，乐固公司于2020年3月31日获得公示通过了国家高新技术企业认定。按合同约定，乐固公司应向科信公司支付咨询辅导费50000元，但科信公司通知乐固公司按约定支付服务费时，乐固公司却以各种理由推脱，拒绝支付。为维护自身合法权益，科信公司特提起诉讼。乐固公司辩称，1.双方存在长期合作关系，乐固公司委托科信公司为其提供企业管理咨询、申请国家补贴、专利转让等服务，在双方往来中一直以国家补贴款的20%的比例进行服务费用的结算；2.本案中乐固公司被认定为高新企业，在签订合同的时候，双方约定以国家补贴标准的25%的比例进行结算，且需要待乐固公司收到国家补助款后再行支付，而双方在签订涉案的服务合同时，科信公司的经办人杜佳称科信公司要求一定要写具体的服务费金额，不能写百分比，又由于当时政府的补贴标准是20万元，故20万元的25%为50000元，因此本案的服务费为50000元；3.在进行高新企业认定过程中，乐固公司按科信公司的要求进行产研学合作，受让专利、申请专利，企业审计等活动，乐固公司因此支出了费用68110元；4.乐固公司因获得高新企业认定而取得的国家补贴仅为50000元，现科信公司要求支付服务费用50000元，显失公平，也不符合双方交易习惯。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，乐固公司与科信公司签订一份《咨询服务合同》，主要约定：科信公司为乐固公司提供服务。其中国家高新企业的咨询申报，收费标准为50000元，收费时间为在相关网站公示后5个工作日内支付；高新技术企业培育入库、出库，收费标准为补助金额的20%，收费时间为补贴资金到账后5个工作日内支付；广东高新技术产品，收费标准为3000元/件，收费时间为相关网站公示后5个工作日内。如出现乐固公司未及时支付相应的应付款等情况，乐固公司除向科信公司支付正常应付费用外，额外按每个指导申报项目20000元向科信公司支付违约金作为前期咨询指导工作的服务费。合同期限自2018年5月5日至2021年5月4日。乐固公司、科信公司均在合同上盖章及签名，其中科信公司代表人处签名人为杜佳。2019年12月25日，科信公司出具项目完成确认书，确认书载明乐固公司委托科信公司对2019年高新技术企业认定进行项目咨询辅导工作，现乐固公司确认，科信公司已完成对以上项目申报的咨询辅导工作。2020年1月8日，科信公司向乐固公司发出付款通知书，要求乐固公司支付咨询服务费50000元。2020年3月26日，省科技厅、省财政厅、国家税务总局广东省税务局公布广东省2019年高新技术企业名单，乐固公司被认定为高新技术企业。同年9月29日，中山市财政局向乐固公司支付50000元，附言为中山市科学技术局中山科发[2020]218号。另查，科信集团由科信公司、中山市泰来美域信息咨询有限公司（以下简称泰来美域公司）等公司组成。乐固公司自2015年起与泰来美域公司合作，双方曾约定按实际到账金额的20%支付委托服务费，杜佳也作为泰来美域公司的代表人与乐固公司签订协议。本院认为，科信公司与乐固公司签订《咨询服务合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守。科信公司为乐固公司提供咨询服务，科信公司已完成对乐固公司申请高新企业认定的项目咨询，乐固公司亦在项目完成确认书上盖章确认，现科信公司要求乐固公司支付咨询服务费，理据充分，本院予以支持。至于咨询服务费的具体数额。乐固公司辩称，科信集团名下有科信公司、泰来美域公司等公司，代表科信公司签订合同的杜佳，也曾作为泰来美域公司的代表人与乐固公司签订合同。乐固公司在与科信公司、泰来美域公司长期合作的过程中均按所收到政府补贴的25%进行结算，且合同约定的50000元也是按当时文件规定政府补贴标准20万元的25%计算得出，而后因文件变化，乐固公司仅收到政府补贴50000元，故应当按双方交易习惯来计算。本院认为，根据乐固公司提交的证据显示，其与泰来美域公司在交易过程中，确存在按政府补贴20%结算咨询服务费的交易习惯。虽科信集团名下有科信公司、泰来美域公司等公司，杜佳亦代表泰来美域公司、科信公司与乐固公司分别签订合同，但科信公司、泰来美域公司在法律上均是独立的主体，且乐固公司并未提供证据证明科信公司与泰来美域公司存在混同，现乐固公司要求按其与泰来美域公司的交易习惯，与科信公司结算咨询服务费，理据不足，本院不予支持。本案中，科信公司与乐固公司在合同中明确约定咨询服务费为50000元，乐固公司亦确认科信公司帮助其完成2019年高新技术企业认定，故乐固公司应按合同约定向科信公司支付咨询服务费50000元。至于违约金。乐固公司迟延付款已造成科信公司的损失，兼顾当事人的过错程度、预期利益等综合因素，本院认为违约金应以50000元为基数，自科信公司发出付款通知书之日起（即2020年1月8日）按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东乐固智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市科信企业信息咨询有限公司支付咨询服务费50000元及违约金（以50000元为基数，自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市科信企业信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元（已由原告中山市科信企业信息咨询有限公司预交），由被告广东乐固智能科技有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告中山市科信企业信息咨询有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇二一年四月二日书记员  蔡壹樑