wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1203刑初16号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人曾万勇，男，1979年1月1日出生于江苏省泰州市，江苏创智舞台设备科技有限公司法定代表人，汉族，初中文化，住泰州市海陵区，户籍地泰州市高港区。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审；同年12月28日因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪被取保候审。2021年3月4日本院决定逮捕被告人曾万勇并交公安机关执行，因疫情防控原因，泰州市看守所未予收押。泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2020﹞87号起诉书指控被告人曾万勇犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官袁亚琴出庭支持公诉。被告人曾万勇到庭参加诉讼。泰州市高港区人民检察院指控：2020年1月6日14时45分左右，被告人曾万勇酒后驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿梁大线由东向西行驶至高港区梁大线与泗白路交叉路口东侧时，被泰州市公安局交通警察支队高港大队执勤民警查获，被告人曾万勇否认驾车并拒绝配合检查。15时许至16时许，在民警邹某等人依法将被告人曾万勇带至高港大队大泗中队办公室后，被告人曾万勇拒不配合进行吹气式酒精测试，并揪扯、辱骂、威胁邹某和辅警于某。在去泰州市第三人民医院的路上，被告人曾万勇拉扯驾车的邹某，多次拍打其肩膀要求停车未果后抢夺方向盘，并踢打、辱骂车上的执法人员。在医院化验室抽血期间，被告人曾万勇拒不配合并试图用医疗器械砸民警，并辱骂、威胁在场民警，揪扯民警郭某某的衣领，将邹某的警帽掀掉并掐其脖子，后又将辅警钱某某推倒在地。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人曾万勇血液中乙醇含量为243.6mg/100mL。被告人曾万勇归案后如实供述自己的罪行，并表示自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了相关证人证言，出示了相关书证等证据。据此认为，被告人曾万勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾万勇以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曾万勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曾万勇犯有数罪，应当数罪并罚。被告人曾万勇认罪认罚，依法从宽处理。被告人曾万勇对起诉书指控的事实和罪名没有意见，并当庭自愿认罪。诉讼中，被告人曾万勇向本院预缴财产刑保证金人民币2500元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人曾万勇在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市公安局交通警察支队高港大队拍摄的涉案车辆等物证照片，调取的常住人口基本信息、机动车驾驶证等书证，提供的执法视频等视听资料，证人张某某、吴某某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，被告人曾万勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾万勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾万勇以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人曾万勇犯危险驾驶罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曾万勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其犯有数罪，应当数罪并罚；其暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚；其预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾万勇犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元；数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  华 涛人民陪审员  程建国人民陪审员  杨伟忠二〇二一年四月一日书 记 员  曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执20088号郑州市正盈飞商贸有限公司、长城宽带网络服务有限公司：关于郑州市正盈飞商贸有限公司申请执行长城宽带网络服务有限公司（2020）豫0191执20088号买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0191民初18288号民事判决书，于2021年12月11日立案执行。现被执行人长城宽带网络服务有限公司已履行生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
重庆市大足区人民法院民 裁 定 书(2021)渝0111民初2187号原告：郭蓬璋，男，1955年11月13日出生，住重庆市大足区。被告：陈明良，男，1963年4月11日出生，住重庆市大足区。被告：唐顺德，男，，1956年1月24日出生，住重庆市大足区。本院在审理郭蓬璋与陈明良、唐顺德合同纠纷一案中，原告郭蓬璋于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭蓬璋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭蓬璋负担。审判员 胥 杰二〇二一年四月十六日书记员 席瑞敏
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1314号原告：刘佳，女，汉族，1984年3月4日生，住长春市经开区。被告：王冬絮，女，汉族，1985年11月7日生，住长春市经开区。本院在审理原告刘佳与被告王冬絮财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘佳未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘佳自动撤回起诉处理。审判员  林乐泉二〇二一年四月十九日书记员  赵婉晴
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初1627号原告：王云明，男，1973年1月2日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。被告：马明波，男，汉族，住临清市。原告王云明与被告马明波健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告王云明于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王云明负担。审判员  张延磊二〇二一年四月十九日书记员  于海燕
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申5号再审申请人（原审被告）：何学兵，男，1966年12月6日出生，居民身份号证码320704196612061038，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：武心文，女，1964年12月20日出生，居民身份号证码320704196412201024，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路**。负责人：杨清春，该分行行长。原审被告：连云港豪客汽车销售服务有限公司，住所地连云港市经济技术开发区中心区四小区**。法定代表人：宋开捷，该公司执行董事兼总经理。原审被告：江苏鼎盛投资担保有限公司，住，住所地连云港市海州区朝阳东路**楼（东盛名都广场**）**/div>法定代表人：毕颖，该公司执行董事兼总经理。再审申请人何学兵、武心文因与被申请人江苏银行股份有限公司连云港分行、原审被告连云港豪客汽车销售服务有限公司、江苏鼎盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何学兵、武心文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二一年四月二日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽01行终499号上诉人（原审原告）：兰春国，男，1940年8月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区城市更新局，住所地沈阳市浑南区新隆街8号。法定代表人：任波，该局局长。出庭负责人：卞恩凯，该局副局长。委托代理人：刘启迪，该局工作人员。委托代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。兰春国诉沈阳市浑南区城市更新局继续履行《房屋拆迁协议》办理安置房屋产权证及行政赔偿案,上诉人兰春国不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告兰春国原系望花村牛三官屯村民，2009年4月7日原告兰春国与沈阳市东陵区房屋拆迁办公室签订了《房屋拆迁协议》，协议约定：安置位于观泉路产权房屋65.5平方米一套，88平方米房屋一套。现因为拆迁安置房屋未能办理房屋产权证诉至法院，要求因房屋不能办理房屋产权证赔偿其损失200万元。另查，沈浑南委办发[2019]33号文件《沈阳市浑南区城市更新局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知中明确房屋拆迁办公室征收补偿安置职能划归城市更新局。原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“2015年5月1日前订立的行政协议方式纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”根据当时的《城市房屋拆迁管理条例》等有关法律规定，拆迁人与被拆迁人因履行房屋补偿、安置协议中产生的纠纷属于民事纠纷案件；拆迁人因行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题不服的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，属于行政纠纷案件。本案拆迁行为发生在2001年，原告兰春国与沈阳市东陵区房屋拆迁办公室签订《房屋拆迁协议》时间为2009年4月7日，并且已经履行完毕。现原告因履行房屋拆迁补偿安置协议而产生纠纷，不属于行政诉讼受案范围。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条一款第(十)项之规定，裁定驳回原告兰春国的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人兰春国上诉称，本案属行政诉讼案由，因为拆迁上诉人的合法房产系依职权的行政行为，而安置住房没有依法登记备案，导致不能颁发产权证也是行政行为，系行政诉讼受案范围之内。因此，一审法院驳回上诉人起诉错误。上诉人21年的房子动迁，拆迁以及安置没有颁发产权证，现成为历史问题，但这不是上诉人本人的原因造成的，而是行政机关以及司法机关等有关部门互相推诿，一拖再拖。所以，上诉人要求赔偿，应当同行政诉讼一并解决。综上，请求支持上诉人上诉请求，撤销一审裁决，发回重审或依法改判。被上诉人沈阳市浑南区城市更新局辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定，驳回上诉人上诉请求。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，本案中，上诉人兰春国因被安置的房屋不能办理产权证而诉至法院，实质上系因履行2009年4月7日与沈阳市东陵区房屋拆迁办公室签订的《房屋拆迁协议》而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》等相关规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据上述相关规定，本案不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 娟审判员 汤 涛审判员 金明月二〇二一年四月十九日法官助理李政谦书记员管力明本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1607号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：孙淑发，女，1995年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与孙淑发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初13859号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孙淑发应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金196619.6元及利息等款项。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，本案执行费3726元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院以（2020）粤0604执保1596号案查封了被执行人名下登记有佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会翠湖路3号御琴华府13座802房屋，查封期间为2020年6月1日起至2023年5月31日止，本院又以（2021）粤0604执保480号案件对上述房屋进行了轮候查封。本院对上述标的物分别向中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台进行了网络询价评估并取上述三方结机构询价结果的平均值为评估价，上述不动产评估价为1357259元。如需拍卖，本院一般以评估价的70%即9500813元作为起拍价对上述房屋挂网竞拍。经查，中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行为上述房屋的抵押权人，该行向本院申报截至2021年3月9日债权合计1134561.87元，该债权高于一拍起拍价，为了避免造成无益拍卖，本院暂不处置上述房屋。如申请人发现本案对上述房屋实际查封且查封到期需要申请续封的，请于查封期限届满六十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续封的法律后果。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2020年10月28日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人孙淑发采取限制消费措施。 又因被执行人违反财产报告制度，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院将被执行人孙淑发纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1607号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月十三日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行。 执行代理人:都平，广东诺臣律师事务所律师，联系电话：13316******。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 孙淑发，江西省赣州市于都县梓山镇花桥村水华潭组27号，联系电话：18823******。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民辖终31号上诉人（原审原告）：河南新开电气集团股份有限公司。住所地：开封市杏花营工业园区。统一社会信用代码：914102007919004770。法定代表人：张建英，任总经理。委托诉讼代理人：李萍，河南众盈律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：开封亚太啤酒有限公司。住所地：开封市酒厂路89号。注册号：410200400000580。诉讼代表人：王安运，系开封亚太啤酒有限公司管理人负责人。上诉人河南新开电气集团股份有限公司因与开封亚太啤酒有限公司拍卖合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2021）豫0211民初262号之一民事裁定，向本院提出上诉。河南新开电气集团股份有限公司上诉称，依照破产法第二十一条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，开封市金明区人民法院已受理了上诉人的破产申请，有关上诉人的民事诉讼，开封市金明区人民法院有管辖权；本案双方当事人均为破产企业，依照民事诉讼法第三十五条的规定，上诉人现已向开封市金明区人民法院起诉，且开封市金明区人民法院已立案受理，应由先立案的法院管辖，开封市金明区人民法院将案件移送开封市中级人民法院管辖于法无据。请求撤销一审裁定、本案由开封市金明区人民法院管辖。本院认为，本案系因拍卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，双方当事人均为破产企业，开封市金明区人民法院已受理对河南新开电气集团股份有限公司的破产重整案件，开封市中级人民法院已受理开封亚太啤酒有限公司的破产案件，开封市金明区人民法院及开封市中级人民法院分别作为受理破产申请的法院对本案均有管辖权。一审裁定将案件移送开封市中级人民法院处理不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2021）豫0211民初262号之一民事裁定；二、本案由开封市金明区人民法院管辖。审判长  李莎莎审判员  张 洁审判员  苏 芳二〇二一年四月十五日书记员  孙婷婷
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1658号之四 王玉维： 你单位与赵亮，毛倩房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2272号原告：布亚辉，男，汉族，1985年5月14日出生，住河南省延津县。被告：朱胜龙，男，汉族，1983年6月15日出生，住河南省封丘县。原告布亚辉诉被告朱胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告布亚辉于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布亚辉撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许布亚辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告布亚辉负担。审判员  郭生祥二〇二一年四月八日书记员  周 舟
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0204行初28号原告宋玉霞，女，1969年11月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告大连市公安局甘井子分局周水子派出所，住所地大连市甘井子区周水子广场13号。负责人赵志坤，所长。委托代理人李健，男，大连市公安局甘井子分局民警。委托代理人袁清盛，男，大连市公安局甘井子分局泡崖派出所民警。本院在审理原告宋玉霞诉被告大连市公安局甘井子分局周水子派出所履行法定职责一案，原告于2021年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋玉霞撤回起诉。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年四月十三日书 记 员  杨 丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101财保209号申请人：宋景茹，女，1975年1月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈哲，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艾琳，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被申请人：天津滨海新天投资有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-626。法定代表人：张培旺，执行董事。被申请人：天津大通投资集团有限公司，住所地天津市和平区滨江道**金之谷大厦**。法定代表人：李占通，董事长。被申请人：李占通，男，1964年4月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请人宋景茹于2021年4月1日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津滨海新天投资有限公司、天津大通投资集团有限公司、李占通名下银行存款人民币4273500元或查封、扣押其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在2021年3月25日以保函形式提供担保。2021年4月9日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人宋景茹的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海新天投资有限公司、天津大通投资集团有限公司、李占通名下银行存款人民币4273500元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人宋景茹先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智鑫二〇二一年四月十四日书记员  齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1725号之十三申请人河南省滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，地址滑县城关镇七街村，法定代表李士强，职务行长。被执行人：彭德周，男，汉族，1970年01月03日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人彭德周借款合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人彭德周在62×××69账户内余额人民币75975.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭德周在中原银行62×××69账户内存款人民币75975.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年四月二十日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵志伟联系电话：03728165636
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初5241号 原告：浙江海亮环境材料有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇兴旺路**。 法定代表人：陈东。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：西安蓝天实业有限公司，住所地陕西省西安市阎良区人民路东段。 法定代表人：陈乐。 本院在审理原告浙江海亮环境材料有限公司与被告西安蓝天实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江海亮环境材料有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费也未提交缓交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江海亮环境材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张姚望 二〇二一年四月十九日 代书记员 赵楚钧
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执616号 申请执行人：赵建新，男，1966年7月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：彭泽清，男，1957年4月12日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人赵建新与被执行人彭泽清民间借贷纠纷一案中，2021年4月20日申请执行人赵建新与被执行人彭泽清达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2021）湘0682执616号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0682执616号执行案的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓曙龙 审判员  胥出凤 审判员  李超军 二〇二一年四月二十一日 法官助理沈育林 书记员夏禹
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执196号之一 申请执行人：李祝宝,男,1963年4月18日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：季观清,男,1968年4月3日出生,住浙江省龙泉市。 本院在执行申请执行人李祝宝与被执行人季观清民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成分期履行执行和解协议，因履行期限较长，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）浙1181执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 瞿一博 二〇二一年四月二十日 代书记员 叶莉媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1521号之一申请执行人：李政刚，男，1986年3月2日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孙群，辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：张晓峰，男，1981年1月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6197号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓峰银行存款25000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二日法官助理苏金源书记员李骏良
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0102知民初39号原告：武汉华天利达知识产权服务有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街金桥大道**新地盛世东方******。法定代表人：王霞，执行董事。委托诉讼代理人：杨旭(特别授权代理)，湖北楚智律师事务所。被告：东莞初见文化传播有限公司，，住所地：东莞市南城街道胜和社区莞太路**鸿禧商业大厦601-3法定代表人：苏煜淦。原告武汉华天利达知识产权服务有限公司诉被告东莞初见文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告武汉华天利达知识产权服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东莞初见文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告武汉华天利达知识产权服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉华天利达知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告武汉华天利达知识产权服务有限公司负担。审判员  高波二〇二一年四月十五日书记员  余燕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）兵08行终17号 上诉人（原审原告）：陈长春，男，1940年1月6日出生，住石河子市。 上诉人（原审原告）：张桂英（陈长春之妻），女，1946年1月5日出生，住石河子市。 上诉人（原审原告）：陈炫坤（陈长春之孙），男，2002年2月10日出生，住石河子市。 共同委托诉讼代理人：汤国华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师石河子总场（北泉镇），住所地新疆石河子市北泉镇大连西路**北泉科创大厦**。 法定代表人：谢玲，该场场长。 委托诉讼代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。 上诉人陈长春、张桂英、陈炫坤因确认拆除房屋违法及行政赔偿一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，涉案房屋因位于玛纳斯河流域湿地自然保护区内，经当地党委研究决定予以拆除。该拆除行为系当地党委落实环境保护基本国策的政策性行为，并非纯粹的法律行为，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项规定，裁定：驳回原告陈长春、张桂英、陈炫坤的起诉。诉讼费50元由原告负担（已付）。 陈长春、张桂英、陈炫坤上诉请求：依法撤销石河子市人民法院（2020）兵9001行初66号行政裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。事实与理由：1.本案属于行政诉讼受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第三项规定，本案属于政府履行环境保护责任而采取的法律行为，其应当依法作出房屋征收决定。被上诉人不履行相关责任义务，应当承担法律责任。一审法院关于拆除行为是政策性行为，并非纯粹的法律行为的认定错误。2.因被上诉人承诺拆除后一个月内补偿到位，上诉人顾全大局，为了不影响石河子的环境督察工作，同意先拆除后补偿，但是被上诉人既违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十五条、第二十七条的规定，又违反双方协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条的规定：被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。3.被上诉人的行为也属于严重损害政府公信力的行为，依法应当予以纠正。被上诉人在拆迁过程中不依法行政，在与所有拆迁户达成协议后又不履行协议，其行为不但违反法律，也严重背离政府倡导的公平、诚实守信原则。 新疆生产建设兵团第八师石河子总场（北泉镇）辩称：一审裁定正确，应予维持。本案被上诉人主体不适格。由新疆寅亨房地产开发有限责任公司开发的阳光水岸别墅区，实际侵占了湿地，违反了《湿地自然保护区管理条例》的规定。第八师石河子市第133次党委常委会作出拆除决定，上诉人应当向新疆寅亨房地产开发有限责任公司和第八师石河子市主张其合法权益。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”一审法院关于在玛纳斯河流域湿地自然保护区内的拆除行为，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围的有关处理意见，没有明确的法律依据，也与上述法律和司法解释规定不符。因此，本院认为该拆除行为是一种行政行为，属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回陈长春、张桂英、陈炫坤的起诉不当，应予纠正。被上诉人对案涉拆除行为系其实施并未提出异议，因此其作为实施拆除行为的被诉行政机关，主体适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2021）兵9001行初66号行政裁定； 二、本案指令石河子市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二一年四月九日 书记员  张 煜
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0322刑初95号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李宏亮，男,1979年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月26日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人李宏亮犯危险驾驶罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员蔡玲玲独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人李宏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年5月18日23时50分左右，在孟津县会盟大道与八一路交叉口处，被告人李宏亮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东闯红灯行驶，与由北向东左转弯行驶被害人张某驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成李宏亮受伤及双方车辆损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验鉴定，所送李宏亮血液中检出乙醇，含量为147.1mg/100mL。经事故认定李宏亮负事故的全部责任。案发后，当事人双方达成赔偿协议和谅解，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：事故车辆照片，孟津县公安局立案决定书，被告人李宏亮户籍证明和现实表现证明、到案经过，驾驶人和机动车信息查询结果单，当事人血液提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，被害人张某的陈述，被告人李宏亮的供述和辩解，司法鉴定意见书和道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，协议书及谅解书等。公诉机关认为，被告人李宏亮醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宏亮到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议对被告人李宏亮判处拘役二个月，罚金人民币六千元。提起公诉，请依法判处。被告人李宏亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李宏亮醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李宏亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人李宏亮到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李宏亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、赔偿谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李宏亮的刑期自2021年3月26日起至2021年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡玲玲二〇二一年四月一日书记员  谢改焕
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0282执315号之一申请执行人:台州银行股份有限公司宁波分行。住所地:慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号。组织机构代码:062943661主要负责人:黄红兵，该分行行长。委托诉讼代理人：徐洁清，男，该行员工。被执行人:叶佳青，男，1993年10月1日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶佳青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付款项16129.38元及相应利息，并负担案件受理费668元、财产保全费858元、申请执行费142元。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下的车牌号为浙Ｂ2××××的车辆已查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2021年4月18日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0282执315号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 齐二〇二一年四月十八日代书记员  胡宇波
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终2760号上诉人（原审原告）：中国邮政集团有限公司山东省商河县分公司，住所地山东省商河县。主要负责人：张吉亮，经理。委托诉讼代理人：孙法明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李言尧，男，1963年8月20日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人中国邮政集团有限公司山东省商河县分公司因与被上诉人李言尧劳动争议一案，不服商河县人民法院（2020）鲁0126民初3478号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员何菊红对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人中国邮政集团有限公司山东省商河县分公司向本院递交了撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国邮政集团有限公司山东省商河县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国邮政集团有限公司山东省商河县分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国邮政集团有限公司山东省商河县分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  何菊红二〇二一年四月一日书记员  马 晴
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0282执1221号之一申请执行人：翁尚定，男，1960年8月25日出生，住慈溪市。被执行人：翁迪锋，男，1975年9月9日出生，住慈溪市。本院在执行申请执行人翁尚定与被执行人翁迪锋民间借贷纠纷一案中，现翁迪锋以双方已自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，故依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）浙0282执1221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁 齐二〇二一年四月十三日代书记员  胡宇波
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0222民初975号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：孟改轩，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭飞，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王艳红，女，1972年8月7日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行（以下简称“邮政通许支行”）与被告王艳红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政通许支行委托诉讼代理人沈西峰、彭飞到庭参加诉讼。被告王艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮政通许支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我行信用卡透支本金、利息、违约金合计人民币36722.33元，其中本金28658.82元、利息3575.17元，逾期滞纳金4488.34元及在起诉后从2021年2月19日起至欠款结清之日的相关利息；2.本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月14日在我行申请办理公务信用卡一张，卡号为62×××58，该信用卡透支金额逾期后，我行客户经理通过电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2021年2月19日持卡人仍欠我行信用卡透支本金、利息、违约金合计人民币36722.33元。现为维护我行合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告王艳红未到庭，未答辩。经审理查明，2014年7月14日，被告向原告邮政通许支行申请办理公务信用卡一张，阅读并理解了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2021年2月19日，被告欠原告邮政通许支行本金28658.82元，利息3575.17元，逾期还款违约金4488.34元。上述事实有当事人陈述、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、账目信息、催收记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还截止至2021年2月19日产生的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金共计36722.33元，于法有据，予以支持。对2021年2月19日之后产生的各项费用，原告可待实际发生后，另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王艳红于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计36722.33元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计359.03元，由被告王艳红负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年四月七日书记员 张凤杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1960号 原告：刘帆，男，1994年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：徐智勇，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院审理原告刘帆与被告徐智勇民间借贷纠纷一案，因原告刘帆逾期不交纳诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告刘帆撤诉处理。 审判员 邓 海 二〇二一年四月十三日 书记员 杨彦玲
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初1130号 原告：刘雪峰，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，联系. 被告：尹仁民，男，汉族，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，联系. 本院受理原告刘雪峰司与被告尹仁民房屋租赁合同纠纷一案，于2021年3月1日向刘雪峰送达了开庭传票，定于2021年4月9时在第五法庭公开开庭审理。原告刘雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按刘雪峰撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘雪峰负担。 审判员  王宏春 二〇二一年四月九日 书记员  方 芳 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条： 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执4号之三 申请执行人:何贵福,现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：曾政云，现住甘肃省山丹县。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾政云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾政云在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4462.99元。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇二一年四月八日 书记员  包强
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2898号上诉人（原审被告）：天津环宇雅培教育咨询有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AH035房间。法定代表人：肖天钦，经理。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张媛箐，女，1991年6月1出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李瑞琪，男，2003年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：高婷（李瑞琪之母），女，住天津市滨海新区。上诉人天津环宇雅培教育咨询有限公司（以下简称“环宇雅培公司”）、张媛箐因与被上诉人李瑞琪教育培训合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初36655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。环宇雅培公司、张媛箐上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回李瑞琪全部诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由李瑞琪负担。事实和理由：1．一审法院对李瑞琪未消课时和课时单价认定不清；2．一审法院认定张媛箐承担连带责任，缺乏事实依据；3．一审法院对案涉合同是否具备继续履行的基础认定不清；4．本案缺乏必须到案的必要共同诉讼人。李瑞琪辩称，不同意环宇雅培公司、张媛箐的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李瑞琪向一审法院起诉请求：1．解除李瑞琪与环宇雅培公司之间的教育培训合同；2．判令环宇雅培公司、张媛箐退还李瑞琪未使用的培训费用8,788元；3．本案诉讼费由环宇雅培公司、张媛箐承担。一审法院认定事实：李瑞琪于2019年7月31日与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》一份，课程内容为1对1优秀课程，费用为14,800元，另外需缴纳500元服务管理费。2019年7月31日，李瑞琪通过中国工商银行电子银行转账向环宇雅培公司支付培训费用9,000元，通过微信转账支付6,300元。2020年10月15日，环宇雅培公司无法继续向李瑞琪提供培训服务，并于10月19日关闭教育机构。负责为李瑞琪安排课程的教师张越洋于2020年10月15日通过微信告知李瑞琪，剩余退费金额为8,788元。另查，环宇雅培公司系自然人独资公司，张媛箐为该公司股东，持股比例100%。一审法院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李瑞琪与环宇雅培公司签订了《个性化辅导课程注册合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方形成了教育培训合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李瑞琪已按合同约定足额交纳教育培训费，环宇雅培公司应当依照合同约定为李瑞琪提供教育培训服务。现环宇雅培公司已不再实际经营，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，合同目的不能实现，故李瑞琪要求解除合同的主张，符合法律规定，予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给原告。环宇雅培公司作为提供培训课程的一方，应就李瑞琪接受的培训课时、应退还费用数额等事实承担举证责任，现环宇雅培公司并未就上述事实提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。李瑞琪提交的证据可以证实应退费的数额，故李瑞琪要求环宇雅培公司退还培训费8,788元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于张媛箐是否应承担连带清偿责任一节，环宇雅培公司系一人公司，张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，有将个人财产与公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其个人财产独立于环宇雅培公司财产的举证责任，但张媛箐未能提交相关证据加以证实，应承担相应的举证不能的法律后果，根据公司法相关规定，张媛箐应当对环宇雅培公司所负债务承担连带清偿责任，一审法院对李瑞琪的该项诉讼请求依法予以支持。关于环宇雅培公司抗辩其与北京优胜辉煌教育科技有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司之间的加盟协议已到期，后期均由北京优胜总部安排，该协议系环宇雅培公司与案外人签订，由此产生的合同权利和义务不能对抗合同之外的第三人，一审法院对该抗辩意见不予采信。判决：“一、解除原告李瑞琪与被告天津环宇雅培教育咨询有限公司之间的《个性化辅导课程注册合同》；二、被告天津环宇雅培教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李瑞琪培训费8,788元；三、被告张媛箐对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津环宇雅培教育咨询有限公司负担，被告张媛箐连带负担”。二审中，各方当事人未提交新证据。二审经审理查明，张媛箐在一审法院判决后的上诉期内向本院提出了上诉，后又于2021年4月7日在本院询问中，陈述撤回上诉请求。本院二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，张媛箐在二审审理期间撤回上诉的请求是处分自己权利的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依据双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：环宇雅培公司是否应退还李瑞琪培训费及应退还费用金额是多少。李瑞琪与环宇雅培公司之间签订的《个性化辅导课程注册合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。李瑞琪已按合同约定足额交纳教育培训费，因环宇雅培公司客观上已不能再提供培训课程，双方之间的教育培训合同实际已无法继续履行，故合同已实际解除。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，环宇雅培公司应将剩余培训费用退还给李瑞琪。关于应退还的费用余额，李瑞琪提交的在案证据能够证明环宇雅培公司应退还的课程培训费为8,788元，一审法院判令环宇雅培公司退还并无不妥。因案涉合同双方为李瑞琪与环宇雅培公司，案外人公司并非合同方，故环宇雅培公司主张一审法院遗漏必要共同诉讼当事人缺乏依据。张媛箐作为环宇雅培公司的唯一股东，其未能举证证明环宇雅培公司财产独立于其个人财产，故一审法院判令张媛箐对环宇雅培公司应向李瑞琪的还款承担连带给付责任并无不妥。综上所述，环宇雅培公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津环宇雅培教育咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  解 童审判员  武耀明二〇二一年四月十三日法官助理薛静雯书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执334号之一申请执行人：刘富文，男，1954年1月14日生，现住贵州省息烽县。被执行人：蒋俊寿，男，1968年8月8日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初1813号民事调解书，受理刘富文申请执行蒋俊寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人蒋俊寿发出执行通知书，责令被执行人蒋俊寿向申请执行人刘富文支付交通事故赔偿款60000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费614元，本案执行申请费809元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行等查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。经查，被执行人有存款1100元，本院已依法扣划并发还申请执行人，另外，被执行人名下车牌贵Ａ×××××号车辆，经本院核实该车已过户。经除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院已对被执行人发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人无异议，且表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  刘 俊二〇二一年四月十九日书记员  吴 嘉
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初849号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康街道永安街123号，统一社会信用代码91330521847105078G。 负责人：杨晓青，总经理。 委托诉讼代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：杨应奎，男，1956年2月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司与被告杨应奎保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年3月1日向本院起诉。本院于同日立案受理。2021年4月19日，原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司以被告已支付保险代偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司负担。 审判员  钱慧芳 二〇二一年四月十九日 书记员  李舒怡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，行长。委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系银行员工。委托诉讼代理人：尹葵，湖南力攻律师事务所律师。被告：张强，男，1978年11月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称“邮政银行湘潭分行”）诉被告张强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘潭分行的委托诉讼代理人李丹、尹葵到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。邮政银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令张强向中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行归还信用卡透支本金、利息及逾期还款产生的滞纳金（暂计算至2020年7月13日，后段顺延计算），合计31111.11元；2、判令张强支付中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行因本案产生的律师费、办案交通、文印通讯等费用。事实和理由：2017年11月5日，张强向邮政银行湘潭分行申请办理个人信用卡，经张强确认已经阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则，邮政银行湘潭分行向其发放了卡号为6259××××0442的信用卡一张，张强激活并使用后，未能及时足额归还邮政银行湘潭分行相关款项，至今已拖欠本金24321.79元、利息3082.47元及逾期还款产生的违约金和费用3706.85元（暂计算至2020年7月13日，其中违约金为0元，后段顺延计算），合计31111.11元。经邮政银行湘潭分行多次催要，张强至今仍拒不归还借款，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。张强未答辩。邮政银行湘潭分行为支持其诉讼请求，向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡详细信息、结清试算表、信用卡流水表格、账户备注导出明细、信用卡领用合约作为证据，对于以上证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的均予以认可。张强未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：张强向邮政银行湘潭分行申请办理个人信用卡，经张强确认已经阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则，邮政银行湘潭分行向其发放了卡号为6259××××0442的信用卡一张，张强激活并使用后，未能及时足额归还邮政银行湘潭分行相关款项，邮政银行湘潭分行遂按照领用合约的标准对张强透支的金额以日利率0.5‰计算利息，同时还收取违约金及费用。截至2020年7月13日，张强共计拖欠借款本金24321.79元、利息3082.47元、费用3706.85元，合计31111.11元。另查明，邮政银行湘潭分行对于张强的该信用卡已经锁卡，所欠利息等从2020年7月13日起不再增加。判决的理由与结果本院认为，张强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。张强向邮政银行湘潭分行申领信用卡并承诺遵守信用卡合约的约定，后使用信用卡透支消费未按约还款，其行为已构成违约，应当承担还本付息的相应违约责任，邮政银行湘潭分行有权要求张强还借款本金及所欠的利息。因此，对于邮政银行湘潭分行主张张强偿还截止至2020年7月13日的透支本金24321.79元、利息3082.47元，本院予以支持。关于滞纳金，经审理查明，该滞纳金为邮政银行湘潭分行书写诉状时的笔误，实为违约金及费用，因此，对于邮政银行湘潭分行要求张强支付违约金及费用的诉讼请求，本院予以支持。因邮政银行湘潭分行已经对张强信用卡进行锁卡处理，该卡所欠利息不再增加，故邮政银行湘潭分行诉请2020年7月13日之后的利息及违约金和费用，本院不予支持。另邮政银行湘潭分行要求张强支付邮政银行湘潭分行因本案产生的律师费、办案交通、文印通讯等费用的诉讼请求，因邮政银行湘潭分行未能提供有效票据予以证明，故对此项诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张强于本判决生效之日起三日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行一次性归还透支本金24321.79元，利息3082.47元，费用3706.85元，合计31111.11元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 杨    林二〇二一年四月一日法官助理李佳轩代理书记员 李佳轩(兼)
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1223号朱洪利：本院在执行朱洪利罚金一案中，因被执行人朱洪利已于2021年3月22日全部履行（2021）津0117刑初119号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二一年四月十三日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初3092号原告：天津市君友物业服务有限公司，住所地天津市海河工业区聚兴道****楼1051。统一社会信用代码：91120112679408538T。法定代表人：祝国安，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭磊（该公司职工），男，1984年10月24日出生，汉族，现住天津市津**。被告：陈怀凤，女，1978年8月16日出生，汉族，现住天津市津**。原告天津市君友物业服务有限公司（以下简称“君友公司”）与被告陈怀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊和被告陈怀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君友公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年1月1日至2020年12月31日的物业费4404元及违约金1222元，共计5626元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年12月15日，原告与天津市巨融房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对“盛禧园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日万分之五收取违约金。被告自愿购买盛禧园小区3-2-103号住宅（面积为93.37平方米），并于2012年12月29日办理入住手续。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。经原告多次催要，被告均未缴纳物业费，故原告呈讼法院，提出如上诉请。陈怀凤辩称，房子的情况没有问题，没交物业费的日期也对。被告不认为应当全交，因为原告对被告有暴力催缴，连续打骚扰电话，发辱骂短信。对于原告的物业级别是如何确定的被告不知道，认为服务项目都不达标。院里有人养狗，还有流浪狗，外小区也进来遛狗，门卫没有人去制止。楼门里有废纸，存在安全隐患。被告隔壁排风冲着我家，被告要求原告给双方协调，但是原告没给协调过。被告楼上空调滴水滴到被告家了，造成损失，原告也不给联系协调。3号楼门前左侧消防通道被底商挂了三个空调，导致消防车进不来，空间比较小，仅够消防车进出，装了空调肯定进不来。原告没有任何机电设施维护人员。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2013年12月10日起成为天津市津**咸水沽镇盛禧园小区**的业主和使用人，该房屋面积为93.37平方米。2010年12月15日，原告和该小区的建设开发单位天津市巨融房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定：原告为该小区提供物业服务，期间自2010年12月16日开始至该小区业主大会与物业公司签订物业合同之日终止，物业服务费采取包干制，高层住宅每月每平方米1.31元（含电梯等公共设施的费用），业主于前期入住每月初交纳物业管理服务费。合同签订后，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告未交纳2018年1月1日至2020年12月31日的物业费。经原告多次催缴未果，故呈讼。庭审中，原告对被告提出的问题进行了答复：遛狗的问题，是别的业主遛狗，原告管不了。被告和其他业主家之间的纠纷，不清楚是否和原告反映过，如果反映过，服务中心肯定给双方联系，是双方进行协商，原告不参与，物业服务内容不包括这些项目，原告达不到管家式服务的收费标准。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业服务企业及各业主依合同之约定享有与承担。依据上述规定，原、被告之间虽未直接签订物业服务合同，但原告和建设单位天津市巨融房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对原、被告产生约束力。现原告依据其和建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定的物业费收费标准（1.31元/每月/每平方米）向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。经本院对原告提供的物业服务的小区进行实地考察，原告提供的物业服务有不完善之处，故本院对原告主张的物业费不予全部支持。综合考虑本案的实际情况，本院对原告主张的物业费酌情支持90%。经核算，被告应支付原告2016年12月1日至2020年11月30日的物业费5284元。原告主张被告支付违约金，由于原告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定不明确并结合本案的实际情况，本院对该项诉请不予支持。本院需要指出：原告作为小区的物业服务公司负责日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务，确已尽到了主要的义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的尽善尽美，力求赢得广大业主的理解和支持。而业主亦应及时运用法律武器以保护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段以加剧与物业公司之间的矛盾，长久以往、恶性循环，势必将损害双方的利益，最终影响业主的生活环境。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、陈怀凤于本判决生效后三日内给付君友公司2016年12月1日至2020年11月30日的物业费5284元。二、驳回君友公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由君友公司负担7.5元，由陈怀凤负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  高瑞二〇二一年四月十二日书记员  马晴
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0585执531号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路**，统一社会信用代码91320585838067516H。 责任人：徐军。 委托代理人：王晓波，江苏广浩律师事务所律师。 委托代理人：王逸静，江苏广浩律师事务所律师。 被执行人：许峰，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。 中国工商银行股份有限公司太仓支行与许峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0585民初2296号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告许峰于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金39357.85元、利息16454.78元、违约金6113.03元（利息暂计算至2020年3月11日，之后以未还本金为基数按照日万分之五计算至实际还清之日止）。案件受理费1348元，减半收取674元，公告费560元，合计1234元，由被告许峰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告。因许峰未履行生效法律文书所确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2021年2月8日立案执行，执行标的63159.66元及利息。 执行过程如下： 1、2021年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院于2021年2月9日及3月11日、3月11日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下除了零星的银行存款外，无其他财产可供执行。 3、本院于2021年2月8日通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、购物地址、车辆、银行存款、公积金等信息，也未发现有可供执行的财产信息。 4、2021年2月18日，本院委托宜阳县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查。经反馈，被执行人在其户籍地无不动产，也无其他财产线索。 5、2021年4月7日，本院已依法将被执行人限制高消费。 6、2021年4月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的63159.66元及利息，尚未执行到位金额为63159.66元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0585民初2296号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二一年四月十三日 法官助理  舒金民 书 记 员  俞冯强
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116财保58号之一 申请人：郭培朋，男，1989年6月8日出生，汉族，住新泰市。 被申请人:郝忠法，男，1982年9月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人郭培朋于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝忠法名下京Ａ×××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郭培朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人郝忠法名下京Ａ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2021年4月6日至2023年4月5日。 案件申请费270元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  朱小青 二〇二一年四月六日 书记员  亓东美
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2070号原告：李全申，男，汉族，住东港市。委托代理人：孙世荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：姜德喜，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：刘波，男，满族，住辽宁省东港市。本院在审理原告李全申诉被告姜德喜、刘波劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李全申撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全申负担。审判员  吴迪二〇二一年四月一日书记员  王起
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1623执646号 申请执行人:马振龙 被执行人：李芳芳 申请执行人马振龙与被执行人李芳芳婚姻家庭纠纷一案,本院作出的(2019)鲁1623民初722号民事调解书已发生法律效力,被执行人李芳芳未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人马振龙向本院申请执行，申请执行标的30000元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 无棣县人民法院（2021）鲁1623执646号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终519号上诉人(原审被告)：嘉善盈兴纺织厂，住所地浙江省嘉兴市嘉善县大云镇嘉善大道****。经营者：李娟，该厂厂长。委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):江阴市华士龚正开毛厂，住所地，住所地江苏省江阴市华士镇华西十二村小陆家基路**iv>经营者：龚正，该厂厂长。委托诉讼代理人：顾菁，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。上诉人嘉善盈兴纺织厂（以下简称盈兴纺织厂）因与被上诉人江阴市华士龚正开毛厂(以下简称龚正开毛厂)加工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，龚正开毛厂向一审法院诉请判令盈兴纺织厂返还胚布后，盈兴纺织厂也诉至一审法院，请求判令江阴市一洋纺织有限公司（以下简称一洋纺织）等支付加工费638403.90元及利息损失；确认其对未交付的成果（26340米胚布）享有留置权等，盈兴纺织厂请求行使留置权的胚布即本案龚正开毛厂要求返还的胚布。因一审对盈兴纺织厂请求行使留置权的胚布的所有权归属未经生效判决的认定，即支持龚正开毛厂的诉讼请求，判令盈兴纺织厂向龚正开毛厂交付争议胚布属认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2020）苏0281民初6530号民事判决；二、本案发回江阴市人民法院重审。盈兴纺织厂预交的上诉案件受理费10982元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年四月十三日书记员 华茜渝
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终197号上诉人（原审被告）：刘万荣，男，1951年3月6日生，汉族，农民，现住彰武县。委托诉讼代理人：刘冬伟（刘万荣妻子），现住彰武县。被上诉人(原审原告)：彰武县二道河子乡万宝城村民委会，住所地彰武县二道河子乡万宝城村。法定代表人：刘文全，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。上诉人刘万荣因与被上诉人彰武县二道河子乡万宝城村民委会农村土地承包合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2020）辽0922民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘万荣上诉请求：1.依法撤销(2020)辽0922民初2022号民事判决书，并依法驳回被上诉人一审的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人收回上诉人机动地12亩的行为合法有效，属事实认定不清，适用法律错误。一、被上诉人提供的承包合同证明上诉人家庭应分得19亩地，但是其中的3.8亩上诉人家庭一直没有实际耕种，因为被上诉人一直没有将该3.8亩土地交给上诉人耕种。二、被上诉人收回的12亩土地在性质上是由被上诉人当年给上诉人的补偿地(当时上诉人摔伤后，村委会为了逃避责任，由时任村主任口头答应由上诉人耕种，以弥补上诉人的损失，现上诉人已耕种此块土地20多年，被上诉人一直没要求上诉人返还土地)及开荒地构成。现本村村民有多户村民耕种的开荒地一直由开荒人耕种，并且没有缴纳承包费，但是被上诉人一直没有收回，本次唯独将上诉人的12亩土地收回，没有依据。三、一审法院确认被上诉人收回上诉人土地的行为合法有效，没有法律依据，一审法院所依据的所有法条均与判决结果无直接因果关系。综上，一审法院在事实认定和法律适用上均存在错误，依法应予纠正。彰武县二道河子乡万宝城村民委员会辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请贵院驳回上诉，维持原判。彰武县二道河子乡万宝城村民委员会向一审法院起诉请求：1.要求刘万荣立即返还侵占的机动地16亩。审理中原告变更诉讼请求为确认万宝城村委会收回刘万荣12亩机动地的行为合法有效。2.诉讼费由刘万荣负担。一审法院认定事实：彰武县二道河子乡万宝城村系合并村，曾用名兰家村。刘万荣系彰武县二道河子乡万宝成村大太平屯村民。1998年12月1日，刘万荣家5口人以家庭承包方式在兰家村分得19亩地，包括院落0.9亩，稻田地9.3亩，高坟园5亩，房后地3.8亩。2004年万宝城村鼓励村民扣大棚，与大棚相对的农户优先承包，原属于兰家村的7、8户农户承包了大棚地，期限至2018年末，承包费为每亩30元或50元/年。其中刘万荣承包了位于大太平组东洼子与自家相对的16亩地。该地为本村机动地。刘万荣自耕种该土地其一直未缴纳承包费，经村委会多次催要仍然未付。2017年8月，万宝城村将本村大棚地确认为集体土地。承包到期后，万宝成村将大棚地收回作为本村机动地。因本村农户李刚家4口人均无人口地，2019年万宝城村将原来由刘万荣经营的16亩大棚地中的12亩分给李刚家，当年李刚开始耕种。刘万荣原来经营的16亩大棚地现在剩余4亩。现万宝城村请求确认已经收回并分给李刚家耕种的12亩大棚地的行为合法有效。一审法院认为，彰武县二道河子乡万宝城村民委员会将本村机动地16亩发包给刘万荣，承包期自2004年起至2018年末止。彰武县二道河子乡万宝城村民委员会与刘万荣之间的机动地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该机动地承包合同合法有效。承包期满后，彰武县二道河子乡万宝城村民委员会收回刘万荣承包的机动地12亩，并将该地分给无地农户李刚家。争议的机动地为万宝城村集体所有，在刘万荣承包期满后，彰武县二道河子乡万宝城村民委员会有权收回土地，任何组织和个人不得妨害。刘万荣主张的时任村委会干部口头同意用16亩地经营权抵顶打井受伤赔偿费，彰武县二道河子乡万宝城村民委员会不同意其主张，刘万荣未能提供证据予以证明，故不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国土地承包法》第二条、第三条、第七条、第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告彰武县二道河子乡万宝城村民委员会收回被告刘万荣机动地12亩的行为合法有效。案件受理费100元，由被告刘万荣负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为,本案是刘万荣与彰武县二道河子乡万宝城村民委员会之间的农村土地承包合同纠纷，争议的焦点是彰武县二道河子乡万宝城村民委员会收回刘万荣12亩土地使用权有无事实和法律依据。刘万荣自述其2019年前耕种自家房后（“东洼子”）土地19亩，其中口粮田5.3亩，大棚地5亩，开荒4亩，其余的是前兰家村委会主任让耕种的，因为其在兰家村民委员会组织打井时受伤，只得到赔偿款6560.80元，尚欠10000余元，李涛（兰家村民委员会主任）答应其耕种自家房后土地，村委会不收承包费，以此作为赔偿。经查，1998年12月，刘万荣一家承包二道河子乡兰家村（已并入万宝城村）集体土地19亩，其中自家房后3.8亩。为鼓励村民建大棚，村民委员会将刘万荣等农户家房后的土地确定为大棚地，宅院挨着大棚地的农户优先承包。刘万荣承包了自家房后大棚地，但一直未缴纳承包费，2018年末已到承包期限，彰武县二道河子乡万宝城村民委员会抽回其大棚地，另行发包并无不当。刘万荣向一审法院提交了彰武县人民法院（1998）镇民初字第68号民事调解书，该调解书载明刘万荣1997年12月2日打井时摔伤，彰武县水利局钻井队赔偿其16560.87元，已给付6560.80元。此案赔偿主体是彰武县水利局钻井队，不是兰家村民委员会，且刘万荣也没有证据证明兰家村民委员会答应其耕种自家房后土地，村委会不收承包费，以此作为赔偿。至于刘万荣开荒，而后耕种，对该类土地，其更无合法土地使用权。可见，二道河子乡万宝城村民委会2019年将刘万荣耕种的其房后土地抽出12亩，承包给村民李刚，并未违约，也未侵犯刘万荣土地承包经营权。综上所述，刘万荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘万荣负担。本判决为终审判决。审判长  金树密审判员  李祥彬审判员  陈 垠二〇二一年四月二十日书记员  王启梦
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1224刑初153号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：余彪，男，1989年3月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，无业，住孝昌县。因本案于2020年10月15日被通山县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于通山县看守所。通山县人民检察院以通检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人余彪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日至30日期间，被告人余彪伙同朱微雄（已判决）、王某（已判决）等五人非法获得贷款人信息后，由朱微雄驾驶鄂Ａ×××××长安欧尚面包车到通山县，余彪、朱微雄等人通过拨打电话的方式，以贷款公司向他人提供贷款需缴纳“贷款保证金”为由实施诈骗活动。期间，被害人张某、孙某均在网上申请贷款后，被告人余彪等人用手机号码为159××××7832的电话联系张某、孙某，要求二人缴纳所谓的“贷款保证金”，张某、孙某二人信以为真，分别按照被告人余彪等人的要求通过银行转账缴纳了“贷款保证金”2888元、287元，事后二人发现被骗，遂报警。公诉机关认为，被告人余彪伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物人民币3175元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余彪具有坦白、认罪认罚等情节，建议判处被告人余彪有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、银行交易明细、转账记录、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；被害人张某、孙某的陈述；同案人朱微雄、王某的供述；辨认、提取、指认、检查、扣押等笔录；被告人余彪的供述等证据证实。违法所得人民币3175元已追缴。被告人余彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余彪构成诈骗罪。被告人余彪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人余彪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人余彪的刑期从2020年10月15日起至2021年5月14日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈开明二〇二一年四月九日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执491号申请执行人蒋云涛，男，1972年10月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人王文杰，男，1991年6月8日生，汉族，住宜兴市。蒋云涛与王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0282民初4972号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，王文杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋云涛借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由王文杰负担。因被执行人王文杰未按判决书履行义务，申请执行人蒋云涛向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月29日通过邮寄送达的形式向被执行人王文杰送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王文杰既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月25日、同年1月26日、同年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王文杰名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人王文杰名下有少量银行存款，本院依法冻结相关银行账户，并扣划907元发放申请执行人，因申请执行人在本省有关联被执行案件一起，该笔执行款已被另案提取。3、本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人王文杰名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人王文杰名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月25日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王文杰名下不动产登记信息，经反馈，被执行人王文杰名下无不动产登记信息。5、本院于2021年1月25日通过全国网络查控系统查询被执行人王文杰的公积金信息，经反馈，被执行人王文杰名下无公积金登记信息。6、本院已对被执行人王文杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月8日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人王文杰的财产线索，申请人未能提供被执行人王文杰可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位907元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王文杰的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人蒋云涛亦未提供被执行人王文杰可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月十二日书记员  邱志瑞
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2636号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠,公司董事长。 被告：李凯，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县元通物业管理有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 审判员  王玉芹 二〇二一年四月二十日 书记员  唐 洁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初1606号原告：孙雪民，男，1958年12月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：孙喜焕，女，1963年7月29日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告孙雪民诉被告孙喜焕侵权责任纠纷一案中，原告孙雪民以需要与被告孙喜焕私下解决为由，于2021年4月8日向本院提出撤回对被告孙喜焕的起诉。本院认为，原告孙雪民自愿撤回对被告孙喜焕的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙雪民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙雪民负担。审判员  韩彩霞二〇二一年四月八日书记员  赵璐璐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执98号之五 申请执行人：季亮亮。 被执行人：龚宇。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龚宇在中国农业银行6228××××账户内存款人民币7000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 迪
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0125执501号 申请执行人:永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，职务：联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：徐周平，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：徐龙辉，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人徐周平、徐龙辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初1551号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行。被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息。 本院受理后，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票。但被执行人徐周平、徐龙辉仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人徐周平、徐龙辉发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人徐周平、徐龙辉名下的银行存款、工商登记、车辆。另案中查封了被执行人徐周平名下闽ＡＣ××××思威牌小型普通客车（因未能实际扣押到无法处置）。本院无发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二一年四月十六日 书记员  林镇滨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执2610号申请执行人李石奇与被执行人谢雷涛民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2021年3月9日向本院申请执行已生效的（2020）湘0102民初1546号民事判决书。2021年4月20日，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。执行员 郑 云二〇二一年四月二十日书记员 石登波
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初4095号 原告：泉州市自来水有限公司，住所地福建省泉州市区东湖街泉水大厦，统一社会信用代码91350500156100235H。 法定代表人:杜清辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:苏锟，男，该公司职员。 被告：泉州诚源房地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**“永宏花苑”B部这裙楼五层，统一社会信用代码91350500611549246H。 法定代表人：曾志宏，该公司董事长。 原告泉州市自来水有限公司与被告泉州诚源房地产有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市自来水有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市自来水有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年四月十九日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1254号原告：李岩龙，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴路**。法定代表人：孟庆通，职务董事长。原告李岩龙与被告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李岩龙于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李岩龙申请撤诉的理由为双方自行协商解决，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李岩龙撤诉。案件受理费25元，由李岩龙负担。审判员  袁春风二〇二一年四月十三日书记员  赵 亮
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初1483号 原告：汪承松，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省中山市，系唐燕的委托诉讼代理人。 原告：唐燕，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省三台县。系汪承松之妻。 被告：绵阳市展和实业有限公司。住所地：三台县潼川镇南河路徐家桥小区。统一社会信用代码91510722×××××。 法定代表人：谭茂蛟。 被告：成都房仲企业咨询服务有限公司。住所地：成都市青羊区清溪西路**附****。统一社会信用代码91510105×××××。 法定代表人：覃霏。 委托诉讼代理人：唐琪，四川蜀邦律师事务所律师（特别授权）。系二被告的共同委托诉讼代理人。 原告汪承松、唐燕与被告绵阳市展和实业有限公司、成都房仲企业咨询服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告汪承松、唐燕于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪承松、唐燕撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由汪承松、唐燕负担。 审 判 员 刘兆博 二〇二一年四月十五日 法官助理 谢国莉 书 记 员 吴佳虹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1142号之一申请执行人：滕守芬。被执行人：于世洪，男，汉族，1958年06月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于世洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于世洪在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1172号申请执行人：杜秀红，女，1969年3月30日生，汉族，住阜宁县。被执行人：阜宁县供销大厦，统一社会信用代码91320923140515081G，住所地阜宁县。法定代表人：张进，该公司主要负责人。申请执行人杜秀红与被执行人阜宁县供销大厦国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：阜劳人仲案字[2020]第135-2号]，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人阜宁县供销大厦未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁县供销大厦银行存款23778元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月八日书记员 廖清华
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3712号之一 申请执行人:吕锦龙,男,1964年10月03日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人:胡杰,男,1968年03月17日出生,住所地缙云县,现住金华市婺城区。 申请执行人吕锦龙与被执行人胡杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初3140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕锦龙向本院申请强制执行。本院于2020年12月30日立案执行。执行标的为人民币700000元及利息，并负担案件受理费6615元。 执行立案后，本院于2020年12月31日向被执行人胡杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡杰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人胡杰名下在丽水市住房公积金管理中心缙云分中心的账户本院已冻结，暂无法提取；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月14日，本案执行标的未执行到位700000元及利息。暂未发现被执行人胡杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕锦龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执3712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 刘战飞 二〇二一年四月十五日 代书记员 叶奕龙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执103号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区。法定代表人：孙建，董事长。被执行人：司继涛，男，1971年4月13日出生，住山东省淄博市淄川区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人司继涛追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初4428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人司继涛未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4428号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年1月8日、2021年4月13日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人司继涛名下鲁Ｃ×××**海马牌车辆登记，经查上述车辆登记时间已达十年，市场流通价值较小，未能实际扣押依法无法处置，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年1月15日决定对被执行人司继涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的91541.02，申请执行人已受偿0元，未受偿91541.02元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及本案执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，发现的财产依法不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执103号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年四月十四日代理书记员  牛晓彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执328号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 被执行人：张德贤，女，1977年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国对外经济贸易信托有限公司与张德贤国内非涉外仲裁裁决一案，（2019）穗仲案字第13574号裁决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院于2020年11月27日立案执行，后该院向广东省高级人民法院请示并经同意，本案已经移送至本院执行。本案执行费2743元。 本院在执行中查明，张德贤已于2020年6月19日因死亡注销了户籍。 本院认为，张德贤已在本案立案之前已经丧失了民事权利能力，没有作为被执行人的民事主体资格，本案主体不适格，应驳回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回（2021）粤0604执328号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月二日 书记员  陈研玲
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢28号 申请执行人：杨建坪，女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：廖文祥，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院（2019）川1181民初8号民事调解书、（2019）川1181执639号执行裁定书，于2021年1月14日受理杨建坪申请恢复执行廖文祥民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：被执行人廖文祥归还申请执行人借款本金39000元及支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费485元。 执行中，被执行人于2021年3月30日偿还申请执行人借款本金8900元；另查明，被执行人已自行归还申请执行人1900元；双方就剩余借款本金28200元及迟延履行期间的债务利息达成执行和解协议。被执行人缴纳执行费110元。2021年3月30日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1181执恢28号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二一年四月一日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强