wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1406号上诉人(原审被告)：文永才，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：吴长付，男，1964年6月30日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。上诉人文永才因与被上诉人吴长付民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人文永才及委托诉讼代理人高力、被上诉人吴长付的委托诉讼代理人谢泽松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文永才上诉请求：一、撤销固始县人民法院（2021）豫1525民初1109号民事判决；二、依法改判；三、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，双方不存在真实的借贷关系。1、上诉人与被上诉人在一审中均对合伙建猪场的事情存在异议，且一审法院也对该事实予以确认，在认定事实过程中也对案件性质做出了确认，合伙账目未结算，所以本案应该是合伙纠纷，并不是民间借贷纠纷。2、被上诉人提供的借条属于在合伙分配利益时出现差错，并未产生实际借款，民间借贷案件中提供借条的一方，应出具等真实、合法、有效的转账记录或者收条等证据予以佐证，之间未产生要账或者讨要利息的情况，上诉人虽承认借条的存在，但原因是股东分配利益时出现差错未能及时变更导致，并不存在真实的借贷关系，也不存在真实的债务关系。3、双方在合伙过程中难免会产生一些债务往来和经济往来，在分配利益时，难免出现差错，《中华人民共和国合同法》是调整平等主体之间的交易关系的法律，上诉人被上诉人之间是合伙人，合伙交易关系本质上需要遵守平等协商和等价有偿原则，协商不成提起诉讼，前提是等价有偿。二、一审法院适用法律错误。本案是合伙纠纷，人民法院在审理案件时应确认本案基础法律关系，不应适用《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和第三十一条。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。发现有虚假诉讼嫌疑的，要及时依职权或者提请有关部门调查取证，查清事实真相。经查证确属虚假诉讼的，驳回其诉讼请求，并对其妨害民事诉讼的行为依法予以制裁；对于以骗取财物、逃废债务为目的实施虚假诉讼，构成犯罪的，依法追究刑事责任，本案中被上诉人提供的借条并无交付的证据和转账记录予以佐证，不存在真实的现金交易，所以本案适用法律错误。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。吴长付辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人上诉没有任何证据支持，一审陈述欠款9万元是2016年合伙结的账，上诉人欠答辩人14万多元。2018年经营有亏损，答辩人有4万多元租赁费没有给上诉人。2018年4月28日，双方经过结账确认养猪场亏损与收益后重新出具的欠条。吴长付向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款9万元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告吴长付与被告文永才合伙建猪场，后经双方结算，被告出具欠条给原告，该欠条载明：“欠条（￥90000.00元）今欠到吴哥现金人民币玖万元整欠款人：文永才2018.4.28号”，被告称合伙账目未结算，只是临时结算的条据，且当时建猪场国家补助30万元，结算时未予扣除，不欠原告款项。欠条出具后被告未偿还原告款项。原告称此款经其多次催要被告至今未还，故起诉至该院，要求被告偿还借款本息。一审法院认为，债务应当清偿，原告吴长付与被告文永才经结算，被告出具欠条给原告，被告并未提供足以推翻该欠条的证据，故该院该欠条予以确认，原告持欠条向被告催要结算款项，合法有据，该院予以支持。被告辩称诉争款项并不是借款，系合伙投资款，且现在合伙账目并未结算完，且建猪场国家补助30万元未予扣除，该院认为，被告虽辩称此款系临时结算单，合伙账目未结算，但对其答辩主张并未提供证据加以证明，故法院对被告该项辩解不予采信，且合伙账目结算争议系另一法律关系，如被告认为合伙账目未结算，可在取得证据后另案处理。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告文永才于判决生效后三十日内一次性偿还欠原告吴长付的借款本金90000元。案件受理费2050元，减半收计1025元，由文永才负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。文永才提交了自己书写的记账明细，拟证明合伙建猪场期间有国家补贴的30多万元，吴长付没有出资到位，尚欠出资款3万多元。吴长付质证称：该证据与当庭陈述的性质相同，形式上不符合要求，证明目的也不予认可。经审核，文永才提交的记账明细系其单方书写，并无吴长付签字确认，亦账目原始凭证相印证能够形成证据链，不足以达到其主张的证明目的，不作为新证据采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，吴长付持案涉2018年4月28日9万元欠条起诉请求文永才还款。文永才对该欠条的真实性不持异议，其上诉虽称本案系合伙纠纷而非民间借贷纠纷，欠款并未实际交付，但从原审中吴长付关于案涉9万元欠条系双方结算后形成的债权凭证的主张以及文永才辩称该9万元欠条是临时结算条据的意见来看，双方均认可该欠条是经过结算形成的债权凭证，故原审法院根据双方当事人陈述以及前述司法解释规定将本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。至于文永才所称本案系合伙纠纷、双方没有最终结算的问题，由于文永才未提交充分证据证明，原审法院向其释明可以取得证据后另行主张权利并无不当。综上所述，文永才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人文永才负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年四月七日法官助理严隆书记员邱成喆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执634号 申请执行人：周春，女，1984年2月20日生，汉族，住广西桂林市兴安县。 被执行人：桂林市甜妈仔家政服务有限责任公司，住所地：广西桂林市七星区七星路******教学楼。 法定代表人：余小明。 关于申请执行人周春与被执行人桂林市甜妈仔家政服务有限责任公司劳动报酬、赔偿金纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2019）第485号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市甜妈仔家政服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、车管所、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市甜妈仔家政服务有限责任公司其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人桂林市甜妈仔家政服务有限责任公司其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林市甜妈仔家政服务有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市甜妈仔家政服务有限责任公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年四月十八日 书记员 韦 成
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1939号申请执行人：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**。法定代表人：赵小鸣，董事长。被执行人：陈瑞飞，男，1989年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行华海财产保险股份有限公司与陈瑞飞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈瑞飞名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈瑞飞名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月十九日书记员  赵 博
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6149号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初4673号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1517号上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层.负责人：郝志明，该分公司经理。委托诉讼代理人：申秉浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈志勇，男，汉族，1985年9月9日出生，住河南省虞城县。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司与被上诉人沈志勇财产保险合同纠纷一案，天安财产保险股份有限公司河南省分公司不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司于2021年4月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司自愿申请撤回上诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司河南省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二一年四月十二日书记员  冯芬芬
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0507刑初125号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人施纳祥，男，1973年5月1日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴中区，户籍地为安徽省枞阳县。被告人施纳祥因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月31日被刑事拘留（同月30日被羁押），2021年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指定辩护人娄叶妮、陆梦蓓，江苏聚欣律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2021〕93号起诉书指控被告人施纳祥犯交通肇事罪，于2021年3月17日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人施纳祥及苏州市相城区法律援助中心指派的辩护人娄叶妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月30日凌晨5时许，被告人施纳祥驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车自苏州市吴江区由东向西行驶至相城区G312国道绕城高速跨线桥桥面路段时，因疲劳导致车辆失控驶入非机动车道内，撞击前方同向行驶的潘某1驾驶的悬挂“苏E3214272”号牌的电动自行车，致被害人潘某1当场死亡。事发后，被告人施纳祥驾车逃逸。被告人施纳祥负事故的全部责任。被告人施纳祥主动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人施纳祥在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证、事故责任认定书等，被告人施纳祥的供述，证人潘某2、杨某的证言，苏州华碧微科检测技术有限公司、苏州大学司法鉴定中心、苏州同济司法鉴定所等出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等，监控录像，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施纳祥违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人施纳祥交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人施纳祥自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人施纳祥自愿认罪认罚，可从宽处罚。对辩护人以上述情节为由提请对被告人从轻、从宽处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施纳祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月30日起，自2024年3月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  常 轩人民陪审员  冯明全二〇二一年四月八日书 记 员  李育明
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执817号之十一 申请执行人：汪习勇，男，汉族，住赫章县。 被执行人：蒋华粉，女，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋华粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人蒋华粉在中国邮政储蓄银行621799363000818****账户内存款人民币49351.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月八日 书记员  翁洪举
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执923号之三被执行人：邱声武，男，汉族，1970年08月22日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱声武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱声武在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3748.41元。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年四月二十二日书记员 李云宏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6513号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：褥练开，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省封开县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与褥练开信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3901号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人褥练开所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车一辆，查封期限从2021年4月14日至2023年4月13日。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6513号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  温 彦
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1932号申请执行人贵州金联盛投资担保有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城****。法定代表人：冉力，该公司总经理。被执行人郭明海，男，1984年8月8日生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7424号民事判决书已向被执行人郭明海发出执行通知书，责令被执行人郭明海立即支付申请执行人代偿款38710.31元及利息（以38710.31元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%的1.5倍，从2017年7月5日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。负担案件受理费768元、执行费481元，以上共计39959.31元。但被执行人郭明海至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭明海在银行（或者其他金融机构）的存款计39959.31元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人郭明海收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人郭明海应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年四月二十一日书记员  罗媛玲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1916号 原告：郎小元，男，1990年4月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司职工。 原告郎小元与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郎小元于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎小元的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎小元撤诉。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由郎小元负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇二一年四月八日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初996号原告：魏凤利，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告：李景兴，男，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：柳阳坤，男，1962年12月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县农村信用合作联社羊山信用社，住所地辽宁省朝阳市朝阳县羊山镇羊山村。负责人：李作坤，主任。被告：朝阳县羊山镇倒廷沟村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县羊山镇倒廷沟村。法定代表人：杨恩锁，村书记。原告魏凤利、李景兴与被告朝阳县农村信用合作联社羊山信用社、朝阳县羊山镇倒廷沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告魏凤利、李景兴于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏凤利、李景兴申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏凤利、李景兴撤回起诉。案件受理费50元，由原告魏凤利、李景兴负担。审判员  田喜臣二〇二一年四月二十三日法官助理常丹书记员李莹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初2168号 原告：XXXXX服务平台股份有限公司，住武汉东湖。 法定代表人：吴某某。 被告：王某，男，1979年12月13日出生，住石家庄市辖区。 原告XXXXX服务平台股份有限公司与被告王某民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月8日依法向原告某某服务平台股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书、缴款书，原告XXXXX服务平台股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按XXXXX服务平台股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇二一年四月十六日 书记员 李玲玲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执1376号 陈琪琪、佛山市三水区姻缘石婚庆策划服务中心、陆灿基： 关于申请执行人陈琪琪与被执行人佛山市三水区姻缘石婚庆策划服务中心、陆灿基国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人持已发生法律效力的三劳人仲案字〔2020〕1794号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案作执行完毕结案处理。 二〇二一年四月九日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初136号原告：邵东县大禾塘坚美优品建材经营部。住所地：邵东市大禾塘创业新村****。经营者：李力刚，男，1987年4月28日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：黄湘东，男，1986年7月23日出生，汉族，住邵东市。被告：罗庆红，男，1973年10月9日出生，汉族，住邵东市。原告邵东县大禾塘坚美优品建材经营部与被告罗庆红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵东县大禾塘坚美优品建材经营部的委托代理人黄湘东到庭参加诉讼，被告罗庆红经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告邵东县大禾塘坚美优品建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款67300元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告罗庆红在原告邵东县大禾塘坚美优品建材经营部购买铝材，于2016年2月3日向原告出具欠条，欠款39600元，于2016年11月16日出具欠条，欠款27700元，上述欠款被告至今未付。被告罗庆红没有答辩，也没有提交证据。本院对原告邵东县大禾塘坚美优品建材经营部所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告罗庆红购买原告邵东县大禾塘坚美优品建材经营部的货物，应当按照约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告罗庆红在本判决生效后十日内支付给原告邵东县大禾塘坚美优品建材经营部货款67300元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1617元，公告费560元，由被告罗庆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  罗立志人民陪审员  曾昭君二〇二一年四月十五日书 记 员  李 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初403号   原告：苏长伟，男，汉族，生于1963年1月15日，青海省海东市乐都区寿乐镇居民。   委托诉讼代理人：王小刚、安红婷，青海鑫辰律师事务所律师。   被告：王海生，男，汉族，生于1960年1月3日，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   委托诉讼代理人：李长鸿，青海闻通律师事务所律师。   被告：李元虎，男，汉族，生于1980年3月4日，青海省海东市乐都区高庙镇李家村村民，现住该村。   原告苏长伟与被告王海生、李元虎合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告苏长伟于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许苏长伟撤诉。   案件受理费8220元，减半收取4110元，由原告苏长伟负担。   审判长 余富海   审判员 郑吉红   审判员 时海萍     二〇二一年四月一日   法官助理 孙苗苗   书记员 何克红
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保228号 申请人：米热阿地力·牙森，男，1993年2月8日出生，公民身份号码：XXX，维吾尔族，住新疆伽师县。被申请人：陈波，男，1988年10月26日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住新疆伽师县。申请人米热阿地力·牙森请求对被申请人陈波名下27800元的银行存款或其他相应价值的财产进行冻结，并提供了相应的担保。本院认为，申请人米热阿地力·牙森的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封或扣押）被申请人陈波名下27800元银行存款或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执  行  员   张孝志二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   李小飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1654号申请执行人：谷某某，男，1970年1月2日生，汉族，住滑县。被执行人：熊某某，男，1970年2月13日生，汉族，住滑县。申请执行人谷某某与被执行人熊某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2020年5月8日依法作出（2020）豫0526民初1966号民事判决书，判令：“一、被告熊某某于本判决生效之日起十日内偿还原告谷某某借款20000元及利息（利息自2020年4月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止,以本金20000元为基数）；二、驳回原告谷某某的其他诉讼请求。”因被执行人未在已生效文书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院申请执行，2021年3月17日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2021年3月17日、2021年3月18日、2021年4月20日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人名下银行卡及网络资金账户有零星存款，执行员将这一情况告知申请人，申请人不要求采取措施。2.还查询到被执行人名下有豫Ｅ×××××号江淮牌汽车一辆，经查明，该车辆已由另案查封且未实际控制，执行员将这一情况告知申请人，申请人暂不要求处置。三、2021年4月22日通过走访被执行人居住地村委会人员、当地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年4月20日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2021年4月20日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、于2021年3月25日向滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心发出协助通知书调查被执行人的土地、公积金、不动产及房产信息，亦未发现被执行人名下有土地、公积金等财产信息，反馈显示被执行人熊某某名下有房产，本院已查封拍卖。本院于2021年4月22日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能完全实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊某某负有继续向申请执行人谷某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂世辉审判员  王雪冰审判员  郝田亮二〇二一年四月二十二日书记员  李道胜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终1497号上诉人（原审被告）：广东健益福医疗科技有限公司。法定代表人：黄世杰。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴松。原审被告：方锦寿。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。上诉人广东健益福医疗科技有限公司因与被上诉人吴松、原审被告方锦寿居间合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初29494号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年11月17日向上诉人广东健益福医疗科技有限公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东健益福医疗科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  陈静二〇二一年四月十五日法官助理胡玮瑶书记员容爱玲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0110民初6680号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：湖南童星皮具箱包有限公司，住所地：湖南省邵阳市邵东县宋家塘办事处永兴路168号。法定代表人：谢红志。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告湖南童星皮具箱包有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额程序进行审理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年4月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  王淑贤二〇二一年四月六日书记员  张晓英
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更855号罪犯陈明遮，男，1978年10月29日出生，布依族，初中文化，贵州省黔西南布依族苗族自治州人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年4月13日作出（2018）浙1081刑初360号刑事判决，以被告人陈明遮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币12000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人陈明遮不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2018年5月23日作出（2018）浙10刑终447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯陈明遮于2018年6月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈明遮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈明遮减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关对罪犯陈明遮的减刑建议。经审理查明，罪犯陈明遮本次考核期为2018年8月至2020年11月共计27个月。罪犯陈明遮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯陈明遮已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈明遮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关的减刑建议事实清楚、证据充分，减刑幅度恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈明遮减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月12日起至2026年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月十四日代书 记员  潘骏臣
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5316号     原告：高鹏。被告：刘玉虎。本院受理原告高鹏与被告刘玉虎民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告返还其价款12000元及违约利息5840元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2006年6月2日起共向其借款64600元，2011年10月17日被告以书面形式承诺该笔借款及利息共计8万元将于2013年12月31日全部清偿。后被告并未按约定还款义务，至今仍有本金1.2万元未还。其催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告提供的欠条显示欠款人名称与被告刘玉虎不一致，亦未能证明二者系同一人，且原告不能提供被告刘玉虎的身份信息，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高鹏的起诉。案件受理费246元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）  审  判  员     张  彦  二〇二一年三月二十三日  书  记  员     王佳敏 1
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1489号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。负责人：彭寿斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告：宋**，男，1968年12月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：董燕，女，1968年4月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连银行股份有限公司与被告宋**、被告董燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告宋**、董燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告宋**向原告偿还截至2021年1月17日的信用卡透支欠款合计587271.08元（包括本金584871.08元、分期手续费2400元）；2、被告董燕对上述款项承担保证责任；3、二被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的全部费用。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：被告董燕对上述款项承担共同还款责任。被告宋**、董燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定情况2012年8月，被告宋**向原告申领信用卡并签订《大连银行融易通信用卡个人领用合约》，约定：透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元。2012年8月20日，被告宋**在《大连银行现金分期产品告知书》上签字，确认已详细阅读并全面了解《大连银行现金分期产品告知书》以及《大连银行“现金分期”申请及使用条款》。2019年3月28日，被告宋**向原告申请信用卡协议分期付款，金额60000元，12期，手续费率0.4%。二、担保情况2012年8月20日，被告董燕向原告出具《大连银行信用卡担保承诺书》，承诺如被告宋**不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，自愿代为偿还宋**因使用大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等），保证期间为自透支期限届满之次日起两年。三、欠款情况截至2021年1月17日，被告宋**尚欠原告信用卡本金584871.08元，分期手续费2400元，合计587271.08元。2020年3月5日，原告将被告信用卡停息停费。综上所述，原告与被告宋**之间的信用卡合同关系合法有效。被告逾期还款构成违约，原告要求被告立即偿还欠款本金及分期手续费的诉讼请求符合双方的合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张案涉欠款属于二被告的夫妻共同债务，请求董燕承担共同还款责任，但原告提供的证据不足以证明董燕对案涉款项有共同借款、共同偿还的意思表示，也不足以证明案涉信用卡透支款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司截至2021年1月17日信用卡欠款本金584871.08元，分期手续费2400元，合计587271.08元；二、驳回原告大连银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，由被告宋**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吴欣欣人民陪审员  盛 君人民陪审员  李 伟二〇二一年四月十六日书 记 员  王 静
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初745号 原告：孟祥明，男，1966年9月27日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：李润红，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省南县。 原告孟祥明与被告李润红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告孟祥明于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟祥明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟祥明负担。 审判员  杨辉 二〇二一年四月二十二日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执379号之一申请执行人:常新亮，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：刘刚，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省渑池县。常新亮与刘刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫0192民初2810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还36000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年2月2日，向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、2021年2月4日、2021年3月8日、2021年3月12日、2021年4月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。三、2021年2月19日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录；2021年3月15日向三门峡住房公积金管理中心渑池县管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。四、2021年2月19日向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2021年2月1日向郑州市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产；2021年3月15日向渑池县不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、2021年3月8日，委托渑池县人民法院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。六、2021年3月24日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月十九日法官助理董琪瑞书记员朱振华
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1578号申请执行人：高存道,男,住沈阳市大东区。被执行人：辽宁冠彩隆装饰工程有限公司，社会统一信用代码91210112MA0P493L7G，住所地辽宁省沈抚新区汪家街道汪南村5网13门。法定代表人：王树祥,王树祥，男性,1984年10月13日生，汉族，住。本院在执行高存道与辽宁冠彩隆装饰工程有限公司、王树祥承揽合同纠纷一案中1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年四月二十三日书记员  杨洪铭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2559号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：邹甲臣，男，1980年4月6日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5712号民事判决书，于2021年4月6日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人邹甲臣名下220976.05元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保357号南京市溧水苏皖加油站：本院于2021年4月2日立案受理南京市溧水苏皖加油站与南京冉志土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年四月八日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初372号之一 原告：宋延生，男，1979年8月12日出生，汉族，住梅河口市。 被告：房好振，男，1977年10月6日出生，汉族，住辽宁省营口市。 被告：营口佰顺物流有限公司。 原告宋延生诉被告房好振、营口佰顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告宋延生于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告宋延生的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋延生撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告宋延生负担。 审判员  李艳平 二〇二一年四月二十一日 书记员  张所颖
任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执6889号 关于刘艳君申请执行高志东探望权纠纷一案，本院于二〇二一年四月一日立案执行，并于二〇二一年四月十二按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
余某某： 你犯故意伤害罪没收财产刑一案，本院作出的(2020)陕0122刑初157号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月4日向本院执行局移送强制执行，本院于2021年2月4日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书,法律文书送达后，本院依法没收了被执行人余某某涉案工具锄头一把。至此，生效法律文书确定的关于没收执行的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0122执347号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案。 二〇二一年三月三十一日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初154号之一原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司昌隆支行，住所地辽宁省朝阳市建平县昌隆镇昌隆大街038号负责人：崔显利，职务行长。被告：周殿胜，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王立英，女，1961年2月15日出生，汉族，农民，住建平县。被告：周殿信，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告：周明华，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王占立，男，1977年7月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王秀艳，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，住建平县。被告：周彪，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司昌隆支行诉被告周殿胜、王立英、周殿信、周明华、王占立、王秀艳、周彪金融借款合同纠纷一案，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第四页“审判员孙晓峰”应补正为“审判长孙晓峰”。审判员  孙晓峰二〇二一年四月二十一日书记员  徐媛媛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初829号 原告：成绍学，男，1962年08月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：桐梓县青杠园养老度假中心。住所地桐梓县青杠园村。 负责人：李应立。 原告成绍学与被告桐梓县青杠园养老度假中心劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告成绍学于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成绍学自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成绍学撤诉。 案件受理费减半收取49.81元，由原告成绍学负担。 审判长 丁萍 审判员张道明 审判员张建华 二〇二一年四月二十三日 书记员 钱婉莉
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1092刑初62号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人刘志良，男，1970年6月22日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍地威海经济技术开发区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月30日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人刘志良犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钱兵出庭支持公诉，被告人刘志良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日19时45分许，被告人刘志良、鞠某新酒后由鞠某新持证驾驶鲁Ｋ×××××号小轿车，沿中村路过崮山大桥回到威海经济技术开发区崮山镇三泰爆破有限公司。19时58分许，被告人刘志良又驾驶该车，和鞠某新沿崮山路由南向北行驶至崮山中桥北侧，遇崮山边防派出所民警查截，被告人刘志良驾车逃逸发生事故，后被民警抓获。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的刘志良的静脉血中检出乙醇成分，含量为132.99mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了接报案登记表、身份证明、驾驶证、行驶证、机动车和驾驶人查询结果单、处警经过说明、抓获经过说明、道路交通事成因分析书等书证，证人邓某的证言，被告人刘志良的供述与辩解，酒精含量检验报告，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘志良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志良归案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘志良拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘志良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人刘志良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘志良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘志良醉酒驾驶机动车肇事后逃逸，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘志良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人刘志良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二一年四月二日 书记员  邵云霞
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0922民初57号 原告（反诉被告）：龙水彬。 委托诉讼代理人：龙文兴，江西四强律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郭木焕。 被告（反诉原告）：喻红艳。 两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。 原告（反诉被告）龙水彬诉被告（反诉原告）郭木焕、喻红艳合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告（反诉被告）龙水彬于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。同日，被告（反诉原告）郭木焕、喻红艳向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）龙水彬申请撤回起诉、被告（反诉原告）郭木焕、喻红艳申请撤回反诉，均系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）龙水彬撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）郭木焕、喻红艳撤回反诉。 本诉案件受理费1630元，减半收取815元，由原告（反诉被告）龙水彬负担，反诉费2086元，减半收取1043元由被告（反诉原告）郭木焕、喻红艳负担。 审 判 长  黄乃军 人民陪审员  刘 清 人民陪审员  龙 娜 二〇二一年四月十五日 书 记 员  徐 俏
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执保100号湖南金睿建材贸易有限公司：本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初469号民事裁定书之一，于2021年4月7日立案执行申请人湖南金睿建材贸易有限公司与被申请人湖南发宏建材有限公司、湖南昱暖建材有限公司、查昱合同纠纷执行保全一案，已将被申请人湖南发宏建材有限公司、湖南昱暖建材有限公司、查昱名下银行账户解除冻结：已解除对被申请人湖南发宏建材有限公司、湖南昱暖建材有限公司、查昱在多家银行账户内存款3415740.04元（其中湖南昱暖建材有限公司723911.84元，湖南发宏建材有限公司2691828.2元，查昱3415740.04元）的冻结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘0624民初469号民事裁定书之一立案执行的申请人湖南金睿建材贸易有限公司与被申请人湖南发宏建材有限公司、湖南昱暖建材有限公司、查昱合同纠纷执行保全一案已经全部执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月十四日审判员  李新春书记员  王 嘉本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600联系人：舒志辉联系电话：135××××5508
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢321号之一申请执行人王青林，男，汉族，1966年10月12日出生，住叶县。被执行人平顶山市大杨玻璃制品有限公司，住所地本市新华区姚孟车站对面。组织机构代码17177556-4。法定代表人杨玉印，董事长。申请人王青林与被执行人平顶山市大杨玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）新民初字第776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市大杨玻璃制品有限公司应偿还王青林欠款20万元及利息。案件受理费4300元，由平顶山市大杨玻璃制品有限公司负担。本院于2020年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的20万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人平顶山市大杨玻璃制品有限公司负有继续向申请执行人王青林履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年四月十二日书记员  王滢地
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审532号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人刘勇，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020711050号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020711050号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人刘勇的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1675号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌汇福玻璃装饰工程有限公司，住所地鄢陵县金汇区鄢陶路麦肯特国际城市广场6号商铺。法定代表人：李玉巧。被执行人：鄢陵县林茂花木有限公司，住所地鄢陵县马栏镇拐子村西侧。法定代表人：李玉巧。被执行人：王双占，男性，1974年06月09出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李玉巧，女性，1974年08月30出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：炊贺刚，男性，1992年02月07出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：程爱国，男性，1964年02月02出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌汇福玻璃装饰工程有限公司、鄢陵县林茂花木有限公司、王双占、李玉巧、炊贺刚、程爱国借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌汇福玻璃装饰工程有限公司、鄢陵县林茂花木有限公司、王双占、李玉巧、炊贺刚、程爱国借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二一年四月二十四日书记员  焦元豪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民申76号再审申请人（一审原告）：何凯东，男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：郑清、黄冠雄，广东融方律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州市增城区派潭镇人民政府，住所地：广东省广州市增城区派潭镇文政路20号。负责人：陈健东。被申请人（一审被告）：深圳市金河建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道下梅林二街6号颂德国际12楼1207。法定代表人：吴耿升。再审申请人何凯东因与被申请人广州市增城区派潭镇人民政府（以下简称派潭镇政府）、深圳市金河建设集团有限公司（以下简称金河公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出并已生效的（2020）粤0118民初3892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何凯东称，本案应进入再审。一、生效判决以我方不申请工程鉴定，缺少结算依据为由驳回我方的全部诉讼请求，系事实认定错误，法律适用错误，应进入再审。1.一审称“现本案各方当事人均未提交涉案工程具备法律效力的结算依据……支付工程款及利息的诉讼请求，暂不予支持”。但事实上，本案正是因为派潭镇政府迟迟不予办理结算，在无其他救济渠道可循的情况下，我方才诉至法院。2014年前后，我方已就案涉的派潭镇双合寮村农田工程按照施工图纸及派潭镇政府的要求整体施工完毕，完成了工程整体的竣工验收合格，后移交派潭镇政府投入使用，后经一年的投入使用保质期满，完成了保质期满后的验收合格。因此派潭镇政府作为发包方应当根据合同约定向我方支付全部欠付的工程价款。本案中，案涉工程于2014-20l5年经竣工验收合格后，我方第一时间就按照要求申请组织验收合格后就将结算材料提交至派潭镇政府处，后多次催促派潭镇政府要求作出回复，但派潭镇政府至今长达6年左右都没有对结算文件提出任何意见，且工程移交派潭镇政府实际投入使用多年，早已超过《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》等各份文件规定的异议合理期限，应视为其认可了结算文件及工程价值。依据施工合同的约定，派潭镇政府应当全额支付剩余的工程尾款。2.一审称“何凯东不申请对涉案工程造价进行鉴定……支付工程款及利息的诉讼请求，暂不予支持”。首先，根据现行《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”。本案施工合同约定的工程承包方式为总价承包方式，即固定包干价，根本不存在适用鉴定的前提。其次，即使派潭镇政府对工程质量及工程量存在异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“谁主张谁举证”的证明责任原则，及现行《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十二条的规定“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果”之规定，发包人对工程造价、质量存在异议的，当然应当由负有举证责任的派潭镇政府进行举证或者申请法院启动司法鉴定，增城法院反而将派潭镇政府举证不能的法律后果转由我方承担，显属不公。3.即使从事实角度考虑，案涉工程于2014年3月27日便经各方竣工验收合格并出具了《增城市农业建设项目竣工验收表》，期间还进行了保质期间的验收报告，因此，案涉工程已经交付使用长达五、六年，现才启动司法鉴定程序，根本不可能与实际施工完毕之时的工程状态完全一致。我方所施工的工程是农田基本建设工程，交付使用后极易受到自然环境和人为破坏的影响而变化，鉴定结果必然与实际施工完毕之时的状态天差地别，这既不合法也不合理，派潭镇政府仅是为了拖延支付工程款而临时提出的对策。现案涉工程完工业已使用多年，工程现值必然有所贬损，如果现再对工程进行鉴定必将会对我方造成严重的利益损失，故本案没有再对工程进行鉴定的任何必要性与可能性。二、二审法院违反法律规定，未经传票传唤即作出按我方撤回上诉处理的裁定，违反法律规定，剥夺我方辩论权利。现我方因不能归责于本人或者代理人的事由未能参加诉讼，依法应再审。我方不服本案一审判决，向二审法院上诉，但我方仅受送达了一份增城法院出具的《上诉费缴纳通知单》，此后便再未收到任何与本案有关的诉讼文书。二审法院受理后一直没有通知我方或代理人开庭时间以及合议庭组成人员，且截止至开庭当日，我方或代理人均未能够从“粤公正”小程序、“广州微法院”小程序等公开渠道或代理人向法院预留的手机号码短信息等电子送达渠道中获悉本案二审的立案受理信息、经办法官及书记员信息及开庭信息。因此，二审法院在我方不知情的情况下开庭，并以我方无正当理由拒不到庭为由按撤回上诉处理，违反法律规定，程序违法，严重损害了我方的诉讼权利。本院认为，一审宣判后，何凯东提出上诉，本院二审以电子送达方式向何凯东成功送达了开庭传票，但何凯东二审不到庭参加诉讼，本院二审庭审已作相应记录。故本院以其拒不到庭为由裁定按其撤回上诉处理，程序符合法律规定。现一审判决已生效，具有既判力。本案再审审查为程序性审查，不是对案件的再次作出实体审理。何凯东再审理由对案件的实体处理提出了异议，不属本案再审审查内容。何凯东没有提供充分有效的证据，或提出新的事实和理由证明本案有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的进入再审的条件，故对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何凯东的再审申请。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年四月十五日书记员  蔡奕坚
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1537号原告：陈崴徽，女，1973年3月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：吴辉，男，1986年12月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告陈崴徽诉被告吴辉买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈崴徽撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告陈崴徽自行负担。审判员  张文秋二〇二一年四月十五日书记员  侯艳楠
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114财保169号原告：呈贡林盟钢管租赁站，统一社会信用代码：92530121MA6L4K812R，住所地：云南省昆明市呈贡区雨花街道回回营社区**彩云路与三吕路交叉口。经营者：何代学，男，1971年6月14日生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：伏禹锦，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南恒得土石方工程有限公司，统一社会信用代码：915301006765542575,住所地：云南省昆明市嵩明县杨桥街道办事处林工站****，法定代表人杨伟。被告：张泽，男，1976年7月6日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：张志，男，1970年6月11日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：张孝林，男，1966年12月24日生，汉族，住湖北省通城县。原告呈贡林盟钢管租赁站与被告云南恒得土石方工程有限公司、张泽、张志、张孝林租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告云南恒得土石方工程有限公司银行账号11×××02内资金632995.8元并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，原告呈贡林盟钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告云南恒得土石方工程有限公司银行账号11×××02内资金632995.8元（开户行：平安银行股份有限公司昆明北市区支行）内资金632995.8元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  孙 丹人民陪审员  马学忠二〇二一年四月九日书 记 员  飞小宇
河北省保定市清苑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0608刑初78号 公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。 被告人崔旦，男，1959年6月6日出生于河北省保定市清苑区，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2020年6月24日被保定市清苑区公安局民警抓获，同日被保定市清苑区公安局取保候审，2021年1月17日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2021年3月31日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，现住本村。 河北省保定市清苑区人民检察院以保清检一部刑诉[2020]Z44号起诉书指控被告人崔旦犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人崔旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日23时许，被告人崔旦认为存放于自家东侧空地上的一古代龟型石赑屃对自己生活有影响，经过与到该村收废品的冉某1、冉某2（二人均另案处理）协商后，秘密以700元人民币的价格将该龟型石赑屃卖给了冉某1、冉某2。经河北博物院鉴定,该龟型石赑屃为一般文物。冉某1、冉某2在得知石赑屃不属于被告人崔旦所有且已经报警后,便将石赑屃主动送回至保定市清苑区孙村乡人民政府。被告人崔旦到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人崔旦秘密窃取一般文物一件，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人崔旦有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了保定市清苑区公安局受案登记表、接受证据清单、发还物品清单、情况说明、到案经过、涉案物品照片及存放地照片等；证人冉某1、冉某2、苏某、尹某、冉建立证言；被害单位代表李伟的陈述；被告人崔旦的供述和辩解；河北博物院关于保定市清范区公安局“南孙村文物被盗案”涉案物品鉴定评估报告等证据证实。 被告人崔旦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔旦秘密窃取一般文物一件，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人崔旦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，被告人崔旦适宜社区矫正，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人崔旦的违法所得应当依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔旦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、对被告人崔旦的违法所得700元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田旭东 二〇二一年四月八日 书记员  刘颖丽
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执保311号   申请保全人：糟燕，女，1993年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：李春，女，1973年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请保全人糟燕与被保全人李春借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初972号民事裁定书已生效。经查被保全人李春在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、平安银行、新疆农村商业银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在24,000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人李春在中国农业银行玛纳斯广场支行尾号1870账户（实际冻结0元）银行存款24,000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人李春在中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部尾号6695账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆昌吉银行卡业务部尾号6224账户（实际冻结0元）、中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行尾号2647账户（实际冻结0元）银行存款24,000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人李春在中国建设银行玛纳斯支行尾号0078账户（实际冻结0元）、中国建设银行昌吉回族自治州分行经济开发区支行尾号8970账户（实际冻结0元）、中国建设银行玛纳斯支行尾号1015账户（实际冻结0元）银行存款24,000元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人李春在中国银行玛纳斯县支行尾号0206账户（实际冻结0元）银行存款24,000元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人李春在平安银行洛阳分行营业部尾号1987账户（实际冻结0元）、平安银行洛阳分行营业部尾号0172账户（实际冻结0元）、平安银行深圳分行营业部尾号3084账户（实际冻结0元）银行存款24,000元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人李春在新疆玛纳斯农村商业银行文化路支行尾号1912账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行包家店支行尾号1856账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行凤城支行尾号1330账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行广东地支行尾号9488账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行包家店支行尾号5989账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行市场口支行尾号4836账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行市场口支行尾号2672账户（实际冻结0元）、新疆玛纳斯农村商业银行市场口支行尾号2686账户（实际冻结0元）银行存款24,000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   仲玉新     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日     书  记  员   关旭东
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11804号申请执行人:张发亮,男,1984年12月22日出生,住云南省昭通市镇雄县。被执行人:义乌市忆芝箱包厂,住所地义乌市上溪镇富塘下村******,组织机构代码MA2EC6Q00。法定代表人:杨枝。被执行人:杨枝,女,1990年4月18日出生,住江西省上饶市信州区。申请执行人张发亮与被执行人义乌市忆芝箱包厂等劳动争议仲裁一案，本院作出的浙义乌劳人仲案（2020）2231号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张发亮向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌市忆芝箱包厂等支付申请执行人张发亮7500元及利息等。执行立案后，本院向被执行人义乌市忆芝箱包厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市忆芝箱包厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市忆芝箱包厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市忆芝箱包厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人杨枝在金融机构存款500.81元、扣除执行费50元。截止目前，本案执行到位执行款450.81元，已支付给申请执行人。鉴于被执行人义乌市忆芝箱包厂等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市忆芝箱包厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张发亮。本院认为，被执行人义乌市忆芝箱包厂等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11804号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年四月十九日书记员  吴丞超
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执444号本院于2021年4月2日受理申请执行人李满英与被执行人何林娥民间借贷纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院（2020）湘1026民初116号民事判决书，于2020年4月19日执行完毕，予以结案。特此通知！汝城县人民法院二〇二一年四月十九日
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1283财保192号 申请人:海伦市农村信用合作联社 法定代表人：王玉杰，职务：理事长 地址：海伦市 被申请人：黄坤，男，1978年11月12日出生，汉族，身份证号，住海伦市。 申请人海伦市农村信用合作联社于2021年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款10000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人黄坤移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款10000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费120.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 鹏 二〇二一年四月十五日 书记员 杜春秋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1651号原告：王跃文，男，1986年2月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳万达广场商业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街2号。法定代表人：王志彬，该公司副总裁。委托诉讼代理人：汪**，女，1989年7月20日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。原告王跃文与被告沈阳万达广场商业管理有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃文，被告沈阳万达广场商业管理有限公司的委托诉讼代理人孟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付解除/终止劳动合同补偿金13340元人民币;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月11日至2020年9月10日与被告签订3年劳动合同，原告同意续签，因新商版劳动合同（非劳动局备案）中规定原告月工资按（商管集团月度经营绩效考核办法）及相关规章制度执行，其中规定的是月工资按营运收租比例算，（收租金完成80%扣绩效工资20%，低于80%扣绩效工资100%)此规定就是恶意降工资，原告的职务是商管员（保安），这根本不在原告本职工作内，对此规定表示很无奈，因新劳动合同薪资待遇底于原劳动合同，原告拒签新劳动合同。被告沈阳万达广场商业管理有限公司辩称，原告的主张没有事实和法律依据。首先是第一点原告所述的情况，那么是万达集团整体关于薪酬体系制度改格统一的,针对的是万达集团所有的职员并非只针对原告1人，并不存在恶意针对原告降薪的情形，这是第一点。第二点，根据新的薪酬体系的变化，那么并不存在降低与原告劳动合同约定的是以那么根据新的薪酬体系一些变化薪酬有可能增加，有可能降低，那么没不符合劳动合同法约定的支付经济补偿金的情形。在双方合同到期后，被告向原告发出了续约的通知，那么系原告拒绝续约，那么故不应当支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告入职被告处，从事商管员工作。2017年9月11日，双方共订立劳动合同，劳动劳动合同期限自2017年9月11日至2020年9月10日，原告在被告处工作至2020年9月10日。工作约定2600元/月。另查明，2020年8月14日，被告向原告出具《续签劳动合同通知书》一份，载明：“王跃文先生：您与我公司签订的《劳动合同》将于2020年9月10日到期终止。现通知您，我司同意与您续签《劳动合同》，续签的工资标准为2600元/月不变。工作时间、工资地点、工作内容均与原合同保持一致。请您于2020年8月30日前到人力资源行政部办理《劳动合同》续签手续。超过该期限视为您拒绝续签劳动合同，我司将您办理相关离职手续（包括但不限于停缴保险等）。特此通知。沈阳万达广场商业管理有限公司。2020年8月14日。”2020年9月10日，被告沈阳万达广场商业管理有限公司向原告王跃文出具《劳动合同解除证明》一份。载明：“王跃文同志（身份证号码为2101021986××××××××，现职务为商管员），于2017年9月11日入职，与我公司于2017年9月11日签订了《劳动合同书》，期限为3年。经协商一致，该同志解除了该《劳动合同书》，解除日期为2020年9月11日。我公司已与该同志结清其在我公司工作期间全部的工资、奖金、社保及其他福利，不存在争议和纠纷。特此证明。沈阳万达广场商业管理有限公司。2020年9月10日。”原告王跃文也在该解除合同证明上确认签字。关于离职原因，原告主张“商版劳动合同规定发生变化，约定的劳动报酬跟实际的报酬不明确，是未知的，每个月争多少钱原告是不知道的，因为牵扯到被告的出租比，所以我没有续签。”被告抗辩“2020年5月，万达集团针对全国所有的万达职员进行的薪酬体系的变化，当时被告单位进行了相应的培训，在合同期内的有自愿进行劳动合同变更的签订补充协议，但原告是不同意签订补充协议，薪酬制度是在2020年6月在万达整个集团内统一实施的，2020年9月双方的劳动合同到期后，被告向原告发出了续约的通知，对于新签订劳动合同，也约定了原有的条件，工资发放的标准、工资水平、地点都不发生变化，原告拒绝签订。”2020年9月17日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日做出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，2020年6月，被告沈阳万达广场商业管理有限公司制定了月度经营绩效考核办法，约定的劳动报酬部分把工资组成分为基础工资和绩效工资。另，被告称全国万达系统均已经进行了薪酬体系变化。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”本案中，被告于2020年8月14日，向原告出具《续签劳动合同通知书》一份，载明：“王跃文先生：您与我公司签订的《劳动合同》将于2020年9月10日到期终止。现通知您，我司同意与您续签《劳动合同》，续签的工资标准为2600元/月不变。工作时间、工资地点、工作内容均与原合同保持一致。请您于2020年8月30日前到人力资源行政部办理《劳动合同》续签手续。超过该期限视为您拒绝续签劳动合同，我司将您办理相关离职手续（包括但不限于停缴保险等）。特此通知。沈阳万达广场商业管理有限公司。2020年8月14日。”原告自身原因未与被告续签劳动合同，对于原告主张被告支付解除/终止劳动合同补偿金13340元人民币的诉求，本院不予支持。关于未签劳动合同原因，被告系根据自身管理需要进行薪酬体制变化，并非针对原告一个人，且原告并未提供证据证明该薪酬体制变化使得原告薪酬减少，原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王跃文的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王跃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二一年四月五日法官助理李易宸书记员王皓然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1747号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨汉元，男，1965年7月12日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨汉元借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4145元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初2974号原告:郑州市创兴空调通风设备贸易有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城二路北侧、求实路东侧华南城6A区1-2层1470号，统一社会信用代码：91410184358390461Q。法定代表人：翟军，董事长。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉祥，河南嘉同律师事务所实习律师。被告：河南帝华暖通设备有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼22层2212号，统一社会信用代码：91410105396677746G。法定代表人：唐俊锋。原告郑州市创兴空调通风设备贸易有限公司与被告河南帝华暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告郑州市创兴空调通风设备贸易有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市创兴空调通风设备贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州市创兴空调通风设备贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市创兴空调通风设备贸易有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二一年四月十九日书记员  唐晨红
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1188号申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：房波，男，汉族，住江西省兴化市。福建七匹狼实业股份有限公司与房波侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初11113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司于2021年2月20日向本院申请执行，要求被执行人支付70000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，扣划到1722.03元，扣除执行费950元后，已发还申请执行人772.03元。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人房波采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年四月九日法官助理  张 鑫书 记 员  邓瑜佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0526执恢197号张菁、张彩娥：申请执行人张菁与被执行人张彩娥民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019)陕0526民初0082号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行案款38400元，案件受理费400元，并向本院缴纳执行费476元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张彩娥已向申请执行人履行全部案款，并向本院缴纳执行费476元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2021）陕0526执恢197号案件执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0681刑初83号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人刘昌龙，男，1986年7月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2006年12月20日，因犯故意伤害罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年。2010年1月26日，因犯故意伤害罪被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年12月6日减刑释放。2016年8月15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被汨罗市公安局决定刑事拘留，2020年12月24日被汨罗市公安局执行刑事拘留。2021年1月26日经湖南省汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。汨罗市人民检察院以汨检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人刘昌龙犯寻衅滋事罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员严文娟出庭支持公诉，被告人刘昌龙参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年7月31日晚，被告人刘昌龙找被害人冯某借钱，冯某不肯，刘昌龙认为冯某不给其面子，心生怨气，便于次日凌晨纠集李某（已判刑）、蔡某携带砍刀来到汨罗市××镇××村聚源寄卖行将在看别人打牌的被害人冯某一顿乱砍，后经法医鉴定，被害人冯某全身多处皮肤软组织裂伤，其损伤程度属轻伤一级。2020年12月24日，被告人刘昌龙被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘昌龙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘昌龙纠集他人共同寻衅滋事，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人刘昌龙到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以依法从轻处罚。被告人刘昌龙认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘昌龙故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。建议判处被告人刘昌龙有期徒刑一年八个月。提请本院依法判处。被告人刘昌龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年2月3日，被害人冯某收到被告人家属赔偿款60000元并出具了谅解刘昌龙的谅解书。本院认为，被告人刘昌龙纠集他人，借故生非，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘昌龙犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘昌龙在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯,依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘昌龙到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人刘昌龙认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人刘昌龙的家属主动赔偿了被害人冯某损失60000元，并取得被害人冯某的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘昌龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘昌龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月24日起至2022年8月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨宗辉二〇二一年四月九日法官助理余晓雪书记员胡金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执768号 陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振责令退赔等案，申请执行标的共计5004.86元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0402民初2956号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 被告：汪良英，女，1971年10月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告汪良英财产保险合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉处理。 审 判 员 鲍玉庆 二〇二一年四月二十日 法官助理 丁 欢 书 记 员 黄静颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1374号 原告：王万勇，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊学兵，安徽会峰律师事务所实习律师。 被告:刘相银，男,1967年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告王万勇与被告刘相银合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告王万勇于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王万勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王万勇撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王万勇负担。 审判员  於虹 二〇二一年四月十三日 书记员  李雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）桂0305执674号 桂林市鼎力物业服务有限公司、杨翔宇： 申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人杨翔宇物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初3054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已完全履行完毕生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请结案，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初3054号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初2995号 原告：林鸾，女，1946年7月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：李冬素，女，1974年12月15日出生，汉族，住温岭市。 原告林鸾与被告李冬素民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还借款60000元及1200元利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年2月14日，被告李冬素与母亲郑领花因需向原告林鸾借款60000元，约定按月利率1%计算，并出具借条一份。2018年4月8日，被告与原告签订协议书一份，由被告偿还该款。嗣后，被告仅偿还部分款项，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冬素在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林鸾借款本金60000元及利息1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计665元，由被告李冬素负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二一年四月八日 代书记员 李袁薇
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1868号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656（1-1）。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：钮言峰，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王德智，女，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李龙祥，男，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王德智、李龙祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钮言峰到庭参加诉讼，被告王德智、李龙祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款50000元，利息依法判决支付至实际偿还之日止，同时由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：截止2021年4月20日，贷款利息为9873.68元，并自第二日起贷款年利率按照13.5855%执行，利息依法判决支付至实际偿还之日止。事实和理由：被告王德智于2019年7月12日，以装修为由在原告下属机构炉桥支行借款5万元，借款期限为12个月，即2019年7月12日至2020年7月12日，约定年利率9.57%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，现贷款余额为5万元。该借款逾期后，经炉桥支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。 被告王德智、李龙祥未作答辩。 本院审理查明：2019年7月12日，被告王德智、李龙祥以装修为由向原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构炉桥支行借款人民币50000元，双方于同日签订了借款合同，被告王德智、李龙祥均在借款合同上签字。合同主要约定：借款额度为人民币五万元整；合同期限为12个月，即自2019年7月12日至2020年7月12日；借款利率9.57%；逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率；一次性还本付息。合同签订后，原告于合同签订当日向被告王德智放款，并按年利率9.57%计收利息。借款到期后，被告王德智、李龙祥未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述诉请。 上述事实,由庭审笔录、借款合同、利息计算清单等证据证实，足以认定。 本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下属机构炉桥支行与被告王德智、李龙祥签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同当事人应当全面履行合同约定的义务。原告依约履行提供借款义务，被告未按照合同约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款50000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张截止2021年4月20日，贷款利息为9873.68元，并自第二日起贷款年利率按照13.5855%执行，利息依法判决支付至实际偿还之日止不违反法律规定，本院予以支持。被告王德智、李龙祥经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王德智、李龙祥于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息9873.68元(利息计算至2021年4月20日），共计59873.68元，并自2021年4月21日起以贷款本金50000元为基数，按年利率13.5855%支付利息至本金实际偿还之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王德智、李龙祥负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代理人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 周 浩 二〇二一年四月二十日 书记员 郑婉如 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初2140号 原告：宁波绿新物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路168号，统一社会信用代码：91330226MA283CDG0G。 法定代表人：朱燕萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 被告：胡云飞，男，1970年6月7日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波绿新物业管理有限公司与被告胡云飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告宁波绿新物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波绿新物业管理有限公司要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波绿新物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波绿新物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶绿芬 二〇二一年四月十六日 代书记员 谢梦瑶