wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1281号申请执行人：唐子豪，男，1995年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：吴凯，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人唐子豪与被执行人吴凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出(2019)湘0104民初12342号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人吴凯送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年2月4日、2021年3月11日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年3月18日查询被执行人名下住房公积金账户，未发现可供执行财产。2021年2月8日对被执行人吴凯适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月20日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月22日，本案应当执行的标的金额为76576元，已执行到位0元，尚有76576元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年四月二十二日法官助理文俊书记员陈婕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初3471号原告：重庆乐安居集装箱租赁有限公司，住所重庆市北碚区碚南大道9号，统一社会信用代码91500109065685792G。法定代表人：何四明，公司总经理。委托诉讼代理人：史二伟，重庆渝宏律师事务所律师。被告：四川蜀汉生态环境有限公司重庆分公司，住所重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号D栋14F-2号，统一社会信用代码9150011276266337XL。负责人：毕淑娟。原告重庆乐安居集装箱租赁有限公司与被告四川蜀汉生态环境有限公司重庆分公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案后，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆乐安居集装箱租赁有限公司撤回起诉。案件受理费816.14元，减半收取408.07元，由重庆乐安居集装箱租赁有限公司负担。审判员  陶艾二〇二一年四月二十三日书记员  刘静
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终716号上诉人（原审被告）：赵新生。委托诉讼代理人：赵朕，系赵新生之子。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。上诉人赵新生因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵新生上诉请求：撤销一审判决，重新查明事实进行改判或发回重审。事实与理由：1.赵新生与驾驶员周心松达成调解协议，赵新生支付3400元赔偿款，对其他所谓修车费用不予承担；2.保险公司不应向赵侃赔偿。事故2017年5月20日发生，报案时间5月23日，已经超过保险公司规定的48小时；3.保险公司支付的27500元不是本次事故导致。案涉车辆在2017年5月6日曾出险一次，但没有定损。保险公司支付给赵侃的费用为5月6日的损失而非案涉事故损失；4.交通事故责任认定书真实性有异议，赵新生是文盲，事故认定书上认定赵新生主要责任是事后添加；5.案涉车辆出险后，保险公司未通知赵新生参与定损，对车辆损失的范围也未经赵新生确认。保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。保险公司向一审法院起诉请求：1.依法判令赵新生支付保险公司代赔的保险金27500元及利息（自2017年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.诉讼费由赵新生承担。一审法院认定事实：2017年5月20日，赵新生驾驶无号牌三轮汽车沿长香东大道由西往东行驶至老镇荣公路与长香东大道交叉路口处违反交通信号灯通行时，与沿老镇荣公路由南往北行驶的周心松驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞致两车损坏。该起事故经交警部门认定，赵新生负全部责任，周心松不负事故责任。涉案车辆保险及登记情况：苏Ａ×××××小型轿车登记在赵侃的名下。苏Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了“交强险”和保险金额为99539.2元不计免赔的“车损险”，被保险人为赵侃，约定保险期间为2016年11月14日至2017年11月14日。涉案车辆因本起交通事故造成的损失及理赔情况：交通事故发生后，保险公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认苏Ａ×××××小型轿车修理项目小计4822元，零部件更换项目小计21830元。苏Ａ×××××小型轿车因本起交通事故还产生施救费300元。交通事故发生后，苏Ａ×××××小型轿车在镇江鑫喆汽车维修有限公司进行维修。2017年6月1日，镇江鑫喆汽车维修有限公司向保险公司开具了车辆修理费增值税专用发票，金额为27200元。镇江市丹徒区道路交通事故施救中心开具施救费发票，金额为300元。2017年6月8日，保险公司向被保险人赵侃支付了赔偿款27500元。2017年6月15日，赵侃向保险公司出具机动车辆保险权益转让书，载明赵侃已收到保险公司的赔偿款，并将上述赔偿款的一切权益转让给保险公司。2017年5月6日，苏Ａ×××××小型轿车出险的事故，保险公司已另行理赔。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，苏Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了车损险，被保险人系赵侃，该车因涉案交通事故遭受损害，保险公司赔偿被保险人赵侃27500元，保险公司有权请求第三者赔偿。保险公司请求赵新生赔偿，符合法律规定，予以支持。根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，在涉案交通事故中，赵新生负事故全责，其驾驶无号牌三轮汽车未投保保险，应由赵新生全额赔偿。关于赵新生辩称与周心松达成调解协议，其未向法院提供相应证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对于该辩称不予采信，如赵新生认为与周心松之间存在争议，可另行解决。关于赵新生辩称保险公司起诉理赔款是对2017年5月6日事故的理赔，未提交证据，该院不予采信。关于赵新生辩称报案超过24小时，未通知其参与定损，前述事实不影响保险公司进行理赔以及向赵新生代位求偿。关于赵新生对于事故责任认定书的异议，该院认为，除有相反证据足以推翻交通事故认定书，公安交警部门制作的交通事故认定书作为人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。赵新生没有在规定时间内对交通事故责任认定书提出复核，故对于该辩称不予采信。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：赵新生于判决生效后十日内赔偿保险公司27500元；案件受理费488元，减半收取为244元，由赵新生负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，当事人对主张的事实要提供证据予以证实。赵新生上诉认为其已经与驾驶员周心松对案涉事故私下调解，但其未提供充分证据予以证实，本院不予采信，若赵新生与周心松存在纠纷，可另行主张。根据保险公司提供的机动车保险报案记录，2017年5月6日，苏Ａ×××××小型轿车出险的事故，该车并无损害，对方车损已经赔付。赵新生主张保险公司赔付的款项为5月6日的事故赔款，而非案涉事故出险赔款，没有事实依据，本院不予采信。赵新生认为案涉事故报案时间超出48小时保险公司不应当赔偿，其也未参与保险定损不能确定保险赔偿范围的真实性。因保险公司提交的保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单和修理清单，且已经实际支付案涉车辆车主27500元，故对赵新生提出案涉事故保险赔款数额过高的意见，本院不予支持。赵新生还对交通事故责任认定书真实性存在异议，认为责任认定部分系事后添加。在本案现有证据不能推翻交通事故责任认定书的情况下，本院对交警部门出具的事故认定书载明内容予以采信。综上所述，赵新生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由赵新生负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  朱卫芳审 判 员  丁奕帆二〇二一年四月十三日法官助理  李珍珠书 记 员  梅诗媛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终900号上诉人（原审被告）：欧八林，男，1950年8月17日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：欧江勇，男，1977年10月12日生，汉族，住镇江市，系欧八林儿子。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：巫玲儿，女，1949年10月30日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：欧江勇，男，1977年10月12日生，汉族，住镇江市，系巫玲儿儿子。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧福林，男，1971年6月21日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。上诉人欧八林、巫玲儿因与被上诉人欧福林排除妨害纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧八林、巫玲儿上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．一、二审诉讼费由欧福林承担。事实和理由：欧八林、巫玲儿房屋西侧的过道并不存在，是在村里污水处理时污水沟被填平才重新修建了围墙，并不违反双方协议的约定。欧福林辩称，欧八林、巫玲儿楼房西边的过道之前就一直存在，双方协议约定维持现状，欧八林、巫玲儿私自建造围墙，应当予以拆除。且该围墙正对欧福林房屋的门口窗户，间隔只有一米多，明显妨害欧福林房屋的通风和采光，请求驳回上诉，维持原判。欧福林向一审法院起诉请求：1．判令欧八林、巫玲儿立即排除妨害，清除其房屋西侧的围墙及杂物并保持道路通畅，清除欧福林猪舍旁的杂物；2．本案诉讼费由欧八林、巫玲儿承担。一审法院认定事实：欧福林与欧八林、巫玲儿系邻居关系。欧福林家有一处附房建于1991年，后于2016年翻新屋顶。该附房在欧八林、巫玲儿住房北面，欧八林、巫玲儿家西侧院墙与西山墙之间形成过道，2016年12月欧八林、巫玲儿在过道前修院墙，将该过道封闭。欧八林、巫玲儿家在欧福林家猪舍旁堆放了部分杂物未清理。另查明，2016年10月25日，欧福林与欧八林、巫玲儿两家因建房堵路产生矛盾，经基层组织协调，双方达成协议一份，内容为：“一、欧福林要拆除门前所建小墙及杂物要一律拆除，不得堆放任何杂物，要保证通向欧八林家路畅通。二、欧八林不得在欧春林门前堆放任何杂物，要保证欧福林向附房畅通。三、欧福林在欧八林房后所建小房要保持现状，不得再砌墙加高，允许砌尖盖瓦。四、欧八林、欧福林今后要和睦相处维持处理后的现状，今后任何一方翻建任何大、小房屋一律经村、镇二级批准合法手续方可翻建。五、欧八林、欧福林二户要严格按照协议执行，不得以任何理由推翻协议，此协议一式叁份欧八林、欧福林、陈武村各执一份，三方签字后生效，今后双方无涉”。近年来，欧福林与欧八林、巫玲儿再次产生矛盾。一审法院认为，欧福林与欧八林、巫玲儿系邻居，理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据双方2016年10月25日协议约定，欧八林、巫玲儿不得妨碍欧福林向附房的通行通畅，故对欧八林辩称意见，不予支持。欧八林在欧福林家猪舍旁堆放的杂物，应当及时清理，对欧福林诉请予以支持。欧福林要求巫玲儿承担侵权责任，因无据证实巫玲儿存在侵权行为，故不予支持。判决：一、欧八林于判决生效后三十日内拆除其建在欧福林附房前的院墙（欧八林、巫玲儿家西侧院墙与主房西山墙之间过道上的院墙），清除堆放的杂物，清理堆放在欧福林猪舍旁的杂物。二、驳回欧福林的其他诉讼请求。本院二审期间，欧八林、巫玲儿对一审判决认定事实有异议，认为欧福林2016年是新建屋顶，而非翻建。且欧八林、巫玲儿房屋西侧并没有通道，不存在将过道封闭的情况。欧福林对一审查明的事实没有异议。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。就本案而言，欧八林、巫玲儿在其房屋西侧建造围墙，妨碍了欧福林向附房的通行通畅，且该围墙与欧福林房屋之间间隔较短，确对欧福林房屋通风、采光造成影响，故欧福林主张拆除案涉围墙符合法律规定，应当予以支持。欧八林、巫玲儿辩称，双方于2016年8月16日签订的协议约定“如果小八哥西建造不得干预”，故建造案涉围墙不违反双方协议。对此，欧福林不予认可，认为2016年8月16日协议已经被2016年10月25日的协议所取代。本院认为，双方因建房堵路纠纷，于2016年8月16日签订协议，确有“如果小八哥西建造不得干预”的约定。但在基层组织协调下，双方又于2016年10月25日签订新的协议，约定“欧八林、欧福林今后要和睦相处维持处理后的现状”，应当视为双方重新达成合意。并且，双方约定“欧八林、欧福林二户要严格按照协议执行，不得以任何理由推翻协议”，故欧八林、巫玲儿主张依照2016年8月16日协议建造案涉围墙，与2016年10月25日协议的约定不符。一审法院依照2016年10月25日协议，判决拆除案涉围墙并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人欧八林、巫玲儿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人欧八林、巫玲儿负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 徐 达审判员 葛荣贵二〇二一年四月十二日书记员 韩蓉蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1925号申请人：泰州金色广场房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区世纪新城****。法定代表人：潘志才。委托诉讼代理人：宋敏寅，江苏弘泰律师事务所律师。被申请人：陈娇，女，1993年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人泰州金色广场房地产开发有限公司与被申请人陈娇房屋租赁合同纠纷一案，申请人泰州金色广场房地产开发有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人陈娇名下银行存款10万元，并已提供担保。本院认为，申请人泰州金色广场房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结陈娇名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二一年四月二十一日书记员  万 辰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执790号申请执行人：文山市金星阁家俱店，统一社会信用代码：92532621MA6KK5D95N。经营者：何寿权，男，1972年1月17日生，汉族，现住文山市。被执行人：李德明，男，1980年2月4日生，汉族，原住文山市,现下落不明。申请执行人文山市金星阁家俱店与李德明买卖合同纠纷一案，文山市人民法院依法审理，该案作出的（2020）云2601民初2390号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月22日依法向法院申请执行，要求被执行人支付申请人家俱款人民币5580元。被执行人依法应承担案件执行费50元。本案在执行过程中，1、被执行人李德明属系列案件，现已下落不明，电话暂停服务，申请人也未能提供被执行人现详细住址，执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡已于2021年3月23日电子送达，已告知申请人。2、本院于2021年3月23日通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行存款余额不足，已另案采取冻结措施。被执行人李德明无车辆登记信息，已告知申请人。3、本院查询被执行人工商登记信息显示，无工商登记信息，已告知申请人。4、本院对被执行人的不动产情况查询，被执行人无房产登记信息，已告知申请人。5、本院于2021年4月13日将被执行人纳入全国法院限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无足额的财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新春二〇二一年四月十三日书记员  袁鹤松
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0406执223号之一 申请执行人：李朗，男，1990年5月30日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李梦雅，女，1994年11月28日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李朗与李梦雅离婚纠纷一案中，执行依据为（2016）皖0406民初3259号生效法律文书。申请执行人李朗向本院申请强制执行，要求被执行人李梦雅给付12000元。 本院于2021年2月04日立案后，依法向被执行人李梦雅送达了（2021）皖0406执223号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户，扣划被执行人账户余额256.91元已发放给申请人。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人李梦雅采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人李朗亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二一年四月十五日 书记员  段环环
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保83号申请人：李桂芳，女，1959年5月21日生，住开原市柴市。被申请人：张丁，女，1986年4月17日生，住辽宁省开原市。被申请人：吴井海，男，1964年6月2日生，住辽宁省开原市。申请人于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下银行账户资金予以冻结。保全金额人民币4万元。申请人的担保人京东安联财产保险有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对二被申请人名下银行账户资金4万元予以冻结。期限一年申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币420元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年四月二十二日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终1511号上诉人（原审被告）：黄明，男，1970年1月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：赵国敏，女，1969年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人黄明因与被上诉人赵国敏民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄明、被上诉人赵国敏到庭接受询问。本案现已审理终结。黄明上诉请求：1.撤销襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初2319号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人返还上诉人多转的账款；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、2017年底，上诉人与被上诉人已经断绝恋爱关系，2019年上诉人已经再婚，逻辑、常理上都不可能从被上诉人处进行现金借款。2019年3月10日，双方签订借款协议后，被上诉人一直没有履行出借义务，因此借贷关系并未成立；二、因上诉人与被上诉人断绝恋爱关系，被上诉人心理不平衡，在一审期间，被上诉人已经承认此借款协议是为双方恋爱关系期间的经济往来做个清算而准备的，上诉人因为异地工作原因一直没有和上诉人进行结算，被上诉人通过电话、微信骚扰上诉人，严重影响上诉人正常工作和生活，上诉人为了避免骚扰而签订协议，一审法院对上述事实未审理查明；三、被上诉人一审期间提供了双方在恋爱期间的资金往来凭证，其金额小于上诉人转给被上诉人的金额；四、在被上诉人已经承认没有现金借款而是作为以往恋爱关系存续期间经济往来进行清算的情况下，本案应属经济纠纷，一审法院按照合同进行认定，是不妥的。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实，予以改判支持上诉人的上诉请求。赵国敏辩称，上诉人的上诉理由不成立。赵国敏向一审法院起诉请求：1.判令黄明偿还赵国敏借款本金30000元，并支付违约金12000元，合计42000元；2.由黄明承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2016年10月，黄明从事山药招商引资工作期间与赵国敏姐姐有业务联系，双方因此相识，其时双方均处于离异状态。经过一段时间的相互了解后，双方于2016年12月份开始确立恋爱关系。期间，双方互相之间有经济生活上的联系，互有向对方绑定的银行账户进行转账的行为。2019年3月10日，以黄明为甲方、以赵国敏为乙方，双方签订《借款协议》一份。《借款协议》载明：“甲方黄明身份证，乙方赵国敏。今黄明向赵国敏借到现金3万元整，小写（30000.00），分期每月在指定日期（30号）还现金5000元。如不按此协议还款，将按司法程序接受相关责任，并按每月2分5的利息追款。黄明。2019.3.10。”黄明未按上述《借款协议》约定还款，故赵国敏诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。双方之间虽然曾经互为恋人关系，但并不影响双方之间基于资金借贷形成民间借贷法律关系。赵国敏为证实自己与黄明存在并成立民间借贷法律关系，提交了2019年3月10日由双方亲自签字的《借款协议》，并对该《借款协议》的形成过程进行了陈述。从赵国敏提交的《借款协议》的文字表述内容，结合双方当事人的陈述，黄明已经借到赵国敏现金30000元，并承诺按月还款5000元，双方业已形成民间借贷法律关系，利息约定为月息2.5％，超出国家利率管制范围。赵国敏诉请由黄明偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持，但因双方在《借款协议》中只约定了利息，并未约定违约金，故赵国敏诉请由黄明支付违约金的诉讼请求，不予支持。黄明作为完全民事行为能力人，理应知悉其在《借款协议》上签字的法律后果，但其却签字认可借款事实，其辩称其在缔结《借款协议》时受到赵国敏的胁迫，在《借款协议》上的签字不是其真实意思表示，《借款协议》所反映的内容虚假，但其辩称意见未能提供证据证实；其又辩称，其未收到借款，但与《借款协议》文字表述内容“借到现金”不相符。故黄明的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决：一、黄明自判决生效后10日内偿还赵国敏借款30000元。二、驳回赵国敏其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，因适用简易程序，减半收取425元，赵国敏已经预交，由黄明承担300元，赵国敏自行负担125元。二审期间，上诉人黄明提交了两组新证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人黄明提交的证据一为微信、支付宝转账记录截图，用于证明双方恋爱期间的经济往来；证据二为银行转账记录，用于证明被上诉人买房子初期的钱是从上诉人卡上支付的。被上诉人赵国敏质证意见为，对两组新证据的真实性无异议。对上诉人黄明提交的两组新证据的真实性，双方当事人无异议，本院予以确认，对能否达到证明目的，本院结合本案其他证据综合予以评判。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，2019年3月10日，上诉人黄明与被上诉人赵国敏签订借款协议，载明借款金额30000元。上诉人黄明上诉称该借款协议系其为了避免被上诉人赵国敏骚扰而被迫签订，针对此项上诉理由，上诉人黄明未提交证据予以证明，且上诉人黄明在签订该借款协议后，也未有任何将借款协议进行撤销或解除的法律行为或意思表示。关于借款协议的形成原因，一审期间被上诉人赵国敏陈述是对双方之前经济往来进行的结算，结合双方之间曾经是恋爱关系的特殊情况，上诉人黄明在借款协议上签字的行为即可视为其对双方之间经济往来结算金额的确认，二审期间，上诉人黄明虽提交与被上诉人赵国敏之间在微信、支付宝的转账记录，但是均发生在诉争借款协议签订之前，不能达到其证明目的。一审法院结合本案事实及证据，判令上诉人黄明向被上诉人赵国敏偿还借款30000元符合法律规定，本院予以支持，上诉人黄明的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，黄明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人黄明负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二一年四月十六日法官助理熊秋月书记员张焕兰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执2121号申请执行人李荣霞，女，1962年7月28日出生，汉族，住安阳县。被执行人石玉庆，男，1968年6月13日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李荣霞申请执行石玉庆借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2020年9月7日作出的（2020）豫0522民再1号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、撤销安阳县人民法院（2018)豫0522民初62号民事调解书；二、石玉庆于本判决生效后十日内偿还李荣霞借款370000元及自借款之日起至2016年11月9日止利息348949.04元，共计718949.04元。三、石玉庆于本判决生效后十日内偿还李荣霞借款370000元的利息，利息的计算以借款本金370000元为基数，按照月息二分计算，从2016年11月10日起至还清之日止。（上述第二、三项执行时扣除石玉庆已付的238562元）四、驳回李荣霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由石玉庆负担10989元，由李荣霞负担811元。”因石玉庆未按上述生效法律文书履行义务，李荣霞向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年10月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人向本院申报财产但未履行义务。二、2021年4月26日向被执行人发出限制消费令，2021年4月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年10月27日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年10月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询名下有无公司。3、2020年10月到安阳市住房公积金中心查询被执行人名下有无公积金。4、2020年10月到安阳县不动产登记中心查询名下有无房产。5、通过实地走访到该村委会调查。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有如下财产。查明被执行人有酷威牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2020年11月6日查封该车辆（2022年11月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人在安阳西门豹旅游开发有限公司持有34％股权，本院依法冻结相应价值股权。在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成初步和解协议，故申请执行人暂不要求对股权进行处置。综上，本案申请执行标的共491376.04元，已执行到位0元，本案债权尚余491376.04元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人安阳县瓦店乡梅福村村民委员会负有继续向申请执行人刘金豹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二一年四月二十六日书记员  宋 松
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1071号 伍康友、伍林祥、贵州中尚门窗装饰有限公司、张习伍： 本院受理伍康友、伍林祥与贵州中尚门窗装饰有限公司、张习伍劳务合同纠纷一案，要求被执行人贵州中尚门窗装饰有限公司、张习伍履行本院作出的（2021）黔0524民初600号民事调解书所确定的义务，即要求被执行人贵州中尚门窗装饰有限公司、张习伍向伍康友、伍林祥支付劳务费2000元。在执行过程中被执行人贵州中尚门窗装饰有限公司、张习伍自行向申请执行人支付劳务费2000元，案件受理费25元，并缴纳执行费50元。被执行人贵州中尚门窗装饰有限公司、张习伍已主动履行了全部义务，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2380号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林胜青，男，1990年1月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告林胜青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告林胜青经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10179.84元、借期利息560.27元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月16日，被告林胜青与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月16日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计11000元。而后，被告林胜青未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告林胜青身份证1份，拟证明被告林胜青的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告林胜青签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告林胜青未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月16日，原告宁波银行与被告林胜青签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月16日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计11000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告林胜青偿还借款本金820.16元、利息220元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金10179.84元、利息560.27元（含借期利息560.27元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告林胜青签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告林胜青未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金10179.84元及利息560.27元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告林胜青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林胜青在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10179.84元及利息560.27元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.5元，减半收取计34.25元，由被告林胜青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初2118号原告：龙某，男，1962年5月7日生，壮族，住云南省文山市。委托诉讼代理人：谭亚，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：王某，女，1963年1月7日生，汉族，住云南省文山市。原告龙某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告龙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙某撤回起诉处理。审判员  朱应洪二〇二一年四月六日书记员  杨 丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1777号申请执行人：罗宏,女,汉族,1965年8月14日出生,住鞍山市铁东区。被执行人：迟锡龙，男，汉族，1952年1月30日生，住中山区。被执行人：谢桂珍，女,1953年12月13日生，汉族，住中山区。本院在执行罗宏与迟锡龙、谢桂珍房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人迟锡龙、谢桂珍名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓玉皎审判员  那 函审判员  梁超升二〇二一年四月二十五日书记员  王天宇
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3322执144号 被执行人：祝旭，男，汉族，1993年10月29日出生，四川省泸定县人。 祝旭罚金刑一案，移送执行标的3000元，执行到位0元。通过网络查控、传统查控等手段查询了被执行人祝旭的银行、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产等部门的财产情况，未调查到被执行人可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人祝旭是城镇低保人员，无固定经济来源，也无其他补偿性收入。被执行人的情况符合《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，合议庭决定对被执行人祝旭应缴的3000元罚金进行免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 一、对被执行人祝旭应缴纳的3000元罚金予以免除。 二、终结(2021)川3322执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年四月八日 书记员 孟懿杰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执恢32号 申请执行人：张乃天，男，1989年12月5日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：褚双玲，女，1963年1月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：保定宝丰硝化棉有限公司，住所地河北省保定市博野县城南博程路3公里处，统一社会信用代码：911306377575396143。 法定代表人：褚双玲，该公司总经理。 被执行人：吕宗泽，男，1988年9月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被执行人：王兰英，女，1954年4月22日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 申请执行人张乃天与被执行人褚双玲、吕宗泽、王兰英、保定宝丰硝化棉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）冀0691民初1051号民事判决书与保定市中级人民法院于2019年5月22日作出的（2019）冀06民终2138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张乃天于2020年9月24日向本院申请恢复执行，要求1.被执行人褚双玲、保定宝丰硝化棉有限公司偿还申请执行人张乃天借款本金1047011.7元及相应利息；2.被执行人吕宗泽对第一项中被执行人保定宝丰硝化棉有限公司不能清偿的部分款项在其未出资600万元的本息范围内承担补充赔偿责任；3.被执行人王兰英对第一项中的借款本息承担连带清偿责任。 执行过程中，1.本院于2020年9月25日向被执行人褚双玲、吕宗泽、王兰英、保定宝丰硝化棉有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人收到后未实际履行，未向本院报告财产。 2.本院于2020年9月24日开始，通过网络查控系统查询被执行人褚双玲、吕宗泽、王兰英、保定宝丰硝化棉有限公司名下财产信息，发现被执行人有少量银行存款，已冻结、扣划，将案款已给付申请执行人；发现被执行人褚双玲名下四辆机动车，我院已轮候查封。已查封被执行人褚双玲名下所有的坐落于桂林市临桂区汇荣·桂林桂林Ａ区星玺11幢2单元17层02号（不动产权证号：桂（2020）临桂区不动产权第××号、建筑面积77.46平方米）的房屋。因案外人提出异议，正在审理中，故暂不能处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月30日开始，传统查询被执行人褚双玲、吕宗泽、王兰英、保定宝丰硝化棉有限公司的不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，发现被执行人褚双玲名下坐落于向阳北××××号门脸（共有人为吕卫国），坐落于秀兰钻石嘉园3区3-3-702的不动产（共有人为吕卫国），坐落于北三环1188号88号楼的不动产（共有人为吕卫国）。发现被执行人王兰英名下所有的坐落于金迪路168号世家花园2-2-101号的不动产。被执行人吕宗泽名下所有的坐落于凤栖街588号炫彩商务办公楼2单元1701室、1702室、1703室、1704室、1705室、1706室、1707室、1708室、1709室、17010室、1711室、1712室、1713室、1714室、1715室、1716室的共16处不动产。上述财产均已轮候查封，有抵押。我院在诉中保全期间已轮候查封被执行人在满城区的土地，被执行人保定宝丰硝化棉有限公司名下在博野县的两处土地及房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员来到保定市天鹅中路178号，调查了解被执行人褚双玲居住、就业、收入、债权、股权等情况，了解被执行人保定市宝丰硝化棉有限公司企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权、债务变更终止等情况，门卫毕中河说对褚双玲的情况一无所知，说这里没有保定市宝丰硝化棉有限公司，对该公司不了解；来到保定市竞秀区，调查了解被执行人王兰英居住、就业、收入、债权、股权等情况，小区门卫李晶说对王兰英的情况一无所知；来到保定市莲池区，调查了解被执行人吕宗泽居住、就业、收入、债权、股权等情况，营房负责人（军官张）说对吕宗泽的情况一无所知。 6.本院依申请执行人张乃天申请将被执行人褚双玲、吕宗泽、王兰英、保定宝丰硝化棉有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2021年4月1日通过面谈方式将被执行人褚双玲、吕宗泽、王兰英、保定宝丰硝化棉有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张乃天，虽查封了被执行人共23处不动产及4辆汽车，上述财产均为轮候查封，属于有财产执行不能的情况。我院并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序,本案执行标的104.70117万元，已执行2074.81元，剩余1044936.89元及利息，未能全部执行。 综上所述，因本案被执行人褚双玲、吕宗泽、王兰英、保定宝丰硝化棉有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二一年四月一日 书 记 员  田朝娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3181号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李军，男，1985年11月12日出生，身份证住址海南省琼海市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47227元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币900元，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2601民初2010号原告：侬荣锋，男，1985年12月12日生，壮族，住麻栗坡县。被告：宋增幸，男，1980年5月20日生，住文山市。原告侬荣锋与被告宋增幸劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，侬荣锋申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侬荣锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由侬荣锋负担。审判员  周宏浴二〇二一年四月二十一日书记员  程子芮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初988号之一 原告：聂杰，男，汉族，1992年6月6日出生，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志，湖北中和信律师事务所实习律师。 被告：柯尊桥，男，汉族，1991年2月5日出生，住武汉市洪山区， 第三人：胥银辉，女，汉族，1993年6月1日出生，住武汉市洪山区， 第三人：武汉永创世纪房地产代理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区两湖大道以西、三环线以北交汇处锦绣龙城A区第48幢1层6号。 法定代表人：周小军。 原告聂杰诉被告柯尊桥、第三人胥银辉、第三人武汉永创世纪房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 彭 林 二〇二一年四月十五日 书记员 严菲羽
吉首市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3101执690号 山推工程机械股份有限公司、李春、湖南推山建设工程有限责任公司: 本院执行的山推工程机械股份有限公司申请李春等知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人李春、湖南推山建设工程有限责任公司自动履行，执行金额20000元，案件受理费800元、执行费212元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十九日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执1365号申请执行人王中祥，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人樊纪军，男，汉族，住河南省遂平县。关于申请执行人王中祥申请执行樊纪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1728民初2488号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按照生效法律文书确定的义务履行完毕。现查明樊纪军之妻刘伟有财产可供执行，属樊纪军与刘伟夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将刘伟在河南遂平农村商业银行股份有限公司银行账户存款予以划拨。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二一年四月十五日书记员  王俊
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执2033号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。被执行人：任艳春，女，1963年02月15出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与任艳春追偿权纠纷一案中，申请执行标的为17060.75元。执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年4月6日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年4月23日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执2033号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年四月二十五日书记员 曹力宁
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执1760号关于重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与王洪、张臣借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂11行审复1号 复议申请人（原申请执行人）贺州市平桂区自然资源局，住所地贺州市平桂区平桂大道桂隆贸易大厦5楼。 负责人覃迅，该局副局长。 被申请人（原被执行人）广西贺州市双桥食品有限公司，住所地贺州市平桂区沙田镇马东村27组。 法定代表人陈样生。 复议申请人贺州市平桂区自然资源局不服贺州市平桂区人民法院(2021)桂1103行审6号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 贺州市平桂区人民法院认为，该案应不予受理。第一，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”贺州市平桂区自然资源局提供的强制执行申请书未经其负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。申请强制执行标的内容“限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不具体和不明确，处罚决定没有载明退还土地的方式以及履行期限。第二，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”贺州市平桂区自然资源局申请强制拆除的涉案建筑物存在违反城乡规划法的情形，其强制执行申请属于该批复规定的不予受理情形。故对贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定：对贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，该院不予受理。 复议申请人贺州市平桂区自然资源局申请复议称：一、复议申请人提交的强制执行申请书符合法定形式，依法应予受理。复议申请人的原法定代表人杨啟波于2020年9月27日被贺州市平桂区监察委员会采取留置措施，目前该案已移送贺州市平桂区人民检察院审查起诉。现复议申请人在客观上已无法取得原法定代表人杨啟波的签名。贺州市自然资源局于2021年1月12日通知，根据工作需要，贺州市平桂区自然资源局副局长覃迅代为主持贺州市平桂区自然资源局全面工作，故强制执行申请书上系由复议申请人现在的副局长覃迅作为行政机关负责人进行审批签字确认后加盖公章。复议申请人提交的强制执行申请书具备实际负责人、副局长覃迅的审批签字确认，该强制执行申请书已经经过行政机关负责人的签字确认后加盖公章，符合法定形式，依法应予受理。二、平桂区人民法院作出的行政裁定书认定事实不清，适用法律错误。该行政裁定书以法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”认为复议申请人申请强制拆除的涉案建筑物存在违反城乡规划法的情形，其强制执行申请属于该批复规定的不予受理情形，属于认定事实不清，使用法律错误。根据《城乡规划法》的相关规定，违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等是指在城乡规划范围内，未取得规划许可证或者未按照规划许可证的规定进行建设的建筑物、构筑物、设施等。复议申请人作出的《行政处罚决定书》是针对违法行为人非法占用土地并在其非法占用的土地上建设建筑物和其他设施的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除;对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止……；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”之规定，对违法行为人实施的行政处罚。故复议申请人依据上述法律规定向人民法院申请强制执行，人民法院依法应予受理。综上，请求贺州市中级人民法院依法撤销贺州市平桂区人民法院作出的《行政裁定书》，由贺州市平桂区人民法院依法受理复议申请人的强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”复议申请人贺州市平桂区自然资源局提供的强制执行申请书未经其负责人签名确认，不符合上述规定的形式要件。复议申请人的负责人是否审核签发强制执行申请书，不是法律规定的申请强制执行提交材料的形式要件，不能替代行政机关负责人应当在强制执行申请书上签名的法定形式。并且，该案据以执行的行政处罚决定结论中的责令履行的期限不明确，责令拆除的建筑物所在位置及面积不明确。因此，该行政处罚决定处罚结论不明确。贺州市平桂区人民法院裁定不予受理复议申请人的强制执行申请结论正确，本院依法予以维持。贺州市平桂区人民法院裁定认为依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，复议申请人有强制执行权，属于理解适用法律规定不当。复议申请人对于在城乡规划区范围内的违法建设行为，依照城乡规划法的规定作出的行政处罚决定有行政强制执行权，但是，复议申请人依照土地管理法的规定，对于在城乡规划区外非法占用土地建设的违法行为进行处罚的，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条应当申请人民法院强制执行，其无行政强制执行权。 综上所述，复议申请人的强制执行申请不符合法定的形式要件，处罚决定结论责令拆除部分存在不当的情形，贺州市平桂区人民法院对复议申请人的强制执行申请裁定不予受理正确，本院依法予以维持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙凤鸣 审 判 员 黎之燕 审 判 员 徐文坚 二〇二一年四月一日 法官助理 邓行奇 书 记 员 钟 恺
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢1185号李强、李阅明：李强、李阅明赡养费纠纷一案，申请执行标的共计21782.9元。经本院立案恢复执行，现该案已经执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，李强向本院申请执行的（2018）津0116民初63162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执2号之一申请执行人卫东区凯瑞海斯德酒店，住所地河南省平顶山市卫**矿工路118附9，统一社会信代码92410403MA44N0D1J。经营者赵灵宝，总经理。被执行人王伟杰，男，1964年8月4日生，住河南省平顶山市新华区。本院在执行申请执行人卫东区凯瑞海斯德酒店与被执行人王伟杰不当得利纠纷一案过程中，申请执行人卫东区凯瑞海斯德酒店2021年4月6日与被执行人王伟杰达成和解协议，本案属于长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫04民终3460号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年四月六日书记员  邱锦涛
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1468号原告：马协靖，女，满族，1980年12月5日出生，住河南省南召县。原告：宋广通，男，满族，2002年1月11日出生，住河南省南召县。原告：宋苹瑜，女，汉族，2008年12月10日出生，住河南省南召县。法定代理人：宋宽旭，男，汉族，1977年6月19日出生，住河南省南召县。系宋苹瑜父亲。委托诉讼代理人：王天轶，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。系三原告共同委托诉讼代理人。被告：南召县城郊乡庙坡村东组负责人：胡俊成，男，汉族，1965年5月6日出生，住河南省南召县，任该组组长。委托诉讼代理人：于玲，河南盛春律师事务所律师。原告宋广通、马协靖、宋苹瑜与被告南召县城郊乡庙坡村东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告马协靖、宋广通、宋苹瑜于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马协靖、宋广通、宋苹瑜的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马协靖、宋广通、宋苹瑜撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  段延中二〇二一年四月二十三日法官助理李阳书记员左小仝
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1181号原告：密山市新城物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：朱大勇，总经理。委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。被告：齐化仁，男。原告密山市新城物业管理有限公司与被告齐化仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告密山市新城物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市新城物业管理有限公司以被告齐化仁已经履行给付义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市新城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由密山市新城物业管理有限公司负担。审判员 曲 丹二〇二一年四月二十二日书记员 李盛瀚
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初275号 金威物业服务有限公司，统一社会信用代码91150602701384297D，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区文澜雅筑项目部。 法定代表人：武某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李江，金威物业服务有限公司项目经理。 被告：余某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告金威物业服务有限公司与被告余某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告金威物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金威物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金威物业服务有限公司撤诉。 案件受理费549元，由原告金威物业服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  王淑娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初3188号   原告：通辽市泛华置业有限公司，住所地通辽市科尔沁区木里图镇。   法定代理人：张某，职务：总经理。   委托代理人：刘某，内蒙古哲赢律师事务所律师。   被告：孙某，女，1975年7月17日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市泛华置业有限公司诉被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告通辽市泛华置业有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市泛华置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市泛华置业有限公司撤诉。   案件受理费18300.00元减半收取9150.00元，由原告通辽市泛华置业有限公司负担。   审判员 庞晓峰   人民陪审员 赵 华   人民陪审员 郭素香   二〇二一年四月十四日   书记员 梁 媛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4171号 原告：诸暨市光华玻璃装潢经营部，经营场所浙江省诸暨市暨阳街道郭家。 经营者：徐光华，男，1961年2月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：徐勇（系徐光华儿子），男，住浙江省诸暨市。 被告：付帅，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告诸暨市光华玻璃装潢经营部与被告付帅买卖同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨市光华玻璃装潢经营部的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。被告付帅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款33691元。事实和理由：2018年3月12日，被告向原告购买玻璃11047元，2019年11月，被告从原告购买玻璃22644元，以上均有被告签字确认。后经原告催讨，被告未能履行付款义务。 被告付帅未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告玻璃款33691元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担支付货款的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告付帅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告付帅应支付原告诸暨市光华玻璃装潢经营部货款33691元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，减半收取计321元，由被告付帅负担。 本判决为终审判决。 审判员  马程琳 二〇二一年四月十二日 书记员  何姬媛
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0881民初765号 原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。 负责人：涂春艳，职务行长。 委托代理人：陈志雄，男，系该行职员。 被告：陈养彪，男，1971年11月15日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈小珍，女，1974年7月22日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈伟剑，男，1984年12月3日出生，汉族，住龙岩市长汀县。 被告：张晓英，女，1990年8月14日出生，汉族，住龙岩市长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行诉被告陈养彪、陈小珍、陈伟剑、张晓英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤诉处理。 审 判 员 陈长根 二〇二一年四月二日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1485号 原告：陈丽彬，女，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：袁新洁，女，1993年4月20日出生，住安徽省宣城市郎溪县。 原告陈丽彬与被告袁新洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。陈丽彬于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陈丽彬撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈丽彬负担。 审判员  胡莉莉 二〇二一年四月十五日 书记员  吕文洁
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执1521号东港市恒信物业服务有限公司、孙琳：申请执行人东港市恒信物业服务有限公司与被执行人孙琳服务合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)辽068民初4519号民事判决所确定的义务，经本院立案强制执行，现该案件已全部执行完毕，执行费50元被执行人已缴纳。至此，东港市恒信物业服务有限公司向本院申请执行(2020)辽068民初4519号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1484号之三申请执行人张晓利。被执行人：管秀春，男，汉族，1969年03月05日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管秀春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管秀春在财付通支付科技有限公司085e9858efb6c6296fee91b0f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4079.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初3922号 原告：江丽，女，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。 法定代表人：周文锁，执行董事兼总经理。 原告江丽与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告江丽于2021年4月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告江丽申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告江丽撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇二一年四月六日 法官助理秦静 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4323执366号   申请执行人:郑序武，男，1953年9月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：郭海鸥，男，1970年2月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   被执行人：吴卫江，男，1967年7月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   本院在执行申请执行人郑序武与被执行人郭海鸥、吴卫江买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月9日立案执行，于2021年4月9日向被执行人郭海鸥、吴卫江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人郭海鸥、吴卫江自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2019）新4323民特85号民事裁定书确定的义务，向申请执行人郑序武给付39800元。在执行过程中被执行人郭海鸥、吴卫江和申请执行人郑序武双方当事人自愿达成执行长期和解协议，和解具体内容为：被执行人郭海鸥、吴卫江于2021年4月21日向执行人郑序武偿还7000元，于2021年10月1日前向申请执行人郑序武一次性偿还剩余案款32800元。因本案案款的偿还，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2021）新4323执366号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列托列吾   审  判  员    马     辉   审  判  员   绕先买买提   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   夏库拉沙依拉吾
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初973号 原告:徐川，男，1985年4月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：朱锦彬，四川佛都律师事务所律师。 被告：王韬，男，1972年4月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告徐川与被告王韬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告徐川于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐川提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐川撤诉。 诉讼费1945元（其中案件受理费2050元依法减半收取计1025元、保全费920元），由原告徐川负担。 审 判 员 周琴林 二〇二一年四月十六日 法官助理 王雨婷 书 记 员 宋梦琴 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执734号之一申请执行人：石士明，男，1962年4月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市亭湖区建明城镇环卫工程处，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王甲武。被执行人：王甲武，男，1965年11月9日生，住射阳县。本院于2021年3月1日立案执行申请执行人石士明与被执行人盐城市亭湖区建明城镇环卫工程处、王甲武劳务合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初7618号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年3月9日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月29日冻结其名下拆迁权益。3、后本院经委托调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执734号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二一年四月六日书记员  沈贤璐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保608号田野：申请人田野与被申请人高**财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2233号民事裁定书已经发生法律效力。申请人田野向本院书面申请对被申请人高**名下79600元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高**在银行、工商总局、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高**名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高**无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月七日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执542号 关于时金娥申请执行沧州三星制刷有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年04月07日立案执行，并于2021年4月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判 决  书     （2021）陕01民终4247号   上诉人（原审被告）：卫某甲，男，1960年8月24日出生，汉族，西安市长安区村民，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：卫东，男，1985年11月6日出生，汉族，西安立邦制药有限公司职员，住西安市长安区。   被上诉人（原审原告）：西安某乙物业服务集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：延峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘琦，男，1987年3月15日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司员工。   上诉人卫某甲因与被上诉人西安某乙物业服务集团有限公司（以下简称：某乙物业公司）物业合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初10055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员秦燕燕独任审理。本案现已审理终结。   卫某甲上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费由某乙物业公司负担。事实与理由：某乙物业公司与西安高新区统一征地办公室签订的《创汇社区A区物业服务合同》应为无效，之前有高科物业已入驻小区，且未与村委会商谈并签订物业合同。物业服务质量不达标，安全防范有隐患，小区无安保，无单元门禁等，环境卫生不佳，停车服务不到位，多次与物业公司沟通后拒不改正，甚至大范围关停业主水阀等，擅自提高收费标准、拒绝提供应公开的财务收支情况，小区水井房、车库严重漏水等等问题。   某乙物业公司辩称，卫生环境、车辆管理等卫某甲陈述的情况与事实不符，物业公司已经尽到应尽的义务。门禁问题属于历史遗留问题，某乙物业公司退场的时候还在协商与政府解决。社区内部存在内商，这个是村委会同意的事情。某乙物业公司从未摆放广告，对于小区内部贴的野广也是定期组织人清理。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   某乙物业公司向一审法院起诉请求：1.判令卫某甲支付2018年8月至2020年6月物业费（包含公摊电费、生活垃圾费、电梯费）7510.7元、水费3758.2元、违约金6872.29元，合计18141.19元；2.诉讼费由卫某甲承担。   一审法院认定事实：2018年8月3日，某乙物业公司与西安高新区统一征地办公室签订了《创汇社区A区物业服务合同》，约定由某乙物业公司为创汇社区A区的业主提供物业管理服务，服务内容：物业公共部位的维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理；业主应于2018年9月1日其交纳物业服务相关费用。该合同第三章第六条 高层住宅物业费：1元/月建筑平方米，商铺物业费：2.5元/月建筑平方米。卫某甲系创汇社区A区1号楼1单元601室（92.22平）、2号楼1单元404室（120.83平）、2号楼2单元2901室（122.86平）的业主。2018年9月1日-2020年6月30日期间卫某甲创汇社区A区：1号楼1单元601室2148.2元（含公摊电费264元、生活垃圾费132元、电梯费710.1元）；2号楼1单元404室物业费2426元（含公摊电费264元、生活垃圾费132元、电梯费664.6元）及水费2337元；2号楼2单元2901室物业费3252.5元（含公摊电费264元、生活垃圾费132元、电梯费1081.2元）及水费771.4元；以上合计10935.1 元。   一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。涉案创汇社区A区系政府回迁安置小区，某乙物业公司与西安高新技术产业开发区统一征地办公室签订《创汇社区F区物业服务合同》，由政府统一为该小区聘请物业公司即某乙物业公司，某乙物业公司依约为创汇社区A区提供物业服务，卫某甲为该社区房屋业主，应当支付物业费（包含公摊电费、生活垃圾费、电梯费）及水费。关于违约金一节，因约定的违约金过高，按未付金额的30%酌情认定较为合理，即违约金3280.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告卫某甲自本判决生效之日起十日内给付原告西安某乙物业服务集团有限公司自2018年9月1日至2020年6月30日所欠的物业费及水费计10935.1 元及违约金3280.5元。二、驳回原告西安某乙物业服务集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费253元，原告已预交，由被告承担，被告在给付上述款项时一并支付原告。   本院经审理查明，一审判决查明事实属实。另，本案另两件类案即（2020）陕0116民初10056号、（2020）陕0116民初10057号民事判决均已生效。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，涉案创汇社区A区系政府回迁安置小区，某乙物业公司与西安高新技术产业开发区统一征地办公室签订《创汇社区F区物业服务合同》，由政府统一为该小区聘请物业公司即某乙物业公司，某乙物业公司依约为创汇社区A区提供物业服务，诉讼主体适格。故一审判决判令卫某甲支付拖欠的物业费、暖气空置费，并承担延迟缴费的违约金一节，并无不当。至于卫某甲上诉称某乙物业公司提供的物业服务不达标一节，其未提供充分证据加以证明，且同期类案已生效，故对其上诉理由，依法不予采纳。   综上所述，卫某甲的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费253元，由卫某甲负担。   本判决为终审判决。         审判员  秦 燕 燕      二○二一年三月三十日     书 记 员  杨雪薇            1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1178号之一申请执行人：王方俊，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：牛鑫利，男，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：李娜，女，汉族，现住淄博市淄川区。申请执行人王方俊与被执行人牛鑫利、李娜民间借贷纠纷一案，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初3522号民事调解书调解协议为：一、被告牛鑫利、李娜于2020年2月29日前支付原告王方俊借款270000.00元及违约金85600.00元，合计人民币355600.00元；二、若被告牛鑫利、李娜未按本协议确定的付款义务如期履行，原告王方俊可向法院申请强制执行，依法拍卖或变卖被告牛鑫利、李娜所有的位于淄博市淄川区商城东街9号楼西3单元3层西户房屋（房屋所有权证号04-1061802），所得价款优先偿还原告王方俊借款本金及违约金。因被执行人牛鑫利、李娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年10月13日立案受理，执行标的355600.00元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年10月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人牛鑫利、李娜银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下银行账户存款数额极小,不足以执行。本案轮候查封查封被执行人名下房产，本院于2020年11月30日向淄博市淄川区人民法院发出商请移送函，商情将该房产移送本院执行，但至今未收到淄博市淄川区人民法院出具的移送执行函，因本案为轮候查封，无法据此对房产采取变现措施，被执行人名下车辆因本案抵押房产可足额清偿债务，暂不采取查封措施。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。2、2020年11月17日，本院向被执行人牛鑫利、李娜送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令对被执行人进行信用惩戒。3、2021年3月24日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人牛鑫利、李娜银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。4、2021年4月8日，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书。本案立案执行标的355600.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人全部未履行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人牛鑫利、李娜财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二一年四月七日法官助理钟晓敏书记员杨涵
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1112号 原告：朱玉华，女，1945年4月26日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：黄友新，男，1964年11月8日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：黄有亮，男，1967年5月13日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：黄友金，男，1970年4月23日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李艳，安徽光淮律师事务所律师。 被告：苏小军，男，1986年4月26日生，汉族，陕西省蒲城县人，住陕西省蒲城县。 被告：陈园，女，1992年4月6日生，汉族，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市略阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心公司略阳营销服务部，住陕西省汉中市略阳县兴州建安大厦10楼，统一社会信用代码91610727698406650D。 负责人：张天兵，系该公司总经理。 原告朱玉华、黄友新、黄有亮、黄友金与被告苏小军、陈园、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心公司略阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告梁凤于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱玉华、黄友新、黄有亮、黄友金撤回对被告苏小军、陈园、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心公司略阳营销服务部的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玉华、黄友新、黄有亮、黄友金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉华、黄友新、黄有亮、黄友金负担。 审判员 张 旭 二〇二一年四月十九日 书记员 王学灿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2957号之一 解除保全申请人：李品龙，男，1990年12月16日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：唐太彬,南宁市南湖法律服务所法律工作者。 被申请人：广西绿宁渣土运输有限公司,住所地南宁市兴宁区东州路23号瀚林美筑10至15号楼商业1018号,统一社会信用代码：91450100399308612F。 法定代表人：邹毅。 本院在审理李品龙与广西绿宁渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人李品龙向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年5月20日作出（2020）桂0102民初2957号民事裁定，查封、冻结被申请人广西绿宁渣土运输有限公司名下价值338000元的财产。本院以338000元为限，冻结了广西绿宁渣土运输有限公司的移动式1315型反击破碎设备一套（型号：莱茵卡特RWECAT）。现解除保全申请人李品龙以其与被申请人广西绿宁渣土运输有限公司已达成和解，向本院申请解除对广西绿宁渣土运输有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李品龙的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西绿宁渣土运输有限公司名下移动式1315型反击破碎设备一套，（型号：莱茵卡特RWECAT一套）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 林 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二一年三月十八日 法官 助理 郭全保 书 记 员 廉思静
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执6212号宁乡家和物业管理有限公司徐建华：关于申请人宁乡家和物业管理有限公司与被执行人徐建华服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初7872号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人徐建华现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年四月二十五日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3420号 上诉人（原审起诉人）：龙新平，男，1973年6月22日出生，汉族，住湖南省石门县。 上诉人龙新平因合伙合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2021）闽0582民初2942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，龙新平于2021年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，龙新平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙新平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  王莉莉 二〇二一年四月十二日 书记员  黄钰漩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执263号 申请执行人：施仲南，男，汉族，1947年4月12日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路**。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路钻石城**盈科大厦国际中心**/div>法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所，住所地：新疆乌苏市高新区工业园div>法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞（曾用名李霞），女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施仲南向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款800元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   艾比江
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保244号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：杜丽君，女，1983年7月26日生，住广东省广州市越秀区。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人杜丽君借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初775民事裁定书，本院于2021年4月9日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人杜丽君名下在中国银行账户内存款68,606.49元人民币（实际冻结17.26元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初775民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2468号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蓝伦波，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省信宜市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告蓝伦波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告蓝伦波经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金12103.78元、借期利息273.11元、逾期利息503.88元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月22日，被告蓝伦波与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月22日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计18000元。而后，被告蓝伦波未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告蓝伦波身份证1份，拟证明被告蓝伦波的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告蓝伦波签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额。被告蓝伦波未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年9月22日，原告宁波银行与被告蓝伦波签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年9月22日至2020年9月23日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计18000元，并约定借款利率均为年利率21%，逾期利率均为年利率23.9988%。被告蓝伦波偿还借款本金5896.22元、利息360.55元后，未按约偿还借款本息。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金12103.78元、利息776.99元（含借期利息273.11元、逾期利息503.88元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告蓝伦波签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告蓝伦波未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金12103.78元及利息776.99元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告蓝伦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蓝伦波在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金12103.78元及利息776.99元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.02元，减半收取计61.01元，由被告蓝伦波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0802执恢260号申请执行人乔万宁，男，汉族，生于1985年5月29日，榆林市榆阳区人，住榆林市开发区，被执行人陈士飞，男，汉族，生于1954年12月12日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，本院在执行人乔万宁与被执行人陈士飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初2562号民事调解书，被执行人陈士飞应向乔万宁履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法于2019年3月19日立案执行，执行案号为（2019）陕0802执2384号，本案于2021年1月26日恢复执行，执行案号为（2021）陕0802执恢260号。现查明，被执行人陈士飞的银行卡账户内有存款，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈士飞银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人陈士飞在银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、冻结被执行人陈士飞银行账户的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年四月八日书记员 晏文强
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）湘0703行审39号申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心，住所地湖南省常德市鼎城区隆阳路332号。法定代表人陈友志，该中心主任。被执行人胡平，男，1987年8月6日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心于2021年4月7日向本院申请强制执行鼎路政处罚决定（2020）098号《行政处罚决定书》，本院于2021年4月7日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心查明，被执行人胡平所有的湘ＪＢ××××四轴重型自卸货车在2020年6月20日20:15:38时间段通过沅澧干线鼎城段灌溪Ａ1点处，经不停车检测系统动态称重设备检测，车货总质量为63.399吨，超限重量32.399吨，超限率104.51%。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款中“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁、公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船”的规定，已构成违法。遂依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《湖南省实施办法》第三十三条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三第二款的规定，对被执行人胡平作出罚款人民币15000元的鼎路政处罚决定（2020）098号《行政处罚决定书》，限自收到处罚决定书之日起15日内缴纳。《行政处罚决定书》已送达并催告，被执行人在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的内容，故申请强制执行。申请执行人提交的证据有：立案审批表、案件处理意见书、动态称重检测数据、现场照片、现场视频资料、车辆信息、重大案件讨论记录、行政处罚告知书、行政处罚事前告知书、行政处罚决定书、执行催告通知书、邮件查询单、常鼎编（2019）1号《中共常德市鼎城区委机构编制委员会关于区本级机构改革涉改科级事业单位调整有关事项的通知》等。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行鼎路政处罚决定（2020）098号《行政处罚决定书》。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二一年四月二十日法官助理童成艳书记员吴微程附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执恢392号房庆超、刘志辉：申请执行人房庆超与被执行人刘志辉民间借贷纠纷一案中，在执行中，被执行人已按了生效法律文书所确定的义务履行192636.55元，申请执行人房庆超于2021年4月12日向本院书面申请结案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3488号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二一年四月二十二日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执217号申请人：陈坤，男，汉族，1990年6月1日生，住河南省西华县。被执行人：胡二勇，男，汉族，1984年10月29日生，住河南省西华县。本院在执行陈坤与胡二勇借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房地产权进行了查询；4、向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月二十六日法官助理程诚书记员刘杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1433号申请执行人：陈虎，男，1998年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：方依峰，男，1995年9月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人陈虎申请方依峰民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方依峰的银行存款78488元；或扣留、提取其应得收入78488元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年四月七日法官助理文俊书记员陈婕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3045号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈嘉威，男，1995年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈嘉威借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5516元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执404号申请执行人：陈殿富，男性，1965年6月3日出生，住朝阳市双塔区。被执行人：李万才，男性，1975年4月24日生，汉族，住朝阳县。本院在执行陈殿富与李万才劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二一年四月二十六日法官助理李珊珊书记员宋明月
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终1234号上诉人（原审原告）：梁好芝，女，1953年2月6日生，汉族，住德惠市。委托代理人王帅，男，1978年3月7日生，汉族，住德惠市，系梁好芝儿子。被上诉人（原审被告）：王国峰，男，1970年11月21日生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）：丛永凤，女，1974年3月3日生，汉族，住德惠市。上诉人梁好芝因与被上诉人王国峰、丛永凤民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人梁好芝于2021年4月6日向本院递交撤诉申请书一份，申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁好芝的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人梁好芝撤回上诉。二审案件受理费2133元减半收取为1066.50元由上诉人梁好芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁欣华审判员  杨 洋审判员  姜晓健二〇二一年四月八日书记员  王一安
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0724刑初99号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人侯雪有，男，1987年5月26日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，现住河北省沽源县。2006年7月12日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。2020年3月22日因涉嫌盗窃犯罪被沽源县公安局刑事拘留，同年3月23日因涉嫌盗窃犯罪被沽源县公安局取保候审，2021年3月5日因涉嫌盗窃犯罪被沽源县人民检察院取保候审，同年4月19日因涉嫌盗窃犯罪被沽源县人民法院取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检刑诉【2021】49号起诉书指控被告人侯雪有犯盗窃罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省沽源县人民检察院指派检察员郎丛岭、李玉萍出庭支持公诉，被告人侯雪有到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2019年3月份的一天晚上，被告人侯雪有驾驶其银灰色松花江牌面包车（车牌号：辽Ｈ×××××）到沽源县10条韩某租赁的平房院内，盗窃韩某存放在该处的化肥原料65袋，农药原粉4桶，后将盗窃赃物藏匿在沽源县村的家中，被告人侯雪有盗窃的化肥原料价值人民币共计4550元。 公诉机关认为，被告人侯雪有以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，涉案金额共计人民币4550元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人侯雪有判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书；扣押决定书及发还清单；户籍证明信；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；被害人刘某、孙某、韩某陈述；证人李某、侯某、田某证言；沽源县物价局价格认证中心价格认定结论书；到案经过；刑事谅解书；行政处罚决定书等证据证实。 被告人侯雪有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯雪有到案后如实供述自己的罪行。被告人侯雪有于2006年7月12日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。案发后，被告人侯雪有赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解。 本院认为，被告人侯雪有以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币4550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯雪有于2006年7月12日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十日，可酌情予以从重处罚。被告人侯雪有认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，被告人侯雪有赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解，故对被告人侯雪有亦可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人侯雪有犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵亚娟 二〇二一年四月二十日 书记员  范灏琛 判后释法 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。