wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初162号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王志磊，男，1986年10月1日出生，汉族，住河北省遵化市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王志磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王志磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令王志磊偿还借款本金8749.78元及借款利息、罚息（以未还本金6666.68元为基数，自2018年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2082.5元为基数，自2018年9月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由王志磊承担。事实和理由：海尔金融与王志磊签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向王志磊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计12499元，但王志磊至今未还清全部借款本息。王志磊未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》、名称变更通知、《电子身份验证服务合作协议书》及身份验证业务合作协议书签约表、《个人借款合同》《数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、通联通业务单笔电子凭证、代收付回单（付款回单）、欠款明细表、履约情况说明、王志磊身份证照片及人脸识别照片等证据。王志磊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日、2018年7月19日，王志磊与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向王志磊提供借款10000元、2499元；借款费率/利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率均为28.8%；一次性手续费率（仅首期收取）第一笔为3.0%，第二笔为2.0%；借款期限第一笔为12期，第二笔为6期，自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为王志磊，开户行为中国农业银行，银行账号为62×××76。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的,贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省唐山市遵化市东新庄镇xxx作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年4月17日，海尔金融依约向王志磊发放借款10000元，该笔借款，王志磊已偿还借款本金3333.32元，尚欠借款本金6666.68元，其最后一次还款的日期为2018年8月16日；2018年7月19日，海尔金融依约向王志磊发放借款2499元，该笔借款，王志磊已偿还借款本金416.5元，尚欠借款本金2082.5元，其最后一次还款的日期为2018年8月16日。2020年6月8日，北京天威诚信电子商务服务有限公司分别对上述二份合同中王志磊及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与王志磊订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，王志磊应按约偿还借款本息，王志磊未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求王志磊偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该二笔借款借款年利率均为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额均以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王志磊于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8749.78元；二、王志磊于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金6666.68元为基数，自2018年9月18日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2082.5元为基数，自2018年9月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志磊负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审判员  陈俊平二〇二一年四月二十三日书记员  李梦杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初4153号申请人：宜兴市中靖防火科技有限公司,住所地江苏省宜兴市新街街道谢桥科创园,统一社会信用代码91320282MA1MYNRD5L。法定代表人：黄铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉雨，江苏漫修（宜兴）律师事务所申请律师执业实习人员。被申请人：辽宁北方康顿门业集团有限公司，住所地辽宁省铁岭县工业园区懿路园，统一社会信用代码912112215646382291。法定代表人：田佳玉，该公司总经理。本院在审理申请人宜兴市中靖防火科技有限公司与被申请人辽宁北方康顿门业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市中靖防火科技有限公司于2021年4月13日向本院申请财产保全，对被申请人辽宁北方康顿门业集团有限公司的银行存款40万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市中靖防火科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁北方康顿门业集团有限公司的银行存款40万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二一年四月十三日书记员  邵 珏
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执907号申请执行人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人：满权，该支行行长。被执行人：韩静立，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：刘昭，女，汉族，个体，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0622民初2471号民事判决书，依法向被执行人韩静立、刘昭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于新站镇市场佳苑*栋东**门、建筑面积170.37㎡、不动产权证号为黑（2017）肇源县不动产权第000****号商服是被执行人刘昭名下所有的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘昭名下所有的坐落于新站镇市场佳苑*栋东**门、建筑面积170.37㎡、不动产权证号为黑（2017）肇源县不动产权第000****号商服。二、被执行人刘昭负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新春二〇二一年四月十九日书记员  李欣祥
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1121执736号 王春有： 申请执行人青田县车辆停泊服务有限公司于2021年4月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民督116号申请支付令一案，申请执行标的为人民币1002元，被执行人为王春有。在本院执行过程中，被执行人王春有已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2021）浙1121执736号案予以结案。 二〇二一年四月二十二日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执1267号黄明珍、宋吉勇：黄明珍申请执行宋吉勇赡养费纠纷一案，经本院强制执行，执行到位金额5000元，已退付申请执行人，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二一年四月二十七日书记员  邓晓飞
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保248号 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人李交华，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘镇 被申请人邱向容，女，1975年8月28日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人邱雍生，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住涟源市湄江镇。 被申请人龙建花，女，1984年12月11日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人李交华、邱向容、邱雍生、龙建花金融借款、保证合同纠纷一案，申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李交华、邱向容、邱雍生、龙建花的银行存款80000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本院审查后于2021年4月7日依法作出（2021）湘1382民初1430号民事裁定书，裁定冻结被申请人李交华、邱向容、邱雍生、龙建花的银行存款80000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产，并于2021年4月7日移送执行。 综上，为确保当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十五条、第十六条、第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李交华、邱向容、邱雍生、龙建花的银行存款80000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴志强 二〇二一年四月七日 书记员  张 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。 第十六条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结措施，需要有关单位协助办理登记手续的，有关单位应当在裁定书和协助执行通知书送达后立即办理。针对同一财产有多个裁定书和协助执行通知书的，应当按照送达的时间先后办理登记手续。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执645号李明超：我院受理的你与新乡市公安局交通管理支队七大队交通违法行政处罚一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703行审8号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人新乡市公安局交通管理支队七大队于2021年04月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703行审8号行政裁定书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:410702010170011401000204特此通知二〇二一年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执645号李明超：新乡市公安局交通管理支队七大队申请执行你交通违法行政处罚一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二十六日
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕01民终5859号   上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市曲江新区雁南五路16号曲江观塘1幢32304号。   委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：何柏叶，女，1955年12月24日出生，汉族，住西安市灞桥区纺织城纺北路阳光时代A座1号楼401室。   被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地西安市未央区朱宏路中段196号。   法定代表人：李奇，该公司董事长。   上诉人郭堃因与被上诉人何柏叶、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈帅独任对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月9日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回本案上诉。   本院认为，上诉人郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭堃负担。   本裁定为终审裁定。                               审判员  陈  帅     二Ｏ二一年四月十五日                            书 记 员  刘书方                1
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初2250号原告：唐光琼，女，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：马德勇，重庆智渝律师事务所律师。被告：申太祥，男，1991年12月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：王梨，女，1991年10月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王方远（系被告王梨之父），住重庆市潼南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号2-3，统一社会信用代码91500223009332028R。负责人：陈攀，经理。原告唐光琼与被告申太祥、王梨、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告唐光琼于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐光琼撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐光琼负担。审判员  侯镇川二〇二一年四月十四日书记员  李沁洁
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执27号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王祺,男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方睿超，女，南坪支行客户经理。被执行人：白卫雄，男性,1970年10月5日生。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与白卫雄借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院强制执行于2019年5月14日作出的（2019）陕0830民初442号民事判决书中被执行人白卫雄承担的义务，执行费由被执行人白卫雄负担。借款金额300000元整，利息114482.45元整（截止2020年11月20日）案件受理费3270元，由被执行人白卫雄负担。判决生效后，被执行人拒不履行判决义务，没有可供财产偿还，现将终结本次执行程序。在执行过程中，1、本院于2021年1月6日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月6日通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月8日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，因于被执行人没有可供财产偿还，现本案终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二一年四月八日书记员  师 岩
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更562号罪犯郭云少，男，1969年7月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，现在辽宁省大连。辽宁省营口市站前区人民法院于2017年11月24日作出（2017）辽0802刑初136号刑事判决，以罪犯郭云少犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1000000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）辽08刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年9月21日起至2031年3月20日止。2018年5月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2031年3月20日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭云少在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯郭云少的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭云少服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭云少减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年9月21日起至2030年8月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 君审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年四月十六日书记员 刘丽丽
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1556号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：唐昌勇本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与唐昌勇追偿权纠纷一案中，责令被执行人唐昌勇按判决书确定的给付内容支付借款本金4664.61元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1556号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十三日书记员  刘 斌
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执155号周峰、付美林：本院于2021年02月02日立案的申请执行人周峰与被执行人付美林婚姻家庭、继承纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为8500元,经本院执行，付美林自动履行执行款8500元，现案件已全部执行完毕。因申请执行人周峰提供的联系方式无法通知其领取执行款，对该执行款已予以提存。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年四月十四日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382财保40号申请人：丁玉全，男，汉族，1972年12月23日出生，个体户，住所地黑龙江省密山市。被申请人：赵铁军，男，汉族，1974年7月20日出生，个体户，住所地黑龙江省密山市。电话：17645351111。申请人丁玉全于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵铁军名下xＧ×××××号xxxxxx野车，保全数额200000元。申请人丁玉全以其名下xＧ×××××号xxxxx越野车提供担保。本院经审查认为，申请人丁玉全的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵铁军名下xＧ×××××号xxxxx越野车的车籍，期限为三年。二、查封申请人丁玉全名下xＧ×××××号xxxxx越野车的车籍，期限为三年。案件申请费1520元，暂由申请人丁玉全负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二一年四月十四日书记员  伊慧华
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初974号原告：闵俊明，男，1969年1月8日出生，汉族。被告：王闯，男，1989年1月6日出生，汉族。被告：陈**柱，男，1969年3月8日出生。原告闵俊明与被告王闯、陈**柱债权转让合同纠纷一案，本院受理后，于2021年4月8日依法向原告闵俊明送达交纳案件受理费通知，原告闵俊明未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闵俊明撤回起诉处理。审判员  李剑光二〇二一年四月二十一日书记员  邬 月
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4662号之三解除保全申请人：郑州市豫泉混凝土有限公司，住所地:巩义市小关镇小关村。统一社会信用代码：91410181060040506C。法定代表人：侯双喜，该公司董事长。被申请人：山东中煤建设工程有限公司，住所地:济宁市任城区安居民营经济开发区。统一社会信用代码：913708117563669189。法定代表人:唐雪梅,该公司董事长。被申请人：郑卫平，男，1968年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州市豫泉混凝土有限公司与被告山东中煤建设工程有限公司、郑卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）豫0181民初4662号民事裁定，冻结被申请人山东中煤建设工程有限公司、郑卫平在金融机构的存款459,736.45元或者查封其同等价值的其他财产。郑州市豫泉混凝土有限公司于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州市豫泉混凝土有限公司申请解除对山东中煤建设工程有限公司、郑卫平的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对山东中煤建设工程有限公司、郑卫平在金融机构的存款459,736.45元或者查封其同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二一年四月十六日书记员  张丰博
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保807号神州行者资产管理有限公司：你申请执行何继汉等不良金融债权追偿纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月二十五日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3263号申请人：李学军，男，1960年4月6日生，汉族，住海门市。被执行人：陆健荣，男，1987年1月13日生，汉族，住启东市。关于申请执行人李学军与被执行人陆健荣借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年6月3日作出的（2020）苏0681民初1857号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人陆健荣结欠申请人李学军借款20000元，于2020年8月31日前一次性归还申请人李学军20000元，如果被执行人逾期未付，则被执行人陆健荣另加付申请人李学军违约金2000元。本案诉讼费减半收取150元，由被执行人陆健荣负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行，申请执行标的为人民币22150元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月4日通过法院支云送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈已签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年11月5日、2021年1月27日、4月15日通过网络查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。已将到账案款2300元，发放给申请人2068元，232元转执行费。未查询到被执行人其他可供执行财产。3、已冻结被执行人名下中国农业银行上海宝山工业区支行62****18、浦发银行文化广场支行98***19、启东农商银行营业部32***66账户，上述账户期限2020年11月6日至2021年11月5日；冻结中国邮政储蓄银行无锡市东亭镇营业所62×××11账户，上述账户冻结期限2021年2月24日至2022年2月23日止。如续冻结在届满日前一个月分别向本院书面提出。冻结金额零星。4、本院于2021年2月26日前往被执行人住所进行实地查找，未发现被执行人也未发现可供执行财产。5、本院于2020年11月13日将被执行人限制高消费，2021年4月19日将被执行人列入失信名单。6、本院已委托深圳南山法院额度冻结被执行人财付通账户。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额20082元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初1857号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月二十日书记员  杨 俊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初2666号原告：王海军，男，汉族，住南京市栖霞区。被告：龚仕红，女，汉族，住江苏省金湖县。原告王海军与被告龚仕红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月14日，原告王海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王海军撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王海军负担。审判员  王波二〇二一年四月二十日法官助理耿苗书记员汪敬承
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0602民初2755号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。被告：马荣旭、马超、刘菊。原、被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 顾 磊二〇二一年四月十四日书记员 潘文雯
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2452号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王晓本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王晓追偿权纠纷一案中，责令被执行人王晓按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2452号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初3638号 原告：浙江建华五金机电市场鸿倍机电经营部，住所地杭州市拱墅区沈半路2号（浙江建华五金机电市场一楼第一交易区243号）。 经营者：潘卫东，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：金艳芬、石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。 被告：汪天鹏，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住贵州省龙里县。 本院在审理原告浙江建华五金机电市场鸿倍机电经营部与被告汪天鹏买卖合同纠纷一案中，原告浙江建华五金机电市场鸿倍机电经营部于2021年4月14日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告汪天鹏的起诉。 本院认为，原告浙江建华五金机电市场鸿倍机电经营部的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江建华五金机电市场鸿倍机电经营部撤回对被告汪天鹏的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江建华五金机电市场鸿倍机电经营部承担。 审 判 员  邓 瑶 二〇二一年四月十四日 法官助理  鄢 芝 代书记员  杨俊雯
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0609刑初172号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人陈立杰，男，1985年5月10日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2021年3月15日被保定市徐水区人民检察院取保候审，2021年4月9日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以徐检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人陈立杰犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人陈立杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月16日14时27分许，被告人陈立杰饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，行驶至保定市徐水区米处时，被交警查扣。经检测，陈立杰血液中酒精含量为199.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈立杰醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人陈立杰自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见。建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。并提供了鉴定意见书，现场酒精检测单，现场笔录，机动车驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人陈立杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈立杰于2021年4月19日缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈立杰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人陈立杰自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人陈立杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的调查评估意见，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈立杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二一年四月二十一日 法官助理 崔 莹 书 记 员 吕彦青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7503号原告：岳云川，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被告：唐建新，男，1978年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告岳云川与被告唐建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告岳云川于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳云川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳云川撤回起诉。案件受理费130.08元，减半收取计65.04元，由原告岳云川负担。审 判 员  何 琳二〇二一年四月六日法官助理  李 凯书 记 员  王**晨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执1295号申请执行人：中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。被执行人：北京海锦房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区。关于中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司申请执行北京海锦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。中铁电气化局集团北京建筑工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付49545500元，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京海锦房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京海锦房地产开发有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额49545500元，已执行0元，尚有49545500元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人北京海锦房地产开发有限公司高消费及有关消费。并已列入失信名单。本院向申请执行人释明被执行人北京海锦房地产开发有限公司的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2021）京0114执1295号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  王 帅审判员  李洪生二〇二一年四月十六日书记员  郭 勇
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0503执490号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行。住所地：东营市河口区黄河路57号。 法定代表人：盖明明，行长。 被执行人：贺兆荣，女，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺兆荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺兆荣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  何敬磊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2878号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：沙琳琳，系辽宁富合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治国，系辽宁富合律师事务所律师。被告：张宝亮，男，1981年2月2日生，汉族，住辽宁省法库县。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告张宝亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告中信银行股份有限公司大连分行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司大连分行撤诉。审判员  朱迎颖二〇二一年四月二十日书记员  郝 琪
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1655号 申请执行人：令狐平。 被执行人：肖永丽。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖永丽账户内存款人民币5.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年四月二十日 书记员 李雨辰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1098号 申请执行人：苏腾飞，男，1988年9月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市顶顶餐饮有限责任公司，住所地：亳州青年创客空间谯城区105国道与311国道交叉口和平西路南侧，统一社会信用代码：91341600MA2N377U7Y。 法定代表人：魏双顶，该公司执行董事。 被执行人：魏双顶，男，1951年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：马力群，男，1983年11月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民初5202号民事判决书，立案执行申请执行人李培培与赵婉婷机动车交通事故责任纠纷一案中，本院分别于2021年1月28日、2021年4月10日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2021年4月10日对被执行人采取限制高消费措施。由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2021年4月8日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十日 书记员  任 伟
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0603刑初141号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人李华陶，男，1995年6月7日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业，户籍地淮北市杜集区，住所地淮北市杜集区。因本案于2021年1月22日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年1月25日被该局决定取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局朔里派出所执行取保候审。                               公诉机关                       起诉书文号                       相检刑诉（2021）49号                               指控情况                       指控事实                       2021年1月20日20时40分许，被告人李华陶饮酒后驾驶苏A*Y号小型轿车沿人民路自东向西行驶至人民路与S202交口100米处时，被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，李华陶血液中乙醇含量为167毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人李华陶接公安机关电话主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。             另，被告人李华陶持C1驾驶证。淮北市公安局交通警察支队于2021年1月22日对李华陶作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元，如果符合缓刑条件，建议适用缓刑。                               被告人意见                       被告人李华陶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李华陶危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李华陶案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李华陶犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                               判决结果                       被告人李华陶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 二〇二一年四月六日                         法官助理 徐 莎             书 记 员 陈 晨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保547号解除保全申请人：天津盛源合科技咨询有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号IT园-605。统一社会信用代码91120116MA05KLGH9R法定代表人：王智全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。被申请人：天津曹开镛中医医院，住所地天津市河西区解放南路447号。统一社会信用代码911201034012171716法定代表人：曹利东，该院院长。被申请人：曹利东，男，1972年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。解除保全申请人天津盛源合科技咨询有限公司与被申请人天津曹开镛中医医院、曹利东财产保全一案，本院作出的（2021）津0103民初2223号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津曹开镛中医医院、曹利东名下价值2000000元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二一年四月二十日书记员 韩仲琪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申1587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李长振，男，1954年10月29日出生，汉族，住北京市大兴区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区住房和城乡建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。再审申请人李长振因诉行政处理意见及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）京02行终1106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李长振向北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）提起的财产权保护请求，实质系认为北京中通房地产开发有限公司就所签涉案《回迁安置协议》及《补充协议》违约而要求解决该公司违约之责任。基于上述协议确属平等主体之间签订的民事合同，系民事法律关系的范畴。根据现有法律、法规等规定，东城住建委不具有责令北京宝华地产有限公司承接民事合同约定义务的法定职权。东城住建委所作被诉处理意见对李长振的权利义务亦不产生实际影响，二审法院依法所作裁定并无不当，本院予以确认。综上，李长振的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李长振的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 贾宇军二〇二一年四月二十日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民辖5号原告：青岛德施普机械工业有限公司，住所地山东省青岛市保税港区北京路38号四号厂房二层西2306号（A）。法定代表人：徐淑芹，该公司总经理。被告：核能金松能源（松滋）有限公司，住所地湖北省荆州市松滋市刘家场镇洛河大道83号厂区办公楼二层西侧。法定代表人：杨蜀鄂，该公司执行董事兼总经理。原告青岛德施普机械工业有限公司与被告核能金松能源（松滋）有限公司技术合同纠纷一案，湖北省松滋市人民法院于2021年3月22日立案。原告青岛德施普机械工业有限公司诉称，原、被告分别于2020年5月25日、6月15日签订了《滚筒冷渣机改造EPC项目合同》(下称“合同1”)及《灰、渣库改造项目合同》(下称“合同2”)共2份合同，约定原告向被告提供滚筒冷渣机改造EPC项目及灰、渣库改造项目的有关设计、制造技术和设备供货、安装、调试等服务。合间签订后原告按照约定向被告交付了有关设备，并安排技术人员前往被告所在地提供了安装、调试等服务。但因被告未按照合同及技术协议的要求在施工现场提供相应的进水压力及冷却水供水量，导致合同无法继续履行。原告于2020年8月25日向被告发出要求对现场供水条件进行整改的工作联系函后，被告始终未按要求做相应调整。《中华人民共和国民法典》第六百三十四条第一款规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。”合同1、2均约定了相应的付款节点、付款条件和付款金额，且约定如果被告未按期向原告支付相关款项，应支付逾期付款违约金(最高至逾期款项的5%)。被告仅在2020年8月14日支付了208000元的预付款，尚欠1022000元未付。因此，依据法律规定及合同约定，被告应向原告支付剩余所有欠付款及相应违的金。综上，原告特诉至法院，请求：1.被告向原告支付剩余合同款1022000元、违约金20266元，合计1042266元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。湖北省松滋市人民法院经审查认为，原告青岛德施普机械工业有限公司诉称本案争议的《滚筒冷渣机改造EPC项目合同》及《灰、渣库改造项目合同》均附有相应的《技术协议》，涉案纠纷为《技术协议》履行过程中产生的技术合同纠纷，且目前被告核能金松能源（松滋）有限公司在应诉过程中提出反诉申请，本诉及反诉请求金额合计达四百余万元，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷案件一般由中级人民法院管辖，故对本案报请提级管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”本案中，原、被告双方之间签订的《滚筒冷渣机改造EPC项目合同》及《灰、渣库改造项目合同》均附有相应的《技术协议》，双方之间的纠纷系在履行《技术协议》过程中产生的技术合同纠纷，故该案应由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年四月二十一日异法官助理李姗姗书记员刘冬冬
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1592号原告：李升，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵学会、李鑫（实习），河南民川律师事务所律师。被告：王兴卫，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省南召县。原告李升与被告王兴卫追偿权纠纷一案，本院2021年4月8日立案。2021年4月14日，原告李升以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李升撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告李升负担。审判员  姬春侠二〇二一年四月十四日书记员  陈九锡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2622号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：卢革，女，1974年1月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告卢革信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  鲁长斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  李子璐
黑龙江省五大连池市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1182执745号 申请人：张清，男，汉族，农民。 被执行人：刘艳华，女，汉族，农民。 本院在执行张清与刘艳华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李明川 审判员  于 萍 审判员  齐 峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  王洪岩
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保215号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，系该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年1月22日出生，汉族，住冷水江市，系该行职工。 被申请人:况益鑫，女，1991年2月6日出生，汉族，住冷水江市。 被申请人:闵安志，男，1983年1月21日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人况益鑫、闵安志分别在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××3226、8101××××5796上的存款80000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人况益鑫、闵安志的银行存款80000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费820元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍连军 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄哲媛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3226号之二申请执行人何小苟，男，1976年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人吴根峰，男，1996年2月15日生，汉族，住贵州省盘州市。何小苟申请执行吴根峰借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔0222民初4045号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴根峰未自动履行法律文书明确的义务，申请人何小苟向本院申请执行。本案执行标的为8000，案件受理费1695元，执行费50元。本院于2020年11月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。发现被执行人名下有部分存款，本院已扣划。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本案执行到位3605.42元。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年四月六日书记员  甘琦宇
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保5号之一 解除保全申请人：邵金强，男，汉族，1978年10月15日出生，住禹城市汇通东澜岸小区3号楼1单元501室，身份证号：372426197810150311。 被申请人：李元真，男，汉族，1990年2月18日出生，住禹城市阳光地中海北区1号楼1单元1001室，身份证号：371482199002181135。 邵金强与李元真因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁1482财保5号民事裁定书，查封了被申请人李元真名下的银行存款32万元或相应价值财产。因双方达成调解，申请人邵金强于2021年4月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告李元真名下银行存款32万元或相应价值财产的查封（冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 杰 二〇二一年四月二十二日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5517号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈河区大西路339号，统一社会信用代码91210100243387326R。法定代表人：胡登峰。委托诉讼代理人：金迎，该公司工作人员。被告：文集，男，1963年2月8日出生，汉族，住沈河区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告文集物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿城物业服务有限公司负担。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十六日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初206号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈顺林，男，1970年12月8日出生，汉族，浙江省桐乡市人，文盲，务工，住浙江省桐乡市。2001年1月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2002年10月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；2005年4月13日因诈骗被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，2006年10月26日期满解除劳动教养；2011年3月6日因诈骗他人钱财被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日，后因涉嫌犯罪于同年3月28日撤销行政处罚；2011年8月2日因犯诈骗罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；2018年7月17日因诈骗他人钱财被桐乡市公安局行政拘留八日；2018年11月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，2019年5月16日刑某释放。2020年11月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2021］736号起诉书指控被告人沈顺林犯招摇撞骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳、助理肖淑芳出庭支持公诉，被告人沈顺林到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2020年4月16日至17日，被告人沈顺林至杭州市余杭区××街道××村××组××号，冒充桐乡市政法委书记和桐乡市人民检察院处长，骗取被害人严某信任后，骗得被害人严某住宿费499元以及现金1500元，共计1999元。 2、2020年5月9日，被告人沈顺林在桐乡市乌镇镇红杉邨被害人石某后，冒充桐乡市人民检察院的领导，骗取被害人石某信任，先后两次以有事需要借款为由，骗得被害人石某共计1000元。 3、2020年6月3日，被告人沈顺林至桐乡市××街道××路明悦中介，冒充嘉兴市人民检察院的工作人员，以帮忙摆平官司为由，骗得被害人宋某400元。2020年10月25日，被害人宋某偶遇被告人沈顺林，讨回被骗得的400元。 4、2020年6月12日晚上，被告人沈顺林至桐乡市××街道××路××号盛联中介，冒充桐乡市人民检察院的工作人员，骗取被害人陈某信任后，以微信没钱需要借款为由，骗得被害人陈某250元。 5、2020年6月13日晚上，被告人沈顺林至桐乡市××街道××路大发大冷饮批发店，冒充外贸进出口海关的工作人员，以单位需要购买冷饮为由，取得被害人张某1信任后，以微信没钱需要借款为由，骗得被害人张某1300元。 6、2020年6月15日，被告人沈顺林至桐乡市××街道优家好房产，冒充嘉兴市机关单位的领导，取得被害人吴某1信任后，以微信没钱需要借款为由，骗得被害人吴某1300元。 7、2020年6月20日，被告人沈顺林至桐乡市××街道××路××号巨成房产中介，冒充桐乡市人民检察院的工作人员，取得被害人周某信任后，以微信没钱需要借款为由，骗得被害人周某300元。 8、2020年6月25日，被告人沈顺林至桐乡市××街道县××街××号，冒充嘉兴市人民检察院的领导，骗取被害人张某2信任后，以微信转账需要借款为由，骗得被害人张某2300元。 9、2020年6月26日，被告人沈顺林至桐乡市崇福镇日晖路75号毛毛房产中介，冒充桐乡市大麻镇副书记，取得被害人谢某信任后，以微信没钱需要借款为由，骗得被害人谢某200元。 10、2020年6月30日，被告人沈顺林至桐乡市××街道××路××号东旺房产中介，冒充桐乡市人民检察院副检察长，骗取被害人吴某2信任后，以低价出售走私的电瓶车为由，骗得被害人吴某2560元。 公诉机关认为，应当以招摇撞骗罪追究被告人沈顺林的刑事责任。被告人沈顺林系累犯，应当从重处罚。被告人沈顺林归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人沈顺林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人沈顺林判处有期徒刑三年十个月。 以上事实，被告人沈顺林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑某释放证明书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈顺林以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员招摇撞骗十人次，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈顺林系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈顺林归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈顺林自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，本院为维护国家机关的形象、威信和社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈顺林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2024年9月22日止）。 二、责令被告人沈顺林退赔上述各被害人相应损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾建方 人民陪审员  薄一峰 人民陪审员  傅立体 二〇二一年四月十三日 书 记 员  吕艾迪
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1603执保145号 申请人:李炳甲，男，1985年2月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：李井树，男，1975年6月11日生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人:李景坤，女，1978年3月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人李炳甲与被申请人李井树、李景坤民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款进行保全。申请人已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法对被申请人李井树、李景坤名下的银行存款予以查封，保全价值共计30000元。保全银行存款的期限为一年。 未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负相应法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房荣玲 二〇二一年四月十五日 书记员  王 焕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终51号上诉人（原审被告）：獐子岛集团股份有限公司。住所地：辽宁省长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：唐艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，北京市中伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李寒，男，1980年1月5日出生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。上诉人獐子岛集团股份有限公司因与被上诉人李寒证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1190号民事裁定，向本院提起上诉。獐子岛集团股份有限公司上诉称，请求撤销辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民初1190号民事裁定，本案由大连市中山区人民法院管辖。事实与理由：一审裁定法律适用错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发﹝2015﹞7号）第二条规定“当事人一方住所地不再受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……辽宁所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2,000万元以上一审民商事案件”。本案是证券虚假陈述责任纠纷，属于因侵权行为引起的民商事纠纷。根据上述规定，对当事人一方住所地不在辽宁省的第一审民商事案件，诉讼标的额为2,000万元以上的才由辽宁省所辖中级人民法院管辖，否则应由基层人民法院管辖。本案被告獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市中山区，诉讼标的额不足2,000万元，依法应由对獐子岛集团股份有限公司有管辖权的基层人民法院，即大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，上述规定是对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件管辖权的特别规定，应当优先适用。本案系被上诉人李寒作为投资人对为上市公司的獐子岛集团股份有限公司提起的证券民事赔偿诉讼，獐子岛集团股份有限公司住所地为辽宁省大连市，根据上述司法解释的规定，大连市中级人民法院作为计划单列市法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回獐子岛集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 姜 浩审判员 李舒宇二〇二一年四月六日书记员 于玲玲
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0213刑初151号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人姜忠田，男，1964年4月7日出生，汉族，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2021）120号起诉书指控被告人姜忠田犯故意伤害罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员魏业先、郭林枭出庭支持公诉，被告人姜忠田参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，被告人姜忠田与被害人张某共同追求贾某。2020年12月6日14时30分许，姜忠田、张某在大连市金州区炮台街道XXX小区XX号楼X单元XX室贾某家吃饭、喝酒，当日18时许，被害人张某与贾某因过夜问题撕扯了两下，姜忠田用菜刀将张某头部砍伤。经法医鉴定，张某头部损伤系锐器伤，致其头皮两处创口，长度累计达8cm以上，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人姜忠田持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜忠田认罪认罚，可以从宽处理；被告人姜忠田系坦白，可以从轻或减轻处罚。被告人姜忠田曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。建议判处被告人姜忠田有期徒刑一年。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人姜忠田对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、及公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2020年12月6日傍晚，被告人姜忠田、被害人张某等人共同在大连市金州区炮台街道XXX小区XX号楼X单元XX室的贾某家吃饭、喝酒，当日18时许，因被害人张某提出在贾某家过夜，张、贾二人发生口角、撕扯，引起姜忠田对张某的不满，姜忠田遂用贾家厨房中的菜刀将张某头部砍伤。后经法医鉴定，张某头部损伤系锐器伤，致其头皮两处创口，长度累计达8cm以上，属轻伤二级。现被害人赵国良表示不在本案提起附带民事诉讼。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人姜忠田供述笔录、被害人张某的陈述笔录、证人贾某、蔡某的证言笔录、作案工具照片、被告人指认现场照片、鉴定意见、医疗资料、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科法律文书等证据存案佐证。被告人姜忠田对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人姜忠田持械故意加害他人身体，致1人轻伤,其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人姜忠田能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人姜忠田认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜忠田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 沛人民陪审员  王淑萍人民陪审员  刘广春二〇二一年四月八日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）湘0426执保106号 曾玲丽： 申请人曾玲丽与被申请人肖晶、刘亮等诉前财产保全一案，根据本院作出的（2021）湘0426财保24号之一民事裁定书。经采取解除保全措施，已全部解除保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关的规定，该案按解除保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二一年四月二十八日 书记员  彭秋蓉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1238号 申请执行人：黄银香，女，汉族，1972年10月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：珠海市三十海里餐饮策划管理有限公司,住所地：珠海市吉大九洲大道东1269号四层。统一社会信用代码：05993196-9。 法定代表人：王佟。 关于申请执行人黄银香与被执行人珠海市三十海里餐饮策划管理有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）1304号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，黄银香向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 (一)查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。 （三）未发现被执行人持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市三十海里餐饮策划管理有限公司负有继续向申请执行人黄银香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月七日 书记员  黄丽雁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0109民初5502号 原告张家胜，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告黄垒，男，1986年10月8日出生，汉族，住江西省九江县。 原告张家胜诉被告黄垒劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张家胜到庭参加诉讼。被告黄垒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家胜诉称：原告曾为被告提供劳务。2020年5月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费19700元，并约定于2020年10月底支付10000元，剩余9700元2020年年底前付清。但是被告至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务费19700元。庭审中，原告补充陈述称被告于2020年12月3日支付2000元，故变更诉讼请求为要求被告支付劳务费17700元。 被告黄垒未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄垒于本判决生效后十日内支付张家胜劳务费17700元。 如黄垒未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由黄垒负担。 张家胜于本判决生效后十五日内向本院申请退费；黄垒于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二一年四月二十三日 书记员 郑莉丹
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)皖12行终62号 上诉人（一审原告）李强，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人杨振，上海祯平律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）颍上县扶贫开发局，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇新庄孜，统一社会信用代码11341226MB181484XW。 法定代表人吴亚，该局局长。 上诉人李强因政府信息公开一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李强向一审法院诉称，其妻汪士梅患乳腺癌的病历被李庄的李强申请边缘贫困户时所借用，李强通过信访要求颍上县扶贫开发局向其出示李庄李强申请边缘贫困户的相关材料，但颍上县扶贫开发局不予出示。李强于2019年12月7日通过EMS邮寄《信息公开申请书》，请求依法公开颍上县盛堂乡李庄李强申报纳入边缘贫困户的相关材料。颍上县扶贫开发局于2019年12月8日收到申请后，至今未予答复。李强提起诉讼，请求确认颍上县扶贫开发局未依李强申请公开颍上县盛堂乡李庄李强申报纳入边缘贫困户的相关材料的行为违法。 一审法院审理查明，李强曾以信访的形式向颍上县扶贫开发局反映盛堂乡李庄李强套用其妻汪士梅患乳腺癌的病历被定为边缘贫困户。2019年6月10日，颍上县扶贫开发局经核查作出《关于盛堂乡盛堂社区李强信访事项核查情况的反馈意见》，其中第（二）项载明李庄李强以“无房户”申请的边缘贫困户，该反馈意见书李强已签收。2019年12月7日，李强通过ＥＭＳ邮件向颍上县扶贫开发局提出申请，请求公开颍上县盛堂乡李庄李强申报纳入边缘户的相关材料。2019年12月10日，颍上县扶贫开发局指派田某等工作人员到李强家中对其申请事项进行了答复。2020年1月21日，李强以颍上县扶贫开发局对其申请事项不予公开为由提起诉讼，请求确认颍上县扶贫开发局对其申请事项不予公开的行为违法。 一审法院认为，李强申请对李庄李强纳入边缘贫困户的相关材料予以公开，颍上县扶贫开发局在收到李强申请后，即派员到李强家中针对李强申请事项进行答复，颍上县扶贫开发局已履行了相应的职责。况且，李强通过向颍上县扶贫开发局信访已获知李庄李强纳入边缘贫困户的条件是“无房户”，庭审中颍上县扶贫开发局将李庄李强纳入边缘贫困户的资料已举证，李庄李强因无房而纳入边缘贫困户，并非李强所说借用李强之妻汪士梅的病历，以疾病为由申请的边缘贫困户，李强与被申请的信息公开没有利害关系，也并非根据自身生产、生活等特殊需要，故其申请事项不符合相关规定。综上，李强的诉讼请求无事实及法律依据，依法不予支持。颍上县扶贫开发局认为李强起诉超过起诉期限的辩称意见，不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决驳回李强的诉讼请求。 李强上诉称，被上诉人收到其信息公开申请书后，派人到其家中，却仍拒绝出示申请公开的材料，没有依法给予回复，一审判决认定事实错误。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。 李强向一审法院提交的证据有：1.李强身份证1份，证明李强的诉讼主体资格；2.信息公开申请书、EMS快递单各1份，证明李强于2019年12月7日向颍上县扶贫开发局提出信息公开申请；3.《颍上县盛堂乡盛堂社区李强信访事项核查情况的反馈意见》1份，证明李强申请公开的信息与李强有利害关系，颍上县扶贫开发局应当依法公开；4.颍上县人民法院材料收据1份，证明李强在法定期限内提起诉讼。 颍上县扶贫开发局向一审法院提交的证据、依据有：1.统一社会信用代码证1份，证明诉讼主体资格；2.边缘贫困户申请书（李庄李强）、村委会评议记录、评议结果各1份，证明李庄的李强因无房被拟定边缘贫困户；3.皖扶办（2019）23号《安徽省扶贫开发工作办公室文件》1份，证明李强申请查阅的内容不属于应公开的内容；4.录音Ｕ盘1个及派车单1份，证明颍上县扶贫开发局在收到李强申请书的次日即派员到李强家中给予答复，履行了职责；5.证人田某证明其和同事到李强家中当面告知其申请公开的信息；6.证人卞某证明其为盛堂乡政府工作人员，与颍上县扶贫开发局单位的工作人员田某一起到李强家中，对李强申请的事项进行了答复。 以上证据均随卷移送本院。经审查，一审法院对本案证据的审核认定符合法律规定。对一审法院查明的案件事实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人李强申请公开颍上县盛堂乡李庄李强纳入边缘户的相关材料，被上诉人颍上县扶贫开发局收到该申请书后，即派员到李强家中对其申请公开事项进行了答复，已履行了法定职责。一审庭审时被上诉人已将李庄李强纳入边缘户的相关材料作为证据举证，上诉人也曾在被上诉人对其的信访回复中获知李庄李强纳入边缘贫困户的条件是“无房户”，并非借用上诉人妻子汪士梅的病历，以疾病为由申请的边缘贫困户。因此，一审法院认为上诉人与其申请公开的事项没有利害关系，也并非根据自身生产、生活、科研等特殊需要，其申请事项不符合相关规定并无不当。综上，李强的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李强负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 辉 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二一年四月二十一日 法官助理刘迪迪 书记员孙爽爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3356号 原告：吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街1952号。 法定代表人：王志富。 被告：李识健，男，汉族，1963年5月3日生，现住长春市朝阳区。 原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司诉被告李识健物业服务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市国贸物业服务有限公司长春分公司撤回起诉。 审判员 刘 岩 二〇二一年四月二十一日 书记员 王惠乔
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2176号陈卫：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈卫追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
青海省贵南县人民法院   民事裁定书   （2021）青2525民初54号   原告：索南扎西，男，1982年12月11日生，公民身份号码XXX，藏族，住青海省贵南县。   被告：羊增卓玛，女，1998年6月18日生，公民身份号码XXX，藏族，户籍地址青海省贵南县，现住址不明。   原告索南扎西与被告羊增卓玛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告索南扎西以被告下落不明，如若继续诉讼将导致诉讼成本过高为由于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告索南扎西自愿撤回对被告羊增卓玛的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许索南扎西撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由索南扎西负担。   审 判 员 乔 莉 芹     二〇二一年四月二十二日   法官助理 俄日措毛   书 记 员 何 建 龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初255号原告江苏晨瑞建设劳务有限公司，统一社会信用代码×××26Ｈ，住所地江苏省泰兴市江平中路68号。法定代表人张春宏。委托代理人（特别授权）孙书同，江苏宏夏律师事务所律师。委托代理人（特别授权）朱习兰，该公司工作人员。被告泰兴市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码×××86Ｒ，住所地泰兴市大庆中路59号。法定代表人秦娟，局长。参与诉讼负责人孙建民，副局长。委托代理人（特别授权）高斌，该局工伤保险科工作人员。被告泰兴市人民政府，统一社会信用代码×××90Ｘ，住所地泰兴市中兴大道218号。法定代表人刘志明，市长。委托代理人（特别授权）虞兴奎，泰兴市司法局工作人员。第三人吴国峰，性别××年××月××日生，××族。原告江苏晨瑞建设劳务有限公司诉被告泰兴市人力资源和社会保障局、泰兴市人民政府、第三人吴国峰工伤行政确认一案，本院于2020年10月9日立案受理。在审理过程中，原告江苏晨瑞建设劳务有限公司于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏晨瑞建设劳务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告江苏晨瑞建设劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏晨瑞建设劳务有限公司承担。审 判 长  杜 屏人民陪审员  刘葆久人民陪审员  陆元英二〇二一年四月二日书 记 员  陆 逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执128号之一申请执行人刘洋，男，汉族，1974年06月23日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人张旭鹏，男，汉族，1976年01月04日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初11886号民事判决书，依法受理刘洋申请执行张旭鹏买卖合同纠纷一案，已向被执人送达执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书，但被执行人张旭鹏至今未履行法律文书确定的义务。本案执行情况如下：1、本院分别于2021年01月07日、2021年02月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、保险、税务、其他金融产品等情况，冻结并扣划被执行人银行存款共计52467.40元。其余未查询到被执行人有价证券、保险、税务、其他金融产品等财产信息。2、本院分别于2021年01月07日、2021年02月20日在“总对总”网络执行查控系统查询，查询被执行人无车辆登记信息。3、本院于2021年02月08日在贵阳市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。4、本院于2021年4月15日已依法将被执行人张旭鹏纳入全国法院失信被执行人名单，2021年4月15日依法对被执行人张旭鹏采取限制高消费措施并在中国执行信息网上公布。5、本院共计执行到位款341188.79元已发还申请执行人。6、本院向贵州省住房资金管理中心查询被执行人公积金，被执行人张旭鹏公积金账户已被贵阳市云岩区人民法院依据（2020）黔0103执3606号执行裁定书依法冻结，冻结期限为2020年09月02日起至2021年09月01日止。7、执行中，经查，贵阳市云岩区人民法院依据（2020）黔0103执3606号执行裁定书依法扣留、提取被执行人在贵州省实验中学的工资、奖金等收入以43万元为限。本院将上述情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0115执128号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  丁 杰二〇二一年四月十五日书记员  田 琳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏09执159号申请执行人：张占军，男，1972年5月3日生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：阜宁县安顺房屋平移有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：刘龙卫，该公司主要负责人。申请执行人张占军与被执行人阜宁县安顺房屋平移有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：(2020)汴裁字第19号]，本院于2021年3月30日立案执行。因被执行人阜宁县安顺房屋平移有限公司住所地在江苏省阜宁县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2020)汴裁字第19号由江苏省阜宁县人民法院执行。江苏省阜宁县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张东祥审判员  李如旭审判员  张生龙二〇二一年四月十二日书记员  陈梦真
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4628号原告：郑州龙跃物业管理有限公司，住所地郑州市二七区航海北街38号，统一社会信用代码91410103729630082K。法定代表人：刘艳琴，总经理。委托诉讼代理人：王烁、程岩，河南首航律师事务所律师。被告：曹岩，男，1986年5月1日出生，汉族，现住郑州市。原告郑州龙跃物业管理有限公司与被告曹岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州龙跃物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州龙跃物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州龙跃物业管理有限公司负担。审判员  刘文锋二〇二一年四月二日书记员  程 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5074号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张某，女，1990年3月24日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市华容县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告张某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2018年2月6日，被告张某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4135××××0152。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2018年2月6日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4135××××0152。张某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向张某发卡后，张某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，张某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4135××××0152号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxx元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月十九日法官助理田娜书记员姚萍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1095号申请执行人江苏虞丰装饰工程有限公司，住所地常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢1705室，统一社会信用代码91320581720544903W。法定代表人倪志东，该公司总经理。委托代理人陶惠红，该公司经理。被执行人一方科技发展有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园通蠡路，统一社会信用代码913202826649149563。法定代表人杨泉芳。江苏虞丰装饰工程有限公司（以下简称虞丰公司）与一方科技发展有限公司（以下简称一方公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）苏0282民初11323号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一方科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏虞丰装饰工程有限公司不当得利4.5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取463元，由一方科技发展有限公司负担。江苏虞丰装饰工程有限公司同意其预交的案件受理费463元由一方科技发展有限公司向其直接支付，本院不再退还，一方科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏虞丰装饰工程有限公司。因被执行人一方公司未按判决书履行义务，申请执行人虞丰公司向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，1、本院已通过电子送达的形式向被执行人一方公司送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人一方公司既未到庭申报财产，也未实际履行。3、本院于2021年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人一方公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人一方公司名下有车牌号码为苏Ｂ6××××、苏Ｂ3××××的汽车两辆，已被本院查封，查封期限至2023年3月10日。该公司另有注册于2005年苏Ｂ2ＢＰ16、2006年苏ＢＴ061Ｎ、2011年苏Ｂ681Ｔ5汽车，上述车辆均未实际控制。因年限较长，无处置价值。4、本院于2021年3月2日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人一方公司名下不动产登记信息，经反馈，被执行人一方公司名下有座落于丁蜀镇紫砂村3宗不动产、座落于丁蜀镇紫砂村.潜洛村3宗不动产，均被本院多案查封，本案无处置权。5、本院已对被执行人一方公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月21日向申请执行人虞丰公司告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人一方公司的财产线索，申请执行人虞丰公司未能提供被执行人一方公司可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人一方公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人虞丰公司亦未提供被执行人一方公司可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初11323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人虞丰公司发现被执行人一方公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十七日书记员  吴文燕
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执337号彭利成、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司：本院于2021年04月09日立案的申请执行人彭利成与被执行中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司财产保险合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为20000元,经本院执行，被执行中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司自动履行执行款20000元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年四月十二日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执恢144号之一申请执行人：陈啸虎，住辽宁省铁岭市清河区。被执行人：吉林省恒月建筑工程有限公司，住所地：长春市二道区安乐路****。法定代表人：李国田，公司经理。被执行人：李月田，住长春市朝阳区。申请执行人陈啸虎与被执行人吉林省恒月建筑工程有限公司、李月田运输合同纠纷一案，本院（2018）吉0105民初2300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林省恒月建筑工程有限公司、李月田未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈啸虎于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罐车运费180000元，并承担本案执行费，本院于2019年6月18日立案受理，于2019年9月25日依法终结本次执行程序；于2020年1月6日将此案恢复执行，于2020年5月24日依法终结本次执行程序；于2021年4月1日将此案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李月田购买的由吉林省安华房地产开发有限责任公司开发的坐落于长春经济开发区东南湖大路2988号安华美郡8幢2单元503号、丘地号5-76/23-5-21（503）、建筑面积169.23平方米（实际面积以房产机关登记备案为准）房屋，本院已轮候查封该房屋（2024年4月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封申请，逾期申请或不申请将自行承担不能续行查封的法律后果；2.查明孙亚兰（被执行人李月田配偶）名下坐落于长春净月开发区临河街7477号中海水岸春城小区A22栋、权利证号2060167657、丘地号3-70/86-26（504）、建筑面积213.91平方米房屋，本院已轮候查封该房屋（2024年4月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封申请，逾期申请或不申请将自行承担不能续行查封的法律后果；3.查明被执行人李月田持有吉林省恒田房地产开发有限公司60%股权，本院已冻结该股权（2024年4月6日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结申请，逾期申请或不申请将自行承担不能续行冻结的法律后果。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本案债权尚余罐车运费180000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执恢144号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二一年四月二十三日书记员  张 强
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初122号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人杨晓刚，男，1986年3月17日生，汉族，大学文化，务工人员，户籍在陕西省渭南市大荔县。2020年12月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2021年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检二部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人杨晓刚犯危险驾驶罪。于2021年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人杨晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年12月19日23时许，被告人杨晓刚醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，自本市虎丘区塔园路出发，途经中环西线高架，行驶至中虹路出口时，被民警查获。经鉴定，被告人杨晓刚血液中乙醇浓度为102mg/100ml。被告人杨晓刚归案后如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人杨晓刚在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨晓刚具有坦白情节，且认罪认罚，又鉴于其醉酒后驾驶机动车行经城市快速路，酌情从重处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。在案件审理期间，被告人杨晓刚已向本院预缴罚金保证金人民币1000元。庭审中，被告人杨晓刚对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨晓刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下:被告人杨晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年5月12日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二一年四月十三日书记员  吴晓萍
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初514号原告：陈学珍，女，1989年10月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：彭凯，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省新邵县，系原告陈学珍之夫。被告：阳迪，女，1988年6月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告陈学珍与被告阳迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈学珍向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学珍撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈学珍负担。审判员  郑雅珊二〇二一年四月十九日法官助理龙巍峨书记员刘成斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初4998号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。法定代表人：高学荣，职务总经理。委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霖，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：五常市阳光绿地商贸有限公司，住所地：五常市山河镇平安村。法定代表人：孙国臣，职务总经理。被告：五常市钱雨米业有限公司，住所地：五常市山河销太平川村。法定代表人：綦光茜，职务：总经理。被告：孙国臣，身份证号码:×××3515，男，汉族,1971年6月3日出生，住五常市。被告：身份证号码:×××0026，女，汉族,1983年1月25日出生，住五常市。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告五常市阳光绿地商贸有限公司、五常市钱雨米业有限公司、孙国臣、綦光茜追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告诉称：2018年4月，被告五常市阳光绿地商贸有限公司因生产经背需要，同重庆两江新区盛际小额贷款有限公司签日了《借款合同》，借款额度为人民币315万元，借款期限为12个月2018年4月19日，被告五常市阳光绿地商贸有限公司在原告处投保借款人履约保证保险，被保险人为重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，保险金额为3422160元，保险期间为2018年4月20日至2019年4月19日，同时，原告为了保证自身追偿权得以实现，与被告五常市钱雨米业有限公司，孙国臣，光两分别签订《保证合同》，合同约定五常市钱雨米业有限公司、孙国臣、綦光茜承担保证责任的债权种类及保证范围包括：因五常市阳光绿地商贸有限公司违约不能偿还到期债务，原告为其承担保险责任所取得的追偿权，原告为实现追偿权所支出的费用等：保证方式为无限连带责任保证重庆两江新区盛际小额贷款有限公司发放贷款后，被告五常市阳光绿地商贸有限公司未按约定还款付息。重庆两江新区盛际小额货款有限公司就借款合同履行纠纷起诉至重庆自由贸易试验区人民法院，经调解，法院于2019年10月16日作出(2019)渝0192民初10213号民事调解书，当事人自愿达成协议，约定由被告承担清偿责任，若未按期足额履行还款义务，则由原告依保险条款向重庆行还务，经重庆两区盛际小货有限公同案为有是按约定先行向重庆两江新区盛际小额贷款有限公司赔付被告未能足额清偿的借款本息，合计1692918.75元。依据保险条款约定，原告赔付后，有权对被告五常市阳光绿地商贸有限公司进行追偿，并请求被告五常市钱雨米业有限公司、孙国臣、綦光茜依约定承担无限连带保证责任。原告承担赔付责任后多次向被告追偿，均未果依据五常市阳光绿地商贸有限公司与中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司之间的保险条款约定，如发生纠纷，由保险人所在地人民法院管辖，故南岗区人民法院依法对本案有管辖权，综上，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告五常市阳光绿地商贸有限公司向原告偿付由其代偿的贷款本息计人民币1692918.75元及逾期付款利息(2021年2月21日起至实际给付之日止)；2、被告五常市钱雨米业有限公司、孙国臣、綦光茜对以上贷款1692918.75元及逾期利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告与被告五常市阳光绿地商贸有限公司系案涉借款人履约保证保险的缔约方，借款人履约保证保险保险单中约定发生纠纷由保险人所在地人民法院管辖，该条款是处理原告对被告五常市阳光绿地商贸有限公司向案外人重庆两江新区盛际小额贷款有限公司的借款承担履约保证保险责任发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证保险责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。四被告住所地均不在哈尔滨市南岗区，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由四被告住所地五常市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省五常市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文彬二〇二一年四月一日书记员  王明书