wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更189号罪犯杨龙生。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2015年7月6日作出(2014)常刑初字第20号刑事判决，认定被告人杨龙生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连同尚未执行完毕的刑罚七个月零六天，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2015年8月26日被交付执行。2018年11月2日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑更608号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨龙生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨龙生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨龙生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬五次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨龙生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因故意杀人被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨龙生的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2040年4月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年四月六日书记员 马思涵
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民特5号 申请人：李丽娅，女，1977年11月3日出生，汉族，住涿州市。 被申请人：王东，男，1974年5月2日出生，汉族，住涿州市。 申请人李丽娅与被申请人王东申请宣告公民死亡一案，本院于2021年3月15日立案。申请人李丽娅于2021年4月1日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人李丽娅撤回申请。 审判员  邱玉清 二〇二一年四月一日 书记员  封玥矫
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0304刑初138号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人赵文耀，男，1997年2月11日出生，汉族，中专文化，群众，个体，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市张店区。因犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2020年9月24日起至2023年9月23日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月20日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年1月28日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市博山区看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉（2021）133号起诉书指控被告人赵文耀犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于2021年4月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员屈传军出庭支持公诉，被告人赵文耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月20日22时左右，在博山区池上镇聂家峪村音乐晚会上，赵文耀与朋友冯某、刘某等人在一起吃饭喝酒，吃饭过程中丁某和薛某过来敬酒，后因刘某与薛某发生口角，邻桌就餐人员聂某1质问谁在闹事时，赵文耀用一破碎啤酒瓶将聂某1左面部划伤。经鉴定，聂某1面部伤情属于轻伤二级。上述事实，被告人赵文耀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案说明，认罪认罚具结书，山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初1216号刑事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03刑终167号刑事裁定书，电话查询记录，淄博市公安局博山分局池上派出所出具的户籍证明；证人薛某、陈某、冯某等人的证言；被害人聂某1的陈述；淄博市博山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，被告人赵文耀具有自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明和对被告人的询问笔录予以证实。还查明，诉前被告人赵文耀已与被害人聂某1达成赔偿协议，并已全部履行完毕，被害人对被告人赵文耀的犯罪行为予以谅解，有谅解书、本院办案说明予以证实。本院认为，被告人赵文耀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵文耀犯故意伤害罪成立。被告人赵文耀系在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵文耀有自首情节，自愿认罪认罚，且已按照赔偿协议赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初1216号刑事判决中对被告人赵文耀的缓刑部分。二、被告人赵文耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与以前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年一月二十日起至二〇二三年九月十九日止。其中已扣除自二〇一九年四月二十五日至二〇一九年五月二十四日被羁押的三十日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张显营二〇二一年四月十四日法官助理徐瑛书记员岳爱华
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0723执保71号 申请执行人：陶涛，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：胡强，澧县法律援助中心法律工作者。 被申请执行人：肖福军，男，汉族，湖南省澧县人。 本案在执行陶涛与肖福军合伙协议纠纷一案中，经查被执行人肖福军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结肖福军名下在金融机构、第三方平台机构的资金270000元或查封、扣押其他等值财产； 二、扣押文红艳湘JU77**号小汽车、湘J75Q**号起亚小汽车各一辆。 以上冻结、查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二一年四月二日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1080号关于顾学先申请执行顾卫东赡养纠纷一案，顾卫东已全部履行完毕（含执行费50元），本案现作结案处理。特此通知二〇二一年四月十六日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑05执保226号四川爱德中创建设工程有限公司：四川爱德中创建设工程有限公司与黑龙江**夏易能新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，因你单位申请财产保全并提供担保，本院于2021年4月20日作出（2021）黑05民初14号民事裁定，冻结被执行人黑龙江**夏易能新能源科技有限公司在中国建设银行双鸭山华东支行23×××95账户内余额人民币11391221.30元，冻结期限为12个月。本院在执行过程中，于2021年4月22日向中国建设银行股份有限公司双鸭山东华支行送达了（2021）黑05民初14号民事裁定及（2021）黑05执保226号协助执行通知书，已对黑龙江**夏易能新能源科技有限公司上述账户余额进行冻结。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下：四川爱德中创建设工程有限公司申请保全的事项已全部实施完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初187号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王腾，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月15日被神木市公安局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人王腾犯危险驾驶罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人王腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月14日18时20分许，被告人王腾醉酒后驾驶车牌号为陕K523Z8号白色“丰田”牌小型轿车，沿着神木市滨河新区滨河大道由南向北行驶至鸳鸯塔大桥附近时，与沿该道路同向行驶孙艳飞驾驶的车牌号为陕KG630S号灰色“五菱”牌小型面包车相撞，结果致两车受损。经榆林公安交通司法鉴定中心对王腾血液中酒精含量进行检测，血液中乙醇浓度为237.99MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。2021年3月22日神木市公安局交通管理大队认定王腾承担此次事故的全部责任，孙艳飞无责任。该案民事部分已处理完毕。 上述事实，被告人王腾在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人孙艳飞的陈述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，辨认笔录，道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，无违法犯罪证明，谅解书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王腾违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王腾醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人王腾归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人对其行为的谅解，决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币5500元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人王腾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币5500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月28日起至2021年8月3日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0792民初803号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。统一社会信用代码912107006733753939Y。 负责人：姜维，系该行行长。 委托诉讼代理人：顾娜，系该行职员。 被告：齐某，女，1992年3月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告齐某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。 案件受理费223元，减半收取111.5元，保全费189元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。 审判员  李丽辉 二〇二一年四月二十七日 法官助理贾雪 书记员裴晶晶
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0782民初6612号原告：杭州富阳联发消失模成型设备有限公司，住所地:浙江省杭州市富阳区胥口镇查岭村。法定代表人：厉三于。委托诉讼代理人：厉佳鑫，男，1995年2月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：义乌市泽凯二手车经纪有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道义乌汽车交易中心A馆A2-8号商位。法定代表人：姚玲。第三人：孙永胜，男，1986年3月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。第三人：陈涛，男，1987年6月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳联发消失模成型设备有限公司诉被告义乌市泽凯二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告杭州富阳联发消失模成型设备有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杭州富阳联发消失模成型设备有限公司撤回起诉。案件受理费38元（已减半），由原告杭州富阳联发消失模成型设备有限公司负担。审判员  王艳二〇二一年四月二十日书记员  金韬
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1129民初229号之一 原告：自贡路远新型材料科技有限公司，住所地：自贡市大安区龙井街和大居委会2组，统一社会信用代码：91510304MA66U82A34。 法定代表人：杨旋艮，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴定萍，女，汉族，1963年10月7日出生，住四川省沐川县。系公司员工。 被告：沐川建筑工程有限责任公司，住所地，沐川县沐溪镇城北路456号，统一社会信用代码：91511129740034433T。 法定代表人：胡正文。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗群，女，汉族，1982年10月26日出生，住四川省沐川县。系公司员工。 原告自贡路远新型材料科技有限公司与沐川建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序进行审理。原告自贡路远新型材料科技有限公司于2021年4月14日以达成调解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告自贡路远新型材料科技有限公司自愿撤回起诉，系其在法律允许范围内对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告自贡路远新型材料科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6915.00元（已减半），由原告自贡路远新型材料科技有限公司负担。 审判员  贺黎黎 二〇二一年四月十五日 书记员  魏 克
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4243号之二 原告：王亚秀，女，1964年5月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：潘江锋，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：王必辉，男，1965年11月14日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被告：胡玲姣，女，1967年2月3日出生，汉族，住宁波市宁海县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：余鑫，国浩律师（宁波）事务所律师。 本院在审理原告王亚秀与被告王必辉、胡玲姣合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王亚秀撤回起诉。 案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，合计12350元，由原告王亚秀负担。 审判员 周 亦 二〇二一年四月十六日 书记员 陈梦楚
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执140号之五申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：杨成浦，男，1990年2月7日出生，住四川省自贡市大安区庙坝镇梁冲村。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭移送执行杨成浦罚金一案过程中，对被执行人杨成浦的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款1010.82元（其中，罚金960.82元，执行费50元）。经委托四川省自贡市大安区人民法院对其住所地财产情况进行实地调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨成浦列入失信人员名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  罗 忠审判员  颜 杰二〇二一年四月二十三日书记员  许书娅
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执352号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援。地址：太康县。被执行人：袁仁杰，男性，1995年11月21出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。本院在执行太康县人民法院与袁仁杰罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月27日，向被执行人袁仁杰送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年3月10日，向被执行人袁仁杰发出限制消费令；3、2021年1月26日至2021年3月12日分三次向金融机构查询被执行人袁仁杰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2021年3月11日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2021年4月8日向被执行人袁仁杰所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人袁仁杰的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人袁仁杰名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1627执352号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即发生效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二一年四月二十六日书记员  李小龙
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执653号申请执行人李会荣，男，1967年12月4日生，汉族，现住高平市米山镇酒务村。被执行人王志和，男，1969年5月24日生，汉族，高平市北诗镇中坪村人。被执行人王志和与李会荣劳务合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初3482号民事调解书，现已发生法律效力，本院于2021年2月1日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王志和已履行完毕，本案现已执行完毕。二〇二一年四月十九日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1202号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地范县张庄镇中心街。负责人：张继勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：徐秀英，女，1957年6月15日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行（以下简称范县农商行张庄支行）与被告徐秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行张庄支行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告徐秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县××庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐秀英偿还借款289000元及利息245859.65元（利息计算至2021年4月8日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月6日，被告徐秀英在范县××庄支行借款300000元,现借款余额为289000元，借款期限二年，月息10.7625‰，逾期罚息16.14375‰。借款到期后经原告催要，被告一直未偿还。被告徐秀英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人借款合同；2.借款借据；3.贷款开户凭条；4.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，原告范县××庄支行与被告徐秀英签订借款合同一份，约定徐秀英从范县××庄支行借款300000元,借款期限自2016年4月6日起至2018年4月6日，月利率10.7625‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款出借后，被告于2017年10月11日偿还借款本金11000元，支付利息至2016年4月30日，共计2767元，对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告范县××庄支行与被告徐秀英签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告徐秀英未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告徐秀英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告徐秀英偿还借款，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行借款289000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2016年5月1日起按照月利率10.7625‰计算至2017年10月10日；以借款本金289000元为基数，自2017年10月11日起按照月利率10.7625‰计算至2018年4月6日，2018年4月7日起按照月利率16.14375‰计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，由被告徐秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二一年四月二十二日书记员  张 宁
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0225执14号 申请执行人：刘年玉，女，汉族，住炎陵县。 被执行人：潘和平，男，汉族，住炎陵县。 申请执行人刘年玉与被执行人潘和平借款合同纠纷一案，于2020年12月15日做出的（2020）湘0225民初843号民事调解书已发生法律效力，被执行人潘和平未履行生效法律文书所确定的义务,并于2021年1月5日立案执行。立案后，本院于2021年1月5日向潘和平送达了执行通知书及报告财产令；同时依法查控了被执行人潘和平的财产；2021年4月21日对潘和平采取了限制高消费措施。 目前，本院暂时未发现被执行人有可宜执行的财产。2021年4月20日，本院对申请执行人刘年玉进行了约谈，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 曾志强 审 判 员 罗 敏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘 媛 书 记 员 王 云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17007号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈思婷，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈思婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      刘晓国   二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾         1
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2021)陕0112刑初298号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁被告人基本信息   被告人孙某，男，汉族，1981年12月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX孙某。指控内容2021年1分许，月25日0时30，被告人孙某酒后驾驶载有乘客李某的陕UXXXXX号小型普通客车，沿本市由南向北行驶至XX小区南区门前路段时，不慎撞到路边停放的房向阳驾驶的载有马某，房某，高某的陕AXXXXX号小车尾部，陕AXXXXX号小车受力前冲后车头又撞到前方停放的张某某驾驶的陕VXXXXX号小车尾部，致李某，房向阳，马某，房某，高某等五人受伤，三车不同程度受损，造成交通事故，民警处警后将孙某查获，查获时血醇浓度为207，73mg/100ml，（详见未央检刑诉［2021］102号起诉书）孙某孙某辩护意见认罪认罚，未做辩护。查明事实与未央检刑诉［2021］102号起诉书指控的事实内容一致。判决依据  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月9日止; 罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员  段宏昌                        二〇二一年四月七日  法官助理  吕亚霖                     书  记  员  李梦丰  1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢546号陕西神木农村商业银行股份有限公司、陈杰善、邱翠琴、郭小鹏、陈卡礼：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与陈杰善、邱翠琴、郭小鹏、陈卡礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第04714号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人已履行全部借款，本案至此执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人陈杰善、邱翠琴、郭小鹏、陈卡礼已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十五日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初1822号 原告：李春宝，男，1984年9月61日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：张伏亮，男，1983年4月19日出生，住泗阳县。 原告李春宝与被告张伏亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春宝及其委托诉讼代理人魏嘉均到庭参加诉讼，被告张伏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张伏亮偿还原告借款107000元及利息（以107000元为本金，自起诉之日起至实际还清之日止，按照年利率3.85%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将由其本人代发的工人工资挪作他用，后工人集体向被告索要工资，故2021年2月11日被告向原告借款发放工人工资。原告将借款直接支付给工人合计107000元并由被告向原告出具借条。经原告催要，被告至今不还款。 被告张伏亮未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、《借条》主要证明借款时间为2021年2月11日，出借人为李春宝，借款人为张伏亮，借款金额为107000元。 2.《工人工资花名册》主要证明2021年2月11日，张伏亮向李春宝借款发放工人工资，即李春宝直接支付唐某11060元、任某5760元、惠某5850元、张某2160元、王某6890元、吴某5040元、吕某15150元、陈某20000元、李某13200元、王某6000元、刘某4500、黄某1440元、谢某10780元，合计107830元。 3.《转账记录》主要证明2021年2月11日，张伏亮向李春宝转账1000元。 原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月11日，被告向原告借款107000元用于发放工人工资，并出具了借条，原告共向13名工人支付107830元款项。因原告多支付830元，被告向原告转账退款1000元。该借款经原告多次索要未果，因而成讼。 本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告承担利息的诉讼请求符合法律规定。本案利息应以107000元为基数，自2021年3月15日起至还清款之日止，按照年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张伏亮于本判决生效后十日内向原告李春宝偿还借款107000元及利息（以107000元为基数，自2021年3月15日起至还清款之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1220元，由被告张伏亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  顾秋阳 二〇二一年四月六日 书记员  左 宇
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执202号之一 申请执行人：施昌乐，男，1965年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人：谢作鹏，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：卢斌，男，1955年3月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 申请执行人施昌乐、谢作鹏与被执行人卢斌民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终2716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢斌未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人施昌乐、谢作鹏向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为被执行人卢斌分别偿还施昌乐、谢作鹏款项10000元、10000元，共计偿还20000元。 执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人卢斌发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢斌逾期未履行且未报告财产情况。 申请执行人施昌乐、谢作鹏未向本院提供财产线索。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人卢斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人卢斌表在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通的账号，通过点对点、总对总冻结了被执行人卢斌的银行账户。并到被执行人卢斌住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，被执行人卢斌现居住陕西省西安市，具体地址不详。目前，暂未发现被执行人卢斌有其他可供执行的财产。 本院依法传唤被执行人卢斌到庭，但被执行人卢斌至今未到庭。 截止2021年4月23日，被执行人卢斌尚欠申请执行人施昌乐、谢作鹏各10000元，合计20000元，本院通过强制划扣方式缴纳本案案件受理费150元、执行费204.5元。 鉴于被执行人卢斌拒不报告财产且未履行完毕，本院已对被执行人卢斌作出司法拘留15天的决定，并采取布控措施，并作出罚款1000元决定，并通过强制划扣方式履行650.36元。同时对被执行人卢斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，本院于2021年3月1日责令被执行人卢斌交出护照，后被执行人卢斌通过邮寄方式将护照寄至本院，由本院依法保存。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话方式告知了申请执行人施昌乐、谢作鹏，二申请执行人均没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 炜 二〇二一年四月二十三日 书记员 蒋丰丰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3321号 原告：吴海一，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。 被告：张德瑞，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省颍上县，现因他案在浙江省第六监狱服刑。 被告：浙江新生源环境科技有限公司，住所地浙江省兰溪市游埠镇工业园区A区。 法定代表人：张德瑞，执行董事。 原告吴海一与被告张德瑞、浙江新生源环境科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告张德瑞涉嫌刑事犯罪，被羁押于义乌市看守所，本院于2020年8月4日作出裁定，依法中止本案审理。后于2021年3月18日恢复开庭审理。原告吴海一及其委托诉讼代理人滕卫仙，被告张德瑞、浙江新生源环境科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金110万元及逾期还款利息（利息自2018年11月6日按年利率百分之十二计算至实际归还之日）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年11月6日，被告张德瑞因缺少资金向原告借款130万元，约定年利率12%。原告当日向被告汇款130万元。之后被告归还原告借款20万元，余款至今未付。因借款用于被告新生源环境科技有限公司生产经营,故原告特提起诉讼,要求两被告承担赔偿责任。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1.原告身份证复印件、被告信息查询、被告企业营业执照各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.2018年11月6日原告转账130万元给被告张德瑞的交易明细及银行客户回执、2018年11月12日案外人童秀芬向原告转入20万元的交易明细，证明被告向原告借款及被告方还款情况。 被告浙江新生源环境科技有限公司、张德瑞辩称：借款是事实，借条没有出具过，但借款用于公司作为流动资金使用，自己个人并未使用，借款时公司其他股东及原告都在场，这笔钱是用于公司生产经营。虽是转到其个人卡上，但因其卡都在公司，给公司用，自己没用到这笔钱。对借款利息，记不清有无约定。 被告张德瑞、浙江新生源环境科技有限公司未有证据向本院提交。 对原告提交的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告张德瑞系被告浙江新生源环境科技有限公司法定代表人。2018年11月6日，被告张德瑞以公司资金周转为由向原告吴海一借款，原告通过银行转账向被告张德瑞（卡号：6228××××3319）交付130万元，并附言借款，被告张德瑞收到借款后，于2018年11月12日通过案外人童秀芬向原告还款20万元，尚欠110万元至今未还。 为进一步查明案件事实，本院于庭后调取被告张德瑞尾号6228××××3319卡号交易记录。另查明：被告张德瑞在收到原告款项后第二天，将全部资金转出至案外人王露露账户（卡号：6228××××0179），转出记录里“摘要”部分标注为：“吴海一借给新生源”。王露露非公司员工，但因其为张德瑞亲属，故其卡亦被张德瑞用于公司相关业务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案虽没有借条，但根据银行转账记录、还款记录及庭审中被告方自认，借款法律关系成立。本案争议的焦点为：（1）被告浙江新生源环境科技有限公司是否对该笔借款承担还款责任？虽借款系转入张德瑞个人账户，但根据借款资金的转账记录摘要部分及资金流向显示，该笔款项系用于公司相关业务，能与张德瑞自认情况相互印证。（2）被告张德瑞是否要承担还款责任？虽庭审中张德瑞辩称自己系为公司借款，个人的卡为公司所用，自己无需承担责任。但本院认为，其表述恰恰证明公司账户与法定代表人个人账户混同使用，且借款时系张德瑞以个人名义向原告所借，故被告张德瑞也应对借款承担共同还款责任。（3）关于借款利息问题。虽原告主张按年利率12%计算逾期付款利息，因未有证据证明双方有上述利息约定，故对该诉求，本院不予支持。但可以从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张德瑞、浙江新生源环境科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴海一借款本金1100000元及利息【利息以110万元为基数，从2020年7月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止】。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8350元（已减半），保全费5000元，合计13350元由被告张德瑞、浙江新生源环境科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董璐佩 二〇二一年四月二日 代书记员 孙燕茹
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初1282号原告：马亚平，男，1959年12月21日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：中国移动通信集团湖北有限公司建始分公司，住所：建始县业州镇朝阳大道4号。统一社会信用代码：914228227417832848。法定代表人：王鑫。原告马亚平诉被告中国移动通信集团湖北有限公司建始分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告马亚平于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马亚平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一的规定，裁定如下：准许原告马亚平撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告马亚平负担。审判员  刘丛艳二〇二一年四月十九日书记员  张 红
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终2246号 上诉人（原审原告）：彭奇，男，1998年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康静雯，女，1995年4月24日出生，汉族，住广东省南澳县。 上诉人彭奇为与被上诉人康静雯民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2021）皖1226民初646号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2021）皖1226民初646号民事判决； 二、发回安徽省颍上县人民法院重审。 彭奇预交的二审案件受理费1475元予以退还。 审判长  叶志强 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月十五日 书记员  肖 鹏
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0483执4639号申请执行人：兰俊明，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县，现暂住浙江省桐乡市。委托代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。被执行人：嘉兴君名装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区新气象路618号会展中心301室南侧，统一社会信用代码91330411MA2BAT8X5N。法定代表人：周梦巍，该公司执行董事。申请执行人兰俊明与被执行人嘉兴君名装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初4319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴君名装饰工程有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人兰俊明向本院申请强制执行。本院于2020年12月7日立案执行，执行标的为被执行人嘉兴君名装饰工程有限公司支付货款53552元及利息1330.26元（以53552元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2020年12月4日），并支付本案执行费723元。执行立案后，本院于2020年12月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。依法查询了被执行人的车辆、房产等财产信息。查明被执行人名下有存款并扣划被执行人银行存款7700元，支付本案执行费723元，诉讼费1144元，剩余5833元支付给本案申请人。执行中，申请人于2021年4月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0483执4639号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二一年四月二十三日书记员 谢森炜
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1082民初2501号原告：朱行福，男，1964年9月5日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。被告：沈海滨，男，1980年8月25日出生，汉族，住临海市。被告：郭洁，女，1981年3月15日出生，汉族，住临海市。原告朱行福与被告沈海滨、郭洁返还原物纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告朱行福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱行福撤回起诉处理。审 判 员 李月娇二〇二一年四月十日代书记员 余奔华
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更222号罪犯张虎。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)扬刑初字第0022号刑事判决，认定被告人张虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴赃款人民币78000元。宣判后，被告人张虎不服，提出上诉。2012年2月15日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。2014年8月1日，江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第0385号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年；2016年5月20日，本院以（2016）苏06刑更1070号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2018年9月27日，本院以（2018）苏06刑更1207号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月、2020年10月获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张虎的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2034年2月28日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 杨审判员 邓黎明审判员 陈 舜二〇二一年四月六日书记员 季秋菊
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执526号马家永：本院执行被执行人马家永罚金执行一案，现已执行完毕。至此，本院执行的(2020)苏1111刑初242号民事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十五日
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0431执251号申请执行人王文文，被执行人景欢欢：申请执行人王文文与被执行人景欢欢婚姻家庭纠纷一案，武功县人民法院作出的(2019)陕0431民初27号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书督促其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人景欢欢主动向申请执行人王文文履行了全部义务2400元，该案已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。二〇二一年四月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3416号上诉人（原审被告；反诉原告）：齐良彪，男，1981年12月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李雪，辽宁承融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。上诉人（原审被告；反诉原告）：沈丹华，女，1982年7月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村四环桥东200米委托诉讼代理人：李雪，辽宁承融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延山，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告；反诉被告）：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所新民市辽河大街**。法定代表人：付强，公司经理。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律服务工作者。上诉人齐良彪、沈丹华因与被上诉人辽宁吉隆房产开发有限公司（以下简称“吉隆房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人齐良彪、沈丹华于2021年4月19日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人齐良彪、沈丹华的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人齐良彪、沈丹华撤回上诉。二审案件受理费10,345元，减半收取5,172.5元，由上诉人齐良彪、沈丹华负担。审判长  姜会军审判员  赵 智审判员  金 鑫二〇二一年四月十九日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3163号 原告：西安市出租汽车集团有限公司。委托诉讼代理人：杜小斌，涉案车辆承包人，住西安市莲湖区。被告：付佳宽，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：北京车胜科技有限公司西安分公司委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。原告西安市出租汽车集团有限公司（以下简称西安出租集团公司）诉被告付佳宽、北京车胜科技有限公司西安分公司（以下简称北京车胜公司西安分公司）、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称大地财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安出租集团公司的委托诉讼代理人杜小斌，被告付佳宽，被告北京车胜公司西安分公司的委托诉讼代理人巩杉杉，被告大地财险西安中心支公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安出租集团公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告付佳宽、北京车胜公司西安分公司、大地财险西安中心支公司共同赔偿其车辆营运费40610.16元（5月16日至7月19日期间，5月误工17天，每天601.01元，计10217.17元；6月误工30天，每天608.04元，计18241.2元；7月误工19天，每天639.54元，计12151.25元，共计40610.16元）；判令被告支付维修期间的拖车费420元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月15日23时10分许，被告付佳宽驾驶陕AXXXXX8号轿车与杜小斌驾驶的陕AXXXXX1号出租车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。因其车辆为营运车辆，双方就营运损失协商未果，故诉至法院请求如前所述。被告付佳宽辩称，其是网约车司机，出事其不承担责任。其与北京车胜公司西安分公司是租赁关系。被告北京车胜公司西安分公司辩称，事故的发生和责任认定以公安机关道路交通事故认定书为准。其对于本案事故的发生没有过错，没有侵权行为，不承担责任。关于原告遭受的损失，应先由肇事车辆投保的交强险和商业险在保险范围内予以赔偿。综上，由法院依照法律和证据认定由保险公司先行赔付，不足部分由侵权人承担。原告起诉其没有事实及法律依据。被告大地财险西安中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及30万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。原告主张的营运损失属于间接损失，其公司不承担。原告的拖车费其已经在支付修车费时一并支付给了北京车胜公司西安分公司，其中车牌费100元，拖车费400元。诉讼费不承担。经审理查明，2020年5月15日23时15分许，付XX号XX路由南向北行驶至XXXX街路口左转时，与沿XXX路由北向南行驶至此的杜小斌驾驶的陕AXXXXX1号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队出具的道路交通事故认定书认定，付佳宽负事故全部责任，杜小斌无责任。事故发生后，陕AXXXXX1号车辆被送至西XXX公司进行维修，产生维修费42780元，双方已处理完毕，唯就营运损失无法达成一致意见形成诉讼。对于修车时间，原告称事故发生后，车辆先是被交警大队扣押，后于2020年7月7日进厂修理，2020年7月19日出厂，修车12天；被告付佳宽称交警队扣车属实，当时鉴定了40多天，进厂时间属实，但2020年7月17日修理厂通知取车，原告是19号才去取的。被告北京车胜公司西安分公司认可原告所述的进厂时间，认可2020年7月17日出厂。被告大地财险西安中心支公司称其不知情，但原告车辆是2020年7月16日定损，7月17日支付的修理费，因此是在收到修车费后通知原告取车的。对于营运损失计算标准，原告提交西安市出租汽车管理处出具的证明一份予以证明，被告对该证明的真实性、证明目的均不认可。原告提交的该证明载明，经西安市出租汽车监控平台查询，西安市区出租汽车2020年5月单车日均营业额601.01元，2020年6月单车日营运额608.04元，07月单车日营运额639.54元。对于被告大地财险西安中心支公司所称间接损失不予赔偿的免责条款是否尽到提醒、告知义务，被告大地财险西安中心支公司提供铁路运输法院民事调解书一份，证明其公司关于营运损失拒绝赔偿，北京车胜公司西安分公司知情。原告对调解书的真实性、证明目的均认可，被告付佳宽、北京车胜公司西安分公司对调解书的真实性认可，证明目的均不认可。被告大地财险西安中心支公司未提供其他证据证明其对免责条款尽到了提醒、告知义务。经查，陕AXXXXX1号车辆系出租车，驾驶司机为为杜小斌，登记车主为原告西安出租集团公司；陕AXXXXX8号车辆登记车主为被告北京车胜公司西安分公司，驾驶司机为被告付佳宽，北京车胜公司西安分公司与付佳宽系车辆租赁关系，该车在被告大地财险西安中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者责任险保额为30万元，事故发生在保险期间内。另，原告主张的拖车费420元，被告北京车胜公司西安分公司已在庭审中支付原告。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、拖车费发票、修车费发票、证明等，被告大地财险西安中心支公司提交的调解书等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照双方的过错承担赔偿责任。本案中，被告付佳宽具有全部过错，负事故全部责任，原告无过错，无责任。原告主张的营运损失系间接损失，不属于交强险赔偿范围，应由商业险赔偿。对于涉案营运损失是否应由被告大地财险西安中心支公司赔偿的问题，被告大地财险西安中心支公司作为商业险免责条款提供方，应提供相应的证据证明其已经就免责条款向投保人进行了提醒和说明，其提供的民事调解书无法证明其尽到了提醒和说明义务，故商业险免责条款对投保人不发生法律效力，被告大地财险西安中心支公司应依法对原告的营运损失承担赔偿责任。对于原告车辆停运时间，原告并未提供涉案车辆进出厂证明予以证明，综合原、被告陈述，本院认定涉案车辆停运时间为2020年5月16日至7月17日，计63天。对于营运损失计算标准，原告主张过高，本院酌情按照每天500元计算63天，计31500元，由被告大地财险西安中心支公司在商业三责险限额内赔付原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额项下赔付原告西安市出租汽车集团有限公司营运损失31500元。二、驳回原告西安市出租汽车集团有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理825元（原告已预交），由被告付佳宽负担660元，原告负担165元。被告负担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨怀周  二〇二一年三月二十三日 法官助理       贾媛丽书  记  员       周  欢
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1414号 上诉人（原审原告）：山东源润建安工程有限公司，住所地邹城市田黄镇。 法定代表人：胡波，总经理。 委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦庆涛，男，1984年2月8日出生，汉族，住东平县。 被上诉人（原审被告）：秦笃明，男，1946年10月17日出生，汉族，住东平县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：宋海滨，山东垠鹏律师事务所律师。 上诉人山东源润建安工程有限公司（以下简称源润公司）因与被上诉人秦笃明、秦庆涛侵权责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 源润公司上诉请求：依法撤销一审法院的一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律错误。一、一审法院认定被上诉人不构成侵权系错误的。二、一审法院依法调取的证据不完整，导致事实无法查清。综上，一审法院在认定事实，审核证据及适用法律存在严重错误，明显有失公正，严重侵害了上诉人利益，请二审法院在查清事实基础上依法改判。 秦笃明、秦庆涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由均不符合事实，没有事实和法律依据，纯属任意编造，被上诉人因怀疑本集体的土地被上诉人非法往外运出，之后拨打110请求公力救济，被上诉人属于人民群众依法行使监督权的行为，不构成侵权，上诉人主张被上诉人在工地阻扰其挖掘机、推土机施工根本不存在这个事实，另外，被上诉人怀疑将可以种植的土地进行非法对外出卖是有依据的，这些在一审庭审过程中上诉人的证人也证实了此说法，将该拉走的土壤出卖给了平阴县石子厂，平阴县石子厂利用该土壤进行复垦土地，以上均是事实，总之，请求法院在查清事实的基础上，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 源润公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失暂计6万元；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2020年8月3日，因二被告怀疑原告在东平县涉案工地所拉走的土是适合耕种的土，10点半将原告雇用车辆拦停，并于10时38分拨打110报警称有人向外拉运新土。原告工作人员赵树家及张祥磊也拨打110报警。东平县旧县乡派出所民警到场后，在双方当事人见证下，由被告挑选现场一辆货车将翻斗内的土进行倾倒。倾倒后民警将该情况汇报至东平县旧县乡政府黄河滩区迁建工程指挥部，并由监理人员对土质进行说明。监理人员称现场所倒下的土为建筑垃圾用土，不能作为耕地用土使用。民警向双方当事人作出说明，并告知被告自行离开，不要发生阻碍施工等其他违反犯罪行为。11时40分，赵树家又拨打110报警，要求110给一个说法，称原告的车辆不能白停。 一审法院认为，本案争议的焦点为原告主张被告侵权的请求能否成立。二被告因怀疑本集体能够用于耕种的土被原告非法向外拉运，之后拨打110报警，请求公安机关对相关情况进行核查，该行为属于人民群众依法行使监督权的行为，不应按照侵权行为处理，且原告未提交其他证据证实二被告具有主观恶意且实施了侵权行为，故原告要求被告承担侵权责任的主张，一审法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告山东源润建安工程有限公司对被告秦笃明、秦庆涛的诉讼请求。案件受理费650元，由山东源润建安工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交东平县村民委员会出具的证明一份，欲证实上诉人在本村土地复垦项目中不存在任何的违法违规事项，被上诉人的行为系故意阻碍上诉人正常施工，从而构成侵权。被上诉人质证称，该证明属于证人证言，证人依法应出庭作证，当庭接受质询，且对该证据的真实性存疑，并非宫传昌本人所写，该证明落款时间与上诉人陈述不符。为证明该上述证明系宫传昌本人所写，上诉人的代理人出示其手机中保存的宫传昌本人书写时的视频。 本院认为，本案现有证据无法证实本案发生时东平县村民委员会工作人员在现场，故该村委会出具的证明本院不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，关于被上诉人是否构成侵权，应否承担侵权责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被上诉人基于合理怀疑阻止本集体用于耕种的土外运并拨打110报警，请求公安机关对相关情况进行核查的行为，属于人民群众依法行使监督权的行为，该行为不具有民事违法性，故被上诉人的行为不应评价为侵权行为，上诉人要求被上诉人承担侵权责任的主张不能成立，一审法院不予支持并无不当。 综上所述，源润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由山东源润建安工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年四月十三日 书记员  袁 琳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初5663号原告：沛县栖山镇袁集村村民委员会，住所地沛县栖山镇袁集村村民委员会。法定代表人：曹跃利，该委员会副主任。委托诉讼代理人：王兴堂，男，1982年8月3日出生，汉族，支部副书记，住沛县。委托诉讼代理人：张玉华，男，1962年12月16日出生，汉族，村会计，住沛县。被告：徐州汉溪农业科技股份有限公司，住所地沛县栖山镇袁集村邱庄组41号。法定代表人：李**展，该公司董事长。委托诉讼代理人：周世雄，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告沛县栖山镇袁集村村民委员会诉被告徐州汉溪农业科技股份有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告沛县栖山镇袁集村村民委员会于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沛县栖山镇袁集村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沛县栖山镇袁集村村民委员会撤诉。变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沛县栖山镇袁集村村民委员会负担。审 判 长  张 斌审 判 员  韩 永人民陪审员  刘继沛二〇二一年四月七日书 记 员  刘 亚
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执357号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援。地址：太康县。被执行人：郭振山，(曾用名：郭成威)，男性，1995年11月28出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行太康县人民法院与郭振山罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月27日，向被执行人郭振山送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年3月10日，向被执行人郭振山发出限制消费令；3、2021年1月26日至2021年3月12日分三次向金融机构查询被执行人郭振山的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2021年3月11日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2021年4月9日向被执行人郭振山所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人郭振山的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人郭振山名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1627执357号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即发生效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二一年四月二十六日书记员  李小龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9265号原告：童红江，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告童红江与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告童红江及被告委托诉讼代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童红江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付人民币1029.9元；2.判令被告承担本次诉讼费。事实与理由：我于2020年1月21日在被告所属南新店购物，其中购买的1盒圣迪乐谷物蛋，单价29.9元，流水号129，与其一起销售的一盒圣迪乐谷物蛋无生产日期。被告辩称：原告主张购买的鸡蛋中所赠送的两个没有价签，但实际情况被告在销售涉案商品时，已将赠送的两个鸡蛋及本身销售的鸡蛋进行捆绑，且鸡蛋也属于散装食品，被告仅是为了方便销售，所以用有规格的盒子将涉案的鸡蛋进行分装打包，在涉案鸡蛋所摆放的货架上，是有合格证的，从原告提交的视频也可以隐约看到有一个合格证的标签在货架上。案件相关事实原告提供的购物小票显示，2020年1月21日原告在被告门店购买圣迪乐谷物蛋1*15一盒，价格为29.90元。原告提供的购物视频显示，该盒商品上有两个赠品鸡蛋，用促销胶带绑在商品上方。视频显示摆放该批商品的货架上有商品标识，价格为29.9一盒。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供的购物小票以及购物食品货架上的价格标识显示原告实际支付的价款为圣迪乐谷物蛋1*15一盒的价格，原告主张无生产日期和保质期的两枚鸡蛋为赠品。因原告在形式上并未为赠品鸡蛋支付价款，原告并未举证证明赠品有质量安全问题且造成损害后果发生，原告以被告附赠赠品无商品标签要求被告承担惩罚性赔偿，缺乏事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第五款、第五十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告童红江的全部诉讼请求本案受理费25元，由原告童红江负担。本判决为终审判决。审判员  杨玲二〇二一年四月十四日法官助理于梦俏书记员郭丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初3295号原告：龚连荣，男，1953年10月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐道圣，江苏东臻律师事务所律师。被告：钱红娟，女，1968年1月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：秦新良，男，1962年7月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。原告龚连荣与被告钱红娟、秦新良、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月22日立案。原龚连荣于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告龚连荣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许龚连荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取计200元，由龚连荣负担。审 判 员 王俐强二〇二一年四月六日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1563号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号。被执行人：于佳亮，男，1995年1月15日出生，汉族，住普兰店区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与于佳亮为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于佳亮在大连市公积金管理中心，11×××10账号内的（人民币）250000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：戴世庆二〇二一年四月二十五日书记员 ：谷长城
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初785号之一原告：湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区居民委员会，住所地石门县宝峰街道宝塔社区电厂路1号，统一社会信用代码55430726MEA1953104。法定代表人：陈家欣，该居委会主任。委托诉讼代理人：谭本东，石门县楚江法律服务所法律工作者。被告：游运雷，男，1962年4月28日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：陈家林，女，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：游姣，女，1989年8月11日出生，土家族，住湖南省石门县。第三人：陈家伏，男，1975年7月14日出生，汉族，住湖南省石门县。原告湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区居民委员会与被告游运雷、陈家林、游姣、第三人陈家伏不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区居民委员会于2021年4月21日以被告已返还25179元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区居民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区居民委员会撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区居民委员会负担。审判员  喻自力二〇二一年四月二十二日法官助理覃道敏书记员李云
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1876号   原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   法定代表人：邵某。   委托诉讼代理人：陈某。   被告：林某，住吉林省长春市宽城区。   原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告林某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付求偿款12,911.98元，并向原告支付违约金；判令被告支付到期应交保险费5,458.36元；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，被告与原告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告向被告详细介绍保险条款并进行充分说明后，被告确认并签订了保险单。被告随后于约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，截至起诉之日被告尚欠保险费用未缴。依据约定，原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。   本院认为：根据原告提供的联系方式，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。   预收的案件受理费130元，退还中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 张艳伟   二〇二一年四月二十二日   书记员 解 莹
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执57号申请执行人张建，女，1994年9月24日出生，汉族，住金湖县。被执行人刘海，男，1988年5月28日出生，汉族，住金湖县。张建与刘海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）苏0831民初810号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、刘海欠张建借款30000元按以下方式偿还：1、2020年12月30日前偿还10000元；2、2021年5月30日前偿还20000元。刘海如有一期未按时足额给付，张建有权就全部未偿还的借款向法院申请强制执行，诉讼费用5348元由张建承担。调解书生效并至期后，因义务人刘海未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人已收到被执行人还款10000元，双方同意按调解书履行，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初2690号民事调解书终结执行。如被执行人未按调解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年四月十六日书记员  姜锦林
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0328民初553号 原告：廖培水，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：刘满丰，男，1978年6月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告廖培水与被告刘满丰合伙合同纠纷一案。原告于2021年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘满丰偿还原告廖培水欠款254800元及利息损失（其中174800元从2020年7月30日起计算，其中80000元从2020年8月3日起计算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，于2021年3月3日依原告申请裁定对被申请人刘满丰所有的财产采取保全措施，保全标的254800元。2021年3月19日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告廖培水的委托诉讼代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告刘满丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院认定的事实如下：2019年，原、被告合伙做收废铝生意。原告廖培水分别于2019年5月16日、2019年8月14日、2019年8月16日分别向被告刘满丰汇款80000元、60000元、14000元，共计154000元，作为投资款。2020年4月1日，双方对上述投资进行结算，被告向原告出具借款金额为174800元的借条一份，约定在2020年7月29日前偿还。2020年3月10日，原告向被告汇款50000元作为投资款，双方于2020年7月2日对该款进行结算，被告向原告出具借款金额为80000元的借条一份，并约定2020年8月2日前偿还。上述欠款到期后，被告均未予以偿还。 本院认为，原、被告合伙投资收废铝生意，且双方结算后被告向原告出具借条两份，故本案案由应为合伙合同纠纷，双方之间的合伙合同依法成立并生效。现被告未按约定期限偿还欠款，显属违约，应偿还欠款并承担因逾期偿还欠款造成的损失。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘满丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘满丰于本判决生效之日起十日内偿还原告廖培水欠款254800元及利息损失（其中174800元从2020年7月30日起计算，其中80000元从2020年8月3日起计算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5122元，减半收取2561元，财产保全费1794元，共计4355元，由被告刘满丰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张云昆 二〇二一年四月六日 书记员  张明航 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执3321号申请执行人周某，男，2003年1月4日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人余现，男，1998年2月28日生，汉族，住贵州省盘州市。周某申请执行余现买卖合同纠纷一案，盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初3876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余现未自动履行法律文书明确的义务，申请人周某向本院申请执行。本案执行标的为75600，案件受理费1088元，执行费1034元。本院于2020年12月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二一年四月六日书记员  甘琦宇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初1210号 原告：樊子华，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：樊子田，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 被告：刘林霞，女，1970年2月22日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。 原告樊子华与被告樊子田、刘林霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告樊子华于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊子华以与被告樊子田、刘林霞之间存在诸多经济来往、事实未查清为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊子华撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告樊子华负担。 审 判 员  路学松 二〇二一年四月八日 书 记 员  张天宇
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保182号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 本院在执行查控伊通满族自治县农村信用合作联社与李福昌、杨洪艳借款合同纠纷保全一案中，经本院查控，暂无可供执行的财产。 特此通知 二〇二一年四月十九日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初1055号原告：李激光，男，1983年9月14日出生，汉族，住辉县。被告：王彦锋，男，1989年10月27日出生，汉族，住辉县。原告李激光与被告王彦锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告李激光到庭参加了诉讼，被告王彦锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金75000元及利息（按照月利率1％计算，自借款之日起至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告以做生意需要资金为由借到原告现金25000元，双方约定月利率2％，期限一个月。2020年8月26日，被告又一次借到原告现金50000元，双方约定月利率1％，并定于2020年12月30日前偿还。两笔借款到期后经原告催要，被告拖欠至今未还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告分两次借给被告现金合计75000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息。本案中案涉两笔借款均约定了借款期限，但借款到期后被告未按约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。双方虽未约定逾期利息，但根据相关司法解释规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告除应偿还原告借款本金及支付借期内利息外，还应按照规定支付逾期利息直至借款本金还清之日止。本案中双方约定第一笔借款月利率2％，第二笔借款月利率1％，现原告要求被告统一按照月利率1％支付案涉两笔借款利息，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还借款本金75000元，并按照月利率1％支付自借款之日起至借款本金还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(二)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彦锋于本判决生效后十日内偿还原告李激光借款本金75000元，并按照月利率1％支付自借款之日起至本金还清之日止的利息（其中以25000元为基数，自2019年7月31日起计算至还清之日止；以50000元为基数，自2020年8月26日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告王彦锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年四月一日书记员  付祥玉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2021）湘0181执恢509号朱东恩：关于你（单位）与杨代红、陈家卫、湖南沙东钢结构制造有限公司借款合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年四月二十二日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2021）湘0181执恢509号杨代红、陈家卫、湖南沙东钢结构制造有限公司：关于你（单位）与朱东恩借款合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二一年四月二十二日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初738号 原告:邵文学。被告：富力城北区业主委员会。负责人：任芳。被告：富力城北区首次业主大会。原告邵文学与被告富力城北区业主委员会、富力城北区首次业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后， 原告于2021年4月14日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵文学撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告邵文学承担。审  判  长    王爱茹人民陪审员    郭  勇人民陪审员    赵立升二O二一年四月十四日书  记  员    郭  越1
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1387号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：杨渊本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨渊追偿权纠纷一案中，责令被执行人杨渊按判决书确定的给付内容支付借款本金6422.30元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1387号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审77号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，1966年11月10日出生，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：庞大成，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，辽宁省大连市普兰店区号。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月6日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字[2020]第237号行政处罚决定。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第237号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第237号行政处罚决定：1、责令限期6个月内恢复林地的原状。并于2020年7月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年2月23日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第237号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第237号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令责令恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年四月十二日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15712号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：贾朋，男，住陕西省咸阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告贾朋保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执990号之二 申请执行人：徐玉秋，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：崔涛，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1102民初9754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人崔涛名下的位于日照市昭阳路东金马四区001幢01单元302号，产权证号20××62号房产予以查封。查封期限为三年，自2021年4月9日至2024年4月8日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二一年四月八日 书记员  李明喆 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 (2021)鲁1102执990号之二 日照市不动产登记中心： 关于申请执行人徐玉秋与被执行人崔涛买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初9754号民事判决书已发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助以下事项： 将被执行人崔涛名下的位于日照市昭阳路东金马四区001幢01单元302号，产权证号20××62号房产予以查封。查封期限为三年，自2021年4月9日至2024年4月8日。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 附：执行裁定书一份。 二〇二一年四月八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢362号 李嘉鹏： 关于李嘉鹏因犯罪被处罚金一案，本院已立案受理，立执行案号为（2016）粤0402执10493号。在执行过程中，因未查询到被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月21日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2021）粤0402执恢362号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执348号申请执行人：太康县人民法院。法定代表人：张建援。地址：太康县。被执行人：张肖阳，男性，1998年10月20出生，汉族，住太康县。本院在执行太康县人民法院与张肖阳罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月27日，向被执行人张肖阳送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年3月10日，向被执行人张肖阳发出限制消费令；3、2021年1月26日至2021年3月12日分三次向金融机构查询被执行人张肖阳的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2021年3月11日向房地产管理部门查询房产土地登记信息；5、2021年4月8日向被执行人张肖阳所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人张肖阳的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人张肖阳名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1627执348号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定立即发生效力。审判长  王紫祥审判员  王**西审判员  万方超二〇二一年四月二十五日书记员  李小龙
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1729行审37号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人刘雪岭，局长。被执行人胡孩，男，汉族，1972年3月11日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其2020年7月7日对胡孩作出新公（交）行罚决字[2020]4117292901037772号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，胡孩于2020年7月7日，在平长216省道练村康庄路口，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款，实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的,未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予罚款400元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人2020年7月7日将新公（交）行罚决字[2020]4117292901037772号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款800元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条的规定，决定给予对被执行人400元罚款。申请执行人新蔡县公安局于2020年7月7日对其下发了新公（交）行罚决字[2020]4117292901037772号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人胡孩既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共800元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共800元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2020年7月7日下发的新公（交）行罚决字[2020]4117292901037772号公安交通管理行政处罚决定书，对胡孩罚款400元及滞纳金400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二一年四月十二日书 记 员  徐 嘉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执68号申请执行人：刘春亭，男被执行人：丁永生，男。申请执行人刘春亭与被执行人丁永生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1391民初455号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁永生应偿还申请执行人刘春亭借款本金3000元及利息（利息计算标准以执行依据为准），因被执行人丁永生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘春亭向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月20日向被执行人丁永生发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人丁永生至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人丁永生的财产。1、查明被执行人丁永生名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，因存款数额较少，申请人刘春亭不要求对账户余额进行扣划。2、发现被执行人丁永生在南阳市宛城区人民法院有1件案件作为被执行人，该案强制执行完毕。三、本院经传统查控查明：经本院去被执行人丁永生现住址南阳市××××镇大梁庄发现被执行人丁永生与林海露名下共有一套房产，现我院已经查封被执行人丁永生与林海露共有的位于南阳市宛城区××单元××室房产××套（房产证号为40××15），因本案标的额较小，已向申请执行人刘春亭释名，申请执行人同意对该房产不予处置。四、本院于2021年2月19日向被执行人丁永生发出限制消费令。五、本院在执行过程中，已向申请执行人刘春亭释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人刘春亭称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人刘春亭本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人丁永生无其他财产可供执行，申请执行人刘春亭也未能提供被执行人丁永生可供执行的其他财产线索。本院于2021年4月8日约谈了申请执行人刘春亭并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人刘春亭书面向法院申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁永生有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1391执68号案件的本次执行程序。被执行人丁永生负有继续向申请执行人刘春亭履行债务的义务，被执行人丁永生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人刘春亭如发现被执行人丁永生有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二一年四月九日书记员  雷 涛
青岛海事法院民 事 判 决 书（2021）鲁72民特13号申请人：郭金梅，女，汉族，1979年10月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。申请人郭金梅申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人称，2020年9月18日，卢国龙工作的“辽普渔25097”号渔船沉没，卢国龙落水，经有关机关证实无生还可能。经审理查明：下落不明人卢国龙，男，1977年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，与申请人郭金梅系夫妻关系。卢国龙系“辽普渔25097”号渔船船员。2020年9月18日“辽普渔25097”号失联。经烟台市海上搜救中心证明，该中心在对“辽普渔25097”号的搜救中未搜寻到卢国龙，如其落水应无生还可能。申请人郭金梅申请宣告卢国龙死亡后，本院于2021年1月19日在《人民法院报》发出寻找卢国龙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，卢国龙仍然下落不明。本院认为，下落不明人卢国龙经本院依法公告，至今仍然下落不明。申请人郭金梅作为其亲属，申请宣告卢国龙死亡，符合法律规定的宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第二款、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告卢国龙于2020年9月18日死亡。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇二一年四月二十日书记员 刘慧萍
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0116民初2525号 原告：黄博。    被告：陕西秦振德宁建设工程有限公司。法定代表人：赵加伦。原告黄博与被告陕西秦振德宁建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告黄博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄博撤回起诉处理。  审   判   员      王平利 二〇二一 年  四 月  一日 书  记  员   王炳茜1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执801号之一 申请执行人：段少卿，男，1983年8月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场。 法定代表人：吴建先，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人段少卿与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，将被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际住宅商品房四单元1××2号房屋的不动产权证过户至申请执行人段少卿名下，但因该房屋（1××2号）存在抵押，现暂时无法办理不动产权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2021）湘1103执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二一年四月十二日 书记员  蒋艳红
青岛铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁7102执保190号之一 申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。 法定代表人：李占国，董事长。 被执行人：被执行人：章晋龙，男，1987年6月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院于2021年3月18日以(2021)鲁7102执保190号保全裁定对章晋龙财产保全一案进行保全处理。因被执行人已清偿全部欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人章晋龙银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 盛 帅 审判员 陈鲁敏 审判员 宋新胜 二〇二一年四月九日 书记员 孙士凯
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执44号之一申请执行人：陈福德，男，汉族，1962年1月18日生，住长春经济技术开发区。被执行人：夏荣青，女，汉族，1965年8月12日生，住长春市南关区。被执行人：李新影，女，汉族，1967年2月12日生，住北京市东城区。申请执行人陈福德与被执行人夏荣青、李新影房屋买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终861号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李新影不服（2020）吉01民终861号民事判决书，向吉林省高级人民法院提出再审申请，该案件现已被吉林省高级人民法院受理，故本院暂无法依据（2020）吉01民终861号民事判决书确定的内容予以强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉01民终861号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孙 烨审判员 徐佳丽审判员 黄国丽二〇二一年四月十四日书记员 王 爽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8751号原告：上海靓闪贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：刘俊阳，执行董事。委托诉讼代理人：彭鹏，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告：杭州壹鑫商贸有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：黄双喜。被告：黄双喜，女，1987年8月15日生，汉族，户籍地安徽省。被告：周军，男，1987年1月3日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海靓闪贸易有限公司与被告上海靓闪贸易有限公司、黄双喜、周军合伙合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海靓闪贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王经珍二〇二一年四月一日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3222号原告：于兵，男，1960年9月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：宋红云。原告于兵与被告宋红云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告于兵撤回起诉；二、案件受理费1164元（原告已预交），退回原告1139元，由原告负担25元。审判员  颜秀玮二〇二一年四月十五日书记员  王志伟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10289号 原告：施利杰，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：冯昌锐，男，1994年8月28日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告施利杰与被告冯昌锐车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明无法直接送达，本院依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告施利杰到庭参加诉讼。被告冯昌锐经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汽车租赁费102000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将诉请金额变更为59000元。 事实和理由：被告于2018年6月5日向原告租用宝马5系轿车一辆，车牌号浙Ｇ9××××，双方约定每月租金12000元，被告于2020年2月20日18点将车辆归还，共计租金248000元，已付146000元，尚欠102000元，经原告多次催要，至今未付。 被告冯昌锐未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实： 原、被告双方于2018年6月5日签订汽车租赁合同一份，约定被告租用原告浙Ｇ9××××汽车一辆（宝马5系），每日租金700元。签订合同当天，被告支付租车保证金6000元，一天的租金700元及原告送车至永康的费用200元。事后，因被告长期租用，双方约定租金按每月1万元计。期间被告多次支付租金，共计146000元。后因被告长时间未支付租金，原告通过ＧＰＳ定位找到该车停放地，于2020年2月20日用备用钥匙将该车开回。被告至今尚欠租金59000元，原告多次催收无果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的汽车租赁合同及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于民法典施行前，故应适用原《中华人民共和国合同法》。被告尚欠原告租车费用属实，原告要求其支付尚欠款59000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百令九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯昌锐支付原告施利杰租车款59000元。 款于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元、公告费560元，由原告自负986元，由被告负担1914元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  胡志龙 人民陪审员  朱宗成 二〇二一年四月六日 代书 记员  俞华卿
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执307号洛阳师范学院、宋炎斌、徐栋、洛阳新东方学校：洛阳师范学院与宋炎斌、徐栋、洛阳新东方学校房屋租赁合同一案，经本院立案执行，已按照生效法律文书将位于老城区院内教学楼一层西北2间（120平方米）、三层（1020.80平方米）交付给申请执行人。至此，洛阳师范学院向本院申请执行的（2020）豫0302民初937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0304民初4103号 原告：淄博镭奥机械厂，住所地博山区源泉镇岳西村。统一社会信用代码：91370304559912350C。 投资人：姜中琴，女，1956年7月31日出生，汉族，住博山区源泉镇岳西村。 委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。 被告：岳延年，男，1958年6月3日出生，汉族，住博山区源泉镇岳西村。 委托诉讼代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宏亮，山东秀坤律师事务所实习律师。 本院在审理原告淄博镭奥机械厂与被告岳延年租赁合同纠纷一案中，原告淄博镭奥机械厂于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博镭奥机械厂撤回起诉。 案件受理费250.00元，由原告淄博镭奥机械厂负担。 审 判 员 申海亮 二〇二一年四月二十六日 法官助理 尹九州 书 记 员 孙学健