广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初5745号原告:魏国家，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：佛山市新旺贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：廖大娟。被告：广东省中丰汇超市有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郑梓信。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告佛山市新旺贸易有限公司（以下简称新旺公司）和被告广东省中丰汇超市有限公司（以下简称中丰汇公司）签订的《中丰汇连锁超市专柜联营合同》；2.被告新旺公司和被告中丰汇公司向原告退还猪肉专柜的前期装修费60000元；3.被告新旺公司和被告中丰汇公司向原告支付货款69948元、赔偿原告货物损失费8000元、赔偿原告材料费4000元、赔偿原告误工费9000元；4.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告称《中丰汇连锁超市专柜联营合同》的解除时间应为2020年12月1日。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新旺公司于2014年6月16日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为廖大娟，股东为廖大娟、郑安明。被告中丰汇公司于2020年5月15日成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为郑梓信，股东为郑梓信、廖大娟。2020年10月，原告（即承租方、乙方）与被告新旺公司（即出租方、甲方）签订《中丰汇连锁超市专柜联营合同》，约定的部分内容如下：乙方合作经营甲方超市的猪肉专柜，经营甲方认可的乙方产品：鸡、豆制品、配菜、鱼、鲜肉；经营期限及用途：乙方合同经营时间从2020年11月1日至2022年10月30日（按商场开业之日为准），合作期限2年；保底定额费用及货款结算方法：属自行收款的专柜，合同有效之日起的当月日交纳下月租金，逾期三天不交视为自动退场，属商场收款的专柜，租金从当月货款结算扣除，属销售扣点的专柜全部费用当月扣除；每月15-30日为上月对账及收票时间，每月15日为货款结算日或30日结算一次（节假日顺延）；每月扣除管理费300元，节假日赞助费（6个节日）1200元/年，开业赞助费380元；内包装、条码纸及经营中所需物品用品费用，甲方自行负责；乙方每月营业水电费1.5元/度，设备折扣费400元/月；乙方装修方案：乙方按照甲方涉及装修，一切装修费用由乙方负责，前期装修费60000元；前两个月免租金。上述合同签订后，原告向被告出具了收据称收到中丰汇超市猪肉专柜交来前期装修费60000元。2020年11月7日，原告按照合同约定进入中丰汇连锁超市经营猪肉专柜。原告为经营猪肉专柜购买了电子秤、称纸、托盘、保鲜膜、卷袋等物品合计4345.2元。但《中丰汇连锁超市专柜联营合同》中约定的管理费、节假日赞助费、开业赞助费、水电费、设备折扣费，原告均未支付。2020年12月1日，被告中丰汇公司的人员通知原告不得继续在超市内经营猪肉专柜，此后原告除进入超市尝试经营了一两天，但均被被强制关闭水电导致无法正常经营，此后也未能再继续进行正常的经营。期间，原告尚有部分生鲜货物保存在超市的冰柜中，部分鱼类等货物不宜长期保存的则因未及时得到处理而变质损毁，原告称其为经营猪肉专柜而购买的电子秤等物品亦不能取走。2020年12月18日，被告新旺公司出具《收款收据》予原告称11月7日至11月30日猪肉专柜销售额共104948.6元。此后，双方就是否能继续由原告经营猪肉专柜、退款、支付货款等事宜进行了多次协商，但原告一直未能继续进行正常的经营。同年12月7日，被告方面的人员称“我们也是被三骏市场所造成的”、“你不要拿（货），你在这边卖不了”、“现在没办法卖猪肉”、“现在还不能卖”、“你们可以先去别的地方卖，现在这边卖不了”、“我们也和三骏签合同啊，他不给我卖我有什么办法”。被告新旺公司出具《收款收据》后向原告返还了货款35000元，余款69948.6元至今仍未支付予原告，致原告提起本案诉讼。本院认为，关于本案的合同相对方的问题。根据原告提交的证据，《中丰汇连锁超市专柜联营合同》为原告与被告新旺公司之间签订，其交纳的装修费60000元亦由被告新旺公司收取并由该公司出具收据，2020年12月18日的《收款收据》也是由被告新旺公司出具，原告提交的证据不足以证实被告中丰汇公司为《中丰汇连锁超市专柜联营合同》的相对方，故本院确认原告与被告新旺公司为《中丰汇连锁超市专柜联营合同》的相对方，被告中丰汇超市并非该合同的相对方。原告与被告新旺公司之间签订的《中丰汇连锁超市专柜联营合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照上述合同的约定享有权利并履行义务。对原告的各项诉讼请求，本院具体分析如下：一、关于原告主张《中丰汇连锁超市专柜联营合同》于2020年12月1日解除的问题。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，具体到本案，根据原告提交的微信聊天记录及被告新旺公司出具的《收款收据》，2020年11月30日为原告的最后营业日，被告新旺公司多次表示原告不能再继续经营猪肉专柜，原告因此未再能正常营业。此后，双方一直就原告是否能继续经营猪肉专柜事宜进行协商，但均未能达成一致，原告也未明确通知被告新旺公司需解除《中丰汇连锁超市专柜联营合同》，但合同事实上也未再继续履行，故本院确认《中丰汇连锁超市专柜联营合同》于本案起诉状副本送达予被告新旺公司之日即2021年1月24日解除。二、关于原告主张退还猪肉专柜的前期装修费60000元的问题。双方约定的经营时间为2020年11月1日至2022年10月30日，但中丰汇连锁超市于2020年11月7日开业，原告实际经营至2020年11月30日，故考虑原告的实际经营期限及双方约定的经营期限起算时间，本院酌定被告新旺公司应退还原告装修费57500元（60000元-60000元÷24个月×1个月）。对原告主张超出本院核定部分的前期装修费，本院不予支持。三、关于原告主张货款69948元、赔偿货物损失8000元和材料费4000元、误工费9000元的问题。根据原告提交的证据及陈述，被告新旺公司还有货款69948.6元未支付予原告。但《中丰汇连锁超市专柜联营合同》中约定的管理费、节假日赞助费、开业赞助费、水电费、设备折扣费，原告均未支付，故应结合双方约定的标准，从被告应付的货款中扣除管理费300元、开业赞助费380元、设备折扣费400元。因原告经营期间无国家法定节假日，故节假日赞助费不予扣减。由于本案中原告无证据证实经营期间猪肉专柜所产生的水电费金额，两被告亦未提交证据予以证实，故本院结合原告的经营期间，酌定应扣除水电费500元。综上，被告新旺公司应向原告返还货款68368.6元（69948.6元-管理费300元-开业赞助费380元-设备折扣费400元-电费500元）。原告主张的超出本院核定部分的货款，本院不予支持。根据原告提交的送货单、微信聊天记录及陈述可知，被告新旺公司通知原告不能经营猪肉专柜后，并未给予原告合理期限处理剩余的生鲜产品，也未给予原告合理期限取回剩余可利用之材料，但原告提交的证据不足以证实其货物损失和材料费损失的实际数量、价值，故本院酌定被告应向原告支付货物损失、材料损失合计3000元。对原告主张的超出本院核定部分的损失，本院不予支持。原告主张误工费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认魏国家与佛山市新旺贸易有限公司签订的《中丰汇连锁超市专柜联营合同》于2021年1月24日解除；二、佛山市新旺贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款68368.6元予魏国家；三、佛山市新旺贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还前期装修费57500元予魏国家；四、佛山市新旺贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失（包括货物损失和材料费）3000元予魏国家；五、驳回魏国家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4739.92元，因适用简易程序结案，受理费减半收取2369.96元（魏国家已预交），由魏国家负担931.27元，由佛山市新旺贸易有限公司负担1438.69元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予魏国家，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二一年四月二日书记员  饶永佳