湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初221号原告：谢峰，男，汉族，1947年4月20日出生，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李德华，湖北广众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：皮兴元，男，汉族，1979年3月22日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，原告谢峰与被告皮兴元股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢峰的委托诉讼代理人李术礼、被告皮兴元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令皮兴元向谢峰支付股权转让款283000元及利息（计算至2020年12月20日10658元，后续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费用及其他费用全部由皮兴元承担。事实与理由：武汉帝康精密模具有限公司成立于2007年11月1日。皮兴元与赵秦生同为该公司的发起股东，皮兴元享有10%股权。2013年4月27日该公司股东变更为赵秦生、皮兴元两名股东。2011年1月11日，谢峰按照约定投资30万元，2013年11月16日，谢峰与皮兴元、赵秦生签订了《合作框架协议》（实为股权转让协议），谢峰出资30万元，占有25%股权。谢峰按照约定出资。随后谢峰以股东的身份参与了经营。经营期间，皮兴元提出让谢峰及赵秦生转让股权，退出公司，由其一人经营。2017年1月9日，谢峰与皮兴元签订了《股份转让协议书》，将其25%的股份以30万元的价格转让给皮兴元，皮兴元应在协议签订之日起三年内支付清，付款日起至2017年7月1日起，每月支付不低于8000元，付完为止。谢峰、皮兴元在协议书上签字，赵秦生作为鉴证方签字，并加盖公司公章。合同签订后，谢峰、赵秦生均退出了公司，由皮兴元一人独自经营。2018年6月19日，皮兴元出具284000元的欠条。经谢峰多次催讨，皮兴元仅于2020年1月9日支付1000元，后分文未付。故诉至法院。皮兴元辩称，1、应缴30万元，但是没有实缴30万元，谢峰实缴8万元。2、欠条出具的背景是公司经营不善，处于亏损状态，我提出解散，按照公司法进行清算，当时谢峰、赵秦生不同意，希望我继续经营，在他们的劝说下才继续经营，当时协商时说如果经营情况好，按投资本金返还他们，如果经营条件不好，另外协商。谢峰为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一，谢峰身份证复印件。拟证明谢峰的诉讼主体资格。证据二，皮兴元身份证复印件。拟证明皮兴元主体身份。证据三，武汉帝康精密模具有限公司工商信息。拟证明武汉帝康精密模具有限公司成立于2007年11月1日，注册资本70万元，皮兴元系法定代表人。证据四，武汉帝康精密模具有限公司工商登记档案资料。拟证明武汉帝康精密模具有限公司注册资本70万元全部系实缴；武汉帝康精密模具有限公司股权经过多次变更，2013年4月27日该公司股东仅为两人，赵秦生享有51%的股权，皮兴元享有49%的股权。证据五，报告书及2011年1月12日武汉帝康精密模具有限公司、皮兴元出具的收条。拟证明2011年1月12日武汉帝康精密模具有限公司收到谢峰投资款30万元。证据六，合作框架协议。拟证明2013年11月16日，谢峰入资30万元武汉帝康精密模具有限公司，其中债权转换22万元，现金追增8万元，赵秦生与皮兴元分别转让武汉帝康精密模具有限公司股权给谢峰，转让后赵秦生享有公司38.5%股权，皮兴元享有公司36.5%股权，谢峰享有公司25%的股权。证据七，武汉帝康精密模具有限公司股份转让协议书。拟证明2017年1月9日谢峰与皮兴元就谢峰转让25%股份给皮兴元，皮兴元以30万元受让一事签订股份转让协议书，双方达成股权转让合意，三年内付清股权转让款，皮兴元逾期未付。证据八，2018年6月19日皮兴元出具的欠条一份。拟证明2018年6月19日皮兴元仍欠谢峰284000元股权转让款未付，谢峰、皮兴元形成债权债务关系。证据九，2019年11月17日谢峰与皮兴元短信记录。拟证明谢峰多次催要2019年11月17日皮兴元仅支付了1000元尚欠283000元未付，谢峰主张权利的事实。证据十，微信聊天信息。拟证明皮兴元对欠谢峰股权转让款的事实和金额的认可，但是承诺支付又未兑现，再一次失信。皮兴元未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在质证过程中，皮兴元对谢峰提供的证据一、四、七、八无异议；对证据三有异议，认为原始注册资本是50万元，后来才变更为70万元；证据五中报告书无异议，认为收条确是其出具，但是没有收到30万元；对证据六真实性无异议，对其中22万元债权表示不清楚，30万元不知去向；对证据九表示下欠金额具体不记得了，应该差不多；对证据十认为聊天内容是对方律师故意引导。经庭审质证，本院认为，谢峰提供的证据一、四、七、八，因双方当事人无异议，予以采信。证据三、五、六均客观真实，予以采信。本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：2007年11月1日，皮兴元、林汉军、陆峰、赵秦生、唐利东共同出资成立武汉帝康精密模具有限公司，注册资金为50万元。其中，皮兴元出资5万元，林汉军出资5万元，赵秦生出资10万元，唐利东出资12.5万元，陆峰出资17.5万元。2008年11月12日，武汉帝康精密模具有限公司的法定代表人变更为唐利东，股东亦变更为皮兴元、唐利东、赵秦生，三人分别持有该公司30%、35%、35%的股权。2012年12月28日，唐利东将其19%股权以9.5万元的价格转让给皮兴元，16%的股权以8万元的价格转让给赵秦生，皮兴元的出资额为24.5万元，赵秦生的出资额为25.5万元。2013年1月8日，武汉帝康精密模具有限公司的法定代表人变更为皮兴元，股东变更为皮兴元，享有49%的股权，赵秦生，享有51%的股权。同年3月18日，任昌胜出资20万元增资入股，武汉帝康精密模具有限公司的注册资本变更为70万元，股权持有变更为皮兴元35%、赵秦生36.43%，任昌胜28.57%。同年4月19日，任昌胜将其股权转让给赵秦生，股东再次变更为皮兴元持有49%股权，赵秦生持有51%股权，任昌胜退出公司经营。2010年12月22日，武汉帝康精密模具有限公司为进一步发展，购置厂房及新项目开发，向谢峰增资扩股，增资30万元，2011年1月12日，谢峰支付投资款30万元，皮兴元出具了收条，并加盖武汉帝康精密模具有限公司公章。2013年11月16日，赵秦生、皮兴元、谢峰签订《合作框架协议》，谢峰投资30万元（其中债权转换22万元，现金追增8万元），持武汉帝康精密模具有限公司25%股权。2017年1月9日，谢峰与皮兴元签订《股份转让协议书》，约定谢峰将持有的武汉帝康精密模具有限公司25%的股权以30万元的价格转让给皮兴元，并在协议签订之日起三年内向转让方支付完价款。付款日期自2017年7月1日起，每月支付不低于8000元，付完为止。2018年6月19日，皮兴元向谢峰出具欠条，载明：原欠谢峰武汉帝康股权转让款30万元（叁拾万整）已还款16000元（壹万陆仟圆），余款284000元（贰拾捌万肆仟圆）。皮兴元于2019年11月17日还款1000元后至今未付余款，经谢峰多次催要未果，诉至法院。本院认为，皮兴元与谢峰间的股权转让协议及欠款凭证系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。皮兴元应按协议约定内容履行义务。谢峰已按协议约定转让其持有的公司股权，皮兴元应遵从协议之约定支付相应的股权转让款。但皮兴元仅支付17000元，余款283000元未及时付清，已构成违约，依法应承担支付剩余股权转让款及相应利息损失的违约责任。故谢峰要求皮兴元支付股权转让款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。皮兴元的答辩意见未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、皮兴元于本判决生效之日起十日内偿还谢峰股权转让款283000元及利息（自2020年1月10日起计算，以283000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率算至实际给付之日止）。二、驳回谢峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，减半收取2772.50元,由皮兴元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审判员  张琳二〇二一年四月六日法官助理李兰书记员吴白茹