大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初2524号原告：马宝琛，男，汉族，1946年12月12日出生，退休工人，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：赵拨云，大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者。被告：蔡瑞华，男，汉族，1974年10月19日出生，无职业，住普兰店市。被告：大连卓远锐锋网约车有限公司，住所地大连市沙河口区西南路570号1层6号，统一社会信用代码：91210204MA0UWY837R。法定代表人：朱良，执行董事。委托诉讼代理人：王超，该公司职员，住大连市西岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。原告马宝琛与被告蔡瑞华、被告大连卓远锐锋网约车有限公司（以下简称“网约车公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人民财险大连市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝琛的委托诉讼代理人赵拨云、被告蔡瑞华、被告网约车公司的委托诉讼代理人王超，被告人民财险大连市分公司的委托诉讼代理人刘汉鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费18234.5元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、康复理疗费4000元、护理费14400元、交通费2000元、鉴定费2240元；2.请求被告人民财险大连市分公司在交强险范围内和商业险限额内赔付原告各项损失，不足部分由被告蔡瑞华、被告网约车公司连带赔付；3.财产损失2000元由被告蔡瑞华给付。事实和理由：2019年12月10日21时45分许，被告蔡瑞华驾驶车牌号辽Ｂ×××××小型客车，沿绕山路由北向南行驶至停车，辽Ｂ×××××小型客车乘客即原告从后排下车，关后车门时上衣夹在车门处，被告蔡瑞华在未察明车后门夹到原告衣服的情况下驾驶车辆离开，将原告拖倒，致原告受伤，眼镜及假牙损坏。经沙河口区公安局交通警察大队认定，被告蔡瑞华负事故全部责任，原告无责任。原告伤后先后住院治疗15天，诊断为脑出血肱骨骨折等。经大连市公安局交通警察支队交通事故管理处委托大连科华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告本次事故误工期180日、护理期90日、营养期90日、康复理疗费4000元，本次用药合理。辽Ｂ×××××小型客车的车主为被告网约车公司，该车辆在被告人民财险大连市分公司处投保交强险及商业险，案发时间在保险期间内。事故发生时原告已下车，车门关闭，原告不属于车上人员。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告蔡瑞华辩称，我租的车是全保的车，我不懂什么车上人员和车下人员，保险公司应该赔偿，同意赔偿原告眼镜及假牙损失共计2000元，法院依法裁判。被告网约车公司辩称，我公司与被告蔡瑞华之间是租赁关系，根据双方协议约定，该赔偿金额与我公司无关。被告人民财险大连市分公司辩称，案涉车辆在我公司投交强险和100万元商业险，2019年8月29日至2020年8月28日，案涉事故发生在保险期间内，根据保险条款总则第4条约定，本案原告属于正在下车的过程，属于车上人员，不属于第三者，不应参照三者险赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、费用明细、门诊手册、病程记录、诊断证明书、检查报告单、被告网约车公司出示的补充协议、被告人民财险大连市分公司出示的商业险保险条款，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日21时45分，被告蔡瑞华驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿绕山路由北向南行驶至停车，辽Ｂ×××××小型客车乘客原告从车辆后排下车，关后车门时上衣夹在车门处，被告蔡瑞华在未察明车后门夹到原告衣服的情况下驾驶车辆离开，将原告拖倒，致原告受伤、眼镜及假牙损坏。被告蔡瑞华驾驶机动车操作不当未确保安全的行为违反了有关规定，承担此次事故全部责任，原告不承担事故责任。被告网约车公司系辽Ｂ×××××小型客车的所有人，在被告人民财险大连市分公司处投保交强险和商业三者险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险保险金额为1000000元。2019年12月10日，原告在中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院急诊就诊，支付医疗费688.40元。2019年12月11日至12月25日，原告在中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院住院治疗，出院诊断：1.右顶枕叶血肿，2.左面部擦伤，3.右侧额叶腔隙性脑梗死，4.脑挫裂伤，5.鼻骨骨折，6.左侧肱骨头骨折，7.心脏冠脉支架植入术后。原告本次住院15天，自付医疗费16172.60元。2020年4月3日、2020年4月27日，原告在中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院门诊就诊，支付医疗费合计1373.50元。2020年12月3日，大连科华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日，2、予康复理疗费4000元，3、针对本次损伤医疗及用药属合理。原告支付鉴定费2240元。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，第三条，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。第四条，本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险激动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。另查，2019年9月5日，被告蔡瑞华（乙方、承租方）与被告网约车公司（甲方、出租房）签订一份补充协议，约定甲方根据乙方要求提供辽Ｂ×××××白色卡罗拉双擎车辆，租赁期限为6个月，自2019年9月5日起至2020年3月4日至；甲方按本合同约定向保险公司投保相应险种，乙方可以在此基础上增加投保险种及金额，费用由乙方承担，甲方代缴；车辆发生事故，修理费由乙方预先支付，停驶或修理期间的租金由乙方承担；按照中国人民保险公司的条款规定，车辆发生意外时保险公司实行限额赔偿，乙方须承担保险限额以外的所有费用，甲方所投保的第三者责任险仅限于甲方允许的驾驶人员；如车辆出险，超过保险赔偿部分由乙方承担；甲方为车辆投保机动车交通事故责任强制保险，商业保险，具体包括：车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款，机动车辆司乘人员人身意外伤害保险、车辆盗抢险。协议还约定了双方其他权利义务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉事故发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。公民的生命健康权依法受法律保护。被告蔡瑞华驾驶机动车操作不当未确保安全的行为，造成原告受伤的后果，且已经交警部门认定蔡瑞华承担本次事故的全部责任。本案争议的焦点系原告是否属于机动车交通事故中的第三者，事故发生时原告从车辆后排下车，关后车门时上衣夹在车门处，被告蔡瑞华在未察明车后门夹到原告衣服的情况下驾驶车辆离开，将原告拖倒，致原告受伤，原告系在车外受伤，属于机动车交通事故中的第三者，保险公司应予赔偿。事故发生时，案涉辽Ｂ×××××小型轿车已在被告人民财险大连市分公司投保交强险和商业三者险，被告联合财险大连市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、康复理疗费、交通费。交强险不足支付部分，在商业三者险限额内赔偿。原告诉请被告网约车公司承担连带责任，但未提供证据证明被告网约车公司对事故的发生存在过错，原告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。关于医疗费，原告住院及门诊合计支付医疗费18234.50元，该费用经鉴定确认合理，应予赔偿。关于住院伙食补助费，原告实际住院15天，按照100/天的标准计算，住院伙食补助费为1500元。关于营养费，鉴定明确营养期为伤后90日，按照100/天的标准计算，营养费为9000元。关于康复理疗费4000元，鉴定予以明确，应予赔偿。关于护理费，鉴定明确护理期为伤后90日，按照150元/天的标准计算，护理费为13500元。关于交通费，结合原告住院天数及门诊检查次数，酌情认定交通费500元应属合理。关于鉴定费，原告主张的相关诉请需通过鉴定才能确定，故鉴定费2240元属于合理支出，应予支持。关于财产损失，原告与被告蔡瑞华达成一致意见，由被告蔡瑞华赔偿原告眼镜及假牙损失共计2000元，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马宝琛医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马宝琛护理费13500元、康复理疗费4000元、交通费500元；三、被告中华中国人民财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告马宝琛医疗费8234.50元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元；四、被告蔡瑞华赔偿原告马宝琛眼镜及假牙损失共计2000元；五、被告蔡瑞华赔偿原告马宝琛鉴定费2240元；六、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元（原告已预付），已减半收取，由被告蔡瑞华负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二一年四月六日书记员 李芝莹附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。