wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1796号之一 宁国华： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书（2021）陕0602执恢225号李某某、延安市宝塔区圣源建材有限公司：申请执行人李某某与被执行人延安市宝塔区圣源建材有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初890号民事调解书已发生法律效力。被执行人延安市宝塔区圣源建材有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人延安市宝塔区圣源建材有限公司支付其运费6185元，承担本案诉讼费48元，本院依法受理。在执行过程中，发现被执行人在金融机构有存款6230元，本院依法扣划，2021年4月20日申请执行人李某某领取了全部案件款6185元，申请执行人李某某自愿放弃剩余案件款，本院依法提转执行费50元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执恢225号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1121执恢27号 申请执行人：黄招娣。 被执行人：何彩霞。 申请执行人黄招娣与被执行人何彩霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1121民初207号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款本金84000元，并承担案件受理费1450元。因被执行人未主动偿还债务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未到庭。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行、微信及支付宝账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、工商部门等没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人可供执行的财产。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结本次执行程序。本案未实现的债权为本金84000元，并承担案件受理费1450元。本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人明确的财产线索，本院依法可予以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1121执恢27号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人新的可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 陈 强 二〇二一年四月十九日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2388号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘新明，男，1993年4月23日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘新明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告刘新明经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金6478.08元、借期利息356.52元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月15日，被告刘新明与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月15日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计7000元。而后，被告刘新明未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告刘新明身份证1份，拟证明被告刘新明的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告刘新明签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告刘新明未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月15日，原告宁波银行与被告刘新明签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月15日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计7000元，并约定借款利率为年利率24%，逾期利率为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告刘新明偿还借款本金521.92元、利息140元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金6478.08元、利息356.52元（含借期利息356.52元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告刘新明签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告刘新明未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金6478.08元及利息356.52元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘新明在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金6478.08元及利息356.52元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初789号申请人：茅箭区五堰新凯悦酒店，住所地：湖北省十堰市茅箭区。经营者：李峰，女，1968年9月12日出生，汉族。被申请人：李永松，男，1971年12月25日出生，汉族。茅箭区五堰新凯悦酒店与李永松不当得利纠纷一案，申请人茅箭区五堰新凯悦酒店于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永松所有的价值9万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人李峰自愿用其所有的4万元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人茅箭区五堰新凯悦酒店为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人李永松所有的价值9万元财产予以查封、扣押或冻结。对担保人李峰名下4万元银行存款(开户行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：XX)予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇二一年四月七日书记员  李 新
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0109执1540号 申请执行人吴仁法,男,1972年5月2日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人华永福,男,1973年3月17日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人吴仁法与被执行人华永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）浙0109民初8911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴仁法于2021年3月4日向本院申请执行。申请执行标的为500000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有房产，暂时无法处置。截止2021年4月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0109执1540号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二一年四月十五日 书记员  徐阳芷
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执320号 申请执行人：古丽米拉·阿布力汗，女，1971年12月13日出生，哈萨克族，系职工，住新疆额敏县。 被执行人：海依拉特·阔布斯什，男，1964年4月15日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：巴合特古丽·江木沙提，女，1964年4月16日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的古丽米拉·阿布力汗与海依拉特·阔布斯什、巴合特古丽·江木沙提借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2018）新4221民初1918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人古丽米拉·阿布力汗于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人海依拉特·阔布斯什、巴合特古丽·江木沙提向申请执行人古丽米拉·阿布力汗支付案款37,999元，承担本案的执行费470元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年1月27日，向被执行人海依拉特·阔布斯什、巴合特古丽·江木沙提送达执行通知书及报告财产令； 2.2021年1月27日起多次对被执行人海依拉特·阔布斯什、巴合特古丽·江木沙提名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人海依拉特·阔布斯什、巴合特古丽·江木沙提账户余额为4,612元，我院已进行扣划并执行给申请执行人4,142元，剩余案款470元为本案执行费； 3.2021年1月27日起多次对被执行人海依拉特·阔布斯什、巴合特古丽·江木沙提名下保险、证券、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人海依拉特·阔布斯什、巴合特古丽·江木沙提无财产可供执行； 4.2021年3月31日，查询被执行人海依拉特·阔布斯什、巴合特古丽·江木沙提名下房产登记信息，反馈被执行人海依拉特·阔布斯什、巴合特古丽·江木沙提无财产可供执行； 5.2021年3月31日，查询被执行人海依拉特·阔布斯什、巴合特古丽·江木沙提名下不动产登记信息，反馈被执行人海依拉特·阔布斯什、巴合特古丽·江木沙提无财产可供执行； 6.2021年3月31日，委托重庆市开发区人民法院查询被执行人海依拉特·阔布斯什、巴合特古丽·江木沙提名下不动产登记信息，反馈被执行人海依拉特·阔布斯什、巴合特古丽·江木沙提无财产可供执行； 7.2021年4月26日，本院向被执行人海依拉特·阔布斯什、巴合特古丽·江木沙提发出限制消费令； 8.2021年4月26日，到被执行人海依拉特·阔布斯什、巴合特古丽·江木沙提所在村队财产调查，反馈被执行人海依拉特·阔布斯什、巴合特古丽·江木沙提无财产可供执行； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额4,142元。现因被执行人海依拉特·阔布斯什、巴合特古丽·江木沙提暂无财产可供执行，本院向申请执行人古丽米拉·阿布力汗出示调查材料后，申请执行人古丽米拉·阿布力汗同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人海依拉特·阔布斯什、巴合特古丽·江木沙提暂无财产可供执行，本院已向被执行人海依拉特·阔布斯什、巴合特古丽·江木沙提发出限制消费令。申请人执行人古丽米拉·阿布力汗同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人海依拉特·阔布斯什、巴合特古丽·江木沙提的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年四月二十六日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔03行初9号原告:黄禄冲，男，1974年9月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托代理人黄陆杰，男，1975年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告:湄潭县人民政府。住所地：湄潭县湄江街道天文大道行政中心二楼。法定代表人李勰，县长。被告:湄潭县人民政府黄家坝街道办事处。住所地：湄潭县黄家坝街道民建居民建街上。负责人梁晓进，主任。原告黄禄冲因请求被告贵州省湄潭县人民政府（下称“湄潭县政府”）、湄潭县人民政府黄家坝街道办事处（下称“黄家坝街道办”）变更其与自己签订的《湄潭至石阡高速公路（湄潭段）房屋征收补偿安置协议》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向湄潭县政府、黄家坝街道办送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告黄禄冲以“前述协议已履行完毕，无诉讼必要”等为由，于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告黄禄冲撤回起诉的申请，系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人利益,故应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄禄冲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄禄冲负担。审判长  黎光勇审判员  刘 忠审判员  冯再军二〇二一年四月二日法官助理陈博书记员王毅
文书内容湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初1382号原告：高俊彬，男，汉族，1987年5月19日出生，住福建省莆田市荔城区。被告：王轲，男，汉族，1980年12月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院受理原告高俊彬诉被告王轲民间借贷纠纷一案后，于2021年4月9日向原告高俊彬送达《诉讼费交纳通知书》，限原告于2020年4月16日之前向本院预交案件受理费650元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告高俊彬在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高俊彬撤回起诉处理。审判长  彭莹二〇二一年四月十九日书记员  李斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。                《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》                    第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0830执279号之一申请执行人:黄凯，男，1993年1月22日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处粮站家属院5号楼。被执行人：白一飞，男，1990年3月20日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处南库渠32号。申请执行人黄凯与被执行人白一飞民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2021）陕0830民初3号民事判决书已发生法律效力，被执行人白一飞未履行。申请执行人黄凯于2021年3月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费3230元、申请费5108元。在执行过程中，1、本院于2021年,4月7日向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月8日将被执行人白一飞依法纳入限制高消费人员名单。3、本院于2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人白一飞名下的相关财产信息，发现被执行人白一飞名下有工资账户及住房公积金账户，本案对上述住房公积金账户予以冻结，并划拨工资账户内存款20000元、公积金账户内存款14000元，扣除5108元申请费，兑现申请人黄凯28892元，但被执行人白一飞名下无房产、车辆、登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人黄凯，并要求其提供财产线索，申请执行人黄凯认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案已冻结被执行人白一飞名下工资账户及住房公积账户，但被执行人白一飞名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人黄凯释明被执行人的财产情况，申请执行人黄凯明确表示提供不出被执行人白一飞的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十五日书记员  刘 元
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执445号申请执行人：朱作世，男，汉族，1981年6月9日生，住河南省濮阳县。申请执行人：朱作习，男，汉族，1970年3月13日生，住河南省濮阳县。申请执行人：顾明景，男，汉族，1970年10月23日生，住河南省濮阳县。申请执行人：顾建点，男，汉族，1966年3月7日生，住河南省濮阳县。申请执行人：朱作臣，男，汉族，1952年4月17日，住河南省濮阳县。申请执行人：李振锋，男，汉族，1990年3月5日生，住河南省濮阳县人。申请执行人：李付娟，男，汉族，1981年2月15日生，住河南省濮阳县。申请执行人：李国库，男，汉族，1981年3月21日生，住河南省濮阳县。申请执行人：李世彬，男，汉族，1981年1月4日生，住河南省濮阳县。申请执行人：罗长明，男，汉族，1966年2月5日生，住河南省濮阳县。申请执行人：杨得臣，男，汉族，1973年1月4日生，住河南省濮阳县。申请执行人：杨继坤，男，汉族，1974年9月22日生，住河南省濮阳县。申请执行人：康国常，男，汉族，1973年2月9日生，住河南省鹿邑县。申请执行人：朱作令，男，汉族，1975年1月1日生，住河南省濮阳县。申请执行人：柴士伟，男，汉族，1990年6月28日生，住河南省濮阳县。申请执行人：张利锋，男，汉族，1986年9月18日生，住河南省濮阳县。申请执行人：李洪陶，男，汉族，1991年11月15日生，住河南省濮阳县。申请执行人：李恩习，男，汉族，1992年12月6日生，住河南省濮阳县。申请执行人：任清玉，男，汉族，1970年11月3日生，住山东省东明县。申请执行人；任见民，男，汉族，1971年2月10日生山东省东明县。申请执行人：杨先森，男，汉族，1999年12月24日生，住河南省濮阳县。申请执行人：李世勋，男，汉族，1998年4月5日生住河南省濮阳县。申请执行人：孙如民，男，汉族，1965年12月11日生，住江苏省沛县。申请执行人：肖元存，男，汉族，1976年2月23日生，住江苏省沛县。申请执行人：卓先军，男，汉族，1975年8月5日生，住江苏省沛县。申请执行人：孟雪艳，女，汉族，1972年6月12日生，住江苏省铜山县。申请执行人:周兰，女，汉族1987年3月12日生，住江苏省铜山区。申请执行人：朱绍春，男，汉族，1974年12月15日生，住江苏省沛县。申请执行人：吴明武，男，汉族，1972年8月5日生，住江苏省沛县。申请执行人：韩**雷，男，汉族，1969年1月20日生，住江苏省沛县。被执行人：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地沛县经济开发区沛公路科创园一号楼。法定代表人：姬传领，该公司执行董事。申请执行人朱作世、朱作习，顾明景、顾建点、朱作臣、李振锋、李付娟、李国库、李世彬、罗长明、杨得臣、杨继坤、康国常、住作令，柴士伟，张利锋、李洪陶、李恩习、任清玉、任见民、杨先森、李世勋、孙如民、肖元存、卓先军、孟雪艳、周兰、朱绍春、吴明武、韩**雷依据已经发生法律效力的襄劳仲调字（2020）第1号仲裁调解书，于2021年4月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏帝邦建设工程有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人江苏帝邦建设工程有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏帝邦建设工程有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏帝邦建设工程有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月十九日书记员  吴亚飞
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执438号 申请执行人：刘小龙。 被执行人：史潇敏。 被执行第三人：吉林省诚金信用管理有限公司。 申请执行人刘小龙与被执行人史潇敏、被执行第三人吉林省诚金信用管理有限公司借款合同纠纷执行一案，本院2020年5月11日作出的（2020）吉0103民初1248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初1248号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长 杨春风审判员王** 审判员 于   福   权 二〇二一年四月十六日 书记员 刘   晓   丹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2500号原告：丰城市一诺物业管理有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市剑南路39号2栋1楼2单元。统一社会信用代码：91360981MA35HN897T。法定代表人：陈惠萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐成，系该公司员工。被告：邹金，男，1984年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：曾桂群，女，1983年1月5日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市一诺物业管理有限公司诉被告邹金、曾桂群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告丰城市一诺物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市一诺物业管理有限公司以被告邹金、曾桂群已缴清物业费为由要求撤回对被告邹金、曾桂群的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市一诺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市一诺物业管理有限公司负担。审判员  于鹏辉二〇二一年四月二十二日书记员  蔡子怡
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0723民初905号 原告刘某某，男，生于1967年8月3日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告张某某，男，生于1970年2月15日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。审理中原告刘某某向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告刘某某承担。 审判员  张荣琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  闫青彦 1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1269号之一申请执行人：丛胜日被执行人：李广座，男，汉族，1973年12月08日生，住东港市。院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广座至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广座在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10111.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十六日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洛宜联系电话：04152277455
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12914号原告窦金波。委托代理人王晓会。被告齐丽娟。原告窦金波与被告齐丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦金波到庭参加诉讼，被告齐丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦金波于2021年4月23日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告窦金波自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦金波撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，均由原告窦金波自行承担。审 判 长  林风雷人民陪审员  符映丽人民陪审员  周丽香二〇二一年四月二十三日法官助理卢蕾书记员王雪梅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终442号上诉人（原审原告）：丹阳市飞远消防安装工程有限公司，统一社会信用代码91321181551219324J，住所地丹阳市开发区永安社区佳景天城15幢8号-9号门市房二楼。法定代表人：石国英。委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏东日建业有限公司，统一社会信用代码913211817311584859，住所地丹阳市司徒镇明众商楼4室、19室。法定代表人：余长柱。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。上诉人丹阳市飞远消防安装工程有限公司因与被上诉人江苏东日建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2020)苏1181民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院(2020)苏1181民初5589号民事判决；二、发回丹阳市人民法院人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二一年四月十六日书记员  何婧静
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初1373号 原告：李中琴，女，1954年6月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池汇点置业有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道下段608号B栋，营业地岳池县九龙镇安拱路延伸段以北余家河以西交叉处，统一社会信用代码91511621MA633WF69T。 法定代表人：罗毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨旭，男，汉族，1989年6月4日出生，户籍地四川省邻水县，现住四川省岳池县奥帝鑫城Ｂ区，系岳池汇点置业有限公司员工。 原告李中琴与被告岳池汇点置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李中琴于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李中琴自愿申请撤回对岳池汇点置业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李中琴撤诉。 案件受理费170元，由李中琴负担。 审判员  粟海燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  李红彬
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执366号 申请执行人：陈顺华，男，1949年2月15日出生，壮族，住贵州省大方县。 被执行人:汪士军，男，1973年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于陈顺华申请执行汪士军健康权纠纷一案，（2020）黔0521民初2393号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告汪士军赔偿原告陈顺华的损失共计人民币8270.56元；二、案件受理费25.00元，由被告汪士军负担。 本案在执行过程中，依照（2020）黔0521民初2393号民事判决书，依法向被执行人汪士军发出执行通知书等文书，责令被执行人汪士军履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人汪士军的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人汪士军暂无财产可供执行，因被执行人汪士军未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人汪士军纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人陈顺华，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人陈顺华认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执366号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年四月十九日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终243号上诉人（原审原告）：解馥源，女，汉族，1961年7月23日生，住镇江市润州区黄山。委托诉讼代理人杨寄语，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人刘东升，江苏路韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵慧，女，汉族，1986年3月16日生，住山东省蒙阴县。被上诉人（原审被告）：刘洪强，男，汉族，1967年11月18日生，住山东省蒙阴县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张荣发，男，汉族，1959年7月3日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。上诉人解馥源因与被上诉人赵慧、刘洪强、张荣发民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初980号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。解馥源上诉请求：1、撤销镇江润州区人民法院（2020）苏1111民初980号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审未查明上诉人向被上诉人支付50万元时，双方就该款项是否返还返利等真实意思表示，仅依据存在《精准医疗健康管理项目协议》为由，判定上诉人向赵慧支付50万元系加盟费，无事实依据。2、本案涉及与洪强集团相关的诸多法律主体，原审法院未查明各法律主体之间的关系，也未审查50万元款项的实际用途和去向，简单认定款项用于支付加盟费，且赵慧具有收取款项的权利，属于事实认定不清。3、原审在未审查加盟协议是否存在无效情形的情况下，即认定被上诉人主张的双方属于加盟合同关系的抗辩理由成立，由此来判定，上诉人无权要求被上诉人偿还50万元，无事实依据。4、不论双方之间法律关系的性质是否属于借贷纠纷，还是合同纠纷，均不影响被上诉人应当向上诉人偿还50万元款项这一结果。即使上诉人主张的法律关系性质与原审认定的不一致，法院也应当根据案件事实作出认定，而非径行驳回当事人的诉讼请求。赵慧、刘洪强辩称：我们认为一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回，维持一审判决。张荣发辩称：同赵慧、刘洪强意见。解馥源向一审法院起诉请求：1、判令刘洪强、赵慧偿还解馥源50万元及利息（以50万元为基数，2017年10月20日至2019年8月19日按年利率15%计算、2019年8月20日起至款项实际履行之日止按LPR计算）；2、判令张荣发对第一项诉讼请求在243238元范围内承担连带保证责任。一审法院认定事实：2017年10月20日，解馥源通过其6222081104001420674账户向赵慧62×××15账户汇款50万元。其后，赵慧账户向解馥源该账户转账，2017年12月7日1499元、2017年12月11日1499元、2017年12月27日3499元、2018年1月9日2399元、2018年1月11日2099元、2018年2月27日6699元、2018年3月6日3399元、2018年3月7日1999元、2018年3月12日1899元、2018年4月17日6499元、2018年4月20日1099元、2018年5月23日5599元。2017年10月22日，解馥源以镇江市润州区黄山医院（丙方）名义与昂轩（上海）投资股份有限公司（甲方）签订《精准医疗健康管理项目协议》，约定丙方成为甲方精准医疗健康管理项目服务单位。服务项目：洪强精准医疗健康管理项目。供货价格：精准检测6项产品，每一款产品收费标准12800元，供价4000元每位……。合作方式：丙方交加盟费50万元给甲方，甲方赠送价值50万元的健康管理设备给丙方；系统每周进行一次核算，根据供价和产品价格进行结算；丙方按会员价收款再按照供价直接汇到甲方指定的甲方账户，每周结算一次。另查，赵慧系新泰洪强医院员工；刘洪强系洪强医疗健康产业股份有限公司、新泰洪强医院、昂轩（上海）投资股份有限公司、深圳爱救助共享网络科技有限公司等单位法定代表人。另查，2017年10月20日，张荣发微信解馥源“解院长，今天晚上5点集团开始培训，要总部拉你进群，或者你把钱直接汇到总部，或者打到我的账号由我转，80家旗舰店额满就没了”，解馥源回复“麻烦把总部账号发给我，下午就汇”，张荣发回复“开户行：中国农业银行山东新泰支行，户名：赵慧，账号：62×××15”。2019年2月20日，张荣发出具情况说明，载有：兹有解馥源于2017年在洪强医疗集团投资243238元，承诺于2019年12月31日前以现金归还，到期由担保人负责。张荣发担保。一审法院认为：当事人对其主张负有举证义务，并承担举证不能的法律后果。本案解馥源仅依据其向赵慧转账50万元的转账凭证向赵慧、刘洪强提起民间借贷诉讼且与赵慧、刘洪强不相识，赵慧、刘洪强抗辩解馥源该转账系履行其他合同义务。从赵慧、刘洪强提供的解馥源与刘洪强担任法定代表人的昂轩（上海）投资股份有限公司签订的《精准医疗健康管理项目协议》及解馥源与张荣发聊天记录来看，解馥源确有向赵慧转账加盟费50万以履行该协议义务。解馥源转账给赵慧后，赵慧账户向解馥源不定期、无比例的转账，不足以证明系向解馥源支付利息。解馥源主张与赵慧、刘洪强间存在借贷关系未提供充分证据予以证实，因此解馥源要求被告赵慧、刘洪强归还借款50万元及利息，张荣发对其中部分借款承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决：驳回解馥源的诉讼请求。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案解馥源依据其向赵慧转账50万元的转账凭证提起民间借贷诉讼，赵慧、刘洪强提供解馥源签订的《精准医疗健康管理项目协议》、张荣发提供其与解馥源聊天记录，抗辩解馥源向赵慧转账50万元系加盟费。根据法律规定，解馥源仍应就借贷关系的成立承担举证责任。解馥源提交的张荣发情况说明，但内容系解馥源于2017年在洪强医疗集团投资243238元，非借款50万元；赵慧账户向解馥源账户转账的多笔汇款，数额不一，也无利息的说明。解馥源无借据等债权凭证及其他证据相印证，民间借贷的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。一审中赵慧、刘洪强以《精准医疗健康管理项目协议》抗辩其基础法律关系，解馥源并未变更其诉讼请求，仍坚持就民间借贷关系进行诉讼，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，解馥源的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费8800元，由解馥源负担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二一年四月十二日书记员 吴 斯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4709号原告：怡某某(厦门)物业管理有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区国和路XXX号XXX幢XXX室。负责人：诸某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，上海市协力律师事务所律师。被告：李某某，男，1979年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告怡某某(厦门)物业管理有限公司上海分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告怡某某(厦门)物业管理有限公司上海分公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告怡某某(厦门)物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审 判 员 张  青二〇二一年四月六日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2420号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武扬，男，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告武扬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告武扬经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金24244.27元、借期利息993.91元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月12日，被告武扬与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年6月12日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计40000元。而后，被告武扬未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告武扬身份证1份，拟证明被告武扬的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告武扬签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告武扬未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年6月12日，原告宁波银行与被告武扬签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年6月12日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计40000元，并约定借款利率为年利率19%，逾期利率为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告武扬偿还借款本金15755.73元、利息2675.57元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金24244.27元、利息993.91元（含借期利息993.91元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告武扬签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告武扬未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金24244.27元及利息993.91元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告武扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告武扬在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金24244.27元及利息993.91元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.96元，减半收取计215.48元，由被告武扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执2180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县白杨街道春申大道272号。负责人：滕刚伟，系该行行长。被执行人：何正禄，男，1979年3月25日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被执行人何正禄借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日进行立案受理，本案立案标的额为50000.00元本金及相应利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2018)渝0238民初3246号民事判决书，本院于2020年11月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人何正禄未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商、车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的居民委员会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年四月二十日书记员  郑宗学
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初873号原告：太原市尖草坪区孟山普通机械设备租赁部，统一社会信用代码92140108MA0K2BJL9A。负责人：王某。被告：山西哲昌建筑工程有限公司，统一社会信用代码91141023MA0HJ26MXU。法定代表人：任某，执行董事。原告太原市尖草坪区孟山普通机械设备租赁部与被告山西哲昌建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，原告太原市尖草坪区孟山普通机械设备租赁部于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市尖草坪区孟山普通机械设备租赁部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太原市尖草坪区孟山普通机械设备租赁部撤回起诉。案件受理费27208元，减半收取13604元，由原告太原市尖草坪区孟山普通机械设备租赁部负担。审判员 张俊生 二〇二一年四月十二日法官助理 薄晓东书记员 刘小燕
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执237号 申请执行人:徐敏,男,1995年11月05日出生,汉族，住江山市。 委托代理人：张露，浙江郑建国律师事务所律师。 被执行人:毛丽,女,1994年09月17日出生,汉族，住江山市。 申请执行人徐敏与被执行人毛丽请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0881民特1311号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人毛丽未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人徐敏向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为被执行人毛丽归还申请执行人徐敏借款本金65000元。被执行人毛丽负担案件执行费875元。 执行立案后，本院于2021年1月30日向被执行人毛丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书、执行裁定书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求毛丽报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛丽逾期报告财产情况。因被执行人毛丽拒不申报，本院对其作出了罚款1000元的决定。 鉴于被执行人毛丽未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人毛丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛丽名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。已于2021年2月26日登记查封被执行人毛丽名下车牌为浙Ｈ0××××汽车一辆，查封期限为两年，车辆未实际扣押。除外未发现被执行人毛丽名下有大额存款、不动产等财产信息。 上述采取的所有执行措施和终结本次执行的依据已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0881执237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二一年四月十六日 书记员  郑星星
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初662号原告：孙长奎，男，1960年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街六委。法定代表人：王文俊，该公司经理。孙长奎诉鸡西市福缘房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。孙长奎于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙长奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙长奎撤诉。案件受理费减半收取计138元，由孙长奎负担。审判员  高宏伟二〇二一年四月十六日法官助理詹冀尧书记员姜凯文
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1622执恢161号 四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行（申请执行人）、田志平（被执行人）： 四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行与田志平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计125440.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位125440.25元，其中，本金64335.34元，利息61104.91元。至此，四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行向本院申请执行的(2019)川1622民特86号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）吉02执46号吉林盛达韦尔化学工程有限责任公司：你公司与绍兴市上虞利德凯化工有限公司承揽合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1452号民事判决已发生法律效力。因你公司在指定的期限内未能履行缴纳案件受理费的义务，由本院民事审判部门移送执行，执行标的为人民币26,255.00元，执行费为人民币294.00元。执行过程中，你公司于2021年4月19日主动履行了义务。至此，民事审判庭移送执行的吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民终1452号民事判决书中确定由你公司负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7579号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈润良行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审6832号行政裁定书】，被执行人陈润良已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0802执1178号屈晓波、朱聿杰:关于屈晓波申请执行与朱聿杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月8日作出的（2020）陕0802民初5199号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人朱聿杰向申请执行人屈晓波支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计人民币20247.2元及迟延履行金，负担案件受理费200元，鉴定费820元，申请执行费210元，本院于2021年2月26日依法受理执行。在执行过程中，被执行人朱聿杰自动将本案执行款项及迟延履行金共计21677元，本案执行费380元申请执行人屈晓波代为缴纳，故本案执行完毕；申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照新修正的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执1178号案件执行完毕，于2021年4月2日结案。承办人：钟改琴二〇二一年四月二日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执491号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李玉良，男，1971年11月20日生，住吉林省白城市洮北区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李玉良借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初455号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金168000元及利息，并承担执行费用。本院于2021年4月6日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年四月十五日书记员  周栩铎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2015号申请执行人：上海堡瑞建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁申阳，经理。被执行人：李德军，男，1972年1月12日生，汉族，住安徽省。申请执行人依据本院做作的(2020)沪0115民初13900号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币800,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2021年1月14日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。同日，冻结了被执行人名下的银行账户，包括中国银行、农业银行、浦发银行和邮储银行。三、2021年1月18日，对被执行人采取限制高消费的措施。四、2021年2月，前往被执行人住所地进行实地调查，并未发现可供执行的财产。五、2021年4月19日，再次网络查询被执行人名下财产，并未发现有可供执行的财产。六、2021年4月20日，告知申请执行人本次执行过程,并告知本院拟终结本次执行程序。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年四月二十日书记员  秦 晋附：相关法律条文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初936号原告：武汉泓明服装加工有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖沙口分场。法定代表人：江燕，该公司总经理。被告：武汉融城置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号。法定代表人：谢小青，该公司董事长。被告：武汉金弘投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦。法定代表人：谢小青，该公司董事长兼总经理。第三人：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司董事长。原告武汉泓明服装加工有限公司诉被告武汉融城置业有限公司（以下简称融城置业公司）、武汉金弘投资担保有限公司（以下简称金弘担保公司）与第三人湖北弘毅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告武汉泓明服装加工有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告融城置业公司向原告支付工程尾款（含质保金）549.21万元和资金占用利息873695.31元，被告金弘担保公司承担连带责任（利息暂从2017年7月14日起以549.21万为基数，以同期贷款利率4.9%为标准计算资金占用利息到2020年11月12日止即873695.31元，后期利息以549.91万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息到还清之日止）；二、判令本案全部诉讼费用由两被告承担。被告融城置业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告融城置业公司与第三人签订的《融众国际幕墙工程设计及施工合同》第14.2.1条约定，发生争议的，双方可以向工程所在地仲裁委员会申请仲裁，故贵院对本案没有管辖权，应移交至工程所在地仲裁委员会管辖，或者裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，案涉《融众国际幕墙工程设计及施工合同》第14.2.1条约定在履行合同中发生争议的，双方可以向工程所在地仲裁委员会申请仲裁，但同时第15.5条约定在履行过程中发生纠纷，可以向工程所在地人民法院提起诉讼解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，案涉的《融众国际幕墙工程设计及施工合同》中关于仲裁的约定属于仲裁协议无效的情形。因案涉工程属于本院辖区，原告向本院起诉，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回被告武汉融城置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴国阳二〇二一年四月十三日书记员  聂秋月
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执763号 潘伟涛、柳州芸众速能服务有限责任公司、丘海峰、黄素红： 本院执行的潘伟涛申请柳州芸众速能服务有限责任公司、丘海峰、黄素红劳动争议一案，经被执行人柳州芸众速能服务有限责任公司、丘海峰、黄素红已履行完毕，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书(2021)豫10执159号被执行人：唐占民，男，汉族，生于1969年06月26日，住河南省襄城县。被执行人：王国屯，男，汉族，生于1963年12月19日，住河南省襄城县。被执行人：蒙新记，男，汉族，生于1968年07月28日，住河南省襄城县。被执行人：李新学，男，汉族，生于1966年06月12日，住河南省襄城县。被执行人：李永会，男，汉族，生于1973年08月14日，住河南省襄城县。被执行人：谢同，男，汉族，生于1953年01月04日，住河南省襄城县。被执行人：龚胜利，男，回族，生于1962年07月24日，住河南省襄城县。本院刑事审判第一庭移送执行唐占民、王国屯、蒙新记、李新学、李永会、谢同、龚胜利没收财产、罚金一案，经查，被执行人唐占民、王国屯、蒙新记、李新学、李永会、谢同、龚胜利至今未履行生效法律文书（2005）许中刑二初字第013号刑事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人唐占民的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、划拨、冻结被执行人王国屯的全部银行存款，查封、扣押、冻结、扣留、提取全部个人财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。三、划拨、冻结被执行人蒙新记的银行存款30000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。四、划拨、冻结被执行人李新学的银行存款20000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。五、划拨、冻结被执行人李永会的银行存款6000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。六、划拨、冻结被执行人谢同的银行存款5000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。七、划拨、冻结被执行人龚胜利的银行存款5000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年四月二十二日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执563号申请执行人：谢良福。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。谢良福与溧阳市林达机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0721执273号 申请执行人：张淑娥，女，1957年10月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：吴美虹，女，1963年5月16日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人张淑娥与被执行人吴美虹民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初1550号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付本金120000.00元及利息等。 本院在执行过程中，依法以(2021)闽0721执273号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人的退休工资，已冻结，因数额较少暂无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付120000.00元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二一年四月七日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0830民初768号 申请人：杨金华，男，1974年10月28日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 被申请人：黄海祥，男，1977年7月7日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。 原告杨金华与被告黄海祥民间借贷纠纷一案，申请人杨金华于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄海祥银行存款或价值54万元的财产进行保全。申请人杨金华已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人黄海祥价值540000元的财产。 案件申请费3220元，原告杨金华已预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周文奇 二〇二一年四月九日 书记员  喻 阳
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执309号申请执行人：王某1，女，2010年5月8日出生，汉族，小学生，现住辽阳县。法定代理人：彭某，女，1988年4月9日出生，汉族，农民，现住址同上。（系王某1之母）被执行人：王某2，男，1990年4月28日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，申请执行人王某1要求被执行人王某2给付抚养费4000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，逾期被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行给付义务且本院已对其银行账户予以冻结。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经本院总对总网络查控，被执行人无保险信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。申请执行人王某1现无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人王某2，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年四月二十六日书记员  王常艳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执恢83号申请执行人：张传禧，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，住单县。委托代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。委托代理人张夫芹（原告张传禧之妻），女，1956年7月30日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：张巧荣，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，住单县。上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2012)单民初字第2021号民事判决书，于2021年3月8日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年3月10日作出（2021）鲁1722执恢83号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2021年4月19日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2012)单民初字第2021号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年四月十九日书记员 黄玉亭
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0104执1775号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨雄，男，1978年8月9日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12673号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡欠款本金82686.38元及利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被告杨雄逾期之日即2015年7月9日起计算，但利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。滞纳金计算至2016年1月9日止，利息、账单分期手续费、现金分期手续费计算至实际清偿之日止。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）;二、负担案件受理费1366元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下支付宝账户余额2301.43元，已拨付给申请执行人。委托查封被执行人名下牌照为苏Ｍ×××××号机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的2301.43元及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年四月二十日见习书记员  张 倩
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初319号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人徐兆松，男，1988年9月11日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务工，住安徽省长丰县。因本案于2021年2月27日被诸暨市公安局取保候审，同年3月9日被刑事拘留,经本院决定于同年4月7日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021)835号起诉书指控被告人徐兆松犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年4月1日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人徐兆松到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年10月左右，被告人徐兆松明知“乐杰”（另案处理）需要银行卡用于违法犯罪活动，仍以本人名义办理一张农业银行卡（卡号6230××××9971）、一张工商银行卡（卡号6215××××7270）、一张中国银行卡（卡号6217××××5457）及Ｕ盾，并交给“乐杰”使用。经查，2020年11月12日、12月13日两日上述银行卡内资金流水达百万元以上。被害人张某、刘某、易某、曾某、许某1、白某、罗某、朱某、何某、郭某、许某2被诈骗金额中的26万余元流转入上述银行卡。 2021年2月27日，被告人徐兆松经民警电话通知后主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人徐兆松明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人徐兆松案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人徐兆松依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款之规定处罚。鉴于被告人徐兆松自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金，视罚金缴纳情况适用缓刑。 被告人徐兆松对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年10月左右，被告人徐兆松经“乐杰”联系帮忙办理银行卡，并承诺给其好处费3000元，在明知“乐杰”需要银行卡用于违法犯罪活动，被告人徐兆松仍以本人名义办理卡号为6230××××9971的农业银行卡、卡号为6215××××7270的工商银行卡、卡号为6217××××5457的中国银行卡各一张，并办理关联Ｕ盾，将上述银行卡交给“乐杰”使用。被害人张某、刘某、易某、曾某、许某1、白某、罗某、朱某、何某、郭某、许某2向他人提供的上述银行账户汇款，导致被诈骗金额26万余元。 2021年2月27日，被告人徐兆松经民警电话通知后主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，由公诉机关向本院提交的被害人张某、刘某、易某、曾某、许某1、白某、罗某、朱某、何某、郭某、许某2等人的陈述，微信聊天记录截图，转账记录截图，银行账户查询单，户籍资料，归案经过，被告人徐兆松的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人徐兆松明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐兆松犯罪后能自首，又自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关所提的量刑建议与法相适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐兆松犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月九日起至二〇二一年九月八日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年四月十五日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初487号原告：牡丹江恒丰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：胡殿生，总经理。委托诉讼代理人：张睿，黑龙江国大律师事务所律师。被告：赵宏亮，男，1990年7月16日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司与被告赵宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，被告已经支付拖欠物业费，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告牡丹江恒丰物业管理有限责任公司负担。审判员  崔思敏二〇二一年四月十六日书记员  张 丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8929号申请执行人：刘欣，住址沈阳市沈河区。被执行人：陈化波，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人刘欣与被执行人陈化波民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人103720元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二一年四月二十二日书 记 员  董家彤
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0117执1150号本院在执行申请执行人沈刚与被执行人孙长春、刘艳起劳务合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）津0117执1150号案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月一日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初1159号原告：烟台辰源置业有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚街道办事处东南哨村。法定代表人：王秀忠。被告：李晓丽，女，1988年12月26日出生，汉族，住莱西市。原告烟台辰源置业有限公司与被告李晓丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。因被告李晓丽下落不明，原告烟台辰源置业有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台辰源置业有限公司撤回起诉。案件受理费405元，由原告烟台辰源置业有限公司负担。审判员  李海方二〇二一年四月二十日法官助理徐超书记员逄淑雷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执1532号之一申请执行人：姜友龙，男，1987年4月11日生，汉族，住江苏省。被执行人：江苏和诚智达汽车管理服务有限公司，统一社会信用代码9132010430237442XT，住所地南京市秦淮区双龙街2号6号楼508室。法定代表人：张俊勇。申请执行人姜友龙与被执行人江苏和诚智达汽车管理服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7258号调解书已经发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应于2020年9月30日前一次性给付申请执行人工资、经济补偿金、社会保险等各项补偿共计29000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年03月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二〇二一年四月十五日见习书记员  易昌荣
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台临杜执民字第299号 申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司 被执行人：李先进、邵坚强 申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人李先进、邵坚强金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5428号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦五楼，统一社会信用代码915001167562463505。法定代表人：吕宗俊，总经理。被告：胡长进，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市江津区。被告：唐芳，女，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市江津区。原告重庆高天物业管理有限公司与被告胡长进、唐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告重庆高天物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回对被告胡长进、唐芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审 判 员  石 磊二〇二一年四月十三日法官助理  曹青青书 记 员  雷 璐
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执2075号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人邓东平、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2021）湘0105民初1653号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二一年四月十二日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2021）陕01民申133号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某某，女，1974年12月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：魏鑫，陕西正宜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴文浩，陕西正宜律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚某某，女，2000年5月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：高某某，（系楚某某奶奶），女，汉族，1946年1月4日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：夏青，陕西洪振律师事务所律师。   再审申请人杨某某因与被申请人楚某某抚养费纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终5667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨某某申请再审称，有新的证据足以推翻原判决，提交委托书、楚某某奶奶高某某的身份证复印件、谈话笔录、（2020）陕0113执异202号执行裁定书、（2019）陕0113执6893号结案通知书，用以证明楚某某2019年7月份的抚养费已在雁塔法院执行过程中达成和解，高某某在谈话中陈述从8月份之后可以不再申请强制执行抚养费；撤回强制执行申请书，用以证明楚某某已自认其自2019年9月已具有独立生活的能力。杨某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。   楚某某提交意见称，对授权委托书、申请书的真实性、证明目的不认可，高某某从来没有写过授权委托书。谈话笔录真实性不认可，没有档案章。执行文书真实性认可，证明目的不认可。对撤回申请书的证据形式不认可，没有档案章。请求驳回杨某某的再审申请，申请事由不成立。   本院经审查认为，杨某某于再审申请审查期间提交委托书、高某某身份证复印件、谈话笔录、（2020）陕0113执异202号执行裁定书、（2019）陕0113执6893号结案通知书、撤回强制执行申请书作为新的证据，经查，西安市雁塔区人民法院2019年11月14日作出（2019）陕0113执8549号执行裁定，载明楚某某以可以独立生活为由撤回对该案的执行，该院对此予以准许，原审法院据上述裁定书生效时间认定2019年11月起杨某某不再支付楚某某抚养费，而杨某某现提交的谈话笔录、（2020）陕0113执异202号执行裁定书、（2019）陕0113执6893号结案通知书是关于楚某某申请执行2019年7月份抚养费的，撤回强制执行申请书亦未写明申请日期，故不能否定原审依据（2019）陕0113执8549号执行案件认定的上述事实，因此杨某某主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨某某的再审申请。         审 判 长  赵红亮   审判员  唐辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二一年四月十五日     书 记 员  石自然            1
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执741号申请执行人：开封市二宏物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：914102043561225005。住所地：开封市五一路与魏都路交叉口萨拉曼卡小区7号楼西单元2楼。法定代表人：郭攀，任总经理。被执行人：刘世杰，男，汉族，1979年01月12出生，住开封市鼓楼区。本院在执行开封市二宏物业管理服务有限公司与刘世杰合同纠纷一案中,本院作出的(2021）豫0204民初279号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告刘世杰支付原告开封市二宏物业管理服务有限公司物业费2331元；二、驳回原告开封市二宏物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘世杰承担（原告自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付）。被执行人刘世杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年4月14号向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘世杰的银行存款及其他经济收入2356元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年四月十五日法官助理李传飞书记员程远
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0203执105号李位容、罗海军、罗利春、陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿玉华井：申请执行人李位容、罗海军、罗利春与被执行人陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿玉华井劳动争议纠纷一案，铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜印劳人仲裁字[2020]第20号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿玉华井逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李位容、罗海军、罗利春向本院申请执行，请求被执行人支付案件款830413元及延期履行期间债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿玉华井名下有银行存款，本院依法将被执行人陕西陕煤铜川矿业有限公司玉华煤矿玉华井名下的银行存款841117元（含执行费10704元）扣划至本院执行款账户，并已将案件款向申请执行人支付，本案现已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜印劳人仲裁字[2020]第20号仲裁裁决书执行完毕，于2021年4月23日结案。二〇二一年四月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4450号原告：郭春，女，1975年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：李奎，男，1978年1月17日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军峰，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市伟宏置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧田庄小区。法定代表人：郭琪。原告郭春、李奎诉被告驻马店市伟宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告郭春、李奎在本院限定的期限内交纳案件受理费。原告郭春、李奎无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭春、李奎撤回起诉处理。审判员  王晓贞二〇二一年四月十九日书记员  黄文杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7525号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人雷木生行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审6651号行政裁定书】，被执行人雷木生已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0525执141号 申请执行人：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县湖洋镇丁字街中路128号。统一社会信用代码91350525156408221W。 负责人：尤智雄，系该社主任。 被执行人：邓文华，男，1972年2月29日出生，汉族，住永春县。 被执行人：谢粉琴，女，1973年10月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：邓文源，男，1972年1月8日出生，汉族，住永春县。 被执行人：赖文辉，男，1975年5月18日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被执行人邓文华、谢粉琴、邓文源、赖文辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初3617号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人邓文源所有的银行账户，执行到位金额5994.31元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0525民初3617号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二一年四月十五日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执1087号张国祥、孟保军、张来祥：申请执行人张国祥与被执行人孟保军、张来祥民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的(2021)陕0881民初558号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟保军、张来祥逾期未履行(2021)陕0881民初558号民事判决书确定的义务，申请执行人张国祥向本院申请强制执行，要求被执行人偿付其借款10万元及利息。本院于2021年3月16日立案执行。本案在执行中，申请执行人张国祥书面放弃对张来祥的执行，被执行人孟保军主动偿还了张国祥本金及利息总计16.5万元，张国祥放弃剩余部分的执行，并且申请执行费1420元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人孟保军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十六日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执5785号申请执行人:郭金成,男,1979年03月29日出生,住陕西省汉中地区南郑县。被执行人:赵尚龙,男,1977年12月25日出生,住临海市。申请执行人郭金成与被执行人赵尚龙请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1082民特283号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人赵尚龙未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人郭金成向本院申请强制执行。本院于2020年10月16日立案执行。执行标的为被执行人赵尚龙支付申请执行人郭金成工资15000元，并负担执行费125元。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人赵尚龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求赵尚龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵尚龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵尚龙的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵尚龙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵尚龙名下无银行存款、不动产、住房公积金和有价证券。本院（2020）浙1082执4895号案件已查封被执行人赵尚龙名下浙ＪＫ××××捷豹牌小汽车，但未实际扣押。经实地走访，被执行人名下个人独资企业临海市龙翔工艺礼品厂已未实际运营，亦无可供执行资产。截至2021年4月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人赵尚龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵尚龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵尚龙作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人赵尚龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭金成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵尚龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执5785号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 鲍仲德二〇二一年四月八日代书记员 朱向荣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初2091号原告：重庆大唐科技股份有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**（同兴工业园区**），统一社会信用代码91500109699262177F。法定代表人：唐廷烨，职务董事长。诉讼代表人：凌焯，重庆大唐科技股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：范慧，女，重庆大唐科技股份有限公司管理人工作人员。被告：广西北部湾投资集团有限公司沿海高速公路分公司，住所钦州市北部湾北大道**，统一社会信用代码91450702692794517Y。负责人：林春松，公司总经理。被告：广西北部湾投资集团有限公司，，住所南宁市青秀区中泰路**北部湾大厦统一社会信用代码91450000799701157N。法定代表人：朱坚和，公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：冯琛，广西同望（钦州）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。本院在审理原告重庆大唐科技股份有限公司与被告广西北部湾投资集团有限公司沿海高速公路分公司、广西北部湾投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆大唐科技股份有限公司在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费，亦不符合免交情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆大唐科技股份有限公司撤诉处理。审判员 龚 雪二〇二一年四月十二日书记员 丁彦入
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021)渝02刑终149号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马兴财（绰号“闷子”），男，1997年6月24日出生，汉族，初中文化无业，广东省汕头市潮阳区人，住重庆市开州区（户籍地：广东省汕头市）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月23日被重庆市开州区公安局取保候审，2021年1月6日被重庆市开州区人民法院决定取保候审，同年1月13日重庆市开州区人民法院决定逮捕，同年1月15日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。上诉人(原审被告人)文聪（绰号“聪儿”），男，1994年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区（户籍地：重庆市开州区）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月23日被重庆市开州区公安局取保候审，2021年1月6日被重庆市开州区人民法院决定取保候审。同年1月13日重庆市开州区人民法院决定逮捕，同年1月15日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人汪建平，重庆四方律师事务所律师。原审被告人王成财（绰号“王二狗”、“二狗”），男，1998年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯抢劫罪于2018年12月29日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2018年6月5日起）。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年5月4日被抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2018年6月5日被重庆市开州区公安局监视居住，2020年11月13日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年11月24日经重庆市开州区人民检察院决定批捕逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人王成财、马兴财、文聪犯聚众斗殴罪一案，于2021年1月15日作出（2021）渝0154刑初15号刑事判决。原审被告人马兴财、文聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。开州区人民法院判决认定：被告人王成财与魏鑫（已判决）一方人员存在矛盾。2017年6月16日凌晨，魏鑫一方的向均（已判决）等人持砍刀在开州区星星豪都十字路口附近对王成财等人实施追撵，王成财等人将此事告知其“大哥”王某（案发时系未成年人，已判决），向均等人将此事告知其“大哥”魏鑫，王某和魏鑫双方约定在开州区凤凰城小区外打架。王某随即电话邀约被告人文聪、王成财及“小阿金”等人到汉丰街道“天宫八号”KTV集合，同时魏鑫一方人员在开州区游泳馆对面的“紫园春”夜市集合。后魏鑫一方携带刀具驾车赶往凤凰城时，王某一方由于在“天宫八号”KTV楼下召集人员，故未到场。凌晨3时许，魏鑫一方人员在“天宫八号”KTV附近看见王某一方人员后，魏鑫随即安排向均等人分发刀具并前往“天宫八号”十字路口寻找王某一方的人，当行至“天宫八号”十字路口时，发现王某一方的王某1等人站在路边，袁海（已判决）、向均等人随即拿刀下车追砍王某1，后在“天宫八号”楼下公路边将王某1砍伤，王某等人四处逃窜。后王某方人员又再次在天宫八号门口会合，王某给大家说王某1被砍伤，大家打起来的时候不要闪，随后王某一方的谭某某（已判决）、张某某（另案处理）及被告人马兴财、文聪等人在文聪驾驶的车辆后备厢内中拿刀，王某从高刚（已判决）手中拿过来一把刀，王某一方持刀朝对方走去。魏鑫见状遂指挥向均、李广（已判决）、朱某、李山兵（均另案处理）等人再次聚集并持刀追撵王某一方人员，王某方见对方人多遂逃离现场，魏鑫一方追撵未果后逃离现场。经开州区公安局物证鉴定室鉴定：王某1的损伤程度为轻微伤。被告人马兴财、文聪先后于2020年1月15日、同年4月29日主动到重庆市开州区公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有户籍信息、到案经过、证明材料审批表、刑事判决书等书证，证人张某某、王某、谭某某、高刚、李某1、魏鑫、袁海、向均、肖某1、李广、朱某1、刘某1、王某1等人的证言，被告人王成财、马兴财、文聪的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实。开州区人民法院认为，被告人王成财、马兴财、文聪受邀约后积极参与聚众斗殴，在聚众斗殴过程中使用械具，其行为已构成聚众斗殴罪。三被告人在聚众斗殴中与他人系共同犯罪，应当以共同犯罪论处。马兴财、文聪自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。王成财到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。王成财、马兴财、文聪均自愿认罪认罚，可以从宽处理。王成财在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有漏罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王成财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；原犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人马兴财犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。三、被告人文聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月。上诉人马兴财提出受人邀约到达现场，犯罪情节较轻，在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重。上诉人文聪提出原判量刑过重。辩护人提出文聪在共同犯罪中系从犯，犯罪情节较轻，原判量刑过重。原审被告人王成财对原判认定的事实和罪名无异议。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。开州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人马兴财、文聪与原审被告人王成财受邀约积极参与在公共场所持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。马兴财、文聪自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。王成财在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有漏罪没有判决，应当数罪并罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。王成财、马兴财、文聪均自愿认罪认罚，可以从宽处理。上诉人马兴财、文聪及辩护人提出马兴财和文聪在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重的意见。经查，马兴财和文聪受人邀约积极参加持械聚众斗殴，不属从犯，原判根据马兴财和文聪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对二人减轻处罚，做出的量刑适当，上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  李 红审 判 员  谭 辉二〇二一年四月一日法官助理  刘海谦书 记 员  钟 意
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0303民特67号申请人：易永全，男，1973年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：江宇，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为申请执行，代为签收法律文书。委托诉讼代理人：杜晓甫，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为申请执行，代为签收法律文书。申请人：余锦虎，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖北省张湾区，本院于2021年4月19日立案受理申请人易永全与余锦虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人易永全与余锦虎因民间借贷纠纷，于2021年4月7日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、余锦虎偿还易永全本金190000元及利息20000元（偿还方式：分六个月偿还完毕，2021年9月30日前偿还35000元，2021年10月30日前偿还35000元，2021年11月30日前偿还35000元，2021年12月30日前偿还35000元，2022年1月30日前偿还35000元，2022年2月28日前偿还35000元）。二、如果余锦虎未按上述期限款项履行，易永全可就剩余款项向法院申请一次性执行，并需向易永全承担借款利息（计算方式：自2020年1月27日起，以190000元为本金按年利率15%计算至清偿之日止）。三、上述款项付清之后，易永全与余锦虎因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人易永全与余锦虎于2021年4月7日经十堰市张湾区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二一年四月二十日书记员  张明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2372号之一 被执行人：刘长才，男，1968年6月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，户籍地及住址安徽省合肥市瑶海区。 本院刑事审判庭与刘长才罚金一案，本院作出的（2020）皖0102民初2291号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月9日申请强制执行，执行标的为17660元。 1、执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年4月19日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2372号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  单春宇