wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1740号原告：谢经安，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住巨野县。原告：薛玉珍，女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住巨野县。二原告委托诉讼代理人：肖青松，山东敬人律师事务所律师。被告：陈珑予(曾用名高翔)，男，1997年1月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：于艳茹，女，2001年7月29日出生，汉族，居民，住巨野县。原告席建立诉被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。在审理过程中，本院根据原告提供的地址及联系方式无法联系到被告。原告谢经安、薛玉珍诉被告陈珑予、于艳茹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告地址及联系方式无法联系到被告。本院认为，根据原告提供的被告陈珑予、于艳茹住址，无法联系到二被告，经本院多次释明后，原告仍未能提供出被告有效的地址与联系方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告谢经安、薛玉珍所提供的被告的基本信息不明，经本院查证后仍不能确定被告的确切地址及有效联系方式，依法应驳回原告谢经安、薛玉珍的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告谢经安、薛玉珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二一年四月二十三日书记员  王扬宾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3461号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大**小北关街******。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：华雷，系辽宁万安律师事务所律师。被告：栾钟奇，户籍所在地：沈阳市大**。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告栾钟奇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺嘉和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二一年四月二十七日书记员 杨蕊同
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执288号之三申请执行人：徐子友，男，1977年7月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：何明，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。徐子友与何明民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年7月17日作出了（2019）苏0826民初3875号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2021年1月20日立案执行。并于同日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人自动履行义务，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：查封何明名下苏Ｈ×××××车辆。未经本院许可，不得交易、出租、抵押等。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年四月二十二日书记员  翟 雪
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执203号之一申请执行人：徐某某，男性，1968年02月18出生，汉族，住葫芦岛市打渔山南票新区。被执行人：辽宁某某煤电有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：李某某。本院在执行徐某某与辽宁某某煤电有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初1075号判决书，已向被执行人辽宁某某煤电有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辽宁某某煤电有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辽宁某某煤电有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人辽宁某某煤电有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产辽宁某某煤电有限公司以人民13613币元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年四月十五日书记员 许常辉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1032号申请执行人:何均菊，女，1985年6月6日出生，汉族，住陕西省石泉县。被执行人:季洋洋，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人何均菊与被告季洋洋民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初1309号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告季洋洋结欠原告何均菊借款本金114400元，被告季洋洋按照下列方式履行：于2020年12月30日前归还40000元，于2021年12月30日前归还40000元，于2022年12月30日前归还34400元；若被告季洋洋有任意一期到期未按时足额履行，原告何均菊可就上述所有未支付部分及违约金20000元一并向法院申请强制执行。二、原告何均菊自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告季洋洋承担，被告季洋洋于2020年12月30日前支付原告何均菊。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年2月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年2月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年2月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年2月25日，本院委托阜宁县人民法院查询了被执行人季洋洋名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年4月13日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2021年4月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的135750元，实际执行到位0元，剩余135750元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月二十五日书记员  张晓芳
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0791刑初11号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人李某某（曾用名：李某甲），男，汉族，1991年12月9日出生，初中文化,农民，户籍所在地、现住址均为辽宁省凌海市。因本案于2020年12月3日被锦州市公安局滨海新区(锦州经济技术开发区）分局刑事拘留；2021年1月7日经锦州经济技术开发区人民检察院批准依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人白伟，辽宁知理律师事务所律师。被告人李某某犯开设赌场罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2021年4月6日以锦开检公诉刑诉[2021]10号起诉书，适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月13日依法公开开庭进行了审理。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张岚岚出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人白伟到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年6月至7月足球世界杯期间，周某（已处理）利用刘某（已处理）、李某（另案处理）熟识多名赌徒的有利条件，提议三人合伙开设赌球赌局盈利，共同招揽参赌人员，共同出资、共负盈亏。三人将刘某所经营的位于锦州市某茶楼作为赌博场所，建立赌球微信群并在群内转发赌博网站下载的赌球玩法、赔率等信息，接受参赌人员以挂账、微信转账、现金方式投注进行赌博。期间，被告人李某某、侯某（已处理）在赌场内进行具体的投注记账、提供赌球赔率信息、收取参赌人员赌资等帮助活动。经查，周某、刘某、李某开设赌场赌球11场，参赌人员100余人,涉案赌资累计人民币9834765元。公诉机关提交了如下证据：1.物证：赌场地点照片；2.书证：赌博记账单、参赌人员明细表、微信赌球投注截图、微信支付交易明细证明、扣押物品清单、户籍证明等；3.被告人李某某的供述与辩解；4.证人王某霜、高某、王某、刘某、侯某等人的证言；5.辩认笔录；6.其他证据：案件来源、到案经过等。公诉机关认为，被告人李某某伙同周某（已处理）、刘某（已处理）、李某（另案处理）、侯某（已处理）以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二十七条之规定处罚；被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，其辩护人提出如下辩护意见，被告人李某某在犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，到案后能如实供述，自愿认罪认罚，且被告人无前科劣迹，能主动缴纳罚金，有悔罪表现，请从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另被告人李某某在案件审理过程中主动缴纳罚金人民币20000元。本院认为，被告人李某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可予以减轻处罚。被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条一款、第二十七条、第六十三条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张凤武二〇二一年四月十三日法官助理陈妍书记员张弛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8487号之二申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号，统一社会信用代码91320800313732675G。负责人：范广琼。（该银行行长）委托诉讼代理人：张敏、赵正阁，江苏群汇知缘律师事务所律师。被申请人：邸军，男，1970年10月5日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被申请人：刘冬，女，1975年8月21日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被申请人：邸霞，女，1978年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被申请人：王玉东，男，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被申请人：陈艳，女，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被申请人：黄忠群，女，1968年3月7日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被申请人：张国成，男，1965年11月25日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被申请人：高建红，女，1974年5月13日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被申请人：刘峰，男，1974年6月22日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被申请人：王茹茹，女，1991年1月9日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人邸军、刘冬、邸霞、王玉东、陈艳、黄忠群、张国成、高建红、刘峰、王茹茹金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行于2020年11月17日向本院申请财产保全，并提供了担保。本院经审查后，对被申请人邸军、刘冬、邸霞、王玉东、陈艳、黄忠群、张国成、高建红、刘峰、王茹茹名下的银行存款131万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。现申请人向本院申请解除对黄忠群、张国成两人的财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除本院于2020年11月17日作出的（2020）苏0812民初8487号民事裁定书中对被申请人黄忠群、张国成名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  柏 玲二〇二一年四月十三日法官助理  张细平书 记 员  吴 林
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终851号上诉人（原审被告）：段长荣，女，1977年8月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津百货大楼凯莱赛商厦有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路。法定代表人：程兆平，总经理。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。上诉人段长荣因与被上诉人天津百货大楼凯莱赛商厦有限公司（以下简称凯莱赛商厦）劳动争议一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段长荣及其委托诉讼代理人刘明，被上诉人凯莱赛商厦的委托诉讼代理人杨杨、田彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段长荣上诉请求：1．撤销（2020）津0106民初1167号民事判决书，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2．本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对于带薪年休假的性质认定错误。带薪年休假属于“特殊情况下支付的工资”，应属于劳动报酬。二、一审判决对于休息日加班费、法定节假日加班费的认定，适用法律错误。考勤、打卡记录是用人单位应该记录并掌握的证据，理应由用人单位予以提供。凯莱赛商厦辩称，原审判决认定案件事实清楚，证据充足，适用法律正确，应予以维持。事实和理由：一、带薪年休假并非劳动报酬，而是一种福利待遇，因此应当适用一年的仲裁时效。被上诉人在一审代理意见中明确指出超过仲裁时效问题，原审法院予以认定，适用法律正确。同时，被上诉人实际上每年都已经给上诉人安排了带薪年休假，有2017年-2019年度员工年休假登统表为证。被上诉人已经提供近三年年休假的证据材料，已经尽到举证义务。二、被上诉人已经提供考勤汇总表、工资表，商场营业时间的通知等证据，用于证明上诉人不存在休息日加班，故无需支付加班费。法定节假日虽然有加班，但加班费都已经实际支付完毕。被上诉人已经尽到举证义务，上诉人应当就其存在加班承担举证责任。凯莱赛商厦向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判决原告不支付被告年假工资12000元；2．请求法院依法判决原告不支付被告法定节假日工资1641.37元；3．请求法院依法判决原告不支付被告休息日加班费32331.02元；4．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：段长荣系凯莱赛商厦职工，2000年入职，双方最后一次签订劳动合同为2008年4月1日，为无固定期限劳动合同，段长荣工作内容为收银员，目前尚未离职。2019年12月9日段长荣到天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求凯莱赛商厦支付其2008年至2018年未休年假工资12000元；2016年至2018年法定节假日加班费1928元，2016年1月至2019年11月加班费42856元。天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月3日作出津红劳人仲裁字［2020］第16号仲裁裁决书，裁决：凯莱赛商厦支付段长荣年假工资12000元、法定节假日工资1641.37元、休息日加班费32331.02元。后凯莱赛商厦对仲裁结果不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。关于段长荣主张的带薪休假工资，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。“带薪年休工资”虽名为“工资”，但其本质并非劳动报酬，而是一种福利待遇，是对于未休年假劳动者的一种补偿，因此应当适用1年的普通时效，而不应适用劳动报酬的特殊时效。段长荣自述2019年12月9日申请仲裁，故截至2018年12月9日前的带薪休假工资已超过诉讼时效，2018年剩余日历天数折算后不足1整天，故不再享受年休假。一审法院对其带薪年假工资不予支持。关于段长荣的休息日加班费，根据《中华人民共和国劳动法》规定国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。庭审中，凯莱赛商厦主张段长荣自2016年1月1日至2018年7月8日早班9点到15点30分，晚班15点30分至20点，中间吃饭半小时，按此方法计算，在上述期间段长荣每周工作时间为6天，36小时。2018年7月9日后，凯莱赛商厦主张段长荣自2018年7月9日开始，早班自9点到15点30分，晚班自15点30分至19点，段长荣主张其实际工作时间均比凯莱赛商厦所述的早来半小时，晚走半小时。劳动者主张两年以上的加班事实，应当提供证据予以证明，故2016年1月1日至2017年12月9日，段长荣应承担其加班的举证责任。2017年12月9日至2019年12月9日，凯莱赛商厦应承担举证责任。凯莱赛商厦上下班无需打卡，双方均未提交证据证明实际工作时间，故各自应承担举证不能的法律后果。凯莱赛未提交打卡记录及考勤记录证明段长荣自2017年12月9日至2019年12月9日的每日工作时间，段长荣自认其比凯莱赛商厦所述多1小时，即每日工作7小时，一审法院予以认定。故2017年12月9日至2019年12月9日段长荣每周工作6日，工作42小时，该时间并未超过每天八小时，每周四十四小时的规定，且每周能休息一天，故对其主张的休息日加班费，一审法院不予支持。关于段长荣主张的法定节假日加班费，其主张2016年及2017年春节、国庆节实际加班6日，但未能提交证据予以证明其存在加班的事实，一审法院不予支持，2018年春节和国庆节，凯莱赛商厦提交了考勤汇总表证明段长荣在“春节”、“十一”期间各加班2天，并实际足额支付了加班费，段长荣未提交相反的证据予以证明其加班三天的事实，故一审法院对其主张的法定节假日加班费不予支持。一审法院判决：原告天津百货大楼凯莱赛商厦有限公司无需向被告段长荣支付年假工资12000元、法定节假日工资1641.37元、休息日加班费32331.02元。案件受理费10元，由被告段长荣负担。（于本判决生效之日起十五日内执行）二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是被上诉人是否应支付上诉人未休年休假工资、法定节假日加班费、休息日加班费。关于未休年休假工资问题，未休年休假工资属于福利待遇的一种，应适用普通仲裁时效。上诉人自述2019年12月9日申请仲裁，故2018年12月9日前的未休年休假工资已超过时效期间。被上诉人2017年至2019年度已安排上诉人休完年休假，故上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。关于法定节假日加班费问题，上诉人主张2016年及2017年春节、国庆节实际加班6日，但未提交证据予以证明，本院不予采信。上诉人2018年春节和国庆节各加班2天，被上诉人已足额支付了加班费，故上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。关于休息日加班费问题，经核算，上诉人工作时间并未超过每天八小时，每周四十四小时，且每周能休息一天，一审法院对休息日加班费不予支持，并无不当。综上所述，段长荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由段长荣负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二一年四月十九日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省扬州市邗江区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2021)苏1003执保233号关于保全申请人赵志华与被申请人江苏长致科技股份有限公司、李斌财产保全一案，保全措施已采取完毕。（根据本院规定，保全的具体情况已推送给审判庭，申请人可向承办法官了解详细情况）二〇二一年四月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2098号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，系该行行长。执行委托代理人：石俊宁，系辽宁丰源律师事务所律师。执行委托代理人：于昕，系辽宁昭明律师事务所律师。被执行人：尹兴杰，男，1977年12月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人尹兴杰金融借款合同一案，经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年7月25日作出（2019）辽0202民初2797号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，扣划被执行人尹兴杰账户397.59元至申请执行人账户，本院已告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 那 函二〇二一年四月二十八日书记员 王天宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初483号原告：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地：锦州市凌河区解放路五段25甲。负责人：孙井泽，该行行长。委托诉讼代理人：石国欣，该行职员。委托诉讼代理人：刘若阳，辽宁戎达律师事务所律师。被告：奚东，男，1964年8月22日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：金艳，女，1974年8月1日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。原告中国银行股份有限公司锦州分行与被告奚东、金艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人刘若阳、被告奚东到庭参加诉讼，被告金艳经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贷款提前到期；2、判令被告支付原告本金156301.16元，并支付从欠款之日起至清偿之日止按合同约定利率计算的借款、利息、罚息。利息9458.23元，罚息1494.74元，合计167254.13元（截止2021年1月6日为止，具体金额以实际给付日为准）；3、请求确认抵押权合法有效，原告对抵押财产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告签订2016年锦中银字0054号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。双方约定：被告向原告以按月等额本息还款的方式借款20万元人民币用于装修住宅，借款期限为10年。被告用锦州市经济技术开发区恒山路华纺海岸城8-4号住宅做抵押担保。合同履行后，被告自2019年12月开始多次未按合同约定还款，至今欠款仍未偿还。原告认为，根据《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》相关约定，被告构成违约，被告应该一次性偿还全部剩余贷款及约定利息、罚息等，否则原告行使抵押权处分抵押物优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法公判。被告奚东辩称，承认拖欠原告装修贷款，数额不确定；贷款合同签订后前五年如期还款，没有恶意不还；因整体经济形势不景气，加之疫情原因雪上加霜，资金链断裂、入不敷出。且因经济纠纷，松山法庭将被告在大商锦绣前程的专柜查封、银行卡冻结，被告确实在资金上出现问题，不是不还钱；被告有两名子女，长子兵役回来参加工作不久，女儿大学在读，负担重；被告多次与原告单位负责人员说明情况，提出采取零还方式，但得到的回复都是必须一次性偿还，被告目前经济情况达不到；被告是独立法人，这些年为国家经济建设纳税、帮助下岗工人就业，为国家做贡献；被告在原告处多次贷款，为原告做过贡献；被告目前只有这一处住房，如果拍卖偿还贷款，就会让被告及家人无家可归，对孩子成长不利；原告提出的罚息被告不认同，原告前期是按全额收取利息的，目前剩余的是本金，我认为不公平，请法院向弱势群体倾斜。综上，被告及家人请原告及法院保留一家人的希望，留住唯一住所，被告会制定还款计划，用最短时间还款。被告金艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、贷款逾期还款催收通知书、借款借据、房产证、他项权证、借款人及共有人抵押声明、逾期未还款查询明细、欠贷款本息说明、户口本、结婚证，本院对证据进行了质证和审查，对本案的事实及证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2016年12月28日，被告奚东、金艳作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司锦州分行签订个人抵押循环贷款合同，协议载明贷款金额为200000元，贷款用途为装修，贷款期限120个月，贷款月利率为4.9‰，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，借款人采取等额本息还款方式按月还款，如未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期。同日，二被告作为抵押人与抵押权人中国银行股份有限公司锦州分行签订抵押合同，以奚东、金艳名下的位于经济技术开发区房屋做抵押担保，原、被告于2017年1月4日办理了他项权利证，载明房屋他项权利人为中国银行股份有限公司锦州分行，房屋所有权人为奚东、金艳，他项权利种类为最高额抵押贷款，债权数额为200000元。原告按约定向被告放款后，被告自2019年12月起至今未按贷款协议约定还款，截止到2021年1月6日，被告尚欠借款本金156301.16元、利息9458.23元、罚息1494.74元，合计167254.13元。本院认为，原、被告签订借款合同和抵押合同、二被告向原告借款后违约的事实存在。原被告之间的借贷关系清楚、明确，被告未按约定返还借款及支付利息，按合同约定系违约行为，故对原告主张返还尚欠的本金及利息的请求予以支持。因二被告在向原告借款时已将经济技术开发区房屋作了抵押，故按相关法律规定，原告在借款本息范围内对该抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告奚东、金艳于本判决生效后7日内返还原告中国银行股份有限公司锦州分行借款本金156301.16元、利息9458.23元、罚息1494.74元，合计167254.13元；二、被告奚东、金艳于本判决生效后7日内向原告中国银行股份有限公司锦州分行支付借款利息（利息自2021年1月7日起，以未返还的本金为基数，按月利率4.9‰、罚息利率按本合同约定的贷款利率加收50%计算）；三、如被告奚东、金艳未履行本判决第一项、第二项的债务，在本判决第一项、第二项确定的债务范围内，原告中国银行股份有限公司锦州分行有权以被告抵押的经济技术开发区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，由被告奚东、金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  史继权人民陪审员  闫 肃二〇二一年四月二日书 记 员  陈玉鑫
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执996号申请执行人：淅川县人民法院。被执行人：王某某，女，汉族，生于1966年11月12日，住淅川县城关镇冬青村市六组9号。本院在申请执行淅川县人民法院与被执行人王某某罚金纠纷一案中，被执行人王某某已自觉履行完毕。（2020）豫1326刑初61号刑事判决书确定的第一、二项内容已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2021）豫1326执996号申请执行人淅川县人民法院与被执行人王某某罚金纠纷一案执行完毕。二〇二一年四月二十二日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2030号原告：鞍山市铁东区万佳房屋中介服务中心，住所地：辽宁省鞍山市铁**南胜利路******。法定代表人：袁溢含，系该公司经理。委托诉讼代理人：金亚光，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：陈阳，男，汉族，1986年11月6日出生，住鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市铁东区万佳房屋中介服务中心诉被告陈阳中介合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市铁东区万佳房屋中介服务中心撤回起诉。案件受理费113元（原告已预交），减半收取57元，由原告承担。审判员  王海谦二〇二一年四月十六日法官助理刘秀丽书记员刘爽
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢609号申请执行人聂桂芹与被执行人曹刚民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2011）新执字第0441号，恢复执行标的额为29800元，经本院立案受理，被执行人曹刚已经履行了10000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，聂桂芹向本院申请执行的（2010）新民初字第0402号民事调解书所确定的义务已执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保110号申请人：何**，男，1972年4月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：权跃林，男，1963年8月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：程玉侠，女，1970年9月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人何**与被申请人权跃林、程玉侠民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人查封、冻结被申请人权跃林、程玉侠名下的银行存款517700元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人何**的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人权跃林、程玉侠名下的银行存款517700元或其他等值财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月十四日书记员  杨 慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22076号原告：胡逢云，男，1932年3月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡亚敏(系原告胡逢云女儿)，女，1956年4月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李丹，上海市协力律师事务所律师。被告：胡汉栋，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡逢建(系被告胡汉栋叔叔、原告胡逢云弟弟)，男，1953年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：龙隆，上海誓维利律师事务所律师。原告胡逢云与被告胡汉栋赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。嗣后，依法适用普通程序。原告胡逢云于2021年4月8日向本院快递邮寄了撤诉申请，本院于2021年4月12日收到前述申请。本院认为，原告胡逢云的撤诉申请，于法不悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡逢云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡逢云负担。审 判 长  胡培莉人民陪审员  滕略菊人民陪审员  田万明二〇二一年四月十二日书 记 员  杨 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初700号 原告：王贤平，女，1991年6月15日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：邓国庆,北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯婷婷,北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：陈巧丹，女，1991年2月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：杨**，男，1988年6月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告王贤平诉被告陈巧丹、杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王贤平及其委托诉讼代理人邓国庆到庭参加诉讼。被告陈巧丹、杨**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王贤平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款152394元；2、判令被告自法院判决生效之日起按一年期贷款市场报价利率标准承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告为处理其父亲涉及的相关事项向原告借款。原告自2019年10月起，通过微信和支付宝向被告出借合计人民币387705元（其中微信转账118635元，支付宝转账269070元），被告已经向原告归还人民币235311元（其中微信转账18248元，支付宝转账217063元），截止目前，被告仍有剩余款项人民币152394元未归还给原告。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法裁判。 原告王贤平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、微信聊天记录，证明被告为处理其父亲涉及的相关事宜向原告借款及被告确认尚欠原告借款的事实； 2、微信转账记录，证明原告通过微信向被告转账118635元，被告通过微信向原告归还18248元的事实； 3、支付宝记录，证明原告通过支付宝向被告转账217063元，被告通过支付宝向原告转账归还269070元的事实； 4、结婚登记档案信息、补领结婚证档案信息、离婚登记档案信息、离婚协议书，证明二被告于2016年2月16日登记结婚，于2019年11月1日登记离婚的事实。 被告陈巧丹、杨**未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告王贤平提供的证据具有真实性、关联性、合法性，能证明原告欲证事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告陈巧丹因其个人网络游戏代打需要及处理其父亲个人相关事宜向原告借款，原告自2019年10月6日起至2020年8月4日通过微信及支付宝向被告转账共计387765元，被告陈巧丹自2019年10月16日至2020年9月12日通过微信及支付宝向原告归还235316元（其中1025元原告在庭审中陈述系被告杨**应被告陈巧丹要求向原告汇款），尚余152449元至今未还。 另查明，二被告于2016年2月16日在湖北省黄梅县民政局登记结婚，于2019年11月1日在湖北省黄梅县民政局登记离婚。 本院认为：原告王贤平与被告陈巧丹间的民间借贷关系成立且合法有效，被告陈巧丹应按约归还借款及支付逾期利息。现原告要求被告陈巧丹归还借款本金152394元及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告王贤平主张案涉借款应由二被告承担共同还款责任，但根据原告提供的证据，其款项均打入被告陈巧丹的微信及支付宝，且原告明知被告陈巧丹向其借款是用于其个人网络游戏代打及处理其父亲个人相关事宜。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故对原告王贤平要求被告杨**归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈巧丹未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈巧丹于本判决生效之日起十日内归还原告王贤平借款152394元，并支付以152394元为基数，自本判决生效之日起至款项付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告王贤平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，由被告陈巧丹负担。 原告王贤平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈巧丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李丹 二〇二一年四月二十六日 书记员  吴甜
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执501号申请执行人：刘正元，男，1959年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市。被执行人：段谷生，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人刘正元与被执行人段谷生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月8日作出的（2020）湘1121民初3063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段谷生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正元于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2021年4月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2021年4月21日至被执行人户籍所在地进行调查，被执行人无可供执行的财产；于2021年4月2日、4月26日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人在人行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息等情况，被执行人无财产；于2021年4月1日向不动产登记中心和住房公积金管理中心查询被执行人的其他财产状况，被执行人无财产。2021年4月25日，本院依法对被执行人段谷生发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月21日，将被执行人段谷生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年4月27日止，本案应当执行标的金额为2，300元，由于未能得到执行，尚有2，300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘正元发现被执行人段谷生有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年四月二十七日法官助理 申 露书 记 员 王琴琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执511号申请执行人:倪成保，男，1981年12月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁华东农业大市场管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：戴雪萍，该公司总经理。关于申请执行人倪成保与被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311民特1001号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪成保向本院申请执行。本案立案标的118901.24元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人倪成保明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月二十六日书记员  刘 浩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执67号 申请执行人:徐璟逦,女,1985年09月20日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:孙自琴,女,1985年12月03日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人徐璟逦与被执行人孙自琴民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0702民初3720号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月5日立案执行。本案执行标的为本金30000元及利息。 本院在执行过程中，已通过短信、电话或邮寄方式向被执行人孙自琴发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况。同时轮候查封了被执行人孙自琴名下的浙Ｇ7××××号机动车辆，因车辆未扣押暂无法处置，未发现其他可供执行财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院依法对被执行人孙自琴纳入失信被执行人名单、限制高消费以示惩戒，并决定对孙自琴采取罚款1000元、拘留等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执67号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 朱志福 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月九日 代书记员 朱丽华 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2021）浙0702执67号 徐璟逦： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初3720号民事判决书,向本院申请执行你与孙自琴民间借贷纠纷一案，本院已于2021年1月5日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人孙自琴的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人孙自琴未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对孙自琴采取罚款、拘留等执行措施，并将孙自琴纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人孙自琴限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人孙自琴采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、被执行人孙自琴名下的浙Ｇ7××××号机动车辆，查封期限从2021年2月2日起至2023年2月1日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二一年四月九日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0821民初1621号 原告：天津市顺祥优达土石方工程有限公司，住所地：天津市武清区河北屯镇崔霍路**235-2（集中办公区）。 法定代表人：熊丙生，职务：经理。 委托诉讼代理人：任运娇，男，1988年4月12日出生，汉族，工人，住河北省承德市双桥区。 被告：刘永强，男，1980年10月9日出生，汉族，个体，住河北省承德县。 原告天津市顺祥优达土石方工程有限公司与被告刘永强追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市顺祥优达土石方工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取297.50元，由原告天津市顺祥优达土石方工程有限公司承担。 审判员  宋亚芬 二〇二一年四月二十八日 书记员  苏丽丽
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1460号 2021年4月12日移送执行的(2020)冀0983民初1874号民事判决书确定的王国庆、苏庆波追缴诉讼费一案，按照移送执行的标的和要求，已于2021年4月21日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二一年四月二十一日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执1635号 申请执行人史月能，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人蔡泉珊，女，1990年5月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 上述二申请执行人的共同委托代理人卢清泉、卢鹏飞，福建屯蒙律师事务所律师。特别代理。 被执行人仙游兆挺置业有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道木兰社区学府西路1388号，统一社会信用代码91350322MA32G89941。 法定代表人康少军。 申请执行人史月能、蔡泉珊与被执行人仙游兆挺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中查明，本案的执行依据为厦门仲裁委员会作出的厦仲调字20201364号调解书，当事人申请执行仲裁裁决案件，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，故本院对本案无管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定，裁定如下： 驳回申请执行人史月能、蔡泉珊对厦门仲裁委员会厦仲调字20201364号调解书的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月十五日 书记员  张俊杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3642号郭飞：你/你单位与潘炜中借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初21722号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)潘炜中于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初1141号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王益章，该公司员工。被告：刘国，男，1980年2月10日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年4月29日，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司以已与被告刘国自行协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,200元，减半收取计600元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚华辉二〇二一年四月二十九日法官助理张东霖书记员李显辉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1183号之七 申请执行人：陈跃奎，男，1962年2月2日出生，汉族，住定远县。 申请执行人：钱家元，男，1968年7月30日出生，汉族，住定远县。 申请执行人：杨道才，男，1965年7月14日出生，汉族，住定远县。 申请执行人：王新胜，男，1972年7月18日出生，回族，住定远县。 被执行人：曹建海，男，1969年2月3日出生，汉族，住全椒县。 被执行人：曹建江，男，1969年2月3日出生，汉族，系曹建海哥哥，住安徽省全椒县。 申请执行人与被执行人曹建江建设工程合同纠纷一案，本院于2021年04月03日冻结了被执行人曹建江在62×××70账户内余额人民币12188.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹建江在中国农业银行62×××70账户内存款人民币32380.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月十九日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初5438号原告郭兵杰，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告深圳市博登体育用品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处人民路东一巷**楼**。法定代表人王长江。原告郭兵杰诉被告深圳市博登体育用品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭兵杰到庭参加诉讼，被告深圳市博登体育用品有限公司经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告返还原告因购买滑冰鞋合同所支付的预付货款14000元及利息（从2018年12月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明：原告提交微信转账记录显示，2018年9月30日至2018年12月7日，原告共向被告公司法人王长江转账37040元。微信聊天记录显示双方曾就冰刀质量问题如何退货退款进行协商。庭审中原告称，原告自2018年9月30日起陆续订购78双冰刀，支付17040元，2018年12月4日订购20双速滑鞋，支付定金20000元。收到52双冰刀，其中38双有质量问题退回，被告需退还14520元。因冰刀质量问题速滑鞋订单取消，被告需退还定金20000元。两个单子共34520元，被告截至2020年5月17日陆续退还20520元，剩余14000元至今未退还。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告支付退还货款14000元，有转账记录及聊天记录相印证，事实清楚，被告并未提交相反证据予以证明，故原告诉请，本院予以支持。关于原告利息的诉讼请求，根据相关法律规定，本院自起诉之日2021年1月7日予以部分支持。被告深圳市博登体育用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市博登体育用品有限公司返还原告郭兵杰货款14000元，并以14000元为基数，自2021年1月7日至实际清偿之日按逾期之日一年期贷款市场报价利率支付利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郭兵杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告深圳市博登体育用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年四月二十日书记员  何迎倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执216号被执行人：王永波，男，1993年6月15日生，汉族，住宁波市。王永波罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金、追缴违法所得义务，本院已立案执行，立案执行标的8000.00元。在执行过程中，１、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月15日、2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额711.58元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年3月22日对被执行人王永波适用限制高消费措施。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王永波名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月十二日书记员 王 婷
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更497号 罪犯张龙，男，1988年9月9日日出生，汉族，山东省邹城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省曲阜市人民法院于2012年11月2日作出（2012）曲刑初字第52号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金四万元。刑期自2011年12月5日起至2022年12月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月30日被交付山东省微湖监狱执行。经本院裁定，该犯于2016年6月15日被减去有期徒刑一年，于2018年7月23日被减去有期徒刑四个月，刑期至2021年8月4日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项情形，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张龙确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，减刑后实际执行刑期已超过五年五个月，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪胜 审判员  王欣欣 审判员  胡文伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1397号 原告李小军，男，1967年12月22日生，汉族，住延安市安塞区建华镇龙安政村。身份证号：610624196712223910。被告许宏，男，1974年11月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委一组622号。身份证号：612725197411290018。原告李小军与被告许宏施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李小军，被告许宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小军诉称，2018年期间，被告许宏雇佣原告李小军的两辆水泥泵车在位于榆林市横山区高镇气井场从事洗井作业，作业后，经原、被告双方结算，被告共欠原告施工费11万元，被告向原告出具欠款条据一支。2019年至2020年期间，原告丢失了该欠款条据，经原、被告协商，2020年8月9日，被告给原告重新出具欠款条据一支。原告多次向被告索要欠款，被告总是以种种理由推托，拒不给付。故原告诉请：。1、请求人民法院依法判令被告支付原告洗井施工款11万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据：欠款条据一支。证明被告雇佣原告水泥泵车为其提供洗井作业。经结算，被告向原告出具欠款条据一支，证明被告欠原告洗井施工款11万元的事实。被告许宏辩称，欠款是事实，分期偿还。被告未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据经被告质证对其无异议，且该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2018年期间，被告许宏雇佣原告李小军的两辆水泥泵车在位于榆林市横山区高镇气井场从事洗井作业，作业后，经原、被告双方结算，被告共欠原告施工费11万元，被告向原告出具欠款条据一支。2019年至2020年期间，原告丢失了该欠款条据，经原、被告协商，2020年8月9日，被告给原告重新出具欠款条据一支。原告多次向被告索要，被告总是以种种理由推托，未能偿还。故原告涉诉本院。本院认为，原、被告口头约定，被告雇佣原告的水泥泵车为其从事洗井作业，原告按照约定履行了洗井工作，且经双方结算，被告欠原告洗井施工费11万元。被告拖欠施工费事实清楚，证据充分，被告理应支付原告施工费。故原告诉请由被告支付拖欠原告洗井施工费的理由成立，对其请求依法予以支持。故依照2021年1月1日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告许宏于本判决生效后十日内偿还拖欠原告李小军洗井施工费110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员  黄  勃   二○二一年四月十六日 书记员  周  勤 2021082413971967122211261062419671222391019741129662612725197411290018202103041250001
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3081号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18层］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［02-08］单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张立君，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津一路通运输有限公司，住所地：天津市宝坻区大白庄镇天宝路5号532室。法定代表人：李海旭，经理。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因与被上诉人天津一路通运输有限公司（以下简称一路通公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险天津分公司上诉请求：1．撤销（2020）津0116民初19959号民事判决，依法改判平安财险天津分公司不承担赔偿责任或发回重审；2．二审诉讼费用由一路通公司承担。事实与理由：1．一审法院就补充鉴定意见既未在法庭上出示，也未经平安财险天津分公司质证就作为判决依据，违反法定程序；2．事故发生时案涉车辆驾驶员无从业资格证，依据商业保险条款约定保险公司不承担赔付责任；3．一审法院对本案中机动车损失保险与机动车第三者责任险的赔付范围未做认定就判令平安财险天津分公司的赔付责任属于事实认定不清。一路通公司辩称，不同意平安财险天津分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。一路通公司向一审法院起诉请求：1．平安财险天津分公司给付一路通公司车辆施救费6000元，交通事故所造成的财产损失8820元，共计14820元。2．平安财险天津分公司给付一路通公司车辆津Ｃ7××××、挂车津Ｃ××××号事故车辆损失，暂计195400元（具体数额以待补充鉴定后增加）；3．本案诉讼费用、鉴定费由平安财险天津分公司承担。一审法院认定事实：2020年2月21日5时40分许，赵启军驾驶津Ｃ7××××、津Ｃ××××挂半挂车由东向西行驶至邦宽线鸡鸣村大桥路段时，因躲避情况，撞到公路中间桥梁，造成车辆及遵化市交通运输局物品损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定：赵启军负事故全部责任。另查，该津Ｃ7××××号车在平安财险天津分公司汉沽支公司处投保机动车损失保险一份，被保险人系一路通公司，保险金额为285000元，并有不计免赔，保险期间为2019年12月10日0时至2020年12月9日24时，事故发生于保险期间内。该津Ｃ××××挂车在平安财险天津分公司汉沽支公司处投保机动车损失保险一份，被保险人系一路通公司，保险金额为84000元，并有不计免赔，保险期间为2019年12月11日0时至2020年12月10日24时。事故发生后，一路通公司支付救援费6000元。案件审理过程中，一路通公司申请对涉诉车辆进行损失鉴定，一审法院依法准予并委托天津易信机动车鉴定评估有限公司（以下简称易信公司）对涉诉车辆进行车辆损失鉴定，该评估机构出具鉴定评估报告书，鉴定意见为：津Ｃ7××××车辆损失为142900元，津Ｃ××××挂的车辆损失为52500元（已扣除车辆残值）。在一路通公司提出异议后，补充鉴定意见，增加漏评车辆部件损失2690元。一路通公司应垫付评估费10145元，现一路通公司已垫付评估费3000元，尚余7145元未付。一审法院认为，保险合同系一路通公司与平安财险天津分公司汉沽支公司签订，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。此事故发生在保险期间，并给一路通公司车辆造成损失，平安财险天津分公司应依合同约定在赔偿一路通公司车辆及相关损失。关于一路通公司的车辆损失数额，根据鉴定机构出具的鉴定报告和补充鉴定意见，一审法院认定的车损数额为198090。扣除交强险已经赔付的2,000元，剩余损失数额为196,090元。关于一路通公司主张的施救费6,000元，有一路通公司提供施救费发票佐证，一审法院予以支持。关于一路通公司主张的公路财产损失8,820元，有一路通公司提供的相关票据佐证，一审法院予以支持。关于鉴定费10,145元，因平安财险天津分公司自愿承担，一审法院依法照准。判决：“中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告天津一路通运输有限公司车辆损失196,090元、施救费6,000元、公路财产损失8,820元；中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内支付原告天津一路通运输有限公司鉴定费3,000元，支付天津易信机动车鉴定评估有限公司鉴定费7,145元；驳回原告天津一路通运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,227元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，平安财险天津分公司应对一路通公司的损失在保险限额内承担赔偿责任。关于平安财险天津分公司提出的一审程序违法一节，一审法院依据一路通公司的申请，依法委托了天津易信机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该公司出具了《机动车评估报告书》及《情况说明》。该公司系具有评估鉴定资质的鉴定机构，其出具的《机动车评估报告书》及《情况说明》客观真实，可以作为审判参考的依据。二审期间平安财险天津分公司针对《情况说明》发表意见，对其真实性无异议，对补充增加的车损情况并不认可。但平安财险天津分公司并无相反证据推翻该《情况说明》，一审法院依据《机动车评估报告书》及《情况说明》认定车损数额并无不妥。平安财险天津分公司以保险免责条款拒绝履行赔偿责任，但其并未提交充分证据证实其已就免责条款履行了提示说明义务，其拒绝赔偿的理由不能成立，本院不予支持。平安财险天津分公司主张对本案中机动车损失保险与机动车第三者责任险的赔付范围进行区分，理据不足，本院不予支持。综上所述，平安财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,616元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月十九日法官助理薛静雯书记员李政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初2506号原告：瞿爱东，男，1971年9月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：陈连玉，男，1964年8月15日生，汉族，住兴化市。原告瞿爱东诉被告陈连玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告瞿爱东于2021年4月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告瞿爱东自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿爱东撤回起诉。案件受理费减半收取110元，由原告负担。审判员  包同英二〇二一年四月二十一日书记员  王楚涵
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执1163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地怀化市鹤城区。负责人：佘丽琴，系该行行长。被执行人：田鹏，男，汉族，1984年10月11日，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与田鹏的金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执1163号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年四月二十六日书记员 张 斌
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0412执2079号 申请执行人：叶波，男，1973年7月4日生，汉族，住常州市钟楼区。 申请执行人：张晓燕，女，1973年11月21日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，统一社会信用代码91320412K12056023L，住所地常州市武进区花园街159号新天地不夜城12幢创业大厦26楼。 法定代表人：王铮杰。 申请执行人叶波、张晓燕与被执行人江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0251号裁决文书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人江苏创业房地产集团有限公司应向申请执行人叶波、张晓燕支付执行款41665.86元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。 执行过程中，本院按分配方案分配执行款项8959元，余款因被执行人暂无足额财产可供执行，故申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长    戴  超 审判员    陈  建 审判员    何家亮 二〇二一年四月二十三日 书记员    马亦铭
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初908号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人蔡战飞，男，1997年2月28日出生于河南省柘城县，汉族，初中文化，农民，住河南省柘城县。被告人蔡战飞因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被常熟市公安局刑事拘留，次日经该局决定取保候审。2020年11月30日经本院决定逮捕，2021年3月17日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕870号起诉书，指控被告人蔡战飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人蔡战飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人蔡战飞于2020年5月5日0时许，在常熟市常福街道×××号，趁被害人聂某（系男女朋友关系）熟睡之际，采用登陆被害人聂某微信账号，重置微信支付密码，微信转账等手段，窃得被害人聂某人民币6171元。被告人蔡战飞到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人蔡战飞已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人蔡战飞以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡战飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡战飞认罪认罚，可以从宽处理。 被告人蔡战飞对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人聂某的陈述笔录，账户对账单、微信支付交易明细，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人蔡战飞以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人蔡战飞认罪认罚，可以从宽处理。被告人蔡战飞因本案先行羁押的2天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人蔡战飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡战飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年7月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二一年四月一日 书记员  赵 萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏02刑更886号罪犯陈昌军。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2016年12月27日作出(2016)苏0591刑初74号刑事判决，认定被告人陈昌军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年3月24日起至2026年3月23日止。判决发生法律效力后，于2017年1月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2019年4月26日作出（2019）苏02刑更1255号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2025年6月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，于2021年3月22日报送本院审理。本院于2021年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年4月3日至2021年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈昌军在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈昌军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈昌军在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月、2020年12月受到表扬五次。罪犯陈昌军对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌军在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈昌军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  李海林审判员  申富军二〇二一年四月二十九日书记员  张欣容
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1510号之一原告：刘孝军，男，1998年11月16日生，汉族，住河南省信阳市固始县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：刘飞，男，1993年12月28日生，汉族，住河南省宁陵县。刘孝军与刘飞人格权一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）豫0122民初8283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘飞应支付刘孝军各项损失28972.91元。因刘飞未按上述生效法律文书履行义务，刘孝军向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托宁陵县人民法院调查被执行人的名下房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28972.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘飞负有继续向申请执行人刘孝军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十八日法官助理高书亮书记员马锺魁
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2021)陕0824民初1286号 原告：赵志明，男，汉族，1956年9月5日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张志光，男，汉族，58岁，住靖边县。本院在审理原告赵志明与被告张志光民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2300312元，减半收取1150156元，由原告赵志明负担。        审  判  员  王彦弼                                     二O二一年四月六日                                    书  记  员  王小飞      1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2673号之一申请执行人张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人宋佳，北京华佳律师事务所律师。委托代理人李伯文，北京华佳律师事务所律师。被执行人吕梦瑶，女，1991年1月25日出生，满族，住长春市二道区。张迈里与吕梦瑶民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.0983万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无对外投资。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5218号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年四月二十日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1103行审5号 申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局，住所地永州市冷水滩区进贤路**。 法定代表人唐春涛，该局党组书记。 委托代理人朱海军，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人永州市冷水滩区xx小学，住所地永州市冷水滩区清泉路**。 法定代表人邓春艳，该单位负责人。 申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局向本院申请强制执行永冷市监处〔2020〕81号行政处罚决定。本院于2021年4月1日立案受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。 永州市冷水滩区市场监督管理局向本院申请强制执行永冷市监处〔2020〕81号行政处罚决定，即请求强制执行对被执行人永州市冷水滩区xx小学：罚款人民币60000元，加处罚金人民币60000元，合计人民币120000元的行政处罚。永州市冷水滩区市场监督管理局向本院提交了下列证据：一、案件来源登记表和立案审批表；二、被执行人《营业执照》和负责人身份证复印件各一份；三、询问笔录、现场笔录及现场照片；四、当场行政处罚决定书；五、责令改正通知书；六、实施行政强制措施决定书及送达回证；七、案件调查终结报告；八、永州市微信公众号投诉帖截图、家委会成员提供的照片及微信截图；九、行政处罚听证告知书及送达回证；十、行政处罚决定书及送达回证；十一、行政处罚决定履行催告书及送达回证。 经审查查明，2020年5月8日晚，申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局收到部分家长在网络媒体反映被执行人永州市冷水滩区xx小学食堂5月8日中午向学生提供的“平菇炒蛋”菜品中存在蚊虫等异物后，该局立即与区教育局、卫健局成立了联合调查组。5月9日，联合调查组对被执行人食堂进行现场检查，经检查发现被执行人永州市冷水滩区xx小学食堂与外界相通部分门窗未安装纱门纱窗等三防设施；部分食堂工作人员未取得有效健康证明；食品贮藏柜存放非食品等行为，该局执法人员当场下达《责令改正通知书》，要求被执行人永州市冷水滩区xx小学对以上行为立即改正，同时下达《当场行政处罚决定书》（冷市监当处〔2020〕286号），给予警告的行政处罚，且对被执行人食堂食品留样柜存放的2020年5月8日中餐平菇炒蛋等五个样品进行了现场封存调查。经该局调查，媒体反映2020年5月8日被执行人永州市冷水滩区xx小学食堂向学生提供的“平菇炒蛋”菜品中存在蚊虫等异物的情况属实。产生上述情况的原因为5月8日被执行人食堂自来水停水，食堂员工未遵守《中华人民共和国食品安全法》和《餐饮服务食品安全操作规范》的相关要求，违规使用消防栓中的水加工制作食品造成。因被执行人永州市冷水滩区xx小学向学生提供的中餐是按套餐（含三菜一汤、米饭）计费，涉案货值金额和违法所得不能核实。2020年5月26日，申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局向被执行人永州市冷水滩区xx小学依法送达了《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和举行听证的要求。2020年6月2日，申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局作出的永冷市监处〔2020〕81号行政处罚决定书，认为被执行人永州市冷水滩区xx小学在食品生产经营过程中使用不符合国家规定的生活饮用水卫生标准的用水行为和属于生产经营混有异物的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第（九）项和第三十四条第一款第（六）项的规定。鉴于被执行人属初次违法，无主观恶意，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（十三）项、第一百二十四条第一款第（四）项的规定，申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局决定责令被执行人食堂立即停止使用消防栓中的水加工制作食品，并对被执行人永州市冷水滩区xx小学作如下行政处罚：1、警告；2、罚款60000元整。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并申请人民法院强制执行。该处罚决定书于2020年6月3日直接送达了被执行人，在规定期限内被执行人永州市冷水滩区xx小学未履行该行政处罚决定，申请执行人永州市冷水滩区市场监督管理局于2021年1月20日向被执行人直接送达了永冷市监催〔2021〕J2号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人永州市冷水滩区xx小学在规定期限内仍未履行该行政处罚决定。 本院认为，永州市冷水滩区市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人永州市冷水滩区xx小学在催告后仍不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予受理执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 一、准予强制执行永冷市监处〔2020〕81号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人永州市冷水滩区xx小学在收到本行政裁定书之日起三十日内一次性履行罚款人民币60000元，加处罚金人民币60000元，合计人民币120000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审 判 长  蒋素珍 审 判 员  罗青青 审 判 员  刘宏元 二〇二一年四月二日 代理书记员  吕三凤 相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执恢149号之二申请执行人：武陟县长恒房地产有限公司，住所地：河南省武陟县县城和平路（盐局对面）。法定代表人：扈新臣，总经理。被执行人：焦作市储运工贸总公司，住所地：河南省焦作市解放区车站街191号。法定代表人：赵世宇，总经理。本院在执行武陟县长恒房地产有限公司与焦作市储运工贸总公司民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1111号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月30日申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年10月30日、2020年11月16日、2020年12月22日、2021年01月11日、2021年02月03日、2021年03月29日、2021年04月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、银行存款、车辆。3、本院于2020年11月15日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，2019年3月6日轮候查封被执行人名下房产。经查询被执行人名下无理财产品、公积金、保险产品等。4、因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年04月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年四月二十八日书记员  侯晨忆
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0330执92号之四 申请执行人：杨某某。 被执行人：杨某。 申请执行人杨某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，陕西省凤县人民法院（2020）陕0330民初107号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵玉君 二〇二一年四月十四日 书记员  龚询秘
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执387号申请执行人：刘某1，男，2004年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。法定代理人：朱某（原告母亲），1982年10月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：刘某2，男，1980年4月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7776号民事判决书立案执行的申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，执行中，现申请执行人刘某1向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张爱武审判员  徐达丽审判员  周红冰二〇二一年四月七日书记员  孙亚楠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执633号之一申请人侯宇顺，男，1991年3月15日生，汉族，住辉县。被执行人邢苗苗，女，1982年9月5日生，汉族，住辉县。被执行人邓永星，男，1972年10月9日生，汉族，住辉县。侯宇顺申请执行邢苗苗、邓永星民间借贷纠纷一案，申请人侯宇顺依据生效的（2020）豫0782民特162号民事裁定书，于2021年2月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人邢苗苗、邓永星送达了执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请人侯宇顺借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费350元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人邢苗苗、邓永星在本院有其他案件，同在执行期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人邢苗苗、邓永星可供执行的财产。被执行人邓永星通过微信给付申请人侯宇顺1000元。终本前再次统查,仍未发现被执行人邢苗苗、邓永星可供执行的财产线索。已与申请人侯宇顺进行终本约谈。本院依法对被执行人邢苗苗、邓永星采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年四月二十六日书记员  吴泽祖
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执1250号申请执行人：播州区诚祥钢管租赁站，经营场所贵州省遵义市播州区龙泉社区李家湾组，统一社会信用代码：92520321MA6DT6TK23。经营者：张霞，女，1987年10月10出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：贵州播州建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市播州区遵南大道南段云曦公寓，统一社会信用代码：91520321322180331L。法定代表人：张培忠，系总经理。被执行人：王仲坤，女，汉族，1987年9月25日出生，住贵州省遵义县。被执行人：王步远，男，汉族，1984年10月11日出生，住贵州省遵义县。本院受理申请执行人播州区诚祥钢管租赁站与被执行人贵州播州建筑工程有限公司、王仲坤、王步远租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初5959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人播州区诚祥钢管租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为190389.46元，本院于2021年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州播州建筑工程有限公司、王仲坤、王步远的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。申请执行人播州区诚祥钢管租赁站与被执行人贵州播州建筑工程有限公司进行了协商，被执行人贵州播州建筑工程有限公司在申请执行前已给付100000元，在执行过程中又已直接给付申请执行人100000元，按调解书的约定被执行人贵州播州建筑工程有限公司只须承担200000元的连带给付责任，所以被执行人贵州播州建筑工程有限公司已履行完毕。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人王仲坤、王步远高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金90389.46元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。被执行人尚有扣件1940套、顶托（70cm）958套未退还给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执1250号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初5959号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年四月二十六日书记员  罗丽婷
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1740号 申请执行人梅玉兰，男，蒙古族，1986年12月25日生，住贵州省大方县。 被执行人陈军，男，汉族，1977年7月16日生，住贵州省大方县。 申请执行人梅玉兰与被执行人陈军追索劳动报酬纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初6598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈军逾期未履行该民事判决书确定的义务12153.00元、案件受理费88.00元，申请执行人梅玉兰于2021年4月16日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无大额银行存款。2021年4月26日被执行人陈军履行义务4300.00元并与申请执行人梅玉兰达成和解协议：剩余部分，被执行人陈军自愿于2021年6月30日前全部偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0521执1740号案的执行。 如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  阿 魁 审判员  赵羿翔 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡星冉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执1200号被执行人李成兵，男，1966年11月21日出生于安徽省明光市，汉族，文盲，住安徽省明光市。被执行人李成兵盗窃罪一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）浙0782刑初1420号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人李成兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李成兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月16日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十六日代书记员 何剑锋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执1320号申请执行人西安搏隆彩钢钢构有限公司。被执行人张海波，男，1985年1月25日出生，汉族。本院在执行西安搏隆彩钢钢构有限公司与张海波买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安搏隆彩钢钢构有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9022号民事判决于2021年1月15日向本院申请执行，执行的标的为13458元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已执行回部分案款10052元并已发还申请执行人西安搏隆彩钢钢构有限公司，经本院查询银行、车辆、房产、支付宝、证券被执行人张海波名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人张海波限制高消费，申请执行人西安搏隆彩钢钢构有限公司亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年四月十四日书记员 何倩文
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2473号 原告：安徽佳皓物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会范旭路**，统一社会信用代码913408810772001151（1-1）。 法定代表人：李志飞，该公司经理。 被告:张兵,男,1965年7月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告安徽佳皓物业管理有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告安徽佳皓物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽佳皓物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安徽佳皓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽佳皓物业管理有限公司负担。 审判员  余月红 二〇二一年四月二十一日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初1721号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：王典成，资产经营中心大义清收组客户经理。被告:张辉辉，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:郭鑫，男，1994年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:陈双喜，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告张辉辉、郭鑫、陈双喜借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王典成到庭参加了诉讼，被告张辉辉、郭鑫、陈双喜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张辉辉偿还原告借款本金290000元及合同约定利息；2.判令被告郭鑫、陈双喜承担连带担保责任。事实和理由：2015年6月15日被告张辉辉由被告郭鑫、陈双喜担保从原告所属董官屯支行借款290000元，于2018年6月14日到期。借款到期后，被告张辉辉仍欠原告借款290000元未还，请求依法判令被告张辉辉归还借款本金及利息。并由保证人郭鑫、陈双喜负连带清偿责任。被告张辉辉、郭鑫、陈双喜未作答辩。原告向本院提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、2019年4月25日-5月10日平安山东催收公告证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年6月15日,被告张辉辉与原告所属董官屯支行签订了借款合同。合同约定：借款人张辉辉，贷款人巨野县农村商业银行董官屯支行，借款用途“承包工程”，借款金额人民币290000元，借款期限自2015年6月15日至2018年6月14日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告张辉辉归还上述借款及利息，原告所属董官屯支行于2015年6月14日与被告郭鑫、陈双喜签订最高额保证合同，约定保证人郭鑫、陈双喜自愿为债务人自2015年6月15日至2018年6月14日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币435000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯支行于2015年6月15日，向被告张辉辉支付贷款290000元，贷款种类为一般贷款，到期日为2018年6月14日，利率10.5416‰，被告张辉辉在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告张辉辉仍欠原告所属董官屯支行借款本金290000元及利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告张辉辉归还借款290000元并支付利息及其罚息，被告郭鑫、陈双喜承担连带保证责任。本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告张辉辉履行了支付贷款的义务，被告张辉辉也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告张辉辉欠原告借款本金290000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告张辉辉应承担违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张辉辉归还借款290000元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告郭鑫、陈双喜为被告张辉辉向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告郭鑫、陈双喜依法应当在最高限额435000元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告郭鑫、陈双喜在承担保证责任后，有权向被告张辉辉追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张辉辉、郭鑫、陈双喜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张辉辉于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；二、由被告郭鑫、陈双喜在435000元限额内负连带责任；三、被告郭鑫、陈双喜承担连带责任后，有权向被告张辉辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告张辉辉负担，被告郭鑫、陈双喜负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二一年四月二十一日书记员  袁瑶瑶