海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1909号原告：郑凤秋，女，1965年10月30日生，汉族，住海城市。委托代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。委托代理人：游丽媛，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：任学永，男，1962年1月3日生，汉族，住海城市。委托代理人：孙涛，系辽宁朗峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码:91210300818887875C。负责人：温华，系该公司经理。委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有险公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区千山中路16甲，统一社会信用代码：91210300749793276N。负责人：孙智勇，系该公司经理。委托代理人：马金山，系该公司职员。原告郑凤秋诉被告任学永、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、天安财产保险股份有险公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑凤秋的委托代理人游丽媛，被告任学永的委托代理人孙涛、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人吴祥非、被告天安财产保险股份有险公司鞍山中心支公司的委托代理人马金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑凤秋诉称，2020年4月17日，任学永驾驶辽Ｃ×××××福田牌轻型栏板货车，由西向东行驶至西四镇太平村大众超市门前处时，与由北向西郑凤秋驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，致郑凤秋受伤的道路交通事故。经海城市公安局交通局管理大队事故认定:任学永、郑凤秋负此事故的同等责任。被告分别系肇事车辆的所有人、交强险及商业三者险承保单位。现原告因此次交通事故受伤，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求包括医疗费67750.4元，伙食补助费100元/天×125天=12500元，护理费128.68元/天×（125+101）天=29081.68元，误工费4800元/月÷30天×125天=20000元，残疾赔偿金31820×20年×30%=190920元，精神损害抚慰金15000元，交通费3000元，鉴定费8600元，以上合计346852.08元，被告应赔偿233426.04元。被告任学永辩称，一、事故发生路段为乡道，没有划分机动车道、非机动车道和人行道，两旁皆为民宅，非路口，非弯路，答辩人低速由西向东在中心直行，原告从院门内径直由北向南驶出，未加瞭望旋即向西，右转上路，致使答辩人车辆来不及躲闪发生碰撞，答辩人修车费，运输费损失共计1830元；二、事故发生后，原告家属找到答辩人协商认责，谋求保险利益，但事与愿违，视频监控记录了事故全部经过，海城市交警大队于4月20日作出第一份事故认定书，认定答辩人主要责任。6月22日又作出第二份事故认定书，认定答辩人同等责任，后答辩人申请复核，办案人员采用诱导性发问，最终做出1331号事故认定书。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司只在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。其他见质证意见被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，我司未收到报案，不同意赔偿，事故车辆在我司承保商业险，因我司未接到报案，对现场不知情，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、2020年4月17日，任学永驾驶辽Ｃ×××××福田牌轻型栏板货车，由西向东行驶至西四镇太平村大众超市门前处时，与由北向西郑凤秋驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，致郑凤秋受伤的道路交通事故。二、海城市公安局交通管理大队做出第2103811202000001331号道路交通事故认定书认定，郑凤秋、任学永负此事故的同等责任。三、原告郑凤秋，女，55周岁。原告郑凤秋在交通事故发生之前系海城市西四镇纪维娟服装厂员工，收入为4800元/月。四、原告郑凤秋受伤后，到海城君安医院进行门诊检查，后转至海城市中心医院住院125天（2020年4月17日-2020年8月20日），诊断为脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、颅底骨折、头皮血肿、唇裂伤、髌骨骨折、上肢擦伤等症状，共计花费医药费67750.4元。原告住院期间一级护理101天，二级护理24天。五、原告郑凤秋主张的各项经济损失为医疗费67750.4元，伙食补助费100元/天×125天=12500元，护理费128.68元/天×（125+101）天=29081.68元，误工费4800元/月÷30天×125天=20000元，残疾赔偿金31820×20年×30%=190920元，精神损害抚慰金15000元，交通费3000元，鉴定费8600元。六、原告因本起事故造成的伤情经吉林一诺司法鉴定中心作出的吉一诺司鉴中心[2020]精鉴字第88号鉴定意见书鉴定为：（一）被鉴定人郑凤秋目前为脑外伤所致精神障碍；（二）与此次交通事故存在直接因果关系；（三）伤残等级评定为八级伤残。因此花费鉴定费、出诊费合计8600元。七、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司系肇事车辆辽Ｃ×××××福田牌轻型栏板货车交强险的保险公司，被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司系肇事车辆辽Ｃ×××××福田牌轻型栏板货车商业三者险100万元的保险公司，事故发生在上述保险期间内。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份（1331号），行驶证、驾驶证各一份，保险单两份；2、住院病历、门诊病历各一份，医药费收据六张（金额分别为480.09元、65383.1元、0.5元、29元、417.71元、1440元，合计67750.4元），用药明细一份；3、营业执照一份、误工证明一份；4、鉴定报告一份，鉴定费发票和出诊费收据各一份。被告任学永提供的证据有：1、视频录像一份；2、事故认定书三份，复核申请书、受理通知书、复核结论各一份，录音证据两份；3、修理费发票、修车明细、运输费发票各一份。以上证据中，对被告任学永提供的证据2中，因其提供的1919号、133号事故认定书、受理通知书、复核结论未能提供原件，因此对上述证据本院不予采信,对证据2中其他证据无法证明其想证明的事实,因此本院对其想证明的事实本院不予采信。对证据3，因被告任学永未提出反诉，因此本院对此不予审理。其他证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市交通管理大队做出的第2103811202000001331号道路交通事故认定书认定，郑凤秋、任学永负此事故的同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司系肇事车辆辽Ｃ×××××福田牌轻型栏板货车交强险的保险公司，被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司系肇事车辆辽Ｃ×××××福田牌轻型栏板货车商业三者险100万元的保险公司，事故发生在上述保险期间内。因此本院依法确认原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险范围内予以赔偿，剩余损失由被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司根据事故责任按照50%比例予以赔偿。关于原告提出的医疗费67750.4元、伙食补助费100元/天×125天=12500元、护理费128.68元/天×（125+101）天=29081.68元、残疾赔偿金31820×20年×30%=190920元、鉴定费8600元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤入院125天、花费医疗费、护理级别及护理天数、进行伤残等级鉴定及伤残级别等事实，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告提出的误工费4800元/月÷30天×125天=20000元的诉讼请求，因原告未提供工资表等误工损失证据，本院认为原告的误工标准参照居民服务业标准计算为宜，因此原告的误工费应为128.68元/天×125天=16085元。关于原告提出的精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，本院认为综合考虑原告的伤残级别及事故责任，本院认为原告的精神损害抚慰金为6000元为宜。关于原告提出的交通费3000元的诉讼请求，本院依法调整为2500元。综上，原告因此次交通事故造成的经济损失总额为333437.08元，其中医疗费67750.4元、伙食补助费100元/天×125天=12500元、护理费128.68元/天×（125+101）天=29081.68元、残疾赔偿金31820×20年×30%=190920元、鉴定费8600元、误工费128.68元/天×125天=16085元、精神损害抚慰金6000元、交通费2500元。由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险范围内赔偿原告120000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元），原告剩余损失213437.08元（其中医疗费57750.4元、伙食补助费12500元、护理费29081.68元、残疾赔偿金86920元、误工费16085元、鉴定费8600元、交通费2500元。），由被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿106718.54元（213437.08元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条的规定，判决如下：（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告120000元；（二）、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告106718.54元：（三）、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2401元，由原告承担69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、被告天安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司分别承担1234元、1098元，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，分别加付上述款项给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员 崔 洋二〇二一年四月十五日书记员 曲新卓