wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初1044号之二 原告：江西起鑫卫浴洁具有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园，统一社会信用代码：91360100550899XXXX。 法定代表人：陈金林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘红卫，江西事事律师事务所律师。 被告：南昌市为邦酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇迎宾大道，统一社会信用代码：91360123693710XXXX。 法定代表人：阳洋，系该公司执行董事。 原告江西起鑫卫浴洁具有限公司与被告南昌市为邦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告于2021年4月20日以已和被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西起鑫卫浴洁具有限公司撤回起诉。 案件受理费2928元，减半收取计1464元，财产保全费1210元，由原告江西起鑫卫浴洁具有限公司负担。 审判员  徐兴中 二〇二一年四月二十一日 书记员  廖静琳
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0891刑初109号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人阮福军，男，1980年11月30日出生，汉族，大专文化，出生于广东省湛江市坡头区，户籍所在地广东省湛江市霞山区，居住地广东省湛江经济技术开发区，系湛江市××水产品贸易有限公司经理。因本案于2020年5月29日被公安机关取保候审，2021年3月25日被检察机关取保候审，2021年4月6日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉〔2021〕75号起诉书指控被告人阮福军犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人阮福军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日晚上，被告人阮福军饮酒后驾驶粤G×××××号牌小型越野客车搭载其朋友“汤圆”在湛江市人民大道由南往北方向行驶。23时50分许，阮福军驾车途经湛江经济技术开发区人民大道××村路段时，被交通警察查获酒后驾车。交通警察依法对阮福军进行呼气酒精含量检测，阮福军不予配合。随后，交通警察依法将阮福军送往医院抽血检测，抽取的血样经广东正和法医临床司法鉴定所依法鉴定，检测出乙醇含量为150.36mg/100ml。公诉机关认为被告人阮福军的行为已构成危险驾驶罪。被告人阮福军醉酒驾车搭载乘人，危险性大，且被查获后不配合交通警察进行呼气酒精含量检测，应当酌定从重处罚。被告人阮福军到案后认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人阮福军拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人阮福军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮福军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阮福军被查获后不配合公安机关进行现场呼气酒精含量检测，属于拒绝、逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人阮福军醉酒驾车搭载乘员，危险性较大，酌情予以从重处罚。鉴于被告人阮福军归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人阮福军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 奎二〇二一年四月八日书记员 钟境富附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢484号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号，统一社会信用代码：91410100721802038G。法定代表人：徐建斌，该公司负责人。被执行人：偃师市唐僧寺庄园葡萄酒业有限公司，住所地：偃师市缑氏镇李庄村，统一社会信用代码：91410381670070630A。法定代表人：李育如，该公司总经理。被执行人：偃师天龙科技发展有限公司，住所地：偃师市高龙镇火神凹，统一社会信用代码：91410381171393515C。法定代表人：刘天颖，该公司总经理。被执行人：洛阳汉红酒业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角1-1-107，统一社会信用代码：68565743-4。法定代表人：李巍巍，该公司总经理。被执行人：李荣辉，男，汉族，1968年10月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：黄露莹，女，汉族，1983年10月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：刘天颖，男，汉族，1963年8月29日生，住河南省偃师市。被执行人：郭雪琴，女，汉族，1963年1月21日生，住河南省偃师市城关镇商都东路66号院，身份证号码：410381196301210545。被执行人：李巍巍，男，汉族，1982年2月4日生，住河南省偃师市。被执行人：陈玉娟，女，汉族，1978年7月6日生，住河南省偃师市。被执行人：李育如，男，汉族，1955年11月11日生，住河南省偃师市。被执行人：郭巧月，女，汉族，1956年10月16日生，住河南省偃师市。关于中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行偃师市唐僧寺庄园葡萄酒业有限公司、偃师天龙科技发展有限公司、洛阳汉红酒业有限公司、李荣辉、黄露莹、刘天颖、郭雪琴、李巍巍、陈玉娟、李育如、郭巧月合同纠纷一案，案号（2021）豫0381执恢484号，双方当事人自愿达成以下协议：一、双方当事人同意本案执行标的为本金2995432.44元及自2015年5月14日起计算至实际支付完毕之日止的利息及罚息、复息，以及案件受理费用、保全费用，延迟履行期间的双倍利息。二、由被执行人李巍巍对已查封被执行人李育如名下位于偃师市太学路锦城花园5幢西单元4层西户的房产（房产证号：偃市房权证2007字第××号），对已查封被执行人陈玉娟名下的豫Ｃ×××××号车一辆，对已查封被执行人李巍巍名下的豫Ａ×××××号车一辆，对已查封被执行人偃师市唐僧寺庄园葡萄酒业有限公司名下的未灌装葡萄酒蒸馏酒110吨、未灌装葡萄酒80吨、成品酒1100箱。于2021年5月25日之前对以上所查封的房产、车辆、葡萄酒自行变卖，但变卖的价格需经申请执行人认可，所得款项由购买人交到偃师市人民法院执行款专户。如被执行人李巍巍未按时对以上所查封的房产、车辆、酒按期自行处置，将有申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司提出申请通过偃师市人民法院公开询价拍卖。在偃师市人民法院对以上房产、车辆、酒拍卖过程中，被执行人李巍巍有义务做到好好配合。在被执行人未全部履行完毕之前本案查封的财产不予解封，所有被执行人名下的银行账户不予解封。如上述被执行人在和解协议约定的第二项还款期限内未履行全部还款义务，法院将按原生效判决（2015）偃民金初字第32号民事判决书继续执行。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2021年4月14日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年四月二十日书记员 ：黄卫江
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终2815号上诉人（原审原告）：白红，女，1986年8月29日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河东区御景嘉园配建1号101号。法定代表人：李世新，执行董事兼经理。上诉人白红因与被上诉人天津欣荣宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的(2020)津0102民初9068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白红收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  常 静审判员  郭 矗二〇二一年四月十四日书记员  唐 啸
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初3347号原告：六盘水恒兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市红果街道办事处办公楼**,统一社会信用代码91520223337444977U。法定代表人：冯建英，六盘水恒兴物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：华林，男，1987年3月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：莫琳，女，1982年3月28日出生，苗族，住贵州省盘州市。原告六盘水恒兴物业服务有限公司与被告莫琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告六盘水恒兴物业服务有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回对被告莫琳的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水恒兴物业服务有限公司撤回对被告莫琳的起诉。案件受理费25元，由原告六盘水恒兴物业服务有限公司负担。审判员 刘 静二〇二一年四月十六日书记员 肖慈甜
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂10民终792号上诉人（原审原告）：陈龙，男，1980年8月31日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审被告)：洪湖市鸿鹏飞房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路（建行大楼**）。上诉人陈龙与被上诉人洪湖市鸿鹏飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市洪湖市人民法院（2020）鄂1083民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈龙在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 胡 昱审判员 韩秀士二〇二一年四月十三日书记员 乔曼丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初592号原告：赵亚莉，女，1979年4月29日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孙二兵，马森玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：朱广东，男，1970年10月29日出生，汉族，住济源市。被告：聂清利，男，成年，汉族，朱济源市。本院在审理原告赵亚莉与被告朱广东、聂清利土地承包经营权纠纷一案中，原告赵亚莉于2021年4月13日向本院申请撤回对被告聂清利的起诉。本院认为：原告赵亚莉申请撤回对被告聂清利的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵亚莉撤回对被告聂清利的起诉。审判员  王素娟二〇二一年四月十三日书记员  陆照楠
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3001民初458号原告：甘南州合作腾达民贸有限责任公司。地址，甘肃省甘南州合作市。法定代表人：吴金荣，系该公司总经理。诉讼委托代理人：刘军，现住甘肃省甘南州合作市。系该公司副总经理。被告：马某某，现住甘肃省甘南州合作市。原告甘南州合作腾达民贸有限责任公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告甘南州合作腾达民贸有限责任公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南州合作腾达民贸有限责任公司以被告已按照合同规定交清所欠物业费为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘南州合作腾达民贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。审判员  王向荣二〇二一年四月二日书记员  卡毛草
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1593号原告：沈阳工学物业管理有限公司，住所地沈阳市道义经济开发区正义三路18号，统一社会信用代码912101137748485824。法定代表人：赵非，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋颖，女，1973年9月22日出生，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市。被告：何萍萍，女，1989年7月9日出生，汉族，住,未到庭。原告沈阳工学物业管理有限公司诉被告何萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员高旭适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳工学物业管理有限公司的委托诉讼代理人王秋颖到庭参加了诉讼，被告何萍萍经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告从2014年11月19日为小区提供物业服务，被告从2017年11月19日至2020年11月18日未繳物业费，经原告多次催要仍拒绝繳纳，故此原告讼诉法院请求法院依法判令被告支付从2017年11月19日至2020年11月18日共计36个月的物业费2748.00元（95.42平方米X0.8元每平米每月X36个月）；诉讼费由被告承担。被告未到庭未答辩。经审理查明，2017年9月1日，原告与辽宁金峰房地产开发有限责任公司签订了《物业服务合同》，协议约定自2017年9月1日起至2022年9月1日止，原告对该小区进行物业管理服务，合同约定多层住宅服务费用收费标准为1.14元/月*平方米（实际按照0.8元/月*平方米收取），原告于当日进驻该小区并提供服务至今。被告的房屋面积为95.42平方米，被告从2017年11月19日至2020年11月18日的物业费共计2748.00元未缴纳。上述事实，有原告提供的《物业服务合同》复印件一份、收款收据复印件一份，及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力。本案中原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后理应按合同约定交纳物业服务费。原告与辽宁金峰房地产开发有限责任公司签订的《物业服务合同》，合法有效，对业主有约束力，原告已履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。原告要求被告支付从2017年11月19日至2020年11月18日的物业费共计2748.00元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《物业管理条例》第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何萍萍于判决生效后十日内给付原告沈阳工学物业管理有限公司从2017年11月19日至2020年11月18日的物业费共计2748.00元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告薛文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二一年四月九日书记员  郭芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保119号申请人：屈乐凯，男，1976年8月7日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑峰，河南星灿律师事务所实习律师。被申请人：李朝军，男，1964年7月15日出生，汉族，住汝州市。被申请人：李扬，男，1991年3月14日出生，汉族，住汝州市。申请人屈乐凯于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李朝军、李扬在银行的存款344000元或查封其他等额财产（限额344000元）。申请人屈乐凯以大家财产保险有限责任公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人屈乐凯的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李朝军、李扬在银行的存款344000元或查封其他等额财产（限额344000元）。案件申请费2220元，由申请人屈乐凯承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  王朝霞二〇二一年四月十二日书记员  李 鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执215号之一申请执行人：方新国，男，1976年10月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：李玉杰，男，1979年1月14日出生，汉族，住河北省保定市满城县。方新国与李玉杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请执行人劳务费14595元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月21日、2021年3月21日、2021年3月25日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、被执行人同为李玉杰的其他案件于2021年1月18日委托河北省保定市满城县人民法院寻找、调查被执行人下落及财产信息，反馈未发现可供执行财产。四、于2021年2月1日向郑州市住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存记录。五、于2021年2月3日向航空港区不动产登记部门调查，于2021年2月26日向郑州市不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。六、于2021年3月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦陈述不能发现被执行人经营场所及经营人员，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月十九日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2013号原告：周鹏辉，男，1991年11月17日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李彩红，河南班固律师事务所律师。被告：登封禹中水利工程有限公司，住所地登封市少林大道东转盘东水厂院内，统一社会信用代码：91410185MA3XF8X73F。法定代表人：吕法强，系该公司总经理。本院在审理原告周鹏辉与被告登封禹中水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周鹏辉于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鹏辉向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周鹏辉撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告周鹏辉承担。审判员  王晓彦二〇二一年四月十四日书记员  李佳欣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3213号申请执行人：陈铁钢，男性,1951年9月2日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：韩春胜，男性,1990年2月9日生，蒙古族，住扎赉特旗。陈铁钢与韩春胜买卖合同纠纷一案，本院已根据陈铁钢申请，依据（2020）内2223民初3308号民事判决书，于2021年04月14日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协议，被执行人于2021年4月20日起每月20日给付申请执行人3000.00元直至给付完毕本案全部案款，被执行人同意冻结其名下银行账户存款，如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人再按原民事判决书恢复。执行于2021年04月14日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二一年四月十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1702执1393号 申请执行人：胡士问，男，1950年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：赵凤玉，男，1971年6月生，汉族，住巢湖市无为县。 本院执行申请执行人胡士问申请执行被执行人赵凤玉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因双方达成和解，且履行期限较长，故本案应终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1702执1393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  时立强 二〇二一年四月十六日 书记员  吴加波
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2092号申请执行人：丁春平，男，1966年3月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：刘义国，男，1966年10月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于丁春平与刘义国买卖合同纠纷一案，由于被执行人刘义国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘义国银行存款人民币3830.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十六日书记员  蒋 澍
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初716号 原告：珙县电力公司上罗供电所，住所地：四川省珙县上罗镇隆盛街。 负责人：张毅。 被告：牟邦聪，女，汉族，1964年12月21日出生，住四川省珙县。 本院在审理珙县电力公司上罗供电所与牟邦聪供用电合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解，原告于2021年3月31日向本院提起撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告珙县电力公司上罗供电所撤诉。 审判员  何利平 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 停
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初142号 原告：唐山弘业服装有限公司，住所地迁安市扣庄乡扣庄村西。统一社会信用代码91130283601184167H。 法定代表人：邰英泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：韩立新，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告唐山弘业服装有限公司（以下简称弘业公司）与被告韩立新劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山弘业服装有限公司委托诉讼代理人景建安、被告韩立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山弘业服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间不存在劳动关系；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告劳动关系争议一案，经迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会依法审理，并作出迁劳人裁字[2020]第137号仲裁裁决书，认定原被告之间存在劳动关系。原告认为，被告虽在原告处工作，但原告向被告支付报酬的依据系根据被告完成工作的数量，应当认定原被告之间系劳务关系，而非劳动关系。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的迁劳人裁字[2020]第137号仲裁裁决书适用法律错误。为维护原告的合法权益，特提出上述诉请，望法院予以支持。 被告韩立新辩称，我与原告存在劳动关系，我于2017年9月28日开始到原告处工作，从事机台工，工资以计件方式计算。被告与原告没有签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。有陈凤英和史小梅两位工友可以证明。我在2019年8月31日11时38分许，下班途中被王林驾驶的冀Ｂ×××××号车撞伤，我在此事故中无责任。我与原告之间已经形成事实劳动关系，我在下班途中发生交通事故且无事故责任，属于工伤。原告理应为我申报工伤，并落实相关工伤待遇，但原告未在法定期限内为我申报工伤，已侵犯了我的合法权益。劳动法明确规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。我与原告之间完全符合上述特征。原告认可我在原告处工作，却以我与原告之间是计件工资支付形式否定劳动关系，望贵院查明事实后依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，被告韩立新自2017年9月28日开始到原告弘业公司所属建昌营分厂处工作，从事机台工，上班期间原告弘业公司对被告韩立新进行打卡考勤管理，工资按月计件发放，双方未签订书面劳动合同。 本院认为，被告韩立新到原告弘业公司处工作，双方符合法律规定的主体资格，原告弘业公司对被告韩立新进行管理、发放工资，双方形成了事实劳动关系。原告弘业公司称被告韩立新虽在其处工作，但双方为劳务关系，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告唐山弘业服装有限公司与被告韩立新存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐山弘业服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二一年四月六日 书记员  吴 迪
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1707号申请执行人刘海杰，男，1973年3月29日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司，住所地：叶县叶廉路东段龙相花园16栋楼7-9号。法定代表人张文军申请执行人刘海杰申请执行平顶山幸福房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，河南省叶县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）28号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书，被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司应支付刘海杰工资款510000元，案件受理费0元。因被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人刘海杰向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未履行判决书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司银行账户无存款信息。2、查明被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司名下无车辆登记信息4、本院通过证券机构未发现被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案实际执行到位执行款0元，未执行标的为510000元及利息，案件受理费0元。本院认为，该案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山幸福房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘海杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年四月十九日书记员  黄红钊
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执1049号刘科：本院立案受理的刘科申请执行陈斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年四月七日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0829执恢153号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。 法定代表人：苏强，系该单位董事长。 被执行人：樊红伟，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人樊红伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日恢复执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2013）嘉纸商初第153号民事判决书确认，在执行过程中被执行人樊红伟已按照生效的法律文书所确认的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2013）嘉纸商初第153号民事判决书所确定的义务已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭涛 二〇二一年四月十三日 书记员  田森
安徽省东至县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1721行审12号 申请执行人东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。 法定代表人胡忠诚，局长。 被申请执行人：东至县尧舜再生棉加工厂，住所地东至县尧渡镇东山村竹棵组。 经营者朱文杰，女，1969年5月23日出生,汉族，住东至县。 申请执行人东至县自然资源和规划局于2021年4月1日向本院申请称：东至县尧舜再生棉加工厂未经批准，擅自占用东至县尧渡镇东山村竹棵组集体土地建仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四、五十九条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2020年8月5日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2020]050号《行政处罚决定书》，并于2021年3月3日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行没收在非法占用的土地上建设的1787.3㎡一栋钢构棚、142.5㎡一栋简易房和637.2㎡的硬化地坪及缴纳人民币36736元罚款。故依法申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建仓库，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2020年8月5日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2020]050号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建仓库事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中的没收在非法占用的土地上建设的1787.3㎡一栋钢构棚、142.5㎡一栋简易房和637.2㎡的硬化地坪及缴纳人民币36736元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2020]050号行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上建设的1787.3㎡一栋钢构棚、142.5㎡一栋简易房和637.2㎡的硬化地坪及缴纳人民币36736元罚款的处罚事项准予强制执行； 二、上述没收在非法占用的土地上建设的1787.3㎡一栋钢构棚、142.5㎡一栋简易房和637.2㎡的硬化地坪的处罚事项由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高贵伟 审判员  周国富 审判员  黄鹏鹏 二〇二一年四月六日 书记员  许桂红
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1891号 原告：刘治华，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。 被告：谢连明，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘治华与被告谢连明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。 本院经审查认为，本案与（2021）皖1203民初1888号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类、且被告相同。当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）皖1203民初1888号案件审理。 审判员  陈波 二〇二一年四月十五日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初705号原告：唐文，男，1978年12月28日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：陈立雄，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在审理原告唐文与被告陈立雄民间借贷纠纷一案中，原告唐文于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文因证据不足，现自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐文撤回起诉。本案受理费131元，由原告唐文负担。审判员  邓小兵二〇二一年四月十四日法官助理邓守刚书记员尹伟彬
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2059号申请执行人：李吉仁，男，1956年1月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈粉海，男，1961年5月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于李吉仁与陈粉海侵权责任纠纷一案，由于被执行人陈粉海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈粉海银行存款人民币630.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十五日书记员  蒋 澍
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初156号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人丁某某，男，1983年7月13日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地武汉市东西湖区，居住地武汉市东西湖区。因犯故意伤害罪，于2003被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑八年。因犯故意伤害罪，于2020年9月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被武汉市公安局东西湖区分局取保候审，经本院决定，于2021年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月8日20时41分许，被告人丁某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号某牌小型轿车，沿本市东西湖区某路由南向北行驶至某街路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人丁某某呼气酒精含量为132mg/100ml，后民警将其带至本市某医院提取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人丁某某送检血液中检出乙醇含量为102.46mg/100ml。被告人丁某某被抓获归案。另查明，被告人丁某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月8日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年11月27日被该局取保候审，2020年9月10日被起诉，2020年9月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人丁某某因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审期间，实施上述危险驾驶行为。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有到案经过、户籍证明、车辆信息、驾驶证信息、提取血样登记表、拘留证、逮捕证、释放证明书、刑事判决书等书证，证人何某的证言，被告人丁某某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测及提取血样现场照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人丁某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人丁某某因犯故意伤害罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112刑初292号刑事判决中对被告人丁某某宣告缓刑的部分，与原判有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2022年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二一年四月一日法官助理陈骋书记员张梦仪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1485号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：张景全，男，1990年10月30日出生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与张景全金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人97063.51元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年四月十九日书记员  洪倩萍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初633号 原告：张俊财，男，1955年2月27日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：蒋在海，男，1969年10月12日出生，住海林市。 原告张俊财与被告蒋在海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告张俊财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张俊财撤回起诉处理。 审判员 李 双 二〇二一年四月二十日 书记员 董俊萍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申424号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵小强，男，1980年5月4日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薄云海，男，1945年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人赵小强与被申请人薄云海农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终6330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵小强申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，原审判决认定赵小强和薄云海合同解除日为2021年4月1日是错误的，双方合同解除日应为2019年11月10日；（二）赵小强2019年11月10日起就不再履行合同，不应向薄云海支付承包费用；（三）原审判决适用法律错误，原判决认定违约金为年租金的50%，属于认定违约金过高。综上，赵小强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于赵小强主张与薄云海合同解除日为2019年11月10日的问题，原审法院在双方合同陷入僵局的情况下，综合考量农作物生长的季节性、周期性和双方合同的承包费计算期间，最终酌定涉案合同应于2021年4月10日解除，并无不当。关于赵小强主张不应向薄云海支付租金的问题，双方合同解除日为2021年4月10日，原审法院认定赵小强应支付该日期之前的承包费用是正确的，赵小强的上述主张依据不足，不能成立。关于赵小强主张原判决认定违约金过高的问题，双方合同中约定违约金为5倍年租金，一审法院根据案件实际情况已将违约金调整至年租金的50%，赵小强的上述主张依据不足，原审法院不予支持并无不当。综上，赵小强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵小强的再审申请。审判长  宫涛审判员  方哲审判员  左楠二〇二一年四月七日书记员  曹淳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执556号 申请执行人：李琼芬，女，1951年5月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：玉林市都市经典装饰工程有限公司，住所地广西玉林市玉州区广场东路295号一楼，统一社会信用代码:91450900063577448R。 法定代表人：庞扬靖。 被执行人：庞扬靖，男，汉族，1989年9月18日出生，住广西博白县。 申请执行人李琼芬与被执行人玉林市都市经典装饰工程有限公司、庞扬靖装饰装修合同纠纷一案,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。 依照生效的玉林仲裁委员会（2020）玉仲字第207号裁决书， 被执行人玉林市都市经典装饰工程有限公司、庞扬靖应归还工程款63100元及相应的利息给申请执行人李琼芬，并承担本案仲裁费2904元、申请执行费1055元。 本院在执行过程中，对被执行人玉林市都市经典装饰工程有限公司、庞扬靖的银行存款、不动产、机动车、有价证券、股权、保险、网络资金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在本院未能执行完毕的案件共有6件，执行总标的446149.43元。经约谈申请执行人李琼芬，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人玉林市都市经典装饰工程有限公司、庞扬靖暂没有可供执行财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人李琼芬，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 何 晖 二〇二一年四月九日 书记员 罗彩珊
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初980号 原告：袁崇右，男，1964年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：赵彦厅，男，1982年12月11日出生，汉族，住辛集市 原告袁崇右与被告赵彦厅合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁崇右到庭参加诉讼，被告赵彦厅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁崇右向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告欠款4万元及利息（利息以4万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止）。 经审理查明，2017年3月22日，经袁崇右介绍，赵彦厅与案外人宦吉波在河南驻马店签订土方工程合同书，由于赵彦厅未按合同约定履行义务，经三方协商，赵彦厅同意赔付宦吉波经济损失4万元，并由袁崇右先行垫付。2017年4月1日，袁崇右向宦吉波微信转款4万元，赵彦厅向袁崇右出具“今欠袁崇右人民币40000元（肆万元整）8个月以内还清。”的欠条一张。欠款至期后，赵彦厅未能还款。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、被告写的欠条、被告身份证、被告签字的土方工程合同书、原告向宦吉波转款的微信支付明细证明、宦吉波的书面证明和证人证言为证，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以认定。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵彦厅于本判决生效后五日内偿还原告袁崇右欠款4万元及利息（利息以4万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告赵彦厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮编：052360，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵宝生 二〇二一年四月六日 书记员  陶林可
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3437民初200号 原告：阿鲁伍甲，男，1975年1月1日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：阿恩木巫，男，1976年2月2日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：汪安贵，四川建雷律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：阿噜木体，男，1980年12月4日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告阿鲁伍甲与被告阿恩木巫、第三人阿噜木体确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告阿鲁伍甲于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阿鲁伍甲撤诉。 本案案件受理费50元，由原告阿鲁伍甲负担。 审 判 员  刘 静 二〇二一年四月十二日 法官助理  白一婷 书 记 员  王微杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0726民初716号 原告：傅伟建，男，1984年11月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：韩克巧，女，1996年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告傅伟建与被告韩克巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅伟建到庭参加诉讼，被告韩克巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告傅伟建向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款50000元，并支付利息（自借款之日起按约定月利率2%计算至实际履行之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50000元。并于借款当日出具借条一张，借条载明“借条本人韩克巧因生意需要向傅伟建借到现金人民币（大写）伍万元整（小写）50000元整，利息（月息2%）本金还时一并归还口说无凭特立此据为凭证借款人：韩克巧身份证号5221212996091854232018年8月30日”。该笔借款经原告多次催讨，被告分三次分别归还了借款本金3000元、3900元、8888元，共计15788元，剩余借款本息至今未有归还。 被告韩克巧在移动微法院发表答辩意见，涉案款项系被告代原告缴纳房屋租金，原被告系男女朋友关系，欠条系原告在车上拿刀子威胁逼其所写，其当时有在浦江县白马派出所报警。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了由被告在2018年8月30日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告韩克巧未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。被告韩克巧在移动微法院提交向转账记录三份，短信聊天记录两份，原告对转账金额为8888元和3900元转账记录无异议，认可收到过该两笔还款款项，对剩余转账记录认为与本案无关，对短信聊天记录认为不属实。 另：根据被告的答辩意见，“其出具借条系原告在车上拿刀子威胁，其当时有在白马派出所报警”。本院经调查取证，浦江白马派出所2018年8月30日未有韩克巧的报警记录，也未查询到关于韩克巧被威胁出具借条的警情。本院多次与韩克巧联系，除本院的调解员曾电话联系到韩克巧外，本院多时多次以该号码联系韩克巧，用多部不同电话联系韩克巧，其电话均处于正在通话中状态。经本院在移动微法院告知韩克巧查询结果，释明本院未能查询到其所答辩的报警情况，要求其提供报警时间、报警人姓名、报警电话号码，移动微法院显示信息“已读”，但韩克巧未有回应。 本院认为，被告向原告借款50000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭，本院予以确认。被告韩克巧辩称借款系原告拿刀子威胁其在车上所写，其当时有在浦江县白马派出所报警，根据调查取证，浦江县白马派出所2018年8月30日未有相关警情，经本院多次联系被告并在移动微法院告知被告查询结果，被告未有回应，也未能提供其他证据证明其答辩意见，故对该答辩意见，本院不予采纳。原告自认被告已经归还借款本金15788元，本院予以确认，应予扣除。原告主张按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定,出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定,2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中原、被告双方在借条中约定借款利率为月利率2%,故原告请求自2018年8月30日至2020年8月19日按照月利率2%的标准计算利息,本院予以支持;但从2020年8月20日开始应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。被告韩克巧理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告韩克巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第(二)项,第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告韩克巧应于本判决生效后十日内归还原告傅伟建借款人民币34212元，并支付利息（利息以借款本金34212元为基数,自2018年8月30日起至2020年8月19日止按年利率24%计算,自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告傅伟建负担166元，由被告韩克巧负担359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二一年四月九日 代书记员 陈韦昂
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0728执132号申请人黄保兴，男，汉族，1965年11月11日出生，住长垣市。被执行人张国瑞，男，汉族，1967年1月17日出生，住址同上。黄保兴与张国瑞民间借贷纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2020)豫0728民初1197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张国瑞应于判决生效之日起十日内偿还黄保兴本金，因张国瑞未按上述生效法律文书履行义务，黄保兴向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，但向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国瑞负有继续向申请执行人黄保兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二一年四月二十一日书记员  丁兴华
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0323行审31号 申请执行人:绥阳县综合行政执法局，地址：贵州省绥阳县洋川街道全民健身中心大楼。 法定代表人:高联友，系该局局长。 委托代理人:何正军。 被执行人：黎明常，男，1968年9月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 因被执行人黎明常拒不履行申请执行人绥阳县综合行政执法局于2020年9月17日作出的〔2020〕绥综执14字第09号行政处罚决定，2021年3月23日申请执行人绥阳县综合行政执法局向本院申请强制执行，同时向本院提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经本院审查查明：2020年8月17日，黎明常在未取得采伐许可证的情况下，在绥阳县小地名当门垭口非法采伐林木9根，其中杉7根、松2根，经测定：7根杉材积1.539立方米，2根松材积1.074立方米，木材价合计1983.00元。 绥阳县综合行政执法局在调查取证后认为黎明常的行为违反了《中华人民共和国森林法》第五十六条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法》第七十六条第二款的规定，拟对其处罚：1、责令3个月内在原地补种18株幼苗；2、罚款人民币3000.00元。并于2020年9月11日向黎明常送达了〔2020〕绥综执14字第09号行政处罚告知书，黎明常在期限内未提出陈述、申辩。2020年9月17日，绥阳县综合行政执法局作出〔2020〕绥综执14字第09号行政处罚决定：1、责令3个月内在原地补种18株幼苗；2、罚款人民币3000.00元。并于同日送达黎明常，黎明常在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2021年2月23日，绥阳县综合行政执法局向黎明常送达了〔2020〕绥综执14字第09号行政处罚决定催告书，黎明常未提出陈述、申辩，也未履行该行政处罚决定。 本院认为：绥阳县综合行政执法局在调查取证后作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行绥阳县综合行政执法局对黎明常作出的〔2020〕绥综执14字第09号行政处罚决定，即：1、责令3个月内在原地补种18株幼苗；2、罚款人民币3000.00元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈明会 审 判 员 宋世训 审 判 员 李淑玲 二〇二一年四月一日 法官助理 周越刚 书 记 员 吴汉林
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0304行初44号原告山东福隆玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91370304726718599U。住所地：博山区八陡镇杏花崖村。法定代表人徐百明，总经理。被告淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路**。负责人徐志国，局长。本院在审理原告山东福隆玻璃科技有限公司诉被告淄博市生态环境局博山分局行政处罚一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东福隆玻璃科技有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告山东福隆玻璃科技有限公司负担。审判员  张萍二〇二一年四月十九日法官助理郑娟书记员任晓红
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保235号 申请人：许泽成，男，1954年6月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：杨藏龙，男，1993年5月19日出生，汉族，住河北省盐山县。 被申请人：杨子明，男，1954年9月22日出生，汉族，住河北省盐山县。 申请人许泽成于2021年4月15向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人杨藏龙、杨子明的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人许泽成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人杨藏龙、杨子明所有价值20000元的财产。 案件申请费220元，由申请人许泽成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月十五日 书记员  吴秀杰
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0381民初739号 原告：曹嘉利，女，1972年2月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被告：周国，男，1986年1月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告曹嘉利与被告周国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法由审判员王立新独任审判，书记员胡思尧担任记录，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告曹嘉利及其委托诉讼代理人李泽民到庭参加了诉讼，被告周国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曹嘉利向本院提出诉讼请求：判令被告周国偿还原告借款本金30万元并按约定月利率2分支付相应利息。事实与理由：曹某某与原告系父女关系，曹某某在生前于2013年12月13日借款30万元给文言汉，借条上注明借期为一年，到期还本付息。曹某某逝世后，原告取得对该笔借款的继承权，并于2015年2月13日同意文言汉把借款债务转让给被告。当时，三方对此前的本利息进行了结算，言明尚欠本金30万元、利息7万元，此后利息仍然按2分计算，并于2015年11月13日偿还借款本息。被告于2020年1月24日最后支付了一笔利息后，再没有进行过任何清偿行为。 被告周国辩称，借款30万元是实，暂时没有偿还全部借款本息的能力。 经审理查明，曹某某与原告曹嘉利系父女关系，曹某某在生前于2013年12月13日借款30万元给文言汉，文言汉出具借条给曹某某。该借条记载：借款本金30万元，借期为一年，利息按月利率两分计算，到期还本付息，见证人卿某在借条上签了字。曹某某去世后，原告曹嘉利继承了上述借款债权，并于2015年2月13日同意文言汉把上述借款债务转让给被告周国。在借款债务转让时，三方确认尚欠本金30万元，利息7万元，从2015年2月13日起利息仍然按月利率2分计算，借期到2015年11月13日满期，满期还本付息。为此，三方还签订了转让协议。从转让协议满期后至2020年1月24日止，原告曹嘉利陈述被告周国累计支付了利息94500元。此后，被告周国再没有清偿过本息，原告屡次催收无果，遂诉至本院请求依法处理。 上述事实，有当事人身份资料、当事人双方的陈述、公证书、借条、银行流水和协议在倦佐证，足以认定。 本院认为，原告之父借款给案外人，其父去世后原告取得借款债权，后经原告同意，案外人把借款债务转让给了被告，由此，被告对原告承担着归还借款本息的义务。该借款到期后，原告仍然陆续收取利息，并没有要求被告偿还本金，该行为彰示，该笔定期借款转化为不定期借款，原告享有随时要求被告偿还尚欠本息的权利，但是必须给予被告一定的宽限时间。原告依法向被告催收，被告不予清偿的行为，是违约行为，对借款应当承担还本付息的责任。鉴于国家对民间借贷利率进行了调整，按最高人民法院新修改的司法解释，到2020年8月19日止的利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，从2020年8月20日起的利率不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍。因此，本案利息的计算，到2020年8月19日止，按约定利率月息2分计算，从2020年8月20日起，按法律保护月利率1.26分计算。被告无正当理由不到庭，不影响本院缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周国偿还原告曹嘉利借款本金300000元； 二、由被告周国支付原告曹嘉利借款债务转让前的利息70000元，从转让之日2015年2月13日起至2020年8月19日止按月息2分计算300000元本金的利息，从2020年8月20日起至本判决指定的履行期届满之日按月息1.26分计算300000元本金的利息。上述利息均不包含已支付的94500元利息，该利息折抵应付利息。 上述给付，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4618.55元，财产保全费3320元，共计7938.55元由被告周国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二一年四月十五日 法官助理张越 书记员胡思尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2391号原告：李德友，男，1985年1月12日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：苗双，山东青大泽汇（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：王文莹，山东青大泽汇（济南）事务所律师。被告：济南奥帝斯装饰工程有限公司，住所地济南市高新区工业南路52号-光华包装厂内1排-113室，统一社会信用代码91370100MA3Q9LLM6D。法定代表人：张忠良，经理。被告：张忠良，男，1984年4月8日出生，汉族，住高唐县。原告李德友与被告济南奥帝斯装饰有限公司、张忠良装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告李德友于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德友撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李德友负担。审判员  张斌二〇二一年四月二十日法官助理朱莉书记员彭新洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初370号 原告：桂林银行股份有限公司百色分行，所在地：广西百色市右江区。 负责人：陈某庆，行长。 委托诉讼代理人：黄启航，广西桂百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞夏，广西桂百律师事务所（实习）律师。 被告：黄某宁，男，1962年9月30日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 原告桂林银行股份有限公司百色分行（以下简称桂林银行）与被告黄某宁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行的委托诉讼代理人黄启航，被告黄某宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金108690元，利息18857.54元，费用40000.33元（此利息暂计算至2020年10月22日，之后的利息以108690元为基数，按照日万分之五计算至清偿之日止），三项费用合计167547.87元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日，被告黄某宁向原告申请办理桂林银行漓江信用卡，在被告阅读了解《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江星卡（个人卡）信用合约》内容并承诺遵守章程和合约内容后签署领用手续。2018年6月 2 15日原告经审批后发放给被告卡号为96×××64的信用卡，额度为110000元。被告使用该信用卡后，未依约定偿还欠款，根据合同约定，拖欠费用如上。 黄某宁辩称，对欠款本金108690元，利息18857.54元无异议。对原告主张的费用40000.33元有异议，费用过高，要求法院依法调整。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据（均为复印件）：1、桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表，证明双方合同关系；2、身份联网核查信息，证明原告主体资格；3、照片，证明原告工作人员和被告面签信用卡；4、个人住房公积金缴存证明记录，证明被告个人住房公积金缴存证明记录；5、个人信用报告，证明被告办理涉案信用卡之前个人征信情况；6、账户明细，证明被告逾期还款情况和尚欠本金、利息、费用的情况。被告对上述证据无异议。被告未举证。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。 经审理查明，2018年5月29日，被告黄某宁（乙方）向原告桂林银行（甲方）申请办理桂林银行信用卡,并填写《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，主要内容：“1.本人声明本申请表所填写内容属实。2.本人已阅读了本申请表所附的《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）和《桂林银行漓江信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中的条款，本人自愿遵守《章程》《领用合约》的规定,等等”，被告黄某宁在《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》上签名。《领用合约》主要内容：其中第三条对账单及还的第5项规定“乙方同意承担信用卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：利息、费用（年费、预借现金手续费、违约金等）、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款”第四条利息和收费第2条“除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日起至约定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期限最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的不享受免息优惠，乙方应按本约及《章程》相关约定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应违约金”。第3条“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以 3 透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户的存款（含还款溢缴款部分）不计付利息”。桂林银行向被告黄某宁发放了卡号为96×××64的桂林银行漓江信用卡。2019年12月18日，被告黄某宁取现108690元，未能按期偿还该款。经多次催收未果，桂林银行向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告黄某宁向原告桂林银行申请办理桂林银行漓江信用卡业务，黄某宁在《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》上签名，并承诺遵守《章程》、《领用合约》的规定，桂林银行批准该申请并向其发放信用卡,双方形成信用卡合同关系。桂林银行按照约定向黄某宁发放信用卡，黄某宁使用信用卡取现后,应按照约定的期限还款付息，逾期不还已构成违约。黄某宁使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，因此对桂林银行要求韦吉锴偿还透支本金108690元及利息、费用的诉讼请求,本院予以支持。但由于利息约定计收复利，逾期还款费用、利息及复利叠加总和过高，本院根据查明的事实和相关法律规定，酌情予以调整，利息、费用的总和应以不超过年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告黄某宁应于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司百色分行信用卡欠款本金108690元，并支付相应的利息、费用（利息、费用按照《桂林银行漓江信用卡章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定自2019年12月18日起计算至透支本金清偿之日止，但利息、费用的总和应以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司百色分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3651元，减半收取1825元，由被告黄某宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 4 审判员 袁 琳 二〇二一年四月十三日 书记员 那美玉
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初1266号原告：余诗友，男,1963年2月22日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：陈宗明，男,1968年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。原告：李茂灿，男,1977年4月20日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：杨保胜，男,1963年6月14日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：李国忠，男,1965年4月5日出生，汉族，住河南省潢川县。原告：李胜发，男,1970年6月23日出生，汉族，住河南省潢川县。六原告委托诉讼代理人：荆勇杰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。六原告委托诉讼代理人：陈焕，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：李军，男,1983年3月2日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：石会敏，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：常会涛，河南千业律师事务所律师。被告：赵学增，男,1973年5月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所律师。被告：河南省华美龙路桥房建工程有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区龙王办事处新港大道中段东侧，统一社会信用代码91410100660933885H。法定代表人：马金安，执行董事。委托诉讼代理人：程新源，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远鹏，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告：河南冠超实业有限公司，住所地新郑市神州路与人民路交叉口向北1000米，统一社会信用代码91410184396485525H。法定代表人：梁霞，董事长。委托诉讼代理人：袁晓辉，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南冠超食品有限公司，住所地新郑市和庄镇神州路冠超食品科技园**楼，统一社会信用代码91410184670070876D。法定代表人：马玉柱，董事长。委托诉讼代理人：袁晓辉，河南亚太人律师事务所律师。原告余诗友、陈宗明、李茂灿、杨保胜、李国忠、李胜发与被告李军、赵学增、河南省华美龙路桥房建工程有限公司、河南冠超实业有限公司、河南冠超食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年4月6日，原告余诗友、陈宗明、李茂灿、杨保胜、李国忠、李胜发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余诗友、陈宗明、李茂灿、杨保胜、李国忠、李胜发自愿撤回对被告李军、赵学增、河南省华美龙路桥房建工程有限公司、河南冠超实业有限公司、河南冠超食品有限公司的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余诗友、陈宗明、李茂灿、杨保胜、李国忠、李胜发撤诉。案件受理费44390元，减半收取22195元，由原告余诗友、陈宗明、李茂灿、杨保胜、李国忠、李胜发承担。审判员  许俊峰二〇二一年四月六日书记员  牛雅冉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执682号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，组织机构代码96874532-1，住所地海州区。法定代表人：王莉亚。被执行人：顾平平，女，1990年5月15日生，汉族，住海州区。中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与顾平平借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初4535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月十六日书记员  张洪铭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2786号移送执行人：本院立案庭。被执行人：杜桂珍。关于本院立案庭移送执行杜桂珍诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12948号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人杜桂珍未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院立案庭移送，现本院已于2021年2月25日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2786号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二一年四月十六日本件与原本核对无异书记员  全养娣
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执3713号之一申请执行人：洛阳市凯瑞房地产置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道**院**2。法定代表人：王新立，该公司董事长。被执行人：郑倩，女，汉族，1973年1月18日出生，住洛阳市涧**。申请执行人洛阳市凯瑞房地产置业有限公司与被执行人郑倩追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初5664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑倩应向申请执行人洛阳市凯瑞房地产置业有限公司支付81491.42元及违约金1683.69元，并承担案件受理费1862元，申请执行费1955元。因郑倩未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市凯瑞房地产置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郑倩名下银行账户无存款可供执行。2、查明被执行人郑倩名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郑倩名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号汽车两辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2023年4月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人郑倩名下无公积金信息。5、查明被执行人郑倩名下无可冻结的股票(证券)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑倩负有继续向申请执行人洛阳市凯瑞房地产置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘 雷陪审员  杨红梅二〇二一年四月二十一日书记员  孙雨涵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2558号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：赵文先，男，1977年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初5488号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人赵文先名下377857.8元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0102执186号 本院在执行陈占岐追缴违法所得一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将陈占岐纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月十六日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1945号 原告：籍某，男，1998年10月6日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：费县东蒙镇武家汇村民委员会西武家汇组 负责人：曹文强。 原告籍某与被告费县东蒙镇武家汇村民委员会西武家汇组劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告籍某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告籍某负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年四月七日 书记员  杨 柳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执恢152号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，汉族，系该行员工。被执行人：徐美红，女，1982年10月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊志兵，女，1982年12月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初3931号民事调解书于2021年3月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至2021年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐美红、熊志兵在车管部门无车辆登记信息；被执行人徐美红、熊志兵在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息；被执行人熊志兵名下财付通（账号085e9858e1fb16f2e9ebc059@wx.tenpay.com），有存款639.15元，本院依法扣划上述款项，扣除执行费50元后将余款589.15元发放给申请执行人；被执行人徐美红、熊志兵名下其它银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年3月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐美红、熊志兵名下无土地登记信息、有房产登记信息（登记在徐美红、熊志兵名下，位于丰城市,产权证号：20131200395），本院依法于2021年3月31日查封了上述房产（第二轮查封），因本案系轮后查封，故暂不宜提起处置。3、2021年3月12日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人熊志兵名下无公积金登记缴存信息，被执行人徐美红名下有公积金登记缴存信息（余额129.73元），本院依法于2021年3月31日冻结了上述公积金（第二轮冻结），因本案系轮后冻结，故暂不宜提起处置。4、2021年3月10日本院向被执行人徐美红、熊志兵发出了限制高消费令，2021年3月30日将被执行人徐美红、熊志兵纳入失信被执行人名单。5、2021年4月6日，本院向被执行人徐美红、熊志兵户籍所在地基层组织（丰城市上泽村委会干部）调查，证实被执行人徐美红、熊志兵不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行透支本金27084.95元、手续费及违约金等7672.58元、利息1743.28元（计算至2019年1月31日、此后利息、违约金按合同计算至实际还清之日）、案件受理费464元。截止2020年4月7日已执行589.15元，未执行透支本金26495.8元、手续费及违约金等7672.58元、利息1743.28元（计算至2019年1月31日、此后利息、违约金按合同计算至实际还清之日）、案件受理费464元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执，次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年四月八日书记员 刘兵凤
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初2163号 原告：六安市辉煌物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005757298041。 法定代表人：庞冲，系该公司执行董事。 委托代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。 被告：朱守周，男，汉族，1979年9月10日生，户籍地六安市金安区，住六安市。 本院在审理原告六安市辉煌物业服务有限公司与被告朱守周物业服务合同纠纷一案中，原告六安市辉煌物业服务有限公司于2021年04月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市辉煌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市辉煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市辉煌物业服务有限公司负担。 审判员 王 玲 二〇二一年四月十五日 书记员 丁丹丹 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723财保186号 申请人：苗垒，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：李丽丽，女，1985年9月24日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人苗垒与被申请人李丽丽申请诉前财产保全一案，请求对被申请人李丽丽名下银行存款137000元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人李丽丽名下银行存款137000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年四月九日 法官助理  王雪允 书 记 员  刘 璇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初722号之二原告：李蕊，女，汉族，1987年9月11日生，住河南省尉氏县。被告：刘海英，女，汉族，1983年4月3日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告李蕊与被告刘海英民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案。原告李蕊于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李蕊撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李蕊撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李蕊承担。审判员  赵园园二〇二一年四月十三日书记员  王晓青
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执434号之一申请执行人:河南宝丰某银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人:陈某某，董事长。被执行人：虎某某，男，1987年9月10日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：海某某，女，1985年11月25日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：海某某1，女，1988年6月2日出生，回族，住河南省宝丰县。被执行人：张某某，男，1978年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：田某某，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行河南宝丰某银行股份有限公司与虎某某、海某某、海某某1、张某某、田某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月9日自愿达成和解协议。协议约定，被执行人在协议签订后，偿还河南宝丰某银行股份有限公司借款本金50000元，剩余本金及利息自2021年5月起，每月25日前偿还本金10000、利息1000元，全部债务在2023年5月25日前偿还完毕。同日，河南宝丰某银行股份有限公司向本院提出申请称；双方虽达成和解协议，但约定的履行期较长，故请求撤回对虎某某、海某某、海某某1、张某某、田某某的执行。经本院审查，和解协议是双方当事人自愿达成的，撤回执行申请是河南宝丰某银行股份有限公司的真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）豫0421民初434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年四月十九日书记员  戴发科
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5150号原告：文庆贤，女，1972年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郭衍劭，男，1998年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：郭东峰，男，1971年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，统一社会信用代码：91370811554360761Y，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**v>法定代表人：陈维辉，经理。原告文庆贤、郭衍劭、郭东峰与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文庆贤、郭衍劭、郭东峰到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文庆贤、郭衍劭、郭东峰向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年下半年委托经营收益款18897.68元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年12月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。2011年6月28日，原告郭衍劭、文庆贤与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其与郭东峰共有的坐落于济宁市亿丰时代广场一期商品城A座一层A1254号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年下半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份。证明三原告系济宁市亿丰时代广场**商品城******房屋的共有权人。2.委托经营管理协议书复印件一份。证明原告文庆贤将济宁市亿丰时代广场一期商品城涉案房屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月28日，原告文庆贤、郭衍劭作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为37795.37元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为三原告共同共有，原告郭衍劭、文庆贤与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年下半年委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告文庆贤、郭衍劭、郭东峰第九年下半年委托经营收益18897.68元（自2020年7月1日至2020年12月31日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任；三、驳回原告文庆贤、郭衍劭、郭东峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初746号之一 原告：李香菊，女，1961年2月10日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：吴敬（原告李香菊之子），男，1985年3月28日出生，汉族，住河北省正定县。 被告：张占方，男，1980年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：李位霞，女，1979年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告李香菊与被告张占方、李位霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李香菊于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李香菊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李香菊撤诉。 案件受理费509元，减半收取计255元，由李香菊负担。 审判员  郝宏海 二〇二一年四月一日 书记员  周哲哲
安徽省滁州市南谯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1103行赔初2号 原告：滁州市南谯区龙源翻砂模具厂，住所地滁州市南谯区担子办担子村小井队，注册号3411023A10117。 经营者：龙良友，该厂经营者。 委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：滁州市南谯区腰铺镇人民政府，住所地滁州市南谯区腰铺镇二郎路，统一社会信用代码11341103003209467Q。 负责人：王亮亮，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋飞漾，安徽知秋律师事务所实习律师。 被告：滁州市南谯区同乐街道办事处，住所地滁州市南谯区醉翁东路2888号，统一社会信用代码11341103MB1B522837。 法定代表人：李家远，该办事处主任。 被告：滁州市南谯区房屋征收办公室，住所地滁州市南谯政务新区7号楼4楼，统一社会信用代码12341103MB174903XL。 法定代表人：王峰，该办公室主任。 本院在审理原告滁州市南谯区龙源翻砂模具厂诉被告滁州市南谯区腰铺镇人民政府，被告滁州市南谯区，被告滁州市南谯区房屋征收办公室强制拆除房屋或者设施纠纷一案中，原告滁州市南谯区龙源翻砂模具厂于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告滁州市南谯区龙源翻砂模具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告滁州市南谯区龙源翻砂模具厂撤回起诉。 审 判 长  徐克文 人民陪审员  贺明儒 人民陪审员  金文棣 二〇二一年四月十二日 书 记 员  鲍国慧 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2088号张晓兵、陈海燕：张晓兵与陈海燕婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行完毕。至此，张晓兵向本院申请执行的（2016）豫0311民初216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2021）内2222执1127号   申请执行人刘某。   身份证号：×××，电话：151XX****XX   被执行人包某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。   身份证号：×××，电话：150XX****XX   本院立案执行刘某申请包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初862民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于2020年03月18日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初862号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 王子炎     二〇二一年四月八日   书记员 杭 宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1576号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：刘恩广，男，1976年1月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：姜壮，女，1978年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：徐艳军，女，1953年4月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：姜贵智，男，1952年9月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1376号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人刘恩广、姜壮、徐艳军、姜贵智借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘恩广、姜壮、徐艳军、姜贵智银行存款5829625元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月十二日书记员 刘俊杰
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执857号伊川县城市管理局、伊川县马可波罗瓷砖专营店、董鹏举：伊川县城市管理局与伊川县马可波罗瓷砖专营店、董鹏举行政非诉执行一案，申请执行标的共计6720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6720元。至此，伊川县城市管理局向本院申请执行的（2021）豫0329行审16号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初3583号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 委托诉讼代理人：胡道禹、杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。 被告：王勤，女，1987年8月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王勤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，由于原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 苏园园 二〇二一年四月十二日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初1994号原告：天长市凤鸣物业管理有限公司，住所地天长市二凤南路旁吉安大厦1602室，统一社会信用代码91341181783076203W。法定代表人：董学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文寅，该公司员工。被告：林贤和，男，1977年11月29日生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省天长市，现住天长市。原告天长市凤鸣物业管理有限公司与被告林贤和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告天长市凤鸣物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市凤鸣物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告天长市凤鸣物业管理有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告天长市凤鸣物业管理有限公司负担。审判员  解明星二〇二一年四月二十一日书记员  郑 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。