wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初1601号申请人：潘苹苹，女，1990年6月16日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：宋金岗，男，1977年11月21日生，汉族，河南省通许县。申请人潘苹苹与被申请人宋金岗民间借贷纠纷一案，申请人潘苹苹于2021年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人宋金岗名下140000元的银行存款或者其它同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋金岗名下140000元的银行存款或者其它同等价值的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二一年四月十六日法官助理李**蒙书记员慕梦莹
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初2215号原告：李冬梅，女，1971年1月8日出生，汉族，北京市门头沟区国资委退休职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王树明（李冬梅之夫），住北京市门头沟区。被告：池宝全，男，1964年4月5日出生，汉族，北京市门头沟区住建委职工，住北京市门头沟区。原告李冬梅与被告池宝全相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告李冬梅于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李冬梅自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李冬梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李冬梅负担，已交纳。审 判 员  张 恒二〇二一年四月二十五日法官助理  范祥云书 记 员  董 颖
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初344号 原告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，统一社会信用代码：911311027984400129，地址：河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6、11层。 负责人：周文忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。 被告：尤桂生，男，汉族，1966年5月5日出生，住阜城县。 原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财保衡水支公司）与被告尤桂生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保衡水支公司委托诉讼代理人左国栋、被告尤桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保衡水支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告垫付的赔偿款17,360元；2．判令被告偿还因本次追偿案件原告所产生的交通费等相关费用2,000元；3．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年5月6日，王宝庆驾驶冀Ｔ×××××与尤桂生驾驶的货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经衡水阜城交警部门认定，王宝庆负事故主要责任，尤桂生负事故的次要责任，该冀Ｔ×××××车在我保险公司承保有交强和商业车损保险各一份，事故发生后，该标的车已向我司请求车损部分的代位赔偿，经双方协商我公司在法定期限内将理赔款53200元成功支付到指定的账户内，现已经全部履行。由于冀Ｔ×××××损失由第三方造成，且第三方负事故次要责任，故尤桂生负偿还责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿司法解释》第二十一条等相关规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。依据法律规定，我司享有依法的追偿权，故19360元应由被告承担因交通事故所发生的法律责任，特向贵院提起诉讼。 尤桂生辩称，被告的车在公路边上停着时，王宝庆开车撞了被告的车，造成被告的车报废，王宝庆没有和被告商量就将车先后拉到沧州、天津报废了，被告不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，王宝庆驾驶冀Ｔ×××××与尤桂生停放在公路上的重型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经衡水阜城交警部门认定，王宝庆负事故主要责任，尤桂生负事故的次要责任。冀Ｔ×××××车在原告处投保了交强险和商业车损保险各一份，事故发生在保险期间内。事故发生后沧县迅捷汽车救援中心进行救援，产生救援费用900元。王宝庆向原告公司提交“代位求偿”案件索赔申请书后，2020年7月28日王宝庆签署了机动车辆索赔权转让书；2020年8月4日王宝庆与原告公司签署了事故车辆一次性定损协议书，确定原告公司一次性定损王宝庆车辆损失金额为53200元，残值6800元；2020年9月2日原告公司将53200元保险金额汇入到王宝庆账户。2021年2月25日，天津华瑞汽车维修有限公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书确定车辆损失金额为53200元。以上事实有原、被告陈述、阜城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告提交的“代位求偿”案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份、事故车辆一次性定损协议书一份、机动车辆保险车辆损失情况确认书及支付凭证一份予以证实。 本院认为，冀Ｔ×××××号车辆在阳光财保衡水支公司处投保交强险和车损险，该车载保险期间内发生交通事故，原告在事故发生后已经依据保险合同向被保险人履行了赔付义务，被保险人将车辆索赔权转让给原告。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故中尤桂生负次要责任，原告要求被告偿还原告垫付的赔偿款17360元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告偿还因本次追偿案件所产生的交通费等相关费用2000元，因原告未提交有效证据证明，故对原告该诉求不予支持；被告尤桂生辩称在事故发生后，在王宝庆救治期间为其垫付医药费2000元，与本案不属于同一法律关系，被告可依法另行主张，本案不予理涉。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告尤桂生于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司车辆赔偿款17,360元； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告尤桂生负担117元，由原告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜国钧 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘家祺
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执199号申请执行人沈阳德宝汽车服务有限公司。住所地沈阳市浑南新区金辉街**。法定代表人刘峰，系总经理。被执行人铁岭嘉润房地产开发有限公司。住所地铁岭市银州区柴河街鑫海花园****。法定代表人付惠杰，系经理。被执行人赵大鹏，男，1977年1月27日出生，汉族，住，住铁岭市银州区/div>被执行人章宽，男，1963年12月31日出生，汉族，住，住沈阳市和平区/div>申请执行人沈阳德宝汽车服务有限公司与被执行人铁岭嘉润房地产开发有限公司、赵大鹏、章宽买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初14773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执199号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  张嘉来二〇二一年四月二十九日书记员  廖 理
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0830执61号周随升、吉卫：本院执行的申请执行人周随升与被执行人吉卫借款合同纠纷一案，经对被执行人执行，双方达成和解被执行人给付申请执行人11300元了结此案，现申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二一年四月二十三日执行助理姚海书记员陈园洁
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执272号申请执行人:刘德明，男，1952年12月10日出生，汉族。被执行人：孙吴县昌源房地产开发有限公司。法定代表人：赵德元，职务：董事长。被执行人:赵德元，男，1945年6月26日出生，汉族。申请执行人刘德明与被执行人赵德元、孙吴县昌源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2736号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行。本院在执行申请执行人刘德明与被执行人赵德元、孙吴县昌源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2736号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年四月十一日书记员  贾 何
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执197号侯庆孝、安阳市新思路种植专业合作社：申请执行人侯庆孝请执行被执行人安阳市新思路种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷的（2020）豫0502民初4257号民事判决书一案，2021年4月15日已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执649号 申请执行人：方志国，男，1976年5月13日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡东县明德朝鲜族乡北河村村民委员会，住所地鸡东县明德朝鲜族乡北河村。 法定代表人：黄德，职务村主任。 本院在执行方志国申请执行鸡东县明德朝鲜族乡北河村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人方志国依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第255号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的1000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行给付义务。现申请执行人方志国以与被执行人达成口头和解为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人方志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执649号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二一年四月二十五日 书记员 王丹琦
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初1016号原告：王宏图，女，汉族，1954年9月13日出生，户籍地沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处，地址沈阳市苏家屯区丁香街212号。负责人：缪磊夫，该街道办事处主任。出庭负责人：白云学，该街道办事处副主任。委托代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。原告王宏图诉被告沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处强制拆除并赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月3日立案，本院依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告王宏图，被告沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处的副职负责人白云学及委托代理人单忠明到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月16日发现被告把原告的门市房强制拆除，屋里的东西都扔到了大街上。原告一直找被告讨说法，被告给了一个信访意见，让原告去法院，现向法院起诉，请求确认被告的拆除行为违法，并赔偿房屋损失24万元、物品损失5000元、生活费4000元、受伤治疗费3000元。被告辩称，2018年3月2日沈阳市人民政府发布通告，全面整治违法建筑。2018年6月12日被告接到深化创卫小组办公室下发的交办单，并规定于2018年6月15日前完成对香杨路22号乱搭建情况进行整改。2018年6月15日被告组织人员对包括原告在内的四处搭建进行拆除，因附近有机动车的障碍，第二天才进行拆除。原告诉状日期是2019年12月28日，已经超过了法定起诉期限。经审理查明，原告自述其在苏家屯民主市场有门市房一处，2018年6月16日发现被民主街道强制拆除。原告一直进行上访，被告分别于2019年9月25日、2019年12月23日向原告出具《处理意见书》。原告自述于2019年12月30日首次来本院递交起诉材料，本院于2020年7月3日立案。原告的诉讼请求为确认被告的拆除行为违法并要求赔偿经济损失。本院认为，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据司法解释第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道起诉期限之日起计算，但从知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。结合案件事实及上述法律规定，原告知道被告作出拆除行为的时间是2018年6月16日，原告提起本诉的时间即使按其自述的2019年12月30日提交材料计算，也已经超过了一年的法定起诉期限，故依法应驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王宏图的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 曦人民陪审员 魏 敏人民陪审员 张洪权二〇二一年四月一日法官助理雷雪冬书记员张韦男本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执482号申请执行人：高元翔，男，汉族，1974年10月2日出生，住吉林省梅河口市。被执行人：郑东生，男，1977年11月17日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。被执行人：成家，男，1982年3月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被执行人：刘帅，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟兰浩特市。被执行人：赵英杰，男，1977年5月4日出生，汉族，住柳河县。被执行人：姚大巍，男，1978年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行被执行人郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍责令退赔一案中，申请执行人向本院申请99.05元，已扣划被执行人退赔款99.05元。据此（2021）吉0521执482号执行案件中执行通知书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初2821号之一                  案由              建筑设备租赁合同纠纷                  立案日期              2021年4月8日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：姑苏区前张网钢管租赁站，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路734号。      经营者：金建祖，男，1968年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。      委托诉讼代理人：李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。                  被告：浙江中钦建设有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市逍林镇樟新北路848号。      法定代表人 ：徐汉平。                  撤诉理由              原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告姑苏区前张网钢管租赁站撤回起诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取1087元，财产保全费1000元，由原告姑苏区前张网钢管租赁站负担。      审判员  张玉萍二〇二一年四月二十日书记员  于子洋
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0191执352号申请执行人：宿诗笛，女，2001年1月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：山东龙信信息科技有限公司，住所地济南高新区舜华路街道新泺大街2008号银荷大厦D座11楼1101室，统一社会信用代码：91370102MA3MGXKL9C法定代表人：宋源坤。申请执行人尹逊国与被执行人山东龙信信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出济高新劳仲案字（2020）第379号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2021年2月25日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2021年2月23日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2021年4月21日已将被执行人限制高消费。本院于2021年4月21日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人名下已无其他可供执行的财产。2021年4月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  台春香审判员  尹金亮二〇二一年四月二十六日法官助理张进书记员鞠鲁凯
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0529财保39号 申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国华，男，该公司工作人员。 被申请人：熊万喜，男，1965年4月26日出生，农民，住城步苗族自治县。 被申请人：戴连姣，女，1967年10月28日出生，农民，住城步苗族自治县。 申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人熊万喜、戴连姣的银行存款20000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊万喜、戴连姣的银行存款20000元； 二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。 案件申请费220元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄先红 二〇二一年四月八日 法官助理陈翠梅 代理书记员  段玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初10002号原告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司,住所天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层,统一社会信用代码911200007972770301。负责人:刘大壮，经理。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。被告：王宝文,男。被告：董金凤,女。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司,住所河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路(邑城家苑9号商铺),统一社会信用代码91130428MAO7WHQGOF。委托诉讼代理人：李志鹏，男，该公司员工。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司与被告王宝文、董金凤、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年4月5日立案。原告于2021年4月25日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费44.50元（系减半收取）由原告自行负担。审判员  徐彬二〇二一年四月二十五日书记员  刘帅
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1023民初168号 原告:郭刚刚，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：李鑫，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告郭刚刚诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。审理过程中，原告郭刚刚以与被告李鑫私下协商解决为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭刚刚撤回起诉。 案件受理费1266元，减半收取633元，由原告郭刚刚负担。 审 判 长  路永伟 人民陪审员  韩文学 人民陪审员  白玉梅 二〇二一年四月十四日 法官 助理  郭红霞 书 记 员  杜 东
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执102号申请执行人：磐石市昌力源物资贸易有限公司，住所地：磐石市经开总部经济大厦1503室。法定代表人：刘伟力，经理。委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。被执行人：吉林省梅森药业有限公司，住所地：磐石市经济开发区。法定代表人：张翰旭，总经理。委托代理人：经国起，男，1962年10月6日生，住河北省定州市庞村镇。申请执行人磐石市昌力源物资贸易有限公司与被执行人吉林省梅森药业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初1062号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市昌力源物资贸易有限公司于2021年1月7日向本院申请执行要求：“吉林省梅森药业有限公司给付91,316.00元。”经审查符合立案条件，本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2021年4月16日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0284执102号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二一年四月十六日书记员 沈 帅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1801号之一申请执行人李翠荣,女，汉族。被执行人张朝，男，汉族。被执行人黄来生，男，汉族。被执行人西安市惠品肉业有限公司。被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。申请执行人李翠荣与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、张朝、黄来生、西安市惠品肉业有限公司交通肇事罪一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01刑终91号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人李翠荣向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为218211.66元及利息，申请执行人已受偿127517.92元，未受偿90693.74。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文从达审判员  张虎虎二〇二一年四月十五日书记员  张铭良
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执511号申请执行人：宋人浩，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙美花，女，汉族，住牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0612民初2376号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙美花的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二一年四月一日书记员  贵文婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初1698号 原告：熊某，女，1973年1月21日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 原告：陈爱军，男，1972年7月29日出生，汉族，地址同上。 原告：陈利辉，女，1995年5月19日出生，汉族，地址同上。 三原告共同委托诉讼代理人：蒋瑛芝，湖南新星律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。 原告：陈某，女，2005年5月1日出生，汉族，地址同上。 法定代理人：熊某，女，1973年1月21日出生，汉族，地址同上，系原告陈某之母。 被告：冷水滩区凤凰街道谷源社区杨春塘居民小组，住所地冷水滩区凤凰街道谷源社区杨春塘居民小组。 负责人：熊金华，系该组组长。 原告熊某、陈爱军、陈利辉、陈某诉被告冷水滩区凤凰街道谷源社区杨春塘居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告方于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告方申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊某、陈爱军、陈利辉、陈某撤回起诉。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告方负担。 审 判 员  唐建平 二〇二一年四月一日 法官助理唐佳 代理书记员  苏志文
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2017号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。法定代表人：崔新来。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人:左馨怡，女，回族，1994年5月23日出生，住洛阳市瀍河回族区。交通银行股份有限公司洛阳分行诉左馨怡银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人左馨怡至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月2日向被执行人左馨怡邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，左馨怡未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月6日、2021年4月26日、共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户6.39元已采取冻结措施，申请执行人不要求扣划。2021年4月6日通过人行查控，被执行人左馨怡名下无可供执行财产。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行，现被执行人左馨怡正处于履行过程中，故向法院申请撤销强制执行，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执2017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十七日书记员  张 毅
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初606号原告：庞化忠，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：刘守波，男，1979年8月24日出生，住朝阳市双塔区。原告庞化忠与被告刘守波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年4月19日原告庞化忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按庞化忠撤诉处理。案件受理费25元，由原告庞化忠负担。审判员  傅国臣二〇二一年四月二十日书记员  郭 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1021874号陈祖全：你申请执行江苏展通建设有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十九日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执1021874号江苏展通建设有限公司：陈祖全申请执行你劳动争议一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书全部执行完毕，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年4月29日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执361号之二申请执行人：何大保，男，1972年9月30日生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：河南元鼎建筑劳务有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海路与朝凤路亚太时代广场B区208号，统一社会信用代码91410100MA3X4LNR9A。法定代表人：耿文辉，该公司总经理。关于何大保与河南元鼎建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初4342号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南元鼎建筑劳务有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人支付劳务费1960641.55元及利息。因河南元鼎建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何大保向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人既未履行义务亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、经申请执行人申请，本院于2021年1月15日向中国建筑第六工程局有限公司送达《履行到期债务通知书》，因中国建筑第六工程局有限公司提出异议，不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1960641.55元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南元鼎建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人何大保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年四月二十八日法官助理李银锋书记员张海科
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7947号申请执行人：翁振良被执行人：谢志敏申请执行人翁振良与谢志敏借款合同纠纷一案，申请执行立案标的346730元，执行费5101元，经本院立案受理后，双方当事人于2021年3月29日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知二〇二一年四月七日
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0821执686号 申请执行人：黎炎，男，汉族，1992年5月4日出生，住广西平南县。 被执行人：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：广西平南县平南镇朝阳街，统一社会信用代码：91450821715194873D。 法定代表人：王展斌，该公司总经理。 申请执行人黎炎依据已经发生法律效力的本院（2021）桂0821民特74号民事裁定书，申请执行与被执行人广西华鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付逾期交房违约金41348.21元给申请执行人，并负担案件执行费520元。另查明，被执行人广西华鹏房地产开发有限公司在本院另涉（2021）桂0821执648号等共十三个执行案件，被执行人需履行债务共285242.39元（包括所有案件执行费）。本院依法立案执行上述十三案。 在执行过程中，经双方当事人确认，截至2021年4月13日，本案总债务为41868.21元（包括逾期交房违约金41348.21元和执行费520元）。本院于2020年4月12日依法扣划了被执行人广西华鹏房地产开发有限公司的银行存款281103.81元且提取了（2020）桂0821执1822号标的款专用账户余额4138.58元至本院（2021）桂0821执648号标的款专用账户，上述费用共计285242.39元。对于上述执行款本院依法分配，在此次分配中，优先扣减本案执行费520元后，申请执行黎炎最终分得金额41348.21元。至此，被执行人已完全履行完毕本案法定义务。 本院认为，本院（2021）桂0821民特74号民事裁定书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2021年1月29日作出的（2021）桂0821民特74号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0422执31号申请执行人：李洪斌，男，1958年05月07日出生，住新宾满族自治县。被执行人：刘山海，男，1948年11月02日出生，住新宾满族自治县。本院执行申请执行人李洪斌与被执行人刘山海买卖合同纠纷一案，执行标的为12，000.00元，执行费80.00元。在执行过程中，依法冻结被执行人刘山海的银行存款账户，包括其工资账户，后被执行人刘山海同意用其工资款全额偿还本案欠款，共计12，000.00元，2021年4月26日我院依法扣划被执行人刘山海的工资款12，000.00元，同时被执行人刘山海已缴纳本案执行费80.00元。现本案已全部执行完毕。代理审判员  王慧哲二〇二一年四月二十七日书 记 员  胡 欣
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                         （2021）陕0112刑初313号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人路某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，初中文化，无业， 2009年5月14日因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2013年6月9日因犯盗窃罪被河北省磁县人民法院判处有期徒刑二年又六个月。2020年12月3日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月6日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以未央检刑诉[2021]114号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明： 2020年11月30日1时许，被告人路某某于西安市未央区XX网咖上网，发现被害人范某某在座位熟睡，其蓝色小米10手机在桌面放置，被告人遂将该手机盗走，后自用。被害人发现手机被盗后报警。2020年12月2日，被告人路某某被公安机关抓获，被盗手机追回。经鉴定，被盗手机价值为3190元。上述事实，被告人路某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、监控视频截图、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人路某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且被盗手机已经追回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人路某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000 元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 2020年12月2日起至2021年5月1日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的蓝色小米10手机一部由扣押机关西安市公安局未央分局发还被害人范某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文）                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           审  判  长    魏  琼人民陪审员    孙茂祥人民陪审员    王中琴   二〇二一年四月十三日 书  记  员    吴  红  1
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)苏行终214号 上诉人（原审原告）汤国富，男，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。 上诉人（原审原告）汤太阳，男，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现住南京市鼓楼区。 两上诉人共同委托代理人常星宇、朱羽佳（实习），江苏烨道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人戴咏灵，江苏省司法厅工作人员。 上诉人汤国富、汤太阳因诉江苏省人民政府（以下称江苏省政府）不予受理行政复议申请决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01行初353号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认定，汤国富、汤太阳于2020年4月28日向南京市政府提交《查处违法行为申请书》，要求南京市政府查处南京市鼓楼区人民政府湖南路街道办事处（以下简称湖南路街道办）未依法履行职责保护其合法房屋的违法行为，并对相关责任人予以调查处理。《查处违法行为申请书》中还载明了湖南路街道办未履行政府信息公开的职责，要求南京市政府予以查处。此后，汤国富、汤太阳未收到对南京市政府对湖南路街道办进行查处的回复，于2020年7月16日向江苏省政府申请行政复议，请求依法确认南京市政府未依法对湖南路街道办进行查处的行政不作为行为违法并责令其依法履行法定职责。江苏省政府当日收到行政复议申请，于2020年7月20日作出〔2020〕苏行复不字第75号《江苏省人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称75号《不予受理决定》），载明：“申请人向被申请人提交的《查处违法行为申请书》，本质上是请求被申请人履行上级行政机关对下级行政机关的内部监督管理职责，被申请人查处或不查处行为本身对申请人权利义务并不产生直接影响。申请人的复议事项依法不属于行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条的规定，决定不予受理。”75号《不予受理决定》于次日以邮寄方式送达。汤国富、汤太阳收到该不予受理决定后，于同年8月10日提起本案行政诉讼，请求法院撤销江苏省政府作出的《不予受理决定》，责令江苏省政府受理汤国富、汤太阳提出的行政复议申请。 原审法院认为，行政复议法第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。江苏省政府作为南京市政府的上一级地方人民政府，具有对汤国富、汤太阳的行政复议申请依法作出处理的法定职责。 本案争议的焦点问题在于汤国富、汤太阳的行政复议申请是否属于行政复议受案范围。行政复议法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。行政复议法第六条列举了属于行政复议范围的具体行政行为类型。由此可见，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或其他组织产生实际影响的具体行政行为。本案中，无论是汤国富、汤太阳请求南京市政府对湖南路街道办未履行保护其合法财产的违法行为进行查处，还是要求南京市政府履行查处湖南路街道办对相关政府信息未予公开的事项，实际均系要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部层级监督管理职责，内部层级监督属于行政机关上下级之间管理的内部事务，并不直接设定当事人新的权利义务关系，故不属于行政复议法第六条规定的复议范围。江苏省政府作出的75号《不予受理决定》认定事实清楚，适用法律正确。 行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，江苏省政府于2020年7月16日收到汤国富、汤太阳的行政复议申请，经审查认为，汤国富、汤太阳申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，于同年7月20日作出75号《不予受理决定》并于次日邮寄送达，符合行政复议法的上述规定，程序合法。 综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汤国富、汤太阳的诉讼请求。案件受理费50元，由汤国富、汤太阳承担。 汤国富、汤太阳上诉称，汤国富、汤太阳位于南京市××××路的房屋被非法强制拆除，南京市政府具有法定监督职责，应当对下级部门违法行为及相关责任人予以调查处理。因南京市政府不履行监督查处职责，江苏省政府应当确认南京市政府行政不作为违法并责令其依法履行法定职责。江苏省政府作出不予受理行政复议申请决定与法无据，请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 江苏省政府答辩称，汤国富、汤太阳申请行政复议的事项不属于行政复议受案范围，江苏省政府作出75号《不予受理决定》符合法律规定，请求本院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，汤国富、汤太阳向南京市政府提交《查处违法行为申请书》，要求南京市政府查处湖南路街道办未依法履行职责保护其合法房屋的违法行为，并对相关责任人予以调查处理。该《查处违法行为申请书》实质上是请求南京市政府履行上级行政机关对下级行政机关的内部监督管理职责，内部层级监督属于行政机关上下级之间管理的内部事务，不属于行政复议法第六条规定的复议范围。汤国富、汤太阳的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。江苏省政府据此作出75号《不予受理决定》符合法律规定。 行政复议法第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，江苏省政府于2020年7月16日收到汤国富、汤太阳的行政复议申请，经审查认为，该行政复议申请的事项不属于行政复议受案范围，于2020年7月20日作出75号《不予受理决定》并于次日邮寄送达，程序合法。 综上，上诉人汤国富、汤太阳的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人汤国富、汤太阳承担。 本判决为终审判决。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇二一年四月十三日 书记员  张 丰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。 ……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初639号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：宿豫区苏侠家电经营部，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇仰化街人民路6号。经营者：蔡苏侠，女，1961年3月27日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：司生平，男，1958年9月4日出生，住江苏省宿迁市宿豫区，系经营者蔡苏侠丈夫。原告TCL实业控股股份有限公司与被告宿豫区苏侠家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告TCL实业控股股份有限公司于2021年4月6日以双方当事人达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费1099元，减半收取549.5元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  翟新权人民陪审员  蔡万芝人民陪审员  麻彩芳二〇二一年四月十五日法官 助理  高海锌书 记 员  蔡秋芳
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执12号申请执行人:张保芬，女，汉族。被执行人:张福英，女，汉族。申请执行人张保芬与被执行人张福英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0202民初625号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人张保芬支付借款本息300000元，负担案件受理费2264.5元。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、限期报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未履行。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，经查，被执行人张福英名下银行账户无足额存款、网络资金不足额，无车辆、无证券，保险、工商总局、税务、不动产均无登记信息。3、本院已依法轮候冻结了张福英的工资收入，暂无法划拨。4、本院已通过全国网络对被执行人张福英发布限制消费令。5、本院于2021年4月23日到被执行人张福英的住所地调查，经铜川市王益区七一路街道云梦堤社区居民委员会证明：被执行人张福英在该社区居民委员会辖区内系空挂户，该社区不掌握被执行人张福英的情况，亦不能提供被执行人张福英的其他线索。6、经传统查控查明，被执行人张福英名下无房产登记信息、无住房公积金登记信息。7、本院传唤被执行人张福英接受调查询问，其表示无能力还款。8、申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。9、本案应执结标的302264.50元，未执结标的302264.50元。10、上述执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，本院已通过谈话方式告知申请执行人张保芬，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查后，因被执行人张福英名下暂无其他财产可供执行，该案不具备执行条件，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院认为，该案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  常媛媛二〇二一年四月二十六日书记员  贾粉粉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4320号申请人：陈文艺，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住宜兴市。被申请人：张珊瑚，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告陈文艺与被告张珊瑚分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人陈文艺于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张珊瑚的财产采取保全措施，保全金额为8万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，陈文艺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张珊瑚的银行存款8万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年四月二十日书记员  周 燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执95号 申请执行人：倪洪榜，男，1957年2月13日生，汉族，住淮安区。 被执行人：赵国祥，男，1967年9月23日生，汉族，住淮安区。 申请执行人倪洪榜与被执行人赵国祥买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初4415号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人赵国祥共欠申请执行人倪洪榜砖款12500元，分别于2020年12月10日前给付5000元，2021年6月30日前给付剩余欠款7500元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月12日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为9887.79元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2020)苏0803民初4415号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月三十日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初1153号 原告：临海市东风钢木家具有限公司。住所地：临海市大洋街道街道协成路**。统一社会信用代码：913310821479748894。 诉讼代表人：李宏伟。 委托诉讼代理人：陈晶晶，浙江全力律师事务所律师。 被告：临海市大洋街道天阳幼儿园。住。住所地：临海市大洋街道协成路**一社会信用代码：52331082069233865K。 负责人：史春晓。 原告临海市东风钢木家具有限公司（以下简称东风家具公司）与被告临海市大洋街道天阳幼儿园（以下简称天阳幼儿园）排除妨碍纠纷一案，于2021年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2021年3月15日公开开庭进行了审理。东风家具公司的委托诉讼代理人陈晶晶，天阳幼儿园原负责人于晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东风家具公司向本院提出诉讼请求：天阳幼儿园立即腾空并返还东风家具公司位于临海市××街道××路××号××房。事实和理由：2020年9月21日，东风家具公司被临海市人民法院裁定进入破产清算程序，并于10月26日指定浙江全力律师事务所为管理人。管理人在履行职务工作中，调查得知双方于2014年5月13日签订《房屋续租协议》，约定将东风家具公司位于协成路325号的厂房继续出租给对方经营幼儿园，续租期限10年，自2016年5月22日至2026年5月21日。原合同剩余2年即2014年5月21日至2016年5月21日租金为每年13.5万元，2016年5月22日至2021年5月21日租金为每年14万元。2020年11月，管理人张贴裁定书、决定书、通知、公告，通知承租人搬离该承租的厂房，但天阳幼儿园至今不搬离，导致破产清算工作无法推进，损害了各债权人的合法权益。 天阳幼儿园辩称，天阳幼儿园成立于2008年，2020年11月19日，转让方史春晓与受让方于晓娜签订《幼儿园转让合同》。幼儿园搬迁需要时间，腾空需要二年时间。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、本院已于2020年11月19日发布公告，告知受理债权人对东风家具公司破产清算申请等事项，管理人已在东风家具公司厂区张贴裁定书、决定书、通知、公告，故承租人应当知晓东风家具公司已进入破产清算程序，承租人仍向股东个人支付租金，管理人没有返还义务。 2、人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起2个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起30日内未答复的，视为解除合同。承租人不及时腾退，将影响破产清算进程，管理人有权要求承租人腾退涉讼房屋。 经审理，本院认定如下事实： 东风家具公司成立于1995年8月18日，经营范围为钢木家具、木制工艺品制造等。2014年5月13日，东风家具公司与天阳幼儿园签订1份《房屋续租协议》，约定将东风家具公司坐落于临海市××路××号的房屋出租给天阳幼儿园，续租期限为10年，自2016年5月22日至2026年5月21日止。其中2016年5月22日至2021年5月21日的租金为每年14万元，2021年5月22日至2026年5月21日的租金为每年15万元。 2020年9月21日，本院作出（2020）浙1082破申27号民事裁定，受理债权人浙江临海农村商业银行股份有限公司对东风家具公司的破产清算申请，并于10月26日作出（2020）浙1082破30号决定书，指定浙江全力律师事务所为管理人。本院于2020年11月19日在《人民法院报》刊登公告，告知本院已裁定受理债权人对东风家具公司破产清算申请等事项。同年11月，管理人在东风家具公司厂区张贴法院关于已裁定受理债权人对该公司破产清算申请的通知、公告等。 另查明，因天阳幼儿园转让产生纠纷，本院于2021年1月29日受理于晓娜与史春晓合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人于3月17日自愿达成如下协议：解除天阳幼儿园转让协议，于晓娜于3月18日前归还史春晓办学许可证等所有证件的原件，配合在4月30日前完成转户到史春晓名下；3月18日开始，天阳幼儿园由史春晓接管。经临海市教育局审批，天阳幼儿园的民办学校办学许可证已经变更，校长、举办者系史春晓。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定:“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起2个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起30日内未答复的，视为解除合同。”管理人依法履行职责，接管债务人的财产，决定继续或者停止债务人的营业，管理和处分债务人的财产，有权要求承租人腾退涉讼房屋。在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，原法定代表人进行的诉讼行为有效。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十一条规定，判决如下： 临海市大洋街道天阳幼儿园于本判决发生法律效力之日起三十日内腾退并返还占有使用的临海市东风钢木家具有限公司位于临海市大洋街道协成路325号的房屋。 案件受理费80元，减半收取40元，由临海市大洋街道天阳幼儿园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二一年四月二十三日 代书记员  余燕苹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1981号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区商海南街**。法定代表人：陈康，该行行长。委托诉讼代理人：蒋雅红,浙江安天律师事务所律师。被告：张文平，男，1977年9月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告张文平信用卡纠纷一案，原告于2021年3月24日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡透支本金27188.69元、截至2020年8月27日的透支利息4486.69元、逾期还款违约金1293.08元，以及自2020年8月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人蒋雅红到庭参加诉讼，被告张文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2012年11月19日，被告张文平与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。后被告张文平在用卡过程中出现逾期，截至2020年8月27日尚欠原告透支本金27188.69元、利息4486.69元、逾期还款违约金1293.08元，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金27188.69元以及利息4486.69元、逾期还款违约金1293.08元，并支付上述本金自2020年8月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息、违约金（上述利息、违约金的总和不得超过自逾期之日起按月利率2%计算所得的金额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，依法减半收取315元，由被告张文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年四月十四日代书记员 罗渊附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2021）浙1023民督379号 申请人：天台铭城物业管理有限公司（统一社会信用代码91331023056887659J），住所地天台县始丰街道新城国际大厦一层。 法定代表人：高银燕，总经理。 委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。 被申请人：吴永强，男，1985年1月5日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人天台铭城物业管理有限公司于2021年4月6日向本院申请支付令。申请人称，2012年11月1日，杭州铭城物业管理有限公司与天台盛世房地产开发公司签订《盛世雍景园前期服务合同》，合同约定：一、合同期限自合同签订之日起至业委会成立并由业委会与物业公司签订正式物业管理合同后止；二、物业管理费(含能耗费等)按建筑面积计收：住宅1.6元/㎡/月；地下车位管理费30元/个/月；三、物业服务费按年交纳，逾期未交纳的，自逾期之日起每日加收应缴纳费用2%的滞纳金。申请人天台铭城物业管理有限公司系杭州铭城物业管理有限公司全资子公司，经天台盛世房地产开发公司同意后向小区提供前期物业管理服务。被申请人吴永强系小区3幢2单元1401室及3幢2单元1402室(127.31m?)业主，2014年1月1日至2016年1月15日期间被申请人未支付的物业管理费用共计4990元。现申请人请求被申请人吴永强支付申请人天台铭城物业管理有限公司2014年1月1日至2016年1月15日期间的物业管理费4990元，并支付利息（利息自申请之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 本院经审查认为，申请人天台铭城物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人吴永强应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台铭城物业管理有限公司2014年1月1日至2016年1月15日期间的物业管理费4990元及利息（利息自2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 案件申请费17元，由被申请人吴永强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 徐世浩 二〇二一年四月七日 代书记员 丁许扬
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1643号原告：陈流生，男，1974年12月7日生，汉族，江西省瑞金市人。原告：谢小林，男，1972年5月23日生，汉族，江西省瑞金市人。原告：陈冬发：男，1967年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人。原告：郭世华：男，1969年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人。原告：谢家萍：男，1959年12月17日，汉族，江西省瑞金市人，。被告：刘华东，男，1974年11月19日生，汉族，江西省瑞金市人。原告陈流生、谢小林、陈冬发、郭世华、谢家萍与被告刘华东劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈流生、谢小林、陈冬发、郭世华、谢家萍到庭参加诉讼，被告刘华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈流生、谢小林、陈冬发、郭世华、谢家萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付五原告工资共计18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，五原告在被告承包的于都县黄磷中心小学工地做工，工程结束后，经结算五原告的工资共计18000元整。经原告多年向被告催收未果，无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘华东未作答辩。经审理查明：2015年1月至7月，五原告在被告承包的于都县黄磷中心小学工地做工，工程结束后，被告一直拖欠原告的工资。2021年1月6日，五原告找到被告，被告向原告出具了一张18000元的工资欠条，欠条约定于2021年2月8日之前付清。但是，出具欠条后，被告未按照该约定时间付款，故原告起诉至本院。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、工资欠条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，五原告为被告承包的工程做工，被告有支付劳动报酬的义务。被告一直拖欠原告工资，且出具工资欠条后，仍然不按照约定期限向原告支付工资，构成违约，应当承担本案的全部责任。原告诉请被告支付工资18000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华东应于本判决生效后十日内向原告陈流生、谢小林、陈冬发、郭世华、谢家萍支付工人工资18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告刘华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二一年四月二十日书记员  肖 章
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0982民初1372号 原告：杨进，女，1983年10月16日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：刘国平，男，1975年8月5日出生，汉族，住江西省新干县。 原告杨进诉被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告杨进于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨进的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨进撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨进负担。 审判员  朱桂民 二〇二一年四月二十七日 书记员  彭 昱
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执4358号侯虎伟、洛阳英和房地产开发有限公司：侯虎伟与洛阳英和房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2910.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2910.00元。本院已将该款转付给侯虎伟，并将房屋交付于申请人。至此，侯虎伟向本院申请执行的（2020）豫03民终4212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终371号 上诉人（原审被告）：孔德辉，男，汉族，1961年11月19日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：陈俊文，男，汉族，1971年3月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。 原审被告：张德高，男，汉族，1967年4月24日出生，甘肃省武威市凉州区人，现住重庆市渝北区。 上诉人孔德辉因与被上诉人陈俊文、原审被告张德高建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初10192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孔德辉、被上诉人陈俊文到庭参加诉讼，原审被告张德高经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔德辉上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初10192号民事判决，改判孔德辉向陈俊文支付工程款48900元。事实及理由：1.双方约定涉案厂房造价每栋60000元。2016年4月孔德辉雇佣陈俊文在其承包的位于武威工业园区的美珠服装厂以包工包料的形式从事厂房外墙保温及粉刷工程，双方约定每栋厂房造价60000元，4栋合计工程款240000元，外墙保温为5公分，工程完工，经验收外墙保温为4公分，其构成违约。陈俊文以每栋65000元造价起诉，违反法律规定，故一审法院认定事实错误。2.涉案结算单并非孔德辉出具，也不是委托他人出具，真实性存在疑问。3.孔德辉向陈俊文支付款项为191100元，其中有借条的140000元，陈俊文领取孔德辉三轮电动车两辆，抵顶工程款11100元，2017年1月26日以现金支付40000元，现仅欠陈俊文工程款48900元。 陈俊文辩称，双方约定涉案厂房造价为每栋65000元，价款260000元。保温层是按前面施工的平整程度进行调整。孔德辉抵顶的三轮电动车两辆及支付的现金是给付车间及二层楼等工程的费用。孔德辉拖欠陈俊文美珠服装厂外墙保温及粉刷工程的工程款120000元，没有给付。 张德高未到庭进行陈述。 陈俊文向一审法院起诉请求：判令孔德辉、张德高支付工程款120000元。 一审法院认定事实：2016年4月，孔德辉雇佣陈俊文在其承包的××区美珠服装厂以包工包料形式从事6号、7号、8号、9号厂房外墙保温和粉刷工作，双方约定每栋厂房的造价为65000元。工程完工后，孔德辉陆续向陈俊文支付140000元。2016年8月27日，孔德辉委派其施工队长张德高与陈俊文进行书面结算并出具结算单一份，注明工程款总计为260000元，已陆续支付工程款140000元，下欠工程款120000元。现陈俊文索要工程款无果，遂提起诉讼。另查明，孔德辉自认雇佣陈俊文从事外墙保温及粉刷工程属实，张德高也确是其工地负责人。一审法院认为，陈俊文与孔德辉因美珠服装厂外墙保温及粉刷项目所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，予以确认。孔德辉拖欠陈俊文工程款不付，理应承担给付之责。故陈俊文要求孔德辉支付工程款120000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。张德高系孔德辉工地上雇佣的人员，经孔德辉授权负责工程项目，该行为产生的法律后果，应由孔德辉负责，故张德高在本案中不承担偿付之责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孔德辉支付陈俊文工程款120000元。限判决书生效后30日内付清；二、驳回陈俊文其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由孔德辉负担。 二审期间，孔德辉向法庭提交了武威美珠服饰有限责任公司厂房外墙保温施工设计图及说明各一份、照片两张、武威美珠服饰有限责任公司外墙保温验收单一份。以证明陈俊文完成的武威美珠服饰有限责任公司厂房外墙保温工程不符合质量要求。领条一份。以证明陈俊文领取孔德辉三轮电动车两辆，价值11100元，以抵顶工程款。陈俊文向法庭提交孔德辉向其出具的20000元欠条一张。以证明除本案涉及拖欠工程款外，孔德辉尚欠陈俊文其他款项。经质证，陈俊文认为，孔德辉向法庭提交的武威美珠服饰有限责任公司厂房外墙保温施工设计图及说明、照片、武威美珠服饰有限责任公司外墙保温验收单，不能证明完成工程质量不合格。陈俊文领取孔德辉价值11100元三轮电动车两辆，是抵顶除该案工程款之外的其他工程款。孔德辉对陈俊文提交的20000元欠条，认为该款项已付清，只是没有收回欠条。本院认为，孔德辉的工程负责人张德高向陈俊文出具的结算单，形成表见代理，该结算单具有法律效力。孔德辉在武威美珠服饰有限责任公司外墙保温验收时没有通知陈俊文参加，验收单形式内容均不符合要件，对其证明效力不予确认。陈俊文领取孔德辉价值11100元三轮电动车两辆的领条，陈俊文提交孔德辉欠款的20000元欠条，可证明是抵顶除该案工程款之外的其他工程款，对该证据证明抵扣涉案工程款的证明目的不予认定。孔德辉主张向陈俊文支付40000元现金，不能提交相关书面证据，且陈俊文辩称系支付其他工程款项，故对其主张不予支持。二审法院经审理查明事实与一审法院相一致，本院予以认定。 本院认为，张德高系孔德辉雇佣授权负责工程项目的负责人，其就涉诉工程向陈俊文出具的结算单，形成表见代理，该行为产生的法律后果，应由孔德辉承担民事责任。该结算单明确载明工程价款每栋为65000元，合计价款260000元，已付工程款140000元，下欠工程款120000元，形成时间为2016年8月27日。陈俊文完成武威美珠服饰有限责任公司厂房外墙保温形成结算单，工程已交付使用，视为孔德辉认可陈俊文完成的外墙保温工程符合质量要求。陈俊文领取孔德辉价值11100元三轮电动车两辆的领条，依据陈俊文提交孔德辉欠款的20000元欠条，可证明是抵顶除本案工程款之外的其他工程款，对该证据证明抵扣涉案工程款的证明目的不予认定。孔德辉主张向陈俊文支付40000元现金，但不能提交相关书面证据，且陈俊文辩称系支付其他工程款项，对其主张在本案中抵顶欠款的理由，不予支持。 综上所述，孔德辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由孔德辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宗鹏 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二一年四月六日 书记员  郝亚红
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初42号 原告：周其云，男，1963年3月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州市站前区华驰陶瓷商行，住所地安徽省池州市站前区长江南路池州百汇广场A幢105、105复式。统一社会信用代码：9234170051477159E 经营者：杨永帅，男，1983年9月13日生，汉族，住安徽省池州市站前区。 原告周其云与被告池州市站前区华驰陶瓷商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，周其云于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周其云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周其云撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由周其云负担。 审 判 长 曹 锋 人民陪审员 杨 艳 人民陪审员 吴小莉 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 葛树荣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终591号上诉人（原审被告）：张秀梅，女，汉族，1979年7月11日出生，个体，住辽宁省绥中县。被上诉人（原审原告）：桂凤丽，女，汉族，1966年9月13日出生，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王蕾，女，汉族，1988年2月24日生，无业，住辽宁省绥中县。上诉人张秀梅因与被上诉人桂凤丽合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张秀梅、被上诉人桂凤丽及委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀梅上诉请求：请求二审人民法院依法改判，驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由:上诉人于2020年9月10日将快餐店转让给被上诉人，被上诉人经营当日该店的营业执照和卫生许可证被上诉人的上一家业主收回，后上诉人与被上诉人协商将该店的营业执照办理到被上诉人的名下，被上诉人考虑到影响今后办低保，不同意办理到自己及家里人名下。上诉人在这种情况下协商收回快餐店，向被上诉人返还转让费未果，被上诉人至今仍掌控着快餐店。因此造成快餐店关门不能营业的责任完全是被上诉人一方。造成合同目的无法实现，是因为被上诉人不办理营业执照的结果。上诉人将快餐店转让给被上诉人，转让费包括所有的设备及三个半月的逾期前租金合计25,000元，而且另外2,000元是快餐店所用的蔬菜、粮油等，蔬菜、粮油等已被被上诉人使用，营业一天收取了现金700余元。营业执照及卫生许可证不应该在快餐店转让范围内。按照相关法律规定，个体营业执照不同于公司执照，是不允许转让的。被上诉人经营快餐店需办理营业执照和卫生许可证，不许使用他人的营业执照及卫生许可证。转让的是经营场所及物品，并不包括经营执照和许可证，店名及字号，营业执照收回并不影响转让协议的效力，也不影响他经营，而且饭店营业执照法律规定不允许转让，故一审法院认定事实错误，故判决结果错误。桂凤丽辩称，我不是不想经营，我第一天经营的挺好，陈兴起和他妻子去了，把营业执照和卫生许可要走，不让我经营，他说你明天经营明天我还来。我其实租这个店信心满满，卫生许可不是不想办，但是毕竟时间长，办卫生许可时间比较长，我不能提心吊胆无证经营，我本人是办不了。他转租的是经营权协议，我不能经营我就觉得他说的没道理。桂凤丽向一审法院起诉请求：1.请求法院依法解除原、被告签订的《转让协议》；2.请求法院判决被告返还原告转让费27,000元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年，案外人陈兴启为甲方，被告张秀梅为乙方，双方签订《协议书》，约定：“经甲乙双方协商达成一致，甲方把快餐店兑给乙方，室内所有物品归乙方所有，价格叁万元整，一次性付清。在乙方经营期间营业执照、卫生许可证上的法人代表依然是甲方，未变更乙方名下。乙方经营期间，快餐店所发生的一切事宜及费用，均由乙方承担，与甲方无任何责任。如乙方转租他人，甲方有权收回营业执照、卫生许可证，或者直接注销。”2020年9月10日，原告桂凤丽与被告张秀梅签订《转让协议》，该协议约定：“今有前所十字路口转角快餐店将经营权于2020年9月10日转让于桂凤丽经营，在此后不管发生任何事情或费用都与前任经营者张秀梅无关，一切事宜都由现经营者桂凤丽负责。此协议一式两份，双方各执一份。转让方：张秀梅。现经营者：桂凤丽。2020年9月10日。”该协议亦载明：“原有的经营权转让给（桂凤丽）经营，于2020年9月10日转角快餐店的转让费25,000元大写贰万伍仟元一次性付清。张秀梅已收到。”原告营业当天案外人陈兴启区饭店索要营业执照和卫生许可证，不同意原告使用其名下的营业执照和卫生许可证，致使原告桂凤丽从被告张秀梅处受让的饭店未能经营，现原告将被告诉至法院请求解除合同、返还转让费。一审法院认为，原告桂凤丽与被告张秀梅签订的《转让协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，应为合法有效。被告张秀梅将案涉快餐店经营权转让给原告桂凤丽，但被告张秀梅与案外人陈兴启约定快餐店经营权不能转租，原告桂凤丽营业期间受到营业执照及卫生许可证法人案外人陈兴启阻止，致使原告桂凤丽与被告张秀梅之间的转让协议无法履行，合同目的无法实现，故该《转让协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”案涉《转让协议》解除后，原告桂凤丽有权要求被告张秀梅返还转让费25,000元及物品转让费2,000元，共计27,000元。综上所述，原告桂凤丽的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张秀梅于本判决生效之日起十日内返还原告桂凤丽转让费用共计27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告张秀梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，张秀梅与桂凤丽签订的《转让协议》明确约定将快餐店经营权转让桂凤丽，经营权必然包含经营资质—营业执照，而营业当天原经营者陈兴启索要营业执照和卫生许可证，致使桂凤丽无法继续经营，双方产生纠纷。《个体工商条例》第二十二条规定：个体工商户提交虚假材料骗取注册登记，或者伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照的，由登记机关责令改正，处4000元以下的罚款；情节严重的，撤销注册登记或者吊销营业执照。该规定属于行政管理性规定，桂凤丽出现纠纷后拒绝采取变更或重新办理营业执照方式解决，直接提起诉讼请求解除合同、返还转让费，是当事人对请求权的一种选择，为避免当事人的诉累和法律效果，原审判决处理适当。至于张秀梅提出解除合同产生的损失问题，可另行解决。综上所述，张秀梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由张秀梅负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  唐铁刚审判员  薛 丽二〇二一年四月二十七日书记员  顾妤诺本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1724执恢11号之三申请执行人：刘正海，男，1978年11月14日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。被执行人：宋合金，男，1974年9月7日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。本院在执行刘正海与宋合金民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初4250号民事判决书。本院依法委托山东中创土地房地产资产评估有限公司对本院查封的宋合金名下拥有丰田牌轿车一辆（车牌号：沪N·93718）进行了价值评估，评估价为88000元。本院于2021年2月26日通过网络司法拍卖平台拍卖该财产，第一次拍卖因无人参与竞买而流拍。本院于2021年3月29日依法在同一网络司法拍卖平台再次拍卖上述车辆。2021年4月21日，买受人黄孙清（公民身份号码：）以80360元竞价成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：一、登记在被执行人宋合金名下丰田牌小型轿车一辆（车牌号：沪N·93718）归买受人黄孙清所有，所有权自本裁定送达买受人黄孙清时转移；二、买受人黄孙清可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  杨卫民审判员  何书星二〇二一年四月二十三日书记员  姚 哲
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执48号 申请执行人：李洋，女，汉族，1984年10月19日出生，无业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：苟丽丽，女，汉族，1988年11月13日出生,无职业，户籍所在地林口县，现牡丹江监狱服刑。 本院在执行李洋申请执行苟丽丽责令退赔一案中，本院作出的（2019）黑1003刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，责令苟丽丽退赔被害人李洋XXXXX元，本院于2021年1月12日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令、执行决定书，罚款决定书； 3、实现债权为0元。 本案已向被执行人苟丽丽发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行。申请执行人李洋于2021年4月20日向本院提出终结本次执行申请，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黑1003执48号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年四月二十日 书记员  鲍起佳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执388号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王金龙，男，1980年11月17日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人:王学田，男，1978年8月27日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王金龙、王学田金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王金龙、王学田支付人民币30000元及利息、案件受理费275元。被执行人依法应承担执行费354元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月21日、2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王学田存款400元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月23日对被执行人王金龙、王学田采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过谈话方式将被执行人王金龙、王学田名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款400元，未执行到位案款29600元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月二十一日书记员 陈 赛
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执873号之一 申请执行人：彭俊，男，1977年11月20日出生，汉族，住西藏乃东县。 被执行人：吴治强，男，1977年4月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人彭俊与被执行人吴治强买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2021年1月15日作出（2021）湘0211民初325号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭俊于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于2021年4月9日立案执行。 2021年4月9日，本院向申请执行人彭俊送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月19日向被执行人吴治强邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年4月13日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴治强的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产。2021年4月28日，向协助单位发出协执，扣留被执行人吴治强每个月工资3,500元，2021年4月28日，冻结被执行人的公积金账户，但未能成功（因吴治强在公积金有两个账户，需合并才能冻结，有关手续本院已交至公积金）。2021年4月20日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人吴治强的不动产情况，未发现有房产信息。2021年4月25日，本院依法对被执行人吴治强适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月29日，本案应当执行的标的金额为145,000元，已执行到位0元，尚有145,000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴治强有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年四月二十九日 书记员 周 奇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0222执137号之一 申请人：陶学美，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：叶显春，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人陶学美与被执行人叶显春民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费。现暂未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0222民初2193号判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱 晟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初46177号原告：李文静，女，1988年2月5日出生，汉族，中融国信投资管理有限公司北京分公司职员，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：孟垂延，男，1985年9月20日出生，汉族，中融国信投资管理有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京房融家科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街**院**楼********。法定代表人：张桂芝。原告李文静（以下简称原告）与被告北京房融家科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟垂延到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2018年8月1日至2019年6月15日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2018年9月1日至2019年6月15日期间工资差额107000元；3.被告支付原告2018年9月1日至2019年6月15日未签劳动合同双倍工资差额171000元。事实和理由：原告2018年8月1日入职被告，任人力资源总监职务，双方约定原告每月固定应发工资18000元，无试用期。原告工资按自然月计薪，其中8000元部分于次月15日发放，10000元部分于次月月底发放。被告未足额支付原告2018年9月1日至2019年6月15日期间工资，因为被告未及时足额支付原告工资，原告于2019年6月15日与被告解除劳动关系。原告在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：就本案劳动争议，原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京朝劳人仲不字（2020）第1126号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告提交《中国民生银行个人账户对账单》《招商银行户口历史交易明细表》。其中：1.《中国民生银行个人账户对账单》显示：2018年9月27日，对方户名为“韩雪”的账户向原告转款10000元。2.《招商银行户口历史交易明细表》显示：2018年8月22日至2019年4月3日期间，被告每月均向原告转款，客户摘要包括“零售汇入汇款”及“代发工资”；2018年9月18日，被告向原告转款6896.3元。原告据此主张：1.被告支付其2018年8月工资16896.3元。2.被告支付其2018年9月工资7092.29元、10月工资6946.79元、11月工资6786.24元、12月工资（6946.79+2100）元，2019年1月工资6886.58元、2月工资6886.58元、3月工资6946.79元；被告未支付其2019年4月1日至6月15日期间工资。原告提交《北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）》，显示：1.2018年8月至12月期间，原告养老保险个人缴费共计3200元、医疗保险个人缴费共计815元；2019年1月至6月期间，原告养老保险个人缴费共计2732.88元、医疗保险个人缴费共计802.8元。2.2018年8月至2019年3月期间，被告为原告缴纳社会保险。原告据此主张：1.原、被告2018年8月1日至2019年6月15日期间存在劳动关系；2.2018年8月至2019年3月期间，被告每月为原告代缴社会保险个人部分各803元。原告提交《税收完税证明》《个人所得税纳税记录》，显示：2018年9月至2019年6月期间，原告缴纳个人所得税情况为：2018年10月64.71元、11月60.21元、12月55.24元、2019年1月60.21元、2月58.35元、3月58.35元、4月60.21元。原告据此主张2018年9月至2019年6月期间被告为原告代扣代缴个人所得税共计417.28元。庭审中，原告称其在职期间全勤，另被告未为其缴纳住房公积金。本院认为：本案中，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证权利。根据原告自认及所提交证据，本院认定原、被告2018年8月1日至2019年6月15日期间存在劳动关系；被告未与原告签订书面劳动合同；原告在职期间每月工资18000元；被告欠付原告2018年9月1日至2019年6月15日期间工资。原告有关确认劳动关系的诉请有事实依据，本院予以支持。原告有关2018年9月1日至2019年6月15日期间工资差额的诉请，不高于法定标准，本院予以支持。原告有关2018年9月1日至2019年6月15日期间未签劳动合同双倍工资差额的诉请，本院依法核定数额并予以支持。被告未到庭不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李文静与被告北京房融家科技有限公司二〇一八年八月一日至二〇一九年六月十五日期间存在劳动关系；二、被告北京房融家科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李文静二〇一八年九月一日至二〇一九年六月十五日期间工资差额107000元；三、被告北京房融家科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李文静二〇一八年九月一日至二〇一九年六月十五日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额170275.86元；四、驳回原告李文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京房融家科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京房融家科技有限公司负担（原告李文静已垫付，被告北京房融家科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李文静）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二一年四月十六日书记员  谭嘉熹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初847号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街**，统一社会信用代码：91210106671993816D。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,1988年3月15日出生,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：陈林，男，1986年1月20日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司项目经理。被告：徐洋，男，1991年4月2日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告徐洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳德健物业管理有限公司委托诉讼代理人申月、陈林，被告徐洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年5月1日至2020年10月31日的物业费5890元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为丽十二公馆小区物业管理公司，被告购买该小区房屋，被告与原告签订了业主手册及物业临时管理规约，被告欠缴物业费，原告向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。本案审理过程中，原告变更起诉状上第一项诉讼请求为：被告支付2017年5月1日至2021年3月31日的物业费6676元。被告辩称：对物业费欠缴时间、收费标准及房屋面积均没有异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了中标通知书、前期物业服务合同、住宅小区物业服务合同、准入住通知书、业主手册、催缴通知单等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其在沈阳经济技术开发区“丽十二公馆”小区提供物业服务。被告系该小区1-4-49号楼1-6-1业主，房屋面积81.8平方米。原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为：2019年5月1日之前为1.8元每平方米、2019年5月1日之后为1.6元每平方米。被告欠缴2017年5月1日至2021年3月31日的物业费。本院认为，原告与“丽十二公馆”小区开发商签有《前期物业服务合同》，后原告与“丽十二公馆”小区业主委员会签有《住宅小区物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司2017年5月1日至2021年3月31日期间的物业服务费6544元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐洋承担。本判决为终审判决。审判员  陈柏博二〇二一年四月十九日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1003刑初167号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈自豪，男，汉族，1995年1月7日出生，小学文化，无业，群众，户籍地河南省许昌市建安区五女店镇，现住户籍地。因犯盗窃罪，2015年11月27日被许昌市魏都区人民法院判处管制一年，因犯盗窃罪，2016年8月1日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，因犯盗窃罪，2017年9月4日被许昌市建安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，因犯寻衅滋事罪，2019年2月26日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2019年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年1月18日被许昌市建安区公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经许昌市建安区检察院批准，2021年1月28日被许昌市建安区公安局逮捕，现羁押于许昌市建安区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2021]Z222号                  指控事实              2020年12月25日8时许，被告人陈自豪将手机借给李xx使用，李xx用该手机登录自己微信账户支付早餐费用，在李xx使用后，被告人陈自豪利用李xx尚未退出微信、支付宝账户，擅自将被害人李xx名下微信、支付宝内资金用于个人消费和套取现金，被告人陈自豪共盗刷被害人李文军名下账户资金2689元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈自豪犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人陈自豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈自豪到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈自豪认罪认罚且已签字具结，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决结果              一、被告人陈自豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2021年7月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）      二、责令被告人陈自豪退赔被害人李文军人民币2689元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                      审  判  员  李 常 青                               本件与原本核对无异                             二〇二一年四月十二日                                 书  记  员   刘 金 桥
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申432号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩金茹，女，1955年1月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨津顺（系韩金茹之夫），住天津市河**。委托诉讼代理人：张成队，天津贯融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津烜卓房地产开发有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇三街。法定代表人：王金清，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金清，男，1966年12月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。再审申请人韩金茹因与被申请人天津烜卓房地产开发有限公司、王金清商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终3182号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩金茹申请再审称，（一）涉案房屋没有任何建设手续，属于“违法建筑”，两审裁定认定涉案房屋为小产权房,缺乏证据证明。（二）两审裁定对小产权房案件不受理没有法律依据，属于适用法律错误。综上，韩金茹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋系建设在集体所有土地之上，没有履行合法建设审批手续。虽然韩金茹已经接收了诉争房屋，但对于此类纠纷，依法不属于民事案件受理范围，故原审驳回韩金茹起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩金茹的再审申请。审判长  咸胜强审判员  李善川审判员  于轶男二〇二一年四月二十五日法官助理刘阳书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0324刑初5号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，初中文化，居民，2020年6月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被扶风县公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。 被告人梁某，男，汉族，初中文化，农民，2020年7月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被扶风县公安局取保候审。 被告人梁某某，男，汉族，初中文化，农民，2020年7月8日因涉嫌故意毁坏财物罪被扶风县公安局取保候审。 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2020〕Z104号起诉书指控：2020年3月，被告人张某、梁某与权某在共同经营某某某农牧科技有限公司（下简称某某某农牧科技有限公司）过程中发生纠纷。3月24日晚，张某、梁某安排砂石车在位于扶风县绛帐镇牛蹄村四组的某某某农牧科技有限公司工地内非法采砂。权某联系左某找人阻拦。左某联系孙某、安某某、候某等人驾车阻拦采砂。3月24晚至次日凌晨，孙某、安某某、候某等人先后两次驾车堵住某某某农牧科技有限公司工地砂石车辆出入道路。张某、梁某等人联系报警，眉县公安局槐芽派出所民警两次出警制止堵车行为。此后张某、梁某与在某某某农牧科技有限公司工作的被告人梁某某等人商定，再有人堵路，就驾车撞击堵路车辆，3月25日凌晨，孙某驾驶安某某的陕C*****丰田汉兰达轿车搭载安某某再次前往某某某农牧科技有限公司工地堵路。张某驾驶陕A*****奥迪Q7轿车连续两次撞击孙某所驾驶车辆。梁某、梁某某从工地上捡拾石块将孙某所驾驶车辆左右两侧玻璃砸坏。经扶风县价格认定中心认定，陕C*****丰田汉兰达轿车车损为11993元。 2020年3月25日凌晨，安某某向扶风县公安局上宋派出所报警，民警经过初查，确定张某、梁某、梁某某为嫌疑人。2020年3月26日立案，3月27日，民警电话传唤张某到案，同日梁某主动投案。3月31日，民警电话传唤梁某某到案。三人到案后，如实供述了上述事实。2020年6月21日，张某赔偿安某某经济损失15000元，并取得谅解。 公诉机关指控被告人张某、梁某、梁某某犯故意毁坏财物罪，且被告人张某、梁某、梁某某有自首情节，依法应从轻处罚。被告人张某赔偿被害人经济损失，取得谅解。建议对三被告人均判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人张某、梁某、梁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张某、梁某、梁某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 三被告人均有自首情节，认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。 被告人张某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。 三被告人已通过了社区影响评估，故依法可对其适用缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人梁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牟乃宁 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈文英 1