新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初723号   原告：郑尔朝，男，1964年7月25日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。   委托诉讼代理人：陈琳，新疆胜天律师事务所律师。   被告：新疆恒泰新世纪房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区阿克苏市柯柯牙乌喀路东侧（红旗坡园艺7分场）。   法定代表人：卢绳钦，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐晓春，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   原告郑尔朝与被告新疆恒泰新世纪房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑尔朝的委托诉讼代理人陈琳、被告恒泰公司的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑尔朝向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金837,200元，支付利息432,200元（计算至2021年4月19日），合计1,269,400元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，原、被告协商一致，由原告向被告出借1,000,000元，被告按月息两分向被告支付借款利息。原告依约向被告支付借款，被告分两次向原告偿还1,000,000元后拒不偿还剩余借款本息，经原告多次催要无果，遂诉至法院。   被告恒泰公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。被告向原告借款1,000,000元，被告于2016年1月27日向原告支付利息139,333元，于2017年9月8日、2018年11月28日向原告支付本金1,000,000元。因原告与被告的股东是老乡也是合作伙伴，并且被告的股东在业务上帮助过原告，所以原告与被告的股东口头约定，只要归还本金，之后不再计算利息，现被告已将本金归还完毕。综上，希望法庭驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及待证事实，本院认定如下：   1．原告提交收据1份、个人/对公账户交易明细表1份、缴款收据1份，拟证实被告于2015年6月1日向原告出具收据，向原告借款1,000,000元，约定月利息2分，原告于2015年6月2日向被告账户转款1,000,000元的事实；同时拟证实原告为使财产不受损失缴纳保全费5,000元的事实。被告恒泰公司对上述证据的真实性认可，对证明观点不认可，认为被告已向原告归还本金。经审查，收据是被告向原告出具的，收据加盖有被告公司公章，该组证据能证实案件事实，本院对该组证据的证明效力予以确认；   2．原告提交新疆温宿农村商业银行股份有限公司红旗坡运行交易往来流水清单1份，拟证实被告于2018年11月28日通过被告公司何某个人账户向原告还款500,000元的事实。被告恒泰公司对该证据的真实性认可，对证明观点不认可，认为双方约定本金归还后不用计算利息。该证据能证明被告向原告还款的具体金额，本院对该组证据的证明效力予以确认；   3．被告恒泰公司提交温宿县农村信用合作社结算业务凭证1份、收据2份，拟证实被告于2016年1月27日向原告支付利息139,333元，另通过新疆恒源鑫科技发展有限公司向原告归还本金1,000,000元，双方借贷关系已经终止的事实。原告对温宿县农村信用合作社结算业务凭证真实性、关联性认可，对收据的真实性认可，但认为收据上“本金”两个字不是当时书写的，是后来添加上去的，对被告认为已向原告还清本金不认可，对于被告认为双方借贷关系已经终止不认可。原告对该组证据的真实性认可，本院确认该组证据的真实性。   根据当事人陈述及庭审查明的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告恒泰公司向原告郑尔朝出具收据一份，内书“今收到郑尔朝交来借款1,000,000元（壹佰万元整）月利息2分（贰分），以实际到新疆恒泰新世纪房地产开发有限公司银行账户为准。”，被告恒泰公司在收据上加盖公章。2015年6月2日，原告通过304XXX账户向被告恒泰公司在温宿县农村信用合作社红旗坡信用社的账户转款1,000,000元。   2016年1月27日，被告恒泰公司通过账号×××向原告郑尔朝在中国银行拜城县支行的银行账号×××转款139,333元。2017年9月8日，被告通过新疆恒源鑫科技发展有限公司向原告还款500,000元。2018年11月28日，被告再次通过新疆恒源鑫科技发展有限公司向原告还款500,000元。   结合原、被告提交的证据及双方的当庭陈述，本案的争议焦点为：被告向原告归还的1,000,000元是本金还是利息，原告要求被告支付借款本息1,269,400元是否合理。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告提交的由被告恒泰公司出具的收据、银行交易明细足以证实被告向原告借款1,000,000元的事实。对于被告恒泰公司于2016年1月27日向原告郑尔朝银行账户转款139,333元，原、被告双方均认可是利息，本院予以确认。   关于被告向原告归还的1,000,000元是本金还是利息问题。庭审中，被告虽辩称向原告归还的是借款本金，且双方口头约定归还本金后不再计算利息，但原告认为被告向原告支付的1,000,000元是利息，并提出被告出示的收据系被告恒泰公司会计书写，在原告签字确认时收据中未有“本金”字样，系被告后来添加。因被告提交的是收据影印件，鉴于原、被告对归还的是本金还是利息存在分歧，根据日常经验法则，本院责令被告庭后提交收据原件及被告向原告转账的原始记录，但直至本案判决之日，被告仍然未能提交，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本院对被告的主张不予采信。被告向原告归还的1,000,000元，应当先予清偿利息，多余部分用于偿还借款本金。   关于原告要求被告支付借款本息1,269,400元是否合理问题。本案中，被告于2016年1月27日向原告郑尔朝还款139,333元，2017年9月8日向原告还款500,000元，2018年11月28日向原告还款500,000元。根据《最高人民法院关于修改的决定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，经核算，2015年6月2日至2017年9月8日，被告于2017年9月8日前向原告归还的639,333元中应支付利息545,096元（1,000,000元×24%÷365天×829天，），归还借款本金94,237元（139,333元＋500,000元-545,096元）；被告于2018年11月28日前向原告归还的500,000元中应支付利息265,624元【（1,000,000元-94,237元）×24%÷365天×446天】，归还本金234,376元。综上，被告已向原告归还借款本金合计328,613元（94,237元＋234,376元），尚欠原告借款本金671,387元（1,000,000元-328,613元）。2018年11月29日至2020年8月19日，被告应向原告支付利息277,678元（671,387元×24%÷365天×629天），2020年8月20日至本判决之日（2021年4月9日）期间的利息，本院参照2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%（3.85%×4）计算利息，即被告应向原告支付利息66,002元（671,387元×15.4%÷365天×233天）。   综上所述，对原告要求被告偿还借款本金837,200元，支付借款利息432,200元的诉讼请求，经核算，本院确定被告应偿还原告借款本金671,387元，支付利息343,680元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告新疆恒泰新世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑尔朝借款本金671,387元，支付利息343,680元，合计1,015,067元。   二、驳回原告郑尔朝其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16,225元，减半收取8,112.00元，由新疆恒泰新世纪房地产开发有限公司负担6,487元，由原告郑尔朝负担1,625元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 四 月 九 日   书  记  员   邓淑婷