陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1022民初287号 原告：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称:丹凤农商银行）。 住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，系丹凤农商银行董事长。 委托诉讼代理人：张力，男，1980年6月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨居委会东街社区，系竹林关支行副行长。 被告：刘某，男，1966年1月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。 委托诉讼代理人：刘钊，男，1989年4月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。 被告：邢某，女，1973年10月15日出生，汉族，住陕西省紫阳县双安乡。 被告：薛某，男，1970年12月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。 被告：赵某，女，1971年10月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。 被告：刘某，男，1976年5月26日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。 被告：余某，女，1974年3月21日出生，汉族，住陕西省丹凤县竹林关镇。 原告丹凤农商银行诉被告刘某、邢某、薛某、赵某、刘某、余某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹凤农商银行委托诉讼代理人张力，被告薛某、刘某、余某到庭参加了诉讼，被告刘某、邢某、赵某经传票传唤未到庭（缺席）。案件现已审理终结。 原告丹凤农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某、邢某、薛某、赵某、刘某、余某偿还借款本金15万元及利息（利息从2013年2月28日至2015年2月19日按合同约定月利率10.83‰执行，从2015年2月20日至2016年2月23日按展期协议约定月利率9.6‰执行，从2016年2月24日至本案偿还完毕之日按9.6‰上浮50%计收罚息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月25日被告刘某、邢某在丹凤农村信用合作联社土门信用社贷款15万元，用途为承包工程，月利率10.83‰，期限24个月。2015年2月20日申请办理展期，展期后月利率按9.6‰执行，到期日为2016年2月23日。此笔贷款利息清止2015年9月21日。该笔贷款由被告人薛某、赵某和刘某、余某提供担保。贷款到期后被告未履行还款义务，经原告单位工作人员多次催要，六被告均未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，现诉讼要求被告偿还借款及承担利息。 被告刘某经本院传票传唤未到庭，但其诉讼代理人陈述意见：被告刘某在原告处贷款15万元属实，但被告刘某现在年龄已大，希望原告对于利息方面予以减少，本金由被告刘某予以偿还。 被告薛某辩称：对原告陈述的借款事实和理由以及担保责任都没有啥意见。但是应该由被告刘某与原告协商还款事宜，薛某作为担保人协助原告和刘某解决此事。另外被告赵某签订担保合同时没有在场，赵某不应该承担保证责任。 被告刘某辩称：对原告陈述的借款事实和理由以及担保责任都没有啥意见。但是应该由被告刘某与原告协商还款事宜，刘某作为担保人会协助原告和刘某解决此事。另外被告余某签订担保合同时没有在场，余某不应该承担保证责任。借款应该由被告刘某负责偿还。 被告余某辩称：由于借款和担保被告并不知情也未参与，因此不应该由余某承担任何责任。 被告邢某、赵某经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据：丹凤县农村商业银行股份有限公司借款借据一份、借款人及担保人薛某、刘某身份证复印件和影像资料复印件、借款申请书、个人借款合同一份（7页）、保证担保合同两份（8页）、保证担保承诺书两份、借款展期申请书一份、借款展期协议两份、连带责任偿还展期承诺书、贷款偿还协议书一份、贷款催收通知书三份（5页），本院予以确认并在卷佐证。对于被告赵某的影像资料，被告薛某虽不认可，但是根据庭审中被告刘某的陈述等证据和事实能够证实该证据的客观真实性，并且与本案具有关联性，因此本院对其证明效力予以认可，可以作为认定本案相关事实的依据。 根据以上认定的证据和原、被告陈述的内容，审理后查明，2013年2月25日，被告刘某、邢某与原告丹凤农商银行土门支行（原土门信用联社）签订了借款合同，办理了中期贷款150000元，合同期限两年,用途为工程承包，约定了借款期限内月利率为10.83‰,逾期利率为合同约定利率上浮50%。该笔借款由被告薛某、赵某、刘某承担连带保证责任，并于2013年2月25日签订了保证担保合同。2015年2月20日，被告刘某与原告签订了借款展期协议，重新约定借款期限到期日为2016年2月23日，并约定月利率为9.6‰，被告薛某和刘某分别与原告重新签订了协议书，约定了新的担保期间。 另查明，被告余某在2013年2月23日签订贷款和担保合同时并未到场签订合同，被告赵某在2015年2月20日借款展期及重新约定担保期间时，并未到场签字。被告刘某、邢某已经将2013年2月25日至2015年9月21日的贷款利息结清，自2015年9月22日以后的利息未偿还。上述借款到期后，被告刘某、邢某一直未按期偿还借款本金及相应的利息。被告刘某、邢某的上述欠款经原告单位工作人员催要，未能按时归还，现原告诉讼要求被告偿还本息及逾期利息以及承担保证责任。 本院认为，被告刘某委托诉讼代理人刘钊及被告刘某、薛某在案件审理过程中认可原告主张的案件事实，能够证实原告丹凤农商银行与被告刘某、邢某签订的借款合同，系双方真实的意思表示，借款合同内容不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同成立且有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同签订后双方均应按合同的约定全面履行相应的义务。原告在向被告刘某、邢某履行了出借义务后，被告刘某、邢某也应该依约向原告按时按期偿还借款本金及利息，但是被告刘某、邢某在借款到期后经原告丹凤农商银行工作人员催收没有按时还本结息，没有履行合同约定的还款义务，系违约行为，损害了原告的合法权益，故原告丹凤农商银行要求被告刘某、邢某履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。由于被告薛某、刘某分别与原告签订有保证担保合同，被告薛某、刘某对被告刘某、邢某向原告的借款在保证期间内应按照连带责任保证承担保证责任，因此在借款到期后被告刘某、邢某未能按期偿还的情形下，被告薛某、刘某依法应承担连带保证责任。另外，根据本院查明的事实即被告余某在2013年2月23日签订贷款和担保合同时并未到场，被告赵某在2015年2月20日借款展期及重新约定担保期间时，并未到场签字，因此按照相关法律规定，对于被告薛某辩称赵某不承担保证责任和余某辩称不承担保证责任的观点，本院予以支持。 综上所述，原告陕西丹凤县农村商业银行股份有限公司要求被告刘某偿还150000元借款本金及利息，并且由被告薛某、刘某承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 限被告刘某、邢某于本判决生效后十日内偿还原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息从2015年9月22日至2016年2月23日年按照合同约定的月利率9.6‰计算；从2016年2月24日至执行完毕之日的利息按照合同约定的月利率9.6‰上浮50％计算）。 二、由被告薛某、刘某分别对上述借款本金及利息向原告承担连带保证责任。被告薛某、刘某在承担连带保证责任后，有权向被告刘某、邢某予以追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告刘某、邢某、薛某、赵某、刘某、余某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  龚永红 二〇二一年四月十四日 书记员  张 曼