wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初6570号原告：李泽一，男，2000年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：李自恒，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧敏，河南瀛豫律师事务所律师。被告：李斯羊，女，1997年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：李新科，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华杰，河南规范律师事务所律师。原告李泽一与被告李斯羊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽一及其委托代理人李自恒、被告委托代理人郭华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的买卖合同；2.判令被告返还原告货款本金42660元及资金占用损失（以42660元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月10日起计算至实际返还货款之日止）；3.本案诉讼费、保全费、鉴定费均由被告负担。事实与理由：2020年11月26日，原告经好友推荐添加被告微信（微信昵称“猪仔阿呆黑五折扣中”，微信号“lucylsyzzzfy”）,向被告下单购买“THENORTHFACE”品牌羽绒服30件，并于当晚分两次向被告支付货款合计42710元，被告通过其实名认证的支付宝账户（用户名：李斯羊，账号：13×××06）收款。12月10日，被告告知原告此批货物是假货并表示会想办法退款，12月16日，原告收到货物后在得物App上对其进行鉴定，经鉴定为假货。此后原告多次要求被告退还此笔货款，被告均以各种理由搪塞敷衍，拒不退款。被告辩称：1、原、被告之间系委托关系，而不是买卖关系。2、得物App不具备相应的鉴定资质，并且鉴定程序存在重大瑕疵，不能作为定案的证据使用。3、截止目前，原、被告均未见到涉案商品，所谓商品为假货均是无端揣测和道听途说，并且至今商品销售者一直否认涉案商品为假货。本院经审理查明：2020年11月26日，原告与被告通过微信联系，从被告处购买30件品牌为“THENORTHFACE”羽绒服用于转卖，当天转账支付给被告42710元，并给被告留了自己的姓名、身份证号、联系电话、收货地址等信息。期间原、被告一直通过微信联系，被告告知原告其是通过“买手”买的货，建议原告“每件都验货，以防中间环节被掉包”，原告又于2020年11月27日转账支付2540元。11月28日，原告在其他代购处发现涉案货物可能是假货，就与原告进行联系，被告称“假的退”。12月10日，货物仍未运到，被告告知原告“衣服是假的，今天已经有顾客收到了来找我，我正在跟买手沟通，让他退钱，你如果收到了先不要拆，具体怎么解决我还在问”“那就一起报警吧”“买手退了我就退你”。庭审中原告提交了得物App的鉴定，鉴定货物为假。被告提交的其与“买手”之间的聊天记录显示，买手称只认“毒”的鉴定，“毒”即为得物App。2020年12月16日，原告所购货物运至收货地址河南工业大学，因协商退款不成，原告一直未签收该货物。以上事实，有经原、被告质证的下列证据及本案庭审笔录在案佐证：1、被告支付宝实名认证信息及支付宝转账记录；2、原、被告微信聊天记录；3、得物App的鉴定报告截图；4、快递物流信息查询单；5、被告与买手之间的微信聊天记录及转账凭证。本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但通过微信联系购买品牌为“THENORTHFACE”羽绒服，原告支付货款，被告向原告发货，双方形成合法有效的买卖合同关系。根据被告提供的其与买手之间的微信聊天记录及网络代购的交易习惯，对于得物App的鉴定结论能够作为认定货物真伪的证据，且本案中系被告告知原告货物为假货后原告才去做的鉴定，故被告提供原告假货的行为构成根本违约，原告有权要求解除买卖合同关系。合同解除后，原告应当将货物退还给被告，被告应当将收取的货款退还给原告并承担资金占用利息。原告向被告转账支付45250元，但原告仅要求被告退款42660元及自2020年12月10日起算的资金占用利息，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告李泽一与被告李斯羊之间关于“THENORTHFACE”品牌羽绒服的买卖合同关系。被告李斯羊于本判决生效后10日内退还原告李泽一货款42660元，并支付自2020年12月10日起至货款实际退还之日止的利息（以42660元为基数，按照同期全国银间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元，由被告李斯羊负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月十三日书记员  马梦醒
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2021）青0102执901号申请人：张启斌，男，汉族，1991年1月14日出生，住西宁市。被执行人：赵吉祥，男，汉族，1988年1月22日出生，住西宁市。申请人张启斌与被执行人赵吉祥合伙协议纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2728号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵吉祥未履行法律文书确定的给付义务，经申请人张启斌申请，本院于2020年03月23日立案执行。被执行人赵吉祥承担执行费650元。申请人张启斌与被执行人赵吉祥合伙协议纠纷一案，现以强制执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初888号原告：李昌华，男，1974年4月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：方长征，男，1970年1月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：李林，男，1967年8月2日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：严昌甫，男，1974年12月5日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。以上四原告共同委托诉讼代理人：李彭杨，重庆中庸律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被告：王川，男，住重庆市彭水苗族土家族自治县，具体身份信息不详。被告：李成忠，男，住重庆市彭水苗族土家族自治县，具体身份信息不详。被告：重庆远华建筑有限公司，住所地：重庆市巫溪县城厢镇滨河大道北岸宏禹骄园二部**楼****，统一社会信用代码91500238709415094L。法定代表人：张伟，该公司执行董事兼经理。原告李昌华、方长征、李林、严昌甫与被告湖王川、李成忠、重庆远华建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告李昌华、方长征、李林、严昌甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李昌华、方长征、李林、严昌甫撤回起诉处理。审 判 长  朱 为人民陪审员  胡显涛人民陪审员  周小霞二〇二一年四月六日法官 助理  黄丽琳书 记 员  张艳迪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2296号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，总经理。委托诉讼代理人：陈道平,上海佳铎律师事务所律师。被告：大连经济技术开发区新桥路欧客超市，住所地辽宁省大连经济技术开发区新桥路99号。责任人：曹永革。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告大连经济技术开发区新桥路欧客超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后向原告送达预交诉讼费用通知书，原告明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二一年四月十四日法官助理  梁思凡书 记 员  江云峰
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1140号 陶慧欣（申请执行人）、李东（被执行人）： 陶慧欣与李东抚养费纠纷一案，申请执行标的共计18150元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，陶慧欣（申请执行人）向本院申请执行的（2017）皖0123民初3011号民事调解书截至2021年2月已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1601号原告：马孝贤，男，回族，1966年10月15日出生，住西宁市。被告：俞菊林，男，汉族，1966年8月14日出生，住江苏省苏州市。原告马孝贤与被告俞菊林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告马孝贤于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马孝贤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马孝贤撤诉。案件受理费150元，由原告马孝贤自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年四月十三日法官助理 卢丹洁书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执583号之一被执行人：张立权，男，汉族，1967年01月13日生，住辽宁省锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立权在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2902.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永洲二〇二一年四月十五日书记员  李 佳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初1579号 原告：王嘉琪，女，1995年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：傅凯波，男，1991年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：倪晋然，男，1998年1月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王嘉琪与被告傅凯波、倪晋然股权转让纠纷一案，原告于2021年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告分别支付其欠款2250元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月15日公开开庭进行审理，原告王嘉琪到庭参加诉讼，被告傅凯波、倪晋然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年10月30日，原告王嘉琪（甲方、转让方）与被告傅凯波（受让方、乙方）、倪晋然（受让方、丙方）签订《股权转协议》约定：甲乙丙三方经过友好协商，就甲方持有的有限责任公司股权转让给乙方和丙方持有的相关事宜，达成如下协议，以资信守：1、甲方股东王嘉琪自愿转让所持有股份的50%给乙方傅凯波、50%给丙方倪晋然。甲方王嘉琪应得退股资金肆仟伍佰元整(小写：4500元)。2、由甲方在本协议签署前办理或提供本次股权转让所需的原公司股东同意本次股权转让的决议等文件。3、本协议生效且乙方丙方按照本协议约定支付股权转让对价即可获得股份。4、乙方丙方按照本协议约定支付股权转让对价后，甲方应依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，变更登记所需费用由甲方承担。5、股权转让前及转让后公司的债权债务由公司依法承担，如果依法追及到股东承担赔偿责任或连带责任的，由新股东承担相应责任。6、股权转让后，受让方按其在公司股权比例享受股东权益并承担股东义务；转让方的股东身份及股东权益丧失。7、违约责任：如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方应赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有约定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。后原告依约将其持有的杭州西有影视传媒有限公司33%的股权分别转让给两被告各16.5%，并进行了变更登记，两被告均未依约支付原告转让价款2250元，故原告提起本案诉讼。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅凯波于本判决生效之日起十日内支付原告王嘉琪股权转让款2250元； 二、被告倪晋然于本判决生效之日起十日内支付原告王嘉琪股权转让款2250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告傅凯波、倪晋然各半负担。原告于本判决生效之日起十日内来本院退费；两被告于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  靳幸佳 二〇二一年四月十五日 书记员  姜 雯
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民特272号 申请人：章红，女，1981年6月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 被申请人：章国良，男，1949年8月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 代理人：张阿牛，女，1949年12月22日出生，汉族，住杭州市下城区，系章国良配偶。 申请人章红申请宣告被申请人章国良无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人章红称：章红与章国良系父女关系，章国良因精神疾病，已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由章红负责日常照顾。特向人民法院提出申请：1、认定被申请人章国良为无民事行为能力人；2、指定申请人章红为被申请人章国良的监护人。 经章红申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对章国良行为能力进行鉴定。该鉴定所出具浙同德所［2021］精鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人章国良目前患有慢性精神分裂症，评定为无民事行为能力。 本院认为，章国良患有精神分裂症病史40余年，病情迁延不愈，目前仍存在明显的阳性××症状，且长期住院，脱离社会，导致其丧失了对客观事物的辨认能力，不能清楚表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益。章红作为章国良的女儿，申请宣告章国良为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。章红申请指定其为章国良的监护人，经审查，章国良父母均已过世，其与配偶张阿牛仅生育一女章红。张阿牛年事已高，文化水平低，身体状况一般，不能很好的履行监护职责，张阿牛对章红作为章国良的监护人并无异议。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告章国良为无民事行为能力人； 二、指定章红为章国良的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 徐 远 二〇二一年四月十三日 书记员 黄渭莉
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0429民初336号 原告：赵国生，男，1953年1月27日出生，汉族，住山西省武乡县，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：籍雨梅，山西奉平律师事务所律师。 被告：刘志清，男，1978年4月13日出生，汉族，住襄垣县，住襄垣县。 原告赵国生诉被告刘志清劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告赵国生于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国生向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵国生撤诉。 案件受理费25元，由原告赵国生负担。 审判员  陈锐 二〇二一年四月十五日 书记员  苑艺
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢256号 申请执行人:岳先进。 被执行人：于海洋。 本院在执行申请执行人岳先进与被执行人于海洋劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初987号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付劳动报酬款7670元。 在执行中，我院依法扣划被执行人名下银行存款并付给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初987号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年四月十二日 法官助理李晓军 书记员张海涛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保499号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人玉林市陆强商贸有限公司、林强、广西玉特汽车配件制造有限公司、邱益、吴桂先金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为21765882.77元，本院作出（2021）桂0902民初2603号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结和查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初338号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人谭亮武，男，1980年2月27日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市望城区，住长沙市开福区；因涉嫌危险驾驶罪，2021年12月18日由长沙市公安局直属分局取保候审，同年12月22日由长沙市公安局开福分局执行取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑二部刑诉[2021]133号起诉书指控被告人谭亮武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2017年4月18日17时30分至20时20分许，被告人谭亮武与其朋友周某在长沙市开福区东风路德雅路口东北侧的“杭州小笼包”饭店吃晚饭，期间其喝了约250毫升“劲酒”。同日21时50分许，被告人谭亮武驾驶湘Ａ73Ｓ**号小型轿车行驶至长沙市开福区××路××道××出口路段时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人谭亮武进行呼气酒精含量检测为124ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法将其带至解放军163医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人谭亮武血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为124.6mg/100ml。 案发后，被告人谭亮武如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、户籍证明及现实表现材料、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等照片、证人周某的证言、被告人谭亮武的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人谭亮武具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人谭亮武拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人谭亮武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭亮武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人谭亮武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二一年四月七日 代理书记员  蒋婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢571号之一申请执行人：崔丽娟，女，1975年5月18日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张强，男，1963年8月5日生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：张红维，女，1962年10月11日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：青岛合众置业有限公司，住所地青岛市市北区劲松三路158号会所105室。法定代表人：张国，公司总经理。被执行人：青岛合众民生市场经营管理有限公司，住所地青岛市城阳区民城路与城富路交界。法定代表人：张红维，公司总经理。关于崔丽娟申请执行张强、张红维、青岛合众置业有限公司、青岛合众民生市场经营管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初3781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月5日提起网络查询，未发现被执行人张强、张红维、青岛合众置业有限公司、青岛合众民生市场经营管理有限公司名下有可供执行的公司股权、银行、车辆、证券、保险、互联网银行财产，已查封被执行人车辆，但未实际控制该车辆；二、本院于2020年12月21日向张强、张红维、青岛合众置业有限公司、青岛合众民生市场经营管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人张强、张红维、青岛合众置业有限公司、青岛合众民生市场经营管理有限公司名下的不动产信息，被执行人名下无不动产信息；四、本院于2021年4月6日再次对被执行人张强、张红维、青岛合众置业有限公司、青岛合众民生市场经营管理有限公司提起网络查询，被执行人张强、张红维、青岛合众置业有限公司、青岛合众民生市场经营管理有限公司名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人张强、张红维、青岛合众置业有限公司、青岛合众民生市场经营管理有限公司未按照生效法律文书履行义务，本院于2020年12月21日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位200000元，本案债权尚余13910800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张强、张红维、青岛合众置业有限公司、青岛合众民生市场经营管理有限公司负有继续向申请执行人崔丽娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十二日书记员  张 凯
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申76号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马晓林，住青海省循化撒拉族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海宗业地产投资有限公司，住所：青海省西宁市城东区东关大街170号3单元201室。 法定代表人：韩宗业，该公司董事长。 再审申请人马晓林因与被申请人青海宗业地产投资有限公司（以下简称宗业地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马晓林申请再审称，（一）一审判决认定事实不清，划分责任不明。根据《西宁市商品房预售合同》第十条约定，标的物达到合同第八条、第九条约定的交付条件后，应当由宗业地产公司先向马晓林送达书面通知，但自购房合同签订至今，其从未主动向马晓林送达过交房通知，而是下发给了物业公司。故一审判决逾期交房的责任归结于马晓林，属认定事实不清，划分责任不明。（二）一审判决适用法律不当，判决结果错误。本案中，宗业地产公司私自加盖楼层、变更规划设计图纸，不按约定时间和内容向马晓林下发交房通知，而是在纠纷发生后，才向马晓林交房，违约事实清楚，责任明确。马晓林已经完成举证责任。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，马晓林有权要求宗业地产公司承担逾期交房的违约责任及维权所产生的费用。（三）二审法院维持原判，延续了一审法院的错误。具体表现在：1.二审法院认定马晓林按揭贷款支付时间有误。对于一审认定：“2018年8月6日，宗业地产公司与马晓林又达成协议，变更之前双方协议，房款500000元通过农行承担支行按揭支付。”的事实，双方在二审时均未提出异议，且马晓林向二审法庭提交的《个人购房担保借款合同》及其贷款到账凭证，能够证明马晓林与宗业地产公司对《西宁市商品房预售合同》第六条约定进行了变更，马晓林不存在违约的情形，但二审法院对于该事实回避，不知是何道理。2.二审法院将附随义务置于主要义务之前，本末倒置。一是按揭贷款由宗业地产公司负责办理，2018年9月4日，银行按揭贷款支付到位，此时宗业地产公司房屋仍然在修建当中，其不可能交房。相反，2019年4月18日，马晓林准备领取涉案房屋钥匙，准备装修时，发现南侧与1号楼相邻的原7层商品楼顶又加盖了一层，加盖的楼层超出正常楼层高度，正好遮挡住了马晓林的视线。为此，马晓林通过诉讼解决采光权纠纷，该纠纷事关本案合同履行及违约责任。二是2019年11月27日，马晓林主动找宗业地产公司协商，并按其提供的数据交纳了配套设施费，宗业地产公司才出具交房通知，逾期交房534天，违约金共计48060元。马晓林为维权产生住宿费用2907元。三是据了解，案涉房屋至今没有取得建设工程竣工验收备案证明文件，宗业地产公司既未向马晓林提供双方合同约定的《住宅适用说明书》和《住宅质量保证书》，也未向马晓林送达书面通知，但二审除了大谈特谈“交房条件成就”问题，从未审查案涉房屋是否具备交付条件，实属认定事实不清。四是二审法院忽视《西宁市商品房预售合同》第十条第三项约定，将附随义务，置于主要义务之前，本末倒置。3.二审法院刻意推脱宗业地产公司逾期交房违约责任，丧失司法审判原则立场，导致事实不清，责任不明，是非混淆，判决不公。另外，宗业地产公司地下车位至今没有达到消防要求，导致已判决的车位至今无法交付使用。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定,申请再审。 本院经审查认为,关于一、二审法院认定的基本事实是否缺乏证据证明及适用法律是否错误的问题。1.关于逾期交付房屋违约金48060元的认定。经查，2018年3月11日，马晓林、宗业地产公司签订的《西宁市商品房预售合同》第十条约定：（一）出卖人应当在2018年6月11日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第八条、第九条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。买受人交接房屋前，必须交清房屋全款及各项代收代缴的办证费及配套费。据此可知，一是宗业地产公司向马晓林交付房屋的时间为2018年6月11日；二是宗业地产公司在达到交房条件后，应当在交付日期届满前不少于10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达马晓林；三是马晓林在未收到交付通知书的情况下，可在合同约定的交付日期届满之日随时办理交房手续；四是马晓林须交清房屋全款及各项代收代缴的办证费及配套费，宗业地产公司才负有交房义务。本案中，马晓林于2018年9月4日交清房款，此时即便马晓林没有收到交房通知，其亦可按照合同约定缴纳各项代收代缴的办证费及配套费并办理交房相关手续，但其在诉讼中并未主张和提交证据证明其主动前往办理时存在遭受拒绝的情形。2019年11月26日马晓林履行了缴纳配套费等相关义务，按双方合同约定，此时交房条件成就。宗业地产公司也于次日出具《交房通知书》，该时间差并未超过合理交房时间，无法认定宗业地产公司的行为违反了双方合同约定，构成逾期交房。故一、二审法院对于马晓林主张2018年6月11日至2019年12月27日期间的逾期交房违约金48060元不予支持，并无不当。2.关于马晓林主张维权费2907元的认定。因本案主诉不成立，故马晓林主张维权费2907元亦不成立。一、二审法院此节认定正确。对于马晓林提出的宗业地产公司地下车位至今没有达到消防要求，导致已判决的车位至今无法交付使用的问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予审查。 综上，马晓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马晓林的再审申请。 审判长 陈 鸿 审判员 吉素梅 审判员 陈晓莉 二〇二一年四月二十日 书记员 铁英香
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0782执149号 申请执行人骆光建,男,1950年06月15日出生,住浙江省义乌市。 被执行人楼坚卫,男,1968年08月24日出生,住浙江省义乌市。 被执行人丁蓬香,女,1967年07月30日出生,住浙江省义乌市。 申请执行人骆光建与被执行人楼坚卫、丁蓬香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行。经审查，本案申请执行的依据为（2020）浙0782民初7254号民事判决书。现被执行人楼坚卫已向金华市中级人民法院提出上诉，并已受理。据此，本案申请执行的依据尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人骆光建的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服裁定可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 邹欣荣 审 判 员 金子丰 二〇二一年四月七日 代书记员 何**涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执6331号之一申请人：苏州宝皇欣纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场南商区**平房****。法定代表人：姚华，执行董事。被执行人：平湖市新埭镇紫依制衣厂，住所地浙江省嘉兴市平湖市新埭镇新晨路**(平湖市凯鑫机械制造有限公司****)。经营者：冯斌，厂长。被执行人：冯斌，男，汉族，1986年10月29日生，住，住所地浙江省平湖市/div>被执行人：梅冬云，女，汉族，1982年8月15日生，住，住所地浙江省平湖市/div>苏州宝皇欣纺织有限公司与平湖市新埭镇紫依制衣厂、冯斌、梅冬云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2020)苏0509民初6405号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。执行标的额为1618835.99元，执行费18588元。本案执行过程如下：1.2020年9月15日，本院依法与申请人进行初访谈话，告知其向本院提供被执行人的财产状况，但申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年10月11日，本院依法向被执行人平湖市新埭镇紫依制衣厂、冯斌、梅冬云的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费前告知书、传票。3.2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除被执行人冯斌名下有车牌号为浙Ｆ×××**、浙Ｆ×××**两车及少量银行存款外，未发现其他财产。2021年3月9日、2021年4月9日，本院再次查询，未发现可供执行的财产线索。4.2020年10月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可执行的财产线索.5.2020年10月12日，本院向苏州市区内各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人在苏州市范围内有不动产登记信息。6.2020年11月5日，本院委托被执行人住所地浙江省平湖区人民法院进行调查，查明冯斌名下有位于平湖市新××号的房地产（不动产权证号：浙（2018）平湖市不动产权第0003939号）。本院已对该房地产的产权予以查封，查封期限至2023年11月23日，但上述房地产的土地性质为宅基地，故依现行政策无法实际进行处置。7.2020年11月13日，本院向浙江省平湖市车管所送达执行裁定书、协助执行通知书，对冯斌名下车牌号为浙Ｆ×××**、浙Ｆ×××**两车的产权进行查封，查封期限至2022年11月12日。8.2021年11月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。9.2020年11月27日，本院执行人员同申请人一同前往平湖市新埭镇紫依制衣厂内进行调查。查明被执行人平湖市新埭镇紫依制衣厂有177台缝纫机、两台裁床、2000件羽绒马甲等动产，本院即对上述财产予以查封。同时，申请人与被执行人冯斌达成和解，同意若被执行人每月向其支付10到15万元，本院可暂不处置上述查封的动产。10.2021年4月9日，本院约谈申请执行人，了解到自本案立案以后，被执行人已向申请人自行支付49万元，剩余款项从2021年4月15日起，被执行人每月15日、30日各向申请人支付5万元，直至付清为止。同时，本院告知其上述执行情况，并告知其在查封、扣押、冻结期限届满前十五日，申请执行人应当申请本院续行查封、扣押、冻结，逾期自行承担不利的法律后果。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序.本案执行标的额为人民币1618835.99元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行到位人民币1128835.99元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  王 坚二〇二一年四月九日书记员  杜 超
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终229号上诉人（原审被告）：许志鹏，男，1998年5月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：周伟伟，女，1987年6月15日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈泽玮，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧欣，浙江大公律师事务所律师。上诉人许志鹏因与被上诉人周伟伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人许志鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由周伟伟承担。事实和理由：（一）周伟伟作为本案一审原告主体不适格。高某与许志鹏微信联系进行交易，且签收确认熔喷无纺布，许志鹏对周伟伟与高某之间的关系不知情，高某应作为本案一审原告进行诉讼。（二）周伟伟将许志鹏作为一审被告主体不适格。对许志鹏来说，高某系买方，对周伟伟来说，高某系卖方，周伟伟应以高某为被告起诉。（三）一审程序违法。高某系与本案有利害关系的第三人，一审法院未追加其为第三人参加诉讼，却将其作为证人参与诉讼，且对其证言完全采信，不符合民事诉讼程序及证据规则。（四）证人周某的证言与事实存在明显的矛盾。从物流单上可以看出熔喷无纺布已经被高某签收，而周某却称签收人对熔喷无纺布表示了异议，其证言与事实相违背。（五）司法鉴定过程存在严重缺陷。鉴定机构抽取的检材未经许志鹏确认，不能确定就是当时许志鹏提供的熔喷无纺布，一审法院对此未进行严格审查，判决中也未进行充分说明。被上诉人周伟伟辩称：周伟伟与高某之间系委托代理关系，周伟伟有权提起诉讼；证人高某、周某出庭作证符合法律规定，所陈述的事实与本案其他证据能够相互印证；鉴定程序合法，足以认定许志鹏交付的货物不符合双方约定的质量要求。综上，请求驳回上诉，维持原判。周伟伟向一审法院起诉请求：1.判令许志鹏返还货款170000元；2.本案诉讼费由许志鹏承担。一审法院认定事实：2020年4月，周伟伟因需要购买熔喷无纺布委托朋友高某与许志鹏洽谈布料购买事宜。高某与许志鹏通过微信协商买卖事宜，约定购买熔喷无纺布300KG，单价为572元∕KG。对买卖合同标的物的质量，高某提出“不是95我要还你的奥”，许志鹏回复：“你拿回去检测，检测完之后，如果不是的话，我去找厂家”。同时，高某对熔喷布的规格作出要求，要求达到260，重50克（宽度达到260mm，单位克重为50克／㎡），许志鹏在微信中答复是260、50。2020年4月19日，周伟伟通过手机银行转入货款170000元至许志鹏平安银行的账户内。许志鹏将299.16KG熔喷无纺布通过货拉拉发给高某指定的地点。2020年4月18日，货车司机周某通过货拉拉平台接受该单运输，周某与父亲一同将案涉熔喷布在次日运输至绍兴柯桥。到达后，周伟伟指定的收货人员（高老板、胡老板）验收货物，当场表示货不行，让周某拉回。周某又将货物原封不动地拉回丹阳。因厂家无人接收，周某电话联系了周伟伟工作人员高老板和胡老板，两人赶到丹阳后报警。因警察在电话联系许志鹏后未立案侦查，周某与高老板、胡老板在丹阳等了一晚上后，又将货物拉回绍兴柯桥并卸货。2020年6月5日，绍兴柯桥炎盛纺织有限公司委托佛山中纺联检验技术服务有限公司按照GB/T32610-2016《日常防护型口罩技术规范》标准对案涉熔喷无纺布进行检测，被判定为不符合该标准的技术要求。周伟伟系绍兴柯桥炎盛纺织有限公司监事。因许志鹏对周伟伟自行委托鉴定部门作出的鉴定结论有异议，一审法院委托苏州华碧微科检测技术有限公司对合同标的物熔喷布的宽度和克重作出检验。经鉴定，认为案涉熔喷布的平均幅度为258mm、260mm，幅宽偏差符合相关标准的要求；但平均单位面积质量分布为32.4g／㎡、28.9g／㎡，单位面积质量偏差率不符合相关标准的要求。一审法院认为，本案争议的焦点为周伟伟是否为买卖合同相对方；许志鹏提供的产品是否违约及法律后果。《合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，案涉合同虽然是由案外人高某和许志鹏洽谈并达成，但从周伟伟向许志鹏支付货款、高某证词、许志鹏发货地址等可以看出，高某在合同订立的过程中是基于周伟伟的委托，合同的权利义务由周伟伟承受。因此，周伟伟作为与本案有直接利害关系的人，请求许志鹏承担所出卖货物的民事责任，符合民事诉讼法第119条的规定，并无不当。其次，根据受托人高某与许志鹏在合同订立过程中对产品质量的约定，案涉标的物应当符合“95”标准，且宽度和重量也要符合宽度达到260mm、单位克重为50克／㎡的约定，许志鹏亦承诺由高某拿回去检测，检测完之后，如果不是，我去找厂家。因此，对于检测，许志鹏已经做出承诺。买受人按照约定在取得货物后虽然自行委托鉴定部门检测，检测结果亦表明案涉熔喷布不符合双方约定的95标准，但由于该检测是周伟伟单方委托，许志鹏不认可，故一审法院在征求双方意见后再次提起司法鉴定。鉴定过程中，因周伟伟对鉴定熔喷布过滤率的检测费过高，提出在双方协商买卖合同过程中，不仅对过滤率进行了约定，还对宽度和克重进行过约定，要求对宽度和重量进行鉴定。经司法鉴定，认定案涉熔喷布的重量不符合双方约定。《合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质及损失的大小，可以合理要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”案涉合同订立时，高某提出“不是95我要还你的奥”，许志鹏所发货物不符合约定，现周伟伟要求退货，有事实和法律依据，依法应予以支持。判决：许志鹏于判决生效后十日内返还周伟伟货款170000元，周伟伟在收到货款后退还许志鹏299.16KG熔喷无纺布(可扣除在鉴定过程中的部分损耗)。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，案涉熔喷无纺布买卖合同虽系案外人高某与许志鹏协商达成,但货款系周伟伟支付,结合高某的陈述及货物送达地址等，应认定高某系受周伟伟委托订立合同,合同的权利义务应由周伟伟承担,故周伟伟在本案中起诉许志鹏主张返还货款,符合诉讼主体资格的相关法律规定,应认定周伟伟为适格原告,许志鹏为适格被告。证人高某、周某的证人证言及本案其他证据之间能够相互印证，一审法院据此作出的事实认定及审理程序均无不当之处。一审法院依法委托鉴定机构对案涉熔喷无纺布抽样鉴定，现场取样时许志鹏经合法传唤未到场，其主张鉴定程序存在严重缺陷，缺乏充分的事实和法律依据。综上所述，上诉人许志鹏上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人许志鹏负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年四月十六日书记员  黄 璐
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0922执1006号被执行人：马某，男，1973年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，住彰武县。被执行人霍某，男，1985年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住彰武县。被执行人苏某，男，1977年11月14日出生，汉族，高中文化，系彰武县。被执行人郝某男，1966年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，住彰武县。被执行人张某，男，1981年9月18日出生，满族，初中文化，无业，住彰武县。被执行人马某、霍某、苏某、郝某、张某责令退赔、罚金执行一案中，依据彰武县人民法院（2020）辽0922刑初65号刑事判决书，于2020年10月28日向马某、霍某、苏某、郝某、张某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但马某、霍某、苏某、郝某、张某至今未全部履行。执行过程中，本院将马某、霍某、苏某、郝某、张某信息录入全国法院执行案件信息査控系统，査询其银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，对马某、霍某、苏某、郝某、张某银行账户进行冻结，并划拨马某银行存款14291.39元。未查询到马某、霍某、苏某、郝某、张某名下可供执行财产。通过线下对马某、霍某、苏某、郝某、张某的公积金、不动产进行查询，反馈无不动产登记信息、住房公积金。本院依法对马某、霍某、苏某、郝某、张某并对其五人进行了限制高消费。本案执行到位金额14,291.39元，未执行到位金额为924,708.61.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2020）辽09刑初65号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年四月十九日书记员 郑向辉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初997号原告：张振南，男，1995年2月10日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张学彦，1970年6月15日出生，汉族，住上蔡县。系原告张振南父亲。被告：李水龙，男,1976年7月6日，汉族，住上蔡县。原告张振南与被告李水龙民间借贷纠纷一案。本院于2021年02月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振南委托代理人张学彦，被告李水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振南向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还欠款20000元；2、诉讼费用由被告支付。事实与理由:原告与被告是同村村民，2019年8月20日被告找到原告讲急用钱，希望原告能借他20000元，表示只用二个月，到时一定还清，所以原告于2019年8月20日借给被告20000元，并写下了借条，并说明两个月内要还清，可是时间已过一年多，原告多次讨要无果，无奈原告只有诉讼至贵院，请求贵院查清事实真相，支持原告的诉讼请求，为原告讨要欠款。被告李水龙答辩称：原告的母亲让我妻子给原告找老婆，找了以后有个小孩子以后，原告的老婆走了。原告上我家闹。原告同着我老婆说让我退原告钱。俺家说原告恐吓俺家的让回来退钱呢，我不愿意退，俺家的说我不管了就回越南去了。我签字退钱我老婆才不走。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告是同村村民，2019年8月20日被告找到原告讲急用钱，后原告于同日借给被告20000元，被告并给原告出具了借条，借条内容为：“今借到张振南现金贰万元正，借钱人李小龙，日期2019年8月20号，还钱日期两个月，于2019年10月20日还清。李小龙2019年8月20日”原告多次讨要无果，导致本案纠纷。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条，被告提供的协议书及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李水龙向原告张振南提出借款20000元，原告张振南出借借款后，被告李水龙向原告张振南出具借条。借条中载明了借款人、借款金额。被告李水龙借款后，应当及时按约定期间偿还借款而未偿还，引起本案纠纷，被告李水龙应负本案的全部责任。被告李水龙的答辩及提交的证据并不能证明该笔欠款未发生，故对其辩称的理由本院不予采信。现原告要求被告返还欠款20000元的诉讼请求,证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,判决如下:被告李水龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张振南借款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告李水龙负担。本判决为终审判决。审判员  张永鹏二〇二一年四月十日书记员  谢博涛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初458号之二原告：江苏海欣申禾纺织股份有限公司，统一社会信用代码913213006878087694，住所地江苏省泗阳县北京东路**经济开发区**。法定代表人：邱建海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王银杰，上海中问律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振芳，该公司员工。被告：沭阳翔盛汇城汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321322676398207P，，住所地江苏省沭阳县常州路**苏北车市南100米法定代表人：孙建华，该公司执行董事。被告：胡无革，男，1968年4月11日出生，住浙江省慈溪市。被告：谢建华，男，1969年9月10日出生，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。被告：岑卫东，男，1973年6月20日出生，住浙江省慈溪市。被告：徐金德，男，1957年5月6日出生，住浙江省慈溪市。被告：陈志连，男，1965年1月28日出生，住浙江省慈溪市。被告：童天真，男，1979年12月23日出生，住浙江省慈溪市。原告江苏海欣申禾纺织股份有限公司与被告沭阳翔盛汇城汽车销售服务有限公司、胡无革、谢建华、岑卫东、徐金德、陈志连、童天真民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告江苏海欣申禾纺织股份有限公司于2021年4月8日向本院提出申请，要求对本案撤诉。本院认为，原告江苏海欣申禾纺织股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏海欣申禾纺织股份有限公司撤诉。案件受理费31910元，已减半收取计15955元，保全费5000元，由原告江苏海欣申禾纺织股份有限公司负担。审判员  朱秀芹二〇二一年四月九日书记员  陈 露
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执恢946号刘汉彪：本院在执行被执行人刘汉彪盗窃罪【初执案号：（2019）浙0782执7251号】一案过程中，我院已收到被执行人刘汉彪罚金1000元。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保505号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人黄超宁、陈宏卫、黄泽卉、李茂英金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为1179815.50元，本院作出（2021）桂0902民初2074号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0105刑初361号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人胡胜军，男，1972年4月12日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地河南省平舆县，现住湖南省长沙县；因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月24日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日由长沙市公安局直属分局取保候审，2020年12月3日由平舆县公安局执行取保候审；现取保候审在家。公诉机关以长开检刑二部刑诉[2021]137号起诉书指控被告人胡胜军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月23日20时，被告人胡胜军和程某在湖南省长沙市芙蓉区××小区的“刘记风吹肉”吃晚饭，其间其饮用约4两小郎酒。次日0时30分许，被告人胡胜军驾驶号牌为湘ＡＬ××××的小车沿荷花路、万家丽高架由南往北行驶至开福区万家丽高架鸭子铺路段时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人胡胜军进行呼气式酒精含量检测为108毫克／100毫升，随后民警将被告人胡胜军带至解放军921医院提取血样进行检验。经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人胡胜军血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为125.3毫克/100毫升。案发后，被告人胡胜军能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、血样提取登记表、收车凭证、驾驶人查询信息、收车凭证、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场照片等书证及物证照片；鉴定意见；证人程某的证言；被告人胡胜军的供述及辩解等证据，并认为被告人胡胜军具有醉酒在城市快速路上驾驶从重处罚、如实供述且自愿认罪认罚可以从轻、从宽的处罚和量刑情节，建议判处被告人胡胜军拘役二个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人胡胜军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡胜军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人胡胜军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王爱云二〇二一年四月十四日代理书记员  蒋 婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4996号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 被执行人：孙张法，男，1962年8月20日出生，住慈溪市。 被执行人：童玉飞，女，1963年12月24日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人孙张法、童玉飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行。执行标的为被执行人孙张法、童玉飞返还申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金2119451.29元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费、申请执行费。执行过程中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已与被执行人孙张法、童玉飞达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4996号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 传 亭 审判员 莫 建 江 审判员 寿 森 坤 二〇二一年四月十九日 书记员 张佳（代）
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0323执21号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：聂奇能。 被执行人：甘骏，男，1997年4月22日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院移送执行的被执行人甘骏罚金一案，于2020年1月6日立案执行，申请执行标的额为50000元。立案之后，本院向被执行人甘骏邮寄送达了执行通知书和报告财产令。被执行人甘骏未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月22日依法将被执行人甘骏纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院亦前往宣风镇茶垣村村委会做现场调查，并未发现被执行人甘骏有可供执行的财产线索，且被执行人甘骏亦处于监狱服刑阶段。截至2021年4月15日已执行0元，未执行标的50000元。经本院组成合议庭讨论，一致同意根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二一年四月十五日 书记员 刘 舜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0104民初231号 原告杭州璨明装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇紫霞村杭州雅客林文华创意产业园1032-4室。 法定代表人魏永，该公司董事长。 委托代理人许观海，浙江宝简律师事务所律师。 被告上海隆都建设集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿景大厦2幢0416室。 负责人阮永明。 被告上海隆都建设集团有限公司，住所地上海市闵行区合川路3051号7幢302室。 法定代表人蒋友根。 原告杭州璨明装饰工程有限公司（以下简称璨明公司）诉被告上海隆都建设集团有限公司杭州分公司（以下简称隆都杭州分公司）、上海隆都建设集团有限公司（以下简称隆都公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告璨明公司于2021年1月11日向本院起诉。本院受理后，由审判员张妍妍适用简易程序独任审判，于2021年3月12日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于承接被告工程，但被告未足额支付其相应工程款而起诉。诉讼请求：1、判令被告隆都杭州分公司支付工程款102240元；2、判令被告隆都杭州分公司支付利息损失12824.73元（以上述第一项欠付工程款为基数，按照同期基准年利率4.35%暂算至2020年10月23日，此后算至实际付清之日止）；3、判令被告隆都公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。 被告隆都杭州分公司辩称：1、案涉工程是我方中标，但后来转包给了案外人袁国建，我方不认识原告。2、我方不知道存在案涉合同，也不知道我方印章如何盖在案涉合同上的。 被告隆都公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2017年5月26日，原告与被告隆都杭州分公司签订《工程施工合同》一份，约定：由乙方（原告）对环氧防滑坡道地坪进行施工，单价每平米80元；工程施工至一半时付50%的工程款，双方验收合格后支付45%的工程款，剩余5%的工程款为保修金，一年之后付清，工程验收后，三日内必须付至全款；等等。被告隆都杭州分公司在甲方落款处盖章，案外人袁国建作为授权代理人在甲方落款处签字。 2018年2月12日，甲方（被告隆都杭州分公司）与乙方（原告）签订《防滑坡道地坪结算单》，载明乙方应收金额122240元，实收2万元，尚欠102240元。案外人袁国建在落款处签字。原告陈述，上述结算单签订后，被告未支付过任何款项。 另查明，被告隆都杭州分公司系被告隆都公司的分支机构。 以上事实有原告提供的《工程施工合同》、《防滑坡道地坪结算单》，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，本案案涉《工程施工合同》落款处盖有被告隆都杭州分公司印章，在无相反证据情况下，被告隆都杭州分公司应认定为合同相对人。另外，案外人袁国建作为隆都杭州分公司的授权代理人签字，其具有代表被告隆都杭州分公司进行款项结算的权力，故袁国建在结算单签字的行为系其职务行为，对被告隆都杭州分公司具有约束力。原告为被告隆都杭州分公司完成工程项目，并经双方结算，被告隆都杭州分公司理应向原告支付工程款。对于原告要求被告隆都杭州分公司支付工程款102240元，本院予以支持。 关于本案逾期利息的计算问题，原告主张被告应自结算后的2018年2月15日起按照同期基准利率标准支付逾期利率，但因双方约定的工程款支付时间并不明确，此后双方又经结算，亦未明确支付时间，故视为双方对工程款的支付时间约定不明，原告可随时主张被告支付，本院酌定以本案起诉状副本送达之日的次日（即2021年1月26日）为逾期利息起算日，标准可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 另，因被告隆都杭州分公司系被告隆都公司的分支机构，原告主张隆都公司对分支机构所负债务承担连带责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海隆都建设集团有限公司杭州分公司支付原告杭州璨明装饰工程有限公司工程款人民币102240元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告上海隆都建设集团有限公司杭州分公司支付原告杭州璨明装饰工程有限公司逾期利息损失（以上述第一项实际未付款项为基数，自2021年1月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告上海隆都建设集团有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杭州璨明装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2601元，减半收取人民币1300.50元，由原告杭州璨明装饰工程有限公司承担人民币128.50元，被告上海隆都建设集团有限公司杭州分公司、上海隆都建设集团有限公司承担人民币1172元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年四月一日 法官助理 杨啸龙 代书记员 廖清青
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4300号之二解除保全申请人：郭超，男，1992年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张琦，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：王群，男，1974年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：周桂艳，女，1976年4月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西县。郭超与王群、周桂艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）津0113民初4300号民事裁定书，裁定保全被申请人王群、周桂艳名下银行账户存款839,000元或其他等值财产。郭超于2021年4月13日向本院申请解除对坐落于北辰区高峰南路与顺义道交口东南侧天和丽园8-1-801房屋以外的，王群、周桂艳其他财产所采取的保全措施。本院经审查认为，郭超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对坐落于北辰区高峰南路与顺义道交口东南侧天和丽园8-1-801房屋以外的，被申请人王群、周桂艳其他财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 孟 伟审判员 邵志强审判员 宋爱峰二〇二一年四月十三日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执345号之一申请执行人：王治武，男，1967年8月15日出生，汉族，住温县。被执行人：杨建良，男，1971年8月24日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王治武与被执行人杨建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0825民初2956号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人按照调解书履行义务，因被执行人杨建良未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月23日、2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨建良有长安牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）、丰田牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）、吉利牌机动车（车牌号：豫Ｈ×××××）现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2023年2月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2021年4月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余36000元未能实现。本院认为，除上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建良负有继续向申请执行人王治武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十日书记员  王成文
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执250号申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：HONGKOKMENG，该公司董事长。委托代理人：赵海晏，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：江苏拜尔特光电设备有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：沈焕平，该公司董事长。空气化工产品气体生产（上海）有限公司与江苏拜尔特光电设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会2021年2月4日作出的（2021）中国贸仲京裁字第0346号裁决书已发生法律效力。空气化工产品气体生产(上海)有限公司向本院申请执行，本院已于2021年4月2日依法受理。因被执行人江苏拜尔特光电设备有限公司住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2021)苏02执250号执行案件[执行依据:（2021）中国贸仲京裁字第0346号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  闵仕君审判员  缪 星审判员  刘晓伟二〇二一年四月十三日书记员  王延染
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初2048号原告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。负责人：谢永林，该行行长。委托诉讼代理人：吴思敏，女，汉族，1995年12月19日生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：张馨之，女，1976年1月30日出生，汉族，住址上海市静安区。原告平安银行股份有限公司与被告张馨之信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告平安银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤诉。案件受理费369.99元，由原告平安银行股份有限公司负担。审判员  吴安安二〇二一年四月十五日书记员  陈 兴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初1934号 原告：王朝江，男，1990年5月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告：刘景强，男，1987年11月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：王欣建，男，1990年11月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王朝江、刘景强与被告王欣建公路货物运输合同纠纷一案,本院于2021年3月12日立案。原告王朝江、刘景强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王朝江、刘景强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王朝江、刘景强负担。 审 判 员  陈 冰 二〇二一年四月七日 法官助理  石含笑 书 记 员  苏晓婉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）桂0305执恢335号 宋素萍、中国电子科技集团公司第三十四研究所： 申请执行人宋素萍与被执行人中国电子科技集团公司第三十四研究所（以下简称三十四所）人事争议一案，桂林市中级人民法院作出的（2007）桂市民终字第1448号民事判决已生效。该判决确定：一、撤销中国电子科技集团公司第三十四研究所2004年3月23日作出的“关于解除宋素萍同志人事劳动关系的决定”，安排宋素萍的工作；二、中国电子科技集团公司第三十四研究所补发宋素萍2004年4月起至恢复工作之日的工资（按原工资标准计发）。在执行过程中，被执行人三十四所已完全履行完毕生效法律文书确定的义务，本院执行完毕。具体执行项目及执行情况如下： 一、被执行人三十四所于2009年11月安排宋素萍工作。 二、被执行人三十四所补发了宋素萍2004年4月至2009年11月的工资，其中2004年4月至2007年12月按1880元/月计发；2008年1月至12月按2430.23元/月计发；2009年1月至11月按2470.4元/月计发，共计支付了申请执行人宋素萍工资140937.16元。 三、2020年7月13日，桂林市中级人民法院根据申请执行人的申请，作出（2020）桂03执监22号执行裁定,该裁定确认：补发申请执行人宋素萍2004年4月至2009年11月的工资第三项即奖金。本院依据（2020）桂03执监22号执行裁定，作出（2020）桂0305执恢335号执行通知书：被执行人中国电子科技集团公司第三十四研究所支付申请执行人宋素萍2004年4月至2009年11月期间奖金46555元。本院已依法扣划了被执行人三十四所银行存款并发放申请执行人宋素萍。 综上，桂林市中级人民法院作出的（2007）桂市民终字第1448号民事判决及（2020）桂03执监22号执行裁定已全部执行完毕。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2007）桂市民终字第1448号民事判决、（2020）桂03执监22号执行裁定执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0124执150号之一 申请执行人：郑明云，男，1944年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈能锦，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人郑明云与被执行人陈能锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的29000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人陈能锦的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二一年四月六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执185号之一申请执行人房红昌，男，1976年1月20日生，汉族，住山东省曹县。被执行人张东超，男，1993年11月14日，汉族，住河北省廊坊市文安县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0102民初2204号民事判决书，已向被执行人张东超发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人房红昌支付21万元及利息（以21万元为基数，按照年利率6%，从2018年4月1日起至实际付清之日止），并承担案件诉讼费2424元、执行费3086元，同时支付迟延履行期间的加倍债务利息。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张东超送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭，未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果为：被执行人张东超名下无房屋，有小额银行存款，无车辆，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产；三、已向被执行人张东超发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。四、依法对被执行人张东超进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张东超有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初2204号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人如自动履行完毕，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人张东超有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄子飞审判员  沈 帅审判员  闵文超二〇二一年四月十五日书记员  曹绍波
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执258号被执行人：钟文增，男，汉族，1986年8月6日出生，户籍地：河南省西峡县。钟文增罚金一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人钟文增犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，由于被执行人钟文增没有履行本次罚金人民币10000元，本院于2021年1月13法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人钟文增至今未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行名下无财产。已对被执行人钟文增的银行账户进行冻结，本案执行到位335.97元。三、通过传统查控，被执行人钟文增没有其它可供执行财产。经查，被执行人钟文增现在服刑中，自身暂无履行能力。本院到其户籍地调查，被执行人钟文增一家多年前搬到西峡县××四环居住，具体地址不详细，现其老家的房屋已经荒废，平时也未见其家人回来过。本案剩余案款未能执行到位。四、已向被执行人钟文增发出限制消费令。五、已对被执行人钟文增采取了限制高消费的强制惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟文增有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初277号刑事判决书第一项中钟文增罚金10000元终结本次执行程序。被执行人钟文增负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月九日书记员 庞淑媛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更867号罪犯姜俊杰，男，1997年10月27日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年4月25日作出（2018）浙0802刑初134号刑事判决，以被告人姜俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2018年5月31日作出（2018）浙08刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯姜俊杰于2018年7月25日被交付执行。因发现余漏罪，浙江省衢州市柯城区人民法院又于2019年5月15日作出（2019）浙0802刑初251号刑事判决，以被告人姜俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪所判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。判决生效后，罪犯姜俊杰被再次交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯姜俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜俊杰减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯姜俊杰的减刑建议。经审理查明，罪犯姜俊杰本次考核期为2019年6月至2020年11月共计18个月。罪犯姜俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯姜俊杰犯罪的性质、情节、刑罚、监内消费及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯姜俊杰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月13日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月十四日代书 记员  潘骏臣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保142号申请人：魏玲琳，女，1965年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：普美娟，女，1986年8月13日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请人魏玲琳与被申请人普美娟合同纠纷一案，申请人魏玲琳向本院申请财产保全，请求对被申请人普美娟名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人普美娟在昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114执2867号案件中，其所有的坐落于昆明市呈贡区房屋的拍卖价款扣除执行款后的剩余部分，在645540元范围内予以冻结，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二一年四月六日书记员 陆叶青
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2021）内2222执1405号李俊江申请执行白永胜、白模日额的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1023号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白永胜、白模日额逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李俊江于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白永胜、白模日额主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1023号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎二〇二一年四月十九日书记员 乌日罕
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执1330号申请执行人于双富被执行人王松本院执行的申请执行人于双富与被执行人王松民间借贷纠纷一案，被执行人王松已履行，申请人于双富对履行金额予以认可，执行费被执行人王松已交纳。申请执行人同意本案调解书所确定的权利义务终结执行，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 张 蕾二〇二一年四月二十日书记员 邓晓飞
陕西省平利县人民法院民事裁定书                            （2021）陕0926民初388号   原告:秦本忠，住陕西省。被告:秦本元，住陕西省。原告秦本忠与被告秦本元民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告秦本忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦本忠撤回起诉处理。            审  判  员   邹  莉           二〇二一年四月八日            书  记  员   殷国军1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1294号之四 申请人：江易航,男,1963年5月17日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹旭、曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被执行人:方正军,男,1975年2月11日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请人江易航与被执行人方正军合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年4月9日冻结了方正军的银行卡，现因为被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方正军账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二一年四月十三日 书记员  凌 敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1803民初386号 原告：冯某1，男，汉族，生于1986年7月8日，身份证住址四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：曾金伟，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：杨某，女，汉族，生于1986年6月10日，身份证住址四川省雅安市名山区。 原告冯某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系； 2.婚生女冯某2、冯某3由原告抚养并随原告生活，被告每月给付二个女儿生活费2000元，教育费、医疗费由原、被告双方各承担50%。事实和理由：原、被告双方于2007年年初经人介绍认识后确立恋爱关系，不久即同居生活，2008年11月24日在雅安市名山区民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女取名冯某3，××××年××月××日生育次女，取名冯某2。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事双方时有争执，不能和睦相处；2018年年初被告外出务工，双方分居生活，现双方感情破裂，难以和好。就婚姻事宜双方协商未果，原告遂以被告不尽妻子和母亲的义务为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。现双方均不愿再维持其夫妻关系。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告冯某1与被告杨某自愿离婚； 二、婚生女冯某2由原告冯某1抚养并随其生活，婚生女冯某3由被告杨某抚养并随其生活，原告冯某1与被告杨某互不支付对方子女抚养费； 三、原告冯某1自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费260元，由原告冯某1承担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  代先洪 二〇二一年四月十三日 书记员  白德霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢266号 徐健、淮安市龙泰子进出口国际贸易有限公司、王月： 徐健申请执行淮安市龙泰子进出口国际贸易有限公司、王月民间借贷纠纷一案，申请执行标的为215000元。经本院立案受理，被执行人已履行还款215000元，其中本金215000元，利息及迟延履行金、诉讼费等0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。至此，徐健向本院申请执行的（2019）苏0803民初5652民事调解书所确定的给付义务，被执行人淮安市龙泰子进出口国际贸易有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初263号原告：詹四毛，男，汉族，1968年10月20日生，住桐柏县，电话：17674042161。委托诉讼代理人：马四妮，女，汉族，住址同上，系詹四毛之妻。被告：毛书峰，男，汉族，1987年1月18日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：邵金莲，女，汉族，1962年7月12日生，住桐柏县，系毛书峰之母。委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。詹四毛与毛书峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马四妮、被告委托诉讼代理人邵金莲、刘凯到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告詹四毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息。2、承担本案诉讼费用。事实及理由：原告经自己弟弟詹五毛介绍认识被告，被告需要资金周转向原告借款3万元，并于2014年1月7日向原告出具借据一张。后原告多次打电话催要，被告一直以各种理由推拖，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告辩称，2013年答辩人经朋友介绍认识了原告弟弟詹五毛，原告和詹五毛当年以高息放贷为业。因答辩人外欠账急需用钱，在詹五毛介绍下答辩人向原告借款3万元，月利息2,000元，答辩人给原告出具了3万元的借条。原告预扣一个月利息2,000元，詹五毛又从该借款中直接扣取2,600元“好处费”，原告实际借给答辩人25,400元。借款发生后，答辩人每一个月或两个月给付原告一次利息，付息至2014年9月，累计付息18,000元，答辩人再无力还款付息。2015年初，詹五毛经原告授权同意，找答辩人催逼借款。答辩人当时无力还款，要求缓期二年还款，詹五毛就让把3万元借款转账给他，放宽答辩人还款期限，利息增加为每月3,000元，预算利息7万元，让答辩人给其出具10万元借条。答辩人一开始不同意，但被詹五毛逼迫阻止答辩人外出务工。无奈答辩人给詹五毛出具了10万元借条，并按詹五毛要求把借条日期提前，写为2014年4月份，原告亦认可其债权转给了詹五毛，但二人未把3万元的借条归还答辩人，答辩人提出没有抽条，詹五毛当时承诺说没事。2017年，詹五毛拿出答辩人出具的10万元借条起诉至法院，桐柏县人民法院已判令答辩人归还其10万元借款。综上，原告3万元债权已转给其弟弟詹五毛享有，詹五毛加息7万元，向人民法院起诉主张债权，并经法院判决确认，原告的3万元债权已不存在，原告所持的3万元借条属作废条据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条原件一张，内容为：“借条今借到詹四毛现金叁万元整借款人毛书峰2014.01.07”。被告向法庭提交桐柏县人民法院（2017）豫1330民初704号民事判决书一份，用于证明其答辩主张。被告另申请法院依法调取詹四毛的桐柏县农业银行卡2014年1月至10月的交易记录，拟证明被告毛书峰在此期间以向原告银行卡存入现金的方式支付高额利息18000元。本院依法调取了原告詹四毛的桐柏县农业银行卡2014年1--10月交易记录，并对该证据进行了质证。根据庭审情况，被告对3万元借据的真实性不持异议，本院对原、被告借款发生的事实予以确认。对双方有争议的内容本院分析认定如下：（1）关于被告主张原告出借款项时预扣2000元利息的辩解意见。因被告无证据证实预扣利息，且原告当庭否认，故对被告这一辩解不予采信。（2）关于被告辩称本案3万元债权已转给詹五毛的意见。原告起诉有借据在手，被告无证据证明2015年原告同意将3万元债权转让给了詹五毛。经法庭调取本院（2017）豫1330民初704号民事案件庭审笔录，显示詹五毛2014年4月1日借给毛书峰10万元，交付方式为现金交付，资金来源系詹五毛交通事故赔偿款，毛书峰当时出具借条亦显示“借到现金”，且毛书峰对本院（2017）豫1330民初704号民事判决未提出上诉或申诉，该生效判决内容与本案借款之间不反映关联关系，故对被告这一辩解意见亦不予采信。（3）关于被告称其2014年1--9月已累计付息18000元的辩解意见。本院调取的詹四毛桐柏农业银行卡同期交易记录，显示詹四毛2014年1月7日（本案借条日期）后只有3笔收入，分别是2014年5月14日进账3,000元、2014年7月31日进账2,000元、2014年9月2日进账3,000元。与被告陈述其累计存入詹四毛农行卡18,000元不符，且无法证明这三笔进账是否属于被告毛书峰存入。即使这三笔存入款系被告毛书峰存入原告卡中的利息，亦不超过当时法律、司法解释所保护的民间借贷利率上限，被告亦无权主张追回。（4）关于被告主张原告债权超过诉讼时效的意见。虽然借条没有约定还款时间，但庭审中原告称每年都到毛家索要借款，只是每次都见不到毛书峰。而毛书峰的母亲邵金莲作为毛书峰的诉讼代理人，对此并未提出异议，原告属客观上无法找到毛书峰，不等于没有主张权利。故本案原告债权并未超过诉讼时效，被告该抗辩不予采信。综上，本院认定以下案件事实：2014年1月7日，被告毛书峰经詹五毛介绍，从原告詹四毛处借款3万元，毛书峰当日出具了借到詹四毛现金3万元的借条。借条上未约定利息也未约定还款期限。后经原告催要被告未偿还该借款。本院认为，原被告之间借款合同合法有效，被告毛书峰应当偿还原告借款。关于原告主张支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告要求支付借款利息的请求，不予支持。但自起诉之日起至借款还清期间，可参照一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告毛书峰于本判决生效之日起十日内偿还原告詹四毛借款3万元，并自2021年1月14日起，以本金3万元、参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至该款还清之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告毛书峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文革二〇二一年四月八日书记员  周 杨
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初830号原告：宁安市顺泽农资商店，住所地宁安市。投资人：孙惠芬，经理。被告：张德成，男，出生年月日、民族不详，宁安市农民，住宁安市。原告宁安市顺泽农资商店与被告张德成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告宁安市顺泽农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁安市顺泽农资商店撤回起诉处理。审判员  于延春二〇二一年四月二日书记员  穆 森
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3812号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人王拱雨危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3131号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄丹萍，女，1983年11月22日出生，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄丹萍借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10899元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0511民初131号 原告：邵阳市勇兴物业服务有限公司，住所地邵阳市大祥区火车南站前开发区**。 法定代表人：伍朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍利松（特别授权），湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：罗雪芬，女，汉族，1985年11月30日出生，户籍所在地：新邵县，现住邵阳市北塔区。 本院在审理原告邵阳市勇兴物业服务有限公司诉被告罗雪芬物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳市勇兴物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告邵阳市勇兴物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自主处分，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市勇兴物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵阳市勇兴物业服务有限公司负担。 审 判 员  刘永波 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  王蓓蓓 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0984执异28号 异议人（利害关系人）：陈书合，男，1948年11月20日出生，汉族，住任丘市。 异议人（利害关系人）：刘荣珍，男，1952年8月17日出生，汉族，住任丘市。 异议人（利害关系人）：陈双强，男，1975年5月25日出生，汉族，住任丘市。 异议人（利害关系人）：刘福兴，男，1956年6月28日出生，汉族，住任丘市。 异议人（利害关系人）：钱旭日，男，1982年2月26日出生，汉族，住任丘市。 五异议人的委托诉讼代理人：边高原、韩春艳，河北远通律师事务所律师。 申请执行人：河北冀嬴融资担保有限公司，住所地：河间市京开北路。 统一社会信用代码：911309845604683141。 法定代表人：荣建文，经理。 委托诉讼代理人：贾建军，公司职员。 被执行人：任丘市益丰金属制品厂，住所地：任丘市出岸镇谢家坞村。 统一社会信用代码：92130982MA08CX5YX6。 负责人：刘亚滨。 被执行人：刘亚滨，男，1976年2月17日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：李娜，女，1978年8月21日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：赵万**，男，1980提7月13日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：王红伟，女，1980年4月28日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：刘书芬，女，1956年4月24日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：河北华丽门业有限公司，住所地：任丘市会战道南道。 统一社会信用代码：91130982755492015M。 负责人：赵万**，经理。 本院在执行河北冀嬴融资担保有限公司与王红伟、刘书芬、赵万**、李娜、刘亚滨、任丘市益丰金属制品厂、河北华丽门业有限公司追偿权纠纷一案中，利害关系人陈书合、刘荣珍、陈双强、刘福兴、钱旭日对本院冻结并扣划“刘亚滨征收奖励款”不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈书合、刘荣珍、陈双强、刘福兴、钱旭日称，请求中止划拨厂房补偿款并依法撤销河间市人民法院(2018)冀0984执1147号执行裁定书。事实和理由：申请人陈书合等与被执行人任丘市益丰金属制品厂等执行一案已由任丘市人民法院受理，任丘市人民法院出具(2018)冀0982执668号执行裁定书，查封了被执行人任丘市益丰金属制品厂所有的厂房及机器设备。2020年5月东星物流园占任丘市益丰金属制品厂地地补偿款为243万汇至石门桥财政所。2021年3月17日申请人得知河间市人民法院出具了(2018)冀0984执1147号执行裁定书，以厂房及设备已设立抵押权划拨厂房补偿款。现申请人对该查封划拨行为提出异议，刘亚滨与案外第三人河北冀嬴担保有限公司合同无效。根据法律规定，抵押权设立的条件是抵押登记，被申请人虽然有抵押合同，但没有办理抵押登记手续，不能对抗第三人。应当按着查封顺序执行。贵院的查封划拨行为严重侵犯了申请人的合法权益，故申请人依法提出异议。 本院查明：原告河北冀嬴融资担保有限公司与王红伟、刘书芬、赵万**、李娜、刘亚滨、任丘市益丰金属制品厂、河北华丽门业有限公司追偿权纠纷一案中，2018年6月20日本院作出(2018)冀0984民初2615号裁定书：对被申请人任丘市益丰金属制品厂、刘亚滨、李娜、河北华丽门业有限公司、赵万**、王红伟、赵永志、刘书芬的银行存款410万元或等值财产予以冻结或查封。2018年6月29日本院作出(2018)冀0984民初2615号民事判决书：一、被告任丘市益丰金属制品厂偿还原告河北冀嬴担保有限公司代偿借款本金400万元及相应利息(按年息24%自2018年5月23日起计算至清偿之日止)，被告河北华丽门业有限公司、刘亚滨、李娜、刘书芬、赵永志、王红伟、赵万**承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；二、被告河北华丽门业有限公司、刘亚滨、李娜、刘书芬、赵永志、王红伟、赵万**承担保证责任后可向被告任丘市益丰金属制品厂追偿。该案进入执行程序后，2020年6月24日本院作出(2018)冀0984执1147号执行裁定：冻结被执行人刘亚滨征收奖励款300万元，未经本院许可，不可支付其本人。并于同日向任丘市石门桥镇政府送达该裁定。2021年3月17日，本院作出(2018)冀0984执1147号之一执行裁定：提取被执行人任丘市益丰金属制品厂、刘亚滨拆迁补偿款2430784.40元至河间市人民法院。并于同日将上述款项划至本院账户。 原告陈书合、刘荣珍、陈双强、刘福兴、钱旭日与被告任丘市益丰金属制品厂、刘亚滨、牛栋滨、赵永志民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院于2018年1月15日作出(2017)冀0982民初5470号民事判决书，判决：一、被告任丘市益丰金属制品厂、刘亚滨共同给付原告陈书合、刘荣珍、陈双强、刘福兴、钱旭日借款本金1500000元、利息45000元(按照月息1.5计算，自2017年9月17日计算至2017年11月17日，此后利息顺延计算)；二、被告牛栋滨、赵永志对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。2018年3月20日任丘市人民法院作出(2018)冀0982执668号执行裁定书，裁定：查封被执行人任丘市益丰金属制品厂所有的厂房及机器设备。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条：“查封、扣押、冻结的财产灭失或者毁损的，查封、扣押、冻结的效力及于该财产的替代物、赔偿款。人民法院应当及时作出查封、扣押、冻结该替代物、赔偿款的裁定”的规定，本院对案涉财产的强制执行措施同样及于案涉拆迁补偿款项。故本院作出的冻结、提取被执行人的拆迁补偿款并无不当。申请人的异议不能成立，其请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回陈书合、刘荣珍、陈双强、刘福兴、钱旭日的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长 闫 涛 审判员 石宝山 审判员 张冬霞 二〇二一年四月六日 书记员 金 帅
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执91号   申请执行人：管栋，男，汉族。   被执行人：海东市乐都区锦程驾驶员培训学校。   住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇七里店东村。   投资人：赵煜，系该学校负责人。   本院在执行申请执行人管栋与被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月17作出的（2020）青0202民初2539号民事调解书已发生法律效力。因被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人管栋向本院申请强制执行，要求被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校给付1000元，案件受理费25元,合计1025元。本院于2020年1月8日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年1月15日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月12日、2021年1月13日、2021年4月13日、2021年4月16日、2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息,经查,发现被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校名下无银行存款、无不动产登记信息,无车辆登记信息;于2021年1月18日到海东市乐都区房产管理局调查被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校名下的房产登记信息,经查,被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校名下无房产登记信息；于2021年1月13日到海东市乐都区不动产登记服务中心调查被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校名下的不动产登记信息,经查,被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校名下无不动产登记信息；于2021年2月24日到海东市乐都区自然资源局调查被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校在拆迁后有无拆迁补偿款，经查，被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校因未批先建，非法占地建设，改变土地用途等原因被强制拆除，不属于征迁补偿范围，无拆迁补偿款；于2021年3月23日到海东市公安局交通警察支队车辆管理所调查被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校名下的车辆登记信息,经查,被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校名下无车辆登记信息；于2021年4月13日将被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校纳入失信被执行人名单，将海东市乐都区锦程驾驶员培训学校的投资人赵煜限制高消费。现被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校的投资人赵煜因涉嫌诈骗，被海东市乐都区公安局于2021年2月10日依法逮捕后现羁押在海东市平安区看守所。   综上所述，被执行人海东市乐都区锦程驾驶员培训学校现确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人管栋释明被执行人的财产状况，申请执行人管栋明确表示提供不出被执行人的财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二一年四月十九日   书记员 李风花
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3310号上诉人（原审被告）：沈阳越秀地产有限公司，住所地沈阳市沈河区天坛一街36甲号。法定代表人：朱辉松，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶正春，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐林青，女，1953年1月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：宋诗彤，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁同方律师事务所实习律师。原审被告：广州城建开发设计院有限公司，住所地广州市天河区天河北路天河北街9号首层。法定代表人：洪国兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶正春，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳越秀地产有限公司（以下简称“越秀地产公司”）因与被上诉人唐林青、原审被告广州城建开发设计院有限公司（以下简称“广州城建公司”）排除妨害纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，一审法院根据《沈阳市居住建筑间距和住宅日照管理规定》第二十九条确定本案的赔偿数额，但上诉人对一审法院按照一个住宅中主采光面多个窗户被遮挡时间相累加的方式确定补偿标准有异议。一审法院应进一步查明该规定中的被遮挡时间应如何理解，计算方式有何相关依据，再依法确定相应的赔偿标准。故本案应发回重审，在查清上述事实后，依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1311号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳越秀地产有限公司预交的二审案件受理费4,133元予以退回。审判长  姜会军审判员  金 鑫审判员  赵 智二〇二一年四月二十一日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4343号原告：沈阳市华烁雕塑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家街道马三家村。统一社会信用代码：91210114088978264T。法定代表人：曹军，职务系总经理。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。统一社会信用代码：91210681726870240H。法定代表人：宋鹏。原告沈阳市华烁雕塑工程有限公司与被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市华烁雕塑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1999元，由原告负担。审判员 邢 震二〇二一年四月二十三日书记员 高宇婷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执271号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。 负责人：宋瑶，该支行行长。 被执行人：朱广平，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2020）皖0722民初1030号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱广平银行存款128728.87元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年四月十三日 书记员  方 兰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1320号原告柏某，男，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告何某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告柏某诉被告何某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告柏某于2021年4月7日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏某撤诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告柏某负担。审判员 尚新宏二○二一年四月七日书记员 张 乐