新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初1799号 原告：王少磊，男，1978年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。被告：王建峰，男，1979年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告王少磊与被告王建峰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年3月27日公开开庭进行了审理。原告王少磊及委托诉讼代理人高宏天，被告王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还欠款160,000元；2．判令被告支付自2015年12月1日至2018年12月1日逾期利息28,800元（160,000元×月利率5‰×36月）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至2016年6月，原告挂靠在河南华业建设发展有限公司（以下简称华业公司）从事建筑工程施工经营。原告自2014年10月13日至2015年8月13日收到上述公司转来的七笔工程款。原告承接某部队的工程。2015年8月12日，该部队通过其尾号为0009的账户汇入上述公司工程款189,500元。2015年8月13日，该公司把上述工程款汇入原告账户。2015年8月24日，该部队通过其尾号为0009的账户汇入上述公司工程款229,300元。被告王建峰于2015年8月25日领取其中的220,000元。之后，被告王建峰以现金方式向原告偿还60,000元。剩余的160,000元，被告王建峰于2015年10月28日出具欠条，承诺于2015年11月30日前还清。为此，原告让被告王建峰提供该公司上述情况的U盾流水。U盾流水和华业公司的银行交易流水相一致。被告王建峰出具欠条时，李培元在场，并以见证人的身份签名。见证人李培元不是担保人，本案与见证人没有实际联系，故原告不同意被告提出的鉴定意见。综上，华业公司在2014年6月25日之前成立，并不是被告在庭审中陈述准备成立公司。另外，原告向你院提交的民事起诉状中因笔误把被告挪用工程款写成挪用投资款。到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告王建峰辩称，2015年，我准备成立华业公司时，因资金不够让原告投资。为了让原告放心，我在原告没有支付160,000元的情形下出具欠条。因该欠条的款项没有实际交付，我没有理会，现在已经时隔五年了。并且，我出具欠条时李培元不在场，也没有李培元作为见证人签名。故我要求相关部门对李培元签名及对落款时间的形成时间进行鉴定。原告提供的挂靠协议中，盖有华业公司的公章和陈海林的私章，这个公章和我见到的公章一致，但与本案无关。关于华业公司的银行交易流水，我不清楚是否与尾号0009的账户存在业务往来。我是华业公司的进疆负责人，但平时实操还是实际控制人李培元。我和原告没有业务往来，也没有向原告支付60,000元。故驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：在庭审中，原告提供一份挂靠协议。该协议的内容为：“甲方（管理方）：华业公司，乙方（挂靠方）王少磊……甲方经与乙方充分协商，一致同意就乙方挂靠在甲方下属建筑项目经理部事宜签订以下协议书：甲方同意乙方使用甲方公司进行招投标及施工使用……乙方在使用甲方公司所投标和施工的工程中标价格的1%为甲方的管理费用……乙方在挂靠期间所中标工程款进入甲方账户，甲方必须保证乙方在挂靠期间能安全的使用账户，甲方出现的任何债务问题均与乙方无关，甲方不得私自挪用乙方的工程款……挂靠期间暂定为2年，即2014年6月25日起至2016年6月24日止，挂靠期有效期满后如乙方仍有在建工程项目未完工的仍按原有的规定收取1%工程管理费。挂靠前乙方原有的在建工程或停工缓建工程或其他工程结算余款仍按原收费标准交工程管理费……”。甲方处盖有“河南华业建设发展有限公司”公章、法人代表人处盖有“陈海林”的印章。乙方处王少磊签名。落款时间为2014年6月25日。庭审中，被告王建峰陈述上述华业公司的公章与其见过的一致。2015年8月24日，尾号为0009的账号汇入华业公司账户115,600元、113,700元。以上合计229,300元（115,600元＋113,700元）。截止2015年8月24日，华业公司的账户余额为229,358.75元。2015年8月25日，华业公司汇入被告王建峰的账户220,000元。庭审中，原告陈述被告王建峰向原告支付60,000元。2015年10月28日，被告王建峰向原告出具欠条，内容为：“今欠到王少磊现金人民币壹拾陆万元整（160,000.00元正）。2015年11月30前全部还清……到期未能还清愿以家里能抵押的做清还”。另查，2014年10月10日，尾号为0009的账号汇入华业公司账户389,000元，华业公司此时账户余额为389,790元。华业公司于2014年10月11日向原告的账户汇入100,000元，于2014年10月13日向原告的账户汇入223,573.50元。2014年10月27日，尾号为0009的账号汇入华业公司账户389,000元，华业公司此时账户余额为389,070.60元。华业公司于2014年10月27日向原告的账户汇入120,000元，于2014年10月28日向原告的账户汇入269,000元。2014年12月26日，尾号为0009的账号汇入华业公司账户259,000元，华业公司此时账户余额为259,085.19元。华业公司于2014年12月30日向原告的账户汇入239,000元，于2015年1月6日向原告的账户汇入10,000元。2015年8月12日，尾号为0009的账号汇入华业公司账户189,500元，华业公司此时账户余额为189,559.55元。华业公司于2015年8月13日向原告的账户汇入189,500元。以上查明的事实有欠条、挂靠协议、中国建设银行交易流水、企业活期明细及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。首先，根据庭审情况，原告、华业公司存在挂靠关系。原告在庭审中陈述因承建某部队的工程，该部队于2015年8月12日通过尾号0009的账户向华业公司汇款189,500元，华业公司于2015年8月13日向原告的账户汇款189,500元。2015年8月24日，某部队通过尾号0009号的账户汇入华业公司账户229,300元。2015年8月25日，华业公司汇入王建峰的账户220000。截止2015年8月24日，华业公司账户余额为229,358.75元。故被告领取的款项来源于尾号0009号的账户汇款。并且，庭审中，被告未向本院提供与尾号0009账户业务往来的证据。其次，庭审中，被告陈述自己系华业公司的进疆负责人，原告对此予以认可。并且，原告陈述被告提供华业公司使用U盾取得的银行流水与华业公司账户的交易流水相一致。再次，根据华业公司2014年10月1日至2015年10月1日的银行交易流水，尾号为0009的账户分别于2014年10月10日、2014年10月27日、2014年12月26日和2015年8月12日汇入华业公司账户款项中的大部分或者全部款项均由原告领取。最后，被告具有完全民事行为能力的成年人，其应当预见出具欠条的法律后果。综上，被告取走本应由原告从华业公司银行账户中取得的款项。被告出具欠条后应按欠条中约定的数额偿还原告。故本院确认被告返还原告欠款160,000元。关于逾期利息，2015年10月24日，中国人民银行发布的贷款利率，三年至五年的年利率为4.75%。本院确认被告向原告支付自2015年12月1日至2018年12月1日逾期利息22,821.11元（160,000元×年利率4.75%÷365天×1096天）。在庭审中，被告提出对欠条中见证人处李培元的签名是否系其本人所签以及落款时间2015年10月28日是否系上述时间形成进行鉴定。本院认为，被告在庭审中认可欠条的内容及签名为本人所书写。而且，不对上述事项进行鉴定不影响本案审理。由此，本院对被告的鉴定意见，不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告王建峰向原告王少磊偿还欠款160,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王建峰向原告王少磊支付逾期利息22,821.11元（160,000元×年利率4.75%÷365天×1096天），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,076元，由原告王少磊负担129.08元，被告王建峰负担3,946.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘亚军人民 陪 审员   孙义成人民 陪 审员   马 成二 〇 二 一 年 四 月 一 日书  记  员   石 豪