wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六盘水市水城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0221执58号申请执行人：陈纯武,男,1967年3月10日生,汉族,住贵州省安顺市普定县。被执行人：张志勇,男,1974年11月5日生,汉族,住贵州省六盘水市盘州市。本院在执行陈纯武申请执行人张志勇与建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城区人民法院作出的（2020）黔0221民初429号民事判决书，本院于2021年1月06日立案执行该案，依法向被执行人张志勇发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人人张志勇即日内支付申请人执行款166283元，并承担案件执行费2394元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年1月07日本院通过查控系统查询被执行人张志勇的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人张志勇名下无车辆信息，张志勇有银行存款账户，所有银行存款总金额不足50元，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，于2021年1月22日，本院委托盘州市人民法院对被执行人张志勇的其他财产进行线下调查，经查被执行人张志勇名下无房产；于2021年3月30日，对被执行人张志勇进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人，本院于2021年4月2日依法将被执行人张志勇列入失信人员、限制高消费，申请人陈纯武亦不能提供被执行人其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人陈纯武不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二一年四月六日书记员  宋先指
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1423刑初108号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人孙金昌，男，汉族，1973年4月6日出生于山东省庆云县，小学文化，务工，户籍及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被庆云县公安局取保候审，2021年4月12日经本院决定取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人孙金昌犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员刘宁波、王硕出庭支持公诉，被告人孙金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月18日19时许，被告人孙金昌酒后驾驶电动三轮车从庆云县人民医院南侧的家属院出发，当行驶至庆云县渤海路街道办事处北侯村时，与王金海停驶的重型半挂车发生交通事故。该次事故造成双方车辆受损，被告人孙金昌受伤。事故发生后群众报警，民警到达现场后将被告人孙金昌送至庆云县人民医院并抽血。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人孙金昌血液中酒精含量为102.8mg/100ml。经河北冀通司法鉴定中心鉴定，被告人孙金昌所驾驶的电动三轮车属机动车范畴。现双方已达成调解，并赔偿完毕。公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙金昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可宣告缓刑。被告人孙金昌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人孙某1本院预交罚金人民币五千元。本院认为，被告人孙某2成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙金昌到案后如实供述自己的犯罪事实、预交罚金，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人孙金昌有悔罪表现，经社区矫正机构调查认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙金昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二一年四月十四日书记员  李冉冉
陕西省西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书                                              （2021）陕0116执异62号     利害关系人西安金图置业有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区XX路XX号XX楼。   法定代表人赵腾飞，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人师明明，男，汉族，1985年11月25日生，住西安市浐灞区。   申请执行人常亮亮，男，汉族，1986年10月14日生，住陕西省XX城县，现住西安市碑林区。   被执行人张丹，女，汉族，1987年10月5日生，住西安市长安区。   本院在执行申请执行人常亮亮与被执行人张丹民间借贷纠纷一案中，利害关系人西安金图置业有限公司于2021年2月24日提出书面异议，请求解除对张丹名下西安恒大御景X号房屋（合同编号Y）的预查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   利害关系人西安金图置业有限公司称，被执行人张丹于2013年12月20日，购买了我司开发建设的恒大御景X号房屋，并与交通银行签订借款合同，贷款56万元，用于支付房款。但张丹并未按照贷款合同及时偿还银行贷款，导致我司承担了保证责任，我司根据双方签订的《商品房买卖合同》享有合同解除权，灞桥区人民法院于2019年12月26日作出（2019）陕0111民初6747号判决，解除了双方购房合同，张丹有义务配合办理合同备案注销手续。但该房屋于2019年12月14日被贵院（2019）陕0116执1661号执行裁定进行了预查封，故向贵院提起异议，理由如下：一、涉案房屋所有权属于异议人所有，享有物权排他性，其效力优先于债权；二、贵院继续对涉案房屋预查封，已无法律及事实依据，理应解除。   综上，异议人认为贵院预查封行为有所不当，损害了我司对该房屋所有权的行使，对我司合法权益的行使造成了障碍，特申请贵院解除涉案房屋的预查封。   本院查明，2019年4月1日申请执行人常亮亮依据（2019）陕0116民初6178号民事判决书向本院申请，在执行过程中，本院实执部门经查，被执行人张丹名下有房产一套，位于西安市浐灞生态区香槐二路2188号X，合同号：Y，建筑面积138.18平方米，并依法于2019年11月28日作出（2019）陕0116执1661号协助执行通知书，于2019年12月4日查封上述涉案房屋。利害关系人西安金图置业有限公司对本院的查封行为不服，向本院提出执行异议，并提交西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6747号民事判决书，证明涉案房产已被判决解除买卖合同，现请求解除对张丹名下西安恒大御景X号房屋（合同编号Y）的预查封。   本院认为，利害关系人西安金图置业有限公司在本院执行申请执行人常亮亮与被执行人张丹民间借贷纠纷一案中，向本院提出书面异议，以西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6747号民事判决书已生效，该判决确定被西安市长安区人民法院轮候查封的位于西安市浐灞生态区香槐二路2188号X室系其所有，继续对涉案房屋查封，已无法律及事实依据，应予解除查封。审查中查明，原告西安金图置业有限公司与被告张丹商品房销售合同纠纷一案，原告诉请解除与张丹签订的编号为Y《商品房买卖合同》，该案已审理终结，西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6747号民事判决书判令，解除原告西安金图置业有限公司与被告张丹于2014年6月17日签订的《商品房买卖合同》，现该判决已生效。依据西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初6747号民事判决书的判决，被执行人张丹不再享有位于西安市浐灞生态区香槐二路2188号X室，合同编号：Y的房产权利，利害关系人基于实体权利要求解除对上述房产的查封有事实和法律依据，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条（二）之规定，裁定如下：   解除被执行人张丹名下位于西安市浐灞生态区香槐二路2188号X室（合同编号：Y）的查封。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。       审判长   胡千平   审判员   杨宝健   审判员   白广毅   二0二一年 四 月十二日   书记员   张婷
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0111执异30号异议人（利害关系人）：王平，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周明，湖北欣安律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。法定代表人：张勤。被执行人：湖北金楚王子酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路66号津津花园B座26楼。法定代表人：杨国政。在本院执行(2020)鄂0111执3537号武汉新潮荟商业管理有限公司与湖北金楚王子酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，利害关系人王平对本院(2020)鄂0111执3537号限制消费令将其限制高消费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王平称，武汉新潮荟商业管理有限公司与湖北金楚王子酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，武汉市洪山区人民法院在该案执行过程中作出（2020）鄂0111执3537号限制消费令，以异议人王平系被执行人湖北金楚王子酒店管理有限公司的实际控制人为由对异议人采取限制高消费措施，异议人王平作为被执行人湖北金楚王子酒店管理有限公司（曾用名“湖北虎源世纪置业有限公司”）的股东，依法完成了出资义务，不应再对公司的债务承担责任。不存在异议人王平为被执行人湖北金楚王子酒店管理有限公司实际控制人或受益人这一事实。该公司自2016年歇业至今，没有任何经营收入和支出。上述限制消费令缺乏事实依据和法律依据，故提出异议，请求依法解除对异议人王平的限制高消费措施。异议人王平为证明其异议主张，向本院提交了本院（2019）鄂0111民初8606号民事判决书，本院（2020）鄂0111执3537号限制消费令，武汉市市场监督管理局信息中心出具的湖北金楚王子酒店管理有限公司的档案打印清单,武汉新潮荟商业管理有限公司和湖北金楚王子酒店管理有限公司企业信用信息。审查查明，武汉新潮荟商业管理有限公司与湖北金楚王子酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2019)鄂0111民初8606号民事判决书，判决：一、湖北金楚王子酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内将位于武汉市洪山区珞狮南路147号未来城购物中心第3层铺位号F3-016的商铺恢复原状（按照购房合同中的房屋交付的标准）；二、湖北金楚王子酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向武汉新潮荟商业管理有限公司支付租金1403810.25元及占位费（按照原租金标准，自2019年5月1日起计算至实际腾退之日止）；三、湖北金楚王子酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向武汉新潮荟商业管理有限公司支付违约金421143元；四、驳回武汉新潮荟商业管理有限公司的其他诉讼请求等。上述判决书发生法律效力后，湖北金楚王子酒店管理有限公司未能履行生效法律文书确定的给付义务，武汉新潮荟商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日以（2020）鄂0111执3537号立案执行。执行期间，本院于2021年1月6日作出（2020）鄂0111执3537号限制消费令，决定对被执行人湖北金楚王子酒店管理有限公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）王平采取限制消费措施。王平由此提出上述异议。异议人王平提交的证据资料显示，被执行人湖北金楚王子酒店管理有限公司（曾用名“湖北虎源世纪置业有限公司”）于2006年8月1日注册成立，注册资金2000万元人民币，股东为湖北兆丰长江水资源开发有限公司（出资1000万元，占股50%）、刘海涛（出资500万元，占股25%）、邹捷（出资500万元，占股25%），法定代表人胡宝平。此后，公司股东变更为湖北兆丰长江水资源开发有限公司（出资1000万元，占股50%）、王平（出资1000万元，占股50%）。2009年11月25日，公司法定代表人变更为王平。2018年12月19日，公司法定代表人由王平变更为杨国政。湖北金楚王子酒店管理有限公司类型为有限责任公司，目前经营状态为存续。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”第三条规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，本院于2021年1月6日作出（2020）鄂0111执3537号限制消费令，决定对被执行人湖北金楚王子酒店管理有限公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）采取限制消费措施时，异议人王平虽然不是被执行人湖北金楚王子酒店管理有限公司的法定代表人，但其对被执行人公司出资额和持有股份的比例达到了50％，同时，异议人王平于2009年11月25日至2018年12月19日期间曾担任被执行人公司的法定代表人，本院据此采取限制消费措施且使该措施的效力及于王平，具有事实依据，符合相关法律及司法解释的规定。异议人王平提交的证据材料并不足以证明王平不是被执行人湖北金楚王子酒店管理有限公司的实际控制人，王平所提出的异议理由缺乏相应的事实及法律依据，其要求解除限制消费措施的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二一年四月十五日书记员 杨 弦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执407号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行，住所地灵宝市金城大道18号。法定代表人：闫婷。被执行人：谢子娴，女，1991年10月20日生，汉族，住灵宝市。被执行人：谢丽红，女，1967年11月27日生，汉族，住灵宝市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与谢子娴、谢丽红借款合同纠纷一案中，作出的（2020）豫1282民初2697号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢子娴、谢丽红应偿还申请人欠款95855.38元及利息。因被执行人谢子娴、谢丽红未按期履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行向本院提出强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人谢子娴公积金账户有存款16841元，银行存款7384元，共计24225元，本院已冻结扣划并交付申请人。三、通过委托等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未寻找到被执行人下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案本息共95855.38元，已执行24225元，未执行到位71630.38元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢子娴、谢丽红有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年四月二十四日法官助理刘飞书记员杜凯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4401号申请人：向阳精密工业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李惠平，该公司总经理。被申请人：昆山铭捷五金电子有限公司，住所地昆山市。法定代表人：周駃。向阳精密工业有限公司诉昆山铭捷五金电子有限公司定作合同纠纷一案，申请人向阳精密工业有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山铭捷五金电子有限公司的银行存款4万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山铭捷五金电子有限公司的银行存款4万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二一年四月二日书记员  夏闵缘
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书 (2021)新3129执保240号 申请保全人，杨焕伟，男，汉族，1979年8月22日出生，居民身份证号码：XXX，住喀什市城市花园。被保全人，蒋兰，女，汉族，1969年3月18日出生，居民身份证号：XXX，住喀什市阳光小区A区。关于申请保全人杨焕伟与被保全人蒋兰买卖合同纠纷一案，为防止被保全人财产转移，申请人于2021年4月20日申请财产保全，申请我院冻结、查封被保全人42599.87元存款或查封其他等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人为保护自己合法权益，且提供担，保符合法律规定，根据（2021）新3129财保129号裁定书，裁定如下：冻结、查封被保全人42599.87元存款或42599.87元的等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执  行  员   李小飞二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   张孝志
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初932号原告：新乡市金门物业管理有限公司，统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬，该公司董事长委托代理人：李远毅，该公司员工被告：武承欢，女,1985年10月18日出生，住新乡市，原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告武承欢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2021年03月29日立案。原告新乡市金门物业管理有限公司于2021年04月06日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年四月六日书记员 ： 李 珺
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终208号上诉人（原审被告）：孙亲鸿，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：义乌市福平电讯器材商行，住所地：浙江省金华市义乌市中国小商品城国际商贸城**市场**商位。经营者：汪福平，男，1977年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人孙亲鸿因与被上诉人义乌市福平电讯器材商行买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2021）浙0782民初3095号民事裁定，向本院提起上诉。孙亲鸿上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送到有管辖权的浙江省高级人民法院立案审理。事实与理由：一、管辖权异议的审查属程序审查，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，属程序违法。原审裁定认为“本案争议标的是货款，并非被答辩人所称的坏品。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为买卖合同纠纷，并以接收货币一方所在地为合同履行地。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法是显而易见的。二、本案属于涉外合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第一条的规定：具有下列情形之一的，可以认定为涉外合同：（1）合同当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；（2）合同当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；（3）合同标的物在中华人民共和国领域外；（4）合同的订立、履行、变更、转让或者合同权利义务的终止、违约行为发生在中华人民共和国领域外；（5）可以认定为涉外合同的其他情形。本案中，上诉人的经常居住地位于巴西圣保罗，2019年上诉人在巴西圣保罗通过微信向被上诉人购买小商品，并由被上诉人交付货运代理公司将货物运输至收货地巴西。本案当事人之间的民事法律关系发生的事实在巴西，因疫情影响本次货物中的坏品尚未确认，争议的货物目前仍在巴西圣保罗，本案属于涉外合同纠纷。另根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条：第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定之规定，应依法确定本案由浙江省高级人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权。据此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省高级人民法院立案审理。本院认为，本案中双方通过微信订立买卖合同的事实清楚，合同对合同履行地未有明确约定，一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，以接收货币一方所在地为合同履行地符合法律规定。上诉人主张本案民事法律关系发生的事实在巴西，认为本案属于涉外合同纠纷。但依照最高人民法院颁布的《最高人民法院关于授权指定义乌市人民法院管辖一审涉外民商事案件的通知》规定，义乌市人民法院对其辖区内的一审涉外、涉港澳台民商事案件具有管辖权。故一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年四月二十日代书记员 何亚运
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602财保154号申请人铜仁农村商业银行股份有限公司大庆路支行，住所地贵州省铜仁市碧江区大庆路嘉逸侨泰花园。负责人：陈继红，系该支行行长。诉讼委托代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被申请人杨涛，男，1978年11月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区XXX。申请人铜仁农村商业银行股份有限公司大庆路支行于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨涛在中国农业银行股份有限公司铜仁分行开设账号为********内存款600,000元予以冻结，并提供承诺函作担保。本院认为，申请人铜仁农村商业银行股份有限公司大庆路支行申请对被申请人杨涛在中国农业银行股份有限公司铜仁分行开设账号为62XXXX0内存款600,000元予以冻结，并提供承诺函作担保，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨涛在中国农业银行股份有限公司铜仁分行开设账号为62********内存款600,000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘庆敏二〇二一年四月十六日法官助理帅清清书记员邱航
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0523民初1591号之一 申请人：山东澳亚纺织有限公司，住所地：广饶县经济开发区。 法定代表人：门瑞营，总经理。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。 被申请人：石家庄市帝德商贸有限公司，住所地：石家庄桥西区槐北路10号石门商务中心D座401。 法定代表人：胡宇新，执行董事。 申请人山东澳亚纺织有限公司与被申请人石家庄市帝德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法对被申请人石家庄市帝德商贸有限公司名下的银行存款52000元或者其他等值财产采取保全措施，并已由东营市金阳融资担保有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石家庄市帝德商贸有限公司在中国民生银行股份有限公司石家庄分行营业部账户10×××91内的存款52000元（现有52000元）。 二、冻结期限为一年，自2021年4月25日起至2022年4月24日止。冻结期间，未经本院许可不得支取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任柯浔 二〇二一年四月二十五日 法官助理徐文文 书记员房姗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民申1号 再审申请人（原审被告）：林国兴，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被申请人（原审原告）：宁波市鄞州区云龙镇新村建设办公室（统一社会信用代码为11330227758881614F），住所地：宁波市鄞州区云龙镇。 代表人：陈立峰。 再审申请人林国兴与被申请人宁波市鄞州区云龙镇新村建设办公室房屋返还原物纠纷一案，不服本院（2020）浙0212民初5372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林国兴申请再审称：本案不属于小额诉讼程序审理案件范围，原审程序错误；涉案房屋实际产权人是宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社，被申请人不具备原告主体资格；涉案房屋使用人是宁波翔逸建设有限公司，申请人不是涉案房屋的使用人，无需承担返还房屋及支付占有使用费的责任。综上，应撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 宁波市鄞州区云龙镇新村建设办公室辩称：涉案房屋由被申请人建设，被申请人是权利人；宁波翔逸建设有限公司与宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村股份经济合作社之间的租赁合同标的不是本案房屋，林国兴是本案房屋的使用人；原审适用小额诉讼程序审理，符合相关规定。综上，应驳回林国兴的再审申请。 本院经审查认为，原审适用小额诉讼程序符合法律规定，林国兴在原审中也未提出异议，故原审程序合法。从涉案房屋的建设用地规划许可、建筑工程施工许可等相关文件，宁波市鄞州区云龙镇新村建设办公室是涉案房屋的建设单位，故原审认定其是涉案房屋权利人，正确无误。从2019年7月28日林国兴签名的书面《回复》内容看，林国兴认可借用涉案房屋的事实，林国兴在原审中也未提出自己不是涉案房屋使用人的抗辩，故原审认定林国兴使用涉案房屋，正确无误。综上所述，林国兴主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林国兴的再审申请。 审 判 长 陈超明 审 判 员 蔡雯晴 审 判 员 汪佳娜 二〇二一年四月二十日 代书记员 吴 丹
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1266号之二 原告：熊廷忠，男，1975年6月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：赵忠，四川九狮律师事务所律师。 被告：唐正伟，男，1991年6月1日生，汉族，住四川省泸县。 被告：庞怡春，男，1976年12月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告熊廷忠与被告唐正伟、庞怡春建筑设备租赁合同离婚纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告熊廷忠撤回起诉。 案件受理费减半收取2258.5元、保全费1592.5元，以上合计3851元，由原告熊廷忠负担。 审 判 员  刘 静 二〇二一年四月十二日 法官助理  周 伽 书 记 员  曾虹川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2021）豫0191民督1175号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地河南省郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：9141010087338634609。法定代表人刘玲，总经理。委托代理人孙冰,女，1979年9月10日出生，汉族，系公司员工。被申请人：刘建英，男，1982年8月15日出生，汉族，住山西省夏县。申请人河南省锦华物业管理有限公司于2021年4月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2018年12月1日至2020年12月31日的物业服务费6991.5元，并就本案提供前期物业服务协议，商品房买卖合同、催费通知单等证据，要求被申请人给付物业服务费6991.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘建英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司物业服务费6991.5元。申请费17元，由被申请人刘建英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二一年四月八日书记员 魏林露
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4761号上诉人（原审原告）：谷光，男，1953年6月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：石磊，北京市博喻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京市博喻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京宝泰隆房地产开发有限公司，主要办事机构所在地北京市西城区宏庙胡同10号。法定代表人：罗姬秀，董事长。委托诉讼代理人：黄海波，北京东然律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓别峰，北京东然律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：罗姬秀，女，1964年6月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿轩，北京东然律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：苗苗，女，1987年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿轩，北京东然律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：苗世玉，男，1962年12月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：彭园园，北京市金德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁左平，北京市金德律师事务所律师。上诉人谷光因与被上诉人北京宝泰隆房地产开发有限公司、罗姬秀、苗苗、苗世玉股东资格确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初33149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谷光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谷光撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费230800元，减半收取计115400元，由上诉人谷光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 君审 判 员  王国才审 判 员  陈 洋二〇二一年四月十五日法官助理  李超男书 记 员  高美玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初3919号原告：江苏新时空物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324673009157Y，住所地睢宁县浙江商贸城物业办公室E5区201室。法定代表人：邢园满，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯梁，男，1981年2月18日生，汉族，住江苏省睢宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈磊，男，1989年11月25日生，汉族，住江苏省睢宁县，系该公司员工。被告：王宇翔，男，1989年7月17日生，汉族，住睢宁县。原告江苏新时空物业服务有限公司与被告王宇翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告江苏新时空物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新时空物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新时空物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏新时空物业服务有限公司承担。审 判 员 张新娟二〇二一年四月十九日法官助理 顾雅情书 记 员 刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1540号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码：915203005806961890。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：何宝财，男，1973年3月21日出生，汉族，住遵义市播州区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告何宝财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年四月一日 法官助理冷静 书记员李梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执4541号申请执行人虎大伟，男，回族，1989年11月16日出生，住郑州市中原区。被执行人杨洋洋，男，汉族，1990年11月26日出生，住郑州市高新技术开发区。关于虎大伟申请执行杨洋洋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初6888号民事判决书，于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月26日、2021年4月16日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年4月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月16日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2021年4月22日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年4月16日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；截止2021年4月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年4月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十三日书记员  陈玲军
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0192行初35号原告江苏楚风建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇永和路5号207室。法定代表人高大群，江苏楚风建设有限公司总经理。委托代理人应俊雅，江苏袍泽律师事务所律师。被告南京市高淳区人力资源和社会保障局，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道康乐路197号。法定代表人臧恩阁，南京市高淳区人力资源和社会保障局局长。出庭应诉负责人汪悦，南京市高淳区人力资源和社会保障局副局长。委托代理人吕秋明。委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。被告南京市高淳区人民政府，住所地江苏省南京市高淳区镇兴路228号。法定代表人刘伟，南京市高淳区人民政府区长。出庭应诉负责人王飞，南京市高淳区人民政府副区长。委托代理人陈静波。委托代理人沈炜，江苏离火律师事务所律师。第三人高建民，男，1963年1月27日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人仓宁，江苏致祥律师事务所律师。本院在审理原告江苏楚风建设有限公司诉被告南京市高淳区人力资源和社会保障局、南京市高淳区人民政府及第三人高建民工伤保险资格认定及行政复议一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江苏楚风建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏楚风建设有限公司负担。审 判 长  骆菊杰人民陪审员  姚维青人民陪审员  陈淑梅二〇二一年四月十九日法官 助理  周岩岩书 记 员  郁 珊
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保375号之二 申请人：王新国，男，1963年8月29日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 申请人：王秀会，男，1962年6月14日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 被申请人：莱芜高新区鹏泉街道办事处北张家庄村民委员会，住所地北张家庄村。 法定代表人：刘兴友，村主任。 王新国、王秀会诉莱芜高新区鹏泉街道办事处北张家庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本案现已审理终结，申请人申请解除对被申请人财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人账户的冻结。 审判员 陈 峰 二〇二一年四月二十二日 书记员 王晓康
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执689号吉林市丰满区人民法院、王晶、沈金明：吉林市丰满区人民法院与王晶、沈金明罚金执行一案，吉林市丰满区人民法院申请执行标的共计10000元。经本院立案执行后，现已将申请执行标的罚金部分全部执行完毕，至此，吉林市丰满区人民法院执行的（2017）吉0211刑初29号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更236号 罪犯许文昌，男，1994年7月15日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2018年11月29日作出（2018）鲁1321刑初410号刑事判决，以罪犯许文昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，与原判刑罚合并执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯许文昌有悔改表现为由，于2021年4月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许文昌在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯许文昌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯许文昌准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2018年5月27日起至2021年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 聂冰滢 二〇二一年四月二十日 书 记 员 侯 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执303号之一申请执行人：田倩倩，女，汉族，1993年9月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，统一社会信用代码：915203033374510696。住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼**。法定代表人：熊本泉，职务：董事长。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，统一社会信用代码：915203030856559886．住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦****。法定代表人：于国强，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2335号民事调解书，受理执行田倩倩与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人收益金57113.60元及违约金2197.63元，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配；6、被执行人名下位于温州路的二期房屋预计在2021年7月30日完工，届时可通过融资、销售回款、提供法院司法拍卖等方式变现用于案件履行。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月十四日书记员  蒋琴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1745号申请执行人：李国君，女，1979年9月25日出生，汉族，住宁波市。被执行人：上海十月妈咪网络股份有限公司，住所地嘉定区兴贤路１１８０号第３幢第二层Ｆ区。法定代表人：涂文虹，法定代表人。李国君与上海十月妈咪网络股份有限公司仲裁一案，李国君持宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案(2020)574号裁决书向本院申请执行，本院以(2021)沪0114执1745号立案。本院在执行过程中查明，上海十月妈咪网络股份有限公司因不服浙甬劳人仲案(2020)574号裁决书，在法定期间内提起诉讼，宁波市鄞州区人民法院已登记立案。本院认为，申请执行的法律文书应当已经生效，因上海十月妈咪网络股份有限公司不服仲裁裁决提起诉讼，已被人民法院受理，故宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬劳人仲案(2020)574号裁决书未发生法律效力，李国君申请执行不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定(试行)》第16条第1款第(1)项规定，裁定如下：驳回李国君对浙甬劳人仲案(2020)574号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年四月二十一日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》16.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1321民初1926号 原告：砀山砀郡物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县高铁新区道南路天顺早城**楼**，统一社会信用代码91341321MA2RMBRL92。 法定代表人：王爱玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。 被告：李彩华，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告砀山砀郡物业管理有限公司与被告李彩华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告砀山砀郡物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出对李彩华的撤诉申请。 本院认为，砀山砀郡物业管理有限公司撤回对李彩华的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许砀山砀郡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由砀山砀郡物业管理有限公司负担。 审判员  常莉 二〇二一年四月十三日 书记员  信昌
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执1411号之一申请执行人:台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人:陈小军。被执行人:邱挺,男,1987年08月07日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区被执行人:张丽华,女,1959年10月21日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区被执行人:杜丽雅,女,1969年12月14日出生,汉族，，住所地浙江省台州市椒江区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人邱挺、张丽华、杜丽雅为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2583号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人邱挺、张丽华、杜丽雅履行生效法律文书确定的债务本金69971.10元及截至2020年5月1日的利息11342.38元、其他费用5015.82元，并支付自2020年5月2日起计算至实际履行之日止按月利率2%计算的逾期利息。案件诉讼费2180元、执行费1240元、公告费650元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，账户存款余额28957.86元。2、对被执行人张丽华所有的车牌号为浙Ｊ7××**的车辆、被执行人杜丽雅所有的车牌号为浙Ｊ2××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人杜丽雅所有的坐落在椒江区××大厦××幢××〖权证号：椒国用（2004）002713号〗、17Ｄ室〖权证号：椒国用（2004）002714号〗、椒江区花园新村15幢1单元502室〖权证号：浙（2018）台州椒江不动产权第0016676号〗的不动产实施了查封手续。2021年3月19日申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人邱挺、张丽华、杜丽雅达成执行和解，协议如下：一、申请人同意被执行人杜丽雅采用分期还款方式代偿执行款63500元，先归还本金，再归还利息，于2021年4月至2021年10月期间，每月20日前归还8500元，2021年11月20日前归还所有剩余本息。二、在履行上述分期还款计划前，被执行人杜丽雅需自行向法院缴纳所有相关费用（包括但不限于诉讼费、执行费、拒不申报财产的罚款），如被执行人杜丽雅未足额缴费致使本案未能办理执行和解，由被执行人杜丽雅承担责任，与申请人无关。三、本协议生效后，申请人同意向法院申请解除被执行人杜丽雅因上述案件而被法院采取的失信被执行人名单、限制高消费、账户冻结及限制出入境的强制执行措施。四、若被执行人杜丽雅按上述分期还款约定如期如数归还上述信用卡本息63500元，则申请人不向被执行人杜丽雅主张上述信用卡的剩余利息、违约金等其他所有债务；若被执行人杜丽雅未能按约履行（包括出现任意一期违约），则本协议自动终止，同时，被执行人杜丽雅的还款顺序变更为先归还利息、再归还本金（包括前期已履行及后续履行的款项），申请人有权采取相应的法院救济措施，包括但不限于恢复对被执行人杜丽雅的执行。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式收取案件诉讼费2180元、执行费1240元。本院认为，本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人邱挺、张丽华、杜丽雅达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初2583号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二一年四月七日代书记员  陈丹红
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保22号申请人：刘某，女，2008年11月17日出生，汉族，住邵阳县。被申请人：唐带飞，女，1984年5月23日出生，汉族，住新宁县。申请人刘某与被申请人唐带飞财产保全一案，由本院业务庭移交；依据（2021）湘0528民初482号民事裁定书于2021年3月29日立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月2日送达民事裁定书、协助执行通知书到邵阳县城乡居民基本医疗保险站，冻结了唐带飞在邵阳县城乡居民基本医疗保险站的住院补偿款22337元，冻结期限为一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保22号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二一年四月六日法官助理黄荣科书记员邓牧之
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129财保134号申请人：伽师县力帆摩托车店，住所地：伽师县古宰尔西路（信用社对面）。经营者：张青国。被申请人：白蒙华，男，汉族，1997年10月21日出生，居民身份证号：XXX，住重庆市江北区。本院经审查认为，申请人伽师县力帆摩托车店向本院提供了其与被申请人白蒙华存在买卖合同关系的相关证据，证明其与被申请人之间存在债权债务关系，申请冻结被申请人银行存款1,300元或查封、扣押被申请人相当于1,300元的其他财产，并提供了相应财产的担保。本院认为，申请人伽师县力帆摩托车店的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1,300元或查封、扣押被申请人相当于1,300元的其他财产，期限为2021年4月19日至2022年4月18日。案件申请费33元，由申请人伽师县力帆摩托车店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   邱宝玲二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   李龙伟
山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1722行审10号 申请执行人：单县消防救援大队，住所地山东省单县北园路**，统一社会信用代码：11371722K21482438L。 法定代表人：王猛，大队长。 委托代理人：齐立伟，该局职工。 被申请执行人：单县南城人民医院，住，住所地单县湖西路南段/div> 法定代表人：王福亮，院长。 单县消防救援大队于2021年3月16日向本院申请强制执行菏单（消）行罚决字[2020]0028号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法对该案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，单县消防救援大队于2020年6月16日作出菏单（消）行罚决字[2020]0028号行政处罚决定书，并于次日送达。行政处罚决定书认定被申请执行人消防设施、消防安全标志设置不符合标准，消防设施未保持完好有效，占用防火间距，分别违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款（二）项“机关、团体、企业、事业等单位应当履行下列消防安全职责：（二）按照国家标准、行业标准配置消防设施、器材，设置消防安全标志，并定期组织检验、维修，确保完好有效；”、第二十八条“任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。”的规定。依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第一项“单位违反本法规定，有下列行为之一的，责令改正，处五千元以上五万元以下罚款：（一）消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准，或者未保持完好有效的；”、第四项“埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距的”的规定，决定分别给予单县南城人民医院处罚款壹万捌仟伍佰元、伍仟元、壹万捌仟伍佰元的罚款处罚，合并执行处罚款人民币肆万贰仟元整的处罚。因被申请执行人未履行上述义务，2020年12月16日，单县消防救援大队下达催告书，但被申请执行人经催告后仍未履行。2021年3月16日，单县消防救援大队向本院申请强制执行对单县南城人民医院的罚款42000元及加处罚款42000元。 本院认为，首先，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，具备合法的行政主体资格，享有法定的行政处罚权。其次，按照《中华人民共和国消防法》的规定，“消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准”的行为和“未保持完好有效的”的行为都属于违法行为，且都属于第六十条第一款第一项的规定内容。根据单县消防救援大队依法提交的证据，能够证明单县南城人民医院同时存在上述两种违法行为，但对该两种违法行为的处罚规定在一个法条规定项下，从实质上看，当同时存在上述两种违法行为时应按照竞合行为违法进行处理，依照“重行为吸收轻行为”的法律适用一般原则。具体到本案，前者比后者危害程度大，罚款数额也更大。故应处罚“消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准”一种违法行为，而非与“未保持完好有效的”的违法行为并罚。依据“未保持完好有效的”对被申请执行人的伍仟元罚款，应被依据“消防设施、器材或者消防安全标志的配置、设置不符合国家标准、行业标准”对被申请人的壹万捌仟伍佰元整罚款所吸收，在上述伍仟元罚款被吸收后，加处罚款中与之相对应伍仟元也不应产生。故案涉罚款数额共计应为叁万柒仟元，加处罚款亦应为叁万柒仟元。 被执行人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请执行人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人单县消防救援大队作出的菏单（消）行罚决字[2020]0028号行政处罚决定书中对被申请执行人单县南城人民医院确定的义务：1.罚款37000元；2.加处罚款37000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛延进 二〇二一年四月六日 书记员  张 辉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执5586号之二 申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17,组织机构代码682014791。 法定代表人:龙穗生。 被执行人:陶永红,男,1973年12月24日出生,住,住所地浙江省台州市椒江区/div> 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陶永红民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第47519号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决确定的义务，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月18日立案执行。执行标的为被执行人陶永红返还申请执行人深圳市大地信通担保有限公司借款本金2450元及利息、律师费1000元、仲裁费100元，并承担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年12月18日向被执行人陶永红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陶永红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶永红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶永红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陶永红名下有部分存款，本院依法扣划了1269元，因被执行人在本院另有案件未履行，本院在优先收取本案执行费50元以及（2005）椒执字第803号一案执行费120元后，剩余1099元发放给（2005）椒执字第803号一案的申请人。此外暂未发现被执行人陶永红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶永红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶永红作出罚款决定，同时已对被执行人陶永红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人深圳市大地信通担保有限公司。 综上，被执行人陶永红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执5586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇 审 判 员 叶再军 审 判 员 陈伟科 二〇二一年四月七日 代书记员 陈 耀
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0111执恢356号 余连、李成平： 余连申请恢复执行李成平民间借贷纠纷一案，申请恢复执行的标的为38380元。经本院立案受理，现已强制执行到位38380元。至此，余连向本院申请恢复执行的（2021）苏0111执恢356号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初721号原告:袁某，男，1956年8月2日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：大余县某厂，地址：大余县青龙镇元龙村池江坳，统一社会信用代码：92360723MA37L5381Y。经营者：李庚斌，系该公司厂长。原告袁某诉被告大余县某厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告大余县某厂（以下简称“元龙砖厂”）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时给予剩下的50000块红砖或返还等值11000元货款；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月30日在被告处购买红砖70000块，每块0.22元，合计15400元，原告于当日支付了砖款。原告总共取走20000块红砖，剩余50000块砖被告未给付。原告向本院提交了被告企业信息复印件、大余县某厂收款收据各壹张证明其诉讼请求。被告元龙砖厂经本院依法传唤未到庭和提交书面的答辩意见，也未提交相关的证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，原告袁某在被告元龙砖厂处购买70000块红砖，单价为0.22元/块。原告于当日向被告支付了15400元砖款，被告向原告出具收款收据一张，收款收据载明：客户袁某，货物名称红砖，数量70000块，单价0.22元，金额15400元。原告于2015年12月装红砖2000块，2016年4月装红砖10000块，2017年7月分两次装了8000块红砖，合计装走红砖20000块，剩余50000块红砖，被告元龙砖厂未供货。以上事实有原告提交的证据、当事人庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的买卖合同关系有被告元龙砖厂出具的收款收据为凭，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告袁某向被告元龙砖厂支付了红砖价款后，被告元龙砖厂应当按照双方约定履行交付红砖的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告元龙砖厂经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大余县某厂应当在本判决生效后一个月内提供原告袁某红砖50000块或返还等值的11000元货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告大余县某厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇二一年四月十四日书记员  廖宝莲
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执恢89号王某某、李某某：申请执行人王某某与被执行人李某某租赁合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2016)陕0528民初74号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人给付租赁费7000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行判决书确定的义务，给付申请执行人7950元，承担案件执行费50元，现本案执行完毕。申请执行人王某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0528执恢89号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。二〇二一年四月二十一日
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1303号王猛、卢玉虎（被执行人）：王猛、卢玉虎罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2020）豫1528刑初399号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执315号之二 申请执行人：董建鹏，男，1967年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：徐亚娟，女，1976年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人董建鹏与被执行人徐亚娟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）新0109民初4899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）新0109执315号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   刘春雷审  判  员   王 玮二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   康晓芹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初663号 原告：石松梅，女，汉族，1979年2月15日出生，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金淑青，安徽益勤律师事务所律师。 被告：宿松县中医院，住所地安徽省安庆市宿松县。 法定代表人：石进军，院长。 委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚琳，安徽皖松律师事务所律师。 被告：安庆市第一人民医院，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：王玉，院长。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙舒野，医院员工。 原告石松梅诉被告宿松县中医院、安庆市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石松梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，免予交纳。 审判员  曹拥军 二〇二一年四月一日 书记员  查 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初693号 原告（申请执行人）：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）。住所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。 执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司（委派代表：邓燕彬）。 被告（案外人）：林国英，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告（被执行人）：成都御豪商贸有限公司。住所成都市武侯区晋吉北路282号。 法定代表人：林纪亭。 被告（被执行人）：曾琴，女，1983年5月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告（被执行人）：林纪亭，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业与被告林国英、成都御豪商贸有限公司、曾琴、林纪亭执行异议之诉一案中，原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告嘉兴湖岸三号投资合伙企业承担。 审 判 长  雷田怡 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  韩雪萌 二〇二一年四月六日 书 记 员  蒋秋旭
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2734号申请执行人：田维申，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：汤传志，男，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院执行的申请执行人田维申与被执行人汤传志民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）渝0115民初2575号民事调解书]，申请执行人要求被执行人汤传志按调解书给付租金及资金占用损失共计36000元，并支付违约金（违约金以未支付部分为基数，从2015年5月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清时止）。本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行中，经采取查询被执行人汤传志银行存款、房产、工商、车辆、公积金等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人田维申亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人汤传志现无财产可供执行，申请执行人田维申也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二一年四月二日书记员  李 婷
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0427执恢13号 申请执行人：李辉，男，1990年10月3日生，汉族，住新平县。 被执行人：柯宝佳，男，1983年7月5日生，汉族，住新平县。 申请执行人李辉与被执行人柯宝佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）云0427民特354号民事裁定书确定：一、由申请人柯宝佳于2020年12月30日前偿清拖欠申请人李辉的全部货款19000元；二、履行方式：由申请人柯宝佳于8月14日当场支付申请人李辉2000元，剩下的自9月起每月30日前支付4000元至12月30日前偿清。法律文书生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辉于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2020年10月21日双方达成执行和解协议，因被执行人不履行执行和解协议，申请执行人李辉于2021年1月18日向本院申请恢复强执执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为17000元。 本案在执行过程中，经多方查找，被执行人柯宝佳下落不明，本院于2021年4月12日通过手机彩信依法向被执行人柯宝佳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年1月21日、2月24日、3月15日、4月9日多次经法院网络查控系统查询被执行人柯宝佳的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况,其名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。本院根据申请人李辉提供的财产线索，对被执行人柯宝佳的债务人进行了调查，未发现其有财产可支付被执行人。现被执行人柯宝佳无可供执行的财产，本院已依法将被执行人柯宝佳纳入失信被执行人名单,并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。现申请执行人李辉亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 武 审判员 李永文 审判员 马兴华 二〇二一年四月二十一日 书记员 李 院
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执5671号之一申请执行人邬平，女，1955年7月23日出生，土家族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人熊及友，男，1966年4月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，申请执行人邬平与熊及友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初1624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邬平于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人熊及友履行上述判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1624号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁毅然审判员  陈 中审判员  刘 辉二〇二一年四月二日书记员  冯 洁
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更258号罪犯余际家，男，1980年4月20日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。昆明市中级人民法院于2007年1月17日作出(2007)昆刑三初字第36号刑事判决：被告人余际家犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币20000元（已履行）。宣判后，被告人余际家和同案被告人不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2007年3月19日作出(2007)云高刑终字第291号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2007年5月28日交付执行。2009年11月5日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，减为剥夺政治权利七年。2012年3月11日经昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2013年5月23日经昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年5月30日经昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2016年1月28日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。2018年7月26日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月18日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余际家减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯余际家在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余际家在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得八个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余际家在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余际家的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2023年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏远亮审判员  陈 宇审判员  肖力博二〇二一年四月九日法官助理李婷婷书记员聂润桓
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢253号 申请执行人郎建生 被执行人杜海燕 申请执行人与被执行人杜海燕民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙07民终1165号上诉人（原审被告）：陈**杰，男，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：翁定勋，上海普世（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**义，上海普世（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏先斌，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：童修江，浙江近真律师事务所律师。上诉人陈**杰因与被上诉人苏先斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初17931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈**杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回苏先斌的诉讼请求；2、诉讼费用由苏先斌承担。事实与理由：一、陈**杰与苏先斌不存在借贷关系。一审法院以苏先斌提交的微信截图认定陈**杰对苏先斌有欠款，认定事实不清。陈**杰的手机更换，以前的微信内容已不存在，苏先斌提交的微信截图不知是否真假，一审法院在陈**杰缺席，未查清微信截图真假的情况下直接以微信截图认定陈**杰对苏先斌有欠款，是错误的。二、陈**杰未收到过苏先斌的20万元借款。即使苏先斌将款项打给了陈显优，那也是苏先斌与陈显优之间的关系，与陈**杰无关。庭审中补充：苏先斌提交的证据不符合证据规则，即使真实性能得到确认，其表述的内容看与本案是没什么关联性的，不能够证明苏先斌要证明的内容。苏先斌辩称，陈**杰和苏先斌之间存在民间借贷法律关系，有苏先斌在一审提供的微信聊天记录以及银行转账记录予以证实。微信截图的真实性是不存在异议的，苏先斌在一审提交的陈**杰微信主体的截图能够证明陈**杰的微信是关联到了陈**杰的手机号码138××××8288，这个号码在庭前核对当事人身份环节已经予以确认，所以陈**杰的微信主体真实性不容置疑。根据2020年5月13日下午14：06陈**杰和苏先斌的微信聊天记录可以看出，借款人陈**杰指定了收款账户，所以出借人苏先斌在2020年5月14日将出借款项20万元汇入指定收款账户，完成了借款交付，可以认定借款人陈**杰已经收到了苏先斌交付的20万元，故陈**杰的上诉理由均不能成立。苏先斌当庭提供的证据能还原借款的真实性以及双方协商如何还款的相关事实，故该组证据与本案具有关联性，也能够达到证明目的。原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉。苏先斌向一审法院起诉请求：依法判令陈**杰返还借款本金20万元，并支付利息（自2020年5月14日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日，逾期利息为3508元）。一审法院认定事实：苏先斌、陈**杰系朋友关系。2020年5月13日，陈**杰因经商缺资向苏先斌借款20万元，双方约定借款本息于一个月内归还。苏先斌遂按陈**杰的指示将20万元款项汇入陈**杰指定的银行账号。逾期后，经苏先斌催讨，陈**杰分文未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏先斌要求陈**杰归还借款20万元事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，因双方当事人约定不明，苏先斌主张利息可从逾期后按年利率3.85%计付。综上，苏先斌合法有据部分的诉讼请求应予支持。陈**杰经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日公布）第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈**杰于判决生效后十五日内归还苏先斌借款人民币20万元及利息（自2020年6月14日起按年利率3.85%计付至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元（已减半），由陈**杰负担。本院二审期间，陈**杰没有提交新证据。苏先斌向本院提交了其与陈**杰之间的通话录音及书面整理稿，证明陈**杰承认收到过出借人苏先斌的20万元借款，并协商如何归还的事实。陈**杰质证认为，真实性有异议，无法对微信证据予以佐证，关联性也不予认可，且是证据突袭，应该在一审提交。本院对苏先斌提交的证据认证认为，通话录音不能确认通话人员的身份，陈**杰对真实性又不认可，故对该证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点系苏先斌与陈**杰之间是否存在民间借贷法律关系。陈**杰向苏先斌借款20万元，苏先斌将款项汇至陈**杰指定账户的事实有微信记录、转账记录予以佐证，且转账时间、金额、收款账户均与微信记录相互印证，借贷事实清楚、证据充分。苏先斌提供了微信记录的原件，陈**杰经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，二审中对微信记录的真实性、完整性提出异议，但拒绝核对原件，亦未提供反驳证据。陈**杰在庭审中提出案涉款项是苏先斌归还陈**杰女儿陈显优的借款，亦无证据佐证。故陈**杰主张其与苏先斌之间不存在借贷关系，与查明事实不符，本院不予支持。综上所述，陈**杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4352元，由上诉人陈**杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄玉强审 判 员 高丽霞审 判 员 李 茜二〇二一年四月十五日代书记员 戴梦恬
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初559号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄云雷，男，1985年7月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，2021年1月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人胡延兵，广东中佳律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]394号起诉书指控被告人黄云雷犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人黄云雷及其辩护人胡延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月12日至2020年11月10日，被告人黄云雷分别以实名办理了中国建设银行卡(卡号62×××88)1张、平安银行卡(卡号62×××60)1张、中国农业银行卡(卡号62×××71)1张、中国银行卡(卡号62×××66)1张。随后被告人黄云雷为牟利，随意将上述4张银行卡出售给他人。2020年10月21日至25日，黄某艺、王某二人被诈骗的资金共人民币481888元，先后被汇入被告人黄云雷已售卖的中国建设银行卡(卡号62×××88)、中国农业银行卡(卡号62×××71)账号内，随后上述资金被转移。认为被告人黄云雷具有坦白、认罪认罚、售卖多次银行卡，支付结算金额达481888元，情节严重。综上，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。对本案扣押在案的财物处理意见：依法扣押在案的手机一台是本案的作案工具，应依法予以没收。提请本院依法判处。被告人黄云雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄云雷辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人黄云雷犯帮助信息网络犯罪活动罪没有异议。补充以下量刑意见：1.被告人黄云雷系坦白；2.认罪认罚；3.系初犯、偶犯，深刻悔罪。综上，建议对被告人从轻处罚，同意公诉人的量刑意见。本院认为，公诉机关指控被告人黄云雷犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄云雷某向他人售卖多张银行卡，支付结算被诈骗金额达人民币481888元，情节严重，应依法惩处。被告人黄云雷坦白，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人黄云雷的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄云雷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年9月9日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二一年四月八日书记员 徐思华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初3750号之一原告：江阴市光明实业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：倪兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：李福胜，男，1960年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告江阴市光明实业有限公司诉被告李福胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告江阴市光明实业有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市光明实业有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市光明实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4025元、保全费2920元，合计6945元（江阴市光明实业有限公司已预交），由江阴市光明实业有限公司自行承担。审判员  陈教智二〇二一年四月十六日书记员  王雨涛
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1880号 原告：袁卫明，男，1970年3月31日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。 被告：王梅红，女，1969年1月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：邵善南，浙江人值律师事务所律师。 原告袁卫明与被告王梅红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。5月12日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告袁卫明、被告王梅红的委托诉讼代理人邵善南到庭参加诉讼。本案在审理中原、被告申请和解二个月，本院予准许。因本案案情复杂，依法转合议庭。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定本案适用普通程序，由审判员陶振明独任审理。 本案在审理过程中，原告袁卫明于2021年4月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告袁卫明以原、被告双方达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定，对此应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告袁卫明撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁卫明负担。 审 判 员 陶振明 二〇二一年四月十九日 代书记员 郑佳莉 2 1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保493号沈阳晨锦旭建材有限公司、秦皇岛圣标门窗有限公司：沈阳晨锦旭建材有限公司与秦皇岛圣标门窗有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一个工行账户。至此，沈阳晨锦旭建材有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初4669号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初106号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人郎红芽，曾用名郎红霞，女，1966年7月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2020年7月3日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人徐云华，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江浙兴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人郎红芽犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院经审查，于2021年1月28日以速裁程序立案受理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人郎红芽及辩护人徐云华到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2018年9月至2019年9月间，被告人郎红芽多次将其本人的社会医疗保障卡交给杭州市富阳区胥口镇闻家大药房的经营者骆森娟（另案处理），供骆森娟、马根中（另案处理）使用该医保卡以空刷药品的方式骗取国家医保基金共计人民币14086元。 2020年7月3日，被告人郎红芽经公安机关电话通知到案。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人郎红芽伙同他人以非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人郎红芽有从犯，自首，认罪认罚情节，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以惩处。 被告人郎红芽对指控的事实无异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人徐云华对被告人郎红芽犯诈骗罪的事实及罪名无异议，并提出其具有自首、从犯、初犯、认罪认罚、犯罪金额不大等情节，希予从宽处罚。 经审理查明，2018年9月至2019年9月间，被告人郎红芽多次将其本人的社会医疗保障卡交给杭州市富阳区胥口镇闻家大药房的经营者骆森娟（另案处理），供骆森娟、马根中（另案处理）使用该医保卡以空刷药品的方式骗取国家医保基金共计人民币14086元。 2020年7月3日，被告人郎红芽经公安机关电话通知到案。 另查明，涉案被骗的医保基金已全部追回。 被告人郎红芽在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郎红芽在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据清单，闻家大药房医保数据，银行交易明细，刷卡纪录，闻家大药房监控视频，情况说明，证人高某，徐素英，祝芬，龚某的证言，以及同案犯骆森娟、马根中及被告人郎红芽的供述与辩解，到案经过，户籍证明，等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郎红芽伙同他人以非法占有目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取国家医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郎红芽在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人郎红芽经公安机关电话通知到案，且如实供述犯罪事实，系自首；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。综上，被告人郎红芽具有自首、从犯情节且犯罪情节轻微，本院依法予以免除处罚。辩护人徐云华提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郎红芽犯诈骗罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周庶明 人民陪审员  戴福兴 人民陪审员  楼莉芳 二〇二一年四月二十日 代书 记员  朱 恺
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新23民终742号 上诉人（原审被告）：新疆坤龙房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路全优农资交易市场西侧门面房（126区1丘2栋）。 法定代表人：徐昌福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯杨，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：昌吉市山河工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇政府东侧。 法定代表人：张幼平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敏娜，新疆联明律师事务所律师。 上诉人新疆坤龙房地产开发有限公司因与被上诉人昌吉市山河工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初4174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆坤龙房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆坤龙房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费342元，减半收取171元，由上诉人新疆坤龙房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵瑞琴 审 判 员 闫 旭 审 判 员 董 蕾 二〇二一年四月十五日 法官助理 雷苑媛 书 记 员 马百慧
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1021执186号 申请执行人：王朋，男,生于1982年5月25日，汉族，住洛南县。 委托代理人王玉山，男，生于1974年3月28日，汉族，住址同上，系申请执行人王朋之叔。 被执行人：王卫平，男,生于1976年12月24日，汉族，住河南省灵宝市。 本院在执行申请执行人王朋与被执行人王卫平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王卫平两次自觉履行32000元，申请执行人王朋已领取，剩余标的款74536.93元未能履行，本院依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，本院依法冻结其银行账户，并查封其名下的长安牌豫M***3号汽车一辆，该车辆短期内不能处置，目前被执行人王卫平再无财产可供执行。经约谈，已告知申请执行人王朋发现被执行人王卫平有财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（二）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二一年四月七日 书记员  杨丽娜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322执保347号申请人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莹，该公司员工。被申请人：杨玉田，男，1968年8月10日出生，汉族，住沛县。申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被申请人杨玉田金融借款合同纠纷一案，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨玉田银行存款38000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉田银行存款38000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费406元，由申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  权伟二〇二一年四月二日书记员  唐晨
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初632号原告：秭归县茅坪镇锦廷食品商行，经营场所秭归县。经营者：曹念念，女，1983年1月16日出生，汉族，住五峰土家族自治县。被告：宋军，男，1970年4月10日出生，汉族，住秭归县。原告秭归县茅坪镇锦廷食品商行诉被告宋军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告秭归县茅坪镇锦廷食品商行以被告宋军已履行完毕为由于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秭归县茅坪镇锦廷食品商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秭归县茅坪镇锦廷食品商行负担。审判员  周红英二〇二一年四月二日书记员  邓 娇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终988号 上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内一楼西起1-3间。 负责人：吴成钢，总经理。 委托诉讼代理人：陈海俊，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：邹力力，女，1997年9月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人邹力力财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初16859号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋公司上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或改判；2、判决由邹力力承担本案二审诉讼费用。事实与理由：邹力力车损虽初步定损金额为233335元，但其并未实际修复完成。且一审并未提供修理费发票，太平洋公司无法按照保险合同之约定支付相应保险金。根据双方签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第15条之约定：“...被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据...”第19条第二款之约定：“赔款=(实际修复费用-被保险人已从第三方获得的赔偿金额)×(1-绝对免赔率之和)-绝对免赔额”。为避免车辆维修方面存在不当得利，及第三方利益不合理缺失，故需要邹力力提供车辆维修完成清单和实际修理发票，太平洋公司才能依据保险合同之约定计算出相应赔款，并予以赔付。该车损失我公司也一直在积极定损，涉案车辆未按照保险合同提供合同约定的材料，故太平洋公司无法受理理赔申请，也无法核定邹力力的本次事故赔款，更不能依据保险合同之约定支付相应的赔款。双方签订的保险合同真实有效，且无违法约定，一审法院应遵循保险合同约定驳回邹力力的请求。综上所述，一审未按照实际价格确定车辆损失，并判决我司按照鉴定金额承担损失错误。请求二审法院查明事实，依法改判，支持太平洋公司的上诉请求。 邹力力书面答辩称，涉案事故发生已半年多，现在还未赔偿到位。原因是承保公司不主动履行义务，未及时准确确定车辆损失，没有做好本份本职工作。定损工作人员过度使用权利，定损价格因人而异。承保公司加重了邹力力的义务，买保险时并未约定提供发票才能赔偿。一审法院已查清，定损工作人员违背保险约定事项，损害了被保险人利益。涉案交通事故责任及车辆损失明确，保险合同有效，请求二审法院早日处理好涉案保险争议。 邹力力向一审法院起诉请求：判决太平洋公司支付保险赔偿金259718元（含评估费3000元），并以上述金额为基数从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算资金占用期间的利息损失至实际履行之日止。 一审法院认定，2019年10月9日，太平洋公司承保了邹力力所有的号牌为浙Ｇ1××××号车辆（识别代号：ＬＥ4ＷＧ7ＨＢ9ＫＬ602962）的交强险、机动车损失险308800元及不计免赔险等，保险期限自2019年10月9日至2020年10月9日。邹力力依约支付了保险费。2020年9月10日0时40分许，邹力力驾驶涉案浙Ｇ1××××号车辆从义乌市稠江公寓至陶界岭，途经义乌市福田街道陶界岭20幢十字路口地段时，与毛晶晶驾驶的浙Ｇ5××××车辆发生碰撞，浙Ｇ5××××车辆又碰撞20幢护栏，护栏又碰撞正常停放的浙ＧＺ××××号车辆，导致三车受损及邹力力、毛晶晶受伤的道路交通事故。经交警部门认定，邹力力承担主要责任，毛晶晶承担次要责任。邹力力为确定损失，自行委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估。2020年10月13日，中衡保险公估股份有限公司作出中衡评估【2020】37ＺＨ1ＣＸＦＢ2020005591号关于浙Ｇ1××××维修损失价值评估报告，认定该起事故造成浙Ｇ1××××车辆损失为256718元，邹力力为此支付鉴定费3000元。因双方就本次事故造成的损失如何理赔无法协商一致，邹力力诉至该院。另查明，在本案诉讼过程中，太平洋公司申请对涉案事故浙Ｇ1××××号车辆损失进行重新鉴定，该院依法委托金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司对涉案车辆损失进行重新鉴定。2020年12月21日，金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司作出安顺估鉴字【2020】第93号浙Ｇ1××××奔驰车辆事故损失的鉴定估价报告书，认定涉案事故车辆的损失为233335元。太平洋公司为此支出评估费9500元。 一审法院认为，邹力力与太平洋公司之间形成的车辆保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于涉案事故造成的车辆损失，已经法院委托的评估机构确定，太平洋公司应根据该评估报告承担相应的理赔责任，即赔偿邹力力车辆损失233335元。邹力力主张的评估费3000元问题，根据实际赔偿的金额，酌定由太平洋公司赔偿给2700元。邹力力主张的利息损失缺乏法律依据，依法不予支持。综上，邹力力诉讼请求的合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于判决生效后十日内赔付邹力力车辆损失费233335元以及评估费2700元，合计236035元。二、驳回邹力力的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元（已减半），由邹力力负担237元，由中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担2361元。重新评估费9500元，由邹力力负担915元，由中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担8635元。 二审中，当事人均未向本院提供新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，邹力力与太平洋公司之间存在合法有效的车辆保险合同关系。涉案交通事故发生后，邹力力的车辆损失即已客观存在，是否维修并非确定损失的前提条件。在双方对车辆损失存在争议情况下，一审法院通过司法鉴定程序确定事故车辆损失金额，于法有据。太平洋公司未提供证据证明双方已在保险合同中约定必须提供修理费用发票等作为唯一理赔依据，故其要求邹力力提供发票等申请理赔之意见不能成立，本院不予支持。 综上所述，太平洋公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5196元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 钱 萍 审 判 员 金 琳 二〇二一年四月七日 代书记员 周思明
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执228号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：蒙光道，男，1974年5月21日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：李琼，女，1973年4月18日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵州省毕节市环东路德沟路口一幢1-5-1号。法定代表人：许昌，该公司负责人。被执行人：许昌，男，1982年10月24日生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人蒙光道、李琼、毕节市金塔建筑机械设备租赁有限公司、许昌融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0781民初196号民事调解书，于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1115号执行裁定书，将本案指定由岳阳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0781执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二一年四月二十一日书记员  李熠
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执17号申请执行人：王学清，男，1964年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：吴红涛，男，1976年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人王学清申请执行被执行人吴红涛民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初143号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二一年四月二十五日书记员  赵维阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0791刑初62号                            公诉机关                       潍坊高新技术产业开发区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李世涛，男，1977年3月6日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住潍坊高新区。2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       潍高新检一部刑诉［2021］63号                               指控事实                       2020年8月21日21时40分许，被告人李世涛酒后驾驶鲁X**号小型轿车在胜利东街交警支队门口东50米处与王某驾驶的鲁X**号小型普通客车发生刮擦事故，造成两车受损。经鉴定，被告人李世涛静脉血中乙醇含量为206.30mg/100ml。李世涛明知他人报警并在原地等候至交警到达现场，到案后如实供述自己犯罪事实。案发后，被告人李世涛赔偿被害人损失，被害人对其表示谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。                               被告人             意见                       被告人李世涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李世涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李世涛系初犯，明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李世涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。             (刑期从判决执行之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 石凌云                                                 二〇二一年四月九日                         法官 助理 张伟伟             书 记 员 王庆辉
延安市宝塔区人民法院结案通知书（2021）陕0602执379号党某某、吕某甲、吕某乙、张某某、宋某某：申请执行人党某某、吕某甲、吕某乙、张某某与被执行人宋某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1850号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党某某、吕某甲、吕某乙、张某某向本院申请强制执行，请求被执行人宋某某退还租金及鱼池设施价值共计66436.09元，所确定的义务,本院依法受理。在执行过程中，本院依法短信向被执行人宋某某送达了相关法律文书，经网络查控系统查询被执行人宋某某在金融机构所有账户，本院予以冻结。2021年3月15日申请执行人党某某、吕某甲、吕某乙、张某某申请撤销该案的强制执行，证明被执行人宋某某私下将全部案件款给付申请执行人，并证明此案全部履行完毕，执行费942元由被执行人宋某某承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作如干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执379号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。   二〇二一年三月二十六日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢617号申请执行人:李根法被执行人:应武江本院在执行申请执行人与被执行人应武江买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初4833号 原告：义乌暖益日用品有限公司，住所地：义乌市。 法定代表人：吕玉珍，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：曹凌云、胡煊，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告一：李光明，男，1992年10月24日出生，汉族，户籍地：河南省沁阳市，通讯地址：义乌市。 被告二：张小如，女，1992年9月15日出生，汉族，户籍地：河南省许昌县，通讯地址：义乌市。 原告义乌暖益日用品有限公司为与被告李光明、张小如买卖合同纠纷一案，于2021年3月16日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即给付货款274481元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告义乌暖益日用品有限公司的委托诉讼代理人胡煊到庭参加了庭审；被告李光明、张小如经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告经营日用百货的生意。两被告为夫妻关系，共同从原告处采购包装袋及暖贴。经双方核对，截至2020年10月14日，两被告尚欠原告货款人民币274481元，由被告张小如确认。后经原告多次催讨，被告至今未给付上述货款。 以上事实有对账单一份（3页）、送货单四份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李光明、张小如于本判决生效后十日内支付原告义乌暖益日用品有限公司货款人民币274481元并赔偿利息损失（以274481元为基数，自2021年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2709元，由被告李光明、张小如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二一年四月六日 书记员  骆健雄