湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初616号原告：王春梅，女，1965年3月1日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：曾秋媚，系湖南天戟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖品祥，系邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告：孙雄志，男，1969年7月15日出生，汉族，住邵东市。原告王春梅与被告孙雄志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告王春梅及其委托诉讼代理人曾秋媚到庭参加了诉讼，被告孙雄志经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金75700元及利息22710元，2019年10月1日以后的利息仍按照月利率1.5%的标准计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的朋友，被告因生意需要资金周转，2013年向原告借款2万元，2014年1月21日借款10万元，共计12万元。原、被告双方约定借款月利率为1.5%，被告向原告出具了借条，此后被告仅支付了部分本息。2019年2月1日经原、被告重新结算，被告承诺将剩余本金7.5万元分两笔归还，并分别出具两张借条：其中借条一约定借款6万元，在2019年农历7月30日前归还2万元，剩余4万元在2019年12月30日前付清，如不按时还款，则继续按照月利率1.5%计算利息。借条二约定借款15700元在2020年12月30日前付清。约定还款时间到期后，经原告多次催促，被告分文未付。庭审中，原告王春梅申请变更诉讼请求为：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金75700元及利息，其中60000元按照月利率1.5%的标准计算利息至还清之日止，15700元自逾期之日按年利率15.4%计算利息至还清之日止。被告孙雄志未予答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年被告孙雄志因生意需要资金周转向原告王春梅借款20000元，原告王春梅以现金支付给被告孙雄志20000元。2014年被告孙雄志再次向原告王春梅借款100000元，2014年1月21日原告王春梅通过银行转账向被告孙雄志汇款100000元。2019年2月1日经原、被告结算，被告孙雄志尚欠原告王春梅借款本金60000元及利息15700元。同日，被告孙雄志重新向原告王春梅出具两张借条，分别载明：“今借到王春梅现金陆万元正（￥：60000.00），在2019年农历7月30日以前付2万元正，剩下4万在2019年农历12月30日以前付清，不认利息，如不按时付款，按1.5分利息计祘，借款人：孙雄志，2019年2月1日”、“今借到王春梅现金壹万伍仟柒佰元正（￥：15700元），不认利息，到2020年农历12月30日付清，借款人：孙雄志，2019年2月1日”。借款期限到期后，原告王春梅多次通过电话向被告孙雄志催讨借款无果，双方酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，借条，个人活期明细信息及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本院认定的事实，原告王春梅向被告孙雄志提供了借款，被告孙雄志向原告王春梅出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告孙雄志应在借条约定的期限内归还借款,现被告孙雄志逾期未归还借款的行为,已构成违约,应承担相应的民事责任。故原告王春梅要求被告孙雄志归还借款本金75700元的诉讼请求,本院予以支持。本案争议焦点为案涉借款的利息计算问题，借款金额60000元的借条约定在2019年农历7月30日（即2019年8月29日）前归还20000元，2019年农历12月30日（即2020年1月24日）前归还40000元，如不按时还款，则按照月利率1.5%计算利息。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条和第三十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条的规定，原告主张60000元的借款按照月利率1.5%计算，其中本金20000元自2019年8月30日至2020年8月19日、本金40000元自2020年1月25日至2020年8月19日的利息按照月利率1.5%计算为7630元，符合法律规定，本院予以支持；2020年8月20日至借款本息还清之日的利息以60000元为基数按照年利率15.4%计算，暂计至2021年2月11日利息为4440.33元。借款金额为15700元的借条系对前期未付利息的重新结算，未约定利息，约定了还款期限为2020年农历12月30日（即2021年2月11日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十七条、第二十八条及中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年2月20日贷款市场报价利率（一年期贷款市场报价利率为3.85%），原告主张自逾期之日按照年利率15.4%计算利息，本院依法支持自2021年2月12日起按照年利率3.85%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条之规定，判决如下：一、由被告孙雄志于本判决生效后十日内归还原告王春梅借款本金人民币75700元及利息12070.33元（利息暂计至2021年2月11日，以后利息中以60000元为基数按照年利率15.4%、以15700元为基数按照年利率3.85%计算至还清之日止）。二、驳回原告王春梅其他诉讼请求。本案诉讼费2260元，由被告孙雄志承担2016元，由原告王春梅承担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  王志明人民陪审员  宁冬林人民陪审员  曾昭君二〇二一年四月二十一日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。