wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0626刑初106号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人曹博，绰号“博伢则”，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省汨罗市，现住岳阳市。曾因犯抢劫罪，于2012年2月7日被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，与前犯抢劫罪判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2019年9月27日被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2019年2月22日起至2022年2月21日止），在湖南省长沙监狱服刑，因涉嫌聚众斗殴罪漏罪，于2020年12月15日被平江县公安局解回，羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人曹博犯聚众斗殴罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官张瑜出庭支持公诉。被告人曹博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2018年3月28日晚，胥平方（已判决）持刀将赵某砍伤后离开，赵某不服气，联系李兵（已判决）出面为赵某讨要说法。后胥平方与李兵、赵某电话约定双方继续到伍市工业园斗殴。胥平方邀集徐卫星、杨海军、李鑫、罗楚雄（均已判决）等人参与斗殴；胥平方还打电话叫来被告人曹博，被告人曹博又邀集廖当（已判决）、孟某等人驾驶两辆小汽车赶到平江县伍市镇帮胥平方打架。后胥平方、廖当、孟某等人在平江县伍市工业园李某夜宵店持刀、棍准备和李兵等人斗殴时，被民警制止后撤离现场。尔后胥平方与李兵又约定到伍市工业园中南黄金冶炼公司门口斗殴，被告人曹博、廖当、孟某等人亦驾车到达现场，双方欲持刀械斗殴时被民警抓捕，廖当、孟某等人被现场抓获，被告人曹博逃离现场。民警现场从被告人曹博等人驾驶的3台车辆上收缴管制刀具共17把。 为此公诉机关提交了相关证据，公诉机关认为被告人曹博伙同廖当等人积极参与由胥平方为首组织邀集在公共场所持刀械的斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在斗殴现场，双方人员已纠集，因公安机关制止斗殴未得逞，属犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。本案属共同犯罪，被告人曹博处受胥平方组织邀集、积极参与者的地位，属从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人曹博到案后如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人曹博在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条，数罪并罚。综上，建议判处被告人曹博有期徒刑一年六个月，与前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年并罚，建议执行有期徒刑三年六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曹博对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 以上事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：1．户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；2．证人李某、罗某、孟某等人的证言；3．被告人曹博、同案犯胥平方、杨海军、徐卫星、李鑫、罗楚熊、廖当等人的供述和辩解；4．辨认、检查、扣押等笔录。 本院认为，被告人曹博积极参与在公共场所持刀械斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；在斗殴现场，双方人员已聚集，因公安机关制止斗殴未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；本案系共同犯罪，被告人曹博系受人邀集的积极参与者，属从犯，应当依法减轻处罚；被告人曹博到案后如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人曹博在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人曹博犯聚众斗殴罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年并罚；决定合并执行有期徒刑三年六个月。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹博的刑期自2019年2月22日起至2022年8月21日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 人民陪审员  罗林兰 人民陪审员  方 园 二〇二一年四月十三日 法官助理欧阳双 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （四）持械聚众斗殴的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初2442号原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：左童，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：海安魏二装潢材料经营部，经营场所江苏省南通市海安县海安镇资丰市场西区1排1、3号。经营者：魏友林。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告海安魏二装潢材料经营部侵害著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告宁波市福达刀片有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 员 王冬二〇二一年四月十四日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执1258号 淮安天际线装饰工程有限公司： 淮安市淮安区人民法院申请执行淮安天际线装饰工程有限公司追缴诉讼费一案，执行标的为1230元。在执行过程中，被执行人淮安天际线装饰工程有限公司主动缴纳诉讼费1230元。至此，本院移送申请执行的（2020）苏0803民初1233号民事判决书追缴诉讼费部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执317号 申请执行人:陈九林，男，1991年04月24日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人:蒯先扬，男，1962年05月05日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1090号民事调解书，于2021年4月20日立案执行陈九林与蒯先扬劳务合同纠纷一案，该案被执行人蒯先扬应向申请执行人陈九林支付人民币10100.00元，并承担案件申请执行费52.00元，共计10152.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒯先扬银行存款人民币10152.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年四月二十日 书记员 龙秀军
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执584号之一 申请执行人:铜陵市鳌山生态农业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县金社镇鳌山村。统一社会信用代码91340762686850690N。 法定代表人：张广斌，该公司经理。 被执行人：谢飞,男，汉族，居民，住安徽省青阳县。 本院在执行鳌山生态农业科技有限公司与谢飞买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月十六日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初1602号 原告：吴云青，男，1961年8月4日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：吴银芳，女，1989年2月23日出生，汉族住桐庐县。 被告：孙东，男，1979年10月11日出生，汉族，住桐庐县。 被告：吴金芳，男，1964年10月24日出生，汉族，住桐庐县。 原告吴云青诉被告孙东、吴金芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴云青及其委托诉讼代理人吴银芳，被告吴金芳到庭参加诉讼，被告孙东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。 原告吴云青向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙东归还欠款88800元，被告吴金芳承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日被告孙东向原告借款60000元，约定年利息14400元，并由被告吴金芳担保，借款到期后，两被告以各种理由拒绝归还，2020年5月双方经结算后由被告孙东重新出具借条，写明借款88800元，约定于2020年10月底前归还，并由被告吴金芳担保。为维护原告合法权益，故起诉要求两被告立即归还借款88800元。原告吴云青为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告孙东借款88800元及由被告吴金芳担保的事实。 被告孙东未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 被告吴金芳答辩称，我已代孙东归还了20000元，其他无异议。被告吴金芳未提供证据。 本院认为：原、被告之间的借贷关系及保证关系依法成立并有效。被告孙东应按约定的时间归还原告借款，被告吴金芳为被告孙东向原告借款提供担保，在被告孙东不能清偿原告借款时，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙东于本判决生效之日起十日内归还原告吴云青借款68800元，被告吴金芳承担连带清偿责任； 二、被告吴金芳承担保证责任后，有权向被告孙东追偿； 三、驳回原告吴云青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由原告吴云青负担250元，被告孙东、吴金芳负担760元。原告吴云青于本判决生效之日起十日内申请退费，被告孙东、吴金芳于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  余 水 二〇二一年四月十九日 代理书记员  吴世凯 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2777号申请执行人吴某。被执行人赖某，男，蒙古族，个体工商户。本院立案执行吴某与赖某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某于2020年10月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1715号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 包学明二〇二一年四月八日书记员 冷梓金
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖13执224号之一 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地安徽省丽水市莲都区花园路754、756、758号，统一社会信用代码91331100749846016P。 本院在执行追索中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司诉讼费一案中，于2021年4月5日冻结了中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在中国工商银行12×××64账户，现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在中国工商银行12×××64账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二一年四月十六日 法官助理孙祎群 书记员昌强 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执1914号之一申请执行人：闫金生，男，住北京市通州区。被执行人：李素莉，女，住北京市通州区。闫金生与李素莉民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0112民初8947号民事判决书，已发生法律效力。闫金生向本院申请执行，要求李素莉依照生效文书给付案款222300元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李素莉送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李素莉的财产进行网络查控。经查，被执行人李素莉名下无可供执行的银行存款、股权、证券等。本院轮候查封了被执行人李素莉名下两处不动产，本院对被执行人李素莉名下的机动车（车牌号为×××）进行了档案查封，但并未实际扣押。被执行人李素莉无其他财产可供执行。本院对被执行人李素莉进行线下调查，未发现被执行人李素莉名下可供执行的财产。申请执行人闫金生亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人李素莉纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人闫金生在案件终结本次执行后发现被执行人李素莉可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年四月十五日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初583号原告：胡红，女，1969年10月17日出生，汉族，住涟水县。被告：孙洪权，男，1979年7月14日出生，汉族，住涟水县。原告胡红诉被告孙洪权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋玉莲人民陪审员  宋秀成人民陪审员  谢冠明二〇二一年四月十六日书 记 员  王 楚
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0829执保35号卫礼义、秦少波：你们财产保全一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，卫礼义向本院申请执行的（2021）晋0829财保9号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民初83号   原告：刘×，现住石楼县。   被告：冯×，现住太原市娄烦县。   被告：梁×。   原告刘×与被告冯×、梁×劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘×于2021年4月2日向本院提交申请，请求撤回对被告冯×、梁×的起诉。   本院认为，原告刘×的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘×撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘×负担。   审判员 刘保荣     二○二一年四月二日   书记员 呼瑞琴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4003执156号   申请执行人：陈冬玲，女，1969年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被执行人：新疆锦贯盛越商贸有限公司，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区南环西路****。   法定代表人：李桂强，该公司董事长。   申请执行人陈冬玲与被执行人新疆锦贯盛越商贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院于2020年3月30日作出已经发生法律效力的（2019）新4003民初1136号民事调解书，因被执行人新疆锦贯盛越商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈冬玲向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理，执行标的金额为13,247元，执行费99元。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   1、本院依法向申请执行人陈冬玲发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆锦贯盛越商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人限期内履行新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1136号民事调解书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   2、本院于2021年2月22日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新疆锦贯盛越商贸有限公司名下的财产。查询结果显示被执行人新疆锦贯盛越商贸有限公司名下的证券、银行和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人名下无工商登记信息。   3、本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人新疆锦贯盛越商贸有限公司在奎屯市的不动产信息登记。经上述不动产管理中心信息反馈，被执行人新疆锦贯盛越商贸有限公司名下无不动产登记信息。   4、目前被执行人新疆锦贯盛越商贸有限公司名下无可供执行的财产。经与申请执行人陈冬玲谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现根据谈话结果，本院依法采取终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长   宋 全   审  判  员   胥一康   审  判  员   王德云   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   法 官 助 理   王 文   书  记  员   张雅娟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0109执2379号 申请执行人浙江郁氏厨具制造有限公司 被执行人高玉飞、潘会兵 本院在执行申请人浙江郁氏厨具制造有限公司申请执行与高玉飞、潘会兵（2020）浙0109民初17696号买卖合同纠纷一案中，高玉飞、潘会兵已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2055号原告：大庆市萨尔图区元宝针织品店，住所地：大庆市萨尔图区工业品市场外21、22号。统一信用代码：92230602MA19NWGB1L。经营者：杨啸岩，女，1977年10月4日出生，汉族，大庆市萨尔图区元宝针织品店经营者，大庆市萨尔图区工贸家具城D区4单元302室。被告：李春柳，女，1980年2月3日出生，汉族，大庆市让胡路区东湖综合大市场针织品摊位业主，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市萨尔图区元宝针织品店诉被告李春柳买卖合同纠纷一案，原告大庆市萨尔图区元宝针织品店于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市萨尔图区元宝针织品店以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市萨尔图区元宝针织品店撤回起诉。案件受理费251元（已减半收取），由原告大庆市萨尔图区元宝针织品店负担。审判员  陈佰侠二〇二一年四月十六日书记员  周 爽
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初108号公诉机关嵩县人民检察院。被告人白某某，男，生于1989年5月13日，汉族，小学文化，农民，住河南省新安县。因犯抢劫罪，2009年11月13日被新安县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1000元；因犯强奸罪，2013年7月16日被新安县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2016年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月16日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年初，河南省嵩县车村镇某某村村民袁某因身患癌症需筹钱治病，被告人白某某得知后，自称是某某银行的工作人员，可以帮助袁某办理贷款，但贷款办出来后需要收取百分之十五的手续费，得到袁某同意。2020年8月21日上午，白某某通知袁某到车村镇某某街某豪宾馆办理贷款事宜，袁某与丈夫吕某到宾馆房间后，白某某用袁某手机下载“平安消费金融”APP后，用袁某身份信息实名注册并从该平台申请贷款，后成功贷款15700元至袁某支付宝账号内，同时，白某某随即将袁某支付宝内的15700元转账至自己支付宝账户，后白某某以“袁某存在信用问题，贷款未成功”蒙骗袁某，并将袁某手机上的“平安消费金融”APP及支付宝转账记录删除，将手机及身份证还给袁某后离开。后白某某将从袁某支付宝中盗取的现金转账给其妹妹10000元用于学费，给其父亲转账1000元，归还借款4200元，自己挥霍500元。2020年9月21日，袁某收到“平安消费金融”APP的还款信息后发现白某某用其身份信息贷款成功并将该款盗走，遂报警。案发后，白某某亲属已退赔被害人袁某经济损失18000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某陈述和证人吕某、谢某、井某、白某甲等人证言、辨认笔录及微信、支付宝交易记录、到案证明、发破案证明、刑事判决书、释放证明、前科证明、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。白某某因故意犯罪曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于白某某自愿认罪认罚，其亲属积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的有期徒刑一年、并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据白某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年12月15日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏人民陪审员  杨孟祥人民陪审员  王汉杰二〇二一年四月九日书 记 员  郭晓朋
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执875号之二申请执行人：刘波，男，汉族，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。被执行人：尚德玉，男，汉族，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚德玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚德玉在中国建设银行6217001020017067555_156_1账户内存款人民币837932.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘大伟二〇二一年四月十二日书记员  沈思拓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执366号 申请人执行人：王光先，女，汉族，2000年7月24日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 被执行人：黄家喜，男，汉族，1984年8月10日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人王光先依据本院(2020)黔0302民特776号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由黄家喜支付申请人劳务工资1300元，并承担案件受理费。 执行中，本院向黄家喜公告送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院以（2021）黔0302执358号案件为主，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人帐户均为小额微量存款，本院已冻结被执行人共计5个银行帐户及网络帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下有贵Ｃ×××××号车辆，本院已履行查封手续，其为第三轮候查封，且该车不在本院控制范围内，故暂不具备处置条件。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。除此，经本院查询黄家喜已无可处置财产。现已将黄家喜适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民特776号民事裁定书对黄家喜的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何 莎 书 记 员 王世英
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初2709号 原告：孙悦，女，1990年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：顾东伟（孙悦丈夫），男，1989年10月16日出生，汉族，住址同上。 被告：许轩，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孙悦诉被告许轩为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告孙悦于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙悦申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孙悦撤诉。 案件受理费238元，因适用简易程序减半收取119元，由原告孙悦负担。 审判员  左明媚 二〇二一年四月七日 书记员  朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执1139号被执行人杜风先，男，1964年7月21日出生，汉族，住焦作市解放区。关于杜风先罚金一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802刑初199号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十三日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执3645号之一申请执行人：张伟，男，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：章怀谷，男，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：吴春良，男，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人张伟与被执行人章怀谷、吴春良健康权、身体权纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4921号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告章怀谷、吴春良向原告张伟支付赔偿款171500元及案件受理费1420元、保全费629元合计人民币173549元，该款两被告定于2020年10月31日前支付16000元、2020年11月30日前支付16000元、2020年12月31日前支付16000元、2021年1月31日前支付80000元、2021年2月28日前支付15000元、2021年3月31日前支付15000元、2021年4月30日前支付15549元（履行方式，汇入原告指定账号，户名：张伟，开户行:中国工商银行苏州留园营业部，卡号：62×××67）。二、如两被告任意一期未能按期足额履行，应加付173549元扣除已履行部分后剩余款项的20%的违约金，原告有权就两被告到期未履行部分款项、未到期部分款项以及违约金一并向法院申请执行。三、两被告履行完上述款项后，双方就本案无其它纠葛。四、案件受理费减半收取人民币1420元、保全费629元合计诉讼费2019元，由两被告负担（包含在第一项款项中）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案执行，立案标的为208258.8元。本案执行过程如下：1、2020年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但俩被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年11月10日、2021年3月8日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查被执行人吴春良名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年11月11日起至2021年11月10日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人吴春良名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限为两年：自2020年11月13日至2022年11月12日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置，本院已向被执行人吴春良发出责令交付动产通知书。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、不动产等财产信息。4、2020年12月3日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查，反馈结果：俩被执行人都无固定工作，目前无法联系，原址尚未拆迁，无其他财产信息提供。5、2021年1月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、经检索，俩被执行人章怀谷、吴春良在本院或省内其他法院无作为权利人案件。7、2021年3月18日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币208258.8元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币208258.8元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，在被执行人名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年四月二十日书记员  蔡春晗
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执4905号申请执行人潘书祥，男，1986年5月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人苏州厚恰如电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇浦庄路东长安路**（20）号。法定代表人郭宁。潘书祥与苏州厚恰如电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案吴劳人仲案字（2020）第1764号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州厚恰如电子科技有限公司支付给潘书祥83000元，该款项分五期付清：第一期于2020年9月30日前支付10000元，第二期于2020年10月30日前支付10000元，第三期于2020年11月30日前支付20000元，算四期于2020年12月30日前支付20000元，余款23000元于2021年1月30日前一次性履行完毕。因苏州厚恰如电子科技有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人潘书祥向本院申请执行，要求苏州厚恰如电子科技有限公司支付81000元。本院于2020年11月23日立案，执行标的81000元，执行费1115元。案件执行过程如下：1.2020年11月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年11月25日、12月19日、2021年2月22日、3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人苏州厚恰如电子科技有限公司名下银行存款、证券、车辆、工商财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2021年4月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人在住所地经营，亦未发现被执行人财产线索。5.2021年4月19日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  李跃辉审判员  王长栋二〇二一年四月二十一日书记员  徐 臻
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保26号申请人开封黄河工程开发有限公司祥符分公司，住所地开封市祥符区开祥路西后街66号，统一社会信用代码91410212MA3X48380U，法定代表人张亮。被申请人周东强，男，汉族，1977年2月6日出生，住开封市。被申请人杞县昊通汽车运输有限公司，住所地开封市杞县五里河镇翟里庄村，统一社会信用代码91410221MA3XE4E76D，法定代表人潘贺**。申请人开封黄河工程开发有限公司祥符分公司与被申请人周东强、杞县昊通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人开封黄河工程开发有限公司祥符分公司于2021年4月8日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人周东强驾驶被申请人杞县昊通汽车运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号车一辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人周东强驾驶被申请人杞县昊通汽车运输有限公司名下的豫Ｂ×××××号车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年四月八日书 记 员  何晓非
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执恢442号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初7426号民事判决书，于2021年04月13日立案恢复执行申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市万林商贸有限公司、周浩、史君珍、林樟尧、张小钗、李永来、俞夏英、林樟全小额借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位13649.22元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初766号原告：姚贵球，男，1973年2月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：黄如清，湖南激扬律师事务所律师。被告：姚正初，男，1968年1月14日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。被告：安化县长塘镇杨台路桥碎石场，住所地安化县长塘镇通溪村杨台片。法定代表人：姚增谷。原告姚贵球与被告姚正初、安化县长塘镇杨台路桥碎石场运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年4月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚贵球撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告负担。审判员  柳小敏二〇二一年四月二十二日书记员  黄斯亮
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6249号原告：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路17号。负责人:孙艳辉，行长。委托诉讼代理人:贺岳明，女，1971年7月2日出生，汉族，系该支行客户经理,住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘洁铭，女，1988年11月14日出生，汉族，系该支行客户经理，住湖南省长沙市天心区。被告：周琼，女，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省道县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行（以下简称原告）诉被告周琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行撤诉。本案受理费4060元，因撤诉减半收取2030元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行负担。审判员 靳 晓二〇二一年四月十九日书记员 王宇翔
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保83号申请人：陈振清男412925196806260955被申请人：姚秋建女411324198610161581申请人陈振清与被申请人姚秋建机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年4月22日立案保全，案件标的查封车辆，本院已查封。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年四月二十三日书记员 ：王云志
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0902民初155号 原告：乐银飞，女，1963年7月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舒海涛，男，1976年8月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告乐银飞与被告舒海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐银飞到庭参加诉讼，被告舒海涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 乐银飞向本院提出诉讼请求：被告舒海涛归还借款650000元，并支付自起诉日起至清偿日止按银行利率计算的利息。事实和理由：2012年，被告以资金周转为由多次向原告借款，共计借款700000元。2019年6月15日，被告就上述借款向原告出具借条一份。借条出具后，原告多次向被告催讨要求还款，但被告仅归还50000元。故起诉，望判如所请。 舒海涛未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，由借条以及原告陈述等证据予以证明。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据；被告未按约归还借款，已构成违约；其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舒海涛于本判决生效之日归还原告乐银飞借款650000元，并支付自2020年10月22日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由舒海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  王善龙 人民陪审员  朱建栋 二〇二一年四月十三日 书 记 员  苏佳瑶
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1646号原告：李志杰，住长春市南关区。被告：吉林省中大建材市场有限公司，住所地：长春市二道区英俊镇和平村。法定代表人：刘梧同。被告：牟洪立，住吉林省德惠市。原告李志杰诉被告吉林省中大建材市场有限公司、牟洪立劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，李志杰在预交诉讼费期间向本院提出申请撤诉。本院认为，李志杰提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志杰撤诉。审判员 曲宏图二〇二一年四月二十四日书记员 王 勇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执533号申请执行人：刘雪丽，女，1973年10月27日出生，汉族，住新野县。被执行人：张新平，女，1958年7月15日出生，汉族，住新野县。申请执行人刘雪丽与被执行人张新平为民间借贷及劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初560号民事调解书已经生效，一、被告张新平于2020年5月1日前偿还原告刘雪丽借款本金40000元及利息，利息自2016年5月18日起按年息1.5分计算至款还清之日止；二、被告张新平于2020年5月1日前偿还原告刘雪丽借款本金80000元及利息，利息自2016年9月30日起按年息1.5分计算至款还清之日止。案件受理费1350元（已减半收取），保全费1520元，由被告张新平负担。因被执行人张新平未按调解书确定的内容自觉履行义务，申请执行人刘雪丽于2021年3月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人刘雪丽于2021年4月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘雪丽撤销执行申请，系申请执行人刘雪丽真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329民初560号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张志胜审判员  张朝风二〇二一年四月九日书记员  吕志侠
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初328号 原告：章立龙，男，1979年12月7日出生，汉族，住泰顺县。 被告：翁清国，男，1971年10月20日出生，汉族，住泰顺县。 章立龙为与翁清国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2021年3月16日公开开庭进行了审理，章立龙、翁清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章立龙向本院提出诉讼请求：判决翁清国归还其借款24000元及相应利息（自2021年1月28日起按年利率3.85%计算至债务履行完毕之日止）。事实和理由：双方系多年好友关系。翁清国于2009年3月期间以做生意需要资金为由向章立龙借款24000元，并向章立龙出具借条并签名。此后，章立龙催讨未果。 翁清国答辩称：双方并不存在真实的借款关系。借条中的24000元系翁清国欠章立龙等人的5笔赌债累计而成，而借条系翁清国在章立龙等人的逼迫下出具。后翁清国分别于2013年年底、2014年向实际借款人归还款项共计13000元。 本院经审理认定：2009年3月期间，翁清国向章立龙出具借条一份，确认其向章立龙借款24000元。双方未约定借款利息及还款期限。经章立龙多次催讨，翁清国未依约还款，故引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。章立龙为证明翁清国向其借款24000元，向本院提供了由翁清国出具的借条一份予以证实，本案借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。翁清国未归还上述借款，已构成违约，章立龙要求其归还，于法有据，本院予以支持。翁清国辩称涉案款项为赌债，双方并不存在真实的借款关系，而借条系在其被逼迫情形下出具，且在出具借条后其已经归还13000元，但均未提供相应证据予以证明，本院对上述抗辩意见不予采纳。双方未约定还款期限，章立龙可随时向翁清国主张还款。章立龙主张逾期利息按年利率3.85%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。逾期利息起算时间调整为章立龙起诉时即2021年2月2日，对于超出上述范围部分的利息主张，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条之规定，判决如下： 一、翁清国于本判决生效之日起十日内归还章立龙借款24000元并支付相应逾期利息（自2021年2月2日起按年利率3.85%计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回章立龙的其他诉讼请求。 翁清国如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由翁清国负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 梅婉旭 二〇二一年四月十九日 法官助理 包文沁 书 记 员 潘李兴
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初314号原告：牛红林，男，汉族，1970年3月11日生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：肖冰，河南智翔律师事务所律师，特别授权。被告：索玉平，男，汉族，1964年6月16日生，住甘肃省平凉市崆峒区。原告牛红林与被告索玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛红林及其委托诉讼代理人肖冰、被告索玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额32158元,并向原告支付2020年8月20日至结清为止的利息（利率参照法律法规及新的司法解释计算）；2、本案的诉讼费、财产保全费等，均由被告承担。事实与理由：2018年6月6日,被告索玉平(借款人)因资金周转需要与原告牛红林及保证人王才旺签定借款合同一份,约定:借款金额43万元(当天被告退给原告5000元),借款期限一个月,借款利息为每月2%,按月计息,到期一次性结清本息。该借款到期后,被告未向原告偿还本息,经原告及保证人多次催讨,于2018年12月3日被告以银行转账方式向原告支付25万元,其中:利息50150元,本金199850;2019年2月20日支付15万元,其中:利息11558元,本金138442元:2019年9月29日支付4万元,其中:利息12659元,本金27341元;2020年8月20日支付4万元,其中:利息12791,本金27209元。剩余本金32158元,被告以经济困难、没钱等为由,至今没有偿还。原告认为,依法订立的借款合同具有法律约束力,被告的违约行为给原告造成了经济损失，特提起诉讼。被告索玉平辩称，一、该借款非我本人借款使用,而是经原告、担保人、被告三人共同合作,出款给借款人使用,协商由原告出资,担保人担保,由被告具体操作，为借款人归还借款。利息为3%每月，原告收益为2%每月，担保人收益0.5%，被告收益0.5%。出资人为保证其资金安全，所以由被告与原告签订了借款合同。借款应属于共同投资。二、款项出借后,借款人失联,因我与担保人是朋友,不想让朋友难做，我也清楚知道此事与我有很大责任，我也愿意承担还款责任，尽量减少原告损失。经三人几次协商，由我先还本后付息，并希望原告能在计算利息方面给予优惠,原告也予以认可。我分三次向原告支付人民币440000元之后,原告还是不满意,并要求被告按其所计算的方式再支付人民币7万多元,经担保人相约,当事三人反复协商,由被告再支付原告人民币4万元，此事就算结束，原告当时也未否认。于是2020年8月20日被告向原告支付了人民币4万元。其实被告才是此次事件的最大受害者,被告为不使担保人作难,并为维护自身诚信做人的原则,承担了全部责任，却接到了法院传票。原告出尔反尔，隐瞒三人共同投资事实，将全部责任推给了被告,并采取了利滚利的计算方式,将自身应承担的责任推得一干二净。被告恳请按照民间借款利率最新的司法解释不高于银行借款利率的4倍，将被告多收的15279元利息返还被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告牛红林（出借人、甲方）与被告索玉平（借款人、乙方）以及王才旺（保证人、丙方）于2018年6月6日共同签订《借款合同》，约定：被告索玉平因资金周转向原告牛红林借款43万元，期限1个月，自2018年6月6日起至2018年7月6日止，借款利率为每月2%,按月计息,还款方式为到期按时、足额偿还借款本息。同日，被告索玉平向原告出具《借款收条》一份，载明：“借款人：索玉平，身份证号码：，今收到出借人牛红林出借的借款人民币（大写）肆拾叁万元整（小写：￥430000.00元）。借款利率为每月2%，按月计息，到期一次性结清本息，借款期限为1个月，自2018年6月6日至2018年7月6日。立此为据！”收条下方有借款人索玉平签字捺印。庭审中原告提供中国工商银行借记卡明细清单和招商银行历史交易明细表，显示2018年6月6日，牛红林向索玉平转账43万元。同日，索玉平向牛红林转账5000元，2018年12月3日转账25万元，2019年2月20日转账15万元，2019年9月29日转账4万元，2020年8月20日，索玉平向牛红林转账40000元。庭审中原告自称被告尚余本金32071元未偿还。被告对上述事实予以确认，但称案涉借款系三人共同投资，自己不是实际用款人，现双方因还款问题发生争议。本院认为，债务应当清偿，案涉借款合同系各方真实的意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,依法应受法律保护。故对原告要求被告索玉平偿还本金的诉求，本院予以支持。本案争议焦点为本金金额的确定。原告自认被告一直还款，但还款顺序为先息后本，被告称还款顺序为先本后息。按照相关法律规定及交易习惯，借款合同中，其给付不足以清偿全部债务时，还款时未约定先还借款本金还是支付借款利息时，应先充抵借款利息，再充抵主债务即借款本金。故对原告要求被告偿还剩余本金32071元的诉求，本院予以支持。关于利息部分，《借款合同》约定月息为2%，原告起诉时要求以32071元为基数按照年利率15.4%自2020年8月20日计算，未超过法律规定上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告索玉平自本判决生效之日起十日内偿还原告牛红林借款本金32071元及利息(利息以32071元为基数按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际清偿完毕之日止)；二、驳回原告牛红林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计302元，由被告索玉平负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。本判决为终审判决。本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二一年四月十四日法官助理何晨杰书记员王妍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1245号原告：丁慎成，男，1965年7月18日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：王通，男，1975年12月4日出生，住淄川区。原告丁慎成与被告王通民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告丁慎成及委托诉讼代理人田宗芳到庭参加诉讼，被告王通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁慎成向本院提出诉讼请求：1.判令王通立即归还借款50000.00元；2.以50000.00为基数，自起诉之日起至付清本金之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3.诉讼费、保全费由王通负担。事实和理由：丁慎成与王通系朋友关系，王通经营粘土生意。2019年1月24日，王通因经营需要资金向丁慎成借款50000.00元并写下借条一份，后经多次催要，均以无款为由至今未还，侵犯了丁慎成的合法权益，故依法提出诉讼。王通未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁慎成于2019年1月20日通过中国农业银行账户向王通转账49999.00元，王通于2019年1月24日给丁慎成出具50000.00元的借条一份。后经多次催要，至今未还。以上事实，有丁慎成提供的借条、中国农业银行交易明细清单、诉讼费缴费通知书、民事裁定书各一份及当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，王通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。丁慎成与王通之间民间借贷法律关系合法成立，王通应当归还丁慎成借款，因此丁慎成要求王通归还借款50000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对丁慎成主张以50000.00为基数，自起诉之日起至付清本金之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，实际是要求王通支付逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月20日施行)二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王通归还丁慎成借款50000.00元，于本判决生效后十日内付清；二、王通支付丁慎成以50000.00为基数，自2021年3月9日起至本金实际给付之日止，按照全国银行间同行业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，财产保全费570.00元，合计1095.00元，由王通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李磊二〇二一年四月八日书记员  刘娇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初477号原告：张巧焕，女，1971年6月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张绍永，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。被告：杨占秀，女，1969年6月15日出生，汉族，户籍所在地河南省镇平县，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告：曹海勇，男，1992年12月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。原告张巧焕与被告杨占秀、被告曹海勇保证合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年4月15日原告向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告杨占秀、被告曹海勇的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告张巧焕向本院提出撤回对被告杨占秀、被告曹海勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张巧焕对被告杨占秀、被告曹海勇的撤诉。案件受理费2470元，减半收取计1235元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  张 红人民陪审员  韩莉莉二〇二一年四月十五日书 记 员  綦桂琳
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0521执491号申请执行人：刘纯鹰，男，汉族，1963年12月12日出生，住邵东县。被执行人：吕青青，女，1987年8月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院在执行刘纯鹰与吕青青借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初430号民事判决书，被告吕青青在本判决生效后10日内偿还原告刘纯鹰借款本金200000元并支付利息。但吕青青未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施:一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、股票、证券等财产信息，未查到被执行人有可供执行的相应财产。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有房产和车辆可供执行。四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二一年四月二十三日代理书记员  黄智海
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12919号原告：西安市博天电力设备有限公司。住所地：西安市未央区红旗东路大明宫管业基地A区2排10号。统一社会信用代码：9161011207342594XH。法定代表人：许彩珍。委托诉讼代理人：邹超，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯，陕西众邦律师事务所实习律师。被告：北京华昌澳晟建筑工程有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇北街家园2号楼1层5单元165。统一社会信用代码：91110114069615775T。法定代表人：张保玉。被告：张云龙，男，1988年6月21日出生。原告西安市博天电力设备有限公司诉被告北京华昌澳晟建筑工程有限公司、张云龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告西安市博天电力设备有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安市博天电力设备有限公司撤诉。案件受理费3077元，本院退还1538.5元，剩余1538.5元由原告西安市博天电力设备有限公司承担。审 判 员 崔小梅二〇二一年四月十四日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初980号原告：穆某，女，1989年12月15日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：林某强，男，1989年10月14日生，汉族，现住四川省成都市锦江区。原告穆某与被告林某强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。立案后，原告穆某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆某撤诉。案件受理费121元，退还原告穆某。审判员  赫鑫二〇二一年四月十六日法官助理马思雨书记员周敬
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2421号之一申请人：史某丽，汉族，女，1983年10月7日出生，住山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人:邱彬，山东泰祥（威海）律师事务所律师。被申请人：孙某鑫，汉族，男，1981年10月17日出生，住威海市环翠区。申请人史某丽与被申请人孙某鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值12万元以内予以保全。该保全申请，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条之规定，裁定如下：按申请标的额12万元，查封（扣押）被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘  建  涛二〇二一年四月二十一日书记员 长友吉（代）
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1032号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，行长。委托诉讼代理人：尹宁，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。被执行人：天津市琦特电力开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：许鸿月，董事长。被执行人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院3号楼304室。法定代表人：葛津。被执行人：许鸿月，男，1954年9月11日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵军屹，女，1963年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩怡秋，男，1957年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津塑力线缆集团有限公司、天津市琦特电力开发有限公司、中商投实业控股有限公司、许鸿月、赵军屹、韩怡秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年四月十六日书记员 李若萌本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执809号 陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振责令退赔等案，申请执行标的共计5004.86元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申197号再审申请人（原审被告）：北京金鱼科技有限责任公司，住所地北京市通州区玉带河大街12号。法定代表人：孙玉直，执行董事。委托诉讼代理人：吕翊彤，北京市汉韬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：甄洪永，男，1964年7月1日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇。再审申请人北京金鱼科技有限责任公司（以下简称金鱼科技公司）因与被申请人甄洪永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初21251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金鱼科技公司申请再审称：原审法院适用《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，判决再审申请人在工伤赔偿之外再向被申请人承担医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等项目，属于适用法律确有错误。该规定并不是把工伤人员的法律关系直接适用人身损害赔偿，立法本意是在工伤理赔范围未覆盖的费用进行补充，如工伤保险未能理赔的医疗费进行补充，不是全部适用人身损害赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国安全生产法》第五十三条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。由此可见，立法对劳动者享有在工伤保险待遇外主张民事赔偿的权利持肯定态度。本案甄洪永虽享有工伤保险待遇，但不足以弥补其遭受的损失，故原审法院在扣除其享有的各项工伤保险待遇外，判决支持其合法的民事赔偿请求，并无不当，本院予以支持。综上，金鱼科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金鱼科技有限责任公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年四月十五日法官助理  车艳丽书 记 员  孙国芳书 记 员  宋 睿
山东省临清市人民法院    山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1581民初1551号 原告：冯延，女，1982年4月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市临清市。 委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。 被告：王志坦，男，1979年12月14日出生，汉族，住山东省临清市。 原告冯延与被告王志坦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯延及其委托诉讼代理人徐洪杰、被告王志坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯延向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告本金40000元及利息（自2020年2月8日起至2020年8月20日按月息2分（年利率24%）计息，2020年8月21日至实际给付之日按年利率15.4%计息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借原告现金40000元，当时约定利息为月息2分，至2020年2月8日起被告再未支付利息，虽经原告多次催要，被告至今未还原告的本金及利息，侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，请依法公正裁判。 被告王志坦承认原告冯延提出的全部诉讼请求。 经审理查明：2014年，被告王志坦在原告冯延处借款4万元，用于做烧烤生意，双方约定借款利息为月息2分，当时被告向原告出具了欠据，原告以现金的形式将4万元给付被告。2020年6月25日，被告为原告更换欠据，载明“借条今借冯延现金40000元整.借款期间利息按月息贰分.借期陆个月。注：自2020年6月份前欠利息肆个月合计借款人：王志坦2020年6月25号”。原被告均认可被告利息偿还至2020年2月8日。 本院确认的上述事实有如下证据证明：1、原告提供被告出具借据一份；2、原被告的当庭陈述，上述证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为：被告王志坦在原告冯延处借款40000元，双方对借款利息进行了约定，原被告之间形成事实上的民间借贷关系，原告冯延为出借人，被告王志坦为借款人。被告王志坦未依约履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按借期内利率支付2020年2月8日至2020年8月20日逾期期间利息，合法有据，但自2020年8月20日起应按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。综上，原告要求被告偿还借款本金40000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王志坦于本判决生效之日起三日内偿还原告冯延借款本金40000元及相应利息（2020年2月8日至2020年8月19日期间的利息，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告冯延的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王志坦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈红霞 二〇二一年四月八日 书记员  张子娥
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2485号之二原告：中山斯瑞德环保科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××286D。法定代表人：缪家文，董事长。委托诉讼代理人:梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁捷毅，广东千里行律师事务所律师。被告：山东博润工业技术股份有限公司，住所地山东省淄博市高新区××××××××，统一社会信用代码913××××××××××987XP。法定代表人：王星伟，董事长。委托诉讼代理人：王东，男，公司员工。原告中山斯瑞德环保科技有限公司与被告山东博润工业技术股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案。原告中山斯瑞德环保科技有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山斯瑞德环保科技有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山斯瑞德环保科技有限公司撤诉。案件受理费8028元，减半收取计4014元，诉讼保全申请费2763元，合计6777元（原告已预交）,由原告中山斯瑞德环保科技有限公司负担。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二一年四月十日书记员  彭梦圆
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初607号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区×××××××××××××××××××。法定代表人：光某1。委托诉讼代理人：陈国就，该公司员工。被告：肇庆市鼎湖区恒程房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口新城70区（70-01、70-05、70-06）鼎峰C1幢首层06卡商铺。法定代表人：潘某1。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告肇庆市鼎湖区恒程房地产开发有限公司票据纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁 宇二〇二一年四月一日法官助理  梁亚秋书 记 员  唐舒婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2055号 原告：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道609号,统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇，该中心主任。 委托诉讼代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史敬福，系该中心员工。 被告：钟玉兰，女，汉族，生于1963年2月9日，住四川省江油市。 本院于2021年4月1日立案受理原告江油市保障房服务中心诉被告钟玉兰房屋租赁合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序。原告于同日以“被告已支付租赁费用”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告江油市保障房服务中心申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市保障房服务中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江油市保障房服务中心负担。 审判员 谢 静 二〇二一年四月七日 书记员 陈春桃
青海省贵德县人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）青2523刑医解1号 申请人蔡守军，公民身份号码×××，住贵德县。系被申请人曹桂萍之夫。 被申请人曹桂萍，公民身份号码×××，小学文化，农民，住青海省贵德县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月14日被取保候审，经鉴定，其作案时无刑事责任能力。本院于2018年10月22日决定对其强制医疗。现在青海省第三人民医院接受治疗。 申请人蔡守军向本院申请对被申请人曹桂萍解除强制医疗一案，本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，调取了被申请人曹桂萍接受强制医疗期间的病例资料。现已审查终结。 申请人蔡守军向本院提出申请称，其妻子曹桂萍于2020年12月9日由贵德县公安局送至青海省第三人民医院强制医疗。因其接送女儿上学及照顾1岁多的儿子存在诸多不便，在第三人民医院看望妻子时，医生同意出院，特向人民法院申请，解除曹桂萍强制医疗的相关措施。 经审查查明，2018年10月22日，本院作出对曹桂萍强制医疗的决定。因青海省强制医疗机构不健全而未能收治，至2020年12月9日由青海省第三人民医院收治进行强制医疗。根据青海省第三人民医院病历资料记载，曹桂萍目前仍存在情感反应不协调、意志力减退、生活懒散、行为异常、自知力不存在的病情，目前仍需住院治疗。 本院认为，被申请人曹桂萍实施暴力行为，致一人重伤，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。被申请人曹桂萍入院后经过治疗，其精神状态虽有所好转，但现仍以抗精神类药物维持治疗中，未完全治愈。申请人蔡守军申请对曹桂萍解除强制医疗不符合解除条件，不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六百四十七条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对被申请人曹桂萍继续强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 孙  博 人民陪审员 石  娜 二〇二一年四月八日 书 记 员 角巴才让
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执63号申请执行人郑学军，男，1973年4月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人徐新明，男，1973年2月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人郑学军与被执行人徐新明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郑学军与被执行人徐新明达成和解协议，故向本院申请撤回该案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  张晓东二〇二一年四月七日书记员  徐志华
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执57号 申请执行人：仇长柳，男，1965年05月20日生，汉族，住淮安区。 被执行人：吴军辉，男，1977年9月20日生，汉族，住淮安区。 申请执行人仇长柳与被执行人吴军辉民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5439号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，吴军辉于本判决书生效后十日内返还申请人仇长柳借款30000元，并自2016年9月14日起按年利率6%承担占用期间的利息至实际还款之日的逾期利息。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月7日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为40000元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初5439号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月二十二日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1905号原告：代福芳，女，1989年3月17日出生，汉族，住滕州市。被告：郭新，男，1970年2月10日出生，汉族，住枣庄庄市中区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化路73号。主要负责人：邵兵，总经理。委托诉讼代理人：冯大鹏，男，该公司工作人员本院在审理原告代福芳与被告郭新、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭新、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的起诉。本院认为，原告代福芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代福芳撤回对被告郭新、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的起诉。案件受理费150元由原告代福芳负担。审判员  闫红霞二〇二一年四月二十日书记员  王秀芹
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1601号原告：吕求财，男，1964年6月8日出生，汉族，户籍地新邵县，现住邵东市。被告：陶银胜，男，1969年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在审理原告吕求财与被告陶银胜买卖合同纠纷一案中，原告吕求财于2021年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告吕求财申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕求财撤回对被告陶银胜的起诉。案件受理费8871元，减半收取4436元，由原告吕求财负担。审 判 员  张容辉二〇二一年四月十九日代理书记员  禹 博
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初10号 原告：保定捷成建筑装饰设计有限公司，住所地保定市莲池区韩庄乡韩庄新村121号院。 法定代表人：周涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：范立新，河北磅礴（北京）律师事务所律师。 被告：河北盛海酒店管理有限公司，住所地安国市金融路实验中学西。 法定代表人：郑建飞，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：安运飞，该公司员工。 原告保定捷成建筑装饰设计有限公司与被告河北盛海酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原被告双方达成和解协议并履行完毕，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定捷成建筑装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费1249元，由原告保定捷成建筑装饰设计有限公司负担。 审判员  张计水 二〇二一年四月二十二日 书记员  王梦永
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2725号之二 原告：江苏长虹建设工程有限公司，住所地：淮安市淮海北路43号金马广场B座28A010号。 法定代表人：孙德志，该公司董事长。 被告：尤怀民，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 原告江苏长虹建设工程有限公司与被告尤怀民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告江苏长虹建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费6426元（已交纳），减半收取3213元，保全费2270元，合计5483元，由原告承担。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  孙美红 二〇二一年四月十九日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  张曦月
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1082民初2432号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地浙江省临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 代表人：徐标鸿，系行长。 委托诉讼代理人：卢敏，该行职工。 委托诉讼代理人：梁亮，该行职工。 被告：陈允溪，男，1958年6月15日出生，汉族，住临海市。 被告：陈允春，男，1966年5月8日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称泰隆银行）与被告陈允溪、陈允春金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告陈允溪归还借款本金85000元，并支付利息、罚息（截至2021年3月3日的利息为2450.93元、罚息12748.22元，之后的逾期利息按月利率12.12‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告陈允春对上述承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月1日，原告浙江泰隆商业银行与被告陈允溪、陈允春签订了（330130170331）浙泰商银（小保借）字第（0068590093）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。依据该小额保证借款合同，被告陈允溪向原告借款人民币10万元正，约定月利率为8.08‰。合同借款起止日期自2017年3月31日起至2020年3月20日止，被告陈允春对人民币贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同生效后，原告于2017年4月1日向被告陈允溪发放了100000元贷款。2020年3月20日，该笔贷款到期；截至2021年3月3日被告陈允溪尚欠借款本金85000元、利息2450.93元、罚息12748.22元，合计100199.15元。后原告多次催收，被告陈允溪仍未偿还借款本金及利息、罚息，被告陈允春也未代为偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈允溪于本判决生效之日起三十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金85000元，并支付利息、罚息（截至2021年3月3日的利息为2450.93元、罚息12748.22元，之后的逾期利息按月利率12.12‰及国家有关规定计算至履行完毕之日止）； 二、陈允春对上述款项承担连带责任； 三、陈允春承担保证责任后，有权向陈允溪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取计1152元，由陈允溪负担，陈允春承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 卢爱彬 二〇二一年四月十九日 代书记员 胡奕蓓
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1560号申请执行人李正贵，男，土家族，1990年2月10日，住所贵州省贵阳市南明区。被执行人刘江飞，男，土家族，1982年1月20日，住所贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102民初4411号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人劳动报酬10000元，并承担案件受理费50元，执行费50元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条。裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘江飞在银行（或其他金融机构）的存款10100元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人刘江飞应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人刘江飞应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 沈 帅二〇二一年四月二十一日书记员 刘宗枢
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0911执保742号申请保全人：山东金桥焊材有限公司，住所地：泰安市泰山区××商城××南街××号。被保全人：山东鼎鼎泰设备制造有限责任公司，住所地：泰山××创业开发区。本院在保全申请保全人山东金桥焊材有限公司与被保全人山东鼎鼎泰设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见冻结存款告知书）。审判员  卢兴柱二〇二一年四月二十二日书记员  石向敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初94号 原告：黄荣登，男，1960年9月6日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨序佳，男，新晃县维权法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。 被告：张有智，男，1964年6月29日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴来有，男，新晃县维权法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。 原告黄荣登与被告张有智排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在本院审理过程中，原告黄荣登于2021年4月8日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告黄荣登在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄荣登撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄荣登负担。 审 判 长  杨光经 人民陪审员  唐 华 人民陪审员  彭际忠 二〇二一年四月八日 法官 助理  胡丽平 书 记 员  姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢584号 霍乐发、黄石英： 本院在执行霍乐发申请执行黄石英租赁合同纠纷的（2019）粤0604民初10070号、（2019）粤06民终12977号民事判决书中，现被执行人黄石英与申请执行人霍乐发达成执行和解并履行完毕，申请执行人霍乐发书面向本院申请结案。至此，本案已执行完毕。 特此告知 二〇二一年四月十六日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2628号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邹旺，湖北典恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红祥，男，1955年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被上诉人（原审原告）：张文武，男，1982年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，现住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：张琴英，女，1984年10月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：张芳琴，女，1987年9月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：刘良成，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人张红祥、张文武、张琴英、张芳琴、刘良成机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘阳独任进行审理。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在向一审法院递交上诉状后，而未在法院通知的交纳上诉费期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  刘阳二〇二一年四月二十日法官助理陈晓玲书记员夏姣
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终625号 上诉人（原审原告）：王明勇，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：杨志明，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：马庆吉（杨志明亲属），男，1945年11月29日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人王明勇因与被上诉人杨志明民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020)川1325民初2572号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王明勇上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或裁定发回一审法院重新审理。2、一、二审诉讼费用由杨志明承担。事实和理由：1、借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被上诉人向上诉人出具的“借条”载明“借到”内容，已表明被上诉人确认在出具借条前借了且收到了上诉人借款；被上诉人作为智商正常的完全民事行为能力成年人，且多年在外承包工程，对出具借条应当承担的民事责任应当是明确知晓的，且从出具借条至向一审法院提起诉讼2年的时间亦从未主张撤销出具借条的任何民事法律行为。被上诉人辨称借条是受胁迫所书写，而并无证据证明其自2018年2月14日当天或其后曾经报警，或采取其它足以阻止该借条产生法律后果的措施，被上诉人抗辨无事实依据。 2、被上诉人2019年2月4日再次向上诉人出具保证书，如受强迫书写，双方要么断绝联系或者有激烈的反应，而双方在起诉前一直平和联系，也映证了双方借贷事实；双方系多年合伙熟人关系，为支持被上诉人做西安工程，从2011年起陆续向上诉人借款，小金额借款，没有转账凭证，符合交易实际，即使出具过借条，在出具总条或转条时也会收回，一审却认为只有借条而没有转账凭证进而认为借贷事实不成立，颠倒了双方举证责任，曲解了相关法律规定。 杨志明辩称：本案是虚假的借贷，杨志明与王明勇、张**等共同投资风机厂建房。工程完工后，还有60多万尾款没有收到，风机厂也愿意给，但是要增值税发票，他们几个合伙人找不到，王明勇等认为是杨志明找的项目就找杨志明要钱。借条、保证书是杨志明、张**在大年三十晚上不让杨志明回家，在家里砸家具、威胁老人的情况下强迫写的，将未收到的钱强行写成借条，应属无效。上诉人对借款原因、时间、交付地点、方式、款项来源都未提交证据证明，一审判决驳回诉讼请求正确。 王明勇向一审法院起诉请求：1.判令杨志明立即偿还王明勇借款130000元，并从2020年1月1日起以130000元为基数，按年利率6%支付利息至实际履行之日；2.本案诉讼费由杨志明承担。 一审法院认定事实：2018年2月14日，杨志明向王明勇出具借条一张，载明借到王明勇人民币130000元，于2018年还清。2019年2月4日，杨志明向王明勇出具保证书一份，保证前述款项于2019年12月31日偿还。由于杨志明未向王明勇支付款项，王明勇诉至法院。诉讼中，王明勇称该款系杨志明陆续在王明勇处所借，后统一出具借条，王明勇不能提供款项交付的证据。 一审法院认为，借贷案件中，出借人应当就借贷事实的真实发生承担举证证明责任。本案中，王明勇虽然提供了杨志明书写的借条和保证书，但未提供款项交付的证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款"被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。"的规定，不能仅依据杨志明书写的两份单据而认定借贷事实存在，故王明勇的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决：驳回王明勇的诉讼请求。案件受理费1450元，由王明勇负担。 二审中，王明勇提交一组新证据：1.王明勇与杨志明微信聊天记录截图一页。证明：双方就款项的还款事宜及讨要进行过多次联系。2.杨志明签字的合伙结算书一份。证明：案涉款项与双方合伙期间的工程款项不属于同一法律关系。3.四川贝特风公司的工商信息查询单。证明：杨志明为该公司的法人，持有该公司印章。4.贝特风公司出具证明一份。证明：贝特风公司与杨志明有利害关系，该证明内容虚假。 杨志明质证意见为：1.贝特风公司工商信息真实，但是与本案没有关系。杨志明现在是贝特风公司法人，原来不是。2.三人合伙投资结算书与本案没有关联。既然双方之间有合伙，也有借款，就应该在结算的时候一并处理。3.微信截图看不出时间，只有月份，没有年份。 二审查明的其它事实与一审一致。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为王明勇与杨志明之间是否存在标的为130000元的民间借贷法律关系。本案中，王明勇在一审提交了杨志明出具的借条、保证书。杨志明辩称未在王明勇处借款，该款系杨志明与王明勇、张**等共同投资风机厂工程尾款没有收到，王明勇等认为是杨志明找的项目就找杨志明要钱。王明勇认可与杨志明、张**等共同投资风机厂工程尾款没有收到。王明勇虽然提供了杨志明书写的借条和保证书，但未提供借款的原因、来源及交付情况的证据。且杨志明在给王明勇出具借条和保证书的同时，也给张**出具了100000元的借条和保证书，张**也未能提交借款的原因、来源及交付情况的证据。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”、第十六条第二款"被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。"的规定，不能仅凭杨志明书写的借条和保证书认定借贷关系成立，一审认定王明勇的诉讼请求，证据不足，驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人王明勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年四月七日 书记员 张 媛
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢241号之三申请执行人：张凤娣,女，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人：张金娣,女，汉族，上海市人，住上海市闵行区。申请执行人：程雪仙,女，汉族，上海市人住上海市闵行区。申请执行人：朱仲臻,男，汉族，上海市人住上海市松江区。四申请执行人委托代理人：张福明、葛娴，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：龚永年，男，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人张凤娣、张金娣、程雪仙、朱仲臻与被执行人龚永年民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0507民初208号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告龚永年应于本判决生效之日起十日内归还原告张凤娣、张金娣、程雪仙、朱仲臻借款本金人民币170万元及相应的利息。二、驳回原告龚永年其他的诉讼请求。三、案件受理费减半收取11764元，保全费5000元，合计诉讼费用人民币16764元，由原告张凤娣、张金娣、程雪仙、朱仲臻负担1714元，被告龚永年负担15050元。”由于被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年8月27日申请强制执行，首次执行案号为（2018）苏0507执2572号，因查无可供执行财产而终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院于2020年7月13日立案恢复执行，立案执行标的为被执行人向申请执行人给付人民币1715050元及相关利息。案件执行过程如下：1.2020年7月13日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行告知书、传票、执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人到庭履行义务，因“查无此人”而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.2020年10月8日，本院对被执行人龚永年与案外人共有的苏州市吴中区迎春路133号、135号房地产进行了网络司法拍卖，成交价305.68万元。拍卖款扣除拍卖服务费、过户中被执行人应承担的税费、过户中被执行人应补缴的土地出让金等相关费用后，龚永年名下有863249.39元可供分配；执行中本院提取了上述房地产在拍卖前龚永年享有的租金36500元，两笔款项合计899749.39元可供执行分配。龚永年作为被执行人的案件较多，本案参与分配已受偿268010元。3.本院在2020年7月16日、2021年3月31日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。4.本院至被执行人户籍地村委会苏州市相城区北桥灵峰村村委会调查，据该村委会工作人员反映：被执行人龚永年家庭宅基地房屋未涉及拆迁，其之前因生意投资失败，在外欠债较多，目前仅靠村里每月发放的低保生活，也没有其他经济收入来源。5.经检索，被执行人龚永年目前在苏州市吴中区人民法院、苏州市虎丘区人民法院、苏州市姑苏区人民法院、苏州工业园区人民法院有作为申请执行人的未结执行案件，本院已致函上述法院在执行中提取龚永年作为申请执行人的可得执行款。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年7月31日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。7.2021年3月17日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，知晓其欠债较多，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的1715050元，已执行到位268010元，尚有执行标的1447040元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已拍卖的被执行人名下房地产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年四月八日书记员  王 恒
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0502民初107号   原告：张高，男，1986年12月9日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市。   被告：刘昭全，男，1970年5月25日出生，汉族，职业及现住址不详。   原告张高与被告刘昭全承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张高于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张高以需要收集证据为由向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张高撤诉。   案件受理费99元，减半收取计49.5元，由原告张高负担。   审 判 员 拉 珍   二〇二一年四月十二日   书 记 员 德吉卓嘎
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1581刑初156号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人冯立华，男，1987年6月18日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年4月14日被刑事拘留。现羁押于山东省临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2021]116号起诉书指控被告人冯立华犯交通肇事罪，于2021年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王艳敏独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立、姜丽娜出庭支持公诉，被告人冯立华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2019年12月18日19时许，驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿临清市尚烟路由东向西行驶至八岔路镇敬老院门口处时，将本市八岔路镇艾寨村村民张善杰撞倒，造成张善杰受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张善杰符合交通工具致重度胸部损伤、腹部损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经交警部门认定，冯立华承担事故的全部责任。案发后，冯立华拨打了报警电话，并在现场等待交警部门处理，到案后，如实供述了犯罪事实。被告人冯立华已就民事赔偿与被害人达成和解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人冯立华违反交通管理法规，发生重大事故，致人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人冯立华有期徒刑一年，缓刑二年。被告人冯立华对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人冯立华违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人冯立华报警后，在现场等待公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人冯立华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人冯立华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳敏二〇二一年四月二十日书记员  郭 森