海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1141号原告陈丽彤，女，汉族，在校大学生，住海城市。委托代理人刘凯，男，汉族，住海城市。被告辽宁省品味天下餐饮有限公司，统一社会信用代码为91210202MA0YYPG2X2，住所地为大连市中山区中原市场M区8号。法定代表人朱丽莉，该公司总经理。委托代理人刘晋，该公司工作人员。被告钟锴，男，汉族，户籍所在地为抚顺市顺城区。原告陈丽彤诉被告辽宁省品味天下餐饮有限公司（以下品味天下公司）、钟锴侵权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告陈丽彤及其委托代理人刘凯、被告品味天下公司的委托代理人刘晋到庭参加诉讼，被告钟锴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈丽彤诉称，2020年7月，被告1在海城市兴海管理区海昕明珠广场组织开办海昕不夜街（小吃一条街），被告2是其中一处个体小吃摊主。2020年7月20日，原告受雇于被告2在小吃摊做服务员，工资每小时10元。2020年8月3日17时许，下雨刮风导致小吃摊遮雨棚倒塌，原告被摊位内电源电击受伤。经海城市中医院诊断为电击伤、急性肾功能不全、右肾血肿，住院治疗13天，出院后到海城市响堂管理区医院（烧伤医院）门诊治疗。原告为此遭受的经济损失为17636.40元，其中包括：医疗费12238.66元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费1672.84元（128.68元/天×13天）、误工费1824.90元（60.83元/天×30天）、交通费600元（20元/天×30天）。被告2垫付1000元之后，原告的其他经济损失至今未获赔偿。被告1作为组织单位及电源提供单位，未能保证电源的安全性，应与被告2承担连带赔偿责任。原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告经济损失16636.40元；2、诉讼费用由被告承担。被告品味天下公司辩称，第一，原告与被告品味天下公司之间不存在任何法律关系，双方之间没有利害关系，应当依法驳回原告对我公司的起诉；第二，原告与被告钟锴之间存在个人劳务（雇佣）法律关系，如果原告在从事雇佣活动中受伤，应当由被告钟锴承担民事赔偿；第三，按照原告所诉，原告的受伤系不可抗力造成，对于原告因不可抗力造成的经济损失，我公司没有任何的民事赔偿责任；第四，不夜街项目的运营一直正常进行，说明包括电源在内的一切设施是安全的，原告所称的“未能保证电源的安全性”并要求我公司承担连带赔偿责任是错误的。综上，请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告钟锴未作答辩。经审理查明，被告品味天下公司在海城市，被告钟锴在该不夜街中开办小吃摊经营炸串和饮料等项目。原告陈丽彤高考结束后于2020年7月份通过小区张贴广告与被告钟锴联系，于7月22日到钟锴经营的小吃摊做服务员。2020年8月3日17时许，海城出现大风和降雨天气，原告被摊位内电源击伤，被送至海城市中医院进行救治，被诊断为电击伤、急性肾功能不全、右肾血肿和左膝部擦伤，住院治疗13天，花费医疗费10955.70元；住院期间一级护理8天，二级护理5天。海城市中医院于2020年8月17日为原告出具的出院医嘱为：慎起居，继续左侧膝部破溃处按时换药，避免劳累。原告住院期间和出院后遵医嘱按期到海城市响堂管理区医院换药治疗，共花费医疗费1282.96元。另查，至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告钟锴给付原告陈丽彤1000元。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、微信聊天一组，2、门诊病历和住院病历等诊疗材料一组，3、中医院医疗费票据两张（金额分别为870.83元和10084.87元共计10955.70元），4、海城市响堂管理区医院票据二十七张（金额共计1282.96元）；被告品味天下公司除陈述外提供的证据有：关于2020年8月3日海城天气状况报道两篇；被告钟锴未提供证据。本院依职权调取的证据有：（2020）辽0381民初6696号民事判决书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告陈丽彤虽然在被告品味天下公司组织开办的美食购物不夜街项目及场地内遭受人身伤害，但其系在与被告钟锴建立提供劳务法律关系之后在钟锴经营的小吃摊范围内遭受人身伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定并结合现有证据不能证明原告在自己遭受人身伤害的过程中存在过错的情况下，本院依法判令原告因2020年8月3日被电击伤遭受的经济损失由被告钟锴进行赔偿。关于原告提出的医疗费12238.66元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）和交通费600元（20元/天×30天）的诉讼请求，其提供的证据能够证明因伤住院治疗天数及医疗费金额、在住院治疗及出院后定期换药必然发生交通费的案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院均予确认。关于原告提出的护理费1672.84元（128.68元/天×13天）和误工费1824.90元（60.83元/天×30天）的规定，原告称其所提出的误工费系其母亲因护理她产生的误工费，本院依法确认其提出的该两项损失均属护理费性质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定并结合其住院期间的护理级别及天数情况，本院依法确认护理费为2702.28元[居民服务业平均工资128.68元/天×21（一级护理8天×2人+二级护理5天×1人）]。综上，原告陈丽彤在为被告钟锴提供劳务过程中因被电击伤产生的经济损失共计16840.94元，其中包括：医疗费12238.66元、住院伙食补助费1300元、护理费2702.28元、交通费600元；扣除被告钟锴已经先行赔偿的1000元，被告钟锴在本案裁判中应赔偿原告陈丽彤15840.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟锴于本判决生效后十日内赔偿原告陈丽彤15840.94元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元由被告钟锴负担。此款原告已垫付，被告钟锴在履行本判决确定的给付义务时，加付92元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判长  周晓芳二〇二一年四月二十日书记员  严慧春