江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1513号上诉人（原审被告）：周江各，男，1976年7月16日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙凯战，男，1967年8月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。上诉人周江各因与被上诉人孙凯战合伙协议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人周江各的委托诉讼代理人杨亚威、被上诉人孙凯战的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周江各上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，发回重审或依法改判；2、被上诉人负担一审及二审案件受理费。事实与理由：一审法院判决认定事实错误。上诉人与被上诉人曾合伙经营，因上诉人车祸需要资金赔偿他人，用了应分红给被上诉人的44000元并给被上诉人出具了欠条，后因双方经营需要以被上诉人的名义向银行贷款40000元，上诉人给被上诉人出具44000元的欠条。上诉人与被上诉人仅有上述两笔债权债务关系，被上诉人在原审中是予以认可的。被上诉人在询问笔录中陈述“上诉人欠被上诉人八、九万元，中间他还过我钱，三、四年前算过一次账他还欠我六万多”足以证明上诉人曾偿还过被上诉人3万余元。被上诉人孙凯战辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。首先，被上诉人提供的欠据充分证明上诉人在2013年2月27日合计欠被上诉人84000元的事实。其次，上诉人并未提供确实有效的证据证明向被上诉人偿还过其他款项。虽然在公安机关笔录中被上诉人有过3、4年前算过账，他欠我6万多元的陈述，但当时该陈述被上诉人只是就打架引起的原因，欠款的大体情况笼统的说明。因为公安机关只处理打架纠纷，欠款问题他们不予处理。欠据一直放在家中，多年也没有看。事实上出具欠条后，上诉人只是在出具欠条后给过一张4200元的债权凭证。这么多年来，上诉人东躲西藏根本不见被上诉人。该份公安机关的笔录不能证明上诉人有其他还款的事实。孙凯战向一审法院起诉请求：1、判令周江各立即给付欠款79800元及利息（以79800元为本金，按年利率6%计算到实际付清为止）；2、判令周江各承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2011至2012年，孙凯战与周江各合伙经营木材生意。2013年2月27日，双方对双方间的合伙关系进行清算，周江各向孙凯战出具欠条两张，一张载明欠孙凯战44000元，另一张载明欠孙凯战4万元。后经孙凯战向周江各催要欠款，周江各将其享有的债权4200元转让给孙凯战。2017年8月8日，双方因涉案欠款经邳州市公安局陈楼派出所处理。孙凯战在该所的询问笔录中就涉案欠款陈述“还有他借我的钱，加起来八、九万，中间他也还过钱，三、四年前算过一次账他欠我六万多”，周江各在该所的询问笔录陈述“我也还了一部分”，但未有具体还款陈述。庭审中，孙凯战称虽其未要来债权转让的4200元，但自愿将该债权转让的4200元中从主张的欠款数额中扣除。一审法院认为，孙凯战与周江各曾合伙经营，后二人就双方间的合伙关系进行清算，向孙凯战出具欠条二张，认可共欠孙凯战84000元，周江各应当承担还款的义务。周江各未及时给付欠款，违反了诚实信用原则，应当承担还款责任，并赔偿给孙凯战造成的损失。因周江各已将其享有的债权4200元转让给孙凯战，孙凯战自愿将该4200元从欠款数额中予以扣除，故孙凯战主张周江各支付欠款79800元，予以支持。周江各辩称另给付孙凯战现金26000元并转给孙凯战家属1000元，其仅提供了孙凯战在陈楼派出所的询问笔录，但孙凯战在该询问笔录中未明确周江各欠款数额，周江各亦未提供其他证据予以佐证，故对该辩称，一审法院不予采纳。关于利息，因欠条没有约定利息及付款期限，可自孙凯战主张权利之日起即2017年8月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周江各于判决生效之日起十日内给付孙凯战欠款79800元及利息（以79800元为基数，自2017年8月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回孙凯战的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由周江各负担2195元、孙凯战负担105元。二审中，当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，关于双方之间的债权债务数额应如何认定的问题。本案中，孙凯战与周江各曾合伙经营，后二人就双方间的合伙关系进行清算，周江各于2013年2月27日分别向孙凯战出具涉案欠条二张，认可共欠孙凯战84000元。双方均认可该欠款数额，并且均陈述双方之间仅存在上述84000元的债权债务关系，现双方对于欠条出具后款项的偿还情况存在争议。对于欠条出具后的款项偿还，周江各主张其给付孙凯战现金26000元并转给孙凯战家属1000元，并将其享有的债权4200元转让给孙凯战。孙凯战认可该债权转让的4200元并同意从欠款数额中予以扣除，但对于现金给付26000元及转账1000元并不认可。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2017年8月8日，双方因欠款事宜发生纠纷并经公安机关进行处理。孙凯战在公安机关明确陈述，“还有他借我的钱，加起来八、九万，中间他也还过我钱，三、四年前算过一次账他欠我六万多”，从其上述陈述来看，意思表示明确，即周江各在涉案欠条出具后偿还过相应的款项，偿还款项后仍欠款六万多元。对于上述主张，孙凯战主张其当时没有将欠条随身携带，所以数额没有记清。但该主张明显与其在公安机关所作的陈述不符，其在本案中否认周江各的还款事实，有违诉讼诚信原则。结合周江各在公安机关关于“我还让他把我已经给他的钱给我打条，他不给打……”的陈述，周江各主张其在欠条出具后偿还过款项的事实具有高度盖然性。对于偿还的款项数额，孙凯战在公安机关的上述主张能够印证其在双方纠纷发生前三、四年即向周江各行使主张偿还欠款的权利，而周江各亦主张其支付孙凯战现金26000元，从数字上看，当时剩余欠款本金为5万余元，加上在此期间的相应利息，欠款总额大约6万多元，与孙凯战的陈述能够印证，故本院对周江各主张偿还现金26000元的该项主张予以采信。对其主张1000元转账的情形，因其有能力提供相应转账凭证以印证其主张但并未向法庭提供，故对其该1000元还款的主张，本院不予采信。因孙凯战认可债权转让4200元，故剩余欠款本金数额为53800元。综上，周江各的上诉请求部分成立，一审法院认定事实清楚，但处理不当，本院对此予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初2932号民事判决第二项；二、变更江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初2932号民事判决第一项为“周江各于本判决发生法律效力之日起十日内给付孙凯战欠款53800元及利息（以53800元为基数，自2014年8月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）”；三、驳回孙凯战的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由孙凯战负担900元，由周江各负担1400元。二审案件受理费2195元，由孙凯战负担785元，周江各负担1410元。本判决为终审判决。审判长  周东海审判员  杜演文审判员  赵东平二〇二一年四月二十二日书记员  刘执柱