辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3477号上诉人（原审原告）：郭雅文，女，1969年1月19日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张天明，男，1993年12月5日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县，郭雅文儿子。被上诉人（原审被告）：赵学民，男，1957年9月29日出生，满族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县建新路9号。法定代表人：陈树。被上诉人（原审被告）：陈炳炎，男，1938年11月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：陈树，男，1972年9月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县德才校车运输有限公司，住所地所地辽宁省阜新市阜蒙县建新路9号。法定代表人：陈炳炎，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王立新，女，1968年6月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人郭雅文因与被上诉人赵学民、阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司、陈炳炎、陈树、阜新蒙古族自治县德才校车运输有限公司、王立新案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郭雅文上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；确认上诉人为车辆所有权人；停止对案涉车辆的强制执行应解除查封。事实与理由：一审法院缺乏对人民群众高度负责的法律精神，在认定事实不清的情况下草率判决，显失公平。德才校车公司与挂靠经营者中明确约定，本校车属于个人出资22.95万元购买，与校车公司属于挂靠关系。上诉人购买校车时按照要求，将购车款22.95万元存入陈数个人账户之中。上诉人提供的证据足够证明上诉人缴纳了购车款，应为车辆的所有权人。上诉人筹集资金购车距今八年以上，到银行调取证据困难重重，原审法院忽略上诉人困难，草率判决，缺乏对人民群众高度负责精神。被上诉人赵学民辩称：同意一审判决。原审原告郭雅文向一审法院起诉请求：1、请求确认原告为辽Ｊ×××××宇通牌大型专用客车所有权人；2、请求停止对原告所有、车牌号辽Ｊ×××××宇通牌大型专用客车的强制执行，并解除查封；3、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2018年11月12日，本院就原告赵学民诉被告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司、陈炳炎、陈树、阜新蒙古族自治县德才校车运输有限公司、王立新民间借贷纠纷一案作出（2018）辽0102民初第1445号民事调解书，内容如下：“一、被告陈炳炎、陈树、王立新、阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司、阜新蒙古族自治县德才校车运输有限公司于2018年8月31日前一次性偿还原告赵学民借款本金127万元及利息（以120万元为本金，从2017年1月1日按月利率1.5%计算至实际给付之日止；以7万元为本金，从2016年1月25日按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、各方就本案再无其他争议。诉讼费9024元（已减半收取）、保全费5000元，由被告陈炳炎、陈树、王立新、阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司、阜新蒙古族自治县德才校车运输有限公司承担。”该调解书已生效。因义务人未按上述民事调解书确定的内容履行金钱给付义务，2015年9月29日，洪建成、洪亚伟作为执行申请人向本院申请强制执行，执行案号（2018）辽0102执4616号，本案执行过程中，一审法院作出（2018）沈和执字第4616号协助执行通知书和执行裁定书，查封被执行人顺泰公司名下的辽Ｊ×××××号车辆。执行过程中，原告提出执行异议申请，经审查认为，“案外人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案执行过程中，案外人郭雅文提出书面异议，认为其是辽Ｊ×××××号车辆的实际所有人，请求法院解除车辆查封。经审查，案涉车辆现登记于顺泰公司名下，案外人郭雅文虽提供了挂靠经营者合同、专用收款收据、机动车登记证书、明细等证据，但异议审查过程中，案外人自称将车辆对价款现金存入陈树个人而非被执行人顺泰公司卡内，所提交的明细中缺少银行卡号、开户人、存入方等基本信息，不能证明案外人已履行合同自身义务并实际支付了车辆对价款，不具有排除、阻却强制执行的法律效力，故依此不能证明案涉车辆属于案外人所有。因此，案外人异议不足以证明其为辽Ｊ×××××号车辆的实际所有人，依职权对车辆查封的行为符合相关法律规定，并无不当，故对案外人郭雅文的异议请求，不予支持。”，2020年4月29日，一审法院作出（2020）辽0102执异8号执行裁定书，裁定“驳回案外人郭雅文的异议。”原告对该执行裁定不服，向一审法院提起本案案外人执行异议之诉民事案件。原告为证明其主张向一审法院提供《德才校车公司与挂靠经营者合同》一份，专用收款收据9份，被告陈树名下银行交易明细一份。合同系原告与被告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司签订，约定甲方（阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司）同意购买宇通公司37座校车，由乙方承担费用214750元/台。乙方（原告）在签订本合同书前必须交足车款229500元（含管理费和保险费）。运营期间，管理费每月900元，每年收取9个月管理费。本校车属于个人出资22.95万元购买，与校车公司属于挂靠关系。收款收据显示，2012年3月3日，交款人：郭雅文，备注校车押金，数额229500元。2016年3月8日，付款单位郭雅文，收款单位顺东公司，收款项目管理费，数额8100元顶账。2016年3月8日，付款单位辽Ｊ×××××郭雅文，收款单位顺东客运公司，收款项目管理费，数额5500元顶账。收款事由2016年保险费。2017年3月9日，付款单位辽Ｊ×××××郭雅文，收款单位顺东客运公司，收款项目管理费，数额8100元顶账。收款事由2017年管理费。2017年3月9日，付款单位辽Ｊ×××××郭雅文，收款单位顺东客运公司，收款项目保险费，数额5500元顶账。收款事由2017年保险费。2018年3月1日，付款单位辽Ｊ×××××郭雅文，收款单位顺东客运公司，数额8100元顶账。收款事由2018年管理费。2018年3月1日，付款单位辽Ｊ×××××郭雅文，收款单位顺东客运公司，数额5500元顶账。收款事由2018年保险费。2019年3月1日，付款单位辽Ｊ×××××郭雅文，收款单位顺东客运公司，数额8100元顶账。收款事由2019年管理费。2019年3月1日，付款单位辽Ｊ×××××郭雅文，收款单位顺东客运公司，数额5500元顶账。收款项目保险，收款事由2019年保险费。被告陈树名下银行交易明细显示，2012年3月3日，其名下现金存入229500元。原告主张被告陈数的交易明细系被告本人向其提供，且现金229500元系原告自行存入被告陈数卡内，但对于存款凭证以及该款项的组成原告陈述不清，且对于现金的来源及组成无证据提供。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条第一、二款规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中，原告主张购买辽Ｊ×××××车辆的款项系现金存入被告陈数银行卡内，但对于现金来源及其现金的组成部分却陈述不清，且亦未在规定时间内向法院提交证据加以佐证，故无法认定该车辆系原告出资购买，原告不具有排除、阻却强制执行的法定事由，故对原告的诉请亦不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告郭雅文的诉讼请求。案件受理费800元，由原告郭雅文负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供：银行流水，用以证明其分四笔共支付购车款219900元。被上诉人对该证据真实性没有异议。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉车辆系校车，车辆现登记于顺泰公司名下。郭雅文提供银行流水记录，结合《德才校车公司与挂靠经营者合同》，约定购车款应由郭雅文支付，能证明郭雅文向阜新蒙古族自治县德才校车运输有限公司法定代表人陈炳焱的儿子陈数实际支付款项。上诉人郭雅文已经支付了购车款，购买了案涉车辆。因此案外人郭雅文享有排除、阻却强制执行的民事权益，故一审法院判决错误，应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9272号民事判决；二、郭雅文系辽Ｊ×××××宇通牌专用客车的车辆所有权人；三、不得执行辽Ｊ×××××宇通牌专用客车；四、驳回当事人的其他诉讼请求。一审案件受理费800元，由上诉人赵学民承担；二审案件受理费800元，由赵学民负担本判决为终审判决。审判长 单 立审判员 周 濛审判员 杨 帆二〇二一年四月十六日书记员 刘圆芳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。