wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初586号 原告：董成旭，男，1990年11月2日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 被告：王宗正，男，1983年10月10日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 原告董成旭与被告王宗正合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告董成旭及其委托诉讼代理人李守浩、被告王宗正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董成旭向本院提出诉讼请求：1、判令王宗正偿还欠款3万元及利息（自2020年9月20日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、判令王宗正承担律师费2500元；3、本案诉讼费由王宗正承担。事实与理由：王宗正原先经营滁州市南谯区番茄网咖。董成旭、王宗正及案外人宇航协商，三人共同经营该网吧，协议约定网吧作价94.5万，网吧名义老板是董成旭并口头约定董成旭占60%股份，董成旭给了王宗正55万（53万是转账，2万是冲抵王宗正以前欠董成旭的钱）。案外人宇航占30%股份（王宗正欠宇航30万的账，王宗正给他30%的股份，作价30万），王宗正自己占10%股份。2020年8月25日，董成旭、王宗正双方去工商部门办理工商变更登记。董成旭经营网吧后，发现网吧的实际情况与王宗正当初的承诺不一致且王宗正想收回网吧，故王宗正同意退还董成旭网吧转让款并找到案外人胡坦接手网吧。胡坦与董成旭、王宗正协商后，直接支付50万元给董成旭，剩下3万元由王宗正向董成旭出具欠条。2020年9月24日，王宗正向董成旭出具欠条，对于欠款金额以及还款时间、利息、律师费等均做出明确约定。欠条出具后，董成旭配合胡坦将网吧的工商信息进行变更登记。现约定的还款时间已到，王宗正未按照约定还款，董成旭诉至法院。 王宗正辩称：董成旭诉讼请求中主张的3万元，其中2万元是指董成旭与王宗正（2021）皖1102民初585号民间借贷纠纷案件中，王宗正向其出具的4万元借条中尚欠的2万元，另外的1万元是因王宗正与董成旭在网吧转让的过程中，董成旭称给王宗正股份但是没有兑现。王宗正将滁州市南谯区番茄网咖转让给董成旭时，网吧价值94.5万元，董成旭给了55万元（53万元转账支付，另外2万元是用之前王宗正欠董成旭的借款冲抵），尚欠39.5万元，当时转让时董成旭之前找的合伙人董世超因故未能来收购，后董成旭找案外人宇航来谈抵债的事情，因王宗正欠宇航30万元，故三方协商用30%的股份抵王宗正欠宇航的钱，由王宗正占10%的股份。在董成旭给王宗正转第一笔钱时负责人已经变更为董成旭了，但双方一直未签订正式协议，后董成旭将网吧转让给案外人胡坦，并向王宗正承诺胡坦占股40%，王宗正占股60%，故王宗正同意支付3万元并出具3万元的欠条。之后董成旭在王宗正不知情的情况下私自与胡坦签订转让协议并将负责人变更为胡坦。现董成旭、胡坦均拒绝给王宗正股份。 本院经审理认定以下事实： 2020年8月24日，王宗正与董成旭签订《转让协议书》一份，约定王宗正同意将个人独立投资经营的滁州市南谯区宗伟网咖（烂番茄网咖）的全部财产，以94.5万元的价格，转让给董成旭。董成旭同意按上述价格购买王宗正的上述财产并同意在协议订立3日内以现金形式支付给王宗正转让款。后经双方协商，董成旭以55万元的价格购买滁州市南谯区番茄网咖的60%股权，董成旭通过转账53万元并以之前王宗正欠董成旭借款2万元进行冲抵的方式支付了55万元。2020年8月25日，王宗正将滁州市南谯区宗伟网咖的负责人变更为董成旭并将网咖名称变更为滁州市南谯区番茄网咖。 2020年9月11日，王宗正与董成旭再次签订《转让协议书》一份，约定董成旭同意个人独立投资经营的滁州市南谯区番茄网咖的全部财产，以53万元人民币的价格转让给王宗正。王宗正同意在本协议签订3日内以现金形式支付给董成旭转让款。后双方因资金问题找到案外人胡坦入伙，协商由胡坦支付给董成旭50万元，余款3万元由王宗正承担，王宗正于2020年9月14日向董成旭出具欠条一份，载明：“本人王宗正因收回滁州市南谯区番茄网咖股权、于2020年9月14日、尚欠董成旭叁万元整（人民币3万元）未支付、于2020年9月20日前付完、结清，若9月20日不能结清，王宗正自愿承担每个月百分之五的违约金，及律师费诉讼费等等……”同日，胡坦向董成旭转账50万元，并与董成旭网签《转让协议书》一份，约定董成旭同意将个人独立投资经营的滁州市南谯区番茄网咖的全部财产，以94.5万元的价格转让给胡坦，董成旭将滁州市南谯区番茄网咖的负责人变更为胡坦。 另，董成旭因本次诉讼支出律师费2500元。 上述事实有董成旭提供的《转让协议书》、欠条、中国工商银行转账记录、录音等证据、王宗正提供的《转让协议书》及双方在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力，王宗正出具案涉欠条原因系董成旭与王宗正、胡坦三方协商由王宗正占有滁州市南谯区番茄网咖部分股权，在王宗正向董成旭出具的3万元欠条中亦明确载明了出具欠条原因系王宗正收回滁州市南谯区番茄网咖股权，董成旭在明知王宗正占有一定股份的情况下，与胡坦单独至行政部门网签《转让协议书》，约定董成旭将滁州市南谯区番茄网咖的全部财产，以94.5万元的价格转让给胡坦并将负责人变更为胡坦，导致王宗正未能收回滁州市南谯区番茄网咖部分股权，王宗正付款条件因此未能成就。董成旭称王宗正与胡坦间已经协商好并且王宗正授意董成旭将负责人变更为胡坦，王宗正不认可且其在变更当日并未到现场，董成旭提供的证据不足以证明其主张，故董成旭主张由王宗正支付3万元，本院不予支持，对其诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董成旭的诉讼请求。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告董成旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘雪萍 二〇二一年四月十三日 法官助理邓悦 书记员钱德银 附相关法律法规及司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执355号之八申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被执行人：高超,男,1993年1月8日出生,汉族,住侯马市。被执行人：高帅,男,1990年9月26日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2021)晋临侯证执字第009号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金490万元及利息，并承担案件保全费、公证费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高帅在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5543549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4714号原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-5号2-17-4室。法定代表人：秦龙，系该公司总经理。委托代理人：李冬，系该公司员工。被告高红，住沈阳市皇姑区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告高红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年四月二十一日法官助理王晶书记员李冬梅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3247号申请执行人：滁州安瑞电力自动化有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：刘荣堂，该公司总经理。被执行人：江苏伊顿电气科技有限公司，住所地江苏省海安高新区。法定代表人：张继红，该公司董事长。关于滁州安瑞电力自动化有限公司与江苏伊顿电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初2329号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告江苏伊顿电气科技有限公司给付原告滁州安瑞电力自动化有限公司货款220000元，此款由被告江苏伊顿电气科技有限公司自2020年7月起每月月底前给付40000元，至结清账目。二、若被告江苏伊顿电气科技有限公司有一期不按期足额履行，则原告滁州安瑞电力自动化有限公司有权以标的额228450元及利息（从2019年4月4日起计算至2019年8月20日，以228450元为本金，按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，为5755元；从2019年8月20日起计算至实际支付之日止，以228450元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）扣减本协议签订后被告江苏伊顿电气科技有限公司已履行部分申请法院强制执行。三、案件受理费4813元，减半收取2406元，由原被告各半负担1203元（已由原告滁州安瑞电力自动化有限公司代垫，被告江苏伊顿电气科技有限公司在履行上述协议最后一期义务时一并给付原告滁州安瑞电力自动化有限公司）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，共计扣划被执行人银行存款并分配给申请执行人37723元（包含相应的执行费465元），其余为零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位37723元（包含相应的执行费465元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月十四日书记员  陈 艳
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执66号之二 申请执行人：况小五,男,1977年1月4日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 被执行人：周园棋,男,1972年9月9日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323执774号民事调解书，依法立案执行申请执行人况小五与被执行人周园棋民间借贷纠纷一案。被执行人周园棋应偿还申请执行人况小五借款本息共计120500.00元，承担案件受理费1355.00元，执行费1728.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人周园棋送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况，并依法冻结被执行人银行账户存款共计1007.86元。 2021年3月29日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 2021年3月31日本院传统调查被执行人不动产登记情况，绥阳县不动产登记事务中心及住房和城乡建设局向本院回复，被执行人周园棋无不动产登记信息。 2021年4月9日本院传统调查被执行人户籍所在地的财产及收入状况，该辖区居委会向本院证实，被执行人周园棋长期未在该辖区居住，因此，无财产及收入可供执行。 2021年4月13日本院传统调查被执行人购买的保险情况，中国平安人寿保险股份有限公司向本院证实，被执行人周园棋共计在该公司购买保险8份，其中七份保单已经自垫停效或退保，只有1份保单可供执行。本院于2021年4月19日以(2021)黔0323执66号之一执行裁定书划拨被执行人周园棋在中国平安人寿保险股份有限公司的保险现金价值。 2021年4月20日本院约谈申请执行人，申请执行人况小五表示不同意本院终结本案的本次执行程序，且拒绝签字。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  黄 刚 审判员  方世兴 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 令
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初326号 原告：泰州医药高新区野徐镇康居社区居民委员会，统一社会信用代码55321203MEA502077B，住所地泰州医药高新区野徐镇康居社区综合文化服务中心。 法定代表人：赵胜男，该单位社区书记。 委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁莹莹，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 被告：李燕明，男，汉族，1982年4月11日出生，住泰州市高港区。 原告泰州医药高新区野徐镇康居社区居民委员会与被告李燕明服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告泰州医药高新区野徐镇康居社区居民委员会于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰州医药高新区野徐镇康居社区居民委员会申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州医药高新区野徐镇康居社区居民委员会撤诉。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告泰州医药高新区野徐镇康居社区居民委员会负担（原告已预交）。 审判员  陈俊涛 二〇二一年四月二日 书记员  叶晓竹
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0225执995号被执行人杨世利：关于被执行人杨世利犯盗窃罪一案，（2017）浙0225刑初462号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨世利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0225执995号案件执行完毕。二〇二一年四月十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4568号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告杨杰，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月十六日法官助理张丹书记员路璐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1939号 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司，统一社会信用代码912109213188917202，住所地，阜蒙县繁荣大街北段30号。 法定代表人孙百志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人洪晶，系该公司职员。 被告李洪升，男，1988年5月10日生，汉族，自由职业，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司诉被告李洪升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二一年四月二十日 法官助理韩媛媛 书记员王越卓
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初4103号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-291，统一社会信用代码91120112559482397M。法定代表人：李均立，职务：经理。委托诉讼代理人：王丹（该公司职工），女，1992年8月11日出生，汉族，现住天津市津**。被告：刘冬旗，男，1970年4月11日出生，汉族，现住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告刘冬旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市双利源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市双利源物业服务有限公司负担。审判员  高瑞二〇二一年四月二十日书记员  马晴
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1536号 原告：龚杰，男，1994年8月13日出生，汉族，住武安市。 被告：邯郸驿途汽车贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路**空中花园**门市。 法定代表人：李士军。 被告：李士军，男，1978年2月19日出生，住武安市。 被告：武天锁，男，1983年6月21日出生，住武安市。 原告龚杰与被告邯郸驿途汽车贸易有限公司、李士军、武天锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。龚杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龚杰撤回起诉处理。 审 判 员 李素辉 二〇二一年四月十五日 法官助理 张 驰 书 记 员 潘晓赛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481财保8号申请人：门灯秋，女，1941年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李阳、李根根（实习），河南正剑律师事务所律师。被申请人：张行行，男，1998年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。申请人门灯秋于2021年4月7日向本院提出申请，要求对被申请人张行行驾驶的肇事鲁Ｑ×××××号轿车一辆予以扣押。担保人永安财产保险股份有限公司永城支公司向本院提供担保(保险单号为24114005049900210000014)。本院经审查认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张行行驾驶的肇事鲁Ｑ×××××号轿车一辆,保全金额为100000元，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 苗二〇二一年四月八日书记员 魏子博
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初9414号 原告：吴贞晓，女，1993年12月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：楼思聪，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告吴贞晓与被告楼思聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴贞晓到庭参加诉讼。被告楼思聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年8月6日，被告因公司资金需要向原告借款。原告通过银行转账方式出借给被告60000元，后被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年8月6日，被告向原告借款60000元。原告于同日通过银行转账方式向被告交付借款。2019年10月10日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款60000元，于2020年9月30日归还。后被告未向原告归还借款。 上述事实有借条、转账凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告为其主张提供了转账凭证及被告出具的借条为证，被告未到庭作出否定抗辩，本院对双方之间的民间借贷法律关系予以认定。现借条约定的还款期限已届满，被告未按时归还借款，已属违约，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 楼思聪于本判决生效之日起十日内归还吴贞晓借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由楼思聪负担。吴贞晓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；楼思聪于判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费260元，由楼思聪负担，于本判决生效之日起七日内径直支付吴贞晓。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二一年四月十二日 书记员 胡荧娜
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881执保121号之一原告：张宝，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：胡海，男，1989年3月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在审理原告张宝与被告胡海民间借贷纠纷一案中，原告张宝于2021年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡海在金融机构的存款24500元。本院于2021年3月3日依法作出（2021）鄂0881民初826号民事裁定书，冻结被告胡海在金融机构的存款24500元。现因本案已经调解结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被告胡海在金融机构的存款24500元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 徐 鹏二〇二一年四月八日书记员 李格格
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1527执714号申请执行人耿继明，男，汉族，1963年8月5日生，住河南省淮滨县。被执行人赵学华，男，汉族，1962年12月28日生，住河南省淮滨县。耿继明申请执行赵学华追索劳动报酬纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年12月17日作出（2020）豫1527民特66号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日本院申请强制执行，本院于2021年4月12依法立案执行。本院在执行耿继明申请执行赵学华追索劳动报酬一案中，经被执行人的家属和申请人协商达成如下协议：1、张芳同意今天付2万元，到2021年7月1日前再付1万元（即全年付清3万元）；2、张芳同意明年再付3万元；3、张芳同意后年再付3万元。4、第四年将耿继明款全部付清；5、若有一年未付清视为以后的债权全部到期；6、耿继明和张芳都同意并签字生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1527民特66号民事裁定书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以从逾期第二日起两年内，持原生效裁定书及本裁定向我院重新申请执行（2020）豫1527民特66号民事裁定书的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年四月二十日书记员 徐大龙
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1803民初4784号之一 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：江海，该单位行长。 委托诉讼代理人：罗立（代理人），住中国（四川）自由贸易试验区。 被告：胡德淋，男，1987年11月3日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告胡德淋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费131元，保全申请费205元由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 锦 二〇二一年四月八日 书记员 王倪萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初2774号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路**凯旋花园**网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：逄淑佳，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告逄淑佳物业服务合同纠纷一案中，原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告逄淑佳的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛森源洁物业管理有限公司撤回对被告逄淑佳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二一年四月十四日书记员  杜 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初2070号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘正旭、汪毓琼。 被告：张和珍，女，1958年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告张和珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。诉讼中，原被告双方已达成和解，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张和珍的起诉。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员 肖 滨 二〇二一年四月十二日 书记员 杨云兴
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0622刑初59号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人秦永志，男，1990年3月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省淇县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年10月28日被抓获，同年11月7日被淇县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。指定辩护人刘春丽，河南豫声律师事务所律师。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2020）665号起诉书指控被告人秦永志犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某、岳某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，秦永志及其辩护人刘春丽到庭参加诉讼。庭前李某、岳某与秦永志就民事部分自愿达成和解协议，向本院申请撤回对秦永志民事部分的起诉，本院经审查，认为该申请符合法律规定，准许其撤诉。现已审理终结。河南省淇县人民检察院指控：2020年1月18日19时40分许，在淇县桥盟街道办事处郭庄村大队高庄自然村十字街路口处，被告人秦永志与李某因经济纠纷发生打架，秦永志用拳头将李某头面部打伤，在李某妻子岳某拉架过程中，秦永志造成其鼻子受伤。经法医鉴定，李某损伤程度为轻伤二级，岳某的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人秦永志故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。秦永志到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。秦永志与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议判处秦永志有期徒刑六个月。被告人秦永志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人秦永志如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，通过赔偿被害人经济损失的方式取得了被害人的谅解，被害人对案件的发生具有一定的过错。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年10月28日，被告人秦永志被南宁市公安局西乡塘分局抓获。2021年3月25日，秦永志与被害人李某、岳某就本案民事赔偿部分达成和解，秦永志一次性赔偿李某、岳某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失共计一万五千元，李某、岳某对秦永志表示谅解，撤回刑事附带民事诉讼。赔偿款已履行完毕。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、临时羁押证明书、和解协议、收到条、撤诉申请书、前科情况查询证明、户籍证明、强制措施证明，现场勘验笔录，视听资料，淇县公安局物证鉴定室（淇）公（刑）鉴（伤检）字（2020）15号、16号鉴定书，证人吴某、王某、龚某、郭某和的证言，被害人李某、岳某的陈述，被告人秦永志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦永志故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。淇县人民检察院的指控成立，本院予以支持。秦永志到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。鉴于秦永志真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得了被害人的谅解，双方自愿达成了和解协议，可依法对其从宽处罚。辩护人关于上述情节的辩护意见成立，予以采纳。辩护人提出的被害人对案件的发生具有一定过错的辩护意见，经查，秦永志与被害人因矛盾纠纷发生争执，除被告人供述外无证据证明被害人有先动手的行为，且秦永志造成了对方一人轻伤，一人轻微伤的损害后果，故认定被害人具有过错的证据不足，该辩护意见不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第一项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人秦永志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月28日起至2021年4月27日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李 盈审 判 员  徐爱民人民陪审员  元 园二〇二一年四月六日法官助理李惟静书记员侯敬敬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执994号之一申请执行人：徐山，男，1960年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：鸡西市果品公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李金玉，经理。本院在执行徐山与鸡西市果品公司社会保险纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初3070号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月21日申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，立案标的28016.20元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黑0302执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二一年四月十九日书记员 季春佳
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初204号原告:王某，住化隆回族自治县。被告:韩某1，住化隆回族自治县。被告:韩某2，住化隆回族自治县。被告:韩某3，住化隆回族自治县。原告王某与被告韩某1、韩某2、韩某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告王某负担。审判长 石小平审判员 马忠贤审判员 刘 颀二〇二一年四月十四日书记员 赛中姐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2724号上诉人（原审被告）：许瀚升，男，1989年2月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：黄书海，男，1970年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏海京州律师事务所律师。上诉人许瀚升与被上诉人黄书海建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初9729号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许瀚升上诉请求：依法改判或者发回重审。事实与理由：徐盐高铁张集工程段工程是许瀚升以盛唐公司名义承包，后许瀚升将部分工程分包给丁允平，丁允平聘用黄书海。后来丁允平又将其分包工程转给黄书海。黄书海向许瀚升讨要工资，许瀚升为此与丁允平沟通协商，给付黄书海2万元，该款应当计算至分包给丁允平所分包的工程款范围内。而黄书海又从丁允平处承接了该工程，所以黄书海应将2万元计算到该工程款范围内。原审法院仅依据欠条判决上诉人败诉，未予查明上述事实，实为错误。黄书海答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄书海一审诉讼请求：给付工程款18000元。一审经审理查明：许瀚升挂靠盛唐公司名义从中铁十二局处承包徐盐高铁张集段工程，许瀚升将其中的1、2、3、4、5号楼转包给丁允平施工，黄书海随丁允平施工2、3、4、5号楼，后丁允平因故未能施工完毕。2019年6月，黄书海、许瀚升经协商，先行支付前期施工工人工资20000元，由黄书海继续带领工人对1号楼进行施工，该部分共五万余元，2020年1月21日，经双方协商许瀚升向黄书海出具欠条，载明“今欠黄书海工程款24000元”，1月22日、23日许瀚升陆续支付6000元。双方就前期支付的20000元是否应予以扣除产生纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《最高人民法院》第十六条规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”。本案中，黄书海就1号楼进行施工，双方就该部分的工程款单独结算并出具欠条，许瀚升理应按该欠条付款，其仅支付6000元，尚余18000元未能按约支付，现黄书海起诉要求支付该款于法有据，应予支持。许瀚升辩称已付的20000元应当予以扣除，双方结算出具欠条时并未对该20000元进行明确，且黄书海不认可该款应从1号楼工程款中扣除，许瀚升所举证据不足以证明其主张，故对其抗辩不予采信。综上，判决：许瀚升于判决生效后十日内给付黄书海工程款18000元。案件受理费减半收取125元，由许瀚升负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄书海提交许瀚升出具的欠条，可以证明尚有部分工程款未支付。而且，许瀚升在上诉状称“与丁允平通过沟通协商，给付被上诉人（注：黄书海）2万元，该款应当计算至分包给丁允平所分包的工程款范围内”，因此，该20000元款项性质系许瀚升与案外人之间的协商，不应影响黄书海的权利。许瀚升虽辩称应扣除该20000元，但在案涉欠条中并无该约定且黄书海亦不予认可的情况下，许瀚升尚未就应扣除该20000元完成其举证证明义务，故本院对其上诉主张不予支持。综上，许瀚升的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由许瀚升负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年四月十三日法官助理 方 耀书 记 员 魏天玥
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执恢55号申请执行人王国义，男，1976年4月20日出生。被执行人周兰勤，女，1972年8月5日出生。申请执行人王国义与被执行人周兰勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初761号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告周兰勤于本判决生效后十日内偿还原告王国义借款本金130000元并支付利息（自2016年1月1日起以118000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日止）；二、驳回原告王国义的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下未发现有银行存款。2.查明被执行人名下未发现有车辆登记情况。3.经到房产、土地部门进行查询，查询到被执行人名下有房产登记信息，我院已查封并进行了评估拍卖，拍卖款已发给申请执行人。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二一年四月六日书记员  贾 镔
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1265号 关于刑庭移送执行黎彬罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初157号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3001民初542号原告：合作市热力有限责任公司。地址，甘肃省甘南州合作市。法定代表人：张荣昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王光灿，系该公司法务人员，现住甘肃省甘南州合作市。委托诉讼代理人：周志鹏，系该公司客服中心主任，现住甘肃省甘南州合作市。被告：包某某，现住甘肃省甘南州。原告合作市热力有限责任公司与被告包某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告合作市热力有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合作市热力有限责任公司以被告已缴清2009-2020年度采暖费为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合作市热力有限责任公司撤诉。审判员  王向荣二〇二一年四月十四日书记员  卡毛草
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1401号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该行董事长。 被执行人：司国钢，男，1978年07月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张华山，男，1982年11月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张士群，男，1971年06月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与司国钢、张华山、张士群金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初8629号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张士群名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张士群名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年四月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3875号申请人：江苏三灵新材料科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道夏芳村，统一社会信用代码91320282142865560W。法定代表人：许立强，该公司总经理。被申请人：吴江市七都镇卓品木制品厂，住所地江苏省苏州市吴中区七都镇吴越村17、19组，统一社会信用代码92320509MA1PN8UU56。经营者：张德刚。被申请人：张德刚，男，1980年2月10日生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：刘彩云，女，1979年4月15日生，汉族，住山东省东阿县。本院在审理原告江苏三灵新材料科技有限公司（以下简称三灵公司）三灵公司与被告吴江市七都镇卓品木制品厂（以下简称卓品厂）、张德刚、刘彩云分期付款买卖合同纠纷一案中，三灵公司向本院提出财产保全的申请，要求保全卓品厂、张德刚、刘彩云价值11万元的财产，并以无锡市甲仁企业管理有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人三灵公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卓品厂、张德刚、刘彩云的银行存款11万元或查封相应价值的财产及财产权益（含卓品厂、张德刚、刘彩云对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年四月七日法官助理尤峥峥书记员殷瑛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0106民初2690号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李国菊，女，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李国菊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  任璐二〇二一年四月十四日书记员  张琪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2172号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街19号。主要负责人：阔文强。被执行人：卢康康，男，1993年12月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与卢康康信用卡纠纷一案，由于被执行人卢康康未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人卢康康银行存款人民币58483.48元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十九日书记员  蒋 澍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终2794号上诉人（原审原告）：李转，女，1990年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：陈凯，男，1990年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人李转因与被上诉人陈凯民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初6396号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李转未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李转自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  姚 迪审判员  刘 佳二〇二一年四月十三日书记员  武晨曦
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初951号原告：钟明芬，女，1981年10月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：孙义勇，曾用名孙小勇，男，1974年7月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告钟明芬与被告孙义勇确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告钟明芬于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟明芬自愿申请撤回本案起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟明芬撤诉。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告钟明芬负担。审判员  彭伟二〇二一年四月十四日法官助理张静书记员王涛涛
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保192号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，系该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年1月22日出生，汉族，住冷水江市，系该行职工。 被申请人:阮福纲，男，1981年3月10日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阮福纲在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××8420上的存款40000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阮福纲的银行存款40000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费420元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍连军 二〇二一年四月十五日 书记员  黄哲媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2893号原告：卢杰，男，汉族，1980年1月18日出生，住大连市西岗区。被告：黄有刚，男，汉族，1965年5月19日出生，户籍地大连市甘井子区，现住大连市沙河口区。本院在审理原告卢杰与被告黄有刚生命权、身体权、健康权纠纷一案，因原告与被告自行和解，原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴红岩二〇二一年四月六日书记员  王 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3114号原告：河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。法定代表人：张荣宽，该公司总经理。被告：蒋蒙，男，住河南省驻马店市正阳县。被告：李志强，男，住河南省驻马店市正阳县。原告河南浩开汽车贸易服务有限公司与被告蒋蒙、李志强追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告河南浩开汽车贸易服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南浩开汽车贸易服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南浩开汽车贸易服务有限公司撤诉。案件受理费1838元，减半收取计919元，由河南浩开汽车贸易服务有限公司负担。审判员 马 伟二〇二一年四月十九日书记员 张文凯
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执484号移送执行人：西华县人民法院第二刑事审判团队。被执行人：何启友，男，汉族，1987年10月15日生，住四川省遂宁市安居区。本院在执行西华县人民法院第二刑事审判团队移送何启友罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2021年3月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2021年4月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2021年3月4日、2021年3月15日、2021年4月12日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2021年4月14日向安居区不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2021年4月14日向遂宁市住房公积金中心查询被执行人缴存情况。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  袁迎闯二〇二一年四月十六日书记员  张亚洲
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1703民初1090号 原告：杨节忠，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：董文亮，男，1996年5月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。 原告杨节忠与被告董文亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告杨节忠于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨节忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨节忠撤诉。 案件受理费394元，减半收取计197元，由杨节忠负担。 审判员  谷运广 二〇二一年四月十四日 书记员  许 可
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622执保131号申请人：周口宏嘉置业有限公司，住所地：周口市西华县箕城路中段路西人民路中段路北。统一社会信用代码：914116220754150161。法定代表人：朱礼兴，系该公司执行董事。诉讼代理人：陈法胜，公司监事。被申请人：张传明，男，汉族，1963年9月19日出生，住浙江省瑞安市。申请人周口宏嘉置业有限公司诉被申请人张传明损害公司利益责任纠纷一案，经查，本院于2021年1月25日作出的（2021）豫1622民初381号民事裁定书，冻结了被申请人张传明名下银行存款。现双方已达成庭外和解，申请人周口宏嘉置业有限公司于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人周口宏嘉置业有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人张传明名下兴业银行西安文景路支行（银行账号为45×××11）银行存款90000元、中原银行西华支行（银行账号为62×××08）银行存款619985元、中原银行西华支行（银行账号为62×××27）银行存款30015元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋美二〇二一年四月二十日书记员  郭梦雅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执1215号 申请执行人：梅圈娣，女性，1983年04月14日出生，汉族，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人梅圈娣与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1802民初7764号民事判决已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人梅圈娣支付违约金（违约金从2019年1月1日起以已付购房款708000元为基数，按日万分之一计算至被执行人慧峰（清远）房地产有限公司依照约定将位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园光钻楼6号楼25层01号房屋交付给申请执行人梅圈娣之日止）。案件受理费减半收取为357元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位并到现场调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】。本院依法向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人进行执行听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已被清远市中级人民法院依法首查封，本案轮候查封无法处理，本院已向清远市中级人民法院发出参与分配函。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1802执1215号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁道科 审判员  李绮雯 审判员  黄绮君 二〇二一年四月八日 书记员  陈 铭
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执3689号之一申请执行人：杨冠群，男，住北京市通州区。被执行人：李广武，男，住北京市通州区。杨冠群与李广武房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初20785号民事调解书，已发生法律效力。杨冠群向本院申请执行，要求李广武依照生效文书给付案款1157575元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李广武送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李广武的财产进行网络查控。经查，被执行人李广武名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权、证券等。被执行人李广武无其他财产可供执行。本院对被执行人李广武进行线下调查，未发现被执行人李广武名下可供执行的财产。申请执行人杨冠群亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人李广武纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人杨冠群在案件终结本次执行后发现被执行人李广武可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苏宝泉二〇二一年四月一日法官助理 孙 峰书 记 员 张 勃
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102财保291号 申请人：安丰莲，女，1972年7月7日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市东港区高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长。 申请人安丰莲与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2021年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市【产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0047563号】的房产予以查封。保全标的额为14万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市【产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0047563号】的房产予以查封。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二一年四月二日 法官助理吕倩 书记员焦严
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执恢512号 申请执行人赵佰恒与被执行人张学军民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2014）沈河民三初字第238号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人赵佰恒与被执行人张学军民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年四月十九日
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0181刑初99号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人徐发财，男，2001年1月17日出生，汉族，初中文化，快递员，户籍所在地贵州省，现住。2020年12月1日，因涉嫌犯故意伤害罪被贵州省清镇市公安局刑事拘留，2021年1月6日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日由贵州省清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2021〕81号起诉书指控被告人徐发财犯故意伤害罪一案，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。庭前贵州省清镇市法律援助中心指派贵州红枫律师事务所汤辣律师为被告人徐发财提供法律帮助，清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人徐发财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉书指控的犯罪事实，出示了受案登记表、立案决定书、疾病证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、伤情鉴定意见、勘验笔录、检查笔录等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人徐发财的刑事责任。被告人徐发财具有自首情节，可以从轻处罚。被告人徐发财自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐发财有期徒刑十一个月。被告人徐发财对起诉指控的事实和罪名均无意见，并于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚。在庭审中辩解其愿意赔偿被害人的经济损失，但目前无能力。经审理查明：2020年8月1日凌晨3时许，被告人徐发财与李文健（在逃）、颜德江（在逃）和朋友王某、小媚儿等人在贵州省清镇市中环国际夜市摊吃宵夜，期间王某、小媚儿到公厕上厕所出来遇到徐某与被害人颜某，徐某误认为王某是自己朋友，就从后面用手拍了王某肩膀一下，发现认错人后徐某向王某道歉，王某身旁的小媚儿不依不饶并将同桌吃宵夜的徐发财、李文健、颜德江等人喊来，因李文健、小松松认识徐某，徐发财、李文健、颜德江、王某等人便将颜某拉到厕所外的过道旁，王某打了颜某一下之后，徐发财、颜德江从旁边的摊位上各自拿起一把白色塑料凳分别朝颜某的头部砸了一下，接着徐发财等人对颜某的面部、身上进行殴打，双方被劝开后李文健趁颜某不注意，拿起一把塑料凳朝颜某的头部再次砸了一下，之后双方被周围人劝开，徐发财、颜德江等人听说有人报警便离开现场。2020年9月15日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，颜某因外伤致头皮裂伤遗留疤痕属轻伤二级。另查明，2020年11月30日，被告人徐发财经民警电话联系后主动告知所在位置，并如实供述故意伤害他人的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、抓获经过、清镇市疾病证明书及诊断证明、急诊病例、现场照片及指认照片等；2、证人证言：证人徐某、刘某的证言；3、被害人陈述：被害人颜某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人徐发财的供述；5、鉴定意见：鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、人身检查笔录、现场勘验笔录及照片等；本院认为，被告人徐发财故意伤害他人身体达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人徐发财经民警电话联系后主动告知所在位置，并如实供述故意伤害他人的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人徐发财认罪认罚，当庭认罪态度好，可以从宽处理。公诉机关指控被告人徐发财犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐发财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇二一年四月六日书记员  谌施学
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1158号之一申请执行人武胜伟，男，1979年11月10日生，汉族，住河南省西平县。被执行人朱红卫，女，1976年3月24日生，汉族，住河南省上蔡县。关于武胜伟申请执行朱红卫建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1725民初98号判决书已发生法律效力。申请执行人武胜伟于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月21日提起网络查询，未发现被执行人朱红卫名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、房产不动产登记信息，有银行存款不足八百元；二、本院于2020年11月30日向被执行人朱红卫发出传票传唤其接受询问，被执行人朱红卫于2020年11月30日在上蔡县接受询问，经询问被执行人未提供可供执行的财产。截止2021年4月19日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2021年4月19日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2017）豫1725民初98号判决书的执行。二、解除对朱红卫的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二一年四月二十日书记员 杨 光
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初6453号 原告：於某某，女，2015年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 法定代理人：康某（原告母亲），女，1984年5月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟先才，重庆大祥律师事务所律师。 被告：重庆卓美时代文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道****8-1，统一社会信用代码91500000MA5U5FE6XF。 法定代表人：蒋燕，执行董事。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 被告：北京卓美时代国际文化有限公司，，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****1007统一社会信用代码911101025621079777。 法定代表人：张思路，总经理。 委托诉讼代理人：蒙彬，男，重庆卓美时代文化传播有限公司员工。 原告於某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司（以下简称重庆卓美）、北京卓美时代国际文化有限公司（以下简称北京卓美）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告於某某的委托诉讼代理人罗显军、孟先才，被告重庆卓美的委托诉讼代理人蒙彬，被告北京卓美的委托诉讼代理人蒙彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告於某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间签订的《戏剧课程签订协议》；2.判令二被告共同退还原告未消费课时费17654.50元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告北京卓美是被告重庆卓美的股东，持有51%的股权。二被告在重庆共同开展戏剧英语培训。被告重庆卓美负责提供场地和配套设施，被告北京卓美负责培训内容及外籍教师。培训方式是让学员用英语参与戏剧表演，在表演过程中提高英语听说读写能力。为了拓展重庆市场，二被告大力宣传其“冯小刚元素”，利用名人效应，致其培训市场异常火爆。原告父母基于对二被告的信赖，为原告报名参加了二被告共同举办的戏剧英语培训班。2018年12月28日，原告父母向被告重庆卓美支付22780元，为原告购买了被告开设的HOG戏剧课程240课时。截至目前，该课程还有186课时未消费，对应价款为17654.50元。从2020年春节后，二被告未组织原告上课。2020年8月，被告对外公告停止上课，并委托第三方处理善后事宜。原告不接受被告提出的处理方案，为此，请求判如所请。 被告重庆卓美辩称，同意解除原告与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》，同意退还原告培训费17654.50元。被告重庆卓美在去年早期就出现经营异常，员工已经解散，只剩下少数员工在解决遗留问题。被告重庆卓美现处于不能经营的状态，已经没有偿付能力，待后续判决生效后，被告重庆卓美可能会申请破产。 被告北京卓美辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告北京卓美无直接的法律关系。被告北京卓美作为被告重庆卓美的股东，已经完成了股东的出资义务。虽然被告北京卓美不认同原告的诉讼请求，但被告北京卓美支持被告重庆卓美提出的解决方案。但该支持不是资金形式的，是课程形式的。 经审理，本院认定如下事实： 原告于2018年12月28日向被告重庆卓美支付22780元，购买了被告重庆卓美开设的HOG戏剧课程240课时。2019年1月11日，双方签订了《戏剧课程签订协议》。 审理过程中，被告重庆卓美同意解除与原告间签订的《戏剧课程签订协议》并退还培训费17654.50元。被告北京卓美认可其系被告重庆卓美的股东，持股比例为51%，被告重庆卓美注册资金为100万元。同时，被告北京卓美举示银行凭证证明其已于2016年5月3日向被告重庆卓美出资51万元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告重庆卓美承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 原告以被告重庆卓美在重庆开展的戏剧英语培训是二被告共同开展的培训为由要求被告北京卓美对其承担责任，应当承担举证责任。原告无证据证明与被告重庆卓美签订的《戏剧课程签订协议》的培训内容由二被告共同实施，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告北京卓美对其承担责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告於某某与被告重庆卓美时代文化传播有限公司签订的《戏剧课程签订协议》； 二、被告重庆卓美时代文化传播有限公司退还原告於某某培训费17654.50元； 三、驳回原告於某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120.68元（已减半收取），由被告重庆卓美时代文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 余大勇 二〇二一年四月十五日 法官助理 王 京 书 记 员 杨蕙宁
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执恢343号鹿存龙：本院立案受理的鹿存龙申请执行王紫薇民间借贷纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案。二〇二一年四月十四日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1974号申请执行人：常州丰盈包装材料有限公司，统一社会信用代码91320412555810584G，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇东华村。法定代表人：李小东。被执行人：陈网俊，男，1979年2月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。关于常州丰盈包装材料有限公司与陈网俊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，由于被执行人陈网俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈网俊银行存款人民币371269.41元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十三日书记员  蒋 澍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2129号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李柏峰，该行行长。被执行人：陈雷，男，1991年5月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳经济技术开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与陈雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民特288号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  赵日欣二〇二一年四月十四日书 记 员  洪倩萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3139号原告：刘强，男，1999年10月26日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县大庄镇佃庄村小集庄043号。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被告：李强，男，1988年4月22日生，汉族，户籍地陕西省汉中市西乡县。原告刘强与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘强于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。本案案件受理费140元（已减半收取），由原告刘强负担。审判员 黄 薇二〇二一年四月十三日书记员 高馨怡
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1182号孙治华（申请执行人）、周庆华（被执行人）：孙治华与周庆华建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计63553.35元。经本院立案执行，现已执行到位60000元，（未执行到位的3553.35元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月16日将该款转付给孙治华（申请执行人）。至此，孙治华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初4313号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二一年四月十六日书记员  卢秋爽
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执642号之一申请执行人:西宁宁祥商贸有限公司，住所：西宁市城**门源路**。统一社会信用代码：916301056985157931（1-1）。法定代表人：陈秀清，该公司总经理。被执行人：万利建设有限公司，住所：浙江省东阳市城东街道李宅前山路**。统一社会信用代码：91330783704582635M（16/16）。法定代表人：王康伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人西宁宁祥商贸有限公司与被执行人万利建设有限公司买卖合同纠纷一案中，我院（2018）青0105民初3868号民事判决书确定：被执行人万利建设有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人西宁宁祥商贸有限公司钢材款3966490元、资金占用费（加价款）5149637元；二、被执行人万利建设有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人西宁宁祥商贸有限公司违约金256161.9元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人万利建设有限公司承担案件受理费98532元，诉前保全费5000元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案执行过程中，2020年3月16日万利建设有限公司管理人向本院发出（2020）万利建设破管字第79号告知函，载明2019年9月2日，金华市中级人民法院经审查后作出（2019）浙07破终3号民事裁定书，裁定由浙江省东阳市人民法院裁定受理丁德江对万利建设有限公司的破产清算申请。浙江省东阳市人民法院于2020年3月2日作出（2020）浙0783破6号裁定书，指定浙江金兰律师事务所担任债务人管理人，本院作出（2020）青0105执642号执行裁定书裁定中止执行。现申请执行人依据相关法律规定已向破产管理人申报债权，故自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执642号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二一年四月二十日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终2826号上诉人（原审原告）：黄春留，男，1981年6月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文凯，江苏福坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：袁凯，男，1994年5月1日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈娇，靖江市平安法律服务所法律工作者。上诉人黄春留因与被上诉人袁凯买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院作出（2020）苏1282民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄春留上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。并由袁凯承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审未阐明相关证据的争议焦点，未组织对标的物进行现场确认径行判决，有违公平和诚信原则。一审双方中双方争议焦点主要集中在案件法律关系的定性上，对于标的物的真实性，一审并未阐明，也未组织双方对此进一步质证。在不能确认黄春留仓库中的熔喷布是否为案涉标的物的情况下，法院应当安排双方进行现场确认或通过其他方式组织双方举证质证。2.袁凯与第三人恶意串通，故意提供“三无产品”，直接导致黄春留举证不能，相应证明责任应当由袁凯承担。袁凯并未提供供货清单、产品标签、商品发票、检测报告、合格证等货物凭证，直接导致黄春留无法证明货物来源。袁凯应当提供上述货物凭证，如袁凯不能提供，则应当启动鉴定程序确认黄春留仓库中的熔喷布为案涉标的物。3.黄春留仅购买过唯一一次熔喷布，将仓库中的熔喷布认定为案涉标的物符合交易习惯和常理。袁凯辩称，1.一审要求黄春留提供证据证明存放在其仓库的熔喷布系袁凯提供，符合证据规定。2.黄春留认为其仅购买过一次熔喷布，推理仓库中的熔喷布为案涉货物毫无逻辑可言。黄春留向一审法院起诉请求：1.判令解除黄春留、袁凯之间的熔喷布买卖合同，袁凯返还货款54000元；2.袁凯赔偿黄春留差旅费、检测费、律师费等损失共计5000元。一审法院认定事实如下：2020年4月30日，黄春留向袁凯发送微信内容：“微信转账20000，用于购买熔喷布，经过我方检测机器达到90+标准，有任何质量问题无条件退货，包括检测费、车旅费…没有疑议请确认…”，袁凯回复：“好的”。同日，黄春留共计向袁凯转账54000元，后袁凯将48000元转给黄益峰，将2000元转给李海波。次日凌晨，袁凯和李海波带黄春留至如皋提货，现黄春留以货物存在质量问题诉至一审法院。一审法院认为，黄春留主张其与袁凯之间系买卖合同关系，并提供了双方之间的微信聊天记录、转账凭证等，从上述证据可以看出，袁凯虽然与黄春留洽谈合同时多次提及其朋友，但货物数量、质量、价格等具体的合同内容仍是其本人与黄春留进行沟通确认，其朋友并未与黄春留直接磋商，黄春留亦将货款付至袁凯账户且袁凯陪同黄春留一起至如皋提货，符合买卖合同关系的特征，袁凯辩称其仅是居间介绍人，促成黄春留与李海波或黄益峰之间的买卖合同关系，然居间介绍仅起到报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，并不直接参与买卖合同的订立、履行等，且袁凯在黄春留不知情的情况下，在供货方报价48000元的基础上加价告知黄春留金额为54000元，其从中获取了4000元，袁凯虽主张该4000元是居间介绍费，但居间介绍费应由达成合同的当事人一方或双方支付，并非由袁凯擅自从交易中获得，故该4000元实际是袁凯从其参与的两份买卖合同的差价中获得的利润，故对袁凯的辩称不予采纳，据此认定双方之间形成的是买卖合同关系。该合同内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行相关的义务。现黄春留以袁凯提供的熔喷布质量不符合约定，已构成根本违约为由要求解除双方之间的买卖合同，根据双方之间的聊天记录可以看出，双方约定熔喷布质量标准须由黄春留方检测机器PFE达到90%以上，黄春留于2020年5月1日凌晨1点多钟从如皋提货，同日3点左右给袁凯发消息称经其检测，货物存在质量问题，符合正常的质量异议期，但黄春留述称在自行对熔喷布进行检测后一直将货物存放在仓库中，并提供了货物照片，袁凯对该货物是否就是当时交易的货物提出异议，因袁凯提供的熔喷布是否存在质量问题且质量缺陷是否达到根本违约的程度是判定涉案合同能否解除的主要依据，黄春留虽同意通过鉴定确认涉案货物的质量情况，但其未能举证证明现存放在仓库中的熔喷布系由袁凯提供，致法院不能通过鉴定程序确认涉案货物的质量情况，无法认定涉案货物存在严重质量问题，故对黄春留要求解除合同、袁凯返还货款并支付律师费的主张不予支持。黄春留主张其因此产生了差旅费、检测费，因未提供相关证据，亦不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回黄春留的诉讼请求。一审案件受理费1276元减半收取638元由黄春留负担。二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实已有当事人陈述以及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，黄春留以案涉熔喷布存在质量为由，主张解除合同、返还价款，其首先应当提供证据证明现存放在仓库中的熔喷布系案涉买卖合同中的标的。然黄春留除其本人的陈述外，未能提供其他证据证明上述熔喷布就是案涉买卖合同中熔喷布。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据，故在黄春留未能提供其他证据佐证的情况下，一审驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上所述，黄春留的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元，由黄春留负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  李 霖审 判 员  李志霞审 判 员  吴 玫二〇二一年四月八日法官助理  于海涛书 记 员  吴泓萱
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初3355号 原告：吴勇强，1993年4月20日出生，男，汉族，住济南市历城区。 被告：历城区聚客人家酒店，住所地济南市历城区，注册号370112600577812。 经营者：吕霞。 原告吴勇强与被告历城区聚客人家酒店买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月2日立案。原告吴勇强于2021年4月6日向本院提起撤诉申请且明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴勇强撤回起诉处理。 审 判 员  刘 明 二〇二一年四月六日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1977号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：陈雅玲。 委托诉讼代理人：牟艳（系公司员工），女，汉族，1994年2月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：魏在强，男，汉族，1985年1月8日出生，住四川省叙永县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司与被告魏在强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2021年4月1日向原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司撤回起诉处理。 审判员  许佳 二〇二一年四月十二日 书记员  罗炼
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1138号申请执行人：杜立天，男，1991年8月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：洪萍，女，1982年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于杜立天申请执行洪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6252号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告洪萍同意归还原告杜立天借款本金26万元，并承担利息、律师费、诉讼费、保全担保费等4万元，合计30万元，该款于2019年11月9日前支付15万元，余款15万元于2019年12月9日前支付完毕。二、如被告洪萍按本调解协议履行义务，原告杜立天同意放弃其他诉讼请求；如被告洪萍未按本调解协议履行义务，原告杜立天有权要求被告洪萍按年利率24%承担自2019年10月10日起至借款付清之日止的利息，并有权对全部未履行债务一并申请法院强制执行三、本案案件受理费2600元（已减半）、保全费2020元，合计4620元，由原告杜立天负担。因被执行人洪萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜立天向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人洪萍发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人洪萍无银行存款信息、无车辆登记信息；被执行人名下位于常州市金坛区××幢××单元××室的不动产已拍卖，无剩余案款可供分配。2021年4月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人洪萍无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人洪萍无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初6252号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月八日法官助理 王希禹书 记 员 李 想
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更444号 罪犯杨福宇，男，1999年11月11日生，布依族，贵州省贞丰县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2019年1月25日，贵州省贞丰县人民法院作出(2019)黔2325刑初22号刑事判决，认定杨福宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。违法所得1280元（其中970元依法扣押），依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年2月12日交付执行（刑期自2018年9月29日起至2021年9月28日止）。 2021年3月29日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨福宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨福宇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年6月4日至2019年12月31日，获1个表扬；2020年1月1日至2020年6月30日，获1个表扬，共2个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨福宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨福宇减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨福宇减去有期徒刑四个月（刑期至2021年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年四月二十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4116号原告：沭阳县远东货运服务中心，住所地沭阳县胡集镇胡集街。投资人：祁敏，经理。委托诉讼代理人：葛君伟，天津知方律师事务所律师。被告：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超。原告沭阳县远东货运服务中心与被告天津创宸科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告沭阳县远东货运服务中心于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沭阳县远东货运服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沭阳县远东货运服务中心撤诉。案件受理费减半收取计260元，由原告沭阳县远东货运服务中心负担。审判员  张晓霞二〇二一年四月二十日书记员  刘竞文附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执379号申请执行人王银，女，汉族，1960年6月4日生，住西华县。被执行人马军，女，汉族，1955年7月15日生，住西华县。本院在执行王银与马军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月二十二日书记员  李 鹏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0103民监1号 原审原告：福建聚金合同担保有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌峰路南侧升龙大厦办公主楼**06办公**，统一社会信用代码91350100577001171B。 法定代表人：吴舒婷，职务：执行董事兼总经理。 原审被告：李桂华，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原审原告福建聚金合同担保有限公司与原审被告李桂华追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日作出(2020)闽0103民初2226号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘妙香 审判员  高海瑜 审判员  刘清华 二〇二一年四月十六日 书记员  吴 帆 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的调解、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的调解、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的调解、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原调解、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0823执恢32号 敬强、郭明兵： 敬强与郭明兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人敬强依据已经生效的（2016）川0823民初354号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人郭明兵支付56000.00元。 本案在执行过程中，被执行人郭明兵已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2016）川0823民初354号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初610号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306。统一信用代码91340600675869695P。 负责人：王磊，该行行长。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。 被告：李荣荣，女，1987年5月23日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北粤通置业有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县虎山路39号。统一社会信用代码9134062156343315X8。 法定代表人：谢以清,该公司董事长。 委托诉讼代理人:范陈文，该公司法务员。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告李荣荣、淮北粤通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行撤诉。 案件受理费6957元，减半收取3478.5元，被告李荣荣自愿负担。 审判员  李清河 二〇二一年四月十四日 法官助理杨蕾 书记员黄萌萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初1705号原告：刘凤云，女，汉族，出生于1957年4月22日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李建华，河南省公共关系法律服务中心法务人员。被告：胡振平，男，汉族，出生于1989年4月8日，住山东省东明县。原告刘凤云与被告胡振平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告刘凤云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘凤云撤回起诉处理。案件受理费425元，减半收取213元，由原告刘凤云负担。审判员  冯俊敏二〇二一年四月十五日法官助理张宏宇书记员唐永艳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂02民终530号上诉人（原审原告）：柯鹏林，男，1977年8月27日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被上诉人（原审被告）：韦林秀，女，1982年3月10日出生，汉族，无业，住阳新县。上诉人柯鹏林因与被上诉人韦林秀买卖合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2020)鄂0222民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柯鹏林上诉请求：撤销原判，在查清事实的基础上，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：本人安装的产品是正规产商生产的合格产品，当时双方商定先用年底付款。但年底、清明节期间两次去电话催款，均以资金困难拒绝。2020年8月上门催讨，被上诉人说不满意，要退货，还威胁要跳楼自杀。最后以支付1780元达成协议，但又一次出尔反尔。一审法院片面听信被上诉人一面之词，在没有查清事实的情况下作出的判决有损其合法权益，是维护了不诚信的行为，不能令其信服。韦林秀辩称，柯鹏林上门宣传可以免费安装，试用半年，如不满意可退货，所以就进行了安装，并在他提供的收据上签了名和拍了照。但没过半年他就直接要求给付货款，故双方发生争议，请求驳回上诉，维持原判。柯鹏林向一审法院起诉请求：1、请求判决对方返还货款1,980元及利息100元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月柯鹏林在阳新县××三角世纪城给用户安装净水器，后去韦林秀家推销净水器，约定免费安装净水器并试用，如果无异议就在春节前支付货款。柯鹏林在安装完净水器后要求韦林秀在其提供的工商业统一收款收据上签字。并给韦林秀拍了一张同净水器的合影。后来柯鹏林电话要求韦林秀付钱，韦林秀表示净水器用得不满意，要求柯鹏林把机器拆走,故而引起纠纷,柯鹏林遂起诉要求韦林秀支付货款并承担利息。一审法院认为：柯鹏林上门推销净水器,与韦林秀约定了试用期,双方形成试用买卖的合意,柯鹏林向韦林秀催讨货款时,韦林秀明确表示净水器用得不满意，要求柯鹏林把机器拆走,系拒绝购买,柯鹏林在韦林秀拒绝购买后应将净水器拆走,不能主张买卖关系成立要求韦林秀支付货款，故对柯鹏林要求韦林秀支付货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十一条的规定，判决：驳回柯鹏林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元,由柯鹏林负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明，2019年7月柯鹏林在阳新县××三角世纪城给用户安装净水器，后主动敲开韦林秀家门推销净水器，并给韦林秀家安装了1台净水器。在柯鹏林的要求下，韦林秀在其提供的工商业统一收款收据上签字，并与净水器一起合影。此后，柯鹏林要求韦林秀支付货款，韦林秀表示双方当时谈好净水器用得不满意可退货，故要求柯鹏林把净水器拆走。柯鹏林主张双方商定是先用后付款，故而引起纠纷,柯鹏林遂起诉要求韦林秀支付货款并承担利息。本院认为：本案争议的焦点是在安装净水器时，双方有无商定试用后不满意可退货的条款？对此争议，因现行商家对家用净水器的销售基本采取现货销售、先安装使用一定时间后再收款和先安装试用一定时间后，不满意可退货等三种方式，故本案的柯鹏林作为本案家用净水器的销售人员，其负有对其主张的本案系采用先安装使用一定时间后再收款的销售方式承担举证责任。现柯鹏林对该待证事实并未举出证据证实，故双方到底采取哪种方式进行销售净水器属真伪不明，所以，一审判决对其诉讼请求不予支持正确。综上，柯鹏林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由柯鹏林负担。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 南又春二〇二一年四月二十日书记员 冯艺轩
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1773号原告:赵连军，男，1968年2月28日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：王达华，男，1957年2月6日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告赵连军与被告王达华租赁合同纠纷一案中，原告赵连军于2021年4月9日向本院提出撤回对被告王达华起诉的申请。本院认为：原告赵连军撤回对被告王达华的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵连军撤回对被告王达华的起诉。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告赵连军承担。审 判 员  刘 寒二〇二一年四月九日法官助理  曹福军书 记 员  郭 涛
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0122执恢270号 申请执行人施国强与被执行人童罚军请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年4月14日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2021）浙0122执恢270号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二一年四月十五日
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执173号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙南县支行，统一社会信用代码9136072716056370X3。法定代表人：冯章伟，系该支行行长。被执行人黎银燕，女，1988年9月25日生，汉族，住龙南市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人黎银燕信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人黎银燕双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡杰辉审判员  刘 勇审判员  唐小南二〇二一年四月六日书记员  廖锃奇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民特5号申请人：张凤荣，女，汉族，1936年7月16日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被申请人：汤常萍，女，汉族，1963年8月8日出生，住所地：鞍山市立山区。申请人张凤荣申请宣告汤常萍死亡一案，本院于2020年3月23日受理并依法进行了审理。本案现已审理终结。经查：申请人张凤荣与汤常萍系母女关系，汤常萍，女，汉族，1963年8月8日出生，户籍所在地为鞍山市立山区立山广场社区********，2015年7月30日，张凤荣到鞍山市公安局立山分局立山派出所报案，称汤常萍离家出走，2018年10月16日，张凤荣委托葛诗武再次到鞍山市公安局立山分局立山派出所报案，鞍山市公安局立山分局立山派出所接报案回执单载明“2018年10月16日16时许，葛诗武受张凤荣委托来我所报警称：25年之前张凤荣女儿汤常萍、儿子汤常生在位于立山家中走失。2015年已到派出所报案并采集信息，现要到法院宣告失踪，特此证明”。本院于2018年4月17日在法治日报上发出寻找汤常萍的公告，法定公告期间为一年，现已届满，汤常萍仍然下落不明。本院认为，汤常萍离家出走至今已满四年没有音讯，虽经其家人及亲属多方寻找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人张凤荣作为汤常萍的母亲，现依法申请宣告汤常萍死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告汤常萍死亡。本判决为终审判决。审判员  宋丽华二〇二一年四月十九日书记员  闻 丹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1847号原告:邓某,男,汉族,1980年12月25日出生,江西省高安市人,住江西省高安市。被告:陈某,女,汉族,1992年1月5日出生,江西省高安市人,住江西省高安市。本院审理原告邓某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告邓某于2021年4月7日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告邓某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告邓某自愿承担。审判员  黄春根二〇二一年四月七日书记员  刘 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3393号申请人：梁溪区董朝光食品商行，住所地无锡市梁溪区金桥国际食品城店面31号。经营者：董朝光。被申请人：张子录，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地甘肃省景泰县。本院在审理申请人梁溪区董朝光食品商行与张子录买卖合同纠纷一案中，申请人梁溪区董朝光食品商行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张子录价值3万元的财产采取保全措施并提供了担保。本院认为，申请人梁溪区董朝光食品商行的申请虽符合法律规定，且提供了相应担保，但是申请的金额过高，本院酌定为2万元。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结张子录的银行存款2万元，或查封、扣押其它同等价值的财产。申请费320元，由梁溪区董朝光食品商行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱维青二〇二一年四月八日书记员  缪姗姗
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执585号申请执行人：曲秀梅，女，1967年3月1日出生，个体业主，住本溪市溪湖区。被执行人：明山区韩朝一品餐馆，住所地本溪市明山区，女，1967年12月7日出生，朝鲜族，住本溪市明山区解放北路**5-5-13。本院在执行曲秀梅与明山区韩朝一品餐馆、金春妍买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初1579号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人明山区韩朝一品餐馆、金春妍的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房、住房公积金等财产情况行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人明山区韩朝一品餐馆、金春妍采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年四月二十日书记员  徐立霜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2184号申请执行人：李红，女，1985年9月17日生，土家族，住重庆市秀山县。被执行人：中润新能源（常州）有限公司，统一社会信用代码91320413MA21WUWJ7L，住所地江苏省常州市金坛区西城街道金谷华城金禧园1-06号。法定代表人：袁锁堂。被执行人：袁锁堂，男，1959年9月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于李红与中润新能源（常州）有限公司、袁锁堂追索劳动报酬纠纷一案，由于被执行人中润新能源（常州）有限公司、袁锁堂未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人中润新能源（常州）有限公司、袁锁堂银行存款人民币6007.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十九日书记员  蒋 澍
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执1216号 申请执行人梁英兰,女,1984年11月12日出生,汉族,住陆川县。 申请执行人林炳俊,男,1985年1月19日出生,汉族,住陆川县。 被执行人广西诚拓置业投资有限公司,住陆川县温泉镇陆兴中路**，统一社会信用代码：91450922690200404C。 法定代表人黄翰烨。 申请执行人梁英兰、林炳俊与被执行人广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院主持，双方当事人于2021年3月25日达成了执行和解协议，该协议履行存在长期性，且双方同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结陆川县人民法院（2020）桂0922执1216号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二一年四月十九日 书记员  朱和昌
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执273号申请执行人：邹志军，女，1973年10月16日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇。被执行人：张箭，男，1995年11月7日出生，汉族，住桃江县鸬鹚渡镇。申请执行人邹志军与被执行人张箭民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0922民初3375号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2021年3月8日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款70000元，并承担案件受理费775元，执行费962元。本院在执行过程中，申请执行人邹志军的委托代理人张向阳与被执行人张箭于2021年4月6日达成了长期分期履行执行和解协议：由被执行人张箭于2021年12月31日前偿还申请执行人邹志军借款本金30000元，于2022年12月31日前偿还申请执行人邹志军借款本金40000元，迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人邹志军自愿放弃；如被执行人张箭未按上述协议履行，则恢复原判决的执行。至2021年4月13日止，被执行人张箭尚未履行的义务如下：执行款70000元，案件受理费775元，执行费962元。经本院审查认为，双方当事人达成的长期分期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民初3375号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年四月十三日书记员  吴 霞
利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)皖1623执保323号 利辛县共发建筑设备有限公司与宫严(2021)皖1623执保323号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初3026号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官罗凯负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢138号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行。被执行人刘键，男。被执行人丁艳霞，女。关于申请人中国光大银行股份有限公司郑州南阳路支行申请执行刘键、丁艳霞合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初4603号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，郑州市中级人民法院作出（2021）豫01执监186号执行裁定书，将本案指定至郑州市高新技术产业开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、郑州市惠济区人民法院作出的（2019）豫0108民初4603号民事判决书由郑州市高新技术产业开发区人民法院执行。二、郑州市惠济区人民法院（2021）豫0108执恢138号执行案件销案。本裁定立即执行。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  王精一二〇二一年四月六日书记员  李 渊