wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0283执恢643号之三姜洪军、王金萍：你（单位）与于同和借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初717号判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二一年四月十三日zdqz立案审批表联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2021）辽0283执恢643号姜洪军、王金萍：你/你单位与于同和借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0283民初717号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于同和于二〇二一年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年四月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初532号原告：宿迁经济技术开发区城宇农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321391MA1TC4PA2Q，住所地宿迁经济开发区通城山庄小区G08-D8-104号商铺。法定代表人：王崇合。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：王小威，男，1971年7月13日出生，住宿迁市宿豫区。被告：杨华，女，1969年1月16日出生，住宿迁市宿豫区。被告：胡庆春，男，1974年4月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：王迎华，女，1978年3月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：王云华，女，1973年6月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：王猛，男，1968年9月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：龚庆凤，女，1976年6月3日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁经济技术开发区城宇农民资金互助合作社（以下简称城宇农民合作社）诉被告王小威、杨华、胡庆春、王迎华、王云华、王猛、龚庆凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告城宇农民合作社于2021年4月14日撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告城宇农民合作社申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁经济技术开发区城宇农民资金互助合作社撤诉。案件受理费减半收取1133元，由原告宿迁经济技术开发区城宇农民资金互助合作社负担。审 判 长 张 亮人民陪审员 李 莉人民陪审员 高修红二〇二一年四月十四日法官 助理 陈书琴书 记 员 张秋颖
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执352号之一 江西嘉鑫纺织品有限公司： 申请执行人陈永兰与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的额为7700元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2017]第71号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额7700元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保638号之一申请人：鲁杰，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨益，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：潘毅，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。解除保全申请人鲁杰与被申请人长沙市峻峰劳务服务有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年11月26日作出（2020）湘0104财保638号民事裁定书。本院根据该生效法律文书所确定的义务，冻结了被申请人潘毅名下华融湘江银行账号为6213********-01-2-0的存款17436.89元、中国银行5911××××0104账户存款4290.27元、中国银行5911××××0105账户存款4040.49元、中国银行5911××××0107账户存款3866.50元、中国银行5911××××0106账户存款3553.00元、中国银行5911××××0108账户存款2300.00元、中国银行5911××××0109账户存款2000.00元、中信银行6217××××6727-000001账户存款1250.19元、浦发银行6602××××0382账户存款1085.15元、微信账户存款727.26元，冻结了中信银行6217××××6226-000001账户；已查封长沙市岳麓区××社区××小区××栋××房屋，仅查封潘毅名下所占的25%份额。现该案已以调解方式审结，申请人鲁杰于2021年4月13日向本院提出解除对被申请人潘毅的诉前财产保全的申请。本院经审查认为，申请人鲁杰的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人潘毅名下华融湘江银行账号为6213********-01-2-0的存款、中国银行5911××××0104账户存款、中国银行5911××××0105账户存款、中国银行5911××××0107账户存款、中国银行5911××××0106账户存款、中国银行5911××××0108账户存款、中国银行5911××××0109账户存款、中信银行6217××××6727-000001账户存款、浦发银行6602××××0382账户存款、微信账户存款，中信银行6217××××6226-000001账户的存款的冻结措施；二、解除对被申请人潘毅名下所占的25%份额位于长沙市岳麓区××社区××小区××栋××房屋查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  李昆二〇二一年四月十五日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1670号申请执行人：马季林，男，1968年6月18日出生，汉族，湖北省浠水县，住武汉市东西湖区，委托代理人：陈学东，湖北华浩诚诚信律师事务所律师，执业证号：14211200910334968。代理权限为代为申请执行、执行和解、撤回执行申请、代收法律文书等。被告：杨金香，女，1964年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县××组，公民身份号码：。现住浠水县清泉镇金××小区××室。马季林与被执行人杨金香民间借贷合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初1703号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨金香未履行法律文书确定的义务，申请执行人马季林向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人杨金香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨金香向申请执行人马季林偿还借款向申请人马季林支付借款20万元及利息；由被执行人杨金香交纳受理费4900元及本案执行费2900元。逾期后被执行人杨金香未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知当日前一年的财产情况。执行过程中,本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式进行调查，未发现被执行人杨金香有银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、工商登记、住房公积金、税务登记等财产信息。同时查明，被执行人杨金香名下有多套房产均已设定抵押权，且被执行法院办理了多轮查封登记手续，查封房产暂无法处置。本院已将被执行人杨金香纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。申请执行人马季林在本次执行过程中债权未能受偿。本案执行情况、财产调查措施及查明的财产情况，本院通过电话及面谈的方式告知申请执行人马季林及其代理人陈学东，并征询其意见。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下:终结（2020）鄂1125执1670号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年四月七日书记员  杨治国
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4908号 郑四春： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初1281号判决书，于2021年4月13日立案受理郑四春申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0105民初2766号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜志宏，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：吕翠云，女，1961年3月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司（以下简称“惠泉物业公司”）与被告吕翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告惠泉物业公司的委托诉讼代理人卢红玲到庭参加诉讼，被告吕翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业主委员会）签订物业服务合同的时间：吕翠云与惠泉物业公司签订《惠民苑前期物业管理服务协议》，2016年3月25日武汉市汉阳区惠民苑小区业主大会业主委员会与惠泉物业公司签订《武汉市物业服务合同》。二、物业公司服务的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区黄金口“惠民苑小区”。三、被告房产位置及面积：“惠民苑小区”一期XX栋XX单元XX号房，面积为81.99平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.20元，每月应缴98.388元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2014年11月18日至2020年12月31日共73个月13天，共计7,224.96元。被告辩称：房屋墙面漏水、栏杆存在问题物业未进行维修。六、合同约定的物业费缴纳方式：未明确约定缴费方式。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告惠泉物业公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年11月18日至2020年12月31日止的物业费7,228元；2、判令被告从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，惠泉物业公司与吕翠云签订的《惠民苑前期物业管理服务协议》以及惠泉物业公司与惠民苑小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。惠泉物业公司已按合同约定履行了物业管理的义务，吕翠云应当按照合同约定履行缴纳物业费的义务。故吕翠云应当缴纳其拖欠的从2014年11月18日至2020年12月31日的物业费7,224.96元。惠泉物业公司主张吕翠云支付物业费7,228元，计算有误，本院予以部分支持。吕翠云辩称房屋墙面漏水、栏杆存在问题物业未进行维修的问题，惠泉物业公司陈述因已过质保期物业需要申请维修基金进行维修。吕翠云未提交证据证明物业公司关于房屋墙面漏水、栏杆问题中存在过错，故吕翠云的该辩称意见，本院不予采纳。惠泉物业公司主张的逾期付款违约金，因案涉合同中均未约定物业服务费的付款方式，惠泉物业公司也未提交证据证明其与吕翠云就物业服务费的支付方式达成一致，故惠泉物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。吕翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担因此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、吕翠云向武汉惠泉物业管理有限公司支付从2014年11月18日至2020年12月31日的物业费7,224.96元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回武汉惠泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吕翠云负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二一年四月十九日法官助理伊雅茜书记员李杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢297号 申请执行人：张小武，男，1970年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：仲继春，男，1959年1月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。申请执行人张小武与被执行人仲继春买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）新0109民初4876号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初4876号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人仲继春在银行和其他金融机构帐户存款394653.21元（其中案款394603.21元，执行费50元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   姚海棠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执583号之一 申请执行人：刘淳，男，汉族，1983年9月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李希，男，汉族，1982年9月8日出生，住湖南省永兴县。 申请执行人刘淳与被执行人李希民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初4200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李希没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘淳于2021年3月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李希的财产进行了查控： 一、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月24日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2021年2月4日，本院对被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下有两辆车辆，均被他案查封，本院依法进行轮候查封，但不能处置，被执行人无其他可供执行财产。 三、2021年2月9日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人无可供执行财产。 四、2021年4月22日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 五、本案应当执行的标的为127715.25元，尚余127715.25元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田忠民 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年四月二十三日 书记员  刘全香
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执739号申请执行人：吴卫国，男，1981年10月10出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南天荣紫东重工机械设备有限公司，住所地河南省焦作市温县产业集聚区纬一路中段26号。统一社会信用代码：91410825MA480ET71N。法定代表人：吴建新。本院在执行吴卫国与河南天荣紫东重工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月8日作出（2021）豫0181民初247号民事裁定书，依法冻结了被执行人河南天荣紫东重工机械设备有限公的银行账户，现因被执行人河南天荣紫东重工机械设备有限公已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南天荣紫东重工机械设备有限公银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年四月二十日书记员  王啸林
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘威，男，1988年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区（户籍地湖北省嘉鱼县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告刘威信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告刘威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金15333.07元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息3592.95元、分期付款手续费804.63元、逾期还款违约金5164.87元、其他手续费20元，共计9582.45元，并偿还以欠款本金15333.07元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2016年5月9日向被告发放了账号为19×××39的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金15333.07元及相应利息、费用，合计24915.52元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告刘威未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为19×××39。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期591天，其上述账户尚欠原告透支本金15333.07元、利息3592.95元、费用5989.5元（分期付款手续费804.63元、逾期还款违约金5164.87元、其他手续费20元），合计24915.52元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计6041.23元（15333.07元×24%÷360天×591天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘威于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金15333.07元；二、被告刘威于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用6041.23元，并支付以15333.07元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费211元，由被告刘威负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3391号之二申请执行人：叶锋，1978年10月30日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：顾必成，男，1979年4月27日出生，汉族，住无锡市锡山区××花园××号××室。申请执行人叶锋与被执行人顾必成民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3366号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,顾必成应向叶锋支付15000元。因被执行人顾必成未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人叶锋的申请，本院于2020年12月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾必成发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但顾必成均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人顾必成名下有银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人顾必成有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人顾必成名下有坐落于XXX花园XXX号不动产登记信息，本院依法于2021年1月6日轮候查封上述房产，查封期限为查封生效后三年。因上述房产为轮候查封，本院无处置权。本案已向上述不动产首封法院苏州市虎丘区人民法院发出询问处置函并要求参与分配，目前尚无款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人顾必成名下有辽BXXXX车辆登记信息,本院已委托辽宁省大连市甘井子区人民法院于2021年1月9日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法前往被执行人顾必成住所地无锡市锡山区××花园××号××室实地调查，未找到被执行人顾必成有可供执行的财产或财产线索。因被执行人顾必成未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的15000元暂未执行到位，执行费125元未能收取。本院已向申请执行人叶锋书面告知上述执行情况并征求意见，叶锋未提出异议，亦未向本院提供被执行人顾必成其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人顾必成有其他可供执行的财产，申请执行人叶锋亦未向本院提供顾必成其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3366号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人顾必成确有可供执行的财产，申请执行人叶锋可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月十三日书记员  陆海峰
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执690号之一 申请执行人：陈栓妹，女，1995年10月3日出生，汉族，住五河县。 被执行人：赵帅，男，1989年11月12日出生，汉族，住五河县。 陈栓妹与赵帅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12313元。被执行人依法应承担执行费85元。 执行过程中，1.本院于2021年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月十三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执保219号 朱志慧： 本院于2021年4月13日立案受理你与孙井华民间借贷纠纷一案: 因申请人提供的被保全人身份信息错误，无法进行保全，保全未到位。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏10执171号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科。被执行人：沈伟，男，1983年7月11日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司与被执行人沈伟申请执行仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出（2019)北海仲字第7-326号仲裁裁决文书，已经发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行。本院经审查后认为，被执行人沈伟的主要财产位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司申请执行（2019)北海仲字第7-326号一案，由扬州市江都区人民法院执行。扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 秦集成审判员 钱 康二〇二一年四月二十一日书记员 程文玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31490号原告：赫某香，住址深圳市龙岗区。被告：深圳市乐拓英语培训有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：龙某梅。被告：深圳市乐拓教育科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：龙某梅。被告深圳市乐拓英语培训有限公司和被告深圳市乐拓教育科技有限公司共同委托代理人：郭某朝。被告：苏某阳，身份证地址福建省安康市。被告：李某如，身份证地址深圳市龙岗区。上述原被告各方教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理。原告赫某香、被告深圳市乐拓英语培训有限公司和被告深圳市乐拓教育科技有限公司共同委托代理人郭某朝到庭参加诉讼。被告苏某阳、李某如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赫某香向本院提出诉讼请求：1.请求判令以上四位被告向原告退还英语培训课程剩余费用共计人民币20527元；2.判令四位被告承担本案诉讼过程中发生的全部诉讼费用。被告深圳市乐拓英语培训有限公司和被告深圳市乐拓教育科技有限公司答辩如下：原告要求退款没有合同依据，也没有法律依据，请法庭依法判决。被告苏某阳、李某如未提交任何答辩意见以及证据材料。经审理查明，原告与被告深圳市乐拓英语培训有限公司于2019年7月13日签订名为《乐拓英语课程注册表》的合同，双方约定：合同类别为个人合同；注册课程级别为从M2到M6共计5级数，需在合同有效期内完成；注册合同学习时间为自2019年9月14日起至2021年3月13日止共计18个月（除合同另有约定，为连续不间断时间），合同至学习时间届满为止；课程费用24633元；学习地点为coco。被告深圳市乐拓英语培训有限公司于2019年7月13日向原告出具收款收据确认已收到原告支付的学费24633元。原告主张，被告深圳市乐拓英语培训有限公司有三个培训点，一个在天安数码城，一个在万科里，一个在cocopark，天安数码城的培训点在2020年1月份就停止经营，其他两个培训点在2020年2月份因为疫情原因就一直停业，在2020年7月初被相关部门予以查封。据原告了解，被告方是因为拖欠房租和工资导致被查封。被告深圳市乐拓英语培训有限公司和被告深圳市乐拓教育科技有限公司确认原告上述所述的被告方经营状况，但是认为根据合同约定，原告自己上多少节课以及怎么安排上课，都是由原告自己根据原告生活作息安排，原告享有完全自主权。被告方只是在合同中对原告有劝告性的最低课时要求，没有强制性要求时间安排。确认原告在2019年9月14日至2020年1月15日有在正常上课，被告方从2019年9月14日至2020年1月23日期间都有正常经营。2020年1月24日至1月31日春节放假期间未正常开课，从2020年2月1日至6月初因为疫情原因被告方没有正常营业，从2020年6月初至7月初期间有正常开课，从2020年7月17日开始因拖欠员工工资以及发生学员集体维权事件导致被告无法正常经营。原告称，从合同签订之日即2019年9月14日至2020年1月15日原告均有正常上课，确认被告方从2019年9月14日至2020年1月23日期间都有正常经营，但不确认被告在2020年6月初至7月初有正常开课，原告在2020年1月15日之前仅达到M2级别。另查，经本院在国家企业信用信息公示系统网站查询，被告深圳市乐拓英语培训有限公司的经济性质为有限责任公司（法人独资），被告深圳市乐拓教育科技有限公司系被告深圳市乐拓英语培训有限公司的唯一股东。以上事实，有《乐拓英语课程注册表》、上课考勤记录表、收款收据、停课通知、清算通知、商事主体登记信息等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告深圳市乐拓英语培训有限公司之间签订的《乐拓英语课程注册表》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约当事人具有法律约束力，双方均应按约行使权利、履行义务。被告深圳市乐拓英语培训有限公司和被告深圳市乐拓教育科技有限公司确认春节后校区就再未开店，可见其已无法再履行合同义务，其主张2020年6月至7月期间有正常开课，但未有证据佐证，本院不予采信。原告要求退还剩余课时费用,于法不悖，本院予以支持。但对于剩余课时，双方有异议，原告确认被告方2019年9月14日至2020年1月23日期间有正常经营，被告辩称原告要求退款没有合同依据，也没有法律依据，且在2020年6月初至7月初期间也有正常开课。本院认为，1.原告购买的课程中学习地点是coco，可见课程为线下授课，被告不能单方变更合同内容；2.被告确认2020年1月24日开始停课，未提交春节后已向原告提供正常教学服务的任何证据；3.原告购买的是课时学习时间，即自2019年9月14日至2021年3月13日合计18个月，原被告各方在庭审中确认2019年9月14日至2020年1月23日期间被告有正常经营，该期间不计入退费范围，且2020年1月24日至2020年2月2日期间恰逢春节法定节假日及春节延长假期，应视为双方协商一致予以停课，亦不应计入退费范围。综上，本院酌定原告2019年9月14日至2020年2月2日期间合计消费4.5个月，按照整个课程折算剩余课程学费为18474.75元【24633元÷18个月×（18个月-4.5个月）】。原告诉请超出部分，本院不予支持。依据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司的债务承担连带清偿责任，被告深圳市乐拓教育科技有限公司未举证证明公司与股东的财产不存在混同，应当就前述应付款项承担连带责任。至于原告诉求被告苏某阳、李某如承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告苏某阳、李某如经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市乐拓英语培训有限公司应于判决生效后三日内退还原告赫某香剩余课程费用18474.75元；二、被告深圳市乐拓教育科技有限公司对前述付款义务承担连带支付责任；三、驳回原告赫某香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（原告已预交），由原告赫某香承担31元，被告深圳市乐拓英语培训有限公司和被告深圳市乐拓教育科技有限公司承担281元，该281元款项被告深圳市乐拓英语培训有限公司和被告深圳市乐拓教育科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告赫某香迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年四月十三日书记员  林 涵
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2091号 原告南安市聚力物业管理有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇水暖城三期8栋503室。 法定代表人彭孝连，该公司经理。 委托代理人黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告周新梓，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市聚力物业管理有限公司与被告周新梓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半为25元，由原告负担。 审判员  蔡文鑫 二〇二一年四月九日 速录员  黄巧玲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1889号原告：海城兴惠物业管理有限公司。法定代表人：穆锡福，职务，经理。委托诉讼代理人：梁艳平，女，该单位职员。被告：汤利民，男。原告海城兴惠物业管理有限公司诉被告汤利民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告海城兴惠物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁艳平，被告汤利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城兴惠物业管理有限公司诉称：被告于2015年4月9日进户，双方于2015年4月9日签订了《入伙协议》、《消防安全管理责任书》、《业主承诺书》、《物业管理服务协议》各一份。其中《物业管理服务协议》“第四条、物业管理服务费”1、物业费:多层住宅;1.30元/m2/月；被告居住房屋面积为87.46m2。2、电梯使用费，暂定100.00元/户/月；（注：次年标准改为360.00元/户/年）。3、装修垃圾清运费。4、成品保护费。5、业主智能卡制作费20.00元/张：入户时每户免费发放3张。车用蓝牙卡50.00元/张。以上物业费按建筑面积缴纳，首次缴纳物业费（次年提前一个月以年为单位续交）”。“第七条：违约责任：六、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权依照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的规定，要求甲方补交并按每天0.3%交纳滞纳金”。现在被告违反了协议的规定，从2016年1月1日至2020年12月31日，共欠物业费7,050.00元。为维护物企的合法权益，保证小区管理正常运行，故诉至人民法院，请求法院判令被告立即交付拖欠物业费7,050.00元,并承担诉讼费。被告汤利民辩称：欠物业费时间正确，但物业费金额没有计算。我没有使用电梯，不应交纳电梯费，当时在开发商签合同，物业费就是1.00元。因为我家入住后墙体开裂，开发商委托物业给我们补偿，物业给我登记了，但是没给我补偿。之前物业把我家隔壁的暖气阀门开错了，使我家墙体开裂。所以我没有给物业费。经审理查明：原告海城兴惠物业管理有限公司系御景尚品小区的物业管理单位。被告汤利民系海城市御景尚品小区6栋2单元5层1号（建筑面积为87.46平方米）的业主。2015年4月9日，被告汤利民办理入住海城市御景尚品小区6栋2单元5层1号（建筑面积为87.46平方米）室，并与原告海城兴惠物业管理有限公司签订了御景尚品物业管理服务协议一份，协议约定，原告海城兴惠物业管理有限公司按照1.00元/m2/月收取被告汤利民物业服务费，电梯使用费暂定100.00元/户/年（一层不缴纳），次年起（360.00元/年）。物业管理服务内容为房屋共用部位的日常维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生和保安。协议签订后，原告海城兴惠物业管理有限公司向业主提供了各项物业管理服务，被告汤利民自2016年1月1日起至2020年12月31日止拖欠原告海城兴惠物业管理有限公司物业费5,247.60元、电梯费1,800.00元，总计7,047.60元。2020年1月5日，原告海城兴惠物业管理有限公司于向被告汤利民进行了催收，被告汤利民至今未给付所欠物业费及电梯费。上述事实，原告提供的证据有：1、御景尚品房屋交接单、住户成员登记表各一份，证明房屋是被告所有及被告的入住时间。2、物业管理服务协议一份，证明原、被告有物业服务关系及收费标准。3、公示牌照片一份，证明我们小区对物业收费标准进行公示。4、律师函一份，证明原告向被告催收物业费。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4的真实性均没有异议。对原告提供的证据3即公示牌有异议，认为是后做的。被告汤利民提供的证据有：1、墙体开裂照片一组（9张），证明被告墙体开裂，墙被水染了，物业应该负责。经庭审质证，原告对被告提供的证据1有异议，认为原告不清楚被告墙体开裂的事。上述证据，经庭审审查，原告提供的证据1、2、3、4可以证明原告与被告之间签订物业服务协议及协议内容，以及原告向被告进行催收物业费的案件事实，符合法律规定，本院予以采信。被告关于公示照片系后做的，因没有证据证明，本院不予支持。被告提供的证据1即照片9张，想证明的是房屋墙体开裂应由原告赔偿，但被告房屋墙体是否开裂不属于原告物业服务范围，故本院对该份证据的证明目的不予采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城兴惠物业管理有限公司与被告汤利民之间签订的物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应履行各自的合同义务。原告海城兴惠物业管理有限公司依照物业管理服务协议向被告汤利民提供了物业服务，被告汤利民理应按物业管理服务协议的约定向原告交纳物业费及电梯费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，原告依照物业管理服务协议的约定为被告汤利民提供了物业服务，被告理应依照协议约定向原告交纳自2016年1月1日起至2020年12月31日止所拖欠的物业费、电梯费共计7,047.60元。原告主张要求被告给付自2016年1月1日起至2020年12月31日止的物业管理费7,050.00元，没有事实依据，被告应给付原告物业费、电梯费共计7,047.60元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告汤利民于本判决生效后十日内给付原告海城兴惠物业管理有限公司物业费及电梯费共计7,047.60元（物业费5,247.60元、电梯费1,800.00元）；二、驳回原告海城兴惠物业管理有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告汤利民承担。上述款项已由原告垫付，被告汤利民在履行本判决确定给付义务时加付原告25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理。审判员  赵威二〇二一年四月十五日书记员  杨松
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执25号申请执行人:王全胜，男，汉族，生于1968年10月3日，住河南省内乡县。申请执行人:王红梅，女，汉族，生于1969年11月29日，住河南省内乡县。被执行人:岳银平，女，汉族，生于1963年8月16日，住河南省内乡县。申请人王全胜、王红梅申请执行被执行人岳银平为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2020）豫1325民初2282号民事调解书于2020年01月05日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳银平向原告王全胜、王红梅偿还借款本息合计600000元，具体还款办法：岳银平分四次偿还，于2020年12月30日前偿还300000元，2021年起至2023年，每年的12月30日前，各偿还100000元。若岳银平任一期未还，原告可就剩余未还款部分申请法院强制执行。因被执行人岳银平未按上述生效法律文书履行义务，申请人王全胜、王红梅向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款9475元，我院已划拨9475元，并支付申请执行人。2.查明被执行人名下无房产。3.查明被执行人名下无汽车。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人岳银平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王全梅、王全胜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议认为该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1325执25号案终结本次执行程序。被执行人岳银平负有继续向申请执行人王红梅、王全胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙仲杰审判员  程 玉二〇二一年四月十四日书记员  张俊柯
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初684号 原告周继红，男，1988年1月7日出生，汉族，系中国铁路南昌局集团有限公司厦门工务段职工，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告石升富，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告朱巧瑜，女，1988年4月24日出生，汉族，无业，住定边县贺圈镇看守所后，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告朱广宏，男，1963年12月22日出生，汉族，无业，住定边县贺圈镇看守所后，系被告朱巧瑜父亲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李培霞，女，1965年6月1日出生，汉族，无业，住定边县贺圈镇看守所后，系被告朱巧瑜母亲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告周继红、石升富诉被告朱广宏、李培霞、朱巧瑜返回原物纠纷一案，本院于2021年1月13日受理，依法由赵彩艳适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告周继红、石升富，被告朱广宏、朱巧瑜到庭参加了诉讼，被告李培霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。                                                                              原告诉称，原告周继红与被告朱巧瑜于2020年1月10日办理结婚登记，1月13日按照民间习俗举办婚礼，按照被告的要求，二原告为缔结婚姻关系，向三被告支付彩礼128000元，车、金银首饰、零花钱238000元，离娘钱8000元。婚后，被告朱巧瑜以原告周继红有病为由，在与其共同生活十几天后离家，双方分居至今。目前双方的离婚纠纷经定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3664号判决双方离婚前且已生效。二原告认为，被告朱巧瑜婚后十几天就离家，双方互不履行夫妻义务分居至今，共同生活时间极其短暂，没有夫妻之间相互扶助、情感交流的共同生活经历。根据《婚姻法》及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，三被告应当向二原告返还借婚姻索取的财物，故提起诉讼。请求：1、判决三被告向二原告返还借婚姻索取的财物共计136000元（其中包括彩礼12800元，离娘钱8000元）；2、判决由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：（2020）陕0825民初3664号民事判决书一份、结婚录像一份、微信聊天记录一份、通话录音一段，证明被告朱巧瑜、朱广宏、李培霞向二原告索要彩礼128000元，退回2000元，被告朱巧瑜、朱广宏、李培霞实际收到彩礼126000元。被告朱广宏、朱巧瑜辩称，原告向被告支付彩礼126000元，离娘钱8000元属实，但钱已经花光了，现在只能给原告退还50000元，由被告朱广宏退还。被告朱广宏、朱巧瑜未向法庭提交任何证据。被告李培霞未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据。经庭审质证：被告朱广宏、朱巧瑜对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据，被告朱广宏、朱巧瑜无异议，被告李培霞经传票传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提交否认原告所诉的证据，故本院对原告所举的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证质证及本院认证查明以下事实：原告周继红与被告朱巧瑜于2020年1月10日办理结婚登记，双方在成婚时原告向被告支付彩礼128000元，被告退还2000元，原告还向被告支付离娘钱8000元。双方结婚共同生活十几天后被告朱巧瑜离开原告家中。后被告朱巧瑜以夫妻感情破裂为由提出离婚，经定边县人民法院审理后判决离婚，但并未对彩礼部分作出判决，故原告为主张该部分权利提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物。”的规定，本案中，原告周继红与被告朱巧瑜已解除婚姻，故被告在成婚时索取的彩礼126000元应予以退还。对被告辩称的126000元已经全部花销，只能向原告返还50000元，但其未提供相应证据予以证明，故不予采信。对原告诉请的离娘钱8000元已经在周继红与朱巧瑜离婚一案中作出了处理，故本案不再处理。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱广宏、李培霞、朱巧瑜于本判决生效后十日内向原告返还人民币126000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告负担116元，被告朱广宏、李培霞负担1394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵彩艳   二〇二一年四月九日 书  记  员  王  飞1
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1156号   原告：熊国军，男，汉族，生于1976年12月23日，青海省海东市乐都区碾伯镇熊沈家村村民。   原告：阿存姐，女，蒙古族，生于1980年4月8日，青海省海东市乐都区碾伯镇熊沈家村村民。   被告：青海金天地房地产开发有限公司乐都分公司，营业场所青海省海东市乐都区碾伯镇文化街33号，统一社会信用代码：916321235799418966。   法定代表人:楼江峰,该公司经理。   被告：青海金天地房地产开发有限公司，住所地西宁经济开发区开元路18号，统一社会信用代码：91632900781422811F。   法定代表人：楼齐明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨国体，该公司职工。   原告熊国军、阿存姐与被告青海金天地房地产开发有限公司乐都分公司、青海金天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告熊国军、阿存姐于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告熊国军、阿存姐提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许熊国军、阿存姐撤诉。   案件受理费970元，减半收取485元，由原告熊国军、阿存姐负担。   审判员 郑吉红     二〇二一年四月十五日   法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢165号申请执行人：席希章，男，汉族，1954年2月11日生，住河南省义马市。被执行人：嵩县田湖镇柿元（园）村民委员会。法定代表人：郭成立，村委主任。席希章与嵩县田湖镇柿元（园）村民委员会合同纠纷一案，申请执行人席希章于2021年4月20日向本院出具书面申请，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执恢165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年四月二十日书记员  张安宁
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初805号原告遂平县事故停车场，住所地遂平县瞿阳大道北段路东老化工厂西。经营者韩运年，男，汉族，1953年10月1日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告盛朝，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人盛来江，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告徐永剑，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住遂平县。原告遂平县事故停车场与被告盛朝、徐永剑追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告遂平县事故停车场于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县事故停车场自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县事故停车场撤诉。案件受理费946元，减半收取473元，由原告遂平县事故停车场负担。审判员  陈荣翔二〇二一年四月二十二日书记员  张愉曼
山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1722行初43号 原告黄某，男。 被告单县某某局。 原告黄某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2021年04月08日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审判员 刘 霞 二〇二一年四月十九日 书记员 阚洪惠
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂09民终1068号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路**。主要负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左冬冬，女，1955年10月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：詹朝红（系左冬冬儿子），男，1976年8月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：左木顺，男，1969年10月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人左冬冬、左木顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人左冬冬自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿左冬冬各项损失合计81839.80元（已扣减中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司垫付的10000元）；二、上述款项于裁定书签收之日起20日内履行。履行完毕后，中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与左冬冬之间因本案交通事故产生的纠纷就此了结，再无其他争议；三、二审案件受理费减半收取300元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。”后上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以其已与被上诉人左冬冬达成上述和解协议为由，于2021年4月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二一年四月十二日书记员  舒 婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申221号再审申请人（一审被告）：赵敬鲜，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：牛倩茜，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家栋，河南广文律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红亮，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省汝阳县，系该公司员工。被申请人（一审被告）：洛阳福醇商贸有限公司。住所地：河南省汝阳县市场监督管理局。法定代表人：周小宇，该公司总经理。一审被告：汝阳县汇鸿商贸有限公司。住所地：河南省汝阳县城隆盛苑小区前排北单元一楼。法定代表人：楚留娃。一审被告：洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司。住所地：河南省汝阳县城关镇城东社区居民委员会。法定代表人:陈好。一审被告：陈好，女，1963年11月7日出生，汉族，住河南省汝阳县。一审被告：周小宇，男，1980年3月8日出生，汉族，住河南省汝州市。一审被告：河南昊豫实业有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商都路北、站南路西2号楼1单元14层1402号。法定代表人：王雪霞，该公司总经理。一审被告：王雪霞，男，1970年10月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。再审申请人赵敬鲜因与被申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司、洛阳福醇商贸有限公司，一审被告汝阳县汇鸿商贸有限公司、洛阳瑞凯建筑设备租赁有限公司、陈好、周小宇、河南昊豫实业有限公司、王雪霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵敬鲜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二一年四月二十日书记员 姚显营
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执164号 申请执行人：杜守国，男，1962年2月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被执行人：马从喜，男，1965年9月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人杜守国与被执行人马从喜追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3544号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，马从喜于判决书生效后五日内支付杜守国劳动报酬11700元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月15日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为11776元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3544号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月二十三日 法官助理 缪 帅 书 记 员 朱昕昕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保206号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：陈峰，银行行长。 被申请人：樟树市兰太汽车运输有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：熊玮，公司总经理。 被申请人：熊玮，男，汉族，1990年7月29日出生，住樟树市。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被申请人樟树市兰太汽车运输有限公司、熊玮金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人樟树市兰太汽车运输有限公司、熊玮银行存款924,155.3元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供中国建设银行股份有限公司樟树支行保函担保。 本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市兰太汽车运输有限公司、熊玮的银行存款人民币924,155.3元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨卫东 二〇二一年四月七日 书记员  蒋旺旺
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1123民初382号 原告：邹书林，男，1953年2月28日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：余菊红。 被告：周晓军，男，1972年8月26日出生，汉族，住遂昌县。 原告邹书林与被告周晓军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告邹书林委托诉讼代理人余菊红、被告周晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹书林向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳动报酬共计人民币480元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月至2018年1月期间，原告在被告承包的蔡源乡周村民宿样板房工程项目做工，从事粗工工作，工资按每天160元计算，共做工3天。2019年2月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资480元未支付，并约定于2019年农历2月底付清，如未付，另加工人误工费。时至今日，经原告多次催讨无果，被告一直以种种理由拖延。综上，原告诉于贵院，请求法院依法判如所请。 被告周晓军辩称，我只是帮忙介绍而不认识原告，本人没有承包过任何工程，原告没有给我个人做过任何一件事情，故不应由我支付工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提供：1.欠条一份，待证被告周晓军出具欠条确认尚欠原告邹书林劳动报酬480元的事实，被告质证认为该欠条存在两种笔迹，不承认该欠条；2.被告周晓军在本院审理（2021）浙1123民初32号案件过程中通过微法院上传的工人工资记录明细截图，待证被告周晓军在上次案件中对欠条的真实性予以认可，被告质证认为真实性无异议，但不能表明与其本人发生劳动关系。本院对原告的证据审查后认为：被告虽对欠条不予认可，但在（2021）浙1123民初34号、35号、36号案件已生效的判决中被告对欠条中除李XX及郑XX外的其他人员欠款真实性予以确认，且与被告自行提交的工人工资记录明细相互印证，现无确凿的相反证据足以推翻欠条所记载内容的情况下，本院对原告提供的两份证据真实性予以确认。 被告周晓军未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年1月，原告邹书林在被告周晓军承包的蔡源乡周村民宿样板房工程项目上从事打石工作。2019年2月4日，经原、被告结算确认，由被告向原告出具欠条一份，主要内容载明“欠以下人员工资款，粗工160每天，打石300每天……邹书林叁天……于2019年农历贰月底付清……”，被告在欠条落款处签字捺印。上述欠条出具后，被告未按约向原告支付工资。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，被告周晓军在本院审理（2021）浙1123民初34号、35号、36号案件过程中，承认其承包蔡源乡周村民宿样板房工程项目，涉案欠条（与本案系同一张）系其本人出具（李XX和郑XX部分不是他所写）的事实。 本院认为，原告邹书林在被告承包的工程项目上从事粗工工作，被告应当按约向原告支付劳动报酬，经原、被告结算确认，被告尚欠原告3天按160元/天计算的劳动报酬，共计480元。现被告承诺的支付期限已经届满，被告仍未履行付款义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未提供相反证据对生效裁判文书确认的事实予以推翻，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年10月14日由最高人民法院审判委员会通过）第十条之规定，判决如下： 被告周晓军于本判决生效之日起十日内支付原告邹书林劳动报酬480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费5元，由被告周晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张晓法 二〇二一年四月八日 法官助理 洪丽晓 书 记 员 何丽妃
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执760号 申请执行人：朱永城，男，1970年7月12日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：刘丙爱，男，1993年10月12日生，汉族，住贵州省威宁县。 朱永城成申请执行刘丙爱劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初7706号调解书，执行标的为13,719.00元，执行费106.00元，合计13,825.00元。 本院于2021年2月23日向被执行人刘丙爱送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人刘丙爱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人刘丙爱名下无银行存款，相应账户已被本院依法冻结。其名下登记有贵Ｆ×××××力帆牌汽车一辆、贵Ｆ×××××号福田牌汽车一辆，共计两辆，已被本院依法查封，但尚未取得实际控制，已推送公安机关采取查控措施。通过传统调查，被执行人名下无房产登记信息，无其余可供执行财产。本院已将被执行人刘丙爱纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助，查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执760号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二一年四月十六日 书记员 禄 果
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4958号原告：清远市信美物业管理有限公司，住所地：清远市清城区S253线石角段1号美林湖·西岸商业广场1-6号楼3层办公用房1号。法定代表人：何伟恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟洁恒，该公司职员。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司职员。被告：周中，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省从化市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××81X。原告清远市信美物业管理有限公司与被告周中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告清远市信美物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市信美物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  朱广毅二〇二一年四月二十一日书记员  李颖欣
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更591号罪犯夏忠军，男，汉族，1960年8月31日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）宿中刑初字00013刑事判决书，以被告人夏忠军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年12月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。安徽省安庆市中级人民法院于2019年2月14日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯夏忠军自减刑以来确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏忠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。此外，该犯还获得计分考核表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏忠军自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏忠军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后主刑期自2011年7月5日起至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年四月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1242号 原告：王晓，男，1987年8月13日生，汉族，居民，住临沂市沂南县。 原告：贺田田，女，1988年8月25日生，汉族，居民，住临沂市临沭县经济开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。 被告：梁玉东，男，1970年4月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区××号楼××单元××室。 被告：李连桂，女，1971年10月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区××号楼××单元××室。 原告王晓、贺田田与被告梁玉东、李连桂排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 王晓、贺田田向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决或调解被告将河东区银丰佳园Ａ25号楼3单元202室与-128配房车库交付给原告。2.请求法院判决或调解被告立即向原告支付房屋占用费12000元（暂定）。3.本案诉讼费用由被告承担。其所依据的事实和理由：2017年6月18日，原、被告签订《房屋买卖合同书》一份，合同约定原告购买被告所有的位于临沂市河东区××号楼××单元××室，后因被告怠于履行合同义务，拒绝办理房产过户等，原告迫于无奈诉至法院，经法院判决、执行，于2020年5月13日，上述房屋过户登记经强制执行过户至原告名下。至今被告迟迟未将房屋腾空且未向原告交付，违法占用使用至今，侵犯了原告的所有权及合法利益。经原告多次要求，被告均不予配合，为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第三项之规定，起诉状应列明诉讼请求和所根据的事实与理由。本案中原告王晓、贺田田对其诉讼请求表示暂定，依据不准确。结合原告向本院所提交的相关证据，本院认为，原告的诉请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十一条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王晓、贺田田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二一年四月三日 书记员  姚宗芬
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0322民初1221号 原告：赵文军，男，生于1955年5月15日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：衡恩元，男，生于1956年10月3日，汉族，住陕西省凤翔县。 第三人：张秉乾，男，生于1951年3月6日，汉族，陕西省凤翔县。 本院在审理原告赵文军与被告衡恩元、第三人张秉乾房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵文军撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告赵文军负担。 审判员  滕鹏飞 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 成
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0204民初533号原告：王晴，女，1982年12月17日出生，汉族，住黄石市，被告：陆金，男，1984年8月21日出生，汉族，住黄石市。原告王晴诉被告陆金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，原告王晴于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晴撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王晴负担（已交纳）。审判员  张蓉二〇二一年四月十三日法官助理冯振宇书记员汪曼
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更268号 罪犯曹振生，男，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）临刑一初字第46号刑事判决，以罪犯曹振生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2018年12月21日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯曹振生有悔改表现为由，于2021年4月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹振生在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯曹振生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯曹振生准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年9月30日起至2035年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 聂冰滢 二〇二一年四月二十日 书 记 员 侯 丽
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初839号原告:黄银球，男，1966年12月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：郎仲平，罗田县三里畈镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杨卫军，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告黄银球与被告杨卫军合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告黄银球在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄银球撤回起诉处理。审 判 员  程 炜二〇二一年四月十六日法官助理吴月峰代书记员  汪瑾迪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5087号之三原告：李亚冰，女，1988年9月5日生，汉族，尉氏县朱曲镇西街村人。委托诉讼代理人：王伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：张伟峰，男，1976年7月15日生，汉族。被告：张秋萍，女，1973年10月26日生，汉族。本院在审理原告李亚冰诉被告张伟峰、张秋萍民间借贷纠纷一案中，原告李亚冰于2021年4月2日向本院递交撤诉申请书一份，请求撤回对被告张伟峰、张秋萍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李亚冰撤回起诉。本案受理费139840元，由原告李亚冰负担。审判长 王 宏审判员 李亚飞审判员 任伟娜二〇二一年四月六日书记员 陈 锦
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2733号 原告：刘传星，男，1982年1月14日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被告：刘素，男，1973年2月18日生，汉族，住新泰市。 原告刘传星与被告刘素土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告刘传星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘传星撤回起诉处理。 审判员  徐璐璐 二〇二一年四月十六日 书记员  马 翠
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢1474号之一申请执行人:朱健平,男,1967年09月18日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人:张循,男,1963年03月05日出生,住所地浙江省金华市婺城区。申请执行人:唐玉会,男,1948年04月15日出生,住所地辽宁省桓仁满族自治县。被执行人:于振林,男,1963年09月13日出生,住所地广东省广州市番禺区。申请执行人朱健平、张循、唐玉会与被执行人于振林保证合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初1542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人于振林代刘永华支付申请执行人朱健平、张循、唐玉会货款5330000元，并支付利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至付款之日止）；被执行人于振林支付申请执行人朱健平、张循、唐玉会为本案的诉讼保全担保而支付的保险费8800元；案件受理费36308元，由被执行人于振林负担34308元；保全费5000元，由被执行人于振林负担。执行立案后，本院于2020年10月29日向被执行人于振林发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人于振林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人于振林有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人于振林名下无房产；被执行人于振林名下无车辆；被执行人于振林在宁波鸿基置业有限公司、通化盛吉信生物科技股份有限公司处分别享有35%、13.87%的股权投资，本院依法进行了冻结。截至2021年4月6日，本案已执行到款1600000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人于振林采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人于振林采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人于振林。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执恢1474号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二一年四月六日代书记员 齐宇倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3182号申请执行人：殷某某，女，1966年4月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人：徐某，湖北某律师事务所律师。被执行人：冯某某，女，1958年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2647号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年10月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年10月13日至2021年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的车辆、证券、房产等可供执行的财产。3、2020年1月18日，本院通知被执行人冯某某到院约谈。经调查，被执行人暂无可供立即执行的财产。有对外债权及部分衣物、布匹等暂无法兑现的财产。被执行人表示愿意还款，但时至2021年4月9日，亦无任何履行行为。另查明，被执行人已于2020年10月9日履行5000元。4、2021年1月18日，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒绝履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5、2021年3月9日，本院电话联系申请人殷某某，告知执行情况，申请人亦无被执行人新的财产线索。经本院释明，其同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为116753元及利息，实际执行到位5000元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初2647号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初2647号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二一年四月九日书记员 应 坤
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢80号申请执行人：邓超，男，1967年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：盛思奎，男，1957年7月23日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：张春香，女，1960年1月30日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：张全明，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：李玲各，女，1973年5月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行邓超与盛思奎、张春香、张全明、李玲各公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人邓超自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 恺审判员 刘 辉审判员 陈 峰二〇二一年四月十五日书记员 赵若彤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7893号 陈玉建、佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会： 本院在执行陈玉建与佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33858-33940号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保354号 申请人：孙忠环，男，1958年7月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：王晓林，女，1963年5月22日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：微山县精诚纺织有限公司，住所地山东省微山县。 法定代表人：王晓林。 本院在审理孙忠环与王晓林、微山县精诚纺织有限公司股东出资纠纷一案【（2021）苏0322民初2397号】，申请人孙忠环向本院申请财产保全。请求查封被申请人位于山东省微山县赵庙乡赵庙村五台梳棉机保全价值40万元、变压器一台保全价值2万元；冻结被申请人的银行存款13万元或查封同等价值的其他财产。申请人孙忠环自愿用名下位于红光干渠东侧的房屋（沛字第××号）一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人位于山东省微山县赵庙乡赵庙村五台梳棉机保全价值40万元、变压器一台保全价值2万元，查封期限二年； 二、冻结被申请人王晓林、微山县精诚纺织有限公司的银行存款13万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费3270元，由申请人孙忠环预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 萌 二〇二一年四月八日 书记员 王荣祺
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1128号原告：书贤（南京）科技有限公司，住所地南京市鼓楼区工农新村288号-163。法定代表人：李小林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成朋，江苏京时唯律师事务所律师。被告：广州知妍文化传播有限公司，住所地广州市海珠区庭园路1号3001、3002房（仅限办公用途）。法定代表人：刘纯枢。原告书贤（南京）科技有限公司与被告广州知妍文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，由审判员陈久荣适用小额诉讼程序依法进行审理。案件审理过程中，原告书贤（南京）科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（南京）科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告书贤（南京）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告书贤（南京）科技有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二一年四月六日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执665号申请执行人：顾红芬。被执行人：滨海县新盛机械制造有限公司。申请执行人顾红芬与被执行人滨海县新盛机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，滨海县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月5日作出的滨劳人仲字【2020】第202号仲裁调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为76004.88元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年四月十六日书记员 郑红红
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初588号 原告：京缆电缆有限公司。住所地，宁晋县小河庄村。 法定代表人：王坤慈，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋倚君，山西冠航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丽娟，山西冠航律师事务所实习律师。 被告：太谷田森房地产开发有限公司。住所地，山西省晋中市太谷区新建路**。 法定代表人：王吉君，系公司执行董事兼总经理。 原告京缆电缆有限公司与被告太谷田森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。 立案后，本院经审核后按照简易程序受理了案件，并依法向原告京缆电缆有限公司送达了受理案件通知书和交纳诉讼费通知书等，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告京缆电缆有限公司在指定期间内始终未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告京缆电缆有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵国胜 二〇二一年四月十五日 书记员  杜文娟
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1022执53号之三 申请执行人:邵胜横,男,1963年5月14日出生,住浙江省三门县。 被执行人:叶未科,男,1962年1月1日出生,住浙江省三门县。 被执行人:林一马,男,1990年1月8日出生,住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人邵胜横与被执行人叶未科、林一马（2021）浙1022执53号民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵胜横与被执行人叶未科、林一马于2021年4月15日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执53号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二一年四月二十日 代书记员  刘露霞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执502号 申请执行人曹琳。 被执行人黄群。 曹琳申请执行黄群民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11280号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为人民币XX万元及相应利息等。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人黄群账户予以冻结，并限制被执行人黄群高消费及有关消费。 因被执行人黄群确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11280号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年四月十二日 书记员 张 瑶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初1044号 原告：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）校园路196号。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，系该公司法务。 被告：王自有，男，成年人，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告新疆恒润祥和物业服务有限公司诉被告王自有物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新疆恒润祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆恒润祥和物业服务有限公司负担。 审判员  张金桂 二〇二一年四月十四日 书记员  史秀敏
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初704号原告：王某某，女，汉族，1972年2月8日生，住淮滨县。被告：陈某，男，汉族，1983年12月7日生，住湖北省红安县。本院在审理原告王某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费198.75元，由原告王某某负担。审判员  吴祥二〇二一年四月二十一日法官助理郭安青书记员王茂竹
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执474号申请执行人：李三军，男，汉族，1981年11月9日生，住西华县。被执行人：齐保营，男，汉族，1975年11月5日生，住西华县。被执行人：李向阳，男，汉族，1975年3月21日生，住河南省西华县。本院在执行李三军与齐保营、李向阳民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，故要求撤回本次执行程序。经查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结西华县人民法院（2021）豫1622执474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  褚雨佳二〇二一年四月二十二日书记员  张 军
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1448号原告：周艳，女，1972年11月10日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗庆祺，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：余金芝，女，1973年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告周艳与被告余金芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审理，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗庆祺及被告余金芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告前夫的姐姐。2017年4月26日，被告以投资需要资金周转为由向原告借款60000元，被告向原告出具了借条。次日，原告在中国建设银行转账60000元至被告银行账户。后经原告多次催讨无果。被告余金芝辩称：借款属实，但是该笔借款是替自己弟弟即原告前夫借的；目前无偿还能力。经审理查明，原告周艳与案外人余正龙于2004年8月13日协议离婚，被告余金芝系余正龙姐姐。2017年4月26日，被告余金芝因资金周转需要向原告借款60000元，被告余金芝向原告周艳出具借条，借条载明“今借到周艳人民币陆万元整（60000元整），借款人：余金芝，2017.4.26日”。2017年4月27日，原告周艳通过银行转账将60000元汇入被告余金芝的银行账户内。后原告周艳通过电话联系被告余金芝催讨借款未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原、被告身份证明、借条、银行账户交易明细，被告提交的离婚协议书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余金芝因资金需要向原告周艳借款，原告周艳以银行转账的方式向被告余金芝提供了借款，双方的借贷关系成立并合法有效。被告余金芝辩称案涉借款的实际借款人为案外人余正龙，但未提供相应证据予以佐证，被告余金芝应承担举证不能的法律后果，故本院对被告余金芝的该辩称意见不予采纳。原、被告并未约定还款期限，被告余金芝应在原告周艳催告后的合理期限内返还，被告至今未清偿借款的行为已构成违约，故原告周艳要求被告余金芝偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余金芝于本判决生效后10日内归还原告周艳借款本金60000元如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元（已减半收取），由被告余金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二一年四月十四日法官助理范张蓉代理书记员  佘程鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0208民初371号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边东侧，统一社会信用代码91340208675858419G。 责任人：吴爱峰。 委托诉讼代理人：张**，公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，公司员工。 被告：叶良春，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。户籍地为安徽省芜湖市三山区。 碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司诉叶良春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  叶彪 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈宁
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执354号 王永桂、江西嘉鑫纺织品有限公司： 本院执行的申请执行人王永桂与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，执行金额20182.5元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1672号 申请执行人：钟祥炜，男，汉族，1995年12月20日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：张广成，男，汉族，1993年08月21日出生，身份证住址：广东省廉江市。 关于申请执行人钟祥炜与被执行人张广成居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16840号民事判决书已经发生法律效力。因张广成未按上述生效法律文书履行义务，钟祥炜向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张广成负有继续向申请执行人钟祥炜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月八日 书记员  任超颖
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0783执恢1082号 申请执行人戴美丽依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初09337号民事调解书，向本院申请执行与被执行人蒋世龙买卖合同纠纷一案。现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。因该案全案尚未全部执行完毕，等下次发现被执行人的财产、人员线索后，申请执行人可继续申请恢复执行。特此告知！ 二〇二一年四月十四日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初2545号 原告：王守祥，男，1965年1月出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告：平泉隆源物资经销有限责任公司，住所地：平泉市卧龙镇三十家子村（华北物流园）。 法定代表人：周建，总经理。 原告王守祥与被告平泉隆源物资经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王守祥撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告王守祥负担。（已交纳） 审判员  王从江 二〇二一年四月二十日 书记员  张钰璇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初1796号原告：王**奕，女，1991年10月29日出生，汉族，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：党志航，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春梅，河南良达律师事务所律师。被告：黄迁伟，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：王奕文，女，该单位工作人员。原告王**奕与被告黄迁伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**奕及其委托诉讼代理人潘春梅，被告黄迁伟、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王奕文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王**奕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费11238.75元、住院伙食补助费750元、营养费1350元、误工费25235元、护理费5777.01元、交通费900元、精神损失费30000元，以上共计75250.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年10月26日9时许，被告黄迁伟驾驶豫Ａ×××××号轿车在西周路七里河南路开门时与驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，致原告受伤住院治疗。该事故经郑州市公安局交通警察支队处理，作出第410199500000048528号道路交通事故认定书，认定被告黄迁伟负事故全部责任，原告无责任。经查，被告黄迁伟系涉案车辆的所有人，且该车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等商业险，事故发生在保险期间内。该事故给原告及其家庭造成了严重的精神打击和经济损害，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄迁伟辩称，其购买的有保险，原告主张在保险范围内，所有费用应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故属实，属于保险责任，在双证有效的前提下，同意承担原告的合理、合法损失。本案的诉讼费属于间接损失，被告不予承担。经审理查明，2020年10月26日9时许，被告黄迁伟驾驶豫Ａ×××××号轿车在西周路七里河南路开门时与驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，致原告受伤住院治疗。该事故经郑州市公安局交通警察支队处理，作出第410199500000048528号道路交通事故认定书，认定被告黄迁伟负事故全部责任，原告无责任。同日，原告被送往郑州人民医院治疗，初步诊断为：右手小指切割伤，右手小指伸肌腱不完全断裂，左膝关节软组织损伤，宫内早孕。原告住院15天，期间因彩超检查提示宫内早孕，原告要求终止妊娠转入妇科。原告于2020年11月10日出院，出院医嘱显示：注意休息，加强营养，适当活动；禁盆浴、房事2周，注意避孕；继续口服药物治疗等。原告共支付医疗费11158.75元。另查明，原告系上海同允建筑工程咨询有限公司职工，该单位出具误工证明，显示原告因交通事故受伤，自2020年10月26日至2020年12月31日请假，共计误工67天，扣罚上述期间工资25235元。还查明，豫Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为被告黄迁伟，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险等商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，人身遭受损害的公民享有向侵权人主张赔偿合理损失的权利。被告黄迁伟驾驶机动车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告无责任，被告黄迁伟负事故全部责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告黄迁伟在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有第三者责任险等保险，原告的合法合理损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担，仍有不足的由被告黄迁伟承担赔偿责任。原告主张损失共计75250.76元。其中，医疗费11238.75元，原告提供医疗费票据显示为11158.75元，原告主张超过部分，本院不予支持；住院伙食补助费750元（50元/天×15天），合理合法，予以支持；原告主张营养费1350元，按20元/天计算，根据医嘱本院酌情计算30天应为600元，原告主张超过部分，本院不予支持；交通费900元过高，本院酌定为300元，原告主张超过部分，本院不予支持；护理费（46858/365×15）1925.67元，原告主张过高部分，本院不予支持；误工费25235元，原告提供了误工证明及工资银行流水，本院予以支持；精神损害抚慰金30000元，结合原告自身情况，本院酌定为5000元，原告主张超过部分，本院不予支持；上述费用共计44969.42元，未超出保险限额，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王**奕医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金共计44969.42元；二、驳回原告王**奕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，减半收取计841元，由原告王**奕负担379元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担462元。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二一年四月十五日书记员 贺佩佩