wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0783民初3104号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪。 委托诉讼代理人：许永献（系，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐立钢，男，1979年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：程妙英，女，1981年4月7日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告徐立钢、程妙英金融借款合同纠纷一案，于2021年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐立钢、程妙英归还借款本金295459.98元，并支付利息（利息计算至2021年3月4日止为15412.07元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法决定由审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2021年3月19日裁定查封登记在被申请人徐立钢名下的牌号为浙Ｇ3××××小型越野客车，保全金额为10万元。本院依法于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永献，被告徐立钢、程妙英经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告徐立钢对于原告的起诉无异议，未向本院提交证据。 被告程妙英口头答辩，其虽在贷款业务办理表中签名，但对于款项的具体用途并不清楚。 本院经审理查明，2017年11月28日，被告徐立钢向原告申请贷款，并签订个人小额贷款业务办理表一份，申请贷款30万元，贷款用途为进缝配件。被告程妙英在该办理表的申请人配偶一栏签名确认。 2017年11月28日，被告徐立钢（即借款人）与原告（即贷款人）签订《个人循环借款合同》一份，载明合同项下借款额度为30万元，借款人使用借款额度的期限自2017年11月28日起至2020年11月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时间点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，即构成违约，贷款人停止发放贷款宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 2018年11月2日，被告徐立钢收到贷款30000元，并形成相应的自助放款凭证一份，载明借款日期为2018年11月2日至2020年11月27日，借款年利率为9.025%。 2018年11月6日，被告徐立钢收到贷款14778元、20221元、20000元、20000元、20000元、19999元，分别形成相应的自助放款凭证一份，借款日期均为2018年11月6日至2020年11月27日，借款年利率为9.025%。 2018年11月16日，被告徐立钢收到贷款34900元，并形成相应的自助放款凭证一份，载明借款日期为2018年11月16日至2020年11月27日，借款年利率为9.025%。 2018年11月20日，被告徐立钢收到贷款22600元，并形成相应的自助放款凭证一份，载明借款日期为2018年11月20日至2020年11月27日，借款年利率为9.025%。 2018年11月21日，被告徐立钢收到贷款18600元、18600元、10300元，分别形成相应的自助放款凭证一份，借款日期均为2018年11月21日至2020年11月27日，借款年利率为9.025%。 2018年11月23日，被告徐立钢收到贷款1元，并形成相应的自助放款凭证一份，载明借款日期为2018年11月23日至2020年11月27日，借款年利率为9.025%。 2018年11月26日，被告徐立钢收到贷款13700元、13700元、13700元、8900元，分别形成相应的自助放款凭证一份，借款日期均为2018年11月26日至2020年11月27日，借款年利率为9.025%。 原告自认，对于上述借款，被告徐立钢曾归还借款本金4539.02元，支付借款利息51483.47元，截至2021年3月4日尚欠借款本金295459.98元，拖欠利息15412.07元。上述借款本息及之后产生的利息，被告徐立钢、程妙英至今未还。原告催讨无着，诉来法院。 另查明，被告徐立钢、程妙英于2006年1月10日登记结婚。被告程妙英在贷款业务办理表的申请人配偶一栏签名，可以确认被告徐立钢、程妙英基于共同的意思表示而向原告申请贷款30万元的事实，故案涉贷款属被告徐立钢、程妙英的夫妻共同债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条之规定，判决如下： 被告徐立钢、程妙英于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款295459.98元，并支付利息（算至2021年3月4日止的尚欠利息为15412.07元，此后利息按合同约定的利率计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元（已减半收取），财产保全费1020元，合计4002元，由被告徐立钢、程妙英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二一年四月十五日 代书记员 卢洋昊
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民催3号   申请人：山西恒立工程勘察设计有限公司，住所地：太原市迎泽区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：杨某，任总经理。   申请人山西恒立工程勘察设计有限公司申请公示催告一案，本院于2021年1月14日立案后，依法于2021年1月20日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2021年4月16日向本院提出申请，请求作出判决。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：   票号为30100051/26113947，票面金额为10万元，出票人为山西煤炭运销集团晋城有限公司，收款人为山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司，付款行为交通银行晋城分行营业部，背书人为山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司、山西陵川崇安关岭山煤业有限公司，出票日期为2020年9月17日，汇票到期日为2021年3月16日，申请人为持票人的银行承兑汇票无效。   自本判决公告之日起，申请人山西恒立工程勘察设计有限公司有权向支付人请求支付。   申请费100元，由申请人山西恒立工程勘察设计有限公司承担。   本判决为终审判决。   审 判 长 张二军   审 判 员 聂桂芬   审 判 员 田海根     二〇二一年四月十六日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执61号 申请执行人：孙安华，男，1967年12月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：任志南，男，1978年11月30日生，汉族，住四川省泸县。 关于申请执行人孙安华与被执行人任志南民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2020）川0521民初3138号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息等义务。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人任志南送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人任志南的银行存款、工商登记、股票、房产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过到被执行人任志南户籍所在地实地调查，发现任志南长期在外，并未在其户籍地居住，亦无其他可供执行财产。 四、已对被执行人任志南限制高消费，并将任志南纳入失信被执行人名单。 五、经关联案件检索，未发现被执行人任志南作为申请执行人的案件。 六、告知申请执行人孙安华本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案将依法终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人孙安华对被执行人任志南欠付借款本金100000元及利息、迟延履行利息，并应承提案件受理费、保全费4450元，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）川0521执61号案件终结本次执行程序。 被执行人任志南负有继续向申请执行人履行泸县人民法院（2020）川0521民初3138号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 非 审 判 员  毛启君 审 判 员  郑利平 二〇二一年四月十五日 法官助理  周 易 书 记 员  余慧玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2794号 原告：庞雪婷，女，1991年2月4日生，汉族，住山东省潍坊市经济开发区。 被告：潍坊经济开发区宝宝屋儿童摄影会所，住所地：潍坊市经济开发区玄武东街1101号鑫润花样年华5-6（永兴街）。注册号：×××16。 经营者：黄金。 被告：温广，男，1989年12月19日生，汉族，住潍坊市经济开发区玄武东街。 原告庞雪婷与被告温广、潍坊经济开发区宝宝屋儿童摄影会所服务合同纠纷一案,本院于2020年12月17日立案。2021年4月13日，原告庞雪婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告庞雪婷撤诉处理。 案件受理费50元，由庞雪婷负担。 审 判 长  王玉荣 审 判 员  马晓敏 人民陪审员  王瑞萍 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  高 雪 书 记 员  朱丽娟
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初1374号申请人：张艳，女，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。被申请人：黄守信，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：张蓉蓉，女，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人张艳诉被申请人黄守信、张蓉蓉民间借贷纠纷一案，现申请人张艳申请财产保全，请求对被申请人黄守信、张蓉蓉的银行账户予以保全，保全金额为16万元或其他等额财产。申请人张艳以保单提供了担保。本院经审查认为：张艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄守信、张蓉蓉银行存款16万元或查封被申请人黄守信、张蓉蓉其他等值财产。保全费1320元，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 孙庆芳二〇二一年四月七日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执855号 杨丽云、丽水市德迎环境服务有限公司： 本院以（2021）浙1102执855号立案执行的申请执行人杨丽云与被执行人丽水市德迎环境服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，已执行到位121698.33元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保420号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王丽丹，该公司城中支行客户经理。被申请人；周喜阳，男，1994年4月15日出生，汉族，住偃师市岳滩镇尚庄村**，公民身份号码：4103811994********。被申请人：周瑞辰，男，1966年10月5日出生，汉族，住偃师市。被申请人：周元博，男，1994年4月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：赵静静，女，1993年11月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李冠华，男，1991年1月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：周瑞红，女，1968年10月7日出生，汉族，住偃师市。被申请人：洛阳市红豆摩托车配件有限公司，，住所地：偃师市岳滩镇赵庄街村**法定代表人：周元博。被申请人：洛阳丰爵进出口贸易有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道南泉舜财富中心******法定代表人：李冠华。被申请人：偃师市华宝龙动力机械有限公司，住所地：岳滩，住所地：岳滩镇赵庄街法定代表人：李现峰。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周喜阳、周瑞辰、周元博、赵静静、李冠华、周瑞红、洛阳市红豆摩托车配件有限公司、洛阳丰爵进出口贸易有限公司、偃师市华宝龙动力机械有限公司的银行存款300000元予以冻结，或查封被申请人周喜阳、周瑞辰、周元博、赵静静、李冠华、周瑞红、洛阳市红豆摩托车配件有限公司、洛阳丰爵进出口贸易有限公司、偃师市华宝龙动力机械有限公司相当于300000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周喜阳、周瑞辰、周元博、赵静静、李冠华、周瑞红、洛阳市红豆摩托车配件有限公司、洛阳丰爵进出口贸易有限公司、偃师市华宝龙动力机械有限公司的银行存款300000元，期限为一年；或查封被申请人周喜阳、周瑞辰、周元博、赵静静、李冠华、周瑞红、洛阳市红豆摩托车配件有限公司、洛阳丰爵进出口贸易有限公司、偃师市华宝龙动力机械有限公司所有的价值300000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2020元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月二十二日代书记员 李媛婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0102刑初354号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈凯，男，1984年10月17日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，中共党员,务工，住长沙市芙蓉区。2019年4月18日因饮酒后驾驶机动车被长沙市公安局交警支队芙蓉大队决定罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2021年2月19日被刑事拘留，2021年2月22月被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2021]273号起诉书指控被告人陈凯犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人陈凯到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年12月5日21时左右，被告人陈凯饮酒后驾驶湘Ａ6××××（临）小车从长沙市芙蓉区东岸梅园附近出发，途径双杨路，当其沿双杨路由南往北行驶至远大路双杨路口路段时被执勤民警查获。经现场呼气测试，被告人陈凯体内酒精含量为105毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人陈凯带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈凯的血液中乙醇含量为155.1毫克／100毫升。上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人陈凯的户籍证明及现实表现材料、到案经过、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、查获视频光盘、长公物鉴（理化）字[2020]2994号《检验报告》、被告人陈凯的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人陈凯醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凯曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应对其从重处罚。被告人陈凯如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人陈凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日一并折抵。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二一年四月八日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保95号申请人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路**。法定代表人：向卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆宾，湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被申请人:陈飞，男，汉族，1990年7月17日出生，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被申请人:陈洪平，女，汉族，1994年6月26日出生，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求及时将被申请人陈飞、陈洪平在价值117946元以内的银行存款予以冻结。申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司愿意以其所有的位于湖南省郴州市嘉禾县××镇××路××号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司所有的位于湖南省郴州市嘉禾县××镇××路××号的房产；二、冻结被申请人陈飞、陈洪平的银行存款117946元。案件申请费1110元，由申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓洋清二〇二一年四月十六日法官助理李昭辉书记员罗静涵
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1499号申请执行人：孙贤肖，男，1984年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：彭彬华，男，1957年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：彭国彬，男，1962年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：彭锡彬，男，1965年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：彭锡妹，女，1967年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。刘胜喜与刘有抗农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初7206号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年3月1日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年四月六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5793号 申请执行人：王仕君，男，1974年9月28日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：刘秀兰，女，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王仕君与被执行人刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初6527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王仕君向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行。执行标的为被执行人刘秀兰支付申请执行人王仕君执行款40000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费428元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求刘秀兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘秀兰逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中本院通过向东阳市自然资源规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人刘秀兰的房产、车辆、银行存款等财产情况。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘秀兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘秀兰作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人刘秀兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘秀兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院已穷尽所有执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执5793号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许嘉伟 审 判 员 胡 静 审 判 员 李凌锋 二〇二一年四月十五日 代书记员 张鑫钢
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢405号王恒通（申请执行人）、张建伟（被执行人）：王恒通与张建伟其他案由一案，申请执行标的共计292118.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位295765元。本院已于2021年4月14日将该款转付给王恒通（申请执行人）。至此，王恒通（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0423民初4337号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202民初1590号 原告：湖南省融丰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区红旗北路**印象华都**404，统一社会信用代码：91430200072631768L。 法定代表人：许海清，系该公司负责人。 被告：龙永强，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。 本院在审理原告湖南省融丰物业管理有限公司与被告龙永强物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省融丰物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南省融丰物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南省融丰物业管理有限公司撤回对被告龙永强的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省融丰物业管理有限公司承担。 审判员  文环宇 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄 郅
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执16号之一申请执行人:华融湘江银行股份有限公司益阳分行，住所地:湖南省益阳市金山南路1号银城壹号大厦，统一社会信用代码:9143090058897821XH。负责人：胡昆。委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人:符涛，男，1977年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：刘维，女，1986年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳分行与被执行人符涛、刘维借款合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初2354号民事判决书已发生法律效力。被执行人符涛应偿还华融湘江银行股份有限公司益阳分行借款本金179171.79元及利息19705.55元（利息暂计算至2019年9月21日，之后的利息以179171.79元为基数按年利率6.62%计算至贷款付清之日止），被执行人刘维对上述款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2138.77元、执行费2587.58元。但被执行人符涛、刘维一直未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日经申请立案执行该案。本院于2021年1月7日、3月10日、4月6日发起总对总网络财产查控，查明符涛、刘维名下无股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。于2021年1月15日向益阳市不动产登记中心查询被执行人符涛、刘维的不动产情况，未发现可供执行的财产。于2021年4月16日冻结了被执行人符涛的住房公积金。本院于2021年1月8日对符涛、刘维适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月16日，本案应当执行的标的金额为179171.79元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 焱审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二一年四月十六日书记员 何卓楷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初2354号原告：陈杰，男，1976年3月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄天慧(系原告妻子)，住上海市宝山区。被告：何听，女，1990年7月29日生，汉族，住上海市普陀区。原告陈杰诉被告何听机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿车辆维修费36,210元、车辆评估费1,080元。本院于2021年1月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人黄天慧、被告何听到庭参加。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告主张的车辆维修费及评估费，本院依法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、2011年《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告何听于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈杰车辆维修费36,210元、评估费1,080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何听负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二一年四月七日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1812号原告：王少宗，男，1973年1月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡婷婷，河南品卓律师事务所律师。被告：步玉玲，女，1972年7月22日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：郝南，男，1997年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王少宗与被告步玉玲、郝南清算责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王少宗于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少宗的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王少宗撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告王少宗负担。审判员  刘利鹏二〇二一年四月六日书记员  蔡 令
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3585号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：郑宝玉，男，1987年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区××号楼××单元××街××小区××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告郑宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告郑宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令郑宝玉给付捷信公司剩余贷款本金22,438.01元及自2019年4月27日起至2019年7月27日止按照2%利率计算的未付期内利息1,737.79元；2．判令郑宝玉向捷信公司支付自2019年7月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以22,438.01元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由郑宝玉承担。郑宝玉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：40047402010013．贷款时间：2018年09月27日4．贷款本金：25,000元5．分期期数：36期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,145.09元13．首次还款日：2018年10月27日14．约定送达地址：内蒙古赤峰市红山区××号楼××单元××街××小区××室二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年09月27日2.已偿还期数：6期3.逾期之日：2019年04月27日4.主张提前到期日：2019年07年27日5.逾期时未偿还本金：22,438.01元6．到期日前欠付利息：1,737.79元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑宝玉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22,438.01元及自2019年4月27日至2019年7月27日止未付期内利息1,737.79元；二、郑宝玉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以22,438.01元作为基数，自2019年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由郑宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年四月八日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2558号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道**中国光谷创意产业基地曙光广场**培训楼（**楼）第****。法定代表人：李耿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工，委托诉讼代理人：刘钰娴，女，该公司员工，被告：李俊阳，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告李俊阳融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月二十三日法官助理刘燕双书记员余晚春
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0304民初2106号 原告：贵州万安桥山泉水有限公司，住所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇乐理村乐民组。统一社会信用代码：91520321MA6E1AX54W。 法定代表人：王永宽，系 公司董事长。 委托诉讼代理人：何涛，系贵州藏拙律师事务所律师。 被告：王小海，男，1990年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨良举，系贵州宣典律师事务所律师。 原告贵州万安桥山泉水有限公司诉王小海租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告贵州万安桥山泉水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州万安桥山泉水有限公司撤诉处理。 审判员  高松 二〇二一年四月十九日 法官助理向炫静 书记员叶玉兰
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕09民申40号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马杰，男，1976年1月19日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：吴鹏，陕西云德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘邵娜，陕西云德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘燕，女，1976年4月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：来军，陕西江桦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康涛，男，1965年5月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 再审申请人马杰因与被申请人刘燕、康涛确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）陕09民终634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人马杰于2021年4月16日向本院提交书面申请，自愿向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人马杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许马杰撤回再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二一年四月十九日 书记员  周杰 1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终1583号 上诉人（原审被告）：楼永兰，女，1972年6月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：单晓春，男，1970年1月19日出生，汉族，住东阳市，系楼永兰丈夫。 被上诉人（原审原告）：王元清，男，1975年5月12日出生，汉族，住东阳市。 上诉人楼永兰因与被上诉人王元清买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初11458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 楼永兰上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回王元清的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由王元清承担。事实与理由：1、王元清起诉的诉讼主体错误，其不是适格的被告。早在2018年4月10日，其就注销了自己名下的东阳市吴宁善贤堂快餐店，其夫妻二人也将该快餐店的股份全部转让给杨建文，由杨建文实际控制该快餐店的经营，所以王元清如果认为该快餐店尚欠其煤气款，应该向该快餐店的实际经营者杨建文催讨，而不是向其催讨。2、从王元清向一审法院提交的证据来看，收款收据绝大部分没有其签名确认，凡是有其或快餐店员工签名确认的收款收据，其早已经付清。王元清不能凭自己随便书写的收款收据，再次向其催讨货款，王元清应当承担举证不能的责任。 被上诉人王元清答辩称：签字都是楼永兰让厨师长签的，签了字以后收据马上就给楼永兰了，楼永兰都是清楚的。煤气是楼永兰的丈夫单晓春让其送的，其之前有起诉过单晓春，但后来说起诉他没用，就起诉了楼永兰。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王元清向一审法院起诉请求：判令楼永兰立即向王元清支付煤气款15999元，并承担自2018年8月19日起按中国人民银行同期贷款利息五厘计算至实际履行之日止的利息。 一审法院认定事实：楼永兰曾在东阳市××路××号经营“东阳市吴宁善贤堂快餐店”。2018年6月4日至8月19日，王元清为楼永兰向上述快餐店送煤气共计58罐，款项合计20999元。楼永兰仅于2018年7月12日向王元清支付5000元，其余款项未付。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、楼永兰于判决生效后十日内向王元清支付货款15999元及利息损失（从2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回王元清的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费126元（已减半收取），由楼永兰负担。 二审中，楼永兰提供以下证据（均为复印件）：一、2018年7月12日、7月27日的收款收据2张，证明其经手的其知道的煤气款其愿意付，但不是其经手的其不知道的不应支付。二、《东阳市××路××号店股份转让协议》、《单晓春、楼永兰退出股份和管理承诺书》、《申明》各一份，证明其夫妻二人只是管理者，钱不应由其支付，应当由店里支付。三、个体工商户注销受理卡片，证明其夫妻二人已经注销了原来的营业执照，管理权已经转让。 王元清质证认为：对证据一，2018年7月12日的收款收据5000元款项其已经收到，另一张收款收据的钱1000多元没有给其。对证据二，真实性不清楚，当时是楼永兰的丈夫让其送的货，店铺转给别人没有和其说过。对证据三，真实性不清楚。 本院认为：对证据一的真实性可予认定，但2018年7月12日的收款收据载明“煤气款已收伍仟元整王元清”并注明“微信转款”，而2018年7月27日的收款收据并无任何收到或者支付款项的记录，楼永兰也未提供款项支付的其他证据，结合楼永兰此前诉讼从未主张已支付该笔款项1101元的事实，楼永兰以2018年7月27日的收款收据待证已付1101元煤气款，不能成立。对证据二，楼永兰未提供原件核对，真实性无法确认。即使真实，其内容表明楼永兰及其丈夫单晓春应协调解决前期经营中遗留的问题（包括应收款、应付款、工程未付款、所有财务往来）等，不能证明楼永兰的待证内容。对证据三，经审核，真实性可予确认。 王元清未向本院提供证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，东阳市吴宁善贤堂快餐店为个体工商户，经营者楼永兰。2018年8月22日，东阳市市场监督管理局吴宁分局受理了楼永兰的申请，对该快餐店的个体工商户登记予以注销。 本院认为，楼永兰对王元清送煤气到东阳市吴宁善贤堂快餐店的事实并无异议，只是认为其已注销该快餐店，相应股份也已转让给他人，故不应承担付款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，现东阳市吴宁善贤堂快餐店的个体工商户已注销，楼永兰作为经营者，应对其经营快餐店期间的债务承担付款责任。楼永兰的该上诉理由，于法无据，不予采纳。关于楼永兰的欠款金额问题。虽然部分收款收据并非由楼永兰或者其丈夫单晓春签字，但煤气送到快餐店后由厨师长或者在店人员签收也符合情理，楼永兰也认可周仁杰、楼月光、黄诗画等在收款收据上签字的人员为其经营快餐店期间的员工，结合楼永兰在（2020）浙0783民初8867号案件以及本案一审期间的陈述意见，可以认定上述收款收据的证明力，一审据此计算煤气货款，并无不当。楼永兰主张除5000元外，另有支付1101元的煤气款，但并未提供充分的证据证明，对该主张，依法不予采纳。综上，楼永兰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费208元，由上诉人楼永兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  胡 照 审 判 员  周俊梅 二〇二一年四月二十二日 法官助理  赵天舒 代书记员  黄佳婧
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执41-1号申请执行人李朋，男，1962年10月16日生，汉族。住淮滨县。被执行人徐露，女，1987年6月3日生，汉族。住淮滨县。关于李朋申请执行徐露借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）豫1527民初2148号民事调解书已发生效力。根据上述判决书规定，徐露于2020年12月31日前一次性偿还李朋借款17000元。因徐露未按上述生效法律文书履行义务，李朋向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查询到被执行人只有零星存款，本院已冻结银行账户。2，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息。4，被执行人无证券、保险等金融产品。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐露负有继续向申请执行人李朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人调查财产线索有困难的，可向法院申请律师调查令。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 王 臻审判员 孙 健二〇二一年四月二十三日书记员 李大卓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初1729号原告：瑞兴（北京）商业保理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层809。法定代表人：肖静，该公司总经理。委托诉讼代理人：张教法，河南蔡都律师事务所律师。被告：河南新家园建材家居有限公司，住所地郑州市金水区园田路19号一层。法定代表人：李运强，该公司执行董事兼总经理。被告：李运强，男，1972年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张莉，女，1974年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告瑞兴（北京）商业保理有限公司与被告河南新家园建材家居有限公司、李运强、张莉保理合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告瑞兴（北京）商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按瑞兴（北京）商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇二一年四月一日书记员  王宗辉
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执507号申请执行人湘乡市志辉经贸有限公司与被执行人湖南北山建设集团股份有限公司、罗迪安买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民初607号民事调解书确认，被执行人应给付申请执行人货款13.744926万元及利息,负担诉讼费7204.55元。2021年4月12日，经本院主持调解,双方达成执行和解协议,被执行人罗迪安一次性付清14万元，申请方放弃其他款项，执行费2000元、案件受理费7204.55元由被执行人负担。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初607号民事调解书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  唐文乐二〇二一年四月十三日法官助理刘桂林书记员曹越前
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执异80号申请人：王军义，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：襄阳鹰牌轴承科技有限公司，住所地:襄阳高新技术产业开发区新风路6号。法定代表人：殷肇晴，该公司总经理。被申请人：襄阳鹰牌荣华轴承有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道特288号。法定代表人：殷肇晴，该公司总经理。在本院执行王军义与襄阳鹰牌轴承科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，王军义申请追加襄阳鹰牌荣华轴承有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，王军义于2021年4月12日向本院撤回追加申请。本院认为，王军义向本院提出撤回对襄阳鹰牌荣华轴承有限公司的追加申请，是对其诉讼权利的自行处分，不损害其他当事人的合法利益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人王军义撤回追加申请。审 判 长  姜 勋人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇二一年四月十四日法官助理吴怡帆书记员田传蕊
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执409号 梁清梅： 申请执行人梁清梅与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的额为14427元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2017]第71号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额14427元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1012号之一申请执行人：李德萍，女，汉族，1969年11月18日出生，贵州省遵义市汇川区。申请执行人：黄永忠，男，汉族，1965年3月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：于国强，职务：总经理。被执行人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1382号民事调解书，受理执行李德萍、黄永忠与遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司、贵州聚银投资置业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付人民币47623.14元，交纳案件受理费190元，交纳执行费617元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配；6、被执行人名下位于温州路的二期房屋预计在2021年7月30日完工，届时可通过融资、销售回款、提供法院司法拍卖等方式变现用于案件履行。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二一年四月十四日书记员  刘璐
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保525号 保全中心：关于申请人河南万达化工设备有限公司与被申请人蒲城巨华生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1327号民事裁定书，我局已对被申请人蒲城巨华生物科技有限公司名下银行存款、网络资金在1364000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人河南万达化工设备有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月十四日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更285号 罪犯刘本挺，曾用名刘本全，男，1974年3月26日出生，汉族，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2018年3月13日作出（2018）鲁1321刑初53号刑事附带民事判决，以罪犯刘本挺犯放火罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿共计10758元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯刘本挺有悔改表现为由，于2021年4月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘本挺在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯刘本挺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘本挺准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2017年11月24日起至2023年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 聂冰滢 二〇二一年四月二十日 书 记 员 侯 丽
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1623民初1228号 原告：邓兴明，男，1959年3月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：冯永亮，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邓兴明与被告冯永亮劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案。2021年4月13日，原告邓兴明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邓兴明撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓兴明负担。 审判员  袁旭 二〇二一年四月十三日 书记员  贺菊 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0115刑初16号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人张善明，男，1971年8月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月28日被取保候审。辩护人宣燕辉、任文启，北京市京大（济南）律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉﹝2021﹞9号起诉书指控被告人张善明犯交通肇事罪一案，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院于2021年1月25日立案受理，并依法组成合议庭，于2021年3月4日第一次公开开庭进行了审理，济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成、石汝燕出庭支持公诉，被告人张善明及其辩护人宣燕辉、任文启到庭参加诉讼。2021年4月7日，本院第二次公开开庭进行了审理，济南市济阳区人民检察院指派检察员艾晶、检察官助理杨陪陪出庭支持公诉，被告人张善明及其辩护人宣燕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年4月16日19时50分许，被告人张善明驾驶鲁Ａ×××**小型普通客车沿济南市济阳区新市镇纪冯某向西行驶至新市镇大王村路口东300米处时，与前方顺行的行人王某1发生道路交通事故，造成王某1受伤，事故发生后张善明驾车逃逸。经鉴定，被害人王某1左小腿截肢构成重伤二级，大脑镰硬膜下血肿构成轻伤一级。经认定，张善明承担事故的全部责任。另查明，案发后，被告人张善明经电话通知到案并如实供述其犯罪事实，2021年3月23日，张善明赔偿被害人张某经济损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人张善明的行为构成交通肇事罪，因被告人具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人张善明及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的扣押决定书及扣押清单、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收到条、无犯罪记录证明，证人王某2、王某3、王某4的证言，被害人王某1的陈述，公安机关的现场勘验笔录及现场图、现场照片，山东金正司法鉴定所司法鉴定意见书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人张善明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。辩护人提出的被告人自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚的辩护意见，于法有据，依法予以采纳。被告人张善明具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，自愿接受处罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张善明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  刘献金人民陪审员  宋莉莉二〇二一年四月七日法官助理周亚男书记员戴明月
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执500号申请人袁东方，女，1981年12月12日出生，住南阳市宛城区。被执行人马良超，男，汉族，1969年5月27日出生，住南阳市宛城区。关于袁东方申请执行马良超隐私权纠纷一案，本院依据的（2020）豫13民终4674号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马良超赔偿申请人袁东方精神抚慰金10000元。因马良超未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁东方向本院申请强制执行，本院于2020年02月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月1日、2021年3月1日、2021年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马良超名下银行账户仅有零星存款，已进行冻结，已告知申请人，申请人表示暂不要求处置。2.查明被执行人马良超名下有一辆2013年五菱牌汽车，已告知申请人，申请人表示因该车辆未能实际控制，暂不要求处置。三、本院于2021年3月2日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2021年3月2日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。七、通过实地走访对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马良超负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二一年四月二十四日书记员  张记恩
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初12号 原告：曾吉华，男，汉族，1966年5月12日出生，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。 被告：周俊，男，汉族，1984年7月7日出生，住湖南省新邵县。 被告：罗小玲，女，汉族，1986年10月4日出生，住湖南省新邵县。 原告曾吉华与被告周俊、罗小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告曾吉华及其委托诉讼代理人覃建中、被告周俊到庭参加诉讼，被告罗小玲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾吉华向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告向原告偿还借款本金912000元及利息（以912000元为基数，按月息1%计算自2017年10月28日始至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告周俊均系英俊驾校股东，自2014年开始，被告多次向原告借款，共计借款80多万元。2015年10月18日，被告转让了英俊驾校的部分股份，向原告偿还了30万元，并于当日向原告出具了借款570000元的借条，以其在英俊驾校的剩余股份做担保，被告罗小玲在该借条上签名，并口头约定按月利率两分计息。后经原告多次催讨，被告无力偿还，于2017年10月28日再次向原告出具借款912000元的借条，并在借条上注明（加2015年10月28日570000元的借条一起），按月利率1%计算利息。借条出具后，被告自2018年12月23日至2020年9月1日分8次向原告支付利息14300元。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告周俊辩称，借款属实，但2017年10月28日在出具借条时就与原告约定了不计算利息。 被告罗小玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院递交了证据，经过举证、质证，被告对原告递交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告并未向本院递交证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明案件事实如下： 原告曾吉华与被告周俊均系英俊驾校股东，被告周俊、罗小玲因做生意资金周转需要，多次向原告曾吉华借款，2015年10月28日，被告周俊、罗小玲向原告曾吉华出具内容为“今借到曾吉华人民币伍拾柒万元整（￥570000），以驾校股份做担保，借款人周俊、罗小玲”的借条（以下简称借条1）。借条1出具后，被告周俊、罗小玲并未向原告曾吉华偿还借款本金。后经原告曾吉华与被告周俊结算，由被告周俊重新向原告出具“今借到曾吉华人民币玖拾壹万贰仟元整（912000.00），备注（加2015年10月28日伍拾柒万的借条一起），月息一分计算。借款人：周俊、罗小玲（周俊代罗小玲签名，以2015年10月28日的借条为准），2017.10.28”的借条（以下简称借条2）。借条2出具后，被告周俊仅向原告偿还14300元，被告罗小玲未向原告曾吉华偿还借款。 另查明，被告周俊与被告罗小玲曾系夫妻关系；被告周俊向原告出具的借条2中约定的借款本金912000元系以借条1中约定的借款本金570000元为基数，按月利率两分五即年利率30%从2015年10月28日计算至2017年10月28日所得本息之和。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周俊与原告曾吉华对前期借款本息进行结算，按年利率30%计算前期借款利息后将该利息计入后期借款本金，由周俊于2017年10月28日向原告曾吉华重新出具借条。该行为虽系当事人的意思自治，但原、被告对前期借款利息的计算标准过高，超出了法律规定的范围，超出部分不能认定为后期借款本金。该行为已经完成且发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条的规定,即“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……。”认定被告周俊后期所欠借款本金，故超过年利率24%的利息部分不能计算入后期借款本金，故被告周俊后期欠原告借款本金金额应当为843600元（570000元+570000元×24%×2年）。 关于借款利息的认定。被告周俊向原告出具的借条2中约定了借款利率为月息一分，即年利率12%，符合法律的规定，本院予以认定,故本院对原告要求被告周俊按月利率1%支付2017年10月28日起至借款本息全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告的约定，2017年10月28日至2020年10月28日的利息为303696元，被告周俊在借条2出具后向原告偿还了14300元，在原、被告没有约定且不损害原告利益的情况下，该笔还款应当认定为偿还利息，故被告周俊尚欠原告从2017年10月28日起至2020年10月28日止的利息为289396元；被告周俊辩称出具借条时就与原告约定了不计算利息，但其未提供证据证实，故本院对被告周俊的该项辩称不予支持。 被告罗小玲、周俊共同向原告出具了借条1，该借条上约定的借款本金为570000元，且该借条上并未约定利息，被告罗小玲并未在借条2上签名，故借条2上对借款本金及利息的约定对被告罗小玲并无约束力，原告也未提交其他证据证明被告罗小玲与原告之间约定过借款利息，故本院对原告曾吉华要求被告罗小玲支付借款利息的诉讼请求不予支持，被告罗小玲仅在570000元范围内与被告周俊共同承担偿还责任。 综上，依据上述规定及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二次修正第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周俊于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金843600元及利息（2017年10月28日至2020年10月28日的利息为289396元，2020年10月28日之后的利息以被告周俊未偿还借款本金为基础，按照月利率1%计算至本息还清之日止）； 二、被告罗小玲在借款本金570000元范围内与被告周俊共同承担偿还责任； 三、驳回原告曾吉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6460元，由被告周俊承担4277元，由被告罗小玲承担2183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黎志强 二〇二一年四月九日  法官助理    邓可 代理书记员  唐黎黎
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 （2021）陕0430民初288号 原告：柴某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：卜某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：淡晶，咸阳市秦都区渭西法律服务所基层法律服务工作者。原告柴某某与被告卜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告柴某某诉称：1、请求判令被告卜某某立即归还原告柴某某借款本金600000元及利息180000元（利息计算至2021年3月1日）；2、由被告卜某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，9月13日，被告卜某某向原告借款50万元、10万元，共计60万元，原、被告签订了“资金使用协议”（实为借款合同），约定借款期限一年，即2014年9月1日至2015年8月31日，但借款到期后，被告未能按借款协议约定归还借款本金及利息，被告归还原告利息情况为：2015年归还利息5万元，2016年归还利息10万元（其中刷卡支付2万元、8月27日付8万元），2017年1月7日归还利息2万元，2018年6月10日归还利息5万元，共计归还利息22万元。因被告长时间不能按约定期限偿还原告借款本金及利息，被告与原告经协商并经被告妻子朱春梅签字见证，就上述借款及利息，于2020年4月6日签订了《借款还款协议》。《借款还款协议》约定：如被告卜某某于2020年12月31日前归还清原告38万元，被告卜某某于2018年8月份前所归还的原告借款利息22万元冲减借款本金60万元中的22万元；如被告卜某某未按期（2020年12月31日前）归还清原告38万元，所欠本金仍按60万元计算，22万元不再抵减借款本金，被告卜某某应按实际所欠前期本金及利息归还；同时约定“借款利息按月利率2%，年利息每万元按两千元计算，利息归还按2014年9月1日借款起算，应归还利息按实际归还利息剩余部分如数归还，利息优先归还。”但被告卜某某未按《借款还款协议》约定于2020年12月31日前归还清38万元。被告卜某某分别于2020年9月23日归还原告3万元、于2021年1月9日归还原告20万元、于2021年1月31日归还原告15万元，合计38万元。综上，因被告卜某某违约，被告卜某某应归还原告本金60万元及利息18万元（至2021年3月1日共计6年6月，按约定的每万元两千元计算利息，利息共计78万元，被告已归还利息22万元+38万元）。  被告卜某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由咸阳市秦都区人民法院管辖，理由如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告在十几年前就居住于咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX室，经常居住地目前尚在此地。二、本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于使用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“以接受货币一方所在地为合同履行地”。综上，无论是遵循经常居住地管辖原则还是按照合同履行地管辖原则，淳化县人民法院对本案均不具有管辖权。故该案应移送咸阳市秦都区人民法院管辖。被告卜某某提交了其身份证、户口本和陕西信恒霆物业管理有限公司中华苑项目部出具的证明一份，以证明其住所地和经常居住地均在咸阳市秦都区。原告柴某某认为，被告卜某某家庭住址为咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX室，卜某某2017年9月由咸阳市彬州市邮政储蓄银行调咸阳市邮政储蓄银行工作，2018年3月30日正式任命为中国邮政储蓄银行淳化县支行小额贷款中心主任，卜某某工作、生活常住地为淳化县邮政储蓄银行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由淳化县人民法院管辖。原告柴某某提交中国邮政储蓄银行咸阳市分行咸人力函[2018]29号关于卜某某任职的通知，文件记载卜某某于2018年3月30被任命为中国邮政储蓄银行淳化县支行小额贷款中心主任。  本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告卜某某的户籍地即住所地为咸阳市秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX室，双方无争议，双方争议的是被告卜某某的工作地即咸阳市淳化县是否为其经常居住地。《最高人民法院关于使用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”从原告提交的被告的任职文件、被告卜某某提交的户口本、物业公司证明可见，被告卜某某虽然在淳化县工作三年，但是并未离开其住所地，据此，本案应由被告住所地法院即咸阳市秦都区人民法院管辖。对原告柴某某认为淳化县是被告卜某某的工作生活常驻地，即为被告卜某某的经常居住地的意见不能成立，本院不予采纳。另依据《最高人民法院关于使用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案原告柴某某诉请由被告卜某某归还借款并支付利息，原告柴某某是接受货币一方，原告柴某某的住所地是咸阳市秦都区。据此，本案应由原告住所地法院即咸阳市秦都区人民法院管辖。综上所述，被告住所地法院和原告住所地法院均是咸阳市秦都区人民法院管辖，淳化县人民法院对该案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三条的规定，裁定如下：被告卜某某对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审    判    员      刘  芳   二〇二一年四月七日   法  官  助  理      史  湘    书    记    员      薛  欢      2021043028819667192214561043XXXX60719101197751022361042XXXX705100018202131016000001800002021312201491913501060201491201583120155201610282782017172201861052220204620201231382018822602220201231386022220149120201231382020923320211920202113115386018202131667822382211201112012017920183302220182920183301120120201223182320210430288202103125800001
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3221执17号 曾太平、代彬： 曾太平与代彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共4300.00元。经本院立案执行，被执行人代彬自动向申请执行人履行4300元的还款义务。至此，申请执行人曾太平向本院申请执行的（2019）川3221民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执549号被执行人：罗鑫鑫，男，汉族，1993年3月1日出生，住河南省息县。被执行人：刁彬彬，男，汉族，1991年11月4日出生，住河南省息县。被执行人：时迎超，男，汉族，1985年10月26日出生，住河南省息县。被执行人：刑成成，男，汉族，1988年9月13日出生，住河南省息县。被执行人：张小虎，男，汉族，1986年3月10日出生，住河南省息县。被执行人：李玉科，男，汉族，1989年9月27日出生，住河南省息县。被执行人：罗鑫鑫，男，汉族，1993年3月1日出生，住河南省息县。关于丁以上人员罚金一案，本院作出的（2018）豫1528刑初243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月2日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执549案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 达审判员 陈宗达审判员 徐炜程二〇二一年四月八日书记员 何 鑫
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保274号申请执行人：郭德标，男，1957年4月10日生，汉族，住滨海县。被执行人：孙作海，男，1970年4月11日生，汉族，住滨海县。被执行人：周正芬，女，1974年12月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人郭德标与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0922民初4650号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十日书记员  钱永生
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初311号 原告：颜丽虹，女，1993年02月11日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶发明，三台县新生法律服务所法律工作者。 被告：叶鹏，男，1994年02月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告颜丽虹与被告叶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丽虹及其委托诉讼代理人叶发明、被告叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜丽虹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款148000元及原告因信贷产生的利息70431.37元；2、本案诉讼费由被告叶鹏负担。事实和理由：原、被告相识后以男女朋友相处。被告叶鹏7次向原告颜丽虹借款115000元，2020年01月原告颜丽虹提起诉讼，诉讼中双方和解，被告叶鹏向原告颜丽虹出具欠条1张，自愿承担诉讼费、律师费、保全费、利息等，并定于2020年12月底前偿还。出具欠条后被告叶鹏又向原告颜丽虹借款18000元。经原告催收，被告未还，特此起诉。 被告叶鹏辩称，原告向被告转款115000元属实，但这些钱用于了共同生活开支，被告向原告转款7万多即还了部分，欠条未约定利息不应给息，出具欠条当天及第二天的转款是欠条上的借款，不是另外的借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件；2、欠条；3、转账截图打印件；4、交纳诉讼费用通知书。上列证据均符合证据三性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后以男女朋友相处。原告颜丽虹给被告叶鹏转款几次共计115000元后被告叶鹏没与原告颜丽虹联系，2020年01月原告颜丽虹提起诉讼，诉讼中双方和解，原告颜丽虹撤回诉讼，给付案件受理费1300元、诉讼保全申请费1095元。2020年01月17日被告叶鹏向原告颜丽虹出具欠条1张：“欠条今叶鹏欠颜丽虹人民币130000元，大写壹拾叁万元整，法庭打官司一事，叶鹏、颜丽虹同意和解，叶鹏同意在2020年12月31日前归还，欠款人叶鹏捺印，身份证510623199402××××，2020.1.17”。出具欠条的当日原告颜丽虹向被告叶鹏转款12000元、次日原告颜丽虹向被告叶鹏转款4500元。经原告催收，被告未还。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据被告叶鹏向原告颜丽虹出具的欠条，应当认定原告与被告之间建立了民间借贷关系，合法、有效，依法应予保护。原告现要求被告偿还借款本金133895元，符合约定及法律规定，本院予以支持。 关于利息的问题。原、被告未约定利息。因此，原告主张利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶鹏于本判决生效之日起60日内向原告颜丽虹偿还借款133895元。 二、驳回原告颜丽虹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，由原告颜丽虹负担957元、被告叶鹏负担1331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 欣 二〇二一年四月八日 书记员 王体臻
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4314号申请人：江阴市雅泽毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：孙现，该公司总经理。被申请人：温州市欧创服饰有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：陆淑华。江阴市雅泽毛纺织有限公司诉温州市欧创服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市雅泽毛纺织有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人温州市欧创服饰有限公司的银行存款55000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温州市欧创服饰有限公司的银行存款55000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年四月一日书记员  王雨涛
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初2231号 原告：常某，女，1973年10月16日生，汉族，居民，住诸城市。 被告：仪某，男，1969年9月29日生，汉族，居民，住高密市。 原告常某与被告仪某离婚纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告常某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常某撤回起诉处理。 审 判 员  高 磊 二〇二一年四月十九日 法官助理  高 丽 书 记 员  宋洪岩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初12373号 原告：姚敏杰，男，汉族，1994年1月26日出生，住陕西省洛南县。 被告：岳二旺，男，汉族，1993年5月1日出生，住陕西省旬邑县。 原告姚敏杰诉被告岳二旺劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚敏杰于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚敏杰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚敏杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚敏杰负担。 审判员  乔艳丽 二〇二一年四月六日 书记员  姚 静
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0902民初1435号       原告：成国兵，男，汉族，1968年1月25日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：莱宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。    被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司；   住所地：山东省济宁市任城区XX路XX段XX街XX号楼   统一社会信用代码：91370811676845943U；   法定代表人：高先磊，系该公司总经理。   委托代理人：马顺旭，系该公司员工。    被告：安邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司；   统一社会信用代码： 9137080066441517X4；   住所地：山东省济宁市任城区XX路XX号XX大厦；   委托代理人：赵文军，系该公司总经理。   本院在审理成国兵与安邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司合同纠纷一案中，审理前，原告成国兵向本院提交书面撤诉申请。   本院认为，原告成国兵的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告成国兵撤回起诉。   案件受理费738元，减半收取369元，由原告成国兵负担。      审 判 员    张世钧   二〇二一年四月二日   书 记 员    陈静静      1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执145号之二 申请执行人:余志成,男,1984年04月25日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:龚凯潮,女,1995年11月05日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行余志成与龚凯潮（2021）浙0803执145号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月14日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执145号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 胡志宏 二〇二一年四月十四日 书记员 舒景颖
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢306号申请执行人：邓州市农村商业银行股份有限公司被执行人：任会营、任谦刚、任玉坤、张玉庆、孟光银、贺峰本院在执行邓州市农村商业银行股份有限公司申请执行任会营、任谦刚、任玉坤、张玉庆、孟光银、贺峰为借款合同纠纷一案中，被执行人任会营、任谦刚、任玉坤、张玉庆、孟光银、贺峰现已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢302号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1485号之一申请执行人杨美珠，女，汉族，187年1月29日生，住晋中市榆次区。被执行人山西奇缘房产经纪有限公司，地址晋中市榆次区经纬厂七区238号。法定代表人李慧奇，执行董事兼总经理。关于杨美珠与山西奇缘房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终3152号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月20日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终3152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月二十日书记员  温昊然
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执异49号异议人（案外人）：张乃文，男，1954年7月15日出生，汉族，住辽宁省凤城市。申请执行人：上海爱琴海商业集团股份有限公司。住所地：上海市静安区南山路100号308室。法定代表人：张华容，该公司总经理。被执行人：丹东唯郡置业有限公司。住所地：辽宁省凤城市凤凰城管理区房地产综合93－1#3－5层。法定代表人：隋忠华，该公司经理。在本院执行申请执行人上海爱琴海商业集团股份有限公司（以下简称爱琴海公司）与被执行人丹东唯郡置业有限公司（以下简称唯郡公司）委托合同纠纷一案中，案外人张乃文于2021年4月6日对本院拍卖辽（2019）凤城市不动产权第0000670号、建筑面积158.93平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张乃文称，请求停止对辽（2019）凤城市不动产权第0000670号、建筑面积158.93平方米的房产进行拍卖。事实和理由是：张乃文所有的86.58平方米营业房屋被征收，凤城市房屋征收管理局与张乃文签订了房屋征收补偿协议，约定在原址原位置回迁。唯郡商场建成后，建设单位以种种理由拖延张乃文进户。2020年8月末，经凤城市人民政府多次协调，房屋征收部门、建设单位均同意张乃文在原址、原位置回迁进户，并为张乃文出具了回迁进户证明。张乃文的回迁安置房屋包括唯郡商场5号楼122号门市以及夹层（Ｂ004号），该夹层房屋是建设单位在张乃文回迁房屋里自己分割并办理的产权证。现拟拍该夹层，侵害了张乃文的合法权益。本院查明：申请人爱琴海公司与被申请人唯郡公司委托合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）于2019年8月14日作出（2019）沪贸仲裁字第0782号裁决：（一）被申请人向申请人支付经营管理费人民币898630.14元；（二）被申请人向申请人支付品牌代言费人民币15万元；（三）被申请人向申请人支付违约金人民币60万元……。爱琴海公司向本院申请执行。本院于2020年8月31日作出（2020）辽06执57号之二执行裁定，查封了被执行人唯郡公司所有的坐落于凤城市凤凰城区××室房屋、××房屋、××房屋、××号房屋。2021年1月6日本院作出（2021）辽06执恢4号执行裁定：整体拍卖被执行人唯郡公司所有的坐落于凤城市凤凰城区××室［不动产权证号：辽（2019）凤城市不动产权第0000644号］、602室房屋［不动产权证号：辽（2019）凤城市不动产权第0000645号］、振兴街20－5－5号房屋［不动产权证号：辽（2019）凤城市不动产权第0000671号］、振兴街20－5－4号房屋［不动产权证号：辽（2019）凤城市不动产权第0000670号］。另查明：2014年7月15日，案外人张乃文（乙方）与凤城市房屋征收管理局（甲方）签订了《房屋征收补偿协议》，约定甲方为开发唯郡商业广场项目征收乙方坐落于凤凰××××路富民开发、建筑面积86.58平方米、产别营业、使用性质门市的房屋，甲方提供给乙方的安置房屋地点坐落在原区、被征收人回迁门市户型……。2020年8月31日，唯郡公司向市建筑行业指导服务中心发文“根据市政府相关领导研究结果，经住建局、凤城市建筑指导服务中心及开发企业领导同意，将鄂新、张乃文回迁门市房上面的夹层分别安置给鄂新、张乃文，鄂新的夹层是Ｂ003号，面积159.34平方米；张乃文的夹层是Ｂ004号，面积158.93平方米。”2020年9月1日，凤城市建筑指导服务中心向唯郡公司回函“根据市政府以及住建局领导与你公司领导研究意见，按照你公司提供的新增房源，现对鄂新、张乃文个人门市房回迁安置位置告知如下：……张乃文，原面积86.58平方米，已安置5#123号门市，面积112.31平方米，现增加安置夹层（Ｂ004号）面积158.93平方米。请贵单位接函核对无误后，按照相关规定予以办理结算进户。”案涉房屋产权证号为（2019）凤城市不动产权第0000670号，面积为158.93平方米，权利人为唯郡公司。本院认为，按照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案中，涉案房屋在不动产管理部门办理了登记，登记中的房屋权利人为唯郡公司，而非案外人张乃文，故本院依法查封拍卖被执行人的财产并无不当。综上，案外人张乃文的异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人张乃文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  卢国华审判员  白银河审判员  徐 蕙二〇二一年四月十五日法官助理安妮书记员王翌
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0192行初263号原告谢家才，男，1969年3月9日生，汉族，住南京市六合区。被告南京市公安局六合分局，住所地南京市六合区雄州街道雄州东路路282号。法定代表人吕丹，南京市公安局六合分局局长。第三人毛永林，男，1963年11月20日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告谢家才诉被告南京市公安局六合分局、第三人毛永林不予行政处罚决定一案中，原告谢家才以与被告达成和解为由，向本院提出书面撤回起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，无规避法律之行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢家才撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告谢家才负担。审 判 长  程 媛审 判 员  窦 开审 判 员  骆菊杰二〇二一年四月十九日法官助理  万炳青书 记 员  梁榕榕
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0109执1067号被执行人侯金利，男，1978年2月15日出生，汉族，住山西省寿阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109刑初585号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人侯金利的银行存款支付宝存款、财付通存款、收益等3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  吕文浩二〇二一年四月七日书记员  赵 博
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初684号原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇紫阳北路82号，统一社会信用代码：91360400314774340C。法定代表人：徐昭晖，该公司董事长。委托代理人：姜意超，该公司职员，特别授权。被告：鄣章星，男，汉族，1985年7月20日出生。被告：王淑春，女，汉族，1986年10月23日出生。原告江西庐山农村商业银行股份有限公司诉被告鄣章星、王淑春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告江西庐山农村商业银行股份有限公司于2021年4月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江西庐山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西庐山农村商业银行股份有限公司撤诉。本案件受理费1257元，减半收取628.5元，由原告江西庐山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 鹏二〇二一年四月十三日书记员 郭娟娟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民特202号 申请人：尚秀芳，女，汉族，1951年5月4日出生，住莱芜区。 申请人：济南莱芜公共交通集团有限公司，住所地莱芜区凤城西大街**。 法定代表人：刘家军，职务：总经理。 本院于2021年4月20日立案受理申请人尚秀芳与申请人济南莱芜公共交通集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人尚秀芳与申请人济南莱芜公共交通集团有限公司因生命权、身体权、健康权纠纷于2021年4月20日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人济南莱芜公共交通集团有限公司在损害赔偿责任范围内赔偿给申请人尚秀芳各项赔偿款（伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费）69950元。于2021年5月8日前一次性汇入申请人尚秀芳指定银行账户内。 二、申请人尚秀芳自愿放弃其他诉讼请求。 三、本次交通事故一次性处理完毕，其他事宜互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人尚秀芳与申请人济南莱芜公共交通集团有限公司于2021年4月20日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  朱小青 二〇二一年四月二十日 书记员  亓新姿
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初38号原告：张玉兰，女，1959年2月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告：陆小峰，男，1984年7月31日生，汉族，住上海市杨浦区。两原告共同委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。被告：陆雪才，男，1962年11月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆云娣，女，1962年2月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告张玉兰、陆小峰与被告陆雪才、陆云娣相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张玉兰、陆小峰于2021年4月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉兰、陆小峰撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二一年四月二日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕09民申28号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟凡顺，男，1968年12月21日出生，汉族，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：钮承雪，陕西秦鑫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈绪国，男，1964年12月4日出生，汉族，住陕西省白河县。 再审申请人孟凡顺因与被申请人陈绪国民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕09民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟凡顺申请再审称，1.原判认定事实错误。本案基础事实为合伙过程中产生的经济纠纷。证人孙某某的证言应作为定案证据。陈绪国在2009年的时候不具备借款能力，其称卡里随时都有大额存款、车上时常有大额现金不属实。陈绪国提交的银行流水无法证明向孟凡顺提供借款，故无法证明借贷合同成立。孟凡顺2017年给陈绪国转账2000元系自愿承担陈绪国追债过程中产生的部分住宿、交通等费用，性质属于赠与，并非还款。2.原判适用法律错误。本案系合伙关系过程中发生的经济纠纷，并非民间借贷行为引起的，人民法院应当按照基础法律关系审理。即使按照民间借贷审理，陈绪国负有证明向孟凡顺提供借款的举证义务，无法证明其主张的，应驳回其诉讼请求。综上，原判认定基础事实缺乏证据证明，请求依法再审，撤销一、二审判决，改判驳回陈绪国的诉讼请求，诉讼费由陈绪国承担。 本院经审查认为，本案中陈绪国持孟凡顺出具的《借条》起诉请求孟凡顺偿还借款，孟凡顺抗辩称《借条》源于其向陈绪国借款100000元用于酒泉煤矿的投资，该款项已经由陈绪国通过报案全部追回。经查，孟凡顺与陈绪国均系白河县XX镇人，彼此较为熟悉，陈绪国主张案涉100000元借款是以现金方式分两次交付孟凡顺，由孟凡顺补打了《借条》，与孟凡顺所称酒泉煤矿的投资款无关。陈绪国与孟凡顺2018年的短信记录显示，在陈绪国多次索要借款后，孟凡顺回应“在高速上开车，找老板要钱，你一直打电话，没要到在”；陈绪国继续通过短信索要，孟凡顺回应“要到了是会给你的，和陈某某在一起要。”“那些没用的话不要说”。根据短信记录显示的交流内容，孟凡顺既未对陈绪国主张的借款表示明确否认，也未提供证据证实其回应是对陈绪国维权所花费用进行的补偿。孟凡顺于2017年1月26日向陈绪国转款2000元，孟凡顺称该款项系赠与陈绪国，却与双方同期的短信和微信往来记录内容不符。孟凡顺称双方的基础法律关系系合伙的理由证据不足。综上，原判综合全案证据情况，认定孟凡顺向陈绪国借款100000元并无错误。孟凡顺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孟凡顺的再审申请。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二一年四月十五日 书记员  曾欢 1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执103号之一申请执行人：浙江雅士林领带服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区城东区。法定代表人：裘如飞，该公司董事长。委托代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。被执行人：无锡克诺尔机械设备制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。法定代表人：许尔胜，该公司执行董事。申请执行人浙江雅士林领带服饰有限公司（以下简称雅士林公司）与被执行人无锡克诺尔机械设备制造有限公司（以下简称克诺尔公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2381号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,克诺尔公司应向雅士林公司支付397060元及相应利息。因被执行人克诺尔公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人雅士林公司的申请，本院于2021年1月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人克诺尔公司发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但克诺尔公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人克诺尔公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人克诺尔公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人克诺尔公司名下有车牌号为苏ＢＸ××××的车辆登记信息,本院已于2021年1月29日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人克诺尔公司有对外投资。在执行过程中，本院依法至被执行人克诺尔公司住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾实地调查，未查得被执行人克诺尔公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人克诺尔公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的397060元及相应利息暂未执行到位，执行费5856元未能收取。本院已向申请执行人雅士林公司书面告知上述执行情况并征求意见，雅士林公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人克诺尔公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人克诺尔公司有其他可供执行的财产，申请执行人雅士林公司亦未向本院提供克诺尔公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2381号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人克诺尔公司确有可供执行的财产，申请执行人雅士林公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月八日书记员  唐伟勋
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2021）陕0621民初230号 原告: 李明清，男，1964年3月9日出生，汉族，陕西省延长县，现住该村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 刘祖涛，男，1961年8月10日出生，汉族，陕西省子洲县村民，现住陕西省咸阳市旬邑县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李明清与被告刘祖涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法由本院审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明清到庭参加诉讼，被告刘祖涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告偿还借款本金40000元，并按月利率1.5%支付从2014年3月25日起至还款之日的利息;2、判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系亲戚关系。2014年3月25日，被告因资金周转，向原告借款40000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，原告将40000元现金交给被告，被告当即向原告出具借条一张，后经原告多次催要被告至今尚未偿还借款本金及利息。被告刘祖涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年3月25日，被告刘祖涛以资金周转为由向原告借款40000元，约定月利率1.5%，按月结息，未约定借款期限，原告以现金方式向被告刘祖涛出借40000元，被告刘祖涛向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，至起诉时止被告至今未向原告偿还借款本息。以上事实有原告提交的借条原件1张证明，被告刘祖涛未到庭应诉亦未提交证据，原告提交证据经过当庭举证、质证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘祖涛以资金周转为由向原告李明清借款，原告李明清表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告李明清与被告刘祖涛之间的借款合同关系合法、有效。因未约定借款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告刘祖涛经原告催要，仍未履行偿还借款本息的义务，显属违约。因借款事实发生在2020年8月20日之前，故利息分段计算， 2014年3月26日起至2020年8月19日止按照双方约定月利率1.5%计息，2020年8月20日起至履行完毕之日止按照年利率15.4%计息。被告刘祖涛经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院新民间借贷司法解释理解与适用》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，缺席判决如下：被告刘祖涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告李明清借款本金40000元及自2014年3月26日起至实际履行完毕之日止的利息。（利息计算方法为：2014年3月26日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计息，2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按照年利率15.4%计息。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘祖涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  刘  鹏 二〇二一年四月九日                              法官助理   罗  英                            书  记  员  冯亮亮 1
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2005号之一原告：合肥兴磊幕墙标准件有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心7幢010。法定代表人：王小妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓泰律师事务所律师。被告：安徽省振帆装饰有限公司，住所地在安徽省合肥市包河区屯溪路168号。法定代表人：张树波。原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司诉被告安徽省振帆装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3294元、保全费2320元，合计5614元，由原告合肥兴磊幕墙标准件有限公司负担。审判员  张巧玲二〇二一年四月二十日书记员  毕晓辰