wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2202号申请执行人：周诗友，男，1963年7月10日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：常州观檀家居有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NCLYRXE，住所地江苏省常州市金坛区东城街道汇福路199号。法定代表人：谢德辉。关于周诗友与常州观檀家居有限公司劳动报酬纠纷一案，由于被执行人常州观檀家居有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州观檀家居有限公司银行存款人民币9050.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十日书记员  蒋 澍
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)豫1625执204号刘苏：刘苏与柴坡、周晓灵借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1625民初1196号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ： 王 宁二〇二一年四月二十日书记员 ：房金祥
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初1014号原告：邢春红，女，汉族，1974年5月3日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳电机集团实业电机有限公司。原告邢春红与被告沈阳电机集团实业电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年03月30日立案。原告邢春红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢春红撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月七日书记员  杨珩孜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1925号申请执行人：冷震兵，男，1976年8月11日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。被执行人：王华，男，1971年1月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于冷震兵与王华民间借贷纠纷一案，由于被执行人王华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王华银行存款人民币1544796.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十二日书记员  蒋 澍
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初157号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人陈延波，男，1984年4月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，莱芜环宇物流有限公司职工，住济南市莱芜区。因犯抢劫罪于2009年2月3日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币25000元，2016年2月1日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2021〕132号起诉书指控被告人陈延波犯危险驾驶罪一案，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人陈延波到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年11月10日晚，被告人陈延波酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车从济南市莱芜区羊里镇王某回口镇，行至时与人发生纠纷，因涉嫌酒后驾驶被人举报。当晚21时许，民警赶到现场后带陈延波至济南市医结合医院抽取血样，经检验，陈延波血液中检出乙醇成分，含量为92.2±3.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人陈延波到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈延波的行为构成危险驾驶罪，因被告人曾故意犯罪、系坦白且认罪认罚，建议判处陈延波拘役一个月，并处罚金。 被告人陈延波对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件侦破情况说明、查获经过、受案登记表、立案决定书、陈延波的身份证和驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所出具的（济）公（交）鉴（化）字[2020]3733号检验报告、执法录像、原莱芜市莱城区人民法院（2009）莱刑初字第17号刑事判决书、山东省泰安监狱释放证明书及被告人陈延波的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人陈延波在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。陈延波有前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。经委托济南市莱芜区司法局调查评估，陈延波对所居住社区影响较小。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈延波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘伟 二〇二一年四月七日 法官助理邹梅 书记员魏菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3118号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人黄跃峰。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初12741号民事调解书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄跃峰的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十日书记员 钱江凤
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2662号原告：天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市红洲路高速公路管理处业务楼，统一社会信用代码：91522600795250950A。负责人：马继龙，该公司总经理委托诉讼代理人（特别授权）：曾馨，贵州贵信律师事务所执业律师。被告：龙福权，男，苗族，2000年6月18日出生，住凯里市。原告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司诉被告龙福权追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1370元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年四月十五日书记员  何明凤
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽07民初249号 原告：上海深屹网络科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路**T1办公楼****。 法定代表人：于芳，总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：吴光辉，男，1992年3月12日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 原告上海深屹网络科技有限公司与被告吴光辉侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海深屹网络科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海深屹网络科技有限公司以双方达成庭外和解为由撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海深屹网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海深屹网络科技有限公司负担。 审 判 长 熊建安 审 判 员 吴彦瑾 审 判 员 庄淑鸿 二〇二一年四月一日 法官助理 陈宇航 书 记 员 张 隽 本案依据的主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1770号原告：重庆抚远玻璃有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道缙云路89号，统一社会信用代码91500227MA5U5W7J8F。法定代表人：王炼。委托诉讼代理人：赵媛梦，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进，男，系该公司员工。被告：重庆冠祥钢化玻璃有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇石鞋村一社，统一社会信用代码91500112065660691E。法定代表人：陈登华。第三人：胡小蓉，女，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆抚远玻璃有限公司与被告重庆冠祥钢化玻璃有限公司、第三人胡小蓉买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告重庆抚远玻璃有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回对被告重庆冠祥钢化玻璃有限公司、第三人胡小蓉的起诉。本院认为，原告重庆抚远玻璃有限公司申请撤回对被告重庆冠祥钢化玻璃有限公司、第三人胡小蓉的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆抚远玻璃有限公司撤回对被告重庆冠祥钢化玻璃有限公司、第三人胡小蓉的起诉。案件受理费减半收取2619.17元由原告重庆抚远玻璃有限公司负担。审判员  莫婷婷二〇二一年四月十九日书记员  黄麟惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执255号之一 申请执行人：鲁群,男,汉族1964年12月03日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：许猛,男,汉族1980年9月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人鲁群与许猛劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初3440号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月13日申请强制执行，执行标的为29805元。 1、执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年1月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年1月22日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年四月十六日 书记员  聂传政
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1968号申请执行人：周建龙，男，1978年2月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：史国庆，男，1963年12月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于周建龙与史国庆买卖合同纠纷一案，由于被执行人史国庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人史国庆银行存款人民币16864.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十三日书记员  蒋 澍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1904号申请执行人：于和平，男，1973年4月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：樊连军，男，1974年2月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于于和平与樊连军劳动报酬纠纷一案，由于被执行人樊连军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人樊连军银行存款人民币7755.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十二日书记员  蒋 澍
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初1309号 原告：欧桂芳，女，生于1978年10月12日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：杨斌，四川首诺律师事务所律师。 被告：四川建林房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区八里小区双建路**********，统一社会信用代码91510000675775576D。 法定代理人：王艳林，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶春阳，员工。 原告欧桂芳与被告四川建林房地产开发有限公司（以下简称四川建林房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧桂芳及其委托诉讼代理人杨斌、被告四川建林房产公司的委托诉讼代理人陶春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年9月7日签订的《摊位买卖合同》；2.判令被告退还原告购买摊位款49800元，并从2020年12月1日起，按日向原告支付已付摊位款万分之一的违约金至摊位款付清之日止；3.诉讼费用和保全费由被告承担。事实和理由：被告四川建林房产公司在没有获得开设市场许可的情况下，又隐瞒已经将案涉摊位所属楼栋整体抵押的事实，对外销售市场摊位。2020年8月24日，原、被告签订了《摊位买卖合同》，约定被告将位于营山县××市场摊位号××摊位出售给原告，价款为49800元，并约定于同年11月24日前将摊位交付给原告使用，且在交付使用后的600个工作日内办理权属转移登记。原告于签订合同当天付清款项，但被告违反约定，至今不交付摊位给原告使用。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告四川建林房产公司辩称，被告虽不具有开设农贸市场的资质，但其开发的世纪春天农贸市场摊位已委托给有经营资质的案外人营山新天地商贸城有限公司统一经营管理。被告咨询过相关部门，小型农贸市场不需要办理行政许可。被告在与原告签订《摊位买卖合同》前，已告知原告案涉摊位所在楼栋已被抵押，所以才在合同的第十三条约定了交付使用后600个工作日内办理权属转移登记。延期交付摊位的主要原因是原告要求增加合同约定外的工程，如摊位单独通水、电，贴瓷砖等。被告已于2021年1月16日通知原告接收摊位，但原告拒绝接收，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告四川建林房产公司系经营房地产开发及投资咨询的有限责任公司。2020年8月24日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订了《四川建林房产开发有限公司世纪春天项目部农贸市场摊位买卖合同》，约定：由原告购买被告在营山县新营渠路[营国用（2013）第00436号]开发的综合楼第1层1-009号摊位，价款为49800元；该摊位仅按普通农贸市场摊位设计建造，水电仅按公共区域使用规划设计，单独摊位不通水、电、天然气；在2020年11月24日前，将摊位交付使用；第七条出卖人如未按本合同规定的，按期限将该摊位交付使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起5天内退还全部已付款；第十三条出卖人应当在商品交付使用后的600个工作日内，甲乙双方共同办理摊位的权属转移登记……原告于2020年8月23日、24日共计向被告支付了价款49800元。2021年1月21日和1月24日被告公司的销售人员在业主微信群发布通知称摊位可以交付使用，并要求需单独安装供电线路的摊主支付材料费800元。原告认为被告至今未交付摊位，损害了其合法权益，遂诉至本院。 庭审中，被告辩解普通农贸市场摊位并无具体的国家标准或者行业标准，案涉的摊位是按照营山县城南门市场摊位标准修建，被告自认未在合同约定的2020年11月24日前通知原告等业主接收摊位。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系买卖合同纠纷，该合同的成立、主要合同义务履行均发生在民法典施行前，且不具有法律、司法解释另有规定的情形，故本案应当适用当时的法律。原告欧桂芳与被告四川建林房地产开发有限公司签订的《四川建林房产开发有限公司世纪春天项目部农贸市场摊位买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规，该合同依法成立、生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依照约定支付了价款，被告应当按照约定时间交付使用摊位。现被告超过30日未交付，且被告也未提供充分的证据证明不能如期交付是由于不可抗力或者原告原因所致，故原告请求根据约定解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还收取的摊位款。被告作为房地产企业，在销售摊位时没有明确具体的交付标准，是导致原被告发生纠纷的主要原因。即使被告关于延期交付系原告增加工程量的抗辩属实，但被告在未与原告等业主达成延期交付一致意见的情况下，同意增加工程量，应当自行承担不能如期交付的不利后果。故本院对于被告的该抗辩意见，不予采信。原告主张被告从2020年12月1日起至摊位款付清之日止，按日向原告支付已付摊位款万分之一的违约金,但该合同并未就违约责任进行明确约定，故原告请求被告支付违约金，本院不予支持。 据此,依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告欧桂芳与被告四川建林房地产开发有限公司于2020年8月24日签订的《四川建林房产开发有限公司世纪春天项目部农贸市场摊位买卖合同》； 二、被告四川建林房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告欧桂芳摊位款49800元。 三、驳回原告欧桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522.5元，由被告四川建林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 廖万军 二〇二一年四月六日 法官助理 何直蔚 书 记 员 张若馨
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0592刑初61号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人王超，曾用名王**，男，1983年4月28日出生，汉族，高中文化程度，宜昌舒扬灯光音响工程有限责任公司法定代表人，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住宜昌市西陵区。因本案于2020年12月24日被宜昌市公安局取保候审，2021年4月2日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于2021年4月8日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年12月4日凌晨0时，被告人王超饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的“东风日产”牌小型普通客车，从本市西陵区珍珠路出发，经樵湖二路、石某路往黄河路口方向行驶，当其行驶至车站路段时，被交警执法人员查获，经对王超进行呼出气体酒精含量检测，结果为105mg/100ml；经进一步抽取血样检测，王超血液乙醇含量为118.98mg/100ml。被告人王超到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚。公诉机关认为，被告人王超有坦白、认罪认罚等情节，根据被告人王超的犯罪事实、情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（被告人王超的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇二一年四月八日法官助理袁梅书记员金芙安
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初4488号 原告：周贤珍，女，1962年8月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英杰，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：高顺秀，女，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：杨超，男，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告周贤珍与被告高顺秀、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告周贤珍于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周贤珍撤回对被告高顺秀、杨超的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周贤珍撤诉。 案件受理费309.36元（已减半），由原告周贤珍负担。 审判员 冯 翔 二〇二一年四月一日 书记员 张梦婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申51号再审申请人(原审被告)：王军，男，1973年5月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。被申请人(原审原告)：徐州市汉诺物资贸易有限公司，住所地徐州市醒狮****楼**。法定代表人：陈国墉，该公司经理。原审被告：新疆诚祥盛矿业有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路****iv>法定代表人：王军。再审申请人王军因与被申请人徐州市汉诺物资贸易有限公司（以下简称汉诺公司）、原审被告新疆诚祥盛矿业有限公司（以下简称诚祥盛公司）合伙协议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初6424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王军申请再审称，1.原审判决认定“还款计划是双方履行协议之后的结算单”是错误的。2.原审法院以申请人作为账簿及原始凭证控制方，一直未提交控制书证来反驳被申请人的主张为由，推定申请人与诚祥盛公司“人格混同”，继而判令申请人就案涉债务承担连带清偿责任是错误的。故，请求予以再审。本院经审查认为，申请人的再审申请理由不能成立。1.2018年4月3日，汉诺公司与诚祥盛公司签订合作协议，约定共同经营煤炭贸易事项，由汉诺公司出资购买原煤，诚祥盛公司进行加工、销售，并约定了利润分配方案。2018年12月25日，诚祥盛公司向汉诺公司出具还款计划，该还款计划明确载明诚祥盛公司应当分期偿还拖欠汉诺公司的款项。现当事人对该合作协议、还款计划真实性均无异议，王军抗辩该还款计划并非仅针对本案共同经营煤炭贸易事项，而是双方多次交易的结算。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己的主张应当提供证据证明，未提供证据证明的，应当承担举证不能的法律后果。王军并未提交证据证实汉诺公司与诚祥盛公司之间存在多笔交易行为，故，本院对王军的该项主张不予采信。2.依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，一方面，汉诺公司提供了2018年7月至2019年1月期间诚祥盛公司与王军之间的银行账户交易明细，该交易明细显示在此期间，诚祥盛公司与王军之间存在多次银行转账记录。王军否认存在财产混同的情形，应当举证证明上述银行转账记录非作为股东的王军无偿使用公司财产、并在公司财务账目中有所体现，但王军作为公司账薄及原始记账凭证控制方，在原审诉讼中一直未提交公司账目反驳汉诺公司的主张。另一方面，王军主张其与诚祥盛公司多次转账中摘要、备注均能明确表明款项用途，不应当认定存在人格混同。经查，王军与诚祥盛公司多次转账备注为“备用金”、“员工工资”、“还款”，并另有多次无备注的“转账存入”。本院认为，王军并未就“备用金”、“还款”、“转账存入”的具体用途作出合理解释，并且“员工工资”一项表明通过王军的账户向公司账户转账用于发放公司员工工资，进一步证明股东和公司的财产无法区分。综上，本院认定王军与诚祥盛公司构成人格混同，王军应当就案涉债务承担连带还款责任。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回王军的再审申请。审 判 长 杜有刚审 判 员 胡晓文审 判 员 丁世超二〇二一年四月十四日法官助理 戚厚德书 记 员 唐 诚
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1096号之一原告：王腾飞，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：韩天一，男，1999年2月11日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王腾飞与被告韩天一为定金合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王腾飞以双方达成和解为由于2021年4月8日向本院提出撤回对被告韩天一的起诉。本院认为，原告王腾飞申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王腾飞撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，保全费420元；均由原告王腾飞负担。审判员  赵清太二〇二一年四月八日书记员  张亚利
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执34号申请执行人：韦自平，男，1978年11月4日生，汉族，住海州区。被执行人：江苏双盾智能科技有限公司，统一社会信用代码91320706573815311A，住所地海州区。法定代表人：李奋华。韦自平与江苏双盾智能科技有限公司劳动争议一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2020第818号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年四月十六日书记员  张洪铭
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执340号 唐国庆、胥江山、白玲： 申请执行人唐国庆与被执行人胥江山、白玲房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3300元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执105号申请执行人：郝超峰,男性,1987年1月4日出生,汉族。被执行人：陈鑫，男性,1982年2月10日出生，汉族。本院于2021年01月19日立案执行的(2021)豫0106执105号借款合同纠纷一案，执行标的为：xxxx元。因被执行人陈鑫已履行完毕本案的执行内容，申请人书面申请本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年四月十五日书记员  王 昆
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终405号上诉人（一审原告）王淑凤，女，1951年3月6日出生，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会朝阳分局，住所地北京市朝阳区农展馆南路**。法定代表人任超，局长。委托代理人孙洋，北京市规划和自然资源委员会朝阳分局干部。委托代理人杨婧，北京市兰台律师事务所律师。上诉人王淑凤因要求确认北京市规划和自然资源委员会朝阳分局（以下简称市规自委朝阳分局）征收土地违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初694号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王淑凤诉至一审法院，请求判决确认市规自委朝阳分局未经法定审批程序征收康营村的集体土地及王淑凤的承包地和宅基地违法。一审裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，现有证据能够证明王淑凤之夫李瑞元已于2009年8月与北京市朝阳区孙河乡人民政府签订《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》,就腾退补偿事宜达成一致意见，王淑凤作为该协议中的户籍人口被列其中。因此，关于因腾退事宜引发的纠纷属于民事纠纷，王淑凤所诉市规自委朝阳分局实施了未经法定审批程序征收康营村的集体土地及王淑凤的承包地和宅基地行为不属于行政行为，即不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，在上述协议已经履行的情况下，王淑凤与被诉行为亦不具有行政法律上的利害关系。另，现有证据不能证明市规自委朝阳分局实施了王淑凤所诉行为，且王淑凤以村民个人名义提起该诉讼亦缺乏相应的法律根据。综上，王淑凤提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王淑凤的起诉。王淑凤不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：一审认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法。我国现行集体土地征收制度的本质是国家基于公共利益需要实施征收。根据《土地管理法》的规定，应当由省级以上人民政府或者是国务院进行审批，批准后由县级以上人民政府组织实施或区县政府土地行政主管部门组织实施。《中华人民共和国行政诉讼法》规定，土地房屋征收补偿协议属于行政协议范围，而不是民事行为。上诉人有属于自己的合法宅基地和房屋与承包地，李瑞元签署的补偿协议是属于他自己的房屋和宅基地，与上诉人无关。2012年8月13日被上诉人未经法定程序审批，擅自将康营村的集体土地征收，并制作国家建设征收土地结案表。上诉人的宅基地、房屋、承包地被强占。上诉人对被上诉人提起诉讼，符合法定起诉条件：1.被告明确；2.有明确的诉讼请求；3.被上诉人未经法定程序审批强占集体土地、上诉人的承包地、宅基地；4.上诉人与被上诉人之间具有行政法上的利害关系；5.上诉人的起诉属于一审法院管辖。所以一审法院认定上诉人的起诉不符合法定条件，属于认定事实错误，导致适用法律错误。根据法释（2011）20号《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条，土地使用权人或者实际使用权人对行政机关作出涉及其使用或者实际使用的集体土地的行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。一审法院为包庇被上诉人的犯罪行为，不惜违反法官的基本职责，在裁定书中隐匿及销毁了上诉人在起诉时提交的证据（在裁定书中未体现出有证据），不开庭，合议庭成员未与上诉人见过面直接驳回上诉人的起诉，严重违反法定程序。被上诉人违法强占上诉人集体土地上的合法宅基地和承包地的行为应承担相关法律责任。综上，现上诉请求：撤销一审裁定，请求二审法院重新审理此案，诉讼费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王淑凤诉至一审法院，请求判决确认市规自委朝阳分局未经法定审批程序征收康营村的集体土地及王淑凤的承包地和宅基地违法。现有证据能够证明，王淑凤之夫李瑞元已于2009年8月与北京市朝阳区孙河乡人民政府签订《孙河乡城市化建设项目住宅房屋腾退货币补偿协议》,就腾退补偿事宜达成一致意见，王淑凤作为该协议中的户籍人口被列其中。关于因腾退事宜引发的纠纷属于民事纠纷，王淑凤所诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。现有证据亦不能证明市规自委朝阳分局实施了王淑凤所诉行为。综上，王淑凤的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回王淑凤的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二一年四月十四日法官助理  冯雅琼书 记 员  赵俊飞
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执502号刘明聚、丁得成：郸城县人民法院在执行申请执行人刘明聚申请执行被执行人丁得成追索劳动报酬纠纷一案中，按照（2020）豫1625民初3474号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕。具体执行如下：一、被执行人丁得成主动履行全部案款5425元；二、执行费50元已收取。至此，郸城县人民法院（2021）豫1625执502号案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执552号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该中心总经理。被执行人：秦玉兰，女，1981年10月2日出生，汉族，住，住重庆市九龙坡区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行秦玉兰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初15181号民事调解书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人名下重庆市九龙坡区房屋及与案外人共有的位于重庆市九龙坡区房屋，无法处置，未查询到可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2021年4月8日，被执行人应向申请执行人支付截至2020年7月11日的透支本金105362.89元、利息2804.16元、分期手续费5815.73元，以尚欠本金为基数按每日万分之五的利率计算至本金付清之日的利息，案件受理费1343.79元，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执552号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年四月十三日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1262号濮阳县人民法院、张凤雨：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行张凤雨罚金一案，被执行人张凤雨依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十二日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执760号 申请执行人：刘维刚，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：朱同曼，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘维刚与被执行人朱同曼为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初4501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱同曼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘维刚向本院申请强制执行，申请执行标的金额为6275元，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2021年2月4日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2021年2月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2021年3月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2021年3月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现朱同曼，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执760号案件终结本次执行程序。 被执行人朱同曼负有继续向申请执行人刘维刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇二一年四月十三日 法 官 助 理 陈 俊 杰 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初3243号之二 解除保全申请人：徐金法，男，1965年9月14日生，汉族，住张家港市。 解除保全被申请人：马兆跃，男，1981年3月10日生，汉族，住张家港市。 原告徐金法诉被告马兆跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）苏0582民初3243号之一民事裁定书。原告徐金法于2021年4月7日向本院申请解除对被告的所有保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人徐金法的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人马兆跃所有的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓红 二〇二一年四月八日 书记员  戴 燕
山西省泽州县人民法院 刑事判决书 (2021)晋0525刑初114号 公诉机关泽州县人民检察院。被告人沈某，男，1973年11月4日生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住山西省泽州县大箕镇某村。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月20日被泽州县公安局取保候审。2021年3月29日我院对其重新办理了取保候审。 辩护人冷某，泽州县法律援助中心指派山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检刑诉［2021］16号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  泽州县人民检察院指控，2020年8月14日0时许，被告人沈某无有效机动车驾驶证驾驶晋E0***2号金马牌正三轮载货摩托车，沿司匠至窑河线由东向西行驶过程中，将相对方向行走的被害人余某撞倒，造成余某受伤、车辆受损的道路交通事故，后余某经救治无效死亡。经鉴定，余某系因巨大钝性外力作用致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经山西省泽州县公安局交通警察大队认定：沈某负事故的全部责任，余某无责任。公诉机关认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。并提出量刑建议：建议判处有期徒刑一年，若符合缓刑条件可适用缓刑。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：对被告人构成交通肇事罪的定性不持异议；在量刑方面，被告人有以下从轻处罚的情节：1、被告人具有坦白情节，能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现；2、被告人主动签署了认罪认罚具结书；3、被告人无前科，系初犯，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：事发后，被告人沈某赔偿被害人余某家属医疗费、抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等共计400000元整，并取得被害人家属的谅解。本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其自愿认罪认罚，能够如实供述自己的犯罪事实，且在检察机关签有认罪认罚具结书，积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，对其可从宽处理，辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人认罪悔罪，判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、2000年《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                          审判长   张立新                       人民陪审员    赵海发                       人民陪审员    李建明                                             二〇二一年四月八日          书记员   牛菲               附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2000年《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项第二条  交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：  （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执736号之一申请执行人：潘伊连，男性，1953年01月14出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：高萍，女性，1963年12月31出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行潘伊连与高萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高萍未履行（2020）辽0203民初4085号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高萍在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币30350.00元。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月二十二日书记员  季明达
湖北省宜都市人民法院刑 事 裁 定 书(2021)鄂0581刑初87号自诉人暨附带民事诉讼原告人：曹诗财，男，1972年3月15日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。自诉人暨附带民事诉讼原告人：陈百贵，女，1974年5月28日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。二自诉人暨附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人：王作寿，湖北建和律师事务所律师。本院于2021年3月15日收到曹诗财、陈百贵的刑事自诉状和附带民事诉讼起诉状。因起诉人所提供的起诉材料不符合要求,经本院通知补充材料,起诉人于2021年3月29日补交起诉材料。自诉人曹诗财、陈百贵以被起诉人曹某1、曹某2、辛某犯故意伤害罪为由，向本院提起控诉，请求依法追究其刑事责任。自诉人曹诗财、陈百贵起诉称：2019年11月2日14时许,被起诉人曹某1、曹某2、辛某在自诉人柑橘田将其殴打致伤。同日入院治疗，后经法医人体损伤程度鉴定曹诗财、陈百贵所受伤构成轻伤二级。自诉人认为三被起诉人犯故意伤害罪，应追究三被起诉人的刑事责任，并赔偿自诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、后期治疗费等各项损失合计148213.44元。自诉人向本院提交的证据有宜都市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《撤销案件决定书》各一份，《故意伤害（轻伤）案件处理告知书》两份、宜都市公安局司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》两份、宜都市公安局陆城派出所对曹诗财、陈百贵的《询问笔录》两份，宜都市第一人民医院出院记录，宜都市中医院出院记录、诊断证明，宜昌市第一人民医院门诊病历，门诊收费、住院收费、鉴定费、护理费、交通费票据，《湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《湖北大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书》，现场照片等。本院审查认为，提起刑事自诉，应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪的事实证据。我国刑事诉讼法明确规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案中，自诉人曹诗财、陈百贵提交的证据只能证实其伤情存在，并不能证明其致伤事实乃被起诉人故意犯罪所致,指控被起诉人犯故意伤害罪的证据尚不充足。且结合宜都市公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《撤销案件决定书》，说明该案在侦查过程中尚未发现相关故意犯罪事实。经本院通知补充和释明说服，自诉人仍不能补充提交证据又不撤回起诉。综上，自诉人曹诗财、陈百贵要求追究被起诉人曹某1、曹某2、辛某犯故意伤害罪的指控，缺乏罪证，不符合自诉案件法定受理条件。另附带民事诉讼原告人曹诗财、陈百贵关于附带民事赔偿部分，本院不再审理，可依法另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一项、第二百零五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条之规定,裁定如下：对自诉人暨附带民事诉讼原告人曹诗财、陈百贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长 王 炼审判员 秦 刚审判员 袁昌桂二〇二一年四月十二日书记员 金日桥
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2567号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：张宏俊，男，1989年4月6日出生，汉族，住潢川县。被告：祝华英，女，1988年9月18日出生，汉族，住潢川县。被告：付阳，男，1994年2月3日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张宏俊、祝华英、付阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张宏俊、祝华英偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告付阳对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月26日，被告张宏俊以购车为由，与原潢川县农村信用合作联社上油岗支行签订《个人借款合同》，约定借款30万元；被告付阳提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 万筱二〇二一年四月十九日书记员代 俊俊
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2115号傅正昆：本院已经受理傅正昆与宽甸满族自治县粮食供应总公司财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2115号宽甸满族自治县粮食供应总公司：本院已经受理傅正昆与宽甸满族自治县粮食供应总公司财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              财产损害赔偿纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2115号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员；张晓鹏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3862号 原告：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地：日照市烟台路**，统一社会信用代码：91371100868385160L。 负责人：王龙叶，行长。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：隽永超，男，1966年5月14日出生，汉族，住五莲县。 原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被告隽永超信用卡纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行撤回起诉处理。 审判员  李君 二〇二一年四月二十二日 法官助理张伟 书记员王瑞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1711号申请执行人：广东广新家具有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴重阳，该公司董事长。被执行人：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告广东广新家具有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)沪0112民初30754号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告青梧桐有限责任公司结欠原告广东广新家具有限公司货款7,321,282.78元、保全保险费6,805.72元，两项合计7,328,088.50元，此款被告青梧桐有限责任公司于2020年11月30日前支付1,506,805.72元，2020年12月31日前支付1,160,000元，2021年1月31日前支付1,160,000元，2021年2月28日前支付1,160,000元，2021年3月31日前支付1,160,000元，2021年4月30日前支付1,181,282.78元；二、若被告青梧桐有限责任公司未按上述期限足额支付，原告广东广新家具有限公司有权就全部剩余款项一并申请强制执行，并要求被告青梧桐有限责任公司另行支付以剩余全部未付款为基数，自逾期支付之日起至实际支付之日止，按年利率5%计算的违约金；三、本案案件受理费减半收取计35,675.02元、财产保全费5,000元，此款被告青梧桐有限责任公司于2020年11月30日前直接支付给原告广东广新家具有限公司。因义务人青梧桐有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人广东广新家具有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人青梧桐有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人青梧桐有限责任公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人青梧桐有限责任公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人青梧桐有限责任公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初30754号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁辰审判员  袁辰审判员  袁辰二〇二一年四月六日书记员  钱昕附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 管保福： 本院立案的（2021）浙1002执恢264号【原案号：（2002）台椒执字第1752号】，申请执行人唐工厂与你合伙协议纠纷执行一案，现申请执行人唐工厂已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年四月十三日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1241号之二申请人：淅川县老城丰巧加油站，住所地淅川县老城镇文明路15号，统一社会信用代码：91411326750742855F。投资人：毕丰巧。委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师，特别授权。被申请人：罗小民，男，汉族，生于1978年10月17日，住河南省淅川县。本院在审理申请人淅川县老城丰巧加油站与被申请人罗小民买卖合同纠纷一案中，于2021年4月7日作出（2021）豫1326民初1241号之一民事裁定书，对被申请人罗小民价值59008元的财产予以冻结、查封或扣押。因双方已达成和解，申请人淅川县老城丰巧加油站于2021年4月15日向本院申请解除对被申请人罗小民价值59008元的财产的冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院依法解除对被申请人罗小民价值59008元财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人罗小民价值59008元的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢蕊娜二〇二一年四月十五日书记员  王 苗
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初200号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人詹某某，男，1981年1月16日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，居住地武汉市东西湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武东检二部刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年12月21日凌晨2时许，被告人詹某某驾驶电动三轮车至本市东西湖区某办事处武汉某管理有限公司，翻窗进入该公司，使用随身携带的螺丝刀将该公司台式电脑内的9个某牌CPU、9个某牌主板、9个某牌内存条、9个某固态硬盘、7个某牌散热器（共价值人民币13,316元）盗走，销赃后得赃款人民币8,370元，赃款已挥霍。被告人詹某某被公安机关抓获归案。被告人詹某某家属已赔偿被害单位全部经济损失，被害单位对被告人詹某某表示谅解。公诉机关认为，被告人詹某某的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚、赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人詹某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人詹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹某某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人詹某某能够赔偿被害单位全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年7月12日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二一年四月八日法官助理陈骋书记员张梦仪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1536号申请执行人：张红吉，男，1968年9月24日生，汉族，住林州市振林区。被执行人：方玉波，男，1985年7月29日出生，汉族，住林州市。本院在执行张红吉与方玉波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人27000元，案件受理费由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年3月11日、2021年4月12日通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产，无可供执行财产。3、本院于2021年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二一年四月二十一日书记员  杨 浩
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1393号原告：李学珍，女，1960年11月17日生，汉族，农民，住通榆县。被告：王春喜，男，1964年4月18日生，汉族，农民，住通榆县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 薛向瑞二〇二一年四月二十一日书记员 张耀中
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执594号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：黄忠建。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人黄忠建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的(2020)苏0591民初1620号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告黄忠建于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金73582.1元、利息7054.29元、罚息、复利1324.49元，并支付自2020年5月29日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取831元、诉讼保全费765元，合计1596元由被告黄忠建负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月27日，本院通过法院专递形式向被执行人黄忠建确认送达地址张家港市金港镇学前小区83幢二单元203室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人黄忠建签收。2.2021年1月27日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人黄忠建名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月25日、2021年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年2月22日，本院委托被执行人黄忠建户籍地泰兴市人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年2月23日，本院依法对被执行人黄忠建采取限制消费措施。8.2021年3月1日，经本院委托，张家港市人民法院执行干警前往被执行人黄忠建确认送达地址张家港市金港镇学前小区83幢二单元203室实地调查，并向黄忠建送达本案执行法律文书。9.2021年3月4日，被执行人黄忠建到庭申报财产，称其名下债务众多，目前无能力履行本案债务。10.2021年3月29日，本院经关联案件系统查询发现被执行人黄忠建名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，张家港市人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。11.2021年4月8日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的83556.88元，实际执结到位0元,尚未执行到位83556.88元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1153元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年四月十二日法官助理 接磊书 记 员 顾月
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2235号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：石连玉，男，1943年12月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：鞠长青，男，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告石连玉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  杨剑英二〇二一年四月十七日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1161号 原告：王廷团，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：李玉峰，男，1981年1月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告王廷团与被告李玉峰民间借贷纠纷一案，王廷团于2021年4月1日向本院提出保全申请，请求保全被申请人李玉峰名下的位于日照市岚山区岚山头街道秦海家园小区3号楼东单元302室房屋一处，保全价值17万元，并提供车辆担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将李玉峰名下的位于日照市岚山区房屋一处予以查封，保全价值17万元，保全期间为三年，保全期间允许使用，未经本院允许不得处分； 二、将王廷团提供的担保财产即其本人所有的鲁Ｌ×××××号牌小型越野客车一辆予以查封，保全期间为两年，保全期间允许使用，未经本院允许不得处分。 申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全措施。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请；未办理延期手续的，保全期限届满，保全的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季秀臻 二〇二一年四月一日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执2064号之一申请执行人:刘学飞，男，1984年8月13日生。被执行人：武兴家，男，1988年1月8日生。关于申请执行人刘学飞与被执行人武兴家民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初659号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议如下：被告武兴家自愿于2020年10月1日前偿还原告刘学飞借款本金20000元，利息600元，共计20600元。因被执行人武兴家未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘学飞于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月25日向被执行人武兴家公告送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人有位于兰考县××小镇××单元××号房屋（预告登记号：20180007244），该房屋已转让。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘学飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武兴家负有继续向申请执行人刘学飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二一年四月二十一日书记员  王顺营
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2389号 申请执行人:范旭，男1999年11月30日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：冯波，男1998年9月29日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人范旭与被执行人冯波劳务合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2008号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人:丁元伟。 被执行人:王从鹤。 被执行人:丁波。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2018）鲁1102民初8576号民事裁定书，于2020年6月24日向本院申请执行，申请执行标的为3399975.63元及利息。被执行人丁元伟、王从鹤、丁波一直未履行付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人名下均有极小额银行存款，申请人未申请扣划，本院未予扣划。本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院对被执行人丁元伟名下的位于日照市兴业世纪城013号楼01单元901号、王从鹤名下的位于日照市兴业王府金座025幢01单元1701号、1702号、丁波名下的位于日照市兴业王府金座025幢01单元1703号抵押房产进行司法评估，评估价值分别为196.5万元和360.15万元，本院于2021年1月18日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，经公开拍卖该四套抵押房产，丁元伟名下的位于日照市兴业世纪城013号楼01单元901号由买受人王其东（公民身份号码：3711021991××××××××）以人民币1696000元的最高价竞得；王从鹤名下的兴业王府金座025幢01单元1701号、1702号、丁波名下的兴业王府金座025幢01单元1703号抵押房产因无人竞拍流拍，本院于2021年2月4日第二次公开拍卖，由买受人丁相华（公民身份号码：3711021980××××××××）以人民币3210000元的最高价竞得，现该四套房产已经全部拍卖成交，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司支取房产拍卖款项4669600元，被执行人丁元伟从中支取租房费用20万元（二个家庭户），余款36400元转为本案执行费后，双方对剩余款项款达成和解协议,申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执2008号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年四月二十日 书记员  张栋三
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4557号原告：文某某，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人:梁宏辉,湖南麓山律师事务所律师。被告：封某某，女，1971年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告文某某与被告封某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，原告文某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，原告文某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉；本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告文某某负担。审判员  方源二〇二一年四月十四日法官助理邓浪书记员童沁琼附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执3089号陈姣与睿高翊国际贸易（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈姣向本院申请执行已经生效的（2020）湘0102民初7056号民事判决书。因被执行人已自动履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二一年四月二十二日书记员  田 雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初4547号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：杨波，系该行员工。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：易某，男，1986年3月19日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告易某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年四月十四日书记员  姚萍
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0981执恢147号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，汉族，系该行员工。被执行人：叶小青，男，1974年9月22日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1417号民事判决书于2021年3月2日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至2021年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人叶小青在车管部门无车辆登记信息；被执行人叶小青在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息；被执行人叶小青名下银行账号（江西丰城农村商业银行曲江支行，账号：15×××36，有存款689元，原冻结案号（2020）赣0981执964号），本院依法扣划上述款项并发放给申请执行人，被执行人叶小青名下其它银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年3月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人叶小青名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年3月12日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人叶小青名下无公积金登记缴存信息。4、2021年3月10日本院向被执行人叶小青发出了限制高消费令，2021年3月30日将被执行人叶小青纳入失信被执行人名单。5、2021年3月31日，本院向被执行人叶小青户籍所在地基层组织（丰城市曲江社区干部）调查，证实被执行人叶小青不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行透支本金12375.57元、利息16877.3元、手续费及违约金等1754.04元（利息、违约金计算至2018年12月31日、其后利息、违约金按约定利率计算至实际归还之日）、案件受理费383元。截止2020年4月2日已执行689元，未执行透支本金11686.57元、利息16877.3元、手续费及违约金等1754.04元（利息、违约金计算至2018年12月31日、其后利息、违约金按约定利率计算至实际归还之日）、案件受理费383元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执，次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年四月六日书记员 刘兵凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初2123号之二 解除保全申请人：芜湖易泽中小企业公共服务股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2NT9RN46。 法定代表人：袁荣，董事长。 委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。 被申请人：安徽省无为县鑫发盛汽车零部件有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市无为市陡沟镇凤凰桥街道社会信用代码9134022579356338XJ。 法定代表人：佘珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：倪萌，该公司员工。 解除保全申请人芜湖易泽中小企业公共服务股份有限公司与被申请人安徽省无为县鑫发汽车零部件有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）皖0207民初2123号之一民事裁定，冻结了被申请人安徽省无为县鑫发汽车零部件有限公司的银行存款12万元，或者查封、扣押其等值其他财产。解除保全申请人芜湖易泽中小企业公共服务股份有限公司于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽省无为县鑫发汽车零部件有限公司12万元银行存款的冻结或对其等额财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王国红 二〇二一年四月九日 法官助理刘超 书记员项瑶 附：本案适用的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： ……， （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖终29号上诉人（原审被告）：信丰文峰线路板有限公司。住所地：江西省赣州市信丰县。法定代表人：陈德明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：肇庆市德胜化工有限公司。住所地：广东省德庆县县城工业集聚基地精细化工危险化学品专区。统一社会信用代码：。法定代表人：邓飞龙，该公司总经理。上诉人信丰文峰线路板有限公司（以下简称文峰线路板公司）因与被上诉人肇庆市德胜化工有限公司（以下简称德胜公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1226民初1085号民事裁定，向本院提出上诉。文峰线路板公司上诉称，其不知道德胜公司，双方没有约定合同履行地，也无实际履行地，双方之间不存在给付货币的法律关系，故本案不应适用按接收货币一方所在地为合同履行地而确定管辖法院，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，文峰线路板公司上诉请求撤销原裁定，将本案移送江西省赣州市信丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。德胜公司起诉文峰线路板公司及另一被告信丰文峰电子科技有限公司以主张货款，故本案争议标的为给付货币。由于各方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，德胜公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，据此对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回文峰线路板公司管辖权异议正确，本院依法予以维持。文峰线路板公司上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年四月七日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4506号 原告：七星关区宏大酒店用品一站式采购，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥街道办浙商城**，统一社会信用代码：92520502MA6DU4UR6E。 经营者：周荣仔，男，汉族，1976年2月3日出生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：黄禹铭（特别授权），贵州水西律师事务所律师。 被告：七星关区迈杰音乐酒吧，住所地：贵州省毕，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道招商花园文体中心**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 投资人：付立榜。 原告七星关区宏大酒店用品一站式采购与被告七星关区迈杰音乐酒吧买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告七星关区迈杰音乐酒吧地址不能送达法律文书给被告七星关区迈杰音乐酒吧。本院告知原告送达情况后，原告也未在法院指定的期间内提供被告的确切地址。 本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件，但原告提供的被告住所不明确，不能向被告送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告七星关区宏大酒店用品一站式采购的起诉。 案件受理费336.00元（已减半收取），予以退还原告七星关区宏大酒店用品一站式采购。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二一年四月六日 书记员  周润语
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2178号原告：金咏红，男，1968年12月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：武汉美美咖科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**激光工程设计总部**研发楼****。法定代表人：孙建新，该公司执行董事。原告金咏红与被告武汉美美咖科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后依法适用简易程序审理。原告金咏红未依法预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金咏红撤回起诉处理。本案案件受理费39.5元（已减半收取），由原告金咏红负担。审判员  黄桂武二〇二一年四月二十日法官助理刘燕双书记员张昊南
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初2480号   原告：太原市小店区浩业物资租赁商行。   经营者：唐志峰，该公司总经理。   被告：山西省宏图建设集团有限公司。   法定代表人：王某，该公司董事长。   原告太原市小店区浩业物资租赁商行与被告山西省宏图建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日通知原告太原市小店区浩业物资租赁商行缴纳诉讼费，原告太原市小店区浩业物资租赁商行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本院按原告太原市小店区浩业物资租赁商行撤回起诉处理。   审判员 曹芝慧     二〇二一年四月七日   书记员 李子慧
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1180号被执行人：郭闯，男，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行郭闯罚金一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年四月十六日书记员  杨洪铭
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复67号复议申请人：徐州公正所原十五名股东及其员工。联系人：乔士华，原徐州公正所老员工，技术负责人，住徐州市泉山区。申请执行人：封宗宝，男，1953年7月16日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：刘德英，女，1954年12月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：黄忠诚，男，1958年12月26日生，汉族，户籍所在地徐州市鼓楼区，现住徐州市。被执行人：徐州公正会计师事务所有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人：黄忠诚，该公司总经理。复议申请人徐州公正所原十五名股东及其员工不服徐州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）作出的（2020）苏0302执异57号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年11月1日，鼓楼法院对封宗宝、刘德英诉黄忠诚、徐州公正会计师事务所有限责任公司（公正会计师事务所）民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0302民初4030号民事调解书：经双方确认，截至2016年11月1日，徐州公正会计师事务所有限责任公司尚欠原告本金80万元、利息11万元，本息合计91万元。经双方协商，自2016年11月2日至本金还清之日的利息，以尚欠本金数额为本金，按年息24%继续计算。徐州公正会计师事务所有限责任公司于2017年1月27日前支付本息合计40万元，剩余本息于2017年6月1日前支付。黄忠诚对上述债务承担连带清偿责任。根据封宗宝、刘德英申请，鼓楼法院于2019年4月3日立案强制执行，案号为(2017)苏0302执300号。在本案执行过程中，鼓楼法院于2017年12月1日作出(2017)苏0302执300号执行裁定:终结本次执行程序。2019年9月2日，鼓楼法院作出（2019）苏0302执恢310号之一执行裁定：拍卖被执行人黄忠诚名下位于徐州市中山北路盛佳大厦605-609室房地产（以下简称案涉房产）。徐州公正所原十五名股东及其员工向鼓楼法院提出执行异议称，案涉房产权属有争议，不属于被执行人黄忠诚所有，请求：暂缓被执行人黄忠诚名下的位于徐州市中山北路盛佳大厦605、606、607、608、609室房地产的拍卖。鼓楼法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中案外人为徐州公正所原十五名股东及其员工，但并未提供案外人身份信息无法确定与本案具有直接利害关系，属于主体不适格。因此对于案外人提起的异议申请，依法不予支持。据此于2020年9月25日作出（2020）苏0303执异57号执行裁定：驳回徐州公正所原十五名股东及其员工的异议申请。徐州公正所原十五名股东及其员工不服上述裁定，向本院申请复议称，1.鼓楼法院超额查封，请求收回查封裁定。至2019年，鼓楼法院发出查封文时一再言称公正会计师事务所仍欠封宗宝91万元债款未还，与事实不符。2017之后，公正会计师事务所从开发区项目审计费中偿付了封宗宝数十万元，所剩债款已不多了。对此，原查封裁定再次作出的裁定书一直未予审核查明及披露此真相。针对封宗宝区区小数债款，公然一举查封正在营业办公中的、各有独立使用功能及价值且可分割的总价高达485万的605-609全部房产，实属明显地、严重地超额查封举措，必须查处、纠正。2.请求厘清封宗宝债款债案真相，区别公私债务从属。封宗宝原为市府官员，为黄忠诚长期麻将牌密友、贿友。当时封宗宝是将钱直接打入黄忠诚私人银行账户而不是公正会计师事务所的财务银行账户。鉴于黄忠诚假公营私，特申请严正执法，核查二人及相关人的银行卡收支流水，厘清该款真实的来龙去脉，从而确定封宗宝的出借款是属于黄忠诚私人借款所用还是公正会计师事务所所用，不应仅仅看到后补的一纸空文借条便匆匆片面定案，把债务全推到公正会计师事务所头上，以致侵害众股东及员工利益。虽然黄忠诚已死，但其银行卡不会灰飞烟灭的，定会传至其子女黄文龙等手中，且财务账目仍存在其黄集老家由其掌管，故请黄文龙积极配合，交由法院核查财务流水及银行卡流水。3.涉案房产权属存在争议，请求法院深入查清真实权属，而不是仅仅着眼于房屋登记。有文件显示：涉案房产的购房单位为公正会计师事务所，黄忠诚并未出钱，故涉案房产真实权属为公正会计师事务所全体股东所有。黄忠诚私改购买发票，骗取房证，并以此大肆私借乱贷，化为私用，将债务转嫁至公正会计师事务所头上，并企图用查封拍卖公房款填补其私人债务。该复议申请书落款处有乔士华、盛海红的签名。本院认为，不论是利害关系人针对执行行为还是案外人针对执行标的提起执行异议，首先均要求异议人的身份具有可辨识性和确定性。如果无法确定异议人的身份，则不符合立案受理条件。本案中，异议人以“徐州公正所原十五名股东及员工”的名义针对鼓楼法院查封案涉房产提出执行异议，但是“徐州公正所原十五名股东及员工”并非独立的民事法律主体。而一般来说，在自然人提出执行异议的情况下，异议人应提供能够识别其身份的证件或其他证明，以供人民法院确认。本案中，异议人提交的《执行异议申请书》及附件中仅有15人的签名，但缺少可以确认该15人身份的材料与信息。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合立案受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”因此，鼓楼法院以无法确认异议人的身份为由驳回其异议申请并无不当。综上，徐州公正所原十五名股东及其员工的复议申请不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、维持徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302执异57号执行裁定；二、驳回徐州公正所原十五名股东及其员工的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二一年四月二十日书记员  赵 冉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执384号 申请执行人:褚燕娜,女,1989年05月18日出生,住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：蒋晨昊，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人:苏州纽帕斯检测技术服务有限公司,组织机构代码078231335，住江苏省苏州市阊胥路******。 法定代表人:王丽新。 申请执行人褚燕娜与被执行人苏州纽帕斯检测技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初8708号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行,责令被执行人苏州纽帕斯检测技术服务有限公司返还申请执行人借款等213000元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人苏州纽帕斯检测技术服务有限公司有银行存款，本院已扣划余额102754.09元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人苏州纽帕斯检测技术服务有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到102754.09元，申请执行人实现债权97794.09元。 综上，被执行人苏州纽帕斯检测技术服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年四月十四日 代书记员 吴佳宁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执793号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，统一社会信用代码91320722564251737H，住所地东海县。法定代表人：张井瑞。被执行人：东海县昊源照明器材有限公司，统一社会信用代码91320722139325627E，住所地东海县。法定代表人：马文浩。被执行人：马文浩，男，1967年12月3日生，汉族，住东海县。被执行人：汤玲，女，1969年3月18日生，汉族，住东海县。江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与东海县昊源照明器材有限公司、马文浩、汤玲借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2017)苏0722民初7484号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额514475.00元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)苏0722执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆洪远审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二一年四月二十日书记员  刘 瑞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7224号原告：邵志平，男，汉族，住苏州。原告：米琳，女，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：邵志平，系本案原告。被告：周义顺，男，汉族，户籍所在地东海县。被告：傅士银，女，汉族,户籍所在地苏州。本院在审理原告邵志平、米琳与被告周义顺、傅士银相邻建筑物利用关系纠纷一案中，原告邵志平、米琳于2021年4月1日申请撤回对被告周义顺、傅士银的起诉。本院认为，原告邵志平、米琳向本院申请撤回对被告周义顺、傅士银的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邵志平、米琳撤回对被告周义顺、傅士银的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告邵志平、米琳负担。审判员  陈新雄二〇二一年四月一日书记员  宋迎迎
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执2078号申请执行人：文继海，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：顾永军，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人文继海与被执行人顾永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初249号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顾永军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月24日立案执行。申请执行标的金额为419523.33元。执行立案后，本院于2020年12月3日向被执行人顾永军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾永军的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在进行了调查。查明，被执行人顾永军无房产登记信息，无车辆登记信息。本院虽冻结其银行存款，但系轮候冻结，无法处置。在执行过程中，顾永军自动履行60000元。截至2021年4月9日，本案执行标的已执行到位60000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾永军逾期申报且拒不履行，本院对其作出拘留15日的决定（未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人文继海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陆广宇二〇二一年四月九日书记员  张佳欢
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0240民初638号原告：王贵华，男，1981年12月28日出生，住重庆市忠县。被告：石柱土家族自治县甘露水果开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇南坪村雄狮组，统一社会信用代码91500240552038410M。原告王贵华诉被告石柱土家族自治县甘露水果开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案在审理过程中，原告王贵华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告王贵华撤回起诉处理。审判员  周胜二〇二一年四月十五日书记员  秦宇
江苏省海安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0621刑更2号 罪犯吴其明，男，1989年2月7日出生于江苏省海安市，公司员工，住海安市，户籍所在地海安市。 2020年4月23日,本院作出了（2020）苏0621刑初95号刑事判决，以诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，判处罪犯吴其明有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元。原判已发生法律效力并交付执行。 海安市司法局于2021年4月2日书面建议本院撤销对罪犯吴其明的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 海安市司法局提出：罪犯吴其明在缓刑考验期间内不思悔改，因参与赌博，于2021年4月1日被海安市公安局作出行政拘留五日的处罚。海安市司法局认为，罪犯吴其明在缓刑考验期限内违反国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条第一款、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第一款第（五）项之规定，建议撤销罪犯吴其明的缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯吴其明因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2020年4月23日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后本院向海安市司法局发出执行通知书，由该局对罪犯吴其明进行监督管理。 罪犯吴其明于2021年3月31日参与赌博，于2020年4月1日被海安市公安局给予行政拘留五日的处罚，收缴赌资一千零二十元。 上述事实，有罪犯吴其明的供述，书证本院（2020）苏0621刑初95号刑事判决书、执行通知书、海安市公安局作出的行政处罚决定书、社区矫正入矫宣告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴其明在缓刑考验期限内本应遵守法律、行政法规，服从监管，但其不思悔改，参与赌博，被公安机关行政拘留，其行为违反相关法律及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。海安市司法局的建议，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十六条第（八）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）苏0621刑初95号刑事判决中对罪犯吴其明宣告缓刑二年三个月的执行部分； 二、对罪犯吴其明收监执行原判有期徒刑一年三个月。 （刑期从本裁定执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年10月9日至同年11月14日被刑事羁押37日予以折抵刑期，即自2021年4月6日起至2022年5月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈家定 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二一年四月六日 书 记 员  何 莉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1324号申请执行人：李玉池，男，1976年6月25日生，汉族，住阜宁县。被执行人：李玉路，男，1988年9月7日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：何秀，女，1989年1月27日生，汉族，住阜宁县。申请执行人李玉池与被执行人李玉路、何秀借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4239号]，本院于2021年4月13日立案执行。因被执行人李玉路、何秀未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉路、何秀银行存款590000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月十三日书记员 廖清华
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3120号 上诉人（原审原告）：吴婷婷，女，1982年3月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：石狮市亮师教育咨询有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇石金路世贸摩天城SOHO写字楼**。 法定代表人：杜宾，该公司执行董事兼总经理。 上诉人吴婷婷因与被上诉人石狮市亮师教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初5766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，吴婷婷以服从一审裁定为由于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴婷婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴婷婷撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年四月二日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。