河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1480号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：兰文学，男，1969年4月8日出生，满族，住涞水县。 委托诉讼代理人：夏宝刚，河北精伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张术东，男，1981年10月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人兰文学、张术东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1、撤销河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初1929号民事判决书，依法改判或发还重审。争议金额为：35000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院直接认定后续治疗费30000元依据不足。现已实行道交一体化，委托鉴定的主体只能是法院、人民法院调解组织或当事人共同委托，原告兰文学的鉴定报告委托程序不合法，鉴定结论缺乏客观公正性，另后续治疗费未实际发生，且诊断证明和病例中均未明确该部分为必须发生的费用；另兰文学单方委托的鉴定报告中依据错误，其采纳蓝山美容医院证明明显与鉴定程序不符，应当根据河北医疗诊疗行业出具的必然发生的治疗项目和措施的费用标准来鉴定。2、上诉人不是直接侵权人，对于鉴定费和诉讼费等间接费用，应当由直接侵权人来承担。3、对于营养费标准运用错误。2020冀高法31号文件已明确营养费标准为20元/天。4、护理费计算错误。2020冀高法31号文件已明确规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照河北省居民服务业或其他服务业的上一年度平均工资/365*医嘱护理天数。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，应依法改判或发回重审。 兰文学辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决中，明确写明上诉人申请重新鉴定因未在规定时间内缴纳鉴定费，所以一审法院视上诉人放弃重新鉴定的申请，依据鉴定机构作出的鉴定报告进行判决；关于鉴定费、诉讼费，应当由上诉人承担；一审中兰文学的病例以及鉴定报告可以证实上诉人应该承担营养费；关于护理费的计算，一审中被上诉人向一审法院提交的票据，可以证实实际发生的护理费用。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 张术东未答辩。 兰文学向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计71,346.88元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月1日16时33分许，张术东驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车在涞水县娄村镇包家坟路段处由西向南右转弯时，与由南向北兰文学驾驶的垃圾车发生碰撞，造成张术东、冀Ｆ×××××号轻型普通货车乘员刘杰浩及兰文学受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，兰文学被送往涞水县医院住院治疗34天。出院后，经涞水司法医学鉴定中心鉴定，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，后续医疗费3万元。张术东驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险和商业三者险10万元，且事故发生在保险期间。 一审法院认为，兰文学、张术东发生交通事故，造成兰文学受伤，张术东承担事故全部责任，张术东驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业险，故对兰文学的损失由太平洋保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由张术东承担赔偿责任。兰文学的住院、门诊费8,575.88元，有医院票据，并有病历、诊断证明、费用明细相佐证，后续医疗费30,000元，有《司法鉴定意见书》证实，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”故对兰文学的主张38,575.88元医疗费予以支持。关于误工费，《司法鉴定意见书》评定兰文学误工期为120日，涞水优彻环境卫生管理有限公司证实兰文学月工资3,600元，故兰文学主张3,600元÷30日×120日=14,400元误工费符合法律规定，予以支持。关于护理费，兰文学主张按照实际发生的护工费用8,160元给付，并有票据证实，故予以支持。关于住院伙食补助费，太平洋保险公司已认可原告的主张100元×34日=3,400元，故予以支持。关于营养费，太平洋保险公司认可按每日20元计算，兰文学主张按50元计算，一审法院根据医院诊断证明及病历，酌情认定按30元×60日=1,800元予以支持。关于三期鉴定费，是兰文学为证实自己的主张的必要支出，对原告主张的2,200元鉴定费予以支持。对于支具费1,400元，双方无异议，故予以支持。交通费，太平洋保险公司认可200元，予以支持。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担，故对太平洋保险公司提出的不承担诉讼费的主张，不予采纳。综上，确定兰文学的损失为：医疗费38,575.88元，误工费14,400元，护理费8,160元，营养费1,800元，住院伙食补助费3,400元，交通费200元，医疗支具费1,400元，鉴定费2,200元，以上共计70,135.88元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告兰文学损失共计70,135.88元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告兰文学其他诉讼请求。案件受理费1,583.67元，减半收取791.84元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人太平洋保险公司一审期间对被上诉人兰文学提交的鉴定报告不认可，申请重新鉴定，但其未在规定期限内缴纳鉴定费用，一审法院据此视为其放弃重新鉴定申请，对鉴定报告予以采信，并无不当。上诉人主张鉴定报告委托程序不合法，鉴定结论缺乏客观公正性，本院不予支持；上诉人认为鉴定报告中依据错误，鉴定报告采纳蓝山美容医院证明明显与鉴定程序不符，但其未提交证据加以证明，故对于上诉人该项主张，本院不予支持；关于后续治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”一审法院依据鉴定报告认定兰文学的后续治疗费，判决由上诉人一并赔偿，符合法律规定。上诉人主张后续治疗费未实际发生不应支持,本院不予采纳；关于鉴定费和诉讼费，鉴定费是为了查明受害人损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于法律规定的赔偿范围，诉讼费由败诉方承担有明确的法律依据，上诉人主张不承担该两项费用于法无据，本院不予支持；关于营养费，根据出院记录，本次事故造成被上诉人兰文学左腓骨小头骨折、左髌骨骨折、右侧肋骨骨折、前额头皮裂伤、右胸部闭合性损伤等多处损伤，一审法院酌情认定按每日30元计算被上诉人营养费合情合理；关于护理费，被上诉人兰文学提供的涞水秀芬家政服务服务有限公司的营业执照、在职员工证明、聘用合同及护工费增值税发票，证实护工费用为其实际支出的费用，一审法院据此认定护理费，并无不当。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周超楠 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二一年四月十二日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠