天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2324号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。负责人：张冲，总经理。委托诉讼代理人：石亚鑫，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王久玲，男，1971年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁正全，天津沃恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘小东，男，1976年1月18日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：宁彦力，男，1978年4月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：杨珍宝，男，1974年12月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审被告）：许宏伟，男，1984年8月18日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：高德成，男，1975年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山支公司）因与被上诉人王久玲、刘小东、宁彦力、杨珍宝、许宏伟、高德成、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初7673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光保险唐山支公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判（异议金额34,569.9元）；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案被扶养人生活费计算错误，一审法院重复计算上诉人王久玲父母的被扶养人生活费。鉴定费为事故发生后的间接损失，不属于保险赔偿范围。王久玲辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。一审法院是按照法律规定认定的被扶养人生活费，不存在重复计算问题。鉴定费系为查明保险标的损失程度所支出的必要合理损失。人保唐山分公司辩称，请求法院依法判决。刘小东、宁彦力、杨珍宝、许宏伟、高德成未作答辩。王久玲向一审法院起诉请求：1．判令阳光保险唐山支公司赔偿各项损失共计235,645.3元（医疗费27,288元、住院伙食补助费3,200元、营养费4,500元、误工费20,025.6元、护理费10,012.8元、伤残赔偿金92,238元、精神抚慰金5,000元、鉴定费3,240元、被扶养人生活费66,140.9元、就医交通费4,000元）。由阳光保险唐山支公司和人保唐山分公司在各自保险范围内承担赔偿责任；2．诉讼费由刘小东、宁彦力、杨珍宝、许宏伟、高德成、阳光保险唐山支公司、人保唐山分公司承担。一审法院认定事实：2019年7月17日8时20分许，刘小东驾驶冀Ｂ8××××、冀Ｂ××××挂号大运牌重型半挂牵引车，沿津围公路由南向北行驶至青上路交口南侧处，追尾前方张文东驾驶的冀ＢＵ××××号飞碟牌中型普通货车，后冀ＢＵ××××号飞碟牌中型普通货车撞击前方杨珍宝驾驶的冀Ｂ2××××号福田牌重型自卸货车，造成三车损坏，张文东及其乘车人王久玲受伤。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队出具道路交通事故认定书认定：刘小东承担事故全部责任，张文东、杨珍宝、王久玲不承担事故责任。王久玲受伤后被送往天津市武清区中医医院治疗，经诊断伤情为：下肢损伤、皮肤裂伤、足骨折、肋骨多处骨折等，共住院32天，开支医药费24843元。王久玲出院后多次到医院复查，开支医药费2445元。事故发生后，王久玲开支救护车费1590元，开支病例复印费76元。另查，宁彦力系冀Ｂ8××××、冀Ｂ××××挂号车辆的实际所有人，该车在阳光保险唐山支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。杨珍宝驾驶的冀Ｂ2××××号车辆登记在高德成名下，该车在人保唐山分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。再查，经王久玲申请一审法院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定：王久玲左足第2、3楔骨及第3跖骨骨折致一足弓结构部分破坏，构成十级伤残。误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。王久玲为此开支鉴定费2940元及出诊费300元。又查，王久玲的被扶养人有其母亲纪淑芹（1949年5月6日出生）、父亲王悦（1950年6月26日出生），纪淑芹、王悦共育有子女一人（王久玲）。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，刘小东承担事故全部责任，张文东、王久玲、杨珍宝不承担事故责任，交警部门的认定合法有效，予以确认。王久玲的损失应由阳光保险唐山支公司、人保唐山分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由阳光保险唐山支公司在商业三者险范围内予以赔偿，再不足部分由宁彦力按照责任比例予以赔偿。王久玲主张医疗费27,288元，并提交医疗费票据予以证明，予以确认；其主张住院伙食补助费3,200元（100元/天×32天）、营养费4,500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金92,238元（46,119元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元、被扶养人生活费66,140.9元【（34,811元/年×9年×10%）＋（34,811元/年×10年×10%）】、误工费20,025.6元（166.88元/天×120天）、护理费10,012.8元（166.88元/天×60天），符合法律规定，予以支持；其主张就医交通费4,000元，但并未提供证据予以证明，根据王久玲的伤情及治疗情况，依法酌定为1,500元；其主张鉴定费3,240元，因鉴定费系为查明案情的必要开支，予以支持。其损失由一审法院在其诉讼请求范围内核定为：医疗费27,288元、住院伙食补助费3,200元、营养费4,500元、伤残赔偿金92,238元、精神损害抚慰金5,000元、被扶养人生活费66,140.9元、误工费20,025.6元、护理费10,012.8元、就医交通费1,500元、鉴定费3,240元，以上共计233,145.3元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿王久玲各项损失共计12,000元。二、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内赔偿王久玲各项损失共计221,145.3元。以上两项均于判决生效之日起十五日内付清，并直接付至王久玲交通银行账户内。三、驳回王久玲的其他诉讼请求。案件受理费739元，由宁彦力负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院认定事实准确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、被扶养人生活费如何认定；二、鉴定费是否应由上诉人承担。关于焦点一，本案被上诉人王久玲的被扶养人为2人，一审法院确认的其被抚养人生活费年赔偿总额并未超过天津地区上一年度城镇居民人均消费性支出额，上诉人的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点二，鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，且有发票予以佐证，本院予以确认。上诉人不予赔偿的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 史军锋审判员 杨 威二〇二一年四月十三日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……