wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终363号上诉人（原审原告）：吴翠红，女，1965年2月15日生，住如皋市。委托诉讼代理人：范青，江苏敏政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：如皋市如城街道宏坝社区居民委员会第十村民小组，住所地如皋市如城街道育贤路698号。负责人：孙建明，组长。被上诉人（原审被告）：如皋市如城街道宏坝社区居民委员会，住所地如皋市如城街道育贤路698号。法定代表人：章志华，主任。委托诉讼代理人：徐红兵，江苏如一律师事务所律师。上诉人吴翠红因与被上诉人如皋市如城街道宏坝社区居民委员会第十村民小组(以下简称宏坝第十小组)、如皋市如城街道宏坝社区居民委员会（以下简称宏坝居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴翠红上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：一审认定被上诉人的分配方案不存在违法之处以及上诉人不享有分配权没有依据。被上诉人提供的分配方案制定程序不合法。上诉人的户籍地在如皋市如城街道宏坝居，自出生之时自然具有本集体经济组织成员资格。如果分配方案将上诉人排除在分配范围之外，则违背平等原则，侵犯了上诉人的合法权利。吴翠红向一审法院起诉请求：1.确认原告享有承包地征收补偿款的分配权；2.被告给付原告征地补偿款3647元（为2017年度征收地补偿款）；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告吴翠红系被告第十村民小组的村民，其因出生取得该组户籍并在该组居住、生活至今。如皋市如城街道宏坝社区居民委员会第十村民小组因土地被征收获得补偿款。2012年底至2013年初，宏坝第十村民小组对土地征收补偿款进行按户分配，该组每户包括原告所在户均分得补偿款7000元。2016年12月10日，宏坝第十小组经村民代表会议讨论，形成书面《宏坝拾组分配方案》一份，制定承包地征收补偿款分配方案，并由村民代表签名确认，并制作《2016年宏坝拾组分配各户人数核定表》共同进行公示，后实际按照上述方案实施分配。原告吴翠红并未分得款项。原告认为其合法权益受到侵犯，遂于2017年5月17日诉至一审法院，要求判如所请。2018年5月15日，一审法院作出（2017）苏0682民初6374号民事裁定书，认为原告要求确认其享有承包地征收补偿款的分配权，不属于法院的受案范围，裁定驳回原告吴翠红的起诉。后原告吴翠红不服上述裁定，上诉于南通市中级人民法院。南通市中级人民法院于2019年1月14日作出（2018）苏06民终4429号民事裁定书，裁定撤销一审法院（2017）苏0682民初6374号民事裁定并指令一审法院审理。一审法院重新立案审理后，组织原、被告双方进行听证以及调解。审理中，原告陈述：我于1965年2月15日出生，我父亲叫吴义祥，我的户籍是跟着我父亲的，当时是宏坝大队十队。大概在1987年左右，我结婚后在另立户口，但一直在宏坝居住生活，并且分配在当时的村办企业工作，后村办企业倒闭我回到村里生活，再后来享受失地农民保障。我从未离开过宏坝社区直到拆迁安置。关于案涉土地征收补偿款的分配，我曾于2013年初（农历春节前）以户为单位分得款项7000元，后2016年度再次进行分配时，村里和小组的分配方案发生变化，改为按人头分配，每家不一样，还有系数，当时分配方案刚作出时我就提出异议的，但是没有被采纳。我对被告于2016年12月10日的分配方案不认可，侵犯了我的合法权益。两被告陈述：案涉宏坝社区部分土地被征收后产生征收补偿款项，曾于2013年进行按户分配，原告所在户分得7000元。因承包地征收补偿款项不是一次性发放结束的，而是分批、逐步分配及发放的，2016年12月10日的《宏坝拾组分配方案》系经过村民代表制定初步方案，本次分配大致按照人头进行分配，根据年纪等不同情况进行系数调整，本组成员表决并制作了人数核定表，并对该分配方案及具体人数等进行了公示。我方认为按照国家法律规定土地征收补偿款原则上归村集体所有，分配的数额、时间及是否分配原则上社区是有决定权的，但是对于本案原告涉及的问题由于我们查阅后发现没有证据证明其曾经享有土地承包权，也就是说我们目前认为十组的决议并无明显的违法之处，因此按照村民自治的原则，宏坝居委会对宏坝第十小组的分配方案也予以同意，且本次分配已经实施完毕。另查明，根据1982年户籍底册记载，原告吴翠红父亲吴义祥为宏坝拾队吴义祥户的户主，原告吴翠红为其女儿，职业及服务处所为“大队涤绸厂（工人）”。2000年，原告吴翠红立户口为10组11号户主，户号为0×××4。一审法院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院》第一条的规定,承包地征收补偿费用分配纠纷是涉及农村土地承包的民事纠纷,人民法院应当依法受理。第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，原告吴翠红对宏坝第十小组已经形成的2016年12月份的分配方案有异议,因而提起承包地征收补偿费用分配纠纷诉讼。关于分配方案问题，根据法律规定，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中所涉2016年12月10日的《宏坝拾组分配方案》系由宏坝第十小组村民经过会议讨论、村民代表决议及公示等程序而形成。处理农村土地补偿款分配纠纷，应当充分尊重农村集体经济组织的自治权，只要不违反法律和行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触，人民法院应当尊重集体组织的自治权，原告吴翠红并未举证证明被告宏坝第十小组上述分配方案存在明显违法之处，且分配已经实施完毕，原告吴翠红对其提出的确认其享有承包地征收补偿款的分配权并未提供充分证据，故一审法院对原告诉求的确认其享有承包地征收补偿款的分配权并要求被告给付原告征地补偿款3647元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第一条、第二十四条之规定，判决：驳回吴翠红的诉讼请求。案件受理费50元，由吴翠红负担。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，根据有关法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被上诉人显然属于法律规定进行分配的法定主体。法律还规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，上诉人要求有关分配费用的前提在于其享有农村土地承包经营权。从现有证据而言，尚不足以证明上诉人享有农村土地承包经营权。至于分配方案程序违法的问题，宏坝第十小组经村民代表会议讨论，形成相应的分配方案并已经按照上述方案实施分配。该方案实施已经多年，目前并没有村民大会否定该方案。根据谁主张谁举证的原则，如上诉人认为该方案违法，其应当负有举证责任，而非让被上诉人进行举证，故该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，实体结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴翠红负担。本判决为终审判决。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 吕 敏二〇二一年四月十三日书记员 陈 宁
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0702执170号之二申请人申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人王海生，该分行行长。委托代理人郭作滨，该分行职员。被执行人王宇，男，1975年7月11日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人王宇金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0702民初736号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王宇立即给付执行款21120.84元及利息等各种费用，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王宇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已将被执行人王宇限制高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王宇有银行存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下有房产一户，已被本院查封，因是一户住宅暂不能处理。被执行人王宇名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚未执行到位21120.84元及利息等各种费用。本院将上述执行情况及被执行人王宇的财产调查情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初736号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董万平人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年四月二十一日书 记 员  马 悦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2531号原告：大连丰禾机械设备有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区兴工南五街1号D-2-25-7-1，统一社会信用代码：91210204570861769L。被告：大连驰盛精密工业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区现金街道八里村，统一社会信用代码：91210213782451665N。原告大连丰禾机械设备有限公司与被告大连驰盛精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告大连丰禾机械设备有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连丰禾机械设备有限公司撤诉。案件受理费217元（原告已预交），由被告大连驰盛精密工业有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年四月一日书记员  丛中笑
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1296号彭丽华、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2021年4月8日受理的申请执行人彭丽华与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人彭丽华支付逾期违约金19267元、案件受理费141元、缴纳执行费191元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款19599元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初4114号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1796号之四 宁国华： 你单位与计永平承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1125执91号 申请执行人:陈文云，男，1990年5月27日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人：邹进雄，男，1974年7月6日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 本院在执行申请人陈文云与被执行人邹进雄借款合同纠纷一案，本院依据（2020）甘1125民初321号民事判决书，责令被执行人邹进雄履行借款90000元，承担案件受理费3036元及公告费600元；承担本案执行费1305元。本案立案后被执行人邹进雄躲避执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、税务、工商登记、网络银行、保险、不动产、车辆、有价证券等财产进行查询，查明被执行人邹进雄名下除一辆K33奇瑞牌小轿车外再无可供执行的财产。本院已将该车辆信息予以查封。在传统查控中查明，被执行人邹进雄名下无房产信息。本院将查询结果及关于被执行人邹进雄五件系列案件情况告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人陈文云的意见，同意终结本次执行程序。执行中我院对邹进雄纳入失信名单、发布限制高消费令。依法移送公安机关进行网络临时查控。 综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 赵建中 审判员 张学兵 二〇二一年四月十四日 书记员 蔡耀东
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初398号 原告：陈众，女，1993年5月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：周万，男，1992年8月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告陈众与被告周万民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈众、被告周万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈众向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息（自2019年4月17日起至清偿之日止按照年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告偿还原告借款本金198000元并支付利息（以98000元为基数，自2019年6月17日起至清偿之日止按照年利率15.4%计算；以100000元为基数，自2019年6月17日起至清偿之日止按照年利率15.4%计算）事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系，2016年正月初五，被告因赌博被仙桃市公安局行政拘留，因无钱交纳保释金，便打电话要求原告垫付保释金3000元，原告按照被告要求垫付了保释金。此后，在原告实习、参加工作的几年里，被告多次以需要资金周转为由向原告借款，原告陆续通过微信、支付宝等方式向被告转款共计198000元。因念在双方系男女朋友关系，被告虽多次向原告借款，但原告没有要求被告向其出具借条。2019年10月27日，原告向被告转了最后一笔借款10000元。2019年11月，原、被告双方因性格不合分手，此后原告多次向被告讨要欠款，在反复要求下，被告于2020年10月18日向原告出具金额为100000元的借条一份，双方约定利息按照每月2000元计算，利息计算至本息全部还清之日止。但被告仅分别于2020年11月16日、2021年1月2日通过支付宝向原告支付利息4000元。被告未履行还款义务，原告为维护自己的合法权利，故起诉至法院。 被告周万辩称：被告对向原告借款100000元的事实予以认可。对于98000元，原告也确实转给被告，但是被告也用现金还给原告一些，还有些也是双方共同开支了，还钱的具体时间被告记不清了。 原告陈众围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：对被告无异议的原告提交的证据一借条一份，本院予以采信并在卷予以佐证。证据二支付宝、微信转账记录复印件各一份，能够证明原告向被告转账198000元的事实，本院予以采信。证据三微信聊天记录复印件一份、证据四视听资料录音U盘一个，上述二份证据中被告周万均对借款198000元予以认可，且与证据二能够相互印证，虽然被告周万提出异议，并在庭审中辩驳除100000元外是还差原告的，因支付宝、微信账单信息被删除，无法核实计算具体数额，但未向本院提供相应证据予以证明，故对上述两份证据，本院予以采信。证据五信用卡还款记录复印件一份，不能证明信用卡所刷的款项是用于借给被告，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告陈众与被告周万原系男女朋友关系。在二人交往期间，被告周万多次向原告陈众借款，共计198000元，原告陈众通过支付宝、微信转账的方式将上述款项交付被告周万。后经原告多次催讨，被告周万于2020年10月18日向原告陈众出具借条一份，载明：“本人周万（429004199208052392）自2019年4月17日向陈众（）借款10万元整，利息按每月2000元计算，利息计算至本息全部还清之日止。”被告周万在借款人处签名，剩余98000元未出具借条。2020年11月16日、2021年1月2日，被告周万分别给付原告陈众利息各2000元，共计4000元。因被告周万至今未还，原告遂诉至法院。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立。被告未如期偿还借款，应承担相应的民事责任。一、关于本案的借款本金的认定问题。原告主张被告实际向其借款198000元，被告仅对出具借条的100000元予以认可，对剩余的98000元不予认可，本案的争议焦点就是原告向被告转账的98000元能否认定为借款。被告虽然未就98000元向原告出具借条，但对于收到了原告98000元的款项是没有异议的，且原告提供的证据三、证据四中被告均自认共计向原告借款198000元，现当庭又予以否认，但未提交相应的证据予以证明，不能证明之前的微信聊天记录及录音对话中的自认系不真实的意思表示，被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳，故本院认定本案的借款本金为198000元，对原告要求被告偿还借款本金198000元的诉讼请求，本院予以支持。二、利息问题。1、借款100000元的利息认定。虽然原、被告在借条中对借期内的利息约定按照月息2%计算，但原告提出诉求时已自动调整为按照15.4%计算利息，原告的主张未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。被告周万应当以100000元为基数，自2019年6月17日至实际清偿之日止按照年利率15.4%向原告陈众支付利息。2、借款98000元的利息认定。因原告未提供证据证明对该笔借款约定过利息，应当视为未约定利息。故对原告主张的98000元的借期内的利息，本院不予支持。关于逾期利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照年利率15.4%标准支付利息，已超出法律规定的标准，应当按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，本院对超出部分不予支持。关于逾期利息的起算时间，因原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对逾期利息的起算时间认定为起诉之次日即2021年1月8日更为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周万于本判决生效之日起十日内偿还原告陈众借款本金198000元，并支付利息（以100000元为基数，从2019年6月17日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止；以98000元为基数，从2021年1月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告陈众的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二一年四月六日 书记员  尹丹
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初950号原告：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江农垦分局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，职务，总经理。被告：孙玲，女，1969年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司诉被告孙玲供用热力合同纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司在诉讼期间撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  刘忠臣二〇二一年四月二十三日书记员  李 旭
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5761号 申请执行人：宋泽洲，男，1990年10月5日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：蒋卫宗，男，1979年8月9日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人宋泽洲与被执行人蒋卫宗借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋卫宗未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人偿还本金47500元及利息，本院于2020年10月23日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行二次查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并发函居委对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法查封属于被执行人蒋卫宗所有的车牌号码为桂Ｋ×××××的凌派牌汽车一辆时，经广西壮族自治区玉林市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，该车辆已转出辖区无法查封，故现暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2021年4月9日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5761号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伟成
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0325民初785号原告：李祥华，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：邓亮，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告李祥华与被告邓亮合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李祥华于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥华申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祥华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李祥华负担。审判员  古婷二〇二一年四月一日法官助理徐一丹书记员任志华附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初227号原告：开远市麒庭物业管理有限公司。住所地：开远市灵街道祥云路云河巷飞马苑小区8幢1单元101号。法定代表人：陈艳红，职务：董事。委托诉讼代理人：王屹，开远市交通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李忠，男，1952年7月3日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：李江涛，男，1982年6月25日生，汉族，住开远市。系李忠儿子，代理权限为特别授权代理。原告开远市麒庭物业管理有限公司与被告李忠物业合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告开远市麒庭物业管理有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开远市麒庭物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许开远市麒庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开远市麒庭物业管理有限公司负担（已付）。审判员  普志国二〇二一年四月九日书记员  董容妗
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初1367号之一申请人：北京宝都煤焦商贸有限公司，住所地：北京市延庆区法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：马立科，北京市京师律师事务所律师。被申请人：武汉翔腾贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区法定代表人：何光明，执行董事兼总经理。本院在审理北京宝都煤焦商贸有限公司诉武汉翔腾贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京宝都煤焦商贸有限公司于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人武汉翔腾贸易有限公司名下银行账号为60×××75的中国民生银行武汉分行东湖支行账户存款余额在限额6956016元范围内予以保全，并提供华泰财产保险有限公司出具保险单号为CS01K425292100000001的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人北京宝都煤焦商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉翔腾贸易有限公司名下银行账号为60×××75的中国民生银行武汉分行东湖支行账户存款余额（限额6956016元），期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷颖浩二〇二一年四月二十二日书记员  冯志博
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0681刑初345号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人杜刚，男，1974年9月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。2018年因饮酒后驾驶机动车被贵州省金沙县公安局交通警察大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证。因本案于2021年1月21日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2021）20008号起诉书指控被告人杜刚犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人杜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年12月19日中午，被告人杜刚酒后驾驶浙ＧＺ××××号面包车从诸暨市陈宅镇棠里坞村岩头下村出发驶往诸暨市浣东街道第五人民医院方向。13时35分许，途经诸东线23ＫＭ路段时，被执勤民警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：杜刚血液中乙醇含量为83mg/100ml。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人杜刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杜刚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定处罚。鉴于被告人杜刚自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杜刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的证人周某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，公安交通管理综合应用平台截图，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，抽取血样视频及说明，户籍资料、归案经过，被告人杜刚的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人杜刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜刚归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二一年四月十五日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1873号原告：王俊杰，男，1975年6月3日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王凯，男，1989年8月27日生，汉族，住河南省中牟县。原告王俊杰与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王俊杰于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊杰撤诉。审判员 梁 波二〇二一年四月一日书记员 师慧婵
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1904号原告：天津市国宏建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91120116064018066D），住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园晴景家园11-3006。法定代表人：王兴苹，经理。委托诉讼代理人：王兴秀，女，该公司职员。被告：山西三建集团有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120103581348012A），住所地天津市河西区体院北环湖南道9号6门。法定代表人：张继峰，经理。被告：山西三建集团有限公司（统一社会信用代码911404001107629706），住所地山西省长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）法定代表人：刘仁旺，经理。本院在审理原告天津市国宏建筑劳务有限公司与被告山西三建集团有限公司天津分公司、山西三建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告天津市国宏建筑劳务有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市国宏建筑劳务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津市国宏建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取19849元，由原告天津市国宏建筑劳务有限公司负担。审判员  傅郁二〇二一年四月一日书记员  杨娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4077号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲2018/2019室。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托代理人：王健，系北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司职员。被告:付元启，住所地：沈阳市大东区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告付元启物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年四月十五日书记员 梁译文
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1125执395号之一申请执行人：李建安，男，1967年12月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：姜殿花，女，1970年10月8日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，现住浠水县，被执行人：李道飞，男，1976年7月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人李建安与被执行人姜殿花、李道飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（十三）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2021）鄂1125执395号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二一年四月二十三日书记员  朱肃清
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1991号申请执行人:交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所，特别授权。被执行人:褚旭宁，男，汉族，1975年4月28日出生，住河南省偃师市顾县。交通银行股份有限公司洛阳分行申请执行褚旭宁银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月1日、2021年4月6日、2021年4月21日共计提起三轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产。仅冻结被执行人银行账户40余元，申请执行人不要求扣划。于2021年4月21日向人行提起查控，但人行并未反馈财产信息。2.2021年4月1日对被执行人名下车辆进行查询，经查询,查封被执行人名下豫Ｃ×××××车辆，因未实际控制车辆，暂无法处置。3.2021年4月20日在房管部门查明被执行人名下房产,无可供执行财产。4.2021年4月20日在住房公积金管理部门查明被执行人名下公积金，经查询，无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年4月22日到被执行人户籍地进行现场调查，经我院工作人员向附近人员进行询问被执行人下落及被执行人是否有可供执行财产，附近人员明确表示不知道被执行人下落及有什么可供执行财产，也不知道被执行人的家庭情况，经我院工作人员查询及调查并未发现被执行人有可供执行的财产。四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务。1.我院在2021年4月20日对被执行人褚旭宁采取限制消费令强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院依据申请执行人的申请，于2021年4月20日将被执行人褚旭宁列入失信被执行人名单,向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月23日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36123.12元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1991号案件终结本次执行程序。被执行人褚旭宁负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十三日书记员  张 毅
福建省武夷山市人民法院 不 予 收 监 执 行 决 定 书 （2021）闽0782刑更2号 罪犯杨小平，男，1955年9月8日出生于安徽省芜湖市，汉族，大专文化，户籍地邵武市，住邵武市。 2018年12月29日，本院作出了（2018）闽0782刑初163号刑事判决，以贪污罪、受贿罪对罪犯杨小平决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币30万元。2019年5月29日，本院作出（2019）闽0782刑执5号暂予监外执行决定书，认为杨小平患高血压病很高危，合并靶器官受损，决定对杨小平暂予监外执行，由邵武市司法局社区矫正机构执行。 2021年3月10日，邵武市社区矫正管理局向本院提交对杨小平收监执行建议书，认定杨小平违反法律规定的具体事实如下：1.南检技审[2021]Z55号《南平市人民检察院技术性审查意见书》显示：杨小平患有的疾病尚未达到《保外就医常见疾病短期内有生命危险判定标准》之规定；2.邵武市人民检察院要求邵武市社区矫正管理局向本院提请对杨小平收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十九条之规定，建议对杨小平收监执行。 本院于2021年3月10日立案受理后，经初查，向邵武市社区矫正管理局发出《补充证据函》，请该局委托省级人民政府指定的医院，由两名具有副高以上专业技术职称的医师根据《暂予监外执行规定》《关于暂予监外执行中相关医学问题的意见》等相关规定，对社区矫正对象杨小平的病情进行诊断，并于2021年3月30前向本院提交诊断意见书和化验单、影像学资料、病历等有关医疗文书。 2021年3月30日，本院收到邵武市社区矫正管理局通过邮政快递寄来的关于杨小平的《病情复查诊断书》和《病情复查审核小组会议记录》以及相关的诊疗材料。具体内容如下： 1.2021年3月15日，邵武市立医院向邵武市社区矫正管理局出具关于杨小平的《病情复查诊断书》，病情复查摘要及诊断意见：“患者仍左侧肢体无力，不能行走，伴右眼视物不清，情绪抑郁。诊断：1.脑梗死（左侧偏瘫）；2.动脉粥样硬化，右侧颈内动脉重度狭窄；3.冠状动脉粥样硬化性心脏病；4.眼底病变等。建议继续住院治疗或到上级医院进一步治疗。” 2.2021年3月24日，邵武市社区矫正病情复查审核小组在邵武市立医院召开会议，评审杨小平的病情现状，评审内容：“病情摘要：左侧肢体无力，不能行走，伴右眼和脑梗死。诊断：1.脑梗死（左侧偏瘫）；2.动脉粥样硬化，右侧颈内动脉重度狭窄；3.冠心病等。该患者已有二次脑梗死，目前有右颈内动脉重度狭窄达95%，随时可能再次发生脑梗死。一般需要行介入手术治疗，但患者拒绝。”评审结果：再发脑卒中风险大。 另，本院依职权从邵武市立医院调取了杨小平的出院记录（住院时间2021年3月6日—2021年3月29日），记载了杨小平的近期诊断情况：脑梗死，左侧偏瘫；右侧大脑中动脉及颈内动脉重度狭窄；脑梗死后遗症；高血压3级（很高危）……。 本院认为，福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅、福建省司法厅、福建省卫生计生委《关于暂予监外执行中相关医学问题的意见》规定：对于保外就医常见疾病短期内有生命危险情形的评估，参照《保外就医常见疾病短期内有生命危险判定标准》。《保外就医常见疾病短期内有生命危险判定标准》中有规定：各种急慢性疾病导致一个及以上重要脏器（心、脑、肝、肾、肺等）或导致一个及以上系统或重要组织（如血液、脑脊液、皮肤等）功能严重损害，可判定为短期内有生命危险。其中高血压很高危合并以下靶器官严重损害之一：1.心功能NYHA四级；2.急性心梗；3.肾功能衰竭；4.脑卒中。 本案中，根据《病情复查审核小组会议记录》和邵武市立医院出具的《病情复查诊断书》以及杨小平的出院记录（住院时间2021年3月6日—2021年3月29日）等相关诊疗材料，可以证实杨小平目前仍患有高血压病很高危，且脑梗死，并出现相应的功能障碍：左侧偏瘫，符合《保外就医严重疾病范围》的规定。另参照《保外就医常见疾病短期内有生命危险判定标准》，可判定为短期内有生命危险。南检技审[2021]Z55号《南平市人民检察院技术性审查意见书》属于人民检察院技术部门单个人员作出的审查意见书，且认为杨小平患脑梗死，未出现相应的功能障碍，该意见与邵武市立医院出具的《病情复查诊断书》等有关杨小平的病情现状情况不符。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，决定对罪犯杨小平不予收监执行。 二〇二一年四月八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保768号奥小平：申请人奥小平与被申请人王小明财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2715号民事裁定书已经发生法律效力。申请人奥小平向本院书面申请对被申请人王小明名下2000000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王小明在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王小明名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王小明无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0303民初1722号 原告：郭绪龙，男，1951年7月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：郭莹，女，1987年9月16日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 法定代理人：郭绪龙（系郭莹父亲），男，1951年7月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：宋秀峰，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：杨春燕，女，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告郭绪龙、郭莹诉被告宋秀峰、杨春燕排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告郭绪龙、郭莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张玫 二〇二一年四月一日 法官助理徐梦洁 书记员欧曼莎
贵州省安龙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黔2328执686号 申请执行人：唐军华，男，1967年10月9日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西博白县，公民身份号码4525281967××××××××。 被执行人：蒋美刚，男，1995年8月16日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，公民身份号码5223281995××××××××。 关于申请执行人唐军华与被执行人蒋美刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2328民初2695号民事调解书已经发生法律效力，即由被执行人蒋美刚支付申请执行人唐军华劳务费1590元，并承担案件执行立案费50元。因被执行人蒋美刚未主动履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案受理执行。 本院在执行过程中，因被执行人蒋美刚目前身处四川省务工，具体务工地点不明，本院在与其电话联系时，被执行人蒋美刚在电话中称待2021年7月底时结算到工程款后再一次性将所欠申请执行人唐军华的劳务费付清，并请求本院与申请执行人协商沟通；本院依法将被执行人的上述履行方案转告给申请执行人唐军华，同时询问申请执行人唐军华的意见，称其表示同意；本院已将申请执行人唐军华的意见记录在案，同时也将案件的执行情况告知给了申请执行人，申请执行人表示认可，并同意本案作终结执行结案。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 安龙县人民法院作出的（2020）黔2328民初2695号民事调解书予以终结执行结案。 二〇二一年四月十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民辖终5号 上诉人（原审被告）：郑北平，女，1948年10月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被上诉人（原审原告）：谭伟军，男，1969年12月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原审被告：新疆恒润泰商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路358号大成国际中心8层803、804。 上诉人郑北平因与被上诉人谭伟军、原审被告新疆恒润泰商贸有限公司中介合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民初28号民事裁定，向本院提起上诉。 郑北平上诉称，一、谭伟平提交的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路片区管理委员会虹桥北社区工作委员会于2020年12月11日出具的《证明》，无居住起始日期，无证明人员签名，身份信息也错误，不能证明新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区为谭伟平的长期居住地，其住所地应该在安徽省绩溪县瀛洲镇。二、谭伟军请求的付款义务（本案争议标的）与案涉《矿业项目服务协议》无关，是基于《补充协议Ⅰ》和《补充协议Ⅱ》的付款请求，而且该两份补充协议至今未实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，我住的广东省广州市天河区为本案合同履行地。综上，本案被告住所地和合同履行地均在广东省广州市天河区，广东省广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院对本案没有管辖权。我请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系中介合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据上述规定，郑北平和新疆恒润泰商贸有限公司均为本案被告，其住所地的人民法院对本案均有管辖权。本案诉讼标的金额3000万余元。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故，谭伟军向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院驳回郑北平对本案提出的管辖权异议并无不当。郑北平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 古丽巴哈尔·苏力坦 审判员 阿 斯 娅 · 玉 山 审判员 韩   雅   婷 二〇二一年四月十六日 书记员 王       璐
黑龙江省拜泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0231执保18号韩先龙、宋景春：本院执行的申请保全人韩先龙与被保全人宋景春机动车交通事故责任纠纷一案，保全帐号已冻结完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月十二日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执716号申请执行人：郭金强，男，1994年9月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙金龙，男，1995年1月30日出生，汉族，住博山区。郭金强与孙金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人孙金龙名下存款7474.64元（本金7300.00元，迟延履行债务利息99.64元，案件受理费25.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月十四日书记员  田鑫
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执异10号 异议人（被执行人）：刘阳春，男，1964年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省。 申请执行人：莫勇，男，1975年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人：广德县骨外科医院，住所地广德县桃州镇西关街7号，组织机构代码73890083-0。 法定代表人：刘阳春，该院院长。 被执行人：崔建国，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行申请执行人莫勇与被执行人刘阳春、广德县骨外科医院（以下简称骨外科医院）、崔建国债权转让合同纠纷一案中，被执行人刘阳春向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘阳春称：1、法院未向骨外科医院送达相关法律文书或通过笔录、公告等方式通知被执行人，违反法定程序；2、法院查封骨外科医院的资产价值超过本案执行标的，属于超标的查封；3、法院冻结骨外科医院的银行账户不符合法律规定，造成骨外科医院不能正常运转，最终关闭；4、法院的司法行为，侵害了骨外科医院合法权利并造成重大经济损失和不可挽回的局面，理应赔偿。请求本院确认查封骨外科医院享有的迁建项目用地（土地证号广国用[2011]第21840号）、冻结骨外科医院银行账户等强制执行措施不符合法律规定，违反法定程序，并赔偿损失。 本院查明：莫勇与刘阳春、广德县骨外科医院、崔建国债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2013）宣中民一初字第00097号民事调解书。调解生效后，被执行人刘阳春、骨外科医院、崔建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫勇向本院申请强制执行。本院于2014年4月24日立案受理，案号为（2014）宣中执字第00085号。案件执行过程中，骨外科医院以本院查封该医院资产价值超标的、未送达相关法律文书、冻结医院银行账户违法、造成医院重大经济损失为由，向本院提出书面异议，本院于2016年4月27日作出（2016）皖18执异5号执行裁定，驳回其异议请求。骨外科医院不服，向安徽省高级人民法院申请复议，安徽省高级人民法院于2016年6月20日作出（2016）皖执复29号执行裁定，驳回其复议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。案件执行过程中，骨外科医院已于2016年向本院提出执行异议，经本院及安徽省高级人民法院异议、复议审查后，驳回了骨外科医院的请求。刘阳春与骨外科医院同为本案被执行人，其在骨外科医院的执行异议、复议请求被依法驳回后，仍然以相同的事实和理由，再次提出执行异议，不符合受理条件。本院在立案后发现其申请不符合受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人刘阳春的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  陈钢新 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二一年四月十六日 法官助理钟康 书记员张翀鸣 附：本裁定适用的相关法条 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执795号 移送执行人：大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周铁忠，男，1998年3月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于大方县人民法院刑事审判庭移送执行周铁忠罚金一案，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05刑终308号刑事判决书已经生效，判决内容如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初17号刑事判决书主文部分，即“被告周铁忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一年九个月，并处罚金人民币壹仟元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月，总和刑期一年九个月，并处罚金人民币壹仟元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹仟元”；二、原审被告人周铁忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元， 本院在执行过程中，依照毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05刑终308号刑事判决书，依法向被执行人周铁忠发出执行通知书等文书，责令被执行人周铁忠履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人周铁忠的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人周铁忠银行账户内有存款795.00元可供执行，本院已依法进行扣划。除此之外，暂无财产可供执行，因被执行人周铁忠未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人周铁忠采取限制高消费等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执795号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二一年四月二十四日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初357号 原告：于建军，男，1981年8月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：胡永明，男，1991年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 于建军与胡永明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于建军于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许于建军撤诉。 案件受理费4624元（已减半收取），由原告于建军负担。 审判员  王海军 二〇二一年四月十五日 书记员  张雪景
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11991号 本院申请执行吴寅生罚金一案，被执行人吴寅生已按照（2020）粤1971刑初5265号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执772号被执行人游家辉：关于被执行人游家辉罚金纠纷一案，被执行人游家辉在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1630号原告：王桂珍，女，1965年10月12日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏苏强律师事务所律师。被告：陈为康，男，1973年3月13日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。主要负责人：于利民，公司总经理。委托诉讼代理人：丁杰杰，女，系公司员工。原告王桂珍与被告陈为康、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，原告王桂珍于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂珍申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王桂珍撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王桂珍负担。审 判 员  王 菲二〇二一年四月二十二日法官助理  王 佺书 记 员  邱明观
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0503民初547号 原告：曲国英，女，1955年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：信金水，男，系曲国英丈夫。 被告：邢台市第一房地产经营管理公司，住所邢台市西门里太平街5号。 法定代表人：谢涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：邢台市宏蓝房地产开发有限公司，住所河北省邢台市信都区郭守敬南路44号。 法定代表人：谢涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 原告曲国英与被告邢台市第一房地产经营管理公司（以下简称第一房产公司）、邢台市宏蓝房地产有限公司（以下简称宏蓝房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。 曲国英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还原告借款3,310,000元及利息（以7,000,000元为基数、按照一年期贷款市场报价利率四倍给付2009年7月30日至2000年3月10日，以3,310,000元为基数、按照一年期贷款市场报价利率四倍给付2000年3月10日至借款全部偿还完毕之日止）；2、请求将“三环公司改造项目”交给原告，由原告单独或与他人合作开发；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月26日宏蓝房产公司与河北三环太阳能有限公司签订《危房拆迁补偿协议书》，约定由宏蓝房产公司对三环公司进行拆迁改造。2009年7月21日被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告借款7,000,000元。如双方合作开发算入股，如不能合作算借款，按月息3%计算利息。2009年7月30日前原告将7,000,000元借款打到被告指定账户。被告随即将7,000,000元打入三环公司账户，三环公司在南高速路口附近购买了土地，建设新厂房。因相关部门各种手续原因，工程迟迟未动工，两被告又将该工程非法转让给他人，经法院确定为无效合同。被告既不返还借款，又拒绝与原告合作，给原告造成巨大经济损失。 邢台市第一房地产经营管理公司、邢台市宏蓝房地产开发有限公司辩称，1、原告要求被告偿还借款3,310,000元不属实，该款实为项目转让款不应返回。2009年7月21日原告与第一房产公司签订《协议书》，该协议第三条约定“如果第一房产公司（甲方）、曲国英（原告）由于种种原因合作不成，甲方将按月%（空白没有约定利率）的利息一次性将本息付给乙方。如果合作成功，乙方将此款转为投资款”，该款性质上是投资款。2011年5月17日原告与第一房产公司签订《项目合作协议》，该项目全部由原告出资，除此之外原告还负责该项目的建设、销售和财务管理，项目的盈利、亏损均由原告承担责任，第5条约定原告给付第一房产公司650,000元管理费。原告使用第一房产公司资质、实际开发人是原告，原告7,000,000元不是借款而是投资款。2、原告当庭要求被告将三环公司改造项目交给原告，该请求与本案不属于同一法律关系，不应一并处理。原告提交的2009年7月21日签订的协议书月利率约定空白且该协议已经作废，原被告之间不存在借款关系，原告请求偿还借款本息不应得到支持。 本院经审查认为，原告既要求第一房产公司、宏蓝房产公司偿还借款，又向二被告主张开发“三环公司”房地产项目，两项请求属于不同的法律关系，本案无法一并处理。原告曲国英的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回曲国英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 尹同伟 二〇二一年四月十五日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂11行审复2号 复议申请人（原申请执行人）贺州市平桂区自然资源局，住所地贺州市平桂区平桂大道桂隆贸易大厦5楼。 负责人覃迅，该局副局长。 被申请人（原被执行人）贺州市聚丰石材有限公司，住所地贺州市平桂区黄田镇下排村平岭寨十九组。 法定代表人左文权。 复议申请人贺州市平桂区自然资源局不服贺州市平桂区人民法院(2021)桂1103行审11号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 贺州市平桂区人民法院认为，该案应不予受理。第一，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”贺州市平桂区自然资源局提供的强制执行申请书未经其负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。申请强制执行标的内容“限期拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”不具体和不明确，处罚决定没有载明退还土地的方式以及履行期限。第二，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号）规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”贺州市平桂区自然资源局申请强制拆除的涉案建筑物存在违反城乡规划法的情形，其强制执行申请属于该批复规定的不予受理情形。故对贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定：对贺州市平桂区自然资源局的强制执行申请，该院不予受理。 复议申请人贺州市平桂区自然资源局申请复议称：一、复议申请人提交的强制执行申请书符合法定形式，依法应予受理。复议申请人的原法定代表人杨啟波于2020年9月27日被贺州市平桂区监察委员会采取留置措施，目前该案已移送贺州市平桂区人民检察院审查起诉。现复议申请人在客观上已无法取得原法定代表人杨啟波的签名。贺州市自然资源局于2021年1月12日通知，根据工作需要，贺州市平桂区自然资源局副局长覃迅代为主持贺州市平桂区自然资源局全面工作，故强制执行申请书上系由复议申请人现在的副局长覃迅作为行政机关负责人进行审批签字确认后加盖公章。复议申请人提交的强制执行申请书具备实际负责人、副局长覃迅的审批签字确认，该强制执行申请书已经经过行政机关负责人的签字确认后加盖公章，符合法定形式，依法应予受理。二、平桂区人民法院作出的行政裁定书认定事实不清，适用法律错误。该行政裁定书以法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”认为复议申请人申请强制拆除的涉案建筑物存在违反城乡规划法的情形，其强制执行申请属于该批复规定的不予受理情形，属于认定事实不清，使用法律错误。根据《城乡规划法》的相关规定，违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等是指在城乡规划范围内，未取得规划许可证或者未按照规划许可证的规定进行建设的建筑物、构筑物、设施等。复议申请人作出的《行政处罚决定书》是针对违法行为人非法占用土地并在其非法占用的土地上建设建筑物和其他设施的行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除;对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止……；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”之规定，对违法行为人实施的行政处罚。故复议申请人依据上述法律规定向人民法院申请强制执行，人民法院依法应予受理。综上，请求贺州市中级人民法院依法撤销贺州市平桂区人民法院作出的《行政裁定书》，由贺州市平桂区人民法院依法受理复议申请人的强制执行申请。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”复议申请人贺州市平桂区自然资源局提供的强制执行申请书未经其负责人签名确认，不符合上述规定的形式要件。复议申请人的负责人是否审核签发强制执行申请书，不是法律规定的申请强制执行提交材料的形式要件，不能替代行政机关负责人应当在强制执行申请书上签名的法定形式。并且，该案据以执行的行政处罚决定没有查明违法建筑物分别占用农用地、乡镇建设用地的具体范围和面积，在处罚决定结论中的没收建筑物的范围及面积和应当拆除建筑物的范围及面积不明确。因此，该行政处罚决定认定事实不清，处罚结论不明确。贺州市平桂区人民法院裁定不予受理复议申请人的强制执行申请结论正确，本院依法予以维持。贺州市平桂区人民法院裁定认为依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，复议申请人有强制执行权，属于理解适用法律规定不当。复议申请人对于在城乡规划区范围内的违法建设行为，依照城乡规划法的规定作出的行政处罚决定有行政强制执行权，但是，复议申请人依照土地管理法的规定，对于在城乡规划区外非法占用土地建设的违法行为进行处罚的，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条应当申请人民法院强制执行，其无行政强制执行权。 综上所述，复议申请人的强制执行申请不符合法定的形式要件，处罚决定存在事实不清，结论不当的情形，贺州市平桂区人民法院对复议申请人的强制执行申请裁定不予受理正确，本院依法予以维持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙凤鸣 审 判 员 黎之燕 审 判 员 徐文坚 二〇二一年四月一日 法官助理 邓行奇 书 记 员 钟 恺
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2142号原告：郑磊，男，1985年10月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：马建峰，男，1982年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告郑磊与被告马建峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年4月7日，原告郑磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑磊撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑磊负担。审判员 梁 波二〇二一年四月十五日书记员 师慧婵
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0802执531号 申芝丽、榆林市伯芽人力资源管理有限公司： 申请执行人申芝丽与被执行人榆林市伯芽人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终1608号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人申芝丽向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付70020元，负担执行费50元。本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行中，被执行人于2021年1月27日将生效文书确定的数额全额转入榆阳区人民法院执行工作局执行案款专户内，上述案款已于2021年4月2日向申请人支付，已交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下： 本院（2021）陕0802执531号案件执行完毕，于2021年4月3结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二一年四月三日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1329号 邬昌秀、遵义市双龙实木家具有限责任公司： 邬昌秀申请执行遵义市双龙实木家具有限责任公司劳动争议一案，本院依法受理执行后。被执行人主动履行了本案全部债务，故本案已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执1329号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5910号 原告：杨敏，女，苗族，1963年8月20日生，住贵州省金沙县。 被告:王**，男，1982年12月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告杨敏与被告王**民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月16日立案。原告杨敏于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨敏提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨敏撤诉。 案件受理费1160元（已减半收取），由原告杨敏负担。 审 判 员 莫红梅 二〇二一年四月二十日 法官助理 马 倢 书 记 员 李 玲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执512号之一 申请执行人：刘忠信，男，1962年5月19日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被执行人：临沭县文鑫机械制造有限公司 法定代表人：胡尊文,经理。 住所地：临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初4472号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行裁定书确定的义务，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人临沭县文鑫机械制造有限公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年四月十九日 书记员  朱 宁
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执2248号申请执行人：吕学民，男，1968年3月8日生，汉族，住郾城区。被执行人：赵志坤，男，1979年6月20日生，汉族，住河南省南乐县。关于吕学民与赵志坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初5601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告赵志坤于本判决生效后10日内偿还原告吕学民借款本金50000元。二、驳回原告吕学民的其他诉讼请求。因赵志坤未按上述生效法律文书履行义务，吕学民向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。1.查明被执行人有银行存款合计2088元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人名下没有不动产登记信息。3.查明被执行人名下没有车辆登记信息。4.查明被执行人名下没有住房公积金账户。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请执行人送达了执行程序律师调查令使用告知书，但申请人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志坤负有继续向申请执行人吕学民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年四月二十一日书记员  刘世勋
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执744号申请执行人：张煜志，男，1961年9月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：王志国，男，1963年5月16日出生，汉族，住博山区。张煜志与王志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人王志国名下存款97668.75元（本金50000.00元，利息44816.00元，迟延履行债务利息428.75元，案件受理费1085.00元，执行费1339.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月十九日书记员  田鑫
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初894号 原告：达州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省达州市达川区通州大道**。 统一社会信用代码：9151170034579386XX。 法定代表人：徐太平，董事长。 委托诉讼代理人：刘小天，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亚红，女，汉族，生于1988年8月11日，住四川省达州市达川区，系原告员工。 被告：李小强，男，汉族，生于1973年11月9日，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司与被告李小强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘小天、马亚红到庭参加诉讼，被告李小强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 达州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还本金19500元及透支利息4136.69元（利息暂计算至2020年11月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2.依法判令被告向原告支付逾期还款违约金8048.98元（违约金暂计算至2020年11月22日，此后违约金按借款合同约定的方式计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告自愿向原告提出领用“兴川信用卡（个人卡）”的申请，被告填写了兴川信用卡（个人卡）申请表，同意遵守《四川省农村信用社兴川信用卡章程》、《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为“6250***********5736”的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月22日，被告尚欠信用卡透支本金19500元、利息4136.69元、违约金8048.98元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望查明事实后依法判准原告之诉讼请求。 被告李小强未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，被告李小强自愿向原告达州农村商业银行股份有限公司提出领用“兴川信用卡（个人卡）”的申请，被告填写了兴川信用卡（个人卡）申请表，同意遵守《四川省农村信用社兴川信用卡章程》、《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准（透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元）等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为“6250*******5736”的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年11月22日，被告尚欠信用卡透支本金19500元、利息4136.69元、违约金8048.98元未归还原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行不符合约定的，应当按照约定承担违约责任，当事人可以约定一定数额的违约金，也可以约定损失赔偿额的计算方法。借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告李小强在原告达州农村商业银行股份有限公司处办理信用卡并透支消费后，未按照约定的期限支付利息及返还透支本金，构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告请求被告偿还透支本金19500元及截至2020年11月22日的利息4136.69元、违约金8048.98元，并从2020年11月23日起按照合同约定的标准计算利息、违约金至借款还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十二条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小强在本判决生效后30日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司借款本金19500元及截至2020年11月22日的利息4136.69元、违约金8048.98元，并从2020年11月23日起按照合同约定的标准计算利息、违约金至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告李小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇二一年四月二十一日 书记员  程莉
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执恢108号 黄平光、方锦浩： 本院在执行黄平光与方锦浩机动车交通事故责任纠纷一案，方锦浩已主动履行（2020）粤0785民初1978号民事判决书所确定的义务，依照法律规定，（2021）粤0785执恢108号案件执行完毕结案。 二〇二一年四月一日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1650号之一 申请执行人：丁佑银，男，1996年3月2日出生，苗族，住址：重庆市秀山县。 被执行人：惠州市新荣佳电子有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：罗加喜。 关于申请执行人丁佑银与被执行人惠州市新荣佳电子有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2021]026号仲裁裁决书（终局）已经发生法律效力，裁决：一、由被申请人自本仲裁裁决书生效之日起七日内一次性支付申请人2020年4月2日至2020年6月23日未签订劳动合同的二倍工资8173元。二、由被申请人自本仲裁裁决书生效之日起七日内一次性支付申请人2020年3月19日至2020年3月25日住院期间的伙食补助费300元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。因惠州市新荣佳电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁佑银向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市新荣佳电子有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人惠州市新荣佳电子有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人惠州市新荣佳电子有限公司名下在中国农业银行账户内有存款，本院以12709元为限对上述账户进行冻结。2021年4月22日，本院扣划了被执行人惠州市新荣佳电子有限公司在中国农业银行账户内存款8523元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位的8523元，其中8473元予以发放给申请执行人丁佑银，本案执行费50元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定裁定如下： 一、解除（2021）粤1303执1650号执行裁定书裁定对被执行人惠州市新荣佳电子有限公司在中国农业银行44XXX27账户内存款人民币4186.00元的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黎海燕 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘玉婷
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津行赔申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵凤亭，男，1943年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区大张庄镇人民政府，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村北。法定代表人陈亮，镇长。委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。再审申请人赵凤亭因与被申请人天津市北辰区大张庄镇人民政府行政赔偿一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行赔终43号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵凤亭申请再审称，一、再审申请人房屋下所涉的土地规划用途并非是示范小城镇建设,一、二审法院事实认定不清。本案中,涉案房屋下所涉土地的有立项批复和建设用地规划许可证,其内容是所涉土地建设项目为天津市快速路系统二期项目一外环线东北部调线工程(简称东北快速路建设),其建设主体为天津高速公路集团有限公司,而并非是示范小城镇建设。再审申请人不否认自2009年起天津市政府批准了大张庄镇人民政府实施示范小城镇建设,但再审申请人房屋下所涉土地的立项批复核发时间是在2011年,建设用地规划许可证的核发时间是在2013年,均在天津市政府批准示范小城镇建设之后核发,并且至今尚属于合法有效文件,这就足以说明小孟庄村纳入示范小城镇建设范围后,再审申请人房屋下的土地是单独作为东北快速路项目建设用地的,而一、二审法院仅凭2009年天津市政府的批准文件就认定涉案房屋下的土地规划用途为示范小城镇建设属于事实认定不清。二、行政赔偿和行政补偿是两个不同的法律范畴,被申请人于2015年4月28日非法强拆涉案房屋,再审申请人应当获得合法合理赔偿,一、二审法院将行政赔偿和行政补偿混为一谈,属于适用法律错误。一审法院认为再审申请人对于租金、房屋及院落附属设施的这三项仅有权获得补偿,而不是赔偿明显属于适用法律错误。涉案的违法强拆行为发生在2015年,事隔已四年的时间,房屋价值和物价均今非昔比。如果还依然按照2015年的拆迁标准进行补偿,实际上也根本起不到一审法院所称的“填平补齐”的作用。此外,被申请人在非法强拆涉案房屋之后,从未找过再审申请人协商赔偿事宜,到再审申请人向被申请人申请行政赔偿,被申请人也依然置之不理。如果法院不能主持公道,不判决给予相应的赔偿,就使得被申请人违法却没有任何成本,不付出任何代价,而再审申请人的合法财产被肆意践踏后却未得到任何公正、合法的弥补,致使行政机关日后更加无视法律、滥用执法权侵害广大老百姓的合法私有财产。三、一、二审法院对屋内部分物品未给予赔偿错误,部分物品损失判决的赔偿数额极低、且没有合法的依据。一审中再审申请人提交了相应的票据证明再审申请人购买的首饰等贵重物品客观真实存在,一、二审法院对部分物品损失判决的赔偿数额极低、且没有合法的依据。综上，请求：依法撤销两审行政赔偿判决书,发回重审或依法改判支持再审申请人的一审的全部诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”被申请人天津市北辰区大张庄镇人民政府强制拆除再审申请人涉案房屋的行为已被人民法院生效行政判决确认违法，再审申请人具有提起行政赔偿诉讼的权利。本案复查焦点是赔偿标准、方式与数额的确定问题。再审申请人关于其房屋下所涉的土地规划用途并非是示范小城镇建设，一、二审判决认定事实不清的再审申请理由。本院认为，被申请人依据《关于同意军粮城等十一个镇开展以宅基地换房建设示范小城镇试点工作的批复》（津政函〔2009〕50号）的规定，于2014年公布了《大张庄示范镇建设住宅拆迁安置补偿方案》，下发了《〈大张庄示范镇建设住宅拆迁安置补偿方案〉补充办法》、《大张庄示范镇建设土地征收方案》等一系列文件。北辰区大张庄镇小孟庄村参加了示范小城镇建设，涉案房屋在天津市北辰区××镇××村，属于拆迁范围内，该宅基地性质属于农村集体所有土地，再审申请人主张涉案房屋纳入了东北快速路建设范围之内，应先被征收为国有土地，参照国有土地上房屋征收补偿标准赔偿其损失，无事实和法律依据，两审法院不予支持并无不当。两审法院判决被申请人按照《大张庄示范镇建设住宅拆迁安置补偿方案》及其补充办法规定的标准和安置方案，对再审申请人的涉案房屋在大张庄镇示范镇建设地块范围内进行实物还迁定向安置，有利于保护再审申请人利益，并同时兼顾公平原则，并无不妥。再审申请人关于两审法院认为再审申请人对于租金、房屋及院落附属设施的这三项仅有权获得补偿而不是赔偿,明显属于适用法律错误；两审法院用5年前的拆迁补偿标准对再审申请人进行行政赔偿,判决结果显失公平的再审申请理由。本院认为，《大张庄示范镇建设住宅拆迁安置补偿方案》经小孟庄村两委会及村民代表讨论通过，体现了集体的意志，方案发布后启动拆迁，且该村庄绝大多数村民按照补偿方案签署了《拆迁安置补偿协议》并搬迁。因未达成协议，再审申请人拒绝搬迁，导致房屋被强拆。两审法院指出被申请人对再审申请人的赔偿应不低于再审申请人依据拆迁安置补偿政策所应得到的补偿，并作出相应的判项，体现了行政赔偿的“填平补齐”原则，已最大限度保护了再审申请人的利益。故再审申请人关于判决结果显失公平的申请再审理由不能成立。再审申请人关于两审法院对屋内部分物品未给予赔偿、部分物品损失判决赔偿数额极低且没有合法依据的再审申请理由。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”的规定。本案中，在双方均不能提供有效证据证明具体损害事实的情况下，原审法院酌情确定涉案房屋内物品损失和便利店经营、财物损失价值共计为48900元，并无不当。对于非日常生活必需品和超出正常生活消费水平的贵重稀有物品，再审申请人仍负有举证责任，其应提供证据证明相关物品在涉案房屋内客观存在及具体价值，而再审申请人未能提供充分证据证实上述物品真实存在。再审申请人在明知房屋将被拆除的情况下，仍将非日常生活必需品和贵重物品存放在涉案房屋内，不符合生活经验和常理，故对再审申请人的该项主张，两审法院不予支持并无不当。综上，两审判决在认定事实、适用法律和审判程序上并无不妥之处。再审申请人的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。赵凤亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵凤亭的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二一年四月二十日法官助理袁敏书记员满开琳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执937号申请执行人樊春光，男，汉族，住遂平县。被执行人盛建举，男，汉族，住遂平县。关于樊春光申请执行盛建举借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1728民初541号民事判决书，已向被执行人盛建举送达执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中查明，被执行人盛建举有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人盛建举在中国银行遂平支行账号24×××45予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 张学军审判员 袁 毅二〇二一年四月二日书记员 王 俊
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执恢180号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：周卫东 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：虞炳良，男，1965年2月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市阎家河镇罗家铺村七组虞家西垸1－1号。身份证号码421181196502254415。 本院依据生效的（2020）鄂1181民初3103号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与虞炳良借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为5万元及相应利息。在执行过程中由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181民初3103号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡 刚
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执716号之十三被执行人：李晓伟，男，汉族，1981年02月17日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人李晓伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月29日冻结了被执行人李晓伟在账户内余额人民币281.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓伟在中国工商银行账户内存款人民币5138.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年四月二十五日书记员  李巍巍
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终161号 上诉人（一审被告）：广西宏裕房地产开发有限公司,住所地：灵山县灵城镇新兴路梓崇九队，统一社会信用代码：91450721322643164K。 法定代表人：丁其长，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：莫祖东，钦州市灵山县法律事务中心法律工作者。 被上诉人（一审原告）：陈大林，男，1969年7月30日出生，汉族，户籍地：四川省合江县，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：陈征龙，广西桂族律师事务所律师。 上诉人广西宏裕房地产开发有限公司因与被上诉人陈大林建设工程施工合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销灵山县人民法院（2020）桂0721民初3213号民事判决； 二、本案发回灵山县人民法院重审。 上诉人广西宏裕房地产开发有限公司预交的二审件理费9800元予以退回。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二一年四月二十一日 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执612号 广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司、郭胜宏： 申请执行人广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司与被执行人郭胜宏物业服务合同纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初435号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月十八日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执1844号   申请执行人：李宁，男，汉族，1982年12月27日生，现住巴里坤和萨克自治县，身份证号：XXX。   被执行人：巴州金梨开发有限责任公司，住所地：库尔勒市沙依东园艺场。   法定代表人张国敏，职务董事长。   被执行人：张国敏，男，汉族，1962年6月1日生，新疆玛纳斯县人，系金梨公司法定代表人，住本市。身份证号：XXX。   被执行人：何幽叶，汉族，女，1969年11月21日生，住址四川省彭山县，身份证号：XXX。   申请执行人李宁与被执行人巴州金梨开发有限责任公司、张国敏民、何幽叶公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2018）新乌法诺证经字第14202号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的15307979.45元，执行费82708元。   本案在执行过程中，查明被执行人名下有土地已冻结，但因该宗土地有纠纷，已引发群体上访案件，至今没有结果，现暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。本院依法职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行15307979.45元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吴 萍   审  判  员   胡建杰   审  判  员   陈 杰   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   支文静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                           （2021）陕0103民初4519号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：白文龙，男，汉族，住西安市新城区。被告：王涓，女，汉族，住西安市新城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白文龙、王涓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。    案件受理费5978元，减半收取计2989元，由中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                                审   判   员    张      萍                                  二Ｏ二一年四月七日                             法  官 助 理    龙  丽  娜                           书   记   员    王      倩
陕西省延长县人民法院 民事裁定书  （2021）陕0621民初444号原告：董风银，男，1963年2月3日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告: 延长县交口镇枣坪行政村董家河自然村负责人董养红，男，1972年10月10日出生，汉族，系该村负责人，公民身份号码：61262XXXX210102817.原告董风银与被告延长县交口镇枣坪行政村董家河自然村承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告董风银于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董风银撤回起诉。案件受理费339元，减半收取计169.5元，由原告董风银负担。                                   审 判 员    李  静二〇二一年四月八日法官助理    杨  露 书 记 员   高  倩       1
山西省霍州市人民法院   刑事判决书   （2021）晋1082刑初43号   公诉机关山西省霍州市人民检察院。   被告人王婷婷,女,1985年7月25日出生，霍州煤电集团晋北煤业公司工作人员。2020年12月30日因涉嫌使用虚假身份证件罪被霍州市公安局取保候审,2021年3月19日被霍州市人民检察院取保候审，2021年4月1日被霍州市人民法院取保候审。   起诉书文号霍检刑诉〔2021〕1号。   指控事实：2010年，阴阳先生贺某某（2016年2月14日因病死亡）用迷信手段从师某母亲史某某手中骗取师某从集体户迁出待落户的户口资料，于2014年以3000元卖给邻村的王某某，2014年4月份，王某某女儿王婷婷用师某的户口资料由辛置派出所户籍室借用人员刘某某（2020年5月21死亡）私自上了户口、办理了身份证，并将身份证上师某照片更改为自己的照片。2014年9月，王婷婷用师某的身份在霍州煤电集团晋北能化有限责任公司劳资科上班。2017年，王婷婷使用该变造的师某身份证和师某原山西职工学院专科文凭复印件报考太原理工大学工商管理专业函授学习，并于2020年1月取得函授本科学历。   指控罪名使用虚假身份证件罪。   量刑建议被告人王婷婷使用变造的身份证件，其行为构成使用虚假身份证件罪。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。   被告人的意见被告人王婷婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：被告人王婷婷使用变造的身份证件，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人王婷婷犯使用虚假身份证件罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。考虑被告人王婷婷认罪认罚，依法可以从宽处理。其能主动接受处罚，依法酌情予以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果被告人王婷婷犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 廉爱玲     二〇二一年四月八日     书记员 石娟娟
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢493号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：阿约尔地日。 本院在执行被执行人阿约尔地日犯（2015）台临刑初字第00413号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人阿约尔地日已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二一年四月二十二日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执386号之七 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：高军红，女，汉族，1972年4月13日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初17号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高军红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高军红在财付通支付科技有限公司ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币872.34元。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年四月一日 书记员  李 鑫 附相关法律条文：
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执141号之七 申请执行人：谢振彬，男，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：吴军强,男，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人谢振彬与被执行人吴军强民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初2529号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行，并于2021年1月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还借款本金25500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费和执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。本院已强制执行了21193.64元给申请执行人。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有可供执行的财产。本院于2021年2月3日依法限制被执行人高消费。本院于2021年4月7日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年四月十五日 书记员  冯嘉馨
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2826民初439号原告：徐某，男，生于1989年1月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：王正辉，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。被告：李某，女，生于1981年12月5日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告徐某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某的委托诉讼代理人王正辉到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告的彩礼钱共计23300元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，原告接被告到浙江温州一起打工，被告要求原告到其娘家看门户，原告于2020年5月28日给被告支付看门户的钱18000元，2020年6月2日支付被告1000元和2020年6月15日支付被告300元用于被告看病，2020年7月3日给被告支付4000元用于被告家偿还装修房屋的钱。被告于2020年8月7日离开原告，并提出解除恋爱关系，原告催收被告还款，被告拒绝。请求判如原告诉请。李某辩称（微信）：原告支付的钱用于看病了，原告说被告有病，要求被告离开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的转款凭证未提出异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，后原告和被告到浙江温州一起打工，双方未办理结婚登记手续。原告按照习俗于2020年5月28日给被告支付彩礼18000元，于2020年6月2日支付被告1000元和2020年7月3日支付被告4000元用于被告看病等开支。原告和被告于2020年8月7日分开生活。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原告和被告经人介绍认识并确立恋爱关系，双方在一起生活两个多月后分开，双方未办理结婚登记手续，原告主张被告返还彩礼18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的其他费用不属于彩礼范畴，缺乏法律依据，不予支持。被告辩称的意见不足以反驳返还彩礼的请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李某返还徐某彩礼18000元。限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐某的其他诉讼请求。案件受理费191元（已减半收取），由徐某负担41元，李某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈桥森二〇二一年四月十二日书记员  杨镜民
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2650号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：林继光，男，1988年7月6日出生，汉族，住福建厦门。原告武汉聚诺科技有限公司诉被告林继光融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费41.5元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执932号申请执行人：朱银平，男，1993年7月8日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：王玉杰，男，1981年10月4日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。朱银平与王玉杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1528号民事调解书已经发生法律效力。朱银平于2021年2月23日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执932号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。1、本院于2021年3月8日荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息、无住房公积金信息。2、本院于2021年3月18日前往郑州车管所查封被执行人名下豫Ａ×××××，该车辆未实际控制，暂时无法处置；三、2021年3月2日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月29日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月十四日书记员  崔 阳