wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1378号原告：梁延重，男，1987年2月13日出生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760682945，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人：宋少华。委托诉讼代理人：徐瑞杨，男，汉族系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告梁延重与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁延重到庭参加诉讼,被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付延期办理产权证违约金53,097元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2013年6月19日与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位大连市甘井子区号，建筑面积69.28平方米的房屋一套,总价款为534,177元。被告于2014年9月16日把房屋交付给原告，原告缴纳了物业费、电费等费用。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责管理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告无法办理产权证书，2015年9月17日至2018年6月7日计违约994天×534,177×日万分之一，应赔付违约金53,097元。请求法院判定被告立即支付以上违约金，诉讼费由被告承担。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉,亦未能提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日,原告梁延重与被告大连海华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。约定原告购买被告开发的位于大连市甘井子区，建筑面积69.28平方米的房屋一套,总价款为534,177元。合同第十五条第3项约定:“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年,自该房屋交付之日起计算,由买受人负责办理。如因出卖人责任,自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的,自该一年届满之次日起,出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金,直至可以办理”。合同签订后,原告支付了全部房款,被告于2014年9月16日交付房屋,被告并未按期履行房屋产权登记手续。原告自述被告于2018年6月7日通知案涉房屋可以办理产权登记。上述事实,有商品房买卖合同、购房发票、收款收据及本院的庭审笔录在案为凭,这些证明材料经开庭质证及本院审查,本院予以采信。本院认为,原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效,当事人均应按合同全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后,被告理应在合同约定的时限内办理房屋产权登记手续,被告未按期履行登记义务,显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。2014年9月16日,案涉房屋交付使用,2018年6月7日,被告通知案涉房屋可以办理产权登记。现原告要求被告按照合同约定的日万分之一的标准给付自2015年9月17日至2018年6月7日止的违约金53,097元,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩权利,应承担不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:本判决发生法律效力之日起十日内,被告大连海华房地产开发有限公司给付原告梁延重违约金人民币53,097元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,127元(原告已预交),由被告大连海华房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇二一年四月十三日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第(一)项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19357号原告：白军军，男，1981年07月18日出生，汉族，住山西省。    委托诉讼代理人：郭泉，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：李飞航，男，1987年04月14日出生，汉族，住山西省临县。被告：西安那不错商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李飞航，具体职务不详。第三人：宁波瓜瓜农业科技有限公司，住所地：浙江省宁波市。法定代表人：武晓丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严新，系该公司法务。本院在审理原告白军军诉被告李飞航、西安那不错商贸有限公司、第三人宁波瓜瓜农业科技有限公司不当得利纠纷一案，原告于2021年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白军军撤回起诉。案件受理费6259元，减半收取3129.5元，由原告自行负担。 审  判  员      郑    彤  二〇二一  年 四 月 二 日 书  记  员      许 丹 彤           打印：付一飞       校对：付一飞      2021年  月  日送达 1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初3180号 原告：马振云，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：孙金才，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告马振云诉被告孙金才为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告马振云于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马振云申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告马振云撤回起诉。 案件受理费273元，减半收取计136.5元，由原告马振云负担。 审判员  吴允 二〇二一年四月二十一日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5943号 申请执行人:义乌市骏彩纺织有限公司,住所地：义乌市诚信一区25幢9-1号。 法定代表人:骆兰芳。 被执行人:楼晶晶,女,1990年12月4日出生,住义乌市。 被执行人:蒋振南,男,1987年7月14日出生,住义乌市。 申请执行人义乌市骏彩纺织有限公司与被执行人楼晶晶、蒋振南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市骏彩纺织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人楼晶晶、蒋振南支付申请执行人义乌市骏彩纺织有限公司货款780000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人楼晶晶、蒋振南发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼晶晶、蒋振南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼晶晶、蒋振南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼晶晶、蒋振南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼晶晶与案外人共有的坐落于××镇××幢××单元的不动产可供执行，本院已裁定查封，但该不动产共有权人众多，暂无法处置。此外暂未发现被执行人楼晶晶、蒋振南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼晶晶、蒋振南有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人楼晶晶、蒋振南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市骏彩纺织有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人楼晶晶、蒋振南暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5943号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋晓东 审 判 员 金子丰 审 判 员 邹欣荣 二〇二一年四月八日 代书记员 成 果
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初3622号 原告：杜某甲，男，汉族，1969年10月10日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：冉琴，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托代理人：雷婷，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：杜某乙，女，汉族，1960年3月13日出生，住广东省东莞市东城区。 本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙继承纠纷一案中，本院受理后，适用普通程序，由审判员公开进行了审理，原告杜某甲自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杜某甲申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜某甲撤回起诉。 本案案件受理费7551元，减半后3775.5元由原告杜某甲承担。 审 判 长 余 洁 人民陪审员 杨 阳 人民陪审员 郭建芳 二〇二一年四月十三日 书 记 员 秦婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4224号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈连军，男，1970年3月28日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：东台市康达工程机械有限公司，住所地在江苏省东台市城东工业园区（海丰镇团北村）。法定代表人：薛俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：东台康鼎工程机械制造有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇团北村**。法定代表人：康成洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。再审申请人陈连军因与被申请人东台市康达工程机械有限公司（以下简称康达公司）、东台康鼎工程机械制造有限公司（以下简称康鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终3620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈连军申请再审称，1.原判决酌定4名配合调试、维修工人的损失为20000元，属滥用自由裁量权。陈连军实际损失远大于该数额，且均系康达公司、康鼎公司提供的产品质量不合格原因直接导致。康达公司、康鼎公司未及时安排专业人员调试维修案涉桩机，陈连军在不知道什么时候桩机能够修好的情况下不可能遣散配合维修人员或重新作出工作安排，故对桩机未能及时维修导致的扩大损失没有过错。2.康达公司、康鼎公司知道或应当知道陈连军购买桩机是为了投入工程施工使用，故应当对桩机未能正常施工期间的可得利益损失进行赔偿，陈连军对可得利益损失10万元已经举证，法院应予支持。3.陈连军二审举证因工期延误被罚款50000元已经实际发生，陈连军委托公证处进行证据保全支出的费用，原判决不予支持不当。据此，请求对本案再审，改判支持陈连军一审全部诉讼请求。本院经审查认为，陈连军申请再审理由不能成立，应予驳回。理由如下：关于桩机未能及时维修导致的4名配合维修工人的损失。陈连军主张为2018年6月8日至8月3日工人停工工资48060元和食宿费用16000元。本院认为，由于在2018年7月4日康达公司安装维修人员撤离了现场，桩机何时能投入使用尚不能确定，在此情况下，陈连军应当考虑减少因此而造成的损失，包括对第1台桩机的4名工作人员作出合理安排，故原判决认为陈连军因未能作出合理安排造成的扩大损失不能要求康达公司、康鼎公司承担，并无明显不当。关于可得利益损失。案涉桩机买卖合同签订时间在陈连军承建案涉建设工程之前，陈连军在买卖合同签订时亦未告知是自行使用还是转让他人等，故陈连军称康达公司、康鼎公司应当知道案涉桩机会投入案涉工程使用，并应对不能正常使用导致的损失承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采信。关于工程罚款和公证费用。二审陈连军提交的工程进度款付款凭证书、电子银行交易明细等尚不足以证明罚款已经实际支出，且因处罚通知作出时间尚在合同工期内，处罚通知中载明严重影响施工进度问题，并未明确延误工期的具体起止时点及天数，无法确定是否系案涉桩机未能投入施工使用所致，故原判决不支持陈连军对50000元罚款损失的赔偿请求正确。陈连军为了证据保全支出的公证费，不属于必须支出的费用，在当事人未有约定的情况下，陈连军要求康达公司、康鼎公司负担，无法律依据。综上，陈连军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈连军的再审申请。审判长  张继军审判员  邰虓颖审判员  秦岸东二〇二一年四月十四日书记员  杨丛瑞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初3047号原告：武汉中建三局物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号。法定代表人：张鸣笛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈箫伊，该公司员工。委托诉讼代理人：高晓梅，该公司员工。被告：武汉锦绣大谷科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号光谷总部国际2栋11层4号。法定代表人：叶照相。原告武汉中建三局物业管理有限责任公司诉被告武汉锦绣大谷科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案受理后，原告武汉中建三局物业管理有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中建三局物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉中建三局物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取823元，由原告武汉中建三局物业管理有限责任公司承担。审判员  叶芳二〇二一年四月八日书记员  方依
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1229民初165号 原告黄小明，男，1981年11月16日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。 被告陈奇，男，1989年09月05日出生，汉族，农民，湖南省娄底市双峰县人，住湖南省娄底市双峰县。 原告黄小明与被告陈奇合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理，依法由审判员赵继德适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告黄小明到庭参加诉讼、被告陈奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小明诉称，2018年被告承包靖州三锹乡村部等几个乡村部的刮腻子灰和喷墙漆工程，被告叫原告运送材料，承诺运送一次300元，原告还在被告承包处做工，被告承诺150元一天。完工后，双方进行结算，被告尚欠原告运费6900元，并出具欠条一张，但被告拒不偿还欠款，故诉至法院，请求1、判令被告支付原告欠款6900元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告黄小明向本院提交的证据有： 1、原告身份证（复印件，已核对）1份，证明原告的基本情况； 2、欠条（复印件，当庭提交原件）1份，证明被告陈奇拖欠原告运费的事实； 3、（2020）湘1229民初968号民事裁定书（复印件）1份，证明原告曾因此事起诉到法院的情况。 被告陈奇未答辩，也没有向法庭提交证据。 本院依职权调取了被告陈奇的常住人口信息（原件）1份，证明被告的基本情况。 经全面、客观审核全案证据，认证如下： 原告提交的证据及本院依职权调取的证据经当庭核对无误，以上证据符合证据三性要求，本院予以采信。 经审理查明案件情况与原告陈述的一致。 本院认为，原告依照与被告的口头约定向被告运送了货物并从事帮工，被告接受运送货物后也对务工情况进行了确认，并在结清双方约定的合同事项后立下拖欠运费的欠条，被告未履行支付款项的行为违背了合同和诚实信用。原告向被告要求给付运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈奇于本判决生效后十五日内给付原告黄小明运费6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 赵继德 二〇二一年四月十五日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 禹 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初1095号 原告：中铁八局集团（成都）物业管理有限公司峨眉山分公司，地址四川省峨眉山市绥山镇符北路75号峨半家园，统一社会信用代码：91511181572792664K。法定代表人：罗成。 被告：尹杰平，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省峨眉山市。 被告：游淑明，女，汉族，1962年12月27日出生，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司峨眉山分公司与被告尹杰平、游淑芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中铁八局集团（成都）物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员 邹 波 二〇二一年四月二十日 书记员 冷在强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执731号 申请人：中国银行股份有限公司六安分行，住六安市人民路**，统一社会信用代码91341500704997718P。 被执行人：李国新，男，1972年03月19日出生，汉族，，住六安市 被执行人：张学美，女，1983年12月17日出生，汉族，，住六安市 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司六安分行与被执行人李国新、张学美借款合同纠纷一案中，双方和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年四月二日 书记员  张 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初3297号原告：无锡凯帕德瑞科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山霞光路18号。法定代表人：陈轲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴诗雯，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：双洎能源(洛阳)有限公司，住所地中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新区滨河北路36号院1幢206-207室。法定代表人：张艳丽。原告无锡凯帕德瑞科技有限公司与被告双洎能源(洛阳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告无锡凯帕德瑞科技有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡凯帕德瑞科技有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡凯帕德瑞科技有限公司撤诉。案件受理费6746元减半收取计3373元、诉讼保全费2360元，合计5733元，由无锡凯帕德瑞科技有限公司负担。审判员 童 旭二〇二一年四月十三日书记员 张晓霞
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保382号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢三喜、蒋香英财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保197号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人谢三喜、蒋香英在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋香英在财付通支付科技有限公司有存款62.61元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款2.55元，在中国工商银行有存款379.17元，在中国农业银行有存款16000元，在中国民生银行有存款282.16元；被申请人谢三喜在湖南省农村信用合作社联合社有存款65.78元。2021年4月23日对被申请人谢三喜、蒋香英的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保197号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保197号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十八日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2324民初440号 原告：李红，男，汉族，1993年11月21日出生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：杨克祝，女，汉族，1994年7月24日出生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 本院在审理李红诉杨克祝同居关系纠纷一案中，原告李红于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红撤回起诉。 案件受理费已减半收取493元，由原告李红负担。 审判员  熊昌隆 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘方飞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初1756号 原告：马晓光，男，1977年8月20日出生，住淄博市临淄区。 被告：刘小刚，男，1985年10月22日出生，汉族，住张店区。 原告马晓光诉被告刘小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓光到庭参加诉讼，被告刘小刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款23000元。2、诉讼费由被告承担。原告诉求依据的事实与理由如下：被告于2019年10月5日、2020年5月29日因修车和搬迁仓库分别向原告借款3000元、20000元，约定2020年12月31日归还，原告分别于2019年10月5日、2020年5月29日以微信转账方式借给被告3000元和20000元，借款到期后原告多次催要，被告未支付，为此起诉。 被告刘小刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、欠条一份，二、微信转账记录两份。 本院对原告提交的上述证据，经审核后认为合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款23000元事实清楚、证据充分，原告诉求被告归还借款23000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小刚归还原告马晓光借款23000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告刘小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇二一年四月二十七日 书记员  霍 静
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1760号之十四申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司,住大连市；被执行人：门玉兵,男性,1984年3月1日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人门玉兵其他案由一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人门玉兵在20×××13账户内余额人民币1702.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人门玉兵在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××13账户内存款人民币0.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月二十七日书记员 田成东
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初450号原告：郭义文，男，1958年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳标准件制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：丁杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马健新，男，该公司工作人员。原告郭义文与被告沈阳标准件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭义文、被告沈阳标准件制造有限公司的委托诉讼代理人张丽华、马健新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告工资39,473.95元；2.判决被告支付原告垫付保险费用20,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告公司员工，已于2018年5月29日退休。原告在职期间，被告公司长期拖欠原告工资，原告多次索要，被告向原告出具了欠条。另，原告在职期间企业应缴纳的养老保险由原告垫付2万元，被告至今未予返还。针对上述事实，原告多次与被告沟通未果，请求法院依法判决。被告辩称，我公司自2011年开始至今处于按政府要求待转制状态，受此影响单位经营不好，到目前为止拖欠全体员工工资、养老保险、采暖费。拖欠原告的工资和垫付保险费用和我们出具的单据相符，我方予以认可。但是我们单位现在无力偿还。从原告退休之后2年、3年，对其他的人员也在陆续拖欠，我们现在的退休人员很多。是等单位转制时一并偿还。经审理查明，原告曾与被告存在劳动关系。原告提供收据，证明为实行垫付保险费20,000元，被告认可原告垫付的保险费20,000元。原告提供的《沈阳标准件有限公司拖欠员工工资单》载明：沈阳标准件有限公司从2017年1月至2019年6月止，期间累计拖欠员工郭义文工资33,631.15元。2014年9月28日收据中载明拖欠工资5842.80元。被告对上述证据的真实性予以认可。另查明，原告曾于2020年7月1日以被告为被申请人，向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为拖欠工资、个人垫付的社会保险费用，该仲裁委于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈开劳人仲不字〔2020〕274号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有不予受理通知书、收据、《沈阳标准件有限公司拖欠员工工资单》双方当事人陈述等，在卷为凭。本院认为，关于原告主张的垫付保险费、工资，被告对原告所主张的事实与理由无异议，提出待企业转制后一并支付，但并不能说明具体的转制状态和时间，且原告不同意。为保护劳动者的合法权益，本院对原告请求的20,000元保险费及39,473.95元（33,631.15元+5842.80元）工资予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《劳动法》第七十二条规定，判决如下：一、被告沈阳标准件制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭义文工资39,473.95元；二、被告沈阳标准件制造有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭义文垫付保险费用20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告沈阳标准件制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李晓颖二〇二一年四月二十三日书记员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《劳动法》第七十二条规定：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初392号原告：徐州市润鑫房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区响山北路5号。法定代表人：魏亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被告:江苏帝成建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇何丰路18号。法定代表人:杜长银，该公司经理。委托诉讼代理人：拾蓓，男，1984年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。原告徐州市润鑫房地产开发有限公司（以下简称润鑫公司）与被告江苏帝成建设集团有限公司（以下简称帝成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润鑫公司的委托诉讼代理人王玉芳、被告帝成公司的委托诉讼代理人拾蓓及耿超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告开具金额为419.7856万元的建筑安装类增值税发票；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，原告与被告签订《金都华府外墙涂料及保温工程施工合同》，双方就工程施工范围、承包方式、工程期限、工程造价、付款方式及工程质量等作了相关约定，工程目前已基本施工完毕。双方就工程款已结算，原告已支付被告工程款479.7856万元，但被告仅给原告开具了60万元金额的发票。原告多次请求其开具余下419.7856万元金额的发具，被告迟迟不开。基于上述事实和理由，为保护原告合法权益，特此诉至贵院，请求判决如所请。被告帝成公司辩称，被告在本案的主体不适格。案涉工程系原告发包给第三方进行施工，为了工程的顺利进行分布分项工程验收和单位工程竣工验收，应建设单位的要求以上分包单位挂靠被告以便完善资料便于验收工作。被告只是尽到了配合义务，不承担开具发票的义务。原告方提供的施工合同并没有约定发票是由谁来开具，故此案不属于法院受理的范围，应当由原告向行政管理机关要求处理。应依法驳回原告起诉。原告要求开具发票的数额不对。原告方将案涉工程发包给第三方施工，工程款从被告处走，被告按照备忘录的规定只是帮助接收工程款，并非是支付给被告承包的工程款。被告与原告之间不存在案涉工程的施工关系，无义务向原告出具发票。经审理查明，2016年3月3日，原告润鑫公司（甲方）与被告帝成公司（乙方）签订《金都华府外墙涂料及保温工程施工合同》，约定由乙方承包金都华府1#、2#、3#、4#楼外墙真石漆及外墙保温工程。原被告均认可涉案工程已经竣工验收。为证明原告支付被告的工程款，原告向本院提供银行电子回单复印件、收据复印件、取款凭条复印件、对公活期交易查询单、帝成往来明细账等证据，以上款项合计479.7856万元。被告对其中2016年8月11日的129.7856万元的明细及收据提出异议，认为该款为以房抵款抵给实际施工人沙永的工程款，被告没有收到该款项，该收据盖有“江苏帝成建设集团有限公司财务专用章”；被告对其中2018年2月15日10万元的明细及取款凭证提出异议，认为该款从王坡账户取款10万元给沙永，与被告无关。为证明涉案工程为挂靠被告的工程，被告提供主要证据如下：1、2016年6月2日致润鑫公司《工程备忘录》显示：“新建北村工程由江苏帝成建设工程有限公司总承包，其中石材幕墙、外墙保温以及外窗工程由建设单位分别单独承包完成。因分包单位未走分包程序，影响分部分项工程验收。为了工程顺利进行分部分项工程验收和单位工程竣工验收，应建设单位要求，以上分包单位挂靠我公司，以便完善资料，便于验收工作。鉴于以上情况我公司积极配合，督促整改质量缺陷，完善资料。但对以上单位出现的严重质量问题和安全事故概不负责，我公司只尽配合工作的义务。”“江苏帝成建设集团有限公司新建北村项目部”及原告润鑫公司在该备忘录盖章。2、原被告于2013年8月25日签订的合同一份，该合同显示的被告承包的工程范围不包含金都华府1#、2#、3#、4#楼外墙真石漆及外墙保温工程。本院认为，被告帝成公司提供的《工程备忘录》即使能够认定石材幕墙、外墙保温等工程挂靠被告，也不足以认定《金都华府外墙涂料及保温工程施工合同》为倒签日期，本院认定《金都华府外墙涂料及保温工程施工合同》成立。涉案工程即使存在挂靠，挂靠合同无效，并不影响原被告之间合同的效力，原被告之间的合同仍然有效。被告提供的2013年8月25日的合同，与本案无关联性，不影响本院对涉案合同的认定。结合原告给被告付款的行为，能够认定涉案合同已经履行。相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。发票是单位或个人在购销商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，所开具和收取的业务凭证，是会计核算的原始依据，也是审计机关、税务机关执法检查的重要依据。对公司来讲，发票主要是公司做账的依据，同时也是缴税的费用凭证。在合同履行过程中，收款人开具发票是合同的附随义务，付款义务人付款后，收款人应当开具票据。本案中，对于被告无异议部分的收款，本院予以认定。对于2016年8月11日的129.7856万元，收据上盖有江苏帝成建设集团有限公司财务专用章，本院认定被告收到相应款项。对于2018年2月15日10万元的款项，为案外人取款，原告制作的明细显示支付给案外人沙永，被告不予认可，本院不予认定。本院认定原告已经支付的工程款总额为469.7856万元，原告自认被告已经开具60万元的发票，本院予以认定，故被告还应开具409.7856万元的发票。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江苏帝成建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州市润鑫房地产开发有限公司开具金额为409.7856万元的建筑安装类增值税发票；二、驳回原告徐州市润鑫房地产开发有限公司其他的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏帝成建设集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 季 平二〇二一年四月八日书记员 杜文杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执1877号申请执行人:周德华，男，1962年4月13日生，汉族。被执行人：祝必宝，男，1964年10月20日生，汉族。周德华与祝必宝民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)苏0115民初2887号民事调解书已生效，依上述民事调解书：一、被告祝必宝支付原告周德华货款200000元，于2021年2月5日前付30000元，于2021年6月30日前付15000元，于2021年12月31日前付15000元，于2022年6月30日前、于2022年12月31日前、于2023年6月30日前、于2023年12月31日前各付35000元；二、如果被告祝必宝有任意一期未按上述约定方式履行给付义务，则原告周德华可就全部剩余债权一并向人民法院申请强制执行。周德华向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人祝必宝发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)苏0115民初2887号民事调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人祝必宝未按执行通知书执行。本院依职权对祝必宝的财产进行了查询，冻结了被执行人所有账户并扣款9000元，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索申请执行人周德华与被执行人祝必宝于2021年4月1日达成分期履行执行和解协议，申请执行人周德华向本院申请终结(2020)苏0115民初2887号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结(2020)苏0115民初2887号民事调解书的执行的执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即立效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年四月二日书记员  宋晚秋
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1428执28号之一 申请执行人：武城县富泰尔民间资本管理有限公司，住所地山东省武城县 被执行人：德州盛彬食品有限公司,住所地山东省武城县 本院依据山东省武城县人民法院（2020）鲁1428民初1689号民事判决书，于2020年9月30日裁定查封了被执行人德州盛彬食品有限公司名下机器设备一套（滚揉机3台、搅拌机1台、夹层锅5个、喷蜜机1台、油炸锅1台、煮锅6台、抽空机6台、杀菌锅2台、扫码机1台、注射机1台、切片机2台、压缩机6台、蒸汽锅炉1台、烟熏炉2台、货车2辆）。现该资产已评估完毕，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人申请拍卖评估查封的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下： 拍卖被执行人德州盛彬食品有限公司名下机器设备一套（滚揉机3台、搅拌机1台、夹层锅5个、喷蜜机1台、油炸锅1台、煮锅6台、抽空机6台、杀菌锅2台、扫码机1台、注射机1台、切片机2台、压缩机6台、蒸汽锅炉1台、烟熏炉2台、货车2辆）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  孙双栋 审判员  李远锋 二〇二一年四月十五日 书记员  苑 宁
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执174号移送执行人:隆昌市人民法院。被执行人:邬贵兵，男，汉族，1998年1月5日出生，四川省隆昌市人，住隆昌市。移送执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028刑初186号刑事判决书，于2021年1月14日向本院移送强制执行，要求被执行人邬贵兵缴纳罚金1000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院(2020)川1028刑初186号追缴邬贵兵罚金1000元的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审 判 员  钟 山二〇二一年四月二十日法官助理  刘 洁书 记 员  朱咏靖
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321执保121号 申请人：吴金超，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：王玉超，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住河南省南阳市方城县。 申请人吴金超于2021年3月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人王玉超驾驶的“豫Ｒ×××××”号重型货车一辆，并已提供吴金英所有的坐落于蚌埠市如意嘉园（部分）Ｃ区（皖2017蚌埠市不动产权第0027699号）作为担保。 本院认为：申请人吴金超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王玉超驾驶的“豫Ｒ×××××”号重型货车一辆。扣押期间交由怀远县瑞峰停车场陶连昌负责看管，扣押期限为两年； 二、查封吴金英所有的坐落于蚌埠市如意××）××区××单元××房屋××（××2017蚌埠市不动产权第0027699号）。查封期间交由吴金英看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人吴金超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执行员  于忠鼎 二〇二一年四月十三日 书记员  许丹丹
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执424号 申请执行人浙江自贸区鹏翔贸易有限公司，住所地舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内）。 法定代表人陈海峰，执行董事。 委托代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被执行人舟山市普陀区凤皇醉餐厅，住所地舟山市，住所地舟山市普陀区沈家门街道菜市路** 经营者：王炜玮，男，住舟山市普陀区。 被执行人王炜玮，男，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江自贸区鹏翔贸易有限公司与被执行人舟山市普陀区凤皇醉餐厅、王炜玮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初2096号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人舟山市普陀区凤皇醉餐厅、王炜玮支付拖欠货款127729.95元及违约金50000元。本院于同日以（2021）浙0903执424号立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人在2021年3月25日通过移动微法院向本院提交撤回执行的申请。案件受理费、保全费4278元，执行费2565元已结清。 本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执424号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二一年四月一日 书记员 郑 盛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执873号被执行人：党飞飞，男，1990年3月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。党飞飞罚金一案，本院作出的(2020)苏0921刑初350号法律文书已经发生法律效力。因党飞飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，于2021年4月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年4月14日经查询响水县不动产中心，未发现被执行人党飞飞名下不动产信息。2021年4月16日，本院依职权对被执行人党飞飞采取限制高消费措施。2021年4月20日冻结了被执行人党飞飞的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。经公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆。本院认为，生效的法律文书确认的义务被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，尚在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可恢复本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  张文书审判员  朱万兵二〇二一年四月二十七日书记员  傅鹏鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执异116号案外人张汉岗，男，1956年11月10日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人河南益升建筑工程有限公司（以下简称益升建筑公司），住所地：安阳市文峰区马市街51-1号。法定代表人李俊领，总经理。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司（以下简称新华房地产公司），住所地：驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。法定代表人沈新得，该公司董事长。本院在执行益升建筑公司与新华房地产公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张汉岗提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张汉岗称，益升建筑公司申请执行新华房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院查封了新华房地产公司的驻市国用（2010）第8543号土地一宗。案外人张汉岗所购买的碧水芳庭小区1号楼1单元701号房产位于上述土地之上。请求本院依法解除对该房产所占用土地使用权的查封。本院查明，益升建筑公司申请执行新华房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月2日依法查封了登记在新华房地产公司名下土地[证号：驻市国用（2010）第8543号、（2013）第8824号、（2015）第9022号]三宗。另查明，2009年6月15日，张汉岗与新华房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买碧水芳庭小区1幢1单元701号房产，并向新华房地产公司交纳了全部购房款。2021年3月11日驻马店市不动产登记服务中心出具证明一份，证明张汉岗名下没有登记住宅房产信息。本院认为，案外人张汉岗在本院对被执行人新华房地产开发有限公司上述三宗土地查封之前，已与被执行人新华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的碧水芳庭小区1幢1单元701号房产一套，并已支付该房产全部价款，且其名下无登记其他住宅信息。依据上述事实，案外人张汉岗主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对碧水芳庭小区1幢1单元701号房产所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二一年四月十九日书记员  杨子帆
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3190号原告：天津市恒运物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道岳园小区**楼2门**。法定代表人：赵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文波，男，1995年9月18日出生，汉族，住山西省怀仁县，该公司员工。被告：张磊，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市恒运物业管理有限公司与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张磊的起诉。本院认为，原告天津市恒运物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市恒运物业管理有限公司撤回对被告张磊的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市恒运物业管理有限公司负担。审判员  汪忆静二〇二一年四月二十七日书记员  高 霞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2171号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：胡美情，女，1982年11月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告胡美情物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告胡美情已交纳所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二一年四月十九日书记员  何彩平
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1024民初1481号 原告：郑万华，男，1969年2月25日出生，汉族，现住仙居县。 被告：胡佳丽，女，1988年7月29日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。 原告郑万华为与被告胡佳丽民间借贷纠纷一案，于2021年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金300000元及利息（利息从2019年9月17日起按月利率2%计算至2020年8月20日，从2020年8月20日起按月利率1.28%计算至付清之日止，利息计算至起诉之日共计95040元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑万华到庭参加诉讼，被告胡佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。 本院经审理认定：2019年6月17日、2019年9月17日，被告胡佳丽分别向原告郑万华借款200000元、100000元，共计借款300000元，两次借款均约定月息为2分，并由被告胡佳丽分别出具《借条》。其中借款本金200000元，被告已支付利息至2019年9月16日，本金及其余利息均未支付；借款本金100000元，被告对于本息均未支付。 上述事实有原告提交的借条、网上银行电子回单及到庭当事人的陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡佳丽于判决生效之日起十日内归还原告郑万华借款本金300000元，并支付利息（利息以本金300000元为基数自2019年9月17日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按月利率1.28%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7226元，减半收取3613元，由被告胡佳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二一年四月十三日 代书记员 徐静静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初920号 原告：刘德信，男，1950年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 被告：周玉银，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告刘德信与被告周玉银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘德信及其委托诉讼代理人杨夏盈，被告周玉银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款壹万元整（10000）元及利息1,000元合计11,000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年，被告因家中有事急需用钱，提出向原告借款10,000元，原告念及多年交情，遂答应被告的借款请求，借给被告现金10,000元，被告遂写“借条”一张，内容为：“借条，今借到刘得信人民币壹万元整，期限两个月利息一千元1000.00。借款人：周玉银，2015.1．14．”还款时间到期后，原告多次催要，被告以无钱为由，一拖再拖，拒不偿还所欠款项，无奈，特诉至贵院，恳请依法从速判决。 被告周玉银辩称：借钱是事实，但当时是两个人借的，我和周保新借的，我们一人五千，原告借给我们钱是赌钱的。 经审理查明：因资金周转需要，2015年1月14日，被告周玉银与案外人周保新共同向原告借款10,000元，并当场给原告出具借条一张，约定借款期限2个月，利息1,000元。后被告偿还了2,000元，余款8,000元一直未还，原告遂起诉至我院。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实并在案佐证。 本院认为：原、被告之间存在民间借贷关系；被告至今尚欠原告借款8,000元的事实清楚，证据充分；被告的行为已构成违约行为，依法应承担相应的法律责任。关于原告要求被告偿还1,000元利息的诉请，虽然原、被告当时约定的利率超过法定标准，但即使按照利率的合法标准计算，被告应承担的利息已远远超过1,000元，因此对原告的该项请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告周玉银于本判决生效之日起十日内偿还原告刘德信8,000元借款及1,000元利息； 二、驳回原告刘德信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告周玉银负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树兵 二〇二一年四月十四日 书记员  朱 林 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执47号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。被执行人：薛艳云，男，1962年11月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：咸春梅，女，1968年4月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。江苏银行股份有限公司淮安分行与薛艳云、咸春梅银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5886号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告薛艳云、咸春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付信用卡本金102583.79元、利息16168.13元，违约金及其他费用65700.37元（暂计算至2019年12月6日，之后的利息、违约金按照合同约定计算至实际给付之日止）。案件受理费3779元，保全费1520元，公告费600元，合计5899元，由被告薛艳云、咸春梅负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理。标的190351.29元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人薛艳云、咸春梅发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人薛艳云、咸春梅并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人薛艳云、咸春梅拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人薛艳云、咸春梅采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人薛艳云、咸春梅名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人薛艳云、咸春梅名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。冻结被执行人薛艳云名下银行卡，冻结期限一年，自2021年1月8日至2022年1月7日，冻结被执行人咸春梅名下银行卡，冻结期限一年，自2021年1月19日至2022年1月18日。已告知申请执行人于冻结有效期限届满前十五日内向本院提起书面申请续冻，逾期不申请导致解冻等不利后果要自行承担。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权190351.29元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二一年四月十六日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初350号之二原告：四川绿工新能源科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区凉高山街斑竹林14组5栋3单元4号（限于行政办公、通讯联络）。法定代表人：傅文辉，总经理。委托诉讼代理人：刘国军，四川悬衡知平律师事务所律师。被告：饶聪智，男，汉族，1983年1月2日出生，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：宋锐翔，四川星文律师事务所律师。原告四川绿工新能源科技有限公司诉被告饶聪智合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绿工新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2154元、保全费1570元，由原告负担。审 判 员 杨东二〇二一年四月二十三日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执44号 申请执行人：刘贤伦，男，1983年12月9日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：王传勇，男，1988年3月19日生，汉族，住贵州省大方县。 刘贤伦诉王传勇民间借贷纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初3037号民事调解书明确：王传勇应偿还刘贤伦借款45,600.00元，并负担案件受理费470.00元。调解书生效后，王传勇履行了部分还款义务，剩余15,600.00元款项未履行,刘贤伦于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人王传勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王传勇采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人王传勇的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人王传勇暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证。申请执行人刘贤伦认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执44号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 倩
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1222刑初65号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人孙明南，男，1963年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省沅陵县人，住沅陵县大合坪乡。因犯奸淫幼女罪，于1983年11月26日被本院判处有期徒刑十五年；因犯抢夺罪，于1993年4月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯招摇撞骗罪，于2001年12月25日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑二年；因犯脱逃罪，于2002年7月3日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与原判没有执行完的刑罚一年二个月九天实行并罚，决定执行有期徒刑四年七个月；因犯招摇撞骗罪、妨害公务罪、抢劫罪，于2008年2月18日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2014年6月4日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2017年7月17日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2019年6月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2020年8月14日被本院判处有期徒刑十个月，于2021年2月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2021年2月14日被刑事拘留，于同年2月26日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2021]53号起诉书指控被告人孙明南犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人孙明南到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2021年2月14日10时许，被告人孙明南来到沅陵县人民医院7楼护士值班室内，将被害人高某放在值班室储物柜包内的2000元现金盗走。后被值班室厕所内的朱某发现报警并将其追至一楼大厅后抓获。 2021年2月14日，被盗的2000元现金被公安民警依法扣押并归还被害人。 公诉机关认为，被告人孙明南以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。孙明南在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚;其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被盗现金的物证照片;户籍资料、前科材料、到案经过等书证;证人宋某、朱某、蔡某的证言;被害人高某的陈述;被告人孙明南的供述和辩解;勘验、指认笔录等证据证实。 被告人孙明南对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人孙明南以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙明南在故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙明南到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙明南自愿认罪认罚，且本案赃物已追回并返还被害人，依法可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙明南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。刑期自2021年2月14日起至2021年8月13日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 华 二〇二一年四月七日 法官助理  曾小芳 书 记 员  李婷艳 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初95号 原告：薛志飞，男，1988年9月25日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：费国勇，河北衡湖律师事务所律师。 被告：代钊，男，1997年11月17日出生，汉族，住景县。 原告薛志飞与被告代钊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告薛志飞的委托诉讼代理人费国勇到庭参加诉讼，被告代钊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛志飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠我的货款49800元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月份，被告在我处多批购买产品，共计欠我货款49800元，并在2020年9月20日出具欠条一张。尔后经我多次催要。被告一直没有履行还款义务，因此，根据法律的规定，起诉至贵院，要求被告立即清偿欠我的货款49800元，并承担本案诉讼费。 被告代钊在法定期限内没有提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截屏21页、证据欠条一张。被告没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告代钊在原告处购买胶管，共计货款49800元，被告于2019年9月20日给原告出具欠条一张，载明：今欠薛志飞胶管货款49800元。 本院认为，原、被告达成的口头买卖胶管的合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告购买货物后给原告出具了欠条，被告应当按照欠条约定的欠款数额悉数给付原告。现原告请求被告给付货款，其诉讼请求合理合法，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代钊于判决生效之日起三日内给付原告薛志飞货款49800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。 案件受理费1045元由被告代钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  代宪友 人民陪审员  温国瑞 人民陪审员  王景良 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  崔津铭
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1593号 上诉人（原审被告）：王波，男，1981年5月18日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：白建新，高青诚心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王保娥，女，1963年4月20日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人王波因与被上诉人王保娥民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2021）鲁0322民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，审理本案。本案现已审理终结。 王波上诉请求：1.请求二审法院开庭查明本案事实情节，依法撤销高青县人民法院(2021)鲁0322民初148号民事判决书第一项判决或发回重审。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决所依据的事实错误。在本案诉讼中，被上诉人对已超诉讼时效5、6年的债权，在一审诉讼庭审时，提供了一份2020年11月16日，与上诉人之间的纸质版的电话录音记录，在该电话录音记录第二页倒数第9行，有上诉人：“哦，行哦，婶子”的记载，该记载与被上诉人提供的录音不一致，上诉人在通话时既没有这样的陈述，更没有同意继续履行义务的意思表示，该段录音记录纯属臆想和杜撰，与事实不符。可一审法院以此作为上诉人同意履行义务的意思表示，并认定该陈述为被上诉人主张的权利未超诉讼时效的事实依据，判决上诉人偿还已超诉讼时效的债务是非常错误的。2.被上诉人在一审诉讼中作为权利主体主张权利不适格。在本案一审诉讼中，被上诉人提供的纸质版的电话录音记录第一页倒数第13至12行，及第二页倒数第10行明确记载，被上诉人要求的是上诉人偿还别人的债务，并没有要求上诉人偿还被上诉人自己的债务，这足以证明，上诉人所欠的是别人的债务，并不是被上诉人自己的债务，因此上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。事实也正是如此，十年前，被上诉人的丈夫张传义向上诉人表示，他认识邻村一个职业放贷人，可以帮助贷款。正是基于被上诉人的丈夫张传义的表示，上诉人便请求张传义帮助贷款，通过张传义借了30000元。并打了借条。现在张传义死了，被上诉人作为张传义的妻子，直接向上诉人主张权利，其主体不适格。一审法院未查清主体资格当否，判决上诉人偿还被上诉人的债务亦属错误。综上所述，一审判决书事实认定错误，原告诉讼主体资格不当。望二审法院查明本案事实真相，并依据查明的事实依法支持上诉人的诉讼请求。 王保娥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 王保娥向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元、利息40810元，共计70810元；自2020年11月23日至借款偿清之日的利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2011年4月26日被告王波向原告丈夫张传义借款，并出具借条：“今借到现金贰万元正（20000元），月息二分，期限一年，借款人王波，担保人王玉敏，担保人芦云，2011年4月26日”。2011年7月23日被告王波又向原告丈夫张传义借款并出具借条：“今借到现金壹万元正（10000元正），月息二分，借款人：王波，担保人张敬云，期限一年，2011年7月23日”。张传义已于2019年10月29日去世。2020年原告曾找被告要求偿还该款，被告承诺偿还，但未履行承诺，致原告诉至一审法院。 一审法院认为，原告丈夫张传义借款给被告王波，原告丈夫张传义已支付借款，被告王波应予还本付息。诉讼期间，原告放弃要求被告王波偿还利息诉讼请求，一审法院已裁定予以准许。被告王波承诺归还该借款后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条、第二十一条规定，判决：（一）被告王波偿还原告王保娥借款30000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；（二）驳回原告王保娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.00元，由被告王波负担550.00元，由原告王保娥承担235.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。另查明，根据被上诉人王保娥一审提交的录音内容，在王保娥向王波催要案涉借款时，王波说“哦，行哦，婶子”。在一审庭审时，上诉人王波对被上诉人王保娥本身的主体资格未提异议，只是认为王保娥的子女也应该参加本案诉讼。 其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否已过诉讼时效；2.被上诉人是否是本案适格主体。 1.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》(2020修正)第十九条第一款规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，从被上诉人提供的2020年11月16日的通话录音内容看，当被上诉人向上诉人催要借款时，上诉人有同意偿还的意思表示，应视为作出同意履行义务的意思表示，依据上述规定，诉讼时效期间重新开始计算，至被上诉人起诉时，并未超过诉讼时效。一审判决未支持上诉人关于本案诉讼时效期间已届满的抗辩，符合上述规定，并无不当。上诉人关于其通话录音中没有“哦，行哦，婶子”的表述，与本院查明事实不符，本院不予采信。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。从上述规定看，原告持有相关债权凭证时，被告应对原告不具有债权人资格提供证据证实。而本案一、二审期间，上诉人并未对被上诉人不具有债权人资格提供相应证据。一审时，被上诉人持有借据向上诉人主张权利，上诉人对被上诉人本身的债权人资格未提出异议，只是认为还有其他债权人应该参加诉讼，一审认定被上诉人是本案适格主体，符合上述规定，并无不当。 综上所述，王波的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.00元，由上诉人王波负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月二十一日 书记员 耿润玺
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初160号之一原告：黄中才，男，1964年3月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：罗金奎（特别授权），重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：杨兴勇，男，1975年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄中才诉被告杨兴勇运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄中才于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄中才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄中才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄中才负担。审 判 长  张 毅审 判 员  刘付兵人民陪审员  杨书洪二〇二一年四月二十二日法官 助理  吕纯凤书 记 员  陈潮竟
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执2409号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁波江北支行,住所地江北区大庆南路6号,组织机构代码844050470。 主要负责人:钱建国。 被执行人:王佳馨,女,1987年06月24日出生,住所地浙江省宁波市江北区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人王佳馨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月21日立案执行。执行标的为被执行人王佳馨支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行借款本金19751.66元，利息、罚息、复利1171.28元及自2018年10月16日起至实际履行日止按照前述合同约定计算的利息、罚息、复利；律师代理费损失2400元，共计标的金额23322.94元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件受理费383元，保全费253元，执行费249.84元。 执行立案后，本院于2020年12月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佳馨的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年12月25日，被执行人王佳馨名下的银行存款余额为0.41元。银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人王佳馨名下有一车辆，车牌号为浙ＢＢ××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人王佳馨名下无不动产登记信息。 4、被执行人王佳馨名下无股权、公积金、有价证券登记信息。 5、于2021年1月4日传唤被执行人王佳馨到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人王佳馨未报告财产，本院已对被执行人王佳馨作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王佳馨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2021年4月27日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王佳馨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执2409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 董继安 二〇二一年四月二十七日 代书记员 徐晨芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0803民初1976号 原告：李宇航，男，1996年8月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：顾丽丽，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙慧，江苏瀛广达律师事务所律师。 被告：淮安市啄木鸟装饰工程有限公司，住所地淮安市淮安区淮安国际商场汽车物流中心商业2号楼南10号房。 法定代表人：周庆网，该公司执行董事。 原告李宇航与被告淮安市啄木鸟装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案。原告李宇航于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宇航撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李宇航负担。 审 判 员 林以喜 二〇二一年四月二十三日 法官助理 陆 伟 书 记 员 刘晓燕
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1187号之二被执行人：赵文军，男，汉族，1975年03月14日生，住天津市武清区。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文军在中国农业银行62×××10账户内存款人民币328669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年四月二十八日书记员  李 辉
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执恢41号 申请执行人：秦健，男，1973年8月29日生，汉族,个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：潘培勤，男，1978年10月11日生，汉族,个体户，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村，组织机构代码55017324-8。 法定代表人：刘立敏，该公司经理。 本院在执行申请执行人秦健、潘培勤与被执行人淮南市恒运混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2014）大民一初字第00621民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南市恒运混凝土有限公司名下的价值28702元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年四月二十二日 书记员  程晓晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3157号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。统一社会信用代码：91410100870042829R负责人：任立谦，该行行长。委托诉讼代理人：吴银梅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被告：高俊奎，男，汉族，1982年6月2日出生，住河南省台前县。被告：董婷，女，汉族，1984年1月3日出生，住郑州市。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告高俊奎、董婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州中原支行撤诉。案件受理费减半收取1522元，由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员 李 娇二〇二一年四月八日书记员 张晓楠
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0423刑初159号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人蒋英杰，男，1991年9月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中毕业，农民，住湖南省岳阳市君山区许市镇毛屋岭村（户籍地：湖南省岳阳市君山区）。因涉嫌开设赌场罪，2020年12月1日被抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月24日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2021〕Z190号起诉书指控被告人蒋英杰犯开设赌场罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉，被告人蒋英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2015年9月至2017年1月，香港居民陈益威、山东省博兴县居民赵志萌（均另案处理）等人在菲律宾首都马尼拉市开办“101在线”赌博网站。该网站通过在国内发展代理的方式吸引中国公民投注参与赌博。经平顶山市祥隆会计师事务所审计，该网站赌资数额为人民币407626896.27元。2015年9月至2016年4月，被告人蒋英杰作为“101在线”赌博网站在国内的代理之一，发展参赌人员29个，获得网站返点和分红等共计人民币23694.27元。另查明，在本案审理过程中，被告人蒋英杰家属代为退赃人民币23694.27元。上述事实，被告人蒋英杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋英杰供述，证人白某、苏某、张某等人证言，平顶山市祥隆会计师事务所审计报告，远程勘验笔录、提取笔录，户籍证明、案发证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋英杰开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。蒋英杰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。蒋英杰在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应从轻或者减轻处罚。审理阶段蒋英杰家属主动代为退赃的情节，本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋英杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年11月30日止。）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、被告人蒋英杰已退缴赃款人民币23694.27元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杜鹏飞二〇二一年四月九日法官助理李浩源书记员尹钰昊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执保12号申请执行人：刘晓娟，女，1966年3月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：赵彩婷，女，1951年3月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人刘晓娟与被执行人赵彩婷借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执保12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙祎男二〇二一年四月十九日书记员  王 岩
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0728民初421号 原告：某某银行，住所地：镇巴县泾洋街道办事处新街05号。统一社会信用代码：916107282228211113。 负责人：王某，男，该支行行长。 委托代理人：李某，男，系该行客户部经理，委托权限为特别授权。 被告：袁某某，男，汉族，1962年6月18日出生，住镇巴县碾子镇中坝社区刺坝散居户。 原告某某银行（以下简称镇巴农行）与被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告镇巴农行于2021年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告镇巴农行以被告袁某某在诉讼过程中已经主动偿还全部贷款为由向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告某某银行撤诉。 案件受理费772元，减半收取386元，由某某银行负担。 审 判 员  刘 晨 二〇二一年四月二十八日 法官助理  范 纬 书 记 员  罗冬梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初1977号 原告：怀化长丰物业服务有限公司。 法定代表人：向望权，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴彦琳，湖南**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高妮妮，湖南**律师事务所实习律师。 被告：田桂花，女，苗族，1979年12月5日出生。 原告怀化长丰物业服务有限公司与被告田桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告怀化长丰物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化长丰物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化长丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化长丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈  林 二〇二一年四月十四日 代理书记员 刘甜凯莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初645号 原告：邹孔兵，男，1969年8月23日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，安徽成宁律师事务所实习律师。 被告：栾维，男，1982年6月9日出生，汉族，系安徽德瀚商务酒店有限公司职工，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李运清，男，1984年12月5日出生，汉族，系安徽德瀚商务酒店有限公司职工。 原告邹孔兵与被告栾维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告邹孔兵及其委托诉讼代理人李秋菊，被告栾维的委托诉讼代理人李运清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹孔兵向本院提出诉讼请求：判令栾维立即偿还邹孔兵借款本金12万元整并判令栾维自起诉之日起按年利率6%支付邹孔兵占用款项期间的利息至上述借款实际偿清之日止；判令栾维负担本案诉讼费。事实和理由：邹孔兵与栾维、栾维父亲系朋友关系，2015年栾维因生意经营需要资金周转，从邹孔兵处借款20万元，并称很快归还，邹孔兵考虑双方系朋友关系，便未让栾维出具借条。后因栾维并未按照约定时间还款，为避免扯皮纠纷，邹孔兵找到栾维，要求出具借条，栾维于2017年3月1日向邹孔兵出具借条，载明栾维借到邹孔兵现金20万元整。后邹孔兵一直催促栾维还款，栾维一直借故推诿，至今只偿还了8万元。 栾维辩称，栾维并没有向邹孔兵借到20万元现金，请求驳回邹孔兵诉请。栾维曾向邹孔兵出具过一份借条，但没有收到借款。栾维多次向邹孔兵要回借条，邹孔兵以借条不在身边，公司有欠款等为由，没有归还借条。 本院经审理查明如下事实： 2017年3月1日，栾维向邹孔兵出具借条一份，载明：“今借到邹孔兵现金人民币贰拾万元整借款人：栾维2017、3、1”。2018年4月28日，栾维的父亲栾晋波向邹孔兵银行汇款8万元，附言：栾维还款。 本院认为，栾维向邹孔兵借款20万元，其父栾晋波代其偿还8万元，尚欠12万元未还的事实清楚，故邹孔兵请求判决栾维偿还12万元本金，有事实根据，且不违反法律规定，本院予以支持。对其利息请求，本院部分予以支持。本案借贷事实发生在民法典施行之前，因此应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告栾维于判决生效后十日内偿还原告邹孔兵12万元并承担利息，利息为：从2021年1月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款付清时止； 二、驳回原告邹孔兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告栾维负担。被告栾维于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 慧 二〇二一年四月十六日 书记员 戴淑君 附、法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402财保8号申请人：李秀华，女，1986年1月7日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：胡剑，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：王红得，男，1973年8月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。被申请人：云南恩途建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区拓东路50号801。统一社会信用代码：915300000724688098。法定代表人：张治民，执行董事兼总经理。申请人李秀华于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求在445157元的价值范围内对被申请人云南恩途建设工程有限公司名下银行存款进行冻结。申请人李秀华自愿以购买财产保全保险的方式为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南恩途建设工程有限公司名下银行存款账户资金，以445157元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白向春二〇二一年四月七日书记员  杨 莉
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执271号之一 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：易国辉，男，1967年7月21日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被执行人：叶兰丽，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人易国辉、叶兰丽借款合同纠纷一案，因被执行人易国辉、叶兰丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司于2021年3月3日向本院提出执行申请。本院于2021年3月23日依法冻结了被执行人易国辉、叶兰丽的银行账户。根据本院工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 解除对被执行人易国辉、叶兰丽的相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年四月七日 法官助理 李志谋 书 记 员 刘 静
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初843-1号 解除保全申请人：咸阳鼎立商品混凝土有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办黄家窑以东100米，统一社会信用代码91611100078617756T。 法定代表人：茹锋，任公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志荣，男，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李西韦，男，该公司员工，特别授权代理。 被申请人:九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧，统一社会信用代码916104007869787045。 法定代表人：聂玉栋，任公司董事长。 被申请人：九冶建设有限公司第五工程公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区千渭南环路91号（信合大厦16层），统一社会信用代码91610303661152458X。 负责人：刘绪华，任该公司总经理。 解除保全申请人咸阳鼎立商品混凝土有限公司与被申请人九冶建设有限公司、九冶建设有限公司第五工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）陕0303民初843号民事裁定书，冻结了被申请人九冶建设有限公司第五工程公司名下银行存款400万元。2021年3月26日，申请人以被申请人已履行完付款义务为由，申请解除对被申请人名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人咸阳鼎立商品混凝土有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人九冶建设有限公司第五工程公司在建设银行宝鸡分行营业部400万元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵晓云 二〇二一年三月二十六日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 任博丹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执184号之十三申请执行人：王某某，男性，1974年09月09出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某工程有限公司，住所地喀左县。本院在执行王某某与某某工程有限公司合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人某某工程有限公司的账户存款。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二一年四月二十九日书记员  王 硕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初6412号原告：刘国栋，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所律师。被告：曹世英，女，1972年5月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告刘国栋（以下简称原告）诉被告曹世英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国栋撤诉。案件受理费因撤诉减半收取463元，由原告刘国栋负担。审判员  刘文华二〇二一年四月二十九日书记员  邓友芳
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执636号申请执行人解某，女，汉族，2005年5月31日生，住胶州市。法定代理人解丽芬，女，汉族，1979年7月18日生，住址同上。系申请执行人之母。被执行人谢刚，男，汉族，1965年10月17日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初10333号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的8700元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票及执行通知，被执行人承诺会尽快履行法律义务，现申请执行人的法定代理人到庭表示被执行人已自行给付所欠抚养费并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执636号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保3889号 本院在执行四川蓉乙行商务服务有限公司与梁辉金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梁辉的微信、支付宝、银行账户存款11077.07元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初5175号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初2816号原告：中国银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市韶山南路6号，统一社会信用代码：915226009159000079。负责人：高超，行长被告：欧君金，女，侗族，1979年10月18日出生，住贵州省榕江县。被告：贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司，地址：凯里市友庄路，统一社会信用代码：915226017143294225。法定代表人：任庆春。原告中国银行股份有限公司凯里分行诉被告欧君金、贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司凯里分行平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2181元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司凯里分行撤回起诉处理。审判员  肖艳婷二〇二一年四月十九日书记员  何明凤
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初529号原告：晏跃民，男，1962年8月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：杨其娥（系晏跃民的妻子），女，1962年5月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。代理权限为特别授权。被告：陈飞，男，1976年8月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。原告晏跃民与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏跃民到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晏跃民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈飞偿还原告借款本金9万元及利息15万元，月利率按照20‰，已计算至2021年3月1日，后续利息以所欠借款本金为基数，计算至偿清之日止；2、判令陈飞承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈飞于2013年10月10日向原告借款10万元，约定借款月利率为20‰，并立下借据。截止到2014年1月10日，被告偿还了10000元本金及2000元利息，剩余本息分文未还。为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。陈飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2013年10月10日，被告向原告借款10万元并出具借条，决定月利率20‰，未约定还款时间。被告于2014年1月10日偿还了原告10000元本金并结清了利息。之后原告多次催讨未果，由此酿成纠纷。另查，原告在本案开庭审理过程中，自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。晏跃民与陈飞之间的民间借贷法律关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务。晏跃民向陈飞提供了借款，陈飞向晏跃民出具了借条，虽未约定还款时间，但原告多次催讨未果，陈飞已构成违约，故对晏跃民要求陈飞偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告在庭审中自愿放弃利息，系对自己民事权利的自由处分，本院予以认可。被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈飞于本判决生效之日起十日内偿还晏跃民借款90000元；二、驳回晏跃民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由陈飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴炳红二〇二一年四月十六日法官助理杨奕书记员刘成兰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。