wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执422号 申请执行人：陈友红，男，1972年12月14日生，汉族，住福建省福清市，现住贵州省织金县。 被执行人：姚振辉，男,汉族，1972年7月6日生，汉族，户籍地江西省高安市。 被执行人：唐金根，男，汉族，1987年2月15日生，户籍地江西省高安市。 本院在执行陈友红与姚振辉、唐金根借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）黔0524民初3820号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚振辉、唐金根履行偿还申请人陈友红借款本金63456元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费723元，执行费851.84元的义务。因被执行人姚振辉、唐金根未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人姚振辉、唐金根出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到我院接受调查询问，并报告财产状况，唐金根到庭接受调查询问，但被执行人姚振辉至今下落不明，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险，自然资源部等发出查询通知并进行线下传统调查，查找被执行人名下的财产。 1、经执行网络查控系统查询被执行人姚振辉、唐金根名下有零星银行存款，无证券、无保险，在网银在线、支付宝等无存款，在财付通科技有限公司有零星几元存款。 2、经执行网络查控系统查询，被执行人姚振辉、唐金根名下无车辆登记信息。 3、经织金县住房公积金管理部查询，被执行人姚振辉、唐金根无住房公积金。 4、经高安市不动产登记中心查询，被执行人唐金根、姚振辉无不动产登记信息。 5、经高安市市场监督管理局查询，被执行人唐金根无工商登记信息；姚振辉有个体工商户登记信息，但该个体工商户已吊销，有高安市姚振辉诊所登记信息，但该诊所已被吊销，有江西美瑞阳装饰有限公司登记信息，被执行人姚振辉占股份33%，申请执行人陈友红说的空壳公司，不需要查封。 6、经高安市住房和城乡建设局调查，被执行人唐金根无房屋登记信息；姚振辉有受理编号为x号住房一套，但该“姚振辉”与本案被执行人姚振辉身份证号不符。 7、经征求申请执行人陈友红是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产；是否需要发出悬赏公告查找被执行人及被执行人可供执行的财产；是否有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院提起自诉。申请执行人陈友红表示均不需要申请。 三、本院于2021年2月1日将被执行人姚振辉、唐金根纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示现在不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的被执行人名下的零星存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚振辉、唐金根负有继续向申请执行人陈友红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年四月二十二日 书记员  丁 勇
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3554号申请执行人：赵伟明被执行人：苏保富、张红仙申请执行人赵伟明与被执行人苏保富、张红仙民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初2393号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人赵伟明执行申请，于2020年8月3日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新民申384号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李国枢，男，1973年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（原审原告、二审上诉人）：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路1546号植物园小区2栋1层3号商铺。 法定代表人：周进军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萌，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：相法卿，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：程瑞娟，女，1969年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：祖斌，男，1968年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 再审申请人李国枢因与被申请人程瑞娟、祖斌、新疆凡翔工程机械设备有限公司（以下简称凡翔公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终2177号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国枢申请再审称，一、原审法院认定李国枢在2012年4月就已收到涉案混凝土泵车的事实错误，实际占有使用车辆时间是车辆过户时间，即2013年8月。二、原审法院将李国枢应当支付车辆使用费的截止时间认定为2017年4月28日（即车辆交还时间）的事实错误。李国枢认为凡翔公司应该在李国枢累计三期未按约定足额还款时就应当按照合同采取措施。凡翔公司在李国枢无回款的情况下合同到期也未主张合同解除，应对扩大损失承担责任。三、原审法院依据（2017）新0104民初3857号案件评估结果认定使用费计算标准过高，不符合实际。李国枢认为其提供的合同能够证明涉案车辆在2016年的最大收益为32.8万元。综上，原审法院认定事实不清，请求撤销一、二审法院的判决，支持李国枢的再审请求。 本院经审查认为，一、李国枢对其与凡翔公司、程瑞娟签订的《产品买卖合同》《补充协议》，与凡翔公司、程瑞娟之间签订的《产品买卖合同》《补充协议》内容完全一致，对合同的真实性、合同内容均不持异议，可以认定李国枢概括承受程瑞娟就涉案合同项下的债权债务，原审法院将李国枢应当支付车辆使用费的时间认定为2012年4月并无不当。即使李国枢实际占有并使用涉案车辆的时间为2013年8月，因签订三方协议后李国枢承继了程瑞娟就涉案合同项下的所有权利义务，所以不影响凡翔公司就2013年8月前的使用费用向李国枢主张。二、涉案车辆于2017年4月28日交回凡翔公司，李国枢对此不持异议，只是认为凡翔公司未及时收回违反减损规则。减损规则是指当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。李国枢未按约定支付涉案款项已经构成违约，在分期付款期限届满以后，凡翔公司又与李国枢协商达成《还款协议》。凡翔公司此举属于采取合理的措施来做适当的替代安排以避免损失，并未违反减损规则，且车辆未收回之前，李国枢一直占有该车辆，其能够使用该车辆实现经济价值，故李国枢应当支付车辆使用费至涉案车辆实际交还时止。三、（2017）新0104民初3857号案件中徐工牌混凝土泵车（型号HB41）的使用费经新疆百家价格评估事务所进行评估鉴定，涉案车辆较（2017）新0104民初3857号案车辆泵管米数长且价格高出近100万元，以（2017）新0104民初3857号使用费评估报告作为基础依据并无不当。李国枢在原审期间提交的《租赁合同》是否实际履行情况没有证据证实，并且不能反映涉案车辆整体租赁的市场行情，因此李国枢再审认为应当以该《租赁合同》为依据计算使用费的理由不能成立。综合以上几点，李国枢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国枢的再审申请。 审 判 长 刘    雅    文 审 判 员 孜巴尔姑  ·阿不拉 审 判 员 祖丽比亚  ·艾尼瓦 二〇二一年四月十九日 法官助理 马    庆    明 书 记 员 约斯娜尔古丽·吾拉木 1
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢453号 申请执行人：项义标 被执行人：厉祖法 申请执行人项义标与被执行人厉祖法民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执506号 申请执行人:江山市红牌装饰材料有限公司,住所地江山市凤林镇英岸村达溪淤自然村38-4号,统一社会信用代码：913308815693651357。 法定代表人:夏良水，董事长。 委托代理人：夏云龙，男，1995年3月16日生，汉族，住江山市。 被执行人:江雪飞,男,1983年11月26日出生,汉族，住江山市。 申请执行人江山市红牌装饰材料有限公司与被执行人江雪飞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0881民初4457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江雪飞未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人江山市红牌装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案执行。执行标的为被执行人江雪飞支付申请执行人江山市红牌装饰材料有限公司货款98877.8元。被执行人江雪飞负担案件执行费1383.17元。 执行立案后，本院于2021年2月11日向被执行人江雪飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书、执行裁定书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求江雪飞报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人江雪飞未报告财产情况。因被执行人江雪飞拒不申报，本院对其作出了罚款1000元的决定。 鉴于被执行人江雪飞未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人江雪飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江雪飞名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。未发现被执行人江雪飞名下有大额存款、车辆、不动产等财产信息。 上述采取的所有执行措施和终结本次执行的依据已通过书面的方式告知了申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0881执506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二一年四月二十一日 书记员  郑星星
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初800号原告：都兴东，男，1971年4月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人王春刚，辽宁众诚法律服务所法律工作者。被告：王晓宇，男，1986年5月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原告都兴东与被告王晓宇返还原物纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。原告都兴东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还购煤款100045元及利息；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。本院经审查认为，原告都兴东提供的被告王晓宇的地址及联系方式不能向被告王晓宇送达相关的法律文书，经本院释明，原告都兴东在七日内仍不能提供被告王晓宇的送达地址及联系方式等信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告都兴东的起诉。案件受理费2301元，退还原告都兴东，保全费1120元、保险费240元，共计1360元，由原告都兴东负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年四月二十日书 记 员  付姣姣
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏11刑终60号上诉人（原审自诉人）徐信香，女，1975年2月19日生，居民身份证号码×××7729，汉族，住句容市。上诉人（原审被告人）李厚华，男，1971年2月22日生，居民身份证号码×××5532，汉族，住句容市。因犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2021年1月14日被逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。原审被告人李涛，男，1991年10月22日生，居民身份证号码×××3612，汉族，住句容市。句容市人民法院审理自诉人徐信香控诉被告人李厚华、李涛犯故意伤害罪一案，于2021年1月14日作出（2020）苏1183刑初11号刑事判决，认定被告人李厚华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；宣告被告人李涛无罪。自诉人徐信香、被告人李厚华均不服一审判决提出上诉。在本院审理期间，自诉人徐信香撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，分别听取上诉人徐信香、李厚华的意见及辩护人的辩护意见，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院未予全面审查案件事实、没有查明李厚华持刀砍伤徐信香的现实状态等具体情形，导致原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院（2020）苏1183刑初11号刑事判决；二、发回句容市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 云审 判 员  王 禹审 判 员  崔 啸二〇二一年四月一日法官助理  姜莹莹书 记 员  石奇佳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢314号卢雄章：本院在执行卢雄章危险驾驶罪罚金刑一案中，依据本院作出的（2015）神刑初字第00261号刑事判决书，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人卢雄章缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人卢雄章银行存款5000元并上交国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执471号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住介休市三贤大道。被执行人：侯建武,男,1974年7月14日生，汉族，住介休市。被执行人：郝心太，男,1973年6月4日生，汉族，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与侯建武、郝心太借款合同纠纷一案中，经查,山西省介休市公证处作出的（2019）晋中介证经字第1203号债权文书公证书已经发生法律效力，本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人侯建武、郝心太发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯建武、郝心太的银行存款338622.56元（其中本金312120元，利息21276.56元，执行证书费320元，执行费4906元）及迟延履行期间的利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年四月二十五日书记员  常星星
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1936号移送机关：管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地商城路236号。法定代表人：无。被执行人：郭秋锋，男，住。管城回族区人民法院刑事审判庭与和郭秋锋一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初426号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭秋锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人管城回族区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余21800.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭秋锋有继续向申请执行人管城回族区人民法院刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年四月二十六日法官助理李凯书记员王兴亚
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1085号 原告：沈培培，女，1983年12月7日出生，汉族，农民，住河间市。 委托代理人：董福来，河北至威律师事务所律师。 被告：付印，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：吴建武，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，户籍地河间市，现住河间市。 原告沈培培与被告付印、吴建武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈培培及其委托代理人董福来、被告吴建武到庭参加诉讼，被告付印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈培培向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠工资款6647元。二、诉讼费用由被告承担。我为被告吴建武打工,生产玻璃制品，吴建武欠我2020年5月份至8月份工资11647元，被告吴建武为我书写了欠条，二被告也为我出具承诺书，承诺2020年11月10日至12日结清一半，12月30日前结清剩余工资。如出现争议，由付印负全部法律责任。被告付印作为担保人在承诺书上签字确认。2020年11月12日吴建武给付我5000元工资,剩余工资6647元经我催要至今未付。为此，特向法院起诉，请依法判决。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、欠条一份，主要内容是：今欠沈培培2020年5月至8月工资款，大写（壹万壹仟陆佰肆拾柒元整），小写11647元。欠款人：吴建武（签名按手印），欠款人身份证号：1309841986××××××××，2020年11月2日。 2、承诺书一份，主要内容是：今欠沈培培2020年5月至8月工资款，大写（壹万壹仟陆佰肆拾柒元整），小写11647元。吴建武承诺分期两个月将所欠工资结清，11月10日至12日结清一半，12月30日前结清剩余工资，如出现争议，由付印负全部法律责任。承诺人：吴建武（签名按手印），承诺人身份证号：1309841986××××××××；担保人：付印（签名按手印），担保人身份证号：4123221982××××××××，2020年11月2日。 吴建武辩称，原告所诉属实，暂无力偿还欠款。 付印未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 吴建武对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据因被告吴建武无异议，故本院予以确认。原告沈培培为被告吴建武打工,生产玻璃制品，吴建武欠原告2020年5月份至8月份工资11647元，2020年11月2日吴建武为原告书写了欠款11647元的欠条一份.当日吴建武又为原告出具承诺书一份，承诺欠原告工资分两个月结清，11月10日至12日结清一半，12月30日前结清剩余工资,如出现争议，由付印负全部法律责任,被告付印作为担保人在承诺书上签字确认。后吴建武给付原告5000元工资，剩余工资6647元被告至今未支付原告。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告提交的证据证实了原、被告双方的劳务合同合法有效，原告履行了自己提供劳务的义务，被告吴建武应当依照约定给付原告工资款6647元。根据《中华人民共和民法典》第六百八十六条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，被告付印应当对上述欠款6647元承担一般保证责任。被告付印承担保证责任后，有权向被告吴建武追偿。 综上所述，被告吴建武作为债务人应当支付原告沈培培工资款6647元。被告付印应当对欠款6647元承担一般保证责任。被告付印承担保证责任后，有权向被告吴建武追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴建武支付原告沈培培工资款6647元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告付印对上述欠款承担一般保证责任。 二、被告付印承担保证责任后，有权向被告吴建武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴建武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二一年四月八日 书记员  宋晓婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3431号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工。被告：刘林，男，1985年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告于2021年4月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 王宝德二〇二一年四月十九日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执274号 申请执行人：马晓艳，女，1991年6月6生，苗族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：张斌，男，1986年2月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 马晓艳与张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新4002民初3974号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张斌支付马晓艳48,000元。因被执行人张斌未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人马晓艳向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。 三、通过协助单位伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询了被执行人名下的房产信息，未发现有房产。 四、通过走访调查对被执行人住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人张斌发出限制消费令。 本院已告知申请执行人马晓艳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马晓艳在指定期限内未能向本院提供被执行人张斌的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为10,000元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张斌有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）新4002执274号案件终结本次执行程序。 被执行人张斌负有继续向申请执行人马晓艳履行债务的义务，被执行人张斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶 民 元 审判员 马  刚 审判员 熊  鹰 二〇二一年四月七日 书记员 沙黑然木
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6076号原告：山东享众汽车销售有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处晶华大道429号德州天恩饲料股份有限公司2号门市。法定代表人：尚俊峰，经理。被告：车必行（北京）汽车科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈甄，经理。原告山东享众汽车销售有限公司与被告车必行（北京）汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告山东享众汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东享众汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡亮亮二〇二一年四月二十六日书记员  高明月
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1183民初1997号原告：胡明祥，男，1967年11月18日出生，汉族，住句容市。被告：孙杰，男，1984年12月24日出生，汉族，住句容市。原告胡明祥与被告孙杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，2021年4月25日，原告胡明祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告胡明祥撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡明祥负担。审 判 员  李 民二〇二一年四月二十五日法官助理  丁星星书 记 员  李 璐
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初1850号原告：孙世和，男，1958年9月9日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：蔡国正，男，1977年11月24日出生，住庄河市。被告：大连庄河环海热电有限公司。住所地：辽宁省庄河市新华街道红光委黄海大街二段228号。统一社会信用代码：91210283071586942Y。法定代表人：蔡忠刚，系该公司负责人。原告孙世和与被告大连庄河环海热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。已通知原告交纳案件受理费，但原告孙世和未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘玉江二〇二一年四月十六日书记员  栾君君
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021）津0111执3277号赵金城、何洪霞：申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与你方金融借款合同纠纷一案,本案经执行，被执行人已将你单位本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保159号 关于陆川县清湖镇旺三饲料兽药经营部申请周云龙财产保全一案，本院于2021年4月20日对周云龙在财付通支付科技有限公司账号：085ｅ9858ｅａ126ｄ95ｅｅ51ｂ647ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ冻结，冻结时余额为1654.28元；2021年4月22日对谢颖旺所有的车辆（号码：桂Ｋ×××××）予以查封。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日
陕西省洋县人民法院 民事判决书（简易） 案号：（2021）陕0723民初823号 案由：机动车道路交通事故责任纠纷 是否缺席：否 当事人原告唐某某，男，生于1958年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX街道办事处XX村XX组。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告姚某某，女，生于1989年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX镇XX村XX组。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。刘某某，男，生于1999年XX月XX日，汉族，陕西省洋县人，住洋县XX街道办事处XX酒店对面。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 中国阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区XX路XX号。负责人宋某某，该公司经理。统一社会信用代码9161070067513826XL。委托代理人李阳，该公司职工。 诉讼请求 1.判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失：医疗费、误工工资、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17126元（庭审后增加医疗费1700元）；2.被告承担案件诉讼费。 事实与理由 2021年1月24日19时许，被告姚某某驾驶陕FXXXXX号小型普通客车由东向西行至事故地点，其车辆前部与由北向南横过道路站立的行人唐某某身体碰撞，致使原告唐某某受伤，发生道路交通事故。 该起事故经交警部门依法认定被告姚某某负事故的全部责任，唐某某在事故中无责任。被告姚某某驾驶的车辆所有人为刘某某，该车辆在被告阳光财险汉中中心支公司投保有机动车交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期间。被告刘某某垫支费用3055元。 赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定） 医疗费9795.26（含门诊费）医疗费票据、费用清单、病历及鉴定意见 护理费1700元100元×17日 被告认可误工费3600元31325元÷365日×45日 原告系农村居民，从事农业劳动兼务工，参照陕西省2019年度农林牧渔业平均工资，原告的主张未超过该标准 营养费340元20元/日×17日住院期间住院伙食补助费680元40元/日×17日 住院实际天数、参照洋县一般国家机关工作人员出差伙食补助标准交通费300 本院依据被告伤情、治疗等情况酌情认定合计16415.26元 各被告垫支费用情况被告刘某某垫支医疗费3055元 判决事项 依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 一、中国阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告唐某某护理费、误工费、交通费等5600元。两项共计赔偿15600元；余款815.26元，由中国阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司依据商业险保险合同约定直接赔付给原告。上述保险公司共计赔偿原告16415.26元。（限判决生效后三十日内履行完毕。执行中对被告刘某某垫支了3055元一并予以结算。） 二、驳回原告唐某某其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取100元，由被告刘某某负担。该款原告已预交，被告在履行上述判决时给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张荣琴 二〇二一年四月五日 书记员  闫青彦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民辖终63号上诉人（原审原告）：丹阳嘉文照明科技有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇武阳工业园双峰路。法定代表人：邓嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：诸城市迪瑞汽车科技有限公司，住所地山东省诸城市舜天街道中九台林。法定代表人：张崇伟，该公司经理。上诉人丹阳嘉文照明科技有限公司（以下简称嘉文公司）因与被上诉人诸城市迪瑞汽车科技有限公司（以下简称迪瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初7233号民事裁定，向本院提起上诉。嘉文公司上诉请求，撤销原审裁定，本案确定由丹阳市人民法院审理。事实和理由：嘉文公司与迪瑞公司汽车电子器件买卖业务是依据采购订单履行，而采购订单对双方纠纷管辖并未作出约定。现嘉文公司请求给付货款，根据民诉法第十八条规定，嘉文公司作为接受货币一方，其所在地法院即丹阳市人民法院有管辖权。本院经审查认为，首先，关于2019年9月1日和2020年1月1日两份采购合同与双方采购订单关系问题。根据合同法的相关规定，民事合同的性质应当结合其内容及履行情况综合予以认定。本案中，2019年9月1日供应商采购合同主文第一条明确载明订单“具体明细见附件表”，同时约定“采购订单包括但不限于货物名称、规格型号、单位、数量、单价、金额、备注信息”，结合2020年1月1日采购合同中约定的迪瑞公司可根据市场变化调整供货价格、质量的相关内容以及双方发生业务往来的具体时间，应认为案涉两份采购合同与双方实际发生的货物购销关系具有牵连性，即双方具体发生的采购行为系在两份概括性采购合同项下发生，并受到该两份采购合同内容的约束。嘉文公司称两份采购合同未实际履行，本案应以购销订单为准判断双方是否约定管辖，实属割裂上述概括性购销合同与具体购销行为的关联，对该主张本院不予采纳其次，关于采购合同中约定的管辖效力问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，两份采购合同均明确约定因执行合同发生争执时，由双方协商解决，协商不成时，由迪瑞公司所在地人民法院裁决。上述管辖约定内容明确具体，且并不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效，因此本案理应由迪瑞公司所在地即山东省诸城市人民法院审理。综上，上诉人嘉文公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 猛审判员 李益成审判员 朱云云二〇二一年四月二日书记员 倪 颖
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执326号申请执行人：黄殿永，男，1946年12月1日出生，汉族，农民，现住鞍山市。被执行人：解明武，男，1966年12月30日出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行申请执行人黄殿永与被执行人解明武民间借贷一案中，申请执行人黄殿永要求被执行人解明武偿还借款378000元。本案在执行过程中，依法向被执行人解明武邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，逾期被执行人解明武未履行偿还义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务，且本院已对其银行账户予以冻结。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。经本院总对总网络查控，被执行人无保险信息。现申请执行人黄殿永无法提供被执行人的其他财产情况，且解明武作为被执行人尚有多起案件在执行中。被执行人解明武，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二一年四月二十五日书记员  王常艳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执异131号本院受理执行申请执行人陈晶与被执行人沈阳砂布厂劳动争议纠纷一案，本院已于2021年4月6日作出（2021）辽0104执异131号执行裁定书，故本案已审查完毕。特此通知二〇二一年四月六日
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽1021行审16号申请执行人：辽阳县自然资源局，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人：刘德才，职务局长。委托代理人：贾洪帅、郭禹含，该局工作人员。被执行人：辽宁高铁轨道交通装备制造有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县刘二堡镇马家村。法定代表人刘文华。申请执行人辽阳县自然资源局于2021年3月31日向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2020]2012号处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人辽宁高铁轨道交通装备制造有限公司未经依法批准，于2019年占用辽阳县刘二堡镇喇叭村（马家村）土地561.13平方米（房屋建筑面积561.13平方米）建房的事实，有申请执行人提供的询问笔录、规划图、地籍证明表等相关证据为凭，确认被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人于2020年7月7日依法向辽宁高铁轨道交通装备制造有限公司告知了陈述和申辩权，以及告知其在法定期限内提出申请听证的权利，辽宁高铁轨道交通装备制造有限公司未提出听证申请，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人辽阳县自然资源局于2020年7月14日作出辽县自然资法罚字[2020]2012号行政处罚决定书，决定对被执行人辽宁高铁轨道交通装备制造有限公司处罚如下：责令退还非法占用的土地，对非法占用的不符合土地利用总体规划的林地561.13平方米（房屋建筑面积561.13平方米），限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。对非法占用的林地按每平方米10元处以罚款。计：561.13×10=5611.3元，合计罚款人民币：5611.3元。辽宁高铁轨道交通装备制造有限公司在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼。2021年3月8日辽宁高铁轨道交通装备制造有限公司收到申请执行人作出的履行行政处罚决定催告书后10日内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据，并依法向本院申请强制执行。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定裁定如下：一、对申请执行人辽阳县自然资源局作出的辽县自然资法罚字[2020]2012号行政处罚决定书准予执行；二、拆除被执行人辽宁高铁轨道交通装备制造有限公司在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，并恢复土地原状，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 赵 实人民陪审员 ：王会兴人民陪审员 ： 袁 刚二〇二一年四月十四日书 记 员 ：赵秀兰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4306号 申请执行人：谭勇秀，女,1974年3月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人：杨胜强，男,1985年4月14日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：杨胜海，男,1977年2月4日出生，土家族，住贵州省思南县。 申请执行人谭勇秀与被执行人杨胜强、杨胜海责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初27号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨胜强、杨胜海应向申请执行人退赔30450元。依据审判部门的移送，本院于2021年2月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，已执得8193.01元，此外被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执得8193.01元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月十三日 书记员 姚若文
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1202号原告：孙树海，男，1980年4月21日出生，汉族，住北票市。被告：林志强，男，1980年12月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告孙树海与被告林志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月20日孙树海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙树海撤诉处理。案件受理费25元，由孙树海负担。审判员  付海旭二〇二一年四月二十日书记员  刘思杰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复61号复议申请人（被执行人）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号。法定代表人：徐云彤，董事长。委托诉讼代理人：吕琪，该公司法务。申请执行人：王志雪，男，1986年11月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市乌拉街满族镇。委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被执行人：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。复议申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）不服吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林市船营区人民法院（以下简称船营法院）在执行申请执行人王志雪与被执行人一建公司、栾海涛劳务合同纠纷一案中，一建公司以申请执行人超过法定申请执行期限为由提出书面异议，申请执行法院不予执行。船营法院查明：王志雪与一建公司、栾海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月28日作出（2015）船民一初字第693号民事判决书：一、被告栾海涛于本判决生效之日起三日内给付原告王志雪劳务费7880元；二、被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对上述第一项款项承担连带给付责任；三、驳回原告王志雪的其他诉讼请求。一建公司不服上述判决，提起上诉。吉林市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉02民终2787号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2016年12月30日发生法律效力。王志雪于2010年5月6日向本院递交申请执行书，本院立执行案号（2020）0204执501号，本院于2020年5月6日向一建公司、栾海涛送达执行通知书，责令一建公司、栾海涛履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日作出执行裁定书，裁定冻结一建公司名下在中国建设银行吉林分行帐户22001617038055003607中账户存款30万元。船营法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，（2016）吉02民终2787号民事判决于2016年12月30日发生法律效力。王志雪于2020年5月6日向本院递交申请执行书，虽在时间上超过了两年的申请执行期间，但申请执行时效适用中止、中断的法律规定，现王志雪提供了另一被执行人栾海涛的证明，证明内容为“本人栾海涛因与吉林市第一建筑公司和袁福明、袁三山、宋争等几十个工人给付工资案件，本人多次包括在法院也说，所欠的工资是由一建公司和他们工人之间发生的施工内容，应当由一建公司给钱，但是法院判完后，他们工人在2017年至现在一直找我来要钱，不间断的打电话找我要，经常去我家堵我要钱，几乎每个月都找我，我反复告诉他们找一建公司去，他们说找一建找不到人就找我。此款是工人和一建后发生的，一建同意，支付此款和我没有关系。”栾海涛系涉案另一被执行人，王志雪等人曾多次找栾海涛讨要工资款，即王志雪等人持续向栾海涛主张权利，生效法律文书的申请执行期限应从主张权利时起中断，故至2020年5月6日王志雪申请执行期限未超过法律规定的期限，本院对一建公司的执行异议请求不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：“驳回异议人（被执行人）吉林市第一建筑工程股份有限公司提出的异议请求。”复议申请人一建公司向本院复议称，请求撤销吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异23号执行裁定，对吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执501号执行案件不予执行。主要理由：王志雪申请执行已经超过法律规定的期限，不应当继续执行。执行法院采信的栾海涛证明没有经过开庭质证，不应当被采信。本院查明，船营法院于2020年5月11日作出（2020）吉0204执501号执行裁定，裁定主文：“冻结被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司在中国交通银行股份有限公司吉林分行营业部账号2225115001018000066331中存款7930元，冻结期限一年。”其余查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，复议申请人的复议理由不能成立。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。”该案件不属于案情复杂、争议较大的案件，故执行法院审查程序正确，不存在违法情节。其次，根据本案另一被执行人栾海涛的证实，能证明案件申请执行人一直在主张权利，不存在执行时效的情形，对此执行法院已经予以阐述，本院不再进行赘述。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司的复议申请，维持吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马毅韬审判员马利军审判员季海滨二〇二一年四月九日书记员 彭             悦
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保316号 申请人：吉林通远矿产品有限责任公司。住所地长春市双阳区。 法定代表人：夏椿，总经理。 被申请人：长春大成生物科技开发有限公司。住所地长春市。 法定代表人：赵守明，董事长兼总经理。 吉林通远矿产品有限责任公司与长春大成生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林通远矿产品有限责任公司于2021年4月9日向本院提出申请财产保全，请求查询、冻结被申请人长春大成生物科技开发有限公司存款80762.68元或其他等值财产，并由华安财产保险股份有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人长春大成生物科技开发有限公司银行存款80762.68元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房鹏 二〇二一年四月九日 书记员  邹韵
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5714号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铃莉，重庆昌佺律师事务所律师。被告：候忠容，女，1968年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告候忠容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司自愿申请撤回对被告候忠容的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审 判 员 王光彬二〇二一年四月二十一日法官助理 胡江涛书 记 员 李明月
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终22号上诉人（原审原告）：李树先，女，1980年8月25日生，住如皋市。被上诉人（原审被告）：陈志纲，男，1973年9月27日生，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：孔军炎，男，1975年12月18日生，住南通市通州区。上诉人李树先因与被上诉人陈志纲、孔军炎民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2020）苏0682民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销如皋市人民法院（2020）苏0682民初3142号民事判决；二、本案发回如皋市人民法院重审。上诉人李树先预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二一年四月一日书记员  许笔砚
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执888号申请执行人：石延林被执行人：濮阳市青木装饰工程有限公司，地址：五一路与开州路交叉口向东30米路南。本院在执行申请执行人石延林与被执行人濮阳市青木装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人石延林与被执行人濮阳市青木装饰工程有限公司达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年四月二十四日书记员  魏园惠
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1221民特65号申请人：曾知英，女，1984年11月14日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯玲，女，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人：湖南富友置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路，统一社会信用代码91430103572209838E。法定代表人：曾东荣。委托诉讼代理人（特别授权）：李忠生，广东汇顺律师事务所律师。申请人因商品房销售合同纠纷一案，于2021年3月30日经中方县人民法院委派中方县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、湖南富友置业有限公司于2021年4月30日前，为曾知英办好位于中方县公交公司旁秀峰源小区4栋902号商品房不动产权属证书；二、办证费用由曾知英承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾知英与湖南富友置业有限公司于2021年3月30日经中方县人民法院委派中方县诉调对接人民调解委员会主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨毅二〇二一年四月七日法官助理黄雨书记员唐浩云
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0424民初1158号 原告:邓国付，男，1974年3月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：徐冰迪、王海伟，浙江祥森律师事务所律师。 被告：余新和，男，1967年8月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告邓国付诉被告余新和劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人徐冰迪到庭参加了诉讼，被告余新和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓国付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务款80000元，并赔偿利息损失（以80000元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从起诉之日起计算至被告实际支付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明，2019年，原告曾为被告承包的位于浙江省海盐县××的部分工程提供泥工劳务，被告未支付劳务工资款。2020年1月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今有余新和欠邓国付天仙花苑工人工资款捌万元正（2019年的工资款）。原告经多次催要未果，遂诉来本院。 上述事实，由原告提交的欠条一份及原告代理人的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据原告陈述及其提供的欠条，能够证明原、被告间的劳务合同关系合法有效。原告在提供劳务后，被告应及时向劳务提供人支付劳务报酬。长期拖欠于理不合，于法不符，应承担相应的民事责任。原告提出的要求被告立即支付劳务报酬80000元、并偿付利息损失的诉讼请求，证据充分、理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余新和于本判决生效之日起十日内支付原告邓国付人民币80000元，并同时偿付逾期付款利息损失（以实际欠款为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2021年3月5日起计付至被告实际付款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元、财产保全费820元，合计1720元，由被告余新和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 俞朱明 二〇二一年四月十五日 法官助理 屠林妍 书 记 员 张伟华 4 3
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初2134号原告：张云丽，女，1971年7月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：姜东泊，系辽宁新时空律师事务所律师。被告：吕元振，男，1976年7月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：宫良聪，女，1978年2月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。二被告共同委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告张云丽与被告吕元振、宫良聪为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云丽及其委托诉讼代理人姜东泊，被告吕元振、宫良聪的共同委托诉讼代理人孟繁成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付借款人民币本金100000元及利息30000元。事实与理由：被告吕元振和被告宫良聪于2015年2月17日向原告借款人民币100000元，并约定了利息，见证人张某（见证据）；2018年4月2日，被告吕元振又向原告出具了人民币30000元的借条，见证人张某（见证据）；累计发生借款共计130000元。上述借款，二被告始终未还，因二被告系夫妻关系，故要求二被告共同承担还款义务。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告吕元振没有实际借取原告130000元，被告吕元振在2000年5月8日借取了原告60000元本金，至2015年2月17日被告吕元振将没有偿清的借款本息累计向原告出具了100000元的借条，2018年4月2日出具的30000元借条也是利息，故原告主张实际出借给被告吕元振130000元人民币，被告吕元振不认可。同时，因被告吕元振借款并没有用于家庭生活，而是其自己消费，故被告宫良聪不同意承担还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了在同一张纸上书写的借条两份，拟证明二被告向原告借款本息共计130000元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻，曾于2011年11月1日离婚，后于2015年5月20日复婚。2015年2月17日，二被告共同为原告出具一份借条，内容为：“今借张云丽100000元整，利息每年12000元。”二被告在借条上签名捺印。2018年2月17日，被告吕元振再次在上述借条上签名捺印，案外人张吉平在上述借条上以见证人身份签名捺印。2018年4月2日，被告吕元振在上述借条的纸张上为原告出具了第二份借条，内容为“今借张云丽人民币30000元整，以上款2020年还清。”被告吕元振在借条上签名捺印，案外人张吉平以见证人身份在借条上签名捺印。上述两份借条所记载的共计130000元借款，二被告未曾向原告偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，拒绝还款，构成违约。本案，对于实际的借款时间和借款金额，原、被告双方存在争议。庭审中，原告陈述实际借款为自2000年起至2008年止二被告共计向原告借款本金80000元，双方约定年利率为12%，2011年、2012年左右二被告偿还了10000元利息，余款至今未还。二被告主张被告吕元振于2000年5月8日向原告借款60000元，至2015年2月17日未还清借款本息累计100000元为原告出具了一份借条，至2018年4月2日，累计利息30000元为原告出具了第二份借条。本院认为，即使按照二被告主张借款本金为60000元，因二被告没有提供还款证据，故按照原告自认的还款10000元，以50000元为本金计算，按照年利率12%计算自被告所主张的2000年5月8日至2015年2月17日第一张借条出具之日，本息累计也近140000元，至2018年4月2日第二张借条出具之日，本息累计高达150000元有余，故现原告主张二被告偿还本息共计130000元，并没有超出双方的约定，亦不违反法律对最高利率的限制性规定，应予支持。关于被告宫良聪的责任一节，2015年2月17日的100000元借条上被告宫良聪作为借款人签名捺印，应承担还款义务。与此同时，100000元借条上对年利率为12%作出了约定，而2018年4月2日的30000元借条，原、被告双方一致陈述系100000元的利息，故虽然被告宫良聪没有在30000元借条上签名，但作为利息，在签订100000元借条时被告宫良聪就是明知且可预见的，也是自愿承担偿还义务的。综上，被告宫良聪应为130000元借款本金及利息的共同借款人，应与被告吕元振承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》【法释（2020）20号】第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告吕元振、宫良聪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张云丽借款本息共计130000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告吕元振、宫良聪共同负担，被告吕元振、宫良聪于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  唐娥二〇二一年四月十四日法官助理朱思怡书记员韩旭
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0105民初2261号 原告：彭争艳，女，汉族，1998年11月24日出生，住湖南省祁东县。 被告：长沙福泰瑞禾影院管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道福元西路508号2-3层。 法定代表人：郭淑华。 本院在审理原告彭争艳诉被告长沙福泰瑞禾影院管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后,原告彭争艳在本院依法送达交纳公告费通知后，未在指定期限内缴纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告彭争艳负担。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月六日 代理书记员  沈 沙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初302号原告：范琳琳，女，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：王文刚，男，1974年7月11日出生，汉族，中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司学城名筑项目部负责人，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：陶沅，女，1987年1月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被告：中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司，住所地佳木斯市向阳区梅江社区。法定代表人：沈英春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓威，黑龙江明阳律师事务所律师。原告范琳琳与被告王文刚、中航建工集团佳木斯俊达工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月24日立案。2021年4月9日，范琳琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范琳琳撤诉处理。审判员  李志辉二〇二一年四月二十五日法官助理李国花书记员赵宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执异102号异议人（利害关系人）：吴乃祥，男，1975年5月27日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在盐城市。负责人：吴晓军，该行行长。被执行人：蒋勇，男，1977年6月11日生，住盐城市。被执行人：凌亚琴，女，1974年12月21日生，住盐城市。被执行人：蒋金彪，男，1952年12月24日生，住盐城市。被执行人：孙来娣，女，1950年12月26日生，住盐城市。本院在执行中国银行股份有限公司盐城亭湖支行申请执行蒋勇、凌亚琴、蒋金彪、孙来娣金融借款合同纠纷一案中，异议人吴乃祥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2012年12月20日，本院对中国银行股份有限公司盐城亭湖支行诉蒋勇、凌亚琴、蒋金彪、孙来娣借款合同纠纷一案作出（2012）亭商初字第1024号民事判决：一、被告蒋勇、凌亚琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行贷款本金160905.4元、利息7214.54元及罚息684.67元(利息及罚息均按照合同约定的方法和标准暂算至2012年6月20日，利随本清)。二、被告蒋勇、凌亚琴应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行支付律师代理费6900元。三、被告蒋勇、凌亚琴若不能按期履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行对抵押物即被告蒋勇、凌亚琴、蒋金彪、孙来娣所有的位于盐城市××××室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由被告蒋勇、凌亚琴共同负担。根据中国银行股份有限公司盐城亭湖支行的执行申请，本院于2013年5月27日立案执行，案号为（2013）亭执字第1016号。6月24日，本院查封蒋勇、凌亚琴、蒋金彪、孙来娣共同共有的位于盐城市××××室的房屋。2020年8月26日，本院根据中国银行股份有限公司盐城亭湖支行的申请恢复执行，案号为(2020)苏0902执恢620号。2021年1月25日，本院作出(2020)苏0902执恢620号之一执行裁定：拍卖被执行人蒋勇、凌亚琴、蒋金彪、孙来娣所有的位于盐城市××××室抵押房地产。同日，本院发出(2020)苏0902执恢620号拍卖前腾空公告：……本院拟对被执行人蒋勇、凌亚琴、蒋金彪、孙来娣名下位于盐城市××××室抵押房地产进行拍卖。本院现责令该房屋的居住人自公告后30日内自行腾空该房屋，以便拍卖。根据《民事诉讼法》第225条、227条之规定，凡与本案拍卖财产有关的利害关系人，以及认为不应拍卖的案外人，应自公告后15日内向本院书面提交权利证据、《执行异议书》。吴乃祥提出异议称，2013年，异议人在盐都法院起诉蒋勇、凌亚琴、蒋金彪民间借贷暨保证合同纠纷一案，经过审理，判决蒋勇、凌亚琴归还异议人借款233万元，蒋金彪对218万元承担连带责任。异议人申请执行后，由于将勇、凌亚琴、蒋金彪三人无力偿还借款，经口头协商，蒋勇、凌亚琴、蒋金彪同意将位于×××室房产租赁给异议人，以租金抵消债务。双方的租赁行为真实、合法、有效，异议人也已实际合法占有使用不动产，并对房产进行装潢使用。根据“买卖不破租赁”原则，请求法院保障保护异议人的合法权益，停止对该房产的拍卖前腾空执行工作。另查明：位于盐城市××××室抵押房地产于2009年11月30日办理抵押登记，他项权人为中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，案涉房产首次被查封时间为2012年5月28日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，异议人吴乃祥以口头约定的“以租抵债”协议阻却本案执行，其并没有签订合法有效的书面租赁合同，故本院对其异议不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回吴乃祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  钱一新二〇二一年四月二十一日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初595号原告：李灵丹，女，汉族，1989年8月20日生，居民，现住邹平市。委托诉讼代理人：徐光霞，山东绍荣律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘钰栋，男，汉族，1992年12月2日生，居民，现住邹平市。委托诉讼代理人：张鹏,山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王艺洳，女，汉族，1990年1月10日生，居民，现住邹平市。诉讼委托代理人：张鹏,山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。原告李灵丹与被告刘钰栋、王艺洳确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。在诉讼过程中，原告李灵丹向本院提出书面申请，请求撤回对被告刘钰栋、王艺洳的起诉。本院认为，原告李灵丹向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李灵丹撤回对被告刘钰栋、王艺洳的起诉。案件受理费100元，由原告李灵丹负担。审判员  李贤村二〇二一年四月十四日书记员  李梦雅
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执149号申请执行人：许继集团有限公司，住所地许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托代理人：王帅，该公司员工。被执行人：许昌许继测控仪表有限公司，住所地河南省许昌中原电气谷永兴东路森尼瑞产业园。法定代表人：陈春华，该公司董事长。本院在执行许继集团有限公司申请执行许昌许继测控仪表有限公司企业名称（商号）使用许可合同纠纷一案。经查，被执行人许昌许继测控仪表有限公司至今未履行生效法律文书（2019）豫10知民初106号民事决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌许继测控仪表有限公司的银行存款178987.00元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年四月二十二日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执789号申请执行人：吴坤，男性，1988年02月20日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：张晋生，男性，1992年08月01日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行吴坤与张晋生买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院(2021)陕0117执789号买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李玉龙二〇二一年四月二十日书记员  赵 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3006号申请执行人马乾坤，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省辉县，现住郑州市。委托诉讼代理人：吴软霞、雷依一，河南迅迪律师事务所律师被执行人乔娅丽，女，1992年3月24日出生，汉族，住河南省禹州市关于申请执行人马乾坤申请执行被执行人乔娅丽民间借贷纠纷一案，我院做出的（2020）豫0103民初15384号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕其全部法定义务，现该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执3006号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4221民初1195号 原告:额敏县金未来小区业主委员会。 负责人：李雪华，系负责人。 被告:万某1，男，1944年1月19日出生，汉族，住：新疆维吾尔自治区额敏县。 被告:万某2，男，1977年4月18日出生，汉族，住：新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：陈某，女，1986年6月12日出生，汉族，住：新疆维吾尔自治区额敏县。 本院于2021年4月6日立案受理了原告额敏县金未来小区业主委员会与被告万某1、万某2、陈某物业服务合同纠纷一案，2021年4月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告额敏县金未来小区业主委员会的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告额敏县金未来小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，邮递费100元，合计125元，由原告额敏县金未来小区业主委员会自愿负担。 审判员  陈纯纯 二〇二〇一年四月二十二日 书记员 吴阳-1-
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5121号原告：大连嘉盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211777262421L，住所地大连市甘井子区金三街89号。法定代表人：王信和，系该公司董事长。委托代理人：张朝明，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：董淑珍，女，1963年5月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连嘉盛物业管理有限公司与被告董淑珍物业服务合同纠纷一案，本院立案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连嘉盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连嘉盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年四月二十五日书记员 修建华
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执489号黄广林、集贤县兴安乡兴四村民委员会：本院在执行申请执行人黄广林与被执行人集贤县兴安乡兴四村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，黄广林依据（2019）黑0521民特11号民事裁定书申请执行。执行过程中，双方达成和解，本案结案。申请人债权未实现。特此通知。二〇二一年四月九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执637号   申请执行人:新疆和泰房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：贾现洲，系该公司董事长。   被执行人:周慧，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于新疆和泰房地产开发有限责任公司申请执行周慧追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2020）新2801民初7604号民事调解书向本院申请执行。执行标的为26905.00元，执行费304.00元。   本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   一、终结(2020）新2801民初7604号民事调解书的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行26905.00元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   魏嘉尔
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1092民初291号 原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：赵振声，男，1970年11月27日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：张卫华，女，1972年8月16日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：威海运宏贸易有限公司，住所地威海市环翠区。 法定代表人：吕林林，总经理。 本院于2021年1月28日受理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告赵振声、张卫华、威海运宏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司威海分行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司威海分行的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司威海分行撤回起诉。 案件受理费减半收取283元、保全费420元，均由原告负担。 审判员  苗丽华 二〇二一年四月二十五日 书记员  辛学良
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终652号上诉人（原审被告）：李某1，女，1987年3月10日生，汉族，现住晋城市。委托诉讼代理人：延某，山西赛林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，山西赛林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城市美创美家装饰工程有限公司，住所地：晋城市城区北环街与晋韩路交叉口东150米劝业工贸有限公司院内2排4号。法定代表人：李某3，任总经理。原审被告：晋城市凯恩文化艺术交流中心，住所地：晋城市城区前进路1140号商铺。法定代表人：李某1。上诉人李某1因与被上诉人晋城市美创美家装饰工程有限公司（以下简称美创美家公司）、原审被告晋城市凯恩文化艺术交流中心（以下简称凯恩文化中心）装饰装修合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院(2021)晋0502民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李某1（暨原审被告凯恩文化中心的法定代表人）及其委托诉讼代理人延某、李某2，被上诉人美创美家公司的法定代表人李某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人李某1的上诉请求:撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实不清，上诉人李某1为晋城市明恒商贸有限公司（以下简称明恒公司）的法定代表人，签订装修合同是为明恒公司装修办公场所，显然是以公司名义履行职务行为，其法律后果应当由法人承受，与上诉人李某1本人无关，不应由上诉人承担清偿责任；原审程序错误，首先原审被告主体不适格，被告应当为明恒公司，其次遗漏必要当事人，应当追加明恒公司为当事人。被上诉人美创美家公司辩称，案涉合同是答辩人和上诉人李某1签订的，答辩人不清楚上诉人说的明恒公司，只是负责干活，上诉人应当支付工程款。美创美家公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告李某1立即支付拖欠工程款18805元，并赔偿损失1015.71元，共计19820.71元；2、被告晋城市凯恩文化艺术交流中心承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2019年4月23日，原告美创美家公司（乙方）与被告李某1（甲方）签订《晋城市美创美家装饰工程施工合同》。合同中约定：“工程地点为前进路；工程承包方式：乙方包工包料，其中乙方提供预算表；开工日期2019年4月23日，竣工日期2019年7月23日。工程价款玖万捌仟元。合同尾部甲方处有被告李某1的签名。”合同签订后，原告完成了合同中约定的装修施工，双方也进行了结算，并出具《凯恩国际教育工程结算单》，结算单中列明工程总造价98805元，已支付80000元整剩余18805元。甲方签字处签有“倪晓燕”，乙方处盖有美创美家公司的公章。结算后，被告向原告支付工程款80000元，尚欠18805元未支付。一审法院认为，原告提供的《晋城市美创美家装饰工程施工合同》有被告李某1的签字，原告美创美家公司加盖公章，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约履行。原告完成了合同中约定的装饰装修义务，被告李某1应按约支付装修款。根据原告提供的《凯恩国际教育工程结算单》，该装修项目工程款98805元，被告已经支付80000元，尚欠18805元未支付。被告李某1虽辩称结算单中甲方签字“倪晓燕”，并未经过其本人授权，但被告李某1对结算单中的内容均予以认可。故原告请求被告李某1支付剩余装修款18805元，有事实和法律依据，予以支持。原告请求被告赔偿损失1015.71元，因在原、被告签订的合同中并未对违约责任有具体约定，且被告并未提供证据予以证明，故不予支持。关于原告请求被告凯恩文化中心承担连带责任，因凯恩文化中心并未在《晋城市美创美家装饰工程施工合同》中加盖公章，凯恩文化中心并非合同一方当事人，根据合同相对性原则，对此项诉请不予采纳。关于被告辩称《晋城市美创美家装饰工程施工合同》中所约定装修的对象并非是被告公司，而是为被告与倪晓燕等人合伙经营的晋城市明恒商贸有限公司进行装修，因被告并未提供证据证明，无事实依据，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十五日内向原告晋城市美创美家装饰工程有限公司支付装修款18805元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李某1负担。二审中，上诉人李某1提交了新证据：1、明恒公司企业信息查询单；2、证人王某的证言，结合一审的装修合同、结算单，证明装修工程是给明恒公司装修的。被上诉人美创美家公司质证称此事与其无关，其就是依据合同找李某1要钱。二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条的规定，依法成立的合同，仅对当事人具有约束力。涉案《晋城市美创美家装饰装修工程施工合同》由上诉人与被上诉人签订，对双方具有约束力。被上诉人履行了装修义务，上诉人也支付了大部分工程款，故剩余工程款应当由上诉人支付。上诉人称涉案合同是其代表明恒公司，为了装修该公司经营场所而签订，装修款应由明恒公司承担，但是依照《最高人民法院关于适用的若干规定（三）》第二条之规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。现被上诉人坚持要求发起人李某1承担合同责任，依照前述法律规定，李某1作为签订合同的相对方，应当承担继续支付剩余工程款的责任，其该上诉理由不能成立。上诉人认为原审遗漏必要当事人，应追加明恒公司为被告，因被上诉人不向明恒公司主张权利，上诉人李某1一审时也未申请追加，故一审未追加明恒公司为被告，程序并无违法之处。综上，上诉人李某1的上诉理由不成立，原判认定事实清楚、适用法律正确，依据《最高人民法院关于适用的若干规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员 韦 薇审 判 员 郭红洁 二〇二一年四月十五日法官助理 毋 烨书 记 员 吕 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9174号 本院申请执行陈嘉成罚金一案，被执行人陈嘉成已按照（2020）粤1971刑初4111号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初836号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：田国顺，男。 被告：巨野县汇和新型建材有限公司，住所地：巨野县经济开发区327国道与德商路交叉口西350米路南，统一社会信用代码：91371724059024058A。 法定代表人：张多原。 被告：巨野县恒诚建筑工程有限公司，住所地：巨野县青年路西段盐务局对过，统一社会信用代码：913717246920139367。 法定代表人：张经法。 被告：张资个，女，1964年3月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张多原，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张经法，男，1971年9年26日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张经才，男，1972年2年5日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：姜凤香，女，1972年6年29日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：张爱真，女，1968年9年3日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：范继辉，男，1976年6年27日出生，汉族，居民，住巨野县。 九被告共同委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告巨野县汇和新型建材有限公司、巨野县恒诚建筑工程有限公司、张资个、张多原、张经法、张经才、姜凤香、张爱真、范继辉借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田国顺及九被告委托诉讼代理人李安君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨野县汇和新型建材有限公司偿还原告借款本金1元及利息、罚息、复息；2、判令被告巨野县恒诚建筑工程有限公司、张资个、张多原、张经法、张经才、姜凤香、张爱真、范继辉承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：2018年12月7日，原告分别与被告巨野县汇和新型建材有限公司、被告巨野县恒诚建筑工程有限公司、张资个、张多原、张经法、张经才、姜凤香、张爱真、范继辉签订流动资金借款合同、保证合同。借款合同约定：借款金额12920000元；期限自2018年12月7日起至2019年4月21日止；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮173％，合同期限内浮动幅度保持不变；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30％作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。保证合同约定：被告巨野县恒诚建筑工程有限公司、张资个、张多原、张经法、张经才、姜凤香、张爱真、范继辉愿为原告和被告巨野县汇和新型建材有限公司形成的债权提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起三年。被告巨野县汇和新型建材有限公司于2018年12月7日向原告借款12920000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告巨野县汇和新型建材有限公司，该笔借款到期日为2019年4月21日，借款利率为月利率9.89625‰。被告巨野县汇和新型建材有限公司于2019年7月31日分两次偿还借款本金12919999元，已偿还利息199669.65元，尚欠借款本金1元及下剩利息、罚息、复息未偿还。 九被告均承认原告在本案中所主张的事实，但不同意支付罚息、复息。 本院认为，九被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据上述法律规定和合同约定，被告不同意支付罚息、复息的辩称理由不能成立。原告要求被告巨野县汇和新型建材有限公司偿还借款本金1元及所欠利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保法第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。根据上述法律规定和合同约定，原告要求被告巨野县恒诚建筑工程有限公司、张资个、张多原、张经法、张经才、姜凤香、张爱真、范继辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告巨野县恒诚建筑工程有限公司、张资个、张多原、张经法、张经才、姜凤香、张爱真、范继辉承担保证责任后，有权向被告巨野县汇和新型建材有限公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、由被告巨野县汇和新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息、罚息、复息（以12920000元为基数，自2018年12月7日起至2019年7月30日止，按合同约定利率计算；以1元为基数，自2019年7月31日止至实际给付之日止，按合同约定利率计算。被告支付利息时，扣除已支付的利息199669.65元）； 二、被告巨野县恒诚建筑工程有限公司、张资个、张多原、张经法、张经才、姜凤香、张爱真、范继辉对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告巨野县恒诚建筑工程有限公司、张资个、张多原、张经法、张经才、姜凤香、张爱真、范继辉承担保证责任后，有权向被告巨野县汇和新型建材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告巨野县汇和新型建材有限公司、巨野县恒诚建筑工程有限公司、张资个、张多原、张经法、张经才、姜凤香、张爱真、范继辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郑守华 二〇二一年四月十二日 书记员  陈然然
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终83号 上诉人（原审被告）：浙江嘉伦房地产开发有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇胡塘村。 诉讼代表人：浙江嘉伦房地产开发有限公司管理人。 负责人：洪友红。 委托诉讼代理人：朱文杰。 委托诉讼代理人：汪峥。 被上诉人（原审原告）：王金明，男，1946年8月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：蒋杭民，浙江法帜律师事务所律师。 上诉人浙江嘉伦房地产开发有限公司（以下简称“嘉伦公司”）因与被上诉人王金明商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，因法定事由调整审限自2021年1月27日重新计算，依法组成合议庭于2021年4月8日公开开庭进行审理，上诉人的委托诉讼代理人朱文杰、汪峥，被上诉人的委托诉讼代理人蒋杭民到庭参加诉讼。 本院认为，本案中王金明请求嘉伦公司依据双方签订的《商品房买卖合同》交付房产并办理过户手续，在王金明、王金明的儿子王凯与嘉伦公司及法定代表人李仲亭之间存在其他频繁款项往来的情况下，应进一步查明王金明于2015年10月27日向嘉伦公司转账的300万元是否属于真实的购房款。首先，上述款项转账时虽备注为“购房款”，但金额与合同约定的价款并不一致。王凯向嘉伦公司转账的金额与双方在《商品房买卖合同》中约定的价款亦不能一一对应。王金明在二审中陈述其与王凯存在混同支付“购房款”，并将王凯与嘉伦公司前期结算的借款计入“购房款”的情形。其次，嘉伦公司主张王金明、王凯与嘉伦公司之间实际系民间借贷关系，并在二审中提交其与嘉伦公司法定代表人李仲亭的谈话笔录、李仲亭与王凯之间的银行流水以及不动产权属查询结果单等材料。因款项往来涉及案外人王凯，王金明对该部分款项无法作出合理解释。故，本案应追加王凯为当事人参加诉讼，以查明李仲亭向王凯及王金明规律性支付的款项是否与本案“购房款”有对应关系，案涉300万元是否系王金明、王凯与嘉伦公司之间的借款。因二审出现新证据，查明一审判决遗漏当事人，同时导致案件事实认定不清，可能影响案件正确处理，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初2569号民事判决； 二、本案发回浙江省金华市金东区人民法院重审。 上诉人浙江嘉伦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费25952元予以退回。 审 判 长 郑青蓝 审 判 员 金佳卉 审 判 员 覃仕辉 二〇二一年四月二十五日 代书记员 徐云蕾
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初1475号 原告：车涛，男，1976年9月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：廖宏，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告车涛与被告廖宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告车涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告车涛撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二一年四月十四日 书记员 李在坤
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初201号原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委二组3-4层。法定代表人：王昭坤，职务，经理。委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，伊春市融河物业管理有限公司职工，住黑龙江省南岔县。被告：李晓光，女，1962年10月24日出生，汉族，哈尔滨铁路局南岔通信段退休工人，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：郎若飞（被告之夫），1964年10月30日出生，满族，哈尔滨铁路总公司哈尔滨车辆段视察员，住黑龙江省南岔县。原告伊春市融河物业管理有限公司与被告李晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解。本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。审判员  吴海芝二〇二一年四月十九日书记员  黄 珊
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初860号 原告：陈永京，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市谢区。 法定代表人：张兰纪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桑磊，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：淮南市潘集区夹沟镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟镇街道，统一社会信用代码113404060030637953。 法定代表人：聂敬歌，该镇镇长。 本院在审理原告陈永京与被告陈鹏、安徽锦秀三杨建筑安装有限公司、淮南市潘集区夹沟镇人民政府劳务合同纠纷一案中，原告陈永京于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈永京申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈永京撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈永京负担。 审判员  蔡路路 二〇二一年四月十四日 书记员  孙晓雪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初841号原告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。法定代表人：李欣，该公司总经理。被告：于井全，男，1979年12月29日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司与被告于井全保险人代位求偿权纠纷一案。原告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  张玉霞二〇二一年四月十六日书记员  李杉杉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保580号申请人：蒂森电梯有限公司，统一社会信用代码91442000618132742R，住所地江苏省中山市南区马岭大新路11号、13号。法定代表人：JUERGENBOEHLER，该公司董事长。被申请人：无锡××××有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：骆某。申请人蒂森电梯有限公司与被申请人无锡××××有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蒂森电梯有限公司于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人蒂森电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款720000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年四月十五日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执833号关于申请执行人彭羽扬与被执行人张广磊、牛艳荣教育机构责任纠纷一案，太康县人民法院作出的（2021）豫1627民初689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动了判决义务，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十六日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民监3号原审原告陈喆，男，汉族，1974年7月1日出生，住新乡市，原审被告新乡超能电源有限公司法定代表人余发启原审被告余发启，男，汉族，1969年11月16日出生，住新乡市，原审被告王会珍，女，汉族，1969年8月21日出生，住址同上，原审被告巩红新，男，汉族，1970年1月3日出生，住新乡市，原审原告陈喆诉原审被告新乡超能电源有限公司、余发启、王会珍、巩红新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）卫滨民一初字第628号调解书，已经发生法律效力。再审审查查明：陈喆提供的部分支付凭证付款人并非陈喆本人,且与出借人陈喆关系不清，数额不对应，原被告双方是否实际发生借款关系、出借资金的来源、还款付息等情况不清。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张红丽审判员  范梅红审判员  邹 媛二〇二一年四月十二日书记员  李泽豫
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2020)青0105执2164号之一申请执行人陈金锋，男，1984年10月2日出生，汉族，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人欧勇，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人陈金锋与被执行人欧勇借款合同纠纷一案中，本院（2018）青0105民初3701号民事调解书确定：欧勇应给付陈金锋借款本金1600000元、利息50000元。如未按期还款，应承担本金1600000元自2016年8月29日至2018年10月28日月息2%的利息832000元，同时承担按月息2%计算的自2018年11月1日至全部借款还清之日的利息。本案执行费23220元。在执行过程中，经本院多次查询，被执行人欧勇名下在西宁及户籍地四川省资阳市××县均无不动产信息，本院从其银行及微信账户扣划4043.23元，查封其名下欧勇名下×××、×××“长城”牌车辆，但未实际控该两部车。申请执行人陈金锋申请对被执行人欧勇采取失信措施，本院对被执行人欧勇采取限消措施，现申请执行人陈金锋认可本院的调查结果，表示不能提供欧勇可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，本院在执行中已穷尽财产执行措施，暂未发现被执行人欧勇名下有其他可供执行的财产，申请执行人也认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 庄怀宁二〇二一年四月二十五日书记员 潘 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初2415号原告：欧阳钦，女，1971年1月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：北龙建设集团有限公司，住所地：襄阳市襄城区。统一社会信用代码：914206006154063732。法定代表人：陈书田，该公司董事长。被告：湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司，住所地：襄阳市。统一社会信用代码：914206007905590942。法定代表人：欧阳辉。原告欧阳钦与被告北龙建设集团有限公司、湖北襄阳兴德利房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年2月25日立案。本院受理后，经审查，原告应补交案件受理费，并依法向原告欧阳钦送达了补交诉讼费通知书，通知其在接到通知书后七日内补交诉讼费，原告欧阳钦未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告欧阳钦撤回起诉处理。案件受理费80元，由原告欧阳钦负担。审判长 王 飞审判员 匡雅颖审判员 刘 方二〇二一年四月十二日书记员 黄贝尔
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢914号 龚洪伟、陈新明、付俊杰： 本院在执行申请执行人龚洪伟与被执行人陈新明、付俊杰民间借贷纠纷【初执案号：（2009）金义民执字第5729号】一案中，经本院执行，申请执行人龚洪伟已收到被执行人付俊杰支付的执行款20000元，本案剩余本金及利息申请执行人龚洪伟自愿放弃。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初88号 原告王连凤，女，1973年9月14日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告王连凤因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2021年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月14日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告王连凤的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连凤诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计940064.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房两套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告王连凤与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二一年四月二十二日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1463号 原告(申请执行人)：成都市一安物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇。 法定代表人：张家麟，总经理。 委托诉讼代理人：陈开鑫，四川英冠律师事务所律师。 被告（案外人）：徐华，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：李德江，四川善嘉（南充）律师事务所律师。 被告（案外人）：盛小艳，女，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李德江，四川善嘉（南充）律师事务所律师。 第三人(被执行人)：成都云益祥商贸有限公司，住四川省成都市成华区。 法定代表人：徐华，总经理。 委托诉讼代理人：李德江，四川善嘉（南充）律师事务所律师。 原告成都市一安物流有限公司与被告徐华、盛小艳、第三人成都云益祥商贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年3月16日立案。原告成都市一安物流有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市一安物流有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市一安物流有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告成都市一安物流有限公司负担。 审判员  陈福彪 二〇二一年四月二十日 书记员  刘治琼
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1394号原告：王宇，男，汉族，1976年9月24日出生，住南召县。被告：谢建军，男，49岁，住南召县。原告王宇与被告谢建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行了审理。本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王宇的起诉。减半收取案件诉讼费932.5元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二一年四月七日书记员  王誉栋
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初1100号 原告：谢启贵，男，1969年11月28日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：李昌贵，贵州省铜仁市思南县塘头镇法律服务所法律工作者。 被告：张承忠，男，1957年12月23日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告谢启贵诉被告张承忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在案件审理过程中，原告谢启贵于2021年4月13日以“双方已庭外达成调解协议”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告谢启贵申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢启贵撤诉。 案件受理费应减半收取25元，由原告谢启贵负担。 审 判 员 黄绍红 二〇二一年四月十三日 法官助理 胥泽冰 书 记 员 文会英