wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1443号原告：黄美焕，女，1954年6月14日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：史利英（黄美焕儿媳），女，1977年3月26日出生，汉族，住南乐县。被告：安雪娟，女，1994年12月24日出生，汉族，户籍住址南乐县，现住南乐县。原告黄美焕与被告安雪娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄美焕委托诉讼代理人史利英、被告安雪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美焕向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告人身损失25,985元、财产损失2,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月22日08时03分左右，在南乐县××（××村××东10米处），黄美焕驾驶电动自行车由东向西行驶，遇安雪娟驾驶四轮电动汽车由西向东调头时相撞，致黄美焕受伤、电动自行车损坏。后经南乐县公安局交通警察大队认定，安雪娟负事故全部责任，黄美焕无责任。安雪娟应当赔偿事故造成的黄美焕全部损失。被告安雪娟辩称，事故发生属实。事故发生后安雪娟在南乐县人民医院为黄美焕垫付住院医疗费5,500元，在南乐县人民医院门诊为黄美焕垫付医疗费750.6元。另给黄美焕现金1,200元，在医院为黄美焕充饭票120元。事故当天还为黄美焕购买内衣、睡衣，请其家属吃饭，共花费500元。黄美焕住院期间又为其购买双拐、坐便椅，共花费160元。以上垫付款应当折抵。原告请求的不合理不合法的部分不应支持。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，被告安雪娟驾驶机动车遇原告黄美焕驾驶电动自行车发生道路交通事故，致黄美焕受伤、车辆损坏，安雪娟负事故全部责任，黄美焕无责任。黄美焕请求安雪娟赔偿其全部合理合法的损失，本院予以支持。关于赔偿损失。误工费，黄美焕事故发生时66周岁，提交的村委会证明没有出具单位负责人及证明制作人签字或者盖章，也没有其他证据证明，不能证明其确因误工减少收入，本院不予支持。护理费，黄美焕长期医嘱单载明自2020年9月22日至11月17日期间陪护一人，期间56天需要护理客观真实，护理费应予支持。长期医嘱单载明黄美焕红外线治疗（左小腿伤处）持续至10月24日，此前住院32天期间的住院伙食补助费应予支持；10月24日后至出院期间，没有持续治疗记录，住院伙食补助费不予支持。出院医嘱2周内营养饮食，计14天期间营养费应予支持；住院期间无明确加强营养的意见，本院不予支持。车辆损失，双方一致认可2,000元，本院予以确认。依照相关法律规定，经审查黄美焕诉请、所举证据及质证答辩意见，结合相关标准，黄美焕合理合法的损失有：护理费6,944元（124元×56天）、交通费760元（酌定）、医疗1,280.36元（6,780.36元-5,500元）、住院伙食补助费1,600元（50元×32天）、营养费280元（20元×14天）、车辆损失2,000元，合计12,864.36元。安雪娟另主张垫付1,200元，黄美焕予以认可，应予折抵，折抵后，安雪娟应当直接赔偿黄美焕11,664.36元（12,864.36元-1,200元）。安雪娟主张另外还为黄美焕垫付饭费、坐便椅、双拐等，但未能举证证明，黄美焕亦不予认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、安雪娟于本判决生效后十日内赔偿黄美焕11,664.36元；二、驳回黄美焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由安雪娟负担46元，黄美焕负担204元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二一年四月二十三日书记员  闫子昂
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8537号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，公司董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。被告：张冬豪，男，2000年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告张冬豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日向原告长安汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二一年四月十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执185号被执行人陈耀山，男，1961年02月11日出生，汉族，住西平县。本院在执行陈耀山罚金一案中，作出（2018）豫1721刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。陈耀山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年01月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执185号案件终结本次执行程序。被执行人陈耀山负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年四月二十七日书记员  韩 旭
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1632号之一申请执行人：王展，女，1992年12月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：郝鹏舒，男，1986年3月2日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。本院在执行郝鹏舒借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝鹏舒在大连市公积金管理中心，11×××97账号内的（人民币）60000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二一年四月二十五日书记员 ：王德志
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初2535号 原告：申庆滨，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李**，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：柴玉红，女，1967年7月21日出生，汉族，住址同上。 原告申庆滨与被告李**、柴玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告申庆滨向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金300000及利息33000元（暂计至2021年2月23日本金合计333000元，实际计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告申庆滨与被告李**系同学关系，李**与柴玉红系夫妻关系。2019年1月15日被告称自己做钢架生意需资金周转，原告于2019年1月15日通过中国建设银行向被告转账300000元，借条载明：借款本金300000元，月息4500元。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉诸法院，请依法判如所请。 被告李**未在答辩期限内答辩。 被告柴玉红辩称：1、案涉借款为李**的个人借款，柴玉红对于李**的个人借款无任何关系，不是本案的诉讼主体；2、该借款不属于夫妻共同债务，且柴玉红与李**之间无婚姻关系，无需对该借款承担任何责任。 本院经审查认为，根据原、被告的陈述及所提供的相关证据表明：李**虚构其做生意的事实，向本案原告等十四人（此仅为2021年3月18日前立案人数）分别借款并用于放贷，金额达数百万元，数额巨大，其行为可能涉嫌刑事犯罪。应裁定驳回原告李庆林的起诉，移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告申庆滨的起诉。 案件受理费3148元，由本院退回原告申庆滨。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王雅萍 二〇二一年四月六日 书记员  张智康 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）……； （三）……； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条 …… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执559号申请执行人江苏金圣电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码9132028225031773XT。法定代表人胡乃康，该公司总经理。委托代理人谈立强，江苏锦云律师事务所律师。委托代理人张冠群，江苏天全律师事务所律师。被执行人李革军，男，1969年3月7日生，汉族，住宜兴市。江苏金圣电缆有限公司（以下简称金圣公司）与李革军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏0282民初1194号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：李革军于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏金圣电缆有限公司借款47000元、利息（以47000元为基数自2015年11月2日起至实际给付之日止按年利率10%计算）及违约金9400元。李革军于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏金圣电缆有限公司为其代缴的社保款38480元。案件受理费2012元，减半收取计1006元，由金圣公司负担106元，李革军负担900元（金圣公司同意其预交的诉讼费900元由李革军向其直接支付，本院不再退还，由李革军在本判决发生法律效力之日起10日内向金圣公司支付）。因被执行人李革军未按判决书履行义务，申请执行人金圣公司向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人李革军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李革军既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月28日、2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李革军名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人李革军名下无可供执行的财产。3、本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李革军名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人李革军名下无车辆登记信息。4、本院于2021年1月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李革军名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人李革军名下无房屋登记信息。5、本院于2021年1月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李革军的公积金信息，经反馈，被执行人李革军无住房公积金信息。6、本院已对被执行人李革军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月21日向申请执行人金圣公司告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人李革军的财产线索，申请执行人金圣公司未能提供被执行人李革军可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李革军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人金圣公司亦未提供被执行人李革军可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初1194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人金圣公司发现被执行人李革军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十二日书记员  吴文燕
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1002刑初161号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人李万清，男，1974年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，住江西省抚州市临川区。2019年4月15日因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币80000元（刑期自2018年8月30日起至2022年11月29日止）。2018年2月21日因涉嫌盗窃被抚州市公安局临川分局刑事拘留，因证据不足不批准逮捕，于同年3月30日取保候审。2021年1月27日因涉嫌涉嫌盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年2月24日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于当日执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2021〕Z143号起诉书指控被告人李万清犯盗窃罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李万清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李万清自述于2018年农历正月初三或初四捡得邻居徐某家的钥匙。2018年2月21日（农历正月初六）凌晨，被告人李万清伙同刘耀平（另案处理）使用徐某家的钥匙进入徐某（位于临川区大岗镇红旗街红旗大酒店后面的自建房）家进行盗窃。将徐家放在饭厅的櫈子上衣盗走，内有钱包一个，装有人民币现金4000元左右。被告人李万清分得赃款1230元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李万清盗窃财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李万清自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条之规定，决定提起公诉，建议适用速裁程序，请依法判处。被告人李万清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李万清自述于2018年农历正月初三或初四捡得邻居徐某家的钥匙。2018年2月21日（农历正月初六）凌晨，被告人李万清伙同刘某某（另案处理）使用徐某家的钥匙进入徐某（位于临川区大岗镇红旗街红旗大酒店后面的自建房）家进行盗窃。将徐家放在饭厅的櫈子上衣盗走，内有钱包一个，装有人民币现金4000元左右。被告人李万清分得赃款1230元。2018年2月21日，被告人李万清因本案被传唤至抚州市公安局临川分局，同日被公安机关刑事拘留；同年3月30日，临川区检察院认为证据不足，决定不批准逮捕被告人李万清，同日被告人李万清被公安机关取保候审。2021年1月27日公安机关将被告人李万清自江西新城监狱押回，对其采取刑事拘留的强制措施，并对其执行逮捕。另查明，2019年4月15日，被告人李万清因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币80000元（刑期自2018年8月30日起至2022年11月29日止）。上述事实有经庭审质证、确认的被害人徐某家的钥匙（照片）、证明、常住人员信息、扣押决定书及扣押清单；被害人徐某的陈述；被告人李万清的供述与辩解、辨认笔录；搜查笔录、现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万清以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，因同案犯另案处理，不宜区分主、从犯。被告人李万清认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人李万清于2019年4月15日因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币80000元（刑期自2018年8月30日起至2022年11月29日止），本案系以上判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现在以上判决宣告以前还没有判决的罪，故应当对本案作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。其于2018年2月21日因本案被抚州市公安局临川分局刑事拘留，于同年3月30日取保候审，羁押了38天，折抵刑期38天。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李万清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；与2019年4月15日，因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币80000元。合并决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币84000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵38日，即自2018年8月30日起至2022年12月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章燕玲人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二一年四月十九日书 记 员  程玲玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2658号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：刘灵芝，女，1978年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告刘灵芝信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  鲁长斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  李子璐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2829号原告：上海达发亚实业公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：包建忠。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：上海市崇明县工贸总公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：颜国卿。被告：上海市崇明区城镇集体工业联合社，住所地上海市崇明区。法定代表人：张欢。被告：上海攀枝花机械制造有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：梁爱娟。原告上海达发亚实业公司与被告上海市崇明县工贸总公司、上海市崇明区城镇集体工业联合社、上海攀枝花机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海达发亚实业公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海达发亚实业公司撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二一年四月二十日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2507号薛丽如：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人薛丽如追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执739号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：邢绍峰，系该分行行长。 被执行人：张采云。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张采云、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日依法查封了被执行人张采云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊大恒天骄佳苑小区房产一处，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人张采云所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊大恒天骄佳苑小区房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二一年四月二十日 执行员  张 龙 书记员  王 军
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执896号 移送执行单位：达州市达川区人民法院。住所地：达州市达川区文兴街123号。 被执行人：大竹县蜀竹针织制衣有限公司，住所地：四川省大竹县工业园区永顺路2号。 统一社会信用代码：91511724569716214D。 法定代表人：王世贵。 本院移送执行的被执行人大竹县蜀竹针织制衣有限公司应承担（2019）川1703民初4580号案件受理费一案，执行标的为9150元，执行过程中，经网络、传统查控，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年四月十一日 书记员 鲜武中
河北省蠡县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0635执508号 关于被执行人林日福犯开设赌场罪被判处罚金一案，（2019）冀0635刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林日福没有履行生效法律文书确定的内容，经本院刑庭移送执行庭执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已缴纳足额罚金款，此案执行完毕。 本院认为，（2019）冀0635刑初213号刑事判决书确定的罚金内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 蠡县人民法院作出的（2019）冀0635刑初213号刑事判决书中确定的罚金内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初1860号原告：安康新兴基源房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。法定代表人：鲁平纪。被告：唐某伟，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX组，现住安康市高新区。本院在审理原告安康新兴基源房地产开发有限公司与被告唐某伟商品房预售合同纠纷一案中，原告安康新兴基源房地产开发有限公司于2021年4月26日自愿向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安康新兴基源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告安康新兴基源房地产开发有限公司负担。审判员  宋飞二〇二一年四月二十六日书记员  刘莎
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2244号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：李雪梅，女，1967年11月10日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与李雪梅信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初6001号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人李雪梅发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李雪梅62087.37元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日 法官助理吴瑶璐 书记员王欣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1305号原告：营口久通物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区03-营口海顺集装箱运输有限公司综合楼6号门市。法定代表人：夏志强，公司经理。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，公司总经理。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佩，辽宁昌赢律师事务所律师。原告营口久通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口久通物流有限公司的委托诉讼代理人廉梦楠、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人孟美彤、孙佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口久通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告基于保险合同关系赔偿原告救援费损失31700元；2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告方车辆辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××）在被告处购买了车损险、交强险及其他商业险，被告给原告出具了加盖公章的保险抄单，约定保险期限自2019年3月27日起至2020年3月26日止。2019年8月3日19时34分，保险标的车辆辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××）货车在G102线1151公里处与案外人张禹驾驶的货车相撞，经德惠市公安局交通警察大队认定原告方车辆负全部责任。本次事故造成原告方车辆毁损严重，共花去救援费31700元,故原告基于保险合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《民诉法司法解释》第二十一条将被告诉至法院，请法院依法秉公处理。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：涉案车辆辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××）在我公司投保，我公司对原告的合理损失负保险责任。但原告诉请31700元的施救费，我公司没有办理理赔的原因是诉请的标准过高，且并非是实际的花费。本案当中受损的仅为车头，原告的施救费包括了车上的乘载货物，其中涉及需要吊运的也全部是车上货物的支出，因此施救费当中吊运费不承担，考虑到原告车辆损失的实际情况，以及挂车不能够独立运行的实际情况，我公司同意在合理的托运费范围内，承担主车和挂车的施救费用，对于货物部分的施救费用不承担赔偿责任。原告提供的证据互相矛盾，既提供了个人施救说明，又提供了吉林修配厂的发票，但原告实际车辆修复在鲅鱼圈进行，故我公司认为证据不真实。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日19时34分许，曲任辉驾驶车牌号为辽Ｈ×××××大型汽车，在吉林省长春市德惠市（京哈线）1151公里处与张禹驾驶车牌号为辽Ｈ×××××大型汽车发生交通事故，经交警部门处理认定，当事人曲任辉没保持安全车距追尾，负事故全部责任，张禹无责任。又查，原告营口久通物流有限公司为标的车辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车损失保险（主车限额317152元、挂车限额76585元）、交强险、第三者责任保险等保险，保险期间从2019年3月27日0时起至2020年3月26日24时止，事故发生在保险期间。再查，原告提供的发票显示事故发生后，标的车产生施救费24799.77元（其中包括23张拖车费数额均为999.99元的发票、1张拖车费数额为500元的发票、1张吊车费数额为400元的发票、1张吊车费数额为900元的发票）。原、被告均认可，车辆的损失已经赔付完毕，施救费未赔付。本院所确认的上述事实，有原、被告营业执照副本复印件、标的车车辆行驶证复印件、司机驾驶证复印件、司机从业资格证复印件、道路运输证复印件、道路交通事故认定书、保险单、发票、收条、事故作业记录、收车证明、收据等证据材料及原、被告陈述笔录在卷为凭，且经双方当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告营口久通物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司签订了保险合同，原告为标的车辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××在被告处投保了包括交强险、第三者责任保险、机动车损失保险在内的相关保险，合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告向被告缴纳了约定的保险费，车辆出险后被告就应该按照合同约定内容赔付原告各项合理损失。原告主张的施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告也提供了正规的发票，费用是实际发生的损失，对于原告的此项诉请，本院予以支持，即被告应按照发票金额赔付给原告施救费24799.77元。至于原告主张的将事故车辆从事故发生城市运回鲅鱼圈，所产生的运输费用6900元，因未提供正规发票且保险公司对该项不认可，故不予支持。被告抗辩提到的货物施救费用应予扣除一节，鉴于施救是对事故车辆整体的施救，车上货物必然也包含在内，不可能分开施救，且被告亦未提交有效证据证明，故对于被告的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔付给原告营口久通物流有限公司施救费24799.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告营口久通物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费593元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担420元，由原告营口久通物流有限公司负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年四月十八日书记员 伏金涛附本判决相关法律法规：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0105执5494号关于王君祥申请执行李磊的民间借贷纠纷一案。申请人依据(2019)豫0105民初21370号民事判决书于2021年4月13日向本院申请执行，执行案号：（2021）豫0105执5494号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2815号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人张海滨，男，1978年3月29日出生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人尹崇英，女，1980年7月22日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。本院于2021年4月14日立案执行中银消费金融有限公司与张海滨、尹崇英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初7825号民事调解书，于2021年4月15日向被执行人张海滨、尹崇英发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张海滨、尹崇英至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张海滨、尹崇英183717.26元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许冠钦二〇二一年四月十五日书记员  闫 蕊
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1923民初1585号 原告：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，董事长。 被告：刘伟，男，汉族，住平昌县。 被告：苟东方，女，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司诉被告刘伟、苟东方物业服务合同纠纷一案，原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二一年四月十九日 书记员  何建军
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执1245号平安银行股份有限公司洛阳分行（申请执行人）、李志国、闫俊霞（被执行人）：平安银行股份有限公司洛阳分行与李志国、闫俊霞借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，平安银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行李志国、闫俊霞借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0402执1171号 申请执行人：张连成。 被执行人：王广波。 本院在执行张连成与被执行人王广波借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0402民初330号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行。 本院于2021年3月16日查询被执行人银行、车辆、房产、证券。于2021年3月19日发布了被执行人王广波的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2021）鲁0402民初330号民事判决书本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，日后，如若被执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 李新平 二〇二一年四月二十六日 书记员 甘 晴
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0225民初2592号原告：陈宁，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省雷波县。被告：铁永平，女，1977年5月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告陈宁与被告铁永平道路交通事故纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，原告陈宁于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告陈宁向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宁负担。审 判 员 毕妍妍二〇二一年四月十九日代书记员 张逸人2
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执保96号之四申请人：邹成章，男。被申请人：彭新玉，男。被申请人：王伟斌，男。申请人邹成章与被申请人彭新玉、王伟斌民间借贷纷一案，申请人于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭新玉、王伟斌的财产予以冻结、查封，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人邹成章为保证其债权在法院审结后能顺利执行而要求冻结、查封被申请人彭新玉、王伟斌的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：解除被执行人王伟斌存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王君辉二〇二一年四月十三日书记员  周城志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初3260号原告：徐兰英，女，1955年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张国生，男，1954年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系原告配偶。被告：河南正泰信置业有限公司，住所地郑州高新区银屏路36号院，统一社会信用代码为91410100076813876L。法定代表人：董朝辉。原告徐兰英诉被告河南正泰信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰英及其委托诉讼代理人张国生到庭参加诉讼，被告河南正泰信置业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房定金20000元；2.判令被告违背诚实信用原则应赔偿原告误工费、车旅费20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月23日，原告从被告公司的宣传单上看到一则售房广告，便去实地看了看，工地位于金梭路和国槐街交叉口，售楼部在高新区土管局六楼A座602室，接待人员是售楼部经理杨亚，领着原告看了样板房，就在对面。价格便宜，6900元/平方米，当时就交了20000元定金。后来发现工地根本就没开工，是个烂尾楼，2020年8月26日，原告向被告要求退定金，经办人杨德光答应一个月内退定金，并让留下了银行卡号。现在，不仅定金没退，人也找不到了，电话打不通，感觉被骗了。被告未答辩。本院经审理查明：2020年8月23日，原告在被告售楼部经其工作人员介绍了由被告开发的“康润城高端养老公寓”。同日，原告分别通过微信和银行转账向被告交付了20000元购房定金，被告向原告出具了收据，内容为“徐兰英，定金贰万元整（房号521#），单价6900元/平方米”。后原告发现被告所说的公寓根本就是一个烂尾楼，遂要求退定金，但联系不上被告。本院认为：被告收取原告定金20000元，但没有约定所购房屋的具体位置、面积等主要信息，也没有提供该公寓项目的开工、建设等审批手续，且经本院传唤拒不到庭说明情况，应当认定为以欺诈手段骗取原告20000元，因此原告有权请求人民法院予以撤销。该行为被撤销后，被告应当将所收20000元退还给原告。原告主张的误工费、车旅费没有相应证据，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南正泰信置业有限公司于本判决生效后5日内退还原告徐兰英20000元。驳回原告徐兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告徐兰英负担250元，被告河南正泰信置业有限公司负担150元。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十五日书记员  梁卫士
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11995号 本院申请执行李福军罚金一案，被执行人李福军已按照（2021）粤1971刑初350号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初1518号 原告：叶某，女，1985年5月30日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：张尧聪，广西刚驰律师事务所律师。 被告：梁某，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：曾宪明，广西鹏越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李枫，广西鹏越律师事务所律师。 本院在审理原告叶某与被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶某撤回起诉。 本案减半收取受理费950元，由原告叶某负担。 审 判 员 覃健武 二〇二一年四月二十三日 法官助理 封学可 书 记 员 陈李莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1539号原告：潘青顺，男，汉族，1995年3月12日出生，住河南省虞城县，被告：杨丹平，男，汉族，1990年6月7日出生，住湖北省沙洋县，原告潘青顺诉被告杨丹平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告潘青顺向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告潘青顺的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘青顺撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告潘青顺负担。审判员  施何梅二〇二一年四月二十一日法官助理李思瑶书记员袁良凤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2520号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。委托诉讼代理人邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人兰树凤，男,1979年2月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人兰树凤金融借款纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月27日作出（2018）辽0202民初3183号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  滕今桥二〇二一年四月十四日书记员  王 宇
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0122执1686号高威、许昌：高威与许昌租赁合同纠纷一案。申请执行标的共计22000元及利息。经本院立案执行，现已执行到位22570元（其中本金22000元，利息570元），利息不足部分申请执行人自愿放弃。至此，高威向本院申请执行的（2020）豫0122民初6414号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二一年四月二十五日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初186号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人唐嘉峻，曾用名唐斌,男，1988年8月14日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，荣成市市场监督管理局港湾市场监督管理所工作人员(劳务派遣人员)，户籍地山东省荣成市，住山东省荣成市。因饮酒后驾驶机动车于2012年5月15日被荣成市公安局交通警察大队处以罚款人民币壹仟元，暂扣机动车驾驶证六个月。因殴打他人于2014年9月12日被荣成市公安局处以罚款人民币伍佰元。因寻衅滋事于2019年3月12日被荣成市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月12日被荣成市公安局取保候审，同年4月15日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]169号起诉书指控被告人唐嘉峻犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉，被告人唐嘉峻到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月20日3时许，被告人唐嘉峻因王丽莎手腕割伤，酒后无证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车载着王丽莎从荣成市港湾街道办事处好酒不见烧烤店出发，沿荣成市黄海路由南北行，行至荣成市石岛整骨医院停车场。后被告人唐嘉峻在荣成市石岛整骨医院与医生发生争执，值班医生报警，被告人唐嘉峻被民警查获。在民警对被告人唐嘉峻进行呼气式酒精检测过程中，被告人唐嘉峻拒绝接受呼气式酒精检测。经检测，被告人唐嘉峻血液中的乙醇含量为205.87毫克/100毫升，达到醉酒标准。 被告人唐嘉峻明知他人报警而在现场等待。 对上述指控,公诉机关认为被告人唐嘉峻的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐嘉峻自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人唐嘉峻对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人唐嘉峻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐嘉峻曾因醉酒驾驶及殴打他人、寻衅滋事被行政处罚，再次无证醉酒驾车且血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。鉴于被告人唐嘉峻案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐嘉峻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年四月十六日 书记员  冯晓磊
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0623民初524号 原告：石首市恒康米业有限公司，住所地：湖北省石首市高基庙镇街道99号，统一社会信用代码91421081MA498G4Q8A。 法定代表人：贺恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：李尚木，石首市正义法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张鹏，男，汉族，1990年1月24日出生，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者，一般授权。 委托诉讼代理人：李**，华容县华民法律服务所法律工作者，特别授权。 原告石首市恒康米业有限公司与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。申请人于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石首市恒康米业有限公司撤回起诉。 本案诉讼费676元，减半收取338元，由原告石首市恒康米业有限公司负担。 审判员  张毅芳 二〇二一年四月二十六日 法官助理方理 书记员吴芳兰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执308号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该公司总经理。委托代理人：杜长兵、刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：曹连霞，女，1963年1月24日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心）与被执行人曹连霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）苏0113民初989号民事判决书，该判决主文如下：一、曹连霞于本判决发生法律效力之日起五日内支付中信信用卡中心截至2019年1月1日的信用卡贷款余额84085.2元，并支付自2019年1月2日起至实际还清之日止按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准继续计算的利息、手续费；二、驳回中信信用卡中心的其他诉讼请求。如果曹连霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，公告费560元，合计2516元，由中信信用卡中心负担54元，曹连霞负担2462元。该民事判决书已发生法律效力。中信信用卡中心以曹连霞到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人曹连霞邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无可供执行银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于证券：被执行人名下无证券登记信息；5、本院执行员前往被执行人住所地查找，未找到被执行人；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人中信信用卡中心享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人曹连霞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无证券等信息。本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初989号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年四月七日书记员 蒋海畅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执583号 申请执行人：额敏县伍兴五金机电总汇。 经营场所：新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县上户路十地段。 经营者：伍祖国，男，1987年1月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县上户路十地段。 被执行人：熊贤军，男，1981年4月26日出生，汉族，系个体，户籍所在地：重庆市开州区。 本院受理的额敏县伍兴五金机电总汇与熊贤军买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人额敏县伍兴五金机电总汇于2021年2月19日依法向本院申请执行，要求被执行人熊贤军向申请执行人额敏县伍兴五金机电总汇支付案款64,167元，承担本案的执行费863元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年2月20日，向被执行人熊贤军送达执行通知书及报告财产令； 2.2021年2月20日起多次对被执行人熊贤军名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人熊贤军账户余额不足； 3.2021年2月20日起多次对被执行人熊贤军名下保险、证券、车辆登记信息进行查询，反馈被执行人熊贤军无财产可供执行； 4.2021年3月5日，查询被执行人熊贤军名下房产登记信息，反馈被执行人熊贤军无财产可供执行； 5.2021年3月29日，查询被执行人熊贤军名下不动产登记信息，反馈被执行人熊贤军无财产可供执行； 6.2021年3月31日，委托重庆市开发区人民法院查询被执行人熊贤军名下不动产登记信息，反馈被执行人熊贤军无财产可供执行； 7.2021年4月25日，本院向被执行人熊贤军发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人熊贤军暂无财产可供执行，本院向申请执行人额敏县伍兴五金机电总汇出示调查材料后，申请执行人额敏县伍兴五金机电总汇同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人熊贤军暂无财产可供执行，本院已向被执行人熊贤军发出限制消费令。申请人执行人额敏县伍兴五金机电总汇同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人熊贤军的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年四月二十六日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执982号申请执行人：湖南通程典当有限责任公司。法定代表人：钟再德。被执行人：唐文题。申请执行人湖南通程典当有限责任公司与被执行人唐文题典当纠纷一案,本院于2020年11月16日作出的（2020）湘0102民初15355号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行，2月4日向被执行人唐文题送达了执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今没履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐文题的银行存款358542元（暂未计算迟延履行期间的债务利息）；或者查封、扣押被执行人其他相当价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 亮审判员 彭 湘审判员 钟 浩二〇二一年四月二十六日书记员 侯艳梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1302民初2650号原告南阳柯丽尔科技有限公司法定代表人：姜乙地址：河南省南阳市新能源经济技术开发区委托代理人章霞，该公司员工，代理权限特别授权。委托代理人代富强，该公司员工，代理权限一般授权。被告优易化信息技术咨询（深圳）有限公司法定代表人：卢佩钰地址：深圳市罗湖区本院在审理原告南阳柯丽尔科技有限公司诉被告优易化信息技术咨询（深圳）有限公司合同纠纷一案中，原告南阳柯丽尔科技有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳柯丽尔科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取285元由原告负担。审判员  祁白雨二〇二一年四月二十五日书记员  白 蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3039号原告：赵现茹，女，汉族，1984年4月15日出生，住洛阳市洛龙区。被告：贾会然，女，汉族，1956年5月5日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告赵现茹诉被告贾会然机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵现茹于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵现茹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告赵现茹负担。审判员  李培二〇二一年四月二十一日书记员  李珊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初3468号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面，统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX。 法定代表人：刘青华，系该公司总经理。 被告：赵育，男，住贵州省毕节市七星关区。 被告：薛玉梅，女，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州苏兰物业管理有限公司诉被告赵育、薛玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告贵州苏兰物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州苏兰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员 陆 云 二〇二一年四月十六日 书记员 付锦梅
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执850号申请执行人：中国工商银行股份有限公司毕节分行。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。法定代表人：徐志刚，系该行行长。被执行人：高加学，男，1965年5月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县）。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2020）黔0523民初2548号民事调解书，受理的中国工商银行股份有限公司毕节分行申请执行高加学信用卡纠纷一案。被执行人高加学应偿还申请执行人的借款本金人民币97343.54元及利息、违约金，并承担诉讼费人民币1850.00元、执行费人民币2762.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行上述还款义务。因被执行人高加学至今未履行，本院在本次执行过程中采取了以下措施：1、通过总对总查控对被执行人进行了财产调查，查询结果反馈高加学无证券登记信息，无收益类保险信息，其银行账户余额不足以履行本案生效法律文书确定的义务；2、被执行人名下无不动产、车辆等登记信息；3、被执行人高加学未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。2021年4月26日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院在执行过程中采取的强制措施无异议，认可本院的调查结果，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 官 民审判员 马琳波审判员 张骞芮二〇二一年四月二十六日书记员 易 军
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213财保32号申请人：邓雯，女，1968年7月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：闫守成，系辽宁生生律师事务所律师。被申请人：大连震泽精密模塑有限公司，住所辽宁省大连保税区工业新区（友华街18号），统一社会信用代码912102427599246556。法定代表人：邓青。被申请人：邓青，男，1963年12月31日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人邓雯于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币290万元或查封、扣押被申请人相当于人民币290万元的其他财产,保全期限为法律规定的最长期限。申请人邓雯提供阳光财产保险股份有限公司大连市分公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人邓雯申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连震泽精密模塑有限公司、邓青银行账户内资金290万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年四月二十一日书记员  张晓宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3285号之一 被执行人：田智，男，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 田智犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪并处罚金一案，（2019）皖1221刑初419号刑事判决书确认田智并处罚金10万元。本院于2020年10月23日立案执行。 执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人田智送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。 经查明，田智无存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产可供执行。 本院于2021年4月21日对被执行人田智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。 截止2021年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，被执行人田智无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有财产可供执行时，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 简晓云 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨世瑞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0322执69号 申请执行人陈伟康，男，1993年6月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林芊虹，女，2000年2月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈伟康与被执行人林芊虹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初431号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林芊虹立即偿还给申请执行人陈伟康借款46400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人林芊虹银行账户有存款7425.53元，本院已裁定扣划，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）闽0322民初431号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 伟 审判员  胡志铿 二〇二一年四月十九日 书记员  林文辉
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0421民初2423号 原告：胡军，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：胡恩锁，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：张玉，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告胡军与被告胡恩锁、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告胡军于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡军自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡军撤诉。 案件受理费9990元，减半收取计4995元，由原告胡军负担。 审判员 郑 虹 二〇二一年四月二十二日 书记员 叶怡婷
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执548号 黎秋定、中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司： 本院执行的黎秋定申请中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司洞口支公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执109号之一申请执行人：汉辰控股有限公司。住所地：北京市朝阳区东方东路19号院5号楼-3至24层101内12层1202B。法定代表人：夏文霖，该公司总经理。被执行人：洛阳钼都钨钼科技有限公司。住所地：河南省洛阳市栾川县合峪镇前村村。法定代表人：李红涛，该公司董事长。被执行人：洛阳钼都矿冶有限公司。住所地：河南省栾川县城君山路。法定代表人：杨朝辉，该公司董事长。交通银行股份有限公司洛阳分行与洛阳钼都钨钼科技有限公司、洛阳钼都矿冶有限公司金融借款合同纠纷一案河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1637号民事判决书已经发生法律效力，交通银行股份有限公司洛阳分行将其上述生效判决确认的债权转让给中原资产管理有限公司，后本案申请执行人汉辰控股有限公司受让该笔债权，并向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书的内容，被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司、洛阳钼都矿冶有限公司应承担4000万元借款及执行完毕时相应的利息以及376223元受理费、保全费、执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及线下查询，查询被执行人名下财产。查明被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司有位于河南省洛阳市栾川县合峪镇前村村厂区范围内的机器设备、建筑物、构筑物及其附属设施，本院已经公告查封，查封期限：2021年4月16日至2024年4月15日查封期限届满，因系轮候查封该部分财产暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司持有云南省易门县浦贝矿业有限公司51%的股权，本院已经冻结，冻结期限：2021年4月20日至2024年4月19日冻结期限届满，因系轮候冻结该部分财产暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司在洛阳钼都环境治理有限公司持有的100%股权，本院已经查封，查封期限：2021年4月16日至2024年4月15日查封期限届满，该部分财产因轮候查封暂无法处置。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人洛阳钼都矿冶有限公司名下登记有豫Ｃ×××××、C61F10车辆两辆，本院已经查封，查封期限：2021年4月15日至2023年4月14日查封期限届满，因系轮候查封暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司名下登记有豫Ｃ×××××、CKN779车辆两辆，本院已经查封，查封期限：2021年4月15日至2023年4月14日查封期限届满，因系轮候查封暂无法处置。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请律师调查令进行调查也未发现可供执行财产。本院认为，除上述查封股权、机器设备、建筑物、构筑物及其附属设施、车辆等因轮候查封暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳钼都钨钼科技有限公司、洛阳钼都矿冶有限公司负有继续向申请执行人伊川龙泉电力有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二一年四月二十日书记员陈雅娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执158号申请执行人：吴丁，男，1989年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆昭煌广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝·都会首站2幢5-3，统一社会信用代码915001123052872928。法定代表人：温兴友，总经理。被执行人：李延泽，男，1989年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。关于申请执行人吴丁与被执行人重庆昭煌广告有限公司、李延泽其他案由一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初20806号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为26400元及相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为26400元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明航审判员  彭 磊审判员  李 好二〇二一年四月十二日书记员  袁 瑞
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执390号本院移送黄小兵罚金一案，云南省禄丰县人民法院于2020年10月14日依法作出的（2020）云2331刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄小兵应向禄丰县人民法院缴纳罚金5000.00元。本院于2021年3月19日依法立案执行,在执行过程中，被执行人黄小兵主动将罚金5000.00元交到执行款账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二一年四月七日
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2322刑初139号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹兴鹏，男，1987年5月10日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省兴仁市，住兴仁市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被兴仁市公安局监视居住，3月3日被贵州省兴仁市人民检察院监视居住。                               辩护人                       张元兴，贵州公心和律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉〔2021〕137号                               指控事实                       2020年11月28日，被告人曹兴鹏驾驶贵E×××号轻型栏板货车从飞越路口方向沿兴仁大道往陆关方向行驶，06时57分，行驶至兴仁大道与七星湖路路口100米处时，车头碰撞行人王某会后又碰撞行人聂某肇事，造成王某会、聂某二人受伤，王某会经黔西南州人民医院抢救无效于2020年11月30日02时死亡，贵E×××号号轻型栏板货车车头不同程度受损的死亡道路交通事故。曹兴鹏负事故主要责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月。                               被告人及辩护人             意见                       被告人曹兴鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护人意见是可判处缓刑。                               判决理由                       被告人曹兴鹏构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人积极抢救伤员，自动投案，有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人家属部分损失，得到被害人谅解，有从轻处罚情节。考虑符合宣告缓刑条件，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人曹兴鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员沈家玉                         二〇二一年四月八日             法官 助理刘小峰             书 记 员 陶文美
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2632号 原告：杨云飞，男，1977年1月出生，汉族，陕西省人。 被告：高孝平，男，1953年10月出生，汉族，陕西省人。 原告杨云飞与被告高孝平买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告杨云飞到庭，被告高孝平经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤面款10288元。2、被告承担本案的讼诉费用。事实和理由：2008年5月至7月期间，原告杨云飞向被告高孝平提供煤面，共计10288元。该款被告未予支付。故原告诉至本院。 被告未到庭亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2008年5月25日，被告高孝平向原告杨云飞出具4998元煤面款证明一份。2008年7月24日，被告又向原告出具5290元煤面款证明一份，合计10288元。出具条据后，被告未支付欠款。 本院认为，原告杨云飞向被告高孝平供应煤面，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告供货，被告理应向原告支付货款，故原告要求被告给付货款之请求本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告高孝平于本判决生效之日起五日内给付原告杨云飞煤面款10288元。 若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高孝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 白 骅 二〇二一年四月二十六日 书记员 武晓梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4021号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊琴，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：朱世燕，女，1980年8月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告朱世燕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二一年四月十六日书记员 田璐（代）
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执588号 申请执行人：吉木萨尔县人民法院，住所地新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县孚远路。 法定代表人:马宁，系该单位院长。 被执行人：何飞，汉族，1973年7月4日出生，住所地新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人吉木萨尔县人民法院与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2327刑初185号法律文书已发生法律效力。权利人吉木萨尔县人民法院于2021年1月24日提起申请执行，本院于2021年1月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人叶旭光履行生效法律文书确定的义务，即：支付罚金8000元、案件受理费0元，执行费0元，合计8000元。 本案在执行过程中，于2021年1月24日-2021年1月26日期间通过执行网络查控系统查询被执行人的存款等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十七日 书记员 郝子杰
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤12刑终65号原公诉机关广东省封开县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴湛光，男，1970年11月8日出生，汉族，初中文化，广东省封开县人，住广东省封开县。因本案于2020年8月18日自动投案，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于封开县看守所。广东省封开县人民法院审理广东省封开县人民检察院指控原审被告人吴湛光犯诈骗罪一案，于2021年2月5日作出（2020）粤1225刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人吴湛光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人吴湛光，其明确表示自行辩护，不需要法律援助律师辩护，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年至2020年8月期间，被告人吴湛光利用与被害人董某媚的情侣关系，博取董某媚的信任，后多次以做水果批发生意、购买鹅苗、饲料、建温室、借钱治病等理由，要求董某媚给钱，董某媚共转账人民币238120元给吴湛光。其中，被告人吴湛光与董某媚一起做水果批发生意花费67500元，后又归还8000元，其余的162620元均为被告人吴湛光捏造购买饲料、建温室等理由骗取所得。上述事实，有经原审法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过、扣押清单、扣押笔录、结婚登记审查处理表、办案说明、微信个人信息截图、微信聊天记录截图、农信社无折存款回单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图、股权转让协议、土地承包合同书、董某媚提供的纸质材料、证人王某强、梁某兴的证言、被害人董某媚的陈述、被告人吴湛光的供述和辩解、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、电子证物检查工作记录等证据证实。原判认为，被告人吴湛光骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人吴湛光自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴湛光对被害人董某媚多次实施诈骗，量刑时应酌情增加其刑罚量。虽然被告人吴湛光与公诉机关签署了认罪认罚具结书，但被告人吴湛光没有退赔被害人的经济损失，其虽有自首情节，但不足以获得减轻处罚，公诉机关提出的量刑建议明显不当，经函告公诉机关后公诉机关未能与被告人达成新的量刑协商意见，故应依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人吴湛光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴交10000元）。二、责令被告人吴湛光退赔被害人董某媚的损失人民币162620元。上诉人吴湛光提出：1.其与检察院签署了两份认罪认罚具结书，后检察院又告知其量刑建议过低，与其重新协商量刑建议，让其退赔一部分钱给被害人，但其因家庭经济困难没有退赔，所以没有同意检察院的第三次量刑建议，就没有再重新签署认罪认罚具结书，现一审判决量刑与检察院的量刑建议不符，检察院的量刑及一审判决对其不公；2.原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人吴湛光犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人吴湛光的上诉意见，经查，1.认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书、回复函等证据证实，一审法院经过审理后认为检察院对吴湛光的量刑建议明显不当，建议检察院调整量刑建议，后检察院与吴湛光再次就量刑建议进行协商，但吴湛光不接受检察院所提的量刑建议，检察院即建议一审法院依法判决。又根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，“人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判处。”可见，检察院与吴湛光协商量刑建议及一审法院在量刑建议明显不当的情况下没有采纳检察院量刑建议而依法判决是符合法律规定的。吴湛光认为检察院的量刑及一审判决对其不公的意见理据不足，不予采纳。2.根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额巨大的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人吴湛光的犯罪事实、情节及悔罪表现等对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，量刑在法律规定的幅度之内，并无不当。吴湛光认为原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人吴湛光以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物162620元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。吴湛光自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。吴湛光的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑招祥审 判 员 钟 庆审 判 员 余文涛二〇二一年四月七日法官助理 谢 琪书 记 员 肖莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5845号原告杨秀云，女，回族，1938年10月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人李涛，男，回族，1973年7月28日出生，住郑州市金水区，与原告系母子关系。被告吴万军，男，汉族，1983年2月13日出生，住甘肃省永登县。被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，营业场所百色市右江区中山二路百色学院对面，统一社会信用代码：9145100090063157X1。负责人何景强，总经理。委托代理人黄晋彪，广西知君律师事务所律师。原告杨秀云诉被告吴万军、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、二被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计48207元，原告后续的治疗费、康复费、美容费另行起诉；2、被告承担本案的诉讼费。后原告将其诉讼请求变更为：1、二被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计65507元，原告后续的治疗费、康复费、美容费另行起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司委托代理人黄晋彪到庭参加诉。被告吴万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月15日07时00分许，被告吴万军驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车，沿河南省郑州市花园路由北向南行驶至河南省郑州市花园路国基路北约200米处时，与行人原告杨秀云由西向东刮撞行人，致使原告杨秀云受伤，造成交通事故。2019年12月18日郑州市公安局交通警察支队五大队出具第410108420190006136号《道路交通事故认定书》，认定被告吴万军负事故全部责任，原告杨秀云不负事故责任。事故发生后，原告于当日前往河南中医药大学第一附属医院住院治疗，于2019年12月25日出院，住院天数为10天。出院医嘱：1、继续应用营养神经药物治疗臂丛神经损伤；2、左侧肱骨近端小夹板固定及左上肢悬吊固定6周，根据松紧度及夹板位置调整小夹板；3、2周、4周后复查左肩关节DR，不适随诊。本次住院花费医疗费8266元。2020年6月5日，原告前往河南中医药大学第一附属医院住院治疗，门诊诊断（中医）骨痹病，（西医）肱骨大结节骨折。住院天数10天。出院医嘱载明：1、注意休息，避免劳累，继续左肩关节康复锻炼；2、院外继续口服药物巩固疗效；3、定期复查，不适随诊。本次住院花费医疗费13078.17元。另花费门诊费用303.22元。以上两次住院共计花费医疗费21647.39元。另查明，桂Ｌ×××××车在被告保险公司处投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任保险，保险期限均自2019年5月31日0时0分至2020年5月30日24时0分。2021年3月11日，原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书认定被告吴万军负事故全部责任，原告杨秀云不负事故责任。原告因交通事故受伤，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、医疗费：根据原告提交的医药费票据，可以证明原告花费医疗费21647.39元，现原告主张医疗费22207元，本院支持其中的21647.39元，高出部分证据不足，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院20天，住院伙食补助费共计1000元（20天×50元/天=1000元）。3、营养费：原告住院20天并根据原告提交的病例，考虑到原告的年龄等因素，本院酌定原告的营养期为100天，按照每天20元的标准，营养费共计2000元（100天×20元/天=2000元）。4、护理费：原告住院共计20天，根据原告提交的病例并考虑到原告的年龄等因素，本院酌定原告的护理期为100天，因原告提交的证据不足以证明护理人员的工资，故应参照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准46858元/年计算护理费，故护理费为12838元（46858元/年÷365天×100天＝12838元）。5、交通费：原告住院20天，按每天20元的标准计算交通费为400元；6、精神抚慰金。原告的伤情并未构成伤残，但根据原告的伤情并考虑到原告的年龄，对原告主张的精神抚慰金10000元，本院支持其中的3000元。综合以上1～6项，原告的损失共计40885.39元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为24647.39元，由被告保险公司在交强险医疗费用分项限额内赔偿其中的1万元，故被告保险公司在交强险医疗费用分项限额内向原告赔偿1万元。超出交强险医疗费用分项限额部分14647.39元，由被告保险公司在第三者责任保险限额内向原告赔偿。护理费、交通费、精神抚慰金共计16238元，由被告保险公司在交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告。关于被告辩称意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，被告保险公司应向原告赔偿40885.39元。被告吴万安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于本判决生效后十日内向原告杨秀云赔偿40885.39元；二、驳回原告杨秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719元，由原告负担270元，被告保险公司负担449元。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二一年四月二十日书记员  袁建伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0302行初58号原告郝成坤，男，1980年5月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省密山市。委托代理人张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。委托代理人张文超，黑龙江承霖律师事务所实习律师。被告鸡西市公安局鸡冠公安分局东风公安派出所，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国东路。负责人陈志强，代理所长。委托代理人王栋，男，鸡西市公安局鸡冠公安分局东风公安派出所民警，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理原告郝成坤诉被告鸡西市公安局鸡冠公安分局东风公安派出所罚款一案中，郝成坤以鸡西市公安局鸡冠公安分局已撤销了对其所作被诉行政处罚决定，诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，鸡西市公安局鸡冠公安分局确已撤销了对原告郝成坤所作的被诉行政处罚决定。郝成坤自愿申请撤回起诉，理由充分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郝成坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鸡西市公安局鸡冠公安分局东风公安派出所负担。此款原告郝成坤已预付，鸡西市公安局鸡冠公安分局东风公安派出所于本裁定生效之日起七日给付郝成坤。审判员  王林英二〇二一年四月二十五日书记员  张 利
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保77号申请人：和静县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。法定代表人：樊文萍，系该联社理事长。委托诉讼代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小青，新疆天雪律师事务所律师。被申请人：苏振强，男，1977年11月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人和静县农村信用合作联社于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏振强价值319,327.83元财产予以保全。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人和静县农村信用合作联社的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人苏振强价值319,327.83元的财产。案件保全费2,116.64元，由申请人和静县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  双  明二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   艾散·热合曼
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终5529号上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许吉衬，男，1966年10月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人许吉衬及陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员党晓娟独任审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员   党  晓  娟 二0二一年四月十五日 书 记 员   刘  明  明
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保401号之一申请人：山东铁牛钢球衬板有限公司。被申请人：谢明军，男，汉族，1965年6月29日出生，住河南省许昌县。被申请人：魏改侠，女，汉族，1968年2月12日出生，住河南省许昌县。申请人山东铁牛钢球衬板有限公司于2021年04月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢明军、魏改侠名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将魏改侠名下河南省农村信用社联合社账户62xxxx001存款145655.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月九日书记员  高 玥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0192民初504号原告：黄子豪，男，汉族，1995年3月18日出生，住湖北省武汉市新洲区，被告：聂喆，男，汉族，1992年9月7日出生，住湖北省武汉市武昌区，原告黄子豪（以下简称原告）诉被告聂喆（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄子豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠房租8400元（2019年8月至2020年7月，每月700元，共计8400元）；2、判令被告向原告支付被其抵扣使用的原告押金7800元；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年4月27日被告与原告协商将金地雄楚1号商2栋214—单元转租予被告，租金1月8500元，3月1付，付完第一季度后再次协商，租金只付原告方700元，7800元部分付予原房东，之后被告再无一次支付租金给原告，2019年8月在原告多次索要情况下被告支付2018年7月至2019年8月租金，现今原租房合同时间己过，经过多次索要被告未支付2019年8月到2020年7月租金，且因被告未缴1个月房租现原房东扣原告押金1个月7800元原房东扣掉不予退还。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了1份原告与湖北优印文化传媒有限公司签订的《武汉市房屋租赁合同》、1份原告与被告签订的《个人房屋转租合同》、1份押金收据、1份湖北优印文化传媒有限公司提供的租金结清收据，前述证据均与原件核对无异，本院予以采信。经审理查明：本案事实与原告起诉事实基本一致。2017年，原告与湖北优印文化传媒有限公司签订一份《武汉市房屋租赁合同》，约定湖北优印文化传媒有限公司将其位于金地雄楚一号商2栋214的房屋出租给原告使用，租期自2017年10月10日至2020年7月25日，月租金为7800元，押金7800元。2017年9月29日，湖北优印文化传媒有限公司开具一份收据并加盖其财务专用章，载明：“商2栋214房押金7800元”。2018年4月27日，原告与被告签订《个人房屋转租合同》，约定原告将其承租的坐落于武汉市金地雄楚1号商2栋214号的房屋转租给被告使用，转租期限自2018年4月27日至2020年7月25日，租金每月8500元。2020年7月15日，湖北优印文化传媒有限公司开具一份收据并加盖其财务专用章，载明：“交款单位为方超，收款方式为支付宝，人民币1700元整，收款事由为商2-214应7月25号交房到期，还欠租金9500元，一个月押金7800元，抵扣一个月房租后，应交1700元，现已结清”。本院认为：原、被告签订的《个人房屋转租合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告将其承租的房屋转租给被告使用，被告应按合同约定及时足额向原告交纳租金。本案中，被告本应当按8500元/月租金标准向原告支付房租，但据原告陈述，原、被告双方经协商一致，原告同意由被告直接按7800元/月租金标准向湖北优印文化传媒有限公司支付房租，被告再向原告支付700元/月房租差额，但被告未予支付房租差额部分。故原告要求被告支付房租差额的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。2020年7月25日租赁期届满之前，被告与湖北优印文化传媒有限公司进行房租结算，被告使用原告交纳的7800元押金抵扣了房租，故原告要求被告支付被其抵扣使用的押金的主张具有事实与法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂喆于本判决生效之日起十日内向原告黄子豪支付2019年8月至2020年7月间房租差额8400元；二、被告聂喆于本判决生效之日起十日内向原告黄子豪支付被抵扣使用的押金7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为102.5元，由被告聂喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二一年四月七日法官助理李思瑶书记员袁良凤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1173号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被执行人：魏世飞，男，1972年6月6日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市千山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与魏世飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人64568.59元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款3226.92元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年四月二十三日书记员  洪倩萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7774号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执623号新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司(申请执行人)新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司与陈磊买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，新乡碧桂园凤凰湾置业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0725民初42号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李华清二〇二一年四月十四日书记员  赵振坤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初9661号原告：荆振生。被告：武汉爱恩依时贸易有限公司。被告：姚蓓。原告荆振生与被告武汉爱恩依时贸易有限公司（以下简称爱恩依时公司）、姚蓓合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鄂0103民初4755号民事判决，被告姚蓓不服该判决，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）鄂01民终1995号民事裁定：撤销原判决，发回重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆振生及其委托诉讼代理人涂雯、徐遵俊、被告爱恩依时公司的法定代表人郑涛、被告姚蓓及其委托诉讼代理人彭畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆振生向本院提出诉讼请求：1.解除荆振生与爱恩依时公司、姚蓓签订的《IN.MIX花园道店投资协议书》；2.爱恩依时公司、姚蓓偿还荆振生投资款200000元及投资收益34813.34元；3.爱恩依时公司、姚蓓赔偿荆振生资金占用损失34813.34元；4.本案诉讼费用由爱恩依时公司、姚蓓承担。事实与理由：荆振生与姚蓓相识后，姚蓓告知荆振生有项目可以投资，后期不想投资可以随时收回投资款。2015年12月5日，荆振生与爱恩依时公司、姚蓓签订《IN.MIX花园道店投资协议书》，约定荆振生向公司投资200000元。后荆振生依约向姚蓓付款200000元。款项支付后，荆振生未收到任何收益，爱恩依时公司、姚蓓也拒绝返还投资款。为维护自身的合法权益，荆振生诉至法院，请求判如所请。爱恩依时公司、姚蓓共同辩称：1.荆振生与武汉爱恩依时店花园道商铺之间存在实质履行的合伙关系；2.荆振生在店铺即将终结时，委托了湖北华宇会计师事务所对合伙商铺进行了财务审计，店铺处于亏损状态；3.根据姚蓓向荆振生发出的清算通知，荆振生在店铺亏损状态下享有按照比率分配400万元吊牌价货品；4.对于荆振生提出的诉讼请求应当全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，爱恩依时公司在工商机关注册登记成立，其工商登记资料载明：爱恩依时公司住所地位于武汉市江汉区前进一路东侧万科金色家园；法定代表人为郑涛；股东为郑涛、姚蓓；主营范围为批发零售服装、鞋帽等。2015年11月，姚蓓为租赁位于武汉市江汉区青年路308号花园道B107B108109商铺开办“爱恩生活馆”，与房屋出租人武汉盈石企业管理有限公司签订《房屋租赁合同》一份，约定姚蓓租赁上述房屋从事经营活动，租赁期自2015年11月23日起至2018年11月22日止，装修免租期90天。合同订立后，姚蓓接受B107B108109商铺，并开始筹办“爱恩生活馆”。2015年12月5日，荆振生（投资人）、姚蓓（发起人）及爱恩依时公司签订《IN.MIX花园道店投资协议书》（以下简称《IN.MIX协议书》），该协议约定：为寻求合作发展，合作各方经充分协商，投资人同意向发起人设立的爱恩依时公司投资；公司住所拟设在武汉市江汉区青年路308号花园道B107B108109；公司法定代表人为姚蓓；投资人出资20万元，占公司6％的利润分配权，同时分担相应的风险及亏损；发起人负责公司的日常管理，运营，决策，人事任免，投资人对公司运营享有建议权、分配利润权、无决策权；公司的经营范围为主营服装，兼营花艺、轻餐；投资人承诺投资金额在签订合同后5日内足额缴纳；公司经营期限为十年，合同期满或提前终止合同，各方应依法对公司进行清算，清算后的财产按各方投资比例进行分配。该合同对双方的其他权利和义务、合营期限、公司解散以及违约责任等事宜也进行了约定。合同签订后，荆振生于2015年12月11日，向姚蓓转款20万元。2016年3月，“爱恩生活馆”开始经营。2016年6月，姚蓓在工商机关登记成立武汉市江汉区爱恩依时里面百货商店（以下简称爱恩依时商店），该商店为个体工商户执照，经营者为姚蓓。因租赁商铺的租赁期限将届满，并将导致“爱恩生活馆”停止经营，姚蓓于2018年11月7日、15日在投资人微信群中发布《花园道店铺清算通知书》，通知各投资人到武汉广场公寓楼B座2047室讨论爱恩依时商店的相关清算事务，荆振生等人未参加会议。2018年12月10日，姚蓓以微信向荆振生送达《店铺清算方案告知书》。通知荆振生以书面形式提出店铺清算方案或具体要求，荆振生未回复，2019年2月2日，姚蓓注销爱恩依时商店的工商登记。此后，荆振生向姚蓓提出返还投资款等请求未果，遂诉至本院。另查明，本院委托湖北东方会计师事务有限责任公司对爱恩依时商店截止2019年2月2日的盈亏情况进行审计，该公司作出的湖东会专审[2021]003号司法鉴定报告的结论为：因花园道店铺未提供完整且规范的财务资料，审计鉴定无法得出准确的鉴定结论。本院认为，荆振生与姚蓓及爱恩依时公司于2015年12月5日签订《IN.MIX协议书》后，荆振生已将投资款支付给姚蓓，虽然协议中约定的投资目标公司系爱恩依时公司，但对于实际经营店铺系位于花园道B107B108109号“爱恩生活馆”这一事实，荆振生是知晓的。且该店铺于2016年6月登记成立为爱恩依时商店。可见，《IN.MIX协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应当依照协议约定全面履行合同义务。本案争议的焦点：一、案涉《IN.MIX协议书》是否符合解除条件。爱恩依时商店租赁的经营场地到期，原场地无法继续经营，姚蓓二次在投资人微信群中发布《花园道店铺清算通知书》，通知各投资人讨论爱恩依时商店的相关清算事务，荆振生等人未参加会议，也未提出店铺清算方案告知书。故爱恩依时商店自租赁期满后未继续经营系各合伙人未达成合意所致，并非姚蓓一个造成的。现荆振生以姚蓓擅自注销爱恩依时商店的行为构成根本违约，导致其投资目的无法实现为由要求解除合同，依据不足，本院不予支持。二、关于荆振生要求姚蓓返还投资款20万元应否支持。从《IN.MIX协议书》内容上看，该协议约定了发起设立、组织形式、出资数额、出资转让、盈余分配等事项，还约定各投资人在有权分配利润的同时应分担相应的风险及亏损，故荆振生与姚蓓及爱恩依时公司之间的协议虽名为投资协议，但实际为合伙性质的协议。在合伙经营爱恩依时商店期间，各合伙人投入的财产或者合伙期间积累的财产，已在经营活动中转化为爱恩依时商店的经营资产，归全体合伙人共同享有。爱恩依时商店注销后，合伙人应当根据《IN.MIX协议书》中关于权利义务约定及合作项目运营情况，对合伙期间发生的债权债务进行清算，再按约定分享权利或者分担义务。现荆振生在未举证证明爱恩依时商店有可予以分配的剩余财产以及具体财产价值的情况下，要求返还投资款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第46条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告荆振生的诉讼请求。案件受理费5344元，由原告荆振生负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  钱道斌二〇二一年四月十九日书 记 员  张熠琪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执105号关于李享申请执行赵小龙离婚纠纷一案，被执行人赵小龙已自觉履行完毕（含执行费275元），本案现作结案处理。特此通知二〇二一年四月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16605号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：张金磊，男，住安徽省界首市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张金磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年四月二十日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜