wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1620号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：甄占顺，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告甄占顺融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告甄占顺经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金92425.26元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告甄占顺未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年11月9日，被告与辽宁鸿通汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以100000元的价格向经销商购买发动机号S1SC745，车架号LSA121BL6H2467885的川汽野马牌租赁车辆（登记后车牌号为辽G0E568）。2017年11月9日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17108019《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥100000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20000元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月9日至2020年11月9日，第1期至第35期每期租金为人民币2718.39元,第36期租金为人民币22718.39元，租金总额为117862.04元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月15日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，合计5436.78元，2018年2月13日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金20000元后合计欠租金92425.26元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为18446.17元。被告甄占顺履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告甄占顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告甄占顺应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金92425.26元； 二、被告甄占顺应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息18446.17元； 上述两项合计110871.43元； 三、被告甄占顺应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2110.64元，减半收取1055.32元，由被告甄占顺负担，原告立案时已预交1055.32元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初631号                  原告              许鑫，男，1992年3月11日出生，汉族，住郑州市上街区峡窝镇郊段村东郊段002号。      委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。                  被告              詹志勇，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖北省团风县淋山河镇龙王村二组7号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款本金16,000元及利息（以16,000元为本金，自起诉之日至实际付款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担                  本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告詹志勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。      本院认为，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告许鑫以《借条》、微信转账凭证为凭主张被告詹志勇向其偿还借款16,000元，事实清楚，本院予以认定。关于原告许鑫主张的利息，结合相关法律规定，本院确认为：以16,000元为基数，自其主张权利之日即2021年3月5日至债务清偿完毕之日按年利率3.85%计算。被告詹志勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告詹志勇应于本判决生效后十日内向原告许鑫偿还借款16,000元及利息（以16,000元为基数，自2021年3月5日至债务清偿完毕之日，按年利率3.85%计算）；      二、驳回原告许鑫的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费100元（已减半收取），由被告詹志勇负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      李沛哲                  二〇二一年四月七日            法  官  助  理      孙晓琳      书    记    员      王  威
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初362号 原告郭宴英，女，住东丰县。 被告孙茂忠，男，住东丰县。 被告刘保，男，住东丰县。 原告郭宴英与被告孙茂忠、刘保民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭宴英、被告孙茂忠、刘保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭宴英向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙茂忠、刘保立即偿还郭宴英借款本金10000元；2.判令孙茂忠、刘保立即支付郭宴英借款利息（从2014年10月19日起按月利1分计算至2021年3月18日，后续利息自愿放弃）；3.由孙茂忠、刘保承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月19日，孙茂忠（时任东丰县拉拉河镇万福村会计）、刘保（时任东丰县拉拉河镇万福村村长）向我借款10000元，约定月利1分，同时立下借据，未约定还款时间。此后，我多次向孙茂忠、刘保主张还款，而孙茂忠、刘保却以各种理由拒绝还款，至今未清偿其所欠借款。 孙茂忠辩称，借钱属实，本金10000元对，利息约定月利1分也对，还了六个月的利息600元。借钱时候我是村里会计，刘保先不当村长了，我也不当会计了，后来的村长不给入账。 刘保辩称，借钱属实，本金10000元，月利1分都对，我当时是村长，借钱用于还村里买树苗钱了。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年10月19日刘保、孙茂忠到郭宴英家里借款10000元，借款以现金形式交付到孙茂忠手中，孙茂忠书写借据一份，约定借款本金10000元，月利率1分，未约定还款期限，孙茂忠在借款人处签名，代刘保签名“刘宝”，刘保在庭审中认可孙茂忠代其签字，并对借款事实予以认可，同意偿还借款本息。借据上没有加盖拉拉河镇万福村公章，亦没有计入村里账目。借款后，孙茂忠偿还过半年的利息600元，剩余本息没有偿还。在庭审过程中郭宴英只主张2015年4月19日至2021年3月18日期间的利息，按月利率1分计算，放弃主张后续利息。另查明，2015年8月30日，刘保、孙茂忠重新书写借据一份，载明“借刘忠贤（郭宴英丈夫）现金10000元，月利息1分”，收款人处刘保签字，经手人处孙茂忠签字，意图将借款转至刘保名下，但孙茂忠将该份借据交给郭宴英时，郭宴英没有同意，没有接收该份借据，故一直由孙茂忠保存。 本院认为，本案孙茂忠、刘保向郭宴英借款，并为郭宴英出具借据的事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系成立。双方未约定还款期限，郭宴英有权随时向孙茂忠、刘保主张权利，要求孙茂忠、刘保偿还借款本息。郭宴英自愿放弃主张后续利息，符合法律规定，应予准许。孙茂忠辩称，借款是村里借的，自己没有使用，不同意偿还，但借据没有加盖村里公章，在庭审中孙茂忠、刘保自认该笔借款没有计入村里账目，亦未能提供证据证明该笔借款由村里使用，故该笔借款应认定为孙茂忠、刘保的个人借款。2015年8月30日，孙茂忠、刘保重新书写借据，郭宴英没有同意，双方没有达成新的合意，没有形成新的借贷关系，故仍应按原借据履行，由孙茂忠、刘保偿还郭宴英借款本金10000元及利息（从2015年4月19日起至2021年3月18日止，按月利率1分计算）。 综上所述，对郭宴英要求孙茂忠、刘保偿还借款本金10000元及利息（从2015年4月19日起至2021年3月18日止，按月利率1分计算）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，判决如下： 被告刘保、孙茂忠于本判决发生法律效力后三日内共同给付原告郭宴英借款本金10000万元及利息（从2015年4月19日起至2021年3月18日止，按月利率1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取123元（郭宴英已垫付），由刘保、孙茂忠共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 鹤 二〇二一年四月十三日 书记员 孙逸群
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0521执718号之一 申请执行人:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人陈春仿。 被执行人：李荣伟，男，汉族，1971年4月4日出生，住德清县。 被执行人：王玉美，女，汉族，1977年11月26日出生，住德清县。 被执行人：李红霞，女，汉族，1969年10月18日出生，住德清县。 被执行人：陈滨，男，汉族，1969年1月5日出生，住德清县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣伟、王玉美、李红霞、陈滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人520942.2元及逾期利息。 执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李荣伟、王玉美、陈滨已申报财产情况。 执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；车辆已查封；本案被执行人李红霞、陈滨所有的德清县抵押房产已拍卖，因被执行人李红霞涉及刑事侦查阶段，该拍卖款已提存，待分配。 本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0521执718号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二一年四月二十六日 书记员  闻 翔
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执317号申请执行人：陈金旗，男，汉族，1977年3月17日出生，住河南省虞城县。被执行人：叶江丽，女，汉族，1981年6月12日出生，住河南省虞城县。被执行人：高计划，男，汉族，1980年4月22日出生，住河南省虞城县。本院在执行陈金旗与被执行人叶江丽、高计划借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫1425民初5300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶江丽、高计划未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈金旗向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月5日向被执行人叶江丽、高计划发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未申报财产，已张贴悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部（有一处房产已查封，但不能处置）等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人除上述房产外名下暂无财产可供执行。三、线下查询被执行人叶江丽、高计划名下住房公积金，叶江丽、高计划无住房公积金。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，陈金旗同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初5300号民事判决书的本次执行程序。被执行人叶江丽、高计划负有继续向申请执行人陈金旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二一年四月二十三日书记员  赵寒露
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保352号贵阳凯翼云城文化旅游有限公司、浙江每天果餐饮管理有限公司：我院案号为（2021）黔0113民初1962号申请人贵阳凯翼云城文化旅游有限公司与被申请人浙江每天果餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：冻结被申请人浙江每天果餐饮管理有限公司名下银行账户存款共计0元，冻结时间一年，从2021年4月8日至2022年4月8日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审判员  赵永明二〇二一年四月十四日法官助理李茂华书记员熊重异
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0803民初1353号之二 原告：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道69号。 法定代表人：朱华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。 被告：泗阳县煜康粮食种植家庭农场，住所地泗阳县卢集镇薛嘴村七组。 经营者：许祥和，该农场场主。 被告：陈祥生，男，汉族，1972年9月11日生，住泗阳县。 原告江苏安佑科技饲料有限公司与被告泗阳县煜康粮食种植家庭农场、陈祥生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。原告江苏安佑科技饲料有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违法法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏安佑科技饲料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1175元，减半收取计587.5元，财产保全费570元，由原告江苏安佑科技饲料有限公司负担。 审 判 员 崔兆海 二〇二一年四月二十六日 法官助理 单银银 书 记 员 陈 祯
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1756号 申请执行人邳州程祥装饰工程有限公司与被执行人山东中建泺达建筑装饰工程有限公司、中建二局装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请立案执行，现申请人申请执行的全部执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初7503号民事判决书已执行完毕。 二〇二一年四月九日
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初462号 原告：贾召庆，男，1993年4月24日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：李骏，男，1997年6月21日出生，住孟村回族自治县。 被告：李广，男，1996年8月27日出生，汉族，住海兴县。 原告贾召庆与被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾召庆委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼，被告李广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 贾召庆向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款共计49300元整及法律支持的利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2018年至2019年多次向原告借款人民币共计59100元，原告以支付宝转账方式给被告转账共计59100元整。被告于2019年2月25日向原告书写了21000元的借条一份，2019年3月19日被告向原告书写了25300元借条一份作为借款依据。借款到期后原告找被告索要借款，被告先后还款共计9800元，后原告找被告索要剩余49300元借款，被告以各种理由推脱逃避至今未偿还原告剩余借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款及利息。 李广既未到庭，亦未递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年被告多次向原告借款人民币共计59100元，原告以支付宝转账方式将以上借款交付给被告。2019年2月25日，被告为原告书写了21000元的借条一份；2019年3月19日，被告为原告书写了25300元借条一份。借款到期后原告多次找被告索要借款，至2021年1月份被告还款共计9800元，尚欠49300元借款至今未还。 以上事实由原告陈述、借条、转账记录、通话录音等证据所证实。 本院认为，被告向原告借款共计59100元由转账记录、借条等证据所证实，应予认定。原告承认至2021年1月份被告还款共计9800元，尚欠借款49300元，被告未提出异议，本院予以认定。被告对尚欠原告的借款理应及时偿还，其拖欠不还的行为与法相悖，故对原告请求被告立即偿还借款本金49300元的请求本院予以支持。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，根据借条载明最后还款日期为2019年12月25日，故利息应从2019年12月26日起计算至还清之日。 被告李广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李广在本判决生效之日起五日内偿还原告贾召庆借款本金49300元及自2019年12月26日起至借款还清之日止按照2019年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取516元，由被告李广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初109号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李学龙，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人李学龙犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人李学龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月26日6时20分，被告人李学龙醉酒后驾驶车牌号为陕J7T893号白色“北京现代”牌小型普通客车沿神木市西过境公路由北向南行驶至1号大桥处时，车辆撞于道路中心水泥隔离墩，结果致李学龙受伤，车辆受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对李学龙血液内酒精含量进行检测，血液中乙醇浓度为102.34MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。2020年9月5日神木市公安局交通管理大队认定李学龙承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人李学龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，无违法犯罪证明，诊断证明书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李学龙违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李学龙归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人李学龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年四月二十七日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初1994号 原告：江云平，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县，来厦居住于集美区。 被告：钟惠山，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告江云平与被告钟惠山民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。江云平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江云平撤诉处理。 审 判 员 洪娟娟 二〇二一年四月八日 法官助理 黄月兰 书 记 员 郭贵升 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂东县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘1027刑更1号 罪犯罗立，男，1998年12月11日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省桂东县。2020年12月30日本院作出了（2020）湘1027刑初60号刑事判决，以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人罗立有期徒刑六个月、宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，桂东县社区矫正管理局于2021年3月31日书面建议本院撤销对罪犯罗立的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关桂东县社区矫正管理局提出：社区矫正对象罗立自2021年1月12日起至2022年1月11日依法实行社区矫正。2021年3月初的一天，罗立在郴州市桂东县沙田镇周江村中荣组罗立的住宅内与曾信（未到案）一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），经提取罗立的毛发进行毒品检测，罗立甲基苯丙胺的检测结果呈阳性。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对罗立撤销缓刑。 经审理查明，罪犯罗立于2021年3月初，在其桂东县沙田镇周江村中荣组住宅内与曾信（未到案）一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经提取罗立的毛发进行毒品检测，罗立甲基苯丙胺的检测结果呈阳性。2021年3月29日桂东县公安局对罪犯罗立吸食“冰毒”处行政拘留12日。 本院认为，罪犯罗立在接受社区矫正期间，因吸食“冰毒”被桂东县公安局行政拘留十二日，其行为已违反有关判处缓刑的监督管理规定，应对其撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第五百四十三条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）湘1027刑初60号刑事判决中对罪犯罗立宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯罗立收监执行原判有期徒刑六个月。 （刑期自2021年4月10日起至2021年6月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈益民 审 判 员 郭凌云 审 判 员 方伯文 二〇二一年四月十二日 法官助理 郭湘洪 书 记 员 杨艳芳 附：本裁判适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》 第五百四十三条人民法院收到社区矫正机构的撤销缓刑建议书后，经审查，确认罪犯在缓刑考验期限内具有下列情形之一的，应当作出撤销缓刑的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关二次警告，仍不改正的； （五）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收到社区矫正机构的撤销假释建议书后，经审查，确认罪犯在假释考验期限内具有前款第二项、第四项规定情形之一，或者有其他违反监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当作出撤销假释的裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1294号 本院于2021年4月20日立案执行的被执行人李智霖追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月26日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0105执222号 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，组织机构代码:MA27WKQ1X。 法定代表人吴红丽。 被执行人张杰，男，1986年12月1日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人张甲香，男，1964年4月19日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人张杰、张甲香追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初11267号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年01月14日立案执行。执行标的为人民币17416.59元及利息，并负担案件受理费118元、执行费161元。 执行立案后，本院于2021年01月14日向被执行人张杰、张甲香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张杰、张甲香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张杰、张甲香逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张杰、张甲香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额暂不宜处置、无有价证券、无房产。被执行人张杰名下桂ＣＶ××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2021年1月14日至2023年1月13日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人张杰、张甲香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张杰、张甲香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张杰、张甲香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张杰、张甲香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张杰、张甲香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0105执222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 远 二〇二一年四月十四日 书记员 陈华莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5838号 原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。 负责人：许海龙，行长。 委托诉讼代理人：冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：傅月明，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告傅月明金融借款合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告傅月明偿还借款本金74245.02元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年1月20日为28417.6元，之后按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2、被告傅月明支付原告为实现债权而支付的律师代理费1200元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯婷婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月26日，被告傅月明通过手机银行点击确认和完成电子渠道验密操作的方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定借款额度为12.66万元；借款有效期为2017年4月26日至2018年4月26日；贷款利率按照年利率5.6%执行；借款的约定还款日为借款额度到期日。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50％。同时约定本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 原告受理了被告的贷款申请后，双方又通过手机银行签订了中国建设银行“借贷通”服务协议，该协议从属于借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定。原告审核后批准了被告的借款申请。嗣后，被告陆续支用了额度内的款项，但未按约还本付息。截止2021年1月20日，被告尚欠原告借款本金74245.02元及利息、罚息28417.6元。 另查明原告为本次诉讼支付律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅月明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金74245.02元并支付利息、罚息（计算至2021年1月20日止为28417.6元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告傅月明于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费1200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1189元，由被告傅月明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二一年四月二十一日 代书记员 黄 丽
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1423号之二 申请执行人：游伦旺，男，1990年6月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：张红霞，女，1975年10月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人游伦旺依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初94号民事调解书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2020年11月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，查到被执行人名下有房产登记在申请执行人名下可供执行，后被执行人缴纳执行款110,000元，并承诺在2021年5月15日之前缴纳余款90,000元。2021年3月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行650,000元，截至2021年4月19日已执行110,000元，未执行540,000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二一年四月十九日 书记员  李莉平
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1296号之二原告:镇江朝阳机电科技有限公司，统一社会信用代码91321100608892529A，住所地扬中市油坊镇集镇688号。法定代表人:朱朝平,总经理。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨全军，江苏江洲律师事务所实习律师。被告：冯林珍，女，1953年10月5日出生，汉族,住扬中市。被告：朱纪云，男，1952年11月29日出生，汉族,住扬中市。原告镇江朝阳机电科技有限公司与被告冯林珍、朱纪云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告于2021年3月29日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江朝阳机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费2540元,财产保全费1670元,合计4210元,由原告镇江朝阳机电科技有限公司负担。审判员  方荣国二〇二一年四月一日书记员  章佳慧
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执599号之一 申请执行人：潘桂珍，女，1992年03月26日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 潘桂珍与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】厦海劳人仲案字第0054号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项6192.77元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月1日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月31日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执901号吕德凤、李桂清：申请执行人吕德凤与被执行人李桂清不当得利纠纷一案，依据本院作出的(2019)辽068民初6147号民事判决所确定的义务，经本院立案强制执行，现该案件已全部执行完毕，执行费50元被执行人已缴纳。至此，吕德凤向本院申请执行(2019)辽068民初6147号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0114民初622号之一原告：徐祥，男，1986年7月2日出生，汉族，住湖北省应城市，被告：李奎，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，原告徐祥与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月8日裁定转为普通程序，并于2021年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐祥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判员  林高峰二〇二一年四月二十日书记员  刘一喆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0116民初1141号原告武汉众邦银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层，统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托代理人：胡怡、戴理，北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权。被告晋某某，男，1992年5月15日出生，汉族，河南省鹤壁市人，住河南省鹤壁市淇县，原告武汉众邦银行股份有限公司诉被告晋某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告武汉众邦银行股份有限公司的委托代理人戴理到庭参加诉讼。被告晋某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉众邦银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晋某某向原告偿还借款本金70930.67元，支付利息、罚息、复利人民币9789.83元（暂计算至2020年11月27日，要求按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于互联网签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，原告依约向被告提供了合同约定的贷款77680元。由于被告未按约定足额偿还贷款，其行为已构成违约，截止2020年11月27日，拖欠本息合计80720.50元。庭审中，武汉众邦银行股份有限公司明确其主张的律师费为1500元。被告晋某某辩称（缺席）。在答辩期内晋某某未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2019年6月11日，原告武汉众邦银行股份有限公司（甲方）与渤海银行股份有限公司成都分行（乙方）签订《联合贷款业务合作协议》，甲乙双方合作的业务类型为甲方的线上授信业务，合作期限为1年，以本协议签订日起计算。乙方在本期合作期间（2019年5月1日－2020年4月30日〈含〉）的业务合作规模不高于10亿元，不可循环使用。该额度仅用于甲乙双方合作的凯枫融资租赁（杭州）有限公司和华昌融资租赁（中国）有限公司汽车金融业务。甲方单笔贷款的承贷比例为20%，乙方单笔贷款的承贷比例为80%，甲方对联合贷款进行监督管理。甲方职责为，统一联系借款人，收集贷款审批所需借款人资料，配合乙方授信审查审批。配合乙方与借款人、担保人（如有）签订借款合同并确保合法合规，真实有效。配合乙方督促借款人按时归还本、息及其他应付款项，在逾期情况下对借款人逾期未还的贷款本、息及相关费用进行催收。如遇借款合同（及其项下担保）有关诉讼，负责诉讼执行等相关事宜。合同中还约定了其他事项。《联合贷款业务合作协议》签订后，原告武汉众邦银行股份有限公司以自己名义并代表渤海银行股份有限公司成都分行，联合向符合条件的借款人发放互联网贷款，贷款产品为“众车贷”产品，贷款资金用途是购买汽车消费。2019年11月5日，被告晋某某在原告武汉众邦银行股份有限公司的电子系统通过身份认证并经过人脸识别系统验证后，双方通过网络以电子签名的方式签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定借款人晋某某（甲方）向贷款人武汉众邦银行股份有限公司（乙方）借款77680元，借款用途为个人消费，借款年利率8.3%，还款方式为等额本息还款，借款期限为36个月。贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；甲方发生下列任一情形均构成违约：未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用；以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等）由甲方承担。合同中还约定了贷款支付对象：华昌融资租赁（中国）有限公司，合同中还约定了其他事项。合同签订后，2019年11月5日，武汉众邦银行股份有限公司根据合同的约定将借款77680元支付给晋某某指定的华昌融资租赁（中国）有限公司的银行账户。截止2020年11月27日，被告已偿还原告武汉众邦银行股份有限公司借款本金6749.33元，尚欠借款本金70930.67元，已支付利息1572.19元，已支付罚息、复利0元，尚欠借款利息8766.90元，连同应计算的罚息、复利1022.93元，合计80720.50元。因被告未能清偿贷款本息，经原告催要无果后，原告具状本院，要求被告偿还全部借款及利息。本院认为，晋某某通过网络在线操作，以电子签名的形式与武汉众邦银行股份有限公司签订的《武汉众邦银行个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律规定，且该电子合同经过中金金融认证中心有限公司数据真实性认证，内容未被篡改。应当认定为合法有效。武汉众邦银行股份有限公司依约向晋某某发放了全部贷款后，已履行了合同义务。晋某某在偿还了部分借款本金和利息后，未继续按合同约定履行偿还本、息义务，已构成违约。根据合同约定武汉众邦银行股份有限公司有权宣布贷款提前到期，要求晋某某偿还未还全部借款本息。故对原告武汉众邦银行股份有限公司要求被告晋某某偿还借款本金70930.67元和截止至2020年11月27日止的借款利息、罚息、复利9789.83元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张2020年11月27日后至清偿之日止的利息、罚息、复利的诉请。符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。其主张的律师费，符合合同约定，同时武汉众邦银行股份有限公司向法庭提交了代理合同和代理费发票。故对该诉请本院予以支持。被告晋某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、晋某某偿还武汉众邦银行股份有限公司贷款本金70930.67元和借款利息、罚息、复利9789.83元（截止2020年11月27日止）；二、晋某某支付武汉众邦银行股份有限公司借款利息、罚息和复利（从2020年11月28日起至债务清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算）；三、晋某某支付武汉众邦银行股份有限公司律师费1500元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取909元，由被告晋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年四月八日法官助理李洁书记员宋颖颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5107号 被执行人:广东飞娱影业有限公司，住所地广州市越秀区水荫直街东一巷3号,统一社会信用代码91440106321056304N。 法定代表人：何冬冬。 关于被执行人广东飞娱影业有限公司一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初4103号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东飞娱影业有限公司应缴纳一审受理费2900.00元。本院于2021年3月4日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇二一年四月二十五日 书记员  袁蔚英
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1002民初1804号 原告：朱丽君，女，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人:刘伟，湖南天地人(郴州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐振兴，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：湖南省郴州市中天房地产开发有限公司，住所地郴州市经济开发区五岭大道。统一社会信用代码：914310007170042362. 法定代表人：张永毅，系该公司总经理。 原告朱丽君与被告湖南省郴州市中天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告朱丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱丽君撤回起诉处理。 审判员  黄武将 二〇二一年四月二十日 法官助理欧阳芳 书记员匡敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省平凉市中级人民法院刑事裁定书（2021）甘08刑终69号原公诉机关泾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）宗某，男，出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市，汉族，大学文化，中共党员，居民，住吐鲁番市。2019年3月27日因涉嫌犯非法经营罪被泾川县公安局立案侦查上网追逃，同年4月15日被乌鲁木齐铁路公安局奎屯公安处阿拉山口站派出所抓获，4月16日羁押于博乐市看守所，同年5月22日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。上诉人（原审被告人）吴某，男，出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，居民，住石河子市。2019年3月27日因涉嫌犯非法经营罪被泾川县公安局立案侦查上网追逃，同年4月14日被乌鲁木齐铁路公安局奎屯公安处阿拉山口站派出所抓获，4月16日羁押于博乐市看守所，同年5月22日被逮捕。现羁押于泾川县看守所。泾川县人民检察院指控被告人宗某、吴某犯非法经营罪一案，泾川县人民法院于2021年1月4日作出（2020）甘0821刑初93号刑事判决，在法定期间内，被告人宗某、吴某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人宗某、吴某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月至6月，被告人宗某购买HEETS牌电子烟存放于被告人吴某家中。被告人宗某将买家的信息提供给被告人吴某，被告人吴某通过顺丰快递将电子烟邮寄给买家。被告人宗某、吴某向他人销售HEETS牌电子烟共计2928条，价值360144元。2018年2月至12月，被告人吴某购买HEETS牌电子烟后向他人销售500条，价值94330元。2019年4月14日，泾川县公安局民警从被告人吴某家中扣押HEETS牌电子烟24条，价值2712元。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见及西北烟草质量监督检测站检验报告、甘肃省烟草专卖局价格管理办公室卷烟价格证明、国家烟草局文件、电子数据勘查取证工作记录、微信记录、快递单、证人证言、银行交易明细、户籍证明、辨认笔录、被告人供述等。原审法院认为，被告人宗某、吴某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场经济秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人宗某起主要作用，是主犯；被告人吴某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人宗某认罪认罚，如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人吴某自愿认罪，如实供述其部分罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第四条、第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人宗某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。二、作案工具VIVO手机一部、小米手机一部、三星手机一部予以没收，上缴国库。三、从被告人吴某处扣押的24条HEETS牌电子烟，由扣押机关泾川县公安局依法处理。原审被告人宗某上诉提出：其主动和办案机关联系投案并约定了见面地点，归案后如实供述犯罪事实，原判未予认定自首不当；原判认定其销售电子烟2928条证据不足，非法经营犯罪数额错误；其非法经营的犯罪行为不属“情节特别严重”，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。原审被告人吴某上诉提出：其帮助宗某邮寄电子烟，只收取了运费和材料费，未参与利润分成，不构成宗某非法销售电子烟2928条犯罪的共犯；其个人非法销售电子烟500条，价值94330元，不属“犯罪情节特别严重”，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经本院审理查明的事实与一审一致，相关证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。本院认为，上诉人宗某、吴某违反国家规定，在未取得烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草制品，其行为侵犯了国家的烟草专卖制度，均已构成非法经营罪。关于上诉人宗某提出其具有自首情节、原判认定非法经营数额错误的意见，经查，上诉人宗某到案后首次接受讯问时未如实供述自己全部罪行，不符合自首的构成要件，其行为不构成自首。在卷的宗某与购烟下线、与吴某的微信聊天记录、转账记录、快递单、银行交易明细与证人证言相互印证证实，上诉人宗某非法销售电子烟的时间、品牌、数量，因现有证据无法准确认定宗某收购或销售电子烟的价格，故原判根据宗某非法销售电子烟的数量，结合省级烟草行政主管部门出具的查获的同品牌电子烟的零售价格综合认定的上诉人宗某非法经营的犯罪数额符合客观事实，且宗某本人在侦查阶段亦供认其销售电子烟3000多条，故其该项上诉理由不能成立。关于上诉人吴某提出其与宗某不构成非法经营共同犯罪的意见，经查，上诉人吴某明知宗某无烟草专卖经营许可证，而接受宗某的委托利用其个人从事快递业务的便利向他人邮寄电子烟，并从中获取非法利益，其为宗某实施非法经营犯罪提供了帮助，故构成宗某非法经营犯罪的共犯，其该项上诉理由不能成立。关于上诉人宗某、吴某提出请求二审从轻处罚的意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项规定：非法经营烟草专卖品的，非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得在十万元以上，应当认定为“情节特别严重”，上诉人宗某、吴某非法经营数额均在二十五万元以上，原判认定其二人非法经营情节特别严重准确，原判根据上诉人宗某、吴某非法销售电子烟的数量、金额、获利以及对社会的危害程度，对其二人作出了罪刑相适应的判处，量刑适当，上诉人宗某、吴某请求二审从轻处罚的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 燕审判员 张太平审判员 刘亚琼二○二一年四月六日法官助理 魏子昂书记员 郭亚丽
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂1127行审13号申请执行人：黄梅县自然资源和规划局，住所地:黄梅县黄梅镇文化公园路76号。统一社会信用代码：11421127011291843R。法定代表人：李志勇，该局局长。委托代理人：梁仕，该局工作人员。委托代理人：陈明，该局工作人员。被执行人：於云鹏，男，1992年1月6日出生，汉族，住黄梅县。申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2021年4月13日向本院申请强制执行其于2020年12月29日作出的梅自然资罚（2020）K01号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县自然资源和规划局的申请进行了审查。经审查查明，2020年12月29日，申请执行人黄梅县自然资源和规划局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《湖北省矿产资源开采管理条例》第二十四条规定，对被执行人於云鹏作出梅自然资罚（2020）K01号行政处罚决定，并于2020年12月30日短信送达了被执行人於云鹏。2021年3月25日，申请执行人黄梅县自然资源和规划局向被执行人於云鹏短信送达了履行行政处罚决定催告书，催告其履行义务。被执行人於云鹏未履行义务，申请执行人黄梅县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行梅自然资罚（2020）K01号行政处罚决定。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，而申请执行人黄梅县自然资源和规划局于2021年4月13日向本院申请强制执行时，被执行人於云鹏若不服该处罚决定，向人民法院起诉的法定期限尚未届满。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人黄梅县自然资源和规划局申请强制执行梅自然资罚（2020）K01号行政处罚决定的申请不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  黄斌鹏审判员  宛良征审判员  刘 刚二〇二一年四月十九日书记员  柳 美
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保508号申请人：崔凯，男，1976年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。申请人：贵州和融科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路景宏工业园（塑力公司内），统一社会信用代码：91520113MA6E6R402R。法定代表人：赵梦。被申请人：庞琦，女，1989年5月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：莫爱华，天津融诺律师事务所律师。申请人崔凯、贵州和融科技有限公司与被申请人庞琦委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初992号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对崔凯名下价值9257182元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年四月十四日书记员  付晓琳
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初56号 原告：南某，住甘肃省玛曲县。 原告委托诉讼代理人：吉某（系南某丈夫），住甘肃省玛曲县。 被告：黄南州博楚汽车销售有限责任公司。统一社会信用代码：91632300MA759LL39J。 法定代表人：桑某。 被告：桑某，住青海省同仁市。 原告南某诉被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、被告桑某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南某及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原、被告间签订的《购车合同》并返还原告已支付购车款55000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日，原告在被告处购买五菱宏光小型卡车一辆，并于当日以转账形式向被告支付购车款35000元，交付现金20000元。被告于当日出具收条，明确原告购车款已付清，本公司承担后天交付车辆。2020年5月15日原告与二被告签订了《订车合同》，明确被告承担5月20日交付车辆，2020年5月21日被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司给原告出具《承诺书》一份，明确公司承诺于2020年5月22日2点30分之前给原告交车，如果未能交付车辆，本公司要承担所有的法律责任，经原告多次催促，被告却迟迟不将车辆交付原告，且亦不退还已付购车款。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、被告桑某，承认原告主张的事实及诉讼请求，但请求给予宽限给付时限。 被告对原告出具的《承诺书》、《订车合同》、收条无异议。本院予以认定。 原告主张的事实被告方无异议，本院予以认定。 另查明，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司注册成立于2020年11月27日，被告桑某为该公司独资法人股东。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同。本案中，原告与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同目的合法、内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约定支付价款，被告未按约定的期限交付车辆，已构成违约，基于被告公司经营不善，合同目的无法实现，原告要求解除合同，并由被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司返还购车款的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方签订合同时被告公司状态为一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告桑某不能证明公司财产独立于自己的财产，故对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、解除原告南某与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间签订的买卖合同； 二、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于本判决生效后的十日内返还原告南某购车款55000元； 三、被告桑某对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的以上给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.5元，由被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司承担、被告桑某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 黎 兰 英 二〇二一年四月八日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 仁 青 措
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执216号申请执行人：白利花，女，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘智军，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行白利花与刘智军民间借贷纠纷一案中，依据(2020)陕0881民初6982号民事调解书向被执行人刘智军发出执行通知书，责令被执行人由被执行人刘智军向申请执行人白利花偿还借款本金4万元，并由被执行人刘智军负担案件受理费及执行费。本案在执行过程中,双方当事人自愿达成如下执行和解协议：白利华申请执行刘智军民间借贷纠纷一案，被执行人刘智军所欠申请执行人借款本金4万元，由被执行人刘智军当庭给付申请执行人借款本金1万元；剩余借款本金3万元，由被执行人从2021年5月12日起于每月12日前偿还借款2000元直至全部借款偿还完毕之日止。案件受理费400元、申请执行费510元由被执行人刘智军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执216号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年四月十二日书 记 员  王 昆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5749号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号， 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：王贤平，女，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：廖怀宏，男，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告王贤平、廖怀宏金融借款合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告王贤平、廖怀宏向原告偿还贷款本金人民币172048.3元并支付利息、罚息、复利（自2020年8月28日起按合同约定以年利率24%为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的475.23元）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月28日，被告王贤平、廖怀宏与原告签订了《贷款合同》一份，约定原告给予被告王贤平、廖怀宏35万元贷款；贷款期限自2017年8月28日至2022年8月28日止；贷款利率为年利率15.125%；还款方式为等额还款。合同还约定未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本合同项下授信发生欠息、逾期的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。 2017年8月29日，原告按约放款35万元。嗣后，被告王贤平、廖怀宏仅按约还本付息至2020年8月27日止，后归还利息432.61元、复利42.62元，尚欠本金172048.3元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王贤平、廖怀宏于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金172048.3元并支付利息、罚息、复利（自2020年8月28日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息、复利475.23元，但不超过年利率的24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1961元，由被告王贤平、廖怀宏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二一年四月二十三日 代书记员 黄 丽
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执1169号申请执行人：敖燚,男性,1994年7月14日出生,白族,住贵州省盘州市。被执行人：张跃林,男性,1969年9月24日出生,汉族,住江苏省如皋市。敖燚申请执行张跃林劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2021年3月8日生效的（2021）黔0281民初211号民事判决书，责令被执行人张跃林支付申请执行人敖燚劳务费26200元。案件受理费243元，执行费293元，由被执行人张跃林负担。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人张跃林银行存款22286.86元，被执行人无房产信息，申请执行不申请查封被执行人名下车辆，现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已对被执行人张跃林作出限制消费令、列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对敖燚申请执行的（2021）黔0281执1169号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年四月二十二日书记员 唐明权
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1415号原告：李盛，男，1987年6月29日出生，汉族，住邵东市。被告：彭新华，男，1978年6月6日出生，汉族，住邵东市。原告李盛诉被告彭新华不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李盛于同年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李盛自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李盛撤回起诉。本案诉讼费206元（已减半收取），由原告李盛承担。审 判 员  罗永贵二〇二一年四月六日法官助理刘凤燕代理书记员  刘海兰
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1103执144号之二申请执行人：魏新鹏，男，汉族，1985年9月22日出生，现住漯河市郾城区。被执行人：刘澎涛，男，汉族，1985年1月27日出生，户籍地河南省临颍县。关于魏新鹏申请执行刘澎涛民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解，长期履行。内容如下：一、按照（2020)豫1103民初3582号民事调解书，被执行人刘澎涛应支付魏新鹏借款本金17000元及利息，案件受理费150元。被执行人刘澎涛于2021年4月25日还款8000元，现共还款10000元，剩余本金7000元及利息（利息按照年利率24%从2020年8月3日计算至履行完毕止）。被执行人刘澎涛于2021年5月30日前还款4000元，于2021年6月30日前全部还清。二、如被执行人刘澎涛逾期未按上述协议履行，申请人有权按原判决书恢复执行。执行费155元由被执行人刘澎涛承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1103执408号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二一年四月二十五日书记员  吴**宇
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书              （2021）陕0825民初1287号 原告陕西某农村商业银行股份有限公司法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人吴佳成，系该公司职工。被告王凯，男，汉族。    被告王润梅，女，汉族。    被告苗杰，男，汉族。    被告邱彩燕，女，汉族。    被告倪小冬，男，汉族。    被告王彩娥，女，汉族。原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告王凯、王润梅、苗杰、邱彩燕、倪小冬、王彩娥借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2021年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳成到庭参加了诉讼，被告王凯、王润梅、苗杰、邱彩燕、倪小冬、王彩娥经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称, 20l8年04月l8日，被告王凯、王润梅借原告人民币本金40万元，约定借款期限从20l8年04月l8日至20l9年04月l7日，约定期限内月利率为9.6限，逾期利率为14.4‰，按季清息；由被告苗杰、邱彩燕、倪小冬、王彩娥签订《保证担保合同》进行担保。后原告多次催要，截止2021年1月6日，被告下欠原告借款本息共计535817.80元未还，现诉讼至法院，请求依法追索。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明20l8年04月l8日原告与被告王凯、王润梅签订《个人借款合同》，依照合同约定，于20l8年04月18日原告向被告王凯、王润梅支付贷款40万元，约定借款期限从20l8年04月l8日至20l9年04月l7日，月利率为9．6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息(即季末20日)；于2018年04月18日原告与被告苗杰、邱彩燕、倪小冬、王彩娥签订《保证担保合同》，该合同约定被告苗杰、邱彩燕、倪小冬、王彩娥为被告王凯、王润梅的40万元借款及利息进行担保。证据2：被告王凯、王润梅、苗杰、邱彩燕、倪小冬、王彩娥身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告王凯、王润梅、苗杰、邱彩燕、倪小冬、王彩娥经传票合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告王凯、王润梅、苗杰、邱彩燕、倪小冬、王彩娥未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告王凯、王润梅、苗杰、邱彩燕、倪小冬、王彩娥未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：20l8年04月l8日原告与被告王凯、王润梅借原告人民币本金40万元，约定借款期限从20l8年04月l8日至20l9年04月l7日，约定期限内月利率为9.6限，逾期利率为14.4‰，按季清息；由被告苗杰、邱彩燕、倪小冬、王彩娥签订《保证担保合同》进行担保。后原告多次催要，截止2021年3月20日，被告下欠原告借款本金399900元未还，截止2021年3月20日前，被告下欠原告借款本金的利息共计150122.25元未还。本院认为，合法的借款合同、担保合同受法律保护。本案中，原、被告双方所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。本案中，原告持被告王凯、王润梅所立借款借据向被告王凯、王润梅索要下欠借款本金元及利息，理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告王凯、王润梅借原告款逾期后，原告多次催要拒不不还，显属不对，故其应承担相应的民事违约及清偿之责任。被告苗杰、邱彩燕、倪小冬、王彩娥作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告王凯、王润梅共同偿还原告借款人民币本金399900元及利息（月利率为9614.4，，起息于2021年3月21日至兑付完毕之日止。）。二、由被告王凯、王润梅共同偿还2021年3月20日前借原告款下欠利息150122.25元。于判决生效后五日内一次性付清。三、由被告苗杰、邱彩燕、倪小冬、王彩娥承担连带清偿责任。上述给付款项于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  董恩国   二0二一年三月二十七日                                  书  记  员  张馨月1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1710号原告：张洪宝，男，1968年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵成山，男，1989年2月18日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理张洪宝与赵成山民间借贷纠纷一案中，原告张洪宝于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪宝申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪宝撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张洪宝负担。审判员  吴冬梅二〇二一年四月六日书记员  薄 璐
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执1107号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道鹿山路178号。 主要负责人：章子英。 委托诉讼代理人：张海平。 被执行人：黄孝永，男，1976年7月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：沈则红，女，1978年8月30日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人黄孝永、沈则红金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）浙0683执1107号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘立锋 审判员  周叶萍 审判员  龚中祥 二〇二一年四月二十二日 书记员  王嘉烨
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执181号之一 申请执行人:洪春英,女,1963年01月14日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人:余小渭,男,1973年10月06日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人洪春英与被执行人余小渭买卖合同纠纷的（2020）浙0803民初1681号民事判决书一案中，于2021年1月14日向被执行人余小渭发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人余小渭履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人洪春英货款人民币119360元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费1344元、申请执行费1690.4元。但被执行人余小渭至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人余小渭纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人余小渭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人余小渭有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人余小渭有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人洪春英向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人余小渭目前无财产可供执行，申请执行人洪春英申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执181号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余小渭有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  胡志宏 审判员  缪崇民 二〇二一年四月十六日 书记员  徐漫丽
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执191号 申请执行人：文宏国，男，1946年3月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：彭伟，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人文宏国与被执行人彭伟民间借贷纠纷一案中,因被执行人彭伟无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二一年四月十四日 书记员  杨泽浩
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执461号 中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司： 本院执行的申请人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十五日
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0725执320号 中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行、孙华凯、孙林华： 中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行与孙华凯、孙林华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1700元。其中本金1650元，执行费50元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行向本院此次申请执行的(2019)川0725民初684号民事判决书中案件受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初121号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人傅海，男，1989年6月11日出生，汉族，小学文化，装修工，户籍所在地江西省抚州市黎川县，住江西省抚州市黎川县。因涉嫌诈骗罪，于2020年9月3日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月30日被樟树市公安局逮捕，现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2021］72号起诉书指控被告人傅海犯诈骗罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察官朱建华出庭支持公诉，被告人傅海到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明：2020年3月份，被害人周某某（女，已婚，1978年11月24日出生）通过手机全民K歌软件认识了被告人傅海，两人在全民K歌软件中聊天一段时间后，互加了微信好友。为骗取周某某信任，被告人傅海谎称自己叫欧阳智勇，在厦门市一七四医院当军医，家庭条件很好，还有一儿一女，自己愿意与周某某交往，通过一段时间的聊天关心后，被告人傅海骗取了周某某的充分信任和好感，并在微信聊天、电话中与周某某确定情侣关系。期间，被告人傅海先后通过夸大或虚构其父母重病需做手术、其儿子和被告人傅海自己病危，家庭资金周转紧张等事实，骗取被害人周某某钱款。同时被告人傅海冒充其同学的身份用微信与被害人周某某聊天，谎称其父亲骨髓移植很成功，但其儿子白血病复发需到上海进行骨髓移植，还说自己吐血不止，在医院抢救后才脱离了生命危险，通过冒充其同学的身份进一步骗取周某某的信任。自2020年3月19日至2020年5月7日，被害人周某某先后向被告人傅海共计转款人民币201208元，被告人傅海除部分用于父母治病外，所获赃款均用于交往其他女友等开支挥霍。2020年5月份，因被害人周某某怀疑被告人傅海的身份后，被告人傅海与之不再联系，被害人周某某认识到受骗后向公安机关报案。 上述事实，被告人傅海在开庭审理过程中亦无异议。并有1．扣押物品清单；2．受案登记表、微信支付交易明细、聊天记录截图、银行交易明细、医疗资料、单据、抓获经过、户籍信息等书证；3．被害人周某某的陈述；4．证人付某、尧某、傅某、刘某、吴某的证言；5．被告人傅海的供述和辩解；6．现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人傅海以非法占有为目的，采取冒名、假身份、虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计人民币201208元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人傅海归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人傅海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币5万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月3日起到2024年3月2日止；罚金限本判决生效之日起三个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  李新媛 二〇二一年四月十四日  法 官助 理 付润琴  书记员 彭媛莉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1763号原告：魏宏宇，男，2015年4月17日出生，汉族，住河南省镇平县。原告：魏兰苏，女，2010年9月19日出生，汉族，住河南省镇平县。二原告法定代理人：魏明现（系二原告祖父），住河南省镇平县。二原告共同委托诉讼代理人：刘晓锋，南阳市镇平县玉宇法律服务所法律工作者。特别受权。被告：徐宁，女，1992年12月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：魏永泉，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省镇平县。原告魏宏宇、魏兰苏与被告徐宁、魏永泉侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告魏宏宇、魏兰苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏宏宇、魏兰苏撤回起诉处理。审判员  姜云二〇二一年四月二十日法官助理史佳书记员  方闯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0702民初2357号 原告：黄立军，男，1984年4月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：姜俊，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告黄立军诉被告姜俊追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。2021年4月13日，原告黄立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄立军撤诉处理。 案件受理费1025元（已减半收取），由原告黄立军负担。 审 判 员 孙霞 二〇二一年四月十三日 代书记员 季青
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执510号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司某分公司。负责人：赵某。被执行人：李某某，男，1982年8月17日生，汉族，现住平定县。被执行人：任某某，女，1986年12月5日生，汉族，平定县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被执行人李某某、任某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款49290.45元及以46268.07元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算自2018年9月26日起至债务清偿之日止的利息,交纳本案执行费639元、诉讼费1032元。但被执行人李某某、任某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李某某、任某某银行存款50961.45元及以46268.07元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算自2018年9月26日起至债务清偿之日止的利息。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某、任某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某、任某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年四月八日书记员  杨铖志
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执2008号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。被执行人：马强，男性，1977年10月23出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与马强借款合同纠纷一案中，申请执行标的为76560.36元。执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。2021年4月6日本院通过最高人民法院网络查控系统，依法对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、理财产品等财产进行了多次查询，未发现财产可供执行，经查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产，2021年4月23日将被执行人纳入失信被执行人且限制被执行人高消费。因申请人亦无法提供其他可供执行财产，故申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0104执2008号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二一年四月二十五日书记员 曹力宁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1652号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号。被执行人：赵晓兴，女，198412月6日出生，住辽宁省东港市。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与赵晓兴为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓兴在大连市公积金管理中心，11×××54账号内的（人民币）300000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 ：戴世庆二〇二一年四月二十六日书记员 ：谷长城
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1424民初1103-1号 申请人：中国建设银行股份有限公司临邑支行 住所地：临邑县苍圣大街192号 法定代表人：彭元新，职务：行长。 委托代理人：邢加伟，男，汉族，该行职工。 委托代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人：王文考，男，汉族，1968年1月1日出生，户籍地山东省临邑县。 申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行诉被申请人王文考借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司临邑支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下29万元银行存款、车辆或其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下29万元银行存款、车辆或其他同等价值的财产。 查封、冻结申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  盖立宁 二〇二一年四月九日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执4696号申请执行人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧，统一社会信用代码：91410307058791511J。法定代表人：叶玲，行长。被执行人：孙清火，男，汉族，1975年11月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：温雪娥，女，汉族，1975年6月12日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳市申高商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路9号院，统一社会信用代码：91410303688161231D。法定代表人：孙清火。平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉孙清火、温雪娥、洛阳市申高商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初604号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月20日向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄方式向被执行人孙清火、温雪娥、洛阳市申高商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人孙清火、温雪娥、洛阳市申高商贸有限公司未履行支付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年11月23日、2020年12月18日、2021年4月26日对被执行人共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、土地等可供执行财产，本院已将查控信息告知申请人，申请人表示理解，要求继续查控。三、2020年8月11日查封被执行人孙清火名下位于河南省洛阳市西工区纱厂南路9号院10幢610号房产、河南省洛阳市西工区纱厂南路9号院10幢605号房产，申请人于2021年4月20日向本院申请撤回拍卖。四、2021年4月20日，申请人向本院申请撤回执行申请。综上所述，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执4696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十六日法官助理王六艳书记员杨志成
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8903号 原告：临海市川南劲松表面处理有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区镀城路1号，统一社会信用代码913310822551904081。 法定代表人：金苗。 委托诉讼代理人：方俊，该公司员工。 被告：李启涛，男，1997年3月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告临海市川南劲松表面处理有限公司与被告李启涛为加工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2021年4月2日，临海市川南劲松表面处理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按临海市川南劲松表面处理有限公司撤诉处理。 案件受理费948元，减半收取474元，由临海市川南劲松表面处理有限公司负担。 审 判 长  李国华 人民陪审员  柯 莽 人民陪审员  罗桂娥 二〇二一年四月六日 代书 记员  屈逸云
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1713号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王德鸿本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王德鸿追偿权纠纷一案中，责令被执行人王德鸿按判决书确定的给付内容支付借款本金4275.45元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十三日书记员  刘 斌
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执777号申请执行人：丁杰，女，1966年8月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：博山区凤凰外国语学校，住所地淄博市博山区经济开发区孟家顶村南，统一社会信用代码：52370304MJE16865X5。法定代表人：张衡。丁杰与博山区凤凰外国语学校劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初3731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山区凤凰外国语学校名下存款1735.00元（本金1680.00元，案件受理费5.00元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二一年四月二十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执恢158号 申请执行人：盘锦富盈房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王衬开，该公司总经理。 被执行人：盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区。 负责人：张伟，该局局长。 申请执行人盘锦富盈房地产开发有限公司与被执行人盘锦市大洼区国土资源局行政协议一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104行初76号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：43652800元（不含案件受理费50元、执行费111053元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月15日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.2021年4月15日本院前往被执行人住所地现场调查、未发现有可供执行的财产线索。 5.2021年4月15日进行了网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）辽1104执恢158号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  郑 健 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  王世伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3117号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人肖丽平。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初12778号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖丽平的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十六日书记员 钱江凤
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1111执恢231号薛福祥：本院立案执行的被执行人薛福祥罚金、追缴执行一案，本院作出的(2017)苏1111刑初200号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人薛福祥支付罚金5000元，追缴赃款105元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日立案执行。生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项规定，通知如下：(2017)苏1111刑初200号刑事判决书罚金、追缴执行一案关于被执行人薛福祥部分，已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16425号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：陶伟仪，男，1990年5月1日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告陶伟仪金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓国 二〇二一年四月二十八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初446号 原告：修正琴，女，1965年1月7日出生，满族，农民，住盘锦市大洼区。 被告：李文娟，女，1968年9月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被告：董永波，男，1968年9月29日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 原告修正琴与被告董永波、李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修正琴到庭参加诉讼，被告李文娟、董永波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修正琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付所欠原告现金人民币6000元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李文娟因从他人手中借款买虾苗，无力偿还此款找到修正琴。修正琴替李文娟偿还此款，当时给修正琴出据欠条一张，约定到三四天偿还此款，后原告多次找到被告催要此款但至今未果。今特诉至贵院，请求人民法院公正裁判，判决二被告立即给付所欠原告6000元，并承担本案的诉讼费用。 被告李文娟与董永波未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告李文娟因无钱购买虾苗，原告借款替被告李文娟支付虾苗款6000元，该款被告一直未偿还，2020年7月7日，被告李文娟为原告出具书面欠条，上载明：“2019年欠修正琴6000元整，至今未还，此条为证。” 另查明，二被告是夫妻关系。 以上事实，由原告提供的欠条复印件一件、补发婚姻登记证审查处理表复印件一件予以证明，经当庭出示及本院审查，予以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告董永波、李文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，本院依法缺席审理并根据原告提供的相关证据及其合理陈述认定本案事实。被告李文娟因家庭经营需要向原告修正琴借款支付其购买虾苗款，双方形成民间借贷法律关系，合法有效，被告李文娟所负债务应为夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告董永波与被告李文娟于本判决生效后3日内共同偿还原告修正琴借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董永波、李文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二一年四月二日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初499号原告：河南博睿智健康管理有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道303号洛阳浙大科技创意园10栋101室。法定代表人：王改娜，女，汉族，1983年12月18日出生，住河南省伊川县，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵青，河南卓大律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市龙胤中医门诊有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路六合国际大厦A座1010。法定代表人：王轲，女，汉族，1987年11月8日出生，住河南省宜阳县，现住洛阳市洛龙区。被告：王轲，女，汉族，1987年11月8日出生，住河南省宜阳县，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘晓彬，河南卉林律师事务所律师，特别授权。被告：叶春生，男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省汝阳县。原告河南博睿智健康管理有限公司诉被告洛阳市龙胤中医门诊有限公司、叶春生、王轲确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。在案件审理过程中，原告于2021年4月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告洛阳市龙胤中医门诊有限公司、叶春生、王轲的起诉。本院认为，原告河南博睿智健康管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南博睿智健康管理有限公司撤回对被告洛阳市龙胤中医门诊有限公司、叶春生、王轲的起诉。本案受理费减半收取计4760元，由原告河南博睿智健康管理有限公司承担。审判员  李改飞二〇二一年四月十三日书记员  何佳颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初8628号原告：姜雅琴，女，1963年7月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路108号，统一社会信用代码91210103696529964L。法定代表人：周桂香。原告姜雅琴与被告沈阳金冠热带雨林健身休闲酒店有限公司服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告姜雅琴撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇二一年四月二十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1082执2149号 申请人王某与被执行人车某1、车某2继承纠纷一案,被执行人车某1、车某2应协助申请人王某办理房屋过户手续。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日