河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异138号异议人王建华（被执行人），男，汉族，1953年12月13日生，住郑州市中原区。委托代理人付华伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人李露，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。申请执行人王波，男，汉族，1975年12月29日生，住河南省卫辉市。委托代理人闫学新，河南豫威律师事务所律师。被执行人肖举刚，男，汉族，1970年11月15日生，住郑州市金水区。被执行人张云，女，汉族，1975年10月29日生，住郑州市管城回族区。被执行人高兴德，男，汉族，1977年10月7日生，住郑州市中原区被执行人范廷岭，男，汉族，1975年2月19日生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人王波申请执行被执行人高兴德、肖举刚、张云、王建华、范廷岭借款合同纠纷一案中，异议人王建华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高兴德称，请求法院终结对异议人王建华的执行并解除对异议人名下房屋及银行账户的查封、冻结。事实与理由：法院作出（2018）豫0103执1725号执行裁定，于2019年7月18日查封异议人名下1401280132号住房以及异议人与第三人共有的0501049477号商铺，查封期限至2022年7月17日。但异议人早在2017年10月19日就与申请执行人签订了《解除担保责任协议书》，该协议当天生效并已履行完毕，异议人的连带保证责任应于2017年11月23日解除。现法院又作出（2020）豫0103执恢559号执行通知书，责令异议人履行还款义务并查封异议人王建华名下房屋及银行账户，损害异议人的合法权益。综上，请求法院终结对异议人的执行行为。申请执行人王波辩称，案涉《解除担保责任协议书》签订后，双方的真实意思是免除王建华、王**、张俊豪在张俊豪作为被告的464万元判决书【（2017）豫0103民初3149号】中的担保责任，而非本案执行的标的为600万元的判决书【（2017）豫0103民初3147号】的担保责任，就该判决书的还款责任双方并未达成协议，故王建华的担保责任不应免除，仍应对其执行。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行诉被告郑州鑫和通讯器材有限公司、程玉芝、高兴德、王飞龙、李聪、肖举刚、于峥嵘、张宁、张云、王建华、范廷岭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）豫0103民初3147号民事判决书，判决：一、被告鑫和通讯器材有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行借款本金6000000元、利息508782.20元及罚息437.55元，并支付自2017年1月20日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息，具体计算方法按照双方合同约定）；二、被告郑州鑫和通讯器材有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行律师代理费270000元；三、对被告郑州鑫和通讯器材有限公司本判决第一项、第二项债务，在借款人民币6300000元的最高余额内，原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行对拍卖、变卖被告程玉芝名下位于金水区红专路112号院2号楼1单元5层东户房产（郑房权证字第××号）……价款享有优先受偿权；四、被告王建华、范廷岭对被告郑州鑫和通讯器材有限公司本判决第一项、第二项债务承担连带还款责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行的其他诉讼请求。上述判决书生效后，王波经拍卖程序获得该债权，后其向本院申请强制执行。2018年4月26日，本院立案执行，执行案号为（2018）豫0103执1725号。在执行过程中，本院于2019年7月18日向郑州市自然资源和规划局送达（2018）豫0103执1725号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人王建华名下位于中原区中原西路169号6号楼1单元3层306号（1401280132）房屋、王建华（共有人陈惠东、张仲仁）名下位于郑州市二七区德化东街1号楼1-2层2-3号（0501049477、0502002496、0502002495）房屋。后本案以终结方式结案。2020年7月8日，经王波申请，本案恢复执行，案号为（2020）豫0103执恢559号。在执行过程中，被执行人王建华不服本院执行，提出执行异议。另查明，根据异议人王建华提交的《解除担保责任协议书》显示，甲方王波，乙方张俊豪、王**、王建华。该协议书主要内容为：鉴于甲方经竞拍取得乙方提供房屋抵押担保及个人连带责任保证的债权，经甲乙双方协议一致同意，就甲方解除乙方担保责任事宜，达成协议：一、乙方担保债权的标的。乙方张俊豪提供房屋抵押担保（最高额抵押合同编号未填写）和个人连带责任保证（保证合同编号未填写）、王**个人连带责任保证（保证合同编号未填写）、王建华个人连带责任保证（保证合同编号未填写）的借款合同（合同编号未填写）。经甲方签字确认的借款合同的复印件、乙方最高额抵押担保合同原件、保证合同原件作为本协议有效组成部分附后。二、乙方自愿替被担保人郑州鑫和通讯器材有限公司偿还现金147万元整。三、自乙方替被担保人郑州鑫和通讯器材有限公司偿还现金147万元后，甲方不可撤销的承诺，自愿解除对乙方的相应担保责任，保证不再追究乙方的担保责任。四、甲方自乙方履行本协议第二条约定的义务后两月内，协助乙方张俊豪办理房屋（房权证号未填写）的解押手续。五、乙方替代偿还相应还款后，有权向被担保人郑州鑫和通讯器材有限公司以及其他相关人员进行追偿，甲方应予配合。六、本协议一式四份，甲方持一份、乙方持三份。本协议自双方签章后生效。协议落款甲方王波，乙方张俊豪、王建华，协议签订日期为2017年10月19日。该协议下方手写备注：1、此合同以乙方还完147万元后生效，还款日期至2017年10月23日止；2、如果此资产包产生诉讼费，乙方愿意与其他户均摊相关费用（仅限诉讼费）。2017年10月23日，王波在下方书写收条：今王**（张俊豪）将剩余款项一百四十七万元交完，落款有王波签字并按指印。再查明，根据异议人王建华提交的《拍卖成交确认书》显示，王波于2017年10月13日以972万元拍得中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司委托拍卖的不良资产包，该资产包含有郑州鑫和通讯器材有限公司及河南聚金源汽车销售有限公司两户债权，共计本金1384.29万元，利息142.66万元。其中郑州鑫和通讯器材有限公司债务本金977.54万元，利息89.07万元【包含（2017）豫0103民初3147号民事判决书中本金600万元及利息；（2017）豫0103民初3149号民事判决书中本金377.54万元及利息】，以王东霞、贾新斌、贾新康、赵启山、张俊豪、程玉芝、高兴德、李聪、王飞龙、肖举刚、于峥嵘、张宁、张云名下的12套房产（面积合计1630.40㎡）提供抵押；王建华、王**、张俊豪、范廷岭提供个人连带责任保证。本院认为，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式”。第十九条规定，“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行……”。根据上述规定，当事人可以在执行依据生效后、执行前自愿协商达成和解协议，达成的和解协议履行完毕的，人民法院应裁定终结原生效法律文书的执行。本案中，申请执行人王波在执行程序开始前，与被执行人张俊豪、王**、王建华达成《解除担保责任协议书》，该协议书系申请执行人与被执行人双方自愿达成的和解协议且不违反法律强制性规定，应为合法有效的和解协议。该和解协议尽管在主文部分未明确约定债权债务偿还范围，但协议补充内容部分的第2条显示，“如果此资产包产生诉讼费，乙方愿意与其他户均摊相关费用（仅限银行诉讼费）”，该条款明示了上述主文中债权债务范围，即该协议约定还款责任范围包含（2017）豫0103民初3147号判决书确定的债权债务。异议人王建华在上述和解协议签订后按照约定支付了相应款项，申请执行人王波亦对支付的款项签字确认，该和解协议已经履行完毕。在此基础上，申请执行人王波仍向本院申请强制执行，要求异议人王建华偿还本案债务，显然违背诚实信用原则。故，异议人王建华的异议请求符合法律规定，应予支持。在本院裁定终结本案对王建华的执行后，应由本院执行实施机构就对异议人王建华及其名下财产采取的强制执行措施予以解除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：终结本案【即执行依据（2017）豫0103民初3147号民事判决书及相应执行案件】对异议人王建华的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年四月二十日书记员  樊苏杭