wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1342号上诉人（原审原告）：王平丽，女，1962年2月6日生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）：王楠，女，1989年8月7日生，汉族，住徐州市。上诉人王平丽因与被上诉人王楠买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初5412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王平丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失10000元或发回重审，并由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人购买被上诉人销售的“顾家”沙发一套，被上诉人承诺全国联保、终身联保、八年内免费维修，但该沙发在使用过程中掉色严重，无法达到“顾家”的质量标准，上诉人诉至一审法院要求被上诉人赔偿经济损失，一审法院经审理驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为法院认定事实错误，适用法律错误。首先，上诉人购买了被上诉人的“顾家”沙发一套，被上诉人没有为上诉人开具正规的销售发票，也没有提供“顾家”沙发的产品合格证书、说明书，被上诉人销售的产品属于“三无”产品。庭审中，被上诉人仅仅以沙发属于日常用品，轻微的摩损都是正常的为由来抗辩，显然是为了混淆是非，逃避产品的质量问题。而一审法院盲目的认为上诉人无证据证明涉案沙发不是“顾家”家居品牌，属于认定事实错误。其次，涉案沙发的现状已成花里胡哨，质量严重变形，无法和真正的“顾家”沙发相提并论，已给上诉人对标的物的使用上、美观上造成了无法估量的损失，一审法院认为上诉人要求赔偿10000元没有事实和法律依据，显然错误。王楠辩称：不认可上诉人的上诉意见，一审法院判决正确。王丽平向一审法院起诉请求判令:王楠赔偿其10000元损失，并承担本案诉讼费用。一审查明：2015年3月26日王丽平在王楠处订购顾家家居休闲沙发一套，总价款15300元。王丽平交付定金5000元，收货后于2015年6月24日付清余款10300元。使用过程中，王丽平认为沙发掉色严重，怀疑是假的产品，与王楠发生纠纷，王丽平遂诉讼来院。一审认为：王丽平、王楠之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照合同约定及法律规定履行自己的权利义务。王丽平虽怀疑所购沙发不是双方买卖合同约定的顾家家居品牌，但无充分证据证实，其要求王楠赔偿损失10000元也无事实和法律依据，对王丽平诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王平丽对王楠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王平丽负担。二审期间,王丽平提交录音光盘一份，主张是其和“顾家”售后经理张捷之间的电话通话，拟证明王楠本案销售的沙发不是顾家品牌的沙发。王楠未提交新证据，认可录音内容，但陈述王丽平购买的沙发是从工厂而不是从徐州地区发货的。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王丽平诉请王楠赔偿其损失10000元，但其向王楠所购买的涉案沙发已经使用多年，且提供的证据材料不足以证明其主张，故其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王丽平负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  秦国渠审判员  张 洁二〇二一年四月十五日书记员  陈斯雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执762号之一申请执行人章育斌，男，汉族，1974年4月27日生，户籍地江苏省无锡市新区。现住无锡市新吴区。被执行人：无锡翼龙航空设备有限公司。住所地无锡市扬名高新技术产园A区33号。法定代表人苏仁然，该公司董事长。关于申请执行人章育斌与被执行人无锡翼龙航空设备有限公司工资争议纠纷一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字(2020)第449号仲裁裁决文书已经发生法律效力。一、双方于2020年4月27日终止劳动合同关系。二、被申请人支付给申请人工资、垫付费用、经济补偿金等在内共计人民币95300元整。该款项被申请人分两期支付，第一期于2020年5月21日前支付人民币14100元，剩余人民币81200元于2020年7月7日前一次性支付完毕，任何一期不支付申请人一并向人民法院申请强制执行。三、申请人放弃其他仲裁请求。四、申请人收到上述款项后，申请人与被申请人(除社保、公积金)外再无其它劳动权利及义务方面的争议。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2021年02月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字(2020)第449号仲裁裁决文书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月六日法官助理 李英环书 记 员 翟星伟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1202民初1451号之一申请人：泰州市泰都物流有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路****20-22。法定代表人：李银。被申请人：吴文新，男，1964年7月12日出生，汉族，住内蒙古根河市。被申请人：沧州市新华区永尚汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区东外环十三化建北侧第一金属材料公司**临街门市。法定代表人：刘文凤。本院在审理申请人泰州市泰都物流有限公司与被申请人吴文新、沧州市新华区永尚汽车运输队运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴文新、沧州市新华区永尚汽车运输队名下银行账户200000元,并查封被申请人沧州市新华区永尚汽车运输队名下车牌号为“冀Ｊ×××**”、“冀Ｊ×××**”、“冀Ｊ×××**”、“冀Ｊ×××**”、“冀Ｊ×××**”、“冀Ｊ×××**”的车辆并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴文新、沧州市新华区永尚汽车运输队名下银行账户200000元。二、查封被申请人沧州市新华区永尚汽车运输队名下车牌号为“冀Ｊ×××**”、“冀Ｊ×××**”、“冀Ｊ×××**”、“冀Ｊ×××**”、“冀Ｊ×××**”、“冀Ｊ×××**”的车辆本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇二一年四月十二日书记员  陈昱
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1103执561号 曹玉毅、季仲宝、李振芬： 曹玉毅与季仲宝、李振芬民间借贷纠纷一案，执行标的67425元，执行费911元。被执行人季仲宝、李振芬已全部自动履行。至此，曹玉毅向本院申请执行的（2019）鲁1103民初1641号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省西平县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1721民初1210号原告：于金娩，女，汉族，1969年9月12日出生，住西平县。委托诉讼代理人：李桂香，西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：彭会军，男，汉族，1974年12月21日出生，住西平县。本院于2021年3月17日立案受理了原告于金娩与被告彭会军机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告彭会军自愿于2021年4月16日前一次性赔偿原告于金娩各项损失共计20000元。二、本次事故一次性处理终结，双方其他无纠纷。三、案件受理费减半收取525元，由被告承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印之日起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。审判员  常安甫二〇二一年四月十五日书记员  赵倩倩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1513号原告禹州市供水有限公司，住所地禹州市腾飞大道中段。法定代表人王敏霞。被告张冬霞，女，生于1981年11月24日，汉族，住禹州市。被告刘琦，男，生于1981年4月27日，汉族，住禹州市。原告禹州市供水有限公司与被告张冬霞、刘琦排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月2日，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告禹州市供水有限公司撤诉处理。本案受理费减半收取615元，由原告禹州市供水有限公司负担。审判员  刘伯强二〇二一年四月二日法官助理靳静书记员张睿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4125号之二原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：庄群杰，该行员工。被告：周奇峰，男，1985年7月14日生，汉族，住湖南省祁东县。被告：陈欢，女，1988年2月5日生，汉族，住湖南省祁阳县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被告周奇峰、陈欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日作出（2021）苏0582民初4125号民事裁定书，冻结被告周奇峰、陈欢银行存款50000元或查封、扣押其等值财产，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行2021年4月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告周奇峰、陈欢银行存款50000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二一年四月七日书记员  黄妲婕
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0781执保55号。。本院在执行李卫民与王群、张素娴借款合同纠纷中，本院对被保全人王群、张素娴的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王群、张素娴的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员     审判员     二〇二一年四月二十二日（）书记员
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0326执655号申请执行人:查廷喜，男，1972年4月6日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人:尹德永，男，1984年10月14日生，汉族，云南省会泽县人,住会泽县。本院在执行申请执行人查廷喜与被执行人尹德永追偿权纠纷一案中，申请执行人查廷喜依据已经发生法律效力的（2020）云0326民初2387号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人尹德永偿还借款本息及案件受理费共计34240元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：尹德永自2021年5月起，每月28日前偿还查廷喜2000元，直至还清全部欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0326执655号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王忠平二〇二一年四月十六日书记员  郭飞鸿
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3424民初332号 原告：张发祥，男，1965年8月6日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：张陶，男，1991年6月23日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告张发祥与被告张陶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张发祥到庭参加了诉讼，被告张陶经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张发祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款45000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年10月22日向原告借款人民币45000元，原告将现金45000元交付给被告。被告向原告出具亲笔书写的借条一份，被告在借条上签名按印承认借原告人民币45000元，并向原告承诺于2021年2月30日前还清借款，并且被告还用车子作抵押。但到了约定的付款期限，经过原告多次索要，被告都以各种理由拒绝还款。故原告起诉来院，请求依法判决。 被告张陶经本院送达传票无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据和答辩。 原告张发祥提交：《借条》一份，用以证明被告张陶向原告借款45000元的事实。被告张陶经本院传票传唤未到庭应诉，未能对该证据予以质证。但因该证据能与案件事实能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该证据予以采信。 依据原告张发祥的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告与原告的女儿张娟娟原系恋爱关系。2020年，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款50000元。原告因在外地，就让其女儿张娟娟用自己的银行卡从自己的银行账户取款50000元，并由其女儿张娟娟将该笔现金交付给被告。原告回来后，被告分数次归还了共计5000元借款。后原告催收剩余借款未果，让被告在2020年10月22日向自己出具了一份《借条》，载明：“今借到张发祥现金45000元，大写（肆万伍仟元整）归还日期于2021年2月30日前归还。若不归还用车子抵押三月以内如卖车通知张发祥。借款人：张陶签名、捺印”。但该期限期满后，被告张陶仍未按期返还借款。原告催要未果，起诉来院，要求：1.依法判决被告归还原告借款45000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，虽然被告并未出庭应诉，也未提交相应的答辩及证据，但是根据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下事实：被告向原告借款50000元，原告之女张娟娟将该笔款项现金交付给被告，后被告返还了5000元，剩余45000元约定于2021年2月30日前返还，但期限届满后被告未返还该笔款项。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告张陶向原告张发祥借款后，理应按照借条约定的期限按期足额返还原告张发祥的借款，逾期未返还，被告张陶应承担返还借款的民事责任。被告张陶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告张陶主动放弃抗辩权利，应承担抗辩不能的法律责任。综上，被告张陶向原告张发祥借款后，理应按照借条约定的期限按期足额返还原告的借款本金45000元，逾期未返还，被告应承担返还借款的民事责任，故原告张发祥要求被告张陶返还借款本金45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告张陶经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告张陶于本判决生效后十日内返还原告张发祥借款本金人民币45000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，合计463元，由被告张陶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  何建中 二〇二一年四月二十日 书记员  罗佳竺
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执24号 申请执行人:宁波市海曙洞桥永鑫木材经营部,组织机构代码MA28420U0，住所地：宁波市海曙区洞桥镇木材市场。 法定代表人:舒安国。 被执行人:浙江它山堰建设有限公司,组织机构代码793020895，住所地：宁波市海曙区鄞江镇四明东路**。 法定代表人:刘世祥。 申请执行人宁波市海曙洞桥永鑫木材经营部与被执行人浙江它山堰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初7039号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江它山堰建设有限公司支付申请执行人货款141160元。 本院于2021年1月4日立案执行，并于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人浙江它山堰建设有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江它山堰建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 何正伟 执 行 员 王禹辰 执 行 员 汪杰峰 二〇二一年四月十三日 代书记员 吴佳宁
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初874号原告：武汉泓明服装加工有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖沙口分场波纹模板钢结构加工生产基地项目**，统一社会信用代码91420116MA4K4EEL3G。法定代表人：江燕，总经理。委托诉讼代理人：李正东，公司员工。被告：武船重型工程股份有限公司，住所地新洲区阳逻镇蟠龙路（**），统一社会信用代码914201007145511030。法定代表人：田军，董事长。委托诉讼代理人：袁婧，公司员工。委托诉讼代理人：李门波，公司员工。原告武汉泓明服装加工有限公司与被告武船重型工程股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，原告武汉泓明服装加工有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泓明服装加工有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉泓明服装加工有限公司撤回起诉。诉讼费20646元，减半收取10323元，由原告武汉泓明服装加工有限公司负担。审判员  潘应军二〇二一年四月二十日书记员  汪 婵
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0823刑初16号公诉机关武陟县人民检察院。被告人张**，男，1988年5月9日出生于河南省修武县，汉族，中专文化程度，河南省豫建工程管理有限公司工程师，住河南省修武县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月15日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2020年10月28日被执行逮捕。辩护人杨君山，河南宁城律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人张**犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王华磊出庭支持公诉。被告人张**及其辩护人杨君山等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月11日20时许，被告人张**与被害人邓某等人在武陟县沁河路曹老五涮羊肉饭店吃饭时，被告人张**与被害人邓某因言语不和发生争执，后被告人张**持破裂啤酒瓶将被害人邓某颈部划伤。经鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了被告人张**的户籍证明等书证、证人魏某等人的证言、被害人邓某的陈述、被告人张**的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张**的户籍证明等书证、证人魏某等人的证言、被害人邓某的陈述、被告人张**的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张**故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张**认罪认罚，可以从宽处理；被告人张**自动到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张**对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人家属在本案审理过程中赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年9月11日20时许，被告人张**与被害人邓某等人在武陟县沁河路曹老五涮羊肉饭店吃饭时，被告人张**与被害人邓某因言语不和发生争执，后被告人张**持破裂啤酒瓶将被害人邓某颈部划伤。经鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人邓某报警，河南省武陟县公安局民警电话通知被告人张**，被告人张**于2020年9月14日主动到案。本案在审理过程中，被告人张**家属赔偿了被害人邓某的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张**的供述与辩解、被害人邓某的陈述、证人王某、姜某、魏某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科查询证明、发破案经过、到案证明、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张**故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张**犯故意伤害罪的指控成立。被告人张**主动到案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人张**赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人张**的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张**犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 娟审判员 孙保忠审判员 陈丹丹二〇二一年四月二日法官助理薛枫书记员王怀远
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初1648号 原告：侯春德，男，汉族，1974年1月15日出生，户籍地四川省阆中市，现住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：叶柯，浙江海浩律师事务所律师。 被告：陈清山，男，汉族，1981年6月12日出生，住四川省阆中市。 原告侯春德（以下称原告）与被告陈清山（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2021年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日进行了公开开庭审理。原告委托代理人叶柯到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还本金200000元、支付利息124133.33元（自2018年2月13日至2020年8月31日共计931天，按月利率2%计算），并支付2020年9月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告因本案支出的律师代理费10000元；3.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年2月13日，被告因资金周转需要向原告借款人民币200000元，并于2019年3月1日向原告出具《借条》一份，借条对借款金额、借款期限、借款利息、逾期利息等进行了明确的约定。此后虽经原告多次催讨，但被告拒不归还全部借款。 为证明所述事实，原告向本院提交证据如下： 1.借条1份（原件），用以证明被告于2018年向原告借款200000元，借款利息以及逾期利息均约定为月利率2%的事实； 2.微信聊天记录1组（打印件），用以证明原告委托弟弟侯德胜对被告进行催款的事实； 3.法律服务委托合同（原件）及发票（打印件）各1份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费10000元的事实。 被告未到庭答辩及举证。 原告提供的证据，经审查证据1、3符合证据采信规则，本院对该组证据真实性予以确认；证据2不符合证据的形式要件，本院不予确认。 本院根据到庭当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 2019年3月1日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“本人陈清山……因资金周转于2018年2月13日借到侯春德现金……200000元整（大写贰拾万元正），利息自2018年2月13日开始计算，月息为2%，现借款人承诺于2019年4月30日将上述借款本金及利息一次性偿还给侯春德。若借款人到期未偿还，借款人同意按月息2%向侯春德支付逾期利息……侯春德为此支出的诉讼费、律师费…等由借款人承担”。 另查，原告因本案支出律师代理费10000元。 本院认为：被告结欠原告款项200000元的事实有被告本人出具的借条为凭，被告亦未到庭举证及抗辩，本院予以确认。被告应按照借条约定返还款项200000元，并支付利息及实现债权的费用。至于原告按照年利率2%主张利息，案涉款项发生于2020年8月20日之前，原告主张自2018年2月13日起至2020年8月19日间按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，而此后利息则应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，经核算，截止2020年8月31日，被告尚应支付原告利息金额为121741.11元。综上，原告诉请，其合理部分，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈清山于本判决生效之日起十日内支付原告侯春德款项人民币200000元； 二、被告陈清山于本判决生效之日起十日内支付原告侯春德利息人民币121741.11元以及自2020年9月1日起至实际付清之日止以未返还款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的利息； 三、被告陈清山于本判决生效之日起十日内支付原告侯春德因本案支出的律师费人民币10000元； 四、驳回原告侯春德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3156元，由原告侯春德负担18元、被告陈清山负担3138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 阳 二〇二一年四月十二日 书记员 俞礼佳
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁10民终909号上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司（统一社会信用代码914403001921910661），住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码91371000166681010K），，住所地山东省威海市青岛南路**法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：向伟，男，公司法务部经理。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称洪涛公司）因与被上诉人威海海马地毯集团有限公司（以下简称海马公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院(2020)鲁1092民初2888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪涛公司上诉请求：1.依法改判洪涛公司支付海马公司违约金4000元；2.本案诉讼费用由海马公司承担。事实和理由：洪涛公司与海马公司之前就“三亚海棠湾信息安全基地一期1#综合楼精装修工程”地毯欠款问题，达成了和解协议。协议签订后，洪涛公司已完成80%的付款义务，后由于洪涛公司资金紧张，没能按期支付最后一批20%的付款义务。海马公司是基于双方调解协议主张违约金的，而洪涛公司已经按约定履行了80%的付款义务，洪涛公司不应承担全部的违约责任，应按比例承担20%的违约责任即4000元。海马公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回上诉，维持原判。海马公司向一审法院起诉请求：1.洪涛公司立即给付地毯款52086.6元及逾期付款违约金20000元，合计72086.6元；2.本案诉讼费用由洪涛公司承担。一审法院认定事实：2018年12月，洪涛公司（甲方）、海马公司（乙方）签订《海棠湾信息安全基地一期1＃综合楼精装修工程地毯采购合同》一份，约定甲方向乙方采购地毯，合同金额暂定388500元，乙方货物全部供应交货验收完毕，甲方支付至货物结算金额的97%，结算金额的3%作为质保金，在工程质量保证责任期届满一年内、扣除必要费用后28天内一次性无息支付给乙方，甲方未按合同规定的付款方式和期限向乙方支付货款，甲方应承担逾期应付金额0.5‰/天的违约金。合同签订后，洪涛公司于2019年1月9日给付海马公司预付款135000元，海马公司于2019年1月19日交付货值398197.27元的地毯，并于2019年5月安装完毕。因洪涛公司未付清余款，海马公司于2020年5月7日向湛江仲裁委员会申请仲裁。在仲裁过程中，海马公司（甲方）与洪涛公司（乙方）就地毯欠款问题达成和解协议：一、因甲方向湛江仲裁委申请仲裁，请求乙方支付甲方地毯款263197.27元及违约金13160元。现甲乙双方同意以248497.27元本金加上11936元仲裁费和解，乙方将共计260433.27元的资金分期支付给甲方；二、具体付款方式：1、2020年9月25日前支付156260元；2、2020年10月25日前支付52086.6元；3、2020年11月25日前支付52086.6元；三、甲方承诺本协议签订后，向湛江仲裁委撤销本案仲裁。乙方务必信守约定，若违反本协议约定，乙方需向甲方支付违约金20000元，同时甲方有权在甲方所在地法院起诉要求乙方支付剩余未付款项及违约金。”此后，洪涛公司于2020年9月30日付款156260元、2020年10月23日付款52086.6元，余款52086.6至今未付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格履行合同义务。海马公司向洪涛公司供应地毯并安装完毕，洪涛公司理应支付货款，逾期付款应按合同约定支付违约金。由于洪涛公司未能按期付款，海马公司申请仲裁，双方达成和解协议，但洪涛公司在履行协议中再次违约。因海马公司在和解协议中已放弃了截止签订协议时的逾期付款违约金13160元，且海马公司存在因逾期付款造成的利息损失，故在洪涛公司再次违约的情况下，海马公司要求洪涛公司按协议约定支付违约金20000元，该违约金既具有惩罚性，也是对海马公司损失的弥补，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决：深圳洪涛集团股份有限公司于判决生效之日起十日内支付威海海马地毯集团有限公司地毯款52086.6元及逾期付款违约金20000元，合计72086.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计801元、诉讼保全费820元，均由深圳洪涛集团股份有限公司负担。本院二审期间，洪涛公司提交书面审理本案的申请，海马公司对此表示同意。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为洪涛公司要求调整违约金是否有事实及法律依据。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。因洪涛公司未按《海棠湾信息安全基地一期1＃综合楼精装修工程地毯采购合同》约定履行付款义务，海马公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，在海马公司放弃13160元逾期付款违约金及14700元本金的情况下，双方达成和解协议，并约定洪涛公司违反和解协议约定，应支付违约金20000元。该违约金条款是对洪涛公司再次违约应支付违约金的约定，数额亦综合海马公司让渡本息数额的基础上双方协商而成，洪涛公司对于再次违约应支付的违约金已具有预期，违约金数额并未高于海马公司所遭受的损失。现洪涛公司再次违约，其要求调整违约金数额，以其未履行比例计付违约金无事实及法律依据，亦违反诚实信用原则，洪涛公司相关上诉主张本院依法不予支持。综上所述，深圳洪涛集团股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人深圳洪涛集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张英秋审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二一年四月七日法官助理刘颖霞书记员邹乔
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执948号 被执行人：鹤山市万城房地产发展有限公司，住所地：鹤山市共和镇共建路483号，统一社会信用代码：91440784669879141R。 法定代表人：张豪杰。 本院执行关于被执行人鹤山市万城房地产发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初2261号民事判决书，依上述生效文书，被执行人鹤山市万城房地产发展有限公司应交纳诉讼费7975.46元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2021年2月22日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人鹤山市万城房地产发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。在（2020）粤0784执3125号案执行过程中，本院于2020年12月29日对权属鹤山市万城房地产发展有限公司所有的位于鹤山市共和镇颐景名苑27号房产予以查封，属轮候查封。另经向鹤山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，原权属鹤山市万城房地产发展有限公司名下的粤Ｊ×××××号牌汽车已不存在。除此之外，经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执948号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二一年四月十四日 书记员  邓 彬
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保252号申请人：林丰收，男，1972年10月2日生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：安汝山，男，1970年12月26日，汉族，住贵州省凤冈县。申请人林丰收于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安汝山名下账户内存款13100元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。申请人林丰收自愿以名下贵州农信银行股份有限公司（账户：6217********）存款10000元作为担保。本院认为，申请人林丰收诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保存款应一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安汝山名下银行存款13100元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结申请人林丰收名下贵州农信银行股份有限公司（账户：6217********）存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二一年四月十三日法官助理旷学伟书记员刘璐
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1915号原告：严良，男，汉族，1979年10月30日出生，住上海市嘉定区，委托诉讼代理人：张宇翔，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕章，上海汇隽律师事务所律师。被告：武汉美美咖科技有限公司，原住所地：武汉市武昌区武汉中央文化区万达尊****，现登记住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**激光工程设计总部**研发楼****。原告严良（以下简称原告）与被告武汉美美咖科技有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告一次性支付人民币12150元；2、由被告向原告一次性支付违约金人民币2430元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月4日，原告通过手机APP的方式与被告签订了《用户合作协议》。该协议约定原告通过被告手机APP平台预订并消费平台上架的相关项目，被告根据原告消费金额，按照13500元金额对原告进行奖励。其中12150元应当以人民币形式由被告支付给原告，支付方式为分36期，自2020年1月开始按月支付。后原告在被告手机APP平台上对已到期奖励进行提现操作，截止至起诉之日起，被告应向原告支付人民币4050元，但被告仅支付原告人民币504.63元，其余款项未予支付。本院经审查认为，原、被告签订的用户合作协议约定，在协议履行期间，凡因履行协议所发生的或与协议有关的一切争议、纠纷，当事人可协商解决，如协商不成，双方均同意向甲方所在地人民法院起诉，而该协议首部记载了甲方（即本案被告）的地址为武汉市武昌区武汉中央文化区万达尊K7-1栋607室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案当事人的协议管辖条款符合上述法律规定，应属有效。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，“管辖协议约定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖定的除外”，即使协议签订后，即使协议签订后当事人住所地变更的，仍由当时的住所地人民法院管辖时被告所在地人民法院对本案享有管辖权。该合同载明被告办公地址位于武汉市武昌区武汉中央文化区万达尊K7-1栋607室，并非本院辖区，故本院对本案不享有管辖权，武汉市武昌区人民法院享有管辖权，本案应移送该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄桂武二〇二一年四月九日法官助理刘燕双书记员张昊南
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终782号上诉人（原审原告）：江瑞云。委托诉讼代理人：孔德枫，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市永安美景服装实业有限公司。法定代表人：陈细强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢权波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李锋明，广东商达(中山)律师事务所律师。上诉人江瑞云因与被上诉人广州市永安美景服装实业有限公司(以下简称美景公司)劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2020)粤0103民初13146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、广州市永安美景服装实业有限公司自判决发生法律效力之日起十五日内向江瑞云支付2019年未休年休假工资报酬2645.25元；二、驳回江瑞云其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由江瑞云负担。判后，江瑞云不服原审判决，向本院提起上诉。江瑞云上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，即被上诉人支付上诉人2020年6月1日至2020年7月12日期间的工资8399.67元、经济补偿金106438.7元、2012年2月至2020年2月的未休年休假工资差额21162元；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、被上诉人的调岗决定缺乏合理性，且调岗程序未遵守法律规定及上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》约定，一审判决认为调岗属于被上诉人的自主用工范畴认定错误，应当予以纠正。1.被上诉人的调岗决定对上诉人的工作岗位、工作收入进行大幅度的变动，对上诉人的合法权益造成严重侵犯，已经超出合理的自主用工范畴。上诉人在被上诉人公司担任多年的仓务部主管，主要负责仓务后勤工作，离职前十二个月平均工资为5753.42元。被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下单方要求调岗，强调在新岗位按事实上早已变更的原劳动合同标准执行，而原合同待遇为每月2200元工资，即调岗决定将上诉人的收入由每月5753．42元下降至每月2200元，大幅度降低上诉人的劳动报酬，被上诉人的调岗行为已严重侵犯上诉人的合法权益，应当予以纠正。2.被上诉人的调岗决定缺乏事实的合理性及正当缘由。在庭审中，被上诉人当庭确认上诉人原来任职的岗位依旧保留并早已安排他人顶替，原岗位并未被裁撤，而上诉人在原岗位勤勉工作十余年没有犯错，工作成果多次获得被上诉人发放奖状予以嘉奖，足以证明上诉人的工作能力完全胜任原岗位的要求，被上诉人调岗决定缺乏合理的正当缘由。二、被上诉人的调岗决定违反双方签订的《劳动合同》关于调岗程序的约定及相关劳动法律法规。根据上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》第七条约定，以及劳动合同法的相关规定，经双方协商一致，可以变更劳动合同的内容，并签订书面的《变更劳动合同协议书》进行书面确定。被上诉人的调岗行为事实上是在变更劳动合同，按照双方签订的《劳动合同》约定及相关法律规定，如果被上诉人与上诉人进行变更劳动合同，一方面应当与上诉人协商一致，另一方面应与上诉人签订书面的变更协议确认双方的权利义务。在本案中，被上诉人未在未充分考虑到上诉人的工作岗位、工作能力、工作收入的情况下，未与上诉人协商一致就单方对上诉人进行调岗，新岗位大幅度降低上诉人的收入待遇，并且在双方对调岗后的工作内容、工作收入产生歧义时未按双方签订的《劳动合同》第七条的约定签订变更劳动合同书面协议，被上诉人调岗的合理性及程序均存在过错与瑕疵，导致双方发生分歧。上诉人在原岗位继续打卡上班，但被上诉人未按劳动合同约定为上诉人提供工作条件，过错不在上诉人，被上诉人应对其违法调岗的过错与瑕疵承担法律责任，依法应当向上诉人支付2020年6月、7月在原岗位工作的工资，并因被上诉人的过错造成劳动合同解除向上诉人支付经济补偿金。一审判决认定被上诉人的调岗决定属于合理的自主用工范畴显然违背客观事实，依法应当予以纠正。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请法院依法支持上诉人的上诉请求。本院二审期间，上诉人江瑞云提交了《意见书》三份，拟证明上诉人与被上诉人协商调岗的过程，被上诉人调岗决定不合理。被上诉人发表质证意见如下：该三份证据都是由上诉人单方出具，内容是上诉人自己个人的主观臆断，与实际情况完全不符。该三份证据恰恰证明了是上诉人主观认为调岗后可能对其工资待遇等造成影响，并且基于此直接拒绝到新的岗位去上班，产生的后果应当由上诉人自己来承担。被上诉人美景公司答辩称：同意原审法院判决。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，且其提交的证据亦不足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求被上诉人支付2020年6月1日至2020年7月12日期间的工资8399.67元、经济补偿金106438.7元及2012年2月至2020年2月的未休年休假工资差额21162元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由江瑞云负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二一年四月九日法官助理甄新顺书记员谢汝华
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执1094号申请执行人赵锦辉，男，1962年6月24日生，汉族，住本市。申请执行人陈**冲，男，1962年8月9日生，汉族，住本市。被执行人刘施兵，男，1959年2月18日生，汉族，小学文化，农民，住启东市。申请执行人赵锦辉、陈**冲与被执行人刘施兵劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2013年4月26日作出的（2013）启吕民调初字第0153-0182号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人刘施兵归还赵锦辉、陈**冲每人13000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议。故本案可终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2013）启吕民调初字第0153-0182号民事调解一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年四月十六日书记员  朱华兴
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1340号之一申请人：巩国庆，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：陈艳辉，男，1977年7月24日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：李祥平，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。申请人巩国庆与被申请人陈艳辉、李祥平民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请保全陈艳辉在其申请执行李祥平（2021）豫1481执239号案件中的执行款14.5万元。本院经审查认为，申请人巩国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人陈艳辉在永城市人民法院（2021）豫1481执239号案件中的执行款14.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱恺二〇二一年四月十二日书记员  屈光
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申139号再审申请人（一审被告）：诚添大厦(沈阳)有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街389号。法定代表人：傅毅，该公司经理。委托诉讼代理人：岳思彤，辽宁权秉律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：傅松涛，男，1935年9月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：岳思彤，辽宁权秉律师事务所律师。被申请人：南通市第七建筑安装工程有限公司，住所地：南通市海安长江路99号。法定代表人：柯慧，该公司董事长。再审申请人诚添大厦(沈阳)有限公司（以下简称“诚添大厦”）、傅松涛因与被申请人南通市第七建筑安装工程有限公司（以下简称“南通七建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚添大厦、傅松涛申请再审称：一、一审法院遗漏了必要共同诉讼参与人，应当追加沈阳市第五建筑工程公司（以下简称“沈阳五建公司”）作为案件当事人。申请人向一审法院提供的2008年12月16日沈阳华元工程造价咨询事务所有限公司出具的《工程结算书》中明确写明：2003年7月左右，我公司即沈阳华元工程造价咨询事务所有限公司接受建设单位即申请人诚添大厦、施工单位沈阳五建公司、沈阳五建公司的分包单位即被申请人南通七建公司三方共同委托，对“沈阳诚添大厦1#楼、2#商业网点住宅楼、3-4#商业网点住宅楼”的工程完结部分进行结算。沈阳五建公司作为三方共同委托的主体之一，应当出庭向法庭说明情况。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。在一审中，被申请人只起诉了建设单位，法院应依职权追加分包单位即沈阳五建公司作为诉讼参与人。二、被申请人并非实际施工人，与申请人不存在建设工程施工合同关系，一审法院认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人并无施工合同关系，仅与案涉工程的承包人沈阳五建公司存在建设工程分包关系，如其认为存在拖欠工程款之情形，应向沈阳五建公司主张权利。申请人作为案涉工程的发包人，己将工程全部交由沈阳五建公司承包，与被申请人并不存在合同关系。被申请人向法院提供的《决算协议书》与《还款协议书》签订主体不适格，意思表示不真实，且损害第三人利益，应为无效协议。根据被申请人提交的《诚添大厦工程结算外委协议》第六条第5项约定，诚添公司与沈阳五建公司同意在工程决算后，双方确认工程款额时，在沈阳五建公司同意的情况下，出具有效的证明手续，诚添公司可直接与分包方办理欠款和还款计划。据此约定，由诚添公司与被申请人签订决算协议书或还款协议书的前提条件是案涉工程经过申请人与沈阳五建公司在工程结算后，确实存在拖久工程款的事实，且经双方共同确认，并由沈阳五建公司同意后方可进行。《决算协议书》与《还款协议书》中约定由申请人向被申请人支付款项800万元中包括应退的押金。另据被申请人提交的《诚添大厦工程结算外委协议》第六条第4项，工程保证金为沈阳五建公司所交付，在未经沈阳五建公司同意的前提下，双方均无权约定将此保证金交至被申请人，故该二份协议书所约定事项损害第三人利益，应为无效。三、一审法院未对案涉工程所欠的800万元工程款范围予以认定。申请人、沈阳五建公司、被申请人共同开发建设了“沈阳诚添大厦1#楼、2#商业网点住宅楼、3-4#商业网点住宅楼”。申请人傅松涛出于对老乡的信任，错误的认识了申请人尚拖欠被申请人工程款，才在《决算协议书》中签字，但事实上申请人并不拖欠被申请人工程款。一审法院并未对800万元工程款的构成进行审查，只以申请人傅松涛在错误认识下出具的《决算协议书》来认定申请人诚添大厦存在欠付工程款的情况，缺乏事实和法律依据。被申请人故意隐瞒施工的实际情况，导致申请人傅松涛陷入错误认识，造成签订《决算协议书》及《还款协议书》无效的法律后果。被申请人成立于1999年3月1日，其虽向一审法院提交说明一份，拟证明其为“南通市第七建筑安装公司”改制而来，成立于1985年。但据工商登记系统显示，“南通市第七建筑安装公司”实际注册成立为1984年，且于1999年2月己经注销，与被申请人并无任何关系。同时被申请人并未提供其为该公司的权利义务承受人的相关证据。除此之外，该组证据欠缺经办人签字，不应作为证据使用。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销生效判决，再审本案。本院经审查认为，被申请人南通七建公司一审提交的《诚添大厦工程结算外委协议书》及《决算协议书》《付款协议书》均能证明涉案工程由沈阳五建公司整体分包给被申请人南通七建公司进行施工的事实。2013年10月2日，傅松涛与南通七建公司施工负责人柳春祝进行协商后对工程尾款及保证金、停工补偿达成一致意见，签署《决算协议书》。其后，由于诚添大厦未按约定给付上述款项，南通七建公司于2019年8月8日再次与诚添大厦签订《付款协议书》，双方对诚添大厦应付款金额为8,000,000元再次进行了确认，并由傅松涛加盖诚添大厦公章，傅松涛作为连带责任保证人在协议中签名。申请人诚添大厦、傅松涛并无证据证明《决算协议书》及《付款协议书》的签订存在欺诈情形，该两份协议系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对本案各方当事人具有约束力，南通七建公司据此直接向诚添大厦及傅松涛主张权利，并无不当。一审认定沈阳五建公司不属于必要的共同诉讼人，未予追加亦无不妥。综上，诚添大厦(沈阳)有限公司、傅松涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回诚添大厦(沈阳)有限公司、傅松涛的再审申请。审判长  刘东辉审判员  贾俊兴审判员  卢 刚二〇二一年四月十三日法官助理姜博书记员贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0111执2023号申请执行人陈凤格，男性，1989年11月02日出生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：刘龙，男，汉族，1988年09月03日生，住贵州省毕节市金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市花溪区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘龙在银行账户内存款人民币39790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆文军二〇二一年四月十六日书记员  黄昌果
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书     (2021)陕7102执14号之三     申请执行人宁某，男，1995年8月27日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人程某，男，1984年2月13日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人宁某与被执行人程某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初218号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决义务，申请执行人于 2021 年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付某某执行款5860元。被执行人程某依法应承担本案申请执行费50元。   本案在执行过程中，1、本院于2021年1月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。   2、本院于2021年1月8日起通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下存款账户上只有少量余额，无不动产登记信息，无证券登记信息，有号牌为陕AXXXXX开瑞牌汽车和号牌为陕AXXXXX东风牌汽车两辆。   3、本院依法分别对被执行人名下的中信银行西安丰庆路支行、秦农银行小寨东路支行、浦发银行西安分行营业部、招商银行西安分行文景路支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行以及财付通支付账号的存款账户进行了冻结，冻结期限为一年。   4、本院依法对被执行人名下的财付通支付账户的存款余额627.67元予以扣划，已发还给申请执行人577.67元，剩余50元作为本案申请执行费。   5、本院依法传唤被执行人到法院接受调查询问，被执行人称自己没有履行能力，称其名下号牌为陕AXXXXX开瑞牌汽车和号牌为陕AXXXXX东风牌汽车均已抵偿给案外的其他债权人，两辆汽车现均未由其本人实际控制。   6、本院于2021年2月2日对被执行人名下所有的号牌为陕AXXXXX东风牌汽车予以查封，查封期限为两年。   7、本院依法向西安市不动产登记服务中心进行司法查询，查询到被执行人名下无有效房产登记信息。   8、本院依法向周至县不动产登记服务中心进行司法查询，查询到被执行人名下无房产登记信息。   9、本院依法向西安住房公积金管理中心进行司法查询，查询到被执行人无住房公积金缴存信息。   10、本院依法向西安住房公积金管理中心周至县管理部进行司法查询，查询到被执行人未在该中心缴存住房公积金。   11、本院依法向被执行人住所地西安市周至县XX镇XX村进行实地走访调查，了解到被执行人家庭经济比较贫困，父母常年有疾病。    12、本院根据申请执行人的申请，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。   上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人宁某申请执行标的5860元已执行到位577.67元，未执行到位5282.33元。    以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终本约谈笔录、照片、相关法律文书等证据证实。   本院认为，本案申请执行人宁某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人程某是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人名下暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  李涛   审判员  唐卫刚   审判员  廖亮                                    二〇二一年四月八日     书记员   李永鹏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2206号申请执行人：丁春平，男，1968年9月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴方平，男，1968年5月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王国忠，男，1969年5月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于丁春平与吴方平、王国忠劳务合同纠纷一案，由于被执行人吴方平、王国忠未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人吴方平、王国忠银行存款人民币8487.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十日书记员  蒋 澍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执5735号申请执行人李进奎，男，1965年04月15日生，汉族，住内黄县。被执行人冯相东，男，1968年3月20日生，汉族，住滑县。被执行人王东温，男，1965年11月09日生，汉族，住滑县。原告李进奎诉被告冯相东、王东温买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出（2020）豫0526民初6937号民事判决书,判令被告冯相东于本判决生效后七日内支付原告李进奎小麦款55000元及利息，被告王东温对上述借款负担连带保证责任，该判决书已经发生法律效力。因被告冯相东、王东温未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告李进奎向本院申请执行，本院已于2020年12月10日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2021年1月5日向被执行人冯相东、王东温送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人冯相东、王东温未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年12月10日、2月23日、4月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。发现被执行人王东温在新华人寿投保有一份人寿保险，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。发现被执行人王东温名下有东南牌汽车一辆，车辆年代较久，无处置价值。发现被执行人冯相东名下有风神牌汽车（车牌号为豫Ｅ×××××）一辆,该车在其他案件中已查封（查封期限2020年9月30日至2022年9月29日）。本院未发现被执行人冯相东、王东温名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人冯相东、王东温户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，被执行人经常外出，行踪不定，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已于2021年4月13日向被执行人冯相东、王东温发出限制消费令，并依法将执行人冯相东纳入失信被执行人名单。五、已于2021年3月18日对被执行人冯相东、王东温作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人李进奎案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金55000元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：李进奎与冯相东、王东温买卖合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人冯相东有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2020）豫0526民初6937号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二一年四月二十一日书记员  张晨霞
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执771号之二申请执行人：余庆中银富登村镇银行有限公司。住所地：遵义市余庆县子营街道中华中路（广场）**。法定代表人：余淼，系行长。委托诉讼代理人：蔡昌伟。被执行人：付涛，男，1975年11月9日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：王红，女，1980年2月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：肖红，女，1976年10月3日出身，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：蔡庆会，女，1970年1月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0329民初281号民事调解书，于2021年4月9日立案受理了余庆中银富登村镇银行有限公司申请执行付涛、王红、肖红、蔡庆会金融借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款被进185997元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡庆会在贵阳银行62×××93账户内存款人民币188687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月十一日书记员  刘友堂
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初15509号原告：祝雯雯，女，1992年5月18日出生，汉族，现住西安市未央区紫玉公馆3C1306，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西优可成营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码91611105MA6TWU7U0L。法定代表人：吴一凡，总经理。原告祝雯雯与被告陕西优可成营销策划有限公司合同纠纷一案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。此处的争议标的为给付货币，系指合同约定货币支付义务的履行存在争议的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告退还购房款44.35万元，并非要求被告履行合同约定的货币给付义务，故不适用上述规定。本案被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，本案本院无管辖权。根据陕西省高级人民法院下发的文件，位于沣东新城辖区内第一审民商事案件,已指定由西安市长安区人民法院管辖，被告住所地属沣东新城辖区，故本案应由西安市长安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    付  蕾 二〇二一年四月二十二日 法 官 助 理   赵媛坤书  记  员    杨  靓  1
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初890号原告：鞍山昊翔机械制造有限公司，住所地：鞍山市立山区奖工街**。法定代表人：张军，系公司董事长。委托代理人：李士奇，系鞍山市立山深南法律服务所律师。被告：辽宁佳和机械制造有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区灵山路**。法定代表人：王振威。委托代理人：解德群，系北京市盛都律师事务所律师。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鞍山昊翔机械制造有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元（原告诉讼请求84700元减至10000元，原告已按照84700元交纳案件受理费1918元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，实际应退还原告鞍山昊翔机械制造有限公司1893元）由原告鞍山昊翔机械制造有限公司承担。审判员  宋圆玲二〇二一年四月十六日书记员  刘爱萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0681民初3484号 原告：陈天均，男，1962年12月20日出生，汉族，住诸暨市。。 委托诉讼代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市普金机械厂，住所地诸暨市店口镇中央路127号。 投资人：陈哲明。 原告陈天均与被告诸暨市普金机械厂确认合同有效纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈天均于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈天均撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈天均负担。 审判员  周滨 二〇二一年四月六日 书记员  赵杰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8597号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市小榄支行，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**金菊花园商业街1街1-7卡。 主要负责人：邝立功，行长。 委托诉讼代理人：刘健涛，男，员工。 委托诉讼代理人：张琼深，男，员工。 被申请人：占亭亭，女，1993年1月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。 担保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡。 主要负责人：陈国梁，行长。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市小榄支行与被申请人占亭亭金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市小榄支行于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人占亭亭价值1317787元的财产采取保全措施，并由担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人占亭亭价值1317787元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄毅华 审判员  吴艺明 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月十二日 书记员  黎沛琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初3228号 原告：郝维芹，女，1974年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘成中，男，1962年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郝维芹诉被告刘成中民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，因原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郝维芹撤回起诉处理。 审 判 员 刘玉兵 二〇二一年四月九日 法官助理 周天姿 书 记 员 张浏佳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执898号申请执行人张国红，女，1973年5月17日出生，汉族，住商丘市。被执行人任庆伟，男，1968年9月29日出生，汉族，住商丘市。申请执行人张国红申请执行任庆伟借款纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初80号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告任庆伟返还原告张国红借款116500元，于判决生效后十日内履行完毕。因任庆伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张国红向本院申请强制执行。本院于2021年03月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人任庆伟住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人任庆伟下落或可供执行财产。五、已向被执行人任庆伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任庆伟负有继续向申请执行人张国红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年四月十四日法官助理蔡文卿书记员杨琳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更803号 罪犯陈何**，男，1998年9月27日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）浙0381刑初234号刑事附带民事判决，以被告人陈何**犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与另二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币200449.1元。宣判后，被告人陈何**等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年6月8日作出（2018）浙03刑终613号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年3月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈何**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈何**减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯陈何**本次考核期为2018年9月至2020年11月共计26个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯陈何**已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币50000元，并取得被害人谅解。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈何**在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈何**减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月28日起至2021年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年四月十五日 代书 记员  金 娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1226执200号刘勇华、谭宗伟、麻阳金环服装厂：本院于2021年4月14日立案执行刘勇华与谭宗伟、麻阳金环服装厂劳动报酬纠纷一案。因被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二一年四月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1613号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：陈新明，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖北省汉川市。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与陈新明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初6443号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈新明应在本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金55388.77元及利息等款项。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月25日立案执行，本案执行费776元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2020年10月28日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人陈新明采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1613号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月十五日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行。 执行代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师，联系电话：13316056500。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 陈新明，湖北省汉川市华严农场职工新村22号，联系电话：13829243937。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0322执恢68号方桃红、刘小伟：方桃红与刘小伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据孟津县人民法院（2015）孟民一初字第301号民事判决，申请执行标的共计63094.47元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议,被执行人已按照和解协议履行完毕,本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2802民初2777号原告王武辉，男，生于1981年6月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，被告陈大鹏，男，生于1986年8月25日，湖北省利川市人，居民，住利川市，本院在审理原告王武辉诉被告陈大鹏买卖合同纠纷一案中，原告王武辉于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王武辉自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王武辉撤回起诉。案件受理费100元，由原告王武辉承担。审判员  谭俊二〇二一年四月十三日书记员  钱江
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执1255号申请执行人：范辉，女，1981年6月17日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南绿地新城置业有限公司，住所地：郑州市**灵山路**附**。法定代表人：方东兴，系公司总经理。本院在执行申请人范辉与被执行人河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  王冬惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初1568号原告：武汉聚龙成峰汽车服务有限公司。法定代表人：鲁华峰，总经理。被告：乐清市金达物流有限公司。法定代表人：戴文斌，总经理。本院在审理原告武汉聚龙成峰汽车服务有限公司诉被告乐清市金达物流有限公司合同纠纷一案中，原告武汉聚龙成峰汽车服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚龙成峰汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉聚龙成峰汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚龙成峰汽车服务有限公司负担。审判员  李程程二〇二一年四月十九日书记员  李 悦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2741号申请执行人：郭娜娜，女，1987年10月22日出生。被执行人：王征，男，1978年10月27日出生。关于申请执行人郭娜娜申请执行被执行人王征合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初12898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭娜娜于2021年3月24日向本院提出执行申请，本院于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2021年4月5日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院干警前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产，经查询未发现房产信息。四、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王征负有继续向申请执行人郭娜娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月十九日书记员  何银杰
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0233刑初27号公诉机关新丰县人民检察院。被告人周锐勇，男，1988年8月27日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，初中文化，身份证号码440×××××××××××××××，户籍住址新丰县××××××××，现住址新丰县××××××××××××。因本案于2020年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师。新丰县人民检察院以新检刑诉[2021]17号起诉书指控被告人周锐勇犯诈骗罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人周锐勇及其辩护人刘照东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至8月期间，被告人周锐勇虚构和舅舅周某1做生意、其舅舅周某1打官司需要钱、手下的人“收数”被公安抓了，需要钱赎人等理由向被害人黄某借钱，黄某先后用微信、支付宝、花呗套现等方式给周锐勇，被告人周锐勇共骗取黄某人民币117700元。公诉机关认为，被告人周锐勇以非法占有为目的，通过虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。周锐勇自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并签了认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议判处周锐勇有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、不动产登记资料查询结果证明、借条、谅解书、周锐勇辨认截图、周锐勇的微信账号、支付宝账号、银行卡账号交易流水、黄某指认的交易明细汇总、微信、支付宝截图；电子证据；辨认笔录；被害人黄某的陈述；证人周某2、周某1、俞某、周某3、潘某1、周某4、周某5、周某6、潘某2、潘某3、周某7的证言，以及被告人周锐勇的供述等证据证实。被告人周锐勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对周锐勇犯诈骗罪不持异议，并认为周锐勇坦白罪行、自愿认罪认罚，且已退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，希从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后被告人周锐勇的父母赔偿了被害人黄某的经济损失，被害人表示谅解周锐勇。本院认为，被告人周锐勇无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称周锐勇坦白罪行、认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，要求从宽处罚，经查属实，予以采纳，但根据案情及周锐勇的以往表现，不宜适用缓刑，对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周锐勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月7日起至2023年12月6日止）二、对扣押在案被告人周锐勇的作案工具一台黑色iphoneX手机，由扣押机关新丰县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵人民陪审员  陈斯娜人民陪审员  丘慧风二〇二一年四月六日书 记 员  李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执732号徐永、郑州牧千里实业有限公司：徐永与郑州牧千里实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计250905.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位250905.16元。本院已于2021年4月20日将该款转付给徐永。至此，徐永向本院申请执行的（2020）豫0122民初8718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二一年四月二十日法官助理曹松奇书记员校轲
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执329号 武乡县洪水镇人民政府： 本院于2021年4月13日收到申请执行人李新田的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人武乡县洪水镇人民政府支付申请执行人李新田工程款169560元。 （2）负担案件受理费1845元，申请执行费2471元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：95588505050******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：梁倩 二〇二一年四月十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1051号申请执行人:屈笑朵，女，1989年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:赵雷亮，男，1977年6月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人屈笑朵与被执行人赵雷亮同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月8日立案执行。经审查，申请执行人屈笑朵与被执行人赵雷亮同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出（2017）豫1403民初6822号民事调解书，确认双方非婚生子赵元嘉由屈笑朵抚养；赵雷亮每月支付抚养费800元，于每月10日前支付一次。申请执行人屈笑朵于2021年4月8日向本院申请强制执行，申请被执行人赵雷亮支付子女抚养费7200元，本院立案后，赵雷亮称已履行执行款9600元，系2020年到2021年6月抚养费，赵雷亮于2021年4月7日通过支付宝向屈笑朵（户名：笑朵麻麻）转款9600元，申请执行人屈笑朵确认已收到该款。申请执行人屈笑朵申请的2020年7月至2021年3月的抚养费，在立案执行前，被执行人赵雷亮已经履行完毕。综上，申请执行人屈笑朵的执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人屈笑朵的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二一年四月十三日书记员  李 桐
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执917号之一申请执行人：朱少文，女，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市万全镇杨榨村****，公民身份号码4210831988********，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行朱少文与重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为6980元、案件受理费25元等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；拨打电话、多次发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。7.于2021年4月16日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年四月十六日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1022民初455号 原告：宁海聚源水产发展有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道丰泽园18栋1号2403室。 法定代表人：叶翠芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕方静，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴善巧，浙江持正律师事务所律师。 被告：郑士权，男，1957年6月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告宁海聚源水产发展有限公司与被告郑士权渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告宁海聚源水产发展有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁海聚源水产发展有限公司以与被告郑士权达成和解并已按约付清涉案款项为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海聚源水产发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁海聚源水产发展有限公司负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二一年四月六日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初349号原告：赵悦，女，1971年4月18日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吕连英，系辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，系辽宁锦逸律师事务所律师。被告：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区中山路70号，统一社会信用代码：91210100798471089R。法定代表人：黄兴武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，男，1984年7月2日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，系该公司职员。被告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区浑河站西街道满融村二小区物业公司2楼，统一社会性用代码：91210103555343971H。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：高慧知，女，1994年10月25日生，朝鲜族，户籍地吉林省长白朝鲜族自治县，系该公司职员。原告赵悦诉被告辽宁东一房地产开发有限公司、辽宁中恒物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张雪冬审 判 员  耿 丹人民陪审员  常燕燕二〇二一年四月十九日书 记 员  高小琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1185号原告：朱清丽，女，1993年4月26日生，汉族，住河南省杞县。被告：河南冠联投资有限公司，住所地郑州市二七区中原路96号。法定代表人：邵高红。委托诉讼代理人：苏一航、张亚丹，河南颂邦律师事务所律师。原告朱清丽与被告河南冠联投资有限公司（以下简称冠联公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱清丽到庭参加了诉讼，被告冠联公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清丽向本院提出的1.裁决被告向原告支付2020年10月1日至2020年11月17日的工资12000元；2.依法解除劳动合同；3.支付经济补偿金6000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月16日到被告处工作，双方已经形成事实上劳动关系，截止2020年11月23日仍未发放10月、11月份工资，且无法办理员工离职。综上所述，被告严重违反《劳动法》和《劳动合同法》相关规定。根据《劳动合同法》第38条第二项解除劳动工合同。根据《劳动合同法》第46条第一项，被告应当依法支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告河南冠联投资有限公司未答辩亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明如下事实：1.2019年10月17日，原被告签订《劳动合同》一份，合同约定：合同期限从2019年10月17日起至2022年10月16日止，共36个月。原告工作内容是在科技部门从事产品经理岗位工作。原告试用期的基本工资为2300元/月。2.原告提交的个人参保证明显示，自2019年10月至2020年11月，被告为原告缴纳社会保险。3.原告提交的银行流水显示，被告2019年10月至2020年9月为原告发放的工资分别为5696.87元、5569.64元、6161.34元、5160.57元、3165.54元、5497.15元、5717.26元、5714.35元、5781.97元、6355.34元、5889.74元、5889.75元，月平均工资为5549.96元。4.2020年10月1日至2020年11月17日期间，原告10月份迟到1次，迟到9分钟。庭审中原告称关于迟到，劳动合同上规定一个月内有三次迟到机会，总计迟到时长不高于10分钟，在此范围内不扣除工资。5.原告称，被告单方通知员工因公司要解散，不用再去上班，自2020年11月17日下午起不再到被告处工作。被告至今未向其发放2020年10月1日至11月17日的工资。6.就本案所涉纠纷，原告于2020年11月23日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委于作出二七劳人仲不受字[2020]第694-7号不予受理通知书。原告依法提起本案诉讼。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今未向其发放2020年10月1日至11月17日的工资，原告月平均工资为5549.96元，被告冠联公司应支付原告拖欠2020年10月1日至11月17日的工资为8694.93元，原告过高部分主张，本院不予支持。被告拖欠原告工资，原告要求解除劳动合同的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。因被告冠联公司拖欠工资，原告提出解除劳动合同，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉求，于法有据，本院予以支持，原告诉请被告支付经济补偿金6000元，未超出相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告朱清丽与被告河南冠联投资有限公司2019年10月17日签订的劳动合同；二、被告河南冠联投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱清丽工资8694.93元、经济补偿金6000元，以上共计14694.93元；三、驳回原告朱清丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南冠联投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二一年四月六日法官助理郭关伟书记员王文文
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执1590号程某某，文雪：本院立案执行的申请执行人程某某与被执行人文雪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付车辆维修费12300元及利息62元、案件受理费153元，被执行人主动履行。执行费87元，被执行人已交纳。申请执行人程某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执1590号执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行) 》第64条（1）项之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执1590号执行案件已执行完毕。特此通知。  二〇二一年三月三十日
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执66号之一 申请执行人：况小五,男,1977年1月4日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 被执行人：周园棋,男,1972年9月9日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0323执774号民事调解书，依法立案执行申请执行人况小五与被执行人周园棋民间借贷纠纷一案。被执行人周园棋应偿还申请执行人况小五借款本息共计120500.00元，承担案件受理费1355.00元，执行费1728.00元。 本院在执行过程中查明，被执行人周园棋于2011年5月31日在中国平安人寿保险股份有限公司购买了一份商业保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人周园棋在中国平安人寿保险股份有限公司保险的现金价值。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 方世兴 二〇二一年四月十六日 法官助理 李 杨 书 记 员 王 令
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初2366号 原告：胡斌，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：张新春，男，65岁，汉族，住安徽省泗县。 被告：韩友兰，女，65岁，汉族，住安徽省泗县。 原告胡斌与被告张新春、韩友兰财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，原告胡斌向本院申请撤诉。 本院认为，胡斌撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡斌撤诉。 案件受理费275元，由胡斌负担。 审判员  刘慧博 二〇二一年四月二十一日 书记员  邱晚秋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4571号原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路39号。负责人：李春阳，系该公司总经理。被告刘宝章，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘宝章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宝石花物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝石花物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二一年四月十六日法官助理张丹书记员路璐
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2854号 原告：廊坊市易税无忧会计咨询有限公司，住所地廊坊市广阳区万达广场B区B座写字楼-1-705号A区001，统一社会信用代码：91131003329777552Y。 法定代表人：李玉超，执行董事。 委托代理人：王同强，河北君茂律师事务所律师。 被告：刘某，女，1993年2月5日出生，汉族，住所地廊坊市安次区。 廊坊市易税无忧会计咨询有限公司与刘某劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2021年4月7日原告廊坊市易税无忧会计咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市易税无忧会计咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告廊坊市易税无忧会计咨询有限公司承担。 审判员 周 萍 二〇二一年四月十四日 书记员 赵婉毓
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0621刑初138号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人张小琴，女，1981年9月21日出生于江苏省海安市，个体养殖户，住江苏省海安市（户籍地江苏省海安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2021）28号起诉书指控被告人张小琴犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官夏保华出庭支持公诉，被告人张小琴到庭参加诉讼，现已审理终结。 庭审中，被告人张小琴对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人张小琴于2020年6月10日凌晨，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，从海安市如意佳园小区出发，沿如意路、人民路、中坝路、江海路等路段，行驶至海安市千禧花园小区内时，因与他人发生纠纷而报警。处警民警在处理纠纷过程中发现张小琴有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂通过110指挥中心联系交警至现场处理。交警到达前，张小琴为逃避法律追究再次饮酒。后海安市公安局交警大队执勤民警在海安市景观大道将被告人张小琴查获。被告人张小琴归案后如实供述了上述酒后驾驶机动车的事实。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人张小琴被查获时血液中的乙醇含量为116.4mg/100ml。 上述事实，被告人张小琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，书证海安市公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、保险单、微信聊天记录截图、情况说明、接处警工作登记表、发破案经过，鉴定意见南通市公安局物证鉴定室出具的检验报告，视听资料道路监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张小琴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在交警至现场前故意再次饮酒，试图逃避法律追究，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人张小琴的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张小琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  孙 洁 二〇二一年四月六日 法官助理  张文君 书 记 员  陈 胤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更424号 罪犯吴杰，男，1981年1月16日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年10月31日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2018)黔0502刑初第476号刑事判决，认定吴杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2018年11月26日交付执行（刑期自2018年8月4日起至2027年8月3日止）。 2021年3月29日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年3月7日至2019年9月30日，获1个表扬；2019年10月1日至2020年3月31日，获1个表扬；2020年4月1日至2020年9月30日，获1个表扬(共3个表扬)。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴杰减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴杰减去有期徒刑五个月（刑期至2027年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年四月二十一日 法官助理裴梧先 书记员张玮