wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执107号之二 申请执行人：叶德军，男，1974年3月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：乌鲁木齐市祥平实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路407号雪莲山会馆三层。法定代表人：林伟洲，该公司总经理。本院在执行申请执行人叶德军与被执行人乌鲁木齐市祥平实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付案款421338.39元，剩余案款440636.65元未支付，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）新0105执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马  生  明审  判  员   地力  夏提审  判  员   古丽鲜·牙生二 0 二 一 年 四 月 十 日书  记  员   马    磊
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0111民初1817号 原告：汪波林，男，1986年5月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：廖月航，男，1983年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告汪波林诉被告廖月航民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告汪波林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪波林撤回起诉处理。 审 判 员  俞 忠 二〇二一年四月十二日 代书记员  于仰硕
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2809号 原告：马文选，男，1965年4月29日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：许继超，男，1976年4月2日出生，汉族，郯城县，村民。 原告马文选与被告许继超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。经审查，本院曾于2021年2月26日立案受理原告马文选与被告许继超民间借贷纠纷一案，原告马文选于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马文选与被告许继超民间借贷纠纷一案，本院曾于2021年2月26日立案受理作出（2021）鲁1322民初1591号民事裁定书，现原告马文选又以同一事实提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告马文选的起诉。 审判员  范者华 二〇二一年四月十五日 书记员  王 尧
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终430号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈娇娇，女，1989年10月8日生，住南通市开发区。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）因与被上诉人陈娇娇财产保险合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南通分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费由陈娇娇负担。事实与理由：案涉车辆的损失虽然经过法院委托鉴定，但二次评估也仅仅是根据原有的照片进行鉴定，没有对更换的配件做对比，确定是否实际更换，也未以维修单位进原厂配件的进货单据作为鉴定的依据。二次鉴定的维修金额为217900元，但该金额仍然偏高。案涉车辆是在社会汽修厂修理的，未在4S店维修，该价格显然高于市场正常价格。根据保险法的损失补偿原则，保险公司只能根据实际维修的品质赔付实际损失。本案中无法确定更换配件的品质、种类以及是否实际更换，故请求二审法院查明事实，依法支持上诉人请求。陈娇娇辩称，人保南通分公司申请重新鉴定后已经确定相关损失数额，人保南通分公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈娇娇向一审法院起诉请求：1.依法判令人保南通分公司给付陈娇娇因交通事故理赔金289308元、施救费1000元、评估费9000元，共计299308元；2.诉讼费用由人保南通分公司承担。诉讼过程中，陈娇娇变更第一项诉讼请求为：人保南通分公司向陈娇娇支付维修费217900元、施救费1000元、评估费9000元。一审法院经审理认定事实：2020年1月6日0时20分许，案外人钱刚驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车，在南通市望佳路海川路路口，由北向南行驶时，所驾车右前部与案外人顾金飞驾驶由西向东行驶的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车左前部碰撞，发生交通事故，致两车多处受损，顾金飞及苏Ｆ×××××小型汽车乘员蔡昱昊受伤，蔡昱昊物品受损。同日，南通市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定钱刚驾车途经无交通信号灯控制的路口时，未让右方来车优先通行，负主要责任；顾金飞驾车行驶时，未注意观察，未确保安全，负次要责任；蔡昱昊无责任。事故发生后，苏Ｆ×××××小型汽车被送至启东市进行维修，陈娇娇支出施救费1000元。此后，陈娇娇自行委托南京阳光智恒保险公估有限公司启东分公司对苏Ｆ×××××小型汽车损失进行评估，损失金额为289308元。为此，陈娇娇支出公估费9000元。诉讼过程中，人保南通分公司申请重新鉴定，经一审法院委托江苏方正保险公估有限公司重新评估，车辆损失金额为217900元。为此，人保南通分公司支出公估费13559元。另查明，陈娇娇系苏Ｆ×××××小型汽车所有权人，该车辆在人保南通分公司投保了机动车损失险及不计免赔等，保险期限自2019年3月29日至2020年3月28日。一审法院认为，保险人应当按照约定履行赔偿或给付保险金义务。陈娇娇的车辆在人保南通分公司投保了机动车损失险，案涉车辆在保险期间内发生保险事故时，陈娇娇有权要求人保南通分公司赔偿相应的维修费用。关于车辆损失，人保南通分公司认为经法院委托评估的价格偏高，但并未提供相应的依据，故确认陈娇娇的车辆损失金额为217900元。关于施救费，陈娇娇并未提供证据证明事故车辆送至启东维修的合理性，故酌情认定施救费为400元。关于公估费，系为确定损失金额必须支出的费用，但因经法院委托评估的损失金额与陈娇娇自行委托评估的损失金额相差较大，故酌情认定陈娇娇自行评估的费用由其自行承担，人保南通分公司支出的评估费由其自行承担。综上，人保南通分公司应当赔偿陈娇娇因事故造成的损失218300元（217900元+400元），对陈娇娇主张的超出部分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决：一、人保南通分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈娇娇损失218300元；二、驳回陈娇娇的其他诉讼请求。案件受理费4719元，公估费13559元，合计18278元，由陈娇娇负担199元，人保南通分公司负担18079元。二审中，当事人未提供新证据。一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，关于损失的具体数额，在一审审理过程中人保南通分公司已申请重新鉴定，一审法院根据鉴定结论确定赔付金额，并无不妥。人保南通分公司虽对鉴定结果有异议，但并未提交有效证据佐证其异议，对其主张本院不予支持。综上所述，人保南通分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4719元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩兴娟审 判 员 张 敏审 判 员 王作杰二〇二一年四月二十日法官助理 蔡根凤书 记 员 许笔砚
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保306号 申请保全人：肖广秋，男，1982年8月8日生，住长春市绿园区。 被保全人：吴超，男，1972年7月29日生，住江西省上饶市玉山县。 申请保全人肖广秋与被保全人吴超合伙合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初627号民事裁定书，本院于2021年4月13日立案保全，在保全过程中，冻结被保全人吴超名下在中国银行玉山支行营业部193XXX170账户内存款110,000.00元（实际冻结6,426.93元，冻结期限壹年，查封日期2021年4月14日至2022年4月14日），冻结被保全人吴超名下在中国银行玉山支行营业部194XXX174账户内存款110,000.00元（实际冻结2,024.48元，冻结期限壹年，查封日期2021年4月14日至2022年4月14日），冻结被保全人吴超名下在中国银行玉山支行营业部196XXX006账户内存款110,000.00元（实际冻结858.61元，冻结期限壹年，查封日期2021年4月14日至2022年4月14日），冻结被保全人吴超名下在江西玉山农村商业银行冰溪支行部6226XXX-000000账户内存款110,000.00元（实际冻结1,210.75元，冻结期限壹年，查封日期2021年4月14日至2022年4月14日），查封申请保全人肖广秋名下位于汽车产业开发区长沈路1688号远创樾府10幢3单元1006号房【建筑面积84.92平方米，权利证号为：房权证长房权字第2015XXX529号，丘地号：4-103/7-411006】的房屋（查封期限叁年，查封日期2021年4月15日至2024年4月15日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初627号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
山东省淄博市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）鲁03行赔终22号 上诉人（原审原告）范忠明，男，1970年2月12日生，汉族，住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路321号。 法定代表人孙侃明，主任。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 上诉人范忠明因诉被上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处行政赔偿一案，不服淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305行赔初38号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 上诉人范忠明上诉人称，上诉人自1993年承包坐落仉行村东南角的设施农业用地种果园搞养殖,包括养殖车间、蓄水池等养殖设施、家禽养殖，被上诉人于2019年1月30日用暴力的手段并强行摧毁上诉人的养殖设施、养殖车间、围墙、果树及生产生活用品,该强制拆除行为已被人民法院生效判决确认违法。上诉人是在设施农用地建设的畜禽舍,搞家禽家畜的养殖，并与农村集体经济组织签订承包合同,实行先使用再交钱的政策,并且足额缴纳承包费用。于2013年1月28日缴纳的2011年至2012年承包费，于2018年1月29日缴纳的2013年至2017年承包费用。2014年国资源部、农业部下发《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》(国土资发［2014］127号)，该文件提到乡镇政府、农村集体经济组织和经营者方签订用地协议，并通过乡镇、村组政务开等形式向社会予以公告。在本案中,承包农户与农村集体经济组织已签订承色合同,上诉人与承包农户也已签订流转合同，流转土地、按时交费，实施农用地直接用于养殖业合理合情合法。原审法院对原告设施农用地上的养殖设施定性为“违建”属认定错误。中华人民共和国自然资源部［2010］115号文件通知的内容,设施农用地就是直接用于经营性家禽舍建设。2018年《中华人民共和国土地管理法》，习**令严格规定规范管理土地用途，进一步说明了各级人民政府不能擅自改变土地的性质和用途,设施农用地只能用于农业设施范畴(家禽舍建设)。一审法院将兴建农业设施占用农用地时,不需办理农用地转用审批手续进一步印证了设施农用地用于农业设施是合法的，一审法院把申请设施农用地建设的有关手续和设施农用地的基本用途相混淆是错误的。一审法院对有关证据的认定是完全错误的,其论断不符合案件的真实性逻辑性连贯性的基本常识。“山东智乾土地房产评估”实质是“假设与参考下”做了一个完全错误的评估，进而一审法院依据评估，做了一个错误判决。理由如下：其一，2019年01月30日绝对消灭不动产及其他物品时,市场价值是辛店街道办经公开、公正、民主集中评估时同类建筑物的价值。详见街道办评估拆迁安置文件。其二，农业养殖项目，不需要工商营业执照，更不需纳税，所以不存在办证问题。综上所述，涉案养殖设施是合法建筑，涉案价值,事实清楚,证据确凿,有法可依,有规可循,应依法依规进行赔偿。为了维护上诉人的合法权益,特向贵院提出上诉，请求依法公正地审理此案，撤销淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305行赔初38号行政赔偿判决书或依法改判支持上诉人的赔偿请求，责成被上诉人赔偿所造成的经济损失。 被上诉人淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处辩称，一、涉案的养殖设施等系违法建筑,未办理手续。国土资发[2007]220号第三条规定申请规模化畜禽养殖的企业或个人，无论是农村集体经济组织、农民和畜牧业合作经济组织还是其他企业或个人，需经乡(镇)人民政府同意，向县级畜牧主管部门提出规模化养殖项目申请，进行审核备案。本农村集体经济组织、农民和畜牧业合作经济组织申请规模化畜禽养殖的，经县级畜牧主管部门审核同意后，乡(镇)国土所要积极帮助协调用地选址，并到县级国土资源管理部门办理用地备案手续。涉及占用耕地的，要签订复耕保证书，原则上不收取保证金或押金；原址不能复耕的，要依法另行补充耕地。但上诉人也未履行上述手续。根据《农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》(国土资发［2010］155号)之规定农业设施的建设与用地由经营者提出申请，乡镇政府申报，县级政府审核同意。申报与审核用地按程序和要求办理；根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》(国土资发［2014］127号)规定，从事设施农业建设的，应通过经营者与土地所有权人约定用地条件，并发挥乡级政府的管理作用，规范用地行为。经拟定设施建设方案、土地使用条件、向社会公告并无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部门备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。根据上述规定，设施农用地的使用虽然无需办理建设用地转用手续，但仍应当办理设施农用地建设的用地手续，并报县级国土资源部门和农业部门备案。上诉人没有依照规定办理相应手续，涉案的养殖设施系违法建筑。二、评估机构作出的评估报告合法有效。在案件审理过程中，原被告通过法院技术室共同委托了山东智乾土地房地产评估咨询有限公司对涉案的财产进行了鉴定，鉴定机构也勘验了现场，对本案的财产损失作出了客观的鉴定，其鉴定程序和结果均符合相关规定，对双方均具有约束力，一审法院依据评估报告作出判决并无不当。三、停产停业经营损失不应赔偿根据《国家赔偿法》第三十六条之规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。上诉人主张的停产停业损失并非直接损失，要求答辩人赔偿没有事实及法律依据。四、上诉人并未办理养殖手续，实质借养殖之名建设住房上诉人一直称自己在果园里建设了养殖场，但是并未到畜牧部门办理畜牧手续，涉案房屋被拆除时并未从事养殖，而从上诉人庭审中的陈述及提交的证据材料来看，上诉人一直居住其中，上诉人借养殖之名建设住房，且没有办理过任何手续。五、涉案土地属于林地，上诉人使用林地进行建设未办理手续在(2019)鲁0305行初78号行政案件中，上诉人提交了辛店街道办仉行村村民范育真与村委会签订的《果园承包合同》，根据该承包合同记载的内容，为发展果园生产，增加集体、个人收入，经协商村委会将3亩果园地承包给范继珉。后范某将涉案土地转包给上诉人，因此涉案土地的性质实质为林地,按照《森林法》规定，森林、林木、林地的所有者和使用者应当依法保护和合理利用森林、林木、林地，不得非法改变林地用途和毁坏森林、林木、林地。上诉人擅自改变土地用途，未到林业部门办理批准手续，故涉案养殖场也是违法建筑。综上所述，答辩人认为上诉人的诉求均不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，原审法院根据国土资发［2010］155号《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》，认为上诉人范忠明建设案涉养殖场未经申报、审核程序，不能按合法建设标准进行赔偿。但是，上述文件规定的实施时间是2010年9月30日，原审法院适用上述文件规定应当首先查明涉案养殖设施的建设时间、占地性质以及是否实际用于养殖以满足养殖产业需求，并应综合考量是否存在信赖利益保护等因素，以合理认定对上诉人养殖场进行赔偿的标准。原审法院未充分查清上述事项，认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305行赔初38号行政赔偿判决； 二、发回淄博市临淄区人民法院重审。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘 敏 书 记 员 冯 媛
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初493号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人马建明，男，1983年9月11日出生，公民身份号码XXX，回族，专科文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区，住新疆哈密市伊州区。因犯危险驾驶罪于2019年9月27日被哈密垦区人民法院判处拘役4个月，并处罚金8000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。于2021年4月4日被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人马建明犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉。被告人马建明到庭参加诉讼。现已审理终结。伊州区人民检察院指控，2020年5月17日23时45分，被告人马建明在老年干休所内程志勇家中饮酒后无证驾驶×××号机动车从老年干休所出发，沿滨河路由北向南行驶至广东路，沿广东路由东向西行驶至广东路交通银行公交站台前路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人马建明每一百毫升血液中含乙醇194毫克，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人马建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马建明曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且系无证驾驶，依法应当从重处罚；被告人马建明自愿认罪认罚，建议对其判处拘役3个月15日，并处罚金人民币10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人马建明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人艾某2、程志勇的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马建明曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且系无证驾驶，依法从重处罚。被告人马建明如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月4日起至2021年8月18日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   玉 福二 〇 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   张思怡
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终1670号 上诉人（原审被告）：张清泉，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。 法定代表人：张磊，董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽天之野生物科技有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇沃福工业园，统一社会信用代码91341321698979301C。 法定代表人：陈淑莹，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：陈淑莹，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被上诉人（原审被告）：范昕瑜，女，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人张清泉因与被上诉人安徽砀山农村商业银行股份有限公司、安徽天之野生物科技有限公司陈淑莹、范昕瑜金融借款合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初650号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为：经查，安徽砀山农村商业银行股份有限公司就本案所涉贷款事实，于2019年4月3日向安徽省砀山县人民法院起诉安徽天之野生物科技有限公司陈淑莹、张清泉、范昕瑜要求偿还，安徽省砀山县人民法院已于2019年12月13日作出（2019）皖1321民初1778号民事判决。安徽砀山农村商业银行股份有限公司就同一事实再次起诉安徽天之野生物科技有限公司陈淑莹、张清泉、范昕瑜要求偿还，不符合法律规定的受理条件，一审法院受理并作出实体判决错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款，第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初650号民事判决； 二、驳回安徽砀山农村商业银行股份有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  宋 莉 二〇二一年四月十二日 法官助理刘素青 书记员李秋琳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执保75号速裁团队：关于申请人湖南中磊装饰工程有限公司与被申请人湖南明达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3203号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘清芳，女，1979年5月12日出生，身份证住址江西省。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘清芳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18403号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38418元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1360号 申请执行人：类成宝。 被执行人：卢杰。 被执行人：徐伟杰。 被执行人：临沂市常耀物流有限公司。 本院在执行类成宝与卢杰、徐伟杰、临沂市常耀物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人徐伟杰、临沂市常耀物流有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐伟杰、临沂市常耀物流有限公司的存款7011元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年四月十二日 书记员  马沙沙
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执异18号案外人：刘成永，男，1948年11月3日出生，住址开原市。案外人：张新华，女，1951年2月25日出生，住址开原市。申请执行人：李博，女，1987年10月8日出生，住址铁岭市。被执行人：刘野，男，1971年5月2日出生，住址开原市。在本院执行申请执行人李博与被执行人刘野机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘成永、张新华于2021年4月12日对辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282执1570号执行裁定对被执行人刘野在开原市金普盛浴浴池赔偿款28500元予以扣留提取提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘成永称：贵院扣留的该笔人身伤害赔偿款是赔偿刘野父母为抢救被执行人刘野生命而垫付的住院诊疗费用和延续治疗费用，刘野本身无能力也并未垫支任何费用，所以该笔赔偿款刘野无权支配，刘野本人没有收入来源，并患有脑血栓后遗症，这次意外伤害后生活不能完全自理丧失劳动能力，这次看病借款4万多元，综上，恳请法院解除对这笔赔偿款的扣留提取。并向本院提供以下证据：中国人民解放军北部战区总医院出院小结及出院记录一份。申请执行人李博称，被执行人刘野交通肇事后逃逸，对事故承担全部责任，辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1837号民事调解书调解：刘野赔偿申请执行人李博车辆损失及折旧费共计28000.00元，但被执行人刘野没有履行给付义务。法院冻结的理赔款22408.20元归被执行人刘野所有，因此不同意解除冻结。本院查明：申请执行人李博与被执行人刘野机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日以（2017）辽1282民初1837号民事调解：一、被告刘野于2017年12月31日前赔偿原告李博车辆损失及折旧费共计28000.00元。2019年8月28日申请执行人李博申请执行，2019年10月24日本院以被执行人刘野无可供执行的财产裁定终结本次执行程序。另查，原告刘野与被告开原市金普盛浴浴池、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，2020年9月14日被执行人刘野在洗浴期间烫伤，自负40%责任，本院于2021年3月9日以（2021）辽1282民初55号民事判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘野经济损失22408.2元；二、被告开原市金普盛浴浴池于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘野经济损失500元。在执行过程中，本院于2021年3月16日以辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282执1570号执行裁定：对被执行人刘野在开原市金普盛浴浴池赔偿款28500元予以扣留提取。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初1837号民事调解书是生效的法律文书，被执行人刘野应当履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人李博车辆损失及折旧费共计28000.00元的义务，但被执行人刘野没有可供执行的财产。理赔款是案外人刘成永、张新华为被执行人刘野垫付的医疗费返还部分，该垫付的医疗费应当返还。但该款是种类物，申请执行人李博查封在先，应当优先受偿，因此，案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘成永、张新华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  苗志方二〇二一年四月二十五日书 记 员  杨亚玲
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初794号原告：曹俊康，男，2002年9月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：曹某1，男，2004年3月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。法定代理人：曹某2（曹某1的父亲），住湖南省桂阳县。被告：欧阳群涵，男，2002年8月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：陈永龙，男，1998年6月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：胡勇飞，男，2002年6月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：付龙庆，男，2000年4月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：欧某，男，2004年4月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告曹俊康、曹某1与被告欧阳群涵、陈永龙、胡勇飞、付龙庆、欧某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告曹俊康、曹某1于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹俊康、曹某1向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹俊康、曹某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹俊康、曹某1负担。审判员  史文章二〇二一年四月六日法官助理李远红书记员王真明
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1125号 申请执行人：鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社，住所地：鱼台县清河镇盛洼村西500米，统一社会信用代码：93370827MA3D9JJW8N。 法定代表人：姜玉强，职务：社长。 被执行人：王忠国，男，1964年2月22日出生，汉族，住江苏省敬安县。 本院在执行鱼台县盛耀畜禽养殖专业合作社与王忠国种植、养殖回收合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年四月十五日 书记员  王艾佳
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初72号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人谭小香，男，生于1990年12月25日，汉族，四川省米易县人，初中文化，务工，住仁寿县。2020年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人王诚思，四川怀志律师事务所律师。 被告人陈向每，男，生于1998年8月20日，汉族，四川省米易县人，初中文化，务工，住仁寿县。因犯盗窃罪，于2018年11月1日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2020年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 公诉机关以仁检一部刑诉（2021）Z36号起诉书，指控被告人谭小香、陈向每犯寻衅滋事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人谭小香及其辩护人王诚思、被告人陈向每到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月25日晚，被告人谭小香邀约眉山天府新区信息工程职业技术学院女学生苏某、何某等人到仁寿县视高街道“领空酒吧”喝酒时，与苏某同学晏某发生纠纷。 2020年10月16日21时许，谭小香与被告人陈向每在“领空酒吧”喝酒时，发现在此喝酒的晏某，谭小香再次与晏某发生纠纷，后被劝离。次日零时许，谭小香让陈向每回家拿刀来“收拾”晏某，陈向每遂回到信息工程职业技术学院的店铺里携带一把尖刀、两把菜刀到酒吧。1时许，谭小香、晏某在酒吧门口发生争吵，被劝开。2时许，晏某等人下楼准备离开，谭小香手持尖刀对晏某挥舞，后刀掉在地上，被晏某同学捡开，谭小香又用拳脚殴打晏某，陈向每扔出手中啤酒瓶击中晏某同学李某头部。后谭小香、陈向每各持一把菜刀追打晏某等人，晏某在奔跑途中摔倒在景观大道绿化带，谭小香将晏某背部砍伤。陈向每追砍晏某同学高某未果后，高某看见谭小香正持菜刀砍晏某，遂与同学叶某前去争抢谭小香手中菜刀，谭小香用菜刀挥舞，致高某头部受伤。后谭小香、陈向每驾驶摩托车离开现场。经鉴定，晏某、高某的人体损伤程度均为轻微伤。 案发后，公安机关电话联系谭小香、陈向每后，二人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。谭小香、陈向每亲属赔偿了晏某、高某经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人谭小香及其辩护人、被告人陈向每在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、谅解书、（2018）京0105刑初2311号刑事判决书、被害人晏某、高某的陈述、证人刘某、叶某、田某、李某、苏某、何某、唐某、汤某的证言、被告人谭小香、陈向每的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭小香、陈向每在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤的行为，均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈向每在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，二被告人在公安机关电话联系后，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭小香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 二、被告人陈向每犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即谭小香的刑期从2020年10月19日起执行至2022年4月18日止；陈向每的刑期从2020年10月19日起执行至2022年4月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 剑 人民陪审员  辜雪梅 人民陪审员  秦 梅 二〇二一年四月一日 书 记 员  李莉平
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5203民初434号原告：林宏哲，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××976。被告：陈培基，男，1996年11月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××511。原告林宏哲诉被告陈培基装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。原告以被告现已付还全部装修款为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林宏哲撤诉。案件受理费262元，由原告林宏哲负担。审判员 杨 帆二〇二一年四月十二日书记员 林楚娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1443号上诉人（原审被告）：申国棒，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟州市梁爱民配肥站，经营场所：河南省孟州市会昌办红星村。经营者：梁爱民，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：梁立军，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省孟州市，系梁爱民哥哥。原审被告：杜红旗，男，1969年5月29日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人申国棒因与被上诉人孟州市梁爱民配肥站、原审被告杜红旗买卖合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2021）豫0883民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申国棒上诉请求：1．撤销一审判决；2．发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求；3．承担一二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院不切合实际，没有从实际出发，在被上诉人没有提交发票、合格证、任何手续，枉法裁判，严重侵犯了上诉人的合法利益。上诉人曾经购买过被上诉人的化肥，该产品系三无产品，购买时上诉人不知道，在被上诉人把化肥送到上诉人处，上诉人按照约定把货款支付给了被上诉人派送货司机（约定司机带货款），后来发现化肥有问题到工商部门举报要求处理。工商部门进行了调解，但上诉人的赔偿没有对该问题进行解决，一审判决显失公平，损害了上诉人的合法利益，二审审理时应依法纠正。二、该货物被上诉人没有提供发票、合格证，讨要货款，依法无据，不应得到支持。被上诉人讨要货款，没有提供发票、合格证等相关手续来证明上诉人欠被上诉人货款未还。依据《最高人民法院证据规则的有关司法解释》，谁主张谁举证原则，结合本案实际情况，被告讨要货款没有发票、榜单能证明欠款的任何凭证来证明上诉人欠货款未还，没有发票欠款的任何手续，这不符常理，违背交易原则，应推定上诉人不欠被上诉人货款的事实成立，二审审理时应依法予以纠正。综上所述，一审法院判决不切合实际，没有从实际出发，在被上诉人没有提交发票、合格证任何手续枉法裁判，严重侵犯了上诉人的合法利益，应推定不欠货款。请求人民法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。孟州市梁爱民配肥站辩称，驳回上诉、维持原判，由上诉人承担诉讼费。孟州市梁爱民配肥站通过杜红旗供给申国棒化肥2.5吨，申国棒称化肥款付给司机是谎言，司机至负责送货，不负责收款，收款由杜红旗负责，在小麦收割后收款，但麦收后申国棒借口化肥有问题，不支付货款。经孟津县会盟镇工商所委托鉴定机构检验，化肥含量符合标准，但对方仍然拖延不支付货款，并在一审法庭上谎称付给司机，申国棒没支付货款，孟津县会盟镇工商所调查调解笔录可以证明。根据本案实际情况，申国棒使用化肥2.5吨，没有异议。但申国棒谎称已经支付货款，按照司法解释谁主张谁举证，应由其出示付款证明，其提供不了任何凭证证明其已经支付货款。综上，一审判决公正公平，切实维护了债权人的合理诉求，请求驳回上诉维持原判。杜红旗述称，同孟州市梁爱民配肥站意见。孟州市梁爱民配肥站向一审法院起诉请求：1．被告申国棒立即给付原告化肥款6500元及利息，利息从2017年4月10日起至起诉时共计1462.5元，往返孟津路费、误工费700元，共计8662.5元，不要求被告杜红旗承担责任；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：申国棒、杜红旗均在黄河南岸承包土地耕种。2017年4月，经被告杜红旗介绍，被告申国棒购买原告化肥2.5吨，每吨2600元，共计6500元。上述货款至今未付。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告申国棒用孟州市梁爱民配肥站化肥2.5吨，共计6500元，事实清楚，证据充分，故被告申国棒应当给付孟州市梁爱民配肥站化肥款6500元。孟州市梁爱民配肥站要求利息从2017年4月10日起计算，没有依据，利息应当从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于索要货款路费及误工费，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。杜红旗仅是介绍人，故不应当承担给付责任。申国棒虽辩称已经给付货款，但未提交证据证明，故一审法院对其该项辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、限被告申国棒于本判决生效后立即给付原告孟州市梁爱民配肥站化肥款6500元及利息（该利息从起诉之日即2021年1月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孟州市梁爱民配肥站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申国棒承担。本院审理过程中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实一致予以确认。本院认为，在一审中孟州市梁爱民配肥站提交的孟津县会盟镇工商所对化肥鉴定和调解时的记录等证据及一审庭审中申国棒的陈述能够证明上诉人申国棒已经收到化肥，且申国棒上诉时亦称购买过上诉人的化肥，故一审认定申国棒购买原告化肥2.5吨并无不当，上诉人辩称其将货款交给司机，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，申国棒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由申国棒负担。本判决为终审判决。审判长 孙志强审判员何云霞审判员 武   丽   娟二〇二一年四月八日法官助理赵秀芳书记员曹钟文
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保212号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：王侦娥，女，1997年1月21日生，住湖南省资兴市东江镇。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人王侦娥借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初688号民事裁定书，本院于2021年4月8日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人王侦娥名下在财付通账户内存款2,173.8元人民币（实际冻结2,173.8元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月9日至2022年4月9日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初688事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0116执恢499号西安旭东立体绿化研究所、王建英、陕西大秦藏獒选育有限公司：申请执行人西安旭东立体绿化研究所与被执行人王建英、陕西大秦藏獒选育有限公司租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初5991号民事判决书生效后，申请执行人西安旭东立体绿化研究所向本院申请执行，被执行人王建英、陕西大秦藏獒选育有限公司已履行完毕本案的全部执行内容。现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初248号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人郭某某，男，1986年3月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月15日被仙桃市公安局取保候审。2021年3月31日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月5日20时许，被告人郭某某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号灰色“胜达”牌小型越野车行驶至214省道张沟镇公园华府小区路段处时，遇前方路段有执勤民警设卡盘查，郭某某弃车逃跑。当其逃至公园华府小区门口时摔倒在地，被执勤民警抓获。经司法鉴定，郭某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为97.52mg/100mL。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人郭某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人郭某某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项；第六十七条第三款；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二一年四月七日 书记员  李小梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初20785号之一 原告：陶老大，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：蒋跃全，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陶老大与被告蒋跃全买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告陶老大于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶老大申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶老大撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陶老大负担。 审 判 长  朱晗晟 人民陪审员  楼益涧 人民陪审员  周祥兴 二〇二一年四月十五日 书 记 员  骆梦瑶
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执559号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行,所在地抚州市临川大道**。法定代表人饶会东，行长。被执行人吴援华，男，1974年4月1日出生，汉族，江西省南城县人，江西省抚州市南城县建昌镇黄家源一路10号2单元6楼1户。本院于2021年1月15日立案执行中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请吴援华信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初3384号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人吴援华应支付申请人中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款32500.0元，承担执行费387.5元。本院已执行0.0元,尚有32500.0元未执行,现因被执行人吴援华暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2021）赣1002民初3384号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十一日书记员 方惊涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保331号申请人：刘硕，男，1996年12月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：x梦，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人刘硕于2021年4月6日向本院申请财产保全。本院立案后，申请人刘硕在本院依法送达交纳申请费费用通知后，未交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘硕撤回申请处理。审判员  朱颜新二〇二一年四月十五日书记员  鞠晓莎
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0322刑初135号公诉机关陆良县人民检察院。被告人王鸿飞（小名小飞），男，汉族，1990年8月26日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年11月22日被陆良县公安局取保候审。辩护人王馨，云南创铭律师事务所律师。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人王鸿飞犯危害珍贵、濒危野生动物罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人王鸿飞及其辩护人王馨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月10日，被告人王鸿飞通过申通快递邮寄方式向云南省瑞丽市畹町镇的王发聪（已判刑）购买疑似大象皮制品2.48千克。购买后，被告人王鸿飞将疑似大象皮制品磨成粉末状后，分别以1198元出售给朱某2700克、以900元出售给王某1千克、以800元出售给金某400克、以600元出售给朱某1500克。民警分别从朱某2家查获剩余大象皮粉净重108.1克、从王某家查获剩余大象皮粉净重120克。经司法鉴定，送检疑似大象皮粉末物种为亚洲象，国家保护级别为Ｉ级。该2.48千克亚洲象皮经济价值5000元／千克，共计经济价值人民币12400元。上述事实，被告人王鸿飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王鸿飞的正侧面照片、户口证明，抓获经过，证人杨某、明某、李某、高某、徐某、朱某1、金某、朱某2、王某的证言，被告人王鸿飞的供述，同案犯王发聪的供述，接收证据材料清单，扣押决定书，扣押笔录及清单，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及通知书，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鸿飞非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成危害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人王鸿飞犯危害珍贵、濒危野生动物罪的事实、罪名成立。被告人王鸿飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人王鸿飞自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。扣押在案的大象皮粉予以没收。辩护人提出“经济价值不能以鉴定部门鉴定的价值认定，应当按照实际价值认定”的辩护意见，不予采纳；其他辩护观点，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：一、被告人王鸿飞犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、扣押在案的大象皮粉予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱自前二〇二一年四月六日书记员  胡彦楠
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执711号申请执行人：周惠贤，女，1996年3月20日出生，汉族，住青岛市李沧区虎山花苑D区28号楼。被执行人：青岛市李沧区星宇幼儿园，住所地青岛市李沧区枣园路45号。法定代表人：张燕，职务园长。申请执行人周惠贤与被执行人青岛市李沧区星宇幼儿园劳动争议一案的青李劳人仲案字【2020】第879号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款3882.00元，依法发还申请人3832.00元，转执行费50.00元，申请人申请本案执行完毕。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年四月二十六日法官助理王萌书记员曲峻峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初633号 原告：殷红义，男，汉族，1972年2月16日生，住前郭县。 委托诉讼代理人：赵亚丽（夫妻关系），1972年2月15日出生，汉族，住前郭县。 被告：黄帅，男，汉族，1983年生，住前郭县。 被告：张海军，男，汉族，1978年生，住前郭县。 原告殷红义诉被告黄帅、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王学强于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费596元减半收取由原告负担。 审判员  孙承承 二〇二一年四月九日 书记员  李思佳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8255号 原告：李茂玉，男，汉族，1966年12月13日出生，住江西省上饶市潘阳县。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽区保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张艳、赫珂珂，福建立行律师事务所律师。 原告李茂玉与被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法进行审理。 原告李茂玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿支付原告保险金18850元［团体建筑施工人员意外险医疗费用补偿保险金10000元和住院津贴8850元（住59天每天150元计算），汇总关于伤残部分的保险金待鉴定出来后变更诉求］；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日和2019年9月15日原告作为被保险人在被告处投保团体建筑施工人员意外险，投保单号为ＰＥＡＣＪ201835050000000419，约定：1.保险期限分别为2018年11月16日0时至和2019年9月15日24时；2.保险责任均为：意外伤害身故、伤残保险金500000元、意外伤害医疗保险金10000元。2019年6月25日19时20分许，陈锡田驾驶车牌号浙Ｆ×××××号的重型半挂牵引车后挂浙Ｆ×××××号重型罐式半挂车，自古雷沿往杜浔方向行驶至油沃路段时，遇前方有人行横道时未减速慢行，其车头左前角与自其行驶方向左侧往右侧横过疏港公路的由李茂玉（从古雷炼化一体化项目9号门内出来回古雷开发区项目部指定的南京宿舍2号营地路上）驾驶的自行车前轮右侧相互碰撞造成李茂玉受伤的交通事故。原告在此次事故中受伤被送至医院治疗（住院期间为2019年6月25日到2019年8月5日，小计41天；2019年10月13日至2019年10月31日，小计18天），共花费医疗费140778.77元。事后，原告多次找被告工作人员要求办理保险理赔手续，但被告都以各种理由为难，原告遂诉至本院。 2021年1月5日，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即赔偿支付原告保险金21万元（具体包括两部分：第一：团体建筑施工人员意外险医疗费用补偿保险金10000元；第二：伤残保险金20万元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 2021年3月23日，原告当庭变更并明确其提起的诉讼请求所依据的保险保单变更为以投保单号PEACJ201935050000000048号的保险单为准。 被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司辩称，一、保险单号为PECJ201835050000000419（以下简称“该保单”）保险单投保人为北京东方新星石化工程股份有限公司（2019年2月25日，变更名称为北京奥赛康药业股份有限公司），其投保的保险险种为建筑施工人员团体意外伤害险。根据保险条款的约定，案涉保险合同的被保险人需是与施工企业建立劳动关系的人员。而原告并未举证证明与投保人之间存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。答辩人不应承担保险责任，法院应驳回其诉讼请求；二、退一步而言，即便答辩人应承担保险责任，对于原告的伤残等级应依据保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》进行重新鉴定，答辩人按照对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾赔偿金。医疗赔偿限额以10000元为限。 本院经审查认为，本案属于意外伤害保险合同纠纷，其法律关系基础系保险人与被保险人或受益人之间的保险合同关系。原告在本案中的起诉、诉讼请求、事实理由、举证、申请事项均围绕投保单号为PEACJ201835050000000419的保险单及其相应的保险合同条款进行，本院也依据该保险合同关系开展了组织双方诉辩、举证质证、庭前会议、鉴定、调解等诸多工作。现原告将其所依据的保险保单由投保单号为PEACJ201835050000000419的保险单变更为以投保单号PEACJ201935050000000048号的保险单，导致其原本起诉所依据的事实与理由已被其全部更换，所依据的保险合同关系也已完全不同，原告在本案中所提起的诉讼请求变成无源之水、无本之木，没有了具体的事实、理由，因此原告对于本案的起诉应予驳回，原告可依据其变更后的保险合同关系，另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李茂玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  卢书琪 审判员  黄旭光 审判员  梁超毅 二〇二一年四月十六日 书记员  万冬妮 附引用的法律、法规条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；……
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1032号原告：山某，住所地高平市建设南路174号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨某，任公司董事长。委托诉讼代理人：郎某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，山西泽州律师事务所实习律师。被告：赵某，男，1956年6月27日生，汉族，高平市人。原告山某与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行审理。原告山某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某偿还原告2005年3月11日的借款本金150000元以及相应的利息、罚息（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截至2021年2月18日为303751.51元），本息共计453751.51元；2.诉讼费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告赵某于2005年3月11日因购货需要向原告申请借款，并于当日与原告签订《借款合同》，合同约定原告向被告发放借款150000元，借款期限自2005年3月11日至2006年3月10日，贷款月利率为6.511‰，还款方式为按月结息，到期归还本金，如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收日利率为万分之三的罚息。上述合同生效后，原告按照合同约定向被告发放借款150000元。后原告多次向被告催索，遗憾的是被告至今仍未还款。截至目前，被告尚欠原告本金150000元，利息、罚息截至2021年2月18日为303751.51元。综上所述，原告与被告签订的合同合法有效，各方均应严格遵守。被告未按合同约定还本付息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。法院受理案件后，在庭前调查过程中查明，被告赵某已于2021年2月10日死亡。本院经审查认为，根据我国法律的相关规定，当事人向法院提起诉讼必须有明确的被告，被告应该是现实中的自然人或存续的法人。死亡的自然人或已经注销的法人不能成为适格的被告。本案中，经本院审查发现，被告赵某在案件受理前已死亡，其作为诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山某的起诉。减半收取的案件受理费4053元，予以退还。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 高 轶 二○二一年四月二十二日法官助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1919号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：高玉静，女，1981年9月26日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告高玉静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告高玉静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年6月28日所拖欠的金额共计131610.03元，其中包括本金100163.19元、利息6380.4元、罚息25066.44元；2.依法判令被告支付自2020年6月29日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年6月28日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。高玉静未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为108500元，借款额度有效期间自2017年6月1日至2018年6月1日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.8%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2017年6月1日至2018年6月1日，签约“借贷通”的银行卡号为：6217××××2504，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××7375。截至2020年6月28日，被告拖欠原告借款本金100163.19元、利息6380.4元、罚息25066.44元。现建行河北支行要求高玉静偿还截至2020年6月28日拖欠的本金、利息、罚息，共计131610.03元，以及自2020年06月29日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与高玉静系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给高玉静，高玉静亦应依照约定履行还款义务。现高玉静未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求高玉静偿还截至2020年6月28日拖欠借款金额共计131610.03元与截止到高玉静实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，高玉静支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年6月28日的借款本金、利息、罚息共计131610.03元，并支付自2020年06月29日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取计1466元，由被告高玉静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏薇二〇二一年四月八日法官助理郑琳琳书记员江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢532号 申请执行人:刘道英,女,1968年11月27日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:高日源,男,1955年02月22日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:钟赛兰,女,1959年10月10日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人刘道英与被执行人高日源、钟赛兰为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特488号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢532号]。经本院执行，本院本次恢复执行16541元，已执行到位16541元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6613号原告：张子卿，女，1989年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：朱晓彤，董事长。被告：特斯拉汽车（北京）有限公司。法定代表人：朱晓彤，董事长。原告张子卿与被告特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司、被告特斯拉汽车（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，原告张子卿向本院提出撤诉申请。经审查，原告张子卿的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予张子卿撤回起诉。审 判 员 渠阳振二〇二一年四月十九日法官助理 程 颖书 记 员 高梦璇
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）赣07行初46号之一原告：毛小兵，男，汉族，1976年12月21日出生，身份证住址：江西省瑞金市。被告：瑞金市云石山乡人民政府，住所地：江西省瑞金市G323（瑞临线）。法定代表人：邵麟，职务：乡长。原告毛小兵诉被告瑞金市云石山乡人民政府强制拆除房屋或设施一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告毛小兵向本院提出诉讼请求：1.确认二被告强制拆除瑞金市云石山乡田心村莲塘背组43号房屋的行为违法；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告所有并居住的房屋位于瑞金市，原告对上述房屋拥有合法所有权。现因“云石山乡万年青公司卫生防护区（四公坵区域）范围内房屋迁建项目”需要，原告的房屋面临征收。2020年9月5日，二被告采取暴力方式将原告所有的房屋强行拆除，且其在强拆前，未作出强制执行决定，未事先书面告知当事人，未听取当事人的陈述和申辩，未告知强拆的理由和依据。原告认为，二被告此次实施强制拆除房屋的行为严重违反《中华人民共和国行政强制法》等相关规定，强拆行为及程序严重违法。为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，依法向贵院提起行政诉讼，望判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定以及《最高人民法院关于正确确定县级以上地方人民政府行政诉讼被告资格若干问题的规定》第三条第一款“公民、法人或者其他组织对集体土地征收中强制拆除房屋等行为不服提起诉讼的，除有证据证明系县级以上地方人民政府具体实施外，人民法院应当根据行政诉讼法第二十六条第一款的规定，以作出强制拆除决定的行政机关为被告；没有强制拆除决定书的，以具体实施强制拆除等行为的行政机关为被告”规定，本案原告对被告瑞金市云石山乡人民政府提起的诉讼，应由于都县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案对被告瑞金市云石山乡人民政府的起诉移送于都县人民法院管辖。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二一年四月九日书记员  黄 婷
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初1076号原告：袁启发，男，汉族，1967年12月1日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：赵军，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕香琴，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：李光明，男，汉族，1973年11月8日出生，住宜昌市夷陵区。被告：宜昌市夷陵区樟村坪镇丁家河村民委员会（统一社会信用代码：54420506736802532M）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇宏源路9号。法定代表人：王宗杰，村委会主任。本院在审理原告袁启发诉被告李光明、宜昌市夷陵区樟村坪镇丁家河村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁启发于2021年4月12日向本院提起书面申请，要求撤回对被告李光明、宜昌市夷陵区樟村坪镇丁家河村民委员会的起诉。经审查，本院认为原告袁启发的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁启发撤回对被告李光明、宜昌市夷陵区樟村坪镇丁家河村民委员会的起诉。案件受理费减半收取1221元，由原告袁启发负担。审判员  李清平二〇二一年四月十二日书记员  周长伟
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1202执恢192号江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行、高畅、周宇、孔维俊：关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人高畅、周宇、孔维俊金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行人向本院表示被执行人已全部履行完毕，申请法院作结案处理。至此，江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行的（2020）苏1202民初1504号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十三日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1680号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：侯艺勇，男，1991年5月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蔡艺琳，女，1990年8月22日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人侯艺勇、蔡艺琳银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十日 书记员  刘碧虾
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1810号原告：郑州龙亨物业服务有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院2号楼201室。法定代表人：冯红文，总经理。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：韦铭峰，男，1989年11月8日出生，汉族，住荥阳市。原告郑州龙亨物业服务有限公司（以下简称龙亨物业公司）与被告韦铭峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙亨物业公司的委托诉讼代理人高娜娜，被告韦铭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙亨物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2018年11月15日至2020年11月14日的物业费3656元，违约金281.5元，共计3937.5元；2．被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，龙亨物业公司放弃违约金请求。事实和理由：2015年2月4日，龙亨物业公司与郑州恒裕置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定龙亨物业公司对荥阳市大海寺路与成皋路交叉口的丽景花苑小区提供物业服务，每平方米每月实际收费1.3元。韦铭峰为荥阳市大海寺路西段丽景花苑小区1号楼2704室的业主，房屋建筑面积117.16平方米。龙亨物业公司按约履行服务义务，但韦铭峰自2018年11月15日至2020年11月14日拖欠物业服务费3656元，经催要至今不付，故诉请依法处理。韦铭峰辩称，龙亨物业公司所诉物业服务费未付属实。但龙亨物业公司提供的物业服务不到位，各项设施不齐全，收支无公示；小区电梯损坏后长达八个月未修理，导致韦铭峰父亲脑出血时，无法乘用电梯，延误抢救时间。要求龙亨物业公司给个说法。本院经审理认定的事实除与龙亨物业公司所诉一致外，另查明，丽景花苑小区1号楼西电梯于2020年5月出现故障停运，因维修费用如何负担问题，龙亨物业公司与业主未达成一致意见，至电梯于2020年12月修复运行。韦铭峰对其主张的物业服务存在瑕疵等提供有照片。本院认为，涉案《前期物业服务合同》对业主具有法律约束力。韦铭峰认可2018年11月15日至2020年11月14日拖欠龙亨物业公司物业服务费3656元，依法予以确认。涉案《前期物业服务合同》明确约定物业服务费主要用于……（2）物业共用部位、共用放施设备的日常运行、维护、维修费用…，据此，龙亨物业公司负有电梯维修义务。龙亨物业公司以维修费用过高，应使用维修基金或业主均摊为由长时间延误不修电梯，但未提供相应证据证明该主张，其对因此造成的业主出行不便，居住质量下降等负有一定责任，综合考虑小区实际情况，依法对电梯停运期间即2020年6月至12月韦铭峰应缴纳的物业服务费酌减30%，即274元。故，韦铭峰尚应支付龙亨物业公司物业服务费3382元，对龙亨物业公司超出该部分的请求，不予支持。韦铭峰主张龙亨物业公司提供的其他物业服务不到位、因电梯不能正常使用，延误其父亲患病抢救时间等问题，可完善证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、韦铭峰于本判决生效之日起十日内支付郑州龙亨物业服务有限公司2018年11月15日至2020年11月14日的物业费3382元；二、驳回郑州龙亨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由韦铭峰负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二一年四月六日书记员  胡晓蕊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2155号原告：陈国欣，男，1992年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈少杰，男，1992年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。原告陈国欣与被告陈少杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈国欣于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈国欣撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告陈国欣负担。审判员  焦静霞二〇二一年四月十六日书记员  龚欣博
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖04刑终20号 原公诉机关安徽省寿县人民检察院。 上诉人（原审被告单位）合肥河XX务有限公司,住所地合肥市庐阳区,法定代表人余某。 诉讼代表人刘某某,男,1966年4月14日出生,合肥河XX务有限公司监事,住合肥市蜀山区。 上诉人（原审被告人）余某,男,汉族,1970年12月24日出生,安徽省合肥市人,中专文化,合肥市河XX务有限公司法定代表人,户籍地合肥市瑶海区,住合肥市庐阳区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年1月22日被寿县公安局刑事拘留,经寿县人民检察院批准，2020年2月26日被寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。 辩护人耿立志，安徽怀谷律师事务所律师。 辩护人王**，安徽怀谷律师事务所律师。 安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告单位合肥河XX务有限公司、原审被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年12月10日作出（2020）皖0422刑初308号刑事判决,认定合肥河XX务有限公司、余某犯拒不支付劳动报酬罪，判处：一、被告单位合肥河XX务有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币十万元；二、被告人余某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。合肥河XX务有限公司、余某不服，以其行为不构成拒不支付劳动报酬为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2021年3月29日对本案公开开庭进行审理。期间，检察机关阅卷29日。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： （一）撤销安徽省寿县人民法院（2020）皖0422刑初308号刑事判决； （二）发回安徽省寿县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丽 审判员 王 坤 审判员 张玉蓉 二〇二一年四月二日 书记员 赵雅文 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8662号 申请人:司徒锦芳，女，1972年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：郑晓恩，广东盈进（中山）律师事务所律师。 被申请人：陈桂平，男，1980年8月31日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人司徒锦芳与被申请人陈桂平民间借贷纠纷一案，申请人司徒锦芳于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈桂平价值176000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈桂平价值176000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月九日 书记员  黎沛琳
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执恢10号董自顺（申请执行人）、王燕萍、牟定县盛宴饮食文化有限公司（被执行人）：董自顺与王燕萍、牟定县盛宴饮食文化有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计29009.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29009元。本院已将该款转付给董自顺（申请执行人）。至此，董自顺（申请执行人）向本院申请执行的（2019）云2323民初531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  毕建斌二〇二一年四月十九日书记员  徐丽花
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0802民初1055号原告：营口国合物业管理有限公司，住所地营口市站前区民主里15号，统一社会信用代码91210800785107122G。法定代表人：毕结群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李树歧，男，1944年9月12日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。被告：黄之扬，男，1980年3月20日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告营口国合物业管理有限公司与被告黄之扬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口国合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二一年四月十二日法官助理王莹书记员张榕
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初623号原告：徐维忠，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：迟国文，男，1958年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告徐维忠与被告迟国文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2020）辽1322民初2557号民事判决书。徐维忠对该判决不服提出上诉。朝阳市中级人民法院作出（2020）辽民终2717号民事裁定书，裁定撤销本院作出的上述判决，发回本院重审。本院于2021年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐维忠及其委托诉讼代理人宋照奎、被告迟国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告家的土地0.36亩；2、判令被告赔偿侵占原告的土地给原告造成的经济损失700元。事实和理由：原告在本村西南山的口粮田与案外人迟国占相邻，2018年迟国占将与原告位于西南山相邻的口粮田转包给被告迟国文。2020年春季，被告将原告已经种植完高粱的两根垄土地翻种了高粱。经村委会现场勘查，被告确实翻种了原告两根垄土地（面积约为0.36亩）。原告多次要求被告返还侵占的耕地并赔偿损失，但被告拒不返还土地及赔偿损失。被告迟国文辩称，原告起诉的内容与事实不符。2017年，我在案外人迟国占处转包了其位于本村西南山的口粮田，该地块与原告相邻。2016年土地确权时，确认迟国占该地块东面宽5.44米、西面宽4.64米。我转包该地块后一直耕种经营。2020年，经测量我耕种的该地块东面宽4.32米、西面宽4.3米，缺少的部分是被原告侵占的。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐维忠和被告迟国文均是建平县奎德素镇大房身村村民。1994年，原告承包了位于本组西南山的土地，据1994年的土地台帐载明：徐维忠承包案涉地块承包地宽度为：5人×1.8O米；迟国占承包案涉地块承包地宽度为：2人×1.8O米。徐文忠原告与案外人迟国占在该地块的土地相邻。2016年土地确权过程中，承包地块调查中载明：原告位于案涉地块的承包地西面宽8.6米、东面宽8.36米，载明迟国占该地块东面宽5.44米、西面宽4.64米。2017年，被告迟国文在案外人迟国占处转包了其位于本村西南山的口粮田。2020年8月22日，经村委会组织原告与被告共同到争议地块测量，证明原告位于该地块的承包地西面宽8.7米、东面宽8.5米，迟国占该地块东面宽4.32米、西面宽4.3米。上述事实，有原、被告的相应陈述，原告提交的土地台帐，被告提交的《承包地块调查表》（迟广德、徐维忠、迟国占）建平县奎德素镇大房身村民委员会出具的《丈量土地结果证明》（2020年8月22日）予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，本院认为因案涉地块数据存在矛盾，且未经法定主管部门确认，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告徐维忠与被告迟国文提交的证明各自承包土地宽度证据数据存在矛盾，均未能有效证明各自主张的事实。原、被告双方承包案涉土地面积应由法定土地主管部门确认后，如存在侵权事实，可另行主张权利。鉴于本案原告提起的系侵权纠纷，原告提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担相应不利的后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐维忠的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王晓庆人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年四月八日书 记 员  赵志丹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）新4221刑初88号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人张永全，男，汉族，1992年2月25日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，小学文化程度，个体（出租车驾驶员），户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月10日被额敏县公安局取保候审。经额敏县人民检察院决定，2021年3月2日被额敏县公安局执行取保候审。现取保候审在家。 辩护人法丽达·别尔得汉，新疆塔原律师事务所律师。 额敏县人民检察院以额检一部刑诉[2021]88号起诉书指控被告人张永全犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。额敏县人民检察院指派检察员梅新萍出庭支持公诉，被告人张永全及辩护律师法丽达·别尔得汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月28日00时许，被告人张永全驾驶×××号小型轿车，沿额敏县文化路由西向东行驶至肇事处路口处右转弯时，与前方道路上由西向东未在人行横道内横过道路的行人德力木拉提·哈生马洪相撞，致德力木拉提·哈生马洪受伤的交通事故。被害人德力木拉提·哈生马洪于2020年12月7日经医院抢救无效死亡。此次事故，被告人张永全负主要责任，德力木拉提·哈生马洪负此次事故的次要责任。被告人张永全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事。被告人张永全对被害人家属赔偿到位，赔礼道歉，得到被害人家属谅解。被告人张永全认罪认罚。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证，现场勘验笔录，现场监控录像，证人证言，被告人的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人张永全违规驾驶机动车发生事故导致一人死亡，且负事故主要责任的行为，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人张永全对犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人法丽达·别尔得汉的辩护意见为，对起诉书指控交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，被告人有酌定从轻处罚的情节，望法庭从宽处理。 经审理查明，2020年11月28日00时许，被告人张永全驾驶×××号小型轿车，沿额敏县文化路由西向东行驶至肇事处路口处右转弯时，与前方道路上由西向东未在人行横道内横过道路的行人德力木拉提·哈生马洪相撞，致德力木拉提·哈生马洪受伤的交通事故。被害人德力木拉提·哈生马洪于2020年12月7日经医院抢救无效死亡。此次事故，被告人张永全负主要责任，德力木拉提·哈生马洪负此次事故的次要责任。案发后，被告人张永全对被害人家属赔偿到位，赔礼道歉，得到被害人家属谅解。 上述事实，被告人张永全无异议，并有书证，现场勘验笔录，现场监控录像，证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张永全违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上违规驾驶机动车发生事故导致一人死亡，且负事故主要责任的行为，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张永全犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人张永全如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿了被害人家属各项损失，取得了被害人家属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。被告人悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人张永全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  储新文 二〇二一年四月七日 书记员  吴 阳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执1175号申请执行人康麒，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人章迎春，男，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。关于康麒与章迎春刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121刑初912号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因章迎春逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人康麒强制执行申请于2021年3月4日立案执行，并向申请执行人康麒送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人章迎春的财产线索。立案后，本院向被执行人章迎春发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月9日发起了总对总网络财产查控，查询章迎春名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现线索。2021年3月11日本院通过长沙县住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询章迎春的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2021年3月12日本院通过长沙市不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2021年3月12日本院通过长沙县不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2021年3月18日，本院通过电话联系的方式与被执行人住所地村委会联系并调查了解被执行人财产状况，发现均无可供执行的财产线索。2021年4月12日，本院委托祁阳县人民法院对被执行人名下的财产进行调查并到被执行人住所地调查了解被执行人财产状况，发现均无可供执行的财产线索。因被执行人章迎春未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日，依法对章迎春采取了限制高消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2021年4月22日告知了申请执行人康麒，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2021年4月22日，章迎春应履行的债务为33862元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人章迎春尚在服刑，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，其无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0121执1175号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二一年四月二十二日书记员 朱 律
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初336号原告：贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路世纪小区B栋。法定代表人:陈祖明，该公司董事长。委托诉讼代理人：令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹旭升，北京市京师律师事务所律师。被告：贵州正习高速公路投资管理有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区广州路天安写字楼第23层。法定代表人:朱海明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华，贵州心典律师事务所律师。第三人：遵义市交通运输局。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路中段。法定代表人:周权茂，该局局长。委托诉讼代理人：周国灿，贵州帝尊律师事务所律师。原告贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司（以下简称世纪煤焦公司）与被告贵州正习高速公路投资管理有限公司、第三人遵义市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。本案审理过程中，世纪煤焦公司向本院提出撤诉申请。本院认为，世纪煤焦公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由世纪煤焦公司负担，本院退还世纪煤焦公司991808元。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年四月十五日法官助理禹欣书记员吴误
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执473号之二申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地:周村区。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人:曹现苹，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人:燕荣江，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人:燕荣香，女，汉族，现住山东省邹平县。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人曹现苹、燕荣江、燕荣香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初2471号民事判决书内容为：一、被告曹现苹、燕荣江于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金99863.58元。二、被告曹现苹、燕荣江于本判决生效之日起十日支付还原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止2019年7月21日的利息5818.53元及以借款本金99863.58元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按（周村农商银行）个借字（2016）年第微116号《个人借款合同》约定计算的利息。三、若被告曹现苹、燕荣江不能按上述期限偿还借款本息，侧拍卖或变卖即被告曹现苹、燕荣江所有的位于周村区**生活区**号楼*单元*号房产（房产证号：周村区字第**；土地证号：淄国用2007第D00***号；抵押登记证号：鲁20**淄博周村区不动产证明第0000***号）所得价款用于清偿被告曹现苹、燕荣江所欠原告山东周村农村商业银行股份有限公司的上述第一、二项债务。三、被告燕荣香对被告曹现苹、燕荣江上述第一、二项所确定债务承担连带清偿责任；被告燕荣香承担保证责任后，有权向曹现苹、燕荣江追偿。如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414.00，诉讼保全费1048.00元，两项共计3462.00元，由被告曹现苹、燕荣江、燕荣香负担。因被执行人曹现苹、燕荣江、燕荣香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月26日立案受理，执行标的105682.11元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人曹现苹、燕荣江、燕荣香银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下银行账户存款数额极小,不足以执行。被执行人名下无车辆登记信息，被执行人燕荣江名下坐落于淄博市**居民生活区**号楼*单元**房产（房房产证号：周村区字第**；地证号：淄国用200*第D00***号）本院已依法查封，并对上述房产通过淘宝网司法网络拍卖平台进行拍卖变现，经过两次拍卖一次变卖后上述房产均因无人竞拍而流拍，现上述房产本院已依法处置。被执行人燕荣香、曹现苹名下无房产登记信息。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。2、2020年4月27日，本院向被执行人曹现苹、燕荣江、燕荣香送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单对被执行人进行信用惩戒。3、2020年6月28日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人曹现苹、燕荣江、燕荣香银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，查询到被执行人名下有少量银行存款，本院陆续划拨被执行人在各银行账户内存款21752.29元，在扣缴本案案件受理费及申请诉讼保全费、执行费后，剩余案款16667.29元已过付申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司。4、2020年7月31日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人曹现苹、燕荣江、燕荣香银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产；5、2021年3月4日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人曹现苹、燕荣江、燕荣香银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产；6、2021年4月6日，本院向申请执行人了解被执行人的财产线索，申请执行人没有线索向本院提供；本院将执行情况告知执行申请人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，执行申请人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序；本案立案执行标的105682.11元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位16667.29元，余款89014.82元及迟延履行期间的债务利息未履行。案件受理费及申请诉讼保全费、执行费已按规定缴纳。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人曹现苹、燕荣江、燕荣香财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二一年四月七日法官助理钟晓敏书记员孟凡良
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1207号原告：汪月秋，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。负责人：佟军，总经理。委托诉讼代理人：王德伦，男，1996年2月7日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：徐贵军，男，1970年3月22日出生，满族，无业，现住东港市。本院在审理原告汪月秋与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、徐贵军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪月秋撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 郑 坤二〇二一年四月二十一日书记员 唐晓飞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0613民初762号原告：某公司。被告：丛某某。原告某公司与被告丛某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  程晓娜二〇二一年四月十四日书记员  任玉玲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢473号 申请执行人:杨学涨，男，1974年11月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谷银亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人杨学涨与被执行人谷银亮民间借贷纠纷一案，本次恢复案件已执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二一年四月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1566号申请执行人：邵荣,女,1974年3月21日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：方文全，男,1964年2月2日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行邵荣与方文全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2021）辽01民终1334号民事判决书所确定的162300元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽01民终1334号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年四月二十三日书记员  王 作
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1425执451号之六申请执行人：杜玉珍，女，汉族，住齐河县。被执行人：刘光民，男，汉族，住齐河县。被执行人：山东味思研生物科技有限公司，住所地：济南市天桥区。法定代表人：张居进，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初3002号民事判决书。（2021）鲁1425执451号之二执行裁定书查封了被执行人刘光民名下的鲁NXXXXX号车辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘光民名下的鲁NXXXXX号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨先文二〇二一年四月二十日书记员  徐静媛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4221执479号 被执行人：吾拉力，男，1993年4月30日出生，哈萨克族，系务工人员，住新疆维吾尔自治区塔城市。 本院受理的被执行人吾拉力罚金一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221刑初285号刑事判决书已经发生法律效力。判决被执行人吾拉力罚金50,000元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1.2021年2月8日，向被执行人吾拉力送达执行通知书及报告财产令； 2.2021年2月8日对被执行人吾拉力名下银行、存款、人民银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银）进行查询，反馈被执行人吾拉力账户余额不足； 3.2021年2月8日起多次对被执行人吾拉力名下保险、证券、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人吾拉力无财产可供执行； 4.2021年3月5日，查询被执行人吾拉力在额敏县辖区房产登记信息，反馈被执行人吾拉力无财产可供执行； 5.2021年3月29日，查询被执行人吾拉力在额敏县辖区不动产登记信息，反馈被执行人吾拉力无财产可供执行； 6.在我院的（2021）新4221执478号案件中，查封被执行人吾拉力起亚牌×××车一辆、大众汽车牌×××车一辆，反馈被执行人吾拉力无该车辆信息； 7.2021年4月13日，委托塔城市人民法院查询被执行人吾拉力在塔城市辖区房产登记信息，反馈被执行人吾拉力无财产可供执行； 8.2021年4月23日，到被执行人吾拉力所在社区进行财产调查，反馈被执行人吾拉力无财产可供执行； 9.2021年4月25日，本院向被执行人吾拉力发出限制消费令； 综上所述执行措施，现因被执行人吾拉力暂无财产可供执行。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人吾拉力暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吾拉力的财产线索，可以恢复执行，时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二一年四月二十五日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终699号上诉人（原审原告）：暴洪涛，女，1980年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：车云凤，女，1990年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：朱世磊，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鑫宇，男，1992年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：朱世磊，天津行通律师事务所律师。上诉人暴洪涛因与被上诉人车云凤、马鑫宇民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审期间当事人提交新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105民初1615号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人暴洪涛预交的二审案件受理费8,537元予以退回。审判长  哈欣审判员  兰岚审判员  王晶二〇二一年四月十三日书记员  王欣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2508号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳，女，该公司职工。被告：赵红源，男，1970年2月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告维仕融资担保有限公司与被告赵红源追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，后维仕融资担保有限公司向本院申请撤回起诉，并减少诉讼请求至1万元。本院认为，维仕融资担保有限公司撤回起诉与减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许维仕融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由维仕融资担保有限公司负担。审 判 员  马庆尧二〇二一年四月二十六日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢529号 申请执行人:洪银生,男,1964年01月07日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:高日源,男,1955年02月22日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 被执行人:钟赛兰,女,1959年10月10日出生,住所地景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人洪银生与被执行人高日源、钟赛兰为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特487号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢529号]。经本院执行，本院本次恢复执行5157元，已执行到位5157元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1465号 申请执行人：张代逢，男，汉族，1991年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳我家便利店管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园9栋A座1411A室-1，统一社会信用代码：91440300MA5FBQWX43。 法定代表人：谢群。 申请执行人张代逢与被执行人深圳我家便利店管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2020】3027号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资6429.73元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳我家便利店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二一年四月二十一日 书记员  詹纪才
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初865号原告：乾宇，男，1967年2月17日出生，土家族，住咸丰县，被告：徐明云，女，1958年3月27日出生，土家族，住咸丰县，被告：丁飞，男，1978年2月13日出生，土家族，住咸丰县，被告：张莉，女，1978年2月3日出生，土家族，住咸丰县，被告：丁雪，女，1983年10月13日出生，土家族，住咸丰县，四被告共同委托诉讼代理人：李文国，湖北楚屏律师事务所律师。原告乾宇与被告徐明云、丁飞、张莉、丁雪合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告乾宇于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，乾宇自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许乾宇撤诉。案件受理费400元（已减半），由乾宇负担。审判员  熊建华二〇二一年四月二十三日书记员  孙 思