wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1970号原告：徐志民，男，汉族，1964年4月4日出生。住址：鞍山市铁东区。委托代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。被告：鞍山奥达美联益置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区鞍千路321号。法定代表人：颜宝藏，系该公司总经理。原告徐志民与被告鞍山奥达美联益置业有限公司（以下简称“奥达美公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人董福勇到庭参加诉讼、被告奥达美公司经本院依法送达开庭传票后，合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告徐志民向本院提出诉讼请求：一、判令被告奥达美公司继续履行合同并协助原告办理网签、不动产产权登记并由奥达美公司承担费用；二、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月15日，原告与被告奥达美公司签订商品房销售合同一份，合同约定：被告将其开发的位于鞍山市高新区房屋(产籍号为：42-107-42-11728，面积为94.13平方米）出售给原告，总价款为58.5万元。此款由奥达美公司开具了收款收据。合同签订后，原告对该房屋进行了装修并入住，实际占有使用至今。但被告奥达美公司一直未给办理产权登记，虽经原告多次催促，但被告仍未办理。故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告未到庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见。审理查明：2013年5月15日，原、被告双方签订《商品房销售协议》，协议约定原告向被告购买位于鞍山市高新区房屋，产籍号为42-107-42-11728，房屋面积94.13平方米，房屋总价款585000元。原告向被告支付全部购房款585000元，被告在2013年5月15日当日向原告开具585000元收款收据，并盖有该公司财务专用章。同日2013年5月15日，被告向原告出具入户安全服务回执单一份，被告将涉案房屋交付原告使用，原告实际占有使用至今。上述事实，有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：商品房销售协议一份、购房款收据一份、回执单一份、缴费收据一组。被告未提供证据。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告签订商品房销售协议一份系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已支付全额房屋价款，被告应当按合同约定履行相应的义务。被告除应履行交付房屋的义务，还应履行转移标的所有权的义务，协助原告办理产权登记。关于房屋产权产籍登记手续所需费用的承担问题，办理房产证所需缴纳契税、维修基金等费用由业主自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第五百八十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告鞍山奥达美联益置业有限公司继续履行与原告徐志民签订的《商品房销售协议》；二、被告鞍山奥达美联益置业有限公司配合原告徐志民将位于鞍山市高新区，产籍号42-107-42-11728的房屋进行网签备案登记并将房屋产权登记至原告徐志民名下；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告鞍山奥达美联益置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二一年四月十三日书记员  张 丽
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1494号 申请执行人：蒙云端,男，2001年4月25日出生，布依族，住:贵州省纳雍县。 被执行人：余姚市广兴模具厂。住所地：余姚市低塘街道郑巷村。统一社会信用代码：92330281MA292J5461。 被执行人：刘小霞，女，1970年10月9日出生，汉族，住：广东省兴宁市。 本院执行的申请执行人蒙云端与被执行人余姚市广兴模具厂、刘小霞劳动争议仲裁一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二一年四月二十一日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民404号上诉人（原审被告）：沈卫喜，男，1965年11月9日生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：王巧根，男，1953年5月20日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：汤胜洪，江苏丰亚律师事务所律师。原审被告：陈光，男，1983年8月15日生，汉族，住如皋市如城街道西皋新村都市。原审被告：江苏省边城监狱，住所地句容市边城镇。负责人：刘洪，系该监狱监狱长。委托诉讼代理人：芮振军，系该单位员工。委托诉讼代理人：陈昌家，系该单位员工。上诉人沈卫喜与被上诉人王巧根及原审被告陈光、江苏省边城监狱提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人沈卫喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沈卫喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1282元，减半收取641元，由上诉人沈卫喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二一年四月十二日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
延边铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7105民初150号 原告：延边某热力有限公司，住所地吉林省延吉市解放路69号。 法定代表人：吕伟红，总经理。 委托诉讼代理人：曲月珍，该公司收费主管。 被告：李某，住吉林省延吉市。 原告延边某热力有限公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告延边某热力有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，延边某热力有限公司以要求与李某案外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边某热力有限公司撤诉。 案件受理费89元，予以免交。 审判员  张乐乐 二〇二一年四月七日 书记员  郭天玮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终505号上诉人（原审原告）：镇江博昊科技有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯经十五路99号。法定代表人：杨星，系该公司总经理。诉讼代表人：费宁龙，系该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫桐源科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9966号威盛科技大厦905室。法定代表人：张丽萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐驰，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人镇江博昊科技有限公司（以下简称博昊公司）因与被上诉人深圳市鑫桐源科技有限公司（以下简称鑫桐源公司）对外追收债权纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。博昊公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、上诉人在一审中，不仅提供了增值税发票，还提供了对账单、采购合同、送货单各一组。一审法院以仅提供增值税发票，未提供送货、收货凭证等其他履行送货义务而驳回上诉人的诉请，与事实不符。2、上诉人所开据的发票、被上诉人的付款，也足以说明双方的合同关系真实且不断履行。鑫桐源公司答辩称：双方货物往来及其款项已经结清。上诉人所述的证据在一审中均已经过质证，上诉人以开具的发票金额以证明履行合同义务，在不能提供相应交付标的物证据下，一审所作驳回其诉讼请求的判决并无不当。博昊公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令鑫桐源公司立即支付货款7178152.52元及按银行同期贷款利率6%计算的逾期利息（自2018年10月28日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由鑫桐源公司承担。事实和理由：2015年4月至2017年11月期间，博昊公司向鑫桐源公司供应石墨片共计31285317.58元。鑫桐源公司仅支付货款24107165.06元，尚欠7178152.52元未付。经管理人数次催要，鑫桐源公司不予理睬，请求判如所请。鑫桐源公司辩称：1.博昊公司诉我公司欠货款7178152.52元不属实。2.即使我公司有尚未支付的货款，按照采购合同补充协议约定的付款方式，付款条件尚未成就。3.博昊公司仅以增值税专用发票证明与我公司之间发生货物买卖合同、交付货款及欠款事实，依据不足，请求驳回博昊公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2017年1月1日，博昊公司（甲方）与鑫桐源公司（乙方）签订采购合同补充协议一份，主要约定：双方一致同意，自乙方收到指定客户全部付款（若乙方指定客户约定分批交货、分批付款的，指每批货物的全部款项已支付至乙方账户）后三个工作日内向甲方支付货款；乙方付款前，甲方必须先向乙方提交合格的增值税专用发票，如甲方未提交合格发票的，乙方有权暂不付款且不构成违约；补充协议与原合同不一致的，以补充协议的约定为准；指定客户名单包括：东莞市金铭电子有限公司（以下简称金铭公司）、东莞金卓通信科技有限公司（以下简称金卓公司）、深圳市诚壹科技有限公司（以下简称诚壹科技）以及上述最终客户的二级供应商，如手机对应的屏厂以及壳体厂。审理中，博昊公司认为双方从2015年4月份截止到2017年11月28日，往来共计31427520.09元，鑫桐源公司累计支付货款24107165.06元，已向鑫桐源公司开具了金额共计25430050.12元的增值税专用发票，博昊公司已破产，补充协议约定的付款方式不再对博昊公司产生约束力，考虑到破产债权催收的情形，应加重鑫桐源公司的举证责任，由鑫桐源公司举证证明应付货款的具体金额。鑫桐源公司认为已支付博昊公司货款24134188.06元，鑫桐源公司开具的发票金额共计25477815.42元，根据谁主张谁举证的原则，博昊公司应举证证明与鑫桐源公司进行货物买卖交易的书面合同及交付货物验收合格的相关单据，博昊公司仅以自己编制的对账单佐证其诉请，且与其审计报告存在明显差距，博昊公司应承担举证不能的后果。另查明，鑫桐源公司从博昊公司处采购的货物大部分被转手出售给金铭公司和金卓公司，根据广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初1892号民事判决书和（2018）粤1972民初1889号民事判决书，金铭公司和金卓公司共欠鑫桐源公司货款3671699.22元。金铭公司、金卓公司目前进入破产清算程序，鑫桐源公司已就金铭公司、金卓公司所欠货款申报了债权，并已管理人确认。再查明，博昊公司由于资不抵债，江苏达仁鼎盛军民融合产业基金（有限合伙）于2018年9月26日向一审法院申请对博昊公司进行破产清算。一审法院于2018年10月28日裁定受理博昊公司的破产申请，并于2018年12月1日指定江苏汇瑞律师事务所担任博昊公司管理人，于2019年8月20日宣告博昊公司破产。一审法院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。出卖人仅以增值税专用发票证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，博昊公司仅提供增值税发票，没有送货收货凭证等其他证据证明其履行了相应的送货义务，博昊公司也未能提供鑫桐源公司确认的对账单，博昊公司应承担举证不能的法律后果，对博昊公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回镇江博昊科技有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。出卖人仅以增值税专用发票证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，博昊公司仅提供增值税发票，对于送货凭证的签收，因涉及也已进入破产程序的第三方金卓公司、金铭公司，被上诉人称其不能确定送货凭证签收的真实情况，上诉人所称的双方具有完整的对账单，由于第三方电子信箱没有交费已无法取得。故一审法院在没有送货收货凭证等其他证据证明其履行了相应的送货义务，博昊公司也未能提供鑫桐源公司确认的对账单，博昊公司应承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉理由因缺乏证据支持，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62048元，由上诉人镇江博昊科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二一年四月二十二日书记员 童 丹
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执恢60号申请执行人：梁伟,男,1968年4月19日出生,住介休市。被执行人：王慧,女,1989年12月6日生，汉族，住介休市。本院在执行梁伟与王慧其他案由一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1520号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月16日立案执行，向被执行人王慧发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王慧的银行存款3334277.00元（其中本金3000000元，利息261000元，案件受理费32888元，保全费5000元，执行费35389元）及迟延履行期间的利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年四月十七日书记员  常星星
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1412号 原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，统一社会信用代码914310008877609745，住所地湖南省郴州市飞虹路18号。 负责人邓媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人宋建文，男，1984年10月18日生，汉族，住郴州市苏仙区，系该公司员工。 委托诉讼代理人何子俊，男，1983年1月16日生，汉族，住湖南省北湖区，系该公司员工。 被告王雄兵，男，1976年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。 原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保郴州分公司）与被告王雄兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保郴州分公司委托诉讼代理人宋建文、何子俊到庭参加诉讼，被告王雄兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司请求本院判令：1、被告偿还原告保险代偿款28369.64元，支付欠缴保费16023.41元，违约金13294.01元（从代偿日2019年1月19日至2021年3月10日共781天，按日0.06%计算违约金应为13294.01元，此后违约金计算至被告偿还全部债务为止），合计57687.06元；2、本案诉讼费及其他与诉讼相关的费用由被告承担。 被告王雄兵未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 本院依据当事人的举证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 一、2017年8月28日，被告王雄兵与中国光大银行股份有限公司郴州分行签订了《个人贷款合同》（合同编号：53351716000486号），合同约定：1、由中国光大银行股份有限公司郴州分行向被告发放贷款42000元用于“日常生活消费”；2、借款期限为36个月，自2017年8月31日至2020年8月31日止，借款年利率为6.65%，被告应在每月还款日以等额本息的方式向贷款人偿还借款；3、如被告未按期归还借款的，中国光大银行股份有限公司郴州分行有权要求被告立即清偿款项及产生的利息、罚息及其他费用，罚息利率在原贷款利率基础上上浮50%。中国光大银行股份有限公司郴州分行与被告签订《个人贷款合同》后，依约向被告发放贷款42000元。 二、2017年8月28日，原告依被告的申请出具一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》），约定：由原告为被告在中国光大银行股份有限公司郴州分行的借款提供保险服务，被保险人为中国光大银行股份有限公司郴州分行，保险金额为46444.59元、保险费25080.12元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告应按月按时足额缴纳保险费。上述保险单特别条款第(1)条约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。” 三、签订上述合同后，被告按期偿还了部分款项后开始拖欠贷款本息，中国光大银行股份有限公司郴州分行于2019年1月19日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，表明原告个人信用贷款保证保险第PBBR201743100000000093号保险单项下的代偿款28369.64元已于2019年1月19日收到，且同意将对该代偿款追偿的全部权益转让给原告。 判决的理由和结果 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告王雄兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保郴州分公司承担保证责任向被保险人中国光大银行股份有限公司郴州分行支付被告王雄兵所欠借款28369.64元后，有权向被告追偿。故对于原告要求被告偿还代偿款28369.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据其与被告因《保险单》形成的保证保险合同关系主张要求被告支付欠缴的保费及违约金，属保证保险合同关系，本案立案案由为保险人代位求偿权纠纷，根据《民事案件案由规定》第333财产保险合同纠纷项下五类分案由的规定，保险人代位求偿权纠纷与保证保险合同纠纷属于财产保险合同纠纷项下并行的两个案由，属于不同的法律关系，故原告该项保险费、违约金的诉讼请求不属于本案审理范围，原告可另案依法主张权利。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雄兵在本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司代为偿还的银行贷款28369.64元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的其他诉讼请求。 如果被告王雄兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计621元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担316元，被告王雄兵负担305元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇二一年四月二十二日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附法律条文如下： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0881执恢267号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司,住所地江山市区江滨路188号,组织机构代码147883186。 法定代表人:祝春凰。 被执行人:郑爱琴,女,1982年09月28日出生,住所地江山市。 被执行人:姜超云,男,1982年01月05日出生,住所地江山市。 被执行人:周剑,男,1976年09月12日出生。 被执行人:陆晓燕,女,1978年11月05日出生。 本院在执行申请执行人与被执行人郑爱琴、姜超云、周剑、陆晓燕金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执560号之一申请执行人长沙县黄花镇鑫诚五金机电经营部，住所地长沙县黄花镇机场口社区盛地领航城3栋104号。负责人：曾双连。委托代理人孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人范为真，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人汤光应，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。长沙县黄花镇鑫诚五金机电经营部与汤光应买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初8588号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年2月1日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起五次总对总网络财产查控，经查询发现被执行人名下有银行存款13022.91元，本院依法予以扣划并支付给了申请人，本院另查明被执行人名下有牌照号为粤ＥＺ××××的蒙迪欧牌汽车一辆，该车2011年进行初始登记，未能实际控制，且申请人申请暂不予以查封。此外，未发现被执行人名下有可供执行的收益性保险及证券等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院委托湘阴县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心、户籍所在地基层组织进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2021年2月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年3月29日，本院依法将被执行人加入失信被执行人名单库。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年4月22日，本案应当执行的标的包括支付货款28000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费320元等，已执行到位13022.91元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  何晓璐审 判 员  唐昌新二〇二一年四月二十三日代理书记员  黄立康
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初828号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，会长。委托诉讼代理人：丁瑞莲，湖南长善律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区晴天水果店，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道高岭小区4栋12号底层房屋。经营者：王夫，男，1989年8月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。原告阿克苏地区苹果协会与被告长沙市芙蓉区晴天水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告阿克苏地区苹果协会于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告阿克苏地区苹果协会的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判员  彭丁云二〇二一年四月六日法官助理余航书记员唐丹
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）豫7101行初273号原告俎风云，女，汉族，1957年11月26日出生，住河南省滑县。被告滑县留固镇人民政府，住所滑县留固镇西街1号。负责人李修辉，该镇镇长。出庭应诉行政机关负责人巫少华，该镇副镇长。委托代理人周西昆，该镇政府工作人员。委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。原告俎风云诉被告滑县留固镇人民政府不履行法定职责一案，原告俎风云于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俎风云申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告俎风云撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告俎风云负担。审 判 长  吕 珂审 判 员  余 猛审 判 员  王 辉二〇二一年四月二十三日法官助理毛贝贝代理书记员  孟思怡附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0103刑初344号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人纪伟，男，1980年9月13日出生，汉族，无职业，户籍地湖北省十堰市丹江口市，现住本市硚口区。2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2020年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2020年12月9日刑满释放。因本案于2021年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人纪伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人纪伟与方某（另案处理）经事前共谋，于2020年12月12日23时许，一同前往武汉市江汉区后襄河二路金家墩客运站工地门口，由方某使用起子将被害人刘某1停放在此处的一辆鄂Ａ×××××号黑色东风途乐牌越野车车窗砸破，被告人纪伟钻入车内，窃取车主被害人刘某2放在该车后备箱里的3包黄鹤楼牌1916香烟、被害人刘某1放在该车副驾驶座椅下的1个黑色普拉达牌单肩包，包内有现金人民币6200元。赃物赃款均已灭失。2021年1月13日，被告人纪伟被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人纪伟具有累犯、前科、采取破坏性手段盗窃他人财物、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人纪伟有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人纪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人纪伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人纪伟自愿认罪认罚，并具有累犯、前科、采用破坏性手段盗窃他人财物、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人纪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2022年3月12日止。）二、责令被告人纪伟向被害人刘某2退赔赃款人民币六千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二一年四月十四日法官助理吕静书记员韩顺冰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执551号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道418号。法定代表人饶会东，行长。被执行人马俊峰，男，1981年6月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院于2021年1月15日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请的被执行人马俊峰信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣1002民初3785号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人马俊峰应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款人民币7600.0元，承担执行费人民币50.0元。本院已执行0.0元,尚有人民币7600.0元未执行,经查询，现因被执行人马俊峰暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1002执551号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十五日书记员 方惊涛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执79号之二申请执行人王永红,女,住遂平县。被执行人孙忠献，男，住现住确山县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙忠献至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙忠献在中国工商银行17×××59账户内存款人民币113565.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王东升二〇二一年四月二十一日书记员  李 冰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执936号申请执行人：杨兴万，男，汉族，1971年07月01日出生，重庆市江津区。被执行人：向锡清，男，汉族，1955年04月25日出生，重庆市大渡口区。申请执行人杨兴万与被执行人向锡清建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初5321号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为65712.5元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产。2021年4月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月12日，被执行人尚欠65712.5元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执936号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  刘云龙审 判 员  曾宪伟二〇二一年四月十二日法官助理  何润生书 记 员  翁 兰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5727号之一 申请执行人：张建，男，1977年3月5日出生，住江苏省兴化市。 被执行人：陆辉，男，1983年8月11日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人张建与被执行人陆辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0282民特1021号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建于2020年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陆辉给付申请执行人款项160000元及相关利息，并缴纳案件申请执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人陆辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陆辉住所地进行了实地调查。现查明，被执行人陆辉名下无不动产、无车辆、无有价证券，无财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人陆辉的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人陆辉的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年4月20日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件申请执行费2300元。本院暂未发现被执行人陆辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陆辉拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陆辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人张建。 综上，被执行人陆辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 传 亭 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二一年四月二十日 书记员 张佳（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0902执987号 王明平、汉滨区张滩高级中学： 申请人王明平与汉滨区张滩高级中学健康权纠纷一案，本院做出的(2020)陕0902民初2901号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确立的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，被执行人汉滨区张滩高级中学已将经济损失28520.61元、原案受理费343.2元及本案执行费用328元转入我院案件款账户，我院已于4月16日全部向申请人王明平发放。故本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0902执987号案件执行完毕，于2021年4月16日结案。       二〇二一年四月十六日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执471号 申请执行人：胡友毅，男，汉族，生于1969年9月16日,住四川省达州市通川区。 委托代理人:朱华,四川绥定律师事务所律师。 被执行人：郭锐，男，汉族，生于1977年12月7日,住四川省达州市达川区。 本院立案执行申请执行人胡友毅与被执行人郭锐民间借贷纠纷一案，申请执行人胡友毅于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人胡友毅于2021年4月1日向本院递交撤回执行申请，本院认为，申请人撤回执行系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1703执471号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年四月二日 法官助理  邹孟杉 书 记 员  张国强
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1524民初663号 原告：长宁县华洋物业管理有限公司，住所地长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远瑞景湾12号。 法定代表人：刘迁利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董绍林，男，该公司员工。 被告：秦兵，男，1987年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告长宁县华洋物业管理有限公司与被告秦兵物业服务合同纠纷一案，原告长宁县华洋物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长宁县华洋物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告长宁县华洋物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长宁县华洋物业管理有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二一年三月三十日 书记员  赵勇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保616号郝乾军、尚晓岗：申请人郝乾军与被申请人尚晓岗财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881财保19号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法对被申请人尚晓岗在陕西省神木市人民法院的执行案件中的案款予以停止支付，期限为一年；本院依法查封了担保人尚文祥、王要则共同共有的位于神木市麟州街道办事处房屋，期限为一年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881财保19号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月八日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执815号之一   申请执行人：中国工商银行股份有限公司海口国贸支行，住所地：海口市国贸北路20号德派斯大厦。统一社会信用代码：91460100735842233T。   负责人：宫鉴，该行行长。   委托代理人：蔡仁侦，系该行员工。   被执行人：王绚，女，1989年5月3日出生，汉族，住海口市琼山区。公民身份号码：XXX。   本院依据已经发生法律效力的（2020）琼0108民初8777号民事判决书及权利人的申请，于2021年1月27日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海口国贸支行与被执行人王绚信用卡纠纷一案。本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人支付信用卡透支本金102475.93元，并支付利息、违约金（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳案件受理费1214.32元、诉讼保全费1052.16元；向本院缴纳执行费1496.47元（暂计）。报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人王绚名下有关银行（含互联网银行）存款、保险、证券、车辆、不动产、工商信息查询；但未发现被执行人名下其他可供执行的财产。二、本院派员前往国土、住建、公积金等部门及被执行人王绚住所地调查后，已划拨被执行人公积金44106.1元，扣减553元执行费后，退付给申请执行人43553.1元；此外未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人王绚采取限制消费及信用惩戒措施。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杜俊     二O二一年四月一日   书记员 蒙婷   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执214号申请人：李国奇，男，1968年8月生，汉族，住淮滨县。被执行人陈平，男，1966年8月生，汉族，住淮滨县。李国奇申请陈平建设工程合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2020年7月1日作出（2019）豫1527民初1493号民事判决书，本案于2020年1月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但陈平至今未履行分文，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已通过网络扣划50133元，并已于2021年4月20日发放给申请人。其他未发现被执行人陈平有可供执行的财产；三、已向被执行人陈平发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，陈平经常在外地工地干活；五、对被执行人进行司法拘留处罚决定，待控制人员后再作实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈平有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈平负有继续履行生效判决的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人有权申请律师调查令对被执行人进行财产调查，发现新的财产情况可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王臻审判员  邬成审判员  孙**二０二一年四月二十一日书记员  丁艳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初990号原告：柴某某，男，1963年8月19日生，汉族，住河南省遂平县。被告：王某某，女，1965年3月16日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国有，男，1949年8月29日生，汉族，住舞钢市。原告柴某某与被告王某某买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后，柴某某于2021年4月21日以双方已协商为由申请撤诉。本院经审查认为：柴某某的撤诉申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许柴某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由柴某某负担。审判员  杨兴华二〇二一年四月二十一日书记员  张 夏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1283刑初229号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人王仲建，男，住泰兴市。曾因酒后无证驾驶无牌号摩托车，于2014年11月24日被海安县公安局罚款人民币一千四百元。因本案，于2020年12月7日被泰兴市公安局取保候审，2021年4月12日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2021]179号起诉书指控被告人王仲建犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人王仲建到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2020年11月8日19时许，被告人王仲建酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿本市古溪镇东方寺路由东向西行驶至古溪派出所西边摔倒，被民警查获。经抽血检测，被告人王仲建血液中的乙醇含量为165.6mg/100ml，属醉酒驾驶。归案后，被告人王仲建如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王仲建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王仲建具有坦白的法定从轻处罚情节；具有无证驾驶无牌机动车和酒驾劣迹的酌定从重处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人王仲建拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。公诉机关提交了相关证据予以证实。被告人王仲建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人王仲建主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。本院认为，被告人王仲建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人王仲建犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人王仲建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王仲建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王仲建具有酒驾劣迹，且酒后无证驾驶未经登记注册的机动车，酌情从重处罚，被告人王仲建主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王仲建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  端学锋二〇二一年四月十二日书记员  蒋思萱附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执恢47号申请执行人：刘建新，男。被执行人：大庆中祺房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区龙十路南侧憩园小区东5#商服。法定代表人：吴永兴，经理。被执行人：宋传利。被执行人：宋传宾。被执行人：吴永兴。关于申请执行人刘建新与被执行人大庆中祺房地产开发有限公司、宋传利、宋传宾、吴永兴民间借贷纠纷一案，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初457号民事判决书已经发生效力，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，法院依法查封了被执行人宋传宾名下（与张春芝共有）的位于大庆市萨尔图区格林小镇E区19号楼1单元401室房屋及车库，并对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单等强制措施。据申请执行人认可，被执行人已自动履行现金190万元，尚有部分本金及利金未履行。因申请执行人刘建新暂不要求拍卖被执行人宋传宾名下房屋，被执行人名下又无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年四月二十二日书记员 刘 娜
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执369号 申请执行人：廖卓军，男，1979年1月23日出生，汉族，住洞口县。 委托代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被执行人：金贻善，男，1967年4月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人廖卓军与被执行人金贻善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0525民初1688号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。 2021年3月12日，本院向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，3月13日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人可供执行的银行存款，未查到工商、网络资金、证券信息等。3月25日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年4月6日，本院应当执行的标的金额为115000元、利息23000元以及本金偿还清止的利息，受理费1530元，执行费1992.95元，已经执行到位0元；经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二０二一年四月六日 书记员  曾 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2270号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人刘四军，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年12月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初10652号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2270号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执恢390号袁江辉:长沙晴雨雷机电贸易有限公司：袁江辉诉长沙晴雨雷机电贸易有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3994号 广州农村商业银行股份有限公司从化支行、苏丹、周青、广州途乐电子商务有限公司： 关于广州农村商业银行股份有限公司从化支行申请执行苏丹、周青、广州途乐电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已依法拍卖被执行人名下房产，并已发放执行款。本案已于2021年4月14日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1702执1254号 朱少春： 本院立案执行的申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被执行人朱少春金融借款合同纠纷一案，执行依据为池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初5737号民事判决书。现被执行人已履行完毕，且申请执行人已向本院出具结案申请。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执1271号之一申请执行人：刘丽，女,汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王秀荣，女,汉族，现住淄博市周村区。申请执行人刘丽与被执行人王秀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初1411号民事判决书判决：被告王秀荣于本判决生效之日起十日内返还原告借款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王秀荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年11月5日立案受理，执行标的50000.00元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年11月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人王秀荣银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下银行账户存款数额极小,不足以执行。被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记机关查询，未查询到被执行行人名下由不动产登记信息。被执行人名下无证券、无公积金等其他财产登记信息。2、2020年11月11日，本院向被执行人王秀荣送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制消费令。3、2020年11月26日，本院向**镇**村村民委员会发出协助执行通知书，冻结了被执行人王秀荣在该村房屋拆迁补偿款，但该款项尚未分配。4、2020年12月10日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人王秀荣名下银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，冻结并扣划被执行人名下账户内部分存款，扣除案件受理费、执行费后，剩余案款已向申请执行人过付完毕，其他反馈结果无变化。5、2020年12月28日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人王秀荣名下银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。6、2021年4月21日，本院向申请执行人了解被执行人的财产线索，申请执行人没有线索向本院提供；本院将执行情况告知执行申请人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，执行申请人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。7、2021年4月22日，本院通过全国网络执行查控系统第四次查询被执行人王秀荣名下银行存款、证券、车辆、房产、网络资金等财产情况，反馈结果无变化。本案立案执行标的50000.00元，已履行2346.00元，剩余47654.00元及迟延履行期间的债务利息未履行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人王秀荣财产穷尽调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕晋军审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇二一年四月二十二日法官助理钟晓敏书记员杨涵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初4595号 原告：李作君，男，汉族，1981年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：尚国跃，男，汉族，1967年9月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告李作君诉与被告尚国跃运输合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年4月16日，原告李作君向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该处分行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李作君撤回本案起诉。 案件受理费减半收取后为25元，由原告李作君负担。 审判员  聂健 二〇二一年四月十六日 书记员  颜娟
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初327号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人高森林，男，1978年5月21日出生，汉族，初中文化，经商,住湖南省长沙县。因涉嫌犯非法经营罪，于2021年2月3日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人匡喜华，女，1986年9月7日出生，汉族，小学文化，住湖南省长沙县。因涉嫌犯非法经营罪，于2021年2月3日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2021]135号起诉书指控被告人高森林、匡喜华犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月至2021年2月3日期间，被告人高森林、匡喜华夫妇在未取得生猪定点屠宰许可的情况下，在位于长沙县××镇××社区××组的家中私设生猪屠宰场，其中，高森林负责购进生猪、屠宰、销售及收钱、记账等；被告人匡喜华负责现场清理、偶尔还负责收钱、望风等。二人将屠宰后的猪肉销售给刘为民、刘君华等人，非法经营数额共计241684元，获利3万余元。2021年2月3日凌晨，长沙市农业农村局联合长沙市公安局食品药品环境犯罪侦查支队对该生猪屠宰场进行查处，现场扣押猪肉产品136.6千克，经认定，查获的猪肉市场零售价格共计6366元。2021年2月3日，被告人高森林、匡喜华被长沙市公安局民警现场抓获，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人高森林、匡喜华违法国家规定，私设生猪屠宰场，非法从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。因被告人高森林具有主犯、坦白、认罪认罚情节，被告人匡喜华具有从犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人高森林有期徒刑九个月，并处罚金；建议对被告人匡喜华判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。被告人高森林、匡喜华均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高森林、匡喜华犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高森林犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2021年11月2日止；罚金限在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）。二、被告人匡喜华犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二一年四月十六日法官助理李瑶书记员陈雨潇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初455号 原告：王乾，男，汉族，1993年11月26日出生，住四川南充（顺庆区）。 委托诉讼代理人：王欢，四川罡兴律师事务所律师。 被告：张清，女，1993年6月14日出生，住湖南省益阳市资阳区。 原告王乾与被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8万元整；2、判令被告承担逾期还款违约责任，包括赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费6000元，利息损失（利息以8万元为本金，按照年利率4.05%自2020年9月26日起计算至本金清偿之日止）；3、本案案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系网络结识的好友，被告自2019年9月23日至2020年2月9日以经济困难、还贷款、生病住院等理由，分别5次向原告借款共计8万元，原告分别于2019年9月23日向被告支付宝转账2万元、2020年2月3日向被告微信转账1万元，同月5日向被告微信转账3万元，同月9日再次向被告微信转账2万元，双方未约定利息。此后，原告找被告聊天和还款，但被告微信消息不回、打电话不接，原告遂提起诉讼。 本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回王乾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  罗英 二〇二一年四月六日 书记员  赵芮
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖03民终1039号 上诉人（原审被告）：李刚，男，1981年8月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 被上诉人（原审原告）：苏堂永，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 原审被告：王钦，女，1987年12月4日出生，汉族，住山西省夏县。 上诉人李刚因与被上诉人苏堂永、原审被告王钦民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李刚逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许家才 审判员  朱怀甫 审判员  秦 玉 二〇二一年四月七日 法官助理梅莹 书记员杨璐 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执480号申请执行人：庄勇。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。庄勇与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终1043号 上诉人（原审被告）：义乌市爱啦家纺有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道惠民路1100号（义乌市工业资产管理有限公司内）。 法定代表人：杨允财。 被上诉人（原审原告）：苏中敏，男，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审原告）：章国贺，男，1964年7月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：林旭，浙江六善律师事务所律师。 原审被告：陈朝阳，男，1974年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 上诉人义乌市爱啦家纺有限公司因与被上诉人苏中敏、章国贺及原审被告陈朝阳合伙合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人义乌市爱啦家纺有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人义乌市爱啦家纺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1150元（已减半收取），由上诉人义乌市爱啦家纺有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年四月一日 代书记员  刘晔婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初252号原告：胡朝伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：张建卢，男，1974年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告胡朝伟与被告张建卢买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告胡朝伟于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡朝伟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由胡朝伟负担。审 判 长  郭 路人民陪审员  袁月英人民陪审员  马红丽二〇二一年四月十三日书 记 员  董丽媛
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0113行审19号申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。法定代表人陈海军，主任。委托代理人王安胤，分中心干部。委托代理人王培元，分中心干部。被执行人天津市世兴恒车具厂，住所地天津市北辰区双口镇安光村。法定代表人刘素珍。申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心于2021年4月12日向本院申请强制执行津（北辰）社保补缴字[2020]第31号《社会保险费限期补缴通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，截至2020年9月28日，被执行人因未缴纳社会保险费，欠缴祁春妹社会保险费137068.22元，上述事实有举报投诉书、仲裁裁决书、询问笔录等证据为凭。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，作出津（北辰）社保补缴字[2020]第31号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人自收到补缴通知之日起5个工作日内，到天津市社会保险基金管理中心北辰分中心补缴社会保险费137068.22元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2020年9月29日向被执行人送达津（北辰）社保补缴字[2020]第31号《社会保险费限期补缴通知书》，申请执行人于2021年4月1日向被执行人邮寄送达了《强制执行催告书》，被执行人于2021年4月6日签收。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期缴纳社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字[2020]第31号《社会保险费限期补缴通知书》符合法律规定。现申请执行人申请执行津（北辰）社保补缴字[2020]第31号《社会保险费限期补缴通知书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字[2020]第31号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长 许 立审判员 李丹媚审判员 周洪太二〇二一年四月十五日法官助理李亚茹书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执223号之一 申请执行人：高建飞，男，1993年8月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：罗耀成，男，1995年8月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人高建飞与被执行人罗耀成买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年四月一日 书记员  陈彩云
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1662号之一被执行人：何大银，男，汉族，1986年10月07日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何大银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何大银在中国农业银行62×××75账户内存款人民币15872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年四月二十六日书记员  王 毅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初633号 原告：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：朱涛，该支行负责人。 委托诉讼代理人：乐培，该公司员工。 被告：袁双喜，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：章丽香，女，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：袁正爱，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行与被告袁双喜、章丽香、袁正爱金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月22日立案受理。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行撤诉。 案件受理费已减半收取2225元，由原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司水阳支行负担。 审判员  朱小勇 二〇二一年四月十九日 法官助理程浮 书记员舒南楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3145号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：苏水广，男，1994年4月8日出生，身份证住址广西北流市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人苏水广借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36211元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2841号 原告：杜代武，男，汉族，1963年12月20日生，住四川省西充县。 被告：西充县农村商业银行股份有限公司安汉支行，住所地四川省西充县安汉大道三段凌云帝景1楼124、126、128、130号附1号，统一社会信用代码91511325MA62G4L52F。 负责人：涂丽娟。 被告：四川西充县农村商业银行股份有限公司，住所地四川省西充县天宝路298号，统一社会信用代码91511300709039375C。 法定代表人：刘辉。 被告：赵崇刚，男，汉族，1972年5月21日生，住四川省西充县。 原告杜代武诉被告西充县农村商业银行股份有限公司安汉支行、四川西充县农村商业银行股份有限公司赵崇刚民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中，原告杜代武于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜代武在自愿、平等的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜代武撤回起诉。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告杜代武负担。 审判员 李 兴 二〇二一年四月十二日 书记员 李思琦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢398号申请执行人：张玉良，男，汉族，生于1986年1月3日，住长葛市。被执行人：禹州市同创汽车零部件制造有限公司。法定代表人：万志军，该公司负责人。住所地：禹州市郭连镇后刘村二组。本院在执行申请执行人张玉良申请执行禹州市同创汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）禹民一初字第1324号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市同创汽车零部件制造有限公司的存款400000元，或扣留、提取被执行人禹州市同创汽车零部件制造有限公司400000元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市同创汽车零部件制造有限公司价值400000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二一年四月二十五日法官助理：李相如书记员  ：张昊
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2401号原告：邱志明，男，1967年4月10日出生，汉族。被告：苏伟强，男，1965年12月29日出生，汉族。第三人：陈朝阳，男，1955年8月27日出生，汉族。原告邱志明与被告苏伟强、第三人陈朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，并于2021年3月11日向原告送达预交案件受理费通知书后，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱志明撤回起诉处理。审 判 员  叶 璐二〇二一年四月九日法官助理  何钰营书 记 员  林晓晴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2031号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：唐金开，男，1984年2月18日出生，身份证住址湖南省双牌县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人唐金开借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13531元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2528.15元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月九日 书记员 许云逸
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执759号之一申请执行人：汤如燕，女，1986年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人汤如燕与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特22号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司结欠汤如燕劳务报酬16248元，于2021年1月4日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年1月28日冻结了被执行人名下银行存款（实际控制金额为0元）。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特22号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 芸
淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0406民初521号 原告：刘明红，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：徐馨月（刘明红的女儿），女，1999年8月10日出生，汉族，安徽外国语学院学生，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王**兵，男，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王**，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王怀双，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告刘明红与被告王**兵、王**、王怀双买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘明红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘明红撤回起诉处理。 审判员  倪龙军 二〇二一年四月十二日 书记员  邱方旭
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2037号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人陈凌云，该行行长。 被执行人肖xx。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7xx4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0105执2037号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 二〇二一年四月十六日 代理书记员  曾 胜
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1082执567号付和平、张美芳：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与你信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初2865号民事判决，已发生法律效力。本院于2021年1月26日立案执行，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执567号一案执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终95号上诉人（原审被告）：山东鲁信知识产权代理有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇汾王路151号。法定代表人：仇江伟，总经理。被上诉人（原审原告）：德州市鲁信商标代理有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处湖北大道669号万达公寓B座2304号。法定代表人：康冬峰，经理。委托诉讼代理人：吕玉健，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原审被告：仇江伟，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上诉人山东鲁信知识产权代理有限公司因与德州市鲁信商标代理有限公司、原审被告仇江伟擅自使用他人有一定影响的企业名称纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2021)鲁1402民初701号之一民事裁定，向本院提起上诉。山东鲁信知识产权代理有限公司上诉称，一审法院认为被上诉人已经提供初步的证据证明上诉人曾经代理德州恒泰化工厂有限公司的商标注册申请业务，故认为侵权行为地在德州市，并依据《民事诉讼法》第28条驳回上诉人的管辖异议申请，属于认定事实错误。本案未进入法庭调查程序，一审法院在程序审查阶段未经质证的证据予以认定，严重违反程序，代理德州恒泰化工厂有限公司的商标注册申请业务，所谓的侵权行为地在德州市平原县，一审法院也无管辖权。上诉人注册地在博兴县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应由博兴县法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省博兴县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人德州市鲁信商标代理有限公司主张上诉人使用与其相同的字号，侵犯其合法权益，要求上诉人停止侵权，赔偿损失。根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为仿冒纠纷中的擅自使用他人有一定影响的企业名称纠纷。依据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。上诉人山东鲁信知识产权代理有限公司作为本案被告，其住所地为滨州市，滨州市中级人民法院依法对本案有管辖权。被上诉人主张上诉人曾经代理德州恒泰化工厂有限公司的商标注册申请业务，但以此不足以认定侵权行为地位于德州辖区。原审法院并非本案被告住所地或侵权行为地的中级人民法院，被上诉人向原审法院提起诉讼确有不当。上诉人上诉理由部分成立，本院予以采纳。原审法院裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院(2021)鲁1402民初701号之一民事裁定；二、本案移送山东省滨州市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  叶楠楠审判员  韩金明二〇二一年四月十五日法官助理刘彩霞书记员刘彤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执8694号申请执行人：谢忠世，男，1968年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：佟瑞，女，1962年10月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：周利，男，1964年3月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人谢忠世与被执行人佟瑞、周利民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1302690.1元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人佟瑞名下房产进行评估拍卖,扣除执行费3521.09元后，为申请执行人实现债权237889元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年四月二十六日书 记 员  安 迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初3768号原告：龚天华,男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：张楠，女，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告龚天华与被告张楠著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告龚天华于2021年4月19日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告张楠的起诉。本院认为，原告龚天华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚天华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告龚天华负担。审 判 员  张 帅二〇二一年四月十九日代理书记员  周晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2058号之一申请执行人：马李**，男，1996年7月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马水民，男，1975年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马俊明，男，1970年10月10日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。关于马李**申请执行马水民、马俊明民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）豫0184执2058号，执行依据新郑市人民法院（2021）豫0184民特495号民事调解书，对该判决书内容双方当事人自愿达成以下和解协议：一、双方当事人确定还款本金及利息共计金额为130000元，下余所有款项申请执行人马李**自愿全部放弃。二、还款方式：被执行人马水民、马俊明定于2021年4月20日返还申请执行人马李**40000元，被执行人马水民、马俊明定于2021年8月31日之前返还申请执行人马李**90000元；三、本案的执行费1400元由被执行人马水民、马俊明承担。四、双方和解后，申请执行人马李**自愿以书面撤回新郑市人民法院（2021）豫0184执2058号执行案的执行申请。五、双方和解后，申请执行人马李**申请解除对被执行人马水民、马俊明的账户冻结措施，解除账户冻结期间所造成的法律后果及经济损失申请执行人马李**自愿承担；六、对查封的车辆双方当事人均不要求处置，由于双方当事人不要求对查封财产进行处置，所造成的经济损失及法律后果由双方当事人自行承担。七、如被执行人任何一期逾期履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2021）豫0184民特495号民事调解书所确定的内容恢复执行。申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请；当事人达成和解协议后，申请执行人书面向法院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对(2021)豫0184执2058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月二十日书记员  柳秋亮
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1030号之四 绥中县凌涛房地产开发有限公司： 你单位与李晓华合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1495号上诉人（原审原告）：许某，男，1989年10月24日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海采林物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市如城街道都市华庭116B#-9号房。法定代表人：周太飞，该分公司负责人。委托诉讼代理人：陈高田，江苏简易律师事务所律师。上诉人许某因与被上诉人上海采林物业管理有限公司如皋分公司（以下简称采林物业如皋公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2020）苏0682民初7039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许某上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由采林物业如皋公司承担。事实和理由：一审法院认定采林物业如皋公司对该起事故发生不存在过错属于事实认定不清，法律适用错误。首先，其从机动车车道通过，系因其通过前一辆电动三轮车在机动车道上安全通过，致其误以为机动车道可通行。在通行过程中，其未减速并非因手机原因，而是其误认为机动车可通行而跟随电动三轮车行驶。虽事发地址设有非机动车道，但非机动车道比较狭窄，且未在其视线范围内。从其提交的照片可看出，一审法院认定的醒目标识仅是因采林物业如皋公司拍摄的效果。其次，从采林物业如皋公司提供的视频可看出，其到达道机时栏杆在其胸部部位，有电动车阻挡并未受伤，也未砸到嘴部。后因采林物业如皋公司员工手动升起栏杆，栏杆升起时才砸到其嘴部。一审法院认定栏杆升起系采林物业如皋公司员工手动操作。在栏杆停止后，采林物业如皋公司工作人员未出来查看、根据情况作出处理，而直接手动操作升起栏杆致其受伤。一审法院认定栏杆落下致其受伤属于事实认定不清。其受伤的直接原因系采林物业如皋公司员工不正确操作。该行为与其受伤具有直接的因果关系，采林物业如皋公司对于事故发生存在过错。第三，采林物业如皋公司作为道机的管理者，在非机动车通行时未对汽车通道闸门栏杆进行有效管控，亦未及时提醒其禁止从汽车通道通行。从采林物业如皋公司提供的视频可看出，虽采林物业如皋公司配备保安人员，但相关人员均在值班室，对道路通行情況未予以任何关注并作出适当引导。物业公司作为服务单位，为方便其管理实施非机动车道和机动车道分道行驶，这与社会管理规范存在本质不同。除提供设施外，采林物业如皋公司更应当加强服务管理，配备足够的人员以防止意外事故的发生，而不应在安装设备后就放任不管。尤其对其这类非小区业主的人员，更应当加强管理。一审法院认为采林物业如皋公司安装道机就已尽服务和管理义务的观点错误。采林物业如皋公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，过错在许某，其司无过错，无需承担责任。许某向一审法院起诉请求：1.采林物业如皋公司赔偿其各项损失14127元；2.采林物业如皋公司向其公开赔礼道歉，并对小区升降杆进行整改；3.本案诉讼费用由采林物业如皋公司承担。一审法院认定事实：采林物业如皋公司系为如皋市如城街道都市华庭小区北区提供物业管理服务的公司。2020年7月26日16时10分左右，许某驾驶二轮电动车（左侧手抓握手机）跟随前方“顺丰快递”车辆从都市华庭小区北区出口快速驶出东大门时，被机动车通行道处设置的道闸机降落的升降杆打到头面部，物业岗亭工作人员发现后立即手动操控抬起该升降杆，并探身查看门口情况。许某在短暂停留后行驶离开该小区，并未向物业工作人员告知相应情况。后许某发现其口腔出血、左侧门牙断裂，其妻子向如皋市公安局丰乐派出所报警。许某至如皋市人民医院门诊治疗，花费医疗费3044.34元。许某曾向采林物业如皋公司主张要求赔偿，采林物业如皋公司明确予以拒绝。2020年9月21日，许某以上海采林物业管理有限公司及上海采林物业管理有限公司如皋分公司为被告诉至一审法院，后在一审审理中，许某书面申请撤回对上海采林物业管理有限公司的起诉，一审法院审查后口头裁定予以准许，许某、采林物业如皋公司均同意不再另行发送书面裁定书。另查明，都市华庭小区北区东大门设置有非机动车通道供行人及非机动车通行，设置机动车通道并由道闸机自动升降杆供机动车通行进出小区，出口、入口以及机动车和非机动车分道通行均设置有明确、醒目的文字、图形（包含机动车、非机动车图形及指示箭头）等标识。在机动车通道道闸机自动升降杆上设置有长方形蓝底白字“一车一杠，请勿跟进”的标识。另查明，事故发生当日，许某在骑行二轮电动车进入都市华庭小区北区时系按照分道从入口的非机动车道行驶进入该小区。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，许某未能提交充分证据证明本起事故中采林物业如皋公司存在过错，故一审法院对许某主张要求采林物业如皋公司赔偿损失、赔礼道歉等损失请求均不予支持。具体理由如下：许某骑行二轮电动自行车从非机动车道进入该小区，在出该小区时却从道闸机升降杆处试图快速通过机动车道，违反了该小区非机动车和机动车分道行驶的规定；其紧随前方的车辆行驶，未确保相应的行驶安全距离；且在骑行时左手抓握手机，并未有任何减速行为，直至撞上道闸机的升降杆才停止，是自身发生损伤的全部原因，应承担其损伤的全部责任。采林物业如皋公司在案涉都市华庭小区北区东大门处设置机动车与非机动车分道通行的通道，并在大门两侧均设置有明确、醒目的文字、图形（包含机动车、非机动车图形及指示箭头）等标识，在机动车通道道闸机自动升降杆上设置有长方形蓝底白字“一车一杠，请勿跟进”醒目标识，且在事故发生时有工作人员值守，并在发现道闸机升降杆落下伤及许某时及时手动操控抬起升降杆，故采林物业如皋公司对该起事故的发生不存在过错。综上，一审法院驳回许某全部损失请求。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：驳回许某的诉讼请求。案件受理费200元，由许某负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，许某主张事发小区门口未有醒目标识提醒小区应当分道行驶，但根据双方提供的照片以及许某从非机动车道进入该小区的行为，其明知事发小区分道行驶的规定存在高度盖然性。该小区道闸机自动升降杆亦有醒目提示牌，上有“一车一杆，请勿跟进”的字样。因此，许某既违反了事发小区分道行驶的规定，在通过自动升降杆时亦未注意警示标语而紧跟前方通行车辆、未予减速。许某作为完全民事行为能力人，应当预见到其驾驶非机动车从机动车道通行的危险性，但其仍未予谨慎驾驶。其跟车行为为本起事故发生的直接原因，应当自行承担受伤的后果。许某主张因工作人员手动操作升起自动升降杆而导致其受伤，但其未能举证工作人员在此情况下存在其他操作的可能性。小区物业管理公司的服务管理义务，应限于合理限度范围内，与其管理和控制能力相适应，不能对其课以过重责任。采林物业如皋公司通过设置分道行驶提示牌、自动升降杆设“一车一杆，请勿跟进”的标识，已尽到了必要的管理义务和注意标准，在许某撞上升降杆后，采林物业如皋公司的工作人员亦及时察觉情况抬起升降杆，符合一般公众的社会认知，具有合理性，应认定为采林物业如皋公司尽到了服务管理义务。综上，许某的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人许某负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱 锋审 判 员  卢 丽审 判 员  曹 璐二〇二一年四月十三日法官助理  朱钰婷书 记 员  盛姝玲
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1325民初647号 原告：刘世瑜，男，汉族，生于1957年8月30日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：肖益华，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：杨德茂，男，汉族，生于1964年11月25日，住西充县。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 第三人：四川省西充县晋城建筑工程有限公司，住所地西充县晋城镇东街76号，统一社会信用代码915113252100518933。 法定代表人：李朝志，经理。 委托诉讼代理人：蒙庆辉，四川罡正律师事务所律师。 第三人：田树先，男，汉族，生于1956年11月24日，住西充县。 原告刘世瑜与被告杨德茂、第三人四川省西充县晋城建筑工程有限公司（以下简称晋建司）、第三人田树先财产返还纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘世瑜及其委托诉讼代理人肖益华、被告杨德茂及其委托诉讼代理人张祖烨、第三人晋建司的委托诉讼代理人蒙庆辉、第三人田树先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘世瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告工程款20万元，并承担资金占用利息（利息以20万元为基数，按年利率15.2%从2012年10月5日起计算至本金清偿为止）；2、由被告和第三人对此款共同承担本案标的金额的连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2009年，原告与第三人晋建司签订了《建设工程施工合同》，将“九龙圣地”工程项目承包给第三人晋建司施工，第三人晋建司又将该工程通过内部承包的方式交由第三人田树先实施施工。第三人田树先将工程中部分劳务发包给被告杨德茂施工。施工期间，2012年10月5日，原告将20万元工程费以现金方式直接付给了被告杨德茂，被告杨德茂向原告出具了凭条一份（南充市中港房地产开发有限公司西充项目部贰号楼付款凭条）。2019年5月13日，第三人以建设施工合同纠纷为由将原告起诉至西充县人民法院，案号：（2019）川1325民初2518号,审理过程中,由于双方在对工程款进行往来对账时，第三人晋建司对被告杨德茂收到的20万元不予认定，原告遂向西充县公安局报案,2019年8月9日，西充县公安局经侦大队对被告杨德茂的询问笔录中，被告杨德茂对收到此款予以认可。但西充县人民法院以（2019）川1325民初2518号民事判决书认定：“被告刘世瑜提供2012年10月5日杨德茂代收的20万元……因田树先持有异议且杨德茂收款的民事行为与本案双方工程款结算的关联性无法确认”为由，对该20万元未予以确认。故此，原告认为，被告杨德茂在收到原告给付的工程款后，应在与第三人进行工程劳务结算时对此20万元予以相应扣减，但被告杨德茂却隐瞒挪用此20万元，致使原告利益受到严重损害。原告为维护自身合法权益，特根据《民法典》相关规定，依法判决。 被告杨德茂辩称：原告还应追加九龙机械有限公司参加诉讼，刘世瑜只是该公司的法定代表人；原告要求被告退还20万元的工程款不成立，已经抵扣零星工程及停工损失，原告还应支付被告5-6千元，同时不存在返还利息。 第三人晋建司辩称：本案案由不是建筑工程施工合同而是财产返还；原告将我司列为第三人，又请求第三人承担连带责任，不符合法律依据，应当驳回请求；杨德茂与我司不存在任何关联性，只有第三人田树先有关联，不能代表我司收取工程款，（2019）川1325民初2518号民事判决书已生效，请求驳回原告对晋建司的诉讼请求。 第三人田树先辩称：这个事情是原告的责任，我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，本院受理晋建司、田树先与刘世瑜建设工程施工合同纠纷一案，2020年9月16日，本院作出（2019）川1325民初2518号民事判决，对2012年10月15日杨德茂向刘世瑜出具的《凭条》载明代田树先收20万元，以“因田树先持有异议且杨德茂收款的民事行为与本案双方工程结算的关联性无法确认”为由，对刘世瑜主张杨德茂收取的20万元应纳入已支付田树先工程款结算之内未予支持，后刘世瑜不服该判决上诉于南充市中级人民法院，2021年2月18日，南充市中级人民法院作出（2020）川13民终3955号民事判决，在该判决中对杨德茂2012年10月5日代收的20万元认定“因田树先持有异议，刘世瑜没有提供田树先委托杨德茂代收的依据，事后田树先也没有在杨德茂的收条上补签名认可，认定该20万元为支付田树先工程款的证据不充分，不予采信”。庭审中，被告杨德茂自认2012年10月之前与刘世瑜未建立任何合同关系，其当时是田树先的做工。同时查明：2019年8月9日，西充县公安局侦查大队对杨德茂的询问笔录，在询问笔录中，杨德茂陈述“即2012年10月5日南充市中港房地产开发有限公司西充项目部给九龙圣地贰号楼付的工程款20万元，该工程款当时是我代田树先领取的，我把钱收后交给了田树先。”。 本院认为：不当得利的构成要件：一方取得利益；另一方受到损失；获益与受损之间存在因果关系；一方获益无法律依据。本案中，2012年10月5日，被告杨德茂用以代收田树先工程款为由在原告处领取20万元，但南充市中级人民法院作出（2020）川13民终3955号民事判决认定20万元为未支付田树先工程款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无需举证……㈥已为人民法院发生效力的裁判所确认的基本事实”，同时，在本院限定的举证期内，被告杨德茂未提供证据证明2012年10月5日之前刘世瑜应当向其支付工程款的事实依据，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故原告刘世瑜主张被告杨德茂返还其领取的20万元及利息，事实理由成立，本院予以支持；至于庭审中，被告杨德茂提供了2015年1月8日《协议》及2020年8月21日《商品房订购协议》主张抵消权，因原告持有异议且属另一法律关系，本案不作认定，被告可另案主张；九龙机械有限公司系一人独资公司，其权利、义务均由刘世瑜承担，公司财产与个人财产混同，故刘世瑜作为本案原告主张权利主体适格。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨德茂于本判决生效后二十日内支付原告刘世瑜20万元及利息，息自2012年10月5日起至2019年8月19日以20万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，息自2019年8月20日起以20万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清息止。 二、驳回原告刘世瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告杨德茂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁向荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  何玉凤
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执312号申请执行人：刘瑞，女，1980年4月21日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：郭群山，男，1980年3月1日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人刘瑞申请执行被执行人郭群山民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1681民初4243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭群山应于本判决生效之日起十日内偿还申请人刘瑞借款119800元。因被执行人郭群山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘瑞向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人在银行没有存款、证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息、在不动产登记处没有房产登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭群山负有继续向申请执行人刘瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  薛海生人民陪审员  闫六营二〇二一年四月二十六日书 记 员  李栋才
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1833号 原告:滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园568号会所二楼，统一社会信用代码91341122394046174N。 负责人：杜城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司员工。 被告：孙正栋，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告孙正栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘震 二〇二一年四月二十二日 法官助理杜海婷 代理书记员  田丰
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0504执76号申请执行人：刘丽，女，1970年1月26日出生，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人：龚宜，女，1992年7月11日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：石爱民，男，1978年3月8日出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人刘丽、龚宜与被执行人石爱民附带民事赔偿一案中，被执行人石爱民未自动履行已发生法律效力的（2020）鄂0504刑初28号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石爱民的银行存款47288元；或者扣留、提取被执行人石爱民的收入47288元；或者查封、扣押、变卖被执行人石爱民47288元同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  杨忠山二〇二一年四月二十六日书记员  孙 磊