wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1256号上诉人（原审原告）：河南近邻物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县融耀新城小区**。法定代表人：张保刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张岩岩，该公司职工。被上诉人（原审被告）：孙亚文，男，1980年1月11日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：张红艳，女，1977年10月26日生，汉族，住丰县。上诉人河南近邻物业服务有限公司徐州分公司（以下简称河南近邻物业徐州分公司）因与被上诉人孙亚文、张红艳物业服务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人河南近邻物业徐州分公司的委托诉讼代理人刘勇、张岩岩到庭参加诉讼。被上诉人孙亚文、张红艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南近邻物业徐州分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.在原判决基础上，要求被上诉人支付2020年2月1日至2021年1月31日期间的生活垃圾处理费12元、公共能耗费300元，合计312元；3.一、二审上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：关于垃圾处理费，根据丰政发15号丰县人民政府文件《丰县城市生活垃圾处理费征收和管理办法》第五条(一)规定：对已实施物业管理的住户，按每月每户1元收取，由物业管理单位代为收取，用于垃圾中转运输、处置等后续费用开支。故生活垃圾处理费由物业公司代收12元/年。关于公共能耗，根据《江苏省物业管理条例》第五十二条、丰经发54号文件和《江苏省物业服务收费管理办法》第二十九条规定：物业管理区域内，电梯、水泵、监控机房等公用设施设备运行产生的电费及公共照明、公共用水等费用，物业服务企业单独列账，按照物业服务合同约定的方式由全体业主分摊，物业服务企业应当定期公布实际费用及分摊情况。故公共能耗是由全体业主分摊。孙亚文、张红艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。河南近邻物业徐州分公司向一审法院起诉请求：1.要求孙亚文、张红艳支付2020年2月1日至2021年1月31日期间的物业服务费1456元、生活垃圾处理费12元、公共能耗费300元、违约金131元，合计1899元；2.本案诉讼费用由孙亚文、张红艳负担。一审法院认定的事实：2016年6月1日，河南近邻物业徐州分公司与徐州汇丰房地产开发有限公司签订了《融耀新城前期物业委托管理合同》一份，约定由河南近邻物业徐州分公司为丰县融耀新城小区的全体业主提供物业服务。2018年1月30日，河南近邻物业徐州分公司与孙亚文签订了《融耀新城前期物业服务合同》一份，约定由河南近邻物业徐州分公司为丰县融耀新城小区的全体业主提供物业服务，其中合同第四条约定：一、甲方采取包干制方式收取物业服务费，收取方式为预缴一年费用。二、乙方或物业使用人应于每年缴费期满前一个月交纳下一年度物业服务费，如在缴费期满最后一日止仍未交纳物业服务费的，除补缴所欠服务费外，每逾期一日甲方按年度总额的万分之五收取滞纳金。三、物业服务费按建筑面积收取，收费标准如下：住宅1.00元/每平方米•月。四、物业服务费自开发商公告入伙之日的次月其开始计收，乙方未按约定时间办理房屋交付手续的，应交纳的物业服务费计收时间不变。合同第五条第五项约定：公共能耗预收500元/户，电梯电费预收300元/户，用完再收取。合同第十六条约定：本协议自甲、乙双方签订之日起生效，至甲方与徐州汇丰房地产开发有限公司签署的《融耀新城前期物业服务合同》终止日止。上述合同签订后，河南近邻物业徐州分公司为该小区提供了物业管理服务。另查明：孙亚文、张红艳系丰县融耀新城小区B区3号楼2单元1203室业主，其房屋为高层住宅，建筑面积为122.83平方米，未交纳2020年2月1日至2021年1月31日期间的物业服务费。一审法院认为，孙亚文、张红艳系丰县融耀新城小区业主，根据河南近邻物业徐州分公司提供的物业服务协议，可以认定双方当事人之间存在物业服务合同关系，孙亚文、张红艳应当承担给付物业服务费的民事责任。根据查明的事实，结合河南近邻物业徐州分公司的诉讼请求，可以确认孙亚文、张红艳应交纳的物业服务费为1473元（122.83×1.00×12）；关于生活垃圾处理费，因河南近邻物业徐州分公司未提供证据证明是该费用的征收主体，其主张孙亚文、张红艳应当向其交纳该项费用，无法律依据，一审法院不予支持；关于公共能耗费，因河南近邻物业徐州分公司提供的证据不足以证明孙亚文、张红艳应当承担的份额，且该项费用系预缴，在河南近邻物业徐州分公司未能提供实际支出数额及孙亚文、张红艳应当承担份额的证据的情况下，对河南近邻物业徐州分公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持，河南近邻物业徐州分公司可另行主张权利。关于违约金，因河南近邻物业徐州分公司收取物业服务费系预收，且河南近邻物业徐州分公司提供的证据不足以证明合同第四条第二项约定的缴费期满的期间长短，故河南近邻物业徐州分公司诉请支付违约金无事实依据，一审法院不予支持。张红艳辩称其车辆放在地下车库被刮擦及向物业公司反映但未予解决的问题，与本案所争议的事实无关，一审法院不予采纳，其可另行主张权利。孙亚文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，遂判决：一、孙亚文、张红艳于判决发生法律效力之日起十日内向河南近邻物业服务有限公司徐州分公司支付物业服务费1473元；二、驳回河南近邻物业服务有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。二审中，河南近邻物业徐州分公司提交了江苏省物业服务收费管理办法及丰县人民政府垃圾处理费征收和管理办法。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，人民法院审理民事案件遵循不告不理的基本原则，针对当事人诉讼请求、请求所依据的事实和理由进行审理并据此进行裁判。本案中，河南近邻物业徐州分公司主张的公共能耗费用，属于预缴性质，在河南近邻物业徐州分公司一审所举证据不足以证明其实际支出，特别是不能明确孙亚文、张红艳应当承担份额的情况下，一审法院未支持河南近邻物业徐州分公司该诉请，并无不当，河南近邻物业徐州分公司可在确定后另行主张。就垃圾处理费，河南近邻物业徐州分公司所举证据不能证明其实际代支了该项费用，河南近邻物业徐州分公司可在代支后另行予以主张。综上所述，南近邻物业服务有限公司徐州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南近邻物业服务有限公司徐州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二一年四月十三日书记员  李 雯
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421财保274号申请人：聂铁光，男，1958年8月14日生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：谢宗顺，男，1977年12月9日生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人聂铁光于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢宗顺名下账户内存款21000元采取冻结措施。申请人聂铁光提供担保财产湘ＤＵ××**车辆一台予以担保。本院认为，申请人聂铁光诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢宗顺名下银行存款21000元。二、查封申请人聂铁光提供的担保财产湘Ｄ××**车辆一台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二一年四月十六日法官助理旷学伟书记员刘璐
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执356号之二十二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，系该公司董事长。被执行人：王清水,男,1987年9月15日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李永春,女,1988年3月3日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张振华,男,1987年3月20日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋临侯证执字第016号执行证书，责令被执行人给付申请人借款本金96万元，利息及罚息，并承担案件保全费、公证费、执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振华在晋商银行账户内存款人民币1306659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民终6672号上诉人（原审被告）：辽宁省外商企业服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街105号。法定代表人：翟平，该公司经理。委托诉讼代理人：张铁军，该公司副经理。被上诉人（原审原告）：白晶，女，1964年10月19日出生，满族，住沈阳市和平区。原审被告：辽宁合兴快餐有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦1010室。法定代表人：方桂欣，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽，女，该公司员工。上诉人辽宁省外商企业服务有限公司因与被上诉人白晶、劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初15264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，白晶于2021年4月12日向本院提出撤回起诉申请。辽宁省外商企业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，辽宁省外商企业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。白晶在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初15264号民事判决；二、准许白晶撤回起诉。一审案件受理费10元，由白晶负担。二审案件受理费10元，由辽宁省外商企业服务有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  郝梦思审判员  刘风霞二〇二一年四月九日法官助理王斌书记员康赦
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执109号之一申请执行人:郝某某，女，1973年12月3日生，汉族，现住平定县。被执行人：平定县某超市。经营者：原某某，职务：经理。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人平定县某超市劳务合同纠纷一案中，因被执行人平定县某超市已注销且被执行人的经营者原某某已死亡，无其他可供执行的财产，也无义务承担人，依法终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结本院（2021）晋0321执109号案件的执行。本裁定书作出后立即生效。审判员  王世敏二〇二一年四月十九日书记员  张晓勇
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢178号钱爱群：张戴军：赵勤锋钱爱群申请执行张戴军、赵勤锋民间借贷纠纷一案，初始执行案件为（2012）嘉盐执民字第1483号。执行过程中，经申请方确认：被执行人张戴军已履行义务完毕。故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年四月九日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执418号被执行人：陈泓达，男，2001年06月08出生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：殷金龙，男，2001年02月24出生，满族，住宽甸满族自治县。本院作出的（2018）辽0624刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2021年4月6日移送执行，本院同日依法立案。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人陈泓达、殷金龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，陈泓达、殷金龙未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法对陈泓达、殷金龙限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 何晓燕*执行员 杨  鹤二〇二一年四月二十日书记员 李 治 扬
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初180号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：韩锐，河南孟洲律师事务所律师。被告：广州贤淑服装有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街江夏北一路。法定代表人：王亚达。委托诉讼代理人：周晶晶，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小风，广东大篆律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告广州贤淑服装有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费为1050元，减半收取为525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  梁梅二〇二一年四月八日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0323执187号被执行人：石玉国，男，1966年8月5日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人石玉国危险驾驶罚金一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）辽0323刑初329号刑事判决书已经发生效力，石玉国应于判决生效后立即交纳罚金5000元。因被执行人石玉国未履行上述义务，2021年1月11日，该案申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人石玉国送达了执行通知书、财产申报令。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人石玉国的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，未查到有可供执行的财产。本院亦对被执行人石玉国的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。2021年1月27日，本院到被执行人石玉国居住地进行调查，该村村干部表示石玉国患有精神和智力疾病，无劳动能力，财产状况均不清楚，本院随后到石玉国家中进行核实。本院依法将被执行人石玉国并向其发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石玉国的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，未发现被执行人石玉国有可供执行的财产，故对该案终结本次执行程序。待发现被执行人石玉国有可供执行财产时，法院可依职权随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323刑初329号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  马文帅二〇二一年四月十九日法官助理姜赫贺书记员刘阳
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执204号申请执行人：柞水花园沟砖厂执行事务合伙人：陈家喜，厂长。被执行人：蔡吉荣申请执行人柞水花园沟砖厂与被执行人蔡吉荣买卖合同纠纷一案，柞水县人民法院于2019年2月15日作出的（2019）陕1026民初104号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡吉荣逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人柞水花园沟砖厂向本院申请强制执行，要求被执行人蔡吉荣支付砖款23000元，并承担案件受理费312.5元。本案于2021年2月19日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控及传统调查，被执行人蔡吉荣无银行存款、无房产登记信息、无股票信息、无工商登记信息，被执行人蔡吉荣名下有车牌号为陕A550**大众牌汽车一辆,已被本院依法予以查封，因该车未实际控制，暂无法处置。本院依法对被执行人蔡吉荣进行限高，并纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人柞水花园沟砖厂执行事务合伙人陈家喜终本约谈，其未能提供被执行人蔡吉荣其他可供执行财产线索，且同意终本。经合议庭评议认为本案符合终本条件。申请执行人柞水花园沟砖厂砖款23000元及案件受理费312.5元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年四月二十一日书 记 员  刘 琴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执144号申请执行人:熊菁菁，男，汉族，住昆山市。被执行人:施晓林，男，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人熊菁菁与被执行人施晓林借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2020）苏0583民初3077号民事判决书，依该生效法律文书：被告施晓林于本判决生效后十日内支付原告熊菁菁11万元及逾期利息（自2018年4月4日起以5万元为基数计算至实际给付之日止；自2018年5月31日起以6万元为基数计算至实际给付之日止；均按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2021年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2021年1月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2021年1月15日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2021年1月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2021年1月27日，本院委托南陵县人民法院查询了被执行人施晓林名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2021年1月27日，本院查封了被执行人施晓林名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2023年1月26日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2021年3月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2021年4月1日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的112385元，实际执行到位0元，剩余112385元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  何航通审判员  杨荣丰二〇二一年四月六日书记员  张晓芳
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0607刑初193号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人虞伟，男，1980年9月22日出生于四川省荣县，公民身份号码510××××××××××××874，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省荣县×××××××*××××。因本案于2020年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人陈昌彬，男，1980年2月20日出生于重庆市永川区，公民身份号码510××××××××××××33X，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市永川区************。因本案于2020年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2021〕161号起诉书指控被告人虞伟、陈昌彬犯盗窃罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员苏伟成出庭支持公诉，被告人虞伟、陈昌彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月份的一天傍晚，被告人虞伟、陈昌彬驾车去到佛山市三水区西南街道青岐左家村口，盗走了中国铁塔股份有限公司佛山市分公司位于该处附近站点“西南青岐***”基站机柜内的8块卧龙牌12V150Ah铅酸蓄电池。后两人将上述电池变卖，所得赃款两人平分。经鉴定，被盗的电池共价值人民币4507元。2.2020年10月份的一天傍晚，被告人虞伟、陈昌彬驾车去到佛山市三水区西南街道青岐丰岗村东面山岗，盗走了中国铁塔股份有限公司佛山市分公司位于该处站点“佛山三水青岐***-ZLH”基站机柜内的8块圣阳牌12V150Ah铅酸蓄电池。后两人将上述电池变卖，所得赃款两人平分。经鉴定，被盗的电池共价值人民币4320元。2020年11月26日，被告人虞伟、陈昌彬被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈昌彬家属代被告人虞伟、陈昌彬赔偿了中国铁塔股份有限公司佛山市分公司人民币8827元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人虞伟、陈昌彬有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。以上事实，被告人虞伟、陈昌彬在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害单位员工龙某荣、吴某华的陈述，证人张某全、朱某的证言，被告人虞伟、陈昌彬的供述和辩解，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，被盗资产明细表、情况说明、被盗前巡检电池照片，通话记录，抓获经过，户籍证明，现金交款单、收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人虞伟、陈昌彬以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人虞伟、陈昌彬归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且陈昌彬家属已代二被告人赔偿了被害单位损失，本院依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的手机、车辆，经查，因无充分证据证实专门用于作案，本院不作处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人虞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月26日起至2021年5月25日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈昌彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月26日起至2021年5月25日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押的现金人民币2700元，予以冲抵被告人陈昌彬的罚金，剩余部分发还被告人陈昌彬。四、扣押的扳手、螺丝刀各一把，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二一年四月一日法官助理 丘雅琳书 记 员 梁帅康附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执244号 被执行人：官梦月，女，1996年11月7日出生，汉族， 住四川省夹江县。 依据已经发生法律效力的（2020）川1126刑初201号刑事判决书，本院于2021年2月24日立案执行官梦月罚金一案。该生效法律文书的内容为：“一、被告人官梦月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。” 本案申请执行标的为罚金一千元，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等。查询结果显示被执行人官梦月有银行存款253元，本院予以扣划并上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人官梦月纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施。因被执行人官梦月无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二一年四月十二日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终521号 上诉人（原审被告）：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营销服务部，住所地：浙江省温岭市松门镇迎宾西路748、750号。 负责人：吕奕，总经理。 被上诉人（原审被告）：侯广爱，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司温岭松门营销服务部（以下简称平安保险松门服务部）、侯广爱保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初10926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成了合议庭，并以庭询谈话方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。 泰康保险公司上诉请求：判令撤销温岭市人民法院（2020）浙1081民初10926号民事判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任，二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审原告主体不适格。瞿如友的案涉车辆保险人为中国平安财产保险股份有限公司，瞿如友出具的权益转让书是将代位求偿权转让给该公司，先行赔偿瞿如友车辆损失的付款账户名也是该公司，而非被上诉人平安保险松门服务部，依据保险法相关规定，本案保险人为中国平安财产保险股份有限公司，故一审原告诉讼主体不适格。2.交强险、商业第三者责任险是保险车辆发生事故造成第三人人身、财产损失，保险公司依契约替代赔偿的财产保险。保险合同是承保商业第三者险的保险公司对第三者予以赔偿的依据，保险公司向第三人赔付基础是被保险人基于保险合同向保险公司的索赔权，本案侯广爱已书面放弃索赔，并声明由其自行赔偿，该声明是侯广爱真实意思表示（一审当庭电话核实，其再次表示愿意自行赔偿），未违反任何法律、行政法规强制性规定，也未侵害任何第三人合法权益，据此上诉人不承担赔偿责任；3.上诉人依据的是保险合同中双方的约定，即被保险机动车未按规定检验保险人不负责赔偿。侯广爱在自愿放弃声明书中认可上诉人公司已经明确告知保险条款，其已对条款充分理解并明确放弃索赔由其自行赔偿。一审法院已查明该事实却顾此失彼，认为逾期未年检与交通事故发生没有因果关系。保险条款本身不涉及上述因果关系，只要车辆逾期未年检，保险公司便不负责商业险赔偿，故一审判决无任何事实法律依据；4.上诉人已经将交强险2000元赔偿给侯广爱，应予以扣除，另瞿如友车辆维修票据未提供原件，定损单上也没有瞿如友签字确认，该损失证据不足。综上，一审判决事实不清，法律适用错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。 平安保险松门服务部答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.关于主体问题，其在一审时向法院提供了投保单，上面明确本案保险人为平安保险松门服务部，公司依法设立并领取营业执照；2.对上诉人主张其在商业险范围内免于赔偿不予认可，上诉人未提供证据证明其已履行免责告知义务，故免责条款不生效，上诉人提供的侯广爱放弃保险公司赔偿的声明严重侵害其合法权益，当属无效。综上请求驳回上诉维持原判。 侯广爱未答辩。 平安保险松门服务部向一审法院起诉请求：1、判令被告侯广爱偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款14900元；2、判令被告泰康保险公司对上述款项在其承保范围内先行支付；3、本案的诉讼费用由两被告承担。 一审法院认定事实：瞿如友就其所有的浙Ｊ5××××号凌派轿车（车辆识别代号：ＬＨＧＧＪ5650Ｅ2147643，发动机号：2174595）在原告处投保了机动车损失保险（保险金额为69632元，保险单号：11214053900943629181）及不计免赔等，保险期间自2020年4月6日起至2021年4月5日止。2020年6月18日，被告侯广爱驾驶皖Ｋ7××××号轻型货车（逾期未检验），途径石松线27ＫＭ＋700Ｍ路口，因追尾碰撞瞿增彪驾驶的浙Ｊ5××××小型轿车，导致浙Ｊ5××××号小型轿车再追尾碰撞谢照华驾驶的浙ＪＨ××××小型轿车，造成三车部分损坏的道路交通事故。2020年6月19日，温岭市公安局交通警察大队出具交通事故认定书一份，认定：侯广爱承担本次事故的全部责任，瞿增彪、谢照华无责任。事故发生后，瞿如友所有的发动机号为2174595的凌派轿车经原告平安保险松门服务部定损为14900元，并经维修后支付车辆维修费14900元。2020年7月9日，原告平安保险松门服务部向瞿如友转账保险理赔款14900元。瞿如友向原告出具机动车辆索赔权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。另查明，被告侯广爱就其所有的皖Ｋ7××××号福田厢式运输车在被告泰康保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔等，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告泰康保险公司向被告侯广爱转账交强险财产损失限额2000元，用于支付第三方车辆损失。2020年6月30日，被告侯广爱向被告泰康保险公司出具放弃索赔权益声明书。 一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项的规定，判决：一、被告泰康保险公司于判决生效之日起十日内向原告平安保险松门服务部赔付车辆财产损失14900元；二、驳回原告平安保险松门服务部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取86.5元，由被告侯广爱负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点在于被上诉人平安保险松门服务部诉讼主体是否适格以及上诉人泰康保险公司是否应当承担赔偿责任。根据审理查明的事实，被上诉人平安保险松门服务部是瞿如友所有的浙Ｊ5××××号凌派轿车的保险人，其虽系中国平安财产保险股份有限公司的分公司不具有法人资格，民事责任由中国平安财产保险股份有限公司承担，但却依法享有独立的诉讼主体资格，故有权提起本案保险赔偿款的代位求偿之诉。关于上诉人泰康保险公司是否应当承担赔偿责任，被上诉人侯广爱对涉案事故承担全部责任，应承担相应的赔偿责任，其车辆在泰康保险公司分别投保了交强险和商业险，虽然双方在保险合同中约定车辆未经年检免除保险赔偿责任，但泰康保险公司提供的证据不足以证明其对该免责条款已向侯广爱履行了提示和明确说明义务，故该条款对侯广爱不产生效力，至于侯广爱向泰康保险公司出具的自愿放弃声明书，系双方内部约定不应对第三人的权益产生影响，上诉人赔付给侯广爱的交强险2000元亦不应在本案中扣除。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费173元，由上诉人泰康在线财产保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二一年四月七日 法官助理 杨甜甜 代书记员 黄琼蝶
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执711号之十一被执行人：臧国瑞，男，汉族，1982年01月10日出生，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人臧国瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人臧国瑞在20×××52账户内余额人民币1991.34元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人臧国瑞在中国工商银行20×××52账户内存款人民币47599.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年四月二十二日书记员  燕 鸣
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初13511号 原告：戴国华，男，1955年8月5日出生，汉族，身份证住址宁波市海曙区，住宁波市海曙区。 被告：徐小波，男，1972年1月31日出生，住宁波奉化区。 原告戴国华与被告徐小波民间借贷纠纷一案，本院先于2020年9月30日以民诉前调6701号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收，导致无法调解，后于2020年12月23日已（2020）浙0203民初13511号号正式立案受理。本案依适用简易程序由审判员张频波独任审理，于2021年1月12日向被告公告送达了应诉材料和开庭传票，并于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴国华到庭参加诉讼，被告徐小波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴国华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款250000元，并判令被告支付自2009年4月1日起按本金额月1分厘利率计算利息至法院判决履行完毕时止；暂计本息金额计550000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 证1.借条一份，证明2008年12月，被告徐小波向原告戴国华共借款250000元的事实； 证2.转账凭证二份，证明原告分别于2008年12月24日转账100000元和2009年1月1日转账92000元给被告的事实。 对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查，对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性，均予以认定。 被告徐小波未作答辩，也未向本院提交证据。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 2008年12月，被告经朋友介绍以做生意需要向原告借款，并口头承诺向原告支付月利1分厘利息。鉴于被告所承诺利息有利可图。故原告就筹措了资金后，在2008年12月24日银行转账100000元给被告，又于2008年12月下旬现金支付给被告58000元，再于2009年1月1日银行转账92000元给被告，上述共计250000元借给被告，被告在收到原告借款后出具借条一份，内容如下“借条今借戴国华人民币贰拾伍万元（250000元），利息每月30日付清。借款人：徐小波，×××6010落款日期为2009年1月1日”借款后被告支付了三个月的利息后未再支付利息。后虽经原告多次催讨，被告一直未归还，且长期躲避被告。原告遂诉至本院，请求依法解决（期间，原告曾一时找不到借条原件，后又在家中找到所藏的借条）。 本院认为：2008年12月，被告徐小波以做生意需要向原告借款250000元。原告通过银行转账和现金支付的方式向被告交付了借款250000元，被告于2009年1月1日向原告出具借条确认了借款250000元的事实，故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，现原告主张由被告立即归还借250000元及按月息1%计算的利息，合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐小波应于本判决生效之日起十日内一次性归还给原告戴国华借款250000元及利息（该利息以250000元为基数，按月利率1%的标准，从2009年4月1日起至实际还清之日止），利随本清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9300元，因适用简易程序，减半收取4650元，由被告徐小波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二一年四月八日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5
湖北省恩施市人民院执 行 裁 定 书（2021）鄂2801执1570号申请执行人：安徽伊普诺康**物技术股份有限公司，住所地：安徽省合肥市包河经济开发区繁华大道与吉林路交口东南角联东U谷第****楼**，统一社会信用代码：91340100591434897R。法定代表人：蔡晓辉，该公司董事长。被执行人：恩施华龙总医院有限公司，住所，住所地：湖北省恩施市施州大道**社会信用代码：91422800309789732L。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。申请执行人安徽伊普诺康**物技术股份有限公司与被执行人恩施华龙总医院有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初4340号民事判决书生效后，申请执行人安徽伊普诺康**物技术股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案。执行中查明，本案系申请执行人安徽伊普诺康**物技术股份有限公司重复立案，2021年1月20日，申请执行人依据同一执行依据已经向本院申请执行，执行案号为（2021）鄂2801执868号，此情况已经告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下:本院（2021）鄂2801执1570号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二一年四月十四日书记员  谭奎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民初1902号原告：青岛森麒麟轮胎股份有限公司，住所地即墨市大信镇天山三路5号。法定代表人：秦龙，系该公司董事长。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲。本院在审理原告青岛森麒麟轮胎股份有限公司诉被告华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森麒麟轮胎股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告青岛森麒麟轮胎股份有限公司撤回起诉。案件受理费29745元，减半收取14872.5元，由原告青岛森麒麟轮胎股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年四月十二日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1549号之一被执行人：王碧，男，汉族，1992年02月12日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王碧在华夏银行12×××02账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  倪卫中二〇二一年四月二十日书记员  张 鹏
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1822民初1548号 原告:吴明翠,女,1972年1月15日生,汉族,住安徽省广德市。 原告:黄泽平,男,1971年6月28日生,汉族,住址同上。 委托诉讼代理人：毛凌霞、刘洋，安徽大旗律师事务所律师。 被告:杨万胜,男,1973年5月19日生,汉族,住安徽省广德市。 本院在审理原告吴明翠、黄泽平诉被告杨万胜装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴明翠、黄泽平撤回起诉。 减半收取案件受理费1150元，由吴明翠、黄泽平负担。 审 判 长  杨骏伟 人民陪审员  刘春平 人民陪审员  姚国华 二〇二一年四月七日 书 记 员  陈 竹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执1164号 申请执行人：东莞市高信纸业有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇。 法定代表人：朱红梅。 被执行人：东莞市泰成包装有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇朗厦村。 法定代表人：李扬焕。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初10596号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月15日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款2771414.63元及违约金600000元，承担受理费21888元、保全费5000元。 执行情况 在系列案件过程过程中，依法对被执行人东莞市泰成包装有限公司的机器设备委托评估，案外人广东中信融资租赁有限公司对本院查封的机器设备再次提起执行异议，案号（2021）粤1973执异64号，待该案审结后再作处理。经查，被执行人东莞市泰成包装有限公司位于东莞市桥头镇朗厦村××号土地使用权属于东莞桥头彩桥印刷纸品厂[土地使用权证号：东府集建（1997）字第1900251610828号]，不是登记在被执行人东莞市泰成包装有限公司名下。被执行人与案外人叶镇江签订《租赁协议书》，租金每年75万元，租期从2019年3月14日至2037年3月13日，已付清至2025年11月13日租金。本院已向案外人叶镇江送达相关法律文书，冻结剩余未支付租金。除此之外，未发现有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二一年四月十三日 书记员  陈炜强
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执338号 申请执行人：张强，男，1985年10月1日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：钟泽礼，男，1990年6月25日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人张强与被执行人钟泽礼民间借贷纠纷一案，根据（2020）桂1122民初1256号民事调解书，被执行人钟泽礼应向申请人张强支付借款本金120000元及利息，负担案件受理费1350元。被执行人钟泽礼未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张强于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院组织双方当事人调解，双方当事人达成执行和解协议：被执行人钟泽礼继续按照（2020）桂1122民初1256号生效民事调解书履行还款义务，但保留对其名下与案外人钟大辉、钟声礼共有的位于钟山县的土地【钟国用（2000）字第XXXXXX号】的查封，查封期限为三年；申请执行人张强同意撤回本案的强制执行。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）桂1122执338号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢振伟 二〇二一年四月十二日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 钟东才
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初2029号原告：李国瑞，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：杨林，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。原告李国瑞与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国瑞到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国瑞向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款20000元及相应利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原被告系雇佣关系，被告于2020年12月19日向原告借款2万元，并约定2021年1月20日还款，在原告催要期间，被告于2021年2月2日又承诺2021年2月6日还款，但被告至今均未还款，为维护原告的合法权益，特起诉法院。被告杨林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：被告杨林于2021年2月2日为原告出具的借条一份，证明被告于2020年12月29日向原告借款20000元，并承诺2021年1月20日还款，现原告要求被告偿还借款20000元及利息。被告杨林未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。原告提交的证据，本院经审查后予以确认。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告杨林于2020年12月29日向原告李国瑞借款2万元，后于2021年2月2日为原告出具借条一份，内容为“2020年12月29日，本人杨林：向李国瑞：借款20000元，贰万元整（李国瑞透支信用卡借给本人杨林）说好1月20日还。2021年2月2日承诺人：杨林”。被告出具借条后，未偿还过原告借款。本院认为，原告李国瑞主张被告杨林借款20000元，原告李国瑞举证的借条能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告杨林偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。原告主张由被告支付借款利息，因原被告未约定利息，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效后十日内支付原告李国瑞借款20000元；二、驳回原告李国瑞对被告杨林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，申请费220元，由被告杨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇二一年四月一日书记员  孔盼盼注：义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执34号之一申请执行人：姜丽霞，女，1993年生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：白永胜，男，1989年生，彝族，住云南省红河哈尼彝族自治州建水县。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2020年10月15日作出的（2020）赣0192民初1082号民事判决书，依法于2020年1月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人白永胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人白永胜发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人白永胜有可供执行的财产。2021年3月9日，本院向被执行人白永胜发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行34188元，截止2021年4月14日止，未执行34188元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 曹小燕二〇二一年四月十四日书记员 何 茜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初1948号原告：钱技星，男，1977年4月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。被告：张家港市新沪毛纺有限公司，住所地张家港市塘桥镇李王村。法定代表人：庞超,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。关于原告钱技星与被告张家港市新沪毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告钱技星于2021年4月4日向本院申请撤回对被告张家港市新沪毛纺有限公司的起诉。本院认为，原告钱技星申请撤回对被告张家港市新沪毛纺有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱技星撤诉。审判员  赵云凤二〇二一年四月六日书记员  黄 蓓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0191执855号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公室H栋15-18层。法定代表人：冯长军。被执行人：聂永平，男，汉族，1974年5月7日出生，住湖南省娄底市娄星区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人聂永平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0191民初6075号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人聂永平的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2021年3月30日，未查询到被执行人聂永平名下不动产信息；2、截至2021年3月30日，查询到被执行人聂永平名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2021年4月19日，本院依法对被执行人聂永平采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人聂永平名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二一年四月十九日书记员  朱 密
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执1079号之二 申请执行人：周剑峰，男，1966年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：朱志锋，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人周剑峰依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初2504号民事调解书，于2021年1月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱志锋偿还欠款6050元、违约金7000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（以6050元为基数，按每日万分之一点七五自2020年10月31日起计至实际还款之日止）。现申请执行人周剑峰与被执行人朱志锋双方达成如下长期和解协议：一、截至2021年4月13日，申请执行人周剑峰确认已收到被执行人朱志锋还款3850元；二、周剑峰同意若朱志锋自2021年4月起于每月28日前偿还周剑峰550元，则朱志锋尚欠应还金额减免至5700元（欠款2200元，违约金3500元），其应按期支付至欠款结清为止；三、若朱志锋未按期如约还款，则朱志锋应按本案申请执行标的（欠款2200元、违约金7000元及迟延履行金）扣除已付金额向周剑峰支付款项，周剑峰有权按前述欠款金额向法院申请恢复执行，由被执行人朱志锋承担一切法律责任。申请执行人周剑峰以书面形式向本院申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0211执1079号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二一年四月十三日 法官助理 王巧铃 书 记 员 陈枝杰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初371号原告：河南平顶鲜商贸有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段春华国际小区19-20号楼商铺。统一社会信用代码：91410402MA446EU7P。法定代表人：姜向阳，执行董事。委托诉讼代理人：王平，河南大乘律师事务所律师。被告：赵培培，女，1983年3月3日出生，回族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：卢向丽，平顶山市法律援助中心指派律师。原告河南平顶鲜商贸有限公司与被告赵培培劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告河南平顶鲜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决河南平顶鲜商贸有限公司无需支付赵培培拖欠工资1033元；2、判决河南平顶鲜商贸有限公司无需支付解除合同的经济补偿金12017.9元；3、判决河南平顶鲜商贸有限公司无需支付未休的年休假工资1321元；4、诉讼费由赵培培承担。事实和理由：新华区人事争议仲裁委员会所作的新劳人仲案字（2020）0092号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。赵培培离职的原因并非因河南平顶鲜商贸有限公司不签劳动合同以及不交社保，而系因赵培培所在门店其主管工作存在商品无故损耗过大等不正常情况，河南平顶鲜商贸有限公司需要闭店盘点，赵培培可能构成侵吞国有资产，赵培培作为生鲜主管擅自离岗。另外，赵培培的工资也已经结清。原仲裁裁决是错误的，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案是劳动争议案件，原告河南平顶鲜商贸有限公司与被告赵培培之间的劳动争议且已经平顶山市新华区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2020）0092号仲裁裁决书，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。该裁决书尾部已注明“本裁决为终局裁决。申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，该项仲裁裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决”。本案原告为河南平顶鲜商贸有限公司，系仲裁裁决的被申请人，其对终局裁决不服，无权向本院起诉。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南平顶鲜商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年四月八日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初1375号 原告：李华卫，男，1962年7月30日出生，汉族，现住山东省邹平县。 被告：山东省广饶县十里香酒厂，住所地：广饶县李鹊镇十里村，统一社会信用代码91370523164962919D。 负责人：郭占峰，总经理。 被告：印重堂，男，1974年3月19日出生，汉族，现住广饶县。 原告李华卫与被告山东省广饶县十里香酒厂、印重堂追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告李华卫于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华卫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李华卫负担。 审判员  曲英姿 二〇二一年四月二十日 书记员  崔树婷
西安市未央区人民法院民事裁定书(2021)陕0112民初10764号原告：黎光全，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王静，陕西智晖律师事务所律师。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3469。负责人：赵克，党委书记兼总经理。委托诉讼代理人：李静林，陕西地坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪志远，陕西地坤律师事务所律师。被告：张瑜华，男，1971年10月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区联盟，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告黎光全与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司(以下简称“中国有色六公司西安分公司”)、张瑜华合伙合同纠纷一案后，被告中国有色六公司西安分公司提出管辖权异议，认为其与原告无任何法律关系，与本案无关，并非本案被告，本案应由被告张瑜华住所地的咸阳市秦都区人民法院管辖。且原告曾将本案诉至咸阳市秦都区人民法院，其向该院提出管辖异议，该管辖异议被驳回，故本案应由咸阳市秦都区人民法院管辖，请求将本案移送至咸阳市秦都区人民法院法院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告起诉状显示：原告系与被告张瑜华之间形成合伙合同关系，与被告中国有色六公司西安分公司系另一法律关系，原告请求返还投资款及投资收益，本案明显为原告与被告张瑜华之间的合伙合同纠纷。且原告曾以合伙协议纠纷将二被告诉至咸阳市秦都区人民法院，该案审理中，被告中国有色六公司西安分公司提出管辖异议，咸阳市秦都区人民法院驳回了中国有色六公司西安分公司的管辖异议。故本案应由咸阳市秦都区人民法院管辖，被告中国有色六公司西安分公司对管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司西安分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   汶 辉二〇二一年四月六日书  记  员   金智华1
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1222执566号 移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭 被执行人：李红娥，女，1972年5月16日生，汉族， 湖北省崇阳县人，住崇阳县沙坪镇沙坪村十四组。公民身份号码：422325197205161023。 关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被 执行人 李红娥追缴违法所得一案，本院已扣划被执行人李红娥银行账户存款，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1222刑初175号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员吴强 二〇二一年四月二十日 书记员聂涛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1313号原告：高春艳，女，汉族，1968年5月6日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：卢德芳，女，汉族，1971年10月2日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：高宏伟，男，汉族，1972年2月29日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告高春艳与被告卢德芳、高宏伟互易纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告高春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年4月16日明确表示其在法定期限内不能预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高春艳撤回起诉处理。审判员  何莉莉二〇二一年四月十六日书记员  刘 函
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初349号原告：北京盛亿昌达商贸有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号门市房2-29。被告：文宇辰，男，1989年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告北京盛亿昌达商贸有限公司诉被告文宇辰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告北京盛亿昌达商贸有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京盛亿昌达商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京盛亿昌达商贸有限公司撤诉。审 判 员 何杨彪二〇二一年四月十三日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1282号原告：赣州市锦泰物业管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道8号锦绣星城8#楼会所，统一社会信用代码：913607007723977737。法定代表人：王文响，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郑丽萍，女，汉族，1969年9月4日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。被告：刘海清，男，汉族，1979年5月9日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。原告赣州市锦泰物业管理有限公司诉被告刘海清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州市锦泰物业管理有限公司以与被告刘海清达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市锦泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州市锦泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州市锦泰物业管理有限公司承担。审 判 员  丁 娟二〇二一年四月十二日代理书记员  陈钰泉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3689号原告：张翠芳，女，1966年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市工业用呢厂，住所地天津市南开区南丰路35号。法定代表人：王俊星。被告：天津市天元纺织有限公司，住所地天津市河西区大沽南路975号。法定代表人：张焱。原告张翠芳与被告天津市工业用呢厂、天津市天元纺织有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。原告张翠芳于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张翠芳撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告张翠芳负担。审判员  孔郁二〇二一年四月十六日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1552号赵学书：你与赵省杰相邻关系纠纷一案，本院作出的（2020）豫09民终1188号判决已发生法律效力。申请执行人赵省杰于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、清除与赵省杰涉案土地相邻处东西方向栽种的14棵杨树；二、承担案件执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××20特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：马法官联系电话：03936266075风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0381民初4548号原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道华龙一品园商业区******，统一社会信用代码913303005681668393。法定代表人：颜锡伍，董事长。委托诉讼代理人：薛敏丽，系原告职员。委托诉讼代理人：潘贻义，系原告职员。被告：许利明，男，1968年9月10日出生，汉族，住瑞安市。被告：王雪梅，女，1970年4月17日出生，汉族，住瑞安市。被告：杨朝虎，男，1970年7月9日出生，汉族，住瑞安市。被告：白连妹，女，1970年5月13日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告许利明、王雪梅、杨朝虎、白连妹借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费491元，减半收取245.5元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。审  判  员  夏克明二〇二一年四月十五日（代）书记员  廖炜烨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执4632号之一 申请执行人:温龙华，男，1967年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：厦门来林金属构件有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村棣岸头社******之三，统一社会信用代码91350211568439403X。 法定代表人：李芽秀。 申请执行人温龙华依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初4170号民事判决书，于2020年10月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门来林金属构件有限公司支付款项173875.15元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费2508元及案件受理费1060元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年10月23日向被执行人厦门来林金属构件有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门来林金属构件有限公司签收后未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人厦门来林金属构件有限公司名下无房产、无车辆，名下中国工商银行账户有4962.84元存款。除此之外，未发现被执行人厦门来林金属构件有限公司有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年10月26日作出执行裁定，冻结被执行人厦门来林金属构件有限公司名下多个银行账户，实际扣划4962.84元款项并发放给申请执行人温龙华。 4、本院于2021年1月19日到被执行人厦门来林金属构件有限公司住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪村棣岸头社******之三进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、经本院通知，被执行人厦门来林金属构件有限公司的原法定代表人和股东李正魁于2021年1月19日下午到本院接受询问，其表示被执行人厦门来林金属构件有限公司目前处于停业状态，无可供执行的财产，无其他债权和应收账款，公司租赁厂房如有拆迁补偿款和搬迁费可以支付给申请执行人。 6、本院于2021年4月16日决定对被执行人厦门来林金属构件有限公司的法定代表人李芽秀及主要负责人李正魁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、截至2021年4月19日，本案已执行到位4962.84元款项。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过谈话方式将被执行人厦门来林金属构件有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门来林金属构件有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二一年四月十九日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2126号 （2021）川0114执恢335号 成都市东方电力线路构件厂、湖南省湘乡输变电建设有限公司： 本院受理成都市东方电力线路构件厂申请执行湖南省湘乡输变电建设有限公司买卖合同纠纷二案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1132号民事判决书，现因被执行人湖南省湘乡输变电建设有限公司已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执2126号、（2021）川0114执恢335号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执56号 申请执行人：许凯，男，1985年07月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：李登琼，女，1972年05月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人许凯与被执行人李登琼民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初944号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为278613元及利息，本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人李登琼名下有一套房（座落：南宁市江南区房），还有一个车位（座落：南宁市江南区沙井大道*****地下室****号），但该房产已被邕宁区法院首封，我院轮候查封，除此外没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为278613元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二一年四月十三日 书记员  谢周全
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）晋0423执304号 倪乐群： 被告人倪乐群犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）晋0423刑初163号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币5000元。 违法所得4095元，依法没收，上缴国库。 特此通知 二〇二一年四月八日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010******** 员额法官：李彩霞书记员:武妍
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0829执106号宋小强：吴堡县人民法院作出（2019）陕0829刑初45号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定对被执行人宋小强处罚金人民币8000元，被执行人宋小强一直未主动缴纳，审判庭移送强制执行，本院于2021年4月6日立案。在执行过程中，被执行人宋小强于2021年4月13日主动将罚金8000元全部缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0829执106号执行案件执行完毕，于2021年4月13日结案。二〇二一年四月十三日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢628号 申请执行人刘旭普，男，1964年1月19日出生，住滨州市滨城区。 被执行人孙娜，女，1978年7月18日出生，住滨州市。 被执行人王恩泽，男，1977年10月27日出生，住滨州市。 本院在执行申请人刘旭普与被执行人孙娜、王恩泽民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人孙娜名下位于滨州市xxx室房产一套并冻结被执行人工资账户，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执恢628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年四月二十日 书记员  任中杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保396号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、王锐： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人王锐追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日根据已生效的（2021）桂0108财保149号民事裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月2日冻结王锐名下银行（信用社、中行、农行、财付通）存款73972.81元，实际冻结64.93元，冻结期限为一年，自2021年4月2日至2022年4月2日止。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108财保149号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3835号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市任丘路**。统一社会信用代码：914109027602222397。法定代表人：张亚星，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所律师。被告：李仁军，男，汉族，1965年5月17日出生，住濮阳市中原路高新区，联系。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司与被告李仁军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但原告又未按时缴纳诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇二一年四月七日书记员 姜尚昆
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初2560号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘杨，女，1997年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告刘杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告宁波银行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波银行股份有限公司撤回对被告刘杨的起诉。案件受理费235.46元，减半收取计117.73元，由原告宁波银行股份有限公司负担。审判员  王三力二〇二一年四月八日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0125民初549号 原告：杨朋，男，汉族，1983年6月6日出生，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：杨文其（系原告之父），男，汉族，1949年4月15日出生，住河北省石家庄市行唐县。 被告：乔拥军，男，汉族，1966年11月10日出生，住河北省石家庄市行唐县。 原告杨朋与被告乔拥军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告杨朋的委托诉讼代理人杨文其到庭参加诉讼，被告乔拥军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨朋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付借款59000元及利息。二、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款59000元，借款时，被告承诺2017年12月31日前还款。约定的还款期限到期后，原告多次催要，被告未能归还，故此诉至法院，请依法公断。 被告乔拥军未答辩。 原告杨朋向本院提交被告乔拥军亲笔签名捺印的借条原件一张，主要内容为：我于2017年10月2日向杨朋借到现金59000元，当时约定2017年12月31日前还款。由于我当时未能按时还款，故重新出具该借条。上述借款59000元是以现金方式给付我，我已全部收到。乔拥军，2020年8月8日。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告向原告借款59000元，约定2017年12月31日前还款。至2020年8月8日，因未能按时还款，被告重新给原告出具59000元的借条一张。后多次索要借款未果，原告遂诉至本院。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。被告向原告借款59000元的事实，有原告的陈述和借条在案为证，本院对此予以确认。借款期限届满，原告要求被告偿还借款59000元，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条的规定，原告要求被告支付逾期利息，本院应予支持。被告应以59000元为基数，自2021年3月17日即原告向本院起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计息。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔拥军于本判决书生效之日起五日内偿还原告杨朋借款59000元及利息，自2021年3月17日起至实际还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取637元，由被告乔拥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费1274元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1422刑初34号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人王**，男，2000年7月5日出生山东，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地均系山东省德州市宁津县。因涉嫌犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，2020年10月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人侯磊，山东昊涵律师事务所律师。山东省宁津县人民检察院以宁检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人王**犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省宁津县人民检察院指派检察员李淑萍出庭支持公诉，被告人王**及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月7日13时许，被告人王**到宁津县被害人孙某1家，从院门进入家中实施盗窃，在北房东间卧室内盗窃人民币300元。2020年10月10日14时许，被告人王**到宁津县被害人孙某1家，从院门进入家中实施盗窃，在北房东间卧室内盗窃人民币50元，并将被害人停在院中的电动三轮车钥匙偷走。2020年10月17日13时许，被告人王**到宁津县被害人孙某1家，从院门进入家中实施盗窃，在北房东间卧室内盗窃人民币10元。2020年10月22日13时许，被告人王**到宁津县被害人孙某1家，从院门进入家中实施盗窃，在未找到钱财后离开。随即又返回东间卧室，用随身携带的打火机将卧室内床上的棉被点燃，导致孙某1家中衣柜、床等大量物品被烧毁。被告人王**离开时在孙某1家院门门口被人发现后抓获并报警。综上，被告人王**盗窃入户盗窃四次，盗窃价值共计360元；故意毁坏财物造成损失价值36197元。公诉机关提交了户籍证明信等书证，证人孙某2等的证言，被害人付某、孙某1的陈述，被告人王**的供述和辩解，勘验笔录等笔录，价格评估报告等鉴定意见，现场监控录像等视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王**被告人王**以非法占有为目的，四次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；被告人王**故意毁坏被害人家中的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王**到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对其盗窃罪判处有期徒刑六个月，并罚金人民币2000元，故意损坏财物罪判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚建议在一年五个月到二年一个月之间判处刑罚，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王**的辩护人提出的辩护意见是：被告人王**归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚、悔罪，其家属代为赔偿被害人的全部损失，同时系初犯，没有前科，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月7日13时许，被告人王**到宁津县被害人孙某1家，从院门进入家中实施盗窃，在北房东间卧室内盗窃人民币300元。2020年10月10日14时许，被告人王**到宁津县被害人孙某1家，从院门进入家中实施盗窃，在北房东间卧室内盗窃人民币50元，并将被害人停在院中的电动三轮车钥匙偷走。2020年10月17日13时许，被告人王**到宁津县被害人孙某1家，从院门进入家中实施盗窃，在北房东间卧室内盗窃人民币10元。2020年10月22日13时许，被告人王**到宁津县被害人孙某1家，从院门进入家中实施盗窃，在未找到钱财后离开。随即又返回东间卧室，用随身携带的打火机将卧室内床上的棉被点燃，导致孙某1家中衣柜、床等大量物品被烧毁。被告人王**离开时在孙某1家院门门口被人发现后抓获并报警。综上，被告人王**盗窃入户盗窃四次，盗窃价值共计360元；故意毁坏财物造成损失价值36197元。在审判阶段，被告人王**的家属代为赔偿被害人全部损失40000元并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的无犯罪记录证明、户籍证明信一份、扣押清单、协议书、谅解书等书证，证人孙某2、张某1、张某2等的证言，被害人付某、孙某1的陈述，被告人王**的供述和辩解，山东省价格评估报告等鉴定意见，勘验、检查、侦查实验等笔录，孙某1家客厅监控录像等视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王**多次入户盗窃，盗窃财物总价值360元，其行为已构成盗窃罪；被告人王**在最后一次入户盗窃未遂的情况下，另起犯意，故意点燃被害人家中财物，其行为另行构成故意毁坏财物罪，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人王**到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。案发后,被告人王**积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王**自愿认罪认罚，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其法定、酌定量刑情节，决定对其从宽处罚。坦白、赔偿情节不再重复考量。辩护人提出的“王**有坦白、认罪认罚、赔偿、初犯情节，应予以从轻处罚”辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月；决定执行一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年4月22日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、在案扣押的打火机，予以没收。扣押的其他物品，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范世静人民陪审员  吕振晓人民陪审员  张艳云二〇二一年四月二日书 记 员  路前华
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初950号原告：常德桥南隆腾置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区桃花源路桥南隆腾物流园内。法定代表人：经雅平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡林，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴永祥，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陈曦，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。第三人：常德新希望清算事务所有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区朗州路**（常德农商银行丹阳支行**）。法定代表人：高红漫，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋卫民，该公司员工，代理权限为特别授权。原告常德桥南隆腾置业有限公司与被告吴永祥、第三人常德新希望清算事务所有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告常德桥南隆腾置业有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常德桥南隆腾置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  文国新审 判 员  刘红先人民陪审员  魏立权二〇二一年四月二十日法官助理张力文书记员丁心怡附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1050号申请保全人：沈华，男，1973年3月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：俞杨喜，男，1954年3月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在(2021)苏0583民初8594号原告沈华与被告俞杨喜房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人沈华向本院申请财产保全，请求查封被申请人俞杨喜名下价值300000元的财产。申请人沈华提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人沈华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人俞杨喜名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额300000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月九日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4113号之一 申请执行人：王益青，男，1980年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州杰美无纺制品有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道新建村，统一社会信用代码：91330183060982659K。 法定代表人：汤倩峰。 被执行人：汤倩峰，男，1974年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王益青与被执行人杭州杰美无纺制品有限公司、汤倩峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民特1745号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人343750元及支付自2020年10月1日起至款项实际付清日止以300000元为基数按月利率1%计算的利息，并负担案件执行费5056元。 执行立案后，本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落、经营情况及财产情况进行了实地调查。查明，杭州杰美无纺制品有限公司名下位于富阳区春江街道办事处的拆迁款已被本院依法冻结，暂未扣划到案；汤倩峰名下浙Ａ7××××的车辆已被本院查封，暂未扣押到案。截至目前，本案未执行到案款，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜杰 二〇二一年四月十五日 书记员  包蓉
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2896号申请执行人：林发，男，汉族，1983年5月4日出生，住福建省长乐市。被执行人：陈伯明，男，汉族，1963年8月22日出生，住浙江省湖州市。本院在执行林发与陈伯明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0236民初4378号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈伯明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林发于2020年10月23日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为73000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人陈伯明依法纳入失信人员名单、采取限制消费措施。通过网络查询房管、车管、银行、工商等部门，被执行人陈伯明均无可供执行财产，本院已对其银行账户和网络银行账户予以冻结；本院执行人员到被执行人住所地现场调查并查询金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人陈伯明均无可供执行财产。本院认为，被执行人陈伯明暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二一年四月六日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初915号原告：徐增超，男，1991年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：张廷军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告徐增超与被告张廷军劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐增超撤回起诉。案件受理费125元免收。审判员  侯昌华二〇二一年四月六日法官助理任红玲书记员张曦月
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复69号复议申请人（申请执行人）：淄博维肯纺织服装有限公司，住所地山东省淄博高新区北营北路西首北侧。法定代表人：李利，董事长。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊。诉讼代表人：上海英模特制衣有限公司破产管理人。负责人：朱颖，立信会计师事务所（特殊普通合伙）。复议申请人淄博维肯纺织服装有限公司（以下简称维肯公司）不服上海市浦东新区人民法院[以下简称浦东法院]（2020）沪0115执异930号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦东法院在执行（2019）沪0115执13304号申请执行人维肯公司与被执行人上海英模特制衣有限公司（以下简称英模特公司）合同纠纷民事调解书一案中，维肯公司不服浦东法院“终结本次执行程序”的结案行为，提出书面异议。主要事实和理由：法院在执行（2019）沪0115执13304号维肯公司与英模特公司合同纠纷一案中，作出的终结本次执行程序裁定事实认定错误，适用法律错误，程序明显违法。本案保全冻结了被执行人开设于中国工商银行浦东开发区支行的银行账户，不属于未发现财产可供执行的情形，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定中可以裁定终结本次执行程序的情况，且该裁定于2019年6月25日作出后也没有送达给维肯公司，其直到2019年10月29日才从档案室调取了该裁定。综上，其要求撤销（2019）沪0115执13304号案件以“终结本次执行程序”结案的执行行为。浦东法院经审查，维肯公司与英模特公司合同纠纷一案，浦东法院依据维肯公司的保全申请，对英模特公司名下开设于中国工商银行上海市浦东开发区支行XXXXXXXXXXXXXXX3157的账户（以下简称涉案账户）予以冻结，保全金额663,133.08元（人民币，以下币种同）；对开设于招商银行上海分行金桥支行XXXXXXXXXXX0001的账户予以轮候冻结，保全金额为0元。该案经审理后，浦东法院于2019年1月21日作出（2018）沪0115民初86398号民事判决，判令英模特公司支付维肯公司加工款2,572,427.90元及相应利息。英模特公司不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，期间双方达成调解协议，本院于2019年4月25日作出（2019）沪01民终5348号民事调解书，载明：“一、上诉人上海英模特制衣有限公司于2019年5月24日前支付被上诉人淄博维肯纺织服装有限公司加工款2,571,427.90元；二、上诉人上海英模特制衣有限公司于2019年5月24日前支付被上诉人淄博维肯纺织服装有限公司逾期付款利息损失（以2,571,427.90元为基数，自2018年12月8日起至2019年4月24日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率）；三、一审案件受理费27,380元，减半收取计13,690元，财产保全费5,000元，合计18,690元，由上诉人上海英模特制衣有限公司负担（直接向一审法院缴纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海英模特制衣有限公司负担；四、双方当事人间再无其他争议。”维肯公司持上述生效法律文书于2019年6月6日向浦东法院申请执行，执行案号为（2019）沪0115执13304号。执行过程中，执行机构于2019年10月31日对英模特公司名下涉案账户予以续冻，实际控制金额为663,133.08元。2019年6月19日，执行机构作出（2019）沪0115执13304号执行裁定书，载明：“被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。”该案于2019年6月28日以“终结本次执行程序”结案。浦东法院另查明，申请人上海XX纺织品有限公司以被执行人英模特公司不能清偿到期债务为由向上海市第三中级人民法院申请破产清算，该院于2019年10月8日作出（2019）沪03破154号民事裁定书，裁定受理上海XX纺织品有限公司对英模特公司的破产清算申请，该案目前尚在审理过程中。另向执行机构确认，被执行人名下的财产，包括冻结的银行存款现已经移送破产法院处理。浦东法院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，人民法院终结本次执行程序，应当符合的条件之一为：已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本案中，被执行人英模特公司的银行存款已被法院冻结，其中涉案账户内有可供执行的银行存款，在未采取扣划措施前即裁定终结本次执行程序，缺乏法律依据。但鉴于法院已受理债权人对被执行人英模特公司的破产清算申请，且目前尚在审理过程中，故本案执行程序依法应当中止，客观上已无撤销“终结本次执行程序”结案的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定：淄博维肯纺织服装有限公司的异议成立。维肯公司不服上述执行异议裁定，以基本相同的事实和理由向本院申请复议，请求：一、维持该执行异议裁定；二、撤销（2019）沪0115执13304号案件以“终结本次执行程序”结案的执行行为。英模特公司辩称，上海市第三中级人民法院已于2019年10月8日裁定受理对其公司的破产清算申请，并已作出决定，指定立信会计师事务所担任管理人，目前，该破产案件仍在审理过程中，根据破产法相关规定，本案执行程序应当中止，客观上没有撤销终结本次执行程序结案的必要，故同意申请人的第一项复议请求，不同意申请人的第二项复议请求。本院经审查，浦东法院异议裁定认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，执行法院采取财产调查措施后，发现作为被执行人的企业法人符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的，应当及时询问申请执行人、被执行人是否同意将案件移送破产审查。浦东法院在本案执行过程中，未对相关当事人征询意见即裁定终结本次执行程序，依据不足，但鉴于法院已受理其他债权人对被执行人英模特公司的破产清算申请，被执行人名下的财产亦已移送破产法院处理，本案执行程序依法应当中止，故浦东法院认为本案客观上已无撤销“终结本次执行程序”结案的必要，并无不当，维肯公司对英模特公司的债权可在破产清算案件中依法公平清偿，故维肯公司复议请求撤销“终结本次执行程序”的结案行为，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回淄博维肯纺织服装有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年四月十六日书记员  朱骏南附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执保412号 申请保全人：烟台市山钢新型建材有限公司，住烟台市。 被保全人：威海天和建设工程有限公司，住荣成市。 本院在审理烟台市山钢新型建材有限公司与威海天和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，烟台市山钢新型建材有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初2205号民事裁定书，裁定冻结被保全人威海天和建设工程有限公司名下银行存款233万元。2021年4月13日，烟台市山钢新型建材有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人威海天和建设工程有限公司名下银行存款233万元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。 审判员  姜宝超 二〇二一年四月十三日 书记员  卞 飞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2181号申请人：张新成，男，1975年2月19日出生，汉族，住肥城市。被申请人：郑春红，女，1979年1月17日出生，汉族，住肥城市。被申请人：刘培中，男，1968年9月5日出生，汉族，住肥城市。申请人张新成与被申请人郑春红、刘培中民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款62000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张新成自愿用其银行存款为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人张新成名下银行存款20000元；二、冻结被申请人郑春红、刘培中名下银行存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费640元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二一年四月二日书记员  刘 玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1821号申请执行人胡志敬，女，汉族，1980年12月18日出生，住郑州市。被执行人孟鑫，男，汉族，1978年10月4日出生，住郑州市。关于申请执行人胡志敬申请执行被执行人孟鑫民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初13973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟鑫应履行：于本判决生效之日起十日内支付申请执行人100000元；。因孟鑫未按上述生效法律文书履行义务，胡志敬向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人于2021年3月18日到庭接受询问，并申报名下无可供执行财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孟鑫名下银行卡无存款。2、被执行人孟鑫名下无车辆信息。三、向被执行人所在地的不动产登记中心调查其名下房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产；四、已向被执行人孟鑫发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余101125元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟鑫负有继续向申请执行人胡志敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二一年四月八日书记员  张梦元
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执362号被执行人翟家鹏，男，汉族，1992年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。关于本院刑事庭移送执行翟家鹏罚金一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2021）豫1423刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。判决事项为：被告人翟家鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元。对被告人翟家鹏的违法所得318874.32元予以追缴，发还被害人郭某189760元、杜林林126014.32元、李芳3100元。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月23日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2021年4月2日，本院并对翟家鹏发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人翟家鹏名下无银行存款可供执行。2、被执行人翟家鹏名下无车辆可供执行。3、被执行人翟家鹏名下无房产信息。4、被执行人翟家鹏名下无工商登记。5、被执行人翟家鹏名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭成员合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1423执362号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二一年四月二十日法官助理张光辉书记员张翠萍