wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初203号 原告：梁某某，住甘肃省文县。 被告：刘某某，住甘肃省文县。 原告梁某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某偿还原告借款本金20000元及从2018年2月4日起至借款还清为止的利息（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告找到原告说她弟弟办有一厂矿，让我给她借点钱，她要给她弟弟入股，我和被告不熟不愿意借钱，被告就自己介绍说她在某地工作，与原告儿子熟悉，我认为被告有工作就同意给被告借20000元，在2018年2月4日，我给被告借了20000元，当时被告承诺借期为半年，被告在借条上还写了其丈夫的名字。2018年8月份到期后，我就多次问被告要钱，被告找各种理由一直拖，后来被告就退休走了，我就去找被告丈夫，他不管。综上所述，被告作为国家工作人员，竟然欺骗我一个70多岁的老太婆，骗取我的信任并骗取我的人民币20000元，至今不还，为了保护我的合法权益，特向贵院起诉，要求依法判决如诉之请。 被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件,证明原告诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告刘某某向我借款的事实；3.保证书一张，证明被告保证在2019年11月中旬给我还钱；4.电话通话记录截图，证明给被告打电话要钱，但被告不接电话。因被告未出庭，视为放弃自己的抗辩和质证的权利，故对原告提供的证据，本院均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某于2018年2月4日以入股需资金周转为由向原告梁某某借款20000元，约定还款期限为半年（即2018年8月4日），刘某某出具了借条交梁某某执存。借条载明：“今借到梁某某人民币现金（贰万元整）20000元，借款半年归还，借款人:刘某某米某2018年2月4日”。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告仍未归还，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘某某欠付原告梁某某的借款有借条、保证书等在卷佐证，双方债权、债务关系明确。梁某某已向刘某某提供借款,刘某某应按约及时偿还借款，故梁某某要求刘某某偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告梁某某未能举证证明其与被告刘某某对借款利息有约定，其主张被告刘某某曾支付过400元的借款利息，因无证据佐证，故本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告梁某某与被告刘某某双方对借款约定了借期，但梁某某未能举证证明双方约定了借期内利率和逾期利率，故原告梁某某要求被告刘某某自2018年2月4日起至借款还清日止，按年利率24%支付利息的诉讼请求，其中自2018年2月4日起至2018年8月4日止的借期利息，因双方未约定借款期限内利率，本院不予支持；自2018年8月5日起至借款还清日止的逾期利息，本院予以支持，但应按法律规定计算。其中2018年8月5日起至2020年8月19日止的逾期借款利息应以20000元为基数按年利率6%计算；2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的逾期借款利息应以20000元为基数按年利率3.85%计算。综上所述，原告梁某某要求被告刘某某偿还借款本金及利息的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某在本判决生效之日起十日内向原告梁某某归还借款本金20000元，并支付逾期利息（其中2018年8月5日起至2020年8月19日止的逾期借款利息，以20000元为基数，按年利率6%计算；2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的逾期借款利息，以20000元为基数，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  缪婷 二〇二一年四月八日 书记员  袁静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2144号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林志锋，男，1983年5月11日出生，身份证住址广东省乐昌市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林志锋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12625元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币7218.78元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月九日 书记员 许云逸
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初2913号原告：沈阳古玩城有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街268号，统一社会信用代码91210100583875801M。法定代表人：于丽华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李岳倩，女，1982年12月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：郎凯，男，1977年6月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳古玩城有限公司诉被告郎凯房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳古玩城有限公司撤回起诉。案件受理费872元（已减半收取），由原告沈阳古玩城有限公司承担。审判员  郝志杰二〇二一年四月七日法官助理王露书记员王俊恫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2160号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人刘建雄，男，1965年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年1月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初50号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2160号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执363号洪三元唐志华：本院执行的洪三元申请唐志华民间借贷纠纷一案，申请执行人洪三元送来申请执行的（2020）湘0124民初8542号民事判决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执363号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十二日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初823号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区。 法定代表人：曹甲云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：夏杰燕，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司（以下简称众生物管公司）与被告夏杰燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告众生物管公司的法定代表人曹甲云及其委托诉讼代理人彭海到庭参加了诉讼，被告夏杰燕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众生物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年8月1日至2020年1月31日的物业服务费1117.20元、垃圾清运费148.96元、装修管理费74.48元，共计1340.64元；2.判令被告交纳逾期支付物业管理费的违约金816.45元，总计应交纳2157.09元。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告所在的街子镇翡翠大道翡翠广场小区开发商签订了《前期物业管理委托合同》，约定原告从2017年8月1日起为武胜县街子镇翡翠广场小区提供物业服务，物业服务费按住宅1元/m2/月收取，物业服务费交纳时间为每年1月15日起，业主和物业使用人未按期交纳物业服务费的，自逾期之日起按中国人民银行贷款利率4倍交纳违约金。被告门市面积为37.24m2，按物业费1元/m2/月、垃圾清运费4元/m2、装修管理费2元/m2计算。原告已按照合同约定履行了合同义务，被告享受了原告提供的物业服务，理应交纳物业服务费，根据法律规定，特诉至法院，请求依法保护。 被告夏杰燕未作答辩。 原告众生物管公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理委托合同、物业费催收通知书、办理移交通知书、告知书、物业人员工作图片、退出物业服务告知书、物管费及违约金计算清单、（2020）川16民终1800号民事判决等证据。被告夏杰燕未到庭视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告提交的证据与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原告众生物管公司（乙方）与武胜奇谋置业有限公司（甲方）签订《前期物业管理委托合同》，合同约定，原告从2016年1月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止对武胜县街子镇翡翠广场小区进行物业管理，物业服务费按酒店1元/m2/月、高层住宅1元/m2/月、商业用房1-2层1元/m2/月、商业用房3层0.7元/m2/月，业主或物业使用人于每年1月15日前向乙方交纳，每年1月31日后交纳的视为逾期交纳，逾期一日按欠费总额（按国中人民银行货款利率四倍）向乙方支付违约金。2017年8月1日，原告众生物管公司进驻武胜县街子镇翡翠广场小区进行物业服务管理。本院于2019年12月25日作出（2019）川1622民初2540号民事判决，判决原告众生物管公司与武胜奇谋置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》和《前期物业管理委托补充协议》于2019年3月31日解除，该判决已发生法律效力。原告众生物管公司于2020年1月10日向武胜县街子镇翡翠广场小区全体业主发出《退出物业服务告知书》，告知书载明：法院已判决解除《前期物业管理委托合同》和《前期物业管理委托补充协议》，公司决定于2020年1月31日24时退出小区物业服务。原告遂于2020年1月31日退出案涉小区物业服务。 被告夏杰燕与武胜奇谋置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定夏杰燕购买××街××镇××广场××栋××单元××号门市，建筑面积37.24ｍ2。 本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。”的规定，物业服务费自交付业主之日起由业主交纳。根据《前期物业管理委托合同》第十四条的约定，业主应自开发公司交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费。被告已结房并装修使用是事实，原告于2020年1月31日24时退出涉案小区物业服务。故原告众生物管公司主张被告夏杰燕交纳2017年8月1日至2020年1月31日期间的物业服务费1117.20元，本院予以支持。对原告众生物管公司主张的垃圾清运费、装修管理费因无合同约定，本院不予支持。因《前期物业管理委托合同》中对逾期交纳物业费约定了违约金的计算方式，故原告主张的违约金应为680.37元（4.35%×4÷12个月×42个月×1117.20元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏杰燕支付原告武胜众生物业管理有限公司物业费1117.20元以及违约金680.37元； 二、驳回原告武胜众生物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦海 二〇二一年四月七日 书记员  彭丽
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0238执2365号申请执行人：何泽春，女，1967年5月16日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：肖春丽，女，1973年2月15日出生，住湖北省武汉市。被执行人：汪明，男，1971年7月15日出生，住湖北省武汉市。在执行申请执行人何泽春与被执行人肖春丽、汪明民间借贷纠纷一案中，巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初2702号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖春丽、汪明逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人何泽春于2020年11月17日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为180000.00元及利息等。在执行过程中，通过总对总、点对点网络查询及传统查控，查封了被执行人汪明名下登记的科雷傲牌小型普通客车一辆，未实际控制；除扣划被执行人汪明、肖春丽银行账户部分存款发放给申请执行人外，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0238执2365号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  黄 静审判员  张梯均二〇二一年四月一日书记员  郑真春
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2032号申请执行人：冯建国被执行人：溧阳艺佳超微粉体科技有限公司申请执行人冯建国与被执行人溧阳艺佳超微粉体科技有限公司劳动争议一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5500号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人冯建国执行申请，于2021年4月12日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执246号 余显艳、林晓华： 本院执行的申请执行人余显艳与被执行人林晓华房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人已认可，执行费159元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十一日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2703号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：陈炜森，男，1993年8月11日出生，汉族，住广东深圳南山南山区，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告陈炜森融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申869号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张琼，女，1974年2月6日出生,土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐军佐，男，1969年6月12日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄双飞，男，1961年10月30日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。再审申请人张琼、徐军佐因与被申请人黄双飞民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终1467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张琼、徐军佐申请再审称，申请人提交的证据可以确定张某以20万元借款的债权人身份出现在张琼、徐军佐的生活里，申请人对张某借款20万元的事实予以认可，只是对张某认为张琼归还的156180元的借款中本金只还了7000元的计算方式不认可，张琼主动要求和张某走法律程序，却被中间人黄双飞、崔玲以债权人身份提起诉讼。张某、崔玲、黄双飞在法庭上故意隐瞒事实，（2019）黔06民终1839号、（2020）黔0625民初66号、（2020）黔06民终1467号三次裁判认定的事实主要是黄双飞、崔玲、张某在法庭上作出的与他们和张琼、徐军佐日常往来中的真实债务关系相矛盾的，没有任何证据支持的虚假陈述和伪证，原审适用法律确有错误。法庭恶意篡改张琼陈述的事实，阻止张琼答辩，错误判决申请人承担并不存在的借款债务。综上，张琼、徐军佐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人张琼、徐军佐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案再审审查的焦点问题是：张琼、徐军佐是否应该归还案涉借款本金及利息。关于原审认定事实和适用法律的问题。本案系民间借贷的法律关系，申请人主张其不应归还借款本金及利息的理由主要有：1、认为案涉借款系用于归还赌债。2、实际出借人应为张某，被申请人的妻子崔玲作为中间人介绍申请人向张某借款，申请人与被申请人之间不存在民间借贷法律关系，申请人不应向被申请人偿还借款本金及利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，申请人对其主张负有举证责任，在原审中申请人对于案涉借款是否系用于归还赌债的情况，提交了其与张某、崔琼之间谈话过程的录音证据，但该录音证据并没有张某、崔琼承认案涉借款系出借给申请人张琼用于归还赌债的内容，除此之外，申请人并未提交其他证据佐证案涉借款存在用途不合法的情况，申请人依法应该承担举证不能的不利后果。而关于实际出借人是否为张某的问题，因在本案当中张某系作为证人参加了第一次一审的庭审，其对于被申请人以债权人的身份向申请人主张权利的行为并未提出异议，也未另行提起诉讼要求申请人承担相应的还款责任。张某出庭证明其将10万元的现金借给被申请人，同时对于20万元借款的来源，被申请人主张系由张某提供给被申请人的10万元加上被申请人自己取款的10万元组成，并提交了被申请人女儿在借条出具之日的银行取款流水加以佐证，故在申请人不否认其出具给黄双飞的借条的真实性以及申请人已经实际得到20万元借款的情况下，原审认定双方之间的民间借贷合同法律关系有效，据此判决申请人向被申请人归还借款本金及利息，并未损害申请人作为借款债务人的相关权益，故对申请人主张原审认定事实和适用法律错误的申请再审理由，本院不予支持。关于原审认定事实的主要证据是否系伪造的问题。申请人认为几次庭审中被申请人方及证人张某的陈述出现前后不一致的内容，本案存在虚假陈述的情形。本院认为，由于本案系民间借贷纠纷，审理案件查明事实所需要的主要证据为借条、款项来源、还款记录、款项实际支付情况，涉及上述内容方面的证据已经庭审举证质证，原审据此已经能够查明相关事实，故在原审中即使存在各方当事人及证人陈述不完全一致的地方，也不影响原审确认申请人方需承担还款责任的事实认定，故对该项申请再审理由，本院不予采纳。关于申请人主张二审审理案件的审判人员张红芳、芦化莉因参加过铜仁中院（2019）黔06民终1839号案件的审理，在本案中应予回避的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受前款规定的限制。”的规定，举重以明轻，因一审印江县法院以黄双飞不具备原告主体资格为由，作出（2019）黔0625民初1574号民事裁定驳回黄双飞的起诉，二审铜仁中院作出（2019）黔06民终1839号民事裁定指令印江县法院进行审理之后，才产生了本案的一、二审判决，故在本案一审作出判决之前法院并未对双方当事人之间的法律关系及权利义务进行实质性确认，因此审判人员张红芳、芦化莉参与本案二审的审理并不具有法定回避的情形，故对申请人该项申请再审理由，本院不予支持。关于原审是否剥夺当事人辩论权的问题。经查，原审并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”的情形，对申请人的该项申请再审理由，本院不予采纳。同时，申请人亦未根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”的规定，提交证据证明原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，故对该项申请再审理由，本院不予支持。综上所述，张琼、徐军佐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张琼、徐军佐的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二一年四月二十二日法官助理刘晟书记员刘庭芳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2580号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭仕乐，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省和平县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告彭仕乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告彭仕乐经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金4630.91元、借期利息249.18元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月1日，被告彭仕乐与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月1日起三次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计6000元。而后，被告彭仕乐未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告彭仕乐身份证1份，拟证明被告彭仕乐的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件3份，拟证明原告与被告彭仕乐签订了最高额金融借款合同，后被告三次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告彭仕乐未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月1日，原告宁波银行与被告彭仕乐签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月1日至2020年8月10日，被告三次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了三笔贷款本金共计6000元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告彭仕乐偿还借款本金1369.09元、利息332.99元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金4630.91元、利息249.18元（含借期利息249.18元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告彭仕乐签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告彭仕乐未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金4630.91元及利息249.18元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告彭仕乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭仕乐在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金4630.91元及利息249.18元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭仕乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡小华二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630执异8号 异议人（被执行人）：温元桂，男，1952年4月1日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人：史长生，男，1952年5月23日出生，汉族，住涞源县。 在本院执行申请执行人史长生与被执行人温元桂委托合同纠纷一案中，被执行人温元桂对本院作出的（2020）冀0630执171号执行通知书提出执行异议；本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年11月3日作出（2020）冀0630执异19号执行裁定书，申请执行人史长生对该裁定不服，提出复议；保定市中级人民法院于2021年2月26日作出（2021）冀06执复13号执行裁定书，撤销本院作出的（2020）冀0630执异19号执行裁定书，发回本院重新审查；本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）温元桂提出异议请求：停止对其强制执行措施，并撤销将其列为失信被执行人的执行措施。事实和理由：史长生与温元桂委托合同纠纷一案，涞源县人民法院作出（2019）冀0630民初559号民事判决书，判令温元桂于判决生效之日起三十日内履行协议书中追回物业费和取暖费的义务。该判决没有以金钱方式履行义务的责任，而涞源县人民法院向异议人下达的执行通知书内容为执行标的34万元，与判决内容不符。另外由于申请执行人史长生未向异议人提供债权凭证及代为收取物业费的委托手续，所以异议人无权行使委托事项，继续履行合同应当是异议人、申请执行人及业主认可的三方行为，异议人不能个人完成，所以不是异议人不履行生效法律文书。 申请执行人史长生称，虽然（2019）冀0630民初559号民事判决书仅确定了被执行人于判决生效之日起三十日内追回物业费和取暖费的义务，但是根据庭审时的陈述及提交的证据，足以证明追回取暖费和物业费共计68万元是被执行人的义务。由于申请执行人和被执行人约定双方各享有二分之一的份额，可以证实申请执行人有权向被执行人追要34万元物业费和取暖费；并且由于双方签订了协议书，申请执行人丧失了直接主张物业费、取暖费的权利，只有被执行人温元桂有权直接向业主追索取暖费、物业费；涉案小区是温元桂所建，各业主信息及物业费、取暖费的账本原件都在其手中，包括温元桂本人的取暖费也未交纳。 本院查明，史长生与温元桂委托合同纠纷一案中，史长生向本院提出诉讼请求：1、判决温元桂履行协议书中追回物业费和取暖费的义务；2、判决温元桂支付违约金50万元；3、诉讼费由温元桂负担；本院于2019年10月8日作出（2019）冀0630民初559号民事判决书，判令温元桂于判决生效之日起三十日内履行协议书中追回物业费、取暖费的义务（50万元的违约金部分未予支持，待收集证据后可另案主张），案件受理费8800元、保全费3020元，由史长生负担5910元，由温元桂负担5910元。判后史长生提出上诉，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终7431号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院于2020年6月2日作出（2020）冀0630执171号执行通知书，责令温元桂自通知书送达之日起三日内履行下列义务：“一、缴纳案件标的款345910元（笔误书写为34.5910元）。二、缴纳迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费5910元、执行费5000元。四、如未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。如拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对你予以罚款、拘留。五、如果你具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，你将被列入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒。”被执行人温元桂已按通知交纳案件受理费5910元。 另查明，温元桂（甲方）与史长生（乙方）于2014年10月8日签订《协议书》，协议第二条约定：“在乙方承揽瑞馨小区物业管理及取暖工作期间，部分业主欠缴物业费、取暖计人民币陆拾捌万元（680000.00元）该欠款由甲方温元桂负责追回，追回的上述欠款根据实际追回数额由甲方温元桂与乙方各自享有二分之一的份额。讨债费用由甲方温元桂垫支，最终由甲方温元桂与乙方各自承担二分之一的费用。” 本院认为，本案执行依据的判决书判项内容为“被告温元桂于本判决生效之日起三十日内履行协议书中追回物业费、取暖费的义务”，该判决确定的履行义务为行为，而非给付金钱，更无给付金钱的具体数额，故（2020）冀0630执171号执行通知书所列义务第一项、第二项要求被执行人温元桂缴纳案件标的款345910元和支付迟延履行期间加倍债务利息于法无据，应予撤销；因本案不涉及执行金额，通知书所列义务第三项确定执行费5000元不当，应予更正，按照《诉讼费交纳办法》第十四条的规定，被执行人温元桂应交纳执行费500元。 关于将被执行人温元桂列入失信被执行人名单的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（2020）冀0630执171号执行通知书第五项“如果你具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，你将被列入失信被执行人名单，依法对你进行信用惩戒”符合法律规定，对被执行人温元桂所提撤销将其列入失信被执行人名单的异议请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十二条、第二百五十五条、《诉讼费交纳办法》第十四条的规定，裁定如下： 一、撤销（2020）冀0630执171号执行通知书所列义务第一项、第二项；变更第三项执行费为500元。 二、驳回异议人（被执行人）温元桂的其他异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李林鹏 审 判 员  赵玉来 人民陪审员  杨树生 二〇二一年四月十五日 书 记 员  杨 翠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终1161号上诉人（原审原告）：郭某，女，1985年11月21日出生，住江西省南昌市安义县。上诉人（原审原告）：余道银，男，1951年5月10日出生，住江西省南昌市安义县。上诉人（原审原告）：雷桂香，女，1957年10月5日出生，住江西省南昌市安义县。上诉人（原审原告）：余某甲，男，2006年1月8日出生，住江西省南昌市安义县。法定代理人：郭某（系余某甲的母亲），住江西省南昌市安义县。上诉人（原审原告）：余某乙，女，2007年3月11日出生，住江西省南昌市安义县。法定代理人：郭某（系余某乙的母亲），住江西省南昌市安义县。上列五位上诉人共同委托诉讼代理人：曹建平，江苏江花律师事务所律师。上列五位上诉人共同委托诉讼代理人：庄丽丽，江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建民，男，1976年12月28日出生，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：冯昱（系王建民之妻），住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德明，男，1963年3月23日出生，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。上诉人郭某、余道银、雷桂香、余红宇、余某乙因与被上诉人王建民、王德明侵权责任纠纷一案，不服原南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郭某、余道银、雷桂香、余红宇、余某乙于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭某、余道银、雷桂香、余红宇、余某乙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭某、余道银、雷桂香、余红宇、余某乙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8180元，减半收取4090元，由上诉人郭某、余道银、雷桂香、余红宇、余某乙负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  谭松平审判员  王建勋二〇二一年四月十三日书记员  邹倩云
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执23号之一 申请执行人：傅泳润，男，1991年8月8日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：魏娜，女，1980年4月18日生，汉族，住大连市甘井子区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为：本金46000元，案件受理费950元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户,不动产采取冻结、查封措施，经查被执行人名下财产暂不具备处置条件。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）辽0291执23号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年四月二十三日 书记员  夏新雨
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执171号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码：9133088159853812X4，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号。 负责人：徐王龙，系该行行长。 委托代理人：吴靖（，男,1986年7月30日出生，住江山市。 被执行人：周延安，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市。 被执行人：周湘琴，女，1973年3月6日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人周延安、周湘琴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙0881民特29号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周延安、周湘琴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行于2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人周延安归还借款本金154363.66元及利息（截至2020年10月29日的利息为3647.13元，此后至实际还清之日止的利息按月利率14.85‰据实计算）；要求被执行人周湘琴对前述借款本息承担连带保证责任；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费2270元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人周延安、周湘琴发出强制执行裁定书、执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报了财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周延安、周湘琴的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周延安名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产。被执行人周湘琴名下有存款4489.79元，本院已冻结并扣划，该款扣除本案执行费2270元，余款2219.79元支付给申请执行人。暂未发现被执行人周延安、周湘琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周延安、周湘琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，其未提出异议，也未能提供被执行人周延安、周湘琴有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周延安、周湘琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0881执171号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘建芬 二〇二一年四月十九日 法官助理 严铭轩 书 记 员 郑启文
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执2395号之一 申请执行人:陈红征,女,汉族,住所地杭州市西湖区。 被执行人:蓝林晓,男,汉族,住杭州市建德市。 申请执行人陈红征与被执行人蓝林晓房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1719号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蓝林晓未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红征向本院申请强制执行。本院于2020年12月14日立案执行。执行标的为租金及物业管理费、水电费共151760.63元，案件受理费1668元。 执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人蓝林晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝林晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝林晓未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝林晓的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人蓝林晓户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无有价证券、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人蓝林晓在杭州蓝鸥文化艺术有限公司有100%股权，因该公司已歇业且无财产，本院无法处置该股权。 鉴于被执行人蓝林晓未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、在征信系统记录、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人陈红征。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月9日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为租金及物业管理费、水电费共151760.63元，案件受理费1668元。 综上，被执行人蓝林晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执2395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月九日 书 记 员  汪嘉欣
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执837号 申请执行人:：刘丰建，男，汉族，1967年9月10日出生，户籍地安徽省金寨县。经常居住地安徽省金寨县。 被执行人:修立兵,男,1978年8月10日生,汉族,户籍地金寨县,经常居住地金寨县。 本院在执行（2021）皖1524民初509号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行了查询，以（2021）皖1524执425号案件查封了被执行人修立兵名下位于金寨县。并移送普执组进行处置。其他未发现可供执行财产。法院依职权对被执行人作出了拘留决定,纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二一年四月十日 书记员 余 熙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执121号之一申请执行人：河南省智杰置业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区人民东路3幢401-412。法定代表人：于俊义，该公司董事长。被执行人：张**，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。河南省智杰置业集团有限公司与张**追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初1478号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张**应偿还原告河南省智杰置业集团有限公司代偿款22139.75元，并支付自2020年6月1日起按日万分之五极端值实际还清款项之日止的滞纳金（以22139.75元为基数），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费185元。因被执行人张**未按上述生效法律文书履行义务，河南省智杰置业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张**发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张**有位于洛阳市老城区××与××东北角智杰揽翠城（地块二）2幢2-1002室房屋，本院予以查封（2024年3月9日查封期限届满），申请执行人河南省智杰置业集团有限公司书面申请暂不处置该房产。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张**可供执行的财产。四、已向被执行人张**发出限制消费令，并列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22139.75元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张**负有继续向申请执行人河南省智杰置业集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年四月二十四日书记员 李晓洛
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1681刑初124号公诉机关项城市人民检察院。被告人刘某某，女，因涉嫌非法种植毒品原植物罪,于2021年1月6日被项城市公安局刑事拘留，2021年1月20日被逮捕。指定辩护人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检刑诉（2021）20号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人霍绍兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月5日，项城市公安局民警于工作中发现，光武办事处刘庄村村民刘某某在自家菜园中种植有疑似毒品原植物，铲除后经清点共计2035株。项城市农业科学研究所鉴定,可认定为罂粟苗。公诉机关认为，被告人刘某某非法种植罂粟，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；本人认罪认罚,可以从宽处理。建议判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证户籍证明、查获经过等；证人刘某证言；被告人刘某某供述；鉴定意见等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某某属初犯、偶犯，坦白并自愿认罪认罚，建议对被告人刘某某从轻处罚，适用缓刑；同意公诉人的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二一年四月十三日书记员  高 灿
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执686号申请执行人：张飞,男,1981年7月23日生,汉族,安徽省宿州市人,住安徽省宿州市泗县。被执行人：孔敏,女,1981年9月11日生,汉族,江苏省溧阳市人,住江苏省溧阳市。申请执行人张飞与被执行人孔敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特411号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：确认张飞与孔敏签订的（2020）苏0481诉前调4160号民事调解协议合法有效。孔敏尚欠张飞货款21600元,于2020年12月31日前支付5000元，于2021年1月31日前支付余款16600元。若孔敏未按约支付上述货款，则张飞可就未归还款项及违约金2000元向法院一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的23600元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，除扣划被执行人银行存款11272元外，未查询到被执行人有银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人有相关房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特411号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十九日书记员  王 芸
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执异29号   异议申请人（案外人）：张明花，女，1963年11月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原案申请人：朱候全，男，1974年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原案被执行人：赵国栋，男，1980年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区×××。   原案被执行人：姚亚琴，女，1980年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区×××。   委托代理人：赵国栋，系姚亚琴丈夫，男，1980年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区×××。   在本院执行朱候全与赵国栋、姚亚琴民间借贷纠纷一案中，异议人张明花对玛纳斯县人民法院查封玛纳斯玉缘新城小区23号楼1单元502室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议申请人（案外人）称，要求玛纳斯县法院解除对被异议申请人姚亚琴所有的坐落于玛纳斯玉缘新城小区23号楼1单元502室房屋的查封保全等强制执行措施。   事实与理由：朱候全诉被赵国栋、姚亚琴夫妇民间借贷纠纷案，法院已作出判决并生效，在执行中（案号：2019新2324执52号）。将原属于赵国栋、姚亚琴所有的坐落于玛纳斯县玉缘新城小区23号楼1单元502室房屋进行查封。该房屋已在2013年5月14日以20万元转让给异议申请人所有。异议申请人张明花履行了协议约定的付款义务，赵国栋、姚亚琴夫妇随即将所涉房产交付给了异议申请人使用至今。现有双方签订的转让协议及房屋买卖契约等证据为证，故现坐落于玛纳斯县玉缘新城小区23号楼1单元502室房屋已属于异议申请人所有，贵院把该房屋仍当作赵国栋、姚亚琴财产予以查封保全，强制执行是错误的，严重侵犯了申请人的合法权益，故异议申请人特向贵院提出异议，要求法院解除对异议申请人所有的坐落于玛纳斯县玉缘新城小区23号楼1单元502室房屋的查封等强制执行措施，   原案申请人朱候全辩称：不同意对法院查封的房产进行解封，案外人与我的执行案件没有关联，房产证拿到之后没有过户是案外人的原因，不影响执行，请求法庭驳回案外人的异议请求。   原案被执行人赵国栋、姚亚琴辩称：房子卖给案外人是事实，欠原案申请人欠款也属实，2013年将房子卖给案外人张明花，当时房子因为是统建房，房产证没有下来，房产证是案外人去拿的。   本院查明，朱候全与赵国栋、姚亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）新2324民初518号民事判决，判决“一、被告赵国栋、姚亚琴于本判决生效之日起十日内向原告朱候全偿还借款266,000元；二、被告赵国栋、姚亚琴于本判决生效之日起十日内向原告朱候全支付利息143,640元（计算至2018年4月25日）；三、被告刘学智、赵新军、赵新元对上述借款承担连带清偿责任。”该判决生效后，朱候全于2019年1月14日向本院申请执行，2019年1月28日，本院查封登记在被执行人姚亚琴名下位于玛纳斯县玉缘新城小区23号楼1单元502室的不动产。   另查明，2013年5月14日，姚亚琴与异议申请人张明花签订房屋转让协议书。姚亚琴将其名下位于玛纳斯县玉缘新城小区23号楼1单元502室的统建房出售给张明花，转让费200,000元，同时约定房屋过户五年后办理。协议签订当日，张明花将转让费200,000元全部付清，姚亚琴丈夫赵国栋出具收条一份。之后被申请人姚亚琴将该房交给张明花。张明花在该房屋居住至今。   本院认为，对于本案异议申请人张明花提出终止对玛纳斯县玉缘新城小区23号楼1单元502室的房产查封执行措施的诉求，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，审查张明花是否就案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述法律规定，结合张明花所举证据及本案查明的事实，对张明花是否就案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益认定如下：   第一，关于在人民法院查封之前是否签订合法有效买卖合同的问题。张明花与姚亚琴于2013年5月14日签订房屋转让协议书，双方之间已形成合法有效买卖合同，系双方真实意思表示，且在人民法院查封之前。   第二，关于案涉房屋在人民法院查封之前是否已被合法占有的问题。张明花与姚亚琴签订合同后姚亚琴即将该房交付张明花。张明花在该房屋实际居住，即对该房屋享有管理和支配的权利，故本案应认定张明花已实际占有案涉房屋。   第三，关于案涉房屋价款是否全部支付的问题。本案中签订合同后，张明花即将转让费200,000元全部付清，姚亚琴丈夫赵国栋出具收条，应当认定房屋价款全部支付。   第四，关于是否非因买受人自身原因未办理过户登记的问题。本案中张明花承认案涉房屋未办理过户。因双方转让的是统建房，五年内不得直接上市交易，故本案未办理过户登记应认定为非因买受人张明花自身原因。   综上所述，本案符合排除执行的四种法定情形，即异议申请人张明花就案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其提出停止对案涉房屋执行的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：   中止对玛纳斯县玉缘新城小区23号楼1单元502室不动产的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     审  判  长   钱 江   审  判  员   蒋春荣   审  判  员   闫 新     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日     书  记  员   徐宾璐
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执967号之一 被执行人：范军武，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人范军武罚金一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初491号刑事判决书已经发生法律效力。由于范军武未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年3月向被执行人范军武发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年3月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人范军武的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2021年4月，本院查封被执行人范军武名下吉利牌小型汽车（车牌号码：湘ＬＨ××××）。 四、2021年3月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人范军武有可供执行的财产。 五、2021年3月，本院对被执行人范军武采取限制高消费措施。 六、2021年3月，本院对被执行人范军武可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2021年4月25日，本案申请执行标的金额为7500元，尚有7500元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年四月二十日 书记员 张宇兴
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初2484号原告：王某1，女，1963年1月17日，汉族，住天津市河北区。被告：王某2，男，1987年5月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告自2021年2月22日起，每月支付赡养费800元整，医药费500元整。2.诉讼费由被告承担。事实理由是：原、被告系母子关系，原告抚养被告长大成家，现原告年事已高，身体多病（甲状腺结节、乳腺增生、神经性偏头痛），需长年服药调治，造成维持最低生活水平困难（本人养老金2200多元／每月）。故需要被告每月支付1300元赡养费，望判如所请。王某2辩称，我以前条件好的时候给过一些赡养费，最近生活困难没有再给。不同意给赡养费，现在没有钱给不了赡养费。本院经审理认定事实如下：原告系被告之母，原告有两段婚姻，其中与离异配偶王某3于1987年5月6日婚生一子王某2，目前原告离婚未再婚。原告每月退休养老金2200多元，被告目前失业无工作，自2021年3月3日起每月领取最低生活保障金3100元左右生活，目前被告离婚，抚养一子两女，原告也帮助被告抚养三子女。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，原、被告双方均不同意调解，被告坚持不同意支付原告赡养费。上述事实，有原、被告陈述及相关书证证实，本院予以确认。本院认为，赡养扶助父母既是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。现原告依靠退休养老金生活，对原告的诉讼请求本院予以支持，结合原、被告的生活实际情况，被告每月支付原告赡养费200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，判决如下：一、被告王某2自2021年3月起，每月月底前支付原告王某1赡养费200元；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 佟 剑二〇二一年四月十二日书记员 吕昕阳附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0681执731号之二 申请执行人张继华，女，1957年1月31日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人边题，男，1969年4月2日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人周叶惠，女，1974年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人张继华与被执行人边题、周叶惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初13704号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人边题、周叶惠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张继华向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为被执行人边题、周叶惠向申请执行人张继华归还借款本金243500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4025元、执行费4362.88元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人边题、周叶惠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边题、周叶惠逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边题、周叶惠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人周叶惠名下的浙Ｄ1××××号汽车及浙Ａ7××××号汽车均由本院登记查封，但均系轮候查封且未实际控制，本案暂无法处置；2、被执行人边题、周叶惠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2021年4月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边题、周叶惠逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边题、周叶惠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对周叶惠作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张继华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边题、周叶惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0681执731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月二十一日 书记员  张叶**
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703财保20号申请人：申建新，男，汉族，1970年11月10日出生，住河南省，现住新乡市，委托代理人：李晖，河南悦言律师事务所律师被申请人：濮阳市健华工贸有限公司统一社会信用代码：91410702551636777X住所地：濮阳市胜利路与长庆路交叉口向西1000米路南149号法定代表人：张健申请人申建新于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人濮阳市健华工贸有限公司存放于新乡市卫滨区平原镇午阳路与老新原路交叉口向西100米芜湖安得智联科技有限公司仓库中价值175000元的空调。申请人申建新以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保险金额175000元保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳市健华工贸有限公司存放于新乡市卫滨区平原镇午阳路与老新原路交叉口向西100米芜湖安得智联科技有限公司仓库中价值175000元的空调。案件申请费1395元，由申请人申建新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二一年四月一日书记员  李泽豫
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保531号王春玉、杜兴明：申请人王春玉与被申请人杜兴明财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881财保17号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法查封了被申请人杜兴明所有的东风牌重型自卸货车一辆、担保人张胜平所有的大众牌小型轿车一辆，期限均为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881财保17号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2485号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈杰，男，1987年8月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金81900.5元、借期利息3111.18元、逾期利息16.67元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9989%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月6日，被告陈杰与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年8月6日起六次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计102100元。而后，被告陈杰未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告陈杰身份证1份，拟证明被告陈杰的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件6份，拟证明原告与被告陈杰签订了最高额金融借款合同，后被告六次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告陈杰未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年8月6日，原告宁波银行与被告陈杰签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年8月6日至2020年11月13日，被告六次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了六笔贷款本金共计102100元，并约定借款利率均为年利率17%，逾期利率均为年利率23.9989%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告陈杰偿还借款本金20199.5元、利息3395.17元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金81900.5元、利息3127.85元（含借期利息3111.18元、逾期利息16.67元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告陈杰签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告陈杰未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金81900.5元及利息3127.85元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈杰在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金81900.5元及利息3127.85元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9989%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925.7元，减半收取计962.85元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初668号原告迟丽艳，女，1958年5月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告依安县安居房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省依安县新兴镇镇直D-4，统一社会信用代码91230223099653334Q。法定代表人丁启印，该公司执行董事兼总经理。第三人丁启印，男，1967年11月21日出生，汉族，依安县安居房地产开发有限责任公司公司执行董事兼总经理，住黑河市爱辉区。原告迟丽艳与被告依安县安居房地产开发有限责任公司、第三人丁启印公司解散纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告迟丽艳诉称，2014年4月22日，原告与丁启印共同出资设立依安县安居房地产开发有限责任公司，原告与丁启印各占50%股权。因原告与丁启印之间长期发生严重冲突，且丁启印把持公司不允许原告参与公司经营，不给原告分红，严重侵害了原告的财产利益；同时因原告与丁启印冲突，导致被告公司自成立初到现在无法召开股东大会。丁启印自己开会时也无法达到法定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议。故原告依据《公司法》及其相关司法解释提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定，黑龙江省高级法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。通知规定的第一审民商事案件，包含本数。本案原告请求判令解散依安县安居房地产开发有限责任公司、进行清算，涉诉标的额达1000万元，根据通知规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐冬华审判员  刘 佳审判员  李丽娜二〇二一年四月二十五日书记员  张晓雨
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异171号异议人（案外人）韩松柱，男，汉族，1984年3月29日出生，住河南省西平县，现住西平县。委托代理人韩乃良，男，汉族，1955年2月4日出生，住河南省西平县，系异议人之父。申请执行人冯嘉文，男，汉族，1967年8月20日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人张作义。本院在执行冯嘉文申请执行驻马店市天鸿房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人韩松柱向本院提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查。审查过程中，异议人韩松柱向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人韩松柱撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  许琳璘二〇二一年四月二十一日书记员  陈丽睿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保359号   申请人：粱大雕，男，1967年6月18日出生，汉族，现住库尔勒经济技术开发区。   被申请人：王明卢，男，1995年8月27日出生，汉族，现住库尔勒市。   关于申请人粱大雕诉被申请人王明卢机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保230号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人粱大雕提供了被申请人王明卢财产信息，请求冻结被申请人王明卢名下价值80000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）被申请人王明卢名下价值80000.00元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 一 日   书  记  员   崔瑜航
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初1119号 原告：济南市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村村民委员会，住济南市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村。 法定代表人：崔永富，村主任。 委托诉讼代理人：王会广，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被告：杨乐民，男，汉族，1972年9月6日出生，住济南市莱芜高新区。 原告济南市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村村民委员会与被告杨乐民排除妨害纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济南市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员 亓 飞 二〇二一年四月十二日 书记员 吕秀连
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民初2962号 原告：应翁法，男，1943年7月1日出生，汉族，住临海市。 被告：项灵娇，女，1961年9月28日出生，汉族，住临海市。 被告：郑伟，男，1985年4月4日出生，汉族，住临海市。 原告应翁法与被告项灵娇、郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。应翁法于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，应翁法的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许应翁法撤诉。 审 判 员  金 丹 二〇二一年四月二十二日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金丹露
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢727号宁乡市卫生和计划生育局邓宁南、李固华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邓宁南、李固华征收社会抚养费一案，本院于2021年4月20日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年四月二十三日备注：首次执行案号（2017）湘0124执2844号上述执行案件与本案系同一案件。
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执325号邱跃堂、吴胜初：本院于2021年2月2日受理申请执行人邱跃堂与被执行人吴胜初民间借贷纠纷一案。现该案已全部执行完毕，予以结案。二〇二一年四月十三日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终566号上诉人（原审被告）：陈蝉，女，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张皆翠，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕军，北京市盈科（盐城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张建，男，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张志浩，江苏万善律师事务所律师。原审被告：陆汉青，男，汉族，住丹阳市。上诉人陈蝉因与被上诉人张建及原审被告陆汉青买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。陈蝉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回张建的全部诉讼请求。主要事实及理由：一、2020年4月18日和19日，陈蝉与张建分别签订的50型、65型挤出机的两份买卖合同合法有效，并非张建在一审中辩称的仅2020年4月19日这一份买卖合同有效；二、本案应当依法中止审理。2020年6月4日陈蝉因张建交付的两台机器质量不符合约定要求，向丹阳法院起诉，主张解除双方签订的买卖合同，张建退还已付设备款31万元。一审法院作出（2020）苏1181民初4108号民事判决后，陈蝉已向镇江市中级人民法院提起上诉，现该案尚未审结，二审法院应当中止本案的审理；三、本案系买卖合同纠纷，根据《合同法》第六十六条规定，陈蝉在张建未提交出合格的挤出机之前有权行使同时履行抗辩权，拒绝给付两台挤出机款项是符合法律规定的。张建答辩称，本案一审判决认定事实清楚，逻辑合理，法律适用准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。同时，在（2020）苏1181民初4108号案件中，一审法院未予采纳陈蝉提出的相关质量问题的主张。另外，对陈蝉提出要求中止审理本案的请求，二审法院不应支持。张建向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈蝉支付机器尾款78000元并承担利息（以实际欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、判令陆汉青承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2020年4月19日，张建与陈蝉签订机器购销合同，约定：张建向陈蝉出售50型、65型挤出机全套设备，包括空压机、气罐、冷干机，总价388000元；陈蝉已付31万元，尾款78000元由陈蝉支付，支付时间为机器正常出布，现场支付；全套机器在买方装车后出现人为破损，卖方不承担任何责任。陆汉青以中间担保人的身份在机器购销合同中签字。同日，张建、陈蝉现场拆机检验，确认无异后陈蝉向张建付款31万元。2020年4月19日晚，上述两台设备运抵陈蝉处，随后由张建进行调试。经张建调试，50型设备所生产的熔喷布达到双方约定标准，但陈蝉对张建供应的“65型挤出机”提出异议，认为张建所供机器并非是65型挤出机，且该机器未能调试完成并出布。通过张建与陈蝉的微信聊天记录可知：1、2020年5月6日，陈蝉拍摄设备上的标牌“55×12×16”向张建提出设备型号异议，张建解释称该标牌所载数据为变速箱型号，非挤出机螺杆直径；2、2020年5月7日，张建微信告知陈蝉“你们过来买机器的时候，你们亲自看好的，当着你们的面拆的设备，你们自己拉走的设备都是没有问题的，我也承诺了过去给你们调试，设备包你出布的，我也做到了”，陈蝉回复“可是你给我的却是65机”；3、2020年9月17日，张建微信联系陈蝉，要求一块去设备所在地实地查验，解决陈蝉提出的型号异议，但陈蝉未予回复。一审法院认为，张建、陈蝉双方签订的机器购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，张建、陈蝉双方均应信守约定，履行合同义务。合同签订后，陈蝉向张建付款31万元，张建向陈蝉交付两套设备的事实清楚，证据充分，法院予以确认。张建要求陈蝉支付价款78000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理由如下：一、张建与陈蝉签订机器购销合同之时，双方多人参与现场拆机进行检验，在陈蝉未提异议的情形下缔结买卖合同关系，视为陈蝉已对所购设备予以确认。陈蝉所称张建存有欺骗行为的观点，法院不予采纳；二、陈蝉称张建所供“65型机”实际为“55型机”，缺乏事实依据。庭审中，双方均认同所谓“65型机”的判断标准为螺杆直径，目前设备尚在陈蝉处。经过两次庭审，陈蝉未能对尚存争议设备的螺杆直径进行测量并向法院提交相应证据，即使张建催促陈蝉共同实地查验设备，陈蝉仍未能回复。结合举证规则，举证不能的法律后果应由陈蝉承担；三、2020年5月7日的聊天记录中，张建明确告知陈蝉已将设备调试完毕并正常出布，对此陈蝉未提异议，陈蝉认为张建未能将设备调试完毕或出布质量不符合要求，缺乏事实依据，法院不予采信。陆汉青作为担保人在机器购销合同中签字，系其真实意思表示，应对陈蝉尚欠张建尾款78000元承担连带清偿责任。综上所述，遂判决：一、陈蝉于判决生效后十日内支付张建购机尾款78000元及利息（以78000元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准自2020年6月22日起计算至实际给付之日止）；二、陆汉青对陈蝉的上述付款义务向张建承担连带清偿责任。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2020年6月4日陈蝉、葛文林向一审法院提起诉讼，以丹阳市骏豪塑业有限公司、张建向陈蝉出售50型、65型挤出机非合同约定的型号，且使用该设备生产出来的产品不能正常使用为由，要求丹阳市骏豪塑业有限公司、张建退还已收取的31万元价款并承担利息损失。一审法院经审理认为陈蝉、葛文林主张涉案机器存在质量问题的证据不足，即作出（2020）苏1181民初4108号民事判决，驳回了陈蝉、葛文林的诉讼请求。陈蝉、葛文林不服上述判决，向本院提起上诉。本院经审理，于2021年4月19日作出（2021）苏11民终556号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案争议焦点：一审判决陈蝉向张建支付机器余款78000元是否正确。本院认为，2020年4月19日，在张建与陈蝉签订有关50型、65型挤出机全套设备机器购销合同后，相继引发两件民事纠纷案件，一件是本案即张建与陈蝉因机器余款未付而产生的合同价款纠纷案件，另一件是陈蝉、葛文林与丹阳市骏豪塑业有限公司、张建因机器质量存在纷争而产生的产品质量纠纷案件即一审法院（2020）苏1181民初4108号案件，上述两起案件之间存在关联。其中，张建等提供的涉案机器是否存在质量问题是陈蝉是否应给付剩余机器价款的前提。因此本案必须以陈蝉、葛文林与丹阳市骏豪塑业有限公司、张建有关质量纠纷案件的审理结果作为本案的依据。由于陈蝉、葛文林与丹阳市骏豪塑业有限公司、张建有关质量纠纷案件，一审法院作出（2020）苏1181民初4108号民事判决，以陈蝉、葛文林主张涉案机器存在质量问题的证据不足，驳回了陈蝉、葛文林的诉讼请求。该上述判决经本院二审审理作出的（2021）苏11民终556号民事判决予以维持。因此，本案一审判决陈蝉向张建支付机器余款78000元的处理结果正确，应当予以维持。综上所述，陈蝉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由陈婵负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨道骏审 判 员 葛荣贵审 判 员 黄 甦二〇二一年四月二十五日法官助理 李宏敏书 记 员 王 伟
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2038号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人陈凌云，该行行长。 被执行人曾xx。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾xx信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7xx7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾xx未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行,在本案执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0105执2038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  王剑锋 二〇二一年四月十六日 代理书记员  曾 胜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2021）陕0103民初3871号 原告：李瞳，男，1994年9月28日出生，汉族，无业，住陕西省彬县。被告：李颛胥，男，1994年2月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告李瞳与被告李颛胥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李瞳于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瞳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李瞳撤诉。案件受理费709元，减半收取计354.5元，由李瞳负担。审  判  员    罗艳琴   二O二一年四月八日  书  记  员    申丽敏 1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初167号 原告：田阳县正晶果蔬包装材料经营部，住所地广西百色市田阳区田州镇金狮路124号。统一社会信用代码：92451021MA5MXU7F5C1-1。 经营者：黄泽正，男，1975年9月11日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：韦允帅，男，1990年6月10日出生，壮族，住海南省乐东黎族自治县。 原告田阳县正晶果蔬包装材料经营部诉被告韦允帅买卖合同纠纷一案，原告以要和被告继续协商解决为由，于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田阳县正晶果蔬包装材料经营部自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 2 准许原告田阳县正晶果蔬包装材料经营部撤诉。 案件受理费353元，减半收取177元（原告已预交），由原告田阳县正晶果蔬包装材料经营部负担。 审判员  陆享 二〇二一年四月九日 书记员  戴维
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初1066号原告：姜某某，男，1966年3月7日出生，汉族，浙江省云和县人，住浙江省云和县。委托诉讼代理人：杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：夏朝，云南晋航律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郑某某，男，1984年9月17日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告姜某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，适用简易（小额诉讼）程序进行审理。在审理过程中，原告姜某某于2021年4月22日以双方达成调解为由自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某某的起诉。本院认为，原告姜某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回对被告郑某某的起诉。案件受理费25元，由原告姜某某负担。审判员  张红梅二〇二一年四月二十二日书记员  叶 钰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执341号之一 申请执行人:吴秀泉,男,汉族,住建德市。 被执行人:周衡兴,男,汉族,住建德市。 申请执行人吴秀泉与被执行人周衡兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0182民特1072号民事裁定书，于2021年2月7日立案执行，执行标的为36000元。执行过程中，被执行人已向申请执行人履行执行款3000元，双方当事人于2021年4月13日自愿达成和解协议。协议约定如下：一、被执行人周衡兴尚需支付申请执行人吴秀泉执行款36000元，该款由被执行人周衡兴于2021年4月起至款清之日止于每月月底前支付申请执行人2000元。二、若被执行人按期履行，本案则执行完毕；若有一期未按期履行，申请执行人有权依据生效法律文书申请恢复执行。因履行期限较长，申请执行人吴秀泉向本院申请要求终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴晓军 二〇二一年四月十三日 书记员  方浩权
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更47号罪犯唐兴元，男，1977年4月4日生,汉族，贵州省水城县人，贵州省六盘水监狱服刑。2018年6月15日，六盘水市钟山区人民法院作出（2018）黔0201刑初154号刑事附带民事判决，认定唐兴元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币355007.61元。判决发生法律效力后于2018年7月17日交付执行（刑期自2017年9月21日起至2028年9月20日止）。2021年4月7日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯唐兴元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐兴元在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2018年9月30日至2019年3月31日的考核周期内获得表扬一个;2019年4月1日至2019年9月30日的考核周期内获得表扬一个;2019年10月1日至2020年3月31日的考核周期内获得表扬一个;共计3次表扬。另查明，民事赔偿355007.61元未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯唐兴元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐兴元减去有期徒刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐兴元减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月21日起至2028年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二十三日法官助理张冰书记员杨梦虹
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执664号之一 申请执行人:贵州长通线缆有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇工业园区F-01区。统一社会信用代码：91520421780176698P。 法定代表人：陈成庆。 被执行人：贵州国威扬商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路87号绿苑小区(二期）悠然居6B栋2单元负2层2号[南沙社区]。统一社会信用代码91520102MA6EEJ615W。 法定代表人：曹国威。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州国威扬商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州国威扬商贸有限公司在中国农业银行23×××22账户内存款人民币306050.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月十六日 书记员  谭美妮
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1526号 原告：芜湖市湾沚区宜居投资有限公司（原称芜湖县宜居投资有限公司），住所地芜湖市湾沚区湾沚镇荆山河路1号，统一社会信用代码913402215888664619。 法定代表人：张欣，总经理。 委托诉讼代理人：张树林，男，1982年10月13日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区，系公司员工。 被告：吴小红，男，汉族，1975年5月9日出生，安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司起诉被告吴小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市湾沚区宜居投资有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  滕永龙 二〇二一年四月八日 法官助理张思敏 书记员崔慧琴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执541号申请执行人：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，系该公司董事长。执行人 ：刘均云，男，1973年3月18日出生，汉族，住宁乡市××村××号。关于申请执行人长沙沩玺物业管理有限公司与被执行人刘均云服务合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初4972号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月1日向申请执行人长沙沩玺物业管理有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月1日向被执行人刘均云发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人刘均云的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人有部分银行存款，名下有位于××乡××路（大玺门）4-1栋406室的房产一套。本院于2021年2月3日冻结了被执行人的银行账户；于2021年4月13日划拨被执行人银行存款3906.68元，并依法发放给了申请执行人；于2021年4月13日对被执行人适用限制高消费措施。2021年4月21日，申请执行人长沙沩玺物业管理有限公司向本院撤销本案执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长罗鹏审判员李斌审判员陈卫卫二〇二一年四月二十二日书记员杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执异35号申请执行人：刘飞，男，1979年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师。被执行人：邓招美，女，1987年7月24日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：宜宾市云舟建设工程有限公司，统一社会信用代码9151150009558786XU，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路**梦想和居********。法定代表人：李白龙。委托诉讼代理人：邓招念，公司员工。第三人：宜宾通和置业有限公司，统一社会信用代码91511523MA62EK5B2T，住所，住所地四川省高县庆符镇吉祥巷**div>法定代表人：李白龙，经理。委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师。本院在执行刘飞与邓招美、宜宾市云舟建设工程有限公司（以下简称云舟公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘飞申请追加第三人宜宾通和置业有限公司（以下简称通和公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘飞称，申请执行人依据法院已生效的（2017）川1521民初2963号民事判决书申请执行，法院已经受理，因被执行人邓招美、云舟公司无财产可供执行，法院作出（2018）川1521执830号执行裁定终结本次执行程序。经查，云舟公司股东于2018年5月28日由邓招美、王子安变更为通和公司，现云舟公司为一人公司。另查询，云舟公司注册资本为8.2亿元，而作为公司唯一股东的通和公司实缴资本为0元。且通过中国裁判文书网了解到云舟公司涉案近50起，对外所欠债务约3800余万元。以上数据可表明，目前云舟公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请执行人申请追加云舟公司的股东通和公司为本案被执行人，对案涉债务承担连带责任。被执行人云舟公司未作答辩。第三人通和公司称，1.第三人收购云舟公司前云舟公司已资不抵债，公司资产均被法院查封且被法院强制执行，无财产可与第三人混同。2018年5月28日第三人收购云舟公司成为云舟公司股东时，云舟公司已无任何实物资产，且发现云舟公司已因本案被法院在2017年12月15日冻结账户资金160万元（裁定书字号[2017]川15**执2963号），而刘飞仍在申请强制执行则说明云舟公司进账不足160万元，且进账全部用于支付债权人。另，高县人民法院（2017）川1525民初1460号案件确定云舟公司为债务人，债务金额280万元，该案执行中（[2018]川15**执256号案件）执行法官认为：本院执行过程中，已扣划被执行人云舟公司存款834914元，申请人杨敏参与分配657494元，本院通过网络查控和传统调查，未发现被执行人可供执行财产……，故终结了当次执行程序。由此，云舟公司在第三人收购前资不抵债，其没有财产可与第三人混同，两公司财产相互独立，刘飞主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条追加第三人为被执行人无事实依据；2.刘飞申请追加第三人涉及的债务产生于第三人收购云舟公司前，第三人不应当对此承担责任。案涉债务发生的时间为2017年10月16日，而第三人收购云舟公司的时间是2018年5月28日，案涉债务产生于第三人收购云舟公司之前，案涉债务不应由云舟公司承担。综上，刘飞的追加理由不成立，请求驳回其追加请求。本院查明，刘飞与邓招美、云舟公司、尹小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2017）川1521民初2963号民事判决：一、邓招美、云舟公司于本判决生效之日起十日内共同偿还刘飞借款本金1365000元及利息，利息计算方法：以本金为基数，从2017年10月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、邓招美、云舟公司于本判决生效之日起十日内共同支付刘飞律师费50000元；三、驳回刘飞对尹小平的诉讼请求及其他诉讼请求。该判决生效后刘飞申请执行，本院于2018年5月31日立案受理。执行中，经查控，未发现被执行人邓招美、云舟公司有财产可供执行，本院于2018年11月26日作出（2018）川1521执830号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，云舟公司系2014年3月28日经宜宾市市场监督管理局核准成立的有限责任公司。2018年5月28日，该公司类型由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人投资或控股的法人独资的有限责任公司，公司股东由邓招美、王子安变更为通和公司，通和公司持股比例为100%。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，依据上述规定，追加一人有限责任公司股东为被执行人应当同时符合两个条件，一是被执行人现有财产不能清偿法律文书确定的债务，二是股东不能证明其财产独立于作为被执行人的公司的财产。本案中，经本院执行中查控，发现被执行人云舟公司目前无财产可供执行。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”。本案中，云舟公司股东即第三人通和公司未提交相应财务会计报告等证据证明公司财产独立于自己的财产，且其提交的高县人民法院执行裁定等证据亦不能证明其与云舟公司之间财产相互独立。综上，申请执行人刘飞申请追加被执行人云舟公司股东通和公司为本案被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条所规定的条件，通和公司作为一人有限责任公司云舟公司的股东，应对案涉债务承担连带责任，对刘飞的追加请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加宜宾通和置业有限公司为本案被执行人；二、宜宾通和置业有限公司应在本裁定生效之日起十日内向刘飞清偿本案债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 江 琳审判员 朱汉武审判员 吴金桃二〇二一年四月二十日书记员 赵修群
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民特30号 申请人：赵奕，男，1969年8月21日出生。户籍地长春市朝阳区。 被申请人：栾济滨，女，1931年2月14日出生。户籍地长春市朝阳区。 代理人：赵春（系栾济滨长子），男，1955年2月9日出生。户籍地长春市南关区。 申请人赵奕申请宣告栾济滨为限制民事行为能力人一案，本院于2021年4月2日立案后进行了审理，现已审理终结。 赵奕诉称，与被申请人系母子关系。栾济滨已经被鉴定为限制民事行为能力。现申请法院宣告栾济滨为限制民事行为能力人，并指定赵奕为栾济滨的监护人。 赵春述称，对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。 经审理查明，赵奕与栾济滨系母子关系。2021年3月31日经吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为“被鉴定人栾济滨目前为限制民事行为能力”。 本院认为，栾济滨已经被鉴定为限制民事行为能力，不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，现赵奕申请宣告栾济滨为限制民事行为能力，并由赵奕担任监护人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、宣告栾济滨为限制民事行为能力人。 二、指定赵奕为栾济滨的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  肖欣 二〇二一年四月八日 书记员  王莉
程路鹏与新疆润邦房地产开发有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601财保23号       申请人：程路鹏，男，1996年6月4日出生，住   河北省衡水市   。       委托诉讼代理人：周磊，新疆北伦律师事务所律师。       委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。       被申请人：新疆润邦房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市人民南路781号恒翔大厦，统一社会信用代码：916590045605289977。       法定代表人：甄会国，该公司执行董事兼总经理。       申请人程路鹏与被申请人新疆润邦房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人程路鹏于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆润邦房地产开发有限公司名下   2套   房屋进行查封。申请人程路鹏提供中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司诉讼保全责任保险保险单作为担保。       经我院出具调查令，对   2套   房屋产权信息进行调查。新疆生产建设兵团第六师不动产登记局出具商品房买卖合同登记备案证明二份   。       本院经审查认为，   2套   商品房买卖合同已登记备案在案外人名下，申请人程路鹏的诉前保全申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条、一百五十四条的规定，裁定如下：       驳回申请人程路鹏请求对被申请人新疆润邦房地产开发有限公司名下   房屋进行查封的诉前保全申请。       如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。       审判员  徐 瑜       二〇二一年四月二十一日       书记员  张瑞霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终537号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京天龙时代科技有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-2371（云创谷经济开发中心集中办公区）。法定代表人：安欢，经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：徐州凯琴钟表有限公司，住所地江苏省徐州市丰县孙楼街道办事处木业园22号厂房。法定代表人：杨军龙，经理。上诉人北京天龙时代科技有限公司因与上诉人徐州凯琴钟表有限公司合同纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初4071号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人北京天龙时代科技有限公司预交的二审案件受理费468元，上诉人徐州凯琴钟表有限公司预交的二审案件受理费4959元，均予以退回。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张丽新审 判 员 张玉娜二〇二一年四月二日法官助理 贾宇飞书 记 员 杨艳娇