wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0105刑初317号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人赵林，男，1996年1月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖南省湘潭县，现住长沙市芙蓉区；因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月20日被长沙市公安局直属分局取保候审，同年1月22日由湘潭县公安局执行取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检刑二部刑诉[2021]117号起诉书指控被告人赵林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年12月10日21时，被告人赵林和黄某等人在长沙市开福区××的堂会ＫＴＶ唱歌，期间其喝了9瓶雪花啤酒（330ｍｌ装，8度）。次日1时许，被告人赵林驾驶临时号牌为浙ＡＺ××××的小车，沿芙蓉路、营盘路行驶至开福区东风路营盘路口时，被正在执勤的民警当场查获。现场民警对被告人赵林进行呼气酒精含量检测为138毫克／100毫升，随后民警依法将其带至湖南省中医附二医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人赵林血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为133.3毫克/100毫升。 案发后，被告人赵林能如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、血样提取登记表、收车凭证、驾驶人查询信息、收车凭证、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、执法现场、提取血样现场等书证及物证照片；鉴定意见；证人黄某的证言；被告人赵林的供述及辩解等证据，并认为被告人赵林具有认罪认罚、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人赵林拘役二个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人赵林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二一年四月七日 代理书记员  蒋婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执845号申请执行人：张喜木，男，汉族，1969年12月16日出生，住河南省尉氏县。申请执行人：张某1，男，汉族，2008年12月16日出生，住河南省尉氏县。申请执行人：张某2，男，汉族，2009年5月10日出生，住河南省尉氏县。申请执行人：张某3，女，汉族，2011年3月31日出生，住河南省尉氏县。申请执行人：张玲玲，女，汉族，1996年8月28日出生，住河南省新郑市。申请执行人：刘玉梅，女，汉族，1942年2月28日出生，住河南省新郑市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。负责人：彭永恒，该公司总经理。本院在执行关于张某1、张喜木、张某2、张玲玲、刘玉梅、张某3申请执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已于2021年3月25日向申请执行人张某1、张喜木、张某2、张玲玲、刘玉梅、张某3支付执行款639808.55元，申请执行人张某1、张喜木、张某2、张玲玲、刘玉梅、张某3于2021年4月6日向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月十六日法官助理张明杰书记员魏巍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6468号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：代凌云，女，1968年11月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与代凌云信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初6119号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6468号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  温 彦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3051号原告：葛晶，女，汉族，住址：哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：黄珊，系辽宁循善律师事务所律师。被告：程旭，男，汉族，住址：辽宁省新民市。原告葛晶诉被告程旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛晶原告委托代理人黄珊到庭参加诉讼，被告程旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月22日，原告与被告签订了《借款合同》，由被告向原告借款人民币182,000元，用于购买辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司开发的位于沈阳经济技术开发区十号路9甲2号-3阳光100高尔夫香墅项目S22-22/23-3号房屋，被告同意原告将上述借款直接支付给辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司。《借款合同》第3条5借款期限为36个月，自2015年6月22日至2018年6月20日止。”第4条2016年6月20日前清偿64,000.00元第一期借款本金；2017年6月20日前清偿64.000.00元第二期借款本金；2018年6月20日前清偿54.000.00元第三期借款本金。”第6条违约责任为“如被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，自逾期之日起，以借款本金为基数，按照同期人民银行货款利率4倍的标准计算，直至付清借款本金及违约金之日止。”协议签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定偿还第三期借款54,000.00元。综上所述，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令被告向原告给付借款本金54000元；被告向原告给付借款本金54000元的违约金（自2018年6月21日起至实际付清借款本金及违约金之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，计算至2020年3月20日为18183元）；被告承担本案诉讼费用和公告费。被告程旭未予答辩。经审理查明，2015年6月22日，原、被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款人民币182,000.00元，用于购买辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司开发的位于沈阳经济技术开发区十号路9甲2号-3阳光100高尔夫香墅项目S22-22/23-3号房屋。被告同意原告将借款直接支付给辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司。借期36个月，自2015年6月22日起至2018年6月20日止,2016年6月20日前，被告应向原告指定账户清偿64,000.00元第一期借款本金；2017年6月20日前，被告应向原告指定账户清偿64,000.00元第二期借款本金；2018年6月20日前，被告应向原告指定账户清偿54,000.00元第三期借款本金。并约定如被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，自逾期之日起，以借款本金为基数，按照同期人民银行贷款利率4倍的标准计算，直至付清借款本金及违约金之日止。该借款合同有原告葛晶签名及被告签名和手印。2015年7月3日，辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司出具收款收据一份，载明收到交款人葛晶垫付程旭客户的S22-22/23-3房屋首付款，金额为182,000.00元。该收款收据印有辽宁鹰达卫华房地产开发有限公司收款专用章。2016年6月20日前被告偿还了第一期借款本金64,000.00元，剩余欠款被告迟迟未能偿还原告，原告多次向被告催要欠款，被告均未给付，原告为了维护合法权益，诉至本院。另查明，原告于2017年8月25日向本院起诉要求被告偿还第二期欠款，本院于2018年9月17日作出（2017）辽0191民初4128号民事判决，判令被告偿还原告第二期借款本金64000元及违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告葛晶与被告程旭之间要约、承诺清楚，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律及禁止性规定，其借款协议合法有效，具有法律约束力，双方当事人应予履行。原告依约履行了合同约定的义务后，被告程旭应恪守信用依约及时偿还原告借款，未及时偿还借款实属违约行为，应对本次纷争负全部责任。故原告主张被告程旭偿还欠款54000元借款的请求，理由正当，本院予以支持。关于被告向原告给付借款本金54000元的违约金的请求，因双方合同约定“如被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，自逾期之日起，以借款本金为基数，按照同期人民银行贷款利率4倍的标准计算，直至付清借款本金及违约金之日止。”，其双方约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛晶返还借款本金54000元；二、被告程旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛晶支付借款本金54000元的违约金（自2018年6月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计付；自2019年8月20起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计付）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1605元、公告费（以实际发生的公告费票据数额为准），由被告程旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  秦滇生人民陪审员  王 航人民陪审员  鲁 悦二〇二一年四月六日书 记 员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执19号之一 申请执行人：罗兰义，男，1963年7月4日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：刘马保，男，1963年9月17日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：陈祖学，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：陈忠富，男，1984年6月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：陈忠海，男，1987年5月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人罗兰义与被执行人刘马保、陈祖学、陈忠富、陈忠海劳务合同纠纷一案中，在案件执行过程中申请执行人罗兰义向本院申请撤回对被执行人刘马保的执行申请,另申请执行人罗兰义与被执行人陈祖学、陈忠富、陈忠海自愿达成了执行和解协议，长期履行。 本院认为，申请执行人罗兰义向本院申请撤回对被执行人刘马保的执行申请，另申请执行人罗兰义与被执行人陈祖学、陈忠富、陈忠海自愿达成了执行和解协议，长期履行，且申请执行人撤回执行申请，符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0331执19号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二一年四月八日 法官助理 莫智敏 书 记 员 韦绍锋
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执650号之五 申请执行人：李明，男. 被执行人：恩平市赢家置地房地产开发有限公司. 本院在执行申请执行人李明与被执行人恩平市赢家置地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下不动产已被本院依法拍卖处置中，暂无其他可供执行财产，且标的变价周期较长，而申请执行人也表示同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执650号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何     华     明 审判员 吴     光     照 审判员 吴伟华二○二一年四月十三日 书记员 伍     静     仪
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初11247号原告：浙江洪发建设有限公司，住所地金华市婺城区五一路666号通园大夏B座11楼。法定代表人：吴小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：楼娅娅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张莹，浙江丰畅律师事务所律师。被告：徐有花，女，1974年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区委托诉讼代理人：王轩，浙江乔玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸葛晓晨，浙江乔玥律师事务所实习律师。第三人：金华中盈科技发展有限公司，住所地金华市婺城区秋滨街道南二环西路3188号办公楼。法定代表人：陈启途，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪金生，浙江金奥律师事务所律师。原告浙江洪发建设有限公司诉被告徐有花、第三人金华中盈科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22立案。原告浙江洪发建设有限公司于2021年4月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洪发建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洪发建设有限公司撤诉。案件受理费6400元（原告已预交，已减半收取），按规定免收。审 判 员 吴松玲二〇二一年四月十六日代书记员 章一帆
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）浙0481执1060号 申请执行人:海宁纺织机械有限公司 被执行人:陶金明 关于本院执行的（2021）浙0481执1060号案件,即申请执行人海宁纺织机械有限公司与被执行人陶金明买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初4203号民事判决书,已于2021年4月7日执行完毕。 特此通知。 承办人:韩振宇 联系电话:0573-8701×××× 二〇二一年四月七日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执恢643号 申请执行人:叶国华,男,1962年07月28日出生,住所地大溪镇××号。 被执行人:李云土,男,1959年10月11日出生,住所地大溪镇××号。 被执行人:金夏妹,女,1961年09月15日出生,住所地大溪镇××号。 本院在执行申请执行人叶国华与被执行人李云土、金夏妹追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1220号之三 申请执行人：张岩，女，1979年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：陈全东，男，1971年6月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 关于张岩与陈全东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日作出（2020）皖1602民初6779号民事判决书已发生法律效力。张岩向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为64183元。 执行立案后，本院于2021年2月3日向被执行人陈全东发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陈全东名下的财产进行查找。经查明，被执行人陈全东名下有网络资金862.05元，本院已冻结并划拨，用于支付案件执行费862.05元，被执行人陈全东名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人陈全东纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人陈全东进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位64183元，本院于2021年4月9日将被执行人陈全东名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张岩，张岩同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨剑峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初4375号 原告：李赞，男，1982年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴文杰，安徽三联律师事务所律师。 被告：孟辉，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李赞诉被告孟辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李赞于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李赞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李赞撤回起诉。 案件受理费111元，由原告李赞负担。 审判员  李培 二〇二一年四月二十一日 法官助理陈春丽 书记员武可
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3535号 原告：招商局物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市虞山北路寺路街**，统一社会信用代码913205813139212494。 负责人：朱成华。 委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。 被告：丁鑫，男，1990年3月8日出生，汉族，住常熟市。 原告招商局物业管理有限公司常熟分公司与被告丁鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告招商局物业管理有限公司常熟分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取121元，由原告招商局物业管理有限公司常熟分公司负担。 审判员  王维清 二〇二一年四月二日 书记员  陶 莹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执844号之一移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：王凤，男，1981年02月20日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2021）鄂0323刑初14号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤在中国农业银行62×××10账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二一年四月八日书记员  罗 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执358号之三被执行人：渠海鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地山东省临沂市平邑县，住山东省临沂市平邑县，现在监狱服刑。本院在执行渠海鹏罚金一案中，于2021年1月18日以（2021）鲁1502执358号执行裁定书冻结了被执行人渠海鹏名下银行存款250000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人渠海鹏名下银行存款250000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月十六日书记员  赵 博
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初4093号原告：杨迪，男，1980年9月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：周玉霞，女，1965年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座19层。负责人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，该公司职员。原告杨迪与被告周玉霞、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迪，被告太平保险公司委托诉讼代理人宋德连到庭参加诉讼。被告周玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2020年12月27日13时41分。二、事故发生地点：西青区中北大道与外环线交口。三、事故经过：周玉霞驾驶津ＪＹ××××号小客车由东向西行驶，遇杨迪驾驶津Ｅ23342号小客车由东向西行驶，周玉霞车前部与杨迪车后部相接触，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：周玉霞负事故全部责任，杨迪不负事故责任。五、事故车辆牌号：津ＪＹ××××号。六、事故车辆驾驶人：周玉霞。七、事故车辆登记所有人：王婕。原告申请撤回对王婕的起诉，本院认为不违反法律规定，予以准许。八、事故车辆交强险、商业险保险公司：太平保险公司。九、机动车第三者责任保险：1000000元。十、事故赔偿责任主体：太平保险公司。十一、车辆维修费（拆罐）数额：600元。杨迪主张拆罐费600元，提交维修费发票。太平保险公司辩称，不同意赔偿。本院认为，原告提交的维修费票据600元系合法正式票据，已实际开支，被告太平保险公司不同意赔偿，但未提供相反证据，故对原告主张予以支持。十二、停运损失数额：7681.5元（284.5元/天×27天）杨迪主张停运损失8100元，提交保险结算单、误工证明、出租汽车监督卡，证实车辆性质为出租客运，车辆维修时间为27天。太平保险公司辩称，车辆维修过长，认可3天，且停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围，应当由侵权人承担。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，本案中，依据原告提交的上述证据，可确认原告的事故车辆系依法从事客运的出租车，故其主张停运损失，依法有据，应予支持；原告主张车辆维修27天，被告太平保险公司认为过长，但未提供任何证据，本院依据保险结算单确认车辆维修时间为27天，停运损失标准参照天津市上一年度交通运输业平均工资计算。十三、杨迪的诉讼请求为：停运损失8100元，拆罐费600元。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额范围内赔偿原告杨迪停运损失7681.5元，拆罐费600元，共计8281.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周玉霞负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二一年四月九日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异194号异议人（第三人）：松原吉安生化有限公司，住所地松原经济技术开发区江南工业园区。法定代表人：孙文涛，该公司总经理。委托代理人：宋黎明，吉林风林律师事务所律师。申请执行人：杨天放，男，1964年12月12日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：辽宁高科能源集团有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街44号。法定代表人：张宇强，该公司经理。被执行人：辽宁国际建设工程集团公司，住所地沈阳市沈河区市府大路373号。法定代表人：秦亚涛，该公司董事长。本院在执行（2016）辽01执110号申请执行人杨天放与被执行人辽宁高科能源集团有限公司（以下简称为高科能源）、辽宁国际建设工程集团公司（以下简称为辽国建）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人松原吉安生化有限公司（以下简称为吉安生化）对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吉安生化请求撤销本院（2016）辽01执110号执行裁定，并终止该执行行为。理由为：本案案涉债权虽经松原市中级人民法院（2006）松民二初字第59号民事调解书确认，但高科能源未向人民法院申请强制执行，已丧失请求人民法院强制执行的权利，本案申请执行人直接申请执行到期债权，不应支持。本院查明，杨天放与高科能源、辽国建建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2016年1月6日作出（2015）辽民一终字第173号民事判决书，判令辽国建自判决生效之日起三十日内给付杨天放工程款3219932.19元及相应利息（自2010年4月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；高科能源对前述款项承担责任；如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。2016年2月29日，本院依据杨天放的申请立案执行，执行案号为（2016）辽01执110号。2018年8月30日，本院裁定本案终结本次执行程序。2020年11月5日，本院向异议人送达（2016）辽01执110号执行裁定书及协助执行通知书，冻结高科能源在异议人吉安生化的债权400万元。2021年1月11日，本院作出（2016）辽01执110号履行到期债权通知书，通知异议人向杨天放履行对高科能源的到期债务2070136.71元，不得向高科能源清偿，并释明异议权及相应法律后果，同时邮寄送达异议人。2021年2月1日，本院作出（2016）辽01执110号执行裁定书，裁定强制执行高科能源对吉安生化的到期债权2070136.71元，并邮寄送达异议人。2021年3月9日，异议人向本院提出执行异议。另查明，高科能源与吉安生化建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省松原市中级人民法院依据该院（2006）松民二初字第59号民事调解书于2009年6月17日立案执行，执行案号为（2009）松民执字第147号，该案于2010年9月8日以终结本次执行程序方式方式结案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第501条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人高科能源对异议人吉安生化享有到期债权系经生效的（2006）松民二初字第59号民事调解书确认，并于2009年进入执行程序，故本院执行机构裁定冻结该笔债权、发出履行到期债务通知、裁定对异议人强制执行的一系列执行行为，符合上述法律规定。异议人提出的高科能源未向人民法院申请强制执行，已丧失请求人民法院强制执行的权利，本案申请执行人不能直接申请执行到期债权的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人松原吉安生化有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年四月十三日书记员  金 铭
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初2997号申请人：张某1，男，2007年6月12日出生，汉族，儿童，住郵城县。(死者李福玲之子)申请人：张某2，女，2008年7月23日出生，汉族，儿童，住郵城县。(死者李福玲之女)二原告法定代理人：张某3，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住住郵城县。(二原告之父)申请人：贾秀莲，女，1950年8月2日出生，汉族，农民，住郵城县。(死者李福玲之母)被申请人：李海洋，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住郵城县。被申请人：菏泽运畅运输有限公司，公司地址：菏泽市牡丹区牡丹北路220国道与日东高速交界处600米。法定代表人：代立原告张某1、张某2、贾秀莲与被告李海洋、菏泽运畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人张某1、张某2、贾秀莲于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二一年四月二十一日书记员  刘兆欢
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1792号申请执行人：聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处新开汽车城小车区西展厅。法定代表人：郝胜远，经理。被执行人：孙飞飞，女，1987年3月8日出生，汉族，住茌平县。被执行人：刘军，男，1987年5月15日出生，汉族，住址同上，系孙飞飞之夫。本院在执行聊城恒祥汽车信息咨询服务有限公司与孙飞飞、刘军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙飞飞名下有鲁Ｐ×××**号猎豹牌客车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人孙飞飞名下鲁Ｐ×××**号猎豹牌客车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二一年四月十九日书记员  赵 博
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂04行终53号 上诉人（一审起诉人）：吴广林，男，1957年6月29日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人（一审起诉人）：梁少芳，女，1950年7月20日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人（一审起诉人）：吴汉全，男，1954年6月27日出生，汉族，住广西藤县。 上诉人吴广林、梁少芳、吴汉全不服广西壮族自治区藤县人民法院作出的（2021）桂0422行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，起诉人要求藤县自然资源局重新对被征收的土地作出测量，实为土地征收过程中产生的争议。根据有关法规规定，因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。故起诉人要求该院处理因征地面积与实际土地面积不符而引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定对起诉人吴广林、吴汉全、梁少芳的起诉，该院不予立案。 上诉人吴广林、梁少芳、吴汉全上诉请求:1.撤销广西壮族自治区藤县人民法院作出的（2021）桂0422行初37号行政裁定，立案审理本案，查实藤县自然资源局的行政行为，获取复测复量证据给上诉人;2.案件受理费由藤县自然资源局承担。事实和理由：一、上诉人诉的是藤县自然资源局不复测复量的行为，不是其处理土地权属的行为。藤县自然资源局不复测复量土地，实际上侵害了上诉人的土地使用权，上诉人对不依法提供复测图纸的行政行为不服，提起行政诉讼符合事实依据。二、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，藤县自然资源局没有了处理协商、调解的行为，上诉人对这种行政行为不服，又是土地实际使用权人，可以以自己的名义提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本院经审查认为，上诉人以藤县自然资源局为被告向一审法院提起本案行政诉讼，认为藤县自然资源局征收上诉人的土地与其记录的征收土地面积存在出入，要求藤县自然资源局重新复测复量，并重新作出与上诉人发生争议土地的图纸。根据上诉人起诉的事实和本案的证据材料，上诉人诉请的内容实际上涉及行政职权的范畴，不属于行政案件的受案范围。上诉人以此提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》关于起诉条件的规定。 综上所述，上诉人吴广林、梁少芳、吴汉全的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对上诉人吴广林、梁少芳、吴汉全的起诉不予立案，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二一年四月十三日 法官助理 李 剑 书 记 员 吴卓奇 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0114财保146号申请人:赣州永固高新材料有限公司,住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园内。统一社会信用代码：913607026620473506。法定代表人：李旭飞。被申请人：云南省建设投资控股集团有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路**。统一社会信用代码：91530000MA6K5LYD33。法定代表人：陈文山。被申请人：云南省建设投资控股集团有限公司赣县区分公司，住，住所地：江西省赣州市赣县区储潭镇储谭村幸福路/div>统一社会信用代码：91360721MA37U1D16F。负责人：宋见波。申请人赣州永固高新材料有限公司与被申请人云南省建设投资控股集团有限公司、云南省建设投资控股集团有限公司赣县区分公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州永固高新材料有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南省建设投资控股集团有限公司、云南省建设投资控股集团有限公司赣县区分公司名下共计价值250万元的财产进行保全，并提供由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南省建设投资控股集团有限公司、云南省建设投资控股集团有限公司赣县区分公司名下共计价值2500000元的银行存款，依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二一年四月六日书记员  姚娟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保549号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人黄福生信用卡纠纷一案，申请保全标的为35771.1元，本院作出（2021）桂0902民初2162号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执571号被执行人:任鑫，男，1991年9月16日出生于四川省古蔺县，汉族，初中肄业，无业，住四川省古蔺县，户籍地同现××。被执行人任鑫刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104刑初684号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5330元，本院于2021年01月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  李亚审判员  尹航二〇二一年四月九日书记员  李彤附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初907号原告：营口冀坤物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区财富公馆1号。法定代表人：柳盼盼。委托诉讼代理人：赵琪，辽宁睿智律师事务所律师。被告：马金明，男，汉族，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告营口冀坤物业服务有限公司与被告马金明物业服务合同纠纷一案，原告营口冀坤物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在诉讼中向本院提出撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告营口冀坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告营口冀坤物业服务有限公司负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二一年四月十五日法官助理刘楠书记员武靖文
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1677号 申请人：金堂县淮口鑫华租赁站，住所地四川省金堂县淮口镇。 经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：蒋普林，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：傅友海，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告金堂县淮口鑫华租赁站与被告蒋普林、傅友海建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人金堂县淮口鑫华租赁站于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，但无法提供被申请人蒋普林、傅友海具体的财产线索，故请求法院通过执行查控系统进行查控，要求冻结被申请人蒋普林、傅友海的银行存款，冻结存款金额以87698.18元为限，或查封其他相应价值的财产。申请人金堂县淮口鑫华租赁站以其所有的2万米架管提供担保。 本院经审查认为：申请人金堂县淮口鑫华租赁站的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒋普林、傅友海银行存款，冻结存款金额以87698.18元为限，或查封其他相应价值的财产；对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年； 二、查封申请人金堂县淮口鑫华租赁站所有的2万米架管；查封期限为二年。 案件申请费897元，由申请人金堂县淮口鑫华租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈福彪 二〇二一年四月六日 书记员  刘治琼
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初100号 原告：尚国芳，男，1950年11月7日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：尚德海（系尚国芳之子），住黑龙江省穆棱市。 被告：王子军，男，1971年4月5日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告尚国芳与被告王子军排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚国芳的委托诉讼代理人尚德海、被告王子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚国芳向本院提出诉讼请求：1.要求王子军停止侵害不得将水引入尚国芳耕地；2.要求王子军赔偿耕地损失1200元；3.案件受理费由王子军承担。庭审辩论时，尚国芳又要求王子军把挖的水沟填平。事实和理由：尚国芳与王子军是穆棱市福禄乡光明村八队沟外稻地（已改旱地）地邻，双方耕地东面有一壕沟。2020年春季，王子军在自家耕地挖了一条水沟将壕内的水经自家地引入尚国芳耕地，且王子军还用拖拉机将尚国芳的地塄及耕地轧坏，该事经村委会多次调解无果，王子军的行为导致2020年尚国芳约1亩（大亩）耕地因积水过多无法耕种。现尚国芳诉到法院，提出如上诉讼请求。 王子军辩称，其挖沟是为了下暴雨时往沟里渗水，没有淹尚国芳家耕地。去年（2020年）水大，耕地里全都是水，尚国芳家淹了近0.2亩耕地，和挖沟没有关系，尚国芳所称的无法耕种是自己没有耕种。 尚国芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王子军无异议的证据即尚国芳的土地承包经营权证，本院予以确认并在卷佐证。对尚国芳提供的有争议的证据，本院认证如下：光明村民委员会出具的证明原件1份、耕地照片4张及耕地状况短视频7个，拟证明王子军在自家耕地中挖沟将水引到尚国芳耕地，致尚国芳耕地经常被水冲；王子军开拖拉机从尚国芳耕地通行。王子军对上述证据均有异议，认为其在自家耕地中挖沟与尚国芳没有关系且水也没引向他家耕地；没轧尚国芳耕地。本院认为，因王子军未对该组证据的真实性提出异议，且该组证据中关于王子军所挖的沟中水已排入尚国芳耕地的部分内容能够互相印证，该部分内容具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认；但对于该组证据中拟证明王子军开拖拉机从尚国芳耕地通行的部分内容，因王子军否认且无法证明系王子军所为，该部分内容缺乏关联性，故对此本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 尚国芳与王子军均系穆棱市福禄乡光明村村民，二人均承包经营光明村位于沟外的旱田，系地邻，二人耕地地势大致相同。2015年左右，王子军为了轻减上家地邻挖沟至其地边排水的影响，接着上家地邻的水沟亦在自家耕地内挖水沟（水沟位于其耕地中部，方向与垄垂直，长约20米、宽0.5米有余、深约0.5米）至下家地邻尚国芳地边，将水引入其挖的水沟内，但未采取措施防止沟内水排入尚国芳耕地，致尚国芳耕地受水害影响。2020年春，王子军所挖的沟中水排入尚国芳耕地，致尚国芳部分耕地被淹未能种植上玉米。庭审中，王子军自认尚国芳有0.2亩耕地未种植，尚国芳与王子军均认可2020年种植玉米每亩纯收益至多800元。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织和个人不得侵犯。根据已查明的案件事实，王子军在自家耕地中挖水沟的行为，导致沟中水排入尚国芳耕地，并造成部分耕地未能种植的后果，妨害了尚国芳对其用益物权即耕地承包经营权的正常行使，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”、第二百三十八条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任”的规定，王子军理应排除妨害，将所挖的水沟填平，并赔偿尚国芳损失。对于损害赔偿数额，虽然尚国芳请求按1亩耕地计算，但因其无证据证实，故应按王子军当庭自认的0.2亩并以双方均认可的每亩玉米纯收益800元的标准计算，即王子军应赔偿尚国芳损失160元。对于王子军辩称尚国芳耕地被淹与其挖沟没有关系的意见，因该辩解与本院确认的尚国芳提供的证据所证明的事实相悖，且王子军未能提供证据予以反驳，故对此辩解本院不予采信。 综上所述，对尚国芳要求王子军停止侵害不得将水引入尚国芳耕地，将所挖的水沟填平的诉讼请求，本院予以支持；对尚国芳要求王子军赔偿耕地损失1200元的诉讼请求，本院予以支持160元，对超出部分予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十六条、第二百三十八条、第二百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 王子军于本判决生效后十日内将其耕地内所挖的水沟填平，排除妨害； 王子军于本判决生效后十日内赔偿尚国芳损失160元； 驳回尚国芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王子军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  王连润 二〇二一年四月一日 书记员  李雪莲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督312号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代91340400591416197G。 负责人：徐佩福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：汤某某，女，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司称，安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人汤某某签订《金大地•英伦联邦前期物业服务协议》，合同约定物业服务标准为1.26元/月/平米，被申请人汤某某于2017年6月1日至2021年1月31日未交纳物业服务费。要求被申请人汤某某给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司所欠物业服务费人民币6647.08元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人汤某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币6647.08元。 申请费17元，由被申请人汤某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书                                  (2021)陕02民终130号     上诉人（原审被告）:赵在显，男，1980年4月1日生，汉族，住河南省上蔡县。   被上诉人（原审原告）:胡元新，男，1979年11月17日生，汉族，老窦家水产有限公司法定代表人，住铜川市王益区。   委托诉讼代理人：肖承喜，铜川市王益区XX园XX层法律工作者。   上诉人赵在显因与被上诉人胡元新产品销售者责任纠纷一案，不服陕西省铜川市王益区人民法院(2020)陕0202民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人赵在显经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人赵在显撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费717元，减半收取358.5元，由上诉人赵在显负担。   本裁定为终审裁定。       审 判 长  陈建安                           审 判 员  董敏   审 判 员  康建军       二〇二一年四月十四日     法官助理  李浩楠   书 记 员 张诗悦                1
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执7575号 本院依据（2020）粤1971刑初5048号刑事判决书申请执行被执行人卢昌勇罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执573号 申请执行人罗雅婷，女，1990年7月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被执行人邹欢，男，1992年10月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区，现住零陵区。 被执行人汤璐，女，1992年3月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区，现住零陵区。 本院执行的申请执行人罗雅婷与被执行人邹欢、汤璐借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民特8号民事裁定书。在执行过程中申请执行人罗雅婷与被执行人邹欢、汤璐双方于2021年4月20日达成执行和解协议。申请执行人罗雅婷于2021年4月20日自愿书面向本院申请撤回本案的执行申请。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民特8号民事裁定书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 波 审判员 蔡晓亮 审判员 张 华 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨 玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执358号之一 申请人执行人：杨胜强，男，汉族，1954年5月6日生，遵义市人，住遵义市汇川区。 委托代理人：马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 被执行人：黄家喜，男，汉族，1984年8月10日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人杨胜强依据本院(2020)黔0302民特776号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由黄家喜支付申请人劳务工资11720元，并承担案件受理费。 执行中，本院向黄家喜公告送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院以本案为主，通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人帐户均为小额微量存款，本院已冻结被执行人共计5个银行帐户及网络帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下有贵CYFXXX号车辆，本院已履行查封手续，其为第三轮候查封，且该车不在本院控制范围内，故暂不具备处置条件。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。除此，经本院查询黄家喜已无可处置财产。现已将黄家喜适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民特776号民事裁定书对黄家喜的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年四月二十二日 法官助理 何 莎 书 记 员 王世英
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执934号之一 申请执行人:沂水县综合行政执法局,,,沂水县长安南路； 被执行人：王福建，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王福建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王福建在xxxx银行xxxx账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二一年四月九日 书记员王建华
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2667号 申请执行人临沂远山工程机械有限公司与被执行人董伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初4621号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告董伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告临沂远山工程机械有限公司偿还租金116572元及利息（利息自2015年9月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将董伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月十五日
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2021）青0202刑初54号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人代某,小学文化程度,户籍所在地青海省西宁市。2018年2月9日因犯危险驾驶罪被西宁市湟中区人民法院判处拘役两个月,缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。2020年12月14日因涉嫌交通肇事罪经海东市乐都区公安局决定取保候审;2021年1月19日,经海东市乐都区人民检察院决定取保候审；同年2月7日经本院决定继续取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪宝山出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年10月19日08时10分许,被告人代某驾驶×××号轻型栏板货车沿乐都区仓岭顶公路由北向南行驶至20km+900m处时,与前方同方向驱赶羊群的李某、祁某相撞,造成一起致李某当场死亡、祁某受伤的道路交通事故。经海东市乐都区公安局交通警察大队认定，被告人代某承担此起道路交通事故的主要责任，被害人李某、祁某在此起交通事故中承担次要责任。经海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字[2020]562号检验报告认定，从送检的代某血液中未检出乙醇成分。经甘肃三联司法鉴定所甘三联司法鉴定[2020]病鉴字72号司法鉴定意见书认定，被害人李某系交通事故巨大钝性外力作用于头部、胸部及四肢，造成极重度开放性颅脑损伤而死亡。   案发后,被告人代某赔偿被害人李某家属258000元,与被害人祁某达成赔偿协议，取得被害人李某家属及被害人祁某的谅解。   被告人代某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书，开庭过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人祁某陈述、被告人代某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场平面图及其他综合证据证实，足以认定。   对被告人代某当庭提交的湟中区拦隆口镇白崖二村村委会证明，公诉机关认为与本案没有关联性，证明效力，本院不予认定。   本院认为，被告人代某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人代某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人代某具有如下量刑情节：有犯罪前科，可酌定从重处罚；明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实,属自首,可以从轻处罚；积极赔偿被害人及家属经济损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人代某的犯罪事实、性质、情节及审前社会调查评估中对其不适用非监禁刑罚的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 熊国存   审判员 韩占霞   人民陪审员 巩常福     二〇二一年四月七日   法官助理 周海燕   书记员 李 毅
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执189号之一申请执行人：曹培庆，男，1987年01月11日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：罗永章，男，1983年05月07日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行曹培庆与罗永章劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行，被执行人已自动履行3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 季兴猛二〇二一年四月二十三日书记员 宋兰婷
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0424执16号之一 申请执行人：张仙民，男，1989年8月30日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：谢宾，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人张仙民与被执行人谢宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元并承担本案执行申请费350元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人谢宾发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2021年1月21日委托南安市人民法院到南安市公安局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人谢宾名下车牌号为闽ＣＦ××××的丰田牌汽车，查封期限两年，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行处置。今后申请执行人如需申请续封，应于查封期限届满15日前向本院书面提出申请。 5.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人谢宾无房产、不动产登记信息。 6.因被执行人谢宾违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人谢宾下落不明，未能实际拘留。 7.本院于2021年1月25日到被执行人谢宾位于宁化县××镇××号的住址进行传统调查，发现谢宾不在家，据其母亲反映，被执行人谢宾常年外出务工，没有回家。亦未发现有可供执行的财产。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二一年四月七日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1499号申请执行人：张道扬，男,1978年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：戴金林，男,1970年09月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张道扬与戴金林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴金林26290元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年四月十六日书记员 赵靖秋
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执1468号长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司、熊勇：本院执行的申请执行人长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被执行人熊勇服务合同纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二一年四月二十二日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执451号之一 萍乡市江发发动机有限公司： 申请执行人刘大东与被执行人萍乡市江发发动机有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行，申请执行标的额为301071.38元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民初472号民事调解书。在执行过程中，已执行到位301071.38元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11057号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长委托诉讼代理人：陶林，男，该公司员工，现住该公司。被告：王**，男，1994年3月12日出生。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告西王**追偿权合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市创想汇科技服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担25元，其余25元退还原告。审 判 员 崔小梅二〇二一年四月九日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘05民终375号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部。 负责人：余涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：申迎秀（陈某某之岳母）。 被上诉人（原审原告）：申月香（陈某某之妻）。 被上诉人（原审原告）：尹桥军（陈某某之子）。 被上诉人（原审原告）：陈平（陈某某之女）。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：敬志平。 被上诉人（原审被告）：李骏。 委托诉讼代理人：李大鹏，湖南宏彦律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司。 负责人：彭先念，系公司总经理。 委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。 负责人：王炜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姜宾捷，住湖南省长沙市雨花区，系该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称人民财保湖南公司营业部）因与被上诉人申迎秀、申月香、尹桥军、陈平、敬志平、李骏及原审被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称平安财保邵东公司）、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院于二○二○年十月十三日作出的（2020）湘0521民初3312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，人民财保湖南公司营业部与申迎秀、申月香、尹桥军、陈平达成和解协议：一、申迎秀、申月香、尹桥军、陈平的近亲属陈某某因本案交通事故死亡所造成的各项经济损失，由中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部在机动车商业三者险范围内一次性赔偿申迎秀、申月香、尹桥军、陈平共计140219.30元；二、申迎秀、申月香、尹桥军、陈平自愿放弃对中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部的其他诉讼请求；三、上述赔偿款项，由中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部自收到本裁定书之日起20日内汇入陈平在中国建设银行开户的账户内（账户名：陈平；账号：6236××××5761；开户行：中国建设银行湖南省邵东市府路支行）；如中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部逾期未支付，则由中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部在机动车商业三者险范围内一次性赔偿申迎秀、申月香、尹桥军、陈平各项经济损失共计290219.30元；四、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部因与申迎秀、申月香、尹桥军、陈平已达成和解协议，双方按和解协议履行，中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部自愿撤回对本案的上诉；五、本案二审案件受理费1737元，减半收取868.50元，由中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部负担；六、本协议经中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部与申迎秀、申月香、尹桥军、陈平的特别授权委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。据此，人民财保湖南公司营业部于2021年4月14日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，人民财保湖南公司营业部在本案审理期间以双方已达成和解协议为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1737元，减半收取为868.50元，由中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司营业部负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 松 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二一年四月十四日 法官助理周围 代理书记员  龙良璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初138号公诉机关涟水县人民检察院。被告人密士珍，女，1952年11月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住涟水县。被告人密士珍因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月13日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人密士珍犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官胡海玲出庭支持公诉，被告人密士珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月10日15时许，涟水县公安局徐集派出所民警在辖区内开展禁种铲毒巡查工作时发现，被告人密士珍在其家门前菜园里种植疑似罂粟的植物，遂进行现场铲除并清点。经清点，被告人密士珍共种植疑似罂粟的植物2103株。经江苏省中国科学院植物研究所鉴定，被告人密士珍所种植的植物系罂粟，拉丁学名为PapaversomniferumL。2021年3月11日，被告人密士珍到涟水县公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人密士珍在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，涟水县公安局制作的现场检查、扣押笔录，涟水县公安局制作的现场检查视频，江苏省中国科学院植物研究所出具的植物材料鉴定报告，发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人密士珍非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人密士珍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人密士珍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人密士珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、涟水县公安局扣押的罂粟2103株，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方芳二〇二一年四月八日法官助理侯秀丽书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执147号 申请执行人：肉山姑·阿布拉，女，维吾尔族，1965年07月10日出生，新疆伽师县人。被执行人：买买提吐尔逊·肉孜，男，维吾尔族，1969年04月03日出生，新疆伽师县人。本院在执行申请执行人肉山姑·阿布拉与被执行人买买提吐尔逊·肉孜租赁合同纠纷一案中，案件标的为54025.00元，执行费710.00元。被执行人银行卡中扣划案款14072.00元，被执行人已交执行费710.00元。双方当事人达成执行和解协议并长期履行。被执行人剩余39953.00元2021年05月05日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）新3129执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   买买提明·阿布来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   阿力木 · 艾买提
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初1476号原告：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县体育路66号，统一社会信用代码91341622560698021Q（1-1）。法定代表人：王伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：代琳琳，女，1982年1月10日出生，住蒙城县，系该公司员工。被告：席建国，男，1974年10月25日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告蒙城县天和物业服务有限公司诉被告席建国物业服务合同纠纷一案中，原告蒙城县天和物业服务有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒙城县天和物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙城县天和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县天和物业服务有限公司承担。审判员  王玉海二〇二一年四月十九日书记员  何魁魁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保588号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人范小兰、晏远征金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为732260.52元，本院作出（2021）桂0902民初2479号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结及查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5242号原告：沈阳雍森房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区西江北街155-25号。统一社会信用代码91210100671975116X。法定代表人：高书颖。被告：王忠宇，男，1982年10月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳雍森房地产开发有限公司诉被告王忠宇排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，原告在2021年4月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳雍森房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告沈阳雍森房地产开发有限公司负担。审判员  郭永昌二〇二一年四月二十二日书记员  谢明鸣
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终1538号上诉人（原审被告）：泰禹丰机械制造（信阳）有限公司,住所地：信阳市平桥区平桥工业园。法定代表人：孙一杰。委托诉讼代理人：舒战峰，河南天宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，河南天宾律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:张绍兴，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人泰禹丰机械制造（信阳）有限公司因与被上诉人张绍兴民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初998号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，泰禹丰机械制造（信阳）有限公司通过原审法院向本院提起上诉后，于2021年3月18日收到原审法院向其送达的预交上诉案件受理费通知书。该预交上诉案件受理费通知书明确载明泰禹丰机械制造（信阳）有限公司依法应于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费2577元。后经核实，泰禹丰机械制造（信阳）有限公司未在前述规定期限内预交上诉案件受理费2577元或者提出缓交、减交、免交申请并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰禹丰机械制造（信阳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年四月八日法官助理严隆书记员黄远航
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执913号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五华县支行，住所地五华县水寨镇华兴中路76号。 负责人：陈新宇，该行行长。 委托代理人：李学超，该行职员。 被执行人：钟伟波，男性，住五华县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司五华县支行与钟伟波信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1424民初2502号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决：“被告钟伟波应在本判决发生法律效力后十天内向原告中国农业银行股份有限公司五华县支行支付信用卡透支本金19887.71元及利息，并支付律师费2000元。被告钟伟波承担案件受理费448.83元”。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案执行，申请执行金额为26372.17元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟伟波发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人钟伟波名下的杂物间进行了评估、拍卖，最终该杂物间流拍。申请人不同意该杂物间抵偿债务，根据本案的实际情况，申请人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人的存款信息，现仍有26372.17元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司五华县支行，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执913号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李     文     东 审判员 陈     其     荣 审判员 范汉平二O二一年四月七日 书记员 张     杨     青
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1255号之一 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**,统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,系该公司董事长。 被执行人：杨兴舜，男，汉族，1966年12月10日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨兴舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨兴舜在财付通支付科技有限公司085e9858e3ef672b9fa2c1270@wx.tenpay.com账户内存款人民币122.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二一年四月八日 书记员  俞莹
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0525民初952号 原告孔苓芳，女，生于1975年4月23日，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人孔皓宇，男，生于1989年9月27日，汉族，住四川省古蔺县，系原告侄儿。 被告何其，男，生于1986年8月2日，汉族，住四川省古蔺县。 原告孔苓芳与被告何其追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年4月15日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔苓芳及其委托诉讼代理人孔皓宇到庭参加诉讼。被告何其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔苓芳向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付原告工资7800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月至2019年11月10日期间，原告在被告在古蔺县金兰广场合伙经营的“古摄影”婚纱店做工，主要负责店面卫生清洁，每月工资1000元。2019年11月10日之后，该店因经营不善关闭。2019年11月17日，原告与被告清理结算工资，原告累计工作11个月，应得工资10800元。因被告暂无法足额资金支付，便向原告写下拖欠工资10800元的欠条。此后，在原告多次追收下，被告仅支付了3000元，之后多次催收无果。故诉前来，请求依法判决。 被告何其未予辩解。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年11月10日期间，原告在被告经营的“古摄影”婚纱店做工。2019年11月17日，原告与被告清理结算工资，原告应得工资10800元。被告暂无法足额资金支付，便向原告写下拖欠工资10800元的欠条。被告仅通过微信支付了3000元，之后原告催收无果。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用民法典施行前的相关法律规定。 2018年9月至2019年11月10日期间，原告在被告经营的“古摄影”婚纱店做工，并约定了工资，双方实际形成了劳动合同关系，本院确认其效力。经结算工资予以确认，被告尚欠原告10800元工资，之后被告支付了3000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应支付原告该所欠劳动报酬即工资，对原告请求判决被告给付原告7800元工资的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告何其于本判决生效之日起10日内给付尚欠原告孔苓芳的劳动报酬7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告何其负担。 本判决为终审判决。 审判员  聂富军 二〇二一年四月十六日 书记员  蔡林蔚 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、申请执行条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保567号 申请人王名福与被申请人王振合同纠纷一案，申请保全标的为46888元，本院作出（2021）桂0902民初3138号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初1263号原告：桦甸市铭新物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：刘某，经理。被告：张某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市铭新物业管理服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市铭新物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市铭新物业管理服务有限公司负担。审判员 郝振萍二〇二一年四月九日书记员 荆成成
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1136号原告：秦相荣，男，1963年8月29日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：秦恒凯（系原告秦相荣儿子），男，1987年9月18日出生，汉族，住仪征市。被告：杨清祥，男，1982年6月23日出生，汉族，住仪征市。原告秦相荣与被告杨清祥运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦相荣及其委托诉讼代理人秦恒凯到庭参加诉讼，被告杨清祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦相荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的运费17000元及利息（按年利率5%，自2018年8月1日计算至实际给付之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事个体货运业务。2016年11月28日至2017年2月21日期间，原告多次为被告运输货物。经双方共同结算，被告应给付原告运费63000元，扣减被告在业务往来过程中给付原告的10000元油卡，被告尚欠原告53000元。后在原告不断催要下，被告陆续给过原告一部分钱和油卡。2018年8月1日，原告到被告经营的服装厂继续找被告要钱，核对账目后，最终确定被告还欠原告19000元，被告当场向原告出具欠条予以确认。欠条出具后，被告仅给付过2000元，剩余17000元经原告多次催要，至今未给付。被告杨清祥在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠条、微信截图等证据，上述证据及原告的当庭陈述可以证实：2018年8月1日，杨清祥向秦相荣出具欠条一份，载明：“今欠到运费壹万玖仟元整（19000￥）”。欠条出具后，杨清祥给付过秦相荣2000元。本院认为，托运人应当支付运输费用。本案中，原告为被告运输货物，被告在核对账目后就欠付的运输费向原告出具欠条予以确认，被告应当按照欠条确定的金额及时履行给付义务。原告要求被告给付运输款17000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖延给付的行为给原告造成了实际损失，原告有权要求被告给付逾期付款期间的利息，对利息计算标准，因双方无约定，本院确定自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前因欠付运输费本息引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律和司法解释。被告杨清祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨清祥于本判决生效之日起10日内给付原告秦相荣运输费17000及利息（以17000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月7日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告杨清祥负担；此款原告秦相荣已垫付，由被告杨清祥于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 朱建二〇二一年四月十二日法官助理 糜萍书 记 员 李萍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初8407号之二原告：卢朝云，男，1980年9月30日生，汉族，住湖北省大冶市。原告：吴汉梅，女，1986年12月22日生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：卢朝云，暨本案原告。被告：无锡明星置业有限公司，统一社会信用代码913202066798105191，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳街12号。法定代表人：秦国金。委托诉讼代理人：刘守阳，江苏友诚律师事务所律师。被告:秦国金，男，1968年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告卢朝云、吴汉梅与被告无锡明星置业有限公司、秦国金商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告卢朝云、吴汉梅未在本院指定期限内足额缴纳诉讼费用，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张茹婷审判员  顾 杰审判员  张凌彦二〇二一年四月二十日书记员  金雪怡
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626执保87号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码证为××。 法定代表人：徐振裕，系该公司总经理。 被申请人：尹维，男，1982年05月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司因保险人代位求偿权纠纷向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人尹维银行存款167000元或查封、扣押其他等值财产。若被申请人尹维银行存款不能足额冻结请求金额，请求法院在冻结被申请人银行存款后，查封被申请人权证号为0××2号房产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹维银行存款167000元或查封、冻结、扣押被申请人的同等价值的其他财产或者被申请人的其他财产权（冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，上述查封、冻结、扣押期限自查封、冻结、扣押措施实施之日起算）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 霞 二〇二一年四月十三日 书记员 吴江江
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初693号原告：廖某1，女，1965年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告：廖某2，女，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告：廖某3，女，1970年11月25日出生，汉族，住湖南省邵东市。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师。被告：廖某4，男，1974年11月9日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：赵鹏，邵东市精英法律服务所法律工作者。原告廖某1、廖某2、廖某3与被告廖某4法定继承纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告廖某1、廖某2、廖某3及其委托诉讼代理人刘华、被告廖某4及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某1、廖某2、廖某3向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人廖芝云与陈友英的遗产，即邵阳市昭阳投资发展有限公司拆迁补偿款186749元和拆迁安置地三间；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：廖芝云与陈友英系原、被告父母，育有四名子女，分别为原告廖某1、原告廖某2、原告廖某3、被告廖某4。陈友英与廖芝云于2017年先后去世。原、被告父母于1990年在邵东市××街道××组××栋××住房。原、被告父母去世后，当地被征收，2019年12月8日，被告在未与原告方商量的情况下单独与邵阳市昭阳投资发展有限公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，原、被告父母房屋获得拆迁补偿款186749元和三间安置地，原告方多次向被告要求分配父母的遗产，被告不同意。原告认为，原告方系被继承人廖芝云和陈友英的子女，依法享有继承权，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告廖某4辩称：原告要求分拆迁补偿款没有法律依据，被拆迁的房屋是被告跟父母共同建造的，三原告均已经出嫁，没有对父母尽到义务，被告一直与父母居住在一起，安置了父母的生活，被告也没有其他的房屋。而拆迁安置地是父母去世后获得的，该安置地是被告的，且目前该安置地尚未落实。经审理查明，廖芝云与陈友英有原告廖某1、廖某2、廖某3与被告廖某4四个子女。1990年廖芝云与陈友英在邵东市××街道××社区××组××栋房屋，宅基地总面积197.38平方，建筑面积142.8平方，正屋底层占地面积128平方。2016年陈友英、廖芝云先后去世。2019年因该房屋被征收，被告廖某4与拆迁人邵阳市昭阳投资发展有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，协议确定房屋拆迁补偿147885元，附属设施补偿38864元，合计186749元，另有搬家费、过渡费、奖励费等16394元；安置方式为重建安置，就近套规划户型后安置五间。该房屋拆迁补偿款已于2020年发放到被告廖某4手中，协议中约定的安置地暂未落实。庭审中，原告对被拆迁房屋的附属物补偿明细单中被告提出的钢棚（33134元）、简木（3725元）棚（2102元）、复合地板（10738元）、网线（200元）、铝扣吊顶（9204元）、三相电（3000元）为被告在父母去世后所添置没有异议，其他附属物认为系在原被告父母生前就已添置。以上事实，有原、被告身份证明、房屋拆迁补偿安置协议书、个人建房用地清理登记表以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系法定继承纠纷。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人无遗嘱或遗赠,按照法定继承办理。法定继承人依法对被继承人的合法财产享有继承权。继承权男女平等。就本案而言,作为被继承人廖芝云、陈友英遗产的房屋已被征收拆迁,由此获得的房屋征迁补偿款亦属于廖芝云、陈友英的遗产。各法定继承人有权继承。廖芝云、陈友英的第一顺序法定继承人为三原告及被告。根据《中华人民共和国继承法》规定，同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等，故法定继承人原告廖某1、廖某2、廖某3与被告廖某4应均等分割该房屋拆迁补偿款。对于被告提出的其在父母亡故后添置的房屋附属物价值应属于被告个人的财产，原告庭审中认可其添置的部分物品价值。本院认定，原告认可的钢棚、铝扣吊顶、复合地板等附属物价值62103元，为被告个人应得的补偿部分，应从拆迁补偿款中予以扣除，故拆迁补偿款作为遗产可继承的部分为124646元，由三原告与被告平均分得，每人应得的份额为31161.5元。因目前三间拆迁安置地尚未落实到位，三原告要求分割安置地的请求应另案处理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告廖某4于本判决生效后10日内返还给原告廖某1征地补偿款31161.5元；二、被告廖某4于本判决生效后10日内返还给原告廖某2征地补偿款31161.5元；三、被告廖某4于本判决生效后10日内返还给原告廖某3征地补偿款31161.5元；四、驳回原告廖某1、廖某2、廖某3的其余诉讼请求。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4035元，减半收取2017.5元，由被告廖某4负担1075.5元，由原告廖某1、廖某2、廖某3负担942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 申 长 青二〇二一年四月一日法官助理陈芳代理书记员 赵李嘉欣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1260号 申请执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路**。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。被执行人：哈彦明，男，回族，1991年4月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。被执行人：丁彦霞，女，回族，1994年1月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。申请执行人新疆广汇房地产开发有限公司与被执行人哈彦明、丁彦霞其他合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0109民初2789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初2789号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人哈彦明、丁彦霞在银行和其他金融机构帐户存款18081.58元（其中案款17912.58元、执行费169元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   盛庆旺二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   张晓慧
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终193号上诉人（原审被告）：武汉纽威制药机械有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区张家湾60号。法定代表人：胡汉华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏邦木新材有限公司，住所地江苏省江阴市果园路82号。法定代表人：黄治中，该公司总经理。原审被告：武汉钮威科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高科园二路99号。法定代表人：胡汉华，该公司董事长。上诉人武汉纽威制药机械有限公司（以下简称纽威制药公司）因与被上诉人江苏邦木新材有限公司（以下简称邦木公司）、原审被告武汉钮威科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2021）苏0281民初332号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，邦木公司与纽威制药公司签订的《购销合同》约定：“如供需双方发生争议，供需双方应协商解决；协商不成则可向合同约定履行地人民法院起诉。本合同履行地为江阴”。故双方已约定了合同履行地为江阴，江阴市人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回武汉纽威制药机械有限公司对本案管辖权提出的异议。纽威制药公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告纽威制药公司住所地位于湖北省武汉市洪山区张家湾60号。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。邦木公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。根据现有证据，案涉合同约定“如供需双方发生争议，供需双方应协商解决；协商不成则可向合同约定履行地人民法院起诉。本合同履行地为江阴”合法有效，原审法院据此认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，纽威制药公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二一年四月二十一日法官助理 符 敏书 记 员 顾晓凤
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执270号申请执行人：陈普贤，男，1968年2月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：郭乐，男，1987年6月29日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人陈普贤与被执行人郭乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初1944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭乐未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产;3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）苏0804民初1944号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年四月二十一日书记员 崔 涛
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初1815号 原告：张振元，男，1943年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告：张振英，女，1945年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：张其林，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告张振元、张振英与被告张其林赡养纠纷一案中，原告张振元、张振英于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张振元、张振英撤回起诉。 案件受理费40元，由原告张振元、张振英负担。 审判员 李 军 二〇二一年四月二十二日 书记员 周文娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初2720号 原告：陕西沣拓建筑加固工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610104MA6TXCRX99。法定代表人：吴有琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王孟，陕西科迈律师事务所律师。被告：吕华，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍住址地广东省惠州市市辖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西沣拓建筑加固工程有限公司与被告吕华买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还162000元购车款；2、被告因逾期退还该款项给原告造成的损失19130元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司法定代表人与被告系同乡关系。2018年6月18日被告与原告公司法定代表人联系，称有一辆抵押的凯迪拉克轿车可以低价转让给原告，原告公司法定代表人基于对被告的信任，且有准备为公司购买车辆的意愿，原告在2018年6月19日通过账户向被告分三次转账共计162000元用于购买该车辆。2018年6月21日，被告在原告住所地将该车辆交付给原告，并向原告提供了该车辆的行驶证，告知原告其他手续均已办妥，于是原告将该车辆交付给原告使用。2020年7月22日，原告法定代表人发现该车辆被原车主开走，原车主称其是该车辆合法所有权人，该车辆与原告没有任何关系。无奈之下，原告要求被告予以解决该纠纷问题，但被告多次无故拒绝原告请求，并拒绝退还购车款。被告在无法保证原告依法享有所购车辆所有权的情况下，拒绝退还原告购车款给原告造成了一系列的损失，该损失包含原告为实现债权产生的律师费以及被告逾期退还原告购车款的产生的资金利息损失，原告为维护合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前所述。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。公民住所地是指公民的户籍所在地。本案中，根据原告起诉状所陈述，原、被告对合同履行地并未进行约定，根据原告的诉讼请求应属其他标的，应由被告住所地法院管辖。被告户籍地为广东省惠州市市辖区XX村委会XX路XX号，故本案应移送至广东省惠州市惠阳区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市惠阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   林  娜   二〇二一年三月十二日 书  记  员 胡  启 1
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执525号被执行人：郭洛丽，女，汉族，1980年8月15出生，住河南省洛阳市涧西区。本院作出的（2020）豫0391民初1679号民事判决已发生法律效力，由于被执行人郭洛丽未履行生效法律文书确定的义务，综合审判庭于2021年4月8日移送执行，本院于当日立案执行。现因被执行人郭洛丽未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭洛丽的银行存640元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年四月十四日书记员 王丹丹