wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初803号原告：崔某某，男，汉族，1969年6月23日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告崔某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月26日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月26日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告在预交案件受理费前申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十六日书记员  齐慧
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0928执1279号濮阳县人民法院、孙志伟：本院执行的濮阳县人民法院申请孙志伟罚金纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二一年四月二十七日
青海省高级人民法院刑事裁定书（2020）青刑终76号原公诉机关青海省西宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，户籍地青海省西宁市城北区，住四川省成都市新都区。1992年2月24日因犯盗窃被西宁市中级人民法院判处为有期徒刑三年，缓刑三年。2020年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。青海省西宁市中级人民法院审理青海省西宁市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2020年11月18日作出（2020）青01刑初53号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。青海省西宁市中级人民法院（2020）青01刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 祁国庆审判员 刘红梅审判员 冉剑侠二〇二一年四月十三日书记员 焦秦涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初766号 （2021）吉0194民初766号之一 原告：吉林省兴艺文化传媒有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：杨世兴，该公司经理。 被告：马也，女，1997年7月6日出生，汉族，现住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 原告吉林省兴艺文化传媒有限公司与被告马也合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吉林省兴艺文化传媒有限公司于2021年4月16日向本院提交书面撤诉申请书，请求撤回对被告马也的起诉。 本院认为，原告吉林省兴艺文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省兴艺文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费588元（已减半收取），以及保全费570元，均由原告吉林省兴艺文化传媒有限公司负担。 审 判 员 苗秀秀 二〇二一年四月十六日 法官助理 张玉琦 书 记 员 金秋月
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16078号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：李泉，男，住陕西省渭南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李泉保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1625刑初106号                            公诉机关                       博兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人安儒臣，男，1992年1月21日出生，汉族，大学文化，个体，住博兴县锦秋办事处湾头村博安路347号。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2020年1月15日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       博检一部刑诉[2021]73号                               指控事实                       2020年11月12日23时30分许，被告人安儒臣酒后驾驶鲁MU200L号小型普通客车，自博兴县银座步行街F105号安刺青工作室出发，沿胜利二路由北向南行驶至月亮湾门口处时，与前方顺行至此的被害人张明娟驾驶的四轮电动车相撞，发生道路交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人安儒臣血液中乙醇含量为280.3mg/100ml,达到醉酒状态。经博兴县公安局交警大队认定，被告人安儒臣承担事故的全部责任。案发后，被告人安儒臣明知他人报警而在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人安儒臣赔偿被害人经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元                               被告人意见                       被告人安儒臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人安儒臣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安儒臣血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条。                               判决结果                       被告人安儒臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 李秀峰                                                 二○二一年四月六日                                     法 官 助 理 邢曰飞             书 记 员 王家祎
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保311号原告：安图县明安物业服务有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：鲁全福，经理。委托诉讼代理人：马喜俊，职员。被告：秦四花，女，1990年1月3日出生，住吉林省安图县。关于原告安图县明安物业服务有限公司与被告秦四花物业服务合同纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年4月21日作出（2021）吉2426民初744号之一民事裁定书，依职权对被告秦四花名下的财产在1,640.42元范围内进行查询,本院于2021年4月21日提请了网络查控，于2021年4月22日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年四月二十七日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初1274号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：李淑君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范作森，山东全悦律师事务所律师。 被告：单县留娥副食门市部，营业场所单县浮岗镇迎宾路单县浮岗中学附近。 本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告单县留娥副食门市部侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司回起诉。 案件受理费25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审判员  孙振鸿 二〇二一年四月十九日 书记员  练 珊
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初954号之一 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北，统一社会信用代码9113102279659371X1。 负责人：孟惊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务律师。 被告：刘燕,女，1965年7月18日出生，汉族，北京市丰台区人，现住丰台区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告银行存款的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、准许原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。 二、解除对被告刘燕银行存款53153.38元的冻结。 案件受理费1004元，减半收取502元，财产保全费552元，合计1054元，由原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1427民初750号 原告：王强，男，1981年8月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 委托诉讼代理人：何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所，律师。 委托诉讼代理人：朱圣楠，北京隆安律师事务所沈阳分所，实习人员。 被告：山东紫凝塑化有限公司，住所地山东省德州市夏津县香赵庄镇官道李村。 法定代表人：孙**健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李攸生，夏津兴大法律服务所，法律工作者。 被告：孙维维，女，1982年8月21日生，汉族，住山东省德州市夏津县经济开发区。 原告王强与被告山东紫凝塑化有限公司、孙维维买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告王强于2021年4月26日向本院提出撤回对山东紫凝塑化有限公司、孙维维的诉讼申请。 本院认为，原告王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费18600元（已减半收取），由原告王强负担。 审判员  王德顺 二〇二一年四月二十七日 书记员  李如结
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2050号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。法定代表人：崔新来,行长。委托代理人：申华，河南大耀律师事务所。被执行人：王占革，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。交通银行股份有限公司洛阳分行与王占革银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王占革至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月5日向被执行人王占革邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王占革未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年4月2日、2021年4月9日、2021年4月25日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户资金8541元已采取扣划措施，网络资金0元已采取冻结措施。2021年4月9日通过人行查控，被执行人王占革名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人名下无公积金。4.在洛阳市车管所本院查封王占革名下豫Ｃ×××××号车辆。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人王占革名下有可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2021年4月20日经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民冯庆祥进行沟通了解，王占革常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人王占革违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年4月25日对被执行人王占革采取限制高消费强制措施，于2021年4月26日向被执行人王占革邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年4月25日将被执行人王占革列入失信被执行人名单，于2021年4月26日向被执行人王占革邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王占革的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人王占革的可供执行财产线索，2021年4月26日申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行向本院递交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位8541元，本案债权尚余27021.34元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王占革有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行也未能向本院提供被执行人王占革可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执2050号案件终结本次执行程序。被执行人王占革负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人王占革自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行发现被执行人王占革有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十八日书记员  张 毅
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初67号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人李伟，男，1989年6月29日出生于贵州省盘州市（原盘县），汉族，大学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。委托辩护人陆朝伟，贵州滴水律师事务所律师。委托辩护人林荣萍，贵州滴水律师事务所律师。被告人陈涛，男，1991年7月15日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。委托辩护人纪影，贵州忠章律师事务所律师。委托辩护人陶明秀，贵州忠章律师事务所实习律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］59号起诉书指控被告人李伟、陈涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月9日和4月8日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员龙丽芝出庭支持公诉，被告人李伟及其委托辩护人陆朝伟、林荣萍，被告人陈涛及其委托辩护人纪影、陶明秀到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年9月起，经被告人李伟提议，被告人李伟、陈涛通过为网络上认识的“林哥”和王某（另案处理）办理实名电话和安装ＧＯＩＰ设备获取利益。李伟通过让亲朋好友帮忙办卡，以“启航网络公司”的名义高价收购电话卡的方式大量购进实名电话卡，为“林哥”和王某团伙提供电话卡100余张，并通过“蝙蝠”ＡＰＰ在昵称“君子”、“教学”群内及其他上线人员的指导下，在盘州市境内为诈骗团伙安装王某提供的三台ＧＯＩＰ设备，其中李伟负责和“君子”联系，陈涛负责上传下达和管理，王某1（另案处理）负责设备调试，沈某、陆某（另案处理）等人负责设备安装，以此为诈骗团伙提供通讯帮助。诈骗团伙利用李伟、陈涛等人办理的电话卡及安装的ＧＯＩＰ设备以冒充电商客户、消除校园贷等名义拨打境内电话，骗取全国各地多名被害人的人民币140余万元，被告人李伟、陈涛等人从中获利59400元。公诉机关认为，被告人李伟、陈涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助网络犯罪活动罪追究其刑事责任，建议判处被告人李伟有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元，判处被告人陈涛有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。另查明，案发后，被告人李伟、陈涛的作案工具中原骆驼牌蓄电池一个、黑色八根天线一台、华为无线数据（帖有1号标识）1台、绿色力伴牌电池1台、蓝色OPPO手机1部、金色苹果手机1部、黑色金立手机1部、OOPEN4G无线路由器1个、写有操作规程的蓝色笔记本1本、8根天线黑色设备1台、奔能牌智能型逆变器1台、OPPOR17手机1部、黑色华为手机1部、安装有远程操作的白色灌捷一体机1台、16根天线黑色设备1台、12V蓝色变压器1台、黑色苹果手机1部、奔能牌智能型逆变器220w1台、蓝色华为荣耀手机1部、电话卡24张、HG-10A型金铜充电器1台被提取扣押，并随案移送。上述事实，被告人李伟、陈涛在庭审中无异议，并有证人王某1、陆某、佀某、董某、王某2、李某、蒋某、吴某、江某、王某3、刘某1、刘某2、左某、刘某3、项某1、唐某、项某2、项某3的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，人身检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，李伟等人开户信息，被诈骗人被诈骗情况材料（王某、李某等人被诈骗的受案登记表、立案决定书、询问笔录等材料），人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟、陈涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供实名电话卡和安装GOIP设备，为他人犯罪提供通讯帮助，情节严重，其行为已构成帮助网络犯罪活动罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李伟提议并实施犯罪，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人陈涛负责上传下达和管理，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚；被告人李伟、陈涛被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，依法给予从轻处罚；认罪认罚，依法给予从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人李伟的辩护人提出李伟自愿认罪认罚，之前未受到任何处罚，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被告人李伟实施的违法行为应当是单位犯罪，积极配合退赃的辩护意见。经查，被告人李伟、陈涛等人虽以“启航网络公司”的名义购进实名电话卡，为“林哥”和王某团伙提供电话卡100余张，通过有关人员指导，在盘州市境内为诈骗团伙安装设备，但无证据证实李伟等人的违法所得归该公司所有，不构成单位犯罪，也无证据证实李伟有积极退赃的事实，故该辩护意见，不予采纳。被告人陈涛的辩护人提出被告人陈涛在本案中所起的作用较小，犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出陈涛在整个参与过程中并没有获利，主观恶性和社会危害性较小，建议在十个月以下有期徒刑量刑，并适用缓刑的辩护意见。经查，诈骗团伙利用陈涛等人办理的电话卡及安装的GOIP设备以冒充电商客户、消除校园贷等名义拨打境内电话，骗取全国各地多名被害人的人民币140余万元，并从中谋利，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2022年2月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年8月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人李伟、陈涛的违法所得人民币59400元继续予以追缴，追缴后上缴国库。四、被告人李伟、陈涛的作案工具中原骆驼牌蓄电池一个、黑色八根天线一台、华为无线数据（帖有1号标识）1台、绿色力伴牌电池1台、蓝色OPPO手机1部、金色苹果手机1部、黑色金立手机1部、OOPEN4G无线路由器1个、写有操作规程的蓝色笔记本1本、8根天线黑色设备1台、奔能牌智能型逆变器1台、OPPOR17手机1部、华为手机1部、安装有远程操作的白色灌捷一体机1台、16根天线黑色设备1台、12V蓝色变压器1台、黑色苹果手机1部、奔能牌智能型逆变器220w1台、蓝色华为荣耀手机1部、电话卡24张、HG-10A型金铜充电器1台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇二一年四月八日书记员  安 辉书记员  吴兴平
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3067号之一解除保全申请人：天津联盟混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽三槐路公安街以南，统一社会信用代码91120116694051506A。法定代表人:代连志，总经理。委托诉讼代理人：易方立，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被申请人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人:石雨，经理。原告天津联盟混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）津0116民初3067号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款389,297.86元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人于2021年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下的银行存款389,297.86元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 静二〇二一年四月二十五日书记员 刘桂华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1664号之一申请执行人：北京市世纪大连律师事务所，住大连市沙河口区。被执行人：大连绿城物业管理有限公司，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6453号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连绿城物业管理有限公司银行存款30500元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十一日法官助理高思遐书记员花义美
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初266号原告：张霞，男，1969年6月11日出生，汉族，红星林场职工，住黑龙江省尚志市。被告：吴环宇，男，1963年11月27日出生，满族，无职业，住黑龙江哈尔滨市延寿县。原告张霞与被告吴环宇土地承包合同经营权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张霞于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张霞提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张霞撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告张霞负担。审判员  高延春二〇二一年四月八日书记员  胡姗姗
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执539号   申请执行人：罗牛山集团有限公司，住所地海口市海甸岛东部开发区南第四层。统一社会信用代码：91460000708801233U。   法定代表人：马要武，该公司董事长。   委托代理人：王世亮，该公司职员。   被执行人：吴钟武，男，1975年9月4日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   本院于2021年1月18日立案执行的申请执行人罗牛山集团有限公司与被执行人吴钟武物权保护纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）琼0108民初4797号民事判决书，被执行人吴钟武应向申请执行人腾退海口市国用（2013）第010677号国有土地中其占有的15281.43平方米土地，清除所种果树并恢复原状，向本院缴纳执行费500元，但被执行人未履行生效判决文书确认的法律义务。在执行过程中，申请执行人罗牛山集团有限公司与被执行人吴钟武达成执行和解协议，并于2021年4月6日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人巨继刚的申请是对其执行申请权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）琼0108执539号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘少杰   审判员 黄 亮   审判员 郑嘉钊     二O二一年四月十九日   书记员 王惠芬   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执5081号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初2586号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户150.66元（其中100.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  曾永辉 二〇二一年四月二十六日 书记员  周恺妍
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执404号崔响：崔德胜：申请执行人崔响与被执行人崔德胜抚养费纠纷执行一案,安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初774号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔响于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人崔德胜给付抚养费2020年4月至2020年12月的抚养费8100元。执行过程中，本院依法向被执行人崔德胜送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。被执行人崔德胜于2021年4月19日给付申请人崔响抚养费8100元，并负担执行费50元。申请人崔响主张该案执行完毕。安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初774号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：安图县人民法院（2020）吉2426民初774号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十一日
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执502号 关于楚福良申请执行于彪人格权一案，本院于2021年04月06日立案执行，并于2021年4月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2654号之一申请执行人：葛春红，女，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：吴永仙，男，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人葛春红与被执行人吴永仙民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3445号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告吴永仙确认结欠原告葛春红借款本息合计65万元，于2020年9月15日前支付10万元；于2020年11月15日前支付10万元；于2021年1月15日前支付10万元；于2021年3月15日前支付10万元；于2021年5月15日前支付10万元；于2021年7月15日前支付15万元。二、如被告未按上述方式付款，原告有权就被告全部未付款项向法院申请一并执行。三、案件受理费11506元，减半收取5753元，由被告吴永仙负担，于2020年9月15日前一并支付原告，原告葛春红预缴的案件受理费本院不再予以退还。因被执行人吴永仙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人葛春红于2020年10月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的655753元，被执行人应负担的执行费8958元，合计664711元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月26日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但因无法联系到被执行人而退回妥投。2、2020年10月21日，2021年1月25日、4月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内的车辆、不动产情况进行查询确认，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（2010年东风日产），发现被执行人名下有存款合计6171.23元（已扣划，优先冲抵本案执行费），此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他大额银行存款、证券、不动产等财产登记信息。3、2020年10月22日，本案冻结被执行人名下银行账户1个，2020年11月6日，本案冻结被执行人银行账户8个，2021年1月26日，本案冻结被执行人银行账户4个，本院已将核实的款项6171.23元扣划至本院冲抵本案执行费，因其他账户中仅有零星存款，本院未实施扣划，上述账户冻结期限均为1年（申请执行人须于到期前30日内向本院申请继续冻结）。4、2020年10月29日，本案依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限：2020年10月29日-2022年10月28日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际扣押上述车辆，本院未能处置。5、2021年2月23日，本院至被执行人户籍登记地调查走访，未能发现被执行人下落。6、经关联案件查询发现，截至2021年4月15日，被执行人仅有本案作为被执行人且未履行完毕的案件，发现有2件作为申请执行人的案件，但因未能执行到位任何款项已终结首次执行程序。7、因被执行人迄今未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。8、2021年4月16日，本院视频约谈本案申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产线索提供，认可本院的调查情况，并同意终结本案本次执行程序。至此，本案申请执行标的655753元，尚未执行到位655753元（本案执行费尚有2786.77元未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场查看照片、协助执行通知书、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初3445号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月十六日书记员  杭 琪
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2239号燕文疆、张晓军：本院在执行申请执行人燕文疆与被执行人张晓军劳务合同纠纷一案，申请执行人燕文疆依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初19795号民事调解书于2021年1月26日向本院申请强制执行,执行标的为4664元。执行中，本院已执行回案款2332元并发放给申请执行人，剩余案款2332元申请执行人自愿放弃。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初19795号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
四川省隆昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1083执恢377号卢大财、杨永刚：申请执行人卢大财与被执行人杨永刚借款合同纠纷一案，被执行人杨永刚先后履行了10000元，该案已履行完毕。现将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二一年四月二十一日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执801号之二申请执行人：陈子超，男，1985年8月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：沈锋，男，1984年11月19日生，汉族，住南通市通州区。陈子超与沈锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0612民初161号民事调解书已发生法律效力，依该调解，沈锋应给付陈子超货款46000元、违约金5000元，并承担案件受理费525元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付51525元。本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院于2021年3月24日轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｆ×××**车一辆，但未实际控制，故无法处置；此外未发现其他可供执行的财产线索。3.本院发函至被执行人住所地村委会调查，该村委会反映称被执行人已离婚四年，现被河南省永城市司法机关拘留，无可供执行的财产，并提供被执行人父亲沈志明电话；本院与被执行人父亲沈志明电话联系，其反映沈锋于2021年1月29日被警方逮捕，至今无法联系，沈锋已离婚，两个未成年子女现由爷爷奶奶代为抚养，沈锋无可供执行的财产。4.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉及其他执行案件未执行到位。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年2月22日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人明确的可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年四月十二日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3686号 原告：王海鹏，男，1972年5月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：任文海，男，1975年5月6日生，汉族，住住淄博市张店区。 原告王海鹏与被告任文海道路交通事故责任纠纷一案。原告王海鹏表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王海鹏撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱俊颖
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执638号申请执行人孙桂军，男，1981年7月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请执行人孙彬业，男，1974年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人孙桂军与被执行人孙彬业合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初9396号民事调解书已发生效力，申请执行人孙桂军于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人孙彬业给付申请人孙桂军25300元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年2月18日向被执行人孙彬业邮寄送达执行通知书及下达报告财产令，并已将其纳入全国法院失信被执行人名单；2、本院分别于2021年3月11日、4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行存款2000元，并支付给申请执行人。3、本院分别于2021年3月11日、4月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下公积金、证券、工商、车辆、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年2月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人孙彬业目前暂无财产可供执行，经本院向申请人孙桂军释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执638号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 徐冰娇二〇二一年四月二十七日书记员 李 亮
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2825民初68号     原告：史小海，男，1978年11月29日出生，汉族，邯郸市众安建筑安装工程有限公司且末县分公司负责人，住河北省邯郸市成安县。   委托诉讼代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被告：巴州龙盛油田技术服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县塔中镇沙漠公路334.5公里塔中镇客运站北侧。   法定代表人：孙英闯，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。   原告史小海与被告巴州龙盛油田技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。   原告史小海向本院提出诉讼请求：1．撤销原被告之间于2019年9月10日签订的《资产转让协议书》；2．判令被告向原告返还转让款11,000,000元并支付占用转让款期间的利息717,500元（按月利率5‰计算利息，计算至2021年1月31日，后期利息，按月利率5‰计算，从2021年2月1日直至返还转让款止），合计11,717,500元。事实和理由：2019年9月10日，原告与被告签订《资产转让协议书》将基地及资产（包括地上附着物及设施）整体转让给原告，转让价为17,500,000元，协议签订后，被告将基地及部分资产移交给原告，后经双方协商，转让价又确定为14,000,000元，原告先后支付了110,000,000元，2020年8月，原告才知道基地因与塔中油气开发部原料气管道太近，存在安全风险，塔中油气开发部于2018年7月就要求被告将基地搬迁至安全区域，故被告隐瞒塔中单井试采项目基地搬迁的事实，以欺诈手段转让基地及资产，骗取原告签订协议及支付价款。   本院经审查认为，1.2019年9月10日原告与被告签订《资产转让协议书》，双方约定转让资产包括房屋、设施设备等，转让价款为17,500,000元后双方又确认转让价款为14,000,000元，原告已经向被告支付转让款11,000,000元。尚欠转让款3,000,000元，于2020年7月8日邯郸市众安建筑安装工程有限公司且末分公司向被告出具欠条。2.2020年1月19日，被告与邯郸市众安建筑安装工程有限公司签订《协议书》，双方约定塔中单井试采项目2020年1月19日正式移交邯郸市众安建筑安装工程有限公司，载明邯郸市众安建筑安装工程有限公司为了承揽该项目正在设立有限责任公司，同时约定从移交时间之日开始该项目所有的责任全部由邯郸市众安建筑安装工程有限公司承担，在2020年1月19日当天被告与原告也签订一份《协议书》，内容与上述协议书内容完全一致。3．邯郸市众安建筑安装工程有限公司且末分公司于2020年5月6日成立，负责人为原告史小海，成立该分公司就是为了管理经营上述原被告签订的资产转让协议书中约定的基地、房屋及设施设备等。4.2020年7月13日，邯郸市众安建筑安装工程有限公司且末分公司出具承诺书，从被告处接管员工事宜的事实。综上所述，结合本案证据，本案争议的基地、房屋及设施设备等实际管理经营者为邯郸市众安建筑安装工程有限公司且末分公司，向被告支付转让款3,000,000元的履行义务者也为邯郸市众安建筑安装工程有限公司且末分公司，同时原告与被告之间在2020年1月19日签订的协议书及被告与邯郸市众安建筑安装工程有限公司签订的协议书中都陈述因该基地、房屋及设施设备等承揽项目正在筹备设立公司，原告在庭审中陈述成立邯郸市众安建筑安装工程有限公司且末分公司也是为了经营管理该基地、房屋及设施设备等，被告也认可双方履行权利义务的主体系邯郸市众安建筑安装工程有限公司及邯郸市众安建筑安装工程有限公司且末分公司，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告史小海的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审  判  员   王   东   东         二 〇 二 一 年 四 月 五 日     书  记  员   热孜亚姆罕库尔班
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1026号申请执行人：嘉利信得家具有限公司，住所地唐山市，住所地上海市宝山区。，法定代表人。嘉利信得家具有限公司与中蓝(上海)认证有限公司委托合同一案，本院作出的(2020)沪0113民初22027号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人中蓝(上海)认证有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人嘉利信得家具有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向中蓝(上海)认证有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人中蓝(上海)认证有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年四月十三日书记员  张 捷附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2345号申请执行人:王浩建，男，1978年10月29日出生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周浩，男，1990年4月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于王浩建与周浩买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）苏1311民特473号民事裁定书已生效，因周浩未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人周浩到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人周浩名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。本院依法对被执行人名下牌号为苏Ｎ×××××号车辆予以查封，但未能实际控制该车辆。被执行人名下位于宿迁市××区××花园××室房产已由本院拍卖并成交，本案参与分配得款14300.39元，本案合计执行到位17780.39元，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人周浩列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为116600元，现已强制执行到位17780.39元，尚有98819.61元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人周浩其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年四月十四日书记员  徐梦晨
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)黔0522行初141号 原告文开伍。 委托代理人张成国，贵州浩辩律师事务所律师。 被告大方县自然资源局，住所地贵州省大方县政府院内。 负责人杨旭，副局长。 第三人大方县铁路高速公路机场建设指挥部，住所地大方县县委大院。 法定代表人李春阳。 第三人贵州省毕节市大方县东关乡七家田社区居民委员会，住所地大方县东关乡七家田社区。 负责人龙忠伦。 第三人贵州省毕节市大方县东关乡七家田社区和平组，住所地大方县东关乡七家田社区和平组。 负责人何应达。 原告文开伍诉被告大方县自然资源局及第三人大方县铁路高速公路机场建设指挥部、贵州省毕节市大方县东关乡七家田社区居民委员会、贵州省毕节市大方县东关乡七家田社区和平组土地征收或者征用补偿一案，原告文开伍于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告文开伍在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告文开伍撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文开伍负担。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  唐笃均 二〇二一年四月十九日 书 记 员  万 雪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1024执611号 申请执行人：吴勇水，男,1985年03月20日出生，住所地仙居县。 被执行人：余秀策，男,1982年2月18日出生，住所地仙居县。 申请执行人吴勇水与被执行人余秀策为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4518号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴勇水向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为被执行人余秀策支付申请执行人吴勇水5000元及利息，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人余秀策发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求余秀策履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余秀策逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余秀策的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2021年4月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人余秀策有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余秀策不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人余秀策纳入失信被执行人名单，限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人吴勇水。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余秀策暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1024执611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二一年四月二十二日 书记员  耿羽糅
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1567号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：李春燕本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李春燕追偿权纠纷一案中，责令被执行人李春燕按判决书确定的给付内容支付借款本金4599.32元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1567号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执575号之一 申请执行人：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路6号。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，男，1966年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。公司不良资产管理部副经理。 被执行人：陆磊，男，1980年3月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李滔，男，1993年12月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人陆磊、李滔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初2336号民事判决书已经发生法律效力，并于2021年4月1日立案执行，于2021年4月8日限额冻结被执行人陆磊、李滔的银行账户和财付通支付账号。申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人李滔于2021年4月13日达成和解协议,约定分期履行，并向本院申请解除对被执行人的财产控制措施。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 一、终结执行； 二、解除对被执行人陆磊、李滔名下银行存款及其他财产的冻结、查封。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  胥出凤 二〇二一年四月十五日 法官助理李星云 书记员李智
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初947号原告王开字，男，1988年3月13日出生，汉族，住邵东市。特别授权委托代理人李瑶，湖南湘楚律师事务所律师。被告李河北，男，1968年7月17日出生，汉族，住邵东市。原告王开字与被告李河北买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王开字的特别授权委托代理人李瑶到庭参加诉讼，被告李河北经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开字诉称，2019年，原、被告通过微信进行业务交流后达成手镯工艺品原材料的供销合意，原告陆续向被告发货，被告亦向原告支付货款。2019年4月29日，被告尚欠原告货款17505元，至2019年8月21日，被告欠款18784元，2020年4月份，被告支付3000元后再未履行付款义务，双方也再无生意往来，剩余货款15784元至今未付。原告多次进行催促，被告再三拖延甚至逃避。故请求人民法院依法判令被告向原告支付货款15784元及2020年4月9日起至2021年2月9日止的利息1140元，至欠款付清之日止的利息按年利率15.4%计算，共计16988元；被告承担本案所有的诉讼费。被告李河北未予答辩，亦未向本院提供书面证据。经审理查明，原告从事手镯工艺品加工，被告从事手镯生意。2019年，被告开始在原告处进货，至2019年8月21日，被告尚欠原告货款18784元，后被告向原告支付货款3000元，余欠15784元，2020年4月5日，被告向原告出具1万元的欠条，欠款5784元未书写在欠条上。因被告至今未清结货款，原告遂诉至本院。另查明，本案起诉时，一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、欠条复印件、微信聊天记录以及原告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处进货，原告向被告交付货物后，被告向原告出具了欠条，被告理应履行支付货款的义务。通过原告提供的微信聊天记录，被告尚欠原告货款15784元，故原告要求被告支付货款15784元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求自2020年4月9日起按年利率15.4%计付利息的诉讼请求，于法无据，利息应自立案之日（2021年2月3日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李河北于本判决生效之日起3日内向原告王开字支付货款15784元及利息（利息自2021年2月3日起按年利率15.4%计算至货款付清之日止）。如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告李河北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄雁二〇二一年四月六日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢166号李丽琴、刘静、刘永乐：本院执行的李丽琴申请刘静、刘永乐借款合同纠纷一案，经人民法院扣划，已执行到位6976元，申请执行人李丽琴已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年四月八日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执541号之一申请执行人:苏答会，男，1964年6月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:高秋梅，女，1964年9月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。申请执行人苏答会与被执行人高秋梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6682号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人高秋梅应于判决生效后向申请执行人支付货款290000元及利息,案件受理费5918元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，苏答会于2020年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人高秋梅采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年1月13日、1月20日、3月17日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、证券、保险等可供执行的财产信息，本院依法查封被执行人名下位于西安市未央区XX城XX路XX幢XX室房产一套，查封期限为三年。3、本院于2021年1月27日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付货款290000元及利息，案件受理费5918元，全额未执行。本案执行费4715元，全额未收取。申请执行人苏答会享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨  繁 二〇二一年四月二十一日        书  记  员   孙久尧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1528号 原告：约克（中国）商贸有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场12层1201单元 负责人：荣长明。 委托代理人：张文韬、李桂龙，上海市震旦律师事务所律师。 被告：河北保利房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区石纺路99号保利花园F-s3号商业00单元0101 法定代表人：邢巍，董事长。 委托代理人：牛会朋，男，汉族，1990年10月3日生，住河北省石家庄市元氏县，公司员工 原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司诉被告河北保利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年四月六日 书记员 高泽云
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保185号沈阳及时雨冷链物流有限公司、青岛嘉盛泰科技服务有限公司：沈阳及时雨冷链物流有限公司、青岛嘉盛泰科技服务有限公司与合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  李大鹏执行员  蒋宝昌书记员  李 鹏二〇二一年四月二十六日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2822民初1126号原告:建始县新发物业服务有限公司，住所建始县业州镇朝阳社区南山路17号。统一社会信用代码：91422822MA48GCYWXQ。法定代表人：宋发军，系公司总经理。被告：田子成，男，1982年2月22日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。本院在审理原告建始县新发物业服务有限公司与被告田子成物业服务合同纠纷一案中，原告建始县新发物业服务有限公司以被告田子成已交纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建始县新发物业服务有限公司申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告建始县新发物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，撤诉减半收取计25.00元，由原告建始县新发物业服务有限公司负担。审判员  刘丛艳二〇二一年四月二十六日书记员  王 丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张璐，辽宁华爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，辽宁华爵律师事务所律师。被告：曲世强，男，1965年10月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：张住军，女，1969年9月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。二被告共同委托诉讼代理人：王战,辽宁双护律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：侯家妮,辽宁双护律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告曲世强、张住军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告贷款本金990000元，利息579155.2元、罚息198422.39元，合计1767577.59元（利息、罚息截止至2020年12月30日，自2020年12月31日起至还清欠款之日止的利息、罚息，按照合同约定利率计算）；2、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对二被告提供的抵押物即位于大连市甘井子区房屋享有优先受偿权；3、本请求依法判令本案全部诉讼费、保全费以及（2018)辽0204民初2816号案件保全费5000元由二被告共同承担。事实与理由：2012年12月11日，原告与被告一签订的《个人综合授信合同》一份，约定：原告向被告一综合授信额度人民币99万元，授信有效期为5年，自2012年12月11日起至2017年12月10日止。同日，原告与被告一、二签订《个人最高额抵押合同》一份，约定：被告二以其名下的位于大连市甘井子区房屋为被告一《个人综合授信合同》的借款提供最高额抵押担保，担保范围除了主债务之外，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用，被告一于抵押物共有人处签字确认。合同签订后，原告与二被告办理房屋抵押登记手续，原告取得了他项权证书。同日，原告与被告一签订《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，约定，贷款金额为99万元，用于大额耐用品的刷卡消费，属于循环额度，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年12月9日止，贷款期限为1年，还款方式为分期付款，到期一次还本，还款日为每月5日，贷款利率按在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮35%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次基准年利率为6%，利率不作调整，不分段计息，且约定借款人因违约，应当支付罚息以及贷款人为实现债权所支付的费用等。原告按照合同的约定，向被告一发放了全部贷款，但自2015年12月20日起被告一便不再向原告支付贷款本金及利息，构成违约，经原告多次催缴仍不偿还。故原告于2018年5月4日，将被告一、二诉至大连市沙河口区人民法院，但因涉及宋晓霞、姜日升非法吸收公众存款案件，被驳回起诉。原告在该诉讼案件中，发生保全费5000元，根据原被告双方的约定，该笔费用应当由二被告承担。现原告为依法维护自身的合法权益，特诉至贵院。本院经审理查明，2018年5月4日，原告以金融借款合同为由将本案被告张住军、曲世强诉至本院，本院于2018年7月11日作出（2018）辽0204民初2816号民事裁定书，因涉及刑事案件驳回原告起诉。2019年1月15日，姜日生、宋晓霞非法吸收公众存款刑事案件于大连市西岗区人民法院立案，该案现尚未审结。2021年2月8日，原告再次以金融借款合同纠纷为由将张住军、曲世强诉至本院，现姜日升、宋晓霞非法吸收公众存款案件仍未审结，本案与之是否涉及同一事实尚不明确，依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费20753元（原告已预付），退回原告20753元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王维华二〇二一年四月八日书 记 员  柳 桢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0111执1712号黄应祥、洪永利：关于申请执行人黄应祥与被执行人洪永利劳务合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初14633号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额59,000.00元，支付执行费785.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3199号原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街北侧嘉畅园4号楼-1-101。法定代表人：吴学弢，董事长。委托诉讼代理人：冯斌，女，该公司经理。被告：左彤明，其他基本情况不详。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告左彤明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  路子凤二〇二一年四月十六日书记员  高艳楠附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初309号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：太和县新天地家电经营部，住所地安徽省太和县清浅镇清浅集清白路路东，统一社会信用代码92341222MA2R4UT11H。 经营者：贾德刚。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告太和县新天地家电经营部侵害商标权纠纷一案中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2021年4月7日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日,合肥皖宝集团床垫有限公司向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告合肥皖宝集团床垫有限公司申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月二十二日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执1305号杨茂元：关于被执行人杨茂元罚金一案，被执行人已履行完全部法律义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执恢262号之一申请执行人陕西永洲建筑工程有限公司。被执行人中太建设集团股份有限公司。本院依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2019）陕0116民初317号民事判决书，执行申请执行人陕西永洲建筑工程有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付陕西永州建筑工程有限公司二灰石款266300元，利息（以266300元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年8月8日至实际给付之日止），诉讼费2857元，并承担执行费4517元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。原执行案件于2019年11月15日因被执行人无可供执行之财产终结本次执行程序，申请人于2021年1月21日以被执行人有可供执行的到期债权为由申请恢复执行。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人在车辆管理部门无车辆登记；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。经核实，被执行人在西安城市基础设施建设投资集团有限公司有未结工程款及未退还的保证金，本院已依法向其送达（2021）陕0116执恢262号执行裁定书及协助执行通知书提取被执行人在此处的未结工程款及保证金，西安城市基础设施建设投资集团有限公司表示等待被执行人提交全部工程资料后将予以协助执行，除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人中太建设集团股份有限公司发出限制消费令，对其消费予以限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长  张 为 华                           审 判 员  杨 建 辉                           审 判 员  杨 宝 健                          二 0 二一年 三月二十九日                           书 记 员   胡 天 杰
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1723民初842号之二原告：王德喜，男，1953年3月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：赵磊，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡马营村委吴寨13队。居民身份证号码：412827198510247010。本院依职权于2021年3月22日作出（2021）豫1723民初842号民事裁定，裁定冻结被告赵磊的银行存款60000元。本院经审查认为，本案已无继续保全的必要，应当解除保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告赵磊的银行存款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无主文）审 判 长  邵 巍审 判 员  徐 腾人民陪审员  刘道勇二〇二一年四月二十七日书 记 员  刘佳明
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0881执105号申请执行人：王艳荣，女，1963年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：高美林，女，1986年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔。本院在执行王艳荣与高美林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初4766号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还借款1.5万元，并负担案件受理费90元、执行费130元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明财产情况，申请人明确表示提供不出财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二一年四月十五日书 记 员  李 鹏
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初222号之一原告：江苏红日铝业科技有限公司，住所地涟水县大东镇工业区，统一社会信用代码913208266933998509。法定代表人：卢海刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告：义乌俊帅新能源有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇信达路5号，统一社会信用代码91330782MA28DDE54Q。法定代表人：陈虎明，该公司总经理。原告江苏红日铝业科技有限公司与被告义乌俊帅新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏红日铝业科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏红日铝业科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取750元，由原告江苏红日铝业科技有限公司负担。审 判 长  刘加翀审 判 员  何志强人民陪审员  郑 磊二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘欣杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4892号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：文某，男，1974年12月18日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告文某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告文某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（利息及违约金暂计至2021年1月14日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2020年6月29日，被告文某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××1709。截至2021年1月14日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告文某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2020年6月29日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××1709。文某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向文某发卡后，文某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年1月14日，文某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××1709号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2021年1月14日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxx元，由文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月十九日法官助理田娜书记员姚萍
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2204号范春：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人范春追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执189号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：马红霞，女，回族，1964年08月14日出生。住漯河市郾城区。被执行人：马玉民，男，回族，1963年01月30日出生。住漯河市郾城区。被执行人：漯河市天悦信用担保有限公司，住所地：漯河市郾城区会展中心企业总部大楼25楼。法定代表人：潘亚娟。关于中原银行股份有限公司漯河分行与马红霞、马玉民漯河市天悦信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初4426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马红霞于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金750000元及利息（利息、罚息、复利自2019年12月20日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河市天悦信用担保有限公司、马玉民对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。因马红霞、马玉民、漯河市天悦信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马玉民、马红霞、漯河市天悦信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱华审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二一年四月二十六日书记员  张宏伟
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3184号申请执行人李铁军，男，1967年12月26日生，住湖南省湘阴县。被执行人南通宏耀家具有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区。法定代表人严华，执行董事。委托代理人王家坤，该公司实际经营人。关于李铁军与南通宏耀家具有限公司工资争议纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2020]第461号仲裁调解书已生效。依据该法律文书：南通宏耀家具有限公司应给付申请执行人工资18954.4元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。本案执行标的为18954.40元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无汽车登记信息。4、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。5、被执行人南通宏耀家具有限公司名下的部分家具成品、半成品、家具原材料、生产的机器设备等，已经本院依法进行公开拍卖，经过两次拍卖成交，但成交价格远不足以清偿公司债务。6、本院依职权将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产已经本院评估拍卖，但拍卖的资产不足以清偿所有债务。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、机动车等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十六日书记员  唐凯宇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初356号原告：张文峰，男，住山东省平原县。被告：平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄小组。住址：平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄村。法定代表人：高某某，组长。原告张文峰与被告平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄小组土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平原县桃园街道办事处周寨社区卜庄小组的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文峰撤诉。案件受理费25元，由张文峰负担。审 判 员  杨 林二〇二一年四月九日法官助理  徐红红书 记 员  黄鲁生
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2524号之一申请执行人：冯金娥，女，1966年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：左超强，男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：左喜来，男，1962年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：左治军，男，1958年5月22日出生，汉族，住河南省新郑市。关于冯金娥申请执行左超强、左喜来、左治军民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初3161号民事判决书，被执行人左超强应偿还申请执行人借款150000元及利息，被执行人左喜来、左治军对上述债务中的50000元及该50000元对应的利息承担连带偿还责任。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于202,0年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年12月10日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2020年12月14日、2021年2月24日、2021年3月8日、2021年4月8日，四次通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，扣划被执行人左喜来、左治军银行存款16787.87元已发还申请执行人；查控未发现被执行人其他可供执行的财产。三、2020年12月14日、2020年12月15日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。四、2020年12月28日，向郑州航空港经济综合实验区明港办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人房屋拆除、土地征用等补偿、补贴款项。五、2020年12月29日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。六、2021年1月8日，前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。七、2021年1月19日，前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十六日法官助理高鹏松书记员海明晓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保84号申请人：常学丽，女，1985年8月6日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被申请人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，系公司经理。申请人常学丽于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人大连恒诚房地产开发有限公司名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费3220元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年四月十四日书记员  孙闯
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0112刑初128号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘某某，男，1980年8月11日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，司机，住山东省商河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检二部刑诉﹝2021﹞7号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控： 2020年8月3日12时17分许，被告人刘某某驾驶鲁AL8787号重型特殊结构货车，沿济南市历城区铁厂北路由西向东行驶至凤凰北路与铁厂北路路口处向南右转弯时，遇被害人滕某某驾驶喜德盛牌二轮自行车发生交通事故，造成喜德盛牌二轮自行车受损、被害人滕某某当场死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人滕某某系因交通工具作用致胸腹盆腔脏器严重损伤合并创伤性休克而死亡。经济南市公安局交通警察支队历城大队认定，被告人刘某某负事故的全部责任。 案发后被告人刘某某报警并在现场等候处理，案发后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘某某赔偿被害人家属丧葬费42000元。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成交通肇事罪，因被告人刘某某具有自首情节、且签字具结认罪认罚，部分赔偿被害人，但未取得谅解，建议判处被告人一年以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人刘某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人刘某某已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的受案登记表、抓获经过及发、破案经过，被告人刘某某的户籍证明及无犯罪记录证明，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人身份信息，居民死亡医学证明书及病历，酒精检测报告，现场吸毒检测报告书，生物样本采集凭证，法医学尸体检验鉴定报告，济南市公安局交通物证鉴定所出具的道路交通物证检验鉴定，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。济南市历城区人民检察院指控刘某某犯有交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。鉴于被告人刘某某具有自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失，且签字具结认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月5日起至2022年4月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 姬广锴人民陪审员卢洪娴人民陪审员孙维庆 二〇二一年四月十六日 法官助理 高  雪  书  记  员  王  丽  霞
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初289号原告：许文学,男，1987年6月21日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：陈棒棒，男，1991年11月5日出生，汉族，住夏县。原告许文学与被告陈棒棒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文学于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文学向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许文学撤回起诉。案件受理费25元，由原告许文学承担。审判员 李高乐 二〇二一年四月二十一日书记员 张宁宁
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1993号上诉人（原审被告）：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：白荻，总经理。委托诉讼代理人：巩国强，男，该公司法务。委托诉讼代理人：于斌，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：王法兴，男，1954年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张馨，北京卓浩律师事务所律师。上诉人华田投资有限公司因与被上诉人王法兴劳务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华田投资有限公司上诉请求：1．依法发回重审或撤销一审判决，改判驳回被上诉人王法兴的全部诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用、一审公告费由被上诉人王法兴承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签署的《顾问合同》，明确约定被上诉人为上诉人及下属公司提供业务咨询服务，上诉人支付顾问费用。但被上诉人自2019年8月以后并未履行顾问职责和义务，因此不应获得劳务报酬。一审法院片面认定上诉人应履行支付劳务费的义务，而否定了上诉人对被上诉人未按照《顾问合同》约定履行其义务提供有效的咨询服务，享有不支付其劳务报酬的权利，属于事实不清且有违法律规定。二、一审判决上诉人承担自2020年1月5日至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，亦属于事实不清。本案应系被上诉人违反合同约定自2019年8月后未履行合同义务，应对上诉人造成损失承担赔偿责任，上诉人不支付被上诉人未履行合同义务期间的劳务费属于自救行为。即便上诉人未支付其顾问费造成被上诉人经济损失，也应根据给其造成经济损失的程度承担赔偿责任。结合被上诉人未向上诉人提供劳务的行为，被上诉人的所谓经济损失也不应当达到银行同期贷款利率的程度。被上诉人王法兴称，不同意上诉人华田投资有限公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1．上诉人所述被上诉人王法兴自2019年8月以后并未履行顾问职责和义务，不应获得劳务报酬，该说法完全系上诉人自行陈述，并未提供任何的证据予以证实，不符合实际情况。《顾问合同》第八条第二款的前提条件应是被上诉人确系有违反合同约定的条件存在。结合一审庭审情况，上诉人均未提供任何证据予以证实。2．一审法院查明双方签订有《顾问合同书》，且被上诉人依据合同约定履行了相关的职责。上诉人应当依照合同约定支付顾问费及经济损失。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的主张。王法兴向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告2019年11月1日至2019年12月31日期间顾问费50000元，并赔偿原告损失（以50000元为基数，按照银行同业间拆借利率标准，支付自2020年1月5日至欠款付清日止）；2．被告承担本案的诉讼费用、公告费用。一审法院认定事实：原告与被告签订《顾问合同书》约定被告聘请原告为其董事长高级顾问，聘期自2019年1月1日至2019年12月31日。约定顾问费每年300000元（税前），被告每月5日前支付原告上月费用25000元（税前）。任何一方违反本合同约定的条件，给对方造成经济损失的，均需根据违约责任的大小及给对方造成的经济损失的程度承担经济赔偿责任。被告拖欠原告2019年11月1日至2019年12月31日期间顾问费50000元未支付。一审法院认为，原、被告签订的《顾问合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告抗辩原告拖欠借款尚未偿还，与本案不属于同一法律关系，应另行解决。被告抗辩原告未尽到履行合同的义务，但未提交相关证据予以证实，一审法院对被告该抗辩不予采信，被告应支付拖欠原告的顾问费。被告迟延给付原告合同约定的款项，给原告造成了经济损失，原告主张的利息损失标准适当，符合法律规定，应予支持。关于被告抗辩只同意支付税后报酬，双方合同约定支付报酬为税前，且原告已明确由其个人缴纳个人所得税，故被告该抗辩一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：“本判决生效之日起十日内，被告华田投资有限公司支付原告王法兴顾问费50000元；并以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2020年1月5日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1050元，公告费300元，由被告华田投资有限公司全部负担（本判决生效之日起十日内，被告直接给付原告）。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人华田投资有限公司与被上诉人王法兴签订的《顾问合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人华田投资有限公司主张被上诉人王法兴自2019年8月以后并未履行顾问职责和义务，因此不应获得劳务报酬。但上诉人华田投资有限公司未提交证据证明被上诉人王法兴未履行顾问职责，因此上诉人华田投资有限公司要求改判不支付被上诉人王法兴2019年11月1日至2019年12月31日期间顾问费50000元及利息的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人华田投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人华田投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二一年四月十五日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执839号本院立案执行的申请执行人文正元与被执行人谢德伟提供劳务者受害责任纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖南省炎陵县人民法院 决 定 书                                                                （2021）湘0225司惩1号 被拘留人:朱向文，男，汉族，住炎陵县。 本院在执行申请执行人陈德平与被执行人炎陵启诚硅业有限公司劳动争议纠纷一案中，因朱向文未经本院许可，擅自变卖了被查封的机械设备，本院于2021年4月15日作出（2021）湘0225司惩1号拘留决定书，决定对朱向文司法拘留15日，并已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人朱向文承认并改正错误，且已退还变卖所得部分货款交由法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款，决定如下： 提前解除对朱向文的拘留。 本决定一经作出即生效。   二〇二一年四月二十二日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执238号之一被执行人：王述奎，男，1967年7月6日出生，汉族，住盱眙县。本院移送执行的被执行人王述奎犯危险驾驶罪罚金一案中，于2021年1月13日向被执行人王述奎发出执行通知书，责令被执行人王述奎履行义务，但被执行人王述奎未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王述奎存款2000元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年四月二十一日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381财保201号 申请人:湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地：冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：冯济南，男，1985年1月12日出生，汉族，住冷水江市，系该行岩口支行行长。 委托代理人：邹萍，男，1964年1月22日出生，汉族，住冷水江市，系该行职工。 被申请人:李选民，男，1984年1月15日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李选民在冷水江农村商业银行股份有限公司账号8101××××4711上的存款20000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。同时，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李选民的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其他价值相当的财产。 案件申请费220元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍连军 二〇二一年四月十五日 书记员  黄哲媛
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初15号原告：冯正汉（曾用名冯博），男，汉族，销售员，住沈阳市苏家屯区。被告：马东，男，汉族，住海城市。原告冯正汉诉被告马东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯正汉到庭参加诉讼。被告马东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，被告于2018年4月5日因开设网吧急需用款向原告借现金30000元，原告通过微信转账将30000元转给被告，被告为原告出具欠条，被告口头表示两个月内保证偿还借款。期限届满后，原告索要被告以无钱为借口支塘，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款30000元及利息，诉讼费被告承担。被告未做答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，被告于2018年4月5日向原告借现金30000元，原告通过微信转账将30000元转给被告，被告为原告出具欠条，后经原告索要未果。本院审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的请求。上述事实，原告提供的证据有欠条1份、微信转账记录1份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告未偿还借款，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。原告放弃利息请求是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告马东于本判决生效后10日内给付原告冯正汉借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告马东承担。此款原告已垫付，被告马东在履行前项给付义务时加付550元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇二一年四月十九日书 记 员  严慧春