山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1207号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该行董事长。 委托诉讼代理人：田丰凯。 被告：柴颜魁，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：柴光连，男，1961年4月8日出生，汉族，农民,住巨野县。 被告：陈宪伟，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：柴海防，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告柴颜魁、柴光连、陈宪伟、柴海防借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田丰凯到庭参加了诉讼。被告柴颜魁、柴光连、陈宪伟、柴海防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴颜魁偿还借款本金175120.99元及利息、复息、罚息；2.判令被告柴光连、陈宪伟、柴海防承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告柴颜魁于2018年1月29日由柴光连、陈宪伟、柴海防以最高额担保方式同原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，合同编号为（巨农商）个借字（2018）年第22588号。合同约定被告柴颜魁自山东巨野农村商业银行股份有限公司处借款人民币18万元，借款期间自2018年1月29日起至2021年1月28日止，计36个月。根据被告柴颜魁的申请实际发放18万元，贷转存凭证号：××，贷出日：2018年1月29日，到期日：2019年1月20日，合同约定还款月利率9.90000‰；如逾期不能归还贷款，利息按约定、复息、罚息计收。合同履行期间，被告柴颜魁于2019年2月17日偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司本金3529元，合同履行期间，被告柴颜魁于2019年8月17日偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司本金1350元，于2019年9月22日偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司本金0.01元，后经原告山东巨野农村商业银行股份有限公司多次催要剩余贷款，被告柴颜魁拒不偿还，至今仍欠本金175120.99元及利息、复息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵害了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，向法院提起民事诉讼。 被告柴颜魁、柴光连、陈宪伟、柴海防未作答辩。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了：借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、表外还款记录、被告身份信息等证据，予以证明被告柴颜魁于2018年1月29日借原告18万元，由被告柴光连、陈宪伟、柴海防提供担保，以上证据因四被告均未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃，经审查具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日被告柴颜魁与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里支行签订了个人借款合同，借款种类：保证，借款用途：运输，借款金额为18万元，借款利率：9.90000‰，期限为：2018年1月29日至2021年1月28日止，还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。该借款由被告柴光连、陈宪伟、柴海防做担保，并与山东巨野农村商业银行股份有限公司营里支行签订了最高额保证合同，合同编号为（巨农商）高保字（2018）年第22588号。保证方式为：“连带责任保证”。保证合同第二条约定了保证担保范围：“保证范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。”保证合同第四条约定了保证期间为：“保证人保证期间为决算期届至之日起两年。”。依照以上借款合同，2018年1月29日，原告将借款18万元支付给被告柴颜魁，还款期限为2021年1月28日，被告柴颜魁在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告柴颜魁于2019年2月17日偿还原告本金3529元、于2019年8月17日偿还原告本金1350元、于2019年9月22日偿还原告本金0.01元，至今仍欠原告本金175120.99元及利息、复息、罚息未偿还。为此，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，要求被告柴颜魁归还借款175120.99元及约定利息，被告柴光连、陈宪伟、柴海防承担连带担保责任。 本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告柴颜魁、柴光连、陈宪伟、柴海防之间签订借款合同和最高额保证合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告柴颜魁未按合同约定履行还款付息的义务，除应继续履行合同义务外，还应承担相应的违约责任，原告要求被告柴颜魁偿还借款175120.99元本金及利息，于法有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告柴光连、陈宪伟、柴海防作为被告柴颜魁的连带保证人，在被告柴颜魁不履行债务时，被告柴光连、陈宪伟、柴海防依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告柴颜魁追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告柴颜魁、柴光连、陈宪伟、柴海防经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。 最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。”该案双方当事人借款合同及保证合同的行为发生在2018年1月份，因此双方因借款合同及保证合同引起的纠纷应适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》。 综上所述，原、被告双方签订的个人借款合同及最高额保证合同合法有效，原告依照合同约定将借款18万元支付给了被告柴颜魁，被告柴颜魁理应承担还款义务，被告柴光连、陈宪伟、柴海防应依照合同约定承担连带保证责任。据此，依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告柴颜魁于本判决生效之日起十日内归还所欠原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款175120.99元及利息（以175120.99元为基数，自借款之日起计算至实际给付之日止，按双方约定的计息办法计算）； 二、被告柴光连、陈宪伟、柴海防负连带清偿责任； 三、被告柴光连、陈宪伟、柴海防承担保证责任后，有权向被告柴颜魁追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3802元，减半收取1901元，由被告柴颜魁负担，被告柴光连、陈宪伟、柴海防承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  申建丽 二〇二一年四月二日 书记员  毕亭亭