西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初24533号 原告（反诉被告）：马少军，男，汉族，住陕西省西安市三原县，公民身份号码。委托诉讼代理人：高涛，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛巧凤，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西新丝路物流有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX环XX市场XX中心XX号。统一社会信用代码 916XX1353971189972。法定代表人：吴兵，总经理。委托诉讼代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕真朴，陕西弘业律师事务所实习律师。原告（反诉被告）马少军与被告（反诉原告）陕西新丝路物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）马少军及其委托诉讼代理人高涛、毛巧凤，被告（反诉原告）陕西新丝路物流有限公司（以下简称新丝路公司）的委托诉讼代理人雷红珍、吕真朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）马少军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2020年4月1日签订的两份《承包协议》于2020年9月24日已解除；2.判令新丝路公司立即返还马少军风险抵押金20万元，并支付逾期返还利息513元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月28日暂计算至2020年XX月22日，并请求计算至清偿之日止）；3.判令新丝路公司赔偿马少军房屋租金、装修、采购设备等经济损失114680元;4.判令新丝路公司支付马少军垫付的运费181400元；5.判令新丝路公司支付马少军违约金1万元；以上合计：506593元。6、本案诉讼费、保全费等由新丝路公司承担。事实及理由，马少军诉称，原、被告就榆林市、延安市区域内货物的派件、取件业务达成承包合作意向后，于2020年4月1日签订了由新丝路公司提供的制式合同《承包协议》两份（榆林市、延安市各一份）。协议约定承包期限自2020年4月1日起至2021年3月31日止；马少军向新丝路公司支付风险抵押金每个地区XX万元，新丝路公司按比例向马少军支付经营收益；同时，协议中还有权利义务、违约责任等制式条款。协议签订后，马少军即在榆林市和延安市XX店铺、招聘人员，并按照新丝路公司的要求对店铺进行了统一的装修，购买了新丝路公司指定的设备、办公资产以及物料等，支出房屋租金5.1万元、装修费24840元以及采购设备费37340元等费用共计133180元。且投入运营后，马少军一直积极按协议履行己方的取件、派件义务，并垫付运费181400元。但新丝路公司自2020年7月起，就不断减少运输的货物数量，7月16日起直接停止发货，明显违反了《承包协议》约定的发货义务，致使合同目的无法实现，并导致马少军的前期投入全部损失。无奈之下，马少军于2020年9月23日通过EMS特快专递方式向新丝路公司寄送《关于解除〈承包协议〉、返还押金及赔偿损失的通知》，新丝路公司已于次日签收。后双方就返还风险抵押金及赔偿相关损失事宜进行协商，但协商未果，无奈之下马少军提起诉讼，判如所请。被告（反诉原告）新丝路公司辩称，双方签订的合同在2020年7月已解除。风险抵押金同意退还，设备损失可以适当补偿。但因新丝路公司并未要求马少军装修，租金系马少军的经营成本，故其装修款项及租金不予承担。运费按照约定由马少军承担，故不承担马少军的运费损失。因马少军自行寻找的车辆发生自燃，导致车上货物毁损，马少军又因酒驾被拘留，其工人找不到马少军，也因马少军没有向工人发放工资，工人罢工，新丝路公司只能另找地方放货，故而新丝路公司不存在违约行为，不承担违约责任。另外，因马少军寻找的车辆自燃导致货物受损，但马少军不出面解决，新丝路公司向货主赔偿了损失，该车上的损失应由马少军承担。被告（反诉原告）新丝路公司向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人承担因其车辆自燃给反诉人造成的直接经济损失120715元及间接损失2万元。2.判令被反诉人承担违约责任3万元。3.反诉费由马少军承担。事实及理由，新丝路公司反诉称，双方签订合同后，马少军在经营期间，于2020年5月15日，马少军的货车在运输新丝路公司承揽的货物过程中发生自燃，导致车上价值183953.50元的货物全毁。经过谈判，新丝路公司最终与31家货主达成赔偿协议，共赔偿120715元，并已全部向货主赔付到位。根据《承包协议》的约定，运输过程中，出现的交通事故及违规违章由马少军承担，与新丝路公司无关。另，新丝路公司在做善后赔偿时，指派专人去火灾现场、与货主谈判另行产生损失2万余元。亦应由马少军承担。在车辆自燃后一段时间，马少军无故联系不上，其聘请的工人因拿不到工资而拒绝卸货，导致客户的货物滞留在马少军的营业网点，为不至于业务中断，新丝路公司无奈垫付了马少军工人的工资才平息事态。根据合同，马少军应该承担违约责任，新丝路公司主张违约金为3万元。原告（反诉被告）马少军对新丝路公司反诉辩称，运输车辆发生自燃属实，但新丝路公司要求马少军赔偿因车辆自燃造成的损失的请求不能成立，应当驳回。首先，双方在《承包协议》附文部分虽然约定了“甲方（即新丝路公司）将运输承包给乙方（即马少军）”，但在履行中新丝路公司单方安排车辆向马少军运输货物，新丝路公司以其行为改变了原协议约定，由其自行承担货物运输，即新丝路公司自行与各运输司机协商确定运费，并签订《货物运输协议书》。运输协议中的甲方明确载明为“陕西新丝路物流有限公司”，且自新丝路公司与马少军签订《承包合同》之后，所涉货物的每次运输，均统一适用新丝路公司提供的该《货物运输协议书》制式协议，虽然新丝路公司未加盖公章，但该协议文本的出具方为新丝路公司且被反复、多次使用，该协议对新丝路公司应当具有法律约束力。根据合同相对性原则，马少军不是协议相对方，对于在运输途中的责任和未实际交付的货物不承担任何责任。其次，新丝路公司就同一次损失两次诉讼主张赔偿。新丝路公司在本诉中陈述其已向发生车辆自燃的运输司机提起诉讼赔偿，可以视为新丝路公司已认可其与司机之间签订的《货物运输协议书》，双方受该协议的约束。现新丝路公司又要求马少军赔偿其货物损失及间接损失，明显是就同一损失分别主张了两次赔偿，有违民事赔偿中的填平原则。且货物损失是因车辆自燃导致，马少军并非实际侵权人，不承担共同赔偿责任。最后，新丝路公司已经收取了货运司机的保险费，应当对运输的货物进行投保，然后由保险公司赔付实际损失，且客户在购买货物及选择物流运输时，也包含了货物的保险费用，但如因新丝路公司自身原因收取保险费而未投保的，该损失应由新丝路公司自行承担。关于新丝路公司所述违约金问题，亦不应予支持。其一、新丝路公司所述由于马少军的原因导致大量货物滞留并垫付工人工资后才卸货，与事实不符。马少军并未构成违约。其二，因《承包合同》系新丝路公司提供的格式合同，合同内容均为约束马少军，未遵循公平原则确定双方的权利义务，对限制马少军权利、加重马少军责任的条款也未尽合理解释、说明义务，该条款属于无效条款。其三，违约责任应以实际损失为准，本案新丝路公司并未产生任何损失，对于其违约金的主张不应支持。综上，应当驳回新丝路公司的全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求及反诉请求分别提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《承包合同》、关于解除《承包协议》返还押金及赔偿损失的通知、房屋租赁合同店面及安装费用使用及采购设备费用票据、货物运输协议、自燃事故货物及赔偿明细单等证据，本院确认有效并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月1日,马少军与新丝路公司签订了《承包协议》两份（榆林市、延安市各一份），约定新丝路公司将延安、榆林两地的区域内货物的派件、取件业务承包给马少军，该区域货物的装卸、搬运、把枪扫描、分拣、运输、代收款、收派件等业务，由马少军自主、准确、及时安全的完成；承包期限为2020年4月1日至2021年3月31日；马少军向新丝路公司缴纳风险抵押金各壹拾万元。承包区域内的设备、办公资产、物料由马少军按新丝路公司的要求购买；房租、工人工资及双方未明确约定的费用由马少军负担；新丝路公司向马少军支付提成时扣除新丝路公司本月垫付的车辆运费；马少军有以下违约行为之一的，新丝路公司有权单方面解除合同，马少军应在7个工作日内向新丝路公司支付不低于二个月提成费用总额的违约金。……（2）乙方（马少军）拖欠其工作人员的劳动报酬等费用，导致工作人员实施怠工、罢工等过激行为，导致甲方（新丝路公司）货物作业发生中断的。……。合同附文同时约定：甲方将运输承包给乙方，乙方须提供车辆，遵照甲方制定运输时效规定按时派发车辆到甲方分拨中心装车。1、乙方须提供手续齐全的合格车辆及司机。2、乙方车辆的公路规费及车辆保险由乙方自行负担；运输过程中产生的各种费用由乙方负责；在运输过程中因乙方出现的交通事故及违规违章，与甲方无任何责任，出现交通事故需要承担赔偿责任时，在乙方自行购买保险，由保险公司予以理赔后，乙方及驾驶员人无法承担的那部分赔偿责任应由乙方承担；等等。合同签订后，双方如约履行。2020年5月15日，发货的运输车辆在榆林境内发生自燃，车上装载的货物损失18万余元。经新丝路公司与货主协商，最终赔付客户120715元。期间，马少军因个人原因未参加事故处理。新丝路公司向货主实际赔付了款项。原、被告双方就赔款承担问题产生矛盾，又因马少军雇用的工人为工资问题怠工造成一定的不良影响，新丝路公司遂与2020年7月开始，将货物安排他人配送。因双方未能形成一致意见而酿成本案。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。本院认为，原、被告签订《承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，应予按约履行。关于本诉，马少军诉请解除合同，新丝路公司亦同意解除，故本院依据马少军主张认定该合同于2020年9月24日解除。马少军诉请新丝路公司返还风险抵押金20万元，新丝路公司亦同意返还，本院予以支持。马少军诉请要求新丝路公司支付逾期返还利息无事实及法律依据，本院不予支持。马少军诉请新丝路公司赔偿房屋租金、装修、采购设备等损失114680元，新丝路公司在庭审中认可解除合同并将货物安排他人配送事实，故合同解除后马少军的房租损失30904元（自2020年9月24日起至2021年3月31日止）、应由新丝路公司承担。关于马少军主张采购设备损失及装修费用，因该设备及装修已经使用，未做折旧处理、未评估现值，故上述两项损失酌情认定为3万元，应由新丝路公司承担。根据合同约定新丝路公司将运输承包给马少军，向马少军支付提成时扣除车辆运费可知运费应由马少军承担，对马少军要求新丝路公司支付运费的诉讼请求本院不予支持。关于反诉，新丝路公司反诉马少军承担因其车辆自燃给新丝路公司造车的经济损失120715元，根据合同约定货物运输由马少军承担，故车辆自燃造车的货物损失应由原告马少军承担，马少军承担后可依据法律规定向他人追偿，由此引起的法律后果由原告自行处理。关于货损具体金额，马少军对货物自燃事实认可，对货物及赔付明细、转款记录等证明损失证据予以认可，故本院对新丝路公司要求马少军承担直接经济损失 120715 元予以认定。新丝路公司要求马少军承担间接损失及违约金，因无事实及法律依据本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告（反诉被告）马少军与被告（反诉原告）陕西新丝路物流有限公司于2020年4月1日签订的《承包协议》（榆林市、延安市各一份）。二、被告（反诉原告）陕西新丝路物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告（反诉被告）马少军退还风险抵押金20万元，赔偿房租损失30904元、采购设备损失及装修费用3万元。三、原告（反诉被告）马少军于本判决生效之日起十日内，向被告（反诉原告）陕西新丝路物流有限公司支付因车辆自燃造成的经济损失120715元。四、驳回原告（反诉被告）马少军其余本诉诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）陕西新丝路物流有限公司其余反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费8865元，原告已预交，由被告陕西新丝路物流有限公司承担4565元，原告自行承担4300元；反诉受理费1857元，被告已预交，由原告承担1313元，被告自行承担544元，以上原、被告承担部分于上述付款时间一并直付原、被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    孙勇安   二〇二〇年四月 六 日 书  记  员    杨  滢