wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执824号申请执行人：无锡英格卡购物中心有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路3号法定代表人：吴焱，该公司总经理。委托代理人：王小珍，江苏居和信律师事务所律师。被告：无锡宏图三胞科技发展有限公司，住所地无锡市滨湖区马山乐山新村**。法定代表人：廖帆。申请执行人无锡英格卡购物中心有限公司（以下简称英格卡公司）与被执行人无锡宏图三胞科技发展有限公司（以下简称宏图公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初4731号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，宏图公司应于判决生效后10日内给付英格卡公司276675.44元及该款自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取2800元，由宏图公司负担。因宏图公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人英格卡公司的申请，本院于2021年3月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宏图公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宏图公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但宏图公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人宏图公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，未查得被执行人宏图公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人宏图公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人宏图公司名下有对外投资信息。在执行过程中，本院已至被执行人宏图公司登记注册地无锡市滨湖区马山乐山新村40号现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人宏图公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的276675.44元及相应利息、诉讼费2800元未执行到位，执行费4092元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人英格卡公司，英格卡公司对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宏图公司有可供执行财产，申请执行人英格卡公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初4731号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人英格卡公司可以向本院申请恢复执行。被执行人宏图公司负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二一年四月十九日书记员 张 健
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3203号上诉人（原审原告）：毕丽荣，女，1962年12月15日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：李志华（毕丽荣配偶），1960年11月21日生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告):大连供暖集团有限责任公司，住所地大连市中山区延安路63号。法定代表人：刘湛琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙凯民，男，该公司法务人员。上诉人毕丽荣因与被上诉人大连供暖集团有限责任公司供用水合同纠纷案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人毕丽荣上诉请求：一、一审法官邹本刚与被上诉人完全站在一条战线上，不仅处处为被上诉人着想，甚至替被上诉人出主意，在事实的采信和认定上罔顾事实，处处为被上诉人说话，为被上诉人牟利。二、撤销一审法院不合理判决，依法判决被上诉人赔付毕丽荣无理收取的供暖费83.13元，退还2017年因管道损坏而造成的无法供暖15天费用，并承担车船费，人工费，精神损失费等合计人民币1万元。主要事实和理由：一、一审法官不基于事实下判决，而是基于对方意愿下判，程序和实体都违法。二、案涉房屋的房主是毕丽荣，丈夫李志华一直立不上案，直到2020年1月毕丽荣从日本回来后才完成立案。但一审法官对毕丽荣提供的日本至大连的机票不予采纳，对五年来多次往返供暖公司的车费因没有提供票据也不予采纳。李志华、毕丽荣两口子每月工资为11,500多元，因五年来供暖公司的无端陷害，造成李志华、毕丽荣误工十余天，一审对此不予采纳。二、2017年，因供暖管道损坏没有按时完工，造成的供暖期中半个月没有提供供暖服务，一审对此节未予支持不当。三、上诉人通过中介购买案涉房屋时，在各收费处都办理了没有欠款的手续，直到2015年才出现了83.13元挂帐的问题，是前户主杜伟银居住期间的欠费，与上诉人没有关系，且已过诉讼时效。但被上诉人无故造成毕丽荣背负着欠款不还的恶名，非逼着毕丽荣还这无中生有的83元钱。因此，被上诉人应赔偿李志华和毕丽荣的误工费、交通费、精神损失费合计1万元。被上诉人大连供暖集团有限责任公司不同意上诉人毕丽荣的上诉请求，同意一审判决。毕丽荣向一审法院起诉请求：1、退还无理收取的83.13元，并承担车船费、误工费及精神损害合计1万；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，案涉房屋2004-2005年度采暖费欠费。案涉房屋原为公有住房使用权，房屋登记的建筑面积为54.39平方米，其后案涉房屋由公有住房使用权房屋变更为产权房屋，重新测量的面积为49.5平方米。因截至2004-2005年度供暖结束，该房屋未办理变更面积登记，因此2004年-2005年度采暖费应按照54.39平方米缴纳。但案涉房屋2004-2005年度采暖费单位缴纳了44.9平方米，个人缴纳了4.6平方米，剩余4.89平方米欠费未缴纳，按照当年采暖费17元标准，该房屋产生欠费83.13元。原告于2019年10月8日缴纳该笔83.13元采暖费。一审法院认为，当事人应当依据合同全面履行自己的义务。被告收取的采暖费针对的是案涉大连市西岗区连桥巷5号一楼2号房屋，案涉房屋缴费账户的用户姓名变更不等同于新建用户账户。原告主张2007年购买的案涉房屋，但并未与原房主处理好采暖费欠款缴清的工作，以致留存欠款记录，系原告与原房屋所有权人交易过程中存在瑕疵，并不影响案涉房屋欠缴采暖费的事实存在。现原告已取得案涉房屋的所有权，其可以承担案涉房屋采暖费欠费缴纳义务，并缴纳采暖费后向原房屋所有权人另行主张。关于原告主张的交通费、误工费、精神损害赔偿一节。原告没有相应证据证明其发生上述费用，原告庭审中也自认没有交通费凭证和误工费发生，本案亦不符合精神损害赔偿的构成要件，对于原告上述主张不予支持。本案中，因被告答辩认可返还案涉采暖费83.13元并承担相应的诉讼费用，为了本案的社会效果，予以照准。被告可依据案涉房屋缴费账户欠缴情况向原房主主张的权利。判决：一、被告大连供暖集团有限公司于判决生效之日起五日内返还原告毕丽荣83.13元。二、驳回原告毕丽荣的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告大连供暖集团有限公司负担，于判决生效之日起五日内给付原告毕丽荣。二审中，上诉人提交2007年5月25日其与前房主签订的《房屋买卖交接书》作为新证据，拟证明双方在交接房屋时，已查明水、电、煤气、供暖都没有欠费。被上诉人对该份书证的真实性没有异议，但认为该书证是中介公司向买卖双方开具的，无法证明上诉人亲自到被上诉人处核实过是否欠费的事实。对此，本院认为，被上诉人未在交接书上签章确认不欠费事实，该书证对被上诉人不产生效力，不能证明交接当时案涉房屋不欠供暖费的事实，故本院不予采信。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款之规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案中，上诉人有两项上诉请求，第一项上诉请求内容与双方争议事实无关，本院不予审理，上诉人可向相应部门反应。上诉人第二项上诉请求包括三小项内容：第一小项是退还83.13元供暖费，该项请求已得到一审判决支持，被上诉人未提起上诉，本院予以维持。第二小项是退还2017年15天未供暖期间取暖费的请求，因上诉人在一审起诉时未提出此项诉讼请求，二审中被上诉人不同意一并审理，双方亦无法对此达成和解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”之规定，本案二审对上诉人此项主张不予审理。第三小项是要求支持其在一审中关于误工费、交通费、精神损失赔偿费合计1万元的主张，本院对其此项主张应当进行审理。一审庭审中，审判长询问上诉人有没有车费票据，上诉人回答“没有，都是网上约的。”审判长询问上诉人误工损失有无相应证明，上诉人回答“工资没有减少，没有证明。”二审中，被问及对此有无补充证据和具体数额时，上诉人回答“没有证据”、“没有书面证据”，也未能阐述每一项的具体数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由…”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”的规定，上诉人既未明确其主张的交通费、误工费、精神损失费金额分别为多少，也未对各项损失提供任何证据加以证明，一审未予支持并无不当。另外，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，上诉人未举证证明其生命、健康、身体、姓名、肖像等人格权利遭受被上诉人的不法侵害，其要求被上诉人赔偿精神损失费于法无据，亦不能得到支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕丽荣负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 迪审判员  毕春燕二〇二一年四月二十二日书记员  邵 将
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1281民初806号原告：吴忠荣，男，1953年1月16日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪功林，男，1978年12月22日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：刘志超，湖北宁华（赤壁）律师事务所律师。本院在审理原告吴忠荣与被告汪功林建设用地使用权纠纷一案中，原告吴忠荣于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴忠荣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴忠荣负担。审判员  尹华平二〇二一年四月二十三日书记员  冷玉玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保590号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人李茂英、黄超宁金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为2046234.85元，本院作出（2021）桂0902民初2083号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执20号之六被执行人：黑龙江鹏程农业发展有限公司，统一社会信用代码91230223061795265H，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依明公路9公里处路西。法定代表人：赵殿义。关于申请执行人与被执行人黑龙江鹏程农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人黑龙江鹏程农业发展有限公司在08120101040008337账户内余额人民币16357.75元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人黑龙江鹏程农业发展有限公司在中国农业银行08120101040008337账户内存款人民币1519563.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月九日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：0936599****
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执174号之二申请执行人：孔德利，男，汉族，生于1972年11月27日，住广东省珠海市香洲区。被执行人：南召县恒烜冶金耐材有限公司。统一社会信用代码：914113216741383136（1-1）。住所地：南河店长岭工业园区。法定代表人：宋万荣。申请人孔德利与被执行人南召县恒烜冶金耐材有限公司债务转移合同纠纷一案，本院（2020）豫1321民初2584号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南召县恒烜冶金耐材有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人南召县恒烜冶金耐材有限公司银行存款较少，不足以扣划。2、查明被执行人南召县恒烜冶金耐材有限公司名下无证券、股票、车辆等财产登记信息。3、通过传统查控，被执行人南召县恒烜冶金耐材有限公司有土地、房产等不动产登记信息，有查封及抵押信息，暂无法处置。4、已对被执行人南召县恒烜冶金耐材有限公司限制高消费。5、发布悬赏公告，征集被执行人南召县恒烜冶金耐材有限公司可供执行的财产线索，但未征集到其它相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马哲魁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人亦未提供被执行人南召县恒烜冶金耐材有限公司可供执行的其它财产线索，经执行，已轮候冻结该公司相关租赁费。本院认为，被执行人南召县恒烜冶金耐材有限公司暂无其它财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔乃元审判员  李闪闪审判员  丁恒众二〇二一年四月二十一日书记员  刘旭东
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0503民初554号史某:你(单位)诉与姜某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二一年四月十三日书记员 ： 于 洁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1321号原告：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路59号经纬大厦。负责人：赵久长，该行行长。委托诉讼代理人：关秀杰，男，该行职员。被告：韩娟，女，1987年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国银行股份有限公司天津河东支行（以下简称中行河东支行）与被告韩娟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。中行河东支行的委托诉讼代理人关秀杰出庭参加诉讼，韩娟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中行河东支行向本院提出诉讼请求：1.韩娟偿还借款本金1466711.36元、利息36606.61元、罚息1101.04元（截至2020年12月6日）及自2020年12月7日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息；2.中行河东支行对处置抵押物所得价款享有优先受偿权；3.宣布合同项下借款本息全部提前到期；4.诉讼费由韩娟负担。事实和理由：2019年4月，韩娟因购房向中行河东支行申请贷款，双方于2019年5月22日签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》，约定借款金额1500000元，期限300个月，即2019年5月22日至2044年5月22日，用途为购买位于天津市河西区××道××花园××号的房屋，借款利率为年利率4.9%，韩娟自愿以上述房屋为涉案借款债务向中行河东支行提供抵押担保，并已办理抵押登记。中行河东支行于2019年6月3日全额发放了借款，韩娟自2020年7月3日起未按约定偿还借款本息，故成讼。韩娟未作答辩。经对中行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。韩娟无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：中行河东支行与韩娟系借款合同关系，中行河东支行为贷款人，韩娟为借款人。2019年5月22日，中行河东支行与韩娟签订“2019年河东字200040472565号”《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》（以下简称合同），约定中行河东支行向韩娟借款1500000元，用于购买位于天津市河西区××道××花园××号的房屋，借款期限为300个月，自2019年5月22日至2044年5月22日，利率为年利率4.9%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，韩娟以上述借款购买的房屋向中行河东支行提供抵押担保，如韩娟未按约定还款，中行河东支行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权行使抵押权。合同签订后，涉案房屋于2019年5月28日办理了抵押登记，中行河东支行于2019年6月3日全额发放了借款。韩娟使用借款后，未按约定偿还借款本息。截至2020年12月6日，尚欠借款本金1466711.36元、利息36606.61元、罚息1101.04元。本院认为，涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款:民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，中行河东支行履行了发放借款的合同义务，韩娟在使用借款后，未能足额偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。中行河东支行要求韩娟一次性偿还剩余借款本金并给付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及上述法律规定，予以支持。另，韩娟已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故中行河东支行要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司天津河东支行支付借款本金1466711.36元、利息36606.61、罚息1101.04元（截至2020年12月6日）及自2020年12月7日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息；二、如韩娟未履行上述第一项给付义务，中国银行股份有限公司天津河东支行对韩娟抵押的位于天津市河西区××道××花园××号的房屋折价或者拍卖、变卖后，对所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过中国银行股份有限公司天津河东支行债权数额的部分归韩娟所有，不足部分由韩娟继续清偿。案件受理费18340元，减半收取计9170元，由韩娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二一年四月十三日书记员  宋丹本案引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1824号申请执行人：褚洪莹，女，汉族，生于1991年2月22日，住南召县。被执行人：陈安现，男，汉族，生于1964年5月9日，住南召县。申请人褚洪莹与被执行人陈安现民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1321民初2965号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈安现发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈安现银行存款较少，不足以扣划。2、查明被执行人陈安现名下无证券、股票等财产登记信息，车辆已被它案处置。3、通过传统查控，被执行人陈安现无土地、房产等不动产登记信息。4、已对被执行人陈安现限制高消费。5、已对被执行人陈安现纳入失信被执行人名单。6、发布悬赏公告，征集被执行人陈安现可供执行的财产线索，但未征集到其它相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈安现的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人亦未提供被执行人陈安现可供执行的其它财产线索，经执行，双方达成和解，履行30000元。本院认为，被执行人陈安现暂无其它财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔乃元审判员  李闪闪审判员  丁恒众二〇二一年四月二十三日书记员  刘旭东
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2622执50号之三申请执行人：邓建攀，男，1996年1月25日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。被执行人：龙正业，男，1991年2月26日生，壮族，云南省砚山县人，高中文化，住砚山县。本院在执行邓建攀与龙正业民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓建攀依据砚山县人民法院2020年7月20日作出的（2020）云2622民初657号民事判决书于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，本案的执行标的为：一、由被执行人龙正业支付申请执行人邓建攀借款30000元及迟延履行期间的债务利息。二、案件诉讼费590元、公告费600元，由被执行人龙正业负担。三、案件执行费368元，由被执行人龙正业负担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人龙正业送达执行通知书、报告财产令等执行材料。本院依法通过网络查询，查询被执行人银行存款、互联网银行、车辆信息、工商登记等财产情况，被执行人无财产可供执行。被执行人龙正业银行账户及互联网银行账户内有存款9261.77元，本院已依法扣划。本院依法到砚山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经查，被执行人无不动产登记。经到被执行人龙正业户籍地砚山县调查其财产情况及找寻被执行人，经查，无财产可供执行，且被执行人龙正业现去向不明。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。本案目前执行到位9261.77元，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二一年四月十四日书记员  王维可
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执185号申请执行人：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道618号负责人：王祥宜，系该行行长。被执行人：陈志平，男，1976年8月9日出生，汉族，人，住抚州市。申请执行人江西银行股份有限公司抚州分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3272号民事判决书于2021年1月7日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行155300元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币155300元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵审判员廖多福审判员张晓东二〇二一年四月七日书记员 陈            维
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执944号   申请人：祁永虎,男,汉族。   被执行人：乐山腾运劳务分包有限公司。   法定代表人：余金燕，系该公司经理。   申请执行人祁永虎与被执行人乐山腾运劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年1月21日作出的（2018）青0202民初2244号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乐山腾运劳务分包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人砂石款105000元及案件受理费1503元，本院于2020年10月19日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2020年10月22日、11月17日、2021年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人乐山腾运劳务分包有限公司的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人无财产登记等信息。本院于2020年12月21日委托四川省乐山市市中区人民法院调查被执行人乐山腾运劳务分包有限公司在该辖区内是否有可供执行财产，该法院调查反馈被执行人在该区无可供执行财产；本院于2020年12月21日将被执行人乐山腾运劳务分包有限公司法定代表人余金燕限制高消费并将公司纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波     二〇二一年四月十九日   书记员 李风花
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民申4号再审申请人（原审被告）：矫庆龙，男，1981年12月21日出生，住铁力市。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司铁力市场支行。法定代表人：万立岩，职务行长。代理人：张玉蕾，职务经理。被申请人（原审被告）：尹佰亮，男，1985年6月25日出生，住铁力市。被申请人（原审被告）：李微微，女，1986年11月6日出生，住铁力市。被申请人（原审被告）：宋晓威，女，1984年2月4日出生，住铁力市。被申请人（原审被告）：丁文财，男，1964年3月15日出生，住铁力市。被申请人（原审被告）：王桂荣，女，1969年3月27日出生，住铁力市。被申请人（原审被告）：宋海庚，男，1959年4月12日出生，住铁力市。被申请人（原审被告）：陈淑清，女，1960年6月16日出生，住铁力市。被申请人（原审被告）：韩占波，男，1972年3月5日出生，住铁力市。再审申请人矫庆龙因与被申请人中国农业银行股份有限公司铁力市场支行（原审原告）、尹佰亮（原审被告）、宋晓阳（已死亡）、李微微（原审被告）、宋晓威（原审被告）、丁文财（原审被告）、王桂荣（原审被告）、宋海庚（原审被告）、陈淑清（原审被告）、韩占波（原审被告）金融借款合同纠纷一案，不服铁力市人民法院（2014）铁商初字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。矫庆龙申请再审称，1、被申请人起诉申请人承担连带担保责任,因申请人未在借款合同及相应担保文书上签名,该担保合同应依法认定无效。被申请人起诉申请人为宋晓阳、李微微金融借款连带担保纠纷案,申请人不知道为宋晓阳、李微微金融借款提供连带担保,并且未在宋晓阳、李微微借款合同及联保协议等相应担保文书上签字。被申请人向法庭提供的申请人为宋晓阳、李微微借款合同及联保协议等相应担保文书上的签字不是申请人本人书写。2、原审法院没有依法通知申请人参加庭审违法。原审没有依据《民事诉讼法》第八十五条:“直接送达送达诉讼文书,应当直接送交受送达人。”的规定将起诉状等法律文书送达申请人,导致申请人未能参加诉讼,剥夺了申请人抗辩等诉讼权利,属于程序违法。本院经审查认为，（2014）铁商初字第374号民事判决生效后，原审原告于2015年1月8日申请执行该案判决，同日，本院立执行案件（2015）铁执字第127号。2015年12月16日，本院通过（2015）铁执字第127号执行案件对矫庆龙的银行帐号62×××06司法扣划1900.00元，对矫庆龙的银行帐号62×××69司法扣划20000.00元。经调查，银行帐号62×××06办理有短信服务提醒业务，矫庆龙在司法扣划后，就应当通过短信服务提醒业务知道其账户内资金被本院司法扣划。同时，这两个账户在司法扣划前，均使用频繁，曾多次与矫庆海等人之间发生资金往来，但是两个账户被本院司法扣划后，便再无资金进入。另外，矫庆龙于2017年12月28日对银行帐号62×××06进行了挂失，补办卡号为62×××99的银行卡并继续使用。据此，再审申请人矫庆龙在2015年12月16日其账户被本院司法扣划后，应当知道本案一审判决已经生效并已进入执行程序。因再审申请人矫庆龙的再审申请已超过六个月，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条中关于申请再审时限的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回矫庆龙的再审申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张正杰审判员  朱 强审判员  兰玉林二〇二一年四月六日书记员  于 静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执201号申请执行人：任坤鹏，男，1986年11月10日出生，汉族，住温县。被执行人：李阳，男，1992年5月29日出生，汉族，住温县。关于执行申请人任坤鹏与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初3102号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李阳按照调解书履行还款义务，因被执行人李阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年12月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月1日、2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年4月12日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余43000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李阳负有继续向申请执行人任坤鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十日书记员  王成文
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初437号原告：吴维军，男，1957年3月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：李红伟，男，1970年2月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳县。原告吴维军与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吴维军于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴维军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴维军撤诉。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告吴维军负担。审判员  何文华二〇二一年四月二十二日书记员  翁 杏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执4448号申请执行人沙春霞，女，1986年10月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人高峰、杨泽宇，江苏常强律师事务所律师。被执行人唐文，男，1995年2月28日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。沙春霞与唐文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10289号民事判决已经发生法律效力。依该判决，唐文应返还沙春霞购机款31万元并偿付违约金3.6万元及律师费1.6万元，于判决生效后十日内履行。案件受理费7120元，其他诉讼费（保全费2460元、公告费600元）3060元，合计10180元,由唐文负担。权利人沙春霞以唐文未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求唐文支付372180元及相应利息。本院已于2020年10月28日立案,执行标的372180元及相应利息，执行费5483元。案件执行过程如下：1.2020年11月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由本人签收。2.2020年10月28日、11月20日，2021年2月22日、3月16日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2021年3月1日起至2022年2月28日止），仅实际冻结到零星款项。后，本院扣划被执行人银行及微信内账户内款项共计2288.53元，尚不足以支付本案执行费。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产。5.经至被执行人暂住地调查，未查找到被执行人及可供执行的财产。6.被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。7.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费及有关消费措施。8.2021年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的零星存款外，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年四月二十二日书记员  张 奇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执581号申请执行人：胡振振，男，1996年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人：胡彦峰，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住河南省。被执行人：王亚军，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人胡振振、胡彦峰申请执行被执行人王亚军婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行已发生法律效力的本院(2020)豫1403民初6383号民事判决书。该判决书内容为：被告王亚军于本判决生效后10日内返还原告胡振振、胡彦峰彩礼22万元；驳回原告胡振振、胡彦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取计2780元，由被告王亚军负担。法律文书生效后被执行人未履行生效法律文书确定义务申请执行人于2021年3月3日向本院递交强制执行申请书立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月3日，本院向被执行人王亚军送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月3日、3月31日、4月16日分别3次通过网络查控系统查询被执行人王亚军的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查，被执行人王兆峰名下无可供执行财产信息，无股权信息。2、于2021年3月25日对被执行人王亚军采取限制高消费令等执行措施。3、2021年4月18日通过与申请执行人胡振振、胡彦峰终本约谈，申请执行人胡振振、胡彦峰同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解程序。释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1403民初6383号民事判决书的本次执行程序被执行人王亚军负有继续履行债务的义务，被执行人王亚军自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡振振、胡彦峰发现被执行人王亚军有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  陈金朋二〇二一年四月十九日书记员  卢冠宏
贵州省丹寨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2636执97号本院执行的（2021）黔2636执97号申请执行人苏虹、刘某甲、艾某、刘某乙与被执行人官正丹、官正雪、王小燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为本金180000元及按照（2020）黔2636民初557号民事调解书支付利息。经依法向被执行人发出执行通知后，被执行人于2021年4月7日主动履行了案款180000元和执行费2600元，利息部分申请执行人只要10000元，自愿放弃剩余全部利息，本院依法扣划被执行人银行存款10000元。本院已向申请执行人发放执行案款，现已结案。二〇二一年四月十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2135号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：张永平，男，1987年6月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张永平金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年11月23日作出（2020）辽0202民初5652号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O21）渝0101行审534号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地G69银百高速公路五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人黄传川，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2021年4月15日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020711129号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020711129号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人黄传川的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1174号 孙帮翠： 你与张作勤健康权纠纷一案，本院作出的(2021)皖1125民初153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张作勤向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、赔偿张作勤各项损失1796.28元及相应利息； （2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）、承担执行费50元，诉讼费100元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116832 特此通知。 二〇二一年四月六日 联系人：张伟王伟联系电话：18225****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执219号   申请执行人：温泉县卫生健康委员会，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：托合提，温泉县卫生健康委员会主任。   被执行人：阿克木江亚斯江，男，1982年8月29日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人温泉县卫生健康委员会与被执行人阿克木江亚斯江行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人阿克木江亚斯江在温泉县农村信用合作联社安格里格信用社有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人阿克木江亚斯江在温泉县农村信用合作联社安格里格信用社＊＊＊＊账户内存款人民币44,190元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   葛尔珈斯迪巴努 胡拉木   二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日   法 官 助 理   艾 克 拜 尔  艾 尔 肯   书  记  员  怡 茹
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1858号之一 原告：宁波万泰厨具有限公司，住所地：宁海县桃源街道金星路20号，统一社会信用代码：91330226739468074P。 法定代表人：王哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛丹妮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洪川，浙江泰杭（宁海）律师事务所实习律师。 被告：章红娟，女，1981年1月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈贤苗，男，1977年10月18日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波万泰厨具有限公司与被告章红娟、陈贤苗定作合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告宁波万泰厨具有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波万泰厨具有限公司要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波万泰厨具有限公司撤诉。 本案受理费810元，减半收取405元，由原告宁波万泰厨具有限公司负担。 审 判 员 叶绿芬 二〇二一年四月六日 代书记员 谢梦瑶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1229民初268号 原告陈显平，男，1980年2月14日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告唐椿林，男，35岁，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在审理原告陈显平与被告唐椿林劳务合同纠纷一案中，原告陈显平于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈显平申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈显平撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈显平负担。 审 判 员 胡兵玉 二〇二一年四月二日 法官助理 郑 慧 书 记 员 杨茗茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初261号 原告：吕义财，男，1943年11月29日出生，汉族，住盖州市。 被告：王文秀，女，1959年4月29日出生，汉族，住盖州市。 原告吕义财与被告王文秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕义财到庭参加了诉讼。被告王文秀经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕义财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1.5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要向我借款，并出借据一份，后我多次索款未果，为此诉至法院。 王文秀未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下： 一、吕义财提交的证据 1.身份证复印件，证明诉讼主体资格。 本院认定意见为，该证据可以证明吕义财的诉讼主体资格，故对此证据予以确认。 2.借据1份，证明借款事实。 本院认定意见为，该证据可以证明双方之间存在借款事实，故对此证据予以确认。 3.村委会证明1份，证明被告下落不明。 本院认定意见为，该证据可以证明王文秀下落不明的事实，故对此证据予以确认。 4.民事裁定书1份，证明曾经起诉过。 本院认定意见为，该证据可以证明吕义财曾经起诉过的事实，故对此证据予以确认。 本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下： 2015年1月12日，王文秀因需要从吕义财处借款1.5万元，后王文秀向吕义财出具借据1份，双方约定借款利息为月息3%。现吕义财多次索款未果，为此诉至本院。 本院认为，吕义财与王文秀之间民间借贷合同依法成立，双方应当按照借据约定履行各自的权利义务，故对吕义财要求王文秀偿还借款及合理部分的利息的诉讼请求本院予以支持。 综上依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告王文秀于本判决生效后3日内偿还原告吕义财借款本金1.5万元并自2015年1月12日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息、自2020年8月20日起至借款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息； 二、驳回原告吕义财的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告王文秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二一年四月六日 法官助理慈爽 书记员佟澜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执1333号 申请执行人：刘际英，女，1971年12月28日出生，汉族，住青州市经济开发区。 委托代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被执行人：青州市海粟装饰工程有限公司，住所地青州市圣水路凌云居**。 法定代表人：王海素，经理。 申请执行人刘际英与被执行人青州市海粟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初4629号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的26707.36元及利息等。本院于2021年4月16日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年4月20日向本院申请撤回执行申请，申请本院对该案终结执行。 综上，申请执行人的申请符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2021）鲁0781执1333号案件的执行； 二、申请执行人自本裁定书送达之日起二年内，享有向人民法院申请恢复执行及要求被执行人继续履行债务的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二一年四月二十日 书记员  李燕国
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初4206号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，辽宁好谋律师事务所律师。被告：刘绍先，男，1933年2月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告刘绍先物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告大连一品蓝天物业管理有限公司以被告刘绍先已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连一品蓝天物业管理有限公司的撤诉申请出于自身的真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司自行负担。审判员  赵丽艳二〇二一年四月二十二日书记员  修建华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6111号之一原告：威海华夏城房地产开发有限公司，住所地威海泰山路。法定代表人：夏春亭，董事长。被告：江某贵，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省文登市。原告威海华夏城房地产开发有限公司与被告江某贵商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1002民初6111号民事裁定书，查封（冻结）了卢某娜、江某贵的财产。因威海华夏城房地产开发有限公司于2021年3月31日向本院申请解除对卢某娜、江某贵财产的保全措施。本院经审查认为，威海华夏城房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应解除对卢某娜、江某贵财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1002民初6111号民事裁定对被告卢某娜、江某贵财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周大凯二〇二一年四月一日书记员  肖 昆
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1509号 彭小虎、彭虎、彭俊青： 申请执行人王可堂与你劳务合同纠纷一案，（2020）浙0282民初11901号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王可堂在本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1509号案件执行完毕。 二〇二一年四月二日 承办人：俞斌电话：6391××××
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1491民初395号之一 原告：王连杰，男，1978年11月8日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师。 被告：郭庆岭，男，1972年1月21日出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：王栋栋、康文宇（实习人员），山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 本院在审理申请人王连杰与被申请人郭庆岭买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值30万元人民币的银行存款或者相应价值的财产，并向本院提供保单予以担保。现解除保全申请人王连杰于2021年4月22日向本院申请解除对被申请人郭庆岭名下车辆，车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的查封，解除被申请人郭庆岭中国农业银行账户62×××77、中国银行账户30×××86CNYO、财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858e78f96bf91a594451＠wx.tenpay.com的冻结，并提供解除查封的申请。 本院经审查认为，解除保全申请人王连杰的申请符合法律规定，为保护被申请人的合法权益免受侵害。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人郭庆岭名下车辆，车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的查封，解除被申请人郭庆岭中国农业银行账户62×××77、中国银行账户30×××86CNYO、财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858e78f96bf91a594451＠wx.tenpay.com的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王靖靖 二〇二一年四月二十三日 书记员  苗丽萍
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021)黑0524执228号艾芳芳:黑龙江省饶河县人民法院（2020）黑0524刑初63号刑事判决书，判决被执行人艾芳芳退赔被害人孙志强4300元。本院刑事审判庭于2021年3月22日将案件移送执行，本院于2021年3月23日立案执行。被执行人艾芳芳自行将涉案违法所得4300元退赔到饶河县人民法院执行款账户，此款已发放给被害人宫立新，被害人已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2020）黑0524刑初63号刑事判决书，判决被执行人艾芳芳退赔一案已执行完毕，现已结案。二〇二一年四月二十三日
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0581执793号 陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振、郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振责令退赔等案，申请执行标的共计5004.86元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对陈欣玲、廉波、张雷、王立洪、于万程、于辉、贾丽艳、张亨尧、莫晓玲、赵焕煜、张岩、马长茹、张永春、魏子晨、陈洪玲、常俊芳、胡旭、王秀兰、王军、殷文婷、赵新宇、何屏、朱丽萍、高洪波、白丽娟、刘万仲、邱艳明、李翠香、吴玉双、贾春岩、曲俊颖、李海升、曲明国、宫海燕、王明静、尚永经融、匡亚慧、孔耀萱、武琳、刘冰、郭海男、迟永祥、王金凤、王法财、沈香杰、朴淳学、程智、刘绍香、王利波、孙嘉悦、邹陈欢、刘平平、王吉振的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终93号上诉人（原审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和，校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所律师。上诉人中国科学技术大学（简称中国科大）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初31860号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。中国科大上诉称，中国科大住所地在安徽合肥，按照被告所在地管辖，并不在北京；一审法院根据侵权结果发生地作为管辖权连接点并不符合客观事实，本案《十二星座离奇事件》只上传于中国科大校园局域网服务器，仅能在服务器的局域网络内登陆观看，故侵权结果发生地只能是校园局域网内，且依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定也明确了互联网法院管辖在互联网上侵害在线发表或者传播作品的行为引发纠纷的案件，本案发生在校园局域网内，不符合管辖条件。故中国科大请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。乐视公司答辩称，中国科大的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；中国科大上诉所依据的法律错误；乐视公司早在2018年就起诉过中国科大且一、二审法院均认定其侵权，中科大的上诉理由均与客观事实相悖。综上，请求法院驳回中科大管辖上诉。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，乐视公司主张中国科大未经授权，在其运营的“中国科学技术大学网站”的“影视服务”向公众传播播放乐视公司拥有信息网络传播权的影视作品《十二星座离奇事件》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，乐视公司的住所地位于北京，其作为主张被侵权的一方，其住所地系侵权结果发生地，有权选择向其住所地人民法院提起诉讼，故一审法院对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中国科大虽上诉主张被告住所地位于安徽省合肥市，但本院认为，乐视公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理，故对中国科大的此项上诉主张不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。中国科学技术大学的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李 洹审 判 员  夏 旭二〇二一年四月十四日法官助理  余丛薇书 记 员  姜棋文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执234号之一申请执行人：王翔，男，1985年12月3日生，汉族，住江苏省无锡市经开区。被执行人：黎江成，男，1986年6月13日生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，住湖南省长沙市开福区。关于申请执行人王翔与被执行人黎江成民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8739号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书确认：一、黎江成确认结欠王翔借款本息合计120万元。付款方式：自2020年11月起至2025年10月止，黎江成于每月10日前支付王翔2万元。如黎江成未按约履行付款义务，王翔有权自黎江成违约之日起，就120万元未履行部分申请法院一次性强制执行。二、案件受理费17850元减半收取8925元，由王翔和黎江成各半负担。黎江成于2025年11月10日前支付4462.5元给王翔。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为（以下货币单位均为人民币）1204462.5元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人黎江成名下有银行存款25749.57元，依法予以扣划。另，被执行人黎江成的银行账户已被本院于2021年1月18日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人黎江成名下有不动产。后委托湖南省长沙市开福区人民法院查询被执行人名下不动产的登记情况，未查得被执行人黎江成在该处有不动产；委托新疆喀什市人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，亦未查得被执行人黎江成在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人黎江成名下有牌号为新Ｑ88756金杯牌、新ＱＫ××××思威牌、新Ｑ2××××大众牌汽车各一辆。本院已于2021年2月1日委托新疆喀什市人民法院查封上述车辆。上述车辆因下落不明暂未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人黎江成名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人黎江成有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人黎江成持有可供执行的证券。因被执行人黎江成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位25749.57元，收取执行费287元，申请人实际受偿25462.57元，尚余1178999.93元及执行费暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事调解书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已处置完毕的财产，未查找到被执行人有其他可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初8739号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年四月九日法官 助理  范 俊书 记 员  周 丞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初2002号 原告赵滨，男，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告楼其杭，男，1996年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院审理的原告赵滨诉被告楼其杭民间借贷纠纷一案中，根据本案，于2021年2月18日立案受理。现原告赵滨，于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵滨的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵滨撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币260元，由原告赵滨承担。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年四月六日 代书记员 廖清青 洁文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初2487号原告中浩德物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道1号。法定代表人莫静，总经理。委托代理人袁雅琪，系该公司法务。特别授权代理。被告胡后亮，男，1991年10月6日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告中浩德物业管理有限公司诉被告胡后亮物业服务合同纠纷一案，原告中浩德物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中浩德物业管理有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中浩德物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半），由原告中浩德物业管理有限公司承担。审判员  董曾曾二〇二一年四月十四日书记员  张晓圆
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0306刑初175号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人闫某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月22日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2021〕148号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员王星出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2021年2月7日14时许，被告人闫某某驾驶鲁Ｃ×××**号三轮摩托车沿周村区凤阳路由东向西行驶至东门路口时，因未取得机动车驾驶证、驾驶未注册登记的机动车、使用其他车辆号牌、酒后驾驶机动车，被正在执勤的周村交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人闫某某血液中的乙醇含量为128.67mg/100ml，已达到酒后驾驶机动车的标准。被告人闫某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、被告人闫某某供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某无摩托车驾驶资格证驾驶未注册且套用其他车辆号牌的摩托车上路行驶，酌情对其从重处罚。被告人闫某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人闫某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安宝哲二〇二一年四月九日书记员  辛 婕
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1177号原告：徐肇森，男，1952年5月15日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：史玉涵，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：严德林，男，1962年10月26日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告徐肇森与被告严德林民间借贷纠纷一案中，原告徐肇森于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐肇森自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐肇森撤回起诉。本案案件受理费已减半收取650元，退还给原告徐肇森。审判员  程美霞二〇二一年四月八日书记员  朱 莉
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0703执784号申请执行人:管程勇,男,1966年02月08日出生,住所地浙江省江山市。被执行人:陈勇,男,1973年01月04日出生,住所地浙江省金华市金东区。本院立案执行的申请执行人管程勇与被执行人陈勇劳务合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2020）浙0703民初4071号法律文书确定的义务，（2021）浙0703执784号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月一日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢316号申请执行人陈素琴，女，1970年4月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人周磊，男，1979年8月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人熊晔，女，1978年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人龙宇轩，男，1980年3月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人陈素琴诉被执行人周磊、熊晔、龙宇轩民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈素琴又向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈素琴向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院2016年10月29日作出的（2016）赣1002民初2398号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二一年四月二日书记员  黄 烨
乡宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1029执恢52号 山西乡宁农村商业银行股份有限公司、郭果连： 山西乡宁农村商业银行股份有限公司与郭果连借款合同纠纷一案，申请执行标的23490元及利息，郭果连履行本金23490元，履行利息2349元。山西乡宁农村商业银行股份有限公司已收到案件受理费，郭果连缴纳执行费252元。至此，山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2013）乡民初字第641号民事调解书确定的义务执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执845号之八申请执行人：黎平县人民法院。被执行人：禹贵孝，男，侗族，1971年03月04日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631刑初113号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人禹贵孝至今未履行。本院决定对该冻结款项予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人禹贵孝在财付通支付科技有限公司085e9858e77b5f96677bc95ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币657.96元。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年四月一日书记员  龙 潭
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初362号原告朱二云，女，汉族，1963年2月3日生，住开封市祥符区，系死者张守友之妻。原告张秀玲，女，汉族，1988年6月8日生，住开封市祥符区，系死者张守友之女。原告张永超，男，汉族，1992年9月29日生，住开封市祥符区，系死者张守友之子。三原告委托诉讼代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告付振法，男，汉族，1963年10月24日生，住开封市祥符区。原告朱二云、张秀玲、张永超诉被告付振法机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月18日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2021年4月12日公开开庭审理了此案。原告朱二云、张秀玲、张永超及其委托诉讼代理人刘芳，被告付振法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱二云、张秀玲、张永超诉称，2020年8月14日7时50分，付振法驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿开罗公路由西向东行驶至开封市祥符区兴隆乡林寨村路口东10米处躲避车辆时，驶入逆行，与对向行驶张守友驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成张守友当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。开封市祥符区公安局交通警察大队认定付振法负事故的全部责任，张守友不负事故责任。豫Ｂ×××××号轻型普通货车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和第三者责任险50万元并不计免赔险。被告仅支付部分赔偿费用后拒不赔偿，为维护原告的合法权益特向贵院起诉，请依法支持原告诉求:1、赔偿三原告医疗费171元、死亡赔偿金684019.4元、丧葬费31587元、精神抚慰金80000元、评估费200元、财产损失费2200元、处理丧葬事宜的亲属误工费、交通费3000元，共计801177.4元；扣除被告付振法已支付的30000元，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付的612171元，下剩159006.4元由被告付振法赔偿。2、由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2020年8月14日07时50分许，付振法驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车，沿开罗公路由西向东行驶至开封市祥符区兴隆乡林寨村路口东10米处躲避车辆时，驶入逆行，与对向行驶原告朱二云的丈夫、原告张秀玲、张永超的父亲张守友驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成张守友当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，付振法负事故的全部责任，张守友不负事故责任。经开封市大正价格评估咨询有限公司评估电动两轮车车辆损失2200元，朱二云、张秀玲、张永超支出评估费200元。经核算，原告的损失有死亡赔偿金684019.4元，丧葬费31587元，医疗费171元，办理丧葬事宜的误工费、交通费共计3000元，精神损害抚慰金80000元。另查明，被告付振法为原告已经支付30000元。另查明，付振法驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和不计免赔500000元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。另查明，开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初2946号民事判决书认定原告朱二云、张秀玲、张永超的合理损失共计801177.4元，判决被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告朱二云、张秀玲、张永超各项损失共计612171元，此款已经履行完毕。上述事实有当事人陈述、事故认定书、物证鉴定室鉴定书(尸检报告)、居民死亡医学证明、户口注销证明、土葬证明、亲属证明、车损评估结论书、评估费发票、身份证、户口本、医院门诊发票、驾驶证、行车证、保单、开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初2946号民事判决书等证据相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权、生命权及财产权依法应受到保护，原告亲属张守友因本次交通事故死亡及车辆损坏的事实存在，原告相关合法权益应得到切实保护。原告的合理损失共计801177.4元，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司已支付612171元，下剩189006.4元由被告付振法赔偿给原告（扣除被告付振法已经支付的30000元，被告付振法还需支付159006.4元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告付振法赔偿原告朱二云、张秀玲、张永超各项损失159006.4元（此款于本判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元，由被告付振法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙照君二〇二一年四月十三日书记员  高莹莹
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执243号申请执行人：郑州市上街区家家乐厨卫商店。经营者：梁爽，女，1985年9月28日出生，汉族。被执行人：张亚楠，男性,1991年1月2日出生，汉族。本院于2021年03月04日立案执行的(2021)豫0106执243号买卖合同纠纷一案，执行标的为xxxx元。因被执行人张亚楠已履行完毕本案的执行内容，申请人书面申请本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二一年四月二十二日书记员  王 昆
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初1021号原告：陈家春，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖娜，浙江欧硕律师事务所律师。被告：王葵，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。原告陈家春与被告王葵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家春的委托诉讼代理人周玲玲到庭参加诉讼，被告王葵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款共390,000元，并赔偿原告逾期付款利息（利息损失以390,000元为基数，按月利息1分的标准自2019年1月26日计算，暂计算至2021年1月25日的利息93,600元，应计算至货款付清之日止）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买钢化玻璃。后经双方对账结算，2019年1月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈家春人民币叁拾玖万圆整，利息1分”。该借条凭证名为借条，实为欠条，被告至今未支付上述货款。”被告王葵未作答辩。本院经审理查明：原告在浙江省宁波市经营钢化玻璃，被告在浙江省宁波市从事铝合金门窗加工。期间被告向原告购买钢化玻璃，后双方对账结算，被告共欠原告货款390000元。2019年1月26日，被告向原告出具借条一份，借条内容：“借条今借到陈家春人民币叁拾玖万元整（390000.00元）利息1分。借款人：王葵。”被告出具借条后，所欠货款至今分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款390,000元未付，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应及时付清所欠原告货款并按约定承担逾期付款利息。因此，原告要求被告偿还货款390,000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王葵自本判决生效之日起十日内，偿还原告欠款计人民币390,000元及逾期付款利息（以390,000元为基数，自2019年1月26日起计算至欠款付清之日止，按月利率1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8554元，减半收取4277元，由被告王葵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊三恩二〇二一年四月二十一日法官助理朱敏书记员徐梦雯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1326号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所：郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：陈婧，行长。委托诉讼代理人：邢现娟，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩路路，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：郑月阔，男，汉族，1986年4月4日出生，住河南省方城县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称“工商银行南阳路支行”）与被告郑月阔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南阳路支行委托诉讼代理人邢现娟、韩路路到庭参加诉讼，被告郑月阔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南阳路支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还信用卡欠款本息及各项费用合计人民币25099.79元：其中本金人民币19704.44元，利息人民币3385.15元，违约金人民币2010.2元。（利息、罚息及相关费用暂计至2020年9月17日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被告未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。原告依约为被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款。基于上述事实，且原告与被告之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告按请求事项第一项支付欠款、利息及各项费用。被告郑月阔未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案主要事实确认如下：2014年12月14日，被告郑月阔（甲方）向原告工商银行南阳路支行（乙方）申请办理信用卡，并签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》一份，约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利从甲方账户中扣收，透支利率为日万分之五；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；合约并约定了其他事项。后原告依约向被告核发账号为62×××68的信用卡一张，开卡成功后，多次进行透支消费。截至2020年9月17日被告该卡欠原告借款本金19704.44元、利息3385.15元、违约金2010.20元，以上共计25099.79元。本院认为，原告与被告签订的合约系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格按约定全面及时履行各自义务。被告通过原告发放的信用卡进行透支消费后，未按时足额履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本金19704.44元、并支付利息3385.15元、违约金2010.2元及自2020年9月18日起至清偿之日的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告郑月阔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑月阔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金19704.44元、利息3385.15元、违约金2010.20元，以上共计25099.79元，并自2020年9月18日起按合同约定标准支付利息、违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取214元，由被告郑月阔负担。本判决为终审判决。审判员  王雪琪二〇二一年四月五日书记员  刘晓燕
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0581执310号申请执行人：彭先胜，男，1975年7月5日出生，汉族，住宜都市。被执行人：黎孔海，男，1977年4月10日出生，汉族，住宜都市。本院在执行申请执行人彭先胜与被执行人黎孔海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2020）鄂0581民初1175号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭先胜的银行存款8200元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二一年四月二十日书记员  张 阳
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执2568号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该行行长被执行人：邵习敏，男，1964年9月8日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人邵习敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6970号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金62299.13元，利息、罚息、复利8133.49元，及迟延履行期间债务利息，案件受理费781元，本案执行费968元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为71213.62元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年四月十六日            法官助理   郭  沛                                 书 记 员   雷  丽
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执3081号郑平丰：本院在执行被执行人郑平丰开设赌场罪一案过程中，我院已收到被执行人郑平丰罚金10000元和违法所得3600元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4566号原告：谷战。被告：天津市人人乐商业有限公司。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：马凤妍，女，该公司员工。原告谷战与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。谷战及人人乐公司的委托诉讼代理人马凤妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷战向本院提出诉讼请求：1．判令人人乐公司退回货款6.9元；2．判令人人乐公司赔偿1,000元；3．诉讼费由人人乐公司承担。事实和理由：谷战于2021年1月16日在人人乐公司宜兴阜购物广场购买“卡乐米斯草莓味”，经查该商品生产日期为2020年1月15日，保质期12个月，该商品已经超过保质期，造成谷战无法食用。人人乐公司作为大型连锁超市，应建立严格地审查制度，杜绝过期变质的食品出售给消费者，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。现谷战根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条起诉，望判如所请。人人乐公司辩称，第一，谷战系以诉讼牟利为目的的职业打假人，不应当受到消费者权益保护法的保护。第二，谷战存在调包的情况。第三，谷战在较短时间内连续购买商品，分数次诉讼，扩大人人乐公司的赔偿范围。第四，谷战未受到任何人身伤害。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2021年1月16日，谷战在人人乐公司下属宜兴阜购物广场购买了“卡乐米斯牌草莓味夹心饼干”一袋，商品编号为9555104515284，金额6.9元。该食品的生产日期为2020年1月15日，保质期为12个月。本院认为，人人乐公司作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。人人乐销售过期食品的行为显然侵犯了谷战的合法权益，故应当由人人乐公司为谷战办理退货手续，退还谷战货款6.9元，并根据《中华人民共和国食品安全法》的规定支付价款十倍的赔偿金，赔偿金额不足一千元的，以一千元为准，该赔偿不以购买者实际产生人身损害为要件，对人人乐公司的抗辩意见本院不予采纳。人人乐公司主张谷战系职业打假人，购买涉诉商品亦是以牟利为目的而非为生活需要，不构成有效抗辩，本院不予采纳。人人乐公司的其他抗辩意见，并未提交证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第二款、第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内退还原告谷战货款6.9元，并赔偿原告谷战1,000元，合计1,006.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告谷战已预交），由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  窦立扬二〇二一年四月十九日书记员  张 悦附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2678号原告：魏国忠，男，回族，1984年10月11日出生，住址郑州市。被告：秦艳辉，男，汉族，1990年1月27日出生，住址郑州市中原区。本院在审理原告魏国忠诉被告秦艳辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告主体不适格，原告魏国忠特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国忠自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告魏国忠撤诉。案件受理费减半收取32元，原告魏国忠自愿负担。审判员  王海军二〇二一年四月十九日书记员  赵 彩
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初6号原告：曹某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：于某1，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。被告：吉林省艺展建筑装饰有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路**。法定代表人：于某2，经理。委托诉讼代理人：李某，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被告：张某，住黑龙江省虎林市。原告曹某与被告吉林省艺展建筑装饰有限公司（以下简称艺展公司）、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人于某1、被告艺展公司委托诉讼代理人李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：要求艺展公司、张某共同给付赔偿款6万元及利息7200元（利息计算至2020年8月31日，后续利息自2020年9月1日起按约定利率月利2%计算至实际给付时止），本息合计67200元。事实与理由：我受雇于张某在其分包的由艺展公司承包的装潢工地施工时，于2019年9月3日受伤致盆骨骨折、右侧髋骨骨折等损伤，后被送至吉林大学中日联谊医院住院治疗，艺展公司支付了医疗费用。伤后因赔偿事宜，双方于2019年10月4日达成《协议书》，约定被告共同给付我赔偿款6万元，分别于2019年12月31日给付3万元、2020年5月1日前给付3万元，如未按约定时间支付按月利2%计算利息。期满后被告未给付赔偿款，故依据相应法律规定起诉至法院，请求法院支持我的诉请。艺展公司辩称：我公司已经全额支付医疗费，协议书由张某个人签署，我公司不应当再承担责任。曹某的利息请求无法律依据。张某辩称：我是艺展公司员工，不是曹某所说的分包关系，签订协议书时我是代表公司去和曹某协商的，因为曹某是通过我找去的，包括赔偿等事宜当时都是我和艺展公司的于某2协商过的，他委托的我。当时曹某是在吉林，我从长春到其家里协商的赔偿事宜，曹某家属要求在协议上盖公章，因为我没带公章去，我和曹某家属协商后，就在协议上代表公司签的字，不是代表我个人，我不应当承担赔偿责任。签协议的事情是属实的，赔偿数额也对，但是对于曹某请求的利息当时怎么约定的我忘了。经审理查明：2019年9月3日，曹某在艺展公司承包的装修工程工地工作时受伤，受伤后由艺展公司安排送至吉林大学中日联谊医院住院治疗12天，出院诊断为骨盆骨折、右侧髂骨骨折、右侧髋臼骨折、右侧耻骨上支下支骨折、右侧坐骨支骨折等，艺展公司支付了全部住院费用。曹某于出院当天回到其住所地，在桦甸市XX镇卫生院继续住院治疗10天，支出医疗费3386.22元。2019年10月4日，就曹某受伤的后续赔偿事宜，艺展公司工作人员张某代表艺展公司与曹某签订了一份协议书，约定：甲方（艺展公司）总计赔偿曹某误工费、营养费及经济补偿费用（不包括甲方已经垫付的医疗费用）合计6万元；乙方（曹某）自签订协议之日起，自愿放弃任何经济赔偿要求，今后不会再向甲方追讨任何待遇及经济赔偿；由于甲方资金周转困难分两次赔付，于2019年12月31日给付3万元，剩余金额于2020年5月1日前全部付清，如不能按时支付，从应付款之日起按月利率2%计算利息。张某在协议中甲方后书写了艺展公司的公司名称，并签名。协议签订后，曹某女儿等人向艺展公司负责人于某2通过电话索要协议中约定的赔偿款，于某2承诺支付后未向曹某支付赔偿款。以上事实有原告提交的住院病历、出院诊断书、录音光碟等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：曹某受伤后，由艺展公司安排住院治疗并支付了医疗费，张某与曹某签订赔偿协议后，曹某女儿等人向艺展公司法定代表人于某2索要赔偿协议中约定的赔偿款，于某2并未予以否认，上述事实结合本案中当事人的陈述可以证明：曹某是在为艺展公司提供劳务过程中受伤，艺展公司对张某代表其公司与曹某签订的赔偿协议认可，故曹某要求艺展公司按照协议约定给付赔偿款6万元，予以支持。曹某和艺展公司关于张某是分包工程的主张，并未提供任何证据，且张某本人予以否认，本院无法认定。张某虽在赔偿协议中艺展公司名称后方签名，但在协议中未加盖艺展公司公章的情况下，张某关于其代表艺展公司签名的主张更具有可能性，且协议中并未体现出其本人愿意承担赔偿义务，故对曹某和艺展公司关于由张某承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于曹某主张的逾期付款利息问题。本案虽系侵权责任纠纷，但艺展公司与曹某达成赔偿协议后，双方之间形成由侵权产生的债权债务关系，双方在赔偿协议中约定逾期给付违约金，属于双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，本院予以适当支持。参照有关限制利率标准的法律规定，本院对双方约定的逾期付款利率予以适当调整，2020年8月19日之前按月利率2%予以支持，2020年8月20日之后按照年利率15.4%予以支持。按照上述标准，根据赔偿协议中的约定和曹某的请求，艺展公司应当给付的逾期付款利息计算如下：2020年1月1日至2020年4月30日为2400元（3万元×2%×4个月）；2020年5月1日至2020年8月19日为4360元（6万元×2%×3个月＋6万元×2%÷30×19天），2020年8月20日至2020年8月31日为308元（6万元×15.4%÷12÷30×12天），以上利息合计7068元（2400元＋4360元＋308元）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吉林省艺展建筑装饰有限公司于判决生效之日给付原告曹某赔偿款6万元及逾期付款利息7068元，合计67068元；2020年9月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息按本金6万元和年利率15.4%的标准，给付时另行计算。二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由吉林省艺展建筑装饰有限公司负担738元，由曹某负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 庞玉占二〇二一年四月二日书记员 张梦茹
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0104执275号 申请执行人：路建宁，男，1972年10月3日出生，汉族,公民身份号码×××，住青海省西宁市。 被执行人：青海明瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100710558893C，住所地青海省西宁市城中区西大街8号世贸大厦14楼（1401-1，1401-2，1401-3）。 法定代表人：胡仲林，该公司董事长。 申请执行人路建宁与被执行人青海明瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4542号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告青海明瑞房地产开发有限公司向原告路建宁返还商铺转让款1059710.4元；2016年5月19日起至2020年9月19日利息为213531.65元；并以未履行商铺转让款为基数按年利率4.65%计算资金占用利息；负担案件受理费9443元。因被执行人青海明瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人路建宁于2021年1月10日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查询，被执行人青海明瑞房地产开发有限公司名下无银行存款、房产、车辆登记信息。被执行人提出其无履行能力，现公司已停止经营，其案涉债务及公司的其他一系列债务皆因开发投资西宁市新宁广场地下停车场改造项目而负债，现公司因该项目已将西宁城通交通建设投资有限公司（以下简称城通公司）起诉至西宁市中级人民法院，案涉标的23亿元，目前该案尚在诉讼阶段，包括本案在内的所有执行案件只能待该诉讼案件有结果后予以解决。本院于2021年4月2日向城通公司送达了扣留、提取被执行人到期债权的执行裁定书及协助执行通知书。因被执行人未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人胡仲林限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的其他财产，其在短期内不能提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的商铺转让款等1282685.05元及利息，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初4542号民事调解书第二、三、四、六项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人青海明瑞房地产开发有限公司有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二一年四月十二日 书记员  唐文婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。