四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初1056号 原告：唐海龙，男，1987年12月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：万**帆，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：冯北梅，女，1992年4月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 原告唐海龙与被告冯北梅不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告唐海龙及其委托诉讼代理人万**帆、被告冯北梅及其委托诉讼代理人余安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告支付给被告的款项128766元。事实及理由：原告与被告于2019年腊月27日（2020年1月21日）经人介绍相识恋爱，并确立了恋爱关系。双方在谈恋爱期间，2020年1月30日原告向被告支付人民币15200元作为定婚礼，从2020年1月25日至2021年2月21日原告多次向被告转款共计128766元，原告以与被告缔结婚姻为目的将自己多年的积蓄支付于这段婚姻之中，然而，被告在与原告恋爱期间却脚踏两只船，又与其他男性耍朋友背叛原告，最后导致双方分手。原告要求被告退还原告转款支付的所有款项。综上所述，请求支持原告的诉讼请求。 被告冯北梅辩称，原告起诉缺乏事实依据，理由不能成立，被告没有获得利益。结合不当得利的构成要件为，1.一方获得利益。原、被告在恋爱期间，被告跟随原告到工地上，一为增加感情，二为顺便打工。在工地期间，原告通过微信向被告转款138941.32元属实，其中包括相互为表达情意为特殊数字的赠与行为，如数字5200、520、1314等等，被告与原告交往期间相互转款的整个收支是平衡的，被告方的财产没有增加，无利可获；2.他方利益受损。一定事实的产生使他方财产总额减少。原告为其所雇请工人提供一日三餐，被告接受原告安排为工地采购日常生活用品，采购支出款项均由原告微信转账给被告支付，不属于不当得利；3.获得与他方利益受损有因果关系。本案中无获利方，亦无受损方。4.获得与受损方均无法律依据。被告微信的交易记录所展示的收到原告转账125笔共计金额138941.32元，被告每天向诸多供应商贩、超市及原告等多人进行日常开支支出整体平衡，被告本着与原告组建家庭的角度出发，从未私藏、截留原告所预支的采购款项，被告接受原告委托为工人食堂采购而收取原告预付款是有法律依据的；5.被告不但不欠原告款项，原告反而差欠被告的工资款37950元未支付。最后，原告所述的2020年1月30日支付给被告15200元作为定婚礼不实，根本没有这个事实，所述被告脚踏两只船也不属实，双方分手的真正原因是性格不合，无法建立真挚的感情。综上，原、被告双方从2020年1月21日至2021年2月11日为恋爱期间属实，被告收到原告转款后共计开支了904笔用于原告工地工人及原告，原告的请求不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据为：1.原、被告身份证复印件，证明双方的主体资格；2.微信交易明细、转账电子凭证、转账清单，证明原告向被告转款的事实；3.电话录音及光盘，证明被告认可收到原告转款的事实；4.工资表，证明被告不属于工人领取工资的范围。被告的质证意见为：对微信转账、双方身份信息不持异议，电话录音达不到原告的证据目的，工资表是原、被告发生纠纷不和后原告故意不把被告造进工资表中的，被告能够提供工资表证据证明被告已列入了工人工资表范围，且双方提供的工资表中的有多位工人均相同，充分证明被告与其他工人均在原告的班组工作。 被告围绕抗辩理由提交了证据如下：1.U盘及记录文字，证明5位证人均证明被告系原告的女友，被告跟随原告一起外出从事电力架塔等工作，原告是高压电力架线的小包工头，双方吃住在一起，被告帮助原告搞后勤采购和有时帮忙为工人煮饭，以及原、被告通话确认相互转款的事实；2.询问笔录，证明原告方母亲及亲友均认可双方确定恋爱关系后一起外出从事电力架线工作并吃住一起，原告按排被告负责工地工人日常生活用品采购，并有段时间除了买菜还为工地工人煮饭的事实；3.微信支付明细、支付宝交易流水，证明原告为工地工人生活采购日常生活用品的支出明细，被告采购生活用品的支出69477.49元来自于原告，另被告为加深双方感情向原告转款25笔共计金额52982.87元。原告对被告提供的证据质证意见为：被告提供的证据不能证明是在购买生活用品，微信采购支出与本案无关联性，支出的内容备注是被告自己填写的。对微信交易记录予以认可，证明了原告转款给被告的事实。 上述证据经本院审查，能够反映案件的事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告对微信采购支出明细虽然提出了异议，但未提供证据予以支持其主张，本院不予采信。被告对原告工资表提出了异议，并提供了工资表予以证明，对被告主张与原告在工地期间，协助原告采购，原告将被告在部分工地列入人工工资名册的工资表，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，因原告系带班组从事高压电力架线，从2020年1月21日至2021年2月11日期间，双方一起先后在云南（3个工地）、湖北（1个工地）、山西（3个工地）、河北（1个工地）、天津（1个工地）从事电力架线施工，在此期间，原告多次通过微信向原告转款，被告共计收到原告转款125笔金额为138941.32元，其中，2020年1月25日，原告向被告6笔，金额分别为“520”4笔（其中退款一笔），“2020”两笔，1月28日转款金额为5200元，3月8日转款金额为13.14元和52元，其余转款金额多为52元至2000元不等，其中，金额最大的为6月24日、11月9日两笔转款为10000元。与此同时，被告也向原告微信转款25次，如2020年1月25日，被告向原告转款两次，金额分别为520元和2020元，1月28日转款5200元，3月14日转款两笔52元，其余转款金额也分别在0.62元至7000元不等，转款中，最大金额两笔分别是6月7日、7月2日转款10000元。此外，双方还通过支付宝进行了相互转款，原告向被告转款共计8笔，总计金额13440元，被告向原告转款两笔，共计金额14999.52元。 另查明，被告跟随原告在工地期间，协助原告对班组日常生活用品管理和购买，通过微信付款904笔，主要是小额支付了“旺家超市”、“景乐福超市”“拼多多平台”、“中屏人人超市”以及与个人等交易，总计金额69477.49元。原告向公司申报的班组工人名单中，部分工资表有被告作为其所带班组工人的名字。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，在产生的原因上分为给付不当和非给付不当。原告请求被告返还款项128766元，在起诉书中自认该款系双方确定恋爱关系期间的定婚礼和其他款项，原告主张的2020年1月30日原告向被告支付人民币15200元作为定婚礼，未提供证据予以证明，其余转款，原、被告提供的证据仅能够证明系恋爱期间互相赠与小额钱物以表达爱意和为原告所事工人班组在工地日常生活用品开支，原告作为班组长，对于转款给被告用于工地开支是明知的，从原告向被告总转款金额138941.32元与被告向原告总计转款金额52982.87元和微信采购及其他生活支出69477.49元，以及相互间支付宝支出13440元与14999.52元来评判，双方的收支相对是平衡的，被告并未获得利益。原告向被告的转款有用于巩固爱情和用于所带班组工人日常生活所需开支依据，原告无证据证明该转款行为导致了其利益受到损失，且原、被告在恋爱期间的相互转款表达情意并不违反我国法律禁止性规定。 综上所述，原告以向被告的转款128766元属于不当得利请求被告返还，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下： 驳回原告唐海龙的诉讼请求。 案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告唐海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二一年四月十二日 书记员  谭攀