wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初2474号原告：陈明惠，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：吴小刚，男，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告陈明惠与被告吴小刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈明惠到庭参加诉讼，被告吴小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明惠向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告借款20000元。事实和理由：被告在2014年向原告借款30000元，2014年至2017年之间还了10000元，剩余20000元未归还。被告于2017年8月24日重新出具借条。借款到期后原告多次催收未果，故诉至法院。被告吴小刚既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关的证据材料。经审理查明，被告于2017年8月24日向原告出具借条一张，载明：被告借到原告现金30000元，承诺于2017年8月30日前归还10000元，剩下借款20000元于2018年6月前还完。庭审中，原告自认被告已归还借款10000元。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、借条原件1份等证据证明，上述证据经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告出具的借条系真实意思表示，原、被告之间形成的借款合同关系对双方当事人具有法律约束力，被告在原告履行借款义务后逾期未归还借款，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴小刚于本判决生效后十日内归还原告陈明惠借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴小刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 姣二〇二一年四月十五日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执356号之一被执行人：苏州锦驰暖通设备维修服务有限公司，统一社会信用代码913205946783468065，住所地苏州工业园区XXX。法定代表人：覃春秀，该公司执行董事。被执行人苏州锦驰暖通设备维修服务有限公司健康权纠纷一案，该案(2020)苏0591司惩2号决定书已经发生法律效力。依该决定书：一、对周乃亮罚款10000元，限于2020年12月22日前交纳；二、对苏州锦驰暖通设备维修服务有限公司罚款10万元，限于2020年12月22日前交纳；由于被执行人未履行法律文书确定的义务，东沙湖人民法庭移送执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州锦驰暖通设备维修服务有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址查无此单位退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年1月18日、2021年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了苏州锦驰暖通设备维修服务有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州锦驰暖通设备维修服务有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州锦驰暖通设备维修服务有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。本案执行标的100000元，实际执结到位0元。尚未执行到位100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年四月二十日书记员  张永强
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2729号 原告：冯建军，男，1975年5月22日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：冷绪彬，男，1979年1月29日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告冯建军与被告冷绪彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月22日（诉讼费预交期内）向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告冯建军撤诉。 审 判 员 石学敏 二〇二一年四月二十六日 法官助理 任伊丽 书 记 员 何银丹 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2992号 申请执行人:安徽省长城物业管理有限公司，住合肥市黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C(2-2)。 法定代表人：朱寿明，总经理。 被执行人：荆通，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 安徽省长城物业管理有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7668号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人荆通支付物业费3105元，承担案件受理费50元及本案执行费50元的义务，但被执行人荆通至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人荆通银行存款3205元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽执14号申请执行人：南通苏中建设有限公司，住所地：江苏省海安市海安镇黄海大道中359号。法定代表人：臧正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩长华，北京恒拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓元，北京恒拓律师事务所律师。被执行人：宏运地产朝阳有限公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区凌凤街八宝村。法定代表人：邹尚峰，该公司总经理。南通苏中建设有限公司与宏运地产朝阳有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2014）辽民一初字第00001号民事判决书，案经二审最高人民法院于2020年6月12日作出（2019）最高法民终1891号民事判决书，现（2019）最高法民终1891号民事判决书已发生法律效力。南通苏中建设有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院以（2021）辽执14号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下:最高人民法院（2019）最高法民终1891号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2014）辽民一初字第00001号民事判决书由朝阳市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  李应天审判员  张 华审判员  李 念二〇二一年四月十五日法官助理张翀宇书记员孙迪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初188号 原告：吴利芳，女，1975年8月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王斌，男，1984年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告吴利芳与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2021年1月27日、4月14日两次公开开庭进行了审理。原告吴利芳、被告王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴利芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3万元，并承担自2018年2月20日起至借款本金还清日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至2020年7月20日止的利息为13050元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月被告因生活所需向原告借款，赵烨与原、被告均是朋友，原告及赵烨通过微信向被告转账，共计借款3万元。2018年2月20日，双方签订借款协议，约定利息为月利率1.5分。上述借款及利息，被告均未支付，故原告诉至法院。 被告王斌答辩称，出具借条事实，但借款没有实际交付。 经审理，本院认定的事实如下： 原告吴利芳系诸暨科宁暖通设备有限公司股东，被告王斌在2016年年底开始在诸暨科宁暖通设备有限公司上班，主要负责销售。从2016年12月至2017年12月29日期间，原告以及赵烨（公司另一股东）通过转账的方式陆续向被告支付款项30250元。2018年2月20日，被告向原告出具借条一份，载明：本人王斌（身份证号码33068119841123501X）住址：店口镇王家村228号于本身资金紧张，向吴利芳借人民币30000元（大写叁万元整），经双方协商利息为1分半计算，债务人必须到2018年6月30号还一万元，2018年7月30号还一万元整，2018年8月30号连本带利全部还清。2020年9月，原告持借条向本院起诉要求被告还本付息，后原告撤回起诉。2020年11月，原告再次向本院起诉要求被告还本付息。 证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有借条、转账记录（赵烨与被告、原告与被告）、微信聊天记录（原、被告之间）、银行交易明细（原告）等予以证实，本院确认。对于原告提交的原告与赵烨的微信聊天记录，因赵烨未到庭予以证实，本院对其真实性不予认定。对于被告提交的转账记录（被告与赵烨、原告之间，时间从2017年4月至2017年11月），其证明目的涉及本案争议焦点，本院在判决理由部分予以论述。 本院认为，本案争议焦点为借条中约定的借款3万元是否已经交付？原告认为，根据转账记录，原告以及赵烨通过转账的方式向被告交付款项30250元，该款项就是借条中载明的借款。被告认为案涉借款尚未交付，且原告以及赵烨支付的款项已经在2017年期间全数归还给原告以及赵烨。本院认为，案涉借款应当认定已经交付，理由如下：一、从借条载明的内容分析，其中约定了借款的金额、利息标准以及还款时间，特别是对还款时间作了比较详细的约定，在借款尚未交付或者说在尚未确定借款何时交付的情况下，双方之间对还款时间作出约定显然有违常理；二、从原、被告双方的微信聊天记录内容分析，在借条出具之后，未见被告向原告催要借款，而且在原告向被告催讨借款后，被告也一直未作出要求原告交付借款或者收回借条的意思表示。故本院认定借条中载明的借款已经在2016年12月至2017年12月期间交付。同时由于被告曾在原告作为股东的公司工作的实际，被告作为销售人员将收到的货款付给原告属于正当行为，且借条的出具时间在上述转账发生的时间之后，故本院对被告提交的转账记录的关联性不予认定。 综上，原、被告之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金3万元，该款被告应予归还。对于原告要求支付利息的请求，本院按照法律规定予以分段计算。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告王斌应归还原告吴利芳借款本金3万元，并支付该款自2018年2月20日起至2020年8月19日止按月利率1.5%、自2020年8月20日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告吴利芳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费876元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 张姚望 二〇二一年四月十四日 代书记员 张 巍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1350号原告：邸蕴才，男，汉族，1963年8月9日出生，住沈阳市和平区。被告：辽宁裕通石化机械仪表有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区瑰香街138号。法定代表人：商硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦龙，男，1984年8月17日出生，汉族，该公司员工。原告邸蕴才与被告辽宁裕通石化机械仪表有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  王春平人民陪审员  姜 欣二〇二一年四月六日书 记 员  高伶伶
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1309号 原告：赵廷香，女，汉族，1961年11月21日生，住山东省临朐县。 被告：刘巧芳，女，汉族，1988年04月27日生，住河南省郑州市金水区。 被告：杭州装点文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市钱塘新区白杨街道2号大街501号1-1601-1606。 法定代表人：唐金尚，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓乐，该公司职工。 被告：杭州玩物得志科技有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道2号大街501号1-2601。 法定代表人：唐金尚，董事长。 委托诉讼代理人：崔银霞，该公司职工。 原告赵廷香与被告刘巧芳、杭州装点文化创意有限公司、杭州玩物得志科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告赵廷香于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵廷香以临朐县公安局对该案已刑事立案为由，申请撤回对被告刘巧芳、杭州装点文化创意有限公司、杭州玩物得志科技有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵廷香撤诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，保全申请费1920元，由原告赵廷香负担。 审判员  刘树宝 二〇二一年四月十九日 书记员  樊文凯
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保55号 天水昌兴市政工程有限公司、王吉焕: 本院执行的（2021）甘0502执保55号天水昌兴市政工程有限公司与王吉焕财产保全一案，依据本院（2021）甘0502民初409号之一民事裁定书的内容，解除本院执行的（2021）甘0502执保18号天水昌兴市政工程有限公司与王吉焕财产保全一案中冻结的被申请人王吉焕名下的7个银行账户及1个网络资金账户存款。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  张进生 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 玮
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执3547号之二申请执行人：周迎红，女，1978年4月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张振伟，男，1987年9月2日生，汉族，住南京市下关区。周迎红与张振伟借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初8174号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行效法律文书确定的义务，周迎红向本院申请执行，申请执行标的为给付155500元，本院于2020年12月30日立案受理。执行过程中，本院强制执行到位11500元，另已收取执行费1695.25元。双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执3547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年四月十二日法官助理 杨 通书 记 员 金恩雨
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825民初815号 原告：浙江纳宝莱化工科技有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇新星西路46号。 法定代表人：邱清华，执行董事。 委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。 被告：广东大宅门门业有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中213号厂房A栋。 法定代表人：孙科。 原告浙江纳宝莱化工科技有限公司与被告广东大宅门门业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告浙江纳宝莱化工科技有限公司于2021年4月16日向本院提出申请，要求撤回对被告广东大宅门门业有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江纳宝莱化工科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许浙江纳宝莱化工科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3348元，减半收取1674元，由浙江纳宝莱化工科技有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  江 虹 二〇二一年四月十六日 代书记员  雷汪振
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0115执2008号 广州卓曜人力资源有限公司、艾图服装配件（广州）有限公司、广州艾得服装辅料制造有限公司： 关于广州卓曜人力资源有限公司与艾图服装配件（广州）有限公司、广州艾得服装辅料制造有限公司合同纠纷一案，经本院执行，广州卓曜人力资源有限公司确认本次依据（2020）粤0191民初9601号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2021）粤0115执2008号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2677号董廷勇：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人董廷勇追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽0211民初2172号 原告：创智云科（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街1号1902-8单元。 法定代表人：夏勉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：厦门友巨新能源科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇松林路6号厂房2楼A区。 法定代表人：赖鸿泽，总经理。 原告创智云科（厦门）科技有限公司与被告厦门友巨新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，适用小额诉讼程序进行审理。原告创智云科（厦门）科技有限公司以双方已达成庭外和解且被告厦门友巨新能源科技有限公司已履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告创智云科（厦门）科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告创智云科（厦门）科技有限公司负担。 审 判 员 洪娟娟 二〇二一年四月八日 法官助理 黄月兰 书 记 员 郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1503号之三 申请执行人:贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李登维。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李登维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李登维在贵州省农村信用社联合社6217××××账户内存款CNY62833.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月十四日 书记员  李永发
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4973号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。被告：谢某，男，1990年5月15日出生，汉族，住所地湖南省长沙市宁乡市县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告谢某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（利息及违约金暂计至2021年2月3日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2015年6月14日，被告谢某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××8463。截至2021年2月3日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告谢某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年6月14日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××8463。谢某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向谢某发卡后，谢某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年2月3日，谢某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222××××8463号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2021年2月3日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxx元，由谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年四月十九日法官助理田娜书记员姚萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终2601号上诉人（原审原告）：夏国寅，男，1951年1月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷宪国，男，1960年3月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：李洪福，男，1963年2月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：甄乾坤，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱锋，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。原审第三人：武汉万源昌房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区紫金村附2号。法定代表人：殷宪国。原审第三人：夏小红，女，1974年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。原审第三人：武汉市诚诚工贸有限公司，住所地武汉市武昌区中山路338号。法定代表人：夏国寅。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。上诉人夏国寅因与被上诉人殷宪国、李洪福、原审第三人武汉万源昌房地产开发有限公司、夏小红、武汉市诚诚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初15891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏国寅于2021年4月20日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏国寅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人夏国寅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11590元，减半收取5795元，由上诉人夏国寅负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙文清审判员  申 斌审判员  李 行二〇二一年四月二十三日法官助理蔡丹书记员章琳菲
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1488号申请执行人贵州金联盛投资担保有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大段北段锦绣星城4幢1-6-1号。法定代表人：冉力，该公司总经理。被执行人沈洪梅，女，1989年9月21日生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人薛艺，男，1984年1月18日生，汉族，住贵州省纳雍县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6577号民事判决书已向被执行人沈洪梅、薛艺发出执行通知书，责令被执行人沈洪梅、薛艺立即支付申请执行人代偿款17845.26元及利息（以17845.26元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%的1.5倍，从2017年7月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。负担案件一审案件受理费100元、执行费168元，以上共计18113.26元。但被执行人沈洪梅、薛艺至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈洪梅、薛艺在银行（或者其他金融机构）的存款计18113.26元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人沈洪梅、薛艺收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人沈洪梅、薛艺应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年四月二十六日书记员  罗媛玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执968号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：吴闹，男，汉族，住武汉市江夏区。 被执行人：何方，女，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴闹、何方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执968号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0723民初249号 原告：朱巧云，女，1987年5月13日出生，汉族，住康保县。 被告：闫建伟，男，1988年4月22日出生，汉族，住康保县。 原告朱巧云诉被告闫建伟婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告朱巧云于2021年4月19日向本院提出申请，申请撤回对被告闫建伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱巧云撤回起诉。 案件受理费100元，由原告朱巧云负担。 审判员  陆青山 二〇二一年四月十九日 书记员  吴艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2476号 原告：安徽中科光电色选机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇。统一社会信用代码913401237901200224 法定代表人：刘宝莹，董事长。 委托诉讼代理人：李广，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海兵，安徽万世律师事务所实习律师。 被告：勐海大羊农机有限公司，信息不详。 原告安徽中科光电色选机械有限公司诉被告勐海大羊农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告安徽中科光电色选机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽中科光电色选机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  商志强 二〇二一年四月十三日 法官助理杨林青 书记员李俊格
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初154号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人于某洋，男，1988年7月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，中专文化，德州市德城区新感觉美发经营者（自报），户籍所在地及住址山东省德州市德城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）144号起诉书指控被告人于某洋犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人于某洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年10月20日3时40分许，被告人于某洋酒后、无证驾驶无牌照二轮摩托车载被害人孙某沿德城区湖滨路由南向北行驶至该路与罗庄南街交叉口处，其车与前方李会明驾驶的鲁Ｎ×××××中型特殊结构货车尾部相撞，造成被害人孙某受伤。经鉴定，被害人孙某伤情系轻伤一级。经交警部门认定，被告人于某洋承担事故主要责任。经抽血检测，被告人于某洋血液中乙醇含量为154.4mg/100ml。”公诉机关认为于某洋的行为构成危险驾驶罪，无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应酌情从重处罚。发生交通事故致一人轻伤，应从严适用缓刑。已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。于某洋到案后如实供述并自愿认罪认罚，可给予从宽处理。建议判处被告人于某洋拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人于某洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于某洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人于某洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二一年四月十四日法官助理刘梦迪书记员李一凡
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执506号之一申请执行人：刘淑君。被执行人：刘黎明。本院在执行申请执行人刘淑君与被执行人刘黎明房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。2021年4月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人无不动产和公积金信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年4月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖军审判员  彭仁审判员  熊艳二〇二一年四月二十七日法官助理方家雄书记员肖雅琦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0114民初1628号原告：王涛，男，1980年10月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李松柏，男，1991年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘宝环，天津雄成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。原告王涛与被告李松柏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛，被告李松柏委托诉讼代理人刘宝环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求1．判令被告立即给付原告室内所有设备，设施，用品等一切物品的变卖补偿费用500000元；2．判令被告偿付违约金62500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2015年4月1日原告与被告边亚联李松柏签订的《商铺转租合同》中明确规定是被告租用已在运营中的店铺。且原告已装修，完善设施，设备等。一切物品已齐全可正常运营。所有设施，设备，装修等物品均为原告购买置办，其包括（足浴设施：电动按摩床38张，浴桶2个，浴盆60个，老板椅20把，茶台呼叫器16组，花洒3组，热水器3套，电热水箱3套，洗衣机一台，折叠晾衣架3组，欧式实木衣架24个，消毒柜一台，更衣柜2组，冰箱展示柜2台，冷冻柜一台。娱乐设施：欧式实木茶几水台38个，欧式实木电视柜16个，欧式实木沙发一组，欧式实木大理石面茶几一组，34寸电视机17台，电动自动麻将机2台，格力1.5匹空调挂机16套，格力5匹空调柜机一套，饮水机两台，安保设施：监控器摄像头12个，主机及显示器2台，收款机一台，电脑及显示器两台等等购置，运输，安装费用近40万元。装修费用70余万元）。被告只有在租用期间有使用权，并非所有权，所以被告无权将店内任何设施，设备物品等进行出售变卖或交易。所以被告对变卖了原告所持有的财产行为应进行赔偿。2.2020年1月15日，被告李松柏违反之前签订的《商铺转租合同》，合同第八款第2条《乙方向甲方承诺，在转租期间不将该房屋承租权转让给他人或与他人承租的房屋交换使用》与合同第六项第4条《乙方需装修房屋或者增设附属设施和设备的，必须事先通知甲方，由甲方按租赁合同的约定征得出租人的书面同意，按规定需经有关部门审批的则应报经有关部门核准后方可进行》不但没有告知原告，还拆除了原告的装修进行改造。对原告造成一定的经济损失。合同第九项第2条明确规定《违反合同的一方，应向另一方按月租金3倍支付违约金》。3．李松柏私自与第三方朱志波签订合同。并伪造边亚联签字和手印（当时边亚联是在押期间），与其签订合同将店铺属于原告的室内所有设备，设施，用品等一切物品变卖获得十万元，属于违法行为。（经原告与第三方朱志波核实即合同上室内所有设备，设施，用品等一切物品已包括原告的装修）4．李松柏在上次民初11098案件败诉后拒不支付被判金额，多次威胁恐吓辱骂原告。因之前李松柏和边亚联拖欠房租和5年的物业费一直由原告垫付。被告不但不履行判决，还威胁恐吓并伪造合同将原告财产进行变卖获得非法收入。故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告如上诉请。李松柏辩称，一、原告在诉状中主张要求被告给付其500000元的物品变卖补偿费用是没有任何事实及法律依据的；二、被告及案外人边亚联对承租房屋的装修，以及将房屋转租给朱志波的行为均是经原告同意的，不存在违约事实。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，王涛与边亚联、李松柏签订商铺转租合同，约定王涛将盛世馨园芭提雅休闲会馆出租给边亚联、李松柏经营足疗会馆，期限为5年，每年租金250000元．合同订立后，王涛履约将房屋连同全部设备、设施、足疗器材交给边亚联、李松柏，其二人亦交付了部分租金。2019年7月30日，王涛因承租方拖欠租金及物业费问题提起诉讼，本院以（2019）津0114民初11098号判决书判决李松柏应向王涛付款79200元。2020年1月15日，李松柏与朱志波签订转让协议，将涉案门店转让给朱志波，期限自2020年1月15日至2020年4月1日，转让费100000元，室内所有设备、设施、用品等一切物品均归朱志波。王涛知悉后，与李松柏协商，但未达成一致意见。故本案成讼。王涛要求李松柏赔偿设备、设施、用品价款500000元，偿付违约金62500元，并承担诉讼费。经庭审，李松柏不认可。本院认为，王涛与边亚联、李松柏签订的商铺租赁合同是双方的真实意思表示，是有效合同，并且已经实际履行。李松柏、边亚联未经王涛同意将店铺的设备、设施、用品转让给案外人的行为是侵权行为。王涛要求李松柏赔偿经济损失的请求，李松柏不认可。王涛提供的证据证实其诉讼请求的客观性，但其提供的证据不足以证明其要求李松柏赔偿500000元和违约金62500元的具体计算依据，因此本院对王涛财产损失的具体价值难以认定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王涛的诉讼请求。案件受理费4713元，由原告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二一年四月一日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3179号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人：陈希桥，任该行总经理。被执行人曾明。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9729号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾明在银行的存款14273.66元（利息、罚息暂计算至2020年8月31日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十七日书记员  卢晓立
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执保273号 关于国丽慧2021年4月22日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县大乾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案， 根据申请人要求如下： 解除对被申请人丰宁满族自治县大乾房地产开发有限公司在丰宁工商银行设立的账户中的存款的保全。 经查将可保全内容提供如下： 对被申请人丰宁满族自治县大乾房地产开发有限公司在丰宁工商银行设立的账户中的存款解除保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1110号原告：刘运贵，男，汉族，1971年12月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负责人：王建新，总经理。委托代理人：张凯，该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘运贵与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运贵的委托代理人杨宏，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运贵的诉讼请求为：1、依法判令被告理赔原告机动车辆损失险赔款37698元，评估费1885元,合计39583元;2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告是豫Ｓ×××××号宝马牌小型轿车登记所有人。原告将自己所有的豫Ｓ×××××号宝马牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车辆商业保险，其中商业险包含车辆损失险，第三者责任险等险种，原告缴清了全部保险费后,被告保险公司出具了保险单,商业保险合同成立并生效。2020年7月24日16时23分许，杨世忠驾驶豫Ｓ×××××号小型客车行驶至信阳市××桥区××Ｇ107国道路段时,被他人驾驶的低速载货汽车追尾,造成两车有损的道路交通事故。事故发生后,原告第一时间向被告保险公司报案。被告保险公司也派员查勘了事故现场。此次事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队勘验现场后,按照简易程序出具了第411503202007241198号道路交通事故认定书一份，载明事故发生的时间地点，车辆受损经过。原告车辆经送修理厂维修,并通知被告保险公司至修理厂拆解定损，就原告车辆损失及维修方式和定损金额,原被告双方无法达成一致意见。原告遂委托河南睿畅价格评估服务有限公司对原告此次事故的车辆损失进行评估,最终评估原告车辆在此次事故中的损失金额为37698元,为此原告支付了评估费1885元。原告认为,原被告之间形成有保险合同关系,原告缴纳了保险费,发生保险责任范围内的保险事故后,被告保险公司依法应按照保险合同约定向原告支付机动车辆损失保险赔款。依据原、被告签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十八条因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故,被保险人向第三方索赔的,保险人应积极协助;被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人,并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。故原告依据保险法及其他相关法律规定起诉来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，1、事故需核实事故车辆及驾驶人持有的驾驶证、行车证等相关证件是否在年检有效期之内。在没有免责或拒赔的情形下，对原告诉请的合理损失可以赔偿，但不包括诉讼费、鉴定费等间接损失。2、原告在本案交通事故中无责任，在我公司赔偿后，有权向责任人追偿。3、原告主张的车损鉴定报告是其个人委托，鉴定机构的选择及鉴定现场被告方未参与，且未提供相应的修车发票，原告主张的损失金额不能作为定案的依据，为此保留庭后5日的重新鉴定时间，逾期视为放弃。原告刘运贵在庭审中提交的证据有：1、原告身份证、行驶证复印件一份，证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书一份，证明事故形成的原因及原告的车辆损失。3、河南睿畅价格评估服务有限公司信阳市分公司评估报告、鉴定费发票一份，证明车损价值及鉴定费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的质证意见为：对身份证、事故认定书、行车证的真实性无异议。对鉴定报告与评估票据，保险公司对报价核对后再决定是否重新申请鉴定。根据原、被告在庭审中的举证及质证意见，本院审理查明的事实如下：原告刘运贵系豫Ｓ×××××号车辆所有人，原告于2020年4月6日在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车辆商业保险单，机动车损失保险金额为361734.40元，保险期间为一年，从2020年4月22日起至2021年4月21日止。2020年7月24日16时23分许，杨忠世驾驶豫Ｓ×××××号车辆行驶至信阳市××桥区Ｇ107（京深线）处，与周保民驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号车辆发生交通事故，同日，信阳市公安交通警察支队出具第411503202007241198号《道路交通事故认定书》，认定周保民承担事故的全部责任，杨世忠不承担责任。事故发生后，原告车辆经送修理厂维修,并通知被告保险公司。后原告委托河南睿畅价格评估服务有限公司信阳市分公司对原告此次事故的车辆损失进行评估,并通知了被告，2020年7月30日，河南睿畅价格评估服务有限公司信阳市分公司作出CR2020PG0019号评估报告，评估豫Ｓ×××××号宝马牌小型普通客车损失价值为37698元。原告支付评估费1885元。本院认为：合同依法成立即具有法律约束力。原告在被告处投保机动车商业保险，原、被告双方应按照保险合同的约定履行义务。杨忠世驾驶原告所有的车辆与案外人周保民驾驶的豫Ｑ×××××号车辆发生道路交通事故，信阳市公安交通警察支队出具第411503202007241198号《道路交通事故认定书》，认定周保民承担事故的全部责任，杨忠世不承担责任，对该交通事故认定书，本院予以采信。原、被告签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十八条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故,被保险人向第三方索赔的,保险人应积极协助;被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人,并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”现原告依据该条款请求被告赔偿机动车辆损失，合理正当，本院予以支持。关于原告委托河南睿畅价格评估服务有限公司信阳市分公司作出的豫Ｓ×××××号车辆损失评估报告，被告认为该评估报告系原告方单方委托，被告未参与鉴定机构的选择，要求重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案原告在事故造成车辆损失需进行定损评估时已通知被告，被告却怠于参与作为，且被告在庭审中认可该鉴定机构具有司法鉴定资质，同时被告亦未提供证据证明该鉴定结论有瑕疵、错误的情形，因此对被告重新鉴定的申请本院不予准许。原告提交的车辆损失评估报告结论，本院予以采信。原告主张车辆财产损失37698元，评估费1885元，共计39583元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告刘运贵各项损失共计39583元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取394.79元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二一年四月七日书记员  周 权
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0802民初1574号 原告：衢州市嘉豪物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802787714073W，住所地衢州市劳动路16号金城商务大厦428、430、432号。 法定代表人：谢加海，总经理。 委托诉讼代理人：林永武，男。 被告：宋连姣，女，汉族，住衢州市。 原告衢州市嘉豪物业管理有限公司与被告宋连姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告衢州市嘉豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告衢州市嘉豪物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴秋秋 二〇二一年四月十四日 法官助理 徐 珏 书 记 员 郑柳灵
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初756号 原告：王xx，女，1942年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：杨晟，辽宁聿海律师事务所律师。 被告：原功德，男，1941年6月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区123。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码91210200744394436N。 负责人：黄渭。 原告王秀琴与被告原功德、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年四月二十日 书 记 员  李泳伶
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初17827号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：郭峰，男，1995年11月1日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1598号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李平，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李平经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金71477.56元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年10月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李平未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年1月29日，被告与山东致婷汽车销售信息咨询有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以96300元的价格向经销商购买发动机号S1TU740，车架号LSA121BL9H2471042的川汽野马牌租赁车辆（登记后车牌号为鲁P392BH）。2018年1月29日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18024500《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥96300元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金19260元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年1月29日至2021年1月29日，第1期至第35期每期租金为人民币2552.77元,第36期租金为人民币21812.77元，租金总额为111159.72元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年1月31日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了8期租金，合计20422.16元，2018年10月23日到期的第9期开始，被告共28期租金逾期未支付，减去租赁保证金19260元后合计欠租金71477.56元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为6746.77元。被告李平履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告李平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金71477.56元； 二、被告李平应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息6746.77元； 上述两项合计78224.33元； 三、被告李平应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1586.94元，减半收取793.47元，由被告李平负担，原告立案时已预交793.47元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终1219号上诉人（原审原告）：沈显余，男，1955年2月24日生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：佟凤兰，女，1956年9月4日生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：张松，系佟凤兰女儿。被上诉人（原审被告）：张传德，男，1974年9月22日生，汉族，住盖州市。被上诉人（原审被告）：兰学东，男，出生日期不详，住盖州。被上诉人（原审被告）：盖州市徐屯镇韩家沟村民委员会，住所地盖州市徐屯镇韩家沟村。法定代表人：王宿明。上诉人沈显余因与被上诉人佟凤兰、张传德、兰学东、盖州市徐屯镇韩家沟村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈显余上诉请求：一、撤销（2020)辽0881民初3954号判决发回重审。二、两审诉讼费判由被上诉人佟凤兰承担。事实与理由，原审判决认定事实错误，适用法律不当，所作出的判决结果错误，其理由如下：1、当时村委会用转包上诉人土地、沙场，十年的承包期款，抵顶上诉人所欠税费，是有证据、证人和竞标人参加，被上诉人佟凤兰为得到承包权，给了竞标人1000元，是一审认定的事实。2、张桂禄（已故）、佟凤兰与村委会所签耕地承包合同，是从1999年1月1日起三十年，超出了二轮承包的年限，此合同是无效的。3、另有两次原审开庭，佟凤兰均未提供耕地承包合同正件，且村委会也没有正件，该份耕地承包合同是伪造的。原审法院的认定不符合事实，是错误地采信伪造耕地承包合同，而导致错误的判决结果。4、佟凤兰为达到转包给张传德的目的，在耕地承包合同上标注，其可随意转让，但其转让行为超二轮时限，该转让行为至始无效。综上请贵院查清事实，撤销原判，将此案发回重审，两审诉讼费判由被上诉人佟凤兰承担。佟凤兰辩称，原审认定事实清楚，按照我的合同说话，而且合同没有经过任何涂改，一审适用法律正确，审判程序合法，因此望二审维持原判。张传德、兰学东、盖州市徐屯镇韩家沟村民委员会未发表答辩意见。沈显余向一审法院起诉请求：1.撤销第一被告与第四被告所签耕地承包合同（编号特一号）；2.撤销第一被告与第二、三被告之间的流转土地行为；3.将争议土地判归原告承包经营；4.本案诉讼费判由第一被告承担。一审法院认定事实：1998年11月23日，盖州市徐屯镇韩家沟村民委员会将沈显余沙场收回，承包给村民张桂禄（已故）、佟凤兰经营，承包期限自1999年1月1日起三十年止。沈显余提出该承包合同期限不是三十年，实际应为十年，对此提供证人王某1、王某2、王某3予以证明。佟凤兰从盖州市徐屯镇韩家沟村民委员会土地台账中查找到《耕地承包合同》复印件一份，其中载明争议土地的承包期限自1999年1月1日起至三十年止。一审法院认为，对于争议土地在1998年11月23日被收回，并承包给张桂禄（已故）、佟凤兰经营的事实，沈显余和佟凤兰均认可，但是沈显余认为承包期限应为十年，对此沈显余提交了证人证言予以佐证，佟凤兰提交的《耕地承包合同》虽然为复印件，但留存在盖州市徐屯镇韩家沟村民委员会土地台账中，证据效力明显高于沈显余所提供的证人证言，因此盖州市徐屯镇韩家沟村民委员会将争议土地承包给张桂禄（已故）、佟凤兰的合同仍在履行期限内，亦不存在可撤销的情形，故对于沈显余的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二款规定，判决如下：驳回沈显余的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈显余负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，对于争议土地在1998年被村委会收回并承包给张桂禄和被上诉人佟凤兰的事实双方均无异议，上诉人认为该承包期限是十年，但是仅提供证人证言不足以证明其事实主张。关于被上诉人提供的耕地承包合同，虽然存在超过二轮承包期间的情形，但只能认定超过部分无效，有效部分的合同内容对双方当事人仍具有约束力。另外，承包合同中不存在重大误解、显失公平等可撤销的情形，上诉人要求撤销耕地承包合同的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈显余负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年四月二十六日法官助理刘丛博书记员王伟超
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1403执352号之一 申请执行人：孙春元，男，汉族，1954年01月出生，住德州市陵城区。 被执行人：衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司德州分公司，住所地：山东省德州市陵城区于集乡前张村，法定代表人：翟世虎，统一社会信用代码：91371421MA3Q6XXXX。 本院在执行孙春元与衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司德州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年03月25日冻结了被执行人衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司德州分公司在中国农业银行股份有限公司德州鑫源分理处15×××47账户内存款人民币16629元，现因被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人衡水绿野仙踪市政园林工程有限公司德州分公司在中国农业银行股份有限公司德州鑫源分理处15×××47账户内存款人民币16629元银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月七日 书记员  刘云祥
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖07民初91号 原告：金红叶纸业集团有限公司，统一社会信用代码：91320594608243799B，住所地：苏州市苏州工业园区金胜路1号。 法定代表人：黄志源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高子煜，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 被告：铜陵市郊区舟发经营部，统一社会信用代码：92340700MA2PUJ0K21，住所地：安徽省铜陵市大通镇澜溪街。 经营者：王舟发，住址：安徽省铜陵市郊区。 原告金红叶纸业集团有限公司诉被告铜陵市郊区舟发经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金红叶纸业集团有限公司向本院提出以双方达成和解协议为由撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收到25元，由原告金红叶纸业集团有限公司负担。 审判长 刘 策 审判员 朱小文 审判员 管佳丽 二〇二一年四月二十一日 法官助理盛华铭 书记员王韦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1017号 上诉人（原审原告）：张建军，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，住隆尧县。 上诉人张建军因劳动争议一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张建军上诉请求：撤销一审裁定书，指令隆尧县人民法院立案审理。事实和理由：被上诉人应当为上诉人缴纳1998年6月份至2006年2月17日，共计92个月的养老保险费，共计10,527.28元，但被上诉人仅为上诉人缴纳了14个月的养老保险费1,602.06元，欠缴8,925.22元养老保险费。被上诉人不依法缴纳养老保险费，导致上诉人达到退休年龄而无法享有退休待遇，侵害了上诉人做为残疾人的合法权利。人民法院应当受理。 一审法院经审查认为，原告张建军的诉求属于社会保险经办机构催收处理的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第一条第（五）规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求由用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案上诉人张建军起诉不符合上述法律规定，其诉求事项应由社保机构催缴征收，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院未受理上诉人起诉并无不当。 综上，张建军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二一年四月七日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1645号申请执行人朱根荣，男，1954年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人胡新忠，男，1963年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人朱根荣与被执行人胡新忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初24567号民事调解书已发生法律效力。因义务人胡新忠未按生效法律文书的规定履行义务，权利人朱根荣向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年02月07日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费20780元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，已执行到位25354.66元，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年四月七日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执恢65号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗明波，男，汉族，。平利县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人罗明波盗窃罪罚金一案，平利县人民法院作出的(2020)陕0926刑初2号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的给付义务，平利县人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人罗明波于2021年4月21日交纳了罚金3000元，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0926执恢65号执行案件执行完毕。二〇二一年四月二十二日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初830号 原告陕西某农村商业银行股份有限公司，法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人万斌，系该公司职工。 被告杨越成，男，汉族。  被告高海霞，女，汉族。  被告杨岐，男，汉族。  被告马银霞，女，汉族。  被告杨再辉，男，汉族。原告陕西某农村商业银行股份有限公司诉被告杨越成、高海霞、杨岐、马银霞、杨再辉借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，现原告向本院递交的起诉状中被告杨越成、高海霞、杨岐、马银霞、杨再辉家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西某农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2375元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员  董恩国   二0二一年四月十九日 书  记  员   张馨月  1
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖01行终249号 上诉人（原审第三人）：邦芒服务外包有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道漕兑路89号801室。 法定代表人：张卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓炳，浙江雅新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄斯婷，浙江雅新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卫勇，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被上诉人（原审被告）：合肥市人力资源和社会保障局，住所地合肥市政务新区政务环路88号。 法定代表人：吴松保，该局局长。 委托诉讼代理人：吴成，该局工作人员。 上诉人邦芒服务外包有限公司因诉被上诉人卫勇、合肥市人力资源和社会保障局社会保障行政复议决定一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人（原审第三人）邦芒服务外包有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）卫勇向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人（原审第三人）邦芒服务外包有限公司申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）卫勇申请撤回起诉，均系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审第三人）邦芒服务外包有限公司撤回上诉； 二、准许被上诉人（原审原告）卫勇撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由邦芒服务外包有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王二辉 审判员  黄 平 审判员  朱斌斌 二〇二一年四月六日 法官助理王瑾 书记员姚静 附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2095号上诉人（原审被告）：王会华，女，1973年6月1日生，汉族，户籍地长春市九台区。委托代理人：张春雨，吉林法航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉芹，女，1943年5月1日生，汉族，住长春市九台区。上诉人王会华因与被上诉人张玉芹民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初12号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。王会华的上诉请求为：1.撤销原审判决，依法改判驳回张玉芹全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由立辉公司负担。事实及理由：原审法院认定事实不清判令王会华返还张玉芹借款6万元及利息错误。2012年11月29日至2016年3月9日王会华因经营所需在张玉芹处借款25万元，借款时出具借据6张，其中2015年6月9日借款未约定利息，其余借款约定月息3分，借款后王会华已经陆续偿还张玉芹借款本金及利息387400元，原审法院认定王会华还款本息为342400元错误，请求二审法院查明案件事实后依法予以改判。被上诉人张玉芹二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张玉芹原审时诉讼请求为，王会华于2012年11月29日开始以经商为由在张玉芹处借款人民币6万元，约定月息3分，期限一年。于2013年3月22日在张玉芹处分两笔共借款人民币10万元，约定月息3分，期限一年。于2015年6月9日在张玉芹处借款人民币2万元，期限一年。于2016年3月9日在张玉芹处借款人民币6万元，约定月息3分，约定3个月还本付息。以上款项到期后，王会华均未能及时偿还，只是支付了部分利息，自2017年6月起至今，上述欠款均未支付利息。张玉芹多次找王会华索要钱款，王会华以种种理由推脱，至今未还。因此，张玉芹提起了诉讼，请求法院判决王会华偿还欠款25万元，并按约定偿还利息，诉讼费由王会华承担。原审法院经审理查明，2012年11月29日，王会华借张玉芹人民币6万元，期限一年，按月利三分计息。2013年3月22日，王会华借张玉芹人民币10万元，期限为一年，按月利三分计息。2013年4月24日，王会华借张玉芹人民币1万元，期限为一年，按三分利计息。2015年6月9日，王会华借张玉芹人民币2万元。2016年3月9日，王会华借张玉芹人民币6万元，按月息三分计息。2013年1月7日至2017年5月25日王会华向张玉芹还款共计45笔342400元。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的的，按照债务到期的优先顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）现实债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。综上，依上述规定，王会华已偿还的按月利率3分计算，王会华尚欠张玉芹人民币6万元。因此，王会华应向张玉芹返还此款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，原审判决：王会华于判决生效后三日内向张玉芹返还人民币6万元，并按年利率24%计息，自2016年6月9日起至付清止。案件受理费2450元由王会华负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，根据王会华提交的转款凭证2015年7月22日其向张玉芹转款的数额为50000元，根据计算王会华累计向张玉芹转款数额为387400元。本院认为，根据张玉芹提交的借款凭证记载，王会华共向张玉芹借款25万元，虽张玉芹二审审理过程中陈述2015年仍存在一笔6万元借款，但未提交证据不予认定。2013年1月7日至2017年5月25日王会华向张玉芹还款共计45笔387400元。王会华的还款本息顺序双方无约定，应按照民间借贷先息后本的交易习惯顺序偿还，原审判决因笔误将王会华2015年7月22日其向张玉芹转款的款项50000元数额记载为5000元，导致最终结果计算错误应予纠正，按照年利率36%，按照先还息后还本，先还有息后还无息的计算方式计算至2017年5月25日王会华最后一笔还款，王会华尚欠张玉芹借款本金55716.51元（其中以35716.51元为本金自2017年5月26日起按照年利率24%计算至本金清偿完毕时止）。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，但数额计算有误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初12号民事判决为，“上诉人王会华于判决生效后三日内向被上诉人张玉芹返还人民币55716.51元（其中以35716.51元为本金自2017年5月26日起按照年利率24%计算至本金清偿完毕时止）”；二、驳回被上诉人张玉芹其它诉讼请求。一审案件受理费2450.00元，二审案件受理费2450.00元，由上诉人王会华负担3808.00元，被上诉人张玉芹负担1092.00元。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二一年四月二十七日书记员 徐 智—18—
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2280号原告：柴成，男，1972年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区南阳湖街金沙村金沙小区2-4-2-1号。被告：姜志民，男，1973年11月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。公民身份号码：1504221973××××××××。原告柴成与被告姜志民劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告柴成到庭参加了诉讼。被告姜志民经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴成向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的劳务费24330元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月，被告找到原告，称其有位于沈阳市于洪区恒大西江天悦小区铺设草坪板、理石板工程，原、被告经协商后，原告即组织人员施工，工程完工后，被告拖欠原告劳务费一直未给付，后被告在原告多次催要后，在2016年12月15日给原告出具欠条，承认欠劳务费事实，后期被告虽经多次催要只给付部分劳务费，尚欠24330元未给付，无奈诉至贵院，恳请公正判决，保护原告合法权益。被告姜志民经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告雇用原告在沈阳市于洪区恒大西江天悦小区铺设草坪砖、理石板、荷兰砖。另查明，2016年12月5日，被告向原告出具结算单一张，该结算单记载：沈阳万盈置业有限公司，草坪砖共计2694平×10元=26940元，理石板共计2540平×26元=66040元，荷兰砖90平×15元=1350元，总计94330元，借支25000元，剩余69330元。2016.12月5日姜志民，身份证：1504221973××××××××。在2016年12月15日前先给40000元，137××××2435西江造化。庭审中，原告表述被告给付其劳务费45000元。后被告多次通过微信聊天的方式多次向被告催要劳务费，被告均表示暂时无法给付。再查明，在本案的审理过程中，本院通过电话方式联系被告，被告对拖欠原告劳务费真实性无异议，但表示实际拖欠金额少于原告主张金额。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方以口头或其他形式建立的劳务合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告出具结算单、微信聊天记录，可以形成有效证据链条，证明被告拖欠原告劳务费的事实。关于劳务费金额问题，被告为原告出具对账单，载明涉案工程劳务费结算金额94330元，借支25000元，原告自认被告已给付其45000元，剩余劳务费为24330元（94330元-25000元-45000元）。在本案的审理过程中，本院通过电话联系被告，被告对拖欠原告劳务费事实的真实性无异议，对拖欠金额有异议，但被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未能提供其另行支付劳务费的证据，故被告应给付原告劳务费24330元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告姜志民于本判决生效之日起十日内给付原告柴成劳务费24330元。如果被告姜志民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408.2元，由被告姜志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 萍人民陪审员  郝佳欣人民陪审员  李洪涛二〇二一年四月十五日书 记 员  马 姣
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执123号之一申请执行人王海军，男，1993年1月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人毛莉，女，1996年4月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人王海军与被执行人毛莉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2039号民事判决书，向被执行人毛莉发出执行通知书，责令被执行人毛莉在收到执行通知书之日向申请执行人王海军偿还人民币25000元，并承担案件受理费213元，申请执行费275元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2021年1月16日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人毛莉名下的财产信息，被执行人银行账户内有银行存款1225元，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；被执行人毛莉名下无保险、税务、工商、车辆登记信息。3.本院到本县所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人毛莉名下无不动产登记及住房公积金登记信息。4.本院到被执行毛莉户籍所在地普定县金马新社区调查其下落及财产情况，居委会反馈被执行人毛莉与王海军离婚后就未在该社区居住，其在该社区无可供执行的财产；同时申请执行人王海军也向本院反映仅有被执行人的联系方式，但并不清楚其具体的下落。5.本院将被执行人毛莉纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人毛莉暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院依法扣划被执行人1225元兑付给申请执行人抵扣案件受理费及部分案款，故本案未执行到位的标的额为23988元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯慧婷审判员  陈庆安审判员  周钰梅二〇二一年四月二十日法官助理尚姚剑书记员万中祺
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初16552号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：姜自刚，男，1995年9月2日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十九日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初16635号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心****。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：向圆圆，女，住湖南省洪江市。原告陕西长银消费金融有限公司与被告向圆圆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二一年四月二十日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初15776号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：刘锦华，男，1997年4月26日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执245号之一申请执行人鄱阳县田畈街早生陶瓷批发城，统一社会信用代码361128600079291，个体工商户，住所地江西省鄱阳县田畈街镇景田中路。经营者江爱民，男，1968年11月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人夏和启，男，1977年12月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人鄱阳县田畈街早生陶瓷批发城与被执行人夏和启买卖合同纠纷一案，鄱阳县人民法院作出的（2020）赣1128民初4334号民事调解书已经发生法律效力，被执行人夏和启至今未履行该生效法律文书所确定的义务。另，夏和启在本院（2021）赣1128执449号案件中作为被执行人亦未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人夏和启名下有位于江西省鄱阳县团林乡建设村夏家村自建房房产一套{不动产权证：赣（2020）鄱阳县不动产权第××号}。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏和启名下位于江西省鄱阳县团林乡建设村夏家村自建房房产一套{不动产权证：赣（2020）鄱阳县不动产权第××号}。二、被执行人夏和启负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人夏和启不能转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章黎选二〇二一年四月十二日书记员  彭小华
文书内容黑龙江省诺敏河人民法院结 案 通 知 书（2021）黑7530执保28号王洋：关于你与黑龙江省五大连池市沾河腾创粮储运有限公司返还原物纠纷一案，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案做结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执3369号申请执行人：李正良。委托诉讼代理人：陈良俊，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨济州，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被执行人:湖南轻漾轻居酒店有限公司。法定代表人：龚中央，执行董事。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初8293号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南轻漾轻居酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币25474元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年四月二十六日书记员  袁 璐
上海金融法院 行 政 裁 定 书 （2021）沪74行终2号 上诉人(原审原告)沈磊，男，1973年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人(原审被告)中国银行保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。 法定代表人韩沂。 委托代理人李莉。 委托代理人刘洪俊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市。 法定代表人郭树清。 上诉人沈磊因金融履行法定职责及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初537号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查，2020年4月22日，中国银行保险监督管理委员会上海监管局(以下简称：上海银保监局)作出沪银保监信告［2020］第7585号《转送告知书》(以下简称：《7585号转送告知书》)，告知沈磊“您反映关于上海厚本金融信息服务有限公司的材料，中国银行保险监督管理委员会已于2020年4月16日转来我局。根据《信访条例》《中国银保监会信访工作办法》等有关法律法规的规定，现将有关情况告知如下：结合当前P2P网络借款风险专项整治工作实施方案，我局会将您所反映的线索转交相关部门”。2020年4月28日，上海银保监局作出沪银保监举告［2020］第7585号《上海银行保险违法行为举报事项告知书》(以下简称：《7585号举报事项告知书》)，告知沈磊“我局于2020年4月16日收到中国银行保险监督管理委员会转交关于您反映厦门银行存在违规的举报材料。根据《银行保险违法行为举报处理办法》等有关法律法规的规定，现将有关情况告知如下：您所举报厦门银行存在违规的事项非我局监管职责，不符合上海银保监局的受理范围，根据《银行保险违法行为举报处理办法》的第九条规定，我局对该事项不予受理，建议您向有权机关提出”。 沈磊收到上述两份告知书后不服，在法定期限内向中国银行保险监督管理委员会(以下简称：中国银保监会)提出行政复议申请。2020年7月1日，中国银保监会根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，作出银保监行复驳字［2020］84号《驳回行政复议申请决定书》，驳回沈磊提出的行政复议申请。沈磊仍不服，向原审法院诉称，其系厚本金融P2P产品的出借人、受害人。厦门银行作为厚本金融平台的合作方，存在严重违法行为。上海银保监局将沈磊上述第三项投诉转交上海市黄浦区金融办没有事实和法律依据，明显属于行政不作为。故诉请依法撤销上海银保监局作出的《7585号转送告知书》、《7585号举报事项告知书》以及《驳回行政复议申请决定书》。原审法院以沈磊诉请的实质系要求上海银保监局履行监管职责，就厚本金融P2P产品和厦门银行涉嫌违法违规的举报事项进行查处，上述事项不属于上海银保监局的法定监管范围，沈磊就不属于上海银保监局职责权限范围的事项要求履行法定职责，亦不属于行政诉讼的受案范围等为由，裁定驳回沈磊起诉。沈磊不服，向本院提起上诉。 上诉人沈磊诉称，本案中因涉及到厚本金融和厦门银行的违法销售行为，根据《银行保险违法行为举报处理办法》第十一条规定，被上诉人上海银保监局有责任将投诉转送至厦门银保监局，但被上诉人并未履行该法定职责，故请求二审法院撤销原审裁定，支持其原审诉请。 被上诉人上海银保监局辩称，厦门银保监局已明确，涉及厚本金融P2P产品和厦门银行合作业务等，不属于厦门银保监局的监管范围，单独投诉厦门银行的事项已经由厦门银保监局受理，另厦门银行不在被上诉人上海银保监局的监管范围之内，被上诉人将沈磊的举报转送至相关金融办进行处理符合相关法律规定。原审裁定无误，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人中国银保监会辩称，中国银保监会受理沈磊行政复议申请程序合法，其在法定期限内做出驳回行政复议申请的决定程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案中，根据上诉人沈磊的表述，其申请上海银保监局履行法定职责的实质，系要求对厚本金融与厦门银行销售行为进行查处。而根据《P2P网络借贷风险专项整治工作实施方案》第四条、《上海市人民政府办公厅关于印发〈上海市互联网金融风险专项整治工作实施方案〉的通知》中附件5《上海市P2P网络借贷风险专项整治工作实施方案》第二条、《银行保险违法行为举报处理办法》等规定，涉及P2P等金融产品后续争议的处理主体，应当由地方金融监管机构负责。据此，原审裁定认定沈磊要求履职事项不属于上海银保监局法定职责，据此驳回沈磊起诉并无不当。另，上级行政机关虽作出行政复议决定，但因原行为不属于行政诉讼受案范围，也应一并驳回相对人对复议决定的起诉。综上，原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任静远 审判员  贾沁鸥 审判员  范德鸿 二〇二一年四月六日 书记员  薛 恺 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1254号原告：刘万凯，男，1978年1月9日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被告：奚顺欣，男，1994年9月3日出生，汉族，天津市人，住天津市静海区。原告刘万凯与被告奚顺欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万凯的委托诉讼代理人郝金源到庭参加诉讼，被告奚顺欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘万凯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金45000元及截止起诉之日利息6750元,合计:51750元;2.请求人民法院依法判令被告支付从起诉次日至借款本金实际归还之日止期间的利息(以45000元为基数、按照年利率6%计算);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘万凯与奚顺欣系朋友关系，2018年5月间奚顺欣找到刘万凯声称用一部分钱用于生活等消费性支出,双方商定，刘万凯出借100000元,但刘万凯实际出借之日因部分欲出借款项另有安排,在奚顺欣给刘万凯出具100000元欠条的基础上，以转账方式只出借45000元,双方未再对借条进行变更,但约定借款期限仅为一个月,截止原告起诉之日奚顺欣未向刘万凯归还任何款项,故刘万凯诉至法院。诉讼过程中，刘万凯放弃对利息的主张。奚顺欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，刘万凯与奚顺欣系朋友关系，奚顺欣向刘万凯借款，并于2018年5月16日出具借条，内容为：“今由刘万凯借给奚顺欣身份证号120223199409××××人民币100000元（大写壹拾万元整），定于2018年6月16日前归还”，刘万凯于2018年5月16日通过其姐姐刘娟娟的银行账户（卡号6228××××1715）转给奚顺欣45000元。上述款项经刘万凯多次催要至今未果,故成讼。以上事实由当事人当庭陈述、刘万凯提交的借条及案外人刘娟娟的询问笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，对借款事实双方以借条的形式确定，是双方的真实意思表示，依法应受法律保护，双方均应按照约定履行。刘万凯依照约定履行了给付借款45000元的义务，奚顺欣应依约履行偿还借款的义务，故刘万凯要求奚顺欣给付借款45000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，刘万凯放弃对利息的主张系其处分自身权利的表现，故关于借款利息部分本院不再涉及。奚顺欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告奚顺欣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘万凯借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由被告奚顺欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  尹学军二〇二一年四月二十日法官助理张竹叶书记员李红艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3574号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：郑疆婴，女，1987年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。招商银行股份有限公司信用卡中心与郑疆婴信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初44312号判决已发生法律效力。因义务人郑疆婴未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，227.85元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑疆婴发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑疆婴暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执841号申请人：李三红，女，汉族，1958年9月26日生，吉林省公主岭市人，住所地吉林省公主岭市，农民。被执行人：韩云龙，男，汉族，1967年1月1日生，吉林省公主岭市人，农民，住所地吉林省公主岭市。本院在执行申请执行李三红与被执行人韩云龙农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）吉0381民初110号民事判决书确定的义务，经本院依法执行，被执行人已经履行了给付义务。现本案已经执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2016）吉0381民初110号民事判决书执行完毕。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二一年四月二十三日书记员  逄格隆
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执364号被执行人高平市鑫博源贸易有限公司。法定代表人：王爱民，任董事长。被执行人晋城市隆一房地产开发有限公司。法定代表人：焦平太。被执行人王爱民，男，1968年5月10日生，汉族，住高平市。被执行人程红梅，女，1969年7月16日生，汉族，住高平市。被执行人焦平太，男，1963年3月27日生，汉族，住高平市。被执行人邢素英，女，1964年9月29日生，汉族，住高平市。被执行人高平市鑫博源贸易有限公司、晋城市隆一房地产开发有限公司、王爱民、程红梅、焦平太、邢素英金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1450号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2021年1月14日立案。在执行过程中，被执行人王爱民已自动缴纳诉讼费23400元，本案执行完毕。二〇二一年四月六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2691号之一申请执行人：崔云豪，男，汉族，住江苏省昆山市花桥镇青青家园。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号苏高新软件园。法定代表人：柳崇喜。申请执行人崔云豪与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第1318-1333号仲裁裁决文书，已发生法律效力，裁决书确认：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人向王晓东等16人支付2019年5月至2020年7月工资合计1745159.78元、经济补偿金合计879813.69元(各人具体金额详见附件二)。其中应支付崔云豪的工资及经济补偿金合计135314.40元。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人崔云豪于2020年10月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的135314.40元，被执行人应负担的执行费1930元，合计137244.40元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年10月26日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未在规定时间内向本院申报财产，也未主动履行本案义务。2、2020年10月26日、2021年1月25日、4月20日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统、点对点系统对被执行人名下商业银行、网络银行（支付宝、财付通、网银在线）、不动产（自然资源部）、车辆、证券等财产进行查询，发现被执行人名下有车牌号为苏ＥＹ××××、苏Ｅ1××××的汽车二辆（均为金杯牌，2018年注册，已被其他案件在先查封）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等其他财产登记信息。3、执行过程中，本院多次至被执行人实际经营地实地执行，并催促被执行人积极履行本案义务，现确认被执行人已主动向申请执行人支付款项3万元。4、2021年4月20日，本案依法轮候查封了被执行人名下车牌号为苏ＥＹ××××、苏Ｅ1××××的汽车二辆（查封期限：2021年4月20日-2023年4月19日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因本案系轮候查封，且未能实际扣押上述车辆，本案未能处置。5、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司有多起作为被执行人案件未履行完毕，无作为申请执行人的案件。6、因被执行人未能主动履行本案义务，本院已将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。7、2021年4月20日，本院约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。同时申请执行人请求本院在程序终结后依其申请依法提起追加被执行人独资股东为被执行人的程序。至此，本案申请执行标的135314.40元，执行到位30000元，仍有105314.40元及本案执行费1930元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、限制高消费令、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令；对被执行人名下财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、大额存款、证券等财产信息，被执行人名虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字〔2020〕第1318-1333号仲裁裁决文书中关于崔云豪债权未到位部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年四月二十日书记员  杭 琪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初1179号原告：王国军，男，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王亚红，女，汉族，住河南省清丰县。被告：卞磊涛，男，汉族，住河南省清丰县。被告：河南金天丽科教设备有限公司，地址河南省濮阳市清丰县产业集聚区，统一社会信用代码：91410922MA44EQ937Q。法定代表人：朱立恒，该公司总经理。原告王国军与被告卞磊涛、河南金天丽科教设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对被告卞磊涛、河南金天丽科教设备有限公司的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国军撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王国军负担。审判员  邵高冲二〇二一年四月十九日书记员  柴红娟
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执974号 申请执行人：吴子国，男，汉族，1966年11月23日生，住滨州市沾化区。 被执行人：王秀芹，女，汉族，1975年1月23日生，住滨州市沾化区沿河路大连楼××楼××单元××栋××室。 本院在执行吴子国与王秀芹追偿权纠纷一案中，依法拍卖被执行人王秀芹名下位于滨州市沾化区沿河路大连楼××楼××单元××栋××室（证号：10039）房产一处，该房产经拍卖，变卖均未成交，申请人吴子国不同意以物抵债。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1603民初303号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 辉 审判员 边清新 审判员 张廷勇 二〇二一年四月十九日 书记员 刘 伟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保469号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，男，1983年11月27日出生，汉族，住宁津县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：姜文胜，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县，系公司员工，特别授权代理。被申请人：石汝彬，男，汉族，1983年11月5日出生，住山东省宁津县。被申请人：郝清先，女，汉族，1958年5月23日出生，住山东省宁津县，系石汝彬之妻。被申请人：郝爱勇，男，汉族，1971年5月22日出生，住山东省宁津县。被申请人：李书华，女，汉族，1968年9月18日出生，住山东省宁津县，系郝爱勇之妻。被申请人：战昭远，男，汉族，1989年4月7日出生，住山东省宁津县。被申请人：魏春富，女，汉族，1990年4月14日出生，住山东省宁津县，系战昭远之妻。被申请人：魏广义，男，汉族，1973年10月21日出生，住山东省宁津县。被申请人：田红玉，女，汉族，1975年3月5日出生，住山东省宁津县，系魏广义之妻。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人石汝彬、郝清先、郝爱勇、李书华、战昭远、魏春富、魏广义、田红玉名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郝清先名下中国农业银行账户15×××09存款35000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月二十二日书记员  高 玥