江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0803民初512号 原告：朱长进，男，1975年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：方淮喜，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：熊伟，男，1969年12月23日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。 原告朱长进与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长进及其委托诉讼代理人方淮喜、被告熊伟的委托诉讼代理人牛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱长进向本院提出诉讼请求：1被告立即归还原告本金人民币200000元整及利息，利息从2019年6月6日起，按月息2%计算，到实际给付清止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告从事工程业务，于2019年2月4日被告因做工程资金不足为由向原告借款100000元整，原告2019年2月4日通过中国建设银行转给被告50000元，并于同日给付现金50000元，合计人民币100000元，由于被告笔误将借条日期2019年2月4日写成2019年2月6日，并口头约定月息2%，到2019年3月6日被告又找到原告，请求原告再借100000元，原告通过中国建设银行转给被告人民币100000元整，并于同日被告打下借条一张，并口头约定总借款200000元3个月内归还，利息按月息2%计算，被告也按时按月支付了口头约定的利息三个月。到期后经原告多次索要，被告总是以种种借口搪塞，但时至今日一直无果。 被告熊伟辩称：1、原告诉称借款数额与事实不符。原告要求被告归还200000元，无事实依据。被告实际从原告处借款数额为15万元，且已偿还37600元。被告人分别于2019年2月4日、3月6日向原告出具两张借条，计借款20万，但原告实际仅给付15万给被告，即2019年2月4日给付5万、3月6日给付10万元。双方没有约定还款期限和利息。被告借款后，已经向原告还款37600元，分别为2019年4月7日还款5000元、4月10日还款5000元、4月20日还款20000元、5月11日还款5000元、8月31日还款2600元。答辩人实际尚欠原告112400元。2、原告主张利息无法律依据，对此主张应予以驳回。 原告朱长进针对诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》二张、银行客户回单二张、电话录音等；被告熊伟依法提交了以下证据：微信聊天及转账记录等。本院调查证人陈某的笔录。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告熊伟向原告朱长进借款，原告朱长进给被告熊伟现金5万元，通过中国建设银行汇给被告熊伟5万元。被告熊伟出具一份《借条》给原告朱长进，内容为：“今借到朱长进人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人：熊伟，2019、2、6”。2019年3月6日，被告熊伟又向原告朱长进借款，原告朱长进通过中国建设银行将10万元借款汇给被告熊伟，被告熊伟出具一份《借条》给原告，内容为：“借到朱长进人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人：熊伟，2019、3、6”。借款后，被告熊伟分别于2019年4月7日还款5000元、4月10日还款5000元、4月20日还款20000元、5月11日还款5000元、8月31日还款2600元，共计还款37600元。后被告熊伟没有还款，原告经向被告索款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱长进提供的由被告熊伟出具的《借条》和银行转账记录，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原被告之间借贷关系的成立，且该借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立；第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告熊伟经原告催要借款后仍然不履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担相应民事责任，原告朱长进要求被告熊伟归还借款，依法有据，本院予以支持。被告熊伟向原告朱长进借款20万元，有《借条》、银行转账记录、电话录音、庭审笔录、证人证言等证据佐证，本院予以认定。 关于支付利息的问题。原告朱长进要求被告熊伟承担利息（利息从2019年6月6日起，按月息2%计算，到实际给付清止）。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条第二款规定：借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告双方的借贷关系成立于2019年8月20日之前，《借条》中双方并未约定利息，根据法律规定应视为无息。被告归还给原告的所有款项应冲抵本金。原告朱长进要求被告熊伟从2019年6月6日起按月利率2%计算利息直至借款结清为止，无事实及法律依据，本院不予支持。利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020版)第二十九条第二款、第三十二条第二款之规定判决如下: 一、被告熊伟于本判决生效后十日内归还原告朱长进借款本金162400元及利息（利息以162400元为基数，自2021年1月22日起按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告朱长进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元（原告已预交4300元），减半收取2150元，由被告熊伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××01）。 审判员  耿怀礼 二〇二一年四月十六日 书记员  毕 颖 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020版) 第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。