wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保292号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：赵超,男,1987年9月1日生,住河南省许昌市禹州市。 被保全人:禹州市三川汽车销售服务有限公司,住河南省许昌市禹州市夏都办阳翟大道与画圣路交叉口。 法定代表人:赵超峰。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人赵超、禹州市三川汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初707号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人赵超名下在中国工商银行的账户存款（冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），冻结了被保全人禹州市三川汽车销售服务有限公司名下在中国建设银行的账户存款（冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初707号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终766号上诉人(原审原告)：长沙唯嘉医疗管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦507房。法定代表人：陈鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗微，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱蓉，女，1988年7月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人长沙唯嘉医疗管理有限公司与被上诉人朱蓉劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初9402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人长沙唯嘉医疗管理有限公司于2021年4月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人长沙唯嘉医疗管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长沙唯嘉医疗管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由长沙唯嘉医疗管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年四月九日法官助理邹志斌书记员龙韦钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2690号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：史海滨，男，1986年12月2日出生，汉族，住江苏南京，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告史海滨融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002民初1678号 原告：王林平，男，1967年9月30日生，汉族，伊宁市园艺场职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：伊宁市园艺场，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市园艺场。 法定代表人：汪新宇，该场场长。 委托诉讼代理人：任海涛，新疆众合律师事务所律师。 原告王林平与被告伊宁市园艺场土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月24日作出（2019）新4002民初497号民事判决，原告王林平不服判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年9月9日作出（2019）新40民终838号民事裁定，以原审认定基本事实不清，程序严重违法，发回重审。原告王林平于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王林平撤回对伊宁市园艺场的起诉系处分自己的民事权利的行为，且伊宁市园艺场予以同意，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王林平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王林平负担。 审 判 长  陈思思 人民陪审员  邓亚萍 人民陪审员  张新中 二〇二一年四月二日 书 记 员  江婧杰
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0483执1122号 申请执行人郭卫忠 被执行人王有才 本院在执行申请执行人郭卫忠与被执行人王有才请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二一年四月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执异34号异议人（被执行人）：毛虹钧，男，汉族，1986年7月19日生，住晋城市城区。申请执行人：郝茜云，女，汉族，1992年6月19日生，住晋城市城区。本院在执行申请执行人郝茜云与被执行人毛虹钧借款合同纠纷一案中，被执行人毛虹钧对本院拍卖其名下的帝豪牌车辆的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：停止拍卖被执行人毛虹钧名下的帝豪牌车辆，或者拍卖的款项优先还予的抵押借款。事实和理由：该车辆是2018年8月份在支付宝上由晋城鼎峰吉利4S店办理的分期业务。总共办理了24期，每期还偿2461.45元，已还5期，还有19期未还，未还金额共计2461.45*19=46767.55元。由于贵院网上询价最高价为43381元，拍卖价不足以偿还晋EGXxxx的分期借款金额。综上，晋EGXxxx的借款还清之前，车辆的归属权还未完全属于毛虹钧本人的合法财产，希望贵院停止拍卖或者拍卖款项优先还晋EGXxxx的分期借款。提供证据有：1、智慧普华汽车分期付款记录打印件4页；2、车辆融资合同及车辆抵押合同原件4页。3、融资还款信息记录打印件2页。本院查明，2019年12月9日，本院作出（2019）晋0502民初3169号民事判决书，判决毛虹钧于本判决生效后十五日内偿还郝茜云借款18000元。后郝茜云于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院以（2020）晋0502执373号立案执行，在执行过程中，扣划毛虹钧名下账户存款2683.04元，于2020年6月4日领取。查封毛虹钧名下的帝豪牌车辆档案手续，因车辆无法确认实际位置，终结本次执行程序。2021年1月15日，本院根据申请执行人提供的车辆位置线索，将帝豪车予以扣押，于2021年1月26日以（2021）晋0502执恢27日立案恢复执行，进行评估拍卖车辆，后被执行人向本院提出异议。另查明，2018年8月11日，毛虹钧与浙江智慧普华融资租赁有限公司于签订车辆融资租赁合同。以上事实有（2019）晋0502民初3169号民事判决书、（2020）晋0502执373号执行裁定书、融资租赁合同等相关证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”；《最高人民法院》第一条规定，“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或采取其他执行措施”。本案中，本院在执行郝茜云与毛虹钧民间借贷纠纷一案中，查封并扣押登记在毛虹钧名下的帝豪车辆，并在查封扣押后，及时进行评估拍卖，均符合法律规定。毛虹钧主张以其名下车辆在浙江智慧普华融资租赁有限公司办理的抵押借款，并签订有租赁合同为由提出中止拍卖或拍卖的款项优先还予抵押借款，其权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二条第一款、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人毛虹钧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝   婷   婷人民陪审员  吴   盼   盼人民陪审员  王       娇二〇二一年四月二十四日法官 助理  柴宇奇书记员牛琴琴
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0523财保89号 申请人：陈旭霞，女，1977年2月28日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。 被申请人：马平峰，男，1972年9月25日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：徐月美，女，1974年3月18日出生，汉族，住安吉县。 申请人陈旭霞于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人马平峰、徐月美财产在价值2000000元以内予以查封、冻结或扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人马平峰、徐月美价值2000000元以内的财产，合并执行以2000000元为限。 案件申请费5000元，由申请人陈旭霞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  汤珊珊 二〇二一年四月一日 书记员  向陈诗
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2942号 原告：胡宗欣，女，1974年12月16日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：尹建设，男，1968年2月28日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昊，该公司职工。 原告胡宗欣诉被告尹建设、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗欣委托诉讼代理人王兴江、被告人民财保临沂公司委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。被告尹建设经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告因交通事故造成损失70402.81元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月26日6时10分许，被告尹建设驾驶鲁Ｑ0××××号小型轿车，沿Ｙ296郯城黄张线由西向东行驶至郯城县沙墩镇子房大桥与顺行前方行人胡宗欣相撞，造成胡宗欣受伤车辆部分损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，尹建设负事故的全部责任，原告为此支出医疗费70402.81，出院后未做法医鉴定，双方未达成调解协议，被告未对原告损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特提起诉讼。 被告尹建设未到庭亦未提交答辩状。 被告人民财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶、行驶证合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。 经审理查明，2021年1月26日6时10分许，被告尹建设驾驶鲁Ｑ0××××号小型轿车，沿Ｙ296郯城黄张线由西向东行驶至郯城县沙墩镇子房大桥与顺行前方行人胡宗欣相撞，造成胡宗欣受伤车辆部分损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，尹建设负事故的全部责任。原告伤后在临沂市人民医院住院治疗，支出医疗费70402.81元。现原告起诉请求被告赔偿原告医疗费损失70402.81元及本案诉讼费用。 另查明，被告尹建设驾驶的肇事车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告尹建设负全部责任。原告主张的医疗费损失均有相关证据予以支持。被告人民财保临沂公司主张医疗费应扣除非医保用药没有法律依据不予支持。综上，原告的损失确认为：医疗费70402.81元。被告尹建设驾驶的肇事车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费70402.81元。被告尹建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理，本院予以支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿原告胡宗欣损失共计人民币70402.81元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由被告尹建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  徐祗峰          二〇二一年四月十五日 法官助理高文 书记员解亭亭
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0304民初1043号原告：叶琨鹏，男，汉族，1994年9月26日出生，住鞍山市立山区。原告：于帅，男，汉族，1996年10月25日出生，住黑龙江省依兰县。被告：秦杨，男，汉族，1989年5月4日出生，住辽宁省鞍山市台安县平台子一组。本院审理原告叶琨鹏、于帅与被告秦杨买卖合同纠纷一案，定于2021年4月6日14时30分在第十一法庭公开审理，原告叶琨鹏于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。原告于帅经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未按时到庭参加庭审。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告叶琨鹏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。原告于帅经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，按照相关法律规定，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告叶琨鹏撤回起诉；二、本案按照原告于帅自动撤诉处理。本案诉讼费5236元，减半收取2618元，由原告叶琨鹏、于帅负担。审判员  王海谦二〇二一年四月六日法官助理刘秀丽书记员刘爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执2415号之一申请执行人蒲飞燕，女，生于1970年7月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市高新区，被执行人蒲承莲，女，生于1960年10月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人雷万乐，男，生于1955年11月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)陕0802民初5110号民事调解书，向被执行人蒲承莲、雷万乐发出执行通知，责令被执行人蒲承莲、雷万乐立即向申请执行人蒲飞燕偿还借款本金及利息共计417000元，同时承担案件受理费人民币3770元，案件申请执行费人民币6200元。本院于2018年5月29日受理并发出(2018)陕0802执2415号执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蒲承莲的银行卡账户内有存款，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蒲承莲银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人蒲承莲在银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、冻结被执行人蒲承莲银行账户的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二一年四月一日书记员 晏文强
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1170号 申请执行人:舒美美、张洪武。 被执行人：大方安泰房地产开发有限公司。 舒美美、张洪武与大方安泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48825.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位48825.22元。本院已于2021年4月19日将该款转付给申请执行人舒美美、张洪武。至此，申请执行人舒美美、张洪武向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0103刑初227号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人龙子鸿，男，1968年3月31日出生，无职业，住广东省广州市荔湾区××号××房（户籍地同××）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2020年11月18日被公安机关抓获，于2020年11月20日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陈锦荣，广东安国律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑一检刑诉[2021]93号起诉书指控被告人龙子鸿犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成由审判员董燕担任审判长，与人民陪审员罗锋、欧阳艳敏组成合议庭进行了审理，长沙市天心区人民检察院指派检察院周洁出庭支持公诉，被告人龙子鸿及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年11月4日，被害人谭某在其位于本市天心区的家中被人以博彩投资的方式诈骗106万元，上述款项存入陈林6217××××3474的中国银行账户后，陈林随即分28次共计转账1399972元至被告人龙子鸿6216××××8145的中国银行账户、6230××××4977的中国农业银行账户，同日，龙子鸿转账30万元至谢海娟6215××××1429账户，其余款项由龙子鸿取现后与同案犯乔志刚共同驾车至广东、湖南交界处交给上线“老王”，龙子鸿从中获利4000元。案发后，公安机关通过技术侦查，查明被告人龙子鸿住所地位于广东省广州市荔湾区××号××房，遂至上述地址将被告人龙子鸿抓获。长沙市天心区人民检察院以接报案登记表、抓获经过、被害人转账记录、龙子鸿银行流水、被告人龙子鸿的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人龙子鸿明知他人从事违法犯罪活动而为其提供支付结算帮助，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：一、被告人龙子鸿归案后如实供述其犯罪事实，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二、被告人龙子鸿自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人龙子鸿犯帮助信息网络犯罪活动罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人龙子鸿对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据表示没有异议，亦没有辩解意见。辩护人提出如下辩护意见：被告人龙子鸿系从犯，且系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，有坦白情节，知罪、悔罪，犯罪情节轻微，主观恶性较小，请求法院予以从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人龙子鸿犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，被告人龙子鸿已主动退缴违法所得人民币四千元。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、被害人转账记录、龙子鸿银行流水、被害人与大师、在线客服、张宏伟微信聊天记录、投注信息、银行取现结算单、户籍资料、被害人谭某的陈述、被告人龙子鸿的供述和辩解、取现视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙子鸿明知他人从事电信网络犯罪活动而提供支付结算帮助，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：一、被告人龙子鸿归案后如实供述其犯罪事实，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，依法从轻处罚；二、被告人龙子鸿自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处理；三、被告人龙子鸿主动退还违法所得人民币四千元，积极缴纳罚金，有一定悔罪体现，酌情从轻处罚。被告人龙子鸿开立银行账户，将他人实施电信诈骗犯罪所得赃款予以转移、取现，在帮助信息网络犯罪活动罪所起作用较大，对辩护人提出的被告人龙子鸿系从犯的辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人龙子鸿自愿认罪认罚，有坦白情节等辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龙子鸿犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年11月17日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 董  燕人民陪审员 罗  锋人民陪审员 欧阳艳敏二〇二一年四月九日书 记 员 陈  检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保425号 申请人：王玉花，女，1990年1月16日出生，住山东省昌乐县。 被申请人：马树森，男，1985年10月6日出生，住莱芜区。 申请人王玉花与被申请人马树森民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马树森名下莱商银行（尾号5692）存款152000元，中国邮政储蓄银行（尾号3348）存款20000元，山东农村信用社联合社（尾号9107）存款7500元，山东农村信用社联合社（尾号3633）存款7500元，中国建设银行（尾号9708）存款5000元。查封期限一年，自2021年4月21日起至2022年4月21日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二一年四月二十一日 书记员  亓新姿
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘09执23号申请执行人湖南省中机环保能源科技工程有限公司与被执行人益阳市赫山区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，在本院执行过程中，益阳市赫山区住房和城乡建设局将应当缴纳的执行案款转入本院一案一账户内。本院扣除执行费后已将执行案款发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：益阳仲裁委员会（2016）益仲裁字第5号裁决书执行完毕。二〇二一年四月九日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1127执恢534号 申请执行人:柳良珠,女,1962年10月23日出生,住所地景宁畲族自治县。 被执行人:高日源,男,1955年02月22日出生,住所地浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人柳良珠与被执行人高日源为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特473号民事裁定书一案中[执行案号为（2021）浙1127执恢534号]。经本院执行，本院本次恢复执行979元，已执行到位979元，本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二一年四月十五日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民申2号 再审申请人（一审原告）：蒋爱林，男，汉族，1952年11月22日生，江西省新干县人，住新干县。 再审申请人（一审原告）：何春华，男，汉族，1963年3月26日生，江西省樟树市人，住樟树市。 被申请人（一审被告）：冯于刚，男，汉族，1968年8月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 再审申请人蒋爱林、何春华因与被申请人冯于刚合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）黔0322民初2901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蒋爱林、何春华申请再审称：原审关于冯于刚所违约、侵占、挪用合伙周转金的事实和具体数额在2015年2月14日的散伙清算和2019年8月7日的庭审调查结果是相一致的，原审判决仅以被告单方面出具的第二份欠条“双方协议”这一单一证据下作出的判决。再审申请人认为不仅事实不清、证据不足，且违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释的证据采信原则，原审法官更改案由不当。故再审申请人提出再审请求：1、撤销（2019）黔0322民初2901号民事判决，并对被申请人于2016年6月22日单方面与其有利害关系的见证人签字而无申请人签字的“欠条”认定为无效证据。2、依法改判被申请人夫妻归还原告欠款计279.5万元，并支付按1.5%月息计算的自2015年2月14日至2019年10月30日止的利息46.018万元（10月后的另计）。3、依法追究被申请人冯于刚的涉嫌合同诈骗、侵占、挪用资金的违法责任。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人冯于刚合伙协议纠纷一案，再审申请人于2019年5月15日以被申请人为被告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告归还两原告买卖货款220万元，并自2016年6月22日起至2019年5月21日止按逾期付款违约金以月息2%计为25.4万元，合计245.4万元（该逾期付款违约金计算至还清货款止）；二、判令被告依约定归还两原告买卖货款279.5万元的按月息1.5%计算自2015年2月14日起至2016年6月22日止的利息68.2万元；三、诉讼费由被告承担。 本院在原审案件审理过程中查明，被申请人冯于刚及其妻子谢同琴于2015年2月14日向二原告出具的《欠条》中，虽约定被告于2015年4月30日前如未付清款项，则应按月利率1.5%计算支付利息，但原被告双方于2016年6月22日在见证人黄某的见证下，重新达成还款协议，双方约定：原应由被告及其妻子谢同琴共同承担的欠款279.5万元，由被告冯于刚承担，并将还款金额279.5万元调整为220万元，同时还约定“自2016年6月22日以前所欠蒋爱林、何春华的欠条全部作废”。在审理中，该份证据系由再审申请人举示，原审以第二份《欠条》作为依据，认定第二份《欠条》合法有效，对当事人各方具有约束力，且再审申请人在起诉时未将被再审申请人冯于刚的妻子列为被告，其诉讼请求是要求被申请人冯于刚归还买卖货款220万元。本院据此作出（2019）黔0322民初2901号判决，支持了再审申请人要求被申请人冯于刚支付欠款220万元的请求。对其要求支付自2016年6月22日起至2019年5月21日止按逾期付款违约金以月息2%计为25.4万元及第二项诉讼请求，因再审申请人提交的《欠条》中并未约定付款时间和逾期付款违约金及其标准，故原判决未支持再审申请人的这一诉讼请求符合法律规定。对于申请人称被申请人涉嫌合同诈骗，涉及刑事案件，再审申请人应向有关职能部门报案。 综上所述，再审申请人蒋爱林、何春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回蒋爱林、何春华的再审申请。 审判长 丁 萍 审判员 张道明 审判员 张建华 二〇二一年四月一日 法官助理 岳小勤    书记员何然
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0104执2232号之一申请执行人：章启海，男，1963年10月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：王雷，江苏泰坤律师事务所律师。被执行人：江苏轻享新零售有限公司，统一社会信用代码91320191MA1XYN8321，住所地南京市江北新区星火路**动漫大厦****。法定代表人：邵明星。申请执行人章启海与被执行人江苏轻享新零售有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0104民初4790号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人章启海履约保证金120000元；…六、案件受理费被执行人负担675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二一年四月二十一日见习书记员  焦 健
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3926号原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲2018/2019室。法定代表人：张旭，职务：总经理。委托代理人：王健，系北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司职员。被告:张博，住所地：沈阳市大东区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二一年四月二十三日书记员 梁译文
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执5616号房振宇：你/你单位与河南省金象保税物流有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初23110号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南省金象保税物流有限公司于二〇二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初348号 原告：某分公司，住所地青岛。 负责人：武某。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：蒋某，户籍地湖南省。 原告某分公司诉被告蒋某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告某分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 周富荣 二〇二一年四月六日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初36号 公诉机关仙桃市人民检察院。 附带民事诉讼原告李某1，男，1968年3月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。系被害人李某2之子。 附带民事诉讼原告代某，女，1935年5月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。系被害人李某2之妻。 委托代理人汪俊龙，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告人肖某某，男，1972年6月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人张纤，湖北慎之宪律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、代某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1、代某、委托代理人汪俊龙、被告人肖某某及其辩护人张纤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月4日上午，被告人肖某某饮酒后无证驾驶无牌“豪爵”两轮摩托车（载董艳军）从仙桃市张沟镇新潭村出发驶往仙桃城区。11时左右，当车沿张沟镇前进村村通公路由西向东行至前进村六组路段处时，摩托车的前部碰撞路面行人李某2，造成李某2当场死亡、董某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经仙桃市公安局交通警察支队认定，肖某某负此次事故的全部责任，李某2、董某不负此次事故的责任。经司法鉴定，肖某某血样中检测出乙醇，其含量为70.2mg/100ml。经法医鉴定，李某2系因重型颅脑损伤死亡。 公诉机关认为，被告人肖某某违反了交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某某具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人肖某某有期徒刑一年六个月。 附带民事诉讼原告诉称：被告人肖某某违反道路交通管理法规，其犯罪行为导致受害人李某2死亡，被告人依法应当赔偿原告的全部损失。原告要求被告人肖某某赔偿死亡赔偿金188005元，丧葬费32330.5元，被抚养人生活费132110元，家属交通费500元，家属住宿费1000元，死亡补偿费100000元，共计453945.5元。 附带民事诉讼原告向本院提供了两原告及李某2户籍信息复印件、服务收费自选项目协议书及发票2张。 被告人肖某某对起诉指控其犯交通肇事罪的罪名和事实均无异议，其辩护人认为，被告人肖某某自动投案，认罪认罚，悔罪态度良好，应从轻处罚。 经审理查明，2020年11月4日上午，被告人肖某某饮酒后无证驾驶无牌“豪爵”两轮摩托车（载董艳军）从仙桃市张沟镇新潭村出发驶往仙桃城区。11时左右，当车沿张沟镇前进村村通公路由西向东行至前进村六组路段处时，摩托车的前部碰撞路面行人李某2，造成李某2当场死亡、董某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经仙桃市公安局交通警察支队认定，肖某某负此次事故的全部责任，李某2、董某不负此次事故的责任。经司法鉴定，肖某某血样中检测出乙醇，其含量为70.2mg/100ml。经法医鉴定，李某2系因重型颅脑损伤死亡。 另查明，事故发生后，被告人肖某某第一时间拨打120急救电话，并积极参与救助受害人，等候交通警察处理。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、道路交通事故认定书、户籍信息等书证；证人李某4等人的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录；被告人肖某某的供述和辩解证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生重大事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某在事故发生后积极救助伤者，等候交通警察处理，依法应认定自首。其自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人肖某某酒后驾驶机动车辆发生重大事故，应从重处罚。公诉机关建议量刑适当，予以采纳。 关于附带民事诉讼赔偿问题，仙桃市公安局交通警察支队所作的事故认定书应作为本案责任划分的依据。被告人肖某某负事故的全部责任，应对附带民事诉讼原告李某1、代某因李某2死亡造成的损失承担全部的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告李某1、代某诉请的死亡赔偿金188005元，丧葬费32330.5元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定。其诉请的被扶养人生活费132110元，因两原告未提供李某2生前有固定收入及被扶养人代某丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，对该项诉请，本院不予支持。附带民事诉讼原告要求赔偿交通费500元，住宿费1000元，因未提供丧葬费额外支出的相关证据，本院不予认可。附带民事诉讼原告诉请的死亡补偿费100000元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2022年5月4日止）。 二、被告人肖某某于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告李某1、代某交通肇事赔偿款220335.5元。 三、驳回附带民事诉讼原告李某1、代某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  陈万兰 人民陪审员  唐 菲 二〇二一年四月八日 书 记 员  陈**慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民申64号再审申请人（一审原告）：曾梓道，男，1951年2月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区,委托诉讼代理人：麦雪群，系广东翰锐律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州市天河区员村街石东第八股份合作经济社，住所地广州市天河区。法定代表人：姚启乐。被申请人（一审被告）：广州市天河区员村街石东第九股份合作经济社，住所地广州市天河区。责任人：姚永棣。再审申请人曾梓道因与被申请人广州市天河区员村街石东第八股份合作经济社、广州市天河区员村街石东第九股份合作经济社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初36995号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。申请人曾梓道申请再审称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，以申请人与被申请人签订的《城中村改造补偿安置协议》的征收补偿事项不属于民事诉讼的受理范围为由驳回申请人的起诉，属于认定事情以及适用法律错误。综上，请求依据法律规定撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。被申请人广州市天河区员村街石东第八股份合作经济社、广州市天河区员村街石东第九股份合作经济社未提交答辩意见。本院经审查认为，曾梓道的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年四月十九日法官助理钟紫琦书记员何敏婷
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初894号原告：刘仕权，男，1977年3月18日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：肖芳芳，女，1984年2月18日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告刘仕权与被告肖芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，依法适用简易程序。原告刘仕权于2021年4月1日向本院书面申请撤回对被告肖芳芳的起诉。本院认为，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仕权撤回对被告肖芳芳的起诉。本案受理费25元，由原告刘仕权负担。审 判 员  李迪雄二〇二一年四月一日法官助理屈叶乐代理书记员  龚 克附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初283号 原告:合肥友帮物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路璟泰大厦1302室，统一社会信用代码91340100766887135U。 法定代表人:王道惠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭青，安徽百协律师事务所律师。 被告:徐娟,男,1987年12月2日出生,汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥友帮物业管理有限公司与被告徐娟物业服务合同纠纷一案中，原告合肥友帮物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥友帮物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥友帮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥友帮物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二一年四月十五日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执133号 申请执行人：吕振，男，1981年8月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张乐玉，男，1965年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：李君，女，1969年1月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5164号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为330400元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年四月八日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执792号申请执行人：马亚锋,男,1990年2月5日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：吴颖鸽,女,1993年5月18日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行马亚锋与吴颖鸽借款合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年四月二十五日书记员  盛红波
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保13号蔡生、汪晓雪、汪楠、蔡紫涵、李万臣、李万新、南京新义嘉运输有限公司大连分公司：本院执行的申请保全人蔡生、汪晓雪、汪楠、蔡紫涵与被保全人李万臣、李万新、南京新义嘉运输有限公司大连分公司交通肇事纠纷一案，经本院依法执行，查封车辆已解除保全，该案按解除保全方式结案。二〇二一年四月二十日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1841号原告：陈波，男，1981年9月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告：应城市安捷汽车运输有限公司，住所地：湖北省应城市田店镇富水社区新大街87号8。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123号。本院于2021年3月22日收到原告陈波、应城市安捷汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司财产保险合同纠纷一案，于2021年3月22日向原告陈波、应城市安捷汽车运输有限公司送达受理案件通知书，原告陈波、应城市安捷汽车运输有限公司未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈波、应城市安捷汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二一年四月十五日法官助理盛振洲书记员王青
四川省理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3222民初54号 原告：韩文平，女，1976年9月27日出生，羌族，住四川省理县。 被告：康清义，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省泸县。 原告韩文平与被告康清义委托合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后。原告韩文平于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩文平以被告康清义已将委托售卖的花椒款及剩余花椒全部归还为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩文平撤诉。 案件受理费25.00元，由原告韩文平负担。 审判员 刘 玲 二〇二一年四月十二日 书记员 左佳丽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281民初166号 原告：解某，住吉林省蛟河市。 被告：郑某。 被告：邵某，住吉林省蛟河市。 原告解某与被告郑某、邵某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告解某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告解某撤诉。 案件受理费125元，公告费120元，共计245元，由原告解某负担。 审 判 长 王 蕾 人民陪审员 孙 凤 人民陪审员 王亚辉 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 冯媛媛
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖34号原告：蒋国银，女，1957年8月7日生，住如东县。被告：江苏江中集团市政园林有限公司，住所地如皋市如城镇福成路36号。法定代表人：周敏。被告：江苏江中集团有限公司，住所地如皋市吴窑镇鲁班路18号。法定代表人：沈良兵。原告蒋国银与被告江苏江中集团市政园林有限公司（以下简称市政园林公司）、江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）民间借贷纠纷一案，起诉至如皋市人民法院。原告蒋国银诉称，2017年1月18日，市政园林公司向其借款30万元整，年息按15%计算。市政园林公司于2018年2月13日支付一年利息后，至今已经拖欠三年利息。其为家庭急需使用，2018年底以来，多次向市政园林公司索要本息，但市政园林公司均以资金紧张为由拖延不付。江中公司为市政园林公司的股东，应当在其出资不到位范围内对市政园林公司的偿还责任承担连带偿还责任。综上，为了维护其合法权益，现依法具状贵院，恳请判令市政园林公司立即偿还30万元本息，并承担诉讼费用及律师费3万元，江中公司对市政园林公司的上述义务承担连带偿还责任。如皋市人民法院经审查认为，本案原告蒋国银系该院干警商晶晶的母亲，为了维护程序正义，消除当事人合理怀疑，报请本院指定管辖。本院认为，本案原告蒋国银系如皋市人民法院干警商晶晶的母亲，为了保障案件的公正审理，本案不宜由如皋市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由海安市人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判长  袁绍云审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年四月六日书记员  王 引
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执复6号 复议申请人（被执行人）：刘阳春，男，1964年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 申请执行人：高广远，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：广德县骨外科医院，住所地安徽省广德市桃州镇西关街7号，组织机构代码73890083-0。 法定代表人：刘阳春，院长。 复议申请人刘阳春不服宁国市人民法院（以下简称宁国市法院）（2021）皖1881执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘阳春向宁国市法院提交书面执行异议申请，请求：1、确认宁国市法院执行（2014）宁执他字第00438-1号民事裁定书的行为违法，并采取补救措施、赔偿其经济损失；2、确认宁国市法院续封及评估拍卖广国用（2011）第21840号国有土地的行为违法；3、确认宁国市法院未保护查封的广国用（2011）第21840号国有土地及地面建筑物、附属物的行为违法，并赔偿其经济损失；4、确认扣留其在广德市××建设指挥部征地拆迁办公室拆迁款的行为违法，并依法撤销。 宁国市法院查明，该院在审理高广远与刘阳春、广德县骨外科医院民间借贷纠纷一案中，作出（2014）宁执他字第00438号执行裁定，对广德县骨外科医院的迁建项目用地［广国用（2011）第21840号］予以保全。 2014年9月15日，高广远向宁国市法院申请强制执行［案号：（2014）宁执字第01542号］。2016年2月29日,广德县骨外科医院对（2014）宁执字第01542号案件的执行措施、执行程序向宁国市法院提出书面异议，该院作出（2016）皖1881执异1号执行裁定，驳回异议申请。该医院不服向本院申请复议，本院作出（2016）皖18执复3号执行裁定，驳回复议申请。2016年3月11日，广德县骨外科医院对宁国市法院（2014）宁执他字第00438号案件的保全措施提出书面异议，该院作出（2016）皖1881执异2号执行裁定，驳回异议申请。该医院不服向本院申请复议，本院作出（2016）皖18执复4号执行裁定，驳回复议申请。 宁国市法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”刘阳春系保全案件的被申请人、执行案件的被执行人，同时也是广德县骨外科医院的法定代表人。此前刘阳春作为法定代表人以广德县骨外科医院之名义向法院申请执行异议，异议被驳回后，再次以个人名义对法院针对广德县骨外科医院所采取的诉讼保全措施、执行措施、执行程序提出异议，显然不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定：对刘阳春的异议申请不予受理。 刘阳春向本院申请复议称，宁国市法院作出的（2021）皖1881执异1号执行裁定关于此次提出执行异议的民事主体不清的认定错误，认定该执行异议不符合受理条件的证据不足，违反法定程序，适用法律错误。请求：撤销宁国市法院（2021）皖1881执异1号执行裁定；查清事实后作出相应裁定或发回宁国市法院查新审查。 本院查明，宁国市法院在审理高广远与刘阳春、广德县骨外科医院民间借贷纠纷一案中，作出（2014）宁执他字第00438-1号民事裁定：对广德县骨外科医院价值145万元的财产予以保全。该院对广德县骨外科医院的迁建项目用地［广国用（2011）第21840号］采取了保全措施。该案进入执行程序后，刘阳春与广德县骨外科医院均为该案被执行人。案件执行过程中，广德县骨外科医院于2016年2月29日向宁国市法院提出执行异议，该异议内容包括认为该院确定评估机构及未保护查封的广国用（2011）第21840号国有土地及地面附属设施的行为违法。宁国市法院审查后作出（2016）皖1881执异1号执行裁定，驳回其异议。该医院不服向本院申请复议，本院经审查后，裁定驳回其复议申请，维持异议裁定。广德县骨外科医院于2016年3月11日向宁国市法院提出执行异议，该异议内容包括认为宁国市法院依据（2014）宁执他字第00438-1号民事裁定保全广国用（2011）第21840号国有土地使用权的行为违法；拍卖该土地给广德县骨外科医院造成损失，应予赔偿；宁国市法院未保护查封的广国用（2011）第21840号国有土地，应赔偿损失。宁国市法院审查后作出（2016）皖1881执异2号执行裁定，驳回其异议。该医院不服向本院申请复议，本院经审查后，裁定驳回其复议申请，维持异议裁定。 另查明，宁国市法院于2020年7月9日作出（2014）宁执字第01542号执行裁定：“对被执行人广德县骨外科医院在广德市××建设指挥部征地拆迁办公室拆迁款245万元予以扣留，由本院提取。”其余查明事实与宁国市法院查明事实一致。 本院认为，广德县骨外科医院对宁国市法院的相关执行措施不服，于2016年向该院提出多项异议请求，该异议分别经宁国市法院及本院异议、复议审查完毕后，驳回了医院请求。刘阳春与广德县骨外科医院均为该案被执行人，在本案提出的异议请求，除对宁国市法院裁定扣留广德县骨外科医院在广德市××建设指挥部征地拆迁办公室拆迁款的异议外，其余异议请求均在2016年广德县骨外科医院提出的执行异议请求范围内。宁国市法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”之规定，对该部分异议不予受理并无不当。但该院裁定扣留广德县骨外科医院在广德市××建设指挥部征地拆迁办公室拆迁款发生在2020年，并未经过前述审查，宁国市法院对刘阳春提出的该项异议未予审查错误，属于遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销宁国市人民法院（2021）皖1881执异1号异议裁定； 二、发回宁国市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二一年四月十三日 法官助理乐建敏 书记员邓晓敏 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： …… （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； ……
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1603执42号 申请执行人：赵拥军,男性,1971年3月21日生,住滨州市沾化区；。 被执行人：刘汉华，男性,1964年2月21日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：李峰，男性,1984年11月1日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行赵拥军与刘汉华、李峰民间借贷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，网络查控了被执行人证券、保险、银行、车辆等信息，执行扣划人民币1940.28元，未发现被执行人有其他可供执行财产，线下在不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息，传唤当事人到庭未能达成和解，已对其采取限制消费措施，于2021年4月15日在滨州市沾化区平安公交有限公司冻结刘汉华工资133000元。我院已穷尽财产调查措施，申请人也提供不出可供执行的财产线索，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张廷勇 审判员  姜 辉 审判员  边清新 二〇二一年四月二十日 书记员  李 勇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执979号 本院（2020）浙0683刑初472号刑事判决书已发生法律效力，该案罚没款19645元于2021年4月2日立案执行。执行过程中，被执行人吴梦裕于2021年4月14日已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0681执1632号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：姚建顺，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：康明燕，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：姚建才，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人姚建顺、康明燕、姚建才银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）闽0681执1632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘碧虾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执314号 申请执行人：何武勇，男，1977年11月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：邓心桂，男，1962年7月7日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人何武勇与被执行人邓心桂买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2019）桂0703民初2826号民事调解书确定的义务，但其尚未履行。2021年4月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0703执314号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二一年四月十二日 书 记 员  许 硕
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1491号原告：闫某，女，1928年7月20日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：耿齐胜，男，1972年4月17日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告闫某的儿子。被告：耿某1，女，1949年出生，汉族，现住焦作市。被告：耿某2，男，1957年出生，汉族，现住焦作市。被告：耿某3，女，1954年出生，汉族，现住焦作市。被告：耿某4，女，1963年出生，汉族，现住焦作市。被告：李某，女，1950年出生，汉族，现住焦作市。原告闫某与被告耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、李某赡养纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告闫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫某撤回起诉处理。审判员  贾若男二〇二一年四月十九日书记员  李佳惠
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新21民终209号 上诉人（原审原告）：阿布来提·阿不力米提，男，1975年10月3日出生，维吾尔族，初中文化程度，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 被上诉人（原审被告）：谯和平，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：新疆顺泰路桥工程有限责任公司吐鲁番市分公司。住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区经济开发区西洲路526号。 法定代表人：梁西仓，该公司总经理。 上诉人阿布来提·阿不力米提因与被上诉人谯和平、新疆顺泰路桥工程有限公司吐鲁番分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2020）新2123民初248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 阿布来提·阿不力米提上诉请求：1．请求依法撤销吐克逊县人民法院（2020）新2123民初248号裁定书；2．请求被上诉人支付上诉人38000元工资。事实和理由：被上诉人谯和平称其系被上诉人新疆顺泰路桥工程有限责任公司吐鲁番市分公司员工，并将托克逊县郭勒布依乡几个村的水泥沟渠工程包给我施工。工程完工后，被上诉人谯和平于2018年4月7日结算，确认欠我工资38000元。后谯和平以新疆顺泰路桥工程有限责任公司吐鲁番市分公司未支付工资为由拒付我的工资。上诉人一审诉讼请求及诉讼主体无误。一审认为应由与上诉人无任何合同关系的案外人李秋成偿还劳务费，并以诉讼主体不合格为由作出（2020）新2123民初248号裁决书驳回我诉讼请求，适用法律错误。请求中院查明事实，支持上诉人上诉请求。 阿布来提·阿不力米提向一审法院起诉请求：1．请求判令被告偿还原告38000元劳务费；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，2017年11月5日原告与被告新疆顺泰路桥工程有限责任公司吐鲁番市分公司郭勒布依乡项目部（谯和平代签）之间签订的“劳务施工协议”，被告新疆顺泰路桥工程有限责任公司吐鲁番市分公司未在协议书上加盖公章。当时该项目2017年12月6日李秋成与新疆顺泰路桥工程有限责任公司吐鲁番市分公司经协商，托克逊县郭勒布依乡1大队7小队，5大队1小队，2大队1小队。8大队3-4小队等农渠交由李秋成施工。2019年1月20日与李秋成之间工程款结算完毕，原告的劳务费应由李秋成支付。被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告阿布来提·阿不力米提的起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告阿布来提·阿不力米提负担。 本院认为，阿布来提·阿不力米提因向谯和平、新疆顺泰路桥工程有限责任公司吐鲁番市分公司追索劳动报酬引起本案诉讼，阿布来提·阿不力米提向一审法院提交劳务施工协议一份以及结算清单一份支持其诉讼请求，根据阿布来提·阿不力米提一审提交证据，其与本案有直接利害关系，且被告明确，有明确诉讼请求和事实理由，其追索劳动报酬属于人民法院民事诉讼受案范围，其与被上诉人合同履行地在托克逊县郭勒布依乡，托克逊县人民法院对本案有管辖权。阿布来提·阿不力米提起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当对其诉讼请求进行审理。另，案外人李秋成并非本案当事人，亦未参加本案诉讼，一审裁定中认为阿布来提·阿不力米提的劳务费应由李秋成支付，剥夺了案外人李秋成的诉讼权利。综上，一审裁定驳回阿布来提·阿不力米提起诉存在适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院（2020）新2123民初248号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 敏 审判员 赵 伟 审判员 高 乐 二〇二一年四月十九日 书记员 苏啸武
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常青峰，男，汉族，出生于1990年11月29日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：齐爱利，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金水，男，汉族，出生于1966年7月5日，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。再审申请人常青峰因与被申请人李金水装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常青峰申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、申请人非案涉工程的发包人，申请人与被申请人签约的建筑装修工程施工合同是被申请人与张明玉谈妥后，申请人在上面签的名字。申请人仅仅是打工的而已。二、李金水所主张的“增加工程项目的工程款869613元”超出了申请人与李金水签订的书面《建筑装饰装修工程施工合同》约定的工程量及价款，且也超出了申请人与张明玉的委托合同约定内容，对于李金水所主张的该部分工程量申请人不知情，即使该部分工程确实存在，工程款也不应由申请人支付。三、本案李金水所主张的“增加工程项目”是否真实存在及增加工程项目的工程款是多少，原审判决并没有查清，李金水所提交的证据也不能证明其增加了工程项目及工程款为869613元。四、本案诉讼主体错误，系导致鉴定失败的主要原因，原审判决将鉴定失败的原因全部推加给申请人是不公平的。李金水辩称：首先，申请人再审理由不能成立。第一，被申请人主体适格。从一审时被申请人提交的建筑装饰装修工程施工合同中可以看出申请人是合同的一方当事人，且在装修过程中也是申请人与被申请人对接，根据合同相对性原则，申请人具有本案适格的诉讼主体资格，应当依法对合同约定的义务承担责任。第二点，在一审庭审时，申请人对被申请人主张的装修工程价格提出异议，但在一审法官释明是否对涉案工程造价进行司法鉴定时，仍然拒绝进行鉴定。被申请人应一审法院的要求向法院提出了司法鉴定申请，而申请人在质证中不仅未提出异议，而且在司法鉴定机构两次到现场进行勘验时，故意阻挡鉴定的正常进行，拒不配合鉴定，导致鉴定根本无法进行。第三点，在一审庭审时，申请人对增加的工程项目也明确认可，被申请人提交的微信聊天记录更能印证被申请人的主张。因此，被申请人主张的事实不仅符合生活习惯，而且有证据印证，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。本案经审查后认为，常青峰作为一方当事人与李金水签订了案涉《建筑装饰装修工程施工合同》，其再审提交证据称系受张明玉委托签订了案涉合同，然其没有提供委托手续，张明玉在一、二审阶段均未予以证明，亦没有提供其和张明玉之间具有雇佣关系或劳务关系的相应证据，故一审法院认定常青峰为本案被告，并无不当。案涉工程已经交付使用，常青峰应当支付工程款。在双方当事人对工程量及工程价款存在争议的情况下，经一审法院询问，常青峰明确表示不申请鉴定。在李金水申请鉴定后，常青峰表示同意鉴定，并称“工程量以鉴定机构现场勘验结果为准，工程价格也可以以鉴定机构出具鉴定结果为准”。在选定鉴定机构后，因常青峰拒不配合，致使鉴定机构无法进入现场进行勘验，经一审法院释明，常青峰仍不予配合，并拒绝在询问笔录上签字，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常青峰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月十九日书记员 马玉恒
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0116行审528号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人黎冀，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人重庆市丰玖物流有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村小塘社，统一社会信用代码91500116304935665M。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月12日向本院申请强制执行NO.202010503031171《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2020年03月23日14时25分，被执行人所属渝D8XX**号车在成渝环线高速渝沪段465KM+100M处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被执行人开具了编号为202010503031171的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚；并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人进行了催告，但被执行人至今拒不履行。 本案审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队于2021年4月15日向本院提交被执行人已履行义务的说明。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.202010503031171《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李希琳 二〇二一年四月十五日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 周 寒
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初247号原告：郭兴玲，女，1967年2月18日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省明水县。李伟，女，1971年4月15日出生，汉族，无职业，住址黑龙江黑龙江省明水县。被告：赵飞飞,男，1990年1月20日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省明水县。被告：赵福生,男，1965年4月19日出生，汉族，无职业，住址：黑龙江省明水县。原告郭兴玲与被告李伟、赵福生、赵飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行审理。原告郭兴玲向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付原告借款本金80000元；2.要求三被告给付利息损失；3.要求三被告负担本案受理费。本院经审查认为，原告郭兴玲在庭审中陈述该笔借款系原告母亲臧力所有，并非本案原告郭兴玲所有，对此事实被告李伟予以认可，因此原告郭兴玲不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭兴玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘万才二〇二一年四月十五日书记员  于 娜
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1902号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：刘泽生，男，1981年9月18日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告刘泽生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告刘泽生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年8月11日所拖欠的金额共计1285.58元，其中包括本金1000元、利息63.87元、罚息221.71元；2.依法判令被告支付自2020年8月12日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年8月11日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。刘泽生未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为1000元，借款额度有效期间自2017年8月18日至2018年8月18日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2017年8月18日至2018年8月18日，签约“借贷通”的银行卡号为：6217××××5467，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××3158。截至2020年8月11日，被告拖欠原告借款本金1000元、利息63.87元、罚息221.71元。现建行河北支行要求刘泽生偿还截至2020年8月11日拖欠的本金、利息、罚息，共计1285.58元，以及自2020年8月12日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与刘泽生系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给刘泽生，刘泽生亦应依照约定履行还款义务。现刘泽生未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求刘泽生偿还截至2020年8月11日拖欠借款金额共计1285.58元与截止到刘泽生实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，刘泽生支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年8月11日的借款本金、利息、罚息共计1285.58元，并支付自2020年8月12日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘泽生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年四月八日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1911号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（统一社会信用代码91210200118462163T），住所地辽宁省大连市。负责人：蔺湘，系分公司总经理。委托诉讼代理人：刘雯，系辽宁海星律师事务所律师。被执行人：白玉波，男，1964年7月13日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。本院在执行上述当事人之间保险人代位求偿权纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2020）辽0211民初7714号民事判决确定的付款义务。期间，本院通过系统查询、冻结被执行人的相关银行账户（余额不足），并对被执行人采取了限制高消费措施，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年四月二十三日书记员 董雪娇
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1082执恢461号 申请执行人：王小敏 被执行人：金敬福 申请执行人王小敏与被执行人金敬福民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终64号上诉人（原审原告）：樊海忠，男，1962年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所，住所地大连市甘井子区虹城路517号。负责人：姜瑜，所长。委托诉讼代理人：张裕如，该分局工作人员。委托诉讼代理人：曲琳，该分局工作人员。上诉人樊海忠诉被上诉人大连市公安局甘井子分局辛寨子派出所请求履责纠纷一案，上诉人不服原审大连市沙河口区人民法院于2020年9月22日作出的（2020）辽0204行初64号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经本院传票传唤，上诉人无正当理由拒不到庭。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款中规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。按照上诉人在《送达地址确认书》中确认地址，本院送达了三次开庭传票后，上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条中规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。由是，本案应当按照上诉人撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：本案按照上诉人樊海忠撤回上诉处理。案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由上诉人樊海忠负担。审判长  王少琨审判员  许其睿审判员  李 健二〇二一年四月十六日书记员  曲 娇附相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0723执恢172号 吴兴伟、吴雪红： 申请执行人吴兴伟与被执行人吴雪红民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初849号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人吴兴伟向本院申请强制执行，本院于2021年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴雪红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0723执恢172号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初744号原告一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市生态大街**。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告黄进运，男，1978年6月6日生，住广，住广东省高州市div>案由借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉黄进运借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 楠二〇二一年四月十三日书记员 白英慧
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执2107号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：郭小冷，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院依法立案执行，在执行过程中，因(2021)皖1623执2107号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2021)皖1623执2107号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2021)皖1623执2107号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2021)皖1623执2107号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2021)皖1623执2107号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾峰 审判员  罗凯 审判员  胡喆 二〇二一年四月二十三日 书记员  梁璨
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执479号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市生态大街。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：范东阳，男，1990年8月19日生，住河南省长葛市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人范东阳借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0192民初297号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金60039.54元及利息、案件受理费，并承担执行费用。本院于2021年4月6日依法立案执行。执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金、保险等部门进行查询：未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢铁铮审判员  刘世平审判员  翟晓蒙二〇二一年四月十五日书记员  周栩铎
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保413号申请人：东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司，住所地东港市大东管理区仁达路95号西城尚景4门。法定代表人：智晓洋，系经理。被申请人：沈阳七方房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路。法定代表人：牛紫东，系经理。申请人东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司与被申请人沈阳七方房产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人东港市嘉瑞小额贷款有限责任公司向本院申请财产保全，请求对沈阳七方房产开发有限公司所有的坐落于东港市大东区东港北路辽东农产品大市场1号楼C产权第2008000238、C产权第2008000239、C产权第2008000240、C产权第2008000241、C产权第2008000242C产权第2008000243、C产权第2008000244、C产权第2008000245、C产权第2008000255门市房中价值300万元的部分予以查封。本院作出（2021）辽0681民初782号之三民事裁定书裁定予以查封，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对沈阳七方房产开发有限公司所有的坐落于东港市大东区东港北路辽东农产品大市场1号楼C产权第2008000238、C产权第2008000239、C产权第2008000240、C产权第2008000241、C产权第2008000242C产权第2008000243、C产权第2008000244、C产权第2008000245、C产权第2008000255门市房予以查封，查封的期限至2022年12月28日二十四时止。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年四月九日书记员  邓晓飞
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0321执797号 姚加超： 关于本院执行的姚加超罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院执行的（2021）鲁0321刑初4号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执870号申请执行人：闫世平，男，1949年6月15日出生，汉族。被执行人：河南省中元德通新能源科技有限公司，住所地：博爱县产业集聚区。法定代表人：潘永琪，公司经理。本院在执行申请执行人闫世平与被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0822民初1112号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省中元德通新能源科技有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二一年四月二十五日书记员 陈佳炜
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执371号 申请执行人磨金花，女，1977年06月16日出生，汉族，住马山县。 申请执行人磨金兰，女，1979年07月17日出生，汉族，住马山县。 申请执行人磨美兰，女，1981年08月15日出生，汉族，住马山县。 申请执行人磨相勤，男，1983年06月20日出生，汉族，住马山县。 申请执行人磨凤兰，女，1986年04月08日出生，汉族，住南宁市江南区。 申请执行人磨相学，男，1989年03月05日出生，汉族，住马山县。 被执行人黄陆强，男，1968年04月26日出生，壮族，住马山县。 申请执行人磨金花、磨金兰、磨美兰、磨相勤、磨凤兰、磨相学与被执行人黄陆强机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2021年3月26日立案执行，同年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为175078.04元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年3月30日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2020）桂0124民初1588号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二一年四月二十一日 书记员  陆振康
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执1305号 田永红、遵义市双龙实木家具有限责任公司： 田永红申请执行遵义市双龙实木家具有限责任公司劳动争议一案，被执行人主动履行了本案全部债务，故本案已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执1305号执行案件执行完毕，于2021年4月21日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初1235号原告：王乃志，男，1937年5月3日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：王笑天，男，1972年3月22日出生，汉族，住淄博市博山区。原告王乃志与被告王笑天所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王乃志于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乃志撤诉。案件受理费50.00元，由原告王乃志负担。审判员  郭加强二〇二一年四月二十六日法官助理于会单书记员周正子
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4315号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平，行长。被申请人：龚缘缘，女，1997年7月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告龚缘缘信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人龚缘缘名下价值85175.69元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人龚缘缘名下价值85175.69元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十五日见习书记员  董婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3970号 申请执行人：深圳市固邦化工建材有限公司,住所地广东省深圳市宝安区沙井街道东环路46号1栋10楼,统一社会信用代码为9144030005789309X7。 法定代表人：张高尚,该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷森林，广东深腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，广东深腾律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市尚宜智能家具有限公司,住所地广东省东莞市大岭山镇对面岭路30号101室,统一社会信用代码为91441900MA5399DF8C。 法定代表人：徐晓。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初9326号民事判决书。 案由：装饰装修合同纠纷 立案日期：2021年3月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人工程款72000元、迟延履行利息397元（暂计）、违约金21600元、诉讼费1104.45元，并承担本案执行费1326元，合计96427.45元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦确认被执行人东莞市尚宜智能家具有限公司已经歇业，无财产可供执行； 四、因被执行人未履行付款义务，亦未向本院报告财产，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费。 综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  叶沛权 二〇二一年四月十九日 书记员  冼敏琪
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执501号申请执行人：罗进芳。被执行人：被执行人：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市昆仑街道泓盛路518号。法定代表人：许炳龙，该公司总经理。罗进芳与溧阳市林达机械有限公司劳动争议一案，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初1194号原告：贵州星际物业服务有限公司，住所地道真自治县玉溪镇新城社区阳光水岸****1-1。法定代表人：卢燕飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘显学。被告：冉娴，女，1987年6月9日出生，住道真自治县。原告贵州星际物业服务有限公司与被告冉娴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。贵州星际物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，贵州星际物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州星际物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。审判员 王 元 章二〇二一年四月二十三日书记员 王柯梦云
达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703财保25号之一 解除保全申请人:唐芳密,女,生于1974年7月9日,汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人:谭青松,男,生于1987年12月19日,汉族，住四川省旺苍县。 被申请人:黄语嫣,女,生于1987年3月26日,汉族，住四川省达州市达川区（系谭青松之妻）。 申请人唐芳密与被申请人谭青松、黄语嫣申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月31日作出（2021）川1703财保25号民事裁定：一、对被申请人谭青松、黄语嫣所有的位于达川区住房一套予以查封。查封期限为3年。查封期间，该住房交被申请人谭青松、黄语嫣居住使用，但不得转让、抵押、赠与他人；二、对申请人唐芳密所有的位于达川区住房一套予以查封。查封期限为3年。查封期间,该住房交申请人唐芳密居住使用,但不得转让、抵押、赠与他人。申请人唐芳密以双方达成和解为由，于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下: 一、解除对被申请人谭青松、黄语嫣所有的位于达川区住房一套的查封； 二、解除对申请人唐芳密所有的位于达川区住房一套的查封。 若需申请延长期限的,当事人应当在人民法院查封期限届满前提出,续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗小旋 二〇二一年四月十五日 书记员  朱 李
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特36号申请人：王某1，男，1959年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：张某，男，1982年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：王某2（张某之表弟），男，1993年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人王某1（以下简称姓名）与被申请人张某（以下简称姓名）认定无民事行为能力一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。王某1称：请求认定张某为无民事行为能力人，并指定我作为张某的监护人。事实与理由：我是张某的舅舅，张某的母亲王某3是我的姐姐，张某的父亲去世多年。因张某是智力残疾人，无行为能力；其母王某3是重度残疾人，在8年前突发脑溢血造成瘫痪，卧床多年，生活不能自理，病情日益严重。为了防止王某3百年之后无人照顾张某，我申请认定张某为无民事行为能力人，并指定我作为张某的监护人。张某的代理人王某2称：王某1的陈述属实，同意王某1作为张某的监护人。经审理查明：张某为智力残疾人，张某的父亲已去世，母亲王某3系残疾人卧床多年。王某1系张某的舅舅、王某3的弟弟，王某2系王某1之子，张某的表弟。审理中，应王某1申请，本院委托北京通达法正司法鉴定中心对张某的民事行为能力进行鉴定。北京通达法正司法鉴定中心于2021年3月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为张某为无民事行为能力人。本院认为：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出；人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。本案中，王某1系张某的舅舅，经司法鉴定张某为无民事行为能力，故王某1申请认定张某无民事行为能力的请求，本院予以支持。现张某的父亲已经过世，母亲亦因身体原因不适合作为张某的监护人，王某1申请指定其为张某的监护人，张某的代理人对此亦予以认可，本院不持异议并予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张某为无民事行为能力人；二、指定王某1为张某的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 珑二〇二一年四月一日书记员 邓嘉男
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初685号原告：王永海，男，1952年5月6日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：赵英林，男，汉族，住。委托诉讼代理人葛耀帮，系辽宁山盟律师事务所律师。被告：赵永辉，男，汉族，住。本院在审理原告王永海与被告赵英林、赵永辉土地承包经营权合同纠纷一案中，原告王永海于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永海的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永海撤回起诉。案件受理费1150.00元，由原告王永海承担。审 判 长  金 健人民陪审员  丁春凤人民陪审员  严 畅二〇二一年四月十五日书 记 员  杜妮宣
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民辖终82号上诉人（原审被告）：张金华，男，1962年6月8日生，住如皋市。上诉人（原审被告）：秦美芳，女，1964年7月29日生，住如皋市。上诉人（原审被告）：如皋市白蒲镇华芳床具厂，住所地如皋市白蒲镇文峰村五组18号。经营者：张金华，男，1962年6月8日生，住如皋市。被上诉人（原审原告）：孙韬，男，1956年10月10日生，住南通市崇川区。上诉人张金华、秦美芳、如皋市白蒲镇华芳床具厂（以下简称华芳厂）因与被上诉人孙韬民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初7614号之一民事裁定，向本院提起上诉。张金华、秦美芳、华芳厂上诉称，孙韬所主张的4955000元并非民间借贷的本金，实为投资款，本案非民间借贷纠纷，而是股东出资纠纷，依法应当由南通张家沙发有限公司所在地人民法院管辖。其向原审法院申请调查令未获准许，原审法院未核实该事实，仅根据民间借贷纠纷作出裁定错误。请求撤销原审裁定，将本案移送如皋市人民法院审理。孙韬答辩称，张金华、秦美芳、华芳厂认为本案系股东出资纠纷与事实不符，其主张的投资入股400多万元，出具了借条，但均不在本案借款之内，本案与投资入股无任何关系。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，孙韬主张向张金华、秦美芳、华芳厂出借了案涉款项，并提供《借据》、《汇款凭证》等初步证据，要求张金华、秦美芳、华芳厂偿还借款本息。根据孙韬的诉讼请求及其提供的初步证据，原审确定本案为民间借贷纠纷并无不当，双方之间的争议标的为给付货币，应适用上述法律规定来确定管辖法院。孙韬提供了初步证据证明出借了款项，其作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，孙韬的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。张金华、秦美芳、华芳厂主张本案为股东出资纠纷，因其自身并未提供初步证据证明，难以据此确定管辖。对张金华、秦美芳、华芳厂调取证据的申请，因该申请并不影响本案管辖的确定，故不予准许。至于双方之间的法律关系最终如何定性以及责任承担的问题待实体审理方能确定。综上，张金华、秦美芳、华芳厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  周祖俊审判员  蔡荣花二〇二一年四月六日书记员  王 引
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执599号 申请执行人：王方户，男，汉族，1966年3月7日出生，住四川省岳池县。 被执行人：童尚海，男，汉族，1982年3月25日出生，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初485号民事判决书受理王方户申请执行童尚海劳务合同纠纷一案。本案应执行标的为43475元，案件受理费443元，已执行0元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人应支付申请人工资款43475元及案件受理费443元，被执行人童尚海于2021年12月31日前支付工资款的一半，于2022年9月30日前付清下欠工资款及案件受理费443元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执599号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年四月二十二日 书记员 张 杰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执332号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 执行代理人：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：井启萍，女，1996年9月5日生，汉族，住西宁市城中区。 本院在执行贵阳银行股份有限公司织金支行与井启萍借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）黔0524民初4396号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人井启萍应履行偿还申请执行人借款本金10000元和截止2020年7月29日的利息1786.52元及清偿完毕之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费54元、执行费76.80元的义务。因被执行人井启萍未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人井启萍发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到我院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、网络资源、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、保险，自然资源部等发出查询通知并进行线下传统调查，查找被执行人名下的财产。 1、经执行网络查控系统查询被执行人井启萍名下有525.29元银行存款，扣除执行费76.80元后，发放448.49元给申请执行人，无证券、无保险，在网银在线、支付宝等无存款。 2、经执行网络查控系统查询，被执行人井启萍名下无车辆登记信息。 3、经织金县不动产登记局查询，被执行人井启萍无不动产登记信息。 4、经织金县住房公积金管理部查询，被执行人井启萍无住房公积金。 5、经织金县市场监督管理局查询，被执行人井启萍无工商登记信息。 6、经委托西宁市人民法院协助调查，被执行人井启萍在西宁市不动产登记中心无产权登记。 7、经委托西宁市人民法院协助调查，被执行人井启萍在西宁市城中区某镇某村无自建房。 8、经委托西宁市人民法院协助调查，被执行人井启萍在西宁市无市场监督登记。 9、经征求申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行是否需要申请律师调查令调查被执行人的财产；是否需要发出悬赏公告查找被执行人可供执行的财产；是否有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定的行为，对应当追究刑事责任的，可以以自诉方式向人民法院提起自诉。申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行表示均不需要申请。 三、本院于2021年2月1日将被执行人井启萍纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示现在不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已发现的被执行人名下的零星存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人井启萍负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  刘献明 审判员  罗天勇 二〇二一年四月十五日 书记员  丁 勇