wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1783号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：郑添圣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李岩原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人郑添圣到庭参加诉讼，被告李岩经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金61700元，利息、罚息、复利共计0元，总计61700元（暂计算至2019年5月7日，从2019年5月8日起至实际结清日的利息、罚息及复利按合同约定计算至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费及原告实现债权的全部费用；3、判令被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。事实和理由：原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李岩于2017年9月1日签订了编号为2017网信用贷字第21000617222410838491号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告李岩向原告借款陆万壹仟柒佰元整（61700元整），约定合同贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。用途为“机动车及配套用品”，贷款期限为自2017年9月1日起至2018年9月1日止，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告李岩上述贷款已逾期，其行为已构成违约，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告李岩未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年9月1日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人）通过在线方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款61700元，用于机动车及配套用品，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款期限自2017年9月1日起至2018年9月1日止，自贷款发放日起计息，支付方式为自主支付，还款方式为按月计息到期一次还本方式。被告在原告处开立放/还款账户，账户名称为：李岩，账号：62×××23。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。当日，原告向被告上述账户内发放贷款61700元，被告开始按月偿还利息，贷款期限届满后，被告未向原告足额偿还本金，截止2019年5月7日，被告尚欠原告借款本金61700元，逾期利息、罚息0元，因被告李岩至今未能偿还，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证/客户回单、欠款明细、公证书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告李岩签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在借款合同签订后如约向被告李岩发放了贷款，被告李岩作为借款人应当按照借款合同约定的时间和金额偿还贷款，被告李岩未能按期偿还贷款本息，系违约行为，应按合同约定承担违约责任，故原告诉请被告李岩偿还所欠借款本金、利息、罚息等相关款项的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李岩于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金61700元；二、被告李岩于本判决发生法律效力后15日内，支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金61700元的逾期利息、罚息（截至2019年5月7日，自2019年5月8日至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取计671.5元，由被告李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二一年四月二十一日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异107号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张宪胜。被执行人：李宏业,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王海琦,,户籍地黑龙江省宝清县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：闫江,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：曹蓉,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李宏业、王海琦、闫江、曹蓉借款合同纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2021年3月23日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行为(2019)内0627执2816号执行案件的申请执行人，并提供公证书、债权转让协议、债权转让公告、我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执2816号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年四月二日（院印）书记员 郝 敬 平
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1621民初1383号 原告：陈玉柱，男，1945年5月16日生，汉族，住惠民县。 被告：赵恒志，男，1980年1月17日生，汉族，住惠民县。 原告陈玉柱诉被告赵恒志土地承包合同纠纷一案，因需要进一步调查取证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘庆峰 二〇二一年四月六日 书记员  徐 蕊
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1121刑初85号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人邢付记，男，汉族，小学毕业，中共党员，农民，舞阳县支部委员会委员，住舞阳县。因本案于2020年6月12日被监视居住。被告人邢兴安，男，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住舞阳县。因本案于2020年6月12日被取保候审。被告人邢士红，男，1967年8月17日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，中共党员，农民，舞阳县孟寨镇第十四届人民代表大会代表，住舞阳县。因本案于2020年6月12日被取保候审。辩护人周秋英，河南银海律师事务所律师。被告人王国芳，男，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住舞阳县。因本案于2020年6月12日被取保候审。被告人邢喜民，男，汉族，初中肄业，中共党员，农民，住舞阳县。因本案于2020年6月12日被取保候审。辩护人宋娅，河南华表律师事务所律师。被告人王水芳，男，汉族，高中毕业，农民，住舞阳县。因本案于2020年6月12日被舞阳县公安局取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人邢付记、邢兴安、邢士红、王国芳、邢喜民犯盗窃罪、被告人王水芳犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员赵恒出庭支持公诉。被告人邢付记、邢兴安、邢士红及其辩护人、王国芳、邢喜民及其辩护人、被告人王水芳到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2016年底的一天晚上，被告人邢付记、邢兴安、邢士红、王国芳、邢喜民去到河南省舞阳县孟褰镇邢王村明辉农机专业合作社处，将被害人张某所有的合作社院墙外西北角至东南角的110米电缆盗走。后被告人王水芳明知该电缆系盗赃而予以代为销赃。经鉴定，被盗电缆价值5720元。案发后，上述被告人已退还被害人损失。公诉机关认为，被告人邢付记、邢兴安、邢士红、王国芳、邢喜民，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王水芳明知是他人犯罪所得而予以代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邢付记、邢兴安、邢士红、王国芳、邢喜民共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。被告人邢付记、邢兴安、邢士红、王国芳、邢喜民、王水芳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邢付记拘役4个月至有期徒刑6个月、缓刑1年，并处罚金3000至6000元；建议判处被告人邢兴安拘役4个月至有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金3000至6000元；建议判处被告人邢士红拘役4个月至有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金3000至6000元；建议判处被告人王国芳拘役4个月至有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金3000至6000元；建议判处被告人邢喜民拘役4个月至有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金3000至6000元；建议判处被告人王水芳拘役3个月至5个月，缓刑1年，并处罚金3000至6000元。公诉机关提供了户籍证明及前科证明，被告人邢付记供述，被告人邢兴安供述，被告人邢士红供述，被告人王国芳供述，被告人邢喜民供述，被告人王水芳供述，被害人张某陈述，证人王某、赵某、孟某、郑某证言，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书及告知笔录，接受证据材料清单及证据材料，抓获经过及案件侦破经过，接受证据材料清单及领条，认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人邢付记对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邢士红对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人邢士红认罪认罚，有坦白情节，主观恶性不大且主动退赃，社会危害性小，愿意交纳罚金，建议从轻处罚。被告人王国芳对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邢喜民对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人邢喜民有坦白情节，获利较小，主动退赃，系初犯偶犯，认罪认罚，认罪态度好，请求在检察院量刑范围内从轻处罚被告人邢兴安对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王水芳对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邢付记案发后主动投案并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人邢付记、邢兴安、邢士红、王国芳、邢喜民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值5720元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王水芳明知是他人犯罪所得而予以代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢付记、邢兴安、邢士红、王国芳、邢喜民共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人邢付记案发后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邢兴安、邢士红、王国芳、邢喜民、王水芳到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处理。被告人邢士红的辩护人提出的“邢士红认罪认罚，有坦白情节，主观恶性不大且主动退赃，社会危害性小，愿意交纳罚金，建议从轻处罚”的辩护意见与查明一致，本院予以采纳；被告人邢喜民的辩护人提出的“邢喜民有坦白情节，获利较小，主动退赃，系初犯偶犯，认罪认罚，认罪态度好，请求在检察院量刑范围内从轻处罚”的辩护意见与查明一致，本院予以采纳。被告人邢付记、邢兴安、邢士红、王国芳、邢喜民、王水芳所居住社区出具调查意见认为六被告人均具备社区矫正条件，本院依法对六被告人进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邢付记犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人邢兴安犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人邢士红犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人王国芳犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）五、被告人邢喜民犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）六、被告人王水芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制九个月，并处罚金人民币5000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程攀峰审 判 员  张金乐人民陪审员  张 飞二〇二一年四月十二日书 记 员  王超凡
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执157号陈义傲、周锦丹：本院执行的陈义傲申请周锦丹婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人周锦丹自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月八日
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2021）陕0626执223号 申请执行人：刘云华，男，1975年1月11日生，汉族，住甘肃省华池县。被执行人：吴起旺源服务有限公司。法定代表人：宗建旺，系该公司董事长。住所地：陕西省吴起县XX花园。本院在执行刘云华与吴起旺源服务有限公司劳务合同纠纷一案中，2021年2月24日申请执行人刘云华申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初2号民事调解书确定的义务，即由被执行人吴起旺源服务有限公司支付申请执行人刘云华劳务费23550元。本院于2021年2月24日立案执行，并于2021年2月25日向被执行人吴起旺源服务有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人吴起旺源服务有限公司交纳案件执行费253元。本案在执行过程中，申请执行人刘云华已于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院已裁定终结本次执行程序，现申请执行人刘云华无法提供被执行人吴起旺源服务有限公司可供执行的财产。在本案调查过程中，2021年4月12日申请执行人刘云华自愿向本院申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执223号案件的执行，待发现被执行人吴起旺源服务有限公司有新的财产及可供执行的财产线索时再恢复申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2021）陕0626执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜        二〇二一年四月二十三日                      书  记  员  宗  引  良
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初399号原告：孟合林，男，1946年9月16日出生，汉族，户籍地安阳市文峰区，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。被告：崔艳霞，女，1981年12月29日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。原告孟合林与被告崔艳霞名誉权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告孟合林行于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟合林的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟合林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟合林负担。审 判 员  张伟二〇二一年四月十二日代理书记员  刘颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0522民初1856号   原告李进文，男，1967年6月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   委托代理人于飞，内蒙古典鉴（科左后）律师事务所律师。   被告松林，男，1979年2月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   原告李进文诉被告松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告李进文于2021年4月13日，以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李进文自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李进文撤诉。   案件受理费453.2元，因本案适用简易程序审理，减半收取226.6元，由原告李进文负担。   审判员 包丁山   二〇二一年四月十三日   书记员 包小燕
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11901号原告：何玉萍，女，1963年1月25日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：鞠琛，男，1987年5月21日生，汉族，住址同上。系原告之子。被告：纪谦荣，男，汉族，1962年2月11日生，住胶州市。被告：高密高粱地民俗村管理有限公司，住所地山东省潍坊市高密市东北乡文化发展区红高粱影视基地。法定代表人：纪谦荣，经理。委托诉讼代理人：王林，男，1964年1月6日生，汉族，住胶州市，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张培让，男，1971年6月4日生，汉族，住胶州市，该公司工作人员。原告何玉萍与被告高密高粱地民俗村管理有限公司、纪谦荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉萍、被告高密高粱地民俗村管理有限公司委托诉讼代理人王林、张培让到庭参加诉讼。被告纪谦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资145000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份原告到被告处工作，被告雇佣原告从事会计工作，每月工资5000元。原告工作至2018年4月份，被告拖欠原告2014年10月至2018年3月工资共计145000元，被告于2018年3月9日给原告出具欠条一份，约定尚欠原告工资145000元于2018年5月30日付清，到期后，经催要未果。特诉至法院，望判如所请。被告高密高粱地民俗村管理有限公司答辩称，被告不欠原告工资。被告纪谦荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告提交的证据及被告质证意见如下：证据一、2018年3月9日的欠条原件一份。内容如下：“今欠到何玉萍自2014年10月至2018年3月期间内在小吃村工作应支付工资壹拾肆万伍仟元整，定于2018年5月30日前付清，如到期不付，按2分5利息标准支付违约金。”该欠条由被告法定代表人纪谦荣签字并加盖被告公章。原告欲以此证明原告在2014年10月-2018年3月期间在被告高粱地民俗村工作，约定的月工资5000元，期间被告共欠原告工资145000元，至今未付。被告对原告提交的该份欠条有异议，虽然公章应该是真实的，但欠条的形成没有经过公司全体股东的同意，据被告高密高粱地民俗村管理有限公司委托诉讼代理人王林（系公司股东）之前的了解，纪谦荣曾经和股东们说何玉萍的工资是3000元加补贴、通讯费、交通费等共计3500元每月，且在2016年工资表记录的也是3000元+500元的工资。对于欠工资的起始时间不清楚，只知道公司管理人员包括会计的工资多数都没发，包括代理人王林2015年11月份到公司之后的也一直没发。对此被告提交一组名称为《公司筹建期生活交通补助》的表格，可以体现出原告的工资应为3500元/月。但该表格没有公司的盖章，也没有任何人员的签字。原告针对被告的异议及其提交的证据补充说明，当时工资表记录3500元的工资表只是为了报表用，不是实际工资金额，且也没有实际发放。原告入职时纪谦荣跟原告约定的就是每月5000元工资，所以在2018年3月份结算时就按照每月5000元结算，共欠145000元。证据二、《高粱地民俗村管理有限公司关于何玉萍会计工作交接确认书》一份，内容为：何玉萍于2015年1月1日受董事长纪谦荣指派协助高粱地民俗村管理有限公司做会计工作。在何玉萍协助公司工作期间，公司及股东确认何玉萍无任何违法违规行为，及确认公司或者其工作其他工作人员出现的任何问题或责任与何玉萍无关。何玉萍经办的工作于2018年4月23日交接完毕。被告法定代表人纪谦荣及所有股东（包括本案被告公司的两名委托诉讼代理人）在该确认书上签字确认并加盖公司公章。原告以此证明原告工作已完全交接清楚，无任何违法违规行为。被告对证据二真实性无异议。本院认为，对原告提交的两份证据真实性当事人均无异议，本院予以确认。综合原告提交的两份证据及被告委托诉讼代理人的质证意见及陈述，被告高密高粱地民俗村管理有限公司长期拖欠工作人员工资属实，现原告要求被告高密高粱地民俗村有限公司支付拖欠的工资合法有据，本院予以支持。对于原告与被告约定的工资标准，原告主张5000元/月，被告高密市高粱地民俗村管理有限公司主张3500元/月，虽双方均没有提交相关的书面约定，但根据原告提交的欠条中欠款总额与欠款月份核算，月工作约为3500元，而非原告主张的5000元/月。经询问原告同意按照3500元/月要求被告支付所欠工资。故本院认定原告的工资标准为3500元/月。对于原告的工作时间，原告提交的两份证据中记载的原告的工作时间不一致，原告解释称原告参与了2015年前的公司筹备时间，但未提交有效证据。本院认为，因原告证据中显示的原告工作时间不一致，原告不能提交有效证据证明实际工作时间，故应该以不利于原告的在后的时间为准，即原告的工作起始时间为2015年1月1日，截止原告离开被告公司共计工作39个月，结合3500元/月的工资标准，共计工资金额为136500元。至于被告高密高粱地民俗村管理有限公司所说的该欠条没有经过全体股东同意，系被告公司的内部管理问题，与原告无关，可另行处理。对于被告提出的原告工作期间账目不清，存在私自转账等不符合规范的主张，本院认为，在原告提交的证据二中，被告公司的全体股东均认可其不存在任何违法违规行为，也一致同意公司或其他工作人员出现的任何问题与原告无关，故被告的该项抗辩主张本院不予支持。被告高密高粱地民俗村管理有限公司系有限责任公司，被告纪谦荣系该公司的法定代表人，原告是被告高密高粱地民俗村管理有限公司雇佣的工作人员，所欠工资系被告高密高粱地民俗村管理有限公司所欠，原告要求被告纪谦荣个人承担付款义务没有合法依据，本院不予支持。被告纪谦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告高密高粱地民俗村管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何玉萍2015年1月1日至2018年3月工资136500元。二、驳回原告何玉萍对被告纪谦荣的诉讼请求。三、驳回原告何玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，简易程序减半收取1600元，由原告何玉萍负担25元，由被告高密高粱地民俗村管理有限公司负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二一年四月二日书记员  郭 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂2826执1294号之三被执行人：万正权，男，汉族，1980年08月01日生，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万正权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万正权在中国工商银行18×××69账户内存款人民币117843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二一年四月二十五日书记员  黄白鹭
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0628刑初61号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人倪世江，男。因盗窃于1997年11月12日被福建省厦门市劳动教养管理委员会处以劳动教养2年6个月,1999年11月2日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2000年4月6日被福建省厦门市劳动教养管理委员会处劳动教养2年6个月，2002年5月1日解除劳动教养；因犯盗窃罪于2008年12月19日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑12年9个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，于2017年10月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月6日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月10日经贵州省松桃苗族自治县人民检察院批准，于当日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 被告人杨胜晓，男。因犯盗窃罪，于2015年9月7日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑5年3个月，并处罚金人民币4000元，2019年9月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月6日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，于同年12月10日经贵州省松桃苗族自治县人民检察院批准，于当日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人杨胜晓、倪世江犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省松桃苗族自治县人民检察院指派检察员杨益权出庭支持公诉，被告人杨胜晓、倪世江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2020年11月5日凌晨，被告人倪世江、杨胜晓潜入松桃苗族自治县寨英镇上寨村街上组被害人杨某家住房内，将1300元现金人民币、一个双肩包及放置于车辆后备厢的香烟、一个车载充气泵盗走后，又潜入杨某家所开小卖部内，将一个金戒指、一个金手镯及香烟盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币1183元。 二、2020年11月2日至2020年11月6日间，被告人倪世江潜入松桃苗族自治县大兴镇大兴街道农贸市场吴某1家住房内，将一台电视机、一台饮水机、三个插线板、一个手机支架、一个电子秤、四床棉被、一张被套、一面镜子、一个电热水壶、一箱葡萄酒盗走。经松桃苗族自治县价格认证中心认定，被盗电视机、饮水机、插线板、体重秤价值人民币4109元。 公诉机关认为，被告人倪世江、杨胜晓以非法占有为目的，以秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。被告人杨胜晓、倪世江曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人杨胜晓、倪世江到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白；被告人杨胜晓、倪世江自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对判处被告人杨胜晓有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；对被告人倪世江判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了：1.户籍证明、扣押物品清单等书证；2.证人吴某2、姜某的证言；3.被害人杨某、何某、吴某1的陈述；4.被告人杨胜晓、倪世江的供述与辩解；5.松桃苗族自治县价格认定结论书；6.勘验检查、辨认、搜查笔录等证据证实。 被告人倪世江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨胜晓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人倪世江、杨胜晓于2020年11月5日被公安机关抓获，次日被刑事拘留；2020年11月6日、2021年2月8日公安机关扣押的涉案现金和被盗物品均已发还被害人杨某、吴某1。 本院认为，被告人杨胜晓、倪世江无视国法，以非法占有为目的，入户盗取他人财物，且数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，二被告人系临时起意实施犯罪行为，其二人的犯罪作用相当，不宜区分主从犯，按照各自所起的作用承担责任。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人被公安机关抓获到案后直至庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性、综合考虑其认罪认罚等具体情况，本院决定对二被告人均从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十五第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人倪世江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2022年3月4日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人杨胜晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年9月4日止,罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二一年四月十四日 法官助理龙寄兴 代理书记员  贺小宁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执507号被执行人：胡金荣，男，1967年1月8日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，务农，家住南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控胡金荣犯贩卖毒品罪一案，本院（2020）赣0191刑初364号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人胡金荣立即缴纳违法所得人民币3900元。本院于2021年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡金荣的存款及收入3900元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二一年四月二十二日法官助理王东书记员钟婧
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁03刑更559号 罪犯崔志强，男，1986年10月7日出生，汉族，山东省新泰市人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省新泰市人民法院于2012年6月11日作出(2012)新刑初字第136号刑事判决，以被告人崔志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年12月29日起至2026年12月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年10月21日被减去有期徒刑一年，于2016年12月26日被减去有期徒刑十个月，于2018年8月23日被减去有期徒刑四个月，刑期至2024年10月28日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年4月8日作出减刑建议书，本院于2021年4月13日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的情形。建议对其减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯崔志强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。该犯未履行罚金刑。 上述事实，有罪犯崔志强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯崔志强确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔志强减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月29日起至2024年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭红利 审判员  王欣欣 审判员  刘 洋 二〇二一年四月二十二日 书记员  罗丝雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1707号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码：915101057559768XN。 法定代表人：漆春刚。 被告：赵彬，男，汉族，1973年2月6日出生，泸州市龙马潭区。 被告：李光群，女，汉族，1972年12月20日出生，泸州市龙马潭区。 本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告赵彬、李光群物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳欠缴物业费，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二一年四月十九日 书记员  吴俊
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0282行审169号 申请执行人慈溪市农业农村局，住所地浙江省宁波市慈溪市古塘街道明州路818号。 法定代表人史立权，局长。 委托代理人宋蓉蓉。 被执行人黄按平，男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人慈溪市农业农村局依法向本院申请强制执行慈农宅执法周〔2020〕002号行政处罚决定中的退还、拆除内容。本院于2021年4月22日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市农业农村局于2020年7月13日作出慈农宅执法周〔2020〕002号行政处罚决定，对被执行人非法占地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的327平方米土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建的建筑物，总占地面积327平方米，其中建筑占地108平方米，建筑面积277平方米，塘渣面积219平方米。申请执行人于2020年8月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。申请执行人于2021年3月18日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市农业农村局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市农业农村局申请执行的“退还非法占用的土地以及拆除在非法占用的327平方米土地上所建的建筑物”内容准予强制执行，交由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二一年四月二十五日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕 2 1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初4468号原告：胡成涛，男，1989年1月1日出生，汉族，住济南市历下区。原告：韩建，男，1987年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东水利建设集团有限公司，住所地济宁市太白楼西路195号。法定代表人：贾宝力，经理。被告：周洪雷，男，1977年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区原告胡成涛、韩建与被告山东水利建设集团有限公司、周洪雷合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告胡成涛、韩建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡成涛、韩建撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二一年四月一日书记员  路子平
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初879号原告：李坤鹏。被告：姜莹。原告李坤鹏与被告姜莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤鹏、被告姜莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李坤鹏向本院提出诉讼请求：请求判令姜莹给付借款122000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2020年，姜莹向李坤鹏借款122000元，并出具借据一份，约定2021年2月20日前还款。到期后，姜莹至今未给付，故诉至法院。姜莹辩称，李坤鹏所述属实，但我现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，姜莹的丈夫陈义龙向张久鹏、杨琦借款122000元，由李坤鹏担保，后因陈义龙出事，李坤鹏将此笔借款偿还。2020年12月26日，姜莹与李坤鹏签订借款协议，约定借款122000元，期限至2021年2月20日，并出具收条一份。到期后，经催要，姜莹一直没有给付。现姜莹尚应给付李坤鹏欠款122000元。本院认为，李坤鹏将姜莹丈夫的借款偿还后，与姜莹另行签订借款协议，双方形成了新的债权债务关系，该债权债务关系明确、合法，双方应按约定履行，李坤鹏的该项诉讼请求本院予以支持，姜莹应给付李坤鹏欠款122000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条判决如下：姜莹于本判决生效之日起五日内给付李坤鹏欠款122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由姜莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年四月七日书记员  史凯旋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0242行审27号 申请执行人:国家税务总局酉阳土家族苗族自治县税务局。住所地：重庆市酉阳县桃花源街道源泉新路5号。 统一社会信用代码：11500242MB1547403C。 法定代表人:许敏，局长。 被执行人：重庆市酉阳县酉好化肥有限公司，住所地：重庆市酉阳县渝东南现代物流园。 纳税人识别号：500242559009479。 法定代表人：蔡亚军，总经理。 申请执行人国家税务总局酉阳土家族苗族自治县税务局申请被执行人重庆市酉阳县酉好化肥有限公司罚款一案，申请执行人于2021年3月30日向本院提起申请，本院审查过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人国家税务总局酉阳土家族苗族自治县税务局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  高 勇 审 判 员  张兴宇 二〇二一年四月七日 法官助理  王 锐 书 记 员  冉 伟
文书内容湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民督56号申请人：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司董事长。被申请人：向双溪，男，1985年2月2日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被申请人向双溪申请支付令一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年3月18日发出（2021）湘0321民督56号支付令，限令被申请人向双溪在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人向双溪，应当终结督促程序，已发出的支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0321民督56号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。审判员  谭歆玲二O二一年四月十九日法官助理曾平代理书记员汤白银附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执251号申请执行人薛文才，男，汉族，1952年1月15日出生，住南阳市宛城区。被执行人南阳市赛通玻璃制品有限公司法定代表人刘斯多，任董事长职务。被执行人刘斯多，男，1981年4月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请人薛文才申请执行南阳市赛通玻璃制品有限公司、刘斯多追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初8570号民事调解书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人7000元，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2021年1月19日、2021年4月27日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人南阳市赛通玻璃制品有限公司、刘斯多名下无存款。2.查明被执行人南阳市赛通玻璃制品有限公司、刘斯多名下无房产信息，被执行人刘斯多名下无公积金信息。3.查明被执行人南阳市赛通玻璃制品有限公司、刘斯多名下无车辆。4．2021年4月20日夏邑县公安局对被执行人刘斯多以涉嫌拒不执行判决、裁定案立案侦查，同日该局以涉嫌拒不执行判决、裁定罪对我院其他案件拘留期满的被执行人刘斯多进行刑事拘留。三、2021年4月28日已将被执行人南阳市赛通玻璃制品有限公司、刘斯多纳入限制高消费名单，2021年4月28日已将被执行人刘斯多纳入失信被执行人名单。四、申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市赛通玻璃制品有限公司、刘斯多负有继续向申请执行人薛文才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二一年四月二十八日书记员  罗 鹏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2898号申请执行人陈某某，男，住福建省惠安县。被执行人陈某甲，男，住福建惠安县。被执行人西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区公园南路与建工路十字西南角公园壹号10层，统一社会信用码：91610103220886894C。法定代表人冯林，系该公司董事长。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初14274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陈某某履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某、西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月一日书记员  王同娟
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执273号 被执行人：代会耒，女，1974年2月8日出生，回族，农民、住治县大褚村乡大褚村村，小学文化，现住河北省沧县。 本院在执行与代会耒罚金一案中，网络查询，线下查控发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜国江 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 玲
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2404执623号申请执行人：王辅军，男，1954年5月26日生，汉族，住珲春市。被执行人：王战军，男，1964年10月23日生，满族，住珲春市。申请执行人王辅军与被执行人王战军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珲民一初字第739号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人王辅军向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王战军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金等财产，本院已采取必要措施。除此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王辅军告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二一年四月二十七日书记员 武   伟   伟
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初1139号 原告:薛明芝，女，1969年7月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：杨木和，男，1961年2月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:王邦刚,男,1985年9月25日出生，汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 原告薛明芝诉被告王邦刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告薛明芝于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛明芝申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛明芝撤诉。 案件受理费撤诉减半收取计150元，由原告薛明芝负担。 审判员  高家斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  石宛玉
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0304民初998号 原告：郑成军，男1966年1月12日出生，汉族，住博山区。 被告：淄博大千置业有限公司，住所地博山区白塔镇饮马村。 法定代表人：张永乾。 原告郑成军与被告淄博大千置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑成军撤回起诉处理。 审 判 员 孙勇 二〇二一年四月二十六日 法官助理 王飞 书 记 员 孙晓
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1227刑初62号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人姚明，男，1993年2月8日出生，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被新晃侗族自治县公安局取保候审。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2021）47号起诉书指控被告人姚明犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员杨世范出庭支持公诉，被告人姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月5日18时许，被告人姚明与朋友在新晃侗族自治县晃州镇“XXX”餐馆吃饭，并在吃饭过程中饮酒，饭局结束后，被告人姚明驾驶湘NDPXXX号小型轿车从新晃侗族自治县晃州镇柏树林村“便桥”附近出发，沿G320线行驶准备返回新晃侗族自治县晃州镇家中，同日20时38分，当车辆行驶至新晃侗族自治县老晃城桥头时，被新晃侗族自治县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人姚明血液检材中检出乙醇成分，含量为142.26mg/100m1。 被告人姚明自愿认罪认罚，已于2021年4月14日向公诉机关出具认罪认罚具结书。 经公诉机关委托，新晃侗族自治县司法局对被告人姚明进行了社区矫正调查评估，评估意见为：被调查人姚明在辖区内适用社区矫正存在的社会危险性及对所居住的社区影响较小。 公诉机关建议对被告人姚明以危险驾驶罪判决处二个月拘役，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人姚明在开庭审理过程中亦无异议，并有湘NDPXXX号小型轿车照片1组，户籍证明、归案说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、照片等书证，被告人姚明的供述和辩解，湖天剑司鉴所[2020]毒鉴字第109号司法鉴定意见书，现场查获视频、现场抽血视频，社区矫正调查评估报告书，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人姚明醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚明到案后能如实供述自己的罪行，是坦白。根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人姚明从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人姚明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。罚金已缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  姚雪晴
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审92号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：刘贵金，男，汉族，1976年11月14日出生，住四川省资中县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年4月16日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502046163号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年7月15日作出渝交执罚（2020）10502046163号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，并送达了刘贵金。刘贵金收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年12月18日向被执行人刘贵金送达了渝交强催（2020）10502046163号《重庆市交通运输综合行政执法申请法院强制执行催告通知书》。刘贵金在催告书确定的期限内亦未履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502046163号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502046163号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 艾知宇 审 判 员 冯 晞 二〇二一年四月二十八日 法官助理 廖加川 书 记 员 郭 帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2453号申请执行人孙某某，女，1962年11月20日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区，被执行人宋某某，女，1967年8月15日出生，汉族，武汉市人，户籍住址武汉市东西湖区，申请执行人孙某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2017）鄂0112民初4494号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙某某于2020年10月29日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人宋某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋某某向申请执行人孙某某偿还借款本金207,000元，并自2016年2月1日起按本金207,000元、年利率6%的标准支付利息至借款全部清偿之日止，并承担案件受理费5,131元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院依法扣划了被执行人宋某某名下银行账户和财付通账户存款合计16,109.8元，并已发还给了申请人另查明被执行人宋某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鄂0112执2453号限制消费令，限制被执行人宋某某高消费。申请执行人孙某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人宋某某名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0112执2453号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二一年四月二十六日书记员 杜 微
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执11982号本院在执行申请执行人何海洋与被执行人张超民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执388号申请执行人：张瑾涛，男，1993年6月3日出生，汉族，住李沧区。被执行人：青岛信易览文化传播有限公司，住所地青岛市市北区敦化路72号。法定代表人：田铭良，职务：执行董事。被执行人：庄永祥，男，1960年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初4781号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行和解长期履行方式结案，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初4781号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年四月二十五日书记员  曲小平
永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保80号 申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，系该公司董事长。 被申请人：唐叔攀，女，1991年1月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住房湖南省郴州市北湖区。 被申请人：唐检顺，男，1966年3月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被申请人唐叔攀、唐检顺借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款560000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐叔攀、唐检顺的银行存款560000元或查封其相当于560000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 赟 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈兰芝
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初322号 原告：孙厚志，男，1968年10月20日出生，汉族，职工，住吉林省磐石市。 被告：沙雪辉，女，1965年1月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。 原告孙厚志与被告沙雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 孙厚志向本院提出诉讼请求：1.判令沙雪辉偿还借款本金100,000.00元，并支付利息；2.诉讼费由沙雪辉承担。事实和理由：沙雪辉于2018年11月1日向孙厚志借款100,000.00元，借款期限2个月，月利率2分。约定到期后，经孙厚志多次索要，沙雪辉至今未还。 本院经审查认为，原告的起诉应有明确的被告，现本院依据原告提供的被告信息无法查找到被告，故原告孙厚志的起诉不符合条件，应予驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙厚志的起诉。 案件受理费1,205.00元，退还孙厚志。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙莲华 二〇二一年四月二十九日 书记员  温艳绯
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1702民初2432号 原告冉茂生，男，汉族，1990年6月5日出生，四川达州，高中文化，司机，住达州市通川区。 被告四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地通川区万兴路**。 法定代表人石晓宏，执行董事。 原告冉茂生诉被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告冉茂生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冉茂生撤回起诉处理。 审判员  孙四妹 二〇二一年四月二十五日 书记员  武 杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执853号申请执行人：唐德敬，男，1951年7月22日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：曾德英，女，1967年2月19日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人唐德敬与被执行人曾德英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1202民初1641号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本案于2021年3月4日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行；向怀化市房不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人名下无房产信息；向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。本院于2021年3月10日以（2021）湘1202执853号之一执行裁定书冻结被执行人曾德英工资卡（轮候冻结），冻结期限为一年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人唐德敬，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供有效的可供执行财产线索，本院告知本案将做终结本次执行程序结案。本院以（2021）湘1202执853号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2021年4月6日，该案未能全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二一年四月六日书记员 潘星宇
黑龙江省大庆市中级人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2021)黑06执保32号王长云：你因与被申请人苏洵、谭佳男民间借贷纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2021）黑06民初129号民事裁定书,裁定：一、查封被申请人苏洵名下坐落于天津市武清区下朱庄京津公路西侧龙祥园12-5-502室及苏洵名下坐落于黑龙江省大庆市龙凤区东风路66号瀚城名苑E-5-06室；二、查封被申请人苏洵名下车牌号为黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××的轿车；三、查封申请人王长云与共有人马宁名下坐落于大庆市开发区秀水路1号沿湖城瀚林湾10-2-102室及王长云名下坐落于山东省青岛市开发区井冈山路658号1005室。现告知以下事项:一、轮侯查封被申请人苏洵名下坐落于黑龙江省大庆市龙凤区东风路66号瀚城名苑E-5-06室,轮侯查封期限为三年，自2021年4月12日至2024年4月11日止；二、轮侯查封被申请人苏洵名下车牌号为黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××的轿车，查封期限为二年，自2021年4月12日至2023年4月11日止；三、查封申请人王长云与共有人马宁名下坐落于大庆市开发区秀水路1号沿湖城瀚林湾10-2-102室，查封期限为三年，自2021年4月12日至2024年4月11日；查封王长云名下坐落于山东省青岛市开发区井冈山路658号1005室，查封期限为三年，自2021年4月13日至2024年4月12日止；四、关于查封被申请人苏洵名下坐落于天津市武清区下朱庄京津公路西侧龙祥园12-5-502室事宜：12号楼只有三个单元。二〇二一年四月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执242号申请执行人：徐文，女，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：孙云，湖南正之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤喜，湖南正之道律师事务所律师。被执行人：喻德龙，男，1965年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终5842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐文依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执242号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年四月二十一日书记员  屈慧婷
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0503民初803号 原告：郭辉峰，男，1984年11月15日出生，汉族，山东省滨州市惠民县人，顺鑫港务有限公司职工，现住东营市东营港经济开发区。 委托诉讼代理人：曹德忠（系法律援助），东营河口孤岛法律服务所法律工作者。 被告：东营伟邦新能源有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港东五路以东，港北二路以南，港东六路以西，统一社会信用代码91370500493512521M。 法定代表人：张世杰，总经理。 原告郭辉峰与被告东营伟邦新能源有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案。 本院经审查认为，本案与（2021）鲁0503民初662号原告东营伟邦新能源有限公司与被告郭辉峰劳动争议一案系基于同一事实发生的纠纷，故两案应合并审理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁0503民初662号案件审理。 审判员  孟凡梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈凯璇
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执817号吴斌、吉林安泰护卫有限责任公司：本院于2021年4月8日立案执行的（2021）吉0204执817号申请执行人吴斌与被执行人吉林安泰护卫有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，依据（2021）吉02民终366号民事判决书，被执行人吉林安泰护卫有限责任公司需履行10,220元及案件受理费、执行费等给付义务，因被执行人吉林安泰护卫有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执101号之一申请执行人：何小梅，女，1971年9月17出生，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人：周绍华，男，1972年5月20日出生，瑶族，住江永县。申请执行人何小梅与被执行人周绍华合伙协议纠纷一案，湖南省永州市中级人民院于2020年11月6日作出（2020）湘11民终2350号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何小梅于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。2021年1月22日，本院向被执行人周绍华送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年1月21日发起总对总网络财产查控，于2021年1月27日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查明被执行人有银行存款9320元，已依法扣划，现被执行人暂无其他财产可供执行。2021年3月3日本院对被执行人适用限制高消费措施。2021年4月20日本院对被执行人纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年4月21日，本案申请执行标的为149000元，本院已扣划案款9320元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二一年四月二十一日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0503民初4200号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人:项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:郭菁菁，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:沈惠敏，女，该公司职员。 被告：何文章，男，1957年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告何文章物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二一年四月二十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执827号申请执行人：刘勇，男，汉族，住肇源县和平乡。被执行人：李树先，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：李铁，男，汉族，住辽宁省辽阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0622民初2574号民事判决书，责令被执行人李树先、李铁履行给付义务，但被执行人李树先、李铁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李铁名下位于辽阳市文圣区中心路房产。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨友昌二〇二一年四月十三日书记员  郭延鹏
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2045号 原告：张久平，男，1972年10月30日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：徐阳，男，1990年2月14日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在审理原告张久平诉被告徐阳买卖合同纠纷一案中，原告张久平、徐阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张久平负担。 审判员  罗洪山 二〇二一年四月二十日 书记员  红格尔
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初2456号原告张超，女，汉族，1995年11月2日出生，住址辽宁省康平县。被告沈阳天评商务信息咨询有限公司，住所地沈阳法库拉马河经济区。法定代表人李雪。原告张超诉被告沈阳天评商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张超于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张超承担。审判员  王小娜二〇二一年四月十三日法官助理贺天洋书记员战美
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2503号原告：鞍山中邦物业服务有限公司，地址：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路18甲-S126。法定代表人：马超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王向东，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：杨璐，女，1981年12月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山中邦物业服务有限公司与被告杨璐物业服务合同纠纷一案，本院已立案。鞍山中邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山中邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，鞍山中邦物业服务有限公司负担。审判长  刁婷婷二〇二一年四月二十七日书记员  庞 可
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋7102民初127号 原告：郭志元，男，1959年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：马艳丽，山西仁鑫律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。 法定代表人：陈宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：武燕萍，女，1969年4月10日出生,汉族，中铁十七局集团有限公司法务,住河北省鹿泉市获鹿镇。 原告郭志元与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告郭志元于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭志元撤回对被告中铁十七局集团有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭志元撤回起诉。 案件受理费4161元，由原告郭志元负担（已交纳）。 审判员  王婷 二〇二一年四月二十八日 书记员  史蕾
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖06民终409号 上诉人（一审起诉人）：刘道军，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人刘道军因劳务合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2021）皖0621民初928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘道军上诉请求：1、请求撤销（2021）皖0621民初928号民事裁定，依法改判；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据民诉法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。民诉法中的“合同履行地”是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点，在案涉合同中，最能反映合同本质的义务应为提供劳务，而非给付金钱义务，提供劳务是上诉人实际履行合同本质特征的义务，其应认定为合同履行地。综上，一审法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：如何确定本案用以确定管辖的合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，结合一审起诉人刘道军的诉讼请求和案涉双方在劳务合同中的权利义务关系，双方争议标的为给付货币，刘道军作为接受货币一方，其所在地即安徽省萧县为用以确定管辖的合同履行地。上诉人上诉称双方的劳务合同实际履行地点为确定本案管辖的合同履行地与法律规定不符，本院不予支持。一审法院既非被告住所地法院，亦非合同履行地法院，对本案无管辖权，裁定不予受理并无不当。 综上，刘道军的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎文彬 审判员  张 杨 审判员  袁 涛 二〇二一年四月十二日 法官助理苏胜男 书记员王燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初1417号原告：何靖达，男，1988年10月21日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××258。被告：吴伟健，男，1989年6月12日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××737。原告何靖达与被告吴伟健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告何靖达于2021年4月15日向本院申请撤回对被告吴伟健的起诉。本院认为，原告何靖达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何靖达撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费74元（原告已预付），由原告何靖达负担。审判员  何秋玲二〇二一年四月十五日书记员  赖晓萍冯斯婷
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0115刑初317号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人黄金汉，男，1997年8月28日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，无业。因本案于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人刘飞国，男，1982年9月15日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业。因本案于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人张砚斐，男，1997年1月10日出生于广东省惠州市，汉族，大专文化，无业。因本案于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2021]239号起诉书指控被告人黄金汉、刘飞国、张砚斐犯组织、领导传销活动罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察官蒋四清出庭支持公诉，被告人黄金汉、刘飞国、张砚斐到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，被告人黄金汉、刘飞国、张砚斐加入的名为“1040阳光工程连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队进行管理，团队由老总领导，团队内设立大总管、自律总管、申购总管等职务及各类配合等职务，负责本团队传销人员开展传销活动，以及与其他互动团队进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动。2020年5月至2020年11月期间，该团队租住于南京市江宁区淳化街道淳东花园、天景山公寓等地开展活动。2020年7月1日起，被告人黄金汉担任大总管至案发；2020年2月起，被告人刘飞国担任申购总管至案发；2020年10月1日起，被告人张砚斐担任自律总管至案发。上述人员任职期间，根据安排与张运周团队、潘思思团队、田瑞兰团队、范家国团队、晋勇团队等团队（均另案处理）进行相互自律检查、能力和经晨业务学习等，上述团队有传销人员共计120人以上。被告人黄金汉、刘飞国、张砚斐均于2020年11月17日被抓获归案。三被告人均如实供述组织、领导传销活动的事实。上述事实，被告人黄金汉、刘飞国、张砚斐在开庭审理过程中均无异议，并有书证发破案及到获经过、手机截图、微信聊天记录，团队名单、团队活动表格、管理人员名单、扣押决定书、清单，辨认笔录、人身检查笔录、电子数据勘验笔录，被告人户籍证明、前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金汉、刘飞国、张砚斐组织、领导以“自愿连锁经营”为名的组织，该组织要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照“五级三晋制”的方式组成层级，直接以发展人员购买份额的数量作为返利依据，引诱参加者继续，发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。三被告人共同实施组织、领导传销活动的行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄金汉、刘飞国、张砚斐起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。三被告人如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。三被告人认罪认罚，均可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人黄金汉有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币二万元；判处被告人刘飞国、张砚斐有期徒刑二年三个月、并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄金汉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2023年5月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人刘飞国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2023年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人张砚斐犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2023年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  洪超兰二〇二一年四月十三日法官 助理  刘 敏见习书记员  陶宇辰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5765号原告：王荣，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋，统一社会信用代码91420100MA4K4A6A1F。法定代表人：张嘉龙。被告：杭州适享科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区来福士中心1幢907室，统一社会信用代码91330101MA2CEUA38A。法定代表人：陈挺。本院在审理原告王荣与被告巢客（武汉）公寓管理有限公司、杭州适享科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因杭州适享科技有限公司在房屋转租过程中涉嫌以高收低租的方式进行诈骗，已由浙江省杭州市公安局江干区分局立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王荣的起诉，原告王荣缴纳的诉讼费161元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王侃二〇二一年四月二日法官助理杨昀晅书记员程苗
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终223号上诉人（原审被告）：汕头市华仑科技有限公司，住所地：广东省汕头市河中路北侧马窖工业区，统一社会信用代码：91440512796234223C。法定代表人：黄旭鹏。被上诉人（原审原告）：永康市炜鹏玻璃制品有限公司，住所地：浙江省金华市永康市古山镇工业功能分区古山大道206号第五幢，统一社会信用代码：91330784MA28DD8L7C。法定代表人：王胜利,董事长。上诉人汕头市华仑科技有限公司不服浙江省永康市人民法院（2021）浙0784民初763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。汕头市华仑科技有限公司上诉称：双方签订的《购销合同》明确约定交货地址为汕头市濠江区××路××工业区，交货地即为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同已经约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。故本案应由广东省汕头市濠江区人民法院管辖，一审裁定适用法律错误，应依法改判。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”案涉《购销合同》虽约定了交货地，但并未明确约定“履行地”，故应视为合同对履行地点没有约定。现永康市炜鹏玻璃制品有限公司起诉要求确认与汕头市华仑科技有限公司签订的《购销合同》效力，并支付定作产品的报酬及逾期利息。接收货币一方所在地即永康市炜鹏玻璃制品有限公司住所地浙江省永康市为合同履行地，因此，永康市人民法院对本案享有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人汕头市华仑科技有限公司的管辖异议并无不当。上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二一年四月二十一日法官助理 郦东钧代书记员 唐晓涛
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1503执232号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行,住所地安徽省六安市解放中路恒泰小区第19幢楼,统一社会信用代码913415007049986301。 负责人:马玺廷,该支行行长。 被执行人：安徽平民大药房连锁有限责任公司,住所地安徽省六安市球拍东路92号,统一社会信用代码:91341500598685605E。 法定代表人:李昕,该公司总经理。 被执行人:六安市金安区创业担保中心,住所地安徽省六安市金安区人力资源和社会保障局,统一社会信用代码:91341502784946100B。 法定代表人:杨向东,该中心主任。 被执行人:霍绍齐,男,汉族,1987年6月9日生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:张然,女,汉族,1990年6月1日生,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行与被执行人安徽平民大药房连锁有限责任公司、六安市金安区创业担保中心、张然、霍绍齐金融借款合同纠纷一案中，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 徐 鼎 审判员 周维真 二〇二一年四月六日 书记员 李 曾
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1049号原告：徐先均，男，1960年11月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：齐行战，男，1971年10月6日生，汉族，住丰县。原告徐先均诉被告齐行战劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐先均、被告齐行战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐先均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款9260元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告雇佣原告从事木工工作，后经结算，被告欠原告工资8000元，被告出具了欠工资8000元的欠条。另外在滨州工地上，被告欠原告工资7260元，两项合计为15260元，后被告向原告支付了5000元，尚欠原告9260元，原告多次向被告催要未果，为此特诉至法院，请求法院判如所请。被告齐行战辩称，向原告出具的欠条金额为8000元，出具欠条后，被告支付了5000元，目前欠原告3000元工资。本院经审理查明：被告齐行战雇佣原告徐先均从事木工工作，工作结束后，被告齐行战欠原告徐先均工资8000元未付。后被告齐行战向原告徐先均出具了欠条一份，欠条载明：“今欠徐先均工资捌仟整（8000元）”。出具欠条后，被告齐行战支付了5000元，尚欠原告徐先均工资3000元未付。以上事实有被告出具的欠条及原、被告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告按照双方约定为被告提供了劳务，被告应按照约定向原告支付相应的报酬。经双方算账确定了工资数额，被告虽支付了部分工资，但尚欠原告3000元未能支付，故原告请求被告齐行战支付3000元劳务工资的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽主张被告另欠工资7260元，但原告未能提交证据加以证明，对其主张本院不予支持，应予驳回。原告若有充足的证据证明上述主张成立，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告齐行战应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐先均劳务工资3000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告徐先均负担17元，被告齐行战负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈志军二〇二一年四月二日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终1083号 上诉人（原审原告）蔡增虎，男，汉族，住徐州市泉山区。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区骆驼山街道办事处，住所地徐州市云龙区郭庄路58—19号。 法定代表人陈强，该办事处党工委书记。 委托代理人陈强，该办事处工作人员。 委托代理人李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道**。 法定代表人陈婕，该区区长。 委托代理人刘峰，该区司法局工作人员。 委托代理人束忠清，江苏忠清律师事务所律师。 原审第三人徐州工程机械市场管理处，，住所地徐州三环东路机场路口 法定代表人赵传伟，该管理处主任。 上诉人蔡增虎因诉徐州市云龙区骆驼山街道办事处（以下简称骆驼山办事处）、徐州市云龙区人民政府（以下简称云龙区政府）停水、停电等行政强制措施及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2019)苏03行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2016年12月13日，云龙区政府作出徐云政征字【2016】6号房屋征收决定并予以公告，对三环路以东、机场路以西、老104国道以西、故黄河以北范围内的国有土地上房屋实施征收，项目征收部门为徐州市云龙区住房和建设局，征收委托实施单位为骆驼山办事处。蔡增虎诉称房屋坐落于徐州淮海工程机械市场内的综合楼，综合楼属于本次征收范围内。蔡增虎主张涉案房屋系从从机械市场管理处购买，涉案房屋一直未办理产权登记。 蔡增虎陈述停水、停电发生在2017年4、5月。蔡增虎主张的断路是指综合楼南边和北边拉设围墙的行为，发生在2017年10月。 原审法院另查明，徐州淮海工程机械市场由云龙区政府市场开发办公室、徐州工程机械集团有限公司于2000年建设。机械市场管理处于2001年设立，举办单位为云龙区政府，性质为事业单位。目前，机械市场管理处事业单位登记已脱审，但未注销。市场内的综合楼电户户名为第三人，水户户名为个人私户。水户未注销，电户于2017年第一季度注销，电户注销同时综合楼停水、停电。 原审法院认为，关于本案蔡增虎起诉是否超过法定起诉期限的问题。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过两年。2018年2月8日开始施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过一年。2018年2月8日前作出的行政行为未告知起诉期限的，当事人于2018年2月8日后提起行政诉讼的，应当区分情况确定起诉期限。如当事人知道或者应当知道被诉行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截止至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案蔡增虎诉称的停水停电、断路、破坏经营环境行为发生时间为2017年4月、5月和2017年10月，蔡增虎于2019年3月22日向原审法院提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。本案应当驳回蔡增虎的起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第二项之规定，原审法院裁定驳回蔡增虎的起诉。 上诉人蔡增虎上诉称，案涉违法行为是持续进行的违法行为，上诉人的起诉不受起诉期限限制。原审裁定认定事实及适用法律错误，审判程序不当。请求本院撤销原审裁定，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 被上诉人云龙区政府答辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人骆驼山办事处未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人机械市场管理处未向本院提交书面述称意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2018年2月8日起废止）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不得超过两年。2018年2月8日开始施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起，最长不得超过一年。根据前述规定，如当事人知道或者应当知道被诉行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截止至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案蔡增虎诉称的停水停电、断路、破坏经营环境行为发生时间为2017年4月、5月和2017年10月，蔡增虎对此事实亦是清楚，蔡增虎于2019年3月22日提起本案诉讼，已超过了法定的起诉期限。原审裁定驳回蔡增虎的起诉并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。蔡增虎的上诉理由和主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马生安 审 判 员 黄 河 审 判 员 沙永梅 二〇二一年四月十九日 法官助理 于 静 书 记 员 张 丰 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初4486号 原告：靳曙芳，女，1945年11月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李梦雪，新疆钰尚远律师事务所律师。 被告：孙晨阳，女，1967年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告靳曙芳与被告孙晨阳物权保护纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告靳曙芳于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳曙芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靳曙芳撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元（原告靳曙芳已预交），由原告靳曙芳负担。 审判员  王亚琴 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1323号 本院于2021年4月20日立案执行的被执行人杨玉珍追缴违法所得一案，被执行人已履行完毕，本院于2021年4月28日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初1372号原告：李平，女，1979年8月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：刘凤琴，女，1968年9月10日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告李平与被告刘凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，原告李平于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告李平向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许李平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李平负担。审判员  黄万铁二〇二一年四月二十五日法官助理李琳书记员刘志林
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1972号原告：鞍山晟世物业管理有限公司，住所地：鞍山市高新区千山路368号。法定代表人：韩成，该公司总经理。委托代理人：纪丹，该公司员工。被告：姚某，男，汉族，1986年12月8日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山晟世物业管理有限公司诉被告姚某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山晟世物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山晟世物业管理有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年四月二十三日书记员 畅诚蕊
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2503民初1181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市兴盛路南侧鑫和小区2幢。负责人：郑莎莉，职务行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：徐小东，男，1977年12月23日生，彝族，住红河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告徐小东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告徐小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐小东偿还原告信用卡逾期本金45755.98元及从2020年8月17日至2021年2月28日所欠信用卡费用15362.61元，利息2986.43元，共计64105.02元，自2021年3月1日起至还清欠款之日的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定计算；2.由被告承担本案的诉讼费用及其他所有费用。审理中，原告明确：第1项诉讼请求中的信用卡费用指违约金；第2项诉讼请求中的其他费用未实际产生，不再主张。事实和理由：2019年1月31日，被告徐小东提供身份证、收入证明在原告处申请信用卡一张（卡号：62×××38），授信额度为50000元，于2020年8月17日逾期金额45755.98元，之后未履行还款约定，持卡人徐小东自2020年8月至2021年2月共计拖欠本息64105.02元。原告已多次联系被告催收未果，故依法提起诉讼。被告徐小东未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告《营业执照》、法定代表人《身份证》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，欲证实原告的注册登记信息及法定代表人身份信息。第二组：被告《身份证》、《收入证明》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》复印件各一份，欲证实：被告的身份信息及被告本人亲自向原告申请信用卡，与原告建立合同关系，双方对信用卡的使用、利息及费用、还款、法律适用等作了明确约定：被告承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。第三组：被告信用卡催收记录系统截屏、客户逾期明细查询报表复印件各一份，欲证实：1、原告多次采用电话催收方式对被告进行催收，但被告拒不履行还款责任；2、被告未按时履行还款约定及时归还信用卡本息，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其行为已构成违约。第四组：信用卡交易明细复印件一份，欲证明被告使用信用卡的情况。被告徐小东未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告徐小东未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告向原告申请信用卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：第三条利息及费用，１、除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。２、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……第五条还款，１、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全部还款或最低还款额的还款方式……《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中关于利息、违约金的计算方式的约定与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明一致，另对信用卡的功能及使用范围、申领、使用、还款及账户管理，以及发卡行和申请人、持卡的权利与义务等均作了明确约定。经审核，原告于2019年3月18日向被告发放了标准普卡一张（卡号：62×××38），永久信用额度为50000元。被告于2019年3月25日激活后开始使用上述信用卡，后于2020年8月17日起开始逾期还款。审理中，原告陈述被告的上述信用卡，截止2021年2月28日尚欠本金为45755.98元、利息为2986.43元，违约金为15362.61元，共计64105.02元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国邮政银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。被告徐小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐小东于判决生效后十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡透支本金45755.98元及利息、违约金【其中，截止2021年2月28日的利息2986.43元、违约金15362.61元，自2021年3月1日至上述款项还清之日止的利息、违约金按《中国邮政银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，由被告徐小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  高琼华二〇二一年四月七日书记员  刘淑均
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初5966号 原告：临沂某某化工有限公司，统一社会信用代码91371301**********，住所地临沂市兰山区。 法定代表人：孙某某，总经理。 委托诉讼代理人：徐某某，男，1989年1月4日生，汉族，该公司员工，住山东省临沂市罗庄区。 被告：薛某，男，1981年7月19日生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告临沂某某化工有限公司与被告薛某买卖合同纠纷一案，原告临沂某某化工有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛某的起诉。 本院认为，原告临沂某某化工有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，系原告对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临沂某某化工有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由临沂某某化工有限公司负担。 审判员  杨翠云 二〇二一年四月十九日 书记员  王 超
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初669号原告：杨某益，男，1980年10月14日出生，苗族，住贵州省惠水县。被告：宋某汉，男，1980年12月25日出生，汉族，住址贵州省纳雍县。原告杨某益与被告宋某汉承揽合同纠纷一案，本院2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月8日公开开庭进行审理，原告杨某益到庭参加了诉讼，被告宋某汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某益向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资11150元，并以11150元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2019年1月16日起向原告计付逾期付款利息至实际付清工资之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：判决被告支付给我欠我的工资11150元。事实与理由2017年7至8月份，被告雇请原告为其承包的位于贵阳市喷水池的工地进行电路安装，后经原、被告结算，被告应付原告工资11150元，但被告因资金周转不开，便承诺待其有钱时再支付给原告。直至2018年12月7日，原告向被告催要所欠款项，被告便向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨某益工资11150元整，于2019年1月15日结清。”然而，付款期限届满后，被告仍然未向原告支付所欠工资，此后原告经多次催要无果，特向贵院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。被告宋某汉未答辩，未提供证据。经审理查明，2017年7至8月份，被告为原告承包的位于贵阳市喷水池的工地进行电路安装。工程完工后，经原、被告双方结算，被告应支付原告工资11150元。因被告资金周转困难，未向原告支付该工资。2018年12月7日，原告向被告追索该款项时，被告因无钱支付，向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告工资11150元，承诺于2019年1月15日结清。但付款期限届满后，被告未支付原告该款项，原告向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条在卷佐证，该证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告协商达成协议，原告为被告安装被告承包的工地电路，原、被告之间的承揽合同关系成立。协议达成后，原告按协议约定完成了安装义务，经结算，被告应支付原告工资11150元。由于被告无钱向原告支付该报酬，向原告出具了欠条并承诺了付款期限，但付款期限届满至今，被告未向原告支付所欠原告的工资，被告的行为已经构成违约，应承担及时向原告支持该工资的义务。原告请求由被告支付原告工资11500元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宋某汉于本判决生效之日起十日向原告杨某益支付所欠原告杨某益工资11150元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元,由被告宋某汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王雯二〇二一年四月八日法官助理丁姜宏书记员朱婵