河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终683号上诉人（原审原告）：陈凤琴，女，1964年12月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：姚永彬，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：马高锋，男，1980年3月24日出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告：牛国强，男，1960年2月20日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人陈凤琴因与被上诉人姚永彬、马高锋及原审被告牛国强案外人执行异议之诉一案，不服河南省禹州市人民法院（以下简称禹州市法院）（2020）豫1081民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈凤琴、被上诉人姚永彬、原审被告牛国强到庭参加诉讼，被上诉人马高锋经传唤未到庭。本案现已审理终结。陈凤琴上诉请求：1.撤销禹州市法院（2020）豫1081民初4102号民事判决；2.判令姚永彬、马高锋承担本案诉讼费。事实和理由：1.陈凤琴与牛国强没有要求确认诉争房产是不是共同财产，办案法官有什么理由，代替当事人去自寻麻烦，极力代为当事人去认定诉争房产的共有。陈凤琴与牛国强已经在离婚协议上协商处理好了财产的归属权，办案法官无权再次分割财产。2.办案法官用自诉自判、越权诉讼、代替诉讼、包办诉讼来掩盖违法事实。判决引用物权法第九条，却故意删除该条款最后一句，认定牛国强对房产拥有份额错误，认定牛国强在诉争房产中的产权份额尚未变动至陈凤琴名下与婚姻法、民法通则矛盾。3.陈凤琴是中华人民共和国的合法妇女，办案法官应按照妇女权益保障法去认真审理案情，避免违反婚姻法和妇女权益保障法。4.办案法官在贯彻党的方针、政策方面不作为、乱作为。5.姚永彬是在债权转让下成为债权人的，陈凤琴未见过马高锋与姚永彬之间的债权转让协议，办案法官未查明该转让协议中的违法之处。6.陈凤琴不是马高锋、姚永彬合同纠纷案件中的当事人，合同中没有陈凤琴的签字，所以合同纠纷不是共同债务。马高锋用格式条款设计的“家庭全部财产”，已经超出牛国强的承诺范围，牛国强无权动用家庭全部财产，更无权动用陈凤琴的个人财产。担保合同涉及的房屋没有进行抵押登记，无法律效力，不能作为实体处分依据，无权行使抵押权。7.马高锋、赵春峰、张秋玲虚假诉讼、恶意串通。综上，请求依法支持陈凤琴的上诉请求。姚永彬辩称，陈凤琴的上诉请求无事实和法律依据，是其凭空想象扭曲事实，请求驳回上诉，维持原判。牛国强述称，同意陈凤琴的意见。陈凤琴向一审法院起诉请求：1.请求撤销禹州市法院（2020）豫1081执异27号执行裁定书，停止对位于禹州市钧台办颍河大街638号房产的查封、评估、拍卖等强制执行措施，保护陈凤琴的房屋所有权和正常的居住权；2.本案的案件诉讼费用由被告姚永彬、马高锋承担。一审法院认定事实：许昌市中级人民法院于2019年3月12日作出（2018）豫10民终4568号民事判决书，认定2012年2月22日、23日，张秋玲受马高锋委托向苏华阳分别转账150万元、50万元，两笔共计200万元。事后，苏华阳以承兑方式还款50万元，重新更换成两份借据，一份50万元借据，一份100万元借据，并判决胡书召、苏华阳偿还马高锋借款本金100万元及利息、违约金；牛国强、李福臣承担连带保证责任。2019年4月19日，马高锋向禹州市法院申请强制执行。2019年8月30日，马高锋与姚永彬向禹州市法院递交债权转让协议，并以登报方式向被执行人送达了债权转让通知书，于2019年9月24日裁定变更姚永彬为申请执行人。2019年10月23日，禹州市法院作出（2019）豫1081执1034号公告，责令被执行人牛国强及房内所有居住人员在2019年11月7日前迁出位于禹州市钧台办颍河大街638号（不动产权证号024018、所有权人牛国强）的房屋。2020年6月22日，禹州市法院作出（2020）豫1081执异27号执行裁定书，裁定驳回案外人陈凤琴的异议请求。2016年3月23日，陈凤琴、牛国强在禹州市民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书，协议约定：禹州市颍河大街638号独院归女方陈凤琴所有；关于债权债务处理，无等内容。一审法院认为，本案系陈凤琴作为案外人对涉诉被查封房屋提出的执行异议之诉，主要审查提出执行异议的案外人是否享有足以排除执行的民事权益。本案诉争房产是陈凤琴与牛国强夫妻关系存续期间所取得，根据婚姻法相关规定，诉争房产应属陈凤琴与牛国强的夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。双方在离婚协议中约定上述家庭共同财产归陈凤琴，这是牛国强对自己在诉争房产中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因诉争房产的产权未发生变更登记，牛国强仍为诉争房产的登记产权人，其在诉争房产中的产权份额尚未变动至陈凤琴名下，故在牛国强对外尚存未履行债务的情况下，姚永彬作为牛国强的债权人，要求对牛国强名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。况且，陈凤琴与牛国强自2016年3月23日离婚后，在人民法院查封前没有请求产权变更，陈凤琴对诉争房产至今仍然登记在牛国强名下存在过错。况且，陈凤琴与牛国强在离婚财产分配未考虑对方居住保障，权利义务缺乏对等，陈凤琴与牛国强离婚发生在牛国强担保债务之后，因此，陈凤琴依据《离婚协议书》对诉争房产的产权的约定要求撤销禹州市法院（2020）豫1081执异27号执行裁定书；停止对位于禹州市钧台办颍河大街638号房产的查封、评估、拍卖等强制执行措施的诉讼请求，于法无据，不予支持。判决如下：驳回原告陈凤琴的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告陈凤琴负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，经当事人同意，归纳二审争议焦点为：1.陈凤琴就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益；2.陈凤琴其他上诉理由是否属于案外人执行异议之诉的审理范围。关于争议焦点1，陈凤琴与牛国强办理离婚登记的时间晚于牛国强对外承担连带保证责任的时间，牛国强将其所有的夫妻共同财产的份额通过离婚协议处分归陈凤琴所有，损害了牛国强债权人的利益，且在人民法院查封案涉房屋前未办理过户登记，因此一审法院认定牛国强的该行为不具有对抗第三人的法律效力并无不当，故陈凤琴就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。但人民法院在对案涉房屋处置后，应就拍卖、变卖价款保留陈凤琴应享有的份额。关于争议焦点2，案外人执行异议之诉仅就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审理，不审理与执行依据相关的判决、裁定的正确与否，故陈凤琴的其他上诉理由不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本院不予审查。若陈凤琴认为与执行依据相关的判决、裁定错误，可另寻其他途径保障自己的合法权益。综上所述，陈凤琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由陈凤琴负担。本判决为终审判决。审判长  蔡文慧审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年四月十六日书记员  杨 阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口