wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1202号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所集贤县福利镇花园中学西侧。法定代表人：李文艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵淑芝，女，系该公司工作人员。被告：李丽丽，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告李丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告集贤双大翠园物业有限公司已预交），由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。审判员 高 峰二〇二一年四月十四日书记员 张庆姝
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初2963号原告：李小洪，男，1977年2月10日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。被告：朱训杰，男，1969年12月9日生，住常州市金坛区。被告：冒丽萍，女，1972年11月29日生，住常州市金坛区。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室。负责人：纪洁瑕，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐月平。原告李小洪诉被告朱训杰、冒丽萍、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李小洪于2021年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱训杰、冒丽萍的起诉。本院认为，原告李小洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李小洪撤回对被告朱训杰、冒丽萍的起诉。审 判 员 王囡囡二〇二一年四月二十七日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执496号申请执行人：王军,男性,1970年7月9日出生,住望花区。被执行人：金成林，男性,1962年12月9日生，蒙古族，住望花区。被执行人：辽宁春峰建筑工程有限公司，社会统一信用代码91211221552577377C，住所地辽宁省铁岭市铁岭县新台镇东孤豕子村。本院在执行王军与金成林、辽宁春峰建筑工程有限公司侵权一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人金成林、辽宁春峰建筑工程有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人王军也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金成林、辽宁春峰建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人王军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年四月二十八日书记员  郑 军
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1180号之一申请执行人邢振国，男，1971年11月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王肖朋，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人牛帅，女，1979年7月27日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人邢振国与被执行人王肖朋、牛帅买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月24日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执1180号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兴光二〇二一年四月二十六日书记员  韩晨光
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初671号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：苏永红，女，汉族，1977年11月1日生，住吉林市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告苏永红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 拓 二〇二一年四月二十二日书记员 徐照卓
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执81号陈雅、周小平、常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4069号民事判决书，于2021年1月6日立案执行申请执行人陈雅、周小平与被执行人常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司委托合同纠纷一案。执行过程中，本院于2021年4月25日将涉案款项23715元拨付申请执行人并收取案件执行费用484元，申请执行人明确表示放弃余款。至此，陈雅、周小平向本院申请执行的(2019)苏0402民初4069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执2301号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码913212045866311759，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈芳，该行行长。委托诉讼代理人：邵小军，该行员工。委托诉讼代理人：殷泽宇，该行员工。被执行人：唐庆丰，男，1978年6月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：蔡小平，女，1979年11月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高岳财，男，1977年1月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李小兰，女，1977年6月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈才章，男，1972年9月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：林素平，女，1972年10月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州胜尊机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91321204MA1QEL3Y3X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：唐庆丰，该公司经理。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人唐庆丰、蔡小平、高岳财、李小兰、陈才章、林素平、泰州市胜尊机动车驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏1204民初2901号民事判决书已经发生法律效力。因诸被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。1、2020年7月28日，本院（2020）苏1204执保500号查封被执行人陈才章、林素平所有的坐落于泰州市××区××花园××室，查封期限三年，自2020年7月28日起至2023年7月27日止。查封到期日十五日前需申请续封，逾期后果自负；2、2021年1月13日，本院查封被执行人唐庆丰、蔡小平名下购买的相关商业保险，查封期限三年，自2021年1月13日起至2024年1月12日止。查封到期日十五日前需申请续封，逾期后果自负；3、2021年4月8日，本院查封被执行人唐庆丰所有的两处无证厂房租金，待到期后提取；4、2021年4月22日，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人唐庆丰、高岳财、陈才章达成执行和解协议（详见和解协议）。执行中，本院划拨蔡小平银行存款31535元，划拨李小兰银行存款19145元，其中发放执行款50000元，收取执行费680元。双方达成和解协议后，申请人申请解除诸多被执行人的银行账号、支付宝、微信、限制高消费执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执2301号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 王海龙二〇二一年四月二十五日书记员 王 健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7206号上诉人（原审原告）：杨洪侠，女，1978年6月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：申雅密封件（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区东跃街12号。法定代表人：诺盖勒.蒙拉恩里克，职务：CEO。委托诉讼代理人：栾丹凤，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓艳，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人杨洪侠因与被上诉人申雅密封件（沈阳）有限公司（以下简称“申雅密封件公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初5840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨洪侠上诉请求：1.撤销（2020）辽0104民初5840号民事判决，依法改判。申雅密封件公司辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨洪侠向一审法院提出诉讼请求：1.要求补偿原告二倍经济补偿金37400元；2.单位同岗不同薪，要求对我进行补偿1万元；3.离岗未进行职业健康检查要求对我进行职业健康检查。一审法院认定事实：原告杨洪侠于2016年9月14日与被告申雅密封件(沈阳)有限公司签订劳动合同，劳动合同期限为2016年9月14日至2019年9月30日，从事操作员工作。2019年10月1日，双方续签3年期劳动合同，月工资约定1650元，劳动合同期限至2022年9月30日止。该合同1.1条款规定“甲方对该职位的岗位描述（若有）详见与本合同之附件一。乙方在此确认并同意甲方有权根据经营需要，以及依照乙方的工作能力、工作表现及健康状况等适当调整乙方的职权、工作部门、工作岗位和/或工作地点，包括但不限于安排乙方在甲方的总公司、分公司或分支机构间转移，乙方应予接受并服从甲方的安排。”另外，原告杨洪侠在《员工手册》上签字确认已经签收。该手册第33页第29条——“在工作时间睡觉、聊天、嬉戏、看报、玩游戏和浏览与工作无关的网页等从事任何与工作无关的事项，情节轻微的行为“；及第33条——”不听从主管人员合理指挥调度，拒绝工作任务分派、安排或调整，或消极怠工，情节轻微的行为“及第30中第8.3条款中“第三次处分（无论何种处分），直接进行解除劳动合同处分”。另查明，原告每天到岗时间为12小时，用餐时间为1小时，实际工作时间为11小时，被告按照每天加班3小时已经支付了加班费。2020年3月，因疫情严重及汽车行业整体下滑被告公司生产大量减产，生产线人员有闲置，被告为了稳定员工队伍，将原来外委的保洁服务项目，交由闲置下来的生产线工人替代一个月。保洁工作的范围包括大家轮流打扫卫生间。原有工资待遇不变，上下班车接车送。这样既保证这部分富余员工有工作有收入，又能保证公司内部人员疫情可控。一个月之后，临时参与保洁工作的人员已经重新回到原工作岗位。原告因对被告单位安排打扫卫生间不满，在3月4、5、6日连续3天，没有按照公司工作安排打扫卫生间，被告以《员工手册》规定，第33页第29条——“在工作时间睡觉、聊天、嬉戏、看报、玩游戏和浏览与工作无关的网页等从事任何与工作无关的事项，情节轻微的行为”；及第33条——“不听从主管人员合理指挥调度，拒绝工作任务分派、安排或调整，或消极怠工，情节轻微的行为”及第30条中第8.3条款中“第三次处分（无论何种处分），直接进行解除劳动合同处分”为由解除了与原告的劳动关系。原告不服，到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会驳回了其仲裁申请。原告不服，起诉来院。一审法院认为，今年初，被告因疫情原因及受到整个汽车行业整体不景气影响，生产任务减少，为了稳定员工队伍及保证疫情期间政府对工厂防疫工作要求，将保洁工作由原来外委的保洁公司打理，临时改为由生产线富余人员临时顶替一个月。同时，公司出专车每天接送这些员工上下班。这样即保证员工在疫情期间有工作有收入，又保证工厂对到岗人员的轨迹可控，降低防疫风险，这本应该是一个被告公司依据劳动合同中约定的公司有权根据经营需要，适当调整劳动者的工作岗位的规定，面对疫情及经济下滑与员工共克时艰，双赢的解决方案，但是原告却认为，公司让自己打扫卫生间，是刁难自己，排挤自己主动辞职的行为，进而不接受公司安排，造成连续3次违反公司章程，被被告解除劳动关系。但是无论从原告提供的音频资料以及被告提供的证人证言，均无法得出被告故意安排原告打扫卫生间，排挤原告的事实。被告在疫情这一特殊时期，解除了与原告的劳动关系，是有法律依据及公司章程规定的，并无过错，属于合法解除劳动关系，无须支付违法解除劳动合同赔偿金。故一审法院对原告主张支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持。关于原告主张加班费问题。本院确认原告每天工作时间为11小时，而且被告已经按照每天3个小时加班支付了加班费，故原告再主张加班费没有事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回原告杨洪侠的诉讼请求。案件受理费10元由原告承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，《员工手册》在制定、修改、决定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，已经经过职工代表大会讨论，系经过职工代表平等协商后确定的，申雅密封件公司已将该手册内容公示，故该《员工手册》的制定符合法律规定所必经的民主化程序，且杨洪侠本人已在《员工手册》上签字确认已经签收。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，结合《手册》第33条——“不听从主管人员合理指挥调度，拒绝工作任务分派、安排或调整，或消极怠工，情节轻微的行为”及第30中第8.3条款中“第三次处分（无论何种处分），直接进行解除劳动合同处分”，杨洪侠“因对申雅密封件公司安排打扫卫生间不满，在3月4、5、6日连续3天，因天冷待在更衣室而未按照公司工作安排打扫卫生间”系违反申雅密封件公司规章制度即《员工手册》的行为，申雅密封件公司以此为由直接解除与杨洪侠的劳动关系系合法解除，无需支付杨洪侠违法解除劳动合同赔偿金。故一审法院对杨洪侠主张支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持并无不当。综上所述，杨洪侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨洪侠负担。本判决为终审判决。审判长  孙卓审判员  赵卫审判员  李娜二〇二一年四月二十五日法官助理黄琳书记员刘伟娜原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申1345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾诗萍，女，汉族，住江苏省滨海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟庆文，男，汉族，住江苏省滨海县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张中英，女，汉族，住江苏省滨海县。三再审申请人共同委托代理人贾锋，男，1969年2月4日生，居民身份证号码3209221969********，汉族，住江苏省盐城市解放南路**娱乐花园**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）滨海县公安局，住所地江苏省滨海县迎宾大道**。法定代表人夏咸健，该局局长。委托代理人张海波、陈鹏如，该局工作人员。再审申请人贾诗萍、孟庆文、张中英因诉被申请人滨海县公安局行政不作为一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行终548号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人贾诗萍、孟庆文、张中英申请再审称，滨海县公安局在本案诉讼之前未依法履行伤情鉴定、出具鉴定报告的行为违法。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，并提起再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，滨海县公安局在立案调查后对案涉纠纷中实施殴打行为的毛爱学、贾成亮、李光磊分别予以行政处罚，因此，滨海县公安局已经履行了治安管理职责。公安机关对受伤人员的鉴定行为只是办理案件的程序性行为，除构成轻伤或重伤以外，是否鉴定并不影响滨海县公安局对行政案件的处理，也不对贾诗萍、孟庆文、张中英的合法权益产生实际影响，故贾诗萍、孟庆文、张中英提起本案行政诉讼并不符合法定起诉条件。原审法院据此裁定驳回贾诗萍、孟庆文、张中英的起诉并无不当。综上，贾诗萍、孟庆文、张中英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贾诗萍、孟庆文、张中英的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二一年四月二十日书记员 郑梦鹤
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1323刑初200号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人蒋卡，男，1977年3月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌故意伤害罪于2020年11月18日被灵璧县公安局取保候审，同年4月6日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2021〕101号起诉书指控被告人蒋卡犯故意伤害罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员高玉芹出庭支持公诉。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控:2020年8月23日下午15时许,被告人蒋卡与陈某在灵璧县上,因经济纠纷发生言语争执,在争执的过程中,被告人蒋卡将陈某打伤。经鉴定,陈某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人蒋卡故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被告人具有自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失、取得谅解情节，建议判处管制一年。 被告人蒋卡对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有意见，认罪认罚。 经审理查明:2020年8月23日下午15时许,被告人蒋卡与陈某在灵璧县上,因经济纠纷发生争执,在争执的过程中,被告人蒋卡将陈某打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定,陈某的损伤程度为轻伤二级。 2020年11月17日，被告人蒋卡主动到灵璧县公安局投案。 2020年11月16日被告人蒋卡与被害人陈某就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋卡故意非法伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人蒋卡主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经灵璧县司法局调查评估，被告人蒋卡无社会现实危险性，对居住社区无影响。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人蒋卡犯故意伤害罪，判处管制一年。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张冬红 二〇二一年四月十三日 书记员  李 娜 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执862号 申请执行人沈玉婷，女，汉族，1986年711日生，住云南省昆明市宜良县。 被执行人李荣江，男，汉族，1965年5月10日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人沈玉婷与被执行人李荣江房屋租赁合同一案中，被执行人李荣江因返还申请执行人沈玉婷保证金80,000元。2021年4月21日，双方经协商自愿达成执行和解协议：被执行人李荣江定于2021年5月30日前返还申请执行人沈玉婷保证金人民币40,000元，2021年7月30日前返还其保证金人民币40,000元。申请执行人沈玉婷与被申请人李荣江在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年四月二十一日 书记员  陈文伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1033号申请执行人：徐国发，男，1991年3月4日生，汉族。被执行人：钱世婳，女，1991年8月27日生，汉族。徐国发与钱世婳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初10369号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：钱世婳于本判决发生法律效力之日起10日内向徐国发偿还借款本金223800.7元并支付资金占用损失（以223800.7元为基数，自2020年6月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。驳回徐国发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2499元，由徐国发负担262元，由钱世婳负担2237元。因钱世婳未履行生效法律文书确定的义务，徐国发向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人钱世婳名下无房产和车辆登记信息，本案扣划了被执行人钱世婳银行存款4217元，已拨付给申请执行人。3、本案查封了被执行人钱世婳所有的60平方米拆迁安置房，因为拆迁安置房尚未实际分配，暂时无法处置。4、本院至南京市江宁区天瑞家园33栋2单元606室、印湖山庄4栋801等处进行调查，未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。5、因被执行人钱世婳涉嫌诈骗，目前已被南京市公安局江宁分局采取羁押措施。6、因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并向其送达限制高消费令。7、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位4217元。本案查封了被执行人的拆迁安置房，暂时无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  刘 秀二〇二一年四月十三日书记员  张 鹏
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0422民督13号 申请人：衡南清华百年物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇云集大道南国明珠6栋106室。 法定代表人：刘武生，董事长。 被申请人：张黎明，男，1975年3月25日出生，汉族，住衡南县。 申请人衡南清华百年物业管理有限公司于2021年4月12日向本院提出支付令申请，本院于2021年4月12日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合受理条件。理由是：第一，根据申请人提供的其（乙方）与衡南馨一房地产开发有限公司（甲方）于2016年5月5日签订的“前期物业管理服务协议”，协议约定“竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费住宅及车库暂定按建筑面积每月每平方米0.5元，物业入住后按实际收支后可逐步提高服务费，乙方负责相关费用收缴工作”以及“入住的业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金，具体由乙方跟进处理，甲方不参与”。此约定确定交纳物业管理服务费用的对象是入住的业主或已交付的业主，而申请人未提供证据证明被申请人入住时间或收房情况，故交纳物业服务费的起始计算时间不能明确，且申请人在起诉状中要求被申请人从2016年1月1日开始交纳物业管理服务费用，该时间在“前期物业管理服务协议”签订之前，与事实不符，本院不予认定；第二，关于计算物业费的建筑面积，申请人也未提供相关证据证实被申请人的住宅面积及其住宅情况；第三、申请人提供的“物业管理服务费催款通知单”系申请人单方制作的，且五年期间共三次催款通知印在同一页A4纸上，申请人未提供向被申请人送达物业费催款通知单的其他证据，也未提供被申请人对物业费金额进行确认的证据。综上，关于申请人申请被申请人支付2016年1月1日至2020年12月31日期间五年的物业管理费用3690元及产生的违约金404元，该要求的款项金额没有事实和证据足以支撑，也不是与被申请人经结算确定的金额，即申请人要求给付的金额是不确定的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回衡南清华百年物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  王秀会 二〇二一年四月十九日 法官助理刘洪芳 书记员伍美玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）湘1103民初890号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：荣强，男，1990年12月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区(未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行(以下简称建行永州市分行)诉被告荣强信用卡纠纷一案,本院于2021年1月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行永州市分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参与诉讼，被告荣强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永州市分行诉称：被告于2016年6月2日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6253××××0377的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告荣强立即向原告偿还信用卡透支款本金33282.68元；2、判令被告荣强立即向原告偿还信用卡费用6515.89元，利息39684.61元。（费用、利息计算至2021年1月9日），2021年1月9日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告荣强未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。 根据原告当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月2日，被告荣强向原告建行永州市分行提出申请，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告建行永州市分行向被告荣强发放了卡号为6253××××0377的信用卡，该卡永久信用额度为50000元。同时原告建行永州市分行发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告荣强表示同意遵守。被告荣强领取信用卡后，多次使用该信用卡透支消费，但未按照合同的约定及时归还，截止2021年1月9日，被告荣强拖欠信用卡本金33282.68元，利息39684.61元，费用6515.89元，合计79483.18元。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，被告荣强在填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告建行永州市分行依据申请表向被告荣强发放了信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告荣强开卡消费和透支款项后未依据合同的约定按时向原告建行永州市分行履行还款义务及支付相关费用，构成违约，依法应承担违约责任。故原告建行永州市分行要求被告荣强归还拖欠信用卡本息及费用的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于本案发生在2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用当时的法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣强自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡欠款本金人民币33282.68元，利息39684.61元，费用6515.89元，共计人民币79483.18元；并从2021年1月10日起以信用卡本金33282.68元为基数，按照约定的银行利息、费用等计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1787.08元，减半收取893.54元，由被告荣强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 逾期本判决书将产生法律效力。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  高纯銮 二〇二一年四月十二日 法官助理张雯 书记员唐玉玲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3366号原告：河南中庚实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路36号院丰庆佳苑小区2号楼1单元4层401号，统一社会信用代码914101009626400XR。法定代表人：林漳，该公司总经理。委托诉讼代理人：史婧，河南泰卓律师事务所律师。被告：宋萌，女，生于1988年12月8日，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告河南中庚实业有限公司诉被告宋萌民间借贷纠纷一案中，原告河南中庚实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南中庚实业有限公司撤诉处理。审判员  张进花二〇二一年四月十三日法官助理王蓉萍书记员朱彩燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初6314号 原告：陈正伟，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省太康县，现住浙江省义乌市。 被告：李光明，男，1992年10月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。 本院在审理原告陈正伟与被告李光明民间借贷纠纷一案，因原告陈正伟未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 丁国芳 二〇二一年四月十九日 代书记员 郑佳卉 1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1709号之八申请执行人：杨贵松，男，汉族，1965年4月4日出生，住南召县。被执行人：屈进，男，汉族，1973年10月21日出生，住河南省南阳市南召县。被执行人：宋伟，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省南阳市南召县。申请执行人杨贵松与被执行人屈进、宋伟民间借贷纠纷一案，被执行人已履行（2020）豫1321民初2291号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：解除被执行人宋伟在中国工商银行南阳建设路支行开户账号为1714222001104777577的账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 豪二〇二一年四月二十五日书记员 毛德玺
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢166号之一 申请执行人：江油市太平镇华强广告经营部。 经营者：李小梅。 被执行人：江油市长足房地产开发有限公司。 法定代表人：冯泰茗。 被执行人：冯泰茗，男，汉族，生于1970年10月18日。 申请执行人江油市太平镇华强广告经营部与被执行人江油市众智广告传媒有限公司、冯泰茗承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)川0781民初3607号民事调解书及于2021年3月22日作出的（2021）川0781执异10号执行裁定书已经发生法律效力。权利人江油市太平镇华强广告经营部于2021年1月18日向本院申请恢复强制执行，要求义务人江油市众智广告传媒有限公司、冯泰茗偿还欠款本息21473.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2021年4月19日查封被执行人冯泰茗名下川ＢＸ××××车辆一辆，查封期限两年，但车辆未控制；于2021年4月19日查封被执行人冯泰茗所有位于江油市××镇××巷××号××栋××单元××楼××号的房屋（监证：0162763），查封期限三年，系轮候查封。除上述财产外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。 申请执行人申请续行查封上述房屋、车辆的，应在前次查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，期限届至未申请或者逾期申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院已对被执行人实施限制高消费的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿21473.00元，因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0781民初3607号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市众智广告传媒有限公司、冯泰茗负有继续向申请执行人江油市太平镇华强广告经营部履行未清偿债务的义务，申请执行人江油市太平镇华强广告经营部享有要求被执行人江油市众智广告传媒有限公司、冯泰茗继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人江油市众智广告传媒有限公司、冯泰茗有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 骆德跃 审判员 程仕俊 二〇二一年四月二十二日 书记员 敬桂兰
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0129民初650号原告:程红娜，女，1996年3月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军，男，1961年10月23日，汉族，延寿县延寿法律服务所法律工作者，住黑龙江省延寿县。被告：王微微，女，1983年9月12日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。本院于2021年4月1日立案受理了原告程红娜诉被告王微微合同纠纷一案，在诉讼过程中，程红娜于2021年4月27日以与被告王微微自行和解并履行完毕为由，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告程红娜提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许程红娜撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由程红娜负担。审判员  周丽靖二〇二一年四月二十八日书记员  黄秋雁
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执871号李韵、常州市航东商务信息咨询有限公司：关于李韵申请执行常州市航东商务信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理后已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执87号 申请执行人:闪泽章，男，1969年11月10日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：张庆立，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行闪泽章与张庆立民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李明辉 审判员  孟培培 审判员  张 莉 二〇二一年四月二十七日 书记员  廖小燕
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2452号原告：张某1，男，2007年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：周某，女，1980年10月8日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓力律师事务所律师。被告：张某2，男，1975年7月11日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告张某1于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费40元，已减半收取，由原告张某1负担。审判员  吴祥华二〇二一年四月二十二日法官助理葛村书记员韩乔林
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂9004执536号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：郑国财（绰号“鸡子”），男，1997年7月14日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省洪湖市。 关于郑国财犯盗窃罪一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鄂9004刑初506号刑事判决书，判决:一、郑国财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年8月24日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、责令郑国财退赔被害人周某19094.18元。上述判决生效后，因郑国财未履行上述判决中罚金刑，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人郑国财履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。对被执行人郑国财名下财产分别进行网络与传统查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人郑国财名下无财产可供执行，本案依法应当予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）鄂9004执536号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 邓利华 二〇二一年四月十五日 执行员 朱耀华 书记员 王 骞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4980号原告：芯圆智能技术(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：文高升，总经理。委托诉讼代理人：梁俊勇。被告：上海壹杰信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄震，执行董事。原告芯圆智能技术(上海)有限公司与被告上海壹杰信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告芯圆智能技术(上海)有限公司于同年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芯圆智能技术(上海)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 陈建英二〇二一年四月八日法官助理 诸怡婷书 记 员 汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1577号之一申请执行人：毛吉华，女，1951年12月15日出生。被执行人：伍刚翠，女，1979年8月25日出生。被执行人：伍朝发，男，1951年10月24日出生。关于申请执行人毛吉华与被执行人伍刚翠、伍朝发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1254号民事判决已发生法律效力，但被执行人伍刚翠、伍朝发至今未履行生效法律文书确定的义务。判决如下：1.被执行人伍刚翠于本判决生效后十日内一次偿还申请执行人毛吉华借款300000元及利息。2、被执行人伍朝发对本判决第一项中224299元及以120000元本金基数自2020年5月26日按年利率20%计算的利息承担共同清偿责任。案件受理费3667元、保全费2532元，共计6199元，由申请执行人毛吉华负担953元，由被执行人伍刚翠负担5246元，并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年10月22日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院经全国网络查控系统查询被执行人伍刚翠、伍朝发名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人伍刚翠、伍朝发名下无车辆登记信息。被执行人名下房屋已经查封，待处理。3、因被执行人未履行（2020）鄂0602民初1254号民事判决确定的义务，本院对被执行人伍刚翠、伍朝发适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年3月24日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人伍刚翠、伍朝发名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘道凤释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2021年3月24日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0602民初1254号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员钱丽执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二一年四月七日书记员  付一帆
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初964号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：张文媛。原告沈阳德健物业管理有限公司诉被告张文媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二一年四月六日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执285号聂太云、陈官庭：本院立案执行的申请执行人聂太云与被执行人陈官庭机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的6500元、本案执行费50元。2021年4月20日陈官庭交纳了6550元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第六十四条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇二一年四月二十日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖01民终3874号 上诉人（原审原告）：张贵锁，男，汉族，1982年8月16日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：王倩，安徽景秀律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：合肥面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路立基大厦一层商铺，统一社会信用代码91340100680816045D。 法定代表人：童海林，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：童铭，男，汉族，1973年3月6日出生，住南京市玄武区。 上诉人张贵锁因与被上诉人合肥面对面装饰工程有限公司、童铭装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2020)皖0121民初5235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张贵锁上诉请求：1、请求二审法院依法改判或发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。 事实与理由:一审法院审查证据材料存在失误。一审法院依据《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》的第15条约定的仲裁条款:“本合同在履行过程中发生的争议，可以通过双方协商解决，或向有关部门申请协商解决，双方通过协商或调解解决不成时，当事人可以选择向合肥市仲裁委员会申请仲裁”驳回我方起诉。但案涉合同系被告与第三人签订，并非上诉人与被上诉人签订，根据合同的相对性，该仲裁条款不适用上诉人。一审中提供该案涉合同的证明目的，仅仅是证明上诉人工程所在地属于长丰法院管辖。故，一审法院存在审查方面的失误，从而作出错误的裁定，请求二审法院依法改判或者发回重审。 被上诉人未作答辩。 张贵锁向一审法院起诉请求：判决被告合肥面对面装饰工程有限公司支付工程款61000元及违约金18300元，返还工程质保金20000元，被告童铭对上述债务承担连带责任。 一审法院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的一种方式。本案中，原、被告之间签订的《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》第十五条约定“本合同在履行过程中发生的争议，可以通过双方协商解决，或向有关部门申请协商解决，双方通过协商或调解解决不成时，当事人可以选择向合肥市仲裁委员会申请仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，因合同当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人的真实意思表示，且该仲裁条款是有效条款，故原、被告双方应向合肥市仲裁委员会申请仲裁，一审法院对该案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张贵锁的起诉。 本院经审查认为：《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》系发包方（甲方）李卫国与施工方（乙方）合肥面对面装饰工程有限公司于2017年12月28日签订，张贵锁并未在该合同上签字，而《还款协议》系甲方（债权人）张贵锁与乙方（债务人）合肥面对面装饰工程有限公司、丙方（担保人）童铭三方于2019年1月8日签定，该《还款协议》中并没有关于仲裁条款的约定。现张贵锁依据《还款协议》向合肥面对面装饰工程有限公司、童铭主张权利，并非依据《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》向案外人主张权利，且《还款协议》也签订在《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》之后。因此，一审法院依据《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》中的仲裁条款对本案进行处理不当，故一审法院对张贵锁的起诉应予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院(2020)皖0121民初5235号民事裁定； 二、本案指令安徽省长丰县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱爱民 审判员  项 红 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十五日 书记员  许晓童 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初13949号原告：西安市雁塔区龙泉水暖建材经销部，经营场所：西安市雁塔区。经营者：王留泉，系该经销部经理。被告：赵小兵，住西安市未央区。原告西安市雁塔区龙泉水暖建材经销部诉被告赵小兵买卖合同纠纷一案, 原告西安市雁塔区龙泉水暖建材经销部在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市雁塔区龙泉水暖建材经销部撤回起诉处理。 审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇二一年 四 月 十九 日                书  记  员    刘      瑜 打印：孙楠         校对：李珍珍       2021年  月  日送达 1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初215号原告：江苏银行股份有限公司徐州永康支行，住所地徐州市民主北路72号。负责人：周长祥，该行行长。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙品品，女，1990年5月7日生，汉族，住邳州市开发区。被告：姚杰，男，1987年10月30日生，汉族，住徐州市徐州经济开区。原告江苏银行股份有限公司徐州永康支行（以下简称江苏银行）与被告姚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李玉亭到庭参加诉讼，被告姚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200547.74元、利息874.46元、罚息48474.35元、复利208.34元（利息、罚息、复利暂计至2021年3月19日，罚息、复利按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告向原告申请开通个人贷款“卡易贷”业务。2016年7月25日，原、被告签订合同编号为ED60132016237591的《个人借款合同（额度版)》，合同约定被告向原告支用最高额度不超过人民币22万元的借款，被告在该额度内自助循环使用借款，额度期限自2016年7月25日至2019年7月25日止。上述合同对自助借款、自助还款及双方权利义务等进行约定。合同签订后，被告于2017年8月15日通过手机银行分8次支用借款22万元，借款期限自2017年8月15日至2018年8月15日止，执行年利率6.09%,还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告借款后未按约定偿还本息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求如上。被告姚杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、业务专用凭证、签约申请书、网上银行手机银行客户服务协议、借款合同、卡易贷业务协议书、被告账户交易明细、江苏银行个人贷款对账单，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：ED60132016237591）一份，主要约定：贷款人依据借款人申请和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额度不超过人民币22万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款。额度期限自2016年7月25日起至2019年7月25日止。同日，原、被告还签订了《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》一份，主要约定：原、被告双方就被告使用江苏银行“卡易贷”功能及由此产生的借款达成协议，该协议作为原、被告签订于2016年7月25日编号ED60132016237591个人借款合同（额度版）的附件；“卡易贷”项下的执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整；被告向原告申请将卡号为62×××76的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自主借款、自主还款功能。被告向原告申请的借款出现逾期的，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对被告逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。2017年8月15日，被告分八次从原告处支取借款合计22万元。合同履行中，被告申请对62×××76的“易贷卡”挂失补卡，补办卡号为62×××19。被告未能按约还款，截至2021年3月19日，被告拖欠贷款本金200547.74元、利息874.46元、罚息48474.35元、复利208.34元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告依约向被告发放贷款，被告应当按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、罚息、复利等违约责任。截至2021年3月19日，被告拖欠贷款本金200547.74元、利息874.46元、罚息48474.35元、复利208.34元，原告要求被告偿还上述款项并支付实际清偿之日止的付罚息、复利，有事实及法律依据，本院予以支持。被告姚杰未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚杰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州永康支行借款本金200547.74元、利息、罚息及复利（截至2021年3月19日，本金为200547.74元、利息为874.46元、罚息为48474.35元、复利为208.34元；此后的罚息、复利按照双方约定继续计算至被告实际清偿之日止）。2021年3月19日之后，被告姚杰如有向原告江苏银行股份有限公司徐州永康支行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4939元，减半收取2469.5元，保全费1770元，合计4239.5元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蒋 敏二〇二一年四月二日书记员 吴晓晨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1796号 原告：成都市仕和物业服务有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾中路1、3号。 法定代表人：李建成，总经理。 委托诉讼代理人：陶德权，男，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省云梦县，系公司员工。 被告：张玉祥，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：左会蓉，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 二被告共同委托诉讼代理人：张维川，男，1990年6月2日出生，汉族，住四川省剑阁县，系二被告儿子。 原告成都市仕和物业服务有限公司（以下简称“仕和物业公司”）与被告张玉祥、被告左会蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月26日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告仕和物业公司的委托诉讼代理人陶德权，被告左会蓉及被告张玉祥的委托诉讼代理人张维川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仕和物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付物业管理费6352.22元以及逾期付款违约金（从2017年7月1日起计算至款项付清之日止），2、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告是位于成都市新都区大丰镇××路××号××广场××栋××楼××号公寓××栋××楼××号公寓的业主，于2015年10月30日办理了房屋交付手续入住。自2017年7月1日起二被告便未向原告缴纳物业服务费，至2020年8月31日止共计欠费6352.22元，原告多次催收未果。现为了维护原告自身合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张玉祥、被告左会蓉辩称，原告所述不属实，不缴纳物业费的原因是因为物业公司物业服务不到位，管理不到位，电梯噪音影响被告生活，导致被告搬离1801号房，责任在于原告，对于违约金不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告张玉祥、被告左会蓉系成都市新都区大丰镇敬成路99号“北新国际广场”项目3栋18楼01号公寓（建筑面积：31.3平方米）、3栋18楼02号公寓（建筑面积：30.98平方米）房屋的业主。2014年2月20日、2014年2月25日原告仕和物业公司与被告分别签订两份《前期物业服务协议》，协议约定由仕和物业公司对成都市新都区大丰镇敬成路99号“北新国际广场”项目提供物业管理服务，物业费标准为住宅2.8元/月·平方米（于通知交房之日起两年内按每月每平方米2.5元交纳，不足部分由开发商进行补贴），每季度交纳一次。合同签订后，二被告于2015年10月办理了房屋交付手续并入住，原告仕和物业公司也为北新国际广场项目提供了物业服务。此后，因被告从2017年7月起便未再向原告缴纳物业服务费，原告多次催收未果后遂于2021年2月25日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告双方身份信息、《前期物业服务协议》两份及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告仕和物业公司与被告张玉祥、被告左会蓉签订的《前期物业服务协议》，合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，《前期物业服务协议》对原、被告双方均具有约束力，仕和物业公司提供物业服务后，被告张玉祥、被告左会蓉应当按照合同约定交纳物业服务费等费用，二被告从2017年7月1日开始拒绝缴纳物业费的行为已构成违约，故现原告仕和物业公司要求二被告缴纳2017年7月1日至2020年8月31日期间的物业服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告仕和物业公司并未提交证据证明被告违约行为给其造成的损失大小，故本院酌情认定违约金以被告每月累计欠付的物业费为基数，自违约之日即2017年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算。对于被告张玉祥、被告左会蓉认为原告提供的物业服务不到位，管理不到位，电梯噪音影响生活为由提出的抗辩，不能作为不交纳物业服务费的理由，被告张玉祥、被告左会蓉可依法另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张玉祥、被告左会蓉于本判决发生法律效力后5日内向原告成都市仕和物业服务有限公司支付2017年7月1日至2020年8月30日期间的物业服务费6352.22元及违约金（违约金以每月累计欠付的物业费为基数，从2017年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）； 二、驳回原告成都市仕和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告张玉祥、被告左会蓉负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘玉明 二〇二一年四月十二日 书记员  冯 萍
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初1383号 原告：易年书，男，1967年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：孙雪梅，女，1969年12月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：龙际腾，隆回县求实法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：王吉权，男，1967年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：马伟，男，1970年10月20日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告易年书、孙雪梅诉被告王吉权、马伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易年书及两原告委托诉讼代理人龙际腾、被告王吉权、被告马伟及其委托诉讼代理人杨媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易年书、孙雪梅向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告因二被告提供的煤灰质量不合格造成原告的经济损失66030元（原告赔偿购砖人损失55380元、原告赔偿红砖运费损失10650元）。事实和理由：原告在隆回县××镇××村境内开办了一个八一砖厂，八一砖厂是原告开办的家庭砖厂。从2020年3月-7月,原告烧砖使用的煤灰是由被告王吉权提供的，原告结清了3月-6月的煤灰款，拖下了7月份的煤灰款55920元未交。原告拖款未交的理由是王吉权提供的煤灰存在掉卡严重的质量问题，烧坏了原告的砖，造成原告经济损失66030元。王吉权称煤灰的供应商是被告马伟，他只是马伟在隆回县的煤灰代理商。后原告与马伟、王吉权协商未果。原告为维护合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告王吉权辩称：两被告是什么关系，上次隆回县人民法院已经认定了，被告王吉权从被告马伟手中拿煤灰价格为120元/吨，卖给原告也是120元/吨，被告王吉权只收取5元/吨的劳务费。原告要求被告王吉权赔偿损失，没有依据，只能向被告马伟主张。 被告马伟辩称：原告起诉被告马伟诉讼主体错误，被告马伟与原告没有任何交易往来，被告马伟与被告王吉权存在行纪法律关系，被告王吉权将煤灰卖给谁，被告马伟不清楚。王吉权与马伟的交易过程中，王吉权没有向马伟提出过任何质量问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月,被告马伟与被告王吉权口头约定,由被告马伟供应煤灰,被告王吉权联系需要煤灰的砖厂,被告马伟将煤灰运送到被告王吉权指定地点,由被告王吉权直接与需货方结算货款,然后被告王吉权按每吨120元的价格(不包括运费,运费由需货方在货到后支付)支付货款给被告马伟,马伟向王吉权支付一定的劳务费。从2020年4月至2020年7月,被告马伟按被告王吉权指示，陆续供应煤灰送给原告。原告在使用被告王吉权供应的煤灰过程中，认为煤灰有质量问题，造成其损失，拒绝支付给被告王吉权货款55920元，并要求两被告赔偿损失，遂诉至本院。 原告就本案在向本院提起诉讼前，曾通过本院委托有关司法鉴定机关对案涉煤灰质量进行鉴定，后因原告未对被告王吉权提供的煤灰留样，鉴定机构回复仅凭已烧剩的煤灰，无法对该批煤灰的质量进行鉴定。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份资料、马伟起诉王吉权的民事起诉状、易年书的陈述、证人范某、李某、马某1、马某2、肖某、龙某、张某、邱某的证言等证据，被告马伟提供了微信聊天记录、王吉权向马伟出具的结算单据。被告王吉权未向法庭提交证据。本院依法调取了（2020）湘0524民初3729号案件的民事判决书及庭审笔录。上述证据经当事人质证后，本院审查认为对当事人无异议的证据，本院予以确认。当事人有异议的证据，原告提供的易年书的陈述，本院结合庭审调查及其他证据综合予以认定，原告提供的其他证据不符合民事诉讼证据合法性要件，不予采信；被告马伟提供的证据符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并附卷予以佐证。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案原告向被告王吉权购买煤灰用于烧制红砖，双方成立以煤灰为交易标的物的买卖合同，该买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规规定，依法有效。《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本案原告主张因被告提供的煤灰质量不合格，造成烧制的红砖质量不合格，要求被告赔偿原告的实际损失，理应提供充分证据予以证明。烧制好的红砖出现质量问题与原材料质量、材料配料时是否严格按规定进行配制、烧制温度的控制、烧制时间等均有关联，故原告需举证证明其烧制的红砖质量不合格系使用被告提供的质量不合格的煤灰导致，而非其他原因，现原告未提供煤灰质量不合格的司法鉴定意见书等予以证明，仅凭未到庭的证人证言作为证据，显然不足以证明其事实主张，原告理应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，第五百八十三条，第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告易年书、孙雪梅的诉讼请求。 本案受理费减半收取725.37元，由原告易年书、孙雪梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执4244号 申请执行人邵益龙，男，1975年3月16日出生，住浙江省浦江县。 被执行人杨汶淦，男，1977年7月26日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行邵益龙与杨汶淦（2020）浙0726执4244号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4357号判决书已于2019年12月24日发生法律效力。经申请执行人邵益龙申请后本院于2020年11月19日立案执行，随即向被执行人杨汶淦发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款190399元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨汶淦的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人杨汶淦有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨汶淦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨汶淦采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人邵益龙，其没有提出异议。 综上，因被执行人杨汶淦暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执4244号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄志远 审 判 员 黄明涛 审 判 员 应 敏 二〇二一年四月十四日 代书记员 吴文明
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3014号 原告：汪义英，女，1968年12月29日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：邓志军，四川法为律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号（综合楼二楼右侧221-232号）。 法定代表人：张燕。 被告:四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：何俊明。 被告：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告汪义英与被告四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告汪义英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二一年四月十四日 书记员 曾先容
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初21号原告：赵玉凤，男，1971年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：焦瑞，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。被告：徐州宇立建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路锦绣嘉园****。法定代表人：曹连宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛结群，该公司员工。被告：徐州华中房地产开发有限公司，住所地徐州，住所地徐州市铜山区拾屯街道办事处杨西村拾新路**>法定代表人：叶建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张誉荠，江苏茂通律师事务所律师。原告赵玉凤与被告徐州宇立建设工程有限公司、徐州华中房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二一年四月一日书记员  黄 维
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执268号之一申请执行人：湖南省生源房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代表人：彭良云。委托诉讼代理人：陈昌岩。被执行人：金文，男，汉族，1982年3月5日出生，住湖南省怀化市。被执行人：许珍，女，汉族，1987年2月6日出生，住湖南省怀化市。本院在执行湖南生源房地产开发有限公司与金文、许珍金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协调执行和解，申请执行人湖南省生源房地产开发有限公司向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二一年四月二十九日代理书记员  黄建华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执3308号申请执行人:金菊珍,女,1957年11月2日出生,住浙江省义乌市。被执行人:陈建华,男,1962年5月25日出生,住浙江省义乌市。被执行人:陈月芳,女,1967年10月16日出生,住浙江省义乌市。被执行人:陈洁英,女,1952年3月28日出生,住浙江省义乌市。申请执行人金菊珍与被执行人陈建华等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，执行标的总额143100元。本院于2021年3月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销本案件执行，作实体终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）浙0782执3308号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈洵敬审 判 员 王 慧审 判 员 谢 慧二〇二一年四月二日代书记员 王为民
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0902执125号 申请执行人戴X，女，1978年4月24日出生，住舟山市定海区。 被执行人粱XX，男，1972年2月6日出生，住舟山市定海区。 申请执行人戴X与被执行人粱XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初2376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人戴X向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的为被执行人粱XX归还申请执行人戴X借款本金25000元及利息，并负担案件受理费287.5元，执行费275元。 本案执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人粱XX发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人粱XX逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。至现在暂未发现被执行人粱XX有可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人粱XX采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2021年4月15日，本案未到位执行标的为25000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴X，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）浙0902执125号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 单 如 祥 二〇二一年四月十五日 书记员 郭富文艺
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1537号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街**。法定代表人：张庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海旭，男，1990年6月25日出生，汉族，公司员工，住喀左县。被告:付伟，男，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告付伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二一年四月二十三日法官助理相文宇书记员于美华
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2021）陕0102执恢459号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，西安分行行长被执行人：陈奶发，男，1968年8月12日出生，住福建省福安市。被执行人：钟娇容，女，1978年6月2日出生，住福建省福安市。被执行人：姜俊，男，1979年9月19日出生，住西安市未央区。被执行人：李江敏，女，1981年1月29日出生，住西安市未央区。被执行人：陈武勤，男，1979年10月15日出生，住福建省福安市。被执行人：胡亚萍，女，1983年1月20日出生，住陕西省彬县。被执行人：黄铃雄，男，1979年1月15日出生，住福建省福安市。被执行人：林静，女，1980年8月18日出生，住福建省福安市。被执行人：陕西冠能商贸有限公司，住所西安市莲湖区。法定代表人陈奶发，公司总经理。被执行人：西安俊达实业有限公司，住所西安市莲湖区。法定代表人黄铃雄，公司总经理。被执行人：陕西冠达商贸有限公司，住所西安市莲湖区。法定代表人陈武勤，公司总经理。平安银行股份有限公司西安分行与陈奶发、钟娇容、姜俊、李江敏、陈武勤、胡亚萍、黄铃雄、林静、陕西冠能商贸有限公司、西安俊达实业有限公司、陕西冠达商贸有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处已作出（2018）西证执字第187号执行证书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1484463.51元，及截止2017年5月17日利息304583.55元、复利29783.01元，执行证书申请费500元,以及延迟履行期间的债务利息，执行费20600元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。2、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。3、被执行人李敏江名下有牌号为陕AXXXXX号汽车，被执行人姜俊名下有牌号为陕AXXXXX号汽车，陕AXXXXX号汽车，陕AXXXXX号汽车，被执行人黄玲雄名下有陕AXXXXX号汽车，本院首执已依法查封该汽车，并未能实际扣押车辆，故暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人姜俊名下有位于西安市XX区XXXXXX路南侧XX幢XXXX、XXXX、XXXX、XXXX室房屋，本院首执已依法查封该房屋，申请人暂不要求处置。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息1819330.07元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                      审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年四月二十三日 法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0982刑初288号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩戎,男,1971年2月23日出生,公民身份号码：1329031***********,汉族,硕士研究生,中共党员，个体户，户籍所在地及住址任丘市燕山南道华北石油采研小区******。2021年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀中公安局渤海分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       任检刑诉〔2021〕140号                               指控事实                        202l年3月26日23时42分许,被告人韩戎酒后驾驶京JHL6**大众轿车,在燕山道中油燕山酒店停车场倒车时,与杨景明停在一旁的冀JORH**别克小型普通客车相碰,造成两车受损的交通事故。经鉴定,韩戎静脉血中乙醇成分含量为147.90mg/100ml。冀中公安局交警大队认定,韩戎负事故全部责任。被告人到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，并与被害人达成和解协议,赔偿了被害人损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人韩戎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人韩戎构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立；量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人韩戎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘 石 青                         二〇二一年四月二十二日                         书 记 员 孟 素 菊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执235号申请执行人：王汉，男，1994年8月16日出生，居民，住江苏省泗阳县。被执行人：曹蒙蒙，女，1993年1月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王汉与被执行人曹蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）苏1311民初3171号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。本案立案执行标的额18946元，现已执行到位0元，未执行到位金额18946元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令。本院依法查询了被执行人曹蒙蒙名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人曹蒙蒙名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。本院依法查封被执行人名下牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，未能实际控制。本院已至被执行人曹蒙蒙住所地，未发现其可供执行财产线索。现已将被执行人曹蒙蒙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年四月七日书记员 戴       威
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢232号申请执行人：杨晓雄，男，汉族，1976年8月28日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：云南智联新能源汽车有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KED2G1M。住所地：昆明市西山区环城西路611-613号A幢1层03号商铺。法定代表人：王绍朋。申请执行人杨晓雄与被执行人云南智联新能源汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）西劳人仲案字第277号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南智联新能源汽车有限公司已履行3500元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）西劳人仲案字第277号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）西劳人仲案字第277号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0225执184号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：罗晃，该公司董事长。被执行人：扶某某，男，1971年10月出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：蒋某某，女，1977年6月出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人扶某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）湘0225民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 王飞虎审 判 员 曾志强二〇二一年四月三十日法官助理 曾碧慧书 记 员 江兆君
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初2324号原告：叶宝兰，男，汉族，1972年8月28日出生，住四川省绵阳市安州区。被告：潼南区裕醇酒业，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街377号，工商注册号500223608034417。经营者：蔡章伟。被告：贵州首酱酒业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都C栋5楼2号，统一社会信用代码915203035872982124。法定代表人：蔡章伟。原告叶宝兰与被告潼南区裕醇酒业、贵州首酱酒业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶宝兰撤诉。案件受理费344.5元，减半收取172.25元，由原告叶宝兰负担。审 判 员 周致余二〇二一年四月十三日法官助理 舒 畅书 记 员 李 星
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1021执恢231号申请执行人:苏宝忠,男,1978年11月20日出生,汉族，住玉环市。被执行人:潘夏娜,女,1996年7月1日出生,汉族，住玉环市。申请执行人苏宝忠与被执行人潘夏娜保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特440号民事判决已于2017年6月19日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月17日立案执行，并于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人22000元及利息。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2021年4月13日向本院申报财产，经本院核实与实际情况基本一致。本院将被执行人报告财产情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付执行款2000元。2021年4月13日，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执恢231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈贤忠审 判 员 张 辉审 判 员 林晓辉二〇二一年四月二十五日代书记员 叶珍妮
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3852-3号申请执行人：胡秀英，女，汉族，1956年11月01日出生，城镇居民，住莱州市。被执行人：张培强，男，汉族，1978年05月15日生，住莱州市。关于申请执行人胡秀英与被执行人张培强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月14日冻结了被执行人张培强在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张培强在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇二一年四月二十一日书记员 战农涛
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执110号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人（特别代理）：张枢玙，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被执行人：方伟，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初736号民事判决书申请执行方伟保证保险合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人保险费人民币3451.67元及保险理赔款人民币35240.86元，以人民币38692.53元为基数，自2016年7月7日起按年利率24%支付至判决生效之日止的违约金，律师费人民币500元及迟延履行期间的债务利息，公告费人民币560元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无银行存款，通过井研县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，通过工商总局查询，被执行人无工商登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二一年四月二日 书记员  王昆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执269号之一申请执行人：邓琴兰，女，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴海燕，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人：慕林岳，男，汉族，住苏州市。申请执行人邓琴兰与被执行人慕林岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的（2020）苏0508民初4997号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、原告邓琴兰与被告慕林岳之间的口罩买卖合同于2020年10月12日解除；二、被告慕林岳于本判决生效之日起十日内返还原告邓琴兰货款23000元，并支付自2020年2月17日起至实际履行之日止的利息损失（以23000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费376元，减半收取188元，由被告慕林岳负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告邓琴兰。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月18日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券、车辆等财产情况反馈。查询反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年1月20日、3月10日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，经查，被执行人在苏州无不动产反馈。4.被执行人无公积金信息。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。6.经委托查询，鹤北不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23188元（含案件受理费188元），执行费248元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十六日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2029号 原告：罗新卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔2栋。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 破产管理人：湖南人和人（永州）律师事务所。 破产管理人委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚芳明，该公司董事长。 破产管理人：湖南人和人（永州）律师事务所。 破产管理人委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：邓日峰，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告罗新卫与被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司（以下简称湘汇公司）、湖南渝洲房地产实业有限公司（以下简称渝洲公司）、被告邓日峰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新卫、被告渝洲公司、湘汇公司的委托诉讼代理人邓英姿到庭参加了诉讼，被告邓日峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗新卫向本院起诉，提出诉讼请求：1.判令被告湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司与被告邓日峰之间涉及永州市冷水滩区舜德摩尔·财富中心四楼Ａ35号商铺的抵押合同无效；2.判令被告湖南省渝洲房地产实业有限公司立即办理位于冷水滩区××路××号××楼××号房屋不动产权证；3.判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月2日，原告购买被告开发的位于冷水滩区××路××号××号商铺，双方签订了《商品房买卖合同》。原告按约定付清了购房款和其他相关款项，根据合同约定被告渝洲公司应在房屋交付之日起二年内为原告办理权属证书（办证费用由原告承担）。但多年过去了，原告多次催办，被告渝洲公司拒不给原告办理不动产权证。原告与被告湘汇公司签订了《商品房委托租赁合同》，将原告所有的Ａ35号房委托湘汇公司代为租赁、招商及管理，期限自2014年12月1日至2029年12月31日。被告湘汇公司、渝洲公司将原告所购房屋抵押给被告邓日峰，损害了原告合法权益。 被告湘汇公司、渝洲公司辩称，1.同意办证；2.原告购买的房屋抵押给被告邓日峰的事实客观存在；3.是否确认邓日峰与湘汇的抵押登记涉及原告所购房屋部分合同无效请法院依法判决。 被告邓日峰未作答辩。 本院经审理查明，2014年9月2日，原告向被告渝洲公司购买永州市冷水滩区××号栋××层××号××商铺，双方签订了《舜德摩尔·财富中心商品房买卖合同》，同时原告与被告湘汇公司签订了《舜德摩尔·财富中心商品房委托租赁合同》。之后，被告渝洲公司向原告交房并返租，但一直未为原告办理不动产权证。2018年1月25日，案外人姚芳明、王茜向被告邓日峰借款，并以舜德摩尔财富中心1号栋四层相关商铺进行抵押并办理抵押登记。2019年8月，永州市中级人民法院裁定受理被告渝洲公司、湘汇公司破产重整。原告因要求办理房屋不动产权证未果，遂诉至本院。 另查明，被告渝洲公司与被告湘汇公司系关联公司，法定代表人均为姚芳明。案涉房屋的土地使用权登记在被告渝洲公司名下，房产总证登记在被告湘汇公司名下。 上述事实，有商品房买卖合同、委托租赁合同、销售不动产统一发票、税收完税证明、房屋分层平面图、房屋他项权证、抵押合同等证据在卷予以证实，结合原、被告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为被告邓日峰与被告湘汇公司之间的《抵押合同》是否有效？ 1.原告罗新卫于2014年与被告渝洲公司签订了商品房买卖合同，交清了全部房款，虽未直接占有房屋，但已按约定由被告湘汇公司将案涉房屋进行返租，应视为原告罗新卫已对诉争房屋进行了占有、使用和收益。虽然被告渝洲公司未按约定为原告罗新卫办理房屋产权登记，但诉争房屋未办理产权登记非因买受人自身原因未办理，并非原告罗新卫的过错所致。被告渝洲公司、被告湘汇公司系关联公司，被告湘汇公司认可被告渝洲公司出售案涉房屋。故原告罗新卫与被告渝洲公司的买卖合同合法有效，因案涉房屋的土地使用权总证登记在被告渝洲公司名下，故对原告提出要求被告渝洲公司、湘汇公司为其办理不动产权证的诉请，本院予以支持。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”案涉房屋虽然登记在被告湘汇公司名下，但基于案涉《商品房买卖合同》的签订与履行，该房屋的所有权已实际转归于原告罗新卫。故在案涉抵押合同签订时，被告湘汇公司并非案涉房屋的真实权利人，对案涉房屋无处分权。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，权利人追认或无权处分人取得处分权利后，合同有效。现原告罗新卫未追认被告湘汇公司的抵押行为，故该抵押合同不发生法律效力。 3.诉争房屋系被告湘汇公司开发的楼盘项目，该项目早在2014年之前即已建成发售，被告湘汇公司曾用多种形式广告宣传促销楼盘，用于抵押的商铺也已实际出售并出租使用。在此情况下，被告邓日峰作为债权人在案涉商铺上设定抵押时，不仅应当预料用于抵押的商铺存在业已出售的客观事实，也完全有能力了解到该商铺已经售出的客观事实，故被告邓日峰对于设定抵押未予谨慎审查存在过失，不属于善意取得的法定情形。 4.被告渝洲公司在2014年将案涉房屋出卖给原告罗新卫，三年后就同一标的物被告湘汇公司又与被告邓日峰签订抵押合同并办理抵押登记，明显非善意。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四项的规定：“下列财产不得抵押：……（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；……”，依据前述抵押合同设立的抵押权以及抵押形式上存在争议的财产，均导致抵押行为的无效。因此，被告邓日峰在案涉房屋上的抵押权对于原告罗新卫不具有优先受偿的效力，原告诉请抵押合同无效，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、第一百八十四条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》（法释[2016]5号）第二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司与被告邓日峰之间涉及永州市冷水滩区××号栋××层××号商铺的抵押合同无效； 二、被告湖南省渝洲房地产实业有限公司在符合办理不动产登记的条件下立即为原告罗新卫办理位于冷水滩区××号栋××层××号房屋不动产权证。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告邓日峰负担75元，被告湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司、湖南省渝洲房地产实业有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年四月二十日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1024执416号 威远县人民法院民二庭、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司： 威远县人民法院民二庭与中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计288元。经本院立案执行，现已强制执行到位288元。至此，威远县人民法院民二庭向本院申请执行的(2016)川1024民初508号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
安徽省宿州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖13执251号 安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2123号民事判决书已发生法律效力。因梁艳红未履行该生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，经民事审判庭移送，本院立案执行。执行中，经本院强制执行，本案梁艳红负担的10元案件受理费已执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执恢360号申请执行人：姚仁海，男，1970年10月27日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人：王晓攀，女，1972年11月1日出生，满族，现住址同上。被执行人：孙志军，男，1972年2月23日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：张娜，女，1974年10月4日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：张玢，女，1988年1月17日出生，汉族，户籍地：庄河市。被执行人：张伟，男，1981年4月7日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人姚仁海、王晓攀与被执行人孙志军、张娜、张玢、张伟追偿权纠纷一案，本院已于2018年10月30日作出（2018）辽0283民初5162号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人姚仁海、王晓攀于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：480000元，执行费7100元（未付）。本院在执行过程中，于2021年4月28日冻结了被执行人孙志军、张娜、张玢、张伟的银行账户487100元，冻结期限一年。于2021年4月29日被执行人孙志军、张娜、张玢、张伟纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人姚仁海、王晓攀供不出被执行人孙志军、张娜、张玢、张伟有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年四月二十九日书记员  姜昊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2898号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：荀扬华，男，1994年3月16日生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人荀扬华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初213号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781财保72号 申请人：王紫清，男，汉族，生于1960年3月24日，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：马波，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沙，四川诺则律师事务所实习律师。 被申请人：林立荣，男，汉族，生于1968年12月21日，住四川省江油市。 被申请人:江油市春荣燃气有限公司，统一社会信用代码91510781673515930U，住所地四川省江油市文胜乡东街21号。 法定代表人：吴勇华。 申请人王紫清因与被申请人林立荣、江油市春荣燃气有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，申请将被申请人林立荣、江油市春荣燃气有限公司价值1250万元的财产以查封、扣押、冻结的方式进行诉讼保全，申请查封被申请人江油市春荣燃气有限公司所有的在江苏省泗洪县住房和城乡建设局代管（保管）的宿迁中裕鸿燃气有限公司应付的到期债权5500万元（存于账户为1051××××2318，开户行为中国农业银行泗洪红旗支行的银行卡，户名为泗洪县住房和城乡建设局，账户为1116××××4616，开户行为中国工商银行股份有限公司泗洪泗州支行的银行卡，户名为宿迁中裕鸿城燃气有限公司工），由华安财产保险股份有限公司四川分公司为申请人王紫清提供1300万元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，承担如保全有误给被申请人造成的损失。 本院认为，申请人的财产保全申请不符合《民事诉讼法》第一百零一条的规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2020修正）第二十五条之规定，裁定如下： 驳回王紫清的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 谢 静 二〇二一年四月十九日 书记员 陈春桃
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保56号之一申请人：陆良荣强物流有限公司。统一社会信用代码：91530322083257249R。地址：陆良县工业园区大莫古片区。法定代表人：闵小洋。被申请人：昆明宣南物流有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KC8UN2W。地址：中国（云南）自由贸易试验区昆名片区经开区阿拉街道办事处普照兴园（一期）4幢1501号。法定代表人：郭竣。被申请人：王德慕，男，汉族，1969年4月24日生，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市。申请人陆良荣强物流有限公司诉昆明宣南物流有限公司、王德慕运输合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人陆良荣强物流有限公司向本院提出书面申请，要求对被申请人昆明宣南物流有限公司在招商银行昆明经济开发区支行账户账号为：87×××02予以保全116023.48元；对被申请人王德慕在中国建设银行股份有限公司宣城鳌峰支行账户账号为：17×××82予以保全15730元；中国建设银行股份有限公司宣城西苑支行账户账号为：62×××40予以保全78246.52元。申请人陆良荣强物流有限公司提供保单保函担保。本院认为，申请人陆良荣强物流有限公司为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人昆明宣南物流有限公司在招商银行昆明经济开发区支行账户账号为：87×××02予以保全116023.48元；对被申请人王德慕在中国建设银行股份有限公司宣城鳌峰支行账户账号为：17×××82予以保全15730元；中国建设银行股份有限公司宣城西苑支行账户账号为：62×××40予以保全78246.52元；二、冻结期限为一年，自2021年4月02日起至2022年4月02日止。保全申请费1570元，由申请人陆良荣强物流有限公司预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年四月二日书记员  杨 淞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初954号原告：张驰，男，1995年5月11日生，居民身份号码3212841995********，汉族，住泰州市姜堰区姜堰大道812号88室。被告：许晶，男，1995年10月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州卓格装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321204MA203CFD1K，住所地泰州市姜堰区人民中路****。法定代表人：许晶。本院在审理原告张驰与被告许晶、泰州卓格装饰工程有限公司股权转让纠纷一案中，依法通知原、被告于2021年4月8日上午9时到庭参加诉讼。原告张驰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张驰撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张驰负担。审判员  刘恺二〇二一年四月十二日书记员  陈志