云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初384号 原告：马贵忠，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：付鑫，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：查云飞，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：李燕，女，1975年9月4日出生，汉族，农民，住弥勒市，现租住弥勒市。 原告马贵忠与被告查云飞、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马贵忠及其委托诉讼代理人付鑫、被告李燕到庭参加诉讼，被告查云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告支付原告借款110000元，以及利息97509.42元（自2015年4月27日至2021年1月25日，110000元×15.4%÷365天×2101天），以上共计207509.42元，和被告还清原告借款之日的利息（自2021年1月26日至被告还清原告借款之日的利息）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年4月20日，二被告因办打火机厂资金短缺，在梁猛作为担保人的情况下向原告借款200000元，原告并于当日通过银行取现金200000元交付给二被告，同日被告李燕亲手写下借款协议书交由原告收执。借款后，被告偿还50000元后一直以各种理由推拖。2015年3月12日，原告向法院提起诉讼，担保人梁猛偿还了原告40000元，2015年4月27日原告向法院提出撤诉申请，法院裁定准予原告撤诉。2020年3月19日，原告到弥东哨村被告查云飞家找到该被告，该被告同意三个月内还款。2020年4月16日，被告李燕到原告家再次写《欠条》交由原告收执。综上所述，被告欠原告借款及利息，原告向被告讨要，被告拒不偿还的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以维护自身合法权益。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院责令二被告偿还借款本金110000元及自借款之日起至开庭之日止的利息16000元。 被告查云飞未作答辩。本院向其询问时，其表示他与被告李燕已经离婚，婚姻关系存续期间向原告借款200000元是事实，借款是在其家里通过现金方式交付的，当时约定200000元每月10000元的利息。款项是借来他和李燕开诊所和开打火机厂用，已经还了一部分，是李燕经手，具体还欠多少不清楚。 被告李燕辩称：向原告借款200000元属实，我和查云飞还了50000元，担保人梁猛还了40000元，现尚欠110000元的本金也属实，但原告借给我们的是5分的高利贷。因为我们没有按期支付利息，原告就叫了一些人翻进我家要债，我们夫妻躲在家后面的臭水沟里面，原告没有找到我们。后来又去我家找，还用链条将我家的大门锁起来，以致我们不敢回家。由于原告打伤我，现在还需要医治，对原告的诉讼请求只同意偿还尚欠的本金110000元，而且现在没有能力及时偿还，还需要分期偿还。 原告围绕其诉讼请求、主张的事实及理由依法向本院提供了如下证据： 1.《协议书》《中国农业银行利息及代扣税款清单》《中国工商银行储蓄存款利息清单》各1份，欲证实2013年4月20日二被告因办打火机厂资金短缺，在梁猛作为担保人的情况下向原告借款200000元，原告于当日通过银行取现200000元向二被告交付了借款。 2.（2015）弥民二初字第264号民事裁定书1份，欲证实2015年3月12日原告向法院提起诉讼，担保人梁猛还了40000元之后，2015年4月27日原告向法院提出撤诉申请，法院裁定准予原告撤诉。 3.《欠条》1份，欲证实2020年4月16日被告李燕到原告家再次书写《欠条》交由原告收执。 4.影像光盘1份，欲证实2020年3月19日原告到被告查云飞家找到被告查云飞，被告查云飞同意三个月内还款，2020年4月16日被告李燕到原告家再次书写《欠条》交由原告收执。 经质证，被告李燕对证据1、2、4无异议，对证据3的证明目的有异议，提出《欠条》是原告要求她写的，她写好后拿去打印店打印出来才签的字，欠款人处手写的“查云飞”字样及该字样上的手印也是她书写及捺的。被告查云飞未到庭发表质证意见。 被告李燕就其抗辩主张未向本院提供证据材料。 被告查云飞向本院提供了《离婚证》1份，欲证实其与被告李燕已于2019年11月28日登记离婚。 经质证，原告对上述证据无异议，被告李燕对证明目的有异议，提出是假离婚。 经举证、质证，本院认为，原告提供的证据中，证据1，该组证据中的3份证据相互印证，能证实待证事实，予以采信；证据2，来源合法，内容真实，能证实待证事实，予以采信；证据3、4，能证实待证事实，予以采信。被告查云飞提供的证据，来源合法，内容真实，能证实待证事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，2019年11月28日登记离婚。2013年4月20日，二被告因办打火机厂资金短缺，在梁猛的担保下共同向原告借款，原告通过银行取现的方式向二被告现金交付借款200000元。同日，二被告出具《协议书》1份交由原告收执，载明：借款200000元，借款利息10000元每月500元；三个月一次性还清借款本息。借款后，被告向原告偿还了50000元，未按约支付利息及偿还借款本金，原告催收未果向本院提起诉讼。诉讼期间，担保人梁猛代被告偿还了40000元，2015年4月27日原告撤诉。2020年4月16日，在原告的要求下被告李燕书写《欠条》1份交由原告收执，载明尚欠借款160000元，承诺自2020年12月30日起，每年12月30日各偿还40000元，2023年12月30日还清全部欠款。被告李燕书写《欠条》时，在欠款人处同时书写上“查云飞”字样，并在该字样上捺了手印。被告未按约偿还借款本息，原告再次提起诉讼。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实产生于民法典施行前，法律适用上适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告已向二被告交付了借款，双方的借款合同于此时成立并生效，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告已向二被告交付了借款，已履行了出借人的义务，二被告作为共同借款人，未按约定期限偿还借款本息，原告诉请由其偿还尚欠借款本金110000元（200000元－50000元－40000元），于法有据，予以支持。 关于利息。依照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款时双方约定10000元每月500元的利息已超过司法保护上限，但现原告主张由被告偿还自发生借款至开庭时的利息16000元，未超过司法保护上限，于法不悖，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 由被告查云飞、李燕于判决生效之日起三日内一次性偿还原告马贵忠借款本金110000元、利息16000元，合计126000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，由被告查云飞、李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  舒永丽 二〇二一年四月六日 书记员  周 勤