wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执161号之一被执行人：程某某，男，1988年3月1日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行刑事审判庭移送执行程某某罚金一案中，本院作出的(2020)豫0421刑初156号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：“被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年12月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）”。因程某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程某某发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人程某某名下有网络资金201.22元，本院已扣划201.22元，已转入财政专户。2.经我院对被执行人程某某名下证券、不动产、车辆、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，宝丰县XXXXXXX村民委员会出具证明，证明显示程某某在该村有四间平房，系农村宅基地上房屋，无其它收入，其它未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位201.22元，剩余14798.78元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程某某负有继续履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二一年四月二十七日书记员  连帝淇
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2021）浙1022民督163号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托代理人：王燕。 委托代理人：郑丹丹。 被申请人：陈永来，男，1967年6月1日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈秀兰，女，1969年3月9日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈建勇，男，1964年12月17日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月13日，被申请人陈永来、陈秀兰由被申请人陈建勇提供担保向申请人借款，双方签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同（甲类）》一份。合同约定：借款金额10万元；借款期限自实际提款日至2020年12月3日；借款利率为月利率9.99‰；还款方式贷款到期，息随本清；借款到期前，借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；借款到期后，借款人未按约偿还的本金及利息，按借款利率1.5倍作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等；合同还约定其他内容。同日，应被申请人陈永来的申请，申请人向其发放贷款10万元。借款后，被申请人陈永来、陈秀兰未能按约偿还，至今尚欠借款本金10万元及相应利息、罚息、复利，被申请人陈建勇未履行相应的保证责任。申请人现要求：1.由被申请人陈永来、陈秀兰归还借款本金10万元，并支付利息、复利、罚息（截至2021年2月3日合计15319.98元，2021年2月4日起的罚息按合同约定利率计算至借款本金偿还之日止）；2.由被申请人陈建勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈永来、陈秀兰应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月3日合计15319.98元，2021年2月4日起的罚息按月利率14.985‰计算至借款本金偿还之日止）；被申请人陈建勇对还款负连带保证责任。 申请费869元，由被申请人陈永来、陈秀兰、陈建勇共同负担。 被申请人陈永来、陈秀兰、陈建勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林菁优 二〇二一年四月一日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执恢121号 申请执行人龙亮，男，1983年4月7日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人石海霞，男，1996年9月27日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人石海兵，男，1994年11月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初2473号《民事调解书》，于2021年2月2日立案受理龙亮申请执行石海霞、石海兵租赁合同纠纷一案，并于2020年2月22日向被执行人石海霞、、石海兵发出《执行通知书》，责令二被执行人给付申请执行人龙亮租赁费28，200.00元、案件受理费700.00元。 在执行过程中，被执行人主动履行案款10，900.00元，余款18，000.00元定于2021年5月31日前履行完毕，申请执行人龙亮表示同意，且自愿撤回申请执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初2473号《民事调解书》的执行。 本案终结执行后，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二一年四月十四日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执129号 申请执行人：朱延军,男性,1990年10月22日生，汉族，住柳河镇。 被执行人：伏金雷，男性,1990年4月28日生，汉族，住柳河镇。 申请执行人朱延军与被执行人伏金雷委托合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524民初1036号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人伏金雷给付申请人朱延军中介服务费55000元，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2021年1月7日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2021年1月14日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人伏金雷发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2021年4月29日依法对伏金雷发出限制高消费令、失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇二一年四月二十九日 书记员 许博闻
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执90号申请执行人：宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地宜宾市南岸XXX。法定代表人：游远平，总经理。被执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地富顺县XXX。法定代表人：龙国祥，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1642号民事判决书，于2021年1月4日立案受理申请执行人宜宾凯丰建筑设备安装租赁有限公司申请执行四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人支付申请执行人租金1795706元和逾期付款利息；2、被执行人加倍支付迟延期间的债务利息及一审案件受理费10076元和本案执行费。在执行过程中：一、本院于2021年1月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月5日起多次对被执行人的银行账户、工商信息、车辆和不动产等财产信息查询，其余未发现可供执行的财产。三、本院分别对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院将本案执行情况及被执行人财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年四月二十六日书记员 罗 洪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3463号之二解除保全申请人：徐州圆角分商贸有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号尚城国际A-221。法定代表人：李跃，该公司经理。委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怀锋，男，1971年5月18日生，汉族，住泉山区，该公司员工。被申请人：杜玉刚，男，1972年12月16日生，汉族，住邳州市。被申请人：季月玲，女，1975年9月21日生，汉族，住邳州。被申请人：邳州市玉刚蒜业有限公司，住所地邳州宿羊山镇医院枣泗路东侧（镇南村）。法定代表人：杜玉刚。被申请人：梁政，男，1977年6月15日生，汉族，住邳州市。被申请人：郝敏，女，1976年12月4日生，汉族，住邳州市。被申请人：徐州市金泉蒜业有限公司，住所地邳州市碾庄镇枣泗路。法定代表人：梁政。被申请人：聂新永，男，1970年11月3日生，汉族，住邳州。被申请人：魏中花，女，1969年3月17日生，汉族，住邳州。被申请人：徐州新永蒜业有限公司，住所地邳州宿羊山镇沙布滩村因韩路南侧。法定代表人：翟新颖。被申请人：刘庆银，男，1968年5月10日生，汉族，住邳州。被申请人：徐军玲，女，1970年2月27日生，汉族，住邳州。被申请人：徐州雨禾农业科技有限公司，住所地邳州市碾庄镇才庄村。法定代表人：刘庆银。被申请人：刘孝友，男，1969年4月23日生，汉族，住邳州。被申请人：鲁守荣，女，1969年3月20日生，汉族，住邳州。被申请人：徐州富余友蒜业有限公司，住所地邳州宿羊山镇白口村。法定代表人：刘孝友。被申请人：刘华，男，1967年4月20日生，汉族，住邳州市。被申请人：聂彩红，女，1968年6月10日生，汉族，住邳州市。被申请人：邳州福华蒜业有限公司，住所地邳州市碾庄镇大宋村。法定代表人：刘华。被申请人：刘欢，男，1990年8月14日生，汉族，住邳州市。被申请人：张卫萍，女，1972年12月29日生，汉族，住邳州。委托诉讼代理人：沈玉堂，江苏众联成律师事务所律师。被申请人：王会平，男，1980年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。被申请人：邳州鼎恒蒜业有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路东侧。法定代表人：王会平。徐迪与被申请人杜玉刚、季月玲、邳州市玉刚蒜业有限公司、梁政、郝敏、徐州市金泉蒜业有限公司、聂新永、魏中花、徐州新永蒜业有限公司、刘庆银、徐军玲、徐州雨禾农业科技有限公司、刘孝友、鲁守荣、徐州富余友蒜业有限公司、刘华、聂彩红、邳州福华蒜业有限公司、刘欢、张卫萍、王会平、邳州鼎恒蒜业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）苏0303民初3483号民事裁定,冻结被申请人杜玉刚、季月玲、邳州市玉刚蒜业有限公司、梁政、郝敏、徐州市金泉蒜业有限公司、聂新永、魏中花、徐州新永蒜业有限公司、刘庆银、徐军玲、徐州雨禾农业科技有限公司、刘孝友、鲁守荣、徐州富余友蒜业有限公司、刘华、聂彩红、邳州福华蒜业有限公司、刘欢、张卫萍、王会平、邳州鼎恒蒜业有限公司银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并同时查封担保财产：夹河街东路口3#楼-401房产[不动产权证书号为苏（2019）徐州市不动产权第0051634号]。又于2020年4月24日，作出（2019）苏0303民初3483号之二民事裁定，继续冻结被申请人杜玉刚、季月玲、邳州市玉刚蒜业有限公司、梁政、郝敏、徐州市金泉蒜业有限公司、聂新永、魏中花、徐州新永蒜业有限公司、刘庆银、徐军玲、徐州雨禾农业科技有限公司、刘孝友、鲁守荣、徐州富余友蒜业有限公司、刘华、聂彩红、邳州福华蒜业有限公司、刘欢、张卫萍、王会平、邳州鼎恒蒜业有限公司银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并查封担保财产：夹河街东路口3#楼-401房产[不动产权证书号为苏（2019）徐州市不动产权第0051634号]。徐州圆角分商贸有限公司于2020年8月31日申请将本案原告变更为徐州圆角分商贸有限公司。本院审查后，于2020年9月24日裁定准许徐州圆角分商贸有限公司替代徐迪作为案件的原告参加诉讼，徐迪退出诉讼。徐州圆角分商贸有限公司现向本院申请解除对被申请人杜玉刚、季月玲、邳州市玉刚蒜业有限公司、梁政、郝敏、徐州市金泉蒜业有限公司、聂新永、魏中花、徐州新永蒜业有限公司、刘庆银、徐军玲、徐州雨禾农业科技有限公司、刘孝友、鲁守荣、徐州富余友蒜业有限公司、刘华、聂彩红、邳州福华蒜业有限公司、刘欢、张卫萍、王会平、邳州鼎恒蒜业有限公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人徐州圆角分商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杜玉刚、季月玲、邳州市玉刚蒜业有限公司、梁政、郝敏、徐州市金泉蒜业有限公司、聂新永、魏中花、徐州新永蒜业有限公司、刘庆银、徐军玲、徐州雨禾农业科技有限公司、刘孝友、鲁守荣、徐州富余友蒜业有限公司、刘华、聂彩红、邳州福华蒜业有限公司、刘欢、张卫萍、王会平、邳州鼎恒蒜业有限公司名下财产的保全措施；二、解除对担保财产：夹河街东路口3#楼-401房产[不动产权证书号为苏（2019）徐州市不动产权第0051634号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 颖审判员 刘春燕审判员 侯秋彤二〇二一年四月十二日书记员 盖盛楠
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1021刑初169号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人叶小金，男，1987年12月4日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，个体经营，家住江西省玉山县。2020年12月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于2021年1月5日以交通肇事罪被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人董丽玲，浙江云科律师事务所律师。 辩护人周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉〔2021〕111号起诉书指控被告人叶小金犯交通肇事罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人叶小金及其辩护人董丽玲、周曾贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年12月21日20时许，被告人叶小金饮酒后驾驶赣Ｅ0××××号小型普通客车，从本市芦浦镇往清港镇方向行驶，途经××镇××村××岔口遇交警设卡查酒驾，未停车接受检查并继续往前行驶，随后开至××村××路时碰撞其行驶道路右侧的由被害人蒋某驾驶并搭载被害人罗某缓慢行进院子的二轮电动车，并且碰撞到停在旁边的被害人向某的电动三轮车，造成被害人蒋某当日死亡、被害人罗某受伤以及车子损坏的交通事故。后被告人叶小金驾车逃逸，继续向前行驶一两百米左右后因碰撞被害人梁某停在路边的浙Ｃ8××××号小型普通客车而被迫停车，继而逃离现场。 次日凌晨5时许，被告人叶小金主动至公安机关投案，并如实供述上述主要犯罪事实。经检验，被告人叶小金所抽取的血液中乙醇含量为38ｍｇ／100ｍｌ。经法医鉴定，被害人蒋某系巨大暴力作用致多脏器及大血管破裂引起失血性休克合并颅脑损伤死亡；被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告人叶小金由于饮酒后驾驶机动车不能有效控制车辆致使发生事故，且肇事后驾车逃逸，承担此事故的全部责任；被害人梁某将车逆向停在公路上发生事故，承担自身损失后果的次要责任；被害人蒋某、罗某、向某无责任。 案发后，被告人叶小金对被害人蒋某的家属以及被害人罗某、梁某、向某均进行了赔偿，并在公安机关的主持下与上述人员均达成和解协议，取得了被害人家属以及上述被害人的谅解。 上述事实，被告人叶小金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人罗某、梁某、向某的陈述、证人颜某1、颜某2、潘某、黄某、胡某、曾某、李某、徐某、郑某、杨某的证言、辨认笔录、检验报告、温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、图、照片、刑事检查笔录、刑事提取笔录、刑事扣押笔录、驾驶证、保险单、收条、人民调解协议书、和解协议书、调解协议书、情况说明、接警单、收据、道路交通事故赔偿协议书、强制措施凭证、车辆返还凭证、信息查询结果单、现场监控视频光盘及制作说明、人员基本信息、自首证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人叶小金对指控事实、罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑三年八个月的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人叶小金驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人叶小金有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；在公安机关主持下与被害人家属达成刑事和解，可以依法从宽处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人叶小金酒后交通肇事，酌情从重处罚。被告人叶小金当庭认罪，有赔偿、谅解情节，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人叶小金从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人叶小金从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人叶小金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2024年8月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋贵良 人民陪审员  张小杏 人民陪审员  林启义 二〇二一年四月二十二日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6237号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄珊，女，1988年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人胡浩因与被上诉人黄珊服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初9220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  张小姣审判员  陈 睿二〇二一年四月十二日法官助理任麒超书记员郑建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢176号薛春方、黄春龙：关于薛春方与黄春龙民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，本院执行的(2015)新孟民初字第1155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初850号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。法定代表人:侯新文，董事长。委托诉讼代理人:张凤君、王培，河南尚成律师事务所律师。被告：骆广辉，男，1987年7月1日出生，汉族。被告：徐艳萍，女，1989年10月8日出生，汉族。被告：章闫，男，1990年3月15日出生，汉族。被告：刘红岳，男，1974年7月2日出生，汉族。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告骆广辉、徐艳萍、章闫及刘红岳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人王培，被告骆广辉、章闫及刘红岳到庭参加诉讼。被告徐艳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行诉称，2016年6月12日被告骆广辉在原告处贷款30万元,贷款期限为36个月,自2016年6月12日起至2019年6月12日,利率为月息9.69‰。被告的配偶徐艳萍知晓此笔贷款并承诺承担共同还款责任，被告章闫、刘红岳为该笔贷款提供连带保证担保。现贷款到期，经原告多次催要被告骆广辉、徐艳萍拒不按合同约定归还贷款本息，被告章闫、刘红岳也未能履行各自相应的担保责任。现原告请求判决被告骆广辉、徐艳萍立即偿还本金30万元及利息、罚息（利息、罚息利率按照合同约定计算，利息从2016年6月12日起计算至实际清偿完毕之日止，罚息从2019年6月13日计算至实际清偿完毕之日止），并承担本案的律师代理费；请求判决被告章闫、刘红岳对上述的款项承担连带保证责任。被告骆广辉辩称，对原告的请求没有异议，借款情况属实。被告章闫辩称，对原告的请求没有异议，担保情况属实。被告刘红岳辩称，对原告的请求没有异议，担保情况属实。被告徐艳萍未到庭，亦未答辩。经审理查明，2016年6月12日，被告骆广辉（借款人）与驻马店市驿城区农村信用合作联社老街信用社签订《最高额个人借款合同》一份，并约定：借款人向贷款人申请从2016年6月12日至2017年6月12日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过30万元；借款用途为购药，还款来源为经营收入；本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年6月12日起至2019年6月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.69‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；本合同项下借款采用自主支付的方式；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由章闫及刘红岳提供的保证担保；另双方在《借款合同》第十一条费用的承担部分约定，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，均由借款人承担等条款。当日，被告骆广辉向原告签写借款自主支付申请书一份。另2016年6月1日，被告徐艳萍向原告签写《借款人配偶承诺书》一份，承诺其与骆广辉系夫妻关系，其完全知晓并同意骆广辉借款30万元，用于购药，期限36个月，其同意借款人与信用社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，贷款到期后，愿以全部家庭财产归还此笔贷款本息。2016年6月12日，被告章闫及刘红岳与驻马店市驿城区农村信用合作联社诸市信用社签订了《最高额保证合同》一份，约定：为确保骆广辉与债权人在2016年6月12日至2017年6月12日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过30万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等条款。上述合同签订后驻马店市驿城区农村信用合作联社如约于2016年6月12日向借款人骆广辉发放贷款30万元，该笔贷款到期后被告未偿还过本金，截止2021年3月11日，被告共计返还利息92455.9元。诉讼中，原告提交河南尚成律师事务所出具的原告诉被告骆广辉等借款合同纠纷一案的代理费发票一张金额为12000元和委托代理协议一份。另查明，2016年12月29日，驻马店市驿城区农村信用合作联社经河南省银监局批复后改名为驻马店农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告农村商业银行与被告骆广辉、章闫及刘红岳签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款期限届满后，由于被告骆广辉未能按照约定返还借款，原告农村商业银行依据借款合同及借款人配偶承诺书要求被告骆广辉、徐艳萍返还借款本金300000元及利息、罚息（该利息自2016年6月12日起算计至贷款清偿完毕之日止，罚息从2019年6月13日起算计至贷款清偿完毕之日止，利息、罚息按双方合同的约定计算）的请求符合合同约定，依法应予支持。依照双方签订的保证合同，被告骆广辉不履行债务时，原告农村商业银行有权按照保证合同的约定要求被告章闫、刘红岳承担连带责任，被告章闫、刘红岳承担保证责任后有权向借款人骆广辉行使追偿权。根据借款合同及保证合同的约定，四被告应承担律师费，律师费按票据认定为12000元，由被告骆广辉、徐艳萍、章闫及刘红岳承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告骆广辉、徐艳萍于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司返还借款300000元及利息、罚息（该利息自2016年6月12日起算计至贷款清偿完毕之日止，罚息从2019年6月13日起算计至贷款清偿完毕之日止，已偿还的利息92455.9元在履行中予以扣除，利息、罚息按双方合同的约定计算）。被告章闫及刘红岳承担连带清偿责任。二、限被告骆广辉、徐艳萍于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司支付律师代理费12000元，被告章闫及刘红岳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告骆广辉、徐艳萍、章闫及刘红岳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二一年四月十二日书记员  汪**
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初854号原告：周伏松，男，1941年4月20日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：李泽民，刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告：周建平，男，1968年8月14日出生，汉族，住湘乡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地，长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼，统一社会信用代码，91430000883776370L。负责人：刘修华，总经理。委托诉讼代理人：姜逢林，男，湘潭中心支公司员工。原告周伏松与被告周建平、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘志平和姜逢林到庭参加了诉讼，周建平经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伏松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计25420.67元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月1日8时30分许，周建平驾驶湘Ｃ7××××号小型轿车沿湘乡市黄金大道由东往西方向行驶，途经省道328与黄金大道交叉路口时右转弯，与沿328省道由南往北直行的周伏松驾驶无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。后湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：周建平承担事故的主要责任，周伏松承担次要责任。原告受伤后，先后两次在湘乡市第二人民医院住院治疗17天，2020年12月24日，湘潭市潭州司法鉴定所作出鉴定：周伏松本次损伤不构残；护理期30日，营养期30日；后续治疗费12000元左右。周建平的事故车辆向太平洋财险公司投保了交强险和商业三责险。周建平未答辩。被告太平洋财险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险和100万不计免赔三责险，事故发生在保险期限内，答辩人不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。答辩人已经垫付原告医药费5,000元。原告部分诉请过高，请求法院依法予以核减。本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。以上事实有原告提交的双方当事人的身份信息、企业信息、事故认定书、病历资料、住院费用清单、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。另查明：2020年湖南省城镇私营单位居民服务业年平均工资39,552元。周建平支付原告医疗费5,952.39元，太平洋财险公司支付原告医疗费5,000元。本院认为，本案的争议焦点一是原告受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。原告周伏松经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为10,952.39元。2.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为12,000元（含镶义齿费用10,500元）。3.营养费，根据医嘱和司法鉴定意见，酌情认定为900元（30元/天×30天）。4.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为1,020元（17天×60元/天）。以上四项小计24,872.39元。5.护理费，原告未提交证据证实护理人员实际误工损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为3,251元（30天×39,552/365元/天）。6.交通费酌定为340元。以上二项小计3,591元。7.摩托车维修费酌情认定500元。8.鉴定费，根据正式发票认定为1,500元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计30,463.39元。关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分和本案的实际情况，周建平承担本次事故70%的责任。太平洋财险公司在交强险伤残赔偿限额为护理费、交通费，赔偿限额为180,000元；医疗费用赔偿限额包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费为18,000元。故周伏松在交强险范围内可获得的赔偿为22,091元（医疗项下18,000元+伤残项下3,591元+财产项下500元）。原告在交强险范围外的损失5,861元【（30,463.39元-22,091元）×70%】，由太平洋财险公司在商业三责险保险限额内予以赔偿。根据保险合同的约定，原告的非医保用药1,150元（10,952.39元×15%×70%），由周建平赔偿。太平洋财险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。各被告前期所支付的费用应当予以抵扣和返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿周伏松21,802元（交强险22,091元+商业险5,861元-非医保1,150元-已付5,000元）。二、由周建平赔偿周伏松1,150元（已支付）。三、驳回周伏松的其他诉讼请求。以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：8201××××4843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司所付款项中，周伏松得17200元，周建平得4602元（5952元-1150元-200元，已经抵扣应负担的诉讼费200元）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.52元，减半收取217.76元，由原告周伏松负担17.76元，由被告周建平负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  章麦丰二〇二一年四月七日法官助理胡彩虹书记员尹韵
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1432号申请执行人：黄秀珍，女，1972年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：丹阳市宝杰工具有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181MA1NWEJG4Y。法定代表人：朱峰平。申请执行人黄秀珍与被执行人丹阳市宝杰工具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行中经审查发现，被执行人已向丹阳市人民法院提起诉讼且已受理，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2020）第1233号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人黄秀珍本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 俊二〇二一年四月六日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执192号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:杨跃跃，男，1983年3月26日生，汉族，住丰县。被执行人:毛冬云，女，1980年3月29日生，汉族，住丰县。被执行人:张开兴，男，1980年5月8日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨跃跃、毛冬云、张开兴金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初7389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人杨跃跃、毛冬云、张开兴支付人民币90000元及利息、案件受理费1025元。被执行人依法应承担执行费1265元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年1月13日、2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人杨跃跃存款729元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年2月20日对被执行人杨跃跃、毛冬云、张开兴采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过谈话方式将被执行人杨跃跃、毛冬云、张开兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款729元，未执行到位案款89271元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年四月八日书记员 郑为仁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0683执1571-1号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人曲锡锋，男，1977年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人曲锡锋行政罚款一案，申请执行人以本院作出的(2016)鲁0683行审958号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲锡锋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8926.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二一年四月十六日书记员  战农涛
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初195号 原告：姬某某，男。 被告：贺某某，女。 被告：安某，男。 原告姬某某与被告安某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年3月15日公开开庭缺席进行了审理，原告姬某某到庭参加了诉讼，被告安某、贺某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬某某向本院提出诉讼请求:1、二被告安某、贺某某尽快偿付原告借款本金80000元及利息，利息以借款该本金为基数，从2019年2月4日起，按贷款约定利率1.2%计算至自动履行之日止。其事实与理由：被告2014年借原告同村村民2万元,后原告代为清偿,被告出具借条一张,后被告购买原告养殖的羊价款2万元未支付,最后被告向原告贷款4万元,原告以现金的方式支付。起初被告向原告按月支付利息,后开始推三阻四，既不偿还利息也不偿还本金,截止至2019年2月4日(农历二零一八年腊月三十),原被告重新清算了贷款额,被告拖欠原告利息1.2万,本金8万，后写了3份新的借条,第一张借条载明:贷款3万元,月利息一分二,第二张借条载明:贷款5万元,月利息一分二,第三张借条载明:贷款1.2万元,无月利息。截止2021年1月20日(农历二零二零年腊月初八),被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果,被告现在还在推脱原告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至法院。 被告安某、贺某某未作出书面答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提供了贷款条据三支，证明原、被告借款合同成立的事实；本院组织当事人进行了证据质证。对被告陈述中无异议的证据，本院认为具有合法性、真实性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实： 2019年2月4日，被告因做生意急需资金向原告三次借款共计80000元，由原告为被告分别提供贷款共80000元后，由其被告本人向原告出具借据三支，约定月利息1.2%，且2021年初至今,经原告多次向其催要该三笔借款，二被告未付本息。现原告诉讼请求判令被告偿还原告贷款本金80000元及利息，并由被告负担诉讼费用。 本院认为，原告与二被告之间的借款合同合法有效，因双方未约定偿还期限，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，债权人可以随时要求债务人履行债务，故对原告要求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持;另原告主张以借款本金80000元,从2019年2月4日起，按贷款约定利率1.2%计算至自动履行之日止利息的理由，于法不悖，依法亦予以支持;据此,本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告安某、贺某某共同于本判决生效之日起三日内偿付原告姬某某利息款12000元和借款本金80000元及利息，利息以80000元本金为基数，从2019年2月4日起，按贷款约定利率1.2%计算至自动履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告安某、贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李晓龙 二〇二一年四月十二日 书记员  贺基鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）内0402民初2357号原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。法定代表人：刘学丽，经理。委托诉讼代理人：秦英，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：郭吉磊，男，1987年6月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰市万恒物业管理有限公司诉被告邱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赤峰市万恒物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。  案件受理费20元（原告已预交)，由原告赤峰市万恒物业管理有限公司负担。     审判员  张 庆 民                          二〇二一年四月十五日书记员  郭 俊 宇
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初44号原告：耿凤云，女，1966年1月25日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：甘静宇，吉林辽东律师事务所律师。被告：薛广帅，男，1991年4月18日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告：中航安盟财产保险有限公司辽源支公司。负责人：卢文举，该公司经理。委托诉讼代理人：孟洪竹，该公司职员。原告耿凤云诉被告薛广帅、中航安盟财产保险有限公司辽源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人甘静宇、被告薛广帅、被告保险公司委托诉讼代理人孟洪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿凤云向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任，赔偿数额12,000.00元（具体赔偿金额待医疗终结鉴定后确定）；二、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月6日16时25分，原告耿凤云驾驶车牌号为×××的轿车，沿济康路由西向东行驶至建行路口东侧路段时，在变更车道过程中与被告薛广帅驾驶车牌号为×××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，经交警部门认定，原告负事故全部责任，被告薛广帅无责任，被告薛广帅为其所有的车辆在中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司投保了交强险。原告依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决，维护原告合法权益。薛广帅答辩称：对原告起诉事实无异议。保险公司答辩称：无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年9月6日16时25分，耿凤云驾驶车牌号为×××的轿车，沿济康路由西向东行驶至建行路口东侧路段时，在变更车道过程中与同方向薛广帅驾驶车牌号为×××号轿车发生碰撞，造成两车损坏，耿凤云受伤的交通事故。事故发生后耿凤云入住辽源市中心医院治疗12天，一级护理3天，二级护理9天，花费医疗费46,452.46元。出院诊断：右膝关节支具制动一个月，适时调解支具制动角度，术后一个月内避免右下肢负重动作。切口处隔日换药，术后两周拆线，避免感染。2、对症治疗，加强营养，积极正确的功能练习，避免不当活动。休治一个月。3、2周内来院复查。病情变化随诊。此事故经辽源市交巡警支队事故大队出具道路交通事故认定书。认定当事人耿凤云承担此事故的全部责任；当事人薛广帅无责任。薛广帅所驾驶车辆在保险公司投保交强险。耿凤云向本院提交鉴定申请，申请事项：依法对申请人出院后护理天数及人数、误工天数进行鉴定。吉林律政司法鉴定所于2021年3月10日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人耿凤云此次损伤出院后的护理天数以四十八日一人护理、出院后的误工天数以七十八日为宜。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求支持前列诉讼请求。本院认为，此交通事故经辽源市交巡警支队事故大队作出道路交通事故认定书，本院予以采信。此次事故耿凤云承担全部责任，薛广帅在此次事故中虽无责任，但作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任；保险范围外的部分由车辆所有人耿凤云承担。根据相关法律规定，耿凤云合理的经济损失应计算为：医疗费46,452.46元、住院伙食补助费1,200.00元（100.00元/天×12天）、护理费9,726.57元[按照吉林省2019年居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资（154.39元×一级护理3天×2人）+（154.39元×二级护理57天×1人）]、误工费9,936.00元[按照吉林省2019年居民服务业、修理和其他服务业职工年平均工资40,297.00元÷365天×90天(住院12天+鉴定意见误工期78天）]、上述各项合计67,315.03元。保险公司在交强险无责限额内赔偿耿凤云医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计12,000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：中航安盟财产保险有限公司辽源支公司于本判决生效后七日内给付耿凤云12,000.00元。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由耿凤云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 鹏二〇二一年四月二日书记员 朱子晋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢269号申请执行人：周晓东，男，1973年6月25日生，汉族，住。被执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地世纪大道86号。申请执行人周晓东与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2371号号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，并支付执行费824.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2371号号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年四月十三日法官助理张博书记员吴梦苑
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终940号 上诉人（原审原告）：吴明峰，男，1970年9月13日出生，满族，无职业，住凤城市。 委托诉讼代理人：李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凤城化工集团有限公司，住所地凤城市凤凰城区二台子村。 法定代表人：穆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚春洁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢镭，男，该公司员工。 上诉人吴明峰因与被上诉人凤城化工集团有限公司劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院(2019)辽0682民初2073号、1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，吴明峰和凤城化工集团有限公司均对凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字(2019)271号仲裁裁决书不服而向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，一审法院应对吴明峰和凤城化工集团有限公司的起诉并案审理。现一审法院对吴明峰和凤城化工集团有限公司的起诉分别立案受理并分别作出判决，违反法定程序，应予纠正。 综上，一审判决程序违法。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省凤城市人民法院(2019)辽0682民初2073号民事判决； 二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。 上诉人吴明峰预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  张峻峰 审判员  王玉瑛 审判员  关 爽 二〇二一年四月二十六日 法官助理王婷婷 书记员张政悦
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执恢792号之二申请执行人：刘寅骏，男，1990年11月27日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：周少华，男，1986年11月4日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人刘寅骏与被执行人周少华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民初4741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按该生效法律文书履行确定的义务。申请执行人遂于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金515000元及利息，并承担案件受理费10186元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行后程序终结。2020年11月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行账户余额较少。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息，被执行人投保的保险保单现金价值较少。车辆信息被执行人名下牌号为苏D76A00的车辆已经被拍卖，申请执行人已经受偿16447元，另有公告费500元及980元网拍辅助费用，由被执行人承担。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费被执行人已经被限制高消费。现场调查本院前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人，被执行人去向不明。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查工作记载、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0411民初4741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月二十日书记员 徐嘉兴
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执335号 申请执行人：候承邦 被执行人：多旦 申请执行人候承邦与被执行人多旦其他案由一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其余未执行到位的20000元，申请执行人候承邦与被执行人多旦自行达成履行协议，并同意本案以执行完毕结案。至此，申请执行人候承邦向本院申请执行的（2019）青2521民初1416号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2059号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。 负责人:李富庆，该分行行长。 被执行人：杨明，男，汉族，1963年2月11日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司大连分行大银行与被执行人刘本庄信用卡纠纷一案中，发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明在浦发银行账户内存款人民币410235.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年四月九日 法官助理杨跃书记员郭嘉霖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终3766号上诉人（原审被告）：李振丰，男，1977年11月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：常熟乐盈纸业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。法定代表人：陈永平，该公司总经理。原审被告：南通盈凯包装材料有限公司，住所地江苏省南通市港闸区唐闸镇街道新苑华庭38幢3楼。法定代表人：庄春燕，该公司总经理。原审被告：庄春燕，女，1983年1月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人李振丰因与被上诉人常熟乐盈纸业有限公司、原审被告南通盈凯包装材料有限公司、庄春燕加工合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初9600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李振丰在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李振丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨俊生审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇二一年四月二日法官助理 裴国强书 记 员 刘 红
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初446号原告：高媛，女，1980年3月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张立斌，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜圣瑞，山东华梦律师事务所律师。被告：济南星展建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：王军贤，董事长。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，山东圣义律师事务所实习律师。被告：济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱家桂，董事长。委托诉讼代理人：薛善和，男，1963年2月27日出生，汉族，济南天桥芙蓉法律服务所法律工作者，住济南市。原告高媛与被告济南星展建材有限公司、被告济南红星美凯龙世博家居生活广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告高媛于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高媛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高媛撤回起诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告高媛负担。审判员 郭 怡二〇二一年四月十四日书记员 周文祎
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终551号上诉人(原审被告)：吴小平，男，1982年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：高欣。委托诉讼代理人：黄宋华，上海思济律师事务所律师。上诉人吴小平为与被上诉人平安银行股份有限公司上海普陀支行(以下简称“平安银行普陀支行”)金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初24106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。吴小平上诉请求：撤销原审判决，将第一项改判为吴小平于判决生效之日起五年内分期归还平安银行普陀支行借款本金人民币147，522.26元(以下币种同)，并驳回平安银行普陀支行关于利息、逾期利息的原审诉讼请求。事实与理由：由于疫情原因创业失败，收入不稳定，希望减免贷款利息及违约金，并申请本金五年内分期还款。平安银行普陀支行辩称：吴小平认可一审认定的借款事实和借款本金，但对于利息、逾期利息的减免没有提供证据，亦无合同约定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。平安银行普陀支行向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令吴小平支付平安银行普陀支行剩余贷款本金147，522.26元；2．请求判令吴小平支付平安银行普陀支行贷款期内利息7，778.55元、逾期利息4，546.73元(计算至2020年11月20日，按年利率24％计算)；3．请求判令吴小平支付平安银行普陀支行自2020年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以147，522.26元为基数，按年利率24％计算)；4．本案诉讼费用由吴小平负担。一审审理中，平安银行普陀支行变更诉讼请求：1．请求判令吴小平支付平安银行普陀支行剩余贷款本金147，522.26元；2．请求判令吴小平支付平安银行普陀支行贷款期内利息7，075.25元、逾期利息2，704.94元(计算至2020年11月20日，按年利率15％计算)；3．请求判令吴小平支付平安银行普陀支行自2020年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以147，522.26元为基数，按年利率15％计算)；4．本案诉讼费用由吴小平负担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、吴小平应于判决生效之日起十日内归还平安银行普陀支行借款本金147，522.26元；二、吴小平应于判决生效之日起十日内支付平安银行普陀支行借款利息7，075.25元、逾期利息人民币2，704.94元；三、吴小平应于判决生效之日起十日内支付平安银行普陀支行自2020年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金147，522.26元为基数，按年利率15％计算)。一审案件受理费3，446元，减半收取计1，723元，由吴小平负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴小平对于一审认定的借款本金金额并无异议，其以创业失败为由主张借款本金于五年内分期支付，并无合同及法律依据，本院实难支持。至于利息及逾期利息，平安银行普陀支行之主张符合合同约定，且未超过法律规定之上限，本院对一审法院之认定予以确认。综上所述，吴小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，446元，由上诉人吴小平负担。本判决为终审判决。审 判 员 余甬帆二〇二一年四月二十一日法官助理 刘凌钒书 记 员 包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执1033号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆都仑区。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：王某某，内蒙古诚誉律师事务所律师。被执行人：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人王某某银行卡纠纷一案中，需要扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）内0203执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年四月二十六日书记员  赵赛男附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宏，男，1966年10月10日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安恒隆房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区小康城****。法定代表人：严明沅，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏地元项目管理有限公司，，住所地江苏省淮安经济技术开发区富准路**负责人：采长洪，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑雪峰，男，1974年1月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。再审申请人陈宏因与被申请人淮安恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆公司）、江苏地元项目管理有限公司（以下简称地元公司）、郑雪峰建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08民终1646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈宏申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。陈宏在一审中已经提供案涉工程竣工验收材料，即（2016）苏08民终1158号民事判决书中确认徐杨商务酒店2013年5月28日竣工验收合格，脚手架工程必然也竣工验收合格，一、二审认为其未提供证据证明的事实认定有误。（二）一、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，本案当事人已约定2012年11月1日前付款，逾期利息应从该日起算，二审法院认为没有约定而从起诉之日计算属于适用法律错误。（三）一、二审判决认定的逾期付款利息起算时间错误，应从出具借条次日即2013年11月19日起算。综上，请求再审本案。本院经审查认为，陈宏与郑雪峰虽然在《脚手架搭设合同书》中约定，合同到期后60日内如不能及时结清工程承包款，郑雪峰应向陈宏支付银行同期贷款利息四倍的违约金。但陈宏并未提供证据证明双方合同实际履行期满的时间，合同约定的期间内，也未对双方合同涉及的工程款进行结算。因此二审法院认为属于当事人对付款时间没有约定或者约定不明的情形。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。陈宏未提供证据证明案涉脚手架工程交付时间或提交竣工结算文件的日期，一、二审法院依据上述规定以起诉之日起计算逾期付款利息并无不当。陈宏以其提供的（2016）苏08民终1158号民事判决认为的徐杨商务酒店于2013年5月28日竣工验收合格主张脚手架工程自然也竣工，并据此主张从郑雪峰出具欠条次日起计算逾期付款利息，但其该主张与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定的情形不符，一、二审判决未予支持，并无不当。陈宏申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宏的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 史承豪审 判 员 吴 艳二〇二一年四月十五日法官助理 孙 婧书 记 员 曹晓洁
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初620号原告：李孝江，住齐河县。被告：陈怀国，住齐河县。原告李孝江与被告陈怀国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝江到庭参加了诉讼，被告陈怀国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝江向本院提出诉讼请求：1、要求陈怀国偿还借款本金25000元及利息；2、诉讼费用由陈怀国承担。事实和理由：陈怀国于2013年7月16日向我借款15000元,2015年12月9日向我借款10000元，并分别出具借条。陈怀国于2014年偿还2340元，于2016年偿还5000元。后经我多次催要，至今未还。为了维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。陈怀国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月16日，陈怀国向李孝江借款15000元，约定月利率为13‰，还款时间为2014年7月16日。对该笔借款，陈怀国于2014年偿还2340元，2016年偿还5000元，未约定是偿还本金还是利息。2015年12月9日，陈怀国向李孝江借款10000元，约定用期三个月，未约定借款利率。上述两笔借款的剩余本息，陈怀国一直未再偿还。2015年12月9日的借条中“月息1分”字样系李孝江自行标注，李孝江未提供其他证据印证双方约定“月息1分”，因此，本院认定该笔借款未约定借款利率。李孝江提交借条两份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。陈怀国向李孝江借款，并出具借条予以确认，双方形成了明确的民间借贷法律关系。李孝江向陈怀国交付了借款，履行了自己的合同义务，陈怀国应当按照约定清偿借款并支付利息和逾期利息损失。对于已偿还的7340元，双方未约定是偿还本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定为系偿还利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、陈怀国于本判决生效后七日内一次性偿还李孝江借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2013年7月16日始至实际给付之日止，按月利率13‰计算。利息总额中扣除已偿还的利息7340元）；二、陈怀国于本判决生效后七日内一次性偿还李孝江借款本金10000元及逾期利息损失（逾期利息损失以10000元为基数，自2016年3月9日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日始至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，由陈怀国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  乔荣传人民陪审员  杨孟合二〇二一年四月二十六日法官助理郭红霞书记员李芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1849号之一申请执行人：吴双，女，1989年12月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8922号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款6000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初59号原告：张洪昌，男，1949年4月1日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：赵东伟，男，1981年12月22日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：方芳，黑龙江省祥达律师事务所律师。原告张洪昌与被告赵东伟合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪昌及其委托诉讼代理人林树龙，被告赵东伟的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪昌向本院提出诉讼请求：1．要求赵东伟给付土地开垦费90,140.00元；2．要求赵东伟支付逾期利息7,662.00元；3.要求赵东伟承担诉讼费。诉讼中，张洪昌变更诉讼请求，要求赵东伟给付本金91,400.00元，利息7,769.40元（以91,400.00元为基数，自2019年9月1日至2021年1月31日共17个月，按月利率0.5%计算），本息合计99,169.40元。事实与理由：2016年，赵东伟开垦土地种植人参，雇佣张洪昌用机器设备开垦，双方约定每垧土地开垦费18,000.00元，开垦7.3垧土地，费用合计131,400.00元。赵东伟当时称没钱，等有钱时给付。2019年6月24日，赵东伟出具欠据，约定2019年8月末还款。到期后，赵东伟分四次支付40,000.00元，剩余91,400.00元至今未付，故诉至法院。赵东伟辩称，张洪昌的诉请与事实不符，于法无据。1.诉请土地数量不符，实际开垦土地为6.5垧而非7.3垧，开垦费应为117,000.00元；2.双方当时约定所有土地开垦三遍，而张洪昌未按照约定履行开垦内容，只开垦了一遍，个别位置开垦两遍，不符合当时约定，未完成约定内容，不应全额给付开垦费，应扣除第三遍开垦费用，应支付78,000.00元，扣除赵东伟已支付的40,000.00元，尚需给付38,000.00元；3.开垦费用不具备给付条件，因双方约定开垦的土地由赵东伟转让后再给付张洪昌开垦费用，而案涉土地一直未实际转让，处于闲置状态，因此赵东伟不应给付张洪昌费用；4.张洪昌诉请利息于法无据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年赵东伟雇佣张洪昌开垦土地，双方未签订书面合同，口头约定每垧土地开垦费18,000.00元。2019年6月24日，赵东伟出具证明（欠据）内容为：“今有赵东伟欠张洪昌欢胜开参地款7.3垧×18,000.00元，共计131,400.00元整，并订于2019年8月末还清欠款，欠款人赵东伟（签字）证明人肖庆杰（签字）”。赵东伟分四次陆续支付40,000.00元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张洪昌提供的2019年6月24日证明（欠据），拟证明赵东伟雇佣其开垦土地7.3垧，出具131,400.00元欠据，到期后仅支付40,000.00元，剩余91,400.00元未付。赵东伟质证认为，证明是本人出具，对签名的真实性没有异议，但实际开垦的土地数量为6.5垧而非7.3垧，总金额应为117,000.00元，而非131,400.00元。本院认为，赵东伟虽对开垦土地数量和金额有异议，但未提供证据，故本院对其异议部分的质证意见不予采纳，对实际开垦数量和金额以证明（欠据）记载予以认定。2.赵东伟提供的证人李某出庭证言，拟证明双方约定土地卖了后再付费，但土地一直没有转让出去，不应支付土地开垦费。张洪昌质证认为，证人陈述部分不属实，证人并没有说待土地卖出后再给钱。本院认为，证人李某证言并未明确土地开垦费的交付时间及支付条件，不能证实张洪昌所主张事实，本院对其待证事实不予认定。本案争议焦点为：1.赵东伟拖欠张洪昌土地开垦费的金额；2.张洪昌的利息请求有无事实及法律依据；3.赵东伟如何承担张洪昌诉请的民事责任。本院认为，赵东伟为张洪昌出具证明（欠据）并在欠款人处签名，能证明双方存在土地开垦合同关系，合同依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。赵东伟主张开垦土地的数量和金额与证明（欠据）记载不符，但未提供证据证实，本院以赵东伟出具的证明（欠据）记载的7.3垧和131,400.00元为张洪昌实际开垦数量和金额。张洪昌已履行土地开垦义务，赵东伟仅支付40,000.00元，未按约定支付全部开垦费，已构成违约，应当承担违约责任。张洪昌请求支付尚欠开垦费91,400.00元，本院予以支持。关于逾期付款责任，因合同双方仅约定了付款时间和金额，没有约定逾期付款违约金标准，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，张洪昌请求自逾期付款之日即2019年9月1日至2021年1月31日，按月利率0.5%计算逾期付款利息，不超过法律规定，本院支持其逾期利息7,769.00元（91,400.00元×0.5%×17个月）。关于赵东伟辩称土地开垦次数未达到约定标准，应扣除相应开垦费，双方约定待土地转让后再支付开垦费，因双方未在证明（欠据）中明确约定开垦次数、开垦标准及开垦费给付条件，赵东伟亦未提供有效证据予以证实，本院对其辩解意见不予采纳。综上所述，本院对张洪昌要求赵东伟支付开垦费91,400.00元，逾期利息7,769.00元，合计99,169.00元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：赵东伟于判决生效后三日内支付张洪昌土地开垦费91,400.00元，逾期付款利息7,769.00元（以91,400.00元为基数，自2019年9月1日至2021年1月31日共17个月，按月利率0.5%计算利息），本息合计99,169.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,279.00元，减半收取计1,139.50元，由赵东伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇二一年四月二日书记员  尹佳唯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执7683号申请执行人：百岁，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：五月，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行百岁申请五月民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3741号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年10月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年10月20日，2021年3月8日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年4月2日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执7683号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 王 晓 红二〇二一年四月八日书记员 吕 智 明
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初611号原告：任洪波，女，1975年6月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳明杰房产经纪有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街**（19-16），统一社会信用代码912101027984931496。法定代表人：周红妍。原告任洪波诉被告沈阳明杰房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，原告任洪波于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任洪波撤回起诉。案件受理费减半收取115元，由原告任洪波负担。审判员  唐佳二〇二一年四月十二日法官助理王红蕾书记员温贺晴
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执253号申请执行人：青岛鼎顺物业有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处城子村。统一社会信用代码：91370281073258934J。法定代表人：李金刚，经理。被执行人：王小溪，女，1987年9月12日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执253号执行案执行完毕。特此通知。（）二〇二一年四月十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1716号 原告：鲍岳爱，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：徐十八，男，公民身份不详。 原告鲍岳爱与被告徐十八买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告鲍岳爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款12737元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月17日，被告在原告处订购岳阳索菲亚家具，双方签订了买卖合同，约定货款共计24737元，先预付款10000元，余款14737元待到货安装后支付。原告组织将家具全部安装完成并经被告验收后，被告尚欠12737元货款至今未付。经原告向被告多方催讨未果，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告徐十八的个人现住住址不详，且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告徐十八本人的详细地址及其他联系方式。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告鲍岳爱的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二一年四月七日 书记员 沈静文
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执589号 申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市雍熙街道（原雍熙镇）沿河街。 法定代表人：周牟，该联社理事长。 委托代理人：杨某某，该联社合规风险管理部工作人员。 被执行人：赵某某，男，1983年4月19日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被执行人：张某，女，1987年8月9日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人赵某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2020)黔0525民初1070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人纳雍县农村信用合作联社于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人赵某某、张某支付借款109842元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费1249执行申请费1548元。 本案在执行过程中： 1.本院已通过发彩信的形式向被执行人赵某某、张某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过总对总系统查询，被执行人张某在纳雍县农村信用合作联社等银行有银行账户，本院采取额度冻结，被执行人张某无不动产登记、车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息；被执行人赵某某在纳雍县农村信用合作联社等银行有银行账户，本院采取额度冻结，冻结并划拨9664.83元，,已向申请执行人兑现；被执行人赵某某无不动产登记、车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息； 3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人赵某某无不动产登记、公积金缴存、工商登记等信息；被执行人张梦无不动产登记、公积金缴存等信息，被执行人张梦无有纳雍县梦儿鸡排店的个体工商户的工商登记，经实地查找，未能找到该店，且个体工商不支持股权冻结。 4.本院经到鬃岭镇半边街村村民委员会调查，被执行人赵某某、张某在在该辖区均无财产可供执行。 5.本院已限制被执行人赵某某、张某高消费，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人纳雍县农村信用合作联社的委托代理人杨某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人赵某某、张某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。 综上所述，本案被执行人赵某某、张某除被额度冻结并划拨的存款外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人纳雍县农村信用合作联社的委托代理人杨某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0525民初1070号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二一年四月二十八日 书记员 刘 丁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执388号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：田鸿军，男，1988年10月2日生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人田鸿军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2019）苏0508民初7406号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告田鸿军确认截至2019年8月19日结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金148278.35元及利息(含罚息、复利)7006.08元（之后的利息、罚息、复利按照编号为07500LT2018D523的《白领通专用最高额借款合同》和客户业务回单的约定计算至借款本息实际支付之日止，具体金额以原告出具的对账单为准），并于2019年10月30日前支付原告30000元，于2019年11月30日前支付原告30000元，于2019年12月30日前支付原告全部剩余欠款本息；二、被告田鸿军于2019年12月30日前赔偿原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失10650元；三、案件受理费减半收取1809元、财产保全费1370元，合计3179元，由被告田鸿军负担并于2019年12月30日前直接支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行；四、如被告田鸿军未能按期足额履行上述付款义务，则原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权就被告已到期未支付款项及未到期款项一并向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月22日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、证券等财产情况反馈。查询反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2021年1月20日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。反馈被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本院于2021年2月18日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，经查，被执行人在苏州无不动产反馈。4.被执行人公积金封存。5.2021年3月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2021年3月17日冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限一年。6.经委托查询，石门县不动产登记部门反馈被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2021年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的185466.15元（含案件受理费1809元，财产保全费1370元，合计3179元）及相应利息，执行费2862元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 程广超审 判 员 吴 鸿审 判 员 高文祥二〇二一年四月十九日法官助理 张伟松书 记 员 林 喆
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0114执1563号申请执行人：姚君，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：南京佐鸣云餐科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N4431X8，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2幢16楼。法定代表人：丁桂莲。本院在执行申请执行人姚君与被执行人南京佐鸣云餐科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114行审21号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产供执行，现申请执行人已获得司法救助4086.5元，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，本院裁定如下：终结（2021）苏0114执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  冯 涛二〇二一年四月二十六日书记员  史梦超
江西省黎川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1022行审61号 申请人:黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。 法定代表人:余卉鑫，局长。 被申请人:步阳精品安全门，地址江西省黎川县。 申请人与被申请人收缴垃圾处理费行政非诉审查一案，申请人于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人以移送的材料存在瑕疵为由于2021年4月13日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定如下： 准予申请人黎川县城市管理局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 涂国华 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二一年四月十三日 法官助理 罗来鹏 书 记 员 廖 敏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初1196号 原告：平潭宝佳物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城15幢25A13室。 法定代表人：吴美妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑辉联。 被告：陈小云，女，1986年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在受理原告平潭宝佳物业管理有限公司与被告陈小云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告平潭宝佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，平潭宝佳物业管理有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现平潭宝佳物业管理有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按平潭宝佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年四月一日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1181执39号之一 申请执行人：徐尔和，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。 被执行人：陈连山，男，1966年4月29日出生，汉族，住天长市。 申请执行人徐尔和与被执行人陈连山民间借贷纠纷一案中，徐尔和于2021年01月04日向本院申请执行，申请执行标的200000元，但陈连山至今未履行还款义务。 具体要素：1.本院于2021年01月06日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人陈连山未签收，未实际履行。 2.本院于2021年1月4日、2021年2月20日、2021年01月29日、2021年3月8日、2021年3月25日、2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈连山名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。 3.本院于2021年1月4日、2021年2月20日、2021年01月29日、2021年3月8日、2021年3月25日、2021年4月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈连山名下的车辆、房地产登记信息，被执行人陈连山名下无房产登记信息、查封车辆1台。 4.本院于2021年1月4日、2021年2月20日、2021年01月29日、2021年3月8日、2021年3月25日、2021年4月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈连山的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人陈连山有可供执行的财产。 5.本院于2021年4月12日至被执行人陈连山所在地天长市进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。 6.在执行过程中，本院于2021年2月9日将被执行人陈连山纳入全国法院失信被执行人名单，2021年1月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院于2021年04月23日通过谈话的方式告知了申请执行人徐尔和，并要求其提供财产线索，申请执行人徐尔和表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐尔和释明被执行人的财产情况，申请执行人徐尔和明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 文 审判员 刘绪凯 审判员 李贻明 二〇二一年四月二十五日 书记员 龚康康 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1760号之十三申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司,住大连市；被执行人：门玉兵,男性,1984年3月1日出生,汉族,住庄河市。关于申请执行人与被执行人门玉兵其他案由一案，本院于2021年04月13日冻结了被执行人门玉兵在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人门玉兵在中国建设银行账户内存款人民币13734.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月二十七日书记员 田成东
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1876号原告：江西迪特科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路**。统一社会信用代码：913601216885125058。法定代表人：朱鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩旭，江西豫章律师事务所律师。被告：江西峰平新型建材有限公司，住，住所地：江西省吉安市永丰县罗铺垦殖场一社会信用代码：91360825MA38KNY246。法定代表人：奚平平。被告：奚平平，女，汉族，1977年2月20日出生，身份证住址：江西省吉安市永丰县。被告：杨育华，男，汉族，1972年12月5日出生，身份证住址：江西省吉安市永丰县。原告江西迪特科技有限公司与被告江西峰平新型建材有限公司、奚平平、杨育华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，原告于2021年4月1日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西迪特科技有限公司撤回起诉。案件受理费452元，减半226元，由原告江西迪特科技有限公司承担。审判员  罗惠兰二〇二一年四月一日书记员  陈玲旭
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民终786号 上诉人（原审被告）：浙江东越建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇巍山三村十字西街22号。 法定代表人：金锦良，执行董事。 上诉人（原审被告）：何帅良，男，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：熊少虞，浙江律匠律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：范丹丹，浙江律匠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江宇铖建材有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道宝塔路8号建材市场B区2-2-49。 法定代表人：程胜利，执行董事。 委托诉讼代理人：张钰，浙江中义律师事务律师。 原审被告：马兰，女，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人浙江东越建设有限公司、何帅良因与被上诉人浙江宇铖建材有限公司、原审被告马兰买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初19652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江东越建设有限公司、何帅良以其与被上诉人浙江宇铖建材有限公司达成庭外和解为由于2021年4月16日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人浙江东越建设有限公司、何帅良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江东越建设有限公司、何帅良撤回上诉。 二审案件受理费51108元，减半收取25554元，由上诉人浙江东越建设有限公司、何帅良负担，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张斯欣 二〇二一年四月十九日 代书记员  张青青
怀湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1119号杨丽琳、怀化鹤城金标综合门诊部：申请执行人杨丽琳与被执行人怀化鹤城金标综合门诊部劳动争议纠纷一案,本院发出执行通知书后，被执行人怀化鹤城金标综合门诊部已经自动履行，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执239号之九 被执行人张贞杰，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执239号之九裁定书，于2021年2月1日向被执行人张贞杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张贞杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张贞杰在交通银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯绍良 二〇二一年四月二十五日 书记员  孙玉刚
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执2162号何国锋、王桂英：何国锋与王桂英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8107.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8107元。本院已于2021年4月27日将该款转付给何国锋。至此，何国锋向本院申请执行的（2019）豫1625民初1527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日执行员 ：王博全书记员 ：高海伟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初2529号 原告：巢湖市鸿达混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇岱山行政村，统一社会信用代码913401815744249530。 委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。 被告：周逢涛，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：吴小青，安徽文得律师事务所律师。 本院在审理原告巢湖市鸿达混凝土有限公司与周逢涛买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告巢湖市鸿达混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告巢湖市鸿达混凝土有限公司负担。 审判员  翟华菁 二〇二一年四月二十五日 书记员  唐鸿俐
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0525执572号 本院在执行申请执行人李某奎与被执行人王某承揽合同纠纷一案中，被执行人王某已自动向申请执行人支付全部款项并缴纳本案执行申请费。李某奎申请执行的款项已执行到位。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0108民初1370号 原告：杨萃苹，女，1996年8月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 被告：田欢欢，男，1995年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告杨萃苹与被告田欢欢房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告退还原告12600元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨萃苹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告从2019年11月16日开始承租位于杭州市滨江区××街道××幢××单元××室房屋，并与案外人陈杰签订《房屋租赁合同》。租期于2020年11月15日到期后，原告又向被告续租了半年，即自2020年11月16日起至2021年6月20日止，原告于2020年2月5日向被告支付5000元、于2020年3月3日分两笔向被告共支付3600元。2020年3月14日，原告根据被告的要求又通过支付宝支付给被告3000元。综上，原告共计支付给被告款项11600元。原告于2020年1月19日向被告预交了1000元的水电费。2020年10月，原告收到案涉房屋业主的通知，要求原告搬离案涉房屋。后原告于2020年12月底搬离了案涉房屋。另，原告于2019年11月支付给陈杰案涉房屋一年的租金及押金（1个月租金）共计15600元。 原告与被告的微信聊天记录显示：2020年2月5日，被告：“今收到2-1-1201-c租客杨萃苹续租三个月2020年11月16日至2021年2月30日租金3600元。”3月3日，被告：“续半年免一个月零5天，续三个月免15天……”、“妹子，还有那个一个月零五天你先转过来，跟上次一样备注好，下周这个时间给你转回去”、“一个月零五天是一千四”。4月25日，原告：“3月的下周返1400和3000”。 上述事实有原告提交的租赁合同、微信聊天记录截图、支付凭证及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的房屋租赁关系合法有效。根据原告提供的证据可以确认，案涉租赁合同非因原告的原因导致无法继续履行，原告也已于2020年12月底搬离了案涉房屋，故案涉租赁合同关系已解除，原告有权要求被告退还剩余的租金。关于退还的金额，根据原告提供的微信聊天记录可以确认双方约定租金为1200元/月，续租半年可以免一个月零五天房租。原告于2020月12月底已经搬离，实际承租房屋的时间为一个半月。且原告支付的押金1200元尚未退还，原告在庭审中也自愿放弃押金抵扣一个月租金。因此，原告要求被告退还租金8600元，本院予以支持。关于原告要求被告退还多交的3000元，原告实际支付给被告的款项为11600元，结合原告提供的证据可以确认其中3000元系被告多收取的款项，被告应予退还原告。关于原告要求被告退还原告预交的1000元水电费，原告主张被告承诺会退还原告该款项作为补偿期间停电给原告造成的损失，但原告未能提供证据予以证明，应承担举证不力的后果。故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田欢欢于本判决生效之日起十日内退还原告杨萃苹款项11600元。 二、驳回原告杨萃苹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告田欢欢负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  费婧 二〇二一年四月十三日 书记员  朱洁
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1534号原告：孙旭利，男，1973年10月21日出生，汉族，住西安市未央区。被告：张明涛，男，1979年11月2日出生，汉族，住富平县。被告：陕西远行供应链管理有限公司，住所地：高陵区。法定代表人：赵晓阳。原告孙旭利诉被告张明涛、陕西远行供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，案件在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙旭利撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  车晓鹏二〇二一年四月二十七日书记员  李小珍1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3350号 原告：王永生，男，汉族，住址大连市。 委托诉讼代理人：赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。 被告：瓦房店市第四建筑工程有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：滕振斌，该公司董事长。 原告王永生与被告瓦房店市第四建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王永生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永生撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二一年四月二十二日 书记员  吕秀娟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0302执保435号原告兴义市黔龙羿贸易有限公司被告曲靖远洋商贸有限公司兴义市黔龙羿贸易有限公司与曲靖远洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民初124号 原告：程允生，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路科技大厦**，统一社会信用代码91340400553255214B。 法定代表人：罗君，该公司董事长。 原告程允生与被告淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告程允生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程允生撤回起诉处理。 审判长 张 晨 审判员 魏 宁 审判员 陈 燕 二〇二一年四月二十四日 书记员 徐雅婷
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0921执360号 关于左瑞峰申请执行白永昌买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，已按照申请执行人的执行要求执行到位。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0105执2465号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人连X。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人连X金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)湘0105执2465号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 淳 审 判 员  余志顺 审 判 员  周 博 二〇二一年四月二十六日 代理书记员  曾 胜
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0103执689号 申请人沈英梅，女，1981年11月12日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被执行人中国城市建设控股集团吉林投资有限公司，住所地长春市宽城区团山路与长新街交汇中城建世界名城项目B区（B2-B202）。 申请执行人沈英梅与被执行人中国城市建设控股集团吉林投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0103民初4729号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：“被告中国城市建设控股集团吉林投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈英梅违约金76080元。案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告中国城市建设控股集团吉林投资有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，双方自愿达成和解协议并履行完毕，现申请人同意结案，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）吉0103民初4729号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 执行员 ：于福权 二〇二一年四月二十日 书记员 ：刘晓丹