wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执1397号李杰、李濛哲：申请执行人李杰与被执行人李濛哲民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终1197号民事调解书已发生法律效力。被执行人李濛哲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李杰向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20200元、案件受理费91.50元，负担执行费203元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李濛哲之父李玉平代为履行案款20494.50元，扣除执行费203元，余款20291.50元支付申请执行人李杰。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李濛哲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年4月14日结案。二〇二一年四月十四日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2302民初1945号 原告：麻永刚，男，1969年6月2日出生，汉族，中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市分公司员工，住新疆维吾尔自治区昌吉自治州阜康市。 被告：中国邮政集团有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 负责人：唐新磊，该分公司经理。 委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：中国邮政集团有限公司新疆维吾尔自治区阜康市分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 负责人：董翔，该分公司经理。 委托诉讼代理人：秦安，男，该分公司主任。 本院于2020年10月19日受理原告麻永刚与被告中国邮政集团有限公司昌吉回族自治州分公司、中国邮政集团有限公司新疆维吾尔自治区阜康市分公司劳动争议一案后，原告麻永刚于2021年4月1日申请撤回起诉。 本院认为，原告麻永刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告麻永刚撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告麻永刚承担。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  郭巧玲 人民陪审员  薛亚波 二〇二一年四月一日 书 记 员  王梓寒
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7851号上诉人（一审起诉人）:庾达权，男，1961年11月10日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：陈晓薇，广东天禄盟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文韬，广东天禄盟德律师事务所律师。上诉人庾达权因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本案现已审理终结。上诉人庾达权上诉请求：1.撤销（2021）粤0104民初744号民事裁定；2.改判由广州市越秀区人民法院受理本案。事实与理由：一、我与曾国常、周志坚约定案涉《借款合同》争议由广州市越秀区法院管辖，为有效约定。2018年10月21日，我与曾国常、周志坚签订案涉《借款合同》，当时，我的户籍所在地为广州市越秀区。该约定符合《民事诉讼法》的相关约定，为有效约定。2019年9月16日，我的户籍从越秀区迁往广州市白云区。《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”因此，依据地域管辖恒定原则，地域管辖按起诉时的标准确定后，不因诉讼过程中据以确定管辖的因素的变动而受影响，当事人住所地、经常居住地的变更以及起诉后行政区域的变更均不能引起管辖权的变化。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十四条的规定，案涉《借款合同》的管辖约定为有效约定，应当自始有效，不会因我的户籍、住所地变更而失效。既然合同各方均有约定，案涉《借款合同》的争议由越秀区人民法院管辖，就应当优先按照合同约定来确定管辖法院，不应以我的户籍所在地作为确定法院管辖的依据。二、我根据越秀区人法院作出的（2021）粤0104民初744号民事裁定，向我户籍所在地广州市白云区人民法院起诉。白云法院认为，我与曾国常、周志坚约定由越秀法院管辖，为有效约定，以此为由驳回我的起诉。综上，广州市越秀区人民法院作出的（2021）粤0104民初744号民事裁定适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，虽然庾达权与曾国常、周志坚签订的两份《借款协议》均约定因协议发生的纠纷由广州市越秀区人民法院管辖，但审查各方当事人住所地均不在广州市越秀区，亦无证据证实合同履行地、合同签订地等在广州市越秀区，即一审法院辖区与本案争议并无实际联系，双方关于管辖法院的约定不符合法律规定，为无效约定。综上，一审法院对本案没有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、裁定如下：对庾达权的起诉，不予受理。本院二审期间，上诉人提交了其向广州市白云区人民法院申请网上立案后收到该院关于审核不通过的通知，拟证明该院认为上诉人与曾国常、周志坚约定由广州市越秀区人民法院管辖为有效约定。另外，上诉人还提交了其《居民户口簿》，显示其于2019年9月26日从广东省广州市越秀区水荫路52号之八601房迁移到现在居住的广州市白云区。本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，当事人约定的管辖法院必须是与争议有实际联系的地点的人民法院。本案中，上诉人主张其于2018年10月21日签订案涉《借款协议》时其户籍所在地在广州市越秀区并提交了户口本显示其于2019年9月26日从广东省广州市越秀区水荫路52号之八601房迁移到现在居住的广州市白云区。故此，本院认定上诉人于签订案涉管辖协议时的住所地在原审法院管辖区域内。本案当事人约定本案由广州市越秀区人民法院管辖，该约定有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”的规定，该案应由广州市越秀区人民法院管辖。一审法院认为其辖区与本案争议并无实际联系及本案的协议管辖无效并裁定不予受理属于适用法律错误，本院依法予以纠正。一审法院对上诉人提起的诉讼，依法应予受理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初744号民事裁定；二、本案指令广东省广州市越秀区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二一年四月二十二日法官助理林琳书记员莫小惠
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执9号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：西太康路121号，统一社会信用代码：9191410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。被执行人：王艺刚，男，汉族，1996年9月23日出生，住河南省嵩县。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与王艺刚追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初1025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王艺刚应赔偿中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司133000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1480元。因王艺刚未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人王艺刚户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艺刚负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年四月十五日书记员  付世勋
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0723民初709号 原告：武义县俞源乡后田加油点，住所地浙江省武义县俞源乡下杨二村后田。 负责人：杨岳军，男，1965年9月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：曹惠玲，女，系原告员工。 被告：程世平，男，1961年8月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：徐威平，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：赵伟航，男，1979年5月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：陈洪飞，男，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：高银荣，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：阳龙祥，男，1958年4月18日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告武义县俞源乡后田加油点与被告程世平、徐威平、赵伟航、陈洪飞、高银荣、阳龙祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。2021年3月17日，根据原告申请，本院依法追加被告赵伟航、陈洪飞、高银荣、阳龙祥为本案共同被告。本院于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告武义县俞源乡后田加油点的负责人杨岳军及其委托诉讼代理人曹惠玲到庭参加诉讼，被告程世平、徐威平、赵伟航、陈洪飞、高银荣、阳龙祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付柴油款14543元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告程世平、徐威平在承包经营王宅镇杨店砖瓦厂期间，于2021年8月1日至2021年8月28日共8次向原告购买柴油，柴油款共计14543元，被告程世平、徐威平在收款收据上签字认可。但被告方至今未支付货款，经原告多次催收未果。后原告了解到被告赵伟航、陈洪飞、高银荣、阳龙祥也是被告程世平、徐威平的合伙人，也要承担共同付款责任。综上所述，被告方向原告购买柴油以收款收据为证，事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求法院依法支持原告方的诉讼请求。 被告程世平、徐威平、赵伟航、陈洪飞、高银荣、阳龙祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告程世平、徐威平在与被告赵伟航、陈洪飞、高银荣、阳龙祥合伙经营杨店新型砖瓦厂期间，因经营需要，多次向原告武义县俞源乡后田加油点购买柴油，所购买的柴油由原告的负责人杨岳军运送至杨店新型砖瓦厂的经营场所，被告程世平、徐威平分别在收款收据上签字。2018年8月1日至8月24日期间，被告方先后六次向原告购买柴油，但柴油款一直未付，遂成讼。 本院认为，根据《民法通则》相关规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中，被告赵伟航、陈洪飞、高银荣、阳龙祥作为被告程世平、徐威平的合伙人，对被告程世平、徐威平与原告武义县俞源乡后田加油点形成的柴油口头买卖合同共同享有合同权利和合同义务。现因六被告未能及时支付柴油款，已构成违约，原告诉请要求六被告支付柴油款的主张，于法有据，本院予以支持。被告程世平、徐威平、赵伟航、陈洪飞、高银荣、阳龙祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会通过）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程世平、徐威平、赵伟航、陈洪飞、高银荣、阳龙祥于本判决生效后十日内支付原告武义县俞源乡后田加油点柴油款10926元； 二、驳回原告武义县俞源乡后田加油点的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元（已减半），由原告武义县俞源乡后田加油点负担25元（已预交），被告程世平、徐威平、赵伟航、陈洪飞、高银荣、阳龙祥负担57元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇二一年四月七日 法官助理 王联军 代书记员 曹露欣
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初449号原告:卢国权，男，1972年12月24日出生，汉族，住钟祥市，原告：邢莉莉，女，1976年7月2日出生，汉族，住钟祥市，以上两原告委托诉讼代理人：茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:武汉中商超市连锁有限公司，住所地：武汉市武昌区南湖街南湖中央花园购物中心A区一层1号，统一社会信用代码91420100695337194E。法定代表人：郝健，执行董事。委托诉讼代理人：袁葵，系公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：欧阳婷洁，湖北天明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告卢国权、邢莉莉与被告武汉中商超市连锁有限公司（以下简称中商公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢国权、邢莉莉的委托诉讼代理人茹天贵和被告中商公司的委托诉讼代理人袁葵、欧阳婷洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢国权、邢莉莉诉称：1.请求人民法院依法判令被告支付原告2019年10月至2021年3月期间的商铺租金491400元；2.本案诉讼费由被告承担。被告中商公司辩称：1、我们的租赁合同是和祥劲公司签订的，应当追加祥劲公司为当事人，原告不是本案适格主体；2、祥劲公司2017年被法院列为失信被执行人，涉案房屋在银行有抵押，而且已经被荆门中院查封，我们不能擅自改变房屋收取的主体，否则涉嫌侵害债权人利益和对抗法院查封；3、2020年4月24日我们才知道祥劲公司将房屋出售给原告，而且之前我们没有支付租金是因为祥劲公司没有按照合同约定开具发票。经审理查明：2012年7月18日，出租方（祥劲公司）与承租方（中商公司）签订《房屋租赁合同》，合同约定：祥劲公司将位于钟祥市××××大道宝龙国际2300平方米（地上一层面积约200平方米，地下一层面积约2100平方米）的房屋租赁给中商公司，租赁期自2012年10月1日起至2032年9月30日止，共计20年。房屋租金按照房屋约定面积2300平方米计算，第一年至第三年为免租期。租金按季支付，承租方自收到发票之日起七个工作日内向出租方以转账方式支付当季租金。2013年5月11日和2017年12月23日出租方（祥劲公司）与承租方（中商公司）签订了两份《补充协议》，对《房屋租赁合同》租赁面积、租金收取标准等内容进行了变更。合同履行期间，中商公司向祥劲公司支付房屋租金（含物业管理费）至2019年9月，因祥劲公司未按合同约定出具发票，中商公司暂停支付租金至今。2014年3月19日，祥劲公司将涉案租赁房屋出售给卢国权、邢莉莉，并办理了房屋产权边等登记手续。2020年4月24日和2020年5月29日，祥劲公司先后向中商公司发出沟通函与告知函，将涉案租赁房屋出售给卢国权、邢莉莉的事实告知中商公司，并告知中商公司直接将租金支付给卢国权、邢莉莉。另查明，卢国权、邢莉莉取得涉案租赁房屋所有权后，将房屋抵押给中国工商银行股份有限公司钟祥支行，因涉其他案件，该房屋被其他法院查封，查封的房屋权利人为卢国权、邢莉莉。审理过程中，祥劲公司向本院出具情况说明，提出2019年9月之后的租赁费由中商公司直接支付给卢国权、邢莉莉，由卢国权、邢莉莉开票给中商公司。上述事实，有《房屋租赁合同》《补充协议》《沟通函》、情况说明、房屋抵押权登记信息，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，祥劲公司与中商公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应严格履行。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十五条之规定，租赁物在承租人按照租赁合同占有期限内发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。2014年3月19日，祥劲公司将涉案租赁房屋出售给原告，并依法办理了房屋产权变更登记手续，本案应由原告继续享有租赁规定的权利，履行租赁合同规定的义务，据此，祥劲公司将房屋出售情况告知被告后，原告可按照合同约定向被告收取租金，但亦应按照合同约定向被告出具发票。被告对2019年10月至2021年3月之间的房屋租金（含物业管理费）数额为491400元无异议，本院予以确认。另外，房屋抵押及查封不影响租赁物正常使用，也不影响被告向原告支付租金。关于诉讼主体问题，因祥劲公司已向本院提交情况说明，租赁合同权利义务由原告享有和承担，故本院不予追加祥劲公司为本案当事人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条、第七百二十五条之规定，判决如下：被告武汉中商超市连锁有限公司在收到原告卢国权、邢莉莉提供的发票后七日内向原告卢国权、邢莉莉支付2019年10月至2021年3月期间的房屋租金（含物业管理费）491400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8670元，减半收取4335元，由被告武汉中商超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年四月十四日法官助理涂寒书记员颜姣
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0119行审189号申请执行人天津市蓟州区生态环境局，地址天津市蓟州区迎宾路。法定代表人王学利，局长。委托代理人孟庆伟。被申请人王学民，男，汉族，1965年4月16日出生，住河北省三河市。申请执行人天津市蓟州区生态环境局于2020年8月4日对被申请人王学民作出津蓟生态环境罚字［2020］051号《行政处罚决定书》，认定被申请人在蓟州区××镇××村西经营的水泥构件加工点，需要配套建设的环境保护设施未经验收即生产水泥构件的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，作出罚款人民币贰拾万元的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2021年4月6日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市蓟州区生态环境局作出的津蓟生态环境罚字［2020］051号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用2900元，由被申请人王学民负担。审判长  朱战国审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二一年四月十三日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初2823号原告：易凌峰，男，1996年9月15日出生，白族，身份证地址广东省深圳市宝安区。被告：张淑贵，男，2000年2月15日出生，汉族，身份证地址山西省大宁县。原告易凌峰诉被告张淑贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告易凌峰到庭参加了诉讼。被告张淑贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款及利息、承担诉讼费用4万元。庭审中，原告撤回利息的主张。事实和理由：2020年9月9日，被告因需要从原告处借款4万元，约定借款期限至2020年10月9日，年化24%，当日，原告通过农业银行向被告转账4万元，被告在借据上签字，承担还款责任。借款到期后，别搞未按期还款付息，后经原告对此催讨，被告一再拖延至今。原告特提起本案诉讼。被告张淑贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其向被告出借借款4万元，借款到期后，被告未向其归还任何款项，原告对此提交了借据记录、转账记录及予以证明。其中，借据显示系被告张淑贵作为借款人于2020年9月8日出具借据，载明其借到易凌峰借款4万元整，用于店铺周转，借款方式为将上述借款4万元通过银行转账划入借款人制定的建设银行账户（尾号为5338），双方约定利息年化利率为24%；转账记录显示原告于2020年9月9日向被告通过其尾号为3672的农业银行账户向被告前述制定的尾号为5338的账号转账4万元。庭审中，原告表示双方系朋友介绍认识，被告并未向其归还过任何款项。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告拖欠其借款本金4万元未还，并提交了借据及转账记录予以证明，上述证据相互印证，被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为放弃举证权和抗辩权，故本院对原告前述主张予以采信。因涉案借据并未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。原告据此要求被告向其返还借款本金4万元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。被告张淑贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张淑贵应自本判决生效之日起十日内向原告易凌峰偿还借款本金4万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费400元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  许立岸二〇二一年四月八日书记员  石浩田
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2803号上诉人(原审原告)：广州松铃工业有限公司。法定代表人：吴乐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向才红。上诉人(原审原告)：广州吉霆星摩托车有限公司。法定代表人：吴乐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭凤。被上诉人：黄顺葵。委托诉讼代理人：钟小蔚，广东安扬律师事务所律师，系广州市从化区法律援助处指派。上诉人广州松铃工业有限公司（以下简称松铃公司）、广州吉霆星摩托车有限公司（以下简称吉霆星公司）因与被上诉人黄顺葵确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，公开开庭进行了审理，上诉人松铃公司的委托诉讼代理人向才红、吉霆星公司的委托诉讼代理人谭凤、被上诉人黄顺葵的委托诉讼代理人钟小蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松铃公司、吉霆星公司在一审的诉讼请求：一、请求法院判决不予确认松铃公司、吉霆星公司与黄顺葵的劳动关系；二、诉讼费由黄顺葵承担。一审法院判决如下：一、确认广州松铃工业有限公司于2012年12月19日至2015年5月31日与黄顺葵存在劳动关系；二、确认广州吉霆星摩托车有限公司于2015年6月1日至2020年4月6日与黄顺葵存在劳动关系；三、驳回广州松铃工业有限公司、广州吉霆星摩托车有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州松铃工业有限公司、广州吉霆星摩托车有限公司负担（已交纳）。判后，松铃公司、吉霆星公司不服一审判决，共同上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审。2.诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要事实与理由：一审漏查清案件事实。一、被上诉人于2015年5月31日与松铃公司终止劳动关系，于2020年6月15日向仲裁委申请仲裁，已经超过申请仲裁时效。二、松铃公司与吉霆星公司不存在混同用工与关联性，并不导致时效中断。1.松铃公司与吉霆星公司成立时间、主营业务不同，不允许也不可能存在混同用工的情形。2.两上诉人住所地及具体作业地点不一致，仲裁庭审中被上诉人也已经明确，故不可能存在混同用工。3.两上诉人均为自主经营独立核算的公司法人，包括购买社保及工资结算等，不存在混同用工情形。被上诉人在仲裁中提交的社保缴费记录等进一步印证了两上诉人属于独立经营的法人与用工主体。综上所述，一审判决认定事实不清，缺乏法律依据，请求依法改判。黄顺葵答辩称：两上诉人主张的各项上诉请求没有事实与法律依据，请求依法驳回。1.两上诉人经营场地、法人相同，股东高度重叠，经营范围重叠，财务混同，实际共同经营、管理，实为一体。且被上诉人从松铃公司转至吉霆星公司后，工作岗位、工作地点及待遇等均无变化，也证明两公司为共同用工；2.本案系确认之诉，属于形成权，不适用仲裁时效的规定。退一步而言，即使认定本案适用仲裁时效，基于两上诉人存在混同用工，实为一体的情况，离职证明所示时间至被上诉人申请仲裁不满一年，也不存在时效已过的情形。松铃公司、吉霆星公司二审提交如下证据：1.穗从劳人仲案（2020）509-527号仲裁裁决书复印件；2.黄顺葵社保缴费历史明细表；3.协商一致解除劳动合同协议书。两上诉人提交以上证据拟证实其上诉主张，并确认均已在仲裁及一审提交过。黄顺葵质证认为：上述证据均在仲裁及一审发表过质证意见，我方坚持仲裁及一审的质证意见。被上诉人黄顺葵二审没有提交新证据。一审判决查明的事实属实。本院认为，本案争议焦点为被上诉人与松铃公司、吉霆星公司的劳动关系存续期间及被上诉人申请仲裁是否超过时效。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的《银行流水》、《社保缴费历史明细表》、《协商一致解除劳动合同协议书》、两上诉人的法定代表人相同且同为两公司股东等等证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。审查松铃公司、吉霆星公司的上诉理由与其向一审起诉的一致，其现向本院提交的证据均已在仲裁、一审提交过、质证过，并非新证据。松铃公司、吉霆星公司就其上诉理由并未向本院提交新证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对松铃公司、吉霆星公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，松铃公司、吉霆星公司的上诉缺乏依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州松铃工业有限公司、广州吉霆星摩托车有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二一年四月十二日法官助理林根书记员谢汝华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执728号 关于申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司与被执行人卢桂军、徐洁蔚服务合同纠纷一案，经桂林市七星区人民法院审理作出的（2020）桂0305民初914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人卢桂军、徐洁蔚已履行完毕。（2020）桂0305民初914号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人桂林市鼎力物业服务有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初914号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初142号 原告：蒋兰萍，女，1952年1月9日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶楠（原告蒋兰萍之子），1978年10月11日出生，住玉环市。 被告：叶兰宾，男，1963年7月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶素素，女，1964年3月2日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 原告蒋兰萍与被告叶兰宾、叶素素民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年04月08日公开开庭进行了审理。原告蒋兰萍及其委托诉讼代理人叶楠到庭参加诉讼；被告叶兰宾、叶素素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋兰萍向本院提出诉讼请求：请求判令俩被告共同归还原告借款150万元。事实和理由：被告叶兰宾于2007年6月20日向原告丈夫叶持平（于2010年4月病故）借款90万元，从原告账户支出，2008年4月24日叶兰宾归还10万元，并重开了80万元的借条；2008年7月15日，叶兰宾向叶持平借款50万元，2009年6月27日又借现金5万元后合并重新打借款条55万元；2010年9月27日，叶兰宾向原告借款15万元。合计共借款项150万元。原告后来多次催促被告归还借款，被告未予归还。借款事实发生在俩被告婚姻关系存续期间，俩被告应负共同责任。叶持平病故后，该债权由原告享有和主张，叶持平其余法定继承人叶楠、黄再青同意放弃对叶持平该债权的继承权。 被告叶兰宾、叶素素未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实由原告蒋兰萍向本院提交的银行存取款清单、转账记录借条、俩被告结婚登记申请书、叶持平法定继承人放弃继承声明等证据予以证实。被告叶兰宾、叶素素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告蒋兰萍夫妇与被告叶兰宾民间借贷关系事实清楚，被告叶兰宾应按约定履行归还借款的义务。原告向被告叶兰宾主张归还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告主张该借贷关系发生于俩被告婚姻关系存续期间，因原告方与被告叶兰宾之间借贷金额巨大，已明显超出家庭日常生活需要，原告方亦无证据证明该借款系基于被告夫妻双方共同意思表示或所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营，依法不能认定为夫妻共同债务。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶兰宾于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋兰萍借款计人民币1500000元； 二、驳回原告蒋兰萍其余诉讼请求。 如果被告叶兰宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告叶兰宾负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王再桑 人民陪审员  蔡德亮 人民陪审员  陈顺义 二〇二一年四月八日 代理书记员  叶晨燕
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执31号申请执行人：漯河融达投资有限公司，住所地：郾城区海河路与泰山路交叉口人行家属院临街楼三单元301。统一社会信用代码：914111005637097346。法定代表人：董龙凯，该公司总经理。被执行人：王辉，男，汉族，1970年6月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。关于漯河融达投资有限公司申请执行王辉借款合同纠纷一案，2020年6月19日本院作出（2020）豫1103民初709号民事判决书，判决：“被告王辉于本判决生效后10日内偿还原告漯河融达投资有限公司借款本金330万元及利息（时间自2019年9月11日至款项实际偿还完毕之日止，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。二、被告王辉于本判决生效后10日内支付原告漯河融达投资有限公司保费9600元。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，漯河融达投资有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及被执行公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。三、2021年1月7日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人银行仅有零星存款；2021年1月18日第二次进行执行网络查控系统查询；2021年2月25日第三次进行执行网络查控系统查询；2021年4月7日第四次进行执行网络查控系统查询。未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人查无房产登记信息。五、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 鲁芳芳审判员 程洋龙二〇二一年四月二十二日书记员 刘 岩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1322号 原告：沈子越，男，1988年4月29日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。 被告：方麒，男，1996年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告沈子越与被告方麒合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告沈子越于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈子越撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈子越撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈子越负担。 审 判 员 蔡航 二〇二一年四月二十日 代书记员 江璟
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2667号之一申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市丰收路159号。法定代表人：孙磊。被执行人：石东升，男，1983年11月06日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。中国银行股份有限公司焦作分行与石东升信用卡纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出（2019）豫0811民初4582号民事判决书：一、被告石东升于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司焦作分行爱家分期信用卡截至2019年2月27日欠付的本金93829.00元、利息17531.66元，共计111360.66元；2019年2月27日之后的利息以欠款本金93829.00元为基数，按信用卡申请表的约定计算至全部清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元、保全费1077元，由被告石东升负担。因被执行人石东升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年10月29日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人石东升发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人石东升名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人石东升名下无证券、无房产、无工商登记等信息。查询被执行人石东升名下仅有零星银行存款，其名下存款账户本院已依法冻结，冻结期限为2021年3月8日至2022年3月8日、2021年4月2日至2022年4月2日，已扣划2499.31元并支付给申请人。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。冻结被执行人石东升在太平人寿保险有限公司的保单账户，冻结期限：2020年11月17日至2022年11月16日，申请人申请暂不处置，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。查封石东升名下车牌号为豫Ｈ×××××吉利美日牌汽车一辆，查封期限2020年11月16日至2022年11月15日止。因上述车辆未实际扣押，暂无法处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。通过实地走访等形式，对被执行人石东升居住地或住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人石东升发出限制高消费令。五、已将被执行人石东升纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人石东升的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人石东升暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人石东升负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二一年四月十四日书记员  王 琳
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执428号申请执行人：季某，男，1983年3月8日出生，汉族，厨师，住辽宁省新民市。被执行人：乔某某，女，1963年5月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。申请执行人季某与被执行人乔某某合同纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初2363号民事判决书，于2021年3月1日向乔某某发出执行通知书，责令乔某某履行生效法律文书确定的义务，但乔某某至今未全部履行。执行过程中，本院将乔某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询乔某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到乔某某名下可供执行财产。本院依法对乔某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因乔某某暂无财产可供执行，季某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为94741元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2019）辽0922民初2363号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年四月十九日书记员 王鹤龄
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1721民初1173号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，地址上海市宝山区月浦镇。负责人：王某委托代理人：唐某，该公司职工。委托代理人：吴某，该公司职工。被告：汪某，女，汉族，1998年12月9日，住安徽省池州市东至县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告汪淑燕借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  阮文生二〇二一年四月二十三日法官助理徐剑虹书记员檀秀明
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0402民初575号 原告：淮南市润园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市大通区金丰易居三期42号楼101。 法定代表人：程新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被告：丁浩，男，1986年12月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告淮南市润园物业管理有限公司诉被告丁浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告淮南市润园物业管理有限公司于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南市润园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市润园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市润园物业管理有限公司负担。 审判员  王晓璐 二〇二一年四月十九日 法官助理王樱樱 书记员宫媛媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0702民初743号原告：苏州益维特机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路733号。法定代表人：周彩萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严长华,北京市天元（苏州）律师事务所律师。被告：金华市捷特包装有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇开化村。法定代表人：周卫中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘建云，浙江训和律师事务所律师。原告苏州益维特机械制造有限公司与被告金华市捷特包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告苏州益维特机械制造有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州益维特机械制造有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），保全费5000元，合计6150元（原告已预交），由原告苏州益维特机械制造有限公司负担。审 判 员 吴松玲二〇二一年四月十五日代书记员 章一帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9643号原告：钱某某，男，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区某某超市，住所地深圳市龙岗区法定代表人：卢某某。原告钱某某与被告深圳市龙岗区某某超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年04月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钱某某撤诉。案件受理费收取为50.0元，由钱某某负担。审判员  赵坤东二〇二一年四月十五日书记员  吴建创
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保521号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人党荣、唐琴琴、党勇、李静金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为487251.32元，本院作出（2021）桂0902民初2078号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结和查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521财保20号申请人：蒋卫国，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。被申请人：左小旺，男，1974年4月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：贺秀莲，女，1978年2月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请人蒋卫国与被申请人左小旺、贺秀莲民间借贷纠纷一案，申请人蒋卫国于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人左小旺、贺秀莲所有的价值130万元的财产。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人蒋卫国的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人左小旺、贺秀莲所有的价值130万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  唐军武二〇二一年四月二十一日法官助理谢瑾代理书记员  尹 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5489号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，该公司员工。被告：杨磊，男，汉族，1988年5月17日生，住郑州市。本院在审理原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告杨磊物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年四月二十一日书记员  何雯雯
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1933号申请执行人贵州金联盛投资担保有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城****。法定代表人：冉力，该公司总经理。被执行人龙海河，男，1972年9月29日生，苗族，住贵州省铜仁市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7833号民事判决书已向被执行人龙海河发出执行通知书，责令被执行人龙海河立即支付申请执行人代偿款本金85393元及利息（以85393元为基数，按年利率6%计算，自2016年4月起至代偿款完毕之日止）。负担案件诉讼费2334元、执行费1181元，以上共计88908元。但被执行人龙海河至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙海河在银行（或者其他金融机构）的存款计88908元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人龙海河收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人龙海河应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄小春二〇二一年四月二十一日书记员  罗媛玲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执656号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路187号，统一社会信用代码：91330183YA3600179L。主要负责人：孙立明，该行行长。委托诉讼代理人：章梦丽。被执行人：卓锦炜，男，1987年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：沈沛元，男，1964年9月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：赵莉莉，女，1991年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王万春，男，1969年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王万华，男，1971年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈小芬，女，1974年9月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行与被执行人卓锦炜、沈沛元、赵莉莉、王万春、王万华、陈小芬金融借款合同一案，本院作出的（2020）浙0111民初4847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行向本院申请强制行。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为要求卓锦炜归还浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行借款本金200000元，支付截至2020年8月12日的期内利息9626.67元、罚息10310.67元，合计219937.34元，并继续支付自2020年8月13日起至款付清日止的罚息(罚息以未付本金200000元为基数，按月利率11.4%0计算)；沈沛元对上述第一项款项承担连带清偿责任；赵莉莉、王万华、陈小芬对上述第一项款项在最高额300000元范围内承担连带清偿责任；王万春对上述第一项款项在最高额200000元范围内承担连带清偿责任。本案诉讼费2299.5元、执行费3199元，由被执行人卓锦炜、沈沛元、赵莉莉、王万春、王万华、陈小芬负担。执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人卓锦炜、沈沛元、赵莉莉、王万春、王万华、陈小芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卓锦炜、沈沛元、赵莉莉、王万春、王万华、陈小芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卓锦炜、沈沛元、赵莉莉、王万春、王万华、陈小芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卓锦炜、沈沛元、赵莉莉、王万春、王万华、陈小芬的存款、不动产、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。被执行人卓锦炜名下浙Ａ1××××号，沈沛元名下浙ＡＵ××××、浙ＡＷ××××，王万春名下浙ＡＵ××××号牌车辆，本院已经登记查封（查封期限均为2021.4.8-2023.4.7，均系轮候查封）,被执行人赵莉莉名下浙ＡＸ××××号，本院已经登记查封（查封期限2021.4.8-2023.4.7，首封），因未实际扣押，本院对该车采取布控措施。本院扣划了陈小芬财付通7768.39元，王万华民泰银行6245.56元、王万华财付通8956.12元，一起作为本案及2018浙0111执6406号案件的诉讼费及执行费。另外，被执行人卓锦炜名下保险在另案中处置后，本案分得案款1466.5元，已发放给申请人。本院暂未发现被执行人卓锦炜、沈沛元、赵莉莉、王万春、王万华、陈小芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卓锦炜、沈沛元、赵莉莉、王万华、陈小芬不履行又未报告财产，本院已经将被执行人卓锦炜、沈沛元、赵莉莉、王万华、陈小芬纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，被执行人王万春已经申报财产，本院对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卓锦炜、沈沛元、赵莉莉、王万春、王万华、陈小芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0111执656号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孙霞二〇二一年四月十九日代书记员 王彬
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执11803号申请执行人:苏青,女,1993年5月15日出生,住安徽省凤台县。被执行人:义乌市忆芝箱包厂,住所地义乌市上溪镇富塘下村******,组织机构代码MA2EC6Q00。法定代表人:杨枝。被执行人:杨枝,女,1990年4月18日出生,住江西省上饶市信州区。申请执行人苏青与被执行人义乌市忆芝箱包厂等劳动争议仲裁一案，本院作出的浙义乌劳人仲案（2020）2233仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏青向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌市忆芝箱包厂等支付申请执行人苏青人民币15887元及利息及利息等。执行立案后，本院向被执行人义乌市忆芝箱包厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市忆芝箱包厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市忆芝箱包厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市忆芝箱包厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人义乌市忆芝箱包厂等有可供执行的财产。截止目前，本案执行标的均未执行到位。鉴于被执行人义乌市忆芝箱包厂等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人义乌市忆芝箱包厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人苏青。本院认为，被执行人义乌市忆芝箱包厂等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执11803号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  金子丰审判员  蒋晓东审判员  邹欣荣二〇二一年四月十二日书记员  吴丞超
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保468号申请人：中国工商银行股份有限公司天津国信支行，住所地天津市河西区气象台路气象南里88增1号，统一社会信用代码：9112010380313490X4。负责人：刘磊，行长。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昂，该行职员。被申请人：杨洪文，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住天津市河东区。被申请人：陈凤娟，女，1977年4月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住天津市河东区。申请人中国工商银行股份有限公司天津国信支行与被申请人杨洪文、陈凤娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初4073号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨洪文名下坐落于天津市津南区XX镇XX院XX的房产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年四月九日书记员 张宝颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3874号上诉人（原审被告）：广东增城中建实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道8号242，244房。法定代表人：马赖金，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟钊，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉玮，广东恒益律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：沈栩如，女，1988年11月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广东增城中建实业有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人沈栩如商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5225号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。沈栩如在一审的诉讼请求：1.中建公司支付延迟交房违约金给沈栩如（按每日总房款1027321元万分之一的标准，从2019年5月31日计至中建公司通过规划、消防、人防、环保、永久供气、供电、供水等验收及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给沈栩如之日止）；2.中建公司支付逾期完成公共设施及配套项目的违约金（按每日总房款1027321元万分之一的标准，从2019年5月31日起计至公共设施及配套项目完成之日止）；3.中建公司承担本案诉讼费。一审法院判决如下：一、广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向沈栩如支付2019年5月31日至2020年8月6日止的延期交房违约金44585.73元。二、广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向沈栩如支付2019年5月31日至2020年2月24日止的逾期完成公共设施及附属配套项目违约金27737.67元。三、驳回沈栩如的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费906元，由沈栩如负担92元，广东增城中建实业有限公司负担814元。沈栩如预交一审案件受理费570元，扣除应由沈栩如负担一审案件受理费92元，沈栩如预交的一审案件受理费478元一审法院不予退回，由广东增城中建实业有限公司在履行判决义务时一并迳付给沈栩如；未预交的一审案件受理费336元，由广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳。判后，上诉人中建公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.驳回被上诉人关于主张逾期完成公共设施及配套项目违约金的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.逾期完成公共设施及附属配套项目违约金与延期交房违约金不应叠加计算。根据涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十四条构成违约的条件，如果公共设施及附属配套项目建成及验收时间滞后于房屋交付的，中建公司需对逾期完成公共设施及附属配套项目承担违约责任，反之则无需承担违约责任。涉案房屋的公共设施及附属配套项目的建成和验收时间早于被上诉人收楼时间，并未触发有关公共设施及附属配套项目的违约条款。一审法院对《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十四条的理解不当，无论是公共设施及附属配套项目迟延验收，或是商品房迟延交付，任一情形违约导致的结果是两者均不符合交付条件，故，任一情形违约导致的结果具有同一性，应认定是同一违约行为，不能苛以双重违约责任。2.广州市中级人民法院、广东省高级人民法院的更多类案的观点显示不支持逾期完成公共设施及附属配套项目违约金与延期交房违约金重复计算。3.在一审法院已判决支持延期交房违约金的情况下，被上诉人要求支付逾期完成公共设施及附属配套项目违约金的诉讼请求应予驳回。4.一审法院、广州市中级人民法院曾在过往判决中，对逾期完成公共设施及附属配套项目违约金问题分别作出前后相反的判决结果，而在本案审理期间，最高人民法院发布了《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》，出台意见主要解决现实中类案不同判的问题，有助于对逾期完成公共设施及附属配套项目违约金纠纷案件整合起统一裁判尺度。被上诉人沈栩如服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.本案判决结果与广州市中级人民法院其他合议庭的绝大多数类案判决结果相同，并未与广东省高级人民法院类案判决结果相反，本案所涉争议不具有普遍性，不需要明确的司法指引。2.本案中，上诉人存在逾期交房、逾期完成公共设施及附属配套项目两项违约行为，该两项违约行为约定条款不同，约定的对象、内容、目的、违约责任各不相同，不存在重复评价违约行为。3.上诉人承担逾期交房的责任，仍应按照合同约定承担逾期完成公共设施及附属配套项目的责任。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人中建公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费493元，由上诉人广东增城中建实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二一年四月十五日书记员  古嘉玲张海燕
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执410号之十五被执行人：李楠，女，汉族，1986年02月07日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李楠在中国农业银行62×××16账户内存款人民币31056.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二一年四月十五日书记员  王 程
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢293号 江苏淮安农村商业银行股份有限公司、卢天富、陈昌林： 江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行卢天富、陈昌林金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人陈昌林给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司执行款30000元（含原审案件诉讼费），并向本院缴纳案件执行费492元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0803民初5589号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执8号申请执行人：周业明，男，1963年5月25日出生，户籍地沭阳县，现住沭阳县。委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。被执行人：杨竹法，男，1969年5月19日出生，住泗阳县。申请执行人周业明与被执行人杨竹法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨竹法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周业明向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案受理，本案执行标的35000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年1月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2021年1月18日、4月9日依法冻结被执行人银行账户，并成功扣划1781.57元，扣除本案执行费425元，余款1356.57元申请执行人未来本院办理领取手续。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2021年3月16日，本院电话联系申请执行人到本院约谈，申请执行人因在外地无法来本院。4月16日本院再次联系申请执行人，申请执行人因病无法来本院。4月19日本院电话告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位1356.57元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产采取了相应措施，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 菁审判员 胡继忠审判员 于 睿二〇二一年四月二十日书记员 张 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保532号 申请人广西玉林市柏惠混凝土有限公司与被申请人广西电白二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的为761885元，本院作出（2021）桂0902民初2967号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保457号申请人丁剑诉被申请人詹平、詹丽萍民间借贷纠纷一案，申请人丁剑于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年四月十九日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2021)陕0824民初779号 原告：吴永周，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1357125XXXX。被告：姚小宁，男，1970年3月14日出生，汉族，住靖边县北大街四中附近，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0218，联系方式：1882982XXXX。    原告吴永周与被告姚小宁追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴永周到庭参加诉讼，被告姚小宁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚小宁偿还原告借款本金11万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2019年8月10日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月被告姚小宁向案外人金鑫小额贷款公司借款5万元，月利率为24‰，原告为该笔借款承担连带保证责任。借款后，金鑫小额贷款公司向原告索要借款本息，原告代被告偿还本金5万元，偿还利息6万元，原告共垫付本息11万元。后原告多次向被告索要垫付款未果，涉诉本院。被告姚小宁未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告姚小宁向案外人金鑫小额贷款公司借款5万元，月利率为24‰，原告为该笔借款承担连带保证责任。借款后金鑫小额贷款公司向原告索要借款，原告承担了保证责任向金鑫小额贷款公司偿还借款本金5万元，利息6万元，共计11万元。后原告向被告索要垫付款，被告姚小宁于2019年8月10日向原告出具11万元借款条据1支，约定利息以月利率18‰计算，未约定还款期限。后原告多次向被告索要该款未果，涉诉本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姚小宁向案外人金鑫小额贷款公司借款5万元，原告吴永周为该笔借款提供担保，借款及担保合同均合法有效，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。借款到期后，原告承担了保证责任向金鑫小额贷款公司偿还借款本息11万元，有权向被告追偿，故对原告请求由被告偿还垫付款11万元之请求本院予以支持，但追偿的金额应以实际垫付的金额为限，故对原告要求被告承担利息之请求本院不予支持。         综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚小宁于本判决生效后七日内偿还原告吴永周为其垫付借款本息11万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900，减半收取1450元，由被告姚小宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  郑琰丰                                 二0二一年三月三十一日                                 书  记  员  马宇霞 1
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初1088号 原告:贺凤英，女，生于1966年3月14日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:鲁加龙，男，生于1973年8月28日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王列，女，生于1976年6月25日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺凤英与被告鲁加龙、王列民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺凤英与被告鲁加龙均到庭参加了诉讼，被告王列经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺凤英向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款290000元及其利息（利息以月利率15‰计算，从2018年1月25日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告因资金周转困难向原告借款290000元，约定月利率15‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，经原告多次催要借款被告不予偿还。被告鲁加龙辩称，借款是事实，字是我签的。被告王列未到庭答辩，亦未向法庭提供证据，未质证。原告贺凤英围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告贺凤英提供的证据，因来源合法，客观真实， 与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年1月25日，被告鲁加龙、王列因资金周转困难向原告贺凤英借款290000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。借款后，经原告贺凤英向被告鲁加龙、王列索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，被告王列经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告鲁加龙、王列向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故对原告贺凤英诉请由被告鲁加龙、王列偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。庭审中被告鲁加龙辩称王列是以证明人身份在借款条据上签名的辩解理由，没有事实及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、        由被告鲁加龙、王列于本判决生效之日起十日内偿还原告贺凤英290000利息款133980元（按照月利率15‰计算，从2018年1月25日起计算至2020年8月19日1520208201283）；二、        由被告鲁加龙、王列于本判决生效之日起十日内偿还原告贺凤英借款本金290000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告鲁加龙、王列负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    刘  燕  婷   二〇二一年四月六日 书  记  员    马  利  伟     1
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1102执恢418号 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人:汪照春。 被执行人：汪照顺。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人汪照春、汪照顺借款合同纠纷一案，本院于2009年8月28日作出的（2009）东商初字第1682号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应交付申请人借款本金5万元及利息、诉讼费1050元。因被执行人未能自动履行，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院审查后于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人汪照春主动履行了全部还款义务，并承担该案执行费用667元，其对本案应履行的法律义务已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王志春、汪照顺借款合同纠纷（2009）东商初字第1682号民事判决书全部执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十三日
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0482民初702号 原告：常宁市某某建筑材料有限公司。 委托诉讼代理人：杨俊，湖南炳坤律师事务所律师。（特别授权） 被告：吴某某，男。（缺席） 原告常宁市某某建筑材料有限公司诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某建筑材料有限公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宁市某某建筑材料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付沥青混凝土款43856元，并支付自2019年12月18日起按15.4%年利率计算的利息至债务清偿完毕时止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告向原告购买沥青混凝土用于路面施工，原告同时负责人工摊铺运输等。施工完成后，经双方结算被告欠付原告沥青混凝土款93856元。被告并出具承诺函给原告，承诺于2019年6月30日之前支付50000元，2019年12月18日支付43856。如违反承诺，自愿承担日息千分之六违约金并承担相关法律责任。被告未如期支付上述款项，现仍欠付原告43856元。 被告吴某某未作答辩。 为支持其诉请，原告常宁市某某建筑材料有限公司向法庭提交了工程款结算单及承诺函。经庭审审查，本院认定如下事实：因工程需要，被告吴某某向原告常宁市某某建筑材料有限公司购买沥青混凝土用于路面施工，原告同时负责人工摊铺运输等。施工完成后，经双方结算被告欠付原告沥青混凝土款93856元。被告并出具承诺函给原告，承诺函内容为“本人吴某某，身份证号码:430422198404090214,承诺欠常宁市某某建筑材料有限公司沥青混凝土款总计玖万叁仟捌佰伍拾陆元整（¥93856.00元），承诺在2019年6月30日之前支付伍万元整，2019年12月18日支付肆万叁仟捌佰伍拾陆元整，如违反承诺，自愿承担日息千分之六违约金并承担相关法律责任。特此承诺！承诺人：吴某某，2019年6月12日”。之后，被告吴某某于2019年7月份向原告支付了50000元，现仍下欠43856元。 上述事实，有原告提交的工程结算单、承诺函以及原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，可以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚信原则，按照合同约定全面履行自己的义务，否则将依法承担相应的违约责任或者其他法律责任。本案中，原告常宁市某某建筑材料有限公司向被告吴某某交付标的物所有权，被告向原告支付价款，双方依法成立了合法有效的买卖合同关系。原告常宁市某某建筑材料有限公司依约向被告交付了沥青混凝土等，被告吴某某应当按照合同约定向原告支付相应价款。经双方结算后，对价款支付方式和时间达成一致意见，并约定相应的违约金惩罚措施。被告吴某某对下欠的43856元应当承担支付的义务，并且应当按照双方协议的约定支付原告相应的违约金。但被告常宁市某某建筑材料有限公司诉请违约金按照年利率15.4%计算，该利率低于双方的约定，这是原告对自己民事权利的合法处分，同时在法律允许的范围内，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某在本判决生效后五日内支付原告常宁市某某建筑材料有限公司价款43856元及违约金。（违约金计算方式为：以43856元为基数，按照年利率15.4%自2019年12月18日起计算至实际清偿之日止。） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费依法减半收取546元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 吴友佳 二〇二一年四月十三日 法官助理 颜秋红 书 记 员 刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 吴友佳                相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021)辽0522民初827号原告:高洪伟，男，1967年9月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：殷志平，男，1964年2月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：崔志荣，女，1964年11月5日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告高洪伟与被告殷志平、崔志荣民间借贷纠纷一案，原告高洪伟于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洪伟的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告高洪伟撤诉。案件受理费550元（原告高洪伟预交），减半收取为275元，由原告高洪伟负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇二一年四月二日书记员  于志文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1101号申请执行人：徐卫平，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：金丽萍，女，汉族，户籍地上海市黄浦区。徐卫平与金丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3966号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐卫平于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人金丽萍支付XXXXXXX元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有坐落于上海市松江区佘山镇XXX弄XXX号的不动产，本院轮候查封，无处置权。查明被执行人名下有牌号为沪BMXXXX的车辆，本院未能实际控制，暂不能处置。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年四月二十日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初1022号 原告：田栋，男，1997年4月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：郭云，女，1991年3月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 第三人：枣庄吉家房产有限公司，住所地枣庄市台儿庄区西苑小区南门西第二门市。 法定代表人：孙中桃，副总经理。 原告田栋与被告郭云、第三人枣庄吉家房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月09日立案。原告田栋于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田栋撤回起诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由原告田栋负担。 审 判 员 张文平 二〇二一年四月二十日 法官助理 张 茜 书 记 员 王 姣
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民终1348号上诉人（原审原告）：王信跃，男，1973年6月25日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘南生，龙南经贸法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：朱文昌，男，1982年7月17日生，汉族，住江西省上饶市余干县。上诉人王信跃因与被上诉人朱文昌建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省龙南市人民法院(2020)赣0727民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王信跃申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王信跃提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王信跃撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2274元，减半收取计1137元，由上诉人王信跃负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾文俊审 判 员  傅 忠审 判 员  赖国东二〇二一年四月六日代理书记员  葛颖婷
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执135号之一申请执行人:赵剑平，男，1958年11月29日出生，满族，无职业，住沈阳市沈河区。委托代理人：沈琳薇、傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。被执行人：丹东宇龙房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇站前街85号。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵剑平与被执行人丹东宇龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0604民初870号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款205695元、利息（以205695元为基数，从2013年9月12日起至2020年10月25日止，按照年利率3%计算）、案件受理费2523元及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，被执行人名下有辽Ｆ×××××号丰田牌车辆，本院已经轮候查封，因该车辆所在地不明，暂不具备执行条件。被执行人无存款、房屋、证券、股权、公积金、保险、理财、其他车辆等财产可供执行。本案执行款未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  马会颖执行员  刘志军执行员  孙 雷二〇二一年四月十八日书记员  姜晓倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保576号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人滕兴尚、陈东海金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为3342336.23元，本院作出（2021）桂0902民初2516号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0281财保31号 申请人：吉林屹承热力有限责任公司。 法定代表人：王某1。 委托代理人：王某2，吉林巡达律师事务所律师。 委托代理人：孙某，吉林巡达律师事务所律师。 被申请人：蛟河市城区房屋开发有限公司。 法定代表人：房某。 申请人吉林屹承热力有限责任公司与被申请人蛟河市城区房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吉林屹承热力有限责任公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蛟河市城区房屋开发有限公司在中国农业发展银行蛟河市支行账号为×××内的资金750万元；在中国农业银行股份有限公司蛟河市支行账号为×××内的资金216万元。申请人吉林屹承热力有限责任公司已提供由中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吉林屹承热力有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蛟河市城区房屋开发有限公司在中国农业发展银行蛟河市支行账号为×××内的资金750万元；在中国农业银行股份有限公司蛟河市支行账号为×××内的资金216万元，冻结期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人吉林屹承热力有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 冻结期限届满七日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二一年四月十四日 书记员  王博宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1118号原告崔咏，女，1986年10月1日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人李新响，河南朝霞律师事务所律师，一般代理。被告夏国群，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。第三人信阳市浉河区中誉房地产咨询服务有限公司政和分公司，住所地信阳市羊山新区政和花园C区C45-C46，统一社会信用代码91411500MA3X67WG9M。法定代表人彭婷婷，系该公司负责人。委托代理人鄂磊，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省息县，系公司员工，特别授权。本院受理原告崔咏诉被告夏国群、第三人信阳市浉河区中誉房地产咨询服务有限公司政和分公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告起诉遗漏必要诉讼请求，导致诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔咏的起诉。案件受理费4117元，减半收取2059元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二一年四月九日书记员  周昌毅
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1180号申请执行人：刘丽，被执行人：杨红莉，刘丽与杨红莉民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2020）陕0526民初883号民事调解书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款70000元及利息、执行费950元。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。在执行中，被执行人杨红莉履行案款10000元及执行费950元，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人杨红莉于2021年7月15日前向申请执行人清偿7500元、2021年12月15日前清偿7500元。下余案款自2022年开始，于每年5月15日清偿7500元、11月15日清偿7500元，直至案款本金清偿完毕，下余利息部分申请执行人自愿予以放弃。现因双方当事人达成和解，案款履行期限较长，征得申请执行人同意，终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1180号案件的执行。若被执行人未按照和解协议按期偿还案款，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月二十日书记员  李 强
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执恢65号申请执行人：黄金旺，男，1978年12月5日生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：王志康，男，1993年5月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人黄金旺与被执行人王志康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初6191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王志康未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,未发现可供执行财产;3、通过本次执行程序，已请求公安机关协助布控拘留被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令并已列入失信人员等措施。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）苏0804民初6191号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 徐燕红审判员 邵海州二〇二一年四月二十一日书记员 崔 涛
广西壮族自治区上林县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0125执203号 陈橙橙、韦敬宇： 本院执行的陈橙橙申请韦敬宇民间借贷纠纷一案，经被执行人韦敬宇自动履行，执行金额11265.6元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十日
哈密铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）新7103财保5号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建国南路1号。 主要负责人：张进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙利青，新疆兵扬律师事务所律师。 被申请人：张曼玉，女，1994年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市火箭农场。 被申请人：姬龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市火箭农场。 申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姬龙名下的×××车辆进行查封。申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司以中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司的财产保全申请符合法律规定且已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姬龙名下×××车辆。 案件申请费512.53元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 燕 妮 二〇二一年四月十四日 书记员 汤诗瑶
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保398号申请人：谢永强，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：王继红，女，1970年12月19日出生，汉族，住：河南省偃师市。被申请人：王永辉，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：王军朝，男，1954年10月11日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：范雪，女，1954年12月26日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人谢永强于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王继红、王永辉、王军朝、范雪的银行存款632400元予以冻结，或查封被申请人王继红、王永辉、王军朝、范雪同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人谢永强申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王继红、王永辉、王军朝、范雪的银行存款632400元，期限为一年；或查封被申请人王继红、王永辉、王军朝、范雪同等价值的财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费3682元，由申请人谢永强垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月十九日代书记员 李媛婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0323执153号之一申请执行人：李斌，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住湖北省湖北省武汉市洪山区。被执行人：王永武，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。本院的执行申请执行人李斌与被执行人王永武装饰装修合同纠纷一案中，于2021年1月29日向被执行人王永武发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王永武在中国建设银行6217002650009328711_156_1账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王永武在中国建设银行6217002650000185656_156_1账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王永武在中国农业银行62×××72账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人王永武在中国邮政储蓄银行60×××55账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人王永武在中国银行578166819903CNY0账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人王永武在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二一年四月六日书记员  周 磊
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初325号原告：洛阳涨亿物业管理有限公司，住所洛阳市西工区东涧沟村润鑫乐业园小区1#楼于2#楼之间自建平房一层。法定代表人：张国静，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘欢乐，河南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟杰，河南律师事务所实习律师。被告：王珂玮，男，汉族，1987年12月29日生，住洛阳市瀍河回族区。原告洛阳涨亿物业管理有限公司与被告王珂玮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳涨亿物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告洛阳涨亿物业管理有限公司负担。审判员  孔佩佩二〇二一年四月十五日法官助理何晨杰书记员黄田田
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2021）湘0521执910号中国农业银行股份有限公司邵东市支行：刘纲艳、罗桃连：本院执行的中国农业银行股份有限公司邵东市支行与刘纲艳、罗桃连借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2020）湘0521民初1022号民事判决书，于2021年4月23日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督266号 申请人：淮南爱生活物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生新城四期2栋，统一社会信用代码9134040035512722X4。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 被申请人：金某某，男，汉族，1974年7月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南爱生活物业服务有限公司与被申请人金某某申请支付令一案，本院于2021年4月1日立案后，于2021年4月2日发出（2021）皖0403民督266号支付令，限令被申请人金某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年4月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督266号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南爱生活物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初629号 原告：郑勇兵，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：叶秋高、周铳，浙江杭明律师事务所律师。 被告：朱全，男，1988年6月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：孙雪芹，女，1989年1月14日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告郑勇兵与被告朱全、孙雪芹民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月9日向法院提起诉讼，诉请(变更后)：1.判令两被告立即共同向原告偿还借款24800元；2.判令两被告支付利息损失(自2019年1月12日起至2020年8月月19日止，按照年化利率6%计算，自2020年8月20日起至被告履行完毕之日止按同期一年期贷款市场报价利率即LPR计算)；3.判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑勇兵委托诉讼代理人叶秋高到庭参加诉讼，被告朱全、孙雪芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告朱全、孙雪芹系夫妻关系，原告与两被告系做生意认识的朋友。2018年1月初，两被告在杭州经营体彩店期间因资金紧张向原告提出借款要求，原告同意后于2018年1月11日出借给两被告人民币24800元，两被告共同向原告出具《借条》1张，约定借款期限为一年，于2019年1月11日前归还。然借款到期后两被告一直拖延未还。原告经多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。 上述事实由原告陈述及其提供的借条1张及微信聊天记录证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、条三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱全、孙雪芹归还原告郑勇兵借款人民币24800元及其逾期利息（以24800元为基数，支付自2019年1月12日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2020年8月19日之前按年利率6%计算，自2020年8月20日之后按同期一年期贷款市场报价利率即LPR计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告朱全、孙雪芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢根辉 二〇二一年四月十六日 申请执行的期间为二年 书记员  余 伟 2 3
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执394号被执行人：李超，男,1958年7月6日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人李超为罚金一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214刑初337号刑事判决，判令被执行人应缴纳罚金400000.00元。因被执行人李超没有按期缴纳，本院依法于2021年1月27日移送强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年4月8日依法扣划被执行人在中国建设银行07×××24账户内存款362194.64元；本院于2021年4月8日依法扣划被执行人在中国银行28×××23CNY0账户内存款2012.64元；本院于2021年4月15日依法扣划被执行人在中国银行28×××23账户内存款35792.59元。本院认为，法院已经强制执行刑事判决中相关罚金义务。至此，本院作出的（2019）辽0214刑初337号刑事判决财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二一年四月十九日书记员  李 鑫
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0991执111号唐丽娟、王在军：本院在执行唐丽娟申请执行王在军人格权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王在军已按判决书确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十九日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0328执84号 申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司,住所地文成县大峃镇伯温路。 法定代表人:叶为民。 委托代理人：董朝阳、雷慧。 被执行人:叶银微,男,1976年9月1日出生,汉族，住所地文成县。 被执行人:叶方友,男,1977年9月19日出生,汉族，住所地文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人叶银微、叶方友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶银微、叶方友未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行。执行标的为被执行人叶银微偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（期内利息1770.69元，复利17.83元，逾期利息从2019年1月22日以托欠本金为基数按月利率8.708333‰加收50%的罚息利率计算罚息至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人叶方友对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费525元，由被执行人叶银微、叶方友负担。 执行立案后，本院于2021年1月11日向被执行人叶银微、叶方友发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶银微、叶方友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶银微、叶方友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶银微、叶方友的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶银微、叶方友名下无不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。2021年3月17日，划拨了被执行人叶银微的银行存款189.63元，用于缴纳罚款。同日，划拨了被执行人叶方友的银行存款311.22元，用于缴纳罚款。目前，暂未发现被执行人叶银微、叶方友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶银微、叶方友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶银微、叶方友作出司法拘留15天的决定，且对被执行人叶银微、叶方友罚款1000元。同时，对被执行人叶银微、叶方友采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶银微、叶方友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0328执84号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二一年四月十三日 代书记员 赵汉讲