wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申138号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘光权，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号，统一社会信用代码91500000203121937K。法定代表人：冉兵，该公司执行董事。再审申请人刘光权因与被申请人中铁八局集团第一工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2020)渝03民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘光权申请再审称，二审法院未审查一审法官串通他人处处作弊违法办案、程序违法。二审判决认定事实错误，适用法律错误。原审鉴定材料不符合规定，鉴定书理由不充分，不能作为定案依据。刘光权申请人民法院重新委托鉴定。刘光权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是刘光权与中铁八局集团第一工程有限公司签订的协议的效力问题。一审时，刘光权称未与中铁八局集团第一工程有限公司签订任何协议，但中铁八局集团第一工程有限公司举示的2016年1月签订的补偿协议，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，协议上乙方签字部位“刘光权”署名字迹与刘光权样本字迹是同一人书写；同部位红色指印系刘光权右手拇指指纹捺印形成。对于鉴定程序问题，在2019年7月31日，刘光权同意对所涉协议提交司法鉴定机构进行鉴定，刘光权对送检材料、鉴定内容均无异议。刘光权现对鉴定材料、鉴定意见提出异议的理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因此，对刘光权要求本院委托重新鉴定的申请不予支持。综上，刘光权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘光权的再审申请。审判长 黄 成审判员 杨卉萍审判员 谭振亚二〇二一年四月七日书记员 杨逍霄
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1022号原告：杨某，男，1955年3月17日出生，汉族，现住阜新市太平区。被告：乔某国，男，1966年6月1日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告杨某与被告乔某国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。立案后，原告杨某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员  赫鑫二〇二一年四月十五日法官助理李哲书记员李洋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初96号原告：张玉梅，女，1957年6月20日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：明文竹，女，1984年9月7日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告张玉梅与被告明文竹生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年4月2日，原告张玉梅以已和明文竹达成和解，由明文竹赔偿其3,000元，双方关于本案再无任何纠纷为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉梅的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉梅负担。审判员  付永光二〇二一年四月二日书记员  楚德文
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初342号申请人:黑龙江金农人粮食有限公司，住所地友谊县东直路东侧迎宾街北侧。法定代表人:余德胜，系该公司总经理。被申请人:杭州富义仓米业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇霓虹路**。法定代表人：朱立树，系该公司经理。申请人黑龙江金农人粮食有限公司与被申请人杭州富义仓米业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黑龙江金农人粮食有限公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州富义仓米业有限公司名下银行存款704520.00元予以冻结。申请人黑龙江金农人粮食有限公司以其所有的车牌号为黑Ｊ×××**艾力绅牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杭州富义仓米业有限公司名下银行存款704520.00元，冻结期限12个月。查封黑龙江金农人粮食有限公司所有的车牌号为黑Ｊ×××**艾力绅牌小型普通客车一辆，查封期限12个月。案件申请费4042.60元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 永 新二〇二一年四月二十日书记员 田邢海钰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0104民初3516号 原告戴双全，男，1983年9月8日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 被告杭州联动体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九和路19号1幢5楼。 法定代表人张银火。 本院在审理原告戴双全诉被告杭州联动体育用品有限公司合同纠纷一案中，因原告戴双全经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇二一年四月二日 代书记员 廖清青
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初9068号原告：娄丹，女，1980年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张庆武。本院在审理原告娄丹诉被告张庆武民间借贷纠纷一案中，原告娄丹于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告娄丹向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告娄丹撤回起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告娄丹承担。审判员  荆彤二〇二一年四月二十三日法官助理杜影书记员徐溅月
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终309号上诉人（原审原告）：汪应时，男，1951年10月23日出生，汉族，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄良辉，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪光辉，男，1953年8月16日出生，汉族，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄新华，湖北顺风律师事务所律师。上诉人汪应时因与被上诉人汪光辉相邻通行纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院(2020)鄂1223民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。汪应时上诉请求：1.撤销湖北省崇阳县人民法院(2020)鄂1223民初2535号民事判决，改判支持汪应时在一审起诉的诉求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由汪光辉承担。事实与理由：一审法院对事实认定不清，汪应时在一审中已经提交了足够的证据证明该通道已经被汪光辉堵塞，不能正常通行。诉争的通道是历史形成的，也是现实形成的必须公共通道，也是周边住户的消防通道，双方在庭审时也相互认同这个通道历史就有约1米宽的路面，后村组房屋改造后，村组已决定再增加2米作为通道。汪光辉在自己房屋东边建房占用通道，城建部门予以强制拆除了该违章建筑，汪光辉将砖块等堵塞在公共通道上是故意不予让人通行。此通道是汪应时必经的田间劳作最近通道，即使有其他通行道路，但路面不好且绕行较远，不能满足汪应时正常生活、生产需要。汪光辉辩称，汪应时诉称与客观事实不符，汪光辉在2017年期间在老房侧边建偏房的土地是汪光辉自己的责任田，不是汪应时所称的公共通道，汪光辉曾与汪应时在2013年1月10日协商过建房留路的事情，并签订了《建房留路协议书》，但汪光辉在2017年建偏房的时候，汪应时无理阻扰，从而引起纠纷。汪应时住房周边有约四、五米宽的对外通道，并非无路可走，其通行权并未受到限制，汪光辉没有损害汪应时的通行权，也无义务在责任田上另行修路给汪应时通行，请求驳回上诉，维持原判。汪应时向一审法院起诉请求：1.依法判令汪光辉拆除侵犯汪应时等人通行权的违章建筑，排除妨碍，恢复原状，维护汪应时等人的正常通行权；2.本案诉讼费用由汪光辉承担。一审法院认定事实：汪应时与汪光辉系邻居和堂兄弟。双方居住地为城中村，其土地价格飙升。汪应时现住房位于汪光辉住房东北面，汪应时、汪光辉房屋之间是汪光辉及其胞弟的责任田(未耕作)，以田埂为界，后来村组在田埂东边再增加2米宽作为通道。2017年汪光辉在田埂西边，紧伴自己的房屋搭建偏房，为便于建房，将田埂通道往东移(汪光辉已将田埂东边的田置换到自己名下)，为此，双方因通道问题发生纠纷，其双方亲属亦发生肢体冲突，公安机关作了处理。汪光辉在建的偏房也被职能部门拆除，留有偏房的残脚及弃砖。故汪应时起诉要求清除墙脚，保障公共通道畅通。同时查明，汪应时现住房的东边和西边，均有约四、五米宽的通道，与外界相通。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。所谓相邻通行权，又称“必要通行权”，是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行权。汪应时现住房有两条对外通道，其通行权并未受到限制，汪光辉亦未损害其通行权。故汪应时的诉求，无事实和法律依据，不予支持。汪光辉为方便自己建房，改变多年已形成的通道，应征得相邻人的同意，既要方便自己，亦要方便他人。双方已有长期积怨，关系日趋交恶，仅凭此诉讼予以解决，并非明智之举。双方系同宗亲属，应本着宽怀大度、公平合理的原则，化解矛盾。据此判决：驳回汪应时的诉讼请求。案件受理费100元，由汪应时负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案的法律适用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。汪应时与汪光辉之间的纠纷发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。关于汪光辉是否损害了汪应时的相邻通行权。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，汪光辉、汪应时等人曾于2013年1月在村委会、村组干部及其同族亲属的鉴证下签订了《建房留路协议书》，但汪应时现表示在协议书上签字后其又反悔，现要求恢复原历史通道，汪光辉所建房被拆除后留有的残脚及弃砖处曾为原通道，且该通道曾为形成于汪光辉责任田的田间通行小路。经查明，汪应时住房东边和西边现均有四、五米宽的通道与外界相通，且路面均已硬化，车辆通行通畅也更为便利，汪应时的生产、生活并未因通行受阻，汪光辉所建房被拆除后留有的残脚及弃砖虽然占用了原历史通道，但该通道并非汪应时通行的必须通道，汪应时的相邻通行权并未受到损害。汪应时上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，汪应时的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由汪应时负担。本判决为终审判决。审判长 熊 泽审判员 沈 娟审判员 张 涛二〇二一年四月八日书记员 文昌松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1171号之一 申请执行人：王京军 申请执行人：王肖 申请执行人：王续 被执行人：李会刚 申请执行人王京军、王肖、王续与被执行人李会刚附带民事赔偿一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2017）鲁0391刑初28号刑事附带民事调解书，协议如下：一、被告人李会刚赔偿原告人王京军、王肖、王续丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计470000元，已于2017年1月23日支付丧葬费20000元，余款450000元，于2017年5月5日前付280000元，于2020年6月30日前支付170000元（账户名：王续，开户行：中国银行山东省分行淄博分行高新支行营业部）。二、被告单位安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内支付原告人王京军、王肖、王续赔偿款110000元，于2017年6月4日前支付法院账户，并依法享有相应的追偿权。三、原告人王京军、王肖、王续同意为被告人李会刚出具书面谅解书，同意对被告人李会刚从轻处罚。四、原告人王京军、王肖、王续与被告人李会刚纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。该调解书已经发生法律效力。因李会刚未履行生效法律文书确定的义务，王京军、王肖、王续向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案受理，执行标的170000元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月28日，本院将执行通知书、报告财产令邮寄送达被执行人，后被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年10月28日，本院直接向申请执行人送达了受理执行案件通知书，申请执行人签收后未向本院提供被执行人名下财产情况。 3、2020年10月13日、11月20日、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，冻结其名下银行账户。后从被执行人名下账户中扣划173.12元已过付至申请执行人名下。 4、2020年10月18日，本院线下查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无其他财产。 5、2020年10月28日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6、2021年4月1日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的170000元已执行到位173.12元，剩余案款本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛石磊 审判员  李晓凤 审判员  温绍勋 二〇二一年四月二日 书记员  王 博
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢107号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军东路209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：杨光高，男，1973年3月24日出生，汉族，住淄川区。被执行人：司维鹏，男，1978年8月15日出生，汉族，住淄川区民。被执行人：陈建强，男，1976年12月28日出生，汉族，住淄川区。被执行人：苗锟，男，1979年5月2日出生，汉族，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光高、司维鹏、陈建强、苗锟借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2011年11月16日作出的（2012）川商初字第2310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨光高、司维鹏、陈建强、苗锟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年1月18向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行绝大部分生效法律文书确定的义务，剩余部分申请人同意有条件减免，并向本院申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，通知如下:淄川区人民法院（2021）鲁0302执恢107号案件结案。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年四月十三日代理书记员  王琇琳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2537号之一 申请执行人：岳欢,女,1989年06月10日出生,汉族，住所地：安徽省肥西县。 委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所。 被执行人：宁海县嘉贝森电子科技有限公司（统一社会信用代码:91330226MA282AQQ4D）,住所地：浙江省宁海县跃龙街道檀香南路****。 法定代表人:赵建稳，该公司总经理。 申请执行人岳欢与被执行人宁海县嘉贝森电子科技有限公司为劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20387.66元、执行费205.81元，合计20593.47元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人宁海县嘉贝森电子科技有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.网络查询被执行人名下无不动产登记信息。 4.对被执行人依法予以查找，并对被执行人宁海县嘉贝森电子科技有限公司法定代表人赵建稳进行了拘留 5.因被执行人宁海县嘉贝森电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海县嘉贝森电子科技有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人宁海县嘉贝森电子科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁海县嘉贝森电子科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2537号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二一年四月二十二日 代书记员 黄 盛
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3378号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人卢克庆盗窃罪一案，申请执行标的为1000元，执行费0元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月十六日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终1422号 上诉人(原审原告)：徐百鹏，男，1946年1月12日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审被告）：淄博市博山区第二建筑安装工程公司。住所地山东省淄博市博山区新博路119号。 法定代表人：聂深，经理。 委托诉讼代理人：王楠楠，山东盛诚律师事务所律师。 上诉人徐百鹏因与被上诉人淄博市博山区第二建筑安装工程公司劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐百鹏向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人徐百鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐百鹏撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐百鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月九日 书记员 刘 瑜
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1126民初254号   原告：刘×，山西省石楼县人，现住石楼县。   被告：李×，山西省石楼县人。   被告：太平洋保险股份有限公司山西分公司。   法定代表人：候×。   原告刘×与被告李×、太平洋保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘×于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘×的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘×撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘×负担。   审判员 卫玲丹     二○二一年四月二十日   书记员 王 瑾
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0422执296号 被执行人：区某华，男，1980年3月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行被执行人区某华犯贩卖毒品罪被判处缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2020）桂0422刑初209号刑事判决，于2021年2月2日向被执行人区某华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人区某华履行缴纳罚金10000元及上缴违法所得50元的义务。但被执行区某华至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人区某华有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施，并对被执行人区某华作出限制高消费令。经合议庭评议，达成一致意见，终结本案本次执行程序。尚未执行标的为缴纳罚金10000元及上缴违法所得50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄深功 审 判 员  李伟乾 二〇二一年四月十八日 法官助理  梁栋凯 书 记 员  农章寿
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执182号之二 申请执行人:衢州科盛饲料有限公司,住所地衢州市衢江区高家镇丝绸路**,组织机构代码674754992。 法定代表人:陈志标。 被执行人:王小红,男,1969年05月17日出生,,住所地衢州市衢江区 被执行人:林美丽,女,1972年03月09日出生,,住所地衢州市衢江区 本院在执行衢州科盛饲料有限公司与王小红、林美丽（2021）浙0803执182号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年4月14日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2021）浙0803执182号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 胡志宏 二〇二一年四月十四日 书记员 舒景颖
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1881执865号 被执行人：中城建业工程有限公司江苏分公司，住江苏省太仓市经济开发区北京西路6号，统一社会信用代码9132058534639385XW。 法定代表人：秦有喜。 被执行人：中城建业工程有限公司，住广东省广州市珠海区赤岗西路265号2号楼自编9号，统一社会信用代码914400007076523365。 法定代表人：冼志雄。 被执行人中城建业工程有限公司江苏分公司、中城建业工程有限公司追偿诉讼费一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)皖1881民初1077号判决，现已发生法律效力。民事审判庭于2021年3月9日移送执行诉讼费1150元，案件执行过程中，尚有执行费50元需要缴纳，本院已对被执行人的中国工商银行账户进行扣划，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初1077号判决诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二一年四月二日 法官助理魏岚 书记员胡涛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执305号申请执行人蒋祖昌，男，1976年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人成雯婧、王贺，江苏苏明律师事务所律师。被执行人徐华，男，1974年5月1日生，汉族，住盐城市盐都区。蒋祖昌与徐华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初7993号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，徐华确认结欠蒋祖昌借款本息、保全担保费、律师费等共计63400元，此款由徐华于2020年11月30日前归还20000元，于2020年12月31日前归还23400元，余款20000元于2021年1月31日前归还蒋祖昌。若徐华有任意一期未能按约足额支付，则徐华需向蒋祖昌加付违约金5000元，且蒋祖昌有权就徐华全部未付款项(含未届期)及违约金5000元一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取707元、财产保全申请费720元，以上合计1427元，由徐华负担。权利人蒋祖昌以徐华未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐华支付69827元。本院已于2021年1月11日立案,执行标的69827元，执行费947元。执行中，本院扣划被执行人银行存款4300元可供申请执行人受偿。申请执行人确认，除上述法院退付的款项外，被执行人另自动履行了35000元，至此本案合计已受偿39300元，余款自愿放弃，不再要求法院继续执行，同意本案实体终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，申请执行人表示，在受偿39300元后，余款自愿放弃，并同意实体终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0506民初7993号民事调解书未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二一年四月二十一日书记员  张 奇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执147号 申请执行人:郑叶峰,男,1976年11月6日出生，汉族,住所地嵊州市。 被执行人:范焕尧,男,1971年05月19日出生,汉族,住所地浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:谢军新,男,1972年07月11日出生,汉族,住所地浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人郑叶峰与被执行人范焕尧、谢军新承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑叶峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。执行标的为被执行人范焕尧、谢军新支付申请执行人郑叶峰挖机款2500元和相应利息。本案执行费50元由两被执行人承担。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人范焕尧、谢军新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范焕尧、谢军新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，两被执行人名下无可供执行的财产线索。截至2021年4月15日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人范焕尧、谢军新拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人范焕尧、谢军新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人范焕尧、谢军新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0683执147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二一年四月十五日 书记员  楼 蓉
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执388号之一申请执行人：白学勤，男，1954年3月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张小伟，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。被执行人：占国涛（曾用名占国伟），男，1980年5月8日出生，汉族，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人白学勤与被执行人张小伟、占国涛租赁合同纠纷一案中，于2021年3月12日冻结了被执行人张小伟、占国涛银行存款3971元，现因被执行人张小伟、占国涛已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张小伟、占国涛银行账户人民币3971元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕丙林二〇二一年四月二十二日书记员  韩振乾
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0922民初716号 原告：周明青，女，1980年4月19日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：陆川县横山镇卫生院，住所地：陆川县。 法定代表人：王礼，该院院长。 委托代理人：陈文兵，广西华锦律师事务所律师。 原告周明青诉被告陆川县横山镇卫生院确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序,于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告周明青、被告陆川县横山镇卫生院的委托代理人陈文兵到庭参加诉讼。本院依法进行审理。现已审理终结。 原告周明青向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告2009年4月至2013年4月止存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2009年4月入职被告处工作，从事合作医疗及公卫的工作，直至2013年4月辞职。工龄4年1个月。期间双方未签订劳动合同，规定办理社会养老保险。为劳动者缴纳养老保险，给原告造成未能享受养老保险待遇，导致原告老无所依，老无所养。2021年2月2日原告向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从2009年4月起至2013年4月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书【陆劳人仲字〔2021〕第46号】。被告的行为损害了原告的合法权利，为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告陆川县横山镇卫生院辩称，原告确实于2009年4月份至2013年4月在被告处工作，对此没有异议。原告不属于被告在编的员工。被告没有与原告签订劳动合同，因为当时历史原因没能为原告购买养老保险。原告于2021年2月2日向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会以申请超过仲裁时效不予受理，原告起诉是否超时效由法院认定。 原告周明青围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆川县横山镇卫生院对原告周明青提交的下列证据：1、原告身份证；2、不予受理通知书；3、劳动仲裁申请书；4、承诺书；5、工资册、银行流水；6、陆川县卫生局陆卫人发（2013）7号关于同意周明青同志辞职的批复；7、证明，均无异议，上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月至2013年4月，原告周明青在被告陆川县横山镇卫生院合管办及公卫办从事将相关数据录入电脑的工作，当时双方未签订劳动合同，被告也没有为其购买养老保险。原告在被告处工作期间，原告每天上班时间为早上8：00-11：30，下午14：00-17：00。工资由2009年450元增至2013年1682元。2013年5月，原告周明青辞职，陆川县卫生局于2013年6月9日作出“关于同意周明青同志辞职的批复”，同意周明青同志辞职，终止其与原单位的任用关系。后因欲购买养老保险以解决养老问题，原告于2021年2月2日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告陆川县横山镇卫生院自2009年4月至2013年4月止存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2021）第46号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告周明青不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告周明青从2009年4月至2013年4月在被告陆川县横山镇卫生院开办的合管办及公卫办从事将相关数据录入电脑的工作，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系，且双方之间的用工关系是长期性的。原告不服陆川县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼，原告的起诉并未超法定诉讼时效。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告周明青与被告陆川县横山镇卫生院于2009年4月至2013年4月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告陆川县横山镇卫生院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 吴 萍 二〇二一年四月六日 书记员 林欢欢
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢78号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：郭起民，男，1978年6月12日出生，汉族，1978年6月12日，户籍地山东省高唐县，住山东省济南市历城区。 被执行人：李登芹，女，1977年4月9日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，住山东省济南市历城区。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人郭起民、李登芹融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）津民二初字第112号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1162号执行裁定书，将本案指定由湖南省吉首市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢78号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0703知民初105号原告：TCL实业控股股份有限公司统一社会信用代码:91441300MA529HEL43法定代表人:李东生,董事长地址:惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层委托代理人:卞淑真、王治国，河南明治律师事务所律师，特别授权被告：封丘县居厢乡建党家电城注册号：410727610031827经营者：武跃党地址：封丘县原告TCL实业控股股份有限公司诉被告封丘县居厢乡建党家电城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告TCL实业控股股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告TCL实业控股股份有限公司承担。审判员  王五朝二〇二一年四月八日书记员  时孟笛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1702号 申请执行人：韩东明，男，汉族，1987年7月8日出生，住陕西省商洛市商南县。 被执行人：珠海市鼎发活动板房有限公司,住所地：珠海市唐家湾镇大学路**海洋花园****，统一社会信用代码：914404003232566925。 法定代表人：王天保。 关于申请执行人韩东明与被执行人珠海市鼎发活动板房有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十五日 书记员  郭梓湄
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终247号上诉人(原审被告)：青海齐鑫地质矿产勘查股份有限公司，统一社会信用代码：916301007814122932（1-1），住所地：西宁市城**胜利路**（地矿中心****）。法定代表人：严志财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王乃龙，青海树人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘艳伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年7月12日出生，青海齐鑫地质矿产勘查股份有限公司职工，住河北省邯郸魏县。委托诉讼代理人：胡海波，青海捷传律师事务所律师。刘艳伟因与青海齐鑫地质矿产勘查股份有限公司以下（简称齐鑫公司）确认劳动关系纠纷一案，诉至青海省西宁市城西区人民法院，请求判决确认刘艳伟与齐鑫公司存在劳动关系并由齐鑫公司承担本案诉讼费。该院于2020年12月1日作出（2020）青0104民初4595号民事判决。齐鑫公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法庭审理了本案。本案现已审理完毕。一审法院查明，2018年9月，刘艳伟经人介绍与齐鑫公司在北京的工作人员联系，经介绍、协商通知刘艳伟前往北京大使馆面签，并通知刘艳伟从新疆前往塔吉克斯坦塔中矿业有限公司工地工作，刘艳伟到塔吉克斯坦后由齐鑫公司工作人员齐某接机安排刘艳伟宿舍。刘艳伟开始在塔中公司从事操作钻机劳动工作并任钻探班组班长一职。期间刘艳伟工资考核、计算发放均为齐鑫公司。2019年8月，刘艳伟在塔吉克斯坦工作中左手无名指受伤，治疗过程中齐鑫公司以借款方式为刘艳伟垫付医疗费用，之后刘艳伟于当月底回国治疗。后刘艳伟以与齐鑫公司签订了《劳动合同》要求齐鑫公司支付赔偿费用，齐鑫公司以双方不存在劳动关系产生争议，刘艳伟遂向西宁市城西区劳动争议仲裁委员会提出要求确认刘艳伟、齐鑫公司之间存在劳动关系的申请，西宁市城西区劳动争议仲裁委员会以该申请事项不属于其受理范围，于2020年9月30日作出不予受理通知书。导致纠纷产生。一审法院另查，塔中矿业有限公司系塔吉克斯坦企业，2018年3月、2019年8月，齐鑫公司先后与塔中矿业有限公司签订了两份《委托地质矿产勘查合同书》，两份合同中，作为乙方的齐鑫公司的权责为“1、按照本合同规定的任务要求，全面组织工程施工，做好环境保护工作，在施工过程中遵守环境保护的相关规定（如违反规定所造成的费用由乙方承担赔偿责任）完成各项工作任务。……”一审法院再查，齐鑫公司在庭审中向一审法院提交了签有刘艳伟名字的塔吉克斯坦文纸质书面材料，称其为刘艳伟与塔中矿业有限公司签订的《劳动合同》，因未提交中文版本，且齐鑫公司无证据证实其来源真实性，对此证据不予认定。一审法院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中刘艳伟所述与齐鑫公司签订了书面劳动合同由齐鑫公司方持有的主张，因齐鑫公司方不予认可，该书面合同是否签订，无法认定。原齐鑫公司是否存在劳动关系分析如下：首先依据刘艳伟在2018年9月前去塔吉克斯坦共和国塔中矿业工作的事实，纵观其工作安排流程是经齐鑫公司人员面试派员、接机安排工作岗位，并由齐鑫公司执行工作考核任务，发放工资待遇，可以明确刘艳伟在工作中是受齐鑫公司安排工作接受其管理，刘艳伟所得工资报酬亦是通过齐鑫公司财务审核通过银行转账发放。其次依据齐鑫公司与塔中矿业有限公司签订的《委托地质矿产勘查合同》，可以确认，齐鑫公司在塔中矿业有限公司承包了地质矿产勘查施工任务，从事地质矿产勘查施工，该工程发包方为塔中矿业有限公司，地质矿，地质矿产勘查工程承包方为齐鑫公司从事钻探工作系齐鑫公司施工中工作任务，即刘艳伟是在齐鑫公司处从事劳动工作。故刘艳伟、齐鑫公司之间的劳动关系明确，刘艳伟提出确认刘艳伟、齐鑫公司之间存在劳动关系的主张予以认定。齐鑫公司提出刘艳伟是与塔中矿业有限公司签订了劳动合同双方之间存在劳动关系的抗辩理由，无事实依据不予采纳。综上，为保护劳动者合法权益，遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决：确认刘艳伟与齐鑫公司之间存在劳动关系。本案诉讼费减半收取10元，由齐鑫公司青海齐鑫地质矿产勘查股份有限公司负担。齐鑫公司上诉称：其与刘艳伟不存在劳动关系，与刘艳伟存在劳动关系的是塔中矿业有限公司。一审法院并未查明案件的基本事实，错误地将齐鑫公司审核包括刘艳伟在内的“塔中矿业地质勘查项目部”所有职工工资行为认定为存在劳动关系。请求二审判令撤销一审判决并依法改判；本案诉讼费由刘艳伟负担。刘艳伟答辩称：一审判决正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。在二审中,齐鑫公司补充提交了《员工档案卡》、《新员工安全教育培训通知书》、《塔中矿业有限公司“三级”安全教育登记卡》、《塔中矿业有限公司齐鑫勘察项目员工部员工安全生产责任状》、《塔中矿业有限公司齐鑫勘察项目防火责任状》、《塔中矿业有限公司齐鑫勘察项目部危险告知书》、《齐鑫勘察项目部中方人员名额申请》、《关于成立塔中矿业有限公司安全生产委员会的通知》、《2017年安全文明生产绩效考核办法的通知》、《关于强化公司宣传工作的通知》。刘艳伟对上述补充证据的质证意见为:对补充证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。本院认为，认定劳动关系应当采取综合认定的方法，即应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及是否向劳动者支付报酬等因素认定。本案中，齐鑫公司与刘艳伟具备法律规定的劳动关系主体资格。刘艳伟虽未与齐鑫公司签订书面劳动合同。但刘艳伟由齐鑫公司执行工作考核任务，齐鑫公司向刘艳伟支付劳动报酬。齐鑫公司提交的养老金计算表发放主体名称亦为齐鑫公司。由此可以明确齐鑫公司对刘艳伟的日常工作行为行使了实际的管理行为。齐鑫公司虽主张其与刘艳伟不存在事实劳动关系,在二审中,齐鑫公司补充提交证据证明与刘艳伟存在劳动关系的是塔中矿业有限公司，但刘艳伟对此不予认可。且齐鑫公司在塔中矿业有限公司承包了地质矿产勘查施工任务，从事地质矿产勘查施工。刘艳伟从事钻探工作系齐鑫公司施工中工作任务之一。齐鑫公司补充提交证据不足以否定齐鑫公司与刘艳伟之间的劳动关系。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持；齐鑫公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费20元，由青海齐鑫地质矿产勘查股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林建平审判员 任 宁审判员 李 娟二〇二一年四月十三日法官助理 马卓群书记员 曹李萌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初2188号原告：张建俊，男，1978年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告：雷斌，男，1972年6月29日生，汉族，住常州市金坛区。原告张建俊与被告雷斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告张建俊到庭参加诉讼，被告雷斌经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租金人民币6000元及利息（暂计至2021年5月12日，共6个月）；2、依法判决被告支付原告违约金人民币3000元；3、依法判决被告将拖欠的水、电费和物业费缴清；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告调整诉讼请求为：1、要求被告支付租金6000元及违约金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月11日签订房屋租赁协议，约定被告租赁原告所有的位于金坛区××路××号房屋，租期自2020年6月12日起至2022年6月11日止，租金为每年12000元，水电费押金为1000元。租期内水费、电费、物业费等由被告负担。同时约定，如一方违约，自愿承担违约金3000元。合同签订后，被告于2020年6月11日通过微信转帐方式支付了半年租金6000元、水电费押金1000元。半年期满，被告未按约支付下半年的租金，现诉至法院主张权利。被告雷斌未作答辩。原告张建俊围绕诉讼请求提交了房屋租赁合同一份、微信聊天记录一份。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审理确认的证据，本院确认事实如下：原、被告于2020年6月11日签订房屋租赁协议，约定原告将其所有的位于金坛区××路××号房屋租赁给被告使用，租赁期限自2020年6月12日起至2022年6月11日止，租金为12000元／年，于2020年11月12日前付清；租期内水费、电费、物业费等公用费用由被告承担，被告交纳水电费押金为1000元；双方均应按照合同约定履行，如一方违约自愿承担违约金3000元等。合同签订当日，被告通过微信向原告转账7000元（租金6000元、押金1000元）。半年期满，被告未按约支付租金，原告多次催要无果遂诉至本院。本院认为，合法的租赁合同受法律保护。原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。原告按照合同约定将租赁房屋交付被告使用，被告应当按照约定支付租金。被告未按约支付租金，构成违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付租金6000元及违约金3000元的诉讼请求，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。被告雷斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其应诉、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷斌于本判决生效之日起十日内支付原告张建俊租金6000元、违约金3000元，合计人民币9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（减半收取），由被告雷斌负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 王建军二〇二一年四月十二日法官助理 李 燕书 记 员 宋 婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782民初6470号 原告：义乌羿风电子商务培训有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道稠州北路1377号银海国际商务中心405。 法定代表人：吕春涛。 委托诉讼代理人：沈毅。 被告：王莎，女，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告义乌羿风电子商务培训有限公司诉被告王莎教育培训合同纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案受理后，原告义乌羿风电子商务培训有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌羿风电子商务培训有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌羿风电子商务培训有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌羿风电子商务培训有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇二一年四月二十一日 书记员 金晓安
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1002民初299号原告：付浩，男，满族，1981年1月25日生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：胡强，湖北昭信律师事务所律师。被告：许朋，男，汉族，1979年10月24日生，住湖北省松滋市。原告付浩诉被告许朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。2021年3月4日，本院按照原告所确定的电子送达电话号码向原告送达了开庭传票，原告方亦查看了开庭传票。诉讼过程中，被告向本院提出原告向本院所主张的债权依据系使用暴力手段胁迫被告出具的，并就该行为已向公安机关报案，本院要求被告就其陈述向本院提交证据，但被告未能提交，本院按照被告的陈述向公安机关发函调取相关证据亦无结果。2021年3月22日，本案适用简易程序公开开庭进行审理，被告许朋到庭应诉，原告付浩及委托诉讼代理人胡强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院认为，被告没有证据证明其抗辩主张成立，故对被告的抗辩不予认定。原告付浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告付浩撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告付浩负担。审判员  吴庆生二〇二一年四月一日书记员  杨佳欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1077号 原告：黄山昱真起重设备安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪昱中街道仙人洞路14号，统一社会信用代码913410005888562120。 法定代表人：李卫平。 被告：吴志君，男，1994年7月9日出生，汉族，住黟县。 原告黄山昱真起重设备安装有限公司与被告吴志君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年4月14日黄山昱真起重设备安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄山昱真起重设备安装有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告黄山昱真起重设备安装有限公司负担。 审判员  吴宇飞 二〇二一年四月十四日 书记员  程 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0329刑初39号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 适用程序简易程序 被告人肖贵色，男，1977年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西兴安县，住所地广西资源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日被资源县公安局取保候审,2021年4月13日本院决定对其逮捕，现羁押于资源县看守所。 立案日期2021年4月1日 开庭日期2021年4月6日 指控意见公诉机关根据资检刑诉（2021）3号起诉书，指控被告人肖贵色犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金，可以适用缓刑。 辩护意见被告人肖贵色对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。 查明事实2020年12月08日凌晨1时57分左右，被告人肖贵色酒后驾驶一辆桂Ｃ×××××小型普通客车，从资源县城南方向开往城北，行至中心花园霸道烧烤路段时撞到停在道路右侧的货车尾部，造成肖贵色受伤的道路交通事故。经鉴定，驾驶员肖贵色血液中乙醇含量为180.74mg/100ml。经认定，肖贵色承担本起交通事故的主要责任。 另查，被告人肖贵色当庭自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、发还清单等书证；2、被害人侯某的证言；3、被告人肖贵色的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查、辨认笔录及照片。 本院意见被告人肖贵色醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖贵色犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人肖贵色犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年8月12日止。缴纳罚金的期限在判决生效后十五日内，逾期不交的，依法强制缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  蒋 涛 二〇二一年四月十三日 法官助理  罗珊璐 书 记 员  莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0105执1108号申请执行人才元培，男，1986年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人夏春宇，男，1986年6月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人才元培与被执行人夏春宇民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2020)辽0105民初11095号民事调解书，调解被执行人夏春宇给付申请执行人才元培欠款1172620元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月1日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2021年4月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人才元培享有要求被执行人夏春宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2021)辽0105执1108号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年四月二十二日书记员  李佳蔓
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2337号原告：泰兴市王记烟酒店，统一社会信用代码92321283MA1XDQCE1N，住所地泰兴市黄桥镇银杏路。经营者：高小燕，女，1971年5月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王三建，男，1966年12月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：孙春红，男，1968年12月25日出生，汉族，住泰兴市。原告泰兴市王记烟酒店与被告孙春红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市王记烟酒店的委托诉讼代理人王三建到庭参加诉讼，被告孙春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市王记烟酒店向本院提出诉讼请求：判令孙春红给付泰兴市王记烟酒店货款15000元。事实和理由：2019年12月7日孙春红向泰兴市王记烟酒店购买香烟，共欠到香烟款15000元。泰兴市王记烟酒店多次催要未果，故依法起诉。孙春红未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：孙春红于2019年12月7日向泰兴市王记烟酒店购买中华香烟（硬）50条，双方约定价格为420元/条，当日孙春红仅支付部分款项，尚欠15000元未予支付。泰兴市王记烟酒店经营者高小燕在记账本上记载“孙春红：中华欠壹万伍千元15000元12.7日”，孙春红在该账目下签字确认。此后，泰兴市王记烟酒店多次向孙春红催要该款未果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙春红向泰兴市王记烟酒店购买香烟，有孙春红签字确认的记账本为据，双方之间依法成立买卖合同关系，当事人应按照约定全面履行自己的义务。泰兴市王记烟酒店已按约交付香烟，孙春红作为买受人，应当按照约定的数额和时间支付价款。因双方未明确约定付款期限，泰兴市王记烟酒店有权随时要求孙春红履行付款义务，故对泰兴市王记烟酒店要求孙春红给付香烟款15000元的诉讼请求，本院予以支持。孙春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：孙春红于本判决生效之日起二十日内给付泰兴市王记烟酒店15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，由孙春红负担（此款泰兴市王记烟酒店已预交，孙春红于给付上述款项时一并加付给泰兴市王记烟酒店）。本判决为终审判决。审 判 员 徐平二〇二一年四月一日法官助理 张婷书 记 员 丁晖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2092号原告：夏文江，男，1969年10月8日出生，住新沂市。被告：庄小虎，男，45岁，汉族，住新沂市。被告：张燕玲，女，1976年7月19日出生，住新沂市。原告夏文江与被告庄小虎、张燕玲承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告夏文江于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏文江自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏文江撤诉。案件受理费减半收取计65元，由夏文江负担。审判员 肖 伟二〇二一年四月一日书记员 周明月
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖04执205号 安徽省高级人民法院： 你院指定本院执行浙江长兴东辰工程建设有限责任公司欠缴案件受理费纠纷一案，执行依据安徽省高级人民法院（2019）皖民终817号民事判决书浙江长兴东辰工程建设有限责任公司欠缴二审案件受理费项，立案执行标的190000元。执行中，强制执行到位192750元，扣除执行费2750元，余款190000元已转至安徽省高院指定银行账户。至此，安徽省高级人民法院（2019）皖民终817号民事判决书浙江长兴东辰工程建设有限责任公司欠缴二审案件受理费项执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初1772号原告：杨阳，男，1987年6月17日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：李建海，男，1962年6月10日生，汉族，住河南省鲁山县。原告杨阳因与被告李建海买卖合同纠纷一案，原告杨阳于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨阳的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回对被告李建海的起诉。案件受理费51元减半收取25.5元由原告杨阳承担。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  王振瑞人民陪审员  刘 刚二〇二一年四月十三日书 记 员  张如晴
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执187号 申请执行人：安徽新起点装饰工程有限公司，住所地肥东县。 法定代表人:王福林,总经理。 被执行人：黄山港荣酒店投资管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：郭育林，总经理。 本院在执行安徽新起点装饰工程有限公司与黄山港荣酒店投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人黄山港荣酒店投资管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山港荣酒店投资管理有限公司至今未履行。经本院依法调查，被执行人黄山港荣酒店投资管理有限公司名下26套不动产及29套在建工程已被黄山市中级人民法院查封，被执行人暂无其他财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山港荣酒店投资管理有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案申请标的金额674691.90元，未执行到位674691.90元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王柏松 审 判 员  张军 审 判 员 章建中 二〇二一年四月八日 书 记 员 陈雨薇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初8993号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：敖楚斌，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：杜全亮，男，汉族，1973年10月30日出生，住重庆市垫江县。 被告：何会英，女，汉族，1971年9月15日出生，住重庆市垫江县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告杜全亮、何会英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，原告于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤诉。 本案案件受理费1943.83元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行负担。 审判员  韩超 二〇二一年四月二十二日 书记员  韩婷
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保586号 保全中心：关于申请人王文强与被申请人程林民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1956号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人程林名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年四月二十日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘02民辖终40号上诉人（原审被告）:宁夏神州轮胎有限公司，住所地宁夏平罗县。法定代表人：李计团，该公司总经理。上诉人（原审被告）：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地宁夏平罗县。法定代表人：王静，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：湖南中兴设备安装工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：吴翔，该公司董事长。上诉人宁夏神州轮胎有限公司、宁夏大地循环发展股份有限公司因与被上诉人湖南中兴设备安装工程有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初635之二号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。宁夏神州轮胎有限公司、宁夏大地循环发展股份有限公司上诉称，（上诉人与债权转让人湖南省第一工程有限公司签订的合同约定的管辖地是上诉人宁夏神州轮胎有限公司所在地的人民法院，债权转让协议书是对债权的转让，债权转让双方所产生的所有权利义务应一并转让，依附于主合同而存在，不影响对其管辖权的约定。一审法院裁定认为本案应依据债权转让协议书未约定管辖地，按照接受货币方合同履行地来确定管辖地，有违合同约定和法律规定，系裁定错误。请求撤销一审裁定，将案件移送至宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院审理。本院经审查认为，本案系湖南省第一工程有限公司转让对上诉人享有的债权引发的纠纷，债权受让人湖南中兴设备安装工程有限责任公司取代原债权人后，只能在原债权人的权利范围内行使权利，并依据原债务关系产生的管辖解决争议。因湖南省第一工程有限公司与宁夏神州轮胎有限公司签订的《钢结构工程承包合同》、《成品库钢结构制作安装合同》以及《还款协议》中约定的管辖地是上诉人所在地人民法院，该约定的管辖协议有效，并不能因债权转让而改变管辖协议约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应由协议约定管辖地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院审理。综上，上诉人的上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初635之二号民事裁定；二、本案移送宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  颜松喜审判员  陈 红二〇二一年四月七日法官助理陶树平书记员罗龙艳
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终512号之一 上诉人（原审被告）：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：常江，总经理。 被上诉人（原审原告）：杨德平，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审原告）：杨德兵，男，1980年3月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审原告）：黄秀丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审原告）：陶建丽，女，1969年5月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审原告）：童鹏行，男，1992年7月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原审被告：峨眉山万年华地财富置业有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇中医街1层55号。 法定代表人：佘勇，董事。 原审被告：四川嘉信商运物业服务有限公司峨眉山分公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇光辉路17号。 负责人：常江，经理。 上诉人四川嘉信商运物业服务有限公司因与被上诉人杨德平、杨德兵、黄秀丽、陶建丽、童鹏行、原审被告峨眉山万年华地财富置业有限公司、四川嘉信商运物业服务有限公司峨眉山分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川嘉信商运物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，四川嘉信商运物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川嘉信商运物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费382.50元（已减半收取），由上诉人四川嘉信商运物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黎 琳 审 判 员  刘一铭 审 判 员  王 进 二〇二一年四月十四日 法官助理  吴 君 书 记 员  孙 影
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民终532号 上诉人（原审原告）：张崇秀，女，1974年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：寇含炳，男，住四川省成都市成华区。系上诉人户籍所在地社区××公民。 被上诉人（原审被告）：四川蜗牛巴巴健康管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道丽都街21号1楼，统一社会信用代码91510100MA6DDUCM9M。 法定代表人：袁玉华，该公司总监。 委托诉讼代理人：李建兵，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人张崇秀因与被上诉人四川蜗牛巴巴健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2021）川1181民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，张崇秀于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张崇秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张崇秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1432元，减半收取716元，由上诉人张崇秀负担316元，四川蜗牛巴巴健康管理有限公司自愿负担400元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅晓兰 审 判 员 伍 健 审 判 员 李 艳 二〇二一年四月十三日 法官助理 朱保见 书 记 员 唐 颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0112民初1952号 原告：井玉龙，男，1991年1月17日出生，汉族，住陕西省子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：商攀社，男，1985年5月17日出生，汉族，住未央区。原告井玉龙与被告商攀社劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告井玉龙于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井玉龙自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告井玉龙撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告井玉龙负担。  （此页无正文）     审  判  员     严  丹  二〇二一年四月二日 法 官 助 理    沙亚娜书  记   员    胡若兰 1
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2006号原告：山东天鹿影视传媒有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区经十路6777号万科中心2027-3，统一社会信用代码：91370102MA3QQU3L0W。法定代表人：程云超，执行董事兼经理。被告：李恩慧，女，汉族，1993年3月15日出生，住黑龙江省宁安市。原告山东天鹿影视传媒有限公司与被告李恩慧合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月19日，原告山东天鹿影视传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东天鹿影视传媒有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告山东天鹿影视传媒有限公司负担。审判员  孙兵二〇二一年四月十九日法官助理夏珍书记员张琪
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1267号 原告：盘锦城基物业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：苏健，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，盘锦城基物业有限公司法律顾问。 被告：刘忠祥，男，1969年5月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明） 原告盘锦城基物业有限公司与被告刘忠祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告盘锦城基物业有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盘锦城基物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦城基物业有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦城基物业有限公司负担。 审判员  张晓双 二〇二一年四月八日 书记员  李 苹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢1223号 苏锡贤、黄潮锋、林腾飞： 关于申请执行人苏锡贤与被执行人黄潮锋、林腾飞民间借贷纠纷一案，本院在（2020）粤0114执5560号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄潮锋、林腾飞已经履行（2020）粤01民终1103号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十五日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0282执1217号 上海嵩川包装材料经营部、姜春莲、陈东 申请执行人宁波禾硕包装材料有限公司与被执行人上海嵩川包装材料经营部、姜春莲、陈东买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初12926号调解书已发生法律效力，申请执行人宁波禾硕包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海嵩川包装材料经营部、姜春莲、陈东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0282执1217号案件执行完毕。 二〇二一年四月十二日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执772号申请执行人：杨庚清，男，汉族，1972年2月15日出生，住邵东市。被执行人：姜君飞，男，汉族，1980年6月22日出生，住邵东市。被执行人：杨庚清，女，汉族，1980年10月8日出生，住邵东市。申请执行人杨庚清与被执行人姜君飞、杨庚清买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人杨庚清提供的线索及依职权对被执行人姜君飞、杨庚清的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人姜君飞、杨庚清有可供执行的财产，申请执行人杨庚清也未能提供被执行人姜君飞、杨庚清有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二一年四月二十日代理书记员  郭小农
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢179号申请执行人：大连弘程餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路**地下****。法定代表人：李**程。被执行人：李成，男，1987年10月16日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连弘程餐饮管理有限公司与李成合同纠纷一案中，经查，被执行人李成未履行（2020）辽02民终500号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李成银行存款171539.17元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵玉慧二〇二一年四月二十三日书记员  季明达
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢507号 申请执行人:罗群兰 被执行人:胡海丽、陈华 本院在执行申请执行人罗群兰与被执行人胡海丽、陈华民间借贷纠纷一案，被执行人已履行案款160590元，剩余案款、利息及迟延履行期间产生的利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 原执行案号：（2015）杭富执民字第1885号。 二〇二一年四月十四日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董金发，男，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁房地产集团有限公司，住所：青海省西宁市。 法定代表人：韩舜，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁市城中区城乡建设局，住所：青海省西宁市。 负责人：李占芳，该局局长。 委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。 再审申请人董金发因与被申请人西宁房地产集团有限公司（以下简称西房公司）、西宁市城中区城乡建设局（以下简称城中城建局）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终1524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董金发申请再审称，一、开发商提供的“海山棚户区改造回迁业主代表与西宁龙华房地产公司就超面积、过渡费等问题协商纪要”是假证据。二、二审法院不适用中华人民共和国建设部令第88号文《商品房销售管理办法》第二十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条错误。三、二审法院故意偏向有政府背景的西房公司，对其违反《国有土地房屋征收与补偿协议书》的事实和再审申请人提供的证据不予理会，故意曲解有关法规。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定，申请再审。 城中城建局提交书面意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，一、关于本案是否存在认定事实、适用法律错误的问题。本案的争议焦点是：再审申请人主张超过3％的房屋面积归其所有，超出面积的费用以及过渡期所产生的房租由西房公司承担的诉讼请求能否支持的问题。这一焦点的核心是案涉房屋纠纷是房屋拆迁补偿合同纠纷还是商品房买卖合同纠纷？是否应依据《商品房销售管理办法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》审理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，再审申请人是作为被拆迁业主签订《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，确定的补偿方式是采用房屋产权调换，故该协议不是商品房买卖合同，双方产生的纠纷属房屋拆迁安置补偿合同纠纷，不属于商品房买卖合同纠纷，故不应适用该司法解释。再审申请人关于该案系商品房买卖合同纠纷，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的主张于法无据，一、二审法院不予采纳正确。依照法律规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。案涉《国有土地上房屋征收与补偿协议书》合法有效，该协议明确规定房屋面积最终以房屋测绘核定的面积为准，如核定的面积与安置面积发生差异时，按照签订合同时的房屋安置价格多退少补的方式结算。西房公司要求再审申请人按照合同约定履行补交房款，有事实和法律依据，一、二审法院驳回再审申请人的诉求并无不当。对再审申请人主张的因不能按时收房，延长过渡房的过渡期所产生的房租由西房公司承担的诉讼请求，因再审申请人在过渡期居住在西房公司提供的过渡房内，其要求西房公司承担房租的诉求缺乏事实及法律依据，一、二审法院不予支持正确。再审申请人此项申请再审事由不能成立。 二、关于“海山棚户区改造回迁业主代表与西宁龙华房地产公司就超面积、过渡费等问题协商纪要”是否是伪造证据的问题。该证据是被申请人在一审中提交的，证明2018年10月11日、2018年10月15日，海山棚户区改造回迁业主代表与西房公司的子公司西宁龙华房地产公司就超面积、过渡费等问题进行协商，最终协商结果为：超出合同面积10㎡以上的住户按照4200元／㎡补交房款。现再审申请人提出该证据是伪造的，但并没有提供证据证明，本院不予采信。再审申请人此项申请再审事由不能成立。 三、关于原审审判人员在审理本案时是否有徇私舞弊，枉法裁判行为的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交原审审判人员有徇私舞弊，枉法裁判行为的相关刑事法律文书或者纪律处分决定的证据，该项申请再审理由不能成立。 另，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形申请再审，但并未说明具体事由也没有提供证据，本院不予审查。 综上，再审申请人董金发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人董金发的再审申请。 审判长  高兴岭 审判员  吴 蓓 审判员  陈晓莉 二〇二一年四月十五日 书记员  陈敬瑶
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1291号申请人：姬素花，女，1955年5月13日出生，汉族，住河南省沁阳市普罗旺世2期东区。委托诉讼代理人：田静，系申请人姬素花儿媳。被申请人：河南崇晟造纸装备有限公司，住所地：河南省沁阳市崇义崇义村。法定代表人：郭春平，该公司执行董事。申请人姬素花与被申请人河南崇晟造纸装备有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人姬素花于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人河南崇晟造纸装备有限公司名下银行账户存款90000元。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南崇晟造纸装备有限公司名下银行账户存款90000元,期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二一年四月十二日书记员  靳佳慧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书   (2021)新4003执410号   毕肆军、新疆兵团水利水电工程集团有限公司：   本院于2021年4月2日受理的申请执行人毕肆军与被执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司债权转让纠纷一案。在执行过程中，2021年4月16日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。现执行费3,194元已缴纳至我院，全部案款219,582.04元已全部执行到位，被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   （2021）新4003执410号执行案件执行完毕。   二 ○ 二 一 年 四 月 十 六 日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2585号原告：葛成宝，男，1990年8月20日生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：高晓东，男，1967年5月15日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在审理原告葛成宝与被告高晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛成宝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。审判员  哲璐二〇二一年四月十六日书记员  高虹
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执245号 申请执行人徐景伟，男，。 被执行人河北杰杰高渣土清运有限公司。 法定代表人胡兴杰。 徐景伟与河北杰杰高渣土清运有限公司劳动争议、人事争议一案,保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会莲劳人仲案字（2020）第109-1号已经发生法律效力。由于被执行人河北杰杰高渣土清运有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐景伟于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人河北杰杰高渣土清运有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐景伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北杰杰高渣土清运有限公司新的财产线索，申请执行人徐景伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁政 二〇二一年四月六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执243号之一一、执行当事人申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：王新华，泰州市泰兴生态环境执法局工作人员。委托诉讼代理人：陈坚勇，泰州市泰兴生态环境执法局工作人员。被执行人：严建兴，男，1971年5月31日出生，住靖江市。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏1291行审159号行政裁定书。（二）申请执行债权情况：罚款8万元，加处罚款8万元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2021年1月28日；2.执行通知等文书送达时间：2021年2月9日。（二）执行措施：1.2021年1月29日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.至被执行人住所地社区调查，未发现被执行人有可供执行财产；3.通过关联案件检索，被执行人在泰州市中级人民法院、靖江市人民法院亦存在执行案件，且均未发现可供执行的财产。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况本院冻结被执行人严建兴名下银行账户（冻结期间2021年1月30日至2022年1月29日）；于2021年4月14日划拨4580.92元，于2021年4月23日划拨10489.65元，于2021年4月25日发放给申请人14962.57元，缴纳执行费108元；未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案执行到位14962.57元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2021年4月16日通过终本约谈方式，将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并告知可提供其他可供执行财产线索。申请执行人未提供新的财产线索，亦未有其他反馈。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人泰州市生态环境局依据本院作出的(2019)苏1291行审159号行政裁定书申请执行事项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年四月二十五日法官助理 沈 星书 记 员 莫海丽
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更181号罪犯王文安，男，汉族，生于1968年10月7日，小学文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2019年8月16日作出（2019）甘0503刑初124号刑事判决，以被告人王文安犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2019年3月19日起至2023年9月18日止）。宣判后，王文安服判，判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2021年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王文安在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王文安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文安减去有期徒刑六个月（刑期自2019年3月19日起至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2642号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：关亮亮，男，1988年3月2日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初6440号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人关亮亮名下823266.05元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1623执异26号 案外人：甘桂如，女，汉族，1969年1月8日出生，住址四川省邻水县。 委托代理人：邓健，系四川顿开律师事务所律师 委托代理人：邱晶，系四川顿开律师事务所实习律师 申请执行人：包善琼，女，1975年11月30出生，汉族，住邻水县。 申请执行人：李兰，女，生于1971年5月5日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊俊全，男，1965年07月01出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：冯仁芳，女，1970年07月21出生，汉族，住四川省邻水县。 在本院执行申请执行人包善琼、李兰与被执行人熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案中，案外人甘桂如于2021年4月7日对本院2021年3月24日作出的(2017)川1623执533号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人甘桂如称，邻水县人民法院查封的被执行人熊俊全、冯仁芳所有的坐落于邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××0号］已于2015年3月2日出售给甘桂如，并签订了《房屋买卖协议》,房屋总价款为330000元，请求解除对该房屋的查封。 被执行人熊俊全、冯仁芳称，异议人与被执行人熊俊全、冯仁芳签订的《房屋买卖协议》合法有效；在人民法院查封案涉房屋前，异议人已合法占有不动产；异议人于2016年12月23日向被执行人熊俊全支付了剩余购房款，所有购房款已全部付清。以上事实均已为邻水县人民法院作出的（2017）川1623民初80号民事判决书予以确认。 本院查明，申请执行人包善琼、李兰与被执行人熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1623执533号之一执行裁定书查封了被执行人熊俊全、冯仁芳所有的坐落于邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××0号］。 另查明，案外人甘桂如于2015年3月2日与被执行人熊俊全、冯仁芳签订房屋买卖协议，协议约定：熊俊全、冯仁芳与家人商议将御城路20号10栋1单元1502号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××0号］和三证手续全部出售，双方议价为330000元。2015年3月2日甘桂如向熊俊全、冯仁芳支付220000元，2015年4月2日前付60000元，2016年12月23日向被执行人熊俊全、冯仁芳付清余款50000元。在案涉房屋被查封前，案外人已支付全部购房款，被执行人熊俊全、冯仁芳于2016年12月23日将房屋交付给案外人实际占有使用并已装修入住。甘桂如与熊俊全、冯仁芳签订房屋买卖协议后，因案涉房屋系拆迁安置房，在签订《房屋买卖协议》至能够办理过户登记手续期间，因案涉房屋未能办理产权证，案外人与被执行人均不具备办理过户登记手续的条件。因此，案涉房屋迟迟不能办理过户登记手续,上述事实为邻水县人民法院作出的（2017）川1623民初80号民事判决书予以确认。现案外人向本院提出执行异议申请。 本院认为，案外人甘桂如于2015年3月2日以330000元价款购买被执行人熊俊全、冯仁芳所有的坐落于邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××0号］，双方签订《房屋买卖协议》并支付房款，该房屋已交付给甘桂如占有并使用，故案外人甘桂如与被执行人熊俊全、冯仁芳已全面履行了房屋买卖合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，位于四川省邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××0号］已被案外人甘桂如购买，并签订了书面房屋买卖协议和已支付全部房款，且案外人已合法占有使用，非因买房方甘桂如的原因导致该房屋未办理过户登记。因此案外人甘桂如的执行异议成立，本院予以支持。本院将案涉房产查封不符合法律规定，应当中止对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邻水县××镇××路××号××栋××单元××号房屋［产权证号：川（2021）邻水县不动产权第0××0号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈洪宇 审判员  刘 丽 审判员  马林东 二〇二一年四月二十二日 书记员  许 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十五条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0522民初679号原告:沈宏磊，男，1986年9月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：李学志，男，1950年11月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：李娟，女，1970年6月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：李慧，女，1972年3月23出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：李杰，女，1974年6月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：李坤，女，1976年11月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：李艳，女，1979年11月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告沈宏磊与被告李学志、李娟、李慧、李杰、李坤、李艳确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宏磊，被告李学志、李娟、李慧、李杰、李坤、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈宏磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告签订的房屋买卖协议真实有效；2、请求依法判令被告配合原告房产办理过户手续；3、请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李娟、李慧、李杰、李坤、李艳均系被告李学志与己故去的妻子王殿梅婚生子女，也是李学志与王殿梅合法的继承人，2019年5月3日，王殿梅在世时，被告李学志和王殿梅将他们夫妻名下位于，产权证号为:村房字第××号，面积61.1平方米的房屋，出售给了原告沈宏磊，双方签订了房屋买卖协议书，由于原告当时没有办理该房屋的过户手续，直到共有人之一王殿梅去世时也没有办理房屋的产权变更手续，导致该房屋的权属问题出现争议，为了维护原告的合法权益，原告特向桓仁县人民法院提起诉讼，请求依法判令原、被告签订的房屋买卖协议真实有效，并请求依法判令被告配合原告办理房屋过户手续，及请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。六被告共同辩称，原告的诉讼请求及事实根据及理由我们均没有异议。经审理查明，2019年5月3日，原告沈宏磊与被告李学志签订了一份房屋买卖协议，主要内容为甲方李学志将坐落于同江村北崴子，面积61.1平方米的房屋作价5000元整卖给乙方沈宏磊，合同签订后，原告沈宏磊给付了房屋价款，被告李学志交付了房屋。该房屋所有权证号为：桓村房字第××号。现原告沈宏磊诉至本院，要求判令其与被告李学志签订的房屋买卖协议有效。另查明，被告李学志与王殿梅系夫妻关系，王殿梅于2020年8月28日去世，其法定继承人为本案其余五被告。上述事实，有原告沈宏磊陈述，被告李学志、李娟、李慧、李杰、李坤、李艳答辩，：有房屋买卖合同一份、村房字第××号房屋所有权证复印件一份、房屋现状照片2张、查档报告单一份、桓仁众信房地产估价报告一份、注销户口证明一份、桓仁满族自治县古城镇同江村民委员会出具的证明两份在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案为确认合同效力纠纷。2019年5月3日，原告沈宏磊与被告李学志签订了一份房屋买卖协议，主要内容为甲方李学志将坐落于同江村北崴子，面积61.10平方米的房屋作价5000元整卖给乙方沈宏磊，合同签订后，原告沈宏磊给付了房屋价款，被告李学志交付了房屋。说明该合同的签订系双方的真实意思表示，符合法律相关规定。现王殿梅去世，其法定继承人在庭审中对该房屋买卖事实均予以认可，故该合同有效。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百九十八条、第五百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告沈宏磊与被告李学志于2019年5月3日签订的房屋买卖协议有效；座落桓仁满族自治县古城镇同江村北崴子二组，建筑面积为61.1平方米，房权证号为：桓村房字第××号的房屋归原告沈宏磊所有。案件受理费106元（原告沈宏磊预交），由原告沈宏磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈艳娥二〇二一年四月十九日书记员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第五百九十九条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1903号 申请执行人：明桃，女，汉族，1993年3月7日出生，住湖北省阳新县。 被执行人：李林，女，汉族，1989年01月14日出生，住四川省江安县。 关于申请执行人明桃与被执行人李林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初9305号民事判决书已经发生法律效力。因李林未按上述生效法律文书履行义务，明桃向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李林负有继续向申请执行人明桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月九日 书记员  黄汝筠
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执恢113号 何蛮仁、苏怀湘： 本院执行的何蛮仁申请苏怀湘合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人苏怀湘自动履行，申请执行人已支取并认可，向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执3068号之二申请执行人：无锡市灵森建设工程有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪西路42-8号一楼。法定代表人：王金尧，该公司董事长。委托代理人：周龙，江苏智和律师事务所律师。被执行人：江苏恒道建设工程有限公司，住所地宜兴市新庄街道大塍曹家村境中组。法定代表人：蒋宏伟，该公司总经理兼执行董事。被执行人：无锡市锡山经济开发区市政工程公司，住所地无锡市锡山区云林街道新屯横路2号。法定代表人：唐亮，该公司总经理。申请执行人无锡市灵森建设工程有限公司（以下简称灵森公司）与被执行人江苏恒道建设工程有限公司（以下简称恒道公司）、无锡市锡山经济开发区市政工程公司（以下简称市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2812号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,恒道公司应向灵森公司支付4251686.24元及相应利息，市政公司在2243786.97元范围内承担连带付款责任。因被执行人恒道公司、市政公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人灵森公司申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。后灵森公司向本院申请对市政公司撤销执行，本院于2020年12月4日裁定终结本案中市政公司的执行。立案执行后，本院依法向被执行人恒道公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但恒道公司均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人恒道公司名下有银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人恒道公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人恒道公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人恒道公司有对外投资。在执行过程中，本院依法委托被执行人恒道公司住所地法院宜兴市人民法院调查，未反馈被执行人恒道公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人恒道公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的4251686.24元及相应利息暂未执行到位，执行费44917元未能收取。本院已向申请执行人灵森公司书面告知上述执行情况并征求意见，灵森公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人恒道公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人恒道公司有其他可供执行的财产，申请执行人灵森公司亦未向本院提供恒道公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2812号民事判决书中恒道公司付款义务主文部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人恒道公司确有可供执行的财产，申请执行人灵森公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年四月六日书记员  陆海峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2022号 原告：湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司。 负责人：胡兵，系公司经理。 委托诉讼代理：佘健（特别授权），湖南银联律师事务所律师。 被告：王浩，男，汉族，1981年6月29日出生。 本院在审理原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二一年四月一日 代理书记员  何晶晶