广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0312民初817号 原告：梁某俊，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李婧霞，广西桂宁律师事务所律师。 被告：覃某石，男，汉族，住广西平南县。 原告梁某俊诉被告覃某石合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁某俊的委托诉讼代理人李婧霞、被告覃某石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款28000元及其资金占用期间的利息（利息以28000元为本金，按照一年期LPR利率，从2020年12月1日计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年3月23日就沁茶奶茶店的转让事宜做了约定，双方就奶茶店的转让价格以及支付款项时间做了明确约定。合同订立后，原告依约将奶茶店以及约定共同转让的相关物品交付给了被告占有使用，并且多次催促被告尽快支付奶茶店转让费用28000元。被告均以各种理由拖延支付。 第2页共7页 原被告双方系出于真实意思表示订立的合同且不违反法律法规的强制性规定，双方合同合法有效。原告为了维护自身合法权益，现诉诸人民法院，请法院依法查明本案事实，支持原告的全部诉求。 被告覃某石辩称，一、原告诉状中所述情况与事实不符，被告只是出于善意帮原告转让该店。被告欠原告30000元和利息600元，被告已于2020年12月13日通过微信转账归还原告，转账时已注明600元是30000元借款的利息，原告已确认收款，不存在欠条上所说欠款58000元，利息600元的事实。该欠条未经双方最终确认，手续未完善，是无效欠条。 原告于2019年8月初租用被告的门面，用于经营奶茶店。因被告和原告曾是朋友，被告以低于市场价一半的租金将该门面租给原告，被告在原告开店前曾对其承诺，如果原告经营不下去，可以帮其转让。被告给予原告超长免租装修期约两个半月（实际所用装修时间不足一个月）。原告的门店2019年9月初已装修好，直到2019年国庆期间才开始营业约半个月（营业收入不详），之后基本处于关门状态。 2020年1月10日左右，原告打电话给被告，要求把月租由1000元降低到900元，且一年少收一个月租金。按一年12个月算，该门面的租金相当于825元/月，严重低于市场价格（隔壁同等地段同等面积的门面租金约2200元/月）。当时国内疫情尚未发生，原告的要求严重损害了被告的利益。因原告住处离该门面较远，不方便给找店的人开门看店，被告出于朋友情义帮其转让。 被告建议把转让价格定低点，比较好转让出去，但原告始终坚持要28000元才肯转让。沟通过程中，原告诬陷被告，说被告欺骗其来投资该门面。原告夫妇都受过高等教育，从事销售管理类工作多年，经常接触各种大小商场门店，其身边的朋友也有很多开店做生意的(包括被告），生意成败案例，原告都接触过。在原告投资 第3页共7页 之前被告也建议原告夫妇慎重考虑，没有欺骗原告投资该奶茶店的行为。假如该门面被告租给他人，可以收到更多租金，原告的言语是血口喷人，无稽之谈！在原告的冷言讥讽下，被告无奈同意28000元帮原告转让该店。被告只是出于朋友间善意的帮忙，帮原告转让该店，没有把该奶茶店转让下来自己经营的想法。 2020年5月初，被告经济困难，该转让中的奶茶店没有收到任何租金。门面的业主担心被告付不起租金，业主也知道该奶茶店的技术是被告教的，店内很多设备也是被告的，建议被告先把该奶茶店经营起来，边经营边转让，以减少损失。被告打开该奶茶店时，店内空空的，基本没有存货材料，很多对原告有用的设备、原材料，已搬走。因与原告是朋友，还没到撕破脸的时候，且被告还欠着原告30000元和600元利息，就没去质问原告。被告只好自己购进原材料，增添部分设备，于2020年5月20日开始经营该门面。 二、原告从谋划开店之时就抱有不正当的想法，盘算着不管生意好坏，都能稳赚一笔，整个过程存在着欺诈，利用朋友间的友情去换取个人的不当利益。没经营几天，2020年5月底，一场暴雨把店内的冰箱泡坏了。被告就向原告索取该冰箱的发票和售后电话。2020年6月4日，原告发来一张虚假发票，发票的购买人名称为：覃某石，即被告，开票日期为：2019年10月25日，购买价格为6900元。该冰箱2019年9月底原告就搬到该店使用，购买人也不是被告，之前原告一直声称该冰箱约8000元。几天后，售后来维修冰箱时，被告意外发现该冰箱的生产日期是2016.10.29，是用了快3年的旧冰箱！被告咨询在场的售后人员，说这种几年前的旧冰箱值多少钱，售后说不值钱，没人要，商场里的新冰箱都很难卖出去，谁还要旧的呢。突然，感觉自己被原告欺骗了！第二天便把该门面关了。 第4页共7页 经认真核算，该门面原告交给被告帮忙转让时，实际投入约16000元。如再扣减原告营业收回的钱，实际投入更少。 原告利用被告为人善良、乐善好施的弱点，在疫情严重，经济不乐观的大环境下，诱导被告签下带有欺诈性的不合理欠条，将自己经营失败的奶茶店甩锅给被告，让被告为其失败的生意买单，并从中大赚一笔，并且原告的欺诈行为始于开店之初，是早有预谋的。原告的行为已构成欺诈，为法理所不容，也损害了朋友间的情谊。综上，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告梁某俊与被告覃某石系朋友关系，2019年9月，被告覃某石将自己承租的整栋楼的一楼门面转租给原告梁某俊使用，但双方就租赁一事只有口头约定并未签订书面合同。承租后，原告对门面进行装修后经营奶茶铺。由于原告开业后开门营业的情况并不理想，且与被告商量过减免门面租金的事宜，在被告考虑到尚欠原告借款30000元的情况下，2020年3月23日，经双方协商后达成一致意见，原告以28000元的价格将沁茶奶茶店整体转让给被告，双方写下《欠条》一份，内容为：欠条2020-3-23梁某俊把沁茶奶茶店作价人民币：28000元整（包含押金、去年用掉的3个月租金、装修、店内所有物品）整体转让给覃某石。覃某石于2019年8月借梁某俊30000元整。覃某石应于2020年12月前将58600元整一次性还给梁某俊，其中600元为所有借款利息。欠条经双方确认，签名盖手印即生效。欠款人签名：覃某石电话：188××××4580借款人签名：梁某俊电话：159××××6007签约时间：2020-3-23。2020年12月13日被告覃某石通过微信转账的方式向原告梁某俊偿还借款30000元及利息600元。2021年1月21日，原告梁某俊诉至本院，请求：1.判决被告向原告支付欠款28000元及其资金占用期间的利息 第5页共7页 （利息以28000元为本金，按照一年期LPR利率，从2020年12月1日计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。 以上事实有原告梁某俊提供的《欠条》原件、被告微信身份信息、原告与被告微信聊天记录、合同项下转让的奶茶店现状图、微信账单打印件各1份，被告覃某石提供的原告奶茶店投入统计表、虚假发票图片、容声冰箱生产日期图片、欠条打印件、原告微信身份信息、被告与原告微信聊天记录，QQ邮箱打印版、微信转账电子凭证各1份及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，合同纠纷，以当事人双方意思表示一致，合同即告成立，并不得违反国家强制性法律、法规。被告覃某石从原告梁某俊手中受让沁茶奶茶店及欠原告转让费的事实，有原、被告双方于2020年3月23日亲手签名的《欠条》一份所证实，并有原告提供的原、被告双方的微信聊天记录予以佐证，且上述证据真实有效并不违反国家法律、法规，故原、被告之间的转让合同成立，债权债务关系明确，本院予以确认。原告在转让沁茶奶茶店给被告后，被告仅偿还了其此前向原告的借款30000元及利息600元，尚欠转让费28000元未付清，其行为已属违约，其应当承担违约责任即支付转让费给原告梁某俊的责任。被告覃某石辩称该份《欠条》为双方事先写好并存放在沁茶奶茶店内，双方只亲笔签署了名字却未捺印且系原告在未告知被告的情况下拿走的。庭审中查明，2020年3月23日原、被告在协商一致的情况下形成书面的转让意见，被告将亲笔签名后的《欠条》原件留在原告承租的奶茶店，其行为就是对自己从原告处受让该沁茶奶茶店的确认，并同意以双方商谈的价格对店内的机器设备进行整体打包清算，原告的行为并不存在欺诈；同时，是否按捺手印并不是确定合同效力的必要条件，签名确认也是双方认可的且符合法律规定的合同成立的有效凭据。故此，本院认为，原、被告双方于2020年3月23日所签订 第6页共7页 的《欠条》是其双方真实的意思表示，且不违反国家的强制性规定，原、被告之间的转让合同属合法有效的合同，被告覃某石需支付欠付的转让费28000元整给原告梁某俊。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十一条、第四百七十二条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告覃某石支付转让费28000元整给原告梁某俊。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，因适用简易程序，依法减半收取250元，由被告覃某石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 金 汕 第7页共7页 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋沂含