wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2021)陕0122民初193号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司三里镇支行客户经理。   被告：李伟，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张宏宏，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李伟、张宏宏借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告偿还借款本金40000元；二、请求被告清偿利息至实际给付之日（借期内按月利率7.8‰计算，逾期后至本金还清之日止上浮30%，按月利率10.14‰计算）；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告签订借款合同的时间：2015年10月30日。   二、被告借款的数额：50000元。   三、被告借款的用途：建房。    四、双方约定的借款期限：2015年10月30日起至2017年10月29日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率 7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   六、原告发放借款的时间：2015年10月30日。        七、被告借款后偿还本金：2016年9月13日 偿还10000元。   八、被告借款后结欠利息情况：截止2019年12月25日结欠利息11914.64元，此后的利息未偿还。   判决结果   被告李伟、张宏宏与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告李伟、张宏宏向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金40000元；    二、本判决生效后十日内，被告李伟、张宏宏向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款利息11914.64元，并以40000元为基数，偿还2019年12月26日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1216元（原告已预交），减半收取608元，由被告李伟、张宏宏负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审判员  胡  璞                         二〇二一年三月三十日                            法 官助 理  朱 骏 珂   书记 员  李  依                  1
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0924刑初240号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人罗保祥，男，1990年2月14日出生，汉族，贵州省安龙县人，初中肄业，机械厂员工，户籍地贵州省安龙县。因本案于2020年12月17日被镇康县公安局刑事拘留，2021年1月22日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。辩护人贺金平，云南奥洋律师事务所执业律师。被告人吴登辉，男，1983年11月24日出生，彝族，云南省南涧彝族自治县人，初中肄业，机械厂员工，户籍地云南省南涧彝族自治县。因本案于2020年12月17日被镇康县公安局刑事拘留，2021年1月22日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。辩护人张鑫，云南奥洋律师事务所执业律师。被告人郑方春，男，1990年12月21日出生，汉族，云南省威信县人，小学肄业，机械厂员工，户籍地云南省威信县。因本案于2020年12月17日被镇康县公安局刑事拘留，2021年1月22日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。辩护人姚冬琴，云南奥洋律师事务所执业律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕237号起诉书指控被告人罗保祥、吴登辉、郑方春犯偷越国境罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察官李诚出庭支持公诉，被告人罗保祥、吴登辉、郑方春及辩护人贺金平、张鑫、姚冬琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月12日凌晨，被告人罗保祥、吴登辉、郑方春为前往缅甸安装搅拌设备，从昆明乘客运班车抵达镇康县南伞镇后根据设备采购方安排在某宾馆等候，伺机通过“蛇头”带路沿边境便道非法出境。同年12月15日20时许，被告人吴登辉接到“蛇头”的电话通知后和罗保祥、郑方春乘车至镇康县区和“蛇头”会合，会合后跟随“蛇头”徒步出境。同年12月16日凌晨4时47分许，被告人罗保祥、吴登辉、郑方春根据“蛇头”指引沿中缅边界Ｓ124号界桩执勤点附近的便道非法出境时，被便道附近开展勤务的清水河出入境边防检查站南伞分站民警查获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、活动轨迹、证人证言、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、检查提取笔录、询问笔录、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗保祥、吴登辉、郑方春违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人罗保祥、吴登辉、郑方春着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以偷越国境罪各判处被告人罗保祥、吴登辉、郑方春有期徒刑六个月二十天，并处罚金五千元。被告人罗保祥、吴登辉、郑方春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。辩护人贺金平对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人罗保祥系犯罪未遂，且其只是为了完成工作职责，主观恶性及社会危害小，可以从轻处罚；如实供述自己的罪行，系坦白可以从轻处罚；自愿认罪认罚可以从宽处理。辩护人张鑫对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人吴登辉系犯罪未遂，可以在基准刑范围内减轻5%至10%处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人姚冬琴对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人郑方春系犯罪未遂、坦白、自愿认罪认罚，应当从轻从宽处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人罗保祥、吴登辉、郑方春违反国（边）境管理法规，偷越国境，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持，公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。结合被告人罗保祥、吴登辉、郑方春犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项之规定，判决如下：一、被告人罗保祥犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币五千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月6日止。罚金已缴纳。）二、被告人吴登辉犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币五千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月6日止。罚金已缴纳。）三、被告人郑方春犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗菊莲二〇二一年四月六日书记员  字红兵
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0522执129号 申请执行人：何某。 被执行人：张某。 本院在执行何某申请张某劳务合同纠纷一案中，依据（2020）甘0522民初1788号民事调解书确定的义务，申请人于2021年1月14日申请强制执行，申请标的为20000元。本院于同日立案后，立即向被执行人张某送达执行通知书，报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务。对张某名下银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息全面查控，依法扣划被执行人银行存款962.29元，经查被执行人再无可供执行财产。本院于2021年3月3日将张某传唤到庭，责令其履行案款。因被执行人未履行，本院对其采取司法拘留15日的强制执行措施。经法院穷尽执行措施共执行到位962.29元。本院于2021年4月19日约谈申请人向申请人告知案件办理情况，申请人也无法提供张某可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二一年四月二十一日 书记员  康 梅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3983号之一申请执行人：渠国杨，男，汉族，1971年2月28日出生，住南阳市宛城区。被执行人：李侠仁，男，汉族，1962年7月19日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：张华琴，女，汉族，1962年8月14日出生，住南阳市卧龙区。渠国杨与李侠仁、张华琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初1541号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人履行借款本金218000元及利息等，因李侠仁、张华琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人渠国杨向本院申请强制执行，本院于2020年12月04日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月05日依法向被执行人李侠仁、张华琴送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李侠仁、张华琴的财产。1、经查，被执行人李侠仁名下有车牌号豫Ｒ×××××本田牌摩托车一辆，因价值太小，申请执行人表示不对该车辆进行强制措施。2、经查，未发现被执行人李侠仁、张华琴名下有保险、有价证券、银行存款、网络资金等财产线索。三、本院经传统查控，查明：1、经查，本案在诉讼期间依据本院（2019）豫1303民初1541号之一民事裁定书，于2019年3月5日保全查封了李侠仁、张华琴共有位于南阳市××区光××办事处××社区××房产一处（证号：3092067），本院在对该房产处置过程中，申请执行人书面向本院申请因双方正在私下协议，故申请对该房产暂缓处置。2、经查，未发现被执行人李侠仁、张华琴名下有公积金登记信息。3、经查，未发现被执行人李侠仁、张华琴有其它可供执行财产线索。四、本院依法向被执行人李侠仁、张华琴发出了限制消费令。现被执行人李侠仁、张华琴无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供出其他可供执行的财产线索，本院于2021年4月21日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况并告知终结本次执行程序的适用及法律后果同日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为借款本金218000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初1541号民事调解表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李侠仁、张华琴负有继续向申请执行人渠国杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二一年四月二十一日书记员 李 勇
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执874号邱淼：你与郸城县酒之源名酒货仓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初4849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郸城县酒之源名酒货仓于二Ｏ二一年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2020）豫1625民初4849号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××85特此通知。二〇二一年四月二十二日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初951号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：郑骥，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告郑骥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告郑骥经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金74783.16元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告郑骥未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年12月13日，被告与四川瑞峰行汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以78280元的价格向经销商购买发动机号H0100980，车架号LJ8F2C5F8HE121986的众泰牌租赁车辆（登记后车牌号为川SYP060）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17136517《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥78280元”，被告应向海通恒信支付首付款0元、租赁保证金15656元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年12月13日至2020年12月13日，第1期至第35期每期租金为人民币2077.31元,第36期租金为人民币17733.31元，租金总额为90439.16元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年12月19日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去首付款和租赁保证金15656后合计欠租金74783.16元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按约定支付逾期利息等诉请，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。原告自愿以低于合同约定的日利率万分之三的逾期利息，是民事主体对民事权利行使处分权，本院予以准许。经核算，截至2021年3月17日，被告所欠逾期利息为14094.13元。被告郑骥履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告郑骥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑骥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金74783.16元； 二、被告郑骥应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年3月17日止的逾期利息14094.13元； 上述两项合计88877.29元； 三、被告郑骥应于本判决生效之日起三日内支付2021年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1669.58元，减半收取834.79元，由被告郑骥负担，原告立案时已预交834.79元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月十五日 书记员  雷 迪
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执4261号申请人张刚，男，汉族，1960年7月30日出生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳市嘉杰房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区张衡中路608号关于张刚申请执行南阳市嘉杰房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，南阳市宛城区法院作出的（2020）豫1302民初5255号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人本金1200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人为公司，无住房公积金。2、被执行人名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已告知申请人有权申请律师调查令及悬赏执行调查被执行人财产的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  华德献执行员  王 硕执行员  王景怀二〇二一年四月十六日书记员  臧 鋆
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   刑事判决书   （2021）内2922刑初13号   公诉机关   阿拉善右旗人民检察院   被告人基本情况   被告人敖某，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月15日被阿拉善右旗公安局取保候审，2021年3月25日被阿拉善右旗人民检察院取保候审，2021年4月1日由本院取保候审。   辩护人   无   起诉书文号   阿右检刑诉字〔2021〕第10号   指控罪名   危险驾驶罪   指控事实   2021年01月10日00时30分许，被告人敖某无驾驶资格证酒后驾驶×××号小型轿车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇阿拉腾路北与北环路丁字路口处时与行驶至该处的由赵某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损，被告人敖某在本次交通事故中负全部责任。经检验鉴定，敖某血液中酒精含量为188.02mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人敖某与被害人已达成赔偿协议。被告人敖某归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。   量刑建议   建议判处被告人敖某拘役二个月，并处罚金二千元。   被告人及辩护人意见   被告人敖某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人敖某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无驾驶资格证驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，对其应从重处罚。被告人敖某与被害人已达成赔偿协议，对其可以从轻处罚。敖某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。   判决结果   被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月12日起至2021年6月11日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 毛清霞   二〇二一年四月一日   书记员 魏 巍
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0104执530号 申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行，统一社会信用代码：91630100926635253H，住所地，西宁市城西区新宁路2号。 负责人郭大汀，该行行长。 被执行人张卉，女，汉族，1983年1月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行与被执行人张卉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初3865号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告张卉给付原告中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行信用卡欠款本金903329.9元、截至2020年8月13日的利息等费用221530.38元及自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等费用，并负担案件受理费7462元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定的期限内履行义务且违反财产申报制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。后本院前往被执行人位于西宁市××区的住所地寻找被执行人，但其家中无人，亦未查到被执行人的可供执行财产。经本院多次查询，被执行人名下×××宝马牌车、×××宝马牌车均已转让给他人，其名下部分银行账户及×××号长城牌车过户手续已被其他法院查封，本院无法执行。被执行人名下位于西宁市××区不动产已被青海省大通县人民法院及浙江省东阳市人民法院查封、冻结，现由大通县人民法院评估、拍卖，本院无法执行。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的信用卡欠款本金903329.9元、截至2020年8月13日的利息等费用221530.38元、自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等费用及案件受理费7462元无法执行。现同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初3865号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二一年四月二十日 书记员  席锦钰 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0602民初1029号 原告: 柴剑，男，1986年11月3日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，木工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX611032219。被告：秦诚建设集团有限公司(以下简称“秦诚公司”)。住所地：陕西省延安市宝塔区楼XX。统一社会信用代码：91610600675128969H。法定代表人：刘雷，系该公司总经理。委托代理人：马伟，男，1983年10月4日出生，汉族，陕西省西安市新城区人，大学本科文化，该公司副总经理，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX310040055。被告：刘涛，男，1981年1月22日出生，汉族，陕西延安市延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX101220016。本院在审理原告柴剑与被告秦诚公司、刘涛劳务合同纠纷一案中，原告柴剑向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴剑的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柴剑撤回起诉。案件受理费1324元，原告已预交，减半收取计662元，由原告柴剑负担。 审  判  员   孙新梅   二 O 二一年四月二十二日 书  记  员   冯筱涵
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫1728行审18号申请人：遂平县市场监督管理局。住所地：遂平县勤政路中段。法定代表人：刘戈，该局局长。被申请人：遂平县亿家福商贸购物有限公司。住所地：遂平县石寨铺镇石寨铺村西街169。法定代表人：张义，该公司经理。申请人遂平县市场监督管理局于2021年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年9月29日作出的遂市监罚决字〔2020〕446号行政处罚决定，对被申请人遂平县亿家福商贸购物有限公司罚款51000元，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定加处罚款51000元的处罚事项。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，对遂平县市场监督管理局作出的遂市监罚决字〔2020〕446号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2020年8月17日，遂平县市场监督管理局对遂平县亿家福商贸购物有限公司涉嫌经营超范围使用食品添加剂的食品“小磨香油”一案进行立案查处，认定当事人构成了经营超范围使用食品添加剂的食品“小磨香油”以及未按规定建立并遵守进货查验记录的违法行为，于2020年9月29日作出了遂市监罚决字〔2020〕446号行政处罚决定书，对遂平县亿家福商贸购物有限公司作出：1.警告；2.没收违法所得32.5元；3.罚款51000元的行政处罚。该处罚决定书于2020年9月30日送达遂平县亿家福商贸购物有限公司，遂平县亿家福商贸购物有限公司在法定期限内未履行该决定。因遂平县亿家福商贸购物有限公司逾期仍未履行处罚决定，遂平县市场监督管理局于2021年4月2日对其作出行政处罚决定履行催告书，并告知其加处罚款51000元，该催告书于2021年4月2日送达遂平县亿家福商贸购物有限公司。本院认为：被申请人遂平县亿家福商贸购物有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，处罚事项合法、正确。遂平县亿家福商贸购物有限公司逾期未缴纳罚没款，申请人遂平县市场监督管理局加处罚款51000元符合法律规定，其申请本次执行对遂平县亿家福商贸购物有限公司的处罚事项符合相关法律规定，本院应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人遂平县市场监督管理局申请执行遂市监罚决字〔2020〕446号行政处罚决定书对被申请人遂平县亿家福商贸购物有限公司罚款51000元的处罚事项，本院准予强制执行；二、申请人遂平县市场监督管理局申请对被申请人遂平县亿家福商贸购物有限公司加处罚款51000元的处罚事项，本院准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二一年四月十六日书记员  任中扬
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初554号 原告：浙江九鑫铜业有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道长松岗工业工能区长松路11号。统一社会信用代码9133078359056418XT。 法定代表人：陆远望。 委托诉讼代理人：顾大局，男，1985年9月18日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市。 被告：张家港市裕祥铝业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇章卿村。统一社会信用代码91320582MA1P56XW7G。 法定代表人：丁玉祥。 本院在审理原告浙江九鑫铜业有限公司与被告张家港市裕祥铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江九鑫铜业有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江九鑫铜业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江九鑫铜业有限公司撤回起诉。 案件受理费177元（已减半收取），由原告浙江九鑫铜业有限公司负担。 审 判 员 陈剑英 二〇二一年四月六日 代书记员 赵紫怡
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2962号 原告：肥西县融信小额贷款有限公司，住肥西县环球世家26#7楼，统一社会信用代码9134012358014910X3。 法定代表人：吴秀杰，经理。 被告：徐道清，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：凌铃，女，1981年7月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告肥西县融信小额贷款有限公司与被告徐道清、凌铃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告肥西县融信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肥西县融信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁飞 二〇二一年四月二十日 法官助理陈慧 书记员董晓露
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执773号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：温光宗，男，2000年09月14日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人温光宗借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J11355号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年04月08日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人温光宗住济南市章丘区水寨镇彭刘村斜街10号。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J11355号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年四月二十三日书记员 徐彬彬
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2334号申请人捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。被执行人张跃，男，汉族，1990年4月16日生，住河南省唐河县。申请人捷信消费金融有限公司申请执行被执行人张跃为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初2168号民事判决书已发生法律效力，由于张跃未履行法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张跃履行（2020）豫1328民初2168号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人张跃在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张跃名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院将被执行人张跃纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供继续执行，经本院向申请执行人捷信消费金融有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  刘 卓二〇二一年四月一日书记员  郭 鑫
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021云0114执799号之二申请执行人：熊捷，男，汉族，1988年4月15日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南世林房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路广福城写字楼A11-B1-10。法定代表人：刘兴睿。统一社会信用代码：91530000731195606E。关于申请执行人熊捷与被执行人云南世林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年12月24日作出的（2020）云0114民初5985号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：“一、由被告云南世林房地产开发有限公司于2021年1月15日之前为原告熊捷办理位于昆明市山麓海岸生态住宅区房屋的不动产权登记手续；二、由被告云南世林房地产开发有限公司于2021年1月30日之前支付原告熊捷逾期办理不动产权证的违约金50000元；三、由被告云南世林房地产开发有限公司于2021年1月30日之前支付原告熊捷律师费30000元；四、如被告未按照上诉第二、三项约定的时间和金额支付款项，原告可自被告逾期次日起一次性申请强制执行全部未付款项，并可主张以全部未付款项为本金，按照年利率24%计算自逾期次日起至付清款项之日止的逾期利息；五、原告熊捷自愿放弃其他诉请；六、双方就本案产生的民事纠纷就此了结”。因被执行人云南世林房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊捷向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年2月4日立案执行。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2021年2月20日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2021年2月8日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结。当事人双方于2021年3月3日向本院提交撤回执行申请。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）云0114执799号之二案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二一年四月六日法官助理杨凯书记员?婷
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执135号新野县新力置业有限公司、赵晓莹：申请执行人新野县新力置业有限公司与被执行人赵晓莹为房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人赵晓莹已履行完毕。至此，申请执行人新野县新力置业有限公司向本院申请执行的（2020）豫1329民初4152号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二一年四月二十三日书记员  钮强忠
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执420号之五 申请执行人李自兰，女，1956年10月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人徐仁义，男，1985年1月6日出生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。 关于申请执行人与被执行人徐仁义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月18日冻结了被执行人徐仁义在62170071400063333****账户内余额人民币3578.73元。因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐仁义在中国建设银行62170071400063333****账户内存款人民币31345.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月十九日 书记员  付立军
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执944号之一申请执行人:吕军,女,1960年1月21日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。被执行人:郜玉琴,女,1960年12月10日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。本院在执行吕军诉郜玉琴民间借贷纠纷一案中,因申请执行人吕军与被执行人郜玉琴达成执行和解协议,申请执行人吕军书面提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院(2021)豫0811执944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二一年四月二十日书记员  朱佳伟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执18号申请执行人：刘杰，男，1989年9月27日生，居民身份证号码320705198909270012，汉族，住海州区海连东路42号。被执行人：陈泓睿，男，1988年10月23日生，居民身份证号码320723198810231630，汉族，住海州区龙河路124号。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人陈泓睿借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年四月十六日书记员  张洪铭
湖南省辰溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1223刑初41号 公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。 被告人熊开辉（绰号“熊哥”），男，1977年9月29日出生于湖南省辰溪县，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省怀化市鹤城区，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押辰溪县看守所。 辩护人李永春，湖南丹山律师事务所律师。 湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人熊开辉犯贩卖毒品罪，于2021年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察官张建勤出庭支持公诉，被告人熊开辉及辩护人李永春到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省辰溪县人民检察院指控：2020年6月至8月期间，被告人熊开辉明知潘某（另案处理）在进行贩卖毒品活动，仍多次驾车送潘某至辰溪县贩卖毒品，并用自己的微信帮其收款。二人发生纠纷后，被告人熊开辉开始单独贩卖毒品。2020年9月至11月期间，熊开辉从溆浦县大江口镇购得毒品海洛因后，打包成小包子，再多次将毒品海洛因贩卖给辰溪县内吸毒人员石某（绰号“馒头”）、刘某（绰号“强强”）。具体分述如下： 1.2020年6月至8月期间，被告人熊开辉明知潘某在贩卖毒品海洛因，仍先后四次帮潘某将海洛因（共重约0.95克）送至辰溪县城内刘某手中，并从中收取车费600元。 2.2020年9月1日至11月3日期间，被告人熊开辉先后55次来到辰溪县锦滨镇大路口村、娄怀高速辰溪南出口附近、辰溪县辰阳镇汪家桥村附近等处，将毒品海洛因（共重约9.75克）贩卖给吸毒人员刘某、石某，共得赃款26153元。 2020年11月4日，辰溪县公安局民警在辰溪县利顿酒店附近将熊开辉抓获，并从其驾驶的湘ＮＢ××××小车内查获2个海洛因包子，共重0.2克。 被告人熊开辉归案后如实供述了上述事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人熊开辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被查获的海洛因包子的物证照片，户籍证明、到案经过、微信支付交易明细证明、扣押物品清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证，证人刘某、石某、潘某的证言，指认现场、检查、称量、取样、辨认等笔录，鉴定意见，被告人熊开辉的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊开辉违反国家毒品管理法规，多次单独或伙同他人贩卖毒品海洛因约10.9克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同贩卖0.95克海洛因的犯罪中，被告人熊开辉起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人熊开辉如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人熊开辉在共同犯罪中系从犯，且如实供述，认罪认罚，请求减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。公安机关从被告人熊开辉处缴获的毒品海洛因属违禁品，应当予以没收。扣押的作案工具手机，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人熊开辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊开辉的刑期自2020年11月4日起至2027年5月3日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、公安机关从被告人熊开辉处缴获的毒品海洛因，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 三、扣押在案的手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱顺晟 审 判 员  刘 瑛 人民陪审员  唐文四 二〇二一年四月八日 代理书记员  张凌云 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终978号上诉人（原审被告）：王次东，男，1982年9月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：郑显运，男，1981年1月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人王次东因与被上诉人郑显运民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王次东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王次东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王次东负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二一年四月十四日书记员 宋 旋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执保533号 覃日更、唐少力： 关于申请人覃日更与被申请人唐少力建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月9日根据已生效的（2021）桂0108民初1842号民事裁定书作出（2021）桂0108执保533号执行裁定书采取保全措施。 在保全措施实施过程中，本院于2021年4月12日冻结唐少力名下银行（信用社、建行、工行、财付通）存款71300元，实际冻结120.66元，冻结期限为一年，自2021年4月12日至2022年4月12日止；2021年4月20日查封唐少力名下大众汽车牌车辆，查封期限为二年。 申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下： （2021）桂0108民初1842号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。 二〇二一年四月二十二日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0412执53号 申请执行人孙云安，女，1980年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人王代锡，男，1978年12月27日生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 孙云安申请执行王代锡婚姻家庭纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2020）湘0412民初240号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙云安向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2020）湘0412民初240号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周冬生 执行员  刘秋学 执行员  刘永久 二〇二一年四月十五日 书记员  赵文果
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2349号申请执行人:李少平，男，1972年5月4日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。被执行人:康韬，男，1970年12月19日出生，汉族，住所地北京市海淀区。本院在执行李少平与康韬民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人康韬的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人康韬发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二一年四月十二日书记员  张振东
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0826民初860号 原告：马小利，男，1968年11月28日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：马利利，男，1974年9月17日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告马小利与被告马利利民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小利到庭参加诉讼，被告马利利经本院传票传唤未到庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马小利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2017年10月1日起至执行之日止按照月利率12‰计息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年2月21日，被告称做生意需要资金周转向原告借款20000元，约定月利率12‰，当时由被告妻子杨佳以马利利书写借据并捺印，被告马利利在场也表示认可，后来也一直在支付利息。2014年3月28日，被告又向原告借款10000元，约定月利率12‰，亦出具了借据。后被告马利利对此两笔借款都认可，后也一直在偿还利息，利息均清偿至2017年9月份。此后被告再未偿还过借款本息，原告多次索要未果，为此原告涉诉法院。 被告马利利未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张，提交了被告出具的借据加以佐证，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案有关联，被告马利利未质证，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，双方均应依约履行合同。因双方未约定还款期限，被告可随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。原、被告双方约定的利率未超出最高人民法院关于利率的限制性规定，故原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马利利于本判决生效后十日内偿还原告马小利借款30000元及利息（从2017年10月1日起至执行之日止，按月利率12‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告马利利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二一年四月九日 书记员  许 烨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执51号之一 申请执行人：郭正双，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，淮南市自然风门窗公司法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王文超，男，1978年3月2日出生，汉族，初中文化，北控新能源蚌埠分公司职工，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：廖翠侠，女，1983年9月25日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人郭正双与王文超、廖翠侠借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，确认本案执行标的15万元，已履行到位60000元，剩下按照协议内容在2023年春节前履行完毕。若有任一期未履行，则申请执行人郭正双有权恢复本案的执行并继续处置查封房产。申请执行人同意上述协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年四月十二日 书记员  张欣琛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初2353号 原告：唐山乐家物业服务有限公司。住所地：唐山市路北区卫国北路16号。 法定代表人：李树海。 委托代理人：卢铁斌，河北修至律师事务所律师。 被告：李立强，男，1978年11月9日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告唐山乐家物业服务有限公司与被告李立强物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐山乐家物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二一年四月十二日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0323民初390号 原告：林伟华，男，1983年3月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：吴清尔，男，1979年2月26日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告林伟华与被告吴清尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。原告林伟华于2021年4月21日向本院提出对被告吴清尔撤诉申请。 本院认为，原告林伟华以与被告吴清尔达成一致调解意见为由向本院申请撤诉，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林伟华撤诉。 案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告林伟华负担。 审判员  邓克明 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭 瑾
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑0522执保39号 程淑珍: 申请人程淑珍与被申请人李先丹、李静买卖合同纠纷一案，申请人程淑珍向本院申请解除对担保人刘景文所有的坐落于黑龙江省双鸭山市发电厂二区房屋一处的查封。经本院立案执行，现已解除对担保人刘景文所有的坐落于黑龙江省双鸭山市发电厂二区房屋一处的查封。至此，程淑珍向本院申请执行的（2019）黑0522民初238号之一民事裁定书确定的解除保全内容已全部实施完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1221号 原告：马鞍山市好居家物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张**玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林长凤，该公司员工。 被告：王宗保，男，1979年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市好居家物业管理有限公司与被告王宗保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案,原告马鞍山市好居家物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市好居家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市好居家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市好居家物业管理有限公司负担。 审判员  管仕芳 二〇二一年四月八日 法官助理李虹 书记员葛娜
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执保216号 申请人：张春强，男，1985年4月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：郑恩刚，男，1981年3月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被申请人：贾春波，女，1981年6月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请人张春强与被申请人郑恩刚、贾春波民间借贷纠纷财产保全一案中，因被申请人郑恩刚、贾春波现无财产可供保全，申请人张春强向本院提出撤回对被申请人郑恩刚、贾春波的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0581民初1910号民事判决的执行保全程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二一年四月二十一日 书记员  姜宇婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1081民初3454号 原告：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。 被告：王如意，男，1973年4月21日出生，汉族，住温岭市。 原告蔡金昌与被告王如意买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日在本院公开开庭进行了审理，原告蔡金昌的委托诉讼代理人祝苏英到庭参加诉讼，被告王如意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告蔡金昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款30700元，并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营之需向原告购买皮料。截至2012年12月30日，被告还欠原告皮料款含税价30700元整，时由被告出具欠条一张并亲笔签名。后经原告多次催讨，被告分文未付。 被告王如意未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告蔡金昌诉称相一致。 本院认为，原告蔡金昌与被告王如意之间的买卖合同合法有效，原、被告已就货款数额进行结算，被告应支付货款。双方虽未就货款支付时间进行约定，但原告起诉后，被告仍未支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王如意于本判决生效之日起十日内支付原告蔡金昌货款30700元，并支付自2021年4月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取284元，由被告王如意负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇二一年四月十三日 代书记员  林芳君
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执581号盱眙县消防救援大队、盱眙盛亚金属材料有限公司：关于申请执行人盱眙县消防救援大队与被执行人盱眙盛亚金属材料有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的：20000元。经本院立案受理并执行，现已执行到位20000元。至此，申请执行人盱眙县消防救援大队向本院申请执行的（2020）苏0830行审105号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执63号申请执行人：黄某1，男，汉族，2010年1月8日出生，住河南省嵩县。法定代理人：黄某2，男，汉族，1976年6月4日出生，住河南省嵩县，系申请执行人黄某1之父。被执行人：黄全有，男，汉族，1979年10月21日出生，住河南省嵩县。黄某1与黄全有机动车交通事故责任纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，黄全有应赔偿黄某1各项损失共计81595.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费450元、鉴定费700元。因黄全有未按上述生效法律文书履行义务，黄某1法定代理人黄某2向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人银行存款2283元，已经交付申请执行人，对于其他零星存款申请执行人暂不要求扣划。三、通过实地走访对被执行人黄全有户口所在地及住所地等进行了调查了解，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2021年2月2日对被执行人黄全有已采取司法拘留措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄全有负有继续向申请执行人黄某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建峰二〇二一年四月十九日书记员  付世勋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终1268号 上诉人（原审被告）：张红春，女，1995年3月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 被上诉人（原审原告）：李翠，女，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人张红春因与被上诉人李翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初11821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭,经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人张红春、被上诉人李翠到庭应询。本案现已审理终结。 张红春上诉请求（明确后）：1.撤销一审判决，依法改判上诉人按30%的比例承担赔偿责任；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人牙齿脱落系上诉人殴打所致系认定事实错误。首先，一审法院举证责任分配不正确。本次纠纷系上诉人与被上诉人因厨房垃圾卫生引发，因本案发生地点相对封闭，被上诉人牙齿脱落是否系上诉人殴打所致存疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”之规定，本案应由被上诉人对其牙齿脱落及其他侵权事实承担举证责任，被上诉人在一审中也未提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任，一审法院将举证责任分配给上诉人明显不公，仅据被上诉人的单方陈述就认定被上诉人牙齿脱落系上诉人所致系认定事实错误。其次，被上诉人也具有过错，一审法院对本案的责任份额划分上也存在错误。退一万步说，即使被上诉人牙齿脱落系上诉人所致，被上诉人也应自行承担一定责任，据《侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。一审法院已认定在本次纠纷中上诉人与被上诉人因厨房卫生问题互相殴打，均系违反治安管理行为，且被上诉人在此次纠纷中也发生了相应损害，故被上诉人也具有相应过错，一审法院应据此事实对本案的责任进行详细划分，并判决被上诉人自行承担相应份额的责任，上诉人承担本案的全部侵权责任明显不公。 李翠答辩称，1.上诉人的休息证明不能达到其证明目的；2.是上诉人先动手；3.上诉人应承担主要责任；4.后期修复保养费用应予赔偿。 李翠向一审法院起诉请求：判令被告张红春赔偿原告各项损失合计97,648.38元。 一审法院认定事实：原、被告合租位于绍兴市柯桥区××幢××室房屋，厨房共用。2020年4月23日上午11时10分许，双方因厨房垃圾卫生问题发生口角，后互相殴打。原告面部、四肢等处受伤、下前牙掉落。原告报警，当地华舍派出所出警将双方带至派出所，双方达成如下协议：1.双方打架的违法行为互不追究法律责任。2.因打架而受的伤势赔偿问题，通过人民法院起诉。3.此事到此为止，互相不能再因此事引起任何纠纷。纠纷发生后，原告即前往绍兴市中心医院检查治疗及后续种植牙齿。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告厮打过程中，致使原告头面部挫伤、牙齿脱落，事实清楚，证据确凿，被告应对原告因受伤所受损失承担赔偿责任。被告辩称原告牙齿掉落是在其咬被告左手食指过程中掉下来的，与被告无关，故不同意赔偿，仅有己方陈述，无其他证据佐证，且本案事实可以排除原告牙齿掉落系其自伤所致，故被告该项辩称，缺乏事实依据，该院不予采纳。关于原告所诉请的赔偿项目，该院认定如下：1.医疗费，依据医疗费发票认定为13,898.38元。原告所主张的后续保养及更换种植牙的费用，因实际尚未发生，该院不予支持。2.误工费，误工期根据医嘱认定为21天，因纠纷发生时原告待业在家，误工费计算标准该院参照浙江省2019年度私营单位就业人员年平均工资56,383元计算，经计算原告误工费为3244元。原告就医所产生的误工费，不予重复计算。3.营养费，原告未提供医嘱证明或者鉴定意见需加强营养，该院不予支持。4.交通费，根据原告就医次数，酌定为120元。5.精神损害抚慰金，原告未提供证据证明其构成伤残等级，该院不予支持。综上，被告应赔偿原告的损失合计为17,262.38元。由于本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用当时的法律、司法解释规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、被告张红春应于判决生效之日起十日内赔偿原告李翠各项经济损失合计17,262.38元；二、驳回原告李翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元（原告预交676元），减半收取438元，由原告李翠负担238元，被告张红春负担200元，限被告张红春于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应当对被上诉人的损失承担全部赔偿责任。根据被上诉人在一审中提交的接警单详情、人民调解口头协议登记表、绍兴市公安局柯桥区分局华舍派出所询问笔录，结合双方当事人的庭审陈述，能够认定上诉人与被上诉人因故互相殴打，导致被上诉人下前牙掉落，双方均有不同部位受伤的事实。上诉人主张被上诉人对本案中牙齿脱落这一损害后果存在过错，应减轻上诉人相应的赔偿责任，但未提供充分证据证明，本院不予采纳。一审法院认定上诉人对被上诉人各项损失共计17,262.38元承担赔偿责任，应属正确。 综上所述，上诉人张红春的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费据实调整为102元，由张红春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 伟 审 判 员  傅芝兰 审 判 员  张百元 二〇二一年四月十九日 法官助理  车楚佳 书 记 员  余建维
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执677号 申请执行人哈密市正信融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区东河街道广场北路**。法定代表人：田军，总经理。被执行人新疆辰坤商贸有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区哈密市哈罗公路南侧法定代表人：李有智，总经理。本院在执行申请执行人哈密市正信融资担保有限公司申请执行新疆辰坤商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   高 磊审  判  员   张小龙审  判  员   龙世伦二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   王晓艳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2753号原告：泰安某商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：田某东，男，1976年2月1日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：孟某娥，女，1985年3月4日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安某商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告田某东、孟某娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。被告田某东、孟某娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告田某东、孟某娥偿还原告借款本金100000元和截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等（利息暂计算至2020年11月20日为10061.62元，本息合计110061.62元）；2、被告田某东、孟某娥支付原告实现债权的费用4000元；3、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的费用等均由两被告共同承担。事实与理由：被告田某东、孟某娥作为共同借款人，于2019年8月31日与我行签订《个人借款合同》，从我行贷款10万元整，贷款用途住房装修，到期日2020年7月30日，贷款到期后，借款人未按约定偿还我行贷款本息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告田某东、孟某娥未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告田某东作为借款人，双方通过信e贷电子银行渠道签订《个人借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款10万元；借款种类为个人信e贷；借款用途为住房装修；借款期限自2019年8月31日至2020年7月30日止；借款方式为非循环方式；合同项下借款利率为固定利率，借款利率执行年利率10.5%，本合同有效期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；该合同还对其他事项进行了约定。被告孟某娥签署共同还款人承诺，为此笔借款的共同还款人。当日，原告岱岳农商行向被告田某东银行账户发放贷款10万元。借款发放后，被告未按合同约定期限及时、足额归还借款本息，截止至2020年11月20日，共欠借款本金100000元，利息10061.62元未还。另查明，原告为实现本案债权，委托泰安岱岳大地法律服务所向本院提起民事诉讼，产生诉讼代理费4000元。上述事实有个人借款合同、借款申请人及共同还款人承诺、数字签名验证报告、活期查询账单、贷款欠息证明、委托代理合同、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告与被告田某东签订的个人借款合同以及被告孟某娥签署的共同还款人承诺主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，均系有效，各方均应按照约定自觉、全面履行各自义务。原告提交的证据能够证实其按照合同约定向被告田某东提供了借款，田某东理应按照合同约定及时、足额偿还借款本金及利息，其未按约定还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张收回借款，要求被告田某东按照合同约定偿还欠付借款本金并支付利息至借款付清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截止至2020年11月20日，共欠借款本金100000元，利息10061.62元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。自2020年11月21日起至借款实际还清之日止的利息、复利、罚息按照双方合同约定的方式及利率支付。原告主张被告田某东承担诉讼代理费4000元，因双方合同中约定明确，本院予以支持。被告孟某娥签署共同还款人承诺，对本案借款知晓并认可，应对上述债务应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、被告田某东、孟某娥自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安某商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息10061.62元（该利息计算至2020年11月20日，自2020年11月21日至借款实际还清之日止，利息、复利、罚息按照双方合同约定的方式及利率计算）；二、被告田某东、孟某娥自本判决生效之日起十日内支付原告泰安某商业银行股份有限公司诉讼代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由被告田某东、孟某娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇二一年四月二十二日法官助理刘乘廷法官助理孟琪书记员黄迎春
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4497号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：深圳市天元节保技术有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区荣福路14号2025铭广智创园厂房D栋201，统一社会信用代码914403006803742675。法定代表人：钟祥令。上诉人（原审被告）：钟祥令。上诉人共同委托诉讼代理人：叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：深圳市科创信企业管理咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路237号大坡头综合楼四楼B6，统一社会信用代码91440300335234407B。法定代表人：曾照华，兼总经理。委托诉讼代理人：袁云飞，广东梦海律师事务所律师。上诉人深圳市天元节保技术有限公司（以下简称“天元节保公司”）、钟祥令因与被上诉人深圳市科创信企业管理咨询有限公司（以下简称“科创信公司”）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7300号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人天元节保公司、钟祥令的上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判上诉人无需支付167560元给被上诉人；2.本案上诉费由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人科创信公司的答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人科创信公司的原审诉讼请求：1.天元节保公司向科创信公司支付人民币167560元（币种，下同）;2.天元节保公司向科创信公司支付违约金（以167560元为基数，按日千分之五的标准，自2020年1月10日起计至实际付清之日）;3.钟祥令对天元节保公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由天元节保公司、钟祥令承担。上诉人天元节保公司原审反诉请求：1.科创信公司支付天元节保违约金2万元；2.按照市场行为准则判令《补充协议》里面条款国家高新补贴费用到账的30万元按照10％支付给科创信公司；3.本案反诉费用由科创信公司承担。一审判决：一、天元节保公司于判决生效之日起十日内向科创信公司支付服务费167560元及违约金（以167560元为基数，自2020年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）;二、钟祥令对天元节保公司拖欠科创信公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回科创信公司的其他诉讼请求；四、驳回天元节保公司的全部反诉请求。如果上述付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费3651.2元，诉前财产保全费1357.8元，均由天元节保公司、钟祥令承担。一审案件反诉受理费525元，由天元节保公司承担。二审期间，上诉人为证明其主张提交以下证据：1.KCX-20171018《项目服务协议》；2.2017年9月21日《企业合作协议》；3.2017年11月10日《企业合作协议》；4.2018年3月1日KCX-20180308《项目服务协议》；5.2018年5月19日《补充协议》；6.上诉人为申请高新支付的审计费、著作权申请费、重复租房费用的资料及单据；7.微信记录及高新证书；8.龙华区国家高新企业认定奖银行回单；9.短信截图；10.2019年第二批国家高新技术企业奖励银行回单。被上诉人书面质证意见称，上述证据与本案的关联性均有异议。此外二审期间，上诉人以本案二审纠纷争议的核心为双方2018年5月19日签订的《补充协议》的效力问题未做认定为由，申请本案中止审理，上诉人已就此事项另案起诉，案号为（2021）粤0307民初11087号案。本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是上诉人是否应当向被上诉人支付服务费。对于该诉争事项，一审已经予以事实查明并进行了评析。审查一审查明的事实和说理部分，本院认为一审认定事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，故此本院不再赘述。二审时，上诉人主张被上诉人在申报高新企业的过程中存在欺诈及诱导行为，导致上诉人因重大误解而签订案涉合同，上诉人应当对此承担举证责任，综合考虑上诉人提交的所有证据，不能得出上诉人主张的结论，故此本院对其上诉请求不予支持，一审判决对此事项处理正确，应当予以维持。对于上诉人申请中止审理的请求，本院认为，被上诉人为主张权利提交了《项目服务协议》《补充协议》、腾讯QQ聊天记录、微信聊天记录、申报材料、项目服务记录卡等多项证据材料，一审法院综合考虑上述证据材料，认为已形成完整证据链，足以证明被上诉人的诉求依法有据，应当予以支持。现有证据中即使不考虑《项目服务协议》、《补充协议》，亦能认定双方之间建立了委托服务合同，被上诉人为上诉人提供了服务综上，上诉人钟祥令、深圳市天元节保技术有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3652元，由上诉人钟祥令、深圳市天元节保技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 邓 婧二〇二一年四月六日书记员 胡 珊
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初1435号之一申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路193号。负责人：张文科，行长。被申请人：张全军，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地安丘市，现住安丘市。被申请人：张全宝，男，1982年9月12日出生，汉族，住安丘市。被申请人：刘彩彩，女，1990年1月10日出生，汉族，住安丘市。被申请人：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住所地：潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号。法定代表人：徐金波，经理。申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人张全军、张全宝、刘彩彩、潍坊晨阳信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出(2021)鲁0784民初1435号民事裁定，依法对被申请人名下的账户予以查封。2021年4月19日申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行申请解除查封。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人名下账户的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二一年四月十九日书记员  辛 祥
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241民初1414号 原告：重庆启源房地产经纪有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道白沙大道北段6号N7N8号楼1-6号，统一社会信用代码：91500241MA61446T75。 法定代表人：段建成，该公司经理。 被告：曾祥春，男，1993年1月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：李青，女，1994年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告重庆启源房地产经纪有限公司诉被告曾祥春、李青合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。2021年4月19日，原告重庆启源房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆启源房地产经纪有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆启源房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告重庆启源房地产经纪有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二一年四月二十一日 书记员 王思粤
湖南省冷水江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1381执保227号 刘旺兰、张石山、严艳英： 本院执行的申请人刘旺兰与被申请人张石山、严艳英之间的(2021)湘1381执保227号保全案件[执行（2021）湘1381民初509号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初2186号 原告：张保峰，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：张俊伟，男，2001年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：张某，男，2004年9月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：王兰玉，男，1942年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：张思强，男，1992年6月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王侠，女，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金（亳州）律师事务所律师。 原告张保峰、张俊伟、张某、王兰玉诉被告张思强、王侠、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张保峰、张俊伟、张某、王兰玉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张保峰、张俊伟、张某、王兰玉负担（原告张保峰、张俊伟、张某、王兰玉预交案件受理费2630元，应收原告25元，应退原告张保峰、张俊伟、张某、王兰玉案件受理费2605元）。 审判员  李悦超 二〇二一年四月十四日 书记员  刘焕焕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢128号之一 申请执行人：江油市中坝镇兴和电子产品经营部。 住所地：江油市太平路东段五路口小区1栋1楼20#。 经营者：杜刚。 被执行人：王胶，男，汉族，生于1978年4月26日，住遂宁市船山区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1414号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷，申请执行金额121983元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。于2021年1月19日、3月22日分别冻结被执行人在绵阳商业银行、中国工商银行、江油农村商业银行的账户，冻结期限一年，有效冻结金额300余元，申请执行人表示金额较小，暂不扣划，查明被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人列入失信名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金洪 审判员  万 钦 审判员  骆德跃 二〇二一年四月八日 书记员  钟馨玉
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2116号 利辛县人民法院（申请执行人）、李法官（被执行人）： 利辛县人民法院与李法官买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623执1521号罚款决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月十九日 书记员  王悦
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执693号陈铭恩（申请执行人）、姚威（被执行人）：陈铭恩与姚威婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年4月23日将该款转付给陈铭恩的法定代理人陈某2（申请执行人）。至此，陈铭恩（申请执行人）向本院申请执行的先予执行裁定书（先予执行10000元）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王臻二〇二一年四月二十三日书记员  郭鹏
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2021）湘3101民初829号原告：李坷钊，男，1984年6月20日出生，汉族，湖南省吉首市人，本科文化，自由职业，住吉首市。原告：张晶，女，1987年7月23日出生，汉族，吉首市人，本科文化，湘西自治州交通勘察设计院职工，住吉首市。被告：湘西宏信蓝天置业有限公司，住所地湘西经济开发区吉凤办事处丰达路3号。法定代表人：黄武辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秋燕，湖南四维律师事务所律师。原告李坷钊、张晶与被告湘西宏信蓝天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坷钊、张晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定继续履行交房义务；2、判令被告按日万分之三支付逾期交房违约金56197.5元(违约金暂计算至2021年1月25日，全部违约金计算至实际交房符合约定条件的房屋之日止)：3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月14日，原告与被告签订《湘西经开区商品房销售合同》，购买被告开发的位于湘西经济开发区××路××号××幢××号房，房屋总价款为295000元，约定交房期限为2019年5月1日前，若被告逾期交房超过90日的，原告可以选择解除合同，也可以选择继续履行合同，如继续履行合同，被告需按已交付房价款的日万分之三向原告支付违约金。同时，双方在合同附件一、附件三以及在房屋设计图纸中约定了交房条件。合同签订后，原告如约向被告支付购房款。但现合同约定交房期限已过，截止起诉之日被告仍未取得《建设工程规划验收合格证》及《房屋建设工程竣工验收备案证明》等，不具备法定的交房条件，经原告实地核实被告修建的房屋不符合合同约定的交房条件，被告为减少建设成本擅自更改原房屋布局设计方案，将厨房从进门处变更到阳台上、将外开门改成了内开门等，这些变更既影响了功能又破坏了美观、约定安装的窗户尚未安装等，原告向被告提出必须保障厨房天晴下雨都能正常使用，但被告一直不予解决。被告的行为导致房屋不能按时交付，该房屋的土地使用年限为40年，距约定交房日期已逾期近两年，已构成严重违约，双方多次协商无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。现查明，本院已于2020年12月就另案原告邓铁震、李静、罗小兰、唐伟平等人与湘西宏信蓝天置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案作出一审判决，部分原告不服判决已提起上诉，湘西土家族苗族自治州中级人民法院尚未审结。该系列案与本案原告诉讼主张所依据的事实与理由相同。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。为统一裁判尺度，原告应待湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审裁判结果出来后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李坷钊、张晶的起诉。案件受理费1205.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二一年四月十五日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民特3号申请人：抚顺市顺城区巨人培优文化艺术学校，住所地：抚顺市顺城区新城路天丰大厦四楼。法定代表人：李楠，该校校长。委托诉讼代理人：张立霞，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：大连庄河市恒升语言培训学校，住所地：庄河市黄海大街146号。法定代表人：丛长军，该校董事长。委托诉讼代理人：范慧君，该校工作人员。委托诉讼代理人：李扬，该校工作人员。申请人抚顺市顺城区巨人培优文化艺术学校与被申请人大连庄河市恒升语言培训学校申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月25日立案后进行了审查。现已审查终结。抚顺市顺城区巨人培优文化艺术学校称，本案没有仲裁协议，仲裁委员会无权仲裁，双方约定交由甲方所在地司法部门仲裁，抚顺仲裁委员会不是司法部门，申请人在规定时间内向仲裁委提出管辖权问题，抚顺市仲裁委驳回异议，强行仲裁。被申请人与仲裁员黄传君有接触，被申请人当庭将仲裁请求变更到30万元以下，是为了不更换独任仲裁员，违反法定程序。认定事实的主要证据不足，《小铭说国学》加盟服务项目表、教师合同、工资表、学生收费收据、收取学费银行记录、退学费表均是伪造、变造的。比如《小铭说国学》加盟服务项目表虽然能打开微信页面，但没有“东方《小铭说国学》加盟服务项目表”表头，学生收费收据、收取学费银行记录、退学费表均有涂改。此外，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，经申请人调查，2020年9月30日被申请人还在使用申请人研发的课件进行授课。请求人民法院根据《仲裁法》第五十八条第一款第一、二、三、四、五项规定撤销抚仲字[2020]第076号裁决。大连庄河市恒升语言培训学校称，双方在案涉合同中约定了“发生争议，协商不成，交由甲方所在地司法部门仲裁。”抚顺仲裁委员会受理本案合法，申请人称没有仲裁协议是违背事实的。合议庭与独立仲裁员的法律效力相同，申请人在庭审中未提出异议。《小铭说国学》加盟服务项目表是申请人发给被申请人的要约，庭审时已经出示了微信原图及全部内容，仲裁庭核实并认定，没有打不开的情况。被申请人提前招聘了三位老师备讲案涉课程，这三位老师也参加了申请人组织的公开课培训，被申请人为避免教师离职，一直按课时计费给三位老师开工资。招生收费、退费真实存在，申请人没有证据证明被申请人在没有核心资料的情况下仍然进行授课。经审查查明：2020年12月21日抚顺仲裁委员会作出抚仲字[2020]第076号裁决：（一）确认双方签订的《小铭说国学》、《小铭说文言》、《小铭说世界》共3项课程合作协议书合法有效；（二）解除双方签订的《小铭说国学》、《小铭说文言》、《小铭说世界》共3项课程合作协议书；（三）抚顺市顺城区巨人培优文化艺术学校返还大连庄河市恒升语言培训学校加盟费30,520.00元；（四）抚顺市顺城区巨人培优文化艺术学校承担违约责任，赔偿大连庄河市恒升语言培训学校25,100.00元；（五）驳回大连庄河市恒升语言培训学校其他仲裁请求；（六）仲裁费9,113.00元由抚顺市顺城区巨人培优文化艺术学校承担。抚顺市顺城区巨人培优文化艺术学校与大连庄河市恒升语言培训学校在案涉三份合作协议中均约定：“对于本协议约定事项，双方应尽最大善意履行；执行过程中发生争议，双方友好协商解决；协商不成时，交由甲方所在地司法部门仲裁。”《小铭说国学》加盟服务项目表与原始载体内容相同，只有图标和名头标识不同。学生收费收据在仲裁卷128-178页清晰可见，没有涂改痕迹。收取学费银行记录、退学费表在仲裁卷179-200页清晰可见，没有涂改痕迹。本院认为，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，双方当事人在合同中约定由甲方（抚顺市顺城区巨人培优文化艺术学校）所在地司法部门仲裁，双方采用仲裁方式解决纠纷的意思表示明确，且甲方所在地仅有抚顺仲裁委员会，因此该委有权进行仲裁。仲裁是法律赋予仲裁机构的职能，且只能由仲裁机构进行仲裁活动，与其是否为司法部门无关。申请人主张本案没有仲裁协议，仲裁委员会无权仲裁于法无据，本院不予支持。关于独任仲裁员的选定，在双方当事人逾期未共同选定的情况下，由抚顺仲裁委员会主任进行指定独任仲裁员并未违反法定程序。仲裁过程中，当事人变更仲裁请求数额，并不违反法律规定。关于证据伪造问题，经本院当庭核实，《小铭说国学》加盟服务项目表与原始载体的实体内容相同，学生收费收据、收取学费银行记录、退学费表在仲裁卷中并无涂改痕迹，申请人以图标和名头标识不同、手中复印件有涂改为由主张证据系伪造没有事实依据，本院不予采信。至于仲裁庭对证据效力的具体认定属于仲裁实体审理，不在本院审理范围之内。申请人称被申请人仍在使用申请人研发的课件进行授课，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但没有提供相应证据证明，对其该项主张本院不予采信。综上所述，申请人申请撤销抚仲字[2020]第076号裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回抚顺市顺城区巨人培优文化艺术学校的申请。申请费400元，由申请人抚顺市顺城区巨人培优文化艺术学校负担。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年四月二日法官助理李献忠书记员刘娟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0782执417号被执行人王旭东，男，1993年8月7日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化，家住浙江省天台县。被执行人王旭东职务侵占罪一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）浙0782刑初1252号刑事判决，判处有期徒刑三年，退赔违法所得人民币845949.42元，本院就上述判决涉财产部分立案执行。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人王旭东发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至于2021年4月13日，本案执行标的已执行到位0元。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0782执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋晓东审 判 员 金子丰审 判 员 邹欣荣二〇二一年四月十三日代书记员 何剑锋
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初2707号                  原   告              李尽方，男，1969年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区××。                  被   告              魏文礼，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省睢县××。                  案   由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告工资10000元，并按照同期银行贷款利率支付自2020年3月2日起至实际清偿之日的利息；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告李尽方与被告魏文礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李尽方到庭参加诉讼，被告魏文礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院经审理认定事实如下：被告魏文礼于2020年3月2日向原告出具《欠条》一份，载明：魏文礼尚欠原告工资16000元，承诺半年内还清（即2020年9月2日前清偿）。后被告仅偿还原告6000元，针对下余10000元，被告魏文礼于2021年1月18日再次向出具了《欠条》，但该笔欠款至今未能偿还。      本院认为，债务应当清偿。本案中被告魏文礼尚欠原告10000元的事实清楚，证据充分，故本院对此予以认定。现原告主张被告偿还该笔欠款，于法有据，本院予以支持。被告魏文礼逾期还款给原告造成利息损失，应当向原告予以赔付，故本院酌定被告自逾期还款之日即2020年9月3日起，按照原告起诉时一年期市场贷款报价利率即年利率3.85%的标准向原告支付利息至实际清偿之日止，对原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告魏文礼于本判决生效之日起十日内偿还原告李尽方欠款10000元，并以10000元为基数，按照年利率3.85%的标准支付自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息；      二、驳回原告李尽方的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计25元，由被告魏文礼负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   李晓玲            二〇二一年四月十二日            书  记  员   李  冰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执849号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人毛凤连，男，1982年06月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与毛凤连借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0305民初4373号民事判决书，被执行人毛凤连支付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行桂盛信用卡透支本金28878.9元及利息，律师代理费298元，承担案件受理费556元、执行费减半收取346元。现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年四月九日 书记员 秦莉娟
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢504号 申请执行人:胡海华 被执行人:胡海丽、陈华 本院在执行申请执行人胡海华与被执行人胡海丽、陈华民间借贷纠纷一案，被执行人已履行案款1097090元，剩余案款、利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 原执行案号：（2015）杭富执民字第2711号。 二〇二一年四月十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7804号上诉人（原审原告）：朱晓明，女，1975年1月24日出生，汉族，住广东省怫山市南海区。委托诉讼代理人：刘小芹，广东法丞汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中开金资产管理有限公司。住所地：北京市西城区红莲南路28号6-1幢5层5058室。法定代表人：任劲，该公司经理。委托诉讼代理人：罗兵奇，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙传阳，广东瀛真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉富资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼25层2522室。法定代表人：韩学渊。被上诉人（原审被告）：韩学渊，男，1974年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：陈彩虹，女，1972年5月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：国盛恒通国际金融服务（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：何秋艺。被上诉人（原审被告）：唐山天昱市政工程有限公司。住所地：河北省唐山路南区学院南路街道办事处院内。法定代表人：魏兴元。被上诉人（原审被告）：唐山市公路养护管理中心。住所地：河北省唐山市路北区大里路125号。法定代表人：刘树祥，该中心主任。被上诉人（原审被告）：付扬，男，1979年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被上诉人（原审被告）：魏兴元，男，1978年9月23日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被上诉人（原审被告）：姚金山，男，1970年10月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。上诉人朱晓明因与被上诉人中开金资产管理有限公司（以下简称中开金公司）、汉富资产管理有限公司（以下简称汉富公司）、韩学渊、陈彩虹、国盛恒通国际金融服务（深圳）有限公司（以下简称国盛公司）、唐山天昱市政工程有限公司（以下简称天昱公司）、唐山市公路养护管理中心（以下简称养护中心）、付扬、魏兴元、姚金山侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初1580号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审查。上诉人朱晓明上诉请求：撤销一审裁定，指令广州市天河区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审认为本案应由北京仲裁委员会裁决，忽略了本案构成侵权和违约的竞合，本案案涉理财产品存在真实性问题，所以存在产品责任侵权。在发生请求权竞合的情形下，当事人可以选择请求权，依法要求各被上诉人承担侵权责任。一审法院应当审查侵权关系，而不是依据合同法进行审查。因朱晓明选择的是以侵权为由向各被上诉人主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，一审法院作为本案侵权行为实施地人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条的规定，合同争议的解决，可以依照仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。本案为侵权纠纷，故不应当受合同法的约束，也就是仲裁条款对于本案侵权关系的主张没有约束力。另外，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，只有在合同违约之诉中，双方当事人已订有仲裁条款，一方起诉时未声明有仲裁协议，而另一方在首次开庭前提交了仲裁协议，人民法院才应驳回起诉。在本案起诉时，朱晓明已提交了订有仲裁条款的《基金合同》，并不符合该法关于应当驳回起诉的规定。综上，一审裁定认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人中开金公司辩称：一、中开金公司与朱晓明之间签订《景盛1号私募投资基金合同》（以下简称《基金合同》），合同法律关系成立，仲裁条款合法有效。本案涉及合同纠纷，并非侵权纠纷。二、本案即便认定存在侵权，因合同中约定一切争议交由北京仲裁委员会申请仲裁，因此与履行《基金合同》有关的侵权纠纷仍应受到仲裁条款的约束。三、不应允许当事人通过事后选择诉因而逃避仲裁条款的适用。朱晓明与本案其他被上诉人之间另外存在多个性质不同、合同相对方不同的合同法律关系。中开金公司与其他被上诉人不构成必要共同诉讼人，不应同案合并审理。被上诉人汉富公司、韩学渊、陈彩虹、国盛公司、天昱公司、养护中心、付扬、魏兴元、姚金山均未答辩。本院认为，本案上诉人主张中开金公司应构成共同侵权，应承担侵权责任。首先，朱晓明与中开金公司之间订有《景盛1号私募投资基金合同》，其中该合同明确约定“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁地在北京”。即便上诉人主张行使的是侵权请求权，而非合同请求权，对于二者而言，本案仍系与该合同有关的纠纷，该仲裁条款对双方仍具有约束力，且本案并非必要共同诉讼，因此，一审法院驳回朱晓明对中开金公司的起诉并无不当。其次，仲裁条款系朱晓明与中开金公司之间形成的合意，对汉富公司等其他被上诉人并不具有约束力。仲裁协议的效力以当事人平等、自愿为基础，以当事人达成申请仲裁的共同意思表示为前提，一审法院认为仲裁条款的效力及于其他被上诉人系适用法律错误。其三，上诉人明确选择侵权作为本案诉争法律关系，因此有权的管辖法院应为侵权行为地法院或被告所在地法院。现朱晓明与各被上诉人住所地均不在广州市天河区，除朱晓明单方陈述外，亦无确实证据证明侵权行为发生在广州市天河区，一审法院对本案并无管辖权。鉴于本案侵权纠纷系由于养护中心向唐山市公安机关报警称魏兴元、付扬涉嫌诈骗引起，为便于查明案件事实，准确分清各方责任，朱晓明与除中开金公司之外的其他被上诉人之间的侵权纠纷应移送养护中心所在地即河北省唐山市路北区人民法院审理。综上所述，一审裁定适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初1580号民事裁定；二、驳回朱晓明对中开金资产管理有限公司的起诉；三、朱晓明与汉富资产管理有限公司、韩学渊、陈彩虹、国盛恒通国际金融服务（深圳）有限公司、唐山天昱市政工程有限公司、唐山市公路养护管理中心、付扬、魏兴元、姚金山之间的侵权纠纷移送河北省唐山市路北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 瞿 栋二〇二一年四月十九日书记员 李蕴妍陈晓君