辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1607号上诉人（原审被告）：陈霞，女，汉族，住址沈阳市苏家屯区城郊街道前谟村10-116。上诉人（原审被告）：王升，男，汉族，住址沈阳市沈河区南关路142号1-4-3。二上诉人共同委托诉讼代理人：白雪峰、张启良，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡萍，女，满族，住址沈阳市铁西区南六东路。委托诉讼代理人：李树森，系辽宁寰天城律师事务所律师。上诉人陈霞、王升民因与被上诉人蔡萍民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。陈霞、王升上诉请求，撤销一审民事判决；改判驳回被上诉人一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。上诉理由如下：一、一审事实认定不清，证据矛盾且法律关系混乱。一审认定“原告爱人杨军分两笔将986,000元转账给刘倩，同日刘倩将939,000元转账给被告陈霞”，据此就认定为上诉人收到了所借的100万款项，明显是认定事实不清，适用法律错误。二、双方当事人不存在真实的借贷关系。被上诉人未按《借款合同》约定将100万借款交付给上诉人。被上诉人蔡萍从未提供其向两名上诉人交付现金或转款到帐的事实证据。上诉人与被上诉人虽签订有借款合同，但被上诉人并未实际履行出借义务，故借款合同不生效。被上诉人始终未到庭说明情况，涉嫌虚假诉讼。三、一审法院判决法律适用错误。1、一审确认本案属于自然人之间的民间借贷合同纠纷，但判决未就借款合同是否成立、生效作出认定，却径行判决支持被上诉人全部请求的，违反了法律规定，也违背了客观事实。2、本案所涉合同均有还款期限约定，不属于适用《合同法》第二百零六条规定的情形，故一审判决法律准据引用存在错误。3、民间借贷司法解释已对利息的支持给以了明确，但一审法院作出的“从2019年6月12日起按照月息2%计付至借款还清之日止”判决，明显超过法定最高利息标准，违反法律规定。四、一审法院超诉请裁判、证据采信不合法。1、《借款合同》约定了借款期限和期内利息，但未约定逾期利息。在被上诉人没有诉请的情况下，一审判令上诉人承担从2019年6月11日起的利息，无事实依据和法律依据。2、一审法院对上诉人提出追加主体的程序请求不予支持，却将案外人刘倩的说明直接作为证据进行采信、确认，此系证据采信程序违法。综上，原判事实不清、法律适用错误，应予撤销，依法改判。蔡萍辩称：原审判决正确。一审提供的《借款合同》、收据、房地产抵押合同、他项权证足以证明二上诉人向蔡萍借款。二上诉人到房产大厦与被上诉人办理他项权证，有照片为证。相关书证、物证足以证明是上诉人和被上诉人亲自当面办理了借款手续，案涉借款与任何公司法人均无关联。蔡萍向一审法院提出诉讼请求，1、判令二被告返还借款本金1,000,000元，按照借款金额的每月2%计付利息，从2019年6月11日起暂时计算至今（暂计为50,000元），实际应计至被告实际给付之日。2、确定原告对被告陈霞抵押的位于沈阳市皇姑区恒山路1-1号房号2-6-1房屋拍卖款享有优先受偿权。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。陈霞、王升民一审辩称，二被告未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。2016年，被告向融腾公司借款1,000,000元，该公司指示刘倩向被告汇款939,000元，还指定了还款账户为张波、刘昱伯。二被告与原告素不相识，所签借款合同都是融腾公司提供的，目前已还款1,200,000元，要求追加沈阳融腾投资管理有限公司、张波、刘昱伯、刘倩为本案第三人。融腾公司通过指定放款人、指定收款人来掩饰其非法放贷的行为，涉嫌犯罪，借款合同无效，建议移送至司法机关处理。一审法院查明，被告陈霞、王升民系夫妻关系。2016年9月12日，二被告以陈霞名下位于沈阳市皇姑区房屋作抵押，通过案外人刘倩介绍，与原告签订了借款合同、房地产抵押合同、房地产抵押合同及借款合同补充协议各一份。确定借款金额为1,000,000元，借款期限1个月，还款期限延期至2018年9月11日。当日，原告爱人杨军分两笔将986,000元转账给刘倩，刘倩于同日将939,000元转账给被告陈霞。差额部分原告主张支付的为现金，二被告否认，但二被告于收款当日向原告出具借款收据，载明现本人已收到出借人蔡萍以现金和银行转账方式给付的全部借款，其中，现金61,000元，银行转账939,000元。2016年9月18日，陈霞将沈阳市皇姑区房屋设立抵押权登记，权利人为原告蔡萍。合同到期后，被告未能还款。2018年9月17日，双方就同一笔借款再次签订借款合同一份，期限1个月，到期后，被告仍未还款，支付利息至2019年6月。另查明，合同签订后，二被告按月支付利息给案外人刘倩之弟刘昱伯40,000元，刘昱伯按月向原告爱人杨军转款13,000元。庭审中，原告自认收到月息20,000元，其中7,000元为每月给付刘倩的好处费。庭审中，案外人刘倩向法庭提交情况说明一份，对每月收到陈霞给付利息40,000元无异议，但陈霞通过刘倩介绍对外借款共两笔，一笔为本案诉争标的，另一笔借款本金400,000元，月息5分，即每月利息20,000元。两笔借款利息陈霞均通过刘昱伯给付，故每月支付40,000元。为查清这一事实，本院要求二被告本人到庭对借款事实加以陈述，二被告拒不配合，至今未出现。上述事实，有原告向法庭出示的借款合同、转账明细、借款收据、代为转账收息委托书、房地产抵押合同及借款合同补充协议、房地产抵押合同、他项权证、借款合同、银行流水、杨军建行账户交易明细、刘倩银行账户交易明细、杨军和蔡萍结婚证、蔡萍委托杨军转款委托书、蔡萍借款收据、杨军建行活期账户交易明细，有被告向法庭出示的银行流水一份、借款合同一份、招行建行交易明细及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告向原告借款1,000,000元，到期未能偿还，现原告主张，要求二被告还款理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2%，现原告认可每月收到利息20,000元至2019年6月，要求二被告从6月11日起按月息2%给付借款利息至还清之日止，不违反法律规定，本院应准予。二被告抗辩仅收到借款本金939,000元，否认收到现金61,000元，但借款收据系二被告本人签字，对收到现金61,000元表述明确，故本院不予采信。二被告抗辩，借款月息约定2%，每月还40,000元，其中利息20,000元，剩余20,000元为本金，因与刘倩表述不一致，在本院要求二被告必须亲自到庭接受法庭询问的情况下，二被告拒不配合，故对这一抗辩本院不予采信。二被告辩称，其与原告不相识，被告系向沈阳融腾投资管理公司借款，要求追加该公司及刘倩等人为本案第三人。庭审中双方提供的借款合同、房地产抵押合同及借款合同补充协议中民事主体均为原、被告，而被告亦将房屋抵押给了原告，即其已明悉借款出借人，故对被告此抗辩意见，本院不予支持。原告主张对位于沈阳市皇姑区房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，因双方已完成抵押权他项权利登记，故对原告这一主张，本院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告陈霞、王升偿还原告蔡萍借款本金1,000,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告陈霞、王升给付原告蔡萍借款本金1,000,000元的利息，从2019年6月12日起按月息2%计付至借款还清之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、原告蔡萍对位于沈阳市皇姑区房屋享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费14,250元，由被告陈霞、王升承担。本院二审期间中，各方当事人均未提交新的有效证据。本院认为：原审案件认定事实及适用法律存在以下不当之处之处，可能影响案件正确判决。一、上诉人陈霞与被上诉人蔡萍于2016年9月12日，2018年9月17日两次订立《借款合同》，均特别约定在合同期满后“续签合同无效”，故应进一步查明前后两份合同是否为相互独立的借款协议；二、针对前借款事实，后借款合同是否为无还本续贷“借新还旧”的独立借款行为或为前借款合同的补充修订；依据前借款合同办理的沈阳市皇姑区房产抵押登记，其抵押担保效力是否及于后借款事实，被上诉人应否继续领享案涉房产的抵押物权亦应在本案中继续查明、确认。三、上诉人陈霞主张其曾以按月向案外人刘倩之弟刘昱伯支付40,000元的方式，偿付借款，支付利息，被上诉人则主张上诉人缴付的40,000元中仅有20,000元为本案诉争标的，相关事实应综合分配举证责任，进一步查实确认。四、案涉借款合同订立过程、相关人员银行账户转款收支明细及借款61,000元现金交付事实不清，应详尽查明确认。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5726号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人陈霞预交二审案件受理费14,250元，予以退回。审判长  刘小丹审判员  任 江审判员  宋 刚二〇二一年四月十五日法官助理程曦书记员杨雅婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。