wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1021民初1618号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 法定代表人：李华莉。 委托诉讼代理人：邱成钢，系原告员工。 被告：杨合富，男，1966年8月27日出生，住玉环市。 被告：梁葱叶，女，1975年11月10日出生，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告杨合富、梁葱叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人邱成钢到庭参加诉讼，被告杨合富、梁葱叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨合富偿付借款本金49999.58元，利息346.12元，逾期罚息3185.93元（逾期利息暂计算至2021年3月11日止），并支付从2021年3月12日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止的逾期利息；二、判令被告梁葱叶对被告杨合富上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原告浙江泰隆商业银行与被告杨合富签订了“随贷通”借款合同一份（合同编号为（330104510191119）浙泰商银（随贷通简）字第（0098790033）号）。合同约定：1、原告向被告提供五万整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、借款期限自2019年11月19日至2024年10月止；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为十二个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为12‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2019年11月20日，原告浙江泰隆商业银行与被告梁葱叶签订了“随贷通”最高额保证合同一份（合同编号为（330104510191119）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0098790033）号），合同约定：1、被告梁葱叶对被告杨合富在自2019年11月19日至2024年10月期间所形成的主债权贷款本余额在五万元整的范围内提供最高额保证担保；2、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；3、保证方式为连带责任保证担保；4、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。2019年11月20日和2020年9月16日，被告杨合富通过随贷通卡贷款二笔，2020年11月20日，其中一笔贷款到期，被告杨合富未能及时结清欠款本息，导致贷款逾期；根据原告与被告签订的“随贷通”借款合同第15条的约定，原告有权提前收回贷款；截至2021年3月11日，被告杨合富未按约定归还借款本金49999.58元，利息346.12元，逾期利息3185.93元，共计53531.63元，被告梁葱叶也未承担担保责任。综上所述，原、被告之间的法律关系合法有效，被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨合富、梁葱叶未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、借款合同、最高额担保合同、借款凭证、浙江泰隆商业银行通用回单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，原告与被告杨合富、梁葱叶之间签订的借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告杨合富在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告梁葱叶自愿为被告杨合富的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告梁葱叶应依法承担连带保证责任。被告梁葱叶承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨合富于本判决生效后十五日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金49999.58元，利息346.12元，逾期利息3185.93元（逾期利息暂计算至2021年3月11日止），并支付从2021年3月12日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止的逾期利息； 二、被告梁葱叶对上述款项承担连带清偿责任，被告梁葱叶承担保证责任后，有权向被告杨合富追偿。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1138元（原告预交），减半收取569元，由被告杨合富、梁葱叶共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张 琪 二〇二一年四月二十日 代理书记员  许金超 4
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执53号之一申请执行人：邹成生，男，1975年6月18日出生，汉族，个体户，住乐安县。被执行人：乐安县招携镇南槽村委会。地址：乐安县招携镇。法定代表人：邱国荣，系该村委会书记。申请执行人邹成生依据已发生法律效力的乐安县人民法院判决书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人乐安县招携镇南槽村委会未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现乐安县招携镇南槽村委会有财产可供执行。本院已向被执行人乐安县招携镇南槽村委会发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为98000元，截止2021年4月6日已执行0元，未执行标的为98000元，另有诉讼费1175元、执行费1370元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人金志豪有可供执行财产，本院于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年四月六日书记员  黄慧琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执3857号陈利与湖南艺人壹佳品牌策划有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈利向本院申请执行已经生效的芙劳人仲案字[2020]第1427号裁决书。因被执行人已自动履行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二一年四月二十三日书记员  田 雯
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1559号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇东窑村二组。 法定代表人：艾晓旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。 被告：张永桂，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住承德县。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告张永桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年四月二十三日 书记员  李永丰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1487号 原告：蔡文勋，男，1968年9月18日生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：关小清，泸县云锦法律服务所法律工作者。 被告：罗旗申，男，1992年2月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告蔡文勋与被告罗旗申劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未按规定在7日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡文勋撤回起诉处理。 审 判 员  刘 静 二〇二一年四月十日 法官助理  周 伽 书 记 员  曾虹川
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初569号原告：刘铁梅，女，1978年8月22日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐平平，系邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：王春江，男，1981年6月2日出生，汉族，住邵东市。原告刘铁梅与被告王春江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘铁梅的委托诉讼代理人唐平平到庭参加了诉讼，被告王春江经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12657元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在邵东工业品市场经营铁梅日化店，被告在原告处多次进货。经原、被告结算，被告共欠原告货款12657元。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。被告王春江未予答辩。经审理查明，原告刘铁梅在邵东市工业品市场经营日化批发，被告王春江自2017年开始在原告处赊购货物。2018年3月至4月期间，被告王春江在原告刘铁梅处赊购货物并在结算单上签字，总计28183元，结算单载明：“王春江，3月28日，1407样，￥：9381元；王春江，4月10日，2542样，￥：18802元”。2018年5月6日被告王春江退回价值526元的货物，2018年5月23日被告王春江通过银行转账向原告刘铁梅支付货款10000元、2018年7月30日通过微信转账向原告刘铁梅支付货款5000元，原告刘铁梅在结算单上注明“5.6退盒装单杯：20个×6.5=130，单个瓷杯：48个×6=288，手捏陶瓷杯：16个×6.8=108/526；5.23汇壹万元；7.30微转伍仟元；13183－退货526=12657”。后经原告刘铁梅多次催讨，被告王春江未支付剩余货款，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，结算单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王春江在原告刘铁梅处赊购货物，并在结算单上签名，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。被告在原告催收货款后未支付货款的行为，已构成了违约，应当承担相应的法律责任。故原告刘铁梅要求被告王春江支付货款12657元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王春江于本判决生效后十日内支付原告刘铁梅货款12657元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，由被告王春江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  王志明人民陪审员  张希卫人民陪审员  张文建二〇二一年四月十六日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初1453号            案由               信用卡纠纷                  立案时间              2021年4月14日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人                          原      告              原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。      负责人：张忠雷，行长。      委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。      委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。                  被      告              被告：宋丽英，女，1990年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥街道办事处龙虎寨村267号，身份证号码：371521199010050728。                  原告诉讼      请求              要求被告立即偿还所欠信用卡本金21 704.19元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              被告宋丽英未到庭，也未提供答辩意见                  法院      认定      事实              被告宋丽英于2019年2月19日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259960393404272）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金21 704.19元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。                  裁判      理由              本院认为，被告宋丽英在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判      主文              被告宋丽英偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金21 704.19元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计171元，由被告负担。                  上诉      权利      告知                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审判      组织                                    审  判  员  李庆瑞                                                            二〇二一年四月十九日                   法官助理  赵佳林                         书 记 员  李晓静
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初528号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码913203240695770B，住所地睢宁县睢城镇东升街北侧金顶世贸城丁香园14号楼7室。负责人：朱宗元，该支行行长。委托诉讼代理人：张伟，该支行副行长。被告：朱振，男，1985年10月20日生，汉族，住睢宁县。被告：钟锦金，女，1985年8月28日生，畲族，住睢宁县岚山镇黄山村三组29号，现住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称睢宁农商行城东支行）与被告朱振、钟锦金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行城东支行的委托诉讼代理人张伟、被告钟锦金到庭参加诉讼，被告朱振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱振、钟锦金归还借款本金38284.77元、逾期罚息787.62元、剩余手续费8497.94元，共计47570.33元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告朱振于2017年12月7日向原告申请办理车贷信用卡分期业务，额度75000元，分期期限36个月，费率为16.5%，每月应还本金2427.08元。合同还约定对未在每月最后还款日归还逾期部分按日利率万分之五按月计收复息，到期还款日（含）前还款金额不足最低还款额时，应支付给发卡机构违约费用。被告钟锦金系被告朱振妻子，其作为该笔借款的共同债务人，承担共同还款责任。在合同履行过程中，被告朱振未有按照约定还款，发生逾期。原告催收未果，故提起诉讼。被告朱振未作答辩。被告钟锦金辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求的数额无异议，现与朱振正在协商离婚阶段，庭前与朱振联系，其表示无法一次性还清，希望分期偿还。原告睢宁农商行城东支行依法提交了证据，本院经审查，认定事实如下：2017年9月20日，被告朱振、钟锦金向原告睢宁农商行城东支行申请办理圆鼎贷记卡汽车消费分期付款业务，并填写《江苏睢宁农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡汽车消费分期付款申请审批表》，写明分期金额为75000元，分期期数36期，手续费率16.5%，手续费金额为12375元，被告朱振作为借款人签字，被告钟锦金作为借款人配偶（共同债务人）签字。双方于2017年12月7日签订《江苏睢宁农村商业银行圆鼎贷记卡汽车消费分期付款合同》，约定被告朱振（乙方）向原告睢宁农商行城东支行（甲方）办理汽车消费分期付款业务，额度为75000元，分期期数为36个月，用途为购车，分期付款手续费为使用分期付款额度*分期付款手续费费率，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款方式，乙方须在每期到期还款日前全数清偿贷记卡账户当期所有欠款，乙方在每期到期还款日前全数清偿贷记卡账户当期所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，否则不适用免息还款规定，乙方应按照贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告朱振作为借款人、被告钟锦金作为共同债务人在合同上签字。被告朱振填写了《圆鼎贷记卡申请表》，并抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请表上附圆鼎贷记卡收费表，其中透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币1元。原告睢宁农商行城东支行于2017年11月13日向被告朱振发放卡号为62×××00圆鼎贷记卡。被告朱振于2017年12月向原告睢宁农商行城东支行出具《支付委托书》，写明授权原告睢宁农商行城东支行将贷款资金75000元通过开立在该行的账户（账户名：朱振，账号：62×××00）支付至交易对方睢宁华尚企业销售服务有限公司的账户（账户名：睢宁华尚企业销售服务有限公司，账号：320324034101000008426）。被告朱振于2017年12月4日激活该卡，原告睢宁农商行城东支行于当日向其发放贷款75000元，并按照将款项通过朱振在该行的上述账户支付给睢宁华尚企业销售服务有限公司。原告睢宁农商行城东支行发放贷款后，借款人每期应还2427.08元。被告朱振在履行过程中发生逾期，未有按照约定还款。涉案借款于2020年12月11日到期，截至2021年4月8日，尚欠借款本金38284.77元、逾期罚息787.62元及剩余手续费8497.94元，共计47570.33元。上述事实有原睢宁农商行城东支行及被告钟锦金的当庭陈述，原告睢宁农商行城东支行提交的《江苏睢宁农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡汽车消费分期付款申请审批表》、《江苏睢宁农村商业银行圆鼎贷记卡汽车消费分期付款合同》、《圆鼎贷记卡申请表》、《支付委托书》、账户明细等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告朱振与原告睢宁农商行城东支行系金融借款合同关系，双方均应按照约定履行义务，原告睢宁农商行城东支行按约发放了贷款，被告朱振亦应当按期履行还款义务。被告朱振在合同约定过程中发生逾期，在借款到期后亦未有偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告朱振依约偿还贷款本金、罚息、剩余手续费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告钟锦金作为共同债务人，对涉案未还部分款项应当承担共同还款责任。被告朱振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱振、钟锦金于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行贷款本金38284.77元、逾期罚息787.62元、剩余手续费8497.94元，共计47570.33元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元,由被告朱振、钟锦金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 郑 韬二〇二一年四月十二日书记员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0204执35号之二   申请执行人：白碱滩区晨曦餐具店，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区中心路27号侧面1号。   经营者：吕燕，女，1974年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。   被执行人：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷21号。   法定代表人：李长根，该公司董事长。   申请执行人白碱滩区晨曦餐具店依据本院已发生法律效力的（2020）新0204民特312号民事裁定书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人新疆华油技术服务股份有限公司支付货款151,878元。   本案在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。被执行人未申报财产。   经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款；被执行人名下登记有×××号依维柯牌等18台车辆，本院裁定对其中×××号途锐牌等4台车辆予以查封，因×××号依维柯牌等3辆车未查到登记信息，无法查封。因被执行人法定代表人李长根无法联系，公司现处于无人管理状态，车辆下落无法查知而未能实际扣押。   经委托查询，被执行人名下有位于乌鲁木齐市经济技术开发区×××7处不动产，面积均15102.29㎡，均有新疆新合融资担保有限公司的抵押权，抵押金额均为6,000,000元，抵押期限为2020年9月23日至2023年9月23日，且上述不动产已被其他多家法院在先查封。本院对其中乌鲁木齐市经济技术开发区×××不动产予以轮候查封。   申请执行人提供财产线索，被执行人在白碱滩区油二路钻井区一公寓处存放有两套钻井设备（包含配件）、56间野营房及其他约15间的住井房、值班房、材料房等财产。经查，上述财产上有乌鲁木齐高新技术融资担保公司、乌鲁木齐经济技术开发区汇盈信商业保理有限责任公司、鄯善县农村信用合作联社的抵押权，抵押金额巨大。抵押权人鄯善县农村信用合作联社已申请对被执行人强制执行,执行标的13,135,091.67元。本院对上述设备及野营房等财产已予以查封。   经查，被执行人在中国石油集团渤海钻探工程有限公司第二钻井工程分公司处有未结工程款280,761.81元，已被乌鲁木齐市头屯河区人民法院在先冻结；被执行人在中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司有未结款项3,000,000元，已被山东省东明县法院在先保全。   2021年3月31日，经委托乌鲁木齐市头屯河区人民法院对被执行人注册地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷21号进行实地走访调查，查实被执行人处于停业状态。   因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，2021年4月22日本院对被执行人采取限制消费措施；因被执行人违反财产申报制度，同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。   经约谈申请执行人，向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人名下的7处不动产被其他多家法院在先查封，车辆未实际扣押，均无法处置；钻井设备、野营房等财产上有金额较大抵押权，且抵押权人行使抵押权的程序正在进行中，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   郭      飞   审  判  员   王   立   博   审  判  员   艾克热木江吐鲁甫   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   周      鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终166号上诉人（原审被告）：曹庆祥，男，1963年3月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：孙会敏，女，1988年7月24日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：张英姿，女，1967年9月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：柴跃斌，男，1963年3月18日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人曹庆祥不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12385号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其系通过沈阳市皇姑区人民法院执行局工作人员介绍结识被上诉人孙会敏，本案若在原审法院审理会影响司法公正，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至辽宁省新民市人民法院审理。被上诉人孙会敏答辩称，同意原审法院裁定。被上诉人张英姿、柴跃斌均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人孙会敏以上诉人曹庆祥、被上诉人张英姿、柴跃斌出具的借条及收条、借款合同等证明材料为依据，要求上诉人曹庆祥及被上诉人张英姿、柴跃斌支付借款及利息等向沈阳市皇姑区人民法院起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地，即被上诉人孙会敏的住所地吉林省辽源市龙山区。虽然被上诉人孙会敏提供了房屋租赁协议，证明其经常居住地在沈阳市皇姑区，但该证明材料不足以证明其离开住所地至起诉时在沈阳市皇姑区已连续居住一年以上，无法认定沈阳市皇姑区为被上诉人孙会敏的经常居住地，故沈阳市皇姑区人民法院对本案纠纷无管辖权。原审法院裁定驳回上诉人曹庆祥提出的管辖权异议欠妥，本院应予纠正。在二审审查期间，被上诉人孙会敏选择了被告住所地辖区法院即辽宁省新民市人民法院审理本案，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初12385号民事裁定；二、本案由辽宁省新民市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  黄 鹤二〇二一年四月十九日法官助理张景书记员王玉姣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初6690号原告:天津市恒通伟业石材有限公司,住所地天津市滨海新区港城大道**，统一社会信用代码911201160941033179。法定代表人:李风川。被告:天津美图装饰设计工程有限公司,,住所地天津市自贸试验区(天津港保税区)海滨十路**科技**标准厂房B219统一社会信用代码91120112712849336D。法定代表人:卢根伟。被告:卢伟根,男,1967年9月7日出生,汉族,住天津市。原告天津市恒通伟业石材有限公司与被告天津美图装饰设计工程有限公司、卢伟根买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告天津市恒通伟业石材有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市恒通伟业石材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市恒通伟业石材有限公司案件受理费减半收取4496元，由原告天津市恒通伟业石材有限公司负担。审判员  李夏二〇二一年四月十九日法官助理刘晓月书记员杨宝鹏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保529号解除保全申请人：李彬，男，1990年4月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：张学颖，男，1960年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘桂敏，女，1963年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张学巍，男，1973年1月10日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：纪美仑，女，1980年4月18日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津津南区益世医院有限公司，住所地天津市津南区双港镇鑫港园商业街30号楼1-4层东侧。统一社会信用代码：91120112MA06AQNJXT。法定代表人：张学巍。申请人李彬与被申请人张学颖、刘桂敏、张学巍、纪美仑、天津津南区益世医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13924号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对张学颖、刘桂敏、张学巍、纪美仑、天津津南区益世医院有限公司名下价值1132700元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二一年四月十六日书记员 张宝颖
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民初92号 原告：吴家荣，男，1978年2月13日出生，住香港九龙。 委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。 被告:安庆市浩真商贸有限公司，住所地安徽省安庆市经开区龙眠山路赛格电脑城三栋C206。 法定代表人：梁明，执行董事兼总经理。 原告吴家荣与被告安庆市浩真商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年4月17日向本院提出变更诉讼请求第二项为被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1万元，并提交书面撤回起诉申请。 本院认为，原告吴家荣在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴家荣撤回对被告安庆市浩真商贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴家荣负担。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二一年四月二十三日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附法律相关条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1526号原告：柴伟，男，汉族，生于1978年5月20日，住西峡县。原告：余嗣丽，女，汉族，生于1979年3月6日，住西峡县。被告：金博，男，汉族。住西峡县。原告柴伟、余嗣丽与被告金博买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。同日原告柴伟、余嗣丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴伟、余嗣丽以双方协商为由，原告自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴伟、余嗣丽撤诉。案件受理费25元，由原告柴伟、余嗣丽承担。审判员  饶江鲤二〇二一年四月十三日书记员  杨元晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执3246号申请执行人:刘某某，1979年11月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：易某某，男，1978年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人刘某某与被执行人易某某劳务合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初3436号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案执行。执行中，经本院强制执行，扣划被执行人易某某2500元并发还申请执行人刘某某。关于下余款项，经本院主持调解，双方达成协议：被执行人易某某现因身体疾病，短期内暂无法履行法律义务，申请执行人刘某某同意其身体恢复后再依法履行法律义务。本院认为，因双方达成执行和解，故本院可终结（2020）鄂0116民初3436号民事判决书的执行。被执行人如未依法履行民事判决书确定的法律义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0116民初3436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二一年四月十四日书记员 应 坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢771号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行申请执行王利娜借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2017）湘0102民初9339号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十三日书记员  朱鹏辉
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执197号申请执行人：抚顺市创力装饰工程有限公司,住顺城区裕城**门市**。被执行人：抚顺市望花区盛熙龙休闲会所，组织机构代码L6273381-9，住所地抚顺市望花区营口路东段**楼**。被执行人：肖俊峰，男,1976年12月20日生，汉族，住，住抚顺市望花区/div>本院在执行抚顺市创力装饰工程有限公司与抚顺市望花区盛熙龙休闲会所、肖俊峰建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人抚顺市望花区盛熙龙休闲会所、肖俊峰目前没有可供执行的财产,且申请执行人抚顺市创力装饰工程有限公司也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人抚顺市望花区盛熙龙休闲会所、肖俊峰新的财产线索，申请执行人抚顺市创力装饰工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽04民终1379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二一年四月二十三日书记员  郑 军
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1057号   原告：王刘凤，男，1983年8月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：叶**，男，1984年1月17日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告王刘凤与被告叶**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告王刘凤、被告叶**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王刘凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即退回车款7,500元；2．判令被告按转让合同条款支付违约金750元。事实和理由：2020年6月29日，原、被告签订《汽车转让协议合同书》，约定被告向原告转让一辆×××牌五菱面包车，原告一次性付清车款7,500元，被告必须保证原告能正常过户。合同签订后，原告依约付清车款7,500元，被告将车辆行车证等购置手续一并给了原告。2021年3月审车时，原告要求被告协助办理车辆过户手续，被告一再推脱，因车辆无法过户，无法正常审车，故要求退回车款。   叶**辩称，因叶**已联系好了车主，车主愿意从甘肃回来协助过户，故该车可以过户。过户的前提是原告要购买车险及审车。该车发动机没有号，叶**想办法把发动机号打上。车脱审是原告造成的，相关费用应由原告承担。   本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，原、被告签订《汽车转让协议合同书》，约定甲方（被告）向乙方（原告）转让一辆×××牌五菱面包车，初期登记日期：2011年1月17日，号牌号码：×××，发动机号：8B11211051，车辆识别代号12WACA6B8121326，使用性质：自用，以及该车由乙方看车，里程数，并且试车，车况车貌及份额不能提出非议后，当面转让给乙方确认验收完；转让金额为7,500元；甲方已将该车有关证件：行车证、加气本、大本子交付乙方，确认证件，验收有效；乙方承担过户车辆的一切手续费用并且双方协助办理；如该车有冻结、抵押、盗抢记录、车身拓印与档案不符等手续上问题，导致该车不能过户，乙方有权要求甲方退还全部车款，并赔偿乙方经济损失，经济损失包括该车相关修理、停放、换件、交规费等费用和该车成交价总额的10%的违约金；如车过不了户，无条件退车退钱。合同签订后，原告依约付清车款7,500元，被告将车辆行车证等购置手续一并交给原告。该车发动机实际没有号，且登记车主不是被告，本院要求被告当庭拨打登记车主的电话（该电话由被告提供），登记车主在电话中说其已回老家，不想回来。因登记车主不愿意回来，目前该车无法过户。   本院认为，原、被告自愿签订的《汽车转让协议合同书》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定：“如车过不了户，无条件退车退钱”，因该车的登记车主已回甘肃老家，不愿意来新疆协助原告办理车辆过户，该车无法过户，故原告要求退还车款，符合合同约定，本院予以支持。合同中虽然约定车辆因手续问题无法过户，甲方赔偿乙方经济损失，经济损失包括该车相关修理、停放、换件、交规费等费用和该车成交价总额的10%的违约金，但原告未提供证据证实给其造成了损失，故对原告主张的违约金750元，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：   一、被告叶**于本判决生效后十日内向原告王刘凤退还车款7,500元；   二、驳回原告王刘凤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶**负担。   本判决为终审判决。   本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   庞海花   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   蒋兴哲
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执恢60号之二 申请执行人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住所地衢州市衢江区信安东路37号,组织机构代码147752813。 法定代表人:洪辉发。 被执行人:祝向阳,男,1974年09月30日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人:胡小青,女,1987年07月11日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人:宋贤良,男,1972年04月22日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 被执行人:宋小英,女,1970年10月18日出生,住所地浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人祝向阳、胡小青、宋贤良、宋小英金融借款合同纠纷的（2020）浙0803民初1047号民事判决书一案中，于2021年1月16日向被执行人祝向阳、胡小青、宋贤良、宋小英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人祝向阳、胡小青、宋贤良、宋小英履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币89880.25元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1167元、申请执行费1248.2元。但被执行人祝向阳、胡小青、宋贤良、宋小英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人祝向阳、胡小青、宋贤良、宋小英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人祝向阳、胡小青、宋贤良、宋小英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝向阳、胡小青、宋贤良、宋小英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人祝向阳、胡小青、宋贤良、宋小英有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人祝向阳、胡小青、宋贤良、宋小英目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执恢60号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人祝向阳、胡小青、宋贤良、宋小英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月十五日 书记员 舒景颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5469号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人魏志权： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人魏志权执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审5445号行政裁定书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1485号   原告：天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：梁小龙，甘肃法茂律师事务所律师。   被告：梁某1，男，汉族，住天水市秦州区。   被告：梁某2，女，汉族，住天水市秦州区。   被告：梁某3，男，汉族，住天水市秦州区。   被告：安某，女，汉族，住天水市秦州区。   天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司与梁某1、梁某2、梁某3、安某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水市秦州区小城镇建设经营投资有限公司撤诉。   审判员 杨海波     二〇二一年四月十九日   法官助理 牛金霞   书记员 马 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0109执671号之一   申请执行人：杨**，男，1975年4月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   申请执行人：卡卡江艾不都，男，1959年1月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：艾麦尔巴柯，男，1957年1月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田墨玉县。   被执行人：阿卜杜热曼艾麦尔，男，1982年2月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田墨玉县。   申请执行人杨**、卡卡江艾不都与被执行人艾麦尔巴柯、阿卜杜热曼艾麦尔买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2020年12月19日作出的（2020）新01民终3813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为109,500.15元，本院于2021年2月4日依法立案执行。   在本案执行过程中，依法采取了下列措施：   一、本院于2021年2月4日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。   二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：   1、本院分别于2021年2月4日、2021年2月5日、2021年3月15日、2021年3月17日、2021年4月19日对被执行人共计提起5轮网络查控，于2021年2月5日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现少量存款，申请人暂不要求扣划，本院已予以冻结。   2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息，另在乌鲁木齐市公安局交通管理局查到被执行人名下有一辆×××号夏利牌汽车，本案已查封该车辆，因该车辆没有实际控制，故无法处置。   三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。   四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。   五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：   1、本院于2021年2月5日对被执行人发出限制消费令并采取限制高消费措施。   2、本院于2021年4月19日向被执行人送达失信决定书并将被执行人列入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请人的债权109,500.15元及相关利息未能执行到位。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈志刚   审  判  员   赵 亮   审  判  员   王 玮   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   姚海棠
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15104号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：石银云，女，1988年4月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告石银云金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年四月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民监9号 一审被告：许童童，男，1981年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 一审原告：陈家璐，女，1985年7月16日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。 原审被告许童童与原审原告陈家璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）泰山民初字第1522号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决存在程序错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨东明 审判员  展振军 审判员  张百吉 二〇二一年四月九日 书记员  秦 瑞
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初2002号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡向向，女。 被告：叶青松，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省庆元县（现住庆元县）。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告叶青松信用卡纠纷一案，原告于2020年12月31日向本院提起诉讼。原告诉讼请求固定为：1.判令被告叶青松支付信用卡欠款本金42834.56元、利息8631.26元（利息暂时计算至2020年10月18日，此后利息根据领用合同约定计收至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月24日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为6259××××1935、6259××××1270。被告办理信用卡后进行消费及其他交易，至2020年10月18日共欠本金42834.56元、利息8631.26元。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告支付上述本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告叶青松于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金42834.56元、利息8631.26元（该利息计算至2020年10月18日，此后利息按领用合同约定计算至还款义务履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，由被告叶青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  陈 波 人民陪审员  赵青秀 二〇二一年四月十五日 法官 助理  吴为君 书 记 员  朱 丹 法官提示：????? 义务人执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如果你按生效裁判文书自动履行法定义务，你将能获得： 本院提供的诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，结合其他相关情况发布诚信履行名单并推送至相关信用平台及银行，申请财产保全可免予担保或降低其保证金等待遇。 权利人执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。???
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执495号申请执行人：曹**敬，男，汉族，1962年12月01日出生，住河南省封丘县。被执行人：王发玉，男，汉族，1984年09月28日出生，住河南省封丘县。申请人曹**敬与被王发玉劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请的标的为7825元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年2月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王发玉未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月19日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年3月1日到本院接受询问。被执行人到本院接受询问，后被执行人一直拒不履行生效民事判决书中确定的义务。三、2021年2月19日、2021年2月20日、2021年3月18日、2021年4月22日本院对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人王发玉名下网络资金3211.39元并划拨至本院账户，申请人已领取。其它未发现被执行人王发玉有其它可供执行财产。四、2021年3月18日，本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金中心封丘管理站、中国人寿保险公司查询，未发现被执行人王发玉名下有不动产登记信息、住房公积金信息及保险信息。五、2021年3月8日、2021年4月20，对被执行人王发玉户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、2021年3月18日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2021年4月22日，本院对申请执行人曹**敬委托代理人曹立彪进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  翟新华二〇二一年四月二十三日书记员  马 奔
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执613号被执行人：袁小龙，男，汉族，2000年9月27日出生，户籍地：河南省西峡县。袁小龙罚金一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初459号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人袁小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，由于被执行人袁小龙没有按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年2月24依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人袁小龙至今未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行名下无财产。已对被执行人袁小龙的银行账户进行冻结，但无余额。三、通过传统查控，被执行人袁小龙没有其它可供执行财产。经查，被执行人袁小龙现在服刑中，自身暂无履行能力。本院到其户籍地调查，被执行人袁小龙在服刑前一直无业，与其妻子育有两个孩子，大的三岁，小的一岁半，因二人未到法定结婚年龄，所以未办理结婚证，平时与父母居住生活在一起；袁小龙父亲平时在当地打零工，母亲和其妻子在家务农及照看小孩，家中除宅基地上自建的砖混结构二间8间房屋外无其它财产，生活来源和支出全靠其父亲打工所维持，其家属亦无替代履行能力，本案案款未能执行到位。四、已向被执行人袁小龙发出限制消费令。五、已对被执行人袁小龙采取了限制高消费的强制惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁小龙有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初459号刑事判决书中袁小龙罚金6000元终结本次执行程序。被执行人袁小龙负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年四月二十三日书记员 庞淑媛
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初878号 原告：张洪君，男，1972年6月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：曹宏伟，男，1969年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。 张洪君与曹宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张洪君于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张洪君撤诉。 案件受理费1128元，由原告张洪军负担。 审 判 员 叶秀艳 二〇二一年四月十三日 法官助理 窦金杰 书 记 员 孟 达
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢543号孙杰、张广华：孙杰与张广华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50700.00元，至此，孙杰（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执恢147号之一申请执行人：任浩霖，男，汉族，1983年6月8日出生，住武汉市江汉区。被执行人：胡志亚，男，汉族，1972年9月19日出生，住荆州市沙市区。被执行人：张代金，男，汉族，1955年1月23日出生，住荆州市沙市区。被执行人：姜豹成，男，汉族，1959年11月27日出生，住荆州市沙市区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂10民终109号民事判决书及（2016）鄂1002民初1198号民事判决书，向被执行人胡志亚、张代金、姜豹成发出执行通知书，责令被执行人胡志亚、张代金、姜豹成向申请执行人任浩霖偿还借款本金1468063元及利息，承担案件受理费、财产保全费两项共计16569.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月24日依法查封了被执行人姜豹成所有的位于荆州市沙市区xx二期x栋1楼1号、2号、3号房屋。2019年6月20日本院对以上房屋进行了续查封。随后，本院对以上房屋进行了拍卖、变卖，因无人竞买，导致流拍。申请执行人任浩霖申请以1号房屋的保留价1870841元接受该房屋以抵偿被执行人姜豹成所欠自己的债务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人姜豹成所有的位于荆州市沙市区xx二期x栋1楼1号、2号、3号房屋的查封。二、将被执行人姜豹成所有的位于荆州市沙市区xx二期x栋1楼1号房屋作价1870841元，交付申请执行人任浩霖抵偿欠款1769966元，差价100875元，由申请执行人任浩霖给付被执行人姜豹成。该房屋的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达申请执行人任浩霖时起转移。三、申请执行人任浩霖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊万华审判员  王义兵审判员  程洪波二〇二一年四月六日书记员  周 俊
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初521号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈定朝，男，1996年11月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省徐闻县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月25日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人龙开茂，广东益航律师事务所律师。被告人余书锵，男，2001年6月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省徐闻县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年11月25日被羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人黄妙春，广东红棉律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]352号起诉书指控被告人陈定朝、余书锵犯寻衅滋事罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员区志娟出庭支持公诉。被告人陈定朝及其辩护人龙开茂、被告人余书锵及其辩护人黄妙春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年11月25日10时许，被告人陈定朝、余书锵与同案人陈某2、陈某3(均另案处理)在广州市花都区花东镇九湖村一队九湖生活超市门口饮酒时，因退啤酒瓶问题与超市老板发生口角，同案人陈某2、陈某3遂往马路地面上扔啤酒瓶。被害人王某1(肢体残疾四级)、王某2等人制止上述行为时，双方发生口角，被告人陈定朝、余书锵伙同陈某2、陈某3持金属质棒球棍、垃圾桶、木棍、竹竿等工具追逐、殴打被害人王某1、王某3、钟某、王某2，上述被害人亦使用三角铁、木棍等进行还击。经鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻微伤；被害人王某3、钟某、王某2未达轻微伤。随后，被告人陈定朝、余书锵与同案人陈某2、陈某3及一男性朋友离开现场去到花安大道路边，并由该朋友报警和拨打120。后公安人员去到上述地点并控制被告人陈定朝、余书锵等人。公诉机关认为被告人陈定朝、余书锵的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议本院结合被告人陈定朝、余书锵具有自首、认罪认罚、伙同同案人持凶器随意殴打包括一名残疾人在内的人员、造成一人轻微伤等情节，判处被告人陈定朝、余书锵有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人陈定朝对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人陈定朝是自首、作用较小且本案造成的危害后果小、被害人有一定过错，建议判处被告人陈定朝有期徒刑六个月。被告人余书锵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人余书锵是自首、主观恶性小且本案造成的后果较轻，建议判处被告人余书锵有期徒刑六个月。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人陈定朝、余书锵犯寻衅滋事罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；被害人王某1提交的残疾人证；案发现场监控视频；现场勘验检查笔录；穗花公（司）鉴（法临）字[2020]441、442、443号鉴定书、暨大司某中心[2020]临鉴字第H1849、H1850号司法鉴定意见书；被害人王某1、王某2、王某3的陈述及其对被告人陈定朝、余书锵、同案人陈某2、陈某3的辨认笔录、对案发地点、涉案工具的签认；被害人钟某的陈述；证人陈某1的证言及其对被告人陈定朝、余书锵、同案人陈某2、陈某3的辨认笔录、对案发地点、监控视频截图、涉案工具的签认；证人张某的证言及其对案发地点、监控视频截图的签认；证人严某的证言及其对同案人林某的辨认笔录、对案发地点的签认；同案人陈某2、陈某3、林某的供述及其对被告人陈定朝、余书锵的辨认笔录、对案发现场、监控视频截图、涉案工具的签认；被告人陈定朝、余书锵的供述及其相互之间的辨认笔录、对同案人陈某2、陈某3、林某的辨认笔录、对案发地点、监控视频截图、作案工具的签认；被告人陈定朝、余书锵的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈定朝、余书锵无视国家法律，伙同同案人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对二被告人适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈定朝、余书锵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量二被告人的犯罪手段、情节、在共同犯罪中的地位及作用及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈定朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年5月24日止）。二、被告人余书锵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2021年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李璇炜二Ｏ二一年四月十三日审员代理书记员  刘 丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执426号之一申请执行人：汪伟彬，男，汉族，1979年8月23日出生，住河南省中牟县。被执行人：高征，男，汉族，1991年7月10日出生，住河南省中牟县。关于汪伟彬申请执行高征租赁合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初1435号民事调解书，被执行人应支付申请执行人租赁费8,000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，汪伟彬于2021年2月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年2月9日、2021年3月25日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，发现被执行人名下豫Ａ×××××号车辆，本院已于2021年4月19日向郑州市车管所送达协助执行通知书，限制该车办理过户转移手续，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、2021年3月3日、2021年3月19日、2021年3月22日分别前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部、郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年3月9日，向郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处送达协助执行通知书，冻结可能向被执行人发放的补贴补偿款。五、2021年4月1日，前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年3月11日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保509号 申请人：赵洁,女,1974年5月16日出生,汉族,住济南市。 被申请人：郭继森,男,1947年5月22日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人赵洁向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭继森银行存款80万元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人赵洁的上述财产保全申请提供了保额为80万元的担保。 本院经审查认为，申请人赵洁所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭继森银行存款80万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人赵洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年四月二日 书记员  谭欣
六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1150号黄辉龙（申请执行人）、龙小情（被执行人）：黄辉龙与龙小情借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄辉龙（申请执行人）。至此，黄辉龙（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民初4046号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1130执59号之一被执行人：杜平泉。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜平泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜平泉在中国工商银行05×××09账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭能亮二〇二一年四月七日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭能亮联系电话：13453828880
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223民初905号 原告：朱清山，男，1977年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：李小平，男，1966年7月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告朱清山与被告李小平农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告朱清山接到本院《受理案件通知书》后七日内，未向本院预交案件受理费25元。也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告朱清山未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 蔡 旭 二〇二一年四月六日 书记员 陈晓霞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                        (2021)新2701执保526号申请人：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市时代嘉苑小区1-1-504室。法定代表人：张有云，该公司经理。被申请人：胡德龙，男，1990年7月20日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被申请人胡德龙物业纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2021年4月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人胡德龙名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款604元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡德龙名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款604元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                           审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                           二O二一年四月二十一日                                                                                                                                                                                                           书记员 莫日根
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初377号原告：辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区天福路**，统一社会信用代码91211000MA0P5NJG1F。法定代表人：黄仕银，该公司总经理。委托代理人：王冠，该公司客服部员工。被告：胡维展，男，汉族，现住辽阳市文圣区。原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司诉被告胡维展物业服务合同纠纷一案，原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司于2021年4月25日向本院提出撤回对被告胡维展起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司自愿承担。审判员  孙骞二〇二一年四月二十五日法官助理关植仁书记员张恺倩
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初946号原告：谊度（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。法定代表人：赵艳，系该公司经理。委托代理人：张红艳，该公司法务，特别授权。被告：黄智源，男，1980年9月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告黄智源债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员  聂国刚二〇二一年四月二十五日书记员  吴 念
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0683执234号之二 申请执行人：项国华，男，1971年8月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张涵琛，浙江计然律师事务所律师。 被执行人：马人方，男，1966年2月23日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人项国华与被执行人马人方房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项国华向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人马人方返还申请执行人项国华租金280000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费4100元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2021年1月19日向被执行人马人方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马人方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人马人方有其他可供执行的财产。截至2021年4月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人马人方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马人方采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、媒体曝光的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马人方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0683执234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玉江 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 薇
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执4158号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市延安路129号,组织机构代码142924567。 法定代表人:何卫海。 被执行人:施琳艳,女,1985年11月12日出生,住所地浙江省永康市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人施琳艳信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为由被执行人施琳艳归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡本金146660.76元，并支付利息、违约金、分期手续费（均按信用卡合约约定计算至款清之日止，但总额不超过年利率24%），案件受理费2118元，由被执行人施琳艳负担。 执行立案后，本院于2020年11月10日向被执行人施琳艳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人施琳艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人施琳艳名下有存款，并于2020年12月17日划拨到款778.19元，该款已开具本案罚款；被执行人施琳艳名下无房产；被执行人施琳艳名下有浙ＧＶ××××号汽车一辆，并于2020年11月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人施琳艳采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人施琳艳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执4158号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施俊超 二〇二一年四月八日 代书记员 周小红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3712号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南舜道农贸市场有限公司法定代表人：蒋齐仁，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孟圳委托诉讼代理人：孟庆启上诉人湖南舜道农贸市场有限公司因与被上诉人孟圳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初10699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖南舜道农贸市场有限公司于2021年4月13日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南舜道农贸市场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南舜道农贸市场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二一年四月十三日法官助理何琳书记员胡妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执保589号秦广贤法官团队：梁桂新与王和买卖合同纠纷一案，本院受理后,依照(2021)黑0521民初1085号民事裁定书内容，查询被申请人王和在网络执行查控系统内银行账户存款情况，现已查询完毕，本案报结。特此通知二〇二一年四月八日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执550号申请执行人：王海金，男，1965年1月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托代理人：钟茗飞，系辽宁盛力律师事务所律师。被执行人：金州区中长街道三禾包子铺，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道丘地号38-484-1006。被执行人：王文重，男，1989年6月27日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人王海金与被执行人金州区中长街道三禾包子铺、王文重劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，因被执行人无法找到，故通过公告方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应给付申请执行人工资47619.92元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向法院缴纳执行费610元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二一年四月十三日书记员  孙 雯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民终6455号上诉人（原审原告）：张宝宇，男，1973年7月11日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉江城威汉汽车服务有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区马湖村。法定代表人：杨少荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱子杰，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，湖北维力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路**。法定代表人：朱华荣。上诉人张宝宇因与被上诉人武汉江城威汉汽车服务有限责任公司（以下简称江城威汉公司）、长安福特汽车有限公司产品责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2021）鄂0111民初672号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张宝宇上诉请求：1．撤销一审民事裁定书；2．裁定江城威汉公司、长安福特汽车有限公司产品责任造成张宝宇经济损失，承担民事责任和补偿经济损失。事实与理由：本案不属于武汉仲裁委员会管辖，应由法院受理。1．张宝宇与江城威汉公司签订的《新车定购合约书》不是规范的《购车合同》。江城威汉公司出具的《新车定购合约书》没有加盖公司公章，不具有法律效力。业务员因没有江城威汉公司出具的具有法律效力的授权，其签字也不具有法律效力。合同本身是无效的，其中关于仲裁的约定也不应该适用。2．张宝宇起诉的内容也不属于《新车定购合约书》所约定的范围。《新车认购合约书》约定的是合格产品，此车为不合格产品。江城威汉公司辩称，案涉合同是有效的。虽然江城威汉公司没有在合约书上盖章，但在以往的汽车销售过程中，除非购车人提出明确的要求进行盖章，业务员签订、购车人签字，视为合同成立。江城威汉公司认可合同的效力。业务员为公司的代理人，代理人在合同上签字，公司后续予以追认，合同是有效的。武汉市中级人民法院另案有相关判例认可了案外人与我公司《新车订购合约书》中仲裁条款的效力。长安福特汽车有限公司未向本院陈述意见。张宝宇向一审法院起诉请求：1．江城威汉公司、长安福特有限公司补偿张宝宇车辆维修期间交通费人民币7000元整［25天乘280元每天（江城威汉公司、长安福特汽车有限公司4S店统一补偿价）］；2．本案诉讼费用由江城威汉公司、长安福特汽车有限公司承担。一审法院经审查认为：张宝宇于2015年5月27与江城威汉公司签订《新车定购合约书》第9条约定，本合约履行发生争议而涉诉讼时，双方同意交由武汉市仲裁委员会裁定。本案案由虽为产品责任纠纷，属侵权之诉，但相关的争议系因张宝宇与江城威汉公司之间签订的买卖合同履行过程中的纠纷所致，违约责任和侵权责任之间存在竞合关系，故本案仍应受到前述合同仲裁条款的约束。虽然张宝宇起诉时增列了未签订仲裁协议的长安福特有限公司，亦不影响有仲裁协议的张宝宇与江城威汉公司之间的纠纷适用仲裁协议。综上所述，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，故人民法院不应受理本案。已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张宝宇的起诉。案件受理费25元（张宝宇已预交），予以退还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。该法第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。张宝宇与江城威汉公司签订的《新车定购合约书》经张宝宇及江城威汉公司业务员张健签字，虽未加盖江城威汉公司公章，但张宝宇二审中认可张健系江城威汉公司业务员的身份，江城威汉公司认可该合约的效力，故《新车定购合约书》自双方签字时成立并生效。该合约书中第九条关于通过仲裁解决争议的约定，涵盖因履行合约而发生的所有争议，与产品是否系合格产品无关，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，张宝宇的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，江城威汉公司于一审答辩时提出异议，一审法院裁定驳回起诉正确。综上，张宝宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  宋飞二〇二一年四月二十五日法官助理庄敏书记员陶叶珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执320号 申请执行人：新疆东汇远航科技信息技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春中路401号锦城大厦15层办公2号。 法定代表人：李少东，公司总经理。 委托代理人：陈永杰，系新疆赛天律师事务所律师。 被执行人：乌鲁木齐县灯草沟中学，住所地：乌鲁木齐县板房沟灯草沟村四队。 法定代表人：阿斯哈尔马吾提汗，该中学校长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）新0121民特10号民事裁定书，于二〇二一年四月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县灯草沟中学会银行（金融机构）存款人民币680420元； 二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县灯草沟中学会应负担的执行费9204元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐县灯草沟中学会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐县灯草沟中学会应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年四月一日 书记员  周 健
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                        (2021)新2701执保537号申请人：博乐市晨欣物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市顾里木图卓路9号。法定代表人：杨良，该公司经理。被申请人：王国周，男，1965年2月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司与被申请人王国周物业纠纷一案，申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司于2021年4月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人王国周名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1590元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王国周名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1590元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                            审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                           二O二一年四月二十一日                                                                                                                                                                                                              书记员 莫日根
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0783执保1083号 申请保全人：赵同庆，男，1988年11月27日出生，住寿光市。 被保全人：庄莹莹，男，1987年3月9日出生，现住寿光市。 申请保全人赵同庆与被保全人庄莹莹民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元或查封其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人庄莹莹的银行存款30000元或查封其等值财产。 审判员  张健 二〇二一年四月十二日 书记员  刘静
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执650号申请执行人：卢秀兰，女，汉族，1975年7月12日出生，住河南省永城市。被执行人：朱建国，男，汉族，1968年5月13日出生，住河南省永城市。卢秀兰与永城市建国种植专业合作社、朱建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1481民初3328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，卢秀兰向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统再三向金融机构、车辆登记部门、不动产管理中心、证券机构、网络支付机构等，发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无财产可供执行。三、承办人对申请执行人卢秀兰进行约谈，告知本案的执行情况。询问申请执行人卢秀兰是否有被执行人永城市建国种植专业合作社、朱建国可供执行的财产线索，如没有我院将依法终结本次执行程序。申请人表示没有财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年四月二十三日书记员  张海煜
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执158号申请执行人：江苏华鹏变压器有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑开发区。法定代表人：钱洪金。被执行人：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都新区。法定代表人：钱春余。申请执行人江苏华鹏变压器有限公司与被执行人江苏江都建设集团有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2020）扬调仲字第136号仲裁调解书，已经发生法律效力。本院于2021年4月6日立案执行。本院经审查后认为，被执行人江苏江都建设集团有限公司的居住地位于江苏省江都辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省江都人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏华鹏变压器有限公司申请执行（2020）扬调仲字第136号仲裁调解书，由江苏省江都人民法院执行。江苏省江都人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 宋晓波审判员 钱 康二〇二一年四月十四日书记员 程文玉
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执3217号之一 申请执行人杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司，住所地杭州市滨江区（高新）江南大道3850号创新大厦2楼，统一社会信用代码:91330108737787397G。 法定代表人徐学文。 被执行人杭州欣叶生物科技有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（北）二楼B2133室，统一社会信用代码:91330108311234584H。 法定代表人孙虹。 申请执行人杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司与被执行人杭州欣叶生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2019）浙0108民初6460号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州高新技术产业开发区资产经营有限公司于2020年10月27日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州欣叶生物科技有限公司支付租金、物业管理费、电费、空调费及能耗费等款项96881.63元，支付违约金40968.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对被执行人杭州欣叶生物科技有限公司法定代表人孙虹采取限制高消费措施。 2、本院执行中前往被执行人杭州欣叶生物科技有限公司注册地对被执行人杭州欣叶生物科技有限公司在注册地的经营情况进行调查，反馈显示被执行人已不在注册地经营。已制作调查备忘。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号浙Ａ7××××比亚迪牌、浙Ａ3××××长安牌、浙ＡＶ××××玛莎拉蒂牌汽车各一辆，已另案进行了轮候查封，上述车辆因未实际控制，故目前无法处置。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、股权、证券、对外投资情况，未发现被执行人有可供本案执行的财产信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年11月9日将被执行人纳入失信人员名单。 6、本案执行中查明杭州市中级人民法院于2020年11月9日以（2020）浙01破申111号民事裁定书受理申请人张善栋对杭州欣叶生物科技有限公司提出的破产清算申请，破产审理案号（2020）浙01破104号。 截止2021年4月19日，被执行人杭州欣叶生物科技有限公司尚应支付租金、物业管理费、电费、空调费及能耗费等款项96881.63元，支付违约金40968.98元，承担案件受理费3057元、执行费1967元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州欣叶生物科技有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执3217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二一年四月十九日 书记员  来宏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初538号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：郭结果，住贵州省毕节市。 被告：曹玉，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告郭结果、曹玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，通知原告应在7日内预交案件受理费25元，而原告未按规定期限预交。 本院认为，原告未按规定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉处理。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年四月二十五日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初597号之一 解除保全申请人：魏顺元，男，1975年7月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 被申请人：李金良，男，1980年12月27日出生，汉族，住保定市满城区。 魏顺元与李金良买卖合同纠纷一案，申请人魏顺元于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金良名下金融机构存款18794元予以冻结。本院于2021年3月18日作出（2021）冀0609民初597号民事裁定书，裁定冻结李金良名下金融机构存款18794元。2021年4月19日魏顺元申请解除对李金良名下金融机构存款的冻结。 本院经审查认为，魏顺元申请解除对李金良金融机构存款的冻结，不违反相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李金良名下金融机构存款18794元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范文雪 二〇二一年四月十九日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李恒涛，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区（户籍地武汉市武昌区）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李恒涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李恒涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金21666.5元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息1467.98元、分期付款手续费503.26元、逾期还款违约金1410.43元、其他手续费16元，共计3397.67元，并偿还以欠款本金21666.5元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2017年9月12日向被告发放了账号为33×××75的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金21666.5元及相应利息、费用，合计25064.17元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李恒涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为33×××75。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期98天，其上述账户尚欠原告透支本金21666.5元、利息1467.98元、费用1929.69元（分期付款手续费503.26元、逾期还款违约金1410.43元、其他手续费16元），合计25064.17元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1415.54元（21666.5元×24%÷360天×98天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李恒涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金21666.5元；二、被告李恒涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用1415.54元，并支付以21666.5元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费213元，由被告李恒涛负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员涂雪妍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执440号四川交投物流有限公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司、中铁五局集团有限公司：本院执行的四川交投物流有限公司与中铁五局集团机械化工程有限责任公司、中铁五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十日