安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖16民终1416号 上诉人（原审被告）：王坤，男，1991年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区宋大村民委员会宋大自然村111号,公民身份号码：341281199104091576。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋祥中，男，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区城父镇城父村民委员会集西一队8-2号,公民身份号码：341281197806294651。 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。 上诉人王坤因与被上诉人蒋祥中租赁合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王坤上诉请求：请求依法撤销亳州市谯城区人民法院作出的(2020)皖1602民初5210号民事判决书,依法改判。事实与理由:一、一审认定事实不清,上诉人没有合同第五条约定的违约行为,依法不应赔偿2万元违约金。合同是对双方当事人意思表示相一致的协议。双方当事人应当依据法律规定和双方约定来履行义务,承担责任。本案中并未出现法律直接规定的情形,也未出现当事人约定的违约情形。根据《承包协议》第五条之约定,双方只有在擅自终止合同的情况下才负有赔偿2万元违约金的法律责任。双方的承包合同于2019年2月25日11时26分返还车辆时已履行完毕,合同约定的承包期届满,期间并未出现上诉人擅自终止合同的情况,故上诉人没有违约，那么违约金的给付自然没有事实与法律依据。一审判决上诉人支付违约金明显不当。 二、上诉人只应承担承包期限内的保险费及管理费,承包期限外的费用上诉人没有义务承担。通过一审可以看出,原告主张的保险费及管理费均是2019年全年的,而根据《协议》第六条的约定,上诉人仅需要承担租赁期内的保险费及管理费,其中双方还对保险费进行了详尽的约定:商业三者险不低于30万元,乘客险不低于2万元。双方的承包合同于2019年2月25日就已经到期,那么对于2019年2月25日以后的保险费及管理费,上诉人没有义务承担。而在客观上,仅向保险公司购买2天期限的商业险及交强险的情况是无法实现的。依据一个无法实现的现实情况认定上诉人违约是明显不当的。关于管理费,根据出租车公司的规定,是在每年的1月份一次性缴纳全年管理费,上诉人仅未缴纳租期内剩余2个月的费用。一审判决上诉人承担2019年全年的车辆保险及管理费明显不当。在一审庭审中,上诉人曾向法庭明确表示愿意承担被上诉人购买保险费用中两天份额的费用,并缴纳两个月的管理费。 综上所述,请求人民法院在查清事实的基础上,依法改判。 蒋祥中辩称，一审法院查明事实正确，判决结果正确，应予维持。 蒋祥中向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告王坤支付原告蒋祥中车辆2019年的交强险保险费1800元、商业险保险费6216元、管理费1200元、车辆维修费3690元、更换北斗费1900元,共计款14806元；2.依法判令被告王坤支付原告蒋祥中违约金20000元；3.本案的诉讼费、律师费由被告王坤承担。 一审法院认定事实：王坤与蒋祥中于2013年11月26日签订《出租车承包协议》，并对该协议进行了公证。协议约定，租赁期限自2013年11月25日至2019年2月25日止，承包费用167000元，押金10000元，押金协议期满后退还给王坤。协议第五条：在承包期间如国家或公司有对出租车没有政策变动按原合同执行。如国家或公司有变动甲方可以立即终止合同，如果甲方卖车，有权收回该车，按实际承包日期结算承包费用。如国家或公司没有政策变动，双方都不得擅自终止合同，如有违约，由违约方赔偿对方贰万元整。另查明，在本院审理的（2019）皖1602民初5130号王坤与蒋祥中租赁合同纠纷一案中，已确认：2019年2月25日，返还案涉车辆时，该车交强险、第三者责任险均已过期（到期时间为2019年2月23日），2019年的管理费1200元没有缴纳。 一审法院认为，1.民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，双方约定车辆的租赁期限为2019年2月25日，王坤于2019年2月25日返还租赁车辆时，该车交强险、第三者责任险均已过期（到期时间为2019年2月23日），2019年的管理费1200元没有缴纳，故王坤违反租赁合同约定的义务，应承担支付蒋祥中交强险保险费1800元、第三者责任险保险费6216元、2019年的管理费1200元，并应支付违约金20000元。 2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋祥中诉求的“车辆维修费3640元（2600元﹢1040元）、更换北斗费1900元”，因其未能提交出合法有效的证据加以证明，故一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、被告王坤于本判决生效之日起七日内支付原告蒋祥中机动车交强险保险费1800元、机动车第三者责任险保险费6216元、机动车2019年的管理费1200元，并支付违约金20000元；二、驳回原告蒋祥中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告王坤负担265元，由原告蒋祥中负担70元。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审另查明，双方《出租车承包协议》第4条约定：甲方（蒋祥中）负责给乙方（王坤）提供本车的合法手续，承包到期后，乙方还车时必须保证手续合法，不拖欠本车所有费用，车辆审验合格。第6条约定：甲方已买全2013年11月25日之前的所有费用（含保险，商业险），协议到期后乙方必须买完2019年2月25日前所有费用（含保险公司管理费、商业险每年第三者不低于30万等，乘客险不低于贰万元）。2019年2月25日王坤将车辆退还给蒋祥中。该车辆的2019年检验日期为2月27日，蒋祥中已于该日将该车辆检验合格。 本院认为，上诉人王坤与被上诉人蒋祥中签订的《出租车承包协议》经过公证，合法有效，双方当事人应当履行。上诉人王坤在还车时，该车交强险、第三者责任险均已过期，手续已不合法，车辆也没有检验合格后交付，同时还拖欠蒋祥中部分管理费，应认定其存在违约行为，应当向蒋祥中支付违约金，一审法院对此所作判决并无不当，王坤的此节上诉理由不能成立。根据合同约定，王坤仅应购买2019年该车2日的保险费用金额约为44元、缴纳2个月的管理费金额为200元，一审判决让其承担全年费用没有依据，应予纠正。故王坤的此节上诉理由成立。综上，上诉人王坤的上诉请求部分成立，本院予以支持；原审判决认定事实不完整，判决结果存在部分错误，应予变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持亳州市谯城区人民法院作出的(2020)皖1602民初5210号民事判决第二项，即驳回原告蒋祥中的其他诉讼请求； 二、变更亳州市谯城区人民法院作出的(2020)皖1602民初5210号民事判决第一项为：被告王坤于本判决生效之日起七日内支付原告蒋祥中保险费44元、机动车管理费200元，并支付违约金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费530元，由上诉人王坤负担360元，被上诉人蒋祥中负担170元。 本判决为终审判决。 审判长  过传之 审判员  张贝贝 审判员  王肖红 二〇二一年四月十九日 书记员  张 聪