wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1311财保322号 申请人：临沂强亮保温材料有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道冉庄村。 法定代表人：冉亮亮，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：临沂师苑房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路**。 法定代表人：魏宗强，该公司执行董事兼总经理。 申请人临沂强亮保温材料有限公司于2021年3月19日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂师苑房地产开发有限公司所有的银行存款18万元采取保全措施，申请人临沂强亮保温材料有限公司以亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司保单保函作为担保。2021年4月13日临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人被申请人临沂师苑房地产开发有限公司所有的银行存款18万元。 案件申请费1420元，由临沂强亮保温材料有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蹇令峰 二〇二一年四月十四日 法官助理 张广兰 书 记 员 吴晓春
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执396号何德强：何德强因开设赌场罪被判处罚金执行一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）吉2426刑初14号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月7日移送执行，要求何德强缴纳罚金40000元。本院受理后，依法向被执行人何德强送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。被执行人何德强主动向本院缴纳罚金40000元，该案款已转交至罚没款账户。故安图县人民法院作出的（2021）吉2426刑初14号刑事判决书确定的被执行人何德强的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉2426刑初14号刑事判决书判决何德强罚金40000元已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月十四日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初358号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人汪洪清，男，1991年1月10日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省南平市建阳市。曾因犯盗窃罪，分别于2010年7月14日、2012年11月13日被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑二年；因犯盗窃罪，分别于2016年5月19日、2017年4月18日、2020年4月28日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年，2020年11月25日刑满释放；曾因吸毒，分别于2015年7月9日、2016年1月3日、2016年12月21日、2017年1月5日被江苏省丹阳市公安局行政拘留十五日、行政拘留十五日、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕1061号起诉书指控被告人汪洪清犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月6日以简易程序立案，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人汪洪清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月25日22时许，被告人汪洪清来到瑞安市××街道××道××店门口，以拉车门的方式进入被害人叶某停在此处的牌号为浙ＣＰ××××的红色捷豹轿车车内，窃取车内的一台苹果Ｍａｃｂｏｏｋｐｒｏ笔记本电脑。经估价，该台笔记本电脑价值人民币3399元。 同年3月19日6时许，被告人汪洪清于江苏省丹阳市丹北镇被当地公安人员抓获。 上述事实，被告人汪洪清在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、情况说明、归案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪洪清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪洪清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人汪洪清判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪洪清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年10月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人汪洪清退赔被害人叶某的经济损失计人民币3399元。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蔡 蕾 二〇二一年四月九日 代书记员  李露瑶
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执2068号冯会丽、王艳丽：关于本院执行冯会丽申请执行王艳丽民间借贷纠纷一案，被执行人王艳丽已按生效的（2020）豫1103民初3130号民事判决书所确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年四月二十日书记员  刘世勋
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初704号 原告：董海明，女，1984年3月12日生，汉族，农民，住迁西县。 原告：董海珠，女，1984年3月12日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：李文满，男，1959年12月16日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：张凤华，女，1968年9月5日生，汉族，农民，住迁西县。 原告董海明、董海珠与被告李文满、张凤华不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告董海明、董海珠于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董海明、董海珠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董海明、董海珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董海明、董海珠负担。 审判员 马 兴 二〇二一年四月十二日 书记员 刘馨梦
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁15行终91号 上诉人（原审原告）：孟宛秋，女，1963年10月18日出生，汉族,住山东省阳谷县。 被上诉人（原审被告）：阳谷县公安局。住所地:山东省阳谷县谷山北路与府前街交叉口东北角。 法定代表人:于俊海，局长。 委托代理人：李圣龙，该局狮子楼派出所副所长。 委托代理人：杨静，该局治安大队办公室主任。 上诉人孟宛秋因诉被上诉人阳谷县公安局不履行调查处理法定职责一案，不服阳谷县人民法院(2020)鲁1521行初109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院认定：2019年7月19日，阳谷县人民政府拟对金水湖路两侧规划建设范围内的所有建筑物及地上附着物（具体依规划部门划定的界限为准）实施征收，山东阳谷晚秋标志服装厂的厂房即在上述拟征收范围内。2020年6月11日下午5时许，在推进上述建设项目实施工作过程中，山东阳谷晚秋标志服装厂的房屋被强制拆除，孟宛秋向阳谷县公安局狮子楼派出所报警称其在暴力拆迁过程中受伤。2020年6月11日，孟宛秋向阳谷县公安局提出申请，请求依法调查处理申请人财产被破坏，人身被伤害的行为。该局派出所民警出警后，孟宛秋已因身体不适被120急救车接至阳谷县人民医院治疗。2020年6月11日晚间及6月12日上午，狮子楼派出所民警分别对狮子楼办事处刘坑社区书记门光敏、本案原告孟宛秋、孟宛秋之子宋国栋、宋国梁进行了询问并制作询问笔录。2020年6月12日，阳谷县公安局作出《不予调查处理告知书》，告知孟宛秋报警事项不属于公安机关管辖范围，决定不予调查处理，并告知孟宛秋可以向其他有关主管机关报案、投诉。孟宛秋不服，提起本案诉讼，请求依法判决撤销被告2020年6月12日作出的《不予调查处理告知书》，责令其立即履行法定职责，依法对损毁原告房屋、殴打原告的违法行为进行查处，追究违法人员的法律责任。 一审法院认为，本案系请求履行法定职责之诉，案争焦点在于阳谷县公安局是否具有对原告申请事项进行调查处理的法定职责。从法院查明的事实来看，案涉房屋被强拆是金水湖路建设项目推进过程中因征收拆迁而引起，从治安管理角度而言，公安机关不具备处理违法拆迁的法定职责，原告如认为相关行政机关在未履行法定程序的情况下强行拆除其房屋并造成损害，可通过行政复议、行政诉讼等途径维护自身合法权益。原告如认为案涉强制拆除行为涉及犯罪，则属于刑事侦查范畴，因公安机关的侦查行为属于刑事司法行为，由此引发的纠纷不属于行政诉讼的受理范围，法院对此不予审查。本案中，被告接警后，经调查询问，确定申请人的报警事项涉及强制拆迁，不属于公安机关管辖范围后，书面告知报案人，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款的规定。综上，原告孟宛秋申请阳谷县公安局履行法定职责的理由不成立，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孟宛秋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟宛秋负担。 上诉人孟宛秋不服一审判决上诉称：一、一审判决事实认定不清，适用法律错误。1、上诉人合法拥有阳谷县金水湖路北侧、县交警大队东临占地4556平方米场地的土地使用权和房屋所有权。2020年6月11日下午17：30分钟后，狮子楼办事处(事后得知是受县政府指派)及不明身份人员，携带挖掘机进入企业范围和大院，对上诉人合法所有的沿街门面房强制拆除，并殴打上诉人致使住院。上诉人向被告递交查处申请书，被告做出不予调查处理告知书；原告因伤情需要鉴定，原告向被告申请伤情鉴定介绍函，被告依然不予以受理。根据国务院法制办公室对《关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函“国法秘函(2005)256号”、《公安机关办理伤害案件规定》第二条、第三条、第四条、第五条、第十条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国警察法》第二十一条的规定，被上诉人有责任查明强拆人、追查嫌疑人、确定上诉人伤情。被上诉人不对上诉人伤情进行鉴定，拒绝上诉人要求伤情鉴定的申请，已经构成行政不作为。二、被上诉人的答辩内容已经证明了其不作为事实。被上诉人向法庭提交了包括上诉人房屋在内的征收决定、征收补偿方案，但是，在此之前，被上诉人没有告知上诉人狮子楼办事处受谁指使或委托实施强拆。根据被上诉人的答辩可知被上诉人并没有查明殴打上诉人的人员姓名、职业、是否执行公务人员，也没有同意上诉人的伤情鉴定申请。综上，请求二审人民法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人阳谷县公安局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，山东阳谷晚秋标志服装厂的厂房在阳谷县人民政府拟征收范围内，2020年6月11日该房屋被拆除，上诉人向阳谷县公安局狮子楼派出所报警称其在暴力拆迁过程中受伤，并申请依法调查处理其财产被破坏、人身被伤害的行为。被上诉人经调查认为上诉人申请调查查处的事项涉及行政机关对房屋征收的强制行为，公安机关不具备处理违法拆迁的职责，并作出《不予调查处理告知书》，认为上诉人报警事项不属于公安机关管辖范围，决定不予调查处理，同时告知上诉人可以向其他有关主管机关报案、投诉，符合法律规定。上诉人如认为其房屋被违法强拆，可通过行政复议、行政诉讼等途径维护自身合法权益。同时上诉人如认为案涉强制拆除过程中涉及犯罪，则属于刑事侦查范畴，因公安机关的侦查行为属于刑事司法行为，由此引发的纠纷不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人认为被上诉人不履行调查处理法定职责理由不能成立，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孟宛秋负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二一年四月二十日 法官助理高明明 书记员任义凡
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初735号原告：刘建平，男，1978年3月23日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马领，男，1997年12月10日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告刘建平与被告马领租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘建平于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建平负担。审判员  王琼芬二〇二一年四月十六日法官助理毕馨予书记员丁成杰
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2072刑初494号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄鸿圣，男，2001年1月30日出生于广西壮族自治区上林县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地上林县（以上均为自报）。2018年9月28日因犯寻衅滋事罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月6日刑满释放。因本案于2020年11月21日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区检刑诉（2021）384号起诉书指控被告人黄鸿圣犯盗窃罪，鉴于被告人黄鸿圣自愿认罪认罚，建议判处被告人黄鸿圣有期徒刑八个月，并处罚金三千元。经审理查明，2020年11月期间，被告人黄鸿圣多次窜至中山市实施盗窃，共盗得摩托车6辆，价值人民币7910元。具体犯罪事实如下：1.2020年11月8日凌晨2时许，被告人黄鸿圣窜至中山市某公寓一楼车库，盗得被害人邹某停放在该处的华威龙牌二轮摩托车1辆（价值人民币1970元）。破案后，上述赃物未缴回。2.2020年11月15日凌晨1时许，被告人黄鸿圣窜至中山市某公寓门口路段，先后盗得被害人张某停放在该处的杜卡森牌二轮摩托车1辆（价值人民币3040元）和被害人王某停放在该处的轻骑先鹰牌二轮摩托车1辆（未能核价）。破案后，上述赃物均未缴回。3.2020年11月20日22时许至2020年11月21日1时许，被告人黄鸿圣窜至中山市某租房停车房处，盗得被害人黄某停放在该处的红色东毅牌二轮摩托车1辆（价值人民币1030元）；又窜至中山市某楼门前路段，盗得被害人邱某停放在该处的白色海渝牌二轮摩托车1辆（价值人民币1870元）；后窜至中山市某出租房门前，盗得被害人梁某2停放在该处的黑色二轮摩托车1辆（未能核价）。破案后，上述红色东毅牌二轮摩托车、白色海渝牌二轮摩托车均已缴回。同年11月21日，公安人员在中山市某路边将被告人黄鸿圣抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人黄鸿圣在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄鸿圣无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄鸿圣归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄鸿圣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄鸿圣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄鸿圣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年7月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）责令被告人黄鸿圣退赔被害人邹某人民币1970元，退赔被害人张某人民币3040元，退赔被害人王某未能核价的先鹰牌二轮摩托车1辆，退赔被害人梁某能核价的二轮摩托车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马孟秋二〇二一年三月二十五日书记员  陈军全林子超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫03民辖终85号上诉人（原审被告）：洛阳合一置业有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇刘寨村，统一社会信用代码914103225976440000。法定代表人：林长堤，总经理。被上诉人（原审原告）：蒋保民，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省洛宁县。原审被告：河南合洛置业有限公司，住所地河南省洛宁县迎宾大道1号，统一社会信用代码91410328584363517M。法定代表人：方舟，总经理。原审第三人：黄宝月，女，1987年2月4日出生，汉族，住江西省樟树市。原审第三人：张友波，女，1969年9月1日出生，汉族，现住河南省洛宁县。上诉人洛阳合一置业有限公司因与被上诉人蒋保民，原审被告河南合洛置业有限公司，原审第三人黄宝月、张友波借款合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2021）豫0328民初2357号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为:本案系借款合同纠纷，本案中原告诉请为被告向原告归还借款本金及利息，原、被告之间的争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案的货币接收一方所在地即原告所在地为合同履行地，故原告所在地洛宁县人民法院对本案有管辖权。洛阳合一置业有限公司上诉请求：依法撤销河南省洛宁县人民法院（2020）豫0328民初2357号之一民事裁定书，并将本案移送至孟津县人民法院审理。事实与理由：因上诉人洛阳合一置业有限公司的住所地位于孟津县××××路瀍河桥北），故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定确定管辖权，请贵院依法审查，将本案移送至孟津县人民法院审理。本院经审查认为：本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据上述规定，由于当事人对履行地点约定不明确，蒋保民作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省洛宁县为合同履行地。另外，原审原告蒋保民所列原审被告河南合洛置业有限公司住所地亦位于××洛宁县。原审法院作为原审原告蒋保民选择起诉的被告住所地以及合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二一年四月九日法官助理白璐书记员马晓青
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1524执319号 欧登超、黄正琼： 你/你单位与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1689号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1689号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日                            联 系 人：陈平                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执833号 申请执行人：刘强，男，汉族，1963年5月10日出生，住六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。 被执行人：周元智，男，汉族，1958年3月30日出生，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年12月21日作出的（2020）黔0201民初5796号民事判决书，依法受理申请执行人刘强与被执行人周元智房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项4300元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案执行，产生执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。因被执行人未按时履行义务，本院依法从被执行人账户上扣划款项，支付给申请执行人，并缴纳案件执行费，现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执833号案件执行完毕结案。 二〇二一年四月二十日
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0528执206号 被执行人:曹某某，男，1992年4月21日生，汉族，居民，住蒲城县桥陵镇。 曹某某犯盗窃罪一案，富平县人民法院作出的(2020)陕0528刑初44号刑事判决书已发生法律效力。被执行人曹某某未主动履行该判决书确定的义务，本院刑事审判部门向本院移送执行判处的罚金5000元。 在执行过程中，本院经网络查控系统查询并调查被执行人曹某某名下的银行存款、互联网金融、车辆登记、不动产登记等信息，目前再未发现可供执行的财产。本院依法冻结被执行人曹某某名下的银行账户并对其限制高消费。 本院认为，被执行人曹某某经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0528执206号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 杨福涛 审判员 王喜兰 二〇二一年四月二十日 书记员 杜加东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初907号 原告:辛芳,女,汉族,1975年6月9日出生,住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张亮，男，汉族，1985年12月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告辛芳与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告辛芳于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛芳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辛芳撤诉。 案件诉讼费1800元，减半收取900元，由原告辛芳负担。 审判员  秦兵 二〇二一年四月十四日 法官助理孙远方 书记员李珺瑶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保481号申请人：郑州市中牟粮油食品总公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：邢长岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷全甫，河南仟方律师事务所律师。被申请人：中牟县姚家乡粮食管理所，住所地中牟县。法定代表人：张振伟。申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2021年4月13日作出（2021）豫0122财保107号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下的银行存款八百五十三万六千四百七十四元二角二分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年四月十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初2801号之一 解除保全申请人：王涛，男，1975年5月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：菏泽市巴瑞医疗器械有限公司。住所地：牡丹区东方红大街牡丹商业广场步行街二楼东区2-130. 法定代表人：许占坤，董事长。 被申请人：许占坤，男，1978年8月8日，汉族，住菏泽市。 被申请人：宋永浩，男，汉族，初中毕业，住山东省菏泽市牡丹区。 解除保全申请人王涛与被申请人菏泽市巴瑞医疗器械有限公司、许占坤、宋永浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）鲁1702民初2801号民事裁定，冻结被申请人菏泽市巴瑞医疗器械有限公司及许占坤名下的银行存款合计1000000元。冻结期限为一年。申请人王涛于2021年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王涛的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人菏泽市巴瑞医疗器械有限公司及许占坤名下的银行存款合计1000000元的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马营军 二〇二一年四月十五日 书记员  袁明娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3675号原告：郭云涛，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告郭云涛与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，于2021年3月29日收到原告郭云涛提交的撤诉申请书。本院认为，原告郭云涛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭云涛撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张敏蕾二〇二一年四月十二日书记员  陆明霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初636号 原告：大连大家物业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区连华街**，统一社会信用代码91210204777276807C。 法定代表人：穆爱娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪岩，辽宁君连律师事务所律师。 被告：张晶，女，1979年12月27日出生，蒙古族，住大连。 原告大连大家物业有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年四月七日 书 记 员  李泳伶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6248号上诉人（原审被告）：胡浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：廉冬梅,辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴雯，女，1988年10月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：沈碧哲，男，1988年5月31日出生，住辽宁省辽阳县，系被上诉人丈夫。上诉人胡浩因与吴雯服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初6650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡浩于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年四月十二日法官助理任麒超书记员徐嘉彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执恢747号 申请执行人:王冲,男,1982年03月02日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人:何燕,女,1977年01月02日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人:王志彬,男,1982年07月28日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人王冲与被执行人何燕、王志彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2366号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王冲向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人何燕、王志彬返还申请执行人王冲借款本金900000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年10月21日向被执行人何燕、王志彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何燕、王志彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何燕、王志彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何燕、王志彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何燕、王志彬名下位于台州市××幢××单元××室××幢××单元××室××室××室××号的不动产，本院已依法拍卖，得款8090000元，本案分配得拍卖款129152.94元。截至2021年4月12日，本案执行标的已执行到位129152.94元。暂未发现被执行人何燕、王志彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何燕、王志彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何燕、王志彬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王冲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何燕、王志彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执恢747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  叶再军 审 判 员  陈伟科 二〇二一年四月十二日 代书记员  盛 刚
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行终567号上诉人（一审原告）陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李宁（陈鹏之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人亓延军，局长。上诉人陈鹏因诉北京市公安局（以下简称市公安局）行政行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0101行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈鹏向一审法院诉称，在2014年1月7日的事件中，陈鹏报警反映邻里扰民，市公安局下属东城分局将陈鹏从家中强行带到某派出所，强行搜去陈鹏携带的手机、书包等物件，将陈鹏及妻子李宁分别关在两个房间，不能自由出入，该过程持续至16时，期间仅做了短时间的调查笔录，其余时间都处于关押状态，人身自由受到限制。下午16时左右，陈鹏被强制带到北京某医院进行精神检查，随行警察有4-5人。市公安局的失职责任有以下两点：一是陈鹏拨打110报警求救，市公安局没有对出警民警的执法情况进行及时了解；二是侵权事件发生后，陈鹏依法提起行政诉讼，行政机关应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督。市公安局没有对下属单位东城分局的严重侵权行为和诉讼进行及时调查和处理，存在失职行为。故请求法院判决确认：2014年1月7日，陈鹏拨打110报警求助，市公安局下属单位东城分局将陈鹏带到某派出所，在执法过程中，滥用职权，在调查取证过程中，采取恐吓、胁迫的恶劣手段获取询问笔录，严重侵犯了陈鹏的合法权益，市公安局作为东城分局上级主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，市公安局行政行为违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，陈鹏因认为市公安局未对其下属东城分局滥用职权的行为予以纠正和处理，起诉要求法院确认市公安局存在严重失职责任而违法，该请求实为要求上级机关基于内部层级监督关系对下级机关履行执法检查等监督职责，市公安局是否应当履行该项内部监督职责依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，陈鹏的起诉不符合法定的起诉条件，对该起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回陈鹏的起诉。陈鹏不服一审裁定，上诉认为陈鹏在报警求助的情况下，市公安局没有对出警民警的执法情况进行了解，没有对下属单位东城分局的严重侵权行为进行及时调查和处理，存在失职行为；一审裁定违背以事实为依据，以法律为准绳的基本原则。请求撤销一审裁定，判决确认：2014年1月7日，陈鹏拨打110报警求助，市公安局下属单位东城分局将陈鹏带到某派出所，在执法过程中，滥用职权，在调查取证过程中，采取恐吓、胁迫的恶劣手段获取询问笔录，严重侵犯了陈鹏的合法权益，市公安局作为东城分局上级主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，市公安局行政行为违法。市公安局对一审法院所作裁定未提出上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，陈鹏请求市公安局对东城分局的行为进行调查和处理，系要求市公安局履行内部层级监督职责，由此引发的争议依法不属于行政诉讼受案范围。对陈鹏的起诉，应当裁定予以驳回。故一审法院依法裁定驳回陈鹏的起诉正确，本院予以维持。陈鹏的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二一年四月十五日书记员 蒋园园书记员 高 元
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执851号被执行人孙长丽，女，1980年5月7日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省东港市。被执行人孙长丽罚金一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）辽0681刑初315号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据查，被执行人户籍所在地居委会证实，被执行人早已不在当地居住，于该地无任何财产。本院认为，本案被执行人目前正在服刑期间，没有其他可供执行的财产,应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二一年四月二十一日书记员  邓晓飞
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0514刑初249号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人王某池，男，1971年3月10日出生于贵州省习水县(基本情况来自公安综合查询系统人口信息)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月27日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2021]201号起诉书指控被告人王某池犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员马少刚出庭支持公诉，被告人王某池到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2021年3月27日1时许，被告人王某池酒后驾驶无牌二轮摩托车途经324国道潮南区峡山街道东山酒店路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某池血液中乙醇含量为213mg/100ml。同月31日，被告人王某池在值班律师郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人王某池判处拘役二个月十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人王某池在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆、发案现场拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人口信息，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书和汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某池违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某池犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王某池归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2021年6月5日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈渭泓二〇二一年四月九日书记员  谢 纯
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1371号之一 沈阳世纪建宇房地产开发有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保345号 解除保全申请人：江苏千禧建设集团有限公司，住所地沛县。 法定代表人：袁建峰，总经理。 委托诉讼代理人：燕国庆，男，汉族，该公司经理，住沛县。 委托诉讼代理人：魏威，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：沛县朱寨粮油购销有限公司，住所地沛县。 法定代表人：马培军，经理。 原告江苏千禧建设集团有限公司与被告沛县朱寨粮油购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2021年6月17日，根据江苏千禧建设集团有限公司的申请，本院作出(2021）苏0322执保305号民事裁定，冻结沛县朱寨粮油购销有限公司的银行存款1520000.00元（开户行：江苏沛县农村商业银行股份有限公司安国支行，账户：32×××28）。现江苏千禧建设集团有限公司申请解除本案对上述财产的查封。 本院经审查认为，江苏千禧建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对沛县朱寨粮油购销有限公司在江苏沛县农村商业银行股份有限公司安国支行账号为32×××28银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 巍 二〇二一年四月六日 法官助理  肖 晓 书 记 员  解小含
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1306号之三被执行人：李自力，男，汉族，1978年09月15日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李自力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李自力在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月二十日书记员  李有福
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1691号之一 绥中县高台堡镇绍芝装饰部： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执3977号申请执行人周当二。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。申请执行人周当二与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）湘0102民初11471号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周当二向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。本院于2021年4月8日向被执行人送达执行通知书。根据该生效判决，湖南大成国际大酒店有限公司应在判决生效之日起三十日内，将办理长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦第1栋初始登记需由湖南大成国际大酒店有限公司提供的资料报房屋产权登记机关办理初始登记，并协助周当二办理该栋房屋不动产权属登记手续。经查，湖南大成国际大酒店有限公司向长沙市自然资源和规划局报建的大成酒店是一个整体，其中1层报建图为门厅、营业厅等用房，2-3层为会所。1-3层均为酒店配套的公用部分，大成国际大酒店公司直接将1-3层变更为商铺，改变了原规划审批建筑的整体功能，长沙市自然资源和规划局不同意按建设单位擅自分割销售的情况办理报建图变更，故本案执行条件尚不成就，暂无法办理长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦的房屋不动产权属登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，执行条件成就后申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 纪 斌二〇二一年四月二十一日书记员 姚 幸
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0525民初1101号 原告：古蔺清信安技术有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道财政综合楼**，统一社会信用代码：91510525MA622BRM2G。 法定代表人：田怡。 被告：云通网联（北京）科技有限公司，住所地：北京市通州区朱家垡村**院**楼**3717，统一社会信用代码：911101080975573652。 法定代表人：刘昊原。 原告古蔺清信安技术有限公司与被告云通网联（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告古蔺清信安技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告古蔺清信安技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁莉 二〇二一年四月二日 书记员  何雪
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0203执恢286号申请执行人：赵园强被执行人：四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部被执行人：王培林被执行人：齐小妮申请执行人赵园强与被执行人四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部，王培林，齐小妮劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已将青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1461号民事判决书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人赵园强向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二一年四月二日书记员  蒋 琦
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0104执恢359号本院立案执行的刘景全申请执行韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人韩某已经履行完毕，申请执行人刘景全申请执行结案。民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项的规定，（2021）辽0104执恢359号案件执行结案。特此通知二〇二一年四月二十日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执异77号异议人（被执行人）：青海博海煤炭开发有限公司，统一社会信用代码916322006791794483，住所地：青海省海北州刚察县东大街。法定代表人：薛汉青，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪林。申请执行人：牛助帮，公民身份号码×××，男，汉族，1970年6月23日出生，住甘肃省山丹县。本院在执行申请执行人牛助帮与被执行人青海博海煤炭开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人青海博海煤炭开发有限公司以本院在执行过程中未向其作出通知，程序违法为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人青海博海煤炭开发有限公司称，本案开始强制执行至结案之前没有通知异议人，异议人是在2021年3月16日一并收到的执行裁定书和结案通知书，法院执行行为程序违法，严重侵害申请人权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020修正）》、《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》等规定，请求中止执行（2020）宁仲裁字第128号裁决书，暂缓将已扣划的资金给付申请执行人，解封已冻结账号。申请执行人牛助帮对执行异议未提交书面意见。本院查明，牛助帮与青海博海煤炭开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会于2020年12月8日作出（2020）宁仲裁字第128号仲裁裁决：青海博海煤炭开发有限公司支付牛助帮工程款101822.16元及逾期付款利息8297.1元；青海博海煤炭开发有限公司支付牛助帮工程质保金214029元；驳回牛助帮的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。承担义务方逾期不履行本裁决，另一方可依法向人民法院申请强制执行。仲裁裁决生效后，因青海博海煤炭开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，牛助帮向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日作出（2021）青01执28号执行裁定：冻结、划拨青海博海煤炭开发有限公司银行存款336606.26元（包含工程款101822.16元、逾期付款利息8297.1元、工程质保金214029元、仲裁费7579元、执行费4879元）；冻结、划拨被执行人青海博海煤炭开发有限公司自2020年12月19日起至工程款实际清偿之日止，以尚欠工程款为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息。若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。另查明，本院于2021年2月22日向青海博海煤炭开发有限公司的住所地青海省海北州刚察县东大街邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、财产申报表，上述邮件均被退回，邮寄单显示邮寄地址无此单位。再查明，本院在执行中冻结、扣划了青海博海煤炭开发有限公司名下银行存款337515.26元，支付申请执行人332639.26元，缴纳案件执行费4876元。至此该案全部执行完毕，本院于2021年3月9日作出（2021）青01执28号“结案通知书”，通知（2020）宁仲裁字第128号仲裁裁决执行完毕。本院认为，首先，本案系异议人青海博海煤炭开发有限公司对本院在执行中未向其履行通知义务为由提出的异议，属于对执行行为的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，本案已执行完毕，异议人在执行程序终结后，对执行过程中的执行行为提出异议的，不予审查。其次，即使本案执行程序未终结，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”的规定，本院在执行中已向仲裁裁决中异议人提供的与工商登记注册地一致的地址，即向青海省海北州刚察县东大街邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表，送达程序合法。综上，本案生效的仲裁裁决确定的内容已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案”的规定，本院已依法作出结案通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条第一款规定，裁定如下：驳回异议人青海博海煤炭开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向青海省高级人民法院申请复议。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年四月十五日法官助理 肖秋葛书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4308号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：南京龙之摆贸易有限公司，，住所地在南京市雨花台区金阳东街****法定代表人:刘晓南。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告南京龙之摆贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江到庭参加诉讼，被告南京龙之摆贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字20270元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的公众号“南京地带”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告南京龙之摆贸易有限公司提交书面答辩意见：被告开设微信公众号及转发文章非商业目的，仅供黄木婵个人使用，该公众号已于2021年1月8日被系统收回，文章阅读量少，被告未给原告造成损失；案涉文章是时事新闻，并非作品，被告无侵权故意，原告主张的金额过高。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与刘峻、赵丹丹、余乐（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2018年12月21日，原告在其报刊及网站上发布《南京市中医院下周六“搬家”》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“现代快报＋/ZAKER南京记者刘峻、赵丹丹、余乐”。案涉文章2000余字。被告在2021年1月7日前是微信公众号“南京地带”（微信号×××）的运营主体，其于2018年12月22日在该微信公众号发布了《转发提醒！南京市中医院“搬家”！新院区位于……开诊时间为……》一文。经比对，被告在其网站上发布的作品与案涉文章的标题和内容上基本一致，文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者刘峻、赵丹丹、余乐，在无相反证据的情况下，可以认定刘峻、赵丹丹、余乐系相应作品的著作权人。根据刘峻、赵丹丹、余乐与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，刘峻、赵丹丹、余乐仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为微信公众号“南京地带”（微信号×××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品2000余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用2500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京龙之摆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元(已减半收取)，由被告南京龙之摆贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月十五日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0112民初379号原告：石义仁，男，1964年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：童清阶，湖北君涛律师事务所律师。被告：武汉瑞锦盛世建设工程有限公司。法定代表人：熊凤美，执行董事兼总经理。被告：熊美凤，女，1967年3月3日出生，汉族。被告：辜云保，女，1967年3月3日出生，汉族。原告石义仁与被告武汉瑞锦盛世建设工程有限公司、被告熊美凤、被告辜云保建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告石义仁于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石义仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，处理如下：准许原告石义仁撤诉。案件受理费2,225元，由原告石义仁承担。审判员  贾继祠二〇二一年四月十六日书记员  夏 洁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂01刑终442号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪建国，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住地湖北省武汉市武昌区。曾均因犯盗窃罪，于2007年12月17日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2013年7月12日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月4日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月1日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2019年6月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于武汉市武昌区看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人汪建国犯盗窃罪一案，于2021年1月11日作出（2021）鄂0106刑初6号刑事判决。被告人汪建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人汪建国于2020年10月6日11时许，在本市武昌区小东门天桥上，尾随肖某1，趁其不备，盗得肖某1放于上衣右边口袋内紫色华为NOVA75G手机（价值人民币2900元）一部。被告人汪建国于2020年10月12日被公安机关查获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经原审法院质证、认证的抓获经过和破案经过，报案材料，询问笔录，搜查证、搜查笔录、搜查清单，被告人作案衣物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定聘请书、价格认定结论书、被告人作案到达离开线路图、被告人汪建国的身份信息及供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人汪建国具有累犯、前科劣迹、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人汪建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审认为，公诉机关指控被告人汪建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定：被告人汪建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人汪建国于判决生效之日起十日内向被害人肖某1退赔人民币二千九百元。上诉人汪建国的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审判决书认定一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）汪建国以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审根据上诉人汪建国的犯罪事实、性质及社会危害程度，以及具有的累犯、前科、自愿认罪认罚等量刑情节，对其量刑并无不当。故上诉人汪建国诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晶审判员 何鑫敏审判员 赖瑞文二〇二一年四月七日法官助理谢劲书记员万雅雯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2540号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河**南京路**增**，统一社会信用代码91120000803060592A。主要负责人：张敏，该行行长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。被执行人：张国贤，男，1984年11月25日出生，汉族，住青海省湟中县。本院于2021.4.7立案执行中国建设银行股份有限公司天津市分行与张国贤信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司天津市分行要求被执行人张国贤依据本院（2019）津0103民初10178号调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下有财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张文伯审判员 李 强二〇二一年四月十九日书记员 姜明宇
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执446号申请执行人曾灿，男，1989年出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人刘文亮，男，1972年出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人曾灿与被执行人刘文亮民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院已审查立案，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行中，双方当事人达成和解协议，申请人同意解除被执行人房屋查封、账户冻结、失信等措施，如后续有需要再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年四月二十一日书记员 何端搏
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢176号 四川营山农村商业银行股份有限公司、张明涛： 四川营山农村商业银行股份有限公司与张明涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，现已执行到位30550.00元。被执行人张明涛已于2021年3月29日主动将案款归还给四川营山农村商业银行股份有限公司。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)川1322民初1392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3733号之一 申请执行人:倪绍俊,男,1984年10月20日出生,汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人:汪光敏,男,1982年3月19日出生,汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人倪绍俊与被执行人汪光敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3857号民事判决已于2020年10月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年11月5日立案执行，并于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款81100元及利息，并负担申请执行费1116.5元、案件受理费914元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年11月11日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＵ××××的长安牌汽车一辆，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2021年3月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3733号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月六日 代书记员 潘天天
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢425号 申请执行人：方永江，男性,1968年10月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿,住所地桐梓县。 负责人：翁阿炳。 本院在执行申请执行人方永江与被执行人贵州黔北龙马矿业有限公司桐梓县九坝镇仙岩煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，双方协商一致达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0322执恢425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月十四日 书记员  陈中强
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3001民初543号原告：合作市热力有限责任公司。地址，甘肃省甘南州合作市。法定代表人：张荣昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王光灿，系该公司法务人员，现住甘肃省甘南州合作市。委托诉讼代理人：周志鹏，系该公司客服中心主任，现住甘肃省甘南州合作市。被告：黄某某，现住甘肃省甘南州合作市。原告合作市热力有限责任公司与被告黄某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告合作市热力有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合作市热力有限责任公司以被告已缴清2014-2020年度采暖费为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合作市热力有限责任公司撤诉。审判员  王向荣二〇二一年四月十四日书记员  卡毛草
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终123号上诉人（原审原告）：济南成卓建材科技有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：贾红涛，总经理。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晓，山东豪才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛礼彭，男，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人济南成卓建材科技有限公司（以下简称成卓公司）因与被上诉人薛礼彭合同纠纷一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初1782号民事裁定，向本院提起诉讼。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，被告薛礼彭提出的管辖权异议符合法律依据。裁定本案移送六安市舒城县人民法院处理。上诉人成卓公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案继续交由原审法院审理。事实和理由：2020年5月30日，上诉人做为甲方，与薛礼彭签订了《美缝剂市级服务商代理合同》，约定由薛礼彭以赊销方式在江苏省镇江市代理销售卓高美缝剂系列产品。该合同第十四条第三款约定“本合同履行过程中发生的与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；协商不能达成一致意见的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人书面约定选择甲方所在地法院管辖，因此，原审法院对本案有管辖权。被上诉人薛礼彭未答辩。本院经审查认为，上诉人成卓公司提交的案涉《美缝剂市级服务商代理合同》约定了诉讼管辖法院，该约定不违反法律规定，且明确具体，应从其约定，即本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人住所地位于济南市槐荫区，原审法院具有管辖权。原审法院裁定将本案移送无事实依据，原审裁定应予撤销。上诉人成卓公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初1782号民事裁定；本案由济南市槐荫区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年四月十九日书记员  石慧
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0781民初406号原告：伊春市格林物业管理有限公司，住所地黑龙江省铁力市建设大街格林世家小区6号楼1-1户。法定代表人：韩影，职务执行董事。委托诉讼代理人：高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：刘石柱，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在审理原告伊春市格林物业管理有限公司（以下简称格林物业公司）与被告刘石柱物业服务合同纠纷一案中,格林物业公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,格林物业公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许伊春市格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由伊春市格林物业管理有限公司负担。审判员  邓宝海二〇二一年四月七日书记员  姚 娟
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执189号申请执行人唐元元，女，1989年3月5日出生，土家族，住慈利县。被执行人吴鹏，男，1987年11月12日出生，汉族，住慈利县。关于申请执行人唐元元与被执行人吴鹏民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院作出的（2020）湘0821民初1741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐元元于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴鹏邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月13日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人吴鹏有银行、车辆、工商、证券等信息，于2021年1月29日调查被执行人的房产、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月1日向住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人吴鹏的其它的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人亦同意终结本次执行程序。2021年4月6日，本院对被执行人吴鹏适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人吴鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘双庆审判员  张 武审判员  聂 菁二〇二一年四月十五日书记员  袁 宏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初722号之三申请人：李蕊，女，汉族，1987年9月11日生，住河南省尉氏县。被申请人：刘海英，女，汉族，1983年4月3日生，住河南省尉氏县。李蕊诉刘海英民间借贷纠纷一案中，李蕊于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对刘海英名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为10万元）。经本院二〇二一年二月二日（2021）豫0223民初722号之一民事裁定书，本院裁定对刘海英名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额为10万元）予以查封、扣押、冻结。2021年4月13日，李蕊申请对刘海英撤诉。本院认为，李蕊自愿对本案申请撤诉，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：对刘海英的保全财产（保全金额为10万元）解除查封、扣押、冻结。案件受理费1020元，由李蕊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二一年四月十四日书记员  王晓青
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0292执恢72号申请执行人大连虎滩明珠园林绿化工程有限公司与被执行人大连长兴岛经济区规划建设局建设工程合同纠纷一案，（2019）辽0292民初322号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议将执行款5312136.54元全部履行完毕。案件受理费48985元及利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，执行费42181元由申请执行人负担，申请执行人向本院提交结案申请，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二一年四月十六日书记员 ：曲静怡
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2736号原告:辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文化路**1301。法定代表人：薄智强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺，系原告职员。被告:赵振明，住址：沈阳市大**。原告辽宁强盛物业管理有限公司诉被告赵振明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈陕霞二〇二一年四月十六日书记员  王佳妮
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0704刑初33号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人姜琨，男，1979年8月24日出生，汉族，初中毕业，个体经营者，户籍所在地同现住址辽宁省东港市，因涉嫌诈骗罪，于2020年11月1日被新乡市公安局凤泉分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经新乡市凤泉区人民法院决定，于2020年12月7日被新乡市公安局凤泉分局逮捕。辩护人樊海宏、许恒芳，河南正安律师事务所律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人姜琨犯诈骗罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人姜琨及其辩护人樊海宏、许恒芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人姜琨自2019年4月以来为牟取非法利益，通过QQ购买他人银行卡，并通过微信购买多个北京地区手机号，用于公司业务员使用并注册微信，在不具备论文发表能力的情况下，指使业务员以代理发表论文名义收取被害人定金，并提供虚假稿件录用通知书、文章收费通知书或发票等，继续欺骗被害人向其支付尾款，先后骗取被害人牛某1、吴某、刘某、牛某2、尤某共计87930元。案发后被告人姜琨退出全部赃款，已发还被害人牛某121500元，吴某18500元，刘某18000元，牛某214430元，尤某15500元，并取得了被害人牛某1、吴某、刘某的谅解。2020年10月28日，被告人姜琨被东港市公安局花园派出所民警抓获归案并于10月29日临时羁押于辽宁省东港市看守所。上述事实，被告人姜琨在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓捕经过、寄押证明书、东港市看守所释放证明书、手机截图、微信聊天记录、稿件录用通知书及发票、谅解书、收到条、《中国组织化学与细胞化学杂志》编辑部证明、情况说明、被害人牛某1、尤某、牛某2、吴某、刘某的陈述、新乡市公安局物证鉴定所检验报告、光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜琨通过电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜琨无前科，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人姜琨退还了被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人姜琨利用电信网络技术手段针对不特定多数人多次实施诈骗，本院在量刑时予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜琨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二〇二〇年十月二十九起至二〇二三年十月二十八日止)二、扣押在案的涉案物品苹果手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 瑞审 判 员  刘会珍人民陪审员  付玉霞二〇二一年四月九日书 记 员  郭茹楠
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1250号原告：谭迎春，男，1962年11月2日生，汉族，住河南省确山县。被告：谭春生，男，住河南省确山县。原告谭迎春与被告谭春生租赁合同纠纷一案,原告谭迎春于2021年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谭迎春于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭迎春撤回起诉。减半收取的案件受理费25元由原告谭迎春负担。审判员  易成玉二〇二一年四月七日书记员  唐之强
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4337号之三 申请执行人:佛山市三水区领昂五金塑料厂，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区178号F3二层（住所申报），统一社会信用代码：91440607559188163D。 法定代表人：陈伟民，该公司负责人。 被执行人：佛山市华之丰服装道具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪新市路沙溪工业城5号A厂房（住所申报），统一社会信用代码：91440605061455252L。 法定代表人：张**。 被执行人：张新华，男，1960年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市三水区领昂五金塑料厂与被执行人佛山市华之丰服装道具有限公司、张新华加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4266号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还加工费125000元及逾期利息（利息以剩余未付加工费为本金，按年利率6%从逾期付款之日起计至加工费付清之日止）；案件受理费1892元；两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。申请执行标的暂为126892元，执行费为1803.38元。本案立案执行后，被执行人张新华向申请执行人支付了10000元。 本案在执行过程中，本院于2021年1月20日查封被执行人张新华在佛山市华之丰服装道具有限公司内的成品衣架400箱，每箱200个，查封期限自2021年1月20日至2023年1月19日，上述财产交由被执行人张新华保管。申请执行人同意不处理上述成品衣架；扣划被执行人张新华银行存款4839.32元，将其中1803.38元作为本案执行费上缴国库，余款3036.32元汇入申请执行人指定收款账户；2021年1月20日，被执行人张新华向申请执行人支付40000元；经申请执行人与被执行人协商，自愿达成了如下执行和解协议：1.截至2021年1月21日止，被执行人佛山市华之丰服装道具有限公司、张新华已偿还申请执行人53036.32元，尚欠73855.68元；2.上述73855.68元欠款，申请执行人同意按本院（2020）粤0607民初4266号民事调解书约定还款期限继续履行，被执行人佛山市华之丰服装道具有限公司、张新华从2021年2月起，于每月28日偿还10000元，余款于2021年8月偿付完毕；两被执行人若有任何一期逾期及未足额支付欠款，申请执行人则有权就未偿还的欠款本金及利息按（2020）粤0607民初4266号民事调解书向执行法院申请恢复执行。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4337号案件终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二一年四月七日 书记员  陈枝花
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1445号申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡城南支行，住所地新乡市金穗大道（东）98号福兴国际2号楼。负责人：种晓波，行长。被执行人张超，男，1993年1月22日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡城南支行与张超借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初4921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张超未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张超负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡城南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年四月二十日书记员  王瑞莹
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 (2021)鲁1625民初1413号 申请人：博兴县云峰建筑设备租赁有限公司，住所地山东省滨州市博兴县城东街道办事处滨博大道与化工路北1公里处。统一社会信用代码：91371625564066523N。 法定代表人：尹云峰，执行董事。 被申请人：山东腾邦建设工程有限公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道博城五路298号沿街楼101铺。统一社会信用代码：913716257445281154。 法定代表人：杜春红，执行董事。 被申请人：顾健，男，1962年04月02日出生，汉族，住山东省博兴县经济开发区。 本院在审理申请人博兴县云峰建筑设备租赁有限公司与被申请人山东腾邦建设工程有限公司、顾健建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年04月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人山东腾邦建设工程有限公司、顾健的银行存款360000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县云峰建筑设备租赁有限公司以博兴县鑫达融资担保有限公司担保承诺函提供担保。 本院认为，申请人博兴县云峰建筑设备租赁有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东腾邦建设工程有限公司、顾健的银行存款360000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费2320元，由申请人博兴县云峰建筑设备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曲海涛 二〇二一年四月十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 贾雪冰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3085号申请执行人：华新建工集团有限公司，住所地海安市。法定代表人：陶宝华。被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：刘长明。被执行人：刘长明，男，1957年7月26日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：包德兰，女，1955年1月24日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：刘晨，男，1987年9月8日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：刘丽莉，女，1980年12月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：海安盛元置业有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：包德兰。被执行人：南通锦达房地产有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：刘长明。被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。法定代表人：刘长明。被执行人：海安县永和贸易有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：包德兰。关于华新建工集团有限公司申请执行南通海洲建设集团有限公司、刘长明、包德兰、刘晨、刘丽莉、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司、淮安盛元房地产有限公司、海安县永和贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院2020年8月14日作出的（2020）苏0621民初3638号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告南通海洲建设集团有限公司于2020年10月15日前一次性偿还原告华新建工集团有限公司代偿款15825000元及利息（以15825000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）、律师费408975元。二、被告刘长明、包德兰、刘晨、刘丽莉、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司、淮安盛元房地产有限公司、海安县永和贸易有限公司为被告南通海洲建设集团有限公司上述给付义务承担连带保证责任，被告刘长明、包德兰、刘晨、刘丽莉、海安盛元置业有限公司、南通锦达房地产有限公司、淮安盛元房地产有限公司、海安县永和贸易有限公司承担保证责任后，可凭本案调解书直接向被告南通海洲建设集团有限公司追偿。三、案件受理费119204元，减半收取59602元，保全费5000元，合计64602元，由原告华新建工集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，华新建工集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案受理，本案执行标的为16233975.00元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，查封被执行人海安盛元置业有限公司名下房产，双方当事人在沟通过程中。3、本院依法申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、经查，被执行人在本院有另案未结，外债较多。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并查封，被执行人外债较多，双方就如何履行处于沟通中。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月十四日书记员  季 鹏
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执874号关于申请执行人李焕峰与被执行人孔海港确认合同无效纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔海港没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李焕峰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人孔海港主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李焕峰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初1675号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，确认送达地址为徐州市泉山区三环南路39号汇邻湾写字楼17A，指定代收人戴黎明，联系电话13952188085。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云利，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：刘敏芳，女，1974年11月17日出生，汉族，住江苏省沛县,联系。被告：李启磊（系被告刘敏芳之夫），男，1976年6月29日出生，汉族，住江苏省沛县,联系。被告：赵呈云（曾用名赵敏），女，1972年4月10日出生，汉族，住江苏省沛县，联系。被告：马永（系被告赵呈云之夫），男，1974年8月3日出生，汉族，住江苏省沛县，联系。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告刘敏芳、李启磊、赵呈云、马永追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，并于2021年3月16日向原告送达了《交纳案件受理费通知书》。原告无正当理由未按期交纳本案诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 松二〇二一年四月八日书记员 崔朝宇
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0811民初424号原告：邓辉，男，汉族，1994年5月18日出生，住黑龙江省汤原县。被告：马玉柱，男，汉族，1977年6月19日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：姚洪涛，女，汉族，1976年9月1日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告邓辉与被告马玉柱、姚洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年4月20日向本院提出申请撤回对马玉柱、姚洪涛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓辉撤回对被告姚洪涛、马玉柱的起诉。案件受理费2713元，由原告邓辉负担。审判员 董 磊二〇二一年四月二十日书记员 董雨朦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5820号 原告：张小林，男，1975年10月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：林强，男，汉族，1978年5月1日出生，现住遵义市红花岗区。 原告张小林与被告林强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小林自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下： 准许原告张小林撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张小林负担。 审 判 员  陈 果 二〇二一年四月二十日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3631号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。负责人孙建平，董事长。被执行人苏成寿。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7531号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏成寿银行存款58033.24元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执779号申请执行人：仝建英，女，汉族，1970年6月27日生，住河南省开封市金明区。申请执行人：商志袁，男，汉族，1982年8月15日生，住河南省民权县。本院执行的申请执行人仝建英与被执行人商志袁民间借贷纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2019）豫0202民初622号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向开封市龙亭区人民法院申请强制执行。河南省开封市中级人民法院于2020年10月16日作出（2020）豫02执监144号执行裁定书指定该案由本院执行。本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人商志袁至今未履行。本院依法于12月7日通过网络执行查控系统对被执行人商志袁的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，于12月18日到不动产管理部门查询了被执行人商志袁的不动产情况，未发现被执行人商志袁有可供执行财产。因被执行人商志袁未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人商志袁发出限制消费令。因被执行人商志袁拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人商志袁纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了拘留的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月6日约谈申请人仝建英。仝建英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年四月六日书记员  李慧珍
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1572号上诉人（原审原告）：高春艳，女，1993年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市汕潮建筑工程有限公司，住所地天津市津**双港科工贸产业园区久隆街**。法定代表人：郭丰海，总经理。委托诉讼代理人：王七只，男，该公司职员。上诉人高春艳因与被上诉人天津市汕潮建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高春艳上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉请；2．本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1．上诉人提交的证据中有黄烈安、陈武、孔木水签字，黄烈安是被上诉人总经理，陈武是被上诉人副总，孔木水是被上诉人财务总监，上诉人借支工资均有三人签字，林杜莹是被上诉人股东兼出纳，所有工资发放都是从被上诉人公司账户转入林杜莹个人账户，再从林杜莹账户发放给员工。被上诉人辩称黄烈安、陈武、孔木水、林杜莹是汕头市潮阳建筑工程总公司（以下简称汕头公司）的管理人员，并未提供社保证明等予以证实，属于提供虚假信息逃避法律责任、为否定与上诉人存在劳动关系的借口，一审法院并未对此情况核实。2.不能因考勤表、借支款单、工资单抬头是汕头公司就否定上诉人不是被上诉人员工。3.上诉人提交的属于被上诉人员工的工作证明以及银行账户流水显示，被上诉人多次给上诉人汇款，数量多，金额大，用于被上诉人税款缴纳，足以证明被上诉人对上诉人进行管理，一审判决对此证据未提及。4．上诉人提供的银行流水显示被上诉人股东林杜莹给上诉人发放工资，发放时间及金额与上诉人提供的工资结算单一致，足以证明被上诉人对上诉人进行管理并为其支付工资。5.上诉人提交的劳动合同明确指出工作时间为标准工时，而被上诉人强制要求上诉人每周单休，并不支付加班费用。6.上诉人提交的津南区人力资源与社会保障局备案登记的就业登记表证实上诉人系被上诉人职工。7.一审开庭期间，被上诉人代理人王七只辩称自己是案外人汕头公司的员工，只是代表被上诉人出庭，其出庭资格存在疑问。天津市汕潮建筑工程有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。高春艳向一审法院起诉请求：1．请求确认原告和被告自2016年7月5日至2019年3月21日之间存在劳动关系；2．依法判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金10800元；3．依法判令被告支付原告自2016年7月5日至2019年2月21日的双休日加班费用32827元；4．依法判令被告支付原告2019年2月份工资2513元；5．依法判令被告支付原告2017年、2018年的10天未休年假工资报酬3218元；6．依法判令被告返还原告2017年6、7、8月的社保扣款3545.22元，以及2018年1月-2019年2月的社保扣款3065元。一审法院认定事实：原告于2016年7月6日经陈武、黄烈安审核入职工作。原告与被告于2017年6月5日、2018年1月2日签订了书面劳动合同，期限自2017年6月5日至2019年6月4日止、2018年1月2日至2020年1月1日止。后又于2018年4月28日与汕头公司签订了劳动合同，期限自2018年4月27日至2019年4月26日止，又于2018年5月19日与汕头公司签订了社会保险费用代缴协议，协议主要内容为：1、乙方（原告）经甲方（汕头公司）招聘入职，接受甲方的安排从事相关工作并从甲方领取劳动报酬，与甲方之间存在劳动合同关系，甲方应依法为乙方办理社会保险申报缴费事宜；2、甲方住所地为广东省汕头市潮阳区，目前，甲方无法以自己的名义在天津为乙方缴纳社会保险；3、乙方住所地在天津，考虑到便利生活等事宜，向甲方提出由注册在天津市的企业代甲方为其缴纳社会保险。现甲、乙双方经协商一致，就第三方代为缴纳社会保险费用事宜，达成协议如下：1、经乙方提出，甲方同意协调天津市汕潮建筑工程有限公司（以下简称天津汕潮）为乙方在天津办理社会保险申报及费用缴纳事宜。2、甲、乙双方一致同意：应当由甲方及乙方承担的社会保险费用金额，由甲方全额支付给天津汕潮，其中，对于乙方应承担的个人部分由甲方在当月从应支付给乙方的工资中扣除。3、乙方承诺：知晓其与天津汕潮之间不存在劳动合同关系。乙方不得依据社会保险费用缴纳记录，以任何形式向天津汕潮提出任何劳动合同相关的权利主张、要求、仲裁和诉讼等。否则，乙方除全额退还天津汕潮已经为其缴纳的社会保险费用外，还应当承担天津汕潮为处理与乙方之间的争议而产生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。一审法院认为，本案争议焦点：原、被告之间是否存在劳动合同关系。劳动关系的确认应根据用人单位是否对劳动者进行管理、支付工资性劳动报酬及劳动者是否被纳入用人单位的组织体系中从事劳动等方面综合认定。本案中，原告与被告签订了劳动合同，被告也为原告缴纳了社会保险及公积金的费用，但原告也与汕头公司签订了劳动合同。结合原、被告提交的证据、陈述意见及查明的事实综合分析，原告提交的借支款单、工资结算单、考勤表均明确标明是汕头公司，入职表、借支款单的审核人陈武、黄烈安系汕头公司的管理人员，加之被告提交的原告与汕头公司签订的社会保险费用代缴协议，上述证据相互印证，足以证明原告与汕头公司之间存在招工招聘、工资支付、考勤管理等情形。原告仅凭被告为其缴纳了社会保险费及公积金的费用而主张与其存在劳动合同关系，缺乏事实依据，故对原告的主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决：驳回原告高春艳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高春艳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系的基本认定标准应为劳动者与用人单位之间存在提供劳动、给付报酬的财产关系，以及用人单位与劳动者之间形成管理与被管理的隶属关系。本案中，高春艳与被上诉人虽签订了劳动合同，被上诉人也为高春艳缴纳了社会保险及公积金的费用，但高春艳也与汕头公司签订了劳动合同，同时，高春艳提交的借支款单、工资结算单、考勤表均明确标明是汕头公司，汕头公司亦于2020年11月5日出具证明，证实高春艳提交的入职表、借支款单的审核人陈武、黄烈安系该公司天津工程项目部的管理人员；此外，高春艳与汕头公司签订的社会保险费用代缴协议明确载明高春艳系经汕头公司招聘入职并从该公司领取劳动报酬、高春艳向汕头公司提出由该公司协调被上诉人为高春艳办理社会保险申报及费用缴纳事宜、高春艳知晓其与天津汕潮之间不存在劳动合同关系并不得依据社会保险费用缴纳记录向被上诉人提出任何劳动合同相关的权利主张等内容，故在案证据可以证明高春艳与汕头公司之间存在招工招聘、工资支付、考勤管理等情形，仅凭缴纳社会保险费及公积金缴费记录不足以证实高春艳与被上诉人存在劳动合同关系，在此基础上，高春艳基于与被上诉人存在劳动关系而提出的各项诉请，依据不足，一审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人高春艳的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人高春艳负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年四月十二日书记员 朱欣宇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初2415号申请人：刘英杰，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张继源，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。刘英杰与张继源民间借贷纠纷一案，申请人刘英杰于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张继源在金融机构的存款300,000元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，刘英杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张继源在金融机构的存款300,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝阳二〇二一年四月十六日书记员  胡晓君
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执恢103号 郭玉文、吴永生、陈锡宇 申请执行人郭玉文、吴永生与被执行人陈锡宇买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初616号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭玉文于2021年4月6日向我院申请恢复执行，本院于2021年4月7日立案，恢复标的12988.00元。 案件恢复执行后，被执行人陈锡宇主动缴纳执行款8900元，本院依法划拨了被执行人陈锡宇4088元，共计12988元，2021年4月8日将案款12988元支付给申请人郭玉文，至此，安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初616号号民事调解书中确定的被执行人应履行的法律义务部分履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）吉2426执恢103号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十二日