辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终197号上诉人（原审原告）：张某1，男，1967年11月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李洪君，男，1962年8月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区（社区推荐）。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1964年5月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。上诉人张某1因与被上诉人张某2婚姻家庭纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1的上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、上诉人张某1其父张宗祺留给其母金顺子丧葬费，其中10000.00元让被上诉人占有，扣减多领养老金，应如数返还给上诉人，合计金额为7756元；3、被上诉人张某2应承担其母金顺子二年半重病（脑血栓、心脏病、严重半身不遂）期间的赡养费、医药费、护理费，以上合计：27756元；4、案件全部诉讼费用均由被上诉人张某2承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系兄弟关系，上诉人、被上诉人之父张宗祺于2005年5月11日因病去世，母亲金顺子于2017年10月23日因病去世。其母金顺子因患有脑血栓、心脏病等多种疾病，生活不能完全自理。上诉人与其母共同生活两年半期间，其母的金顺子的饮食起居、住院医药费、护理费和保姆费等所有费用均由上诉人负责，被上诉人从未尽到赡养义务并遗弃其母。1、张某1、张某2其父于2015年5月11日去世后，丧葬费46000元由被上诉人张某2领取。该笔丧葬费本应作为妻子金顺子所有，后来上诉人张某1和其母金顺子找到被上诉人张某2，被上诉人张某2只给其母36000元，被上诉人张某2占用7756元留着自己用。当时其母金顺子多次让上诉人张某2偿还，留作自己生活费用。但是被上诉人张某2不但不尽孝，其母金顺子多次上门，被上诉人张某2门都不开，始终不予理睬。由于上诉人张某1一直赡养其母金顺子，被上诉人张某2应该把占有的7756元如数偿还给张某1。辽宁省抚顺市望花区人民法院（2019)辽0404民初3092号民事裁决书对张宗祺丧葬费、抚恤金金额43756元既然己经查明，被上诉人只给部分其母金顺子36000元，那么剩余的7756元应该如数返给其母金顺子，而判决书中却偷换概念，对丧葬费只字不提，以本案中，被继承人张宗祺的一次性抚恤金金额为35507元，被告张某2交付其母36000元，被告已将该部分款项交出。但应全部交给其母金顺子。2、被上诉人张某2二年半期间，对其母金顺子没有给过一分钱并遗弃其母。因被上诉人张某2已经分得其母金顺子遗留的存款38382.92元，被上诉人张某2应承担其母金顺子二年半重病（脑血栓、心脏病、严重半身不遂）期间的赡养费、医药费、护理费和占用丧葬费以及其母出殡时都不到场，所应承担的费用合计27756元(实际发生费用总额为40000元，上诉人与被上诉人各承担费用总额的一半即20000元）。3、被上诉人张某2不孝，其父患病期间没有尽到应尽的责任，其父亲大部分时间由其母患有半身不遂金顺子照顾。其母金顺子患病期间，所有的事情全部由上诉人张某1和保姆黄福杰照顾。母亲过世后，被上诉人与其儿张金龙均未到场。亲属、邻居、亲朋好友多方通知被上诉人，至今仍然说上诉人张某1没有告诉他，被上诉人根本不知道。赡养父母历来自古以来都是中华民族的传统美德，当今也是我们国家领导人大力提倡的。本案中上诉人是弱势群体，理应受到法律的尊重与维护。张某2辩称，我母亲丧葬费是上诉人领取的，我父亲的丧葬费我只留了7000多元用于我父亲的葬礼费用支出。上诉人要的抚养补偿费，我母亲是成年人，不需要抚养。我母亲的房子装修时我出2万多，我母亲镶牙是我拿的钱，母亲肩周炎是我购买的药品，2009年3月末母亲患病，我非常着急，四处打听，为母亲主要治疗，减少母亲的病痛。我不同意上诉人的上诉请求，我同意一审判决。张某1向一审法院起诉请求：1、被告张某2二年半期间遗弃其母金顺子，应支付原告张某1其母赡养费30000元。其父张宗祺留给其母金顺子丧葬费，其中10000元由被告占有，应如数返还原告，合计金额40000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被继承人张宗祺于2015年5月11日因病去世，被继承人金顺子于2017年10月23日因病去世。二被继承人育有二子张某1、张某2。张宗祺去世后，发放一次性抚恤金35507元，丧葬费10653元，一次性待遇合计46160元，扣减多领养老金2404元，最终总额43756元。原告承认被告将该部分款项中的36000元交给其母亲金顺子，且庭审中原告承认是被告操办其父亲张宗祺的丧葬事宜。原、被告的母亲金顺子去世前工资为每月1884.79元。庭审中，原告承认被继承人金顺子的抚顺银行卡、建设银行卡存放在原告处。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。关于原告主张被告向其支付母亲赡养费30000元一节，本案中，原告的母亲去世前每月有1884.79元的工资，可以维持日常的基本生活，且请求子女付给赡养费的主体为子女的父母，本案的原告不具有该主体资格，故一审法院对该诉讼请求不予支持。关于丧葬费领取，丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，是死者单位依照相关规定给付的一种经济帮助，安葬死者是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求。但丧葬费不属于我国《继承法》所规定的遗产范围，不能作为遗产继承，丧葬费应当由实际安葬死者的近亲属或遗产继承人领取，实际支付的丧葬费超过单位给付的金额时，超出部分不能从抚恤金中扣除。本案中，被继承人张宗祺的安葬事宜均由被告张某2负责，故丧葬费10653元应由被告张某2领取。关于抚恤金分配，抚恤金是死者单位按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，给付对象是死者的近亲属或抚养人，性质是对死者近亲属的一种经济帮助或抚慰。本案中，被继承人张宗祺的一次性抚恤金金额为35507元，被告张某2交付其母亲36000元，被告已将该部分款项交出。据此，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费800元，由原告张某1承担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人应返还其父张宗祺留给其母金顺子丧葬费一节。丧葬费是死者单位给付死者近亲属处理死者丧葬事宜时所产生的相关费用，不属于《继承法》所规定的遗产范围。经核实，双方均认可其父张宗祺的丧葬事宜是由被上诉人办理，故一审认定张宗祺单位给付的丧葬费应由被上诉人领取并无不当。本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于上诉人主张其母金顺子二年半重病期间的赡养费、医药费、护理费由被上诉人承担20000元一节。上诉人一审请求被上诉人支付其母赡养费30000元，上诉人认可二审主张的护理费、医疗费系一审请求的赡养费。赡养父母是子女应尽的义务，但赡养费要求给付的主体为父母，上诉人不具备要求被上诉人给付赡养费的主体资格；上诉人主张其母医疗费、护理费等均由其负担，经济上供养亦是子女履行赡养义务，而对被继承人尽了主要赡养义务的分配遗产时可以多分。上诉人该上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费493元，由上诉人张某1承担。本判决为终审判决。审 判 长 张明明审 判 员 王 爽审 判 员 秦 梦二〇二一年四月十九日法官助理王莎莎代书记员 王萌萌