河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1687号原告:洛阳市天祥汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区西出口路79号人行道以南C05号（大一物流院内）。法定代表人：孙建军。委托诉讼代理人：王利强，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王宁宁，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所执业律师。原告洛阳市天祥汽车运输有限公司（以下简称天祥公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授予最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天祥公司的委托诉讼代理人王宁宁、被告人财保险洛阳分公司的委托诉讼代理人薛帅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求上述被告赔偿原告因本次交通事故支出的车辆维修费用共计28535元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2021年1月1日17时13分许，在河洛路寺沟口，王保民驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂货车沿河洛路由东向西行驶遇石粉粉驾驶豫Ｃ×××××号小轿车由东向西行驶，向国锋驾驶豫Ｃ×××××号小轿车由东向西行驶，豫Ｃ×××××号半挂货车前部与豫Ｃ×××××号小车后部相撞后，豫Ｃ×××××号小车前部又与豫Ｃ×××××号小车后部相撞，造成石粉粉受伤，三方车辆受损的道路交通事故。2021年1月1日，洛阳市公安局交通警察支队高新交巡大队作出了《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王保民负该事故全部责任。事故发生后，原告按照被告核算的车辆维修费用支付了豫Ｃ×××××号半挂货车、豫Ｃ×××××号小车和豫Ｃ×××××号小车的维修费用共计28535元。根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及相关的法律规定，豫Ｃ×××××号重型半挂货车事发时在人财保险洛阳分公司投有交强险和商业险，商业险保额1000000元，事故发生在保险期间内，原告系投保人义务人和被保险人，原告已经支付因为交通事故造成的车损费用，要求被告在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜无果，现特向法院提起诉讼，望判如所请。人财保险洛阳分公司辩称：1、我公司审查事故情况、司机驾驶资格、车辆行驶证信息后依法在交强险限额内进行赔偿，经审查由于司机的从业资格证是在交通事故发生后办理，按照商业保险合同的约定，我公司在车损险和商业三责险范围内不承担赔偿责任；2、根据机动车综合商业保险条款第8、24条，保险人不承担赔偿责任；3、根据投保单投保人声明部分显示，该保单已经向原告送达并进行了提示说明，根据保险法及司法解释二的规定，保险公司已经尽到了提示说明义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、2021年1月1日17时13分，王保民驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂货车沿河洛路由东向西行驶至河洛路寺沟口遇石粉粉驾驶豫Ｃ×××××小轿车由东向西行驶，何国锋驾驶豫Ｃ×××××号小轿车由东向西行驶，豫Ｃ×××××号半挂货车前部与豫Ｃ×××××小车后部相撞后豫Ｃ×××××小轿车前部又与豫Ｃ×××××号小轿车后部相撞，造成石粉粉受伤，三方车辆受损的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队高新交巡大队于2021年1月1日出具第410305420210000006号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王保民负该事故全部责任。经洛阳市公安局交通警察支队高新交巡大队调解，王保民按责承担石粉粉、何国锋该事故一切损失；王保民损失自理；此事故一次性解决，事后互不再究。2、涉案车辆豫Ｃ×××××号重型半挂货车由天祥公司在人财保险洛阳分公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）（财产损失赔偿限额2000元）、机动车损失保险（以下简称车损险）（保险金额300154.40元）、第三者责任保险（以下简称三责险）（保险金额1000000元）及不计免赔率险等保险，保险期间自2020年3月17日至2021年3月16日，本次事故发生在保险期间内。3、天祥公司向本院提交洛阳智源汽车销售服务有限公司、洛阳双仪汽车销售服务有限公司出具的维修费发票各一张，以证明其分别向何国锋、石粉粉支付维修费4415元、19420元，人财保险洛阳分公司称对该两笔费用无异议。4、天祥公司还向本院提交上汽依维柯红岩商用车有限公司特约服务商洛阳昊诚出具的维修清单及洛阳雄博汽车销售有限公司出具的维修费发票各一张，以证明其为维修其所有的豫Ｃ×××××号重型半挂货车花费维修费4700元，人财保险洛阳分公司对该笔费用不予认可，但并未申请鉴定。5、人财保险洛阳分公司向本院提交投保单及机动车商业保险条款各一份，保险条款第一章车损险第八条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”,第二章三责险第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”，以证明其已向天祥公司送达保险条款并尽到了提示说明义务，天祥公司的司机王保民在事故发生时没有道路运输人员从业资格证，其公司在车损险和三责险范围内不承担赔偿责任。天祥公司对此不予认可，称并未收到保险条款，投保单的投保人声明处仅加盖了天祥公司的印章，并无具体经办人员的签字，人财保险洛阳分公司未就免责条款进行说明。本院认为，保险合同是投保人及保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立并生效的保险合同对合同双方均具有约束力。天祥公司为其所有的豫Ｃ×××××号重型半挂货车在人财保险洛阳分公司处购买有交强险、车损险、三责险及不计免赔率险，双方成立保险合同关系。人财保险洛阳分公司辩称在本案交通事故发生时驾驶豫Ｃ×××××号车辆的王保民没有经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证，人财保险洛阳分公司在车损险和三责险范围内免责，并提交投保单和保险条款为证，天祥公司对此不予认可。因人财保险洛阳分公司提交的投保单上仅加盖有天祥公司印章，并无经办人签名，且天祥公司对此亦不予认可，人财保险洛阳分公司未能进一步举证证明其向何人交付了保险条款以及向何人尽到提示说明义务，应承担举证不能的不利后果，故对人财保险洛阳分公司的该项辩称，本院不予采信。案涉车辆发生交通事故在保险期间内，驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂货车的王保民负事故全部责任，人财保险洛阳分公司作为豫Ｃ×××××号重型半挂货车的承保公司对何国锋、石粉粉车辆的维修数额表示没有异议。虽然人财保险洛阳分公司对天祥公司的豫Ｃ×××××号车辆维修发票和清单有异议，但并未申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果，故对天祥公司维修豫Ｃ×××××号车辆花费4700元的主张，本院予以采信，人财保险洛阳分公司应按保险合同约定在交强险和三责险限额内对何国锋、石粉粉的车辆损失23835元承担赔偿责任，在车损险限额内对天祥公司豫Ｃ×××××号重型半挂货车的车损4700元承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后三十日内在交强险和三责险限额内向洛阳市天祥汽车运输有限公司赔偿何国锋和石粉粉的车辆损失23835元；二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后三十日内在车损险限额内向洛阳市天祥汽车运输有限公司赔偿豫Ｃ×××××号重型半挂货车的车辆损失4700元；如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取256元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二一年四月十九日书记员  毛琳柯