wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初802号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨涛，男，2001年9月15日出生，公民身份号码522××××××××××××815，布依族，文化程度初中，户籍所在地贵州省望谟县×××××××××××××。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人刘小江，广东经致律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]368号起诉书指控被告人杨涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉并建议独任审判。本院于2021年2月1日受理后，转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈小俊出庭支持公诉，被告人杨涛及辩护人刘小江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨涛伙同罗萌（另案处理）、一个其不知名的朋友于2020年10月10日2时50分，在广东省东莞市企石镇东江夜色酒吧门前附近路段，调戏一名从该酒吧里出来的女性客人后，与该名女性客人的同行男人发生争执，在东江夜色酒吧安保人员介入劝阻后，杨涛等人叫来多名同伙辱骂和威胁东江夜色酒吧工作人员，后杨涛等人被东江夜色酒吧安保人员控制并声称报警后迅速散去，散去后杨涛等人于2020年10月10日3时40分在广东省东莞市×××如家公馆门口重新集结，共8人携带刀具前往东江夜色酒吧门前附近路段埋伏，准备报复东江夜色酒吧安保人员。2020年10月10日4时许，在东江夜色酒吧门前附近路段，杨涛等共八人携带刀具对被害人黄某进行殴打，在黄某重复强调打错人的情况下，杨涛等人依然用匕首刺伤黄某的右膝盖，将其按倒并用脚踢其腰部，后迅速散去。然后在现场附近重新集结后，杨涛等六人又在广东省东莞市×××××××××××，对被害人石某进行殴打，在石某重复强调打错人的情况下，杨涛依然用脚踢其后背，用拳头打其后背及上臂，后迅速逃逸。公安机关接到被害人报案后迅速赶到现场，并将打算逃逸的杨涛抓获。经法医鉴定，黄某和石某的伤势均为轻微伤。公诉机关提交了现场勘验材料,水果刀等物证，鉴定书等鉴定意见，到案经过等书证，监控视频，证人江欢等人的证言，被害人黄某等人的陈述，被告人杨涛的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨涛无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对其适用有期徒刑一年三个月。被告人杨涛对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人所提的辩护意见是杨涛系从犯，归案后如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年10月10日2时50分许，被告人杨涛伙同罗萌（另案处理）等人在东莞市企石镇东江夜色酒吧门前附近路段调戏一名从该酒吧里出来的女性客人后，与该名女性客人的同行朋友发生争执，在东江夜色酒吧安保人员介入劝阻后，杨涛等人叫来多名同伙辱骂和威胁东江夜色酒吧工作人员，后杨涛等人被东江夜色酒吧安保人员控制并声称报警后迅速散去，杨涛等人于2020年10月10日3时40分在东莞市×××如家公馆门口重新集结，携带刀具前往东江夜色酒吧门前附近路段埋伏，准备报复东江夜色酒吧安保人员。2020年10月10日4时许，在东江夜色酒吧门前附近路段，杨涛等人携带刀具对被害人黄某进行殴打，在黄某反复强调打错人的情况下，杨涛等人依然用匕首刺伤黄某的右膝盖，将其按倒并用脚踢其腰部，后迅速散去。然后在现场附近重新集结后，杨涛等人又在东莞市×××××××××××，对被害人石某进行殴打，在石某反复强调打错人的情况下，杨涛依然用脚踢其后背，用拳头打其后背及上臂，后迅速逃逸。公安机关接到被害人报案后迅速赶到现场，并将杨涛抓获。经法医鉴定，黄某和石某的伤势均为轻微伤。认定上述事实，被告人杨涛当庭并无异议，且有公诉机关提供的现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，物证水果刀、砖头，鉴定书，户籍证明、人员信息、前科信息、到案经过、人口信息、接受证据清单、接受证据材料清单、扣押清单及照片、调取证据清单、侦办说明，监控视频，证人江某、冯某的证言、证人蔡某的证言及辨认笔录、证人刘某某的证言及指认截图、证人陈某的证言、辨认笔录及指认截图，被害人黄某、石某的陈述及辨认笔录，被告人杨涛的供述、辨认笔录及指认照片、截图证据，足以认定。本院认为，被告人杨涛无视国法，借故生非，结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨涛归案后能供述供述其主要犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的意见可以采纳。辩护人还提出杨涛系从犯的意见，经查，杨涛在共同犯罪中有持刀参与追打被害人，也有踢打被害人，积极主动，不能认定为从犯。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2022年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  李利军人民陪审员  李建开二〇二一年三月九日书 记 员  黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1713号原告：邸志华，女，汉族，1955年4月14日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：马建村，河南贵简律师事务所律师，执业证号：14101201110780203。委托诉讼代理人：孙会峰，河南贵简律师事务所律师，执业证号：14101201010127535。被告：杨峰，男，汉族，现年37岁，住淅川县。委托诉讼代理人：王青山，河南赏春律师事务所律师，执业证号；14113200310531901。原告邸志华被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。在审理过程中，原告邸志华于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邸志华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邸志华撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由邸志华负担。审判长  陈国富审判员  王建钊审判员  谢蕊娜二〇二一年四月七日书记员  高小飞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初1320号之一原告：李旭华，女，1976年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新和小区6号楼3单元905室。原告：王继良，男，1973年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市新和小区6号楼3单元905室。以上二原告的委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。以上二原告的委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。被告：张琳琳，女，1986年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市新市。诉讼文书送达地址：郑州东站东风南路升龙广场1号楼B座21层。被告：巩义市康正置业有限公司，住所地河南省郑州市巩义市孝义街道孝义路38号。统一社会信用代码：91410181MA46L9BX9H。诉讼文书送达地址：郑州东站东风南路升龙广场1号楼B座21层。法定代表人：张琳琳，系该公司执行董事兼总经理。以上二被告的委托诉讼代理人：鲁鹏，河南尤扬律师事务所律师。以上二被告的委托诉讼代理人：万大东，河南尤扬律师事务所（实习）律师。原告李旭华、王继良与被告张琳琳、巩义市康正置业有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李旭华、王继良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李旭华、王继良撤回起诉处理。审判员  魏清正二〇二一年四月一日书记员  李晓菲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5447号原告：孙留健，男，1961年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：阚宝云（原告之妻），女，1963年3月29日出生。被告:天津俏管家生活服务有限公司，住所地天津市华苑产业区荣苑路15号1-B-1602室。法定代表人：蒋官清，总经理。委托诉讼代理人：姜硕，男。原告孙留健与被告天津俏管家生活服务有限公司（以下简称“俏管家”）委托合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙留健的委托诉讼代理人阚宝云以及被告俏管家的委托诉讼代理人姜硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙留健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告名下坐落于塘沽天和城9-702房屋的租金2187元及违约滞纳金2032.5元（2020年4月5日至实际给付之日，暂计算至2020年12月31日），合计4219.50元；2.判令被告支付原告名下坐落于塘沽天和城9-1304房房屋的租金及物业费4466元以及违约滞纳金1729.2元（2020年8月23日至实际给付之日，暂计算至2020年12月31日），合计6195.20元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:原告兹有房屋两套,于2019年5月8日和被告签订了《财产委托管理服务合同》,委托期限为2019年5月3日至2020年5月2日。原、被告分别于2020年5月19日、9月26日签订了《合同解除协议》，但协议签署后被告至今未支付协议中确认的款项，原告依据《财产委托管理服务合同》的相关约定要求被告支付租金及违约滞纳金。被告俏管家辩称，被告与原告已经签订合同解除协议，同意按照解除协议的内容履行，不认可支付滞纳金。本院经审理认定事实如下：原告孙留健系坐落于滨海新区塘沽天和城9-702号、9-1304号两套房屋的所有权人。2019年5月，孙留健与俏管家签订两份《财产委托管理服务合同》，将两套房屋以托管形式交给俏管家进行租后管理服务。2020年5月19日，孙留健与俏管家工作人员签订《合同解除协议》，约定双方签订的塘沽天和城9-702号房屋托管合同于签订解除协议当日解除，在《合同解除协议》中列明的应退款数额为2187元。2020年9月26日，孙留健与俏管家工作人员签订《合同解除协议》，约定双方签订的塘沽天和城9-1304号房屋托管合同于签订解除协议当日解除，在《合同解除协议》中列明的应退款数额为4466元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。孙留健与俏管家签订了关于房屋托管合同的《合同解除协议》，该协议不违反相关法律规定，应为合法有效，俏管家应当依照《合同解除协议》履行己方付款的义务。孙留健主张俏管家向其支付房租6653元款项于法有据，本院予以支持。孙留健主张俏管家向其支付《财产委托管理服务合同》中约定的违约滞纳金，本院认为双方已经就合同的解除达成一致意见并签署协议，则双方均应当依照解除协议之约定履行，孙留健该项诉请超出了双方协议的内容，本院不予支持。解除协议中明确约定了托管合同解除时间，合同解除后俏管家保有款项失去法律依据，故自合同解除之日次日起，俏管家负有将款项支付孙留健的义务。因俏管家至今未付款故应赔偿原告逾期付款损失，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算逾期付款损失，截至法庭辩论终结前已实际发生利息损失为223元，自2021年4月14日至实际给付之日止利息损失以6653元为基数按照年利率5%继续计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津俏管家生活服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙留健6653元，并支付截至2021年4月13日的逾期付款损失223元，以及自2021年4月14日至实际给付之日的逾期付款损失（以6653元为基数，按照年利率5%计算）；二、驳回原告孙留健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取31.5元（原告已预交），由被告天津俏管家生活服务有限公司负担（于本判决书生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卓丹红二〇二一年四月十三日书记员  王 雪评价二维码附相关法条：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执188号申请执行人：迟栓贝，男，1992年4月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：陈丁丁，男，1992年5月7日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：陈冬国，男，1969年2月6日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人迟栓贝与被执行人陈丁丁、陈冬国民间借贷纠纷一案的（2020）鲁0213民初3919号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的230000.00元。执行过程中,经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记，被执行人名下有车辆一辆，查找不到具体位置；于审判阶段查封了被执行人名下宅基地一处，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，申请执行人申请将被执行人列入限制消费令名单。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初3919号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年四月二十三日法官助理王萌书记员曲峻峰
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初416号原告：孙林，男，1978年7月8日出生，汉族，个体，住大连市旅顺口区。被告：刘捷，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：乔桂秀（刘捷母亲），女，1956年9月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告孙林与被告刘捷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。原告孙林、被告刘捷及其委托诉讼代理人乔桂秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告化肥等农药款合计17081元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月13日起，被告陆续从原告处购买化肥、农药等农资产品，截止目前共欠原告农资款合计17081元未付。后原告多次找到被告索要上述款项，未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘捷辩称：对原告主张的欠款金额没有异议。但我买孙林农药而我的果子出现问题，我曾找孙林让他来看果的问题，原告没有来看，后续又说他不管了，管不了，所以我才没给原告钱。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据。原告提交了欠款单10张，用以证明被告从原告处购买农资以及欠款的事实；被告提交了照片62张，并申请证人牟某出庭作证，拟证明原告在果树花期时到被告家进行技术指导，后被告将果子坏了的问题反馈原告而原告未予处理，是原告出售的农药问题导致被告果树出现问题，造成损失。经庭审质证，被告对原告证据无异议，原告对被告证据的真实性无异议，对证明事项有异议，认为樱桃每年都会出现问题，又因2020年天气、气候的原因，果农普遍收成不好。原、被告的证据符合证据要求，且双方对彼此证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在大连市旅顺口区经营农资商店，被告系从事樱桃种植的农户。2020年3月至5月间，被告从原告处购买樱桃种植所需的农药、化肥等农资产品，签署入库单10张，欠款17081元（7000+1431+840+1830+2190+220+310+1960+400+900）。庭审中，被告陈述其在2020年5月底发现樱桃上有黑点，并告知原告，原告即重新为被告配药；被告亦在6月将烂果更加严重的问题反馈原告，但原告拒绝到被告果园查看处理。对此，被告认为2020年樱桃烂果是普遍问题，即使原告到被告果园查看也于事无补。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的10张入库单能够证明原告曾向被告出售农资产品被告欠付货款的事实，被告亦对其欠款的事实及金额无异议，原告要求被告支付货款的请求，具有事实和法律依据，应予支持。关于被告提出的系因原告出售的农药、化肥导致其樱桃出现烂果问题而减产，造成其损失，并以此为由拒付货款的抗辩意见。众所周知，农作物的生长和产量会受到光照、降雨等自然因素和化肥、农药、灌溉等人为因素的多重影响，现并无证据表明原告出售给被告的化肥、农药存在质量不合格的问题，被告亦无直接证据证明系因用药或施肥不当而导致樱桃受损；且原告在被告樱桃出现烂果而未到现场查看的行为，亦不能成为被告不予支付货款的合理理由。故被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法典》第一条、第二十条的规定，判决如下：被告刘捷于本判决生效之日起十日内支付原告孙林货款17081元。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告刘捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年四月六日书记员 苗雪婷
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执1445号 申请执行人：宁波欧凯洛五金有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道肖东开发区直江路26号。统一社会信用代码：913302815736647873。 法定代表人：黄春苗，总经理。 被执行人：台州新永利电器有限公司。住所地：浙江省台州市纬五路199号4幢。统一社会信用代码：91331000090988023D。 法定代表人：刘爱民，执行董事。 本院执行的（2020）浙0281民初7596号申请执行人宁波欧凯洛五金有限公司与被执行人台州新永利电器有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇二一年四月十五日
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢253号李丽青、毛运超：本院于2021年4月20日受理申请执行人李丽青与被执行人毛运超买卖合同纠纷一案。现该案已全部执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十三日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4451号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:姜涛,男,1993年4月20日出生,土家族，住湖北省利川市。 被执行人:李红兵,男,1979年4月18日出生,苗族，住湖北省来凤县。 被执行人姜涛、李红兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初436号刑事判决已于2018年7月27日生效。经移送，本院于2020年12月25日立案执行，并于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜涛缴付罚金5000元及退赔刑事被害人1000元，责令被执行人李红兵缴纳罚金5000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 2021年2月4日，本院向被执行人姜涛住所地湖北省利川市人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 2021年2月4日，本院向被执行人李红兵住所地湖北省来凤县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人姜涛、李红兵拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，罚款均未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人姜涛在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4451号案件本次执行程序。 被执行人姜涛、李红兵有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二一年四月十八日 代书记员 林诗晴
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初2016号原告：史红吉，男，1968年9月16日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡寺底村35号1组居民。原告：白引雪，女，1949年12月20日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡寺底村35号1组居民。系原告史红吉之母。共同委托诉讼代理人：张丽琴，山西国峻律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。被告：杨志义，男，1965年1月9日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡寺底村311号1组居民。委托诉讼代理人：高仙灵，女，1966年2月9日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡寺底村311号1组居民。系被告杨志义之妻。委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。第三人：闻喜县候村乡寺底村村民委员会。法定代表人：吉平娟，该村村委主任。第三人：闻喜县候村乡寺底村第一居民组。负责人：王红念，该居民组组长。原告史红吉、白引雪与被告杨志义、第三人闻喜县候村乡寺底村村民委员会（以下简称寺底村委会）、第三人闻喜县候村乡寺底村第一居民组（以下简称第一居民组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告史红吉向本院提出诉讼请求：1、依法判决二原告对转包流转给被告耕种的4.34亩（菜地井1.69亩、老虎岭前段2.65亩）土地拥有合法承包权；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：史义良（史红吉父亲）家庭承包该涉案土地后直到2001年9月3日，史义良兄弟四人为完成父亲的遗愿，为其以去世的大伯父史献庭招子祭祖立户，便通过孙怀宝、石炳奎二人的介绍认识了被告杨志义，被告愿意为史献庭顶门立户。双方签订了招子祭祖立户契约，契约第一条约定由白石乡石甲村杨志义夫妇立户，供奉祭祖并给予迁入史府户口，改姓为史志义，第三条约定：入户人承包史义良夫妇二人口粮田，永归本人，共三口人入户，此后，涉案土地由被告耕种至今，闻喜县农村土地承包仲裁委员会不考虑本案基本事实，简单的认定原告将涉案土地承包经营权转让给被告，明显违背事实，适用法律错误。原告亲属史义良将家庭承包的部分土地流转给被告，并不影响土地承包经营权的归属，其中“永归本人”的约定属于无效约定，实际上应为一种不定期转包，二原告随时有权收回承包地，且被告并没有更改姓氏，足以证明其未能履行契约主要义务，争议土地一直登记在原告家庭名下，仅仅是承包给被告耕种，被告并未与第三人村委会重新签订土地承包合同，被告在本村并不具有土地承包经营权，这也是被告耕种长达二十年，原告没有提出异议的原因，且2015年之前案涉土地的各项补助一直由原告领取，另共有财产的处分应当经全部共有人的同意，该契约仅有史义良一人签字，未经其他共有人同意，史义良一人无权决定土地承包经营权的转让，此次土地确权登记表存在重复登记情形，第三人即在原告的确权登记表中将菜地井3.48亩进行确权，又将菜地井1.69亩重复确权给被告，存在重复登记行为，故基于以上事实，具状至法院，请求依法作出公正判决。被告杨志义辩称，本案不属于法院管辖范围，应当依法裁定驳回原告起诉。二原告没有土地承包经营权证书，不能证明二原告就是案涉土地的承包经营权人，更不能证明答辩人耕种的就是原告承包的土地，因此案涉土地承包经营权到底归谁不属于人民法院审理范畴，应依法驳回原告的起诉；应依法驳回原告的诉讼请求，2001年9月3日史义良以订立契约的形式自愿将自己以家庭承包的案涉土地承包经营权转让给答辩人，自契约订立之日起，答辩人取得案涉土地的承包经营权。在协议签订时原告史红吉已经32岁，白引雪作为史义良的配偶在长达20年的时间内并未提出任何异议，答辩人有理由相信二原告对涉案土地承包经营权的转让是明知且同意的，而且转让的是史义良夫妇的耕地，并非是史红吉个人的承包地，答辩人承包经营案涉土地已将近20年之久，答辩人基于转让协议取得案涉土地承包经营权，在协议没有被撤销前，承包经营权归答辩人。契约约定“永归本人”并非是不定期转包，而是承包经营权的转让，是双方真实意思表示，其次自2001年9月3日史义良与答辩人签订顶门立户协议，答辩人一直以史府的名义在村里顶门立户，就在史义良去世时，答辩人全家都披麻戴孝为史义良送终，多年来一直履行协议的约定，尽管答辩人因为公安局户籍电脑系统的原因没有变更成史姓，但在本村答辩人一直以史保珍的名义顶门立户，在长达20年之久后，二原告看到闻喜县工业园将要征收案涉土地，公然见财起意，违反诚实信用与公序良俗原则。法律规定土地承包经营权可以变更登记，不变更登记并不影响经营权转让合同的效力，土地承包经营权的流转、转让以承包人和接受人之间的经营权转让合同生效设立承包经营权，并不是以承包人与发包人之间签订承包合同后才能成立，故答辩人无需再与第三人再次签订承包合同。且案涉土地不适用共有制度，不是家庭共有财产，即便是共有财产，史义良未经他人同意转让案涉土地，答辩人也可以善意取得案涉土地承包经营权。《农村土地承包法》34条明确规定：承包方可以将全部或者部分土地承包经营权转让给本经济组织内部的其他农户，由该农户与发包方重新确立承包关系，原告承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止，因此原告认为承包方流转土地承包经营权的其与发包方的承包关系不变是错误的。土地登记表不是合同，也不是原告享有案涉土地承包经营权的证书，仅是一个初步的摸排，并未最终确定案涉土地的承包经营权归属于原告。答辩人与史义良签订转让协议的时间是2001年9月3日，而第二轮土地承包合同的签订是在1994年，因此答辩人在二轮土地承包时没有与第三人村委会签订合同也是在情理之中，在二轮土地承包合同签订时，史义良作为二原告的户主也没有与村委会签订二轮土地承包合同，综上，2001年9月3日的协议不违反法律的强制性规定，不违背公序良俗，是双方真实意思表示，案涉土地的承包经营权就归属于答辩人，基于以上事实，应依法驳回二原告的诉讼请求。第三人第一居民组述称，我们不太清楚原、被告两家的事情，他们均是我小组的成员，2017年12月4日我作为居民组长每家每户土地确权时户主都已经签字了，原告史红吉和被告杨志义都签字了。本院经审查认为，2001年9月3日案外人史义良与被告杨志义签订顶门立户协议，被告杨志义耕种经营案涉土地至今长达20年之久，期间原、被告双方均无异议，现二原告诉请对案涉土地拥有承包经营权，其并未能向本院提供有效的权属证明，根据法律规定，因涉案土地承包经营权的权属问题不属于本院的审理范畴，其应向有关行政部门解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史红吉的起诉。案件受理费100元，退还给原告史红吉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜云凯人民陪审员  廉丽艳人民陪审员  杨 强二〇二一年四月八日法官 助理  卫红鸽书 记 员  杨文聪
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执保52号李海南、车国东：本院执行的申请保全人李海南与被保全人车国东民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，查封房屋已解除保全，该案按解除保全方式结案。二〇二一年四月二十五日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9042号原告：刘金针，女，1954年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：高星，男，1980年7月22日出生，汉族，住河南省新郑市。二原告共同委托诉讼代理人：高曜，系刘金针儿子、高星弟弟。原告：高曜，男，1984年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：牛文君，男，1961年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市中医院，住所地河南省新郑市郑新路西侧166号，统一社会信用代码12410184416229028P。法定代表人：赵培林，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：王**，河南亚太人律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：宋俊飞，河南亚太人律师事务所律师。原告刘金针、高星、高曜与被告牛文君、新郑市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2021年3月29日，原告刘金针、高星、高曜向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告刘金针、高星、高曜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金针、高星、高曜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金针、高星、高曜负担。审 判 员  郭文凯二〇二一年四月十六日代理书记员  胡芸帆
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0881民初1095号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：钟祥市郢中镇莫愁大道55号。统一社会信用代码：91420800326060337K。负责人：张铁雄，行长。委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市建国北路639号华源发展大厦。统一信用代码：913300007955663225。法定代表人：陈志国。被告：湖北宇风房地产开发有限公司，住所地：钟祥市郢中镇石城大道5号，统一社会信用代码：9142088170693274XH。法定代表人：陈其胜。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与被告恒丰银行股份有限公司杭州分行、湖北宇风房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。审理过程中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王云玲二〇二一年四月十四日法官助理彭宣明书记员陈辞
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0502执650号申请执行人：柳雨含。被执行人：刘英明。申请执行人柳雨含与刘英明房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2020）吉0502民初3541号生效民事判决书。本院已向通化市不动产登记中心与通化市房地产市场管理处下发协助执行文书，文书载明位于通化市东昌区胜利路通化金城家具博览中心二楼、房屋产权号为XXXXXX号其中的不动产份额（共有权证号为吉房通共字第XXXXX号、国有土地使用权证号为通市国用（2003）第XXXXXX号、刘日升占有的建筑面积为XXXXX平方米）应办理产权转移手续，待具备过户条件时，上述不动产产权转移至申请执行人柳雨含（身份证号：XXXXXXXXXXXXX）名下。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十三日
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执379号申请执行人：徐宇蛟，男，1990年12月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：闫作仲，男，1976年10月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人徐宇蛟与被执行人闫作仲租赁合同纠纷一案的（2020）鲁0213民初1333号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的39317.00元。执行过程中,经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，申请执行人申请将被执行人列入限制消费令名单。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初1333号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年四月二十三日法官助理王萌书记员曲峻峰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执恢121号 邓宗明、周根圣： 本院立案执行的邓宗明申请执行周根圣借款合同纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月九日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执复64号复议申请人（被执行人）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区松江南路488号。法定代表人：徐云彤，董事长。委托诉讼代理人：吕琪，该公司法务。申请执行人：宋争，男，1972年3月15日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被执行人：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。复议申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）不服吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吉林市船营区人民法院（以下简称船营法院）在执行申请执行人宋争与被执行人一建公司、栾海涛劳务合同纠纷一案中，一建公司以申请执行人超过法定申请执行期限为由提出书面异议，申请执行法院不予执行。船营法院查明：宋争与一建公司、栾海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月28日作出（2015）船民一初字第673号民事判决书：一、被告栾海涛于本判决生效之日起三日内给付原告宋争劳务费7920元；二、被告吉林市第一建筑工程股份有限公司对上述第一项款项承担连带给付责任；三、驳回原告宋争的其他诉讼请求。一建公司不服上述判决，提起上诉。吉林市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉02民终2749号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2016年12月30日发生法律效力。宋争于2010年5月6日向本院递交申请执行书，本院立执行案号（2020）0204执508号，本院于2020年5月6日向一建公司、栾海涛送达执行通知书，责令一建公司、栾海涛履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月1日作出执行裁定书，裁定冻结一建公司名下在中国建设银行吉林分行帐户22001617038055003607中账户存款30万元。船营法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，（2016）吉02民终2749号民事判决于2016年12月30日发生法律效力。宋争于2020年5月6日向本院递交申请执行书，虽在时间上超过了两年的申请执行期间，但申请执行时效适用中止、中断的法律规定，现宋争提供了另一被执行人栾海涛的证明，证明内容为“本人栾海涛因与吉林市第一建筑公司和袁福明、袁三山、宋争等几十个工人给付工资案件，本人多次包括在法院也说，所欠的工资是由一建公司和他们工人之间发生的施工内容，应当由一建公司给钱，但是法院判完后，他们工人在2017年至现在一直找我来要钱，不间断的打电话找我要，经常去我家堵我要钱，几乎每个月都找我，我反复告诉他们找一建公司去，他们说找一建找不到人就找我。此款是工人和一建后发生的，一建同意，支付此款和我没有关系。”栾海涛系涉案另一被执行人，宋争等人曾多次找栾海涛讨要工资款，即宋争等人持续向栾海涛主张权利，生效法律文书的申请执行期限应从主张权利时起中断，故至2020年5月6日宋争申请执行期限未超过法律规定的期限，本院对一建公司的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：“驳回异议人（被执行人）吉林市第一建筑工程股份有限公司提出的异议请求。”复议申请人一建公司向本院复议称，请求撤销吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异26号执行裁定，对吉林市船营区人民法院（2020）吉0204执508号执行案件不予执行。主要理由：宋争申请执行已经超过法律规定的期限，不应当继续执行。执行法院采信的栾海涛证明没有经过开庭质证，不应当被采信。本院查明，船营法院于2020年5月9日作出（2020）吉0204执508号执行裁定，裁定主文：“冻结被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行账号22050161683800000001_1中存款7970元，冻结期限一年。”其余查明的事实同原裁定认定的事实一致。本院认为，复议申请人的复议理由不能成立。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。”该案件不属于案情复杂、争议较大的案件，故执行法院审查程序正确，不存在违法情节。其次，根据本案另一被执行人栾海涛的证实，能证明案件申请执行人一直在主张权利，不存在执行时效的情形，对此执行法院已经予以阐述，本院不再进行赘述。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司的复议申请，维持吉林市船营区人民法院（2021）吉0204执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马毅韬审判员马利军审判员季海滨二〇二一年四月九日书记员 彭             悦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初2266号原告：张利强，男，汉族，1980年7月27日出生，住河南省。被告：杨云龙，男，汉族，1988年4月4日出生，住河南省。本院在审理原告张利强与被告杨云龙民间借贷纠纷一案中，原告张利强于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利强申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张利强撤回起诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告张利强负担。审判员  郭生祥二〇二一年四月二十三日书记员  王 洋
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽02行终210号上诉人（原审原告）刘淑芳，女，1935年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）大连市普兰店区铁西街道办事处，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区大道屯53号。责任人黄庆臣，主任。被上诉人（原审被告）大连市普兰店区铁西街道南王社区居民委员会，住所地大连市普兰店区铁西街道南王街道。法定代表人周兴岩，主任。上诉人刘淑芳诉被上诉人大连市普兰店区铁西街道办事处（以下简称铁西街道办事处）、大连市普兰店区铁西街道南王社区居民委员会（以下简称南王居民委）撤销行政行为一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年9月15日被告南王居民委（时称为普兰店市铁西办事处南王村民委员会）出具了《关于刘淑芳说其人份地不够及养殖场遮她大棚光的纠纷处理意见》，对原告刘淑芳及曲锡华（系刘淑芳丈夫）提出的人份地不够的情况及养殖场鸡房对其大棚是否挡光的情况进行了实地调查核实，结论为原告刘淑芳实际占有的土地超过了其应分地1.68亩，村委会不应再给其分地；经村委会及街道人员多次观察，养殖场鸡房不存在遮挡原告刘淑芳家大棚光线的情况。被告南王居民委将该份材料递交至被告铁西街道办事处，该街道人民调解委员会于2007年12月10日签字“同意村处理意见”，并将该份意见书存档。另查明，被告南王居民委土地台账载明：户主曲锡华，家庭人口2人，耕地面积2.53亩，其中粮食作物2.53亩、大棚1.03亩、水果2.79亩、机动田1.37亩。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，本案原告要求撤销被告铁西街道办事处存档的意见书，但根据该意见书的具体内容，可知系被告南王居民委因原告的上访而作出的调查处理意见，被告铁西街道办事处对此存档，二被告的行为并未对原告继续经营其承包地的实体权利义务产生实际影响。另，被告对原告实际占有台账上的土地并未收回，现无证据证明被告实施了相关行为侵害了原告的合法权益，而原告主张其台账上土地被他人侵占，应当通过其他法律途径予以救济，并非行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合法定受理条件，本院不予审理。至于原告提出赔偿的诉讼请求，经查缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘淑芳的起诉。上诉人刘淑芳上诉称，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由为，一审裁定适用法律不当。铁西街道办事处信访室存档的意见书，侵犯了上诉人合法的土地使用权，本案属于行政诉讼的受案范围。被上诉人铁西街道办事处、南王居民委均未向本院提交书面答辩意见。本院认为，上诉人的诉讼请求为要求撤销铁西街道办事处信访室存档的意见书，排除违章建造的鸡房的妨碍，退还出卖的台账上的四亩土地；要求铁西街道办事处赔偿其18年经济损失人民币8678900元。关于要求撤销铁西街道办事处信访室存档的意见书，该意见书是因为上诉人上访进行调查核实而形成的针对上访的信访处理意见，该意见书的存档属于内部管理行为，信访处理意见并不影响其承包地经营的实体权利义务及妨碍相关权利的主张，上诉人该请求不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的排除违章建造的鸡房的妨碍，退还出卖的台账上的四亩土地；要求铁西街道办事处赔偿其18年经济损失人民币8678900元不属于行政案件，应当通过民事诉讼等途径予以救济。综上，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  徐建海二〇二一年四月二十日书记员  周 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3179号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨帆，女，1978年2月2日出生，身份证住址广州市海珠区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨帆借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33551元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月二十日 书记员 利秋怡
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执625号之二十六申请执行人：沈阳龙之星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘艳丰，该公司执行董事。被执行人：陈庆刚，男，1966年05月19日生，住辽宁省开原市。被执行人：开原市滨博道路运输有限公司，住所地开原市。负责人：纪军，该公司经理。被执行人：王香兰，女，1959年11月27日生，住辽宁省铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪伟在中国农业银行62×××78账户内存款人民币71620.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年四月二十一日书记员  韩亚臣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2833号上诉人（原审被告）：天津亿利金威投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道越秀园西区公建楼3门。法定代表人：王德国，总经理。委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖红梅，女，1982年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。上诉人天津亿利金威投资有限公司因与被上诉人廖红梅商品房销售合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津亿利金威投资有限公司于2021年4月12日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津亿利金威投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津亿利金威投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津亿利金威投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  刘 为审判员  张 璇审判员  史军锋审判员  张红星二〇二一年四月十五日法官助理唐新轶书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终496号上诉人（原审原告）：广州舒客科技有限公司。法定代表人：王梓权，董事长。委托诉讼代理人：徐飞、陈炯助，均系原告职员。被上诉人（原审被告）：孙传奎。委托诉讼代理人：李培红、廖兴，分别系北京市隆安（南通）律师事务所律师、实习人员。上诉人广州舒客科技有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初703号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人广州舒客科技有限公司上诉称，被上诉人在无事实和法律依据的前提下，擅自侵吞上诉人的财产，直接造成上诉人财产权利受到损害，其应为侵权行为承担赔偿责任。本案被上诉人的侵权行为不管发生在哪里，都是上诉人承受财产受到损失的后果，该后果的发生地是且只能是上诉人的住所地。因此，上诉人的住所地作为侵权结果发生地符合法律、情理。故请求纠正原审裁定。被上诉人针对上诉人的上诉答辩称，被上诉人实际工作地在江苏省苏州市吴中区，如果上诉人诉称的侵权行为存在，侵权行为一经在苏州吴中区实施，侵权结果即在苏州吴中区发生。另外，民事诉讼管辖应当便于当事人诉讼，便于人民法院查清事实，且依据“原告就被告”的原则，并无将原告住所地当然作为侵权结果的的规定。故本案应由江苏省苏州市吴中区人民法院审理。上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示,上诉人因其财产受到被上诉人侵害而提起本案诉讼,请求被上诉人返还财产，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地,包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”关于本案侵权结果发生地的问题，侵权行为结果发生地应当是侵权人实施侵权行为后客观存在的地点，而不是被侵权人按照自己的意志人为选择的地点。本案侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以上诉人认为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。本案中，上诉人起诉被上诉人私自截留占有公司下发的商场费用、奖励款项及促销赠品等，依据上诉人起诉状及被上诉人的答辩意见，被上诉人实施被诉侵权行为及侵权结果发生地的地点均位于江苏省苏州市吴中区的办事处。据此，被告住所地及被诉侵权行为实施地和结果发生地均不位于原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。又因为被上诉人对本案提出管辖权异议，请求将本案移送侵权行为实施地和结果发生地人民法院，故原审裁定将本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理而非被告住所地法院并无不妥。综上,原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  马健中二〇二一年四月二十三日书记员  林秋萍曹三妹
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终1613号 上诉人（原审被告）：马朝锋，男，1967年6月20日出生，汉族，住磐安县。 被上诉人（原审原告）：厉云祥，男，1948年1月31日出生，汉族，住天台县。 上诉人马朝锋因与被上诉人厉云祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2021）浙0727民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马朝锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。2019年底，厉云祥加入传销组织成为天台负责人，为拓展磐安业务，其精心策划伙同他人诱使马朝锋，允诺给马朝锋一张卡，但该卡实际在余新伟处，再要求马朝锋签订事先打印的借条，后又通知取回卡，并以卡内660美金没有了为由起诉马朝锋。马朝锋在一审中明确提出还卡时，卡内金额不止660美金。厉云祥未提供卡内资金流向。马朝锋提出的厉云祥有传销行为，款项应予追缴的意见，一审未予采纳。 被上诉人厉云祥辩称，一审依据马朝锋签字的借条认定借款事实，判决其归还借款，合理合法。马朝锋经与其在天台的朋友许尚伟、余新伟商量，提出由厉云祥转让一个金钥匙软件的分账户，由马朝锋操作体验。厉云祥碍于面子答应将自己花费11250元购买的软件无偿借给马朝锋运营。并在马朝锋的要求下，将账户内尚未提现的660元美金也借其暂时使用。马朝锋捏造事实、诬陷厉云祥是传销组织天台负责人，其应提供所谓传销组织的证据。金钥匙软件是厉云祥购买并使用，没有推荐过任何一个人，并非负责人。金钥匙是手机软件，只有对应的账户编码，没有卡。2019年12月21日，马朝锋与其朋友余新伟到宁波隆翌兴科技有限公司将厉云祥的账户变更至马朝锋名下，取得单独编码并绑定银行账户，后一直运营到2020年3月初。马朝锋变更账户后，提取了660美金。6月17日，厉云祥打电话给马朝锋，要求就账户内款项办理手续，马朝锋同意。之后，厉云祥让外甥将借条交给马朝锋。厉云祥不知道马朝锋如何运营以及账户内资金流向。该账户现仍在马朝锋控制下。虽然，马朝锋在3月4日答应归还软件，但至今未办理变更手续，不能视为交还账户。借条有两项内容，一是账户成本，二是账户内款项。厉云祥只起诉账户内款项，系因马朝锋答应将账户更名至厉云祥名下。账户内款项是借款，厉云祥要求马朝锋归还。马朝锋捏造事实、损害厉云祥名誉，厉云祥保留追究相应责任的权利。请求二审法院依法驳回马朝锋的上诉请求。 厉云祥向一审法院起诉请求：判令马朝锋偿还借款人民币4400元。 一审法院认定事实：2020年1月21日，马朝锋出具“一、2019年12月21日借到厉云祥（金钥匙）软件480136帐户……。二、本帐户内存有陆佰陆拾美金（＄660元）作借给我暂时使用”的借条一份。至今，马朝锋未归还厉云祥借款。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、马朝锋于判决生效之日起十五日内归还厉云祥人民币4263.67元（2021年1月4日1美元对人民币的中间汇率为6.4601元，660美元兑换人民币为4263.67元）。二、驳回厉云祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由马朝锋负担（限于判决生效后七日内缴纳）。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院查明，2020年1月22日，马朝锋出具借条一份，载明：“一、2019年12月21日借到厉云祥（金钥匙）软件480136帐户……。二、本帐户内存有陆佰陆拾美金（＄660元）作借给我暂时使用”。 本院认为，二审争议焦点是案涉款项是否是双方之间的借款。厉云祥为证明马朝锋向其借款的事实，提供了马朝锋出具的借条一份，其中记载有“本账户内存有陆佰陆拾美金（＄660元）作借给我暂时使用”的内容。马朝锋对其签名、捺印的事实无异议，但辩称当时只是看到“金钥匙”字样即签字，该款并非借款，实际是厉云祥给其开拓市场的费用。对此，本院认为，厉云祥所举证据是打印有“借条”字样的文书，主文载明讼争款项是借用，马朝锋亦是在打印的“借款人（签字）”字样后签名、捺印，马朝锋提出的其没有仔细看内容，只是看到“金钥匙”字样即签字的辩解，本院难以采信。厉云祥主张的借款事实能够与其提交的证据相印证，马朝锋虽认为讼争款项实际是厉云祥给其开拓市场的费用，但未提供相应证据证明，对其该主张，本院不予采纳。马朝锋关于厉云祥是传销组织的天台负责人，其归还的账户内不止660美金等上诉意见，亦缺乏证据证实，本院不予采纳。综上，马朝锋的上诉请求不能成立，应予驳回。依据现有证据，一审实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马朝锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄玉强 审 判 员 高丽霞 审 判 员 李 茜 二〇二一年四月二十一日 代书记员 盛 媛
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执3319号张首创、贺晓怡：申请人张首创依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329民特206号民事裁定书，于2020年11月30日向本院申请执行。现已私下履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人贺晓怡已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十五日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282财保85号申请人：陈振宇，男，1944年9月25日生，住开原市。被申请人：刘佳迪，男，1989年2月26日生，住辽宁省开原市。被申请人：李兵，女，1992年12月11日生，住辽宁省开原市。申请人于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下银行账户资金予以冻结。对二被申请人所有的卡车、旋耕机、草包机、钩机予以查封。保全金额人民币35.6万元。申请人的担保人京东安联财产保险有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对二被申请人名下银行账户资金人民币35.6万元予以冻结。期限一年。二、对二被申请人所有的，车号为辽Ｍ×××××卡车，牌照为辽M554-8旋耕机，牌照为辽MYZ后ZL150-Z草包机，品牌为FORLANO钩机一辆，予以查封。期限二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费人民币2300元已由申请人垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二一年四月二十二日法官助理耿健鑫书记员邱素菊
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执430号申请执行人：张董杰，男，汉族，1995年3月18日生，乡宁县人。被执行人：毛鹏飞，男，汉族，1992年8月21日生，襄汾县人。申请执行人张董杰依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初2163号民事判决书，于2021年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛鹏飞的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人毛鹏飞应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毛鹏飞应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毛鹏飞的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月十五日书记员  吴亚飞
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执285号申请执行人：邓先科，男，汉族，1972年2月14日出生，住西华县被执行人：惠起财，男，汉族，1982年1月13日出生，住西华县。邓先科与惠起财机动车交通事故纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人邓先科自愿撤销了对被执行人惠起财的强制执行申请，经查明，申请执行人没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1622执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  袁迎闯审判员  王俊武二〇二一年四月二十一日书记员  高 东
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执6093号申请执行人：黄雪冬，男，汉族，1990年1月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴康，男，汉族，1974年03月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴文强，男，汉族，1974年09月06日出生，住重庆市綦江区。申请执行人黄雪冬与被执行人吴康、吴文强劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初8420号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴康、吴文强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄雪冬于2020年12月29日向本院申请执行，申请执行标的为4140元及利息。本案在执行中，本院向被执行人吴康、吴文强发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人的银行存款予以扣划。由于被执行人系本院多案执行对象，申请执行人对执行到位标的按比例参与分配，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴康、吴文强纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2021年2月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行兑现600元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执6093号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李伟审判员刘云龙审判员 曾   宪   伟二〇二一年四月十二日书记员 张   文   秀
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执88号申请执行人：国网新源控股有限公司检修分公司，住所地天津市红桥区西青道84号平达写字楼527室。被执行人：吉林市文涛建材租赁有限公司，住所地吉林市昌邑区通江街通潭小区11号楼4单元1层38号。申请执行人国网新源控股有限公司检修分公司与被执行人吉林市文涛建材租赁有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为吉林仲裁委员会作出的（2020）吉仲裁字第0038号仲裁裁决，裁决主文为：“一、被申请人吉林市文涛建材租赁有限公司于裁决书送达后七日内返还申请执行人国网新源控股有限公司检修分公司房屋押金人民币40000元及利息；二、仲裁费1813元由被申请人吉林市文涛建材租赁有限公司承担”。申请执行人于2021年2月3日申请立案执行，本院于同日立案，案号为（2021）吉02执88号。在执行过程中，采取了如下执行措施：1.冻结了被执行人吉林市文涛建材租赁有限公司银行账户。2.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、不动产、车辆管理部门等机构有任何可供执行的财产登记信息。3.本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉02执88号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二一年四月七日书记员 刘思佚
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执164号申请执行人：杨兴万，男，汉族，1971年7月1日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴松林，男，汉族，1981年9月11日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨兴万与被执行人吴松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初13902号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币100000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，依法轮候查封了被执行人吴松林名下某车辆（有抵押，查封期限为两年），因该车下落不明，故本院未予处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已于2021年4月16日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年4月19日，被执行人尚欠借款100000元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执164号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年四月十九日法官助理 罗 建书 记 员 张维军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0582民初4079号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路267号晋江金融广场4号楼一层102，统一社会信用代码9135058208742653X9。 负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏伟灵，男，该支行职员。 被告：林宜祥，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：颜秀凤，女，1965年12月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：颜星火，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告林宜祥、颜秀凤、颜星火金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员 颜 仪 二〇二一年四月十六日 书记员 蔡翠蓉
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0525执421号 申请执行人曾晶，男，1990年12月28日出生，汉族，住洞口县。 被执行人欧阳光，男，1994年8月30日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人曾晶与欧阳光民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0525民初1530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二一年四月十三日 书记员  周瑛琪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执420号 关于（2021）川0116执420号洪玉林罚金、责令退赔一案，本院已于2021年4月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院二○二一年四月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1774号 原告：新疆天山建材实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区水泥厂街222号。法定代表人：李秀科，新疆天山建材实业有限责任公司董事长。被告：王伟，男，1980年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆天山建材实业有限责任公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告新疆天山建材实业有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆天山建材实业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆天山建材实业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由新疆天山建材实业有限责任公司负担。审  判  员   张 雪 莉二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日法 官 助 理    魏  旭 玲书     记    员             彭丽诗 琪
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0426执312号 申请执行人：周广成，男，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：高李梅，女，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人周广成与被执行人高李梅抚养费纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行本案，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人周广成抚养费45,000元，并负担案件诉讼费462元、财产保全费470元、执行费588元。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高李梅银行存款人民币46,520元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭 鹏 二〇二一年四月十四日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2005号原告：孟爱华，男，1967年6月29日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:刘红典，男，住河南省平舆县。被告:杜小刚，男，河南省平舆县高杨店镇荒坡村委。被告:刘建，男，河南省平舆县高杨店镇荒坡村委。本院在审理原告孟爱华与被告刘红典、杜小刚、刘建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告孟爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟爱华撤诉处理。审判员 邵 巍二〇二一年四月十六日书记员 刘佳明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执563号被执行人：曾文顺，男，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人曾文顺诈骗罪一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0830刑初198号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人曾维鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日至2030年9月29日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人罗超辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日至2027年8月11日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）三、被告人罗湘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2027年10月20日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）四、被告人廖海彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日至2025年2月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）五、被告人曾文顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2024年10月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）六、被告人罗松林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日至2024年2月15日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）七、被告人杨斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2024年6月22日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）八、被告人罗洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2023年5月15日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）九、对被告人罗湘辉、廖海彬、曾文顺、罗松林、杨斌、罗洪波分别退出的违法所得27000元、30000元、8500元、15000元、8000元、12800元，共计101300元，发还相应被害人；责令被告人曾维鹏、罗超辉、罗湘辉、廖海彬、罗松林、曾文顺、杨斌、罗洪波继续退出违法所得人民币411339元，发还相应被害人。十、对公安机关扣押的八张作案银行卡依法予以没收，对扣押的其他物品由扣押机关依法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定退出违法所得的义务，本院于2021年1月26日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月27日通过邮政司法专邮形式向被执行人曾文顺[邮寄地址:江苏省宿迁市泗洪县洪泽湖农场（洪泽湖监狱）]发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收，之后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月26日将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产被告制度，本院于2021年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2021年1月27日、2021年3月2日、2021年4月7日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年1月27日，本院执行人员通过盱眙不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行查询，反馈结果显示被执行人无不动产登记信息。2021年1月26日，本院执行人员通过盱眙县住建局对上述被执行人名下的房产登记信息进行进一步查询，未查询到被执行人名下有其他房产登记信息。5、本院于2021年2月3日委托湖南省娄底市新化县文田镇付公坳村村民委员会调查曾维鹏、罗湘辉、曾文顺、杨斌的居住生活及财产债权情况，上述委托暂未得到回复。6、2021年2月3日本院委托湖南省娄底市新化县人民法院查询曾维鹏、罗超辉、罗湘辉、廖海彬、曾文顺、罗松林、杨斌、罗洪波的不动产登记等财产情况，2021年2月18日，湖南省娄底市新化县不动产登记中心回复本院：不动产登记资料查询结果证明曾文顺无不动产登记信息。7、被执行人曾文顺在盱眙县公安局存有取保候审保证金9000元已于2021年2月24抵扣罚金。通过本次执行程序，实际已经实现债权9000元，未执行标的为31000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初198号刑事判决书第五项罚金部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年四月二十七日法官助理 唐俊龙书 记 员 李永明
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢515号 申请执行人：马海尧，男，1969年5月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：刘斌伟，男，1980年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院执行的申请执行人马海尧与被执行人刘斌伟劳务合同纠纷执行一案，申请执行人马海尧要求恢复执行被执行人刘斌伟支付5100元及利息。在执行过程中，被执行人刘斌伟已支付申请执行人马海尧执行款5100元；申请执行人马海尧同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二一年四月二十一日
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0302执268号武汉三源特种建材有限责任公司依据生效的本院（2020）豫0302民初2041号民事调解书申请执行河南国安建设集团建筑有限公司买卖合同纠纷一案，该案于2021年4月25日共执行到位224681元（含执行费3381元）。至此，本案已执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二一年四月二十五日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初7047号 申请人:王泉平，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：刘运辉，广东中亿律师事务所律师。 被申请人：苏满海，男，1984年6月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 被申请人：李欢平，女，1982年6月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人王泉平与被申请人苏满海、李欢平买卖合同纠纷一案，申请人王泉平于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏满海、李欢平价值196082.62元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人苏满海、李欢平价值196082.62元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月七日 书记员  黎沛琳
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执恢293号   申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司,住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610602223533664P。   法定代表人：高小鹏，该公司董事长。   被执行人:佘冰，男，1989年4月29日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX904290334。   被执行人:延安百合实业有限公司,住所地：延安市。   被执行人:陕西水森寅能源（集团）有限公司（以下简称：水森寅公司），住所地：榆林市横山县。   法定代表人：佘子亮，该公司总经理   申请执行人延安农商银行申请执行人佘冰、百合公司、水森寅公司金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2018)陕0602民初3943号民事判决已经发生法律效力，因被执行人佘冰、百合公司、水森寅公司尚未主动履行义务，申请人延安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日予以立案执行。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令：一、由被执行人佘冰支付申请执行人延安农村商业银行股份有限公司借款本金270万元及利息、罚息（以申请执行人延安农村商业银行股份有限公司电脑计费系统计算的利息、罚息为准计算至实际还清之日止）；二、由被执行人佘冰支付申请执行人延安农村商业银行股份有限公司律师费119200元及公告费1200；三、被执行人延安百合实业有限公司、陕西水森寅能源（集团）有限公司承担连带保证责任；四、被执行人佘冰、百合公司、水森寅公司承担案件受理费35628元及执行费 29400 元。 2021年4月22日，申请执行人延安农村商业银行股份有限公司以已与被执行人佘冰、百合公司、水森寅公司达成和解为由，向本院申请撤回执行申请的请求。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定，系其真实意思的表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢293号案件的执行。   如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长  演 晴 利   审 判 员  李  强                              审 判 员  秦 志 鹏       二0二一年四月二十三日     书 记 员  李  兰
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执2366号 汪良华、韩彦东： 申请执行人汪良华与被执行人韩彦东请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特1006号裁定书已发生法律效力，申请执行人汪良华向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，执行标的：10300元。本案在执行过程中，被执行人韩彦东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执2366号案件执行完毕。 二〇二一年四月九日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0117执773号 申请执行人：罗锦全，男，1971年5月22日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：汤柳香，女,1990年2月24日出生，汉族，住广州市从化区。 关于罗锦全与汤柳香房屋买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2620号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金75000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0117执773号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二一年四月十三日 书记员  邓 淼
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执431号关于李菲申请执行张亮婚姻家庭、继承一案，本院于2021年04月01日立案执行，并于2021年4月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）新行申31号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖力比燕努尔达，女，1963年3月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区和静县。 委托诉讼代理人：海丽努尔达（系祖力比燕努尔达妹妹），女，1966年12月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒市房屋征收与补偿管理办公室，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市塔指西路天河美镇15号楼。 法定代表人：高清江，该办公室主任。 委托诉讼代理人：罗军，该办公室副主任。 委托诉讼代理人：吴姗姗，新疆天雪律师事务所律师。 再审申请人祖力比燕努尔达因其诉库尔勒市房屋征收与补偿管理办公室（以下简称库尔勒市征收办）强制拆除房屋及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 祖力比燕努尔达申请再审称，一、申请人与案外人阿瓦汗吐尔迪是亲戚，2007年2月17日，阿瓦汗吐尔迪将位于库尔勒市巴州一中后侧16号小区内的房屋以物抵债转让给申请人。2012年9月，阿瓦汗吐尔迪与申请人的房屋被强制拆除。房屋被拆除后，在信访局的协调下，被申请人与阿瓦汗吐尔迪协商签订补偿协议，但始终未对申请人进行补偿。申请人所有的294平方米涉案房屋是否得到补偿至今不能确定。原审法院认为申请人主体不适格，是由被申请人造成的，由此造成的损失应由被申请人承担；二、原审法院未在裁判文书中公开阿瓦汗吐尔迪被征收房屋的补偿信息；三、被申请人未给阿瓦汗吐尔迪送达拆迁补偿协议书，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，原审法院对此未作裁判。请求依法再审本案：1.判令被申请人赔偿房屋所有权人339.63万元；2.公开阿瓦汗吐尔迪被征收房屋的赔偿信息；3.向阿瓦汗吐尔迪送达其房屋征收补偿协议；4.判令有关部门承担未依法送达房屋征收补偿协议的法律责任。 被申请人答辩称，1.申请人对案涉房屋不享有所有权，不具有原告主体资格。案涉房屋为农村集体经济组织的宅基地上建房，申请人与阿瓦汗吐尔迪之间的转让行为未经村委会同意，未办理变更登记手续；根据《中华人民共和国土地管理法》规定，申请人并非该集体经济组织成员，不能享有该房屋所有权，对该房屋的强制拆除行为申请再审主体不适格；2.申请人的第3、4项请求超出原审诉讼请求，应另案起诉；3.申请人无权要求公开被申请人与他人签订的房屋征收补偿协议，该信息也不属于被申请人应主动公开的信息。综上，申请人主体不适格，请求驳回再审申请。 本院认为，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农村宅基地使用权是集体经济组织成员才享有的权利，与特定的身份关系相联系，房屋所有权一般要依附于宅基地使用权。祖力比燕努尔达并非案涉房屋所在地村集体经济组织成员，不享有该集体组织宅基地使用权，其与案外人阿瓦汗吐尔迪签订的以房抵债协议的效力仍待确定，即其是否为案涉房屋合法所有权人的主体身份不能确定。故祖力比燕努尔达请求确认被申请人强制拆除房屋行为违法并赔偿损失，尚不具有原告主体资格；二、申请人原审诉讼请求为“依法确认被申请人于2012年9月强制拆除房屋的具体行政行为违法并赔偿损失”，现申请再审中请求法院公开阿瓦汗吐尔迪被征收房屋的赔偿信息，判令依法向阿瓦汗吐尔迪送达房屋征收补偿协议并由相关部门承担法律责任，上述请求超出原审诉讼请求，且不属于人民法院职权范围，申请人或阿瓦汗吐尔迪可以依法向其他职权部门提出申请，或通过其他合法途径解决，本院在本案中对上述诉求不予审查。 综上，祖力比燕努尔达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回祖力比燕努尔达的再审申请。 审判长 哈 里 木 拉 提 审判员 倪     敏 审判员 张     玉 二〇二一年四月二十一日 书记员 米阿力木阿卜拉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民初528号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：闽侯县鸿尾好又美便利店，经营场所福建省福州市闽侯县鸿尾乡奎石村新街北29号。 经营者：陈光伟，男，汉族，出生于1968年2月14日，住福建省福州市闽侯县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告闽侯县鸿尾好又美便利店便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  雷 敏 审 判 员  曾 凤 审 判 员  方俊民 二〇二一年四月八日 法官助理  黄金凤 书 记 员  倪梦君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执432号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，职务：董事长。被执行人：王麦仓，男，汉族，1969年4月10日生，襄汾县人。被执行人：端木巧玲，女，汉族，1970年9月21日生，襄汾县人。申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1023民初240号民事判决书，于2021年4月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王麦仓、端木巧玲的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王麦仓、端木巧玲应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王麦仓、端木巧玲应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王麦仓、端木巧玲的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限；五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月十五日书记员  吴亚飞
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0111民初4817号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天星村。 法定代表人：彭萍,系该公司业务管理中心总经理。 委托诉讼代理人：帅敏林，女，系该公司员工。特别授权代理。 被告：张媛，女，1990年2月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市黄石港区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司与被告张媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第三分公司负担。 审判员  张拥贵 二〇二一年四月九日 法官助理曹云扬 书记员刘晗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0704刑初117号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人彭易堂，男，1964年7月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，文盲，无职业。住鄂州市鄂城区邬家巷39号（户籍地鄂州市鄂城区）。因犯盗窃罪，于2011年11月18日被湖北省黄冈市浠水县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年10月11日被湖北省黄冈市蕲春县人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2017年4月20日被湖北省黄冈市浠水县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年4月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人刘丽，湖北瀛博律师事务所律师手语翻译陈敏，女，系鄂州市特殊教育学校教师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人彭易堂犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人彭易堂及其辩护人、手语翻译到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月10日10时许，被告人彭易堂到鄂州市鄂城区杨叶镇还建楼小区，采取钥匙开锁的手段，盗窃被害人汤某停放在该处的鄂Ｇ×××××新大洲本田牌摩托车一辆。经认定，涉案车辆价值人民币5697元。涉案车辆已起获并发还被害人。公诉机关提交了书证、被害人陈述、抓获现场视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人彭易堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭易堂刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人彭易堂系又聋又哑的人，依法可从轻或减轻处罚；被告人彭易堂如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人彭易堂认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议量刑为有期徒刑六个月，并处罚金。被告人彭易堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：1.被告人彭易堂又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或免除处罚。2.被告人彭易堂对犯罪事实供认不讳，认罪悔罪态度好，有真实的悔罪行为，依法可以从轻处罚。3.本案被告人作案手法简单，主观恶性与社会危害性都较小，并没有造成严重的危害后果和社会影响。综上所述，根据我国刑罚的惩罚和教育向集合的政策，结合对社会弱势群体的关心，请求法庭依法对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年12月10日10时许，被告人彭易堂骑车逛至鄂州市鄂城区杨叶镇还建楼小区，后采取钥匙套锁的手段，盗窃被害人汤某停放在该处的鄂Ｇ×××××新大洲本田牌摩托车一辆。经认定，涉案车辆价值人民币5697元。该涉案车辆已查获并发还被害人。上述事实，有经过庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、扣押决定书、领条、照片、机动车行驶证复印件、注册登记摘要信息、机动车销售统一发票、残疾人证复印件、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明等书证；被害人汤某的陈述；抓获现场视听资料；被告人彭易堂的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭易堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭易堂的罪名成立。被告人彭易堂在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭易堂系聋哑残疾人，依法可以从轻处罚；被告人彭易堂自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭易堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月11日起至2021年6月10日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员赵协中审判员周小娟二〇二一年四月二十二日书记员 黄      惠      琴
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执73号申请执行人：岳阳生，男，1953年11月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被执行人：高书清，女，1963年10月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于岳阳生申请执行高书清民间借贷纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初1938号民事判决书已经发生法律效力,判决高书清于判决生效十日内支付岳阳生借款1800000元及利息，（利息以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2016年6月15日起计算至本息还清之日止，如超过月息1.5分，以约定的月息1.5分为限；以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2016年7月1日起计算至本息还清之日止，如超过月息1.5分，以约定的月息1.5分为限；以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2016年11月25日起计算至本息还清之日止；）。案件受理费21000元，减半收取10500元由高书清负担。因高书清未按上述生效法律文书履行义务，岳阳生向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人高书清未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高书清名下共有银行存款共计5069.45元，本院已划扣并支付至申请人银行账户。2、查明被执行人高书清名下有位于河南省安阳市××区××办事处戏院街未来花园××楼××单元××东××房产××套，共有人为张金法，本院已轮候查封，申请人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出续查封申请。3、查明被执行人高书清名下无公积金。4、查明被执行人高书清名下有车牌号为豫Ｅ×××××飞度牌汽车一辆，本院已查封，查封期限至2023年1月20日，申请人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出续查封申请；被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××××吉普牌汽车一辆，经反馈无该车辆信息。5、查明被执行人高书清在安阳日发金属材料有限公司持有50%（300万元）股份已被我院查封，查封期限至2023年3月24日，申请人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出续查封申请，关于上述股权申请人暂不要求处置。三、本院已向被执行人高书清发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。五、本院干警已实地走访等形式前往被执行人高书清住所地进行调查和了解，未发现其法定代表人下落和可供执行财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位5069.45元，剩余1805430.55元及利息未能实现。本院认为，经调查，被执行人高书清暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高书清负有继续向申请执行人岳阳生给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文。）审判员  张琰成二〇二一年四月二十五日法官助理秦毅书记员李娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4930号 原告：安徽美林律师事务所，住所地安徽省合肥市政务区潜山路与休宁路交口中侨中心A座17楼，统一社会信用代码31340000485023357C。 负责人:陈亭，该所主任。 委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：范士群，安徽美林律师事务所执业律师。 被告：张文武,男,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区,公民身份号码 340101197304070510。 本院在审理原告安徽美林律师事务所诉被告张文武法律服务合同纠纷一案,原告安徽美林律师事务所于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽美林律师事务所的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽美林律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽美林律师事务所负担。 审判员 陈 唯 二〇二一年四月十四日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初1220号之一 解除保全申请人：南宁冉益工贸有限责任公司，住所：广西壮族自治区南宁市良庆区良庆镇渌绕村茶亭坡35生产队168号，统一社会信用代码：91450108751223715E。 法定代表人：李瑞莲。 委托诉讼代理人：陈伟坚，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 被申请人：歌山建设集团有限公司广西分公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路318号畅春天综合楼B座6楼，统一社会信用代码：91450103552282798E。 负责人：蒋销波。 被申请人：歌山建设集团有限公司，住所：浙江省东阳市吴宁西路107号，统一社会信用代码：913307837045832167。 法定代表人：何向全。 本院在审理南宁冉益工贸有限责任公司与歌山建设集团有限公司广西分公司、歌山建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，依据南宁冉益工贸有限责任公司的诉讼财产保全申请，于2021年2月23日作出（2021）桂0102民初1220号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人歌山建设集团有限公司广西分公司、歌山建设集团有限公司名下价值181675.44元的财产。现解除保全申请人南宁冉益工贸有限责任公司以本案已经达成调解为由，向本院申请解除本案的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人南宁冉益工贸有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对歌山建设集团有限公司广西分公司、歌山建设集团有限公司名下价值181675.44元财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖 娟 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  何 贞 二〇二一年四月一日 法官 助理  郭全保 书 记 员  黄嘉嘉
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢311号申请执行人：常州乾龙节能玻璃有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善西路168号。被执行人：宋邦国。被执行人：黄健。被执行人：许狄琪。常州乾龙节能玻璃有限公司与宋邦国、黄健、许狄琪承揽合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初443号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年4月14日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院出具同意结案证明，本案已执行完毕。本案所关联的执行案件为（2020）苏0481执4705号。特此通知。二〇二一年四月十九日
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1525刑初67号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人冯守松，男，1981年5月21日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2019年11月21日被冠县公安局取保候审。2021年3月19日被冠县人民检察院取保候审，2021年4月1日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉［2021］46号起诉书指控被告人冯守松犯交通肇事罪,于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人冯守松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日21时19分许，被告人冯守松驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂列车，沿省道248线由南向北行驶致店子镇卫生院北路段时，与受伤倒地的被害人张某再次发生交通事故，致张某经抢救无效死亡，事发后被告人冯守松逃逸。经认定，冯守松负事故的全部责任。2019年9月25日，事故双方就民事赔偿达成协议并已履行，冯守松取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人冯守松驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人冯守松有期徒刑三年。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录、现场图、被告人供述等证据证实。被告人冯守松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯守松构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后冯守松自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；冯守松赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯守松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  樊斌二〇二一年四月九日法官助理郭训书记员高群
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3253号 原告：浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司，营业场所：慈溪市白沙路街道恒元商务广场2号楼室，统一社会信用代码：91330282MA2826FG1Y。 负责人：王晓霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马忠秀。 被告：景柏松，男，1980年10月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：徐曼娜，女，1981年7月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司与被告景柏松、徐曼娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江梵石物业服务有限公司慈溪第一分公司负担，交纳本院。 审 判 员 杨智文 二〇二一年四月九日 代书记员 徐 异
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民294号上诉人（原审原告）：张俊杰，男，1970年7月14日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：董雨平，江苏申立威律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家琼，江苏申立威律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：丁方平，男，1977年2月9日出生，汉族，住句容市。上诉人张俊杰与被上诉人丁方平彩票、奖券纠纷一案，因不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初4471号民事判决；二、将本案发回江苏省句容市人民法院重审。上诉人张俊杰预交的二审案件受理费3000元予以退回。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二一年四月十二日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0783民初2589号 原告：东阳市新和电子机械有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区西城工业园区。统一社会信用代码：91330783757060160Y。 法定代表人：张文新。 委托诉讼代理人：张丽，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：东阳市东清阁红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道陈宅村下陈宅。统一社会信用代码：913307836982627657。 法定代表人：张云飞。 原告东阳市新和电子机械有限公司与被告东阳市东清阁红木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。因双方达成了庭外和解协议，原告东阳市新和电子机械有限公司于2021年4月20日向本院申请撤诉并请求免除本案诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东阳市新和电子机械有限公司撤回起诉。 审 判 员 郭智杰 二〇二一年四月二十日 代书记员 杜 珊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽1421民初1492号之四 韩某： 你单位与李某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二一年四月六日