山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1423号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：景慧，女，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：张安举，男，1970年4月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2012年11月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：张孝军，男，1970年10月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）因与被上诉人张安举、张某、张孝军机动车交通事故责任纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初7034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保淄博分公司上诉请求：1、请求撤销山东省淄博市张店区人民法院的(2020)鲁0303民初7034号民事判决书，依法改判。本案上诉金额78138元。2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决查明事实不清违反法律规定此案一审过程中，有两点违反法律规定，第一点，法院判决我司赔付伤残赔偿金，精神抚慰金和鉴定费等共计78138元，但是伤者保守治疗伤情，且经阅淄骨司鉴【2020】临鉴字第21号鉴定报告和门诊病历，检查报告单，2019年9月21日的检查报告单记载左胫骨近端见多条骨折线，左胫骨平台外援见小骨片影，边缘清晰，左股骨内侧髁内缘见条形高密度影，边界清晰，余未见明显异常。2019年9月30日的三维扫描显示左胫骨近端断端对位良好。以上检查报告单均记载断端对位良好，没有韧带及神经损伤等其他伤情，鉴定所仅依靠活动度就鉴定十级伤残未免太武断，因为活动度主观性太强，结合检查报告单，我司认为其伤情明显构不成伤残而鉴定所确鉴定为十级伤残明显与事实相违背。第二点，伤者现已去世，根据“淄博市中级人民法院2012年人参损害赔偿案件会议纪要”第九条，受害人定残后至法院判决前死亡的，伤残赔偿金仅应计算至其死亡前，死亡后的残疾赔偿金不应予以支持。 马佳利向一审法院起诉请求:1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计120234.7元，后变更为129160.42元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院经审理查明：根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审认定事实与原告马佳利所述交通事故事实一致。被告张孝军驾驶的鲁Ｃ×××××号车在被告人保淄博分公司投保交强险，无商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张孝军为原告垫付500元。原告马佳利主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费3287.19元，提交门诊病历二份、医疗费单据11份。2、护理费10800元，根据鉴定报告原告需陪护90天，按照120元/天计算。提交鉴定报告。3、误工费20862元，按照城镇居民人均可支配收入42329元/年计算180天。提交休息证明14张，结合公安部标准。4、残疾赔偿金84658元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年*20年*10%计算。提交鉴定报告、户口本、身份证。5、被抚养人生活费14702.05元，原告儿子张某于2012年11月9日生，按照2019年城镇居民消费性支出26731元/年*11年/2人*10%计算。提交出生证明、户口本。6、精神损害抚慰金2000元。7、鉴定费2100元，提交单据一份。8、交通费500元。9、车损500元。根据事故认定书双方负事故同等责任，原告驾驶的为非机动车，被告驾驶的为机动车，故以上要求被告保险公司在交强险限额内承担后剩余部分由被告张孝军承担60%责任。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。根据交通事故认定书被告张孝军与原告承担事故同等责任，本次事故发生在机动车和非机动车之间，被告应当承担60%赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆在被告人保淄博分公司投保交强险，被告人保淄博分公司作为事故车辆的投保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告张孝军承担60%的赔偿责任。本案在审理过程中，被告人保淄博分公司对鉴定报告提出异议认为淄骨司鉴【2020】临鉴字第21号司法鉴定意见书所认定的事实与伤情不符。2020年11月20日，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具补充说明认为，“经过严谨的鉴定程序综合评定马佳利为十级伤残。”对被告人保淄博分公司提出的异议，不予支持。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，一审法院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费3287.19元（被告人保淄博分公司提出的2019年9月30日381元、2019年12月3日119.6元无门诊病历不予认可，因该费用发生在事故后确实用于治疗受伤部位，且并未重复治疗，对该费用予以支持）；2、护理费10800元（根据鉴定报告原告需陪护90天，按照120元/天计算。）；3、误工费20862元（根据原告提交的医院出具的休息证明，按照城镇居民人均可支配收入42329元/年计算180天为20875元，原告主张未超出法律规定，予以支持。）；4、残疾赔偿金84658元（按照2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年*20年*10%计算。）；5、被抚养人生活费14702.05元（原告主张儿子张某于2012年11月9日生，按照2019年度城镇居民消费性支出26731元/年*11年/2人*10%计算未超出法律规定，予以支持。）；6、精神损害抚慰金支持1000元；7、鉴定费2100元；8、交通费酌情支持200元；9、车损酌情支持200元。事故发生后，被告张孝军垫付的500元，应予以扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告马佳利医疗费3287.19元、护理费10800元、误工费20862元、残疾赔偿金75038元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2100元、交通费200元、车损200元；二、被告张孝军于本判决生效后十日内赔偿原告马佳利残疾赔偿金14593.23元（含被抚养人生活费）【84658-75038+14702.05）*60%】；三、被告张孝军为原告马佳利垫付的500元，应从上述赔偿款中予以扣减。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告张孝军负担。 二审中当事人均未提交新证据。经审理查明，受害人马佳利于2020年12月21日死亡，其丈夫张安举、儿子张某在二审中参与本案诉讼。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人人保淄博分公司对鉴定报告提出异议，淄博骨科医院法医司法鉴定所已出具补充说明，上诉人虽不予认可但未提交相反证据证实，故本院不予采信。因残疾赔偿金系根据受害人劳动能力丧失程度抽象确定的收入损失，故受害人定残后至人民法院判决前因其他原因死亡的，其近亲属主张的受害人死亡后的残疾赔偿金应予支持。一审判决并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人人保淄博分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1753元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡晓梅 审判员  郭 鹏 审判员  刘 宁 二〇二一年四月九日 书记员  李慧姣