辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5973号上诉人（原审被告）：沈阳新一代信息技术有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南三路1-5号1-5-2。法定代表人：石庆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁敏琴，女，1984年2月17日出生，汉族，住沈阳市和平区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：威特龙消防安全集团股份有限公司，住所地成都市高新区西区大道1559号附9号。法定代表人：汪映标，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钦，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。上诉人沈阳新一代信息技术有限公司与被上诉人威特龙消防安全集团股份有限公司买卖合同一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初16235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人沈阳新一代信息技术有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原告诉讼请求或裁定驳回起诉。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人并未向上诉人按照合同约定履行全部义务。本案设备并没有调试完毕，也没有经过最终验收，被上诉人提供的培训资料等没有上诉人的盖章确认，其他人无权代表上诉人进行验收。被上诉人交付的设备因为存在安全隐患，至今无法投入使用。被上诉人威特龙消防安全集团股份有限公司辩称：同意一审判决。原审原告威特龙消防安全集团股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款300,387.60元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金15,019.38元；3.请求判令被告承担本案所有的诉讼费。一审法院经审理查明，2016年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《采购合同》一份，合同约定，甲方向乙方购买“低压二氧化碳灭火设备”，合同总价款为384,274.00元，货款支付：合同生效后5个工作日内，甲方向乙方支付合同金额的20%合同款，全部货到现场开箱验货合格后5个工作日内，甲方向乙方支付合同金额的60%合同款，设备调试完毕并经甲方最终验收合格后5个工作日内，甲方向乙方支付合同金额的15%合同款，留5%质保金，设备最终验收合格之日开始计算二年之内无任何质量异议一次性结清。甲方若未按合同规定的付款期限付款，每延迟一天按延迟货款金额的5‰向乙方支付违约金，违约金总额不超过延迟货款金额的5%。乙方负责送货，到货时间：合同签订后30个工作日内到货。乙方负责设备的运输，指导安装及调试工作，费用已包含在合同价格中。若甲方因前工序不具备货物进场条件时，甲方需以书面或邮件形式通知乙方项目负责人，若乙方24小时内未书面回复，视为默认工期顺延。初始验收：设备具备出厂条件时，乙方应通知甲方进行初始验收。要求货物数量、型号与合同内容相符，货物外形、包装完好；产品附件和技术资料齐全。经检验，甲方有权决定是否收与本合同或其他文件及附件所规定不符的设备，所发生的费用或开支由乙方承担。最终验收：设备安装调试完成后甲方一周内组织最终验收，设备能够满足合同约定的技术规格全部内容及该项目的相关需求，乙方保证在系统交付后能够通过甲方对系统的最终签字验收确认，甲方对系统验收确认签字方可视为最终验收合格。工程质量标准：见《技术协议》和技术要求，参照国家标准或行业标准，乙方保证设备的完整性，并达到合同、技术协议以及最终用户的、国家相关标准的要求和指标。如乙方交付的设备达不到合同约定的性能、功能或质量标准等约定条件的，甲方可选择要求维修、替换（全新的、未经使用的）或退货。如甲方同意乙方对设备进行维修或替换，乙方应自负费用在甲方要求的期限内按照甲方要求尽快维修或替换该设备，以使经维修或替换后的设备能完全满足甲方的要求，维修或替换仍无法解决的，甲方有权要求退货，如甲方因此遭受任何损失或损害，乙方应对此承担全部赔偿责任。设备到货后，由乙方负责所供设备指导安装、调试、培训。乙方对本合同所列货物提供原厂的两年售后服务，保修起始日从设备最终验收合格之日开始计算。乙方有义务协助甲方分析影响所提供设备使用效果不达标的原因，不得以所供设备符合合同技术标准为由拒绝甲方相关要求。如乙方消极履行维修等服务义务，甲方有权自行维修，由此产生的费用甲方有权从乙方的质量保证金中扣除……。原、被告同时签订《技术协议书》一份，双方对所购设备的相关规格型号、技术信息、图纸等进行了约定。原告按约于2016年11月24日送货完毕后，因送货清单与合同约定不符，双方签订《变更协议》，将合同总价变更为377,242.40元。被告于2016年10月12日向原告支付货款76,854.80元，原告于2016年11月23日向被告开具总额为377,242.40元的增值税专用发票。2016年12月31日，在原告指导下，被告委托第三方对设备进行了安装，并进行了调试及设备的交接。沈阳龙骏环保工程技术有限公司郎经理在“系统投入运行交接单、气体灭火系统调试报告、工程设备移交清单、工程完工报告、工程竣工验收报告、业务回单”上签字确认。被告购买的上述设备用于其在“七二四热源厂相关工程项目”中，被告负责相关的技术，沈阳龙骏环保工程技术有限公司负责相关的管道及设备等安装问题。另查明，沈阳新一代信息技术有限公司与沈阳龙骏环保工程技术有限公司的投资股东相同，而且两公司高层人员存在混同情况。一审法院认为，原、被告签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，予以确认；原告按约供货后，被告未能按约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付货款及违约金的诉讼请求，一审法院予以支持；本案双方争议焦点：原告提供的货物是否经安装调试完成。本案原告提供货物的安装调试已经沈阳龙骏环保工程技术有限公司确认完成，并将设备移交。虽然没有被告单位工作人员签字确认，但因沈阳龙骏环保工程技术有限公司负责工程的相关安装，且该公司与被告公司存在人员混同情况，因此，原告有理由认为该公司人员的相关工程签字可代表被告，被告主张设备不能投入使用，但未提供证据证明其已按约向原告要求退货或替换，且双方事后也因欠款支付问题进行了协商。故对被告的上述主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，一审法院判决如下：一、被告沈阳新一代信息技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告威特龙消防安全集团股份有限公司货款300,387.60元；二、被告沈阳新一代信息技术有限公司于上款同时向原告威特龙消防安全集团股份有限公司支付违约金15,019.38元（300,387.60元×5%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,016元，已减半收取，由被告沈阳新一代信息技术有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人沈阳新一代信息技术有限公司与被上诉人威特龙消防安全集团股份有限公司签订《采购合同》。被上诉人按照合同约定履行合同义务，向上诉人交付货物。2016年12月案外人沈阳龙骏环保工程技术有限公司与被上诉人进行验收、培训等工作，并在验收报告、工程完工报告、培训签到表等材料上签字及盖章确认。由于货物已经按照合同约定发货至上诉人，上诉人虽主张未进行验收及设备存在安全隐患等问题，但并未提供证据证明其在收货后合理时间内要求被上诉人进行验收及处理设备质量问题，因此上诉人的主张，无法采信。一审法院按照双方签订的合同约定，判决上诉人给付货物余款及违约金，并无不当。综上，上诉人沈阳新一代信息技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3016元，由上诉人沈阳新一代信息技术有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  单立审判员  唐屾二〇二一年四月十六日法官助理勾雪峰书记员刘圆芳本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。