wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15604号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：葛君，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：罗斌，男，住福建省宁德市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗斌保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2989号河北雷士照明科技有限公司、中铁二十局集团第二工程有限公司：本院在执行申请执行人河北雷士照明科技有限公司与被执行人中铁二十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人河北雷士照明科技有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初24358号民事调解书于2021年3月2日向本院申请强制执行,执行标的为1812083.85元。执行中，本院已执行回案款1834095元并发放给申请执行人。本案执行费20521元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初24358号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1510号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：邱全义，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告邱全义融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告邱全义经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金62891.16元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告邱全义未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年9月25日，被告与山西省晋城市万凯商贸有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以68625元的价格向经销商购买发动机号440028，车架号LSVNX4BR5HN158656的大众牌租赁车辆（登记后车牌号为晋EQA378）。2017年9月25日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17077094《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥68625元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金13725元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年9月25日至2020年9月25日，第1期至第35期每期租金为人民币1849.74元,第36期租金为人民币15574.74元，租金总额为80315.64元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年9月26日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，合计3699.48元，2017年12月23日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金13725元后合计欠租金62891.16元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为13511.79元。被告邱全义履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告邱全义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱全义应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金62891.16元； 二、被告邱全义应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息13511.79元; 上述两项合计76402.95元； 三、被告邱全义应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1372.28元，减半收取686.14元，由被告邱全义负担，原告立案时已预交686.14元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0483刑初220号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人崔方琴，女，1987年12月21日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，务工，户籍地贵州省石阡县。2020年8月21日因本案被桐乡市公安局取保候审。2021年3月24日经本院决定被取保候审。 被告人杨军，男，1992年7月26日出生，汉族，贵州省石阡县人，初中文化，务工，户籍地贵州省石阡县。2020年8月21日因本案被桐乡市公安局取保候审。2021年3月24日经本院决定被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2021］793号起诉书指控被告人崔方琴、杨军犯诈骗罪，于2021年3月23日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人崔方琴、杨军到庭参加诉讼。经桐乡市人民检察院申请，侦查人员许昌、陶某出庭作证。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人崔方琴、杨军以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，共计30000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人崔方琴判处有期徒刑一年二个月，对被告人杨军判处有期徒刑一年，均并处罚金（如判前缴纳罚金，均可适用缓刑）。 被告人崔方琴、杨军对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，被告人杨军提出其系主动投案。 经审理查明： 2020年7月，被告人崔方琴通过交友软件“探探”认识居住于浙江省桐乡市的被害人陈某，在隐瞒自己真实身份情况，以单身女性身份取得被害人陈某信任后，以男女朋友关系与被害人陈某相处，后互加为微信好友。2020年8月，被告人崔方琴、杨军（二人系夫妻）结伙，以试探感情、家人生病为由，骗得被害人陈某微信转账共计30000元（已退赔并取得谅解）。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人陈某陈述、侦查人员许昌、陶某证言、微信聊天记录及转账记录截图、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、电子物证检查工作笔录、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，二被告人所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人崔方琴、杨军结伙以非法占有为目的，采用虚构事实等手段骗取他人财物30000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人杨军庭审中供述及侦查人员证言，证实被告人杨军并非基于自己涉嫌犯罪自愿接受处罚而主动联系公安机关投案，不属于主动投案，其就此所提不予采纳。二被告人归案后均能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处罚。二被告人已退赔被害人损失并取得谅解，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔方琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。 二、被告人杨军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。 以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。 以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 三、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟元元 人民陪审员  周建根 人民陪审员  景 慧 二〇二一年四月十五日 书 记 员  秦志伟
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1005执116号申请执行人辽宁奥博防水工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区东贸路75-4号（7门）。法定代表人：贺新国，系该公司经理。被执行人中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，系该公司董事长。委托代理人：李炟，男，1994年11月6日出生，汉族。系该公司员工，住沈阳市沈河区。本院在执行（2020）辽1005民初119号民事判决书与（2020）辽10民终1815号民事裁定书，辽宁奥博防水工程有限公司与中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人辽宁奥博防水工程有限公司与被执行人中天建设集团有限公司已达成和解协议，并申请人自愿撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）辽1005民初119号民事判决书与（2020）辽10民终1815号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民审判员  李程程人民审判员  刘 源二〇二一年四月二十六日代理书记员  刘芳妤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2384号申请人：刘如意，男，汉族，1985年12月28日生，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：郑州齐辉置业有限公司，住所地郑州市管城区鼎尚街23号3层301号。关于刘如意申请执行郑州齐辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民特41号民事裁定书，责令被申请执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人于2021年4月21日向本院书面提交申请撤回本次执行案件的申请，申请我院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2021)豫0103执2384号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十一日书记员  王 磊
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0421执284号 刘殿全： 本院执行的刘殿全罚金一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2021）辽0421刑初2号刑事判决书，被执行人刘殿全已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二一年四月二十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2537号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：朱长江，男，1962年1月3日出生，回族，户籍地安徽省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年四月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1537号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：李德富，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告李德富融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告李德富经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金72406.6元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李德富未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年10月17日，被告与江西省赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以77950元的价格向经销商购买发动机号2218687，车架号LDC633T28G3002440的标致牌租赁车辆（登记后车牌号为赣B3213Q）。2017年10月12日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17082299《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥77950元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15590元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年10月12日至2020年10月12日，第1期至第35期每期租金为人民币2068.76元,第36期租金为人民币17658.76元，租金总额为90065.36元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年10月30日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计2068.76元，2017年12月23日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金15590元后合计欠租金72406.6元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为15225.23元。被告李德富履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李德富应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金72406.6元； 二、被告李德富应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息15225.23元; 上述两项合计87631.83元； 三、被告李德富应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1610.16元，减半收取805.08元，由被告李德富负担，原告立案时已预交805.08元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3036号原告:杨丽，女，1969年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店兴达商业管理有限公司，住所地：驻马店市风光路中段风光城市广场B座5楼。法定代表人：孙雪堂，总经理。委托诉讼代理人：李甜甜，女，1994年11月17日出生，汉族，住河南省确山县。系驻马店兴达商业管理有限公司员工。被告：名门地产（驻马店）有限公司，住所地：驻马店市风光路北段。法定代表人：孙群堤，总经理。委托诉讼代理人：杨艳艳，女，1980年6月7日出生，汉族，住河南省汝南县。系名门地产（驻马店）有限公司员工。原告杨丽诉被告驻马店兴达商业管理有限公司、名门地产（驻马店）有限公司委托合同纠纷一案。由审判员张伟光依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。后原告杨丽于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告杨丽负担。审判员  张伟光二〇二一年四月二十一日书记员  李亚平
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0802刑初156号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李晓斌，男，汉族，生于1972年10月27日，初中文化，甘肃庆阳市正宁县人，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2020年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人李晓斌犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日晚，被告人李晓斌酒后驾驶车牌号为川Ｈ4××××小型轿车沿广元市利州区宝轮镇宝兴路由北向南行驶，21时25分许行驶至大润发超市门口处被执勤民警查获，经现场呼气酒精含量检测的结果为163ｍｇ／100ｍｌ；又经广元市公安局物证鉴定所对李晓斌的血液样本进行酒精含量鉴定，鉴定为163ｍｇ／100ｍｌ。被告人李晓斌到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白的从轻处罚情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李晓斌拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人李晓斌对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人李晓斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、保险单复印件等书证；被告人李晓斌的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；勘验、检查笔录及照相；现场查获的视频、抽血视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李晓斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人李晓斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高敏 二〇二一年四月十四日 书记员  信阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终956号 上诉人（原审被告）：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街31号。 法定代表人：何文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关君、曲传江，均系辽宁君全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张军校，男，汉族，1972年3月20日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山镇法律服务所法律工作者。 上诉人丹东市第二建筑工程公司（以下简称丹东二建）因与被上诉人张军校劳动争议一案，不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丹东二建上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实有误。丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以被上诉人的仲裁超过仲裁时效而不予受理。被上诉人离开丹东二建是因为当时的历史背景，即被上诉人自行就业，单位与工人两不找，员工自愿回家，根据员工个人的请求，与单位解除劳动关系，自愿缴纳养老保险，对该事实，被上诉人是明知的，并且是自愿的，根据社保局的规范要求，没有单位解除劳动合同的证明，社保局不可能将其列入“流动人口”，由其个人缴纳养老金，只有解除劳动关系，社保局才能允许个人缴纳劳动保险，收取养老金费用。因此，一审认定解除劳动合同没有送达，当事人不知情，属认定事实错误。 张军校辩称，一审判决正确，应维持原判。其他意见同一审陈述意见。 张军校向一审法院起诉请求：1、确认原、被告从1986年12月至今存在劳动关系；2、依法判令被告为原告缴纳养老、医疗保险。 一审法院认定事实：原告于1988年9月到被告单位参加工作，系钢筋工。后被告通知原告放长假，但双方未履行解除劳动关系的程序。2019年原告才得知被告单方解除与原告的劳动关系。原告未收到被告关于解除劳动关系的相关材料。 原告曾因双方的劳动争议向丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会以其他为由，于2020年11月13日作出振劳人仲字[2020]141号不予受理通知书。 一审法院认为，原告于1988年9月到被告处工作，双方建立了劳动关系，虽然后来原告离开工作岗位待岗，但双方未解除劳动关系。解除劳动关系证明系被告单方制作，且没有证据给原告进行过送达，不能因此认定双方的劳动关系已经解除，故原、被告劳动关系自1988年9月起至今存续。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，因原告的该项诉讼请求为确认存在劳动关系，系确认之诉，不受诉讼时效期间的约束，故对该意见，该院不予采纳。关于被告提出是由于原告主动提出要求导致双方劳动关系解除的意见，因其未提供任何证据证明，故对该意见，该院不予采纳。判决：确认原告张军校与被告丹东市第二建筑工程公司自1988年9月起至今存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担（原告已预交）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。1988年9月丹东二建招工被上诉人为集体所有制工人，双方建立了劳动关系，后被上诉人离开工作岗位待岗。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动合同法亦对用人单位解除劳动合同规定了六种情形。丹东二建单方出具与被上诉人解除劳动关系的证明，不符合法律规定的劳动者或用人单位解除劳动合同的情形及法定程序，不能作为认定双方解除劳动关系的依据，因此，应当认定自1988年9月至今被上诉人与丹东二建存在劳动关系。丹东二建提出与被上诉人解除劳动合同，社保局才能将被上诉人纳入“流动人口”的主张，因丹东二建未提供证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，丹东二建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由丹东市第二建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年四月二十六日 法官助理王杨 书记员张政悦
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1622执1657号 王子明、李刘建： 申请执行人王子明与被执行人李刘建借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执540号张某、周某：申请执行人张某与被执行人周某变更抚养关系纠纷执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人周某自动履行完毕。至此，张某向本院申请执行的（2021）辽0602执540号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
黑龙江省五大连池市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1182执51号 申请人：李超，男，汉族，无职业。 申请人：孙文静，女，汉族，无职业。 被执行人：杨丽娟，女，汉族，退休职工。 被执行人：李杨，男，汉族。 本院在执行李超、孙文静与杨丽娟、李杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结本案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李明川 审判员  于 萍 审判员  齐 峰 二〇二一年四月二十三日 书记员  王洪岩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2923号原告：邢建正，男，1965年3月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。被告:张永卫，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告邢建正诉被告张永卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢建正的委托代理人陈鹏飞到庭参加诉讼,被告张永卫本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告邢建正向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告支付货款36000元及利息（自2020年1月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张永卫在新郑市××××赵村乐谷仓储工地施工时，原告向被告提供沙子和石子，陈军营是现场负责人，负责收料等事宜，经结算，被告共欠原告货款36000元至今未付清。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告张永卫未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：本院（2021）豫0184民初1338号民事判决书查明以下事实：张永卫是乐谷仓储工地的实际施工人，陈军营受张永卫雇佣，在该工地接收各种工程材料并签字。原告邢建正向乐谷仓储工地供应沙子、石子。2020年1月20日，陈军营出具证明一份，内容为：张永卫工地用沙子石子共36000元。叁万陆千元整。证明人：陈军营。上述事实，有当事人的陈述、（2021）豫0184民初1338号民事判决书、证明、本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，根据（2021）豫0184民初1338号民事判决书认定的事实，能够证实被告张永卫系乐谷仓储工地实际施工人，雇佣陈军营陈军营在该工地接收各种工程材料并签字。原告邢建正与张永卫之间事实上的买卖合同关系合法有效，双方应当遵循诚实信用原则、根据交易习惯行使权利、履行义务。原告邢建正向乐谷仓储工地供应了沙子、石子，受张永卫雇佣的陈建营2020年1月20日出具证明载明被告下欠货款金额为36000元，故张永卫应向邢建正支付下欠沙子、石子货款36000元。被告未支付清货款，势必给原告造成有经济损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求的利息应以张永卫下欠货款金额36000元为基数，自本案起诉之日（即2021年3月22日）起至付清之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告张永卫经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张永卫应于本判决生效后十日内支付原告邢建正下欠沙子、石子货款36000元，并支付利息（以36000元为基数，自2021年3月22日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邢建正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告张永卫负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二一年四月十五日书记员  张 豪
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0825财保23号 申请人：琚佳，男，1990年7月16日出生，住浙江省衢州市龙游县。 委托诉讼代理人：琚燕（系申请人姐姐），住浙江省金华市金东区。 被申请人：龙游县金伦商贸有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇沙田湖园区。 法定代表人：施彩莲，执行董事。 本院在审理申请人琚佳与被申请人龙游县金伦商贸有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款，保全价值89978元，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龙游县金伦商贸有限公司的银行存款（账号：1209××××3141、开户行：中国工商银行衢州龙游支行），保全价值89978元。 保全申请费920元，由申请人琚佳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 菁 二〇二一年四月二十三日 书记员 吴皓楠
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1657号之四申请人：王子明,男,汉族1976年8月02日出生,住蒙城县。被执行人：李刘建,男,汉族1976年10月14日出生,住蒙城县。关于申请执行人与被执行人李刘建借款合同纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人李刘建在62×××75账户内余额人民币6636.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李刘建在中国农业银行62×××75账户内存款人民币48620.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王琬琦二〇二一年四月二十日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初1582号   原告：天水市供热公司,住所地天水市秦州区。   法定代表人：马德全，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何晓东，男，该公司职员。   被告：刘秀荣,住天水市秦州区，其他信息不详。   原告天水市供热公司与被告刘秀荣供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告天水市供热公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水市供热公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由天水市供热公司负担。   审判员 赵青霞     二〇二一年四月二十六日   法官助理 何月娟   书记员 张婉琴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1124号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号。法定代表人：周玉强。被执行人：邹礼，女，1988年04月30日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：姜圣钊，男，1988年08月04日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与邹礼、姜圣钊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹礼、姜圣钊未履行（2020）辽0203民初3371号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹礼、姜圣钊银行存款384647.3元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年四月十七日书记员  王振宇
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1118号原告：汪明军，男，1972年8月2日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告：王康，男，1991年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。原告汪明军诉被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告汪明军向本院提出诉讼请求：判令被告王康归还原告借款11000元，并承担本案诉讼费用。后原告于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案立案后，因与被告达成了调解协议，原告自愿向本院提出撤诉申请,并且原告亦未交纳诉讼费用。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告汪明军撤回起诉处理。审判员  袁庶铧二〇二一年四月一日书记员  嵇 凯
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0213刑初223号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人李柯镇，男，1988年6月20日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，个体经营户，住浙江省（户籍所在地浙江省宁波市奉化区）。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年4月1日被宁波市公安局奉化分局取保候审，经宁波市奉化区人民检察院决定，于2021年4月1日被重新取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2021）188号起诉书指控被告人李柯镇犯开设赌场罪，依法向本院提起公诉，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人李柯镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2020年3月期间，被告人李柯镇在本区以营利为目的，先后在微信、闲趣、默往、ＱＱ软件上创建聊天群，组织群内成员陈某1、郭某、毛某等人在“奉化钱湖麻将”平台上以奉化平搓麻将形式进行赌博活动，并抽头获利。至2020年3月31日被公安机关查获时,已非法抽头渔利共计人民币83000余元。 案发后，被告人李柯镇已退赔赃款计人民币83000元。 另查明，2021年3月31日，被告人李柯镇在宁波××镇××街道××路××号被公安机关抓获。 上述事实，被告人李柯镇在本案开庭审理中无异议，并有人口信息、到案经过、扣押清单、证人陈某1、郭某、毛某、周某1、陈某2、周某2等人的证言、光盘、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据被告人李柯镇的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人李柯镇有期徒刑三年三个月(如退缴赃款则有期徒刑三年，适用缓刑)，并处罚金人民币二万元。 本院认为，被告人李柯镇以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李柯镇到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；又上缴违法所得，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李柯镇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人李柯镇违法所得83000元予以追缴并没收；作案工具苹果手机一只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邬剑红 人民陪审员  毛飞冲 人民陪审员  康 镜 二〇二一年四月十四日 代书 记员  林斌聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执652号 被执行人：王军，男，1964年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院依据发生法律效力的（2020）皖0503民初1605号民事判决书，于2021年2月4日立案执行王军追偿权纠纷一案，执行标的为案件受理费853元。 本院在执行过程中，经查控被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月一日 书记员  孙 旭
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初3546号原告：周汉军，男，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：重庆宣祥建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市渝中区菜袁路107号15-2#，统一社会信用代码9150010375927885XQ。法定代表人：吴宣祥，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，重庆合益律师事务所律师。被告：陈明德，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓晓容，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。原告周汉军与被告重庆宣祥建筑劳务有限责任公司、陈明德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周汉军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周汉军负担。审 判 长  周致余人民陪审员  王宇明人民陪审员  杨啟明二〇二一年四月一日法官 助理  舒 畅书 记 员  李 星
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执保281号原告：曲国华，女，1956年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：刘凤英，女，1968年4月15日出生，汉族，安图县经营局退休职工，住吉林省安图县。关于原告曲国华与被告刘凤英民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。经审查，本院于2021年4月7日作出（2021）吉2426民初563号民事裁定书，依职权对被告刘凤英名下的财产在20000元范围内进行查询,本院于2021年4月8日提请了网络查控，于2021年4月13日将查询结果反馈给业务庭，至此，本案结案。二〇二一年四月二十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0502民初868号 原告：文绍春，1972年4月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：施亚芬，浙江银湖律师事务所律师。 被告：蔡恒彪，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省渠县。 原告文绍春与被告蔡恒彪追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案。原告文绍春于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文绍春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文绍春撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告文绍春负担。 审判员  冯群安 二〇二一年四月六日 书记员  张红伟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终944号上诉人（原审第三人）：付旭，男，1962年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王世兵，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱星星，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海军，男，1963年9月3日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：淮安东昇食品有限公司，住所地江苏省涟水县涟南羊路。诉讼代表人：陆鹏程，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：严永明，该公司清算组工作人员。原审第三人：淮安东昇食品有限公司清算组。负责人：陆鹏程，清算组负责人。委托诉讼代理人：丁律高，江苏群汇知缘律师事务所律师。原审第三人：涟水县企业信用担保有限公司，住所地涟水县城常青路30号。法定代表人：皇甫本庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛利，江苏捍华律师事务所实习律师。上诉人付旭因与被上诉人陈海军、淮安东昇食品有限公司（以下除裁定主文外简称东昇公司），原审第三人淮安东昇食品有限公司清算组（以下除裁定主文外简称东昇清算组）、涟水县企业信用担保有限公司（以下除裁定主文外简称信用担保公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初8012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人付旭上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人陈海军的全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院在未查清陈海军与东昇公司之间债权债务总额的情况下，径行截取片段予以判决，属于认定事实不清；2.一审法院认定陈海军对东昇公司享有80万元债权依据不足，该80万元并无银行流水等证据予以佐证，存在陈海军与原审第三人信用担保公司恶意串通的可能；3.（2020）苏0826民初6376号付旭诉陈海军破产债权确认纠纷一案涟水县人民法院已将东昇公司全部财务资料移送司法鉴定部门审计，本案应当中止审理等待司法审计结论。被上诉人陈海军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人东昇公司辩称，东昇公司不是涉案80万元的贷款人也不是该贷款的使用人，没有证据证明东昇公司应当对涉案80万元承担还款责任。原审第三人东昇清算组述称，东昇清算组对涉案80万元债权不予确认是正确的，其他理由同东昇公司。原审第三人信用担保公司述称，涉案38万元及39万元借款属实，陈海军夫妇与东昇公司为以上借款提供反担保，在信用担保公司向银行代偿后，在几名反担保人中选择其中任意一个提起诉讼不违反法律规定，被上诉人陈海军已经偿还80万元及相关手续费用，一审认定事实清楚。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。在一审审理过程中，一审法院为查清案件事实依法追加付旭作为第三人参加诉讼，但付旭对本案标的并无独立的请求权，一审法院亦未判决付旭承担民事责任，因此，根据上述法律规定，付旭在本案中并不享有当事人的诉讼权利和义务，不能作为本案适格的当事人提起上诉，其上诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定，第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序，本院认为，对于本案不具有上诉权的付旭，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定驳回其上诉。综上，付旭的上诉没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，裁定如下：驳回付旭的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。付旭预交的二审案件受理费12930元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 炜审 判 员  朱 佩审 判 员  马作彪二〇二一年四月二十三日法官助理  郭 琳书 记 员  孙平平
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0982刑初158号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人邹某，男，1970年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被樟树市公安局刑事拘留，同年3月5日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2021］Z107号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察官孙晓兰出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2021年2月15日16时30分许，被告人邹某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，行至樟树市昌付镇马青村委蒙河河堤路段时，与对向的李某驾驶的赣Ｃ×××××小车相撞，造成被告人邹某受伤，车辆受损的交通事故。随后办案民警在樟树市人民医院对被告人邹某抽取血样，经江西群星司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为141.89ｍｇ／100ｍｌ。经樟树市交警大队认定，被告人邹某负事故主要责任。 上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议。并有1．扣押决定书、扣押清单；2．受案登记表、车管所证明、交通事故认定书等书证；3．被告人邹某的供述与辩解；4．血样提取登记表、乙醇含量检验鉴定意见书；5．现场勘查笔录及照片；6．查处经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为141.89mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二一年四月十三日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
吉林省通化市二道江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0503执保8号 申请保全人：姜敦先，男，1961年12月20日，汉族，无职业，住通化市二道江区。 申请保全人：姜承圣，男，1995年6月18日，汉族，无职业，住上海市松江区。 申请保全人：孙长山，男，1936年1月15日，汉族，无职业，现住通化市二道江区。 申请保全人：汪桂英，女，1946年12月29日，汉族，无职业，住通化市二道江区。 被保全人：肖春雨，男，1977年2月14号，汉族，无职业，住通化市二道江区。 申请保全人姜敦先、姜承圣、孙长山、汪桂英与被保全人肖春雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人姜敦先、姜承圣、孙长山、汪桂英于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖春雨所有的价值160,600.00元财产进行查封、扣押。经本院立案执行，现已查封被申请人肖春雨所有的房屋（位于二道江区双龙花园小区x号楼x单元xxx室，该房屋肖春雨与谢春燕共同所有），查封期限为三年。已扣押被申请人肖春雨所有的建设牌电动三轮车（无号牌），期限为两年。至此，姜敦先、姜承圣、孙长山、汪桂英向本院申请执行的（2021）吉0503财保7号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。 特此通知。 执行员  郭金玉 二〇二一年四月六日 书记员  王一龙
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)苏0612执保499号姚云生：本院在审理你与王亚兵、姚云霞民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月15日冻结了被申请人王亚兵的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司海门叠石桥支行的银行账户62×××16，已（实际）冻结1764.09元；（2）中国民生银行股份有限公司南通通州支行的银行账户49×××66，已（实际）控制722.28元，以上账户冻结时间自2021年4月15日至2022年4月15日。2、于2021年4月15日冻结了被申请人姚云霞的银行账户2个，其中（1）工行江苏省南通城中支行的银行账户11×××90，已（实际）冻结31628.43元；（2）中国银行南通叠石桥支行的银行账户48×××06CNY0，已（实际）控制1629.57元，以上账户冻结时间自2021年4月15日至2022年4月15日。3、于2021年4月19日查封了被申请人王亚兵、姚云霞名下位于金沙镇陵园新村9号楼109室不动产（轮候查封），查封时间自2021年4月19日至2024年4月18日。4、于2021年4月15日冻结了被申请人王亚兵、姚云霞在南通市海门区人民法院（2020）苏0684执1984号案件中的拍卖款，冻结金额以37万元为限，具体冻结金额以实际分配剩余金额为准，冻结时间自2021年4月15日至2024年4月14日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月二十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初2607号原告：江苏宁华投资有限公司，住所地：南京市雨花台区西营村183号，统一社会信用代码：91320000561785565H。法定代表人：方某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章慧，吴然，湖北良朋律师事务所律师（特别授权）。被告：朱某某，男，汉族，1992年4月11日出生，住上海市普陀区，原告江苏宁华投资有限公司诉被告朱某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告江苏宁华投资有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏宁华投资有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏宁华投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取810.5元，由江苏宁华投资有限公司负担。审判员  张群二〇二一年四月一日法官助理郭雯雯书记员任丽君
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0117刑初334号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人张某某，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉〔2021〕336号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2021年3月1日指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人张某某及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7、8月至案发，被告人张某某伙同陈某某、翟某某(均已判刑)在本市青浦区谢卫路XXX号康虹园78号101室使用“亚星”百家乐赌博网站账号接受查某某等赌客投注。张某某除联系获取该赌博网站账号、密码，还计算洗码费、操盘等。其等以从洗码量抽头的方式参与该赌博网站利润分成，获利计人民币1万余元，翟某某、陈某某、张某某按4：4：2的比例分成。2020年10月30日2时许，民警至青浦区徐泾镇前云路XXX弄XXX号XXX室抓获被告人张某某，其到案后对主要犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、查某某、王某2、朱某某、王某3、王某4、陈某某、翟某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，微信截图、微信聊天记录、微信转账记录，“亚星”百家乐赌博网站截图，行政处罚决定书、刑事判决书，全国常住人口信息，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，且已退出了违法所得，可从宽处理。被告人张某某提供的他人犯罪线索尚未查证属实，据此不能认定为立功表现，但在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案(六)》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年8月29日止。)二、扣押在案的手机，予以没收。三、退缴在案的违法所得人民币二千五百二十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹吉良审判员  刘 磊审判员  房素平二〇二一年四月七日书记员  吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初143号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人徐洋，男，汉族，1994年2月4日出生于山东省诸城市，中专文化，无业,户籍所在地山东省潍坊市诸城市。2016年1月8日，因犯非法拘禁罪被山东省诸城市人民法院判处拘役五个月,缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月25日被上海市公安局徐汇分局抓获，2019年9月30日被广饶县公安局刑事拘留，2019年11月4日被广饶县公安局执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。 辩护人沈昀，山东海宏律师事务所律师。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人徐洋犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日立案，依法组成合议庭，于2021年4月16日通过远程视频公开开庭审理了本案。山东省广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人徐洋及其辩护人沈昀，被害人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控：2019年1月28日至2019年3月4日，被告人徐洋以买卖苹果手机赚取差价为由多次骗取蒋某人民币1702710.00元，用于网络赌博或归还他人欠款。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人徐洋以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人徐洋对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐洋于2019年1月28日至2019年3月4日将部分投资用于赌博，属于肆意挥霍骗取资金，该部分可以作为诈骗犯罪数额。但在此期间，支付给生慧敏的收支差额、支付给梁某、李某购买手机的款项，以上共计691425元，属于正常的经营活动，不应计入诈骗数额；被告人徐洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年1月28日至2019年3月4日，被告人徐洋以低价购买苹果手机后转卖赚取差价为由多次骗取蒋某人民币1702710.00元，用于网络赌博或归还个人债务。2019年3月8日，被告人徐洋逃匿。 另查明，2019年3月21日，生慧敏报警称被徐洋以购买手机返利为由实施诈骗。后经公安机关侦查发现，蒋某被徐洋以同样手段实施诈骗，数额特别巨大。2019年4月25日，广饶县公安局立案侦查。2019年9月25日，被告人徐洋在上海市徐汇区上海南站南广场小竹林被上海市公安局徐汇分局凌云路派出所民警抓获归案，后移交至广饶县公安局。 上述事实，被告人徐洋在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，中国联合网络通信有限公司诸城市分公司情况说明,被害人蒋某陈述，证人吕某、孙某、梁某、李某、范某、生慧敏证言，通话录音，广饶县公安局受案登记表、辨认笔录、发破案经过，上海市公安局徐汇分局凌云路派出所出具的工作情况，山东正大信会计师事务所鉴定报告，山东省诸城市人民法院刑事判决书及被告人徐洋的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐洋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐洋到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人徐洋支付给生慧敏的收支差额、支付给梁某、李某购买手机的款项，以上共计691425元，属于正常的经营活动，不应计入诈骗数额”的辩护意见，经查，2019年1月28日至2019年3月4日，被告人徐洋以低价购买苹果手机转卖赚取差价为由频繁的向蒋某要钱，后将钱用于赌博、归还个人债务等，主观上具有非法占有蒋某资金的故意。后被告人徐洋将钱支付给生慧敏，系拆东墙补西墙、归还个人债务的行为，不能从被告人徐洋诈骗蒋某的数额中予以扣减。上述辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人徐洋于2019年9月25日被抓获至2019年9月30日被刑事拘留，期间已被羁押，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2030年9月24日止），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人徐洋于判决生效后十日内退赔被害人蒋某人民币1702710.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长 徐利人民陪审员张保平 人民陪审员 刘    静    静 二〇二一年四月二十七日 书 记 员 韩        雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初17093号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：雷春扬，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告雷春扬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      刘晓国   二〇二一年四月二十一日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  瑾         1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0116民初341号原告：罗浩文，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川向阳大街213号林茵尚品小区1号1单元1001。负责人：邹俊武，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李晓东，男，1981年12月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，该公司员工，特别授权。原告罗浩文诉被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司（简称被告中华联合财险黄陂支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建东独任审判，于2021年1月25日、2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗浩文的委托诉讼代理人朱石令，被告中华联合财险黄陂支公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗浩文诉称，2019年7月10日，原告驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，行驶至黄陂区黄孝公路北车路口时，与陈明顺驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队认定原告负事故的全部责任。鄂Ａ×××××号小型客车的车主为原告，原告于2018年8月15日在被告中华联合财险黄陂支公司为鄂Ａ×××××号小型客车投保了车损险，含不计免赔险，保险金额为550960元。事故发生后，原告委托国宏信价格评估集团有限公司对鄂Ａ×××××号小型客车在本次事故中造成的损失进行评估，认定鄂Ａ×××××号小型客车的损失为102941元。原告向国宏信价格评估集团有限公司支付鉴定费5000元。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告向原告支付保险金102941元；2、判令被告赔偿原告施救费800元；3、判令被告支付原告鉴定费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告中华联合财险黄陂支公司辩称，1、对本次事故发生的事实无异议，事故发生后被告对原告车辆损失未进行赔付，原告车辆在被告投保车损险，含不计免赔险，保险金额为550960元，本次事故发生在保险期限内，被告愿意在保险责任内承担相应赔偿责任；2、事故发生后，原告拒绝被告参与鉴定，对于原告的损失被告申请重新鉴定；3、本案鉴定费和诉讼费被告不承担。经审理查明：2019年7月10日，原告罗浩文驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，行驶至黄陂区黄孝公路北车路口时，与陈明顺驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队认定，罗浩文负事故的全部责任。事故发生后，原告罗浩文用去车辆施救费800元。原告罗浩文自行委托对车主罗浩文的，车号鄂Ａ×××××号小型客车经济损失进行评估。诉讼期间，被告中华联合财险黄陂支公司对原告罗浩文自行委托意见提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托司法鉴定确定，车主罗浩文的，车号鄂Ａ×××××号小型客车因交通事故受损的损失价值为74500元。由被告中华联合财险黄陂支公司用去鉴定费6000元。2018年8月15日，车主罗浩文的车号鄂Ａ×××××号小型客车，在被告中华联合财险黄陂支公司投保车损险，保险限额550960元，并投保不计免赔险。保险期限自2018年10月15日起至2019年10月14日止。事故发生在保险期限内。为此，原告罗浩文依法起诉，请求：1、判令被告向原告支付保险金102941元；2、判令被告赔偿原告施救费800元；3、判令被告支付原告鉴定费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。另查明：本案经依法核算，车主罗浩文的车号鄂Ａ×××××号小型客车的经济损失：1、车辆损失74500元；2、车辆施救费800元；合计75300元。本院认为：原告罗浩文驾驶车主罗浩文的车号鄂Ａ×××××号小型客车，行驶至黄陂区黄孝公路北车路口时，与陈明顺驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成车号鄂Ａ×××××号小型客车受损的交通事故。因车主罗浩文的车号鄂Ａ×××××号小型客车，在被告中华联合财险黄陂支公司投保车损险，并投保不计免赔险。因此，被告中华联合财险黄陂支公司应在车损险限额范围内，赔偿原告罗浩文财产损失75300元。原告罗浩文提出，判令被告支付原告保险金的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告罗浩文提出，判令被告支付原告鉴定费5000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千二百零八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司在车损险范围内，赔偿原告罗浩文经济损失75300元；二、驳回原告罗浩文的其他诉讼请求。上述款项，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，鉴定费6000元，合计7237元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黄陂支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇二一年四月七日法官助理谈力书记员陈伶
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0825民初669号 原告李耀文，男，汉族。被告梁云云，男，汉族。本院在审理原告李耀文诉被告梁云云民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员   陈继宏   二〇二一年四月二日 书 记 员  刘  拯
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初1804号 原告：孩子王儿童用品股份有限公司。住所地：南京市麒麟科技创新园智汇路300号。 法定代表人：徐卫红，公司总经理。 委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。 被告：茌平县孩子王国品牌奶粉专卖店。经营场所：山东省聊城茌平县振兴东路986号(门头：孩子王国品牌奶粉专卖店)。 经营者：董美君。 原告孩子王儿童用品股份有限公司与被告茌平县孩子王国品牌奶粉专卖店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 原告孩子王儿童用品股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即停止在店铺门头中使用“孩子王”字样的商标侵权行为；2.判令被告在30日内变更字号，变更后的字号不得含有“孩子王”字样；3.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支合计6万元整；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原告经过多年的持续发展，成为孕婴童商品一站式购物行业的知名品牌，享有较高的知名度与美誉度。孩子王儿童用品股份有限公司是一家数据驱动的，基于用户关系经营的创新型新家庭全渠道服务商，是中国母婴童商品零售与增值服务的品牌。原告拥有大型实体门店、线上PC端购物商城、移动端APP等全渠道购物体验，同时拥有国家认证的专业育儿顾问随时、随地、实名、贴切地为消费者提供差异化的商品和服务。原告自2009年成立，立足于为准妈妈及0-14岁儿童提供一站式成长服务，深入挖掘顾客关系，开创以客户关系为核心资产的运营方式，大力发展全渠道战略，始终致力于优化中国家庭的儿童生活方式，成为中国新家庭的全渠道服务商，服务超千万中国家庭，是中国母婴童行业龙头、新零售的标杆企业，其“孩子王KID'SWANT”商标被认定为中国驰名商标。二、原告享有第11595323号“孩子王”、第7118770号注册商标专用权，被告实施了侵害原告注册商标专用权的行为。原告于2012年2月28日获准注册第7118770号商标，核定使用在第35类市场营销，替他人推销等服务上，注册有效期限自2012年2月28日至2022年2月27日止。2015年8月14日原告获准注册第11595323号“孩子王”商标，注册有效期限自2015年8 月14日至2025年8月13日止。随着“孩子王”品牌知名度的不断提高，市场上攀附使用“孩子王”商标的侵权行为日益增多，原告应有的市场份额及商业信誉遭受到无法估量的损失。2020年9月23日，原告的调查人员在被告标有“孩子王”的店面处购买了10元的商品，并进行了证据保全。被告店面门头上标注的“孩子王”字样与原告的第11595323号“孩子王”商标构成相同商标，与原告的第7118770号商标构成近似商标，且与原告的上述商标使用在相同类别的服务上，极易导致相关公众对商品、服务的来源产生混淆、误认，误认为其与原告之间具有特定联系，侵害了原告的注册商标专用权。三、原告的企业字号“孩子王”具有较高的知名度，被告未经许可擅自使用“孩子王”作店名，构成不正当竞争行为。原告自2009年成立至今，长期使用“孩子王”作为企业字号，并通过开设“孩子王”实体门店、“孩子王”网上购物商城等全渠道从事母婴童行业相关服务。经过多年发展，原告在全国19省份，126个城市范围内拥有284家大型全数字化“孩子王”实体门店，单店面积平均5000平米，门店商品种类突破20000件。2010年“孩子王”摘得中国零售创新大奖，2014-2018年“孩子王”连续五年获得CBMEAWARDS母婴零售商大奖，2017年“孩子王”位列中国连锁百强榜第62位，连续两年成为母婴童行业唯一入选企业。“孩子王”已成为母婴童行业知名企业名称，与原告形成了唯一对应关系，具有较高的知名度。被告未经许可，擅自将原告具有较高知名度和一定影响的企业字号“孩子王”使用在店面名称及个体工商户字号上，极易导致相关公众对其服务主体产生混淆，误认为其与原告具有特定联系，构成不正当竞争行为。四、被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告不正当利用“孩子王”商标的声誉和影响力，不正当使用原告具有较高知名度的“孩子王”字号，侵害了原告的“孩子王”注册 商标专用权并构成不正当竞争，依据《商标法》和《反不正当竞争法》应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。近年来，原告投入巨额财力和精力竭力进行维权。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向人民法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据山东省高级人民法院鲁高法办〔2017〕123号《关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》和山东省高级人民法院办公室发布的鲁高法办[2020]10号《关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》规定，临清市人民法院是聊城市辖区具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院，管辖诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案原告提起的诉讼请求和起诉的事实均涉及不正当竞争的内容，对于不正当竞争纠纷的案件，本院不具有管辖权，应由山东省聊城市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下: 本案移送山东省聊城市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘文辉 二〇二一年四月二十日 书记员  张 昕
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0682民初771号原告：老河口市凯禹迪汽修厂。住所地：老河口市汉口路五星面厂院内。统一社会性用代码：92420682MA4CH0X40J(1-1)。经营者：张勤，女，1984年12月29日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：汪仁才，男，1963年4月19日生，汉族，住湖北省老河口市。原告老河口市凯禹迪汽修厂与被告汪仁才服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告老河口市凯禹迪汽修厂于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市凯禹迪汽修厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老河口市凯禹迪汽修厂撤诉。案件受理费1202元，减半收取601元。由原告老河口市凯禹迪汽修厂负担。审判员  陈**二〇二一年四月二十日书记员  付 浩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1221执422号 申请执行人：张银轩，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘雷雷，男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县城南新区。 张银轩与刘雷雷民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1221民初6502号民事调解书，已经发生法律效力。刘雷雷未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，张银轩于2021年1月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘雷雷发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年1月8日、1月21日等多次依法查询被执行人刘雷雷的银行、股票、工商登记、车辆等部门，依法冻结、扣划其银行账户，共已执行到位17574.94元，暂未发现被执行人还有其他财产可供执行，我院多次联系被执行人刘雷雷督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明，申请人与被执行人已达成协议，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二一年四月七日 书记员  吴建达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执648号被执行人：赵海笛，男，1989年4月17日生，住江苏省东海县。关于被执行人赵海迪罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2020)苏1311刑初466号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人赵海迪未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案立案标的30000元，执行到位4926.06元。执行过程中，本院依法向被执行人赵海迪送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人赵海迪银行存款4926.06元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人赵海迪纳入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人赵海迪有履行法院判决的义务，但执行款的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年四月十五日书记员  刘 浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初5990号原告：薛孝尉，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆海江国际物流有限公司，住所地重庆市渝中区朝天门长滨路18号13-12#，统一社会信用代码91500103MA5UKEFC4K。法定代表人：江东，总经理。委托诉讼代理人：刘念，重庆嘉豪律师事务所律师。本院受理的原告薛孝尉与被告重庆海江国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，原告薛孝尉于2021年4月2日提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆海江国际物流有限公司的起诉。本院认为，原告薛孝尉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛孝尉撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告薛孝尉负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年四月十二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执584号刘俊犯盗窃罪罚金一案，申请执行标的为3000元，经本院执行，已执行到3000元。至此，本院申请执行的（2011）金刑初字第0350号刑事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执2213号申请执行人：北京新驰供应链管理有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路11号1至3层整栋1幢1层121、125室。法定代表人：王磊。被执行人：威海喜来网络技术有限公司，住所地山东省威海市青岛中路39号海韵华府B1号103室。法定代表人：张秀芹。本院在执行申请执行人北京新驰供应链管理有限公司与被执行人威海喜来网络技术有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位5529.01元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年四月二十二日书记员  念智伟
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1581号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：程振兴本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与程振兴追偿权纠纷一案中，责令被执行人程振兴按判决书确定的给付内容支付借款本金6760.31元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1581号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1483号申请执行人：宋子龙被执行人：河南中拓石油工程技术股份有限公司申请人宋子龙与被执行人河南中拓石油工程技术股份有限公司劳动争议一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初6596号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执1483号执行案件现已执行完毕。二〇二一年四月二十六日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执恢1680号杨俊宸、刘郦薇：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执10621号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年四月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年四月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2002号 原告：王忠学，男，汉族，1980年9月12日出生，住河北省保定市涞水县。 委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 被告：杨萍，女，汉族，成年，住涿州市。 原告王忠学诉被告杨萍追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告王忠学向本院提供的被告杨萍姓名与实际姓名杨平不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王忠学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二一年四月二十六日 书记员  赵春雨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4201执235号申请执行人：李海印，男，1987年5月26日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被执行人：张祥顺，男，1976年1月21日出生，原住新疆维吾尔自治区塔城市，现下落不明。 李海印与张祥顺劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2020年3月18日作出的（2019）新4201民初1767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海印向本院申请执行，要求被执行人张祥顺给付案款31,185元，本院于2021年1月20日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费368元。 1.本院于2021年1月25日向被执行人张祥顺电话通知并公告送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2021年1月21日、3月12日、4月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张祥顺名下相关财产信息，反馈信息为：无证券登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，无车辆登记信息。 3.2021年3月2日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人张祥顺名下无房产登记信息。 4.2021年3月3日在塔城市国土资源局查询被执行人张祥顺无土地登记。 5.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人张祥顺有其他可供执行的财产，本案的执行标的31,185元未能执行，执行费368元未交纳。 6.2021年4月23日，对被执行人张祥顺采取限制高消费措施。 7.2021年4月23日，因被执行人拒不履行法律义务，依据申请人李海印向本院的申请，将被执行人张祥顺依法纳入失信被执行人名单。 8.2021年4月23日，本院对申请执行人李海印进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李海印表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张祥顺负有继续向申请执行人李海印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨海磊 审判员  白 杨 审判员  马 迪 二〇二一年四月二十五日 书记员  于忠恒
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1872号                  案  由              修理合同纠纷                  受送达人              刘响、江苏昊达电力工程有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：刘响，男，1969年10月16日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：江苏昊达电力工程有限公司，住所地泗阳县李口镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的5000元，执行费504元。被执行人已私下履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕，          特此通知。            2021年4月27日
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0305执恢597号 罗柏伟： 被执行人罗柏伟犯盗窃罪刑事罚金强制执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1214号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。 本案原执行案件案号为（2019）粤0305执10561号，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结该次执行程序。在本次执行过程中，被执行人已履行全部应负义务，本院已依法划缴国库。 经审查，本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕。依据《最高人民法院》第64条第(1)项之规定，现通知如下： 本院（2021）粤0305执恢597号、（2019）粤0305执10561号案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月八日 承办人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初1132号 原告：吴庆环，女，1964年10月06日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张玉芝，淮南市田家庵区法律援助中心指派安徽震一律师事务所律师。 被告：淮南市青青苗木有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇闸口村大队202号，统一社会信用代码91340400MA2RLAX31T。 法定代表人：胡菊兰，该公司总经理。 被告：王玉磊，男，1978年01月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告吴庆环与被告淮南市青青苗木有限公司、王玉磊劳务合同纠纷一案。原告吴庆环于2021年4月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告吴庆环提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴庆环撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴庆环负担。 审判员  杨光华 二〇二一年四月八日 书记员  秦玉萍
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执909号之一被执行人：吴卫鹏，男，1986年4月27日生，汉族，住南通市通州区。关于吴卫鹏罚金一案，本院（2020）苏0612刑初454号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，吴卫鹏应缴纳罚金10000元。因被执行人吴卫鹏未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.被执行人因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，目前正在服刑中。4.本院前往被执行人户籍地所在地调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人母亲表示被执行人早已成年，要对自己的行为负责，现在他们自己的生活也较为困难，不愿意也无能力代为履行.5.本院向被执行人作出落款时间为2021年4月13日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索；被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 王 坚审 判 员 季剑锋二〇二一年四月十四日法官助理 陈允萍书 记 员 曹 婕
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初841号 原告：喻世科，男，1955年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：鲁礼建，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告喻世科与被告鲁礼建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。喻世科于同月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，喻世科的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许喻世科撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由喻世科负担。 审判员  熊军 二〇二一年四月六日 书记员  邬玲
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2021）云2331执86号申请执行人于平与被执行人王君、樊松华房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出（2020）云2331民初1886号民事判决书，确认被××人××、××申请人于××山镇公务员小区××号房屋的产权变更登记手续，并支付申请人于平案件受理费2765元。2021年4月1日被执行人已按照判决内容交纳了该费用，办理过户中由于上税存在争议故申请人于平已申请另案起诉，并表示该案已结案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）云2331执86号案件已执行完毕，现予结案。二〇二一年四月二十一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执325号申请人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人茹志春，男，1984年2月26日出生，汉族，住温县。被执行人赵大林，男，1984年9月1日出生，汉族，住温县。被执行人宋二波，男，1983年4月18日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人茹志春、赵大林、宋二波金融借款合同纠纷一案中，被执行人茹志春、赵大林、宋二波应予偿还申请执行人借款89150元本金及利息。现经双方协商被执行人茹志春2021年4月起每月30日前最低偿还申请执行人3700元，至2023年3月30日前还清全部借款本金及利息。因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021)豫0825执325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月二十七日书记员  李 恒
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢84号申请执行人袁文生，男，1968年7月生，汉族，住项城市。申请执行人袁金中，男，1980年3月生，汉族，住项城市。申请执行人闫玉美，女，1942年4月生，汉族，住项城市。被执行人谷景生，男，1958年2月生，汉族，住项城市。本院在执行袁文生、袁金中、闫玉美与谷景生提供劳务者受害责任纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初3158号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月19日终结执行后，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月20日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并通知其报告财产状况，但被执行人履行700元，向本院申报了财产。二、2021年1月20日；2021年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款，对已有银行存款已进行了扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人进行高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷景生有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于宝智审判员  胡长河审判员  王方方二〇二一年四月二十七日书记员  朱宏伟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终331号上诉人（原审被告）：谢邦全，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地重庆市南川市，被上诉人（原审原告）：袁德松，男，1993年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，上诉人谢邦全因与被上诉人袁德松劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2021）鄂0115民初1501号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人谢邦全上诉称，1、袁德松提供的证据无法表明其与上诉人成立合同关系，更不能表明是劳务合同关系。2、上诉人系自然人，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款确定由上诉人的住所地法院审理本案。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南川区人民法院审理。被上诉人袁德松未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同对合同履行地没有约定，袁德松起诉要求谢邦全支付挖机费及逾期利息。争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方袁德松的住所地为湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道128号，故该辖区的湖北省武汉市江夏区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人谢邦全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年四月二十六日法官助理黄旭慧书记员张莉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执1641号申请执行人：贾生海，男，1969年12月5日出生，汉族，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：陈升纲，男，1969年5月23日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。贾生海与陈升纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出了（2018）京0118民初11227号民事判决书，确认：“本判决生效之日起十日内，被告陈升纲偿还原告贾生海借款本金一百一十五万元及逾期利息（以一百一十五万元本金为基数，自二〇一八年十月一日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告贾生海已预交），由被告陈升纲负担（限偿还借款时一并支付给原告贾生海）。诉讼保全费五千元（原告贾生海已预交），由被告陈升纲负担（限偿还借款时一并支付给原告贾生海）。案件受理费一万五千一百五十元（原告贾生海已预交），由被告陈升纲负担（限偿还借款时一并支付给原告贾生海）”。现此判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为公告费560元、保全费5000元、案件受理费15150元、借款本金115万元及相关利息，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月23日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询。现查明，被执行人陈升纲名下无证券开户信息、无保险信息、无可供执行的银行存款，无其他登记权益信息；其名下有汽车两辆（车牌号：×××、×××），本院已依法将上述车辆进行查封，期限两年，自2021年3月2日起至2023年3月1日止，因未能实际控制上述车辆，故无法进行处置；其名下有楼房一处，位于北京市密云XXX区X号楼X单元XXX，本院对此房采取了查封措施，期限3年，自2021年2月23日起至2024年2月22日止。因本院另案准备拍卖此房，申请执行人申请进行案款分配，案款分配函已经送达。本院还冻结了被执行人的银行账号，期限1年，自2021年2月24日起至2022年2月23日止。目前，申请执行人的债权尚未实现。本院于2021年2月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结密云区人民法院（2018）京0118民初11227号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 吕书义审 判 员 刘 佩二〇二一年四月十六日法官助理 陈义建书 记 员 孙鹏飞
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执1735号 陆朋（申请执行人）、张梅（被执行人）： 陆朋与张梅离婚纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。本院已将该款转付给陆朋（申请执行人）。至此，陆朋（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 汝 军 二〇二一年四月二十一日 书记员 石莉莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1595号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：丛立颖，女。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4842号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人丛立颖借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丛立颖银行存款9316元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年四月十三日书记员 刘俊杰
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执保189号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：熊新恩,男，汉族，生于1972年7月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：张琼,女，汉族，生于1976年11月7日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人熊新恩、张琼金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人熊新恩、张琼银行存款105457.9元（实际冻结12026.59）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执保189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 琦
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0106执1392号南京地空建筑设计有限公司：宋振亚与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，被执行人已主动履行金钱给付义务人民币7909.08元，缴纳执行费50元，该案已全部执行到位。特此通知。二〇二一年四月一日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0185执1025号之三移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：吴昱昊，男，1999年5月22日出生，汉族，住登封市。关于申请人本院刑事审判庭申请执行被执行人吴昱昊罚金一案，因被执行人吴昱昊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴昱昊名下的中国工商银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二一年四月九日书记员  毕富强
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执366号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。被执行人：丁宏元，男，1964年3月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于北京古与今管理咨询有限公司与丁宏元民间借贷纠纷一案（2019）京0112民初10024号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求丁宏元偿还北京古与今管理咨询有限公司借款本息1.08065万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人丁宏元送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人丁宏元名下银行账户内存款3756.11元并发还申请人；未发现被执行人丁宏元名下有房产、车辆、股权、债券等；已将丁宏元纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人丁宏元无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人丁宏元有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年四月七日书记员  牛 蕊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初2880号 原告：岑孟再，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙央群,浙江和义观达（前湾新区）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王婷婷,浙江和义观达（前湾新区）律师事务所执业律师。 被告：汪飞，男，1985年5月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告岑孟再诉被告汪飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告岑孟再于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑孟再的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑孟再撤诉。 本案案件受理费减半收取计587.5元，由原告岑孟再负担，交纳本院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二一年四月七日 代书记员 龚卓一 2 1
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1123民初693号 原告：祝叶晨，男，1997年10月15日出生，汉族，住遂昌县。 被告：兰义平，男，1996年2月4日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告祝叶晨与被告兰义平民间借贷纠纷一案中，原告祝叶晨于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祝叶晨撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告祝叶晨负担。 审 判 员 唐春萍 二〇二一年四月二十二日 法官助理 黄 超 书 记 员 吴淑雯