wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执656号之三被执行人：汪世羡，男，汉族，住临泽县农机公司家属楼****。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1856号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪世羡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪世羡在中国农业银行6228483638010135477账户内存款人民币460786.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月十二日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执407号之一 江西嘉鑫纺织品有限公司： 申请执行人林昌洪与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的额为19236元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2017]第71号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额19236元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初7082号 原告：四川欣怡龙发装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区西体路1号1栋7层13号。 法定代表人：黄小龙。职务：不详。 被告：四川彦承装配式建筑科技有限公司，住所地：成都市青羊区双新南路83号。 法定代表人：冯丽晖。职务：不详。 本院在审理原告四川欣怡龙发装饰工程有限公司诉被告四川彦承装配式建筑科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院受理后，原告四川欣怡龙发装饰工程有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张亚斐 二〇二一年四月十五日 书记员  李南林
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0829执130号霍亚峰：吴堡县人民法院（2019）陕0829刑初54号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定霍亚峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，被执行人霍亚峰一直未主动缴纳，审判庭移送执行。本院于2021年4月8日立（2021）陕0829执130号案件。本案在执行过程中，被执行人霍亚峰已将罚金5000元主动缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通如下：本院（2021）陕0829执130号执行案件执行完毕，于2021年4月12日结案。二〇二一年四月十二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1122号申请执行人：上海晨铭投资管理有限公司，住所地上海市虹。委托代理人：马一村，上海市新华律师事务所律师。被执行人：江海波，男，汉族，住上海市。上海晨铭投资管理有限公司与江海波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海晨铭投资管理有限公司于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人江海波归还借款给付150000元及相应利息。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人江海波去向不明。经本院通过不动产登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人江海波名下均无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海晨铭投资管理有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0104执1122号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年四月十五日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁0391刑初52号 公诉机关山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人蒋云龙，男，1992年8月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地淄博高新区，现住淄博高新区，系淄博方基制釉有限公司职工。因涉嫌聚众斗殴罪于2020年8月12日被取保候审。 山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人蒋云龙犯故意伤害罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员车秀泉出庭支持公诉，被告人蒋云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日23时许，在淄博高新区四宝山街道办事处傅山村思味特蛋糕店门口东侧，被告人蒋云龙等人与邢某1、王某2等人因琐事发生争执、厮打。被告人蒋云龙用短刀将王某2右侧胸部位置捅伤。经法医鉴定，王某2之伤情构成轻伤二级。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、人员信息、作案工具照片、司法鉴定意见书、证人蒋某、邢某1、周某、肖某、荣某、邢某2的证言、被害人王某1的陈述、收到条、谅解书，被告人蒋云龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋云龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋云龙案发后能够做到自愿认罪认罚，有自首情节，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人蒋云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二一年四月八日 书记员  高素霞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102财保157号申请人：孙晟，男，1976年12月1日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：安然、赵永洁（实习），重庆坤源衡泰（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。被申请人：曾海鸥，男，1979年1月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人孙晟与被申请人曾海鸥仲裁程序中的财产保全一案，申请人孙晟于2021年4月8日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值242369元的财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。2021年4月16日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、保全函等资料提交本院。本院经审查认为，申请人孙晟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曾海鸥在相关银行的存款242369元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱邦黔二〇二一年四月十九日书记员  李 彬
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0182民初693号 原告：唐国元，男，1972年8月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。 被告：卜正桂，男，1965年9月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：杭州开扩农业设施有限公司，住所地浙江省建德市三都镇工业功能区。 法定代表人：尚才初，执行董事。 委托诉讼代理人：张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者。 原告唐国元与被告卜正桂、杭州开扩农业设施有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告唐国元于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐国元撤诉。 案件受理费8414元，减半收取4207元，由原告唐国元负担。 审判员  张少锋 二〇二一年四月七日 书记员  吴姗姗
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0921民初837号 原告：张艳辉，女，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：韦智林，男，1989年7月17日出生，汉族，住广西昭平县。 原告张艳辉与被告韦智林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告张艳辉于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张艳辉撤诉。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告张艳辉负担。 审判员  杨辉 二〇二一年四月二十三日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执191号之一 申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325 法定代表人:戴正球，系该公司董事长。 被执行人:王善庆，男，1951年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人王善庆金融借款合同纠纷一案，申请执行标的40529.93元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初1379号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、税务、车辆等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索，经查被执行人目前因患中风卧床不起。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月十六日 书记员  何 涛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执910号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：宋立强，男，1976年9月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人宋立强犯盗窃罪刑事责令退赔一案，本院作出的（2017）豫0185刑初166号刑事判决，已经发生法律效力。判决责令被告人宋立强一个月内退赔被害人赵增敏涉案损失人民币130元；退赔被害人任世聪涉案损失人民币1080元；退赔被害人吴龙飞涉案损失人民币1890元；退赔被害人吴旭博涉案损失人民币2920元。因被执行人宋立强未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月5日，向被执行人宋立强发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人宋立强发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2021年3月5日、2021年4月6日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人宋立强的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；4、委托三门峡市湖滨区人民法院查询被执行人宋立强名下不动产登记信息，未发现可供执行财产；5、委托三门峡市湖滨区人民法院查询被执行人宋立强名下公积金缴存信息，未发现可供执行财产；6、委托三门峡市湖滨区人民法院对被执行人宋立强的家庭经济情况进行调查。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，受害人的权益应受法律保护，但其损失的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执910号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月十九日书记员  孙楠楠
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终520号上诉人（原审被告）：耿秋。委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘长雪。原审被告：孙鹤。上诉人耿秋因与被上诉人刘长雪、原审被告孙鹤民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市肇源县人民法院（2020）黑0622民初3089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿秋于2021年4月12日以双方达成和解为由向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人耿秋在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人耿秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2557元，减半收取1278.5元，由上诉人耿秋负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 余审判员 李美鸥审判员 金 宁二〇二一年四月十二日法官助理李维靖书记员陈婧
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0303执345号郑红梅、许维娜、田航：洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初8179号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑红梅于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕。本案已经结案。特此通知二〇二一年四月二十二日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执恢197号 申请执行人：阜新蒙古贞经贸有限公司,912109217976857712,住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县人民街东侧58号； 被执行人：阜新市交通运输事务服务中心,12210900MB1609141H,住辽宁省阜新市海州区旷工大街38号。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2019年9月24日生效的（2019）辽0902民初71号判决，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二一年四月二十二日 （） 书记员
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0213行审25号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼三楼。法定代表人：林杉，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连昌盛木业有限公司，住所地辽宁省大连保税区水秀南园（一方天鹅湖）27号1单元8层01号。法定代表人：刘德众，系该公司经理。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年7月20日以被执行人拖欠高某、程某、华某某、刘某、於某某五名劳动者工资总计78006元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2020】1282号行政处理决定，限被执行人大连昌盛木业有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补发劳动者高某2019年7月15日至2020年1月22日工资总计13000元、程某2019年11月12日至2020年1月22日工资共计5700元、华某某2019年4月1日至2019年6月15日工资总计11750元、刘某2019年11月1日至2020年1月22日工资15556元、於某某2019年8月30日至2020年1月22日工资32000元，总计78006元。申请执行人于2020年7月29日向被执行人送达该行政处理决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局于2021年3月5日向被执行人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2020】1282号）进行了催告，被执行人在规定期限内仍未履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人补发劳动者高某2019年7月15日至2020年1月22日工资总计13000元、程某2019年11月12日至2020年1月22日工资共计5700元、华某某2019年4月1日至2019年6月15日工资总计11750元、刘某2019年11月1日至2020年1月22日工资15556元、於某某2019年8月30日至2020年1月22日工资32000元，工资总计78006元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请执行大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，该行政处理决定已具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2020】1282号行政处理决定中，要求被执行人补发高某、程某、华某某、刘某、於某某五名劳动者工资总计78006元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘正立
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2501号申请人：苏州市相城区合鑫金属制品厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南村朗力福大道18号。投资人：吕金荣，厂长。委托诉讼代理人：王**，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：苏州金柏精密机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路。法定代表人：陈德薰。本院在审理申请人苏州市相城区合鑫金属制品厂诉被申请人苏州金柏精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区合鑫金属制品厂向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏州金柏精密机械制造有限公司的银行存款人民币770000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区合鑫金属制品厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金柏精密机械制造有限公司的银行存款人民币770000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二一年四月八日书记员 莫叶清
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1081执2500号 申请执行人:温岭市国土资源局,住所地浙江省温岭市太平街道东门北路235号,组织机构代码002679117。 法定代表人:陈**峰。 被执行人:钟荷芹,女,1964年08月07日出生,住所地温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市国土资源局与被执行人钟荷芹行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执2543号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：吴雷鸣，该行行长被执行人：王二涛，男，1988年10月10日出生，住西安市灞桥区。申请人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王二涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初6943号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款210001.02元，利息、罚息、复利11976.78元，及迟延履行期间债务利息，案件受理费2315元，本案执行费3264元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为224292.8元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年四月十六日            法官助理   郭  沛                                 书 记 员   雷  丽
山东省临朐县人民法院    山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初1921号 原告：山东新洁物业管理有限公司，统一社会信用代码：913707007489659025，住所地：山东省潍坊市综合保税区高二路318号1号楼2—1501室。 法定代表人：孙志娟，总经理。 被告：居思瑞，男，1968年6月12日出生，汉族，住临朐县。 原告山东新洁物业管理有限公司与被告居思瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告山东新洁物业管理有限公司于,2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东新洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由山东新洁物业管理有限公司负担。 审判长  倪广艳 二〇二一年四月八日 书记员  聂 琳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0226民初611号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室，统一社会信用代码91330108568751317B。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘超凡，男，1994年8月4日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：冯伟锋，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告冯伟锋追偿权纠纷一案，原告于2021年1月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告冯伟锋偿还原告垫付款41257.91元；2.支付违约金7770元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月1.28%计算至2020年12月25日，此后违约金按每月1.28%计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告浙江振泰非融资性担保有限公司的委托诉讼代理人刘超凡到庭参加诉讼，被告冯伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年4月14日，被告冯伟锋因购车与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行新城支行）签订牡丹卡购车分期付款业务还款合同一份，约定被告向工行新城支行申请透支借款104000元，用于购买汽车，借款期限为36个月。同日，原告浙江振泰非融资性担保有限公司（原为浙江振泰担保有限公司，2019年4月23日变更为浙江振泰非融资性担保有限公司）与被告冯伟锋签订担保服务合同一份，约定:被告冯伟锋向工行新城支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告提供连带责任保证担保，如被告冯伟锋逾期还款，工行新城支行要求原告代偿的，被告除归还代偿的垫付资金外，还应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金。贷款发放后，被告冯伟锋在履行过程中未按约还款。原告于2019年3月25日、2019年7月25日、2019年11月22日、2020年3月25日为被告向工行新城支行分别垫付清偿了5343.11元、14093.35元、14711.45元、7110元，共计41257.91元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告冯伟锋应于本判决生效后十五日内归还原告浙江振泰非融资性担保有限公司代为偿付的款项41257.91元，并支付违约金（以5343.11元为基数，自2019年3月25日起按月利率1.28%计算至实际履行之日止；以14093.35元为基数，自2019年7月25日起按月利率1.28%计算至实际履行之日止；以 14711.45元为基数，自2019年11月22日起按月利率1.28%计算至实际履行之日止；以7110元为基数，自2020年3月25日起按月利率1.28%计算至实际履行之日止）。 如果被告冯伟锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1026元，减半收取513元，由被告冯伟锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告浙江振泰非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯伟锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  邬培春 二〇二一年四月二日 书记员  叶慧芬 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 5
陕西省武功县人民法院   民事判决书      （2021）陕0431民初350号     原告：杨联社，男，1970年出生，汉族，住陕西省武功县。   被告：武功县普集街道办南仁社区兴城村村民委员会，住所地陕西省武功县。   法定代表人：刘家明，系村委会书记兼主任。   原告杨联社与被告武功县普集街道办南仁社区兴城村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的宅基地款135450元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日原告向被告交纳135450元，购买庄基地一处，面积约为1.3亩。上述款项交纳给被告后，时至今日被告未向原告交还购买的宅基地。原告多次向村、乡镇、县级反映，要求解决问题，但被告依然不退还交纳宅基地款，也不交宅基地。原告现依据相关法律法规，状诉法院。   被告武功县普集街道办南仁社区兴城村村民委员会辩称，本案被告没有侵权不当行为，不承担偿还义务。理由：2015年村委会划拨给原告1.3亩土地作为拆迁安置宅基地使用，后被第三方杨某某、李某某侵占，故侵权人应是其二人。1.村委会根据县政府统一征地需要划拨给拆迁户杨联社作为安置用宅基地使用（有武功县国土资源局示意图为证）。因此，村委会无过错。2.该地块与杨某某、李某某没有关系，征地前为杨逢春耕种和村集体荒地，征地后经县政府同意，将该宗地作为安置土地继续留给兴城村使用，杨逢春已经领过征地补偿款。杨某某和李某某是无理侵占，村委会劝解无效，故特此申请追加二位侵占人为被告。   原告杨联社向本院提供的证据有：   1.现金收入凭证一份，证明原告向被告交纳 135450元的宅基地使用费。经质证，被告认可。合议庭合议后认为该证据来源合法、客观真实，当庭予以确认。   2.证人刘某某（曾用名刘某某）出庭证言一份，证明被告已将宅基地使用费收取，并未将宅基地交付原告使用。经质证，被告认可。合议庭合议后认为证人证言客观真实，予以确认。   被告武功县普集街道办南仁社区兴城村村民委员会向本院提供的证据有：   1.南仁乡兴城村二、三组面积图一张（村委会绘制）、安置地示意图一张，证明图上标的那块地是原告的，被李某某和杨某某侵占。经质证，原告认可。合议庭合议后认为该证据来源合法、客观真实，对真实性予以确认，但该证据无法证明被告所要证明的问题，故对证明目的不予确认。   2.征地补偿款及青苗补偿款领取花名册（均为复印件）一组，证明该地主杨逢春又名杨会会已领过征地补偿款和青苗补偿款，但被李某某和杨某某侵占。经质证，原告认可。合议庭合议后认为被告未向本院提供证据原件，无法核实真实性，故不予确认。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年经武功县政府统征，将武功县普集街道办南仁社区兴城村314.86亩土地征收。2014年8月28日经武功县政府同意，武功县国土资源局、武功县普集镇南仁三农发展服务中心、南仁乡兴城村村民委员会参加，因有部分群众居住，拆迁难度大，据群众要求，经县政府同意，将已征收的老普小路以南兴城至东合通村水泥路以西7.95亩土地继续留给兴城村作为安置土地。原告于2015年5月1日向被告缴纳了该安置土地中的1.3545亩的庄基地使用费135450元。原告交款后，该土地一直未交付原告使用。原告多次向被告及相关部门反映要求解决问题，但至今仍未得到解决。   本院认为，本案争议焦点：被告是否应当返还原告交纳的135450元？原告于2015年5月1日向被告交纳了宅基地使用费135450元，被告应按照约定将宅基地交付原告使用，并办理相关宅基地审批手续，但至今该宅基地未交付给原告，且未办理宅基地的相关审批手续，原告要求被告返还宅基地使用费135450元，本院予以支持。被告辩称杨某某和李某某是无理侵占宅基地，村委会劝解无效，故申请追加二位侵占人为被告。对于被告该项主张，因原告将宅基地使用费交给被告，被告有义务向原告交付宅基地，并办理宅基地审批手续，现导致宅基地未交付原告使用，责任在被告，故被告该项主张，本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求，有证据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条第一款、第六十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   限本判决书生效后三十日内由被告武功县普集街道办南仁社区兴城村村民委员会向原告杨联社返还交纳的宅基地使用费135450元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3009元，由被告武功县普集街道办南仁社区兴城村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。              审判长  许艳艳                                审判员  杜华                               人民陪审员  易亚利                                   二〇二一年四月一日                                 书记员  耿咏梅   附注：   一、相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》第三百六十三条 宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理的法律和国家有关规定。   《中华人民共和国土地管理法》第十二条第一款土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、法规执行。   第六十二条第四款农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   二、执行申请提示：   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。          1
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执2075号之一 申请执行人：刘贵,男,1997年11月10日出生,住赫章县。 被执行人：孙廷玉，女，汉族，2000年10月05日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙廷玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙廷玉在贵州省农村信用社联合社62177900010999785****账户内存款CNY3550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月十二日 书记员  翁洪举
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3620号原告：上海悉文文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘初锷，总经理。委托诉讼代理人：周昕，上海韬光律师事务所律师。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈际文。原告上海悉文文化传播有限公司与被告上海鑫泰房地产发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序审理。现上海悉文文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海悉文文化传播有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海悉文文化传播有限公司撤诉。审判员  吕燕娜二〇二一年四月十六日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终1361号上诉人(原审原告)：买晓飞，男，1975年11月22日出生，回族，住河南省平顶山市宝丰县。委托诉讼代理人：何胜利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耀诚，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宝丰县周庄镇陈营社区居委会，住所地河南省平顶山市宝丰县周庄镇陈营社区。统一社会信用代码：55410421MEA4205224。法定代表人：马江，主任。上诉人买晓飞因与被上诉人宝丰县周庄镇陈营社区居委会房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人买晓飞以双方达成和解为由，于2021年4月19日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，买晓飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许买晓飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31421元，减半收取15710.5元，由上诉人买晓飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 彭 莉二〇二一年四月二十二日法官助理张霞苗书记员马艳君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35427号原告：邱某某（反诉被告），男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：江某某，广东普发律师事务所律师。被告：钟某某（反诉原告），男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：钟某某，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫某某，广东生龙律师事务所实习律师。原告邱某某与被告钟某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告诉请，1.确认原被告双方签订的《房屋租赁合同》无效；2.被告返还原告支付的转让费80000元；3.被告返还原告非法多收取的电费43868.88元；4.被告返还原告缴纳的押金9000元；5.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第3项诉讼请求的金额为27118元。二、被告答辩并反诉称，被告系涉案出租房屋的权利人，该出租房屋的产权已获得合法有效登记，原被告签订的《房屋租赁合同》合法有效。原告支付转让费系商铺租赁行业交易惯例，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。转让费支付至今已将近六年，早已超过诉讼时效。电力法调整对象并非平等主体之间的租赁合同关系，原告负担电费系双方真实意思表示，且原告要求被告退还电费的请求已超过诉讼时效。原告违反合同约定，未履行租赁期间的全部责任和义务，依约无权要求退还押金。故反诉至法院：1.判令原告向被告支付2020年9月1日至2020年9月7日的房租1283.33元。2.判令原告向被告支付2020年9月8日至2020年9月20日的房屋占用费2383.33元。3.判令原告向被告支付水电费3843元。4.本案所有的诉讼费用由原告承担。三、2015年8月28日，被告作为甲方、原告作为乙方，签订了《房屋租赁合同》，双方约定：1.甲方将位于深圳市龙岗区商铺，总面积83平方米（包括公共分摊面积），租给乙方作用途，租赁时间为2015年9月15日至2020年9月14日。2.商铺第一、二年每月租金为4500元，第三、四年每月租金为5000元，第五年每月租金为5500元。交租时间为每月1至10号。3.乙方在签订合同时，须交首期租金6750元，另交押金9000元。押金待合同期满将不计利息退回乙方。4.若乙方单方提前终止合同，甲方有权没收所有押金。原告向被告缴纳了上述合同约定的房屋押金9000元，及转让费80000元。被告提交了房地产证用于证明涉案房屋具有相应的产权证明，原告虽对此提出异议，但并未能提交相反证据予以佐证。四、2015年8月28日，被告向原告交付了上述房产；2020年9月20日，原告将涉案房屋返还给被告。原被告确认，1.原告已缴纳2015年9月15日至2020年8月31日期间的租金，未缴纳2020年9月1日至20日期间的租金或占有使用费；2.原告尚欠被告8个立方米的水费，8元/立方米。五、原告提交了被告出具的2015年、2018年的收款收据若干张，收据中显示电费的计算标准有时为1.3元/度、有时为1.5元/度。原告主张，其于2020年9月离开时电表显示的度数为4976.4度，8月收取电费截止时的电表度数为2970度，故其应当缴纳2006.4度（4976.4度-2970度）的电费。被告主张，原告腾退时的电表度数为5879度，8月收取电费截止时的电表度数为2972度，故差额度数的电为原告应当缴纳的费用。被告提交了照片证明其相应的主张。以上查明的事实，有《房屋租赁合同》、转让费、定金收据、银行转账记录等证据及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，被告提交了房地产证用于证明涉案房屋具有相应的产权证明，原告虽对此提出异议，但并未能提交相反证据予以佐证，故本院对原告的相应主张不予采信。原被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应依约履行。被告已将涉案房屋交付给原告使用，原告于合同到期之日即2020年9月20日腾退涉案房屋给被告，双方之间的《房屋租赁合同》依约终止。故原告还应当支付其使用涉案房屋期间的，剩余未缴纳的2020年9月1日至20日期间的租金3666.66元（5500元/月÷30天/月×20天）。原被告确认原告还应当支付被告8个立方米的水费，故原告应支付被告水费64元（8立方米×8元/立方米）。原被告依约终止双方之间的《房屋租赁合同》，原告并未提前终止合同，故被告应当向原告返还缴纳的押金9000元，同样被告也无需向原告返还转让费80000元。原被告相应的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的被告非法多收取的电费。原告自2015年起承租涉案房屋，双方一直按照一定的标准缴纳电费，现原告要求返还电费没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告主张的电费。本院认为，原被告对2020年8月收取电费截止时的电表度数争议不大，故本院采信被告的主张即为2972度，被告提交的证据不足以证明原告腾退时的电表度数，故本院采信原告的主张即为4976.4度。原被告均未提交证据证明双方争议期间的每度电的金额，故本院根据以往原告缴纳的1.3元/度，确认原告还应支付被告电费2605.72元[（4976.4度-2972度）×1.3元/度]。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）邱某某应于本判决生效之日起五日内向被告（反诉原告）钟某某支付2020年9月1日至2020年9月20日期间的租金3666.66元；二、原告（反诉被告）邱某某应于本判决生效之日起五日内向被告（反诉原告）钟某某支付水费、电费2605.72元；三、原告（反诉被告）邱某某应于本判决生效之日起五日内向被告（反诉原告）钟某某支付水费64元；四、被告（反诉原告）钟某某应于本判决生效之日起五日向原告（反诉被告）邱某某返还押金9000元；五、驳回原告（反诉被告）邱某某的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）钟某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2958元（原告已预交），由被告承担200元，由原告承担2758元；反诉费25元（被告已预交），由原告承担21元，由被告承担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二一年四月十三日书记员  曾巧婷
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢133号 张秋蛇、严刚石： 本院执行的申请人张秋蛇与被执行人严刚石合同纠纷一案，经被执行人严刚石自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5540号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，该公司员工。被告：高磊，男，汉族，1983年2月6日生，住郑州市。本院在审理原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告高磊物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二一年四月二十一日书记员  何雯雯
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终773号上诉人（原审原告）：沾化金华混凝土有限公司，住所地：滨州市沾化区富国街道马家村西邻。法定代表人：耿涛，总经理。委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滨州市林博建设工程有限公司，住所地：滨州市沾化区富国街道中心路1号。法定代表人：王如林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：平宝凯，山东云舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦秋，山东云舟律师事务所实习律师。原审被告：李志敏，男，1971年5月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人沾化金华混凝土有限公司(以下简称金华公司)因与被上诉人滨州市林博建设工程有限公司（以下简称林博公司）、原审被告李志敏买卖合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金华公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判由被上诉人林博公司与原审被告李志敏承担连带责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，导致部分判决有误，应予纠正。2019年李志敏借用被上诉人林博公司的资质，与山东崇正水泥有限公司订立建设工程施工合同，上诉人金华公司提供了混凝土。2019年10月25日，上诉人金华公司向被上诉人林博公司出具混凝土欠款单两张，数额分别为192390元、212360元，共计404750元，李志敏对上述所欠混凝土款项签字认可。李志敏以林博公司的名义进行施工，并与金华公司签订买卖合同，系李志敏借用林博公司的资质进行施工，双方之间形成挂靠关系。在挂靠关系中，挂靠方使用了被挂靠方的经营资格和凭证进行活动，由此发生的债权债务由挂靠方和被挂靠方承担连带责任。2.由于李志敏与林博公司之间存在借用资质的关系，在李志敏与上诉人从事民事活动的过程中，上诉人作为善意第三人，有充分理由相信李志敏具有林博公司的代理权，而与其发生买卖关系。由此发生的后果由李志敏和林博公司共同承担。被上诉人林博公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。李志敏于2019年2月20日挂靠于被上诉人林博公司承建山东崇正水泥有限公司的工程，该工程已于2019年8月竣工验收，2019年6月以后李志敏购买的水泥并未用于上述工程，上诉人也没有证据证实。上诉人提交的两张欠款单上仅有李志敏的签字并无林博公司的盖章和法定代表人的签字，林博公司并不知情。李志敏以自己的名义对外从事民事活动，应由其单独承担责任不应溯及林博公司。上诉人对李志敏挂靠于林博公司是明知的，不能认定其善意且无过失相信李志敏有代理权，本案不构成表见代理。原审被告李志敏未作陈述。金华公司向一审法院起诉请求：1.判令两被告向原告支付混凝土款404750元及利息(利息以404750元为基数，自2020年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年李志敏借用被告林博公司的资质，与山东沾化崇正水泥有限公司订立建设工程施工合同，施工过程中，金华公司供应了混凝土。2019年10月25日，金华公司向林博公司出具混凝土欠款单两张，数额分别为192390元、212360元，共计404750元，林博公司未盖章确认，李志敏在其中的212360元的欠款单上签字确认。2020年6月25日，被告李志敏出具承诺书，对以上所欠混凝土款项签字认可。一审法院认为，被告李志敏借用被告林博公司的资质与他人订立建设工程施工合同，李志敏使用林博公司的资质施工，双方形成挂靠关系。金华公司供应混凝土，金华公司无证据证明该买卖合同是与林博公司订立，亦无证据证明有表见代理行为。在还款承诺书上只有李志敏代表个人的签字，无林博公司的承诺意见。由此一审法院认定混凝土买卖合同是由李志敏与金华公司磋商订立，根据合同的相对性原则，林博公司与金华公司并不存在合同关系，故金华公司要求林博公司承担还款责任的诉讼请求，不予支持。经结算，李志敏未向金华公司支付混凝土款，构成违约，应承担违约责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定判决：一、被告李志敏在本判决生效后十日内支付原告沾化金华混凝土有限公司混凝土款404750元及利息（以404750元为基数，自2020年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告沾化金华混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，由被告李志敏负担。保全费2570元，由原告沾化金华混凝土有限公司负担。二审中，上诉人金华公司提交山东沾化崇正水泥有限公司与林博公司签订的《建设工程施工合同》复印件一份，拟证明：该合同施工项目名称与金华公司给林博公司开具的发票所载明的项目名称一致，均为山东沾化崇正水泥有限公司100万T/a粉沫站搬迁工程，说明林博公司在我方购买混凝土之后用到本项目中，其应当承担付款责任。经质证，被上诉人林博公司对该证据的真实性没有异议，但认为该证据只能证明李志敏挂靠于林博公司承建山东沾化崇正水泥公司的工程，不能证明林博公司与上诉人存在买卖合同关系。上诉人开具发票林博公司也不知情，没有授意上诉人出具发票。被上诉人林博公司提交：1.2019年12月30日审计意见书复印件一份，载明山东沾化崇正水泥有限公司的厂区路面工程项目于2019年6月20日竣工验收；2.2019年9月20日审计意见书复印件一份，载明厂区围墙工程项目于2019年8月10日竣工验收，而上诉人提交的对账单时间是2019年10月25日，拟证明：对账单中涉及的水泥款项与山东沾化崇正水泥有限公司工程无关。经质证，上诉人对该两份证据的真实性无法确定，即便该两份证据真实，也无法证明被上诉人所证明的内容，即便是2019年8月10日竣工验收，也与2019年10月25日出具对账单不矛盾。本院认为，上诉人金华公司提交的《建设工程施工合同》复印件，被上诉人对其真实性无异议，但该证据不能证实上诉人金华公司系与林博公司达成了买卖合同的合意，本院不予确认。被上诉人林博公司提交的上述证据不属于二审新证据，被上诉人对其真实性有异议，且与本案待证事实无关联，本院依法不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人林博公司应否对涉案欠款承担连带责任。上诉人金华公司提交的还款承诺书中仅有李志敏个人的签字，且载明仅代表李志敏个人，一审法院根据合同的相对性原则，认定涉案买卖合同的双方是李志敏与金华公司、林博公司不是合同相对人并无不当，本院予以维持。本案系买卖合同纠纷，上诉人金华公司要求被上诉人林博公司以被挂靠人身份对涉案买卖合同承担连带责任无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人林博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7371元，由上诉人沾化金华混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 景晨光审 判 员 吴 琦审 判 员 张 雷二〇二一年四月八日法官助理 宋蕾蕾书 记 员 张 霞
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执117号之一 申请执行人：曹振喜，男，1945年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：王丽华，女，1978年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：曹铭，男，2001年3月29日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被执行人：董占贵，男，1948年12月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人曹振喜、王丽华、曹铭与被执行人董占贵机动车交通事故责任纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初2172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹振喜、王丽华、曹铭于2021年1月18日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年1月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人董占贵发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人董占贵名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，未发现被执行人董占贵有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人董占贵名下有无住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人董占贵有上述财产； 四、本院查明，被执行人董占贵名下有位于梅河口市杏岭镇文华村二组、宅基地面积为189平方米的土地使用权及该土地上的房屋，本院已查封。但该房屋无人居住，严重破坏，申请执行人不申请处置该房屋； 五、本院已依法向被执行人董占贵发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人董占贵有可供执行的财产，可以认定被执行人董占贵暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人曹振喜、王丽华、曹铭告知上述执行情况，申请执行人曹振喜、王丽华、曹铭书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二一年四月十三日 书记员  李明新
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执240号之一 被执行人：陈跃祥，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行被执行人陈跃祥犯滥伐林木罪罚金一案，申请执行标的20000元。执行中依照（2020）皖1721刑初221号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、不动产、股权、保险、车辆、税务等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结，并对冻结的少量存款予以扣划。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查未发现被执行人其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现已执行标的3648.27元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年四月十九日 书记员  何 涛
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初169号 原告：多杰仁青，牧民，住青海省黄南州。 原告委托诉讼代理人：曹昕露，青海诚嘉律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：任晋婷，青海诚嘉律师事务所律师。 被告：黄南州博楚汽车销售有限责任公司，住所地：青海省黄南藏族自治州同仁市隆务镇河东路。统一社会信用代码：91632300MA759LL39J 法定代表人：桑吉措，该公司执行董事兼总经理。 被告：桑吉措，农民，住青海省同仁市。 原告多杰仁青诉被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、被告桑吉措买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告多杰仁青的委托诉讼代理人曹昕露、任晋婷，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司法人、被告桑吉措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多杰仁青及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告已支付购车款54800元。二、请求法院依法判令被告支付逾期违约金2074元。[计算方法：54800元×5.78%÷365天×239天（2020．5．6-2021．1．1）=2074元。]以上两项合计56874元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原告在被告处购买五菱宏光新型卡车一辆，并于当日以微信转账形式向被告支付购车款49000元，剩余4800元以现金形式支付，被告于当日出具收条，明确原告购车款已付清，并在五日内提车。但数日过后，被告却未按照约定通知原告前往提车。经原告多次催促，被告却迟迟不将车辆交付原告，且亦不退还已付购车款，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司、被告桑吉措，承认原告在本案中所主张的事实，被告桑吉措表示愿意支付违约金，但现在确实没有钱，等以后有钱了一定会返还给原告。 由于被告承认原告在本案中主张的事实，并由原告出具的《购车合同》、微信转账记录、收条在卷佐证，本院对原告主张的事实予以确认。 经审理查明，被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司注册成立于2020年11月27日，被告桑吉措为该公司独资法人股东。2020年5月1日原被告商定了以54800元购买五菱宏光新型卡车一辆，当日向被告公司支付购车款。被告承诺五日内提车，但至起诉之日被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司未交付车辆，因被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司经营不善已无法交付车辆，致使原告起诉至本院并请被告桑吉措承担连带责任。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同。本案中，原告与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合同目的合法、内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约定支付价款，被告未按约定的期限交付车辆，已构成违约。基于被告公司经营不善，合同目的无法实现，原告要求解除合同，并由被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司返还购车款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付逾期违约金2074元的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。故原告主张被告支付逾期违约金的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方签订合同时被告公司状态为一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告桑吉措不能证明公司财产独立于自己的财产，故对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、解除原告多杰仁青与被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司之间签订的买卖合同； 二、被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司于本判决生效后的十日内返还原告多杰仁青购车款54800及逾期违约金2074元，共计56874元； 三、被告桑吉措对被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司的以上债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610.92元，由被告黄南州博楚汽车销售有限责任公司承担，被告桑吉措承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 拉 毛 友 二〇二一年四月七日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 魏 文 宝
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3497号申请执行人吴江市锦宏物业管理有限公司与被执行人潘梅英合同纠纷一案，申请执行标的为4417.17元，执行费50.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月七日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执4247-1号申请执行人：范秀玲，女，汉族，1954年11月28日出生，住商丘市，系爱玛牌电动三轮车驾驶人。被执行人：程广涛，男，汉族，1978年10月31日出生，住商丘市，豫Ｎ-×××××号传祺牌小型普通客车驾驶人。本院在执行范秀玲与程广涛机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执4247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  鲍文杰二〇二一年四月二十二日法官助理张亮书记员赵凤华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执异60号 异议人（案外人）:马玲，女，1989年6月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人:刘艳荣，女，1966年1月23日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：新疆海华房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**龙河南路。法定代表人：罗海燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李世杰，该公司员工。刘艳荣就其与新疆海华房地产开发有限公司(以下简称海华房产公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷案申请诉前保全,本院作出(2019)新0109财保173号民事裁定,查封了包括位于乌鲁木齐市米东区龙河南路960号海华紫鼎苑商住小区***号商铺在内部分房产，（2020）新0109执保421号案执行实施，保全查封期限2020年7月9日－2023年7月8日。2020年10月27日，本院（2020）新0109民初3591号民事调解书生效后，刘艳荣申请强制执行，本院执行案号（2020）新0109执2704号。2020年11月13日，本院作出（2020）新0109执2704号之一执行裁定：拍卖被执行人新疆海华房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市米东区龙河南路960号海华紫鼎苑商住小区1栋商住楼***。现案外人马玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。异议人马玲、申请执行人刘艳荣和被执行人海华房产公司的委托诉讼代理人李世杰到庭参加了听证。本案现已审查终结。异议人马玲的异议请求：请求中止（2020）新0109执2704号案对位于乌鲁木齐市米东区龙河南路紫鼎苑商住小区***房屋的执行。事实与理由：我于2018年1月23日与海华房产公司签订《商品房买卖合同》并分期购买了该房屋，于合同签订当日付给海华房产公司328570元,剩余158235元于2020年12月30日已付清。2021年3月16日我得知该房屋已被米东区人民法院查封。我签订买卖合同在查封之前，是该房屋的所有权人，故现提出执行异议。申请执行人刘艳荣辩称：异议人的异议请求不能成立。涉案商铺是我向法院申请诉前保全的，法院进行了查封，这套房子的售房许可是2020年6月，他们没有拿到售房许可就签协议，售房合同不具备法律依据。我认为异议人的合同、收据等证据都是伪造的，提出异议的当事人与海华房产恶意串通，帮助海华房地产公司逃避债务，侵犯我的合法财产，我要求维护我的合法权益。被申请人海华房产辩称：异议人所述属实，我们双方买卖真实、有效，双方愿买愿卖。经审查查明：（2020）新0109民初3591号民事调解书确认的协议内容为：一、被告新疆海华房地产开发有限公司欠付原告刘艳荣拆迁补偿费8,000,000元及利息550,000元（按照年利率3.85%，自2019.1.1算至2020.10.15期间），以上共计8,550,000元，被告自愿于2020年10月31日之前一次性履行完毕；二、自2020年11月1日之后的利息，以欠付的拆迁补偿款本金8,000,000元为基数，按照银行同期贷款利率月息5.85‰支付至被告新疆海华房地产开发有限公司向原告刘艳荣清偿完毕之日；三、被告新疆海华房地产开发有限公司自愿于2020年10月31日之前一次性向原告刘艳荣给付案件受理费41,600.92元（因调解减半收取）、保全费5,000元，担保费11,040元，邮寄送达费票据60元，共计57,700.92元。该调解书生效后，海华公司未按协议履行，刘艳荣于2020年11月申请强制执行，本院立案，案号（2020）新0109执2704号。海华房产公司开发的海华紫鼎苑项目地址为乌鲁木齐市米东区龙河南路，之后该地址变更为乌鲁木齐市米东区龙河南路。海华公司系于2020年6月19日取得海华紫鼎苑商住小区商品房预售许可证。本院于2020年7月9日对本案所涉海华紫鼎苑商住小区***商铺进行了查封。目前该案尚未执行终结，该商铺尚在本院执行控制期间。2018年1月23日，马玲与海华房产公司签订《商品房买卖合同》，约定：马玲购买海华房地产公司名下涉案房产，建筑面积为88.51平方米，单价每平米5500元，房款总金额为486805元，付款方式为分期付款：2018年1月23日支付328570元，剩余158235元于2021年12月30日交清。合同签订当日，马玲向海华房产公司支付了购房款328570元，2020年12月30日向海华房产公司支付了购房款158235元。2020年5月，海华房产公司出具《业务协助办理函》“乌鲁木齐市华远德馨物业服务有限责任公司：我公司将海华紫鼎苑商住小区房号801售卖给马玲，由于该房屋被法院查封，无法为其办理网签合同。特通知贵公司将该房屋的水、电卡及钥匙暂时交于马玲，等正式签订网签合同后，再为其办理正常入住手续。我公司承诺该房屋所引起的产权纠纷和法律纠纷由我公司承担，与贵公司无关”。2020年5月，马玲出具承诺书“乌鲁木齐市华远德馨物业服务有限责任公司：本人今收到贵公司给予的房号***的水、电卡及钥匙。本人承诺在正式签订网签合同和办理正常入住手续之前，不进行装修。本人承诺该房屋所引起的产权纠纷和法律纠纷由我承担，与贵公司无关”。涉案房产目前仍登记在海华房产公司名下。认定上述事实的证据有：购房款收据，建设银行个人活期账户交易明细，商品房买卖合同，业务协助办理函，承诺书，（2020）新01执恢126号之三执行裁定书，执行卷宗，听证记录。本案争议的焦点是：1、异议人马玲所主张案涉商铺买卖合同关系的真实性、合法性；2、马玲所主张的权利能否排除（2020）新0109执2704号案件的执行。本院认为：申请执行人刘艳荣申请执行的标的为金钱债权,异议人马玲系对登记于被执行人海华房产公司名下的商品房提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人马玲的异议是否成立，应依本条款进行审查。本案中，马玲提交的其与海华房产公司签订的《商品房买卖合同》以及交款收据等证据，均不足以证明其在本院查封案涉房屋之前已足额支付了全部房款的事实，故案外人马玲提出的执行异议申请不符合能够排除执行的法定条件，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人马玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   徐雪丽人民 陪 审员   张焕玲人民 陪 审员   闫培乾二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   王思雨
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执659号之二被执行人：唐宗花，女，汉族，住临泽县新华镇向前村七社**。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2545号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐宗花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐宗花在财付通支付科技有限公司085e9858eff55cc2b3820bb8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币2848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月十四日书记员  范 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0782刑初324号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人蒋志强，男，1973年12月2日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。2015年8月19日因酒后驾驶被义乌市公安局罚款一千元，扣证六个月。现因涉嫌非法经营罪于2020年9月12日被义乌市公安局取保候审。 辩护人王莉娜,浙江浩伦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2021]1096号起诉书指控被告人蒋志强犯非法经营罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李菲出庭支持公诉，被告人蒋志强及其辩护人王莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。被告人蒋志强在义乌市××街道××路××号经营家友烟酒商行。2019年年底以来，被告人蒋志强在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在店内销售各类卷烟。2020年8月5日，义乌市烟草专卖局工作人员在家友烟酒商行仓库查获南京、利群等品牌卷烟219.7条（价值人民币51752.12元）；在被告人蒋志强驾驶的浙ＧＺ××××车辆上查获利群和黄鹤楼品牌卷烟120条（价值人民币34900元）。经鉴定，上述卷烟均为真品。 2020年9月11日10时许，民警在义乌市××街道××路××号家友烟酒商行抓获被告人蒋志强。 被告人蒋志强自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人蒋志强在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、凌某的证言，扣押决定书及清单，随案移送清单，外单位案件移送交办单，举报记录表，现场检查（勘验）笔录及照片，证据先行登记保存批准书，证据先行登记保存通知书，先行登记保存证据处理通知书，立案报告表，烟草专卖品鉴别检验委托协议，样品信息表，营业执照照片，身份证复印件照片，机动车行驶证照片，烟草专卖零售许可证，烟草专卖局询问笔录，证明，案件调查终结报告，撤销立案报告表，移送财物清单，扣押物品代为保管清单，扣押物品代为保管证明，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，涉案卷烟价格证明表，鉴别检验报告，搜查笔录及照片，归案经过，被告人蒋志强的供述，认罪认罚具结书及身份材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋志强违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋志强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人蒋志强系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋志强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的卷烟339.7条予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 陪 审 员 沈海清 陪 审 员 朱春荷 二〇二一年四月二日 代书记员 朱昂灵
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保98号申请人：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号，统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长。被申请人：张新征，男，汉族，1973年1月22日出生，住河南省原阳县。被申请人：张爱娣，女，汉族，1973年4月6日出生，住河南省原阳县。被申请人：衡培勇，男，汉族，1970年1月12日出生，住河南省原阳县。被申请人：孟秋岭，女，汉族，1972年12月10日出生，住河南省原阳县。申请人河南延津农村商业银行股份有限公司与被申请人张新征、张爱娣、衡培勇、孟秋岭借款合同纠纷一案，河南延津农村商业银行股份有限公司于2021年4月14日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人张新征、张爱娣、衡培勇、孟秋岭银行存款211000元，保全金额211000元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人张新征、张爱娣、衡培勇、孟秋岭银行存款211000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1575元，由申请人河南延津农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年四月十四日书记员  张婉璐
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0111执828号之一申请执行人：杭州亿港源商业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路271号5楼，统一社会信用代码：91330183MA2AY3900T。法定代表人：童德胜，董事长。委托代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。被执行人：张德香，女，1986年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省会同县，现住杭州市富阳区。申请执行人杭州亿港源商业管理有限公司与被执行人张德香房屋租赁合同一案，本院作出的（2020）浙0111民初6006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州亿港源商业管理有限公司向本院申请强制行。本院于2021年2月8日立案执行。执行标的为要求张德香支付杭州亿港源商业管理有限公司租金、服务管理费合计16201.68元以及律师费5000元。本案诉讼费165元、执行费218元，由被执行人张德香负担。执行立案后，本院于2021年3月1日向被执行人张德香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张德香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张德香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张德香的存款、不动产、车辆、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。本院暂未发现被执行人张德香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张德香不履行又未报告财产，本院已经将被执行人张德香纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州亿港源商业管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张德香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0111执828号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孙霞二〇二一年四月十九日代书记员 王彬
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0182行审142号申请执行人:荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人:胡建伟，局长。委托代理人:张操，工作人员。委托代理人:蒋兆华，工作人员。被执行人:李俊杰，男，1972年4月2日生，汉族，住荥阳市。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2021年3月25日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2021〕第001号行政处罚决定中的拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经调查认定，被执行人未经批准擅自在荥阳市贾峪镇梁沟村占用土地3968.60平方米建仓库，其行为违反了相关法律规定，申请执行人于2021年1月19日作出荥自然资罚决字〔2021〕第001号行政处罚决定，并将决定书送达被执行人。该行政处罚决定责令被执行人退还涉案土地，决定限期由被执行人拆除在非法占用3968.60平方米土地上新建的建筑物1325.66平方米及硬化865.52平方米和其他设施、给予罚款等。被执行人在法定期限内未针对本案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，未履行该行政处罚决定确定的拆除义务。以上事实及查处过程，有申请执行人制作的违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、宗地图、地籍地类证明、案件调查终结报告、案件会审纪要、案件处理决定呈批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书，以及相应法律文书的送达回证等，在卷为凭。本院认为，申请执行人所作本案行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对荥阳市自然资源和规划局所作荥自然资罚决字〔2021〕第001号行政处罚决定中关于拆除在非法占用3968.60平方米土地上新建的建筑物1325.66平方米及硬化865.52平方米和其他设施的事项，准予强制执行。由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市贾峪镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二一年四月十四日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执恢98号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：付丙文，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住沈阳市于洪区。 被执行人：孙丽园，女，1987年7月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县。 被执行人：沈阳成安建筑机械有限公司，住所地沈阳市铁西区南八中路84号。 法定代表人程金华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人付丙文、孙丽园、沈阳成安建筑机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）津民二初字第271号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1181号执行裁定书，将本案指定由湖南省隆回县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0781执恢98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二一年四月二十一日 书记员  李熠
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执4148号之一申请执行人:苏州快大饲料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村锦阳路**。法定代表人：张铭。委托诉讼代理人：卢欢欢，公司员工。被执行人:赖敏军，男，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人苏州快大饲料有限公司与被执行人赖敏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的(2020)苏0507民初1065号民事调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、双方确认：被告结欠原告买卖价款132000元，定于2020年4月30日前支付32000元，2020年5月起每月最后一日前各支付原告3000元，付完为止。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方再无其他任何经济纠葛。四、若被告有任何一期未按时足额支付，被告应支付原告5000元违约金，原告有权就被告到期未履行金额、未到期金额及5000元违约金一并向法院申请执行。五、本协议自签字或盖章之日起生效。六、案件受理费减半收取人民币1470元，由原告负担735元，被告负担735元（被告负担之款，原告已经自愿垫付，本院不再退回，由被告在2020年12月31日前支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州快大饲料有限公司已向本院申请执行，本院于2020年12月30日立案执行，立案执行标的为120735元。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月2日、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封了被执行人赖敏军名下赣Ｂ×××**汽车一辆(查封期限为2021年1月20日起-2023年1月19日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)，上述车辆由于未能实物扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年1月27日，本院依法对被执行人赖敏军采取限制高消费措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年1月29日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2021年3月26日，本院委托江西省赣州市宁都县人民法院对被执行人赖敏军名下的财产进行调查，未发现有可供执行的财产信息。5、2021年3月29日，本院通过全国关联案件系统查询，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年3月31日，本院约谈了申请执行人，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7、本案立案标的为人民币120735元，执行到位0元，未执行到位120735元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二一年四月七日书记员  戴 金
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2845号申请执行人袁瑞与被执行人吴江市同达物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8000.00元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年四月一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保500号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人玉林市陆强商贸有限公司、林强、广西玉特汽车配件制造有限公司、邱益、吴桂先金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为21765882.77元，本院作出（2021）桂0902民初2603号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结和查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初1092号 原告叶勇，男，1986年2月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告谷龙成，男，1989年4月28日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托代理人尚卫国，河北朗泽律师事务所律师。 被告曲国林，男，1989年11月2日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告叶勇与被告谷龙成、曲国林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告叶勇于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶勇撤回起诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二一年四月一日 书记员  周朋
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执159号之十五 被执行人：曹雅雯，女，汉族，1990年08月生，贵州省遵义市人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹雅雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹雅雯在交通银行6222××××××××××××账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  令狐斌 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 进
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执205号之一 申请执行人：吕彦辉，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：周利民，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行吕彦辉与周利民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周利民名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年四月十二日 法官助理朱富民 书记员杨秀芳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执239号之一申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇。被执行人：白春明，男，1971年1月18日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱喜荣，女，1973年11月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：白胜坤，男，1976年9月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：周丽，女，1977年6月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘铁成，男，1969年8月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马艳红，女，1971年12月21日生，汉族，住河南省中牟县。关于中牟郑银村镇银行股份有限公司与白春明、朱喜荣、白胜坤、周丽、刘铁成、马艳红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初6738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人白春明应于判决生效之日起十日内偿还中牟郑银村镇银行股份有限公司借款20万元及利息，朱喜荣、白胜坤、周丽、刘铁成、马艳红对上述债务承担连带清偿责任。因白春明、朱喜荣、白胜坤、周丽、刘铁成、马艳红未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白春明、朱喜荣、白胜坤、周丽、马艳红至今未履行义务，亦未向本院申报财产;被执行人刘铁成偿还借款20万元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20万元，本案债权尚余部分本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白春明、朱喜荣、白胜坤、周丽、刘铁成、马艳红负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二一年四月二十日法官助理王冬勇书记员孙俊雅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3862号上诉人（原审被告）：广东增城中建实业有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道8号242，244房。法定代表人：马赖金，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伟钊，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉玮，广东恒益律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：陈志远，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：罗冬梅，女，1976年8月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人广东增城中建实业有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人陈志远、罗冬梅商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4968号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。陈志远、罗冬梅在一审的诉讼请求：1.中建公司支付延迟交房违约金给陈志远、罗冬梅（按每日总房款927600元万分之一的标准，从2019年5月31日计至中建公司通过规划、消防、人防、环保、永久供气、供电、供水等验收及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给陈志远、罗冬梅之日止）；2.中建公司支付逾期完成公共设施及配套项目的违约金（按每日总房款927600元万分之一的标准，从2019年5月31日起计至公共设施及配套项目完成之日止）；3.中建公司承担本案诉讼费。一审法院判决如下：一、广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈志远、罗冬梅支付2019年5月31日至2020年8月6日止的延期交房违约金40257.84元。二、广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向陈志远、罗冬梅支付2019年5月31日至2020年2月24日止的逾期完成公共设施及附属配套项目违约金25045.20元。三、驳回陈志远、罗冬梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费716元，由广东增城中建实业有限公司负担。陈志远、罗冬梅预交一审案件受理费505元，一审法院不予退回，由广东增城中建实业有限公司在履行判决义务时一并迳付给陈志远、罗冬梅。未预交的一审案件受理费211元，由广东增城中建实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向一审法院交纳。判后，上诉人中建公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.驳回被上诉人关于主张逾期完成公共设施及配套项目违约金的诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.逾期完成公共设施及附属配套项目违约金与延期交房违约金不应叠加计算。根据涉案《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十四条构成违约的条件，如果公共设施及附属配套项目建成及验收时间滞后于房屋交付的，中建公司需对逾期完成公共设施及附属配套项目承担违约责任，反之则无需承担违约责任。涉案房屋的公共设施及附属配套项目的建成和验收时间早于被上诉人收楼时间，并未触发有关公共设施及附属配套项目的违约条款。一审法院对《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十四条的理解不当，无论是公共设施及附属配套项目迟延验收，或是商品房迟延交付，任一情形违约导致的结果是两者均不符合交付条件，故，任一情形违约导致的结果具有同一性，应认定是同一违约行为，不能苛以双重违约责任。2.广州市中级人民法院、广东省高级人民法院的更多类案的观点显示不支持逾期完成公共设施及附属配套项目违约金与延期交房违约金重复计算。3.在一审法院已判决支持延期交房违约金的情况下，被上诉人要求支付逾期完成公共设施及附属配套项目违约金的诉讼请求应予驳回。4.一审法院、广州市中级人民法院曾在过往判决中，对逾期完成公共设施及附属配套项目违约金问题分别作出前后相反的判决结果，而在本案审理期间，最高人民法院发布了《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》，出台意见主要解决现实中类案不同判的问题，有助于对逾期完成公共设施及附属配套项目违约金纠纷案件整合起统一裁判尺度。被上诉人陈志远、罗冬梅服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.本案判决结果与广州市中级人民法院其他合议庭的绝大多数类案判决结果相同，并未与广东省高级人民法院类案判决结果相反，本案所涉争议不具有普遍性，不需要明确的司法指引。2.本案中，上诉人存在逾期交房、逾期完成公共设施及附属配套项目两项违约行为，该两项违约行为约定条款不同，约定的对象、内容、目的、违约责任各不相同，不存在重复评价违约行为。3.上诉人承担逾期交房的责任，仍应按照合同约定承担逾期完成公共设施及附属配套项目的责任。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。双方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人中建公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426.13元，由上诉人广东增城中建实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二一年四月十五日书记员  古嘉玲张海燕
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初960号原告：王飞，男，1994年2月8日出生，汉族，住钟祥市，被告：马华兵，男，1989年10月10日出生，汉族，住钟祥市，原告王飞与被告马华兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告马华兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞诉称：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款3000元及违约金600元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月15日起支付占用资金利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告马华兵未答辩。经审理查明：2020年11月25日，马华兵向王飞借款3000元，同日出具欠条一份，“欠条欠款人马华兵今欠到王飞3000元，于2021年1月15日还清，若逾付款，欠款人同意按欠款的20%支付违约金”。王飞多次找马华兵催要借款未果，遂诉至本院。审理过程中，王飞自愿放弃违约金600元的诉讼请求。上述事实，有欠条、支付宝支付转账电子凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款属实，应及时偿还。被告逾期偿还借款，还应支付违约金，原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算违约金符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马华兵偿还原告王飞借款本金3000元并支付违约金（自2021年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算违约金至清偿之日止）；二、驳回原告王飞其他诉讼请求。上述判项第一项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  邓年红二〇二一年四月二十日法官助理涂寒书记员颜姣
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初13652号之一原告：史水良，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。被告：绍兴晟旗隆纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥绍兴国贸中心北区9幢111号。法定代表人：钱烽。被告：钱烽，男，，汉族，住浙江省嵊州市。二被告共同委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。原告史水良与被告绍兴晟旗隆纺织品有限公司、钱烽买卖合同纠纷一案，原告史水良于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史水良自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史水良撤回起诉。案件受理费减半收取1395元、诉讼保全费1143元，合计2538元，由史水良负担。审 判 员 洪永洋二〇二一年四月九日法官助理 姚思越书 记 员 钱颖娉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3747号原告：新乡市鼎力矿山设备有限公司，住所地河南省卫辉市唐庄镇盆窑村。法定代表人：张根，董事长。委托诉讼代理人：李浩林，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。被告：天津水泥工业设计研究院有限公司，住所地天津市北辰区引河里北道1号。法定代表人：何小龙。原告新乡市鼎力矿山设备有限公司与被告天津水泥工业设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告新乡市鼎力矿山设备有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市鼎力矿山设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1230元，由新乡市鼎力矿山设备有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二一年四月二十日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1402号之三申请执行人于雪莹，女。被执行人高鹏，男，1995年09月01日生，汉族。住普兰店市双塔镇双塔村董屯1-49号。本院在执行申请执行人于雪莹与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院本院（2020）辽0211民初8497号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二一年四月二十日书 记 员  王荟琳
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执51号移送执行人：西华县人民法院少年刑事审判庭。被执行人：王洪宾，（曾用名王曙光），男，汉族，1983年6月17日出生，住漯河市郾城区。本院在移送执行人西华县人民法院少年刑事审判庭移送执行王洪宾罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、分别两次给被执行人送达执行通知书，2021年1月7日至2021年4月15日向被执行人王洪宾邮寄送达了执行通知书和财产报告令。2、2021年1月7日、2021年4月20日、2021年4月20日共计三次向金融机构查询王洪宾的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2021年4月23日依法将王洪宾纳入失信和限高被执行人名单；4、2021年4月22日住房公积金和不动产查询了被执行人王洪宾没有不动产信息。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：张秋美审判员 ：袁迎闯审判员 ：王俊武二〇二一年四月二十五日书记员 ： 高 东
-沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执1085号张方、河南森泰皮业有限公司、河南沈丘农村商业银行股份有限公司：张方与河南森泰皮业有限公司、河南沈丘农村商业银行股份有限公司合同效力纠纷一案，申请执行人张方申请执行的股权已经登记至张方名下。至此，张方向本院申请执行的（2018）豫1624民初4648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执保343号刘绘图：本院于2021年3月31日立案受理刘绘图与豁金保、张小玲民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执恢112号之二申请执行人：唐锦青，男，汉族，1966年03月06日生，住黑山县。被执行人：李铁强，男，汉族，1976年08月30日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李铁强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李铁强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1222.27元。本裁定立即执行。审判员  吴宝利二〇二一年四月二十日书记员  李 佳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0103民特299号 申请人：任彝，女，1976年10月3日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区，现住杭州市西湖区。 被申请人：张乐英，女，1926年7月11日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区，现住杭州市西湖区。 代理人：任惠玲，女，1950年1月3日出生，汉族，户籍地：杭州市江干区，现住杭州市西湖区，系张乐英女儿。 申请人任彝申请宣告被申请人张乐英无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人任彝起诉称：任彝系张乐英外孙女，张乐英因阿尔茨海默症中重度，已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由任彝负责日常照顾。特向人民法院提出申请：1、认定被申请人张乐英为无民事行为能力人；2、指定申请人任彝为被申请人张乐英的监护人。 经任彝申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对阮屹东行为能力进行鉴定。该鉴定所出具浙同德所［2021］精鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张乐英目前患有脑器质性精神障碍，不能维护自己的合法权益，评定为无民事行为能力。 本院认为，张乐英患阿尔茨海默病病史10年余，目前为重度智能损害，丧失了对客观事物的辨认能力，不能表达自己的意愿和诉求，不能维护自己的合法权益。任彝作为张乐英的外孙女，申请宣告张乐英为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。 任彝申请指定其为张乐英的监护人，经审查，张乐英的父亲张良琪及母亲王氏早年均已过世。张乐英的配偶任圣荣已于2012年6月20日过世，双方仅生育一女任惠玲。任惠玲与配偶王惠康**育一儿任杰、一女任彝。任杰已于2020年8月24日过世。任惠玲年事已高，身体差，不能很好地履行监护职责，任惠玲对任彝作为张乐英的监护人并无异议。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告张乐英为无民事行为能力人； 二、指定任彝为张乐英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 徐 远 二〇二一年四月十四日 书记员 黄渭莉
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0503执471号毕丛烈（申请执行人）、本溪市六合建筑工程有限公司：本院依据本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初1670号立案执行申请执行人毕丛烈与被执行人本溪市六合建筑工程有限公司、高德生提供劳务者致害责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。特此通知。执行员 ：王进才二〇二一年四月二十日书记员 ： 张 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执690号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**，社会统一代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该公司经理。 被执行人：郭建龙，男，1987年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人郭建龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初6411号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭建龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本案申请执行标的32538.63元，已执行标的为0元，未执行标的为32538.63元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月15日向被执行人郭建龙送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月12日、2021年3月12日、2021年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭建龙名下的财产信息，未发现被执行人郭建龙名下银行存款、互联网银行帐户存款，无证券、保险、公司等登记信息。 3、本院于2021年1月11日查询被执行人郭建龙下车辆信息，发现名下无车辆手续。 4、本院于2021年1月26日查询被执行人郭建龙在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人郭建龙名下无房产及土地使用权登记信息。 5、2021年4月14日限制被执行人郭建龙高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院2021年4月10日前往被执行人郭建龙在新疆维吾尔自治区直辖县级行政区住居地，经核实，被执行人郭建龙现已不在该地址居住。 7、本院于2021年4月15日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭建龙的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年4月15日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭建龙无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人郭建龙应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 艾克 热木 审判员 瓦热 斯江 二〇二一年四月十六日 书记员 努尔 比亚