wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执3899号申请执行人杨某某，女，汉族，1950年12月17日出生，住信阳市浉河区。申请执行人周某某，男，汉族，1954年7月6日出生，住信阳市浉河区。申请执行人李某某，女，汉族，1961年6月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人杨冰川，河南豫金律师事务所律师。被执行人刘某某，女，汉族，1968年1月26日生，住信阳市浉河区。本院在执行杨某某、周某某、李某某与刘某某不当得利纠纷一案中，向被执行人刘某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，要求其在期限内履行生效法律文书确定的义务。经双方当事人协商，被执行人刘某某还申请执行人160495.00元。被执行人刘某某已偿还93208.11元，剩余款项67286.89元，于2021年5月31日前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下：终结(2020)豫1502执3899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二一年四月十四日书记员  刘 波
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执761号之四 申请执行人：李旭，男，1978年10月30日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被执行人：永清星昊房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇金雀大街南侧，统一社会信用代码911310233361162501。 法定代表人：马晓特，该公司经理。 李旭与永清星昊房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）冀1023民初3394号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李旭于2020年5月27日向本院申请执行，本院于2021年6月10日向被执行人永清星昊房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2021年6月10日将执行通知书、报告财产令向被执行人永清星昊房地产开发有限公司直接送达。 二、自2020年5月27日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人永清星昊房地产开发有限公司在银行有价值的存款信息，未查询到财付通、支付宝有价值的余额信息，被执行人无车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。 三、本院经传统查询未查询到被执行人永清星昊房地产开发有限公司住房公积金、收益类保险；被执行人永清星昊房地产开发行有限公司的7-4-102号门脸房经两次拍卖、一次变卖都因无人竞买而流拍，申请执行人李旭（杨平、聂雄伟、李大伟四案合并执行）也不同意以物抵债；经调查被执行人所在的市场监督管理局得知被执行人无履行能力。 四、2020年12月5日本院依法将被执行人永清星昊房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年4月6日本院与申请执行人李旭（杨平、聂雄伟、李大伟四案合并执行）进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永清星昊房地产开发有限公司可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初3394号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人李旭如发现被执行人永清星昊房地产开发有限公司确有其他可供执行财产，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二一年四月七日 书记员  李华明
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0123民初1044号之三 申请人：江西起鑫卫浴洁具有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园，统一社会信用代码：91360100550899XXXX。 法定代表人：陈金林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘红卫，江西事事律师事务所律师。 被申请人：南昌市为邦酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇迎宾大道，统一社会信用代码：91360123693710XXXX。 法定代表人：阳洋，系该公司执行董事。 申请人江西起鑫卫浴洁具有限公司与被申请人南昌市为邦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出（2021）赣0123民初1044号之一财产保全裁定，查封了南昌市为邦酒店管理有限公司名下的赣Ａ×××××号“奥迪牌”小车一辆。此后江西起鑫卫浴洁具有限公司与南昌市为邦酒店管理有限公司自行达成和解协议，江西起鑫卫浴洁具有限公司于2021年4月20日自愿撤回对南昌市为邦酒店管理有限公司的起诉。 本院经审查认为,江西起鑫卫浴洁具有限公司自愿撤回对南昌市为邦酒店管理有限公司的起诉，本院已裁定准许江西起鑫卫浴洁具有限公司撤诉，对南昌市为邦酒店管理有限公司采取的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌市为邦酒店管理有限公司名下的赣Ａ×××××号“奥迪牌”小车的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐兴中 二〇二一年四月二十一日 书记员  廖静琳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1116号之二原告驻马店市鹏博物流有限公司，住所地河南省驻马店市汝河大道与中原大道交叉口东北侧（驻马店国际公路物流港物流港区****）。法定代表人赵琳，该公司经理。委托诉讼代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告吴立新，男，1966年12月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原告驻马店市鹏博物流有限公司与被告吴立新不当得利纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）豫1728民初1116号民事裁定，将被告吴立新在遂平县人民法院财务账户上应领取的赔偿款33000元予以冻结。2021年4月13日，本院在车站法庭公开开庭审理本案，原告驻马店市鹏博物流有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按原告驻马店市鹏博物流有限公司撤诉处理。本院认为，因本案已按原告驻马店市鹏博物流有限公司撤诉处理，本院所作出的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告吴立新在遂平县人民法院财务账户上应领取的赔偿款33000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇二一年四月十三日书记员  魏璐璐
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执393号 陈俊安、冯运飞、陈国德： 本院执行的申请执行人陈俊安与被执行人冯运飞、陈国德民间借贷纠纷一案，经被执行人冯运飞、陈国德自动履行，执行到位金额25405.45元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十三日
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0212刑初119号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人焦盼来，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址开封市祥符区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月18日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检二部刑诉【2021】Z313号起诉书指控被告人焦盼来犯帮助信息网络犯罪活动罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人焦盼来到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2019年10月份，被告人焦盼来明知他人可能用其银行卡实施信息网络犯罪，仍以自己的名义分别办理工商银行卡、农业银行卡、中国银行卡各一套，出售给其老表李超俊(在逃)，先后共获利9500元。其中，工商银行卡被网络诈骗团伙分别用于骗取被害人赵某27400元、肖某3701元、陈某66000元，三张银行卡均有100万元以上不等的支付结算数额。焦盼来明知其已出售的农业银行卡中的钱为犯罪所得，仍取出8010元予以转移、掩饰、隐瞒。公诉机关认为，被告人焦盼来明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供帮助，情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金；明知是犯罪所得而予以转移、掩饰、隐瞒，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人兼犯数罪，应数罪并罚追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议对其合并执行判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证：户籍证明、抓获证明、无违法犯罪记录证明、银行流水、微信支付交易明细证明等；被害人赵某、郜某、肖某、陈某被骗经过的陈述，被告人的供述与辩解及视听资料等证据证实。被告人焦盼来对指控事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人焦盼来明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的银行卡予以出售为其提供帮助，情节严重，该行为构成构成帮助信息网络犯罪活动罪；焦盼来得知其出售的银行卡内有犯罪所得赃款，予以转移、掩饰、隐瞒的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人焦盼来犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元人民币；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元人民币。二、被告人焦盼来非法所得9500元予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人焦盼来刑期自2020年11月18日起至2022年1月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二一年四月九日书记员  张闪闪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执恢28号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行，住所地安徽省怀宁县。 负责人：李国兴，该支行行长。 被执行人：丁宪来，男，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王金满，女，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：丁邦富，男，1955年10月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：江珍，女，1958年11月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行与被执行人丁宪来、王金满、丁邦富、江珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人丁宪来、王金满、丁邦富、江珍立即偿还申请执行人借款本息873906.66元及其后期利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月15日，以（2021）皖0822执恢28号执行裁定查封了被执行人丁邦富名下的位于安徽省怀宁县××楼××房地产［皖（××）怀宁县不动产权第××号］,依法委托安徽开诚房地产土地资产评估咨询有限公司进行评估，评估价为793400元。通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，两次网络司法拍卖均流拍。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行拒绝接受以物抵债。双方当事人均同意以444320元对上述房地产进行变卖。通过中国拍卖行业协会司法拍卖网络平台进行公开变卖，46秒，买受人王婷婷（公民身份号码××××××××）在网络司法变卖中以444320元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人丁邦富名下的位于安徽省怀宁县××楼××房地产［皖（××）怀宁县不动产权第××号］的查封。 二、安徽省怀宁县××楼××房地产［皖（××）怀宁县不动产权第××号］的所有权归买受人王婷婷（公民身份号码××××××××）享有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人王婷婷时起转移。 三、买受人王婷婷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇二一年四月十五日 书记员 陈 涵
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）豫03刑终294号原公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人河南省洛阳市西工区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某1，男，1974年10月4日出生，汉族。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕,2020年9月23日被取保候审。辩护人王太忠、王洪战，河南坤达律师事务所律师。原审被告人某2，男，1973年11月25日出生，汉族。因涉嫌销售有毒、有害食品犯罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2020年9月18日被取保候审。河南省洛阳市西工区人民法院审理洛阳市西工区人民检察院指控原审被告人李某1、李某2犯销售有毒、有害食品罪暨刑事附带民事公益诉讼一案，于2021年1月29日作出（2020）豫0303刑初93号刑事附带民事判决，认定一、被告人李某1犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。二、被告人李某2犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。三、被告人李某2于本判决生效后十日内赔偿损失人民币28000元，被告人李某1对前述赔偿款中的14000元承担共同赔偿责任；赔偿款上缴国库。宣判后，原审被告人李某1向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303刑初93号刑事附带民事判决。二、发回洛阳市西工区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 陶向阳二〇二一年四月十四日书记员 史亚楠
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初426号原告：王呈亮，男，1963年12月12日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：付长清，男，1971年12月4日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。被告：周生锋，男，1955年9月1日出生，汉族，住山东省齐河县。原告王呈亮与被告付长清、周生锋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王呈亮委托诉讼代理人于泽刚，被告付长清委托诉讼代理人朱玉华、被告周生锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王呈亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付长清偿还垫付款130400元及利息，利息按年利率15.4%，自2018年4月16日计算至实际给付之日止；2.请求判令被告周生锋对上述款项中的65200元承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年6月2日，付长清在案外人高振波处借款120000元，其双方约定借款月息为24%，该借款到期日为2013年6月2日。原告王呈亮及被告周生锋为该笔借款提供连带责任担保。后因付长清未能偿还借款，案外人高振波于2013年6月6日起诉至齐河县人民法院，2013年7月20日，齐河县人民法院作出（2013）齐商初字第613号民事判决书，判决付长清偿还高振波借款120000元及利息、违约金，王呈亮、周生锋对该款项承担连带偿还责任。判决书生效后，因付长清未履行判决的还款义务，案外人高振波申请法院进行强制执行，执行过程中，齐河县人民法院于2018年4月16日扣划王呈亮130400元，用于偿还案外人高振波。因原告已代付长清偿还高振波借款本息130400元，为此原告诉至法院，要求借款人付长清偿还原告垫付款130400元及利息，要求担保人周生锋在上述款项一半的范围内（即65200元）承担连带清偿责任。被告付长清辩称，原告所诉的借款及担保情况均属实，认可原告已经代为偿还原欠高振波的借款本息130400元，被告现在暂时没有偿还能力，同意三年内分批分期的偿还原告所诉款项，并且在原告起诉前，被告已经偿还原告18000元。被告周生锋辩称，原告所诉本人为付长清借款担保属实，在高振波申请执行的案件过程中，被告亦替付长清偿还借款本息41300元，请求法院最好协调处理本案，如调解不成，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，并依据证据规则进行了审查认证，对相关案件事实进行了认定。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、两被告的户籍登记查询信息一份，以证明两被告的身份情况；证据二、2013年7月20日，齐河县人民法院作出（2013）齐商初字第613号民事判决书一份、2018年4月19日，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425执恢207号结案通知书一份，以证明付长清向高振波借款120000元，原告王呈亮、被告周生锋为该笔借款提供担保，就该笔借款纠纷，齐河县人民法院判决由付长清偿还高振波借款120000元及利息、违约金，王呈亮、周生锋对该款项承担连带偿还责任，但付长清未能偿还借款本息，由法院强制执行王呈亮、周生锋共同偿还借款本息、执行费、诉讼费等合计171700元，其中王呈亮偿还130400元，周生锋偿还41300元；证据三、付长清出具的借条复印件三份，以证明被告付长清与原告之间还存在其他债务纠纷，被告付长清所偿还的18000元并非涉案款项。两被告质证后对证据一、二真实性均无异议，被告付长清对证据三的真实性有异议，认为原告提供的证据系复印件，且双方之间并不存在其他债权债务，被告周生锋认为证据三与自己无关，并认为付长清所偿还的18000元，应属于偿还的本案所涉款项。被告付长清对其抗辩主张提交其与原告之间的微信聊天截图一份，以证明被告付长清偿还原告王呈亮18000元的事实。原告王呈亮质证后对该证据的真实性无异议，但认为付长清所偿还的18000元与涉案款无关。被告周生锋质证后对证据真实性无异议，认可付长清偿还原告18000元。本院经审查认为，原告提供的证据一、二及被告付长清提供的微信聊天截图，其内容真实、来源合法，应当予以认定为有效证据，本院对上述证据所载明的案件事实予以确认，对原告提交的证据三因系复印件，无法核实其真实性，故不予采纳认定为有效证据。本院认为，原告王呈亮为被告付长清偿还其欠付案外人高振波借款本息、诉讼费、执行费等相关费用130400元，事实清楚、证据充分，原告王呈亮要求被告付长清偿还上述款项，于法有据，本院予以认定支持。对于被告在原告起诉之前所偿还原告18000元，原告对此亦予以认可，故应当在上述款项中予以扣减，综上所述，被告付长清应当偿还原告垫付款112400元。对原告认为被告所偿还款项与本案无关的抗辩主张，本院认为，原告虽主张被告偿还的18000元与本案无关，但对其另外主张的还款事由未能提供有效证据证实，且被告对此亦予以否认，故本院对原告的抗辩主张不予认定支持。对原告主张计付欠款利息的诉讼主张，本院认为，原告为被告代为偿还涉案款项势必会产生相应的利息损失，故对原告主张的利息损失，可以112400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年4月16日起计算至欠款实际付清之日止，对原告要求按年利率15.4%计付欠款利息，缺乏相应法律依据，故本院不予判决支持。对原告主张周生锋对付长清应当返还的款项中的65200元承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故原告要求被告周生锋承担连带清偿责任的前提是原告首先向付长清主张权利，经法院诉讼审理、强制执行后，如仍有未能返还的部分，才有权向法院起诉要求周生锋承担连带责任责任，因被告付长清能否偿还涉案款项，现尚未进行执行处理，故原告在此情况下要求周生锋承担连带清偿责任，于法无据，故本院对原告的该项诉求，不予判决支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告付长清于本判决生效后七日内偿还原告王呈亮垫付款112400元及利息，利息以112400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年4月16日起计算至欠款实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王呈亮对被告周生锋的诉讼请求。案件受理费减半收取1454元，由原告王呈亮负担180元，由被告付长清负担1274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二一年四月八日法官助理纪凯书记员高晓晗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7586号上诉人（原审被告）：游宝珠，女，1966年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）：何贤莉，女，1993年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨健海，广东宝言律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李娟花，广东宝言律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：梁文江，男，1971年6月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄仲光，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。上诉人游宝珠、何贤莉因与被上诉人梁文江民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9096号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈舒舒独任审理。本院审理过程中，上诉人游宝珠、何贤莉于2021年4月13日以其愿意履行债务，已无必要二审为由提出撤回其上诉。本院认为，上诉人游宝珠、何贤莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人游宝珠、何贤莉撤回上诉。一审判决定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人游宝珠、何贤莉共同负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈舒舒二〇二一年四月十六日书记员  杨 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执362号之十二被执行人：刘文杰。本院于2021年02月24日冻结了被执行人刘文杰(尾号3207)的银行账户。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人刘文杰在银行(尾号3207)账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨兆平二〇二一年四月十四日书记员  姚 旺
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0983刑初153号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人李某鹏，男，1992年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省通化市白山市人，案发前住渤海新区。因犯盗窃罪，2016年5月18日被黄骅市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，2021年1月1日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕，现羁押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2021〕Z94号起诉书指控被告人李某鹏犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人李某鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 2020年11月23日0时许，被告人李某鹏携带手电、手套等工具，驾驶摩托车从信合国际小区出发，准备砸车玻璃盗窃车内财物，其行至广信小区附近将摩托车停放在广信小区西门马路对面的树林中，后沿港城大街西侧便道向北步行，用携带的手电照沿路停放的车辆驾驶室内，寻找作案目标，在港城大街与神华路交叉口附近，李某鹏先后将王某、刘某、赵某的车玻璃砸破，盗窃赵某车内现金21600元，盗窃刘某车内现金2050元，造成王某车辆损失230元，刘某车辆损失500元，赵某车辆损失820元。 公诉机关认为，被告人李某鹏之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人李某鹏有期徒刑一年零十个月，罚金人民币五千元。黄骅市人民检察院提交了书证：受案登记表、银行卡流水明细、扣押物品、文件清单、发还物品、行驶证、维修结算单、到案经过、办案说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息；证人郑某的证言；被害人赵某、刘某、王某的陈述；被告人李某鹏的供述与辩解；搜查笔录、现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录；监控视频予以证实，足以认定。 被告人李某鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某鹏以非法占有为目的,采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某鹏采用破坏性手段实施盗窃，应从重处罚。到案后，被告人李某鹏如实供述，认罪认罚具结，且已退赔给被害人损失21000元，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑适当予以采纳。依法责令被告人李某鹏继续退赔赵某损失1600元，退赔刘某损失1050元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2022年9月25日止）。 罚金限本判决生效后五日内缴清。 二、责令被告人李某鹏退赔赵某损失1600元，退赔刘某损失1050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏丽萍 二〇二一年四月八日 法官助理 王一然 书 记 员 李 昊
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3416号上诉人（原审原告）：牛纪平，男，1956年1月6日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市食品实验厂，住所地济南市。法定代表人：陈哲，该厂经理。上诉人牛纪平因与被上诉人济南市食品实验厂（以下简称食品实验厂）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。牛纪平上诉请求：确认与食品实验厂自1990年至退休的劳动关系。事实与理由：1991年2月，按正常调动手续到济南市生产资料经营公司槐荫经营部上班。由于劳动档案一直未能转入工作单位，自1993年底到退休年龄，都无法上缴养老保险金，诉求食品实验厂确认劳动关系。由于档案未能转移，造成无法按照自1994年开始的“国家、单位、个人”，按比例上缴社保基金的交纳，牛纪平的工作单位无法与牛纪平签订劳动合同。去食品实验厂多次寻找档案无果(直到清算组入住后才找到档案)，造成养老保险费至今未能领取的损失。因为没有劳动档案，就无法签劳动合同，就交不上劳保金。交费手册是在查找牛纪平的调动手续时，当时的槐荫社保办张爱国主任，不辞辛苦在槐荫区劳动局档案室一本一本的查找，查到手写的报表中有牛纪平的名字后给补办的，并没有牛纪平的交费记录，现在市社保中心也没有牛纪平的名字。请求法院判定食品实验厂补偿牛纪平自1994年至退休年龄，一直未能转移档案所造成无法上缴社保基金的损失。食品实验厂辩称，对一审判决无异议。牛纪平向一审法院起诉请求：确认牛纪平、食品实验厂1990年至退休的劳动关系。诉讼中，牛纪平明确诉讼请求为确认牛纪平、食品实验厂自1990年至牛纪平办理退休之日存在劳动关系。一审法院认定事实：对于食品实验厂提交的1990年12月至1991年7月的考勤表，因系复印件，在牛纪平不予认可的情况下，对该证据不予认定。结合牛纪平、食品实验厂提交的《本市内调动人员呈批表》，因该呈批表上调入公司意见的最终落款时间为1991年2月25日，故一审认定牛纪平实际调出时间为1991年2月25日。牛纪平、食品实验厂均一致认可牛纪平自1988年进入食品实验厂工作。牛纪平自认其于1991年2月离开食品实验厂后进入济南市生产资料服务公司济南槐荫经营部，由济南市生产资料服务公司槐荫经营部为其记考勤，发放工资，后又被济南市生产资料服务公司槐荫经营部调入济南振达特种油品厂任销售副厂长，后又被调至济南振达企业集团总公司任财务办公室主任。牛纪平自认自离开食品实验厂后未再到食品实验厂工作过。一审法院认为，劳动关系是指劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位管理，并由用人单位向其发放劳动报酬从而形成的劳动者与用人单位之间的权利义务关系。本案中，牛纪平、食品实验厂一致认可牛纪平自1988年进入食品实验厂工作，即双方自1988年建立劳动关系。牛纪平自认其于1991年2月离开食品实验厂后即不再向食品实验厂提供劳动，进入其他用人单位，向其他用人单位提供劳动，并接受其他用人单位的管理，已经与其他用人单位形成劳动关系，且《本市内调动人员呈批表》上接收单位的最终同意时间为1991年2月25日，故一审认定牛纪平、食品实验厂之间自1991年2月25日起劳动关系已实际解除。食品实验厂虽辩称牛纪平系1990年即已不在食品实验厂工作，双方之间劳动关系截至1990年12月，但食品实验厂并未对牛纪平作出解除等相关决定或证明，其所提交的考勤表复印件不足以证明牛纪平与食品实验厂于1990年解除劳动关系的事实，故对食品实验厂的抗辩理由不予采纳。牛纪平以档案一直在食品实验厂为由主张与食品实验厂的劳动关系一致延续至牛纪平办理退休之日，于法无据。综上，牛纪平、食品实验厂劳动关系存续期间应为1988年至1991年2月25日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：牛纪平与济南市食品实验厂与1988年至1991年2月25日存在劳动关系。案件受理费5元（已减半），由牛纪平负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，牛纪平自1988年进入食品实验厂工作，1991年2月离开食品实验厂后即不再向食品实验厂提供劳动，食品实验厂不再对牛纪平进行劳动管理，也不向牛纪平发放劳动报酬，双方之间已不存在劳动关系。牛纪平称其档案一直在食品实验厂，双方即应存在劳动关系，无法律依据，本院不予支持。综上所述，牛纪平的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人牛纪平负担。本判决为终审判决。审判员  马立营二〇二一年四月七日书记员  邢春艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2202号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系公司经理。委托代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：陈淑贵，女，1968年5月22日出生，汉族，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初6942号民事判决书，于2021年4月7日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陈淑贵名下209162.97元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  邓玉皎二〇二一年四月十日书记员  陈成新
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2226号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。被告：杜丽娜，女，1981年3月14日出生，达斡尔族，，住黑龙江省安达市原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杜丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加诉讼。被告杜丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜丽娜归还原告剩余贷款本金贷款本金180365.95元及截至2020年11月23日的利息7796.62元、罚息894.49、复利311.10元；2、请求被告杜丽娜支付自2020年11月24日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告杜丽娜未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年4月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额290000元；贷款期限自2019年4月4日起至2022年4月4日止；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年4月4日发放贷款290000元。被告自2020年9月5日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年3月27日，被告欠还本金180365.95元、利息16630.34元、罚息4840.98元、复利1096.15元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四、六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜丽娜偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金180365.95元；二、被告杜丽娜给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年3月27日的利息16630.34元、罚息4840.98元、复利1096.15元；三、被告杜丽娜给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金180365.95元为基数、复利以利息16630.34元为基数，均自2021年3月28日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费2040元，由被告杜丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年四月一日书记员  袁秀娜
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0781行审59号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人候全胜，男，1968年11月02日出生，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2021年04月09日向本院申请执行编号4107812900937255处罚决定书。本院于2021年04月09日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二一年四月十五日书记员  秦学武
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2264号原告：樟树振兴物业有限公司，地址：江西省樟树市张家山街道张家山路**。法定代表人：黄某，系该公司执行董事。被告：罗某，女，汉族，住江西省宜春市高安市。本院在审理原告樟树振兴物业有限公司诉被告罗某物业合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日以原告已和被告罗某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗某的诉讼。本院经审查认为，原告向本院申请撤回对被告罗某的诉讼，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告樟树振兴物业有限公司撤回对被告罗某的诉讼。审判员  丁斌二〇二一年四月八日书记员  涂娜
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0212行审59号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人杨红宽，男，汉族，1987年6月9日生，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2021年4月1日向本院申请强制执行汴祥自然资罚（2020）2号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的402.5平方米土地处每平方米20元的罚款，计8050元。被执行人已缴纳罚款3000元，现申请强制执行剩余罚款5050元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以杨红宽非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年7月6日作出汴祥自然资罚（2020）2号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的402.5平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的402.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的402.5平方米土地处每平方米20元的罚款，计8050元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2020）2号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2020年7月6日依法送达杨红宽。杨红宽未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2021年1月8日催告杨红宽履行，催告书送达十日后杨红宽仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2021年4月1日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2020）2号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的402.5平方米土地处每平方米20元的罚款，计8050元。被执行人已缴纳罚款3000元，应缴纳剩余罚款5050元。审 判 长  董合义人民陪审员  李文英人民陪审员  郭荣昉二〇二一年四月六日书 记 员  杨 琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3761号起诉人：宜兴市利源绢麻纺织厂，住所地宜兴市西渚镇白塔村，统一社会信用代码913202827651055680。投资人：池建国，该公司经理。委托诉讼代理人：余一平，江苏国山律师事务所律师。2021年3月29日，本院收到宜兴市利源绢麻纺织厂（以下简称利源公司）与阮建伟、阮筱丽清算责任纠纷一案的民事起诉材料，诉讼请求为要求阮建伟、阮筱丽对绍兴县银润纺织品有限公司的债务392907.8元和利息损失、律师费、车旅费、诉讼费等向利源公司承担赔偿责任。起诉人利源公司认为，因绍兴县银润纺织品有限公司（以下简称绍兴银润公司）拖欠利源公司货款，宜兴市人民法院作出（2010）宜张商初字第0011号民事判决书，判决绍兴银润公司向利源公司偿付386835.8元。后因绍兴银润公司未履行被裁定中止本次执行程序。现绍兴银润公司被宣告注销企业，阮建伟、阮筱丽为该公司的股东，未依法成立清算组应当对绍兴银润公司的债务承担损害赔偿责任。故向法院提起诉讼，请求判如诉请。本院经审查认为：本案的基本法律关系是清算责任纠纷，应以《民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则为基础，并结合《民事诉讼法》第26条的规定综合考虑确定管辖法院。《民事诉讼法》第26条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，阮建伟、阮筱丽的户籍地在浙江省台州市，绍兴银润公司的住所地在浙江省绍兴县，故本案不属于我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二十六条的规定，裁定如下：对宜兴市利源绢麻纺织厂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 钟 云 明审判员 吕  欢审判员 周  清二〇二一年四月六日书记员 李蒋楠鑫
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初892号原告：郝丽霞，女，1964年3月26日出生，汉族，住博爱县。被告：河南鑫阳置业有限公司，住所地博爱县清化镇博王路中光建筑公司院内。法定代表人：张清兰，该公司执行董事。原告郝丽霞与被告河南鑫阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告郝丽霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝丽霞撤回起诉处理。审判员  程祥焱二〇二一年四月六日书记员  李乔薇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1474号原告：官晓翠，女，1988年12月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：王振清，西山区新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨文，男，1987年11月12日生，彝族，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。原告官晓翠与被告杨文合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后。原告官晓翠于2021年4月1日向本院申请撤回对被告杨文的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告官晓翠撤回对被告杨文的起诉。案件受理费收取213元（原告已预交），已减半收取，由原告官晓翠承担。审判员  张宗波二〇二一年四月一日书记员  李玲玉
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执472号之五被执行人：尹培梅，女，彝族，1986年06月07日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹培梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹培梅在中国建设银行账户内存款人民币40795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年四月二十三日书记员  尤续杰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执恢190号历美侠:本院立案受理的历美侠与被告胡大伟租赁合同纠纷一案,被执行人胡大伟已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。二〇二一年四月十四日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初802号 原告徐生虎，男，汉族，1952年9月21日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX209216911被告武军国，男，汉族，1969年10月7日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX910070919被告程进霞，女，汉族，1980年2月4日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX002046920原告徐生虎诉被告武军国、程进霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理,原告徐生虎、被告武军国到庭参加诉讼，被告程进霞经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告徐生虎诉称，二被告因资金周转困难，共同向原告借款20000元，约定月利率2%，被告程进霞为保证人，并出具借据一支，后经原告多次索要无果。现起诉，主张依法判令二被告偿还原告人民币20000元及利息（月利率2%，从2018年农历12月16日起计算至偿还完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称，被告武军国是欠款人，被告程进霞为保证人，2020年11月12日被告偿还利息1000元，故现主张依法判令被告武军国偿还原告人民币20000元及利息（月利率2%，从2018年农历12月16日起计算至偿还完毕之日止）；被告程进霞承担连带清偿责任。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2018年农历12月16日被告武军国借原告徐生虎人民币20000元，约定月利率2%，被告程进霞为保证人的事实。借据背面备注2020年11月12日收到1000元。被告武军国辩称，欠款属实，原告诉状所述属实，被告程进霞为担保人，2020年11月12日被告偿还利息1000元。被告武军国未向法庭提交证据。本院2021年3月15日与被告程进霞谈话笔录，程进霞称，因开庭那天家里有急事，没有按时参加开庭，借款属实，现在经济紧张，希望缓后偿还，2021年农历6月30日前还款10000元，2021年农历12月30日前还款5000元，2022年农历12月30日前把剩余借款全部付清。被告程进霞未向法庭提交证据。经庭审质证，被告武军国对原告徐生虎所举证据无异议。经庭后质证，被告程进霞对原告徐生虎所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告武军国、程进霞无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年农历12月16日被告武军国借原告徐生虎人民币20000元，约定月利率2%，被告程进霞为保证人，并出具借据一支。欠款期间被告武军国于2020年11月12日支付原告徐生虎利息1000元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告徐生虎持借据向被告武军国索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告武军国应承担偿还借款及利息之民事责任。被告程进霞作为担保人在借据上签字捺印，双方对于保证方式没有约定，如根据《中华人民共和国民法典》规定，应认定为一般保证；如依据《中华人民共和国担保法》规定，应认定为连带责任保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。故对程进霞保证方式的确定仍适用《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告程进霞应对被告武军国的借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告武军国于本判决生效之日起五日内偿还原告徐生虎20000元及利息（2018年农历12月16日起至2020年8月20日利息按月利率2%计算，兑付时扣除已支付利息1000元；2020年8月21日起至偿还完毕之日止利息按年利率15.4%计算）。二、被告程进霞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告武军国、程进霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                          二〇二一年四月一日                           书  记  员  王  森 1
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0726执529号杨明军、王章洪、汪从军：本院立案执行的申请执行人杨明军与被执行人王章洪、汪从军承揽合同纠纷一案，申请执行人杨明军于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王章洪、汪从军支付工程款8985元、垫付的诉讼费25元，本案在执行过程中，已经将被执行人汪从军的银行存款9010元予以扣划，被执行人已全部履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年四月九日
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执230号申请执行人李用军,男性,1972年6月27日出生,410521197206272018,汉族。被执行人任登峰,男性,1985年1月1日出生,410521198501012010,汉族,出生于河南省安阳市林州市。本院依据已经发生法律效力的安阳市文峰区人民法院2020年11月24日生效的（2020）豫0502民初5502号判决，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还79783.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任登峰银行存款81000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年四月二十日书记员  张俊杰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执907号申请执行人裴丕臣，男，1964年3月12日生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人邹平美嘉藤艺有限公司。住所地邹平市高新街道办事处徐毛村。统一社会信用代码91371626580445064Ｙ。山东省邹平市劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第471号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平美嘉藤艺有限公司银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年四月二日书记员 石孝忠
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保197号赵志慧（申请执行人）、李西侠、张天梅（被执行人）：与合同纠纷一案，申请执行标的共计115000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位115000.00元，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初4708号原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地:沈阳市和平区三好街90-5号2-17-4室。法定代表人：秦龙，系该公司总经理。委托代理人：李冬，系该公司员工。被告邵洪文，住沈阳市皇姑区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告邵洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二一年四月二十一日法官助理王晶书记员李冬梅
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1856号申请执行人：莆田青顺顺泰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91350303MA31QLPM15，住所地福建省莆田市涵江区城涵大道埭里村2868号。法定代表人：林秋国。被执行人：江苏金坛大乘汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320413313994739N，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路99号。法定代表人：夏亮。关于莆田青顺顺泰汽车销售服务有限公司与江苏金坛大乘汽车销售有限公司合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司银行存款人民币846378.56元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月九日书记员  蒋 澍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初4403号 原告：刘洪珍，女，汉族，1976年3月10日出生，住贵州省毕节市。 原告：胡万富，男，汉族，1976年2月9日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权代理），贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住**楼**，统一社会信用代码：91520502059064834E。 法定代表人：余国晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗舸真（一般授权），男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告刘洪珍、胡万富诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告刘洪珍、胡万富的委托诉讼代理人吴发琴，被告万晟置业公司的委托代理人罗舸真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金17290元，违约金以总房款404922元为基数从2018年5月31日起，按日利率万分之一计算至2019年7月31日止；二、判令被告退还原告各项开户费共计3080元；三、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 本院经审理查明以下要素：2016年6月19日，原告刘洪珍、胡万富作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于贵州省毕节市七星关区，建筑面积为132.92平方米，总价款为404922.00元的房屋出卖给原告。合同约定2017年5月31日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，天燃气2017年5月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款及相关办证费用，2017年5月30日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告有线电视开户费380元、自来水开户费200元、燃气入户费2500元。2019年7月15日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2019年7月30日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，现涉案房屋已于2019年7月31日取得不动产权证书。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原被告双方合同约定被告应于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。截止2018年5月31日，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2018年6月1日起，被告即构成违约。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法典》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院提交诉讼材料之日（即2021年2月10日）并未超过三年诉讼时效期间，故对于被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。 关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述分析已认定本案的违约金起始时间从2018年6月1日开始，不再赘述。2019年7月15日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。2019年7月30日，被告向不动产登记机构提交了办理涉案房屋产权转移登记的相关资料，根据合同约定，双方形成委托代办关系，故违约金截止时间为2019年7月30日。逾期办证违约金应以原告已付购房款404922元为基数，按日万分之一的标准计算。故违约金计算为:17168.69元（404922.00元×0.0001×424日） 关于原告诉请被告退还开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘洪珍、胡万富逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金17168.69元； 二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘洪珍、胡万富燃气入户费2500元、电视开户费380.00元、水开户费200.00元，共计3080.00元； 三、驳回原告刘洪珍、胡万富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155.00元，由原告刘洪珍、胡万富负担5.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  全乾亚 二〇二一年四月一日 书记员  郑 丹
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1906号上诉人(一审原告)：卢杰龙，男,汉族,1986年11月22日生,住扶沟县。委托诉讼代理人:李忠杰，河南团结律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人:刘军旗,该公司董事长。委托诉讼代理人:张英民，该公司员工。委托诉讼代理人:张明春，该支行行长。上诉人卢杰龙因与被上诉人河南省扶沟县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初88号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢杰龙上诉请求：1.撤销扶沟县人民法院（2021）豫1621民初88号民事裁定，发回扶沟县人民法院继续审理本案；2.一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：本案的案件事实是:2012年12月19日，李四伟向被上诉人借款贰拾万元整，并签订个人借款合同书一份，合同约定贷款期限一年，从2012年12月29日至2013年12月28日，利率按约定月利率9.6%计算。同年同月同日,上诉人及李喜鹏为李四伟的借款提供保证并签订保证合同一份，合同约定，上诉人和李喜鹏等为李四伟提供保证，保证期间为两年，贷款到期后至今，被上诉人未向上诉人主张过任何保证责任,保证期间早已超过，保证责任已免除，一审上诉人提出的诉讼请求是要求判决不承担保证责任。上述案件事实及诉请和一审认定的案涉贷款属于不良贷款、案涉贷款有债权转让合同以及扶沟县人民政府的行政行为均无关，故一审以此为由认为本案非民事案件受案范围,驳回上诉人的起诉错误。综上，请求二审法院撤销原裁定,将本案发回原审法院继续审理。河南省扶沟县农村商业银行股份有限公司辩称，一、卢杰龙担保的本案贷款已经债权转让的形式,于2016年12月16日与扶沟县人民政府所属的扶沟县综合投资有限公司签订债权转让合同,将债权转让。该债权转让后卢杰龙针对扶沟县人民政府的债权清收行为对我农商行提出起诉,要求不承担担保责任明显属被诉主体不适格。二、卢杰龙的工资被扣划,是扶沟县人民政府通过财政部门扣划的,我农商行没有扣划卢杰龙工资的权力,也没有实施扣划行为,更不是所扣划工资的受益人,因此卢杰龙一审起诉要求我农商行返还扣划他的工资款9432元,是找错了被诉对象。三、卢杰龙被扣划工资的背景是,2016年为促进农村信用社改制为农商银行,根据河南省委和河南省人民政府的决定,将扶沟县农村信用社约4个亿的不良资产转让置换给扶沟县人民政府,即由扶沟县人民政府出资购买了上述不良资产,转让后的债权进入扶沟县财政局所属的扶沟县综合投资有限公司名下,其中包括本案的贷款,之后扶沟县人民政府通过行政手段对上述不良贷款涉及的政府部门工作人员进行清收,此举为行政行为,与我农商行没有法律关系,因此本案原告起诉我农商行是错误的。鉴于上述,一审裁定正确,恳请二审人民法院驳回卢杰龙的上诉请求,维持一审裁定。卢杰龙向一审法院起诉请求：一、要求判决原告不承担保证责任。二、要求被告返还扣划原告的工资款9432元并加算资金占用费。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月19日，李四伟向被告借款贰拾万元整，并签订个人借款合同书一份，合同约定贷款期限一年，从2012年12月29日至2013年12月28日，利率按约定月利率9.6‰计算。同年同月同日，原告、李喜鹏为李四伟的借款提供保证并签订保证合同一份，合同约定原告和李喜鹏等为李四伟提供保证担保，贷款到期后至今，被告未向原告主张过任何保证责任，保证期间早已超过，根据《中华人民共和国民法典》692条、693条、694条第二款之规定，原告和被告所签保证合同己失效，原告不应再承担保证责任，但是原告的工资却被扣划9432元，故诉至贵院，请求支持原告的诉请。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。根据法院查明的事实，案涉贷款属于不良贷款，河南扶沟农村商业银行股份有限公司（即原扶沟县农村信用合作联社）与扶沟县综合投资有限公司签订了包括案涉贷款的债权转让合同，系按照扶沟县人民政府的要求签订的，且以扣发卢杰龙工资的形式要求原告卢杰龙承担担保责任，亦系扶沟县人民政府下设的扶沟县清收政府置换农信社不良贷款工作领导组办公室的行为，以上行为均为扶沟县人民政府的行政行为，非民事案件受案范围，故应当依法驳回原告卢杰龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告卢杰龙的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……。”本案中，上诉人卢杰龙在一审的诉讼请求共两项，一是要求判决原告不承担保证责任，二是要求被告返还扣划原告的工资款9432元并加算资金占用费。第一项诉讼请求系因上诉人卢杰龙签订保证合同而引起与被上诉人之间的纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，上诉人的起诉有明确的被告，具体的事实理由，且与本案有直接利害关系，符合法律规定的起诉条件。一审裁定以不属于民事案件受案范围为由驳回卢杰龙起诉不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初88号民事裁定；二、本案指令河南省扶沟县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二一年四月十三日法官助理徐世超书记员孙静静
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初1898号 原告：张万侠，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张立三，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告张万侠诉被告张立三同居关系析产纠纷一案,本院于2021年4月8日立案，同年4月13日,原告张万侠向本院申请撤回对被告张立三的起诉。 本院认为，原告张万侠自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张万侠撤诉。 案件受理费100元，由原告张万侠负担。 审判员  李田艳 二〇二一年四月十四日 法官助理张佳林 书记员丁鸿旻
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执1010号被执行人：王**本院执行的被执行人王**罚金一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕。至此，（2020）辽0681刑初358号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。执行员 夏 炎二〇二一年四月十九日书记员 邓晓飞
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执291号申请执行人：王小想，女，1972年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王智利，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。关于王小想与王智利买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481民特142号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王智利同意偿还申请人王小想货款50000元。因王智利未按上述生效法律文书履行义务，王小想向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王智利银行账户零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人王智利名下有位于文化路××××北的房产一处，在2012年7月25日已被抵押，此房产已被查封四次，已告知申请执行人，申请人不要求查封该房屋。3.经查明，被执行人王智利名下有车牌号为豫Ｎ×××××宝来牌、豫Ｎ×××××别克牌、豫Ｎ×××××森林人牌车三辆，本院均已采取查封措施。4.经查明，被执行人王智利无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王智利负有继续向申请执行人王小想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二一年四月二十一日书记员  李友泽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4046号申请执行人：天津市静海区市场监督管理局，住所地天津市静海区静海镇胜利路37号。法定代表人：魏玉喜，局长。被执行人：天津市静海区旭青蚨五金经营部，住所地天津市静海区。法定代表人：刘利强。被执行人：刘利强，男，1979年12月8日出生，汉族，住河北省。申请执行人天津市静海区市场监督管理局与被执行人天津市静海区旭青蚨五金经营部、刘利强行政非诉执行一案，我院作出的（2020）津0118行初23号行政判决书已发生法律效力。申请执行人天津市静海区市场监督管理局于2020年11月25日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区旭青蚨五金经营部、刘利强支付罚款155500元。在执行过程中，本院于2021年1月25向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人未发现车辆、房产、证券、对外投资等财产信息。查询被执行人银行存款，扣划被执行人银行存款34889.28元，全部发放给申请人。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执4046号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年四月十二日书记员  王盛霖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执256号之一申请执行人：苏勇勇，男，1986年11月7日出生，住山东省新泰市。被执行人：高新区仙作红木家具厂，住所地，淄博市高新区。经营者：刘春林，男，1986年1月28日出生，住福建省仙游县。被执行人：刘春林，男，1986年1月28日出生，住福建省仙游县。本院在执行苏勇勇与高新区仙作红木家具厂劳动争议一案过程中，经查高新区仙作红木家具厂系租赁经营，无固定的营业场所，已无财产可供执行。本院依法追加其经营者刘春林为被执行人。经查，刘春林名下无房产及车辆，账户已被多家法院冻结，本院依法将其列入失信被执行人并限制高消费。现申请执行人向本院撤回执行申请，待被执行人有能力时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0302执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二一年四月十六日书记员  张晓强
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0122民初982号       原告：西安丰庆物业有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：张军锋，该公司经理。   委托诉讼代理人：白红斌，系该公司员工。   委托诉讼代理人：余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：佘彦余，男，汉族，出生年月不详，居民，住蓝田县。   原告西安丰庆物业有限责任公司与被告佘彦余物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告西安丰庆物业有限责任公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安丰庆物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许西安丰庆物业有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告西安丰庆物业有限责任公司负担。         审判员   刘     贤       二○二一年四月九日                         法官助理    郭 全 栋                       书记员    岳晨曦
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终397号上诉人（原审原告）：徐凤艳，女，1967年7月21日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：薛占巍，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。上诉人徐凤艳与上诉人薛占巍因健康权纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年6月27日8时许，原告徐凤燕的丈夫李凤东与被告薛占巍及其妻子国亚军因土地纠纷发生争执，进而引发冲突双方撕打在一起。原告徐凤燕赶到现场后欲拿手机进行录像，被告薛占巍与原告发生纠纷，致原告受伤，左上假肢损坏，后李凤东报警。原告受伤后于当日由救护车送入建平县中医院住院治疗，经诊断为右手及左小腿软组织损伤、××，住院治疗11天，住院期间二级护理，花医疗费5,162.11元，出院医嘱为休息一周，随诊。原告的假肢经沈阳佳奥假肢矫形康复中心进行维修，花维修费50,015.00元，交通费241元。原告徐凤燕为农民。原审法院认为：原告徐凤燕及其丈夫李凤东与被告薛占巍及其妻子国亚军发生纠纷时，无其他人在场，双方对于被告与原告是否发生冲突均各执一词，但结合双方发生纠纷后原告及时就医、原告丈夫马上报警,及原告住院病历记载原告伤情等相关情况，根据高度盖然性，法院认定原告与被告发生了冲突并致原告身体受伤，假肢损坏。原、被告作为完全民事行为能力人，遇琐事不能理智处理，故对原告的伤情原、被告均存在过错。根据事发过程和原告受伤的后果，法院酌定原告与被告按五五比例承担责任，即原告自行承担50%的责任，被告承担50%的赔偿责任。对于原告的医疗费按实际发生额计算为5,162.11元；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为550元（50元/天×11天）；原告住院期间为二级护理，按每天一人护理,居民服务业标准支持，应为1,415.48元（128.68元/天.人×11天×1人）；误工费按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，应为849.96元（47.22元/天×[11+7]天）；交通费241元；假肢维修费50,015.00元，原告以上损失合计为58,233.55元，按50%责任计算，被告应赔偿原告损失为29,116.78元。原告请求其他赔偿数额的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告薛占巍于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐凤艳医疗费5,162.11元、住院伙食补助费550元、护理费1,415.48元、误工费849.96元、交通费241元、假肢维修费50,015元，以上合计58,233.55元中的50%，即29,116.78元；二、驳回原告徐凤艳的其他诉讼请求。一审宣判后，双方均不服，向本院提起上诉。上诉人徐凤艳的主要上诉理由：一、一审法院认定事实错误，认为上诉人的伤自身有过错与事实不符。二、责任比例划分错误。三、不支持李凤东陪同上诉人维修假肢时发生的交通费用是错误的。四、不支持出院时发生的交通费用是错误的。综上，请求二审法院撤销一审法院判决或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。上诉人薛占巍的主要上诉理由：原审法院认定事实错误，上诉人没有殴打被上诉人，不应承担任何赔偿责任。沈阳佳奥假肢矫形康复中心经营范围仅包括“生产、装配、销售”无维修资质，且假肢是否在此次事件中损坏、损害程度怎样无相应证据。综上，请求二审法院撤销一审法院判，诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、医院收费票据、公安局公安卷宗、假肢维修清单及发票等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依据双方当事人陈述，结合上诉人的医院诊断、公安卷宗，能形成完整的证据链条，达到民事证据“高度盖然性”的证明标准，证明上诉人与被上诉人之间曾发生冲突。双方对本次事件发生都有过错，按50%责任比例承担是合理的。沈阳佳奥假肢矫形康复中心出具了维修清单及发票，原审法院据此认定赔偿金额并无不当。上诉人徐凤艳出院时产生的交通费用及李凤东陪同上诉人徐凤艳维修假肢时发生的交通费用，为非必要费用，原审法院不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,120元，由上诉人徐凤艳负担620元，由上诉人薛占巍负担500元。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  王淑华审判员  李 凯二〇二一年四月七日书记员  吕若琪（法官助理代）
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1102执恢308号 蓝振波、麻育新、沙丹： 本院以（2021）浙1102执恢308号、(2015)丽莲执民字第962号立案执行的申请执行人蓝振波与被执行人麻育新、沙丹民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位150000元，现申请执行人自愿放弃剩余利息及迟延履行进的执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18913号 申请执行人：熊燕丽，女，1990年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被执行人：欧阳效枝，男，1990年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人熊燕丽申请执行被执行人欧阳效枝责令退赔一案,本院作出的（2019）粤0606刑初482号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终871号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人欧阳效枝应于法律文书发生法律效力之日起向申请执行人熊燕丽退赔财产损失43758元。因被执行人欧阳效枝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年3月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为43758元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执18913号一案的本次执行程序。 被执行人欧阳效枝负有继续向申请执行人熊燕丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二一年四月十五日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初2043号原告：孙满义，1971年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。被告：吴蒙蒙，1992年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王正豪，1994年3月15日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：巨野县宝通汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91371724MA3CAHMR5B。住所地：巨野县经济技术开发区金山路与327国道交汇处向西800米路北。法定代表人：吕乐，经理。被告王正豪、巨野县宝通汽车贸易有限公司的共同委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。原告孙满义与被告吴蒙蒙、王正豪、巨野县宝通汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。孙满义于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对吴蒙蒙、王正豪、巨野县宝通汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告孙满义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙满义撤回对吴蒙蒙、王正豪、巨野县宝通汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由孙满义负担。审判员  付本灵二〇二一年四月十九日书记员  尹芊芊
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更663号 罪犯陈琴琴，女，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省。 浙江省瑞安市人民法院于2015年8月14日作出（2015）温瑞刑初字第946号刑事判决，以被告人陈琴琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。在服刑期间，因发现漏罪被押回重审。浙江省瑞安市人民法院又于2016年5月26日作出（2016）浙0381刑初911号刑事判决，以被告人陈琴琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪，被判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币22000元；追缴被告人陈琴琴、曹振锡违法所得人民币1500元，上缴国库。宣判后，被告人陈琴琴不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年6月27日作出(2016)浙03刑终936号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年7月20日再次被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯陈琴琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈琴琴减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯呈报减刑，建议依法扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈琴琴前次减刑裁定送达时间为2019年9月26日，本次考核期为2019年6月至2020年11月共计18个月，间隔时间共计1年2个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈琴琴已退缴共同违法所得人民币1500元并履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈琴琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、劣迹情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈琴琴减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月11日起至2021年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年四月六日 代书 记员  金 娜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1682号原告：常某，男，汉族，1975年9月生，住河南省新蔡县。被告：桑某，女，汉族，1989年10月生，住河南省平舆县。原告常某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告常某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某撤诉。案件受理费150元，由原告常某负担。审判员  张建华二〇二一年四月十五日书记员  张晶晶
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执757号申请执行人：张某，女，汉族，1988年6月10日出生，住河南省禹州市。被执行人：任某，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省襄城县。本院在执行张某与任某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2376号生效判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押被执行人任某所有的银行存款7700元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 磊二〇二一年四月二十日书记员 贾卫东
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执637号 申请执行人：邹天俊（邹永红父亲），男，1953年12月10日出生，汉族，永昌县村民。 申请执行人：祁秀山（邹永红母亲），女，1956年1月28日出生，汉族，永昌县村民。 申请执行人：邹某（邹永红之子），男，2004年8月30日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：康雪峰，男，1987年9月9日出生，汉族，永昌县村民，住永昌县。 申请执行人邹天俊、祁秀山、邹某与被执行人康雪峰生命权纠纷一案，本院于2020年12月17日依法作出的（2020）甘0321民初3636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹天俊、祁秀山、邹某于2021年3月23日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人邹天俊、祁秀山、邹某以与被执行人康雪峰达成和解协议为由，于2021年4月12日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人邹天俊、祁秀山、邹某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年四月十三日 书记员  李 苑
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0202刑初163号公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。被告人王超，男,1988年7月7日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省舒兰市，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月29日被刑事拘留，经本院决定，于同年4月2日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉[2021］140号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察官罗忠莹、检察官助理李思颖出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王超于2021年2月27日23时许，饮酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿位于吉林市昌邑区的莲山路由东向西行驶，当行至铁西路路口时，正在此处执勤的民警示意被告人王超停车接受检查，被告人王超未停车且驾驶车辆驶入铁城丽景花园小区后，被勤民警查获。随后，被告人王超被带至吉林市第二人民医院进行血样采集。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人王超静脉血液中检测出酒精（乙醇），含量为102.84mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王超，提供了相关书证等证据。认为被告人王超之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人王超依法惩处，并建议对被告人王超判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王超对指控的犯罪事实供认，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、工作纪实、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、证人丁某证言、被告人王超供述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王超到案后能如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可对其从宽处罚。被告人王超积极提供财产刑担保，所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人王超判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人王超判处缓刑。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卫 军二〇二一年四月八日法官 助理  杨霏霏代理书记员  杨春伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1468号申请执行人谢应军。被执行人吴晓光。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10574号民事调解书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴晓光在银行的存款52490元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年四月二十一日书记员  杨慧芳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1602号之二 原告：张金相，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：张艳（系张金相的妹妹），住河南省唐河县。 被告：刘志娟，女，1978年12月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告张金相与被告刘志娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告张金相于2021年4月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，张金相撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张金相撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张金相负担。 审 判 员 王玉静 二〇二一年四月十五日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执2412号申请执行人：魏启星，男，1999年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：北京御豆食品科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：谢玉珍。本院在执行魏启星与北京御豆食品科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年四月十三日书记员 刘子莹
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执270号 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、曹继兰： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与曹继兰追缴违法所得一案，申请执行标的共计107306.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位107306.42元。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行的(2021)川0403执270号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初1081号原告：重庆市陶都文化创意产业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道民主路15号，统一社会信用代码91500226078849442T。法定代表人：钟思，职务是总经理。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨运琪，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：徐超，男，1987年12月9日生，住贵州省毕节市织金县。本院在审理重庆市陶都文化创意产业开发有限公司与徐超物权保护纠纷一案中，原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告重庆市陶都文化创意产业开发有限公司负担。审 判 员 钟家玉二〇二一年四月十二日法官助理 朱俊亨书 记 员 库冰青
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执3561号申请执行人：王可，男，1990年3月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：卓江，男，1969年12月10日生，汉族，住睢宁县成侯花园**。送达地址：江苏省常熟市沙家浜镇昆城湖东路50号。王可与卓江民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初4443号民事判决书已生效，判决如下:被告卓江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王可偿还借款本金28000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（原告已预付），由被告卓江负担。因义务人卓江拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人王可向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结并划拨被执行人存款6198.17元。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位6198.17元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月十六日书记员  薛晓东
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初1285号原告：李建仓，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX80128XXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。被告：李涛，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXX10725XXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：孙菊侠，女，1960年1月2日出生，公民身份号码：61213XXXX001023247，小学文化，汉族，住陕西省合阳县，农民，系被告李涛之母。本院在审理原告李建仓与被告李涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告李建仓于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告李建仓申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建仓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建仓负担。  审  判  员    成  勇 二〇二一年四月七日 书  记  员    雷海晨
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1121执1119号 申请执行人：孙桂芳，女，汉族，通渭县县委办公室干部，1963年4月23日出生，住甘肃省通渭县。 被执行人：王淑珍，女，汉族，农民，1963年3月28日生，住通渭县。 本院在执行孙桂芳与王淑珍追偿权纠纷一案中，2020年10月15日向被执行人王淑珍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行通渭县人民法院（2020）甘1121民初278号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王淑珍归还申请执行人孙桂芳借款本息53050.11元，并承担本案执行费696元。。本案在执行过程中，因被执行人王淑珍拒不履行通渭县人民法院（2020）甘1121民初278号民事调解书所确定的义务依法对其住所进行搜查，未搜查出可供执行的财产，并将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。经查询被执行人王淑珍无银行存款、无房产登记、无收益类保险、无缴存住房公积金，无工商登记信息，无股权、无债权。本案已穷尽执行措施。经询问申请执行人，申请执行人孙桂芳对本院认定被执行人王淑珍无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人王淑珍其他可供执行的财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2020）甘1121民初278号的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇二一年四月二日 书记员  梁宝珠
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1193号原告：褚仁忠，男，汉族，住温县。被告：史国强，男，汉族，住温县。原告褚仁忠与被告史国强民间借贷纠纷一案，原告褚仁忠于2021年4月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚仁忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚仁忠负担。审判员  陆小娟二〇二一年四月十六日书记员  牛东东
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执3216号 申请执行人：日照春多贸易有限公司。 被执行人：青岛艺恒建筑劳务有限公司。 申请执行人日照春多贸易有限公司与被执行人青岛艺恒建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5893号民事判决已发生法律效力。申请执行人2020年10月12日申请执行，本院同日立案。 本案（2019）鲁1102民初5893号民事判决被执行人偿还申请执行人欠款4060367.24元及利息，受理费和保全费共计49758元。 在执行过程中，申请执行人日照春多贸易有限公司与被执行人青岛艺恒建筑劳务有限公司于2021年4月8日达成执行和解协议长期履行，申请执行费50840元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执3216号申请执行人日照春多贸易有限公司与被执行人青岛艺恒建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年四月九日 书记员  陈令祥
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执944号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：仲卫军，男，1976年5月3日生，汉族，户籍地东台市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人仲卫军金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2359号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、仲卫军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金24593.30元；并支付期内欠息1117.68元、逾期罚息（截至2019年8月19日为5484.07元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以24593.30元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年8月19日为264.9元；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以1117.68元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费2300元。二、对仲卫军前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以仲卫军提供抵押的编号为320012047944的机动车登记书项下的车辆所有权与仲卫军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元、公告费600元，合计1165元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由仲卫军负担，仲卫军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下无可供执行房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏B3H607车辆登记信息，本院已查封,因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人仲卫军未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仲卫军名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2359号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民辖终287号上诉人（原审被告）：武汉钢铁江北集团金属制品有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区滨江大道特1号。法定代表人：刘时金，总经理。被上诉人（原审原告）：中建六局土木工程有限公司，住所地天津市开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：郭中华，总经理。原审被告：武汉广盟物贸有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋/座20层B2010室。法定代表人：孙辉，总经理。原审被告：中国工商银行股份有限公司武汉钢城支行，住所地武汉市洪山区友谊大道558号保利才盛景苑7、8号楼2、3号商铺。负责人：李鑫，总经理。上诉人武汉钢铁江北集团金属制品有限公司因与被上诉人中建六局土木工程有限公司、原审被告武汉广盟物贸有限公司、原审被告中国工商银行股份有限公司武汉钢城支行票据损害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初9145号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人武汉钢铁江北集团金属制品有限公司上诉称，1、原审裁定审理程序违法，原审法院没有在收到管辖权异议申请书十五内作出裁定，请求依法驳回；2、裁定书认定事实错误，造成裁定结果错误，理应依法纠正驳回；3、原审裁定涉嫌未审先定，程序不合法，应依法驳回；4、本案原审原告追加被告违反法律规定，依法请求驳回；5、原审原告增加第三项诉讼请求属“被告不明确”，违反了相关法律规定，应该依法驳回；6、由于票据返还请求权的排他性、唯一性，被上诉人坚持起诉上诉人，那么上诉人就是票据返还请求权唯一被告，按票据法规定，该诉应该在被告所在地起诉，也就是需到上诉人武汉市新洲区人民法院起诉，故洪山区人民法院对被上诉人起诉上诉人票据返还权纠纷没有管辖权，应该依法驳回；7、裁定书人为认定上诉人系“请求将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理”和“本案有多名被告”错误，理应纠正，由此造成的错误裁定也应该依法驳回。综上所述，首先上诉人被错误地认定为符合必要共同诉讼条件的被告，而强拉进了本案中，并被认定为“本案有多名被告”之一，其次，由于被上诉人刻意人为制造管辖权连接点，造成武汉市洪山区人民法院，对被上诉人诉上诉人票据返还请求权具有管辖权假象，再之后裁定书由错误的事由，错误的认定，最终裁定出错误的结果，故请求二审法院撤销一审裁定，裁定洪山区人民法院在被上诉人增加的诉请、要求上诉人票据返还请求之诉中没有管辖权；依法撤销一审裁定，第三项新增加请求事项，告知被上诉人另案到有管辖权的武汉市新洲区人民法院起诉上诉人票据返还请求权纠纷。被上诉人中建六局土木工程有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因票据损害责任纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条的规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案案由为票据损害责任纠纷，应属非票据权利的纠纷，依据上述法律规定应由被告所在地人民法院管辖。本案中，原审被告武汉广盟物贸有限公司、原审被告中国工商银行股份有限公司武汉钢城支行的住所地均在武汉市洪山区，故该辖区的湖北省武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉钢铁江北集团金属制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘卫二〇二一年四月十九日法官助理黄旭慧书记员张莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初6698号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司（统一社会信用代码:9121010068746963X3）,住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托代理人：夏槟，男，满族，1988年1月24日出生，住沈阳市浑南区。被告：杨全亭，住沈阳市和平区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杨全亭物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。审判员  李东皞二〇二一年四月二十一日法官助理吕云龙书记员黄妍
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1103民初1057号 原告：王伟，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：冯建利，山东海曲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张硕，山东海曲律师事务所实习律师。 被告：孙红云，女，1979年4月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告王伟与被告孙红云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告王伟负担。 审判员  张立华 二〇二一年四月十九日 法官助理 秦建伟 书记员 孟庆娜
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122财保22号 申请人：郭喜禄，男，1963年4月12日出生，汉族，现住农安县。 被申请人：王延续，男，1966年4月16日出生，汉族，现住农安县。 申请人郭喜禄于2021年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王延续名下住房公积金存款36万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王延续名下住房公积金存款36万元。 案件申请费2320元，由申请人郭喜禄负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔立群 二〇二一年四月六日 书记员  王 雪