wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2180号申请执行人：常州市金坛区金房物业有限公司，统一社会信用代码913204131374256753，住所地江苏省常州市金坛区金城镇西门大街29号。法定代表人：滕荣国。被执行人：管留生，男，1944年12月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区金房物业有限公司与管留生物业服务合同纠纷一案，由于被执行人管留生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人管留生银行存款人民币1794.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月十九日书记员  蒋 澍
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执246号之一申请执行人：林建雄，男，1968年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张亦南，上海君伦律师事务所律师。被执行人：林秀芬，女，1951年3月2日出生，汉族，住台北市内湖区。委托诉讼代理人：马静，北京大成（上海）律师事务所律师。申请执行人林建雄与被执行人林秀芬合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年8月18日作出的（2019）沪仲案字第1185号仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决确定：（一）林秀芬应当向林建雄转让XX有限公司10%的股份，并于裁决作出之日起三十日内配合林建雄办理相关变更登记手续；（二）林秀芬应于裁决作出之日起三十日内向林建雄支付以已付款项人民币700万元（以下币种同）为基数，按年利率2%的标准计算因延期办理股权转让手续而给林建雄造成的经济损失（自2019年7月8日起算至上述第一项裁决朱文所涉股份变更登记完成之日止）；（三）林秀芬应于裁决作出之日起三十日内支付林建雄支出的律师费20万元；（四）对林建雄的其他仲裁请求不予支持；（五）林秀芬应于裁决作出之日起三十日内向林建雄支付仲裁费10万元。因林秀芬未按照仲裁裁决指定的期间履行义务，林建雄向本院申请执行上述仲裁裁决第二、三、五项内容，本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人林秀芬发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息、承担执行费7385.19元，并传唤其到本院接受询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到有可供本案执行的其他财产。三、对被执行人林秀芬采取了限制高消费措施。另查明，在本案仲裁期间，林建雄向本院申请财产保全，本院以（2019）沪01财保7号查封了被执行人林秀芬名下为由上海市XX路XX弄XX号XX室不动产。在本案执行过程中，申请执行人不要求对该房产进行处置。还查明，申请执行人已向香港高等法院申请执行仲裁裁决第一项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二一年四月十六日法官助理  琚 璐书 记 员  田智勇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执99号之十六被执行人：王荣祥，男，汉族，1968年04月14日生，住郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王荣祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王荣祥在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××45账户内存款人民币2338.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 江 山二〇二一年四月十五日书记员 于聪聪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1647号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：李勇，男，1986年6月30日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      申请执行人：庄丽丽，女，1984年1月4日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇      法定代表人：崔永南，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本院立案受理后，经强制执行，申请执行人诉讼请求已全部执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十六日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2021）内02民终945号上诉人（原审被告）：包头市富华氧气有限责任公司。法定代表：范小强。委托诉讼代理人：曹洺乾，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：公安县源达危险品运输有限公司。法定代表人：魏运春。委托诉讼代理人：吕红梅，内蒙古培隆律师事务所律师。上诉人包头市富华氧气有限责任公司因与被上诉人公安县源达危险品运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头铁路运输法院（2020）内7101民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包头市富华氧气有限责任公司上诉请求：1.请求撤销内蒙古自治区包头铁路运输法院（2020）内7101民初420号民事判决，依法发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院事实认定错误。一审法院庭审过程中，上诉人抗辩被上诉人起诉金额有误，被上诉人向法院提交了一份对账单，一审中虽然对该份对账单的真实性予以认可，但不排除该份对账单与签订合同的人员恶意串通的可能性，庭审交换证据后，上诉人持对账单复印件与本单位公章进行对比，发现对账单上盖有的公章应为墨水章，但上诉人公司备案的公章为铜章，两者差距肉眼可见，故被上诉人提交的对账单来源不明。虽然上诉人认可运输合同存在的事实，但欠款金额不能依据对账单进行确认。综上所述，一审以不能确认来源的对账单认定款项金额明显事实认定不清，请求二审人民法院依法发回重审或直接改判。公安县源达危险品运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。对账单是由上诉人的财务人员盖章后邮寄给被上诉人的，被上诉人的财务人员经过核对，认为欠付运费数额准确无误，于是加盖公章后又邮寄给上诉人，因此被上诉人手中没有对账单，幸亏保存了该对账单的照片。一审庭审质证是，上诉人对于对账单的真实性认可，对于聊天记录等上诉人提交的证据真实性全部认可。上诉人既然对对账单的真实性认可，现在却又在上诉理由中提出确认单上墨水章和铜章的差距，认为被上诉人提交的对账单来源不明，以此为由提起上诉，推翻其在一审中认可的事实，这纯属自相矛盾、出尔反尔，是上诉人为了拖延还款时间而进行的枉顾事实、浪费司法资源的不诚实之举。公安县源达危险品运输有限公司向一审法院起诉请求：1.请求被告清偿拖欠原告的运费136984.67元及利息（利息以136984.67元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和自2019年8月20日起以136984.67元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月份，原告公司赵勇经理经被告公司的王东兴（任经理，现已离职）介绍，与被告公司于存柱（经理）相识。2018年6月10日，原、被告达成口头协议：原告先试着为被告运输两车二氧化碳，如双方合作愉快再订立书面合同。试运两车之后，原、被告于2018年6月12日签订《二氧化碳运输合同》，并将之前试运的两车（吨位数及运费等）计入该合同；后双方于2018年9月30日再次签订一份《二氧化碳运输合同》，以上两份合同内容均约定：由原告（乙方）为被告（甲方）运输液态二氧化碳，从内蒙古××园碱湖化工，运费均为每吨680元。从2018年6月10日起至2018年11月26日，原告共计为被告运输二氧化碳1546.60吨，运费合计1051688.00元。对被告欠原告运费136984.67元的问题，经庭审质证，被告对运输合同及发给原告的对账单真实性认可，对后续给付的相关证据认可，对核减付款后原告发给被告的对账函确定的账面欠款金额及微信聊天记录的真实性认可，但对微信聊天记录的证明目的不认可；因被告并未提供证据证明己方合同签订人员与原告恶意串通损害公司利益的事实；故对运输合同及2020年7月6日原告发出对账函的真实、合法、有效性，一审法院予以确认。一审法院认为，原、被告双方签订的运输合同，合法有效，应受法律保护。原告向被告主张支付拖欠运费的诉求，与法有据，本院予以支持；关于利息的起算时间，应以原告的出具对账函的时间为准，被告的辩解意见成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告包头市富华氧气有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告公安县源达危险品运输有限公司运费136984.67元及利息（利息以136984.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准从2020年7月6日起计算至实际履行之日止）。案件受理费1520.00元，由被告包头市富华氧气有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，上诉人包头市富华氧气有限责任公司认可与被上诉人公安县源达危险品运输有限公司之间存在货物运输合同的事实，同时也认可其欠付的运费已经超过10万元以上。虽然上诉人包头市富华氧气有限责任公司对实际欠付运费136984.67元持有异议，但因其未提供相应证据予以反驳，故对于上诉人包头市富华氧气有限责任公司的该项主张，本院不予支持。其次，虽然上诉人包头市富华氧气有限责任公司对于对账单上加盖的公司公章真伪持有异议，但是因其并未就该公章申请司法鉴定，也未提供其他相应的证据予以佐证，故对于上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，包头市富华氧气有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由包头市富华氧气有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬 二〇二一年四月六日法官助理 王 婷书记员 张慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3826号原告：招商银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长虹路**。法定代表人：曹莉，该分行行长。委托诉讼代理人：张坤、任新月（实习），湖北联帮律师事务所律师。被告：刘佳，男，1986年6月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：夏芬，女，1990年8月17日出生，汉族，住随州市曾都区。原告招商银行股份有限公司襄阳分行与被告刘佳、夏芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告招商银行股份有限公司襄阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员  张挺二〇二一年四月十二日书记员  郑娇
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0922执40号申请执行人魏斌，男，1970年1月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，律师，住武汉市武昌区。被执行人魏淼，男，1969年1月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人湖北楚越畜牧有限公司。统一社会信用代码:91420922557032034L。住所地:大悟县芳畈镇新胜村。法定代表人魏淼，该公司经理。申请执行人魏斌与被执行人魏淼、湖北楚越畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0922民初1693号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有可供执行的财产；经查，被执行人魏淼及其所开办的公司负债很多，涉及多起诉讼。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人对被执行人享有的债权为580000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)鄂0922民初1693号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二一年四月十六日书记员  杨 洋附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执852号之一 申请执行人：何元珩，女，汉族，1978年8月2日出生，住广东省广州市东山区。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4GUX5。 法定代表人陈谭仔。 委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。 一、基本情况 关于何元珩与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初18077号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州寓觅物业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向何元珩支付2020年2月1日至3月20日的租金5070.39元。负担本案受理费39元。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，本案执行费50元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人于2021年1月13日向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打被执行人联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人广州寓觅物业管理有限公司采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执852号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年四月十四日 书记员  陈研玲 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：何元珩，广东省广州市越秀区广州市东山区芳草街16号904房，联系电话：18666097980。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 广州寓觅物业管理有限公司，广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，联系电话：0757-82284888。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初3143号原告：濮阳市亿丰时代广场腾达装饰经营部，统一社会信用代码92410900MA42HWWG0C,住所地濮阳市开发区电子商务产业园（亿丰时代广场）037栋23、24、25、26、27号。法定代表人：吕社刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：张文峰，河南锦航源律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1994年9月9日出生，汉族，住濮阳市，电话17539301666。被告：濮阳市青木装饰工程有限公司，统一社会信用代码91410900MA40LW5Q07，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口向东30米路南。法定代表人：赵鹏，该公司负责人。原告濮阳市亿丰时代广场腾达装饰经营部与被告濮阳市青木装饰工程有限公司、赵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市亿丰时代广场腾达装饰经营部撤诉。案件受理费25元，由原告濮阳市亿丰时代广场腾达装饰经营部负担。审判员  程善磊二〇二一年四月九日书记员  朱博成
安康铁路运输法院 结案通知书 (2021)陕7101执恢16号      申请执行人刘某某与被执行人屠某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕7101民初121号民事判决书已发生法律效力。被执行人屠某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还赔偿款205613元，案件受理费2000元，本院依法受理。      在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人屠某某支付申请执行人赔偿款90000元，剩余赔偿款115613元，案件受理费2000元，申请执行人刘某某自愿放弃。被执行人屠某某于执行和解协议签订当日向申请执行人刘某某支付赔偿款90000元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：      本院(2021)陕7101执恢16号执行案件执行完毕，于2021年4月12日结案。 二〇二一年四月十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保820号申请人：贵州福瑞达物资有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村合朋经济技术开发区**18/**门面。被申请人：伍才安，男，1976年3月21日出生，侗族，住贵州省石阡县。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保99号民事裁定书对被申请人名下价值316291元的财产进行查询，发现被申请人名下银行账户有可供执行的余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍才安名下银行账户，价值人民币316291元。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年四月十六日书记员 罗梦雅
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终3121号 上诉人（原审原告）：陈明暖，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石狮市亮师教育咨询有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇石金路世贸摩天城SOHO写字楼**。 法定代表人：杜宾，该公司执行董事兼总经理。 上诉人陈明暖因与被上诉人石狮市亮师教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初5768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈明暖以服从一审裁定为由于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈明暖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈明暖撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑碧宗 审判员  陈大银 审判员  陈志煌 二〇二一年四月一日 书记员  林佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0482执52号申请人皮某荣：被执行人常宁市某某公司：本院执行的申请人皮某荣申请被执行人常宁市某某公司支付令一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二一年四月七日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执862号贺敏、贺来顺（申请执行人）、曹记领、单建五（被执行人）：贺敏、贺来顺与曹记领、单建五建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，现已执行到位200000.00元，（未执行到位的20000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月19日将该款转付给贺敏、贺来顺（申请执行人）。至此，贺敏、贺来顺（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初2083号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二一年四月十九日书记员  卢秋爽
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791财保56号 申请人：孙荣府，男，1972年2月1日出生，汉族，住所地张家口市。 被申请人：赵乐，女，1996年5月22日出生，汉族，住所地张家口市宣化区。 申请人孙荣府于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵乐名下银行存款、车辆（冀Ｇ×××××东南车一辆）、房产或其他财产进行保全，价值共计5万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵乐名下银行存款、车辆（冀Ｇ×××××东南车一辆）、房产或其他财产，价值共计5万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二一年四月九日 书记员  焦俊伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0330执保182号 申请人广西平乐农村合作银行与被申请人林楷云金融借款合同纠纷保全一案，保全标的为31670元。立案后，本院对被申请人林楷云的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二一年四月六日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初740号 原告：申磊，男，1985年2月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：刘伟，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 原告申磊与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申磊于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申磊系自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告申磊撤回对被告刘伟的起诉。 本案案件受理费3463元，由原告申磊负担。 审判员  王平 二〇二一年四月十三日 书记员  王蕾
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执818号之二被执行人：贾帅，男，汉族，1996年11月27日出生，住临颍县台陈镇席贾村132号。本院在执行被执行人贾帅罚金一案，冻结了被执行人贾帅的银行账户，现因被执行人主动履行全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条规定，裁定如下：解除对被执行人贾帅在中国农业银行6230520980025249872账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年四月十九日书记员 宋彦峰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1140号申请执行人：李凤英，女，1954年8月24日生，汉族，住阜宁县。被执行人：李寅，男，1986年11月1日生，汉族，住阜宁县。申请执行人李凤英与被执行人李寅机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初801号]，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人李寅未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李寅银行存款3314元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月八日书记员 廖清华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3063号上诉人（原审原告）：李文香，女，1964年6月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南城市投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：聂军，董事长。委托诉讼代理人：孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人：燕建广，主任。委托诉讼代理人：邢震，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明明，山东鲁舜律师事务所实习律师。上诉人李文香因与被上诉人济南城市投资集团有限公司（以下简称济南城投集团）、济南市天桥区房屋征收服务中心（以下简称天桥区征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初6904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李文香上诉请求：请求撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、2001年的《城市房屋拆迁管理条例》第四条规定，本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。本条例所称被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。第十三条规定，拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。依据上述规定，涉案《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》是拆迁人济南市旧城改造投融资管理中心(企事业单位)与李文香(被拆迁人)签订，协议主体均为民事主体，并非行政机关，该协议是民事协议，应按民事纠纷处理。即使法院认为涉案协议为行政协议，在2015年新《行政诉讼法》实施以前，行政协议争议并未纳入行政诉讼受案范围，行政协议争议属于民事诉讼受案范围。最高人民法院对同是拆迁安置补偿纠纷作出的(2018)最高法行申2675号等众多《行政裁定书》均认为涉案类纠纷属民事诉讼受案范围。且2011年最高人民法院《民事案件案由规定》第83项将房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件明确列为民事案件，该案由沿用至今，并未废止。2、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复【1996】12号)第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。3、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”涉案协议签订于2009年，应当适用当时的《城市房屋拆迁管理条例》及《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复【1996】12号)，因此本案应为民事案件。济南城投集团、天桥区征收中心辩称，案涉产权调换协议是各方真实意思表示，协议中的补偿标准、款项支付等内容双方均予以认可，且已履行完毕，不存在无效、可撤销、可变更的情形。李文香无证据证明其在拆迁时具备享受最低套型面积标准的条件。李文香的起诉已过法定的诉讼时效，应予驳回。李文香的上诉请求无合法依据，不应予以支持。李文香向一审法院起诉请求：1.判令济南城投集团、天桥区征收中心返还购房款153378元；2.判令济南城投集团、天桥区征收中心支付资金占用期间的利息（以153378元为基数，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由济南城投集团、天桥区征收中心承担。诉讼中，李文香变更其要求返还的购房款本金金额为148183.47元。一审法院经审查认为，李文香起诉的事由系其认为在2009年济南市天桥区宝华片区棚户区改造工程拆迁时，其应享受当时《济南市城市房屋拆迁管理办法》所规定的最低套型面积的待遇，但却在签订产权调换协议时未按该办法规定享受到相关权益。由上述起诉事由以及法院查明可知，本案争议产生的根本原因系李文香对已签订及履行完毕的产权调换协议不予认可且要求拆迁人返还相应款项，但解决该争议的前提条件是核查在拆迁当时，李文香是否符合享受最低套型面积待遇的资格。依据法律规定，民事案件的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，而案涉拆迁人的拆迁行为具有行政性质，与被拆迁人之间并非平等民事主体，上述待遇资格的审查以及争议的解决不是平等民事主体之间的法律关系，非民事案件审理的范畴，故李文香的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李文香的起诉。本院认为，2009年2月，李文香与济南市旧城改造投融资管理中心签订《城市房屋拆迁产权调换协议》，2013年4月李文香接收安置房屋并支付购房差价，2017年办理安置房屋的产权登记，以上产权调换协议已经履行完毕。根据2011年1月实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》，该协议系由房屋征收部门基于公共利益与被征收人签订，在性质上应属于行政协议。《城市房屋拆迁管理条例》、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》(法复【1996】12号)均已失效，不应作为本案的处理依据。故，一审以本案非民事案件审理范畴驳回李文香的起诉，并无不当。综上所述，李文香的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马立营二〇二一年四月六日书记员  邢春艳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执826号申请执行人：王金利，男，汉族，1968年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：于树林，男，回族，1966年8月12日出生，住河南省民权县。本院执行王金利申请执行于树林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）豫1403民初2181号民事判决书，于2021年3月17日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务。通过查询查明，被执行人现下落不明，长期不在家居住且名下无可供执行财产，申请执行人家中有患病的父母需要照顾，又有两个孩子在上学，无固定收入，家庭经济状况确有实际困难，已对本案申请执行人王金利呈报保险救助。现申请执行人已获得保险救助2800元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1403执826号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年四月二十日书记员  朱峻锋
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏13执137号申请执行人：宿迁市九鼎门窗制造有限公司，统一社会信用代码913213925558874694，住所地宿迁市。法定代表人：杜吉德。委托诉讼代理人：邵辉，江苏之维律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟金仟，江苏之维律师事务所律师。被执行人：江苏城龙置业有限公司，统一社会信用代码91321391557133150E，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：吴亚。关于宿迁市九鼎门窗制造有限公司与江苏城龙置业有限公司国内非涉外仲裁裁决（建设工程施工合同纠纷）一案，宿迁仲裁委员会于2020年11月30日作出的（2020）宿仲裁字第102号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人江苏城龙置业有限公司未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人宿迁市九鼎门窗制造有限公司向法院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，执行案号为(2021)苏13执137号。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏13执137号执行案件[执行依据为宿迁仲裁委员会作出的（2020）宿仲裁字第102号裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  程黎明审判员  陈 博审判员  张大亮二〇二一年四月一日书记员  陆俞桦
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0237民初1409号原告：代直兵，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：蔡仁英，女，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。二原告共同委托诉讼代理人：蒋祖军（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:李刚香，女，1956年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告代直兵、蔡仁英与被告李刚香确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告代直兵、蔡仁英于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代直兵、蔡仁英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代直兵、蔡仁英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代直兵、蔡仁英撤诉。案件受理费238元，减半收取计119元，由代直兵、蔡仁英负担。审 判 员  袁 菁二〇二一年四月十四日法官助理  方奎宁书 记 员  李 琳
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1439号之一 宋振： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2849号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区滨河大道**惠山路**。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬、李曼，该公司职员。被告：黄桥昌，男，1985年12月14日出生，汉族，住所地连云港市海州区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司（以下简称碧桂园公司）与被告黄桥昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人李曼、被告黄桥昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2911.73元（2018年10月1日至2020年10月31日）；2、判令被告承担自2018年10月1日至2020年10月31日因延期交纳物业费而产生的违约金355.05元，以上两项合计3266.78元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月25日购买了位于连云港碧桂园洋房17幢2单元102室。原、被告双方于2017年10月24日签订了《连云港碧桂园前期物业服务协议》。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告必须于公历每月5日按每月120.19元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2018年10月份起一直未支付物业服务费，欠款金额高达2911.73元，原告多次向被告催收,被告均无理拒绝缴纳。被告上述欠款行为违反了《连云港碧桂园前期物业服务协议》的约定，已构成了严重违约。原告根据《中华人民共和国合同法》第107条、109条的规定和《连云港碧桂园前期物业服务协议》的约定，请求贵院依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费2911.73元，同时计付拖欠的逾期付款的违约金，并判令被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告黄桥昌辩称，欠的物业费予以认可，但物业服务质量要打折，所以物业费也要打折。本院经审理查明如下事实：被告黄桥昌系连云港碧桂园17幢2单元102室的业主，2017年10月24日和原告碧桂园物业签订《连云港碧桂园前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照反诬建筑面积每月每平方米1.16元计收物业服务费。根据被告的房屋建筑面积103.61平方米，被告应按照120.19元每月向原告交纳物业服务费。同日，被告黄桥昌办理了入住手续并交纳了截止到2018年10月23日一年的物业费后未再继续缴纳物业费。故原告诉至法院。另查明，碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司原公司名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司连云港分公司。以上事实有原告提供的前期物业服务协议、照片、催收截图、入住登记表、公司变更登记查询表、被告提交的照片及原被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告碧桂园公司与被告黄桥昌签订的《连云港碧桂园前期物业服务协议》，合法有效。原告为碧桂园小区提供物业服务，被告系该连云港碧桂园洋房17幢2单元102室业主，每月应向原告支付物业服务费用120.19元，但被告自2018年10月24日至2020年10月31日未予交纳，其行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的主张及合同约定，被告应缴纳物业费2911.73元（120.19元/月*24个月+27.17元），本院结合实际，酌定扣减20%，故被告黄桥昌应支付原告物业费共计2329.4元。因原告作为物业公司亦存在一定的违约行为，故对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄桥昌于本判决生效之日起十日内给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司物业服务费2329.4元。二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告黄桥昌负担，于给付上述款项时一并给付碧桂园生活服务集团股份有限公司连云港分公司。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二一年四月十七日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文附录（一）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0101执910号之一申请执行人：王琼，女，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆东忆南美容美发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101MA5U4E8UXP。法定代表人：谢威，男，1988年3月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市万全镇杨榨村****，公民身份号码4210831988********，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行王琼与重庆东忆南美容美发有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0101民初11589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为2515元、案件受理费25元等。在执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，被执行人未履行，也未申报财产。2.通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息；冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6.实地走访了被执行人原承租场地开设的多家店面，均已关停，且无遗留财物；拨打电话、多次发送短信通知被执行人法定代表人谢威到庭处理，其未按期到庭；前往谢威原住址查找，也未找到谢威下落。7.于2021年4月15日约谈申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产的线索提供。申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户存款，但账户存款余额不足；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的标的暂时不能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  张文勇审 判 员  孙家杰二〇二一年四月十六日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4786号申请人：南京市江宁区利江钢管租赁中心，住所地南京市江宁区东山街道双龙大道**，统一社会信用代码92320115MA1PYTGD47。责任人：董士利。被申请人：江苏盐滨建设工程有限公司，住，住所地江苏省滨海县通榆镇工业路**紫庭苑**楼商铺**一社会信用代码91320922567843850N。法定代表人：薄尧来。被申请人：薄尧来，男，1973年3月26日生，住江苏省滨海县。原告南京市江宁区利江钢管租赁中心与被告江苏盐滨建设工程有限公司、薄尧来租赁合同纠纷一案中，申请人南京市江宁区利江钢管租赁中心向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏盐滨建设工程有限公司、薄尧来名下价值109160元的财产。担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被申请人江苏盐滨建设工程有限公司、薄尧来名下价值109160元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月八日见习书记员  徐霞
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4365号之二 原告：郑洁，女，汉族，1996年12月10日生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。 被告：广德双龙二手车销售有限公司，住所地安徽省广德市二手车交易市场3号大棚316号商铺，统一社会信用代码91341822MA2NC0BE1Y。 法定代表人：李青，执行董事。 被告：李青，女，1992年5月26日生，汉族，私营企业主，住安徽省广德市。 被告：廖明桥，男，汉族，1994年7月29日生，住安徽省广德市。 被告：广德市红盛旺二手车经营有限责任公司，住所地安徽省宣城市广德市桃州镇二手车交易市场3号厅X303，统一社会信用代码91341822MA2UA6MM9G。 法定代表人：谭胜良，执行董事兼总经理。 第三人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段57号，统一社会信用代码91510100709220457U。 负责人：周萍，经理。 原告郑洁与被告广德双龙二手车销售有限公司、李青、廖明桥、广德市红盛旺二手车经营有限责任公司、第三人中国工商银行股份有限公司成都东大支行买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，在审理过程中依郑洁申请冻结被告广德双龙二手车销售有限公司银行存款20万元或查封同等价值财产、冻结被告廖明桥银行存款20万元或查封同等价值财产。2021年4月1日郑洁向本院提交解除财产保全申请。 本院经审查认为，郑洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除冻结被告广德双龙二手车销售有限公司银行存款20万元或查封同等价值财产； 二、解除冻结被告廖明桥银行存款20万元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  郁 清 人民陪审员  周又玲 二〇二一年四月一日 书 记 员  王湖滨
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执恢96号杨宇超：杨宇超罚金一案，刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月3日立案执行，执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2020）晋05刑终62号刑事裁定书中第二项杨宇超罚金部分已执行完毕，现已结案。二〇二一年四月十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0114民初1261号原告：孙多彪，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：丁昊，江苏泰和泰律师事务所律师。被告：潘贤峰，住河南省固始县。被告：陶亚运，住南京市雨花台区。被告：北京恒富物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100575947983Q，住所地南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路**。法定代表人：李胜东，该公司总经理。本院在审理原告孙多彪诉被告潘贤峰、陶亚运、北京恒富物业服务有限公司南京分公司相邻损害防免关系纠纷一案，原告孙多彪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙多彪撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告孙多彪撤回起诉。本案案件受理费130减半收取65元，由原告孙多彪负担。审 判 员  田 强二〇二一年四月九日法官助理  仇欣月书 记 员  池 艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初4105号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇国家自主创新示范区高营路****513-291，统一社会信用代码91120112559482397M。法定代表人：李均立，职务：经理。委托诉讼代理人：王丹（该公司职工），女，1992年8月11日出生，汉族，现住天津市津**。被告：张国忠，男，1963年4月9日出生，汉族，现住天津市津**。原告天津市双利源物业服务有限公司与被告张国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市双利源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市双利源物业服务有限公司负担。审判员  高瑞二〇二一年四月二十日书记员  马晴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执371号之二申请执行人：邱超，男，1974年1月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杜科，男，1985年11月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：卞萍萍，女，1987年5月14日生，汉族，住睢宁县。邱超与杜科、卞萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人杜科在6217001250013108257_156_1账户内余额人民币56.52元。现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请对被执行人杜科银行存款的冻结，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当准予，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杜科在中国建设银行6217001250013108257_156_1账户内存款人民币102648.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年四月十九日书记员  房春雷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执808号之一申请执行人：卜兴金，男，1974年1月18日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被执行人：周彩平，男，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于卜兴金与周彩平劳务合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初85号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告周彩平于本判决生效之日起十五日内支付原告卜兴金劳务报酬220230元并支付该款自2019年12月30日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告卜兴金的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2302元（已减半收取），由被告周彩平负担。逾期被告周彩平未履行生效法律文书确定的义务，根据原告卜兴金的申请，本院于2021年1月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周彩平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人周彩平履行法律义务和申报财产，但被执行人周彩平未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人周彩平名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无银行存款，亦无其他可供执行的财产。2021年2月23日，本院已依法向被执行人周彩平发布了限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，本院于2021年4月20日将被执行人周彩平列入失信名单。2021年4月20日，本院向申请执行人卜兴金告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人卜兴金亦未提供被执行人周彩平其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年四月二十日法官助理 颜 辉书 记 员 张宇航
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂02行初75号 原告蓝涛，男，1978年3月26日生，壮族，住柳城县。 委托代理人赵雪玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 被告柳城县人民政府（以下简称柳城县政府）。住所地柳城县大埔镇青年路城东大厦。 法定代表人阳天，县长。 委托代理人梁健斌，柳城县征地拆迁和房屋征收补偿中心工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人乔贵，广西民兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告蓝涛诉被告柳城县政府土地行政强制执行纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告柳城县政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年3月31日公开开庭审理了本案。原告蓝涛及其委托代理人赵雪玲，被告柳城县政府委托代理人梁健斌、乔贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 因柳城县级开发整理项目征地，原告蓝涛户位于该项目红线范围内的部分土地于2020年12月9日被强制清表。 原告蓝涛诉称，原告系柳州柳城县凤山镇对河村荡坪屯村民，在本村拥有合法的承包地用于农业种植。目前，该土地因“柳城县级开发整理”项目被纳入征收范围。在原告与被告未能达成征收安置补偿协议情况下，原告位于“小畲尾”的用于种植芭蕉的0.2亩土地于2020年12月9日被强推。参考中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法行再106号《行政裁定书》裁判要旨，原告有理由推定强推原告土地的行为主体是被告柳城县政府。原告认为，被告强推原告土地的行为严重违法，侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定诉至法院，望依法查明案件事实，作出公正判决。 原告蓝涛向本院提交证据如下： 证据1、土地权属证明材料。证明原告在本村合法拥有承包地。 证据2、《公告》。 证据3、4份《征收土地方案公告》。 证据4、（2018）最高法行再106号《行政裁定书》。 证据5、土地被强推照片。 证据2-5证明被告强推原告土地行为违法。 被告柳城县政府辩称，涉案土地系已被依法征收的土地。经依法申请，2019年12月31日广西壮族自治区人民政府以桂政土批函(2)[2019]126号文作出《关于柳城县2019年第七批次乡镇建设用地(工矿废弃地复垦利用建新区用地)的批复》，批准了包括原告案涉土地在内的凤山镇对河村民委集体土地进行征收作为建设项目用地。原告涉案土地位于上述批复文件的征地红线范围内征地批复后，被告依法对上述征地批复分别进行了《征地方案公告》、《征收土地补偿安置方案公告》，公告中除明确了征地方案和征地补偿安置费用标准外还明确规定“自现场调查之日起抢建 、抢种的地上附作物不得办理补偿登记”;其后县、镇征地工作组进村入户进行调查和宣传;开展对各被征地农户土地进行丈量登记并在村民委公示栏等处进行张贴公示;根据最终调查核实结果对照柳城政发[2017]18号文件规定的土地征收补偿安置标准制作了各农户征地补偿明细表，同时预先拨付有足够的征地款在村集体帐户上，其后通知农户前来办理领取征地补偿款手续。但原告等一些农户既不配合办理征地手续，也不办理领取补偿款手续，也不交出土地，为了不影响项目建设，被告不得不于2020年6月5日对原告涉案的土地进行了强制清表。其后，原告又强行进入已被清表的土地内种植了0.059亩蔬菜，2020年12月9日被告再次对原告所种植的0.059亩蔬菜进行了清表使用。2020年12月9日清表的涉案土地实际只有0.059亩菜地，余下的涉案土地在2020年6月5日已经清表。2020年12月9日对原告被清表后又抢种的0.059亩菜地进行清表，系对原告在征地方案公告后并已完成征地程序后再次强行抢种的依法处置，原告在征地告知后在被征收的土地上抢栽、抢种行为系违法行为，违法行为不应得到支持。2020年6月5日对涉案土地的清表行为原告于2020年10月15日已向柳州市中级人民法院提起了诉讼，现又再次起诉，本案已属重复起诉综上，依法应驳回原告的起诉或诉请。 被告柳城县政府向本院提交证据如下： 证据1、桂政土批函[2019]297号文、《征收土地方案公告》、《征地补偿安置方案公告》及公告照片，征地红线图。证明涉案建设用地得到了自治区人民政府的征地批复以及已依法进行了征收土地方案和补偿安置方案公告。涉案土地均在几个批次的征地红线图范围内。 证据2、2020年5月13号清表名册。证明原告涉案土地2020年6月5日被清表的土地面积为0.059亩；证明本案已超过行政诉讼时效。 证据3、建设项目征收土地地块位置信息图、地块位置信息表及公示照片。证明对原告涉案土地已依法进行了征收信息登记和公示，原告对被征收土地及面积并未提出异议。 证据4、一户一档材料（入户调查记录及工作照片、办理征地拆迁补偿手续通知书、领款通知书、交地通知书、限期交地决定书送达回执及照片）。证明已充分入户进行征地宣传和调查；已对原告依照法定程序下达了办理征地及补偿手续通知、领款通知、交地通知及下达了责令交地决定书等相关程序。 证据5、征地补偿支付单、征地补偿款收据、征地丈量登记表、征地补偿明细表、征收土地协议书。证明对原告涉案土地已依法进行了丈量登记、制作了征地补偿明细表；依法与集体签订了征收土地协议书；已将涉案土地的征收补偿款支付到了村集体户。 经庭审质证，本院对各方提交的证据作综合认定。 经审理查明，原告蓝涛系柳城县凤山镇对河村荡坪屯村民，其家庭户土地承包经营权证登记承包土地共11.85亩，其中登记水田4.08亩，畲地7.77亩。2020年6月5日，被告柳城县政府对原告户的部分涉案土地进行了强制清表。对此，原告于2020年10月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月11日作出（2020）桂02行初525号《行政判决书》，判决确认被告2020年6月5日的强制清表行为违法。此后，原告又在部分涉案土地上种植了蔬菜。2020年12月9日，被告对上述涉案土地再次进行了强制清表。原告不服，向法院提起本案诉讼。 另查明，本案所涉土地位于柳城县级开发整理项目用地红线范围内。 本院认为，首先，针对被告柳城县政府2020年6月5日的强制清表行为，原告蓝涛已另案〔（2020）桂02行初525号〕起诉，本院亦已作出判决确认违法；而本案原告起诉所针对的是2020年12月9日被告对涉案土地的再次强制清表行为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”的规定，被告并没有法律授予的强制清表涉案土地的权力，其未能提供有效证据证实原告自愿交出了涉案土地，亦在未经人民法院审查准予强制执行的情况下自行对涉案土地组织实施清表，缺乏职权依据。综上，被告对涉案土地实施的强制清表行为违法，依法应予确认；原告的诉请有理，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告柳城县人民政府2020年12月9日对原告蓝涛户位于柳城县级开发整理项目红线范围内的土地实施的强制清表行为违法。 案件受理费人民币50元（原告蓝涛已预缴），由被告柳城县政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  赖政权 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  文旭琦 二〇二一年四月九日 法官 助理  此 兴 书 记 员  兰 岚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵9001民初1360号 原告：石河子开发区九洲红星物业服务有限公司。 法定代表人：南风梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵萌萌，女，1989年7月23日出生，石河子开发区九洲通达房产开发有限公司员工，住石河子市。 被告：陈国家，男，1963年5月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在审理原告石河子开发区九洲红星物业服务有限公司与被告陈国家劳动争议一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子开发区九洲红星物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许石河子开发区九洲红星物业服务有限公司撤回起诉。 本院免收受理费。 审判员  陈锐 二〇二一年四月二十日 书记员  李红
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初7237号原告：义乌市妃姿化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春华路。法定代表人：李姣姣。委托诉讼代理人：廖欢，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：史超超，广东商达律师事务所实习人员。被告：广州市雨菀婷美甲用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街。法定代表人：杨在国。原告义乌市妃姿化妆品有限公司诉被告广州市雨菀婷美甲用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，并依法适用普通程序独任审判。原告义乌市妃姿化妆品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按义乌市妃姿化妆品有限公司撤回起诉处理。审判员  梁梅二〇二一年四月十三日法官助理吕明洲书记员谭丽霞
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初841号原告：彭光辉，男，1966年2月22日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：雷鸣，男，1982年4月11日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告彭光辉诉被告雷鸣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭光辉到庭参加诉讼,被告雷鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告彭光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款共计人民币15384.00元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底，被告欠原告柴油款，双方于2019年2月3日结算后，被告欠原告货款15384.00元，给原告出具欠条，约定年底还完。此后，经原告多次催讨，被告未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告雷鸣未提交书面答辩，在本院审判人员与被告联系时，被告认可尚欠原告柴油货款的事实，同意给原告支付欠款，要在2021年年底才能付清。经审理查明：原告原在建始县磺厂坪开办一处柴油加油站。2014年期间，被告因工程挖机用油在原告处赊购柴油，2019年2月3日双方经结算，被告尚欠原告柴油款15384.00元，被告于当日给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到彭光辉柴油款壹万伍仟叁佰捌拾肆元（15384.00）。此款2014年底对账欠款至今原始单据已收回以此据为准。2019年6月前还完欠款人：雷鸣2019.2.3身份证：”。此后，原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告雷鸣向原告彭光辉赊购柴油，是双方真实意思表达，双方买卖合同成立有效。原告方提交的证据能证明被告尚有未支付的柴油款为15384.00元，被告亦表示认可。被告应根据诚实信用原则，按约定给付所欠柴油款。故原告请求判令被告给付柴油款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案原、被告买卖合同成立于《中华人民共和国民法典》实施前，应依法适用当时的法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告雷鸣于本判决生效之日起十日内给付原告彭光辉柴油款人民币15384.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184.00元，减半收取计92.00元，由被告雷鸣负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  邹蜀奇二〇二一年四月十五日书记员  杨 仙
浙江省温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0303行初17号 原告毛陈臻，男，1962年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告黄雅绮，女，1965年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人刘曙勤（特别授权），浙江光正大（上海）律师事务所律师。 被告温州市瓯海区人民政府景山街道办事处，住所地温州市瓯海区荣新路**。 法定代表人王建，主任。 第三人温州市景山新农村建设投资有限公司，，住所地温州市瓯海区西山东路银来大楼**** 法定代表人任何，董事长。 第三人温州民康拆迁事务有限公司，住所，住所地温州市鹿城区惠民路锦惠公寓****div> 法定代表人任凌初，执行董事兼总经理。 被告及第三人的共同委托代理人（特别授权）陈文克、陈怀特，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 本院在审理原告毛陈臻、黄雅绮诉被告温州市瓯海区人民政府景山街道办事处不依法履行行政协议一案中，原告毛陈臻、黄雅绮于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛陈臻、黄雅绮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告毛陈臻、黄雅绮撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛陈臻、黄雅绮负担。 审 判 长  陈露露 人民陪审员  王 钰 人民陪审员  林 静 二〇二一年四月十四日 书 记 员  陈 升
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民辖终13号 上诉人（一审被告）：欧珊，女，汉族，1986年1月18日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：殷迪佳，广西胜展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪慧秋，广西胜展律师事务所（实习）律师。 被上诉人（一审原告）：陈观，女，汉族，1985年12月3日出生，户籍所在地：广西北流市，现住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。 上诉人欧珊因与被上诉人陈观民间借贷纠纷一案，不服广西防城港市港口区人民法院(2020)桂0602民初3835号民事裁定，向本院提出上诉。 欧珊上诉称，请求撤销防城港市港口区人民法院(2020)桂0602民初3835号民事裁定，将本案移送至有管辖权的玉林市玉州区人民法院管辖。事实和理由：一、被上诉人陈观没有事实居住的依据。其虽然提供了产权人龙星宇的位于防城港市港口区的房产及租赁合同，但该房屋是本案同案系列的利害关系人，陈观与龙星宇存在串通做虚假证据的嫌疑，因为另一案（2020）桂0602民初3686号案的龙星宇并没有实际居住在防城港市港口区的房屋内。二、没有经常居住的法定凭证。陈观未能提供公安机关或物业单位提供的合法有效的居住证明，无法证明其经常居住地在防城港市港口区。三、没有在防城港市港口区工作的合法证明。陈观无法证实其就职于广西大业建设集团有限公司防城港分公司，虽然提供了劳动合同和工作证明，却没有提供工资收入银行流水或米保证明，无法证实该劳动关系的真实性和合法性，即使劳动关系真实，但未约定工作地点在防城港市港口区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地和住所地为玉林市玉州区加垌**，本案应当由上诉人住所地玉林市玉州区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，请求二审法院采纳上述意见，依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的玉林市玉州区人民法院管辖。 陈观未进行答辩。 本院经审查认为，被上诉人陈观在向一审法院提起民事诉讼时，已提供了其居住在广西防城港市港口区租赁房屋的《房屋租赁合同》、在公司参加工作的工作证明以及劳动合同等证据，足以证明其现在的经常居住地在广西防城港市港口区。本案系民间借贷纠纷，双方当事人因对履行合同的地点未进行约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，被上诉人陈观是接收货币一方，其居住地为合同履行地，即防城港市港口区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”的规定，港口区为一审法院的辖区，且被上诉人陈观已向一审法院起诉，故该院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人欧珊对管辖权提出的异议并无不当，本院应予以维持。 综上，欧珊的上诉事由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元东 审判员  刘帅武 审判员  栾彩云 二〇二一年四月十二日 书记员  王秋媚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1355号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：田键，男，1984年1月8日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与田键金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人18281.89元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年四月十九日书记员  洪倩萍
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保62-1号本院于2020年7月17日作出的申请保全人裴某与被保全人宋某民间借贷纠纷一案（2020）辽1322财保62号民事裁定书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1322财保62号民事裁定书书中落款日期“二〇二〇七月十七日”补正为“二〇二〇年七月十七日”。。审判员  刘井东二〇二一年四月二十日书记员  靳 宇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙07民辖终162号 上诉人（原审被告）：吴承将，男，1979年11月7日出生，汉族，住江西省玉山县。 被上诉人（原审原告）：周志诚，男，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人吴承将因与被上诉人周志诚劳动争议管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初12167号之一民事裁定，向本院提起上诉。 吴承将上诉请求：依法撤销一审管辖裁定，将案件移送至江西省玉山县人民法院审理。事实与理由：因为上诉人吴承将的户籍所在地在江西省玉山县，且上诉人一直居住在江西省玉山县并且工作地点也在江西省玉山县，所以本案的被告经常居住地都是在江西省玉山县，本案理应由江西省玉山县人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。所以本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖，即江西省玉山县人民法院管辖，而东阳市人民法院对本案不具有管辖权。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，且劳动合同履行地在一审法院管辖范围，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，一审法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二一年四月十三日 代书记员 何亚运
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0726民初725号 原告：马堃，男，1981年7月13日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：黄思，男，1988年12月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告马堃与被告黄思民间借贷纠纷一案中，在本院审理中，原告马堃于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  卢新 二〇二一年四月二十日 法官助理卓慧 书记员梁怡
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1958号原告：鹿邑县佳美新时代商贸有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段佳美新时代。法定代表人：李春丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小光，河南弘善律师事务所律师。被告：冯高磊，男，1994年2月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县佳美新时代商贸有限公司与被告冯高磊租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案后，依法进行了审理。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿邑县佳美新时代商贸有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鹿邑县佳美新时代商贸有限公司撤诉。案件受理费13172.77元，减半收取计6586.39元，由原告鹿邑县佳美新时代商贸有限公司负担。审判员  季禹昌二〇二一年四月八日书记员  闫 绅
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初1725号原告：刘雄，男，生于1988年05月11日，汉族，住重庆市忠县。被告：陈胜，男，生于1992年05月10日，汉族，住重庆市忠县。原告刘雄与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院2021年04月01日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄昌棋独任审判，于2021年04月12日公开开庭进行了审理。原告刘雄到庭参加了诉讼，被告陈胜经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘雄诉称，被告陈胜因资金紧张，于2020年02月02日向他借款5000元，约定2021年春节前偿还。嗣后，他多次催收被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还他借款5000元，按双方约定以本金的日万分之五计付利息至借款清偿之日止，并由被告承担他请律师调查被告户籍信息费用500元，本案诉讼费用由被告承担。被告陈胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2021年02月02日通过微信三次向原告借款5000元，2021年02月07日通过微信向原告借款1000元，嗣后偿还借款1000元，尚欠5000元未还。原告多次催收无果，诉讼来院，要求判如所请。审理中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息和律师调查费用500元的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、微信转账截屏、微信聊天截屏等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈胜向原告刘雄借款6000元，已偿还1000元，尚欠5000元未还，有原告提交的微信转账截屏、微信聊天截屏等证据在案佐证，事实清楚，本院予以认定。审理中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息和律师调查费用500元的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院将依法缺席判决，并由被告承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈胜在本判决生效后十日内偿还原告刘雄借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄昌棋二〇二一年四月十二日法官助理 贾小城书 记 员 刘国红
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉2426执385号 金亮： 金亮因危险驾驶罪被判处罚金执行一案，本院于2021年3月3日作出的（2021）吉2426刑初34号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月7日移送执行，要求金亮缴纳罚金3000元。 本院受理后，依法向被执行人金亮送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。被执行人金亮主动向本院缴纳罚金3000元，该案款已转交至罚没款账户。故安图县人民法院作出的（2021）吉2426刑初34号刑事判决书确定的被执行人金亮的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2021）吉2426刑初34号刑事判决书判决金亮罚金3000元已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十四日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2481号原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区永和街12组72-1号。负责人：王良，该行行长。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：池权有，男，1975年5月24日出生，满族，住本溪市平山区。原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告池权有金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司本溪分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司本溪分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司本溪分行撤回起诉。案件受理费一千六百六十四元，经批准予以免交。审判员  徐自明二〇二一年四月八日书记员  李 慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执920号申请执行人：徐州荣基工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：张基文，该公司经理。被执行人：江苏超男建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：霍正明，该公司经理。被执行人：霍正明，男，1968年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐廷成，男，1968年10月24日生，汉族，住徐州市。徐州荣基工程机械有限公司向本院申请强制执行(2020)苏0302民初3638号民事调解书，本院已立案执行。执行标的为：借款本金1125959.73元及利息。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限制消费令，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、依法查询被执行人名下财产，扣划被执行人名下银行存款；二、后达成和解，因履行期限较长，申请执行人确认案件终结执行（和解长期履行）。本院认为，当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长，双方确认案件终结执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0302执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二一年四月十四日书记员  吴 莹
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1422刑初42号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人张某甲，男，1994年3月24日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省大埔县，现住大埔县。因涉嫌犯失火罪，于2020年12月8日被大埔县公安局取保候审，经本院决定，于2021年3月25日继续被大埔县公安局取保候审。法定代理人张某乙，女，1973年1月16日出生，现住大埔县，系被告人张某甲的母亲。指定辩护人何清琼，广东穗嘉律师事务所律师，由大埔县法律援助处指派。大埔县人民检察院以埔检刑诉[2021]23号起诉书指控被告人张某甲犯失火罪，于2021年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员何益华出庭支持公诉，被告人张某甲及其法定代理人张某乙、辩护人何清琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月30日12时30分许，被告人张某甲独自一人在大埔县某甲镇水电站附近的山体下钓鱼时，觉得旁边的杆头草太茂盛，影响其出入和钓鱼，随即用随身携带的黄色打火机（有黑色字体“XINHAI新海”字样）点燃了水电站旁杆头草后不慎引发某甲镇水电站旁山场山火。经大埔县林业局技术人员鉴定，此次山火的过火面积2.9113公顷，其中有林地面积2.6055公顷，属于生态公益林地。经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被告人张某甲患有中度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。2020年12月8日，被告人张某甲经大埔县公安局森林分局传唤归案。上述事实，被告人张某甲及其法定代理人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黄色打火机一个，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、某甲镇某村委会证明、接受证据材料清单，证人张某乙、张某丙、廖某甲、张某丁等人的证言，被告人张某甲的供述，大埔县林业局出具的某甲镇水电站旁山场火烧迹地面积鉴定意见书、梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，视听资料监控视频光盘等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成失火罪，情节较轻。鉴于被告人张某甲是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某甲归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出了判处有期徒刑八个月，依法可适用缓刑的量刑建议。被告人张某甲的辩护人提出如下辩护意见，对起诉书指控张某甲犯失火罪没有异议，以被告人张某甲系初犯，认罪认罚，患有中度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力等为由，请求对被告人张某甲从轻、减轻处罚，给予被告人免予刑事处罚或宣告适用缓刑。本院认为，被告人张某甲在野外违规用火，过失引发森林火灾，其行为已危害公共安全，业已构成失火罪，情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的黄色打火机一个，依法没收，并予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许国键审 判 员  黄建年人民陪审员  张永敏二〇二一年四月八日书 记 员  刘永煦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙0604刑初170号 自诉人俞天泽，女，1991年9月22日出生，汉族，个体从业者，住绍兴市上虞区。 被告人姚燕燕，女，1990年6月7日出生，汉族，公司职员，住绍兴市上虞区。 自诉人俞天泽以被告人姚燕燕犯诽谤罪，于2021年3月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人俞天泽申请撤诉。 本院认为，自诉人俞天泽申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下： 准许自诉人俞天泽撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍 琦 人民陪审员  黄伟坤 人民陪审员  陈一飞 二〇二一年四月十二日 书 记 员  施钢琴 ? 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百二十九条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非自愿的，不予准许。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更442号 罪犯林威，男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省瑞安市人民法院于2019年4月11日作出（2018）浙0381刑初947、952号刑事判决，以被告人林威犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；追缴各被告人的违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2019年7月26日作出（2019）浙03刑终882、890号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2019年8月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林威减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯林威本次考核期为2019年10月至2020年10月共计13个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。罪犯林威已履行生效判决所判处的罚金人民币200000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林威减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月13日起至2021年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年四月八日 代书 记员  金 娜
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1526民初712号 原告：珙县电力公司上罗供电所，住所地：四川省珙县上罗镇隆盛街。 负责人：张毅。 被告：周天松，男，汉族，1969年10月7日出生，住四川省珙县。 本院在审理：珙县电力公司上罗供电所与周天松供用电合同纠纷一案中，因双方庭外达成和解，原告于2021年3月31日向本院提起撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告珙县电力公司上罗供电所撤诉。 审判员  何利平 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 停
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1566号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市建设中路16号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx法定代表人：张军。被告：沙艳，女，1984年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：杨召福，男，1980年1月25日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：赵军，男，1984年9月19日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：张鹏，男，1983年12月28日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被告：林锋，男，1983年10月29日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告沙艳、杨召福、赵军、张鹏、林锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 双人民陪审员 孙 敏人民陪审员 范振民二〇二一年四月二十日书 记 员 孟琪琪
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0525民初1190号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县。 法定代表人：黄文新。 委托诉讼代理人：康龙辉，该信用合作联社员工。 被告：陈炳林，男，1989年8月8日出生，汉族，住南安市码头县。 被告：林雅菊，女，1989年10月17日出生，汉族，住南安市码头县。 原告永春县农村信用合作联社与被告陈炳林、林雅菊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告永春县农村信用合作联社于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社负担。 审判员  黄燕珍 二〇二一年四月六日 书记员  吕灵敏
江苏省海安市人民院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0621执保314号 申请人：杨某 被申请人：何某 关于杨某与何某离婚纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2021）苏0621民初1495裁定书。已依法实施下列财产保全措施： 1.于2021年3月22日冻结何某名下银行卡账户两张，查封期限为2021.03.22-2022.03.22 2.于2021年4月9日查封何某名下苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限为2021.04.09-2023.04.08 依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。 海安市人民法院（2021）苏0621民初1495事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛中海 书记员  陈 洋 二〇二一年四月十三日 附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。 若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2021）苏1323执1639号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              申请执行人、被执行人                  执行当事人情况              申请执行人：程磊，男，1989年 12月25日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇。      法定代表人：崔永南，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本院立案受理后，经强制执行，申请执行人诉讼请求已全部执行到位。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二一年四月十六日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1167号原告：张金杰，女，生于1970年5月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：慕志丽，女，生于1986年2月3日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：张勇勇，男，生于1982年5月26日，汉族，住河南省镇平县。原告张金杰与被告慕志丽、张勇勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告张金杰于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张金杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金杰撤诉。案件受理费100元，由原告张金杰负担。审判员  丁国志二〇二一年四月十二日法官助理李克娟书记员李嘉琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执1186号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。被执行人钱昀，男，1980年4月11日生，居民身份证号码320203198004111818，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人钱昀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初7891号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行过程中，双方自行达成和解协议，宁波银行股份有限公司无锡分行据此于2021年3月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初7891号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  匡慧敏审判员  包征雄审判员  蔡 岩二〇二一年四月七日书记员  卢 军
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执627号之一申请执行人：张宏伟，男，汉族。被执行人：杨楠枫，男，汉族。关于张宏伟诉杨楠枫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初6552号民事判决书。根据上述判决书的规定：被告杨楠枫于本判决生效后十日内向原告张宏伟偿还借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数自2018年7月22日起按年利率12%支付利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨楠枫负担。因杨楠枫未按上述生效法律文书履行义务，张宏伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年2月5日通过法院专邮形式向被执行人杨楠枫邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年2月4日、2021年2月25日、2021年3月23日、2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨楠枫名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人杨楠枫名下银行账户存款共计11085.75元。已扣划至本院账户，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2021年3月23日对被执行人杨楠枫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2021年3月11日前往新密市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.于2021年3月11日前往新密市房地产服务中心对被执行人名下的不动产登记进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。6.于2021年3月15日日前往郑州市住房公积金管理中心新密分中心对被执行人名下的住房公积金进行查询，经查发现被执行人名下有公积金账户当前余额为49843.69元，本院已依法冻结。但不满足提取条件，暂无法提取。本院已于2021年4月19日对申请执行人张宏伟进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿11085.75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨楠枫负有继续向申请执行人张宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年四月十九日书记员  陈兆博
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执保64号本院于2021年3月5日立案的（2021）豫1103执保64号中原银行股份有限公司漯河分行申请保全张某、河南省颍林实业有限公司金融借款纠纷一案，依据本院（2021）豫1103民初1070-1号民事裁定书，并根据申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请将登记在张某名下坐落于河南省漯河市临颍县城关镇万某1#1单元1002号房（预告登记证号：170167）予以查封，查封期限自2021年3月24日起至2024年3月23日止。至此，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请保全的财产全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘爱华二〇二一年四月十二日书记员  李会淑
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执1583号本院受理的申请执行人曹某某与被执行人张某、柳某某借款合同纠纷一案，执行标的额为31350元，执行费370元，上述义务被执行人已全部履行完毕。至此本院对（2020）豫1327民初3397号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二一年四月二十一日书记员  赵 克
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初862号 原告：李洪浪，男，1971年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：淮安中南世纪城房地产有限公司，统一社会信用代码91320805560272071T，住所地淮安市生态新城枚皋路**中南世纪城会所。 原告李洪浪与被告淮安中南世纪城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  孙成龙 二〇二一年四月十五日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1012执33号申请执行人：何国林，男，1965年3月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：江苏媗悦时光健康咨询服务有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：姜彦同（曾用名姜赟），该公司总经理。被执行人：姜彦同（曾用名姜赟），男，1987年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人何国林与被告江苏媗悦时光健康咨询服务有限公司、姜彦同装饰装修合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人执行款1384500元，后双方当事人已达成长期执行和解，申请执行人何国林亦同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1012执33号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江龙审判员  樊中秋审判员  田鲁敏二〇二一年四月十九日书记员  刘 鎏
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终2032号上诉人（原审原告）：荆州市农业物资贸易公司。住所地：荆州市荆州开发区沙洪路4号东贸1栋1楼1号门面。法定代表人：邹永久，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志林，湖北博智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：荆州市城市管理执法委员会。住所地：荆州市沙市区北京西路307号。负责人：张云飞，该委员会主任。委托诉讼代理人：吴静，男，1975年5月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。系该委员会员工。委托诉讼代理人：蔡敏，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人荆州市农业物资贸易公司因与被上诉人荆州市城市管理执法委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。本院认为，荆州市农业物资贸易公司认为荆州市城市管理执法委员会在租赁期内违法解除租赁合同，并组织了数十人对荆州市农业物资贸易公司投资的建筑物、构筑物等实施了强制拆除行为，导致荆州市农业物资贸易公司遭受巨大经济损失，而向法院诉请荆州市城市管理执法委员会赔偿而引发的诉讼。荆州市农业物资贸易公司就其诉讼请求提供了相关的证据。荆州市城市管理执法委员会是否实施了强制拆迁行为、荆州市农业物资贸易公司是否因租赁合同的解除及拆迁行为造成经济损失、有多大的经济损失等是本案基本事实。一审法院认为依据荆州市农业物资贸易公司与荆州市城市管理执法委员会《场地租赁协议》的约定，荆州市城市管理执法委员会无需向荆州市农业物资贸易公司承担赔付责任，荆州市农业物资贸易公司提交的证据与本案审理结果无关联，故不予采信，就证据真实性和证明效力不作进一步认定。一审法院据此没有就本案上述事实进行调查认定。一审法院认定案件基本事实不清。本案经本院审批委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1449号民事判决；二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。上诉人荆州市农业物资贸易公司预交的二审案件受理费40281元予以退回。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二一年四月十二日书记员  徐 芬
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执8937号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。 被执行人：张维民，男，1967年10月02出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 被执行人：孔庆杰，女，1972年12月20出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司沈阳分行与张维民、孔庆杰金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人300791.77元及利息等相关费用，尚欠部分本金及利息未付。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人张维民、孔庆杰名下有位于沈阳市苏家屯区丁香街283-20号1-20-2房产（建筑面积138.71平方米）；查到被执行人张维民名下长城车牌号辽Ａ×××××车辆（车辆识别代号：004849）未在申请人控制下，申请人向我院申请暂不对该房产和车辆进行处置。对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二一年四月二十二日 书 记 员 范思思