wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0111民初1553号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。委托诉讼代理人：易娟（公司员工），女，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：胥云嫣，女，1993年12月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称“农商行大足支行”）与被告胥云嫣信用卡纠纷一案，本院于2021年3月7日立案受理后，依法由审判员王锋适用小额诉讼程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告农商行大足支行的一般授权委托诉讼代理人易娟到庭参加了诉讼。被告胥云嫣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胥云嫣向原告农商行大足支行一次性偿还信用卡欠款10313.45元，其中本金7949元和截止2020年12月10日的利息1330.69元、违约金1033.76元；2.判令被告胥云嫣向原告农商行大足支行给付从2020年12月11日起至信用卡欠款付清之日止的透支利息、违约金，利息按本金7949元为基数，日息万分之五计算，年息按18%计算；违约金以每月最低还款额即当月应还款金额的10%的5%计算，按月计收；复利以应还未还的透支利息和违约金为基数，按日万分之五计收。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：持卡人被告胥云嫣于2019年8月23日向原告农商行大足支行申请办理了信用卡一张（卡号为：622218500567XXXX，并于2019年9月7日使用。但被告胥云嫣未按原告农商行大足支行的信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时偿还信用卡欠款，原告农商行大足支行多次向被告胥云嫣催收未果，截至2020年12月10日，共计拖欠信用卡欠款10313.45元和截止2020年12月10日的利息1330.69元、违约金1033.76元。综上，被告胥云嫣长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告农商行大足支行的合法权益，为维护自己的合法权益，现原告农商行大足支行依法提起诉讼，诉请如前。被告胥云嫣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胥云嫣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，被告胥云嫣向原告农商行大足支行申请办理了江渝信用卡。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十五条约定:“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开支计算利息,透支利率为日利率万分之五(年化利率为18.25%,受每月天数不同及还款不同等因数的影响,实际年化率与上述年化率存在差异),按月计收复利。利率若有变化，以银行最新公布为准”。第二十六条约定:“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金，最低10元，另有约定的从其约定”。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中利息费用及还款第5款约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付违约金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利”。原告农商行大足支行公布的江渝信用卡费率表载明的违约金收费标准为：最低还款额未还部分的5%，最低10元，另有约定的从其约定；透支利率的收费标准为：日利率万分之五，年化利率为18.25%，按月计收复利。同日，被告胥云嫣在《重庆农村商业银行江渝个人卡申请表》上签字声明已阅读全部申请材料，并亲自书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在最后申请人处签字予以了确认。经审查同意后，原告农商行大足支行向被告胥云嫣发放了卡号为622218500567XXXX的信用卡一张，被告胥云嫣激活后多次使用该信用卡进行消费，逾期后一直未予以偿还。在审理过程中，原告自述截止2020年12月10日，被告胥云嫣共计拖欠信用卡欠款10313.45元，其中本金7949元和截止2020年12月10日的利息1330.69元、违约金1033.76元。经原告农商行大足支行多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告农商行大足支行的陈述、营业执照、法定代表人身份证明、《重庆农村商业银行江渝个人卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、交易明细查询等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭举示后，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告胥云嫣向原告农商行大足支行申请信用卡，并签署声明完全遵守原告农商行大足支行领用合约的规定，其后原告农商行大足支行也为其发放了信用卡，双方形成了信用卡领用合同关系，该合同内容未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应受合同约束。同时，该合同也约定了原被告双方的权利和义务，在原告农商行大足支行向被告胥云嫣发放信用卡后，被告胥云嫣进行了透支消费，但却未按约定及时偿还透支本息，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。根据本案现有证据查明是事实，截止2020年12月10日，被告胥云嫣共计欠原告农商行大足支行信用卡透支本金7949元未归还，故对原告农商行大足支行要求被告胥云嫣支付相应信用卡透支本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、复利及违约金。原告农商行大足支行与被告唐自龙签订的《重庆农村商业银行信用卡领用合约》中已有明确约定，该约定系双方当事人的意思自治，故原告农商行大足支行要求被告唐自龙支付上述款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：由被告胥云嫣于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行信用卡透支本金7949元及截止2020年12月10日的利息1330.69元、违约金1033.76元；并支付从2020年12月11日起至还清本金时止的利息、复利及违约金(利息、复利及违约金按《重庆农村商业银行信用卡领用合约》的约定计算)。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取为28.92元，由被告胥云嫣负担。本判决为终审判决。审 判 员 王锋二〇二一年四月八日法官助理 杨飞书 记 员 李丽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0233民初2989号之三原告：李大友，男，1954年2月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李江林，男，1993年3月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告李大友诉被告李江林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李大友于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李大友撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李大友负担。审 判 员  罗 燕二〇二一年四月九日法官助理  方鸿雁书 记 员  李清梅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初10299号之一原告：严文荣，男，1981年9月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：侯凌林，男，1984年4月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院受理原告严文荣与被告侯凌林民间借贷纠纷一案，原告申请对被告侯凌林名下的位于南京市栖霞区不动产进行查封并提供了担保，本案于2020年10月23日作出（2020）苏0104民初2243号民事裁定书。本案于2020年11月11日调解结案。现原告申请解除对被告侯凌林名下的位于南京市栖霞区不动产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：解除对被告侯凌林名下的位于南京市栖霞区不动产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  祝剑泰二〇二一年四月十五日书记员  庞世豪
安徽省池州市贵池区人民法院 结案证明 （2021）皖1702执1137号 王汉东、陈永娥、王方成、王娟：： 本院立案执行的申请人王剑申请执行你民间借贷纠纷一案[诉讼案号：（2019）皖1702民初4283号，执行案号：（2021）皖1702执1137号]，在本院执行期间，因你已履行全部还款义务，本案已经以执行完毕方式结案。 特此证明 二〇二一年四月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0110民初297号 原告：谢金钗，女，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：姜伟财，男，1989年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告谢金钗为与被告姜伟财买卖合同纠纷一案，于2021年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2021年4月2日公开开庭审理了本案。原告谢金钗到庭参加诉讼，被告姜伟财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢金钗以被告姜伟财拖欠其货款4400元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告退还物料定金4400元；二、被告赔偿因设备延期造成无法正常培训产生的费用2550元；三、依法退一赔三，被告赔偿13200元；四、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告退还货款3713元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告谢金钗向本院提交微信聊天记录一组及转账凭证等证据，以证明其起诉事实。 被告姜伟财答辩称：原价4421元，给了价值792元的货，剩余3629元，加上货拉拉的84元运费，其同意退还3713元。 被告姜伟财向本院提交微信聊天记录一组以证明其答辩事实。 经审理，本院查明事实如下：原告向被告购买奶茶半成品物料等物，在原告支付货款后，被告未依约交货，后经双方协商，被告同意退还货款3713元。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告未按约向原告履行合同义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告谢金钗的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姜伟财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜伟财返还原告谢金钗货款3713元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜伟财负担。 原告谢金钗于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告姜伟财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二一年四月六日 书记员  莫丽飘
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初11462号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司,住所地山东省青岛市市**金坛支路****。法定代表人：刘瑞胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：深泽县优源日化有限公司，住所，住所地深泽县北刘家庄正绕路路北div>法定代表人：袁吉,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。被告：深泽县惠源日化有限公司，住所，住所地深泽县南袁庄村兴华街**div>法定代表人：陈曼,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁吉，该公司员工。被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地，住所地南京市玄武区苏宁大道**iv>法定代表人：顾伟。委托诉讼代理人:苏欣，该公司员工。原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告深泽县优源日化有限公司、深泽县惠源日化有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。2021年4月12日，原告青岛五铢钱网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司负担。审判员  刘静静二〇二一年四月十四日书记员  朱梦芝
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3306号之一 被执行人：梁孝靖，男，1993年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人梁孝靖非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）浙0802刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年11月2日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金20000元并退赔各集资参与人210000元。 执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款；已提取被执行人在衢州市公安局柯山分局的罚金20000元，本案受偿20000元。截至2021年4月1日,本案已执行到位20000元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执3306号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二一年四月一日 代书记员 叶晓薇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2708号之二 申请执行人：刘波，男。住沂水县。 被执行人：田宝龙，男，汉族，1981年07月19日生，住沂水县花园5号楼西单元五楼东户。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田宝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田宝龙在财付通支付科技有限公司085e9858eae6****60b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1033.59元。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二一年四月十二日 书记员于世国
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执803号申请执行人：孙某1，男，2016年3月5日生，回族，住登封市。法定代理人：孙某2，男，1988年4月13日生，回族，住登封市。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410185317379549N。法定代表人：吴炎隆，系该公司执行董事。被执行人：吴炎隆，男，汉族，1993年11月21日生，住河南省登封市。申请执行人孙某1与被执行人吴炎隆、登封市起点教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2145号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，被执行人登封市起点教育科技有限公司应退还申请执行人孙某1课时费3600元，吴炎隆承担连带清偿责任。因被执行人登封市起点教育科技有限公司、吴炎隆未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月3日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、依法对二被执行人在存款、不动产、有价证券等财产状况进行核查，未发现可供执行的财产。3、2021年3月12日，到登封市不动产登记中心，未查询到被执行人吴炎隆名下可供执行的财产。4、2021年4月19号，短信约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未发现可供执行的财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执803号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年四月十九日书记员  高菲菲
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏08执94号淮安华美物业服务有限公司、李莉莉：你们之间涉国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0067号裁决书]，本案现已执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二一年四月十四日
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢134号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、魏晓蓉、陈鸿羽： 申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人魏晓蓉、陈鸿羽金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68268元。经本院立案执行，当事人双方于2021年3月19日达成长期履行执行和解协议。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）川0921执恢134号案件终结执行。 特此通知。 二〇二一年四月八日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2333号原告：张学营被告：陈江超原告张学营与被告陈江超合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告张学营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学营撤回起诉处理。审判员  吴松霞二〇二一年四月九日书记员  张 凯
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2021）京行终848号上诉人（原审原告）：美尚（广州）化妆品股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李琴娅，董事长。委托诉讼代理人：李倩，广东集之家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王凡，国家知识产权局审查员。上诉人美尚（广州）化妆品股份有限公司（简称美尚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初7391号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：美尚公司。2．申请号：38031859。3．申请日期：2019年5月8日。5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3508）：计算机数据库信息系统化；广告；替他人推销；特许经营的商业管理；市场营销研究；销售展示架出租；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；商业审计。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：重庆市菱珑科技有限公司。2．注册号：34852279。3．申请日期：2018年11月22日。4．初步审定公告日期：2019年08月13日。5．专用期限至：2029年11月13日。7．核定使用服务（第35类，类似群3504；3507）：职业介绍；人事管理咨询；人员招收；为挑选人才而进行的心理测试；会计；簿记；绘制账单；账目报表；税务申报服务。（二）引证商标二1．注册人：安徽菱珑景观工程有限公司。2．注册号：23972874。3．申请日期：2017年05月05日。4．初步审定公告日期：2018年1月27日。5．专用期限至：2028年04月27日。7．核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3508）：商业橱窗布置；货物展出；广告；组织商业或广告展览；组织技术展览；市场营销；销售展示架出租；自动售货机出租。三、被诉决定：商评字[2020]第80018号《关于第38031859号“菱珑”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月15日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“广告；替他人推销；特许经营的商业管理；市场营销研究；销售展示架出租；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；商业审计”服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实国家知识产权局作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第35类的“计算机数据库信息系统化”服务上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。在原审庭审中，美尚公司明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务分别构成同一种或类似服务并无异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美尚公司的诉讼请求。美尚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二未构成近似商标；二、诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的部分服务未构成类似服务，在诉争商标与引证商标二未构成近似商标的情况下，应初步审定诉争商标在与引证商标一不类似的服务上的注册申请；三、国家知识产权局在其他案件中认定“菱珑景观”与“景观”等与本案情形类似的标志未构成近似标志，被诉决定违反审查标准一致性原则。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，美尚公司提交了引证商标二、第5852302号“景观”商标、第43743611号“嘉华茂昌”商标、第40499972号“茂昌”商标、第14302289号“完美工厂”商标与第10845619号“完美”商标的档案信息，用以证明根据审查标准一致性原则，诉争商标与引证商标二未构成近似商标。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对等方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，美尚公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、二核定使用的服务分别构成同一种或类似服务并无异议，亦明确认可诉争商标与引证商标一构成近似商标，本院经审查对此予以确认。诉争商标由汉字“菱珑”构成，引证商标二由汉字“菱珑景观”构成，二者均包含汉字“菱珑”，且在呼叫、整体视觉效果等方面较为相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分，若诉争商标与引证商标二共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标在复审服务上的申请注册违反了商标法第三十条、第三十一条之规定。原审法院对此认定正确。美尚公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标审查实行个案原则，由于每个商标的构成要素、历史背景、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其他商标核准注册的情况与本案不同，不能成为诉争商标应予核准注册的当然依据。美尚公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。美尚公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由美尚（广州）化妆品股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  俞惠斌审 判 员  王晓颖二〇二一年四月十五日法官助理  宋 瑶法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初896号原告：蒋某1，男，1952年11月25日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告：蒋某2，男，1955年10月6日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。二原告的委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。特别授权代理。被告：蒋某3，女，1970年11月4日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：高伟，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。被告：袁某，男，1966年2月17日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告蒋某1、蒋某2与被告蒋某3、袁某继承纠纷一案中，原告蒋某1、蒋某2于2021年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋某1、蒋某2申请撤回起诉的理由正当不违反有关法律的规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蒋某1、蒋某2撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告蒋某1、蒋某2负担。审判员  付必雁二〇二一年四月二十一日书记员  陶水仙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01财保40号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：李征，行长。委托诉讼代理人：潘忠华，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丰，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：武汉中信永达投资控股有限公司，住，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村/div>法定代表人：卢斌，总经理。被申请人：武汉康顺集团有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村黄浦科技园特**/div>法定代表人：肖国斌，总经理。被申请人：徐家程，男，汉族，1958年8月3日出生，住武汉市江岸区。被申请人：肖敏，女，汉族，1961年2月12日出生，住武汉市江岸区。被申请人：肖国斌，男，汉族，1963年3月23日出生，住武汉市江岸区。被申请人：徐春芬，女，汉族，1963年4月22日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉中信永达投资控股有限公司、被申请人武汉康顺集团有限公司、被申请人徐家程、被申请人肖敏、被申请人肖国斌、被申请人徐春芬借款合同诉前财产保全纠纷，于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人武汉中信永达投资控股有限公司、被申请人武汉康顺集团有限公司、被申请人徐家程、被申请人肖敏、被申请人肖国斌、被申请人徐春芬的银行存款或查封其相应价值的财产，金额为人民币xxxx元（其中冻结被申请人武汉康顺集团有限公司、徐家程、肖敏人民币金额均为xxxx元、冻结被申请人肖国斌、徐春芬人民币金额均为xxxx元）。为此，上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供信用担保。2021年4月8日，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向本院提供了申请保全金额的相关证据。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结xxxxxxx。本案保全标的价值限额xxxx元。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘卫审判员  张静审判员  李钢二〇二一年四月八日法官助理黄旭慧书记员张莉
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1122执121号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路**。 被执行人：杨大妹，女，1985年8月11日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司与被执行人杨大妹追偿权纠纷一案，根据（2019）桂1122民初755号生效民事判决书，被执行人杨大妹应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司（以下简称“财保公司”）支付代偿款51499.78元及违约金，承担案件受理费、公告费合计2206元。由于被执行人杨大妹未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人财保公司于2021年1月18日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人杨大妹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人杨大妹未履行义务，且未向本院报告财产状况。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人杨大妹名下的财产。 1.查明被执行人杨大妹名下有银行存款18780元，本院已依法扣划，申请执行人财保公司已领取。 2.查明被执行人杨大妹名下有传祺牌小汽车【车牌号：桂Ｊ×××××】一辆，本院已依法查封，但未实际控制，无法进一步处理。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨大妹所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨大妹下落及可供执行的财产。 （四）已向被执行人杨大妹发出限制消费令，并将被执行人杨大妹纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人的财产均已处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二一年四月七日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 钟东才
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执830号申请执行人万萍，女，1974年10月20日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市乐平矿务局桥头丘煤矿中心区。申请执行人刘传威，男，1995年2月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人刘光正，男，1955年9月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人熊晓华，女，1968年10月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。申请执行人李某，男，2011年3月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人李美凤，女，1977年11月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人何民，男，1991年3月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人江西汇孚置业有限公司，统一社会信用代码91361128561096540H，住所地江西省鄱阳县饶丰镇花园村委会花园村小组。法定代表人：周建国。申请执行人万萍、何民等人申请执行被执行人江西汇孚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2924号民事调解书，于2021年2月22日立案执行，执行标的4.8372万元。本院在执行过程中，申请执行人万萍、何民等人与被执行人江西汇孚置业有限公司达成执行和解，申请执行人万萍、何民等人同意被执行人江西汇孚置业有限公司分期履行。该协议系双方当事人真实意思表示，属和解长期履行的情形，不违反法律强制规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2924号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年四月七日书记员  彭小华
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执4325号之一申请执行人：刘春燕，女，汉族，1983年4月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：郭金奇，男，汉族，1970年4月21日出生，住河南省南阳市。申请执行人刘春燕与被执行人郭金奇民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2020）豫13民终5599号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭金奇应在判决生效后十日内，向申请执行人刘春燕偿还借款本金500000元及利息等，诉讼费8800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘春燕向本院申请执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月24日向被执行人郭金奇送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭金奇名下的财产，经查：1、被执行人郭金奇名下暂无有价证券、股票、保险等财产信息。2、被执行人郭金奇名下中国工商银行账户有存款452478.57元，本院已依法冻结、扣划，现已发放申请人名下指定银行账户。3、被执行人郭金奇名下中国银行账户有存款20276.93元，本院已依法冻结、扣划，现已发放申请人名下指定银行账户。三、本院通过传统调查，查明：1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人郭金奇名下位于下河南省××新区××房产一处，（房产证号41××**），现被执行人向本院提出申诉，因本案标的为587845元，被执行人已履行472755.5元，因此申请人向本院申请暂不处置该房产。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人郭金奇名下无公积金登记信息3、经询问申请执行人刘春燕，其亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落。四、本院于2020年12月5日已向被执行人郭金奇发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘春燕本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人郭金奇名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年4月9日约谈了申请执行人刘春燕并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人刘春燕同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为115089.5元及利息【具体计算以（2020）豫13民终5599号民事判决书表述为准】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭金奇负有继续向申请执行人刘春燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 吴志勇审判员 徐启明二〇二一年四月十三日书记员 李国盛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初2152号原告：张守贤，男，1949年2月1日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张永玉，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。本院在审理原告张守贤与被告张永玉民间借贷纠纷一案中，原告张守贤于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守贤以补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张守贤撤回起诉。案件受理费932元，减半收取466元（原告在立案时已预交），由原告张守贤负担。审判员  宋时晓二〇二一年四月二十一日书记员  接鸿运
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异321号案外人：高国枢，男，1941年6月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：田诗园，系辽宁明格律师事务所律师。申请执行人：邢海林，男，1944年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳富城房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区富荣路**，统一社会信用代码91210111263295883U。法定代表人：刘钦友。本院在执行申请执行人邢海林与被执行人沈阳富城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高国枢于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对位于沈阳市苏家屯区姚千镇金隆园山庄22号房屋（苏家屯富荣路8-22号，内部编号第9号）的查封和执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人高国枢提出撤回异议申请。本院认为，案外人高国枢在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人高国枢撤回异议申请。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 姚 宏二〇二一年四月二十二日书记员 尹子明
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1631号之二十五申请执行人：董国玉，甘肃省武威市人，青海省盐湖集团退休职工，住青海省格尔木市。被执行人：刁望生，山东省郓城县人，格尔木昆仑物贸有限责任公司总经理，住格尔木市。申请执行人董国玉与被执行人刁望生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青2801民初2024号民事判决书，判决被执行人偿还借款10万元、案件受理费1150元，共计101150元。该判决书生效后，被执行人刁望生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董国玉于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请人执行人董国玉送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人刁望生电子送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，被执行人刁望生名下有×××宝马牌汽车一辆，已被本院另案冻结，本案无法处置；因被执行人刁望生在其他法院及本院有多个被执行案件，2020年12月10日本院轮候冻结了被执行人刁望生在青海省农村信用社联合社、交通银行、工商银行、中国银行、青海银行、农业银行、建设银行及网络银行的存款账户，未控制到存款；2020年12月5日对被执行人刁望生在格尔木市不动产登记信息进行了查询，查明刁望生有位于格尔木市×××、格尔木市×××房产二套，上述二套房产均有抵押，且已被本院另案查封，暂无法处置；2021年3月8日本院委托山东省郓城县人民法院对执行人刁望生原籍山东省郓城县进行了不动产、住房公积金、社保金、工商登记信息查询、均未查到可供执行的财产；被执行人再无其它可供执行财产；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间给付义务，本案案款101150元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人刁望生采取了限制消费措施,并将其纳入失信人名单。并将其纳入失信人名单。2021年4月19日经约谈，申请执行人董国玉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王维东审判员 吕 剑审判员 熊静姝二〇二一年四月十九日书记员 高 滔
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执981号之一申请执行人：曲凡明，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于守章，男，汉族，住黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）鲁0612民初4263号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人于守章银行存款人民币67000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行；帐号16×××08）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年四月十四日书记员  史展辉
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1024刑初83号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人陈申，男，1972年3月7日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍地重庆市大渡口区，住四川省威远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月14日被取保候审。现在家。 四川省威远县人民检察院以内威检一部刑诉[2021]Z55号起诉书指控被告人陈申犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员刘全出庭支持公诉，被告人陈申到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人陈申对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈申犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈申无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。陈申认罪认罚且具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈申犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶佳玉 二〇二一年四月十二日 书记员  徐小绘 附有关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢195号申请执行人:禹爱仙，女，汉族，1960年10月12日生，住荥阳市。被执行人：禹治强，又名禹志强，男，汉族，1983年2月15日生，住郑州市。关于禹爱仙申请执行禹治强买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2013）荥民二初字第722号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人禹治强未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人禹爱仙于2020年6月4日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人支付申请执行人135000元及利息，并承担本案执行费用。案件在执行过程中，本院依法将被执行人禹治强与张淑琴共有的位于上街区××路××院××单元××号（不动产权证号：郑上000211；郑上034175）房产一套予以评估、拍卖，经两次拍卖均已流拍。申请执行人禹爱仙同意将上述房产以399498元的价格抵偿本案欠款，超出部分申请执行人禹爱仙已退还给房产共有人张淑琴。本案实际执行到位标的201818.98元，其余款项申请执行人禹爱仙自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2013）荥民二初字第722号民事调解书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二一年四月二十一日书记员 ：张泽霖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初2693号申请人：东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码X，住东海县桃林镇陵海路北侧。法定代表人：马丽。被申请人：李斌，男，1980年2月12日出生，汉族，住东海县。被申请人：马常州，男，1976年3月15日出生，汉族，住东海县。被申请人：李爱芝，女，1976年11月10日出生，汉族，住东海县。本院在审理申请人东海县桃林镇金某农民资金互助合作社与被申请人李斌、马常州、李爱芝民间借贷纠纷一案中，申请人东海县桃林镇金某农民资金互助合作社向本院提出财产保全的申请，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人李斌、马常州、李爱芝的银行账户，保全金额120000元，申请人东海县桃林镇金某农民资金互助合作社已提供担保。本院经审查认为，申请人东海县桃林镇金某农民资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李斌、马常州、李爱芝的银行账户，限额冻结120000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二一年四月八日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1681号之二 谭佳兴： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执137号之二申请执行人：梁玉民，男，1966年12月11日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王喜智，男，1964年1月2日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人梁玉民与被执行人王喜智借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初4116号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人王喜智于支付申请执行人623744元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人梁玉民的申请，本院于2021年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月26日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2021年1月18日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无3、本院于2021年4月12日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款。银行存款情况：无财产车辆情况：无4、住房公积金：第三轮候冻结。5、被执行人其他财产情况：无其他可供执行财产。6、于2021年3月2日将被执行人王喜智纳入失信被执行人员名单。7、于2021年3月2日对被执行人王喜智采取限制高消费措施。8、于2021年2月7日到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，查询王喜智名下位于伊川县伊水华庭13-2-2202号房产，因王喜智在本院有其他案件亦是被执行人，被首封案件拍卖后，本案分得案件款50000元。9、于2021年3月10日到被执行人王喜智户籍地进行实地调查未发现有可供执行的财产。10、本案申请执行标的623744元及利息，目前已执行到位50000元，未执行到位573744元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2021年4月15日通过短信方式告知了申请人梁玉民，梁玉民同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过短信方式告知了申请执行人梁玉民，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王喜智负有继续向申请执行人梁玉民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二一年四月十五日书记员  卢 翱
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0112行审164号 申请执行人重庆市交通局，住所地重庆市渝**红锦大道**。 负责人许仁安，局长。 委托代理人黄志强，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。 被执行人先春华，男，汉族，1972年11月5日出生，住四川省合江县。 申请执行人重庆市交通局于2021年4月7日向本院申请强制执行渝交执罚［2020］10913002032号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明，被执行人先春华于2020年7月2日23时12分，在机场地区T2停车场出口驾驶存在未取得许可擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为。2020年8月6日，根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第(一)项规定，申请执行人作出渝交执罚［2020］10913002032号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，对被执行人作出给予其罚款人民币5000元（大写伍仟元整）的行政处罚决定。并告知被执行人应当在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2020年8月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2021年2月8日作出案号202010913002032《重庆市交通局催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书十日内依法履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2021年2月11日向被执行人邮寄送达了该《重庆市交通局催告通知书》。被执行人先春华至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院经审查认为，先春华于2020年7月2日23时12分，在机场地区T2停车场出口驾驶存在未取得许可擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第(一)项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通局申请执行的渝交执罚［2020］10913002032号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通局作出的渝交执罚［2020］10913002032号《重庆市交通行政执法一般程序处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄青松 审 判 员 杨 红 审 判 员 郭 旭 二〇二一年四月十二日 法官助理 冷爱华 书 记 员 文 娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3002号 原告：叶福生，男，1978年7月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：张传农，男，1976年9月25日出生，住慈溪市。 原告叶福生与被告张传农机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于同年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶福生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶福生负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二一年四月十二日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1403号 申请执行人：商思宝，男，汉族，1976年2月3日出生，身份证住址：广东省深圳市。 被执行人：深圳市国通世纪科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区北环大道9116号富华科技大厦B东5楼501-503，统一社会信用代码：91440300587904577G。 法定代表人：林海华。 申请执行人商思宝与被执行人深圳市国通世纪科技开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初1217民事调解已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付律师费1373.23元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市国通世纪科技开发有限公司发出执行通知书。2021年4月9日，经与被执行人沟通，被执行人主动将款项1498.46元支付至本院。申请执行人于2021年4月13日在本院办理领款手续，领取执行款1448.46并向本院申请结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人在本案的义务已执行完毕，申请执行人已申请结案，执行费50元已交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0305执1403号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二一年四月十三日 书记员  詹纪才
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2021)陕0523民初860号     原告：大荔县青年油漆板材批发，住所陕西省渭南市大荔县XX小区对面。统一社会信用代码：。   经营者：党越，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住所地陕西省大荔县XX镇XX村XX组XX号。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘志涛，男，1986年6月29日出生，汉族，住所地韩城市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县青年油漆板材批发与被告刘志涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告于2021年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。   本院认为，原告大荔县青年油漆板材批发的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告大荔县青年油漆板材批发撤回起诉。   案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告大荔县青年油漆板材批发负担。       审判员 张 百 锁       二〇二一年四月十四日           书记员 李 倩 楠              1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢261号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：童宗孝，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初459号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人童宗孝借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童宗孝银行存款489194元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月十二日书记员 刘俊杰
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1082刑初169号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人高某，男，1984年3月26日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，个体，住荣成市。因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪于2017年9月18日被荣成市公安局决定罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被荣成市公安局取保候审，同年11月6日被荣成市人民检察院取保候审,2021年4月8日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2021]156号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日15时40分许，被告人高某酒后驾驶已达到报废标准的鲁Ｋ×××××号小型轿车从荣成市上庄镇西旗杆石村行驶进入威东线时被执勤民警查获。经检测，被告人高某血液中的乙醇含量为138.79毫克/100毫升，达到醉酒标准。 对上述指控，公诉机关认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人高某具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人高某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高某醉酒驾驶报废机动车，应从重处罚。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二一年四月九日 书记员  刘明月
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初1669号原告：上海冠生园食品有限公司。住所地：上海市奉贤区惠阳路8号。法定代表人：吴坚。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：山东冠县华冠食品有限公司。被告：上海寻梦信息技术有限公司。本院在审理原告上海冠生园食品有限公司与被告山东冠县华冠食品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司擅自使用他人有一定影响的商品名称、包装、装潢纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二一年四月十六日书记员  张昕
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2067号 原告：刘旭，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨大虎，河北史志强律师事务所律师。 被告：廖虎成，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：邢钢，北京市京师（保定）律师事务所律师。 第三人：保定市徐水区益健源食品有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇田村铺村。 法定代表人：王亮。 第三人：王亮，男，汉族，住保定市徐水区高林村镇田村铺村。 委托诉讼代理人：史晓晖，河北达公律师事务所律师。 第三人：霍艳花，女，汉族，住保定市徐水区高林村镇田村铺村。 刘旭与廖虎成执行异议之诉一案，本院于2020年11月27日立案。原告刘旭于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘旭撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由刘旭负担。 审 判 长  田爱民 人民陪审员  闫 庄 人民陪审员  赵坤朋 二〇二一年四月二日 法官 助理  陈丽思 书 记 员  耿胜意
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初3852号原告:王军，男，1971年1月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。被告:胡晓飞，男，住睢宁县，余项不详。原告王军与被告胡晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告王军向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡晓飞的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王军撤回对被告胡晓飞的诉讼。案件受理费减半收取计738元，由原告王军负担。审判员  李亚林二〇二一年四月十六日书记员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执332号申请执行人:宋泽明，男，1971年8月27日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。委托代理人：周建华，法律工作者。被执行人：安徽全泰资产管理有限公司，统一社会信用代码：91340222550181168X，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区纬三路。法定代表人：黄学腾，执行董事兼总经理。宋泽明与安徽全泰资产管理有限公司民间借贷纠纷一案,道县人民法院（2021）湘1124民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽全泰资产管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋泽明于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年2月20日，本院通过司法送达向被执行人发出执行通知书于报告财产令。2021年4月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人安徽全泰资产管理有限公司的财产进行了查询。2021年2月20日，本院启动对被执行人的工商、银行、车辆、证券等网络查询，均为发现被执行人名下有可执行的财产；2021年3月4日，本院启动对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年11月29日，繁昌县人民法院拍卖被执行人安徽全泰资产管理有限公司名下所有的商服土地使用权及地上附属建筑，资不抵债。被执行人名下无财产供本案执行。本院认为，本案被执行人安徽全泰资产管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋泽明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安徽全泰资产管理有限公司新的财产线索，申请执行人宋泽明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  何路生二〇二一年四月十五日代理书记员  陈 磊
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初813号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市施州大道****。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：邹勃，湖北施南律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄劲，男，1979年3月12日出生，土家族，住利川市，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称：财保公司）与被告黄劲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭审理本案，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司委托诉讼代理人邹勃到庭参加诉讼，被告黄劲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄劲向原告偿还代偿本息41160.71元，支付保险费5522.91元；2、判令被告黄劲以应付代偿本息及保险费46683.62元为基数按照年利率24%向原告支付自2020年12月18日起至清偿为止的违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告以代偿本息及未付保险费46683.62元为基数按年利率15.4%向原告支付自2020年12月18日起至清偿之日止的违约金。事实和理由：2018年7月3日，被告与中国农业银行股份有限公司恩施市支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》。向农业银行贷款90000元。同时，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告对上述《借款合同》项下贷款本息承担保证责任。2020年12月18日，因被告未按时还款，农业银行提前收回贷款本息，原告为被告向农业银行代偿贷款本息41160.71元。因案涉保险系每月收取固定保险费的险种，原告代偿贷款本息时，被告共下欠原告110天保险费5522.91元。根据保险合同约定，被告在原告为其代偿贷款本息后30日之内未向原告偿还代偿款项的，被告应当以尚欠全部款项为基数，从原告代偿之日起按0.06%支付违约金。综上，原告代偿后向被告多次催要无果，为维护原告合法权益，具状贵院，望判如所请。被告黄劲未作答辩。经审理查明：2018年6月4日，被告通过向原告投保个人信用贷款保证保险拟向中国农业银行股份有限公司恩施市支行借款90000元，约定被告于每月银行扣款之日支付原告保险费1506.25元，被告未按约偿还银行贷款时有赔偿等待期80天，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始按每日千分之一向原告缴纳违约金。2018年7月3日被告与中国农业银行股份有限公司恩施市支行签订了90000元的《个人担保借款合同》，约定于借款发放日对应日按月等额本息还款方式分期还款。次日，农行向被告转账支付了90000元借款。被告于2020年12月18日后未按约偿还银行借款本息，致使原告于2020年12月31日为被告代偿了借款本息41160.71元。被告已支付保险费33017.61元，尚欠原告110天保险费5522.91元。以上事实有《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、贷款交易明细、代偿债务确认书、借款凭证、个人担保借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告为向银行贷款而在原告处购买个人信用贷款保证保险，实质就是原告为被告的贷款进行担保，双方形成了保证保险合同关系。原告承担担保责任代被告偿还所欠银行本息后，有权向被告追偿。同时被告违约还应基于保险合同的约定向原告支付违约金及余欠保险费。原告的诉讼请求不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。关于保险费，被告尚欠保险费5522.91元未缴纳，故原告主张该笔费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄劲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司代偿款41160.71元，支付尚欠原告保险费5522.91元，并以46683.62元（代偿款41160.71元和余欠保险费5522.91元之和）为基数按年利率15.4%从2020年12月18日起支付原告违约金，直到前述款项付清时止。案件受理费967元，依法减半收取484元，由被告黄劲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡铃二〇二一年四月一日书记员  杨微
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0328执1112号申请执行人：陈垚竹,女性,2002年5月28日出生,520103200205280441,汉族,住贵州省贵阳市小河区。被执行人：陶晓旭,男性,1966年3月30日出生,522101196603304031,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司,91520328798811506M,住湄潭县湄江镇塔坪火焰山。被执行人：湄潭天壶房地产开发有限公司,9152032857334699XH,住湄潭县湄江镇塔坪街。被执行人：贵州天下第一壶茶文化博览园有限公司,915203283143547176,住湄潭县湄江镇塔坪火焰山。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院2019年6月28日生效的（2019）黔0328民初689号判决，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、由被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司于2019年8月15日前，到湄潭县不动产登记中心为原告陈垚竹办理坐落于湄潭县冯家院子天壶国际大酒店1-26号房屋【产权证号：遵（2016）湄潭县不动产权第00004504】的产权转移登记手续（原告陈垚竹需协助办理），办理产权转移登记所需契税及费用，应由原告陈垚竹承担的部分，被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司、湄潭天壶房地产开发有限公司、第三人贵州天下第一壶茶文化博览园有限公司、陶晓旭自愿连带负担一半；并由被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司、湄潭天壶房地产开发有限公司、第三人贵州天下第一壶茶文化博览园有限公司、陶晓旭于2019年8月15日前连带支付原告陈垚竹违约金22418元；本案案件受理费45724元，依法减半收取22862元、财产保全费5000元、保全保险费9720元、律师费100000元，以上合计137582元，由被告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司、湄潭天壶房地产开发有限公司、第三人贵州天下第一壶茶文化博览园有限公司、陶晓旭连带负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的账户存款65000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈星禄二〇二一年四月二十日书记员  何凌志
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1622民初1648号 原告：陈田飞，女，2000年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：鹿旭军，男，1997年5月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告陈田飞与被告鹿旭军民间借贷酬纠纷一案过程中，原、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈田飞撤回诉讼请求处理。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告陈田飞承担。 审判员  刘飞 二〇二一年四月二十日 书记员  路远
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1704号申请执行人李亚楠，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人臧淑妍，女，1990年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李盼，女，1984年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈立文，女，1981年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人魏畅，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张明华，男，1968年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人岳彦立，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李常业，男，1984年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建华，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人党建伟，男，1975年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李东林，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪欢，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人党磊，男，1976年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人蒋志远，男，汉族，1984年9月1日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，地址：驻马店市经济开发区铜山大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码：91411700063820719T。法定代表人：陈锋，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初1794、1021、1620、1017、1198、1283、1624、1616、1291、1825、1827号；（2020）豫1702民初12180、14261、12673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益306288元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年四月十五日书记员  胡冬
陕西省黄龙县人民法院           民事裁定书      (2021)陕0631民特13号     申请人：何峰，男，生于1991年12月21日，汉族，住黄龙县。   申请人：黄龙县石堡镇城东社区曹店村民小组   负责人：王丹，系该村民小组组长。   本院于2021年4月13日立案受理了申请人何峰与黄龙县XX镇XX城XX社区XX村XX小组关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   申请人因土地补偿款分配纠纷，于2021年1月7日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会支持调解，达成了如下调解协议：   一、黄龙县XX镇XX城XX社区XX村XX小组一次性向何峰兑付补偿款共计900元；   二、双方保证不再以此为由发生纠纷。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人何峰与黄龙县XX镇XX城XX社区XX村XX小组2021年1月7日经黄龙县石堡镇城东社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。                                审 判 员  魏宏章                                                  二〇二一年四月十五日                                                书 记 员 轩彩霞                  1
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执2221号之三刑事审判庭移交。被执行人：朱秀红，女，汉族，1971年06月07日生，住河南省安阳市龙安区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2020）豫0526刑初426号作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱秀红在中国建设银行6217002460001659554_156_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年四月十九日书记员  冉令铎
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1253号原告：邹宇雷，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省嫩江市嫩兴路**。法定代表人：孟庆通，职务董事长。原告邹宇雷与被告黑龙江嫩江农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告邹宇雷于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹宇雷申请撤诉的理由为双方自行协商解决，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹宇雷撤诉。案件受理费25元，由邹宇雷负担。审判员  袁春风二〇二一年四月十三日书记员  赵 亮
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初4310号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：南京龙之摆贸易有限公司，，住所地在南京市雨花台区金阳东街****法定代表人:刘晓南。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告南京龙之摆贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江到庭参加诉讼，被告南京龙之摆贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字12360元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的公众号“南京地带”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告南京龙之摆贸易有限公司提交书面答辩意见：被告开设微信公众号及转发文章非商业目的，仅供黄木婵个人使用，该公众号已于2021年1月8日被系统收回，文章阅读量少，被告未给原告造成损失；案涉文章是时事新闻，并非作品，被告无侵权故意，原告主张的金额过高。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与刘遥、邓雯婷（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2018年10月12日，原告在其报刊及网站上发布《富商在家自缢身亡，南京市中心一“凶宅”低价起拍！记者探访发现……》（以下简称案涉文章）一文，文章末尾标明“现代快报/ZAKER记者刘遥、邓雯婷”。案涉文章1200余字。被告在2021年1月7日前是微信公众号“南京地带”（微信号×××）的运营主体，其于2018年10月12日在该微信公众号发布了《震惊！富商在家自缢身亡！南京市中心一“凶宅”低价起拍！记者探访发现……》一文。经比对，被告在其网站上发布的作品与案涉文章除标题略有改动外，内容上基本一致，文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者刘遥、邓雯婷，在无相反证据的情况下，可以认定刘遥、邓雯婷系相应作品的著作权人。根据刘遥、邓雯婷与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，刘遥、邓雯婷仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为微信公众号微信公众号“南京地带”（微信号×××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了案涉文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉文章，并未经作为案涉文章著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉作品的创作付出了较高的成本。案涉作品系写实类的社会新闻报道，案涉作品1200余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用1000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京龙之摆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元(已减半收取)，由被告南京龙之摆贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月十五日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鄂01行终134号 上诉人（原审原告）张汉华。 被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区市场监督管理局，住所地武汉市东西湖区啤砖路51号临空港大楼。 法定代表人邸冰，局长。 上诉人张汉华因诉被上诉人武汉市东西湖区市场监督管理局（以下简称东西湖区市场监督局）行政答复一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，武汉兴广亚汽车租赁公司（以下简称兴广亚公司）于2010年10月26日成立，住所地武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。2015年8月17日，兴广亚公司与滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）签订汽车租赁服务合作协议，由滴滴公司通过用车信息服务平台提供用户用车需求，兴广亚公司提供车辆和司机为用户服务等内容。在此前后，兴广亚公司利用互联网和QQ平台等现代技术，向外发布“现在滴滴公司推出首批网络约租的士版专车抢占先机正当时，四大选择理由：1、合法经营，营运牌照升值。前期推广，营运牌照送给你，后期牌照会比车贵。2、车价优惠贷款简便，超低价76,800元，首付三成年利0.6。3、营运成本超低0.3元每公里，成熟车型成本低。4、合作方式多样，可选择全款、分期、司机模式。东风雪铁龙全新爱丽舍包上牌、保险、购置税和营运证99,000元。一天400元营业额，100元烧气，利润9000元，一年可收回成本……”等宣传信息。2015年10月20日，张汉华与兴广亚公司签订了汽车租赁挂靠合同，约定张汉华购买兴广亚公司所有的爱丽舍小型客车一辆，并挂靠兴广亚公司从事“滴滴网约车”运营活动。2016年7月27日，由交通运输部等多个部门联合发布《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》，对从事网络预约出租汽车经营服务的行为进行管理。2017年4月15日，武汉市颁布实施《武汉市网络预约出租汽车经营服务管理暂行实施细则》，对从事网约车经营的车辆技术规范、许可条件、监督检查等内容作出规范。兴广亚公司因故未能获得网约车经营许可，致使张汉华无法正常经营。2020年1月19日,张汉华向东西湖区市场监督局举报兴广亚公司提供虚假注册资料、超范围经营和虚假宣传等违法行为，要求依法查处。2020年1月21日，东西湖区市场监督局对举报事项进行核查，发现兴广亚公司不在住所地经营，目前也无法取得联系，因他人举报，该公司已于2018年12月7日被列入经营异常名录，故决定不予立案。东西湖区市场监督局于2020年2月1日向张汉华邮寄书面答复，告知其核查的情况。对此，张汉华不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：1.判令东西湖区市场监督局依法履行法定职责，向张汉华书面答复举报处理结果；2.本案诉讼费用由东西湖区市场监督局承担。 原审法院认为，《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第三十一条规定：“市场监督管理部门应当按照市场监督管理行政处罚等有关规定处理举报。举报人实名举报的，有处理权限的市场监督管理部门还应当自作出是否立案决定之日起五个工作日内告知举报人。”《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条规定：“市场监督管理部门对依据监督检查职权或者通过投诉、举报、其他部门移送、上级交办等途径发现的违法行为线索，应当自发现线索或者收到材料之日起十五个工作日内予以核查，由市场监督管理部门负责人决定是否立案；特殊情况下，经市场监督管理部门负责人批准，可以延长十五个工作日。法律、法规、规章另有规定的除外。”第四十三条规定：“有下列情形之一的，经市场监督管理部门负责人批准，中止案件调查：……（四）因当事人下落不明致使案件暂时无法调查的……中止调查的原因消除后，应当立即恢复案件调查。”《企业经营异常名录管理暂行办法》第四条规定：“县级以上工商行政管理部门应当将有下列情形之一的企业列入经营异常名录：……（四）通过登记的住所或者经营场所无法联系的……”法律、法规和规章之所以规定公民、法人或者其他组织对违法行为具有举报权，其目的在于拓宽违法行为的发现渠道，弥补市场监督管理部门监管能力的不足。市场监督管理部门在接到举报线索后，启动行政处罚程序对被举报人进行调查，并将调查处理结果告知举报人，就属于履行法定职责。本案中，东西湖区市场监督局接到张汉华的举报后，在15个工作日内对其举报事项进行核查，发现兴广亚公司未在住所地经营，又无法取得联系，致使行政处罚程序无法进行，依法应将兴广亚公司列入经营异常名录内，鉴于此前因他人举报，兴广亚公司已被列入经营异常名录。在此情形下，东西湖区市场监督局将核查情况告知张汉华，已经履行了法定职责。综上所述，张汉华诉称东西湖区市场监督局未依法履行法定职责的理由不能成立，其诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张汉华的诉讼请求。 上诉人张汉华不服原审判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人为兴广亚公司发放汽车租赁经营许可行政行为违法。2.被上诉人两次以同一理由将兴广亚公司列入经营异常行为违法。3.被上诉人要求上诉人重复举报行政行为违法。4.被上诉人对上诉人《立案告知书》不依法处理，行政行为违法。综上，原审认定事实及适用法律错误，请求：1.撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112行初28号行政判决，并依法改判；2.判决被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。 被上诉人东西湖区市场监督局未提交二审辩称意见。 双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第三十一条的规定，被上诉人东西湖区市场监督局依法具有处理上诉人投诉举报的法定职责。根据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第十七条、第四十三条等规定，市场监督管理部门在接到举报线索后，应启动行政处罚程序对被举报人进行调查，并将调查处理结果告知举报人。本案中，上诉人张汉华于2020年1月19日向被上诉人东西湖区市场监督局举报兴广亚公司相关违法情况。被上诉人接到举报后，在15个工作日内调查核实，并于2020年2月1日向其作出书面答复，其办理投诉举报的程序符合法律规定。因被举报公司不在住所地经营且无法联系，无法实施检查或处罚，东西湖区市场监督局进行调查后，告知上诉人调查处理结果，应当视为已经履行法定职责。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张汉华的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张汉华负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯士宇 审判员  朱金梅 审判员  程 艳 二〇二一年四月十九日 法官助理涂圣洁 书记员李青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）黔27刑更419号 罪犯陈增明，男，1986年2月1日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年9月17日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2018)黔01刑初第139号刑事判决，认定陈增明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，发生法律效力后于2018年10月19日交付执行（刑期自2017年11月1日起至2021年10月31日止）。 2021年3月29日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈增明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈增明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年2月15日至2019年8月31日，获1个表扬；2019年9月1日至2020年2月29日，获得1个表扬；2020年3月1日至2020年8月31日，获得1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈增明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈增明减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈增明减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇二一年四月二十一日 法官助理冯雪梅 书记员张玮
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执191号关于申请执行人周凯平与被执行人曹阔林、习晓芳民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2020）湘0922民初1123号民事判决书，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且被执行人已按该协议履行完毕（偿还借款本息50000元）。案件受理费486元和执行费610元，已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。二〇二一年四月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初14279号原告:贺亚南,女,汉族,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:刘国亮,驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:党倩,驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：郑伟，男，汉族，住重庆市荣昌县。本院在审理原告贺亚南与被告郑伟民间借贷纠纷一案中，原告贺亚南于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺亚南在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺亚南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺亚南负担。审 判 长  李胜利人民陪审员  耿 娜人民陪审员  张 旭二〇二一年四月九日书 记 员  苏昊贵
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）浙07刑更486号 罪犯吴小宝，男，1986年11月13日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省苍南县人民法院于2014年3月20日作出（2014）温苍刑初字第181号刑事判决，以被告人吴小宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；扣押于苍南县公安局的违法所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人吴小宝不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月21日作出（2014）浙温刑终字第517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2021年2月25日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴小宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴小宝减去有期徒刑五个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯吴小宝前次减刑裁定送达时间为2018年12月29日，本次考核期为2018年10月至2020年10月共计25个月，间隔时间共计22个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴小宝已履行生效判决所判处的罚金人民币500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴小宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯吴小宝至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴小宝减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月2日起至2022年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  王招良 人民陪审员  俞素娥 二〇二一年四月八日 代书 记员  金 娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终3478号上诉人（原审原告）：张宝财，男，1962年12月28日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：焦玉忠，村主任。委托诉讼代理人：李福安，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，山东凌岳律师事务所实习律师。上诉人张宝财因与被上诉人济南市民委员会（以下简称李家埠村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2021)鲁0114民初406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张宝财上诉请求：1.撤销一审裁定，判令支持其一审诉讼请求或发回重审。2.一、二审案件受理费由李家埠村委会承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。张宝财、李凤云、张威、张静、张淑媛、张万睿为李家埠村合法村民，从出生户口就落在本村，并且从未迁出过户口，一直居住生活在本村，按规定缴纳各项费用，属于地地道道的“坐地户”，具有本村集体经济组织成员资格。本村土地被征收后，村委会采用以家庭为单位，按现有人口发放征地补偿款的方案，每年发放一次。依照村委会确定的发放标准，张宝财家庭自2013年至今收到的补偿款短缺了46500元。另村委会于2019年12月9日给本村村民发放了股权证书，张宝财家庭的股权证书上没有张静、张淑媛、张万睿的名字。一审庭审时，李家埠村委会讲述张静、张淑媛、张万睿为“空挂户”，张静为出嫁女，经村民会议决定不给发放征地补偿款和办理股权证书。一审法院以村民自治，不属于法院受理范围为由驳回张宝财诉求不妥当。村民委员会组织法第二十七条第二款规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。李家埠村委会这一行为侵害村民合法权益，并且是妇女儿童的合法权益。张宝财家庭中，以前承包土地的人口中先后去世了三位亲属，去世后补偿款即刻就停止了，而新出生的人口就应继承性地给发放补偿款。张静不属于出嫁女，而是符合婚姻法第九条中所说的男方到女方家落户。李家埠村委会在一审中提到的村民会议、村民代表会议都不真实，本村已有三十年没召开村民会议了，也有十五年没有由村民选举而产生村民代表。鲁高法2008第243号会议纪要第五条中说明：如果集体经济组织就集体土地征收补偿费用的分配形成了方案，集体经济组织成员请求分配补偿费用向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件予以受理。本村的补偿分配方案已经形成，人民法院应对本案作出判决。二、一审法院认为张宝财不是本案适格原告，事实认定不准确，逻辑推理混乱。(一)补偿款的发放是以家庭为单位，一个家庭一个账户，以家庭户主的名字为开户名，由村委会独自去银行办理开户手续，款项打上后将存折发到各户。存折的备注栏里没有任何说明，村委会也没有另行告知这个款项是发给家庭哪些成员的，张宝财只知道这个款项总额不够数。(二)一审庭审时，村委会只是口述这个款项里没有张静、张淑媛、张万睿的，但没有出具任何证据来佐证。张宝财作为家庭户主，并且是以其姓名开立的银行账户，张宝财发现自家的补偿款不够数决定起诉，与本案存在利害关系。李家埠村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，张宝财并非本案适格原告，其诉讼请求属于村民自治范围，并非法院受案范围，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。张宝财向一审法院起诉请求：1.判令李家埠村委会补发张宝财家截止2020年短缺的征地补偿款40500元及利息4050元。2.李家埠村委会负责补办张宝财家庭成员张静、张淑媛、张万睿的村民股权证书。3.涉诉费用由李家埠村委会承担。一审庭审中，张宝财增加诉讼请求：4.判令李家埠村委会补发2021年短缺的征地补偿款6000元。一审法院认定事实：张宝财系济南市章丘区双山街道办事处李家埠村村民，李凤云系张宝财之妻，张静系张宝财之女，张威系张宝财之子。张静与其丈夫张君伟、女儿张淑媛、儿子张万睿的户口均登记在张宝财的家庭户下。李家埠村为张宝财发放了股权证，持股人为张宝财、赵凤云、张威，持股时间为2018年11月21日。李家埠村为其集体组织成员发放征地补偿款的标准为，2013年至2018年1900元/人，2019年至2020年为2000元/人/年（其中50岁以上的村民另加500元），自2013年至2020年李家埠村委向张宝财、赵凤云、张威发放了相应的征地补偿款，2021年2月1日发放7200元补偿款（张宝财、赵凤云超过50岁，每人多发600元）。一审法院认为，首先，《中华人民共和国民法典》第二百六十一条第二款第三项规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。其次，本案中，李家埠村委自2013年至2021年一直向张宝财、赵凤云、张威发放征地补偿款，张宝财称不知道村里发放的征地补偿款系向谁发放，但庭审中本院已经查明，该征地补偿款系向张宝财、赵凤云、张威发放。张宝财诉称的李家埠村委会未向其发放的征地补偿款，实际是其女儿张静、其外孙女张淑媛、外孙张万睿的征地补偿费的分配问题，张宝财非本案适格原告，本案诉争事项亦属村民自治范围内的事项，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第二百六十一条第二款第三项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回张宝财的起诉。本院认为，本案的争议焦点为：张宝财请求李家埠村委会向其家庭成员分配土地补偿费是否应该支持。首先，双方对于张宝财家庭中部分成员集体经济组织成员资格的确认存在争议,该事项应当属于立法解决的问题,集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的,人民法院不予受理。其次，我国实施基层群众自治制度，该制度是依照宪法和法律，由居民（村民）选举的成员组成居民（村民）委员会，实行自我管理、自我教育、自我服务、自我监督的制度。村民自治权是村民自治制度的核心内容。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条对于村民自治的内容作出明确规定，其中涉及征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。人民法院作为司法裁判机关，不宜运用司法权对于村民自治进行强行干涉。综上，根据上述法律规定，并结合我国现行社会基本政治制度的实际国情，一审法院裁定驳回张宝财的起诉并无不当。但同时应该注意到，乡、民族乡、镇的人民政府应对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助。如村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯了村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，乡、民族乡、镇的人民政府应该责令改正。综上，张宝财的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈勇二〇二一年四月八日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异146号异议人（被保全人）：李强，男，1970年12月2日生，汉族，住址大连市沙河口区锦绣园**4-3-2。异议人（被保全人）：信彬，男，1970年4月6日生，汉族，住址山东省商河县张坊乡丰盛集村**。异议人（被保全人）：张春红，女，1976年6月22日生。住址大连市金州区杏树屯镇台子村台子后59号。异议人（被保全人）：乔铁芳，男，1970年11月29日生，汉族，，住址大连市沙河口区南平街**2-1-1异议人（被保全人）：大连启帆节能科技有限公司，住所地大连市保税区黄海西四路**国商大厦****。法定代表人：张春红。上述异议人的共同委托诉讼代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。申请保全人：栾洪爽，女，1980年10月9日生，汉族，住，住址庄河市/div>委托诉讼代理人：谭博，系辽宁君广泽律师事务所律师。异议人乔铁芳、信彬、张春红、李强、大连启帆节能科技有限公司与申请保全人栾洪爽执行异议一案，异议人于2021年4月14日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人称，申请保全人与被保全人借贷纠纷一案，涉案诉讼请求金额为85元。2021年2月9日法院作出（2021）辽0211民初1303号民事裁定书，载明冻结异议人名下银行存款90元或查封其他等值财产。但在实际执行过程中，法院不仅冻结了异议人名下银行存款，还查封了异议人乔铁芳、张强名下房屋，保全查封措施所涉金额已远超保全裁定记载的涉案金额，是典型的超额查封行为。根据相关规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。故异议人请求解除对银行存款的查封措施。申请保全人辩称，不同意异议人的异议请求。因为五异议人名下被查封的银行帐户内并没有存款，不存在超标的查封问题。当时法院先查封了异议人的银行帐户，因没有存款后才查封了房产，李强名下案涉房产有抵押贷款，后又查封了乔铁芳的房屋，我方认为被查封的银行帐户内存款总额及李强的房屋剩余价值不足以覆盖栾洪爽的诉讼主张，所以不同意解除五位异议人的银行帐户。经审理查明，2021年本院作出（2021）辽0211民初1303号民事裁定书，裁定内容为：查封被保全申请人乔铁芳、信彬、张春红、李强、大连启帆节能科技有限公司名下银行存款90万元或其他等值财产；查封保全申请人栾洪爽名下沙河口区胜利路188号12层4号房屋。2021年2月2日本院冻结了信彬工行名下两个帐户存款各90万元，实际冻结各1026.54元和73.29元；冻结乔铁芳工行名下帐号存款90万元，实际冻结906.76元；冻结李强建行名下帐号存款90万元，实际冻结964.47元；冻结乔铁芳建行名下帐号银行存款90万元，实际冻结1454.31元；冻结大连启帆节能科技有限公司工行帐号名下存款90万元，实际冻结380.64元。2021年2月7日本院实施保全裁定时查封了乔铁芳名下甘井子区玉湖街132号1-4-1号房屋（建筑面积147.74平方米）及李强名下甘井子区佳林园11号-3-1-1号房屋（建筑面积97.33平方米，2009年10月抵押贷款136万元）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中异议人向本院提出书面异议，请求解除对异议人名下银行存款的冻结，鉴于本院实际冻结的异议人名下所有的银行存款数额尚不足以满足本案申请保全人申请保全的数额，且本院查封案涉两套房屋后申请执行人在执行异议审查期间同意解除甘井子区玉湖街132号1-4-1号房屋的查封，故异议人现请求解除对银行存款的冻结，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人乔铁芳、信彬、张春红、李强、大连启帆节能科技有限公司提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  王玉华二〇二一年四月二十二日书 记 员  钱佳玉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322执保339号 申请人：鹿秀勤，女，1959年3月12日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。 申请人：刘灿灿，女，1987年9月17日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。 申请人：刘志凯，男，1990年7月25日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。 被申请人：牛加永，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。 本院在审理鹿秀勤、刘灿灿、刘志凯与牛加永民提供劳务者受害责任纠纷一案【（2021）苏0322民初2279号】，申请人鹿秀勤、刘灿灿、刘志凯向本院申请财产保全。请求查封被申请人牛加永所安置的XXX苑X号楼X单元XXX室、X单元XXX室；XX家园一期XX号楼X单元XXX室、X号楼X单元XXX室、X号楼X单元XXX室、XX号楼X单元XXX室房屋，保全价值145万元。中国人民财产保险有限公司徐州市分公司提供保单保函（保单号：PZDM202132030000000196）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人牛加永所安置的XXX苑X号楼X单元XXX室、X单元XXX室；XX家园一期XX号楼X单元XXX室、X号楼X单元XXX室、7X号楼X单元XXX室、XX号楼X单元XXX室房屋，保全价值145万元。 案件申请费5000元，由申请人鹿秀勤、刘灿灿、刘志凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 苗 二〇二一年四月六日 书记员 张玉卿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执恢122号 申请执行人：松原市华睿基因生物科技发展有限公司,住吉林省松原市经济技术开发区。 被执行人：李洪军，男,1965年4月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人松原市华睿基因生物科技发展有限公司与被执行人李洪军仲裁纠纷一案。执行依据为松原仲裁委员会作出的(2014）松仲经裁字第114号裁决书已经发生法律效力。申请执行人松原市华睿基因生物科技发展有限公司于2021年01月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人李洪军给付贷款本金200000.00元、利息12000元、逾期利息6000元，仲裁费7485元及延迟给付利息。经审查符合立案条件，本院于2021年01月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于2021年2月1日向被执行人李洪军送达执行裁定书，扣划被执行人李洪军账户存款194700.00元给付申请执行人，申请执行人同意余款每月给付3000元至执行完毕止。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结松原仲裁委员会(2014）松仲经裁字第114号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王伟 二〇二一年四月二日 书记员  陈浩