wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1038号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。住所地：乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，系该支行行长。委托代理人：胡发江，系该行职员。委托代理人：徐建文，系该行职员。被告董泉钟，男，1969年1月16日出生，汉族，家住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称中国农行乐平支行）诉被告董泉钟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行乐平支行到庭参加诉讼，被告董泉钟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行乐平支行诉称，信用卡持卡人董泉钟系自由职业者，2017年5月22日向我行申请办理赣通信用卡。董泉钟于2017年6月1日使用农行信用卡（卡号62×××84）消费，在2020年9月28日还款5元后一直未偿还该信用卡本金及利息，截至2020年10月13日积欠信用卡本金10833.48元，利息388.92元，经多次催收仍未归还。现诉至法院要求1、被告董泉钟偿还信用卡本息11222.4元，其中本金10833.48元，利息388.92元（算至2020年10月13日，之后利息按实际履行日计算；2、被告承担本案诉讼费等费用。被告董泉钟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年5月21日，被告董泉钟向原告中国农行乐平支行申请办理农行金穗贷记卡（赣通卡），在中国农业银行金穗贷记卡申请表客户签阅一栏中，被告董泉钟声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签署名字。信用卡领用合约及章程中约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。原告中国农行乐平支行经审核向被告董泉钟发放了农业银行金穗贷记卡（赣通信用卡）一张，卡号为62×××84。被告董泉钟领取信用卡后，于2017年6月1日开始使用信用卡进行现金分期、透支消费等，被告董泉钟于2020年6月18日最后一次还款1054元，之后一直未予还款。截至2020年10月13日，被告董泉钟积欠信用卡本金10833.48元，利息90.35元，经原告中国农行乐平支行催收至今未还。原告中国农行乐平支行遂向本院提起诉讼，要求被告董泉钟偿还所欠信用卡本息，引发本案诉争。上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述予以印证，足以认定。本院认为，原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》行使权利，履行义务。被告董泉钟持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告董泉钟的行为已经构成违约，应依约承担继续支付透支款项及透支期间相应利息，故对原告农业银行要求被告偿还截止至2020年10月13日的积欠本金、利息的诉请，本院依法予以支持。原告诉请的截止到2020年10月13日的利息为388.92元，但根据原告提供的证据材料仅能证实利息为90.35元，对超出部分的利息原告没有举证证实，故对超出部分的利息不予支持。2020年10月13日之后的利息则继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准继续计收。被告董泉钟经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董泉钟于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行归还信用卡本金10883.48元及利息（截至2020年10月13日，积欠的利息为90.35元，2020年10月13日以后的信用卡利息，以欠付的本金10883.48元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率及计算公式计算至款项付清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理81元，因适用简易程序减半收取计币40.5元，由被告董泉钟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 汪 慧二〇二一年四月八日书记员 程卫霞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15706号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：乔亚宁，男，住陕西省宝鸡市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告乔亚宁保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民申11号 再审申请人（原审被告）：陆云生，男，1968年7月13日生，汉族，天长市人，个体工商户，住安徽省天长市。 被申请人（原审原告）：宣少勇，男，1975年10月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省滁州市定远县。 再审申请人陆云生因不服定远县人民法院关于窦树林与陆云生、熊友洋民间借贷一案作出的(2012)定民一初字第01263号民事判决，于2021年2月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆云生申请再审称：1.撤销定远县人民法院作出的(2012)定民一初字第01264号民事判决书，依法改判或重审,支持申请人不予支付被申请人借款285000元的诉讼请求；2.判决一审、再审的费用由被申请人承担。事实和理由:申请人陆云生因与本案被申请人宣少勇和另一案被申请人窦树林因债务纠纷,被两人暴力讨债致公司不能运行,在被逼无耐的情况下,十几万的本金被逼迫签下高达650000元的条据,后来他们恶人先告状,把我告到定远法院,至今还在被执行中[民事案件案号分别为:（2012)定民一初字第01263号和（2012)定民一初字第01264号]。从两份庭审笔录中可以看出,宣少勇、窦树林二人已涉嫌串通担保人,用免于他们承担连带担保责任为代价,让担保人在庭审中成为对方的证人并作出与事实完全不符的陈述,当时承办法官在未完全将事实查清情况下作出错误的判决,况且申请人虽未到庭,但向法庭提交的答辩状中详细将俩人的相关犯罪情况进行阐述，但在本案未能体现出申请人的答辩意见。对于其暴力讨债并胁迫申请人重新出具高额虚假借条的情况,申请人已向定远县公安局报案并已立案调查，有相关涉案人员的笔录予以证明。综上,本案判决剥夺申请人的辩论权利,事实不清，违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，申请人恳请贵院依法再审,以维护法律公正和申请人的合法权益。 本院经审查认为，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。本案中，再审申请人未在法定期限内提出再审申请，也不具有申请再审的其他法定情形，故其再审申请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陆云生的再审申请。 审 判 长  俞 斌 人民陪审员  曹秀玲 人民陪审员  胡业霞 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  黄 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1681号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：韦尚佑本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与韦尚佑追偿权纠纷一案中，责令被执行人韦尚佑按判决书确定的给付内容支付借款本金4033.25元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月二十二日书记员  刘 斌
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2627号陈章利：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈章利追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执1995号孙国政、天津市丽通运业有限公司：申请执行人孙国政申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年4月15日结案。特此通知二〇二一年四月十五日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1303执570号申请执行人：颜纯思，男性,1991年9月6日生，汉族，住曾都区。被执行人：甄泽享，男性，1990年01月26出生，汉族，住曾都区。本院在执行颜纯思与甄泽享借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王泽兵二〇二一年四月二十七日书记员  周宗申
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初1761号 原告：南充恒业物业管理有限公司，住四川省南充市嘉陵区燕京大道与于陛路交汇处。 法定代表人：潘红，经理。 委托诉讼代理人：于富君，男，1983年7月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。 被告：青景春，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王梅，女，1972年9月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充恒业物业管理有限公司诉被告青景春、王梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告南充恒业物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充恒业物业管理有限公司自愿申请撤回对被告青景春、王梅的起诉，系行使自己正当的诉讼权利，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充恒业物业管理有限公司撤回起诉。 本院减半收取案件受理费25元，由原告南充恒业物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年四月十四日 书记员 王婧人
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初935号 原告：董兴雨，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：董兴辉，男，1970年4月5日，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：耿敬辉，女，1970年2月25日，汉族，农民，现住宁晋县。 原告董兴雨与被告董兴辉、耿敬辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告董兴雨于2021年4月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董兴雨撤诉。 案件受理费25元，由原告董兴雨负担。 审判员  王玉平 二〇二一年四月八日 书记员  周炳军
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执625号 杨凡凡、丁莹： 本院执行的（2021）甘0502执625号杨凡凡与丁莹租赁合同纠纷一案，被执行人丁莹在收到执行通知书后，在执行期间内，依据本院（2020）甘0502民初4576号民事调解书的内容，丁莹于2021年3月24日自动履行房屋租金及违约金5000元，并搬离了位于天水市秦州区景园水岸都市小区房屋并将该房屋返还申请执行人杨凡凡。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  张涛 二〇二一年四月一日 书记员  周晨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民特58号申请人：北京三兴盛达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村一号楼三层。法定代表人：赵青，总经理。委托代理人：杨宝祥，男，1954年12月21日出生，汉族，北京三兴盛达商贸有限公司法律顾问，住北京市朝阳区。被申请人：张金泉，男，1940年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人北京三兴盛达商贸有限公司（以下简称三兴盛达公司）与被申请人张金泉（以下称姓名）申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年1月4日立案后进行了审理。三兴盛达公司称：张金泉系三兴盛达公司下属公司的退休职工。经张金泉之妻确认，张金泉于2012年11月18日失踪至今下落不明，但其家属在此期间一直领取其养老金。现三兴盛达公司申请法院宣告张金泉死亡。本院经审查认为：申请宣告自然人死亡的申请人必须是与被申请人存在一定人身关系或者民事权利义务关系的人。三兴盛达公司为解决停发杨宝祥的工资等问题不宜作为利害关系人向人民法院申请宣告杨宝祥死亡。三兴盛达公司的申请不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，裁定如下：驳回申请人北京三兴盛达商贸有限公司的申请。审判员  甄玉斌二〇二一年四月二十日书记员  毛珂歆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执590号申请执行人：史建华，女，1959年11月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：史建国，男，1954年3月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：史建平，男，1962年11月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1568号民事判决书，于2021年4月12日立案执行。在本案执行过程中,被执行人未能协助申请执行人办理房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、被执行人史建国、史建平协助申请执行人史建华将坐落于周村区大街商住3号楼3单元2层西户房屋（不动产权证号为××号）产权登记至申请执行人史建华名下。二、冻结、划拨被执行人史建国、史建平在各银行账户内存款500.00元（其中包括执行费500.00元）；若无存款或存款不足500.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。三、冻结、划拨被执行人史建国在各银行账户内存款2150.00元（其中包括案件受理费2150.00元）；若无存款或存款不足2150.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年四月十四日书记员  陈姝君
湖北省武汉市黄陂人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0116执213号申请执行人石某，男，1989年9月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人李某，男，1990年1月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）鄂0116民初6191号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人李某向申请人石某偿付借款33000元及利息；二、李某负担本案受理费396元，执行395元。本院于2021年1月7日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2021年1月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无存款。4、2021年4月22日，本案约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为33000元及利息，因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6191号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初6191号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 陈大进审判员 郑绪刚二〇二一年四月十九日书记员 刘加生
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初960号原告：娄底市恒顺劳务有限公司，住所地娄底市娄星区娄星北路一大桥左侧0001幢1-7-7号，统一社会信用代码91431300344834295N。法定代表人：蔡彬。委托诉讼代理人：向红，女，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。被告：易宗浩，男，1964年3月5日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：徐联委，男，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。原告娄底市恒顺劳务有限公司与被告易宗浩工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。娄底市恒顺劳务有限公司未在通知的时间内预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄底市恒顺劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋湘兵二〇二一年四月十九日书记员  陈新希
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1514号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被执行人:张福山，男，1974年4月8日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张福山金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人67457.51元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年四月二十二日书 记 员  吴雨泽
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1624民初2472号原告：赵刚，男，1991年9月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。被告：刘银芝，女，1968年9月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛新力，男，1968年8月12日出生，汉族，住沈丘县，系被告之夫。原告赵刚诉被告刘银芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，被告因生意资金周转需要，于2016年10月22日向原告借款10万元，原告在见证人孙某,4的见证下将款项经过银行转账交付给被告，双方签订了借款合同，约定：2017年4月30日还款。借款到期后因被告资金周转困难，经双方协商一致，被告分期陆续还款，截至起诉之日，被告尚欠原告15400元。后经原告多次催要，被告一直未支付。原告提起诉讼，望判如所请。被告刘银芝辩称：同意偿还借款，但需要分期偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘银芝欠原告赵刚借款15400元，被告刘银芝于2021年6月10日前偿还原告5400元，2021年8月10日前偿还5000元，2021年10月10日前将剩余5000元偿还完毕。案件受理费93元（已减半收取），由被告刘银芝负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二一年四月十六日书记员  辛焕杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0116民初1887号原告：武汉点睛物业服务管理有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区，统一社会信用代码：914201165879848107。法定代表人：杨某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘战平，湖北鹏展律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王健，湖北鹏展律师事务所律师（一般授权）。被告：金某某，女，1986年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告武汉点睛物业服务管理有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告武汉点睛物业服务管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉点睛物业服务管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉点睛物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉点睛物业服务管理有限公司负担。审判员  张群二〇二一年四月二十一日法官助理郭雯雯书记员任丽君
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初976-2号原告：阎杨，女，汉族，1970年9月15日出生，身份证住址天津市静海县。委托诉讼代理人：时子利，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：徐连成，男，汉族，1972年3月17日出生，身份证住址山东省德州市德城区。被告：山东壹心餐饮管理有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处万达广场室外商铺12-2-02号，统一社会信用代码91371400MA3NARBE6M。法定代表人：徐连成。原告阎杨与被告徐连成、山东壹心餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案。本案在审理过程中，在向二被告送达时发现被告徐连成因涉刑事案件被羁押于安徽省泗县看守所，山东壹心餐饮管理有限公司登记住所地也已无人经营，本院遂向安徽省泗县看守所、安徽省泗县人民检察院分别发出委托送达函，但均未能向被告有效送达。本院经审查认为，被告徐连成因涉刑事案件被羁押于安徽省泗县看守所，本院暂无法向其有效送达，属于当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的情形，依法应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  靳美蓉人民陪审员  孙红霞人民陪审员  王华杰二〇二一年四月二十三日法官助理刘秋实书记员张亚南
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执恢8号胡彤霏、石中芳：本院在执行申请执行人胡彤霏与石中芳房屋买卖合同纠纷一案中，已执行完毕。至此，胡彤霏向本院申请执行的（2018）吉0105民初1278号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初1134号 原告:陈某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县探沂镇某村民委员会，住所地：费县。 代表人：陈某1，负责人。 被告费县探沂镇某村三组，住所地：费县。 代表人：颜某，负责人。 原告陈某与被告费县探沂镇某村民委员会、费县探沂镇某村三组所有权确认纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费XX元，减半收取计XX元，由原告陈某负担。 审判员  常亮 二〇二一年四月八日 书记员  王瑶
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2671号丁绍周：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人丁绍周追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十五日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7545号原告：张某1，男，1972年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：闫增春，天津春腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，天津春腾律师事务所律师。被告：张某2，女，1981年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张某1于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。审判员  刘晨明二〇二一年四月二十五日书记员  赵 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0503执恢191号 申请执行人:湖州市南浔大龙纺织原料厂,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇福丁桥村。 法定代表人:薄炳荣。 被执行人:湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司,住所地浙江省湖州市南浔镇马腰。 法定代表人:张阿毛。 申请执行人湖州市南浔大龙纺织原料厂与被执行人湖州市南浔神马毛纺织有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人湖州市南浔大龙纺织原料厂申请恢复执行标的为27249元，在执行过程中，申请执行人湖州市南浔大龙纺织原料厂书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款27249元。 至此，（2021）浙0503执恢191号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终1057号 上诉人（原审原告）：张增民，男，汉族，1959年6月2日出生，山西省芮城县南卫乡山底村五组32号居民。 被上诉人（原审被告）：运城市华元房地产开发有限公司。住所：运城禹都三区北楼13号。 法定代表人：周临瑞，总经理。 委托诉讼代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。 上诉人张增民因与被上诉人运城市华元房地产开发有限公司（以下简称华元房产公司）房屋买卖合同纠纷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4813号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张增民，被上诉人华元房产公司的委托诉讼代理人杨晓涵，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张增民上诉请求：撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4813号民事裁定，指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。事实和理由：本案和华元房产公司所提执行异议之诉是两个不同的诉，诉讼请求不相同。 被上诉人华元房产公司答辩称：驳回张增民的上诉。事实和理由：1、张增民只能针对运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4813号民事裁定提出上诉，对其他生效法律文书是否正确不是本案审查范围。2、（2018）晋0830执578号裁定与本案是同一房屋买卖合同关系，执行是郭勇申请执行张增民在答辩人处877564元购房款，本诉是张增民要求答辩人返还877564元购房款诉讼请求一致，只是一个在执行阶段一个是普通诉讼，构成重复起诉。 上诉人张增民原审诉讼请求：1、确认原、被告2016年7月5日签订的两份《房屋预定协议》无效；2、判令被告返还房款共计877564元及利息损失（利息损失以年利率2.75%，自2017年12月31日起，计算至款付清时止，截止2020年7月17日利息暂计61405元）；3、本案诉讼费由被告承担。 原审经审查认为,芮城法院在执行申请执行人郭勇与被执行人杨云及张增民（本案原告）民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供张增民的财产线索为在华元公司开发的诚信嘉苑购有两套房产（112503室、111604室），该院决定对上述房产查封时发现“诚信嘉苑小区”项目未在房地产管理部门登记备案，亦未取得房屋预售许可证，遂根据申请执行人的申请，做出（2018）晋0830执578号执行裁定书，裁定“冻结被执行人张增民在运城市华元房地产开发有限公司享有的购房款877564元”。华元公司对此向芮城法院提出执行异议，认为张增民不对华元公司拥有到期债权，张增民与华元公司之间无债权债务关系，认为法院执行程序违法，请求依法撤销芮城法院做出的（2018）晋0830执578号裁定，不得要求运城市华元房地产开发有限公司协助“冻结被执行人张增民在运城市华元房地产开发有限公司享有的购房款877564元”。芮城法院于2018年11月15日做出（2018）晋0830执异2号执行裁定书，驳回了华元公司的异议请求。华元公司遂于2018年12月3日向芮城法院提起执行异议之诉，芮城法院审理后认为张增民与华元公司之间存在债权债务关系，并认为华元公司的起诉不符合法律规定，于2018年12月29日做出（2018）晋0830民初2063号民事裁定书，驳回了华元公司的起诉。华元公司不服提起上诉，运城市中级人民法院于2019年4月26日做出（2019）晋08民终1054号民事裁定书，认为应认定华元公司基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又对执行行为提出异议，华元公司提起的执行异议之诉符合司法解释规定，裁定撤销了芮城法院（2018）晋0830民初2063号民事裁定书，指令芮城法院审理。芮城法院认为（2018）晋0830执异2号执行裁定适用法律错误，于2019年8月28日做出（2019）晋0830监3号民事裁定书进行再审。2019年11月13日，芮城法院做出（2019）晋0830执异9号执行裁定书，裁定撤销（2018）晋0830执异2号执行裁定书并驳回华元公司的异议请求。华元公司不服，向运城市中级人民法院申请复议。运城市中级人民法院于2020年4月20日做出（2020）晋08执复37号执行裁定书，认为芮城法院应对华元公司提起的执行异议之诉进行审理，裁定“撤销芮城县人民法院（2019）晋0830执异9号异议裁定”。当事人向法院提起诉讼，应符合立案条件。本案所涉房产及被告应否返还原告购房款877564元，根据运城市中级人民法院（2019）晋08民终1054号民事裁定书及（2020）晋08执复37号执行裁定书，应由芮城法院在审理本案被告华元公司在该院提出的执行异议之诉中进行审理，现原告向本院提起本案诉讼，因本案当事人为芮城法院执行异议之诉案件中的当事人，本案诉讼标的购房款877564元是执行异议之诉案件的标的，本案原告的诉讼请求实质上系否定执行异议之诉中华元公司的诉讼请求，故本案属于重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张增民的起诉。案件受理费13190元，原告张增民已预交6595元，予以退还。 本院经审查认为,本院作出（2020）晋08执复字第37号执行裁定后，芮城县人民法院并未对被上诉人华元房产公司提出的执行异议立案并进行审理。上诉人张增民在此后提起民事诉讼请求确认与华元房产公司所签订购房合同无效及返还购房款不存在重复起诉的前提条件。目前生效的（2018）晋0830执578号裁定不是确定张增民与华元房产公司之间权利、义务关系的法律文书，张增民另行提起民事诉讼确定与华元房产公司之间的权利、义务关系不构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4813号民事裁定； 二、本案指令山西省运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 淮 钢 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年四月十三日 书记员 陆 鑫
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3552号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李慧，总经理。被执行人：闫红梅，女，1978年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与闫红梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初40293号判决已发生法律效力。因义务人闫红梅未按生效法律文书的规定履行义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，107.77元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向闫红梅发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人闫红梅暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 王宏伟二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0828执321号之一申请执行人:孙根旺，男，汉族。申请执行人:马小军，男，汉族。被执行人：周建宇，男，汉族。被执行人：常欣，女，汉族。本院在执行申请执行人孙根旺、马小军与被执行人周建宇、常欣借款合同纠纷一案，陕西省佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十九条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一项、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周建宇、常欣名下的位于榆林市东沙银沙路东金阳小区阳光广场4幢202室房产一套（房屋所有权证号:0076XXX）。二、查封期限为3年需要续行查封(扣押)的，应当在查封(扣押)期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  张少锋审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年四月十二日书记员  李小梅
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执851号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，统一社会信用代码913203006744257933，住所地江苏省徐州市新城区。 法定代表人：肖勇。 被执行人：蔡俊，女，1982年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与蔡俊金融借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2021年2月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为10653.72元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年2月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年2月至今依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院依法到徐州市云龙区××左岸××室查找被执行人，未能找到被执行人。 4、2021年4月16日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。该案在本次执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 刘 静 审判员 毛海威 二〇二一年四月十六日 书记员 张 慧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2628号原告：杨一中，男，1990年9月6日出生，汉族，住济源市。被告：济源市大益劳务服务有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村，统一社会信用代码：91419001MA44K6GA70。法定代表人：王小锋。被告：王小锋，男，1984年3月19日出生，汉族，住济源市。原告杨一中诉被告济源市大益劳务服务有限公司、王小锋中介合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨一中向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退回原告30000元。事实和理由：因其家庭经济原因，想出国务工挣钱。2019年1月24日，其来到被告处，王小锋介绍可以去日本、土耳其以及其他国家，被告推荐了波兰，并说出国前需要交纳费用30000元，最终决定去波兰。2019年2月13日，其与被告签订有关出国的合同，交纳了30000元，被告给其出具了收据。然而办理出国手续的时间到了，却迟迟没有动静。后被告说暂时办不成，其决定不出国了，要求被告退款，但被告以种种借口推脱，不予退还。本院经审查认为：原告曾提起诉讼，被本院以（2020）豫9001民初8081号驳回起诉，现原告又起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨一中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇二一年四月六日书记员  岳绍宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执925号 申请执行人:安徽贵科建设有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇万安村山头张38号101-102室，统一社会信用代码913402003950004427。 法定代表人：孙国安，公司总经理。 被执行人：中交一公局第一工程有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村，统一社会信用代码9111000010264769XC。 法定代表人：刘拥华，公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初3437号民事调解书，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人中交一公局第一工程有限公司银行存款311435.79元。 本裁定立即执行。 审判员  陈旭东 二〇二一年四月一日 法官助理夏程福 书记员朱陶
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930财保82号 申请人：于增专，男，1988年9月18日出生，汉族，住孟村县。 被申请人：俞勇，男，1984年10月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请人于增专于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人俞勇名下的银行存款16000元或同等价值财产。申请人于增专以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人俞勇名下银行存款16000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 魏 岩 二〇二一年四月一日 书记员 刘雪晴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执1488号折少峰：本院执行折少峰危险驾驶罪罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0881刑初697号刑事判决书，于2021年4月14日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人折少峰发出执行通知书，被执行人主动履行全部罚金。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，再无其他履行项目。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执1488号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。二〇二一年四月二十七日
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初2232号 原告张小爱。委托代理人赵云、王停勇（实习）。被告张天兴。被告赵亚美。本院在审理原告张小爱与被告张天兴、赵亚美返还原物纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，张小爱于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张小爱向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张小爱撤回起诉。案件受理费13200元，原告已预交，减半收取，由原告承担6600元。审  判  员  王爱茹二〇二一年四月二十日书  记  员     郭 越 1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执902号之一申请执行人：徐永华，女，1970年5月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吕小全，男，1971年1月17日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行徐永华与吕小全借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议支付案款9000元，本案债权尚余25000元未能实现。申请执行人徐永华自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民特382号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二一年四月二十五日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2021）陕0114民初922号 原告：刘九稳，男，1958年1月9日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：杨公政，男，1963年2月22日生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。被告:任峰，男，1969年7月16日生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。被告:任进财，男，1966年2月10日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告刘九稳与被告杨公政、任峰、任进财委托合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘九稳申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘九稳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘九稳负担。                           审   判  员   丁琼琼  二〇二一年四月十四日 书   记  员   王  夏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4291号原告：曲丕香，女，1958年4月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨航、高虹，山东银通律师事务所律师。被告：烟台市医联美医疗美容诊所有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区魁玉西路10-2号。法定代表人：车仲玲，执行董事兼总经理。被告：王力芹，女，1985年11月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告曲丕香与被告烟台市医联美医疗美容诊所有限公司、王力芹股东出资纠纷一案中，原告于2021年4月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲丕香的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲丕香撤回起诉。审判员  潘洁宏二〇二一年四月十四日书记员  王雅洁
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初14712号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6U00XXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李少斌，男，1992年9月17日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年四月六日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0804民初609号原告：营口华海（集团）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区天山大街中段华海佳苑。法定代表人：张国华。委托诉讼代理人：张轶、李亚婷，辽宁创越律师事务所律师。被告：代玉韬，男，1982年10月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告营口华海集团有限公司与被告代玉韬房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告营口华海（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方2016年5月14日签订的《预售定金协议》；2、判令被告将房屋腾退给原告；3、判令被告承担违约金2万元；4、判令被告支付房屋使用费自2016年5月14日房屋实际交付之日起至返还房屋时止按每月2000元计算（以评估鉴定数额为准）；5、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，原告与被告签订了《预售定金协议》，约定被告购买原告开发的“华海城”商品房3栋2单元2202号，面积189.85m，房屋单价5700元/平方米，房屋总价为1082145元。同日原告同意给与被告购买的房屋以优惠，单价为4500元，总房价为844325元，首付款344325元，贷款为510000元；首付款在2016年6月10日前补齐；后被告购买的房屋经实际测量面积为190.03m，总房款应为855135元。协议还约定被告若未按本协议约定交清应付全款，则视为被告不履行定金协议，原告有权不经催告将被告所选定的房号另行出售，同时被告已支付的定金不予返还。预售定金协议签订后，被告于2016年5月14日支付定金2万元，同日办理了入住装修手续。2016年11月21日，被告实际装修使用并经物业公司验收。2018年10月11日交首付款10万元，余下首付款224325元及贷款510000元至今未付。2020年4月8日，原告向被告发送《律师催告函》，被告的行为已构成违约，如不及时给付房款将据协议约定将房产另行出售，已交定金不予返还。原告认为，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，并要求被告退房屋，因被告已实际使用该房屋，原告有权要求被告支付占用期的房屋使用费，被告应当给付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明：2016年5月14日，原、被告双方签订《预售定金协议》，约定被告购买原告开发的“华海城”3栋2单元2202号房屋，首付款344325元。首付款于2016年6月10日前补齐。被告若未按本协议约定交清应付全款，则视为被告不履行定金协议，原告有权不经催告将被告所选定的房号另行出售，同时被告已支付的定金不予返还。同日，被告向原告支付定金2万元，并且同时签订了物业管理承诺书、房屋交接书、入住房屋验收单、房屋钥匙发放表、装修服务协议。2016年11月21日，原告为被告出具了装修审批表。另查明，2018年10月11日，被告交首付款10万元，剩余首付款224325元至今尚未给付，其贷款51万元也未到银行办理。现涉案房屋已经装修完毕，被告一直在居住。2020年4月8日，原告通过EMS向被告发出律师催告函，要求被告履行相应的还款义务，该函于2020年4月11日由他人代收。被告至今未没有履行上述还款义务。又查明，原告因本案于2020年9月24日诉至本院。再查明，庭审中，原告撤回要求判令被告支付房屋使用费自2016年5月14日房屋实际交付之日起至返还房屋时止的诉讼请求，保留以后向被告再次诉讼的权利。本院裁定已准许。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、预收定金协议、收款收据、承诺书、入住房屋验收单、装修审批表、EMS存根、律师催告函及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《预售定金协议》，系双方真实的意思表示，不违反法律之规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原、被告应当按照协议的约定全面履行双方的权利义务。原告提供的证据能够证明被告未按合同约定及时给付房款，因而被告已经构成违约。被告的行为致使双方签订的协议无法履行，原告有权解除协议并要求被告按合同约定承担违约责任。在被告腾出房屋以后，原告扣除违约定金2万元，应当向被告返还10万元。对于被告装修费用一节，双方可协商解决，协商不成，可另案诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2016年5月14日签订的《预收定金协议》；二、被告代玉韬于本判决生效后30日内向原告营口华海集团有限公司交付位于营口市鲅鱼圈区“华海城”3栋2单元2202号房屋。三、原告营口华海集团有限公司在被告代玉涛交付房屋之日返还被告购房款10万元。案件受理费12551元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二一年四月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附本判决所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3734号申请执行人：段瑞彬，男，2000年7月30日出生，汉族，户籍地山东省定陶县。被执行人：北京国分仪器仪表有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇西小营村东平房。法定代表人：李建军。本院在执行申请执行人段瑞彬与被执行人北京国分仪器仪表有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京国分仪器仪表有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京国分仪器仪表有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京国分仪器仪表有限公司依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年四月二十日书记员 金 路
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0404民初462号 原告：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号。 法定代表人：吴朋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 被告：河钢股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市复兴区复兴路232号。 法定代表人：郭景瑞，该公司总经理。 被告：河钢股份有限公司，住所地河北省石家庄市体育南大街385号。 法定代表人：刘键，该公司董事长。 原告重庆川仪自动化股份有限公司与被告河钢股份有限公司邯郸分公司，河钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆川仪自动化股份有限公司于2021年4月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告重庆川仪自动化股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆川仪自动化股份有限公司撤回起诉。 案件受理费54728元，减半收取计27364元，由原告重庆川仪自动化股份有限公司承担。 审判员  郝文生 二〇二一年四月十三日 书记员  王天宇
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初227号之一申请人：张轩，男，1987年2月5日出生，汉族，住辽宁省长海县。被申请人：陈贤魁，男，1979年8月23日出生，汉族，住辽宁省长海县，现下落不明。申请人张轩与被申请人陈贤魁民间借贷纠纷一案，申请人张轩于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈贤魁名下存款予以冻结，并提供申请人名下辽（2020）长海县不动产权第10901725号海域使用权作为担保。本院经审查认为，申请人张轩在诉讼过程中申请本院采取的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人张轩名下辽（2020）长海县不动产权第10901725号海域使用，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 福二〇二一年四月二十一日书记员 景涵博
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更281号罪犯胡芳芳。现在江苏省南通女子监狱服刑。本院于2014年9月23日作出(2014)通中刑初字第00023号刑事判决，认定被告人胡芳芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。2017年4月14日，本院以(2017)苏06刑更211号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2019年3月27日，本院以(2019)苏06刑更73号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯胡芳芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡芳芳减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯胡芳芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后共获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡芳芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡芳芳减去有期徒刑七个月（刑期至2027年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年四月二日书记员  马思涵
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保413号之一申请人：刘金国，男，1968年5月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李海旺，男，1982年7月7日出生，汉族，住河北省南皮县。申请人刘金国于2021年04月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海旺名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李海旺名下河北省农村信用社联合社账户62×××72_1存款11000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十二日书记员  高 玥
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2226号原告：佘纪章，男，1949年6月24日出生，汉族，住靖江市。原告：王娟，女，1978年5月3日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告：包文英，女，1964年6月22日出生，汉族，住江阴市。原告：曹瑞娣，女，1960年10月26日出生，汉族，住江阴市。原告：施碧君，女，1951年7月25日出生，汉族，住江阴市。原告：陆英华，男，1974年12月29日出生，汉族，住江阴市。被告：熊江银，男，1957年9月6日出生，汉族，住靖江市。被告：杨剑锋，男，1985年1月14日出生，汉族，住靖江市虹桥新村东区。被告：肖鹏，男，1985年1月14日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告佘纪章、王娟、包文英、曹瑞娣、施碧君、陆英华诉被告熊江银、杨剑锋、肖鹏为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月6日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佘纪章、王娟、包文英、曹瑞娣、施碧君、陆英华撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 吴长伟二〇二一年四月二十一日法官助理 倪伽任书 记 员 张 楚
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10647号 原告：江荣韩，男，1965年7月31日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：赵银生，男，1969年11月19日出生，汉族，住兰溪市 原告江荣韩与被告赵银生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告赵银生下落不明，依法转为普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告江荣韩到庭参加诉讼，被告赵银生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告江荣韩向本院提出诉讼请求：1.被告赵银生支付原告欠款10500元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告将浙Ｇ8××××号广本雅阁轿车交付被告赵银生，并于2015年12月4日14时20分与被告签订租赁协议。2016年1月27日18时40分，被告将车开回，但未支付租金。后被告出具10500元（包含违章）的欠条，时间为2016年1月27日。该款经原告多次催讨未果。 被告赵银生未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《汽车租赁合同》、欠条和公安交通管理简易程序处罚决定书，被告未到庭或以书面形式提出异议，对其证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告赵银生向原告租用浙Ｇ8××××号广州本田牌轿车，并支付保证金500元，约定租金为每日240元，包月按每月5500元计算，如在租赁期间存在超速、闯红灯等违法行为，应主动到交警部门接受处罚或按罚款数额交付原告等。租用期间，浙Ｇ8××××号车分别在2015年12月4日和2016年1月9日因交通违章罚款合计800元。被告赵银生于2016年1月27日归还车辆，共租用53天。经双方结算，被告赵银生于还车当日出具欠条，载明：“今欠江荣韩租车费10500元”。后经原告催讨，被告于2020年7月1日支付原告500元，余款至今未付。 本院认为，《汽车租赁合同》属原、被告自愿协调所签，系合法有效。被告赵银生应按约支付租赁费及租用期间产生的交通违章罚款，但其于2020年7月1日支付的500元应予扣除。原告诉请被告赵银生支付欠款并无不当，但金额有误，本院予以更正。被告赵银生未到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，理应自负由此而产生的不利后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵银生应于本判决生效之日起3日内，支付原告江荣韩浙Ｇ8××××号车租车欠款1万元； 二、驳回原告江荣韩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元（原告已预交），由原告江荣韩负担12元，被告赵银生负担50元（被告赵银生应于本判决生效之日起3日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  阮 君 人民陪审员  汤江群 人民陪审员  叶光明 二〇二一年四月十五日 书 记 员  朱子豪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1668号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：张荣平，男，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：李仁芳，女，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告张荣平、李仁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告六安农村商业银行股份有限公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告张荣平、李仁芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 六安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金194782.5、利息4556.5元以及逾期罚息43191.32元（逾期罚息以194782.5元本金为基数按照年利率10.7445%自2018年12月31日起暂计算至2021年1月8日,后本清息止）,暂合计为:242530.32元；2.判令原告对被告抵押给原告的位于裕安区苏埠镇南外村居委会会馆路（房地权证裕安字第××号）房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系。2017年12月30日,被告从原告处申请抵押借款200000元。双方签订借款合同约定:借款本金200000元,借款期限自2017年12月30日至2018年12月30日,借款年利率为8.265%.借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%等。借款由被告提供位于裕安区苏埠镇南外村居委会会馆路（房地权证裕安字第××号）房产作抵押担保,并办理了抵押登记。原告依约向被告发放贷款。然借款到期后,被告未能按照合同约定及时向原告还本付息,现原告为维护自身合法权益具状起诉,望依法判如所请。 张荣平、李仁芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2017年12月30日，原告六安农村商业银行股份有限公司与被告张荣平签订一份《个人借款合同》,约定由原告向被告提供20万元借款，借款期12个月，借款期限至2018年12月30日，借款年利率为8.7%，逾期罚息为借款利率上浮30%等。2.2013年8月22日，原告六安农村商业银行股份有限公司与被告张荣平、李仁芳签订一份《最高额抵押合同》，该合同约定，被告张荣平、李仁芳以其位于裕安区苏埠镇南外村居委会会馆路（房地权证裕安字第××号）房产为被告张荣平自2013年8月23日至2016年8月26日的额度借款25万元提供抵押担保，2017年11月28日，双方签订《最高额抵押合同补充协议》，将双方约定的主债权发生期间延长至2019年8月22日。双方在六安市房地产管理局办理抵押登记（房地产他证裕安字第××号）。3.2017年12月29日，原告向被告张荣平发放借款20万元，并于当日将借款20万元支付至被告张荣平账户。被告借款后未按约定支付借款利息，借款逾期后，截至2021年1月8日，被告张荣平拖欠原告借款本金人民币194782.5元及借款期限内利息4556.5元，逾期罚息43191.32元，合计242530.32元（按合同借款借期内年利率为8.7%,借款逾期罚息利率为借款利率上浮30%,从逾期之日暂计算到2021年1月8日）。 另查明，借款发生时被告张荣平、李仁芳是夫妻关系。 本院认为，原告六安农村商业银行股份有限公司与被告张荣平签订的《个人借款合同》合法有效，对双方具有法律约束力；被告张荣平拖欠原告借款本金194782.5元，借期内利息4556.5元，逾期罚息43191.32元，暂合计242530.32元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告未按约定归还借款本息，构成违约，应承担相应责任。张荣平、李仁芳拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及其证据的抗辩和质证。 综上，原告诉请被告偿还借款本金194782.5元及其借期内利息4556.5元，至2021年1月8日逾期罚息43191.32元，合计242530.32元以及后期利息，符合法律规定，本院应予支持；被告张荣平、李仁芳借款时系夫妻关系，对该借款应承担共同的清偿责任；被告张荣平、李仁芳与原告签订的《最高额抵押合同》，原告要求对其抵押的房产在担保的限额内享有优先受偿权，符合双方约定及有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张荣平、李仁芳偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金194782.5元，借期内利息4556.5元，逾期罚息43191.32元，合计242530.32元，后期利息及罚息以194782.5元本金为基数自2021年1月9日起按照年利率10.7445%计算至本清息止，于本判决生效之日起30日内履行完毕； 二、原告六安农村商业银行股份有限公司对被告张荣平、李仁芳抵押的位于裕安区苏埠镇南外村居委会会馆路（房地权证裕安字第××号）房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告张荣平、李仁芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二一年四月七日 书记员  李 倩 附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附原告证据目录: 证据一、营业执照，证明原告的基本信息； 证据二、被告身份证、结婚证复印件，证明被告主体适格； 证据三、借款合同，证明2017年12月30日，被告与原告签订《借款合同》，合同约定借款本金20万元，借款期限至2018年12月30日，借款年利率为8.7%，逾期罚息为借款利率上浮30%等； 证据四、抵押合同，抵押物品清单、房地产权证、他项权证、公证书，证明被告用自有的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了他项； 证据五、借款凭证，证明原告依约向被告发放贷款20万元的事实； 证据六、拖欠贷款凭证，证明被告拖欠原告本金194782.5元、借款期限内利息4556.5元，截止到2021年1月8日拖欠逾期罚息43191.32元。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初2383号原告：王中，男，1977年8月22日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王金凡，男，1954年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县，系王雷父亲。被告：马迎成，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：谷照华，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住。原告王中诉被告马迎成、谷照华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，原告王中向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元及其利息。审理过程中，原告于2021年4月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案立案后，因原告与被告达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王中撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王中负担。审判员  袁庶铧二〇二一年四月二十日书记员  嵇 凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执2387号申请人：龚立生，男，汉族，1990年2月17日生，住河南省光山县。被执行人：郑州齐辉置业有限公司，住所地郑州市管城区鼎尚街23号3层301号。关于龚立生申请执行郑州齐辉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民特52号民事裁定书，责令被申请执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人于2021年4月21日向本院书面提交申请撤回本次执行案件的申请，申请我院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2021)豫0103执2387号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年四月二十一日书记员  王 磊
山东省青岛市李沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0213行审138号                            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。             法定代表人：林彬，职务教导员。             委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                               被执行人：王权善，男，1962年5月27日出生，汉族，住所地山东省烟台市。                               立案时间                       2021年4月15日                       审查方式                       书面审查（√）听证审查（ ）                               本院             认为                       本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                               法律依据及裁定内容                       根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：             终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2020年8月24日作出的3702131008608043《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。                            本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  柳佳佳 二〇二一年四月十九日    法官助理任倩 书记员郭晓斐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3540号申请执行人：刘红军，女性，1970年07月27出生，汉族，住海城市。被执行人：王秀媛，女性，1978年07月15出生，汉族，住海城市。申请执行人刘红军与被执行人王秀媛买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初2325号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王秀媛偿还申请执行人15000元。被执行人王秀媛逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红军于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年10月10日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年10月10到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年10月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年10月30日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年11月12日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年12月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年4月2日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初2325号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年四月六日书记员  刘 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初701号原告：史同旭，男，1983年12月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区于洪乡。被告：沈阳尊程水族用品有限公司，住所地沈阳市铁西区大青街道办事处高明村。法定代表人：孟成。被告：孟成，男，1982年9月6日，汉族，住沈阳市经济技术开发区。公民身份号码：5224011982××××××××。原告史同旭与被告沈阳尊程水族用品有限公司、孟成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告诉称：原告与被告沈阳尊程水族用品有限公司自2016年9月份开始合作，原告为被告沈阳尊程水族用品有限公司提供纸箱供货服务，到2017年10月份，被告沈阳尊程水族用品有限公司欠原告28254元，期间陆续还款9500元，最终欠原告18754元，后再打电话不接，至今欠款18754元。本院经审查认为，2016年9月份至2017年10月份，原告为被告供应纸箱，原告送货至被告住所地。本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，二被告住所地与合同履行地均非沈阳市于洪区，被告沈阳尊程水族用品有限公司住所地为沈阳市铁西区，故依据上述法律规定，沈阳市铁西区人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：本案移送至沈阳市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张俊伟二〇二一年四月二日书记员  林诗阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执119号申请执行人苏州卓樱自动化设备有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村，统一社会信用代码91320582581051278B。法定代表人刘慧，该公司总经理。委托代理人张怀国、朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人刘旭辉，男，1977年7月19日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人苏州卓樱自动化设备有限公司（以下简称卓樱公司）与被执行人刘旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）苏0282民初5711号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，刘旭辉应退还卓樱公司284000元以及利息（自2020年7月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费5050元，由刘旭辉负担。因刘旭辉未履行上述判决确定的义务，申请执行人卓樱公司向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月13日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人刘旭辉送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘旭辉未实际履行义务。2、本院于2021年1月7日、2021年3月8日、2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘旭辉的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明刘旭辉名下有登记于2012年车牌号为苏ＢＪ××××海马牌汽车一辆，该车使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年1月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘旭辉名下的房产登记信息，查明刘旭辉名下无房产登记。4、本院于2021年2月5日对被执行人刘旭辉适用限制高消费措施，于2021年4月16日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人刘旭辉户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年4月16日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人卓樱公司送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位294622元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初5711号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十三日书记员  胡桢豪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1108号原告：夏亮，男，1993年11月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：陆家威，男，1995年6月25日出生，汉族，住盱眙县。原告夏亮与被告陆家威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告夏亮于2021年4月14日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案尚未发现原告夏亮有违法行为，原告夏亮向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏亮的撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告夏亮承担。审判员  刘志超二〇二一年四月十九日书记员  乔 菲
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1282刑初59号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人王涛，男，满族，1993年02月12日出生，初中文化，案发前是货运驾驶员，户籍所在地：辽宁省开原市，住辽宁省开原市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年09月25日被开原市公安局取保候审。经开原市人民检察院决定于2021年01月26日对其取保候审。辩护人吴永春，辽宁诚证律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检一部刑诉（2021）38号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，于2021年02月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员姜艳飞、检察官助理袁宝出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人吴永春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。公诉机关认为被告人构成自首，建议对被告人王涛判处有期徒刑一年三个月。庭审中公诉人对被告人王涛的量刑建议进行了调整，建议对被告人王涛判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王涛对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。对指控的罪名和犯罪事实无异议，且签订认罪认罚具结书，对公诉机关庭审中调整的量刑建议无异议。辩护人认为被告人自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，认罪认罚，建议对被告人从宽处罚。经审理查明：被告人王涛给车主郭某打工。2020年09月04日7时50分许，被告人王涛驾驶超载的辽Ｍ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至开原市八宝镇河北村时，与同方向张某1驾驶的无号牌四轮电动车（载乘车人张某2）碰撞，然后又与相反方向孙某1骑行的自行车碰撞，发生交通事故，造成孙某1受伤经抢救无效死亡，张某1、张某2受伤，三方车辆部分损坏的后果。经辽宁省开原市公安局司法鉴定中心鉴定，推断孙某1系生前头部、胸部及四肢受到较大钝性暴力作用严重颅脑损伤、胸腔脏器损伤，左上肢外伤急性大失血死亡。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，孙某1的血液中检出乙醇成分小于5mg／100ml。经开原市公安局交通警察大队交通事故责任认定，王涛负此次事故的全部责任，孙某1、张某1、张某2无责任。事故发生后，王涛拨打报警电话，并在现场等候交警部门来处理。民事部分，被告人王涛与被害人孙某1的亲属达成赔偿和解协议，王涛一次性赔偿被害人孙某1亲属人民币30万元，并得到了孙某1亲属的谅解。被害人张某1于2020年10月14日就民事部分在本院另行提起诉讼。认定上述事实的证据如下：接警登记表及受案登记表、案件来源及抓捕经过、责任事故认定书、无前科劣迹及户籍证明、交通事故驾驶人及车辆信息、赔偿材料、开原市公安局情况说明、被告人到案情况说明、审判流程管理情况、民事判决书等书证；证人孙某2证言；被害人张某1陈述；现场呼气式酒精检测、鉴定意见；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；视听资料；被告人王涛供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人王涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自首，积极赔偿了被害人物质损失，得到了被害人亲属的谅解，认罪认罚，对被告人依法予以从宽处罚。辩护人的辩护意见与本案的事实相符，本院予以支持。公诉机关庭审中调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁宝俊人民陪审员  孙建军人民陪审员  张冬苏二〇二一年四月二十七日书 记 员  刘 畅
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0981刑初219号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄林，男，1984年5月18日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，务工，户籍所在地丰城市。2018年5月15日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月、缓刑一年；2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年12月17日由丰城市公安局决定取保候审。2021年4月14日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2021）Z192号起诉书指控被告人黄林犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人黄林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月16日20时许，被告人黄林酒后驾驶赣Ｃ×××××小型汽车行驶至丰城市处，被丰城市交警大队新城中队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人黄林的酒精含量为97ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒后驾驶机动车；后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人黄林血液中乙醇含量为111.87ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人黄林表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄林醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二一年四月十六日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2819号之三申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人陈立杰，女，1970年3月20日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。本院于2021年4月14日立案执行中银消费金融有限公司与陈立杰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初6021号民事判决书，于2021年4月15日向被执行人陈立杰发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人陈立杰至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈立杰在光大银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币159995.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二一年四月十五日书记员  闫 蕊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1712号申请执行人：上海镇鸿实业有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海淳温贸易有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海镇鸿实业有限公司与被告上海淳温贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初8863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海镇鸿实业有限公司于2021年2月5日向本院申请执行，要求义务人上海淳温贸易有限公司支付货款人民币1,079,177.23元及利息(以1,079,177.23元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日计算至实际付清之日)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海淳温贸易有限公司目前涉及多起执行案件未了。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年四月二十六日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初761号之一 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码91210231723451243K。 法定代表人：王娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日生，汉族，该公司员工，住辽宁省凌源市。 被告：康利，住大连市西岗区。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告康利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计66元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  李泳伶
河北省唐山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀02刑申20号 赵秀东、李淑平、宋彩芹： 你们因陈士才等人犯故意伤害等罪一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229刑初123号刑事附带民事判决，以原审判决认定事实、适用法律错误等为理由，向本院申诉。 经审查，原审根据公诉机关的指控，并依据公诉机关提交经法庭质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片、诊断证明书、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙1003刑初160号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人刘泽涵，男，1995年12月6日出生于浙江省苍南县，汉族，大专文化，无业，住苍南县。2020年9月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月19日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2021]20023号起诉书指控被告人刘泽涵犯开设赌场罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官凌月出庭支持公诉，被告人刘泽涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月至8月期间，被告人刘泽涵明知陈俊（已判决）等人在网络上非法建立“来收米”（后改名为“超星俱乐部”）赌博竞彩APP，仍帮忙在网络上推广该APP，发布赌球竞彩广告，招揽赌博人员进入该APP赌球，获取赌博人员下注金额的7%为好处费，共计非法获利人民币2万余元。 另查明，2020年9月23日，被告人刘泽涵被公安机关抓获。在本案侦查期间，被告人刘泽涵退缴了违法所得人民币20707元。 上述事实，被告人刘泽涵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈俊、王威、金旭根的供述，证人梁某、崔某、孙某、葛某、李某等人的证言，支付宝转账记录，“来收米”ＡＰＰ录屏视频，扣押决定书及清单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人刘泽涵以营利为目的，明知系赌博网站仍进行推广，招揽赌博人员进入网站进行赌博，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，已退缴违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。被告人退缴的违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘泽涵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人刘泽涵退缴的违法所得人民币二万零七百零七元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二一年四月二十二日 代书记员 王小洁 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1299号申请执行人：徐海军，男，1981年10月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：宋邦国，男，1972年1月1日生，汉族，住宜兴市。徐海军与宋邦国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）苏0282民初6794号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：宋邦国于本判决发生法律效力之十日内支付徐海军款项228138元。因宋邦国未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人徐海军向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月11日通过法院专递向被执行人宋邦国送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宋邦国未实际履行。2、本院于2021年3月11日、2021年4月9日，通过全国网络查控系统查询了被执行人宋邦国名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人宋邦国名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2021年3月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宋邦国名下不动产登记信息，查明被执行人宋邦国名下坐落在祥和花园3幢201室（不动产权证号：××）不动产一处，现已轮候查封，无法处置。4、本院于2021年3月11日通过总对总查控查询了被执行人宋邦国名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人宋邦国名下车牌为苏ＢＴ××××与苏Ｂ7××××，已被本案轮候查封，未能实际控制，无法处置。5、本院于2021年3月11日点对点系统查询被执行人宋邦国住房公积金登记信息，经反馈，被执行人宋邦国名下无公积金登记信息。6、本院于2021年4月21日将被执行人宋邦国限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月23日约谈申请执行人徐海军，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年四月二十三日书记员  仇乾玺
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0781刑初118号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，1963年8月22日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月27日被卫辉市公安局取保候审，于2021年4月12日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2020年6月14日20时许，被告人韩某某酒后无证驾驶绿色晋Ｃ×××××哈飞牌小型轿车，行驶至101省道卫辉市庞寨村路口时，被执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为83.95mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人韩某某的供述，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证驾驶人、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人韩某某拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人韩某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人韩某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二一年四月十五日代理书记员  张晓
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1663号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：黄欣，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告黄欣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告黄欣经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金86112元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月7日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告黄欣未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月5日，被告与江西省赣州融易汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以91270元的价格向经销商购买发动机号J1500355，车架号LJDMAA222J0755931的起亚牌租赁车辆（登记后车牌号为赣BQV195）。2018年11月5日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18311059《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥91270元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金18254元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年11月5日至2021年11月5日，第1期至第35期每期租金为人民币2392元,第36期租金为人民币20646元，租金总额为104366元；被告应于起租日开始每月6日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年11月6日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后36期租金逾期皆未支付，减去租赁保证金18254后合计欠租金86112元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为5190.87元。被告黄欣履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告黄欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告黄欣应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金86112元； 二、被告黄欣应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息5190.87元； 上述两项合计91302.87元； 三、被告黄欣应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1952.8元，减半收取976.4元，由被告黄欣负担，原告立案时已预交976.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二一年四月二十六日 书记员  雷 迪