wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初9027号 原告：中国银行股份有限公司武汉省直支行，住所地：武汉市洪山区徐东大街**。 负责人：胡忠，该行行长。 委托诉讼代理人：曾庆荣，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：李飞，男，1988年11月13日出生，汉族，身份证住址：武汉市武昌区， 被告：土巴兔集团股份有限公司，住，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽社区兴科一街万科云城******3501研发用房/div> 法定代表人：王国彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆刚，北京立方（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告中国银行股份有限公司武汉省直支行与被告李飞、土巴兔集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制审理。原告中国银行股份有限公司武汉省直支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉省直支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司武汉省直支行撤回起诉。 审判员  唐培森 二〇二一年四月十六日 书记员  黄雨婷
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2036号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：孙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志能，该公司职工。 委托诉讼代理人：高莲花，该公司职工。 被告：吴银帆，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告吴银帆物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二一年四月十三日 书记员  黄新雅 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1698号之七申请执行人：马高云,男,汉族，1966年8月8日生,住林州市。被执行人：吴玉福，男，汉族，1965年11月17日生，住安阳县。本院在执行马高云与吴玉福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴玉福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴玉福在财付通支付科技有限公司085e9858e8cfd5cdc50776468@wx.tenpay.com账户内存款人民币1317.80元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二一年四月十九日书记员  李勇辰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初2290号 原告：王宗润，男，1952年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴化龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：陈永，男，1971年11月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王宗润与被告陈永民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗润及其委托诉讼代理人吴化龙到庭参加诉讼，被告陈永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗润向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币100万元及利息；2.判决被告承担本案的诉讼费、保全费等程序性费用。事实和理由：2018年9月至2019年5月，被告以经营煤炭生意为由多次向原告借款，原告于2018年9月至2019年5月间以银行转账的形式借给被告136万元，以现金的形式借给被告25万元，在此期间被告向原告还款61万元，尚余100万元未归还。2019年6月17日经双方对账，被告向原告出具借条一张，载明原告向被告借款100万元，并承诺2019年12月27日前归还。到期后原告多次索要无果，形成此诉。 被告陈永应诉后未答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告王宗润与被告陈永系朋友关系，被告陈永因经营煤炭需要资金向原告王宗润借款。2018年9月7日、12月27日，王宗润以其妻子曲秀娟中国农业银行的账户向陈永在中国农业银行的账户分别转款28万元、30万元，被告陈永于2019年1月2日向曲秀娟账户返还31万元。2019年4月12日，王宗润以其中国工商银行账户两次分别向陈永在中国工商银行的账户转款50万元、8万元，于2019年5月21日向陈永该账户转款20万元；期间，被告陈永于2019年4月29日、5月14日向王宗润账户分别返还20万元、10万元。2019年6月17日，被告陈永向原告王宗润出具借条一份,内容为:“今借到王宗润现金壹佰万元整，用于经营煤炭生意，到期日为2019年12月27日，若到期不能按时归还，自愿用位于罗庄区××小区××号楼××单元××层东户（房号501）房产抵偿此债务借款人陈永身份证号×××345Ｘ借款人张青凤身份证号372801××××2019年6月17号”。原告依据上述证据，主张向被告陈永通过银行转账借款75万元，另交付现金25万元，合计借款100万元。后原告要求被告陈永返还借款未果，双方成诉。 庭审中，原告主张被告以100万元为基数，自2019年12月28日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 上述事实,根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实,证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告陈永向原告借款，有原告王宗润提交的银行转账流水、陈永出具的借条及庭审中当事人的陈述可以证实，对于被告陈永向原告的借款，被告应当按期返还。关于该案借款数额的认定，对于原告王宗润通过其本人及妻子曲秀娟银行转账136万元，后被告陈述返还61万元的事实，本院予以认定，对银行转账借款75万元部分，本院予以支持。原告主张其余25万元系现金交付，但未提供充分证据证实，本院不予支持。关于利息，被告陈永逾期返还借款，给原告造成一定损失，应承担逾期还款违约责任，现原告要求被告陈永自逾期还款之日即2019年12月28日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。被告陈永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈永于本判决生效后十日内返还原告王宗润借款75万元并支付利息（利息自2019年12月28日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王宗润其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王宗润负担1725元，被告陈永负担5175元；保全费5000元，由原告王宗润负担730元，被告陈永负担4270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二一年四月十五日 书记员  陈文杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1191号之二 原告：长春市福禄筑路材料有限公司，住所地：长春市绿园区城西镇四间村四间房屯。 法定代表人：宋坤忠，经理。 被告：长春建工集团吉泽建设有限公司。住所地长春市朝阳区西朝阳路**。 法定代表人：刘义民，总经理。 原告长春市福禄筑路材料有限公司与被告长春建工集团吉泽建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告长春市福禄筑路材料有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市福禄筑路材料有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市福禄筑路材料有限公司撤诉。 案件受理费12,877.00元，由原告长春市福禄筑路材料有限公司公司负担。 审判员  李长顺 二〇二一年四月十五日 书记员  郭乃歌
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初320号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄金松，男，1966年6月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月15日被取保候审。 被告人周义多，男，1967年12月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省苍南县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月15日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕948号起诉书指控被告人黄金松、周义多犯虚开增值税专用发票罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人黄金松、周义多到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年，被告人黄金松、周义多在明知瑞安市东航包装机械有限公司、温州海派机械科技有限公司、瑞安市恒丰机械有限公司与杭州苏通钢铁有限公司、杭州斯琪钢铁有限公司没有真实货物交易的情况下，仍介绍瑞安市东航包装机械有限公司、温州海派机械科技有限公司、瑞安市恒丰机械有限公司以支付开票费的形式，通过赖某（另案处理）取得杭州苏通钢铁有限公司或杭州斯琪钢铁有限公司虚开的增值税专用发票共计20份，票面金额共计1595405.14元（币种人民币，下同），税额共计271218.86元，价税共计1866624元。期间，被告人黄金松从中收取价税金额千分之三的开票费用，非法获利5600元；被告人周义多从中收取价税金额千分之五的开票费用，非法获利9333元。上述20份增值税专用发票均已申报抵扣，瑞安市东航包装机械有限公司、温州海派机械科技有限公司、瑞安市恒丰机械有限公司均已补缴税款。 2020年12月15日，被告人黄金松、周义多由澳门入境到瑞安市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。 在本院审理阶段，被告人黄金松、周义多分别退出违法所得5600元、9333元。 上述事实，被告人黄金松、周义多在开庭审理过程中无异议，并有证人赖某、蔡某、叶某、周某的证言，辨认笔录，增值税专用发票复印件，银行交易记录，不起诉决定书，归案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金松、周义多介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄金松、周义多主动投案后均能如实供述自己的罪行，均系自首，依法从轻处罚；均能积极退赃，酌情从轻处罚；均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。经社区调查，被告人黄金松、周义多均具备社区矫正监管条件，故依法对两被告人适用缓刑。公诉机关提出对两被告人均判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄金松犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 二、被告人周义多犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。） 被告人黄金松、周义多分别退出的违法所得人民币5600元、9333元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蔡 蕾 二〇二一年四月九日 代书记员  李露瑶
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执638号申请执行人王登毕，男，1982年11月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张盘忠，男，1972年6月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。王登毕与张盘忠买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初2542号民事调解书已发生法律效力。因义务人张盘忠未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王登毕于2021年2月18日向本院申请执行，申请执行内容为由被执行人张盘忠偿还申请执行人王登毕货款200000元，案件受理费2150元及申请执行产生的执行费2900元由被执行人承担。立案执行后，本院依法向被执行人张盘忠发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人张盘忠名下存款、车辆及其他财产进行查询，经查询被执行人只有零星银行存款，查询到被执行人名下有车辆，该车已被本院其他案件查封，经被执行人户籍地村委会调查，被执行人长期外出，在其户籍地除农村自建住房外无其他财产，且被执行人张盘忠在本院涉案较多，大多数案件均未执行到钱。在执行过程中，被执行人张盘忠未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将张盘忠纳入失信被执行人名单并限制消费，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对法院的财产调查材料无异议，暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初2542号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年四月八日书记员  孙 浩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1049号 被执行人：谢海潮，男，1981年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初288号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢海潮银行账户余额15000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年四月一日 书记员  曹伟阳
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执222号之二十一被执行人：颜昆鹏，男，汉族，1979年01月22日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜昆鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜昆鹏在中国建设银行账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二一年四月七日书记员 向秋禹
文书内容黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0321刑初67号            公诉机关              鸡东县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人石全，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省鸡东县下亮子乡**村农民，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡东县公安局于2020年7月23日取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              鸡东检一部刑诉（2021）45号                  指控事实              2020年7月10日14时许，被告人石全醉酒后驾驶黑G×××**号标志牌小型轿车，从鸡东县平阳镇出发，沿114县道由东向西行驶至鸡东镇银峰加油站时被执勤民警查扣，经鉴定，石全血液中乙醇含量为106.81585mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人石全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人石全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人石全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员  盖秋海                  二〇二一年四月一日                                                    法官助理  张  博                                              书 记 员  赵静思        书 记 员  黄晓倩
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执恢612号 申请执行人：淮安凯佳粉末涂料有限公司，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：刘正亮，该公司总经理。 被执行人：江苏阳光新格栅栏科技有限公司，住所地：淮安市涟水县。 法定代表人：孙青艳，该公司总经理。 被执行人：孙青艳，女，1974年03月02出生，汉族，住淮安市涟水县。 本院在执行申请执行人淮安凯佳粉末涂料有限公司与被执行人江苏阳光新格栅栏科技有限公司、孙青艳借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安凯佳粉末涂料有限公司以被执行人江苏阳光新格栅栏科技有限公司房产处置权已移交至淮安市清江浦区人民法院，需等待分配结果为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执恢612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘 成 书 记 员 朱昕昕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初486号原告：满某，女，1977年3月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：孙某，男，1980年2月4日出生，住黑龙江省北安市。原告满某与被告孙某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告满某于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，满某申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告满某撤诉。案件受理费1,450元，减半收取计725元，由满某负担。审判员 刘 东二〇二一年四月九日书记员 栾永强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初231号原告：西安守仁工程造价咨询服务有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：裴柳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐曼曼，陕西东瑞律师事务所律师。被告：王祎，女，汉族，1994年10月25日出生，现住西安市莲湖区。被告：博标工程咨询有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘群，该公司总理经。委托诉讼代理人：武海亮，男，该公司副总，住该公司。原告西安守仁工程造价咨询服务有限公司与被告王祎、博标工程咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告西安守仁工程造价咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不需要向被告一支付工资11656元；2、原告不需要向被告一支付未签署劳动合同的双倍工资14477元；3、原告不需要向被告一出具离职证明；4、原告不需要向被告一补缴社保；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2020）683号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依据《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的裁定驳回起诉”，根据法律规定社会保险费用的征缴属于社保部门的法定职责，由此引起的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告西安守仁工程造价咨询服务有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告西安守仁工程造价咨询服务有限公司。本裁定一经作出即生效。    审  判  员      赵卫东   二Ｏ二一年三月三十日  书  记  员      陈刚1
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执157号申请人：史发明，男，汉族，1956年02月05日，住河南省太康县。被执行人：张体强，男，汉族，1973年10月26日生。居民身份证号码：4116271973********，住河南省太康县清集乡张子影行政村张子影村**。史发明与张体强民间借贷纠纷一案中，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初482号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告张体强于调解书生效执行起五日内偿还原告史发明人民币68512.00元，因张体强未按上述生效法律文书履行义务，史发明向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年01月12日向被执行人张体强邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2021年01月11日、2021年02月01日、2021年03月01日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下财产，查询反馈暂无可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案已执行到位00.00元，尚余68512.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张体强有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张体强有继续向申请人申请执行人史发明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  鲍喜玲二〇二一年四月二十一日书记员  杜士杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3954号原告：杨浩然，男，1989年9月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：何为上品餐饮管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路**豪门新天地******。法定代表人：何少华。被告：何少华，男，1971年8月5日出生，汉族，住老河口市。原告杨浩然与被告何为上品餐饮管理有限公司、何少华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨浩然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨浩然撤回起诉处理。审判员  张挺二〇二一年四月十二日书记员  郑娇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢391号王春明：本院在执行你与被执行人张安义民间借贷纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢391号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年四月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执133号之一 申请执行人：佛山市东野吉田机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲岗北工业区**。 法定代表人：陈武。 委托诉讼代理人:王维,广东广和(顺德)律师事务所律师。 被执行人：东莞市德锋机械设备有限公司，，住所地广东省东莞市常平镇桥沥村扬坑路****** 法定代表人：陈功。 关于原告佛山市东野吉田机械有限公司与被告东莞市德锋机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初27511号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终5397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告德锋公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告东野公司支付货款197504元及利息（利息以197504元为本金，自2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付完毕之日）；二、如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费2125.04元(原告已预交)，由被告承担，被告应连同欠款迳付给原告，二审案件受理费4250.08元由上诉人东莞市德锋机械设备有限公司负担。因义务人东莞市德锋机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市东野吉田机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的额为0元，本案执行费3118.79元未扣缴到位，本案债权尚余214586.13元及迟延履行的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执133号案终结本次执行程序。 被执行人东莞市德锋机械设备有限公司负有继续向申请执行人佛山市东野吉田机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二一年四月十三日 书记员  徐健铭
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0702刑初358号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人叶桂洪，男，1968年9月11日出生于浙江省丽水市缙云县，汉族，初中文化，户籍所在地（××地）浙江省金华市婺城区×××。因本案于2021年2月22日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。 辩护人张晓芳，金华市法律援助中心指派的浙江厚望律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2021〕1185号起诉书指控被告人叶桂洪犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人叶桂洪及其辩护人张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2021年2月4日18时至19时30分之间，被告人叶桂洪在苏孟街道朋友家吃晚饭，期间其喝了三两自酿白酒。晚饭后，叶桂洪驾驶车牌号为浙Ｇ7××××的白色福田牌小型普通客车从朋友家出发回家。19时53分许，叶桂洪驾车沿江南开发区义乌街自南往北行驶至××街××号路段处时，遇交警设卡检查。叶桂洪看到交警在前方检查后当即驾车驶入义乌街东侧的景德路，然后沿景德路自西往东行驶至景行街右转，再沿景行街自北往南行驶进入李渔路右转。期间，追赶的交警示意叶桂洪停车接受检查，但叶桂洪未停车。19时56分许，叶桂洪驾车沿李渔路自东往西行驶至义乌街路口停车等候红灯时被追赶至此的交警查获。经现场口腔呼气测试，叶桂洪口腔呼气的酒精含量为93ｍｇ／100ｍｌ。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，叶桂洪体内血液中的乙醇合量为137ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人叶桂洪在归案后如实供述涉案事实，在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人叶桂洪在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、强制措施凭证、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶证及车辆信息查询记录、血样提取登记表、违法犯罪记录查询结果单、行政处罚决定书、物证检验报告、光盘一张、被告人叶桂洪的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 辩护人张晓芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。在量刑方面辩护提出被告人叶桂洪系坦白，自愿认罪认罚，有深刻的悔罪表现，认罪态度较好，犯罪情节相对较轻，表现一贯良好，目前因患有糖尿病等并发症，请求对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人叶桂洪在道路上醉酒驾驶机动车，查处时驾车逃跑，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人叶桂洪系初犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和法律规定，对被告人不适用缓刑及减轻处罚，但采纳辩护人提出从轻处罚的请求。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶桂洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二一年四月十五日 代书记员  王丽媛
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终507号上诉人（原审原告）：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区南环路110号,统一社会信用代码:91520200666980041R。法定代表人:刘晓荷,系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：张佳，系贵州胜创律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：黄静，系贵州胜创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔凡坤，男，1976年9月6日出生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：惠天艺，系贵州勤维律师事务所律师。上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司因与被上诉人孔凡坤物业服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司于2021年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六盘水尚邦物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二日法官助理张冰书记员杨梦虹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执3482号申请执行人：相德六，男性，1951年01月20出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李广生，男性，1971年07月03出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：刘社芳，女性，1971年12月25出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人相德六与被执行人李广生、刘社芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0329民初3104号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李广生、刘社芳向申请人支付案件款87650元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2021年1月8日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年12月9日、2021年4月6日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人李广生、刘社芳名下银行账户有可供执行财产。于2020年12月16日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、2020年12月16日到伊川县国土资源局、2020年12月19日到伊川县不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产。查封了李广生名下豫Ｃ×××××号车辆。于2021年4月1日到李广生、刘社芳户籍地调查，未发现可供执行财产。4、于2021年4月1日作出拘留决定书，决定将被执行人李广生、刘社芳处以十五日拘留，但未能实施。5、于2021年4月7日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权87650元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广生、刘社芳有继续向申请执行人相德六履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  李新阁二〇二一年四月二十日书记员（兼）  卢萌浩书  记  员  赵 洋
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3331民初16号 原告：其公，男，1977年8月14日出生，藏族，住四川省白玉县盖玉乡。 被告：张强，男，1977年12月17日出生，藏族，住四川省丹巴县。 被告：杨柯英，女，1980年12月11日出生，藏族，住四川省丹巴县。 原告其公与被告张强、杨柯英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，同年4月8日原告其公向本院提交申请，以无法联系被告为由，请求撤回本案诉讼。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告其公向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告其公撤诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告其公负担。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  黄建强 人民陪审员  哈姆初 二〇二一年四月八日 书 记 员  王 潇
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1128刑初158号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人李冬，男，1991年12月04日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定于2021年3月30日被继续取保候审。现在家候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2021）Z141起诉书指控被告人李冬犯危险驾驶罪一案，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人李冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2021年2月10日18时45分左右，被告人李冬酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车载李某回家，途经珠湖乡糜冲村路段时，不慎撞倒同向行人糜某，致其受伤倒地。事故发生后，李冬在现场等候交警接收处置。经鉴定，李冬血液中的酒精含量为162.45ｍｇ／100ｍｌ。经交警大队认定，李冬应负事故的全部责任。2021年2月21日，因李冬和被害人糜某达成调解，并且已支付糜某9000元医疗费和30000元赔偿款。糜某出具了谅解书。公诉机关认为，被告人李冬自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人李冬拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。上述事实，被告人李冬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、常住人口登记表、归案情况说明、呼气时酒精测试单、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况证明、道路交通事故现场图、机动车信息查询结果单，被害人糜某的陈述，证人李某的证言，被告人李冬的供述与辩解及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冬在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达162.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李冬具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。（2）系初犯，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。（3）与被害人达成谅解，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予以采纳。鉴于被告人李冬的认罪态度较好，具有悔罪表现，根据被告人李冬的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李冬可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张住强二〇二一年四月二日代书记员 吴江鹏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1716号原告:王文民,男,汉族,1969年7月16日出生,住汝南县。被告:王明意,男,汉族,45岁,住汝南县。原告王文民与被告王明意建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案受理后，本院经审查认为，被告王明意的地址查无此人，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王文民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二一年四月十四日书记员  乔华丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执22号申请执行人：李远民，男，1961年4月15日出生，汉族，住渑池县。被执行人：刘邦兵，男，1976年1月19日出生，汉族，现住渑池县。关于李远民与刘邦兵民间借贷纠纷一案中，本院（2020）豫12民终1158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘邦兵未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人李远民向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘邦兵发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计1603.57元，本案已扣划并支付给申请人。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二一年四月二十日书记员  董佳琦
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢468号申请执行人：郭献周，男性，1973年07月07出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李全本，男性，1978年06月26出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行郭献周与李全本借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李全本未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇二一年四月二十二日书记员
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903民初548号 原告：段磊，男，1980年08月09日出生，户籍地址浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：张荣森，男，1981年09月10日出生，汉族，户籍地址河南省息县。 被告：李建，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地址河南省新蔡县。 原告段磊与被告张荣森、李建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，原告段磊于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许原告段磊撤回对被告张荣森、李建的起诉。 案件受理费8575元，减半收取4287.50元，由原告段磊负担。 审 判 员 王雷震 二〇二一年四月十九日 代书记员 周 立
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0192民初893号原告：樊汶青，男，1999年10月20日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区，被告：武汉东湖新技术开发区北院超市，住所地：武汉东湖新技术开发区南湖大道**中南财经政法大学南湖校区北苑商业门面**楼**。经营者：马静。委托诉讼代理人：赵杰，湖北卓道律师事务所律师。原告樊汶青诉被告武汉东湖新技术开发区北院超市产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄桂武依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊汶青、被告武汉东湖新技术开发区北院超市的委托诉讼代理人赵杰到庭参加了诉讼。审理中当事人申请和解未果，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告个人消费购货款3.8元；二、依法判决被告支付原告赔偿金1000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年10月18日，原告为生活需要，在武汉东湖新技术开发区北院超市（本案被告）处选购商品，购买了被告所售的食品“绿箭牌无糖薄荷糖（茉莉花味）”一盒，单价人民币3.8元，原告使用校园一卡通支付了商品价款。食品包装上注明的生产日期为2019年9月24日，保质期12个月，于2020年9月24日超过保质期。原告购买到上述食品时，食品己过期。原告对本次交易过程进行了全程录像。基于如上事实，原告决定对被告提起诉讼。被告辩称：1、原告在被告处购买上述产品，并未食用，也未发生损害，原告诉讼请求无事实与法律依据，故被告不应承担赔偿。2、惩罚性赔偿的前提应当为经营者明知或故意，被告在销售上述产品时，因疫情影响，未及时将产品清理，不具备明知的故意，故不应承担惩罚性赔偿；3、被告并未虚假标注生产日期，所以不存在故意销售过期食品的行为；4、原告明知是过期食品，还坚持购买并录像，以牟利为目的购买商品再进行诉讼索赔，并非生活消费，不应得到法律支持。经审理查明：2020年10月18日，原告于被告处购买“绿箭牌无糖薄荷糖（茉莉花味）”一盒，单价为3.8元。原告当日向被告以校园卡方式支付3.8元。该商品包装上注明的生产日期为2019年9月24日，保质期为12个月，商品条形码为6923450605295。以上事实有购物小票、校园卡消费记录截图、录像视频及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：原告在被告处购买的商品属于过期食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”被告对过期食品未及时检查和清理，导致消费者购买了过期食品，其应当承担相应责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”，故对原告樊汶青要求退还货款、支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对被告武汉东湖新技术开发区北院超市提出原告樊汶青系恶意索赔，不应向其赔偿的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉东湖新技术开发区北院超市于本判决生效之日起十日内向原告樊汶青退还货款3.8元；二、被告武汉东湖新技术开发区北院超市于本判决生效之日起十日内向原告樊汶青赔偿1000元；三、驳回原告樊汶青的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告武汉东湖新技术开发区北院超市负担（此款原告樊汶青已垫付，被告武汉东湖新技术开发区北院超市于本判决生效之日起十日内支付给原告樊汶青）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄桂武二〇二一年四月二十日法官助理刘燕双书记员张昊南
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终299号上诉人（原审原告）：丁光陆，男，1974年1月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：丁伟奇，系北京市中业江川律师事务所律师，执业证号：11101202010233827。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：李纪昆，男，1978年6月26日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：黄春燕，执业证号：32409172200226。代理权限：特别授权。原审第三人：贵州淼鑫毓生态科技服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城区滥坝镇小山社区双龙路东侧，统一社会信用代码：9152022133735959G。法定代表人：丁光陆。原审第三人：康铁林，男，1969年6月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人丁光陆因与被上诉人李纪昆及原审第三人贵州淼鑫毓生态科技服务有限公司、康铁林合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2221号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人丁光陆预交的二审案件受理费2840元予以退回。审判长 杨 梅审判员 张德权审判员 蒙彩虹二〇二一年四月七日法官助理张欢予书记员熊艳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2900号之二申请执行人：无锡市君宁光伏支架有限公司，统一社会信用代码91320206301999305P，住所地无锡市惠山区钱桥威尔路6号。法定代表人：刘祥林，该公司总经理。被执行人：南京东送电力科技有限公司，统一社会信用代码91320115302513872G，住所地南京江宁经济技术开发区将军大道55号C栋4F。法定代表人：张治森，该公司执行董事。申请执行人无锡市君宁光伏支架有限公司与被执行人南京东送电力科技有限公司定作合同纠纷一案，本院依据(2019)苏0206民初4413号民事判决书依法立案执行，因被执行人南京东送电力科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人无锡市君宁光伏支架有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币26955348.52元及相应利息。本院受理执行后，向被执行人南京东送电力科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求南京东送电力科技有限公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市君宁光伏支架有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人南京东送电力科技有限公司的财产情况。被执行人南京东送电力科技有限公司逾期未履行且未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制消费令；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行普查被执行人南京东送电力科技有限公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无大额银行存款。执行中，本院委托江宁经济技术开发区人民法院调查被执行人南京东送电力科技有限公司住所地财产情况，未有财产线索反馈。执行中，本院通过“总对总”查控系统查询被执行人南京东送电力科技有限公司名下的车辆登记情况。经核实，被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ4××××、苏Ａ4××××、苏Ａ4××××、苏Ａ2××××、苏Ａ1××××、苏4Ｈ5Ａ2、苏Ａ8××××、苏Ａ1××××、苏Ａ5××××、苏Ａ9××××、苏ＡＫ××××的机动车，本院委托南京市玄武区人民法院查封。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，请求查封被执行人南京东送电力科技有限公司在南京东送建设工程有限公司（统一社会信用代码91320104MA1N2M2E8T）的股权，本院委托江宁经济技术开发区人民法院查封。执行中，本院执行被执行人南京东送电力科技有限公司在张北亨吉新能源有限公司享有的到期债权1000万元，扣除本案执行费后，余款9905645元已发还申请执行人。执行中，申请执行人向本院递交书面申请，请求对被执行人名下财产暂不做处置。本案申请执行人在本次执行程序中已受偿9905645元，剩余标的17049703.52元及相应利息未受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初4413号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年四月十九日书记员  周翰琦
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3396号申请执行人：贲道稳，男，1965年10月12日生，住海安县。被执行人：宗栩卉（宗鸣），女，1969年3月23日生，住海安县。关于申请人贲道稳与被申请人宗栩卉（宗鸣）买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月10日作出的（2009）安民一初字第2249号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：被告宗栩卉给付原告贲道稳货款6000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告宗栩卉不按本判决履行金钱给付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宗栩卉负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，2021年3月23日申请执行人贲道稳自愿撤回本次执行申请。本院认为：申请人自愿撤销申请，符合法律规定，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十日书记员  张 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1074号之二申请执行人：唐兰粉，女，汉族，1957年9月3日生，住泰州市海陵区。被执行人：许艾梅，女，汉族，1974年1月29日生，居民号码320922197401297428,住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人唐兰粉与被执行人许艾梅身体权纠纷一案，申请执行人唐兰粉于2021年4月9日书面向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年4月14日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的：（2020）苏1202民初5101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二一年四月二十日书记员  汤冬冬
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1956号之一 原告：淄博庚泽石化有限公司，住所地：临淄区敬仲工业园。 统一社会信用代码：91370305685949445H。 法定代表人：崔秋红，经理 被告：河南金红陆港公路工程有限公司(原河南金红陆港商贸有限公司)，住所地：河南省濮阳市清丰县马庄桥镇赵家村。 统一社会信用代码：91410902MA448E7R58。 法定代表人：王晓凯，经理 被告：王晓凯，男，1991年10月15日，汉族，现住河南省。 被告：王红宽，男，1974年2月4日生，汉族，现住河南省。 原告淄博庚泽石化有限公司诉被告河南金红陆港公路工程有限公司、王晓凯、王红宽买卖合同纠纷一案，现原告淄博庚泽石化有限公司于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告河南金红陆港公路工程有限公司、王晓凯、王红宽的银行存款308万元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告河南金红陆港公路工程有限公司、王晓凯、王红宽的银行存款308万元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文革 二〇二一年四月十四日 书记员  薛莎莎
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执414号之一申请执行人：贾志远,男,1997年1月21日生,住锦州市凌河区。被执行人：张丽丽，女,1988年2月6日生，住凌河区。本院在执行申请执行人贾志远与被执行人张丽丽人格权一案中被执行人履行了生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽0703执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二一年四月二十日书记员 张熙越
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执713号之六被执行人：卢盛洲，男，汉族，1965年11月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢盛洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢盛洲在辽宁省农村信用社联合社62×××42账户内存款人民币14191.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年四月十九日书记员  李巍巍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1234号之一原告：芦淞区雨轩服装厂，住所地：湖南省株洲市芦淞区龙泉街道龙泉村洪家冲组。经营者：唐辉雄。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被告：黎文，男，1983年12月6日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告芦淞区雨轩服装厂（经营者：唐辉雄）诉被申请人黎文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告芦淞区雨轩服装厂（经营者：唐辉雄）于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦淞区雨轩服装厂（经营者：唐辉雄）在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦淞区雨轩服装厂（经营者：唐辉雄）撤回起诉。本案案件受理费284元，减半收取142元，财产保全费213.42元，共计355.42元，由原告芦淞区雨轩服装厂（经营者：唐辉雄）负担。审判员  张凌二〇二一年四月十九日法官助理张青书记员杨名
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0592执20号之一申请执行人：宜昌市伍家岗区旺发百货商行，经营场所三峡物流园**。经营者：赵复竟，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。委托代理人:龚源，湖北至成律师事务所律师。被执行人：宜昌市有家超市有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道**。法定代表人：张玉贵，该公司执行董事。申请执行人宜昌市伍家岗区旺发百货商行与被执行人宜昌市有家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的23269.79元（利息及迟延履行利息暂计算至2021年1月20日）。本案在执行中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。经宜昌市不动产交易登记管理平台查询，被执行人宜昌市有家超市已无登记信息。2021年3月31日，本院前往被执行人住所地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林波审判员  谢鸣审判员  王平二〇二一年四月十二日书记员  杨静
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1622民初991号 原告：刘某，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所。 被告：龚某，女，1982年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告龚某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李康、被告龚某及其委托诉讼代理人余安宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还彩礼金85888元。事实和理由：2018年12月28日，原、被告经媒人牟某介绍相识，然后女方及其父母到原告处看家，原告向被告方支付了看家彩礼11000元。之后，原、被告双方进行了交往，并开始谈婚论嫁。根据农村风俗，原告向被告给付了结婚彩礼48888元，过礼彩礼6000元，“三金”费用20000元，共计85888元。原告支付彩礼后，原、被告于2019年旧历春节初六举办了酒席。双方办婚宴后，原告方多次要求被告办理结婚登记，被告至今未与原告办理结婚登记。现因感情不和，原告要求被告返还彩礼金多次未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告龚某辩称，原告向被告支付了看家彩礼10000元，并不是11000元；办酒席前原告仅向被告支付了结婚彩礼48000元，不是48888元，该48000元也都用于办酒席、买东西花了，加之婚礼后双方共同生活花销，现在也没有钱返还给原告。原告诉称的过礼彩金6000元和“三金”被告没有收到过。请求驳回原告的诉讼请求。 原告刘某围绕诉讼请求提交了原告身份证、对证人牟某的询问笔录及其当庭的证言，拟证明原告向被告支付了看家和结婚彩礼。被告龚某质证认为：证人证言能够证明第一次看家被告向原告支付了10000元，被告向原告返了1200元，只剩8800元了；关于结婚彩礼48000元，证人也说了是双方共同商量用于办酒席买东西；对于买三金、过礼那些证人也不知道，也没看到；证人也证实了原、被告双方都办了两顿酒席，女方买的新东西也都是男方喊车来拉的，说明这48000元是办酒席花费了。 被告龚某向本院提交了以下证据：一、被告身份证，拟证明被告的身份信息；二、微信聊天截图，拟证明原告叫被告滚，被告给原告买衣服，但原告不理被告，并将被告拉黑，原告与多个年轻女性聊天；三、证人段某均的证言，拟证明被告办了酒席、买了被子、给双方都买了新衣服，双方在一起生活，是原告提出分手。原告刘某质证认为：被告无法提供其手机原始载体，原告对微信聊天截图真实性有异议，即使该证据是真实的，也只能说明双方在恋爱期间感情不和。证人段某均系被告的表姐，与被告方存在亲戚关系，有可能影响其证言的真实性与客观性，即使该证人的证言属实，也与原告主张被告返还彩礼金不具有法律上的关联性，该证人也没有说清女方办酒席的具体席数，该证人也仅仅只有两次到原告家中，所以不能证实原、被告共同生活长达两年，证人所说的是原告提出的分手以及原、被告办婚宴前买了新衣服、被子等内容均系听被告所说，证人本人并没有在场。 本院对当事人提交的证据认证如下：被告龚某提交的微信聊天截图仅有复印件无法核实真实性，本院不予采信；原告刘某提交的对证人牟某的调查询问笔录部分内容与证人牟某当庭陈述不一致，对该调查询问笔录本院不予采信；当事人提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原、被告经媒人牟某介绍相识，然后原、被告按当地风俗“看家”时，原告刘某向被告龚某支付了看家彩礼10000元，被告龚某向原告刘某支付了回礼1200元，之后原、被告双方开始交往。2019年2月10日，原、被告举行了婚礼，并各自举办了酒席，在举行婚礼前，原告刘某向被告龚某支付了彩礼48000元。之后双方共同生活了一段时间（原告刘某称双方于2019年12月左右分开，被告龚某称双方于2021年2月分开），至今未办理结婚登记。 本院认为，婚约是指男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定。现实生活中，婚约虽然并非结婚的必经程序，但仍然是一种民间习俗，在婚约中男女双方时常会有财物往来，且其财物往来一般不会出具收条等凭证，知道彩礼数额的人都是亲朋好友或婚约介绍人。本案中，双方均没有书证，因而只能按当地习俗及双方举证的证明力大小来进行判断。原告刘某申请出庭作证的媒人牟某的证言证实“看家”时被告龚某收受了原告刘某10000元，原告刘某收受了被告龚某的回礼1200元，举办婚礼前被告龚某在媒人见证下收受了原告刘某48000元，品迭后，被告龚某共收受了原告刘某56800元，被告龚某对此亦认可，结合给付金额及风俗习惯，该56800元应属于彩礼。对于原告刘某主张的其向被告龚某支付的过礼彩礼6000元及“三金”费用20000元，原告刘某未提交证据印证，被告龚某对此亦不予认可，因此本院对此费用不予认定。 关于被告龚某收受原告刘某的彩礼56800元是否应退还的问题，彩礼在给付时是以结婚为目的，在双方结婚目的无法实现时，接受彩礼的一方有义务将所接受的财产返还给对方。现原、被告因种种原因已经分开，结婚目的已经不能实现，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……”之规定，被告龚某应当向原告刘某返还部分彩礼。考虑到原告刘某在向被告龚某支付结婚彩礼48000元时，有“用于办酒席、置办东西”的意思表示，被告龚某亦实际举办了酒席，在举办婚礼过程中亦必定会置办婚庆用品，但双方均不能确定酒席的具体规模及置办婚庆用品情况；婚礼后双方虽未办理结婚登记，但以夫妻名义共同生活了一段时间，有夫妻之实；双方认识后一个多月就举行婚礼，彼此了解不够，婚礼后在相处过程中又不能互谅互让、彼此珍惜，而导致分手，酿成纷争双方均有一定责任，根据公平原则和公序良俗，本院酌定被告龚某向原告刘某返还彩礼25000元。被告龚某抗辩其收受的彩礼已全部用于办酒席、置办婚庆用品及共同生活花销，不应当返还彩礼，但其未能提供证据予以证明，即便部分彩礼礼金用于了共同生活花销，也是被告龚某对其自身权益的处置，因此，被告龚某认为其不应当返还彩礼的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告龚某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼礼金25000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，减半收取计974元，由原告刘某负担474元，被告龚某负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘蓉 二〇二一年四月十四日 书记员  杨涔
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1064号之二申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：张乐慧，女，汉族，1970年06月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张乐慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张乐慧在中国农业银行账户内存款人民币5201763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月八日书记员  李巍巍
山东省巨野县人民法院    山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初593号 原告：刘晓，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 被告：中国联合网络通信有限公司巨野县分公司。住所地：山东省巨野县人民路256号。 负责人：刘新立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田红星。 委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市经三路77号。 负责人：韦海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。 原告刘晓与被告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司（以下简称联通巨野公司）、中国联合网络通信有限公司山东省分公司（以下简称联通山东公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘晓，被告联通巨野公司共同委托诉讼代理人田红星、油民，被告联通山东公司委托诉讼代理人油民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告将行业用手机卡132××××4987做实名补登记；2.判令被告赔偿差旅费、住宿费2000元、误工费6000元、手机卡停机造成的损失2000元，共计10000元；3.判令被告登报致歉；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起刘晓通过网络陆续买了一批行业用手机卡用于游戏代练，当时从联通代理商张士领处购买，开户名是代理商张士领的名字，未办理过户，2011年还没有实名制，因此不存在违法问题。2016年起国家执行实名制，刘晓的手机卡被停机，投诉到工信部后达成和解，联通把刘晓的卡恢复正常功能，但和解协议里约定的做实名补登记，联通一直未执行。2017年起刘晓多次去工信部、国资委、信访总局、联通集团公司总部投诉，达成和解几十次，菏泽电视台也报道了此事，并在11月12日的百姓天天看节目播放。6年前刘晓用本案手机卡注册了一个ＱＱ153718××××，说明联通公司最少给刘晓提供了6年的电信服务，联通公司应该继续履行合同，为刘晓做实名补登记，为维护刘晓的合法权益，诉至法院。 联通巨野公司辩称，涉案手机号自开通以来一直登记在张士领的名下，刘晓主体不适格，根据合同相对性原则，联通巨野公司即使签订电信服务合同也是与张士领签订，而与刘晓无关，本案差旅、住宿、误工费等不应得到支持，应依法驳回刘晓的诉请。 联通山东公司辩称，同联通巨野公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年，刘晓从代理商张士领处购买了号码为132××××4987的联通手机卡，该手机卡登记在代理商张士领名下，但一直由刘晓使用，也由刘晓向联通巨野公司交纳服务费用。后国家部署开展电话用户实名登记工作，因该卡登记在张士领名下，刘晓向联通巨野公司申请对号码为132××××4987的手机卡实名补登记到其本人名下，联通巨野公司未予办理，刘晓多次找联通巨野公司协商，至今未能解决。 本院认为：刘晓于2011年购买的号码为132××××4987的联通手机卡，由其一直使用至今，刘晓是该联通手机卡的实际使用人，该联通手机卡由联通巨野公司收取服务费用，因此，刘晓与联通巨野公司之间存在事实上的电信服务合同关系，刘晓作为本案原告提起诉讼，主体适格。我国电话用户真实身份信息登记于2013年9月1日起全面实施，2014年12月《工业和信息化部、公安部、工商总局关于印发电话“黑卡”治理专项行动工作方案的通知》，要求全面推进未实名老用户补登记，在补登记过程中对用户提供的身份证件和身份信息进行查验。未实名老用户进行补登记时，电信企业不得擅自加重用户责任、要求用户变更资费套餐等。2016年5月工业和信息化部发布实施的工信部网安［2016］182号文件，要求全面完成未实名老用户补登记工作，为用户提供便捷补登记措施与渠道，为用户办理补登记手续时，不得擅自加重用户责任。2016年11月工业和信息化部发布实施的工信部网安函［2016］452号文件，要求从严从快全面落实电话用户实名制，加快完成未实名电话存量用户身份信息补登记，严格限制一证多卡。2016年底前，各基础电信企业和移动转售企业应全面完成一证多卡用户摸底清理，对在本企业全国范围内已经办理5张（含）以上移动电话卡的存量用户，要对用户身份信息逐一重新核实。同一用户在同一基础电信企业或同一移动转售企业全国范围内办理使用的移动电话卡达5张以上的，按照六部委《关于防范和打击电信网络诈骗犯罪的通告》第四条相关要求处理。该第四条规定:“电信企业立即开展一证多卡用户的清理，对同一用户在同一家基础电信企业或同一移动转售企业办理有效使用的电话卡达到5张的，该企业不得为其开办新的电话卡。”根据上述规定，刘晓作为号码132××××4987的手机卡实际使用人，且为相关规定出台前的存量用户，并非开办新的电话卡，其要求实名补登记，符合相关规定，联通巨野公司应按有关规定为其办理。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘晓要求联通巨野公司将号码为132××××4987的手机卡实名补登记到刘晓名下的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。由于联通巨野公司未能及时为刘晓办理实名补登记，致使刘晓多次投诉、信访，为此给刘晓造成的差旅费、住宿费、误工费等经济损失，联通巨野公司应予以赔偿，但刘晓提供的差旅费票据并不能证明是完全因本案而支出的费用，另外，在与本案相关的案件中，刘晓也提供了该证据，且也已作了相应赔偿，结合本案案情，本院酌情由联通巨野公司赔偿刘晓损失2000元。至于刘晓所称手机卡停机造成的损失，其没有提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于刘晓要求联通巨野公司登报致歉的请求，于法无据，本院不予支持。涉案联通手机卡由联通巨野公司收取服务费用，刘晓与联通巨野公司之间存在电信服务合同关系，与联通山东公司无关，刘晓要求联通山东公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条规定，判决如下: 一、被告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于本判决生效后十日内将号码为132××××4987的联通手机卡实名补登记至原告刘晓名下； 二、被告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓经济损失2000元； 三、驳回原告刘晓对被告中国联合网络通信有限公司山东省分公司的诉讼请求； 四、驳回原告刘晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇二一年四月六日 书记员  刘 丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终927号上诉人（原审被告）：黄琳，男，汉族，1980年10月24日生，住杭浙江省州市余杭区。委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡洛商投资有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛南大道西泽大厦。法定代表人：陆道君，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵解浩，无锡市梁溪区浩诚法律服务所法律工作者。上诉人黄琳因与被上诉人无锡洛商投资有限公司（以下简称洛商公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄琳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回洛商公司的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审认定本案诉讼时效未过，没有事实依据，两位证人均系洛商公司工作人员，与该公司有利害关系，证人证言证明力较低。2.案涉商品房于2016年通过验收，据此洛商公司存在严重违约行为，应承担相应的违约责任。一审法院未查清合同的实际履行情况，直接判决自2011年1月1日起算违约金，系事实认定错误。洛商公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。洛商公司向一审法院起诉请求：判令黄琳立即支付上述购房款及逾期付款违约金（以1980890元为本金，按每日万分之三计算至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2010年10月22日，洛商公司与黄琳签订14份商品房买卖合同，约定：黄琳向洛商公司购买西泽大厦1101-1106、1123-1130室共计14套房屋，购房款总计4300890元；付款方式为2010年10月22日前支付部分购房款，2010年12月31日前全部付清；黄琳逾期付款超过60日，愿意继续履行合同的，经洛商公司同意，应自应付款期限第二天起至实际全额支付之日止，按日向洛商公司支付逾期应付款万分之三的违约金等。案涉房屋于2011年年初已交付给黄琳，黄琳仅支付了购房款2320000元，余款1980890元至今未付。洛商公司于2016年4月28日全额开具了购房款发票，但因黄琳未付清购房款，故未交付给黄琳。诉讼中，双方对诉讼时效产生争议，对此洛商公司提供了如下证据：1.证人黄某和朱某出庭作证。黄某（洛商公司负责楼盘销售的销售员）陈述：大概自2012年开始，其就向黄琳催讨购房款，地点是在西泽大厦黄琳办公的地方，基本上过一两个月就会去催讨一次，在西泽大厦催讨过，也找其本人催讨过，最后一次催讨是在2018年下半年。另外石某（楼盘销售负责人）也去催讨过。朱某（洛商公司财务会计）陈述：其是通过售楼处的工作人员（黄某）去催讨的，其本人在2020年上半年去西泽大厦11楼向黄琳催讨过一次。其听黄某说去催讨过很多次，黄某的具体催讨经过其不清楚。2.证人石某的书面证词，陈述：其是西泽大厦的销售负责人，黄琳的购房款余款一直由会计朱某和销售员黄某负责跟踪催收，从未间断。黄琳对上述证据均不予认可，认为证人均与洛商公司有利害关系，且无直接证据证明催讨事实。以上事实，由商品房买卖合同、销售明细表、发票、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，本案双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现黄琳结欠购房款1980890元，事实清楚，该院予以认定。对于本案争议的诉讼时效，洛商公司提供的证人虽然与其有利害关系，在证明力上确实相对较低，但本案如此大额的购房款，多年不予催讨显然更不符合常理。因此，该院认定催讨事实存在，本案诉讼时效未超过。黄琳仍应支付购房款1980890元并按约承担相应的违约责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：黄琳应于判决生效后立即支付洛商公司购房款1980890元及逾期付款违约金（以1980890元为本金，自2011年1月1日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算）。一审案件受理费27628元，由黄琳负担。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于本案诉讼时效问题，诉讼时效制度旨在通过惩罚权利上的睡眠者督促权利人尽快行使权利，以维护权利秩序的安定性，其所规制的是权利人怠于行使权利的现象，故适用诉讼时效制度不应仅从时间上机械地加以判断，还应考虑权利义务的实际状态。本案中，洛商公司提供的证人证言虽然与其有利害关系，但案涉标的为14套房屋的巨额购房款，洛商公司多年不予追讨，有悖常理，一审法院据此认定催讨事实存在，本案诉讼时效未超过，并无不当。关于洛商公司是否存在违约的问题，案涉房屋系现房交易，且2011年年初已经交付，黄琳上诉主张案涉房屋2016年方通过验收，洛商公司存在违约，也未提供证据予以证明，故对该上诉主张，本院不予采纳。综上，黄琳的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27628元，由上诉人黄琳负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二一年四月十九日书记员 刘 滢
建平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1322刑初120号-1本院（2020）辽1322刑初120号被告人乔某新危险驾驶罪判决，因笔误，案号错误。现将“（2020）辽1322刑120号”更正为“（2020）辽1322刑初120号”。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年四月二十日书 记 员  崔晓文
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0881民初1078号 原告：朱芳军，男，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：迈斯建筑装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区上江路145号4幢301-303室。 法定代表人：王文举，执行董事。 原告朱芳军与被告迈斯建筑装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月16日，朱芳军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按朱芳军撤诉处理。 案件受理费528元，减半收取计264元，由原告朱芳军负担。 审判员  李亿朝 二〇二一年四月十六日 书记员  邵灵燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执53号 欧阳美、玉桂龙： 本院执行的欧阳美申请玉桂龙婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执626号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人彭海娟。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1763号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取彭海娟的银行存款123883.24元（利息暂计算至2020年2月25日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年四月二十日书记员  田 雯
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0302执371号曹秀云于2021年4月7日申请执行王小高赡养费纠纷一案，按照洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初477号民事判决书，和当事人的真是意思表示，该案于2021年4月20日执行完毕。二〇二一年四月二十日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181财保259号申请人：贵州康筑房地产开发有限责任公司清镇分公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭中路阳光领地。统一社会信用代码：91520181683962419U。负责人：陈丽娅。委托代理人：刘平，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：胡丹，女，1984年12月23日生，汉族，住贵州省。被申请人：汪信珍，女，1983年10月4日生，汉族，住贵州省遵义县。申请人贵州康筑房地产开发有限责任公司清镇分公司以即将向法院提起对胡丹、汪信珍的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人胡丹、汪信珍名下价值91917元的财产采取保全措施。担保人贵州康筑房地产开发有限责任公司提供其名下位于清镇市三角花园时代华庭1层6号的房屋（产权证号：黔（2019）清镇不动产权第0003697）一套作为担保。本院认为，申请人贵州康筑房地产开发有限责任公司清镇分公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡丹、汪信珍名下银行存款91917元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费939元由申请人贵州康筑房地产开发有限责任公司清镇分公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二一年四月十二日法官助理李艳书记员许馨月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终5045号上诉人(原审原告)：刘某1，男，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：刘某2，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人(原审被告)：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间。法定代表人：肇华庚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王舒悦，该公司员工。上诉人刘某1因与被上诉人沈阳航远置业有限公司物权保护纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。刘某1的上诉请求：1.请求撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初15677号民事裁定书，发回重审或依法改判，改判被上诉人拆除沈阳中航城项目门前违建墙体，铺设双车道沥青马路；被上诉人赔偿上诉人经济损失400000元；诉讼费等费用由被上诉人承担；2.判令本案上诉费等费用由被上诉人承担。沈阳航远置业有限公司辩称，要求维持原裁定。刘某1向一审法院的诉讼请求为：1.被告拆除沈阳中航城项目门前违建墙体，铺设双车道沥青马路；2.被告赔偿原告经济损失40万元；3.诉讼费等费用由被告承担一审法院认定事实：原告刘某1（买受人）的法定代理人与被告航远置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议（特别提示）》各一份，约定原告购买被告航远置业开发建设的沈阳中航城X门、建筑面积265.47平方米商铺，单价18,173.48元/平方米，总金额4,824,514元。合同签订后，原告交付部分购房款。现原告认为涉案挡土墙的位置造成其商铺门前的沥青马路变窄，致使其所购商铺无法出租，严重损害其商业网点的权益，故诉至法院。庭审中，经核实，原告所称的“违建墙体”即其所购商铺对面的50号住宅楼的挡土墙，原告称按图纸规划，挡土墙距50号住宅楼2.48米，现至少有6-7米。（经现场测量，挡土墙距50号住宅楼6.68米左右）。一审法院认为，《中华人民共和国城市规划法》第三十七条规定：“城市规划行政主管部门有权对城市规划区内的建设工程是否符合规划要求进行检查。……”据此，案涉挡土墙是否属于“违建墙体”及是否铺设双车道沥青马路均应由城市规划行政主管部门予以确认，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原告主张的经济损失是基于其第1项诉讼请求，鉴于该项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故对其主张的经济损失，不予审理。综上，依照《中华人民共和国城市规划法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。案件受理费7300元，退还原告。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。刘某1在一审中的诉讼请求为：1.沈阳航远置业有限公司拆除沈阳中航城项目2期S2号楼商铺104室门前违建墙体，铺设双车道沥青马路；2.沈阳航远置业有限公司赔偿刘某1经济损失40万元。该请求确属于人民法院的受案范围综上，刘某1的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初15677号民事裁定；二、本案指令辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月七日法官助理冷焱书记员李慧敏本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29365号之二 申请执行人：薛燕静。 被执行人：黄吉开。 申请执行人薛燕静与被执行人黄吉开借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，支付货款人民币30000.00元及利息，受理费人民币274元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人黄吉开达成执行和解协议，同意延缓被执行人履行义务的期限。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序暂无继续进行必要，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0624民初864号 原告：思南县许家坝雄飞广告经营部，住所地贵州省思南县许家坝街上。 经营者：何啟芳，女，1986年12月2日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：梁全福，男，1990年6月12日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告思南县许家坝雄飞广告经营部诉被告梁全福承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告思南县许家坝雄飞广告经营部于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告思南县许家坝雄飞广告经营部向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告思南县许家坝雄飞广告经营部撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告思南县许家坝雄飞广告经营部负担。 审 判 员 郭礼龙 二〇二一年四月十六日 法官助理 勾敏霞 书 记 员 张 卫
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1215号原告：梁伟，男，汉族，1980年6月29日生，住襄城县。被告：井晓军，男，汉族，1983年7月4日生，住襄城县。本院在审理原告梁伟诉被告井晓军民间借贷纠纷一案中，原告梁伟于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁伟撤回起诉。案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告梁伟负担。审判员  孔令哲二〇二一年四月十六日书记员  李嘉楠
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0111执887号之一申请执行人：谷华勇，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：邓克剑，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人谷华勇与被执行人邓克剑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初206号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理，执行标的为305232元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，依法冻结被执行人邓克剑在中国农业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行的存款，中国工商银行股份有限公司昆明世纪城支行的存款，中国农业银行股份有限公司昆明彩云支行的存款，因银行账户内存款金额较小，本院未予扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乾   兴   旺审判员 田勇审判员奉继规二〇二一年四月二十一日书记员 何   丽   莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢262号申请执行人：杜晓丹，女，1972年3月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区，统一社会信用代码：231004197203150940。被执行人：王福强，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：姜丹，女，1981年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连艾德住宅产业配套有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8021号民事判决书，在执行申请执行人杜晓丹与被执行人王福强、姜丹、大连艾德住宅产业配套有限公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福强、姜丹、大连艾德住宅产业配套有限公司银行存款9384354元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二一年四月十二日书记员 刘俊杰
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2511号 原告:高申尚,男,1967年4月10日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:宁波诚信华申挖掘机租赁有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区中河街道凯旋明天4幢11号915室,统一社会信用代码91330212MA283YW35G。 法定代表人:钟华申，该公司执行董事兼总经理。 被告:王义向,男,1985年6月23日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:王红全,男,1972年5月19日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 本院认为，原告高申尚诉被告宁波诚信华申挖掘机租赁有限公司、王义向、王红全劳务合同纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告高申尚的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张  文  凯 二〇二一年四月九日 书记员 吴晓娟（兼）
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初4246号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司，统一社会信用代码91341221MA2MWAK77U，住安徽省临泉县阜临路与建设路交叉口碧桂园院内13幢1楼（物业用房）。 负责人：吴爱峰，任公司经理。 委托诉讼代理人：李斌斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝加敬，该公司员工。 被告：刘晓艳，女，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司与被告刘晓艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月15日收到原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司的撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司临泉分公司负担。 审判员  刘渊 二〇二一年四月十五日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1101号 原告：徐业堂，男，1970年3月2日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨凯，男，1991年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告徐业堂与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告徐业堂于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐业堂自愿申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐业堂撤诉。 案件受理费2128元，减半收取1064元，由原告徐业堂负担。 审 判 员 吕敏敏 二〇二一年四月十五日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2021）苏0302执保206号 徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司申请江苏滨建集团有限公司、徐州市金博房地产开发有限公司财产保全一案，申请保全标的13万元，实际保全标的13万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二一年四月十二日
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执1158号杨伟瑞：申请执行人依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324刑初352号刑事判决书申请执行杨伟瑞为罚金一案，经本院执行，被执行人杨伟瑞已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324刑初352号刑事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二一年四月二十日书记员 ： 周 迅
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖08刑终121号 原公诉机关安徽省潜山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪强，男，1995年8月25日出生于安徽省潜山市，汉族，初中文化程度，务工，户籍地及现住址安徽省潜山市。因强拿硬要、盗窃，于2011年5月10日被潜山市公安局合并拘留二十日（不执行）；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2015年9月2日被潜山市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年4月12日刑满释放；因寻衅滋事，于2017年11月20日被潜山市公安局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2019年11月5日被潜山市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年9月25日被潜山市公安局刑事拘留，同年10月30日经潜山市人民检察院批准，于同日由潜山市公安局执行逮捕。现羁押于潜山市看守所。 原审被告人余小龙，男，1988年6月10日出生于安徽省潜山市，汉族，高中文化程度，务工，户籍地及现住址安徽省潜山市。因寻衅滋事，于2019年11月5日被潜山市公安局油坝派出所行政拘留六日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日被潜山市公安局取保候审。2021年1月28日被潜山市人民法院取保候审。2021年3月3日被潜山市人民法院决定逮捕，因高血压三期，潜山市看守所不予收押。现取保在家。 原审被告人汪君，男，1995年6月19日出生于安徽省潜山市，汉族,初中文化程度，务工，户籍地及现住址安徽省潜山市。因吸毒，于2014年11月6日被潜山市公安局行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪，于2015年6月4日被潜山市人民检察院相对不起诉；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月15日被潜山市公安局刑事拘留，同年10月30日经潜山市人民检察院批准，于同日由潜山市公安局执行逮捕。现羁押于潜山市看守所。 安徽省潜山市人民法院审理安徽省潜山市人民检察院指控原审被告人余小龙、汪强、汪君犯寻衅滋事罪一案，于2021年3月3日作出（2021）皖0824刑初45号刑事判决：一、被告人余小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人汪强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人汪君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人汪强提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汪强撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人汪强撤回上诉。 安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  纪泽平 审判员  程 鸿 审判员  刘 鑫 二〇二一年四月六日 法官助理刘映红 书记员王朋飞 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执恢281号 申请执行人：济南诺曼机电设备有限公司，住所地济南市市中区南辛西路302号。 法定代表人：范明坤，该公司董事长。 被执行人：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路500号。 法定代表人：张波，董事长。 本院在执行申请执行人济南诺曼机电设备有限公司与被执行人济南铸造锻压机械研究所有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人济南铸造锻压机械研究所有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第四项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0113执恢281号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  李 华 人民陪审员  王 营 二〇二一年四月十六日 书 记 员  宋琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3141号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人郭明,行长。被执行人曾吕静。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初6982号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾吕静的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十日书记员 钱江凤
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326财保193号申请人：马新粉，女，1968年11月29日生，住平邑县，申请人：刘姣，女，1991年11月16日生，住平邑县，申请人：刘富才，男，2001年10月23日生，住平邑县，被申请人：类维成，男，1971年8月23日生，住蒙阴县，申请人于2021年4月21日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型罐式半挂车予以保全,保全价值5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型罐式半挂车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）,查封或者扣押的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二一年四月二十一日书记员  葛成梁
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1824执10号 申请执行人：阿木约布，男，彝族，1958年6月21日出生，住四川省石棉县回隆彝族乡。 被执行人：杨鹏高，男，汉族，1972年9月17日出生，住四川省石棉县水文路。 本院在执行阿木约布与杨鹏高民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人336000元及利息，并承担案件受理费2150元、执行费4940元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，发现被执行人名下在石棉县新棉镇水文路**号*栋*单元*号有房产，申请执行人申请暂不处置该房产。此外，未发现执行人名下有其他可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费信用惩戒措施。经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二一年四月六日 书记员  刘德怀
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终378号上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区王玮口腔诊所，住所地辽阳市宏伟区宏伟新苑小区南门左侧。经营者：王玮。委托诉讼代理人：王紫煜（王玮之子），1983年5月3日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被上诉人（原审原告）：李扬扬，女，2003年8月31日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。法定代理人：李春平（李扬扬父亲），1969年7月20日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。上诉人辽阳市宏伟区王玮口腔诊所与被上诉人李扬扬医疗服务合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳市宏伟区王玮口腔诊所委托诉讼代理人王紫煜，被上诉人李扬扬委托诉讼代理人黄长生到庭参加诉讼。本院认为：被上诉人李扬扬因牙痛到上诉人辽阳市宏伟区王玮口腔诊所就诊，被上诉人方一审提供的录音证据，证明辽阳市宏伟区王玮口腔诊所拔错了牙，说拔8号牙，将7号拔掉。上诉人代理人称由于医生年龄较大，是口误，6号牙疼痛，拔掉7号牙没有过错，上诉人不存在治疗过错。关于是否存在诊治过错问题，二审中，上诉人要求进行鉴定，被上诉同意鉴定，故双方是否存在过错应当由权威部门作出结论。一审法院在没有鉴定结论的情况下作出判决不当。综上所述，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初326号民事判决；二、发回辽阳市宏伟区人民法院重审。二审案件受理费813元，退回上诉人辽阳市宏伟区王玮口腔诊所。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  曹丽娜二〇二一年四月十六日法官助理李雪书记员吴迪