wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初466号 原告：桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司，住所地永福县永福镇盛祥路29号，统一社会信用代码914503260719748067。 负责人：林青强，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：邓燕，女，1981年5月20日出生，壮族，住广西永福县。 原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司与被告邓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市盛祥物业服务有限公司永福分公司负担。 审 判 员 李海燕 二〇二一年四月十二日 代书记员 侯开宇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执984号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：戴晓雪，女，1994年12月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人戴晓雪支付令纠纷一案，被执行人戴晓雪未履行支付令确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴晓雪的银行存款计8016元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月十六日 法官助理  池元超 书 记 员  林 晴 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0127执511号 申请执行人姚朝霞,女,1983年02月25日出生,住所地浙江省杭州市淳安县。 被执行人邵竹顺,男,1959年03月28日出生,住所地浙江省淳安县。 被执行人何卫军,男,1984年08月22日出生,住所地淳安县。 本院在执行申请执行人姚朝霞与被执行人邵竹顺、何卫军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款21000元整（其中5000元自行交付），本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初12159号 原告：罗世平，男，汉族，1993年3月8日出生，住陕西省安康市平利县。 被告：任思杰，男，汉族，1989年3月16日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告罗世平诉被告任思杰民间借贷纠纷一案中，原告罗世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗世平撤回起诉处理。 本案案件受理费254元，减半后由原告朱金龙承担127元。 审判员  张蓓欣 二〇二一年四月十四日 书记员  王崇凡
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执584号 本院刑事审判庭、熊超： 关于本院刑事审判庭移送执行熊超刑事罚金一案，移送执行标的共计罚金1,000.00元。经本院刑事审判庭于2021年1月28日移送执行，现已执行到位1,050.00元，其中罚金1,000.00元、执行费50.00元。据此，本院刑事审判庭移送执行的贵州省大方县人民法院（2018）黔0521刑初296号刑事判决书所判决的对熊超处罚金人民币壹仟元的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初4051号之一 申请人:中山市嘉宇电子有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区西二路18号1栋三楼之一。 法定代表人：刘伟云，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：中山市晨曙灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇五沙工业区岚景街6号A栋6楼第一卡。 法定代表人：钱芳。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市嘉宇电子有限公司与被申请人中山市晨曙灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人中山市嘉宇电子有限公司的申请，作出（2020）粤2072民初4051号民事裁定，对被申请人中山市晨曙灯饰有限公司名下银行存款、机器设备采取了保全措施。现因冻结措施的期限即将届满，申请人中山市嘉宇电子有限公司向本院申请延长期限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续对被申请人中山市晨曙灯饰有限公司价值210240.15元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月十三日 书记员  黎沛琳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执1581号 申请执行人：余珍蓉，女，1972年7月19日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：周建福，男，1973年6月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人余珍蓉、周建福与被执行人成都佳晟投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据(2021)川0116民初1488号民事判决书依法向成都佳晟投资有限公司发出（2021）川0116执1581号执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但成都佳晟投资有限公司至今未履行。案件受理费50，未执行到位。 经查，本院依法查封了被执行人成都佳晟投资有限公司名下位于成都市双流区东升街道航鹰东路6号1栋5楼552号（不动产权证号：监证1295196）的酒店用房及位于成都市双流区××路××号××栋××号××共计81套房屋，但均属于轮候查封，无处置权。此外，本院对成都佳晟投资有限公司名下的车辆、银行存款等财产状况进行调查，未发现成都佳晟投资有限公司名下有可供执行的财产。余珍蓉、周建福也未能向本院提供成都佳晟投资有限公司有可供执行的财产及线索。本院已对被执行人成都佳晟投资有限公司的法定代表人申福合采取限制高消费措施。现，申请执行人余珍蓉、周建福同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李金明 二〇二一年四月一日 书记员 汤 薇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1806号之一申请执行人：丹江口市广源投资服务有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州一路农行院内，统一社会信用代码：91420381MA487GX97E。法定代表人：崔立新，系该公司总经理。被执行人：丹江口市丹江红食品有限公司，住所地：湖北省丹江口经济开发区白果树沟7号，统一社会信用代码：91420381565479418N。法定代表人：陈永权，系该公司总经理。被执行人：张鸿燕，女，1988年10月20日出生，汉族，湖北省丹江口市人，原系丹江口市丹江红食品有限公司出纳，住湖北省丹江口市。被执行人：陈德祥，男，1967年3月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市政协干部，住湖北省丹江口市。被执行人：陈虹（系陈德祥妻子），女，1968年8月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市红旗中学教师，住湖北省丹江口市。本院在执行丹江口市广源投资服务有限公司与丹江口市丹江红食品有限公司、张鸿燕、陈德祥、陈虹借款合同纠纷一案中，被执行人经本院送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,未履行生效法律文书确定的义务。经查实，被执行人陈德祥与陈虹有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德祥、陈虹的银行存款、工资等100万元。本裁定送达后立即执行。审判长  张晓红审判员  江 涛审判员  潘如文二〇二一年四月七日法官助理张军华书记员陶婧媛本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1091刑初106号                            公诉机关                       山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于严明，曾用名于燕明，男，1992年4月5日出生于山东省乳山市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省乳山市，捕前住山东省威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月31日被刑事拘留，2021年2月3日被逮捕。现羁押于威海市看守所。同年4月9日被本院取保候审。                               辩护人情况                       辩护人黄涛，山东光威律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2021]107号                               指控事实                       2020年12月2日20时许，被告人于严明在威海高区古寨东路Ｘ号楼二单元楼道内将孙某的蓝白色捷安特山地自行车偷走。2020年12月28日17时许，被告人于严明在威海高区王府家园Ｘ号楼1单元将孙某1的捷安特公路自行车偷走。             2020年12月28日19时30分许，被告人于严明在威海高区王府家园Ｘ号楼5单元楼下将陶某休闲运动山地车偷走。2020年12月28日20时15分许，被告人于严明在威海高区迪卡侬西南角篮球场西侧将于某的喜德盛公路自行车偷走。             经鉴定，孙某1、陶某、于某被盗自行车分别价值人民币600元、1500元、3000元，总共价值人民币5100元。             被告人于严明自愿如实供述自己的罪行。案发后，孙某1、陶某、于某的自行车已被追回。             被告人于严明亲属退赔孙某人民币800元，于某人民币200元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，综合赔偿及罚金缴纳情况，决定是否适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人于严明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为于严明系初犯，积极退赃，认罪认罚，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于严明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于严明归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人积极退赃，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人于严明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人于严明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马丽娜                                                             二○二一年四月十三日                         书 记 员 戚其正
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执404号之三申请执行人叶万平,男,1978年10月出生,汉族,住罗山县。被执行人何大伟，男，1985年02月出生，汉族，住罗山县。申请执行人叶万平与被执行人何大伟劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1521民初2865号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月20日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2021年04月22日书面向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现申请执行人撤回执行申请系其对自身权利处分，于法有据，本院依法准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1521执404号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年四月二十三日书记员  肖 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督67号 申请人：纪广兰。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人纪广兰于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年10月31日期间的经营收益款61940元及截至2020年10月31日的违约金2339.9元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人纪广兰2020年1月1日至2020年10月31日期间的经营收益款61940元及截至2020年10月31日的违约金2339.9元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费469元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年四月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0508民初2406号之一 原告：苏州嘉昌物业集团有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路758号1004-1室。 法定代表人：倪志刚，执行董事。 委托诉讼代理人：王桂男，江苏蓝之天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晗，江苏蓝之天律师事务所实习律师。 被告：胡达煌，男，1952年4月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：徐兰羽，女，1952年6月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州嘉昌物业集团有限公司与被告胡达煌、徐兰羽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日作出民事裁定，查封、冻结、扣押被告胡达煌、徐兰羽名下的银行存款人民币600000元或同等价值的其他财产。 2021年4月14日，苏州嘉昌物业集团有限公司向本院提出申请，要求解除对胡达煌、徐兰羽名下的苏州市姑苏区×××房屋以及胡达煌名下江苏银行62×××01银行账户的财产保全措施。 本院经审查认为，苏州嘉昌物业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对胡达煌、徐兰羽名下的苏州市姑苏区×××房屋以及胡达煌名下江苏银行62×××01银行账户的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红 二〇二一年四月十四日 书记员  陈怡
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初277号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人聂广新，男，1979年1月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被荥阳市公安局取保候审，2021年4月15日被逮捕。指定辩护人张燕，河南神龙剑律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]777号起诉书指控被告人聂广新犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人聂广新及其指定辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控，2020年6月21日22时许,被告人聂广新酒后驾驶豫Ａ×××××白色英菲尼迪小型普通客车沿荥阳市广武路由南向北行驶,行驶至广武路陇海铁路桥北上桥口处,被荥阳市公安局交警大队民警查获,执勤民警用呼出气体酒精含量检测仪对聂广新进行了酒精呼气检测,测试打印单上显示的酒精含量是150mg/100ml,后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,被告人聂广新血液中乙醇含量为148.86mg/100ml,达到醉酒标准。上述事实公诉机关提交了被告人聂广新的供述、鉴定意见、车辆驾驶人员呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、结案报告书等证据，指控被告人聂广新之行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人聂广新判处拘役二个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人聂广新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，其辩护人以被告人聂广新认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年6月21日22时许,被告人聂广新酒后驾驶豫Ａ×××××白色英菲尼迪小型普通客车沿荥阳市广武路由南向北行驶,行驶至广武路陇海铁路桥北上桥口处,被荥阳市公安局交警大队民警查获,执勤民警用呼出气体酒精含量检测仪对聂广新进行了酒精呼气检测,测试打印单上显示的酒精含量是150mg/100ml,后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验,被告人聂广新血液中乙醇含量为148.86mg/100ml,达到醉酒标准。上述事实，被告人聂广新在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、车辆驾驶人员呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、结案报告书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人聂广新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人聂广新的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人聂广新到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，辩护人的辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人聂广新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  焦焕利二〇二一年四月二十一日书记员  王 巍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初2723号原告：武汉聚诺科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地曙光广场一期培训楼（二号楼）第四层418-419号。法定代表人：李耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绘玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：熊林，女，该公司员工。被告：向厚明，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东佛山南，原告武汉聚诺科技有限公司诉被告向厚明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，原告武汉聚诺科技有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉聚诺科技有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉聚诺科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告武汉聚诺科技有限公司负担。审判员 叶 芳二〇二一年四月一日书记员 付宗红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2649号 柳江县华鑫小额贷款有限公司、沈鸿、张榕、沈汉忠： 柳江县华鑫小额贷款有限公司与沈鸿、张榕、沈汉忠合同纠纷一案，执行依据为：（2020）桂0206民初2931号民事调解书。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人沈鸿、沈汉忠共同共有的位于潭中西路××小区××单元1-1的不动产，申请执行人已支取1071114元，其同意本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执585号 关于刘光月申请执行丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月11日立案执行，并于2021年04月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉7602刑初18号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人崔艳学，男，1961年9月28日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，吉林省蛟河市白石山镇新发村农民，住蛟河市。因犯危险驾驶罪于2019年6月28日被蛟河市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人崔艳学犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人崔艳学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月30日15时20分许，崔艳学酒后无证驾驶×××号福田牌三轮摩托车，沿蛟河市白石山镇新发村北一无名道路自西向东行驶至新发检查站时，被公安机关查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，崔艳学驾驶机动车时静脉血液中酒精含量为191.5㎎/100mL。公诉机关认为被告人崔艳学的行为已构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金二千元。 被告人崔艳学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人崔艳学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。白石山林区人民检察院指控被告人崔艳学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔艳学曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，又犯危险驾驶罪，应当从重处罚，考虑到其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人崔艳学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西斌 二〇二一年四月八日 书记员  李美格
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执1077号 李仁秀（申请执行人）、刘环（被执行人）： 李仁秀与刘环(2021)皖0422执1077号一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，至此，李仁秀（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民初3789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0422执134号 申请执行人：新宾满族自治县双兴加油站，住所地：满族自治县兰旗村。 法定代表人：于秀莉，系该员工。 被执行人：姜成楠，男，1990年2月19日出生，满族，新宾满族自治县新宾镇。 新宾满族自治县双兴加油站申请执行姜成楠借款合同纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2020）辽0422民初589号民事调解书，该判决已经发生法律效力。新宾满族自治县双兴加油站于2021年1月28日向本院申请执行。执行标的为29264.00元，本案执行费339.00元。本院在执行过程中，已向被执行人姜成楠发出执行通知书，并责令被执行人姜成楠报告财产，现被执行部分履行还款8000.00元。 通过法院总对总查控系统查询，被执行人姜成楠无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人姜成楠无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人姜成楠列为限制高消费人员。现申请执行人新宾满族自治县双兴加油站同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人新宾满族自治县双兴加油站发现被执行人姜成楠有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  金日浩 代理审判员  王慧哲 代理审判员  马 强 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  于海龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2801执1779号   申请执行人：安军，男，1963年10月18日生，汉族，现住库尔勒市，身份证：XXX。   被执行人：高华斌，男，汉族，1979年月9日生，现住库尔勒市，身份证号：XXX。   被执行人：谌芙蓉，女，汉族，1985年8月11日生，现住库尔勒市，身份证号：XXX。   申请执行人安军与被执行人高华斌、谌芙蓉，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初5008号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的161750元，执行费2326元。   本本案在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：   终结（2019）新2801民初5008号的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   陈 杰   审  判  员   吴 萍   审  判  员   胡建杰   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   支文静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初855号原告：李明，男，1957年7月17日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：韩克永，男，1970年12月29日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：陈新华，道真自治县玉溪镇法律服务所法律工作者。被告：道真仡佬族苗族自治县良种繁良场，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇陵环路，统一社会信用代码：91520325429481118C。法定代表人：韩先勇，该场场长。被告：道真自治县兴农农牧业发展有限公司，住所地：贵州省道真自治县上坝乡工业园区**公租房**，统一社会信用代码：91520325MA6E52WD3B。法定代表人：刘勇，该公司董事兼总经理。原告李明诉被告韩克永、道真仡佬族苗族自治县良种繁良场、道真自治县兴农农牧业发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明自动撤诉处理。审判员  周建康二〇二一年四月十九日法官助理张婕书记员王松
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0110执107号 被执行人孙宝全，男，1993年6月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人孙宝全盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初916号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人孙宝全未缴纳罚金1000元，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人孙宝全缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人孙宝全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙宝全履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人孙宝全逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙宝全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省阜南县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人孙宝全名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2021年4月7日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人孙宝全有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人孙宝全采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二一年四月七日 书记员  戴伟根
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0104刑初282号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人杨某某，男，1964年12月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省涡阳县。因犯盗窃罪于2002年5月21日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2014年3月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯妨害公务罪于2016年9月28日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年4月3日刑满释放。因本案分别于2019年5月16日被合肥市公安局高新技术开发区分局行政拘留十四日，于2020年7月9日被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，因患有疾病合肥市看守所暂不予收押，次日被该局监视居住。2021年2月22日被合肥市蜀山区人民检察院监视居住。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月至2020年8月期间，被告人杨某某在本市多次盗窃他人电动车。具体如下： 1.2019年5月15日10时50分许，被告人杨某某在本市蜀山区长江西路与科学大道交口西南地铁站Ｂ出口，将被害人潘某的1辆蓝色新大洲本田牌电动车（价值无法认定）盗走。次日，杨某某被合肥市公安局高新技术开发区分局抓获，并处行政拘留十四日。 2.2020年6月25日7时12分许，被告人杨某某在本市经济技术开发区宝塔路与翠微路交口新日电动车专卖店门口人行道上，将被害人郭某的1辆黑色电动车（价值无法认定）盗走。同年7月9日，杨某某被合肥市公安局经济技术开发区分局抓获，并处行政拘留十日。因杨某某患有疾病，未能执行。 3.2020年8月18日5时许，被告人杨某某在本市蜀山区高刘路与小庙路西南角逸翔电动车店门口，将店主刘某保管的1辆灰橘色雅洲牌电动车（价值无法认定）盗走。 2020年8月21日，公安机关将被告人杨某某抓获。归案后，被告人杨某某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。鉴于杨某某具有坦白、认罪认罚、累犯等情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留的14日。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人杨某某退赔被害人相应的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪娜 二〇二一年四月二十二日 法官助理夏云娇 书记员黄啸 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终330号上诉人（原审被告、反诉原告）：汪胜，男，1969年5月26日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：丹阳金罗技机械科技有限公司，住所地丹阳市访仙镇访中路26-48号。法定代表人：薛顺梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。上诉人汪胜与被上诉人丹阳金罗技机械科技有限公司（以下简称金罗技公司）买卖合同纠纷一案，因不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪胜上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.由金罗技公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.关于本诉部分：双方于2020年5月16日签订买卖合同，约定我方向金罗技公司订购熔喷布机器一套，金罗技公司至今未按照合同约定期间完成调试任务，双方微信聊天记录充分表明金罗技公司一直在调试设备，而一审法院认为2020年6月7日金罗技公司已经完成调试义务，明显与客观事实不符；2.关于反诉部分：金罗技公司没有按照合同约定的要求履行合同义务，未完成熔喷布机器的调试，导致我方无法生产经营，我方有权利解除合同将该熔喷布机器退还给金罗技公司，要求退回己支付的设备款，并要求金罗技公司赔偿我方损失226924元。金罗技公司辩称：我方在6月7日已完成调试义务，生产出的熔喷布经检测达到和超过合同约定的标准。6月12日、6月15日跟踪测试生产出的熔喷布仍旧达到和超过合同约定的标准。一审认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。金罗技公司向一审法院起诉请求：1.判令汪胜立即支付金罗技公司设备款32万元；2.本案诉讼费用由汪胜承担。汪胜向一审法院提起反诉请求：1.判令解除双方于2020年5月16日签订的买卖合同；2.判令金罗技公司向汪胜返还已支付的设备款62.5万元并承担自反诉之日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期滞纳金；3.判令金罗技公司赔偿汪胜各项损失共计226924元；4.反诉费用由金罗技公司承担。一审法院认定事实：2020年5月16日，金罗技公司与汪胜签订买卖合同1份，由金罗技公司向汪胜出售90熔喷挤出机及相关配套设备。合同约定生产出过滤率90%的布价款为87.5万元，出过滤率95%及以上的布价款为94.5万元；付款时间为7天，付款方式为定金42.5万元，发货前付20万元，余款安装调试后支付；出布品质大于等于90%过滤率，成品布克重23-28克。2020年5月31日，金罗技公司向汪胜交付相关机器设备。后金罗技公司为汪胜调试机器设备。2020年6月7日，经检测，涉案机器设备6种规格颗粒的出布过滤率均达到95%以上。2020年6月21日，汪胜通过微信以试不出合格布为由向金罗技公司的机器调试人员提出准备退货。2020年7月1日，汪胜通过微信向金罗技公司提出退货。汪胜已经给付金罗技公司价款62.5万元。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，金罗技公司已按照合同约定向汪胜交付了相关机器设备，并于2020年6月7日完成调试，涉案机器设备出布过滤率均达到了95%以上，因此根据合同约定，应按照94.5万元确定双方的合同价款。由于汪胜已经给付金罗技公司价款62.5万元，故其还应给付价款32万元。关于涉案机器的出布质量问题，汪胜认为涉案机器设备出布的克重不符合合同约定，但未能提供充分的证据予以证明，且涉案机器设备的出布过滤率均已达到或超出了合同约定的标准，故对汪胜的抗辩意见不予采纳，对汪胜的反诉请求，因缺乏相应的证据证明，故不予支持。据此，一审法院判决：一、汪胜于判决发生法律效力之日起十日内给付丹阳金罗技机械科技有限公司价款32万元；二、驳回汪胜的反诉请求。本院二审期间，汪胜提交如下证据：1.视频光盘一张，内有三段视频。视频一拟证明生产出的熔喷布克重不达标；视频二拟证明生产出的熔喷布从外观上就是废品，无检测必要；视频三拟证明金罗技公司出售的设备上面配套的设施、静电驻极装置至今未拆封安装。2.熔喷布实物样品一份，拟证明金罗技公司提供的设备生产出来的熔喷布均为废品，无法使用，不能实现双方的合同目的。金罗技公司质证认为，对视频证据的关联性有异议，上述拍摄视频的机器生产出的熔喷布与本案无关。对实物证据关联性有异议，不能证明是案涉机器生产。金罗技公司提交6月15日检测单复印件一张，拟证明6月15日跟踪测试生产的熔喷布依然达到合同约定的标准。汪胜质证认为，对该证据的三性均不认可。金罗技公司提交2020年6月15日的检测单复印件一张，拟证明6月15日跟踪测试生产的熔喷布依然达到合同约定的标准。汪胜质证认为，对该证据的三性均不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，金罗技公司与汪胜签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。金罗技公司已按照合同约定向汪胜交付了相关机器设备，汪胜应按合同约定给付机器价款。汪胜上诉认为金罗技公司未完成调试义务，但根据双方二审陈述，2020年6月7日进行机器调试时，汪胜本人就在调试现场，且检测单位亦由汪胜联系。检测结果显示，涉案机器设备6种规格颗粒的出布过滤率均达到95%以上，因此金罗技公司已完成合同义务，故汪胜应按照合同约定再给付金罗技公司余款32万元，一审判决并无不当。对于汪胜的反诉请求，本院认为，因金罗技公司已按照约定履行了合同义务，故汪胜主张解除合同、赔偿损失没有依据。对于汪胜的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人汪胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人汪胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  徐 达审 判 员  葛荣贵二〇二一年四月十二日法官助理  李宏敏书 记 员  戴葩妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3061号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：魏伟，男，1991年2月13日出生，身份证住址湖北省老河口市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人魏伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10060元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执665号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：韩天一，女，1987年2月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：高新宇，男，1986年1月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院作出的（2020）新0102民初3172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩天一、高新宇未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，要求被执行人支付执行标的为64610.89元，并承担本案执行费869元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年1月12日、2021年3月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韩天一、高新宇名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2021年1月20日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人韩天一、高新宇名下有位于乌鲁木齐市米东区轮台东路759号神华怡园20号楼3单元601室房产，本案已查封。申请人以本案标的小且为唯一住宅为由申请不予处置； 四、2021年3月29日，本院作出限制消费令，将被执行人韩天一、高新宇限制高消费并已发布； 五、本院到被执行人住所地走访，未查找到新的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人韩天一、高新宇有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十五日 书记员 阿 丽 亚
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1488号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：朱泳烽，男，1997年10月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人朱泳烽支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执异24号 案外人：叶昊，男，汉族，住建德市。 申请执行人：朱建刚，男，汉族，住建德市。 申请执行人：徐虹，女，汉族，住建德市。 被执行人：郑志根，男，汉族，住建德市。 被执行人：何秀珍，女，汉族，住建德市。 本院在执行申请执行人朱建刚、徐虹与被执行人郑志根、何秀珍民间借贷纠纷一案中，案外人叶昊对本院查封登记在被执行人郑志根、何秀珍名下位于建德市××街道××幢××单元××室××房产的执行标的提出书面异议。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请人朱建刚、徐虹与被申请人郑志根、何秀珍民间借贷纠纷一案，本院依申请人的财产保全申请，作出（2020）浙0182民初2424号民事裁定书，于2020年9月2日轮候查封了登记在被执行人郑志根、何秀珍名下位于建德市××街道××幢××单元××室××房产。同年9月29日本院作出的（2020）浙0182民初2424号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的本金80万元及利息。执行中，案外人叶昊就涉案房产首轮查封案件提出执行异议，本院作出的（2021）浙0182执异12号执行裁定书已发生法律效力，现该案转为首封。案外人叶昊遂向本院提出执行异议，要求解除对涉案房产的查封。 另查明：2010年9月30日，案外人叶昊在吴丰成的见证下与被执行人郑志根签订了一份房屋买卖合同，合同约定郑志根将位于建德市××街道××号××平方米的拆迁安置房出售给案外人，房款48万元。因被执行人郑志根欠阮益清借款，郑志根要求案外人将48万元购房款直接支付给阮益清。当日案外人叶昊的母亲朱秀娟从银行取款33万元交给阮益清，另15万元由案外人的亲戚代为向阮益清支付。郑志根在买卖合同中签字确认。后由案外人直接选定洋安家园16幢2单元304室房屋并在2013年进行装修，次年入住，水电、物业亦由案外人支付。 本院认为，根据《执行异议复议规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产系拆迁安置房，被执行人郑志根具有与案外人叶昊签订涉案房产买卖合同的主体资格，双方当事人在吴丰成的见证下于2010年9月签订了涉案房产的买卖合同并支付了购房款，案外人自2013年取得涉案房产后对房屋进行装修并居住使用至今。涉案房产在2019年1月7日才办理到何秀珍和被执行人郑志根名下，首轮查封在2019年5月9日，因此，案外人未能及时办理过户手续非因自身原因造成，故案外人异议能够排除本案执行，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）浙0182民初2424号民事裁定项下对建德市××街道××幢××单元××室房产的查封。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 章晓萍 二〇二一年四月十四日 书 记 员 王 毅
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初1633号 原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地山东省济南市共青团路98号，统一社会信用代码913700001631542076。 负责人：于启春，行长。 委托诉讼代理人：李**程，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：时维英，女，1973年1月8日出生，汉族，住山东省单县。 原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告时维英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行委托诉讼代理人李**程到庭参加诉讼，被告时维英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告时维英偿还原告信用卡欠款本金23246.8元，并支付截止至2020年6月8日的信用卡欠款利息12197.64元、费用2225.56元（违约金、手续费、增值服务费等）及自2020年6月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用；2.判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的费用。事实和理由：被告自愿向原告申请领用信用卡，经审核后为被告发卡（卡号：6222××××5778），被告于2017年9月11日开户消费，信用卡使用后，被告未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币37670元（暂计算至2020年6月8日），原告多次催收，被告至今未还。 被告时维英未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告时维英向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表，原告经审核相关材料后向被告发放信用卡一张，卡号为6222××××5778，随后被告开卡开始消费。根据原告提交的信用卡流水账单显示，截至2020年6月8日，被告拖欠的信用卡本金为23246.8元、利息12197.64元、费用2225.56元，以上共计37670元。 上述事实，有当事人陈述、信用卡申请材料、信息卡流水账单等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。被告时维英自愿在原告处办理信用卡，并在申请材料中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，因此原被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，原告信用卡领用合约中关于利息、手续费、违约金等各项费用规则对被告具有约束力。被告时维英持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支款项，构成违约，其应按照领用合约的约定向原告承担相应的违约责任。原告于本案中提出的各项诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 被告时维英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告时维英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司山东省分行支付信用卡欠款本金23246.8元、利息12197.64元、费用2225.56元共计37670元及后续利息、费用（以23246.8元为基数，自2020年6月9日起至实际付清之日止，按本案交通银行信用卡领用合约约定的利息、费用标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，减半收取计371元，由被告时维英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 林 二〇二一年四月七日 书记员 申旭亚
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1554号上诉人（原审原告）：张某，男，1946年8月14日出生，住南通市如东县。委托诉讼代理人：张永祥（系张某之子），住南通市如东县。被上诉人（原审被告）：马立新，男，1962年8月23日出生，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，总经理。上诉人张某因与被上诉人马立新、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初7316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；二审受理费由马立新、平安财险张家港公司承担。事实和理由：其因交通事故受到伤害，与马立新的驾车行为之间存在因果关系。如果马立新驾驶车辆未用大灯照射，其不会两眼发花失去控制，导致两车发生碰撞。事发后，平安财险张家港公司认可进行赔偿。是否垫支医疗费，并非是否应当承担赔偿责任的依据。一审法院认定事实错误，适用法律不当。马立新辩称，事发时其与对面来车会车，且事发路段有路灯，其不可能开大灯。张某是被他人碰撞跌倒，其在正常行驶，已经尽量避让。平安财险张家港公司未答辩。张某向一审法院起诉请求：1.判令马立新、平安财险张家港公司赔偿其因本起事故所致各项损失合计45643.46元；2.诉讼费用由马立新、平安财险张家港公司负担。一审法院认定事实：2020年4月23日19时许，张某驾驶电动自行车由西向东行驶至石新线4KM+80M处南通市通州区石港镇四港村十三组路段时跌倒受伤后，该车右侧前部又与由东向西马立新驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左前部发生碰撞，造成张某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张某于当日因头部外伤被送医治疗，未住院。2020年6月20日，因双侧慢性硬膜下血肿至如东县人民医院住院治疗，2020年6月25日出院。2020年7月1日，张某再次至该院住院治疗，行微创钻颅手术，于2020年7月6日出院。事故发生后，马立新、平安财险张家港公司均未垫付费用。苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险张家港公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案争议焦点：1.马立新、平安财险张家港公司是否应当承担赔偿责任；2.张某的损失范围。就争议焦点1，主要需查明马立新在本起事故中是否存在侵权行为以及如有侵权行为，则该侵权行为与张某受伤后果之间有无关联性。经审核交警部门制作的案涉事故档案中事故现场照片、各方当事人询问笔录以及双方庭审中的陈述，可以确认的是张某跌倒并非由马立新所驾车辆碰撞所致，张某系因无法查清的原因在事故现场跌倒后，其所驾电动车碰撞到了马立新所驾车辆。张某在交警部门所制作的询问笔录中认为其摔倒原因系马立新所驾车辆灯光刺眼，驾车不稳，且有一辆车碰到他所导致，但其回答民警提问马立新是否开着远光灯的问题时，又表示说不知道，且其无法说明哪辆车碰撞到他，故在马立新对其上述陈述均不予认可、而其无法提供证据材料予以证明的情况下，对张某的上述主张碍难支持。综上，一审法院认为马立新在本起事故中并无导致张某受伤的侵权行为，更遑论与其受伤之间的因果关系，马立新、平安财险张家港公司不应承担赔偿责任。就争议焦点2，因法院已认定马立新、平安财险张家港公司不应承担赔偿责任，故对张某主张的损失不再予以审查。公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。张某受伤的事实客观存在，但其主张要求马立新、平安财险张家港公司对其损失承担民事赔偿责任并无事实和法律依据，马立新、平安财险张家港公司均不同意赔偿，法院对张某的诉请碍难支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由张某负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院另查明，南通市通州区公安局交通警察大队于2020年6月10日作出通公交石证字[2020]第011号《道路交通事故证明》，载明“由于张某为何跌倒无法查清，致使道路交通事故成因无法判定”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某主张系因马立新驾驶车辆“灯光刺眼，车龙头扶不住”而致其跌倒受伤，但一方面除其在公安机关调查时的陈述外，并无其他证据予以佐证；另一方面其在公安机关亦陈述“有一辆车子碰到我车子，不然我不会跌下来”，且其明确“应该没有”和马立新驾驶的汽车发生碰撞。公安机关亦因无法查清张某跌倒原因而无法对事故责任作出认定。故张某提供的证据不足以证明系马立新违规使用灯光致其跌倒受伤，也即不能证明马立新存在侵权行为，故一审对其主张未予支持，符合法律规定。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  卢 丽审判员  曹 璐二〇二一年四月九日书记员  张佳琦
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执1485号申请执行人：刘立祥被执行人：管秀春本院执行的刘立祥与管秀春提供劳务者致害责任纠纷一案，于阳已履行完毕，并缴纳执行费50元，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二一年四月二十三日书记员  邓晓飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢381号陕西神木农村商业银行股份有限公司、武林考、孟俊爱、呼天华、温娟、呼天武：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人武林考、孟俊爱、呼天华、温娟、呼天武金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0881民初4902号民事判决书已发生法律效力。被执行人武林考、孟俊爱、呼天华、温娟、呼天武逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人武林考、孟俊爱、呼天华、温娟、呼天武偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金47.9万元及利息,并负担案件受理费8480元及申请执行费7210元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，被执行人武林考、孟俊爱、呼天华、温娟、呼天武已将借款本金及利息全部履行完毕；申请人自愿放弃其它执行请求；案件受理费8480元及申请执行费7210元由被执行人承担。本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人武林考、孟俊爱、呼天华、温娟、呼天武已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月十九日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣1102刑初203号            公诉      机关              江西省上饶市信州区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陶兴元，男，1984年3月14日出生于贵州省毕节市纳雍县，苗族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市。因盗窃，2018年1月24日被玉山县公安局处以行政拘留十日；因盗窃，2018年4月6日被玉山县公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2018年8月3日被玉山县人民法院判处拘役五个月；因盗窃，2019年8月2日被玉山县公安局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2020年1月8日被广信区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪，2021年1月3日被抓获归案，同年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              饶信检一部刑诉〔2021〕142号                  指控      事实              2021年1月3日，被告人陶兴元行至上饶市信州区步行街附近，在赣东北大道路边以拉车门的方式盗窃他人车内财物。被告人拉开了被害人赵某的吉利牌轿车的车门后将被害人赵某的1700余元盗走。      2021年1月3日上饶市公安局信州分局民警在上饶市信州区亿升广场小吃街路口将被告人陶兴元抓获归案。                        指控      罪名              盗窃罪                  量刑      建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人陶兴元认罪、悔罪。                        判决理由              公诉机关认为，被告人陶兴元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陶兴元认罪认罚，具备酌定从轻处罚情节。本院对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陶兴元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月3日起至2021年9月2日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    廖宗海                  二〇二一年四月六日            书   记   员    徐  铃
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0424刑初106号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人尹某某，男，1970年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，河北省邯郸市人，现住该村。2020年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局取保候审，2021年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。 成安县人民检察院以邯成检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员苑芳出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年3月27日14时许，被告人尹某某醉酒后（112.37ｍｇ／100ｍｌ）驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车，在魏峰线与郭北线交叉口，被执勤民警当场查获。 上述事实，被告人尹某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人尹某某在公安机关的供述，查获证明，邯郸市律正司法医学鉴定中心韩市律正2020毒鉴字92号司法鉴定意见书（112.37mg/100ml），被告人尹某某驾驶证及驾驶车辆信息查询，血样提取登记表，认罪、认罚具结书，被告人尹某某户籍证明信及现实表现证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车辆上路，并被执勤民警当场查获，经鉴定尹某某血液酒精含量为112.37mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二一年四月十五日 书记员  刘 胜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执846号 申请执行人：织金县天利租车行，住所地：织金县双堰街道安居大道12栋8号，统一社会信用代码：9252024MA6KRW25N。 经营者：张祥先，女，该行经营者。 被执行人：喻佳林，男，1997年7月5日生，汉族，住织金县。 申请执行人织金县天利租车行与被执行人喻佳林租赁合同一案，本院作出的（2019）黔0524民初286号民事调解书已发生法律效力，因被执行人喻佳林未履行该生效法律文所确定的义务，即由被执行人喻佳林向申请执行人支付租金8400元。申请执行人织金县天利租车行于2021年2月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2021年2月11日向被执行人喻佳林送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令其立即履行上述义务，但被执行人喻佳林至今未履行。 本院于2021年2月5日及2021年3月12日两次通过全国网络查控系统查询，除询到被执行人喻佳林零星银行存款外，其余无可供执行的财产信息。 本院到织金县不动产登记中心未查询到被执行人喻佳林有房产登记信息。 本院到织金县市场监督管理局未查询到被执行人喻佳林有工商注册信息及股权登记信息。 本院到被执行人户籍所在地织金县石头村进行财产调查，未发现被执行人喻佳林有可供执行的财产。 本院于2021年3月12日将被执行人喻佳林纳入全国法院失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人织金县天利租车行，并要求其提供被执行人喻佳林可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人喻佳林可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权8400元未实现。 综上所述，因本案被执行人喻佳林无财产可供执行，经本院向申请执行人织金县天利租车行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人喻佳林负有继续向申请执行人织金县天利租车行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二一年四月十五日 书记员  彭兴海
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执1494号之一 申请执行人：常明君，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：常婷婷，女，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人常明君与被执行人常婷婷民间借贷纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年10月9日作出的（2020）皖1302民初7626号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，鉴于履行期限较长,依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执1494号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年四月二十一日 执行助理 徐小兵 书记员  王天成
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初959号原告：安红梅，女，1968年12月7日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。被告：通榆县鹤原公路客运有限责任公司，住所地：吉林省通榆县开通镇开通大路1号。法定代表人：宋宪伟，经理。委托诉讼代理人：张海侠，女，1977年12月27日生，汉族，公司员工，住吉林省通榆县。原告安红梅与被告通榆县鹤原公路客运有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告安红梅于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许安红梅撤诉。案件受理费150元，由安红梅负担。审判员 胡文建二〇二一年四月十二日书记员 李占吉
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0730民初1436号 原告：彭新明，男，1969年5月26日出生，汉族，住。 被告：傅小明（又名付小明），男，1969年1月27日出生，汉族，住宁都县。 原告彭新明与被告傅小明民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月8日立案。原告彭新明于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭新明撤诉。 案件受理费825元，减半收取计413元，由原告彭新明负担。 审判员  陈梦元 二〇二一年四月十三日 书记员  黄 婷
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初621号原告:黎安茂，男，1976年12月22日出生，汉族，公民身份号码:452××××××××××××437,住广西兴业县××××××××××××。委托诉讼代理人：范春雷，广东桂商律师事务所律师。被告：左迅富,男，1972年3月4日出生，汉族，公民身份号码:512××××××××××××271,住四川省华蓥市××××××××××××附1号。被告：江门市美冠五金制品有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新西路33号地麻一工业区×××厂房（一址多照）。法定代表人：左迅贵，执行董事。上列二被告共同委托诉讼代理人：杨祎平，广东百格律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：李增臣，广东百格律师事务所律师。原告黎安茂与被告左迅富、江门市美冠五金制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月13日，黎安茂以其已与二被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎安茂撤诉。案件受理费5670.84元，撤诉减半收取计2835.42元，由原告黎安茂负担。审 判 员  罗 斌二〇二一年四月十四日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执704号栗萍、吴加有：申请执行人栗萍与被执行人吴加有民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2020年12月10日作出的（2020）苏0116民初6394号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初6394号民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执657号之一申请执行人刘飞飞，男，1984年11月22日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人李占德，男，1974年5月13日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行刘飞飞与李占德合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，根据上述生效法律文书的规定：1.请求强制执行被执行人向申请人支付劳务费171800元及利息（以171800元为基数，自2020年9月4日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）2.请求强制执行被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。3.请求强制执行被执行人向申请执行人支付案件受理费1868元。4.本案执行费用由被执行人承担。因李占德未按上述生效法律文书履行义务，刘飞飞向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月2日、2021年3月11日通过网络查控系统对被执行人互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0108民初5136号民事判决书的本次执行程序。被执行人李占德负有继续向申请执行人刘飞飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 王精一二〇二一年四月十四日书记员 张 立
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终447号 上诉人（原审被告）：廖恒丽，女，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市子悦粮油商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华东路1500号东湖瑞景7栋301号。 法定代表人：何明忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴琼，安徽铭心律师事务所律师。 上诉人廖恒丽因与被上诉人马鞍山市子悦粮油商贸有限公司（以下简称子悦粮油公司）买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廖恒丽上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.由子悦粮油公司承担一、二审案件诉讼费用。事实与理由：1.廖恒丽不是本案适格当事人。成立买卖合同关系的是马鞍山市雨山区刘发席副食品经营部（以下简称刘发席经营部）和子悦粮油公司。2.从事情经过及现有证据看，刘发席经营部已经支付了2020年1月货款。廖恒丽与刘发席是夫妻关系，刘发席经营部经营面制品生产、销售，廖恒丽及儿子刘某在刘发席经营部打工。周黎明与何明忠是夫妻关系，何明忠设立子悦粮油公司经营粮油销售，周黎明在子悦粮油公司打工。子悦粮油公司销售面粉给刘发席经营部，送货及收款经手人是周黎明与何明忠。刘发席经营部收货及付款经手人是刘发席、廖恒丽、刘某。付款方式有微信、支付宝转账和现金。周黎明或何明忠收款后有时注明“结清或清账”，有时不注明“结清或清账”。2020年1月22日周黎明送来面粉后，刘某算账1月份送货共70105元。中午，周黎明跟廖恒丽视频通话说下午过来结账拿钱。廖恒丽吃过饭后回住处取钱至刘发席经营部，但当天下午周黎明没来拿。第二天中午周黎明过来结账，廖恒丽给的现金，按习惯抹零仅支付70000元，周黎明拿钱后抽出500元，加抹零100元算过年给刘发席经营部送的礼。2020年4月4日，何明忠来算3月份的账，廖恒丽、刘发席不在，算账时何明忠看到2020年1月份没有写清账或结清字样，误以为1月份没付，便对刘某说二个月共计12万多元。廖恒丽回来后，刘某说周阿姨拿过一月份的钱，何叔叔怎么说二个月12万多，廖恒丽就此与周黎明微信通话发生争吵。一审法院在采信证据、认定事实、适用法律方面均错误。 子悦粮油公司辩称，1.案涉争议焦点在于廖恒丽是否已经支付货款，廖恒丽对自己主张的事实应当提供足够的证据证实。但廖恒丽提供的证据并不能证实其已经支付货款，其也未能提交证据证明周黎明在2020年1月23日到过刘发席经营部。2.双方交易习惯是廖恒丽付款后，子悦粮油公司在账单上签名或者备注清账，以表明该笔货款已经支付。廖恒丽一审庭审中对此习惯也予以认可。但记账本上1月份账单并未有签名或“清账”字样，这表明廖恒丽没有支付货款。 子悦粮油公司向一审法院提出诉讼请求：1.廖恒丽立即支付货款70105元，并以70105元为基数，自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计付利息。诉讼中变更利息计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计付利息；2.案件诉讼费用由廖恒丽承担。 一审法院认定事实：子悦粮油公司经营面粉批发生意并长期为廖恒丽供应面粉，双方以账本进行记账并结算。期间双方均能履行各自的供货、付款义务。2020年4月10日因子悦粮油公司法定代表人的配偶周黎明向廖恒丽索要2020年1月的面粉款而发生纠纷并报警。2020年6月1日子悦粮油公司诉至法院要求廖恒丽立即支付面粉款70105元及利息。 一审法院认为，1.因双方未签订书面合同，子悦粮油公司的送货地点虽然为刘发席经营部，但廖恒丽也自认该经营部系其与丈夫刘发席共同经营，且廖恒丽也有过付款行为，应认定子悦粮油公司、廖恒丽存在买卖合同关系，故廖恒丽诉讼主体适格。2.根据已查明的事实，子悦粮油公司2020年1月向廖恒丽供应面粉价值70105元，表明子悦粮油公司已履行了供货义务。现廖恒丽抗辩其已支付了该笔货款，依法廖恒丽应对此承担举证责任。首先双方交易习惯以账本进行记账并结算，即便存在账本上未注明“结清或清账”字样但实际已支付货款的情况，也不能以此推断案涉货款即属于此种情况；其次廖恒丽申请出庭作证的证人葛某并未亲眼看见廖恒丽将货款70105元支付给周黎明，证人刘某、王某与廖恒丽存在利害关系，三人的证言均不足以证明廖恒丽已付款的事实。综上，廖恒丽证据不足，应承担不利后果即支付子悦粮油公司货款70105元。3.因廖恒丽怠于付款，已构成违约，依法应承担违约责任即支付逾期付款利息。子悦粮油公司诉请的利息损失于法有据，应予支持。判决：廖恒丽于本判决生效后十日内支付马鞍山市子悦粮油商贸有限公司货款70105元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年6月1日起至货款实际付清之日止的利息。本案受理费776元（已减半收取），由廖恒丽负担。 二审审理中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方争议的事实，本院认定如下：廖恒丽提交的账簿一册，能够证明自2015年至2019年，双方均有农历年前结账的交易习惯。 本院认为，子悦粮油公司送货至刘发席经营部，所送面粉是用于刘发席经营部的经营活动中，刘发席经营部的经营者刘发席以及其妻子廖恒丽、儿子刘某均向子悦粮油公司支付过货款。本案中虽无书面合同，从以上事实可以推断发生交易的双方应为子悦粮油公司与刘发席经营部，现子悦粮油公司诉请要求刘发席经营部经营者的妻子廖恒丽支付货款，被告主体不当，对其诉请应予驳回。综上所述，廖恒丽的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院对应当支付货款的责任主体认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初1805号民事判决书； 二、驳回马鞍山市子悦粮油商贸有限公司的诉讼请求。 案件一审受理费减半收取776元，二审受理费1553元，均由马鞍山市子悦粮油商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍自涛 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇二一年四月二十一日 书记员  纪 震 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1023号 张立冲、王晓飞： 张立冲与王晓飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的：46000.00元，案件受理费480.00元。经本院立案执行，双方当事人自行协商以物抵债，被执行人王晓飞以其螺丝等商品按3800.00元/吨抵偿给申请执行人张立冲，现双方已按以物抵债协议抵债完毕。至此，张立冲向本院申请执行的（2021）黔0521民特62号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂9004刑初237号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陶某某，男，1971年5月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。因犯贩卖毒品罪，2014年10月10日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年12月18日被仙桃市公安局刑事拘留，同月21日被仙桃市公安局取保候审。2021年3月30日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月11日22时许，被告人陶某某饮酒后无证驾驶鄂Ｍ×××××号“北京现代”牌小型普通客车，从仙桃市郭河镇星期八KTV驾车返回郭河镇林柳街其家中，当车行至郭河镇郭窑公路路口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，从送检的陶某某的血样中检测出乙醇成分，其含量为91.95mg/100mL。公诉机关认为，被告人陶某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，并处罚金。 被告人陶某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陶某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人陶某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陶某某认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项；第六十七条第三款；第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的4日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二一年四月七日 书记员  李小梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5705号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道**（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱霜霜，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告：何均勇，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司诉被告何均勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年四月二十一日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1283号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：朱忠国，该行行长。诉讼委托代理人：杜文东，该行员工。被告：吴宗轩，男，汉族，1992年5月23日出生，住所：辽宁省辽阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告吴宗轩信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行撤回对被告吴宗轩的起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由原告承担。审判员  阎璐璐二〇二一年四月二十五日书记员  吴禹瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执恢310号申请执行人：洛阳市立冶商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林镇皂角树钢材市场三排18号，统一社会信用代码：91410307694892938E。法定代表人：刘玲霞。被执行人：洛阳佑东房地产开发有限公司，住所地：河南省偃师市槐新街办事处，统一社会信用代码：914103816973223596。法定代表人：贺淑桃。本院在执行洛阳市立冶商贸有限公司与洛阳佑东房地产开发有限公司物权一案，本院作出的（2018）豫0311民初395号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月20日向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄方式向被执行人洛阳佑东房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳佑东房地产开发有限公司未履行支付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年10月29日、2021年4月26日对被执行人共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、土地等可供执行财产，本院已将查控信息告知申请人，申请人表示理解，要求继续查控。三、2019年2月3日续查封被执行人洛阳佑东房地产开发有限公司名下证号为豫（2017）偃师市不动产权第0000735号、0000737号房产，申请人于2021年4月26日向本院申请撤回拍卖。四、2021年4月26日，申请人以双发协商为由向本院申请撤回执行申请。综上所述，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0311执恢310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十六日法官助理王六艳书记员杨志成
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初5407号 原告：陈先华，男，汉族，1988年10月28日出生，住贵州省大方县。 被告：李永春，男，汉族，1982年7月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈先华与被告李永春运输合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈先华于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈先华的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈先华撤诉。 案件受理费89元（已减半收取），由原告陈先华负担。 审判员  刘玉桂 二〇二一年四月十二日 书记员  王晓莉
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)浙0111刑初262号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人崔小威，男，1986年1月29日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省周口市沈丘县，暂住杭州市富阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。后经本院决定，于2021年4月12日被取保候审。 公诉机关以杭富检刑诉（2021）20006号起诉书指控被告人崔小威犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，指控：2021年4月4日晚，被告人崔小威饮酒后驾驶豫ＰＱ××××小型轿车，从杭州市富阳区富春街道秋丰村驶往鹿山街道蒋家村，沿秋丰村湖南山村道由西向东行驶至富春街道秋丰村湖南山村417号路段时，被巡逻民警现场查获。经检测，被告人崔小威血液中乙醇含量为300.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人崔小威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人崔小威拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 被告人崔小威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔小威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔小威在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔小威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二一年四月十二日 书记员  吕小莉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初1431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年路23号，统一社会信用代码91410122671657409P。负责人：孙豫龙，任该行行长。委托诉讼代理人：闫小宝，男，1988年5月10日生，汉族，住河南省中牟县，系该行员工。被告：周刘保，男，1991年1月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行（以下简称邮储银行中牟县支行）与被告周刘保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告邮储银行中牟县支行的委托诉讼代理人闫小宝到庭参加诉讼，被告周刘保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中牟县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周刘保偿还截止2020年12月24日信用卡欠本金及利息金额共计11654.83元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原、被告因信用卡借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告周刘保未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，被告周刘保向原告申请办理信用卡，额度为10000元。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的信用卡欠款信息显示：截至2020年12月24日，被告累计欠原告借款本金9531.95元及相应利息和费用。被告未依约偿还原告借款，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付利息。本案现有证据能够证明被告在信用卡透支后，未按分期还款约定还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡借款本金9531.95元的诉讼请求。本院予以支持；关于原告要求被告支付相应利息、费用的诉讼请求。本院支持按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2020年8月19日止，利息及各类费用一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及各类费用一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年2月3日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周刘保于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行信用卡借款本金9531.95元并支付相应利息及各类费用【按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》相关约定计算至2020年8月19日止，利息及各类费用一并计算时以年利率24%为限；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，利息及各类费用一并计算时以全国银行间同业拆借中心于2021年2月3日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算】；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取）由被告周刘保负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年四月一日书记员 刘真真
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执305号 申请执行人:金丽敏,女,1974年11月15日出生,住所地临海市。 被执行人:郑永军,男,1975年01月23日出生,住所地临海市。 申请执行人金丽敏与被执行人郑永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑永军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金丽敏向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行。执行标的为被执行人郑永军返还申请执行人金丽敏借款本金100000元及利息。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人郑永军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑永军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑永军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑永军名下无银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年4月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑永军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑永军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑永军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人郑永军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金丽敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十日 代书记员 洪 剑
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2222号申请执行人华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人黄卫忠。被执行人何友平，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2021年1月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初78号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中申请执行人撤销该案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0103执2222号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈铁军审 判 员  徐军强审 判 员  谢 琳二〇二一年四月十五日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
文书内容贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2021）黔0329执保56号刘明珠：关于刘明珠申请保全王翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔0329民初1070号民事裁定书已经发生法律效力，该案在保全过程中，经本院采取相应的保全措施。现该案已保全完毕。二〇二一年四月二十六日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执1789号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：方显渠，又名胡双龙，男，1974年9月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行渑池县人民法院移送执行方显渠诈骗罪一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221刑初568号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年11月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人方显渠有汽车两辆（车牌号：豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××），其中豫Ｒ×××××号车辆经车辆管理所查询，无该车登记信息。豫Ｒ×××××号车辆因去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，得知其家庭困难，只有被执行人七十一岁高龄的父亲在家抚养被执行人子女，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留手续本院认为，经穷尽财产查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张群芳审判员  贾俊峰二〇二一年四月二十二日书记员  安志尧
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执353号申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141150MA45FMPU5B，住所地息县北大街528号。法定代表人：杨斌，该公司董事长。被执行人：杨子珍，女，汉族，1963年11月2日出生，住河南省息县。被执行人：杨子超，男，汉族，1965年1月26日出生，住河南省息县。被执行人：陈国荣，女，汉族，1965年6月15日出生，住河南省息县。申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨子珍、杨子超、陈国荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨子珍、杨子超、陈国荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人名下无公积金账户、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人可委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1528执353号案件终结本次执行程序。被执行人杨子珍、杨子超、陈国荣负有继续向申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  祁昱森审判员  吕晓云二〇二一年四月二十一日书记员  何 鑫
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初1251号 原告：浙江**锐物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624MA288HMH77），住浙江省新昌县南明街道江南之星2-1（江南之星4幢二楼）。 法定代表人：梁丽莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓颖，女。 被告：董国宝，男，1954年1月3日出生，汉族，住新昌县。 原告浙江**锐物业管理有限公司与被告董国宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告浙江**锐物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江**锐物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江**锐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江**锐物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二一年四月二十一日 书记员  石慧红 ? ?
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1214号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托执行代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市新华路办事处北密新路19号。公民身份号码：4101261974××××××××。系该行客户经理。被执行人：张占锋，男，1990年10月28日出生,汉族，住河南省新密市。中国农业银行股份有限公司新密市支行与张占锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初799号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告张占锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金8763.25元，利息2193.71元，逾期还款违约金510.75元（利息暂计算至2020年1月9日，之后按照日利率万分之五以本金8763.25元为基数计付至欠款还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2021年3月25日、2021年3月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，发现被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××号机动车一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2021年4月2日对被执行人适用限制高消费措施。4.于2021年4月6日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2021年4月7日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2021年4月20日申请执行人向我院出具证明，在本案执行期间，其多次寻找，均未找到被执行人下落。7、于2021年4月13日前往郑州市公安局车辆管理所查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××号机动车一辆，但因无法实际控制该车辆，本案暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张占锋有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年四月二十二日书记员  吴洪羽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执553号之一申请人郭园园，女，1987年6月28日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地辉县市瑞成时代广场75号楼108铺，统一社会信用代码91410782MA44N9NQ7C。法定代表人何巧丹，经理。被执行人何巧丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住西华县。郭园园申请执行辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹买卖合同纠纷一案，申请人郭园园依据生效的（2020）豫0782民初1360号民事判决书，于2021年2月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹送达了执行通知书，责令被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司限期给付申请人郭园园货款2700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元；被执行人何巧丹对上述债务承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人辉县市艺尚装饰工程有限公司已停业，法定代表人何巧丹下落不明。本院于2021年2月23日对被执行人何巧丹名下的银行账户予以限额冻结，余额极少。被执行人何巧丹名下登记有豫Ｇ×××××号长安牌汽车，经查询无车辆信息。未发现二被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年四月二十六日书记员  张弘寰