wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2741号原告：杨士成，男，1965年8月2日生，汉族，住所地：海城市。被告：郭洪峰，男，1974年5月6日生，汉族，住所地：海城市。原告杨士成诉被告郭洪峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法由审判员杨春旭适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨士成到庭参加诉讼，被告郭洪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年3月10日签订土地转包协议书，约定原告将自家联产承包2.5平方米土地使用权转包给被告经营使用，期限自2010年3月10日至2025年3月10日止，每年租金2000元，租金每年3月10日前一次付清，2019年至2021年应付租金6000元未付，请求法院判令被告给付拖欠20l9至2021年度土地租金6000元及利息，由于被告违约，原告有权解除合同。故原告诉至法院：1.请求法院依法解除原、被告于2010年3月10日签订的土地转包协议书，被告将原告2.5亩土地倒出归还给原告。2.请求法院判令被告给付拖欠原告土地租赁费6000元及利息(自2019年3月10日起按照国家存款利率计算给付利息，至租金给付之日止）。3.诉讼费被告承担。被告郭洪峰未做答辩。经审理查明：2010年3月10日，原、被告签订土地转包协议书，原告将其使用的的位于海城市洼地耕地2.5亩转包给被告使用，约定转包期限为15年，自2010年3月10日至2025年3月10日，每年每亩租金800元，租金每年一付，每年3月10日将租金付清。合同履行期间，被告在2019年3月10日及2021年3月10日未给付原告租金，三年合计6000元，原告多次找被告索要。本案审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求。上述事实，原告提供的证据有土地转包协议书1份。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原告杨士成与被告郭洪峰签订的农村土地转包合同合法有效，被告未按合同约定履行给付租金义务，系违约行为，原告向其索要租金并要求从违约之日起给付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭洪峰于本判决生效后10日内给付原告杨士成租金6000元及利息（以2000为基数，从2019年3月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以2000元为基数，从2020年3月11日起付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以2000元为基数，从2021年3月11日起付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告郭洪峰负担。此款原告杨士成已垫付，被告郭洪峰在履行前项义务时加付25元给付原告杨士成。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后7日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  杨春旭二〇二一年四月十五日书记员  侯 旭
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初452号 原告：付成龙，男，1997年5月28日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：宫振，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：余纪洋，男，1985年9月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：河北省第四建筑工程有限公司 法定代表人：董富强 统一社会信用代码:911300001043406910 地址:河北省石家庄市桥西区 本院于2021年1月12日立案受理了原告付成龙诉被告余纪洋、河北省第四建筑工程有限公司纠纷一案。本案在审理过程中，原告付成龙于2021年4月20日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告付成龙的撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付成龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 尹 淼 二〇二一年四月二十日 书记员 韩文静
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2021）豫0411民初1389号原告：张晓娜，女，1977年7月10日出生。被告：李如亚，女，1971年1月10日出生。委托诉讼代理人：郭晓刚，河南大乘律师事物律师。原告张晓娜与被告李如亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，张晓娜于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张晓娜的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张晓娜撤回起诉。案件受理费25元，由张晓娜负担。审判员  赵宝华二〇二一年四月二十日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0526执454号 申请执行人：杨廷明，男，1992年5月28日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：周雄军，男，1985年9月14日生，汉族，住贵州省威宁县。 杨廷明申请执行周雄军建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初6436号调解书，执行标的为4,000.00元，执行费为50.00元，合计4,050.00元。 本院于2021年1月26日向被执行人周雄军送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人周雄军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人周雄军名下有银行存款1,513.11元，相应账户已被本院依法冻结，并依法采取扣划措施，其名下无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人名下无房产登记信息，无其余可供执行财产。本院已将被执行人周雄军纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助，查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0526执454号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二一年四月十四日 书记员 禄 果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执恢233号 申请执行人：左攀辉，男，1982年5月7日出生，汉族，无固定职业，住西安市户县。 被执行人：宋双谋，男，1968年5月27日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人左攀辉与被执行人宋双谋民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2017)新0103民初8877号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋双谋的存款、收入30000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人宋双谋负担本案执行费350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邓 杰 二〇二一年四月二十二日 书记员 王昊太
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执1080号 被执行人:刘和琴，女，1970年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 刘和琴信用卡纠纷一案，本院于作出的（2020）皖0503民初5193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘和琴未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日依法立案执行，执行标的为2708.5元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十一日 书记员  王伟锋
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初556号 原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司，统一社会信用代码913404007901240239，安徽省淮南市八公山区（新庄孜矿单身宿舍门前），法定代表人李瑞根138××××5049 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许越，安徽博弈和律师事务所实习律师。 被告：王保平，男，1963年4月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司与被告王保平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司八公山物业管理分公司撤诉。 审判员  梁军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何伟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初853号原告：刘晓波，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：宣建全，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告刘晓波与被告宣建全土地承包经营权纠纷一案中，原告刘晓波于2021年4月23日向本院书面申请撤回对被告宣建全的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘晓波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓波负担。审判员 孙 江二〇二一年四月二十三日书记员 刘文馨
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0902民初1287号 原告：宁波市鄞州鹿港食品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道王家弄村，统一社会信用代码91330212758899849Y。 法定代表人：许琳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李标森，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：舟山市食品药品检验检测研究院，住所地浙江省舟山市定海区北蝉新港开发区弘禄大道49号，统一社会信用代码12330900322971977Y。 负责人：王萍亚。 原告宁波市鄞州鹿港食品有限公司与被告舟山市食品药品检验检测研究院侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告宁波市鄞州鹿港食品有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市鄞州鹿港食品有限公司撤诉。 审判员  陈健 二〇二一年四月十四日 书记员  姚玲
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执4278号 被执行人:闫磊，男，汉族，1996年11月18日生，户籍所在地河北省张家口市蔚县，住山东省胶州市。 被执行人:魏海东，男，汉族，1993年11月20日生，户籍所在地及住址为山西省大同市广灵县。 被执行人:宋善武，男，1997年11月4日生，汉族，户籍所在地及住址为山西省大同市广灵县。 本院在执行被执行人闫磊、魏海东、宋善武刑事退赔一案[执行依据：（2018）鲁0281刑初646号刑事判决书]中，本院于2020年12月1日立案执行，执行标的12300元。 本院于2020年12月5日向被执行人闫磊、魏海东、宋善武送达了传票、执行通知书、报告财产令，执行人闫磊、魏海东、宋善武未到庭，也未履行法律义务，经核实被执行现在监狱羁押。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，未发现可供执行财产线索；经查询土地、房产、车辆查询，未发现被执行人名下房产、土地、车辆可供执行线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  贾立超 审判员  任吉梅 二〇二一年四月十四日 书记员  李旭日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2679号 申请执行人：四川省质安电梯工程有限公司 法定代表人：岳涛，总经理。 被执行人：成都明江物业管理有限公司 法定代表人：周文军，职务不详。 四川省质安电梯工程有限公司申请执行成都明江物业管理有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2020）川0107民初2781号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省质安电梯工程有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；于2021年3月4日将被执行人成都明江物业管理有限公司银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2781号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年四月七日 书记员 袁学龙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2175号原告：阮秀兰，女，汉族，1964年2月5日生，住汝州市。被告：闵红权，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告阮秀兰与被告闵红权劳务合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闵红权的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阮秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮秀兰负担。审判员  刘世伟二〇二一年四月十三日书记员  崔亚楠
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢40号 张华珍、覃端、覃浩、申远林、彭兰、廖正金： 张华珍、覃端、覃浩与申远林、彭兰、廖正金物权纠纷一案，经本院恢复立案执行，双方当事人已达成和解协议，现已向申请执行人发放案款6000元，至此，该恢复案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初2672号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，统一社会信用代码：91430100768049143G，营业场所：长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港）。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘鑫，男，汉族，1992年6月28日，住所地：北京市朝阳区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称“中国银行湘江新区分行”）诉被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告刘鑫签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告刘鑫立即偿还原告未到期借款本金516374.09元，逾期本金3571.02元，利息7481.31元，罚息94.94元，本息合计人民币527521.36元（利息及罚息暂计至2021年1月20日止，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；3、判令被告刘鑫承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币26376元，以上二、三项合计人民币553897.36元；4、判令原告对被告刘鑫提供抵押的位于长沙市岳麓区××路××号××号栋××号的房产在上述借款本息及实现债权的费用内享有抵押优先受偿权；5、判令被告刘鑫承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年11月，原告与被告刘鑫签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：原告向被告刘鑫发放贷款人民币56万元，贷款期限360月，还款方式采取按月等额本息还款。借款人应按合同约定每月按时、足额偿还贷款本息，若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，提前收回已发放的贷款本息，且贷款人有权行使法律规定的其他必要措施。借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订且双方办理了抵押登记手续后，原告依约划款人民币56万元给被告刘鑫，被告刘鑫提供位于长沙市岳麓区××路××号××号栋××号的房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保。但被告刘鑫未履行合同约定按时偿付贷款本息，截至2021年1月20日，已拖欠原告逾期贷款本息合计4期。综上所述，鉴于被告刘鑫的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2016年11月，被告刘鑫（借款人）与中国银行湘江新区分行（贷款人）签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告向原告贷款56万元用于购买住房，贷款期限360个月，贷款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，第一个浮动周期内，贷款月利率为3.675‰，按月付息，还款方式为等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。双方对借款人的违约责任约定：借款人未按期归还贷款本息即构成或视为违约，贷款人有权终止或解除合同；宣布借款人合同项下贷款本息或者其他应付款项全部或部分立即到期；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；并要求借款人赔偿因其违约而给贷款造成的损失。被告刘鑫以借款合同项下所购房屋向原告提供抵押担保。担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。抵押物为被告刘鑫名下位于长沙市岳麓区××路××号××号栋××号（权证号2×**）。原、被告对上述抵押物办理了抵押登记（他项权证号××）。合同签订后，原告依约向被告刘鑫发放了56万元贷款，借贷双方签署的《中国银行借款借据》载明：借款金额为56万元，借款期限为30年，月利率为3.675‰。在合同履行过程中，被告刘鑫未按约定按时偿付贷款本息，截至2021年1月20日，拖欠原告逾期贷款本金3571.02元、未到期贷款本金516374.09元，利息7481.31元，罚息94.94元。另查明，原告中国银行湘江新行为实现债权支出律师费26376元。以上事实，有《个人一手住房贷款合同》、借款借据、还款情况对账单、不动产登记情况表、诉讼业务法律服务委托合同、律师费发票、中国银行国内支付业务收款回单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告中国银行长沙分行与被告刘鑫签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，该合同合法有效。贷款合同签订后，原告已经履行了向被告刘鑫发放贷款的合同义务，被告刘鑫应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款本金并支付相应的贷款利息。根据合同约定，被告刘鑫的逾期还款行为已经构成违约，且给原告造成了一定的损害，原告有权解除合同、宣布合同项下的未偿还部分贷款立即到期、要求被告刘鑫提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息和相关费用。故对于该项诉请，本院予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且收费未超过湖南省律师行业收费指导标准，故对原告关于律师费的诉请，本院予以支持。被告刘鑫为担保其债务以其名下位于长沙市岳麓区××路××号××号栋××号房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告应对上述房产享有优先受偿权，故对原告主张对抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告刘鑫之间签订的《个人一手住房贷款合同》，未到期的贷款于本判决生效之日到期；二、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行贷款本金519945.1元、利息7481.3元，罚息94.9元（利息及罚息暂计至2021年1月20日，此后的利息按双方合同约定的逾期贷款利率标准计算至付清之日止）；三、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行律师费26376元；四、原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行对登记在被告刘鑫名下位于长沙市岳麓区××路××号××号栋××号房屋享有抵押权，并对该房屋折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4669元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李昆二〇二一年四月十二日法官助理杨淑芳书记员陈旸芷
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更191号罪犯苟当军，男，汉族，生于1988年9月20日，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）天刑二初字第03号刑事附带民事判决，以被告人苟当军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月16日起至2026年8月15日止）,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15447.28元。宣判后，该犯及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，于2012年11月7日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2016年3月3日对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年12月5日减去有期徒刑六个月。执行机关甘谷监狱于2021年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯苟当军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2020年11月5日缴纳赔偿金15447.28元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，中国农业银行汇款凭证等证据证实。本院认为，罪犯苟当军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苟当军减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月16日起至2024年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭惠蓉审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年四月六日法官助理 曹 杰书 记 员 杜雯露
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0225民初410号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江北区同济路14-4号，统一社会信用代码91330205MA281N0A8L。 负责人：杨景阳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴思勇，男，该公司员工。 被告：武毅花，女，汉族1980年3月28日出生，住甘肃省武威市凉州区。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（以下简称纵韩汽车）与被告武毅花追偿权纠纷一案，本院于20212月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押登记在被告武毅花名下的车牌号为甘ＨＲ××××的指南者牌客车并查封、扣押、冻结被告武毅花名下的其他财产及银行存款，保全价值合计为75658.41元，本院于2021年2月24日作出裁定并依法采取了相应的财产保全措施。本院于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告纵韩汽车的委托诉讼代理人吴思勇到庭参加诉讼，被告武毅花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纵韩汽车向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付款75658.41元，并支付利息11859元（以原告代偿的款项75658.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）自2020年2月16日计算至2021年1月16日止，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；2、原告有权对甘ＨＲ××××号车辆的拍卖、变卖或折价的价款优先受偿；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告武毅花与中国银行股份有限公司宁波市分行象山支行（以下简称“中国银行象山支行”）签订了《信用卡汽车分期（租赁分期）付款抵押合同、编号：2019年甬中象山信用卡二汽分字甘××××号》，以分期付款方式购买一辆指南者（ＨＲ1899）轿车（车架号：1Ｃ4ＮＪＣＢ6ＣＤ696111），车辆购车总价为92000元，分36期共借款本金81700元，银行手续费6568.8元，首期还款本金2556.64元后每期归还2499.34元。合同签订后，被告武毅花又与中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司签订了《自用汽车消费贷款保证保险保险单（电子保单）》《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）。合同生效后，被告武毅花便出现逾期不还，导致中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司进行保险理赔款代位偿还，偿还款项存入被告武毅花名下的中国银行信用卡。2020年2月11日，中国银行象山支行与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“宁波人保”）签订了《债权转让协议》，约定中国银行象山支行将对被告武毅花享有的《信用卡汽车分期（租赁分期）付款抵押合同、编号：2019年甬中象山信用卡二汽分字甘××××号》项下全部债权权益转让给宁波人保，并于2020年2月22日向被告武毅花送达了《债权转让通知书》。嗣后，2021年1月14日宁波人保因与原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（以下简称“纵韩公司”）为战略合作关系，宁波人保将被告武花项下全部债权转让给纵韩公司，于2021年1月14日签订了《债权转让协议》，约定宁波人保将对被告武毅花享有的《信用卡汽车分期（租赁分期）付款抵押合同、编号：2019年通中象山信用卡二汽分字甘××××号》项下全部债权权益转让给纵韩公司，并于2021年1月14日再次向被告武毅花送达了《债权转让通知书》，通知其应向纵韩公司偿还上述合同项下的所有未付款项。自2019年12月起至今，被告武毅花一直未按期还款，经多次催讨，被告仍未偿付。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：1、《信用卡汽车分期（租赁分期）付款抵押合同》一份，拟证明被告向中国银行象山支行申领信用卡借款分期购车并将所购车辆抵押给中国银行象山支行的事实；2、《自用汽车消费贷款保证保险保险单（电子保单）》、《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》各一份，拟证明被告就其贷款向保险公司投保的事实；3、《武毅花中国银行信用卡查询明细》、《逾期说明》各一份，拟证明逾期至今未按期还款及付款款项统计的数额、实际理赔金额；4、《逾期贷款催收函》、《债权转让书》、《债权转让通知书》、快递单面等，拟证明纵韩公司通过债权转让的合法程序取得上述合同项下全部债权权益事宜；5、《银行支付回单》一份，拟证明打款等事实；6、《委托代办服务合同》一份，拟证明利息损失及法院管辖的事实。 被告武毅花未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告武毅花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。被告对原告提供的上述证据未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力予以认定，并采信原告所诉事实为本案的基本事实。 本院认为，被告武毅花与中国银行象山支行签订的《信用卡汽车分期（租赁分期）付款合同》，与人民财保签订的《自用汽车消费贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险（多年期）保险单》以及人民财保分别与中国银行象山支行、原告签订的《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。在被告未能按约偿还中国银行象山支行透支款时，原告受让了人民财保从中国银行象山支行处转让所得的被告的全部债权，均按约履行了付款及通知义务，该两次债权转让行为合法、有效，故原告要求被告返还垫付款并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张对案涉车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，因未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。被告武毅花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武毅花于本判决生效后十五日内偿还原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款75658.41元，并支付利息（以原告代偿的款项75658.41元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年2月16日计算至实际履行之日止）； 二、原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司可就被告武毅花提供抵押的动产即其名下的车牌号为指南者（HR1899）轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取994元，财产保全费777元，合计1771元，由被告武毅花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二一年四月十九日 代书记员 张莹莹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初1245号之二解除保全申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路2-1号，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张欣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨家冀，男，该公司员工。被告：江苏光明重工有限公司，住所地镇江市丹徒高新园宜冬路58号，统一社会信用代码913211126967062544。法定代表人：陈太俊，该公司总经理。被告：陈风明，男，1966年4月18日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被告：赵光霞，女，1970年9月11日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：陈风明，男，1966年4月18日出生，汉族，户籍所在地镇江市，系被告赵光霞丈夫。被申请人：陈丰来，男，1958年10月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省金湖县，住江苏省（江苏光明重工有限公司内）。被告：陈太俊，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住江苏省（江苏光明重工有限公司内）。被申请人：张玲，女，1984年1月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住江苏省（江苏光明重工有限公司内）。被告：镇江心诚传动机械有限公司，住所地江苏省镇江市京口区学府路61号。法定代表人：陈风明，该公司总经理。江苏镇江农村商业银行股份有限公司诉江苏光明重工有限公司、陈风明、赵光霞、陈太俊、张玲、陈丰来、镇江心诚传动机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出(2019)苏1102民初1245号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏光明重工有限公司、陈风明、赵光霞、陈太俊、张玲、陈丰来、镇江心诚传动机械有限公司的银行账户存款人民币90万元或查封、扣押其等值财产。江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日向本院申请解除对被申请人陈风明、赵光霞名下位于镇江市健康路8-3幢201室、镇江市经折巷17号308室不动产采取的保全措施。本院经审查认为，诉讼保全申请人撤回保全申请的，依法应当解除已采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除被申请人陈风明、赵光霞名下位于镇江市健康路8-3幢201室、镇江市不动产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴培华二〇二一年四月一日书记员  荆小琳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执684号申请执行人：闫新爱，女，1972年5月16日出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨玉平，男,1970年3月31日出生,汉族,住河南省安阳县。关于申请执行人闫新爱与被执行人杨玉平买卖合同纠纷一案，我院（2019）豫0522民初6620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨玉平已按判决书内容全部履行完毕，申请人闫新爱同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初6620号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初6620号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二一年四月二十五日书记员  亢爱国
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0902行审23号 申请执行人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙前山**。 法定代表人俞连军，局长。 被执行人陈苏娣，女，1961年10月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市综合行政执法局于2021年4月15日向本院申请强制执行舟普朱综执【2020】罚决字第03-0154号行政处罚决定确定的对被执行人罚款200元一案。本院受理后，依法由审判员黄丽独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：罚款200元和加处罚款200元，合计400元。事实与理由：2020年9月6日9时30分许，被执行人在普陀山普济寺西门招揽游客请香或者购物，且普陀山普济寺西门系非指定揽客区域。上述行为违反了《浙江省风景名胜区条例》之规定。舟山市综合行政执法局于2020年9月14日作出涉案行政处罚决定，科予被执行人罚款200元。上述事实由申请执行人提交的询问笔录及勘验图等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年9月14日送达该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书后十五日内履行缴款义务。2021年3月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人舟山市综合行政执法局作出的舟普朱综执【2020】罚决字第03-0154号行政处罚决定的罚款200元及加处罚款200元事项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 丽 二〇二一年四月二十日 书记员 徐瑜鸿
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1623执恢158号 申请执行人：鲁荣碧，女，汉族，1950年10月15日出生，住四川省邻水县。 被执行人：向荣，女，汉族，1985年9月1日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：袁群滔，男，汉族，1979年11月17日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人鲁荣碧与被执行人向荣、袁群滔民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7878元。经本院立案执行后，现已强制执行到位7878元。本院已于2021年4月8日将该款转付给鲁荣碧。至此，鲁荣碧向本院申请执行的（2021）川1623执恢158号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0311执异10号案外人：郭秀轻，女，汉族，住河北省保定市。案外人：彭玉娟，女，汉族，住河北省保定市。委托代理人：纪志杰，男，汉族，住河北省保定市。申请执行人：阳泉市志浩工贸有限公司（已注销）。被执行人：山西兆丰铝土矿有限责任公司。负责人：薛建勇，副总经理。委托代理人：李治，法务。本院在执行申请执行人阳泉市志浩工贸有限公司（已注销）与被执行人山西兆丰铝土矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人郭秀轻、彭玉娟申请变更申请执行人阳泉市志浩工贸有限公司为股东郭秀轻、彭玉娟；停止对山西兆丰铝土矿有限责任公司存放于盂县校场村铝矾土矿石的评估、拍卖，于2021年4月7日向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。期间，案外人郭秀轻、彭玉娟向本院提出撤回异议申请，现已审查终结。本院认为，案外人郭秀轻、彭玉娟的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人郭秀轻、彭玉娟撤回该异议申请。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二一年四月二十六日书 记 员  赵雨婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终95号 上诉人（原审被告）：乐亭县海文选矿厂，住所地河北省乐亭县汤家河镇王家伙房村。 法定代表人：刘国英，执行董事。 被上诉人（原审原告）：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。 法定代表人：陈维茂，董事长。 上诉人乐亭县海文选矿厂因与被上诉人淄博华成泵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初584号民事裁定，向本院提起上诉。 乐亭县海文选矿厂上诉称，撤销淄博市博山区人民法院作出的(2021)鲁0304民初584号民事裁定书，裁定将淄博华成泵业有限公司诉乐亭县海文选矿厂买卖合同纠纷一案移送乐亭县人民法院管辖。事实与理由：本案合同履行地为乐亭县，一审裁定书认定上诉人与被上诉人没有约定合同履行地属于事实认定错诀。根据双方签订的《工业品买卖合同》的约定，合同签订地为迁安市，淄博华成泵业有限公司交货地点为上诉人的库房，根据上诉人的工商登记信息可以确定，上诉人的仓库位于乐亭县，故双方签订的《工业品买卖合同》中已经明确约定合同的履行地为乐亭县，一审裁定认定上诉人与被上诉人没有约定合同履行地属于事实认定错误。本案应当移送至乐亭县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人主张本案的合同履行地在乐亭县，但合同中对此并无明确约定。被上诉人淄博华成泵业有限公司诉上诉人乐亭县海文选矿厂买卖合同纠纷要求支付货款及经济损失等，双方争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人作为接受货币一方，其住所地淄博市博山区为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月七日 书记员 刘 瑜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初11947号 原告：陆龙迪，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：吴列丰，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告陆龙迪诉被告吴列丰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法由审判员王治军适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，因被告吴列丰下落不明，本院依法于2021年1月15日将本案转为简易程序审理。本案于2021年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆龙迪到庭参加诉讼，被告吴列丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆龙迪以被告吴列丰未支付工程款为由，向本院提出诉讼请求为：1.被告支付原告工程款21280元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告吴列丰未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 原告陆龙迪从事环氧地坪施工工作。原告与被告吴列丰签订《工程施工合同》一份，约定由原告对位于慈溪市××镇××道××店维修车间进行环氧地坪施工，预计工程款为44800元，待工程竣工时根据实际施工面积和数量进行按实调整计算等。合同签订后，原告按约进行了施工。2019年11月20日，经双方结算，工程款计41280元。现被告已支付了20000元，但余款21280元至今未支付给原告。 以上事实由原告提供的工程施工合同一份、微信聊天记录等及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告之间基于《工程施工合同》设立的装饰装修合同关系，依法成立且有效。原告组织施工的环氧地坪施工工程已交付给被告，工程质量经被告验收合格，被告应按约支付相应的工程款。现被告未按约支付全部的工程款，显属违约。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴列丰无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会通过）第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴列丰于本判决生效之日起七日内支付原告陆龙迪工程款21280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费332元，减半收取计166元，由被告吴列丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二一年四月十二日 代书记员 陈丹妮
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1724民初1952号 原告：张某，女，1973年3月25日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：安某，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告张某与被告安某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告安某支付欠款900000元及利息417150元（以900000元为基数，以年利率6%自2013年7月16日起暂计算至2021年4月6日，并要求计算至实际付清之日止）。2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告张某与被告安某于2013年7月16日协议离婚，离婚时双方约定将共有的位于巨野县××西医院的房产归被告所有，被告付给原告1400000元。后经原告催要，截止2018年8月28日，被告仅支付了500000元，并向原告出具了一份900000元的欠条，至今未支付。 本院经审查认为，原、被告2013年7月16日离婚协议约定：巨野县××西医院房产1处，归安某所有，等麟西医院拆迁赔偿后，一次性付给张某1400000元。经询问原告巨野县××西医院尚未拆迁赔偿，因此，根据协议原告要求支付不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  唐存平 二〇二一年四月十六日 书记员  李志博
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1753号 申请执行人：薛宝庆，男，1983年2月2日出生，汉族，武威市凉州区农民。 被执行人：杨斌，男，1984年7月10日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行薛宝庆与杨斌民间借贷纠纷一案中，薛宝庆于2021年4月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执1753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年四月十三日 书记员 郭丛丹
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3124民初637号   原告：托合提·吐尔孙，男，1980年12月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区泽普县。   被告：丁运良，男，1974年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。   被告：深圳市东深工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南环路8号博海名苑1栋16B。   法定代表人：吴翠萍，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：何耀辉，男，1994年11月26日出生，汉族，深圳市东深工程有限公司员工，住深圳市南山区。   委托诉讼代理人：张昌炎，男，1955年12月12日出生，汉族，深圳市东深工程有限公司泽普项目执行经理，住福建省福鼎市。   被告：新疆叶河鼎盛工程有限公司，住所地四川省南江县沙河镇星光村1社。   法定代表人：何松柃，系该公司经理。   原告托合提·吐尔孙与被告丁运良、深圳市东深工程有限公司、新疆叶河鼎盛工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告托合提·吐尔孙于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告托合提·吐尔孙以已经与被告深圳市东深工程有限公司达成和解协议为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告托合提·吐尔孙撤诉。   案件受理费60元，因适用小额诉讼程序减半收取计30元，由原告托合提·吐尔孙负担。   审  判  员   董海燕   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日   书  记  员   张 洁
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初617号 原告：陈亚琼，男，1982年3月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 被告：李燕明，男，1978年1月23日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市国营蓝洋农场第五作业区。 原告陈亚琼与被告李燕明民间借贷纠纷一案于2021年2月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，向原告方送达了开庭传票受理案件通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，亦向被告方送达了应诉通知书、诉状（副本）、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，传唤双方于2021年4月7日上午9时到本院第八审判庭参加公开开庭审理，但双方均未到庭。 本院认为，本院传票传唤原告陈亚琼到庭，但原告陈亚琼无正当理由没有到庭，故本案可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚琼负担。 审判员  李跃林 二〇二一年四月九日 法官助理杨淑萍 书记员唐燕辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0411民初1196号原告：嘉兴市南湖区凤桥德发油漆商行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤启路450号。统一社会信用代码91330402068386595R。投资人：沈德发，男,1966年1月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陆永华，浙江子城律师事务所律师。被告：嘉兴市奥美道具有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号516室。统一社会信用代码91330411313620438Y。法定代表人：朱建国，执行董事。被告：潘明莲，女，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省歙县。原告嘉兴市南湖区凤桥德发油漆商行（以下简称德发商行）与被告嘉兴市奥美道具有限公司（以下简称奥美公司）、潘明莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告德发商行的投资人沈德发、委托诉讼代理人陆永华到庭参加诉讼；被告奥美公司、潘明莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告德发商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥美公司、潘明莲支付材料欠款36093元及逾期利息（利息以36093元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行公布的银行间拆借利率贷款报价利率的200%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告长期从事建材销售。2014年始，被告奥美公司因生产需要陆续从原告处采购油漆，约定：由原告送货至被告指定地点，货到付款。然，至2016年始，被告奥美公司开始以各种理由拖欠材料款项，并对被告潘明莲及工厂人员帅某、毕某代签的送货单据不予认可，为此，原告多次催讨，被告奥美公司以转账、现金方式向原告支付了25000元，余款36093元至今尚未支付，原告遂提起诉讼。被告奥美公司答辩称，1、原告提供的八份销货清单中只有“2016.5.20”、“2016.3.3”这两份清单系朱建国本人签字确认；2、“2016.9.23”、“2016.10.21”清单上“朱建国”的字迹明显与上述朱建国本人的签字不同，系原告伪造或有人冒签，这点对比就能分辨，非常清楚；3、其他清单上的“帅某、毕常胜”系何人？朱建国并不认识，而“2016.4.24”清单没有任何人签字；4、奥美公司系注册在嘉兴的公司，其业务在嘉兴，上述第一点中朱建国本人确认签字的两份清单均送货在嘉兴，而“2016.7.12”清单上的送货地址为何是安徽黄山。综上，原告提供的证据有伪造的嫌疑，不能证明朱建国尚欠原告货款。根据原告提供的这些证据，不能排除原告恶意的可能，或者原告被其他人骗的可能。退一步讲，假设朱建国的手下有人冒签字，那么欠款自2016年10月21日起至原告起诉的2019年12月26日已经过三年的诉讼时效。事实上，朱建国并没有欠原告任何货款。另原告就本案内容曾在南湖区凤桥法庭提起诉讼，且已开庭审理，我的意见与凤桥法庭庭审内容一致。经审理，本院认定事实如下：2014年始，被告奥美公司因生产需要陆续从原告处购买油漆等物。2016年3月至10月间，被告奥美公司共向原告购买油漆等物共计61093元，2016年10月21日，经对账，扣除奥美公司已支付的25000元，被告奥美公司尚欠原告货款36093元。原告因催讨货款未果，遂提起诉讼。另查明，本案的起诉状副本于2021年3月2日送达给两被告。本院认为，原告与被告奥美公司间的买卖合同关系依法成立。关于被告奥美公司所提不欠原告货款的意见，经查，原告持有的2016年10月21日销货清单，单位记载为奥美道具，被告奥美公司的法定代表人朱建国主张清单上的不是其签名但未申请笔迹鉴定，而原告认可该清单中系朱建国妻子暨被告潘明莲签了朱建国的名字，原告提供的其余七份销货清单货款总额与2016年10月21日清单的货款总数61093元能对应，其中包含朱建国认可其签字的两张销货清单，其余2016年6月8日、4月8日、7月12日销货清单原告确认为奥美公司的员工帅某、毕某签名，帅某、毕某的证言亦能印证，2016年9月23日清单上朱建国的签名笔迹同于10月21日的总对账单，4月24日的销货清单虽无人签字，但不影响本案事实的认定，且在对账单出具后，原告曾于2016年12月21日向朱建国催要欠款，朱建国在微信聊天中承诺过几天付款，此后原告又分别于2017年1月11日、5月2日催讨，朱建国均未回复。综上，被告奥美公司称已付清货款，但未提供证据证明，故其辩解本院不予采信。因用于对账的销货清单未约定还款期限，原告可随时主张，但应给被告奥美公司一定的时间，本案的起诉书副本于2021年3月2日送达，被告奥美公司应于起诉书副本送达次日即2021年3月3日起向原告支付逾期付款的利息损失，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算利息损失至实际清偿之日止，不违反法律的规定，本院予以支持，被告奥美公司主张已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告自认系与奥美公司做生意，被告潘明莲虽在销货清单上签了其丈夫的名字，但代表的是奥美公司，故原告主张潘明莲共同承担责任没有事实与法律依据，本院不予支持。被告奥美公司、潘明莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市奥美道具有限公司在本判决生效后十日内支付原告嘉兴市南湖区凤桥德发油漆商行货款36093元及逾期付款的利息损失（以36093元为基数，从2021年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计至清偿之日止）；二、驳回原告嘉兴市南湖区凤桥德发油漆商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由被告嘉兴市奥美道具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 诸葛剑虹二〇二一年四月八日法官助理 周 晓 芬书 记 员 阮 美 琴1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执6号 申请执行人:建德市乾洪货运代理有限公司,住所地建德市乾潭镇子胥路北侧迎宾路**,统一社会信用代码91330182566092848T。 法定代表人:蒋丽华。 被执行人:吴正浩,男,汉族,住建德市。 申请执行人建德市乾洪货运代理有限公司与被执行人吴正浩请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特1256号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴正浩未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市乾洪货运代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为运款35340元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人吴正浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴正浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴正浩未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴正浩的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人吴正浩户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无有价证券、住房公积金、不动产、车辆、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人吴正浩未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人吴正浩罚款1000元。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、在征信系统记录、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面的方式告知了申请执行人建德市乾洪货运代理有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2021年4月12日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为运款35340元。 综上，被执行人吴正浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0182执6号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐永宝 人民陪审员  钱 晓 人民陪审员  卢慧玲 二〇二一年四月十二日 书 记 员  汪嘉欣
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初463号 原告刘峰，男，1972年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告徐州市公安局交通警察支队，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤北路1号。 负责人袁春民，该支队支队长。 本院受理原告刘峰诉被告徐州市公安局交通警察支队罚款一案，协调化解期间，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年四月十六日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0784执恢695号申请执行人王舒畅被执行人胡伟东、杨林芳本院在执行申请执行人王舒畅与被执行人胡伟东等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十三日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3082号原告：边德华，男，汉族，住海城市。被告：海城市西四镇太平村村民委员会，统一社会信用代码:N2210381MF1995446G。地址：海城市西四镇太平村。法定代表人：边维余，系该村主任。原告边德华诉被告海城市西四镇太平村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告边德华到庭参加了诉讼，被告海城市西四镇太平村村民委员会经传票送达，无正当理由缺席审理，本案现已审理结案。原告边德华诉称：原告2016年4月14日与被告签订承包协议，由原告承包村里垃圾清理，每年2万元，承包期3年承包费共6万元，到期被告未付款，2019年5月10日被告为原告出具6万元欠条，被告盖公章法人签字。原告多次向被告要钱，被告以没钱为由推脱。为依法维护原告合法权利。特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告合法诉讼请求。1、请求判令被告向原告支付欠款人民币6万元，从欠款日至欠款偿清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、由被告承担本案诉讼费用。被告海城市西四镇太平村村民委员会无答辩。经审理查明：原告边德华于2016年4月14日与被告海城市西四镇太平村村民委员会签订承包协议，由原告承包村里垃圾清理，每年2万元，承包期3年；承包费共6万元，到期被告未付款。2019年5月10日，被告为原告出具6万元欠条，被告盖公章并有法人签字。上述事实，原告提供的证据有：1、合同承包协议一份；2、欠条一张；证明被告所欠款项真实存在；上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院审理认为：“合法的合同关系，受法律保护”。被告与原告签订了承包村里垃圾清理合同，双方的合同有效，且系真实的意思表示，被告拒绝给付原告清理费显系违约，原告享有请求被告按照合同的约定给付清理费的权利；依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典实施后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案系民法典实施前履行合同发生争议的，故应适用当时的法律、司法解释的规定。故原告请求被告给付清理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海城市西四镇太平村村民委员会于判决生效后十日内给付原告边德华清理费60000元及利息（利息从2019年5月10日起到本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告海城市西四镇太平村村民委员会承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付650元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，即预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二一年四月二十一日书记员  宋 涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初1108号原告：铜仁市碧江区泰祥五金店，住所地贵州省铜仁市碧江区文笔峰机电城****。经营者：彭勇强，男，1989年3月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖永敏，贵州懿村律师事务所实习律师，特别授权。被告：陈世福，男，1977年4月13日出生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。原告铜仁市碧江区泰祥五金店与被告陈世福买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。审理中，原告铜仁市碧江区泰祥五金店变更诉讼请求为：确认原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系。原告铜仁市碧江区泰祥五金店于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区泰祥五金店撤诉。案件受理费798元，已减半收取计399元，应收取50元，由原告铜仁市碧江区泰祥五金店负担，本院退还原告铜仁市碧江区泰祥五金店349元。审判员  饶和秀二〇二一年四月十九日法官助理杨婷婷书记员王昆
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2616号原告：山东省鲁建建筑工程检测有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谷仓勇，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周炜，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂富，山东圣义律师事务所律师。被告：山东正唐置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李保坤，该公司执行董事。委托代理人：樊兆玮，该公司职工。原告山东省鲁建建筑工程检测有限公司与被告山东正唐置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省鲁建建筑工程检测有限公司的委托诉讼代理人周炜、张茂富、被告山东正唐置业有限公司的委托诉讼代理人樊兆玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省鲁建建筑工程检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告检测费147000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金(以147000元为基础，自2014年3月17日起至2019年8月19日止，按年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同些拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算)；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《地基基础检测合同》2份，就被告的盛唐世家小区住宅楼地基检测项目分别签署合同。后原告依约完成了检测项目出具《检测报告》，被告支付工程进度款10万元，仍剩余147000元未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告山东正唐置业有限公司辩称，1、原告的诉讼请求金额我方还在核实，应该在2015年春节前曾经向原告支付过款项，是否已经结清，还需要我方财务核查。2、原告给被告开具的增值税发票，日期为2014年10月27日，原告提供的银行流水入账单显示被告曾于2014年11月17日向原告支付10万元，也就是说，原告已经认可被告在2014年11月17日之前不存在违约行为，所以原告诉求从2014年3月17日计算违约金不应予以支持。3、原告提供的检测报告显示，原告与被告合同约定的检测事项分别于2014年4月15日、5月7日完成。到2020年12月31日原告向法院起诉尚欠检测款，时间已长达六年多，已经远远超出诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2014年2月19日、2014年5月24日签订《地基基础检测合同》2份，就盛唐世家小区住宅楼项目地基检测分别签署合同，后原告依约完成了检测项目并出具《检测报告》，双方经核算检测费共计247000元，被告于2014年11月17日支付检测费10万元。本院认为，原、被告之间因委托检测形成的合同关系事实清楚，被告理应按约及时向原告支付尚欠检测费147000元。本案主要争议焦点是原告起诉主张的检测费是否超过了诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；根据合同约定的结算办法“提交检测报告的同时一次性全部付清”，原告于2014年出具检测报告，被告于2014年11月17日付款10万元。被告认可2015年春节前原告向其催要欠款，虽被告未举证证明2015年还款情况，但其自认的情况可以产生诉讼时效中断的效果，自此重新计算诉讼时效。但原告未举证证明2015年春节后再次向被告主张检测费的情形。原告的诉讼请求超过了法律规定的三年诉讼时效期间，且未提出法律规定的中止、中断或延长的情形，并且被告在答辩时也提出了原告超过诉讼时效起诉要求驳回其诉请的理由。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告山东省鲁建建筑工程检测有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2612元，由原告山东省鲁建建筑工程检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年四月十三日书记员 崔玉祺
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初377号   原告：于某，男，1969年4月15日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：李某，男，1989年1月9日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：丛某1，男，1963年2月2日出生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：丛某2 ，男，1957年8月3日出生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：牟某，男，1981年6月2日出生，汉族，住吉林省柳河县。   原告于某与被告李某、丛某1、丛某2、牟某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于某于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许于某撤诉。   案件受理费52元（已减半收取），由于某负担。   审判员 邱宇葳     二〇二一年四月二十日   书记员 李泓佚
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新4003财保430号   申请人：何高奇，男，1992年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市。   被申请人：奎屯新和泰物流服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区万通里-南华东路33-1幢。   法定代表人：梁素华，总经理。   申请人何高奇于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯新和泰物流服务有限公司价值20,000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人何高奇的前述诉前财产保全申请提供了担保。   本院经审查认为，申请人何高奇的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人奎屯新和泰物流服务有限公司价值20,000元的财产。   案件申请费220元，申请人何高奇。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   刘涛   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日   书  记  员   周晶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保466号黄新宇、丁莹：黄新宇与丁莹财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现经本院查询，申请人提供的车辆和房产均不存在无法保全。至此，黄新宇向本院申请执行的（2019）辽0104民初17412号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1224民初418号原告：常赟，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：郭江涛，男，1983年3月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告常赟诉被告郭江涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。常赟向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告郭江涛支付原告欠款3400元，并支付利息2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告聪原告处购买玉米，价值3400元，于2015年5月12日向原告出具欠条一张，被告拒不偿还，为维护合法权益，提起诉讼。案件审理过程中，依照原告常赟提供的通讯地址无法向被告郭江涛送达相关法律文书，原告提供的被告郭江涛信息不明确。本院认为，起诉要有明确的被告，而原告常赟不能提供郭江涛准确送达地址，本院无法向被告郭江涛送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常赟的起诉。案件受理费50元，由原告常赟预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二一年四月九日书记员  姚德鑫
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3125执136号申请执行人：姚连花，女。被执行人：杨丞谨，男。申请执行人姚连花与被执行人杨丞谨买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚连花于2021年4月9日撤销本案的执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘3125执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙运华二〇二一年四月十日书记员  王振舟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1175号之四申请执行人：张海鑫、尹淑英、赵振崴。被执行人：刘长龙，男，汉族，1988年03月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘长龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长龙在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币398034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1565号原告：夏小勇，男，1978年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：郭一波，男，1995年5月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告夏小勇与被告郭一波服务合同纠纷一案，本院立案后，原告夏小勇于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏小勇自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏小勇撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告夏小勇负担。审判员  李重浪二〇二一年四月二十三日书记员  付晓明
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0285民初2099号 原告：杨付进，男，1957年2月3日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。 被告：李本杰，男，1974年1月13日出生，汉族，住莱西市。 原告杨付进与被告李本杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付进的委托诉讼代理人左晓娜到庭参加诉讼，被告李本杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨付进向本院提出诉讼请求：1.李本杰支付劳务费4185元及利息；2.诉讼费由李本杰承担。事实和理由：2019年2月16日，杨付进为李本杰提供劳务，劳务费4185元。因无现金支付，李本杰为杨付进出具借条一份。该款经杨付进多次索要未果。 李本杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，杨付进在莱西市福瀛苑小区为李本杰提供瓦工劳务。2019年2月16日，经双方结算，李本杰尚欠劳务费4185元未付。同日，李本杰为杨付进出具借条一份，载明：“今借杨付珍现金4185元，肆仟壹佰捌拾伍元李本杰2019.2.16号”。借条出具后，李本杰未履行支付义务。 庭审中，杨付进明确表示要求李本杰自起诉之日2021年3月15日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付欠款利息。 本院认为，杨付进与李本杰之间的劳务合同关系，有李本杰出具的借条予以证明，本院予以认定。杨付进为李本杰提供劳务后，李本杰应当履行支付劳务费的义务。现李本杰尚欠劳务费4185元未付，杨付进要求其支付欠款4185元，并自起诉之日2021年3月15日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。李本杰既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李本杰支付原告杨付进劳务费4185元； 二、被告李本杰支付原告杨付进以4185元为基数、自2021年3月15日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费61元，计86元，由被告李本杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  栾 涛 二〇二一年四月二十一日 法官助理  赵美萍 书 记 员  高正彬
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1906号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：程某。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：叶某。   被告：杨某，住吉林省长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 张明远   二〇二一年四月二十五日   书记员 宋 娇
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执30号 申请执行人：柯俊伟，男，1995年11月13日生，汉族，住湖北省大治市。 被执行人：颜廷顺，男，1968年3月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人柯俊伟与被执行人颜廷顺买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初884号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，颜廷顺于本判决生效之日起五日内向柯俊伟支付货款50000元并支付逾期付款损失（以50000元为本金，全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为标准，自2020年4月15日起计算至实际清偿之日止）。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由颜廷顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2021年1月6日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2021年3月25日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的50525元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初884号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺同新 审判员  李 扬 审判员  王亚琳 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 会
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执464号 鲁远坤、邱小君： 申请执行人鲁远坤与被执行人邱小君赡养费纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2017)川1623民初812号民事判决已经发生法律效力，因被执行人邱小君未按生效判决履行应承担的法律义务，申请执行人鲁远坤于2021年4月1日依法立案执行。经本院立案执行，被执行人邱小君自动履行支付赡养费2200，并承担本案执行费50元。本案现已执行完毕，现予结案。 二〇二一年四月九日
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2636号申请执行人冯雪被执行人嘉兴嘉信会计事务有限公司本院在执行申请执行人冯雪与被执行人嘉兴嘉信会计事务有限公司劳动争议仲裁一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1476号申请执行人：溧阳市亚飞物资有限公司，住所地溧阳市溧城街道平陵中路**，统一社会信用代码913204816627227154.法定代表人：邵扣平，该公司总经理。被执行人：四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道**，统一社会信用代码915101006696551056。法定代表人：汤杰，该工资总经理。溧阳市亚飞物资有限公司与四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6127号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年2月25日立案执行。执行过程中，四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年四月十五日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执787号之一申请执行人：詹骏，男，汉族，1984年6月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：张烨，女，汉族，1987年2月18日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初932号民事调解书，受理执行申请人詹骏、张烨与被执行人贵州聚银投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人购房款170833.00元及代收维修基金、资金占用费，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中查明：1、被执行人名下银行存款均已被他案冻结、无可供执行的证券信息、保险信息；2、被执行人名下车辆均已被本院他案查封；3、被执行人无可供执行的相关股权及对外的到期债权；4、被执行人名下已办理产权登记的481套房屋及商业用房均已出售、存在高额抵押或他案查封，本案无法处置；5、本院已依法拍卖被执行人名下位于贵州省遵义市汇川区多个车位，现处于变卖阶段，待变卖流拍，申请执行人可向本院申请参与分配。对于被执行人需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无其他可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 吴 昊审判员 尚荣江二〇二一年四月二十一日书记员 杨 晗
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初7060号 原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。 法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：董姚，重庆渝万律师事务所律师。 被告：李三平，女，1978年1月20日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告李三平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月十九日 法官助理  张 妮 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢279号申请执行人：刘毅，男，1962年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码×××被执行人：杨世杰，男，1955年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××本院在执行申请执行人刘毅与被执行人杨世杰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位8800元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年四月二十二日书记员  念智伟
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢281号申请执行人:孙富贵，男，1983年5月6日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：郭海军，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：殷关松，男，1982年1月4日出生，汉族，住河南平舆县。申请执行人孙富贵与郭海军、殷关松提供劳务者受害责任纠纷一案，新安县人民法院作出的（2015）豫0323民初1403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、郭海军向孙富贵赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计254271.55元；二、殷关松对第一项承担连带赔偿责任。因郭海军、殷关松未按判决书履行义务，向本院申请执行，本院于2020年12月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月29日向被执行人郭海军、殷关松出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭海军、殷关松名下财产：1.查询被执行人郭海军、殷关松名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人郭海军、殷关松名下没有不动产登记信息；3.查明被执行人殷关松名下有车辆，本院现已查封，但未找到车辆，无法处置；4.查明被执行人郭海军、殷关松名下无股票；5.被执行人郭海军、殷关松在外无对于第三人的债权。三、2021年1月18日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安不动产登记中心查询，未发现名下有住房公积金信息和房产信息。四、2021年12月30日委托上蔡县法院对郭海军进行查询，未发现财产可供执行，委托平舆县法院对殷关松进行查询，未发现财产可供执行。五、2021年1月15日到新安市场监督管理局进行查询，未发现被执行人郭海军、殷关松有可供执行财产。六、2021年3月31日向被执行人郭海军、殷关松发出限制消费令，2021年3月31日将被执行人郭海军、殷关松纳入失信被执行人名单。2021年4月20日本院告知申请执行人孙富贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭海军、殷关松负有继续向申请执行人孙富贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年四月二十日书记员  贾飞龙
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2879号原告：朝阳北方重型汽车修配厂，住所地朝阳市中山大街五段178号，注册号211303600061543。经营者：杨旭光，男，1965年4月22日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。被告：郑树利，男，1973年7月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：崔晓娟（曾用名崔文娟）女，1972年3月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告朝阳北方重型汽车修配厂（以下简称北方汽修厂）与被告郑树利、崔晓娟修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北方汽修厂的委托代理人张志宏到庭参加了诉讼，被告郑树利、崔晓娟经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还维修费、材料费合计96,685元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2013年11月-2014年7月，被告多次到原告处维修车辆，累计拖欠维修费、材料费116,705元，为原告出具《欠条》7张。此后，原告一直向被告催收该欠款，被告陆续偿还了一小部分，至今仍拖欠96,685元，始终未还。恳请依法支持原告的诉讼请求。被告郑树利、崔晓娟未到庭，无答辩。经审理查明，被告郑树利、崔晓娟系夫妻关系，二人所有的多辆车辆自2013年起多次在原告北方汽修厂进行修理。修理后，二被告只支付了部分修理费用，剩余未支付的修理费，二被告给原告出具了七份欠条，分别为：第一份“借款用途为修理费，人民币壹拾万零陆仟贰佰元￥106,200.00借款人：郑树利、崔文娟经手人：郑树利”、第二份“今欠朝阳北方重型汽车修配厂维修费及材料费：叁佰柒拾元整（小写：￥370.00）。欠款单位或欠款人签字：郑树立欠款经手人签字：崔晓娟欠款经手人电话：152××××1007维修单位负责人签字：杨静7月30日”、第三份“今欠朝阳北方重型汽车修配厂维修费及材料款：贰仟叁佰柒拾伍元整（小写：￥2,375.00）欠款单位或欠款人签字：郑树立欠款经手人签字：崔晓娟欠款经手人电话：152××××1007维修单位负责人签字：杨静7月30日”、第四份“今欠朝阳北方重型汽车修配厂维修费及材料款壹仟零伍拾伍元整（小写：￥1,050.00元）欠款单位或欠款人签字：郑树利欠款经手人签字：卫调兵欠款经手人电话：158××××9168车型：辽Ｎ×××××维修单位负责人签字：杨静2013年11月15日”、第五份“今欠朝阳北方重型汽车修配厂维修费及材料款：捌佰元整（小写：￥800.00）欠款单位或欠款人签字：郑树利欠款经手人签字：崔晓娟2014年7月20日”、第六份“今欠朝阳北方重型汽车修配厂维修费及材料款：伍仟捌佰元整（小写：￥5,800.00）欠款单位或欠款人签字：郑树立车型：辽Ｎ×××××12月30日”、第七份“今欠朝阳北方重型汽车修配厂维修费及材料款：壹佰壹拾元整（小写：￥110）欠款单位或欠款人签字：郑树利欠款经手人签字：时元伟车牌号：1757维修单位经手人签字：张春成2014年6月30日”。原告自认，第一份欠条中的郑树利和崔文娟的签名均由郑树利本人签署，第二、三、五份欠条中欠款经手人签字均由崔晓娟本人签署，第四、七份欠条中欠款单位或欠款人签字均由郑树利本人签署，第六份欠条中欠款单位或欠款人签字中的郑树立非为郑树利本人签字，系辽Ｎ×××××司机所签。七份欠条欠款合计为116,705元，欠条出具后，二被告给付原告修理费20,020元，原告要求被告给付剩余96,685元。上述事实，有原告的庭审陈述及借款单、欠条等经本院审查，予以采信。本院认为，关于二被告拖欠原告修理费的事实，原告提交了二被告为其出具的借款单及欠条等予以证明，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由二被告承担，故对二被告拖欠原告修理费的事实，本院予以确认。关于二被告拖欠原告修理费的数额的问题，原告提交的七份欠条合计数额为116,705元，原告自认有六份欠条中欠款人的签字由二被告其中之一所签，但剩余那一份5,800元的欠条中并没有二被告任何一人的签字，原告也未提供其他证据证明此款系二被告所欠，对此部分本案不做处理，原告可另行提起诉讼，故二被告的实际欠款数额110,905元，因原告自认二被告已偿还20,020元，故二被告还应给付原告90,885元修理费。综上所述，原告主张合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告郑树利、崔晓娟于本判决生效之日起10日内给付原告朝阳北方重型汽车修配厂维修费90,885元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,216元（原告预交），公告费400元，合计2,616元，由原告负担144元，由被告负担2,472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  姜彦光人民陪审员  张 营二〇二一年四月十九日法官助理王微月书记员辛梓嘉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1354号 原告：汪长生，男，1956年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 委托诉讼代理人：江光辉，安徽省安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告：何江浪，男，1954年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：安徽安水工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区香水百合44栋2单元1103室，统一社会信用代码91340800581518309C。 法定代表人：汪群，该公司经理。 原告汪长生与被告何江浪、安徽安水工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告汪长生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告汪长生撤回起诉处理。 审判员  查育华 二〇二一年四月十五日 书记员  程 赟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）内04民终1248号上诉人(原审被告)：刘国友，男，1968年10月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邹德广，男，1964年9月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：聂素莲，女，1966年12月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人刘国友因与被上诉人邹德广及原审被告聂素莲民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2020）内0404民初9755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘国友上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决第一条并驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。首先上诉人提供了由上诉人本人书写并得到了被上诉人确认无误的两枚借款证据照片，可以看出从出具的时间和款项均一致，同时被上诉人对两枚证据的存在以及确实是在其掌控中以及该两枚凭据系在其处同日同时拍照形成无异议，但一审法院没有很好的结合证据上的瑕疵以及不符合人们的正常交易习惯。以及同时间同地点同一款项的事实，借与借到的区别，一审法院没有很好的结合证据上的瑕疵以及该两枚借据。款项体现的十万元来源不客观，同时，更应该结合被上诉人起诉五万元，而故意规避已偿还两万元的事实。对此应结合两枚借据形成的上诉人的客观说法，即今借款的借条形成后被上诉人认为没有写到借到款项的字样，因此另行书写体现已经借到人民币的另一张借据，故两张借据体现的实际借到五万元的事实客观存在，而被上诉人现提供一张借据对上诉人提起诉讼。因此一审法院在认定事实上出现了偏差，因而导致认定事实不清。一审认定案件受理费全部由上诉人来承担是不妥当的，因被上诉人主张五万元，而一审法院最终认定上诉人偿还三万元，因此，将全部的案件受理费由上诉人承担，显属不当。被上诉人邹德广答辩称，一审判决正确，适用法律正确，应当予以维持。原审被告聂素莲未作陈述。邹德广向一审法院起诉请求：判令二被告立即向邹德广偿还借款50 000元。判令二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2020年1月18日，刘国友向邹德广借款50 000元，并为邹德广出具借据一枚，约定于2020年端午节前还清，未约定借期内利息及逾期利息。此款经邹德广向刘国友催要，刘国友偿还20 000元，剩余借款刘国友至今未予偿还。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。刘国友尚欠邹德广借款30 000元事实清楚，证据充分，有刘国友为邹德广出具的借据在卷佐证，刘国友应履行偿还邹德广借款的义务。故对邹德广要求刘国友偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。因涉案借据中只有刘国友的签字，并无聂素莲的签字，邹德广未举证证明刘国友、聂素莲具有共同举债的合意，亦无证据证明该笔借款用于夫妻共同生产经营或聂素莲在生产经营中受益，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，故对邹德广要求聂素莲偿还债务的请求，法院不予支持。刘国友辩称邹德广还有另外一张借据，与本案借据为同一笔借款出具的两枚借据，因邹德广在本案中主张刘国友偿还借款50 000元，刘国友在辩解意见中陈述的内容与本案无关联性，不在本案的审查范围之内，故对刘国友的辩解意见，法院不予采纳。一审法院判决：一、刘国友于本判决生效后十日内偿还邹德广借款本金30 000元。二、驳回邹德广对聂素莲的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人邹德广以其持有的刘国友为其出具的借据主张权利，刘国友对于在出具借据之日自邹德广处借款50 000元没有异议，刘国友应向邹德广偿还尚欠的借款。关于刘国友提出的邹德广还有另外一张借据，与本案借据为同一笔借款出具的两枚借据的主张，因邹德广在本案中主张的是金额为50 000元的借款，刘国友主张的内容与本案无关联性，不在本案的审查范围之内，故对刘国友的该项上诉主张本院不予支持。关于刘国友提出的一审诉讼费用分担错误的主张，被上诉人起诉的诉讼标的金额为50 000元，最终一审支持了邹德广30 000元的部分诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，一审法院判决结果正确，但将一审全部诉讼费认定由上诉人刘国友承担欠当，二审予以调整。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定基本事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费525元，由上诉人刘国友负担275元，被上诉人邹德广负担250元；二审案件受理费1050元，由上诉人刘国友负担。本判决为终审判决。                              审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波  二〇二一年四月十五日  书记员   朱雪岩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初1352号 原告：六安腾飞驾驶员培训有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。 法定代表人：傅绪武，执行董事。 委托诉讼代理人：潘冬梅，安徽金六州律师事务所律师。 被告：余杨，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安腾飞驾驶员培训有限公司（以下简称腾飞公司）诉余杨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾飞公司的委托诉讼代理人潘冬梅到庭参加诉讼。被告余杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挂靠经营费用69,300元，并自立案之日按全国银行间发布的贷款市场报价利率计算利息至本清。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日，原告六安腾飞驾驶员培训有限公司与原告余杨签订《培训点挂靠协议书（租用方式）》，约定由被告挂靠原告名义从事驾驶员培训工作。2019年10月8日，被告余杨与原告就合作期间各项费用进行结算，并承诺分二期将全部费用69,300元还清。经原告多次且双方经协商，被告至今未履行。 被告余杨未答辩。 经审理查明：2017年1月12日，腾飞公司作为甲方与余杨作为乙方签订《培训点挂靠协议书（租用方式）》，约定由余杨挂靠腾飞公司在皖西学院组建驾驶员培训点，从事驾驶员培训工作。租用挂靠车辆车号皖N2918学，租期一年从2017年1月12日起至2018年1月12日止。单方违约要赔偿守约方叁万元违约金，协议书还约定收费标准等。 2019年10月8日，余杨与腾飞公司就合作期间各项费用进行结算，余杨出具欠条，载明，今欠腾飞驾校培训费陆万玖仟叁佰元，还款时间2020年2月29日还人民币叁万元，2020年4月28日还人民币叁万玖仟叁佰元，如到期未还清所有费用，愿承担驾校一切损失。 本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时清偿债务，应当承担民事责任，原告要求被告支付挂靠经营费用69,300元及其利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下： 被告余杨应予本判决生效之日起十日内支付原告六安腾飞驾驶员培训有限公司挂靠经营费用69,300元及其利息，自2021年3月2日起，按全国银行间发布的贷款市场报价利率计算利息至本清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,530元，减半收取765元，由被告余杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二一年四月六日 书记员  陈明慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。