wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6079号上诉人（原审被告）：吴邦双，男，1970年3月10日出生，汉族，住址新民市。委托诉讼代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴荣萍，女，1976年8月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：曾雨佳，辽宁巨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。原审被告：沈阳恒兴建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤北街3号7门。法定代表人：张学芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喆，男，1982年9月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：潘兴岩，男，1992年10月2日出生，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。上诉人吴邦双因与被上诉人吴荣萍、沈阳恒兴建筑工程有限公司（以下简称“恒兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服新民市人民法院（2020）辽0181民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本院认为，双方当事人调解的内容不能作为法院裁判的依据，因此原审法院以调解内容作为裁判依据不当。因本院二审期间，各方当事人均表示同意通过鉴定方式确定涉案工程造价，且被上诉人明确表示若再次鉴定该方不缴纳鉴定费用将自愿承担不利的裁判后果，故本案应撤销原审判决，发回原审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初854号民事判决；二、本案发回新民市人民法院重审。上诉人吴邦双预交的二审案件受理费8856元予以退回。审判长 李 倩审判员 孙菁蔓审判员 陈 铮二〇二一年四月二十三日书记员 李 颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0782执265-1号 申请执行人：伊宁市那瓦里食品有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市喀赞其民族手工业基地4-2-2。 法定代表人：阿布都沙拉木?阿布都外力，该公司执行董事。 委托代理人：任相雨，北京市京师律师事务所律师。 被执行人：诸城汇鸿机械有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜文路95号。 法定代表人：倪晓彤，该公司经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁07民终3049号民事判决书，在执行申请执行人伊宁市那瓦里食品有限公司与被执行人诸城汇鸿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为17724.72元。本院于2021年1月18日向被执行人诸城汇鸿机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2021年1月18日、3月31日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2021年3月22日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人诸城汇鸿机械有限公司名下的房产、土地等信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对诸城汇鸿机械有限公司法定代表人倪晓彤限制其高消费，已对被执行人诸城汇鸿机械有限公司法定代表人倪晓彤作出拘留决定，并对被执行人诸城汇鸿机械有限公司作出罚款的决定。 5、2021年4月22日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁07民终3049号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑淑敏
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初637号原告：木兰县春辉家园业主委员会，住所地木兰县。负责人：刘会东。被告：庞立斌，男，1975年8月26日出生，汉族，干部，住木兰县。本院在审理原告木兰县春辉家园业主委员会与被告庞立斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县春辉家园业主委员会撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告木兰县春辉家园业主委员会负担。审判员  王春峰二〇二一年四月二十六日书记员  孔南宁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6469号 关于申请执行人东莞市天之佑节能设备科技有限公司与被执行人东莞市雄敬纤维制品有限公司、韩玉荣买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤19民终10272号民事判决书】，被执行人东莞市雄敬纤维制品有限公司、韩玉荣已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1630号原告：管海涛。被告：曾润。原告管海涛与被告曾润民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告管海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管海涛撤回起诉处理。审判员  张卫疆二〇二一年四月二十日书记员  张振亚
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初2445号 原告：姚城，男，1983年10月20日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：湖南中建天行基础设施建设工程有限公司融城分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路418号昊天大厦2704-01房，统一社会信用代码91430102MA4PRYWE5B。 负责人：黄大庆。 被告：王国全，男，1966年1月11日出生，汉族，住广东省连州市，系怀化市迎丰中路北辰国际项目负责人。 原告姚城诉被告湖南中建天行基础设施建设工程有限公司融城分公司、王国全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后依法向原告姚城送达《诉讼费交纳通知书》，原告姚城未在七日内交纳诉讼费用，亦未取得本院缓、减、免诉讼费用的批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚城撤回起诉处理。 审判员  杨宏勇 二〇二一年四月二日 书记员  胡佳玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8604号原告：陈某，男，汉族，住郑州市金水区。被告：李某，男，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，系被告女儿。原告陈某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某赔偿14083元给原告陈某；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年12月30日8时33分许，原告陈某驾驶两轮电动车沿河南省郑州市花园路行使到北侧时，遇李某驾驶两轮电动车自晓月街由西向东驶出上花园路沿花园路西半幅向北行使至此处，陈某驾驶的电动车左侧侧翻摔倒，向前滑行又与李某驾驶的电动车相撞，李某驾驶的电动车也倒地，致使陈某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故已由郑州市公安局交通警察支队作出道路交通事故责任认定书：李某承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任。事故发生后，原告陈某受伤后送医院治疗，原告因本案事故所受损失为：一、医疗费合计为5983.15元；二、护理费合计为1950元：在河南省职工医院住院期间需一人照顾护理；三、误工费为10000元（月工资5000元，需休息两个月）；四、交通费50元；六、住院伙食补助费1300元（住院13天*100元/天）；七、营养费650元（住院13天*50元/天）；八、车辆损失费150元；九、资料复印费36.8元。以上损失合计为20119.95元，被告李某承担事故主要责任，应赔偿款项的70%即14083元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告李某辩称，一、被告对本次交通事故的发生、时间、地点无异议。事发当天天气特别寒冷，也是导致骨折的一个原因。事发地段正是原告骑车载人上陡坡时，刹车不当导致摔伤，与被告并无直接关系。原告摔倒滑行后并未与被告电动车发生碰撞。被告车因紧急刹车导致轻微颤动，却被交警推测认定为碰撞。法官可以调出录像核实。二、被告对原告诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求人民法院依法查实。1、不同意赔偿全部医药费，对诊疗及用药的必要性和合理性有异议。原告属于骨折而非骨裂，骨科专家都说没什么特别好的治疗方法，××。原告非要住院，并且要住13天，也并未进行手术治疗，明显属于扩大损失，因此被告申请对原告产生的医药费进行诊疗及用药合理性司法鉴定，只赔偿具有合理性的部分。2、营养费：没有医院加强营养的医嘱，不予认可。3、护理费：不需要住院的前提下也不用护理费，不予认可。4、误工费：单位盖章开的收入证明可能有虚假，需要有银行工资流水，另外误工两个月时间明显过长。三、被告今年68岁，××，××，需长期服药，本人无退休工资。以上答辩意见，请法官予以充分考虑，作出公平、公正的判决，以保障被告的合法的权益。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告李某与原告陈某发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告李某负事故主要责任，原告陈某负事故的次要责任。被告对事故责任划分有异议，并称在法定时限内申请了复核，但交警部门维持了原认定，且被告亦未向本院提供有效证据材料证明事故认定存在错误，故其异议不能成立。原告受伤后在河南省职工医院住院治疗12天，原告损失如下：医疗费5983.15元，由票据为证；护理费1540.54元（46858元/年×12天）；误工费1634.17元（49706元/年×12天），根据原告提交的薪资证明，本院按照河南省租赁和商务服务业城镇单位从业人员平均工资49706元/年的标准计算；住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；营养费240元（20元/天×12天）；资料复印费36.8元，由票据为证。原告主张交通费50元，但未向本院提供证据材料，对该诉请，本院不予支持。原告主张车辆损失费150元，证据不足，本院不予支持。上述共计10034.66元，因被告负事故主要责任，应承担上述损失70%即7024.26元的赔偿责任，原告要求的过高部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某7024.26元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由原告陈某负担51元，由被告李某负担25元。本判决为终审判决。审判员 关 磨二〇二一年四月二十二日书记员 梁伟伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢857号之二申请执行人：商李**，男，1992年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨福强，男，1993年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。商李**与杨福强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初10874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨福强偿还商李**120000元。因杨福强未按上述生效法律文书履行义务，商李**向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人名下有车辆，申请执行人申请暂不处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨福强负有继续向申请执行人商李**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十七日法官助理李慧琳书记员王耀辉
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1847号原告：青海利源石材陶瓷装饰有限公司（统一社会信用代码：916301057105916695），住所地:西宁市城北区朝阳东路2号。法定代表人：吕培养，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国铭（公民身份号码：×××），男，1962年10月7日出生，汉族，住西宁市。被告：蒋庆辉（公民身份号码：×××），男，1977年2月28日出生，汉族，青海万卓建设工程有限公司法定代表人，住西宁市。被告：青海万卓建设工程有限公司（统一社会信用代码：91630104MA75A5RB4R），住所地：西宁市城西区海晏路30号第2号楼1单元1101室。法定代表人：蒋庆辉，系该公司执行董事兼总经理。原告青海利源石材陶瓷装饰有限公司与被告蒋庆辉、青海万卓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告青海利源石材陶瓷装饰有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告青海利源石材陶瓷装饰有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海利源石材陶瓷装饰有限公司撤诉。案件受理费已减半收取881元，由原告青海利源石材陶瓷装饰有限公司负担。审 判 员 马世超二〇二一年四月十二日法官助理 冯莉莉书 记 员 何春燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0802执852号 申请执行人：衢州市四方调味品综合有限公司 被执行人：陆姣英 本院在执行申请执行人衢州市四方调味品综合有限公司与被执行人陆姣英买卖合同纠纷一案中，被执行人陆姣英已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执1169号之一 被执行人：苏家忠，男，汉族，1940年09月28日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏家忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏家忠在湖北银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年四月二十二日 书记员  黄 一
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初2352号 原告：全先兰，女，1964年7月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈国祝，男，1984年4月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省大兴安岭加格达奇区。 原告全先兰与被告陈国祝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告全先兰于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全先兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全先兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，申请费50元，由全先兰负担。 审判员  李君华 二〇二一年四月七日 书记员  郭婷婷
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执651号之一申请执行人铁岭金港圣浴洗浴有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人刘小铭，系公司经理。被执行人钱兴铁，男，汉族，1956年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱兴铁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱兴铁在辽宁省农村信用社联合社50×××06账户内存款人民币286029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高峰二〇二一年四月六日书记员  刘欢
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初3981号原告：陈某，女，1973年11月22日生，汉族。住所地：吉林省镇赉县。被告：付某，男，1984年3月28日生，汉族。户籍地：吉林省镇赉县。住所地：辽宁省海城市。原告陈某诉被告付某离婚纠纷一案，原告陈某自愿向本院提出申请，要求撤回对被告付某的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告付某的起诉。案件受理费150元，由原告陈某承担。审判员 王 迪二〇二一年四月二十三日书记员 吴海军
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0603民初1911号 原告：淮北市相山区延雪海鲜店，住所地安徽省淮北市相山区相西街道惠黎菜市场290号摊位。 经营者：刘延雪，女，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：秦月侠，女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市相山区延雪海鲜店与被告秦月侠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告淮北市相山区延雪海鲜店于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市相山区延雪海鲜店自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市相山区延雪海鲜店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市相山区延雪海鲜店负担。 审判员  徐继东 二〇二一年四月十四日 法官助理余颖秀 书记员桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1541号原告:牛俊刚（曾用名牛新生），男，汉族，1956年7月15日出生，住所地新乡市。委托代理人：李晓玲，女，汉族，1968年10月16日出生，住所地新乡市。系原告妻子，特别授权。被告：赵伟建，男，汉族，1961年8月14日出生，身份证号4107111961********，住所地新乡市红旗区文化路****楼****。被告：袁玲，女，汉族，1963年3月26日出生，住所地，住所地新乡市伟建之妻）原告牛俊刚(下称原告)诉被告赵伟建、袁玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告及被告袁玲到庭参加了诉讼，被告赵伟建经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告偿还借款10000元并承担诉讼费用。原告诉称:原、被告是熟人关系，1998年7月4日，被告因故向原告借款10000元，并于当日立下字据，双方没有约定利息，也没有约定偿还时间，因至今未还为此诉至法院。两个被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。通过原告向本院出示的证据及陈述，认定案件事实如下：被告赵伟建于1999年7月4日向原告借款10000元，并向原告出具了借条，借条中没有约定利息及偿还期限。该借款至今未能偿还。庭审中被告袁玲称涉案借款已偿还完毕，但其未向本院出示相关证据。另查明，原告未向本院出示相关证据证明涉案借款用于两个被告共同生活或共同经营，也未出示相关证据证明涉案借款属于两个被告夫妻共同债务的相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵伟建至今尚欠原告借款10000元未还的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赵伟建偿还上述借款的请求予以支持。因原告没有证据证明涉案借款系两个被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告袁玲承担偿还责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵伟建于本判决生效后七日内，一次性偿还原告牛俊刚（曾用名牛新生）借款10000元；二、驳回原告牛俊刚（曾用名牛新生）的其他诉讼请求。如赵伟建未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵伟建承担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。该判决为终审判决。审判员 张 健二〇二一年四月十五日书记员 王彦智
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7819号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码91500112758995655。法定代表人：詹永川，总经理。被告：李方亚，女，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告李方亚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审判员  郭雪妍二〇二一年四月十二日书记员  刘 钰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初8322号原告：杨双文，男，1970年1月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：王彦忠，男，1963年3月23日出生，汉族。被告：王保森，男，1960年9月25日出生，汉族。被告：新郑市龙湖镇王许村委会第三村民组。负责人：王闯，组长。原告杨双文与被告王彦忠、王保森、新郑市龙湖镇王许村委会第三村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨双文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨双文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨双文负担。审 判 长  李慧凤人民陪审员  乔留杰人民陪审员  吴建国二〇二一年四月六日书 记 员  张延莉
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0526行审72号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人王亚军，男，汉族，1959年03月02日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2021年4月16日向本院申请强制执行其于2020年8月10日对被执行人王亚军作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901138700号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人王亚军罚款1400元及加处罚款1400元的处罚。事实和理由为：被执行人王亚军于2020年8月10日17时50分，在省道101线滑县禹村路口，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901138700号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王亚军在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的滑公（交）行罚决字〔2020〕4105262901138700号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  刘国强审判员  王德勋二〇二一年四月十九日书记员  冯精茹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0702执870号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地潍坊市潍城区胜利西街228号。代表人：高伟，行长。被执行人：赵启友，男，1985年9月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：辛桂芹，男，1971年10月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊家豪置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区民生街以南、文化路以西盛世豪廷濠景苑9号楼。法定代表人：陈凌，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初992号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵启友、辛桂芹、潍坊家豪置业有限公司银行存款400000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人赵启友、辛桂芹、潍坊家豪置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国伟二〇二一年四月二十五日法官助理张美昌书记员杨亚菲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执恢262号申请执行人：喻树真，男，1959年5月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李伟，男，1960年10月14日出生，汉族，住上海市金山区。原告喻树真与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)金民三(民)初字第4262号民事判决书已经发生法律效力，本案初次执行阶段因未能发现被执行人有可供执行财产裁定终结本次执行程序。本次恢复执行期间，向被执行人发出执行用通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期向本院申报财产也未联系本院。经“总对总”全国网络查控系统查控，被执行人李伟名下有银行存款若干(已作冻结处理)，已经扣划并发还申请执行人人民币10,334.32元整，查无其他可供执行财产。本院已将被执行人李伟列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，对其位于本市金山区石化七村XXX号XXX室的住所地进行调查，该房产已经于2012年11月转让给案外人。经与申请执行人代理人沟通，告知上述情况，申请执行人一方表示认可，称会定期向法院申请冻结、扣划被执行人名下养老金。鉴于目前被执行人李伟下落不明，无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)沪0116执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆卫国审 判 员 章 跃审 判 员 陆卫国二〇二一年四月二十六日法官助理 李旭峰书 记 员 李旭峰附：相关法律条文
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2216号原告：蒲某某，女，1972年9月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：王某，男，1973年7月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告蒲某某与被告王某离婚纠纷一案中，在本院诉前调解阶段,原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告蒲某某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告蒲某某负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月一日书记员  鲍昕蔷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执839号之二 申请执行人：宁波汝智生信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区清水桥路535号新城国际803室。 法定代表人：屠启启，该公司总经理。 被执行人：曾奎福，男，1996年11月08日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人宁波汝智生信息科技有限公司与被执行人曾奎福买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月1日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年3月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现曾奎福有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年四月二十二日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书（2021）豫0622执恢45号李三纪、耿永军：关于本院执行申请执行人李三纪与被执行人耿永军买卖合同纠纷一案，被执行人耿永军已履行完毕生效法律文书的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。淇县人民法院二〇二一年四月九日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0521执366号徐俊光、徐伟轩、刘丽萍：徐俊光、徐伟轩申请执行刘丽萍抚养费纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初175号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二一年四月六日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1580号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：龚正安，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告龚正安融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告龚正安经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金99018.85元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年1月13日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告龚正安未应诉答辩。 本院经审理查明，涉案车辆的原车主委托湖南群浩商务信息咨询有限公司（以下简称经销商）将其所有的车辆进行出卖，2017年11月6日,被告与原车主签订了《车辆购买合同》，约定被告以102200元的价格向原车主购买发动机号4689769，车架号LDCT81X45E1950100的标致牌租赁车辆（变更登记后车牌号为湘HKG268）。2017年11月6日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCE17103669《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥102200元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20440元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年11月6日至2020年11月6日，第1期至第35期每期租金为人民币2829.11元,第36期租金为人民币23269.11元，租金总额为122287.96元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年11月14日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了1期租金，合计2829.11元，2018年1月13日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金20440元后合计欠租金99018.85元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为20213.43元。被告龚正安履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告龚正安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚正安应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金99018.85元； 二、被告龚正安应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息20213.43元; 上述两项合计119232.28元； 三、被告龚正安应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2275.48元，减半收取1137.74元，由被告龚正安负担，原告立案时已预交1137.74元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执487号申请执行人：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路（天宇花园）5幢4-2号。法定代表人：何琴。委托代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：嘎玛索朗，男，1991年3月14日出生，藏族，住西藏察隅县。关于申请执行人绥阳县安捷汽车货运有限责任公司与被执行人嘎玛索朗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）黔0323民初3000号民事判决书发生法律效力。因被执行人嘎玛索朗未按照生效法律文书履行，绥阳县安捷汽车货运有限责任公司申请强制执行,申请执行标的为违约金12010.00元。在执行过程中，未查询到被执行人嘎玛索朗可供执行的财产，现已将被执行人嘎玛索朗纳入失信名单以及限制高消费，经询问申请执行人绥阳县安捷汽车货运有限责任公司是否同意终结本次执行程序，申请执行人绥阳县安捷汽车货运有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行绥阳县安捷汽车货运有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人嘎玛索朗有可供执行的财产时，申请执行人绥阳县安捷汽车货运有限责任公司可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  方世兴审判员  雷 波二〇二一年四月二十一日书记员  王 帅
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1087号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。被执行人：杨斌斌，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省新安县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与杨斌斌信用卡纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初7687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人杨斌斌向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行支付13301.1元及利息，并承担案件受理费80元、执行费101元。因被执行人杨斌斌未按上述生效法律文书履行义务中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人杨斌斌名下无银行账户余额信息。2.经查明被执行人杨斌斌名下无证券信息。3.经查明被执行人杨斌斌名下无车辆信息。4.经查明被执行人杨斌斌名下无房产信息。5.经洛阳市住房公积金管理中心查询，杨斌斌名下公积金余额4782.6元本院已冻结（到期日2024年4月14日）。6.经网络查询反馈显示，杨斌斌名下无互联网信息。上述冻结（查封），申请人如续冻结（查封），应于冻结（查封）期限届满前20日，向本院提交书面申请。三、执行过程中，执行人员通过电话多次联系被执行人，但无人接听或不是本人。另据申请人反映，被执行人原址找不到人，无下落信息，暂无法现场调查。四、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。同时对拒不履行生效判决的被执行人作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨斌斌负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二一年四月二十七日书记员  季雪松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初7445号原告：西华县睿淇服饰有限公司，住所地河南省周口市西华县西夏镇前集行政村，统一社会信用代码为91411622MA4504309C。法定代表人：李梦霞，董事长。委托诉讼代理人：郭艺明，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘绍斌，河南秉初律师事务所实习律师。被告：郑州市雅涵服饰有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环228号10号楼6层601、602、603室，统一社会信用代码为9141010069597496XT。法定代表人：王新玲。原告西华县睿淇服饰有限公司与被告郑州市雅涵服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭艺明到庭参加诉讼，被告郑州市雅涵服饰有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告缴纳的保证金25000元；2.判令被告赔偿因逾期退还保证金而造成原告的损失暂计1580元(以25000元为本金，按年利率6%，自2020年1月7日计算至被告实际退还之日止)；3.本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：原被告于2019年7月6日签订服装加工合同，约定：被告委托原告加工1000套至3000套服工作服，单价21元，原告为此向被告缴纳30000元保证金，并在合同签订后的三到六个月返还完毕(合同第四条第六款)。合同期是2019年7月6日至2020年7月6日。后被告仅仅委托原告加工206套工作服，该加工费4326元，由被告财务支付给原告。后被告再没委托原告加工工作服，且时至今日，双方的合同期限届满，所以无论是依照合同的约定还是因合同期限届满而解除合同，被告均应向原告退还三万元的保证金，但原告通过电话、微信等方式向被告的法定代表人、财务多次表达退还保证金的诉求，一年期间仅仅要回五千元，剩余部分，仍是被各种理由拖延。被告未答辩。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年7月6日签订《郑州市雅涵服饰服装加工合同》，约定：原告为被告加工工作服，原告在合同期内对质量责任需要支付保证金，合作形成后，过程中保证金3到6个月返还总计保证金30000元，保证金在2019年7月6日下午交齐。签订合同当天，原告法定代表人李梦霞转账给被告公司员工张凯（签订合同授权代表）30000元保证金。保证金到期后，原告多次催要，被告于2020年1月16日退还3000元，于2020年6月10日退还2000元，剩余保证金被告一直未退还。以上事实，有原告提交的《郑州市雅涵服饰服装加工合同》、转账记录及银行对账单、聊天记录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的加工合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应履行合同义务。被告收取了原告保证金30000元，约定退还期限届满后，原告故应当退还剩余保证金，但截至2020年6月10日仅退还了5000元，给原告造成了利息损失，对于原告诉请的保证金25000元及利息损失，本院予以支持，利息标准应为年利率3.85%。被告郑州市雅涵服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州市雅涵服饰有限公司于本判决生效后10日内退还原告西华县睿淇服饰有限公司保证金25000元，并支付自2020年1月7日起至保证金付清之日止的利息（以25000元为基数，按照年利率3.85%的标准计算）。驳回原告西华县睿淇服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212.5元，由郑州市雅涵服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二一年四月二十五日书记员  焦 瑞
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执593号之一 申请执行人：曾慧珍，女，1988年07月05日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：李鸿裕。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 曾慧珍与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】厦海劳人仲案字第0054号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项5007.74元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月1日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年3月31日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1311民初2507号 原告：临沂邦硕运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道通达路与南外环交汇向东两公里路北瑞通停车场。 法定代表人：张兵，经理。 委托诉讼代理人：梁纹桦，山东开元律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托诉讼代理人：于凤强，公司职工。 委托诉讼代理人：张元东，公司职工。 原告临沂邦硕运输有限公司（以下简称“临沂邦硕公司”）与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂邦硕公司的委托诉讼代理人梁纹桦与被告泰康保险公司的委托诉讼代理人于凤强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂邦硕公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失共计190500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2020年5月9日、2020年5月19日为其名下车牌号为鲁Ｑ6××××、鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保交强险及商业险，其中商业险包括机动车损失险、第三者责任险并附加不计免赔，保险期一年。2020年9月22日5时许，原告驾驶员娄爱忠驾驶投保车辆在罗庄区××段××路路口与前方王宝宝驾驶的鲁Ｑ1××××大型汽车相撞，造成两车不同程度受损及百货损失的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出第371311420208001277号道路交通事故认定书认定原告驾驶员承担事故全部责任。事故发生后原告多次联系被告协商赔偿事宜，未能达成一致，原告为此诉至我院。 被告泰康保险公司辩称，一、关于承保情况予以认可；二、我司核实其证件有效后承担其合理损失；三、关于评估价格过高不予认可；四、关于施救费过高不予认可；五、程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年09月22日05时00分许，娄爱忠驾驶鲁Ｑ6××××大型汽车（挂号车：鲁Ｑ××××挂）沿230省道由北向南行驶至事故地点时，与前方王宝宝驾驶的鲁Ｑ1××××大型汽车（挂车号：鲁Ｑ××××挂）（车载百货）相撞，造成两车不容程度及百货损失的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，娄爱忠负事故全部责任，王宝宝无责任。娄爱忠驾驶的鲁Ｑ6××××大型汽车登记车主为临沂邦硕公司，临沂邦硕公司为鲁Ｑ6××××号车辆在泰康保险公司处投保机动车商业险，其中含车辆损失险294400元、第三人责任险1000000元及不计免赔，保险期间自2020年5月19日00时起至2021年5月18日23时59分止，事故发生在保险期间内。经临沂邦硕运输有限公司委托，临沂市恒辰价格评估有限公司于2020年10月26日对鲁Ｑ6××××号车辆的损失出具价格评估报告，评估结果：委托标的物在价格评估基准的修复费用为185500元。 另查明，临沂邦硕公司支出施救费5000元。 经本院委托，山东天诺价格评估有限公司于2021年3月31日对鲁Ｑ6××××号车辆的损失出具价格评估报告，评估结果：鲁Ｑ6××××陕汽牌重型半挂牵引车因交通事故造成车辆的损失价值金额为133285元。 本院认为，涉案车辆在被告泰康保险公司投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告泰康保险公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于原告临沂邦硕公司主张赔偿的项目及数额，本院认定如下：1、涉案鲁Ｑ6××××车辆因事故造成的损失经评估为133285元，虽然被告泰康保险公司对该结论有异议，但没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，故本院对涉案车辆损失为133285元予以认定；2、对于原告临沂邦硕公司主张的施救费5000元，该费用系为减少损失支出的合理费用，该费用应由被告泰康保险公司承担。原告上述损失共计138285元，应由被告泰康保险公司赔偿。 综上所述，原告临沂邦硕公司要求被告泰康保险公司赔偿各项损失共计138285元，主张事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 被告泰康在线财产保险股份有限公司向原告临沂邦硕运输有限公司支付各项损失共计138285元，于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元减半收取2055元，由被告泰康保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二一年四月十五日 书记员 李程龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初10820号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：许佳诺，男，汉族，1987年8月27日出生，身份证住址汕头市金平区。委托诉讼代理人：郭益飞，男，汉族，1973年12月19日出生，身份证住址广州市天河区。被告：许杰荣，男，1986年9月6日出生，汉族，住址为广东省深圳市福田区。被告：胡海霞，女，1986年8月29日出生，汉族，住址为广东省深圳市福田区。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告许杰荣、胡海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其以被告已结清欠款为由向本院申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费425元，由丰田汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  徐公波二〇二一年四月七日书记员  左丹丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1674号原告：张建光，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔祥毅、孙冰冰（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：永城市南方家电门市部，住所地，河南省永城市，经营者：南方。被告:南方，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市顺和乡东街村****，身份证号码：4123281965********。委托诉讼代理人：张景景，河南旺达律师事务所律师。原告张建光与被告永城市南方家电门市部、南方财产损害赔偿纠纷一案中，本案立案受理后，依法简易诉讼程序公开进行了审理，原告张建光于2021年4月14日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告张建光自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建光撤回起诉。案件受理费1490元，由原告张建光负担。审判员  朱连亭二〇二一年四月二十日法官助理朱东帅书记员苏天宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)闽01民终3259号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建广电网络集团股份有限公司闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街心路39号。 负责人：林文国，总经理。 上诉人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司因与被上诉人福建广电网络集团股份有限公司闽侯分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二一年四月十五日 书记员  张仪琴
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执276号之一 申请执行人：胡美凤，女，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：陈军，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：陈立新，男，1954年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人胡美凤与被执行人陈军、陈立新民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，胡美凤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年四月二十四日 书记员  何 涛
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初1788号 原告：陈飞，女，1985年4月8日生，汉族，户籍地：四川省射洪县，现住四川省成都市郫县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦建海，贵州黔筑律师事务所律师。 被告：李兵，男，1993年4月8日生，汉族，住贵州省织金县。 原告陈飞与被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人韦建海到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告货款49800元，并赔偿原告逾期利息损失（利息以欠款49800元为基数，按年利率6%计算自2020年9月7日起计算至本息全部清偿之日止，暂计至2021年2月24日为1411元）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、依法判令被告退还原告货款49800元及逾期利息（利息以欠款本金49800元为基数，按年利率6%计算自2020年9月7日起至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2020年2月27日，原告向被告订购口罩和额温枪，并在同日通过微信向被告转账48000元，微信转账15000元，共计63000元。双方约定口罩单价为5.3元/个，其中10000元为额温枪货款，53000元系口罩货款，后因额温枪缺货，10000元的货款换成同等价值的口罩。2020年3月2日，被告给原告发了一批劣质口罩，原告要求换货。次日，被告重发了一批口罩，但剩余价值49800元的口罩未发货给原告。原告多次催讨，但被告一直未履行发货义务。2020年3月6日，原告找到被告后被告称自己被骗，没有口罩发货，并已向公安机关报案，并承诺6个月后如没有处理结果，则一次性退还原告49800元。当日，被告便向原告出具了欠条。至今被告仍未将49800元货款退还给原告，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李兵未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 围绕诉讼请求，原告陈飞向本院提交了原、被告身份证复印件、微信聊天记录截图、银行转账记录截图、微信转账记录截图、欠条在卷予以佐证。上述证据虽未经被告庭审质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤未到庭，放弃诉权所致，对上列证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 依据原告的陈述及提供的上列有效证据，本院确认本案事实如下： 原告陈飞与被告李兵于2020年2月26日达成买卖口罩和额温枪的合同，原告陈飞于当日和次日通过银行转账和微信转账向被告支付货款63000元。被告李兵向原告发了部分口罩后未再继续履行发货义务。2020年3月6日，被告李兵向原告出具欠条，欠条载明“李兵身份证号×××3911欠陈飞身份证号5109221985××××××××人民币肆万玖仟捌佰元（即49800元）因李兵被骗，现已立案，结案后（时间为6个月），6个月后仍无果，李兵一次性打给陈飞，空口无凭，特立此据。欠款人：李兵（签名捺印）2020.3.6”。期限届满后，被告李兵未履行退还货款的义务，原告诉至本院。 本院认为，原被告双方虽未订立书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告向被告订购口罩和额温枪，其已按约定履行了付款义务，被告履行部分交付义务后未再继续履行构成违约，双方口头解除合同后其向原告方出具欠条并承诺退还货款，现原告要求退还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告出具欠条明确了退款期限，其逾期未退还货款确给原告造成了一定的资金占用损失，原告主张以未退款货款49800元为基数，从逾期退还货款之日起按照年利率6%计算逾期利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兵于本判决生效后十日内退还原告陈飞货款49800元并支付利息（利息以49800元为基数，自2020年9月7日起，按照年利率6%计算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告李兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  董波 二〇二一年四月八日 书记员  吴娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2545号原告：牛秀丽，女，汉族，1978年5月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：姜勇，男，汉族，1965年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告牛秀丽与被告姜勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告牛秀丽于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛秀丽在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛秀丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛秀丽负担。审判员  李华伟二〇二一年四月十四日书记员  宋慧娟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑10民终310号上诉人（原审原告）：周淑梅，女，1948年2月21日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审被告）：宁安市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省宁安市。负责人：杨立志，局长。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁安市工业信息科技局，住所地黑龙江省宁安市。负责人：黄哲胜，局长。委托诉讼代理人：苑立恒，宁安市工业信息科技局党组成员。上诉人周淑梅因与被上诉人宁安市人力资源和社会保障局（以下简称宁安市人社局）、宁安市工业信息科技局（以下简称宁安市工信局）劳动争议一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2020）黑1084民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问和调查的方式审理了本案。本案现已审理终结。周淑梅上诉请求：1.撤销宁安市人民法院（2020）黑1084民初1644号民事判决，依法改判由宁安市人社局、宁安市工信局支付拖欠的工资277884元；2.由宁安市人社局、宁安市工信局承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定周淑梅的主张已经超过仲裁时效无事实根据。周淑梅是1992年9月从渤海机电厂退休，从退休后，周淑梅就不断地找单位和有关部门的领导，包括宁安市人社局、宁安市工信局讨要工资，根据周淑梅提供的证据，周淑梅的主张并未超过法定的仲裁时效，仲裁裁决和一审判决是错误的。2.周淑梅1971年就在渤海机电厂（后改为渤海胜利农具厂）工作，1992年9月退休，宁安市人社局、宁安市工信局从1992年10月开始拖欠周淑梅退休金，至2001年共拖欠22702.80元。2020年7月6日宁安市人社局已给周淑梅出具了情况说明，由此说明周淑梅没有放弃主张权利。综上，请求二审法院依法查清事实，支持周淑梅的诉讼请求。宁安市人社局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据黑劳社发【2008】25号通知，2008年将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹，周淑梅1992年退休，2001年9月10日，周淑梅与宁安市经济委员会签订协议书，将其纳进退休待遇，因此从2001年9月为其发放退休金。不存在违法违规行为。本案诉讼主体不适格，而且已过仲裁时效和诉讼时效。宁安市工信局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。周淑梅1992年退休，1995年企业破产，法院清算完毕，清算时按照法院清算顺序已经分配完毕，工业信息科技局没有接收任何人员。宁安市工信局具有服务指导职能，不具有接收资产和人员的职能。周淑梅向一审法院起诉请求：1.判令宁安市人社局、宁安市工信局承担拖欠周淑梅的1992年10月至2001年9月期间的退休金277884元；2.诉讼费由宁安市人社局、宁安市工信局承担。一审法院认定事实：1992年9月周淑梅自宁安市渤海胜利农具厂退休。宁安市渤海胜利农具厂于1994年11月18日向宁安市人民法院提出破产申请，1995年11月2日宁安市渤海胜利农具厂破产清算和破产财产分配完毕，终结了破产还债程序，宁安市工信局未接收宁安市渤海胜利农具厂的人员和资产。周淑梅自1992年10月至2001年9月共计108个月未领取退休金。2001年9月10日周淑梅与原宁安市经济委员会集体经济办达成协议，约定周淑梅一次性缴纳养老金20000元后，宁安市社会保险部门自收费月为周淑梅发放发养老金。2001年10月，周淑梅开始领取养老金。另查明，2020年11月3日，周淑梅向宁安市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，申请书载明：“请求事项：人社局、工信局补发拖欠退休工资92年—2001年合计108个月22702.80元，现在工资每月2573元”。2020年11月3日，宁安市劳动人事争议仲裁委员会以“原告申请仲裁时间超过法定仲裁时效”为由，作出不予受理的决定。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，周淑梅于1992年9月退休，自1992年10月至2001年9月共计108个月未领取退休金，其于2020年11月3日向宁安市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对周淑梅要求宁安市工信局和宁安市人社局给付其拖欠退休金277884元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回周淑梅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由周淑梅负担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，该法已于2008年5月1日起施行。周淑梅于1992年9月从渤海胜利农具厂退休，自1992年10月至2001年9月未领取退休金，于2020年11月3日向宁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，周淑梅未提供证据证实仲裁时效存在中止、中断及延长情形的证据，对其主张未超过仲裁时效的上诉主张，本院不予采信。综上所述，周淑梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周淑梅负担。本判决为终审判决。审判长  王春波审判员  吴**刚审判员  杨耀然二〇二一年四月十九日书记员  刘 欢附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2940号申请人：李长武，男，1987年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被申请人：王虹，女，1974年6月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告李长武与被告王虹民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王虹的存款576000元，冻结期限一年，并提供永安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王虹的存款576000元，冻结期限一年。案件申请费3400元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年四月十四日书记员  孙闯
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初16096号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：严壮飞，男，住陕西省咸阳市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告严壮飞保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省某某市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3654号原告：某某银行股份有限公司某某分行，住所地山东省某某市，统一社会信用代码。主要负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：李某某，1968年出生，山东省济南市历城区，公民身份号码。原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称“某某银行某某分行”）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还贷款本金34010.23元及相应利息（以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起全部欠款结清为止按照年利率15%给付）；2、请求依法判令被告全部诉讼费用，以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2018年3月21日，原告某某银行某某分行与被告李某某签订编号为平银（某某）个信贷字（2018）第RL20180321002847号《个人信用贷款合同》，合同约定：某某银行某某分行为李某某提供贷款金额194000元，贷款利率（年）为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，贷款用途是轻奢消费。《个人信用贷款合同》约定当李某某发生违约事件时，某某银行某某分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行某某分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，李某某未能按照约定偿还贷款本息的，某某银行某某分行有权根基实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，某某银行某某分行按照李某某的申请如约发放了贷款。但李某某未能按照约定还本付息，经某某银行某某分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告李某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告李某某与原告某某银行股份有限公司某某分行签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（某某）个信贷字（2018）第RL20180321002847号）约定：贷款金额194000元，贷款期限36个月，利率采用固定年利率18.36%，还款方式为等额还款。普遍性条款第5.1条约定甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件；第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；第5.3条约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年3月21日，某某银行某某分行发放贷款194000元。李某某首次逾期日期为2020年9月21日。根据某某银行某某分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》（清单生成日2021年1月13日）载明，截至2021年1月13日，李某某剩余未还本金为34010.23元。另，原告为申请诉前财产保全措施，支付了申请费390元。上述事实，有原告庭审陈述、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告李某某传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。李某某与某某银行某某分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。李某某在签订合同后向某某银行某某分行申请贷款，某某银行某某分行按约定发放了贷款，但李某某未按时足额还款，现某某银行某某分行依据合同约定要求李某某支付剩余贷款本金34010.23元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，某某银行某某分行将逾期利息利率调整为年利率15%，具体计算方式为：以34010.23元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以照准。关于某某银行某某分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司某某分行偿还贷款本金34010.23元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司某某分行支付利息（以34010.23元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；三、驳回原告某某银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，财产保全费390元，均由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某某市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二一年四月九日书记员 刘 洪 明
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保181号申请人：娄八一，男，1981年6月24日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201610245375，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：廖攀，贵州群众律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人：贵州黔得科技有限公司，住所地：贵州省花溪区云上明珠大道16号湿地阳光花园第9-10幢1层1-1-1号房。法定代表人：闵宗德，该公司执行董事。申请人娄八一于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州黔得科技有限公司名下价值为815348.5元的财产。申请人娄八一以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人娄八一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州黔得科技有限公司名下价值人民币815348.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁文雁二〇二一年四月十九日书记员  钟 桦
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初246号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人于某某，女，1971年3月18日出生，汉族，初中文化，个体从业人员，出生地黑龙江省伊春市，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，现住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月15日被公安机关抓获，10月17日被刑事拘留；10月24日被监视居住。现经本院决定被重新监视居住。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。经审理查明，2020年10月15日16时许，被告人于某某酒后驾驶辽Ａ×××××小型越野客车由东向西行驶至沈阳市大东区和睦南一路黎明一街路口西侧时，与由东向西行走的被害人靳某发生交通事故，致靳某受伤。经公安交警部门认定，于某某承担事故全部责任。经鉴定，于某某血液酒精含量为158.8mg/100ml。公诉机关鉴于被告人于某某对控事实无异议、自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处于某某拘役二个月，并处罚金人民币八千元的刑罚。被告人于某某对公诉机关指控事实及量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯罪事实清楚、证据确实充分；指控罪名成立，量刑建议合理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从收监羁押之日起计算，本院另行裁定)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈壮威二〇二一年四月十四日书记员  辛佳玉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15658号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：薛彦斌，男，住陕西省延安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛彦斌保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年四月十三日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1111执379号申请执行人：杨玉婷，女，1992年10月11日生，汉族，住南示市秦淮区。被执行人：江苏奇特餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91321192MA1XQLKA74，住所地.江苏省。法定代表人：李翔。申请执行人杨玉婷与被执行人江苏奇特餐饮管理有限公司合同纠纷一案，该案(2020)苏1111民初1592号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的30350.00，本院依法受理立案。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，且需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1111民初1592号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期间内再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二一年四月二十日书记员  王 辉
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2822执112号 申请执行人：库尔勒银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路8号。法定代表人：刘建民，该行董事长。被执行人：刘彦，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴昌，男，1989年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：赵东帝，男，1987年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：臧万保，男，1963年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：刘弟，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴录亚，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吴培付，男，1962年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。申请执行人库尔勒银行股份有限公司与被执行人刘彦、吴昌、赵东帝、臧万保、刘弟、吴录亚、吴培付借款合同纠纷一案，轮台县公证处于2020年3月29日作出的（2020）新轮证字第397号执行证书已发生法律效力，因被执行人刘彦、吴昌、赵东帝、臧万保、刘弟、吴录亚、吴培付拒不履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人库尔勒银行股份有限公司于2021年1月20日向我院申请强制执行，要求被执行人刘彦、吴昌、赵东帝、臧万保、刘弟、吴录亚、吴培付支付欠款416928.1元。本院受理后，于2021年1月25日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即履行法律文书所确定的义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人刘彦、吴昌、赵东帝、臧万保、刘弟、吴录亚、吴培付有其他财产可供执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。申请执行人暂无法提供被执行人其他有效财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨  建  国审  判  员   刘     剑审  判  员   麦尔旦伊力哈木二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   尹  建  海
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初248号原告：夏荣贵，男，汉族，1982年2月15日出生，住址：深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟正英，广东滨都律师事务所律师，执业证号：14403201011595434。被告：潘红，女，汉族，1974年10月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟正英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金636875元及利息（2019年5月5日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%的标准计算，为146116元；2020年8月20日后的利息以本金636875元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计至实际清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未举证、质证。本案事实原告于2019年5月向被告转账8笔款项，具体时间及金额如下：5月5日24万元、5月11日10万元、5月12日4万元、5月14日7万元、5月16日5万元、5月20日18000元、5月22日99009元、5月31日19866元，共计636875元。被告于2020年12月1日向原告出具借款借据，确认其因公司资金周转需要，自2019年5月5日至2019年5月31日共向原告借得636875元，月利率为1.5%，就上述借款截至2020年11月30日已欠原告本金及利息共计799110元。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷法律关系有借款借据及银行转账凭证为证，本院予以确认。法律保护公民之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘红应于本判决生效之日起七日内偿还原告夏荣贵借款本金人民币636875元及利息（利息分段计算，2020年8月19日前的利息以每笔借款本金为基数，按月利率1.5%的标准，从每笔借款实际出借之日起计至2020年8月19日止，每笔借款数额及开始计息日期如下：本金人民币24万元从2019年5月5日开始计算，本金人民币10万元从2019年5月11日开始计算，本金人民币4万元从2019年5月12日开始计算、本金人民币7万元从2019年5月14日开始计算，本金人民币5万元从2019年5月16日开始计算，本金人民币18000元从2019年5月20日开始计算，本金人民币99009元从2019年5月22日开始计算，本金人民币19866元从2019年5月31日开始计算；2020年8月20日后的利息，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准，以本金人民币636875元为基数，从2020年8月20日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币5999元，诉前财产保全费人民币4465元，均由被告负担。原告已预交的上述费用，由本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5999元、财产保全费人民币4465元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇二一年四月二日书记员  张思慧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1605号申请执行人：张美秀，女,1947年9月10日出生，青岛市即墨区路629。被执行人：马臣，男,1962年3月7日出生，青岛市即墨区大217。被执行人：黄秀生，女,1962年11月14日出生，青岛市即墨区大0229申请执行人张美秀与被执行人马臣、黄秀生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9149号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案执行标的是：82400元。在执行过程中，本院于2020年10月20向被执行人马臣、黄秀生发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行82400元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2021年3月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年四月六日法官助理黄静静书记员孙响
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0111民初2338号原告:张淑敏，女，1956年10月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韩丽，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轶霏，张淑敏之女。被告：崔金强，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。代表人：齐璨，总经理。委托诉讼代理人：曹子臣，该公司员工。张淑敏与崔金强、安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩丽、被告崔金强、安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司委托代理人曹子臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张淑敏的诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费86209元、住院伙食补助费7900元、营养费1800元、误工费8558元、护理费18172元、残疾赔偿金83014元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费3600元，以上共计216253元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月23日7时20分，崔金强驾驶车牌号为鲁ＮＪ××××小型客车，在天津市××道××路交口与骑行自行车的张淑敏发生接触，造成张淑敏受伤，两车受损的交通事故。经交管部门认定，崔金强负全部责任，张淑敏无责任。事故车辆投保交强险及100万元商业三者险。事故发生后，原告被诊断为胸11椎压缩骨折等伤情，现在原告治疗终结，成讼。崔金强辩称，承认交通事故经过及责任认定，同意承担诉讼费用，垫付医疗费5553元，要求一并解决。安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司辩称，医疗费应该扣减非医保用药，原告主张护理费，没有票据，应该按照居民服务业计算；残疾赔偿金计算数额有误，精神抚慰金不予承担；鉴定费不属于保险赔偿范围，交通费数额过高。。经审理查明：原告所述交通事故经过及责任认定情况、治疗情况属实。原告住院治疗79天，支出医疗费90507元（含崔金强垫付5553元）。经本院委托鉴定，原告伤情构成一处十级伤残，误工期为100天、营养期为60天，护理期为79天，原告实际支出鉴定费3600元。原告举证误工证明证实原告误工损失为8558元。以上事实，有原告提供的事故认定书、案涉车辆行驶证、驾驶证、保单复印件、住院病案、费用清单、医疗费票据、误工证明、护理证明、鉴定报告、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述证实。本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，崔金强承担事故全部责任，本院予以确认。根据相关司法解释规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险在保险限额内按照责任比例承担。保险公司关于护理费、残疾赔偿金、交通费标准过高的意见，本院予以酌情调整。经核实，原告经济损失包括医疗费90507元、住院伙食补助7900元（79天，每天100元）、营养费1800元（60天，每天30元）、护理费13183元（住院79天，居民服务业标准）、误工费8558元（根据误工证明）、残疾赔偿金73790元（残疾系数0.1，计算16年）、精神损害抚慰金5000元（残疾系数0.1）、鉴定费3600元、交通费500元。上述费用共计204838元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及相关政策规定，判决如下：一、安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿张淑敏各项经济损失共计199285元，此款直接打入原告张淑敏中国工商银行账户，卡号：6217××××1308；二、安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿崔金强垫付医疗费共计5553元，此款直接打入崔金强浦发银行账户：×××68；三、驳回张淑敏其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由崔金强承担（已收讫）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二一年四月二十五日书记员  黄馨仪附本判决所引法律条款：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0111执471号 关于李雪伟申请执行河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月15日立案执行，并于2021年04月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3440号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人：孙东海，男，1981年11月24日出生，汉族，住贵州省安顺市。兴业消费金融股份公司与孙东海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初26226号判决已发生法律效力。因义务人孙东海未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业消费金融股份公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，133.08元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙东海发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙东海暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年四月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0604民初2517号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码91330604746307930A。 负责人：钱新祥。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗钢,浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：汪勇，男，1986年3月3日出生，仡佬族，住贵州省金沙县。 原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司诉被告汪勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司撤回起诉处理。 审 判 员 袁丽鸣 二〇二一年四月十九日 法官助理 孙若静 书 记 员 潘 丹
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执3511号申请人：杨占荣，女，1970年11月7日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：汤鲁华，男，1963年6月11日生，汉族，住山东省菏泽市。关于杨占荣申请执行汤鲁华健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏0621民初162号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告汤鲁华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨占荣医疗费、误工费、交通费合计20311.57元。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。二、驳回原告杨占荣的其他诉讼请求。案件受理费400元、保全费420元、鉴定费960元，合计1780元，由原告杨占荣负担712元，被告汤鲁华负担1068元。因被执行人汤鲁华未主动履行义务，2020年12月3日申请人杨占荣向本院申请执行，本院以（2020）苏0621执3511号立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人汤鲁华发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，并对被执行人汤鲁华名下银行存款采取相应查控措施。3、本院依职权对被执行人汤鲁华采取了限制高消费等强制措施。4、被执行人汤鲁华名下无房产登记。5、被执行人汤鲁华名下车辆已被保全查封，但未能实际控制。6、在执行过程中承办人根据申请人提供的被执行人信息多次与被执行人进行电话联系未果，并将执行情况与申请人联系，申请人无任何被执行人线索提供，申请人希望法院加大力度执行。7、承办人前往被执行人曾工作单位进行调查，单位表示被执行人发生债务纠纷后不久已辞职离开，并已结清账目。8、根据办案委托规定，我院已委托被执行人所在地法院查控相应资产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，立案后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人相关人员因不履行生效法律文书确定的义务，因疫情原因本院已依法对其采取了限制高消费等强制措施，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，本院依职权终结本次执行，保留债权，不违反法律规定据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年四月二十六日书记员  张 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3796号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：刘孙羽，男，1995年03月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与刘孙羽信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43035号判决已发生法律效力。因义务人刘孙羽未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费339.43元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘孙羽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘孙羽暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岚二〇二一年四月二十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执270号申请执行人刘建伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人郭伟，总经理。刘建伟与北京国能电池科技股份有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付222583元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2021年2月20日起至2022年2月19日止，余额不足；对被执行人北京国能电池科技股份有限公司之法定代表人郭伟采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的222583元、执行费3239元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年四月十五日书记员  李立娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执11283号申请执行人王志国。被执行人长沙市芙蓉区万家丽恒光建材商行，住所地长沙市芙蓉区万家丽家居建材广场五楼A区93号。被执行人刘娟。被执行人湖南万家丽集团家居建材广场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段68号。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12792号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人长沙市芙蓉区万家丽恒光建材商行、刘娟、湖南万家丽集团家居建材广场有限公司银行存款或收入80362元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年四月二十七日书记员 梁佳辉