wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初4510号 原告:骆建军,男，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：饶雪君，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：许锡利，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告骆建军诉被告饶雪君、许锡利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆建军到庭参加诉讼，被告饶雪君、许锡利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告骆建军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告饶雪君立即归还借款壹万元，并支付利息(利息按月利率2%，从2018年2月22日计算到还清之日)，判令被告许锡利对上述债务承担连带保证责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告饶雪君向原告提出借款叁万元，后实际只借款壹万元，并由被告许锡利担保，出具借条一份，此后二被告未能按时归还借款及利息，原告催讨无着，故诉至法院，请求依法裁决。 本院经审理认定：2018年1月22日，被告饶雪君出具借条一份，载明：“今向骆建军借到人民币叁万元，承诺于2018年2月21日前归还，借款利息按月利率2%计算等等。”被告许锡利在担保人处签名捺印。后原告骆建军实际出借1万元给被告饶雪君。被告饶雪君至今未还分文。 本院认为，一、原告骆建军与被告饶雪君之间的借贷关系合法有效，被告饶雪君应履行返还借款并支付合法利息的义务，然 原告现主张的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院对原告过高部分的利息的诉讼请求，不予支持。二、被告许锡利是否应当承担案涉借款担保责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，案涉借款的债务履行届满期限为2018年2月21日，原告并未提供证据证明在保证期间届满前已向保证人提出了承担保证责任的请求，主张了相关权利。故被告许锡利担保期限已过，原告诉请被告许锡利承担保证责任于法无据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告饶雪君、许锡利未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶雪君于本判决生效之日起十日内归还原告骆建军借款10000元，并支付自2018年2月22日起至借款还清之日止计算的利息（2020年8月19日之前按年利率24%计付；2020年8月20日之后按年利率15.4%计付）； 二、驳回原告骆建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告饶雪君负担。 原告骆建军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告饶雪君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二一年四月二日 代理书记员  朱青 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1365号原告：李泽宝，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李伟，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：许文学，男，1991年1月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李泽宝与被告李伟、许文学车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽宝，被告李伟到庭参加诉讼。被告许文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽宝向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告租金及各项费用87300元及利息（以87300元为基数，自2018年2月8日至2020年8月20日按照年息24%计算；自2020年8月21日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息，计算至起诉之日利息为9803元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年间，二被告租赁原告的车辆使用。交还车辆时经原告查询，发现违章及车辆损坏情况。经双方核算确认，2018年2月8日二被告为原告出具了欠款条，表明欠原告租赁费、违章费及车辆维修费98000元整，并表示愿意按照年息24%给付利息。因被告至今未付本息，故向法院提起诉讼。原告提交如下证据：1、汽车租赁合同1份，以证明被告李伟从原告处租赁黑色起亚赛拉图轿车一辆的事实；2、欠条1份，以证明二被告欠原告汽车租赁费98000元的事实；3、违章详情复印件3页，以证明被告在租赁原告车辆期间共产生6条违章，累计扣6分，应交纳罚款400元的事实；4、车辆照片打印件3页（共10张）,以证明二被告将涉诉车辆交回时，该车辆已经不能使用的事实；5、微信转账记录1页（三笔），以证明被告许文学通过微信转账的方式给付原告租金2700元的事实。李伟辩称，不同意原告的诉讼请求，租金和利息应该由许文学给付原告。是许文学借用李伟的驾驶证在原告处租赁的汽车，该车辆一直由许文学使用。李伟提交如下证据：1、许文学出具的证明1份，以证明本案涉诉车辆由许文学本人使用，与李伟无关的事实；2、李伟与许文学的聊天记录复印件18页，以证明李伟一直替原告在向许文学索要租赁费的事实。许文学未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营汽车租赁业务。原告曾以天津市宝坻区泽宝汽车租赁行与被告李伟签订了一份汽车租赁合同，出租方为天津市宝坻区泽宝汽车租赁行，承租方为李伟，许文学为担保人，驾驶员为李伟，承租人租车时间为2017年1月26日17时，约定承租方所租的车型为起亚牌汽车,车牌号为津ＭＭ××**，颜色黑，价值捌万元。每日租金180元，预收押金2300元，李伟、许文学二人租车用于家庭自用，还车时间为2018年2月8日18时，还车人李伟。被告将承租车辆返还原告后，于2018年2月8日为原告出具欠条一张。主要内容为：欠条，今有李伟、许文学二人因租车欠租赁费、违章费用、车辆维修费用共计折合人民币98000元，大写玖万捌仟元整，二欠款人同意在2018年2月10日，腊月二十六之前还李泽宝现金人民币20000元，大写贰万元整，剩余的78000元，大写柒万捌仟元在2018年3月1日之前全部结清，如果二欠款人没有按约定还清全部欠款98000元，大写玖万捌仟元整，二欠款人同意按银行年利率百分之二十四给付李泽宝作为违约金，天津市宝坻区人民法院为管辖法院，欠款人：李伟、许文学，2018年2月8日。庭审中，原告提出被告租车费应为74160元，6条违章及扣分计1000元，但该涉诉车辆已于2019年4月17日作为报废车出售了，该车牌指标已经作废且未交纳相应罚款，车辆赔偿款23000元，总数应为98160元，打条时按照总数98000元出具的。同时原告提出被告出具欠条后，许文学总共给付原告租赁费10700元，现尚欠87300元，一直未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案原告以天津市宝坻区泽宝汽车租赁行与被告李伟签订的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院对该汽车租赁合同予以确认。在合同签订后，双方应按照合同约定履行各自的义务，原告提供的欠条能够证明原告已履行了合同义务，被告尚欠原告汽车租赁费63300元、车辆赔偿款23000元的事实。在原告要求被告给付汽车租赁费及车辆赔偿款86300元时，被告理应及时足额给付所欠原告汽车租赁费及车辆赔偿款。但其至今未给付，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并给付所欠原告汽车租赁费及车辆赔偿款86300元。对于原告主张的涉诉车辆违章及罚款涉及的1000元之问题，因该费用原告并未实际支出，本院对原告该项请求不予支持。对于原告要求被告支付原告以87300元为基数自2018年2月8日至2020年8月20日按照年息24%计算的利息及自2020年8月21日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息之诉讼请求，虽然欠条中写明如果二欠款人没有按约定还清全部欠款98000元，二欠款人同意按银行年利率百分之二十四给付李泽宝作为违约金，但该项约定，明显过高，依据公平原则，本院应予以调整。因二被告未按约定时间给付原告欠款，确实给原告造成了一定的利息损失，欠条约定的最后还款时间为2018年3月1日，故本院确认二被告应自2018年3月2日起，至实际付清之日止，以86300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付欠款利息。对于被告李伟提出的，涉诉车辆一直由许文学使用，涉诉车辆的租金及利息应由许文学给付原告的答辩意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院对原告要求二被告给付汽车租赁费及车辆赔偿款86300元之诉讼请求予以支持，二被告自2018年3月2日起，至实际付清之日止，以86300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付欠款利息。被告许文学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李伟、许文学于判决生效后十日内给付原告李泽宝汽车租赁费及车辆赔偿款86300元；二、二被告自2018年3月2日起，至实际付清之日止，以86300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付欠款利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2228元，已减半收取1114元，由二被告负担，交纳时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇二一年四月二日书记员  李亚东
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初267号之一 原告：杨金芽，女，1972年4月4日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：董丰，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：李忠孝，男，1970年4月20日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市海曙区城西法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杨金芽与被告李忠孝买卖合同纠纷一案中，原告杨金芽于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨金芽撤回起诉。 本案受理费2494元，减半收取1247元，保全费1068元，共计2315元，由原告杨金芽负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二一年四月一日 代书记员 葛丽芝
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执15号之一申请执行人:华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地:益阳市资阳区资江东路1号，统一社会信用代码:91430900MA4L2JON4D。法定代表人：谢炯。委托诉讼代理人：李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人:周晋宇,男，1992年2月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：曾琪，女，1996年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行与被执行人周晋宇、曾琪借款合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初270号民事判决书已发生法律效力。被执行人周晋宇应偿还华融湘江银行股份有限公司益阳资阳支行借款本金78651.44元及利息8752.64元（利息暂计算至2020年3月27日，之后的利息起按合同约定及中国人民银行相关规定所计算的利息至本金付清之日止），被执行人曾琪对上述款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费993元、执行费1211.06元。但被执行人周晋宇、曾琪一直未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日经申请立案执行该案。本院于2021年1月7日、3月10日、4月6日发起总对总网络财产查控，查明周晋宇、曾琪名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2021年1月15日向益阳市不动产登记中心查询被执行人周晋宇、曾琪的不动产情况，未发现可供执行的财产。本院于2021年1月8日对周晋宇、曾琪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的金额为87404.08元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 焱审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二一年四月十五日书记员 何卓楷
文书内容湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9021刑初19号            立案日期                    2021年3月31日               开庭日期              2021年4月7日                   被告      人基      本情      况              姓名              胡勇军              出生日期              1965年4月20日              民族              汉族                  性别              男              身份号码              4xxxxxxxxxxxxxx2                  职业              务工              文化程度              初中      肄业              出生地              湖北省宜昌市                  住址                  住湖北省宜昌市点军区。                  前科                 无。                  强制措施                  2020年9月26日被神农架林区森林公安局取保候审，2021年3月19日被神农架林区人民检察院取保候审，2021年4月7日被本院取保候审。                  辩护人                 无。                        公诉机关指控情况              公诉机关              神农架林区人民检察院                  起诉书号              神检一部刑诉[2021]17号                                    指控事实              2020年1月22日，被告人胡勇军驾驶鄂Exxxxx号小型普通客车从神农架林区阳日镇往宜昌市点军区行驶。当车辆行驶在阳日镇至新华镇之间时，胡勇军以人民币100元的价格从路边一名陌生男子处购买“野羊腿”1支，后将其放在车辆后备箱内。当日15时许，胡勇军驾驶上述装有“野羊腿”的车辆途经新华镇铺子坪木材检查站时被民警查获。经鉴定，上述“野羊腿”为国家二级重点保护野生动物斑羚所有。胡勇军到案后如实供述了上述事实。      上述斑羚腿现保管于神农架林区森林公安局物证仓库。                  指控罪名              危害珍贵、濒危野生动物罪                  量刑建议                拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见                  被告人胡勇军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人胡勇军非法收购、运输国家二级重点保护野生动物斑羚腿1支，其行为构成危害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。量刑时综合考量其坦白和认罪认罚等情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据                  《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决      结果                  被告人胡勇军犯危害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                              审   判   员    甘      鲜                                                二〇二一年四月七日                 法  官 助 理    肖  术  芹      书   记   员    胡      楠
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1706号原告：王蔓淇，女，1985年8月7日出生，汉族，住址成都市高新区。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：张近东。被告：北京微梦科创网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告王蔓淇与被告北京微梦科创网络技术有限公司、苏宁易购集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王蔓淇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博“进击的阿木君”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令被告苏宁公司赔偿原告经济损失40000元、合理开支部分包含律师费5000元、公证费500元，共计人民币45500元。事实和理由：原告一幅幅作品均是多年的积累和长时间辛苦创作的成果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜。原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。被告苏宁公司未经许可在其新浪微博平台“进击的阿木君”上使用原告的美术作品作为微博配图使用。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途，被告本身是商业主体，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了被告的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经被告北京微梦科创网络技术有限公司认证和管理的。被告北京微梦科创网络技术有限公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。两被告行为已侵犯原告享有的合法权利，原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告苏宁公司注册地为江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层，但苏宁公司主要办事机构位于江苏省南京市玄武区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告苏宁公司的住所地应为江苏省南京市玄武区。故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈久荣二〇二一年四月二十二日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保739号中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、赵恩敏、阜阳市远洋汽车运输有限公司：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与赵恩敏、阜阳市远洋汽车运输有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人一台车辆。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院申请执行的（2021）辽0104民初1944号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初4217号原告：陈志兴，男，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈斌，男，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，系原告之子。被告：邓国鑫，男，1993年6月23日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告陈志兴与被告邓国鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈斌、被告邓国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告医药费18652.75元、误工费60000元、营养费12000元、护理费18000元、摩托车修理费980元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日18时35分许，在嘉兴市秀洲区洪合镇桐乡××道××米南侧非机动车道，邓国鑫驾驶无号牌三轮电动车由东往西行驶后面拖着邓明华的电动三轮车，与陈志兴驾驶的浙Ｆ7××××号普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，陈志兴受伤的交通事故。嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈志兴负事故次要责任，邓国鑫负事故主要责任，邓明华无责任。当时由交警队协调处理，被告赔偿原告医疗费，但被告始终没有履行。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。邓国鑫答辩称：对事故责任认定无异议。但相应的赔偿金额应按原协商的金额23000元予以确定，每月支付2300元，被告已赔偿2300元。本院认定本案事实同原告陈述一致。另，2018年7月31日，陈志兴、邓国鑫、邓明华签订协议书一份，载明造成损失有：三车修理费及丙方（陈志兴）医疗费、误工费及丙方一切和交通事故有关的费用。由甲方（邓国鑫）承担丙方以上全部费用共计23000元；乙方（邓明华）不承担相应的损失；由丙方承担甲方承担外的其余损失。后被告邓国鑫仅赔偿原告2300元，余款经原告催讨，被告未能支付。原告诉请中可确定的损失有：1、医疗费18265.15元（已扣伙食费271.10元、陪客躺椅费20元、2元）；2、误工费34034元（154元/天×221天）；3、护理费1694元（154元/天×11天）；以上合计53993.15元。诉讼前，被告邓国鑫已支付原告2300元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告邓国鑫在驾驶非机动车过程中，因过错造成原告人身损害，应当承担侵权责任。本案中，陈志兴负事故次要责任，邓国鑫负事故主要责任。本院根据本案实际，酌定邓国鑫承担60%的赔偿责任。原告主张误工费按每年120000元计算，根据相关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。诉讼中，原告未能举证证明其最近三年的平均收入的数额，本院无法予以支持。原告主张营养费，但未能提供证据证明，本院不予支持。原告主张车损，但未能举证证明其已定损，本院不予支持。2018年7月31日，陈志兴、邓国鑫、邓明华签订协议书一份，载明造成损失有：三车修理费及丙方（陈志兴）医疗费、误工费及丙方一切和交通事故有关的费用。由甲方（邓国鑫）承担丙方以上全部费用共计23000元；乙方（邓明华）不承担相应的损失；由丙方承担甲方承担外的其余损失。该协议详细约定了损失的范围、被告承担的金额，原告负担的部分。具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，未有证据证明原、被告双方签订的协议书违背上述情形。事故发生在2018年7月12日，原告第一次治疗终结在2018年7月22日，而该协议的签订日期为2018年7月31日，且经本院审核，被告赔偿金额并不过分低于应赔偿的金额。综上，本院认定该协议有效，双方均应按约履行义务。按照协议，被告应赔偿原告损失23000元，但其已支付的2300元应予以扣除，故被告实际应赔偿原告20700元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓国鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志兴损失20700元；二、驳回原告陈志兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告邓国鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费260元，由被告邓国鑫负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张 春人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二一年四月九日书 记 员  张晨焱附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1102行初5号 原告：龚大高，男，1957年04月13日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：杜泉江，男，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：双牌县人力资源和社会保障局，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇双电西路26号。 法定代表人：黄毅，男，该局局长。 委托诉讼代理人：唐德铭，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：唐彩华，女，该局社保服务保险中心副主任。 第三人：双牌县泷泊国有林场，住所地湖南省双牌县紫金南路（林峰路4号）。 法定代表人：盘利利，女，该场场长。 委托诉讼代理人：王忠珉，男，该场工作人员。 委托诉讼代理人：张海林，男，湖南毛旺律师事务所律师。 本院在审理原告龚大高诉被告双牌县人力资源和社会保障局、第三人双牌县泷泊国有林场基本养老保险待遇一案中，因双牌县人力资源和社会保障局不是本案适格被告，原告龚大高于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚大高在本案的判决宣告前，向人民法院申请撤回起诉，其申请经审查符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告龚大高撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告龚大高负担。 审 判 长  黄 岚 人民陪审员  徐卫华 人民陪审员  李佳俊 二〇二一年四月十五日 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执902号之十一 申请执行人：王秀兰，女，汉族，1960年9月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张子夫，男，汉族，1968年01月24日生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王安征，男，汉族，1969年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 关于王秀兰与张子夫、王安征民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）皖1602民初4162号民事判决书已发生法律效力。王秀兰向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为130800元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人张子夫、王安征发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张子夫、王安征名下的财产进行查找。经查明，被执行人张子夫、王安征名下有存款5965元，本院已冻结并划拨，用于支付案件执行费1862元、诉讼费2800元，支付给申请执行人王秀兰执行款2265.52元，被执行人张子夫、王安征名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人张子夫、王安征纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人张子夫、王安征进行失信惩戒及限制高消费。 本案未执行到位126697元，本院于2021年4月22日将被执行人张子夫、王安征名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王秀兰，王秀兰同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月二十三日 书记员  杨剑峰
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢201号 朱军、干键： 本院受理的朱军与干键借款合同纠纷一案。原案号为（2016）川2002执609号。在执行过程中，申请执行人朱军向本院书面说明已收取本执行人干键现金31600元，其余部分自愿放弃。执行费373元已由申请执行人交纳。本案现以自动完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执恢285号申请执行人：茅跃建，男，1959年5月9日生，汉族，住江阴市。被执行人：顾传福，男，1967年12月8日生，汉族，住江阴市。被执行人：张玲华，1968年9月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人茅跃建与被执行人顾传福、张玲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0281民初4038号民事判决已发生法律效力。依该裁判：顾传福、张玲华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还茅跃建借款本金200000元及利息（2016年3月17日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元、公告费680元，合计5420元(茅跃建已预交)，由顾传福、张玲华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付茅跃建。因顾传福、张玲华未履行上述生效法律文书确定的义务，茅跃建向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。本案执行过程中，茅跃建于2018年8月17日以需等待执行款到位为由，向本院申请撤回强制执行申请。2021年1月20日，茅跃建向本院申请恢复执行，本院于2021年3月1立案执行。恢复执行后，本院向顾传福、张玲华发出执行通知、报告财产令、限制消费令、责令顾传福、张玲华报告财产，并将顾传福、张玲华纳入失信被执行人名单。对顾传福、张玲华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，未发现顾传福、张玲华有可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了茅跃建，并要求其向本院提供顾传福、张玲华可供执行的财产。茅跃建对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供顾传福、张玲华可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到顾传福、张玲华有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  刘浩明二〇二一年四月十九日书记员  薛丹雁
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1606号申请执行人：张浩浩，男，汉族，1989年1月15日出生，住洛龙区。被执行人：郭邵伟,男，汉族，1988年6月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。张浩浩申请执行郭邵伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初8722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月12日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，郭邵伟未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月11日、2021年4月9日共计提起是二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结、扣划被执行人名下财付通余额共2983.58元，未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2021年3月15日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人郭邵伟名下无财产可供执行。3.2021年3月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人郭邵伟名下无公积可供执行。三、申请执行人张浩浩未向本院提供被执行人郭邵伟的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2021年4月22日前往由申请人提供的被执行人郭邵伟现住地洛阳市涧西区西苑路唐村进行调查，将被执行人郭邵伟带回本院调解。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人郭邵伟0件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2021年4月13日对被执行人郭邵伟采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人张浩浩申请，本院于2021年3月31日将被执行人郭邵伟列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2021年4月23日，对被执行人郭邵伟做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，并对被执行人郭邵伟作出司法拘留十五日措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年4月16日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2983.58元，本案债权尚余36601.86元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1606号案件终结本次执行程序。被执行人郭邵伟负有继续向申请执行人张浩浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十五日书记员  张 雷
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终639号上诉人（原审原告）：张文选，男，1962年3月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：李丽，河南许之以昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔宇，河南许之以昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜银平，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌金质建设有限公司，住所地：河南省许昌市建安区瑞贝卡大道291号。法定代表人：邹世伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉琨，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹世伟，男，1983年2月15日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈嘉琨，河南君志合律师事务所律师。原审第三人：许昌盛源建筑劳务有限公司，住所地：河南省许昌市劳动路19号。法定代表人：胡丙群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光力，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡建兵，男，该公司员工。上诉人张文选因与被上诉人杜银平、许昌金质建设有限公司、邹世伟及原审第三人许昌盛源建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初4720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》（法释〔2018〕20号）第十四条规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”本案中，一审法院未就是否需要鉴定向张文选予以释明，张文选在二审中就案涉工程的劳务部分工程量及造价申请鉴定，该鉴定就查明案件事实确有必要，按照上述司法解释的规定，应将本案发回一审法院重审。另，一审法院在杜银平未提出反诉和双方存在争议的情况下，直接认定张文选应就760000元工亡赔偿金承担责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初4720号民事判决；二、发回河南省禹州市人民法院重审。上诉人张文选预交的二审案件受理费11146元予以退回。审判长 蔡文慧审判员古绍禹审判员颜森二〇二一年四月二十一日书记员 杨            阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12011号原告：北京紫光新锐科技发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛中街13号9幢3-2-102。法定代表人：任胜利，总经理。委托诉讼代理人：韩海燕，北京羽泰律师事务所律师。被告：河南农大春景园林工程有限公司，住所地河南省鄢陵县大马乡义女村东头。法定代表人：刘春雨，总经理。原告北京紫光新锐科技发展有限公司与被告河南农大春景园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日向原告北京紫光新锐科技发展有限公司送达诉讼费交款通知书。原告北京紫光新锐科技发展有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京紫光新锐科技发展有限公司撤回起诉处理。审判长  姚玮东二〇二一年四月二十一日书记员  田小雨
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初219号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李婷婷，女，1990年2月4日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省阜阳市，住太仓市。2021年3月12日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年4月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2021〕214号起诉书指控被告人李婷婷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月26日23时10分许，被告人李婷婷在驾驶证停止使用期间醉酒驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浏河镇听海路路段处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人李婷婷血液中乙醇浓度为192mg/100ml。 被告人李婷婷到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李婷婷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李婷婷具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李婷婷拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 被告人李婷婷对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李婷婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，即自2021年4月8日起至2021年5月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二一年四月八日 书记员  王 洁 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，情节较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初392号原告：刘卫红，男，1967年5月9日出生，汉族，住邵东市。原告：刘文彬，男，1991年10月15日生，汉族，住邵东市，系原告刘卫红之子。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：孙寒冰，系邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：禹赛娥，女，1974年12月17日出生，汉族，住邵东市。原告刘卫红、刘文彬与被告禹赛娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘卫红、刘文彬的委托诉讼代理人孙寒冰到庭参加了诉讼，被告禹赛娥经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫红、刘文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一家以前在邵东市××路××号经营旺达包边膜行，被告在原告处多次赊购箱包配件。2020年3月14日经原、被告结算，被告共欠原告货款16900元。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。庭审中，原告刘卫红自愿撤回对被告禹赛娥的起诉。被告禹赛娥未予答辩。经审理查明，原告刘卫红、刘文彬系父子关系，二原告于2000年至2020年期间在邵东市××路××号经营旺达包边膜行，被告禹赛娥曾经营一家箱包厂，多年来在原告处购买箱包配件。2020年3月14日，经原、被告结算，被告禹赛娥共欠原告刘文彬货款16900元，被告禹赛娥向原告刘文彬出具欠条，载明“今欠到刘文彬织带款壹万陆仟玖佰元整,2020年3月14号，欠款人禹赛娥”。后经原告刘文彬多次催讨，被告禹赛娥未支付货款，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，欠条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告禹赛娥在原告刘文彬处赊购货物，并向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效，受法律保护。买受人在收到货物后应按约定的期限及时支付货款，双方没有约定付款期限的，应当在提取货物的同时或者经出卖人催告后的合理期限内支付价款。被告在原告催收货款后未支付货款的行为，已构成了违约，应当承担相应的法律责任。故原告刘文彬要求被告禹赛娥支付货款16900元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。审理中，原告刘卫红自愿撤回对被告禹赛娥的起诉，系对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告禹赛娥于本判决生效后十日内支付原告刘文彬货款16900元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元，由被告禹赛娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  王志明人民陪审员  宁冬林人民陪审员  曾昭君二〇二一年四月二十一日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1316号 原告：张国珍，女，1988年2月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁春有，贵州威驰（遵义）律师事务所实习律师。 被告：遵义汇互通商业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区新村街1层3号房。统一社会信用代码：91520321MA6HXJCNXM。 法定代表人：王大洪。 委托诉讼代理人：岳振群，该公司员工。 原告张国珍诉被告遵义汇互通商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，审理过程中原告张国珍于2021年4月15日，以证据不足为由，向本院书面申请撤回对被告遵义汇互通商业管理有限公司的起诉。 本院认为：原告张国珍自愿向本院申请撤回对被告遵义汇互通商业管理有限公司的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张国珍撤回对被告遵义汇互通商业管理有限公司起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告张国珍负担。 审判员  高曦予 二〇二一年四月十五日 书记员  赵鸿燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4791号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：袁富华，男，1981年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人袁富华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年四月八日书记员  徐 鸣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1505号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码：915203005806961890。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：张应琴，女，1978年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告张应琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二一年四月九日 法官助理冷静 书记员李梅
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1132号 绍兴东丹节能材料有限公司、田毅： 关于申请执行人绍兴东丹节能材料有限公司与被执行人田毅申请司法确认调解协议一案，执行依据（2021）浙0604民特43号民事裁定书，本院于2021年3月10日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新29民终596号 上诉人（一审起诉人）：朱正伟，女，1971年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人朱正伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2021）新2901民初1158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱正伟上诉请求：请求二审法院依法撤销原审裁定，指令新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院受理本案。事实和理由：上诉人的诉讼请求属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定不予受理没有法律依据，应当予以纠正。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案中，上诉人的诉讼请求系解除双方订立的房屋买卖合同，属合同纠纷，非房屋权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在合同中明确约定：合同签订地为新疆阿克苏市，因本合同履行发生争议，由合同签订地人民法院管辖。故新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人朱正伟的上诉请求及理由成立，本院予以支持。原审裁定不予受理起诉属适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2021）新2901民初1158号民事裁定； 二、本案指令新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 臧   苏   红 审 判 员 孙   朝   红 审 判 员 居来提沙木沙克 二〇二一年四月十五日 法官助理 李   克   永 书 记 员 何   子   芮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0191刑初551号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人候明红，男，1980年2月18日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，户籍地湖北省孝昌县，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年11月27日被郑州市公安局郑东新区分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2021]200号起诉书指控被告人候明红犯故意毁坏财物罪，于2021年4月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员翟伟伟、被告人候明红到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年10月20日17时许，在郑州市郑东新区雁鸣路象湖壹号小区3期198号楼2单元401室内，被告人候明红因不满被害人胡某拖欠其装修房屋的工钱，遂使用锤子将其装修好的401室内的115块瓷砖砸毁。经鉴定，被毁坏的瓷砖价值人民币25815元。2020年11月30日，被告人候明红赔偿被害人胡某损失，并取得其谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人候明红的供述；被害人胡某的陈述；价格认定结论书；户籍证明、到案经过、检查笔录、现场照片、瓷砖出库单及证明、无违法犯罪前科证明、谅解书等证据，据此认为被告人候明红的行为已构成故意毁坏财物罪，被告人候明红已赔偿被害人损失，并取得其谅解，建议判处被告人候明红有期徒刑七个月，缓刑一年。遂提起公诉，请依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人候明红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人候明红犯故意毁坏财物罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人候明红已赔偿被害人损失并取得谅解；被告人候明红到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人候明红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二一年四月二十日书记员  闫宣萱
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0111执异23号案外人：曹仙，女，1987年3月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：吴春宜，女，1974年2月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：吴美宜，男，1987年1月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。在本院执行（2020）鄂0111执2601号申请执行人吴春宜与被执行人吴美宜借款合同纠纷一案中，案外人曹仙对本院（2020）鄂0111执2601号执行裁定书，裁定查封被执行人吴美宜名下位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利?蓝海郡G8栋2单元9层3号房产【不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0019954号】提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹仙称，（2020）鄂0111执2601号申请执行人吴春宜与被执行人吴美宜之间民间借贷纠纷执行一案，洪山区人民法院在强制执行过程中，误将案外人曹仙的财产，即位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利?蓝海郡G8栋2单元9层3号房产【不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0019954号】，当做被执行人吴美宜的财产予以执行。2013年5月9日，案外人曹仙与被执行人吴美宜登记结婚，涉案房屋为婚后于2013年5月29日购买，原属夫妻共同财产，且登记在夫妻二人名下。2019年11月23日，案外人曹仙与被执行人吴美宜离婚，离婚协议书中约定涉案房产归案外人曹仙所有，并负责继续偿还房屋贷款，房屋已交由案外人曹仙实际使用。因该房屋存在贷款，暂无法进行产权变更登记。审判中，申请执行人并未主张该债务为夫妻共同债务，也无任何证据可以表明，故涉案借款应为被执行人个人债务。该房屋的实际应为案外人曹仙所有，且是案外人及其未成年人子女在武汉的唯一住房，不再属于夫妻共同财产，不能用于偿还被执行人吴美宜的个人债务。综上，请求法院中止对案外人曹仙上述涉案房产的执行，并依法解除查封。案外人曹仙为证明其所称事实，向本院提交了《离婚协议书》、武汉市不动产查封信息单、（2020）鄂0111执2601号执行案件立案登记表（以上均为复印件）。审查查明,吴春宜与吴美宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鄂0111民初3465号民事调解书，确认：吴美宜偿还吴春宜借款本息共计人民币1545000元，该款于2020年7月30日前支付人民币100000元，2020年8月30日前支付人民币400000元，2020年9月30日前支付人民币500000元，2020年10月30日前支付人民币300000元，2020年11月30日前支付人民币245000元；若吴美宜未能按期支付上述任何一笔已到期款项，吴春宜有权一次性强制执行本案未付部分的全部款项等。上述民事调解书发生法律效力后，吴美宜未能履行该生效法律文书确定的清偿义务。吴春宜至本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法以（2020）鄂0111执2601号立案执行。执行期间，吴美宜仍未履行债务清偿义务。2020年11月17日，本院以（2020）鄂0111执2601号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人吴美宜名下位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利?蓝海郡G8栋2单元9层3号房产【不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0019954号】，查封期限为三年。案外人曹仙由此提出上述异议。案外人曹仙提交的证据资料显示，2013年5月9日，案外人曹仙与被执行人吴美宜登记结婚，婚姻关系存续期间，共同生育一子，共同购买了上述涉案房产，并登记在双方名下。2019年11月23日，案外人曹仙与被执行人吴美宜协议离婚，并签订《离婚协议书》，协议书约定：双方婚后购置房产一套，位于湖北省武汉市洪山区雄楚大街452号保利?蓝海郡G8栋2单元9层3室归女方所有，由女方负责余下贷款清偿等。另查明，本案中吴春宜与吴美宜的债权债务关系发生于2017年2月。后因吴美宜未能清偿，2019年10月吴美宜向吴春宜出具《借条》，确认借款事实。后引发本案纠纷。本院认为，依据本院（2020）鄂0111民初3465号民事调解书确定的内容，吴美宜具有向吴春宜清偿相应债务的法律责任，吴春宜是本案的申请执行人，吴美宜是本案的被执行人，本院（2020）鄂0111民初3465号民事调解书是本案的执行依据。案外人曹仙与被执行人吴登群在夫妻关系存续期间，共同购买了上述涉案房产，该房产登记在吴美宜名下，属于曹仙、吴美宜夫妻共同财产，被执行人吴美宜对该房产依法享有财产权益。执行期间，被执行人吴美宜仍未能清偿债务，本院由此以（2020）鄂0111执2601号执行裁定书，裁定查封被执行人吴美宜名下位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利?蓝海郡G8栋2单元9层3号房产【不动产权证号：鄂（2017）武汉市洪山不动产权第0019954号】以执行清偿其债务，符合法律规定，执行行为并无不当。经审查，吴春宜与吴美宜的债权债务关系发生在2017年2月，即吴美宜与案外人曹仙婚姻关系存续期间，案外人曹仙与被执行人吴美宜于2019年11月协议离婚，双方协议，位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利?蓝海郡G8栋2单元9层3室归案外人曹仙所有，明显不利于夫妻关系存续期间的上述债务的清偿，吴美宜不能排除有逃避本案债务之嫌疑。现案外人曹仙以《离婚协议书》向本院主张所涉房产的所有权，并不足以阻止本案执行，其享有的相应实体权利，应通过其他途径予以解决。案外人曹仙称该房产为其唯一住所，但并未提供相应证据予以证明，且该房产建筑面积90.25平方米，即使作为其唯一住房，显然也超过基本生活所必需。综上，案外人曹仙的异议理由不能成立，其相应异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回曹仙的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 薇审判员 黄俞海审判员 李 杰二〇二一年四月一日书记员 杨 弦
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘3125执43号申请执行人吉首市乾州大地钢架租赁部与被执行人石永杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘3125民初581号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  龙运华审判员  姚慧君二〇二一年四月二十一日书记员  王振舟
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执恢47号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李金伟，男，1972年1月13日出生，汉族，私营业主，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：薛丽萍（系李金伟之妻），女，1972年2月13日出生，汉族，私营业主，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李金伟、薛丽萍融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0781民初539号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日依法立案恢复执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1133号执行裁定书，将本案指定由湖南省蓝山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0781执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二一年四月二十一日书记员  李熠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民终89号上诉人（原审被告）：某公司，住所地辽宁省。法定代表人：某，董事长。委托诉讼代理人：白某，女。被上诉人（原审原告）：某公司，住所地天津市。法定代表人：童清，董事长。委托诉讼代理人：邓振华，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清，北京市康达律师事务所律师。原审被告：某公司，住所地辽宁省。负责人：某。委托诉讼代理人：白某，女。上诉人某公司因与被上诉人某公司及原审被告某公司储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初1178号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人某公司以已经与上诉人某公司就案涉争议事项达成和解并已经履行完毕为由，于2021年4月6日书面申请撤回起诉。某公司和某公司对此均不持异议。同日，某公司书面申请撤回上诉。本院认为，某公司在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第一中级人民法院（2020）津01民初1178号民事判决；二、准许某公司撤回起诉。一审案件受理费176543元，减半收取88271.5元，由某公司负担。二审案件受理费15025.8元，减半收取7512.9元，由某公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  强兆彤审判员  王 斌审判员  荆媛媛二〇二一年四月十六日书记员  李阿侠
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   结 案 通 知 书   (2021)新2924执647号   秦小伟、沙雅县足之乐御足堂：   秦小伟与沙雅县足之乐御足堂装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的11106.25元，执行费66.59元，经本院立案执行，本案现已执行到位11172.84元（执行标的11106.25元，执行费66.59元），其中秦小伟自行收取4106.25元，剩余案款7000元本院已于2021年4月22日转付给秦小伟。至此，秦小伟向本院申请执行的（2020）新2924民初1533号民事调解书确定沙雅县足之乐御足堂应当履行的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3657号 原告：姚玉霞，女，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张金友，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州谯城区。 被告：赵影，女，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告姚玉霞诉被告张金友、被告赵影民间借贷纠纷一案中，原告姚玉霞于2021年4月13日向本院申请变更诉讼标的为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张金友、被告赵影的起诉。 本院认为：原告姚玉霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚玉霞撤回对被告张金友、被告赵影的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚玉霞负担。 审判员  张艳 二〇二一年四月二十三日 书记员  吴迪
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105民初2588号 起诉人：张景华，男，1954年12月1日出生，汉族，住济南市。 本院收到起诉人张景华诉被起诉人晁玉柱一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被起诉人承担担保责任，向起诉人支付借款本金5万元并支付违约金；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费用及律师费全部由被起诉人承担。事实和理由：起诉人与郓城县恒源工程机械配件有限公司的民间借贷案件经调解结案，案号为（2020）鲁0105民初3915号、(2020)鲁0105民初3916号。被起诉人出具保证书，如恒源公司于2021年2月28日前未付清款项，被起诉人愿承担一切后果并承担一切法律责任。因恒源公司无财产可供执行，依据被起诉人出具的保证书，为维护起诉人合法权益，特向贵院提起诉讼，并请求判如所诉。 本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。起诉人所提交的被起诉人的户籍登记信息载明住所地位于菏泽市，不在我院管辖范围内。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……。”据起诉人所述及所提交的材料，起诉人诉讼请求所指向的合同义务内容并非给付货币，而是针对原法律关系承担的保证责任，该项义务属“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行义务一方为被起诉人晁玉柱，其住所地位于菏泽市。因此，无论按照被告住所地还是合同履行地，均不位于济南市天桥区管辖范围内，综上本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 对张景华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  肖葵 二〇二一年四月二日 书记员  曲筱
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104强清3号之一申请人：天津市宇腾电子有限公司清算组。2021年4月19日，天津市宇腾电子有限公司清算组向本院提出申请，称截至债权申报期满无债权申报人向清算组申报登记债权，清算组经多方联系仍未能接管到天津市宇腾电子有限公司可供审计的财务资料，导致事实上的清算不能，因清算工作无法进行，向本院申请终结天津市宇腾电子有限公司强制清算程序。本院认为，天津市宇腾电子有限公司的股东的出资人申请对天津市宇腾电子有限公司强制清算一案，债权申报期满无债权申报人向清算组申报登记债权，清算组也未能取得被申请人公司财务资料，清算工作无法进行。清算组据此申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津市宇腾电子有限公司的股东可向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：终结天津市宇腾电子有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘玉梅审判员  王 岩审判员  张惟威二〇二一年四月二十一日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院》28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法/司法解释二/第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0211执1530号 申请执行人：黄翠莲，女，1974年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：付禄，福建润金（翔安）律师事务所律师。 委托代理人：林悦，福建润金（翔安）律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 申请执行人黄翠莲与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初2622号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币3614467.35元（包括支付购房款3614467.35元、首付款利息30069.12元、按揭款利息352853.23元、诉讼费16131元和执行费32792元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张庆东 二〇二一年四月二十日 书记员  梁世杰
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更549号罪犯朱老四，男，汉族，1978年6月6日出生，小学文化，云南省永德县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2018年2月26日作出（2018）皖1621刑初22号刑事判决，以被告人朱老四犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。被告人朱老四不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）皖16刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯朱老四在服刑期间确有悔改表现，于2021年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱老四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。第二监区出具该犯2018年6月-2020年9月消费情况统计表，记载其月均消费为264.4元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱老四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱老四减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年10月17日起至2028年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年四月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执225号之二申请执行人：王松坤，男，汉族，1975年9月8日生，住长葛市，现住长葛市。被执行人:宋铁群，男，汉族，1974年9月20日生，住长葛市。被执行人:宋铁汉，男，汉族，1972年5月8日生，住长葛市。被执行人:宋艳玲，女，汉族，1977年2月16日生，住郑州市高新技术开发区。本院在执行王松坤与宋铁群、宋铁汉、宋艳玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋铁群、宋铁汉、宋艳玲拒不履行本院已经发生法律效力的（2020）豫1082民初2684号民事调解书确定的义务，执行过程中，申请执行人王松坤与被执行人宋铁群、宋铁汉、宋艳玲双方自愿达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月二十三日书记员  卢亚光
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执11699号之一 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行,住所地浙江省义乌市宾王路２２３号,组织机构代码742039895。 法定代表人黄震宇。 被执行人李锡磊,男,1990年11月3日出生,住江西省上饶市玉山县。 被执行人赵江敏,女,1991年8月15日出生,住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李锡磊等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案执行。执行标的为被执行人李锡磊等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款33744.8元及利息、律师代理费2000元，并承担本案诉讼费362元和执行费472.23元。 执行立案后，本院向被执行人李锡磊等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李锡磊等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李锡磊等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李锡磊等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李锡磊有车牌号为赣Ｅ5××××号的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人李锡磊等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人李锡磊等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。 本院认为，被执行人李锡磊等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执11699号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 虞啸安 审 判 员 项孟进 审 判 员 陈怀瑛 二〇二一年四月二日 代书记员 华景清
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1865号 申请执行人：郑国强，男，汉族，1983年9月5日出生，身份证住址：广东省恩平市。 被执行人：刘光友，男，汉族，1970年08月28日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人郑国强与被执行人刘光友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初13739号民事判决书已经发生法律效力。因刘光友未按上述生效法律文书履行义务，郑国强向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款4774.59元，扣除执行费804元，已向申请执行人发放执行款3970.59元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘光友负有继续向申请执行人郑国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月九日 书记员  任超颖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0111民初1780号 原告：魏菊文，男，1966年11月25日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉霞，江苏君泊律师事务所实习律师。 被告：雍永康，男，1972年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。 原告魏菊文与被告雍永康共有纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告魏菊文于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏菊文申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告魏菊文撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告魏菊文负担。 审 判 员 汪会中 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周 超 书 记 员 赵曼菲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0111民初1020号 原告：南京市浦口区十通汽车配件经营部，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道十里社区元庄组9号。 经营者：柯柏亮。 被告：童道勇，男，1983年5月23日生，住安徽省马鞍山市和县。 原告南京市浦口区十通汽车配件经营部诉被告童道勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告未按期足额交纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴晓珺 二〇二一年四月十五日 书记员  周 颖
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初2101号原告：南京市六合区大厂街道湖滨社区居民委员会，住所地南京江北新区大厂街道湖滨路112-7号。法定代表人：万开强，该居委会主任。委托诉讼代理人：高飞，江苏金协和律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪亮，江苏金协和律师事务所实习律师。被告：戴海明，男，1963年9月15日生，汉族，住南京市江北新区。原告南京市六合区大厂街道湖滨社区居民委员会与被告戴海明租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告南京市六合区大厂街道湖滨社区居民委员会于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区大厂街道湖滨社区居民委员会申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京市六合区大厂街道湖滨社区居民委员会撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由南京市六合区大厂街道湖滨社区居民委员会负担。审判员 王 静二〇二一年四月二十三日书记员 郜春琳
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执497号申请执行人刘水阳与被执行人刘亚林离婚纠纷一案，依据本院（2020）湘0381民初2059号民事调解书第二项确认，被执行人刘亚林应支付婚生小孩抚养费4.5万元，另负担执行费575元。在执行过程中，本院扣划了被执行人刘亚林在中国工商银行湘乡支行存款4.5万元，已发放给申请执行人刘水阳，执行费575元已由被执行人刘亚林缴纳。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2059号民事调解书第二项所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二一年四月十四日法官助理曾兴书记员  彭 兢
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执1214号申请执行人：王斌。被执行人：张彦涛。申请执行人王斌与被执行人张彦涛借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初8392号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行标的为408224元及利息。在执行过程中，张彦涛自动履行全部还款义务，偿还王斌本金400000元、利息100000元、案件受理费8224元，以上共计508224元，并承担本案的执行费6023元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执1214号执行案件已执行完毕。二〇二一年四月十九日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2771号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：913412001520699040 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 地址：安徽省太和县 委托代理人：刘琳玲，该公司职工。 委托代理人：王国威，该公司职工。 被告：刘侠，女，1985年7月26日生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告刘侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人王国威到庭参加了诉讼，被告刘侠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年2月12日被告刘侠从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理杜鹃信用卡，授信金额40000元，自信用卡启用后，截止至2021年1月29日被告刘侠使用此卡透支金额本金21218.15元，逾期利息5988.2元，本息合计27206.35元。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 被告刘侠未予答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年2月12日被告刘侠从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理杜鹃信用卡，授信金额40000元，自信用卡启用后，截止至2021年1月29日被告刘侠使用此卡透支金额本金21218.15元，利息5988.2元，本息合计27206.35元。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。 以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、营业执照、杜鹃信用卡申请表、信用卡逾期情况等证据在卷证实。 本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的信用卡申请表为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘侠偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金21218.15元，利息5988.2元（利息计算至2021年1月29日，之后利息按约定另计），本息合计27206.35元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尹 淼 二〇二一年四月十三日 书记员 韩文静
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1127民初866号原告:黄梅人乐物业服务有限公司，住所地黄梅县小池镇妙乐村**。统一社会信用代码91421127MA4871FK16。法定代表人：王进，该公司总经理。委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参加诉讼，代为主张、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。被告:梅小兵，男，1970年11月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告黄梅人乐物业服务有限公司（以下简称人乐物业公司）与被告梅小兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人乐物业公司委托诉讼代理人商革军,被告梅小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令梅小兵支付2016年12月1日至2020年11月30日期间的物业服务费11040元；2.判令梅小兵支付逾期交纳物业费的违约金11923元；3.由梅小兵承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年12月1日，黄梅县小池镇妙乐村民委员会（以下简称妙乐村）作为甲方，人乐物业公司作为乙方，签订《前期物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对甲方开发建设的妙乐新村项目提供物业管理服务。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准：住宅1元/月/平方米、车库0.5元/月/平方米。业主应于开发商《入伙通知书》约定的交楼之日起交纳首年物业服务费，以后按一年一次交清的方式交纳，每年1月1日前业主到小区物业服务中心缴纳当年物业服务费。甲方、业主、或物业使用人违反本协议约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应缴总额的千分之三的标准向乙方支付违约金。梅小兵系妙乐新村11栋1单元102号房屋的业主，其房屋建筑面积为210平方米，车库20平方米。其在接受人乐物业公司的物业服务后，未交纳2016年12月1日至2020年11月30日的物业费，共计拖欠11040元。虽经人乐物业公司多次催促，但梅小兵未履行付款义务。梅小兵辩称，11栋1单元102号房屋是村里分给梅小兵的，也花了一部分钱。梅小兵与人乐物业公司没有签订合同，不知道交物业费。梅小兵是残疾人员，没有能力交纳物业费。如果知道要交物业费，就不要这个房屋。人乐物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以记录并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅小兵系小池镇妙乐新村11栋1单元102号房屋的业主，该房屋建筑面积为210平方米，另附有车库20平方米。2016年12月1日，人乐物业公司与妙乐新村建设单位妙乐村签订《前期物业管理服务合同》，协议其中约定：“人乐物业公司为妙乐新村房屋提供物业管理服务。物业服务费用采用包干制：服务期三年物业管理服务总额为468万元（1.19元/月/每平方米）。物业服务费人乐物业公司按标准向业主或物业使用人收取。室外停车位场地使用费及车位管理服务费执行《黄梅县普通住宅小区车辆停放收费标准》。交费之日每满一个自然年的最后一个月的20日前预缴付下一年度其名下应分担的物业服务费。违约责任：业主或物业使用人违反本合同约定，未按时交纳物业管理服务费的，从逾期之日起，每天按欠交金额的千分之三向人乐物业公司支付违约金。本合同期限自2016年12月1日起至2019年11月30日止。协议签订后，人乐物业公司为妙乐新村物业提供了物业服务。后经人乐物业公司催讨，梅小兵至今未交纳拖欠的物业服务费10560元（每年2640元，房屋1元/月/平方米、车库0.5元/月/平方米，2016年12月1日至2020年11月30日期间）。故人乐物业公司诉至本院，要求判令如上之所请。另查明，1.人乐物业公司与妙乐村签订《前期物业管理服务合同》到期后，人乐物业公司继续为妙乐新村房屋提供物业管理服务至今。2.黄梅县物业管理协会梅物协[2018]7号文件第五条第二款规定，业主购买的地面车库物业服务费收取标准按照现行步梯房标准执行，最高限不超过0.70元/平方米/月。3.黄梅县小池镇妙乐村民委员会于2018年6月更名为“黄梅县小池镇吕咀社区居民委员会”。本院认为，妙乐村作为妙乐新村的建设单位，其与人乐物业公司签订的前期物业管理服务合同对妙乐新村的业主具有约束力。梅小兵作为妙乐新村的业主，在人乐物业公司为其物业提供物业服务后，其应依据合同约定向人乐物业公司交纳物业服务费。故对人乐物业公司要求梅小兵支付物业费10560元的请求予以支持。另对于人乐物业公司要求梅小兵承担违约金的请求，因无事实依据，故本院不予支持。反之，梅小兵的辩解，因无事实依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、梅小兵于本判决生效之日起十日内向黄梅人乐物业服务有限公司支付妙乐新村11栋1单元102号房屋及车库物业服务费10560元（2016年12月1日至2020年11月30日期间）。二、驳回黄梅人乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由黄梅人乐物业服务有限公司负担87元，梅小兵负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨维兵二〇二一年四月十二日书记员  汪佳丽
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执165号之三 申请执行人：马帅,男,生于1993年12月28日,汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：李雪,男,生于1980年12月1日，汉族,四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人马帅与被执行人李雪民间借贷纠纷一案中，被执行人李雪应支付马帅执行款借款本金23000.00元及利息和垫付的案件受理费195.00元。执行中，本院对被执行人李雪的财产情况进行了调查，经查，被执行人李雪有银行存款4061.50元，本院已强制扣划并支付给了申请执行人，余款因被执行人李雪暂无可供执行的财产尚未执行到位。本院已对被执行人李雪限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二一年四月一日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0202民初256号原告：刘慧娜，女，1977年4月10日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：金冶，黄石市下陆区东方法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，1971年8月13日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告刘慧娜诉被告刘辉共有纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧娜及其委托诉讼代理人金冶到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘慧娜向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承父亲刘化石丧葬抚恤金219340.40元的二分之一；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：父亲刘化石生前系黄石市市政园林设计研究院离休干部，于2019年12月30日因病去世。根据社会保障事业局相关规定，父亲刘化石丧葬抚恤金金额为219340.40元。原告曾多次与被告协商共同领取父亲丧葬抚恤金未果。原告为此诉至人民法院，请求判如所请。被告刘辉未作答辩。原告刘慧娜围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：户籍证明、离休证、死亡证明、情况说明。对于原告刘慧娜提交的证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，能够互相印证证明本案的基本事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄妹关系，原、被告之父刘化石于2019年12月30日因病去世，原、被告之母先于其父亲去世。刘化石去世后，根据社保部门核定其抚恤金为214340.40元、丧葬费为5000元。原、被告双方因领取上述费用未达成一致意见，原告刘慧娜故提起诉讼，双方形成讼争。本院认为，抚恤金是死者所在单位或社会保险机构给予死者近亲属和被抚养人的生活补助，其具有一定的精神抚慰功能，但不属于遗产范畴，故本案不属于继承纠纷，应为共有纠纷。刘化石去世后的抚恤金214340.40元和丧葬费5000元，应由原、被告共有享有。故原告刘慧娜请求上述费用一半归其的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告刘慧娜未主张由其办理领取事宜，但原、被告系兄妹关系，应和睦相处，就抚恤金、丧葬费的领取应共同办理，故领取手续的办理本院不予处理，双方应协商共同办理，以减少诉累。关于本案案件受理费，因刘化石去世后的抚恤金214340.40元和丧葬费5000元由原、被告共有享有，原告刘慧娜亦未提交证据证明被告刘辉对此共有存有争议，故本院确定本案案件受理费由原、被告各负担50%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告之父刘化石去世后的抚恤金和丧葬费共计219340.40元的50%即109670.20元归原告刘慧娜所有。案件受理费1246元（已减半收取），由原告刘慧娜负担623元、被告刘辉负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  胡又林二〇二一年四月十二日书记员  肖 君
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执1510号 申请执行人：王某坡，男，汉族，1978年出生，住武城县。 被执行人：郑某江，男，汉族，1985年出生，住武城县城区。 本院在执行申请执行人王某坡与被执行人郑某江买卖合同纠纷一案中，向被执行人郑某江发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，执行到位31579.67元，查封并锁定被执行人名下机动车一辆，实际未控，被执行人名下房产在另案拍卖。申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二一年四月十四日 书记员  苑 宁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初1254号原告：赵彩霞，女，1978年12月23日出生，汉族，住淮安市清河区。被告：沈婧，女，1984年3月11出生，住新沂市。被告：沈升科，男，1958年11月18日出生，住新沂市。被告：王月华，女，1958年11月21日出生，住新沂市。原告赵彩霞与被告沈婧、沈升科、王月华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告赵彩霞于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为赵彩霞自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵彩霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由赵彩霞负担。审判员  唐恒涛二〇二一年四月十四日书记员  张园园
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保644号申请人：哈密新电锅炉安装有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路23号。法定代表人：杨铁民，经理。被申请人：新疆苏达环保科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路环球国际综合楼18层5号。法定代表人：张祖国，经理。哈密新电锅炉安装有限公司诉新疆苏达环保科技有限公司合同纠纷一案，申请人哈密新电锅炉安装有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人新疆苏达环保科技有限公司名下银行账户、微信账户、支付宝账户16,000元或等额价值资产，申请人哈密新电锅炉安装有限公司就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密新电锅炉安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆苏达环保科技有限公司名下银行账户、微信账户、支付宝账户16,000元或等额价值资产。案件申请费180元，由申请人哈密新电锅炉安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2444号原告：陈金虎，男，1989年9月10日出生，住新沂市。被告：深圳市酌品轩贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安社区马安山花园A501。法定代表人：曾慧，该公司经理。原告陈金虎与被告深圳市酌品轩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告陈金虎于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为陈金虎自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈金虎撤诉。案件受理费减半收取计46元，由陈金虎负担。审判员  唐恒涛二〇二一年四月十二日书记员  张园园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢635号原（2019）湘0102执6672号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李丹。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1898号民事判决书于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李丹的银行存款或扣留、提取其收入103425.69元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十三日书记员  谭欣
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1529号之二 申请执行人：日照市东港区日宇建筑设备租赁处U。 被执行人：刘贤波。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘贤波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘贤波在中国建设银行6217002240000824536_156_1账户内存款人民币60913.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 雷洪夏 二〇二一年四月二十日 书记员代 全 福
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执107号   申请执行人：石成科，男，1966年5月17日生，汉族，青海省互助县人，个体司机。   被执行人：杜应洪，男，1969年03月14日生，汉族，青海省互助县人，务工人员。   申请执行人石成科与被执行人杜应洪民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执107号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高绍林   审判员 孙豫奎   审判员 王维东     二〇二一年四月二十六日   书记员 马忠明
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3111号-3原告：南京琅铂旺电子商务有限公司，住所地南京市玄武区板仓街100号。法定代表人：常小斌,总经理。委托诉讼代理人：邓大新，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：史加腾，江苏江北律师事务所实习律师。被告：南京互信互通科技有限公司，住所地南京市江北新区星火路19号星智汇商务花园9号楼。法定代表人：陈进,董事长。委托诉讼代理人：任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，北京大成（南京）律师事务所实习律师。本院在审理原告南京琅铂旺电子商务有限公司与被告南京互信互通科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京琅铂旺电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6010元，由原告南京琅铂旺电子商务有限公司负担。审判员  赵璐瑜二〇二一年四月六日书记员  林爱梅
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初2015号 原告：任丘市弘吉智慧泊车有限公司。地址：任丘市会战道创新大厦八层。 法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金金，该公司职员。 被告：宗佳兴，男，1992年8月3日出生，汉族，现住任丘市。 原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司与被告宗佳兴服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告任丘市弘吉智慧泊车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任丘市弘吉智慧泊车有限公司撤回起诉处理。 审判员  李洪水 二〇二一年四月二十日 书记员  马艳微
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢165号申请执行人株洲华阳金属技术有限公司。法定代表人姚春华，系该公司总经理。被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司。法定代表人王鹏，系该公司董事长。我院于2021年4月7日立案受理的申请执行人株洲华阳金属技术有限公司与被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司承揽合同纠纷执行一案，被执行人于2021年4月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文辉审判员陈柯审判员 易  大  玄二〇二一年四月二十二日书记员 罗  中  明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执313号 申请执行人：李萍，女，1964年1月3日出生，回族，住乌鲁木齐县。 被执行人：哈斌，男，1990年1月30日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初369号民事调解书，于二〇二一年四月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人哈斌银行（金融机构）存款人民币10675.89元； 二、冻结、划拨被执行人哈斌应负担的执行费60元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人哈斌应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人哈斌应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇二一年四月一日 书记员  周 健