wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2401号 申请执行人:尤正富,男,1967年9月21日出生,汉族，住浙江省宁海县。 被执行人:尤均义,男,1963年10月9日出生,汉族，住浙江省宁波市江北区。 申请执行人尤正富与被执行人尤均义为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款104520元、执行费1467.8元、诉讼费1160元，合计107147.8元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人尤均义有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经查询被执行人名下无不动产登记信息。 4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 5.因被执行人尤均义未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人尤均义纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人尤均义有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人尤均义目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执2401号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二一年四月九日 代书记员 黄 盛
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初678号之一原告：南通市普奇贸易有限公司，住所地南通市开发区通富南路77-2号2幢南通英达纺织品有限公司内。法定代表人：张志祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏正丹，江苏山水律师事务所律师。被告：苏州新高进出口有限公司，住所地苏州市新市路138号植园饭店1122室。法定代表人：唐群，执行董事。原告南通市普奇贸易有限公司诉被告苏州新高进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告南通市普奇贸易有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市普奇贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市普奇贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1012元，减半收取506元，保全费510元，合计1016元，由原告南通市普奇贸易有限公司负担。审 判 员 曹维维二〇二一年四月二十五日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新29执协38号 申请执行人：杜某，男，1973年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被执行人：阿克苏市蓝宇装饰装潢有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。 法定代表人：陈某，该公司经理 被执行人：王某，男，1974年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 阿克苏市人民法院执行的（2021）新2901执1006号申请执行人杜某申请执行被执行人阿克苏市蓝宇装饰装潢有限公司、王某买卖合同纠纷一案，因申请人提出提级申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第74条第2款的规定，裁定如下： 阿克苏地区中级人民法院2020年7月9日作出的（2020）新29民终759号民事判决书由本院执行。 阿克苏市人民法院收到本裁定书后将案卷材料移送本院，并通知当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李  云   丽 审判员 黄     理 审判员 胡马尔江马金才 二〇二一年四月二十三日 书记员 李  宁   宁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执479号被执行人：周俊，男，1991年5月17日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。本院于2019年9月29日作出的(2019)沪0114刑初1387号刑事判决书，判决被告人周俊应缴纳罚金人民币10000元，犯罪工具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年1月14日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初1387号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二一年四月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川1028司救执4号 救助申请人：邬家兰，女，1964年6月4日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。 被执行人：李万平，女，1968年3月4日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌县金鹅镇。 救助申请人邬家兰申请执行被执行人李万平追索劳动报酬纠纷一案，被执行人李万平未履行生效调解书，救助申请人邬家兰未完全受偿。救助申请人以其夫妇系农村户口，无固定工作，只能在家务农，家庭收入低，经济状况差为由， 请求法院予以司法救助68500元。 经审查查明：邬家兰原在李万平处务工。2015年4月20日，李万平向邬家兰出具欠条一份，载明欠邬家兰工资款77000元。邬家兰诉至法院，要求李万平支付工资77000元，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：李万平欠邬家兰工资77000元，于2016年6月30日前支付20000元、2016年12月31日前支付20000元、余款37000元于2017年1月27日前付清。案件受理费880元，由双方各承担一半。2016年4月11日，本院作出（2016）川1028民初1376号民事调解书，确认上述调解协议。后因李万平未履行生效法律文书确定的义务，2016年7月15日，救助申请人邬家兰向本院申请强制执行，要求被执行人李万平支付工资20000元及垫付诉讼费440元，执行案号为（2016）川1028执884号。2017年3月1日，救助申请人邬家兰向本院申请强制执行，要求被执行人李万平支付工资57000元及垫付诉讼费440元，执行案号为（2017）川1028执330号。上述两次执行均未执行分文，本院均裁定终结本次执行程序。2020年3月19日，救助申请人邬家兰向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李万平支付工资77000元、诉讼费440元，执行案号为（2020）川1083执恢193号。在恢复执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，扣划了被执行人银行存款8600元，申请执行人邬家兰已领取8500元，本院收取执行费100元，其他未发现有可供执行的财产线索，另查明被执行人李万平下落不明。2020年2月28日本院作出（2020）川1083执恢193号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 现救助申请人邬家兰在家务农，无固定收入来源，家庭经济困难。 本院认为，救助申请人邬家兰的申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第第一款第八项的规定，决定如下： 对救助申请人邬家兰给予一次性国家司法救助5000元。 二〇二一年四月十四日
陕西省洛南县人民法院   执行裁定书   （2021)陕1021执26号之二   申请执行人洛南县吉源工贸有限责任公司，住所地洛南县。   法定代表人：何书善，系该公司董事长。   被执行人建水湘徽锰业有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。   法定代表人：王立忠，该总经理。   申请执行人洛南县吉源工贸有限责任公司与被执行人建水湘徽锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出 (2020)陕1021民初1564号民事判决书，该判决书生效后被执行人建水湘徽锰业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人洛南县吉源工贸有限责任公司于2021年1月5日向本院申请执行，我院同日立案执行。   本案在执行过程中，经网络查控，被执行人建水湘徽锰业有限公司账户无足额财产可供执行，本院已依法查封了被执行人建水湘徽锰业有限公司所有的位于云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇李家庄村对门山脚（原八一五地质队内）建水湘徽锰业有限公司生产球磨机一套、装料机两台、烘干机一套；位于云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇李家庄村对门山脚（原八一五地质队内）建水湘徽锰业有限公司蓝色铲车（307）一台、黄色铲车（207）一台，因上述财产已被建水县法院查封，因此上述财产暂时无法处置，申请执行人洛南县吉源工贸有限责任公司也提供不出其他可供执行的财产，将被执行人建水湘徽锰业有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（2）之规定，裁定如下：   终结洛南县人民法院（2021）陕1021执26号案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再行恢复申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长闵 西 尧   审判员王 文 平    审判员王  勇   二〇二一年四月十五日                                 书记员王  莲
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初1433号原告：汤从福，男，汉族，住河南省光山县。被告:吕刚，男，汉族，住河南省光山县。原告汤从福与被告吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告汤从福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，其同意本院对本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤从福撤诉处理。审判员 陈 义二〇二一年四月二十二日书记员 王思敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4185号原告：陈雅瑜，女，1995年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张慧琳，女，1995年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被告：陈小芳，女，1971年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。两被告共同委托诉讼代理人：麦文龙，广东聚理律师事务所律师。原告陈雅瑜与被告张慧琳、陈小芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年4月9日以两被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雅瑜申请撤回对被告张慧琳、陈小芳的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雅瑜撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告陈雅瑜负担。审判员 廖 亮二〇二一年四月十二日书记员 陈嘉欣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执577号之一申请执行人：甘辉，男，1982年11月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：陈振佩，男，1982年12月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。上列申请执行人甘辉与被执行人陈振佩民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日经长沙市天心区人民法院审结，本院作出的（2020）湘0103民初1914号民事判决定书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金28000元，利息5688元，迟延履行利息891元，案件受理费、公告费1844元，执行费348元。以上合计36771元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈振佩的银行存款36771元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年四月二十日书记员  陶 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初1068号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 被告：李晓雷，男，1994年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告河北榴莲汽车服务有限公司与被告李晓雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告河北榴莲汽车服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北榴莲汽车服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北榴莲汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费590元，减半收取计295元，由原告河北榴莲汽车服务有限公司负担。 审判员  赵瑾 二〇二一年四月十六日 书记员  白杨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4333号申请人：谢凯，男，1983年2月7日生，汉族，户籍地江苏省镇江市京口区。被申请人：润州区凯立洁具经营部，统一社会信用代码92321111MA1WNC2L0Y，经营场所江苏省镇江市润州区天桥路35号天桥装饰城负08室。经营者：夏军香。被申请人：夏军香，女，1974年3月4日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被申请人：白云乾，女，1994年4月22日生，汉族，户籍地甘肃省天水市秦州区。谢凯与润州区凯立洁具经营部、夏军香、白云乾不当得利纠纷一案中，申请人谢凯于2021年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人润州区凯立洁具经营部、夏军香、白云乾的银行存款人民币11万元进行冻结或查封其等值财产。申请人谢凯提供了担保。本院认为，谢凯的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人润州区凯立洁具经营部、夏军香、白云乾的银行存款人民币11万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 相 娟二〇二一年四月九日书记员 王云帆
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执1768号 马伟平、浙江伟润建筑工程有限公司： 关于申请执行人马伟平与被执行人浙江伟润建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2021年04月08日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终1330号 上诉人（原审原告）：宋儒强，男，1981年12月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：朱玉涛，山东正义阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王波，男，1976年3月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人宋儒强因与被上诉人王波排除妨害纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋儒强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。被上诉人辩称位于张店区北京路与和平路交汇处东北角1号的房屋即北京路与和平路交汇处东北角西边第一间房屋与其占据的北京路和和平路交汇处，东邻学府花园、西邻纳兰美发厅的房屋并非同一处房屋，实际上诉人所主张的上述房屋包括纳兰美发厅和被上诉人现占据的房屋，原来是一大间，上诉人分割成了两间，一间由现在的纳兰美发厅使用，另一间上诉人自己使用，后闲置不用时被上诉人说要使用，上诉人就无偿给被上诉人用了。一审法院并没查清上诉人所诉房屋与被上诉人现占据的房屋是否为同一处房屋，属认定事实不清。上诉人提交的录音证据足以证明被上诉人占据上诉人的房屋，只因为被上诉人增加了部分附属设施向上诉人索要赔偿未果才形成本诉，至于被上诉人缴纳租赁费，录音中也提到是被上诉人未通知上诉人私自缴纳。二、原审认定“原告主张涉案房产归其所有，未提交不动产权属证书等证据予以佐证。被告提交的《场地(房屋)租赁协议》收款收据则证实，被告系通过租赁的方式占有使用该房屋”属适用法律错误。上诉人提交的张店区行政审批服务局出具的工商登记材料第6页东北村村委于2013年8月12日出具的证明“兹证明张店天斗粮油商行所租赁的房屋位于北京路与和平路交汇处东北角西边第一间，房屋产权归我村村民宋儒强所有，房产证正在办理中”。此证据足以证明东北村村委已将涉案房产给了上诉人，虽然没有房产证，上诉人对涉案房产仍然拥有占有、使用等处分的权利，别人无权对此房产再主张包括但不限于占有、使用、租赁等任何权利。而东北村村委却于2020年1月1日与被上诉人签订《场地(房屋)租赁协议》，将涉案房产租赁给被上诉人并收取租赁费，上诉人认为东北村村委与被上诉人签订的《场地(房屋)租赁协议》侵犯了上诉人对涉案房产所拥有的权利，东北村村委已将涉案房产给了上诉人，其无权再处分此房产，其与被上诉人签订的《场地(房屋)租赁协议》应属无效。一审法院却以此判决驳回上诉人的诉求，属适用法律错误。 被上诉人王波未提交书面答辩意见。 宋儒强向一审法院起诉请求：1.判令被告腾退位于张店区北京路与和平路交汇处东北角1号的房屋给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告宋儒强系“张店天斗粮油商行”的经营者，经营场所位于淄博市张店区北京路与和平路交汇处东北角1号。2013年8月12日，淄博市张店区马尚镇东北村村民委员会出具《证明》一份，载明：“兹证明张店天斗粮油商行所租赁的房屋位于北京路与和平路交汇处东北角西边第一间，房屋产权归我村村民宋儒强所有，房产证正在办理中”。2020年1月1日，淄博市张店区马尚镇东北村村民委员（公章为“淄博市张店区马尚镇马尚东北村村民委员会”，甲方）与被告（乙方）签订《场地（房屋）租赁协议》一份，约定甲方将北京路和平路红绿灯东北角房屋一间（22.68m2）租赁给乙方使用（东邻学府西邻郑红玉），租赁期限一年，自2020年1月1日起至2020年12月31日止，乙方租赁的场地（房屋）所有权归甲方所有，乙方不得转租、转让他人，合同期满后，乙方若继续租赁，需要提前一月通知甲方答租赁协议，并支付下一年租赁费。2020年5月25日，淄博市张店区马尚镇马尚东北村村民委员会向被告出具租赁费收款收据一份。现被告占有该房屋经营“香酥广东肉干炸里脊”店，涉案房产未办理不动产权属证书。 一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。本案中，原告主张涉案房产归其所有，未提交不动产权属证书等证据予以佐证。被告提交的《场地（房屋）租赁协议》、收款收据则证实，被告系通过租赁的方式占有使用该房屋。因此，原告诉求被告腾退涉案房屋证据不足，理由不当，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告宋儒强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋儒强负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人王波一审提交的《场地（房屋）租赁协议》及收款收据能够证实淄博市张店区马尚镇东北村村民委员会将案涉房屋租赁给被上诉人使用，被上诉人缴纳了房屋租赁费，因此，被上诉人对案涉房屋享有使用权。上诉人宋儒强虽然主张案涉房屋归其所有，但提交的淄博市张店区马尚镇东北村村民委员会出具的证明记载的房屋为北京路与和平路交汇处东北角西边第一间，而涉案房屋系北京路与和平路交汇处东北角东边第一间，故上诉人以此主张其对涉案房屋享有相关权利，证据不足，本院不予采信，因此，上诉人诉求被上诉人返还涉案房屋，本院不予支持。关于涉案房屋的权利归属，上诉人应向淄博市张店区马尚镇东北村村民委员会另行主张。 综上所述，宋儒强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人宋儒强负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二一年四月八日 书记员 刘 健
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执222号之二申请执行人：邵宏庆，女，1968年12月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：岳建刚，男，1965年2月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人邵宏庆与被执行人岳建刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1302民特39号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人岳建刚未履行裁定确定的给付义务，申请执行人邵宏庆向本院申请执行，要求被执行人岳建刚给付借款人民币37万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行裁定所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，发现被执行人岳建刚有五户房产和七台车辆，但房产均有抵押，部分车辆已达到报废标准。根据申请执行人邵宏庆的申请，已将被执行人岳建刚所有的其中一户房产予以查封，申请执行人邵宏庆暂不要求处置上述财产。再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将岳建刚纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人邵宏庆同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  丁彦秋二〇二一年四月二十五日书记员  朱 玲
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽08刑终104号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹生，男，1977年7月22日出生，大石桥市人，汉族，文盲，无业，户籍地大石桥市，捕前无固定居所。曾因犯盗窃罪，于2006年6月19日被大石桥市人民法院判处有期徒刑二年。曾因犯盗窃罪，于2013年6月27日被本院判处有期徒刑二年六个月。曾因犯盗窃罪，于2017年5月23日被大石桥市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。曾因犯盗窃罪，于2017年12月29日被大石桥市人民院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。因本案于2020年11月14日被行政拘留十五日，同年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控的被告人曹生犯盗窃罪一案，于2021年2月22日作出（2021）辽0882刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人曹生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹生申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人曹生以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准予上诉人曹生撤回上诉。大石桥市人民法院（2021）辽0882刑初63号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇二一年四月十三日法官助理丁驰书记员任笑冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1664号原告：苏州卡速行物流有限公司，住所地苏州市常熟市支塘镇常熟华东食品城B04幢305。法定代表人：吴朝婷。委托诉讼代理人：高超，江苏苏沪（南京）律师事务所律师。被告：宿迁市光讯物流有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城63幢合152381室（150号、250号）。法定代表人：叶龙。原告苏州卡速行物流有限公司与被告宿迁市光讯物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告苏州卡速行物流有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州卡速行物流有限公司撤诉。案件受理费960元，减半收取480元，由原告苏州卡速行物流有限公司负担。审判员  陈民二〇二一年四月二十日书记员  李乐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初633号 原告：张利超，男，1983年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐国梅，女，1977年8月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄佳林，男，1959年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告张利超与被告徐国梅、黄佳林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张利超到庭参加诉讼。被告徐国梅、黄佳林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利超向本院提出诉讼请求：1.判令徐国梅归还借款本金68000元；2.判令黄佳林对上述借款本金35000元范围内承担连带保证责任。诉讼过程中，张利超变更第1项诉讼请求为要求徐国梅归还借款本金35000元。事实和理由：徐国梅因家庭生产经营和生活所需分三次共向张利超借款75000元，并由徐国梅分别出具借条为凭。其中借款金额10000元、25000元的两笔借款系由黄佳林和徐国梅共同出具，并分别约定黄佳林对该两笔借款承担连带保证责任，后徐国梅陆续归还了7000元。 徐国梅、黄佳林未作答辩。 张利超围绕诉讼请求依法提交借条二份。上述证据经庭审出示，徐国梅、黄佳林未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下： 徐国梅因需向张利超借款10000元、25000元，并分别出具借条为凭，黄佳林在借条的连带保证人一栏签名，承诺自愿对借款承担连带清偿责任，保证期限至本息及违约赔偿金还清之日止。 本院认为，张利超与徐国梅、黄佳林之间的借贷关系、保证关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现张利超起诉要求徐国梅归还借款本金35000元，合法有据，本院予以支持。黄佳林自愿对借款承担连带清偿责任，约定保证期限至主债务还清日止，应当视为保证期限约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。现张利超要求黄佳林承担连带清偿责任，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。徐国梅、黄佳林虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐国梅应归还张利超借款本金35000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、黄佳林对徐国梅的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元（按变更后的诉请计算），财产保全费720元，共计1395元，由徐国梅、黄佳林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 周 晶 人民陪审员 边 芳 人民陪审员 蒋培南 二〇二一年四月十六日 书 记 员 应冰洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初7547号原告：张林立，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李雪锋，男，1972年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张林立诉被告李雪锋买卖合同纠纷一案，原告张林立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告张林立未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张林立撤诉处理。审判员  司振魁二〇二一年四月十三日书记员  李彦丽
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0881民初602号 原告：漳平市友恩家具厂，经营场所：漳平市菁城街道福祥路20-1号厂房，注册号×××17。 经营者：朱庆恩，男，1974年4月11日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈景煌，男，1983年12月23日出生，汉族，住漳平市。 原告漳平市友恩家具厂与被告陈景煌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告漳平市友恩家具厂到庭参加诉讼，被告陈景煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平市友恩家具厂向本院提出诉讼请求：判令陈景煌给付漳平市友恩家具厂货款9543元和利息（从2019年7月28日起至款还清日止，按月利率0.6计算）。事实与理由：2019年7月28日，陈景煌向漳平市友恩家具厂承诺一星期还款，至今未还一分。现尚欠货款9543元，漳平市友恩家具厂多次向陈景煌催讨欠款，陈景煌均以种种理由拖延还款。为此，特提起诉讼，请求判如所请。 陈景煌未作出答辩。 漳平市友恩家具厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、微信聊天截图一份,证明陈景煌向漳平市友恩家具厂下订单（批发家具）总欠货款为9543元的事实。 2、友恩家具结算单两份，证明陈景煌欠货款9543元的事实。 3、陈景煌户籍证明一份，证明陈景煌的身份信息情况。 陈景煌未提供书面证据材料。 本院认为，陈景煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。漳平市友恩家具厂所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，陈景煌向漳平市友恩家具厂定购家具。2019年8月上旬陈景煌取走其所定购的家具。2020年2月8日漳平市友恩家具厂与陈景煌进行结算，截至同日陈景煌尚欠漳平市友恩家具厂货款9543元。2021年2月22日，漳平市友恩家具厂以多次催讨未果为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，陈景煌向漳平市友恩家具厂购买家具，双方虽未订立书面买卖合同，但从漳平市友恩家具厂提供的证据可证明陈景煌与漳平市友恩家具厂形成了口头协议的买卖合同。截至2020年2月8日陈景煌尚欠漳平市友恩家具厂货款9543元，事实清楚，本院予以认定。故漳平市友恩家具厂诉请陈景煌给付尚欠货款9543元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。漳平市友恩家具厂与陈景煌买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现漳平市友恩家具厂诉请陈景煌向其支付自2021年2月22日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。漳平市友恩家具厂的其他诉请，证据不足，本院不予支持。陈景煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈景煌应于本判决生效之日起五日内向漳平市友恩家具厂支付货款9543元及利息（自2021年2月22日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算）； 二、驳回漳平市友恩家具厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.50元，减半收取计31.75元，由陈景煌负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  寿  锋 二〇二一年四月一日 书记员 陈巧芬（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初11023号之一原告：安徽劦达装备科技有限公司，统一社会信用代码91341100MA2NC09K8E(2-2),住所地安徽省来安县汊河经济开发区新沟东侧、宁浦路南侧。法定代表人：徐祝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷道飞、刘双双，江苏高瞻律师事务所律师。被告：张刘明，男，1979年9月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：江阴市长青肥业有限公司，统一社会信用代码91320281142273813D，住所地江苏省江阴市周庄镇天虹路1号。法定代表人：薛富祥，该公司董事长。本院在审理原告安徽劦达装备科技有限公司诉被告张刘明、江阴市长青肥业有限公司承揽合同纠纷一案，原告安徽劦达装备科技有限公司于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，安徽劦达装备科技有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽劦达装备科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1617元、保全费1270元，合计2887元（安徽劦达装备科技有限公司已预交），由安徽劦达装备科技有限公司负担。审 判 长  杨 奕人民陪审员  汪勤华人民陪审员  马 健二〇二一年四月十二日书 记 员  毛泉媛
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初526号之一 原告：山西宝联建筑有限公司。 住所地：山西省太原市小店区并州南路**鼎太风华****。 法定代表人：席振宇。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈国华，男，1958年12月20日出生，汉族，江苏省江都市村民，，住本村 系公司员工。 委托诉讼代理人：宋培齐，男，1950年3月5日出生，汉族，山西省太原市人，，住太原市小店区 系公司员工。 被告：山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司。 住所地：山西省介休市义安镇北辛武工业小区** 法定代表人：孟耀波。职务：董事长。 委托诉讼代理人：高士雄，男，1973年7月17日出生，汉族，山西省太原市人，，住太原市小店区 系公司员工。 委托诉讼代理人：曹育萍，女，1990年5月5日出生，汉族，介休市村民，，住本村 身份证号：1424021***********。系公司员工。 本院在审理原告山西宝联建筑有限公司诉被告山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院书面提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告山西宝联建筑有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山西宝联建筑有限公司撤回对被告山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司的起诉。 案件受理费21966元，保全费5000元，由原告负担。 审判员  焦四虎 二〇二一年四月二十一日 书记员  王 颖
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1767号史勇（申请执行人）、中牟新芒果房地产有限公司（被执行人）：史勇与中牟新芒果房地产有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已执行到位20352.00元，不足部分申请执行人自愿放弃。中牟新芒果房地产有限公司已将案款20150元支付给史勇，并交纳执行费202元。至此，史勇向本院申请执行的（2020）豫0122民初8723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十五日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0427民初473号 原告：云南新平农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处平山路93号。 法定代表人：张睿晗，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵云兰，女，1984年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。系公司职工，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：樊兴奎，男，1977年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。系公司职工，代理权限：特别授权代理。 被告：李军红，男，1980年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：李冬，女，1987年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：李军红，男，1980年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。系被告李冬丈夫，代理权限：特别授权代理。 被告：吴孔思，男，1978年3月20日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：丁翠萍，女，1982年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告李军红、李冬、吴孔思、丁翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告云南新平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人樊兴奎、被告李军红、李冬、吴孔思、丁翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南新平农村商业银行股份有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李军红、李冬立即偿还我行借款本金180000元及利息（利息计算至2020年9月21日合计为人民币29267.84元，其后利息按《个人借款合同》约定利率逾期罚息和复利计算至本息还清之日）；2、判令被告吴孔思、丁翠萍对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由以上被告承担。事实及理由，2018年10月19日，被告李军红、李冬与原告云南新平农村商业银行股份有限公司漠沙支行签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告李军红、李冬发放贷款180000元，合同期限自2018年10月19日起至2019年10月19日发放贷款的利息在人民银行同期同档贷款基准利率的基础上上浮110%，此后贷款利率按合同约定调整，合同约定对逾期借款自逾期之日起按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按照合同利率基础上加收50%的利率计收复利。结息方式为按月结息，到期还本。同日，被告吴孔思、丁翠萍与原告签订了《保证合同》，约定由吴孔思、丁翠萍对上述债务承担连带保证责任。原告发放贷款后，被告未按期还款，原告现为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之规定，特提起诉讼，望依法判决。 被告李军红、李冬、吴孔思、丁翠萍共同辩称，认可贷款本金180000元及利息的事实，但现在无力偿还。关于利息请求人民法院依据法定标准判令。 本院确认原告所述事实为本案的法律事实。 上述事实有原告提交的《营业执照》《中国银监会云南监管局关于云南新平农村商业银行股份有限公司开业的批复》、一份《原告法定代表人身份证明书》、原告法定代表人身份证，四份被告居民身份证，一份《个人借款合同》一份《保证合同》、一份《贷款帐》、一份《提示到期履行担保责任通知书》、三份《督促履行担保责任通知书》、一份《贷款账》，被告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、《云南省农村信用社账户交易信息明细》在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人有向债权人清偿债务的义务，债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告云南新平农村商业银行股份有限公司与被告李军红、李冬签订的《个人借款合同》、与被告吴孔思、丁翠萍签订的《保证合同》均为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，合同中约定的借款金额、期限、利息、罚息等所有条款对各方当事人均有约束力。合同签订后，原告云南新平农村商业银行股份有限公司按约定向被告李军红、李冬发放了180000元借款，被告未按约定足额偿还借款本金及逾期利息，违反了合同的约定，应承担还本付息及相应的违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。依据上述规定，被告吴孔思、丁翠萍为承担连带责任的保证人，有义务对上述借款本息承担连带偿还责任。 关于利息中的复利问题，本院认为在《个人借款合同》中,双方约定了罚息是以借款人未按合同约定偿还的借款本金为基数,按罚息利率计算,复利是以借款人不能按时支付的利息(包括逾期罚息)为基数。结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款：对逾期或未按合同确定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。结合本案实际，因银行已按合同约定的罚息标准计收逾期罚息，而逾期罚息实际上作为对借款人逾期归还贷款本金所应给予贷款人的违约金，已具补偿性质，若再对罚息计收复利，则实质给予借款人双倍的处罚，有违公平，因此就逾期罚息再计收罚息的部分本院不予支持。为明确利率的计算，本院确认如下：2019年10月19日之前的部分以180000元借款本金为基数按年利率9.135%计算贷款利息，原告提交的证据显示计算至2019年10月19日所欠利息为4142.08元，本院予以确认。之后的利息及罚息以180000元为基数按年利率13.7025%计算至本息清偿之日止。复利以4142.08元为基数按年利率13.7025%计算至款项清偿之日止。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法典》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、由被告李军红、李冬于判决生效之日起五日内偿还云南新平农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息，利息计算至2019年10月19日合计为4142.08元，2019年10月20日以后的利息以180000元为基数按年利率13.7025%计算至本息清偿之日止。复利以4142.08元为基数按年利率13.7025%计算至款项清偿之日止； 二、由被告吴孔思、丁翠萍对第一项确定的借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任，吴孔思、丁翠萍承担保证责任后，有权向被告李军红、李冬追偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，减半缴纳2220元，由被告李军红、李冬、吴孔思、丁翠萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  潘千荣 二〇二一年四月二十一日 书记员  何建飞
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）赣0323执413号之一 江西嘉鑫纺织品有限公司： 申请执行人易美文与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的额为11688元，执行依据为芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的芦劳仲案字[2017]第71号仲裁裁决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额11688元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽06执恢7号之二 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师 委托诉讼代理人：王卓，男，1984年3月2日出生，汉族，住丹东市元宝区，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：卓国彪，男，1980年1月13日出生，朝鲜族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：尹敬善，女，1977年1月19日出生，朝鲜族，住丹东市振安区。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人卓国彪、尹敬善借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2017）第7号裁决已发生法律效力。申请人丹东银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人卓国彪、尹敬善发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人卓国彪、尹敬善名下有可供执行的财产。经向丹东市不动产登记中心查询，被执行人卓国彪、尹敬善名下有坐落于丹东市××区××室房屋（不动产权证号：丹东市房权证振兴区字第20090421096-1）一处，本院作出（2018）辽06执181号执行裁定查封了该房屋，并对该房屋进行了评估、拍卖。2021年3月30日，该房屋以1908480元的价格成交，扣除执行费21484元后，执行款1886996元已交付申请执行人。上述执行情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，经本院强制执行后，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  许兆坤 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙 健
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执532号 申请执行人:李逢春，男，1974年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人:李宗花，女，1975年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：新疆恒润鑫石油化工有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人:吴承志，男，1983年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人:张自伟，男，1974年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行李逢春、李宗花与新疆恒润鑫石油化工有限公司、张自伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）新2301民初8255号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行。申请执行标的2988592元,已履行标的0元，未履行标的2988592元。 本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议,双方约定：被执行人新疆恒润鑫石油化工有限公司、张自伟拖欠申请人李逢春、李宗花案款2988592元，此款被执行人新疆恒润鑫石油化工有限公司、张自伟保证于2021年9月30日前将案款向申请人全部付清。担保人慕湧自愿为本案债务履行提供担保。双方因达成的和解协议系长期履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）新2301执532号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二一年四月十九日 书记员  余 岩
浙江省东阳市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0783行初53号 原告吴撮良，男，1955年10月21日出生，汉族，住东阳市。 被告东阳市歌山镇人民政府，住所地东阳市歌山镇楼西宅村。 法定代表人许俊峰，镇长。 委托代理人王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。 原告吴撮良不服被告东阳市歌山镇人民政府信息公开，于2020年11月6日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月12日立案，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴撮良，被告的出庭负责人应林峰及委托代理人王俊乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其于2020年9月23日向被告挂号邮寄《政府信息公开申请书》，要求被告提供吴惠孝、吴黎航新批屋基建房162平方米的全部程序手续之书面资料等5项资料复印件。被告于2020年10月25日向原告作出了《吴撮良申请书回复》，以原告申请公开的第一至第四项信息资料为“涉及吴惠孝个人隐私”及“吴惠孝不同意公开原告申请公开的第一至第四项信息”为由而拒绝提供。原告认为，吴惠孝、吴黎航父子（包括其他所有建房户）的新批屋基建房及具体建房位置安排等情况，原告（包括本村其他村民）有参与权（如无参与权，但至少也有知情权与监督权）；而对吴惠孝新批屋基建房有关联的吴有法、王彩香（有3个儿子与1个女儿）所有的4间旧房归吴惠孝独人所有、吴惠孝与其二哥吴惠忠互换3间房、吴惠孝在东阳横店安置89平方米房屋的3项情况，原告（包括其他本村村民）有知情权与监督权，即原告申请提供中的第一至第四项内容，应适时在村里明显处全部公开张榜公示，让村民知晓并接受村民监督。因此，原告申请提供（公开）的第一至第四项资料复印件并非为“属吴惠孝个人隐私”。所以原告申请要求提供（公开）申请书中第一至第四项资料复印件，甭征得吴惠孝同意也可提供（公开）。现被告根据政府信息公开条例第十五条有关规定，以“涉及吴惠孝个人隐私”、“吴惠孝不同意公开”为由，而拒绝向原告提供第一至第四项资料复印件，很明显为适用法规错误。根据被告的书面回复精神，恰恰证实了原告申请提供的第一至第四项的情况未张榜公示过，则原告（包括本村广大村民）对此四项事实毫不知晓。为保障原告依法应享受的有关知情权与监督权，特诉至法院，请求:1.判令被告对原告2020年9月23日的政府信息公开申请重新作出答复;2.判令被告赔偿原告为此事所花费用乘坐公交车费16元、乘坐地铁费14元、乘坐火车费100元、乘坐汽车费26元及误工费400元、车旅费140元；3.判令被告向原告作出书面道歉；4.判令被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告申请的内容为吴惠孝的分家单、与兄弟房屋交换的手续、新批建房手续、集聚安置手续均属于村民的个人隐私。经向吴惠孝征询，其不同意公开，被告不予公开完全合法合规。被告已按相关规定于2020年10月25日向原告作出书面回复。原告要求赔偿公交车费、地铁费、火车费、汽车费、误工费，无事实和法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告于2020年9月23日向被告东阳市歌山镇人民政府邮寄政府信息公开申请书，申请内容为：1.提供五祥村士林村村民吴有法（已亡十余年）、王彩香夫妻拥有的四间房屋，变成为其三儿吴惠孝所有全部程序手续之书面资料复印件；2.提供吴惠孝三间房与其二哥吴惠忠三间房互换的全部程序手续之书面资料复印件；3.提供吴惠孝及儿子吴黎航新批建房162平方米的全部程序手续之书面资料复印件；4.提供吴惠孝在东阳横店安置房89平方米的安置全部程序手续之书面资料复印件；5.提供吴惠孝可以在横店安置89平方米房屋的法律、法规之依据（应有具体法律、法规的名称和具体的条款及具体的法条内容，不得出现“程序合法、符合相应法律、法规”等笼统的类似用词）的复印件。被告于2020年10月25日作出政府信息公开答复：1.吴惠孝的分家单、与兄弟房屋交换的手续、新批建房手续、集聚安置手续均属于村民个人隐私，即信访人提出的前四条政府信息公开不属于应主动公开的政府信息。2.根据政府信息公开条例第十五条涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。公开吴惠孝的分家单、房屋交换手续、建房批文、集聚安置手续，涉及个人隐私，公开后可能侵犯吴惠孝合法权益，政府须征求本人是否同意公开，本人如果不同意公开，政府应作出不予公开决定。经过与吴惠孝联系沟通，本人不同意公开申请人提出的4条申请政府公开信息，因此歌山镇政府作出不予公开的决定。3.后附《东阳市农房集聚分期分批安置实施方案》。被告于2020年10月22日向吴惠孝发出征询函，征询吴惠孝是否同意公开申请书中的前四条内容。吴惠孝于同日作出回函，不同意公开征询函中前四条信息。 另查明，被告于2019年12月2日向原告作出政府信息公开申请答复：你要求公开的士林村参加农房集聚区安置的农户名单、安置面积、安置区等信息，已于2018年经镇村公示后，再经东阳发布微信公众号、东阳日报等媒体公开发布。 东阳市自然资源和规划局于2020年7月29日向吴撮良作出政府信息公开申请答复：本机关于2020年7月9日收到你要求公开“歌山镇五祥村士林村民吴惠孝及子吴黎航2018.6月批准建房4间半162平方米的吴惠孝批前所有有关资料，批前公示资料，农村私人建房用地审批资料，规划许可审批资料。批准建房的资料等全部阶段资料的复印件，复印件加公章和注明提供日期”的申请。经审查决定向你公开保存于我局审批档案中歌山镇五祥村士林村村民吴惠孝及子吴黎航的农房审批表、农房报批公告、旧房土地证、旧房拆除证明、乡村建设规划许可证、规划设计方案公示照片、公示证明、规划设计方案图、规划平面图，并向你提供复印件。 以上事实由原告提供的政府信息公开申请书、歌山镇人民政府于2019年12月2日作出的政府信息公开申请答复书、东阳市自然资源和规划局作出的政府信息公开申请答复书及被告提供的吴撮良申请书回复、征询函、回函予以证实。 本院认为，关于原告申请的第一、二项内容，系吴惠孝与其家人之间对房屋的自由处分，被告以涉及第三人隐私为由拒绝公开，并无不当。原告申请的第三项内容其已经通过向东阳市自然资源和规划局申请获取。原告申请的第四项内容其已经向被告申请获取了基本安置信息。即原告已经通过之前的政府信息公开基本了解了吴惠孝户现有房屋的来源，若原告认为吴惠孝户房屋的审批有违法违规行为，应当通过其他途径，而不是滥用政府信息公开。对于原告申请的第一至四项内容，被告仅以涉及第三人隐私为由全部拒绝公开，虽理由欠妥，但并未损害原告的合法权益。对于原告申请的第五项内容，被告已经向其提供了法律依据，原告认为被告没有明确具体条款，本院认为说明具体法律名称具体条款及具体的法条内容不属于政府信息公开范围。对于原告要求赔偿及书面道歉的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告吴撮良的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴撮良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘燕燕 人民陪审员  王杭英 人民陪审员  张 茵 二〇二一年四月五日 代书 记员  黄旭珍
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初422号原告：中国人寿保险股份有限公司庆云县支公司，住所地：山东省庆云县城区西环路东、南环路以北德州同盟置业翰林世家综合楼。法定代表人：赵鹏程，职务：经理。委托诉讼代理人；张建，男，汉族，1985年1月13日出生，住庆云县。公司员工。委托诉讼代理人：李铭磊，男，汉族，1989年10月27日出生，住庆云县城区。公司员工。被告：李俊喜，男，1962年12月20日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：李乐乐，男，1989年12月22日出生，汉族，住山东省庆云县。原告中国人寿保险股份有限公司庆云县支公司与被告李俊喜、李乐乐确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险股份有限公司庆云县支公司的委托诉讼代理人张建、王铭磊到庭参加诉讼，被告李俊喜、李乐乐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司庆云县支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告关于《国寿瑞鑫两全保险（分红型）》的理赔金额符合合同约定。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月12日，被告李俊喜在原告处投保《国寿瑞鑫两全保险（分红型）》保险，并签订保险合同。后被告向原告申请领取理赔金、生存金红利计款37371.1元，款项已赔付。被告李乐乐要求原告额外给予补偿，两次向原告上级部门投诉，严重影响了原告的正常经营秩序，侵害了原告的合法权益，特具状起诉。被告李俊喜未到庭，亦未答辩。被告李乐乐向本庭邮寄情况说明一份，因被告对原告理赔金额有异议，曾向保监会咨询，原、被告双方可能存在误会，现承诺不再向保监会致电。本院经审理认定事实如下：2008年11月12日，被告李俊喜在原告处投保《国寿瑞鑫两全保险（分红型）》保险，险种分别为：国寿瑞鑫两全保险（分红型）、国寿附加瑞鑫提前给付重大疾病保险，保单号为：2008372411413015038715，合同于2008年11月14日生效。主保险人为李俊喜，受益人（连带被保险人）分别为李书华、李苗苗、李乐乐。2020年12月7日，被告李俊喜申领理赔金、生存金红利、红利及利息共计款37371.1元，2020年12月11日上述款项转入被告李俊喜的个人账户。因被告李乐乐承诺不再向保监会致电，原告表示本案诉讼费由原告自行承担。上述事实，由原告陈述及提供的《保险合同》一份、原告给付被告李俊喜理赔金、生存金及利息、红利及利息的电脑截图等，还有被告李乐乐邮寄的情况说明一份予以证实。本院认为，订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。原、被告之间签订的《保险合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。现原告已按照该合同的约定赔付完毕，被告方对理赔金等的赔付数额有异议，本属双方的正常争议范畴，原告方应做好合理的说明或解释工作，被告方亦应比照合同的约定认真听取原告方的说明和解释，然后找到双方化解矛盾的方法。现被告方已出具情况说明，认为可能是双方存在误会，表示不再向原告上级部门拨打电话，原告方亦当庭表示诉讼费用自行承担。被告李俊喜、李乐乐尽管未到庭参加诉讼，但从提交的情况说明看其与原告之间的矛盾已经化解，原告支付给被告方的理赔金额符合合同约定，因此，本院对原告的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告中国人寿保险股份有限公司庆云县支公司与被告李俊喜签订的关于《国寿瑞鑫两全保险（分红型）》的理赔金额符合合同约定。案件受理费734元，减半收取计367元，由原告中国人寿保险股份有限公司庆云县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二一年四月一日书记员  马 雯
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0503民初574号 原告：袁某某，女，1981年5月2日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：李某某，女，1977年3月8日出生，汉族，农民，住渭南市澄县。 本院在审理原告袁某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁某某撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告袁某某负担。 审判员  张勇平 二〇二一年三月二十四日 书记员  李 蓉
山东省胶州市人民法院    山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初2287号 原告：青岛贝壳房地产咨询服务有限公司，住所地青岛市市北区通山路11号-2517，统一社会信用代码91370202MA3FGHWC1D。 法定代表人：赵阳，经理。 委托诉讼代理人：文明花，女，汉族，1994年4月21日生，住沂源县，系公司员工。 被告：青岛南信城投置业有限公司，住所地胶州市兰州东路618号，统一社会信用代码91370281MA3NDGX08D。 法定代表人：韩涛，经理。 原告青岛贝壳房地产咨询服务有限公司与被告青岛南信城投置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告青岛贝壳房地产咨询服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛贝壳房地产咨询服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛贝壳房地产咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费3392.22元，由原告负担。 审判员  匡建玲 二〇二一年四月九日 书记员  朱 兵
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保57号申请人：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修杰，总经理。担保人：通药制药集团股份有限公司。法定代表人：邢成，总经理。被申请人：赵兴选，男，1979年9月27日生，现住陕西省渭南市临渭区。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人赵兴选委托合同纠纷财产保全一案，我院于2021年4月1日作出（2021）吉0502民初483号民事裁定“一、查封、扣押、冻结被申请人赵兴选名下价值70,000.00元的财产。二、查封担保人通药制药集团股份有限公司所有的吉E1XXXX号大型普通客车车籍。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人赵兴选在中国某银行账号存款70,000.00(实际冻结2.51元)，(冻结期限一年（自2021年4月12日至2022年4月12日），依法查封了担保人通药制药集团股份有限公司所有的吉E1XXXX号大型普通客车车籍。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二一年四月十二日书记员王洪鑫
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执284号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安陆支行。住所地：安陆市碧涢路208号。负责人：颜庆忠，该支行行长。委托代理人：池辛，该公司职员。被执行人：周贵山，男，1978年5月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现住安陆市。被执行人：韩林，女，1980年6月3日出生，汉族，安陆省颍水县人，现住安陆市。被执行人：安陆市周鑫炊具有限公司。住所地：安陆市陈店乡陈店街。法定代表人：周贵山，该公司经理。本院2021年2月1日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行与被执行人周贵山、韩林、安陆市周鑫炊具有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982民初1708号民事判决书,被执行人周贵山、韩林应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行借款本金527115.97元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人周贵山、韩林于2021年4月5日前付30000元，自2021年5月起每月20日前付12000元，直至还清贷款本息之日为止。现被执行人周贵山、韩林已偿还贷款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执284号申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行与被执行人周贵山、韩林、安陆市周鑫炊具有限公司金融借款合同纠纷一案的执行。二、被执行人周贵山、韩林、安陆市周鑫炊具有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人中国工商银行股份有限公司安陆支行可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二一年四月六日书记员  丁启辉
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初752号原告：朱传武，男，汉族，1975年10月23日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告：安光秀，女，汉族，1977年9月23日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，贵州大智律师事务所律师。被告：七冶贵州置业余庆有限公司，住所地：余庆县子营街道西部新城金色豪园**商业****。法定代表人：李良，该公司执行董事。原告朱传武、安光秀与被告七冶贵州置业余庆有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告朱传武、安光秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂国刚二〇二一年四月一日书记员  何金红
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢307号 申请执行人:荣成市成山大道吉力建材经销部。 被执行人：詹振伟。 本院在执行申请执行人荣成市成山大道吉力建材经销部与被执行人詹振伟租赁合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初231号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付租金9441元。 在执行中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初231号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年四月二十一日 书记员  张海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1702刑初367号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人楚三军，绰号楚毛，男，1979年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2017年12月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月23日被驻马店市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。指定辩护人王珂，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2021）65起诉书指控被告人楚三军犯盗窃罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人楚三军及其辩护人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控：2021年2月7日15时10分，被告人楚三军到驻马店市驿城区乐山路与金骏街交叉口南50米路东，将马某停放在此处的一辆新日牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2118元。另查明，案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人楚三军在开庭审理过程中不持异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚三军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2118元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对楚三军犯盗窃罪的指控成立，应予支持。楚三军到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。楚三军有犯罪前科、被盗财物已追回并发还被害人，均可作为影响量刑的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人楚三军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2021年2月23日起至2021年6月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年四月二十日书记员 马琬冰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执1627号之一申请执行人：陈伟，男，1973年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：芦明生，男，1972年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陈伟与被执行人芦明生提供劳务者受害责任纠纷执行一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初7173号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、芦明生于本判决生效之日起10日内支付陈伟赔偿款82057.59元。二、溧阳市美乐佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付陈伟赔偿款45267.19元。三、驳回陈伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，减半收取2241元，鉴定费3204元，合计5445元（已由原告预交），由陈伟负担2177元，芦明生负担2106元，溧阳市美乐佳装饰工程有限公司负担1162元。因芦明生未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月24日达成和解协议：一、芦明生应向陈伟支付84163.59元，具体履行方式为芦明生于2021年3月28日向陈伟履行54163.59元，余款30000元于2022年8月31日前付清；二、如果芦明生未按上述约定履行，则申请执行人陈伟有权恢复（2020）苏0481民初7173号民事判决书的执行；三、陈伟自愿放弃其他权利；四、双方的纠纷在芦明生履行完上述义务后了结，再无他涉。后申请执行人陈伟向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请，并解除对被执行人的限制措施。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤回本案的执行申请，符合相关法律规定，本院依法应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481民初7173号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月七日书记员  刘聪聪
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执767号贾鹏：你与王音振其他案由一案，本院作出的（2019）豫0222民初2418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王音振于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王音振履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费695元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××18特此通知。二〇二一年四月二日联系人：马仲军联系电话：0371-24935527本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1238号原告：田洪明，男，汉族，1940年5月12日出生，住山东省齐河县。原告：田洪庆，男，汉族，1942年4月24日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。被告：张玉军，男，汉族，1970年9月6日出生，住山东省齐河县。原告田洪明、田洪庆与被告张玉军土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，依法适用简易程序审理，田洪明、田洪庆于2021年4月20日提出撤诉申请。本院认为，田洪明、田洪庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予田洪明、田洪庆撤诉。案件受理费减半收取计25元，由田洪明、田洪庆负担。审判员  杨承林二〇二一年四月二十日书记员  张梦诗书记员  朱明瑶
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初303号原告：杜威健，男，汉族，1940年9月29日生，住江西省南昌市。原告：杜迎军，男，汉族，1967年7月20日生，住江西省南昌市青云谱区。原告：杜爱军，男，汉族，1969年1月21日生，住江西省南昌市青云谱区。原告：杜铁军，男，汉族，1972年2月4日生，住江西省南昌市青云谱区。以上四原告的委托诉讼代理人：万琦、樊红林，系江西林涛律师事务所律师。被告：陈金根，男，汉族，1940年12月25日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：陈坚，男，汉族，1969年4月14日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：陈红，女，汉族，1966年7月1日生，住江西省南昌市青云谱区。被告：陈兵，男，汉族，1965年1月5日生，住广东省珠海市香洲区。原告杜威健、杜迎军、杜爱军、杜铁军与被告陈金根、陈坚、陈红、陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告杜威健、杜迎军、杜爱军、杜铁军于2021年4月15日以被告陈兵支付了款项双方的纠纷全部了结为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告杜威健、杜迎军、杜爱军、杜铁军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜威健、杜迎军、杜爱军、杜铁军撤回起诉。本案受理费1880元（原告已预交），减半收取受理费940元由原告杜威健、杜迎军、杜爱军、杜铁军自行承担，依法退回原告杜威健、杜迎军、杜爱军、杜铁军受理费940元。审 判 长  许立元人民陪审员  陈继跃人民陪审员  张根凤二〇二一年四月十五日书 记 员  刘智博
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执225号之四 申请执行人：孙千，男，汉族，生于1983年10月7日，住四川省宣汉县。 被执行人：符纯华，男，汉族，生于1986年01月07日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人孙千与被执行人符纯华民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）川1722民初688号民事调解，被执行人符纯华应偿还申请执行人孙千借款7500元，并负担本案执行费50元。但被执行人在规定期限内没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人符纯华在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币Y元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年四月九日 书记员 李宣平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初6629号 原告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。 法定代表人：朱华荣，董事长。 委托诉讼代理人：杨青青，女，公司员工。 原告：长安福特汽车有限公司销售分公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园长福西路1号，统一社会信用代码915000007500709560。 负责人：王金海，职务不详。 委托诉讼代理人：杨青青，女，公司员工。 被告：趋势纵横(北京)文化传播有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号102号楼3层北侧，统一社会信用代码911101015657549504。 法定代表人：郭磊，职务不详。 原告长安福特汽车有限公司、长安福特汽车有限公司销售分公司与被告趋势纵横(北京)文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。二原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长安福特汽车有限公司、长安福特汽车有限公司销售分公司撤回起诉。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告长安福特汽车有限公司、长安福特汽车有限公司销售分公司负担。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年四月十四日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执570号申请执行人：武红杰，男，1986年7月8日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王连生，男，1967年3月18日生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：赵瑞民，男，1978年9月8日生，汉族，住鲁山县。关于申请人武红杰与被执行人王连生追索劳动报酬纠纷一案中，执行过程中申请人与被执行人私下达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执570号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  陈金辉二〇二一年四月二十三日书记员  刘鑫源
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执102号 申请执行人：钦春，男，1963年12月24日出生，汉族。 申请执行人：冯灯，女，1968年7月25日出生，汉族。 被执行人：梁庄枝，男，1965年8月24日出生，侗族。 本院在执行申请执行人钦春、冯灯与被执行人梁庄枝民间借贷纠纷一案过程中，于2021年4月19日，经本院主持协调，申请执行人钦春、冯灯已与被执行人梁庄枝达成如下执行和解协议：一、被执行人梁庄枝共欠申请执行人借款本金70000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人同意被执行人只偿还本金70000元，迟延履行期间的债务利息予以放弃；二、被执行人梁庄枝在2021年4月16日已偿还给申请执行人现金4000元；余下66000元借款，被执行人梁庄枝自限于2021年7月19日前偿还6000元；2021年10月19日前偿还10000元；2022年1月19日前偿还10000元；2022年4月19日前偿还10000元。2022年7月19日前偿还10000元；2022年10月19日前偿还10000元；2023年1月19日前偿还余款10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执102号钦春、冯灯申请执行梁庄枝民间借贷纠纷一案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年四月十九日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执5号申请执行人:成建乔，男，1966年11月1日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：董建辉，男，1971年12月16日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：董勇，男，1996年5月30日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人成建乔与被执行人董建辉、董勇民间借贷纠纷一案。根据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2265号民事判决书确认，被执行人董建辉、董勇应支付申请执行人成建乔本金25万元；被执行人董建辉应支付申请执行人违约金5万及相应利息，被执行人董建辉、董勇负担诉讼费2840元。因被执行人未能履行上述执行义务，申请执行人成建乔于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2021年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，仅发现被执行人董建辉中国建设银行等3家银行有零星存款。在执行过程中，本院于2021年1月29日冻结被执行人董建辉在中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行6217××××6448账户、湖南湘乡农村商业银行股份有限公司潭市支行8101××××5984账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市北辰支行6210××××2152账号，到期日为2022年1月29日，请于到期日前7天内向法院申请续冻。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月12日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。成建乔同意终结本次执行程序。本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  蒋丛仁审判员  唐文乐二〇二一年四月十二日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初1053号 原告：杨小平，男，1986年05月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：陈敏，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告杨小平诉被告陈敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告杨小平到庭参加了诉讼，被告陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小平向本院提出诉讼请求：判决被告陈敏给付劳务报酬4500元；诉讼费用由被告陈敏承担。事实和理由：2016年下半年，原告杨小平在被告陈敏承包的云南省大理市工地做电工，被告陈敏未按约定给付劳务报酬4500元，经多次催要，被告陈敏仍然没有支付，请求判如所请。 被告陈敏未答辩。 原告杨小平围绕其诉讼请求，提交被告陈敏于2018年2月13日出具的欠条一张，证明被告陈敏欠原告杨小平2016年的劳务报酬4500元的事实。因被告陈敏未到庭，视为放弃质证权利，并对原告杨小平提交证据的认可。因被告陈敏对原告杨小平提交的证据的无异议，本院依法予以确认并存卷为证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本案事实为：原告杨小平于2016年下半年，在被告陈敏承包的工地务工。被告陈敏未按时支付约定的劳务报酬4500元。经原告杨小平多次催要，被告陈敏于2018年2月13日出具欠条一张，载明：“今欠杨小平4500元（肆仟伍佰元）云南大理。2016欠。欠款人：陈敏。”之后，被告陈敏仍未给付原告杨小平劳务报酬，原告杨小平现诉至本院。 本院认为，原告杨小平向被告陈敏提供劳务，双方间形成劳务合同关系，在原告杨小平履行提供劳务后，被告陈敏应即时履行给付原告杨小平劳务报酬的义务，但被告陈敏并未即时履行给付劳务报酬的义务，依法应当承担给付责任，故原告杨小平请求被告陈敏给付劳务报酬4500元，符合法律规定，予以支持。被告陈敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，并应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告陈敏在本判决生效后十日内给付原告杨小平劳务报酬4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取为25元，由原告杨小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王宇锋 二〇二一年四月二日 书记员  赵 娟 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省睢县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1422执439号 申请人：刘钦军，男，1959年1月9日生，汉族，住河南省睢县。 被执行人：秦强，男，1969年4月20日生，汉族，住河南省睢县。 被执行人：袁冬梅，女，1966年9月1日生，汉族，住河南省睢县。 申请执行人刘钦军与被执行人秦强、袁冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初4379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘钦军于2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月22日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2021年2月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月22日提起网络查询，被执行人名下袁冬梅、秦强无财产。 二、本院于2021年4月22日向被执行人秦强、袁冬梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 三、本院于2021年4月20日再次对被执行人秦强、袁冬梅提起网络查询，未发现被执行人秦强、袁冬梅名下没有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。 截止2021年4月25日本案申请执行人已实际受偿0元。 本院于2021年4月23日对申请执行人刘钦军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘钦军表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人秦强、袁冬梅名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司连杰 审判员  王海涛 审判员  余伟方 二〇二一年四月二十五日 书记员  李洋洋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初2910号原告：白宏涛，男，1978年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。被告：郭顺利（又名郭胜利），男，1978年7月16日出生，汉族。原告白宏涛与被告郭顺利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白宏涛及其委托诉讼代理人贾淑军，证人乔某、王某到庭参加诉讼。被告郭顺利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白宏涛向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还原告货款15169元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年9月26日至款项还清之日止）；2.本案的费用由被告承担。事实和理由：原告从事装修材料销售，被告从事房屋装修。2011年8、9月份，被告陆续从原告处购买装修材料。经结算，被告下欠原告材料款15169元，被告在销货清单上签字为证。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。原告无奈诉至法院。郭顺利未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白宏涛从事装修材料销售。郭顺利曾于2011年8、9月份多次从白宏涛处订购装修材料。郭顺利接收材料后在白宏涛提供的《销货清单》(记载有品名、单位、数量、单价、总金额)上核对后并签名“郭胜利”确认。经核对，其中2011年8月28日至2011年9月19日期间，郭顺利签字确认的尚未付款的《销货清单》上材料总金额为13939元。之后经白宏涛催要，郭顺利以缺钱为由推拖未付，白宏涛索要未果遂诉至本院，请求处理。以上事实由当事人的陈述、证人证言、《销货清单》、通某及本案的庭审笔录予以证实。本院认为,依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；郭顺利未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。郭顺利从白宏涛处购买装修材料未结清货款，尚欠白宏涛货款13939元未支付，有《销货清单》、通某等为证，郭顺利应及时支付欠款。白宏涛主张郭顺利未签字确认的超过部分的金额，证据不足，本院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，白宏涛主张郭顺利支付的逾期付款违约金，本院酌定2019年9月26日至款项付清之日期间的按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上所述，白宏涛诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郭顺利应于本判决生效后十日内支付原告白宏涛所欠货款13939元并支付逾期付款违约金（以13939元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍自2019年9月26日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告白宏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取计90元，由郭顺利负担83元，白宏涛负担7元。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二一年四月二十一日书记员  侯福港
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执469号之二申请执行人：郑富元，男性，1955年02月20出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王占，男性，1975年12月08出生，汉族，住遂平县。关于申请执行人与被执行人王占机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月07日冻结了被执行人王占在6230×××01账户内余额人民币263.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王占在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币105813.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年四月二十一日书记员 王纪栓
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2210号原告：陈磊，男，1966年8月12日出生，住息县。被告：王应贞，女，55岁，汉族，住息县。被告：王诗君，女，30岁，汉族，住息县。原告陈磊与被告王应贞、王诗君不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。现原告陈磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈磊申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  王波二〇二一年四月二十二日书记员  罗庚
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1421执1009号 白淑珍，女，1966年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县大化镇曹河村8组。 委托诉讼代理人：熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波道诚建筑劳务有限公司，住所：浙江省宁波市鄞州区姚隘路796号。 法定代表人：郑诚，总经理。 本院在执行（2020）川1421民初4130号白淑珍与宁波道诚建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结仁寿县人民法院作出的（2020）川1421民初4130号民事判决书的执行。 申请执行人撤回执行程序后，若需重新执行，需在本裁定生效之日起两年内重新申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李瑾 二〇二一年四月二十一日 书记员  田露
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执15-1号申请人李星，男，汉族，1972年2月生，住潢川县。被执行人李川川，男，汉族，1989年12月生，住淮滨县。李星与李川川民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫1527民初1888号民事判决书，判决：被告李川川于本判决生效之日起二十日内偿还原告李星的借款本金50000元及利息（利息按每月19%计算，自2017年12月28日计算至实际支付之日止）。案件受理费1643.8元减半收取821.9元，由被告李川川负担。后被执行人李川川未按判决书履行，申请执行人李星向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令李川川限期按判决履行，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按判决履行且未申报财产；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人李川川没有其他财产可供执行；四、将李川川纳入失信人员名单、发布限制高消费令；五、将李川川名下银行账户予以冻结；六、将李川川列入失信被执行人名单库并限制其高消费；七、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李川川有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1527执15号案的本次执行程序。被执行人李川川负有继续向申请人李星履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王臻审判员  孙**审判员  邬成二〇二一年四月二十三日书记员  郭鹏
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0826民初1068号 原告：刘子周，男，1966年7月13日出生，汉族，陕西省子洲县人。 被告：王海荣，男，1957年8月21日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：王虎，男，1984年8月12日出生，汉族，陕西省绥德县人 原告刘子周与被告王海荣、王虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告王海荣、王虎在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全(以8万元为限)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二一年四月八日 书记员  刘梦丹
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执异104号异议人（案外人）：雷晓辉，男，1968年12月4号生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：吴晓阳，男，1978年2月12日生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人：梁建峰，河南天基律师事务所律师。委托代理人：宋艳亮，河南天基律师事务所律师。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春，该公司总经理。委托代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。本院在执行申请执行人吴晓阳与被执行人河南中迈集团有限公司（以下简称河南中迈公司）、洛阳中迈置业有限公司（以下简称洛阳中迈公司）民间借贷纠纷一案中，案外人雷晓辉对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雷晓辉称，请求法院依法解除对中迈红东方广场A区1单元2611房屋的查封并终止拍卖程序。事实与理由:2017年8月4日申请人与第三人签订《商品房定购书》一份，依照该买卖合同,第三人将其开发的位于西工区××广场××区××单元2611房屋抵账给申请人。合同签订后，申请人以其在第三人处的欠款一次性折抵了全部房款483840元。第三人向申请人办理了交房手续，申请人向第三人缴纳了物业费、水电费。2021年3月19日申请人从其他业主处得知贵院基于第三人尚欠被申请人部分款项为由，作出了(2019)豫03执622号公告，欲将申请人所有权的房屋予以拍卖执行。依照法律规定，申请人与洛阳中迈公司签订的《商品房定购书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定合法有效。申请人已经按照约定向洛阳中迈公司交付了对价，并占有使用涉案房屋。申请人在购买房屋过程中，不存在任何恶意，合法权益应当得到法律的保护。为维护申请人的合法权益，根据民诉法相关规定，特向贵院提起执行异议申请，请求法院支持申请人的异议请求。案外人雷晓辉向本院提交商品房定购书、房款收据、红东方服务中心收费收据及收款单以证明其主张。本院查明，吴晓阳与河南中迈公司、洛阳中迈公司民间借贷纠纷一案中，河南省高级人民法院于2018年6月18日作出（2016）豫03民初13号民事判决，判决：一、河南中迈公司于本判决生效之日起十日内向吴晓阳偿还借款本金人民币20675.13773万元及利息、综合费、违约金共计12930.54563元（暂计算至2016年12月31日，之后的利息、综合费、违约金以20675.13773万元为基数，按年利率24%计算至实际支付之日止）；二、洛阳中迈公司对于河南中迈公司的上述债务对吴晓阳承担连带保证清偿责任；三、洛阳中迈公司承担保证责任后，有权向河南中迈公司追偿；四、驳回吴晓阳的其他诉讼请求。河南中迈公司、洛阳中迈公司均不服，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院作出（2019）最高法民终104号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，吴晓阳向河南省高级人民法院申请强制执行，河南省高级人民法院于2019年8月9日立案执行，并于2019年8月20日作出（2019）豫执39号执行裁定书，裁定最高人民法院（2019）最高法民终104号民事判决书由本院执行。本院于2019年9月9日立案执行，执行案号为（2019）豫03执622号。另查明，在上述案件审理期间，吴晓阳于2016年3月7日向河南省高级人民法院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人在银行存款人民币37000万元或查封相应价值的财产。河南省高级人民法院于2016年3月8日作出（2016）豫财保字第2号民事裁定书，依法对被申请人的财产采取了保全措施。其中，2016年3月17日查封了包括案涉房产在内的多套房产。2019年3月12日，河南省高级人民法院续查封上述房产。再查明，2017年8月4日，洛阳中迈公司与雷晓辉签订《中迈·红东方广场商品房定购书》，约定雷晓辉以总价483840元购买案涉房产。同日，洛阳中迈公司向雷晓辉出具收到483840元购房款的收据。雷晓辉另提交2017年、2019年度物业公司出具的收款单和收费收据。本院认为，案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定主张其对案涉标的物享有的权利能够排除执行的，应首先满足在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同这一条件。本案中，雷晓辉与洛阳中迈公司签订房屋买卖合同系在河南省高级人民法院查封案涉房产以后，不符合上述规定。因此，案外人雷晓辉的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人雷晓辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二一年四月十三日书记员  常梦笛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                    (2021)新2701执保459号 申请人：博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市时代嘉苑小区1-1-504室。法定代表人：张有云，该公司经理。被申请人：周首宏，男，1970年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司与被申请人周首宏物业纠纷一案，申请人博尔塔拉蒙古自治州宜居物业服务有限责任公司于2021年4月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人周首宏名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款3587元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周首宏名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款3587元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                               审判员 刘春华                                                                                               二O二一年四月十四日                                                                                               书记员 莫日根
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初2623号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：张树新，男，公司职工。 被告：李**，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告凤台县元通物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。 审判员  王玉芹 二〇二一年四月二十日 书记员  杨 柳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初873号原告：王玉莲，女，1929年6月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：孙大勇（系王玉莲孙子），男，1985年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：蔡清泉，男，72岁，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：蔡秀芝，女，70岁，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：蔡清晨，男，54岁，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：蔡清玉，男，52岁，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：蔡清叶，男，50岁，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：蔡秀芹，女，52岁，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：蔡秀云，女，49岁，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告王玉莲与被告蔡清泉、蔡秀芝、蔡清晨、蔡清玉、蔡清叶、蔡秀芹、蔡秀云赡养费纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王玉莲于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉莲申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉莲撤诉。案件受理费已减半收取计50元，由王玉莲负担。审判员  吕仙华二〇二一年四月十五日法官助理黄晗书记员王亚新
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执218号申请执行人：韩洁，女，1989年4月24日出生，回族，住郑州市。被执行人：郑州市仟吉餐饮管理有限公司，住所地荥阳市隆盛时代广场9楼23室，统一社会信用代码91410182MA45CDTA6L。法定代表人：张小洲，该公司总经理。关于韩洁申请执行郑州市仟吉餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初8314号民事判决书已发生法律效力。但被执行人郑州市仟吉餐饮管理有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韩洁于2021年1月13日向本院申请强制执行。要求被执行人返还申请执行人保证金10000元及迟延利息，并承担本案执行费用。案件在执行过程中，被执行人郑州市仟吉餐饮管理有限公司已主动支付申请执行人韩洁案件款10000元，并承担了本案执行费50元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故本院（2020）豫0182民初8314号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。特此通知。审判员 ：付志勇二〇二一年四月二十五日书记员 ：张泽霖