湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终1575号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王立英，女，1956年12月26日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：周保明，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：胡祖杰，男，1974年5月7日出生，汉族，住南漳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财险襄阳中心支公司）因与被上诉人王立英、胡祖杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋财险襄阳中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，对本案车辆停运损失6840元及鉴定费5000元，共计11840元依法改判。二、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，王立英并非主张鄂Ｆ×××××车辆损失的适格诉讼主体，根据商业三者险保险合同约定，仅赔付包括三者人身伤亡或财产损失的直接损失，上诉人不承担车辆修复期间的停运损失，停运损失属于间接损失，应由实际侵权人承担赔偿。上诉人已经对商业保险合同约定停运损失免责事项向被保险人履行了解释说明义务，一审判决上诉人承担停运损失适用法律错误，请求二审依法改判。王立英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡祖杰辩称：对一审判决无异议。王立英向一审法院起诉请求：1.判令被告胡祖杰、太平洋财险襄阳中心支公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计152088.85元，其中医疗费16130.95元、住院伙食补助费3000元、营养费3600元、护理费7015.20元、误工费24000元、残疾赔偿金63921.70元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费21821元、施救费600元、停运期间损失费15000元、交通费500元，合计162088.85元，扣减保险公司垫付10000元，下余152088.85元），由太平洋财险襄阳中心支公司在保险责任范围予以赔偿，不足部分由胡祖杰赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月19日07时00分，胡祖杰驾驶鄂Ｆ×××××小型客车，由南漳漳河厂至南漳城关行驶至上安线××（南漳县××剪子沟村）路段时，车辆驶入路左与相对方向张某驾驶的鄂Ｆ×××××轻型货车（载王立英）发生相撞，致胡祖杰、张某、王立英受伤、两车损坏。2020年4月2日，南漳县公安局交通警察大队作出420624420200000250号道路交通事故认定书，认定胡祖杰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定,是造成此次道路交通事故的原因，应负此事故的全部责任；王立英不承担责任。王立英受伤后，即被送至南漳县中医医院住院治疗，入院诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、急性颅脑损伤I级；3、右耳廓皮瓣撕裂伤；4、右手软组织挫伤；5、支气管炎伴肺感染；予以“消肿止痛，肋骨带外固定对症治疗”。13天后于2020年4月1日出院，于当日入住南漳县公安局卫生所治疗，入院诊断为：右侧第3-5肋骨骨折、左侧第3-4肋骨骨折，行活血化瘀、对症、支持等治疗，因右耳后及颜面部皮下异物，在局麻下给予取出。住院38天于2020年5月8日出院。王立英共支付医疗费16130.95元（其中支付另一伤者张某检查费用323.80元）。南漳县中医医院出具诊断证明：全休4个月，专人护理2月，加强营养。南漳县公安局卫生所出具诊断证明：建议自受伤之日起全休4个月，护理60日，营养期60日。2020年7月20日，南漳彰诚法医司法鉴定所对王立英的损伤情况进行了鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人王立英的伤残评定十级；2.建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。王立英支付鉴定费1500元。诉讼中太平洋财险襄阳中心支公司对王立英单方委托南漳彰诚法医司法鉴定所所作鉴定不服，向一审申请对其伤残等级进行重新鉴定，一审法院依法移送委托襄阳法正司法鉴定所进行重新鉴定。2020年11月17日，该鉴定所制作鄂襄阳法正鉴（2020）临鉴字第332号司法鉴定意见书，意见为：王立英肋骨骨折的伤残评定为十级。王立英受伤后胡祖杰垫付费用10000元。王立英提供南漳姚氏家具有限公司的营业执照及该公司的证明，证明其在南漳姚氏家具有限公司上班，月收入6000元，因交通事故受伤请假4个月，公司停发工资。南漳姚氏家具有限公司的法定代表人姚登海是王立英的丈夫，王立英长年参与公司的经营管理。王立英乘坐张某驾驶的鄂Ｆ×××××轻型货车，登记在王立英的丈夫姚登海名下，在此次交通事故中损坏，经太平洋财险襄阳中心支公司核定21092元（含施救费用600元）。王立英提供南漳县方爱军汽车修理有限公司、南漳姚氏家具有限公司的证明，证实该车常年用于南漳姚氏家具有限公司业务车辆，从发生交通事故损坏到2020年4月2日经过修理至2020年6月3日维修完成验收合格出厂，历时75天，王立英提供期间该公司租用张某的货车支付费用15000元票据（便条），主张停运损失15000元。该车所有人姚登海同意由其妻子王立英主张赔偿。诉讼中王立英申请对受损车辆鄂Ｆ×××××停运损失进行鉴定，一审依法移送委托湖北崇正价格鉴定有限公司进行评估鉴定。2020年11月20日，湖北崇正价格鉴定有限公司制作崇正在法鉴字（2020）第009号鉴定报告，该评估鉴定结论为：价格评估鉴定对象在评估基准日的日均停运损失价值取整为：￥152元（人民币大写壹佰伍拾贰元整），王立英支付鉴定费5000元。胡祖杰驾驶的鄂Ｆ×××××小型客车，在太平洋财险襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），商业三者险的保险限额为500000元，保险期限均为2019年5月31日0时至2020年5月30日24时，并投保了商业三者险的不计免赔特约险。一审法院认为，胡祖杰驾驶机动车违反安全行驶规定是造成此次道路交通事故的原因，应负此事故的全部责任；王立英无责任。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定客观、合法，一审予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合王立英的诉讼请求及其提供的证据，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，王立英因交通事故造成的损失核定为147354.14元，其中：1.医疗费15807.15元，王立英主张另一伤者医疗费323.80元，太平洋财险襄阳中心支公司不同意一并处理；2.住院伙食补助费，住院天数为50天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，核定为3000元（60元/天×50天）；3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，参照医疗机构和司法鉴定意见，核定为3600元（60天×60元/天）；4.误工费，王立英发生交通事故时已年满63岁，之前在自己家庭经营南漳姚氏家具有限公司参与经营管理，参照医疗机构和司法鉴定意见，按其从事制造业工作标准的90%计算，核定为16078.09元（54338元/365天×90%×120天）；5.护理费，参照医疗机构和法医鉴定意见，按居民服务业的平均工资标准，核定为7015.20元（42677元/365天×60天）；6.残疾赔偿金，核定为63921.70元（37601元/年×17年×10%）；7.鉴定费6500元，太平洋财险襄阳中心支公司辩称鉴定费不是保险赔偿范围，因其辩称意见违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，且现行的保险合同条款中只约定了“律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”不属于赔偿范围，并未约定“鉴定费”不属于赔偿范围，故一审对太平洋财险襄阳中心支公司的辩称意见不予支持；8.交通费500元；9.精神损害抚慰金，王立英主张5000元过高，一审酌定3000元;10.财产损失，王立英的受损车辆维修费用经太平洋财险襄阳中心支公司核定为21092元（含施救费用600元），经征询王立英同意一审予以确认，王立英主张受损车辆停运期间（2020年3月19日至2020年6月3日）损失，经湖北崇正价格鉴定有限公司对该车停运损失进行鉴定评估，结论为：“经过测算确定，价格评估鉴定对象在评估基准日的日均停运损失价值取整为:￥152元（人民币大写壹佰伍拾贰元整）”。原、被告就受损车辆停运时间未达成一致意见，一审根据受损车辆损坏及受损前的营运情况和鉴定评估意见，酌定停运时间为45日，核定停运损失6840元（45天×152元/天），财产损失合计27932元。太平洋财险襄阳中心支公司辩称车辆停运损失是间接损失，不应赔偿，因其辩称意见不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”应当赔偿的规定，一审不予采信。因胡祖杰驾驶鄂Ｆ×××××小型客车在太平洋财产保险襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，王立英的损失147354.14元，依法由太平洋财险襄阳中心支公司在交强险和商业三者险范围予以赔偿，胡祖杰垫付的费用10000元，王立英在太平洋财险襄阳中心支公司赔偿后予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后15日内赔偿原告王立英147354.14元。二、驳回原告王立英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告胡祖杰负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外双方无异议的案件事实，二审予以确认。针对上诉人太平洋财险襄阳中心支公司的上诉请求、理由，本院作如下评述：关于太平洋财险襄阳中心支公司提出王立英对鄂Ｆ×××××事故车辆的财产损失不具有诉讼主体资格的上诉理由，本院认为，鄂Ｆ×××××轻型货车的车辆行驶证登记所有人姚登海系王立英丈夫，姚登海在一审期间提交证明，同意由王立英主张车辆交通事故相关损失的赔偿，故一审综合交通事故造成王立英人身损害及车辆损失的事实，对王立英主张的损失项目予以审核认定，判决适当，太平洋财险襄阳中心支公司提出王立英对受损鄂Ｆ×××××车辆无权诉请赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于太平洋财险襄阳中心支公司提出根据商业三者险约定，保险人仅承担交通事故直接损失，不承担车辆修复期间的停运损失的上诉理由，本院认为，一审根据王立英提交的鄂Ｆ×××××车辆的行驶证、道路运输证等证据，认定该车系用于业务经营的车辆，交通事故损坏后在南漳县方爱军汽车修理有限公司维修，期间产生停运损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，太平洋财险襄阳中心支公司提出停运损失系间接损失，王立英主张停运损失赔偿不应采纳的上诉理由与司法解释规定不符，同时，太平洋财险襄阳中心支公司也未举证证明为胡祖杰办理投保时，已履行了商业三者险保险免责条款的提示说明义务，故一审采纳停运损失评估鉴定意见，判决太平洋财险襄阳中心支公司承担车辆停运损失适当，对太平洋财险襄阳中心支公司该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，太平洋财险襄阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由太平洋财险襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王杰锋审判员  江 涛审判员  柳 莉二〇二一年四月二十一日书记员  陈文楷