wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执异5号 异议人（被执行人）:会同县应急管理局。 法定代表人:王育生，局长。 本院在执行会同县安全生产监督管理局罚金一案中，异议人会同县应急管理局提出异议，要求终结（2019）湘1225刑初80号刑事判决罚金的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人会同县应急管理局称，1、会同县应急管理局并不是由被执行人会同县安全生产监督管理局变更而来。不应列为被执行人。2、在本案审理判决过程中,被告单位会同县安全生产监督管理局早已经不存在。不应对不复存在的被告单位进行审理判决。3、执行应以新单位接收的财产及收益为限。会同县安全生产监督管理局及会同县应急管理局均是县级人民政府的一个行政职能部门,并没有任何财产及收益,都是靠行政拨款维持运转及正常工作,无可供执行的财产。请求裁定终结本院（2019）湘1225刑初80号刑事判决书确定的对会同县安全生产监督管理局判处的30万元罚金的执行。 本院查明，2017年8月21日，本院受理会同县人民检察院对被告单位会同县安全生产监督管理局、被告人易建义单位受贿罪提起的公诉。2018年12月17日，本院作出（2017）湘1225刑初103号刑事判决。2019年6月4日，怀化市中级人民法院作出（2019）湘12刑终129号刑事裁定，撤销原判决，将案件发回重审。2020年6月18日，本院作出（2019）湘1225刑初80号刑事判决，被告单位会同县安全生产监督管理局犯单位受贿罪，判处罚金三十万元。判决生效后，本院将判处的罚金移送执行。执行过程中，本院发出（2021）湘1225执48号执行裁定：一、将本案被执行人由会同县安全生产监督管理局变更为会同县应急管理局。二、会同县应急管理局履行（2019）湘1225刑初80号刑事判决书所确定的义务。 另查明，2019年3月20日，中共会同县委办公室印发《会同县机构改革实施方案》[会办发（2019）1号]，不再保留县安全生产监督管理局，将会同县安全生产监督管理局的职责及其他几个单位的责任整合组建县应急管理局。会同县安全生产监督管理局的职业安全健康监督管理职责整合到会同县卫生健康局。会同县应急管理局为行政单位，资产归国家统一管理，单位对资产只有占有和使用权。 本院认为，根据会办发（2019）1号《会同县机构改革实施方案》，会同县安全生产监督管理局的职业安全健康监督管理职责整合到会同县卫生健康局。本院据此将会同县应急管理局列为被执行人并无不当。异议人的第1项异议理由不成立。 异议人会同县应急管理局主张，会同县安全生产监督管理局已不存在，不应对不复存在的被告单位进行审理判决。对裁判内容不服，不属于执行异议的审查范围，对第2项异议不予审查。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条规定，被告单位合并、分立的,对被告单位所判处的罚金以其在新单位的财产及收益为限。会同县应急管理局提交的证据证明其目前无资产，但不能证明会同县安全生产监督管理局在会同县应急管理局的财产及收益情况。因此，异议人主张会同县安全生产监督管理局在会同县应急管理局无资产及收益，要求终结执行的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(四)项规定,裁定如下: 驳回会同县应急管理局提出的异议。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  龙元元 审 判 员  粟晓荣 人民陪审员  林海燕 二〇二一年四月十四日 代理书记员  粟容钰 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1143号上诉人（原审被告）：王晓峰，男，1984年3月30日出生，住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：威海绿扬物业服务有限公司，住所地文登区河景东城67-8号楼。法定代表人：詹明祥，总经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宏杰，男，该公司员工。上诉人王晓峰因与被上诉人威海绿扬物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓峰于2021年4月9日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解且相关给付义务已经履行完毕为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王晓峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王晓峰撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王晓峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽萍审判员  蒋 涛审判员  郑华章二〇二一年四月二十二日法官助理谢军书记员王颖颖
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1181执18号之一 申请执行人：杨水金,男,1979年5月26日出生,住浙江省龙泉市。 被执行人：杨兵，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人杨水金与被执行人杨兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初852号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨水金向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为被执行人杨兵偿还申请执行人杨水金代偿款50000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年8月31日计算至借款还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2021年1月5日向被执行人杨兵发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人杨兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人杨兵在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、有价证券等财产信息。被执行人杨兵名下少量存款已被本院依法冻结，申请执行人表示无需处置；被执行人杨兵名下2008年注册的牌照号为浙ＫＥ××××的五菱牌小型面包车，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆；被执行人杨兵名下2009年注册的牌照号为浙ＫＥ××××的别克牌小型轿车已设定抵押，本院已依法查封，但未实际扣押，本院已提请公安机关协助控制该车辆。因被执行人杨兵暂无其他可供执行的财产，本案执行标的代偿款50000元及利息、申请执行费650元、案件受理费525元尚未执行到位。 鉴于被执行人杨兵拒不履行又未报告财产，本院另案已对被执行人杨兵作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021浙11**执18号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇二一年四月二十二日 代书记员  范媛媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1485号申请执行人：崔刚，男，1964年4月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈岩，男，1965年8月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人崔刚与被执行人陈岩借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈岩有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈岩银行存款196912元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二一年四月二十一日书记员  刘 微
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3143号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：梁升荣，男，汉族，1984年03月10日出生，身份证住址：广东省阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人梁升荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2210号民事判决书已经发生法律效力。因梁升荣未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁升荣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月十四日 书记员  任超颖
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0728民初100号 原告：王某勤，女，汉族。 被告：何某华，男，汉族。 原告王某勤与被告何某华离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某勤到庭参加诉讼，被告何某华经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王某勤向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女何某婷由原告抚养，婚生子何汶键由被告抚养，抚养费各自承担；三、共同存款5万元平均分割；四、被告返还原告陪嫁1.2万元；五、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告上学时是同学关系，2008年自谈婚姻。当时由于原告年龄小，经不住被告花言巧语，谈婚时双方就同居生活。2009年9月3日生育一女取名何某婷。2012年6月14日生育一子取名何汶键。2013年12月16日双方在镇巴县民政局登记结婚。婚后被告就暴露了残暴的本性，根本不把原告当做平等的伴侣，而是把原告当做泄欲的工具和农奴。两个孩子全部由原告抚养，被告只顾自己玩乐。被告本有手艺，常年在外务工，却很少给家里寄钱，也很少过问小孩，对原告经常打骂，并提出许多限制人身自由的规定。不准原告与其他人联系，不准原告将孩子带到务工处。被告非但不给原告钱，还跑到原告务工处向原告要钱。被告曾两次将原告打伤，为此原告也报过警。被告的种种行为已伤害了原告的心，对此，原告多次向被告提出离婚，被告嘴上答应，却不履行。现原被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院。 被告何某华庭前提交的书面答辩状辩称：被告不同意离婚，想继续跟原告在一起好好生活。若原告执意离婚，被告提出了以下几点意见：1、关于小孩抚养。被告认为两个孩子不能分开，愿意抚养两个孩子，不需要原告承担任何费用，或者两个孩子都由原告抚养，被告愿意每月支付500—1000元抚养费。2、关于共同存款5万元。被告称这5万元是被告父亲借来让其购房所用，但房子没购买，钱却被原告花光，故现在5万元还未偿还被告父亲。3、关于返还陪嫁1.2万元。被告称是原告父亲将此钱存入银行后，将存条交于原告手里，被告并未使用。4、原告称被告经常打骂原告不是事实，可以调查、走访左右邻居。 本院经审理认定事实如下：原被告曾系同学关系。2008年双方自由恋爱并同居生活。2009年9月3日非婚生育一女取名何某婷，现就读于城固县上元观镇谢家营小学五年级。2012年6月14日非婚生育一子取名何汶键。2013年12月16日双方在镇巴县民政局办理结婚登记。近一年来被告给原告转款10000余元用于家庭日常开支。以上事实，双方当事人无争议，本院予以确认。 对于争议部分的证据及事实认定如下：一、共同财产5万元存款问题。原告仅有口头陈述，被告也不认可，没有其他证据印证，故缺乏证明力，本院不予采信；二、陪嫁1.2万元的问题。被告没有异议，但认为钱由原告保存，故本院对原告有陪嫁1.2万元的事实予以采信；三、夫妻感情是否破裂的问题。原告仅有口头陈述（如经常打骂、被告未尽家庭义务等），被告答辩认为原告所述不是事实，因原告没有其他证据印证，故缺乏证明力，本院不予采信。 本院认为，人民法院审理离婚案件判断是否准予离婚的标准是审查夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告系同学关系，2008年双方自由恋爱且恋爱期间就同居生活，双方非婚生育一女一子后才办理结婚登记手续，可见双方感情基础很好。夫妻生活期间偶有矛盾实属正常，随意离婚实属草率。在困难面前，双方都应互谅互让，齐心协力共同经营好彼此建立起来的小家庭，子女均未成年，其未来的学习与健康成长也需要原、被告双方的共同关爱以及完整的家庭呵护。双方若能在以后的生活中各自克服自身的不足，加强沟通与接触，尚有和好的可能。综上，原告认为其夫妻感情已经破裂因证据不足，本院依法对其离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 驳回原告王某勤要求离婚的全部诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元，由原告王某勤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 贺 凯 二〇二一年四月一日 书记员 唐友泉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0102执1121号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 被执行人：廖廷贵，男,1981年9月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2020）赣0102民初5445号民事判决书于2021年2月18日向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人廖廷贵发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2021年2月18日通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.972035万元及相应利息，截止至2021年4月21日已执行到位0元，未执行0.972035万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴汝婷
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2021）黑0126民督8号申请人徐致一，男，1993年5月1日出生，汉族,无职业，现住巴彦县。被申请人王树峰，男，1964年8月15日出生，汉族，退休干部，现住巴彦县。被申请人初洪英，女，1961年12月5日出生，汉族，教师，现住巴彦县。申请人徐致一于2021年4月8日向本院申请支付令。申请人徐致一称，二被申请人系夫妻关系，在2020年10月30日、2021年1月10日共计借款人民币400,000.00元，约定还款日期为2021年2月10日偿还，到期后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人王树峰、初洪英立即给付欠款人民币400,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王树峰、初洪英应当自收到支付令起十五日内给付申请人徐致一欠款人民币400,000.00元。申请费2,433.00元，由被申请人王树峰、初洪英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇二一年四月八日书记员  黄 岩
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0106执恢762号 成都市金牛区人民法院、何春平： 本院于2020年4月2日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行何春平没收财产一案，执行依据为（2011）金牛刑初字第3号刑事判决书，在执行过程中，被执行人自动履行，现该案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初2141号原告:邢璐瑶，男，1997年11月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：何夏娟，女，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告邢璐瑶与被告何夏娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月19日，邢璐瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邢璐瑶撤诉处理。案件受理费减半收取计107.50元，由邢璐瑶负担。审判员  刘辉二〇二一年四月十九日书记员  杨洁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2589号上诉人（原审被告）：周承芬，男，汉族，1961年12月26日出生，住湖北省荆州市沙市区，被上诉人（原审原告）：丁小兵，男，汉族，1974年12月2日出生，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张立，湖北福沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玥，湖北福沃律师事务所律师。原审被告：彭帮军，男，汉族，1966年3月4日出生，住湖北省荆州市沙市区，上诉人周承芬因与被上诉人丁小兵、原审被告彭帮军民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初10672号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周承芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回丁小兵诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由丁小兵承担。事实和理由：周承芬与丁小兵之间存在钢材买卖关系，周承芬只欠丁小兵钢材款，借款只是为了做账，实际上并不是借款。丁小兵分两次将741,400元转账至周承芬的银行卡，同时又分两次将741,400元从周承芬的账户转账至武汉市永盛彩钢结构有限公司账户，均是丁小兵在操作。丁小兵辩称，周承芬与武汉杰昊物资有限公司是钢材买卖合同关系，丁小兵与周承芬是民间借贷关系。请求驳回上诉，维持原判。丁小兵向一审法院起诉请求：1.判令周承芬向丁小兵偿还借款本金共计741,400元；2.判令周承芬向丁小兵偿还借款利息暂计311,388元（按月息2%计算，暂计至2019年3月17日，实际应计算至本息全部清偿之日）；3.判令彭帮军就上述借款本金及利息承担连带责任；4.判令周承芬承担本案所有诉讼费用。丁小兵在庭审中明确第二项诉讼请求的计算方式为：以741,400元为基数，按照月利率2%，自2017年6月17日起计算至本息清偿完毕之日止。一审法院查明，2017年6月17日，周承芬出具借条载明：今借到丁小兵现金人民币柒拾肆万壹仟肆佰元整(￥741,400.00)，利息按月3%计息，担保人对借款人债务承担连带担保责任。借款人处有周承芬的签名及捺印，同时载明身份证号，担保人处的签名为彭老七，载明的身份证号为。丁小兵于2017年6月17日通过其银行账户分二笔向周承芬转账390,000元、351,400元，共计741,400元，转账交易附言均载明借款。一审法院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷合同为实践性合同，自出借人提供借款时生效。丁小兵主张周承芬向其借款741,400元，并提交2017年6月17日借条及银行流水为证。周承芬主张本案系买卖合同关系，并非民间借贷关系，该款项转入其账户后立即被转走，仅为过账行为，并提交钢材买卖合同及银行流水为证。一审法院认为，钢材买卖合同中买受人、出卖人分别系周承芬及案外人武汉杰昊物资有限公司，周承芬收到741,400元款项后转账至永盛彩钢结构有限公司，上述证据并不足以证明周承芬的主张。周承芬作为完全民事行为能力人，向丁小兵出具借条并签名捺印，应当知道并承担相应的法律后果。故对周承芬的上述主张不予采信，周承芬应当向丁小兵偿还借款本金741,400元。关于利息，借条约定的利息为月利率3%，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，一审法院支持利息以年利率24%，自2017年6月17日起计算至本息清偿完毕之日止。关于彭帮军是否承担担保责任，借条中担保人处签名为“彭老七”，且借条担保人处身份证号与丁小兵提供的彭帮军的身份证号不一致，丁小兵未提交证据证明本案借款担保人系彭帮军，故对丁小兵要求彭帮军承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、周承芬于本判决生效之日起十日内向丁小兵偿还借款本金741,400元；二、周承芬于本判决生效之日起十日内向丁小兵支付利息（以本金741,400元为基数，按年利率24%，自2017年6月17日起计算至本息清偿完毕之日止）；三、驳回丁小兵的其他诉讼请求。本案案件受理费12,137元、公告费560元，共计12,697元，由周承芬承担（此款丁小兵已预交，由周承芬连同上述给付义务一并履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。周承芬向本院提交结算表、台账打印件多份，因该材料没有签字或盖章，不符合证据形式要件，本院不予认定。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，丁小兵为武汉杰昊物资有限公司的法定代表人，系执行董事兼总经理。丁小兵、周承芬均认可2017年6月17日转账及出具借条之前，双方就钢材款对过账。丁小兵称对账结果就是差钢材款尾款741,400元。周承芬称741,400元是丁小兵单方计算的，包含利息。丁小兵陈述向周承芬银行卡转账741,400元，同时又分两次将741,400元从周承芬的账户转账至武汉杰昊物资有限公司的债权人武汉市永盛彩钢结构有限公司账户。本院认为，本案争议的焦点是丁小兵与周承芬之间是否成立民间借贷关系。周承芬主张本案系买卖合同关系，并非民间借贷关系。本院认为该上诉理由不能成立。理由是：首先，2017年6月17日丁小兵向周承芬银行卡转账741,400元，同时又分两次将741,400元从周承芬的账户转账至武汉杰昊物资有限公司的债权人武汉市永盛彩钢结构有限公司账户，对该转账行为周承芬并未提出异议。其次，2017年6月17日当天，周承芬出具借条明确载明“今借到丁小兵741,400.00元”，借款人处有周承芬的签名及捺印，证明周承芬认可向丁小兵借款741,400.00元。第三，钢材买卖合同中买受人、出卖人分别系周承芬及案外人武汉杰昊物资有限公司，丁小兵为武汉杰昊物资有限公司的法定代表人，系执行董事兼总经理，丁小兵、周承芬均认可2017年6月17日转账及出具借条之前，双方就钢材款对过账，741,400元金额亦是对账的结果。周承芬在虽诉讼中称741,400元是丁小兵单方计算的，包含利息，但在本案诉讼之前周承芬并未提出异议。第四，周承芬作为完全民事行为能力人，应当知道向丁小兵出具借条并签名捺印的法律后果。综上，周承芬上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,137元，由周承芬负担。本判决为终审判决。审判长 潘 捷审判员 李斌成审判员 叶 钧二〇二一年四月二十三日法官助理范义伟书记员张琳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                        (2021)新2701执保539号申请人:博乐市晨欣物业服务有限责任公司，地址：新疆维吾尔自治区博乐市顾里木图卓路9号。法定代表人：杨良，该公司经理。被申请人：秦春燕，女，1969年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司与被申请人秦春燕物业纠纷一案，申请人博乐市晨欣物业服务有限责任公司于2021年4月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人秦春燕名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1155元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦春燕名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款1155元。冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                              审判员 刘春华                                                                                                                                                                                                             二O二一年四月二十一日                                                                                                                                                                                                           书记员  莫日根
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3174号 原告：何永红，男，1984年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被告：李宏斌，曾用名李天斌，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍所在地四川省沐川县，经常居住地成都市武侯区。 本院在审理原告何永红与被告李宏斌劳务合同纠纷一案中，原告何永红于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何永红的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何永红撤回起诉。 案件受理费减半收取362.5元，由原告何永红负担。 审判员  雷田怡 二〇二一年四月十五日 书记员  蒲 洁
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初787号原告：黄某某，女，蒙古族，1939年5月25日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告黄某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月25日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月25日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的起诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十五日书记员  齐慧
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0105财保517号 申请人：济南皇冠油墨有限公司,住所地济南市天桥区化工产业园南首(308国道路北)。 法定代表人:崔大光,董事长。 被申请人：北京联兴盛业印刷股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：陈春生。 申请人济南皇冠油墨有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京联兴盛业印刷股份有限公司银行存款41万元或查封其同等价值的财产。浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南皇冠油墨有限公司的上述财产保全申请提供了保额为41万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南皇冠油墨有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京联兴盛业印刷股份有限公司银行存款41万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2570元，由申请人济南皇冠油墨有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二一年四月七日 书记员  谭欣
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2801民初6342号原告：黄长富，男，1967年2月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：鲁超，男，1990年3月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告黄长富与被告鲁超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长富到庭参加诉讼，被告鲁超经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金19000元、利息5400元、讨债误工费2000元，合计26400元。事实和理由：2018年10月20日，被告从原告处借款39000元，并约定2018年12月25日还清，如逾期不还，给原告每天支付工资200元，利息按银行计算。借款到期后，被告累积偿还了2万元本金，至今仍欠本金19000元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。被告鲁超未应诉答辩。经审理查明，2018年10月20日，被告鲁超向原告黄长富借款39000元并出具借条，载明：“今借到黄长富人民币现金叁万玖仟元整（39000.00元整）定于2018年12月25日前还清，如超期不还，每人每天付工资200.00元整，利息按银行计算。”后被告鲁超累积偿还了2万元本金，此外再未履行还款义务，致原告黄长富提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁超向原告黄长富借款39000元并出具借条，应认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。现借条约定的借款期限已经届满，且原告黄长富以诉讼方式催收，被告鲁超应及时清偿余下的本金19000元。关于利息，本院支持按起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。关于讨债误工费，原告黄长富未提供任何证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁超于本判决生效后五日内偿还原告黄长富借款本金19000元，并支付该款自2018年12月26日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回原告黄长富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费460元，减半交纳230元，原告黄长富负担64元，被告鲁超负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二一年四月十五日书记员  吕 华
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执241号被执行人：王某某，男，1960年12月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人王某某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2017）辽0123刑初37号刑事判决书已发生法律效力，确定被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。本院于2021年2月3日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询及所在村委会调查，扣划被执行人账户2000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，应该再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 房国军审判员董国祚审判员 韩       英二〇二一年四月十三日书记员 张       雪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1050号申请执行人：薛社军,男,1981年5月23日出生,住灵宝市；被执行人：高向锋,男,1971年4月13日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行薛社军与高向锋借款合同纠纷一案中，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年四月二十五日书记员  盛红波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1193号 原告：中交一航局第五工程有限公司。 法定代表人：张春明，执行董事。 被告：华能曹妃甸港口有限公司。 法定代表人：刘百成，董事长。 原告中交一航局第五工程有限公司与被告华能曹妃甸港口有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告中交一航局第五工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中交一航局第五工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  张超 二〇二一年四月十七日 书记员  刘畅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1025号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市天津街**。法定代表人：洪秋冰，该行董事长。被告：杨信财，男，1961年9月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城银行）与被告杨信财金融借款合同纠纷一案，申请人邮储银行于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨信财名下银行存款共计14797.21元。本院经审查认为，环城银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨信财名下银行存款14797.21元。上列财产查封期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止的裁定的执行。审判员 董 慧二〇二一年四月二日书记员 王伯婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢684号原（2019）湘0102执6679号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人姜凯。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1891号民事判决书于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜凯的银行存款或扣留、提取其收入72738.47元（利息暂计算至2021年3月23日，暂未计算此日之后的利息及迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十三日书记员  谭欣
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执保248号申请执行人：张杰中，男，1972年10月10日生，汉族，住滨海县。被执行人：刘利利，女，1980年4月22日生，汉族，住滨海县。申请执行人张杰中与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1920号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币422620.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月八日书记员  钱永生
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执266号申请执行人：田野，男，1986年3月19日生，住开原市。被执行人：开原市金驰运输有限公司，住所地：开原市。申请执行人田野与被执行人开原市金驰运输有限公司劳务合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初3402号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行。执行标的：5125.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2021年2月20日向被执行人开原市金驰运输有限公司发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市金驰运输有限公司的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人开原市金驰运输有限公司名下无可供执行的财产信息；3.本院依法对被执行人开原市金驰运输有限公司采取了限制高消费措施；4.本院执行法官线下查询被执行人开原市金驰运输有限公司的房产信息、住房公积金信息、金融理财保险信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;5.2021年4月19日，本院对申请执行人田野进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人田野同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人开原市金驰运输有限公司名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2021）辽1282执266号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年四月二十一日书记员  宋永强
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢195号 关于吴萌与王渴民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁0112民初2853号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本案共执行到位4140元，含执行费105元，发还申请执行人吴萌4035元，单据已开。至2021年4月9日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2021）鲁0112执恢195号案执行完毕。 二〇二一年四月九日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初1302号原告：山东公用集团济宁兖州热力有限公司。住所地：济宁市兖州区鼓楼街道文化西路9号。统一社会信用代码：91370882MA3EM1JM92。法定代表人：林存昌，董事长。委托诉讼代理人：郭忠鹏，山东文思达律师事务所律师。被告：梁子恩，男，住济宁市兖州区。原告山东公用集团济宁兖州热力有限公司与被告梁子恩供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告山东公用集团济宁兖州热力有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东公用集团济宁兖州热力有限公司申请撤诉系对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东公用集团济宁兖州热力有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由山东公用集团济宁兖州热力有限公司负担。审判员  白扬二〇二一年四月八日书记员  李莎
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初8201号原告：吕洪飞，男，汉族，1987年4月22日生，住所地海城市。委托诉讼代理人：李震东，系辽宁嘉言律师事务所律师。被告：杨桓，男，汉族，1996年2月16日生，住所地：海城市。被告：伍立桀，男，汉族，1993年10月21日生，住所地：海城市.委托诉讼代理人：姜明，系辽宁日泽律师事务所律师。原告吕洪飞诉被告杨桓、伍立桀案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告吕洪飞及其委托诉讼代理人李震东、被告伍立桀及其委托诉讼代理人姜明到庭参加诉讼，被告杨桓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2020年5月18日通过中介购买了被告杨恒的房屋（贷款房），双方议价15.5万元，并约定由原告承担杨恒在海城市邮储银行的房屋贷款。杨恒因其他诉讼案件，导致其个人名下银行账户被冻结，其购买房屋被查封，原告通过杨恒在海城市邮储银行存折所缴纳房屋贷款被海城市人民法院冻结，导致房屋贷款未能如期偿还。原告认为，海城市人民法院冻结的杨恒在海城市邮储银行的存折内的存款，系原告为代付房屋贷款所用，法院不应认定该资金为杨恒所有，更不应对该笔存款予以执行。同时，原告在购买案涉房屋前，该房屋并未处于查封状态，原告为购买该房屋支付了全部价款，并已经实际占有并使用。据此，原告吕洪飞在海城市邮储银行内杨恒账户内代付房屋贷款的资金应归原告所有，系原告偿付房屋贷款资金；原告所购买的房屋，虽未过户，但具有排他权利，应归原告所有，并不应作为被告伍立桀申请强制执行的标的物。诉讼请求：1.请求判令确认原告吕洪飞与被告杨恒所签订的房屋买卖合同依法有效；2.请求判令确认原告吕洪飞在海城市邮储银行内杨恒账户内代付房屋贷款的资金归原告所有；3.请求判令确认海城市站前街利民委光明路13-13号楼40号（C02-79-38-3072）房屋归原告吕洪飞所有，并不得执行。被告杨桓未到庭亦未提交答辩状。被告伍立桀辩称：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，吕洪飞作为案外人请求停止对案涉标的物执行，应举证证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并同时具备上述规定的四个要件才能阻却执行。本案中，原告未支付全部价款，并且在明知案涉房屋有银行贷款，不能办理过户登记的情况下购买，不属于善意购买，原告在法院查封前完全有能力对银行贷款进行偿还并办理解封及过户，故原告属于自身原因未办理过户登记，原告的诉请不足以排除强制执行的实体权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断：”之规定，货币作为特殊动产，属于种类物，存入被告杨恒名下的资金即为杨恒所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求，继续对案涉房屋进行执行。经审理查明：2020年5月12日，原告吕洪飞通过海城市顺家房地产经纪有限公司与被告杨恒签订了《房屋买卖业务交易签约合同》，原告购买被告杨恒位于海城市兴海管理区站前街利民委光明路13-13号楼40号（产籍号C02-73-38-3072），面积70.67平方米房屋，总价款为15.5万元，原告已付房款94284元。并约定由原告承担杨恒在海城市邮储银行的房屋贷款。案涉房屋原告现已实际占有并使用。本院在执行申请执行人伍立桀与被执行人杨恒民间借贷纠纷一案中，于2020年9月8日依法查封案涉房屋。另查：2015年8月14日，被告杨恒与中国邮政储蓄银行股份有限公司签订了《个人消费贷款及担保合同》，杨恒用案涉房屋向银行贷款10万元，贷款期限为120个月，自2015年8月14日至2025年8月14日。原告自2018年6月10至2020年9月6日，共计偿还7期贷款。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据：房屋买卖合同、补充协议、定金协议、房产证、家具交付清单、定金收据、购房款收据、个人消费贷款及担保合同、存折及还款收据、电费及水费交费凭证、取暖费收据。被告提供的证据：（2020）辽0381执异246号执行裁定书。以上证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押权人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，杨桓在未获得抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司同意的情况下私自将抵押贷款的案涉房屋卖给吕洪飞，转让行为无效，故原告要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求确认海城市邮储银行内杨恒账户内资金归其所有一节，因不在本案审理范围，故本院不予支持。关于原告要求确认原告吕洪飞与被告杨恒所签订的房屋买卖合同有效一节，原告吕洪飞与被告杨恒所签订的房屋买卖合同之前案涉房屋已经办理了抵押登记，但是该房屋的抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司未明确表示是否同意杨桓出售房屋，在抵押权人未行使权利之前，吕洪飞与被告杨恒所签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同应当认定合法有效。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告吕洪飞与被告杨恒所签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、驳回原告吕洪飞的其他诉讼请求。案件诉讼费3400元由原告吕洪飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二一年四月十三日书 记 员  吴舒楠
黑龙江省密山市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0382执恢177号黑龙江密山农村商业银行股份有限公司、徐国先、孙启梅：关于申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国先、孙启梅借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）黑0382民初1906号民事判决书已经发生法律效力。由于徐国先、孙启梅没有履行生效法律文书确定的内容，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求徐国先、孙启梅给付借款49796.52元及利息，受理费2907元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人徐国先、孙启梅送达了执行通知书、报告财产令，徐国先、孙启梅给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款49796.52元，经双方协商本案利息及受理费申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司表示暂缓收取，本金部分现已全部执行完毕。本院认为，密山市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）黑0382民初1906号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费691元已由被执行人徐国先、孙启梅交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：密山市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）黑0382民初1906号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。密山市人民法院二〇二一年四月二十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民申73号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张守田，男，1951年5月15日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨廷武，男，1947年1月12日出生，汉族，退休职工，住辽宁省朝阳县。再审申请人张守田因与被申请人杨廷武财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）辽13民终979号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张守田申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项规定情形，请求再审。事实和理由：申请人有多重疾病，接到一审传票时因脑梗发作，看错了开庭时间，故没有到庭。二审时，血压增高，精神恍惚，没有上交证据，导致上诉被驳回，请求再审，重新改判。本案被申请人损害申请人财产（房子）有错在先，应负全部责任。被申请人扩建房屋，拔高地基，致其房屋流水一直侵蚀申请人房屋，因各个部门都管不了此事，申请人用铁锤把被申请人家铁门的铁皮砸了几个坑，门垛表皮水泥打落十公分，这两处都只需简单修复即可，被申请人没有实际经济损失。评估机构评估不公，故意提高损失数额。本院经审查认为，申请人损坏被申请人家大门及门垛等财务，应承担赔偿责任。申请人对评估结论提出异议，但未能提供评估机构存在故意提高损失的证据。申请人提出因病错过一审开庭时间的问题，本院在询问时经与其本人核对，确认其参加了本案一审庭审。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人提供的相关证据不能证明二审判决存在错误，其申请再审理由缺乏事实根据和法律依据。综上，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张守田的再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二一年四月二十五日书记员 白 石(法官助理代)
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执241号之一 被执行人:童育平,男,1974年08月21日出生,住所地浙江省衢州市衢江区,不详。 本院在执行被执行人童育平强迫交易罪的（2020）浙0803刑初80号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2021年1月20日向被执行人童育平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人童育平履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币40000元，但被执行人童育平至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人童育平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人童育平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额40000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人童育平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人童育平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人童育平有其他可供执行的财产。被执行人童育平目前在监狱服刑。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人童育平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0803执241号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 胡志宏 审判员 缪崇民 二〇二一年四月二十一日 书记员 祝小俊
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021)豫0205民初644号原告：焦安生，男，汉族，1969年7月26日出生，户籍地开封市祥符区。现在开封市禹王台区融元景园20号楼1单元301。被告：袁章顺，男，汉族，1965年4月25日出生，住河南省尉氏县。原告焦安生与被告袁章顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告焦安生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦安生撤回起诉处理。审判员  曹兴华二〇二一年四月八日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0106执201号申请执行人：王凡歌,女性,1991年1月28日出生,汉族。被执行人：宋纪庚，男性,1988年5月22日出生，汉族。王凡歌与宋纪庚借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2021）豫0106民初164号民事判决已发生法律效力。因被执行人宋纪庚未按上述生效法律文书履行义务，王凡歌向本院申请强制执行，本院于2021年02月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行财产。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、本院查封宋纪庚名下车辆，车辆未实际控制，暂无法处置。上述财产查封期限为2021年4月16日至2023年4月15日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年4月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。七、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二一年四月二十二日书 记 员  王 昆
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1631号上诉人（原审原告）：李春林，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：付明友，安徽兴才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道人民北路碧水名府3号楼东阳明鉴会计师事务所，统一社会信用代码：91330783147522970K。法定代表人：陈岑荣。诉讼代表人：浙江长虹律师事务所，公司破产管理人。上诉人李春林因与被上诉人浙江驰成建设有限公司取回权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初10317号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李春林上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：原裁定适用法律错误。一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十六条、第五十八条是指债权人对破产企业享有的合法债权，通过债权申报主张权利，由破产企业对破产财产进行分配。而本案李春林主张的851798元及孳息并非合法债权。二、本案李春林起诉取回的851798元及孳息的财产是违法的，该财产因来源不具有合法性而不属于破产企业财产。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条、第三十八条的规定，李春林依法对该财产享有取回权。一审法院认为，根据企业破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，债权人应当在人民法院确认的债权申报期限内向管理人申报债权；债权人未依照破产法规定申报债权的，不得依照该法规定的程序行使提起债权确认诉讼的权利。管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权人、债务人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，浙江驰成建设有限公司已经法院裁定受理破产清算申请，李春林应向浙江驰成建设有限公司的破产管理人申报债权，并待破产管理人对申报的债权进行审查并编制债权表后再确认是否对债权记载表记载的债权有无异议，如有异议的，方可向法院提起诉讼。故李春林的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李春林的起诉。本院认为，根据李春林起诉所称内容，案涉工程款系基于其与浙江驰成建设有限公司间履行挂靠协议产生的债权，并非物上请求权，而取回权的性质系物上请求权，故其主张依据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条行使取回权缺乏事实和法律依据。李春林应依破产程序先向浙江驰成建设有限公司的破产管理人申报债权，未经债权确认直接提起诉讼不符合起诉条件，原审据此驳回李春林的起诉并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二一年四月十五日代书记员 俞 佳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1021执40号 申请执行人:项富,男,1987年8月10日出生,汉族，住乐清市。 被执行人:杨宗贵,男,1979年10月9日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人项富与被执行人杨宗贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4118号民事判决已于2020年10月10日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月7日立案执行，并于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款12000元及利息，并负担申请执行费80元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙ＢＪ××××的桑塔纳牌汽车，该车辆未能实际控制且已达到报废标准公告牌证作废。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2021年4月16日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙1021执40号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王健 二〇二一年四月十九日 代书记员 郑鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执27299号申请执行人：姚凯，男，1978年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘勇，总经理。申请执行人姚凯依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初5842号民事判决书，于2020年11月11本院申请执行，要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司支付1,178,508.93元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年12月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年4月15日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费，已将被执行人法人刘勇纳入法定不准出入境人员通报备案范围。执行中，本院已于2020年11月24日冻结被执行人上海傲江生态环境科技有限公司名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人姚凯未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初5842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人姚凯仍享有要求被执行人上海傲江生态环境科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海傲江生态环境科技有限公司仍负有继续向申请执行人姚凯履行的义务；若申请执行人姚凯发现被执行人上海傲江生态环境科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二一年四月二十一日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)黔0322执1310号 申请执行人：丁侦琴，女，汉族，1938年7月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：林斌,男,汉族，1988年1月出生,贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行丁侦琴与林斌借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的(2020)黔0322民初4546号民事判决书确定的义务，被执行人林斌应支付申请人丁侦琴20000元借款。因林斌未按生效文书履行义务，申请人于2021年03月26日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未发现可供执行的财产，本院采取查封，冻结账户、限制高消费等司法强制措施。2021年04月21日，本院对申请人丁侦琴进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇二一年四月二十一日 书记员  胡斌斌
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执246号 申请执行人：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。 法定代表人：高光辉，系该公司董事长。 委托代理人：刘宇，系该公司法务部员工。 被执行人：沙湾县恒利通房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。 法定代表人：顾必才，该公司经理。 本院在执行申请执行人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司与被执行人沙湾县恒利通房地产开发有限责任公司建设施工合同一案中，本院做出的（2018）新4223民初1721号民事判决书已生效，申请执行人于2020年1月27日向本院申请执行，责令被执行人给付案款2867501.37元，执行费31075元，合计2898576.37元。 在执行过程中，采取了如下强制措施： 一、通过银行总对总系统，查明被执行人沙湾县恒利通房地产开发有限责任公司名下有账户，有存款145231.91元，本院已依法扣划并发放给申请人，已对被执行人沙湾县恒利通房地产开发有限责任公司银行卡采取限制措施，被执行人沙湾县恒利通房地产开发有限责任公司无互联网账户。 二、在执行过程中查明被执行人沙湾县恒利通房地产开发有限责任公司无车辆登记信息。 三、在我县不动产登记中心查询被执行人沙湾县恒利通房地产开发有限责任公司名下没有不动产登记信息。 四、依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院与申请人进行终本约谈，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 六、本案在执行过程中申请执行人申请执行2867501.37元，执行费31075元，合计2898576.37元，扣划被执行人案款145231.91元，并已支付给申请人；剩余2753344.46元未执行完毕。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人申请并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力 审 判 长 吾拉勒太乌鲁拜克 审 判 员 赵   志   莲 审 判 员 徐      韬 二〇二一年四月二十三日 法官助理 金   向   伟 书 记 员 哈依尔古丽阿德力
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执2170号 成都市金牛区人民法院、王瑞： 本院于2021年3月1日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王瑞罚金一案。执行标的3000元。执行依据（2020）川0106刑初696号刑事判决书，执行过程中。被执行人已全部履行完毕。现（2021）川0106执2170号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月九日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2232号原告：黄某，男，生于1995年6月22日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：屈某1，女，生于1996年8月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。第三人：屈某2，男，生于1967年9月8日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院受理原告黄某诉被告屈某1、第三人屈某2婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中原告黄某于2021年2月8日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，原告黄某自愿负担。审判员  王东二〇二一年四月二十日法官助理付楸宇书记员冷家豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执595号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。被执行人：陈侠义，男，1988年11月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11783号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取陈侠义的银行存款、收入194046.51元（利息及罚息暂计算至2020年9月22日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年四月二十三日书记员  谭欣
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢251号 陈兴德： 申请执行人周红兵与被执行人陈兴德民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢251号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5347号]，于二〇二一年四月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月七日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1123执70号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行,住所地丽水市遂昌县妙高街道西街**,统一社会信用代码9133112305689965XU。 法定代表人:徐瑛，系该支行行长。 委托代理人：丁晓东。 被执行人:周水娥,女,1984年10月10日出生,汉族，住所地浙江省丽水市遂昌县。，住所地浙江省丽水市遂昌县ont-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人:潘增慧,男,1982年02月04日出生,汉族，住所地浙江省丽水市遂昌县。，住所地浙江省丽水市遂昌县ont-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 被执行人:鲍忠威,男,1972年07月21日出生,汉族，住所地浙江省丽水市遂昌县。，住所地浙江省丽水市遂昌县style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被执行人周水娥、潘增慧、鲍忠威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初1207号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人鲍忠威应归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行透支款本金49280.1元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人周水娥、潘增慧对上述款项承担连带清偿责任，并负担案件受理费1164元、执行费639.2元。 执行立案后，本院于2021年1月14日向被执行人周水娥、潘增慧、鲍忠威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周水娥、潘增慧、鲍忠威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周水娥、潘增慧、鲍忠威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周水娥、潘增慧、鲍忠威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人潘增慧名下车牌号为浙ＫＵ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押;另冻结被执行人鲍忠威的住房公积金账户。截至2021年4月16日，本案未到位执行标的为透支款本金49280.1元及利息，未收取案件受理费1164元、执行费639.2元。暂未发现被执行人周水娥、潘增慧、鲍忠威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周水娥、潘增慧、鲍忠威拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人周水娥、潘增慧、鲍忠威作出罚款的决定。同时已对被执行人周水娥、潘增慧、鲍忠威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周水娥、潘增慧、鲍忠威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1123执70号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  卓 君 审判员  谢晓燕 二〇二一年四月十六日 书记员  叶莉莉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执640号之一申请执行人：李水均，女，1950年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：周凯，陕西汉廷律师事务所律师。被执行人：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。申请执行人李水均与被执行人无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3779号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，无锡长庆置业投资有限公司于判决发生法律效力之日起10日内返还李水均购房款277695元并支付补偿金（以277695元为基数，自2014年12月5日起至实际支付之日止，按年利率12%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8232元，减半收取计4116元，由长庆公司负担。因长庆公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李水均的申请，本院于2021年2月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人长庆公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令长庆公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但长庆公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人长庆公司名下有银行存款信息。经向不动产登记部门查询，查得被执行人长庆公司名下有坐落于无锡市高铁站商务区××路××路北的不动产，本院于2021年3月5日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年，已向本院首封案件发函参与分配，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人长庆公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人长庆公司名下有对外投资信息。在执行过程中，本院已至被执行人长庆公司登记注册地无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人长庆公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令。综上，本案执行标的277695元及相应利息、诉讼费4116元未执行到位，执行费4127元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李水均，未提出异议，不申请悬赏执行，亦未提供被执行人长庆公司其他可供执行财产的相关证据或线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人长庆公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初3779号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人李水均可以向本院申请恢复执行。被执行人长庆公司负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  华 伟二〇二一年四月一日书记员  张 健
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初2486号 原告：陈秀芳，女，1987年7月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43号。 法定代表人：肖晓华，该公司总经理。 原告陈秀芳与被告恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告陈秀芳在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈秀芳撤回起诉处理。 审判员  王帅星 二〇二一年四月二十三日    法官助理孙彬 书记员张萌
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初553号原告：丁德华，男，1969年11月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：丁德浦，男，1962年4月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：丁德奎，男，1964年8月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。诉讼委托代理人：余善梅，女，1965年11月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理丁德华与被告丁德奎、丁德浦继承纠纷一案中，原告丁德华于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告丁德华撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告丁德华负担。审判员 杨 宁二〇二一年四月二十日书记员 谭彬彬
山东省无棣县人民法院    山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1623民初889号 原告：无棣县舜腾置业有限公司，住所地无棣县镜湖西路以西，海丰十四路以北丰泽大厦七楼东首。 法定代表人：舒小玲，系该公司董事长。 被告：崔健，男，成年，汉族，住无棣县。 原告无棣县舜腾置业有限公司（以下简称“舜腾公司”）与被告崔健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告舜腾公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告无棣县舜腾置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱海军 二〇二一年四月二日 书记员  崔俊美
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0225民初2405号 原告：郑波，男，1982年10月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。 被告：应灵敏，男，1961年11月15日出生，汉族，住象山县。 原告郑波与被告应灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年4月12日，原告以双方就还款达成一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑波负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二一年四月十四日 代书记员 施内尔 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0102民初2809号 原告：陈璟，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：左燕青，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：熊日华，福建闽众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：冯雨楠，福建闽众律师事务所执业律师。 原告陈璟与被告左燕青相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈璟于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈璟申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈璟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈璟负担。 审判员  林义挺 二〇二一年四月九日 书记员  周 龙
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执389号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口站前区东风路55号。法定代表人：单海峰。被执行人：李萍，女性，1975年02月12出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司与李萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0381民初1686号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2021年1月19日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初1686号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二一年四月二十二日书记员  舒 敏
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执恢57号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：杨正富，男，1976年8月4日出生，汉族，无固定职业，住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：王艳红，女，1984年5月2日出生，无固定职业，住址云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨正富、王艳红融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）津民二初字第64号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日依法立案恢复执行。执行中，湖南省高级人民法院于2021年4月8日作出了（2021）湘执监1142号执行裁定书，将本案指定由湖南省桑植县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0781执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二一年四月二十一日书记员  李熠
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更267号 罪犯朱宁义，男，1972年1月25日出生，汉族，山东省兖州市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）临刑一初字第10号刑事附带民事判决，以罪犯朱宁义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯朱宁义有悔改表现为由，于2021年4月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱宁义在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯朱宁义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯朱宁义准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年10月4日起至2027年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 聂冰滢 二〇二一年四月二十日 书 记 员 侯 丽
贵州省六盘水市水城区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0221执1000号张本才（申请执行人）、赵玉阳（被执行人）：张本才与赵玉阳运输合同纠纷一案，申请执行标的共计9870.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9870.00元。至此，张本才（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0221民特12号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1669号郑州磐石新兴实业有限公司、航达建设集团有限公司、严辉松：郑州磐石新兴实业有限公司与航达建设集团有限公司、严辉松买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计376300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位456303.1元，航达建设集团有限公司已将该款支付给郑州磐石新兴实业有限公司。至此，郑州磐石新兴实业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初6522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十六日法官助理贾慧政书记员张梦阳
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑8110民初743号原告：董某某，男，汉族，1949年12月26日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农场。法定代表人：马林，该公司总经理。原告董某某与被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案,本院于2021年4月23日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年4月23日向本院提出对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回对被告黑龙江省九三农垦兄弟供热有限责任公司的起诉。审判员  马勇二〇二一年四月二十三日书记员  齐慧
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2021）陕0621民初232号 原告:王保成，男，1977年10月26日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘祖涛，男，1961年8月10日出生，汉族，陕西省子洲县村民，现住陕西省咸阳市旬邑县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:李明清，男，1964年3月9日出生，汉族，陕西省延长县，现住该村，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王保成与被告刘祖涛、李明清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法由本院审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保成、被告李明清到庭参加诉讼，被告刘祖涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告刘祖涛偿还原告借款本金15000元，利息从2014年3月25日起按双方约定月利率计算至实际偿还之日止;2、判令被告李明清承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由： 2014年3月25日，被告刘祖涛因资金周转向原告借款20000元，约定月利率1.5%，按月结息，未约定借款期限，被告同意后，被告刘祖涛向原告出具借条一张，被告李明清自愿以保证人身份在借条上签字。后原告多次向二被告催要借款本息，二被告均以各种理由推脱，被告李明清分三次别于2015年7月12日偿还原告3000元本金，2016年2月6日偿还1500元本金，2016年6月10日偿还本金500元，下欠本金15000元及利息，至今再未向原告偿还。被告刘祖涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告李明清辩称,借款本金20000元、月利率1.5%及担保情况属实，答辩人向原告偿还了借款本金5000元。经审理查明，2014年3月25日，被告刘祖涛以资金周转为由向原告借款20000元，约定月利率1.5%，按月结息，未约定借款期限，原告以现金方式向被告刘祖涛出借20000元，被告刘祖涛向原告出具借条一张，被告李明清以担保人身份在借条上签字，未约定保证方式。原告多次向二被告催要，被告李明清分别于2015年7月12日偿还3000元，2016年2月6日偿还1500元，2016年6月10日偿还500元，合计偿还5000元。原告王保成与被告李明清口头约定上述5000元为借款本金，下欠借款本金15000元。二被告自借款之日起，至今未偿还借款利息。以上事实有原告提交的借条原件1张证明，被告李明清无异议，被告刘祖涛未到庭应诉亦未提交证据，原告提交证据经过当庭举证、质证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘祖涛以资金周转为由向原告王保成借款，原告王保成表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告王保成与被告刘祖涛之间的借款合同关系合法、有效。因未约定借款期限，债权人可随时向债务人主张权利，被告刘祖涛经原告催要，仍未履行偿还借款本息的义务，显属违约。被告李明清自愿在借条上以保证人身份签名，符合保证的形式要件和实质要件，原告与被告李明清之间的保证合同关系成立，虽未约定保证方式，但保证事实发生在2020年8月20日以前，故被告李明清应当按照连带责任保证承担保证责任。被告刘祖涛经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院新民间借贷司法解释理解与适用》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘祖涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告王保成借款本金15000元及自2014年3月26日起至实际履行完毕之日止的利息。（利息计算方法为：2014年3月26日起至2015年7月11日以20000元本金为基数，月利率1.5%计息。2015年7月12日起至2016年2月5日以17000元本金为基数，月利率1.5%计息。2016年2月6日起至2016年6月9日止以本金15500元为基数，月利率1.5%计息。2016年6月10日起至2020年8月19日止，以本金15000元为，月利率1.5%计息。2020年8月20日起至履行完毕之日止以本金15000元为基数按照年利率15.4%计息。）二、被告李明清承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘祖涛、李明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  刘  鹏 二〇二一年四月九日                              法官助理   罗  英                            书  记  员  冯亮亮 1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7850号 陈玉建、佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会： 本院在执行陈玉建与佳宁娜（佛山）企业有限公司、佳宁娜（佛山）企业有限公司魅力四射夜总会著作权侵权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初33858-33940号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0282民初3997号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路676号，统一社会信用代码：91330204954235871R。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心402室浙江共业律师事务所（代收人：岑萍萍）。 负责人：陆一波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：万晓波，男，1981年7月9日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路286号1楼、3楼，统一社会信用代码：91330281753288483A。 负责人：康余虎。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司诉被告万晓波、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示撤回对被告万晓波、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司的起诉，亦未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司撤回起诉处理。 审 判 员 王治军 二〇二一年四月二日 代书记员 陈丹妮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0405民初393号原告：万斌，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：彭运年，女，1982年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告万斌诉被告彭运年民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万斌、被告彭运年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金106000元并按照借款国家定期利率支付相关利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告于2011年2月相识，自2016年年底开始，被告以各种理由向原告借款，至2019年底，原告共转款给被告106000元，被告一直未有归还意愿，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告彭运年辩称：2016年7月12日原告拿我卡取款49900元，后2016年12月还款40000元，2017年还款5000元，还有4990元至今未还。原告2016年拿我卡取钱时说周转，我本有证人出庭作证，但因原告威胁而没有来。我并没有欠原告的钱。原告2018年10月8日以借条方式借款80000元，经珠晖区法院已经处理了。我2011年认识原告，他从未上过班，并且多次在银行小额贷款，还留了我的联系方式。本院经审理查明认定事实如下：2011年，原、被告相识。2016年7月12日，原告通过被告的银行卡取款49900元。原告于2016年至2017年通过微信转账给被告45000元。被告于2020年10月19日起诉原告，要求原告偿还2018年9月借款80000元，我院于2021年2月13日作出判决，民事判决书中确认了原告借款80000元以及原告还款61000元的事实。以上事实有原告提供的微信转账截图、被告提供的民事判决书、中国工商银行取款凭证、微信转账记录、微信聊天记录、借条以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据我院（2020）湘0405民初1375号判决书中确认的事实，原告提供的转账凭证中61000元已经在该案中进行了处理。原告在2016年12月支付被告40000元、2017年11月支付被告5000元，共计45000元，被告辩称45000元系原告归还其49900元的欠款。庭审中原告承认中国工商银行取款凭证上系其签名，该证据能够证明原告拿被告银行卡取款49900元的事实，中国工商银行取款凭证上取款时间为2016年7月，原告转账45000元均在取款时间之后，在原告没有提供其他证据证明被告欠原告款项的情况下，本院认为被告辩称45000元系原告归还49900元的主张成立，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告万斌的诉讼请求。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告万斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  易珈羽二〇二一年四月二十日书记员  李 南附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）浙1004执恢918号陈冬法：本院立案执行的申请执行人陆玉林与你为民间借贷一案执行案件【审判案号：（2010）台路金商初字第324号、原执行案号：（2011）台路执民字第893号】，你已履行，不足部分申请执行人陆玉林已放弃。现通知你，上述案件已执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1559号之一申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾西街399号。法定代表人贾永真。被执行人山西储原农业开发有限公司，住所地晋中市榆次区什贴镇柏林头村。法定代表人郎宏彦。被执行人朗培珍，男，1966年10月31日生，汉族，住晋中市榆次区什贴镇柏林头村。关于山西榆次农村商业银行股份有限公司与山西储原农业开发有限公司、朗培珍借款合同纠纷一案，山西省晋中市鼎信公证处作出的（2021）晋中鼎执字第54号执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月13日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省晋中市鼎信公证处作出的（2021）晋中鼎执字第54号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年四月十三日书记员  温昊然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新01民抗2号   抗诉机关：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。   申诉人（原审被告）：朱莉娜，女，1977年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申诉人（原审原告）：买尼沙克孜·巴克，女，1957年5月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。   被申诉人（原审被告）：孙咏（曾用名孙勇），女，1967年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   被申诉人（原审被告）：孙田雪子，女，1991年11月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。   申诉人朱莉娜因与被申诉人买尼沙克孜·巴克、孙咏、孙田雪子房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初2351号民事判决，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民检察院申诉。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以乌市检民监［2020］65010000108号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   王婷   审  判  员   于翔   审  判  员   李健   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   书  记  员   王健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2021）新01刑辖22号   犯罪嫌疑人居玛哈孜·呼鲁拜克危险驾驶罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检一部商指〔2021〕10号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院审查起诉，商请本院将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理。   本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人居玛哈孜·呼鲁拜克危险驾驶罪一案进行审判。   二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1702号原告：王福臣，男，1947年7月31日生，汉族，住所地：海城市。被告：谢娟，女，1987年8月22日生，汉族，住所地：海城市经济开发区。原告王福臣诉被告谢娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告王福臣到庭参加诉讼，被告谢娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告谢娟于2021年1月13日向原告王福臣及妻子李庆文借现金3万元，由被告谢娟出具欠条，后原告找被告索要借款，被告支塘，李庆文于2021年农历正月初四去世，至今被告分文借款未予偿还，原告认为:现金3万元系原告王福臣付出劳动辛苦所积攒的血汗钱，被告躲避拖欠，显系违反法律规定，故原告诉至法院，1.请求法院判令被告给付原告借款3万元及利息。2.诉讼费被告承担。被告谢娟未到庭答辩。经审理查明：2021年1月13日，被告谢娟向李庆文借款30000元，并出具欠条一张，未约定利息和还款时间。另查，原告王福臣与李庆文系夫妻关系，二人育有一子王喜柱。李庆文于2021年2月15日去世。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条一张。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李庆文于被告之间存在借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应及时偿还借款本金，因李庆文已去世，原告王福臣系第一顺序继承人，王喜柱亦同意由王福臣起诉，故对原告诉讼请求的本院予以支持。关于利息，原告主张的月息2分无事实依据，但逾期利息具有法律依据，故本院予以支持：从立案之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢娟于本判决生效后7日内给付原告王福臣借款30000元及利息（从2021年2月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告谢娟承担，此款已由原告王福臣垫付，被告谢娟在履行本判决确定给付义务时加付275元给原告王福臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二一年四月十五日书记员  侯 旭