山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终463号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司。 法定代表人：马全妹。 委托诉讼代理人：王静，山西晋然岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高凤林，现住山西省盂县。 委托诉讼代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某1，现住山西省盂县。 法定代理人：李某2（系被上诉人李某1之父），现住山西省盂县。 委托诉讼代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。 原审被告：刘文杰，现住山西省盂县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司（以下简称大地财险盂县公司）因与被上诉人高凤林、被上诉人李某1及原审被告刘文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险盂县公司的委托诉讼代理人王静，被上诉人高凤林的委托诉讼代理人张新民，被上诉人李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人张新民及原审被告刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险盂县公司的上诉请求:1、依法撤销（2020）晋0322民初1043号民事判决书中第一项，依法改判核减大地财险盂县公司多赔偿的30300元；2、上诉费用由高凤林、李某1承担。事实和理由：一审法院对李某1的医疗费、护理费、残疾赔偿金存在认定事实不清，证据不足。1、李某1主张外购药5832元，虽提供了外购药的票据，但没有提供医院出具的需要外购药物的相关医嘱建议，且该外购药属于非医保类用药，应予以剔除；2、大地财险盂县公司认为李某1的护理费应当按照护理人员的实际误工损失计算，即按照工资表显示的金额计算；3、根据李某1病历资料显示，并没有其×××的诊断确诊记录，因此其残疾赔偿金的计算系数应为20%。 高凤林辩称，不认可对方上诉请求。 李某1辩称，不认可对方上诉请求。 刘文杰辩称，依法判决。 高凤林、李某1向一审法院起诉请求：1、依法判令大地财险盂县公司、刘文杰赔偿高凤林医疗费、住院生活补助费、误工费、营养费、陪侍费等5163.97元；2、判令大地财险盂县公司、刘文杰赔偿李某1医疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、二次住院手术费、精神损害赔偿金、残疾生活补助费等328425.55元；3、诉讼费由大地财险盂县公司、刘文杰承担。 一审法院认定事实：2019年12月15日13时50分，刘文杰驾驶×××白色奇瑞牌小型轿车,沿省道314线(双阳线)由东向西行至省道314线36KM+130M路段,与由西向东高志军驾驶的海马小轿车接触肇事,致乘坐高志军小轿车的高凤林、李某1受伤。当日高凤林入住盂县人民医院治疗,诊断为×××，于2019年12月19日出院。期间支付住院费3387.97元，刘文杰支付门诊费用277.75元。李某1经盂县人民医院救治即转入阳泉市第一人民医院住院治疗，诊断为×××，经手术治疗于2020年2月13日出院，出院诊断为×××。期间由其父母亲陪侍，支付住院费75358.92元，外购药品5832元，刘文杰支付门诊费用2189.03元，救护车费用840元，垫付住院费3000元，大地财险盂县公司垫付住院费10000元。2020年5月6日，李某1入住阳泉市第一人民医院，于2020年5月22日出院，支付住院费27061.27元。2020年12月11日，李某1在阳泉市第一人民医院复查支付门诊费用220.56元，2020年12月16日，李某1在山西省眼科医院检查，支付门诊费用13元。 另查明，2019年12月21日，盂县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定此事故刘文杰负全部责任,高志军及乘车人高凤林、李某1无责任。 高凤林为农业户口、李某1为非农业户口。李某2为阳泉盂县石店煤业有限公司职工。 事故车辆×××登记在刘文杰名下，在大地财险盂县公司投保交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险，保险期限自2019年7月4日至2020年7月3日止。 该案在审理中，李某1向该院申请伤残等级鉴定，经该院委托，山西光大司法鉴定所于2020年12月21日作出司法鉴定意见书。李某1支付鉴定费1500元。 一审法院认为，高凤林、李某1因交通事故致伤，所受损失应由相关赔偿义务人予以赔偿。该次事故经盂县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》,认定该次事故刘文杰负全部责任,高志军及乘车人高凤林、李某1无责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，该院予以确认。事故车辆×××登记在刘文杰名下，在大地财险盂县公司投保交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险，且事故发生在保险期间，故应由大地财险盂县公司在责任限额内予以赔付，不足部分由刘文杰承担。 高凤林因该次事故造成的损失，该院确认如下：1、医疗费3665.72元，以票据计算；2、住院伙食补助费400元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元，按住院4日计算；3、营养费200元。住院期间按每日50元计算；4、护理费600元。住院期间每日120元计算。以上合计4865.72元。 李某1因该次事故造成的损失，该院确认如下：1、医疗费108785.75元。以医疗费票据计算；2、住院伙食补助费7600元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元，按住院76日计算；3、营养费3800元。住院期间按每日50元计算；4、护理费18622元。按李某2一人护理，以其单位出具的实际误工工资计算；5、残疾赔偿金146352.80元。按山西省2019年城镇居民人均可支配收入标准33262元，赔偿系数按22%计算，33262元×20年×22%＝146352.80元；6、鉴定费1500元。以鉴定费票据计算；7、交通费酌情认定1000元；8、精神损害抚慰金10000元。以上合计297660.55元。 高凤林、李某1的损失共计302526.27元。其中鉴定费1500元由刘文杰赔偿，其余损失301026.27元，扣除大地财险盂县公司已付10000元，大地财险盂县公司还应赔偿291026.27元。刘文杰垫付的6306.78元，高凤林、李某1在获得赔偿款后应予返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决为：一、大地财险盂县公司赔偿高凤林、李某1291026.27元；二、刘文杰赔偿李某1鉴定费1500元；三、上述赔偿款于判决生效之日起十五日内履行；四、高凤林、李某1获得赔偿款后返还刘文杰6306.78元。 本院二审期间，高凤林、李某1为支持自己主张，向法庭提供照片三张。大地财险盂县公司质证后表示对该证据不予认可。刘文杰质证后表示对此没有意见。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民和企业的合法权利受法律保护。原审法院依据本案道路交通事故认定书对争议事实及责任分担依法作出认定，于法有据，本院予以支持。上诉人大地财险盂县公司主张对李某1的医疗费、护理费、残疾赔偿金有异议。就医疗费而言，上诉人大地财险盂县公司对外购药的必要性合理性有异议，但是不能提供相应的证据充分证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，该上诉主张本院不予支持。就护理费而言，原审法院依据山西阳泉盂县石店煤业有限公司出具证明确认李某2工资损失数额，原审法院据此确定护理费并无不当，该上诉主张本院不予支持。就残疾赔偿金而言，上诉人大地财险盂县公司主张构成伤害不合理，但是不能提供相应的证据充分证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，该上诉主张本院亦不予支持。 综上所述，上诉人大地财险盂县公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费557.5元，由中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯华锐 审 判 员 张爱国 审 判 员 赵 林 二〇二一年四月十四日 法官助理 王 佑 书 记 员 孟晶晶