wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执567号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执567号申请执行人：夏龙芳，女，1957年2月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：上海望顺养老院有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙国樑。申请执行人夏龙芳与被执行人上海望顺养老院有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的本院(2019)沪0106民初57918号民事调解书，于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款462,300元。本院立案后依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2021年1月20日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房地产等可供执行的财产。本院至被执行人住所地调查，未查得被执行人下落及财产。本院电话联系申请执行人，其提供被执行人法定代表人的妻子陈某的电话，希望法院联系处理。本院于2021年3月联系该电话，接电人陈某称，2020你那1月至今一直在陆续归还申请执行人钱款，目前养老院未正常经营，只能按原先的约定每月归还6,000元,并提交书面计划书。2021年4月9日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况及陈某的还款方案。申请执行人表示，申请执行人钱款借出后，被执行人其实未能实际开业经营，陈某之前也是承诺每月归还6,000元，但申请执行人其实没有收到到还款，其一直在欺骗，为此申请执行人不同意被执行人的分期还款方案，但是申请执行人目前无被执行人可供执行的财产线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。本院认为，申请执行人的债权经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年四月××日书记员 沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东二〇二一年四月十二日书记员沈莹附：相关法律条文
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1087号之一申请执行人：秦思远，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：许利恒，男，1991年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人秦思远诉许利恒房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初126号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告许利恒于2021年3月15日前退还原告秦思远50000元定金；二、第三人河南省中强房产服务有限公司于2021年1月15日前退还原告秦思远中介费10000元；三、原告秦思远与被告许利恒、第三人河南省中强房产服务有限公司再无纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。由于被执行人许利恒未履行生效法律文书所确定义务，申请人秦思远向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.1.于2021年3月18日以司法专邮的方式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2021年3月17日、2021年3月18日及2021年4月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××号的小汽车一辆，本院已于2021年4月1日轮候查封。发现被执行人名下仅有零星存款，无处置必要。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2021年4月1日分别前往新密市房地产管理服务中心及新密市不动产登记中心对被执行人名下登记的房产信息进行查询，发现被执行人徐利恒名下有位于新密市××××西段北侧香蜜花都6号楼1单元5层502（不动产权证号：豫（2017）新密市不动证明第0001438号，即合同号：17304881）的房产一处，但该房产已被另案多次查封，且该房产案外人河南恒兆业置业有限公司以解除合同为由向本院提出执行异议，本院经审查，于2021年4月12日作出（2021）豫0183执异52号执行裁定书，裁定中止对被执行人徐利恒购买的位于新密市××××西段北侧香蜜花都6号楼1单元5层502（不动产权证号：豫（2017）新密市不动证明第0001438号）房产的执行，该该房产已无查封必要。4.于2021年4月1日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部对被执行人名下的公积金信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.于2021年3月29日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月23日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在其指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿约0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许利恒负有继续向申请执行人秦思远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年四月二十三日书记员  刘子豪
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0106执1577号 本院于2021年02月07日立案受理丁超申请执行黄超群、冯春凤民间借贷纠纷，执行依据（2021）川0106民初1209民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②被执行人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④参与分配80000元。）现（2021）川0106执1577号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月七日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申109号再审申请人（原审被告）：威海港领置业有限公司，住所地山东省威海经区青岛中路120号。法定代表人：王辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李彦君，山东海丰威律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙永建，男，1966年9月21日出生，汉族，住文登市。原审被告：刘姝琼，女，1980年12月18日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原审被告：威海来悦商业管理有限公司，住所地山东省威海经区疏港路-1号12607。法定代表人：赵德强，执行董事兼总经理。再审申请人威海港领置业有限公司（以下简称港领公司）因与被申请人孙永建及原审被告刘姝琼、威海来悦商业管理有限公司（以下简称来悦公司）民间借贷纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初951号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威海港领置业有限公司申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。事实与理由：原判决没有考虑公司对外担保的效力问题，根据公司法规定，港领公司对外担保必须依照公司章程的规定，经过董事会或者股东会、股东大会决议，否则对外担保无效，孙永建未提供证据证实其已经尽到了必要的审查义务，原判决草率认定孙永建可以通过拍卖或者变卖疏站路1-2706号房屋多得价款的优先受偿以担保债权实现错误，应予纠正。本案应当适用《中华人民共和国公司法》第十六条规定，原判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，港领公司与孙永建签订《商品房买卖合同（预售）》，并且已经将疏站路-1号2706号房屋备案登记在孙永建名下，即港领公司已经将该房屋以完成财产权利变动的公示方式转让至孙永建名下，据此，在来悦公司到期没有清偿债务，孙永建请求参照法律关于担保物权的规定对财产拍卖、变卖、折价优先偿还其债权的，法院应当予以支持。港领公司有关孙永建对案涉房屋拍卖、变卖、折价优先受偿的诉请不应支持的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院裁判并无不当，威海港领置业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回威海港领置业有限公司的再审申请。审判长  刘成军审判员  苏丽杰审判员  宋智慧二〇二一年四月二十一日法官助理程慧书记员任桂玉
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执693号付艳梅、王振海：付艳梅与王振海机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院立案执行后，现已将该案执行完毕，实际执行现金140000.00元，剩余款项及利息付艳梅主动放弃。至此，付艳梅向本院申请执行的（2020）吉0211民初1502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执2659号之一申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。负责人：兰铁军。委托代理人：黄海钢，系银行员工。委托代理人：廖作颖，系银行员工。被执行人：刘林，男，1986年10月30日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：唐娟，女，1986年05月08日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南亿立通信科技有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘街道办事处大塘村长沙出版物交易中心五楼微型企业区A区02号。法定代表人：黄贤平，总经理。申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘林、唐娟、湖南亿立通信科技有限公司金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1611号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月19日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月19日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年3月19日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年3月26日在长沙市公积金中心冻结被执行人刘林、唐娟公积金账户，因暂不符合扣划条件，故暂无法扣划。2021年3月31日在长沙市不动产登记中心查封被执行人刘林、唐娟共同共有名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××房，该房为轮候查封，故无法处置。2021年4月7日扣划被执行人刘林财付通账户共计1177.90元，并于2021年4月9日发放给申请执行人。2021年4月14日在长沙市高新区市场监督管理局查封被执行人刘林、唐娟名下持有的亿立控股股份有限公司的股份。2021年4月14日在浏阳市不动产登记中心查封被执行人湖南亿立通信科技有限公司名下位于浏阳市××路名河鑫都202、202Ａ、205、201Ａ、206Ａ、215、216、217、218、211Ａ共计十套房产，因均设有较大抵押，故暂无法处置。2021年4月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月15日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额1381734.85元，已执行到位为1177.90元，尚有1380556.95元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  孙 昤审判员  熊开岁二〇二一年四月十五日书记员  周 滢
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初597号原告：马玉领,男,回族,1952年6月21出生,住山东省武城县。委托诉讼代理人:胡善善,山东德洲律师事务所律师。被告：刘光县，男，汉族，1965年11月23日出生，住山东省庆云县。被告：马久龙，男，回族，1978年9月30日出生，住山东省德州市德城区。原告马玉领与被告刘光县、马久龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，原告马玉领在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马玉领撤回起诉处理。审判员  刘吉华二〇二一年四月九日书记员  苗飞仙
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3173号 原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地青岛胶州市新城区北京东路271号，统一社会信用代码91370281057269385C。 负责人：张怀林，总经理。 委托诉讼代理人：苑金鑫，男，1989年12月28日生，汉族，住胶州市，系公司员工。 被告：李日森，男，1975年7月15日，汉族，住所地：胶州市。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司与被告李日森物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案后，原被告已庭后达成和解，原告于2021年4月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二一年四月十六日 法官助理  陈传宝 书 记 员  郭 晖
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初714号原告：范金兰，女，1958年3月4日出生，汉族，江西省龙南市人，住赣州市龙南市。委托诉讼代理人：张长征，江西海春律师事务所律师。被告：张齐禄，男，1955年10月16日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告范金兰与被告张齐禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告范金兰于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范金兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范金兰撤诉。案件受理费31元（减半收取），由原告范金兰负担。审判员  饶豪华二〇二一年四月十五日书记员  付江南
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初733号原告：大庆市陆达物业管理有限公司，住大庆市龙凤区龙一路龙祥小区四号楼一层商服，统一社会信用代码91230603746975218B。法定代表人：刘殿合，该公司董事长。被告：杨凤荣，女，1955年3月14日出生，住大庆市龙凤区。本院已立案受理原告大庆市陆达物业管理有限公司与被告杨凤荣物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市陆达物业管理有限公司撤诉。案件受理费81元（已减半收取），由原告大庆市陆达物业管理有限公司负担。审判员  张春丽二〇二一年四月一日法官助理张明燊书记员曲媛媛
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂10刑更337号罪犯张全斌，男，1967年10月1日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2018年12月10日作出(2018)鄂0502刑初245号刑事判决：被告人张全斌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年1月9日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2021年3月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张全斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张全斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张全斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得〇个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张全斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张全斌的刑罚减去有期徒刑的剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 肖力博审判员 许红卫二〇二一年四月九日法官助理李婷婷书记员聂润桓
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0405民初435号 原告：郁宁宁，男，1987年11月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：朱国豪，安徽大潜律师事务所律师。 被告：淮南市鑫田雨工贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区工业园，统一社会信用代码91340400744861508W。 法定代表人：王思林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许越，安徽博弈和律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 原告郁宁宁与被告淮南市鑫田雨工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郁宁宁于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告郁宁宁申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郁宁宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁宁宁负担。 审判员 谢 明 二〇二一年四月十六日 书记员 周立营
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初455号 原告：苏春香，女，1970年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：曾永固，男，1968年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告苏春香与被告曾永固房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告苏春香于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏春香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏春香负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二一年四月一日 法官助理 张亚芬 书 记 员 林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初1469号原告：北京信邦时代汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D3920。法定代表人：李影，系该公司执行董事。被告：辽宁恒阳健康置业有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区翔宇路中立诚悦府60-510。法定代表人：徐丹。原告北京信邦时代汽车租赁有限公司与被告辽宁恒阳健康置业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京信邦时代汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘洪飞二〇二一年四月二十五日书记员  张 明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢125号申请人：李丰丽。被执行人：王亚楠。李丰丽与王亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫13民终2158号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王亚楠130085元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年四月一日书记员  汪姣
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728财保8号 申请人：宋玉恒，男，汉族，1951年3月18日出生，居民，住怀安县。 申请人：宋某1，男，汉族，2011年12月20日出生，居民，住怀安县。 法定代理人：宋某2，男，汉族，1979年1月5日出生，居民，住怀安县。 被申请人：李玉保，男，汉族，1957年2月28日出生，住山西省大同市矿区。 申请人宋玉恒、宋某1于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉保名下的晋Ｂ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆进行查封（价值约为人民币10000元）。申请人宋玉恒、宋某1以宋某2名下的冀Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆提供担保 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李玉保名下的晋Ｂ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆（价值约为人民币10000元），期限至2023年4月6日。 二、查封担保人宋某2名下的冀Ｇ×××××号宝骏牌小型普通客车一辆。 案件申请费120元，由申请人宋玉恒、宋某1先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章海霞 二〇二一年四月七日 书记员  任晓峰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初4233号申请人：江阴市瀚宇针织品有限公司，住所地江阴市长泾镇。法定代表人：张建勤。被申请人：江阴市全林针织有限公司，住所地江阴市祝塘镇。法定代表人：徐耀兴。申请人江阴市瀚宇针织品有限公司与被申请人江阴市全林针织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市瀚宇针织品有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市全林针织有限公司的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市瀚宇针织品有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市全林针织有限公司的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年四月一日书记员  陈蓉蓉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民申3号再审申请人：王楠，男，1989年7月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区，护照号：新加坡K1918817N。被申请人：张志君，男，1957年4月5日出生，汉族，大庆油田通讯公司退休职工，住大庆市让胡路区，委托代理人：张蕾，女，1982年9月4日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第八采油厂职工，住大庆市让胡路区，再审申请人王楠因与被申请人张志君机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）黑0604民初4905号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王楠申请再审称：一、原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。被申请人所有的事故车辆，在事故发生后未经有资质的鉴定机构进行车损鉴定，确定损失情况，特别是右前门损害程度完全可以通过维修恢复原状，无需更换整体车门，因此对维修更换车门的费用，不应由申请人承担。二、更换隐形车衣的费用应由被申请人自行承担。事故发生后，一是被申请人并未告知事故车辆有隐形车衣；二是在维修过程中也未通知申请人有隐形车衣需要更换。而在诉讼过程中，申请人经与维修单位工作人员询问，涉诉车辆维修中没有更换隐形车衣项目，工作人员也出具了证人证言，申请人在原审时也向法庭提交了该证言。而维修单位出具的维修费用明细单上没有更换隐形车衣的项目，因此，未经申请人确认也未经鉴定机构鉴定存在隐形车衣的情况下，对是否存在隐形车衣存有疑问。故更换隐形车衣的1800元费用由被申请人承担。综上，原审认定事实不清，证据不足，维修费用中更换右前车门的4559元和更换隐形车衣的费用1800元，应由被申请人承担。被申请人张志君辩称：一、右前车门更换是4S店给出的意见，由于刮碰严重已经达到更换的要求，我方在起诉时已经提交车辆照片。二、隐形车衣在当天车辆送到4S店时车损鉴定员并未看出，在第二天提醒下才知道有车衣，后维修时也只是修复碰撞的右边，并未全车重贴车衣。我方有贴车衣的发票，也可以随时验车，因为车衣左右两边两种膜的质量不一样。本院经审查认为，本案系交通事故责任纠纷，应适用过错责任原则。本案事故责任经交警部门认定，由申请人王楠承担全部责任，张蕾无责任，故申请人应对被申请人的损失承担赔偿责任。申请人主张涉诉车辆受损车门不需要更换，只需维修，故对更换车门的费用不予认可。经调查，本案中被申请人的车辆因事故造成右侧前后两个车门不同程度的损坏，被申请人按照维修车辆的4S店的意见对右侧前车门进行了更换。通过申请人在原审中提交的由维修车辆的4S店出具的配件保价单可见申请人对4S店更换车门的意见和费用是知情的，如申请人有异议，可提出进行车损鉴定，而申请人没有行使该权利，视为默认。关于被申请人更换隐形车衣的问题，在本案调查中被申请人已提交证据证实事故发生前该车辆已配置隐形车衣，并且本次维修只是就受损部位的车衣进行了更换，故原审对该项损失的认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人王楠的再审申请。审判长 董 凤审判员 李 桐审判员 刘丹丹二〇二一年四月七日书记员 岳立媛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初6055号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路****楼**，统一社会信用代码9150010157615028XU。 负责人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族。住重庆市万州区。该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小忠，重庆思肯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。 被告：张孝英，女，1974年2月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向廷怀，男，1971年11月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告张孝英、向廷怀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区四团物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区四团物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市万州区四团物业管理有限公司负担。 审 判 员  游 兵 二〇二一年四月十九日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  熊凤铭 书 记 员  谭万霞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4455号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：徐瀛，男，1975年6月19日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河**。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告徐瀛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人袁方，被告徐瀛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1．判令被告给付原告截止至2020年5月29日的本金66962.59元、利息9556.31元、违约金1675.21元、分期手续费9977.7元；2．判令被告给付原告自2020年5月30日至实际给付之日的利息、违约金（按照《广发银行信用卡客户协议》约定的标准给付）；3．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月20日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为6258********。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2020年5月29日欠款共计本金66962.59元、利息9556.31元、违约金1675.21元、分期手续费9977.7元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告广发银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1．信用卡申请表及客户协议，证明被告向原告申请信用卡，并就权利义务进行约定；2．交易明细，证明被告消费、欠款事实及欠款数额；3．《情况说明》，证明被告消费额度及欠款构成；4．公告截屏，证明违约金的收取依据及标准。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本人2016年3月20日在广发银行申请办理了信用卡，卡号为6258********，当时工作稳定，用卡记录优秀，2017年底广发银行以电话形式发给我一笔10万元消费贷款，直接打到我储蓄账户里，还款周期36个月，每月还款5590元，要求每月还款至信用卡。本人连续还款22个月，共还122980元；从2019年9月至2020年5月，每月还款100元，共计900元；截止到2021年3月，每月向账户还入50元，共计500元，总共还款124380元。原告工作人员以电话形式诱导我进行消费分期，分期后叠加，我的还款额并未告知利率等相关信息。原告主张利息、违约金、分期手续费不得超过国家规定年利率15.4%的标准，超过的部分豁免。所贷款项没有签字确认，不允许商量，为此曾联系广发银行无果，责令原告将广发银行记录改为逾期清偿为呆账清偿，现在我无能力偿还。被告未提交举证。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月20日，被告向原告申领广发银行信用卡，卡号为6258********。被告签字表示已阅读并理解《广发银行信用卡客户协议》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。客户协议约定：被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定期间清偿所有债务；透支利息日利率为万分之五按月计收复利，被告使用信用卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇，或最低还款额待遇；被告使用信用卡发生的现金透支交易、现金交易额及费用等，由交易发生之日起按透支利率计算透支利息，不享受免息还款期待遇；滞纳金指当持卡人在到期还款日前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；被告应按银行规定缴纳年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从被告账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从账户中自动扣收。《广发银行信用卡客户协议》后附的《广发个人信用卡费率表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。此外，原告在其官网对分期业务的手续费、违约金等条款进行了公示。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2020年5月29日被告累计拖欠本金66962.59元。本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告主张被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、分期手续费同时收取，总和过高，应当予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告徐瀛返还原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年5月29日的本金66962.59元；二、自本判决生效之日起10日内，被告徐瀛支付原告广发银行股份有限公司天津分行自逾期之日起至2020年5月29日止的利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，但是原告最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；三、自本判决生效之日起10日内，被告徐瀛支付原告广发银行股份有限公司天津分行自2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，但是原告最终取得的利息、违约金不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告徐瀛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 岗二〇二一年四月八日书记员 易欣煜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初508号原告：黄春英，女，1971年11月21日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，被告：黄水英，女，1964年5月10日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，原告黄春英与被告黄水英买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春英及被告黄水英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春英向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付买谷款24170元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月23日上门至原告家收购稻谷，共收购20226斤，每斤1.19元，共计稻谷款24170元。当天向原告出具欠款字据，约定一个月内付清。到期后被告未履行付款义务，之后原告多次上门打电话向被告催要归还所欠谷款，被告总是以各种理由不付，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告黄水英辩称，打欠条是24170元是事实，但是她的女婿到我这里拿了钱，大概现在还欠原告4000元左右钱。我认可原告说的还欠4500元钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告黄水英向原告黄春英购买稻谷20226斤，稻谷款为24170元，后被告归还原告部分稻谷款，尚欠原告稻谷款4500元。后被告未向原告支付所欠稻谷款。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院认为，被告黄水英向原告黄春英购买稻谷，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已构成事实上的买卖合同法律关系，应合法有效。被告黄水英尚欠原告购买稻谷款4500元，对此双方均不持异议，被告黄水英应当支付原告稻谷款4500元，对原告主张被告黄水英支付所欠货款超过部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下:被告黄水英于本判决生效之日起十日内支付原告黄春英款项4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计404.25元，减半收取202.12元，由被告黄水英负担36.38元，由原告负担165.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  邓飞燕二〇二一年四月二日书记员  廖丽霞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖08刑更624号罪犯李旺，男，汉族，1978年6月16日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2019年4月24日作出（2018）皖1802刑初470号刑事判决，以被告人李旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；违法所得予以追缴。被告人李旺不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）皖18刑终147号刑事判决，维持对李旺的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱于2021年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案后，于2021年4月2日至2021年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯李旺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李旺在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯李旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯罚金已全部执行，违法所得已基本退出。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省安庆监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。2、罪犯李旺的陈述及证人证言证实，罪犯李旺在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、宣城市宣州区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李旺所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，具备社区矫正的条件。4、宣城市宣州区人民法院刑事审判庭于2020年7月2日出具情况说明，证实该犯罚金已全部执行，违法所得已基本退出。本院认为，罪犯李旺已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励且积极执行财产刑，确有悔改表现。经李旺居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其适用社区矫正。故李旺符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李旺予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二一年四月十四日书记员  张 航
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执847号 申请执行人成都应林房屋开发有限公司 法定代表人罗先仪。 被执行人四川省云南商会 法定代表人毕跃辉。 成都应林房屋开发有限公司申请执行四川省云南商会服务合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初648号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行。执行金额为XXX元。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。经查询被执行人四川省云南商会无银行开户信息，本院已经限制被执行人四川省云南商会法定代表人毕跃辉高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初648号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年四月十六日 书记员 叶 桃
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执648号申请执行人：吉林省吉林市丰满区人民法院。被执行人：邱云刚，男性,1978年4月5日生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人邱云刚罚金执行一案，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行的内容给付判决罚金人民币1000元。经审查符合立案条件，本院于2021年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年4月5日向被执行人邱云刚邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。2、规定期限内被执行人未申报财产。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。暂未发现被执行人邱云刚有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。4、2021年4月8日决定对邱云刚采取限制高消费措施。传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，未发现其有财产可供执行查询，无登记信息。传唤、查询、核查申请执行人提供的财产信息并对被执行人财产进行了周边调查。7、经调查因被执行人邱云刚暂时下落不明，故罚款、拘留强制措施未能采取。8、2021年4月16日本院对申请人进行约谈，并告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人邱云刚暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211刑初82号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二一年四月十六日书记员  刘宇琦
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执284号申请执行人杨素奇，女，1969年10月25日出生，汉族，住舞阳县。被执行人吕恩赐（吕恩慈），男，1978年8月21日出生，回族，住舞阳县章化镇付庄村。身份证号：41112119××××××××33。杨素奇与吕恩赐追索劳动报酬纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初1701号民事调解书已经发生法律效力。因吕恩赐未按上述生效法律文书履行义务，杨素奇向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人所有银行账户，账户无余额信息。2.被执行人无房产登记信息。3.轮候查封被执行人车辆，因未找到该车辆未实际扣押。4.被执行人无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且被执行人正在河南省第二监狱服刑，上诉执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。吕恩赐负有继续向申请执行人杨素奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二一年四月二十三日书记员  孟 晓
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执745号申请执行人：苏某，女，2014年7月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。法定代理人：张某，女，1987年10月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区，系苏某母亲。被执行人：登封市起点教育科技有限公司，住所地：登封市嵩阳路与魁星街交叉口西北角，统一社会信用代码：91410185317379549N。法定代表人：吴炎隆，系该公司执行董事。被执行人：吴炎隆，男，1993年11月21日生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人苏某与被执行人吴炎隆、登封市起点教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2148号民事判决，已经发生法律效力，依照该判决：一、被执行人登封市起点教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还课时费8579元；二、被执行人吴炎隆对判定的第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人吴炎隆、登封市起点教育科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙跃辉向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月2日，向二被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令。3、2021年3月2日、4月19日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、到二被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。6、已将上述调查措施和执行情况短信告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执745号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月十九日书记员  毕富强
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3634号 申请执行人：郴州市中盛房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区科技工业园。 法定代表人：石岩浩，系该公司总经理。 被执行人：汤丁清，男，1949年1月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人郴州市中盛房地产开发有限公司与被执行人汤丁清房屋租赁合同纠纷一案，（2020）湘1002民初3531号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人汤丁清的财产进行了查控： 一、2020年10月12日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人汤丁清的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2020年10月12日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人汤丁清不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2021年4月6日，本院对被执行人汤丁清采取了限制高消费措施。 四、2020年10月16日，本院对被执行人汤丁清住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2021年4月6日，本院对被执行人汤丁清住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年4月6日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为2610元，尚有2610元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汤丁清进行了调查，未发现被执行人汤丁清可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人汤丁清可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年四月六日 书记员  曹 轲
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初1257号 原告：王李，女，1988年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：曾斌，男，1985年2月27日出生，汉族，住四川省通江县。 原告王李诉被告曾斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。王李在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王李撤回起诉处理。 审判员  张海忠 二〇二一年四月十四日 书记员  李梦婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢801号 申请执行人:郴州市华丰机电设备有限公司。 法定代表人：黄俊华，该公司经理。 被执行人:段细朱，曾用名段细珠，男，1957年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人郴州市华丰机电设备有限公司与被执行人段细朱（曾用名段细珠）买卖合同纠纷一案，（1998）郴北经初字第759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人段细朱的财产进行了查控： 一、2020年10月14日、2021年3月29日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人段细朱的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。 二、2020年10月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人段细朱不动产信息情况，查询到被执行人段细朱名下的位于郴州市××路××号××号房产【产权证号：湘（2020）北湖不动产权第0××5号】。 三、2020年11月27日，本院对被执行人段细朱采取了限制高消费措施。 四、2020年10月16日，本院对被执行人段细朱住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2021年4月6日，本院对被执行人段细朱住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2021年4月6日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2021年4月6日，本案应当执行的标的金额为19777元，尚有19777元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人段细朱进行了调查，查封了被执行人段细朱名下的位于郴州市××路××号××号房产【产权证号：湘（2020）北湖不动产权第0××5号】，该房屋暂不宜处置；未发现被执行人段细朱其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人段细朱其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二一年四月六日 书记员  曹 轲
陕西省乾县人民法院   民事判决书                                (2021)陕0424民初533号     原告李某某，男。   被告解某某，男。     原告李某某与被告解某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告李某某向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告偿还原告水泥款57430元及利息24120元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息为：从2013年11月27日起至还清欠款之日，按信用社同期贷款利率计算利息。事实和理由：2013年10月，被告承包了乾县XX道水泥硬化工程。因施工需要，被告从原告处购买水泥，水泥每吨单价为285元至295元。后原告按照被告购买的数量将水泥送至被告在XX乡的施工地。2013年11月27日，经原、被告结算，被告下欠原告水泥款106430元，被告写欠条时注明为解磊。后经原告多次催要，被告支付了部分水泥款49000元，下欠原告水泥款57430元。现原告找被告及家人，被告以种种理由一拖再拖，现诉至法院，请求依法从速而判。   被告解某某辩称，被告对欠款数额有疑问,中间被告还了一部分,现大概欠原告22000多元，利息被告不承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年10月至2013年11月原告李某某向被告解某某在乾县XX乡工地提供水泥。2013年11月27日经过原、被告双方结算，被告解某某下欠原告李某某水泥款106430元，被告并向原告出具了欠条一张。后被告解某某给付了原告李某某水泥款49000元。现被告解某某尚欠原告李某某水泥款57430元。   本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方权利义务关系明确，事实清楚。原告要求被告支付所欠货款57430元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此原告可以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的违约责任，而非直接主张利息，故原告要求被告按信用社同期贷款利率支付利息，本院不予支持。被告辩称理由，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告解某某在本判决生效后十日内支付原告李某某货款57430元。   二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   本案诉讼费1838元，减半收取919元，由原告李某某承担269元，被告解某某承担650元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判员  杜 彧     二〇二一年四月二十日      书记员 苏 朝 睿       注：本判决生效后申请执行期限为两年。            1
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民特153号 申请人：姚文英，女，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省德清县。 被申请人：姚宇希，女，1997年5月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 代理人：姚宇康（系被申请人姚宇希弟弟），男，2002年12月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请人姚文英申请宣告被申请人姚宇希限制民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 姚文英称，其与姚宇希系母女关系，姚宇希智力三级残疾，生活无法自理，原来有其父母共同照看，现其父亲已去世，姚宇希由母亲照看。根据法律规定，被监护人无配偶的情况下，由母亲担任监护人。为保护姚宇希的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，管理被监护人的财产，姚文英符合监护人条件且自愿担任姚宇希的监护人，特向法院申请宣告姚宇希为限制民事行为能力人，并依法指定姚文英担任姚宇希的监护人。 经审理查明，姚文英与姚宇希系母女关系，姚宇康与姚宇希系姐弟关系。姚宇希患智力残疾后一直由其父母共同照顾生活，直至其父亲姚国华去世，现由其母亲照顾生活。姚宇希于2011年8月11日取得《残疾人证》，被评定为智力残疾叁级。上述事实由《残疾人证》、常住人口登记卡、湖州市第三人民医院心理测试申请单、死亡证明、残疾人证申请表、村委会出具的《证明》予以证明。 本院认为，姚宇希患有智力残疾，被评定为智力残疾三级，其生活不能完全自理，不能完全辨认自己的行为，可以认定姚宇希为限制民事行为能力人。姚文英作为姚宇希的母亲，具有申请宣告姚宇希为限制民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，本院予以准许。对于姚宇希的监护人问题，姚文英作为姚宇希的母亲，与姚宇希一直同住并照顾生活，且其自愿承担姚宇希的监护职责，姚宇希的弟弟姚宇康亦同意由姚文英担任姚宇希的监护人，故由姚文英担任监护人并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、姚宇希为限制民事行为能力人； 二、指定姚文英为姚宇希的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  沈妮 二〇二一年四月二十一日 书记员  钟莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执4068号本院审结申请执行人吴治国与被执行人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷的（2020）湘0102民初9052号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二一年四月二十三日书记员  何婷
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执156号之一申请执行人:游云平，男，1991年7月16日生，汉族，住乐安县。被执行人：游泳，男，1971年8月17日生，汉族，住乐安县。被执行人：詹辉建，男，1972年10月1日生，汉族，住乐安县。申请执行人游云平依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2020）赣1025民初166号民事调解书，于2021年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人游泳、詹辉建发出执行通知书，被执行人詹辉建已履行完毕，游泳未履行。在本案执行过程中，本院向被执行人游泳发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，未发现被执行人游泳有可供执行财产且在本院有较多案件未履行，发现詹辉建有银行存款可供执行。执行过程中，詹辉建自动履行了31000元且缴纳执行费415元。本案申请执行标的为6.2万元，已执行詹辉建3.1万元，詹辉建在本案中已执行完毕，未执行标的为游泳应承担的货款3.1万元，另游泳有执行费415元未缴纳。经向被执行人游泳户籍所在地社区调查，被执行人游泳外出下落不明，亦未发现被执行人游泳其他可供执行财产线索。因被执行人游泳未履行其义务，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费及拘留15日决定。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人游泳其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人主动申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人游泳继续履行债务的权利，被执行人游泳负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人游泳有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二一年四月十三日书记员  赖虎辉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0782执恢965号 谢双英、江世明： 本院在执行申请执行人谢双英与被执行人江世明民间借贷纠纷【初执案号：（2016）浙0782执6926号】一案中，被执行人江世明已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2021）黑0604民督66号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路2号，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务总经理。委托诉讼代理人：杨丽红，女，1979年6月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区，被申请人：路博洋，男，1996年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，申请人于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人称被申请人为黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城三期小区ES1号商服317室（实际收费面积：61.17平方米）业主，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳2019年度（2019年1月1日至2019年12月31日）、2020年度（2020年1月1日至2020年12月31日）物业费。上述事实有申请人提供的收费许可证、前期物业服务合同、阳光嘉城三期业主临时管理规约承诺书、入住通知单、公寓管理卡予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人路博洋给付申请人大庆市阳光物业有限公司2019年度物业费924.89元及滞纳金924.89元（滞纳金截止至2021年3月31日），2020年度物业费924.89元及滞纳金249.72元（滞纳金截止至2021年3月31日），共计3024.39元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人路博洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2019年度、2020年度物业费及滞纳金共计3024.39元。申请费17元，由被申请人路博洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二一年四月十九日法官助理刘艳书记员田梦
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢237号申请执行人：谢琴仙，女，1978年2月20日生，汉族，住溧阳市。被执行人：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。谢琴仙申请执行江苏威司顿印刷科技有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2019〕第318号仲裁裁决书已发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年4月8日立案执行。执行过程中查明，被执行人已履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2019）苏0481执3338号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢250号 朱剑： 申请执行人蔡欢荣与被执行人朱剑买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢250号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4300号]，于二〇二一年四月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月七日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执2115号申请执行人尹金柱，男，生于1970年5月4日，汉族，住河南省南阳市。被执行人李永亭，男，生于1977年5月25日，汉族，住河南省唐河县。申请人尹金柱申请执行被执行人李永亭为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初3363号民事判决书，判决生效后，被执行人拒不履行生效的判决书，申请人申请法院强制执行。本院在执行过程中，申请人申请撤销强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）豫1328民初3363号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  张祥超执行员  张 阳执行员  刘 卓二〇二一年四月二十日书记员  郭 鑫
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2827执86号 申请执行人：牙生·艾依东，男，1979年10月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：房芯存，女，1972年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人牙生·艾依东与被执行人房芯存民间借贷纠纷一案中，和静县人民法院于2020年11月24日作出的(2020)新2827民初845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人牙生·艾依东于2021年1月16日向本院申请执行，执行标的443726元，本院于2021年1月16日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人房芯存送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。在执行过程中，我院将被执行人房芯存多次传唤至本院履行给付义务，其态度强硬拒不配合法院执行工作，表示无能力履行偿还义务。经银行、房产、土地、车辆等查询，被执行人房芯存在案件诉讼期间将其客运车辆予以偿还其他债务；其名下172亩土地已于2017年向他人承包20年；自建5层楼因无产权证，本院无法处置且申请执行人牙生·艾依东表示不愿进行抵偿债务。除上述已调查的财产线索外再无其他可供执行的财产。另本院已依法将被执行人房芯存限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，鉴于其不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年4月18日依法对被执行人房芯存司法拘留15日，以上执行措施已向申请执行人牙生·艾依东告知，其也未能提供被执行人房芯存其他财产线索，表示同意终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再予以恢复执行。本院认为，被执行人房芯存除本院已调查的财产外，再无可供执行的财产，申请执行人牙生·艾依东也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案当等待继续执行的条件成就后再重新启动,申请执行人也亦同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   罗启明审  判  员   桑智刚审  判  员   达 仁二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   依日奎
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0107民初2373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区红卫路38街坊（建设四路9附**、建设四路9附**）。负责人：金志才，该支行行长。委托诉讼代理人：柯露，女，1993年3月25日出生，该单位工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师（特别授权代理）。被告：李永香，女，1986年8月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区育才巷银丰快捷酒店（户籍地云南省昭通市盐津县）。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告李永香信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的委托诉讼代理人柯露到庭参加诉讼，被告李永香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款本金19595.22元；2.判令被告向原告偿还截至2021年1月31日的欠款利息1577.5元、逾期还款违约金728.07元，共计2305.57元，并偿还以欠款本金19595.22元为基数自2021年2月1日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告于2018年11月1日向被告发放了账号为44×××54的信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，截至2021年1月31日，累计欠款本金19595.22元及相应利息、费用，合计21900.79元。原告经多次催款，被告仍未偿还，故诉请如前。被告李永香未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核查，认为原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易消费明细、业务分期明细、欠款构成明细、关键信息地址变更截屏等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡并签署了浦发银行信用卡申请表，该表背面附有《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》及《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，被告在表中声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《领用合约》对信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知、送达地址等内容进行了约定。原告审核后向被告发放了所申办的信用卡，所涉信用卡的账号为44×××54。被告激活信用卡后持卡消费、办理分期业务等，后该账户项下的信用卡发生逾期。截止2021年1月31日，被告已逾期109天，其上述账户尚欠原告透支本金19595.22元、利息1577.5元、费用728.07元（逾期还款违约金728.07元），合计21900.79元。原告多次催收未果，故而诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告在上海浦东发展银行股份有限公司处申请信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付截至2021年1月31日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计1423.92元（19595.22元×24%÷360天×109天），其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定给付，但不得超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告应向原告支付欠款本金、利息、违约金等费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李永香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行偿还截至2021年1月31日的欠款本金19595.22元；二、被告李永香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2021年1月31日的利息、违约金等费用1423.92元，并支付以19595.22元为基数，自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（该费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算，总计最高不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费174元，由被告李永香负担。本判决为终审判决。审判员  乐军二〇二一年四月二十一日法官助理张璇书记员李文婷
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民辖终192号上诉人（原审被告）：金华广锦房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市金东区金义都市新区法华街288号101室，统一社会信用代码：91330703MA28DTGC88。法定代表人：詹韬。被上诉人（原审原告）：郑建帮，男，1991年1月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：程爱君，女，1993年1月19日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人金华广锦房地产开发有限公司因与被上诉人郑建帮、程爱君商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2021）浙0703民初578号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人金华广锦房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金华广锦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金华广锦房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈旻尔二〇二一年四月二日代书记员 俞 佳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2366号之二 申请执行人：桓台县贸鑫化工有限公司，住所地：山东省桓台县新城镇邢家村。统一社会信用代码:913703217563615272 法定代表人：伊继文，总经理。 被执行人：山东博山颜龙化工材料厂，住所地：山东省淄博市博山区域城镇石门村。统一社会信用代码:91370304164288477Y 法定代表人：张涛，总经理。 本院在执行申请执行人桓台县贸鑫化工有限公司与被执行人山东博山颜龙化工材料厂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁0321民初689号民事判决书，判决如下：一、被告山东博山颜龙化工材料厂支付原告桓台县贸鑫化工有限公司货款262438.50元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东博山颜龙化工材料厂赔偿原告桓台县贸鑫化工有限公司逾期经济损失31933.01元（自2017年1月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告山东博山颜龙化工材料厂赔偿原告桓台县贸鑫化工有限公司以262438.50元为基数，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期经济损失；四、驳回原告桓台县贸鑫化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2985元，由原告桓台县贸鑫化工有限公司负担162.02元，由被告山东博山颜龙化工材料厂负担2822.98元；申请费2095元，由被告山东博山颜龙化工材料厂负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案受理，执行标的299289.49元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年10月14日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月2日，本院依法将被执行人法定代表人张涛纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2021年4月2日，被执行人线下无可供执行财产。申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。 5、2021年4月2日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的299289.49元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年四月二日 书记员 陈 越
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执663号申请执行人：石磊。被执行人：滨海县新盛机械制造有限公司。申请执行人石磊与被执行人滨海县新盛机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，滨海县劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月5日作出的滨劳人仲字【2020】第171号仲裁调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为18297.30元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，由于分期履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年四月十六日书记员 郑红红
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0784执111号之一申请执行人:王志昂,男,1973年04月12日出生,住所地浙江省永康市。被执行人:汪义峰,男,1990年07月17日出生,住所地安徽省霍山县。申请执行人王志昂与被执行人汪义峰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初4597号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为由被执行人汪义峰归还申请执行人王志昂货款人民币59819元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），并负担案件受理费648元。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人汪义峰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人汪义峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汪义峰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人汪义峰名下无房产；被执行人汪义峰名下有浙ＧＶ××××、浙ＧＦ××××号汽车各一辆，并于2021年1月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人汪义峰采取了纳入失信被执行人名单并限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0784执111号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二一年四月二十二日代书记员 胡 赟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3662号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王永丽，女，1982年1月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县××镇××街××花园××号楼××单元××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王永丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告王永丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令王永丽给付捷信公司剩余贷款本金28,469.84元及自2018年7月10日起至2018年10月10日止按照2%利率计算的未付期内利息1,860.31元；2．判令王永丽向捷信公司支付自2018年10月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以28,469.84元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由王永丽承担。王永丽未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：37670851750043．贷款时间：2018年03月10日4．贷款本金：30,000元5．分期期数：42期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：2%8．月客户服务费率：1%9．月客户保障服务包手续费：/元10．月灵活还款服务包费：/元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,265.75元13．首次还款日：2018年04月10日14．约定送达地址：内蒙古赤峰市林西县××镇××街××花园××号楼××单元××室二、合同约定违约责任概况1.罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2.违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年03月10日2.已偿还期数：3期3.逾期之日：2018年07月10日4.主张提前到期日：2018年10年10日5.逾期时未偿还本金：28,469.84元6．到期日前欠付利息：1,860.31元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王永丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28,469.84元及自2018年7月10日至2018年10月10日止未付期内利息1,860.31元；二、王永丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以28,469.84元作为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由王永丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年四月八日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初3485号 原告：安盛天平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号楼4层。 负责人：龚喆，总经理。 被告：段文军，男，1971年6月27日出生，汉族，住寿光市。 原告安盛天平财产保险有限公司青岛分公司与被告段文军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告安盛天平财产保险有限公司青岛分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安盛天平财产保险有限公司青岛分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险有限公司青岛分公司撤诉。 因原告在交纳案件受理费期间申请撤诉，本案案件受理费不再收取。 审判员  张春晖 二〇二一年四月二十一日 书记员  韩晓杰
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书         （2021）陕0122民初421号      原告：冯武刚，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：韩云娜，女，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：张列直，男，汉族，住西安市蓝田县，农民，系被告韩云娜之夫。   原告冯武刚与被告韩云娜、张列直买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯武刚与被告张列直到庭参加了诉讼，被告韩云娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯武刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款27000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，在其村组经营制作铝合金门窗。原告给其供铝合金材料，双方合作十多年，其中2013年至2014年度期间被告一直欠付原告货款，经结算被告共计欠原告货款27000元。后原告一直向被告讨要货款，被告一直以资金周转困难拖拖拉拉，至今分文未清偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告张列直辩称，双方合作的事情是真实的，我那时候确实是欠钱了，但不是原告说的，在他家老人去世时我还给了一万元，没打条子。剩下的我还。   被告韩云娜未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：   被告主张的其在原告家老人去世时又付一万元一节，原告虽承认收到该款，但在其后合作中，被告已将该一万元价值的材料拉走，钱货两清，并且被告还拿走了购货清单，所以这一万元与欠款无关。按照双方的交易习惯，哪一笔欠款结清，双方当面将记录划掉，平时所收欠款也给被告打有收条，被告无收条不予认可。本院认为，被告辩称的该一万元，因无相关证据进一步佐证与本案具有关联性，依法不予认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告在位于西安市蓝田县XX城内从事铝合金材料的经营。被告韩云娜、张列直夫妇十多年来一直从原告处购买铝合金材料，双方采用先记账后付款的方式合作多年。经结算，双方认可被告共欠货款三笔，分别为被告韩云娜所打的欠条：至6:11共欠款叁万零捌拾元整（￥30080元）、元月28欠￥5068元正；被告张列直所打的欠条：2013.5.16日货运部货款：共：1636元。三张欠条共欠货款36784元。此后经原告催要，被告于2017年1月27日支付10000元，余款26784元一直未付。   本院认为，原告冯武刚与被告韩云娜、张列直口头约定，原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。该合同出于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已履行合同的供货义务，被告未按约定完全履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付所欠货款，符合法律规定，依法予以支持。具体欠款应以实际结算的26784元为准。被告辩称的曾付10000元一节，因证据不足，不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条规定，判决如下：   被告韩云娜、张列直在本判决生效后十日内向原告冯武刚支付货款26784元。     如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由被告韩云娜、张列直负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员  邵 哲 强                             二〇二一年三月十七日     法官助理  薛      雄   书  记  员  李 晨 星
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2901民初1377号   原告：张东放，男，1978年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   委托诉讼代理人：姜运超，新疆奉强律师事务所律师。   被告：张春叶（曾用名张桌平），女，1985年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张东放与被告张春叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告张东放的委托诉讼代理人姜运超到庭参加诉讼，被告张春叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张东放向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10,000元及逾期利息750元（2019年7月5日计算，至2020年10月5日止，年利率6%），合计10,750元；2．本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，被告因资金周转困难，向原告借钱并承诺2019年7月5日还款，原告当天通过微信向被告转账40,000元。之后，被告向原告偿还30,000元，还有10,000元未还。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院。   张春叶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告张东放为证实其主张向本院提交微信截屏13张，拟证实2019年6月25日原告通过微信转账方式向被告出借40,000元，2020年4月5日被告偿还10,000元，2020年5月7日偿还20,000元，2021年3月12日偿还5,000元，被告尚欠原告5,000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本庭确认该证据对本案具有证明效力。   被告张春叶未提交证据。   经审理，本院认定事实如下：原、被告系老乡。被告因资金周转困难，要求向原告借款。2019年6月25日，原告以微信转账方式向被告出借40,000元，被告未向原告出具借条。2020年4月5日被告偿还借款10,000元，2020年5月7日偿还借款20,000元，2021年3月12日偿还借款5,000元，被告尚欠原告借款5,000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交微信转账记录和微信聊天记录，足以证实被告向原告借款及原告向被告以微信转账方式履行了金钱出借义务的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告提起诉讼后，向原告偿还借款5,000元，应从剩余借款中予以扣减，故本院确认被告应归还原告借款5,000元。因双方既未约定还款期限，又未约定借款利息或逾期利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张春叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告张春叶于本判决生效后三日内偿还原告张东放借款本金5,000元；   二、驳回原告张东放的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费69元，减半收取34元，由被告张春叶负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   黄永清   二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日   书  记  员   邓淑婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执68号 申请执行人：杨志勇，男，1974年11月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：余傲雪，男，1975年11月24日生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请执行人杨志勇与被执行人吴军辉民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4315号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人余傲雪于本判决生效后十日内返还杨志勇借款本金7.6万元及逾期利息（以本金7.6万元从2018年7月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月8日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为78260元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初4315号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月二十三日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更265号 罪犯刘磊，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，山东省日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市中级人民法院于2018年4月13日作出（2017）鲁11刑初20号刑事判决，以罪犯刘磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。 山东省临沂监狱以罪犯刘磊有悔改表现为由，于2021年4月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘磊准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2018年4月12日起至2024年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 聂冰滢 二〇二一年四月二十日 书 记 员 侯 丽
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0831民申1号 原审原告：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。 原审被告：高某某（又名高某甲），男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县XXX镇XXX村XX号。 原审原告张某某与原审被告高某某（高某甲）加工承揽合同纠纷一案的再审审查，本院于2020年6月15日立案受理，于2020年6月25日作出（2020）陕0831民初570号民事判决书，判决已生效。2020年9月14日，原审原告张某某因在执行阶段中发现被告主体存在名字身份信息与实际审理的被告高某甲身份不一致的错误，现请求一审法院撤销本院（2020）陕0831民初570号民事判决书，并对本案提起再审，故此本院对前述案件提出再审审查。 原审原告张某某申请再审称：申请人本来起诉被告高某甲，身份证号码为61273219XX04XXXX7X，联系电话1511XXXX4X1.高某甲的邻居说，高某甲的大名是高某某，经申请人自行查询提供将被申请人高某某姓名以及身份证号码：61273219XX09XX12XX，向子洲县人民法院裴家湾法庭提供，结果导致起诉的被告高某某与实际的被告高某甲姓名、身份详情不一致。在审理中，法院一直联系、审理的被告均为高某甲，判决的内容无错，现在判决已经生效。在执行阶段中发现主体存在名字身份信息与实际的被告高某甲身份不一致的错误。 本院审查查明：一审在审理过程中存在审查不严的问题，判决书认定的被告高某某与实际要起诉的被告高某甲姓名、身份详情不一致，导致生效判决无法执行，须提起再审。 本院认为，申请人张某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  拓润前 审 判 员  周 飞 人民陪审员  崔维岗 二〇二一年四月十六日 书 记 员  吴朵朵
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1003民初712号原告：穆威，女，满族，1962年12月14日出生，现住辽阳市文圣区。被告：孙禹伟，男，1978年2月8日出生，现住黑龙江省富锦市。本院在审理原告穆威诉被告孙禹伟民间借贷纠纷一案，原告穆威于2021年4月16日向本院提出撤回对被告孙禹伟起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告穆威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆威自愿承担。审判员  孙骞二〇二一年四月十六日法官助理关植仁书记员张恺倩
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保538号 保全中心：关于申请人马健与被申请人董治锋、于丽苹民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1712号民事裁定书，我局已对被申请人董治锋、于丽苹名下银行存款、网络资金在40000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人马健申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年四月十六日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执157号申请执行人吴文明，男，1983年5月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人方哲峰，男，1976年03月19日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人蔡武，男，1978年12月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人吴文明与被执行人方哲峰、蔡武民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴文明与被执行人方哲峰、蔡武达成了和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结玉山县人民法院（2021）赣1123执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二一年四月六日书记员  江 涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执250号之一 申请执行人：刘会芬，女，1991年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，公民身份号码：XXX。 被执行人：张杨，男，1995年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行刘会芬与张杨民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）新2301民特665号民事裁定书于2021年1月13日向本院申请执行。申请执行标的321,012.71元，已执行标的0元，未执行标的321,012.71元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月13日、2021年3月30日、2021年4月19日三次通过查控系统对被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，2021年1月15日累计冻结被执行人名下银行存款0.98元，因不足以清偿本案案款未扣划；被执行人在车辆、网络资金、证券、保险、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询；被执行人名下无房产、土地登记信息； 三、2021年3月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并于2021年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年4月18日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年四月二十日 书记员  张 松
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执2444号 申请执行人：吴彦豪，男，1979年10月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：浙江顺风交通集团有限公司，住所地：东阳市吴宁街道人民路123号。统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬，董事长。 委托代理人：蒋晓勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴彦豪与被执行人浙江顺风交通集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0783民初1932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴彦豪向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行。 执行中，双方当事人于2021年4月20日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0783执2444号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二一年四月二十日 代书记员 吕惠玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执221号之一 申请执行人：贾小军，女，1965年6月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何鹏程，男，1983年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人贾小军与被执行人何鹏程民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初4147号民事判决书已经发生法律效力。由于何鹏程未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何鹏程的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2021年1月向被执行人何鹏程发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2021年1月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何鹏程的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人何鹏程无足额财产可供执行。 三、2021年1月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人何鹏程有可供执行的财产。 四、2021年1月,本院对被执行人何鹏程采取限制高消费措施。 五、2021年4月，本院对被执行人何鹏程住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 2021年4月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2021年4月23日案申请执行标的金额为10092.8元，尚有10092.8元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琴 审判员 田忠民 审判员 周 莹 二〇二一年四月二十三日 书记员 郭 华
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初14990号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：谌红武，男，1992年5月27日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告谌红武金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年四月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初887号原告：海南枫华供应链管理有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇环城西路阳光映像1栋1808室，统一社会信用代码91460000MA5TGUN75Y。法定代表人：孙义峰，执行董事。委托诉讼代理人：叶劲谷，监事。被告：河南新城建设有限公司，住所地河南省新乡市平原路西安巷47号，统一社会信用代码91410700706599019U。法定代表人：郭巧云，总经理。委托诉讼代理人：郭银颂，河南国基律师事务所律师。被告：郑州豫通建设工程有限公司，住所地河南省巩义市竹林镇会堂街竹商188号，统一社会信用代码91410700706599019U。法定代表人：吕俊慧，执行董事。委托诉讼代理人：王志刚，经理。第三人：新乡市慧江混凝土有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇路固村东，统一社会信用代码91410782594865481W。法定代表人：潘福平，执行董事。原告海南枫华供应链管理有限公司与被告河南新城建设有限公司、被告郑州豫通建设工程有限公司及第三人新乡市慧江混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告于2021年4月7日以被告河南新城建设有限公司已履行还款义务，原告与两被告之间已无债务纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南枫华供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费2748元，减半收取计1374元，由原告海南枫华供应链管理有限公司负担。审判员  曹海圆二〇二一年四月十二日书记员  任新玥