wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2374号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李洋，男，1991年2月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告李洋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金18000元、借期利息1027.3元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率23.9988%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月14日，被告李洋与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年10月14日向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元。而后，被告李洋未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告李洋身份证1份，拟证明被告李洋的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明原告与被告李洋签订了最高额金融借款合同，后被告向原告申请发放贷款及贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告李洋未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年10月14日，原告宁波银行与被告李洋签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年10月14日，被告向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了贷款本金共计18000元，并约定借款利率为年利率21%，逾期利率为年利率23.9988%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告李洋偿还借款本金0元、利息88.12元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金18000元、利息1027.3元（含借期利息1027.3元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告李洋签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告李洋未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金18000元及利息1027.3元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李洋在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金18000元及利息1027.3元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率23.9988%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.68元，减半收取计137.84元，由被告李洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二一年四月二十五日法官助理王玉莲书记员王汇
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0483民初1994号原告：田继承，男，1994年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。被告：沈娟宝，男，1947年6月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告田继承与被告沈娟宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告田继承于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田继承撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告田继承负担（免交）。审判员  王红娟二〇二一年四月十二日书记员  陈嘉璐
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执636号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**。法定代表人饶会东（行长）。被执行人王金平，男，1977年2月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院于2021年1月15日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行的被执行人王金平信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2665号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人王金平应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款人民币22100.0元，承担执行费人民币231.5元。本院已执行0.0元,尚有人民币22100.0元未执行,经查询，现因被执行人王金平暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十八日书记员 方惊涛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执56号申请执行人：冯金鼎，男，汉族，1947年9月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：谭平安，男，汉族，1958年3月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于冯金鼎与谭平安民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）豫0403民初1793号民事调解书，依上述调解书，被执行人谭平安应履行标的为本金100万元及利息、案件受理费11130元。根据申请执行人冯金鼎的申请，本院于2021年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人谭平安采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人谭平安发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谭平安名下的财产。经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，1、被执行人谭平安无可供执行的存款（原存款6100元已冻结，冻结期限1年，上述存款已划拨交付给申请执行人，申请执行人应于冻结限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请）、网络查询有车辆（车牌号：Ｄ×××××号，车辆品牌：现代牌，本院已经查封但未实际控制该车辆，暂无法处置。查封期限二年，申请执行人应于查封届满三十日前书面向本院提出继续查封申请）、无财付通余额、无支付宝余额、无证券。2、经向平顶山市不动产登记中心查询被执行人谭平安不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈无不动产登记信息。3、执行人员到平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人谭平安住房公积金信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈，被执行人谭平安无住房公积金信息。三、通过实地走访等形式对被执行人谭平安所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人谭平安发出限制消费令。五、因谭平安拒不申报财产，对被执行人谭平安作出罚款决定书并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭平安有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人冯金鼎。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初1793号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡卫军代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二一年四月二十四日书 记 员  徐伯农
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执370号 申请执行人：大方县第二建筑工程公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇余家塘，统一社会信用代码：91520521789785609F。 法定代表人：李恩源，该公司总经理。 被执行人：大方县理化乡卫生和计划生育服务中心。住所地：大方县理化乡理化村新桥组，统一社会信用代码：125224227457083378。 法定代表人：杨黔立，该中心主任。 关于大方县第二建筑工程公司申请执行大方县理化乡卫生和计划生育服务中心建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人大方县第二建筑工程公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人大方县理化乡卫生和计划生育服务中心计划在2021年4月23日前履行工程款132888.21元，申请执行人大方县第二建筑工程公司承若被执行人大方县理化乡卫生和计划生育服务中心能按期履行，大方县第二建筑工程公司将自愿放弃利息及其他费用。 申请执行人大方县第二建筑工程公司同意被执行人大方县理化乡卫生和计划生育服务中心的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院(2021)黔0521执370号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部份应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阿魁 二〇二一年四月十三日 书记员  祝娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2389号之二 申请执行人：张方正，男，1975年6月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：欧维银，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 本院在执行申请执行人张方正与被执行人欧维银居间合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁0321民初1799号民事判决书，判决如下：被告欧维银偿还原告张方正借款20000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费150元，由被告欧维银负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月16日立案受理，执行标的20370元。 案件执行过程如下： 1、2020年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、分别于2020年10月16日、2020年10月20日、2020年12月5日、2021年1月27日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人有银行登记信息，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年10月20日，本院依法冻结被执行人在银行账户的金额并予以扣划。 4、2020年10月17日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。 6、2021年4月1日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的20370元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 封刚远 审判员 孙翠红 二〇二一年四月六日 书记员 陈 越
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执419号山东时风（集团）有限责任公司（申请执行人）、地天泰新能源汽车下乡（高唐）有限公司（被执行人）：山东时风（集团）有限责任公司与地天泰新能源汽车下乡（高唐）有限公司租赁合同纠纷一案，山东时风（集团）有限责任公司申请与被执行人解除房屋租赁合同并返还所租赁房屋。经本院立案执行，现双方已解除房屋租赁合同，房屋已返还申请执行人山东时风（集团）有限责任公司。至此，山东时风（集团）有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1526民初2676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1603执恢73号 申请执行人：贾某，女，2011年01月05日出生，汉族，住滨州市滨城区。 法定代理人:王某（系贾某之母）。 被执行人:贾凤阁，男，1984年02月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请人贾某与被执行人贾凤阁抚养费纠纷一案中，判决被执行人贾凤阁履行生效判决，本院强制执行期间申请人贾某与贾凤阁达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1603民终848号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姜辉 二〇二一年四月十二日 书记员  刘伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2021）皖0104民督64号 申请人：陈建立。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人陈建立于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的经营收益款33496元及截至2020年12月31日的违约金1496元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈建立2020年1月1日至2020年12月31日期间的经营收益款33496元及截至2020年12月31日的违约金1496元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费225元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二一年四月一日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2036号之三 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨新强，男，1991年3月13日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨新强借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初19114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18700元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币2193.16元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月九日 书记员 许云逸
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0281执恢508号 申请执行人：济南时代试金试验机有限公司。住所地：山东省济南市经济开发区。组织机构代码：78743235-9。 法定代表人：王小兰，该公司董事长。 被执行人：余姚市泰博塑料制品有限公司。住所地：浙江省余姚市凤山街道永兴东路6号。组织机构代码：67766228-4。 法定代表人：俞强，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人济南时代试金试验机有限公司与被执行人余姚市泰博塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行义务，余款申请执行人自愿放弃。现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初619号 原告:陈楚华,男,1966年12月5日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告:王六寿,男,1973年10月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区,现在安徽省九成监狱服刑。 原告陈楚华与被告王六寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告陈楚华的委托诉讼代理人袁长军，被告王六寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈楚华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元,并从起诉之起至实际还清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系厨师,在本市市区经营一家小饭店。2016年底至2017年初,被告多次到原告经营的饭店用餐,后来逐渐相识相熟。在这期间,被告多次向原告短暂借款几千元,后均在承诺期限按时归还,被告由此获得原告的信任。2017年3月18日,被告称其经营的商贸公司急需 资金周转,需向原告借款并承诺支付利息。原告考虑到被告信誉度较高,遂与几个徒弟共同凑款200000元借给被告。原告借款后,被告一直在支付利息,但本金一直未归还。2018年10月27日,原告考虑到借款时效问题遂要求被告重新出具了借条。后原告联系不上被告，才得知其已经被公安机关刑事拘留。 王六寿辩称：对原告诉请无异议，借款200000元属实，借款是一次给付的，是2017年借的，2018年换的借条，按照月息2分支付利息，付至2019年5月。 陈楚华围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条、微信转账记录，本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。王六寿未提交证据。本院经审查认定，陈楚华提交的上述证据均符合证据的形式要件，对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2017年，王六寿向陈楚华借款200000元，约定借款月利率2%，2018年10月27日，王六寿重新向陈楚华出具了借条，载明借到陈楚华200000元。借款后，王六寿按照月利率2%支付利息至2019年5月。 2021年1月22日贷款市场报价利率(LPR)为：一年期LPR为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈楚华提交的债权凭证可以证明其与王六寿之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方应按约定履行各自义务。王六寿未及时还款，应承担履行还款及支付利息的义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对陈楚华要求王六寿归还借款200000元及自起诉之起至实际还清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第九条、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下： 被告王六寿于本判决生效之日起十日内归还原告陈楚华借款200000元并支付利息（自2021年1月22日起至借款返还之日止，按照2021年1月22日一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2150元，由被告王六寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 张 蓓 二〇二一年四月三日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执540号 申请执行人：王大远，男，汉族，1967年10月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:陈梅，女，汉族，1978年1月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院判决书，受理王大远申请执行陈梅劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人名下财产已由我院查封处置，申请人申请暂时终结执行。申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502执540号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈延华 二〇二一年四月二十一日 书记员  葛 操
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新民申713号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟大年，男，1943年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秀英，女，1947年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：武俭贵，男，1966年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   再审申请人佟大年、陈秀英因与被申请人武俭贵土地租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2020）新22民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，佟大年、陈秀英于2021年4月8日向本院递交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。   本院经审查认为，佟大年、陈秀英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许佟大年、陈秀英撤回再审申请。   审  判  长   祁 万 杰   审  判  员   伊   利   审  判  员   葛 瀚 文     二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日     书  记  员   傲云才次克
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢58号申请执行人：辽宁坤霖资产管理集团有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街31-2号。被执行人：辽宁省友谊华侨总公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街40号，统一信用代码：91210000117564192B。法定代表人：关晓忠。被执行人：辽宁省商业集团有限公司,住所地：沈阳市皇姑区长江街15号,统一信用代码：912100002426671825。法定代表人：陈国安。本院在执行辽宁坤霖资产管理集团有限公司与辽宁省友谊华侨总公司、辽宁省商业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2003）沈河民二合初字第1128号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年四月十三日书 记 员  李 晨
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终507号 上诉人（原审被告）：李树银。 上诉人（原审被告）：杨姣春。 被上诉人（原审原告）：杜顺连。 委托诉讼代理人：杨争良，女，系杜顺连之侄媳妇。 委托诉讼代理人：朱晖，湖南启航律师事务所律师。 上诉人李树银、杨姣春因与被上诉人杜顺连物权纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李树银、杨姣春上诉请求：撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初4577号民事判决，改判驳回杜顺连的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审认定李树银、杨姣春新建房屋后，在屋后所修建排水明沟将山水、雨水排出，势必造成杜顺连房屋损害的事实不清；二、一审判决李树银、杨姣春不得干涉和妨碍杜顺连对其房屋后斜竹林地管理、使用，没有事实和法律依据。 杜顺连辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 杜顺连向一审法院起诉请求：1、李树银、杨姣春不得侵占杜顺连屋后的自留地，且不得妨碍杜顺连合法使用该土地；2、李树银、杨姣春在其屋侧自行修建排水明沟，将山水及其房屋排水从杜顺连房屋侧面引开，不得对杜顺连房屋产生影响；3、本案诉讼费由李树银、杨姣春承担。 一审法院认定事实：李树银与杨姣春系夫妻，杜顺连与李树银、杨姣春系同村同组的村民，双方房屋座宫均前临衡宝路，房屋左右排列相邻，衡宝路沿路靠双方房屋一侧有一条水渠。2016年，李树银、杨姣春在老屋后面修建新房，新房地基比老屋地基高出3米左右，李树银、杨姣春的新房排水安装了落水管，从其房屋一侧排水，并在其新屋后面修筑了用于山水排放的明沟，该明沟直通李树银屋后的一坵田内。杜顺连的房屋前临衡宝路，后面是一处高约三米种植竹子的斜坡，斜坡后面是李树银、杨姣春用于排水的田土，该田土后面则为山地。2020年6月5日，邵东市火厂坪镇堆金村村委会就双方之间的排水、土地使用纠纷进行调解，并制作了民事纠纷调解笔录，但未达成一致协议。故酿此纠纷。 一审法院认为，本案系相邻损害防免关系纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，李树银、杨姣春新建房屋后，在屋后修建排水明沟将山水、雨水等排入杜顺连屋后的田土内，而该田土与杜顺连房屋中间有一个近三米的斜坡，雨水直接冲刷，势必造成杜顺连房屋的损害，根据《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，不动产权人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全，李树银、杨姣春在屋后修筑明沟将雨水、山水等直接排入屋旁的田土内，将会造成杜顺连的损失。而根据双方提交的照片及人民法院的实地勘查，李树银、杨姣春可直接在其屋侧面修筑明沟或涵洞等，将水排入衡宝路一侧的水渠内，其工程量并不大，李树银、杨姣春在村委会的调解中表述也愿意修筑排水明沟。故杜顺连诉请要求李树银、杨姣春在其屋侧自行修筑排水明沟，将山水及其他房屋排水从自家房屋侧面引开，符合法律规定，予以准许。关于杜顺连房屋后面自留地（即斜坡竹林地）的问题，李树银、杨姣春并未对杜顺连的土地经营使用权提出异议，且李树银、杨姣春从屋侧及屋后均可直达其在斜坡竹林地后面所耕作的菜地，该斜坡竹林地不是到达屋后山地的必须通行道路，故杜顺连要求确认其对屋后斜坡竹林地的管理和使用权，李树银、杨姣春不得干涉和妨碍，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十一条、第九十二条之规定，判决：一、限李树银、杨姣春于判决生效后十日内在其屋侧自行修筑排水明沟，将山水及其他房屋排水从李树银、杨姣春房屋侧面引开，不得对杜顺连的房屋产生影响；二、杜顺连房屋后面的斜坡竹林地由杜顺连管理、使用，李树银、杨姣春不得干涉和妨碍。本案诉讼费减半收取40元，由李树银、杨姣春承担。 二审期间，杜顺连为支持其答辩主张提交了4份证据：证据1现场图片，拟证明一审判决后，李树银、杨姣春已在其房屋侧面自行修建了排水沟；证据2《情况说明》，拟证明杜顺连房屋侧面及屋后的斜坡竹林地均属于杜顺连的自留地，屋后斜坡竹林地不是李树银、杨姣春到达其屋后山地的必经通行道路；证据3李文华、李云华的证明，拟进一步证明，杜顺连房屋侧面及屋后的斜坡竹林地均属于杜顺连的自留地；证据4在场人赵桂香、李少平、李放明的证明，拟证明2016年李树银砍断杜顺连屋后斜坡一棵树，当时村委书记、主任均要求李树银进行赔偿150元，进一步证实诉争土地属于杜顺连所有。李树银、杨姣春质证认为：对证据1的真实性没有异议，其他证据的证明内容是虚假的，对诉争土地其有县里的管业证。本院经审查认为，对双方当事人无异议的证据1，本院予以采信，对杜顺连二审所提交的其他证据均系一审已认定事实的补强证据及重复提交证据，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据诉、辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：原审认定李树银、杨姣春新修建房屋后其房屋排水势必造成杜顺连房屋损害，判决李树银、杨姣春自行修建排水沟排除对杜顺连房屋的影响，并不得干涉和妨碍杜顺连对其房屋后斜坡竹林地的管理、使用是否不当。 李树银、杨姣春上诉主张其新修建房屋与原田土一样高，现排水没有改变原排水的自然流向，不会造成对杜顺连房屋的损害，但上述主张只是李树银、杨姣春的主观臆断，其并未提交充分有效证据证明该主张，本院不予支持。原审审理时经实地勘查，李树银、杨姣春的新建房屋排水在下大雨排水量大时，势必造成杜顺连房屋的损害，依据我国物权法的相关规定，判决李树银、杨姣春在其屋侧自行修筑排水明沟将山水及其他房屋排水引开，不得对杜顺连的房屋产生影响，并无不当。李树银、杨姣春上诉还主张杜顺连在其屋后斜坡竹林地围栏种菜喂鸡，妨碍他人通行权问题。原审已查明李树银、杨姣春并未对杜顺连的土地经营使用权提出异议，且李树银、杨姣春从屋侧及屋后均可直达其在斜坡竹林地后面所耕作的菜地，该斜坡竹林地不是到达屋后山地的必须通行道路，故对杜顺连要求确认其对屋后斜坡竹林地的管理和使用权，李树银、杨姣春不得干涉和妨碍的诉请予以准许，并无不当。李树银、杨姣春的该上诉观点，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，李树银、杨姣春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李树银、杨姣春负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文俊 审 判 员  申 杰 审 判 员  李 鹏 二〇二一年四月十六日 法官助理周围 代理书记员  廖海雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1516号之二解除保全申请人：张钧轶，男，1959年9月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。被申请人：顾亚波，女，1977年12月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人：谷俊德，男，1978年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。解除保全申请人张钧轶与被申请人顾亚波、谷俊德买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出（2021）黑0622民初1516号民事裁定，冻结了被申请人顾亚波在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的存款12397元。解除保全申请人张钧轶于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张钧轶以二被申请人已给付欠款为由向本院申请解除财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人顾亚波在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的存款12397元的冻结；二、解除对申请人张钧轶在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款12397元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高捍东二〇二一年四月二十六日书记员  赵家如
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初4752号 原告：应雄，男，1977年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郦铁鹤，浙江信顺律师事务所律师。 被告：潘文佳，男，1979年10月5日出生，汉族，住北京市东城区。 原告应雄与被告潘文佳合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告应雄的委托诉讼代理人郦铁鹤到庭参加诉讼。被告潘文佳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告共同承包弱电安装款181400元，并承担自2021年1月21日起至款清之日止按月息8%计算的违约金。庭审中，原告变更违约金的标准为按照LPR四倍计算。事实和理由：原、被告共同合伙承包衢州城市物流综合体一期安装弱电工程，后经双方结算达成协议如下：被告尚欠原告弱电安装款计181400元，付款时间为2021年1月21日，逾期不付按月息8%计算违约金。但时至起诉日止，被告拒不支付。 被告潘文佳未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了协议一份，拟证明被告欠款的事实。被告潘文佳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原被告合伙承包了衢州城市物流综合体一期弱电工程。后经双方协议，确认被告尚应支付原告工程尾款181400元，付款期限为2021年1月12日，逾期未支付按月息8%计算。原、被告均在该协议上签字确认。期限届满后，被告未能履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的合伙合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告工程款181400元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担支付工程款并赔偿逾期利息的民事法律责任。原告变更后的诉请，于法有据，本院予以支持。被告潘文佳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告潘文佳应支付原告应雄工程款181400元，并支付该款自2021年1月21日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元，减半收取计1964元，由被告潘文佳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二一年四月十六日 书记员  何姬媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，1963年6月2日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：张孟虎，河南仟铄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，1954年11月4日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某3，1958年11月19日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，1968年5月6日出生，汉族，户籍地：郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某5，男，1965年3月2日出生，汉族，户籍地：郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某6，男，1970年7月4日出生，汉族，户籍地：郑州市。再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判支持申请人全部诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：本案有新证据足以推翻原审判决。根据郑州市房产档案馆出具《房屋所有权证存根》显示，案涉房屋所有权性质为私产，一、二审判决认定该房产为农村宅基地错误；一、二审判决认定王某5、王某6尽到主要扶养义务错误。综上，请求再审时依法予以纠正。被申请人王某6答辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。本院经审查后认为，案涉房屋原为郑玉娥与王衍绍共同私有房屋，后该房屋进行了数次加盖，结合拆迁安置协议，原审法院认定案涉房屋系拆迁安置房并无不当。原审法院根据各继承人对被继承人所尽的扶养义务以及王某5、王某6长期随母亲郑玉娥共同居住生活，村里未给二人另行安置宅院，王某5、王某6作为被拆迁房屋的实际居住人，原审法院对于本案争议的拆迁安置利益，判令王某2、王某3、王某1、王某4每人继承享有30平方米及相应拆迁安置利益，王某5继承享有174.98平方米及相应拆迁安置利益，王某6继承享有174.97平方米及相应拆迁安置利益，并据此分配拆迁安置补偿款，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年四月十九日书记员 马玉恒
绥中县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽1421民初1671号之一 卢洪林： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于截止开庭日期十五日之内向本院提交1+当事人数份证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 十、提交电子版证据（录音、视频等）应以刻录光盘形式提交。 二〇二一年四月六日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1448号原告：吴远河，男，满族，1988年12月21日出生，住南召县。被告：王伟，男，汉族，1993年12月27日出生，住南召县。原告吴远河与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴远河的起诉。本案减半收取诉讼费25元，退回原告吴远河。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二一年四月九日书记员  王誉栋
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0521民初23号 原告：德清武康绿野装潢材料商行，住所地浙江省德清县武康街道卢球商贸中心，统一社会信用代码92330521MA2F8DGD1M。 经营者：谈余堃，男，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：尹才君，男，1986年11月6日出生，汉族，住江西省于都县。 原告德清武康绿野装潢材料商行与被告尹才君买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。2021年1月24日，被告向本院提出管辖权异议申请。2021年1月29日，本院作出（2021）浙0521民初23号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。2021年4月8日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者谈余堃到庭参加诉讼，被告尹才君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：被告尹才君支付21770元。庭审中，原告减少诉讼请求为：被告尹才君支付11770元。事实和理由：原、被告双方素有业务关系，由原告向被告供应装修材料，双方于2018年8月13日进行对账确认，被告尚欠原告货款人民币36770元，并对支付货款进行了约定且出具对账单一张。截至2020年12月10日，被告仅支付15000元，尚有21770元无故不付，纠纷成讼。原告起诉后，被告又支付货款10000元。 原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，拟证明诉称中所陈述的事实。 被告未作答辩亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，虽未经被告当庭质证，但结合原告的庭审陈述，本院认证如下：该证据能证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款的事实，符合有效证据的条件，本院予以确认。 本院经审理，认定如下事实：被告向原告购买板材五金等材料。2018年8月13日，经双方对账确认后，被告向原告出具欠条一份，明确共欠货款36770元。原告自认后续收到被告货款15000元，余款经原告多次催款仍未支付，故原告为维护自身权益诉至法院。庭审中，原告自认在其起诉后，收到被告货款10000元，故剩余货款为11770元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。现被告未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付剩余货款11770元的诉请有欠条及庭审陈述为证，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相应权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹才君于本判决生效之日起十日内支付原告德清武康绿野装潢材料商行货款11770元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元减半收取47元，由被告尹才君负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈丽娜 二〇二一年四月八日 法官助理 赵翼昂 书 记 员 汪佳佳
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初1041号 原告:董某，住甘肃省秦安县千户镇。 被告:甘肃秦安某银行股份有限公司，住所地甘肃省天水市秦安县。 法定代表人：李某，该公司董事长。 原告董某与被告甘肃秦安某银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年4月26日，原告以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 案件受理费200元，减半后收取100元，由原告董某负担。 审 判 员 王新宴 二〇二一年四月二十六日 法官助理 成 艺 书 记 员 李瑛秀
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1059号 陈绍书、陈启军： 本院于2021年3月4日受理陈绍书申请执行陈启军排除妨害 纠纷一案，要求被执行人陈绍书履行织金县人民法院作出的（2021）黔0524民初67号民事判决书所确定的义务，即由被执行人陈启军将放置于申请人陈绍书宅基地内的栏珊移除并停止对陈绍书宅基地内西面边界处围墙的损害，本案执行费50元，在执行过程中，被执行人主动履行上述义务，并书面向本院认可执行完毕，本案已履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十六日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终513号上诉人(原审被告)：苗明浩，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市。上诉人(原审被告)：朱艳美，女，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。原审被告：上海君览商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：崔文兰，执行董事。委托诉讼代理人：崔金广，男。原审被告：崔金广，男，1981年11月23日生，汉族，住福建省南平市。原审被告：上海茸南农贸市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志刚，执行董事。上诉人苗明浩、朱艳美因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民财险上海分公司”)、原审被告上海君览商贸有限公司、原审被告崔金广、原审被告上海茸南农贸市场经营管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服松江区人民法院(2020)沪0117民初3604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案审理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任公开开庭进行审理，上诉人苗明浩、朱艳美委托诉讼代理人高峰，被上诉人人民财险上海分公司委托诉讼代理人颜莉娜，原审被告上海君览商贸有限公司法定代表人崔文兰及委托诉讼代理人暨原审被告崔金广到庭参加诉讼，原审被告上海茸南农贸市场经营管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人苗明浩、朱艳美向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人苗明浩、朱艳美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苗明浩、朱艳美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币212元，减半收取人民币106元，由上诉人苗明浩、朱艳美负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二一年四月十六日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0304执690号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：淄博神华电器科技有限公司。住所地博山经济开发区高速路口北临。统一社会信用代码：91370304493798769U。法定代表人：陈军。被执行人：淄博金龙电力设备股份有限公司。住所地博山经济开发区机电产业园金龙路1号。统一社会信用代码：913703002671010388。法定代表人：孙立博。被执行人：陈军，男，1984年5月15日出生，汉族，住张店区。被执行人：孙立博，男，1978年1月29日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博神华电器科技有限公司、淄博金龙电力设备股份有限公司、陈军、孙立博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1116号民事判决书已经发生法律效力；诉讼中，本院采取了保全措施[保全案号：（2019）鲁0304执保254号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博神华电器科技有限公司、淄博金龙电力设备股份有限公司、陈军、孙立博名下存款11691748.76元（本金10000000.00元，利息484567.76元，迟延履行债务利息1039500.00元，案件受理费84707.00元，保全费5000.00元，执行费77974.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二一年四月九日书记员  田鑫
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1993号之一 申请执行人：王永鸿，男，汉族，1992年10月28日生，住贵州省大方县。 被执行人：大方县裕民山地农牧开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县开发区同心大道南侧5号。 法定代表人：李卫华，该公司总经理。 王永鸿诉大方县裕民山地农牧开发有限公司租赁合同纠纷一案，经本院作出（2020）黔0521民初2647号民事调解书明确：大方县裕民山地农牧开发有限公司自愿定于2020年8月30日前一次性支付王永鸿租金52,000.00元。案件受理费减半收取630.00元，大方县裕民山地农牧开发有限公司自愿负担。调解书生效后，大方县裕民山地农牧开发有限公司未按调解书明确的期间履行支付租金义务，王永鸿于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人大方县裕民山地农牧开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人大方县裕民山地农牧开发有限公司采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人大方县裕民山地农牧开发有限公司的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人大方县裕民山地农牧开发有限公司除有机器设备可供执行外，暂无其他可供执行财产。本院于2020年11月11日作出（2020）黔0521执1933号执行裁定书，查封了被执行人大方县裕民山地农牧开发有限公司所有的位于大方县牛场乡大营村十四组的100T地磅一台及200KV变压器一台，并依法将该财产移送评估。移送评估期间，申请执行人王永鸿同意本案暂作终结本次执行程序处理，待被执行人上述财产评估完成后，再向本院申请恢复执行处置上述财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1993号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 倩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初161号 原告：韦某，男，1958年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市象山区，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：黄某，男，1964年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：李某，男，1976年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区，现住广西壮族自治区桂林市.坭兴陶之家。 被告：熊某，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省。 被告：广西龙胜县某管理有限公司，住所地广西壮族自治区。 法定代表人：李某，该公司董事长。 原告韦某与被告黄某、李某、熊某、广西龙胜县某管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告韦某于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 第2页,共2页 本院认为，原告韦某向本院提出撤诉申请，是自行对其自身的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告韦某撤回对被告黄某、李某、熊某、广西龙胜县某管理有限公司的起诉。 案件受理费2,400元，依法减半收取计1,200元（原告已预交），由原告韦某承担。 审 判 长 李彬人民陪审员何永发人民陪审员于卫红 二〇二一年四月八日 法官助理 邓 洁 书 记    员 李 海 霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5348号 申请执行人：周新华，男，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：杨华辉，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人周新华与被执行人杨华辉责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初219号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨华辉应向申请执行人退赔1047元。依据审判部门的移送，本院于2021年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除杨华辉名下有一套与他人共有的农村自建房外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案标的过小且被执行人杨华辉与他人共有的农村自建房不宜直接处置，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二一年四月八日 书记员 姚若文
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执996号申请执行人：刘某甲,男,汉族，1972年11月16日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：刘某乙，男,汉族，1970年1月10日生，河南省周口市项城市村。申请执行人刘某甲申请执行被执行人刘某乙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1681民初4836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某乙应于本判决生效之日起十日内偿还申请人刘某甲借款50000元。因被执行人刘某乙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘某甲向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘某乙在银行没有存款，在证券公司没有登记信息，没有股权、保险财产信息，在车辆登记部门没有车辆登记信息；2.通过传统查控，被执行人在不动产登记处没有房产、土地登记信息、在公积金管理中心没有住房公积金信息。三、通过实地对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案执行过程中，申请执行人未向本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某乙负有继续向申请执行人刘某甲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥人民陪审员  闫六营人民陪审员  薛海生二〇二一年四月二十五日书 记 员  闫高强
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初992号原告：丁国远，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县二十家子镇三家屯村村民委员会，住所地辽宁省朝阳县二十家子镇三家屯村。法定代表人：张树良，村主任。被告：丁彦慧，男，出生年龄不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告丁国远与被告朝阳县二十家子镇三家屯村村民委员会、丁彦慧土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。2021年4月22日，原告丁国远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告丁国远撤诉处理。案件受理费50元，由原告丁国远负担。审判员  张凤伟二〇二一年四月二十三日书记员  崔 宁
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1023行审19号 申请执行人：永清县公安交通警察大队，住所地永清县裕丰街**。 法定代表人张学锋，任大队长。 委托代理人王文娟，女，1983年8月20日出生，汉族，住永清县。 被执行人：李明，男，1959年6月26日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县公安交通警察大队于2021年4月6日向本院申请强制执行其作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600117442号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县公安交通警察大队申请强制执行廊公（交）决字【2020】第1310232600117442号行政处罚决定：被执行人缴纳罚款700元整，滞纳金700元整，合计1400元整。 申请执行人永清县公安交通警察大队查明，被执行人李明于2020年07月17日17时03分，在后澜线商武庄村口实施未取得驾驶证驾驶第三类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。违法事实有违法嫌疑人李明的陈述和申辩、《公安交通管理行政强制措施凭证》、驾驶员网络查询证明、人口信息等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十九条第一款一项第一种行为、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十七条第一项规定作出廊公（交）决字【2020】第1310232600117442号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600117442号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县公安交通警察大队作出的廊公（交）决字【2020】第1310232600117442号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二一年四月七日 书记员  李 朔
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初5406号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区大同路小什字，统一社会信用代码91500116903599309R。负责人：李东，行长。被告：郭琰，女，汉族，1983年7月21日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行与被告郭琰金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆江津支行经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林 杨二〇二一年四月十五日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0281执835号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：俞英菊，女，1956年11月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：姜惠芳，男，1952年2月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈群，女，1979年9月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：姜斌，男，1979年5月17日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人俞英菊、姜惠芳、陈群、姜斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙0281执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 陈乐锋 审 判 员 严 波 二〇二一年四月八日 代书记员 张山娇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执500号之二申请执行人：吴俊芳，男，1965年1月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏振达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132028274481201X9，住所地江苏省宜兴环科园龙池路丰泽园D幢。法定代表人：陶少清，该公司董事长。被执行人：孙维君，男，1966年6月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于吴俊芳与江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）、孙维君建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的(2021)苏0214民初522号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：江苏振达建筑安装工程有限公司、孙维君于2021年2月3日前一次性支付吴俊芳工程款500000元。案件受理费减半收取5180元，由振达公司、孙维君负担。因振达公司、孙维君未履行生效法律文书确定的法律义务，吴俊芳向本院申请强制执行，申请执行的标的为505180元及迟延履行利息。本院于2021年2月5日立案受理，并裁定本院(2021)苏0214民初522号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对振达公司、孙维君进行了财产调查，情况如下：1、振达公司名下无可供执行的银行存款，无不动产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构；2、孙维君名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无不动产及车辆登记信息。本院向振达公司住所地、孙维君居住地居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向振达公司、孙维君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有505180元及迟延履行利息未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向吴俊芳发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供振达公司、孙维君的其他财产线索。吴俊芳表示振达公司、孙维君除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对振达公司、孙维君执行悬赏，不要求对振达公司进行财务审计、执转破，对本院拟依职权终结本案的本次执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对振达公司、孙维君的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0214民初522号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十五日书 记 员  李烨明
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0481民初1254号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所福建省永安市解放北路名流豪庭6号楼一层，统一社会信用代码91350481789010889C。 负责人：杨毓波，经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王琪芳，女，该公司工作人员。 被告：陈旺飞，男，1990年4月29日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告陈旺飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以陈旺飞交清2020年12月31日前的物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  朱荣增 二〇二一年四月十九日 书记员  范琦镕
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢87号申请执行人：牛秋梅，女，汉族，1972年10月2日生，住河南省嵩县。被执行人：刘阿轩，男，汉族，1980年2月10日生，住河南省嵩县。牛秋梅与刘阿轩借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初44号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘阿轩应偿还申请执行人牛秋梅借款本金27000元，加倍支付延迟履行期间债务利息，案件受理费525元。因刘阿轩未按上述生效法律文书履行义务，牛秋梅向本院申请恢复执行，本院于2021年3月16日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行生效法律文书确定的义务,传唤其到法院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人刘阿轩的财产。发现被执行人刘阿轩在金融机构有少量存款，已冻结，不宜扣划。三、通过传统调查被执行人刘阿轩不动产登记情况,及住房公积金存缴情况。有未发现被执行人刘阿轩有可供执行的财产。四、已将被执行人刘阿轩纳入失信被执行人名单，向被执行人刘阿轩发出限制消费令。五、通过实地走访对被执行人刘阿轩户籍所在地进行调查和了解，未能查到被执行人下落和可供执行的财产。六、因被执行人刘阿轩未能及时向本院报告财产，本院已对被执行人做出拘留的处罚决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人牛秋梅同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，暂未发现被执行人刘阿轩有可供执行的财产，申请执行人牛秋梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘阿轩负有继续向申请执行人牛秋梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年四月二十五日书记员  张安宁
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初194号原告：张振行，男，1974年10月10日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。被告：姚文明，男，1982年1月1日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市。原告张振行与被告姚文明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振行到庭参加诉讼，被告姚文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金63000元并支付利息（按月利率2%计算，暂计算至2020年10月30日共计27720元，以后利息计算至还清日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人与被告系熟人关系，被告因生意周转需要资金，向本人提出借款63000元，在2019年1月1日签写借条，并约定月利息2分计算。签订借条后，原告将现金63000元人民币立即支付给被告。从借款日起，经原告多次催问，共收到被告微信转账2000元，其余利息和本金被告均以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。姚文明未提交答辩意见。原告张振行围绕诉讼请求及主张的事实，向法庭提供了原始借款合同、收条、承诺书各一份，证明被告于2019年1月1日向原告借款63000元，利息2分，按月收息，利随本清；借款期限自2019年1月1日起至2020年1月1日止。被告姚文明于2019年1月1日收到借款63000元，并承诺如不按期还款，超过规定日期每天按本金百分之八计算加收违约金。被告姚文明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审理查明，2011年被告姚文明向原告堂妹夫借款2万元，双方约定借款月利率为2%，原告张振行为被告姚文明借款提供保证担保。因被告姚文明未按期偿还借款，原告张振行作为担保人，于2011年年底替被告姚文明偿还了2万元借款。之后，原告偿还的2万元借款作为被告姚文明向原告的借款，并且约定月利率2%。2019年1月1日，双方经结算，被告向原告出具了一张63000元的借条，约定月利率2%，按月收息，借款期限自2019年1月1日至2020年1月1日。出具借条后，原告张振行自认收到被告姚文明利息2000元。本院认为，被告向他人借款，原告作为担保人，承担担保责任后，双方自愿约定转为原告向被告的出借款，该约定不违反法律规定，合法有效，受法律保护，本案应定性为民间借贷纠纷。原告承担保证责任代偿金额为2万元，应认定借款金额为2万元。原告自认承担保证责任的时间为2011年年底。根据当地风俗，年底一般是指农历十二月三十日前。原告不能明确具体还款日期，为了保护被告的利益，利息起算时间应从2012年正月初一（2012年1月23日）开始起算为宜。原、被告约定的月利率2%，在2020年8月19日之前，符合法律规定，受法律保护，计算至该时的利息为41146元（20000元×2%×102月＋20000元×2%×26天÷30天）。2020年8月20日之后到借款返还之日的利息，新民间借贷案件司法解释规定的利率保护上限为年利率15.4%，根据该标准计算至开庭时的利息为1940元（20000元×15.4%×230天÷365天）。原告自认被告已给付利息2000元，已给付的利息应从利息欠款中扣减。被告姚文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告张振行要求被告姚文明偿还借款本金20000元、利息41086元及2021年4月8日之后按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过、2020年12月29日公布、自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚文明自本判决生效之日起30日内偿还原告张振行借款本金20000元、利息41086元及后期利息（后期利息以未偿还本金为基数自2021年4月8日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告张振行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元（已减半），由原告张振行承担337.7元，被告姚文明负担696.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  饶其良二〇二一年四月七日书记员  吴梦晨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执5087号申请执行人：龚元容，女，汉族，1973年01月25日出生，重庆市江津区。被执行人：罗安奎，男，汉族，1969年02月04日出生，重庆市江津区。申请执行人龚元容与被执行人罗安奎劳务合同纠纷一案，本院做出的(2019）渝0116民初2293号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚元容于2020年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为7475元。本案在执行中，本院向被执行人罗安奎发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且按申请执行人提供及判决书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人罗安奎采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2021年4月13日，被执行人罗安奎尚欠申请执行人龚元容7475元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执5087号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年四月十三日书记员  娄 莉
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0104民初4312号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。负责人：刘永平。被申请人：桑建军，男，1991年1月1日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告桑建军信用卡纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人桑建军名下价值187007.8元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人桑建军名下价值187007.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈策二〇二一年四月十五日见习书记员  董婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初6780号 原告:合肥市传世物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/**E1602，统一社会信用代码91340100760818112C（1-1）。 法定代表人:戴光明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵侠力，该公司员工。 被告:胡茂圣，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥市传世物业管理有限公司与被告胡茂圣物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市传世物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市传世物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二一年四月二十一日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1482号之二申请执行人王日亮。被执行人：管秀春，男，汉族，1969年03月05日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管秀春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管秀春在财付通支付科技有限公司085e9858efb6c6296fee91b0f@wx.tenpay.com账户内存款人民币6303.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执230号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被执行人：泸县喜多多超市（店招名“喜多多超市”）。经营场所：四川省泸县福集镇怡园路，注册号为：×××89。 经营者：陈玉涛，男，生于1984年5月9日，汉族，户籍地：山东省莒南县，现住地：四川省泸县。 被执行人：陈玉涛，男，生于1984年5月9日，汉族，户籍地：山东省莒南县，现住地：四川省泸县。 本院在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人泸县喜多多超市、陈玉涛知识产权与竞争纠纷一案中，向被执行人泸县喜多多超市、陈玉涛发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泸县喜多多超市、陈玉涛银行存款人民币1238元，或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二一年四月八日 书记员 饶 娟
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0630民初369号 原告：刘兴军，男，1970年12月2日出生，汉族，住涞源县。 被告：张世威，男，1982年7月14日出生，汉族，住涞源县。 被告：曹小飞，男，1982年3月20日出生，汉族，住涞源县。 原告刘兴军与被告张世威、曹小飞民间借贷纠纷一案于2021年4月2日立案。原告刘兴军于2021年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘兴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘兴军撤回起诉。 案件受理725元，减半收取362.5元，由原告刘兴军负担。 审判员  赵玉来 二〇二一年四月十五日 书记员  杨 翠
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0703刑初81号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人黄高顺，绰号“老九”，男，2001年4月20日出生于广西壮族自治区南丹县，壮族，小学文化，务工，家住广西壮族自治区南丹县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月20日被广西壮族自治区南丹县人民法院判处拘役5个月。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月30日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 被告人罗基成，男，1998年1月1日出生于广西壮族自治区南丹县，苗族，小学文化，务工，家住广西壮族自治区南丹县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2021〕422号起诉书指控被告人黄高顺、罗基成犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人黄高顺、罗基成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年11月8日，被告人黄高顺与被害人陈某1因工作琐事发生打架，后经金华市公安局金东分局孝顺派出所调解达成协议。2021年1月8日18时30分许，黄高顺因此事对陈某1心怀不满，准备了两把水果刀后伙同被告人罗基成至金华市金东区孝顺镇塘里新村3666号瑞恒家居厂二楼生产车间，找到正在工作的陈某1，黄高顺用手打了陈某1脸部一巴掌，并用随身携带的水果刀砍中陈某1头部，罗基成见状用手制住陈某1颈部并将其推至过道。期间黄高顺继续对陈某1实施殴打，罗基成用脚踢打陈某1。二被告人见陈某1头部流血后逃离现场。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1所受损伤程度为轻伤二级。 2021年1月，被告人罗基成、黄高顺先后在金华市金东区××西壮族自治区南丹县被抓获归案。 另查明，在案件审理过程中，被告人罗基成的亲属与被害人陈某1达成和解，陈某1对罗基成表示谅解。 上述事实，被告人黄高顺、罗基成在开庭审理过程中亦无异议，并有全国常住人口信息、户籍证明、到案经过、抓获经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押清单、原始伤情记录表、出警单详情、刑事判决书、刑满释放证明、谅解书、和解协议；证人代某、熊某、王某、陈某2、吴某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人黄高顺、罗基成的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；现场监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄高顺、罗基成随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人黄高顺、罗基成在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人黄高顺、罗基成自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人罗基成与被害人陈某1达成和解，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄高顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月30日起至2022年4月29日止。） 二、被告人罗基成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、扣押在案的白色塑料手柄的水果刀二把，予以没收，由金华市公安局金东分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋攀云 人民陪审员  冯 娜 人民陪审员  钱淑英 二〇二一年四月十二日 书 记 员  傅晓庆
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初2076号原告：杨沛琳，男，1997年5月13日出生，汉族，住河南省登封市。诉讼文书送达地址：登封市康中街070号。被告：白凌风，男，2001年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨沛琳与被告白凌风民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨沛琳于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨沛琳撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告杨沛琳负担。审判员  陈爱华二〇二一年四月十二日书记员  邵孝琪
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1023执444号申请执行人：秦亚琴，女，汉族，1987年6月28日出生，住襄汾县。被执行人：王峰，男，汉族，1983年10月6日出生，住襄汾县。申请执行人秦亚琴依据已经发生法律效力的（2021）晋1023民初273号民事判决书于2021年4月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王峰的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人王峰应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王峰应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王峰的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。五、银行存款冻结的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二一年四月十六日书记员  吴亚飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执611号   被执行人：韩馨梦，女，1993年6月16日出生于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，汉族，初中文化程度，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   本院于2019年12月31日作出的（2019）新0106刑初59号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人韩馨梦罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条之规定裁定如下：   冻结、划拨被执行人韩馨梦名下的银行存款110000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   王灵燕   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 四 日   法 官 助 理   李经寰   书  记  员   辛海军
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1524执保103号 四川省晟大建筑工程有限公司： 你与被申请人刘健楠合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出（2020）川1524民初1219号之三十一民事裁定书，要求解除对被申请人刘健楠（身份证号：512535197811××××）的银行账户的冻结，据此，在（2020）川1524保238号中进行了网络解除冻结。该案件已按（2020）川1524民初1219号之三十一民事裁定书确定的解除内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初1586号 原告：周永强，男，1982年1月19日出生，汉族，住天台县。 被告：邱小薇，女，1990年5月2日出生，汉族，住天台县。 被告：邱沈帅，男，1992年8月24日出生，汉族，住天台县。 原告周永强与被告邱小薇、邱沈帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永强到庭参加诉讼，被告邱小薇、邱沈帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永强向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金6万元并支付利息(利息自起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)；二、由被告邱沈帅对邱小薇的上述还款承担连带偿还责任；三、由俩被告负担本案全部诉讼费用。庭审中变更第一、二项诉讼请求为：判决被告邱小薇归还借款本金6万元。事实和理由：2020年10月12被告因做生意周转需要，向原告借款6万元；由邱沈帅担保。由俩被告出具的借条为据。被告邱小微拒绝归还借款。被告邱沈帅也未承担担保责任。庭审中补充陈述：被告是我的朋友的朋友，借款用途是邱小薇周转还贷款，现金交给邱小薇，因为我是做口罩生意，所以家里有现金，并在停在大路曹车上交给邱小薇，本来没有写借条，在后来邱小薇写好的借条让我朋友转交给我的。我是没有收到利息，我朋友也说没有收到利息。借条中除了我的名字是我写的，其他都是邱小薇写的。 被告邱小薇、邱沈帅未答辩亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告周永强向本院提交借条一份。被告邱小薇、邱沈帅经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的证据能证明被告邱小薇向原告借款的事实，对其证明效力，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱小薇向原告周永强借款，有被告邱小薇出具的借条为证，现原告周永强要求被告邱小薇归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告放弃资金占用利息及担保人的担保责任，系对自己权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告邱小薇于本判决生效之日起十日内归还原告周永强借款6万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邱小薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 齐慧霞 二〇二一年四月二十三日 代书记员 陈晶晶
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初673号原告:中国农业银行股份有限公司石泉县支行，地址石泉县城关镇向阳路中段。统一社会信用代码：91610922223010679L负责人：胡祥斌，行长。特别委托诉讼代理人：张帆，男，系中国农业银行股份有限公司石泉县支行职工。被告：王贤波，男，1988年6月2日出生，汉族，户籍地四川省达州市人。原告中国农业银行股份有限公司石泉县支行与被告王贤波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，在审理过程中，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司石泉县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 罗金忠二〇二一年四月二十二日法官助理 张安莉书 记 员 胡 静
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0291执359号 宁波高新区小红帽汽车修理店、曹站辉： 申请执行人宁波高新区小红帽汽车修理店与被执行人曹站辉修理合同纠纷一案，（2021）浙0291民初857号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波高新区小红帽汽车修理店向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹站辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0291执359号案件执行完毕。 二〇二一年四月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂0192民初745号 原告：约策信息科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区现代光谷世贸中心2楼13层03-F15号。 法定代表人：戈靖，总经理。 委托诉讼代理人：邱娟，该公司员工。 被告：戴立加，男，汉族，1994年11月9日出生，住湖北省黄梅县， 原告约策信息科技有限公司诉被告戴立加劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月15日，原告约策信息科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告约策信息科技有限公司撤诉处理。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告约策信息科技有限公司负担。 审判员 彭 林 二〇二一年四月一日 书记员 严菲羽
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保162号 关于陆川县清湖镇旺三饲料兽药经营部申请江弟、饶红玩买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日对饶红玩银行存款（广西陆川农村商业银行：55×××13）在52117元范围内冻结，冻结时金额34120.9元；4月21日对饶红玩银行存款（中国建设银行：62×××59）在52117元范围内冻结，冻结时金额230.33元；对饶红玩存款（财付通支付科技有限公司：085ｅ9858ｅ2ｅ989ｃｅ59ｃ05583ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）冻结，冻结时金额1824.45元；对饶红玩存款（财付通支付科技有限公司：085ｅ9858ｅ1ｆａｃ6ｂ3ｄ80ｂ74ｂｂｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）冻结，冻结时金额175.2元；对江弟存款（财付通支付科技有限公司：085ｅ9858ｅｂｂ04ｂ57ｆ7488ｃｅｆｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）冻结，冻结时金额5159.81元。于2021年4月22日查封谢颖旺所有的车辆（车牌号为桂Ｋ×××××）。据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二一年四月二十二日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1376号 郭帮贵、泸县第二建筑工程有限公司： 郭帮贵与泸县第二建筑工程有限公司劳动仲裁纠纷一案中，本院根据申请执行人郭帮贵的申请，依据织劳人仲案字（2020）L-272号仲裁调解书，于2021年4月23日执行完毕。被执行人泸县第二建筑工程有限公司应支付申请执行人郭帮贵一次性伤残补助金等60600元，负担本案执行费809元，以上款项共计61409元，被执行人泸县第二建筑工程有限公司现已履行完毕。申请执行人郭帮贵自愿放弃迟延履行期间的债务利息，同时书面认可本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
巴彦淖尔市临河区民事裁定书（2021）内0802民初901号原告：孙某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：赵某，公务员，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告孙某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告孙某于2021年4月10日提出变更诉讼请求申请为10000元。原告孙某于2021年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，原告孙某预交5815元，由原告孙某负担25元，退还原告孙某5790元。 审 判 员 徐海林二〇二一年四月十日书 记 员 王 美
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1181民初156号之二 原告:彭颖,女,1975年5月29日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：冷东健，四川立木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师。 被告:四川丽身医院管理有限公司,住所地四川省成都市成华区建设南路160号10栋2层4号,统一社会信用代码915101003942894320。 法定代表人:毛志芳,执行董事。 被告:毛志芳,女,1979年1月29日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 第三人：峨眉山丽身医疗美容诊所有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇绥山西路75号附117号、119号。 法定代表人：毛志芳。 原告彭颖与被告四川丽身医院管理有限公司和毛志芳、第三人峨眉山丽身医疗美容诊所有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序审理。原告彭颖于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭颖撤诉。 案件受理费15862元，依法减半收取7931元，由原告彭颖负担。 审判员 何 玥 二〇二一年四月八日 书记员 梁晓梅 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初822号 原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇金顶南路188号附14号，统一社会信用代码91511181553459161U。 负责人：石坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。 被告：石恒平，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：熊淑华，女，1968年12月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司与被告石恒平、熊淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审判员 郭 忠 二〇二一年四月七日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初862号 原告：中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司，住所地：江西省抚州市崇仁县和谐路东侧永达金融大楼114-117号。 负责人：陈亮，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。 被告：徐明芳，男，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司与被告徐明芳保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司撤回起诉处理。 审判员  谢玉英 二〇二一年四月十九日 书记员  袁 园
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3352号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代理人：刘玉霞，总经理。委托代理人：文娇，系辽宁万安律师事务所律师。被告：颜世恩，男，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告颜世恩物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二一年四月十二日书记员 李秋颖
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1364号上诉人（原审被告）：恩平市华基灯具照明厂，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥蓢**。统一社会信用代码：91440785MA5250JW81。投资人：张水平，总经理。上诉人（原审被告）：张水平，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖北省春县。被上诉人（原审原告）：冯文华，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审原告）：侯妙宜，女，1977年9月13日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人恩平市华基灯具照明厂、张水平因与被上诉人冯文华、侯妙宜房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2020）粤0785民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明恩平法院于2020年10月21日向恩平市华基灯具照明厂、张水平送达《广东省非税收入缴款通知书》,恩平市华基灯具照明厂、张水平未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人恩平市华基灯具照明厂、张水平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年三月三十一日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执316号之一 被执行人李浩，住长春市朝阳区。 被执行人李浩罚金执行一案，执行依据为（2019）吉0192刑初123号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月1日申请执行，要求被执行人李浩纳罚金50000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人李浩无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2021年3月8日对被执行人李浩限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192执316号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长刘世平 审判员翟晓蒙 审判员谢铁铮 二〇二一年四月九日 书记员 原航
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0502行初173号 原告黄清元，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告惠安县涂寨镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇文笔街272号，统一社会信用代码：1135052100382577XF。 法定代表人庄剑锋，镇长。 本院在审理原告黄清元诉被告惠安县涂寨镇人民政府政府信息公开一案中，因原告黄清元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄清元负担。 审 判 长  林 南 人民陪审员  林文琼 人民陪审员  朱怀超 二〇二一年四月十三日 书 记 员  苏秋霞 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执754号之一申请执行人：张胜琴，女，1972年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市天茂服饰有限公司，统一社会信用代码913204817802537109，住所地溧阳市社渚镇新华街35号。法定代表人：吕小春，该公司总经理。申请执行人张胜琴与被执行人溧阳市天茂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特60号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：溧阳市天茂服饰有限公司共结欠张胜琴劳务报酬4894元，于2021年1月4日前向张胜琴支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息，于2021年1月19日冻结被执行人名下银行存款（实际控制金额为0元）。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，未查询到被执行人名下的车辆信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。6、前往被执行人工商登记地、镇政府进行调查企业的经营情况、机器设备等情况。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特60号民事裁定书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达后六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年四月十五日书记员  王 芸
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保99号申请人：武汉世纪源融资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区越秀·星汇君泊****。法定代表人：陈凌，该公司总经理。委托代理人：马蕊（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。委托代理人：刘晓艳（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人：游杏，女，1988年10月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：徐隆友，男，1974年3月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：李立苹，女，1972年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人武汉世纪源融资担保有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结上列被申请人名下银行存款人民币79,117.40元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人武汉世纪源融资担保有限公司以自有财产为其提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人游杏、徐隆友、李立苹银行存款人民币79,117.40元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二一年四月九日书记员  曾 冰