wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执异214号案外人荆红艳，女，1971年6月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人荆红艳于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司的位于荆红艳名下辽宁省辽中区茨榆坨镇茨榆街66号4号楼1单元402层，房屋所对应的相应的土地查封，土地面积59265.45㎡、证号（2009）00569号的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人荆红艳称，2010年7月22日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付223488.66元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）4楼1单元402号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第4栋1单元4层2号房，建筑面积126.16平方米，房价1771.4元），于2010年7月22日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，请求法院支持案外人诉请，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2010年7月22日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号1-4-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人荆红艳主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号1-4-2，建筑面积126.16平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、增量房申报表、水费收据、电费收据、物业费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人荆红艳异议理由部分成立，解除对案外人荆红艳名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-4号1-4-2，建筑面积126.16平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  姚 宏二〇二一年四月二十七日法官助理张文蕾书记员王施越
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1117号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯水秀，女，1995年10月1日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何芳萍，女，1971年3月21日生，汉族，住溧阳市。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人冯水秀、何芳萍、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初7506号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，保险公司于2021年4月13日申请撤回上诉。本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计5971元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年四月二十二日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初878号原告：林甸县东兴乡东兴村村民委员会，住所地林甸县东兴乡东兴村，组织机构代码证：54230623ME30367714。法定代表人：唐学志，该村村民委员会主任。被告：武记成，男，汉族，1943年5月5日出生，农民，住林甸县。原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会与被告武记成土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，原告林甸县东兴乡东兴村村民委员会未缴纳。审判员  张帆二〇二一年四月二十七日法官助理姜宏岩书记员李雪
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1123民初472号 原告：何小明，男，1966年11月21日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告：唐吕东，男，1969年9月19日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷新林，广西桂东律师事务所律师。 被告：张朝文，男，1971年7月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在审理原告何小明、唐吕东与被告张朝文买卖合同纠纷一案中，原告何小明、唐吕东于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何小明、唐吕东以与被告张朝文庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告何小明、唐吕东撤诉。 案件受理费1010元，减半收取计505元(原告已预交)，由原告何小明、唐吕东负担。 审判员  黄忠友 二〇二一年四月二十日 书记员  陈瑞富
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执2324号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：徐敏，系该行行长。 委托代理人：刘淼淼，辽宁诚之然律师事务所律师。 委托代理人：朱岩，辽宁诚之然律师事务所律师。 被执行人：李恩泽，男，1980年10月1日生，蒙古族，住辽宁省法库县。 本院于2021年4月6日立案执行交通银行股份有限公司大连分行与李恩泽信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初5561号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人李恩泽发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李恩泽至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李恩泽67591.85元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许冠钦 二〇二一年四月八日  法官助理吴瑶璐  书记员王欣
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民督4号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：赵宇苹、申润菊，云南治国律师事务所律师。被申请人：吴磊，男，汉族，1995年11月28日出生，住云南省曲靖市沾益区。被申请人：钱丽娟，女，汉族，1999年3月24日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被申请人吴磊、钱丽娟申请支付令一案，本院于于2021年4月9日立案后，于2021年4月15日以被申请人已履行义务，向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社以被申请人已履行义务，自愿撤回支付令的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：本院（2021）云0328民督4号支付令自行失效。申请人433元，由申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社负担。审判员  柴晓忠二〇二一年四月十五日书记员  王丽霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初9719号原告：李某甲，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：杨某某，女，汉族，现住西安市未央区XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系李某甲母亲。委托诉讼代理人：任优阳，陕西尧山律师事务所律师。被告：李某乙，男，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：惠微，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸣，陕西善爱律师事务所实习律师。本院在审理原告李某甲与被告李某乙分家析产纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费4699元（原告已预交），现减半收取，退还原告2349.5元，剩余2349.5元由原告自行承担。  审  判  员    同  创                    二0二一年四月二十日  法 官助 理    陈  召                         书  记  员    赵珂楠     1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1004民初1659号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。负责人：杨静静，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该公司员工。委托诉讼代理人：朱超敏，该公司员工。被告：王波，男，1980年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王光明，男，1979年6月2日出生，汉族，住临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王波、王光明为信用卡纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告王波归还原告信用卡欠息20545.33元（截至2017年1月24日）；2.被告王光明对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日、2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏到庭参加诉讼，被告王波、王光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明，2015年12月10日，被告王波向原告申办消费额度为300000元的商惠通卡，双方签订了信用卡申请表及领用合约。同日，被告王光明与原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，自愿为被告王波向原告申领的商惠通卡在300000元授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务承担连带保证责任。信用卡领用合约及保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告王波在用卡过程中出现逾期，被告王波于2017年1月24日归还了信用卡透支本金后，尚欠利息、违约金20545.33元。2018年8月8日、2019年12月16日，原告在台州日报上进行了公告催收。上述款项被告王波至今未予偿还，被告王光明亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡利息、违约金20545.33元；被告王光明对上述债务承担连带清偿责任，被告王光明承担保证责任后，有权向被告王波追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告王波、王光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二一年四月二十一日代书记员 罗渊附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0782破申5号 申请人：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 被申请人：浙江力邦电子科技有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪工业园区。 法定代表人：吴宗文。 2021年3月10日，申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司以被申请人浙江力邦电子科技有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人浙江力邦电子科技有限公司进行破产清算。本院依法通知了被申请人浙江力邦电子科技有限公司，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人浙江力邦电子科技有限公司于2006年8月2日经义乌市市场监督管理局注册成立，注册资本为500万元，登记股东为吴宗文（占股60%）、陈春芳（占股40%），法定代表人为吴宗文。公司注册地为浙江省义乌市上溪工业园区。根据申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司提供的证据材料反映：2019年2月25日，义乌市人民法院作出（2019）浙0782民初2269号民事判决，判令：一、被告浙江力邦电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金1882160.42元及利息、罚息、复息（计算至2019年1月21日为402406.43元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）；二、被告吴宗文、陈春芳对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任；三、被告吴诗嘉对上述第一项债务及本案诉讼费在最高额90万元范围内承担连带清偿责任。上述判决生效后，申请人向义乌市人民法院申请执行，但被申请人至今未履行。 本院认为，被申请人浙江力邦电子科技有限公司对申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司负有到期债务，该债务已经法院生效判决确认。经申请人申请法院强制执行后，债务人未能清偿上述债务，且明显缺乏清偿能力，申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司据此申请对被申请人浙江力邦电子科技有限公司进行破产清算，其申请合法有据。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被申请人浙江力邦电子科技有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 芹 二〇二一年四月一日 书记员 陈晓兰
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0321民初888号原告：蒋贤科，男，1963年10月25日生，汉族，农民，住丰县。被告：王兆林，男，1957年2月12日生，汉族，农民，住丰县。原告蒋贤科诉被告王兆林追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告蒋贤科，被告王兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋贤科向本院提出诉讼请求：被告返还代偿款18672.72元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王兆林因急需用钱，于2015年3月在江苏丰县农村商业银行贷款，原告作为五户联保的担保人之一为被告贷款担保，由于被告拒不还银行贷款，银行多次找原告归还贷款，原告于2018年12月替被告偿还了贷款18672.72元。原告替被告偿还贷款后，多次向被告催要，被告均未偿还，遂原告诉至法院，请求判如所请。被告王兆林辩称：担保人不是我找的，担保人在哪里签字我不知情，蒋福州负责担保联系人，说的到单楼找银行的范高峰，拿我和我对象的身份证就能办48000元的贷款，贷款之前我将卡交给蒋福州，贷款下来之后，蒋福州把我的卡给我，卡里只有1万元，我问蒋福州剩余38000元是谁用的，要给我打个条，蒋福州没说谁在用，还说谁用谁偿还，我使用的1万元已经偿还了，我是将本金1万元及利息都交给蒋福州的，我没亲自去银行偿还。蒋福州是同村里负责联系办贷款的。这是2013年的贷款，到了2014年到期了，又重新办理的贷款手续，我拿了我和俺对象的身份证去银行签字，卡当时让范高峰拿走的，2016年该还款了，我找蒋福州多次，蒋福州老不还这个款，我气的生病了，在精神病院住了几个月，最后徐州市来复查，办理了残疾证，2017年将残疾证发下来的，我是2017年偿还的我使用的1万元，至于其他人有没有还，我不知道。银行里起诉我的时候是2018年，我已经偿还过了。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据对当事人无异议的证据和本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实:2015年3月，被告王兆林、袁兰侠向丰县农村商业银行借款48000元，约定借款期限自2015年3月25日至2016年3月23日，借款利率为年利率12.88%，原告蒋贤科及案外人蒋允奇、王森作为此次借款的担保人，承担连带责任担保。后因王兆林借款到期未偿还，丰县农村商业银行将王兆林、袁兰侠诉至本院，请求判令王兆林、袁兰侠偿还借款本金36772.72元及相应利息，蒋贤科、蒋允奇、王森承担连带责任。后本院于2018年5月7日作出（2018）苏0321民初1834号民事判决书，判决王兆林、袁兰侠偿还丰县农村商业银行借款本金36772.72元及相应利息，蒋贤科、蒋允奇、王森对王兆林、袁兰侠的债务承担连带责任，其在承担保证责任后有权向王兆林、袁兰侠追偿。判决生效后，王兆林未偿还丰县农村商业银行借款本息，原告蒋贤科于2018年12月29日代王兆林向丰县农村商业银行偿还18672.72元。丰县农村商业银行向原告蒋贤科出具收贷收息凭证一张。原告偿还贷款后，向被告追偿，被告一直未给付，遂原告诉至法院。还查明，通过检索江苏省关联案件、套路贷虚假诉讼智能预警系统，未检索到蒋贤科作为原告的民间借贷类案件。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据已生效的（2018）苏0321民初1834号民事判决书，原告为被告王兆林的担保人，原告代被告王兆林履行了部分还款义务后，就其履行的部分依法取得向王兆林追偿的权利。故原告向被告主张代为偿还的贷款18672.72元，于法有据，本院予以支持。关于被告王兆林提出的担保人不是其找的，借款也不都是其使用的，不应由其偿还借款的辩称意见，本院认为，因借款合同上有王兆林签字，借款系汇入被告王兆林账户，担保人处有蒋贤科签字，且蒋贤科已代王兆林向银行偿还部分借款，王兆林亦未提供证据证明其辩称意见，故本院对王兆林的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告王兆林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋贤科代其偿还的借款18672.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为133元，由被告王兆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 培二〇二一年四月二十五日法官助理  魏丹丹书 记 员  李梦梅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1879号 申请执行人：中国银行股份有限公司石岛支行。 被执行人：汤丽敏。 本院在执行中国银行股份有限公司石岛支行与汤丽敏借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初888号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告汤丽敏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石岛支行本金46883.99元、利息57093.82元、违约金7958.88元（上述款项计算至2021年1月15日）；二、被告汤丽敏于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司石岛支行利息、违约金（自2021年1月16日起按信用卡领用合约约定的计付方式计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元（系减半收取），由被告汤丽敏负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，被执行人名下房屋已被另案查封处置，且无余款可扣划，除此外未发现其名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2021年4月25日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  江佳鑫 审判员  谭宁宁 二〇二一年四月二十五日 书记员  许 帅
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0205执630号之一 申请执行人：李志翔，男，1995年04月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：余婧。 被执行人：福建张氏天天惠网络科技有限公司，住所地厦门市海沧区坪埕北路17号704室，统一社会信用代码91350205MA31Y9PG3W。 法定代表人：张志强，执行董事。 委托代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。 李志翔与福建张氏天天惠网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦海劳人仲案字【2020】第0209号调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项7280元等，并要求被执行人承担执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书等执行文书，被执行人签收后未履行。 二、本院多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、国土、人行、工商、股权、网络银行及对外投资登记信息等，被执行人名下有银行存款1031.64万元，但因公安机关冻结在前无法执行。 三、于2021年2月2日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月30日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至目前，被执行人在全省法院共有103件在执案件，涉案金额共323.68万元； 六、本案截至2021年3月31日已执行到位金额为0元； 七、上述执行情况本院已于2021年4月2日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人福建张氏天天惠网络科技有限公司名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二一年四月六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执215号之一申请执行人冯某威，男，汉族，1963年出生，住平舆县古槐街道办事处。被执行人代某领，男，汉族，1975年出生，住河南省平舆县高杨店镇。申请执行人冯某威与被执行人代某领追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初4735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告冯某威偿还借款18000元；案件受理费125元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有一辆车，该车已查封，除此外暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18125元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执215号案件终结本次执行程序。被执行人代某领负有继续向申请执行人冯某威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月二日书记员  崔亚威
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘05执84号李飞跃、长沙湾田物业管理有限公司新邵分公司：申请执行人李飞跃与被执行人长沙湾田物业管理有限公司新邵分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李飞跃与被执行人长沙湾田物业管理有限公司新邵分公司于2021年3月25日达成调解协议，被执行人长沙湾田物业管理有限公司新邵分公司已按照调解协议确定的义务向申请执行人李飞跃全部履行到位，本案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月六日
招远市人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)鲁0685执595号之二 被执行人李维珂，男，汉族，住招远市。本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2021)鲁0685执595号之二裁定书，于2021年4月9日向被执行人李维珂发出执行通知书，责令被执行人李维珂接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李维珂在光大银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王涛 二〇二一年四月二十九日 书记员  张伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0102民初3575号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京学而思网络科技有限公司，，住所地在北京市海淀区北三环西路**中鼎大厦****法定代表人：樊保荣，该公司总经理。委托代理人：肖裕馨，女，该公司员工。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京学而思网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏现代快报传媒有限公司的委托诉讼代理人卞中江、被告北京学而思网络科技有限公司的委托诉讼代理人肖裕馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿案涉1篇作品文字19020元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的网站“家长帮”上使用了原告享有著作权的作品,侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告北京学而思网络科技有限公司辩称：我公司转载文章非盈利目的，原告未注明不允许转载，原告主张的赔偿金额过高，没有事实和法律依据。本院经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动,展览服务，设计、制作、代理、发布报刊、印刷品广告和户外广告，商品信息咨询服务，市场调研，技能培训、研学培训，国内贸易，艺术品销售。2017年12月31日，原告（甲方）与刘国庆、陆文杰（乙方）签订了《职务作品创作合同》，载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2019年10月16日，原告在其报刊及网站上发布《韦伯英语旗下开心豆常州多家门店突然关门，不少家长交了数万元学费》（以下简称案涉文章）一文，文章主文前标明“记者刘国庆、陆文杰”。案涉文章1900余字。被告是网站“家长帮”（××）的运营主体，其于2019年10月18日在该网站发布了《提醒！韦伯英语旗下开心豆多家门店突然关门！不少家长交了数万元学费……》一文。经比对，被告在其网站上发布的文章与案涉文章除标题不一致外，配图及文字表述基本相同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者刘国庆、陆文杰，在无相反证据的情况下，可以认定刘国庆、陆文杰系相应作品的著作权人。根据刘国庆、陆文杰与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，刘国庆、陆文杰仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告作为网站“家长帮”（××）的运营主体，未经原告许可，在该网站上使用了涉案文章，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案文章，并未经作为案涉作品著作权人即原告的许可，也无法律、行政法规规定的除外情形，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得，主张法定赔偿。原告作为以纸质传统媒体起步并向互联网发展的新闻传媒公司，在业内也具有一定的影响力，其通过聘用专职或兼职采编人员、深入实地进行新闻采访，为案涉文章的创作付出了较高的成本。案涉文章系写实类的社会新闻报道，案涉文章1900余字。原告未举证证明其合理支出，但通过时间戳证书进行取证，应在被告赔偿责任中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失及维权费用3500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告北京学而思网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元(已减半收取)，由被告北京学而思网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款项给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二一年四月二十一日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0116执2998号被执行人王某，男，住陕西省西咸新区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116刑初941号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二一年四月二日书记员  王同娟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4052号 原告:罗顺祥，男，1969年10月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:于理，男，1984年1月19日生，住贵州省兴义市。 原告罗顺祥与被告于理民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，原告罗顺祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗顺祥申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗顺祥撤回起诉。 案件受理费2860元，减半收取1430元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员韩颖 二〇二一年四月十二日 书记员  何秋韵
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初723号原告：吕军林，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住河南省林州市。被告：张兆福，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，原住莒县，现下落不明。原告吕军林与被告张兆福劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年4月26日，原告吕军林经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吕军林撤诉处理。案件受理费272元，减半收取136元（立案时原告已交纳），由吕军林负担。审 判 长  宋时晓人民陪审员  马英东人民陪审员  申世来二〇二一年四月二十六日书 记 员  接鸿运
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2808号上诉人（原审被告）：唯品会（天津）电子商务有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园宏光道**。法定代表人：门书光，经理。委托诉讼代理人：樊亚君，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张冉冉，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙昭功，男，1990年8月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。上诉人唯品会（天津）电子商务有限公司因与被上诉人孙昭功劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初9307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唯品会（天津）电子商务有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2．案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人申请仲裁时间为2020年6月，上诉人对被上诉人要求确认的劳动关系存续期间距申请仲裁时间一年内的予以认可，已经超过仲裁时效一年的，应予驳回。孙昭功辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求维持原判。孙昭功向一审法院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告自2017年3月9日至2020年6月存在劳动关系；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2017年3月9日起在被告处工作，岗位操作工。至仲裁庭审时双方劳动关系仍然存续。2020年6月11日，原告因确认劳动关系事宜向武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2020年8月10日作出津武劳人仲裁字［2020］第464号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人（本案原告）自2019年6月6日至2020年6月5日与被申请人（本案被告）存在劳动关系。被告认可仲裁裁决结果。原告不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，双方争议焦点为入职时间及仲裁时效。关于入职时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。根据上述法律法规的规定，用以反映职工工作年限、用工起始时间的职工名册应属于用人单位应当保存的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，属于用人单位应当掌握管理的证据，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告未提交原告入职时间的相关证据，结合原告提交的工资流水、住房公积金个人账、社保缴费证明等证据，一审法院认定原告自2017年3月9日起与被告建立劳动关系。关于仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条同时规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告申请仲裁时，双方劳动关系仍存续。故原告于2020年6月11日申请确认劳动关系，并未超过仲裁时效规定的一年期限。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，一审法院判决：“确认孙昭功与唯品会（天津）电子商务有限公司于2017年3月9日至2020年6月5日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由唯品会（天津）电子商务有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，唯品会（天津）电子商务有限公司认可孙昭功在申请确认劳动关系仲裁时与其处于劳动关系存续期间。现唯品会（天津）电子商务有限公司主张确认劳动关系仲裁时效自孙昭功申请劳动仲裁前一年起算，但其并未举证证明孙昭功在申请劳动仲裁前一年知道或者应当知道其权利被侵害的事实，本院对其主张不予支持。综上所述，唯品会（天津）电子商务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唯品会（天津）电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 璇审判员 张红星审判员 史军锋二〇二一年四月二十一日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0703民初1199号 原告：曹芳，女，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：金洪燕，女，1978年2月22日出生，汉族，住金华市金**。 原告曹芳诉被告金洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告曹芳以被告金洪燕已履行完毕为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹芳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告曹芳负担。 审 判 员  李 微 二〇二一年四月十五日 法官助理  冯燕玲 代书记员  汪土姣
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1121行审29号 申请执行人五莲县综合行政执法局，住所地五莲县城利民路49号，统一社会信用代码11371121MB2811691F。 法定代表人张守文，局长。 被执行人刘某某，男，1973年1月18日出生，汉族，住五莲县。 本院于2021年4月29日立案审查的申请执行人五莲县综合行政执法局申请准予强制执行莲综执罚决字(2020)HB016号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 2020年8月24日五莲县综合行政执法局对刘某某非法占用土地一案立案调查。查明，刘某某未经批准，擅自在户部乡小刘家槎河村东南350米设施用地处建设砖瓦结构房饭店。占地面积总435平方米，建筑面积324平方米，检查时房屋已建成，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，于2020年8月24日下达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证会告知书》,刘某某在法定期限内未提出书面陈述申辩意见和听证要求。 五莲县综合行政执法局于2020年8月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对刘某某作出莲综执罚决字(2020)HB016号行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用设施用地每平方20元罚款，共计罚款8700元。罚款自收到本决定之日起十五内交纳，逾期每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。 以上事实有五莲县综合行政执法局提供的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告通知书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，刘某某非法占用土地一案违法事实清楚，五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)HB016号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。刘某某收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县综合行政执法局申请准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2020)HB016号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  王凤安 人民陪审员  伊海清 二〇二一年四月二十九日 法官助理刘琳 书记员李欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15864号原告：张国强，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。被告：黄忠贤，男，1962年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼。统一社会信用代码：91370200671776707Q。原告张国强与被告黄忠贤、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后因原告申请伤残鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定，因此其依据的事实和理由不明确，应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张国强的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告张国强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年四月二十日书记员  于海燕
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初1447号 原告：舒贵保，男，1970年3月14日出生，汉族，工人，住安徽省肥西县。 被告：余一善，男，出生年月不详，汉族，住安徽省潜山市。 原告舒贵保与被告余一善定作合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告舒贵保于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，余一善对其承担的义务已全部履行，现舒贵保自愿申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒贵保撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告舒贵保负担。 审判员  张迎春 二〇二一年四月二十一日 法官助理徐敏 书记员査巍
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0604执恢920号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行、蒋唯江： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人蒋唯江信用卡纠纷一案中，执行依据（2020）浙0604民初1423号民事，本院于2021年4月25日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执4810号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保1288号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业产所郑州市金水区纬五路8号。被申请人随景，女，汉族，1959年10月28日出生，住郑州市金水区。被申请人廉惠敏，女，汉族，1984年7月5日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款850909.96元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人随景、廉惠敏银行存款850909.96元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚玲二〇二一年四月十五日书记员  郜 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民特209号申请人：周宗行，男，1966年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李炳炎、欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。被申请人：王革，男，1969年3月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人周宗行申请宣告王革无民事行为能力一案中，本院于2021年4月14日立案。申请人周宗行于2021年4月14日向本院提出撤回宣告无民事行为能力申请。本院认为，申请人周宗行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第十一款的规定，裁定如下:准许申请人周宗行撤回宣告刘建明无民事行为能力申请。审判员 陈 曲二〇二一年四月十四日书记员 王蓝晴
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0604民初1999号原告：冯军，男，1969年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：付燕燕，绍兴市上虞区章镇法律服务所法律工作者。被告：丁江**，男，1974年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告冯军诉被告丁江**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冯军及其委托诉讼代理人付燕燕、原告申请的证人张某到庭参加诉讼，被告丁江**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元，并支付以100000为本自起诉日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，经张某介绍，被告向原告借款10万元。原告通过银行转账的方式，向被告交付借款10万元，该借款经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉法院。被告丁江**未到庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的银行转账凭证（交易清单）、与张某的微信聊天记录、原告申请的证人张某出庭所作的证人证言等，被告丁江**未到庭无法质证。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据特性，证据间相互关联，能够证明本案相关事实，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告丁江**未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月7日，经张某联系，原告冯军借款100000元给被告丁江**，并由张某通过微信将丁江**账号发给原告，原告冯军通过银行转账的方式，向被告丁江**交付借款100000元，后该借款经原告多次催讨，被告未予归还，原告为此诉诸本院。本院认为，原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。本案原告冯军已向被告丁江**交付相应的借款，但被告未在合理期限内归还借款，显属违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告丁江**归还借款并支付逾期利息损失的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院对原告诉请予以支持。被告丁江**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁江**应于本判决生效后七日内归还原告冯军借款人民币100000元，并以该借款为基数，支付自2021年3月7日起至本判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息,利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告丁江**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 杨仁杰二〇二一年四月二十二日法官助理 丁 泽书 记 员 何 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0803执424号 申请执行人：于建香，女，1973年4月29日生，汉族，住淮安区。 被执行人：纪瑞卿，男，1983年10月20日生，汉族，住淮安区。 申请执行人于建香与被执行人纪瑞卿买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1405号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人纪瑞卿于本判决生效后十日内给付申请人于建香8600元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2021年1月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告财产； 2、2021年1月27日向被执行人发出限制消费令，督促其尽快履行义务，后因其未履行还款义务，依法将其列入最高人民法院失信被执行人名单并限制其高消费； 3、通过网络查询系统及对实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为8600元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的（2020）苏0803民初1405号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国兰 审 判 员 王亚琳 审 判 员 李 扬 二〇二一年四月二十八日 法官助理 颜路路 书 记 员 朱昕昕
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1320号原告：长春市高进机电设备有限公司，住所地吉林省长春市二道区国际工业品交易中心（**）******房**。法定代表人：刘忠伟。被告：吉林省富锦建设集团有限公司，住所地，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区卓越东街****iv>法定代表人：樊祥杰。被告：李胜江，男，1986年6月1日生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：徐名，男，1986年6月22日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市高进机电设备有限公司与被告吉林省富锦建设集团有限公司、被告李胜江、被告徐名买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告长春市高进机电设备有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春市高进机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费360元，由长春市高进机电设备有限公司负担。审判员 翟 君二〇二一年四月二十六日书记员 马萌萌
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1088号原告彭树林，男，汉族，1964年5月1日出生，住正阳县。委托诉讼代理人雷慧敏，女，汉族，1989年2月18日出生，住址同上。被告赵恒，男，汉族，1983年7月17日出生，住正阳县。原告彭树林诉被告赵恒劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月15日向本院递交撤诉申请，自愿要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，出于自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭树林撤回对被告赵恒的起诉。诉讼费84元，减半收取42元，由原告承担。审判员  王海兵二〇二一年四月十五日书记员  徐海翔
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初1488号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，住所涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码91130681308203736U。 法定代表人:王会兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘智会，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙春新，该公司员工。 被告：周新平，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住涿州市。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司与被告周新平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告涿州市鸿安物业服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告涿州市鸿安物业服务有限公司负担。 审判员  杨爱净 二〇二一年四月十六日 书记员  李 同
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执106号之十 被执行人：吴刚（曾用名：吴连坤）。 本院在执行被执行人吴刚罚金一案中，被执行人吴刚已履行完毕生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除本院(2021)鲁1102执106号之二执行裁定书对吴连福、吴丹丹所有的位于威海市海上帝景小区×××号×××号（预售合同号为×××号）不动产的查封； 二、解除本院(2021)鲁1102执106号之三执行裁定书对许宝生名下位于威海市海上帝景小区×××号（预售合同号为×××号）不动产的查封； 三、解除本院(2021)鲁1102执106号之四执行裁定书对邓晓丽所有的位于威海市蓝星万象城×××号×××室（产权证号为×××号）不动产的查封； 四、解除本院(2021)鲁1102执106号之五执行裁定书对吴昊所有的位于威海市乐天世纪城×××号×××号（预售合同号为×××号）不动产的查封； 五、解除本院(2021)鲁1102执106号之六执行裁定书对吴昊所有的位于威海市乐天世纪城×××号×××号[鲁（2020）威海市不动产权第×××号]不动产、吴昊所有的位于威海市乐天世纪城×××号×××号[鲁（2020）威海市不动产权第×××号]不动产的查封； 六、解除本院(2021)鲁1102执106号之七执行裁定书对张志文名下位于威海市海上帝景小区×××号×××号（预售合同号为×××号）不动产的查封； 七、解除本院(2021)鲁1102执106号之八执行裁定书对威海九隆置业有限公司所有的位于威海市乐天世纪城×××号×××号不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  法乐红 二〇二一年四月二十日 书记员  柏发斌
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执监19号移送单位：江苏省淮安市中级人民法院。被执行人：刘稳升，男，1973年3月14日出生，汉族，无业，户籍地湖南省安化县，住广东省东莞市。刘稳升犯假冒注册商标的商品罪一案，本院（2019）苏08刑初29号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人刘稳升未按生效法律文书履行罚金义务，本院于2021年4月20日立案执行。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，提升执行质效，本院经研究决定将本案指定淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：刘稳升假冒注册商标的商品罪一案罚金刑[执行依据（2019）苏08刑初29号刑事判决书]由淮安市洪泽区人民法院执行。淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 林审 判 员  吴淮清审 判 员  王 艳二〇二一年四月二十八日法官助理  张 玉书 记 员  薄士军
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2079号 杜怀启（申请执行人）、王永（被执行人）： 杜怀启与王永劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计36000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杜怀启（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623民初1298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月二十七日 书记员  王悦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢922号之一申请执行人：汪俊朋，男，1972年9月8日生，汉族，住河南省杞县。被执行人：安弟根，男，1977年10月3日生，汉族，住四川省长宁县。汪俊朋与安弟根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，安弟根还需向汪俊朋支付劳务费36959元及利息，并承担案件受理费1143元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计14697.4元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人已私下向申请执行人履行3000元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托长宁县人民法院调查被执行人名下财产，经反馈被执行人名下有位于长宁镇竹都大道一段东岸春天1号楼房屋一套（和刘海连共有，房产证号为20××28）以及长宁县长宁镇海水村五组房屋一套（和刘海连、安永强、安永鑫、安登林、杨雄会共有），本院已委托长宁县人民法院代为查封被执行人名下位于长宁镇竹都大道一段东岸春天1号楼房屋（2024年4月24日查封期限届满）。申请执行人申请暂不处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17697.4元，本案债权尚余20404.6元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安弟根负有继续向申请执行人汪俊朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二一年四月二十九日法官助理姚培新书记员化旭
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初175号 原告李永光，男，汉族，1979年8月24日出生，住任丘市。 委托代理人陈学锋、万奕彤，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告刘秋峰，男，汉族，1978年10月2日出生，住任丘市。 被告刘宝克，男，汉族，1959年8月9日出生，住任丘市。 被告王永强，男，汉族，1966年11月9日出生，住任丘市。 被告赵鹤田，男，汉族，1974年8月28日出生，住任丘市。 被告刘南南，男，汉族，1985年9月15日出生，住任丘市。 原告李永光诉被告刘秋峰、刘宝克、王永强、赵鹤田、刘南南追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李永光于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永光的申请符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永光撤诉。 案件受理费25元，由原告李永光负担。 审 判 长  田亚辉 人民陪审员  刘佩佩 人民陪审员  王 丽 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  范泽明
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0106民申20号再审申请人（原审原告）：刘桂灿，男，1962年3月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人（原审被告）：马振琴，女，汉族，1969年10月3日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：魏云飞（系马振琴丈夫），男，汉族，1968年11月9日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。再审申请人刘桂灿因与被申请人马振琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）苏0106民初6553号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。刘桂灿申请再审请求：撤销（2020）苏0106民初6553号民事判决，支持申请人原审全部诉讼请求。事实与理由：申请人因此次交通事故受伤，医生出具了2个月的诊断休假证明，但因治疗效果不佳申请人实际休息时间远多于2个月，原审判决只酌定误工期限为15日，与事实不符。原审判决误工费仅为2864.5元且交通费仅酌定200元，其依据标准过低。另，申请人电动车被被申请人撞坏，财产损失1200元也应补偿。被申请人答辩意见：原审判决已经按照相关规定的最高期限15天进行误工费计算，期限上不存在错误。且申请人名下诊所已经被政府征收，不存在误工损失。申请人主张的交通费和财产损失并无证据证明，且原审时已言明放弃。再审申请过程中，申请人陈述的事实与理由与其在原审时陈述的事实与理由基本一致。本院经复查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。关于误工费，申请人主张误工费为12000元/月×2个月=24000元，但并未提交相关证据予以证明其因误工而实际减少的工资收入，故原审按照江苏省统计局发布的行业标准，参照公安部对于人身损害的期限评定标准进行计算，并无不当。关于交通费，因申请人也未提交相关交通费票据予以证实，故原审予以酌定。关于营养费和维修费，原审中申请人已自愿放弃营养费和电瓶车维修费，不得在申请再审过程中重新主张该权利。因此，原审判决无误。综上，本院认为，本案中，申请人刘桂灿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘桂灿的再审申请。审判长  皮轶之审判员  张 智审判员  余 敏二〇二一年四月二十日书记员  张靖佳
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙04执13号被执行人马国华走私普通货物罪刑事裁判涉财产部分（罚金50万）一案，由本院刑事审判庭移送执行。本案执行过程中，本院强制扣划66163.76元，马国华自动履行433836.24元，以上共计500000元。因被执行人马国华已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二一年四月十四日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3021号上诉人(原审被告)：上海文黎酒店管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张文，执行董事。委托诉讼代理人：成雪姣。被上诉人(原审原告)：梁媛，女，1996年4月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。上诉人上海文黎酒店管理有限公司(以下简称文黎公司)因与被上诉人梁媛劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初19454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。文黎公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判文黎公司无需支付梁媛2020年2月至2020年4月期间的工资7，672.31元。事实与理由：因梁媛2020年4月份考勤仅有4月8日一天，并且其于4月8日向公司出具了劳动合同解除通知，故文黎公司无需支付梁媛除4月8日以外的薪资。据此，请求二审法院依法予以改判。梁媛未发表书面答辩意见。梁媛向一审法院起诉请求：要求文黎公司支付2019年6月1日至2020年1月31日、2020年4月1日至2020年4月10日期间的周六加班工资，共计15，000元。一审庭审后，梁媛变更诉讼请求，要求文黎公司支付上述期间的周六加班工资11，250元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明及法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海文黎酒店管理有限公司于判决生效之日起七日内支付梁媛2020年2月至2020年4月期间的工资7，672.31元；二、上海文黎酒店管理有限公司于判决生效之日起七日内支付梁媛解约经济补偿金5，500元；三、梁媛要求上海文黎酒店管理有限公司支付周六加班工资之请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据已查明的事实可知，梁媛曾申请仲裁要求文黎公司支付其2020年2月至2020年4月工资，仲裁裁决文黎公司支付梁媛2020年2月至2020年4月9日期间的工资共计7，672.31元。裁决作出后，文黎公司并未在法律规定的期限内向法院主张权利，视为其认可裁决结果。现该公司又上诉主张不予支付梁媛前述期间工资，本院难以支持。综上所述，文黎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海文黎酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二一年四月十二日法官助理  朱 婕书 记 员  陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执933号 申请执行人于向阳，男，1991年11月26日出生，汉族，现住广饶县人。 被执行人周海峰，男，1979年4月11日出生，汉族，现住广饶县人。 广饶县人民法院于2019年8月1日作出的(2019)鲁0523民初2577号民事调解书已经发生效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人周海峰名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周海峰名下山东广饶农村商业银行股份有限公司陈官支行账号6223××××0129,0101,0中存款314043.00元（账户余额1016.23元，实际控制金额1016.23元）。 二、冻结期限一年，自2021年4月19日起至2022年4月18日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李学海 二〇二一年四月十九日 法官助理 吕威海 书 记 员 韩尚峻
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初317号 原告：余有学，男，1954年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：李娟，女，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2021年1月8日立案，2021年4月27日，余有学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余有学撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李 娟 人民陪审员  黄一力 人民陪审员  蒋玉宾 二〇二一年四月二十七日 法官助理卓梦珠 书记员李伟妹 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执556号申请执行人：河南万德汽车销售有限公司；住所地：郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代B座705室。负责人：胡兰玉，该公司法定代表人。被执行人：朱亚伟,男,1980年5月10日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：漯河立业快运有限公司,住所地：河南省漯河市召陵区燕山路中段。负责人：刘贺举，该公司法定代表人。本院在执行河南万德汽车销售有限公司与朱亚伟、漯河立业快运有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人朱亚伟、漯河立业快运有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱亚伟在财付通支付科技有限公司085e9858ed7e1ffb21661854f@wx.tenpay.com账户内存款人民币20元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人朱亚伟在中国建设银行股份有限公司漯河铁东开发区支行6210812560003369444_156_1账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人朱亚伟在中原银行漯河开发区支行62×××98账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人朱亚伟在中原银行漯河建设路支行62×××22账户内存款人民币104000元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行朱亚伟在中国农业银行股份有限公司漯河解放路分理处62×××75账户内存款人民币104000元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人漯河立业快运有限公司在中国建设银行股份有限公司漯河召陵支行41050173284100000265_1账户内存款人民币104000元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人漯河立业快运有限公司在中国农业银行股份有限公司漯河铁东开发区支行16×××08账户内存款人民币104000元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人漯河立业快运有限公司在中国工商银行河南省漯河行政区支行17×××71账户内存款人民币104000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二一年四月八日书记员  冀文静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6273号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：覃俊，女，1988年8月3日，汉族，住湖南省长沙市岳麓区．５栋３单０１。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告覃俊信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告覃俊经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令覃俊立即支付信用卡欠款共计59531.52元（截至2020年8月13日本金38891.77元，利息12714.17元，违约金3769.2元，账户分期手续费4156.38元，以上所主张的利息、费用按及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由覃俊承担。事实和理由：覃俊向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月13日累计欠款共计59531.52元。被告覃俊未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2011年11月16日，覃俊向广发银行申请办理信用卡，在申办时，覃俊在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向覃俊核发了卡号为6225********的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。覃俊领卡消费后未按时还款，截至2020年8月13日，累计拖欠广发银行本金38891.77元，利息12714.17元，违约金3769.2元，账户分期手续费4156.38元。其中账户1015********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月24日的248.64元，2019年4月24日的401.1元，2019年5月24日的699.06元，共计1348.8元。本院认为：广发银行根据覃俊的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。覃俊未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求覃俊偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1348.8元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、覃俊于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38891.77元，利息12714.17元，违约金1348.8元，账户分期手续费4156.38元（利息暂计至2020年8月13日，此后按广发银行信用卡客户协议的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果覃俊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，因适用简易程序，减半收取644元，由覃俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二一年四月二十七日法官助理王珣书记员厉大桥
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执保555号 申请人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：康兆伍，男，1982年2月出生，住德州市陵城区。 被执行人：郭聪聪，女，1983年2月出生，住德州市陵城区。 被执行人：董贤，男，1980年12月出生，住德州市陵城区。 被执行人：任正强，男，1985年9月出生，住德州市陵城区。 申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2019）鲁1403民初941号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人康兆伍、郭聪聪、董贤、任正强名下银行存款62566元。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被执行人康兆伍、郭聪聪、董贤、任正强名下银行存款62566元。 本裁定立即执行。 审判员  王金香 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢2011号 申请执行人：陈继东，男，1950年8月23日出生，汉族，朱温州市鹿城区。 被执行人：姜益岳，男，1971年12月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人陈继东依据已经发生法律效力的（2010）温龙商初字第142号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行，申请执行的标的为163000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年10月31日向被执行人姜益岳发出执行通知书、报告财产令。被执行人姜益岳未向本院报告财产情况；申请执行人陈继东未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姜益岳的财产情况，本院依法查封被执行人姜益岳（曾用名姜益乐）名下的坐落于瓯海区××镇××村［权证号：温集用（1992）第2-1012号、面积：82.1平方米，经查询该不动产无房产证信息］，该不动产涉及拆迁,本院依法冻结被执行人姜益岳（曾用名姜益乐）所享有的拆迁安置费等一切安置权益，因拆迁合同尚未签署，暂无法处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2021年4月13日，被执行人姜益岳尚欠申请执行人陈继东163000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4300元、执行费2345元。 因被执行人姜益岳在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜益岳发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款1000元的决定,并限制被执行人姜益岳出入境。 本院于2021年3月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  李庆者 审判员  王 静 二〇二一年四月十四日 此件与原本核对无异 书记员  王海若
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初1518号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。 被告：田径，男，1984年05月20日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告田径信用卡纠纷一案，本院于2021年04月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告田径经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告田径立即给付原告信用卡欠款共计人民币76360.00元（截止2020年7月7日，欠款本金43646.48元，利息12059.46元，费用20654.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告田径负担。事实和理由：被告田径向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为43×××73的信用卡，截至2020年7月7日止累计欠款共计人民币76360.00元整未给付。原告自2015年06月16日开始多次催款，因被告未田径能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告田径未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院根据原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表等证据对原告主张的事实予以确认。 本院另查明：2007年01月19日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为43×××73的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2007年01月19日申请开卡，从2015年06月16日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月7日，被告拖欠本金43646.48元、利息12059.46元、费用20654.06元。 中华人民共和国合同法第六十条第一款第二百零五条第二百零六条第二百零七条本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律拘束力。被告田径在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金43646.48元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《》、、、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田径应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月7日卡号为43×××73的信用卡欠款本金43646.48元、利息12059.46元、费用20654.06元。2020年7月7日之后的利息、费用按照合同约定利率继续支付，但不得超过年利率24%。 中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元，由被告田径负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  孙 豪 附相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初562号 原告：株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**华晨金茂尚都**。 法定代表人：谢波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。 被告：徐四元，女，1972年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：万国忠，男，1967年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市石峰区，系被告徐四元的丈夫。 原告株洲中申物业管理有限公司与被告徐四元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲中申物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈卓，被告徐四元及其委托诉讼代理人万国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中申物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费3163.6元；二、判令被告向原告支付滞纳金3163.6元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭撤回第二项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为判令被告支付2018年8月至2019年9月7日期间的物业服务费2429元。事实与理由：原告系被告所在小区兆富佳园的物业公司，物业费标准为每月1.38元/㎡，被告自2018年4月开始拖欠物业费至2019年9月7日。 被告徐四元辩称：原告在提供物业管理服务期间没有尽到相应的管理义务，所以被我们小区清退了。2018年11月至12月左右，我们在领取房产证的时候向原告交纳了物业费，之后还交了一次，但票据已遗失，故未交费的期间应该只有几个月。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 被告徐四元系株洲市石峰区兆富佳园6栋1704号房屋业主，房屋建筑面积133.06㎡，原告系该小区物业公司。根据原告与株洲市石峰区兆富佳园业主委员会所签的物业管理服务合同，物业费收费标准为1.38元/月/㎡。被告自2018年9月拖欠物业费至2019年9月7日原告撤离该小区。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。株洲市石峰区兆富佳园业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，对业主具有约束力，被告徐四元作为业主应当及时交纳物业管理服务费用。 被告徐四元辩解欠交物业费期间只有几个月，但未提交相应的交费凭证，本院根据原告提交的2019年7月2日的催费通知单上载明的欠缴期间，结合被告徐四元向接管物业服务的长沙世纪金源物业管理有限责任公司株洲分公司交费发票备注的交费期间，认定被告徐四元欠缴原告2018年9月至2019年9月7日期间的物业服务费。根据前述《物业管理服务合同》约定，被告应缴物业服务费为：133.06㎡×1.38元/月/㎡×12.23月＝2246元。原告庭审中放弃滞纳金主张，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐四元于本判决生效之日起十日内向原告株洲中申物业管理有限公司支付物业服务费2246元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐四元负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  李欣欣 二〇二一年四月十五日 法官助理易珊 书记员袁婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0283执660号申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住庄河市城关街道财政委海云天14#，统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：赵元建，男，1966年7月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘晓敏，女，1967年9月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连宸宇房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区28a1-2层01号，统一社会信用代码：9121028357089646XA申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人赵元建、刘晓敏、大连宸宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月16日作出（2019）辽0283民初7040号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2021年1月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：288489.08元，执行费4227元（未付）。本院在执行过程中，于2021年1月26日冻结了被执行人刘晓敏名下银行账户292716.08元，冻结期限一年。于2021年4月28日将被执行人赵元建、刘晓敏、大连宸宇房地产开发有限公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行供不出被执行人赵元建、刘晓敏、大连宸宇房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于阳二〇二一年四月二十八日书记员  姜昊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2861号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：谢崇州，男，1987年2月7日生，汉族，住四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人谢崇州信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初141号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柴龙根审判员  曹 挺审判员  杨 阳二〇二一年四月二十七日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长柴龙根审判员曹挺审判员杨阳二〇二一年四月二十七日书记员屠玲玲附：相关法律条文
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执238号 胡燕、廖方喜、湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司： 本院执行胡燕、廖方喜与湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初741号民事判决书胡燕、廖方喜与湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案执行结案。 特此通知 二〇二一年四月二十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执665号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：高深，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：孙美娜，女，1979年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙美娜保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初1806号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人孙美娜送达了执行通知书及财产报告令。被执行人孙美娜未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人孙美娜采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人孙美娜暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未能提供新的财产线索，经申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘晶晶
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢282号 申请执行人：黄忠玉，男,1969年4月25日生，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：冯礼家，男，1978年9月11日生，汉族，住湖北省广水市。 案由：提供劳务者受害责任 执行依据：广德市人民法院(2017)皖1822民初3684号民事调解书 立案标的：187000元 申请执行人黄忠玉与被执行人冯礼家提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢282号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市青年东路19-2号。法定代表人：张永娟，行长。委托诉讼代理人：王家飞，该行职员。委托诉讼代理人：刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告：彭雪芹，女，1985年10月12日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被告彭雪芹信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉。审 判 员  张   元   领二〇二一年四月二十三日法官助理  薛红玲书记员王静
浙江省常山县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0822执334号申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码：147845315。法定代表人：胡锦华，职务：董事长。委托诉讼代理人：余春国。被执行人:江小丰,男,1983年1月15日出生,汉族，住浙江省常山县。被执行人:傅亿清,男,1975年7月10日出生,汉族，住浙江省常山县。本院在执行浙江常山农村商业银行股份有限公司与江小丰、傅亿清信用卡纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。特此通知二〇二一年四月一日
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保57号本院执行保全申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被保全人辽宁煜梽新型建材有限公司、朝阳煜梽新型建材有限公司、李连顺买卖合同纠纷一案中，于2021年3月31日湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司申请保全的（2021）湘0722民初848号民事裁定书，要求保全辽宁煜梽新型建材有限公司、朝阳煜梽新型建材有限公司、李连顺的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年4月25日保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执异30号异议人：冯东亮，男，汉族。申请执行人：杨秋红,女性。被执行人：河南雅顺置业有限公司（漯河市和泰房地产开发有限公司）。法定代表人：潘俊奇。被执行人：河南百信资产管理有限公司。法定代表人：梁月兰。本院在执行杨秋红、张雪琴等人与漯河市和泰开发有限公司（河南雅顺置业有限公司于2021年3月29日更名为漯河市和泰房地产开发有限公司，以下简称和泰公司）、河南百信资产管理有限公司（以下简称百信公司）一系列案件中，对原法定代表人冯东亮采取了限制高消费措施。冯东亮对此提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯东亮向本院提出异议请求：取消对异议人采取的限制高消费措施。理由如下：一、和泰公司冒用冯东亮身份信息将其登记为公司法定代表人，冯东亮对此不知情，也未签字；二、和泰公司法定代表人已于2021年1月28日变更为潘俊奇，法院仍对冯东亮采取限制高消费措施无事实及法律依据。本院查明：和泰公司、百信公司因涉经济纠纷，在本院有一系列作为被执行人的案件，本院在执行该系列案件中，根据和泰公司的工商登记信息，对当时的法定代表人冯东亮采取了限制高消费措施。另查明：因和泰公司冒用冯东亮的身份信息，将其登记为法定代表人一事，冯东亮及其姐姐曾向公安机关报案。后和泰公司就此事与冯东亮达成协议，和泰公司因冒用冯东亮的身份信息，导致其被法院限制高消费，经双方协商，和泰公司向冯东亮赔偿54000元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”被执行人未实际担任和泰公司法定代表人，且该公司法定代表人也已变更为他人，继续对冯东亮采取限制高消费措施不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、解除对冯东亮采取的限制高消费措施。二、变更漯河市和泰房地产开发有限公司的法定代表人为潘俊奇。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向河南省漯河市中级人民法院提出复议。审 判 长  王佳佳人民陪审员  张冠鹏人民陪审员  王正珍二〇二一年四月二十二日书 记 员  张蓬勃
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终3928号 上诉人（原审被告）：张志超，男，1969年9月9日出生，汉族，住青岛胶州市。 被上诉人（原审原告）：董桂贞，女，1939年2月27日出生，汉族，住青岛胶州市。 上诉人张志超因与被上诉人董桂贞赡养纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初12789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，张志超于2021年4月7日申请撤回上诉。 本院认为，张志超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张志超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张志超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛珍平 审判员  杨海东 审判员  袁金宏 二〇二一年四月七日 法官助理王小梅 书记员 贾晓颖 书记员王 倩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执恢220号之一 申请执行人：李国荣，男，生于1956年10月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：谢小林，女，生于1976年1月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0522民初3448号民事调解书，于2021年3月9日立案受理李国荣申请执行谢小林民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月11日依法冻结被执行人谢小林银行存款65837.50元，由于被执行人谢小林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人谢小林银行账户存款1405.54元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年四月十六日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保559号 榆林市南电风力发电有限公司、青岛天能重工股份有限公司： 申请人榆林市南电风力发电有限公司与被申请人青岛天能重工股份有限公司建筑施工合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初2832号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请对被申请人青岛天能重工股份有限公司名下中国农业银行胶州李哥庄分理处38×××98账号的存款11469750元予以保全。本院依法受理。 在保全过程中，依法冻结了被申请人青岛天能重工股份有限公司名下中国农业银行胶州李哥庄分理处38×××98账号的存款11469750元，冻结期限均为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保559号案件保全完毕，于2021年4月19日结案。 二〇二一年四月十九日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保137号申请人执行人刘凤华与被执行人刘春新民间借贷纠纷执行一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执531号申请执行人:周义六，男，1968年9月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家住江西省上饶市广丰区。被执行人:江西省万利建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道裕丰大道**,统一社会信用代码：91361122696056204K。负责人：颜文广，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣11民终853号民事判决书，向被执行人江西省万利建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西省万利建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省万利建设工程有限公司银行存款人民币122040元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年四月六日书记员  陈超建