湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初311号 原告：覃铭，男，土家族，住湖南省沅陵县。 委托诉讼代理人：陈森，湖南五溪律师事务所律师。 被告：鹤城区创原广告装饰部，住所湖南省怀化市。 经营者：向前，男，汉族，住湖南省洪江市。 被告：向培光，男，汉族，住湖南省洪江市。 两被告的共同委托诉讼代理人：瞿红福（特别授权），怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。 原告覃铭与被告鹤城区创原广告装饰部、向培光合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告覃铭及其委托诉讼代理人陈森，两被告的共同委托诉讼代理人瞿红福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃铭向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告向原告给付因提供劳务受到损害的赔偿款21000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2017年9月25日受雇佣到被告创原广告装饰部提供广告安装，双方约定工作每日300元。2017年9月29日下午，原告在做广告牌安装时，被电锯锯伤左中指，在怀化市第一人民医院进行手术治疗，2017年10月7日出院，双方当事人就损害赔偿进行协商，被告要求以伤残鉴定结论为赔偿依据，经协商一致同意共同委托怀化市鹤洲司法鉴定所进行伤残鉴定，怀化市鹤洲司法鉴定所于2018年1月5日作出《怀鹤洲司鉴所（2017临鉴字第587号》鉴定意见书认定构成十级伤残。后双方当事人达成口头赔偿协议，由被告向培光向原告支付3万元作为损害赔偿，当时并未给付，迟延至2018年9月22日，通过银行转账方式向原告邮政储蓄银行账户汇入4000元。几个月之后，被告向培光并未积极履行赔付义务，经原告父亲电话催告答应给付，原告于2019年2月2日抵达安江镇，被告向培光通过第三人以微信支付方式当场给付5000元，并且要求原告写了张收条(内容为：今领到向培光工伤补偿款，兑3万付9仟欠2万1仟元）。剩余的损害赔偿款21000元，原告及其父亲多次电话催告至今仍未给付，通过找向前催要，说由向培光承担，两父子故意逃避履行赔偿责任，违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》之相关规定，严重损害了原告的合法利益，故原告为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特此依法向贵院提起诉讼，恳求贵院依法支持原告的诉讼请求，以保障其合法权益。 被告鹤城区创原广告装饰部辩称：答辩人不是本案适格的被告，与原告和本案被告向培光没有任何业务关系。被答辩人在起诉状称：“原告于2017年9月25日受雇佣到被告创原广告装饰部提供广告安装，双方约定每天300元。于2017年9月29日下午，原告在做广告牌安装时，被电锯锯伤中指”。与答辩人无关，答辩人经营的鹤城区创原广告装饰部系2020年5月12日依法注册，2017年9月答辩人尚未注册，被答辩人不存在在其诉状中称的“在做广告牌安装时”受雇于答辩人，更谈不上答辩人雇佣原告进行安装广告，工资300元/天更不用说了。被答辩人应系在鹤城区创源广告装饰店做事时受伤，并不是答辩人鹤城区创原广告装饰部，前者系2016年8月8日成立，经营者余丽平。鹤城区创源广告装饰店于2020年5月10日已注销，答辩人于2020年5月12日成立鹤城区创原广告装饰部，被答辩人诉讼主体不适格，被答辩人混淆视听，张冠李戴。其受伤与答辩人无关。被答辩人诉鹤城区创原广告装饰部系主体错误，答辩人在本案中不承担法律责任，且与本案无任何关联。综上所述，答辩人认为，被答辩人将答辩人作为本案的被告系诉讼主体错误，请求贵院依法驳回被答辩人的诉请，依法维护答辩人的合法权益。 被告向培光辩称：一、答辩人于2017年9月26日与鹤城区创源广告装饰店签订了《工程外包合同》，经营者为余丽平。答辩人向培光系自然人，其作为承包人未取得建筑企业资质。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，2017年9月26日，答辩人与被答辩人之前的雇佣单位系创源广告装饰店签订的《工程外包合同》属无效合同，据此，被答辩人要求答辩人赔偿事故款的诉求无法律依据。二、创源广告装饰店（经营者余丽平）将工程发包给没有资质的答辩人向培光。根据劳社部发(2005)12号规定：“建筑施工、矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。创源广告装饰店（经营者余丽平）将招工，生产管理承包了自然人向培光，答辩人系自然人，不具备用人单位的主体资格，应当由创源广告装饰店承担用工主体责任。答辩人虽然在2018年9月22日、2019年2月2日向被答辩人支付了9000元工伤补偿款，并由被答辩人出具了一张领条，但答辩人当时并不知道有资质的单位应当承担用工主体的责任，现答辩人已支付了9000元，剩余的应当由创源广告装饰店承担。三、被答辩人在事故中存在重大过失，有过错，应当承担此次事故的主要责任。被答辩人作为安装师傅，应当预见其工作的危险性并做好防护工作，被答辩人工作疏忽大意，对其工作环境可能存在的风险没有一定的认知程度，如雇主对雇员完成雇佣工作中任何情况下的损害承担全部的责任，对雇主是不公平的，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”综上所述，被答辩人与创源广告装饰店存在劳动关系，被答锌人要求的赔偿款不应由答辩人支付，况且被答辩人在此次事故中存在重大过错，望贵院查明事实，维护答辩人的合法权益。 经审理查明：2017年9月26日，被告向培光（乙方，承包方）与鹤城区创源广告装饰店（甲方，发包方）签订了《工程外包合同》，约定甲方将湖南省体育局彩票管理中心门头安装及施工（门头制作安装、拆除原门头、角铁龙骨制作、扣板安装、不锈钢冲孔字安装）以包工包料6500元。 原告受雇请到以上安装工程从事劳务。2017年9月29日下午许，原告在做广告牌安装时，被电锯锯伤左中指，立即前往怀化市第一人民医院住院治疗。原告伤情经诊断为出院诊断：1、左中指开放性近中节指间关节脱位2、左中指近中节指间关节囊破损3、左中指指伸肌腱断裂并部分缺损4、左中指神经血管挫伤5、左中指近节指骨远端骨折6、左环指皮肤挫裂伤7、左膝及左足部软组织挫裂伤，并于2017年10月7日出院。2018年1月5日，原告伤情经怀化市鹤州司法鉴定所鉴定其伤情构成十级伤残。 此后，原告与被告向培光就受伤赔偿事宜进行了协商，并且口头达成赔偿各项费用3万元的约定。被告向培光已按照约定向原告支付了9000元赔偿款（其中于2018年9月22日支付了原告4000元）。现因被告向培光未及时支付剩余赔偿款21000元，原告诉至本院。 另查明，鹤城区创原广告装饰部系2020年5月12日登记注册，经营者为向前。鹤城区创源广告装饰部系2016年8月8日登记成立，营业者为佘丽平，并于2020年5月10日注销。 庭审中，原告表示在被告向培光赔偿完毕后，其不需要再找向前（即鹤城区创原广告装饰部）承担责任了，现在仅要求被告向培光承担责任。 上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，有下列（均为复印件的）证据予以证实：原、被告身份证、营业执照、企业信用信息、《工程外包合同》、怀化第一人民医院住院病例资料、怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定意见书、银行转账记录。 本院认为，本案案由应为合同纠纷。原告与被告向培光达就原告受伤达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思表示，未违法法律法规禁止性规定，合法有效。被告应按照协议内容全面履行赔偿义务。现被告向培光仅支付赔偿款9000元，尚有21000元赔偿款还需继续支付。由此，原告诉请被告向培光支付的赔偿款21000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告向培光于本判决生效之日起十日内支付原告覃铭赔偿款21000元； 二、驳回原告覃铭的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，依法减半收取162.5元，由被告向培光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  谢 娜 二〇二一年四月八日 代理书记员  李翊铭