浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0681民初4005号原告：杭州恒杰设备安装有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通一村。法定代表人：来国芳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨金丹，浙江丰原律师事务所律师。被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸楼十六层。法定代表人：孙伯儒，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：路芸，女。被告王鹤，男，汉族，1972年12月6日出生，住浙江省诸暨市。原告杭州恒杰设备安装有限公司与被告浙江祥生建设工程有限公司、王鹤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告杭州恒杰设备安装有限公司的委托诉讼代理人杨金丹、被告浙江祥生建设工程有限公司的委托诉讼代理人路芸到庭参加诉讼。被告王鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州恒杰设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令浙江祥生建设工程有限公司支付租赁费251860元，并赔偿该款自2019年7月9日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类合同贷款基准利率计算的利息损失（暂计至2021年3月1日为20005.38元）；2、判令浙江祥生建设工程有限公司支付律师代理费10000元；3、判令王鹤对浙江祥生建设工程有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月5日，原告与浙江祥生建设工程有限公司签订《起重机械设备租赁合同》(以下简称“租赁合同”)、《人货梯、井架安装、使用、拆卸安全协议》、《人货梯、井架安装、拆卸合同》。租赁合同约定：浙江祥生建设工程有限公司承建诸暨祥生金麟府一标段项目，需向原告租用设备名称型号为SSDB100型井架9台，高度18米，含税租金2100元/月/台，含税进出场费9000元/台；租赁SC200/200人货梯4台，高度34.5米，含税租金9000元/月/台，含税进出场费25000元/台。租赁总价(不含含税施工升降机出场费)以上述各含税单价*甲方(即本案被告)租赁时间*数量为准。乙方(即本案原告)租赁计费时间从进场安装调试完毕并取得检测报告之日起，至使用结束甲方(即本案被告)报停之日止，进出场费(含安装、调试、检测、备案、拆除、搬运等所需费用)支付方式：进场费为进出场费的50%，在设备安装调试完毕并取得检测报告后付，退场费为进出场费的50%，在余款中支付。机械按月结算租金，不足一个月，按实际天数进行计算，每天租金为月租金的1/30，每月5日前双方办理完成上月租赁费的结算，租赁费支付从机械进场之日起算，三个月支付租赁费的60%，余款全部拆除退场后三个月内付清。春节放假期间(春节假期日)乙方(即本案原告)免收放假期间租费。租赁合同第四条第7点约定：为便于及时传达相应信息，甲方(即本案被告)委派王**负责本工程设备操作人员的管理工作。租赁合同第八条违约责任第1点约定：甲方(即本案被告)若不能按期付款，应以未付款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向乙方(即本案原告)支付违约金。租赁合同第十条补充条款第9点约定：被告王鹤自愿对本合同项下的货款(含进度结算款)提供连带责任担保，担保期限自该款按本合同约定应付之日起2年，担保范围为：货款本金、利息、违约金等及乙方(即本案原告)实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费及律师代理费、评估费、拍卖费、差旅费等等。合同签订后，浙江祥生建设工程有限公司实际向原告承租SSDB100型井架8台、SC200/200人货梯4台。浙江省建设工程质量检验站有限公司于2018年5月5日、2018年5月11日对原告安装的SSDB100型井架8台及SC200/200人货梯4台进行检验并出具了安装检验合格证，认定全部符合质量验收标准。2019年3月7日、2019年4月6日，王**向原告出具报停单报停SSDB100型井架8台及SC200/200人货梯4台的使用时间。原告于2018年6月19日至2019年1月21日期间向浙江祥生建设工程有限公司开具了705010元增值税专用发票，后浙江祥生建设工程有限公司因自身原因退票117150元。另，浙江祥生建设工程有限公司于2018年9月30日至2019年4月23日期间通过银行转账方式向原告支付租赁费336000元，用现金支付租赁费117150元。截止起诉前，浙江祥生建设工程有限公司尚欠原告租赁费251860元未支付。原告为实现本案债权，于2021年3月1日与浙江丰原律师事务所签订法律服务委托合同并支付律师代理费10000元。原告认为，原告与浙江祥生建设工程有限公司之间的租赁合同关系依法成立，合法有效。浙江祥生建设工程有限公司在租用原告交付的机械设备后未能按约支付全部租金及费用应当依法承担民事责任，王鹤自愿为案涉租赁合同提供连带责任保证，应当依法承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，故依法起诉。浙江祥生建设工程有限公司辩称，合同没有明确律师代理费，故不予承担。租赁费也未经最终结算。利息损失不应超过未付款的10%。王鹤未作答辩。杭州恒杰设备安装有限公司围绕其诉讼请求向本院提供租赁合同、《人货梯、井架安装、使用、拆卸安全协议》、《人货梯、井架安装、拆卸合同》、安装检验合格牌、报停单、增值税普通发票、入账通知书、法律服务委托合同、律师代理费发票及转账凭证等证据材料。经质证，浙江祥生建设工程有限公司认为其未在合同上盖章，只有王鹤签字。王鹤未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与杭州恒杰设备安装有限公司诉称的事实基本一致。另查明，在租赁合同第八条约定浙江祥生建设工程有限公司若不能按期付款，应以未付款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向杭州恒杰设备安装有限公司支付违约金（违约金不超过未付款的10%）。本院认为，浙江祥生建设工程有限公司虽未在租赁合同上盖章，但根据该合同格式系由浙江祥生建设工程有限公司提供、杭州恒杰设备安装有限公司已开具增值税发票给浙江祥生建设工程有限公司及浙江祥生建设工程有限公司已支付部分款项等一系列客观事实，可以认定与杭州恒杰设备安装有限公司存在租赁关系的相对方为浙江祥生建设工程有限公司。浙江祥生建设工程有限公司尚欠杭州恒杰设备安装有限公司租赁费251860元，事实清楚，本院予以确认，其理应承担偿付责任。因浙江祥生建设工程有限公司未按租赁合同约定时间付清租赁费，故应承担相应的违约责任。虽租赁合同约定违约金不超过未付款的10%，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，故原告请求支付至款付清日的违约金，合理合法，本院予以支持。王鹤作为浙江祥生建设工程有限公司的连带责任担保人未尽保证义务，应对浙江祥生建设工程有限公司的债务承担连带之责。因律师代理费的负担仅在租赁合同中担保人承担担保责任范围中予以约定，在原告与浙江祥生建设工程有限公司之间并未约定，故以担保责任范围的约定倒推主债务人需承担该责任显然不当；而担保人承担担保责任的范围仅限于主债权，故对原告要求王鹤承担代理费的请求，不予支持。王鹤未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江祥生建设工程有限公司应支付杭州恒杰设备安装有限公司租赁费251860元及该款自2019年7月9日至款付清日止的违约金（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限判决生效之日起十日内付清；王鹤对浙江祥生建设工程有限公司应付的上述第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回杭州恒杰设备安装有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元，依法减半收取2689元，由杭州恒杰设备安装有限公司负担95元，由浙江祥生建设工程有限公司、王鹤共同负担2594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陆启杰二〇二一年四月二日书记员  王海莲