wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0324民初266号原告：吴桂兰，女，1971年5月10日生，汉族，住湖北省竹溪县丰溪镇西米河村1组，现住竹溪县。被告：陈洁，女，1976年9月15日生，汉族，住湖北省竹溪县中峰镇青草坪村2组，现住竹溪县。原告吴桂兰与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员周明智于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴桂兰到庭参加诉讼，被告陈洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈洁偿还原告借款20000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，被告陈洁向原告借款20000.00元，并出具借条一份，双方口头约定于2020年7月偿还，借款月利率为1%，到期还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，被告陈洁向原告出具借条一份，载明：今借到吴桂兰现金贰万元整。借条上有被告陈洁的签名并按有手指印，签名后注明了陈洁的身份证号码。现原告以被告至今未能偿还借款为由，诉至本院。上述事实有原告提交的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条为证，事实清楚，被告应当按照约定或者法律规定偿还借款，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈洁应自本判决生效之日起五日内偿还吴桂兰借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由陈洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周明智二〇二一年四月八日书记员  李 荣附:相关法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执75号申请执行人刘冬平，男，1966年9月24日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司,住所地江西省上饶市鄱阳县金盘岭镇汪桥村委会竹林咀村，统一社会信用代码：913611286749980812。法定代表人：邓东红，系该公司经理。申请执行人刘冬平依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初2874号民事判决书，于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司限制高消费，但被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、不动产、工商、公积金等信息，亦未发现可供执行的财产。本案申请执行标的5.3802万元，已执行0万元，未执行5.3802万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘冬平至今亦未向本院提供被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司的财产线索，本院依法约谈申请执行人刘冬平，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二一年四月十五日书记员  程录琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7700号原告河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻，总经理。委托代理人李书勤，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。被告王俊杰，男，汉族，1982年5月6日出生，住河南省睢县。原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告王俊杰物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告给付2018年1月1日至2018年10月31日物业服务费548元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李书勤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年11月23日中方园西区第五届业主委员会向业主发告示：“……为了中方园西区新老物业能够平稳交接，防止物业服务出现断档和混乱，现委托目前的物业团队继续管理服务，直到招标产生新的物业公司。现今在中方园西区管理服务的物业团队已经声明服务终止时脱离漯河市安居物业管理有限公司，并已经组建了新的物业服务公司，即河南鸿禧物业服务有限公司。过渡期间，现今的物业团队与原有合同规定的服务水平、管理范围不变，并呼吁未交物业费的业主积极补缴物业费，物业管理服务日期截止到2017年12月31日，以实现中方园小区西区物业管理的平稳交接。”2017年11月27日，郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会向原告河南鸿禧物业公司出具收据一份，载明：今收到河南鸿禧物业有限公司交来投标保证金10000元，收款人路朝举等。2017年12月20日，郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会向原告河南鸿禧物业公司出具收据一份，载明：今收到河南鸿禧物业有限公司交来预付物业保证金140000元，收款人路等。2019年6月17日，原告河南鸿禧物业服务有限公司发出关于终止中方园西区物业服务的通知，主要载明：“中方园西区广大业主，鸿禧物业在中方园西区物业服务期间，西区业主（住户）给予鸿禧物业诸多支持和理解，鸿禧物业在此表示感谢，因目前存在部分业主（住户）拖欠物业费，物业服务质量不能有效提升，鸿禧物业出现巨额亏损，物业公司以不能正常运转，经研究决定，通知如下：1、鸿禧物业从2019年6月30日终止在中方园西区物业服务，7月1日正式撤离中方园西区，2、鸿禧物业负责结清2019年6月30日以前的公用水电费，3、鸿禧物业在2019年7月1日前将小区物业服务业档案及物业用房移交中方园西区第六届业主委员会，4、鸿禧物业撤离后，将安排2名工作人员处理预收物业费和催收欠费工作，河南鸿禧物业服务有限公司，2019年6月17日。”2019年8月7日，中方园小区西区第六届业主委员会出示公告一份，主要载明：“经郑州市金水区丰庆路街道办事处中方园社区居民委员会、中方园小区第六届业主委员会、郑州禾润物业服务有限公司、河南鸿禧物业服务有限公司负责人召开协调会共同协商，2019年6月30日鸿禧搬离，政府要求让禾润物业自2019年7月1日过渡到10月31日，到期自动搬离中方园小区西区等”。另查明，河南鸿禧物业服务有限公司（该案原告）曾就涉案小区起诉郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会（该案被告）招标投标合同纠纷，2019年6月10日本院（2019）豫0105民初11308号民事判决书经审理查明部分载明，“2017年11月14日，中方园西区物业公司发布《公开招标公告》，面向社会公开招聘中方园西区的物业服务企业，原告河南鸿禧物业服务有限公司进行投标并领取标书。根据招标文件第四部分第四条约定投标人领取投标书时缴纳投标保证金壹万元（开标后无违规情况原款无息退还）、第四部分第九条第11项中写明定标后2名候选人各缴纳物业服务保证金15万元，投标人未中标，服务保证金15万元无息原款退还。原告在领取标书后于2017年11月27日缴纳1万元作为投标保证金，被告出具收据证明收到该笔保证金。后在确认只剩原告和郑州瑞馨物业服务有限公司两名候选人时，2017年12月20日原告缴纳了14万元作为预付物业保证金，被告出具收据证实收到该笔款项。2018年1月5日，被告发出公告：在进行了中方园西区物业选举票权数统计工作后，原告和郑州瑞馨物业服务有限公司所得票数均未过半，因此两家物业服务公司都不具备和中方园西区物业项目签订服务合同的条件；并于2018年1月7日向原告发出告知函，告知原告未中标。但直至现在，原告一直仍在中方园西区提供物业服务。”该判决已生效。再查明，郑州禾润物业服务有限公司（该案原告）曾起诉河南鸿禧物业服务有限公司（该案被告）侵权责任纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21471号判决书经审理查明部分载明：“2018年11月1日、2018年11月20日、2019年1月16日、2019年2月11日，原告就其进驻中方园西区项目受阻向中方园西区第五届业委会发函，主要内容：原告于2018年11月1日严格按照合同约定时间准时进驻，并按合同约定提供物业服务。被告阻挠正常物业交接，致使原告无法从中方园西区第五届业委会正常接收中方园西区物业项目，请求中方园西区第五届业委会对被告拒不交接物业项目问题抓紧时间解决，让被告交接并撤场。2019年3月13日，中方园西区第五届业委会向被告出具《限期撤离通知书》，约定：经过合法招聘，中方园西区第五届业委会于2018年10月15日与原告签订了《物业服务合同》，原告已于2018年11月1日进驻。由于被告拒绝撤出并非法占有物业用房，造成原告无法正常进行物业服务，限被告于2019年3月17日晚8点撤出中方园西区，交出西区物业用房及所有业主资料等。2019年3月27日，中方园西区第五届业委会向原告出具《中方园西区物业用房交接单》，载明：自2018年11月1日以后中方园西区存在双物业现象，给广大业主生活带来了极大不便。为了改变中方园西区物业现状，阻止非法物业强行收费，侵害业主利益，中方园西区第五届业主委员会现将中方园西区物业用房（物业办公室、公共秩序维护员宿舍、伙房）交给原告使用及管理。物业用房清单：1、物业办公室，41号楼B3单元东侧；2、小区西门岗，中方园小区西门口；小区南门岗，中方园西区南门口；小区东门岗，中方园西区东门口；3、秩序维护员宿舍，42号楼B4单元东侧；4、伙房，21号楼东简易房。”该判决已生效。本院认为，中方园西区第五届业主委员会允许原告在涉案小区自2017年12月继续进行物业服务，直至新物业公司进驻。同时，经生效判决书查明，原告在涉案小区进行招投标期间一直为涉案小区提供物业服务。原告虽未与涉案小区业委会签订正式合同，但经其允许自2017年12月起在涉案小区实际提供了物业服务。现原告要求被告支付2018年1月1日至2018年10月31日的物业费548元（94.51㎡×0.58元／月×10个月），本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王俊杰于本判决生效后十日内支付原告河南鸿禧物业服务有限公司物业服务费548元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二一年四月十九日书记员  王军凯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2292号之二被执行人：刘彦报，男，汉族，1984年02月01日生，住林州市。本院在执行刘彦报犯危险驾驶罪罚金一案中，经查，被执行人刘彦报至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦报在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二一年四月二十七日书记员  李 斌
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0119刑初220号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人孙德全，男，1974年9月5日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。2020年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人孙德全犯盗窃罪，于2021年3月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官陈超出庭支持公诉，被告人孙德全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年12月1日上午，被告人孙德全来到蓟州区××镇××村，翻墙跳入被害人高某家中，趁高某熟睡之际，将高某放置于前排东屋炕被下的现金人民币（以下币种相同）80元及停放于院内车棚中的电动自行车1辆盗走（未作价）。2020年12月6日下午，被告人孙德全来到蓟州区××镇××村，将被害人李某1停放在该村孙某家门口东侧的深蓝色爱玛牌电动自行车1辆盗走（未作价）。2020年12月7日上午，被告人孙德全来到蓟州区××镇××村，将被害人李某2停放在自家门口的银色永久牌电动自行车1辆盗走（未作价）。2020年12月8日中午，被告人孙德全来到蓟州区××镇××村，将被害人陈某停放在自家西侧车棚内的黄色爱玛牌电动自行车1辆盗走，经天津市蓟州区价格认证中心价格认定，被盗电动车价值320元。2020年12月9日上午，被告人孙德全来到蓟州区××镇××村，将被害人黄某停放在自家门口的白色爱玛牌电动自行车1辆盗走，经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值600元。综上，被告人孙德全盗窃作案五起，盗窃犯罪数额为1000元。赃物已变卖，赃款已挥霍。被告人孙德全后经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被盗黄色爱玛牌电动自行车、白色爱玛牌电动自行车已被公安机关依法查扣并发还被害人陈某、黄某。上述事实，被告人孙德全在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的办案说明、案件来源、抓获经过、人员基本信息、无前科情况说明、天津市公安局蓟州分局尤古庄派出所出具的情况说明、电动自行车产品合格证、收据、通话记录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录、被告人指认现场照片、辨认笔录，天津市蓟州区价格认定中心价格认定结论书，录像光盘，被害人高某、李某1、李某2、陈某、黄某陈述，证人孙某、杨某、王某、张某、郝某、魏某、宫某、宋某证言，被告人孙德全供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙德全入户盗窃，酌情予以从重处罚；被告人孙德全到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人孙德全判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙德全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年7月10日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人孙德全退赔被害人高某经济损失人民币八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇二一年四月七日法官助理刘雨竹书记员李朝东附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执381号之五 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 被执行人：王永宝，男，汉族，1980年01月02日生，住夏津县。 关于申请执行人与被执行人王永宝借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人王永宝在9140405xxxx02346959,0账户内余额人民币1050.13元。因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王永宝在山东省农村信用社联合社9140405xxxx02346959,0账户内存款人民币99370.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  毕研凯 审判员  王政伟 审判员  于文平 二〇二一年四月二十五日 书记员  王希乐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0702民初1622号原告：张文涛，男，汉族，1982年9月13日出生，住所地河南省获嘉县。委托代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师。委托代理人：秦春燕，河南咸祐律师事务所律师。被告：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市红旗区新中大道（中）801号。委托代理人：王岩，河南伟兴律师事务所律师。原告张文涛(下称原告)诉被告新乡市天安易居置业有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告提出的诉讼请求为：判令被告立即支付原告迟延履行期间（2019年1月2日至2019年7月2日）的利息3778元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告房屋租赁合同纠纷案件，红旗区法院作出（2017）1364号判决书，判决退还原告152683元。在案件执行过程中，原告与被告达成执行和解协议，协议约定被告分三期向原告支付租赁费、诉讼费及利息，被告如有违约将不再对2019年1月2日至2019年6月30日期间的利息作出减免，并要求计算迟延违约金。可是被告在2019年7月2日才将第三笔执行款打入执行法院账户，违反了和解协议，于是原告申请恢复执行，被告提出异议被驳回，被告又向新乡市中级人民法院申请复议，中级法院作出执行裁定，认为迟延履行的违约行为及违约责任问题可依据双方和解协议另诉解决。故原告起诉要求被告支付2019年1月2日至2019年7月2日期间的迟延履行金。被告答辩称：一、本案不属于租赁合同纠纷，应当适用恢复执行程序处理；二、被告没有违反2019年1月2日执行和解约定恶意拒不履行生效判决确定的义务；三、原告主张利息损失不符合实际损失。原、被告根据各自的主张分别向本院出示了相关证据，对双方没有异议的证据均予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据根据确认的证据和当事人陈述，认定案件事实如下：原、被告因房屋租赁合同纠纷一案的执行案件中，双方达成执行和解协议后执行法院将该案终结执行。原、被告双方达成的和解协议主要内容为，被告分三次向原告履行判决款项152683元，前两次分别履行前述款项的15%，剩余款项于2019年6月30日前付清，并约定如被告按约履行，协议签订后直至2019年6月30日期间的利息不再计算，否则原告申请恢复执行，并要求被告一次性全部履行所有未履行部分，且不再对利息减免。和解协议签订后，被告于2019年1月15日向原告支付了第一笔款项，2019年3月28日向原告支付了第二笔款项，前两次付款均如约履行，但第三次被告未能按约定时间2019年6月30日履行支付义务，于2019年7月2日将约定款项转至执行法院，执行法院于2019年7月26日前已将原告应得款项予以支持。现原告认为被告违反执行和解协议的约定，未能按约定时间付款，属于违约，便向执行法院提出恢复执行申请，请求被告按原判决执行。之后执行法院作出执行裁定书，冻结、扣划了被告在本院应得的执行款。被告对该执行裁定不服，向执行法院提出了执行异议，经审理执行法院驳回了被告的异议请求，被告遂向新乡市中级人民法院提出复议申请，新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出执行裁定书，该裁定已生效，裁定书载明，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。并认为被告在履行和解协议过程中是否存在迟延履行的违约行为及应否承担违约责任的问题，不属于执行程序处理，申请执行人可依据双方和解协议另诉解决。为此原告依据生效的中级人民法院的执行裁定书诉至法院，要求被告支付迟延履行期间即2019年1月2日至2019年7月2日的债务利息。另查明：庭审中被告称第三次付款时间之所以逾期，原因为同时达成和解协议的共有38户（包括原告），履行金额高达3000000多元，一次性付清有困难且存在银行方面问题，同时还称对此征得了原告代理律师同意可延缓一两天支付，对此原告予以否认，被告也未提供相关证据证实其主张。本院认为，原、被告在执行案件中达成了执行和解协议，系双方自愿协商达成，是双方的真实意思表示，其合法有效，故原、被告双方均应按协议履行各自的义务。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”，原告可以向本院提起诉讼。同时，新乡市中级人民法院在执行异议复议程序中也对原告的该项诉权予以释明。被告虽抗辩履行期限实际变更，但其未向本院提供证据予以证实，故本院对被告的意见不予采信。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”本案中，因原生效判决未判决迟延履行期间的一般债务利息，原告仅主张加倍部分债务利息符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。”依据执行和解协议的约定和被告的实际履行情况，被告应支付的利息应当分段计算，第一段，自2019年1月2日至2019年1月15日，期间为13天，基数为生效判决退还的租赁费152683元，利率为日万分之1.75，利息为347元；第二段，自2019年1月16日至2019年3月28日，期间为72天，基数为生效判决退还的租赁费扣减第一期履行款后的余额129781元，利率为日万分之1.75，利息为1635元；第三段，自2019年3月29日至2019年7月2日，期间为96天，基数为生效判决退还的租赁费扣减第一期和第二期履行款后的余额106879元，利率为日万分之1.75，利息为1796元。上述利息合计为3778元。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：被告新乡市天安易居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文涛利息3778元。如新乡市天安易居置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告新乡市天安易居置业有限公司承担。并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，如不按期交纳，本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员 张 健二〇二一年四月十八日书记员 王彦智
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3827号 原告：赵传德，男，1954年1月17日生，汉族，住聊城市茌平区。 被告1：徐继海，男，1981年4月7日生，汉族，住济南市济阳区。 被告2：李兆霞，女，汉族，住淄博市周村区。 被告3：张立滨，男，汉族，住淄博市周村区。 被告4：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址，淄博市张店区联通路22号。 原告赵传德与被告徐继海、李兆霞、张立滨、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故责任纠纷一案。原告赵传德表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵传德撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十七日 书记员  朱俊颖
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0113行初32号原告天津市朗瑞化工炭黑工贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇新宜白路与铁东路交口（原中环搬运场）。法定代表人孙振云，总经理。委托代理人高岚，天津精诚律师事务所律师。委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。被告天津市北辰区双街镇人民政府，住所地天津市北辰区双江道。法定代表人邱忠义，镇长。委托代理人谷娜，天津四方君汇律师事务所律师。本院在审理原告天津市朗瑞化工炭黑工贸有限公司与被告天津市北辰区双街镇人民政府确认行政行为违法一案中，原告于2021年4月22日申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市朗瑞化工炭黑工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 许 立审判员 苏晓龙审判员 周洪太二〇二一年四月二十三日法官助理李亚茹书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17183号原告：杨喜良，男，1978年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张拴印，男，1961年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。原告杨喜良与被告张栓印买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜良到庭参加诉讼，被告张拴印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨喜良向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款4万元。事实和理由：在2018年，被告在房山区长阳镇大宁村龙盛市场购买原告杨喜良家的新鲜猪肉，截至2018年11月8日，张拴印共欠原告人民币4万元，有欠条为证，被告口头承诺，在2019年春节前，全部结清原告的猪肉款。2019年春节已过，被告没有还钱，本人给被告打电话，张拴印不接电话。后来电话根本打不通，在没有办法的情况下，只好对被告张拴印提起法律诉讼。张栓印未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，张拴印从杨喜良处购买猪肉，截至当年11月8日，张拴印共欠杨喜良4万元货款未予支付，当日张拴印向杨喜良出具欠条一张。现杨喜良起诉称张拴印未在承诺的2019年春节前支付货款，张拴印未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，故本院对杨喜良主张的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张拴印从杨喜良处购买猪肉，双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现张拴印未支付货款，应当继续支付杨喜良货款。故杨喜良的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张拴印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张拴印于本判决生效之日起十日内支付杨喜良货款4万元；二。驳回杨喜良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由张拴印负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年四月二十一日法官助理 马 磊书 记 员 高明月
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0113民初2633号原告：徐焕新，男，1961年10月11日，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：冯程岑，江苏臻宇律师事务所律师。被告：上海星杰装饰有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320105302626092M，营业场所南京市建邺区泰山路151号新丽华中心大厦建筑楼层第14层（运营楼层第16层）02室。负责人：韩巧莲。原告徐焕新与被告上海星杰装饰有限公司南京分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告徐焕新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐焕新撤回起诉处理。审判员  赵丽二〇二一年四月二日法官助理张力萌书记员王丽
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终935号 上诉人（原审原告）：丹东市振兴区诚一信水产品店，住所地丹东市振兴区山上街8-1-15号。 经营者：孙永波，该店经营者。 委托诉讼代理人：蒋光福，辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜尚辰，男，汉族，1988年3月8日出生，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 上诉人丹东市振兴区诚一信水产品店因与被上诉人姜尚辰劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丹东市振兴区诚一信水产品店上诉请求：一、撤销原判，依法改判双方不存在劳动关系；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系没有合理依据，与事实不符，且法律适用错误。一、上诉人所属行业的季节性以及经营范围不需要全年用人，所经营的冷冻海产品在夏季和冬季的销量差别极大，在淡季的夏天，上诉人没有必要继续雇佣司机。一审法院仅凭工资收据认定双方存在长期劳动关系，并不合理。二、双方的关系松散，除完成上诉人交代的任务，其他时间被上诉人是自由支配，没有劳动规章制度，没有完善的财务及考勤，被上诉人就是临时工作人员，工作时间随意，工作纪律松散，双方不具备劳动关系成立的实质要件。 姜尚辰辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。根据劳动合同法规定，本案上诉人违法用工。 丹东市振兴区诚一信水产品店向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令原、被告之间劳动关系不成立；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月10日，原告登记成立，类型个体工商户、经营者孙永波、组成形式个人经营、经营范围水产品、食品零售。2019年11月18日，被告应聘到原告处从事司机、送货工作，口头约定每月工资3500元，双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳保险。2020年2月3日，被告在原告仓库搬运货物干活时受伤，原告为此支付被告全部治疗期间的费用及2020年3月底以前的工资。现被告一直在后期治疗恢复中。 被告（申请人）姜尚辰诉原告（被申请人）丹东市振兴区诚一信水产品店确认劳动关系一案，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2020年11月30日作出振劳人仲字（2020）第121号仲裁裁定书，裁定：申请人（被告）姜尚辰与被申请人（原告）丹东市振兴区诚一信水产品店劳动关系成立。2020年12月2日向双方当事人送达该裁定书，当日双方当事人收到该裁定书。2020年12月15日，原告不服该仲裁裁定向该院提起诉讼。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，以劳动和劳动报酬给付为主要内容的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位未与劳动者签订劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供劳动是用人单位业务的组成部分；另外，用人单位未与劳动者签订劳动关系，可以参照工资支付凭证或记录等凭证等认定双方存在劳动关系。本案，原告系个体工商户从事水产品、食品零售，被告受原告雇佣，长期从事司机运输工作，原告给予被告工资报酬，故该院确认原、被告存在劳动关系。判决：原告丹东市振兴区诚一信水产品店与被告姜尚辰劳动关系成立。案件受理费5元，由原告丹东市振兴区诚一信水产品店负担。 二审期间，上诉人围绕上诉请求提供自然年度账户信息，证明：2016年至今，被上诉人一直自行缴纳社保，被上诉人是自由职业者，上诉人是临时用工，双方是雇佣关系。 被上诉人的质证意见：对真实性无异议，对上诉人想要证明问题有异议。被上诉人不是自由职业者，双方间已经形成劳动关系，应由上诉人将被上诉人的档案及相关资料提到本单位进行管理并为被上诉人缴纳社保等相关费用，从单子上看可以说明上诉人违法用工。 本院认证意见如下： 上诉人提供的证据不能证双方不存在劳动关系，且上诉人对该证据的证明效力有异议，故本院对该证据不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案审理的焦点是双方是否存在劳动关系。 首先，上诉人虽主张其不需要长期用人，但并未提供证据证明其在不同季节用人存在差异。其次，上诉人庭审中认可被上诉人需按时到岗上班，并按照上诉人指令完成每日工作，上诉人每月10日向被上诉人发放工资。因此，虽然被上诉人在上诉人处工作时间较短，但符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》关于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同情况下，形成劳动关系应具备情形的相关规定。故一审法院认定双方存在劳动关系并无不当，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。 综上，丹东市振兴区诚一信水产品店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人丹东市振兴区诚一信水产品店负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年四月二十二日 法官助理王杨 书记员张政悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5247号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，女，公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，男，公司员工。被告：陈楚瑞，男，1976年4月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告长安汽车金融有限公司诉被告陈楚瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月十二日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2987号 申请执行人:安徽省长城物业管理有限公司，住合肥市黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C(2-2)。 法定代表人：朱寿明，总经理。 被执行人：许玉玲，女，1980年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 安徽省长城物业管理有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7670号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人许玉玲支付物业费6895，承担案件受理费50元及本案执行费50元的义务，但被执行人许玉玲至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许玉玲银行存款6995元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年四月二十六日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执12号之一被执行人：隋俊鹏，男，汉族，1978年02月07日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋俊鹏在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币14075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二一年四月二十一日书记员 景涵博
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初2832号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路1号内，社会统一信用代码91370212579783373H。法定代表人：程功，董事长。被告：马文倩，女，汉族，1971年3月14日出生，住山东省济南高新区。原告青岛睿海物业管理有限公司与被告马文倩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告青岛睿海物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛睿海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计117元，由原告青岛睿海物业管理有限公司负担。审判员  郭鹏鲁二〇二一年四月二十六日法官助理孙熙明书记员张莹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0103民初2557号原告：中国建筑第七工程局有限公司。被告：武汉中央商务区股份有限公司。原告中国建筑第七工程局有限公司与被告武汉中央商务区股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国建筑第七工程局有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建筑第七工程局有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建筑第七工程局有限公司撤诉。案件受理费由原告中国建筑第七工程局有限公司负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二一年四月二十日书记员  齐紫君
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执996号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行统一社会信用代码91410212671656318E。营业场所开封市祥符区青年路中段地税局楼下。负责人张晓宇，任行长。被执行人田卫红，女，汉族，1978年4月14日生，住河南省开封市祥符区。被执行人孙井伟，男，汉族，1980年12月13日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李卫方，男，汉族，1978年12月13日生，住河南省开封市祥符区。被执行人赵丽霞，女，汉族，1976年6月16日生，住河南省开封市祥符区。被执行人李德卿，男，汉族，1975年4月11日生，住河南省开封市祥符区。被执行人仇俊英，女，汉族，1977年6月23日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市祥符区支行申请执行田卫红、孙井伟、李卫方、赵丽霞、李德卿、仇俊英纠纷一案中，经本院主持双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初2168号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月二十七日书记员 阴利剑
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2446号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王萍萍本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王萍萍追偿权纠纷一案中，责令被执行人王萍萍按判决书确定的给付内容支付借款本金2100元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2446号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十五日书记员  刘 斌
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执485号之一申请执行人：修武县厚德置业有限公司，统一社会信用代码：91410821699980160Q,住所地：修武县幸福路78号。被执行人：韩永明，男，汉族，1974年4月28日生，住修武县。关于修武县厚德置业有限公司申请执行韩永明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日冻结了被执行人韩永明在254665445978CNY0账户内余额人民币34692.27元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人韩永明在中国银行254665445978CNY0账户内存款人民币46489.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年四月二十一日法官助理白国强书记员李晓芬
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2159号陈家聪：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人陈家聪追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执859号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。法定代表人：罗小波，该公司执行董事长。被执行人：徐俊库，男，1974年12月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：于淑兰，女，1972年3月28日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人徐俊库、于淑兰小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人97653元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款已履行10846元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年四月二十日书 记 员  吴雨泽
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执恢169号之二被执行人：许培霞，女，汉族，1966年07月22日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许培霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许培霞在中国工商银行16×××15账户内存款人民币428058.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二一年四月六日书记员  司志超
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏06刑更185号罪犯苏东红。现在江苏省南通监狱服刑。原江苏省大丰市人民法院于2012年2月20日作出(2012)大刑初字第0036号刑事判决，认定被告人苏东红犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年3月6日被交付执行。2013年11月20日，本院以(2013)通中刑执字第3011号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二个月；2017年6月16日，本院以(2017)苏06刑更720号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2021年3月8日至2021年3月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯苏东红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苏东红减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏东红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到表扬四次。另查明，该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏东红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯苏东红的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月3日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 邓黎明二〇二一年四月六日书记员 马思涵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执异61号异议人（案外人）：秦华，女，汉族，1980年11月24日生，住苏州市虎丘区。申请执行人：吴文彪，男，汉族，1970年6月19日生，住苏州。被执行人：王叶华，女，汉族，1981年9月20日生，住苏州市吴中区。本院在执行申请执行人吴文彪与被执行人王叶华民间借贷纠纷一案中，案外人秦华对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年10月21日，本院对原告吴文彪诉被告王叶华民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0591民初3046号民事调解书：一、被告王叶华于2020年11月30日前向原告吴文彪归还借款本金70万元并支付相应的利息及逾期利息（以70万元为基数，自2019年1月29日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。二、如被告王叶华未按期支付本协议第一条约定的款项，原告吴文彪有权就被告王叶华所有的坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山街道水桥花园21幢705室房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的范围包括本协议第一条约定的全部本息。三、被告王叶华于2020年11月30日前另向原告吴文彪归还借款本金30万元并支付相应的利息及逾期利息（以30万元为基数，自2019年7月9日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。案件受理费减半收取8016元，由被告王叶华负担并于2020年11月30日前支付原告吴文彪。因王叶华未履行生效法律文书确定的义务，根据吴文彪的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行，案号为（2021）苏0591执69号。同日，本院作出（2021）苏0591执69号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人王叶华银行存款人民币1450554.00元；二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。2021年1月15日，本院轮候查封了被执行人王叶华名下位于苏州太湖国家旅游度假区香山街道水桥花园21幢705室的动迁房一处【权证号：苏（2019）苏州市不动产权第6003478号，第六顺位，以下简称“案涉房产”】，登记的查封期限自2021年1月15日之日起三年。2021年1月22日，本院裁定拍卖该房产。同日，本院向首查封法院苏州市吴中区人民法院具函商请将该房产移送我院执行。2021年2月4日，首封法院复函同意将处置权移交我院。案外人秦华提出异议称，被执行人王叶华于2018年2月6日与其签订《二手房购房协议》，约定以70万元的价格向其出售案涉房产。异议人分别于2017年12月16日、2018年2月3日现金支付了部分购房款54万元、10万元，剩余购房款6万元约定于过户时付清。王叶华已将案涉房产交付其使用，其进行了装修并出租收益至今。综上，异议人在本院查封案涉房产前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付部分房款并合法占有房产至今二年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求中止对案涉房产的执行，包括强制进行评估和拍卖等。案外人秦华提交了《二手房购房协议书》复印件一份、银行取款凭证复印件二份、《房屋租赁合同书》复印件三份、承租户郑某洪身份证复印件一份等证据材料，以证明其主张。本院另查明，案涉房产由苏州市吴中区人民法院于2019年8月7日在先查封，查封期间三年。该院在执行（2020）苏0506执3098号申请执行人汤国平与被执行人王叶华民间借贷纠纷一案中，案外人秦华以同一事实、理由对案涉房产提出排除执行异议，该院于2020年12月10日作出（2020）苏0506执异53号执行裁定，驳回了案外人秦华的执行异议。经查关联案件系统，秦华收到异议裁定书后未在规定的期限内进一步提起执行异议之诉。以上事实，有不动产登记簿查询记录、苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506执异53号执行裁定书及相应的《案外人执行异议申请书》、关联案件系统查询记录等在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，本院对案涉房产的查封原系轮候查封，并不发生正式查封的法律效力，但因首查封法院已将处置权移交本院，故案外人在本院拍卖、变卖案涉房产期间提出书面异议的，本院原应受理审查。然而结合上述已查明事实，本院对案涉房产的处置权来自于苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506执3098号执行案件的在先保全查封，该案执行过程中案外人秦华已经以同一事实、理由对案涉房产提出过排除执行异议并被裁定驳回，故结合案涉房产整体上的查封、轮候查封、处置权移交、拍卖等过程，秦华在本案中继续以相同的事实、理由提出的排除执行异议，其实质是重复异议，不符合执行异议的受理条件。案外人秦华对苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506执异53号执行裁定不服的，应当在规定期限内提起异议之诉维护自身权益，其无正当理由放弃诉讼权利、继续在本案中重复提出异议系对异议权利的滥用，客观上产生了拖延、妨害执行的不当后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦华的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 俊人民陪审员  金兴梅人民陪审员  王晓嬿法官 助理  郭志伟二〇二一年四月二十七日书 记 员  李晶晶
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书（2021)苏0612执保463号通州区川姜镇大福门布业经营部：本院在审理你与南通乐菲纺织品有限公司、樊俊财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2021年4月8日冻结了被申请人南通乐菲纺织品有限公司，在中国银行南通分行营业部营业部一个账户，账号为50×××95，实际冻结金额157.00元；冻结时间自2021年4月8日至2022年4月8日止。2、于2021年4月8日冻结了被申请人樊俊，在兴业银行如皋支行一个账户，账号为40×××89，实际冻结金额530.39元；在工行江苏省南通志浩支行一个账户，账号为11×××58，实际冻结金额300.21元；在江苏海门农村商业银行家纺城支行一个账户，账号为3206250311990000050134，实际冻结金额289.67元；在中国农业银行股份有限公司如皋文峰支行一个账户，账号为62×××18，实际冻结金额3782.70元；冻结时间自2021年4月8日至2022年4月8日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年四月十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执517号申请执行人：冯景宏，男，汉族，1972年2月10日生，户籍地盖州市。被执行人：牟光，男，汉族，1986年10月3日生，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院在执行冯景宏与牟光借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽0202民初1420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币800000元等其他费用。本院于2021年1月18日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，限制消费令，并责令其报告财产。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人牟光名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人牟光名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  王宝成执行员  张如龙二〇二一年四月二十七日书记员  张晓晗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1736号之二申请执行人：张宇，男，汉族，1982年07月29日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭，总经理。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7773号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人主动履行义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款110000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年四月二十日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民申18号再审申请人（原审原告）：灵宝市开源矿业有限责任公司。住所地：灵宝市城关镇牛庄村。法定代表人:赵兵兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜泽，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李艾敬，女，汉族，1994年2月16日生，住河南省灵宝市新灵中区。系该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人（原审被告）：建国波，男，汉族，1976年1月22日生，住灵宝市。再审申请人灵宝市开源矿业有限责任公司（以下简称开源矿业公司）因与被申请人建国波买卖合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院作出的（2020）豫1282民初1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开源矿业公司申请再审称：1、原审判决认定事实错误。开源矿业公司已经就本案双方当事人之间的经济往来和债权债务情况进行详细说明，而非原审法院认定没有予以合理说明。2、原审判决适用法律错误。开源矿业公司向原审法院提交了三张债权凭证，其中两张凭证中对借款利息和时间均有明确约定，该约定没有超过法律规定的利率标准，当然是合法有效的，那么就应当按照约定的利率标准承担借款利息，同时借款利息理应从借款第二日开始计算，原审判决却背离法律基本原则，随意枉判。请求立案再审。建国波答辩称：1、本案欠款属实，但是具体数额我不确定，估计欠200万多一点，没有判决的那么多。截止目前，对方没有跟我对过账。申请人提交的2017年企业征询函是申请人的业务员打电话找我说他们财务审账,需要找我签字，我才在上面签字；2、我打的条子是预付款，借条内容是他们让我怎么写我就怎么写，对于利息怎么计算，我不清楚，条子上也没写清楚是月息还是年息。我和申请人是买卖合同关系，不是真正的借款。我们以前约定的利息是不超过一分。本院经审查认为：关于申请人提出的原审判决认定事实错误的问题。经查，申请人原审提交的三张借款单上只有两张虽显示有利息约定，但约定的利息是月息还是年息不明确，其中2015年1月14日的借款单上的借款数额2012101.23元与其提交的交易明细表也不符，申请人原审提交的交易明细表中没有2015年1月14日向被申请人转账2012101.23元的记录。原审法院视为双方对预付款利息约定不明并无不当。故申请人的该项申请理由不能成立。关于申请人提出的原审判决适用法律错误的问题。本案双方当事人之间利息约定不明，原审判决按照建国波在2017年6月16日对欠款本金进行确认之日起计算利息符合法律规定。故申请人的该项申请理由不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回灵宝市开源矿业有限责任公司的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二一年四月二十五日书记员 李 红
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1599号上诉人（原审起诉人）王孝敏，男，1957年3月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人王孝敏因与张瑛保证合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初1538号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人王孝敏上诉称，该案是债权转让合法的诉讼请求，符合立案条件，法院应当依法受理。一审法院执行局和立案庭故意不支持上诉人主张，执行局执行多年也未能将款执行到位，致使上诉人28万元的债权不能实现，请求撤销一审裁定，恢复执行或依法指令异地立案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，案涉保证金系宿迁市建设工程（集团）有限公司承包淮安市东郊医院有限公司的工程建设保证金，该款已被本院（2011）淮中民终字第0976号民事调解书所确认，并已进入执行程序。上诉人主张该保证金系其以宿迁市建设工程（集团）有限公司名义缴纳，其是债权人，并提供了宿迁市建设工程（集团）有限公司管理人的说明，该主张完全可以通过执行程序变更执行主体解决。鉴于上诉人主张的保证金已被人民法院生效裁判所确认，其再次提起诉讼，属于重复起诉，人民法院不予受理。且2020年12月1日淮安市淮阴区人民法院已裁定受理债务人淮安市东郊医院有限公司破产清算案，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。上诉人现起诉债务人的股东，仍属于重复起诉，且违反企业破产法的公平清偿原则。一审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人王孝敏的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李学辉审 判 员 王 娟审 判 员 徐慧鸣二〇二一年四月二十二日法官助理 靖芳芳书 记 员 乔 倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3198号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城永平门街14号27楼，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该公司工作人员。被告：郎加达，男，1988年11月28日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告长安汽车金融有限公司与被告郎加达金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二一年四月二日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1374号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：张磊财本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张磊财追偿权纠纷一案中，责令被执行人张磊财按判决书确定的给付内容支付借款本金6737元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1374号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月七日书记员  刘 斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终233号上诉人（原审被告）：武汉市兴业广地农业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场南环路12号。法定代表人：陈皓，执行董事。委托诉讼代理人：罗巧燕，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人：申传东，董事长。原审被告：李梅珍，女，1959年7月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙华区。原审被告：陈方兴，男，1959年8月17日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙华区梅坂大道滢水山庄3栋208号。上诉人武汉市兴业广地农业有限公司（以下简称武汉兴业公司）因与被上诉人山重融资租赁有限公司（以下简称山重租赁公司）、原审被告李梅珍、原审被告陈方兴融资租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初9934号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。武汉兴业公司上诉称：融资租赁合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地法院管辖，租赁物的使用地为融资租赁合同履行地。本案中，武汉兴业公司、李梅珍、陈方兴均不在北京市西城区范围内，租赁物的使用地在武汉市黄陂区范围内，且本案由租赁物使用地人民法院管辖更为便利。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。山重租赁公司同意一审裁定。李梅珍、陈方兴未提交书面意见。本院认为：山重融资公司称其于2017年3月按照代理商林德（中国）叉车有限公司（以下简称林德公司）对武汉兴业公司的推荐，并根据武汉兴业公司对租赁物的自主选定，与武汉兴业公司签订编号为SFLD2B170002-LD07号的《融资租赁合同》。根据合同约定，由山重租赁公司向林德公司购买林德叉车32台，并签订《租赁物买卖合同》，再将租赁物以融资租赁的方式出租给武汉兴业公司使用，由武汉兴业公司按期足额向山重租赁公司支付租金及其他应付款项。租赁期限开始为36个月，租赁物购买价款为321.6万元，武汉兴业公司应于每月向山重租赁公司支付租金共8.4992万元。合同第19.1（1）、19.2条约定，武汉兴业公司发生一次或一次以上延迟支付租金时，山重租赁公司有权通知武汉兴业公司立即解除租赁合同、收回和处置租赁物，并要求武汉兴业公司支付租赁物返还前的到期租金、违约金及其他款项。同日，林德公司与山重租赁公司、武汉兴业公司签订了《租赁物买卖合同》，上述租赁物武汉兴业公司均已全部收到。同日，李梅珍、陈方兴向山重租赁公司出具《保证书》，书面承诺对山重租赁公司与武汉兴业公司订立的《融资租赁合同》及其所有附件向下的武汉兴业公司对山重租赁公司所附债务，提供不可撤销的连带责任保证。上述合同及文件签订后，山重租赁公司支付了租赁物购买价款，但武汉兴业公司违反《融资租赁合同》的约定，屡次违约，未能按期足额支付租金。山重租赁公司于2019年8月19日向武汉兴业公司发出《解除合同街租赁取回通知书》，武汉兴业公司于2019年8月21日收到该通知。现山重租赁公司为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求：1.确认山重租赁公司与武汉兴业公司签订的编号SFLD2B170002-LD07号的《融资租赁合同》于2019年8月21日解除；2.确认编号SFLD2B170002-LD07号的《融资租赁合同》项下租赁物所有权归山重租赁公司所有；3.武汉兴业公司返还山重租赁公司编号为SFLD2B170002-LD07号的《融资租赁合同》项下未取回的租赁物32台林德叉车；4.武汉兴业公司赔偿损失，包括武汉兴业公司全部未付租金150.7820万元，截止2019年8月21日的违约金0.344133万元并自2019年8月22日起至实际支付之日止的违约金（以损失150.7820万元为基数，按照日万分之八的标准计算），上述金额再扣减保证金13.6688万元后余额为137.457333万元；5.山重租赁公司可就上述第二项诉讼请求所述的租赁物与武汉兴业公司协议折价或将租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿第四项诉讼请求的武汉兴业公司应付款项，如所得价款不足清偿上述款项，则不足部分由武汉兴业公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归武汉兴业公司所有；6.李梅珍、陈方兴对上述第四项诉讼请求武汉兴业公司的应付款项，与山重租赁公司实际收回的租赁物按照第五项诉讼请求折价、拍卖或者变卖所得价款的差额，向山重租赁公司承担连带清偿责任；7.武汉兴业公司、李梅珍、陈方兴向山重租赁公司支付律师费2万元等实现债权的费用；8.本案诉讼费由武汉兴业公司、李梅珍、陈方兴承担。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，山重租赁公司与武汉兴业公司已在《融资租赁合同》中约定了争议提交甲方住所地、合同签订地、合同履行地中任一有管辖权的人民法院诉讼解决，合同中载明了签订地点为北京市西城区，且甲方山重租赁公司住所地亦位于北京市西城区，故山重租赁公司依据合同约定向北京市西城区人民法院提起本案诉讼，并无不当。北京市西城区人民法院对本案有管辖权。对于武汉兴业公司以本案应由被告住所地及租赁物使用地管辖为由要求移送本案至武汉市黄陂区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 洁二〇二一年四月十二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执7772号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市鸿运酒店有限公司： 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市鸿运酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4983-5080号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执恢81号申请执行人李某与被执行人高某1、高某2、王某、吉林省某地产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初2211号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李某与被执行人高某1、高某2、王某、吉林省某地产咨询服务有限公司达成和解并自动履行完毕，执行费3950元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0191民初2211号民事调解书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2020）吉0191民初2211号民事调解书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二一年四月十六日
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0902执恢138号 申请执行人屠XX 被执行人焦XX、王XX 本院在执行申请执行人屠XX与被执行人焦XX、王XX民间借贷纠纷一案中，被执行人王XX已履行了本案全部执行款及利息，并支付了本案诉讼费3923元。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2126号原告：邵园园，男，汉族，1984年10月26日生，住灵宝市。委托诉讼代理人：张晓波、岳泽成（实习），河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王古劳（又名王古牢），男，汉族，1959年7月15日生，住灵宝市。原告邵园园与被告王古劳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邵园园的委托诉讼代理人张晓波、岳泽成（实习），被告王古劳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告饲料款7463元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系近村乡邻且彼此熟识，被告在村里养猪期间，原告应被告要求为其供应部分生猪育肥饲料，后经双方结算被告欠原告饲料款7463元未能支付，被告于2015年7月12日给原告书写欠条一张，并口头约定年底前还清欠款，到期后原告多次催要，被告至今未还，请求贵院依法判令被告立即偿还所欠原告的饲料款，并承担本案全部诉讼费用。被告王古劳辩称，同意偿还，但暂时没有能力。原告邵园园围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，本院认为，对于原告方提交的证据，本院将结合案件事实予以综合认定。现本院认定案件事实如下：被告王古劳与原告邵园园父亲二人相识，被告养猪期间，原告为其供应饲料，后经结算，被告欠原告饲料款7463元未支付，2015年7月12日，被告为原告出具欠条，载明：“今欠到邵园园现金7463元（柒仟肆佰陆拾叁元整）王古牢2015年7月12日”。因被告未予支付引发诉讼。本院认为，原告邵园园与被告王古劳之间的买卖合同关系依法成立，原告邵园园要求被告王古劳支付饲料欠款7463元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王古劳于本判决生效后十日内偿还原告邵园园饲料欠款7463元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王古劳负担。本判决为终审判决。审判员  李艺华二〇二一年四月二十日书记员  宁昕彬
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保519号 申请保全人：陵县鸿源建材有限公司，住所地：山东省德州市陵城区徽王庄镇东纸坊村。 被保全人：刘庆华，男，住淄博市桓台县××街道办事处××号。 本院在审理申请保全人陵县鸿源建材有限公司与被保全人刘庆华买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403民初1010号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款180000元。 本院经审查认为，申请人陵县鸿源建材有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘庆华名下银行存款180000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉红 二〇二一年四月二十七日 书记员  孟娟娟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1301号 申请执行人：翟立志，男，1967年04月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：于恩林，男，1959年11月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行翟立志与于恩林买卖合同纠纷一案中，申请执行人翟立志于2021年3月2日因被执行人于恩林不履行（2020）皖1623民初2947号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年3月2日向于恩林发送执行通知书、报告财产令；于2021年3月3日、3月11日、3月15日、3月23日依法对被执行人于恩林名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现于恩林有可供执行的财产信息，于2021年3月17日本院依法将于恩林纳入失信被执行人，于2021年3月17日对于恩林发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年四月二十二日 书记员  王悦
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2088号祝红扬：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人祝红扬追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1695号原告：常某1，男，1960年7月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：常某2，女，1964年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所律师。被告：张某，女，1968年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：常某3，男，1992年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。二被告共同委托诉讼代理人：王德正，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告常某1、常某2与被告张某、常某3继承纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告常某1、常某2于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某1、常某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某1、常某2撤诉。案件受理费2150元，由原告常某1、常某2负担。审 判 员  孙保宪二〇二一年四月二日代理书记员  宋改换
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初1872号 申请人:中国建设银行股份有限公司开平支行，住所：开平市长沙区东兴大道爱民路2号东兴大厦北面首、二层，统一社会信用代码：914407831942894890。 负责人：冯文靖，该行行长。 委托诉讼代理人：徐建军、容雅欣，广东真利律师事务所律师。 被申请人：司徒宏达，男，1993年8月29日出生，汉族，住广东省开平市。 本院受理申请人中国建设银行股份有限公司开平支行与被申请人司徒宏达金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人司徒宏达价值224496.93元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司开平支行提供了的信用担保作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人司徒宏达的银行存款224496.93元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国建设银行股份有限公司开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人司徒宏达因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人司徒宏达的银行存款224496.93元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费1642.48元，由申请人中国建设银行股份有限公司开平支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勇坚 二〇二一年四月十二日 法官助理梁健军 书记员张玉华
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初3399号原告：刘亚丹，女，1986年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘磊。原告刘亚丹与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，2021年4月9日，原告刘亚丹传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘亚丹撤诉处理。案件受理费尚未预交，不再缴纳。审判员  冯莹丽二〇二一年四月二十二日书记员  王雪营
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执保280号 合肥市鑫宇建筑机械租赁有限公司（申请人）、安徽欧艺建筑装饰工程有限公司（被保全人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十七日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖行申211号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张永虎，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。 法定代理人陈校芳，女，1962年10月18日出生，汉族，住址同上。系张永虎之妻。 再审申请人张永虎因诉天长市自然资源和规划局不履行法定职责一案，不服滁州市中级人民法院作出的（2020）皖11行终99号裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:一审法院认定房屋权属登记的民事基础关系引发的争议应由民事审判解决系认定错误。一审法院无证据证明本案有民事基础关系引发的争议,也无证据证明本案需要认定遗嘱的效力,更无证据证明被申请人要求过申请人先进行认定遗嘱的效力。根据《行政诉讼法》第十二条的规定，本案属于人民法院的受案范围，二审裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。故依法应予再审。 本院认为：张永虎诉称其向天长市自然资源和规划局邮寄了《调查及补办申请书》,要求:“1、请贵局调查出,谁领走了应出具给张永虎的房地产权利证书,并将调查结果书面回复张永虎。2、请贵局现在免费补发张永虎的房地产权利证书,并将证书交给张永虎，天长市自然资源和规划局至今没有任何行政行为”。但是，张永虎提交的证据证明，张永虎于2000年申请了涉案土地的变更登记，2011年补办了涉案房产在张福余名下的登记，无证据证明涉案房产已变更登记在张永虎名下。天长市自然资源和规划局提交的证据证明，在2020年5月其单位收到张永虎的《调查及补办申请书》时，经调查发现涉案房产权属存在争议，但因其单位与张永虎的法定代理人沟通不畅，回复没有成功送达；在因张玉兰于2020年9月做出赠与行为导致权属争议情形消除后，其单位依法向张永虎的代理人送达了同意变更登记申请的回复。张永虎于2020年5月向天长市自然资源和规划局邮寄《调查及补办申请书》时已知晓涉案土地、房产登记的情况，无证据证明天长市自然资源和规划局将张永虎名下的土地使用证、张福余名下的房产证交付给权利人以外的他人。 本院认为：一审裁定于2020年7月6日作出，7月20日向张永虎送达。一审法院根椐事实认定涉案房产在一审诉讼期间存在权属争议，并无不当。故张永虎诉请确认天长市自然资源和规划局不发放房地产权利证书的行为、将其房地产权利证书发放给他人的行为、不将房地产权利证书发放情况告知其的行为违法无事实、法律依据，且其要求天长市自然资源和规划局免费为其发证请求不符合法律、法规的规定。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张永虎的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二一年四月二十二日 书记员  胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执523号之一申请执行人：黄小军，男，1980年3月7日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：闫军，男，1977年9月20日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人黄小军与被执行人闫军劳务合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初234号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年4月8日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年4月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年4月9日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年4月15日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无缴存信息。2021年4月15日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月16日对被执行人闫军适用限制高消费措施。本院于2021年4月16日约谈申请执行人黄小军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月19日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  肖 军审判员  易 晖二〇二一年四月十九日法官助理罗振宇书记员李岚岚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执716号申请执行人：王志国。被执行人：滑伟。本院在执行申请执行人王志国与被执行人滑伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志国依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2263号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为102776元及逾期利息。执行中，本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 党白鹭审判员 胡 琳二〇二一年四月十二日书记员 吴立旺
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鄂0583执696号申请执行人：汪祖国，男，1957年12月2日出生，汉族，住枝江市。申请执行人：刘学芬，女，1957年8月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人：骆敏，女，1989年8月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人：汪某，女，2014年12月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：唐治国，男，1977年4月12日出生，汉族，住枝江市。被执行人：杨美青，男，1968年4月1日出生，汉族，住枝江市。被执行人：金晶，男，1988年10月11日出生，汉族，住枝江市。申请执行人汪祖国、刘学芬、骆敏、汪某与被执行人唐治国、杨美青、金晶劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初312号民事判决书，于2021年4月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3832元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二一年四月十五日书记员 董灵芝
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新3129执保233号申请人：中国工商银行股份有限公司，法定代表人：翟XX。被申请人：艾克力木·买买提，男，维吾尔族，住：新疆喀什地区。申请人中国工商银行股份有限公司伽师支行向本院申请诉前保全，请求对被申请人艾克力木·买买提的50640.50元银行存款进行冻结或其他相应价值的财产进行冻结、查封。本院在执行中国工商银行股份有限公司伽师支行与艾克力木·买买提借款合同纠纷中，依法对被保全人50640.50元银行存款或其他相应价值的财产进行冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：：对被保全人艾克力木·买买提的银行存款或其他相应价值的财产在价值50640.50元以内予以查封（或冻结），本裁定立即开始执行。审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   拜戈阿吉 ·麦海提
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保445号之二申请人：周文发，男，1976年11月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：杨志恒，男，1987年5月30日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李芳芳，女，1987年11月26日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人周文发于2021年04月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志恒、李芳芳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨志恒名下中国农业银行账户62×××65存款41940.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十六日书记员  高 玥
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1325刑初137号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人滕华，男，1988年10月3日出生，汉族，小学文化，务工，群众，山东省费县人，户籍地费县，现住费县。2021年3月3日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2021〕134号起诉书指控被告人滕华犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同年4月9日受理立案，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官曹广军出庭支持公诉。被告人滕华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月29日20时许，被告人滕华酒后驾驶鲁ＱＪ××××号“北京现代”牌小型轿车，由东向西行驶至费县马庄镇南天井汪村路段时，与赵某停放在路边的鲁Ｑ2××××号“东风日产9牌小型轿车、陈某停放在路边的鲁ＱＣ××××号“宝骏”牌小型普通客车相撞。被告人滕华负事故的全部责任。后经检验，事发时被告人滕华血液中酒精含量为110.1ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。3月3日，被告人滕华到费县交警大队投案。 为证实上述事实成立，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、抓获经过、户籍证明、非党员证明等书证；被害人赵某、陈某的陈述；被告人滕华的供述；被告人滕华的血醇检验报告；现场勘验笔录；视听资料等证据，足以认定。被告人滕华对公诉机关指控的犯罪事实及适用的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 公诉机关建议判处被告人滕华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人滕华自愿认罪认罚并签字具结 本院认为，被告人滕华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人滕华醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。其与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。案发后，被告人滕华主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。公诉机关对本案的量刑建议适当，本院予以采纳。依据的规定，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人滕华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8，000元（已预缴）。 （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨靖军 二〇二一年四月十三日 法官助理 臧庆香 书 记 员 周 艳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4002执74号 申请执行人：李新民，男，1989年12月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市东城花园1区。 被执行人：新疆乐城商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市公园街4巷18号和丽佳苑3号楼商铺68幢（1）103房。 法定代表人：于婧，该公司总经理。 被执行人：新疆乐城商贸有限公司伊犁宴菜网分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市汉宾乡汉宾村六组9巷16号。 负责人：于剑阳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李新民与被执行人新疆乐城商贸有限公司、新疆乐城商贸有限公司伊犁宴菜网分公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方于2021年4月19日达成和解协议，申请人于2021年4月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）新4002执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 鹰 审判员 马家刚 审判员 叶民元 二〇二一年四月二十一日 书记员 维娜拉
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书                                          （2021）湘0682司惩34号 被拘留人余建国，男，1959年6月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人冯进良与被执行人余建国民间借贷纠纷一案中，因被执行人余建国拒绝申报财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对余建国拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1498号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：刘志伟，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告刘志伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员张为志适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金64421.4元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年2月23日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告刘志伟未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年7月20日，被告与江西省赣州市昌鑫汽车贸易有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以78900元的价格向经销商购买发动机号171567592，车架号LSGKB52H6HV068583的雪佛兰牌租赁车辆（登记后车牌号为赣B7608H）。2017年7月20日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17050483《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥78900元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金15780元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年7月20日至2020年7月20日，第1期至第35期每期租金为人民币2147.38元,第36期租金为人民币17927.38元，租金总额为93085.68元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2017年7月31日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了6期租金，合计12884.28元，2018年2月23日到期的第7期开始，被告共30期租金逾期未支付，减去租赁保证金15780元后合计欠租金64421.4元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为13842.23元。被告刘志伟履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告刘志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金64421.4元； 二、被告刘志伟应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息13842.23元; 上述两项合计78263.63元； 三、被告刘志伟应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费1410.54元，减半收取705.27元，由被告刘志伟负担，原告立案时已预交705.27元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张为志 二〇二一年四月二十五日 书记员  雷 迪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0524民初2039号 原告：胡勇，男，1983年1月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：曾国俊，男，1973年4月15日出生，彝族，住贵州省织金县。 原告胡勇与被告曾国俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告胡勇于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡勇主动申请撤诉，系对其诉权的处分，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡勇撤诉。 案件受理费424元，减半收取212元，由原告胡勇负担。 审判员  徐立涛 二〇二一年四月十三日 书记员  段乃菊
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1824民初206号 原告：绩溪县晨阳油漆店，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇和谐华庭12幢03号。 经营者：程伟峰。 被告：汪飞跃，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 原告绩溪县晨阳油漆店与被告汪飞跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告绩溪县晨阳油漆店的经营者程伟峰与被告汪飞跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即给付原告水泥胶水材料款5100元整、利息1000元整，合计6100元。事实和理由：被告经油漆师傅汪苗生介绍，至原告处赊欠水泥胶水材料款5100元，原告年底至被告住所讨要未果，其家中讨债人数众多，签字说次年给付原告。然经16年、17年、18年，每年上门索要均未果，至2019年2月3日被告再次推托，将材料单改为借条，签字并按手印。到2020年甚至连电话都不接，故起诉至法院，望判如所请。 被告辩称：被告在2017年承建从新华钢筋店到消防队路段的徽改工程，被告自己没有去过原告的油漆店，也没有叫人去过原告的店里拿油漆。被告的油漆是包给别人做的，因为包油漆的人未将材料款给原告，原告便找到被告讨要该笔款项，被告在看了销货清单后为原告打了这张借条，但至今未向原告支付过该笔款项。 经审理查明，被告承建我县华阳镇区域内东山路徽派改造工程，被告处油漆工汪苗生在原告处购买了油漆材料并附销货清单。原告多次拿着销货清单向被告讨要均未果，后于2019年2月3日被告向原告出具了该笔款项的借条一张，载明“今借到程伟峰材料款计币伍仟壹佰元整”，落款“汪飞跃”，并收回销货清单。经原告多次讨要，至今被告仍未向原告支付该笔款项，故原告起诉至法院。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、借条、证据在卷佐证。被告未提交任何证据材料。 本院认为，被告汪飞跃在原告绩溪县晨阳油漆店处购买油漆材料，事实清楚，双方应当依照约定和法律规定享受权利、履行义务。原告诉请被告给付拖欠材料款5100元，证据充分，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息1000元，因“借条”上未约定利息，本院对利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定判决如下： 被告汪飞跃于本判决生效后十日内给付原告绩溪县晨阳油漆店材料款5100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪飞跃负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋建丽 二〇二一年四月十二日 书记员  汪 隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条各基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律法规或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执925号之七申请执行人：陈小彩，女，1976年5月19日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑莹，女，1988年6月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人陈小彩与被执行人郑莹民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3553号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郑莹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑莹的中国农业银行沈阳南湖支行（账号：62×××13）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十五日书记员 孙楠楠
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘0502执保38号 陈建平、天水日报博通彩印有限公司: 陈建平与天水日报博通彩印有限公司财产保全一案，在执行期间，依据本院（2021）甘0502民初491号民事裁定书确定的保全内容，本案在执行阶段申请执行人陈建平于2021年4月15日申请撤销对被执行人天水日报博通彩印有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第一项规定，终结（2021）甘0502执保38号案件执行。 审判员  张涛 二〇二一年四月二二日 书记员  周晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初15470号 原告：姚仁美，男，1967年12月11日出生，汉族，住江苏省。 被告：重庆宗申融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B389，统一社会信用代码91500000MA5U9UYT8K。 法定代表人：黄培国。 被告：江苏九儒牛汽车服务有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路88号2303室，统一社会信用代码91320106MA1WMBE315。 法定代表人：孙虎。 原告姚仁美与与被告重庆宗申融资租赁有限公司、江苏九儒牛汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，同日，依法向原告姚仁美送达了《交纳诉讼费用通知书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，原告姚仁美应当于收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内预交案件受理费，现期满后原告姚仁美仍未预交该费用，本院依法按原告姚仁美撤回起诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告姚仁美撤诉处理。 审 判 员 杨琴 二〇二一年四月二十五日 法官助理 潘晨 书 记 员 李玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执505号 申请执行人：刘长军,男性,1978年1月24日出生,住木垒县。被执行人：木拉特汗·卡尔曼，男性,1962年3月18日生，汉族，住新疆奇台县。本院在执行申请执行人刘长军与被执行人木拉特汗·卡尔曼借款合同纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)新2325执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   罗 治 军二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   娜扎 开提
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1835号申请执行人邓果，男，彝族，1963年7月27日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人杨勋，男，汉族，1963年5月23日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12755号民事判决书，已向被执行人杨勋发出执行通知书，责令被执行人在期限内给付申请执行人邓果借款人民币6200000元及利息3044500元，承担案件受理费38291元、执行费73814元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨勋至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人杨勋未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨勋名下的财产，查询到被执行人杨勋名下房屋两套、无车辆、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人杨勋发出限制消费令，并将被执行人杨勋纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨勋有可供执行的财产，被执行人杨勋无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初12755号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨勋负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人杨勋自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨勋有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 曹 锦审判员 沈 帅二〇二一年四月二十一日书记员 唐云彤