中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2021）鲁1625民初1259号 原告：刘兆良，男，1970年8月22日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。 被告：舒大志，男，1981年10月20日出生，汉族，住博兴县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 主要负责人：安晋清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告刘兆良与被告舒大志、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于通，被告舒大志、被告阳光财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兆良向本院提出诉讼请求1.判令被告赔偿原告各项损失共计177495.8元；2.依法判令保险公司在交强险、商业险范围内承担相应赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日9时23分许，被告舒大志驾驶鲁ＭＨ××××号轻型普通货车沿兴福工业园内南北路由南向北行驶至美格商用厨具丁字路口处，与由东向南左转弯原告刘兆良驾驶的电动自行车相撞，事故致使原告受伤，电动车损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，原被告承担事故的同等责任。事故当日，经博兴县人民医院诊断，原告系脑挫裂伤，颅骨多发骨折、颅底骨折、多发性肋骨骨折等，住院一天后因伤情严重遂转至滨州医学院附属医院治疗。综上所述，鉴于上述被告对原告的侵权行为，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 舒大志辩称，对事故发生的经过无异议，事故发生后没有为原告垫付款项，依法处理。 阳光财险滨州中心支公司辩称，根据原告提交的相应证据经审核后，无免赔情形，对其合理合法的损失在保险限额内予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交道路交通事故认定1份，拟证实本次交通事故原被告负事故同等责任。被告质证称，真实性无异议，但对超出交强险部分应按50%的比例承担。被告对该证据的真实性无异议，予以认定。 2、原告提交住院病案2份、费用清单5份、医疗费发票9张（其中住院费发票3张、门诊收费票据6张）、诊断证明书2份，拟证实：此次交通事故导致刘兆良脑挫裂伤，颅骨多发骨折、颅底骨折、多发性肋骨骨折等，住院治疗33天，共花费35845.25元、病历复印费96元。被告质证称：对住院病案、费用清单、诊断证明书真实性无异议，但对于票据号码尾号为2010、1992两份票据未加盖医疗机构印章，不能证实该票据的真实性，对该票据不予认可；对博兴县人民医院24小时出院记录应当加盖医疗机构印章，否则不能与相应医疗费单据印证，不能证实该医疗费支出情况；对于门诊收费票据尾号为9441、1345的票据无相应门诊病案印证，不能证实该费用系因本次交通事故造成的损失；对于病案复印费不属于保险责任范围内。经审查，本院认为，尾号为2010、1992的两份门诊发票系电子打印发票，原告亦提交了相关了门诊明细表，其检查科室与其事故中受伤部位一致，与涉案事故具有关联性，予以认定；尾号为1345的博兴县第二人民医院的门诊发票，原告提交了相关的明细表，检查部位与其事故中受伤部位一致，予以认定；尾号为9441的起凤田氏整骨医院的发票，原告未提交相关的门诊病历及检查明细，不能证明与涉案事故具有关联性，不予认定；博兴县人民医院24小时出院记录虽未加盖公章，但该记录记载的时间与事故发生时间一致且有相关的住院收费票据相印证，予以认定。故，因涉案事故原告支出医疗费用35768.25元，支出病历复印费96元。 3、原告提交居民户口簿一本、博兴县庞家镇高庙刘村委会开具的身份关系证明1份、工资流水2份、误工证明1份、身份证3份，拟证实：原告刘兆良与护理人吴小波系夫妻关系，与护理人刘兆涛系兄弟关系；刘兆良月均收入为7347.1元（依据两份工资流水），刘兆涛、吴小波按照城镇标准主张护理费；被扶养人王吉英系刘兆良母亲，出生于1938年，共有三名子女；刘兆良女儿刘妍嫣出生于2004年。被告质证称：村委会证明应当加盖公安机关户籍部门印章，以证实王吉英的家庭成员情况；对于银行明细对账单真实性无异议，但对原告证明的事实有异议，首先在中国农业银行明细对账单中既没有载明工资发放字样，也没有载明工作单位名称，且从原告提交的中国建设银行账户交易明细中可以证实原告在2019年7月份没有了工资性收入，同时其之前工资已超过个税金额，无相应完税凭证，也无缴纳社保证据材料，因此该组证据不能证实原告受伤前工资收入及受伤后工资受损失情况，因此对于其误工费应当按照其户籍性质标准予以计算。经审查，本院认为，刘兆良提交了其自2017年1月的建行明细表、农行明细表，建行明细表中可见自2017年1月4日刘兆良有工资收入，为王金宁转入其账户的5150元，同时注明“刘兆良11月份工资”，后自2017年1月4日至2019年7月份，连续不间断的自王金宁、毛兰洲转入刘兆良账户中的款项且载明了工资月份，结合刘兆良提交的山东鑫宁宅即修物业服务有限公司的证明，本院认定刘兆良是其处的工作人员。关于事故发生前一年刘兆良收入的认定，事故发生的时间为2020年3月31日，刘兆良其在其提交的建行的账户交易明细、银行交易明细转入款项中有载明“20190308、963元、1月份工资”、“20190425、3675元、2月份工资”、“20190710、5670元、5月份工资”、在其提交的农行明细中“20190806、5451元、6月份工资”字样，转入其款项的账户名为王金宁或魏登红，王金宁、魏登红在上述转款之前或之后向刘兆良账户亦有其他转款行为，如“20200120、11040元”、“20200120、6079元”、“20200120、2895元”，刘兆良称其收入有工资亦有奖金，但刘兆良未提供其他证据证实其与王金宁、魏登红之间上述资金往来的性质，故，本院无法认定刘兆良的月收入为多少，其误工费按照居民服务、修理和其他服务业标准即136.02元/天计算。 原告提交司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1张，拟证实：本案事故致刘兆良左侧第3-9肋骨折，评定伤残十级；左侧肩关节活动功能丧失达25%以上，不达50%，评定为十级伤残；院外休养时间为180天；住院期间护理2人，出院后护理1人25天；后续治疗费9000元，牙齿修复费用每次800元，每5年更换一次。被告质证称：伤残等级鉴定报告中鉴定意见载明原告虽评定为十级伤残，但该伤残等级因本次外伤参与度为70%，因此对于其伤残赔偿金应按十级伤残金额的70%予以计算，对于后续治疗费和牙齿修复费可待其实际发生后另行主张；鉴定费不属于保险责任承担范围内。本院经审查认为，该鉴定报告系本院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，故对该鉴定报告予以认定。鉴定费系当事人为证实自己的损失支出的合理费用，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年3月31日9时23分许，舒大志持Ｂ2证驾驶鲁ＭＨ××××号轻型普通货车沿兴福工业园内南北路由南向北行驶至美格商用厨具丁字路口处，与由东向南左转弯刘兆良驾驶的电动自行车相撞，事故致刘兆良受伤，两车损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，刘兆良承担事故的同等责任、舒大志承担事故的同等责任。涉案事故发生后，刘兆良被送往博兴县人民医院接受治疗，支出医疗费5631.82元；当天被送往滨州医学院附属医院接受治疗，住院两次，共住院32天，支出医疗费30136.43元； 经本院委托，2020年10月21日滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：1.刘兆良左侧第3-9肋骨折，评定伤残十级；左侧肩关节活动功能丧失达25%以上，不达50%，评定为十级伤残，本次外伤参与度70%；2.误工时间为自受伤之日起180天；3.住院期间护理2人，出院后护理1人25天；4.后续治疗费用：取内固定物费用9000元，牙齿修复费用每次800元。2020年12月10日滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：刘兆良两颗牙齿缺失，上面左侧第8颗牙齿修复费用800元，每5年更换一次，具体更换年限参照法律具体规定，下面左侧第7颗牙齿每5年更换一次，具体更换年限参照法律具体规定。刘兆良共支出鉴定费2860元。 鲁ＭＨ××××号车在阳光财险滨州中心支公司投保交强险和商业三者险100万并投保不计免赔险，涉案事故发生在保险期间内。 另查明，刘兆良的母亲王英吉（1938年7月30日出生）与其父亲育有刘兆涛、刘兆良、刘立霞3人。刘兆良与吴小波育有刘晨旭和刘妍嫣（2004年7月24日出生）2人。 本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷。根据原告的诉请及相关法律规定，刘兆良的损失经本院核定为：1、医疗费30136.43元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费、门诊费等收款凭证，结合住院病案等相关证据及原告诉请确定；2、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天），根据住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算；3、后续治疗费13800元，其中取内固定9000元牙齿修复4800元（800元*6次，原告鉴定时50周岁，按山东省人均寿命76周岁计算，现在更换一次，剩余26年需更换5次，共计更换6次），本院予以确认。4、原告主张护理费6654.52元，其中院内4785.27元（27291元÷365天×32天×2人），院外1869.25元（27291元÷365天×25天），未超出法律规定之上限，本院予以认定，护理费根据涉案司法鉴定意见书载明的护理人数及护理天数、护理人员身份认定；5、误工费24483.6元（136.02元/天×180天），根据鉴定意见书确定的误工天数及原告的工作性质予以认定；6、伤残赔偿金96510.12元[42329元×20年×（10%+20%×70%）]，根据伤残等级及外伤参与度予以认定；7、精神抚慰金1200元，根据本案实际以及原告的受伤情况认定；8、交通费1000元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，酌情支持；9、被扶养人生活费8126.22元，其中原告母亲王英吉（1938年7月30日出生）的被扶养人生活费为：26731元/年×5年÷3人×11.4%=5078.89元,女儿刘妍嫣（2004年7月24日出生）的被抚养人生活费为26731元/年×2年÷2人×11.4%=3047.33元，根据被扶养人的年龄、扶养人数予以认定；10、鉴定费2860元，根据鉴定费发票予以认定；11、病历复印费96元，根据病历复印费收据予以认定。综上所述，刘兆良的损失计算为：医疗费用45536.43元：a.医疗费30136.43元；b.住院伙食补助费1600元；c.后续治疗费13800元。伤残赔偿费用137974.46元：a.护理费6654.52元；b.误工费24483.6元；c.伤残赔偿金96510.12元；d.精神抚慰金1200元；e.交通费1000元；f.被扶养人生活费8126.22元。其他：鉴定费2860元、病历复印费96元。以上共计186466.89元。 在本案中，刘兆良承担事故的同等责任、舒大志承担事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院认定刘兆良承担涉案事故40%的责任，舒大志承担涉案事故60%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故阳光财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿刘兆良损失120000元（10000元医疗费+110000元伤残赔偿费用），刘兆良的剩余损失66370.89元（医疗费用35536.43元+伤残赔偿费用27974.46元+鉴定费2860元），由阳光财险滨州中心支公司在商业险三者险保险范围内按照60%的责任承担39822.53元。病历复印费96元，由舒大志承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘兆良损失120000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告刘兆良损失39822.53元； 二、被告舒大志于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兆良损失96元； 三、驳回原告刘兆良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元（已减半收取），由原告刘兆良负担192元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王小芳 二〇二一年四月十五日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕