wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初813号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华,该行董事长。委托代理人王伟平，该行风险资产管理部员工。被告朱笃敦，男，1982年4月17日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。被告王艳霞，女，1990年1月8日生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告朱笃敦、王艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理,代理书记员秦成担任法庭记录，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人王伟平到庭参加了诉讼，被告朱笃敦、王艳霞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告朱笃敦、王艳霞立即偿还原告借款本金50,000.00元及至借款清偿完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费用。被告朱笃敦、王艳霞未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月13日，被告朱笃敦、王艳霞与原告双峰农商银行所辖灯塔支行签订了《最高额借款合同》,约定借款额度为人民币50,000.00元，借款期限为2017年12月13日起至2020年12月13日止。借款合同第三条利率和利息：二、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定……2019年12月9日，被告王艳霞、朱笃敦通过手机银行贷款50,000.00元，约定借款利率为年利率8.781%，2020年12月9日到期，两被告已经按照月利率7.3175‰偿还利息至2020年6月28日，本金及之后利息，被告至今没有偿还。至2021年2月2日止，被告朱笃敦、王艳霞尚结欠原告双峰农商银行借款本金50,000.00元及按照月利率7.3175‰计算的利息2,670.89元。判决的理由与结果本院认为，被告朱笃敦、王艳霞在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告朱笃敦、王艳霞理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故本院对原告双峰农商银行要求被告朱笃敦、王艳霞偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，现原告自愿按照月利率7.3175‰计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱笃敦、王艳霞偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元，至2021年2月2日止的利息2,670.89元，自2021年2月3日起的利息按月利率7.3175‰另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号7603********，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱笃敦、王艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二一年四月十四日代理书记员  秦 成
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1137号原告：任怀兰，女，1979年6月15日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：姜会利，村委会推荐.被告：张琪，男，汉族，1988年4月18日出生，住东阿县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告太平洋保险聊城支公司），住所地：聊城市聊堂路名人苑**楼。负责人：张霞，职务：经理。委托诉讼代理人：李奇聪，职务：公司员工。原告任怀兰与被告张琪、被告太平洋保险聊城支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任怀兰及其委托诉讼代理人姜会利、被告太平洋保险聊城支公司委托诉讼代理人李奇聪到庭参加诉讼，被告张琪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付医疗费22000元，审理中，诉求额明确为诉求额明确为22507.78元；诉讼费由被告承担。被告太平洋保险聊城支公司辩称：车辆鲁Ｐ×××**交强险一份，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额承担原告的合理损失；诉讼费、鉴定费公司不承担。被告张琪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月30日7时50分许，被告张琪驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车与任怀兰驾驶的电动自行车相撞，致任怀兰受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定张琪承担事故的主要责任，任怀兰承担事故的次要责任。三、受害人任怀兰，女，1979年6月15日出生，汉族，住东阿县香江路汇银未来城,行政代码为122。四、任怀兰之损伤第二次住院40天（东阿县人民医院）。五、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告太平洋保险聊城支公司投保交强险。六、原告已获得赔偿情况：(2020)鲁1524民初1807号判决书已判决赔偿原告医疗费6728.79元、住院伙食补助费390元、营养费30元/天×60天=1800元，以上医疗费限额共计8918.79元，剩余10000元-8918.79元=1081.21元；交强险已赔付原告36241.19元。七、各类人身损害费用，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：医疗费10206.78元（50元+44元+44元+44元+77元+9317.80元+66元+55元+55元+297元+88元+68.98元）、住院伙食补助费30元/天×40天=1200元、误工费115元/天×40天=4600元、护理费150.04元/天×40天=6001元交通费400元，合计22407.78元。其中交强险承担医疗费限额1081.21元，其余医疗费限额部分，被告张琪承担（10206.78元+1200元-1081.21元）×90%=9293.01元，另余部分22407.78元-1081.21元-9293.01-（10206.78元+1200元-1081.21元）×10%=12033.56元-1032.56元=11001元，在交强险伤残赔偿金限额内承担，以上交强险共计11060.47元+1081.21元=12082.21元。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，原告递交道路交通事故责任认定书一份、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单一组、(2020)鲁1524民初1807号判决书一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，原告以上诉讼请求及主张，合理合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告任怀兰各项损失共计12082.21元；二、被告张琪赔偿原告任怀兰各项损失共计9293.01元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由原告任怀兰负担1元，由被告张琪负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年四月六日书记员  郭正璞
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0508行初63号 原告苏州七彩恒绘广告有限公司，住所地江苏省苏州市人民路1647号（姑苏IP创意产业园2期111A-C）。 法定代表人邵友理，总经理。 被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路251号。 负责人朱正，局长。 委托代理人孙利明，该局工作人员。 委托代理人马静燕，该局工作人员。 第三人王芬，女，1973年6月18日生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。 本院在审理原告苏州七彩恒绘广告有限公司诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人王芬工伤保险资格认定一案中，原告以对被告所作认定工伤决定事实认定已无异议为由，于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告苏州七彩恒绘广告有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州七彩恒绘广告有限公司负担。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇二一年四月二日 书 记 员  闫大莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鄂0804刑初49号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人杜鹏飞，男，1981年8月29日出生于湖北省沙洋县，住荆门市掇刀区（户籍所在地湖北省沙洋县后港镇）。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人杜鹏飞犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人杜鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2020年7月15日21时许，被告人杜鹏飞酒后无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至荆门市掇刀区杨湾路与白庙路交叉路段时，被荆门市公安局交通警察支队东宝大队民警查获，民警随即将其带至荆门市中医院抽血待检。同月17日日，荆门市公安司法鉴定中心出具物证检验报告荆公鉴（化）字[2020]493号鉴定意见：从杜鹏飞血液中检出“乙醇”成份，含量为133.7mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杜鹏飞的刑事责任，因被告人杜鹏飞具有无证驾驶情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人杜鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜鹏飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人杜鹏飞无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人杜鹏飞认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预缴罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杜鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜鹏飞的刑期自2021年4月14日起至2021年6月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇二一年四月十四日 法官助理张昆 书记员吴婷婷
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终713号上诉人（原审被告）：陈代兵，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审原告）：安化县渠江镇自来水厂，住所地：安化县渠江镇渠江社区渠连路**。法定代表人：刘合群，系该自来水厂厂长。原审被告：戴剑，男，1992年8月24日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人陈代兵因与被上诉人安化县渠江镇自来水厂、原审被告戴剑追偿权纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初2498号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向陈代兵送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费3717.14元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈代兵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇二一年四月九日书记员  付 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2906号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。法定代表人：张家光，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，特别授权。被告：陈亚娟，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告陈亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇二一年四月十二日书记员  于水妹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初5125号原告：邬可美，女，1966年8月29日出生，汉族，住济宁市北湖区。原告：刘连喜，男，1968年10月7日出生，汉族，住济宁市北湖区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告邬可美、刘连喜与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邬可美、刘连喜到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告支付第九年全年（2020年1月1日至2020年12月31日）委托经营收益款33477.95元及违约金（按日万分之二计算的，自逾期付款之日起计至实际清偿日止）；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告邬可美、刘连喜共同共有坐落于济宁市的房产，房权证载明建筑面积为25.48平方米，规划用途为商业。2011年7月30日，原告邬可美作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城B座壹层B1145号，面积为25.29平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年收益为34814.39元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。现被告海丰公司未按约定向原告支付第九年全年经营收益，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、房屋所有权证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告邬可美与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性制定，合法有效，应予认定。双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务，构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告向被告主张第九年全年委托经营收益及违约金的诉讼请求，本院予以支持。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告邬可美、刘连喜第九年全年（自2020年1月1日至2020年12月31日）委托经营收益34814.39元及违约金（以16907.20元为基数，按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止；以16907.19元为基数，按日万分之二计算，自2020年12月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二一年四月九日书记员 胡佳慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初464号原告：武汉鑫智诚生物科技有限公司，住所地蔡甸区沌口小区海天汽配大世界****。法定代表人：陈开全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈彬彬，湖北大诺律师事务所律师被告：武穴市君武牧业有限公司，住所，住所地武穴市大法寺镇西岸村虎头山div>法定代表人：陈亚军。原告武汉鑫智诚生物科技有限公司与被告武穴市君武牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武汉鑫智诚生物科技有限公司的委托诉讼代理人陈彬彬到庭参加诉讼，被告武穴市君武牧业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖的货款18480元，并支付逾期付款的利息按中国人民银行贷款利率的1.5倍自2019年1月22日计算至还清之日止（暂计至2021年1月6日为2615元）。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告按LPR的1.5倍支付自2019年8月20日起至本金还清之日止的利息。事实和理由：原告与被告多年合作，由原告给被告提供兽药产品，自2015年8月18日起，被告开始拖欠原告的款项未付，截至2019年1月22日，被告共拖欠原告的购药款项18480元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月起，被告向原告赊购兽药。2019年1月22日，双方经对账，确认被告下欠原告货款18480元。嗣后，原告多次向被告催要货款未果。本院认为，被告下欠原告货款18480元事实清楚，证据确实充分，依法应当承担清偿责任。因被告未及时偿还上述货款，给原告造成利息损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利率问题，原告主张要求被告以18480元为本金，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自2019年8月20日起至上述本金还清之日止的利息，符合法规规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告武穴市君武牧业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告武汉鑫智诚生物科技有限公司货款18480元；并以18480元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自2019年8月20日起至上述本金还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取计163.5元，由被告武穴市君武牧业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢超二〇二一年四月六日法官助理李翔书记员刘一喆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2133号 申请执行人：沭阳经济开发区融资担保有限公司，统一社会信用代码91321322678997991T，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 法定代表人：邱强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被执行人：江苏左中右健康科技有限公司，统一社会信用代码91321300MA1MJCAE3X，住所地江苏省沭阳县经济开发区。 被执行人：史刘益，男，1989年4月27日出生，浙江省舟山市普陀区人，住江苏省沭阳县经济开发区。 被执行人：张光明，男，1978年6月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县经济开发区。 被执行人：徐沭云，女，1982年9月4日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县经济开发区。 被执行人：沭阳凯必林医用卫生材料有限公司，统一社会信用代码913213227658928801,住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：林立艳，该公司总经理。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12562号民事判决书，立案标的为2043823.67元。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人江苏左中右健康科技有限公司、史刘益、张光明、徐沭云、沭阳凯必林医用卫生材料有限公司的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请不违反相关法律、法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12562号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  宋岩峰 审判员  姜 山 二〇二一年四月二日 书记员  解香香
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1171号申请执行人：高召兄，女，1969年4月27日生，汉族，住阜宁县。被执行人：阜宁县供销大厦，统一社会信用代码91320923140515081G，住所地阜宁县。法定代表人：张进，该公司主要负责人。申请执行人高召兄与被执行人阜宁县供销大厦国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：阜劳人仲案字[2020]第176-2号]，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人阜宁县供销大厦未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁县供销大厦银行存款33938元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月八日书记员 廖清华
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18629号 本院依据（2018）粤1971刑初1592号法律文书申请执行被执行人李**罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初650号 原告：董文秀，男，1963年9月28日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：迁西县隆景房地产开发有限公司。 法定代表人：晏良福，该公司经理。 住所地：迁西县。 统一社会信用代码：911302277454313824。 委托诉讼代理人（特别授权）：王兴，男，河北乾伦律师事务所律师。 原告董文秀与被告迁西县隆景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。开庭后，原告董文秀于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董文秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董文秀撤诉。 案件受理费3186元，减半收取计1593元，由原告董文秀负担。 审判员  韩国柱 二〇二一年四月十五日 书记员  张家齐
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执74号申请执行人：潘某，男，1968年5月1日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：陈某，男，1962年9月22日出生，汉族，住宝丰县。潘某申请执行陈某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初1513号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“陈某同意分期偿还潘某借款本金50000元，于2019年12月30日前偿还潘某借款10000元，2020年6月30日前偿还潘某20000元，2020年12月30日前偿还潘某20000元，潘某自愿放弃其他诉讼请求。如陈某逾期未支付借款本金，自逾期之日起除应偿还借款本金外，还应以未偿还本金为基数，按月利率1％自逾期之日起支付利息至借款实际清偿完毕之日止。案件受理费1838元，减半收取计919元，由陈某负担。”。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，潘某向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。潘某申请执行陈某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人潘某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人陈某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人陈某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈某名下有别克牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｄ×××××号），在查封过程中经平顶山市车辆管理所查询，上述车辆已报废。3.查明被执行人陈某名下有房产信息，本院对陈某所有的位于宝丰县××××大街农贸市场房产一处（产权证号：0201003041号）予以轮候查封（2024年4月6日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人康军朝应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人陈某名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人潘某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金53319元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人潘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人潘某发现被执行人陈某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  康书宾审判员  张跃勇二〇二一年四月二十一日书记员  李跃阁
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2387号之一申请执行人:常桂强,男,1969年7月17日出生,汉族，住河南省杞县。被执行人：张强，男,1970年9月15日生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人常桂强与被执行人张强提供劳动者受害责任纠纷一案,焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终2327号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张强于本判决生效后十日向原告常桂强支付赔偿款157118.73元；二、案件受理费6770元，由张强负担6670元，王威负担100元。因被执行人张强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常桂强于2020年10月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款，无车辆,无公积金，无房产，无工商等登记信息，被执行人张强已履行50000元。我院依法冻结被执行人张强名下的银行存款，冻结期限为（2020年9月21日至2021年9月21日止），申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结的申请。三、已向被执行人张强下达限制高消费令。四、已将被执行人张强纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张强负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张强有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇一年四月十三日书记员  李晶晶
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1602号 申请执行人：邱富国，男，1957年11月14日出生，汉族，住滨州高新区。 被执行人：李宁宁，女，1983年7月20日出生，汉族，住滨州高新区。 申请执行人邱富国申请执行李宁宁土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1602民初1114号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行。要求被执行人给付人民币19000元，并承担本案执行申请费185元。 本案在执行过程中，申请人邱富国与被执行人李宁宁达成和解协议，并自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初1114号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年四月九日 书记员  刘 霞
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1035号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：曾洪飞，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行）与被告曾洪飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告曾洪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：依法判决1.曾洪飞偿还欠款本金8332.70元；2.曾洪飞支付上述欠款本金的利息及复利：①截至2020年12月7日的利息546.13元；②从2020年12月8日起的利息，以欠款本金8332.70元为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%计算；③从2020年12月8日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%按月支付；3.曾洪飞支付逾期还款违约金：①截至2020年12月7日的逾期还款违约金467.04元；②从2020年12月8日起的逾期还款违约金，以应还未还部分的5%支付；4.曾洪飞支付手续费151.21元；5.曾洪飞承担本案诉讼费及律师费1000元。事实和理由：2014年2月25日，曾洪飞填写农行信用卡申请表，向农行申请办理信用卡一张。经农行审批通过后，曾洪飞领取信用卡，卡号为62599600********，后持卡消费，截至目前尚欠本金8332.70元及利息、手续费等未偿还，经农行多次催收无果，诉请法院依法判决。曾洪飞未作答辩。本院认为，曾洪飞同意农行的信用卡领用协议的各项规则，向农行申请领用信用卡，农行审批同意将信用卡发放给曾洪飞，双方形成合同关系。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。曾洪飞持卡透支消费，应按约及时归还，逾期应承担逾期还款的利息、手续费及农行为实现债权所产生的诉讼费和律师费等费用。但农行并不能证明双方就逾期还款违约金达成过协议，故对该费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、曾洪飞在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2020年12月7日的信用卡透支本金8332.70元、利息546.13元、手续费151.21元及律师费1000元，并支付2020年12月7日之后的利息（按信用卡领用合约规定标准计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾洪飞负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已预交，曾洪飞在履行本判决确定的给付义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二一年四月八日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0112执686号 申请执行人：杜永成，男，1986年12月17日出生，汉族，住济南市高新区。 被执行人：张小明，男，1991年2月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杜永成与被执行人张小明建设工程施工及买卖合同纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终8428号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、维持济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1550号民事判决第二、三项（二、限张小明于判决生效之日起十日内支付杜永成货款165400元及利息。利息计算方式：自2017年3月24日始以165400元为基数按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。三、驳回杜永成的其他诉讼请求）；二、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1550号民事判决第一项及案件受理费的负担；三、张小明、山东兴源建设工程有限公司、张林于本判决生效之日起十日内支付杜永成内墙粉刷工程款146600元及利息（利息计算方式：自2017年3月24日始以146600元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6120元，由张小明、山东兴源建设工程有限公司、张林负担；二审案件受理费6120元，由杜永成负担。由于张小明未履行生效法律文书确定的义务，杜永成向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院于2021年2月4日通过法院专递依法向张小明发出执行通知书、报告财产令等文书，邮件退回。后本院向张小明电子送达上述文书。张小明未向本院申报财产，也未履行生效文书确定的义务。 2.在执行过程中，本院向张小明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3.2021年2月4日、3月30日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经反馈，张小明名下有鲁Ａ×××××别克牌汽车一辆，张小明银行账户内余额较小，本院未予冻结。除此之外，未发现其有房产、证券、保险等其他可供执行财产。 4.2021年2月20日，本院委托四川省巴中市巴州区人民法院对张小明名下不动产、公积金等财产状况进行查询。经四川省巴中市巴州区人民法院调查，张小明名下无房产登记信息，无公积金缴存信息。 5.2021年3月2日，本院查封了张小明名下鲁Ａ×××××别克牌汽车一辆，查封期限两年，自2021年3月2日至2023年3月1日止。因该车辆未实际控制，杜永成暂不要求处置该车辆。 申请执行人需要续行查封的，应于查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。 6.2021年4月16日，本院约谈杜永成，其无法提供张小明的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函、笔录等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张小明的财产进行了调查，张小明暂无可供执行的财产，杜永成也未能提供张小明的其他可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 张 迎 审判员 宋文华 二〇二一年四月十六日 书记员 阚文静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0114民初1145号原告：武汉市蔡甸区众旺模具加工部，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配城东区27栋138号。经营者：王严，女，1986年9月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉晗翔智能设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街庙前村。法定代表人：陈敬富，该公司经理。原告武汉市蔡甸区众旺模具加工部与被告武汉晗翔智能设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市蔡甸区众旺模具加工部经营者王严及委托诉讼代理人周卫东到庭参加诉讼，被告武汉晗翔智能设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市蔡甸区众旺模具加工部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费30693元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来关系，原告从2019年9月19日起为被告加工机械零件。2020年6月16日，经原、被告双方结算，被告下欠原告加工费35693元，并承诺到期付款。2020年12月19日，被告支付5000元后，余款30693元至今未付。被告武汉晗翔智能设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务往来关系，由原告为被告加工机械零件。2020年6月16日，原、被告就2019年9月19日至2020年6月16日期间的加工费进行了结算，被告共欠原告加工费35693元，承诺2020年11月30日前付款15693元，余款于2020年12月30日前结清。2020年12月19日，被告向原告付款5000元，余款30693元至今未付。上述事实，有原告提交的结算单、送货单、转账记录及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告向本院提供的送货单、结算单及转账记录可以证明原、被告之间加工合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告已经按约向被告履行加工义务，但被告至今未向原告付清加工费，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付剩余加工费30693元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告武汉晗翔智能设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉市蔡甸区众旺模具加工部支付剩余加工费30693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取计283.5元，由被告武汉晗翔智能设备有限公司负担（原告武汉市蔡甸区众旺模具加工部已垫付，执行时由被告武汉晗翔智能设备有限公司迳付原告武汉市蔡甸区众旺模具加工部）。本判决为终审判决。审判员  周文华二〇二一年四月十二日法官助理洪帆书记员严梦巧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初1691号原告：郝肖帅，男，1991年8月11日出生，汉族，居民，住山东省冠县。现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：沈秉波，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：山东溪地园林工程有限公司，住所地济南市历下区千佛山西路******。法定代表人：庄剑锋，经理。委托诉讼代理人：袁姣姣，女，生于1990年7月7日，汉族，住济南市长清区。原告郝肖帅与被告山东溪地园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝肖帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝肖帅撤诉。案件受理费减半收取计198元，由郝肖帅负担。审判员  马永胜二〇二一年四月六日法官助理王红书记员侯晓雪
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁06执246号海阳市广源房屋开发有限公司：申请执行人海阳市广源房屋开发有限公司与被执行人刁喜德商品房预售合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2021）烟仲字第266号调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书所确认的义务。根据申请执行人海阳市广源房屋开发有限公司的申请，本院已立案执行，案号（2021）鲁06执246号。现（2021）烟仲字第266号调解书确认的被执行人应履行的义务已执行完毕，（2021）鲁06执246案件予以结案。特此通知。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二一年四月十五日书记员  于澎博
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执恢31号申请执行人：泌阳县大喇叭广告中心,住河南省泌阳县。负责人(经营者):徐远贵。被执行人：安徽浩颜建筑工程有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：万开来。申请执行人泌阳县大喇叭广告中心与被执行人安徽浩颜建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初3515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安徽浩颜建筑工程有限公司需支付申请人泌阳县大喇叭广告中心各项费用176411元。因被执行人安徽浩颜建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县大喇叭广告中心向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人安徽浩颜建筑工程有限公司仅有零星存款，已告知当事人，当事人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询,未查到安徽浩颜建筑工程有限公司屋登记相关资料。3.查明被执行人安徽浩颜建筑工程有限公司无公积金。4.查明被执行人安徽浩颜建筑工程有限公司名下无车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人安徽浩颜建筑工程有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余176411元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1726执恢31号案件终结本次执行程序。被执行人安徽浩颜建筑工程有限公司负有继续向申请执行人泌阳县大喇叭广告中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二一年四月七日书记员  王太岩
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初8474号 申请人:中山市碧富雅置业发展有限公司，住所地广东省中山市小榄镇升平东路**。 法定代表人：麦广帆，董事长。 委托诉讼代理人：陶婷婷，女，员工。 被申请人：陈友勤，男，1987年8月3日出生，汉族，住江西省丰城市。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******。 主要负责人：李华林，总经理。 申请人中山市碧富雅置业发展有限公司与被申请人陈友勤房屋租赁合同纠纷一案，申请人中山市碧富雅置业发展有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈友勤价值104351.7元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈友勤价值104351.7元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年四月一日 书记员  黎沛琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1146号之一申请人梁开放，男，1993年5月25日生，汉族，住辉县。被执行人元若飞，男，1994年4月8日生，汉族，住辉县。梁开放申请执行元若飞民间借贷纠纷一案，申请人梁开放依据生效的(2021)豫0782民特54号民事裁定书，于2021年3月29日申请执行，本院依法向被执行人元若飞送达了执行通知书，责令被执行人元若飞限期支付申请人梁开放8500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人元若飞名下有存款，本院已对该存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人元若飞名下存款8550元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年四月十四日书记员  张亚桦
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏04民终2158号 上诉人（原审原告）：樊留丽，女，1977年10月12日出生，汉族，住常州市武进区。 被上诉人（原审被告）：乔娟，女，1989年2月2日出生，汉族，住常州市武进区。 原审第三人：陈广云，男，1972年2月22日出生，汉族，住常州市武进区。 上诉人樊留丽因与被上诉人乔娟、原审第三人陈广云赠与合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，樊留丽于2021年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，樊留丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许樊留丽撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2728元，减半收取1364元，由上诉人樊留丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜旭阳 审判员  刘岳庆 审判员  王 浩 二〇二一年四月十三日 书记员  张 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4594号之一申请执行人：昆山海明升吸塑制品有限公司，住所地昆山市玉山镇晨淞路199号4号厂房3楼，统一社会信用代码913205837945938631。法定代表人：张康，该公司总经理。被执行人：无锡国盛精密模具有限公司，住所地无锡市扬高路8号，统一社会信用代码91320200717483871W。法定代表人：戴品荣，该公司总经理。关于申请执行人昆山海明升吸塑制品有限公司与被执行人无锡国盛精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0213民初5317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，因本院以（2021）苏0213破申9号民事裁定书裁定受理对被执行人无锡国盛精密模具有限公司的破产清算申请，申请执行人应当向破产清算管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）苏0213民初5317号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  尤 祺二〇二一年四月八日书记员  卢 军
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1173号之一申请人：靳申松，男，1978年5月17日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：左浩，男，1992年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行靳申松申请执行左浩借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2021）豫0184民初470号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年2月20日向我院申请执行，申请要求被执行人偿还20000元贰万元，案件受理费150元，共计20150元。我院于2021年2月22日立案执行，案号为（2021）豫0184执1173号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年2月22日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2021）豫0184民初470号民事调解书所确定的义务履行完毕，并于2021年2月23日提起网络查询，未发现被执行有可供执行的房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2021年3月8日向被执行人对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年3月17日前往新郑市不动产登记中心、新郑市房管中心、郑州住房公积金查询被执行人左浩财产信息，发现被执行人左浩有住房公积金和两宗土地，因该案标的太小，无法超标地查封，与申请人沟通后申请人同意暂不查封土地。四、本院于2021年3月18日到郑州住房公积金冻结被执行人左浩住房公积金，郑州住房公积金反馈结果为左浩作为共同借款人于2014年11月25日申请公积金贷款，截止2021年3月18日贷款余额还有260002.97元，公积金暂时无法冻结。五、本院于2021年4月5日向申请执行人发出提供被执行人的财产状况通知书截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。六、本院于2021年4月8日向申请执行人发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请。七、本院于2021年3月31日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息。八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年3月8日对其纳入失信名单。本院于2021年4月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意并书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年四月十九日书记员  周 占
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1362号原告：司彪，男，汉族，1985年2月24日生，住河南省雎县。被告：胡长峰(又名胡金峰)，男，汉族，1976年4月15日生，住河南省兰考县。原告司彪与被告胡长峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告司彪到庭参加诉讼。被告胡长峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告司彪向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡长峰支付工程款6500元。事实与理由：2018年6月份胡长峰承包新乡市牧野区牧东社区卫生服务中心工程时让司彪为其从事室内装修施工。施工20余天，施工结束后，未支付工程款，仅出具一张欠条。经多次催要，至今未付。被告胡长峰未向本院提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡长峰为司彪出具欠条一份，内容为：胡金峰欠司彪工程款6500元，准备于2018年8月25日前结工程款的90%，10%验收结完。落款处有签名、身份证号、电话号码。本院认为，出具欠工程款6500元的欠条，系被告胡长峰真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。在牧东社区卫生服务中心竣工多年后不予支付，属于违约行为。因此原告司彪主张6500元的工程款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:被告胡长峰于本判决生效之日起十日内支付原告司彪工程款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡长峰负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇二一年四月二十日书记员  李 瑾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11118号原告：贵州睿力房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**睿力上城物业服务中心**，统一社会信用代码：91520000688405478Q。法定代表人：陈建国，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭智奎，执业证号：33210131100027，一般代理。被告：曾永会，女，1984年11月21日出生，汉族，住，住所地贵州省仁怀市/div>本院受理的原告贵州睿力房地产开发有限公司诉被告曾永会商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州睿力房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1,350元（原告预交），由原告贵州睿力房地产开发有限公司负担。审判员  龙珊珊二〇二一年四月六日书记员  高林峪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保447号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：威海市文登区香山路****。负责人：于倩，行长。被申请人：徐凤海，男，汉族，住威海市文登区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被申请人徐凤海借款合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行于二〇二一年四月一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐凤海的银行存款340000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初1893号民事裁定书裁定冻结被申请人徐凤海的银行存款340000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2021年4月7日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐凤海的银行存款340000元或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年四月八日书记员  姜瑞军
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0125民初897号原告：宜良博涵物业管理有限公司，住所云南省昆明市宜良县匡远镇鱼龙路金房二期北区。统一社会信用代码：91530125MA6N0NX1XD。法定代表人：张树红。委托诉讼代理人：龙梦超，男，1991年12月6日出生，彝族，云南省石屏县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。系公司员工，特别授权代理。被告：卢凤珍，女，1965年3月25日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。原告宜良博涵物业管理有限公司诉被告卢凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告在本院2021年3月26日依法向其送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜良博涵物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 丽法官助理段俊玲二〇二一年四月六日书记员 李航燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4465号 原告：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码：91340104MA2WCH01XH。 负责人：张坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 被告：程婷,女,1992年02月11日出生,汉族,住甘肃省白银市会宁县。 本院审理的原告合肥市金宰信息科技有限公司与被告程婷追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告合肥市金宰信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用ㄑ中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥市金宰信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二一年四月九日 法官助理余芮 书记员李玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终517号上诉人（原审被告）：熊汉钢，男，1959年7月6日出生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：熊斌，男，1950年1月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：熊馨，系熊斌女儿，1979年11月27日出生，住。上诉人熊汉钢因与被上诉人熊斌财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初5430号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。熊汉钢上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回熊斌全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由熊斌承担。事实与理由：一审法院对案件事实认定错误，熊斌的诉讼请求已过诉讼时效期间，应当驳回其诉讼请求。本案熊斌的诉请请求是其房屋份额所对应的房屋价值，且并非确认其物权受损，而且熊斌一开始对房屋被卖事情就是知晓的。因此，本案涉及的被侵害的权利并非物权而是债权，诉讼时效期间应从熊斌知晓房屋被卖开始计算。熊斌答辩称，熊斌自2017年确认熊汉钢偷偷将共有房产卖于他人后，一直要求熊汉钢赔偿因侵权给熊斌所造成的损失，因此熊汉钢所谓的诉讼时效期间已过一说并不成立。熊斌向一审法院起诉请求：1、请求判令熊汉钢一次性赔偿熊斌人民币600000元；2、本案诉讼费用由熊汉钢承担。一审法院查明，2015年10月，案外人吴再云、吴秀云、吴胜、吴博将熊汉钢诉至一审法院，请求继承坐落于武汉市汉阳区顿甲一巷23号房屋，熊斌作为第三人参加诉讼，一审法院于2015年12月17日做出（2015）鄂汉阳民一初字第00635号民事调解书，确认事实如下：熊英（曾用名熊其昌）与刘玉珍原系夫妻关系，两人共生育二子熊汉钢、熊斌，于1954年底至1955年建私房一栋。该房屋于1988年10月22日办理房屋所有权证，登记在熊英名下，房屋坐落于武汉市汉阳区顿甲一巷23号（建筑面积62.40平方米）。刘玉珍于1989年去世，生前未立遗嘱。1993年9月8日，熊英与张世友再婚。张世友再婚前育有四子女吴秀云、吴再云、吴桂林、吴想霖。吴胜系吴桂林之子，吴博系吴想霖之子。熊英于2000年12月12日去世。吴想霖于2001年3月11日去世。张世友于2013年10月15日去世。熊英、张世友去世前均未立遗嘱。2014年3月13日该房屋过户至熊汉钢名下。吴桂林于2015年4月19日去世。吴再云、吴胜、吴博明确将其在该房屋中应继承的产权份额赠予给吴秀云，吴秀云表示接受。经调解双方当事人达成以下协议：位于武汉市汉阳区顿甲一巷23号（建筑面积62.4平方米）房屋由吴秀云享有13.8平方米，熊汉钢、熊斌各享有24.3平方米。2016年初，吴秀云向一审法院申请强制执行，执行过程中吴秀云和熊汉钢达成执行和解，约定熊汉钢向吴秀云支付140000元，吴秀云放弃其享有的13.8平方米房屋。2016年2月16日，熊汉钢与张华签订武汉市存量房买卖合同，合同约定熊汉钢将其所有坐落于汉阳区顿甲一巷23号建筑面积为62.4平方米的房屋以600000元的价格卖与张华。庭审中，双方当事人均认可涉案房屋出售给张华后，即被过户至张华名下，并立即被拆除并重建了5层楼房。熊斌自述系2017年知晓涉案房屋被出售。熊斌认为涉案房屋原址纳入了2020年的拆迁范围，遂要求熊汉钢按照2020年的相关拆迁补偿标准赔偿其损失。经一审法院主持调解，双方当事人未达成一致意见。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，（2015）鄂汉阳民一初字第00635号民事调解书中确认熊斌、熊汉钢对涉案房屋所占的份额，熊汉钢未向一审法院提交证据证明熊斌在达成民事调解协议后放弃了其享有的份额，应承担举证不能的法律后果。熊斌对涉案房屋享有24.3平方米产权属于物权，不适用诉讼时效，熊汉钢主张自民事调解书生效之日计算诉讼时效无法律依据，对该主张一审法院不予支持。熊汉钢未向一审法院举证证明其出售涉案房屋时通知了熊斌，其主张自出售房屋时开始计算诉讼时效的主张一审法院亦不予支持。双方当事人均认可涉案房屋已于2016年初被拆除并重建为5层楼房，即便有拆迁利益亦属于买受人的权利，与熊汉钢、熊斌无关。熊斌主张按照2020年拆迁标准赔偿损失无事实和法律依据，对该主张一审法院不予支持。熊斌自述2017年知道涉案房屋被卖，其未申请撤销房屋买卖合同，对于出售的价款熊汉钢应将熊斌应得的份额支付给熊斌。熊斌未提交证据推翻在房屋管理部门备案的买卖合同中载明的价款，应承担不利的法律后果，一审法院按照熊斌提交的武汉市存量房买卖合同中约定的价款600000元确定为房屋出售的价款。故熊汉钢应赔偿熊斌24.3÷62.4×600000元=233653.85元。综上，熊斌的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决：一、熊汉钢于判决发生法律效力之日起十日内赔偿熊斌经济损失233653.85元；二、驳回熊斌的其他诉讼请求。一审案件受理费9800元（熊斌已预交4900元），由熊汉钢负担4805元、由熊斌负担4995元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据已发生法律效力的（2015）鄂汉阳民一初字第00635号民事调解书确认，熊斌对位于武汉市汉阳区顿甲一巷23号（建筑面积62.4平方米）不动产依法享有24.3平方米产权份额，熊斌因该共有产权受到熊汉钢的损害，为维护自身合法权益提起本案诉讼，系基于不动产物权产生的财产损害赔偿纠纷。依据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”之规定，物权请求权并不适用诉讼时效，熊汉钢以熊斌的诉讼请求已过诉讼时效为由提起上诉，无法律依据，本院不予支持。综上所述，熊汉钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4805元，由熊汉钢负担。本判决为终审判决。审判长 李 文审判员 安林锋审判员 丰 伟二〇二一年四月六日法官助理严洁书记员何瑛
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执44号 申请执行人：李某某，男，1963年2月3日生，汉族，平定县人。 被执行人：山西某有限公司。 法定代表人：李某某2，任执行董事兼总经理。 被执行人：李某某2，男，1972年7月25日生，汉族，河北省石家庄市人。 被执行人：梁某某，男，1967年1月21日生，汉族，平定县人。 申请执行人李某某与被执行人山西某有限公司、李某某2、梁某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1065号民事判决书，被执行人山西某有限公司、李某某2、梁某某已给付申请执行人14300元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初1065号民事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二一年四月九日 书记员  张雪峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12534号 申请执行人：北京吉祥顺达科技有限公司。住所地：北京市丰台区长兴路16号院6号楼6层610，统一社会信用代码911101063064514454。 法定代表人：李春璐。 被执行人：深圳城市建筑装饰工程有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号文化创意园A座五层509，统一社会信用代码91440300192440448M。 法定代表人：唐明。 申请执行人北京吉祥顺达科技有限公司与被执行人深圳城市建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初59364号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28253.4元及利息等，本院于2021年3月23日依法立案执行。 执行中，本院经查询，未发现上述被执行人有可供有效执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  陈 添 执行员  柯冬惠 二〇二一年四月七日 书记员  李 超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保390号 申请人广东澳洋顺昌金属材料有限公司与被申请人东莞市泓仁电子有限公司、邹有清、徐德刚申请诉前财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年四月八日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初239号原告：上海江壹建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马丹章,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：荀书锐，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：笑立居(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。诉讼代表人：笑立居(上海)餐饮管理有限公司管理人负责人徐慧忠。委托诉讼代理人：魏书宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告上海江壹建设发展有限公司与被告笑立居(上海)餐饮管理有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告上海江壹建设发展有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海江壹建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费4,780元，减半收取计2,390元，由原告上海江壹建设发展有限公司负担(已付)。审判员  唐雪琴二〇二一年四月六日书记员  陈丽婕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0583民初2504号 原告：陈建华，男，1990年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。 被告：王凌云，男，1978年4月17日出生，汉族，住江苏省江都市。 本院受理原告陈建华与被告王凌云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。陈建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈建华撤回起诉处理。 审判员  庄慧虹 二〇二一年四月九日 书记员  郑金玲 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3171号 原告：杨虎，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师，执业证号13461201211727127。 被告：亳州君昊机械租赁有限公司，住所地亳州市谯城区亳菊路和华佗大道环球医药港**。 法定代表人：周建民,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王兵,亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者,执业证号31203011105683。 被告：鹿邑宏运机械租赁有限公司，住所地河南省鹿邑县杨湖口镇杨虎头行政村杨虎头集东头。 法定代表人：王记，该公司经理。 委托诉讼代理人:秦少敏,河南纳贤律师事务所律师,执业证号14116201010203854。 被告：荣继峰，男，1965年3月27日出生，汉族，住谯城区。 原告杨虎与被告亳州君昊机械租赁有限公司（下称君昊机械租赁公司）、鹿邑宏运机械租赁有限公司（下称宏运机械租赁公司）、荣继峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依然适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨虎的委托代理人蒋秀芳，被告亳州君昊机械租赁有限公司的委托代理人王兵，被告鹿邑宏运机械租赁有限公司的委托代理人秦少敏，被告荣继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一支付原告支付机械及人员租金27254元及资金占用利息（利息以27254元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日其至款项实际还清时止）；2、判令被告二在被告一承担租金费的范围内承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。 被告亳州君昊机械租赁有限公司辩称，被告一的法人代表周建民是为被告二代发工资，而从挖机款从提取10%提成，被告一虽向被告二出具收条307万元，而实际收到被告二的款项是221万元，余款86万元被告二未向被告一汇款，所以被告一无法向工人挖掘机付款，申请法令责令被告二提供向被告一法人代表转账凭证。（其他答辩状附卷）。 被告鹿邑宏运机械租赁有限公司辩称，驳回对被告二的诉求，被告一租赁原告的挖掘机，荣继峰是被告一的会计，被告二从来没有原告支付租金，被告二与原告没有法律关系，原告要求资金占用利息没有事实和法律依据，原告计算租金数额应当提供计算依据和计算方法。 被告荣继峰辩称，4343元是协商好的，应该扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告君昊机械租赁公司借用被告宏运机械租赁公司的资质，以被告宏运机械租赁公司名义与原告杨虎签订协议，租赁其挖掘机为亳州华洋建设工程有限公司承建的谯东镇辛集街道改造工程施工。工期自2018年3月19日至2018年6月27日，产生租金42434元。扣除杨虎签字确认的4243元，现已支付15180元，下欠租金23011元。2020年6月30日，被告君昊机械租赁公司向宏运机械租赁公司出具承诺书，承诺宏运机械租赁公司与亳州市华洋建设工程有限公司所产生的机械费用，全部由君昊机械租赁公司偿还。另查明，君昊机械租赁公司已收到宏运机械租赁公司向其支付的亳州市华洋建设工程有限公司的工程机械租赁费3072711元。 本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案中，被告宏运机械租赁公司租赁原告的挖掘机，未付清租金，事实清楚、证据充分，对下欠的租金，被告宏运机械租赁公司应当支付。被告君昊机械租赁公司在2020年6月30日出具的承诺书中明确表明，愿意偿还被告宏运机械租赁公司在亳州市华洋建设工程有限公司工地上产生的机械租赁费用，该承诺书不违反相关法律规定，合法、有效，其行为构成并存的债务承担，对上述债务，被告君昊机械租赁公司应当承担偿还责任。故对原告要求被告一支付原告支付机械及人员租金27254元及被告二原告承担连带责任的诉讼请求，本院部分予以支持。原被告要求被告支付资金占用利息的诉求，缺少法律依据，对此请求本院不予支持。被告宏运机械租赁公司的答辩请求，与本院查明的事实不符，且其与被告君昊机械租赁公司签订的协议书与承诺书，不能对抗外部债权人，故对其答辩请求，本院不予支持。被告亳州君昊机械租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州君昊机械租赁有限公司、鹿邑宏运机械租赁有限公司欠原告杨虎租赁款23011元，于本判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告杨虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告杨虎负担52.86元，由被告亳州君昊机械租赁有限公司、鹿邑宏运机械租赁有限公司负担187.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年四月六日 书记员 李茂盛
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初1403号原告：夏勇，男，生于1976年11月2日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：刘亚瑟，男，生于1981年1月21日，住北京市朝阳区。原告夏勇与被告刘亚瑟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告夏勇于2021年4月8日以与被告刘亚瑟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏勇自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告夏勇撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告夏勇负担。审判员 朱 晖二〇二一年四月九日书记员 程安慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2876号上诉人（原审被告）：李承志，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王**、宋可心,辽宁化腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘大庆,沈阳市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙某1，女，汉族，住沈阳市皇姑区。法定代理人：石某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘大庆,沈阳市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙某2，男，汉族，住沈阳市皇姑区。法定代理人：石某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘大庆,沈阳市大众法律服务所法律工作者。原审被告：沈阳志赫门窗有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路30-3号网点1门。委托诉讼代理人：王**,辽宁化腾律师事务所律师。上诉人李承志因与被上诉人石某、孙某1、孙某2、沈阳志赫门窗有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。李承志的上诉请求：请求撤销原判，李承志并未收到足额的本金，对方属于高利贷，对于已经偿还的部分应予认定。石某、孙某1、孙某2、沈阳志赫门窗有限公司辩称，要求维持原判。石某、孙某1、孙某2向一审法院的诉讼请求为：1、要求被告偿还借款80000元整，欠款利息从2018年7月5日至给付之日止按年利率36%给付；2、本案所有诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告石某与孙某3原为夫妻关系，于2017年11月15日离婚。二人育有子女分别为孙某1、孙某2。孙某3于2019年8月16日去逝。李承志于2017年10月19日及2017年11月7日为孙某3出具借条，分别上载：“借条，孙某3借给李承志5万元，于2017年12月31日一次性还清。借款人李承志，身份证号2101061976××××××××，2017年10月19日”，“借条，孙某3借给李承志3万元，于2017年12月31日前一次性还清。借款人李承志，身份证号2101061976××××××××，2017年11月7日。”2018年7月5日，李承志出具保证书，上载：“保证书，李承志欠孙某38万元，于2018年7月6日一次性还清。李承志奥迪A6L辽Ａ×××××已押孙某3手里，如2018年7月6日前头12点之前不还清欠款，车归孙某3所有。如李承志明天早上十二点之前一次性还清。奥迪辽Ａ×××××李承志开走。欠款人李承志。2018年7月5日”原告陈述，本金8万元，没有砍头息，不清楚约定利息是多少，没有收到16000元及6000元现金，被告偿还利息至2018年7月5日保证书书写日；被告陈述，5万元有砍头息，利息约定为月息1角，实际则收到7万元本金，2018年2月17日，在五里河体育场门前交给孙某3现金16000元利息，2018年2月12日左右在宏发三千院交给孙某3现金6000元利息，通过微信转账6笔11300元偿还的是本金。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙某3与被告之间借款关系成立，三原告作为孙某3的继承人享有该债权，被告应负还款义务。1、关于本金，被告辩称只收到7万元本金，5万元借款有1万元砍头息，但未提供证据证明，故对此辩解不予采信；2、关于22000元现金还款，就该辩解被告提供的录音证据，该证据具有优势，对该现金还款本院予以采信。3、关于11300元微信转账的性质，原告主张为偿还利息，被告辩解为偿还本金，经查，该6笔转账发生于2017年12月至2018年6月间，被告于2018年7月5日出具保证书，仍写明借款为8万元，故对被告辩解不予采信，该11300元认定为利息；4，关于利息起算。被告共偿还原告33300元（11300+16000+6000）利息，按年利率36%计算，利息偿还至2018年12月，利息起算自2019年1月起，按年利率24%计算。5、合同具有相对性，被告沈阳志赫门窗有限公司非借款合同相对方，故不承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定,判决如下:一、被告李承志于本判决生效后十日内给付原告石某、孙某1、孙某2借款本金人民币8万元；二、被告李承志于本判决生效后十日内支付原告石某、孙某1、孙某2上述借款利息，自2019年1月1日起至欠款付清时止，按年利率24%计算；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费900元（已减半），由被告李承志承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审依法确认一审法院查明的事实。本院认为，对于上诉人提出并未受到足额的借款本金的问题以及其主张已经部分还款的问题，因其未能提供充分的证据加以证明，本院不予采信。且其在2018年7月5日，出具的保证书上载明：“保证书，李承志欠孙某38万元，于2018年7月6日一次性还清。李承志奥迪A6L辽Ａ×××××已押孙某3手里，如2018年7月6日前头12点之前不还清欠款，车归孙某3所有。如李承志明天早上十二点之前一次性还清。奥迪辽Ａ×××××李承志开走。欠款人李承志。2018年7月5日”。故一审法院据此认定的借款数额及利息，并无不当。对于上诉人提出的各项上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人李承志承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年四月七日法官助理冷焱书记员李慧敏
中华人民共和国湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602知民初25号原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A），住所地卢森堡大公国L-1118奥德金路**（23，RueAldringenL-1118Luxembourg）。委托诉讼代理人：江敏，湖南旷真律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈芳燕，湖南旷真律师事务所律师，特别授权。被告：袁愈富，男，1966年4月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）与被告袁愈富侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）于2021年4月12日申请撤回对被告袁愈富的起诉。本院认为，原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）撤回对被告袁愈富的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告普拉达有限公司（PRADA.S.A）负担。审判员  周莉二〇二一年四月十二日书记员  阮欢
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初2371号 原告：杜师忠，男，1953年5月5日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：马世永，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。 原告杜师忠与被告马世永恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。经本院调解，原告杜师忠于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜师忠撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由杜师忠负担。 审判员  张英 二〇二一年四月二十日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附:本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0182刑初91号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人邓成玖，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省昭通市镇雄县，暂住浙江省杭州市建德市。2015年12月8日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元，2020年11月27日刑满释放。因本案于2020年12月26日被刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现押于建德市看守所。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2021）294号起诉书指控被告人邓成玖犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人邓成玖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年12月24日凌晨2时许，被告人邓成玖至本市新安江街道明珠社区停车场，采用拉车门的方式进入马某停放在该处的浙ＡＤ××××号轿车，窃得现金人民币1600余元。被告人邓成玖归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人邓成玖具有累犯、如实供述、赃款被追回的处罚情节，被告人邓成玖自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邓成玖有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人邓成玖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2020年12月24日凌晨2时许，被告人邓成玖至本市新安江街道明珠社区停车场，采用拉车门的方式进入马某停放在该处的浙ＡＤ××××号轿车，窃得现金人民币1600余元。 被告人邓成玖归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人邓成玖处扣押现金人民币3383.6元。 上述事实，被告人邓成玖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、随案移送清单，被害人马某的陈述，辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频及说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓成玖以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓成玖在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓成玖自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人邓成玖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、对建德市公安局从被告人邓成玖处扣押的现金人民币3383.6元，其中1600元予以发还被害人马某，剩余1783.6元予以发还被告人邓成玖（如所判罚金1000元未缴纳，1000元用于折抵罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二一年四月八日 书记员  方国红
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终1400号上诉人（原审被告）：尹红亮，男，1972年7月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：徐州市公安局，住所地徐州市泉山区金山东路**。法定代表人：王巧全，该局局长。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芷毓，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。上诉人尹红亮因与被上诉人徐州市公安局房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，尹红亮于2021年4月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，尹红亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹红亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3917元，减半收取1958.5元，由上诉人尹红亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘全民审判员  胡元静审判员  张 伟二〇二一年四月十六日书记员  赵 莹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢390号申请执行人陶洁江。被执行人叶孟卫。本院在执行申请执行人陶洁江与被执行人叶孟卫为民间借贷纠纷的（2012）台黄商初字第00710号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第23号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢390号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1201号申请执行人翟志涛，男，汉族，1970年3月28日出生，住郑州市金水区。被执行人闫其辰，男，汉族，1984年3月19日出生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人翟志涛申请执行被执行人闫其辰建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初14170号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫其辰应履行：一、支付申请执行人翟志涛施工保证金100000元、利息1898.63元，共计101898.63元。二、案件受理费1169元；。因闫其辰未按上述生效法律文书履行义务，翟志涛向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人闫其辰至今未能到庭接受询问，亦未申报名下财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闫其辰名下银行卡无存款。2、被执行人闫其辰名下无车辆登记信息。三、向被执行人所在地的不动产登记中心调查其名下房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产；四、已向被执行人闫其辰发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余102901.19元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫其辰负有继续向申请执行人翟志涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二一年四月八日书记员  张梦元
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2339号申请执行人：张静，女，1986年6月4日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于张静与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币6940.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二十二日书记员  蒋 澍
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执478号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。委托执行代理人：高建。被执行人：洛阳龙景园林科技有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇裴村原香山水泥厂院内统一社会信用代码：91410307699979434A。法定代表人：焦金菊，执行董事。被执行人：洛阳汇海商贸有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区政和路与广利街交汇处政和东郡******统一社会信用代码：914103075991046224。法定代表人：滕学艺，董事长。被执行人：张留现，男，1970年7月15日生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：焦金菊，女，1966年3月25日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：王东生，男，1967年10月23日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：张荟，女，1975年5月23日生，汉族，住洛阳市。被执行人：魏继优，男，1970年7月16日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李海涛，男，1980年12月20日生，汉族，住河南省拓城县。被执行人：刘艳萍，女，1981年2月12日生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：符虎朝，男，1977年7月13日生，汉族，住洛阳市涧**。洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳龙景园林科技有限公司、洛阳汇海商贸有限公司、张芸、李海涛、刘艳萍、符虎朝、焦金菊、王东生、张留现、魏继优借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初233号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人洛阳龙景园林科技有限公司、洛阳汇海商贸有限公司、张芸、李海涛、刘艳萍、符虎朝、焦金菊、王东生、张留现、魏继优偿还申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司346956.28元、承担案件受理费6504元。因洛阳龙景园林科技有限公司、洛阳汇海商贸有限公司、张芸、李海涛、刘艳萍、符虎朝、焦金菊、王东生、张留现、魏继优未按上述生效法律文书履行义务，洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年10月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人洛阳龙景园林科技有限公司名下无证券、无银行存款、无车辆；被执行人洛阳汇海商贸有限公司名下无证券、无银行存款、无车辆；被执行人张荟名下无证券、无工商登记信息、名下银行存款本案已冻结、名下车辆申请执行人暂不要求查封；李海涛名下无证券、无工商登记信息、无车辆、名下银行存款本案已冻结；刘艳萍名下无证券、无工商登记信息、无车辆、名下银行存款本案已冻结；符虎朝名下无证券、无工商登记信息、无车辆、名下银行存款本案已冻结；焦金菊名下无证券、无工商登记信息、无车辆、名下银行存款本案已冻结；王东生名下无证券、无工商登记信息、无车辆、名下银行存款本案已冻结；张留现名下无证券、无工商登记信息、无车辆、无银行存款；魏继优名下无证券、无工商登记信息、无车辆、名下银行存款本案已冻结；各被执行人名下无其他可供执行财产。三、于2020年11月17日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人张芸、李海涛、刘艳萍、符虎朝、焦金菊、王东生、张留现、魏继优名下住房公积金信息，经查询，被执行人名下无住房公积金。于2021年3月23日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人洛阳龙景园林科技有限公司、洛阳汇海商贸有限公司、张芸、李海涛、刘艳萍、符虎朝、焦金菊、王东生、张留现、魏继优名下房产信息，经查询，被执行人洛阳龙景园林科技有限公司、洛阳汇海商贸有限公司、焦金菊、张留现、王东生、李海涛、刘艳萍、魏继优名下无房产；被执行人张荟名下位于洛阳市××路××中××室××房产、××洛阳市××新区××路××室有房产，本案已将中泰华庭15幢2-1203室房产查封，现申请执行人正在与张荟私下协商该案件，申请执行人要求暂不处置该房产；被执行人符虎朝名下位于洛阳市××区××路××室有房产，因张荟名下查封的房产足以偿还本案全部欠款，故申请执行人不要求查封符虎朝名下房产，各被执行人名下无其他财产可供执行。四、本院在对申请执行人终本约谈时，申请执行人明确表示不需要对被执行人进行实地调查。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余353460.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2021年4月12日，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二一年四月十三日书 记 员 ：何先军
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申930号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘金凤，女，1962年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠瑞祥消防机电设备有限公司，住所地安徽省固镇县王庄镇六铺路东首北侧。 法定代表人：吴春梅，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人潘金凤因与被申请人蚌埠瑞祥消防机电设备有限公司（以下简称瑞祥公司）合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘金凤申请再审称：原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、原判决认定事实错误。湖北省武汉市中星公证处（2018）鄂中星内证字第7038号公证书附件16显示：“2016年10月14日，潘金凤通过顺丰快递，将瑞祥公司的合同章邮寄给了瑞祥公司”，结合附件26中“合同章前天收到了”以及附件25中“公章已经交给老板了”的内容，证实潘金凤已将合同章和公章交还瑞祥公司。二、双方当事人对于潘金凤销售129台车和销售总额1781.36万元的事实均无争议，二审法院亦认定瑞祥公司在2016年3月2日邮件中关于劳务费提成计算方式的记载和潘金凤一审提交的计算方式一致，但仍认为应待收回销售款后再结算，没有实践依据。潘金凤无法知晓销售款收回的时间、金额等情况。 本院经审查认为，潘金凤以加盖有瑞祥公司“合同专用章（2）”的对账明细单为据，向瑞祥公司主张支付销售提成款。根据查明事实，该对账明细单除加盖“合同专用章（2）”外，并无瑞祥公司相关人员签字确认，而该枚印章为瑞祥公司提供给潘金凤作销售业务使用。本院再审审查期间，潘金凤虽提交了湖北省武汉市中星公证处2018年7月3日作出的（2018）鄂中星内证字第7038号公证书，欲证明其已于2016年10月14日将讼争印章寄回瑞祥公司，但该份公证书形成于本案二审期间，潘金凤未就其逾期举证行为作出合理说明。从潘金凤在二审中申请法院调取的证据材料看，其曾以瑞祥公司“合同专用章”对外签订购销合同，故即使按照公证书中微信聊天记录的内容，也不足以证明潘金凤交回的印章系讼争“合同专用章（2）”。因此，原审法院未以上述对账明细单作为认定潘金凤应得销售提成款数额的依据，并无不当。瑞祥公司在发送的电子邮件所附对账单中明确备注“款未齐，暂不兑”，潘金凤接收后亦未提出异议，据此，二审法院在判令瑞祥公司先行支付部分提成款后，认定双方应待潘金凤所售车辆全部货款收回时再行最终结算，具有事实依据，亦符合公平原则。 综上，潘金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘金凤的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二一年四月一日 法官助理李晓茜 书记员方也 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0112行初71号起诉人：张奕，女，汉族，1977年12月22日出生，身份证登记住址：重庆市渝中区。本院收到起诉人张奕的起诉状。起诉人向本院提出以下诉讼请求：撤销被起诉人云南省司法厅内设机构于2021年2月1日所作《关于请求司法行政机关履行职责查处司法鉴定机构违规行为申请书的答复》,判令被起诉人履行职责，查处云南华云工程造价咨询有限公司（以下简称华云公司）司法鉴定违规行为。事实与理由：2021年1月25日，起诉人张奕向被起诉人云南省司法厅提交《请求司法行政机关履行职责查处司法鉴定机构违规行为的申请》，请求被起诉人查处华云公司司法鉴定违规行为。2021年2月1日，被起诉人作出《关于请求司法行政机关履行职责查处司法鉴定机构违规行为申请书的答复》并送达起诉人，该答复实质是拒绝依起诉人申请履行查处华云公司司法鉴定违规行为的法定职责。被起诉人拒绝履行法定职责有悖法律规定，故起诉人诉至法院请求支持诉讼请求。本院经审查认为，根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《最高人民法院最高人民检察院司法部关于将环境损害司法鉴定纳入统一登记管理范围的通知》的相关规定，纳入司法行政机关审核登记管理的司法鉴定业务范围为法医类、物证类、声像资料、环境损害。《司法鉴定机构登记管理办法》第三条第二款规定：“司法鉴定机构是司法鉴定人的执业机构，应当具备本办法规定的条件，经省级司法行政机关审核登记，取得《司法鉴定许可证》，在登记的司法鉴定业务范围内，开展司法鉴定活动。”本案中，华云公司未经被起诉人审核登记，所从事的业务不属于法律规定由被起诉人登记管理的司法鉴定范围，被起诉人对华云公司开展的有关活动无法定管理职能。同时，被起诉人作出的《答复》对起诉人的合法权益并未产生实际影响。因此，起诉人的起诉不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下：对张奕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐静二〇二一年四月七日法官助理糜梦雪书记员符慧芸
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0112执恢410号 申请执行人：卢伟烈，男，1960年2月27日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：羊秋来，男，1981年8月8日出生，汉族，住济南市高新区。 本院在执行申请执行人卢伟烈与被执行人羊秋来民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初1254号民事判决书已发生法律效力，羊秋来未主动履行生效裁判文书所确定的义务，卢伟烈向本院申请执行，于2019年2月14日立案执行，执行案号为（2019）鲁0112执494号，于2019年4月2日终结执行程序，2021年4月7日，本院依职权恢复执行。 在执行过程中，卢伟烈向本院提交执行完毕确认书，确认（2018）鲁0112民初1254号民事判决书中羊秋来的义务已履行完毕。至此，卢伟烈向本院申请执行的（2018）鲁0112民初1254号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）鲁0112民初1254号民事判决书所确定的义务执行完毕。 二〇二一年四月八日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初8978号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三号街65-1号第G幢11-13号，统一信用代码：91210100578389737A。负责人：朱飞虎，系该公司董事长。诉讼代理人：谢勇，辽宁正直律师事务所律师。诉讼代理人：孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。被告：吕世杰，男，汉族，1984年5月12日辽宁省鞍山市立山区8911。被告：崔婷婷，女，汉族，1987年1月14日辽宁省鞍山市立山区822X。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司与被告吕世杰、崔婷婷民间借贷纠纷一案过程中，原告在本院规定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年四月二十二日书记员  黄诗珊
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执785号申请执行人：辛全根，男，1963年11月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：辛建平，男，1956年7月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行辛全根与辛建平民间借贷纠纷一案，因申请人辛全根与被执行人辛建平于2021年4月6日达成执行和解协议，申请人于2021年4月6日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执785号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年四月六日书记员  杨 暘