杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18569号 原告：沈某，男，1961年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：林灵,上海天眷律师事务所律师。 被告：李平森，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层。 代表人：吕亮，公司经理。 委托代理人：邢莹莹、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 原告沈某诉被告李平森、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序独任审判。本案于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告沈某的委托代理人林灵,被告保险公司的委托代理人邢莹莹到庭参加诉讼；经本院传票传唤,被告李平森未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告沈某起诉称：2019年10月4日，李平森驾驶车牌号为皖Ｋ1××××号小型客车与沈某驾驶的电动自行车，在余杭区星河路东恒加油站发生交通事故，造成沈某车辆损坏及受伤的交通事故。经公安交警部门认定，李平森负事故全部责任，沈某不负事故责任。沈某因本次事故造成误工期120天、护理期60天、营养期90天。另查明，肇事车辆皖Ｋ1××××号小型客车在保险公司处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。沈某因本次事故支出医疗费10606.58元，住院伙食补助费1400元，营养费4500元，误工费23700元，护理费11850元，交通费500元，财产损失330元，合计52886.58元。现原告沈某依法主张权利。请求判令：一、被告李平森赔偿原告沈某因交通事故产生的损失共计52886.58元；二、被告保险公司在保险责任限额内先行赔付，要求非医保用药在交强险内先予赔付；三、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告沈某申请将营养费变更为3000元，增加鉴定费700元，标的变更为52086.58元。 原告沈某为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据： 1、事故责任书截屏件一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实； 2、驾驶证信息一份、车辆登记信息一份，用以证明被告李平森的驾驶资格及肇事车辆皖Ｋ1××××号小型客车车主为被告李平森的事实； 3、出院记录一份，用以证明原告因事故受伤住院治疗的事实； 4、医疗费发票及用药清单一组，用以证明原告因事故受伤并支出医疗费的事实； 5、交通费发票一组，用以证明原告因事故支出交通费的事实； 6、收款收据一份，用以证明原告因事故导致电动车维修费的事实； 7、浙江法会司法鉴定所鉴定意见书一份，用以证明原告因事故受伤产生误工期120天、护理期60天、营养期60天的事实； 8、鉴定费发票一份，用以证明原告支出鉴定费700元的事实； 9、参保证明三份，用以证明原告事故发生前有工作及收入的事实。 被告李平森未作答辩也未提交证据，对原告沈某提交的证据放弃了到庭质证的权利。 被告保险公司答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆皖Ｋ1××××号小型客车在我司投保有交强险及商业险100万元，并含有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的诉请，医疗费票面金额无异议，要求扣除非医保1060.58元；住院伙食补助费，天数无异议，标准30元／天；营养费认可60天，标准30元／天；误工费，标准按照事故发生前一年的月平均工资计算，根据人身损害司法解释的规定，受害人有固定工作的，误工费按照实际减少的计算，根据原告提供的参保证明，2019年10月-2020年2月，原告社保一直缴纳，工资仍有可能在发放，原告未提供事故发生后四个月的工资流水证明收入减少，对误工费不予认可，另根据保险公司前期调查得知，原告是做保安工作，工资4000元／月，标准应当按照4000元／月计算；护理费认可60天，标准140元／天；交通费，无就诊地点，关联性不予认可，考虑实际就诊情况，认可300元；财产损失无异议；鉴定费属于原告举证责任，应该由原告承担。我司在本案中垫付了4000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中陈述并出示了查勘记录一份，证明前期核实原告为保安，月工资为4000元/月，且工作单位与社保缴纳单位并非同一家的的事实。 本院对原告沈某及被告保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下： （一）原告沈某举证的证据。证据1、2、3、4、6、7，被告保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告保险公司对关联性有异议，认为无就诊地发票。本院认为，原告沈某就诊、就医及鉴定只需所必然产生交通费用，对于该费用，本院将予以酌定。证据8，被告保险公司对三性无异议，对证明目的有异议，认为属于原告沈某举证责任，应当由其承担，本院认为，该费用系司法鉴定所产生，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据9，被告保险公司对形式的真实性无异议，但认为现实中社保挂靠现象普遍存在，原告沈某未提供工资流水，对于其缴费金额不予认可。本院认为，该证据系公文书证，证明效力较高，故确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 （二）被告保险公司举证的证据。原告沈某对该证据的真实性有异议，因为并非原件且没有原告沈某的签字，并对合法性及关联性均有异议。本院采纳原告沈某的质证意见，对该证据不予确认，作为认定本案相关事实的依据。不 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故发生的经过及责任认定与沈某诉请的事实一致。 另查明，因本次事故，沈某住院治疗28天，产生医疗费10606.58元，保险公司垫付医疗费4000元。沈某另产生财产损失330元。本案诉讼中，沈某向本院申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院遂委托浙江法会司法鉴定所进行司法鉴定。浙江法会司法鉴定所于2021年1月26日出具鉴定意见，被鉴定人沈某，建议伤其伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。沈某支出鉴定费700元。 还查明，沈某自2018年4月起至本案诉讼前一直参加社会保险。 再查明，李平森驾驶的皖Ｋ1××××号小型客车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保有不计免赔,事故发生在保险期间。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，李平森负事故全部责任，沈某不负事故责任，事故责任本院予以确认。李平森应承担本案全部的民事赔偿责任，保险公司作为皖Ｋ1××××号小型客车的保险人，应在保险险责任范围内依法予以赔偿。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为10606.58元；2、住院伙食补助费，为1400元（50元/天×28天）；3、营养费，本院酌定为3000元；4、误工费，为23696.40元（197.47元/天×120天）；5、护理费，为11848.20元（197.47元/天×60天）；6、交通费,本院酌定为500元；7、财产损失，为330元；8、鉴定费，为700元。以上各项费用合计为52081.18元。 本案具体赔付为：1、交强险，由保险公司赔付43074.60元；2、商业三者险，由保险公司赔付5006.58元。 综上，原告沈某诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任范围内赔偿原告沈某损失43074.60元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任范围内赔偿原告沈某损失5006.58元； 三、驳回原告沈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1102元，减半收取551元；由原告沈某负担50元，由被告李平森负担501元。 原告沈某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李平森于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈广 二〇二一年四月十六日 书记员  谢敏