wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0281刑初110号公诉机关乐平市人民检察院。被告人吴志荣，男，2001年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，江西省余干县人，户籍所在地江西省上饶市余干县。因犯盗窃罪于2020年6月3日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月6日被乐平市公安局刑事拘留。2021年1月15日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日由乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2021］Z82号起诉书指控被告人吴志荣犯盗窃罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员李韶婧出庭支持公诉，被告人吴志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年12月28日凌晨，被告人吴志荣到乐平市实施盗窃，在供销社其中一间办公室盗得八条香烟，其中和天下两条、青花瓷香烟两条、硬中华香烟两条、中国红香烟两条；在四楼以踹门的方式进入三间办公室实施盗窃，其中两间办公室盗得40余包零散香烟。被盗香烟总价值六千余元。2、2021年1月4日凌晨，被告人吴志荣到浮梁县财政局以踹门的方式进入一间房间，在房间内盗得现金两万元，香烟若干包。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人吴志荣供述与辩解、证人陈某、李某、梅某等人的证言、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人吴志荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴志荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。同时具有累犯、退赔被害人经济损失的情节，公诉机关建议，被告人吴志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。被告人吴志荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年12月28日凌晨，被告人吴志荣到乐平市实施盗窃，在供销社其中一间办公室盗得八条香烟，其中和天下两条、青花瓷香烟两条、硬中华香烟两条、中国红香烟两条；在四楼以踹门的方式进入三间办公室实施盗窃，其中两间办公室盗得40余包零散香烟。2021年1月4日凌晨，被告人吴志荣到浮梁县财政局以踹门的方式进入三楼一间房间，在房间内盗得现金两万元，香烟若干包。案发后被告人吴志荣的犯罪所得已被依法收缴，发还受害人。上述事实，有经庭审质证、认证的扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、被盗卷烟定价、抓获经过、户籍、前科证明等书证、证人梅某、程某、郑某、李某、陈某的证言、被告人吴志荣的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴志荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴志荣到案后，能自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人吴志荣因犯盗窃罪于2020年6月3日被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后被告人吴志荣的犯罪所得已被依法收缴，发还受害人，酌情可以从轻处罚。庭审中被告人吴志荣提出其在被抓获时公安机关从其身上缴获的现金不全部是赃款，还有其劳动所得，且金额不是二万九千元，而是三万一千元的意见。经查，公安机关于2021年1月6日抓获被告人吴志荣，距2021年1月4日案发仅两天时间，当场扣缴吴志荣随身携带的二万九千元现金时，除被告人吴志荣在场外，还有见证人在场，清算后在扣押清单及扣押决定书中被告人吴志荣、见证人、办案民警均签字确认扣押金额，程序合法，且在案发后亦已全部退赃，公诉机关在对被告人吴志荣量刑时对该情节亦予以了考虑，故在被告人吴志荣无反驳证据印证其陈述意见的情况下对其上述意见不予采纳。公诉机关对被告人吴志荣的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人吴志荣的犯罪事实，结合其量刑情节，对社会的危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日至2022年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  查小东二〇二一年四月十五日法官助理方键书记员吴沁瑶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）赣0302执1070号 丁树生： 本院执行的丁树生申请周君武、萍乡市安源区老兵回家餐饮店劳动争议一案，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十五日
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执402号 江苏某某资产某某管理某某有限公司、铜川市某某投资有限公司： 申请执行人江苏某某资产某某管理某某有限公司与被执行人铜川市某某投资有限公司服务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初1810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人铜川市某某投资有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏某某资产某某管理某某有限公司于2021年03月10日向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人铜川市某某投资有限公司发出执行通知书及执行裁定书责令其履行以下义务： 一、支付案件款392000元、案件受理费4300元及迟延履行期间的债务利息； 二、支付以392000元为基数，从2018年11月01日起按照年利率5%计算至实际给付之日的利息； 三、负担本案执行费5845元。 2021年04月19日本院依法冻结、扣划被执行人铜川市某某投资有限公司名下银行存款450000元（含执行费5845元）。2021年4月20日申请执行人江苏某某资产某某管理某某有限公司已办理444155元的领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费5845元，由被执行人铜川市某某投资有限公司负担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执402号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。 二〇二一年四月二十二日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0612执869号吴浩然：你申请执行吴建新抚养费纠纷一案。本案己经执行完毕。特此通知二〇二一年四月十四日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2215号被执行人吴中平犯危险驾驶罪罪一案，本院于2021年4月21日立案执行。本案执行标的为：2000元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：2000元，本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终954号 上诉人（原审被告）：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街31号。 法定代表人：何文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关君、曲传江，均系辽宁君全律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董钢，男，满族，1970年1月18日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山镇法律服务所法律工作者。 上诉人丹东市第二建筑工程公司（以下简称丹东二建）因与被上诉人董钢劳动争议一案，不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丹东二建上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实有误。丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以被上诉人的仲裁超过仲裁时效而不予受理。被上诉人离开丹东二建是因为当时的历史背景，即被上诉人自行就业，单位与工人两不找，员工自愿回家，根据员工个人的请求，与单位解除劳动关系，自愿缴纳养老保险，对该事实，被上诉人是明知的，并且是自愿的，根据社保局的规范要求，没有单位解除劳动合同的证明，社保局不可能将其列入“流动人口”，由其个人缴纳养老金，只有解除劳动关系，社保局才能允许个人缴纳劳动保险，收取养老金费用。因此，一审认定解除劳动合同没有送达，当事人不知情，属认定事实错误。 董钢辩称，一审判决正确，应维持原判。其他意见同一审陈述意见。 董钢向一审法院起诉请求：1、确认原、被告从1986年12月至今存在劳动关系；2、依法判令被告为原告缴纳养老、医疗保险。 一审法院认定事实：原告于1988年8月到被告单位参加工作，系抹灰工。后被告通知原告放长假，但双方未履行解除劳动关系的程序。被告未给原告缴纳社会保险。2019年原告才发现其档案中在社会养老保险个人参保、续保登记表中记载解除劳动关系时间为1995年7月。原告未收到被告关于解除 原告曾因双方的劳动争议向丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2020年11月14日作出振劳人仲字[2020]145号不予受理通知书。 一审法院认为，原告于1988年8月到被告处工作，双方建立了劳动关系，虽然后来原告离开工作岗位待岗，但双方未解除劳动关系。被告档案中社会养老保险个人参保、续保登记表虽有原告签字，但因被告不给原告缴纳养老保险，原告为了保障自己权益，自行缴纳保险才签字，且被告未给原告出具任何解除劳动关系的手续，不能因此认定双方的劳动关系已经解除，故原、被告劳动关系自1988年8月起至今存续。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩意见，因原告的该项诉讼请求为确认存在劳动关系，系确认之诉，不受诉讼时效期间的约束，故对该意见，该院不予采纳。关于被告提出是由于原告主动提出要求导致双方劳动关系解除的意见，因其未提供任何证据证明，故对该意见，该院不予采纳。判决：确认原告董钢与被告丹东市第二建筑工程公司自1988年8月起至今存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告负担（原告已预交）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。1988年11月丹东二建招工被上诉人为集体所有制工人，双方建立了劳动关系，后被上诉人离开工作岗位待岗。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动合同法亦对用人单位解除劳动合同规定了六种情形。丹东二建单方出具与被上诉人解除劳动关系的证明，不符合法律规定的劳动者或用人单位解除劳动合同的情形及法定程序，不能作为认定双方解除劳动关系的依据，因此，应当认定自1988年8月至今被上诉人与丹东二建存在劳动关系。丹东二建提出与被上诉人解除劳动合同，社保局才能将被上诉人纳入“流动人口”的主张，因丹东二建未提供证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，丹东二建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由丹东市第二建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二一年四月二十六日 法官助理王杨 书记员张政悦
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0204执363号 铜川市某某资源和某某保障局、铜川某某豹科技有限公司： 申请执行人铜川市某某资源和某某保障局与被执行人铜川某某豹科技有限公司行政非诉执行一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204行审47号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人铜川某某豹科技有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市某某资源和某某保障局于2021年03月01日向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人铜川某某豹科技有限公司送达执行通知书,责令被执行人铜川某某豹科技有限公司履行以下义务： 一、支付罚款12000元； 二、负担本案申请执行费80元。 但被执行人仍未履行上述给付义务。本院依法冻结、扣划被执行人铜川某某豹科技有限公司银行存款12080元（含执行费80元），申请执行人于2021年04月07日办理了12000元的领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费80元由被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0204执363案件执行完毕，于2021年4月8日结案。 二〇二一年四月八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1332号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。被执行人：王鑫，男，1991年4月5日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与王鑫金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人48667.40元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款2982.82元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  杨红超二〇二一年四月二十三日书记员  洪倩萍
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终174号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）齐国忠，男，1955年5月5日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，无业，户籍地吉林省四平市铁东区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月19日被羁押，同年10月25日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人曾婷、杨汉卿。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人齐国忠犯合同诈骗罪一案，于二〇二一年一月十五日作出（2020）京0106刑初59号刑事判决。原审被告人齐国忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人齐国忠，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2015年5月，被告人齐国忠在本市丰台区角门北路首座绿都小区一号楼905室，以虚构的“中国航天员疗养中心改扩建装修装饰工程”为名，与被害人陈某签订虚假的《施工合同书》，收取陈某施工保证金120万元。后齐国忠更换自己的手机号码致使陈某无法向自己索要钱款。2019年9月19日齐国忠在本市丰台区宋家庄附近被北京市公安局丰台分局民警抓获。一审法院认定上述事实的证据有被害人陈某的陈述，证人刘某、王某、李某、何某的证言，辨认笔录，中建一局集团装饰工程有限公司、南京军区杭州疗养院海勤疗养区出具的证明，施工合同书、借据、查询信息结果告知单、营业执照、股东决议复印件，工作说明、身份信息、到案经过、破案报告及被告人齐国忠的供述等。根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人齐国忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。故判决：一、被告人齐国忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十三万元。二、责令被告人齐国忠退赔被害人陈某人民币一百二十万元。齐国忠的上诉理由是：其所收陈某的钱款与工程无关，且数额与事实不符。辩护人的辩护意见是：涉案工程项目应当通过招投标程序确定承建方，本案关键书证施工合同书明显虚假，被害人不可能因此产生错误认识并支付保证金，且被害人支付保证金的方式和数额存疑，建议发回一审法院重新审判。在二审审理期间，上诉人齐国忠及其辩护人未向法庭提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）齐国忠犯合同诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。关于齐国忠及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，被害人陈某的陈述、证人王某、刘某的证言能够证实，齐国忠以发包“中国航天员疗养中心”项目为由收取陈某项目保证金120万元，该事实还有在案施工合同书、借据等书证予以佐证；关于“中国航天员疗养中心”项目，中建一局集团装饰工程有限公司、南京军区杭州疗养院海勤疗养区均出具了书面材料，证明“中国航天员疗养中心”扩改装修装饰工程项目并不存在，综上，齐国忠虚构“中国航天员疗养中心”项目，骗取陈某钱财，其行为完全符合合同诈骗罪的构成要件，故上诉人及辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）齐国忠以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人钱财，其行为已构成合同诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法应予刑罚处罚。一审法院根据齐国忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令齐国忠退赔被害人损失亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回齐国忠的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 易大庆审 判 员 邱 波审 判 员 吴炎冰二〇二一年四月二十日法官助理 王钰楠书 记 员 夏 烨
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏08行终45号 上诉人（一审原告）贾进秀，男，汉族，1944年4月19日出生，住江苏省涟水县。 委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。 委托代理人曹伟，江苏文通律师事务所律师（实习）。 被上诉人（一审被告）涟水县退役军人事务局，住所地江苏省涟水县前小街117号。 法定代表人郭新来，该局局长。 委托代理人余元顺，江苏引航律师事务所律师。 上诉人贾进秀诉被上诉人涟水县退役军人事务局确认停止给付抚恤金行为违法一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初99号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，贾进秀以出于双方协商需要为由，向本院申请撤回起诉、上诉。涟水县退役军人事务局对此无意见，请求法院依法审查。 本院认为，贾进秀撤回起诉、上诉系其真实意思表示,且不违反法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、准许贾进秀撤回上诉; 二、准许贾进秀撤回起诉; 三、淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初99号行政裁定不发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何正洪 审 判 员 孙志丹 审 判 员 王伏刚 二〇二一年四月十九日 法官助理 陈 路 书 记 员 孙 杨
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1187号 原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司，住所地：香河开发区平安大街北侧理想阳光小区。 法定代表人：帅传勇，该公司经理。 被告：张志龙，男，汉族，1989年10月14日出生，山西省临县人，现住北京市朝阳区。 本院在审理原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司与被告张志龙物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭下达成调解，现原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司自愿申请撤回对被告张志龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司香河分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取66.92元，由原告负担。 审判员  李洪利 二〇二一年四月六日 书记员  张 贺
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402财保35号 申请人：吴振勇，男，1955年11月20日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：吴丹丹（申请人之女），住邯郸市广平县。 申请人：郝书芹，女，1954年2月4日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：吴丹丹（申请人之女），住邯郸市广平县。 被申请人：闫军光，男，1988年9月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人吴振勇、郝书芹于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人闫军光所有的冀DT7033重型非载货专项作业车，保全价值350000元。申请人吴振勇、郝书芹以中国大地财产保险股份有限公司河北分公司诉讼保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人吴振勇、郝书芹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人闫军光所有的冀DT7033重型非载货专项作业车一辆（保全价值350000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苗青长 二〇二一年四月七日 书记员  张惠民
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执保49号申请人：冯楷然，男，1989年12月29日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：徐明阳，男，1987年3月26日生，汉族，住通化县。因申请人冯楷然与被申请人徐明阳民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2021年4月1日作出（2021）吉0502民初453号民事裁定书“查封、冻结被申请人徐明阳所有的价值50,000.00元财产。”本院在执行过程中,经查询被申请人徐明阳无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员  于慧燕二〇二一年四月十五日书记员  付佳琦
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0124民初747号 原告：刘昌银，男，1971年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈肖冰，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：毛行裕，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘昌银与被告毛行裕中介合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘昌银于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘昌银以毛行裕不是合同相对人为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘昌银撤诉。 案件受理费1777元，减半收取计888.5元，由刘昌银负担。 审 判 员 刘巧诗 二〇二一年四月二十二日 法官助理 周文清 书 记 员 周文清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执5031号申请执行人：郑州市金水区迈克斯西餐酒吧，经营场所：河南省郑州市金水区金水路121号一号楼一单元101室。经营者:吴伟。被执行：郑立太，男，汉族，1995年4月8日出生，住河南省延津县。郑州市金水区迈克斯西餐酒吧申请执行郑立太劳动争议一案，本院作出的（2021）豫0105民初1878号判决书已发生法律效力，判决确认：被告郑立太于本判决生效后十日内退还原告郑州市金水区迈克斯西餐酒吧转场费10000元及资金占用费（以10000元为基数，自2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率四倍计算至实际退还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效的文书义务，权利人郑州市金水区迈克斯西餐酒吧于2021年04月01日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑立太存款人民币10005元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年四月二日书记员 谷永斌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初2129号 原告：济南鑫贝西生物技术有限公司，住所地：山东省济南市平阴县安城镇欧莱博智能制造产业园。统一社会信用代码：913701007059011678。 法定代表人：袁文虎。 被告：苏州苏信环境科技有限公司，住所地：国家(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区杏林街78号新兴产业工业坊11号厂房2楼B单元。统一社会信用代码：913205940632132817。 法定代表人：惠旅锋。 被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801。统一社会信用代码：91110000802100433B。 法定代表人：梁志祥。 原告济南鑫贝西生物技术有限公司诉被告苏州苏信环境科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司网络不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月9日向原告济南鑫贝西生物技术有限公司下达缴费通知书，通知其收到该通知书七日内缴纳诉讼费。原告济南鑫贝西生物技术有限公司无正当理由未按期足额缴纳，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告济南鑫贝西生物技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宪章 二〇二一年四月二十一日 书记员  亓新秀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3881号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：蒋威，男，1994年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与蒋威信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43076号判决已发生法律效力。因义务人蒋威未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费366.77元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向蒋威发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人蒋威暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 李 岚二〇二一年四月二十五日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2021)陕0825民初1201号 原告定边县伟峰装饰装修工程有限公司.住所地：陕西省榆林市定边县XX镇XX环路（荣盛花园小区门面房）法定代表人：张伟峰，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住定边县XX路，公民身份号码：61272XXXX802282738。被告刘元岐，男，汉族，1982年9月29日出生，住定边县，农民，公民身份号码：61272XXXX209293013原告定边县伟峰装饰装修工程有限公司诉被告刘元岐买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行审理。原告定边县伟峰装饰装修工程有限公司法定代表人张伟峰到庭参加了诉讼，被告刘元岐经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告定边县伟峰装饰装修工程有限公司诉称，2016年6月份，原告因装修需用材料在原告处先后赊欠材料共计31800元。当初赊欠时承诺活完给原告结清货款，后经原告多次索要未果，无奈诉至法院。现主张：1、请求人民法院依法判令被告立即归还欠原告货款31800元。2、由被告承担本案诉讼费用原告向法庭提交了以下证据：证据一：销货清单18支，证明被告刘元岐在原告定边县伟峰装饰装修工程有限公司处赊购装修装饰材料共计27535元。证据二：退货清单一支，证明被告刘元岐给原告定边县伟峰装饰装修工程有限公司退货442元。补充说明实际退货金额应为1010元。被告刘元岐经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交证据及答辩状。本院对原告提交的证据认定如下：对原告定边县伟峰装饰装修工程有限公司所举证据，属原始销货清单，被告未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告刘元岐在原告定边县伟峰装饰装修工程有限公司处赊购装修材料。原告庭审所举退货清单实际退货金额为1010元；另，欠款期间，被告向原告偿还4800元。现被告欠原告装修材料21725元未偿还。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原告定边县伟峰装饰装修工程有限公司持销货清单向被告刘元岐索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告刘元岐应承担偿还欠款之民事责任。被告刘元岐经本院依法传唤未到庭，视为对其诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》五百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘元岐于本判决生效后五日内偿还原告定边县伟峰装饰装修工程有限公司装修材料款21725元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告刘元岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞                            二〇二一年四月十四日                               书  记  员  侯林君 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0109执2656号之三   申请执行人：麻枫桦，女，1975年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   委托代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。   被执行人：张生荣，男，1964年5月11日出生，汉族，无固定职业，新疆荣盛天宇商贸有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被执行人：新疆荣盛天宇商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地中路北侧655号。   法定代表人：张生荣，该公司董事长。   本院受理的申请执行人麻枫桦与被执行人张生荣、新疆荣盛天宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）新0109民初2587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款1054100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；   2、向被执行人发出限制高消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；   3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院依法查询到被执行人张生荣名下有×××号北京现代牌汽车、×××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、×××号梅赛德斯-奔驰牌汽车，上述车辆被另案首封，本院均已轮候查封。本院查询到被执行人新疆荣盛天宇商贸有限公司名下位于米东区（不动产权证号：乌房权证米东区字第XXXX号）的房产被乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01执1110号案件首先查封，本案对上述房产轮候查封，现首先查封案件对以上财产正在处置过程中。   此外，未发现被执行人其他可供执行财产；   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。   通过本次执行程序，申请执行人的债权1054100元及利息未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   邓伟   审  判  员   赵亮   审  判  员   王玮   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日   书  记  员   马霞
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0381刑初340号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人艾才清，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省东乡县。曾因盗窃，分别于2015年12月15日被行政拘留七日，于2016年1月23日被行政拘留十三日；因犯盗窃罪，分别于2016年5月23日被温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2018年2月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2018年11月4日刑满释放。因本案，于2020年10月10日被行政拘留十四日（从2020年10月10日起至2020年10月24日止），后因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2021〕979号起诉书指控被告人艾才清犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年4月1日以简易程序立案，实行独任审判，2021年4月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人艾才清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年9月10日凌晨1时许，被告人艾才清至瑞安市××镇××广场路××号巷子里，砸碎被害人王某停放于此的牌号为浙Ｊ××××的轿车车窗玻璃，盗走扶手箱内的零钱70元；后又至瑞安市××镇××广场路××号门口，砸碎被害人李某停放于此的牌号为浙Ｃ××××的轿车车窗玻璃，在车内未窃得财物。被告人艾才清已因该次盗窃被行政拘留十四日。 2.2020年9月28日凌晨4时许，被告人艾才清至瑞安市××镇××路××号门口，砸碎被害人童某停放于此的牌号为浙Ｃ××××的轿车车窗玻璃，盗走储物柜内的零钱100余元。 3.2020年12月24日凌晨1时许，被告人艾才清至瑞安市塘下镇罗凤双桥五金机电城门口，砸碎被害人虞某停放于此的牌号为浙Ａ××××的轿车车窗玻璃，盗走车内四包利群香烟。 4.2020年12月31日凌晨1时许，被告人艾才清至瑞安市××镇××路××楼××附近，砸碎被害人沈某停放于此的牌号为浙Ｄ××××的轿车车窗玻璃，盗走车内零钱200余元。 5.2021年1月2日2时许，被告人艾才清至瑞安市××镇××村××网吧门口，砸碎被害人杨某停放于此的轿车车窗玻璃，在车内未窃得财物。 2021年1月4日11时许，被告人艾才清在瑞安市塘下镇韩田振兴路123号附近被民警抓获。 公诉机关认为被告人艾才清自愿认罪认罚，建议判处被告人艾才清有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 上述事实，被告人艾才清在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人童某、虞某、沈某、杨某、王某、李某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，刑事裁定书，行政处罚决定书，现场照片，侦查报告，维修清单，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾才清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人艾才清系累犯，依法从重处罚；能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人艾才清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的，拘留一日折抵刑期一日，即自2021年1月4日起至2022年2月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人艾才清退赔人民币370元，返还被害人王某70元、童某100元、沈某200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二一年四月十三日 （代）书记员  蔡云霞
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终213号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区前进街道办事处，所在地沈阳市大东区榆林大街28号。法定代表人：吕亚龙，系该单位主任。委托代理人：王云，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市大东区人民政府，所在地沈阳市大东区津桥路20号。法定代表人：王林祥，系该区区长。委托代理人：曹丹丹，系司法局工作人员。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴权新，女，1975年11月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：邵为，系北京创为律师事务所律师。上诉人沈阳市大东区前进街道办事处及上诉人沈阳市大东区人民政府因确认强制拆除行为违法并撤销复议决定上诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审查明，被告沈阳市大东区前进街道办事处于2018年8月24日强制拆除原告吴权新的葡萄种植大棚及农业设施，原告吴权新不服复议于沈阳市大东区人民政府，沈阳市大东区人民政府作出沈大东复字(2018)15号行政复议决定书，维持被告沈阳市大东区前进街道办事处强制拆除行为，驳回原告吴权新的复议请求。原告不服诉至来院,认为被告沈阳市大东区前进街道办事处不具有强制拆除行为的法定职权,要求确认被告拆除行为违法，并撤销沈阳市大东区人民政府作出的沈大东复字(2018)15号行政复议决定书。原审认为，依据《大东区拆违控违工作实施方案》三、治理范围及重点：“未依法取得建设工程规划许可证（乡村建设规划许可证），或者未按照建设工程规划许可证（乡村建设规划许可证）建设的建筑物、构筑物；未取得临时建设许可或者超过临时建设许可批准期限的临时建设，以及违反其他有关法律法规规定的建筑物。”《沈阳市城乡规划条例》第三十九条,在城市、镇规划区内,未取得建设工程规划许可证进行建设,或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的,由市城市管理行政执法部门责令停止建设……,限期改正,无法采取改正措施消除影响的,限期拆除。以及《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第三条的规定,本城市管理行政执法局是经国务院授权,并经省政府批准设立的相对集中行使城市管理行政处罚权的行政执法机关,具体行使本市相对集中城市管理行政处罚权。被告沈阳市大东区前进街道办事处不具有作出强制拆除行为的法定职权,故被告沈阳市大东区前进街道办事处的强制拆除行为应确认违法。大东区人民政府作出的复议决定应予撤销。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(一)项、第七十九条的规定,判决：一、确认被告沈阳市大东区前进街道办事处于2018年8月24日对原告吴权新房屋的拆除行为违法;二、撤销沈阳市大东区人民政府作出的沈大东复字(2018)15号行政复议决定书。案件受理费50元,由被告沈阳市大东区前进街道办事处承担。上诉人沈阳市大东区前进街道办事处上诉称，根据法律规定，区或乡、镇政府拥有对乡、村庄规划区域内的违法建筑进行强制拆除的职权。前进街道系区政府派出机关，具备作出强制拆除行为的职权。上诉人进行强制拆除，具有事实及法律依据，一审法院对此认定错误，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人沈阳市大东区人民政府上诉称，一审法院认定沈阳市大东区前进街道办事处不具有作出涉案拆除行为的职权，进而撤销上诉人作出的涉案复议决定，是错误的。首先，被上诉人吴权新的涉案地上物系贯彻沈阳市人民政府发布的关于全面整治违法建筑的专项行动被拆除的。上诉人根据市政府的部署和要求专门制定了《大东区拆违控违工作实施方案》，确定按照属地原则将拆违工作责任主体确定为违法建筑所在地街道办事处。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，沈阳市大东区前进街道办事处作为上诉人的派出机关，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，沈阳市人民政府已经就违法建筑问题作出了决定，且上诉人已经作出了有关实施方案，因此，沈阳市大东区前进街道办事处应该对违法违规建筑进行相应的整治，包括实施拆除；其次，根据沈阳市规划和国土资源局大东分局的认定，被上诉人吴权新确系存在未经审批建设房屋的违法行为，因此属于沈阳市人民政府要求查处和整治的违法建筑，应当予以拆除。被上诉人沈阳市大东区前进街道办事处在向被上诉人吴权新下达整治的通知并给予其合理自行拆除时间后，被上诉人吴权新仍不履行相应的拆除义务，沈阳市大东区前进街道办事处才实施强制拆除，不违反法律规定。综上，上诉人作出的涉案行政复议决定书正确，应当予以维持，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人吴权新辩称，上诉人前进街道办实施了强制拆除行为，除明显不具有职权依据外，在法定程序上也严重违法。并且对被上诉人合法建筑作出违法认定，属于事实认定错误。原审法院作出的一审判决适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求应当予以驳回。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案中，上诉人沈阳市大东区前进街道办事处不具实施强制拆除行为的职权依据，且其并未提供有效证据证明其符合强制拆除的法定程序，故该强制拆除行为应该确认违法，上诉人沈阳市大东区人民政府因维持了该强制拆除行为属适用法律错误而应该予以撤销，故原审判决结论正确，应该予以维持。上诉人的上诉理由缺少事实证据及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由二上诉人各自承担。本判决为终审判决。审判长  杨晓鹏审判员  唱英梅审判员  王继东二〇二一年四月六日法官助理马乐书记员何昕诺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初1933号原告：沈太明，男，1984年6月27日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：李德斌，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵辉，重庆海力律师事务所律师。原告沈太明与被告李德斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告沈太明，被告李德斌及其委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈太明向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告签订的《房屋买卖合同》，被告退还原告购买重庆市江北区天澜大道X号X幢X-X号（新欧鹏教育城二期）房屋定金两万元。事实及理由：原告与被告协议交易重庆市江北区天澜大道X号X幢X-X号（新欧鹏教育城二期）房屋，但被告推迟签约购买合同，2019年7月9日双方达成协议，15个工作日内签解压合同，被告超过解压时间2天不愿付20%违约金，也不退还定金。被告李德斌辩称，同意解除房屋买卖合同，但不同意退还定金，原告诉状中载明的内容与事实不符，被告没有违约行为，原告无权要求被告返还定金。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，沈太明（购房方、乙方）与李德斌（售房方、甲方）在重庆到家了网络科技有限公司江北区北滨二路二分公司（下称中介公司）的居间服务下签订《房屋买卖合同》，约定：乙方购买甲方坐落于重庆市江北区天澜大道X号X幢X-X的房屋；该房屋已抵押给中国工商银行重庆分行；房屋成交总价122万元，定金5万元由乙方于签订合同当日交付甲方，乙方交首付款31万元用于该房屋解押，乙方银行按揭贷款85万元，由放贷银行直接交付甲方，尾款1万元由乙方于甲方交付该房屋及成交价包含的附属设备设施、装修装饰后当日交付予甲方；甲乙双方应最迟于签订本合同之日起20个工作日内前往贷款银行办理贷款申请手续并交齐所需资料（包括但不限于产权证明、婚姻证明、收入证明、户口本、身份证、个人征信报告、银行流水、首付款转账凭条、社保证明等资料）；甲乙双方认可乙方未按照约定时间办理贷款申请的，自约定的应办理贷款申请期限届满之次日起至实际办理贷款申请之日止，每逾期一日，违约方按照该房屋成交价的5‰向甲方支付违约金，并于实际支付之日起3日内向守约方支付违约金，合同继续履行；逾期超过15日的，守约方有权解除合同。合同被解除的，违约方应当自合同解除之日起3日内按照该房屋成交价的20%向守约方支付违约金，并由甲方退还乙方全部已付款。合同后附的《房屋交易流程》载明：买卖双方均按揭的，第一步买卖双方备齐按揭所需资料，第二步买卖双方到银行面签，第三步卖方申请提前还款，……。合同签订后，李德斌收取了沈太明支付的定金2万元，并约定其余3万元定金由解押当天收取。2019年8月5日12:48分、2019年8月6日10:52分，中介公司员工韩鹏向李德斌发送短信息，内容为：“8月6号面签请准备好您的：身份证原件，户口本原件，房产证原件，婚姻证明原件，征信报告，银行贷款资料。”“李德斌大哥，今天是合同约定面签时间的最后一天，请您下午两点到石桥铺建设银行2楼办理面签手续。由于您昨天说的考虑卖或者不卖的事情，您说您要考虑好之后给我打电话，但是到今天10点还是没有您的消息。但是考虑到你们双方的利益，已经三方合同所约定的权利以及义务，我方通知您尽快办理后续事宜。请您收到回我消息。”2019年8月6日下午，李德斌给韩鹏打电话说要面签，17:30左右中介公司员工罗健耘到达石桥铺建设银行，李德斌此时在约定地点，沈太明没有在。2019年8月7日，罗健耘又通知双方于8月8日上午10点去石桥铺建设银行2楼办理面签手续，李德斌准时到达了约定地点，沈太明未出现。其后，中介公司员工再次与沈太明、李德斌约定好于2019年8月21日一起去红旗河沟的一家银行面签。三方到达约定地点，准备面签时，沈太明提出李德斌违约2天，要求其支付违约金，李德斌认为其没有违约，不应支付违约金。双方就此发生争议，未履行面签手续，后产生本案纠纷。庭审中，沈太明陈述：2019年8月6日，中介公司未通知其下午14:00去面签。2019年8月8日早上，李德斌打电话给我让我不要去面签，双方私下解决，他单独把定金退给我，所以我就没有去。中午十二点，中介公司员工短信通知我，说他们都到了我却没有去，我没有回复，下午三点多钟，中介公司员工给我打电话喊我去，我当时在璧山赶不过去了。另，本院于2021年1月29日通过邮政EMS向李德斌邮寄送达了起诉状副本等诉讼材料。上述事实，有《房屋买卖合同》、房屋交易流程、短信记录、收款证明、韩鹏及罗健耘的证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，沈太明与李德斌签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《房屋买卖合同》的约定，双方最迟应于签订合同之日起20个工作日内即2019年8月6日前去贷款银行办理面签手续。但2019年8月6日及2019年8月8日中介公司约定的两次面签时间，沈太明均未出现在约定的面签地点，违反了合同的约定。庭审中沈太明陈述其第一次未出现是因为中介公司未通知，第二次是因为李德斌打电话喊他不要去，双方私下处理。但其未提交相应的证据佐证其陈述，本院对其陈述不予采信。2019年8月21日，三方到达面签地点后，沈太明以李德斌违约两天，要求其支付违约金为由拒不履行面签手续，导致《房屋买卖合同》无法继续履行，现沈太明要求解除双方之间签订的《房屋买卖合同》，李德斌亦同意解除《房屋买卖合同》，本院予以确认。因起诉前沈太明未通知李德斌解除合同，解除合同的意思表示应以本院向李德斌送达起诉状副本之日即2021年1月29日视为送达，双方之间的《房屋买卖合同》至此解除。沈太明两次未按约定到场面签，后又以李德斌违约为由，不履行面签手续，致使《房屋买卖合同》的目的不能实现，沈太明无权请求李德斌返还定金，沈太明以李德斌迟迟不签约为由要求其退还定金，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告沈太明与被告李德斌在2019年7月9日签订的《房屋买卖合同》于2021年1月29日解除；二、驳回原告沈太明的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈太明负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月十五日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1475号申请执行人：河南锦鹏实业集团有限公司，统一社会信用代码：914101856807919254，住所地：登封市少林大道东段锦鹏大厦。法定代表人：刘庭杰，该公司董事长。被执行人：登封市嵩阳煤炭有限公司，统一社会信用代码：914101857355313717，住所地：登封市中岳大街少林宾馆。法定代表人：李岩，该公司经理。被执行人：李俊伟，男，汉族，1977年5月25日出生，住登封市。申请执行人河南锦鹏实业集团有限公司与被执行人登封市嵩阳煤炭有限公司、李俊伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4176号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人登封市嵩阳煤炭有限公司、李俊伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊伟在河南登封农村商业银行股份有限公司城关支行000000×××01账户内存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年四月二十七日书记员 赵登辉
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执121号之三申请执行人：田果，男，1985年06月22日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：唐甜，女，1974年08月02日出生，汉族，住贵州省。被执行人：陈启胜，男，1971年03月04日出生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的(2019)黔0323民特5号民事裁定书，受理田果申请执行唐甜、陈启胜租赁合同纠纷一案。本院拟对被执行人名下的车辆进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈启胜名下的一辆车牌号为贵Ａ×××××的金旅牌Ｋ21汽车、一辆车牌号为贵Ａ×××××的华泰特拉卡牌Ｋ31汽车及一辆车牌号为贵Ａ×××××的黄海牌Ｋ31汽车。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。二、上述车辆查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贺文喜二〇二一年四月二十六日书记员  马子欣
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执1541号杨瑞翔、六盘水恒鼎实业有限公司盘县淤泥乡金河煤矿：杨瑞翔与六盘水恒鼎实业有限公司盘县淤泥乡金河煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计29787.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二一年四月二十二日法官助理包润书记员唐明权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3508号申请执行人：刘姣玉。被执行人:湖南轻漾轻居酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1007号。法定代表人：龚中央，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8282号民事判决书于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南轻漾轻居酒店管理有限公司在银行的存款XXXXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十七日书记员 钱江凤
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初314号之二解除保全申请人：贵州强兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：周靖。委托代理人：张璐，女，1994年11月18日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。代理权限：特别授权代理。被申请人：王恒慧，男，1986年7月27日生，汉族，贵州省普定县人，原户籍所在地贵州省普定县。现住贵州省贵阳市小河区。申请人贵州强兴房地产开发有限公司与被申请人王恒慧追偿权纠纷一案。本院于2021年2月25日作出的（2021）黔0422民初314号民事裁定，冻结被申请人王恒慧的银行账户内存款13857.61元。申请人贵州强兴房地产开发有限公司于2021年4月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贵州强兴房地产开发有限公司向本院提出申请解除保全是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王恒慧的银行账户内存款13857.61元的冻结。案件申请费159元，由申请人贵州强兴房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇二一年四月十二日法官助理刘玮书记员梅沙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初3919号 原告：李明海，男，1960年6月1日生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 被告：田承林，男，1953年11月2日生，住淄博市桓台县。 原告李明海与被告田承林道路交通事故责任纠纷一案。原告李明海表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李明海撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二一年四月二十六日 书记员  田蓬蓬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0503执927号 被执行人:常亮，男，汉族，1981年11月生，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代表人：齐美平，该公司总经理。 被执行人常亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日依法立案执行，执行标的为1500元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及传统查控措施查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  陶家平 审判员  鲍 军 二〇二一年四月二十二日 书记员  王伟锋
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢195号申请执行人：孙**，女，1965年11月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：邹**，男，1968年5月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人孙**与被执行人邹**民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙**与被执行人邹**于2021年4月19日自愿达成执行和解协议，同日申请执行人孙**书面向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执恢195号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后两年内发现被执行人不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或者线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年四月二十日书记员  杨 翠
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1088号 原告：凌源市翅冀矿业有限公司，住所地辽宁省凌源市。统一社会信用代码XXX。 法定代表人：花世开，任经理。 委托诉讼代理人：方超，河北聚识律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地迁安市迁安镇。统一社会信用代码XXXX。 负责人：胡小艳，任经理。 被告：迁安广达物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇统一社会信用代码XXX。 负责人：赵紫明，任经理。 委托诉讼代理人：张秀田，该公司顾问，代理权限为特别授权。 被告：唐红鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，住迁安市。 原告凌源市翅冀矿业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司、迁安广达物流有限公司、唐红鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市翅冀矿业有限公司的委托诉讼代理人方超，被告迁安广达物流有限公司的委托诉讼代理人张秀田到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司、唐红鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告在案件审理过程中，撤回对刘海华的起诉。本案现已审理终结。 原告凌源市翅冀矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失47866.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月15日8时40分，原告雇佣的司机尹志勇驾驶车牌号为辽Ｎ×××××、冀Ｂ×××××的重型半挂货车，沿平青乐线由南向北行驶至275公里200米（小二里村东）时，与头北尾南唐红鹏停放的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂货车相撞，相撞后，尹志勇驾驶的车牌号为辽Ｎ×××××、冀Ｂ×××××的重型半挂货车又与头北尾南刘海华停放的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂货车相撞，致唐红鹏受伤，三方车辆受损，发生交通事故。此次事故经滦南县公安局交通管理的大队认定：尹志勇负事故的主要的责任、刘海华负次要责任，唐红鹏负事故次要责任。经了解，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂货车及冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的车主均为第二被告迁安广达物流有限公司且均在第一被告处投保由交强险和商业三责险，事故发生保险期间内。该事故给原告造成的损失有车损108415元、公估费3252元、施救费2000元，合计113667元，刘海华负次要责任、唐红鹏负次要责任，因此被告应赔偿原告的478668元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司辩称，肇事车辆冀Ｂ×××××和冀Ｂ×××××均在我公司投保了交强险，三者车辆辽Ｎ×××××的实际损失情况已远超过交强险限额，故我公司已于2019年11月28日将两辆车的交强险各2000元，共计4000元打到了迁安市九江煤炭储运有限公司账户，因原告凌源市翅冀矿业有限公司辽Ｎ×××××车辆实际经营人和所有人为迁安市九江煤炭储运有限公司，且我司已经赔付，故我司不再承担原告的诉请的赔偿责任。诉讼费及公估费不再交强险理赔范围内，我司不予承担。 被告迁安广达物流有限公司辩称，1、对事故认定书无异议；2、肇事车辆均在被告人寿保险公司迁安支公司投保强制险，对原告的损失人寿保险保险公司应在强制险范围内承担责任，不足部分我公司同意按照事故认定的责任，承担不超过30%赔偿责任；3、被告刘海华、唐红鹏均系我公司雇佣的员工，事故发生在该两人履行职务期间，刘海华、唐红鹏不承担责任。 被告唐红鹏未出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日8时40分，尹志勇驾驶车牌号为辽Ｎ×××××、冀Ｂ×××××的重型半挂货车，沿平青乐线由南向北行驶至275公里200米（小二里村东）时，与头北尾南唐红鹏停放的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂货车相撞，相撞后，尹志勇驾驶的车牌号为辽Ｎ×××××、冀Ｂ×××××的重型半挂货车又与头北尾南刘海华停放的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂货车相撞，致唐红鹏受伤，三方车辆受损，发生交通事故。此次事故经滦南县公安局交通管理的大队认定尹志勇负事故的主要责任、刘海华负次要责任，唐红鹏负事故次要责任。 辽Ｎ×××××号车登记所有人为原告凌源市翅冀矿业有限公司，原告于2019年10月23日委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对该车损失进行评估，2019年11月6日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具《公估报告书》，对该车估损金额为108415元。原告为此开支公估费3252元。原告另开支施救费2000元。 冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××及冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××两车登记所有人均为被告迁安广达物流有限公司，两车均于被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投保交强险，事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司将4000元保险理赔款支付给迁安市九江煤炭储运有限公司，原告认可该款已支付给其公司。 被告唐红鹏系迁安广达物流有限公司职工，事发时其在履行职务期间，原告及被告迁安广达物流有限公司均认可由被告迁安广达物流有限公司承担赔偿责任。 本院认为：尹志勇与刘海华、被告唐红鹏发生交通事故，因刘海华、被告唐红鹏承担事故的次要责任，故应由其按照责任比例赔偿对方因此次事故造成的损失。因刘海华、被告唐红鹏驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××两车均在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司投保了交强险，故首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司应在交强险保险限额内赔偿原告损失，超出部分应按照30%的责任比例由被告迁安广达物流有限公司予以赔偿。原告主张的车辆损失，已向本院提交了《公估报告书》，未提交修理明细、转账记录等证据予以佐证，故对原告主张的车辆损失，本院在估损金额的基础上予以核减20%，支持原告车辆损失数额为86732元（108415元×80%）。原告主张的施救费及公估费，已向本院提交了相应票据予以证实，理据充分，本院予以支持。因被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司已履行赔偿义务，将理赔款4000元支付给了原告，故被告迁安广达物流有限公司在超出保险责任的范围内承担赔偿责任，给付原告各项损失合计26395.2元【（86732元＋3252元＋2000元-4000元）×30%】。 刘海华和被告唐红鹏系履行职务行为发生的交通事故，应由被告迁安广达物流有限公司承担赔偿责任。 综上，被告迁安广达物流有限公司给付原告凌源市翅冀矿业有限公司各项损失26,395.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，判决如下： 一、被告迁安广达物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告凌源市翅冀矿业有限公司损失26,395.2元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告迁安广达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 强 二〇二一年四月十三日 书记员 张若楠
睢县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1422执保37号宋伟波（申请执行人）、赵婷婷、刘玉玲、赵祖生（被执行人）：与婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计190000.00元，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1024财保79号 申请人缪晓青，女，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被申请人朱学中，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人缪晓青于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱学中名下车牌号为浙ＪＹ××××的车辆予以查封，保全标的65000元。申请人缪晓青已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人朱学中名下车牌号为浙ＪＹ××××的车辆，保全标的65000元，期限为二年。 保全申请费670元，由申请人缪晓青承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二一年四月十四日 代书记员 吴林三
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执925号之三被执行人：李美胜，男，汉族，1963年07月26日生，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李美胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李美胜在中国农业银行62×××12账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月七日书记员  李巍巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执314423396号申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码,914101000768197252。负责人郭庆阳，行长。委托诉讼代理人刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被执行人河南水滴金融服务有限公司，住所地郑州市二七区京广南路西、代庄街北1号楼3单元10层1015。法定代表人郭欣欣，经理。郑州银行股份有限公司农业路支行申请执行河南水滴金融服务有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初21761号民事判决书已经发生法律效力，判决确定:被告河南水滴金融服务有限公司于本判决生效后十日对杨清波应偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金65441.92元及利息119454.49元【含罚息、复利，暂计算至2020年9月22日，之后的利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定计算至实际清偿之日止】承担连带清偿责任；被告河南水滴金融服务有限公司承担保证责任后，可就清偿金额向借款人杨青波追偿。因河南水滴金融服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司农业路支行于2021年2月24日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人河南水滴金融服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年3月15日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人河南水滴金融服务有限公司至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年2月26日、2021年3月16日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南水滴金融服务有限公司名下的财产信息。未查询到河南水滴金融服务有限公司名下其他可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券、车辆登记信息。三、本院派工作人员以实地走访的形式前往被执行人河南水滴金融服务有限公司住所地郑州市二七区京广南路西、代庄街北1号楼3单元10层1015，未找到被执行人。四、本院向被执行人河南水滴金融服务有限公司发出限制消费令，对该公司法定代表人采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，河南水滴金融服务有限公司名下无不动产登记信息。本院于2020年3月25日告知申请人郑州银行股份有限公司农业路支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，债权未能全部实现，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南水滴金融服务有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年四月二日书记员  郭剑锋
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执321号之一申请执行人：罗威。被执行人：段海勇。被执行人：曾招文。本院在执行申请执行人罗威与被执行人段海勇、曾招文民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗威申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1003执321号案件的执行。裁定终结后，申请执行人罗威可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年四月二十七日书记员  张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初1138号原告：褚海燕，女，1981年11月14日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：段成山，山东滕国律师事务所律师。被告：朱敬，女，1984年9月17日出生，汉族，住滕州市。原告褚海燕与被告朱敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告褚海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按褚海燕撤回起诉处理。审判员  王干二〇二一年四月十六日书记员  闵凯
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0802执1461之一 申请执行人：吴晓强，男，1990年10月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方国斌，男，1985年9月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人吴晓强与被执行人方国斌民间借贷纠纷一案中，申请人吴晓强以双方另行达成和解协议为由，于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被执行人方国斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）浙0802执1461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二一年四月二十二日 书记员  卢 铖
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0113民初873号 原告：南京纳东商贸有限责任公司，统一社会信用代码913201136637702926,住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶晓庄村42号01幢门面房。 法定代表人：韦玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毕珊珊，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡恩光，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：段玉庆，男，1979年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区燕子矶晓庄村42号01幢门面房。 被告：颜先进，男，1976年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告南京纳东商贸有限责任公司（以下简称纳东公司）与被告段玉庆、颜先进合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纳东公司的委托诉讼代理人毕珊珊、胡恩光，被告段玉庆、颜先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纳东公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即将位于南京市栖霞区燕子矶晓庄村42号01幢门面房腾空后交还给原告；2．判令二被告立即向原告支付自2020年9月18日起至2020年10月25日房屋占用费12666.54元，并自2020年10月26日起按照333.33元/天的标准继续支付房屋占用费至实际交还房屋之日止；3．判令二被告承担自2014年9月18日起至实际交还房屋之日物业管理费、水电费等经营期间所有费用；4．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日，原告与被告段玉庆签订《承包协议书》，约定原告将位于南京市燕子矶晓庄村42号01幢门面房经营的餐厅承包给段玉庆，用于段玉庆、颜先进合伙经营，承包期限为2014年9月18日至2020年9月17日。协议约定第一、二年房屋租金为每年7万元，自第三年起，租金在上一年的金额上每两年递增10%，于每年9月17日前支付给原告。2018年，双方协商后，将承包金变更为12万元/年。承包期限届满前，原告多次与二被告沟通继续承包，二被告均借故拖延。2020年8月15日，原告发函要求二被告在承包期限届满前腾空并交还房屋，二被告未作回应。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告段玉庆、颜先进辩称：不同意腾退房屋，也不同意支付承包金，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，原告纳东公司（甲方）与被告段玉庆（乙方）签订《承包协议书》，约定，甲方提供给乙方承包经营的餐厅位于南京市，面积约200平方米；自2014年9月18日至2020年9月17日；承包金由乙方每年一次性付给甲方，第一年和第二年为7万元，双方订立合同之日，乙方一次性付清当年承包金7万元，第二年乙方于2015年9月17日前，将承包金一次性付给甲方，自第三年起，承包金在上一年的金额上每两年递增10%，乙方于每年9月17日前支付给甲方；经营期间，不用甲方的营业执照，甲方将承包给乙方的经营场所内的餐饮设施、设备、用具等转让给乙方；乙方承包经营期间餐厅所发生的物业管理费、水电费、税费、垃圾费、排污费等所有经营所需要交纳费用，由乙方自行办理和承担；合同第一条第2项经双方清点确认后以30万元价格出售给乙方，随承包金一同交纳给甲方。 合同签订后，原告将涉案门面房交付给段玉庆、颜先进合伙经营，承包金已付至2020年9月17日，其中2018年10月11日、2019年9月24日，颜先进向原告法定代表人韦玲转账付款均为12万元。原告就此认为承包金的标准已变更为12万元/年，两被告不予认可。 2018年10月10日，段玉庆向原告出具《申明》，内容为“本人段玉庆与2014年9月和合伙人颜先进各出资50%，共计叁拾万元整，转接韦玲经营的饭店（晓庄村42号01幢门面房），现已交给颜先进经营管理，一切权力和义务都由颜先进负责，注（与韦玲的房屋出租合同也由颜先进签字），本人无权干涉”。 2020年6月13日，韦玲发信息给颜先进，称“你与我司的承包合同于2020年9月15日即将到期，现提前三月告知，如有想法，请提前与我商谈”，颜回复“收到，上次陆某当面的时候不是已经说好了吗？”，韦问“说好什么”，颜“到9月再说吧”，韦“我现在提前告知你，到期就按合同约定来办”，颜“好行”。 庭审中，原告陈述双方合同中的承包金实为涉案门面房的租金。 本院认为：原告纳东公司与被告段玉庆签订的《承包协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。协议签订后段玉庆向原告出具“申明”，说明其与颜先进系合伙经营关系，故段玉庆与颜先进应共同履行上述协议书中乙方义务。现合同约定的承包期限已届满，原告要求两被告交还案涉门面房，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的房屋占用费，原告要求按照333.33元/天的标准支付，两被告对此不予认可，本院认为，占用费应参照合同约定每两年递增10%的标准来计算，经计算为232元/天，两被告仍应支付。关于原告要求两被告给付经营期间其他费用的主张，因其未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告段玉庆、颜先进于本判决生效之日起十日内将位于南京市栖霞区燕子矶晓庄村42号01幢门面房腾空并交还给原告南京纳东商贸有限责任公司； 二、被告段玉庆、颜先进于本判决生效之日起十日内给付原告南京纳东商贸有限责任公司房屋使用费（按照232元/天的标准，自2020年9月18日起至实际交还房屋之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取59元，由被告段玉庆、颜先进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  吴文霜 二〇二一年四月十三日 法官 助理  陈思婷 见习书记员  尹秋云
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终59号 上诉人（一审被告）：安徽阜阳中盛建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜南路460号锦绣园小区1#楼407室，统一社会信用代码9134120067423409XN。 法定代表人：张军，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：临泉县鼎盛建材有限公司，住所地安徽省临泉县陈集镇朝阳村委会，统一社会信用代码91341221077243262P。 法定代表人：刘波，该公司总经理。 上诉人安徽阜阳中盛建设有限公司因与被上诉人临泉县鼎盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9296号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽阜阳中盛建设有限公司上诉称，其公司注册地及住所地均在阜阳市颍州区，本案应由被告住所地安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。其与被上诉人并不存在买卖合同关系，没有任何资金往来。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。案涉《商品砼供应合同》由本案双方当事人签订，加盖有双方公司公章，其中明确约定：“凡因执行本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，如协商不成，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，应为有效。工程所在地为安徽省临泉县，故本案应由安徽省临泉县人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 黄发全 二〇二一年四月二十二日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保271号 申请执行人肖科五，男，1951年9月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人刘春兰，女，1963年2月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人曾海平，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请执行人肖科五与被执行人刘春兰、曾海平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人肖科五向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款40000元或查封、冻结价值相当的其他财产。案外人刘平业自愿以其所有的湘Ｋ7××××小型轿车提供担保。 本院经审查依法作出（2021）湘1382民初1630号民事裁定书，并于2021年4月14日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘春兰、曾海平名下银行存款40000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、扣押案外人刘平业所有的湘Ｋ7××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二一年四月十四日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执12008号 申请执行人:苑中营,男,1984年10月4日出生,住山东省五莲县。 被执行人:林国伟,男,1972年1月29日出生,住浙江省宁海县。 申请执行人苑中营与被执行人林国伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初15760号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苑中营向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。执行标的为被执行人林国伟返还申请执行人苑中营加工款26000元及利息损失，支付执行费218.36元。 执行立案后，本院向被执行人林国伟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林国伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林国伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林国伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林国伟有车牌号为浙ＧＺ××××号的车辆一辆，但在进行查封时发现该车辆已达报废标准，故未查封；被执行人林国伟在多个银行有存款，本院通过查控系统扣划了被执行人林国伟在银行的存款共计4771.72元。此外暂未发现被执行人林国伟有其他可供执行的财产。截至目前，本案执行到位执行款4771.72元，扣缴执行费218.36元后，剩余执行款4553.36元已发放给申请执行人苑中营。 鉴于被执行人林国伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人林国伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人苑中营。 本院认为，被执行人林国伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执12008号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金子丰 审判员  蒋晓东 审判员  邹欣荣 二〇二一年四月二十二日 书记员  楼晓华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1036号上诉人(原审原告)：兰西县红星乡裕财家禽养殖场，住所地：兰西县红星乡红星村黄家窝堡屯。经营者：周立娟，女，1967年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李思浓，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳耘垦养殖有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道佟古家子村。法定代表人：梁祥禹。委托诉讼代理人：冷雪莲，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常壮，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人兰西县红星乡裕财家禽养殖场因与被上诉人沈阳耘垦养殖有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初4987号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定被上诉人单方终止合同系基于疫情原因，与事实相悖。2020年1月10日双方最后实际履行养殖合同，距离新冠疫情全国爆发还有10余天时间，交通管制更是在2月份，根据双方惯例，早已开始下一批次的养殖，被上诉人给上诉人的《终止合同告知函》记载内容可以看出，被上诉人终止合同不止基于疫情原因。且一审法院查证内容与事实不符，上诉人一审提交的相关文件可以看出，对养殖业明确落实疫情期间绿色通道政策，交通管制的内容不包括本案养殖运输；一审法院法律适用错误。一审法院认为本案构成不可抗力系适用法律错误，本案仍具备履行合同的条件。被上诉人辩称：一审认定事实清楚，应予以维持。被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失1669064元。一审法院认定事实：2019年1月1日，裕财家禽养殖场与耘垦养殖公司为合作肉鸡养殖签订《肉鸡养殖合作合同》一份，双方的合作方式为裕财家禽养殖场自行建厂，耘垦养殖公司为裕财家禽养殖场提供技术服务、养殖过程管理指导、培训。裕财家禽养殖场全部使用耘垦养殖公司指定合作方提供的雏鸡、饲料、兽药，并向耘垦养殖公司指定的合作方交售成鸡。合同第三条就双方的权利义务约定有如下内容，“乙方(裕财家禽养殖场)提供养殖场地，负责养殖过程中的全部投入，承担养殖风险自主经营管理”、“在合作期内乙方按照甲方(耘垦养殖公司)指定的批次数量进行均衡饲养(年出栏不低于6批)，进雏前与甲方签订《肉鸡饲养批次合同》，并按批次合同规定的日期、数量进雏，未按约定进雏，视为违约”。关于雏鸡、饲料的运输方式，双方约定由耘垦养殖公司指定合作方负责送货到户。关于免责条款，双方约定有“因不可抗力因素(自然灾害、地震、火灾等、政府政令调整、全国性或地区性重大疫情、食品安全事件、肉品市场关闭、甲方指定合作方被迫停产整顿等)，甲方不具备履行合同条件时，本合同自然终止，甲方不负任何责任”。合同签订后，双方共签订及履行了6份《肉鸡饲养批次合同》。上述合同签订主体除裕财家禽养殖场、耘垦养殖公司外，还涉及鸡雏提供方、饲料提供方、成鸡收购方、兽药提供方多家公司与个人。2019年11月28日签订的合同显示此批鸡雏出栏时间为2020年1月7日至1月10日，至此批次合同履行完毕后，双方未再签订新的《肉鸡饲养批次合同》，耘垦养殖公司未再供应鸡雏、饲料、兽药，2020年3月11日，耘垦养殖公司通过微信向裕财家禽养殖场送达《终止合同告知函》，告知裕财家禽养殖场由于疫情等原因，导致合作方无法向裕财家禽养殖场送达雏鸡、饲料、兽药，该情形符合《肉鸡养殖合作合同》第六条“免责条款”第三项约定的自然终止情形，双方合同已终止。裕财家禽养殖场向本院提供《肉鸡饲养合同》用以证明为减少损失，养殖场与扶余市百兴养殖有限公司签订了《肉鸡饲养合同》，并于2020年4月24日开始进雏。耘垦养殖公司质证称，有异议，协议签订时间及履行时间并不确定，且与公司无关。对此本院认为，该合同无扶余市百兴养殖有限公司与裕财家禽养殖场盖章，亦无证据显示裕财家禽养殖场就合同有关内容进行了实际履行，故本院对此证据不予采信。一审法院判决：驳回兰西县红星乡裕财家禽养殖场的诉讼请求。案件受理费19822元，减半收取计9911元，由兰西县红星乡裕财家禽养殖场负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，二审期间，本院围绕上诉人的诉讼请求进行审理。本案双方当事人签订的《肉鸡养殖合作合同》、《肉鸡饲养批次合同》均系真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，应依据上述合同约定确定双方的权利义务关系。《肉鸡养殖合作合同》约定“因不可抗力因素（自然灾害、地震、火灾等、政府政令调整、全国性或地区性重大疫情、食品安全事件、肉品市场关闭、甲方指定合作方被迫停产整顿等），甲方不具备履行合同条件时，本合同自然终止，甲方不负任何责任”，一审法院基于兰西县当时新冠××疫情的交通管制规定，结合本案合同涉及主体除被上诉人外，还涉及鸡雏提供方、饲料提供方、成鸡收购方、兽药提供方多家公司与个人的具体履行情况，认定被上诉人不再继续与上诉人签订《肉鸡饲养批次合同》符合双方合同约定，并无不当。关于上诉人主张被上诉人违约给其造成损失包括电费、煤费、人工费以及利润损失等请求，上诉人并未提供充分证据证明上述损失实际发生，且根据双方当事人陈述，双方每次履行完毕上一批次肉鸡饲养合同，均需另行签订《肉鸡饲养批次合同》，在双方未就下一批次签订具体《肉鸡饲养批次合同》的情况下，上诉人主张的利润损失不具可预见性，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19822元，由上诉人兰西县红星乡裕财家禽养殖场负担。本判决为终审判决。审判长 田 丽审判员 贺新发审判员 刘春杰二〇二一年四月六日法官助理李国楠书记员唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢31号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住址地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。法定代表人：丛立刚，该行行长。被执行人：柴洪星，男，汉族，1965年10月12日生，住宁津县。被执行人：马文英，女，汉族，1961年6月17日生，住址同上，系柴洪星之妻。被执行人：柴建松，男，汉族，1987年6月24日生，住宁津县。被执行人：马吉刚，男，汉族，1965年4月9日生，住宁津县。本院受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被执行人马吉刚、马文英、柴洪星、柴建松借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人马吉刚、马文英、柴洪星、柴建松有可供执行的财产，通过征求申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的意见，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行同意此案终结本次执行程序，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 荆金峰审判员 王凤章二〇二一年四月六日书记员 张惊涛注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初2640号 原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。 负责人：李勇军。 委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：肖娟，女，1990年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告肖娟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  鲁长斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  李子璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3506号申请执行人：郭菲。被执行人:湖南轻漾轻居酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼1007号。法定代表人：龚中央，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初8286号民事判决书于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南轻漾轻居酒店管理有限公司在银行的存款XXXXX元（未计算利息和迟延履行金），或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月二十七日书记员 钱江凤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1103号 申请人杨民锁，男，1973年10月26日出生，汉族，住址山西省太原市杏花岭区。 被申请人建滔数码发展（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗工业区石龙公路旁厂房C栋2层D分隔体(办公场所)，统一社会信用代码914403005763640503。 法定代表人李松夏。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初4443号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人建滔数码发展（深圳）有限公司价值人民币133514元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二一年四月十二日 书记员  彭凤群
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执345号申请执行人江苏程旭电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇大田路，统一社会信用代码91320282MA1NBWGL04。法定代表人：王叶明，该公司总经理。被执行人扬州天昶建筑工程有限公司，住所地宝应县宝应大道77号18楼17A01室，统一社会信用代码91321023MA1P6Q7429。法定代表人：乔永桂。江苏程旭电缆有限公司与扬州天昶建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初8144号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、天昶公司认可结欠程旭公司货款273251.5元，该款天昶公司于2020年12月31日前支付100000元，余款173251.5元于2021年2月10日前付清。二、若天昶公司有任一期未按上述条款按期足额支付，则另承担程旭公司违约金50000元，程旭公司可就天昶公司未支付的全部货款及违约金50000元向法院一并申请执行。三、程旭公司放弃其他诉讼请求，双方按上述条款履行完毕后再无其他纠葛。四、本案诉讼费5634元，其中案件受理费减半收取计3314元，财产保全费2320元，由程旭公司负担。但若天昶公司有任一期未按上述条款按期足额支付，则诉讼费5634元仍由天昶公司负担。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年1月15日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，其名下号牌为苏Ｋ5××××的汽车，本院已委托扬州市广陵区人民法院查封，但未能实际扣押。3、本院于2021年1月16日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴市无不动产登记。4、执行过程中，本院委托宝应县人民法院查询，查明被执行人名下在宝应县无不动产登记。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2021年4月25日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月二十八日书记员  许 超
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执204号 申请执行人：丁佩亮，男，1969年08月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘爱学，男，1970年11月12日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行亳州市中级人民法院作出的（2020）皖1622民终2917号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的136000元，未执行标的136000元。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院作出的（2020）皖1622民终2917号民事判决书，立案执行申请执行人丁佩亮与被执行人刘爱学借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结亳州市中级人民法院作出的（2020）皖1622民终2917号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二一年四月二十一日 法官助理郁慧珍 书记员王帅 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏09刑终145号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡万华，男，1964年10月27日出生，汉族，建湖县人，小学文化，户籍所在地建湖县，现住建湖县。曾因犯诈骗罪，于2015年7月15日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。辩护人顾珅，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。辩护人叶光华，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人蔡万华犯诈骗罪一案，于2020年12月28日作出（2019）苏0925刑初296号刑事判决，撤销上海市虹口区人民法院（2015）虹刑初字第663号刑事判决中对被告人蔡万华宣告缓刑三年的执行部分，以诈骗罪判处被告人蔡万华有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，与前罪犯诈骗罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万六千元。责令被告人蔡万华继续退赔犯诈骗罪的违法所得264908元，发还被害人陶某205549元，被害人徐某59359元。原审被告人蔡万华不服，以原判认定事实错误，不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2021）苏0925刑初296号刑事判决；二、发回江苏省建湖县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王劲梅审判员  陈 杰审判员  王新房二〇二一年四月二十日书记员  肖 桃
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初740号 原告：白鹏，男，汉族。 委托代理人：白俊峰（系原告之父），男，汉族。 被告：马永祥，男，汉族。 原告白鹏诉被告马永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月7日进行了公开开庭审理，原告白峰到庭参加了诉讼，被告马永祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白鹏诉称：2017年6月30日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借据一支。借款发生后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖不付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息。 原告为证明其主张，向法庭出具原始借据一支，证明被告向原告借款100000元的事实。 被告马永祥未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告系朋友关系，2017年6月30日，被告因偿还银行贷款资金周转困难向原告借款100000元，未书面约定还款期限及借款利率，并出具借据一支。借款发生后，被告至今分文未付。 本院认为：原告白鹏和被告马永祥的借款法律关系事实清楚，内容合法，且系原被告的真实意思表示，借据依法生效，原告的诉讼请求应予以支持。因借据中未书面约定借款利率，视为无息借款。被告马永祥未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利。同时本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下： 被告马永祥于本判决书生效之日起三日内向原告偿还人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为两年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  李志祥 人民陪审员  符永宁 人民陪审员  秦系清 二〇二一年四月七日 书 记 员  张大星
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1402刑初168号公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。被告人白某，男，1988年3月3日出生于山东省德州市，汉族，大学学历，德州市绿景置业有限公司职员，户籍所在地山东省德州市德城区，住德州市德城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2021）134号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年9月29日23时50分许，被告人白某酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××机动车从德城区陵西路绿城德达玉园工地出发，行驶至国道105线某处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人白某血液中乙醇含量为193.4mg/100ml。”公诉机关认为白某的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述并自愿认罪认罚，可给予从宽处理。建议判处被告人白某拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人白某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二一年四月十四日法官助理刘梦迪书记员李一凡
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1125民初1133号原告：王飞，女，汉族，1977年11月14日出生，湖北省浠水县人，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200911253046。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，代收法律文书等。被告：李学文，男，汉族，1970年9月13日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告王飞与被告李学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告立即支付所欠借款150000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2012年3月19日被告李学文因急需资金投资，向原告王飞丈夫丁勇借美元现金50000元整，此款于当时由丁勇通过招商银行转账给李学文指定的陆用婵（会计）。此后被告分别于2019年7月还款美元4750元；于2019年8月还款美元3997元；于2019年10月还款美元12676元；于2019年11月还款美元5270元，共还款美元26693元，尚欠美元23307元。被告于2021年2月10日向原告王飞出具借条一张，注明欠美元现金23307元整，折合人民币23307×6.438=150000元。此款原告多次向被告催讨未成，特向法院依法提起诉讼。本院经审查认为，根据原告王飞在诉状中自述及被告李学文答辩，本案借贷双方系案外人丁勇与被告李学文。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告王飞的起诉不符合法定条件，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回王飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定是送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏小存二〇二一年四月二十二日书记员  余顺畅
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执912号之一 申请执行人：张广才，男，1978年2月11日出生，汉族，现住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：庞吉波，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 本院在执行申请执行人张广才与被执行人庞吉波买卖合同纠纷一案中，我院立案执行后，通过最高院司法网络查控系统对被执行人庞吉波名下的银行存款、网络资金进行了查控，本院依法冻结了被执行人庞吉波名下银行存款，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱 叶