wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6049号原告：潘雪萍。委托诉讼代理人：高继秀，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝普，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：林云。委托诉讼代理人：陈成，河南良承律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：周仰仰，公司员工。原告潘雪萍与被告林云、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪萍及委托诉讼代理人高继秀、李朝普，被告林云委托诉讼代理人陈成，人民财险郑州分公司委托诉讼代理人周仰仰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘雪萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计42125.89元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月24日8时5分左右，被告林云驾驶其豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市孟寨北街物华台地小区25号停车位向外行驶时，与原告骑电动自行车由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤和电动车损坏及原告华为牌手环毁坏的交通事故。郑州市公安局交通警察支队一大队对该事故作出事故认定，认定被告林云负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，到郑州市第九人民医院进行了检查，之后到河南如是骨伤医院接受治疗，在原告治疗期间，被告未支付任何医疗费用。豫Ａ×××××号车在被告人民财险郑州分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其应在责任限额内对原告进行赔偿。被告林云辩称：1、2020年9月24日被告林云驾驶豫Ａ×××××号小型汽车在停车位出车时与原告潘雪萍骑行电动车发生碰撞。事故发生后被告林云陪同原告潘雪萍到郑州第九人民医院进行全身检查（X线、CT等），检查结果为全身多处软组织损伤。而2020年9月28日原告潘雪萍又住院治疗，诊断结果为左侧第2前肋骨骨折等。原告在事故发生4天之后又去医院接受治疗，明显不符合常理，且事故发生时碰撞并不严重，事故发生后原告潘雪萍还能正常活动，故原告应提供证据证明其2018年9月28日诊断的伤情是由2020年9月24日的交通事故造成的，否则应承担不利后果。2、原告潘雪萍骑行电动车时没有尽到安全骑行义务，在事故发生前其本人根本没有注意前方路况，一直在向后扭头，否则就可能会避免本次交通事故的发生，故原告本人应对事故的发生承担一定的责任。且被告在出车时因小区垃圾桶导致视线受阻，也是小区管理不当，不应承担事故的全部责任。3、被告林云驾驶的豫Ａ×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险，事故造成的损失应由承保保险公司承担。被告人民财险郑州分公司辩称：对原告起诉的事实无意见，原告要求赔偿数额过高，护理及误工天数过长，医疗费发票不够，1096元票据未看到，50元的票据没有医院的外购证明，应扣除非医保用药10%。经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年9月24日8时5分许，林云驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，沿郑州市孟寨北街物华台地小区25号停车位向外行驶时，与原告骑电动自行车由东向西行驶时发生碰撞，造成原告受伤和双方车辆及原告华为牌手环分别损坏的交通事故。事故经郑州市公安局交通警察支队一大队作出认定，被告林云负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号车辆所有人为林雪萌，由被告林云驾驶，该车辆在被告人民财险郑州分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故后原告被送至郑州市第九人民医院进行了检查，之后于2020年9月28日到河南如是骨伤医院住院治疗18天，经诊断为：左侧第2前肋骨骨折，门诊及医疗费花费10979.21元（7950.92+50+560+20.5+20.5+536+1364+477.29）。原告向本院提供了华为手环购买单据显示支付价款999元，电动车维修单据显示维修费共计1585元。原告提供其劳动合同、工资表、工资停发证明及工资流水等。劳动合同约定原告每月工资3600元，工资停发证明显示其2020年7月份工资4500元、8月份工资4600元、9月份工资4600元，9月24日以后工资暂停发放。2019年8月至2020年8月工资表显示其2020年2月前每月基本工资3100元，2020年2月至8月每月基本工资3600元，综合各项扣罚费用及绩效工资后，每月平均实发工资为3636.57元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤，经交警部门认定，被告林云负事故的全部责任，虽然被告林云对事故责任划分有异议，但未依法申请复议，故本院对交错部门的责任认定予以采信。故被告林云应当对原告各项损失承担全部民事赔偿责任。又因被告林云驾驶车辆在被告人民财险郑州分公司投保有交强险，应先由被告人民财险郑州分公司就原告损失在交强险赔偿限额内进行赔付，不足部分，由侵权人林云承担赔偿责任。原告住院及出院期间护理费按照上年度居民服务业年收入标准46858元计算45天，为5777.01元，营养费按每日20元计算60天为1200元。住院伙食补助费按每日30元计算18天为540元。交通费原告未提供证据，根据本案情况酌定200元。根据原告提供的工资证明，其误工费按照月平均实发工资3636.57元计算90日，为10909.71元。原告主张电动车维修费和手环损失，但未提供实际支付凭证，结合原告财产损失情况本院酌定该两项损失共计2000元，原告诉请超过部分，不予支持。综上所述，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车维修费、手环损失共计31605.93元，其中医疗费限额内为12719.21元，死亡伤残限额内为16886.72元，财产损失2000元。被告车辆投保交强险，扣除被告林云已垫付的914元，由人民财险郑州分公司在交强险范围内赔付30691.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘雪萍医疗费、护理费、误工费、交通费等共计30691.93元；二、驳回原告潘雪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取427元，由被告林云负担311元，原告潘雪萍负担116元。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二一年四月二十二日书记员  刘秀芳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1037号 原告:彭学洋,男,1989年5月15日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:朱成友,男,1969年3月28日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告彭学洋与被告朱成友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告彭学洋于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭学洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭学洋撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告彭学洋负担。 审判员  王焕东 二〇二一年四月九日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁03行初87号 原告张志太，男，1948年9月18日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张志太因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2021年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2021年4月14日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告张志太的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志太诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计264847.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房两套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张志太与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二一年四月二十二日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0322执671号 申请执行人：徐甫，男，1991年2月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：毛坚强，男，1988年12月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人徐甫与被执行人毛坚强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7167号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执2821号、生效法律文书为（2019）闽0322民初104号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执671号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7167号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执2821号、生效法律文书为（2019）闽0322民初104号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初7167号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二一年四月六日 书记员  颜育红
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初897号 原告：刘建强，男，1988年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾广联，福建汀龙律师事务所（实习）律师。 被告：林土生，男，1965年6月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告刘建强与被告林土生民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘建强撤回起诉。 案件受理费501元，减半收取250.50元，由刘建强负担。 审 判 员 梁长生 二〇二一年四月十六日 法官助理 廖广素 书 记 员 王龙华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新01执259号 申请执行人：秦邦芬，女，汉族，1940年9月4日出生，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：新疆中邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆万邦生物科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路。法定代表人：陶福江，该公司总经理。被执行人：新疆中德石油化工有限公司，住所地：新疆乌苏市高新区工业园。法定代表人：吕中华，该公司总经理。被执行人：陶福江，男，汉族，1963年1月16日出生，原新疆中邦投资有限公司法定代表人，现在服刑中。被执行人：李西霞（曾用名李霞），女，汉族，1970年9月22日出生，原新疆万邦生物科技有限公司经营部经理，现在服刑中。被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞犯集资诈骗罪一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新刑一终字第70号刑事判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦邦芬向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆中邦投资有限公司、新疆万邦生物科技有限公司、新疆中德石油化工有限公司、陶福江、李西霞在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   艾比江
安徽省宣城市宣州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1802行初41号 原告董学标，男，1949年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告宣城市宣州区自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市。 法定代表人程禹柏，局长。 原告董学标诉被告宣城市宣州区自然资源和规划局行政处理一案，原告董学标未按规定的期限预交案件受理费,又未提出缓交、减交、免交申请,本案按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十一条的规定,裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  左 梅 人民陪审员  高乐新 人民陪审员  金木兰 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  彭志媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执异54号 申请人：丁树峰，男，1963年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：唐新礼，男，原新疆合吉贷金融信息服务有限公司法务部主任。 被申请人（申请执行人）：新疆合吉贷金融信息服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区政协巷56号汇丰小区1栋14层14M。 法定代表人：丁树峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐新礼，男，该公司法务部主任。 被执行人：别尔德别克哈力，男，1979年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在新疆合吉贷金融信息服务有限公司（以下简称合吉贷公司）与别尔德别克哈力借款合同纠纷一案中，申请人丁树峰申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丁树峰称，合吉贷公司成立于2015年8月11日。2018年8月1日成立清算组，本人为清算组组长，并于2018年9月21日注销。公司注销后债权债务由丁树峰个人清偿。故申请变更丁树峰为本案申请执行人。 本院查明，2017年6月9日本院对合吉贷公司与别尔德别克哈力借款合同纠纷一案作出（2017）新0102民初2594号民事调解书，调解协议内容如下：一、别尔德别克哈力于2017年10月31日前返还合吉贷公司借款本金及利息合计126560元；二、案件受理费2831.2元，减半收取1415.6元，1415.6元由本院退还合吉贷公司，余款1415.6元由别尔德别克哈力于2017年10月31日前给付合吉贷公司。别尔德别克哈力未按调解协议履行给付义务，2020年4月7日合吉贷公司向本院申请执行，案号（2020）新0102执1080号。2018年7月25日合吉贷公司股东会作出决议，决定解散公司。2018年8月1日合吉贷公司股东会作出决议，决定注销公司，公司注销后，后续债权债务由股东丁树峰个人清偿。2018年9月21日合吉贷公司办理了注销登记。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或非法人组织终止，因该法人或非法人组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行过程中，申请执行人合吉贷公司注销，该公司注销前股东会作出决议，公司注销后，后续债权债务由股东丁树峰个人清偿，即丁树峰是依法承受合吉贷公司生效法律文书确定的权利的主体，故丁树峰申请变更其为本案申请执行人，符合上述司法解释规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条规定，裁定如下： 变更丁树峰为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二一年四月二十五日 书记员 阿力 菲拉
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽03刑终135号原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）姜洪勇，男，1974年3月20日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，务农，住岫岩满族自治县。因本案于2019年9月27日到岫岩县公安局投案，同年9月28日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人杜梦，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李林，男，1998年11月10日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无业，住岫岩满族自治县。因本案于2019年9月27日被临时羁押于凤城市看守所，同年9月28日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人李颖，辽宁广佑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）盛占玲，女，1969年1月31日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，文盲，务农，住岫岩满族自治县。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。指定辩护人陈婧，辽宁广佑律师事务所律师。原审被告人姜洪涛，男，1969年10月31日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，务农，住岫岩满族自治县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用伪造的机动车驾驶证被行政拘留二十日（已执行完毕），并处罚款7000元（未缴纳）。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审附带民事诉讼原告人孟某，男，55岁，满族，岫岩满族自治县公安局民警，住岫岩满族自治县。系本案被害人。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人姜洪涛犯妨害公务罪、使用虚假身份证件罪、原审被告人姜洪勇、李林、盛占玲犯妨害公务罪一案，于2021年1月26日作出（2020）辽0323刑初90号刑事附带民事判决，认定被告人姜洪涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，犯使用虚假身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，总和刑期二年八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；被告人姜洪勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；被告人李林犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；被告人盛占玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；被告人姜洪涛、姜洪勇、李林、盛占玲共同赔偿附带民事诉讼原告人孟某医疗费12837.75元、护理费16640元、住院伙食补助费13000元、交通费1300元，共计43777.75元,于判决生效后立即给付；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；随案移送的扣押物品依法没收，按物证保存。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孟某、原审被告人姜洪涛服判，原审被告人姜洪勇不服、以其自首没有从轻处罚、原审量刑过重为由提出上诉，原审被告人李林不服、以原审量刑过重为由提出上诉，原审被告人盛占玲不服、以其没有打被害人、原审量刑太重了、请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323刑初90号刑事附带民事判决；二、发回岫岩满族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭文伟审  判  员  张 薇审  判  员  王 叶二〇二一年四月十三日法官助理李**书记员（代）  于慧恬
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢219号 达州市金月升纸业有限公司、张长江： 申请执行人达州市金月升纸业有限公司与被执行人张长江买卖合同纠纷一案，申请执行标的为105190元。本案在立案恢复执行过程中，被执行人张长江于2021年4月5日主动向申请执行人达州市金月升纸业有限公司履行了案款104000元、案件受理费1190元、执行费1460元。至此被执行人张长江已全部履行完本院作出的（2019）川1703民初56号民事调解书所确定的给付义务，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月七日
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执1850号申请执行人代锦艳与被执行人南京佳和牙科技术有限公司解除劳动合同争议一案，申请执行标的为39162.08元。经本院立案受理，被执行人已强制自动到位。至此，申请执行人代锦艳向本院申请执行的宁秦劳人仲案字[2020]第946号仲裁裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1003民初441号原告：李青锋，男，1981年7月8日生，汉族，住荆门市掇刀区。被告：韩旭，男，1987年10月30日生，汉族，住荆州区。原告李青锋诉被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告李青锋的起诉。本案受理费962元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  牟伟二０二一年四月十四日法官助理杨云书记员张昊坤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执969号之一申请执行人：王胜强，男，1981年10月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：娄杰伟，男，1982年06月09日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王胜强与被执行人娄杰伟民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初413号民事调解书已经生效。本院于2021年4月2日冻结被执行人的银行账户。现因被执行人履行付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人娄杰伟的银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二一年四月二十日书记员  张力凡
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执53号 申请执行人：何水明，男，1967年12月29日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：王德华，男，1969年3月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住江山市。 何水明与王德华、徐国庆请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特246号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人何水明、王德华向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的为被执行人徐国庆支付挖机报酬15160元，承担申请执行费127.40元。 执行立案后,本院于2021年1月5日向被执行人徐国庆发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令， 要求徐国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国庆未申报财产。 执行中，截止2021年4月21日被执行人徐国庆共清偿执行款2872.60元、申请执行费127.40元及罚款1000元。就剩余款项申请执行人何水明、王德华与被执行人徐国庆自行达成长期和解履行协议。综上，本案当事人已自行达成执行和解，约定分期履行。因履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》意见，符合裁定终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本院（2021）浙0881执53号案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王建双 二〇二一年四月二十日 书记员  戴 迅
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0291执异8号 案外人：郑海敏，男，1979年02月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行,住所地：宁波高新区聚贤路815号,组织机构代码744951650。 负责人:万恩平。 被执行人:刘纯针,女,1984年07月20日出生,汉族，住宁波海曙青林湾西区。 被执行人:金奇雷,男,1981年01月30日出生,汉族，住宁波。 本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与刘纯针、金奇雷金融借款纠纷一案中，案外人郑海敏于2021年3月26日对本院执行位于××路××号××的不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑海敏称：2019年2月底，案外人向被执行人刘纯针借款195000元，并与被执行人签订了存量房屋买卖合同，约定以让与担保的方式将案外人名下位于宁波高新区××路××号××的不动产过户至被执行人名下。被执行人承诺不会转让、抵押上述不动产，却将该不动产抵押给了民生银行。2020年12月，案外人向被执行人还款，并要求其归还不动产时，被执行人予以拒绝。因该不动产被法院查封并将拍卖，案外人要求法院中止对涉案不动产的执行。为此，案外人提供了存量房买卖合同、付款凭证、微信聊天记录复印件。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行称：位于宁波高新区××路××号××的不动产登记在刘纯针名下，权属情况明析，且上述不动产已抵押给申请人，抵押手续合法，申请人对该不动产拍卖后的所得款项享有优先受偿权，故请求法院驳回案外人郑海敏的执行异议。 被执行人刘纯针称：案外人郑海敏向被执行人刘纯针借款之后，担心自己名下位于宁波高新区××路××号××的不动产因其他债务被其他法院保全，于是主动将上述不动产转让给刘纯针，签订存量房屋买卖合同，并要求刘纯针将上述不动产转卖后将超过借款金额的部分归还给他。期间，刘纯针并未与郑海敏有过关于禁止抵押上述不动产进行贷款的约定。综上，请求驳回案外人郑海敏的执行异议。 被执行人金奇雷未表明意见。 本院查明，2019年2月26日，案外人郑海敏与被执行人刘纯针签订存量房买卖合同，约定将案外人郑海敏名下位于××路××号××的不动产转让给被执行人刘纯针，并办理过户。2019年3月19日，被执行人刘纯针向中国民生银行股份有限公司宁波分行借款金额320000元用于经营周转，约定共同还款人为被执行人金奇雷。被执行人刘纯针以其名下坐落于宁波高新区××路××号××的不动产为上述债务提供最高额连带责任保证（担保的最高债权额为320000元），担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。约定还款日期为2020年3月15日。到期刘纯针未还本付息，中国民生银行股份有限公司宁波分行于2020年6月15日向本院提起诉讼。本院判决被告刘纯针、金奇雷于判决生效之日起十日内返还原告借款本金320000元，并支付利息、罚息、复利。若被告未按期履行，原告有权对被告刘纯针名下位于宁波市高新区××路××号××的抵押物折价或以变卖、拍卖价格在最高额抵押担保范围内优先受偿。刘纯针、金奇雷到期未履行还款义务，中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请执行，现在执行过程中。 本院认为，案外人系执行标的物合法、真实的权利人，且该权利足以排除强制执行时，其请求才能得到支持。在案外人异议审查程序中，已登记的不动产按照不动产登记簿登记情况来判断案外人是否为权利人。本案中，案外人郑海敏与被执行人刘纯针签订存量房买卖合同，将原属于郑海敏的涉案房地产过户至刘纯针名下，且该房地产至今仍登记在刘纯针名下，故案外人的异议缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，裁定如下： 驳回案外人郑海敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二一年四月十六日 代书记员  管武杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5164号之三申请执行人宁军香，女，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人黄海兵，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人张赞辉，女，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人宁军香与被执行人黄海兵、张赞辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初8451号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初8451号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年四月二十日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191民初934号 原告：李道银，男，1967年7月19日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告：广州市花都区花东居宜美装饰工程部，住所地广东省广州市花都区花东镇富力金港城18号1106房，统一社会信用代码：92440101L31769413H。 经营者：李道银，男，1967年7月19日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 二原告委托诉讼代理人：付红亮，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北川林旗骏建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路62号201室，统一社会信用代码：9113010058244898XR。 法定代表人：张建云。 被告：徐州荣联建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码：91320312726544285G。 法定代表人：孟凡荣。 原告李道银、原告广州市花都区花东居宜美装饰工程部诉被告河北川林旗骏建筑工程有限公司、被告徐州荣联建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李道银、原告广州市花都区花东居宜美装饰工程部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李道银、原告广州市花都区花东居宜美装饰工程部撤回起诉处理。 审判员  朱进军 二〇二一年四月六日 书记员  赫暄阔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11967号 本院申请执行王耀罚金一案，被执行人王耀已按照（2021）粤1971刑初260号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
陕西省西乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0724刑初33号 公诉机关陕西省西乡县人民检察院。 被告人高有伟，男,1979年11月16日出生,汉族,农民。2020年12月22日因涉嫌滥伐林木罪被西乡县公安局刑事拘留，2021年1月6日取保候审。 辩护人苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师，西乡县法律援助中心指派。 陕西省西乡县人民检察院以西乡检刑诉(2021)10号起诉书指控被告人高有伟犯滥伐林木罪,向本院提起公诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉,被告人高有伟及其辩护人苏桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年11月，被告人高有伟购买西乡县白龙塘镇响洞村二组山林五处。2018年12月初至2019年3月底，被告人高有伟在未办理林木采伐许可证情况下，雇佣工人对山林进行砍伐，并将砍伐林木出售。经西乡县林业勘察设计队鉴定，高有伟采伐栎类树种3753株，蓄积量89.9立方米。公诉机关提交了被告人高有伟的供述与辩解、证人证言、采伐现场照片、辨认笔录、勘验、检查笔录、伐桩检尺笔录、西乡县林业勘察设计队鉴定书、扣押清单等证据证实。 公诉机关认为，被告人高有伟违反国家森林保护法规，在未办理采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人高有伟认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人高有伟有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人高有伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人高有伟主动投案，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人高有伟到案后能如实供述涉案事实,认罪态度较好，其自愿认罪认罚,具有一定悔改表现，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人高有伟构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人高有伟到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人高有伟虽然如实供述了自己的罪行，但并未自动投案，不能认定为自首，辩护人提出的被告人高有伟具有自首情节的辩护意见,本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条规定,判决如下: 一、被告人高有伟犯滥伐林木罪,判处有期徒刑三年,宣告缓刑四年，罚金人民币1000元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金已缴纳)。 二、作案工具油锯一台予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长 赵 晞 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 赵红梅 二〇二一年四月十三日 书 记 员 蒙朝丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执异28号异议人（申请执行人）：袁建珍，女，1971年1月12日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡菁华××村流水坡组××号。异议人（申请执行人）：何栋，男，1993年3月14日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡菁华××村流水坡组××号。异议人（申请执行人）：何晶，女，1989年11月27日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡菁华××村流水坡组××号。异议人（申请执行人）：黄交林，男，1941年9月23日出生，汉族，住常德市鼎城区。四异议人共同委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所法律工作者。四异议人共同委托诉讼代理人：邹正宇，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被申请人：罗群，女，1967年8月19日出生，汉族，住宁乡市××街道楚沩社区××沩西路××号。被申请人：罗强，男，1975年7月12日出生，汉族，住宁乡市××中社区××号。被申请人：罗伟清，女，1964年10月5日出生，汉族，住海南省东方市。本院在执行申请执行人袁建珍、何栋、何晶、黄交林与被执行人罗恒章提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人袁建珍、何栋、何晶、黄交林于2021年3月5日向本院提交追加被执行人申请书，请求追加罗群、罗强为（2015）宁法执恢字第00172号执行案件的被执行人，于2021年3月10日向本院提交追加被执行人申请书，请求追加罗伟清为（2015）宁法执恢字第00172号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2021年4月1日进行了听证，异议人的委托代理人邹正宇参加了听证，被申请人罗群、罗强、罗伟清经本院依法传唤未参加听证。现已审查终结。异议人袁建珍、何栋、何晶、黄交林称：异议人与被申请人父亲提供劳务者受害责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2012）长中民一终字第3846号民事调解书，确认被执行人罗恒章共计支付异议人102424元。该调解书生效后，异议人向法院申请执行，宁乡市人民法院作出（2013）宁法执字第00775号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年异议人向法院申请恢复执行，宁乡市人民法院作出（2015）宁法执恢字第00172号执行裁定书，终结本次执行程序。被执行人罗恒章于2019年11月死亡，经查询，其名下有位于××乡××组××房屋一套。（房产证号：0×**）被申请人罗强、罗群、罗伟清系被执行人罗恒章子女，是其法定继承人。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，依法申请变更、追加罗强、罗群、罗伟清为本案被执行人。被申请人罗群、罗强、罗伟清未提交书面答辩意见。经查，被执行人罗恒章已死亡，其户口已于2019年11月1日被注销，其名下有位于××乡××组（房产证号：0×**）的房屋一套，其现有三名法定继承人：罗强、罗群、罗伟清。申请执行人袁建珍、何栋、何晶、黄交林与被执行人罗恒章提供劳务者受害责任纠纷一案，长沙市中级人民法院于2013年10月15日作出（2012）长中民一终字第3846号民事调解书，确认由被执行人罗恒章支付申请执行人袁建珍、何栋、何晶、黄交林各项经济损失100000元及诉讼费2424元。该调解书生效后，被执行人罗恒章一直未履行调解书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本案立案执行后，被执行人罗恒章支付了申请执行人13550元，剩余案款未履行，后因被执行人罗恒章无可供执行的财产，本院作出（2013）宁法执字第00775号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2015年10月26日，本院对该案恢复执行，案号（2015）宁法执恢字第00172号，因在执行过程中，被执行人罗恒章仍无可供执行的财产，本院于2016年4月1日作出（2015）宁法执恢字第00172号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人罗恒章名下有可供执行的财产，即坐落于××乡××组（房产证号：0×**）的房屋一套。因被执行人罗恒章已死亡，申请执行人向本院提起追加被执行人申请，请求追加其继承人罗强、罗群、罗伟清为被执行人。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”现被执行人罗恒章已死亡，其现有遗产有位于××乡××组（房产证号：0×**）的房屋一套。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条之规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。”被执行人罗恒章已经死亡，其法定继承人并没有作出放弃继承意思表示，视为接受继承，因此被申请人罗强、罗群、罗伟清应在遗产范围内承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条之规定，裁定如下：一、追加被申请人罗强、罗群、罗伟清为袁建珍、何晶、何栋、黄交林诉罗恒章提供劳务者受害责任纠纷一案的被执行人;二、被申请人罗强、罗群、罗伟清在继承罗恒章遗产的实际价值范围内对（2012）长中民一终字第3846号民事调解书所确定的给付内容中未履行部份承担清偿责任。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按照对方当事人的人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  程春明人民陪审员  洪玉兰二〇二一年四月二日书 记 员  王 方附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初2531号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：王元金，男，1966年8月16日出生，汉族，住潢川县。被告：张保惠，女，1966年11月20日出生，汉族，住潢川县。被告：闫均城，男，1979年4月15日出生，汉族，住潢川县。被告：王敏，女，1980年9月9日出生，汉族，住潢川县。被告：张保建，男，1972年9月7日出生，汉族，住潢川县。被告：王俊霞，女，1972年2月23日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王元金、张保惠、闫均城、王敏、张保建、王俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王元金、张保惠偿本案借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权费用；2.判令被告闫均城、王敏、张保建、王俊霞对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月27日，被告王元金以船运为由，与原潢川县农村信用合作联社上油岗支行签订《个人借款合同》，约定借款10万元；被告闫均城、王敏、张保建、王俊霞提供连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 万筱二〇二一年四月十六日书记员代 俊俊
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保125号申请人李仕先，男，1955年5月13日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人张正葵，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人胡白敏，男，1989年4月22日出生，汉族，农民，住新化县。申请人李仕先于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张正葵、胡白敏银行存款20000元。申请人已提供相应财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张正葵、胡白敏的银行存款20000元。案件申请费220元，由申请人李仕先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟中华二〇二一年四月十三日法官助理龚伟书记员吴凌峰
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初695号 原告：中国农业银行股份有限公司兴城市支行。 统一社会信用代码：91211400123798534M。 住所地：兴城市兴海北街2号。 负责人：杨海鹏，男，1970年5月3日生，汉族，住葫芦岛市南票区。 委托诉讼代理人：安胜昔，男，1973年9月29日生，满族，该支行个人金融部客户经理，住辽宁省兴城市。 被告：周兴峰，男，1972年6月13日生，汉族，住江苏省淮安市。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行与被告周兴峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行的委托诉讼代理人安胜昔到庭参加诉讼，被告周兴峰经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金及产生的各项费用共计117607.37元。以及之后产生的利息及滞纳金；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月23日成功向兴城市支行四家子分理处申请贷记卡一张。卡号：62×××94。截至2021年1月10日共拖欠透支金额117607.37元，其中透支本金99994.19元、利息8851.45元、消费手续费4089.75元、滞纳金4668.95元，管理费3.00元，以及之后产生的利息及滞纳金。目前，被告所欠借款已逾期，经原告多次对被告催收，持卡人至今未偿还欠款本息，属于恶意透支。故原告依据《合同法》《中国农业银行贷记卡章程》等法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护国有资产的安全，维护原告合法权益。 被告周兴峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，被告周兴峰向原告申请办理军队公务卡一张。在填写了申请表后，又在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《重要提示》页面上，书写了“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。《重要提示》第4项载明：“年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和收费标准，或登录我行网站查询”。经原告农行兴城支行审查同意，被告周兴峰获批了一张卡号为62×××94的军队公务卡。此后，被告周兴峰激活该卡并透支消费使用。截至2021年1月10日止，被告周兴峰使用此卡透支消费累计产生欠款本金99994.19元、利息8851.45元、消费手续费4089.75元、滞纳金4668.95元，管理费3.00元。 上述事实，有原告提交的《申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《军队单位公务卡领用条约》、透支明细以及原告的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，依据原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行提交的，由被告周兴峰签名确认的《申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡合约》，足以认定被告周兴峰自原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行申领贷记卡的事实，故本院依法认定双方之间存在信用卡合同关系，且合法有效，依法应予保护。被告周兴峰在透支消费后未能及时偿还欠款，已构成违约，应承担合同约定的向原告支付欠款本息及其他合同约定费用的法律责任。 关于原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行主张的利息和滞纳金，因《申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡合约》等对利息、滞纳金均有明确约定，且约定内容亦不违反法律强制性规定，本院予以采信，故对原告的诉请本院予以支持。 被告周兴峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周兴峰应于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司兴城市支行支付透支本金99994.19元、利息8851.45元、消费手续费4089.75元、滞纳金4668.95元，管理费3.00元，以及自2021年1月11日起至实际给付完毕之日止的利息（利息以本金99994.19元为基数，自2021年1月11日起至实际给付完毕之日止按照日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费为1326元（已减半收取），由被告周兴峰负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李英志 二〇二一年四月六日 书记员  汪佳月
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0821民初934号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴长江，男，1977年9月17日出生，汉族，住福建省长汀县。该联社涂坊信用社主任。 被告：赖从亮，男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告赖从亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，并于同日向原告长汀县农村信用合作联社送达案件受理通知书、缴费通知书。长汀县农村信用合作联社经通知，在规定时间内未预交案件受理费、未申请减交、免交。依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员  陈晓伟 二〇二一年四月二日 代理书记员  李永芳 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖终543号上诉人（原审被告）：贺小兵，男，1989年1月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：蔡舟，广东骤韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童文举，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：邓展熙，广东领前律师事务所律师。上诉人贺小兵因合伙合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2021）粤0112民初1833号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人贺小兵上诉称，上诉人住所地在长沙市开福区，且双方当事人在签订《画室合伙协议》时未约定合同履行地，也没有合同签订地的信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应由湖南省长沙市开福区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人合伙经营画室的情况已被我院生效判决所查明，涉案画室所在地广州市黄埔区金坑村金坑水库路3号院应视为合同履行地，故广州市黄埔区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二一年四月十五日书记员 罗倩雯林珏玲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4221民初1162号 原告：额敏县金未来小区业主委员会。 主要负责人：李雪华，女，1972年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被告：霍晓卿，男，1962年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县金未来小区业主委员会（以下简称：金未来业委会）与被告霍晓卿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金未来业委会的委托诉讼代理人滕光明，被告吴国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金未来业委会向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告物业管理服务费8,624.94元（物业管理费：自2019年11月1日起计算至2021年4月30日止，其中包含2021年恢复电梯使用支出维修费1,000元、2019年10月恢复电梯使用支出240元）；2.本案诉讼费用25元、保全费120元、保单保险费300元由被告承担。事实与理由：2019年10月前，额敏县金未来小区处于无人管理状态。2019年10月10日，额敏镇友好路社区召开金未来小区全体业主大会，重新选举了业主委员会，制定了金未来小区业主公约，由业主委员会牵头组织自救，每户业主及用户出资120元，保证2019年10月31日前5部电梯及供热、供水的正常使用。从2019年11月1日起开始计收物业服务费。根据金未来小区业主公约，商铺物业服务费每月2元/㎡、住宅物业服务费每月1.3元/㎡，如不按时缴纳，承担违约金按未交金额30%收取。原告认为约定的违约金过高，依业主公约的约定最高住宅物业服务费每月1.5元/㎡，商铺物业服务费每月2元/㎡的约定。被告作为小区业主，共计一套商铺、二套住宅，但被告至今不交纳物业服务费。2021年春节前因电梯安检没有过关，相关部门停止使用。需进行维修等花费费用，后经业主商议，未使用维修基金，但每住宅户需缴纳500元，被告作为两户住宅业主，也未缴纳1,000元。以上费用原告向被告索要多次未果，故原告提起诉讼。 被告霍晓卿辩称，原告的业主委员会是怎么选举产生的？负责人是谁？被告作为业主都不知情。被告认为选举的业主委员会不合法。物业管理责任、义务、内容没有明确，服务项目也不清楚，也从未与被告签订物业合同。原告要求被告缴纳120元和1,000元的费用被告并不知情，也不知道用于何处？原告在日常管理中存在不作为，有损业主利益的行为，如原告经常停运电梯不能正常运行甚至可以达到3个月，电梯没有按规定定期维修，经常有人被困电梯中，电梯摇晃下坠现象频发，自行车经常丢失损坏。总之，被告不同意给付原告以上所有费用。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，额敏县金未来小区召开业主大会，成立额敏县金未来小区业主委员会。2019年11月1日，原告制定了金未来小区业主公约，由业主委员会自治管理小区。协议约定：物业管理人负责小区公共设备、设施、环境卫生、治安等管理，全体业主和物业使用人应遵守物业管理人根据业主大会或业主委员会制定的各项规章制度。业主、物业管理人应当按照有关规定交纳物业管理费，物业管理费按照住宅每月1.3元/㎡，商业门面用房按每月2元/㎡，餐厅门面用房按每月3元/㎡。交费时间应根据物业管理人的要求（以公告或业主群通知为主），对不按时交费的业主、物业使用人按有关规定的最高收费标准收费，已达到最高收费标准的业主、物业使用人不按时交纳物业管理费的，须承担年交费总额的30%的违约金（最高标准：住宅1.5元、商业门面房2元、餐厅门面房3元加30%违约金）。被告在额敏县金未来小区有两套住宅：位于4单元513室，面积为90.68平米房屋一套；位于2单元403室，面积为90.66平方米住宅一套；位于该小区商业门面房218室，面积为75.91平方米房屋一间。以上三套房屋被告自2019年11月1日起期间的物业管理费至今未交纳，原告向被告索要物业管理费未果，遂将被告起诉至本院。 本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，为此原告支付保单保险费300元、保全费120元。 上述事实，有原告提供的额敏县友好路社区证明、金未来小区业主公约、保单保险收费票据以及当事人陈述等予以证实。 本院认为，被告作为额敏县金未来小区4单元513室（面积为90.68平米）、2单元403室（面积为90.66平米）、商业门面房218室（面积为75.91平米）的使用人，系该小区的业主。2019年11月1日起至由原告为被告所在的小区提供物业服务是事实，有原告提供的金未来小区业主公约、额敏县友好路社区证明予以佐证，本院予以确认。被告也实际享受到了物业服务，被告理应当支付此期间的物业管理服务费。按照业主公约约定以及原、被告的陈述，被告使用的房屋物业管理费的交费时间被告未按期缴纳。依业主公约约定逾期交纳的需承担年交费总额30%的违约金，被告至今未交纳，已经构成违约，被告应继续履行交纳物业管理费的义务。原告依业主公约约定最高标准：住宅按每月1.5元/㎡、商业门面房每月2元/㎡收取物业管理费并不违反法律规定。但原告计算时间有误，截至今日为2021年4月19日，故被告应向原告支付2019年11月1日至2021年4月19日期间物业管理费应为7,544.18元（住宅面积为90.68平米×1.5元/㎡×534日÷30日＋住宅面积为90.66平方米×1.5元/㎡×534日÷30日＋商铺面积为75.91平方米×2元/×534日÷30日），故对原告的该项诉讼请求本院部分予以支持。关于原告要求被告支付2019年10月31日前5部电梯及供热、供水的正常使用每户缴纳的120元及2021年维修电梯支出的1,000元（被告两套住房）的诉讼请求，对此被告否认，原告也未提供证据加以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付保全费120元、保单保险费300元的问题，原告向本院提出财产保全的申请是为了保证其债权的实现，防止案件进入执行程序前，被告转移财产，请求人民法院使用网络查控系统冻结被告名下银行账户、及网络银行账户存款资金，保全费120元是为诉讼产生的合理的支出，故对保全费120元本院予以支持。对于原告要求被告承担诉讼保全责任保险费300元，该笔费用是原告为担保自行提供的保单保险，故对原告要求被告支付保单保险费300元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩解原告从未提供物业服务，被告陈述前后矛盾，被告也未提供证据加以证实，故对被告此辩解本院不予采纳。对于被告辩解原告成立的业主委员会不合法，本案系物业服务合同纠纷，并非业主和业主委员会选举等间的纠纷，故对被告此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二百七十八条、第二百八十条、第二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告霍晓卿于本判决生效之日起五日内给付原告额敏县金未来小区业主委员会2019年11月1日起至2021年4月19日期间物业管理费7,544.18元； 二、驳回原告额敏县金未来小区业主委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额8,414.75元。案件受理费50元，减半收取计25元，投递费100元、保全费120元，合计245元（原告额敏县金未来小区业主委员会已预交），由被告霍晓卿负担（被告霍晓卿给付原告额敏县金未来小区业主委员会上述债务时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  冯建芸 二〇二一年四月十九日 书记员  席光瑶
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0504民初650号申请人：点军区金藤苗木销售部普通合伙，住所地宜昌市点军区土城乡穿心店村四组。法定代表人：彭顺福，系该合伙企业执行董事。委托诉讼代理人：李占国，点军区汇丰法律服务所法律工作者。被申请人：宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司，住所地宜昌市点军区郭家岭村。法定代表人：彭永才，该公司负责人。点军区金藤苗木销售部普通合伙（以下简称金藤苗木销售部）与宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司（以下简称旺生禽业公司）买卖合同纠纷一案，申请人金藤苗木销售部于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人旺生禽业公司名下点军区项目资金财务管理中心银行存款10009125元。申请人金藤苗木销售部以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为此项财产保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人金藤苗木销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌市郭家岭旺生禽业有限公司名下点军区项目资金财务管理中心银行存款10009125元。案件申请费5000元，由申请人点军区金藤苗木销售部普通合伙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王立立审判员  鄢裴培审判员  王发芬二〇二一年四月七日书记员  望鹏飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初976号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：王玉萍，女，1979年4月17日出生，现住沈阳市苏家屯区。系该公司员工。被告：魏彦珏，男，1963年7月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告魏彦珏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年四月十九日书记员  郑 凯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初3647号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发银行大厦。统一社会信用代码：9137010059139993XR。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。被告：马乃景，女，1977年10月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，其他身份情况不详。原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）诉被告马乃景信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人李文玲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行济南分行因被告马乃景拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告马乃景偿还透支欠款本金14998.75元，并支付截止至2020年11月10日的欠款利息2578.76元、费用（违约金）515.45元，嗣后利息、费用（违约金）以14998.75元透支欠款本金为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定利率计算；2.案件受理费由被告马乃景承担。事实和理由：被告向原告申请办理广发银行信用卡，申领表及领用合约对权利义务、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条之规定，判决如下：一、被告马乃景于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行信用卡透支款本金14998.75元并支付自2019年12月4日起至实际给付之日止，以前述透支款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息（不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告马乃景负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二一年四月六日书记员  李秀娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执555号之一 申请执行人:康敏,女,1951年03月05日出生,住上海市南汇区。 被执行人:浙江艾科路铝业发展有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道环镇北路2号,统一社会信用代码9133060407866232X6。 法定代表人:詹文涛。 被执行人:浙江卓杭实业有限公司,住所地浙江省杭州市上城区八卦新村西1幢1号109室,统一社会信用代码91330104328307612E。 法定代表人:单敏。 被执行人:北京环思捷科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区大鲁店北街2号2幢二层2012,统一社会信用代码91110114675076329Y。 法定代表人:詹文静。 被执行人:北京中安民生资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路10号17层1701-8,统一社会信用代码91110105098696762L。 法定代表人:李佳豪。 被执行人:詹文静,女,1987年12月18日出生,住海南省海口市龙华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6513号民事判决书，于2021年1月25日立案执行申请执行人康敏与被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司、浙江卓杭实业有限公司、北京环思捷科技发展有限公司、北京中安民生资产管理有限公司、詹文静债权人代位权纠纷一案。执行标的为申请标的3333000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司、浙江卓杭实业有限公司、北京环思捷科技发展有限公司、北京中安民生资产管理有限公司、詹文静发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司、浙江卓杭实业有限公司、北京环思捷科技发展有限公司、北京中安民生资产管理有限公司、詹文静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司、浙江卓杭实业有限公司、北京环思捷科技发展有限公司、北京中安民生资产管理有限公司、詹文静逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。依法查封被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司所有的位于小越镇越北村（不动产权证号：0××9、00328798）的不动产，因轮候查封暂无法处置，查封被执行人詹文静名下车牌为豫ＡＶ××××号汽车一辆，因轮候查封暂无法处置，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司、浙江卓杭实业有限公司、北京环思捷科技发展有限公司、北京中安民生资产管理有限公司、詹文静采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。同时已对被执行人浙江艾科路铝业发展有限公司的法定代表人詹文涛、浙江卓杭实业有限公司的法定代表人单敏、北京环思捷科技发展有限公司的法定代表人詹文静、北京中安民生资产管理有限公司的法定代表人李佳豪采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人康敏，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月七日 书记员  朱利芝
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0683执1047号 本院（2020）浙0683刑初491号刑事判决书已发生法律效力，该案罚金1000元于2021年4月8日立案执行。执行过程中，被执行人孙水娟于2021年4月14日已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1324执473号邢立文（申请执行人）、徐广廷、胡亚菊（被执行人）：邢立文与徐广廷、胡亚菊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计500元。经本院立案执行，现已强制执行到位500元，其中，本金500元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月26日将该款转付给邢立文（申请执行人）。至此，邢立文（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1324民初1903号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1102执480号之一 申请执行人:俞秋勤,女,1990年10月05日出生,住所地丽水市莲都区。 委托代理人：江泽骏，浙江三见律师事务所律师。 被执行人:方柳军,男,1975年12月28日出生,住所地云和县。 申请执行人俞秋勤与被执行人方柳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1102民初5681号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人俞秋勤向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人方柳军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方柳军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方柳军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方柳军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权、有价证券及公积金。被执行人方柳军名下的小额银行存款已被本院冻结，因处置价值过低，暂未处置；被执行人方柳军名下浙Ｋ1××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2023年1月27日），本院已向被执行人发送责令交付通知书，但车辆未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2021年4月21日，本案执行标的未执行到位20000元及利息。暂未发现被执行人方柳军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方柳军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方柳军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方柳军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞秋勤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方柳军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）浙1102执480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李鸿啸 二〇二一年四月二十二日 代书记员 李 佳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2038号之一原告：于永建，男，汉族，住荣成市。被告：丛培敏，男，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。第三人：威海经济技术开发区蒿泊鑫闼经济股份合作社，统一社会信用代码93371000321844159E，住所地山东省威海经济技术开发区青岛中路172号-5号。法定代表人：杨进昇。第三人：威海安业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000780787317B，住所地山东省威海市塔山中路-附136号。法定代表人：柳光安。原告于永建与被告丛培敏，第三人威海经济技术开发区蒿泊鑫闼经济股份合作社、威海安业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序。因被告丛培敏下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 邓    立人民陪审员 王  宗  文人民陪审员 周  秀  卿二〇二一年四月十三日书 记 员 张志伟（代）
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执121号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、502、503室，社会统一信用代码913300007920917989。法定代表人：黄雁南，公司总经理。委托代理人：周薇薇，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。委托代理人：曹佩，北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。被执行人：李艳艳，女，汉族，1988年12月23日出生，住河南省平顶山市汝州市。阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司与李艳艳财产保险合同纠纷一案，杭州仲裁委作出的（2020)杭仲裁字第796号裁决书已经发生法律效力。因李艳艳未按上述生效法律文书履行义务，阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，申请执行人所提供被执行人的电话号码已停机，被执行人现下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李艳艳仅有零星存款，已扣缴为执行费256元至法院执行费专户。2.查明被执行人李艳艳名下有丰田汽车（车牌号：豫Ｄ×××××)一台,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年4月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李艳艳负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年四月二十三日书记员  张泽政
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢159号 申请执行人:甘肃寿鹿山水泥有限责任公司。住所地白银市景泰县土壕台。 法定代表人：刘兴泉，该公司董事长。 委托代理人：卢守国，该公司销售经理。 被执行人：景泰县东晓劳务有限公司。住所地白银市景泰县一条山镇黄河路。 法定代表人：秦国宏，该公司董事长。 申请执行人甘肃寿鹿山水泥有限责任公司与被执行人景泰县东晓劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）甘0423民初2059号民事判决书，判决被执行人景泰县东晓劳务有限公司支付申请执行人甘肃寿鹿山水泥有限责任公司货款98541.4元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢159号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年四月十三日 书记员  赵继祥
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0281执1165号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：黄伟军，男，1967年2月17日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黄伟军保证保险合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的59940.14元及利息，支付案件受理费649.50元、执行费799元。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自愿撤销执行申请。 本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)浙0281执1165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  周溶溶 审 判 员  陈乐锋 二〇二一年四月二十日 代书记员  胡珠盈
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初160号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人陈雷，男，2014年7月17日，曾因犯故意毁坏财物罪被辽宁省朝阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年12月2日被抓获，同年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月10日被取保候审，2021年4月7日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年11月30日，被告人陈某在其租住的无锡市新吴区××村街道某公社4号515室，趁隙窃得被害人常某的“苹果”牌ＸＲ型手机1部，价值人民币2130元。 2020年12月2日，被告人陈某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人陈某的行为构成盗窃罪，具有前科、坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年6月27日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二一年四月七日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初426号原告：庄丽娟，女，1985年3月15日出生，汉族，现住开远市。被告：贺枫，男，1983年3月5日出生，汉族，住开远市。原告庄丽娟与被告贺枫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告庄丽娟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄丽娟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄丽娟撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告庄丽娟负担。（已付）审 判 长  徐豪剑人民陪审员  史 昭人民陪审员  王锁云二〇二一年四月十二日书 记 员  董容妗
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执1504号之一 申请执行人：徐邦荣，男，汉族，住岑溪市。 被执行人：杨霄，男，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请执行人徐邦荣与被执行人杨霄民间借贷纠纷一案中，2020年11月9日，申请人徐邦荣向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）桂0481民初1681号民事判决书确定的借款本金人民币200000元及利息125783.2元（暂计至2020年10月31日止）的义务，并承担本案受理费2200元,执行费4820元。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对被执行人杨霄的财产采取“四查、二查”措施，发现被执行人名下有岑溪市XX公司24%的股权、XX有限公司25%的股权及一辆车，本院均对上述股权及车辆进行查封。还对被执行人杨霄的银行存款进行冻结并划拨8169.06元，此款需与其他案分配，待分配后再发放。 现因被执行人名下的股权不宜处置，车辆尚未扣押，无法处置。本院现已依法向被执行人杨霄发出限制消费令，对其银行账户进行冻结等执行措施。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年四月二十一日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 张亮亮
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初1588号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B（1-1）。 法定代表人：王爱莲，总经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司员工。 被告：钱佳虹，女，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告钱佳虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告安庆腾飞物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆腾飞物业服务有限公司的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  江挺 二〇二一年四月八日 法官助理刘洲 书记员赵能静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执428号之三申请执行人：路西刚，男，1974年9月24日生，汉族，油田职工，现住东营市东营区。被执行人：庄新文，男，1968年3月26日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：田霞，女，1972年10月13日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人路西刚与被执行人庄新文、田霞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2469号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庄新文公积金账的款项149982.99万元。冻结期限为三年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年四月七日书记员  谭滨滨
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初316号原告：谭宏军，男，汉族，1973年9月5日出生，农民，住黑龙江省克山县。被告:李建武,男,汉族,1954年5月15日出生,农民,住黑龙江省克山县。原告谭宏军诉被告李建武土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭宏军撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年四月八日书记员  王思奇
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0108刑初112号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人张某某，女，1978年3月2日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市开发区。2020年9月2日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2020年9月27日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 指定辩护人王立粉，河北汇良律师事务所律师。 河北省石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）382号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察官李绍军、检察官助理段文斐出庭支持公诉。被告人张某某及指定辩护人王立粉到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人张某某在石家庄市开发区期间，因杨某某的棋牌室与其棋牌室距离较近，争抢客源，影响张某某棋牌室生意，张某某遂于2015年12月1日18时左右与高某某（已判决）商量，由张某某出钱，由高某某找人将杨某某的棋牌室砸了。当天晚上，高某某纠集张某某、杜某某1、杜某某2、马某某、马某、鄂某（均已判刑）等人在公共场合带口罩、持械进入杨某某的新式棋牌室内，将四台麻将桌砸坏后逃离现场，事后被告人张某某委托王某将4500元交给高某某作为砸店费用。2017年高某某等人被公安机关抓获。在公安机关、人民检察院、人民法院讯问高某某时，高某某隐瞒了张某某雇凶砸店的犯罪事实，自己将此事承担下来。2020年4月份高某某刑满释放后找到王某，想让其给他安排工作或因其隐瞒张某某雇凶砸店的事实索要些经济补偿未果，于是高某某到公安机关告发张某某当年雇佣其找人砸棋牌室的事实。 公诉机关认为，被告人张某某雇佣他人持械随意殴打他人，任意损毁公私财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张某某认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、查获经过、被害人陈述、同案人供述及判决书、证人证言、被告人的供述、被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、对指控事实及定性没有异议；2、被告人系初犯；3、被告人认罪认罚；4、被告人女儿尚未成年，系单亲家庭。希望法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2022年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  李晓珊
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1183刑初82号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人谭锦祥，男，汉族，务工，住句容市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月4日被句容市公安局取保候审，3月24日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2021）80号起诉书指控被告人谭锦祥犯危险驾驶罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人谭锦祥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月18日18时45分许，被告人谭锦祥酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从句容市下蜀镇邹家凹自然村出发，后沿高龙线由西向东行驶至下蜀镇试验村路口处，被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定,被告人谭锦祥案发时血液中乙醇含量为141mg/100ml。被告人谭锦祥到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人谭锦祥的行为构成危险驾驶罪，被告人谭锦祥犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人谭锦祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人谭锦祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭锦祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭锦祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾秀二〇二一年四月七日书记员  王静
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执483号之二申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，支行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：王志森，男，1992年5月23日生，汉族，住所地江苏省兴化市。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与王志森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏0214民初5851号民事判决书已发生法律效力，依据判决书：一、王志森于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金48000元、利息804.48元、拖欠本金的罚息(计算至2020年5月14日为567元，自2020年5月15日起至实际支付之日止，以本金48000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算)和拖欠利息的罚息(计算至2020年5月14日为17.64元，自2020年5月15日起至实际支付之日止，以利息804.48元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算)。二、王志森于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行支行律师费损失9000元。因王志森未履行生效法律文书确定的法律义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为59639.12元，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，本院对王志森进行了财产调查，情况如下：王志森名下无车辆登记，无住房公积金信息，王志森名下有银行存款2808元，本院予以扣划扣除执行费50元后，余款2758元发放给中行新区支行，王志森名下有位于宁海里232-601的房产，本院已于2021年2月8日办理轮候查封手续，并向梁溪区人民法院发出参与分配。2021年4月13日，中行新区支行向本院申请撤回对王志森的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有56881.12元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王志森的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，中行新区支行亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人中行新区支行向本院申请撤回对被执行人王志森的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0214民初5851号民事判决书的执行程序。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  娄学飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021)黑0602执232号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街。法定代表人：刘俊，该院院长。被执行人：李连才，男，1973年07月16出生，汉族，住。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初176号刑事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚金7000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初176号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国威审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二一年四月二十六日书记员  韩 奇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1433号申请执行人：毛彦昌，男，1975年7月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李延敏，女，1975年2月6日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。毛彦昌与李延敏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）豫0122民初1159号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李延敏偿还毛彦昌20万元及利息160500元。因李延敏未按上述生效法律文书履行义务，毛彦昌向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20万元及利息160500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李延敏负有继续向申请执行人毛彦昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二一年四月二十五日法官助理李慧琳书记员王耀辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执416号 中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行、潘义兵： 本院执行的中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请潘义兵借款合同纠纷一案，经被执行人潘义兵自动履行完毕已生效法律文书所确定的义务，已缴纳申请执行费1806元，申请执行人同意执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十九日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执1165号 贵州省物资集团国际贸易有限公司： 你公司与被执行人兴华建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据织金县人民法院（2020）黔0524民初2055号民事判决书，被执行人兴华建工集团股份有限公司应支付申请执行人贵州省物资集团国际贸易有限公司货款298737.77元及从2020年5月7日起截止至2021年3月18日的违约金11298元，负担案件受理费3094元，共计313129.77元，但其未履行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人兴华建工集团股份有限公司银行存款用于偿还申请执行人贵州省物资集团国际贸易有限公司的上述工程款及相关费用，并将上述款项转入了申请执行人指定的银行账户，现因你公司的债权已全部得到实现，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年四月十四日
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0524执94号 邓光明、谌华： 本院立案受理的申请执行人邓光明与被执行人谌华支付令一案，本案执行中，被执行人谌华已向申请执行人邓光明支付劳务费13300元，申请费22元，并已缴纳本案申请执行费99.5元。现被执行人谌华已履行完毕（2020）黔0524民督38号支付令所载明的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 该案已全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执1259号 中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司、伍锦添： 本院受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人伍锦添代位求偿权纠纷执行一案，执行过程中，被执行人向本院存入1410.8元，该款在扣除本案执行费50元后，余款1360.8元依法发放给申请执行人。故被执行人已履行本院作出的（2020）粤0781民初1082号民事判决书确定的支付赔偿款的义务，台山市人民法院（2021）粤0781执1259号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执564号之二申请执行人：张英琴，女，1989年6月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：殳海红，男，1988年11月14日生，汉族，住江苏省如皋市。关于张英琴与殳海红民间借贷一案，本院于2020年11月11出的（2020）苏0214民初3413号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、殳海红归还张英琴借款本金237860元，该款由殳海红于2020年12月30日前归还2000元，自2021年起至2031年止分别于每年3月30前、6月30日前、9月30前、12月30日前各归还5000元，于2032年3月30日前归还5000元，于2032年6月30日前归还5000元，于2032年9月30日前归还5860元。二、殳海红如未按上述约定履行付款义务，则张英琴有权就殳海红未支付部分的全部款额一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取2480元（已由张英琴预交），由张英琴承担1240元，由殳海红承担1240元。殳海红于2021年3月30日前将其应负担的诉讼费用1240元直接支付张英琴。因殳海红未自觉履行生效法律文书确定的义务，张英琴申请强制执行，申请执行标的为237860元。本院于2021年2月20日立案受理，并于同年2月22日裁定本院（2020）苏0214民初3413号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对殳海红进行了财产调查，情况如下：殳海红名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至殳海红住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向殳海红发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有237860元未执行到位。本院向张英琴发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供殳海红的其他财产线索。张英琴未提供殳海红其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对殳海红的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初3413号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1384号之一被执行人：荆飞飞，女，汉族，1987年03月10日生，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荆飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆飞飞在财付通支付科技有限公司085e9858ebd31e8fe1f78636c@wx.tenpay.com账户内存款人民币201.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年四月二十六日书记员  李有福
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2253号之一原告：中国银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803736118Q），住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。负责人：何锦芳，行长。委托诉讼代理人：陈钢，男，该行员工。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：李孟，女，1985年5月25日出生，汉族，住天津市静海区。被告：马晓鸣，男，1981年6月30日出生，汉族，住天津市河北区。中国银行股份有限公司天津东丽支行与李孟、马晓鸣金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月14日立案。原告中国银行股份有限公司天津东丽支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司天津东丽支行申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津东丽支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司天津东丽支行负担。审判员  谢鸿艳二〇二一年四月二十二日书记员  曾 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执1302号韩斌斌、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2021年4月8日受理的申请执行人韩斌斌与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人韩斌斌支付逾期违约金26684元、案件受理费71元、缴纳执行费301元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款27056元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初3229号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初276号 原告:合肥友帮物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路璟泰大厦1302室，统一社会信用代码91340100766887135U。 法定代表人:王道惠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭青，安徽百协律师事务所律师。 被告:李炎,男,1993年6月21日出生,汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥友帮物业管理有限公司与被告李炎物业服务合同纠纷一案中，原告合肥友帮物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥友帮物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥友帮物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥友帮物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二一年四月十五日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0116民初439号 原告：谷提高。 委托诉讼代理人：宋军，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区西关建筑安装有限公司，住所地济南市莱芜区北坦路57号。 法定代表人：亓立月，职务：经理。 委托诉讼代理人：李振庆，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。 原告谷提高与被告济南市莱芜区西关建筑安装有限公司（以下简称莱芜西关建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷提高及其委托诉讼代理人宋军，被告莱芜西关建安公司的委托诉讼代理人李振庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷提高向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付工程款868644元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2000年5月份至2005年6月份组织施工队为被告施工了莱芜西关沿街商住楼工程及西关3号、4号、7号住宅楼工程。其中总计收入款为4250297.49元，被告尚欠原告结算欠款868644元一直未付，原告特起诉至法院，请求被告向原告支付工程款868644元及利息。 本院经审查认为，案涉工程款纠纷，本院于2013年6月17日作出(2010)莱城民初字第415号民事判决，原莱芜市中级人民法院于2015年5月18日作出（2013)莱中民一终字第201号终审判决，对原、被告双方争议的莱芜西关沿街商住楼工程及西关3号、4号、7号住宅楼工程款进行了认定。谷提高基于上述判决中的相关证据并认为扣除其工程款存在错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故对谷提高的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告谷提高的起诉。 已预交的案件受理费12486元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇二一年四月六日 书记员 崔言禧