wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初1346号原告：程华峰，男，1962年8月6日出生，汉族，住新蔡县。被告：王钰，女，1982年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告程华峰与被告王钰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告程华峰于2021年3月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告程华峰的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程华峰撤诉。案件受理费31元，由程华峰负担。审判员  周长义二〇二一年四月一日书记员  唐启元
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0203民初1564号 原告：许道宏，男，1967年1月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：蒋婷婷，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：张晓飞，男，1974年9月2日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址安徽省合肥市。 原告许道宏与被告张晓飞追偿权纠纷一案，原告于2021年1月21日诉至本院，诉请：1.被告立即向原告偿付代偿款2949225.87元，并以2949225.87元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自代偿之日即2020年9月24日起至实际履行完毕之日止的利息损失，暂计至2020年12月11日为24264.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告许道宏到庭参加诉讼，被告张晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年12月1日，原告（担保方）与被告（借款方）和案外人何依芬（出借方）签订一份借款协议书，约定被告向何依芬借款1973930.50元，借款利息为月息1.2%，借款期限62天；原告为被告向何依芬的本协议项下借款本金、利息、违约金……实现债权费用（包括但不限于律师费、财产保全担保费）等提供连带责任保证，保证期间为二年，自主债务履行期限届满之日起算；借款到期，被告未足额归还借款的，则以尚欠借款金额为本金，按月息1.5%向何依芬支付违约金。 因被告未还本付息，何依芬向本院起诉要求原、被告付款，案号为（2018）浙0203民初15647号，此后，何依芬撤回对被告的起诉并与原告达成了调解协议，协议内容为：许道宏共应付何依芬2500000元，其中500000元于2019年1月25日前支付，1000000元于2019年4月30日前支付，1000000元于2019年6月30日前支付，上述款项汇至何依芬名下银行账户；如许道宏的上述付款义务中有任意一期未能按约按时全额履行的，则许道宏应归还何依芬的欠款金额为借款本金1973930.50元、实现债权费用86000元、截至2018年11月10日的利息684756.50元及自2018年11月11日起以未归还本金1973930.50元按月利率1.5%计算至实际付清日止的违约金，许道宏已付款部分从实现债权费用、利息、违约金、本金中依次抵扣；案件受理费和财产保全费合计19379元由许道宏负担。此后，许道宏未按调解协议约定还款，何依芬向本院申请强制执行，双方达成了执行和解协议，许道宏共向何依芬支付了2900000元，并向本院缴纳了案件受理费、保全费合计19379元，执行费29846.87元，以上共计支出2949225.87元，其中最后一笔款项2150000元在2020年9月24日支付，案件受理费、保全费和执行费共计49225.87元在2020年9月24日付至本院。此后，本院向许道宏出具了执行结案证明，证明许道宏已经履行了（2018）浙0203民初15647号民事调解书的全部给付义务。 本院认为，原告为被告向案外人何依芬借款提供连带保证担保，并为该笔借款实际代被告支付何依芬2900000元，经核算，截至2020年9月24日，该2900000元款项低于借款协议书约定被告违约后应支付的金额，原告代为清偿不存在过错，因此，对于原告作为担保人已经代为支付的金额2900000元，其有权向债务人即被告追偿。对于另外的49225.87元系案件受理费、保全费和执行费，这些费用是原告在另外审判和执行案件向法院缴纳的费用，是其作为被告和被执行人应承担相应的费用，并非其代被告偿还何依芬的款项，其主张向被告追偿，无相应的证据和法律依据，本院不予支持。原告代为清偿后即享有对被告的债权，其主张按2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的部分，本院依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓飞在判决生效之日起15日内支付原告许道宏代偿款2900000元，并支付自2020年9月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告许道宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30588元，减半收取15294元，由原告许道宏负担198.50元，由被告张晓飞负担15095.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二一年四月二十日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初655号   原告：库伦旗库伦镇于勇水暖商店，地址：库伦旗库伦镇原体育场南侧。   负责人：于勇，男，1981年10月13日出生，满族，现住内蒙古通辽市。   被告：邓吉忠，男，1972年8月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。   原告库伦旗库伦镇于勇水暖商店诉被告邓吉忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告库伦旗库伦镇于勇水暖商店于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告库伦旗库伦镇于勇水暖商店的撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告库伦旗库伦镇于勇水暖商店负担。   审判员 秦利民   二〇二一年四月八日   书记员 杨 东   附：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终104号上诉人（一审被告）：广州比地数据科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路科华街251号23、24栋自编4007房。法定代表人：张晓君，总经理。被上诉人（一审原告）：北京千里马网信科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼8层A801-5。法定代表人：王剑波，执行董事。一审被告：宋敏，女，1981年10月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市庆丰农垦社区。一审被告：段大伟，男，1988年3月9日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。一审被告：张健，男，1993年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区组。一审被告：周清涛，男，1992年2月1日出生，汉族，住河北省河间市。上诉人广州比地数据科技有限公司（以下简称比地数据公司）与被上诉人北京千里马网信科技有限公司（以下简称千里马公司），一审被告宋敏、段大伟、张健、周清涛不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京0108民初37536号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。比地数据公司上诉请求：撤销一审裁定，并将本案依法移送至广东省广州市天河区人民法院审理。事实及理由：一、我方未与其他一审被告建立劳动关系；且千里马公司并未提交任何有关我方指使其他一审被告共同在微信朋友圈、微信群发布招聘广告的证据，仅因其他一审被告发布了关于我方的招聘信息就将我方列为被告提起诉讼，可见千里马公司滥用诉权，通过让住所地在广州市的当事人前往北京应诉，恶意增加我方诉讼成本。二、信息网络侵权行为不应任意做扩大解释。信息网络侵权行为指网络上的被控信息本身构成侵权，而非被控侵权行为与网络有关，本案系不正当竞争纠纷，不涉及网络上的信息本身是否构成侵权的问题。三、“原告就被告”仍是不正当竞争纠纷的基本管辖原则。四、原告住所地法院对信息网络侵权案件有管辖权，需以难以确定侵权行为地和被告住所地为前提。本院经审查认为：首先，根据千里马公司诉称，被诉侵权行为系比地数据公司与一审被告在网络中实施不正当竞争行为。不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反法律规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。因此，不正当竞争纠纷可以适用有关侵权纠纷的管辖规定。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定。根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，千里马公司诉称的侵权行为均依托于信息网络实施，因此，被诉行为属于信息网络侵权行为，本案可以适用有关信息网络侵权案件的管辖规定。千里马公司作为被侵权人，其住所地法院对本案具有管辖权。最后，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。千里马公司提起诉讼时，可以选择向被告住所地、侵权结果实施地、侵权结果发生地有管辖权的法院提起诉讼。千里马公司住所地位于北京市海淀区，因此一审法院对本案具有管辖权，比地数据公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二一年四月九日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0681执恢740号 被执行人:尕奴海,男,1994年11月03日出生,住所地青海省海东地区民和回族土族自治县。 本院在执行被执行人尕奴海协助组织卖淫罪一案中，尕奴海已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6171号 广州家威房地产有限公司： 本院执行你一审受理费一百件案，你已经履行（2020）粤0114民初4690号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0782执3441号贺成锦：本院在执行被执行人贺成锦盗窃罪一案过程中，我院已收到被执行人贺成锦罚金1000元。现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月八日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执46号之二申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：许金堂，男，1982年8月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李丙凤，女，1985年7月12日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人许金堂、李丙凤借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房屋被另案拍卖，本案申请执行人已经参与分配；此外未发现其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序、将被执行人纳入失信被执行人名录以促使其主动履行义务，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  刘 健审判员  万路遇二〇二一年四月十三日书记员  张洪铭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2324执516号   申请执行人：玛纳斯县国运汽车运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乌伊路北220号。   法定代表人：黄献国，该公司董事长。   委托代理人：邵世坤，该公司办公室主任。   被执行人：王文斌：男，1978年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   玛纳斯县国运汽车运输有限责任公司与王文斌租赁合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初2129号民事判决书发生法律效力，申请执行人玛纳斯县国运汽车运输有限责任公司于2021年1月28日向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案申请执行标的额816390.75元（不含执行费），已执行标的6661.18元（不含执行费），未执行金额为809729.57元（不含执行费）。   在执行过程中，双方当事人玛纳斯县国运汽车运输有限责任公司与王文斌于2021年4月19日达成长期和解协议，申请执行人玛纳斯县国运汽车运输有限责任公司于2021年4月19日向本院提交撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）新2324执516号的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   仲玉新   审  判  员   张传永   审  判  员   张文杰     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   孙小琴
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3983号上诉人（原审被告）：梁梅，女，1972年10月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：吴法胜，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人梁梅、吴法胜因与被上诉人招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初26646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁梅、吴法胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回招商银行的全部诉讼请求。事实和理由：招商银行要求我们一次性签订《招商银行零售贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《个人授信项下贷款申请表》、《个人贷款借款合同》等空白协议。我们签字时对合同条款、利息罚息、逾期利息复利计算以及实现债权费用约定等重要内容均不知情。招商银行借用其金融机构优势地位与我们签订格式合同，实现债权发生的费用由我们承担的约定属于霸王条款，故招商银行诉讼费用不应由我们承担。本案律师费完全是招商银行与北京北斗鼎铭律师事务所协商的结果，由我们承担律师费于法无据。招商银行辩称，同意一审判决，不同意梁梅、吴法胜的上诉请求。招商银行向一审法院起诉请求：1.梁梅、吴法胜立即偿还我行本金2487621.96元，截至2020年5月25日的利息、罚息和复息95375.78元，以及自2020年5月26日至欠款实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》约定的标准计算）；2.梁梅、吴法胜承担律师费5000元；3.我行对吴法胜名下的位于北京市朝阳区青年路22号院2号楼16层1605号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。一审法院认定事实：一、2017年11月8日，招商银行与梁梅、吴法胜签订了《个人授信及担保协议》，合同要素如下：授信人和抵押权人为招商银行，授信申请人为梁梅和吴法胜，抵押人为吴法胜，可循环授信额度为261万元，授信期间自2017年11月8日至2037年11月8日；罚息利率为执行利率上浮50%确定，对逾期本金计收罚息，对逾期利息计收复息；本合同项下贷款资金的支付情况均以借据为准；第一扣款账号为×××；抵押物为朝阳区青年路22号院2号楼16层1605号房屋，抵押为最高额抵押，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等；借款人逾期还款的，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期。二、2017年11月29日，吴法胜名下的位于朝阳区青年路22号院2号楼16层1605号房屋办理了抵押登记，抵押权人为招商银行，抵押权种类为最高额抵押，被担保数额为261万元，债权确定期间自2017年11月8日至2037年11月8日，债务人为梁梅和吴法胜。三、2017年12月15日，招商银行与梁梅、吴法胜签订了《个人贷款借款合同》，合同要素如下：贷款人为招商银行，借款人为梁梅和吴法胜，贷款用途为经营，贷款金额为261万元，贷款期限120个月，贷款利率为同期同档基准利率上浮26%，浮动利率，于次年对日调整，还款方式为等额还款，借款人逾期还款的，招商银行有权宣布贷款提前到期，并有权要求借款人承担招商银行为实现债权而支付的费用等。四、同日，招商银行向梁梅和吴法胜发放贷款261万元，梁梅和吴法胜向招商银行出具《个人贷款借款借据》，载明借款金额为261万元，借款期限自2017年12月15日至2027年12月15日，借款用途为经营，还款日为每月3日，收款人为北京佳颖英典商贸有限公司，收款账号为×××。五、合同履行过程中，梁梅和吴法胜自2019年11月起还款出现逾期，截至2020年12月10日，尚欠14期贷款，贷款本金余额为2487621.96元，拖欠的利息、罚息和复息186190.71元，共计2673812.67元。六、另查，招商银行为实现本案债权向北京市北斗鼎铭律师事务所支付律师费5000元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，梁梅和吴法胜未依约还款的，招商银行有权要求其立即偿还全部贷款本息，并承担为实现债权而发生的费用。本案中，梁梅和吴法胜逾期还款的行为违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。招商银行要求梁梅立即偿还剩余贷款本金、拖欠的利息、罚息、复息并支付律师费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。招商银行作为抵押权人，在债务人不履行还款义务时，有权在抵押担保范围内就抵押财产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。据此，一审法院于2020年12月判决：一、判决生效后十日内，梁梅和吴法胜向招商银行股份有限公司北京分行偿还截至2020年12月10日的贷款本息2673812.67元，以及自2020年12月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复息（按照《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》约定的标准计算）；二、判决生效后十日内，梁梅和吴法胜向招商银行股份有限公司北京分行支付律师费5000元；三、如梁梅和吴法胜未按时履行判决确定的还款义务，招商银行股份有限公司北京分行有权对吴法胜名下位于朝阳区青年路22号院2号楼16层1605号房屋拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据梁梅、吴法胜与招商银行签订的合同的约定，梁梅、吴法胜未依约还款，应当承担相应的违约责任。招商银行有权要求梁梅、吴法胜偿还全部贷款本金、拖欠的利息、罚息、复息并支付律师费。梁梅、吴法胜上诉称其与招商银行签订的是格式合同，不应承担违约责任，亦不应承担诉讼费、律师费等。对此，本院认为，梁梅、吴法胜作为完全民事行为能力人，在与招商银行签订合同之时应对合同条款有相应的了解；而且涉案合同虽为格式合同，但梁梅、吴法胜未举证证明格式合同存在无效等情形。因此，梁梅、吴法胜的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院难以支持。一审法院认定梁梅、吴法胜向招商银行偿还剩余贷款本金、拖欠的利息、罚息和复息并支付律师费，并判令在债务人不履行还款义务时，招商银行有权在抵押担保范围内就抵押财产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本院经审查认为，一审法院的认定并无不当，本院予以维持。综上所述，梁梅、吴法胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费613元，由梁梅、吴法胜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李俊晔审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二一年四月十二日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1242号申请执行人：侯杰，男，1957年11月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘敏峣，女，1969年7月3日出生，住天津市河西区。本院在执行侯杰与刘敏峣民间借贷纠纷（2020）津0103民初667号民事判决书一案中，由于申请执行人侯杰申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2021）津0103执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年四月十六日书记员 沈 建
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初4311号原告：乔玉坤，男，1989年2月12日出生，汉族。被告：徐文杰，男，1998年5月21日出生，汉族。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。统一社会信用代码91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞，总经理。原告乔玉坤诉被告徐文杰、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔玉坤于2021年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告乔玉坤在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔玉坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告乔玉坤自愿承担。审判员  王继伟二〇二一年四月十三日书记员  赵鑫生
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终205号上诉人（原审被告）：刘某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，住内蒙古自治区。上诉人刘某因与被上诉人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2020）内2223民初4564号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：依法撤销扎赉特旗人民法院(2020)内2223民初4564号民事判决书，并依法改判。事实和理由：刘某应继续履行维修义务：2020年1月18日12时刘某与王某房子发生碰撞，导致房子损毁，在刘某与王某沟通维修期间，经扎赉特旗人民法院调解，刘某为王某维修重建，在维修重建期间遭到王某之子的阻拦，提出各种无理要求，经村委会协商，刘某延后为王某维修房屋，在此期间王某以违约为由起诉刘某要求赔偿，刘某认为因客观原因导致未能按照调解协议履行义务，但与王某达成补充协议，应该按照补充协议履行，且刘某认为是王某之子恶意阻拦，导致刘某无法继续履行，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销一审判决并改判。王某辩称，不同意刘某的上诉请求，请求维持一审判决。事实和理由：第一次调解时是20天建完，第19天时刘某就去拍照了，后来开庭之后，按照原来调解协议判决的，我们没有不让刘某建，刘某也没有将材料拉至王某家维修，就是去拍照录像的。王某向一审法院起诉请求：1.判令刘某给付房屋修复费11000元；2.诉讼费用由刘某负担。一审法院认定事实：2020年1月18日12时10分，在扎赉特旗联合村三合村屯王某家门前，刘某驾驶黑K57**的重型货车由西向北左转驾时，由于操作不当导致车辆失控，与王某家的房子相撞，造成车辆损坏、王某家房子损坏的交通事故。刘某负全部责任，王某无责任。后王某诉至一审法院要求刘某赔偿损失，诉中双方达成调解协议“一、刘某在2020年7月7日之前将损毁王某的房屋修复重建原状；二、如果刘某未按时修复重建将给付王某11000元修理费”。2020年7月1日，刘某到王某家中商谈修复重建事宜，双方就修复时间基本达成一致意见，在2020年7月8日至7月10日之间。对于后期未能修复一事，刘某称与王某之子通话中，王某之子不让修，让全扒掉重建，说以后要做生意使用。刘某未和王某说与他儿子通话不让修的事。所在村书记找王某协商，王某说直接给一万块钱修复费就行了，刘某未同意。王某称其不知道其子不让修，王某答应让刘某建，刘某没建，刘某已经和其协商了，应该听其意见，他应该正常运料正常修，刘某找大队书记属实去我家看了，大队书记一看也觉得钱少修不下来，没说什么就走了，当时协商给一万块钱就行了，但是没给钱。一审法院认为，对于刘某驾驶×××重型货车行驶过程中与王某家的房子相撞，造成王某家房子损坏一事，刘某负全部责任。双方就赔偿事宜已经达成了调解协议，应当按照协议约定履行相应义务。刘某与王某就房屋修复时间达成了一致意见。对于未能按约定时间进行修复，刘某抗辩称因王某之子不同意修，刘某系与王某签订的调解协议，且刘某与王某就修复事宜进行商谈，双方均为完全民事行为能力人，王某之子的意见不能成为阻碍刘某履行调解协议的理由，其抗辩理由一审法院不予采纳。刘某未按双方约定时间进行房屋修复，应给付王某修复费11000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：“被告刘某于本判决生效后即给付原告王某修理费11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告刘某负担”。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人对于刘某驾驶×××重型货车行驶过程中与王某家的房子相撞，造成王某家房子损坏，双方就赔偿事宜已达成了调解协议的事实均无异议，本院予以确认。刘某应按照双方在调解协议中约定，在期限内将受损房屋修复重建，但刘某未按约定履行，并以王某之子王海龙与其在微信中通话表示不同意修复，现要求重建为由进行抗辩，认为未在期限内修复受损房屋系王某一方阻挠其修复造成的。但王某表示其对王海龙与刘某之间的通话并不知情，王海龙不能代表王某，刘某并未实际带着修复材料去现场，王某并未阻止刘某履行协议约定。本院认为，该调解协议系刘某与王某之间协商达成，刘某在履约过程如有异议，其应与王某进行沟通协商，刘某的抗辩理由不能成立。现刘某未按约定如期履行修复重建义务，王某起诉要求其按照约定给付11000元修理费应予支持。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丽审判员 崔玲玲审判员 刘立岩二〇二一年四月八日书记员 于 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初2706号原告:河南远程装饰工程有限公司尉氏分公司，住所地：尉氏县新尉工业园区。法定代表人：司秋萍，总经理。委托诉讼代理人：龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。被告：郑州腾坤家具有限公司，住所地：郑州高新开发区。法定代表人：王少坤，执行董事兼总经理。被告：王少坤，男，1964年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。原告河南远程装饰工程有限公司尉氏分公司与被告郑州腾坤家具有限公司、王少坤承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南远程装饰工程有限公司尉氏分公司的委托诉讼代理人龙瑞才到庭参加诉讼。被告郑州腾坤家具有限公司、王少坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南远程装饰工程有限公司尉氏分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑州腾坤家具有限公司向原告支付工程款600000元及利息（利息以600000元为基数，自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.依法判令被告王少坤对上述工程款及利息承担连带责任；3.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告郑州腾坤家具有限公司签订《GRC构件和EPS构件制作及安装合同》，约定由原告承建被告郑州腾坤家具有限公司位于南××文治路××交叉口国际机电港GRC构件和EPS构件制作及安装工程，合同总价格1431268元，合同签订后，原告依约进场施工。工程结束后，2016年6月30日，原告与被告郑州腾坤家具有限公司签订《百成国际机电港GRC构件和EPS构件制作及安装工程结算书》，确认该工程结算金额为1213678元。工程结算后，经原告多次催要，被告郑州腾坤家具有限公司尚欠原告工程款600000元未支付。郑州腾坤家具有限公司既未按合同约定向原告支付工程进度款，也未在确认工程价款后向原告支付工程款，已构成违约，应向原告支付欠付工程款的利息。被告郑州腾坤家具有限公司系一人有限责任公司，被告王少坤系唯一股东，公司财产与股东个人财产发生混同，应对公司债务负连带责任。为维护原告的合法权利，特诉至贵院。被告郑州腾坤家具有限公司、王少坤缺席未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2015年8月21日，原被告签订《GRC构件和EPS构件制作及安装合同》，主要约定：原告根据被告提供的图纸制作构件，在合同签订后具备施工条件下十日内开始进场安装，在具备条件不影响施工条件下65天安装完毕，总价格是1431268元；结算方式为：被告首付定金20万元，分批施工、分批付款，每安装至20万元时结算此批完成量的80%款项，施工完毕并通过被告验收后15个工作日内付至总款项的97%，剩余总款项的3%作为质保金，质保一年付清。王东旭作为被告负责人在该合同上签字，并加盖被告公司印章。2016年6月30日，原告向被告出具《工程结算书》，主要载明：工程名称为百成国际机电港GRC、EPS制作及安装，合同金额为1431268元，送审金额为1213678元，结算金额为1213678元，王东旭在该结算书中“地产公司领导审批意见-成本分管副总裁处”签字。工程结算书还附有工程款结算方式计算表、工程量计算书、工程量确认单，王东旭在工程量确认单上签字。原告庭审时称双方结算后，被告仅支付613678元，还有60万元至今仍未支付。现质保期已过一年，已经达到支付工程款条件。另查明，工商登记信息显示郑州腾坤家具有限公司股东为王少坤，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原被告签订的《GRC构件和EPS构件制作及安装合同》、《工程结算书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，在被告缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述，原告已经施工完毕，且质保期已过，被告应当按照双方结算的金额1213678元向原告支付货款，原告认可被告已经支付613678元，本院予以确认，被告还应向原告支付剩余货款60万元;现原告要求被告支付60万元货款，并以60万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自其起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止的资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中王少坤为郑州腾坤家具有限公司唯一股东，未到庭参加诉讼，在不能证明其财产与公司财产相互独立的情况下，原告要求其承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑州腾坤家具有限公司、王少坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州腾坤家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南远程装饰工程有限公司尉氏分公司支付货款60万元及利息（以60万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年3月10日起计算至实际清偿之日止）;二、被告王少坤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告郑州腾坤家具有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二一年四月十二日法官助理艾萌书记员周媛
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0728刑初19号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人兰丽萍，女，1984年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市宣化县，住张家口市宣化区。2020年9月8日，因涉嫌犯诈骗罪被怀安县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人兰丽萍犯诈骗罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院立案后，因新型冠状病毒疫情影响中止一次。本院依法组成合议庭，于2021年4月13日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员王智博、王朝阳出庭支持公诉，被告人兰丽萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2019年5月至2019年9月期间，被告人兰丽萍通过网络认识被害人白某。在与被害人白某进行的网络交往过程中，被告人兰丽萍隐瞒其已结婚事实，冒充铁路工人“庞学梅”，假意承诺与被害人白某“谈恋爱并结婚”，在骗取被害人白某的信任后，兰丽萍编造“调动工作”、“母亲生病”等理由，陆续通过微信转账、ＱＱ转账等途径骗取被害人白某人民币共计21××××0元。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人兰丽萍以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人兰丽萍自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人兰丽萍有期徒刑八个月。诉请本院依法惩处。 被告人兰丽萍对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年5月，被告人兰丽萍通过ＱＱ聊天谎称给被告人白某介绍一个叫“庞学梅”的对象，然后被告人兰丽萍用自己的另一个ＱＱ号冒充是“庞学梅”与被害人白某聊天。被告人兰丽萍在以“庞学梅”的名义与被害人白某进行的网络交往过程中，隐瞒其已结婚事实，承诺与被害人白某谈恋爱并结婚。在骗取被害人白某的信任后，被害人兰丽萍编造调动工作、母亲生病、偿还信用卡、偿还房贷等理由向被害人白某借钱。被害人白某通过微信转账、ＱＱ转账的方式借给被告人兰丽萍人民币共计21××××0元。之后被害人白某让被告人兰丽萍还钱，被告人兰丽萍以各种借口推脱，最后被告人兰丽萍归还被害人3500元后把被害人的微信拉黑。被告人兰丽萍骗取被害人白某人民币共计18150元，均用于日常生活开销。2020年9月8日，被告人兰丽萍被抓获归案。 另查明，被告人兰丽萍到案后如实供述了犯罪事实。在诉讼期间，被告人兰丽萍的丈夫代被告人兰丽萍退赔被害人白某人民币18150元，被告人兰丽萍取得了被害人白某的谅解。 上述事实，被告人兰丽萍在开庭审理过程中无异议，且有1.书证：受案登记表、立案决定书、微信转账截图、微信支付交易明细、银行卡交易明细、离婚证、结婚证复印件、到案经过、被告人兰丽萍的户籍证明信；2.证人王某的证言；3.被害人白某的陈述；4.被告人兰丽萍的供述与辩解；5.怀安县公安局网络安全保卫大队电子数据检验报告；6.搜查笔录、扣押决定书及照片；7.谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰丽萍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人兰丽萍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰丽萍到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人兰丽萍有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人兰丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  兰逞彦 人民陪审员  张怀军 人民陪审员  王丽荣 二〇二一年四月十三日 书 记 员  杨虹美
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执恢20号西华县农村信用合作联社淮阳县润德文化旅游发展有限公司、靳言言、陈涛：关于西华县农村信用合作联社申请执行淮阳县润德文化旅游发展有限公司、靳言言、陈涛借款合同纠纷一案，本院依据河南省西华县人民法院（2016）豫1622民初1020号民事调解书，于2021年04月23日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1702刑初105号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人刘某某，男，1966年3月1日出生，汉族，小学文化，无业,出生地四川省广安市广安区，户籍所在地广安市广安区。2012年11月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2015年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月27日刑满释放。2021年3月1日被抓获，2021年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2021年3月15日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检刑诉（2021）48号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员王跃平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省达州市通川区人民检察院指控，2020年10月29日7时许，被告人刘某某在达州市通川区××镇××街××摊位处，采取贴靠的方式，对在摊位前围观的被害人郭某实施扒窃，被被害人郭某发觉，未盗得财物。随后，被告人刘某某又贴靠同一摊位前围观的被害人张某，背对被害人张某并用上衣遮挡，持刀片将被害人张某上衣划破，将被害人张某上衣内的现金人民币1400余元盗走。 被告人刘某某于2021年3月1日在达州市达川区××街被抓获归案。案发后，被告人刘某某已退赃1400元。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身财物，其行为应构成盗窃罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。 被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关已将1400元发还给了被害人张某。被告人刘某某的行为取得了被害人张某的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月1日起至2021年8月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押的衣物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫洪芹 二〇二一年四月十三日 书记员  江晓霞 附：相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2021)陕0326民初644号   原告:段绘云，女，生于1988年7月14日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX段绘云，女，生于1988年7月14日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县齐镇上庙村一组，身份证号码610327198807144926。   被告:张烁，男，生于1985年8月，汉族，住陕西省三原县张烁，男，生于1985年8月，汉族，住陕西省三原县马额镇文龙村西组。   原告段绘云与被告张烁劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告段绘云于2021年 4月14日向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告段绘云撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告段绘云负担。     审判员  同列红              二〇二一年四月十四日     书记员   包晗        1
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1132号原告：彰武县农村信用合作联社,住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托诉讼代理人：包立岩，男，1990年5月17日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县，系该联社苇子沟信用社信贷员。被告：王洪强，男，1978年6月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：杨萍，女，1979年6月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告彰武县农村信用合作联社（简称彰武信用联社）诉被告王洪强、杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人包立岩到庭参加诉讼，被告王洪强、杨萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彰武信用联社向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告王洪强、杨萍立即偿还借款本金49500元及至2021年3月29日的利息10787.28元，自2021年3月30日起至给付之日止，按约定借款年利率9.57%上浮30%给付利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王洪强、杨萍系夫妻关系。王洪强于2019年2月19日向我社借款49500元，借款期限为一年，自2019年2月19日起至2020年2月18日止。具体担保方式为信用，用途为借新还旧-花生加工，年利率为9.57%。此笔借款王洪强、杨萍与我社签订了《借款合同》，并约定：如贷款逾期，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收30%计算。贷款到期后王洪强未按约定偿还贷款本金及所欠利息。截止到2021年3月29日尚欠贷款本金49500元，利息10787.28元。现该笔借款已逾期，经我社多次催收被告未予偿还，故诉至法院。王洪强、杨萍未作答辩。彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：1、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、借款合同各1份。2、彰武信用联社出具的借款人为王洪强的系统截屏1份，证实王洪强名下贷款尚欠本金及利息的事实。3、借据交易明细查询1份。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洪强、杨萍系夫妻关系。2019年2月19日王洪强向彰武信用联社借款49500元，借款期限为一年，自2019年2月19日起至2020年2月18日止。具体担保方式为信用，用途为借新还旧-花生加工，年利率为9.57%。此笔借款王洪强、杨萍与彰武信用联社签订了《借款合同》，王洪强向彰武信用联社出具了借款凭证。同时约定：如贷款逾期，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收30%计算。贷款到期后王洪强未按约定偿还贷款本金及所欠利息。截止到2021年3月29日尚欠贷款本金49500元，利息10787.28元。本院认为，彰武信用联社与王洪强、杨萍签订的借款合同，双方意思表示真实，权利义务明确，合法有效。王洪强、杨萍应按约定及时向彰武信用联社偿还贷款本息，未按约定还款，已构成违约，王洪强、杨萍应承担还款付息的民事责任。综上所述，彰武信用联社要求王洪强、杨萍偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪强、杨萍连带并共同偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金49500元及至2021年3月29日的利息10787.28元，自2021年3月30日起至给付之日止，按约定借款年利率9.57%上浮30%支付逾期利息。本息均于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告王洪强、杨萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年四月十九日书记员 张思远
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保578号申请人：哈密市资信小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路农行1-1-201。法定代表人：赵新福，总经理。委托诉讼代理人：薛晓锋，男，1969年6月18日出生，汉族，系哈密市资信小额贷款有限公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：赵静，女，1975年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人哈密市资信小额贷款有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵静名下价值500000元的财产采取保全措施。申请人哈密市资信小额贷款有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市资信小额贷款有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵静名下价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初3193号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：孙九生，经理。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市河北区万楷源食品超市，住所地天津市河北区光复道街胜利路104号。经营者：许海利。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市河北区万楷源食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。因原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市河北区万楷源食品超市已达成和解并已履行完毕，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由南风集团山西日化销售有限公司负担。审判员  王悦二〇二一年四月二十日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执2141号申请执行人张俊，男，1983年6月12日生，汉族，住四川省中江县。委托代理人唐文科，男，1985年1月16日生，汉族，住四川省中江县，特别授权。被执行人洛阳垦拓农业科技有限公司，住所地洛阳市汝阳县蔡店乡库头村西南岭，统一社会信用代码91410303MA3X4UEQ81。法定代表人赵世良，该公司执行董事兼总经理。被执行人张家界市岗日森格生态旅游开发有限责任公司，住所地张家界市慈利县阳和土家族乡七方峪村村部，统一社会信用代码91430821MA4PPNB14M。法定代表人张松，该公司执行董事。关于张俊申请执行洛阳垦拓农业科技有限公司（以下简称“洛阳垦拓公司”）、张家界市岗日森格生态旅游开发有限责任公司（以下简称“张家界岗日森格公司”）追索劳动报酬纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初3295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张俊于2020年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳动报酬9000元。被执行人应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年12月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年12月7日、2021年3月1日、3月24日、4月19日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年12月25日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院2020年12月14日通过协助机关洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无登记不动产。5、本院于2021年2月1日通过协助机关慈利县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。6、本院于2021年2月1日通过协助机关慈利县住房保障和房产市场服务中心查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。7、本院至被执行人洛阳垦拓公司住所地调查，未发现无可供执行财产。8、本院于2021年2月1日委托张家界市慈利县人民法院至被执行人张家界岗日森格公司住所地调查，反馈被执行人系皮包公司，法定代表人已失联，无可供执行财产。9、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人案件情况，反馈张家界岗日森格公司作为被执行人在汝阳县人民法院有9起案件，反馈洛阳垦拓公司作为被执行人在汝阳县人民法院有9起案件，均以无可供执行财产为由终结本次执行程序。10、执行过程中，本院于2021年4月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。11、于2021年4月22日通过电话约谈、短信约谈方式多次将被执行人洛阳垦拓公司、张家界岗日森格公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人张俊，并告知其提供财产线索，张俊未接听本院电话，亦未回复本院短信。综上所述，因本案被执行人洛阳垦拓公司、张家界岗日森格公司名下暂无财产可供执行，经本院通过电话约谈、短信约谈方式多次向申请执行人张俊释明被执行人的财产情况，张俊未接听本院电话，亦未回复本院短信。本院已穷尽调查措施，经合议庭审查核实并报请院长批准后，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳垦拓公司、张家界岗日森格公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月二十二日书记员  葛林需
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终5721号上诉人（原审原告）：李翠琼，女，1976年10月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：广州市白云区志成实业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从十路登塘工业园12号。法定代表人：刘万成。委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉懿，广东百健律师事务所实习人员。上诉人李翠琼因与被上诉人广州市白云区志成实业有限公司（下称志成公司）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初36483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人李翠琼，被上诉人志成公司的委托诉讼代理人彭锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠琼在原审的诉讼请求：确认李翠琼与志成公司于2006年3月10日至2015年12月30日期间存在劳动关系。原审法院判决如下：驳回李翠琼的诉讼请求。案件受理费10元，由李翠琼负担，并于判决生效之日起十日内向原审法院交纳。判后，李翠琼不服原审判决，上诉请求：确认李翠琼与志成公司于2006年3月10日至2015年12月30日期间存在劳动关系。上诉主要理由：李翠琼在志成公司做事多年，工作期间一直未缴纳养老、医疗保险。李翠琼未起诉前曾经到厂询问过，其说李翠琼已经离厂多年，很多东西不存在，但开庭时还有李翠琼的离职书。合同可以证明李翠琼在志成公司工作。志成公司答辩称，不同意李翠琼的上诉请求，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序正当，请求法院维持原判，驳回李翠琼的上诉请求。二审中，李翠琼向本院提交辞职信复印件和聘用协议书复印件，拟证明：李翠琼在志成公司工作，李翠琼1995年入职，生完孩子后，2006年工作到2019年年底。志成公司质证称，志成公司一审提交过该两份证据，对两份证据的三性没有异议，李翠琼2015年1月离职，请求确认劳动关系超过仲裁时效。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案主要争议焦点在于李翠琼要求确认与志成公司存在劳动关系的请求是否应予支持。李翠琼于2015年1月离职，其离职之日就应当知道权利被侵害，但其于2020年10月20日才就与志成公司的劳动争议申请劳动仲裁。其请求确已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”规定的仲裁时效，故原审法院对李翠琼要求确认与志成公司2006年3月10日至2015年12月30日期间存在劳动关系的请求予以驳回，于法有据，并无不当。李翠琼上诉主张确认之诉不适用诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。故李翠琼上诉请求确认其与志成公司2006年3月10日至2015年12月30日期间存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，李翠琼的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人李翠琼负担。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年四月十二日书记员 薛淑婷方蕾
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执异43号案外人：秦建华，男，汉族，1976年9月27日出生，住灵宝市。委托代理人：甄旖璇，河南华灵律师事务所律师。申请执行人：灵宝市融丰村镇银行股份有限公司。公司住所地:灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角。法定代表人：江法军，董事长。被执行人：石光明，男，汉族，1969年3月1日出生，住灵宝市。本院在执行灵宝市融丰村镇银行股份有限公司（以下简称灵宝融丰银行）与石光明、灵宝市恒鑫矿业有限责任公司、闻金霞、灵宝市怀义矿业有限责任公司、杨怀义、石亚经、王晶、石先亮金融借款合同纠纷一案中，案外人秦建华对本院执行位于灵宝市函谷南路西侧龙升花园南楼309号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦建华称，2006年2月，石光明向案涉房屋开发商支付50000元定金，预购案涉房屋。后石光明明确表示放弃该房屋，开发商便于2007年1月以现金存款方式将50000元定金存入石光明账户，案涉房屋与石光明再无关系。案外人在灵宝市隆盛家园1期南楼4楼购买了一套房屋居住，为了就近照顾母亲，案外人于2007年8月购买案涉房屋并支付房屋总价款285000元，装修后将母亲接住该房屋至今。但在案涉房屋办理不动产证时，被开发商错误登记在被执行人石光明名下。2019年案外人通过石光明得知此事后积极联系石光明办理变更登记，但石光明未能及时提供离婚手续，导致涉案房屋至今尚未办理过户。案涉房屋所有权归案外人所有，请求法院依法中止执行。本院查明：案涉房屋是位于灵宝市函谷南路西侧龙升花园南楼309号房屋，房屋所有权证号为：灵宝市房权证市区字第××号，登记在被执行人石光明名下。2020年7月29日，本院作出（2020）豫1282民初2737号民事裁定书，于2020年8月18日查封了案涉房屋。本院认为：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物，按照土地使用登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案涉房屋不动产权登记在被执行人石光明名下，本院执行被执行人石光明名下的财产符合法律规定。案外人称是因为开发商错误将案涉房屋登记在被执行人名下，其所述不足以排除执行。其要求中止执行案涉房屋的异议请求理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回秦建华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  张发雄审判员  王帅锋审判员  闾建平二〇二一年四月十五日书记员  张东亮
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执767号被执行人:米继中，男，1967年6月24日出生,汉族，住新密市。米继中犯贪污罪一案，本院做出的（2017）豫0183刑初758号刑事判决书已经发生效力。上述判决书确定,一、被告人米继中犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人米继中将其违法所得64060元退赔给新密市刘寨镇卫生院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。因被执行人米继中未按上述生效法律文书履行财产义务，本院于2021年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人房产执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人财付通有款项（已冻结），暂未发现被执行人名下有可控执行财产。三、于2021年4月15日经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。四、已将被执行人纳入限制高消费名单。五、于2021年4月16日支付河南省财政厅米继中罚金2300.41元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位2300.41元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年四月二十日书记员  李兵洋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0105民初3414号 原告：杭州正宇科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路10号1幢3层A区。 法定代表人：何志明。 委托诉讼代理人：桑温泉，浙江民禾律师事务所律师。 被告：玉环昶坤机械设备有限公司，住所地：浙江省玉环市玉城街道西青塘村。 法定代表人：庞锡安。 本院在审理原告杭州正宇科技有限公司诉被告玉环昶坤机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州正宇科技有限公司于2021年4月16日向本院申请撤回对被告玉环昶坤机械设备有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告杭州正宇科技有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州正宇科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取340元、保全申请费372元，合计712元，由原告杭州正宇科技有限公司负担。 审 判 员 苏园园 二〇二一年四月十六日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初359号原告:徐全友，男，1967年4月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证登记地址湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：程正昊，系湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁皓，系湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:赵德华，男，1959年8月8日出生，汉族，湖北省黄石市人，身份证登记地址湖北省黄石市，本院在审理原告徐全友与被告赵德华提供劳务者受害责任纠纷一案，徐全友于2021年4月8日向本院提出书面撤回对赵德华起诉的申请。本院认为：原告自愿撤诉系对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许徐全友撤回对赵德华的起诉。本案受理费3085元，减半收取为1542.50元，由徐全友负担。审判员 ：邹志勇二〇二一年四月八日法官助理：刘义波书记员 ：张艺敏
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执1283号 安徽鲁班建设投资集团有限公司： 你单位与定远县江诚建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县江诚建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付定远县江诚建筑设备租赁有限公司诉讼保全费5000元； （2）、承担执行费50元，诉讼费16594元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083115816 特此通知。 二〇二一年四月十二日 联系人：王永年联系电话：0550-259****，1815505**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执恢267号     申请执行人某某有限公司。被执行人某某开发有限公司。    申请执行人某某有限公司与某某开发有限公司借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案。申请执行人要求被执行人某某开发有限公司偿还申请执行人某某有限公司质保金4189792.56元、负担案件受理费48143元。被执行人依法应承担执行费44297.92元。    在执行过程中，1、本院依法向被执行人某某开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人某某开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人某某开发有限公司在靖边县XX城路东侧、XX路XX苑XX楼，本案依法进行了查封、评估，并对该房产进行了拍卖但均已流拍，现发现被执行人某某开发有限公司名下再无其他房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。3.本院依法到被执行人住所地或住址调査，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人法定代表人邢某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人某某开发有限公司名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人某某有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长 周  虎审  判  员 雷斌琦审  判  员 折宝明 二〇二一年四月二十二日 书  记  员 张继军
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执612号申请执行人：杨庆军，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：杨洪孝，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，现下落不明。申请执行人杨庆军与被执行人杨洪孝追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）黑0523民初632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨庆军于2021年3月18日向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨庆军与被执行人杨洪孝其女杨微微自行协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2020）黑0523民初632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年四月八日书记员  谷 雨
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执101号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼。法定代表人：黄志刚。被执行人：王俊波，男，1972年10月16出生，汉族，住涧西区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵新春借款合同纠纷一案的（2018）豫0305民初1816号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2021年1月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0305执101号案件终结本次执行程序。被执行人王俊波负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年四月二十二日书记员  谭熠龙
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初835号原告：于鹏，男，1976年11月8日出生，汉族，住平阴县黄河路51号1号楼3单元101号。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：黄广军，男，1975年7月8日出生，汉族，住平阴县东阿镇窑头村128号。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。原告于鹏与被告黄广军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于鹏及其委托诉讼代理人柳美栋、被告黄广军的委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付拖欠的车款12400元及利息（以12400元为基数，自2020年2月2日起至实际给付日止按全国银行业拆借中心公布的贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年2月2日购买了原告的鲁AW1Q76号小型汽车，并签订了购车协议，约定车款为22400元，当天被告支付了1万元，下余款项称第二天支付，被告将车辆开走。经原告多次催要，被告至今不履行偿付车款的义务。为维护原告的合法权益，故起诉。被告黄广军辩称，已通过房淑英将10300元交付给了原告，故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，原告于鹏提交了车辆转让协议书两份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告主张已偿还10300元车款，原告对此不予认可，本院认为，被告没有提交证据证实其主张，故本院对被告的该主张不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日，刘怀宾与原告于鹏签订车辆转让协议，约定将鲁AW1Q76号金杯汽车转让给于鹏。2020年2月2日，被告黄广军与原告于鹏签订车辆转让协议书，约定将上述车辆以22400元价格转让给被告黄广军，黄广军于当日支付1万元后，原告于鹏将该车交付给黄广军，黄广军尚欠于鹏车款12400元，未约定支付期限。后经原告多次催要，被告未偿还，原告起诉来院。本院认为，黄广军购买于鹏的车辆，尚欠12400元，事实清楚，证据充分。于鹏要求黄广军归还12400元欠款及利息（以12400元为基数，自2020年2月2日起至实际给付日止按全国银行业拆借中心公布的贷款利息计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄广军于本判决生效后十日内支付原告于鹏欠款12400元及利息（以12400元为基数，自2020年2月2日起至实际给付日止按2021年2月20日全国银行业拆借中心公布的贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告黄广军负担。本判决为终审判决。审判员 李 峰二〇二一年四月二日书记员 姜春燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7824号上诉人（原审原告）：季霞，女，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成武，广东盈隆律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：丁仲，男，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：张莲莲，女，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53。法定代表人：任所子。诉讼代表人：广州市攀达房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。负责人：刘梨花。上诉人季霞因与被上诉人丁仲、张莲莲及原审第三人广州市攀达房地产开发有限公司（以下简称攀达公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初13015号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人季霞上诉请求：1.撤销原审裁定，改判停止对天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位进行拍卖；2.改判位于天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位之一归上诉人所有；3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人向法院提起执行异议之诉，符合相关法律规定，法院依法应受理。本案上诉人向广州市天河区人民法院申请的执行异议已经被驳回；上诉人有明确的排除对涉案车位的执行的诉求，且与原判决无关；上诉人是在收到执行异议裁定书的15日提起诉讼。由此，上诉人依据上述法律规定，依法向法院提起执行异议之诉，法院应受理并审理。二、一审法院认为涉案车位的权属未知，在法院受理破产申请之后，执行法院不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，法院继续审理缺乏依据，是错误的。1.虽然依据《破产法》第十九条的规定，执行程序应当中止；依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院应裁定终结对被执行人的执行。但是，上诉人作为案外人，无法知晓法院是否已经做出中止或者终结的裁定。一审法院未对该情况予以查明，并直接以法院依据做出认定，明显属于查明事实不清。现上诉人无法知晓涉案车位的执行情况，并依据法院规定依法提起执行异议之诉，合法合规。2.上诉人的诉求之一是：停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖。但按照一审法院的审理逻辑，涉案车位应该依据《破产法》第十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院对第三人名下的财产不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施。因此，本案件中，法院应该依据上诉人的诉求，依法作出停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖的裁定。三、上诉人享有天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位的所有权，法院应依法判决该涉案车位之一属于上诉人所有。2012年1月，上诉人及翠屏富通雅苑一百余名业主拟购买小区内车位，遂与第三人攀达公司、广州中惠置业有限公司三方达成协议。根据协议约定，攀达公司收取了一百余名业主每名业主10万元的预付款，并将车位交付给该部分业主使用至今。本案件中，虽然上诉人与攀达公司之间签订的协议名为《借款协议书》，但是实际上是车位购买协议。上诉人之所以认为上诉人与攀达公司之间签订的协议实际为车位购买协议，具体理由如下：1.攀达公司因为2012年的时候未取得车位的大确权，无法办理相应的车位过户手续，无法与各业主签订车位购买协议。经双方协商一致，攀达公司与各业主之间签订名为借款协议书，实为车位购买协议的协议书。这是攀达公司与各业主之间充分沟通的结果，同时，双方还口头约定，每个车位的价格会在16万元至20万元之间，不会超过20万元。2.鉴于《借款协议书》有期限1年的约定，但是因为攀达公司无法确定实际取得车位产权的时间，因此才会与业主签订《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》，将《借款协议书》》的借款期限自然延展至小区车位公开发售，以此达到各业主可以实际占有使用车位的目的。3.《借款协议书》第四条约定，借款期限届满后，业主如购买车位，则上述借款直接冲抵车位房款。由此可知，上述借款金额实际上是购买车位的预付款项，业主确定购买时，只需要再支付剩余尾款即可。4.如果仅是单纯的借款协议，根本不符合常理。首先，即使开发商的资金不足，需要资金支持，开发商应该向银行或者其他金融机构贷款，而不是向业主募集资金。其次，一百多户业主的借款，对于开发商而言，根本微不足道。最后，业主更不会因为攀达公司的资金问题，就将钱出借给攀达公司。5.攀达公司的车位大确权是在2017年下半年，如果按照《借款协议书》及《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》的表面意思，攀达公司应该将无购买意愿的业主的车位收回，将借款退还给业主，然后再向未购买车位的业主收取车位使用费用(租赁费用)。但是，为何攀达公司从车位2017年大确权之日至今，从未要求业主交回停车位，亦从未向业主偿还借款？四、一审法院在庭审过程中从未向上诉人释明其归纳的争议焦点，属于审判程序违法，严重损害了上诉人的合法权利和权益。一审法院在判决书的认定部分载明：“本案为案外人执行异议之诉，涉案的执行标的登记在第三人名下。本案争议的焦点在于本院是否应当受理原告提起的案外人执行异议之诉。”但是，在庭审过程中，一审法院从未对上诉人释明本案件的争议焦点，故一审法院的审判程序违法，剥夺了上诉人的庭审辩论和发表意见的机会，严重损害了上诉人的合法权利和权益。本院经审查认为，本案系以涉案车位归其所有而提起的案外人执行异议之诉，本案争议的焦点在于人民法院是否应当受理提起的案外人执行异议之诉。原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的相关规定，认定季霞在提起本案案外人执行异议之诉之后，由于攀达公司已被人民法院裁定受理破产清算，且已指定破产管理人，故涉案车位是否属于攀达公司的破产财产，应通过破产清算程序并适用破产法的相关规定予以确认和处置，且根据《中华人民共和国破产法》第十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条规定，在法院受理破产申请后，执行法院对攀达公司名下的财产均不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，原审法院据此驳回季霞的起诉，并无不当，本院予以维持。季霞的上诉，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年四月十三日书记员 苏宏榴张朝婷
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执恢279号 田晓岩（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 田晓岩与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计17466.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，田晓岩（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623民初3619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二一年四月十六日 书记员  王悦
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执988号之三 申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海东路58号。 负责人：王伟，系行长。 被执行人：舟山弘瑞房地产开发有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海华路946号。 法定代表人耿毅，系执行董事。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行与被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙0903民特247号民事裁定书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求拍卖或变卖被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司所有的位于舟山市普陀区××街道××路××号房产及土地使用权，清偿借款370万元及利息。本院于同日立案执行。 经查，被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司无法清偿到期债务。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司沈家门支行于2021年3月22日向本院申请对被执行人进行破产清算。本院于2021年4月9日作出了（2021）浙0903破申2号民事裁定书，受理对被执行人舟山弘瑞房地产开发有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执988号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二一年四月十三日 代书记员  李燕燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执恢19号 申请执行人：郭建忠，男，1971年5月26日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：张兴群，男，1969年1月12日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2020）新0107民特57号民事裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人张兴群的存款、收入23,424.65元（其中本金23,177元，执行费247.65元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人张兴群的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人张兴群迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人张兴群仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人张兴群出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   梁鹏山
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执341号王某：关于程某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人程某依据（2019）苏0117民初539号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币24000元、执行费260.00元。本院已将案款拨付给申请执行人程某。至此，申请执行人程某向本院申请执行的（2021）苏0117执341号案件的内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执122号申请执行人：刘月平，男,汉族，1984年1月5日生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：申智宽，男，汉族，1968年12月3日生，住河南省伊川县。申请执行人刘月平与被执行人申智宽合同纠纷一案，邢台仲裁委员会作出的（2020）邢仲裁字第193号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现有可供执行的财产线索。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人，也未发现有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、告知申请执行人可通过委托代理律师的方式向本院申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提交了书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年四月二十三日书记员  张 杰
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初1046号原告：甘露，男，1991年6月30日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：陈伟，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院在审理原告甘露与被告陈伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘露于2021年4月16日向本院申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告甘露撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘露撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告甘露负担。审判员  刘俊彦二〇二一年四月十六日法官助理明哲佳书记员李朝阳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初1677号之二 解除保全申请人：金堂县淮口鑫华租赁站，住所地金堂县淮口镇。 经营者：李中华，男，1959年7月25日出生，汉族，住金堂县。 被申请人：蒋普林，男，1981年9月17日出生，汉族，住金堂县。 被申请人：傅友海，男，1972年9月15日出生，汉族，住金堂县。 原告金堂县淮口鑫华租赁站与被告蒋普林、傅友海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出（2021）川0121民初1677号民事裁定书，裁定冻结被申请人蒋普林、傅友海银行存款，冻结存款金额以87698.18元为限，或查封其他相应价值的财产；查封申请人金堂县淮口鑫华租赁站所有的2万米架管。金堂县淮口鑫华租赁站于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告金堂县淮口鑫华租赁站与被告蒋普林、傅友海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出（2021）川0121民初1677号之一民事裁定书，裁定准许原告金堂县淮口鑫华租赁站撤诉。金堂县淮口鑫华租赁站现向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人蒋普林、傅友海银行存款87698.18元的冻结，其他相应价值的财产的查封； 二、解除对申请人金堂县淮口鑫华租赁站所有的2万米架管的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈福彪 二〇二一年四月十二日 书记员  刘治琼
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初113号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人唐仰忠，曾用名唐四清，别名唐老四，男，回族，1966年8月14日出生于山东省济宁市任城区，小学文化，农民，住所地山东省济宁市高新区。2009年12月25日因犯盗窃罪被山东省济宁市原市中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。因本案于2019年11月18日经济宁市兖州区人民检察院批准逮捕后在逃，2021年2月20日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人唐仰忠犯盗窃罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人唐仰忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日凌晨0时许，被告人唐仰忠伙同张玉道、袁彩文（以上二人均已判刑）驾驶摩托车和两辆摩托三轮车至济宁市兖州区新兖镇大南铺村西北陈某承包地里的仓库内，盗窃陈小麦2000斤，柴油三桶、化肥、电瓶、电焊机、焊线等物品，后经兖州区价格认证中心鉴定价值13128元。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表，户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人陈某的陈述；被告人唐仰忠及同案犯张某、袁某的供述与辩解；价格认定鉴定书等；现场勘查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人唐仰忠盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2021年3月31日，被告人唐仰忠退赔被害人陈某经济损失8000元，陈某对被告人唐仰忠的行为表示谅解，请求司法机关不再追究被告人唐仰忠的刑事责任。再查明，2019年10月22日，济宁市公安局兖州分局刑事侦查大队返还被害人陈某损失2500元。上述事实，被告人唐仰忠在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍信息、抓获经过、发还物品清单、刑事判决书等书证；被害人陈某的陈述；被告人唐仰忠及同案犯张某、袁某的供述与辩解；济宁市兖州区价格认证中心宁兖州价认定【2019】107号价格认定结论书及鉴定意见通知书；济宁市公安局兖州分局兖公（刑）勘【2019】030号现场勘查检查笔录；辨认笔录等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人唐仰忠判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。被告人唐仰忠自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人唐仰忠伙同他人，以非法占有为目的，采取绞锁破门等手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人唐仰忠与同案犯张某、袁某在共同犯罪中，均积极参与，相互配合，共同实施和分赃，均起主要作用，均系主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人唐仰忠自动投案，并能如实供述其盗窃的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极退赔被害人陈某的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人犯有前科，可酌情从重处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被害人的其余损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐仰忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、责令被告人唐仰忠与同案犯张玉道、袁彩文于本判决生效后十日内共同退赔被害人陈某损失2628元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二一年四月七日法官助理郭佩书记员仲婷潇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6569号上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。负责人：陈明。被上诉人（原审被告）：广州市梦庄国际贸易有限公司，住所地广州市白云区江高镇凤翔中路33号。法定代表人：周圣蓬。被上诉人（原审被告）：周圣蓬，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审被告）：张晓燕，女，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司因与被上诉人广州市梦庄国际贸易有限公司、周圣蓬、张晓燕借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初16882号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院经审理认为，本院委托原审法院于2021年12月5日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二一年四月六日书记员  叶永峰张情
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2106-1号本院于2020年7月10日对原告建平县万寿宏达标准件门市与被告建平县弘鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽1322民2106号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1322民初2106号民事裁定书第一页第三行“（2020）辽1322民2106号”补正为“（2020）辽1322民初2106号”。审判员  胡汉志二〇二一年四月二十一日书记员  王 萌
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初3056号 原告马洲杰，男，1990年12月2日出生，汉族，户籍地陕西省彬县，现住西安市未央区。委托代理人李奔，系陕西秦耀律师事务所律师。被告马小刚，男，1971年11月20日出生，汉族，住陕西省彬县。被告马驰驰，男，1997年6月17日出生，汉族，住陕西省彬县。本院在审理原告马洲杰与被告马小刚、马驰驰民间借贷纠纷一案中，原告马洲杰于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马洲杰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马洲杰撤回起诉。  案件受理费6991元，减半收取3495.5元，由原告马洲杰承担。                             审  判  员    田秋玲                                     二〇二一 年 四 月 十六 日                            书  记  员    刘  琦 1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2021）皖0403民督246号 申请人：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，该公司员工。 被申请人：代某某，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司于2021年4月1日向本院申请支付令。申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司称，深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与田家庵区海沃世贸商城第一届业主委员会签订《海沃世贸商城物业服务合同》，合同约定物业单价1.1元/月/平米，被申请人代某某于2018年7月1日至2020年12月31日未交纳物业服务费。要求被申请人代某某给付申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司所欠物业服务费人民币4060.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人代某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司人民币4060.2元。 申请费17元，由被申请人代某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0282执异34号 申请人（申请执行人）:杨媛梅,女,1976年3月21日出生,汉族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：王来焕，宁波市海曙区天诚法律服务所法律工作者。 被执行人:慈溪市速成电器厂(普通合伙),住所地：慈溪市坎墩街道坎中村,组织机构代码：561259039。 执行合伙事务合伙人:胡新乔。 被申请人：胡新乔，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人：胡巧珍，女，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人：胡斌，男，1968年4月18日，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人：孙桂芬，女，1967年12月10日，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行杨媛梅与慈溪市速成电器厂(普通合伙)[以下简称速成电器厂]工伤保险待遇等劳动争议一案中，申请执行人杨媛梅向本院提出书面申请，要求追加被申请人胡新乔、胡巧珍、胡斌、孙桂芬为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人杨媛梅称，杨媛梅与被执行人速成电器厂工伤保险待遇等劳动争议一案，法院于2021年3月11日立案执行，但被执行人速成电器厂拒不履行。根据相关规定，特申请追加速成电器厂的合伙人胡新乔、胡巧珍、胡斌、孙桂芬为本案被执行人。 本院查明，杨媛梅与被执行人速成电器厂工伤保险待遇等劳动争议一案，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出浙慈溪劳人仲案（2020）91号仲裁调解书，仲裁调解书第一项确定速成电器厂于2020年10月3日前一次性支付杨媛梅各项费用合计21万元；若速成电器厂逾期未支付，杨媛梅可按23万元向法院申请强制执行。2021年3月11日，杨媛梅向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2021）浙0282执1397号，但被执行人速成电器厂至今仍未履行。 另查明，速成电器厂系由被申请人胡新乔、胡巧珍、胡斌、孙桂芬出资设立的普通合伙企业。 本院认为，被执行人速成电器厂为合伙企业，现速成电器厂不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人杨媛梅申请追加普通合伙人胡新乔、胡巧珍、胡斌、孙桂芬为被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条的规定，裁定如下: 追加被申请人胡新乔、胡巧珍、胡斌、孙桂芬为本院（2021）浙0282执1397号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二一年四月十五日 代书记员 陈杰辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2247号申请人：苏州市丽苏塑胶科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村二组。法定代表人：张卫忠。委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。被申请人：湖南艾力特科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑12号栋1904房。法定代表人：钟舟。申请人苏州市丽苏塑胶科技有限公司与被申请人湖南艾力特科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市丽苏塑胶科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南艾力特科技有限公司名下的银行存款人民币146739.04元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市丽苏塑胶科技有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市丽苏塑胶科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南艾力特科技有限公司名下的银行存款人民币146739.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年四月六日书记员 李鸣彧
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初3092号原告：石宗祥，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向小花，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者，一般代理。被告：石小伟，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告石宗祥与被告石小伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告石宗祥及委托诉讼代理人向小花、被告石小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石宗祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付劳务工资6700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告受被告雇请，到被告承包的兰州绿地集团做钢筋工。工程完毕后，原、被告双方结算后，被告因没钱向原告支付工资，向原告出具工资欠条，并载明了欠款金额，承诺在2020年3月30日前付清。后被告未付款。石小伟答辩称，欠条是石小伟出具的，但当时是两人合伙，石宗祥的工资是另一个合伙人欠的，石小伟不应支付。本院认为，依据欠条及原、被告的当庭陈述，本院确认石宗祥与石小伟成立劳务合同关系。石小伟辩称应由另一位合伙人承担，但庭审后本院当着石小伟和石宗祥的委托诉讼代理人的面拨打其另一合伙人电话，该合伙人拒不承认，即使石小伟和该合伙人之间存在内部约定，也不能对抗石宗祥，石小伟应按欠条约定支付石宗祥劳务工资6700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告石小伟于本判决生效后五日内支付原告石宗祥劳务工资6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石小伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二一年四月六日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2723财保142号   申请人：凡美田，女，1974年7月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：阿力亚，女，1989年12月4日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人凡美田于2021年4月19日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人阿力亚名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款2,000元。并已提供200元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人凡美田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人阿力亚名下的所有银行账户、微信及支付宝账号内的存款2,000元，自冻结之日起期限为一年。   案件申请费40元，由申请人凡美田负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日   法 官 助 理   朱 乾 坤   书  记  员   米合尔古丽
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1813号原告：佟天泉，男，1957年6月7日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：刘恩宪，男，1972年6月29日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告佟天泉诉被告刘恩宪劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佟天泉撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告佟天泉自行负担。审判员  张文秋二〇二一年四月十三日书记员  侯艳楠
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2722民初594号 原告：王友明，男，1969年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：顾新惠，新疆皓昌律师事务所律师。被告：精河县鑫金源纺织原料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县河西工业园区。法定代表人：祝志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周平，新疆宋楠律师事务所律师。被告：张宾，男，1976年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：周平，新疆宋楠律师事务所律师。被告：张勤，男，1982年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：周平，新疆宋楠律师事务所律师。本院在审理原告王友明与被告精河县鑫金源纺织原料有限公司、张宾、张勤股权纠纷一案中，原告王友明于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友明以个人原因为由撤回起诉，原告王友明的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王友明撤回起诉。案件受理费50元，由原告王友明负担。审  判  员   付媛媛二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   蔺 莉
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0686民初1018号原告：王某。被告：王某本院受理上列原告王某与被告王某纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：调解内容不公开审判员  李翔飞二〇二一年四月二十日书记员  孙瑞霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5870号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。负责人于洋。 委托代理人杨琪，该公司员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人马少英，女，汉族，住广东省汕头市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人马少英借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22272号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金75759.92元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费3723.21元，另本案执行费3545元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人马少英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人马少英名下南粤银行账户，冻结期限为2021年3月9日起至2022年3月8日止。（三）本院已向被执行人马少英发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人马少英发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。 本院于2021年4月14日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5870号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二一年四月十五日 书记员  谢兰玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执907号 关于申请执行人冷开保与被执行人广西晋商镖局物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳人仲字[2020]第629号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人广西晋商镖局物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，双方同意被执行人支付2500元给申请人，并免除房屋费用1年（包括水电公摊垃圾费用），执行费50元，共计2550元，申请人同意结案，现该案履行完毕，桂林市劳人仲字[2020]第629号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字[2020]第629号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二日