wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初896号 原告：平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司，住所：平江县冬塔乡政府办公楼，统一社会信用代码：91430626668584034Q。 法定代表人：刘吉昌。 委托诉讼代理人：陈宏，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南省汉昌建筑工程有限公司，住所：平江县新城区金门第时代广场十七楼，统一社会信用代码：91430626730516674T。 法定代表人：李店坤。 原告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司诉被告湖南省汉昌建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告以原、被告双方已达成庭外和解协议为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未损害国家利益，社会公共利益或者与案件有关的第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平江县吉昌路桥建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币10438元，减半收取计5219元，由原告负担。 审判员  李霞 二〇二一年四月十九日 书记员  杨梅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1600号申请人：李和平，男，1974年6月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人:长葛市东泰商贸有限公司，住所：长葛市铁东路北段东侧。统一社会信用代码：91411024092520037U。法定代表人：梁要辉。被申请人：许昌奥泰实业有限公司，住所：河南省许昌市鄢陵县花博大道与人民路交叉口向西20米。统一社会信用代码:91411024MA9FBN2K6Y。法定代表人：李婷婷。被申请人：梁威，男，1989年9月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：李婷婷，女，1992年1月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人李和平与被申请人长葛市东泰商贸有限公司、许昌奥泰实业有限公司、梁威、李婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出（2021）豫0522民初1600号民事裁定，冻结被申请人长葛市东泰商贸有限公司、许昌奥泰实业有限公司、梁威、李婷婷名下的银行存款324401元或冻结、查封被申请人长葛市东泰商贸有限公司、许昌奥泰实业有限公司、梁威、李婷婷同等价值的财产。2021年4月12日，申请人李和平对被申请人长葛市东泰商贸有限公司、许昌奥泰实业有限公司、梁威、李婷婷提出撤诉，且申请人李和平申请解除对被申请人长葛市东泰商贸有限公司、许昌奥泰实业有限公司、梁威、李婷婷名下的银行存款324401元的冻结或同等价值的财产的冻结、查封措施。本院经审查认为，申请人李和平对被申请人长葛市东泰商贸有限公司、许昌奥泰实业有限公司、梁威、李婷婷提出撤诉，且申请人李和平申请解除对被申请人长葛市东泰商贸有限公司、许昌奥泰实业有限公司、梁威、李婷婷名下的银行存款324401元的冻结或同等价值的财产的冻结、查封措施，故依法应当解除对被申请人长葛市东泰商贸有限公司、许昌奥泰实业有限公司、梁威、李婷婷名下的银行存款324401元的冻结或同等价值的财产的冻结、查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:解除对被申请人长葛市东泰商贸有限公司、许昌奥泰实业有限公司、梁威、李婷婷名下的银行存款324401元的冻结或同等价值的财产的冻结、查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  平国良二〇二一年四月十二日书记员  李智慧
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民特1号 申请人：吴振兴，男，1953年5月21日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请人：汪四女，女，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：程瑞光，歙县富堨法律服务所法律工作者。 上述二申请人共同委托诉讼代理人：吴云政，歙县富堨法律服务所法律工作者。 申请人吴振兴、江四女申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴振兴、汪四女称，2015年2月8日，其儿子吴传志因外出务工离家后，从此一去不返，杳无音讯。申请人吴振兴、汪四女不间断多方查找无果，已经向歙县公安局北岸派出所报案，但是一直没有吴传志的任何消息。吴传志下落不明至今已满两年，故依法向法院申请宣告吴传志失踪。 经审理查明：下落不明人吴传志，男，1982年3月14日出生，汉族,户籍地安徽省歙县，公民身份号码3××××××××，系申请人吴振兴、汪四女的儿子。2015年2月28日，吴传志因外出务工离家，歙县北岸镇人民政府、歙县公安局北岸派出所及歙县北岸镇白杨村村民委员会证明吴传志下落不明，与家中失去联系满4年以上。申请人吴振兴、汪四女向本院申请宣告吴传志失踪后，本院于2021年1月10日在《工人日报》上发出寻找吴传志的公告，法定公告期为3个月，现已届满，吴传志仍下落不明。 本院认为，申请人吴振兴、汪四女系吴传志父母，申请人吴振兴、汪四女符合申请宣告失踪利害关系人的法定身份。吴传志自2015年2月28日年外出务工离家后，经多方寻找，直至本院公告期满，至今仍未出现，下落不明已满两年，符合宣告失踪的法定条件，应推定吴传志失踪，申请人吴振兴、汪四女请求宣告吴传志失踪符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告吴传志失踪； 二、指定吴振兴、汪四女为失踪人吴传志的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  谢建徽 二〇二一年四月十二日 法官助理刘丽娜 书记员  吴梦媛
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执恢196号申请人：刘洪兵，男，汉族，1972年出生，住河南省濮阳县。被执行人：王英高，男，汉族，住河南省濮阳县。关于刘洪兵申请执行王英高借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3438号调解书已发生法律效力，申请人于2021年3月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控系统查控，暂无财产可供执行。2021年4月13日，窦支锐（身份证号：4109281972××××××××）作为保证人作出做出保证本月还款10000元，并保证被执行人王高英以后按还款保证每月还款2000元，如果被执行人不按保证履行，则由保证人窦支锐代为偿还。2021年4月22日申请人刘洪兵收到被执行人王英高和保证人窦支锐共计还款10000元，并申请解除被执行人、保证人的限高令、黑名单及解除账户冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3438号调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵刚身审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年四月二十三日书记员  王保良
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终481号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团广东有限公司五华分公司，统一社会信用代码91441424YA2285031U，住所地五华县×××××××××××。负责人：颜建标。委托诉讼代理人：孙文政，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省五华县益农发展有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××436H，住所地五华县××××××。法定代表人：李文希，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓宗燎，广东深宝律师事务所律师。上诉人中国移动通信集团广东有限公司五华分公司因与被上诉人广东省五华县益农发展有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，广东省五华县益农发展有限公司诉请中国移动通信集团广东有限公司五华分公司停止占用五华县××××等17个小区的皮线光缆，予以返还并赔偿损失。中国移动通信集团广东有限公司五华分公司对此有异议，认为其在涉案小区投资建设有皮线光缆，不存在占用行为。对于中国移动通信集团广东有限公司五华分公司是否存在占用广东省五华县益农发展有限公司建设的皮线光缆的行为及如果存在占用情况的话，实际占用的户数多少，是本案的基本事实。一审在中国移动通信集团广东有限公司五华分公司有异议，又未经核实的情况下，仅根据广东省五华县益农发展有限公司单方制作的统计清单，认定中国移动通信集团广东有限公司五华分公司存在占用行为并据此认定占用户数及损失金额，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初44号民事判决；二、本案发回广东省五华县人民法院重审。中国移动通信集团广东有限公司五华分公司预交二审案件受理费16641.56元，本院予以退回。审判长  张孟棋审判员  黄莉芬审判员  罗锡芳二〇二一年四月十四日书记员  朱红珍
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终71号 上诉人（原审被告）：江苏博泰安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市沛县河口镇人民路北侧22号。 法定代表人：李厚义，该公司法人。 被上诉人（原审原告）：邱立民，男，1974年8月10日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：王文利，辽宁北港律师事务所律师。 上诉人江苏博泰安装工程有限公司因与被上诉人邱立民合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2021）辽0203民初9号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，被上诉人邱立民与上诉人江苏博泰安装工程有限公司在大连香海热电厂改造工程中签订脚手架施工合同纠纷一案中，双方虽约定了管辖权，但本合同实质为租赁合同，根据法律规定租赁合同纠纷的管辖权应该是被告所在地。本案无论合同签订地，还是被告住所地，都不在大连，故一审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送江苏沛县人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《脚手架施工合同》第四条约定协商不成时，双方一致同意向施工所在地人民法院提起诉讼，该合同中约定的工程地址为香海热电厂。因香海热电厂位于大连市西岗区辖区内，故西岗区人民法院对本案有管辖权，上诉人江苏博泰安装工程有限公司提出的管辖异议不成立。原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  苍 琦 二〇二一年四月十五日 法官助理  李 巍 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执379号之四 申请执行人：朱城乡，男，1962年12月26日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：薛友谊，男，汉族，1969年08月05日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛友谊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛友谊在中国工商银行13×××27账户内存款人民币26500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年四月九日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155******
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执201号之十四申请执行人：山东超越科教设备有限公司。被执行人：徐玉凤，女，汉族，1963年11月26日生，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人徐玉凤在中国农业银行62×××14账户内存款人民币702543.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二一年四月十二日书记员  郭宁宁
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执4380号申请执行人:秦铭，男，1990年4月17日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州蓝泰房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路南段西侧。法定代表人：牛学新，经理。秦铭与郑州蓝泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民特384号民事裁定书已经发生法律效力。秦铭于2020年12月24日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执4380号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2021年1月8日荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。三、2021年1月6日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月4日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月十六日书记员  崔 阳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2336号 申请人：陶永贵，女，1958年10月15日生，汉族，住盐城市滨海县。 被申请人：邵洁，女，1974年9月27日生，汉族，住无锡市。 申请人陶永贵于2021年4月19日向本院提出申请，要求对被申请人邵洁价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结邵洁的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月十九日 书记员 刘明坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执397号 贺州市八步区人民法院、凌翠芳： 本院刑事审判庭移送执行被执行人凌翠芳罚金一案，经本院强制执行，现罚金已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，贺州市中级人民法院作出的（2019）桂11刑终60号刑事判决书判决被执行人凌翠芳“并处罚金人民币四万元”的义务执行完毕。 二〇二一年四月十八日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执673号之二被执行人：张义聪，男，汉族，1978年09月26日生，居民身份证号码6222241978********，住临泽县滨水东岸**楼****。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初243号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张义聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张义聪在兰州银行6231298210928498543_10179012011010003870396账户内存款人民币3675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月二十日书记员  康 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2622执885号申请人：肖某3，男，1976年5月20日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，住文山市。申请人：肖某1，女，2007年11月22日生，汉族，小学学生，云南省文山市人，住文山市。法定代理人肖某3，男，1976年5月20日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，住文山市。系肖某1父亲。申请人：肖某2，男，2014年1月30日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。法定代理人肖某3，男，1976年5月20日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，住文山市。系肖某2父亲。申请人：胡祖荣，男，1939年6月26日生，汉族，文盲，云南省文山市人，住文山市。被执行人：张永明，男，1995年12月10日生，苗族，文盲，农民，云南省砚山县人，住砚山县。本院在执行申请人肖某3、肖某1、肖某2、胡祖荣与被执行人张永明刑事附带民事责任纠纷一案，执行依据为（2019）云2622刑初320号刑事附带民事判决书。本案于2020年11月24日移送执行，于2020年11月26日立案。本案的执行标的为：一、由被执行人张永明赔偿申请人肖某3、肖某1、肖某2、胡祖荣、因周琼书死亡造成的各项经济损失215818.32元；二、本案执行费3137元由被执行人张永明负担。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。本院通过网络查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记等财产信息。被执行人张永明名下无银行存款及其他财产，经查询不动产登记，被执行人张永明名下无不动产登记信息，经查询车管所，被执行人张永明名下无车辆登记信息。因被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法将被执行人张永明限制高消费。执行标的为215812.32元，执行费3137元，现执行到位标的为0元，未到215812.32元，执行费3137元。申请人肖某3、肖某1、肖某2、胡祖荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二一年四月十四日书记员  陈文山
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821财保36号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地：焦作市修武县七贤大道566号。负责人：赵海霞。委托诉讼代理人：许春明，男，汉族，1984年7月7日出生。被申请人：袁复军，男，汉族，1973年7月5日生，住修武县。被申请人：李云霞，女，汉族，1971年10月10日生，住修武县。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法冻结被申请人袁复军、李云霞在河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行烈杠营分理处存款账号28×××19、28×××21、28×××38、28×××31、28×××06、28×××46，查封价值份额为12.2万元。本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁复军账号为28×××19、28×××21、28×××38、28×××31、28×××06和冻结被申请人李云霞账号为28×××46的河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行烈杠营分理处共计122000元的存款，冻结期限为冻结之日起一年。案件申请费1130元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卫玉兰二〇二一年四月十九日书记员  张俞珊
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执986号 董磊： 你与杨东川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1125民初38号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨东川向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、归还申请人货款2579元。 （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年四月一日 联系人：陈汇泉、李玲倩联系电话：15855****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执346号之一 申请执行人：滁州市苏滁现代产业园建设发展有限公司，住所地安徽省滁州市徽州南路**，统一社会信用代码913411003943197932。 被执行人：安徽徽风智能电器有限公司，住所，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园新安江路苏滁现代工业坊**标准化厂房北侧社会信用代码：91341192MA2RKE416L。 法定代表人：夏怀洋，公司总经理。 本院在执行××人滁州市苏滁现代产业园建设发展有限公司与被执行人安徽徽风智能电器有限公司房租租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人安徽徽风智能电器有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人安徽徽风智能电器有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院司法查询系统，对被执行人安徽徽风智能电器有限公司名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人安徽徽风智能电器有限公司名下房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；我院依法将被执行安徽徽风智能电器有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年四月十三日 书记员  武 冕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执826号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人廖志鹏、蒋成、代辉罚金一案，本院作出的（2021）桂0305刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款7000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2021）桂0305刑初44号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2021）桂0305刑初44号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月十九日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3772号 原告：北京北控物业管理有限责任公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区柏杨东路39号1幢2楼64号，统一社会信用代码：91511102MA629MLE78。 负责人：李小芬，综合办公室副经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈斐然，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被告：保定五叶环境科技有限公司，住所地：河北省保定市莲池区××路××号××物业楼底商，统一社会信用代码：911306063989007530。 法定代表人：刘欢。 被告：刘欢，男，1987年6月27日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告北京北控物业管理有限责任公司乐山分公司与被告保定五叶环境科技有限公司、刘欢保安服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。 原告北京北控物业管理有限责任公司乐山分公司诉称,2019年8月31日，原告作为甲方与被告一作为乙方，同时签订了1份《保安外包服务合同》和2份《保洁外包服务合同》(以下统称“合同”)。合同就乙方派出保安员/保洁员为原告指定物业项目提供保安/保洁服务的事宜进行了约定，其中包括了服务期限、乙方派驻甲方指定项目的服务人数、服务报酬费用等。根据合同约定，被告一派出其员工至原告项目处提供了相应的专业保安/保洁服务，合同服务期限届满后，原告对被告一提供的保安/保洁专项服务的工作完成情况和工作质量进行了考核，考核合格后依合同约定向被告一支付了相应的保安和保洁报酬服务费用。但是，被告一未依照合同约定与其派出的保安员/保洁员签署劳动合同，且一直拖欠其中13人2019年9月的工资，该批人员向被告一主张权利无果后转而要求原告代为支付被告一拖欠的工资，并就该事宜举报至劳动主管部门。2020年8月25日，夹江县人力资源和社会保障局向原告出具了《关于妥善处理保定五叶环境科技有限公司拖欠民工工资问题的函》(“函件”)，函告原告，“督促被告一及时支付钟方录、马天文、赵晓华、干秀容等13名员工被拖欠工资。如保定五叶环境科技有限公司仍拒不支付拖欠的民工工资，则由原告先行垫付保定五叶环境科技有限公司拖欠的民工工资2万余元(以员工的实际欠薪工资表为准)，以化解该欠薪问题”。基于上述函件，并考虑到社会维稳、原告应承担的社会责任、原告的名誉等因素，原告于2020年9月1日向被告一的13名员工代为垫付了2019年9月的工资合计人民币26372.80元。该13名人员向原告出具了《关于领取北京北控物业管理有限责任公司乐山分公司垫付保定五叶环境科技有限公司拖欠工资相关事项的承诺》，保证此次原告垫付的被告一欠付其工资的事实及金额的真实性，并确认其用人单位及工资支付主体应为被告一。原告认为，被告一的行为已构成违约，依法应向原告赔偿因其拖欠员工工资而给原告造成的损失(包括律师费损失)，并承担合同约定的违约责任。另，由于被告二系被告一唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，其应对被告一的债务承担连带责任，因此应当将被告二作为与被告一共同承担相应的合同义务和违约责任的主体。综上，为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告保定五叶环境科技有限公司、刘欢未答辩。 本院经审查认为,对于原告主张的法律关系，虽为保安服务合同纠纷，但通过原告诉称及提供的证据可知，案涉合同权利义务已履行完毕，在被告未履行工资给付义务的前提下，原告代为垫付工资款。本案实际为不当得利纠纷即没有合法根据而获得利益使他人利益遭受损失，依法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方，原、被告因此形成债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为河北省保定市莲池区××路××号××物业楼底商，现原告向乐山市市中区人民法院起诉没有法律依据，本院不具有管辖权。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项之规定,裁定如下: 本案移送保定市莲池区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 媛 二〇二一年四月十六日 书记员 黄梦茹
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初521号原告：王某，男，汉族，1971年出生，住开原市。被告：赵某某，男，1974年出生，汉族，住开原市。原告王某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 长  佟 伟人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二一年四月十六日书 记 员  张 瑜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1893号之三申请执行人：林州市振林区新盛世广告装饰部,住所地林州市振林区振林路其林台村。法定代表人：王柯皓。被执行人：张世英，男，汉族，1991年01月13日生，住河南省安阳市殷都区。关于林州市振林区新盛世广告装饰部与张世英、林州市太行山水大酒店合同纠纷一案，本院向被执行人张世英发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张世英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张世英在中国工商银行17×××24账户内存款人民币11451.00元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二一年四月二十二日书记员  岳小雪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2021）内2222执50号申请执行人刘某，突泉县人，现住突泉县。身份证号：×××，电话：150XXXXXXXX。被执行人陳某，突泉县人，农民。身份证号：×××，电话：136XXXXXXXX本院立案执行刘某申请陳某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3799民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于2021年01月06日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初3799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白昌峰二〇二一年四月十五日书记员 杭 宇
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初1216号 原告:张四涛,男,汉族,1969年2月8日出生,住肥西县。 委托诉讼代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师（肥西县法律援助中心指派）。 被告:高兴,男,汉族,1986年12月7日出生,住肥西县。 原告张四涛与被告高兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼,被告高兴经传票传唤,无正当理由拒不到庭,现缺席审理,本案现已审理终结。 原告张四涛诉称，2020年9月5日21时25分,被告高兴驾驶无号牌电动自行车,沿仪武路行驶至肥西县交口时,因逆向行驶与原告驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的普通摩托车发生碰撞,致两人受伤、车辆受损的道路交通事故。本次交通事故发生后,经肥西县公安局交通警察大队事故责任认定,被告高兴负本次事故的全部责任,原告无责任。因本起事故原告与被告协商赔偿未果，故具状要求被告赔偿原告各项经济损失11981.18元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、身份证，证明原告诉讼主体适格; 二、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、人员受伤及车损情况，被告高兴承担全部责任,原告无责任； 三、肥西县人民医院病历及《出院小结》，证明原告受伤当日被送至肥西县人民医院住院6天后出院，出院医嘱建议卧床休息2周,增进营养； 四、医疗费发票、肥西县人民医院费用清单，证明原告花费医疗费3713.38元； 五、驾驶人基本信息，证明被告高兴身份信息。 六、道路清障施救费，证明原告所有的摩托车受损支付施救费200元； 七、交通费发票，原告因本次交通事故花费的交通费 八、户口本，证明原告系城镇户口,其误工费应按照城镇居民纯收入计算； 九、购车发票、合格证书，证明原告所有的车辆在本次事故中受损无法维修。 被告高兴未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。 经审理查明，2020年9月5日21时25分,高兴驾驶无号牌电动自行车,沿仪武路行驶至肥西县交口时,因逆向行驶与张四海驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的普通摩托车发生碰撞,致两人受伤、车辆受损的道路交通事故。有关受伤后，即被送往肥西县人民医院住院治疗6天，用去医疗费3713.38元，出院医嘱卧床休息2周、增进营养、随诊。本起事故发生后,经肥西县公安局交通警察大队事故责任认定,被告高兴负本次事故的全部责任,原告无责任。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告高兴违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费3713.38元，住院伙食补助费（6天×50元/天）300元，营养费（6天×50元/天）300元，护理费结合医嘱为（20天×135.54元/天）2710.80元，误工费按（37540元/年÷365天×20天）2057元，交通费酌定为100元，施救费200元，车辆损失酌定为300元，上述款项合计为9681.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告高兴应赔偿原告张四海医疗费（含住院伙食补助费、营养费），护理费、误工费、交通费、财产损失等9681.18元，此款于法律文书生效后十五日内一次性履行； 二、驳回原告张四海其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，被告高兴负担121元，原告负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二一年四月七日 法官助理赵长秀 书记员李梦薇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2148号申请人:淮安诺诚建材有限公司，住所地淮安市韩候南路**。法定代表人：马二平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宗宝，江苏群汇知缘律师事务所律师。被申请人：淮安市锐源科技有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇桥东首桥北庄。法定代表人：陈金锋，该公司总经理。本院在审理申请人淮安诺诚建材有限公司与被申请人淮安市锐源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淮安诺诚建材有限公司向本院提出申请，要求对被申请人淮安市锐源科技有限公司的财产进行诉讼保全,保全金额为2038195.25元。申请人淮安诺诚建材有限公司已提供担保。本院认为，申请人淮安诺诚建材有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市锐源科技有限公司的银行存款，限额2038195.25元(期限一年)，或查封、扣押其他等额财产。财产保全费5000元，申请人已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李金亮二〇二一年四月九日书记员  夏小娣
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执321号刘某中、张某京：刘某中与张某京劳务合同纠纷一案，刘某中依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1201号民事调解书于2021年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的3500元。本案立案执行后，被执行人张某京履行标的款3500元及执行费50元，申请执行人刘某中已将该款领取，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1235号之一原告：李夏森，男，汉族，1972年6月27日出生，住河南省灵宝市。被告：李明星，男，汉族，1984年3月5日出生，户籍住址：河南省灵宝市。被告：董项层，女，汉族，1963年5月1日出生，住河南省灵宝市，系李明星之母。原告李夏森与被告李明星、董项层民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法作出（2021）豫1282民初1235号民事裁定书，冻结被告李明星名下银行存款155000元或查封同等价值的财产。2021年4月1日原告李夏森向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李夏森的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李夏森撤诉。案件受理费3804元，减半收取1902元，保全费1290元，共计3192元，由原告李夏森负担。审判员  史惠霞二〇二一年四月一日书记员  周媛叶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35819号原告吴某某，男，汉族，住址深圳市福田区。委托代理人李某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙华区，系。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人周某某。委托代理人黄某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，系被告员工。委托代理人张某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，系被告员工。原告吴某某诉被告深圳市某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某，被告委托代理人黄某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告向原告支付自2019年10月30日起至返还商铺之日止的租金（以商铺原租金的2倍为标准，暂计至2020年8月30日为171340元）；2.被告向原告支付自2019年10月30日起至返还商铺之日止的物业费（暂计至2020年8月30日为13579.1元）；3.被告向原告支付自2019年10月30日起至返还商铺之日止的水电费；4.被告向原告支付自2019年10月30日起至返还商铺之日止的违约金（暂计至2020年8月30日为514020元）；5.被告恢复商铺原状，如拒不恢复则赔偿原告250000元；6.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：2019年4月25日，双方签订房屋租赁合同，约定原告将位于深圳市龙岗区租给被告使用，租期届满后被告归还商铺给原告。自2019年10月30日起，被告拒不支付商铺租金和物业费，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告辩称：1.我方承认租了45号商铺的事实，但并非我方不付租金。按照原先的租赁合同，我们一直在向被告支付租金，后来由于新冠肺炎疫情期间耽误了一段时间，就没有正常对接，但是原告一直不来跟我方签合同。原告一直要求被告先付租金，再签合同；导致我公司的内部流程走不通。我方是要有凭证才能给你支付租金，因为没有新的合同，没有新的发票，我方支付不了租金。2.我方内部的流程走完了之后才能付钱。我方需要原告确认一下手续，但是原告一直不配合。3.至于原告主张的水电费和物业费，目前是几间商铺打通我们一直在用，在做营销中心，所以没有单独产生水电费，营销中心产生水电费是一个总表，我公司和物业公司在支付，不存在拖欠的问题。物业费，我公司直接和物业在对接。4.我公司愿意按照原先的租赁价格向原告支付我方所欠的款项。原告主张的诉讼费、赔偿款、违约金，我方不认可。5.原告称我方更改物业结构，并要求我方恢复原状；商铺是原告从我公司抵工程款中抵过去的，从购买商铺那天起他是清楚知道商铺现状的，不存在我方改变结构什么的。6.我方希望营销中心继续使用，还会承租，所以只要原告能帮签合同，补发票，马上就可以付款。本院经审理认定事实如下：原告吴某某名下有登记位于深圳市龙岗区。2019年4月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其名下的上述房屋在现有状态下出租给被告使用，租期自2019年4月29日起至2019年10月29日止，租金每月8567元。被告未向原告支付租赁押金。合同期满，被告自2019年10月30日起未向原告支付租金。案涉商铺所在楼房系被告开发，被告自2016年5月始将该商铺及周边几个商铺打通用于设置营销中心；被告使用该商铺至今；原告购买该商铺时，即为目前现状。本院认为，原、被告自愿签订《房屋租赁合同》，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同租期届满后，被告未支付过租金，双方未就续租达成合意，双方租赁关系终止，被告应当返还案涉商铺给原告。被告以公司内部流程走不通、原告不配合为由拒不支付占有使用案涉期间的租金，不符合合同约定及法律规定，被告的抗辩理由本院不予支持。合同关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。故本院认定原、被告的租赁合同于2019年10月30日终止，被告应当按照《房屋租赁合同》第5.2条约定迁出案涉商铺并交还商铺给原告。原告主张被告以原租赁合同约定租金的2倍为标准向原告支付自2019年10月30日起至返还商铺之日止的租金，符合《房屋租赁合同》第5.2条结算和清理的约定，本院予以支持。关于原告主张的物业费和水电费，其并无证据证明存在该项损失，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因合同履行期间内，被告并不存在违约行为，且双方未就违约金进行约定，故原告该项诉请没有合同及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告恢复原状或赔偿250000元的问题，因其购买案涉商铺时，该商铺即作为营销中心的一部分由被告使用，其将商铺出租时注明为按现状出租，被告在占有使用期间未改变过商铺现状，故原告要求被告恢复原状或赔偿250000元，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十八条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司于本判决生效之日起十五日内迁出其占有的原告吴某某名下位于深圳市龙岗区，并将该商铺返还原告吴某某;二、被告深圳市某某有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴某某支付自2019年10月30日起至返还上述商铺之日止的租金（按原租赁合同约定租金的2倍为标准即17134元/月计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费13288元及保全费5000元（原告已预缴)，由原告负担14986元，由被告负担3302元，原告可在本判决生效后向本院申请退费3302元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3302元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二一年四月十九日书记员  陈树秋
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执恢158号 广州农村商业银行股份有限公司从化支行、黄汝云、唐乐沿、唐永林、唐楚胜: 关于广州农村商业银行股份有限公司从化支行与黄汝云、唐乐沿、唐永林、唐楚胜其他合同纠纷执行一案，本院已于二〇二一年四月六日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异55号案外人：周士军，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住济宁市微山县。申请执行人：刘学新，男，1973年10月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市顺驰房地产开发有限公司。住所地：滕州市益康大道1999号。法定代表人：蔡定华，经理。被执行人：滕州市誉源房地产开发有限公司。住所地：滕州市南环立交桥西首路北。法定代表人：任海东，总经理。在本院执行申请执行人刘学新与被执行人滕州市誉源房地产开发有限公司、滕州市顺驰房地产开发有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案中，案外人周士军对查封滕州市金茂嘉园小区（原中央公馆）7号楼2007室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人周士军称，2017年7月26日，案外人与滕州市顺驰房地产开发有限公司签订协议书，被执行人将滕州市中央公馆7号楼2007室（建筑面积50.66平方米）以抵扣工程款的方式出售给案外人，被执行人出具协议书一份。同时合同签订后已经将该房屋交付给案外人，由案外人安排处置和使用上述房屋。案外人占有上述房屋在查封之前。因此，该房屋的权利人已经变更成案外人。请求依法解除上述房屋的查封等强制执行措施。本院查明，原告刘学新与被告滕州市誉源房地产开发有限公司、滕州市顺驰房地产开发有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，依刘学新的申请，本院于2017年9月14日作出（2017）鲁0481民初5227号民事裁定书、（2017）鲁0481执保285号执行裁定书、协助执行通知书，查封被申请人滕州市顺驰房地产开发有限公司所开发的中央公馆3号楼营业房62、63、64号三套；7号楼2102、2103、2107、2007、2008、2009、2010、2014、2015、1502、1410、1416、1420、1019、1020共计15套公寓。2020年6月12日，本院作出（2017）鲁0481执保285号执行裁定书、协助执行通知书，继续查封被申请人滕州市顺驰房地产开发有限公司所开发的原中央公馆现更名为金茂嘉园小区3号楼营业房62、63、64号三套[鲁（2020）滕州市不动产权第0007048号]；7号楼2102、2103、2107、2007、2008、2009、2010、2014、2015、1502、1410、1416、1420、1019、1020共计15套公寓[鲁（2020）滕州市不动产权第0007974号]。2021年2月9日，本院作出（2021）鲁0481执425号公告，拟对上述房产进行公开拍卖，限期10日内相关权利人申报权利。案外人周士军遂提出书面异议，请求依法解除中央公馆7号楼2007室的查封等强制执行措施。并提交：1.2017年7月26日中央公馆1、3、7#楼水电班结算书（中央公馆1、3、7#楼水电安装工程结算总造价2818992元、材料搬运费3000元，已支付2584000元，抵给乙方7#楼2007室233036元，剩余工程款4956元）。2.2017年7月26日协议书、工程造价计算表（甲方滕州市顺驰房地产开发有限公司将中央公馆公寓7#楼2007室，建筑面积50.66平方米，抵给乙方作为该水电的工程款进行支付，按4600元/㎡单价进行抵账，甲方负责办理产权网签登记备案）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2019）鲁0481民初6476号民事判决书、（2017）鲁0481民初5227号民事裁定书、（2017）鲁0481执保285号执行裁定书、协助执行通知书、（2021）鲁0481执425号公告等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人主张其是涉案房产的实际权利人，由于案外人与被执行人滕州市顺驰房地产开发有限公司之间并非真实的商品房买卖合同关系，以房抵债协议与基于买卖而产生的物权期待权具有基础性区别，基于以房抵债而受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以房抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权。而且案外人未提供证据证明查封之前已合法占有该不动产，不符合上述第二十八条规定的全部四个要件，亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定；案外人对涉案房产既不享有物权，也不享有其他足以阻止执行的实体权利，不能排除执行。因此，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人周士军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年四月九日书记员 赵玉慧
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执异228号案外人：孙奉东，男，1987年7月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：许青，系孙奉东妻子，女，1988年3月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市普兰店区，现住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：大连弘德装饰设计有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。法定代表人：单奇发，系该公司经理。被执行人：大连华翱房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区孛兰南二段645号。法定代表人：于化刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连弘德装饰设计有限公司与被执行人大连华翱房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人孙奉东针对普兰店区台南街66号1-7-4号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙奉东称，普兰店区台南街66号1-7-4号房屋系案外人所有。2011年5月13日，案外人与大连华翱房地产开发有限公司针对案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，大连华翱房地产开发有限公司向案外人出具了销售不动产统一发票、税收契税通用完税证、交房名单等材料。贵院（2015）普民初字第947号民事判决确认了该商品房买卖合同合法有效。案外人购买案涉房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。案外人早已在案涉房屋居住，并依约缴纳了物业费、水电费、维修基金、取暖费等费用，因贵院的查封，无法办理产权证。故提出执行异议，请求中止对普兰店区台南街66号1-7-4号房屋的执行。本院查明，本院在执行申请执行人大连弘德装饰设计有限公司与被执行人大连华翱房地产开发有限公司承揽合同纠纷，即（2016）辽0214民初5919号民事调解书一案中，本院于2018年9月18日作出（2018）辽0214执196号执行裁定，查封了被执行人大连华翱房地产开发有限公司所有的包括案涉房屋在内的位于普兰店区××南街××套房屋。不动产登记中心在本院协助执行通知书上注明，本院对案涉房屋的查封系轮候查封。本院认为，本案对案涉房屋的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。据此，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。轮候查封在未转化为正式查封之前，并不会产生强制执行的效果，亦不会损害案外人对标的物享有的实体权利。故案外人针对执行标的提出排除执行异议，应当在首封案件中提出，而本案案外人在轮候查封的案件中提出排除执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人孙奉东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院提出复议。审 判 长  韩玮人民陪审员  孙茹人民陪审员  姜星二〇二一年四月六日书 记 员  王琦
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0581刑初102号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人于涛，男，1968年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址吉林省梅河口市；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月10日被梅河口市公安局监视居住，于2021年3月26日经本院决定监视居住。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉［2021］87号起诉书指控被告人于涛犯贩卖毒品罪，于2021年3月26日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2021年4月1日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员田硕出庭支持公诉，被告人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省梅河口市人民检察院指控，2020年，被告人于涛以人民币500元价格在梅河口市某小区卖给倪某掺有冰毒辅料的冰毒一包（约0.2克），2020年7月2日22时许，在梅河口市某小区被告人于涛家，公安人员将欲向马某贩卖毒品的于涛当场抓获，现场查获毒品疑似物5袋，总计18.55克（经鉴定，其中0.66克含有甲基苯丙胺）、分装袋50个、电子秤1个、自制吸毒工具1套。 被告人于涛为公安机关提供重要线索从而得以破获宋某贩卖毒品案、吕某贩卖毒品案。于涛到案后认罪认罚。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、电子数据等证据，能够证明其指控事实。并认为被告人于涛违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于涛具有坦白、认罪认罚、立功情节，可以从轻处罚，并建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 上述事实，被告人于涛在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚，并有到案经过、人口信息表、证据保全清单及照片、微信转账、聊天记录、毒品检测笔录、尿液检验报告单、刑事判决书、释放证明、公安机关出具的情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、电子数据、勘验、检查笔录、鉴定文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于涛违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。于涛被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；其自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，当庭表示认罪、悔罪；被告人于涛协助公安机关抓获其他贩毒人员，有立功表现。综上，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人于涛的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于涛犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、涉案毒品甲基苯丙胺及涉案物品予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王宝秀 二〇二一年四月一日 书记员  孙维晨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执1634号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：莫宗光，男，1976年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人莫宗光借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21466元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下公积金账户人民币21688元（含执行费人民币222元）。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18686号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18686号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 王 艳 二〇二一年四月六日 书记员 曾晓红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）浙07刑更626号罪犯姜秋，女，1986年9月27日出生，汉族，初中文化，云南省沾益县人，现在浙江省。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年12月29日作出（2017）浙0302刑初1545号刑事判决，以被告人姜秋犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币170000元；责令追缴被告人姜秋和同案另一被告人违法所得人民币255290元，予以没收。宣判后，被告人姜秋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2018年6月14日作出(2018)浙03刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯姜秋于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2021年3月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯姜秋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对罪犯姜秋的假释建议。经审理查明，罪犯姜秋本次考核期为2018年9月至2020年11月共计26个月。罪犯姜秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯姜秋已履行生效判决所判处的罚金人民币170000元，退出违法所得130000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。对执行机关的假释建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯姜秋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  王招良人民陪审员  俞素娥二〇二一年四月八日代书 记员  潘骏臣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2136号 原告：唐修全，男，1964年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：龚洪明，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：郭仕伟，男，1949年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告唐修全诉被告郭仕伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告唐修全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐修全撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年四月九日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1404号 原告：陈勇，男，1978年10月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：杨登斐，男，1982年3月5日生，贵州省安龙县人。 本院在审理原告陈勇与被告杨登斐装饰装修合同纠纷一案中，原告陈勇以被告杨登斐已付清欠款为由，于2021年4月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，被告杨登斐已清偿欠款，原告陈勇的撤诉申请是其真实意思表示，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤回起诉。 案件受理费806元，减半收取403元，由原告陈勇承担。 审判员 王 霞 二〇二一年四月十五日 书记员 朱露露
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2021）苏0691行初442号原告张勇，男，1961年7月15日生，××族，住南通市崇川区。被告南通市公安局交通警察支队二大队，住所地南通市崇川区崇川路6号。负责人徐志鑫，职务大队长。被告南通市公安局，住所地南通市崇川区青年东路199号。法定代表人高山，职务局长。本院在审理原告张勇诉被告南通市公安局交通警察支队二大队罚款、南通市公安局行政复议一案中，原告张勇于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张勇的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告未预缴，本院不再收取。审判员  潘雄博二〇二一年四月十三日书记员  顾袁迪
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执687号 姜荣： 淮安市淮安区人民法院移送执行姜荣追缴违法所得纠纷一案，执行标的为40000元。在执行过程中，我院依法划拨被执行人姜荣银行存款40000元。至此，本院移送执行的（2020）苏0803刑初574号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1875号申请执行人江苏冠军科技集团股份有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝工业园平安西路**。被执行人上海越甲自动化设备有限公司，住，住所地上海市松江区洞泾工业园茂盛路**/div>被执行人谌董事，男，1983年7月6日出生，族，住江西省高安市。申请人江苏冠军科技集团股份有限公司与被执行人上海越甲自动化设备有限公司、谌董事买卖合同纠纷案，本院于2020年10月15日立案执行。执行中，因被执行人下落不明，无法联系，名下无可供执行的财产线索，申请人向本院申请撤回对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二一年四月十五日见习书记员  张婷婷
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1789号之一原告：李学，男，1965年4月24日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：崔向财，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告李学诉被告崔向财民间借贷纠纷一案，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第二页倒数第四行“案件受理费860元，公告费690元，合计1116元由被告崔向财负担。”应补正为“案件受理费860元，公告费690元，合计1550元由被告崔向财负担”。审判员  孙晓峰二〇二一年四月二十一日书记员  徐媛媛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执433号被执行人：石佳，男，1991年2月23日出生，汉族，住锦州市凌河区，现羁押于锦州市看守所。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初24号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石佳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人石佳应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人石佳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人石佳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二一年四月十五日书记员  张熙越
陕西省定边县人民法院诉讼文书发文稿签发：核稿：庭长核稿：事由：民事判决书主办单位：白湾子法庭拟 稿 人：蔡济宇附    件：打字缮写                 校对             监印发文：（2021）陕0825民初2294号   2021年4月19日封发原告曹某某，男.被告李某某，男.原告曹某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，被告李某某于2017年农历三月11日向原告借款30000元，约定月利率为2%，后被告于2017年农历腊月26日向原告支付利息3000元。下余借款本金及利息，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告李某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2017年4月7日（即：2017年农历三月11日），被告李某某向原告曹某某借款本金30000元，并出具借据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后被告于2018年2月11日（即：2017年农历腊月26日）向原告支付利息3000元。下余借款本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告李某某未到庭参加诉讼，但本案借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告曹某某主张被告李某某偿还借款本金30000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，未超过法律规定的部分本院予以支持，超过法律规定的部分本院不予支持，已付利息部分应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告曹某某借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数按月利率20‰计算，从2017年4月7日起计算至2020年8月19日止，兑付时扣除已付利息3000元；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用于起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费598元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员    蔡济宇   二〇0二一年四月二十日 书  记  员    张艳玲
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初582号之一原告：史朝清，男，汉族，1990年11月29日生，住江苏省涟水县。原告：史桂华，男，汉族，1935年9月30日生，住江苏省涟水县。原告：孙梦华，女，汉族，1939年1月10日生，住江苏省涟水县。原告：刘士艮，男，汉族，1930年10月6日生，住江苏省涟水县。上述四原告共同委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。被告：周艳，男，汉族，1979年7月22日生，住江苏省沐阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。被告：华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，，住所地江苏省常州市新**常发商业广场****被告：葛恒荣，男，汉族，1954年6月11日生，住涟水县。被告：陶后芳，女，汉族，1952年4月7日生，住涟水县。被告：徐秀霞，女，汉族，1959年1月23日生，住涟水县。被告：周永平，女，汉族，1954年12月19日生，住涟水县。被告：胡建东，男，汉族，1968年8月3日生，住淮安市清江浦区。被告：天行健建设工程有限公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**雅宝东方广场**楼**/div>原告史朝清、史桂华、孙梦华、刘士艮、与被告周艳、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司、葛恒荣、陶后芳、徐秀霞、周永平、胡建东、天行健建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李林峰人民陪审员  陈国富人民陪审员  马卫江二〇二一年四月六日书记员朱丹丹
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执295号申请执行人：李小波,男性,1976年8月28日出生,住济源市。被执行人:张小艳,女性,1985年2月18日出生,住济源市。李小波与张小艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初2635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张小艳应还李小波132900元。因张小艳未按上述法律文书履行义务，李小波向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张小艳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张小艳有一汽牌豫Ｕ×××××号车辆，本院已查封（查封日期2021年1月20日至2023年1月20日）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有132900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小艳有继续向申请执行人李小波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年四月二十一日书记员  王 丹
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1135号申请人：石书行，男，汉族，1970年11月17日生，住项城市。被执行人：王桂兰，女，汉族，1960年12月5日生，住项城市。被执行人：张四清，男，汉族，1962年10月5日生，住项城市。本院在执行石书行与王桂兰、张四清民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月21日向被执行人王桂兰、张四清发出执行通知书，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二一年四月二十二日书记员  李 峥
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：税根创，男，汉族，1971年5月1日出生，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX105012357。 委托诉讼代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨云龙，男，汉族，1986年7月7日出生，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX607070850。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王亚强，男，汉族，1979年2月6日出生，住陕西省咸阳市永寿县，公民身份号码：61042XXXX902064339。 再审申请人税根创因与被申请人杨云龙、王亚强建设工程施工分包合同纠纷一案，不服陕西省永寿县人民法院（2020）陕0426民初290号民事判决及本院(2020)陕04民终1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 税根创申请再审称：一审法院认定再审申请人已完成桩基工程施工,2014年1月12日再审申请人与第一被申请人进行结算工程款共计473469元,剩余工程款73469元未予清偿。原审判决认定，再审申请人一直未清偿被申请人王亚强部分机械、人工费69715元,被申请人王亚强报劳动局后，已从被申请人杨云龙处扣付再审申请人应向被申请人王亚强支付的上述费用，原判认定的此节事实错误。再审申请人提供证据证明欠付被申请人王亚强的款项69715元已经支付55000元。再审申请人与被申请人王亚强于2013年底结算时，再审申请人欠付被申请人王亚强69715元，结算后，再审申请人分别于2014年1月21日、2015年2月14日、2016年2月7日向被申请人王亚强支付30000元、20000元、5000元，剩余款项14715元。被申请人杨云龙抗辩其付给被申请人王亚强69715元，仅有双方的陈述和欠条，没有任何证据印证，更没有支付过程证据，二被申请人关于款项支付时间的陈述不清，属于虚假陈述。 本院经审查认为，本案中，杨云龙与税根创之间的建设工程施工合同，因税根创不具备施工资质而归于无效，同样，税根创与王亚强之间的建设工程施工合同，亦因王亚强不具备施工资质而归于无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，作为实际施工人的王亚强可以向违法分包人杨云龙和税根创主张工程款债权。就王亚强已完成工程的工程价款而言，税根创对王亚强已完成工程的工程款为15余万元予以认可，就税根创欠付王亚强的工程款而言，税根创对双方之间的结算价款69715元予以认可，但税根创主张结算后其于2014年1月21日、2015年2月14日、2016年2月7日向王亚强支付5.5万元，因税根创向王亚强出具的结算单无落款时间，双方就结算时间产生争议，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条规定，应由税根创举证证明其于2014年1月21日、2015年2月14日、2016年2月7日向王亚强转账支付的款项5.5万元属于结算之后的付款，但税根创并未提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。至于杨云龙向王亚强支付工程款69715元的事实，王亚强予以认可，且有王亚强向杨云龙出具的领条予以证明，对此事实，税根创虽有异议，但无证据否定此节事实。 综上，税根创的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回税根创的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二一年四月九日 书记员  黄嘉欣 1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初1256号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人梁显郎，男，1994年4月13日出生，壮族，广西壮族自治区隆林各族自治县人，初中文化，务工，住隆林各族自治县×××××××××××××。公民身份号码：452××××××××413×757。现被取保候审。羁押时间2021年1月17日至18日（2日）羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检刑诉〔2021〕1063号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月二十日，并处罚金。辩护意见被告人梁显郎当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2021年1月17日23时许，被告人梁显郎酒后驾驶小型轿车（车牌号桂L×××××）行驶至S256省道东莞市××××××××时被执勤民警查获。经鉴定，梁显郎的血液中乙醇含量为237.00mg/100mL。梁显郎归案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人梁显郎的行为构成危险驾驶罪，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，以及基本如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人梁显郎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二一年四月六日书记员 黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异271号案外人（利害关系人）：闫宝龙，男，1953年4月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。案外人（利害关系人）：陈荣珍，女，1955年1月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。案外人（利害关系人）：闫某，男，2007年4月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。案外人（利害关系人）兼案外人（利害关系人）闫某之法定代理人：艾雪，女，1980年11月20日出生，汉族，户籍地北京市石景山区，公民身份号码×××。案外人之共同委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。案外人之共同委托诉讼代理人：刘晓雪，北京顺腾律师事务所实习律师。申请执行人：郭灵洁，女，1965年10月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：闫厚君，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行郭灵洁与闫厚君民间借贷纠纷一案中，案外人闫宝龙、陈荣珍、艾雪、闫某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。闫宝龙、陈荣珍、艾雪、闫某称：贵院依据（2018）京0113财保89号对以闫厚君名义签订的北京市朝阳区×××农民定向安置房×××的安置房（以下简称903号房、1101号房、1102号房）进行了查封。现案外人提出异议，理由如下：以闫厚君名义签订的安置房预订协议书并非闫厚君个人财产。2017年11月12日闫厚君的父亲闫宝龙位于北京市朝阳区×××的房产进行棚户区改造，闫宝龙与北京市孙河农工商联合公司签订《住宅房屋腾退补偿协议书》，依据该协议认定被腾退人闫宝龙家庭人口5人，分别为闫宝龙、陈荣珍、闫厚君、艾雪、闫某。依据《孙河乡城市化建设房屋腾退补偿安置办法》，定向安置房购买规定，安置房按被腾退人在册人口每人50平方米购买，所安置房总面积最多可超出应安置面积30平米，且超出面积按超出价付款。2019年，闫宝龙、陈荣珍曾以分家析产为由将闫厚君、艾雪诉至朝阳区人民法院。朝阳区人民法院作出（2019）京0105民初68352号民事判决书，认定上述三套定向安置房尚未建成交付使用，物权基础不存在因此暂时无法进行分家析产。因此顺义法院查封的安置房不属于闫厚君一人所有，且三套安置房还未形成物权，法院对该三套房屋查封错误。综上，要求停止对北京市朝阳区×××农民定向安置房×××房产的强制执行并解除查封。经审查查明：郭灵洁于2018年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求对闫厚君名下价值560.77万元的财产进行查封。本院于2018年10月29日作出（2018）京0113财保89号民事裁定书，裁定对闫厚君名下价值560.77万元的财产予以查封或冻结。2018年11月14日经向北京昆泰嘉恒房地产开发有限公司核实，闫厚君预订的1101号房和1102号房尚未建成，本院依法向北京昆泰嘉恒房地产开发有限公司送达协助执行通知书，查封闫厚君预订的1101号房。后郭灵洁与闫厚君民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初452号民事判决书，判决闫厚君偿还郭灵洁借款本金4480000元并支付利息等。闫厚君未主动履行上述生效法律文书确定的义务，郭灵洁向本院申请强制执行，案号为（2019）京0113执6473号。执行过程中，本院于2020年4月20日依法裁定查封1102号房，并向北京昆泰嘉恒房地产开发有限公司送达了协助执行通知书。另，2017年10月1日，闫厚君与北京昆泰嘉恒房地产开发有限公司签订《×××农民定向安置房四期预订协议书》，约定购买1101号房和1102号房，房款由北京市孙河农工商联合公司向闫厚君支付房屋腾退补偿款时，由北京市孙河农工商联合公司按照总价予以预扣等。现闫宝龙、陈荣珍、艾雪、闫某作为案外人向本院提出异议，主张涉案房屋系其作为共同被腾退人共同购买的定向安置房，且安置房尚未建成交付使用，未形成物权，不应被查封，并就此提交《住宅房屋腾退补偿补充协议书》。该协议书显示，被腾退人为闫宝龙，现有认定人口5人，分别是闫宝龙、陈荣珍、闫厚君、闫某、艾雪。闫宝龙、陈荣珍系闫厚君之父母。闫某系闫厚君与艾雪之婚生子。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，闫宝龙、陈荣珍、闫某、艾雪主张涉案房屋系其与闫厚君的共同财产，本院依法对房屋进行查封符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。就闫宝龙、陈荣珍、闫某、艾雪主张的涉案房屋尚未建成，未形成物权一节，本院依据闫厚君与涉案房屋开发商签订的预订协议采取查封措施，系对闫厚君在履行预订协议过程中可以取得的可供执行的财产权益采取的强制措施，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人（利害关系人）闫宝龙、陈荣珍、闫某、艾雪的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年四月二日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1360号申请执行人：索鹏飞，男，汉族，1980年2月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：丁国强，男,汉族，1955年2月16日出生，住河南省新密市。被执行人：李学义，男，汉族，1954年11月19日出生，住郑州市。关于索鹏飞申请执行丁国强、李学义借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初14006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月16日提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年11月21日向丁国强、李学义发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年11月21日向丁国强、李学义发出传票传唤其于2020年11月27日到本院接受询问，但丁国强、李学义未到庭接受询问。四、本院执行干警于2020年12月8日前往郑州市不动产登记中心查询，经查，未发现被执行人丁国强、李学义名下有不动产登记信息。五、2021年4月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。本院于2021年4月19日告知申请人索鹏飞本案的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月二十日书记员  张钧博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终2183号上诉人（原审被告）：刘彪。委托诉讼代理人：徐硕，辽宁同兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐会芝。委托诉讼代理人：刘彪。上诉人（原审被告）：刘淑敏。委托诉讼代理人：刘彪。上诉人（原审被告）：李洪玖。委托诉讼代理人：刘彪。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地康平县。法定代表人：王亮。上诉人刘彪、徐会芝、刘淑敏、李洪玖与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行、沈阳天赢粮贸有限公司（以下简称天赢公司）金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人之间存在合法有效的金融借款合同关系，双方均应依合同约定履行义务。双方争议的焦点是：上诉人是否已实际清偿借款本金及利息。上诉人主张已向天赢公司清偿债务。在本案二审审理中，另案上诉人以受到诈骗为由，并提供了公安机关受理案件的证据。现对于该事项是否与本案所涉借款相关，天赢公司法定代表人王亮与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的关系等事实，均需在重审时予以查明确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1323号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人刘彪、徐会芝、刘淑敏、李洪玖预交的二审案件受理费2,147元予以退回。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二一年四月二十二日法官助理朱琳书记员孙從轩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初723号原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人孙朝，该公司总经理。委托代理人石峰，湖南见田律师事务所律师。被告匡连军，男，汉族，住双峰县。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告匡连军代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司委托代理人石峰到庭参加诉讼。被告匡连军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉称：2020年8月10日12时15分许，被告驾驶湘ＫＳ××××二轮摩托车在双峰县和森大道与思云路交叉路口路段，与原告承保的案外人彭灵巧驾驶的湘ＫＺ××××小型轿车发生碰撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。事发后，交警部门认定被告承担该次事故的次要责任。原告根据湘ＫＺ××××车辆的损失情况、维修发票、结算单、定损报告以及保险合同的约定，向案外人彭灵巧赔付湘ＫＺ××××车辆因此事故造成的损失共计38700元。根据保险法第60条第1款及事故责任划分，被告应返还原告已垫付的赔偿款（38700-2000）×30%＋2000＝13010元。特起诉，请求法院依法判令：被告匡连军赔偿原告经济损失13010元。被告匡连军未作书面答辩。经审理查明：一、2020年8月10日12时15分许，彭灵巧驾驶湘ＫＺ××××小型轿车沿双峰县永丰街道办事处思云路由北往南方向行驶，途经和森大道与思云路交叉路口地段，与沿和森大道自西往东方向行驶由匡连军驾驶的湘ＫＳ××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成匡连军受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2020年8月21日作出Ｙ（2020）02178号道路交通事故认定书，认定：彭灵巧未按照操作规范安全驾驶，途经无灯控路口未让右方来车先行，其行为是造成此次事故的主要原因，负主要责任；匡连军未按照操作规范安全驾驶，未戴安全头盔，其行为是造成此次事故的次要原因，负次要责任。二、案外人彭灵巧的湘ＫＺ××××小型轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险、不计免赔第三者责任保险、机动车损失保险。原告已根据保险合同约定赔偿案外人彭灵巧38700元。本院认为：案外人彭灵巧未按照操作规范安全驾驶，途经无灯控路口未让右方来车先行，其行为是造成此次事故的主要原因，负主要责任；被告匡连军未按照操作规范安全驾驶，未戴安全头盔，其行为是造成此次事故的次要原因，负次要责任。被告匡连军应对案外人彭灵巧的经济损失38700元承担相应的赔偿责任，根据本案实际情况，由被告匡连军承担30%的赔偿责任，案外人彭灵巧承担70%的赔偿责任。被告匡连军驾驶的摩托车没有投保交强险，应先在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元；超出交强险的36700元，由被告匡连军负责赔偿30%即11010元。原告已根据保险合同约定赔偿案外人彭灵巧38700元，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司代位向被告主张赔偿权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡连军支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿款13010元。上述赔偿款项限匡连军在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603××××1275，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告匡连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱风雷二〇二一年四月十四日代理书记员  贺归落
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初549号 原告：张明杰，男，1967年10月15日出生，汉族，住正定县。 被告：王森森，男，1987年6月13日出生，汉族，住正定县。 原告张明杰与被告王森森买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告张明杰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张明杰撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张明杰负担。 审判员  魏春霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  翟金棉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执927号申请执行人：凌旻，女，1979年8月9日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：深圳市瑞樱科技有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗社区宝岗路笋岗村**703。法定代表人：叶增炜。统一社会信用代码：91440300MA5F9B957A。关于申请执行人凌旻与被执行人深圳市瑞樱科技有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年10月21日作出的（2020）云0114民初3187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人深圳市瑞樱科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人凌旻向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。本院受理后，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月9日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年四月六日法官助理黄爽书记员张云福
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初106号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王德虎，男，汉族，1998年11月25日出生于山东省平原县，大专毕业，中共党员，德州知金教育咨询有限公司文员，户籍所在地山东省平原县前曹镇高庄村**，现居住地德州经济技术开发区董子文化街36号知金教育。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月27日被公安机关取保候审，于2021年2月23日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉〔2021〕111号                               指控事实                       2020年9月1日21时10分左右，被告人王德虎无驾驶资格、饮酒后驾驶车牌号为鲁NSM6**蓝黑色雅马哈牌普通二轮摩托车，沿德州经济技术开发区东方红东路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至东方红东路与蒙山路交叉口处时，被德州市公安局交通警察支队直属二大队民警查获，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人王德虎血液中乙醇含量为91.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。在本案中，被告人王德虎存在无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑                               被告人             意见                       被告人王德虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王德虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王德虎具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人王德虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王靖靖                                                 二〇二一年四月九日                         书 记 员 苗丽萍
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保86号盘锦龙祥物业管理有限公司、杨某本院执行的盘锦龙祥物业管理有限公司与杨某财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初597号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：程立，辽宁佐胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程帅博，辽宁佐胜律师事务所律师。被告：陈子川，住沈河区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告陈子川物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇二一年四月九日法官助理王艳艳书记员王星星
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初5307号 原告：郑楼，男，汉族，1970年10月19日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈士成，男，汉族，1971年9月16日出生，住宿州市祁县。 原告郑楼与被告陈士成保证合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告郑楼于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑楼向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑楼撤诉。 案件受理费525元，由原告郑楼负担。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年四月十九日 书记员  刘坤坤
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执恢83号 李万星、张贵明： 本院执行的李万星与张贵明合伙协议纠纷一案，被执行人张贵明向申请执行人李万星支付100000元，申请执行人李万星放弃被执行人张贵明剩余应当赔偿的部分。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执349号之四申请执行人：郝永林,男,汉族,1971年2月6日生,住河南省安阳市林州市。申请执行人：宋有伟,男,汉族,1967年1月19日生,住河南省安阳市林州市。申请执行人：呼文周,男,汉族,1963年8月8日生,住河南省安阳市林州市。申请执行人：李全生,男,汉族,1966年3月9日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：李林海，男，汉族，1976年08月04日生，住河南省安阳市林州市。关于郝永林、宋有伟、呼文周、李全生与李林海劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人李林海在6217000260013689959_156_1账户内余额人民币830.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李林海在中国建设银行6217000260013689959_156_1账户内存款人民币14567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二一年四月二十二日书记员  李勇辰
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1282刑初100号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人康再夫,男,1991年10月24日出生,满族,高中文化,无业,户籍所在地：辽宁省铁岭市清河区。现住开原市。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月20日被开原市公安局取保候审。2021年1月19日经开原市人民检察院决定,由开原市公安局对其执行取保候审。经本院决定，于2021年4月12日被开原市公安局逮捕，现羁押于调兵山市看守所。指定辩护人王春，系辽宁咸达律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检一部刑诉（2021）11号起诉书，指控被告人康再夫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月6日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员姜艳飞、助理检察员刘伟出庭支持公诉，被告人康再夫及其辩护人王春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月19日21时21分,被告人康再夫醉酒驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车在本市新城街新华路小学门前,与李某1驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车及常某1驾驶的辽Ｍ×××××小型轿车碰撞,发生交通事故,造成三方车辆损坏的后果。案发后,康再夫在现场等候民警来处理并被当场抓获。经酒精定量检验,康再夫血液中乙醇成分189.45mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定,被告人康再夫负事故的全部责任,李某1、常某1无责任。康再夫与常某1已达成赔偿协议。认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、户口证明;等书证;证人李某1、常某1证言;被告人康再夫的供述;2019铁固DJ检鉴字第0560号司法鉴定意见书;呼吸试测酒精、抽血、讯问犯罪嫌疑人监控光盘等证据材料在卷佐证。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定指控事实。被告人康再夫对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人康再夫违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定,属坦白。被告人康再夫认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、六十一条、六十二条的规定,建议判处被告人拘役一个月二十五天,罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人康再夫对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人认为，被告人属坦白，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，又主动缴纳罚金，建议对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。且有案件来源、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明；证人李某1、常某1证言;被告人康再夫的供述；交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、酒精检测委托书、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书；酒精呼气检测现场照片、血液封装图片；驾驶人及车辆信息、开原市交警大队情况说明、交通事故赔偿材料、测酒精现场录像光盘、讯问同步录音录像光盘等证据在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，证明证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定。本院认为，被告人康再夫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人康再夫具有如下量刑情节：1、被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，可对其从重处罚；2、被告人能够如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。4、赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有从轻情节的辩护意见，因于法有据，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。对被告人康再夫依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康再夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月12日起至2021年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕凤山二〇二一年四月二十三日书记员  井 鑫
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初561号 原告：李希昊，男，1996年8月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：彭振安，男，1996年2月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告李希昊与被告彭振安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李希昊于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李希昊自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李希昊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李希昊负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二一年四月十八日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1810号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，男，1967年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：孙宗飞，男，1987年9月30日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告孙宗飞追偿权纠纷一案，本院2021年2月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月30日裁定转为普通程序，并于2021年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。本案案件受理费人民币108元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 长  戴杜平人民陪审员  陈淑玲人民陪审员  丁网平二〇二一年四月二十一日法官 助理  姚佳璐书 记 员  魏启隽