wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0506执79号黑龙江省恒川市政建设工程有限公司：关于双鸭山市宝山区人民法院刑事审判庭依据我院（2021）黑0506刑初5号刑事判决书内容移送执行被执行人黑龙江省恒川市政建设工程有限公司单位行贿罪的罚金一案，执行标的300,000.00元。在执行期间，本院依法向被执行人黑龙江省恒川市政建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续。被执行人黑龙江省恒川市政建设工程有限公司法人代表李宝川主动将300,000.00元罚金汇至本院执行账户，本院已依法上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：双鸭山市宝山区人民法院刑事审判庭依据（2021）黑0506刑初5号刑事判决书内容移送执行被执行人黑龙江省恒川市政建设工程有限公司单位行贿罪的罚金一案已执行完毕。特此通知审判员胡斌二〇二一年四月二十日书记员  卢元娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583执保1099号申请保全人：江苏华鑫机电工程有限公司，住所地昆山开发区弘基财富广场**楼**，统一社会信用代码××。法定代表人：程海。被申请人：昆山恒信机电工程有限公司，，住所地昆山开发区同丰东路**昆山国际电商产业园**135统一社会信用代码××。法定代表人：程建伟。本院在(2021)苏0583民初4707号原告江苏华鑫机电工程有限公司与被告昆山恒信机电工程有限公司债权转让合同纠纷一案审理过程中，申请人江苏华鑫机电工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人昆山恒信机电工程有限公司名下价值1050000元的财产。申请人江苏华鑫机电工程有限公司提供保险公司保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人江苏华鑫机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人昆山恒信机电工程有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1050000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 霆二〇二一年四月十四日法官助理  柳心宽书 记 员  董 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3617号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。负责人孙建平，董事长。被执行人田坦平。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初4701号民事判决书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人田坦平银行存款71239.06元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二一年四月十二日书记员  蒋成
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执204号 邸允桂（申请执行人）与李拥军（被执行人）： 邸允桂申请执行与李拥军(2021)皖0422执204号民间借贷纠纷一案，原（2019）皖0422民初320号，申请执行标的92967元。经本院立案执行，被执行人已自动履行92967元。至此，邸允桂（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0422民初320民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0903破申3号 申请人：舟山市上岸文化传媒有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港西路**国际水产城**208。 法定代表人：徐光耀，经理兼执行董事。 申请执行人舟山水产品中心批发市场有限责任公司（以下简称“水产品中心批发公司”）与被执行人舟山市埃米文化传媒有限公司、舟山市上岸文化传媒有限公司（以下简称“上岸公司”）房屋租赁合同纠纷一案执行过程中，被执行人上岸公司以其资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院执行部门审查后决定将案件移送破产审查，本院审查后于2021年3月23日立案。 本院查明：申请人上岸公司是依据《中华人民共和国公司法》设立的有限责任公司，登记机关为舟山市市场监督管理局普陀分局，注册资本为100万元，股东为徐光耀（持股50%）、曾瑞龙（持股30%）、刘字转（持股20%），经营范围为电影放映、食品经营、餐饮服务、工艺品、会场租赁、影院设备租赁等。在上述执行案件执行过程中，上岸公司的主要财产即位于舟山市普陀区沈家门街道滨港西路158号国际水产城埃米影院内的动产已被拍卖，申请执行人水产品中心批发公司在受偿792679元后仍有400余万元债权未得清偿。 本院认为，申请人上岸公司是依法设立的企业法人，其不能清偿到期债务后被债权人提起诉讼并进入执行程序。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施并采取强制执行措施，上岸公司目前仍无法清偿到期债务，本院执行部门已初步查明上岸公司名下的资产不足以清偿其全部债务，故上岸公司书面申请由执行转为破产清算，符合法律规定。上岸公司的住所地在本院辖区，且系经本院所在区县工商行政管理机关核准成立，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理舟山市上岸文化传媒有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江海泰（舟山）律师事务所为舟山市上岸文化传媒有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘钟颖 审 判 员 李向锋 审 判 员 张 宁 二〇二一年四月一日 代书记员 孙倩倩
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民督377号 申请人：天台铭城物业管理有限公司（统一社会信用代码91331023056887659J），住所地天台县始丰街道新城国际大厦一层。 法定代表人：高银燕，总经理。 委托诉讼代理人：叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。 被申请人：陈静，女，1974年1月11日出生，汉族，住天台县，现住天台县。 申请人天台铭城物业管理有限公司与被申请人陈静申请支付令一案，本院于2021年4月6日立案后，于2021年4月7日发出（2021）浙1023民督377号支付令，限令被申请人陈静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人陈静。 本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）浙1023民督377号支付令自行失效。 审 判 员 赵建都 二〇二一年四月二十日 代书记员 丁许杨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执625号之一申请人杨留安，男，1962年1月3日生，汉族，住辉县。被执行人王学军，男，1972年1月7日生，汉族，住辉县。杨留安申请执行王学军劳务合同纠纷一案，申请人杨留安依据本院生效的（2020）豫0782民初1584号民事调解书，于2021年2月23日向我院申请执行，执行标的为：工资款9928元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人王学军名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人王学军可供执行的其它财产。被执行人王学军在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王学军采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年四月十九日书记员  裴 铎
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执944号河南宜阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、崔英恒、刘胜利（被执行人）：河南宜阳农村商业银行股份有限公司与崔英恒、刘胜利金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53770元，其中，本金50000元，利息2000元，受理费1120元，执行费650元（剩余791.09元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月19日将该款转付给河南宜阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，河南宜阳农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0327民初2638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1291民初384号 原告：无锡市锡山区安镇镇查桥协娟综合商店，统一社会信用代码92320205MA1ROAYKOF，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥市镇西街。 经营者：朱协娟。 委托诉讼代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。 被告：招商银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200560305734Y，住所地江苏省泰州市鼓楼南路293号-10号楼。 负责人：殷海东，该行行长。 委托诉讼代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周警，江苏君谊律师事务所律师。 原告无锡市锡山区安镇镇查桥协娟综合商店（以下简称协娟商店）与被告招商银行股份有限公司泰州分行（以下简称招商银行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协娟商店的委托诉讼代理人朱清、被告招商银行的委托诉讼代理人周警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告协娟公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告人民币20000元。事实和理由：2018年2月6日，泰州中闵物资有限公司向江阴欣生美物资有限公司开具了一份银行承兑汇票，票号30×53/95×30，付款行为被告，后原告从江阴欣生美物资有限公司经背书取得了涉案汇票。因原告财务人员疏忽，到期后未能及时向被告进行兑付，现已逾期，被告拒绝兑付该笔款项。原告系经合法方式取得涉案票据，虽已经逾期，仍享有民事权利，有权要求被告支付票面金额。特此诉讼。 被告招商银行答辩称，对涉案票据及票面金额无异议。因原告遗忘导致票据过期，被告不应当承担相应责任，且根据《票据法》，持票人对票据的出票人和承兑人的权利自票据到期两年不行使，票据权利消失，被告依据该条规定拒绝给付有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，泰州中闵物资有限公司出具银行承兑汇票一张，票号为30×53/95×30，承兑银行为被告招商银行，收款人为江阴欣生美物资有限公司，出票金额为2万元整，到期日为2018年8月6日，后该汇票经背书转让，被背书人为原告协娟公司。协娟公司因与江阴市东盛包装材料有限公司有真实业务往来取得该汇票。因协娟公司财务人员疏忽，到期后未及时向招商银行兑付，招商银行以逾期为由拒绝兑付该笔款项。 上述事实，有银行承兑汇票、说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告已以背书转让的方式，取得案涉承兑汇票，在无相反证据证明原告取得票据存在恶意或重大过失的情况下，应认定原告为票据的合法持有人，享有票据权利。根据《票据法》第十七条规定，持票人对票据出票人和承兑人的权利为自票据到期日起的二年，票据权利在该期限内不行使而消灭。案涉银行承兑汇票到期日为2018年8月6日，原告向被告申请兑付该汇票时，票据权利已归于消灭。但根据《票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，其仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，利益返还请求权是票据权利丧失后的补救性权利。原告虽因超过票据权利时效而丧失票据权利，但依法仍可请求被告返还其与未支付的票据金额相当的利益。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第(一)项、第十八条、第三十一条之规定，判决如下: 被告招商银行股份有限公司泰州分行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡市锡山区安镇镇查桥协娟综合商店返还票号为30×53/95×30银行承兑汇票项下的票据利益20000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  陈俊涛 二〇二一年四月一日 书记员  叶晓竹 附法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年。见票即付的汇票、本票，自出票日起2年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起6个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起6个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起3个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。 前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2493号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地山东省淄博市淄川区。负责人：耿庆涛，行长。被执行人：王依梵，女，1992年11月11日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：刘忠明，男，1986年8月13日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行与被执行人王依梵、刘忠明金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1790号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王依梵、刘忠明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执2493号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年四月二十日代理书记员  郭 澳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2775号 原告：吴小飞，男，1975年11月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被告：王国苹，男，1983年9月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告吴小飞诉被告王国苹不当得利纠纷一案中，原告吴小飞于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴小飞自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴小飞撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告吴小飞负担。 审判员  王冉 二〇二一年四月二十一日 法官助理   鲜诗佳    书记员  王维香
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0421执586号赵某锋、李某辉、李某生：赵某锋与李某辉、李某生机动车交通事故责任纠纷一案，赵某锋依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2020）豫0421民初2655号民事调解书于2021年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元。本案立案执行后，被执行人李某辉、李某生履行标的款50000元及执行费650元，申请执行人赵某锋已将该款领取，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执510号袁连喜、刘三姐、赵玉洪：袁连喜、刘三姐与赵玉洪劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1950元，其中执行费50元。本院已于2021年4月2日将该款转付给袁连喜、刘三姐。至此，袁连喜、刘三姐向本院申请执行的（2020）青0222民初1217号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初89号 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人胡某某，男，1995年4月11日出生于山西省宁武县，汉族，大专文化，梁宝寺能源有限责任公司职工，户籍地宁武县，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月12日被取保候审，2020年8月11日再次被取保候审。 辩护人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。 嘉祥县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕76号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，由于不能抗拒的原因，于同日裁定中止审理，2021年3月1日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员刘新振出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人楚孔举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日0时许，被告人胡某某醉酒后驾驶晋Ａ×××××号小型轿车，沿嘉祥县共建路由西向东行驶至大张楼镇张庄村处时，与同向骑电动自行车的刘某发生碰撞，致刘某颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人胡某某驾驶肇事车辆沿嘉祥县共建路由西向东逃逸，行驶到共建路与338省道红绿灯西1000米处时与道路中央护栏发生碰撞，造成交通事故。经事故责任认定，被告人胡某某承担事故的全部责任。2019年8月11日，被告人胡某某被公安机关抓获。案发后，被告人胡某某已协议赔偿被害人刘某近亲属经济损失并取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、公安机关出具的办案说明、呼气式酒精检测结果单、保险单及机动车驾驶证、行驶证复制件、协议书、谅解书，证人周某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆检验记录、车辆检验照片、车辆碎片分离痕迹检验记录、车辆碎片分离痕迹检验照片，嘉祥县公安局刑事科学技术室检验报告、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书，被告人胡某某的供述等证据。 公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人胡某某自愿认罪认罚、已协议赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑三年并可适用缓刑。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的定罪方面的辩护意见是公诉机关指控被告人胡某某构成交通肇事罪事实不清、证据不足；提出的量刑方面的辩护意见是被告人胡某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解，请求对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月29日零时许，被告人胡某某醉酒驾驶晋Ａ×××××号小型轿车，沿嘉祥县共建路由西向东行驶至大张楼镇张庄村处时，与顺行的刘某驾驶的电动自行车相撞，致刘某颅脑损伤而死亡。肇事后，被告人胡某某驾驶肇事车辆沿共建路由西向东逃逸，当行驶到共建路与338省道红绿灯西1000米处时，碰撞道路中央护栏。案发后，被告人胡某某被公安机关抓获归案。道路交通事故认定书认定，被告人胡某某饮酒后驾驶机动车、未按规定车道行驶，承担事故的全部责任，刘某不承担责任。 在审理期间，被告人胡某某已赔偿被害人刘某近亲属经济损失、取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关当庭宣读、出示的受案登记表、立案决定书、户籍信息、公安机关出具的办案说明、呼气式酒精检测结果单、保险单及机动车驾驶证、行驶证复制件、协议书、谅解书，证人周某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆检验记录、车辆检验照片、车辆碎片分离痕迹检验记录、车辆碎片分离痕迹检验照片，嘉祥县公安局刑事科学技术室检验报告、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故认定书，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡某某自愿认罪认罚，并已赔偿被害人近亲属经济损失、取得谅解，且经嘉祥县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提公诉机关指控被告人胡某某构成交通肇事罪事实不清、证据不足的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳；所提其余辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯月莉 人民陪审员  张卫平 人民陪审员  谷兰菊 二〇二一年四月二日 法官助理张博飞 书记员陆淑贤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢327号申请执行人:李秀勤，女，1965年4月19日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:司书风，女，1968年12月19日生，汉族，郑州市号。关于李秀勤申请执行司书风借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人413725元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人祝惠成向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人司书风的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司书风有继续向申请执行人郑国安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年四月十九日书记员  郭笑成
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1151号申请执行人：唐于道，男，1951年7月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：董必友，男，1955年10月6日生，汉族，住。申请执行人唐于道与被执行人董必友借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初2233号]，本院于2021年4月8日立案执行。因被执行人董必友未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董必友银行存款13200元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年四月八日书记员 廖清华
阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执89号 申请执行人：巴拉吉，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人：斯日吉米德格，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人：格日勒其其格，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：巴图青格力，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2020)内2922民初542号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人巴图青格力发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴图青格力至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人巴图青格力在内蒙古自治区农村信用合作联合社账户内存款人民币元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 笑 二〇二一年四月十四日 书记员 乌云嘎
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初645号原告：陈志华，男，1992年1月13日出生，侗族，住宣恩县，被告：张健，男，1990年8月14日出生，土家族，住宣恩县，原告陈志华诉被告张健民间借贷纠纷一案过程中，本院于2021年3月9日立案。2021年4月13日，原告陈志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈志华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  徐玺二〇二一年四月十三日书记员  向阳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执95号申请执行人:陈玉进，男，1975年9月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：刘春霖，男，1986年11月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。陈玉进与刘春霖民间借贷纠纷执行一案.本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行以下法律文书确定的义务：一、向陈玉进给付借款本金50000.00元及利息；二、负担本案的诉讼费525.00元及执行费650.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人刘春霖送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人刘春霖未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘春霖的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有财产可供执行。3、本院依法到被执行人刘春霖的户籍所在地岚皋县**镇**社区居委会调查其财产状况。经查，被执行人无其他财产可供执行。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人陈玉进对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的50000.00元，实际执行到位0元，剩50000.00元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2018）陕0925民初244号民事判决书所确认的被执行人刘春霖应当履行的给付义务，被执行人应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘春霖名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执95号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二一年四月十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执342号之二申请执行人：山西铃木电梯有限公司。被执行人：陇南市华业建筑有限责任公司。被执行人：高廷新,男,1985年11月18日出生,汉族,住甘肃省。本院在执行山西铃木电梯有限公司与陇南市华业建筑有限责任公司、高廷新一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初1550号民事判决书，责令被执行人支付申请人电梯款322000元及违约金，受理费4387元，共计326387元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高廷新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1360.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月九日书记员  于慧珍
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0681执1006号袁秀波：袁秀波罚金一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，履行到位金额15000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二一年四月二十日书记员  邓晓飞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初867号原告：江苏华东正大空调设备有限公司，住所地江苏省靖江市西来镇土桥南首。法定代表人：田齐芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锟，江苏骥江律师事务所律师。被告：王杰，男，1962年10月3日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：戚纯，江苏硕扬律师事务所律师。被告：孙习华，男，1963年6月1日生，汉族，住江苏省靖江市。原告江苏华东正大空调设备有限公司与被告王杰、孙习华为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华东正大空调设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二一年四月十三日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1528号原告：张秀波，女，汉族，1972年11月11日出生，住辽宁省开原市业民镇二寨子村****。居民身份证号码：2112221972********。被告：张杰，男，1970年9月23日出生，，住辽宁省开原市被告：蒋淑芬，女，，住辽宁省开原市原告张秀波与被告张杰、蒋淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告张秀波于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，对于原告张秀波提出的撤诉申请，本院经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张秀波撤回起诉。原告张秀波未缴纳诉讼费。审判员  李丹二〇二一年四月十九日书记员  方艳
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0120执288号申请执行人：沈宁，男，汉族，1973年09月02日出生，重庆市巴**。申请执行人：重庆黔特商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。被执行人：刘安林，男，汉族，1968年04月13日出生，重庆市巴**。本院受理申请执行人重庆黔特商贸有限公司、沈宁与被执行人刘安林买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初5080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈宁向本院申请执行，申请执行标的金额为264330元，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘安林的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人刘安林高消费，并纳入失信被执行人名单。依法查封被执行人刘安林名下的位于重庆市巴南区双安街XX号XX-X的房产【产权证号：XXX房地证（2005）字第XXXXX号】，该房产已于2017年3月22日以巴南区人民法院（2016）渝0113执1402号之三裁定过户至杨震名下；依法查封被执行人刘安林名下的位于重庆市巴南区鱼洞莲花街XX号三楼的房产【产权证号：XXXXXXXXX】，该房产有抵押，系轮候查封。依法查封被执行刘安林名下的渝BXXX**号车辆和渝BXXX**号车辆，以上车辆下落不明，未实际控制，无法处置。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金264330元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执288号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0120民初5080号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**斌审判员  陈 竹审判员  胡克中二〇二一年四月十四日书记员  廖森静
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0128民初943号 原告：黄小芳，女，1984年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：潘弟弟，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告黄小芳诉被告潘弟弟合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月4日，原告黄小芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告黄小芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄小芳撤诉处理。 案件受理费2904元，减半收取计1452元，由黄小芳负担。 审 判 员  陈 雄 二〇二一年四月七日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1320号之三申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地:浙江省杭州市。法定代表人：陈法科，职务：董事长。被执行人：马国利，男，1974年7月4日出生，汉族，住内黄县。本院在执行裕隆汽车金融（中国）有限公司申请执行马国；利合同纠纷一案中，经查，被执行人马国利在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马国利在财付通支付科技有限公司账户085eXXXXX@wx.tenpay.com内存款人民币1313元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年四月二十二日书记员  林晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20886号之一原告：河南万众教育科技有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路9号附1号1号楼3单元3层3××号，统一社会信用代码：91410108341622203X。法定代表人：赖梦晓，总经理。被告：许成华，女，1983年11月22日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。原告河南万众教育科技有限公司与被告许成华合同纠纷一案中，原告公司以其法人赖梦晓名下的位于惠济区长兴路9号附1号1号楼3单元3层3××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）作为担保，于2020年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被告许成华、李振龙（已死亡，系许成华的丈夫）名下银行存款643000元或查封、扣押相应价值的其他财产；2020年11月4日，本院作出（2020）豫0191财保634号民事裁定书，依法对许成华、李振龙（已死亡，系许成华的丈夫）名下的财产予以查封。2021年1月25日，本院作出（2020）豫0191民初20886号民事裁定书，驳回了原告河南万众教育科技有限公司的起诉。2021年3月22日，原告公司请求本院解除对其提供房产的查封；2021年4月1日，被告许成华请求本院解除对其财产的查封。本院经审查认为，原告河南万众教育科技有限公司、被告许成华的申请均符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对赖梦晓名下位于惠济区长兴路9号附1号1号楼3单元3层3××号房产（房产证号：郑房权证字第××号）的查封；解除对许成华名下位于高新技术产业开发区白桦街72号4号楼1单元15层53号房产的查封[房产证号：豫（2018）郑州市不动产权第0285614号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二一年四月九日书记员 尹润铎
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2797号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杜广鑫，男，1991年3月14日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人杜广鑫劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初14042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。捷信公司上诉请求：撤销一审判决，改判捷信公司解除劳动合同行为合法，无需支付杜广鑫经济补偿13,800元。事实和理由：捷信公司与杜广鑫解除劳动关系依据合法且充分，一审判决认定事实错误，适用法律不当。杜广鑫在职期间，违反劳动合同约定以及捷信公司规章制度，累计过失分已达10分以上。根据公司规定，捷信公司有权与杜广鑫解除劳动合同。该规定，均经过民主以及公示程序，对杜广鑫有约束力。因此捷信公司与杜广鑫解除劳动合同，属于合法解除，无需支付经济补偿。杜广鑫未发表答辩意见。捷信公司向一审法院起诉请求：1．依法判令捷信公司无需向杜广鑫支付解除劳动合同补偿金13,800元；2．诉讼费由杜广鑫承担。一审法院认定事实：2017年8月1日，捷信公司与杜广鑫签订固定期限劳动合同，劳动合同期限自2017年8月1日至2020年9月30日，劳动合同中约定，杜广鑫的工作岗位为初级销售代表，工作地点在榆林市，工资为基本工资1440/月，津贴240元/月，奖金1,000元/月。2020年1月3日，捷信公司作出与杜广鑫解除劳动合同通知书，以杜广鑫严重违反公司规章制度为由，决定自2020年1月6日起与杜广鑫解除劳动关系。2020年6月8日，榆林市劳动人事争议仲裁委员会依杜广鑫申请作出榆劳人仲案字［2020］第119号仲裁裁决书，裁决：杜广鑫与捷信公司解除劳动关系；捷信公司支付杜广鑫经济补偿13,800元；驳回杜广鑫的其他仲裁请求。捷信公司不服，诉至一审法院。一审法院另查：1．杜广鑫解除劳动合同前12个月平均工资为5,450.67元，杜广鑫在捷信公司工作2年6个月。一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。捷信公司称2020年1月3日，捷信公司以杜广鑫严重违反公司规章制度作出与杜广鑫解除劳动合同通知书。捷信公司未能举证证明该解除通知书何时送达至杜广鑫，捷信公司亦认可杜广鑫2020年1月6日后亦未到岗，故一审法院认定捷信公司与杜广鑫于2020年1月6日协商一致解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故捷信公司应支付杜广鑫解除劳动合同经济补偿。榆劳人仲案字［2020］第119号仲裁裁决捷信公司支付杜广鑫经济补偿13,800元，不超过法律规定，一审法院照准。捷信公司不予支付的诉讼请求，一审法院不予支持。另榆劳人仲案字［2020］第119号仲裁裁决捷信公司与杜广鑫解除劳动关系，双方均未持异议，一审法院照准。判决：“一、原告捷信消费金融有限公司与被告杜广鑫劳动合同于2020年1月6日解除；二、原告捷信消费金融有限公司于本判决生效后十日内给付杜广鑫解除劳动合同经济补偿13,800元；三、驳回原告捷信消费金融有限公司全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告捷信消费金融有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审中本案争议焦点为捷信公司是否应支付经济补偿金。捷信公司主张因杜广鑫严重违纪，捷信公司已经合法解除双方劳动合同，其不应支付经济补偿金。捷信公司应对其已经解除与杜广鑫的劳动合同的事实承担举证责任。而本案其仅提交解除劳动合同通知书复印件，首先真实性难以认定，其次显然无法证明该解除通知已送达杜广鑫。故捷信公司的主张证据不足，本院不予采信。鉴于杜广鑫自2019年12月起未向捷信公司提供劳动，可视为其认可双方解除劳动合同，一审法院综合考虑本案实际情况，认定双方系协商一致解除劳动合同并依法支付经济补偿金，合乎情理，亦无不当，本院予以维持。综上所述，捷信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人捷信消费金融有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓晓萱审判员  武耀明审判员  解 童二〇二一年四月六日法官助理王玉珺书记员冯哲思附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1657号上诉人（原审被告）：湖南省新基置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路**。诉讼代表人：杨江苏，系湖南省新基置业发展有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄嘉蕙，女，1994年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系管理人工作人员。委托诉讼代理人：严倩，女，1997年8月13日出生，土家族，住广东省深圳市福田区，系管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：刘俊廷，男，1964年6月21日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：彭谦，湖南海川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邓善平，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人湖南省新基置业有限公司因与被上诉人刘俊廷、邓善平民间借贷纠纷一案，不服湖南省开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初7464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,由长沙市开福区人民法院向上诉人湖南省新基置业有限公司代为送达本院预交诉讼费通知书，并要求上诉人于收到通知之日起七日内交纳案件受理费39632元。经审查，上诉人湖南省新基置业有限公司逾期未缴纳受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南省新基置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 彦审判员 刘 舸审判员 王真铮二〇二一年四月十四日法官助理梁盼书记员张茜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1857号申请执行人：青顺物流集团有限公司，统一社会信用代码91350121731876006K，住所地福建省福州市闽侯县青口镇青口工业区青顺大厦。法定代表人：张祥清。被执行人：江苏大迈出行科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1ME1EQXL，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路**。法定代表人：余凯峰。被执行人：江苏金坛大乘汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320413313994739N，，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路**法定代表人：夏亮。关于青顺物流集团有限公司与江苏大迈出行科技有限公司、江苏金坛大乘汽车销售有限公司运输合同纠纷一案，由于被执行人江苏大迈出行科技有限公司、江苏金坛大乘汽车销售有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏大迈出行科技有限公司、江苏金坛大乘汽车销售有限公司银行存款人民币183279.98元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月九日书记员  蒋 澍
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）云71行终22号上诉人（原审起诉人）：曹启安，男，1976年8月31日生，汉族，现住红河州开远市。上诉人曹启安因不服开远铁路运输法院（2020）云7102行初40号行政裁定，向本院提起上诉。曹启安上诉请求：撤销开远铁路运输法院（2020）云7102行初40号行政裁定，判令一审法院对本案立案审理。事实和理由：一审法院应该对材料记载的基本事实进行审查和认定，进而依据认定的基本事实依法确认法律适用条款。一审法院在没有对案件基本事实进行审理和认定，缺失基本事实的情况下，适用法律错误，裁决错误。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但是公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，开远市第三中学校2018年10月10日作出的不予聘用曹启安的通知，属于学校内部管理行为，不是行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。故曹启安的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对曹启安的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  艾年玉审判员  李 宴审判员  王 佳二〇二一年四月六日法官助理何晓颖书记员宁雯
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执592号申请执行人：王显春，女，1965年8月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆建雍房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226691207704X。法定代表人：蒲世建，总经理。关于王显春申请重庆建雍房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)渝0153民初4348号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行请求被执行人支付案款37417元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人房产、工商、车辆、银行、车辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院调取了重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会关于建雍公司开发建设的“西城旺角”项目工作推进及王志勇非吸案“以物抵债”会议纪要（荣建委纪要2021-3号），会议纪要决定对于富亿公司购房户购房款使用货币进行全额清偿，重庆市荣昌区住房和城乡建设委员会将根据实际情况召开债权人会议分别兑付。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过拟终本通知书的形式告知申请执行人。综上所述，本案申请执行标的37417元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年四月十二日书记员 刘佩佩
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终1830号上诉人（原审原告）:陈瑞瑞，女，1994年8月28日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被上诉人（原审被告）:白海伟，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。上诉人陈瑞瑞因与被上诉人白海伟财产损害赔偿纠纷一案，不服周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈瑞瑞，被上诉人白海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞瑞上诉请求：要求白海伟承担对陈瑞瑞造成的财产损害费用9865元，依法撤销（2021）豫1603民初481号民事判决,重新审理改判，具体明细如下:1.要求白海伟承担维修费用1520元（一审调解开庭已承认答应支付）；2.要求白海伟赔偿因砸坏车玻璃拒不承担责任耽误陈瑞瑞返京工作一月所造成的误工损失费用8000元；3.要求白海伟承担陈瑞瑞去4S店办理维修期间需借车处理相关事情用车所产生的加油费用345元；4.要求白海伟承担本案诉讼费。事实和理由：白海伟于2020年1月4日砸破陈瑞瑞后挡风车玻璃;当时白海伟要求走本人保险维修,出于同情答应。后因白海伟看到陈瑞瑞走保险维修完好后逃脱责任拒不承担费用,态度十分恶劣。陈瑞瑞只能采用法律手段维护自己的合法权益。由于白海伟一直拒不履行当时承诺赔偿费用,导致陈瑞瑞无法到北京新科凯邦科技有限公司正常开展工作。由于不太了解法律程序,法律手段比较繁琐,当时并未准备齐全白海伟所要求的劳动合同社保证明及银行流水等证据资料。后来法官说此次调解就是开庭,没办法再递交证据资料。只能二次上诉提交。现诉至法院,要求白海伟因他个人逃避责任的行为对陈瑞瑞所造成的财产损害9865元。白海伟辩称，白海伟到陈瑞瑞家安装网线，不小心砸到陈瑞瑞的车子，将车玻璃砸烂，我愿意承担维修的费用，白海伟也同陈瑞瑞一起到4S店进行了定损，我愿意承担费用，但是需要陈瑞瑞出具发票，保费上涨的400元愿意承担，但是误工费不愿意承担。陈瑞瑞向一审法院起诉请求：1.要求白海伟支付给陈瑞瑞4S维修玻璃配件费用1120元；2.要求白海伟赔偿因砸坏车玻璃耽误陈瑞瑞返京工作一周误工费用2569元；3.要求白海伟承担陈瑞瑞办理去4S店处理相关事情用车所产生的加油费用190元；4.要求白海伟支付当时承诺次年上涨的保费400元；5.要求白海伟承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2021年1月4日，白海伟因放网线砸到陈瑞瑞车辆的后挡风玻璃。陈瑞瑞维修后挡风玻璃花费1120元。陈瑞瑞向白海伟追偿未果，起诉来院。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。白海伟因过错造成陈瑞瑞车辆后挡风玻璃损坏，依法应承担赔偿责任。陈瑞瑞要求白海伟支付陈瑞瑞维修玻璃费用1120元，于法有据，白海伟自愿承担该费用，予以支持。对于陈瑞瑞要求白海伟承担车辆次年上涨的保费400元，白海伟当庭自愿承担，予以支持。陈瑞瑞要白海伟承担误工费2569元，其证据不足，不予支持。陈瑞瑞要求白海伟承担陈瑞瑞处理修车事宜产生的加油费用190元，陈瑞瑞当庭予以放弃，是对其权利的处分。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、白海伟于判决生效后十日内给付陈瑞瑞1520元；二、驳回陈瑞瑞的其他诉讼请求。债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由白海伟承担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。陈瑞瑞在二审提交以下证据证明其主张：1.第1组证据是维修发票，证明陈瑞瑞维修车玻璃支付给4S店费用的事实。2.第2组证据是加油票，证明陈瑞瑞在车辆维修期间去4S店处理车辆来回借车所产生的加油费用。3.第3组证据是劳动合同，证明：程瑞瑞在北京新科凯邦科技有限公司上班，存在劳动关系的事实。4.第4组证据是社保证明，证明：陈瑞瑞本人近6个月的社保缴费证明。5.第5组证据是银行流水，证明：陈瑞瑞民生银行卡近6个月的收入明细。6.工资情况说明，证明：由于公司内部经营原因陈瑞瑞工资的收入说明。7.第7组证据是公司人事聊天记录。证明：停薪留职期间公司人事催促尽快返回公司上班。白海伟发表质证意见为：对第1组的维修发票予以认可，对第2、3、4、5、6、7组证据不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：白海伟对陈瑞瑞提供的第1组维修发票予以认可，对陈瑞瑞提供的第1组证据的证明目的予以认可；陈瑞瑞提供第2组345元的加油发票，本院对该组证据的证明目的不予认可；陈瑞瑞提供的第3组证据两份劳动合同，本院对陈瑞瑞提供的2020年12月20日的劳动合同予以认可，可以认定陈瑞瑞在事故发生时，与北京新科凯邦科技有限公司存在劳动关系；对陈瑞瑞提供的第4、5、6、7组证据的证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认外，另查明，本案事故发生时，陈瑞瑞与北京新科凯邦科技有限公司存在劳动关系。本院认为，本案争议的焦点为：陈瑞瑞主张的9865元的财产损失是否应当支持。关于陈瑞瑞主张的9865元的财产损失是否应当支持的问题。陈瑞瑞上诉认为白海伟应当承担维修费用1520元、一个月的误工损失8000元、车辆维修期间借车处理相关事情用车所产生的加油费用345元。陈瑞瑞主张的车辆维修费用1100元和保险费上涨400元，由于白海伟自愿承担，对于陈瑞瑞主张的1520元，一审判决白海伟承担，并无不当。陈瑞瑞主张白海伟应当承担相应的误工损失，陈瑞瑞在一审诉请白海伟应当承担其一周的误工费2569元，其在二审中要求白海伟承担其一个月的误工费8000元，对于陈瑞瑞超过2569元的部分，属于其二审新增加的诉讼请求，由于本案无法调解，对于陈瑞瑞增加的误工费部分，陈瑞瑞可以另行主张相关权利；陈瑞瑞为了证明其收入情况，在二审提供了两份劳动合同，其中2015年12月15日签订的劳动合同显示的用人单位是北京凯邦融合通信技术有限公司，2020年12月20日签订的劳动合同显示的用人单位是北京新科凯邦科技有限公司，由于公司的名称并不相同，仅依据陈瑞瑞的陈述并无法确认北京凯邦融合通信技术有限公司与北京新科凯邦科技有限公司是否是同一公司，本案事故发生于2021年1月4日，虽然陈瑞瑞提供的2020年12月20日的劳动合同中显示月工资为8000元，但是由于陈瑞瑞提供的社保记录和银行账户对账表显示的工资发放时间均早于2020年12月20日的劳动合同，无法证明案涉事故发生时陈瑞瑞的实际工资情况，由于陈瑞瑞提供的证据并不足以证明因白海伟的行为对其造成的实际工资损失情况，因此，对于陈瑞瑞主张的误工损失，本院不予支持。关于陈瑞瑞主张加油费用345元的问题，陈瑞瑞在一审诉请的加油费为190元，其在二审提供的345元加油费发票的出具时间晚于案涉车辆维修发票的出具时间，因此无法判断陈瑞瑞在二审提供的加油费发票与本案之间的关系，且陈瑞瑞在一审庭审中已经对诉请的190元加油费予以放弃，陈瑞瑞在二审对加油费的数额进行变更且要求白海伟承担345元加油费的上诉主张，本院不予支持。综上所述，陈瑞瑞的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈瑞瑞承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二一年四月十三日法官助理王明旭书记员马家欣
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初1379号原告：段新强，男，1993年8月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：段景勇，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：史曙敏，男，1987年9月28日出生，汉族，住乐陵市。原告段新强与被告史曙敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告段新强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段新强撤回起诉处理。审判员  崔风鸣二〇二一年四月二十一日书记员  徐洪聪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0112民初3250号 原告：赵越，男，1987年12月2日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区。 法定代表人：赵维昌，系该村委会主任。 原告赵越与被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵越，被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会法定代表人赵维昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵越向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告被征地农民养老保障服务中心退回保险费38338元；2.判令被告给付原告该笔保险费退款利息861元；3.判令被告承担诉讼费用。本案审理期间，原告自愿撤回第二项诉讼请求。 事实和理由：2002年原告土地被征收，征收土地的农民参加从业人员养老保险，在2006年沈政办发《2006》49号文件中规定参保人员缴费满5年可办理退费，原告保险退款金额38338元。2020年6月经相关工作人员通知办理退款，原告符合退款要求，村里为本人办理了保险退款38338元。2020年7月28日沈阳市浑南区被征地农民养老保险服务中心出具的保险人员退费明细表中有本人的退款，并且已经将该笔退款退至被告处，原告向被告要求给付该笔保险退款，被告以账目不明确，仍需讨论研究等借口不予给付。故原告诉至法院。 被告辩称，对于原告起诉的诉讼请求没有异议，但是现在浑南区被征地农民养老保险服务中心把钱退入村集体的账户里，进入村集体账户的钱，需要村民代表做方案才能退。 本院经审理认定事实如下：2002年原告土地被征收，被征收土地的农民需参加从业人员养老保险，原告相关费用已支付38338元，用于缴纳该保险。2006年沈政办发49号文件中规定参保人员缴费满5年可办理退费38338元，原告因此前已缴纳5年保险，符合退款条件，浑南区被征地农民养老保险服务中心出具水家村保险人员退费明细表一份，并将38338元退入被告集体账户内。被告自认，38338元均系原告个人款项，但根据相关部门规定，进入集体账户的款项需村民代表做方案才能退还。 本院认为，原告被退还的保险退款38338元系原告个人财产，暂存于被告集体账户的个人财产如何处分，不属于被告村民自治范畴，被告应依法对原告个人财产予以退还。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条、《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告赵越保险退款38338元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道水家屯社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  于奎 二〇二一年四月九日 法官助理张天宇 书记员薛研 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第十九条涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理： (一)乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用; (二)本村享受误工补贴的人数及补贴标准; (三)从村集体经济所得收益的使用; (四)村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案; (五)村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案; (六)村民的承包经营方案; (七)宅基地的使用方案; (八)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1038号原告：许忠玉，男，1995年10月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王旻吉，江苏昂格律师事务所律师。被告：张宇，男，1997年10月31日出生，汉族，住盱眙县。原告许忠玉与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告许忠玉以双方已私下和解为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许忠玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许忠玉撤诉。案件受理费1265元，减半收取计632.5元，原告许忠玉负担。审判员  贾晓红二〇二一年四月八日书记员  李晓敏
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1404号 原告：承德山水御园物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘孝义，该公司员工。 被告：池彦，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住承德县。 原告承德山水御园物业服务有限公司与被告池彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告承德山水御园物业服务有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年四月十四日 书记员  李永丰
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执340号之三申请执行人：侯马市自然资源局，住所地：侯马市。法定代表人：赵振泳，局长被执行人：于德国,男,1959年12月3日出生,汉族,住侯马市。本院在执行侯马市自然资源局与于德国一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋1081行审1号行政裁定书，责令被执行人于德国交纳罚款65302.2元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于德国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币66182.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月九日书记员  于慧珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初9458号原告：天津嘉德物业有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。法定代表人：董颖，经理。委托诉讼代理人：曾辉，女，该公司员工。被告：天津万邦房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽洞庭路81号米兰世纪花园42楼会所。法定代表人：张健，经理。原告天津嘉德物业有限公司与被告天津万邦房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告天津嘉德物业有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉德物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉德物业有限公司撤诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告天津嘉德物业有限公司负担（已交纳）。审判员  周凯二〇二一年四月十五日法官助理沙圣锡书记员王彩丽评价二维码
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2540号原告：庞运梅，女，生于1975年2月5日，汉族，居民，住济山东省肥城市。原告：白荣贵，男，生于1976年8月15日，汉族，居民，住济南市天桥区。被告：韩卫，女，生于1983年3月16日，汉族，居民，住济南市历下区。委托诉讼代理人：孙家彬，男，生于1982年2月3日，汉族，居民，住济南市历下区，系韩卫丈夫。原告庞运梅、白荣贵与被告韩卫房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告庞运梅、白荣贵于2021年4月19日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告韩卫的起诉。本院认为，原告庞运梅、白荣贵向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞运梅、白荣贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告庞运梅、白荣贵承担。审判员  董丽娜二〇二一年四月十九日书记员  王 颖
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执515号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行,住所地浙江金华市婺城区劳动路23号。 负责人:王献炉。 委托代理人：程国友，该行员工。 被执行人:应卫桃,男,1976年03月14日出生,住浙江省金华市婺城区。 被执行人:郑雪花,女,1978年11月07日出生,住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人应卫桃、郑雪花请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特2635号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年1月12日立案执行。本案执行标的为21011.61元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人应卫桃、郑雪花发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人应卫桃、郑雪花采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执515号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二一年四月六日 代书记员 范圣锴
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执193号 申请执行人：杨延军，男，1972年1月3日生，汉族，户籍住址广西永福县，现住广西灵川县。 被执行人：侯云发，男，1963年6月6日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在执行申请执行人杨延军与被执行人侯云发民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0323民初1396号民事调解书已发生法律效力，申请执行标为150000元及利息。在本院执行过程中，依法轮侯查封了被执行人侯云发名下分别位于桂林“漓江明珠”8幢4单元6层601号、桂林市叠彩区芦笛路5号1栋3-3号两套房产。本院通过网络查控被执行人名下银行存款、工商、保险、证券、支付宝、微信等信息，线下亦未查询到被执行人名下可供执行的房屋土地等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾青旺 审 判 员 王荣波 审 判 员 李荣瑞 二〇二一年四月十二日 法官助理 王 欣 书 记 员 秦 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初1696号 原告：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区香林路2段**********，统一社会信用代码：91510504572798898H。 法定代表人：邹川杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗焰，四川正当律师事务所律师。 被告：郑洁，男，汉族，1991年9月29日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：韩丹，女，汉族，1996年4月13日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州每家乐物业管理有限公司诉被告郑洁、韩丹物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已协商一致，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州每家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州每家乐物业管理有限公司负担。 审判员  吴霞 二〇二一年四月二日 书记员  吴俊
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1012执1285号扬州众润昊辰涂装机械有限公司、山东伟达交通设施有限公司：申请执行人扬州众润昊辰涂装机械有限公司与被执行人山东伟达交通设施有限公司定做合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已缴纳执行款40000元（余款申请执行人放弃）及执行费565元。至此，申请执行人扬州众润昊辰涂装机械有限公司向本院申请强制执行的（2019）苏1012民初5995号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年四月八日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初4399号之二申请人：陈俊，男，1978年12月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：魏明玉，男，1963年6月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：胡红粉，女，1965年9月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：魏晶晶，女，1987年9月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：泰州万和汽车销售有限公司，住所地泰州经济开发区泰高路**泰州国际汽车城****。法定代表人：魏明玉。被申请人：泰州市明玉汽车贸易有限公司，住所地泰，住所地泰州经济开发区泰高路**泰州国际汽车城****v>法定代表人：魏明玉。本院在审理申请人陈俊与被申请人魏明玉、胡红粉、魏晶晶、泰州万和汽车销售有限公司、泰州市明玉汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈俊向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币140万元并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏明玉、胡红粉、魏晶晶、泰州万和汽车销售有限公司、泰州市明玉汽车贸易有限公司银行存款人民币140万元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李三山人民陪审员  高建明人民陪审员  周荣臻二〇二一年四月十五日书 记 员  滕 云
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1043号原告：赵文宁，女，满族，1979年8月28日出生，现住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，汉族，1973年11月28日出生，现住址：鞍山市铁西区，系夫妻关系。被告：王海印，男，汉族，1988年4月21日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山市公用事业出租汽车有限公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路323-11号。法定代表人：王连民。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。本院在审理原告赵文宁诉被告王海印、鞍山市公用事业出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵文宁的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告赵文宁撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文宁撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告赵文宁自行承担。审 判 长 冯 萍人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二一年四月二十日书 记 员 畅诚蕊
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢98号之一申请执行人：河南永鼎建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X7QYB8F。法定代表人：魏瑞，任执行董事。住所：开封市河沿街一木家属院**楼**101铺。被执行人：开封市华东房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200711293006P。法定代表人：李晓晗，任总经理。住所：开封市五一路**（河沿街**楼）。关于河南永鼎建设工程有限公司与开封市华东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2552号民事调解书已经发生法律效力。被执行人开封市华东房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年12月15日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，故本院作出（2020）豫0204执36号之一执行裁定书，终结执行。后申请人于2021年3月25日申请恢复本案的执行，执行标为1707425.77元。执行过程中，双方于2021年4月7日向达成执行和解，并由本院将审理期间冻结的案款予以扣划，申请执行人河南永鼎建设工程有限公司向本院出具结案申请，经本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除开封市华东房地产开发有限公司的银行存款及其他经济收入的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年四月七日书 记 员  李先龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执5506号申请执行人：汤永国，男，1968年1月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。法定代理人：缪建国，男，1959年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人：汤仁燕，男，1978年4月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行汤永国与汤仁燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤永国于2021年3月8日向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4208号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二一年四月十二日书记员  吴 昳
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0636民初372号 原告：刘杰，男，1981年12月25日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。 被告：郑金梅，女，1981年12月7日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告刘杰与被告郑金梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑伟刚 审 判 员  郝文钢 人民陪审员  李 红 二〇二一年四月十二日 法官 助理  王 菲 书 记 员  王雪梅
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1456号 原告：梁晓洲，男，1979年12月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：罗艳，女，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 原告梁晓洲与被告罗艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。 梁晓洲向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗艳偿还借款5000元及利息220元（利息以5000元为本金，按年利率6%自2020年6月21日起计算至起诉之日止）；2．判令被告罗艳支付2021年3月16日之后的利息（利息以5000元为本金，按年利率6%计算至实际付清之日止）；3.判令被告罗艳承担本案诉讼费用。事实和理由：其与罗艳原系朋友关系。2020年6月21日，罗艳以母亲生病为由向其借款5000元，其微信转账5000元给罗艳。后其多次要求罗艳偿还借款，罗艳均以各种理由推诿拒不支付，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据梁晓洲提供的罗艳的地址进行送达，但未能送达成功。经本院释明，梁晓洲未能提供罗艳的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告梁晓洲的起诉。 案件受理费50元，退还给原告梁晓洲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李泽泉 二〇二一年四月七日 法官助理纪红林 代理书记员  童绪琼
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2801民初3287号原告：恩施市思音文化传媒有限公司，营业执照登记住所地湖北省恩施市金桂大道硒都茶城恩旅大厦907室，统一社会信用代码91422801MA4931U290。委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭彩俊，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘俐，女，生于1998年5月17日，汉族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址利川市，被告委托诉讼代理人：姚超千，湖北百嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告委托诉讼代理人：唐登照，湖北正典律师事务所律师实习律师，代理权限为特别授权。原告恩施市思音文化传媒有限公司诉与被告刘俐合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开进行审理，原告恩施市思音文化传媒有限公司于2021年4月12日以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市思音文化传媒有限公司申请撤回本次起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施市思音文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告恩施市思音文化传媒有限公司负担。审判员  尹学友二〇二一年四月十二日书记员  杨佳丽
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执282号申请执行人：谭岱凤，女，1976年6月11日出生，汉族，住桃江县武潭镇。被执行人：蒋大新，男，1981年2月11日出生，汉族，住桃江县武潭镇。申请执行人谭岱凤与被执行人蒋大新民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭岱凤于2021年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。同日，本院发起第一次总对总网络财产查询，未发现被执行人蒋大新名下有财产可供执行。2021年3月5日，本院向被执行人蒋大新送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人谭岱凤偿还借款本金50000元、利息13500元，并负担案件受理费1388元、申请执行费873元，但被执行人一直未履行。2021年3月3日、3月23日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、桃江县不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2021年3月11日，本院前往被执行人蒋大新户籍地桃江县武潭镇杨家坪村黑塘村村民组进行现场调查，经查，被执行人蒋大新长期在外，当地未发现有财产可供执行。2021年3月16日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年3月25日，本院对被执行人蒋大新采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2021年3月30日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年4月1日，被执行人蒋大新应向申请执行人谭岱凤偿还借款本金50000元、利息13500元，并负担案件受理费1388元、申请执行费873元，分文未予履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年四月一日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初261号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号，统一社会信用代码91110000400007914Y。 法定代表人：李洪波，该社社长。 委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：阜阳市颍州区肖成考试书店，住所地安徽省阜阳市清河西路66号西苑世纪名门冬湖苑7#8#楼附楼104室，统一社会信用代码92341202MA2R8FP76F。 经营者：肖成。 原告经济科学出版社与被告阜阳市颍州区肖成考试书店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经济科学出版社于2021年3月25日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日,经济科学出版社向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告经济科学出版社申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告经济科学出版社以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许经济科学出版社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由经济科学出版社负担。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月十三日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执异45号 异议人（案外人）：刘淑香，女，1962年11月5日出生，满族，现住瓦房店市。 申请执行人：唐连坤，男，1964年9月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连融达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。 统一社会信用代码：912102817969334110。 法定代表人：王红，该公司经理。 被执行人：李明光，男，1974年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院执行唐连坤与大连融达房地产开发有限公司（以下简称融达公司）、李明光民间借贷纠纷一案中，刘淑香提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘淑香称，法院在执行该案过程中，查封了我购买的融达公司开发建设的位于瓦房店市复州城镇新城街润和园小区X期工程X栋小高层XX#X单元X层X号房屋（以下简称案涉房屋）。我以206636元购买案涉房屋，因房照一直办理不了，后我向法院提起诉讼，要求解除合同，退回购房款，案号为（2020）辽0281民初5165号，法院现已做出判决，支持了我的诉讼请求，我现在准备向法院申请执行。法院的查封行为已经侵犯了我的合法权益，现提出异议，请求解除对该房屋的查封。 唐连坤称，法院裁定查封了融达公司开发的润和园小区121套房屋，实际查封到位117套。我找被执行人核对，也找电业局和自来水公司去现场查看，有86套房屋没有入住、也没有使用水电。在与被执行人逐套进行审核确认过程中，融达公司向我介绍过这些房屋的状态。被执行人介绍拍卖的86套房屋中，没有真正售卖给消费者的，全部是向他人借款，并以买房的形式办理的网签或虚假买卖。在对86套房屋进行评估、拍卖之前我与被执行人在法院的主持下，达成了一份协议，协议内容是对86套房屋拍卖没有异议，其同意拍卖抵债，并确定了拍卖降价比例。法院在2020年10月左右，查封了融达公司在红沿河镇开发建设的房屋、土地使用权，对红沿河镇的房屋及土地没有进一步处置。 融达公司、李明光称，2020年7月左右法院向我送达裁定书，查封了这121套房屋，我将相关房屋销售以及抵债情况向法院口头反映，并将房屋销售和抵债情况材料复印件提交给法院执行部门，我也将法院查封情况告知了房屋买受人和抵债人。关于已经销售和抵债的房屋，我们已经签订了买卖合同，出具了专用收款收据，还有部分开具了销售发票，钥匙已经交付买受人，并为大部分房屋办理了网签备案手续、预售登记，其中有一套房屋的买卖手续全部办理完毕。这120套房屋中，有二三十户装修完毕，并在法院查封之前已经入住。对于我和唐连坤的债务纠纷，我希望能够协商解决，最好不影响其他案外人的利益。 本院查明，唐连坤与融达公司、李明光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）辽0281民初1729号民事判决，判令融达公司、李明光偿还唐连坤借款本金1134.60万元、利息及诉讼费用。该判决已生效，唐连坤向本院申请执行，案号为（2016）辽0281执2920号，后终结本次执行程序。执行中，本院于2020年6月28日作出裁定，查封融达公司开发建设的位于瓦房店市复州城镇新城街润和园的121套房屋，其中包括XXX，即本案案涉房屋，并向瓦房店市不动产登记中心送达协助执行通知书，该中心在协助执行通知书（回执）中注明，上述查封的120套房屋全部网签在个人名下（坐落于润和园XX—东X号房屋已办理个人不动产权证书，不予查封），XX号X1单元XX层X号、X号X单元X层1号已有查封登记。2020年7月7日，唐连坤申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2020）辽0281执恢396号，执行过程中，本院已查封被执行人大连融达房地产开发有限公司、李明光名下瓦国用（2014）第0XX号、0XX号、0XX号、0XX号、0XX号、0XX号、0XX号土地使用权和瓦国用（2008）第XXX号、182号土地使用权中除在瓦房店市不动产登记中心网××外××街润和园房屋相对应的土地使用权；位于瓦房店市复州城镇新城街润和园网签121套房屋（包括案涉房屋）;位于瓦房店市××沿河镇××沿河路××花园××套房屋；位于瓦房店市××沿河镇××沿河路××花园××套房屋，查封期限三年。因该房屋暂时无法处置，双方当事人协商解决，唐连坤撤回申请，本院于2020年11月30日作出裁定，终结（2020）辽0281执恢396号案件的执行。2021年1月11日本院依职权恢复本案的执行，案号为（2021）辽0281执恢149号。 刘淑香提交2011年5月18日融达公司与其签订的案涉房屋的认购合同、交付房款收据两张，分别为押金2万元；购房款（57.24㎡*3610元/㎡）186636元，用以证明其已购买案涉房屋。 另查，刘淑香与融达公司房屋买卖合同纠纷一案，刘淑香请求解除房屋买卖合同，退还购房款206636元，并承担诉讼请求。本院于2020年9月16日作出判决，判令一、刘淑香与融达公司签订的《[融达.润和园]三期内部认购合同》解除行为合法有效；二、融达公司返还刘淑香购房款206636元。融达公司承担诉讼费用。该判决已生效。刘淑香向我院申请执行，我院于2021年4月12日收案，案号为（2021）辽0281执1084号。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，可以查封被执行人的相关财产。本案案涉房屋，由融达公司开发建设，并登记在融达公司名下，本院据此查封案涉房屋，符合法律规定。刘淑香与融达公司的房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日已经判令双方解除房屋买卖合同并返还购房款，该判决已经生效。本院已于2021年4月12日受理刘淑香执行申请，案件已经进入执行程序。刘淑香已非案涉房屋买受人，其对案涉房屋已不享有相关权利。刘淑香的异议请求无事实和法律依据，不能成立，对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回刘淑香的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蒋云峰 审判员  翟振凯 审判员  姜克俭 二〇二一年四月十三日 书记员  韩 笑
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）冀0427执异16号 异议人（案外人）：孔志萍，女，汉族，1973年4月5日出生，住址邯郸冀南新区。 委托代理人：闫玉龙、宋金波，河北方信律师事务所律师。 被执行人：王田顺，男，汉族，1972年9月25日出生，住址邯郸冀南新区，现在邯郸监狱服刑。 在本院执行对王田顺刑事判决涉财产部分一案过程中，案外人孔志萍对本院执行王田顺名下位于磁县户房产（下简称涉案房产）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孔志萍称，2020年11月4日，磁县人民法院作出（2020）冀0427执1735号执行裁定书查封了涉案房产，执行依据是磁县人民法院（2019）冀0427刑初28号刑事判决，王田顺应缴纳罚金30万元，但没有缴纳。依照法律规定，执行的财产必须是王田顺的财产，但涉案房产实际是孔志萍的财产，磁县人民法院无权执行涉案房产。孔志萍与王田顺原系夫妻，2014年1月21日办理了离婚登记，在离婚登记协议书中明确约定涉案房产及室内所有物品归女方所有。本案中刑事判决生效时间在2019年，也就是说债务发生在2019年，查封时间在2020年11月，孔志萍与王田顺不存在借离婚处分财产逃避债务，离婚协议中对共同财产的处分行为应属有效。孔志萍享有将涉案房产所有权变更到自己名下的请求权，而罚金是金钱债权，并未指向特定财产，孔志萍的请求权应当优于金钱债权。王田顺被判处罚金的金钱债权系孔志萍和王田顺离婚后5年多发生的，属于王田顺的个人债务。涉案房产具有为孔志萍提供生活保障的功能，离婚协议中约定了另外两处房产归王田顺所有，磁县人民法院应当通过执行另外两处房产，达到执行罚金的目的。综上，孔志萍为涉案房产的实际所有人，磁县人民法院无权执行，应当解除查封。 经审查查明，本院2019年4月29日作出（2019）冀0427刑初28号刑事判决认定，2010年10月至2014年8月，王田顺分别成立邯郸市汇通种植农民专业合作社、磁县汇通养殖有限公司、河北王氏珠宝销售有限公司、邯郸市江田投资有限公司担任法定代表人暨实际控制人期间，设立多个分站及站点，以给付年利率24%或18%不等的高利息、高回报为诱饵，公开宣传，非法吸收不特定人资金。判决：王田顺犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑八年三个月，并处罚金30万元，违法所得尚未退缴部分予以追缴，对非法吸收不足退赔部分责令王田顺继续退赔各集资参与人。2019年9月16日，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04刑终521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年12月3日，本院刑事审判庭将上述对王田顺所作刑事判决中涉财产部分事项移送执行，本院2020年10月20日立案，案号为（2020）冀0427执1735号。2020年11月5日，本院以（2020）冀0427执1735号执行裁定书及协助执行通知书，查封了涉案房产，查封期限自2020年11月5日至2023年11月4日。现王田顺在邯郸监狱服刑。 本院另查明，孔志萍与王田顺1995年10月27日登记结婚，婚后王田顺以其名义购买了涉案房产，并于2006年10月28日办理了房屋所有权证，证号为磁房私字第××号。2014年1月21日，孔志萍与王田顺签订离婚登记协议并办理了离婚登记。离婚登记协议约定：1、双方婚后有一个女孩一个男孩，都由男方抚养，女方不用出抚养费，女方有探望孩子的权利。2、位于磁县内所有物品归男方所有，位于滏苑小区**楼******的一处房产及室内所有物品归女方所有。3、车牌号为冀Ｄ×××××的奥迪越野车一辆归女方所有。4、双方无债权债务。5、其他无争议。 本院认为，涉案房产原为孔志萍与王田顺夫妻共同财产，2014年1月21日双方签订离婚登记协议对包括涉案房产在内的夫妻共同财产进行分割，约定涉案房产归孔志萍所有，双方对涉案房产的处置并无违法和不当之处，涉案房产虽未过户登记到孔志萍名下，但自双方签订离婚登记协议时起应为孔志萍个人所有，能够排除该案的执行。因此，孔志萍的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 解除在本院（2020）冀0427执1735号执行案件中对被执行人王田顺名下位于磁县户）房产的查封。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  肖钦博 人民陪审员  杨 雪 二〇二一年四月八日 书 记 员  马 炎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初201号原告：商律知识产权服务（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡惠园22-4-430。法定代表人:曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：瑞邦因私出入境服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陆震东。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司与被告瑞邦因私出入境服务（上海）有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告商律知识产权服务（无锡）有限公司于2021年4月9日以双方已协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律知识产权服务（无锡）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（无锡）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告商律知识产权服务（无锡）有限公司负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二一年四月十二日书记员 苏楚秦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执888号申请移送执行机关：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：欧阳坤玉，男，1996年1月15日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省沈丘县。欧阳坤玉罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，执行案号为(2021)豫0182执888号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人欧阳坤玉名下财产。经查询，其名下无可供执行财产。三、2021年3月9日委托河南省沈丘县人民法院协助查询被执行人欧阳坤玉在沈丘县的不动产信息、住房公积金信息。经查询被执行人欧阳坤玉名下无不动产信息及住房公积金信息。四、2021年3月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人欧阳坤玉名下无可供执行的财产。五、2021年4月22日，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。六、目前被执行人欧阳坤玉还在监狱服刑，刑期自2020年5月28日起至2021年8月27日止。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年四月二十二日书记员  周晓旻
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初97号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.),住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**(论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：石溪、张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：赣榆区沙河镇秀秀百货店，住所地江苏省连云港市赣榆区沙河镇徐屯村（小商品大世界）。经营者：刘文林。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告赣榆区沙河镇秀秀百货店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案法庭辩论终结前，原告罗伊视效动漫有限公司向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为10000元。并于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年四月十五日法官助理 卞俏丽书 记 员 祝蔷薇
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2491号 原告：刘桃，男，汉族，1986年3月12日出生，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：高余良，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。 被告：王雨蒙，男，汉族，1986年12月13日出生，住河北省石家庄市桥西区。 原告刘桃与被告王雨蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘桃于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘桃撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘桃负担。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执925号申请执行人：朱海洋，男，1991年12月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：美澳企业管理(江苏)有限公司，统一社会信用代码：91320213MA1W3Y4H12,住所地无锡市梁溪区中山路702号2楼202。法定代表人：李志勇。被执行人：李志勇，男，1985年12月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人朱海洋与被执行人美澳企业管理（江苏）有限公司、李志勇民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初6979号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、美澳企业管理(江苏)有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱海洋借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，自2020年2月25日起至还清之日止，按年利率24%计算）。二、李志勇对美澳企业管理(江苏)有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。三、李志勇承担保证责任后，有权向美澳企业管理(江苏)有限公司追偿。四、驳回朱海洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1063元、诉讼保全费1120元，合计2183元，由朱海洋负担238元，美澳企业管理(江苏)有限公司、李志勇负担1945元。该款已由朱海洋预交，李志勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱海洋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额可供执行银行存款，相应银行账户已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下位于仁和花园85-1002室房屋，本院已查封，无益处置。3、车辆情况。被执行人名下有牌照为苏Ｂ5××××、苏ＢＶ6Ｊ39车辆登记信息，本院已查封。因车辆下落不明，暂无法处置。综上，合计执行到位0元。因被执行人美澳企业管理（江苏）有限公司、李志勇未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人美澳企业管理（江苏）有限公司、李志勇名下暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2020）苏0213民初6979号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 吴迎春审 判 员 张 麒审 判 员 冯德珍二〇二一年四月八日法官助理 吴阳磊书 记 员 谢 彬
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初51号原告：张琪，女，1997年9月6日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：济南隆晟房地产经纪有限公司，住所地济南市高新区祥泰新河湾小区**楼1-107，统一社会信用代码91370100MA3QF00E26。法定代表人：杨红宾。原告张琪与被告济南隆晟房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年4月7日，原告张琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告张琪撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琪负担。审判员  梁猛二〇二一年四月七日法官助理孙丽娜书记员王明明
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初1204号原告:沈振堂,男,1965年1月26日出生,汉族，住安徽省天长市。被告:杨瞿朝,男,1966年1月24日出生,住安徽省天长市。原告沈振堂与被告杨瞿朝民间借贷纠纷案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。沈振堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，被告以家装需要资金向原告借款，并承诺门面房款下来归还，但一直没有兑现。经多次催要，被告于2015年底转账3000元、2018年年转账5000元，之后不再还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告沈振堂民事诉状中提供的被告杨瞿朝住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告杨瞿朝应诉及送达相关诉讼文书；原告沈振堂又不能提供证据证明被告杨瞿朝下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回沈振堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二一年四月十九日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1280号申请执行人：天津东汉百盛新型建材有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：高莉莉，总经理。被执行人：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：刘年新，董事长。本院受理天津东汉百盛新型建材有限公司与深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)津0112民初603号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二一年四月十六日书记员  张 越
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1062号 申请执行人：马文斌，男，1959年9月20日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人：马祥，男，1984年1月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：肃州区兰新预制构件厂，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东石滩（看守所东侧），统一社会信用代码92620902MA73YCLH3X。 经营者：陈建军，男，1965年4月11日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：陈龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人马文斌、马祥与被执行人肃州区兰新预制构件厂、陈龙买卖合同纠纷一案中，根据本院（2019）甘0902民初2185号民事调解书，申请执行人申请被执行人肃州区兰新预制构件厂、陈龙向申请执行人马文斌、马祥支付案件款800000元，负担案件受理费3797元，并依法承担申请执行费10400元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人马文斌、马祥以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二一年四月十四日 书记员  贾 诚
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初563号之一本院于2020年3月24日对原告姜瑞、姜文龙、姜文凤与被告姜明健康权纠纷一案中作出的（2020）辽1322民初563号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1322民初563号民事裁定书中第1页最后一行“案件受理费25元，由被告姜明负担”补正为“案件受理费25元，由原告姜瑞、姜文龙、姜文凤负担”。审判员  曹国福二〇二一年四月二十一日书记员  齐云龙
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂08行终50号上诉人胡玉霞，女，1971年9月30日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：文龙，男，1977年12月20日出生，住湖北省当阳市，特别授权。上诉人因不履行监管职责一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2021）鄂0804行初37号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人胡玉霞上诉称，人民法院不能改变起诉人的起诉案由，起诉人的案由是国家赔偿，并非行政诉讼。胡玉霞起诉的案由是国家赔偿申请，只能适用《中华人民共和国国家赔偿法》，不能适用《中华人民共和国行政诉讼法》，原审法院适用法律错误。请求撤销荆门市掇刀区人民法院（2021）鄂0804行初37号行政裁定，责令其他人民法院或者原审法院立案审查国家赔偿并支持胡玉霞的请求。本院经审查认为，关于胡玉霞要求确认荆门市掇刀区人力资源和社会保障局行政行为不合法。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为。本案中，荆门市掇刀区人力资源和社会保障局劳动仲裁委员会作出仲裁裁决，是法律规定的仲裁行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于胡玉霞要求荆门市掇刀区人力资源和社会保障局承担国家赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行为的，该行为已被确认违法”的条件。本案中，上诉人胡玉霞系认为荆门市掇刀区人力资源和社会保障局劳动仲裁委员会仲裁程序违法而单独向被上诉人提起国家赔偿请求，应为单独提起的行政赔偿诉讼。但现有证据显示，上诉人胡玉霞请求赔偿涉及的行政行为并未经行政复议程序或行政诉讼程序确认为违法，亦未被荆门市掇刀区人力资源和社会保障局自行确认违法，故其提起的国家赔偿诉讼，不符合前述法律、司法解释规定的受理条件。综上，胡玉霞的起诉不满足法定立案受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，胡玉霞的上诉理由不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  李欢审判员  王冉二〇二一年四月二十一日法官助理金玉姣书记员陈艳艳
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执恢414号李涛（被执行人）：李涛罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院立案执行的（2016）豫0423刑初17号刑事判决书财产刑判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日