wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初1118号原告：南京迈宝锐电子科技有限公司，统一社会信用代码91320113075859573N，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园518号门面房。法定代表人：郝金兰。委托诉讼代理人：张青，该公司员工。被告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地江苏省南京市鼓楼区中保街9号。法定代表人：樊来华。委托诉讼代理人：吴向明，该公司员工。原告南京迈宝锐电子科技有限公司（以下简称迈宝锐公司）与被告南京伟联物业管理有限公司（简称伟联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迈宝锐公司的委托诉讼代理人张青，被告伟联公司的委托诉讼代理人吴向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迈宝锐公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告合同价款61040元，并承担迟延支付利息（从2018年4月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原被告签订《智慧照明采购合同》，约定合同价款70280元，合同约定被告向原告采购照明产品，原告供货并负责安装，安装完成后7天内被告支付全部货款。2018年4月12日，原告通过微信告知被告已经完成安装，实际价款61040元。被告表示知情，但被告一直以检查灯具效果等理由拖延给付货款，至今未履行给付义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告伟联公司辩称，对原告主张的合同价款、事实理由均无异议。因系统安装完成后没有达到合同预期目的，不同意支付价款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告迈宝锐公司（乙方，供货方）与被告伟联公司（甲方，购货方）签订《智慧照明采购合同》，约定：甲方向乙方购买GS－Lighting智能照明产品，总价70280元；甲方已明确了解该产品，质量要求符合技术标准要求及双方认可之样品及规格书质量要求；货到安装完成后7天内支付100%的货款；本产品自售出之日起3年之内保修，凡属正常使用条件下产品出现质量问题，乙方应给甲方免费保修或更换，保修期以后乙方为甲方提供产品的有偿维护，乙方免费为甲方指导产品的安装；甲方收到乙方产品后，如发现产品异常，需在3个工作日内向乙方提出异议，以便于甲方即时处理，否则乙方将所有产品视为正常。合同签订后，原告即为被告提供产品并安装，2018年4月12日，原告通过微信告知被告已经完成安装，被告不持异议。同年4月16日，原告开具了金额为61040元的增值税普通发票，已交付给被告。庭审中，被告提供2017至2019年度鼓楼区中保街9号公用照明费用清单，以证明使用原告的产品后导致费用不减反增。原告质证认为，被告未将原告所安装设备的用电量进行单独计量，不应将费用增加的责任归咎于原告。本院认为：原被告之间所签订的《智慧照明采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已完成供货及安装义务，被告应按约支付货款。对于被告的抗辩意见，本院认为，被告无证据证明电费增加系使用原告的产品造成，故对于该意见不予采纳。如被告认为原告给其造成损失，其应另案主张。对于原告要求被告给付货款61040元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告南京伟联物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京迈宝锐电子科技有限公司货款61040元及逾期利息（以61040元为基数，自2018年4月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二一年四月十四日法官 助理  陈思婷见习书记员  胡英阔
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初121号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人冯馨萱，女性，2001年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市黑山县，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2021年2月19日被瓦房店市公安局刑事拘留；2021年3月16日被逮捕，现羁押于大连市看守所。 被告人罗嘉鸣，男性，1993年2月11日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2021年2月19日被瓦房店市公安局刑事拘留；2021年3月16日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人冯馨萱、罗嘉鸣犯盗窃罪一案，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、检察官助理司军凯出庭支持公诉，被告人冯馨萱、罗嘉鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，被告人罗嘉鸣、冯馨萱系情侣关系，二人与被害人石某是朋友关系。2021年2月17日，被告人冯馨萱与罗嘉鸣预谋盗窃石国权微信钱包钱款。当日15时许，罗嘉鸣、冯馨萱来到石某位于瓦房店市家中找石某，石某请罗嘉鸣、冯馨萱到饭店吃饭喝酒，吃完饭后石某带罗嘉鸣、冯馨萱到其家中做客，期间石某将自己手机放在屋内，冯馨萱趁石某离开屋内之际，打开石某手机微信，通过扫码支付的方式将石某微信内钱款盗走3200元，罗嘉鸣为冯馨萱盗窃做掩护，拖延石某回屋时间，盗窃成功后，罗嘉鸣开车带冯馨萱离开，并来到红沿河镇金玛超市，由冯馨萱将盗窃钱款套现。 公诉机关认为，被告人冯馨萱、罗嘉鸣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪；二被告人系坦白，全部退赃，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议被告人冯馨萱拘役四个月，并处罚金；建议判处被告人罗嘉鸣拘役四个月，并处罚金。 被告人冯馨萱、罗嘉鸣对上述被指控犯罪事实无异议。 经审理查明，被告人罗嘉鸣、冯馨萱系情侣关系，二人与被害人石某是朋友关系。2021年2月17日，被告人冯馨萱与罗嘉鸣预谋盗窃石国权微信钱包钱款。当日15时许，罗嘉鸣、冯馨萱来到石某位于瓦房店市家中找石某，石某请罗嘉鸣、冯馨萱到饭店吃饭喝酒，吃完饭后石某带罗嘉鸣、冯馨萱到其家中做客，期间石某将自己手机放在屋内，冯馨萱趁石某离开屋内之际，打开石某手机微信，通过扫码支付的方式将石某微信内钱款盗走3200元，罗嘉鸣为冯馨萱盗窃做掩护，拖延石某回屋时间，盗窃成功后，罗嘉鸣开车带冯馨萱离开，并来到红沿河镇金玛超市，由冯馨萱将盗窃钱款套现。 案后，公安机关将扣押的人民币3200元发还被害人石某，被害人谅解二被告人的行为。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询证明、现场检测报告书、取保候审决定书、瓦房店市公安局仙浴湾派出所出具的情况说明、扣押清单及发还物品清单、指认现场照片、石某微信支付账单照片、套现转账截图照片、证人滕某1证言笔录、辨认笔录、被害人石某陈述笔录、被告人冯馨萱、罗嘉鸣供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人冯馨萱、罗嘉鸣均无异议，予以确认。 本院认为，被告人冯馨萱、罗嘉鸣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯馨萱、罗嘉鸣犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯馨萱、罗嘉鸣系共同犯罪；二被告人如实供述犯罪事实，全部退赔，取得被害人谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯馨萱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年6月18日；止罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 被告人罗嘉鸣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年2月19日起至2021年6月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  王 宇 二〇二一年四月十三日 书 记 员  矫 畅
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1428号 原告：谢登法，男，1946年3月14日出生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：崔金成，男，1952年5月4日出生，汉族，住定远县。 原告谢登法与被告崔金成土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告谢登法及其委托诉讼代理人许四清，被告崔金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢登法向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付土地租赁费1200元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经过协商一致，原告将其承包经营的3.02亩集体土地租赁给被告经营，双方约定，每年由被告向原告支付租赁费600元，该费用每年一次性付清。双方于2016年6月18日邀请黄某、朱某等人在场，签订书面协议一份，协议签订后，原告将其承包的土地交给被告耕种至今，自2019年至2020年共两年的租赁费用1200元至今未付，原告多次催要无果。原告具状起诉，恳请判如所请。 被告崔金成辩称：我不清楚这个事情，他的地我们已经调解了，有村里调解的证明，对于2016年6月18日签订协议这个事情我不知道，在杨庭长审理这个事情后，我把证明开来了，杨庭长讲他打电话给执行庭给我们协调一下，协调写了一个协议书，300元一年，这个钱每年都给了，从2012年给到2016年，2016年土地又调整了，我和原告没有见过面，这个田我种40年了，已经是我的了，经过调整给我了，我种田，这个证一直都是我的。 经审理查明：原告谢登法与被告崔金成均系定远县池河镇元井村寺后周组村民。在第一、二轮土地承包过程中，原告谢登法均承包了本村民组3.02亩土地。2008年3月24日定远县人民政府依法向原告核发了定农地承包权（2008）第V0407042号《农村土地承包经营权证》。后因外出打工，原告将自己承包的3.02亩土地无偿给被告崔金成代耕，因原告要求被告返还承包地向本院起诉，本院以（2012）定民一初字第00023号民事判决书判决：被告崔金成将本案诉争的3.02亩承包土地及粮补卡，于2012年6月30日前，返还给原告谢登法。后经本院执行，原、被告达成和解，被告每年给付原告300元，后被告给付到2016年。 2016年6月18日，原告谢登法与被告崔金成约定由原告将其承包经营的3.02亩土地流转给被告经营耕种，承包费用为每年600元，并签订协议书一份：“协议书甲方：谢登法乙方：崔金成以下称甲乙双方甲方有承包土地3.02亩，经甲乙双方协商和在场人作证。甲方承包土地依法流转给乙方经营耕种。每年乙方给付甲方土地补偿费陆佰元正。每年一次性付清不拖欠。此协议一式二份，甲乙双方各执一份。空口无凭特以此为据，双方共同遵守在场人：黄某朱某谢传林侯某范传喜甲方谢登法乙方崔金成2016年6月18日”。协议签订后，原告将其承包的土地交给被告耕种至今，现因被告下欠2019年、2020年两年的租赁费用1200元至今未付，原告诉讼来院。 上述事实，有原告当庭出示的土地承包合同书、农村土地承包经营权证书、协议书、证人证言、民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。原告谢登法与被告崔金成达成的土地流转协议系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告谢登法依约将承包土地流转给被告崔金成耕种，被告崔金成应当依约定给付承包费，故本院对原告要求被告支付2019年、2020年两年土地流转费用共计1200元的诉讼请求予以支持。被告崔金成在庭审中辩称涉案流转土地已经在2016年土地调整后由其承包经营，并向本院提交了土地承包经营权证，但该证据未能证明涉案土地由被告承包经营。此外，对于2016年6月18日原、被告签订协议书的事实，证人黄某、朱某、侯某均证明属实，结合本院作出的（2012）定民一初字第00023号民事判决书，本院对该协议书的内容予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下： 被告崔金成于本判决生效后五日内一次性偿付原告谢登法土地流转费用1200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  黄家河 二〇二一年四月二十二日 法官助理马达原 书记员季珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第九条承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0702执1143号 申请执行人:金华银行股份有限公司,住所地金华市丹溪路1388号,组织机构代码704203690。 负责人:徐雅清。 被执行人:徐明,男,1974年08月29日出生,住金华市。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人徐明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，已履行到位39308.29元，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）浙0702执1143号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱伟良 审 判 员 阮 君 审 判 员 于 颖 二〇二一年四月二十三日 代书记员 孙 杭
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初929号 原告：齐璐征，男，1992年3月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：董兴辉，男，1970年4月5日，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：耿敬辉，女，1970年2月25日，汉族，农民，现住宁晋县。 原告齐璐征与被告董兴辉、耿敬辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告齐璐征于2021年4月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐璐征撤诉。 案件受理费25元，由原告齐璐征负担。 审判员  王玉平 二〇二一年四月八日 书记员  周炳军
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初826号原告：车学仁，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，居民。被告：车战江，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：610524XXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。原告车学仁与被告车战江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车学仁及被告车战江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车学仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告欠款2000元及逾期利息2059元（逾期利息按月利率12.87‰计算，自2014年45月起算至2020年12月止）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由:原告曾任合阳县XX社XX庄XX社（XX庄XX社”）信贷员。期间XX庄XX社借款，后原告替被告垫付了借款本金2000元。2013年12月16日原告将垫付的2000元借款本金的凭证给付被告后，被告向原告出具了欠条1份。嗣后原告多次向被告催要该欠款未果。原告车学仁为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2013年12月16日被告向原告出具的欠条1份，证明被告欠原告2000元的事实；2、2021年1月30日被告向原告发的短信1条，证明被告认可欠原告2000元的事实。被告车战江对原告陈述的XX庄XX社借款一事及2013年12月16日欠条的真实性无异议。但辩称：XX庄XX社借款，不应向原告个人出具欠条，且2017年11月10日其XX庄XX社返还的借款本金12000元中包含原告垫付的2000元，故不应再向原告重复还款；2014年4月被告已向原告偿还了该笔欠款，原告以该欠条找不到为由向被告出具了收条1份；根据法律规定被告向原告出具的2013年12月16日欠条已作废，不受法律保护；原告利用职务之便进行虚假借贷，且涉嫌放高利贷，不应予以支持。被告车战江为支持其主张，提供了2017年11月10日马家庄信用社向其出具的收回贷款凭证1份，证明其已向信用社还清该笔借款及利息。经审理查明，XX庄XX社信贷员。2011年12月10日被告以车艳的名义XX庄XX社借款。2013年12月16日被告向原告出具了欠条1份，内容为：“今欠车学仁现金2000元整，2013年12月16号，车战江，注：2000元到2014年4月前还清，超期按月12.87%计算，证明13年12月16号所有欠条已过期。”期满后被告未向原告返还该笔欠款及利息，嗣后原告多次向被告催要未果。自2014年5月至2020年12月被告欠原告2000元及利息2059元。又查明，2017年11月10日XX庄XX社偿还了借款12000元及利息9339.84元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还欠款2000元，并提交了2013年12月16日被告向其出具的欠条1份，被告对该份欠条的真实性予以认可，但辩称2014年4月已向原告偿还了该笔欠款，且原告向其出具了收条1份，原告否认，被告未提供相反证据证明，故对原告要求被告返还欠款2000元的诉请予以支持。被告未按约定的期限返还欠款，构成违约，原告要求逾期利息按月利率12.87‰计算，符合法律的规定，故对原告要求被告给付2014年5月至2020年12月逾期利息2059元的诉请予以支持。被告辩称2017年11月10日其已XX庄XX社返还该笔欠款，不应再向原告重复还款，但其提供的2017年11月10日马家庄信用社出具的收回XX庄XX社返还的借款本金12000元与2013年12月16日向原告出具的2000元欠条存在关联性，故对被告该辩称意见不予支持。被告辩称该份欠条已作废，因其未提供证据证明，故不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告车战江在本判决生效后10日内清偿还原告车学仁欠款2000元及利息2059元。如未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告车战江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    成  勇 二〇二一年四月八日 书  记  员    王彩艳1
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1382执保233号 申请执行人龙文恒，男，1946年9月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人龚喜忠，男，1955年7月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请执行人龙文恒与被执行人龚喜忠民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人龙文恒向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款43200元或查封、冻结价值相当的其他财产。申请执行人龙文恒自愿以其所有的位于涟源市（房产证号：涟房权证2005字第0××3号）的房产提供担保。 本院经审查依法作出（2021）湘1382民初1428号民事裁定书，并于2021年4月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人龚喜忠名下银行存款43200元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封申请执行人龙文恒所有的位于涟源市（房产证号：涟房权证2005字第0××3号）的房产。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二一年四月七日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽04行终53号上诉人（原审原告）宋哲，男，1980年5月10日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区前甸镇人民政府，住所地抚顺市顺城区前甸镇靠山村。法定代表人康健，该镇镇长。委托代理人金铉泰，该镇司法所所长。委托代理人邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。上诉人宋哲诉被上诉人抚顺市顺城区前甸镇人民政府(以下简称“前甸镇政府”)行政处理一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，原告与李明大之间的承包经营权侵权纠纷属于民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，裁定：驳回原告宋哲的起诉。案件受理费50元，由原告宋哲承担。上诉人宋哲上诉称，请求1、撤销抚顺市望花区人民法院2020年11月5日(2020)辽0404行初157行政裁定书；2、指令原审法院继续审理此案；3、被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：原裁定认定“上诉人与第三人李明大之间的承包经营权侵权纠纷属于民事纠纷”这一认定缺乏事实依据及法律依据。理由如下：一、本案上诉人未实际取得承包地。上诉人系抚顺市顺城区前甸镇大鲜村二组村民，上诉人分得的承包地，在村委会有记载，登记户主名是上诉人父亲宋泰一，承包地面积是6.9亩，当时组长金明吉签字确认这一事实，但上诉人一直未耕种，也没有承包合同。现了解由第三人李明大耕种，现上诉人从韩国回来后，因受疫情影响，找不到工作，生活无法维系，想耕种自己的承包地维持生活。因第三人李明大始终未能将其耕种的上诉人承包地交给上诉人经营，上诉人向被上诉人提出过申请，要求被上诉人履行行政职责，被上诉人未予答复，上诉人才对被上诉人提起诉讼的。二、原审法院根本未予调查，未进行实体审理。原审第三人抚顺市顺城区前甸镇大鲜村民委员会第二村民小组及抚顺市顺城区前甸镇大鲜村民委员会到庭后能说清楚是否有承包合同，是否实际分给上诉人承包地。被上诉人根本也不调查，履行职责不当。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纷案件适用法律的若干问题解释》第一条：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。上诉人到顺城区人民法院民事立案，因缺乏承包合同，顺城法院未予审理。综合以上事实，上诉人认为原审裁定无事实依据和法律依据。为了维护上诉人的合法权益和国家法律正确实施，特向你院提起上诉，请求依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定，因土地承包经营发生纠纷，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，个人之间、个人与单位之间，单位与单位之间发生争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。第十四条规定，下列案件不作为争议案件受理：（一）、土地侵权案件；（二）、行政区域边界争议案件；（三）、土地违法案件；（四）农村土地承包经营权争议案件；（五）、其他不作为土地权属争议的案件。根据上述规定可知，农村土地承包经营权争议案件不属于县级以上国土资源行政主管部门和乡级人民政府受理土地权属争议的案件范围。农村土地承包经营权发生争议时，当事人不愿意协商、调解或者协商、调解不成的，应通过农村土地承包仲裁机构或者人民法院民事诉讼来解决，人民政府不具有处理此类争议的行政职权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”据此，上诉人要求被上诉人履行确权职责，缺乏法律依据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。另，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）款规定：下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。原审法院收取案件受理费50元不当，本院予以纠正，待本裁定生效后返还上诉人宋哲。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  王 雪二〇二一年四月二十三日法官助理李慧书记员段学飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1889号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，组织机构代码：05336264-6。负责人史宏，行长。被执行人杨占宗，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人张彩霞，女，1972年12月2日出生，汉族，住河南省伊川县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杨占宗、张彩霞金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初17213号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月1向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年7月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2021年4月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年4月22日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2021年4月12日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，拍卖杨占宗名下豫Ｃ×××××奔驰车一辆，于2021年2月16日成交，成交价501714.40元；截止2021年4月12日本案申请执行人已实际受偿501714.40元。本院工作人员于2021年4月12日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月十二日书记员  任 扬
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0591执297号被执行人莫斌，男，壮族，1991年8月20出生，关于被执行人莫斌犯盗窃罪一案，本院2017年12月14日作出（2017）鄂0591刑初71号刑事判决书，由本院刑事审判庭移送执行，执行标的为20000元,均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591刑初71号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。在具备执行条件时，本院可以恢复执行，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二一年四月二十六日书记员  郑 耀
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0117民初2254号原告：肖仕祥，男，1979年10月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：柏林，女，1972年9月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告肖仕祥与被告柏林民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告肖仕祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖仕祥撤回起诉处理。审判员  何亚琼二〇二一年四月二十三日书记员  邓文超
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执45号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人:廖世宏。委托诉讼代理人：赵天昕。被执行人：阚策，男性,1961年5月31日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行维仕融资担保有限公司与阚策合同纠纷一案中，本院依法向被执行人阚策送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另本院依据职权将被执行人阚策于202年月日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯国宝执行员  王 磊执行员  徐新明二〇二一年四月二十六日书记员  杨起超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8410号原告：罗海军，男，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆嘉益房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号，统一社会信用代码91500105696581033W。法定代表人：李英军。原告罗海军与被告重庆嘉益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告罗海军在本院依法送达《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预缴案件受理费，也未在法定期限内申请免交或缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗海军撤回起诉处理。审 判 员 王慧群二〇二一年四月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执824号 申请执行人：杨恒文，汉族，1974年9月30日出生，住所地新疆昌吉木萨尔县。 被执行人：新疆天成达建材有限公司，法定代表人：陈江，住所地新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人杨恒文与被执行人新疆天成达建材有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2327民初239号已发生法律效力。权利人杨恒文于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月5日向被执行人新疆天成达建材有限公司送达执行通知书，责令被执行人新疆天成达建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，即：支付案款204237元、案件受理费0元，执行费50元，合计2964元。 本案在执行过程中，于2021年3月5日-2021年3月8日期间通过执行网络查控系统查询被执行人新疆天成达建材有限公司的存款等财产信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二一年四月二十七日 书记员 郝子杰
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)浙0122财保3号 申请人：陈振宇，男，1993年3月5日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：卢建洪，系浙江春江明珠律师事务所律师。 被申请人：杭州顺程置业有限公司，住所地：桐庐县城富春路528号。 法定代表人：孙雁冰。 申请人陈振宇因情况紧急，于2021年4月2日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人杭州顺程置业有限公司的银行存款或相应价值的其他财产限额在1050000元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对杭州顺程置业有限公司所有的银行（信用社）存款或相应价值的其他财产限额在1050000元内予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 林 星 二〇二一年四月二日 书记员 徐维飞
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）鲁0702刑初151号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人梁高磊，男，1975年6月8日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，打工，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市坊子区）。2002年9月，因犯抢劫罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5 000元；2011年11月，因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2020年5月，因饮酒后驾驶机动车被潍坊市公安局交警支队潍城大队罚款人民币1 000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2021年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍城检一部刑诉（2021）136号                  指控事实                  2021年2月5日21时许，被告人梁高磊饮酒后驾驶鲁G*****号小型轿车行驶至潍坊市潍城区腾飞路与玉清街路口北3公里处时，被民警当场查获。经检测，被告人梁高磊静脉血样中检出乙醇成分，含量为139.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。                  被告人    意见              被告人梁高磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  法院审理查明情况              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁高磊归案后如实供述自己的罪行。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁高磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人梁高磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行日期详见执行通知书。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审  判  员    武  冬  梅                                                                                二〇二一年四月十五日                                           书  记  员    曲  梦  琦
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执779号之一申请执行人，铁岭县农村信用联社镇西堡信用社，住所地辽宁省铁岭县镇西堡镇。被执行人：费艳红，女，汉族，1973年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人费艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人费艳红在中国建设银行6227******1账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年四月二十七日书记员  刘 欢
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢519号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段61号。被执行人：石雪梅，女，汉族，1972年01月19日生，住普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石雪梅在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年四月二十五日书记员  王德志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：041183187666
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2327执329号 申请执行人：张树祥，男，汉族，1954年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：张建华，女，汉族，1970年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请执行人张树祥与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2327民初1618号民事判决书已发生法律效力。权利人张树祥于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：支付借款100000元及利息、案件受理费1150元、保全申请费1270元、执行费1436元，合计103856元及利息。 本院执行过程中，于2021年1月29日向被执行人张建华送达执行通知书等法律文书；自2021年1月29日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人张建华的存款、车辆信息，又向房管所查询被执行人财产信息，被执行人张建华无其他可供执行的财产；将被执行人张建华纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 斌 审 判 员  蔡 辰 审 判 员  孟雪莲 二〇二一年四月二十六日 法官助理  睢海波 书 记 员  雷晓婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初4794号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托诉讼代理人：周小榆，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，重庆坤博律师事务所律师。被告：冯恋娜，女，1980年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆杰夫杰夫酒店管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和胡杨路39号2幢8-1，统一社会信用代码91500000MA5ULYYX7E。法定代表人：万伟，职务不详。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告冯恋娜、重庆杰夫杰夫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆珠江物业管理有限公司于2021年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆珠江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 何琳二〇二一年四月十三日法官助理 李凯书 记 员 周静
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0214行审82号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，1966年11月10日出生，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：于振海，男，1948年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月6日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字[2020]第110号行政处罚决定。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第110号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第110号行政处罚决定：1、责令限期6个月内恢复擅自开垦林地的原状。并于2020年7月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，2021年2月23日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第110号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字[2020]第110号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令恢复擅自开垦林地的原状，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年四月十二日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执394号申请执行人：牛子天，男，1996年2月生，汉族，新乐市人。被执行人：安书军，男，1971年7月生，汉族，新乐市人。被执行人：祖素格，女，1972年12月生，汉族，新乐市人。本院在执行申请执行人牛子天与被执行人安书军、祖素格借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2697号民事判决书已经发生法律效力，判决安书军、祖素格于2021年2月1日前共同偿还原告牛子天借款本金30000元，于2021年5月1日前共同偿还原告牛子天借款本金30000元，于2021年12月30日前共同偿还借款利息，利息按年利率20.4%计算，自2018年2月1日起至借款本金清偿之日止。2021年3月23日立案执行，2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2021年4月8日做出限高措施并纳入失信人名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人安书军、祖素格的证券、银行信息、房产信息、车辆、住房公积金、收益类保险等进行了查询，未查询到被执行人安书军、祖素格名下有可供执行的财产,致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二一年四月二十六日书记员 孙玮那
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执4255号之一申请执行人：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路126号1号楼11层1101室。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：郑建科，男，1976年1月8日出生，汉族，该公司员工。被执行人：王胜国，男，1968年3月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称申请人）与被执行人王胜国供用热力合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请人自行申请撤销执行申请，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）京0112执4255号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二一年四月十九日书记员  尹 洋
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执465号 申请执行人：杨子红，女，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托代理人：吴向群（系杨子红丈夫），住安徽省歙县。 被执行人：汪建华，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人杨子红与被执行人汪建华民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人汪建华有可以执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年四月二十日 法官助理王炜 书记员方芳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1168号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托执行代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市新华路办事处北密新路19号。公民身份号码：4101261974××××××××。系该行客户经理。被执行人：姚芳厚，女，1966年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。中国农业银行股份有限公司新密市支行与姚芳厚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初824号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告姚芳厚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金8861.16元，利息2693.03元，逾期还款违约金519.11元（利息暂计算至2020年1月9日，之后按照日利率万分之五以本金8861.16元为基数计付至欠款还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2021年3月23日、2021年3月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3.于2021年4月2日对被执行人适用限制高消费措施。4.于2021年4月6日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2021年4月7日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2021年4月20日申请执行人向我院出具证明，在本案执行期间，其多次寻找，均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚芳厚有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年四月二十二日书记员  吴洪羽
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初1318号原告：敦化市满沅星物业服务中心。经营者：李凤山，经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，公司职员。被告：李某，女，1986年9月10日出生，汉族，住敦化市第一街区。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市满沅星物业服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25.0元（已经减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员 杨思佳二〇二一年四月十五日书记员 林成吉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢56号申请执行人喻宝成，男，1966年3月16日生，汉族，住河南省商城县。委托代理人王婷、倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人许法军，男，1970年11月9日生，汉族，住宜兴市。喻宝成与许法军买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0282民初9772号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，许法军欠喻宝成货款118000元，许法军于2018年11月底、2018年12月底前各支付10000元，于2019年1月31日前支付30000元，余款68000元于2019年4月30日前一次性付清。若许法军逾期不付，则喻宝成有权就剩余未支付部分一并申请执行，并要求许法军承担违约金10000元。本案案件受理费1463元（已减半收取），由许法军负担。因被执行人许法军未按调解书履行义务，申请执行人喻宝成向本院申请恢复执行，本院于2021年1月18日立案恢复执行。执行过程中，1、本院向被执行人许法军送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许法军既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年1月19日、同年2月1日、同年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人许法军名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人许法军名下无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人许法军名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人许法军名下有车牌苏Ｂ6××××的机动车一辆，已被本院查封，未能实际控制。4、本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人许法军名下公积金登记信息，经反馈，被执行人许法军名下无公积金登记信息。5、本院于2021年1月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人许法军名下不动产登记信息，经反馈，被执行人许法军名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人许法军适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年4月15日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人许法军的财产线索，申请人表示被执行人尚有9100元未履行，亦未能提供被执行人许法军可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人许法军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人喻宝成亦未提供被执行人许法军可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初9772号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年四月十六日书记员  邱志瑞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初2133号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：谷云燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：佟光明，男，1987年3月23日出生，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：朱某某，男，1968年9月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司沈阳分公司负担。审判员  田剑舒二〇二一年四月一日书记员  鲍昕蔷
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初1979号原告：李映超，男，2007年9月24日出生，汉族，住河南省郸城县。法定代理人：李传增，男。系李映超之父。委托诉讼代理人：马光光，系河南洺水律师事务所律师。被告：王好卿，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘晨静，女，汉族，系王好卿之妻。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，职务：总经理。统一社会信用代码：9141160066722802X4。地址：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米。委托诉讼代理人：詹盼盼，系该公司员工。原告李映超诉被告王好卿、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李映超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿损失共计184178元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月21日，被告王好卿驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城县文化路自北向南行驶至郸城县科技大道交叉口处左转弯时，与同向行驶李映超驾驶的两轮电动车相撞，造成李映超受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队认定，被告王好卿负事故的主要责任，原告李映超负次责任，李映然无责任。被告王好卿的车辆在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在其保险限额内承担赔偿责任。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，同意调解，已经为原告垫付医疗费10000元。同意在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告李映超医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计161000元（不含垫付款10000元）。被告王好卿辩称，同意调解，垫付的2000元折抵为诉讼费用，王好卿不再承担其他赔偿责任了。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2021年5月20日前在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告李映超各项损失共计161000元（赔偿款直接转入原告李映超法定代理人李传增河南省农村信用社62×××50银行卡内）；二、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取1992元，由原告李映超自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二一年四月二十二日书记员  王 蒙
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执258号申请执行人：于军涛，男，1979年4月20日出生，住：昆明市西山区。被执行人：四川汉能薄膜发电有限公司。统一社会信用代码：91510122321523574Q。住所地：成都市双流区西航港街道长城路一段2号。法定代表人：李钰峰。本院受理申请执行人于军涛与被执行人四川汉能薄膜发电有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院云劳人仲案字(2019)964号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的89,233.12元及利息，执行费1238.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  马 军审判员  王文峰二〇二一年四月二十三日书记员  安 宁
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执2284号长沙思恩物业管理有限公司、谭建军本院执行的长沙思恩物业管理有限公司申请谭建军服务合同纠纷一案，经被执行人谭建军自动履行，执行金额1357.9万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十八日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初2007号 原告：张习炳，男，1970年12月22日生，汉族，住织金县。 被告：张应江，男，1992年2月27日生，穿青人，住织金县。 原告张习炳与被告张应江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张习炳于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张习炳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张习炳负担。 审判员  韦丽 二〇二一年四月二十五日 书记员  许勇
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0404行初109号起诉人陈海清，男，1957年10月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。2021年4月14日，本院收到陈海清的行政起诉状，其诉讼请求为：请求法院撤销抚顺市顺城区公安消防大队火灾事故认定书，责令其重新作出事故责任认定。事实理由为：2020年5月17日晚10点，位于顺城区××大队一平房门前搭建的简易铁棚发生火灾，造成一人死亡，棚内物品严重烧损，死者死于棚内，死者从某来到棚内骑自行车大约20分钟，家住新抚六道街，当时天气雷雨交加，棚内有过道，有一台烧油三轮摩托，还有劈柴、液化罐，氧气、乙炔瓶若干，事故发生后原告到现场，顺城消防正在现场勘验，有个数值0.9不到1，原告不懂也没多问，后来收到火灾事故认定书结论为：排除外来火源，排除电气原因、排除雷击，不排除遗留火种引发火灾。原告对不排除遗留火种有异议，去新村派出所看了监控中死者途经线路，看到死者骑自行车打着伞，时间是11点20分回到事发地，由于建筑物遮挡，只看见一点光亮。后提请市消防复议，市消防来到现场看了一下，还是认同顺城消防的认定结果。原告对顺城消防认定的不排除遗留火种有异议，认定事实不清，证据不足，语言模棱两可，不能把责任推卸给死者，行政诉讼规定，以事实为根据，实事求是，还死者一个清白。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。本案起诉人陈海清不服顺城区消防队作出的《火灾事故认定书》向法院提起行政诉讼。因《火灾事故认定书》是对火灾事故原因的事实判断，仅是作为处理火灾事故的证据,不是一种具体的行政行为，对起诉人陈海清的权利义务明显不产生影响，故起诉人陈海清要求撤销《火灾事故认定书》的诉请，不属于人民法院的受案范围，应当裁定不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈海清的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  王 岩人民陪审员  洪启峰二〇二一年四月十六日书 记 员  姜 雪
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执399号之一 申请执行人：陈某某，男性，汉族，住陕西省西安市未央区。 被执行人：陈某甲，男性，汉族，住陕西省铜川市新区。被执行人：尚某某，女性，汉族，住陕西省铜川市新区。被执行人：铜川新区德仁医院，住所地：铜川市新区。法定代表人：尚某某，系该院院长。 本院执行的陈某某与陈某甲、尚某某、铜川新区德仁医院的借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初1491号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈某甲、尚某某、铜川新区德仁医院未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2021年03月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人陈某甲、尚某某、铜川新区德仁医院送达执行通知书及执行裁定书，责令其履行以下义务： 一、共同向申请执行人支付案件款550000元及迟延履行期间的债务利息； 二、共同向申请执行人支付以550000元为基数按年利率24%计算，自2020年09月01日起至实际清偿之日止的利息； 三、负担本案申请执行费7900元。 但被执行人陈某甲、尚某某、铜川新区德仁医院仍未履行上述给付义务。经总对总查控，冻结、扣划被执行人陈某甲、尚某某名下银行存款33634.84元（含执行费7900元），申请执行人陈某某办理了25734.84元的领款手续。经传统调查，被执行人陈某甲名下有位于西安市碑林区某某西路3X6号X幢1XX01室和铜川市耀州区某某某路某某城1X号楼1XXX4室两套房产，本院依法进行查封，查封期限三年。 被执行人陈某甲于2021年3月23日向本院递交还款计划，承诺于2021年5月30日前向申请执行人陈某某还款100000元，2021年11月30日前还清剩余420000元，利息部分请求申请执行人陈某某予以放弃，经谈话，申请执行人陈某某同意上述还款计划，并自愿放弃利息及滞纳金。2021年4月13日双方当事人达成执行和解，协议如下： 一、本案总标的为550000元，执行到位25734.84元，剩余524265.16元未执行到位； 二、被执行人陈某甲于2021年5月30日前向申请执行人陈某某还款100000元，于2021年11月30日前还清剩余420000元，并将该款转入申请执行人指定账户：（户名：陈某某，账号：62XX0XXX020XXX6XX43，开户行：中国工商银行股份有限公司陕西省铜川市铜川红旗街支行，联行号：102XXXXXXXXX）； 三、如被执行人能按期履行上述还款义务，申请执行人陈某某自愿放弃利息部分及滞纳金。 本院认为，双方当事人达成执行和解，申请执行人陈某某向本院递交撤回强制执行申请书，本院应予以支持。本案到位标的25734.84元，未到位标的524265.16元，执行费7900元由被执行人陈某甲、尚某某、铜川新区德仁医院共同承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)陕0204执399号案件的执行。 如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可在新的期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二一年四月十三日 书记员  丁佳男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民申679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张揆辰，男，1941年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张庆臣，系张揆辰之弟，住天津市静海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静，女，1972年2月25日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建，男，1977年8月8日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审第三人）：天津居美苑房地产经纪有限公司，住所地天津市静海区静海镇南庆楼2-1-101。法定代表人：郝秀苓，该公司经理。再审申请人张揆辰因与被申请人李静、李建、天津居美苑房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终5264号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张揆辰申请再审称，原判决认定与事实不符，适用法律不当。2018年11月26日，李静与张揆辰签订房屋买卖合同，定金是李静交的。合同约定，张揆辰将其所有的坐落于天津市静海区××镇××楼××房屋以54万元价格出售给李静，预交定金5万元。剩余房款2018年12月30日前全部付清，12月30日前办理过户手续。原判决认定，合同约定买方无论过户给谁，卖方均无条件配合。该认定是违法的，退一万步讲，补充协议中约定无论过户给谁指的是李建。合同签订后，李建、李静不履行合同义务，12月30日前，未支付剩余房款，不去过户，致使合同目的不能实现。依照法律规定，无权请求返还定金。综上，张揆辰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，张揆辰与李静签订的《私有房屋买卖合同》合法有效，合同签订当日，李静就涉案房屋向张揆辰支付定金5万元。后双方于2018年12月3日到天津市静海区不动产登记中心办理产权转移登记时的交易申报单显示，买方为李文平、卖方为张揆辰，房屋买卖合同的主体变更为张揆辰与李文平。合同履行过程中，因李文平购买涉案房屋不符合天津市二手房限购规定，致使合同无法履行。据此一、二审法院认定李静与张揆辰在履行房屋买卖合同中均无过错，判令张揆辰向李静返还已收取的定金5万元，并无不当。张揆辰的再审申请，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张揆辰的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二一年四月七日法官助理赵伟书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执362号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。负责人：王雪芹。被执行人：沈明楼，男，1969年12月24日生，汉族，住盐城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人沈明楼信用卡纠纷一案[执行依据：盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初6493号民事判决书]，本院于2020年10月15日已立案执行。执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，未发现可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张东祥审 判 员 李如旭审 判 员 张生龙二〇二一年四月十四日法官助理 程登健书 记 员 陈梦真
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽05执监64号申请执行人：本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司，住所地本溪市平山区平山路。法定代表人：罗春荣，该公司董事长。被执行人：本溪市平山区万恒建材经销处，住所地本溪市平山区解放南路34栋。经营者：于清涛。被执行人：任振春，男，汉族，1966年2月19日出生，住址本溪市明山区。被执行人：李辉，女，汉族，1968年7月29日出生，住址本溪市明山区。本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司与本溪市平山区万恒建材经销处、任振春、李辉公证债权文书执行一案，本院以（2021）辽05执恢16号立案执行，现由于本溪市溪湖区人民法院存在本案的关联案件，且该院已对抵押物进行评估，为方便评估拍卖，申请执行人向本院提出申请，请求本院将本案指定到本溪市溪湖区人民法院执行。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：辽宁省本溪市正大公证处（2014）正大证经字第21号具有强制执行效力债权文书公证书、（2016）正大执证字第12号执行证书由本溪市溪湖区人民法院执行。本院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇二一年四月二十六日书记员  陈 晨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2229号韩盼盼：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人韩盼盼追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1457号原告：张伟，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：魏宇龙，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告张伟与被告魏宇龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张伟于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二一年四月十九日书记员  刘 颖
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执1296号之五 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。 负责人：孔祥歌，该行行长。 委托代理人：刘蕊、邹立铭，均系该行员工。 被执行人：刘文峰，男，1982年7月21日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：丁燃，女，1981年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：高运璐，男，1982年7月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：咸红琴，女，1979年4月26日生，朝鲜族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连国旺汽车销售有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路18-5号。 法定代表人：高运璐。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人刘文峰、丁燃、高运璐、咸红琴、大连国旺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2019）辽0202民初3293号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月6日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利及公积金情况。通过以上查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审判员  那函   二〇二一年四月九日   法官助理杨跃  书记员郭 嘉 霖
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初827号 原告：何朝廷,男,1966年12月14日出生,汉族，住平昌县。 委托代理人（特别授权）：向志俊，女，汉族，住址同上，与何朝廷系夫妻关系。 委托代理人：鲜忠明，巴中市平昌县驷马法律服务所法律工作者。 被告：代永新，男，1981年12月2日出生，汉族，住平昌县。 原告何朝廷诉被告代永新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朝廷及其委托代理人向志俊、鲜忠明、被告代永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何朝廷诉称：要求被告代永新立即支付劳务工资计人民币124800.00元。 被告代永新辩称：我差原告何朝廷差2万多元工资，借款有2万多元，但怎么形成的124800.00元我不清楚，因我识字不多，是原告何朝廷写好我签字、捺印。 经审理查明：被告代永新在青海省互助县承包建设工程外架搭设工程期间，雇请原告何朝廷等人为其提供劳务。后经结算，于2018年2月14日被告代永新向原告何朝廷书立欠条一份，欠条载明“今欠到何朝廷工资款壹拾贰万肆仟捌佰元，三年还清”。后原告何朝廷催收无果遂起诉来院。 原告为支持其诉讼请求，提供了双方当事人的身份信息、被告代永新书立的欠条等证据在案证实，结合原、被告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据民法典的规定：一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。从被告代永新签字认可的欠条，结合原告的当庭陈述，原告何朝廷按照约定在一定期间完成了工作，被告代永新应当支付相应的劳动报酬，原告何朝廷和被告代永新的劳务合同关系成立，被告代永新差欠原告何朝廷劳动报酬124800.00元属实，应予给付，故对原告何朝廷的诉讼请求予以支持。对被告代永新的辩称意见，因没有提供相应证据证实，没有事实和法律依据，故不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 限被告代永新在本判决生效后三十日内向原告何朝廷支付劳动报酬124800.00元。 如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2796.00元，依法减半收取1398.00元，由被告代永新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二一年四月八日 书记员 周丽萍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初1303号 原告：包正世，男，汉族，1970年7月10日出生，住广西宾阳县。 被告：陈绍明，男，汉族，1962年7月24日出生，住广西陆川县。 本院于2021年3月16日立案受理了原告包正世诉被告陈绍明买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告包正世于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告包正世撤回起诉。 本案免收诉讼费用（原告已预交589元）。 审判员  吕渊 二〇二一年四月十九日 书记员  陈虾
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初1136号原告：赵某，女，1985年3月20日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：侯某，男，1986年7月8日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告赵某与被告侯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院依法送达无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出讼诉请求：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，没有婚生孩子。原告与被告因婚前缺乏了解，经常吵架，致双方感情破裂。原告依据法律规定，起诉至法院，恳请法院依法维护原告的合法权益。被告侯某未到庭，亦未提交书面意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原告赵某和被告侯某于××××年××月××日登记结婚，二人婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告起诉离婚，被告未到庭参与诉讼，但在电话沟通中表示不同意离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、证明复印件等证据材料及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。本院认为，原告赵某要求与被告侯某离婚，但未能提供足以证明原、被告之间感情确已破裂的证据。虽然双方在共同生活中有些许矛盾，但未显示存在根本问题，只要双方在今后的生活中多交流，沟通思想，相互关心，坦诚相待，现有矛盾是有可能消除并解决的，双方均应正视婚姻中遇到的各种矛盾，改正己方不足，让家庭更加和谐。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告侯某离婚。案件受理费300元，由原告赵某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二一年四月二日书记员 伏金涛附本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(一)重婚或者与他人同居；(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改；(四)因感情不和分居满二年；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2301执314号之一 申请执行人：朱庆林，男，1970年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县，公民身份号码：XXX。 被执行人：高小梅，女，1978年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。 本院在执行朱庆林与高小梅民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）新2301民初2112号民事调解书于2021年1月14日向本院申请执行。申请执行标的9,945元，已执行标的3,261.05元，未执行标的6,683.95元（不含申请执行费及逾期付款利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2021年1月14日、2021年3月29日、2021年4月19日三次通过查控系统对被执行人的存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，2020年1月18日累计冻结被执行人名下银行存款0.52元，扣划被执行人名下网络资金4,261.05元；被执行人在车辆、证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询；2020年11月24日轮候查封被执行人名下位于昌吉市25区5丘10栋1单元XXX室房屋，无土地登记信息； 三、2021年3月28日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并于2021年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2021年4月18日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 松
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执恢115号之一申请执行人：杨运国，陕西省紫阳县人。被执行人：黄正棋，陕西省紫阳县人。本院依据已经发生法律效力的紫阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄正棋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄正棋在中国邮政储蓄银行621xxxxxx259账户内存款人民币41820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  王洪波二〇二一年四月六日书记员  池 辉
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0723执保85号 申请执行人：澧县澧阳镇久久寄卖行。 经营者：郭于志，男，汉族，湖南省澧县人。 被执行人：黄伟，男，汉族，湖南省澧县人。 本案在执行澧县澧阳镇久久寄卖行与黄伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结黄伟名下在金融机构、第三方平台机构的资金32000元或查封、扣押其他等值财产； 二、扣押担保人郭于志名下所有的湘JMU275号凯迪拉克小汽车一辆。 以上冻结、查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 （本页无正文） 审 判 员  刘 莉 二〇二一年四月十四日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初683号原告：何旭，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：曾新国，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告何旭诉被告曾新国追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告何旭于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何旭提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何旭撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告何旭负担。审 判 员  刘园芝二〇二一年四月二十六日代理书记员  孙小花
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初989号 原告：刘梦杰，男，1994年10月30日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：王婷婷，女，1991年4月16日出生，汉族，现住本市​。 原告刘梦杰诉被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘梦杰撤诉。 案件受理费1063元，由原告刘梦杰减半负担532元（已交）。 审判员  牛晋军 二〇二一年四月十六日 书记员  米 咪
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0303执412号之一 申请执行人：姚加义，男，1962年6月1日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：张秋举，女，1987年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。 本院在执行姚加义与张秋举房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初4124号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为58100.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2021年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划，经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址查找，未查找到被执行人。 4、2021年4月8日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 司 磊 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二一年四月八日 书记员 张 慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初3761号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：徐鸣鹤，男，1988年3月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告徐鸣鹤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年四月二日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽08民终1210号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区学府路南66-甲1号、甲2号、甲3号、甲4号。负责人：吴敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，辽宁维典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，辽宁维典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李少志，男，汉族1988年10月4日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人李少志保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：一、请求撤销（2020)辽0804民初319号民事判决书，改判涉案车辆更换的汽车零件归上诉人所有，上诉人同意支付残值800元；二、改判案件一审受理费3594元、鉴定费5000元，合计8594元由被上诉人承担；三、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决法律适用错误。一、一审判决将涉案车辆更换的汽车零件归被上诉人所有错误。根据《保险合同》第十七条“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔偿中扣除。”的约定，一审判决直接将残余部分判决给被上诉人错误。涉案车辆部分损失轻微，上诉人有权要求将该车辆更换的汽车零件归上诉人所有，上诉人同意支付评估的残值800元。二、一审判决上诉人承担一审案件受理费、车辆鉴定费错误。案件受理费、鉴定费不属于保险合同中约定的赔偿范围，应由被上诉人予以承担。另外鉴定费属于为确定保险事故发生及原因、性质以及损失情况所发生的费用，不属于被上诉人直接损失，属于保险责任除外的范围，应由被上诉人予以承担。综上，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求，依法裁判。李少志辩称，一审将案涉车辆更换的汽车零件归被上诉人并无不当，根据保险法第五十九条规定，保险公司只有在支付的保险金额等于保险价值时，残值才是必须归保险公司，上诉人未支付全部的保险金额，且保险金额大于保险价值，保险公司并不必然得到全部残值，属于答辩人不需要将零件归上诉人鉴定费是为了查明保险标的受损情况必然支出，应予赔付，诉讼费是保险公司理赔不合理财导致的诉讼，应由保险公司进行赔付。李少志向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失总计164715元，其中车辆损失155215元、施救费4500元、鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年8月13日01时10分，姚建新驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××由西向东沿连霍线行驶至连霍线2439KM+900M处超车时，与同方向崔德清停驶的辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××发生刮撞，刮撞后辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车驶入路下，导致路旁（苏喜文）田地玉米，车辆受损的交通事故。后经凉州区公安局交通警察大队认定姚建新负此次事故的主要责任，崔德清负事故的次要责任。再查，辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号车辆系原告实际所有，该车辆挂靠在营口永丰实业有限公司。该车辆在大地保险公司投保了车辆损失险，主车限额315100元、挂车限额163030元，且含不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁睿丰价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号车辆损失为155215元，评估费5000元。事故中发生施救费4500元。一审法院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经辽宁睿丰价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为155215元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，且被告在收到鉴定报告后的法定期限内未提出书面质疑，故对于该鉴定报告本院予以采信。原告主张的鉴定费5000元、施救费4500元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。另根据《中华人民共和国保险》第六十五条的规定，被告人保保险公司在已经实际向原告支付保险赔偿金的前提下，可在超出赔付责任的范围内向实际侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告李少志车辆损失、鉴定费、施救费总计164715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，由被告中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于案涉车辆汽车零件归属问题，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，残值并非一律归保险公司所有，评估报告已对残值进行了评估，一审判决已将残值予以扣除，上诉人该项上诉请求无法律依据。关于案件受理费和鉴定费问题，鉴定费是为了查明保险标的受损情况必然支出，应由上诉人承担，上诉人未予及时理赔产生本案诉讼，应承担诉讼费。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  王 娣二〇二一年四月二十六日法官助理刘丛博书记员李玮健
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3640号 申请执行人:沈文娟，女，1958年8月12日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：宗志林，男，1986年4月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人沈文娟与被执行人宗志林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初5825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款178072.14元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。本案已符合终结本次执行的条件。截至2021年4月26日，本案执行标的178072.14元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人宗志林采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二一年四月二十六日 代书记员 陈策
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初1600号原告：江苏新世界物业发展有限公司，统一社会信用代码91321182673912717B，住所地扬中市新世界花苑二号楼101室。法定代表人：马涛，总经理。委托诉讼代理人：吴玉翔，该公司员工。被告：童瑞玲，女，1967年12月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏新世界物业发展有限公司与被告童瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新世界物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新世界发业发展有限公司负担。审 判 员 朱琴梅二〇二一年四月十九日法官助理 庄 磊书 记 员 施丽娟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0329民初2374号 原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路82号，统一社会信用代码：913303297043797255。 负责人：杨鑫，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴勇，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：董正英，女，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：王庆萍，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 中国农业银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称农行泰顺县支行）与董正英、王庆萍金融借款合同纠纷一案，于2020年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.董正英立即偿还借款本金80000元及相应利息（结算至2020年5月27日止利息4533.67元，自2020年5月28日起按年利率9.135%计算至债务履行完毕之日止）；2.王庆萍对上述借款本息承担共同还款责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。吴勇到庭参加诉讼，董正英、王庆萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月25日，农行泰顺县支行与董正英签订《农户贷款借款合同》一份（合同号：33020120170128769）。该合同主要约定：董正英可在自2017年6月25日起至2020年6月24日止向农行泰顺县支行循环使用贷款额度80000元；单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为一次性利随本清；并约定合同期限内执行当年借款固定利率计息，逾期按期限内利率基础上上浮50%计息。同时，王庆萍向农行泰顺县支行出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对董正英与农行泰顺县支行签订《农户贷款借款合同》一份（合同号：33020120170128769）项下的全部债务自愿承担共同还款责任。2019年6月28日，农行泰顺县支行向董正英发放贷款80000元，于2020年5月27日到期，当年借款执行年利率6.09%，逾期执行年利率9.135%。截至2020年5月27日，董正英尚欠农行泰顺县支行借款本金80000元、利息4533.67元。因未按期归还所有借款本息，王庆萍亦未履行共同还款责任，故引起本案诉讼。 本院认为：农行泰顺县支行与董正英签订的《农户贷款借款合同》及王庆萍出具的《承担共同还款责任承诺书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农行泰顺县支行依约向董正英发放贷款，已履行了合同义务，董正英应依约还款。董正英未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。农行泰顺县支行诉请判令董正英归还借款本金80000元及相应利息（结算至2020年5月27日止利息4533.67元，自2020年5月28日起按年利率9.135%计算至债务履行完毕之日止），符合双方约定和法律规定，应予以支持。王庆萍自愿为本案借款承担共同还款责任，属于债务人加入，依法应承担共同还款责任。董正英、王庆萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳农行泰顺县支行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 董正英、王庆萍于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币80000元及相应利息（结算至2020年5月27日止利息4533.67元，自2020年5月28日起按年利率9.135%计算至债务履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1913元，董正英、王庆萍负担（限于本判决生效之日起三日向本院内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  吴友福 人民陪审员  周 倩 二〇二一年四月十四日 书 记 员  阮钊恒
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢274号吉林首信物权融资集团有限责任公司、刘利海：吉林首信物权融资集团有限责任公司与刘利海追偿权纠纷一案，吉林首信物权融资集团有限责任公司本次申请恢复执行标的为14150.13元，经本院立案恢复执行后，被执行人刘利海已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故吉林首信物权融资集团有限责任公司向本院申请恢复执行的（2020）吉0283民初2215号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年四月二十五日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8369号之一 申请执行人方兴才，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人崔海毛，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人方兴才与被执行人崔海毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）浙0109民初15908号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方兴才于2020年12月16日向本院申请执行。申请执行标的为204300元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿29282.61元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2021年4月22日，本案已执行到位标的29282.61元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二一年四月二十二日 书记员  徐阳芷
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）浙0523执恢299号 董方明、赖伟能： 申请执行人董方明与被执行人赖伟能民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2021）浙0523执恢299号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初4854号]，于二〇二一年四月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2349号原告：顾子祺，男，2017年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：曾顺方，系其母亲，女，1994年1月2日生，汉族，住四川省宜宾县商州镇新华村大河组4号。委托诉讼代理人：陈杨，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：顾纯，男，1990年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾子祺与被告顾纯返还原物纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告顾子祺于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾子祺自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾子祺撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告顾子祺负担。审判员  张军二〇二一年四月二十日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803民初140号 原告：杨双双，女，1988年5月15日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：李山，男，1964年9月14日出生，汉族，现住址不详。 原告杨双双与被告李山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。 杨双双向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000.00元。事实和理由：被告因资金周转困难于2020年3月20日向原告借现金30000.00元，借款期限3个月。借款期限届满后，被告未还款。 本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告李山准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回杨双双的起诉。 案件受理费275.00元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二一年四月十五日 书记员  李晓然