wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初203号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人黄琬茹，女，1994年1月2日出生，汉族,信阳市浉河区人，高中文化,无业,户籍所在地信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月15日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人黄琬茹犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人黄琬茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2021年02月27日02时56分许，被告人黄琬茹驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿东方红大道由西向东行驶至信阳市浉河区中山路与东方红大道交叉口西口处路段时，撞到前方同方向行驶的祝某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车，致两车受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定被告人黄琬茹负事故全部责任。经现场呼气式酒精检测，被告人黄琬茹呼气式酒精测试结果为189mg/100ml，随后民警将其带至信阳市中心医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄琬茹血液中乙醇含量为141.36mg/100ml。对上述指控，公诉机关提供有：1、书证：道路交通事故照片、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、黄琬茹机动车驾驶证、行驶证、前科说明、身份证明、黄琬茹呼气式酒精结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、血液提取登记表、谅解书、收条等；2、犯罪嫌疑人黄琬茹的供述和辩解；3、证人祝某的证言；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人黄琬茹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄琬茹自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一至二个月，并处罚金10000元。现提起公诉，请依法判处。被告人黄琬茹对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2021年02月27日02时56分许，被告人黄琬茹酒后驾驶鄂Ａ×××××号奔驰牌小型轿车，沿信阳市浉河区东方红大道由西向东行驶至中山路与东方红大道交叉口西口处路段时，撞到前方同方向行驶的祝某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车（实际车主汪娟），造成两车受损的道路交通事故。案发后，双方私了未成，司机祝某报案。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人黄琬茹负事故全部责任。经现场呼气式检测，黄琬茹酒精含量为189mg/100ml，随后民警将其带至信阳市中心医院抽血送检，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄琬茹血液中乙醇含量为141.36mg/100ml。在本案审理过程中，被告人亲属与被害方自行达成协议并取得谅解。上述事实，被告人黄琬茹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；证人祝某的证言；鉴定意见；视听资料；现场勘验笔录、现场图及照片；户籍信息、身份证明、前科证明、抓获经过、现场笔录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、现场笔录、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄琬茹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；已赔偿取得谅解，主动缴纳罚金，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄琬茹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年4月14日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  胡 霞人民陪审员  李雅宏二〇二一年四月六日书 记 员  孙 悦
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保104号 申请人：高唐县金泰建材有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫街道邹阁村东段。 法定代表人：潘锋章，高唐县金泰建材有限公司经理。 被申请人：高唐县蓝邦新能源有限公司，住所地山东省高唐县鱼邱湖街道恒冠物流园沿街楼2号商铺。 法定代表人：侯付波，高唐县蓝邦新能源有限公司经理。 申请人高唐县金泰建材有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高唐县蓝邦新能源有限公司银行存款153720元。申请人自愿以其名下东岳牌重型特殊结构货车（车牌号：鲁ＰＮ××××号）一辆向本院提供保全担保。 本院经审查认为，申请人高唐县金泰建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高唐县蓝邦新能源有限公司银行存款存款153720元。 案件申请费1289元，由申请人高唐县金泰建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二一年四月十九日 书记员  焦秀丽
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0382民申4号之一 本院于2021年4月8日对再审申请人权燕与被申请人沙川、杨随军民间借贷纠纷一案作出的（2021）苏0382民申4号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 在（2021）苏0382民申4号民事裁定书第一页倒数第十六行和倒数第十七行之间补加“委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。” 审判长  赵成吉 审判员  曹卫祥 审判员  朱 莉 二〇二一年四月二十三日 书记员  吕丽娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0212民初7732号 原告：宁波力扬起重机有限公司（统一社会信用代码为91330211583969234R）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道凤飞路西侧。 法定代表人：李腾。 委托诉讼代理人：姜维群，该公司员工。 被告：乐歌人体工学科技股份有限公司（统一社会信用代码为91330200736952581D）。住所地：宁波市鄞州区经济开发区启航南路588号（鄞州区瞻岐镇）。 法定代表人：项乐宏。 原告宁波力扬起重机有限公司与被告乐歌人体工学科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告宁波力扬起重机有限公司于2021年4月25日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波力扬起重机有限公司撤回起诉。 审判员  王立华 二〇二一年四月二十五日 书记员  张伽伦
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执50号关于申请执行人刘某与被执行人陈某赡养纠纷一案，申请执行标的2327元（不含执行费）。立案后，本院依法强制扣划被执行人陈某配偶宋玩美银行存款2377元，收取执行费50元后，余款2327元已发还申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1492号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：王俊本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王俊追偿权纠纷一案中，责令被执行人王俊按判决书确定的给付内容支付借款本金5191.34元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1492号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0828刑初19号公诉机关金乡县人民检察院。被告人马文科，男，1990年7月20日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。2012年7月21日因寻衅滋事被金乡县公安局行政拘留五日，罚款贰佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月10日被金乡县公安局取保候审，同年10月12日被金乡县人民检察院重新取保候审。2021年3月23日经本院院长决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。辩护人周根安，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人马文科犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人马文科及其辩护人周根安到庭参加诉讼。现已审查终结。金乡县人民检察院指控：2020年5月13日22时许，被告人马文科等人在金乡县王丕镇王丕庄村村民周某1家门口与被害人周某1因琐事发生争执，继而厮打，在厮打过程中，被告人马文科将周某1面部打伤。经法医鉴定，周某1之损伤程度属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明等书证，证人周某3等人的证言，被害人周某1的陈述，被告人马文科的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及现场监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人马文科故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马文科经电话传唤到案后如实供述其罪行，系自首。提请本院依法判处。被告人马文科对指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。其辩护人发表如下辩护意见：被告人马文科主动到案，如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；系初犯，悔罪态度诚恳；被害人对本案的发生存在一定过错。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人马文科在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马文科的户籍证明、金乡县公安局金公决字【2012】第00745号行政处罚决定书、到案经过、调取录像说明，证人周某2、毕某、刘某、周某3、周某4的证言，被害人周某1的陈述，被告人马文科的供述，金乡县公安局刑事科学技术室出具的（金）公（刑）鉴（临床）[2020]134号鉴定书，金乡县公安局王丕派出所制作的现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料现场监控视频等证实，足以认定。庭后，被告人马文科的亲属代其与被害人周某1达成赔偿协议，被害人周某1对被告人马文科的行为表示谅解，并撤回了对被告人马文科等人的附带民事诉讼。本院认为，被告人马文科故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马文科案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，自愿认罪认罚并签字具结，已赔偿被害人，取得对方谅解，可对其从轻处罚。被告人马文科从轻处罚的请求及其辩护人提出的对其从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。根据被告人马文科的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马文科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马瑞平人民陪审员  戴继杭人民陪审员  周汉振二〇二一年四月六日法官助理靳慧云书记员刘皖
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0102执921号 本院在执行张金生、杨怀亮追缴违法所得一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将张金生、杨怀亮纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年四月二十日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执2474号吴锐龙：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人吴锐龙追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1440号之一申请执行人：林仁盛，男，1992年7月1日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：李琦琨，男，1977年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。原告林仁盛与被告李琦琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2020)沪0113民初2157号民事调解书已经发生法律效力。权利人林仁盛于2021年2月1日向本院申请执行，要求义务人李琦琨归还借款本金及利息人民币168,000元，并支付案件受理费915元。本院受理后，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本院经执行查明，被执行人在本院另有执行案件债务未了，数额较大，现去向不明，名下无房产、车辆、工商、证券、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。本院冻结了其名下的寿险保单，但现值较小。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范钦召审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二一年四月二十日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6840号上诉人（一审原告）：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：胡登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王云鹏，男，1981年11月3日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：苗成林，辽宁腾坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴冠廷，男，1990年12月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（一审被告）：孙无愁，女，1988年1月30日出生，住。上诉人沈阳绿城物业服务有限公司与被上诉人吴冠廷、孙无愁恢复原状纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初8912号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。沈阳绿城物业服务有限公司上诉请求：请求撤销一审法院裁定，依法做出判决或发回重审。事实及理由：一审法字以该案已经行政执法部门立案处理，上诉人无权就同一事项重复提起民事诉讼，驳回上诉人的起诉错误。被上诉人吴冠廷、孙无愁未答辩沈阳绿城物业服务有限公司向一审法院起诉请求：判令吴冠廷将全运路108-25号3幢301室北侧公共区域恢复原状（含:地面、墙体、污水井、燃气管道等等）。一审法院认为，沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局于2019年6月21日对吴冠廷案涉房屋未经审批擅自搭建建筑物、构筑物、拆改主体结构问题，下达沈城行执浑南管字[2019]第603076号行政执法责令改正通知书，责令吴冠廷：1、立即停止违法行为。2、于2019年6月23日9时前，责令改正自行恢复原状，逾期不改正，按相关法规处理。依据以上事实，可知，该案已经由行政执法部门立案处理，沈阳绿城物业服务有限公司无权就同一事项重复提起民事诉讼。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的起诉。案件受理费100元，予以返还。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十六条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约，相关行为应当符合节约资源、保护生态环境的要求。对于物业服务企业或者其他管理人执行政府依法实施的应急处置措施和其他管理措施，业主应当依法予以配合。业主大会或者业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，请求行为人停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失。业主或者其他行为人拒不履行相关义务的，有关当事人可以向有关行政主管部门报告或者投诉，有关行政主管部门应当依法处理。”本案中，沈阳市浑南区城市管理综合行政执法局于2019年6月21日对吴冠廷案涉房屋未经审批擅自搭建建筑物、构筑物、拆改主体结构问题，下达沈城行执浑南管字[2019]第603076号行政执法责令改正通知书，责令吴冠廷：立即停止违法行为，并于2019年6月23日9时前，责令改正自行恢复原状，逾期不改正，按相关法规处理。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜会军审判员  赵 智审判员  金 鑫二〇二一年四月二十一日书记员  张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8000号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：黄凯英，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：朱小国，男，汉族，1991年2月9日出生，住重庆市奉节县××××××××××××附1号，公民身份号码：500××××××××××××411。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告朱小国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月31日向原告送达了预交诉讼费通知单。原告没有在规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉处理。审判员 孙 菊二〇二一年四月八日书记员 陈小丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀08执异26号 案外人：钱春杰，男，1971年11月4日生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号，统一社会信用代码9113080006166568XQ。 法定代表人：高朝晖，职务董事长。 被执行人：滦平德康养殖有限公司，住所地河北省承德市滦平县付营子乡红石砬村，统一社会信用代码91130824308220683L。 法定代表人：霍继东，职务经理。 被执行人：承德磁源房地产开发有限公司，住所地河北省滦平县滦平镇三地沟门村，统一社会信用代码911308245713427682。 法定代表人：杨玉锡，职务董事长。 被执行人：张旭东，男，1970年12月20日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：王晓燕，女，1973年12月25日生，满族，住河北省隆化县。 本院在执行河北滦平农村商业银行股份有限公司（以下简称滦平农商行）申请执行滦平德康养殖有限公司（以下简称德康公司）、承德磁源房地产开发有限公司（以下简称磁源公司）、张旭东、王晓燕借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的（位于河北省承德市滦平县）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求事项：请求贵院依法撤销承德市中级人民法院（2019）冀08民初87号民事裁定书，并立即终止对案外人实际所有的、位于河北省承德市滦平县，1-1-1304室楼房的执行。 事实和理由：2015年9月10日，因案外人所有的房院涉及拆迁事宜，案外人作为乙方与作为甲方的滦平县城镇房屋征收办公室，就案外人所有的房院土地、房屋、附着物等被征占补偿事宜签订了《磁源城建设项目房屋征收补偿协议书》。按照该协议的约定，案外人采取产权置换的拆迁补偿形式，取得了返迁楼房位于1号楼1-1-1004，1-1-1304室的所有权。该项目竣工验收后，案外人就按照协议约定于2017年7月13日开始入住该楼房至今。但就在不久前才得知因滦平农商行与德康公司、磁源公司、张旭东、王晓燕借款合同纠纷案，贵院作出了承德市中级人民法院（2019）冀08民初87号民事裁定书，对案外人实际所有的、位于河北省承德市滦平县,1-1-1304室楼房采取了查封的执行措施。案外人认为，按照相关法律规定，案外人才是本案所涉楼房的实际所有权人，贵院所做出的承德市中级人民法院（2019）冀08民初87号民事裁定书严重侵害了案外人的合法权益。为了维护案外人的合法权益，现特依法向贵院提出案外人执行异议申请，并请求贵院根据本案的事实，依法支持申请人的申请请求。 案外人为支持其主张，向本院提交以下证据：①2015年9月10日案外人与滦平县城镇房屋征收办公室签订的《磁源城建设项目房屋征收补偿协议》复印件一份；②滦平县国土资源局出具的（2017）滦平县不动产证明第0000633、0000643号《不动产登记证明》复印件二页。 本院查明，2015年9月10日案外人钱春杰与滦平县城镇房屋征收办公室签订了《磁源城建设项目房屋征收补偿协议》，该协议第五项3约定：返迁楼房均为毛坯房，由被征收人通过抽签确定选择楼层户室的先后顺序。乙方（钱春杰）按顺序选择返迁楼房位于1#楼内1单元1004、1304室。 2017年1月12日滦平县国土资源局出具（2017）滦平县不动产证明第0000643号《不动产登记证明》，载明:证明权利或事项：预告登记，权利人：滦平农商行,义务人：德康公司,坐落：滦平县磁源城一期1号楼1单元1004室，预告登记种类：预售商品房抵押权预告登记。 2017年1月12日滦平县国土资源局出具（2017）滦平县不动产证明第0000633号《不动产登记证明》，载明:证明权利或事项：预告登记，权利人：滦平农商行,义务人：德康公司,坐落：滦平县磁源城一期1号楼1单元1304室，预告登记种类：预售商品房抵押权预告登记。 本院在审理滦平农商行诉德康公司、磁源公司、张旭东、王晓燕借款合同纠纷一案中，于2019年5月30日作出（2019）冀08民初87号民事裁定书，冻结德康公司银行账户3600万元以内的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。2019年6月2日本院作出（2019）冀08民初87号协助执行通知书，查封德康公司所有的滦平县滦平镇磁源城一期包括案外人提出异议的1-1-1004、1-1-1304室在内的若干套房产。为此，案外人提出上述异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，因案外人经与滦平县城镇房屋征收办公室签订《磁源城建设项目房屋征收补偿协议》的方式取得了位于河北省滦平县房屋的所有权，该权利合法、真实，且该权利能够排除执行，所以案外人异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对位于河北省滦平县房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 刘军生 审 判 员 裴赤博 审 判 员 刘 旸 二〇二一年四月一日 法官助理 胡国超 书 记 员 谢 峥
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执2178号 利辛县人民法院、李阳： 利辛县人民法院与李阳罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已将该款转付给利辛县人民法院。至此，利辛县人民法院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1092号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：张弘扬，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初6443号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人张弘扬金融借款纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张弘扬银行存款66553.96元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年四月二十三日书记员 刘俊杰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初1504号原告：胡志荣，男，1959年1月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京金桥装饰城泰欧装饰材料经营部，统一社会信用代码92320106MA1QRBQ72N，住所地南京市。经营者：阮华茂。原告胡志荣与被告南京金桥装饰城泰欧装饰材料经营部（以下简称泰欧经营部）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡志荣到庭参加诉讼。被告泰欧经营部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡志荣向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月17日，原告在金桥装饰城与被告签订了加工安装储藏室玻璃门订单一份，约定价格为560元/平方米，预估总价为950元。原告支付200元作为定金，口头约定15天内完成安装，原告再支付余款。但被告迟迟未能按照约定上门安装，直到8月16日才第一次上门。但因被告提供的门料厚度与约定不符、铰链未按照约定位置安装、玻璃上有划痕、门尺寸过大等问题导致玻璃门一直无法安装，后原告无奈只能在9月18日另找其他商家。原告认为被告在8月27日退给原告的200元是被告对原告的补偿，因被告违约，还应当承担双倍返还定金400的义务。故原告特诉至法院，望判如所请。被告泰欧经营部未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，原告胡志荣与被告泰欧经营部签订加工安装储藏室玻璃门订单一份，约定价格为560元/平方米，预估总价为950元，双方还就玻璃门及配件材质、型号、厚度等进行书面约定。原告当天支付定金200元。因被告提供的玻璃门质量有瑕疵、尺寸有误等原因导致多次返工后仍然未能安装。在此过程中，被告曾与原告协商同意在总价款上减200元即安装完毕收款750元。但因被告多次违约，原告只得另寻其他商家定作安装玻璃门，被告于2020年8月27日退原告200元，并在订单上注明系退定金。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告为定作储藏室门而向被告支付定金200元，后因被告违约导致双方合同事实上终止，故被告应当双倍返还定金400元。对于被告于2020年8月27日退还原告的200元，因被告在订单上明确注明系退定金，并且根据原告提供的证据只能认定被告曾承诺如继续由被告进行制作安装，则同意在总价款中减少200元作为对原告的补偿，但因后期原告另选其他商家定作，故原告所称的该200元系补偿款而非退定金的主张，本院不予支持。因此，扣除被告已返还的定金200元后，被告仍应向原告返还200元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃举证、质证、抗辩等权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京金桥装饰城泰欧装饰材料经营部于本判决生效之日起十日内给付原告胡志荣200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京金桥装饰城泰欧装饰材料经营部负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟萍二〇二一年四月二日法官助理 刘 超书 记 员 蒋 欣
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执异17号案外人：陈洁，女，1978年5月16日生，汉族，住江阴市。申请人：响水县人民政府，住所地响水县。法定代表人：郭超，该县政府县长。委托诉讼代理人：周世军，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张松泉，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：江苏天嘉宜化工有限公司，住所地响水县陈家港化工集中区。法定代表人：陶在明，该公司总经理。被申请人：江苏倪家巷集团有限公司，住所地江阴市。法定代表人：倪成良，该公司董事长。被申请人：倪成良，男，1973年11月21日生，汉族，江苏倪家巷集团有限公司董事长，住江阴市。本院在执行申请人响水县人民政府（以下简称响水县政府）与被申请人江苏天嘉宜化工有限公司（以下简称天嘉宜公司）、江苏倪家巷集团有限公司（以下简称倪家巷集团）、倪成良诉前财产保全一案中，案外人陈洁对本院裁定预查封的房屋代码为JYS007099078的商住楼（坐落于江阴市高新区蟠龙湾龙泉路78号）提出书面异议。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈洁提出异议请求：依法解除对江阴市蟠龙湾龙泉路78号房屋的查封。事实和理由：2015年5月19日，陈洁从江阴市鼎阳置业有限公司（以下简称鼎阳公司）售楼中心处购得涉案房屋，鼎阳公司直接将涉案房屋交付给陈洁，陈洁已去物业办理相关手续装修入住。2019年3月底，陈洁被鼎阳公司告知，由于该公司资金周转困难，已于2014年将涉案房屋网签于倪成良名下。陈洁主张其是涉案房屋的权利人，倪成良只是涉案房屋的代持人。现向贵院请求撤销相关查封，以便后续合法处理产权登记事宜。申请人响水县政府提出书面陈述意见称，1.涉案房屋未登记在案外人陈洁名下，案外人对涉案房屋不享有所有权；2.案外人仅对鼎阳公司享有普通债权，只能向鼎阳公司诉讼主张债权，无权向倪成良主张物权。被申请人天嘉宜公司、倪家巷集团、倪成良未陈述意见。本院经审查查明，2020年2月28日，本院对申请人响水县政府与被申请人天嘉宜公司、倪家巷集团、倪成良诉前财产保全一案作出（2020）苏09财保10号民事裁定：对被申请人天嘉宜公司、倪家巷集团、倪成良名下价值人民币10亿元的财产进行保全。2020年3月12日，本院作出（2020）苏09执保19号协助执行通知书，要求江阴市不动产登记中心：1.协助查封倪成良民名下位于江阴市周庄镇纺织城77号房地产（房产证号ｆ22××62）和位于江阴市黄龙二村23幢1303室房地产（房产证号jy10062129），查封期限三年，自2020年3月12日起至2023年3月11日止；2.协助预查封倪成良名下的房地产（房屋代码：P1080200700087、JYS007099079、JYS007099078、JYS007099077、JYS007099076、JYS007099075、JYS007099074、JYS007099073、JYS007096051、JYS007096049、JYS007096050、JYS007096052），共12处。查封期限三年，自2020年3月12日起至2023年3月11日止。另查明，2014年1月8日，鼎阳公司与倪成良针对涉案房屋签订房屋买卖合同，并办理商品房预售合同备案手续，合同备案号为201401080019。本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发〔2004〕5号）第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋人民法院可以进行预查封。本案中，涉案房屋已于2014年1月8日被倪成良从鼎阳公司处购买并办理商品房预售合同登记，本院于2020年3月12日对上述房屋予以预查封，符合法律规定。房地产权利人通过买卖、赠与或其他合法方式将其房地产转移给他人的行为，当事人应当依法办理权属登记。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。案外人虽提供其与鼎阳公司签订的《商品房买卖合同》，但并未提供其享有涉案房屋所有权的凭证。现涉案房屋也未登记在案外人名下，涉案房屋的权属并未发生转移。故对案外人提出的排除执行异议不予支持。综上所述，陈洁提出的执行异议理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陈洁的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 虞忠和审 判 员 刘传龙审 判 员 张海静二〇二一年四月二十六日法官助理 严 星书 记 员 沈 平附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释〔2020〕21号）第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依照另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1087号之二十九被执行人：韩惠霞，女，汉族，1978年10月04日生，住枣庄市峄城区；。关于申请执行人与被执行人韩惠霞借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人韩惠霞在23×××08账户内余额人民币404.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩惠霞在中国银行23×××08账户内存款人民币347134.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年四月二十三日书记员  赵 帅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终642号上诉人（原审被告）：陈奎，男，1959年1月10日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡云昌，男，1943年10月14日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张德龙，男，1956年2月12日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：王达军，男，1974年10月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人陈奎因与被上诉人王达军买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈奎上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判按照32113元数额判决上诉人还款；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是饲料买卖合同关系，2013年、2014年两年累计差欠被上诉人鱼饲料款534491元，上诉人累计已经还451000元，实际欠32113元。首先，被上诉人认可186000元借条中含有利息28500元，另外上诉人退料32包折合22878元，还有立据后陈奎偿还了17000元。另上诉人手里有被上诉人的8万元的收款凭证一审也未予抵充。被上诉人一审提交了借条和三张记账流水，经上诉人核对，数额明显错误，上诉人要求被上诉人提供原始发货凭证，一审法院采纳意见要求被上诉人提供，但被上诉人未能提供。王达军辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。王达军向一审法院提起诉讼请求：1.判令陈奎偿还借款本金186000元，并承担自2015年12月4日起至实际偿清之日止，以186000元为基数，按照月利率1%计算的利息；2.本案的诉讼费由陈奎承担。一审法院认定事实：王达军向陈奎供应鱼饲料，2015年2月4日，王达军与陈奎双方对账，陈奎就差欠的饲料款向王达军出具借条一张，载明“借到王达军现金壹拾捌万陆仟元正（￥186000元）月息1%”。借条出具后陈奎向王达军支付17000元。经王达军催要，陈奎未能向王达军偿还剩余款项。王达军故诉至一审法院。一审庭审中，王达军自认2015年2月4日陈奎出具的186000元借条中含有按月息1%计算的28500元利息，实际货款本金是157500元。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈奎因经营需要向王达军购买鱼饲料，2015年2月4日经王达军与陈奎对账，陈奎向王达军出具186000元借条（含利息28500元），后陈奎支付17000元，因该借条含有利息28500元，故陈奎支付的17000元应抵算支付的利息，陈奎辩称其出具的借条系王达军让其模仿抄写、实际差欠王达军32113元、出具的186000元含有利息60000元，陈奎对其上述辩解未提供相关证据予以佐证，一审法院均不予采信。陈奎仍应向王达军支付货款本金157500元、利息11500元(28500元-17000元)。2015年2月4日陈奎向王达军出具的条据中约定月息1%，故陈奎应向王达军支付自2015年12月4日起至实际给付之日止，以本金157500元为基数，按月利率1%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，一审法院判决：一、陈奎于判决发生法律效力之日起十日内向王达军支付货款本金157500元及利息（11500元及自2015年2月4日起至实际给付之日止，以本金157500元为基数，按月利率1%计算的利息）；二、驳回王达军的其余诉讼请求。一审案件受理费4020元，减半收取2010元，由王达军负担210元，陈奎负担1800元。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，王达军主张陈奎欠付货款，为此提交了陈奎出具的借条并提交了自己制作的相关账目明细，可以证明陈奎欠付王达军186000元的事实，王达军自认其中含有28500元的利息，一审法院将利息扣减并最终认定货款本金157500元并无不当。陈奎对货款结算数额有异议，应进行举证证明，但陈奎未能提供证据证明案涉结算货款存在错误。陈奎上诉主张王达军收取的8万元应抵充货款，其中2014年4月16日的2万元，从王达军提供的账目明细显示已经计入陈奎已付货款数额；2013年2月4日的6万元，系发生在2013年春节前，王达军称系2012年的饲料款尾账理由具有合理性。陈奎虽称其2012年未进行养殖不需要饲料，但未能在庭后提供证据证实，故本院对陈奎的该辩解意见不予采信。王达军提供的账目明细显示5吨料中的32包退料未计入货款，陈奎主张扣减未退还饲料货款22878元没有依据，另陈奎主张该5吨料有质量问题不需付款，王达军不予认可，陈奎也未提供证据证明，陈奎的该上诉理由不能成立。综上所述，上诉人陈奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4020元，由上诉人陈奎负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二一年四月二十日书记员 王嘉莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1008号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷 法定代表人：周必仁。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王皎，男，汉族，住湖南省津市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王皎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1008号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年四月二十五日 法官助理何智斌 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2331号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:王钢，男，1989年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：左吉升，男，1980年1月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：辛广齐，男，1989年9月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：高金长，男，1984年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘彬，男，1985年2月21日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：马强，男，1979年5月26日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：刘美成，男，1975年4月8日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张旭东，男，1987年9月18日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李磊，男，1985年11月23日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：王祥亭，男，1959年12月6日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行被执行人王钢等人刑事罚金一案中，依据天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初876号刑事判决书被执行人应当给付罚金。截至2020年7月8日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年7月10日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，被执行人王祥亭、张旭东履行了给付罚金义务，本院通过网络执行查控系统对其他被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，执行到部分款项，余款未发现可供执行的财产。本院对被执行人刘彬的房产进行了司法拍卖，卖得款项需等待退赔案件处理完毕，才能缴纳本案罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111刑初876号刑事判决书罚金部分案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二一年四月二十五日书记员 刘 宁
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执931号申请执行人：岳某成，男性，汉族。被执行人：袁某华，男性，汉族。申请执行人岳某成依据发生法律效力的（2020）豫1326民初3832号民事判决书申请执行与袁某华承揽合同纠纷一案，我院于2021年3月30日立案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2020）豫1326民初3832号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰执行员 ： 黄 鹏二〇二一年四月二十日书记员 ：张艺馨
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终702号 上诉人（原审原告）：阜阳市皖西沥青销售有限责任公司，住所地阜阳市颍州区安徽颍州经济开发区阜颍路北侧、经八路东侧，统一社会信用代码91341200762776526U。 法定代表人：李成强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦（企业金融大厦），统一社会信用代码91340000148955807J（5-6）。 法定代表人：盛明宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨求文，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 上诉人阜阳市皖西沥青销售有限责任公司（以下简称：皖西沥青公司）因与上诉人安徽省路桥工程集团有限责任公司（以下简称：安徽路桥公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7826号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月26日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审理。 本院认为一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初7826号民事判决； 二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 阜阳市皖西沥青销售有限责任公司预交的二审案件受理费5800元予以退回，安徽省路桥工程集团有限责任公司预交的二审案件受理费18579元予以退回。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二一年四月十九日 书记员  储 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1496号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：凌启友本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与凌启友追偿权纠纷一案中，责令被执行人凌启友按判决书确定的给付内容支付借款本金5120.12元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1496号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1641号被执行人：倪品，男，汉族，1976年10月13日生，住广东省深圳市宝安区。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪品在招商银行62×××12_00001账户内存款人民币286857.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二一年四月二十七日书记员  何 煜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民初305号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层。 法定代表人:祝寸英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:付明聪,北京汉济律师事务所律师。 被告：安徽华源医药电子商务有限公司，住所地太和县沙河东路168号。 法定代表人:康中原，该公司法人。 委托诉讼代理人:孔晨宇,安徽鹿上律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙杰,安徽鹿上律师事务所律师。 原告北京版之光文化传媒有限公司与被告安徽华源医药电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京版之光文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京版之光文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  叶志强 人民陪审员  刘延兵 人民陪审员  李小艳 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  肖 鹏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1578号申请执行人：耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：石学和本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与石学和追偿权纠纷一案中，责令被执行人石学和按判决书确定的给付内容支付借款本金4547.29元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执1578号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二一年四月十四日书记员  刘 斌
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初2994号申请人：康世权，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被申请人：韩喜峰，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被申请人：韩敬礼，男，1968年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。康世权与韩喜峰、韩敬礼民间借贷纠纷一案，申请人康世权于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩喜峰、韩敬礼在金融机构的存款25万元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为康世权的财产保全提供担保。本院经审查认为，康世权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩喜峰、韩敬礼在金融机构的存款25万元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二一年四月二十六日书记员  岳芳冰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1499号 申请执行人：夏克忠，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。 被执行人：管士强，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人夏克忠与被执行人管士强民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的(2020)皖16民终2466号民事调解书已发生法律效力。因被执行人管士强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏克忠向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行，执行标的为70775元。执行立案后，本院于2021年2月18日向被执行人管士强发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人管士强名下财产进行查找。经查，被执行人管士强名下无可供执行财产，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年4月15日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人夏克忠。综上，被执行人管士强暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十五日 书记员  马 强
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2235号之一申请执行人王朋，男，1976年12月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人贺慈勇，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市开县，申请执行人王朋与被执行人贺慈勇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）鄂0115民初1310号民事判决书、武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终8345号民事判决书已经发生法律效力。因贺慈勇未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王朋于2020年10月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人贺慈勇送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人贺慈勇向申请执行人王朋偿还借款170000元及利息（利息以170000元为基数，从2020年2月1日起按年利率6%计算至全部清偿完毕之日止），负担案件受理费2050元，执行费2605元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年10月22日、2021年11月5日、2020年11月30日、2021年1月13日、2021年2月8日、2021年3月11日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、房产登记部门、网络支付机构等发出查询通知，冻结了被执行人贺慈勇名下全部银行账户，并扣划24000元已发还申请执行人。二、2020年12月3日，经申请执行人向本院提供线索，依法到武汉市轨道交通8号线二期工程街道口站项目部及中建三局集团有限公司进行调查，经核实，湖南沩山景观建设有限公司与中建三局集团有限公司，于2019年8月签订了武汉市轨道交通8号线二期工程街道口站喷锚工程专业分包合同，被执行人贺慈勇为湖南沩山景观建设有限公司雇请的现场施工员，月工资3000元，在该工程项目中，被执行人贺慈勇未有工程收益款。三、2020年12月9日，本院依法传唤被执行人贺慈勇到庭，其到庭表示对本案履行目前经济困难，暂无力履行，并向本院出具书面还款承诺书，但未按期履行，有失信用。四、2020年12月11日，依法查封被执行人贺慈勇名下鄂Ｎ×××××号五菱牌车辆一台，查封期限二年，自2020年12月11日至2022年12月10日止，因该车辆价值残旧，申请执行人不要求本院予以处置，本院未实际控制。五、2021年2月10日，被执行人贺慈勇之妻曹欢欢书面自愿为被执行人贺慈勇提供连带责任执行保证，保证期限一年，自2021年2月10日至2022年2月10日止。六、2021年2月10日，依法将被执行人贺慈勇纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。上述执行进展情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况及被执行人财产状况均已知晓。本院认为，申请执行人王朋与被执行人贺慈勇民间借贷纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人贺慈勇应继续履行（2020）鄂0115民初1310号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  曾 波二〇二一年四月二日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2642号原告：石双玉，男，1958年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：高丽林，女，1974年3月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告石双玉与被告高丽林为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案，原告以与被告达成和解为由提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石双玉撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告石双玉负担。审判员  唐娥二〇二一年四月二十七日书记员  韩旭
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0681刑初150号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人冯喜东，男，1987年7月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地黑龙江省依安县，捕前住原籍。因本案于2020年11月9日被涿州市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币一千元，行政拘留期限自2020年11月10日起至2020年11月24日止，于2020年11月9日入所执行。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年11月24日被刑事拘留，2020年12月29日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 指定辩护人张媛媛，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉（2021）Z79号起诉书指控被告人冯喜东犯敲诈勒索罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员杨雪熠出庭支持公诉，被告人冯喜东及指定辩护人张媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省涿州市人民检察院指控，2020年10月30日，被告人冯喜东伙同常洪雨（已网上追逃）对涿州市甲秀路至尊烟酒店老板吴某，以向工商局举报在其店内所购买的酒为假酒以及报警等手段实施敲诈勒索，犯罪所得十条硬“中华”香烟，经涿州市价格认定中心认定总价值4200元。 2020年10月31日，被告人冯喜东伙同常洪雨对涿州市百尺竿镇梓鑫铭烟酒店老板，以向工商局举报在其店里所购买的酒为假酒以及报警等手段实施敲诈勒索。 2020年11月3日，被告人冯喜东伙同常洪雨对涿州市大石桥市场财源副食店老板曲某，以向工商局举报在其店里所购买的酒为假酒为手段实施敲诈勒索，犯罪所得2000元。 2020年11月8日，被告人冯喜东伙同常洪雨对涿州市大石桥天隆烟酒店老板付某，以向工商局举报在其店里所购买的酒为假酒为手段实施敲诈勒索。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、微信聊天记录、户籍信息、违法犯罪登记三联单等证据材料。 公诉机关认为，被告人冯喜东伙同他人多次实施敲诈勒索，犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提出对被告人冯喜东判处有期徒刑十个月的量刑建议。 被告人冯喜东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人张媛媛的辩护意见是：被告人冯喜东到案及当庭均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有自首情节，系初犯，未对被害人造成人身伤害，社会危害性小，冯喜东没有获利，将赃款交给了常洪雨；公诉机关指控冯喜东于2020年10月31日对百尺竿镇梓鑫铭烟酒店老板实施敲诈勒索仅有被告人供述而无其他证据予以佐证，证据不充足、不充分，公诉机关该项指控不成立；冯喜东于2020年11月8日对大石桥市场财源副食店老板曲某实施的敲诈勒索财物未果，属于犯罪未遂。综上，望对被告人冯喜东从轻或减轻处罚。 经审理查明，2020年10月30日，被告人冯喜东伙同常洪雨（已网上追逃）对涿州市甲秀路至尊烟酒店老板吴某，以向工商局举报在其店内所购买的酒为假酒以及报警等手段实施敲诈勒索，犯罪所得十条硬“中华”香烟，经涿州市价格认定中心认定总价值4200元。 2020年11月3日，被告人冯喜东伙同常洪雨对涿州市大石桥市场财源副食店老板曲某，以向工商局举报在其店里所购买的酒为假酒为手段实施敲诈勒索，犯罪所得2000元。 2020年11月8日，被告人冯喜东伙同常洪雨对涿州市大石桥天隆烟酒店老板付某，以向工商局举报在其店里所购买的酒为假酒为手段实施敲诈勒索。被告人冯喜东与常洪雨在敲诈勒索过程中，被至尊烟酒店老板吴某、付某围堵，后被公安机关现场抓获。 上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人冯喜东的供述及辨认笔录、被害人曲某、吴某、付某的陈述及辨认笔录、涿州市公安局涿公（双）证保决字［2020］0150号证据保全决定书、证据保全清单、百年牛栏山白酒9箱、京Ｈ×××××灰色别克汽车1辆、物证照片、冯喜东手机截图、曲某提供的微信截图、涿州市公安局双塔派出所调取京Ｈ×××××灰色别克汽车机动车详细信息、讷河市公安局和盛派出所书面说明、邹维户籍信息、常洪雨户籍信息、常洪雨在逃人员信息登记／撤销表、涿州市公安局涿公（双）鉴通字［2020］0389号鉴定意见通知书、涿州市价格认定中心涿价认字［2020］204号价格认定结论书、价格认定明细表、被告人冯喜东户籍信息、违法犯罪登记三联单、涿州市公安局双塔派出所关于冯喜东无犯罪记录证明、涿州市公安局涿公（双）行罚决字［2020］2029号行政处罚决定书、涿州市公安局公安行政处罚告知笔录、行政拘留回执、涿州市公安局受案登记表、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯喜东以非法占有为目的，伙同他人多次实施敲诈勒索，犯罪数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。2020年10月31日被告人冯喜东对涿州市百尺竿镇梓鑫铭烟酒店老板进行敲诈勒索的事实，在案证据只有被告人的供述，无其他证据佐证，不能形成完整的证据链条，公诉机关该起指控不予支持。被告人部分犯罪未遂；到案后能如实供述供述犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，愿意接受处罚。综合以上量刑情节，可以对其从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。被告人违法所得责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯喜东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯喜东的刑期自2020年11月9日起至2021年9月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人冯喜东退赔被害人吴某人民币四千二百元、退赔被害人曲某人民币二千元。退赔款于判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  裴 燕 人民陪审员  孟巍巍 人民陪审员  刘 影 二〇二一年四月十六日 书 记 员  田 元
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保441号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。被申请人：宁津县保通五金有限公司。法定代表人：孙学军，经理。被申请人：宁津县众诚五金机械加工厂。法定代表人：王希利，负责人。被申请人：王希利，男，1971年11月22日出生，汉族。被申请人：吕红兵，男，1971年9月10日出生，汉族。被申请人：刘希涛，男，1970年10月11日出生，汉族。被申请人：孙国栋，男，1980年10月29日出生，汉族。被申请人：李**，男，1989年8月14日出生，汉族。被申请人：李志春，男，1968年1月3日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年04月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县保通五金有限公司、宁津县众诚五金机械加工厂、王希利、吕红兵、刘希涛、孙国栋、李**、李志春名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘希涛名下中国邮政储蓄银行账户60×××08存款1970000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年四月十五日书记员  高 玥
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3355号原告：唐志红，女，1989年6月24日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨晨凯，男，1991年11月8日生，汉族，住贵州省盘州市。原告唐志红与被告杨晨凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告唐志红于2021年4月22日向本院提出对被告杨晨凯的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐志红撤回对本案的起诉。案件受理费818元，由原告唐志红负担。审判员  徐国艳二〇二一年四月二十二日法官助理裴兴燕书记员杨洋
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1527执32号 申请执行人：张应珊，男，1964年5月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县华丰煤业有限公司，住所地：四川省筠连县乐义乡白云村二组，统一社会信用代码：91511527597503937Q。 法定代表人：徐酉权，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2020）川1527民特90号民事裁定书，于2021年1月6日立案受理申请执行人张应珊申请执行被执行人筠连县华丰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人筠连县华丰煤业有限公司支付申请执行人张应珊石料款302322.52元。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、经查明，被执行人筠连县华丰煤业有限公司系本院执行的多个执行案件的被执行人，2019年12月15日，筠连县人民政府作出筠府发﹝2019﹞20号文件对被执行人筠连县华丰煤业有限公司白云一煤矿实施关闭。本院于2021年1月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。通过传统查控和现场调查，亦未发现可供执行财产。 三、本院于2021年4月15日对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本院于2021年4月9日通过现场接待方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不申请律师调查令和执行悬赏。 综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二一年四月十五日 书记员  刘俊鹏
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执恢94号本院办理的丁某某申请执行张某追偿权纠纷一案。现被执行人张某已全部履行完毕，申请执行人向本院出具了结案证明，至此本院对（2019）豫1327民初3039号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  程纲二〇二一年四月十三日书记员  王雨
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1791号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。 被告：刘士强，男，1982年5月20日出生，汉族，住临沂市平邑县。 被告：孙庆娥，男，1982年8月31日出生，汉族，住临沂市平邑县。 被告：山东晨始置业有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。 法定代表人：陈贵德。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告刘士强、孙庆娥、山东晨始置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘士强偿还在我行借款本金370165.12元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.判令孙庆娥、山东晨始置业有限责任公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令刘士强、孙庆娥、山东晨始置业有限责任公司共同承担因本案所产生的全部费用。事实和理由：2015年7月23日，刘士强因购买沂南县智圣国际温泉城Ｃ区××2处房产，与我行签订了（沂南县农村信用合作联社界湖信用社）2015-400《个人住房借款合同》，由孙庆娥、山东展始置业有限责任公司提供连带责任保证，合同约定金额为45万元，期限为2015年7月23日至2035年7月22日，执行利率为5.4%，发放金额为45万元；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。贷款发放后，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，我行多次对上述被告人进行催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。 本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司提供的被告地址无法送达，且在指定期限内不能提供准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月二十二日 书记员 薄文菁
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1884号原告：张英，女，生于1990年3月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：张俊，男，生于1998年4月10日，汉族，住河南省镇平县。原告张英与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张英于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。审判员  苏罡二〇二一年四月二十日法官助理付春霞书记员张媛媛
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1403执345号 申请执行人：陵县美嘉居市场经营管理有限公司，住所地：陵县经济开发区福星街北段。 法定代表人:郑梅莲，经理。 被执行人：董传龙，男，1994年3月30日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人陵县美嘉居市场经营管理有限公司与被执行人董传龙租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日以(2020)鲁1403执保441号保全裁定对董传龙租赁合同纠纷一案进行保全处理。现被执行人已履行完还款义务,申请执行人申请解除对被执行人名下银行存款的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被执行人董传龙名下银行存款27000元的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王玉红 二〇二一年四月二十七日 书记员  孟娟娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2578号原告:滕云鹏,男,1994年7月8日出生,汉族，住天津市河北区。被告:北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人：王一谔。被告：紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街8号212。法定代表人：高靖。原告滕云鹏与被告北京外企人力资源服务有限公司、紫梧桐（北京）资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。2021年4月21日，原告滕云鹏经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告滕云鹏撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二一年四月二十五日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终60号 上诉人（一审被告）：张家港市辛巴克机械有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇机电工业园，统一社会信用代码9132058230228167XE。 法定代表人：吴化明，该公司总经理。 上诉人（一审被告）：姜敏，男，1978年4月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被上诉人（一审原告）：张强强，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 一审被告：马云虎，男，1974年9月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。 上诉人张家港市辛巴克机械有限公司、姜敏因与被上诉人张强强、一审被告马云虎买卖合同纠纷一案，分别不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初5370号之一、之三民事裁定，向本院提起上诉。 张家港市辛巴克机械有限公司上诉称，本案系买卖合同，买方为张强强，卖方为马云虎、姜敏，接收货币的一方应为卖方，其二人住所地均为江苏省张家港市，本案应由江苏省张家港市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。 姜敏上诉称，本案为买卖合同纠纷，争议标的“解除合同并返还设备款”，属于“其他标的”，合同履行地应为履行义务的被告所在地，即江苏省张家港市。此外，本案三被告的住所地均在江苏省张家港市，故安徽省界首市人民法院没有管辖权。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称“民诉法解释”）第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间对合同履行地没有明确约定，合同履行地应根据争议标的并结合合同履行义务进行确定。本案系因张强强认为张家港市辛巴克机械有限公司、马云虎、姜敏向其交付的设备不能达到其正常生产使用的目的，要求退还货款、赔偿损失而产生，案件争议标的并非单纯的给付货币，因此本案应当按照民诉法解释第十八条第二款规定，争议标的为其他标的，以履行义务一方所在地为合同履行地。根据本案当事人之间的约定可知，张强强负有给付款项等义务；张家港市辛巴克机械有限公司、马云虎、姜敏负有交付货物等义务，因此双方所在地均可认定为本案合同履行地，所在人民法院均有管辖权。现张强强选择其中一个具有管辖权的人民法院安徽省界首市人民法院提起诉讼，则本案应由安徽省界首市人民法院管辖。二上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回二上诉人张家港市辛巴克机械有限公司、姜敏的上诉，维持（2020）皖1282民初5370号之一、之三民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 黄发全 二〇二一年四月十六日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2677号之五申请执行人：顾凌锋，男，1988年7月4日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：刘云云，女，1990年1月15日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：苏锋，男，1962年9月17日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：孙桂祥，男，1964年10月18日出生，汉族，住如皋市。顾凌锋、刘云云与苏锋、孙桂祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2243号民事判决书已发生法律效力，依该判决，苏锋向顾凌锋、刘云云赔偿605136.4元，黟县苏祥运输车队（经营者孙桂祥）对上述给付义务承担连带责任，承担案件受理费3304元由苏锋、黟县苏祥运输车队承担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付608440.4元等。本院于2020年9月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年9月8日、11月21日、2021年3月2日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1691.50元，该款已收作本案执行费，依法扣划被执行人孙桂祥配偶徐相宏名下银行存款4300元。3.本院依法处置了被执行人苏锋所有的牌号为皖0941943的变型拖拉机，拍卖得款7080元，该款项扣除拍卖辅助费用600元，剩余6480元发放申请执行人。4.本院依法查封了被执行人苏锋名下位于通州区刘桥镇刘东校村苏池12组1幢的不动产，（查封期限均自2020年11月19日起至2023年11月18日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。上述财产涉及他人份额且为农村宅基地上的房屋，不能自由流转，且买受人有严格条件，不宜变价处置。5.本院至被执行人孙桂祥家中调查，被执行人孙桂祥因眼部疾病正在住院治疗，无工作，未发现被执行人有可供执行财产。本院至被执行人苏锋户籍所在地村委会调查，未发现其他可供执行财产。6.本院至被执行人苏锋位于通州区××镇××号，对其住处进行搜查，未发现可供执行财产。7.本院向被执行人发出落款时间为2020年11月20日的限制消费令。8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除了执行到位债权本金10780元，本案收取执行费1691.50元外，未执行到任何财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  季剑锋二〇二一年四月二十二日书记员  徐修江
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执987号付文慧、付文芮李永琴：关于付文慧、付文芮申请执行李永琴共有物分割纠纷一案，申请执行标的427000元。经本院立案受理并执行，已执行到位427000元，迟延履行期间的债务利息申请人付文慧、付文芮自愿放弃。该案已全部执行完毕。至此付文慧、付文芮向本院申请执行的（2021）苏0830民初532号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0182刑初207号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人邓秀宇，男，1976年3月24日出生，汉族，小学毕业，户籍地湖北省房县，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被荥阳市公安局刑事拘留，于2020年8月8日被取保候审，于2021年3月22日被逮捕。辩护人陈志贤，河南龙图律师事务所律师，荥阳市法律援助中心指派。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2020〕848号起诉书指控被告人邓秀宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉，被告人邓秀宇及其辩护人陈志贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日21时许，被告人邓秀宇酒后驾驶豫Ａ×××××灰色长安牌小型面包车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至陇海铁路桥南口附近时，被执勤民警查获。后经郑州市公安司法鉴定中心检验，邓秀宇血液中乙醇含量为147.90mg／100ml。被告人邓秀宇对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关提交了被告人供述、查获经过、呼气酒精含量测试单、抽血照片、血样提取登记表、检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人邓秀宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人邓秀宇判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人邓秀宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白、自愿认罪认罚、初犯无前科，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓秀宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，具有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓秀宇犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日折抵刑期四日，即自2021年3月22日起至2021年5月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马 涛人民陪审员  王洪森人民陪审员  张保花二〇二一年四月十四日书 记 员  王浩全
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0830执106号申请执行人：王海军，男,1959年2月19日生，汉族，住清涧县。被执行人：李波，男,1980年10月20日生，汉族，住清涧县。申请执行人王海军与被执行人李波劳务合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王海军于2021年2月5日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月5日向被执行人李波送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李波名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王海军，并要求其提供财产线索，申请执行人王海军认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王海军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年四月二十五日书记员  王 恒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初2014号原告：大庆市让胡路区发成建筑工程机械设备租赁服务部，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟二屯。经营者：金发成。被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村。法定代表人：纪广省，主任。本院在审理原告大庆市让胡路区发成建筑工程机械设备租赁服务部与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会合同纠纷一案，原告大庆市让胡路区发成建筑工程机械设备租赁服务部于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告列错为由，自愿撤回对被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区发成建筑工程机械设备租赁服务部撤回起诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告承担。审判员  边超二〇二一年四月二十日法官助理于小雅书记员李冬梅
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执保199号 郭佳玮、黄斌、黄发洋、黄发银： 郭佳玮与黄斌、黄发洋、黄发银借款合同纠纷一案中，本院根据申请人郭佳玮的申请，依据（2021）黔0524执保199号执行裁定书，于2021年4月7日部分保全。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案以部分保全，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月七日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异42号案外人：李晓明，男。申请执行人：金成光，男。被执行人：集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇机械街40委170号。法定代表人：陈广利，该公司总经理。被执行人：哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。法定代表人：陈广利，该公司总经理。在本院执行金成光与集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人于2021年4月5日对基于实体权利对本院执行集贤县福利镇向福家园小区9-XX号X区住宅楼三层5号商服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行(2019)黑0521执1602号执行案件中，查封了位于集贤县福利镇向福家园9-XX号A区住宅楼X层5号商服一处，因该财产属于异议人所有，2012年9月24日，异议人与被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订了合同编号为GF-2XX0-0171的商品房买卖合同。该合同约定:1.集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司将其开发建设的集贤县福利9-X号X区住宅楼三层5号商服(注:该商服与1号X号、X号商服为一体，1号商服为1号、5号6号、7号四处商服的共同出入口)卖给异议人；2.房产总价为685519.00元整，异人已经将房款全部交齐;3.合同一式三份，其中一份在房产部门已经登记备案。异议人认为，异议人在人民法院判决生效前已经和被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司签了合法有限的商品房买卖合同，且异议人已经全部交纳了房款和实际占有，双方的行为也并没有损害国家或者他人的利益，系有效的合同。通过该合同，贵院查封的房产应当属于异议人个人所有的合法财产，贵院的查封行为侵害了异议人的合法权益。综上，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》等相关法律法规的规定，特向贵院提出执行异议，请求贵院解除对该财产的查封。为支持其异议请求，案外人李晓明提供了申请人的公民身份证复印件一张、商品房买卖合同复印件6份、收据复印件3份、集贤县龙杰供热有限公司发票15份、物业费收据3份、房屋租赁合同一份、房屋状态照片四张等证据。申请执行人、被执行人收到异议审查通知书后未答辩。本院查明，2012年9月25日案外人李晓明与黑龙江省惠福房地产开发有限公司签订NO：SP-1XX1604号商品房买卖合同，合同约定案外人以68，5519元的价格购买向福家园小区A区9-11号三层5号商服，案外人并于当日交纳购房款全款，案外人自2016年至2020年持续交纳涉案房屋的供暖费，并在2019年、2021年缴纳了物业费，该房屋现处于使用状态，且2016年3月31日涉案房屋已经租赁他人使用，租赁期限为2016年5月1日至2021年4月30日。（2019）黑0521执1602号执行案件于2019年9月16日立案，执行依据为（2019）黑0521民初1139号民事判决书，2019年11月15日作出（2019）黑0521执1602号之一执行裁定书，查封了集贤县福利镇向福家园小区9-11号A区住宅楼三层5号商服。2021年4月5日案外人基于实体权利向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人李晓明于2012年9月25日与被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并交纳了全部购房款，在本院查封之前已合法占有该不动产。2019年本院在执行过程中查封了集贤县福利镇向福家园小区9-11号A区住宅楼三层5号商服，现案外人李晓明基于实体权利提出异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对集贤县福利镇向福家园小区A区9-11号住宅楼三层5号商服的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘新荣审判员姜相审判员王佳丽二〇二一年四月二十五日书记员 邱      子      正
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初1448号 原告：刘东兴，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子瑜，安徽众星合律师事务所实习律师。 被告：刘道军，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：董昌德，男，1959年9月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：张驰，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县天康食品有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇任圩村。 法定代表人：刘道军，职务不详。 原告刘东兴与被告刘道军、董昌德、张驰、濉溪县天康食品有限公司（以下简称天康食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东兴于2021年4月20日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：刘东兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘东兴撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘东兴负担。 审 判 员  马 维 二〇二一年四月二十日 法官助理  郑世娥 书 记 员  孙良慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执恢77号申请执行人赵永刚，男,1968年出生，汉族,陕西省神木市人。被执行人高光华，男,1965年出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人张增元，男,1962年出生,汉族,陕西省神木市人。被执行人倪治军，男,1960年出生,汉族,陕西省神木市人。本院在执行赵永刚与高光华、张增元、倪治军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初4420号民事判决书，依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人高光华、张增元、倪治军向申请执行人赵永刚偿还剩余借款本金28万元及利息（9万元的利息从2013年9月23日起至2019年2月2日止，34万元的利息从2012年7月25日起至本金偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。案件受理费3200元、案件执行费5050元由被执行人高光华、张增元、倪治军负担。本案在执行中,双方自愿达成和解协议，双方自愿将本案与（2021）陕0881执恢78号案件合并执行。上述两案共计借款本金150万元，被执行人高光华、张增元、倪治军分别偿还借款50万元，高光华所欠的50万元于2021年4月26日偿还5万元（已到账），于2021年农历年底前偿还15万元，于2022年农历6月底前、12月底前各偿还15万元；倪治军所欠的50万元于2021年3月1日前偿还20万元，并于2022年、2023年农历年底前各偿还15万元；张增元所欠50万元于2021年1月26日偿还5万元，于2021年、2022年、2023年农历年底前各偿还15万元。申请执行人赵永刚自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费3200元、执行费5050元由被执行人高光华、张增元、倪治军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0881执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  杨艳霞二〇二一年四月二十六日书 记 员  李 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1956号原告：刘慎华，男，汉族，1966年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：朱**义，男，汉族，1964年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘慎华与被告朱**义买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告刘慎华于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慎华在本案诉讼期间，以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘慎华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘慎华负担。审判员  李华伟二〇二一年四月十六日书记员  孙雪敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2731号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，系该公司法务。委托诉讼代理人：冯思嘉，湖南德都律师事务所律师。被告：钟谷泉，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖南省。被告：张书娟，女，1975年4月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告长沙祥旺物业管理有限公司与被告钟谷泉、张书娟物业服务合同纠纷一案中，原告长沙祥旺物业管理有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙祥旺物业管理有限公司以被告钟谷泉、张书娟已交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙祥旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年四月六日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初648号原告：王顺，男，汉族，1973年7月9日出生，住河南省平舆县。委托代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：冯效峰，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王顺与被告冯效峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文芳到庭参加了诉讼，被告冯效峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王顺诉称，原、被告系朋友关系，被告为做生意多次向原告借款，2020年3月31日，经双方核算后，被告给原告出具借款66500元的借条，后经其多次追要，被告一直未偿还该借款，为此，特请求被告返还借款66500元；诉讼费用由被告负担。被告冯效峰有在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明事实如下：原告王顺与被告冯效峰是朋友关系，被告因急需用钱向原告提出借款，自2019年4月30日至2019年9月7日，原告多次通过微信向被告转款，2020年3月31日，经双方对上述借款核算后，被告给原告出具总借条一份，借条内容为“今借到王顺现金66500元（陆万陆仟伍佰元），冯效峰，2020年3月31号”，冯效峰又在该借条上捺了手印，该借款后经原告多次追要，被告一直未偿还。上述事实，有原告提供向被告通过微信转款的交易记录、借条等证据，以及原告代理律师的当庭审陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告冯效峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告的诉讼请求，有其提供向被告转款凭证、借条等证据为凭，本案事实清楚，证据充分，对原告的请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯效峰于本判决生效后十五日内偿还原告王顺借款66500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元减半收取731元，由被告冯效峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔新民二〇二一年四月二十一日书记员  赵 刚
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1023民初163号之一 原告：张义勇，男，1961年11月19日出生，汉族，住天台县。 被告：陈德兴，男，1967年4月8日出生，汉族，住天台县。 张义勇与陈德兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张义勇于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张义勇撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张义勇负担。 审 判 长  周激扬 审 判 员  陈达楚 人民陪审员  何潇妮 二〇二一年四月二十日 代书 记员  裴 怡
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初2633号原告：深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市玉潭镇宁乡大道（商业广场五幢1单元）。负责人：李文平，系公司董事长。委托诉讼代理人:钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住宁乡市东湖塘镇××号。系公司法务（特别授权）。被告：唐甜,女,汉族,1992年1月14日出生,住湖南省。原告深圳市公元物业管理有限公司宁分公司（以下简称公元物业宁乡分公司）与被告唐甜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟波、被告唐甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公元物业宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费4677元、生活垃圾费150元、违约金600元，共计5427元；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2011年5月16日原告与长沙市海博房地产开发有限公司（以下简称海博房地产公司）签订《宁乡海博星河绿洲前期物业服务合同》，约定由原告向海博房地产公司的小区提供物业服务，委托管理期限至业主委员会成立并受业主大会委托与其他特定服务企业签订物业服务合同生效时止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业14-2-301号的业主，物业面积129.93㎡，收费标准1.5元／月／平方米，按约定应当向原告缴纳从2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4677元，生活垃圾费150元，违约金600元，但被告一直拒缴费。被告唐甜口头辩称：物业公司处理了我的问题，我愿意交物业费。家里已装修好，2020年7-8月份至今都未住人，我偶尔回去看一下。2020年11月5日晚上八点半左右厕所返水，导致家里所有东西被淹。当时还是邻居通知了物业，物业是九点半联系我们开门，发现厕所污水返水，淹了家里，然后我们要求物业公司通知上面楼层住户先暂停用水，后面我们要求物业关闸，但物业公司的处理方案并未减少我们的损失，我们的房子被淹了将近五个小时。第二天我们去找物业，物业直接要我们去报警，说他们处理不了。2020年12月份，我提交了一个损失明细表给物业，但物业未予理会。我要求物业整改主管道，物业当时答应了但到现在都未整改。本院认为，基于庭审查明的事实，被告唐甜系宁乡玉潭街道南苑社区南苑路88号（海博星河绿洲）14栋2-301室所有权人，房屋面积为129.93平方米。建设单位长沙市海博房地产开发有限公司与深圳市公元物业管理有限公司签订的前期物业服务合同系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主均有约束力。原告作为深圳市公元物业管理有限公司的分公司，接受总公司的委托，已依约为被告小区提供了主要的物业服务，且对被告欠交的物业服务费进行书面催收，被告应依约交纳物业服务管理费。依据合同约定住宅收费标准为1.5元/月/平方米，被告尚欠原告2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费4677元(1.5元/月/m2×129.93m2×24月)。被告对城市生活垃圾处理费150元（75元×2年）无异议，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。因原告物业服务难免存在不尽人意的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未交证据证明实际发生了公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求本院不予支持。关于被告抗辩厕所返水，原告未及时处理的问题。根据庭审查明的情况，原告工作人员21点10分收到微信后，立即将该信息转发到工作群，由于是发生在晚上，加上要排查是哪一户业主家返水，原告工作人员于21点33分联系被告丈夫，间隔时间在合理范围内，之后，原告工作人员上门疏通了管道。庭审中双方一致确认，因业主丢了东西导致管道堵塞。综上，本院认为原告已及时履行了相应的义务，对被告该抗辩意见不予采纳。如被告认为因原告服务不到位而导致其损失，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐甜自本判决生效之日起五日内向原告深圳市公元物业管理有限公司宁分公司支付2019年1月1日至2020年12月31日物业服务费4677元、城市生活垃圾处理费150元，共计4827元；二、驳回原告深圳市公元物业管理有限公司宁分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司宁分公司负担3元，被告唐甜负担22元。本判决为终审判决。审判员  肖艳二〇二一年四月十五日书记员钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。