wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执424号 申请执行人:浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号,统一社会信用代码91331000147999461D。 法定代表人:王晔玮。 被执行人:严富申,男,1976年06月13日出生,住所地临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人严富申金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3870号民事判决已经发生法律效力。因被执行人严富申未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为被执行人严富申返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息，并负担案件受理费42元。 执行立案后，本院于2021年1月25日向被执行人严富申发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求严富申履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严富申逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严富申的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人严富申下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人严富申名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2021年4月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人严富申有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人严富申拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严富申作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人严富申采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严富申暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月二十二日 代书记员 洪 剑
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂04民终389号 上诉人（一审起诉人）：高鹏，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 上诉人高鹏因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2021）桂0481民初641号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，根据起诉人的起诉，中国共产党岑溪市委员会（以下简称岑溪市党委）及中国共产党岑溪市委员会政法委员会（以下简称岑溪市党委政法委）不是本案的适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对高鹏的起诉，该院不予受理。 高鹏上诉请求：一、撤销(2021)桂0481民初641号民事裁定；二、裁定本案由梧州市中级人民法院直接受理。事实和理由：一、一审法院所做的裁定违法，理由不能成立。首先，岑溪市党委政法委的工作人员执行工作任务造成他人损害的事实清楚，证据确凿，有岑溪市党委政法委自己的《证明》予以证实，其作为被告没有任何争议；其次，《民法典》第一千一百九十一条规定，用人单位的工作人员因执行职务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，法律非常明确地规定岑溪市党委政法委在本案中的诉讼主体资格。上诉人选择起诉两被起诉人而不是冼宏伟是上诉人对自己权利的处分，任何人都无权干涉；再次，《民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉受理的条件为“有明确的被告”，而不是一审法院所理解的是“被告是否适格”，上诉人提供了两被起诉人的主体身份信息资料，足以证实两被起诉人的被告身份是明确的，法院就必须受理。一审法院所认为的被告是否适格属于实体审理的范畴，不是立案审查的范围，一审法院的裁定属于以裁代审，同时剥夺了当事人的程序权利和实体权利。二、党的政法委员会可以作为民事诉讼的当事人，不仅有最高人民法院的判例，而且还有各省高、中级人民法院近30个判例可以印证。三、侵权责任法作为《民法典》的重要支柱，倡导“有权利必有救济、有损害必须赔偿”，但是上诉人居然面临自己的权利被侵犯后出现所有诉讼程序均不管用的困境。四、上诉人希望梧州中院能够直接审理本案。因为两被起诉人是岑溪市人民法院的主管领导部门，岑溪市人民法院已不适宜管辖本案，请梧州中院直接受理或者指定管辖。 本院认为，上诉人高鹏以岑溪市党委和岑溪市党委政法委为被告向一审法院提起本案诉讼，要求岑溪市党委政法委赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费，支付精神损害抚慰金，在网络媒体上为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，岑溪市党委对前述赔偿责任承担补充清偿责任等。根据上诉人诉请的内容和提供的证据材料，上诉人是与冼宏伟发生纷争，岑溪市党委和岑溪市党委政法委不是本案的适格被告，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，一审法院对上诉人的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人要求本院直接受理本案，无法律依据，本院不予支持。 综上，高鹏的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  任 军 审 判 员  毛美美 二〇二一年四月二日 法官助理  李 剑 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0116执693号叶志英、杨乃定、杨晋铭、南京金荣置业有限公司：申请执行人叶志英、杨乃定、杨晋铭与被执行人南京金荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）苏0116民初4440号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2020）苏0116民初4440号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年四月十二日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初924号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地湖北省利川市清源路（烟草公司对面）。统一社会信用代码9142280256830906X5。负责人张孟兵，系该行支行长，委托诉讼代理人（特别授权）：柳杨，湖北丽川律师事务所律师。被告：龚经纬，男，生于1994年5月18日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：龙洋，女，生于1993年8月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行（以下简称：兴福村镇银行利川支行）诉被告龚经纬、龙洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阳磊独任审理，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告兴福村镇银行的委托诉讼代理人柳杨出庭参加了诉讼；被告龚经纬、龙洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行提出诉讼请求：1.判令被告龚经纬、龙洋偿还原告借款本金104214.48元，并从2018年6月22日起月利率10.92‰支付利息，利随本清；2.被告承担律师费1500元及诉讼费；3、判令原告对被告龚经纬所提供的抵押车辆（鄂Ｑ×××××号）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实及理由：2017年1月12日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款金额180000.00元，贷款期限自2017年1月12日至2019年12月20日，贷款用途为购车，月利率8.4‰，逾期利率在前述基础上加收30%。为确保上述借款合同的切实履行，原告与被告签订了《抵押合同》，约定抵押人郑行将其名下车辆（鄂Ｑ×××××号）对其向原告的借款承担抵押担保责任。原告合同签订当日向被告发放贷款180000.00元，并向被告出具了还款计划书，但被告未能按照还款计划表的约定偿还本息。根据借款合同约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布该合同项下的尚未偿还的贷款全部或者部分到期，提前收回贷款，且可要求借款人赔偿其因违约给贷款人造成的损失。因被告的违约给原告信贷资金带来很大风险。综上所述，原告认为被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法利益。特提起诉讼，望判如所请。被告龚经纬、龙洋未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，龚经纬、龙洋系夫妻关系。2017年1月12日，被告龚经纬以购车为由，与原告签订了《个人借款合同（消费贷款）》，合同约定借款金额为180000.00元，利率为固定月利率8.4‰，借款期限自2017年1月12日至2019年12月20日，按月等额本息还款（具体还款以还款计划表为准）。罚息利率标准为借款人未按约定的期限归还借款的在借款利率基础上加收30%罚息。被告龙洋作为共同借款人在合同上签字捺印。2017年5月23日，双方在恩施州××支队为涉案车辆办理了抵押登记，抵押权为原告。借款合同签订当日，被告龚经纬与原告签订《抵押合同》，约定抵押人龚经纬将其名下的鄂Ｑ×××××号“纳智捷”牌小型汽车为上述借款本息提供抵押担保，担保的主合同为上述《个人借款合同》，保证范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等。当日，原告将贷款180000.00元汇入龚经纬设立在原告处的账号为80×××20的账户。被告只按约定还款至2018年6月21日，之后，被告再未按还款计划表约定按期还本付息。截止到2021年4月14日，被告龚经纬共欠原告借款本金人民币104214.48元及利息38958.29元。因被告违约，故原告遂提起诉讼，提出上述请求。以上事实有原告提交的结婚证、借款借据、个人借款合同、抵押合同、款明细表、增值税发票复印件，及原告代理人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因涉案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》、民法总则及相关司法解释的规定。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了支付贷款180000.00元的义务后，被告龚经纬应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告龚经纬在借款期间内未按还款计划表还本付息，已构成违约，被告龚经纬理应承担还款责任，被告龙洋作为共同借款人应当承担共同还款责任。双方约定了逾期还款利率，该利率没有违反法律规定，本院予以确认。对原告要求二被告从逾期还款之日起即2018年6月22日起按约定逾期利率给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告龚经纬与原告签订《抵押合同》，约定将其名下鄂Ｑ×××××号车辆提供抵押担保，且已办理抵押登记，现在龚经纬未按约定还本付息，原告可就该抵押车辆实现抵押权。本院根据被告龚经纬提供给原告的借款合同上载明的地址“恩施市六角亭松树坪杨家湾”向二被告邮寄送达了开庭传票、起诉状等应诉材料，邮件于2021年4月17日被退回，邮件退回之日应视为送达之日。因此，二被告未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告龚经纬、龙洋于判决生效后十日内共同偿还给原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行借款本金人民币104214.48元，并从2018年6月22日起按月利率10.92‰给付逾期利息，至本金清偿时止，利随本清。二、原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行对被告龚经纬所提供的鄂Ｑ×××××号抵押车辆的折价、拍卖、变卖价款在上列所欠借款本息限额内享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，依法减半收取1192元，由被告龚经纬、龙洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 磊二〇二一年四月二十六日书记员 刘峖明
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1044号 原告：刘某，男，汉族，2006年1月26日出生，住所地辽宁省铁岭县。 法定代理人：李昭君，女，汉族，1986年8月2日出生，住所地辽宁省铁岭县。系原告母亲。 被告：朱天琦。（身份未核对） 被告：何丞。（身份未核对） 本院在审理原告刘某与被告朱天琦、何丞健康权纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  王景龙 二〇二一年四月二十六日 法官助理李延茹 书记员吕爱华
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1246号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：樊瑞华，男，1987年6月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人樊瑞华支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  刘 艳 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1082执350号 申请执行人:项岳龙,男,1962年05月25日出生,住所地临海市。 被执行人:项灵峰,男,1974年04月17日出生,住所地临海市。 被执行人:任彩玲,女,1978年08月15日出生,住所地临海市。 被执行人:项良法,男,1949年02月07日出生,住所地临海市。 申请执行人项岳龙与被执行人项灵峰、任彩玲、项良法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初9629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人项灵峰、任彩玲、项良法未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项岳龙向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人项灵峰、任彩玲、项良法返还申请执行人项岳龙借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1450元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人项灵峰、任彩玲、项良法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求项灵峰、任彩玲、项良法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项灵峰、任彩玲、项良法逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项灵峰、任彩玲、项良法的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人项灵峰、任彩玲、项良法下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项灵峰、任彩玲、项良法名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年4月19日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人项灵峰、任彩玲、项良法有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项灵峰、任彩玲、项良法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项灵峰、任彩玲、项良法作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人项灵峰、任彩玲、项良法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项岳龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项灵峰、任彩玲、项良法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙1082执350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二一年四月十九日 代书记员 胡坚强
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0902执保59号速裁团队：关于申请人肖某与被申请人曾某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保256号申请人：彭海桂，男，1969年4月27日出生，汉族，住涟源市。被申请人：刘新贤，男，1963年3月9日出生，汉族，住涟源市。申请人彭海桂于2021年4月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人刘新贤的银行存款150万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2021）湘1382财保63号民事裁定书，并于2021年4月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘新贤的银行存款150万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人彭海桂所有的位于涟源市文艺路房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二一年四月七日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执异26号 申请执行人：左清，男，1989年1月18日出生，穿青人，住贵州省水城区。 被执行人：贵州百邦乾广汽车服务有限责任公司（以下简称百邦乾广公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区公园路与康乐南路交汇处凉都里造梦者众创空间，统一社会信用代码：91520201MA6HYP6135。 法定代表人：彭涛。 第三人：彭涛，男，1993年7月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行申请执行人左清与被执行人贵州百邦乾广汽车服务有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人左清向本院申请追加第三人彭涛为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人左清称，我与百邦乾广公司、史开宇车辆租赁合同纠纷一案，经贵院（2020）黔0201民初412号判决、六盘水市中级人民法院二审审理后作出(2020)黔02民终1768号民事调解书，约定由百邦乾广公司于2020年12月31日前返还我保证金39000元。因百邦乾广公司未按调解协议履行义务，我申请强制执行。但百邦乾广公司拒不履行付款义务，法院也未查询到该公司有可供执行的财产。经查询，百邦乾广公司的法定代表人彭涛未实际出资认缴出资，亦不能证明公司财产独立于其自己的财产。根据相关法律规定，申请追加彭涛为该案件被执行人。 第三人彭涛未作答辩。 本院查明，左清与贵州百邦乾广汽车服务有限责任公司、史开宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）黔0201民初412号民事判决书，判决百邦乾广公司返还左清保证金39000元，史开宇不承担责任。宣判后，百邦乾广公司不服提起上诉，六盘水市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）黔02民终1768号民事调解书，内容为：“一、上诉人贵州百邦乾广汽车服务有限责任公司于2020年12月31日前返还被上诉人左清保证金39000元；二、被上诉人左清自愿放弃其他诉讼请求；三、一审案件受理费400元，被上诉人左清自愿负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，上诉人贵州百邦乾广汽车服务有限责任公司自愿负担”。因百邦乾广公司未按调解书履行义务，左清申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行，案号为：（2021）黔0201执256号。执行过程中，未查到百邦乾广公司有可供执行的财产，案件于2021年3月17日以“终结本次执行程序方式”结案。现左清以百邦乾广公司的股东彭涛未实际出资，亦不能证明公司财产独立于个人财产为由，向本院书面申请追加其为该案的被执行人。 另查明，贵州百邦乾广汽车服务有限责任公司成立于2019年9月9日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为彭涛,持股比例为100%，认缴出资额为10万元，但未实缴出资。 审查过程中，第三人彭涛未向本院提交能证明百邦乾广公司财产与其个人财产相互独立的相关证据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人彭涛作为百邦乾广公司的法定代表人及股东，未向本院提交其足额缴纳出资的证据，亦未提交公司财产独立于其个人财产的证据，应自行承担放弃举证的不利后果。申请执行人左清申请追加彭涛为该案件被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加彭涛为本案被执行人，对（2020）黔02民终1768号民事调解书中确定的贵州百邦乾广汽车服务有限责任公司应承担的责任承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  龙卓慧 审判员  杨 霆 审判员  吴传柯 二〇二一年四月二日 书记员  詹文梅
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢311号江苏平：贾华飞：申请执行人江苏平与被执行人贾华飞民间借贷纠纷一案,申请执行标的10000元。经本院立案受理后，现被执行人已履行全部还款义务。至此，江苏平向本院申请执行的（2019）苏0830民初1159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初1894号原告：邱留升，男，2001年2月7日生，汉族，住南京市六合区。被告：蒲程龙，男，2001年6月8日生，汉族，住南京市雨花台区。原告邱留升与被告蒲程龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邱留升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱留升撤回起诉处理。审判员  胡元川二〇二一年四月十九日书记员  吴殿梅
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执68号申请执行人：朴硕，居民身份证号码230231197910225410，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡向前村。被执行人：齐文志，居民身份证号码230231195403023356，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡安福村。本院在执行申请执行人朴硕与被执行人齐文志买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231民初840号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年四月十九日书记员  苗同鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执636号   申请执行人：新疆恒创盛邦混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：吕世亮，该公司懂事兼总经理。   委托代理人：王强辉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：新疆城建洪源市政园林有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：郭洪涛，该公司懂事兼总经理。   被执行人：新疆城建洪源市政园林有限公司米东区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路1492号明珠小区。   法定代表人：王纪伟，该公司懂事兼总经理。   本院于2020年7月6日作出的（2020）新0106民初2250号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人新疆恒创盛邦混凝土有限公司，新疆城建洪源市政园林有限公司米东区分公司名下的银行存款43693.23元及加倍支付延迟履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依.法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 Ｏ 二 一 年 四 月 十 三 日   书  记  员   者 学 娟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执292号申请执行人：李婷丽,女,1983年1月14日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：包有民,男,1968年6月2日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行李婷丽与包有民债务转移合同纠纷一案，现双方达成如下和解协议:一、本案案款43704元，被执行人于2021年8月31日前偿还1万元，于2021年12月31日前偿还1万元，剩余案款于2022年6月30日前全部履行完毕；二、协议达成之日起，申请人同意解除对被执行人包有民名下银行账户和网络资金的冻结、解除对被执行人名下车辆的查封；屏蔽失信被执行人名单、解除限制高消费等强制措施；三、协议达成后，申请人同意撤回执行申请，被执行人应当按照协议内容履行，若未按协议履行，申请人有权恢复强制执行申请，恢复执行申请期限为两年。申请执行人同意该和解协议，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初1797号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  王帅锋审判员  闾建平审判员  赵学仁二〇二一年四月二十六日书记员  潘卫星
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1222民初1416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行住所地：通城县隽水镇解放东路37号负责人：李莉萍，该行行长。委托代理人黎入伍，该行综合管理部职工。被告李正，男，1987年12月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告皮林娜，女，1988年2月18日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。（系被告李正的妻子）被告胡巍巍，女，1989年9月30日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行诉被告李正、皮林娜、胡巍巍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行的撤诉申请不违反国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行承担。审判员 汪 涛二〇二一年四月二十六日书记员 胡晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执197号 申请执行人：肖尊群，男，1963年4月4日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：卿笃桂，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人肖尊群与被执行人卿笃桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的(2020）湘0525民初2730号民事调解书，并已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。 2021年2月3日，本院向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，无被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等情况。于2021年2月3日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），其名下不动产暂时无法处置。其他均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2021年4月15日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月3日本院依法传唤被执行人，其作出了还款承诺，2021年4月14日，被执行人向本院缴纳57522.28元，2021年4月15日，对其适用限制高消费措施。 本院于2021年4月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年4月15日，本案应当执行的标的的金额为191000元，尚有133477.72元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年四月十五日 书记员  刘煊熔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3093号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王金龙，男，1994年4月23日出生，身份证住址云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王金龙借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12703元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526财保93号 申请人：高唐鲁发信德生物科技有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区汇鑫南路**。 法定代表人：赵庆奎，该公司总经理。 被申请人：李洪萍，女，1975年4月6日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 被申请人：曹淑宏，女，1970年8月21日出生，满族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被申请人：袁存玲，女，1976年1月1日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 被申请人：祁国辉，男，1971年8月23日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被申请人：郑百岩，男，1973年6月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请人高唐鲁发信德生物科技有限公司于2021年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李洪萍、曹淑宏、袁存玲、祁国辉、郑百岩的银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人高唐鲁发信德生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪萍、曹淑宏、袁存玲、祁国辉、郑百岩的银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人高唐鲁发信德生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二一年四月八日 书记员  焦秀丽
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初719号 原告：黄怀林，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。 被告：田源平，男，1994年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告黄怀林与被告田源平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄怀林到庭参加了诉讼，被告田源平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄怀林向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方签订的房屋租赁合同有效，并依法予以解除；2.判令被告立即返还原告所有的位于神木市锦界镇紫裕花园房屋一套，并由被告将租赁房屋内的可移动个人财产全部搬离；3.判令被告给付原告从2020年8月22日至房屋实际交付之日止的房屋租赁费和实际占有期间的租赁费用，按年租金13000元计算；4.判令被告支付在其租赁房屋占用期间下欠的物业费、水费、供暖费共计7783元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告所有的位于神木市锦界镇紫裕花园房屋一套，租赁期限为一年，租金为一年13500元，在签订合同时一次性付清全年租金，租赁期间该房屋产生的物业、水、暖、电等费用由被告自行负担。2019年8月租赁期限届满，双方未再续订租赁合同，但被告继续承租使用该房屋，原告也没有任何异议，根据相关法律规定该租赁期限为不定期。2020年8月21日后，被告突然房锁人走，原告多次联系被告要求支付下欠的房屋租赁费及物业费等相关费用，但被告一拖再拖不予支付，并且该租赁房屋也不予交付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告田源平未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同复印件、房屋租赁合同、陕西东方通利房地产开发有限公司出具的证明各一份，证明被告田源平承租的房屋是原告所购买，原被告之间签订租房合同，约定租房事宜及相关内容，承租期间被告下欠物业费、水费、供暖费的事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告田源平未以任何形式提出异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2018年8月20日，被告田源平与原告黄怀林签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于神木市锦界镇紫裕花园2号楼2单元1401号房屋一套租赁于被告居住和培训使用。双方约定租赁期限为2018年8月20日至2019年8月21日，租赁期满前1个月，双方就租赁期满后是否续租或解除租赁关系通知对方；年租金为13500元，一次性付清；租赁期间因被告使用该房屋而产生的物管、水、暖、电、气、网络等费用由被告自行支付。双方还约定了其他事项。租赁期届满后，原、被告未书面订立房屋租赁合同，由被告继续承租上述房屋，双方口头约定年租金13000元，租赁期间内被告将该年度的租金已向原告全部交付。2020年8月21日起，原、被告亦未书面订立房屋租赁合同，被告至今未向原告支付租金，亦未向原告返还房屋。 另查明，被告田源平在租赁期间拖欠该房屋截止起诉之日的物业费4219、水费598元、供暖费1799元，共计6616元。 本院认为，原告黄怀林与被告田源平自愿签订《房屋租赁合同》，该合同系双方在自愿平等的基础签订，且未违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，对双方均具有约束力。原被告在合同到期后没有书面签订合同，被告仍然占有原告房屋，并向原告支付了2019-2020年度的租金，双方实际租赁期间已超过六个月，当事人未采用书面形式订立合同，无法确定租赁期限，视为不定期租赁。合同法规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知对方。本案原告作为出租人，以诉讼方式通知被告其主张解除合同，符合法律规定，原告可以解除合同，收回出租房屋，故原告请求解除合同本院予以支持。合同解除后，被告继续占用承租房屋无事实、法律依据，原告请求被告腾空并返还所占用的房屋的请求，本院予以支持。 原告在庭审中自认双方口头协商将租金降为每年13000元，故对原告要求被告按该标准计算支付从2020年8月22日起至实际返还房屋之日止的占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告在签订合同时明确约定由被告承担在租赁期内间因使用该房屋而产生的物管、水、暖、电、气、网络等费用，原告主张被告截至起诉之日下欠物业费4219、水费598元、供暖费1799元，共计6616元，并提供了证据佐证，被告田源平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其诉讼权利，应承担相应不利后果，因此本院对原告请求被告承担上述费用的诉讼请求，予以支持，超出的诉讼请求，因原告未提交证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十条、第七百三十三条、第七百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄怀林与被告田源平之间房屋租赁合同关系； 二、限被告田源平在本判决生效之日起十日内腾出所承租原告黄怀林位于神木市锦界镇紫裕花园小区2号楼2单元1401号房屋并返还予原告黄怀林； 三、限被告田源平在本判决生效之日起十日内支付原告黄怀林房屋占有使用费（占有使用费从2020年8月22日起至实际返还之日止，按年租金13000元计算）； 四、限被告田源平在本判决生效之日起十日内支付原告黄怀林租赁期间下欠的物业费、水费、供暖费共计6616元； 五、驳回原告黄怀林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田源平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二一年四月八日 书记员  白 瑢
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执575号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人贺西宁，女，1987年8月7日生，住江苏省赣榆区青口镇。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人贺西宁借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。并于2021年4月20日向被执行人贺西宁发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，被执行人贺西宁已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行113,705.52元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年四月二十日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1186号原告：王**，男，1974年10月23日生，汉族，住光山县。被告：陆永来，男，1973年11月3日生，汉族，住光山县。原告王**诉被告陆永来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加了诉讼，被告陆永来经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王**诉称，被告于2014年9月14日向其借款10万元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告陆永来未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年被告陆永来在光山县开办沙场，原告从事沙子零售行业，原告分别于2014年9月13日向被告陆永来账户转款9万元，2014年9月14日向被告账户转款6万元。后因原被告双方就上述买卖协议未达成一致意见，被告退还了原告购沙款5万元，剩余10万元至今尚未退还，原告为此诉至本院，提起上述请求。以上事实，有原告提交的身份证复印件、存款凭条两张录音光盘及原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，原告王**与被告陆永来之间存在口头形式的买卖合同关系。原告作为买受人按约定向被告汇入购沙款共计15万元，被告因故不能将全部货物发给原告，应承担返还货款的义务，在被告退还5万元货款后，原告要求被告退还其剩余货款10万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方对该项请求无书面约定，对原告主张的起诉前的利息本院不予支持，起诉后的利息本院确认按中国人民银行公布的银行间一年期贷款报价利率进行计算。被告陆永来经本院传唤未到庭，不影响对本案的依法处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百八十三条、第五百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆永来于本判决生效后十五日内退还原告王**货款10万元并支付利息（以本金10万元为基数自2021年3月5日起按中国人民银行公布的银行间一年期贷款市场报价利率计算至款清偿之日止）。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陆永来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二一年四月一日书记员  李明兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0105执恢13号之一申请执行人：阿依提拉司马义,女,维吾尔族，1979年9月15日出生,住乌鲁木齐市。被执行人：玛依努尔吾守尔，女,维吾尔族，1964年11月24日生，住乌鲁木齐市。本院在执行阿依提拉司马义申请执行玛依努尔吾守尔纠纷一案过程中，扣划被执行人16273.05。因被执行人无其他可供执行的财产，申请人于2021年4月22日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)新0105执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马  生  明审判员 古丽鲜·牙生审判员 邵  振  录二〇二一年四月二十三日书记员 雷    鸣
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执479号申请执行人梁玉林，男，1941年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市三甲乡玉屏村秀溪组。被执行人彭功德，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市伏口镇中马村一组。申请执行人梁玉林与被执行人彭功德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）湘1382民初2016号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁玉林于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人彭功德送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月2日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人彭功德名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2021年3月18日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人彭功德有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月23日，本院对被执行人彭功德适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为4.27万元，已执行到位0万元，尚有4.27万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二一年四月二十三日书记员  梁达明
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0291民初1483号 原告：辽宁迪润广告传媒有限公司大连分公司，住所地瓦房店市岗店办事处钴石街3699号。 负责人：宋佳城。 被告：柏威年企业（大连）有限公司，住所地大连市中山区中山路1293号。 法定代表人：陈宇。 本院在受理原告辽宁迪润广告传媒有限公司大连分公司与被告柏威年企业（大连）有限公司广告合同纠纷一案，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁迪润广告传媒有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告辽宁迪润广告传媒有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由辽宁迪润广告传媒有限公司大连分公司负担。 审判员  刘景武 二〇二一年四月二十日 书记员  秦智雯
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申17号再审申请人(原审原告）：周志斌，男，1980年3月1日生，住江苏省南通市崇川区。被申请人（原审被告）：港闸区伟建汽配经营部，住所地江苏省南通市城港路187号附15幢A02室。经营者：孙俊鹤，男，1985年1月14日生，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：陈春燕，女，系孙俊鹤妻子。委托诉讼代理人：何志军，男，系被申请人职员。再审申请人周志斌因与被申请人港闸区伟建汽配经营部修理合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0611民初1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，依法向再审申请人周志斌送达了传票，再审申请人周志斌无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按周志斌撤回再审申请处理。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年四月十三日书记员  许红霞
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初523号 原告：李虹辰，男，汉族，生于1982年4月7日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：赵徐，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蹇荣华，女，汉族，生于1961年11月10日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告母亲。 被告：苍溪县黄猫垭镇蟠龙寨村村民委员会七组。住所地：苍溪县黄猫垭镇蟠龙寨村。 负责人：李国军，组长。 被告：苍溪县黄猫垭镇蟠龙寨村村民委员会四组。住所地：苍溪县黄猫垭镇蟠龙寨村。 负责人：向梦贵，组长。 被告：苍溪县黄猫垭镇蟠龙寨村村民委员会。住所地：苍溪县黄猫垭镇蟠龙寨村。 法定代表人：何景明，村主任。 第三人：许加联，男，汉族，生于1952年5月13日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 原告李虹辰与被告苍溪县黄猫垭镇蟠龙寨村村民委员会七组、苍溪县黄猫垭镇蟠龙寨村村民委员会四组、苍溪县黄猫垭镇蟠龙寨村村民委员会以及第三人许加联土地承包经营权纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李虹辰的委托诉讼代理人赵徐与蹇荣华，被告苍溪县黄猫垭镇蟠龙寨村村民委员会七组的负责人李国军以及第三人许加联的委托诉讼代理人陶书伟到庭参加了诉讼。被告苍溪县黄猫垭镇蟠龙寨村村民委员会四组以及苍溪县黄猫垭镇蟠龙寨村村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席审理终结。休庭后，原告李虹辰于2021年4月7日以该案需要先对相同地块重复确权的行政行为行使撤销程序为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李虹辰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李虹辰撤诉。 案件受理费150元，由原告李虹辰负担。 审判员  张贤君 二〇二一年四月九日 书记员  陶 艳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执724号王伟：本院于2020年9月22日作出的（2018）陕0881刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金8000元的义务，本院于2021年2月4日将该案移送执行。在执行过程中，被执行人王伟母亲主动代王伟缴纳了罚金8000元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执724号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。二〇二一年四月二十二日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保247号 申请保全人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被保全人：刘映峰，男，1987年12月30日生，住江西省赣州市龙南县。 申请保全人一汽汽车金融有限公司与被保全人刘映峰借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初754号民事裁定书，本院于2021年4月12日立案保全，在保全过程中，冻结了被保全人刘映峰名下在财付通账户内存款3.99元人民币（实际冻结3.99元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月14日至2022年4月14日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初754号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0106民初4938号申请人：石慧玲，女，1970年3月27日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘立新、刘宁，湖北英达律师事务所律师（特别授权）。被申请人：王希理，男，1962年7月1日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，被申请人：邓华军，女，1968年2月26日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，被申请人：武汉润成投资有限公司，住所地武汉市江汉区新华路与长江日报路交汇处468号时代财富中心6层5室A11。法定代表人：王希理。申请人石慧玲诉被申请人王希理、被申请人邓华军、被申请人武汉润成投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人石慧玲于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王希理、被申请人邓华军、被申请人武汉润成投资有限公司银行存款1917722元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保全价值1917722元诉讼财产保全责任保险担保函担保。本院经审查认为，申请人石慧玲申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王希理、被申请人邓华军、被申请人武汉润成投资有限公司银行存款1917722元或其他等值财产（对不动产的查封，查封期限三年；对动产的查封，查封期限二年；对银行存款的冻结，冻结期限一年）。二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述第一项财产保全措施承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人石慧玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡萍二〇二一年四月十六日书记员  樊高
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执428号之六申请执行人：路西刚，男，1974年9月24日生，汉族，油田职工，现住东营市东营区。被执行人：庄新文，男，1968年3月26日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：田霞，女，1972年10月13日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人路西刚与被执行人庄新文、田霞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的(2018)鲁0591民初2469号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田霞名下车牌号为鲁Ｅ×××××号的汽车登记手续，查封期限为两年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二一年四月二十一日书记员  谭滨滨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初4151号 原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：孙美，安徽协利律师事务所律师。 被告：陶春英，女，汉族，1963年11月29日出生，住安徽省太和县。 原告捷信消费金融有限公司与被告陶春英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，原告捷信消费金融有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许捷信消费金融有限公司撤诉。 案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审判员  宋建忠 二〇二一年四月二十一日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0231执154号任志臣、三道镇利华村民委员会：本院执行的申请执行人任志臣与被执行人三道镇利华村民委员会合同纠纷一案，被执行人三道镇利华村民委员会已履行生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执615号 申请执行人：杨启培，男，汉族，1969年10月5日出生，住四川省岳池县。 被执行人：童尚海，男，汉族，1982年3月25日出生，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初474号民事判决书受理杨启培申请执行童尚海劳务合同纠纷一案。本案应执行标的为28637元，案件受理费258元，已执行0元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人应支付申请人工资款28637元及案件受理费258元，被执行人童尚海于2021年12月31日前支付工资款的一半，于2022年9月30日前付清下欠工资款及案件受理费258元。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1622执615号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年四月二十二日 书记员 张 杰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执保267号 申请人：吴硕，女，1995年6月7日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：蒋观凯，男，1993年10月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人吴硕于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋观凯在银行的存款86000元进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人吴硕提供担保。 本院经审查认为，申请人吴硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋观凯在银行的存款86000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二一年四月九日 书记员  刘泽毅
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3223财保93号 申请人：麦某，男，维吾尔族，19XX年XX月XX日出生，住新疆皮山县。 被申请人：尼某，男，维吾尔族，19XX年XX月XX日出生，住新疆墨玉县。 申请人麦某于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尼某银行账户存款人民币11684元予以冻结。申请人麦某以某财产保险有限公司某分公司诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人麦某诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尼某的银行账户存款人民币11684元，期限为一年。 案件申请费136.84元，由申请人麦某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 外力·图尔孙 二〇二一年四月十九日 书记员 纪  天  禄
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执666号之一 申请执行人：彭飞，男，汉族，1981年10月1日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：贵州兰盛优环保科技有限公司，统一社会信用代码91520421MA6H4D4E0M，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园贵屹创业园内。 法定代表人：蔡北续。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州兰盛优环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州兰盛优环保科技有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币340885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年四月十六日 书记员  谭美妮
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁01行终151号 上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区章锦街道办事处，住所地济南市。 法定代表人张坚，主任。 委托代理人兰孝青，山东鲁舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘振星，男，1973年2月3日出生，汉族，住济南市。 委托代理人刘振刚（被上诉人刘振星之兄），男，1970年7月12日出生，汉族，住济南市。 上诉人济南高新技术产业开发区章锦街道办事处因与被上诉人刘振星政府信息公开一案，不服济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116行初97号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人济南高新技术产业开发区章锦街道办事处于2021年4月2日自愿向本院申请撤回对案件的上诉。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。上诉人济南高新技术产业开发区章锦街道办事处自愿申请撤回对案件的上诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人济南高新技术产业开发区章锦街道办事处撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二一年四月六日 法官助理 戴宁宁 书 记 员 丁 亮
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0182执恢372号 建德市人民法院、洪永清： 申请执行人建德市人民法院与被执行人洪永清盗窃罪一案，（2015）杭建刑初字第00526号判决书已发生法律效力，本院于2021年4月16日依法立案执行，执行标的：1000元。本案在执行过程中，被执行人洪永清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执恢372号(原案号2020浙0182执336号)案件执行完毕。 二〇二一年四月十九日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执4403号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人:龙明全,男,1990年3月2日出生,苗族，住湖北省来凤县。 被执行人龙明全犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1021刑初580号刑事判决已于2020年11月10日生效。经移送，本院于2020年12月24日立案执行，并于2020年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人龙明全拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执4403号案件本次执行程序。 被执行人龙明全有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁   宗   勉 审 判 员 张辉审判员林晓辉 二〇二一年四月六日 代书记员 高   仁   政
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0703民初333号 原告:中国银行股份公司满洲里市扎赉诺尔支行，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新华南路63号。 负责人：张良辉，行长。 委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师 委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。。 被告：丁亚健，男，1992年9月26日出生，蒙古族，扎赉诺尔区春义车床加工厂员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告中国银行股份公司满洲里市扎赉诺尔支行与被告丁亚健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国银行股份公司满洲里市扎赉诺尔支行以与被告丁亚健庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告中国银行股份公司满洲里市扎赉诺尔支行撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二一年四月二十一日 书记员  石光磊 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2182号原告:倪翠环，女，1963年1月15日出生，回族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201010106967，特别授权代理。被告:李宗喜，男，1957年10月13日出生，回族，住沈丘县。原告倪翠环与被告李宗喜排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告倪翠环未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪翠环撤回起诉处理。审判员  代志军二〇二一年四月二十五日书记员  陈嘉启
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初161号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张路路，男，1991年7月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯盗窃罪，2019年6月21日被宜阳县人民法院判处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，2020年12月20日被宜阳县公安局刑事拘留，2021年2月4日被宜阳县公安局宣布逮捕。辩护人刘会灿，河南明耀律师事务所律师（法律援助）。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉〔2021〕285号起诉书指控被告人张路路犯盗窃罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人张路路及辩护人刘会灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年12月17日6时33分，被告人张路路经过被害人张某3停放在宜阳县香鹿山镇财富广场上的冀Ａ×××××号汽车时，发现车门未上锁，该随即潜入车内盗走价值112元的四盒细枝金陵十二钗香烟和现金2200元。2020年12月19日6时56分，张路路再次经过被害人张某3停放在财富广场上的冀Ａ×××××号车时，发现车门仍未上锁，该又潜入车内盗走现金3000元。案发后，被告人张路路家人已退赔被害人损失，被害人张某3对张路路的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张路路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。张路路认罪认罚。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。被告人张路路对指控的犯罪事实无异议。自愿认罪认罚。被告人张路路的辩护人提出如下辩护意见：张路路自愿认罪认罚，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，张路路精神发育迟滞，建议从轻处罚。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据在案证明，本院予以确认：被告人张路路的供述；被害人张某3的陈述；证人张某1、杜某、刘某、徐某、于某、张某2的证言；受案登记表、户籍及前科证明、刑事判决书、抓获经过、扣押决定书、发还清单、指认现场照片、价格认定结论书、司法鉴定意见书、监控视频、谅解书等。本院认为：被告人张路路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张路路具有犯罪前科，酌予从重处罚。张路路案发后退还被害人损失取得谅解，可酌予从轻处罚。张路路自愿认罪认罚，可从宽处理。张路路虽然精神发育迟滞，但经鉴定属完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张路路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押的羁押一日折抵刑期一日。张路路的刑期自2020年12月20日起至2021年6月19日止。罚金限判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵振江二〇二一年四月十四日书记员  杨箫歌
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执保309号 申请保全人：汽车经济技术开发区老闫汽车修理部，住所地长存是汽车经济技术开发区。 被保全人：林卫兴，男，1972年9月25日生，住吉林省德惠市。 申请保全人汽车经济技术开发区老闫汽车修理部与被保全人林卫兴承揽合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2021）吉0192民初882号民事裁定书，本院于2021年4月20日立案保全，在保全过程中，冻结被保全人林卫兴名下在吉林省农村信用社联合社6231XXX5349账户内存款55,000.00元（实际冻结3,276.20元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月22日至2022年4月22日），冻结被保全人林卫兴名下在6229XXX8770账户内存款55,000.00元（实际冻结382.37元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月22日至2022年4月21日），冻结被保全人林卫兴名下在吉林省农村信用社联合社6229XXX3751账户内存款55,000.00元（实际冻结365.44元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月22日至2022年4月22日），冻结被保全人林卫兴名下在中国银行长春天嘉支行157XXX115账户内存款55,000.00元（实际冻结263.34元，冻结期限壹年，冻结日期2021年4月22日至2022年4月22日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本院（2021）吉0192民初882号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。 二〇二一年四月二十三日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更34号罪犯代桥富，男，1988年3月1日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，贵州省六盘水监狱服刑。2018年4月12日，威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0526刑初36号刑事判决，认定代桥富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2018年6月29日，毕节市中级人民法院作出(2018)黔05刑终226号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月16日交付执行（刑期自2017年8月21日起至2028年8月20日止）。2021年4月7日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯代桥富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代桥富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年9月30日至2019年3月31日考核周期内获得表扬一个;在2019年4月1日至2019年9月30日考核周期内获得表扬一个;在2019年10月1日至2020年3月21日考核周期内获得表扬一个;共计3次表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯代桥富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯代桥富减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代桥富减去有期徒刑七个月（刑期自2017年8月21日起至2028年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二十三日法官助理张冰书记员杨梦虹
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初1643号 原告：廖祥升，男，1952年9月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：张传汉，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安徽金寨顺达道路建设有限公司，住所地安徽省六安市金寨县现代产业园区坤瑞大厦1栋1704-1707室。统一社会信用代码91341524733032105B。 法定代表人：周其忠，系该公司董事长。 原告廖祥升与被告张传汉、安徽金寨顺达道路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告廖祥升于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖祥升撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖祥升撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告廖祥升自愿负担。 审判员  朱江山 二〇二一年四月十六日 书记员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0521执1101号 移送执行机关大方县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈吉亮。男，1967年11月14日生，满族，住贵州省黔西县。 关于本院刑事审判庭移送执行陈吉亮刑事罚金一案，移送执行标的共计罚金2,000.00元，本院刑事审判庭于2021年3月3日移送执行。 本案执行过程中，因被执行人陈吉亮未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈吉亮采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人陈吉亮的车辆信息、工商登记信息、房产信息、银行存款、理财产品等进行查询，查明被执行人陈吉亮暂无可供执行财产。本案因被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的规定。经合议庭合议庭后，本案依法作终结本次执行程序处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1101号案件的本次执行程序。 移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年四月六日 书记员  刘 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10288号原告：王凡。原告：徐琳。被告：管雅君。原告王凡、徐琳与被告管雅君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王凡、徐琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王凡、徐琳撤回起诉处理。审判员 张 辰二〇二一年四月一日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0681民初749号 原告：郭楼鑫，男，1988年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨德海,浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许虎军,浙江杭明律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市市府大道299-311号（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。 负责人：黄为宽。 委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 原告郭楼鑫与被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下至判决主文前简称阳光保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，阳光保险公司申请对郭楼鑫的车辆损失进行重新评估，本院依法予以准许。评估意见书出具后，本院依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭楼鑫的委托诉讼代理人许虎军、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭楼鑫向本院提出诉讼请求：判令阳光保险公司赔偿各项损失费用共计134066元。诉讼过程中，郭楼鑫变更赔偿金额为113230元（车辆修理费96000元、评估费5670元、施救费11560元） 事实和理由：2019年9月3日，浙ＣＤ××××号车辆所有人苍南县瓯宏渣土清运有限公司在阳光保险公司处投保了机动车综合商业保险（其中车损险限额351390元），保险期间自2019年9月4日0时起至2020年9月3日24时止。 2020年8月2日7时01分，在××街道××方热电厂内，周双辉在驾驶浙ＣＤ××××号自卸车卸货时因水泥地塌了导致翻车。周双辉驾驶的浙ＣＤ××××号车受损情况经诸暨宇信价格评估有限公司评估，支付评估费5670元，评估公司出具了评估报告书，评定车辆损失价值116836元。另事故发生后产生施救费11560元。浙ＣＤ××××号车辆所有人苍南县瓯宏渣土清运有限公司已将全部的财产损失保险金请求权转让给郭楼鑫，现郭楼鑫为维护合法权益诉讼来院，要求判如所请。 阳光保险公司辩称，对投保的事实无异议，事故发生在保险期内；要求提供有效的证件；评估费、诉讼费不属于保险理赔范围；要求法院查明原告诉讼主体资格；车辆损失和施救费金额过高。 经审理，本院查明事实如下： 郭楼鑫起诉主张的事故发生过程、责任认定和投保情况属实。事故发生后，车主方自行委托诸暨宇信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，该所评定车辆损失为116836元，支出评估费5670元。事故发生后，浙ＣＤ××××号产生施救费11560元。 2020年10月1日，苍南县瓯宏渣土清运有限公司出具债权转让通知书，载明浙ＣＤ××××号因本次事故产生的车辆损失、评估费、施救费等全部损失共计134066元的保险理赔权益全部转让给郭楼鑫。诉讼过程中，阳光保险公司申请对事故车辆损失进行重新评估，本院依法委托绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，该所评定车辆损失为96000元，阳光保险公司预交评估费7000元。 另查明，浙ＣＤ××××号车辆在阳光保险公司处投保车辆损失险351390元，含不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.诸暨市工业新城派出所出具的证明；2.驾驶证、行驶证；3.诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票；4.投保单；5.施救费发票、道路清障施救服务协议；6.债权转让通知书、车辆所有人信息、法定代表人身份证复印件；7.绍兴锦尚二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票。 上述证据经庭审出示，双方无异议的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。证据3、7，其中证据3系车主单方委托，证据7系本院根据阳光保险公司的申请委托有资质的评估机构进行重新评估，评估人员具备相应的评估资格，评估程序未有违规情形，评估依据充分，评估结论并无不当，其证明力高于车主自行委托评估，故车辆损失应以证据7为准。第一次评估费发票，本院对真实性予以确认，至于款项负担在理由部分予以评述。 本院认为，苍南县瓯宏渣土清运有限公司将浙ＣＤ××××号车辆因2020年8月2日的事故所引起的财产损失相应的向阳光保险公司理赔的权益转让给郭楼鑫，并通过诉讼方式告知阳光保险公司转让事宜，该转让行为对阳光保险公司发生效力。浙ＣＤ××××号车辆在阳光保险公司处投保了车辆损失险，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，阳光保险公司理应对被保险车辆损失承担赔偿责任。故阳光保险公司应赔偿的合理损失为：车辆损失96000元、施救费11560元，以上合计107560元。第一次评估费5670元，因事故发生后车主方未要求人保公司对事故车辆定损，未与人保公司协商选定评估机构，郭楼鑫作为从事车辆维修行业的工作人员，对车辆所需的维修项目及损失可作出判断，并无诉讼前单方委托评估之必要，该费用属于扩大的损失，故第一次评估费应由郭楼鑫自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司应支付郭楼鑫保险理赔款107560元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 驳回郭楼鑫的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2565元，减半收取计1282.5元，由郭楼鑫负担64.5元，阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担1218元。重新评估费7000元（阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司预交），由郭楼鑫负担1248元，阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司负担5752元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇二一年四月二日 书记员 应冰洁
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保327号申请保全人：赵德勇，男，汉族，1984年10月5日出生，住聊城市茌平区。被保全人：杨茂祥，男，汉族，1987年10月2日出生，住临清市。申请保全人赵德勇诉被保全人杨茂祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）鲁1523民初1245号民事裁定书，裁定冻结被保全人杨茂祥银行、微信、支付宝账户存款20000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨茂祥银行、微信、支付宝账户存款20000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年四月二十一日书记员  王双龙
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初6942号原告：罗和生，男，1972年2月18日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：梁亚妹，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告罗和生诉被告梁亚妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告罗和生于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗和生撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告罗和生负担（该款原告已预交）。审判员  徐宏向二〇二一年四月九日书记员  杨 慧
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执885号申请执行人：万敏彪，男，1983年11月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：杨晨，男，1993年11月11日生，汉族，住靖江市虹桥城市。本院在执行万敏彪与杨晨为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执885号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年四月二十一日书记员 仇 佳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1329执1372号 申请执行人：丁付玲。 被执行人：高丽娜。 被执行人：庞云。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初7111号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞云名下银行存款元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二一年四月十四日 书记员  高梦晴
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢277号彭芳、长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组本院执行的彭芳申请长沙县安沙镇水塘垸社区毛利山居民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执1684号之一 申请执行人王彩霞，女，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人姜世辉，男，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人王彩霞与被执行人姜世辉房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2020)皖0122民初7377号民事判决书，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行。申请执行标的额6000元。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人王彩霞进行约谈，告知以上执行措施，王彩霞亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人姜世辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙振峰 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3589号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：张真，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘春玲，女，该公司员工被告：王宏亮，男，住天津市南开区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告王宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员 康 哲二〇二一年四月六日书记员 刘思佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0502民初710号原告：安阳恒基实业发展有限责任公司，住所地安阳市高新区弦歌大道西段科创大厦9层。法定代表人：卢丽敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。被告：安阳第二锻压设备厂，住所地安阳市文峰区东工路。法定代表人：王军怀，职务：厂长。委托诉讼代理人：王海伟，河南国厚律师事务所律师。原告安阳恒基实业发展有限责任公司与被告安阳第二锻压设备厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告安阳恒基实业发展有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳恒基实业发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳恒基实业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费21720元，减半收取计10860元，由原告安阳恒基实业发展有限责任公司负担。审判员  王敬二〇二一年四月十九日书记员  刘丁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0102财保107号申请人：武汉市富源振邦商贸有限公司，住所地武汉市武昌区徐东二路**水岸星城********，统一社会信用代码：9142010603387230X。法定代表人：田丰，执行董事兼总经理。委托代理人：李海（特别授权代理），武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。委托代理人：程建强（特别授权代理），武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被申请人：张时文，女，1986年12月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉市富源振邦商贸有限公司于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张时文名下银行存款人民币6,324,730元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人武汉市富源振邦商贸有限公司的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市富源振邦商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张时文银行存款人民币6,324,730元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二一年四月十二日书记员  曾 冰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初1856号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告：姜丽娟，女，汉族，1955年6月25日出生，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与被告姜丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤诉。案件受理费122元（原告已预交），减半收取61元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司承担。审判员  张玲二〇二一年四月二十六日书记员  陈晨
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初1012号原告：丁祥余，男，1956年9月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省。诉讼代理人：张洪浩，男，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：唐武成，男，1975年8月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告丁祥余与被告唐武成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告丁祥余于2021年4月12日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁祥余申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁祥余撤诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告丁祥余负担。审 判 员  杨 礼二〇二一年四月十二日代理书记员  杨丽薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初749号 原告：铁岭风景文具有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡西辽海村。 法定代表人：郭影。 被告：金凯捷，男，1990年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。现住西安市新城区。 本院在审理原告铁岭风景文具有限公司与被告金凯捷买卖合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2021年4月20日提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭风景文具有限公司撤回起诉。 案件受理费165元（原告预交），减半收取82.5元，由原告负担。 审判员  南志辉 二〇二一年四月二十日 法官助理吴爽 书记员苗蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初6716号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住广东省东莞市南城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××741Q。法定代表人：庞辉，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈军，男，1974年8月7日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H60327219。被告：张良友，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省南部县××××××××××××，身份证号码512××××××××××××357。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告陈军、张良友信用卡纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月9日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审 判 长  香玉芳人民陪审员  谢伟林人民陪审员  姚继江二〇二一年三月十七日书 记 员  陈思杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1108号原告：于明海，男，1961年5月5日出生汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘俭利，男，1978年8月20日出生汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告于明海与被告刘俭利侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告于明海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于明海撤回起诉处理。审判员  刘大文二〇二一年四月十五日书记员  韩 宇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初2407号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文洁，女，1971年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：商云萍，女，1980年1月15日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告商云萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中瑞物业管理（大连）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中瑞物业管理（大连）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  钟 薇二〇二一年四月二十日法官助理  邬晓琳书 记 员  陈胜秋
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0122民初864号 原告：夏达道，男，1981年4月16日出生，汉族，户籍登记地江苏省盐城市盐都区，现住浙江省桐庐县。 原告：邵琴，女，1981年9月12日出生，汉族，户籍登记地江苏省盐城市盐都区，现住浙江省桐庐县。 被告：方显龙，男，1957年8月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：毕秋玉，女，1956年7月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告夏达道、邵琴诉被告方显龙、毕秋玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告夏达道、邵琴，被告方显龙、毕秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏达道、邵琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告交付二原告桐庐县家景新城3幢2单元604室的11平方米地下室；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告2017年4月将桐庐县瑶琳路336号家景新城3幢2单元604室挂靠房地产经纪机构：桐庐广汇房屋置换有限公司出售。2017年4月10日，原、被告在平等自愿的基础上就房屋买卖事项达成协议。被告方将坐落在桐庐县××街道××幢××室房屋，建筑面积153.49平方米加11平方米地下室加室内空调四只、电视机两只、沙发两套、太阳能两只，以总价1188000元转让给原告，中介费由原告负担。原告在2017年4月10日付了定金，并于2017年7月初将房款全部付清。原告用该房屋向银行办理贷款，由于国家政策原因，贷款迟了一个月左右，原告将钱付清。被告将房子钥匙交给原告，原告当时就提出还有11平方米地下室没给，被告当时表态说里面还有些东西没有搬出，待搬出后，马上交给原告。尔后原告多次向被告方显龙催讨11平方米地下室，被告方显龙说他不管，由他老婆管，多次商量催讨无果。现原告需要用地下室来堆放东西，双方协商不成，原告只好向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告夏达道、邵琴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、收条，证明原、被告间就房屋买卖事宜达成协议，转让内容中包含11平方米地下室及原告支付定金及首付款的事实； 2、桐庐县房屋转让合同，证明双方就房屋买卖事宜签订合同的事实； 3、不动产权属证书两份，证明案涉房屋原来登记在被告方显龙名下，后转移登记至二原告名下的事实； 4、原告夏达道与二被告的通话录音，证明原告催促二被告尽快将地下室交付于原告的事实。 被告方显龙、毕秋玉辩称：一、二被告与二原告于2017年4月18日签订的《桐庐县房屋转让合同》中，交易的对象仅限于坐落在桐庐县××街道××幢××室，并未包含11平方米的地下室。因此，二原告起诉要求二被告交付11平方米地下室没有事实和法律依据。二被告与二原告于2017年4月18日签订的《桐庐县房屋转让合同》第一条第1项约定交易的对象是坐落在桐庐县××街道××幢××室，建筑面积153.49平方米房屋一套；第二条第1项约定该套房屋转让总价为人民币1188000元。合同上述两条款项的约定明确了1188000元价款所购买的标的物仅仅是桐庐县××街道××幢××室建筑面积153.49平方米的这套房，不包含11平方米的地下室。虽然2017年4月10日二被告出具给二原告的定金收条上总价款1188000元包括604室153.49平方米加11平方米的地下室，但是该定金收条出具的时间在先，而《桐庐县房屋转让合同》签订在后，表明双方在签订正式的购房合同时已达成新的合意，即1188000元价格购买的对象仅包括604室153.49平方米的房屋，而不包含11平方米的地下室。当前后两份合同内容不一致时，应当以时间在后的合同内容为准，更何况本案中在前的仅仅是一个定金收条，尚未形成正式合同，其更不能对抗在后签订的正式房屋买卖合同。因此，二原告要求二被告交付11平方米的地下室没有事实和法律依据；二、退一步讲，即使按定金收条来履行，二原告现在要求二被告交付11平方米地下室已超过诉讼时效。双方交易的房屋在2017年4月已办理了过户手续，并于2017年8月交付给了二原告。诉讼时效从交付房屋即2017年8月开始计算，二原告现在要求二被告交付地下室，已超过3年诉讼时效。综上，无论是从合同内容还是从诉讼时效来看，二原告都没有理由要求二被告交付11平方米地下室，恳请法院依法驳回二原告的诉讼请求。 被告方显龙、毕秋玉为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 桐庐县房屋转让合同，证明双方签订的合同标的物中未包含地下室，只有153.49平方米房屋的事实。 原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。本院对双方提交的证据真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告将其共有的桐庐县××街道××幢××室房屋出售于二原告。二原告于2017年4月10日向二被告支付定金10000元，并形成收条一份：今收到夏达道家景·星城3幢2单元604室出售定金壹万元整（？10000元），总价值壹佰壹拾捌万捌仟元整（？1188000元），包括604室153.49㎡，加11㎡地下室，室内空调4只、电视机2只、沙发2套、太阳能2只。注：中介费由买方负责。被告方显龙、毕秋玉在收款人处签字。后原告夏达道委托桐庐广汇房屋置换有限公司为双方之间房屋买卖制定合同，原告夏达道告知该公司具体买卖内容。2017年4月18日，二原告与二被告签订《桐庐县房屋转让合同》一份，双方就房屋买卖事项达成如下协议：一、房屋基本情况：坐落于杭州市××街道××幢××室，建筑面积153.49平方米；二、房屋转让价格：该套房屋转让总价为人民币壹佰壹拾捌万捌仟元整（小写：1188000元）。该合同约定的买卖标的物未包含11平方米地下室。2017年4月20日左右，案涉房屋转移登记至二原告名下。2017年7月30日，二原告付清全部房款，二被告将案涉房屋交付于二原告。双方争议的11平方米地下室未交付，现仍由二被告占有使用。 另查明，双方争议的11平方米地下室非附属于桐庐县××街道××幢××室，系二被告从开发商处另行单独购买。 本院认为：原、被告签订的《桐庐县房屋转让合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原、被告于2017年4月10日形成的定金收条上买卖标的物虽然包含双方争议的11平方米地下室，但双方于2017年4月18日签订的正式的《桐庐县房屋转让合同》中明确约定买卖标的物仅包括建筑面积153.49平方米的房屋，而未包括11平方米地下室。制定《桐庐县房屋转让合同》的桐庐广汇房屋置换有限公司系原告夏达道自行委托，具体内容亦由其告知该公司。综上可知，原、被告双方于2017年4月18日签订合同时已对买卖标的物达成新的合意，二原告要求二被告交付11平方米地下室无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告夏达道、邵琴的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告夏达道、邵琴负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李丹 二〇二一年四月十九日 书记员  吴甜
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0116财保103号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川民安街23号。负责人：蒋昊君，该行行长。委托诉讼代理人：巩云飞、熊明月，湖北民本律师事务所律师。被保全人:彭笛，男，1991年11月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人：武汉鑫万利置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川大南街。法定代表人：阮国祥，该公司经理。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行与被保全人彭笛、武汉鑫万利置业有限公司因借款产生纠纷，申请保全人于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值36万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其本行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人彭笛位于黄陂区前川街定远村南德.国际城一期X栋X单元X层X号房（备案号：黄XXXX），查封期限三年。申请保全费2320元，由申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二一年四月十六日书记员  梅 晶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执291号申请执行人：时配松，男，1969年3月10日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行时配松与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初18593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付52250元及利息，受理费553.13元，并承担执行费689元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执291号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年四月十五日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执保319号 申请人：长春国兴融资担保投资有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人:孙占胜。 被申请人：长春市国康工程设备有限公司,住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：高雪，总经理。 被申请人：高雪，女，1996年1月13日出生，汉族,住吉林省长春市净月区。 被申请人：长春市正一环境艺术工程有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区。 法定代表人：王**，董事长。 被申请人：刘云军，女，1971年5月26日出生，汉族，住吉林省长春市净月区。 被申请人：王**,男，1969年8月25日出生，蒙古族，住吉林省长春市净月区。 申请人长春国兴融资担保投资有限公司与长春市国康工程设备有限公司、高雪、长春市正一环境艺术工程有限公司、刘云军、王**追偿权纠纷一案，申请人长春国兴融资担保投资有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产价值人民币5,500,000.00元采取保全措施。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市国康工程设备有限公司、高雪、长春市正一环境艺术工程有限公司、刘云军、王**名下银行存款5,500,000.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 蕊 二〇二一年四月六日 书记员 刘美宏
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执152号之一申请执行人周泽华，男，1963年12月18日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。被执行人廖文铭，男，1969年10月27日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。被执行人廖昌宏，男，1971年9月14日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。本院在执行申请执行人周泽华与被执行人廖文铭、廖昌宏相邻损害防免纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过二次网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查控结果告知了申请执行人。本院已将被执行人廖文铭、廖昌宏纳入失信被执行人名单及限制其高消费，将被执行人廖昌宏位于石首市石首市绣林大道农业银行1幢1单元803室房屋予以查封，但该房屋暂不便处置。本院将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。经过与申请人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初938号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二一年四月二十六日书记员 白 祥