wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3095号上诉人（一审被告）：张绍武，男，1959年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张新，女，1983年3月23日出生，汉族，张绍武女儿，住址：沈阳市大东区。被上诉人（一审原告）：崔跃光，男，1964年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吕波，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。上诉人张绍武因与被上诉人崔跃光劳务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初7719号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张绍武上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.沈阳市大东区人民法院判决认定张绍武欠原告劳务费19200属认定事实不清，证据不足，判决结果错误。2.原被告关系，属承包合作。没有证据证明双方日工资标准，被告并未承认其欠劳务费的具体金额。3.原告在起诉状中提到的工期时间与事实出入较大。微信中并未约定日工资金额，工程工期有合同为证，原告所说的工期时间真实性存疑不合法。合同总金额为61500元，原告自述劳务费为22200元占其合同比例为35%，其与合同本身盈比关系存在巨大差异。为不合理不合法性。4.原审法院违法办案，程序违法，枉法裁判，现请求二审法院依法纠正。崔跃光向一审法院起诉：1.判决被告立即给付原告劳务费人民币19200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2018年6月被告雇佣原告为其打工，日工资300元，2018年6月11日至2018年8月24日止，原告为被告工作。被告未按约定日付工资。此间被告共计拖欠原告工资74天*300元/天=22200元。工期结束后在原告的多次催要下，被告在2019年2月4日以微信转账的方式支付原告3000元，尚欠劳务费19200元。一审法院认定：2018年6月，原告开始为被告承揽的工程提供劳务。工作结束后，被告未按约定向原告支付劳务费。经原告催要，被告通过微信转账给付原告3000元，尚欠19200元未给付。一审法院认为：被告主张双方不存在劳务关系，系合伙关系，因其未提交合伙关系的相关证据，该院对其该抗辩不予支持，原告提交的原被告的微信记录，被告未否认原告主张其欠款19200元的事实，对原告主张双方为劳务关系、被告未支付其劳务费的事实，该院予以确认，被告应支付原告劳务费19200元。本院二审期间，当事人并未提举新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应当向被上诉人支付劳务费的问题。经查，本案中根据双方当事人的微信聊天记录显示，上诉人问被上诉人“我欠你多少说个数……”、被上诉人回答“你还欠我19200元”，对此上诉人并未表示否认。另，上诉人亦未提举证据证明其欠付被上诉人的劳务费款项系产生于上诉人所主张的工程项目，故上诉人现以被上诉人主张的工时与劳务费数额与上诉人提供的工程合同之价款及工期存在矛盾为由提出上诉请求显然缺乏事实依据。综上，上诉人的上诉请求本院无法支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由张绍武负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二一年四月十六日法官助理刘畅书记员席红跃
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘3125刑初36号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人邹某，男，1991年9月16日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省龙山县，住龙山县。因犯盗窃罪，于2017年12月25日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月13日被保靖县公安局刑事拘留。同年1月22日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保靖县人民检察院指派检察员周彪出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月，被告人邹某和其爱人龙某霞在保靖县××镇××巷××房××楼××房××，然后就开始以“仙人跳”的方式实施盗窃。2021年1月4日11时许，龙某霞以招嫖的方式引诱一名叫王某立的男子到其租住的屋内进行卖淫活动，邹某乘机进入屋内盗窃现金700元；2021年1月7日14时许，龙某霞以招嫖的方式引诱一名叫贾某海的男子到其租住的屋内进行卖淫活动，邹某趁机进入屋内盗窃现金1200元。2021年1月12日被告人邹某被抓获，邹某对其在保靖玩“仙人跳”盗窃他人现金一事，供认不讳，并主动将赃款退还给被害人。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、发放物品清单、刑事判决书、户籍证明、证人龙某霞、胡某明的证言、被害人王某立、贾某海的陈述、被告人邹某的供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、审讯视频光碟等证据证实。 公诉机关认为，被告人邹某以“仙人跳”的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人邹某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹某认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人邹某主动给被害人退赔经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人邹某曾因犯盗窃罪于2017年12月25日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人邹某有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某案发后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹某认罪认罚，可以从宽处理。被告人邹某案发后主动给被害人退赔经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人邹某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月13日起至2021年10月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋厚军 二〇二一年四月七日 书记员  刘和妮 附：本判决所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）桂0902执保495号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人凌惠茂、欧汉生、梁显明金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为511974.75元，本院作出（2021）桂0902民初2215号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行冻结查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                        当事人声明：             本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需 继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                     当事人或代理人(签名):              年 月 日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执158号申请执行人:顾庆华，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住原涟水县。被执行人:徐壮生，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住原涟水县。申请执行人顾庆华与被执行人徐壮生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0826民初2336号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告徐壮生于本判决生效后十日内归还原告顾庆华借款52000元并支付利息（以52000元为本金,从2019年4月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告徐壮生负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产进行了核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人徐壮生下落不明，本院已依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未能发现被执行人有可供执行的财产或线索。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，申请执行人顾庆华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐壮生是否有履行债务能力。本院已向被执行人徐壮生发出执行通知，责令其报告财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，根据相关法律规定,本案符合本次执行程序终结的条件。本院已将上述调查情况和执行措施向申请执行人顾庆华进行了反馈并听取其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2336号民事判决书，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 陈 建审 判 员 唐 堂二〇二一年四月十二日法官助理 张利波书 记 员 汪 洋
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0117执507号周玉杰、徐胜、傅康云：关于周玉杰与徐胜、傅康云合同纠纷一案，申请执行人周玉杰依据(2021)苏0117民初21号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币110290元、执行费1554.00元。本院已将案款拨付给申请执行人周玉杰。至此，申请执行人周玉杰向本院申请执行的(2021)苏0117民初21号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0303刑初271号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人石军序，男，1983年3月30日出生于山东省莒县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地山东省莒县，现住山东省淄博市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕218号起诉书指控被告人石军序犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人石军序到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年10月6日15时许，被告人石军序饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车顺淄博市张店区西四路由北向南行驶至公园派出所门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人石军序血液中乙醇含量为91.02mg/100mL。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明，被告人石军序的供述与辩解，机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，证明，社会调查报告，户籍信息，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人石军序在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石军序无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，被告人石军序系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人石军序自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人石军序犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二一年四月二十二日 书记员 于雅楠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0623执201号王施惠、张力：申请执行人王施惠依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2021）吉0623民初160号民事调解书，向本院申请强制执行，责令被执行人张力返还申请执行人借款本金10000元、案件受理费25元，交纳申请执行费50元。现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二一年四月二十五日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执640号之十四 申请执行人：张中涛，男，1964年10月24日出生，汉族，住定远县。 申请执行人：定远县互通路面工程有限公司，住所地定远县严桥乡原轮窑厂内，统一社会信用代码913411253280962886。 法定代表人：赵年，总经理。 被执行人：宋根喜，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被执行人：朱本虎，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 关于申请执行人与被执行人朱本虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人朱本虎在176707313101CNY0账户内余额人民币687.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱本虎在中国银行176707313101CNY0账户内存款人民币163518.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月二十日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孟超联系电话：18155******
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0813执恢29号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行，住所地江苏省淮安市洪泽区。 负责人：吴泰然，该行行长。 委托诉讼代理人：徐苏榕、袁宏伟，该行工作人员。 被执行人：石普祥，男，汉族，1962年9月15日生，住江苏省盱眙县。 被执行人：王开霞，女，汉族，1963年4月20日生，住江苏省盱眙县，系被告石普祥之妻。 被执行人：王洪亮，男，汉族，1988年5月9日生，住江苏省盱眙县。 被执行人：王红海，男，汉族，1980年8月6日生，住江苏省盱眙县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行申请执行石普祥等人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2018）苏0813民初320号民事判决书已经生效，依据该文书：一、被告石普祥、王开霞应于本院判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行149999.91元及利息6743.42（截止2018年2月27日），自2018年2月28日起至实际给付之日止，按合同约定的执行利率计算；二、被告王洪亮、王红海对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告石普祥、王开霞、王洪亮、王红海共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案恢复执行，执行标的160999.16元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2021年1月22日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年3月31日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人石普祥、王开霞、王红海、王洪亮拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。被执行人名下的银行账户余额均较小，没有执行价值，本院已冻结，冻结时间2021年3月11日。被执行人名下没有可供执行的不动产、股权、车辆登记信息。 4、本院于2021年3月31日到盱眙县进行实地调查，查明，四个被执行人原均系运输公司员工，后户口挂靠在盱眙县河桥××村，但在村中均没有房产及其他财产，几人现外出打工，具体下落不明。 5、2021年4月21日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的160999.16元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2018）苏0813民初320号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二一年四月二十二日 书记员  陈 鹏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初419号原告：白秀兰，女，1938年11月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。被告：赵丽娟，女，1986年2月22日出生，满族，住黑龙江省望奎县。被告：大连天健达养老服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区富民路120号201室。法定代表人：王立峰。原告白秀兰与被告赵丽娟、大连天健达养老服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 政二〇二一年四月二十日书记员 刘艳娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0402民初2109号 原告：嘉兴市南湖区黄鹤工艺品厂（普通合伙），住所地：嘉兴市南湖区新丰镇横港村黄鹤（原北汤小学内），统一社会信用代码：91330402787739211T。 执行事务合伙人：李卫东。 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴市零度箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇南江苑西侧、汤家漾北侧1幢101室，统一社会信用代码:91330402MA28AKMB7Q。 法定代表人：王其深，董事长。 委托诉讼代理人：王琮，浙江登恒律师事务所律师。 原告嘉兴市南湖区黄鹤工艺品厂（普通合伙）（以下简称“黄鹤工艺品厂”）因与被告嘉兴市零度箱包有限公司（以下简称“零度公司”）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2021年4月9日公开开庭审理了本案。原告黄鹤工艺品厂的委托诉讼代理人张少华、被告零度公司的委托诉讼代理人王琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鹤工艺品厂向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款268190.60元及逾期付款利息，按同期贷款利率即LPR的1.5倍计算至付清日止；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告支付原告货款202368元及逾期付款利息（以货款202368元为基数，从起诉之日起计算利息至付清之日止，按同期贷款利率即LPR的1.5倍计）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有织带（箱包配件）买卖业务往来，被告尚欠原告货款202368元。此款经原告催讨，被告虽表示即时给付，可再三失言至今未付。逾期付款利息自起诉日至实际履行日止，按同期贷款利率即LPR的1.5倍计算。以上事实有供货凭据，浙江增值专用发票给予证实。综上所述，原告为了维护自身权益，根据法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告零度公司答辩称，庭前核对过账目，对原告变更后的货款金额予以确认。 针对自己的主张，原告黄鹤工艺品厂向本院提供证据如下： 出库单、浙江增值税专用发票、付款凭证，证明原、被告有织带（箱包配件）买卖业务往来，被告尚欠原告货款202368元。 经质证，被告无异议。 本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告所诉事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款202368元有证据证明，本院予以确认。本案原被告未签订书面买卖合同，对于付款期限未作约定，根据我国《合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。对此，原告主张被告从起诉之日即2021年3月9日应当支付货款，并从该日起应承担支付逾期付款利息损失的责任，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市零度箱包有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市南湖区黄鹤工艺品厂（普通合伙）货款202368元及逾期付款利息（以货款202368元为基数，从2021年3月9日起至付清时止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的1.5倍计付）； 二、驳回原告嘉兴市南湖区黄鹤工艺品厂（普通合伙）的其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2661元、保全申请费1920元，合计4581元，由原告嘉兴市南湖区黄鹤工艺品厂（普通合伙）负担1124元，被告嘉兴市零度箱包有限公司负担3457元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇二一年四月九日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执245号之四申请执行人：姚某，男，1947年2月22日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：李某，女，汉族，1971年02月28日生，住黑山县。关于申请执行人与被执行人李某继承纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人李某在账户内余额人民币200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年四月十五日书记员  李 佳
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢197号 申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：赵德祥，男，1968年9月22日生，汉族，住临朐县。 被执行人：赵光东，男，1983年11月27日生，汉族在，虎临朐县。 被执行人：赵德学，男，1965年1月26日生，汉族，住临朐县。 被执行人：赵传国，男，1962年5月4日生，汉族，住临朐县。 被执行人：赵伟，男，1984年4月16日生，汉族，住临朐县。 上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2015）临法（冶）商初字第384号民事判决书，于2021年4月12日恢复执行，于2021年4月15日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年四月十五日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初5111号 原告:张乐。被告：张凯。原告张乐与被告张凯追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告张乐在本院依法送达了受理案件通知书后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张乐撤回起诉处理。 审 判 员     张育民 二〇二一年三月十五日 书 记 员    折少囡20210116511119890315336101211989031550281989022851610521198902282131202103151
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1160号 上诉人（原审原告）：承德金稻田生物科技有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇东三家村1-8幢(承德金稻田生物科技有限公司房)。 法定代表人：吴雨辉，职务经理。 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩雪莲，女，1991年1月30日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：安彦奇，河北运达律师事务所律师。 上诉人承德金稻田生物科技有限公司因与被上诉人韩雪莲劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2020）冀0823民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人承德金稻田生物科技有限公司于2021年4月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人承德金稻田生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人承德金稻田生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人承德金稻田生物科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 赵 辉 二〇二一年四月十三日 法官助理 于 一 书 记 员 郝雨辰
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初875号 原告：何某1，男，2017年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 法定代理人：何某2，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：甘某，女，1986年11月16出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告何某1与被告甘某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告何某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长 李 静 审判员 朱振平 审判员 丁 雯 二〇二一年四月十六日 书记员 金 玲
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1102民初1483号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行，住所地丽水市莲都区雅溪镇市场大楼。统一社会信用代码:913311027856586457。 诉讼代表人：孟志伟，支行行长。 委托诉讼代理人：陈忆、徐建波，该支行员工。 被告：李张**，男，1968年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘美珠，女，1967年7月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：谢金勇，男，1986年4月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：谢金棋，男，1984年5月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：卢婷婷，女，1991年2月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行为与被告李张**、刘美珠、谢金勇、谢金棋、卢婷婷金融借款合同纠纷一案，于2021年3月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告李张**、刘美珠归还原告借款本金人民币127884.40元及利息、罚息、复息（截止2021年1月13日的利息、罚息、复息合计为3504.51元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清之日止）；二、被告谢金勇、谢金棋、卢婷婷对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行的委托诉讼代理人陈忆、被告李张**到庭参加诉讼，被告刘美珠、谢金勇、谢金棋、卢婷婷经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2017年7月13日，被告李张**以种香菇需资金周转为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行申请借款人民币150000元，同年7月13日原被告双方签订了合同编号为：9311120170008410的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币150000元，借款期限自2017年7月13日至2020年7月12日止，在上述期限内，借款人循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，贷款月利率为8.906249‰，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金。合同还约定了相关的违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告刘美珠在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任；被告谢金勇、谢金棋、卢婷婷在《个人循环保证借款合同》保证人栏上签字确认，承诺对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年7月13日向被告发放贷款人民币150000元整，借款期限至2018年7月12日止，结清后又于2018年7月27日通过电子渠道向被告发放贷款150000元，借款期限至2019年7月12日止，该笔贷款已于2019年7月17日结清。之后被告又于2019年7月17日通过电子渠道分三笔借款每笔金额都为50000元共计150000元，三笔贷款期限都为2020年7月12日止，贷款到期后，被告李张**未能履行还本付息的义务。被告刘美珠、谢金勇、谢金棋、卢婷婷也未履行义务。2020年8月20日原告通过系统自动扣划本金2115.60元、2020年12月15日通过系统自动扣划本金21000元。截止2021年1月13日，共欠贷款本金人民币127884.40元，利息3504.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李张**、刘美珠于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金人民币127884.40元并支付利息、罚息、复息（截止2021年1月13日的利息、罚息、复息合计为3504.51元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告谢金勇、谢金棋、卢婷婷对上述款项承担连带偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告李张**、刘美珠、谢金勇、谢金棋、卢婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇二一年四月二十日 代书记员 杜冰星
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保336号本院执行申请保全人贵州索玛雅文化产业投资有限公司与被保全人贵州水东实业有限责任有限公司、开阳投资集团有限责任有限公司财产保全一案，本案于2021年04月14日立案。在执行中，本案依据法律规定已解除被保全人贵州水东实业有限责任公司、开阳投资集团有限责任有限公司名下所有银行账户的冻结。至此，申请保全人向本院申请执行的（2021）黔0121财保253号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年四月十九日书记员 陈艳丽
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初690号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯花园物业楼。 法定代表人：王建国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。 被告：黄克佳,男，1990年9月14日出生，汉族，现住沅江市。 原告沅江市创新物业管理有限公司与被告黄克佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司承担。 审 判 员 刘泽华 二〇二一年四月八日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2201执100号 申请执行人：高菊英，女，1969年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：潘俊明，男，1987年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初376号民事裁定书,即申请执行人高菊英与被执行人潘俊明买卖合同纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人潘俊明已向申请执行人高菊英履行案款32725元，剩余案款被执行人潘俊明于2021年5月25日之前履行完毕，申请执行人高菊英同意其还款方式，并撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执100号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   玛  丽 亚  木
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1037号原告申晓祥，男，1980年4月18日出生，汉族，户籍地为邵东市，现住邵东市城区。委托代理人：尹兴隆，湖南芙蓉律师事务所律师。被告孙友贤，男，1984年7月3日出生，汉族，户籍地为邵东市，现住邵东市税务局两市。原告申晓祥与被告孙友贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员曾向东适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告申晓祥及其委托代理人尹兴隆、被告孙友贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申晓祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（自2021年1月26日起计算至还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年2月10日，被告以经商缺少资金为由向原告借款13万元，并出具借条。原告当时出于朋友关系，为帮助被告，双方没有约定利息和还款日期。2020年11月左右，原告向被告多次催告还款，被告以各种理由拒不偿还原告借款，遂原告诉至法院。被告孙友贤辩称，向原告借款属实，但因年数久远，加之被告以前生过病，具体数额记不太清楚了，请求法院依法判决。经审理查明，原被告系朋友关系，被告孙友贤因经商需要资金周转陆续向原告申晓祥借款。2015年2月10日，被告孙友贤就此前所借款项向原告申晓祥出具了一张借条，借条载明“今借到申晓祥壹拾叁万元整（￥130000）孙友贤2015年2月10日”。后经原告申晓祥多次催讨，被告孙友贤一直未偿还该借款。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍资料复印件、借条、银行流水清单及到庭人员的当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，被告孙友贤向原告申晓祥借款的事实，有被告孙友贤亲笔出具的借条予以证实。被告孙友贤借款不还的行为已构成违约，被告孙友贤应承担继续还款的责任，故本院对原告申晓祥要求被告孙友贤归还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请从2021年1月26日起计算利息至还清之日止，但原告未向本院提供证据证实双方就本案借款约定了利息，故本院对原告申晓祥要求被告孙友贤支付利息的诉讼请求不予支持。据此，故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、限被告孙友贤在本判决生效之日起10日内偿还原告申晓祥借款本金13万元；二、驳回原告申晓祥的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元（已减半收取），由被告孙友贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  曾向东二〇二一年四月六日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初231号原告：周冰，女，1988年10月3日出生，汉族，住拜泉县。被告：王加林，男，1977年10月20日出生，汉族，住海伦市。原告周冰与被告王加林中介合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告周冰于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告周冰自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周冰撤回起诉。案件受理费预缴50.00元，减半收取25.00元，由原告周冰负担。审判员  刘欣欣二〇二一年四月一日书记员  于洪洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初2695号 原告：芜湖宜居置业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A1楼8-9层，统一社会信用代码91340207769021214T。 法定代表人：沈世跃，总经理。 委托诉讼代理人：徐璜，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莎，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告:田玉兰，女，1942年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖宜居置业发展有限公司（以下简称宜居置业公司）与被告田玉兰返还原物纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。 原告宜居置业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空并返还占用的坐落于芜湖市镜湖区原肉厂车棚编号X房屋（面积25.49㎡）;2、被告支付原告房屋自2021年1月1日起至2021年1月31日止占用费254.9元（按月租金254.9元计算自2021年2月1日起至腾空返还房屋之日止）;3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：涉案房产原肉厂车棚坐落于芜湖市镜湖区,属于芜湖市直管公房资产。原告宜居置业公司负责对该车棚进行管理、维修、运营等工作。现涉案车棚属于肉厂周边棚改二期地块征收范围。根据属地居委会对涉案车棚基本情况的调查了解:车棚编号X房屋（面积25.49㎡）实际占用人是被告田玉兰。现原告要求被告立即腾空并返还其实际占用的涉案车棚编号X房屋（面积25.49㎡）无果,为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,恳请贵院依法判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。2020年4月21日，芜湖市镜湖区人民政府发布房屋征收决定，对涉案房屋予以强制征收。据此，涉案房屋的所有权自该征收决定公告之日起转移给了芜湖市镜湖区人民政府。宜居置业公司在此之后无权再要求被征收房屋的使用人腾空房屋、支付房屋占用费。宜居置业公司作为原告提起诉讼不符合民事诉讼起诉的条件，本院依法驳回起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告芜湖宜居置业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇二一年四月一日 书记员  苏寒 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第二百二十九条因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4673号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××××办公室02、06、07号。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄润华，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓艳芳，系该公司职员。被告：蒋琴琴，女，1988年10月9日出生，汉族，住清远市清城区凤城明珠14栋1座1803房，公民身份号码450××××××××××××227。本院在审理原告清远市荣泰物业管理有限公司诉被告蒋琴琴物业服务合同纠纷一案中，向原告送达《预缴一审案件受理费通知书》，通知原告缴纳案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永忠二〇二一年四月七日书记员  黄盈盈
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初402号原告：陈丽英，女，1976年9月23日出生，汉族，住拜泉县。被告：齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司，住所地：拜泉县锦绣世家10号楼1-2层2号。法定代表人：高连富，该公司负责人。原告陈丽英与被告齐齐哈尔东鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈丽英于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告陈丽英自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丽英撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告陈丽英负担。审判员  刘欣欣二〇二一年四月九日书记员  于洪洋
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初273号原告：孙德茂，男，1997年5月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢热连轧厂工人，现住本溪市溪湖区。被告：韩英梅，女，1987年1月13日，满族，辽宁省盖州市人，系本钢总院中医科护士，现住本溪市平山区。原告孙德茂诉被告韩英梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理了本案。原告孙德茂、被告韩英梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙德茂向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款36000元及利息（其中13000元本金的利息从2019年6月18日起至付清之日止，13000元本金的利息从2020年4月30日起至付清之日止，10000元本金的利息从2020年4月14日起至付清之日止，利率均按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是通过和朋友曲洪浩一起吃饭认识的。被告分别于2019年5月18日向我借款13000元，2019年12月30日向我借款15000元，2020年2月14日向我借款10000元，共38000元。2020年1月被告还款2000元，剩余36000元未还。因多次催要未果，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告韩英梅辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实。2019年左右我家孩子生病了，我急需用钱，我看朋友圈内有人发能用工资本贷款，我就给上面的联系人打电话了，这样联系上了曲洪浩和原告，他们在技校那边开了一个店，我到店内向他们借的钱。所有的借款合同都是和原告签订的，也是原告的卡给我转钱，但是还款账户都是曲洪浩的名。我没有跟原告和曲洪浩一起吃过饭，更不是朋友关系。我先后向原告和曲洪浩借款六笔，其中与原告签订借款合同的是五笔，还有一笔是与曲洪浩的妻子赵晶签订的借款合同。第一笔是2019年3月，这笔钱已经还清了，所以我记不清楚了，我是用工资卡作抵押，每月还1588元，还了18个月，2020年8月30日还清的。第二笔是2019年5月18日，我借款10000元，但借条写的是13000元，扣除1000元的手续费、当月利息700元和验点钱300元（跟我到我家和我单位），实际借给我8000元。这笔借款我每月偿还700元利息直至2020年9月18日。第三笔借款是2019年9月30日，我借款6000元，扣除手续费600元和当月利息600元，实际借给我4800元，每月偿还利息600元。第四笔借款是2019年12月30日，我又借款15000元，他们给我办了分期还款计划，这15000元分18个月偿还，每个月偿还1335元，扣除手续费1500元和当月分期还款1335元，又偿还了第二笔借款6000元，实际到手是6165元。这笔钱我每月偿还分期1335元至2020年9月30日。第五笔借款是2020年2月14日，我借款10000元，当时我用一件米色貂皮作抵押，扣除手续费1000元和当月利息700元，实际借给我8300元，这笔钱我每月偿还利息700元至2020年9月。2020年9月我想把所有借款一次性还清，但是原告不同意分期的利息给我优惠，还不承认我给过他貂皮作抵押，我想要第一笔还清的借款的借条，原告不给我，不回微信不接电话，我感觉不太妥当，所以我没有继续还款。我还给原告和曲洪浩的钱已经超出了我的借款本金，所以我不同意原告的诉讼请求。还有原告说我2020年1月偿还他2000元的事我不知道是怎么回事，我不知道他说的是哪笔钱。借款原告是按照借条上的金额给我转账，然后跟我到银行取出现金，我再交给原告扣除的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方存在借贷关系，二人之间有多笔经济往来。2019年5月18日，被告给原告出具借条一张，载明“今本人韩英梅因家中有事，收到孙德茂借款现金人民币13000元整”。2019年12月30日，被告给原告出具借条一张，载明“今本人韩英梅因家中有事，收到孙德茂借款人民币15000元整”。原告通过手机银行向被告中国银行的卡转账15000元。2020年2月14日，被告给原告出具借条一张，载明“今本人韩英梅因家中有事，收到孙德茂借款人民币10000元整”。原告通过手机银行向被告转账10000元。另查明，2018年6月7日，本溪洪茂信息科技有限公司成立，法定代表人为案外人曲洪浩，投资人是曲洪浩和原告，原告任监事。还查明，原告2017年12月30日出借给案外人李某10000元。2018年8月7日出借给案外人朱洪云10000元。2018年10月30日出借给案外人邢贵芳57000元。2018年10月30日出借给案外人解春宇60000元。2018年11月16日出借给案外人刘友辉8500元。2018年11月19日出借给案外人迟泽龙50000元。2019年1月9日出借给案外人代进龙30000元。2019年2月2日出借给案外人吴岩23500元。2019年3月1日出借给案外人白晶24000元。2019年3月21日出借给案外人赵洪伟、张杰和赵东23000元。2019年11月4日出借给案外人秦志强20000元。本院认为，原告应对自己的主张提供证据加以证明。本案的主要争议在于借款的金额及被告是否偿还过借款及利息。本案中，被告辩称是在本溪洪茂信息科技有限公司内向原告和案外人曲洪浩借款，与原告签订借条，约定还款账户为曲洪浩的账户，并提交了与借款时间相符的给案外人曲洪浩转账的记录，证明偿还过涉案借款及利息。原告质证称这些转账与本案无关，原告与案外人曲洪浩之间没有经济往来，本溪洪茂信息科技有限公司是曲洪浩经营的，与原告没有任何关系。经查原告是本溪洪茂信息科技有限公司的股东和监事，原告辩称只是为交保险挂靠在该公司。其辩称与常理不符。且原告称与被告仅仅是在曲洪浩的介绍下见过面，原告在被告未偿还之前借款的情况下，还多次借钱给被告，亦不合常理。经查，原告在三年内连续12次到不同法院起诉不同的被告要求偿还借款。原告自述刚上班三年，每月收入4200元至4500元不等，除父母偶尔补贴外没有其他收入来源，原告父母收入来源系经营小饭桌，其出借的金额与其自身经济状况严重不符。原告对以上事实均无法给予合理说明，本院对其借款行为存疑，被告所述有高度可能性，本案事实不清，依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，拟判决如下：驳回原告孙德茂的诉讼请求。案件受理费七百元，减半收取三百五十元，由原告孙德茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁超二〇二一年四月二十日书记员  张博附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2197号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。法定代表人：王志军。被执行人：王雪梅，女性，1964年03月25出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与王雪梅借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书，责令履行义务，但被执行人王雪梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款149763元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  梁超升法官助理刘子齐二〇二一年四月二十三日书记员  崔萌萌
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0104执806号 申请执行人西宁唐道商业运营管理有限公司与被执行人魏峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初2423号民事调解书，现已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请被执行支付商业运营管理费62357元，负担诉讼费1425元，给付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，后被执行人将本案的全部案款给付申请执行人，故本案的案款已经全部执行完毕。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出（2020）青0104民初2423号民事调解书确认的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到实现。执行费857元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，现通知如下： （2021）青0104执806号案件执行完毕，本案予以结案 二〇二一年四月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢215号 申请执行人：姜启明，男，汉族，1980年4月26日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：方树俊，男，汉族，1967年8月4日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：李环，女，汉族，1964年10月15日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：新疆方宇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**米东大道西侧招商市场******。法定代表人：方树俊，该公司经理。申请执行人姜启明与被执行人方树俊、李环、新疆方宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院日作出的（2016）新0109民初4803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为元，本院于2021年4月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）新0109民初4803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在银行和其他金融机构帐户存款177650元。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   陈志刚二 〇 二 一 年 四 月 二 日书  记  员   李 明
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初1084号 原告：郑波，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：王胜涛，男，1994年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告郑波与被告王胜涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭审理了本案。原告郑波到庭参加诉讼；被告王胜涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑波向本院提出诉讼请求：判令王胜涛偿还石头预付款28000元及占用资金期间的利息2800元,共计30800元(按年利率6%从2019年5月9日计算至2021年1月9日,之后利息仍按年利率6%计算至还清款之日止，并承担诉讼费用。事实和理由：王胜涛在萧县杜楼镇刘村清运石头期间,双方于2019年5月9日达成买卖石头口头协议,原告支付王胜涛预付款。石头清运完毕后,王胜涛有28000元石头预付款未退还,王胜涛于2020年8月20日出具欠条一份,经多次催要未果,现起诉要求判决支持诉讼请求。 王胜涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 郑波围绕诉讼请求依法提交了欠条,经审查,该证据能够证明原告待证事实,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下：2019年5月郑波与王胜涛进行石头买卖生意，至2020年8月23日双方结算，王胜涛出具了欠条一份，内容为“本人王胜涛欠郑波杜楼刘村拉石头尾款28000元大写贰万捌仟元正于五月内还清，签名王胜涛。2020年8月23日”。后郑波经催要未果，遂起诉要求王胜涛给付货款28000元及利息，并承担诉讼费用。 本院认为，郑波与王胜涛之间存在事实上石头货物买卖合同关系，双方经结算，王胜涛欠郑波预付货款28000元，许诺5个月内还清，案涉欠条可作为有效债权凭证,事实清楚，债权债务关系明确。现郑波要求王胜涛给付尚欠货款28000元并支付逾期付款利息,符合法律规定,予以支持。王胜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条、第五百九十五条，第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王胜涛于本判决生效后十日内退还原告郑波货款28000元，并支付利息（以28000元为基数，自2021年1月24日起至付清货款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由被告王胜涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二一年四月十四日 书记员 郑晓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1538号申请执行人：白军峰，男。被执行人：姚万胜，男。被执行人：彭慧，女。本院在执行白军峰与姚万胜、彭慧民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1416号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚万胜、彭慧未履行文书确定的义务，申请执行人白军峰于2020年10月20日向本院申请强制执行，被执行人姚万胜、彭慧应履行案款100000元、案件受理费2300元、执行费1400元，本院同日立案受理。在执行中，经查询被执行人姚万胜、彭慧银行账户无存款、无不动产、无股票等有价证券。已查封被执行人姚万胜所有三菱牌车牌号陕A96S19车辆（未实际控制），本院已对被执行人的银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况本院已告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人的其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二一年四月十三日书记员  田宏钢
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执412号 被执行人赖柯全，男，汉族，1978年12月25日出生，住荔浦市。 关于被执行人赖柯全罚金执行一案，本院（2021）桂0331刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容,本院于2021年2月24日依法立案强制执行,要求被执行人缴纳罚金人民币5000元，并追缴违法所得人民币1000元。 本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 经本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询，均未发现被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行财产。 本院认为,本案系财产刑案件,被执行人负有依法缴纳罚金的义务,但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书,责令其报告财产,但本人逾期未予申报,现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外,本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单,本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人赖柯全名下有可供执行财产将继续追缴,被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 曾 平 审 判 员 韦 超 二〇二一年四月二十一日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李友英
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初586号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：程立，辽宁佐胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程帅博，辽宁佐胜律师事务所律师。被告：盛永生，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告盛永生物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇二一年四月九日法官助理王艳艳书记员王星星
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执742号申请执行人谢友瑞，男，汉族，住商城县。被执行人曹作义，男，汉族，住商城县。被执行人刘志全，男，汉族，住商城县双椿铺镇塔湾村山咀组：411524195801052432。被执行人程志发，男，汉族，住商城县双椿铺镇塔湾村毛湾组：411524196807042475。本院作出的（2002）商民初字第912号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人曹作义、刘志全、程志发的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年四月二十一日书记员  王修成
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初745号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：程立，辽宁佐胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程帅博，辽宁佐胜律师事务所律师。被告：秦博仁，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告秦博仁物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉处理。审 判 员 祝仰宝二〇二一年四月九日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执528号之一申请执行人刘志凡，男，汉族，1960年11月4日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被执行人龙领华，男，汉族，1975年7月11日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。刘志凡与被执行人龙领华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）湘1302民初1529号民事判决书，并已发生法律效力,并立案执行。由于被执行人龙领华未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘志凡于2021年2月18日向本院提出执行申请，本院于2021年2月18日立案执行。本院于2021年2月18日向申请执行人刘志凡送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人龙领华送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月29日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人龙领华有房产，且已被另案查封，暂不宜处置。2021年4月13日，本院对被执行人龙领华采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月19日通过约谈告知了申请执行人刘志凡，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2021年4月19日，本案应当执行的标的为175000元及利息。在执行过程中，发现被执行人龙领华有房产，本案已进行查封，但房产已被另案查封，暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302民初1529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二一年四月十九日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执6440号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号林波，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人：林波。 被执行人：古文倩，女，1990年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与古文倩信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9253号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执6440号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月二十日 书记员  温 彦
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4223执436号 申请执行人：马建忠，男，1951年4月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被执行人：潘存霆，男，1988年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。 关于申请执行人马建忠与被执行人潘存霆民间借贷一案中，本院于2020年5月26日作出的（2020）新4223民初830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马建忠于2021年2月18日向本院申请立案执行，申请执行标的：226682元，本院于2021年2月18日立案执行。 本院在执行过程中，采取了如下执行措施： 1、本院依法通过总对总网络查控系统对被执行人潘存霆名下的银行存款、网络资金、车辆、房产、工商登记信息等财产进行查询，查明被执行人潘存霆名下有2107.11元银行存款，本院对该笔存款进行划拨并已发放给本案申请人马建忠；查明被执行人潘存霆名下有车牌号为×××号凌派牌车辆一辆、车牌号为×××号五菱牌车辆一辆；查明被执行人潘存霆名下有位于新疆维吾尔自治区玛纳斯县×××住宅一套。被执行人潘存霆名下无其他财产线索。 2、本院通过沙湾县车管所进行实地查询，未发现被执行人潘存霆名下有可供执行车辆线索。 3、本院于2021年3月11日委托玛纳斯县人民法院对被执行人潘存霆名下位于新疆维吾尔自治区玛纳斯县×××房产信息进行核查，查明被执行人潘存霆名下无该房产登记信息。 4、本院分别通过石河子市车辆管理所、沙湾县车管所对被执行人潘存霆名下×××号凌派牌车辆、×××号五菱牌车辆进行核查，查明其名下无以上两辆车辆登记信息。 5、通过对申请人所提供住址所在社区进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。 6、本院依法向被执行人潘存霆发出限制消费令。 7、本院于2021年3月31日对本案申请执行人马建忠的委托代理人马义勇进行了终本约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，经本案告知清楚后，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 陶 审判员 徐 韬 审判员 赵志莲 二〇二一年四月十三日 书记员 罗妮娜
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922执保42号申请人：董某某，男，汉族，1981年11月11日出生，住彰武县。被申请人：彰武县兴武建筑工程有限公司，住所地彰武县新兴路北侧兴柳街5号。法定代表人：王某某，系该公司经理。被申请人：颜某，男，汉族，1977年9月5日出生，住彰武县。申请人董某某与被申请人彰武县兴武建筑工程有限公司、颜某劳务合同纠纷一案，董某某于2021年4月13日向本院提出诉讼保全申请，要求对彰武县兴武建筑工程有限公司、颜某名下在银行、微信、支付宝的账号予以冻结，冻结金额24100元。本院经审查认为，为保证判决生效后案件的顺利执行，保护董某某的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对彰武县兴武建筑工程有限公司、颜某名下在银行、微信、支付宝的账号予以冻结，冻结金额24100元，冻结期限为一年，自2021年4月13日起至2022年4月12日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苏仲谋审判员韩林审判员 赵      斌二〇二一年四月十三日书记员 胡   集   中
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终138号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小龙，男，49岁（1971年11月18日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，案发前系阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工，户籍地为北京市东城区；因涉嫌犯职务侵占罪于2019年1月2日被羁押，同年2月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人孙大伟，北京张铁雁律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨小龙犯职务侵占罪一案，于2020年12月4日作出（2019）京0105刑初2307号刑事判决，以被告人杨小龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，没收财产人民币十万元；责令被告人杨小龙退赔被害单位阳光财产保险股份有限公司北京分公司人民币五百一十万四千六百零二元七角七分。宣判后，原审被告人杨小龙不服，以一审事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨小龙，听取了辩护人以及北京市人民检察院第三分院的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，北京市朝阳区人民法院所作（2019）京0105刑初2307号刑事判决，认定本案事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105刑初2307号刑事判决。二、将本案发回北京市朝阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  王海广二〇二一年四月十六日法官助理  夏苗苗法官助理  于晓航
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初49号 原告：贾敏，女，1966年3月14日出生，汉族，住谯城区。 被告：亳州隆利资源再生资源回收有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区龙扬镇宋莹村109号，统一社会信用代码91341600MA2RY5AG95。 法定代表人：卢莹珊。 被告：李兴民，男，1978年11月5日出生，汉族，住谯城区。 原告贾敏与被告亳州隆利资源再生资源回收有限公司、李兴民侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告贾敏于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贾敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾敏撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾敏负担。 审 判 长  张士中 人民陪审员  许宝森 人民陪审员  王立杰 二〇二一年四月七日 法官助理何建 书记员柴玉龙
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初523号原告：平顶山市炜嘉物业服务有限公司，住所地河南省郏县经二路中段路东。统一社会信用代码91410425MA3XG0UE52。法定代表人：王志锋，总经理。被告：张克仗，男，汉族，1970年12月15日生，住河南省平顶山市郏县。本院在审理原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司与被告张克仗物业服务合同纠纷一案中，平顶山市炜嘉物业服务有限公司于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，平顶山市炜嘉物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许平顶山市炜嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市炜嘉物业服务有限公司负担。审判员  周米娜二〇二一年四月八日书记员  李静静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执3581号之二申请执行人：刘博，男，1992年8月9日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：杨秋云，女，1973年9月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人刘博与被执行人杨秋云民间借贷纠纷一案，（2020）豫0305民初3966号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘博于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。我院于2020年12月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于十日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，且对被执行人出具罚款决定书。本院已通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有少量银行存款。被执行人名下无车辆信息，无证券信息和无保险信息。本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人杨秋云名下有房产信息，已被财产保全号查封，查封案号为(2020)豫0305财保180号。本院根据此案执行标的，依法对被执行人杨秋云名下位于洛阳市××××房产进行张贴查封公告、腾房公告等程序。在案件执行过程中，案外人张爱珍称自己是以上涉案房产的实际所有权人，停止拍卖该房产并以此为由向本院提出执行异议，至今该诉仍在审理过程中。本院对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。本案执行标的为478000元及相应利息等，目前均未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年四月二十一日书记员  贾 彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7830号上诉人（原审原告）：姚志勇，男，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：钟颖湘，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成武，广东盈隆律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：丁仲，男，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：张莲莲，女，汉族，住广东省广州市天河区。原审第三人：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53。法定代表人：任所子。诉讼代表人：广州市攀达房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。负责人：刘梨花。上诉人姚志勇因与被上诉人丁仲、张莲莲及原审第三人广州市攀达房地产开发有限公司（以下简称攀达公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2020）粤0106民初13023号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人姚志勇上诉请求：1.撤销原审裁定，改判停止对天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位进行拍卖；2.改判位于天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位之一归上诉人所有；3.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人向法院提起执行异议之诉，符合相关法律规定，法院依法应受理。本案上诉人向广州市天河区人民法院申请的执行异议已经被驳回；上诉人有明确的排除对涉案车位的执行的诉求，且与原判决无关；上诉人是在收到执行异议裁定书的15日提起诉讼。由此，上诉人依据上述法律规定，依法向法院提起执行异议之诉，法院应受理并审理。二、一审法院认为涉案车位的权属未知，在法院受理破产申请之后，执行法院不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，法院继续审理缺乏依据，是错误的。1.虽然依据《破产法》第十九条的规定，执行程序应当中止；依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院应裁定终结对被执行人的执行。但是，上诉人作为案外人，无法知晓法院是否已经做出中止或者终结的裁定。一审法院未对该情况予以查明，并直接以法院依据做出认定，明显属于查明事实不清。现上诉人无法知晓涉案车位的执行情况，并依据法院规定依法提起执行异议之诉，合法合规。2.上诉人的诉求之一是：停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖。但按照一审法院的审理逻辑，涉案车位应该依据《破产法》第十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条的规定，执行法院对第三人名下的财产不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施。因此，本案件中，法院应该依据上诉人的诉求，依法作出停止对天河区富通街五号(自编A、B地下室101、109至1181号)车位进行拍卖的裁定。三、上诉人享有天河区××（自××、××地下室××、××至××）车位的所有权，法院应依法判决该涉案车位之一属于上诉人所有。2012年1月，上诉人及翠屏富通雅苑一百余名业主拟购买小区内车位，遂与第三人攀达公司、广州中惠置业有限公司三方达成协议。根据协议约定，攀达公司收取了一百余名业主每名业主10万元的预付款，并将车位交付给该部分业主使用至今。本案件中，虽然上诉人与攀达公司之间签订的协议名为《借款协议书》，但是实际上是车位购买协议。上诉人之所以认为上诉人与攀达公司之间签订的协议实际为车位购买协议，具体理由如下：1.攀达公司因为2012年的时候未取得车位的大确权，无法办理相应的车位过户手续，无法与各业主签订车位购买协议。经双方协商一致，攀达公司与各业主之间签订名为借款协议书，实为车位购买协议的协议书。这是攀达公司与各业主之间充分沟通的结果，同时，双方还口头约定，每个车位的价格会在16万元至20万元之间，不会超过20万元。2.鉴于《借款协议书》有期限1年的约定，但是因为攀达公司无法确定实际取得车位产权的时间，因此才会与业主签订《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》，将《借款协议书》》的借款期限自然延展至小区车位公开发售，以此达到各业主可以实际占有使用车位的目的。3.《借款协议书》第四条约定，借款期限届满后，业主如购买车位，则上述借款直接冲抵车位房款。由此可知，上述借款金额实际上是购买车位的预付款项，业主确定购买时，只需要再支付剩余尾款即可。4.如果仅是单纯的借款协议，根本不符合常理。首先，即使开发商的资金不足，需要资金支持，开发商应该向银行或者其他金融机构贷款，而不是向业主募集资金。其次，一百多户业主的借款，对于开发商而言，根本微不足道。最后，业主更不会因为攀达公司的资金问题，就将钱出借给攀达公司。5.攀达公司的车位大确权是在2017年下半年，如果按照《借款协议书》及《翠屏富通雅苑停车场临时车辆门禁使用说明》的表面意思，攀达公司应该将无购买意愿的业主的车位收回，将借款退还给业主，然后再向未购买车位的业主收取车位使用费用(租赁费用)。但是，为何攀达公司从车位2017年大确权之日至今，从未要求业主交回停车位，亦从未向业主偿还借款？四、一审法院在庭审过程中从未向上诉人释明其归纳的争议焦点，属于审判程序违法，严重损害了上诉人的合法权利和权益。一审法院在判决书的认定部分载明：“本案为案外人执行异议之诉，涉案的执行标的登记在第三人名下。本案争议的焦点在于本院是否应当受理原告提起的案外人执行异议之诉。”但是，在庭审过程中，一审法院从未对上诉人释明本案件的争议焦点，故一审法院的审判程序违法，剥夺了上诉人的庭审辩论和发表意见的机会，严重损害了上诉人的合法权利和权益。本院经审查认为，本案系以涉案车位归其所有而提起的案外人执行异议之诉，本案争议的焦点在于人民法院是否应当受理提起的案外人执行异议之诉。原审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的相关规定，认定姚志勇在提起本案案外人执行异议之诉之后，由于攀达公司已被人民法院裁定受理破产清算，且已指定破产管理人，故涉案车位是否属于攀达公司的破产财产，应通过破产清算程序并适用破产法的相关规定予以确认和处置，且根据《中华人民共和国破产法》第十九条以及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条规定，在法院受理破产申请后，执行法院对攀达公司名下的财产均不得继续采取执行措施，包括不得对被执行人名下的车位采取拍卖措施，原审法院据此驳回姚志勇的起诉，并无不当，本院予以维持。姚志勇的上诉，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年四月十三日书记员 苏宏榴张朝婷
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0821刑初102号 公诉机关:河北省承德县人民检察院。 被告人:高竞升，曾用名高敬生，男，1968年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省承德县。2021年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2021年4月19日被我院取保候审。 审理方式：速裁程序公开审理 起诉书文号：承县检刑诉（2021）23号 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪 公诉机关指控事实：2021年2月26日21时30分许，被告人高竞升驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车由北向南行驶至承德县下板城镇珠源北路三小前路段时，因未与前车保持足以采取紧急强制措施的安全距离，与前方同向赵某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车尾部相撞，造成赵某受伤，两车损坏的道路交通事故。经唐山证源司法鉴定所鉴定，高竞升体内血液乙醇含量为106.24ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人高竞升到案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得其谅解。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人高竞升拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见：被告人高竞升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人高竞升危险驾驶罪罪名成立，被告人认罪认罚且具有坦白情节，且被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人高竞升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元整。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 娜
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保319号何建敏、贵州修能建筑工程有限责任公司：何建敏与贵州修能建筑工程有限责任公司财产保全一案，申请执行标的共计998346.85元。经本院立案执行，现已冻结贵州修能建筑工程有限责任公司名下中国建设银行开户账户为：52×××58_1冻结金额为998346.85元。查封期限均为2021年4月12日至2022年4月12日。至此，何建敏向本院申请执行的（2021）黔0121民初1687号裁定书已全部执行完毕，现已结案。申请保全人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。执行员  刘有才二〇二一年四月十三日书记员  吴柯熠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0302执2882号 移送执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初587号刑事判决书,向本院移送执行被执行人雷飘犯抢劫罪、犯强奸罪（未遂）一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执2882号执行案件执行完毕，于2021年4月18日结案。 二〇二一年四月十八日
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执112号之二申请执行人郭东朝，男，1974年5月6日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人苏平亮，男，1973年5月18日生，汉族，住河南省卢氏县。郭东朝申请执行苏平亮民间借贷一案，本院（2020）豫1224民初779号民事判决书已发生法律效力，执行内容为偿还申请人郭东朝30000元及利息，执行费350元，案件受理费550元。由于被执行人苏平亮未按期履行义务，申请执行人郭东朝于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年1月12日向被执行人苏平亮送达执行通知书、报告财产令，被执行人苏平亮未在期限内报告财产。2、2021年1月13日、2月24日、3月15日、4月13日分别四次向金融机构查询苏平亮的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未发现有财产可供执行。3、将被执行人苏平亮限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2021年1月22日将被执行人苏平亮所有银行账户冻结。5、向不动产登记管理部门查询被执行人苏平亮房产登记情况，未发现有可供执行房产。6、2021年3月22日查封被执行人苏平亮名下车牌号为豫Ｍ×××××号别克牌车及车牌号为豫Ｍ×××××号田野牌车。7、由于被执行人苏平亮长期下落不明，已联系相关部门配合寻找。本院已告知申请执行人郭东朝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏平亮负有继续履行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年四月二十日书 记 员  莫其昌
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0111执恢524号 申请执行人陈小洪 被执行人娄国勇 本院在执行申请执行人陈小洪与被执行人娄国勇保证合同纠纷一案中，被执行人已履行案款200000元，剩余案款和利息及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0111执2235号 特此通知。 二〇二一年四月十五日
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0703执702号申请执行人:浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行,住所地浙江金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼,组织机构代码095458056。法定代表人:何永军。被执行人:朱宏飞,男,1984年11月24日出生,住所地金华市。被执行人:路沙沙,女,1990年04月04日出生,住所地金华市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人朱宏飞、路沙沙金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月13日申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人路沙沙达成和解协议，且申请人向本院出具中止（2020）浙0703民初4214号民事判决书的申请。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初4214号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  罗建斌审判员  章巧军二〇二一年四月十三日书记员  薛来竞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1123民初389号 原告：富川丰鸿农资经营部，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇民族路（立新农场附近）。统一社会信用代码：91451123MA5KBUKP8N。 投资人：毛献忠，男，1977年12月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：唐文生，男，1985年1月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告富川丰鸿农资经营部与被告唐文生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告富川丰鸿农资经营部于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富川丰鸿农资经营部以需要更好维护自身权益为由向本院申请撤诉，原告富川丰鸿农资经营部的撤诉申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告富川丰鸿农资经营部撤诉。 案件受理费1398元，减半收取699元，由原告富川丰鸿农资经营部负担。 审 判 员 毛明梭 二〇二一年四月七日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7050号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：何源，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马静，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎敏诗，女，1982年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌蔼华，广东正派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨国有，男，1973年8月16日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：广州海雁速运供应链管理有限公司，住所广东省广州市黄埔区黄岗大街1号B栋501房（仅限办公）。法定代表人：廖玉凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延锦，广东品济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域*。负责人：卢世灯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄嘉欣，女，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人黎敏诗、杨国有、广州海雁速运供应链管理有限公司、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初13879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在余下机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额4830.70元范围内向原告黎敏诗赔偿医疗费4830.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任险责任限额100万元范围内向原告黎敏诗赔偿医疗费117515.87元；三、驳回原告黎敏诗本案其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，减半收取计1384元（原告黎敏诗已预交），由原告黎敏诗负担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1373元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险公司）上诉请求：撤销原判，依法改判扣减非医保费用，不清楚扣减的金额；被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审法院错误认定平安保险公司承担黎敏诗在本次事故中治疗的费用中超出当地基本医疗保险规定范围的用药。根据卫生部《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》第二十六条第六项、第三十六条规定，黎敏诗的检查、治疗等标准，应在当地基本医疗保险规定的范围内选择，对于超出部分，平安保险公司不承担赔偿责任。由于平安保险公司并非专业鉴定单位，请求二审法院委托有资质的机构鉴定黎敏诗的非医保用药，以确认平安保险公司的实际赔偿责任。被上诉人黎敏诗答辩认为：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人杨国有答辩认为：不同意原审判决，同意平安保险公司的意见。被上诉人广州海雁速运供应链管理有限公司答辩认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，平安保险公司上述主张成立的前提是其有证据证明黎敏诗的医疗费用超过了基本医疗保险的医疗费标准，但是平安保险公司在一审中仅仅是抗辩，并没有提交证据证实，也没有申请鉴定，应当视为其就该部分的主张举证不能或者放弃举证权利。平安保险公司在二审中申请鉴定，有规避一审审理程序的嫌疑，不符合法律关于举证责任分配的规定。原审法院根据一审的证据和事实作出判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，驳回平安保险公司的上诉请求。被上诉人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司答辩认为：认可原审判决。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。二审中，平安保险公司申请对黎敏诗治疗费用中超出当地基本医疗保险规定范围的用药及金额进行鉴定，并表示：1、其在原审中没有申请鉴定；2、其已将交强险条款和商业三者险条款送达给投保人并就免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，对此没有提交证据。各方当事人均表示：对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于非医保费用，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，平安保险公司主张依据交强险条款及《机动车综合商业保险条款》第二十六条第六项、第三十六条免赔非医保费用，但其在诉讼中并未提交上述保险条款，也无证据表明其已就该免责条款对投保人履行提示和明确说明义务，故平安保险公司的主张缺乏依据，本院不予支持。原审法院处理正确，应予维持。平安保险公司申请对非医保用药及金额进行鉴定，没有必要，本院不予准许。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费443元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本判决为终审判决。审判员  余军梅二〇二一年四月十二日书记员  罗淑仪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初2104号 原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。 被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里村XB-a-10-02-01、02地块1幢1-5层，统一社会信用代码：915115007175103580。 法定代表人：王学华。 原告胡健诉被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡健撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年四月九日 法官助理 陈朝洋 书 记 员 刘小燕
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执3425号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：方治伟，男，汉族，1977年9月22日出生，住河南省伊川县。关于中国平安财产保险股份有限公司与方治伟财产保险合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0329民初4507号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，方治伟应于判决生效后向中国平安财产保险股份有限公司支付152020.9元、执行费2180元。因方治伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人方治伟名下一辆（陕Ｋ×××××），于2020年12月14日委托陕西省榆林市公安局交通警察大队进行查封，反馈称该车辆已注销；被执行人方治伟名下银行存款1529.3元，以冻结扣划至申请人账户，无其它可供执行财产。三、被执行人身份证住址为伊川县××××号，该地址为集体户口，申请人也未提供被执行人现住址，故无法进行现场调查。四、本院于2021年4月13日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年12月25日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。于2020年12月17日告知申请执行人可以申请律师调查令。本院于2021年4月15日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方治伟负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年四月二十二日书记员（兼）  崔 辉书  记  员  李 璐
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终1416号 上诉人（原审原告）：河北大业新能源科技有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市羊二庄镇政府西侧。 法定代表人：郑宏清，职位经理。 被上诉人（原审被告）：范炳雪，女，1987年3月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：马明，河北福鑫律师事务所律师。 上诉人河北大业新能源科技有限公司因与被上诉人范炳雪劳动争议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北大业新能源科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北大业新能源科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北大业新能源科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  程晓明 审 判 员  余志刚 二〇二一年四月十四日 法官助理  张双凤 书 记 员  陈莹雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执1013号 彭克俊、彭巧林、彭伶俐、邱芝华、衡阳市珠晖区永康油脂加工厂、刘永康： 本院执行的彭克俊、彭巧林、彭伶俐、邱芝华与衡阳市珠晖区永康油脂加工厂、刘永康买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月十九日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初842号原告：周贤丽，女，1963年4月29日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：周贤彪，男，1967年2月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：周贤志，男，1971年8月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：周贤彪，男，1967年2月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：周贤志，男，1971年8月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告：周贤斌，男，1978年4月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：秦龙，男，1979年5月25日出生，汉族，贵州省凤冈人，住凤冈县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司凤冈县支公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇河滨大道安置房1、2层，统一社会信用代码9152037078485060K。负责人：欧兵，该公司经理。被告：凤冈县鑫发出租车有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇兴新路。统一社会信用代码91520327MA6DJ4282W。法定代表人：杨茂春。原告周贤丽、周贤彪、周贤志、周贤斌与被告秦龙、中国人寿财产保险股份有限公司凤冈分公司、凤冈县鑫发出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告周贤丽、周贤彪、周贤志、周贤斌于2021年4月7日以被告不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，周贤丽、周贤彪、周贤志、周贤斌向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许周贤丽、周贤彪、周贤志、周贤斌撤回起诉。案件受理费1636元,减半收取818元，由周贤丽、周贤彪、周贤志、周贤斌负担。审判员  罗时友二〇二一年四月七日法官助理龙霞书记员龚杰
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1838号 原告：滁州豫城物业管理有限公司来安分公司，住所地来安县建阳南路城市花园568号会所二楼，统一社会信用代码91341122394046174N。 法定代表人：杜城，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨后信，男，该公司工作人员。 被告：李宏俊，住安徽省来安县。 原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司与被告李宏俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滁州豫城物业管理有限公司来安分公司撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二一年四月二十一日 法官助理戴作静 书记员孙延玲