河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终769号上诉人(原审原告)：田小丰，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李泽源，河南达成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：闫淳原，男，1986年2月26日生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人(原审被告)：国网河南省电力公司沁阳市供电公司，住所地：沁阳市建设南路48号。负责人：刘敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李媛，系该公司办公室工作人员。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路丰收社区第2022号、2024号上下两层门面房。负责人：丁波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所律师。上诉人田小丰因与被上诉人闫淳原、国网河南省电力公司沁阳市供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田小丰及其委托诉讼代理人李泽源，被上诉人闫淳原，被上诉人国网河南省电力公司沁阳市供电公司的委托诉讼代理人李媛、张增增，被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人王奎参加了诉讼。本案现已审理终结。田小丰上诉请求：1、请求在原审判决第一项基础上改判增加三被上诉人共同赔偿上诉人误工费26825.8元(上诉人主张误工费为39603.8元,原判支持了12778元，少判26825.8元)。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定上诉人的误工费从2020年4月23日至2020年7月11日按2019年河南省农林牧渔业在岗平均工资47272元/年标准计算,是错误的。1、上诉人有固定工资,每月为5578元。在原审时法官问原告:现在是做什么的？原告答:现在在家休息,公司2020年4月23日把我开除了,事故发生后到现在没有去公司上过班……。当时，上诉人的真实意思是：因交通事故造成上诉人无法上班,公司电话告知其解除劳动合同，该事故给其造成很大损失，被上诉人迟迟不赔偿;公司根本不应该解除劳动合同,等收到书面通知后,上诉人还要起诉公司解除劳动合同是违法的;直到现在公司也没有给上诉人出具书面解除劳动合同通知书。庭审时法官也没有继续询问上诉人有无书面解除劳动合同通知书;判决后，上诉人认为没有书面解除劳动合同通知书,不能确定上诉人已和公司解除了劳动合同。2、自从2018年10月11日发生交通事故后，上诉人一直在持续不断的治疗中，根本无法工作，本次起诉的误工费是从2020年1月1日到2020年7月31日（因申请人左膝关节退行性变,肌肉萎缩，无法正常行走现在还在住院治疗)，误工为213天,误工费应为39603.8元。2020年8月8日上诉人因左膝关节退行性变,病情恶化,关节疼痛，不能行走，又去住院，一直无法工作，持续误工中,原判只认定上诉人在住院期间的误工费是错误的,应按客观实际情况支持上诉人的误工费请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定:“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”由于申请人一直在持续不断的治疗中,定残之日可能还需几年甚至数十年时间之久。一审法院只认定上诉人在住院期间的误工费不符合客观事实。国网河南省电力公司沁阳市供电公司辩称，我们认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。理由：1、一审中上诉人当庭陈述其所在的单位于2020年4月23日将其开除，解除了与上诉人之间的劳动合同关系。据此一审判决中关于误工费的判决认定有事实依据即是2020年4月23日至2020年7月11日，按照农林牧渔业标准判决的误工费是正确的。2、关于上诉人上诉状中所称的其未收到单位出具的书面通知问题，上诉人应当根据劳动合同法的相关规定，积极通过劳动争议纠纷途径，维护自己的合法权益，不能混淆在本案当中。其次关于误工期间的问题上诉人在一审中并未提供其他有效证据来证明其具体的误工时间，同时根据前案（2020）豫0882民初1170号判决中关于误工期间的认定。本案中一审以上诉人住院天数92天确定误工期间也是根据客观情况认定的。闫淳原辩称，一审判决事实清楚，请法院驳回上诉，维持原判。英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，同国网河南省电力公司沁阳市供电公司答辩。田小丰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告闫淳原、被告国网河南省电力公司沁阳市供电公司赔付原告2020年1月1日到2020年7月31日因交通事故造成的损失共计82435.32元；2、请求判令被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险限额内直接赔付给原告；3、律师费和为治疗而贷款产生的利息以及五险金、年终奖、津贴等损失另案起诉；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月11日11时29分，被告闫淳原驾驶豫Ｈ×××××号小型客车沿文化路由东向西行驶至110kv变电站门前左转弯进变电站时，与原告田小丰驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿文化路由西向东行驶时相撞，造成田小丰受伤、两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，闫淳原进出道路时未让正常行驶的田小丰优先通行，其违法行为是造成事故的直接原因，闫淳原承担此事故的全部责任，田小丰不承担此事故的责任。事故发生后，原告田小丰先后多次住院治疗，具体情况是：不适随诊。2019年2月13日，田小丰第三次入沁阳市中医院东院住院治疗，入院记录上记载“主诉：扭伤左膝部肿痛2小时。右肩关节压痛，左膝关节可见三处长约1cm手术疤痕，无红肿，左下肢外固定肢具固定，左膝关节压痛明显”，于2019年3月15日出院，出院记录记载“出院诊断：1、左膝关节软组织损伤，2、左膝半月板损伤术后，3、右肩袖损伤。”2019年9月22日，田小丰到郑州颐和医院治疗，诊断为半月板损伤、××，住院3天。2019年11月11日，原告田小丰到洛阳正骨医院治疗，诊断为左膝关节内侧半月板损伤（术后）；左膝关节肿胀；左股骨内髁骨髓水肿；左胫骨内侧髁骨髓水肿等，经过该院必要化验检查，给予中药熏洗治疗、牵引、磁热疗法等多种治疗方法，住院41天。2019年8月6日，田小丰以闫淳原、国网河南省电力公司沁阳市供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司为被告提起诉讼，法院经审理后于2019年10月25日作出（2019）豫0882民初2721号民事判决书。宣判后，原告田小丰上诉，焦作市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）豫08民终25号民事裁定书，撤销法院（2019）豫0882民初2721号民事判决书，发回重审。法院于2020年4月30日立案重审，诉讼中田小丰增加诉讼请求为：要求三被告赔付田小丰截止到2019年12月31日因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、摩托车车损、复印费、律师费、鉴定费等各项损失共计248844.17元，并主张2020年1月1日以后的继续治疗费、误工费、护理费等费用待发生后另行起诉。法院经审理后于2020年8月28日作出（2020）豫0882民初1170号民事判决，对田小丰计算至2019年12月31日的误工费的请求未予支持，而是综合考虑案件实际情况确定了田小丰的误工天数为300天，并认定田小丰的各项损失共计181820.75元，扣除闫淳原垫付的1000元及英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司垫付的10000元，判决英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司应再向田小丰赔偿170820.75元。宣判后，田小丰不服判决，上诉至焦作中院，焦作中院经审理后于2020年11月23日作出（2020）豫08民终2966号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年4月10日，原告以“左膝关节肿痛，活动受限10天”为主诉，再次到沁阳市中医院住院治疗，中医诊断为：××、气滞血瘀证，西医诊断为：陈旧性膝半月板损伤、膝关节前十字韧带损伤、膝关节积液、××变，原告于2020年7月11日出院，共住院92天，支付医疗费17512.29元。原告在本次住院前后因治疗需要门诊就医、院外购药、购买护具共花费1592.04元。另查明，事故发生时，被告闫淳原系为国网河南省电力公司沁阳市供电公司履行职务，其驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车在英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的机动车第三者责任保险，被保险人为国网河南省电力公司沁阳市供电公司，本案事故发生于保险期间。原告田小丰原工作单位为新疆神火煤电有限公司，事故发生前月平均工资为5578元，本案诉讼中，原告陈述新疆神火煤电有限公司于2020年4月23日与其解除了劳动关系。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一、关于原告的损失。原告因交通事故受伤后连续多次住院进行治疗，结合原告之前的治疗经过、就诊医院出具的诊断证明、××历资料以及（2020）豫0882民初1170号生效判决确认的事实，可以印证本案中原告于2020年4月10日以“左膝关节肿痛，活动受限10天”为主诉，再次到沁阳市中医院住院治疗与交通事故受伤具有因果关系，因此对原告本案中主张的各项损失认定如下：1、医疗费19104.33元；2、住院伙食补助费，按照50元／天的标准计算住院期间92天，为4600元；3、营养费，按照20元／天的标准计算住院期间92天，为1840元；4、关于原告主张的误工费，原告从2018年10月11日受伤后至2019年12月31日期间，虽然多次住院治疗，并在本案之前起诉中主张了截止到2019年12月31日的误工费，但法院（2020）豫0882民初1170号生效判决对田小丰关于计算至2019年12月31日的误工费的请求未予支持，而是综合考虑案件实际情况确定了田小丰的误工天数为300天，因此本案中，结合原告的治疗情况，原告的误工天数应按其住院天数92天确定为宜。诉讼中，原告陈述新疆神火煤电有限公司于2020年4月23日与其解除了劳动关系，故其从2020年4月10日至2020年4月22日的误工费标准应按事故发生前原告月平均工资5578元计算，从2020年4月23日至2020年7月11日的误工费标准应按照2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资47272元／年标准计算，共为12778元；5、护理费，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元／年的标准，按一人护理计算原告住院期间92天，为11810元；6、交通费，原告主张624元不违反法律规定，法院予以支持，7、复印费150元。以上，原告损失共计50906.33元。二、关于三被告的民事责任。本案交通事故经沁阳市公安交通警察大队认定，闫淳原承担此事故的全部责任，田小丰不承担此事故的责任，事故发生时被告闫淳原系为国网河南省电力公司沁阳市供电公司履行职务，因此，应由被告国网河南省电力公司沁阳市供电公司对原告的损失承担全部赔偿责任。因肇事车辆豫Ｈ×××××号小型客车在英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的机动车第三者责任保险，且原告的各项损失并未超出保险限额，因此应当由英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫Ｈ×××××号机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内对原告的各项损失直接予以赔偿。关于被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司主张的原告对于事故的发生存在过错，也应承担相应责任，以及原告诊治的“左膝关节半月板损伤，左膝关节损伤，右肩肌腱撕裂”均不是此次交通事故导致，故原告主张的相应损失不应由被告赔付的抗辩理由没有事实依据，法院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于判决生效之日起十日内在豫Ｈ×××××号小型客车投保的交强险及第三者责任险限额内赔偿原告田小丰各项损失共计50906.33元。二、驳回原告田小丰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由原告田小丰负担356元，由被告国网河南省电力公司沁阳市供电公司负担574元。本院二审期间，上诉人田小丰提交证据一：沁阳市中医院诊断证明和出院证、沁阳市中医院医学影像诊断报告单、河南省洛阳正骨医院诊断证明，共4张。证据二：光盘一张（沁阳市中医院核磁共振医学影像四张）。证据一、证据二共同证明：1、2020年8月8日上诉人因左膝关节退行性变，病情恶化，去沁阳市中医院住院。8月10日拍片检查，诊断为股骨内侧髁软骨下囊变，2020年11月23日好转出院。2、2021年1月1日上诉人因左膝僵硬又去沁阳市中医院住院，1月4日拍片检查发现股骨内侧髁软骨下囊变比2020年8月10日检查时明显变大，1月21日去洛阳正骨医院专家会诊，确定该囊变为：左膝关节骨性关节炎。属于病情加重，专家让在洛阳住院，因洛阳住院花费太大，被上诉人2020年没有赔偿上诉人一分钱，上诉人看病所有花费是在银行贷款，因此，只好回到沁阳市中医院在医生担保下，继续住院治疗。3、综合证明，上诉人因该事故，病情恶化，一直在持续不断的治疗中，上诉人一直有误工损失，原判只支持住院期间的误工费显然是错误的。国网河南省电力公司沁阳市供电公司质证称对该两组证据的真实性没有异议，对其证明指向有异议。上诉人所提交的两组证据均系二审提交新证据，并且根据证据一出具的时间显示，均系2020年7月31日之后所产生的诊断证明，不能因其之后又住院出具的医院检查证明，以此来倒推其之前的误工期间，并且上诉人其住院也是断断续续，所以其提交的该两份证据是不能证明其在2020年1月1日至7月31日之间的误工情况，所以应当按照一审中认定的其住院天数92天予以认定。英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司质证称：对两组证据的真实性无异议，但对本案的关联性及其证明目的均有异议。本次事故发生于2018年10月11日，对于当时原告田小丰的各项损失均在判决中已经判赔，保险公司也已经履行，对于本案上诉人提交的该组证据均为后期再次入院产生的，其治疗必要性与本案是否确实存在关联性存疑，也无法改变原一审判决中对于误工期间的认定。闫淳原质证称同国网河南省电力公司沁阳市供电公司和英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司的质证意见。上诉人提交的证据本院将根据具体案情予以综合认定。本院审理查明，田小丰原工作单位为新疆神火煤电有限公司，事故发生前月平均工资为5578元。根据现有证据不能证明田小丰与新疆神火煤电有限公司解除合同。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于田小丰的误工费计算标准的问题。根据现有证据不能证明田小丰与新疆神火煤电有限公司解除合同，因此田小丰的误工费应按事故发生前月平均工资5578元计算。关于田小丰的误工期间问题，综合考虑田小丰的治疗经过、就诊医院出具的诊断证明、××例资料，本院酌定田小丰的误工天数为152天。故田小丰误工费的损失为：5578元÷30天×152天＝28261.87元。一审法院处理不当，本院予以纠正。综上所述，田小丰的部分上诉请求成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3514号民事判决；二、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于判决生效之日起十日内在豫Ｈ×××××号小型客车投保的交强险及第三者责任险限额内赔付田小丰各项损失共计66390.2元；三、驳回田小丰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费930元，田小丰负担181元，国网河南省电力公司沁阳市供电公司负担749元；二审案件受理费471元，由田小丰负担91元，国网河南省电力公司沁阳市供电公司负担380元。本判决为终审判决。审判长 王胜利审判员杨柳审判员 米   新   秀二〇二一年四月十九日法官助理元江丽书记员郭海红