wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执5473号之一 申请执行人：宁波朗宇建筑装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区海外滩花苑86号1-4，2-4，3-4，组织机构代码:MA2AF1AD4。 法定代表人：吴节江，该公司总经理。 被执行人：宁波江东标宇文化传播有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号（18-1）-（18-6）1870室，组织机构代码:698242852。 法定代表人：张标。 被执行人：张标，男，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省颖上县。 申请执行人宁波朗宇建筑装饰工程有限公司与被执行人宁波江东标宇文化传播有限公司、张标装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初38号民事判决调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波朗宇建筑装饰工程有限公司于2020年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波江东标宇文化传播有限公司、张标给付申请执行人款项251980元及相关利息，并缴纳案件受理费2840元、保全申请费1980元、申请执行费3680元。 执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人宁波江东标宇文化传播有限公司、张标发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波江东标宇文化传播有限公司、张标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波江东标宇文化传播有限公司、张标的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人张标户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人宁波江东标宇文化传播有限公司、张标名下无不动产、无有价证券，无支付宝开户信息，无股权登记信息。现查明：（1）被执行人宁波江东标宇文化传播有限公司、张标名下号牌为浙ＢＢ××××、浙Ｂ1××××、浙Ｂ0××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）对被执行人张标的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人宁波江东标宇文化传播有限公司、张标的银行存款账户余额进行了划拨，得款5883元。截至2021年4月23日，本案案件受理费2840元、申请执行费3043元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件财产保全费1980元、申请执行费637元。本院暂未发现被执行人宁波江东标宇文化传播有限公司、张标有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波江东标宇文化传播有限公司、张标拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波江东标宇文化传播有限公司、张标各作出罚款50000元及1000元的决定。同时已对被执行人宁波江东标宇文化传播有限公司、张标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人宁波朗宇建筑装饰工程有限公司。 综上，被执行人宁波江东标宇文化传播有限公司、张标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执5473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 传 亭 审判员 寿 森 坤 审判员 莫 建 江 二〇二一年四月二十三日 书记员 张佳（代）
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢185号 尹显文、王赞： 本院执行的申请执行人尹显文与被执行人王赞民间借贷纠纷一案，被执行人王赞自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执恢185号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年四月二十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0502行初6号 原告陆菊林，男，汉族，1953年10月23日出生，住址浙江省湖州市南浔区。 委托代理人罗伟，男，汉族，1981年4月30日出生，住址浙江省湖州市南浔区。系原告之子。 被告浙江南浔经济开发区管理委员会，住所地：浙江省湖州市南浔区人瑞路601号。 法定代表人闵金良，该委员会主任。 机关出庭负责人朱勤清，该委员会副主任。 委托代理人王会，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告陆菊林诉被告浙江南浔经济开发区管理委员会不履行法定职责一案，于2021年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案，并于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2021年4月9日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告陆菊林的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许陆菊林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆菊林负担。 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  沈建军 人民陪审员  郑文才 二〇二一年四月十二日 书 记 员  严嘉敏
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽0481执1482号 申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码91350424MA34BCHA9C。 法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：钟文龙，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人钟文龙支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)闽0481执1482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 密 二〇二一年四月二十二日 法官助理  池元超 书 记 员  范秀黎 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执397号之一申请执行人：罗菊泉，男，1968年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：郑建生，男，1975年5月11日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。关于罗菊泉与郑建生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）苏0214民初6382号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：郑建生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗菊泉各项损失28039.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（已由罗菊泉预交），由郑建生负担。因郑建生未履行生效法律文书确定的法律义务，罗菊泉向本院申请强制执行，申请执行的标的为24293.50元及迟延履行利息。本院于2021年2月1日立案受理。在执行过程中，本院依法对郑建生进行了财产调查，情况如下：郑建生名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无不动产登记信息。郑建生名下有号牌为苏ＢＧ××××的汽车1辆，本院于2021年4月7日进行了查封（查封期限为二年），并向公安机关发出协助扣车手续。本院向郑建生住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已向郑建生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有24293.50元及迟延履行利息未执行到位。本院向罗菊泉发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供郑建生的其他财产线索。罗菊泉表示郑建生除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求法院对郑建生进行执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对郑建生的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供郑建生其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初6382号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月二十六日书 记 员  李烨明
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂13民终440号上诉人（原审被告）：张广生，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：黄郑周，湖北灵均律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚菊，女，1959年4月3日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。上诉人张广生因与被上诉人姚菊民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张广生上诉请求：撤销一审判决并予以改判，案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人提交的借条上虽有上诉人本人的签字，但上诉人不是本案的实际借款人，该笔借款与上诉人无关，上诉人出具涉案借条的原因是被上诉人及其家人到上诉人父亲张兴华家里和门店索要欠款而迫于无奈出具的，上诉人未收到被上诉人出具的任何款项，上诉人名下的唯一房产早已装修完毕，不可能于2019年7月18日再以房屋装修为名向被上诉人借款；2、上诉人的父亲生前就涉案借款已经支付6万多的利息，该利息的支付已经超过法定最高贷款利率标准，请二审查明事实后对借款本金依法予以核减。综上，请求二审予以改判。姚菊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。姚菊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张广生偿还借款本金160000元；2、诉讼费由被告张广生承担。一审法院认定的事实：2019年7月18日（农历）被告张广生向原告姚菊借款人民币160000元，被告张广生于2019年7月18日向原告姚菊出具了借条一张，载明：“今借姚菊现金壹拾陆万元整，借款人：张广生，2019年7月18日（农历）”，对双方的借贷关系予以确认。原、被告双方未约定利息及借款期限，后经原告姚菊催要，被告张广生拒不偿还借款。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。姚菊与张广生之间的借贷行为，是自然人与自然人之间的借贷行为，双方均具有民事行为能力，该借贷行为为双方真实意思表示，原告姚菊按协议支付了款项，原告姚菊与被告张广生之间的借贷关系成立。被告张广生辩称“被告不是本案的实际借款人，该笔借款与被告无关”的理由无证据予以证明，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告姚菊要求被告张广生偿还全部借款160000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告张广生于判决生效之日起十五日内向原告姚菊偿还借款160000元。上述判决内容在判决生效之日起十五日内履行。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由被告张广生承担。本院二审审理期间，上诉人张广生提交了一份新证据即其母亲周道春出具的情况说明。拟证明：上诉人张广生未向姚菊借过钱，是张广生的父亲向姚菊借过钱，但总金额没有超过10万元，且已经偿还利息6万多元。被上诉人质证认为：该证据不能达到上诉人的证明目的，周道春本人未到庭接受双方当事人质询，且周道春与上诉人是母子关系，其证言不能作为证据使用。本院认为，上诉人张广生提交的其母亲的情况说明无其他证据予以佐证，双方是母子关系，该情况说明无法达到其证明目的，故该证据本院不予采信。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，被上诉人姚菊为主张其与张广生存在16万元的借款关系，提供了张广生作为借款人，张兴华作为担保人于2019年7月18日向其出具的借条，借条载明“今借姚菊姑现金壹拾陆万元整16万元人民币整”，并提供了涉案借条形成的视频。上诉人张广生否认该笔借款的真实性，并认为其父亲为实际借款人并已经偿还部分借款，但张广生对其主张未提供证据予以证明。张广生称该借条系被胁迫下出具，但其既未举证，也未向法院申请撤销，故其抗辩缺乏合理性。综上所述，张广生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元由张广生承担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇二一年四月十五日书记员 夏 飞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1611号原告：王某1，男，汉族，1991年3月20日生，住河南省郸城县。原告：王某2，男，汉族，1965年9月8日生，住河南省郸城县。原告：苏某，女，汉族，1965年5月5日生，住河南省郸城县。三原告委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：罗志伟，系河南文浩律师事务所实习律师。被告：于某1，男，汉族，1949年11月3日生，住河南省郸城县。被告：于某2，男，汉族，1995年11月12日生，住河南省郸城县。被告：于某2，曾用名于高丽，女，汉族，1998年1月12日生，住河南省郸城县宜路镇党庄行政村于大美庄**，身份证号：4127261998********。原告王某1、王某2、苏某与被告于某1、于某2、于某2（曾用名于高丽）婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及原告王某1、王某2、苏某的委托诉讼代理人罗志伟、被告于某2、于某1到庭参加诉讼，被告于某2（曾用名于高丽）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1、王某2、苏某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令三被告返还三原告彩礼77800元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告王某1与被告于某2（曾用名于高丽）于××××年××月××日（农历）下帖订婚，原告送被告彩礼现金71000元和见面礼1200元；要媳妇原告送被告现金10200元和见面礼6600元；结婚之前，被告因没钱买嫁妆，又让原告拿现金20000元。但在结婚前一天，被告于某2（曾用名于高丽）突然逃婚，致使婚礼无法举行，并给原告造成了巨大的财产损失。2017年1月13日（农历），经双方协商，三被告同意返还原告彩礼85000元，并由三被告签字确认，后被告仅返还30000元，下余55000元至今未返还。为此原告诉至法院。被告于某1辩称，收到原告送的彩礼现金100000元属实，其中购买嫁妆花费20000元，原告诉称的见面礼1000元及两亲家见面的6600元，被告未收到。退婚后经中间人协商，被告自愿退原告85000元。其中5000元，是其儿子于某2向原告苏某儿子的借款。被告于某2辩称，协商退85000元，已退30000元，下余55000元未退。被告于某2（曾用名于高丽）未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告于某2（曾用名于高丽）于××××年××月××日（农历）下帖订婚，原告送被告彩礼现金100000元，其中购买嫁妆花费20000元（该嫁妆现存放在原告家）。后二人婚约解除，经双方协商，被告自愿返还原告彩礼85000元（其中5000元是于某2向原告苏某儿子的借款）。现被告已返还30000元，因下余彩礼款未返还，为此原告诉至法院。本院认为，本案为婚约财产纠纷。原告王某1与被告于某2（曾用名于高丽）订立婚约，订婚后二人既未办理结婚登记手续，亦未共同生活，婚约解除后，依相关法律规定，被告于某1、于某2（曾用名于高丽）应将原告所送的彩礼予以返还，扣除购买嫁妆花费的20000元及被告已返还的30000元后，原告要求被告于某1、于某2（曾用名于高丽）返还彩礼现金50000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告用彩礼款购买的嫁妆应归原告所有。因被告于某2不是婚约财产纠纷的诉讼主体，原告要求被告于某2共同返还的诉讼请求，本院不予支持。被告于某2向原告苏某儿子的借款5000元，应由权利人另行主张。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某1、于某2（曾用名于高丽）返还原告王某1、王某2、苏某彩礼50000元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告于某1、于某2（曾用名于高丽）用彩礼款购买的嫁妆应归原告王某1、王某2、苏某所有。三、驳回原告王某1、王某2、苏某对被告于某2的诉讼请求。四、驳回原告王某1、王某2、苏某的其他诉讼请求。案件受理费872元，被告于某1、于某2（曾用名于高丽）承担525元，原告王某1、王某2、苏某承担347元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二一年四月一日书记员 赵莉淇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执450号申请执行人：曹明俭被执行人：河南顺艺园林生态建设有限公司法定代表人：杨奎红。曹明俭与河南顺艺园林生态建设有限公司劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初238号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司支付申请人曹明俭19000元。因被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹明俭向本院申请执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年1月23日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2021年3月4日、2021年4月22日分别对被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司的银行存款等进行了网络查控，被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司涉及案件较多，其名下银行账号已被查封多次，被执行人无其他可供执行的银行存款。（2021）豫1323民初236号民事调解书内确定的连带责任人刘甲明有能力履行义务，但申请人不申请执行连带责任人刘甲明。三、本院于2021年2月22日分别向西峡县桑坪镇人民政府、桑坪镇财政所、西峡县财政局邮寄送达协助执行通知书、执行裁定书、扣划2020年12月25日保全冻结的被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司在西峡县××××村美丽乡村建设工程款197425元（含五案执行费2425元），因款项需要办理相关手续无法扣划。2021年4月9日我院到河南顺艺园林生态建设有限公司了解情况，并告知被执行人已冻结的财产信息，被执行人同意扣划已冻结的工程款。三、本院已向被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司法定代表人发出限制消费令，对其采取限高措施。本院已电话约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人可申请律师调查令，调查被执行人的相关财产信息。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南顺艺园林生态建设有限公司负有继续向申请执行人曹明俭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二一年四月二十五日书记员 李松颖
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2729执7号 申请执行人：成凌燕，女，1979年10月生，住长顺县。 被执行人：何东星，男，1984年11月生，住长顺县。 成凌燕申请执行何东星婚姻家庭纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2020）黔2729民初73号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：何东星自2018年6月16日起每月承担子女抚养费600元。因被执行人何东星未履行法律文书确定的义务，申请执行人成凌燕于2020年1月4日申请强制执行，本院依法于同日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1.向被执行人何东星发出执行通知书，责令其支付申请执行人成凌燕子女抚养费16800元。被执行人未在规定的时间内履行义务。 2.多次通过执行网络查控系统查询被执行人何东星名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产情况，经反馈，未发现可供财产。 3.查明被执行人何东星身患慢性肾衰竭，需长期透析治疗。 4.对被执行人何东星名下不动产及工商信息等进行线下调查，均未查询到被执行人名下有可供执行财产及线索。 5.将被执行人何东星采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人何东星名下有可供执行财产，且申请执行人明确表示提供不出新的执行线索。申请执行人成凌燕对本院调查结果予以认可，书面同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额16800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何东星负有继续向申请执行人成凌燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班翠聪 二〇二一年四月二十五日  法官助理 王丽 书记员 陆飞跃
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执46号申请执行人：张玉红，女，1970年2月26日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇光辉街。被执行人：付财，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇华光村，现下落不明。被执行人：赵春杰，女，1976年8月10日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇万发村，现下落不明。本院在执行申请执行人张玉红与被执行人付财、赵春杰民间借贷纠纷一案中，被执行人付财、赵春杰下落不明，经本院通过网络查控未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0231执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任立臣二〇二一年四月二十四日书记员  丁 宁
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执448号 被执行人：肖功铁，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及住址湖南省洞口县。 本院（2020）湘0525刑初68号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张建华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月6日立案执行。 本院于2020年9月28日以原案号（2020）湘0525执1164号案件经网络查询，未能查询到被执行人的银行存款、证券、网络资金等信息，经线下查询，未能查询到被执行人的保险、住房公积金等信息。2021年3月1日，本院执行局工作人员前往被执行人肖功铁住所地，其父亲瘫痪在家，其母表示没有能力代缴。 本院认为，截止2021年4月20日，本案应当执行的标的为罚金9万元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执448号案件的执行。 终结执行后，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年四月二十日 书记员  刘煊熔
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4027执243号 申请执行人：卢桃云，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 被执行人：唐高勇，男，1985年2月13日出生，汉族，装修工人，住新疆维吾尔自治区特克斯县。 本院在执行申请执行人卢桃云与被执行人唐高勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢桃云于2021年4月3日向我院申请强制执行。在执行过程中，2021年4月5日我院依法向被执行人唐高勇送达了执行通知书，2021年4月16日申请执行人卢桃云与被执行人唐高勇达成执行和解协议，现申请执行人卢桃云请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4027民特193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 审 判 长 綦    甲    林 审 判 员 苏旦别克·努尔旦别克 审 判 员 敖 · 巴  德 马 拉 二〇二一年四月十六日 法官助理 唐    智    伟 书 记 员 马    海    山
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8306号 本院依据（2020）粤1971刑初2678号刑事判决书申请执行被执行人杨辉罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0213民初1162号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室，统一社会信用代码91110105051390387Q。法定代表人：马海彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐燕文,浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛,浙江英普律师事务所律师。被告：宁海丽邹副食品超市，经营场所浙江省宁波市宁海县桥头胡街道方山路1号（自主申报），统一社会信用代码92330226MA2GTDJJ59。经营者：周淑琴。原告北京创客互动科技有限公司与被告宁海丽邹副食品超市侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案受理。2020年4月7日，原、被告双方自行达成和解协议，被告宁海丽邹副食品超市当场按照协议内容履行了全部付款义务，故原告向本院提出申请，要求撤回对被告宁海丽邹副食品超市的起诉。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取150元，因原、被告双方自行和解而向本院申请撤诉，且被告宁海丽邹副食品超市已当场履行，故予以免除。审 判 员 王超文二〇二一年四月八日法官助理 洪依然书 记 员 宋佩尔附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执963号被执行人：时宗杰，男，1988年01月13出生，汉族，住淮阳县。本院在执行对时宗杰罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）豫1628刑初33号刑事判决书确定的义务，但被执行人时宗杰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人所有的在金融机构的存款316120元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年四月十九日书记员  李宗禄
安徽省宿州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖13民他8号 萧县人民法院： 你院移送我院审查的申请人芜湖安嘉投资管理合伙企业与被申请人安徽明得利合成革有限公司破产清算一案，因本案所涉执行案件、公司住所地及主要财产所在地均在安徽省萧县，为便于案件的审理及对债务人财产的处理，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，指定你院进行破产审查处理。 二〇二一年四月八日
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1356号原告：巫溪县至诚居物业管理有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝农业小区3号楼7单元601室，统一社会信用代码91500238320406958E。法定代表人：刘志燕，该公司董事长。被告:谭周玉，女，住重庆市巫溪县。本院在审理原告巫溪县至诚居物业管理有限公司与被告谭周玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县至诚居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告巫溪县至诚居物业管理有限公司负担。审判员  金忠明二〇二一年四月一日书记员  向得翠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3174号上诉人（原审原告）：杨振宽，男，汉族，1949年7月8日出生，住黑龙江省铁力市。被上诉人（原审被告）：大连博艺贸经贸有限公司。住所地：大连市沙河口区西安路90号22层5号。法定代表人：国涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：辛岩，男，汉族，该公司员工。上诉人杨振宽因与被上诉人大连博艺贸经贸有限公司（以下简称博艺贸公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院(2021)辽0204民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨振宽上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。主要理由为，被上诉人组织上诉人到盘锦洗温泉，向上诉人推销纪念币。上诉人共向上诉人支付了1万元现金，但被上诉人现只交付了价值5000元纪念币，还不是上诉人想要的，所以被上诉人应将全部款项返还给上诉人。博艺贸公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，被上诉人已将1万元等值纪念币全部交付给了上诉人，上诉人曾报警，之后我们双方协商解决完毕，上诉人也向被上诉人出具了相应收条，双方权利义务已经全部结清。杨振宽向一审法院起诉请求：博艺贸公司向杨振宽支付货款10000元。一审法院认定事实如下，2018年9月27日，杨振宽（乙方）与博艺贸公司（甲方）签订《协议书》，载明：甲方系本合同约定物品的所有人或受所有人全权委托而签署和履行本合同，甲方自主决定或受委托人委托，欲将相关物品出售给乙方，乙方愿意购买本合同约定物品；标的物品为1元千连五套，价格5000元；乙方应于2018年9月27日将合同第三条所确定款项一次性支付给甲方，在乙方支付全部价款的条件下，乙方同意甲方向其交付交易标的物品的一半，剩余交易标的物品，乙方交由甲方代为保管；自交易标的物所有权转移之日起1年后，甲方承诺乙方如届时请求甲方回购其所购交易标的物品，甲方按照当时交易标的物的市场价值回购，乙方如中途向甲方要求进行无理由退货，甲方扣除交易价格的30%后无息返还剩余价款；合同还约定了其他内容。杨振宽手中持有两份购买凭证，均由博艺贸公司出具。一份出具于2018年9月17日，商品名称1元千连五套，单价1000元，金额合计5000元；一份出具于2019年4月24日，商品名称评级大四一套，单价5000元，金额合计5,000元。另，杨振宽从博艺贸公司处取走了“热烈庆祝中国人民解放军90周年纪念册”三套，博艺贸公司主张用该纪念册三套抵顶货款2500元。杨振宽对抵顶的金额有异议，认为不值这个价，杨振宽在提交一审法庭的书面材料中写明该纪念册三套抵顶5000元。一审庭审中，杨振宽提举了博艺贸公司工作人员吴静于2019年7月26日向杨振宽书写的证明一份，载明：“杨振宽在博艺贸公司所购买的产品全部已结清，没有任何债务债权关系以后，公司负责帮着卖。特此证明。”一审庭审中，博艺贸公司提举了杨振宽于2019年7月26日签字确认的证明一份，载明：“杨振宽在博艺贸公司所购买的产品全部已结清，没有任何债务债权关系。特此证明。”杨振宽于2020年5月28日将博艺贸公司诉至一审法院，请求博艺贸公司支付1元千连号五套货款2500元及利息1000元。一审法院于2020年7月2日作出（2020）辽0204民初3762号民事判决书，判决驳回杨振宽的全部诉讼请求。杨振宽不服该判决，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2020年8月26日作出（2020）辽02民终5827号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨振宽购买博艺贸公司的案涉产品，双方形成买卖合同关系，杨振宽主张此次要求博艺贸公司返还的10000元货款为5000元的1元千连号和金额为5000元的评级大四一套，杨振宽主张其共计购买了两份1元千连号，金额为10000元，其中一份5,000元的1元千连号，其于2020年5月28日诉至法院，后业经法院进行了处理。另一份为本次诉讼的5000元的1元千连号，博艺贸公司对此不予认可，认为杨振宽只购买过一份1元千连号，价款为5000元，该纠纷业经法院进行了处理。杨振宽对其主张的购买了两份1元千连号，金额为1万元，负有举证责任，杨振宽未能提供直接有效的证据予以证明，杨振宽应承担举证不能的法律后果，故杨振宽要求博艺贸公司返还1元千连号货款5000元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于杨振宽要求博艺贸公司返还评级大四一套，金额为5000元的货款一节，博艺贸公司提举的证明材料已证明双方买卖合同关系的权利义务已结清，不再存在其他债权债务，杨振宽亦在该证明材料上签字确认。杨振宽虽主张其签字时未看清内容，签字并非其真实意思表示，但对主张的事实未提供证据证明，且大连市中级人民法院（2020）辽02民终5827号民事判决书载明：“博艺贸公司抗辩称其因经营困难提前解除了案涉合同，并以现金方式向杨振宽返还了2500元，杨振宽为此向其出具了全部已结清没有任何债务债权关系的凭条。……杨振宽在二审称该凭条系指另一产品评级大四款项已结清，与本案无关……”。杨振宽在该案中已经认可“评级大四”产品的款项已经结清，本次诉讼中又要求博艺贸公司返还该产品的货款，其请求无事实及法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨振宽的诉讼请求。案件受理费25元，由杨振宽负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，结合双方当事人在一审、二审的诉辩观点，可以认定上诉人分两次向被上诉人支付了1万元，每笔均为5,000元。关于第一笔5000元，上诉人在二审认可其已收到了相应纪念币，故，上诉人主张被上诉人返还该笔5000元，没有事实依据。至于被上诉人交付的纪念币是否与约定不符，则上诉人未提供相关证据佐证，应承担举证不能的后果。关于第二笔5000元，上诉人已于2019年7月26日向被上诉人出具了《证明》，明确表示其在被上诉人处所购买的产品已经全部结清，双方之间没有任何债权债务关系。故，上诉人主张被上诉人返还第二笔5000元，因未能提供相反证据推翻其在上述《证明》中的自认，本院不予支持。综上所述，上诉人杨振宽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人杨振宽负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王家永二〇二一年四月二十二日书记员 姜 珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执533号 贺州市八步区金宝寄卖行、陈玲： 申请执行人贺州市八步区金宝寄卖行与被执行人陈玲拆迁补偿款分配纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初429号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1198号原告:辽宁辰星物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路166-11号2-4-1。法定代表人：夏莲要,该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，1982年3月23日出生，现住沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告：於秀敏，女，1986年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁辰星物业管理有限公司与被告於秀敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  戎学忠二〇二一年四月十五日书记员  郑 凯
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1738号之十七申请执行人：尕某，住青海省杂多县。被执行人：马某，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人尕某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，已执行到位27900元。现申请执行人尕某于2021年4月26日撤回本案的执行申请，撤回执行申请系申请执行人尕某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东二〇二一年四月二十六日书记员 张彦峰
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2021）陕0122民初1280号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：强彩红，女，汉族，出生年月不详，住蓝田县。   原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告强彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司于2021年4月15日以被告将物业费全部结清为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。                 审 判 员   刘  贤    二〇二一年四月十六日     法官 助 理   郭 全 栋                    书  记  员   岳 晨 曦         - 1 -
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)浙0803执异36号 申请人（申请执行人）胡泳滨，男，1977年3月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人深圳高科新农技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区南七道20号深圳高家工程实验大楼A502。 法定代表人毛越东，该公司总经理。 被执行人浙江高科新农技术有限公司，住所地衢州市百灵中路11号2幢301室。 法定代表人毛越东，该公司总经理。 在本院执行胡泳滨与浙江高科新农技术有限公司劳动争议一案中，申请人胡泳滨申请追加被申请人深圳高科新农技术有限公司为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 胡泳滨与浙江高科新农技术有限公司劳动争议一案，衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出浙衢劳人仲案（2020）53号仲裁调解书：调解由被申请人浙江高科新农技术有限公司于2020年6月30日前分三次支付申请人胡泳滨工资共计10079.26元（2020年4月30日前支付3000元，5月30日前支付3000元，6月30日前支付4079.26元）等。该仲裁调解书发生法律效力后，因浙江高科新农技术有限公司未按调解书履行，胡泳滨于2020年5月20日向本院申请执行，要求浙江高科新农技术有限公司支付工资3000元，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0803执779号。执行中，鉴于浙江高科新农技术有限公司无财产可供执行，本院依法向该公司股东深圳高科新农技术有限公司发出通知，要求其在收到通知之日起十五日内，向本院提供该公司财产独立于浙江高科新农技术有限公司的财产的相关证明材料，但至今未提供。 胡泳滨称，被执行人浙江高科新农技术有限公司为一人有限责任公司，已没有财产可供执行，请求追加股东深圳高科新农技术有限公司为（2020）浙0803执779号案件的被执行人，对浙江高科新农技术有限公司债务承担连带责任。 本院查明，浙江高科新农技术有限公司于2015年12月25日经衢州市市场监督管理局登记成立，法定代表人为毛越东，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东为深圳高科新农技术有限公司。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案作为一人有限责任公司的被执行人，已不能清偿执行依据确定的债务，而作为被执行人股东的被申请人，亦不能证明被执行人财产独立于被申请人的财产，因此，被申请人应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条规定，裁定如下： 追加深圳高科新农技术有限公司为（2020）浙0803执779号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 徐   忠   东 审判员 伍辉耘审判员徐伟 二〇二一年四月十四日 书记员 徐   超   灵
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初121号原告：张丹，女，1992年10月14日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：陆晓明，男，1993年5月12日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：刘杨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告张丹与被告陆晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序于2021年3月25日公开开庭审理了本案，原告张丹、被告陆晓明及其委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告14万元以及至今日利息43000元。事实与理由：2018年4月，被告多次以紧急还贷以及生意周转为由，陆续借款，有转账记录以及银行流水为证据，被告多次以手里暂时周转不开，再想办法为借口，直到将近日不曾偿还，而且多次联系不上，多次催款仍然不还，故诉至法院请求法院判令被告还借款。被告陆晓明辩称，原、被告是朋友关系，认识多年，双方互有借贷及往来账目，截止到2019年2月，双方的账目已经核实清楚，被告认为双方之间没有任何的债权、债务关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的招商银行信用卡1张（39000元）、转账记录截图14张（附转账明细46张101000元）、微信聊天记录截图20张，旨在证明被告是从2018年3月份开始一直到2019年2月份，以住院、受伤、紧急用钱为由向原告借钱，原告给被告转款之后，被告还了一部分，然后又以各种借口向原告借款，被告欠原告借款共计140000元。被告称，对招商银行信用卡对账单真实性无异议，但对证明目的有异议，看不出与被告有任何关系；对原告提出的转账记录，真实性无异议，但金额是否为101000元请法庭核实；关于微信聊天记录，只是体现了被告曾经与原告存在的借贷关系，但却没有最终的欠款金额，因为时间较长，直到原告起诉，被告才统计银行卡流水，根据被告提供的自己的证据来看，被告已不欠原告任何款项。本院对该组证据的真实性予以采信，对原告提供的转账记录，经本院核算，除招商银行信用卡39000元以外，原告共计向被告转款308490元，被告向原告还款185359元，原被告转款的差额为123131元。2.对原告提供的（2021）辽1282民初121号民事裁定书、（2021）辽1282执保72号之一执行裁定书、（2021）辽1282执保72号之二执行裁定书、保全费收据、保全保险费收据，旨在证明原告申请对被告账户内存款进行了保全，申请保全的金额为150000元，花费保全费1270元、保全保险费756元。被告对该证据的真实性无异议，认为若原告败诉该保全造成的被告方的损失，保留追诉的权利。本院对该组证据的真实性予以采信。3.对被告提供的①转账记录截屏8张，旨在证明2018年4月到2019年2月之间被告共计给原告转账过人民币186622元，经准确的转账记录合计，被告已经不欠原告任何款项。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为这个钱当时是转到卡里了，但是之后又花出去了，银行流水可以证明。针对该质证意见，原告提供了相反证据即②招商银行的银行流水9张（银行卡号62×××92）、微信截图，旨在证明被告提交的转给招商银行的钱是转到信用卡里的，之后又被被告花出去了，当时（2018年3月）这张卡在被告手上，2019年4月26日原告向被告追要卡之后被告才还给原告。被告对该证据无异议，表示对39000元范围承认。因被告对原告提供的反证没有异议，故本院对原告提供的该组证据及证明目的予以采信，被告通过使用原告名下招商银行信用卡资金，欠原告39000元的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丹与被告陆晓明系朋友关系，认识多年，2018年3月至2019年2月，被告以住院、受伤、紧急用钱周转为由，向原告借款，原告给被告转款之后，被告偿还了一部分，然后又以各种理由向原告借款，期间，原告共计向被告转款308490元，被告向原告转款185359元，差额为123131元。另外，2018年3月至2019年4月26日，被告使用原告名下的招商银行信用卡（银行卡号62×××92），欠款39000元。两笔合计金额为162131元。现原告诉至本院，要求被告给付欠款140000元及利息。另查明，原告于2021年3月18日向本院提出财产保全申请，对被告银行账户存款150000元予以冻结，支出保全费1270元、保全保险费756元。本院认为，原告张丹与被告陆晓明通过事实行为，构成民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原被告双方的微信聊天记录，可证实被告多次向原告提出借款要求，原告也明确要求被告还款，被告也明确承认欠款，双方存在借贷合意和借贷事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，本案原被告借款合同成立。经核对，被告向原告借款的金额为162131元。现原告只请求被告偿还借款本金140000元，应予支持。对原告主张利息43000元一节，因双方没有约定，本院不予支持。对被告抗辩双方没有债权、债务关系的意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告张丹要求被告偿还借款140000元的诉讼请，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告陆晓明于本判决生效后十日内偿还原告张丹借款140000元。案件受理费3960元、保全费1270元、保全保险费756元，共计5986元，由被告陆晓明负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年四月二十二日书 记 员  付姣姣
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更41号罪犯胡双龙，男，1987年11月17日生,汉族，贵州省盘州市人，贵州省六盘水监狱服刑。2018年5月4日，盘州市人民法院作出（2018）黔0222刑初185号刑事判决，认定胡双龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，处罚金20000元。判决发生法律效力后于2018年7月18日交付执行（刑期自2017年5月7日起至2027年12月4日止）。2021年4月7日,执行机关贵州省六盘水监狱以罪犯胡双龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡双龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月30日至2019年4月30日获表扬一个;2019年5月1日至2019年9月30日获表扬一个;2019年10月1日至2020年3月31日获表扬一个;共计3次表扬。另查明，罚金20000元未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡双龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡双龙减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡双龙减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月7日起至2027年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年四月二十三日法官助理张冰书记员杨梦虹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执449号之一 申请执行人：四川恒顺兴达工程建设有限公司,住所四川省南充市高坪区永安镇临江村二组，统一社会信用代码91511303309451010K，法定代表人张辉。 被执行人：四川龙投建设工程有限公司,住所四川省南充市高坪区永荣街46号附6号3层，统一社会信用代码91511303071436813R，法定代表人何德芳。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初909号民事判决书，立案执行四川恒顺兴达工程建设有限公司与四川龙投建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人四川龙投建设工程有限公司在中国银行1252××××7200账户内存款人民币156690.00元。 二、扣划被执行人四川龙投建设工程有限公司在四川天府银行2287××××0013账户内存款人民币51430.00元。 三、扣划被执行人四川龙投建设工程有限公司在中国建设银行5005××××1414账户内存款人民币6930.00元。 四、扣划被执行人四川龙投建设工程有限公司在中国建设银行5100××××4497账户内存款人民币1720.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇二一年四月一日 书记员  杨宸
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1284号 申请执行人：韩梦菲。 被执行人：袁萌。 本院在执行韩梦菲与袁萌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁萌有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁萌的存款20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王一迪 二〇二一年四月七日 书记员  马沙沙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6212号原告：罗艳，女，汉族，1971年6月10日出生，重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘佳吉，重庆渝津律师事务所律师。被告：黄培兵，男，汉族，1964年5月25日出生，住重庆市江津区。被告：何琼英，女，汉族，1969年8月17日出生，住重庆市江津区。原告罗艳与被告黄培兵、何琼英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告罗艳发出缴纳案件受理费通知书。经本院通知后，原告罗艳逾期未向本院缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龚 娅二〇二一年四月二十日书记员 肖小月
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初319号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人贺彬辉，曾用名贺卫卫，男，1987年3月22日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省邵东市，住湖南省长沙县。曾于2020年6月30日因犯侵犯公民个人信息罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元，缓刑考验期自2020年7月11日至2022年7月10日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2021]114号起诉书指控被告人贺彬辉犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员黎军出庭支持公诉，被告人贺彬辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月7日17时许、被告人贺彬辉与朋友欧某在长沙县××街道××路“老长沙”饭馆吃饭期间饮用了白酒，饭后贺彬辉打车回到长沙县深业睿城的家中。当晚22时许，被告人贺彬辉驾驶牌号为湘Ａ8××××的小轿车准备前往长沙县泉塘街道星城国际小区，当行驶至长沙县社塘路与东六路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为119毫克／100毫升，民警随即将被告人贺彬辉带至长沙县年轮骨科医院进行抽血检验。经鉴定，被告人贺彬辉血液中的乙醇含量为159.9毫克／100毫升。2021年2月23日，公安民警将被告人贺彬辉传唤到案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人贺彬辉醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有缓刑考验期内犯新罪、坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人贺彬辉撤销前罪缓刑，同时建议对其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金四千元，然后数罪并罚。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、涉案车辆信息查询结果单、呼出气体酒精检测记录单、当事人血样提取登记表、公安交警管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、前科刑事判决书等书证；鉴定意见；证人欧某的证言；被告人贺彬辉的供述和辩解等证据证实。被告人贺彬辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贺彬辉因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年3月18日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审，被羁押17天。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，被羁押8天。被羁押共计25天。本院认为：被告人贺彬辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长沙县人民检察院指控的罪名成立。被告人贺彬辉在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撒销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。被告人贺彬辉到案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条，七十七条之规定，判决如下：一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203刑初34号判决“被告人贺彬辉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元”中宣告缓刑部分；二、被告人贺彬辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的二十五日予以折抵；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二一年四月十六日法官助理李瑶书记员陈雨潇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，住所地：湖北省罗田县城南新区。统一社会信用代码：91421123679756583Y。法定代表人：王建锋，系该支行行长。诉讼委托代理人：徐秀玲，系湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。诉讼委托代理人：张武，系中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行资产保全经理，代理权限为特别授权。被告：胡华刚，男，1971年10月17日出生，汉族，住罗田县。被告：姚孟双，女，1970年2月23日出生，汉族，住罗田县。被告：彭正权，男，1970年4月16日出生，汉族，住罗田县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告胡华刚、被告姚孟双、被告彭正权借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员 王 泉二〇二一年四月十五日书记员 张文颖
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初979号原告：临猗县庙上张敏农资经销店，住所地临猗县庙上乡王上村。经营者：王某，女，1982年4月20日生，汉族，住临猗县庙上乡王上村一组。被告：陈某某，女，1959年5月17日生，汉族，住临猗县。本院在审理原告临猗县庙上张敏农资经销店与被告陈某某分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告临猗县庙上张敏农资经销店于2021年4月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临猗县庙上张敏农资经销店提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临猗县庙上张敏农资经销店撤回起诉。案件受理费25元，由原告临猗县庙上张敏农资经销店负担。审判员  刘永平二〇二一年四月二十二日书记员  王晓欢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初2161号申请人：朱昌军，男，1965年4月20日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区。委托诉讼代理人：郭磊，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：陈平，男，1965年7月1日出生，汉族，住所地：武汉市武昌区。被申请人：陈倪鹏，男，1986年10月1日出生，汉族，住所地：武汉市武昌区。担保人：富德财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街85号中冶南方大厦A单元第7层03、04号。负责人：张清华。申请人朱昌军与被申请人陈平、被申请人陈倪鹏借款合同纠纷一案，申请人朱昌军在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈平、被申请人陈倪鹏名下价值280000元的银行存款或等价值的其他财产。为此，担保人富德财产保险股份有限公司湖北分公司为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱昌军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人陈平、被申请人陈倪鹏的银行存款及支付宝、微信账户内的资金280000元；如余额不足，则在不足额的范围内查封被申请人陈倪鹏位于武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号巴黎豪庭X栋XX室的房产一套【不动产权证号为：鄂（2019）武汉市东开不动产权第XXX号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二一年四月十三日书记员  万依依
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执176号被执行人：刘长宾，男，汉族，生于1984年06月03日，住许昌县。本院刑事审判第一庭移送执行刘长宾没收财产、罚金一案，经查，被执行人刘长宾至今未履行生效法律文书（2012）许中刑一初字第1号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人刘长宾的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  王立珂审判员  吕军尚审判员  谢新旗二〇二一年四月二十二日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执365号之一被执行人:王某某，男，1963年6月5日生，汉族，现住山西省晋城市高平区。本院在执行被执行人王某某责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋03刑终164号刑事附带民事裁定书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令退赔山西某有限公司人民币1500000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某名下位于三亚市房屋一套，建筑面积为102㎡。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二一年四月十九日书记员  张晓勇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0826执816号 关于王兴民申请执行丰宁满族自治县鑫吉矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2021年03月30日立案执行，并于2021年4月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执3253号之二申请执行人：翟麦柱，男，1965年5月23日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：李雷，男，1981年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。关于翟麦柱与李雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）苏0214民初5520号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、李雷应于2020年11月20日前向翟麦柱支付工资5820元及利息（以5820元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。前述款项支付至翟麦柱的指定银行账户（户名：雷志勇，账号：6217××××1935，开户行：中国建设银行无锡梅园支行）。二、案件受理费50元，减半收取25元（已由翟麦柱预交），由李雷负担。李雷应于2020年11月20日前将应支付的25元诉讼费直接支付给翟麦柱。因李雷未自觉履行生效法律文书确定的义务，翟麦柱申请强制执行，申请执行标的为5845元与迟延履行利息。本院于2020年12月15日立案受理，并于同日裁定本院（2020）苏0214民初5520号民事调解书进入执行程序。在执行过程中，本院依法对李雷进行了财产调查，情况如下：李雷名下有银行存款9620.32元，因李雷在本院另有作为被执行人的其他案件，本案参与分配分得2627.32元，本院扣除执行费50元，将余款2577.32元发放给翟麦柱。李雷名下无住房公积金，无不动产信息。李雷名下有苏ＢＬ××××开瑞牌汽车1辆，本院于2020年12月31日办理了查封（查封期限2年），并向公安机关送达了协助扣车手续。本院至李雷住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向李雷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有3267.68元与迟延履行利息未执行到位。本院向翟麦柱发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供李雷的其他财产线索。翟麦柱未提供李雷其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李雷的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5520号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起六十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年四月十九日法官 助理  侯勇杰书 记 员  吴梦炎
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2824号 原告：侯蒙蒙，女，1989年10月5日出生，汉族，郯城县，村民。 委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：郭辉，男，1985年8月10日出生，汉族，郯城县，村民。 原告侯蒙蒙与被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯蒙蒙的委托诉讼代理人田永富到庭参加诉讼，被告郭辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金260000元及利息（以260000元为基数，自2020年4月3日起至实际偿还之日止，按月息2分计息。）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因购车于2020年4月3日向原告借款26000元，借款当日给原告出具借条及收到条各一份，约定于2021年2月3日偿还，自借款之日起按一分计息，如违约按二分计息。后原告向被告催要，被告以无款为由至今未偿还。综上所述，被告借款不还的行为违反诚信，据此依据我国《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2020年4月3日，被告郭辉向原告侯蒙蒙借款26000元，借款当日，被告郭辉向原告侯蒙蒙出具借条及收到条，借条载明“甲方（出借方）：侯蒙蒙乙方（借款人）：郭辉电话：173××××7005经甲、乙双方协商，甲方借款给乙方资金，乙方恪守诚信，根据双方约定的时间，应按时还款，双方按如下约定条款执行：一、借款金额：26000元（¥：贰万陆仟元整）；二、借款利率：借款人自借款之日起按月息1分计息，如违约按2分计息，计息时间按借款之日计息；三、借款时间：2020年4月3日；四、还款时间：2021年2月3日；五、违约约定：（1）、如乙方到期后不主动归还借款，按双方协商规定的条款执行；（2）、如乙方到期后不主动归还借款，甲方有权强制扣留乙方车辆（车号：鲁Ｑ5××××）,经甲方电话或短信通知乙方三日后，甲方有权变卖乙方车辆（变卖乙方车辆价格由甲方定价），变卖乙方车辆金额去除所借或欠甲方金额后余款归还乙方；（3）、扣留乙方车辆所产生的一切费用由乙方承担；六、如甲、乙双方协商不成，任何一方均有权向乙方住所地有权管辖权的人民法院起诉。本协议本着平等自愿签订，自签订之日起生效。甲方（出借方）：侯蒙蒙乙方（借款人）：郭辉乙方身份证号码：3713221985081062322020年4月3日”“今收到侯蒙蒙现金给付26000元整大写（贰万陆仟元）正收款人：郭辉2020年4月3日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务，原告遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。被告郭辉向原告侯蒙蒙借款26000元，事实清楚，证据确凿充分，有被告郭辉为原告侯蒙蒙出具的借条、收条予以证实。现借款已逾期，故原告侯蒙蒙要求被告郭辉偿还借款本金26000元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故原告主张的利息应分段计算为以借款本金26000元为基数，自2020年4月3日起至2020年8月19日止，按照月息二分计算；以借款本金26000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照一年期贷款市场利率四倍计算。被告郭辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告侯蒙蒙的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭辉于本判决生效后十日内偿还原告侯蒙蒙借款本金26000元及利息（利息以本金26000元为基数，自2020年4月3日起至2020年8月19日止，按照月息二分计算；以本金26000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照一年期贷款市场利率四倍计算）； 二、驳回原告侯蒙蒙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取225元，由被告郭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范者华 二〇二一年四月十五日 书记员  王 尧
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0524执1295号 周林、毛敏、贵州织金碧桂园物业发展有限公司： 周林、毛敏与贵州织金碧桂园物业发展有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请执行人马娟的申请，依据（2021）黔0524民初445号民事判决书，于2021年4月6日立案受理，2021年4月19日执行完毕。被执行人应支付申请人周林、毛敏3960元及负担案件申请执行费50元及案件受理费25元；以上款项共计4035元。现被执行人已履行了4035元的义务。申请执行人周林、毛敏出具执行完毕认可书，认可本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二一年四月十九日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1120之1号原告：陆永成，男，1963年10月13日出生，汉族，住偃师市。原告：秦星火，男，1970年3月17日出生，汉族，住偃师市。被告：李**，男，1971年4月11日出生，汉族，住偃师市。被告：谢俊雅，女，1976年4月29日出生，汉族，住偃师市。原告陆永成、秦星火分别诉被告李**、谢俊雅民间借贷纠纷一案，在起诉前，经原告陆永成、秦星火申请，本院于2021年2月22日作出（2021）豫0381财保152号民事裁定书，裁定“冻结被申请人李**、谢俊雅的银行存款85000元，期限为一年；或查封被申请人李**、谢俊雅所有的价值85000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”本院在审理原告陆永成、秦星火诉被告李**、谢俊雅民间借贷纠纷案件过程中，原告陆永成、秦星火向本院提出撤诉申请，本院作出（2021）豫0381民初1120、1121号民事裁定书，裁定“准许原告陆永成、秦星火撤诉”。本院经审查认为，因原告陆永成、秦星火撤诉，本院应依法解除对被告李**、谢俊雅采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告李**、谢俊雅的银行存款85000元的冻结；或其他等值财产的查封。保全申请费962元，由原告陆永成、秦星火负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马永旭二〇二一年四月六日书记员  杨鹏媛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3816号原告怀化三一机械有限公司，住所地：怀化工业园区管委会办公楼内。法定代表人袁智取，总经理。被告怀化旺德混凝土有限公司，住所地：怀化市鹤城工业集中区企业服务中心（阳塘粮食储备库五楼）。法定代表人危善付，总经理。原告怀化三一机械有限公司与被告怀化旺德混凝土有限公司合同纠纷一案，原告怀化三一机械有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨柳青二〇二一年四月十五日书记员  才华姣
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0903执131号 申请执行人：刘明明，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍地址浙江省舟山市定海区。 被执行人：应正林，男，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被执行人：浙江正源轩农业发展有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。 法定代表人：陈**萍，总经理。 被执行人：浙江昌海置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。 法定代表人：胡国辉，总经理。 关于申请执行人刘明明与被执行人应正林、浙江正源轩农业发展有限公司、浙江昌海置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1997号民事判决已发生法律效力。权利人刘明明于2021年1月27日向本院申请执行，其执行请求为：一、强制执行应当由被执行人应正林偿付的借款12500000元及其相应利息。二、强制执行应由被执行人应正林赔偿的律师代理费60000元。三、拍卖、变卖登记在被执行人浙江昌海置业有限公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路819号春天广场的一层51号、一层52号、一层55号和一层56号等不动产，并就所得款项优先受偿上述第一项、第二项申请事项所确定的债权。五、对上述处置款优先清偿完毕仍有不能清偿的债务由被执行人浙江正源轩农业发展有限公司承担连带清偿责任。 本院于同日立案执行并于2021年1月27日向上述被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费97160元和执行申请费79960元。被执行人在本院指定的期限内向本院申报了财产，但未能主动履行还款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人浙江正源轩农业发展有限公司住所的财产情况和被执行人应正林在户籍地的财产情况。本院查明：被执行人浙江正源轩农业发展有限公司名下无可供执行的财产且已停止营业。被执行人应正林名下有可供执行的银行存款30500.53元（定海法院首冻结）和在财付通支付科技有限公司账户内的款项12458.25元；在舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心封存有住房公积金收入170250.53元；在本院有可退诉讼费用23400元；在被执行人浙江诚博贸易有限公司持有85%的股权，在浙江舟山正越商贸有限公司持有90%的股权；与另案被执行人陈**萍共有位于舟山市普陀区××街道××街××号××幢××室××房××；与另案被执行人应军晖共有在舟山市普陀区××街道××街××号网点商业用房一处（定海法院首查封、处置，抵押权人优先受偿后无剩余）；在泰康人寿保险有限公司投保有分红型保险一份。被执行人浙江昌海置业有限公司名下有位于舟山市普陀区东港街道海洲路819号春天广场的一层51号、一层52号、一层55号和一层56号等不动产，上述不动产均设定有抵押，抵押权人系本案申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。另查明：申请执行人明确表示不申请将被执行人浙江正源轩农业发展有限公司移送破产审查。 本院采取了执行措施：一、另案查封了登记在被执行人浙江昌海置业有限公司名下的位于舟山市普陀区东港街道海洲路819号春天广场的一层51号、一层52号、一层55号和一层56号等不动产；另案查封了登记在被执行人应正林、陈**萍名下的位于舟山市普陀区××街道××街××号××幢××室的不动产。二、对上述被查封四处不动产采取了两次网络拍卖。其中，一层51号成交价格为1900000元；一层52号成交价格为1752000元；一层55号成交价格为3125000元；一层56号成交价格为2568000元。为清偿被执行人浙江昌海置业有限公司涉及建设工程优先权的债务，上述款项与本院其他被执行人浙江昌海置业有限公司名下春天广场不动产拍卖款一并进行了执行分配。根据该分配方案，扣除应当负担的费用、企业所得税、工程款后，本案受偿7955672.79元。三、另案对位于山海华府50幢1901室的不动产采取了网络拍卖的执行措施。该不动产拍卖成交价4035000元，扣除拍卖费用和应正林、陈**萍安置费30000元后的3821174.25元由该不动产抵押权人优先受偿，本案未受偿。四、另案冻结了被执行人应正林的银行存款。五、另案扣划了被执行人被执行人应正林在财付通支付科技有限公司账户内的款项12458.25元。上述款项均用于缴纳被执行人在本院案件的案件费用。六、另案冻结了被执行人应正林持有的浙江诚博贸易有限公司85%的股权。七、另案扣留了被执行人应正林在舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心账户内被封存的住房公积金收入（不满足提取条件，暂无法提取用于案件执行）。八、另案扣划了被执行人应正林在泰康人寿保险股份有限公司（所得款项用于支付案件费用）；九、另案将被执行人应正林纳入失信被执行人名单。十、发出限制消费令限制被执行人浙江正源轩农业发展有限公司、应正林的消费行为。十五、另案作出执行决定书并函请公安机关协助限制被执行人应正林和浙江正源轩农业发展有限公司法定代表人陈**萍出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人认可本院的财产查控结果并同意裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿7955672.79元，未受偿借款4544327.21元及全部利息、律师代理费60000元。本院暂未收取案件受理费和执行申请费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）浙0903执131号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二一年四月十五日 代书记员  林美芝
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民特40号申请人:王晓琳，女，1965年7月10日出生，汉族，住太原市，身份证号：×××。申请人:董永贵，男，1985年5月4日出生，汉族，住太原市，身份证号：×××。本院于2021年4月15日立案受理申请人王晓琳与董永贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年4月15日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、董永贵于2021年4月15日一次性赔偿王晓琳医疗费、财产损失费等共计人民币1600元；二、双方就此事故一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王晓琳与董永贵机动车交通事故责任纠纷经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵智宏 二〇二一年四月十五日书记员 董 静
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0525执380号 申请执行人张和连，女，1953年10月19日出生，汉族，住洞口县。 被执行人陶霞云，女，1964年7月4日出生，汉族，住洞口县。 被执行人曾祥明，男，1985年10月24日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人张和连与陶霞云、曾祥明责令退赔纠纷一案，本院（2020）湘0525刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二一年四月十三日 书记员  周瑛琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初4096号原告：吕某某，男，汉族，身份证住址深圳市福田区。委托代理人：高某，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人：李某，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。原告吕某某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼,被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告吕某某向本院提出诉讼请求判令：1.《物业租赁合同》终止；2.被告向原告支付自2019年11月1日起至完全腾退之日止的租金及应支付的物业管理费及相关费用（其中：自2019年11月1日至2020年11月5日共欠租金人民币63960元，同时拖欠应缴物业管理费及相关费用6354.83元）；3.被告立即腾退位于深圳市龙岗区，并恢复原状交还给原告；4.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告陈某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。三、租赁房屋及期限：原告将龙城街道万科天誉一期商铺113号出租给被告使用。租赁期限2019年11月1日至2022年10月31日。四、租金标准：每月12000元，第二年开始每年递增8%。五、合同解除时间：2021年3月21日，被告将涉案房屋交还原告。故本院认定原、被告双方签订的《物业租赁合同》于2021年3月21日解除。六、租金支付情况：原告确认被告已经支付93000元租金，剩余租金一直未支付。被告未举证证明其支付情况，故本院认定被告应向原告支付截止至2021年3月21日的剩余租金111619.35元（12000元×12-93000＋12960元×4个月＋12960元÷31×21）。七、关于物业管理费和水电费：原告提交的物业收费通知单显示截止到2021年3月16日，涉案商铺拖欠的物业管理费共计4511.15元、水电费共计4231.84元，原告主张已经带被告支付，故被告应向原告支付拖欠的物业管理费4511.15元，水电费4231.84元。裁判结果依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认原告吕某某与被告陈某2019年9月25日签订的《物业租赁合同》于2021年3月21日解除；二、被告陈某向原告吕某某支付使用期间拖欠的租金111619.35元、物业管理费4511.15元、水电费4231.84元;付款义务人应于判决生效之日起五日内履行，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1558元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的1558元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费1558元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年四月十九日书记员  刘 安
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0182执恢276号 申请执行人:建德市人口和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路6号。 法定代表人:方永章，局长。 被执行人:黄献忠，男，汉族，住建德市。 被执行人:刘爱云，女，汉族，住建德市。 申请执行人建德市人口和计划生育局与被执行人黄献忠、刘爱云征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建行审字第266号行政裁定书，于2021年4月7日立案执行。现申请执行人根据相关政策向本院提出申请，要求撤回对被执行人的强制执行申请，未征收部分不再征收，做结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2012）杭建行审字第266号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李尚耕 二〇二一年四月十九日 书记员  方浩权
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初6061号之一 原告：湖州石龙设备安装工程有限公司，住所地浙江省湖州市埭溪镇红旗村石郎68号，统一社会信用代码：91330502556172035W。 法定代表人：吴建梁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐益明,浙江苏杭律师事务所律师。 被告：浙江浙大中控信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路352号2号楼23-25层，统一社会信用代码：91330000717612610R。 法定代表人：章如峰。 委托诉讼代理人：应漂，系公司员工。 原告湖州石龙设备安装工程有限公司诉称，2011年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解放军总医院海南分院医疗区、服务保障区智能化弱电系统管线施工外包合同》，约定由原告承揽“解放军总医院海南分院智能化系统”。在系统安装期间被告支付了部分款项。2012年3月7日，被告单方告知原告应当扣除“线缆敷设无规划导致的高损耗扣款60000元”、“因乙方管理水平、施工质量问题导致的工期延误及甲方后期处理发生的损失承担违约责任100000元”及“因乙方人员盗窃导致甲方被业主方罚款承担违约责任200000元”，三项合计36万元。原告对此36万元扣除款不予认可，因被告至今未履行付款义务，故诉至法院，请求判决：1.被告支付原告工程款36万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院在案件审理过程中，发现本案系因建设工程施工合同引发的争议，而非承揽合同纠纷。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，适用专属管辖的规定。案涉合同约定工程地点为海南省三亚市林旺镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日审判委员会通过）第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送海南省三亚市城郊人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  季隽虹 二〇二一年四月二十一日 书记员  高 冰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1264号之一被执行人李某某。被执行人李某某罚金执行一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初529号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人李某某主动履行完毕上述生效法律文书所确定的缴纳罚金人民币15000元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初855号刑事判决中李华庆缴纳罚金人民币15000元的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年四月一日书记员  王 健
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0103执保244号陕西全美建筑装饰工程有限公司：    你与西安郅臻玺雅酒店管理有限公司诉中保全一案,依据本院（2021）陕0103民初3757号民事裁定书，经查询，至送达之日止未发现被申请人名下可供保全的财产，特此告知。    二0二一年四月十九日
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初2240号原告：程某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，电话153XXXXXXXX。被告：董某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，电话132XXXXXXXX。本院在审理原告程某与被告董某劳务合同纠纷一案中，原告程某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程某负担。 审 判 员 张永和二〇二一年四月十二日书 记 员 景 耀
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执534号之十七被执行人：樊景雨，女，汉族，1976年05月01日生，住乳山市；。关于申请执行人与被执行人樊景雨租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月26日冻结了被执行人樊景雨在62×××03账户内余额人民币56.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人樊景雨在威海市商业银行62×××03账户内存款人民币38470.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年四月二十五日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱爱国联系电话：6870653
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6295号原告：佛山市跃实建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑汀圃村邝村股份经济社洲地（土名）自编2号厂房，统一社会信用代码91440605MA4X92DF4N。法定代表人：李腾辉，总经理。委托诉讼代理人：雷华伟，广东商达（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市南海宝谷工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇福星路12号憬乐轩3楼308室，统一社会信用代码91440605MA4WYK0J9A。法定代表人：黄远宇。原告佛山市跃实建筑材料有限公司诉被告佛山市南海宝谷工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案，原告佛山市跃实建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市跃实建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  董留忠二〇二一年四月一日书记员  陈柔君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2996号申请执行人：刘某1，男，汉族，1958年9月20日出生，住河南省封丘县。被执行人：刘某2，男，汉族，1970年3月10日出生，住郑州市。关于申请执行人刘某1申请执行被执行人刘某2继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5529号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2021年4月7日达成执行和解协议，约定被执行人分期偿还申请人本案债务。因双方约定履行期限较长，且申请人同意在被执行人逾期还款后再按照生效法律文书规定内容向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执2996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年四月八日书记员  李文强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执8346号 本院申请执行沈易楠罚金一案，被执行人沈易楠已按照（2020）粤1971刑初2489号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执1107号申请执行人邓四清，男，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘建良，男，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人邓四清与被执行人刘建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的（2020）湘0121民初11672号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘建良未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓四清于2021年2月1日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。在执行过程中,申请执行人邓四清与被执行人刘建良于2021年4月22日自行达成如下执行和解协议：被执行人刘建良所欠申请执行人邓四清借款本金392000元及利息，由被执行人刘建良在在2021年9月30日前全部付清。申请执行人邓四清以双方当事人已经达成执行和解协议为由，于当日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0121执1107号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年四月二十二日书记员 余宏伟
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执321号之一申请执行人：阎春平，女，1980年9月6日出生，满族，农民，住义县。被执行人：宋涛，男，汉族，农民，1983年02月15日生，住义县。义县人民法院（2021）辽0727民初611号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人宋涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋涛在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年四月二十三日法官助理李海龙书记员刘辉
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执748号被执行人：毛东军，男，1965年9月27日出生，汉族，住新郑市新区。毛东军罚金一案，永城市人民法院作出的（2020）豫1481刑初429号刑事判决书已经发生法律效力。因毛东军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户内仅有零星存款。2、查明被执行人名下无车辆。3、查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛东军负有继续向本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱建永审判员  史 霞审判员  梁 宁二〇二一年四月二十六日书记员  刘 辉
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1627执931号关于姜超峰申请执行张某健康权纠纷一案，本院作出的（2021）豫1627民初523号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张某没有履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利得到实现，本案执行完毕。本院认为，本院生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十六日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初850号 原告：黔西县供销农业开发投资有限责任公司。住所地，贵州省毕节市黔西县花都大道（蓝天水岸3号楼一单元2-1号）。 法定代表人：罗莉桦，公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄凯，公司员工。委托权限为特别授权。 委托代理人：陈记，公司员工。 被告：杨贵霞，女，1987年3月8日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省黔西县。 被告：郭明军，男，1981年9月7日出生，汉族，贵州省大方县人，住址同上。 被告：宋之林，男，1995年6月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司诉被告杨贵霞、郭明军、宋之林民间借贷纠纷一案过程中，原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司因与三被告达成和解于2021年4月1日申请撤回起诉。 本院认为，原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司撤回起诉。 案件受理费871元（已减半收取），由原告黔西县供销农业开发投资有限责任公司负担。 审判员 于 娟 二〇二一年四月一日 书记员 王小芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终257号上诉人（原审被告）：北京四方共创生产力促进有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路31号生产力大楼809室。法定代表人：王玉忠，董事长。委托诉讼代理人：邓立臣，北京融尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯清琴，北京融尚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京瑞丰德工程项目管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇葛渠村北66号18号楼1至3层311-307。法定代表人：龚雍华，总经理。委托诉讼代理人：苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。上诉人北京四方共创生产力促进有限公司（以下简称四方公司）因与被上诉人北京瑞丰德工程项目管理有限公司（以下简称瑞丰德公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初3574号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。四方公司上诉称，首先《补充协议》中双方并未对管辖问题进行约定，因此应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般管辖的规定确立管辖法院。另外并未有法律规定在《补充协议》未对管辖进行约定的情况下就应按照《项目服务协议》来确定管辖的规定。最后《补充协议》并未实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，由于四方公司的住所地在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。瑞丰德公司对于四方公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，瑞丰德公司系依据其与四方公司签订的《项目服务协议》及《补充协议》等证据以装饰装修合同纠纷为由提起的本案诉讼，请求判令四方公司支付瑞丰德公司项目增项费用18万元等，故本案系装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案当事人之间的法律关系为装饰装修合同关系，装饰装修合同属于建设工程施工合同的范畴，因此本案应当适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案所涉《项目服务协议》第一条项目概况中载明“项目地点：顺义区科委”，因此北京市顺义区是本案之装饰装修工程所在地，北京市顺义区人民法院作为本案装饰装修合同之不动产所在地人民法院依法对本案有专属管辖权。四方公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京四方共创生产力促进有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年四月十六日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0223民初2568号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢兴玉，男，1985年8月19日出生，汉族，住广西兴业县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告卢兴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋丽君到庭参加了诉讼，被告卢兴玉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10957.54元、借期利息455.69元、逾期利息0元（暂算至2021年2月23日，此后按年利率24%计算至清偿日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月10日，被告卢兴玉与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年7月11日起四次向原告申请发放贷款，且对每笔贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计15800元。而后，被告卢兴玉未按约偿还贷款，为维护自身合法权益，原告根据《直接贷专用最高额借款合同》附属条款的约定，诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁波银行营业执照、金融许可证复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告卢兴玉身份证1份，拟证明被告卢兴玉的身份情况；3、《直接贷专用最高额借款合同》1份、借款借据复印件4份，拟证明原告与被告卢兴玉签订了最高额金融借款合同，后被告四次向原告申请发放贷款及每笔贷款约定的利率等情况；4、流水账单、利息清单各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款及被告的逾期情况、欠款本息数额；5、短信记录1份，拟证明原告于2021年2月22日向被告发出了宣布借款提前到期的通知。被告卢兴玉未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提交的1、2、3、4、5项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院依法均予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2020年7月10日，原告宁波银行与被告卢兴玉签订了《直接贷专用最高额借款合同》，约定原告有权审核并确定被告的贷款额度，被告可在额度有效期内申请贷款。2020年7月11日至2020年11月15日，被告四次向原告申请发放贷款，原告如约向被告发放了四笔贷款本金共计15800元，并约定借款利率均为年利率24%，逾期利率均为年利率24%。且合同明确约定，如出现对债权实现产生不利影响的情形，原告有权宣布贷款全部提前到期。被告卢兴玉偿还借款本金4842.46元、利息1114.83元后，未按约偿还借款本息。2021年2月22日，原告依约向被告发出了宣布借款全部提前到期的通知。截止2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金10957.54元、利息455.69元（含借期利息455.69元、逾期利息0元），原告催收未果，诉至本院。另查明，《直接贷专用最高额借款合同》附属条款约定，合同项下及与之有关的一切争议可由原告选择贷款人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地、合同签订地、合同履行地其中之一的人民法院管辖，且附属条款中明示了合同签订地为湖南省攸县，被告电子签名的CFCA证书亦认证合同签订地为湖南省攸县。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告宁波银行与被告卢兴玉签订的《直接贷专用最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律等强制性规定，合同依法成立并生效，各方均应依约履行。合同签订后，宁波银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告卢兴玉未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，根据最高额借款合同的约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告偿还借款本金10957.54元及利息455.69元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告卢兴玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢兴玉在本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金10957.54元及利息455.69元（暂算至2021年2月23日，之后按年利率24%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.34元，减半收取计42.67元，由被告卢兴玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇二一年四月二十三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终613号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚亮，男，汉族，1991年8月11日出生，初中文化，无业，住湖南省长沙市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年11月21日被宁乡市公安局刑事拘留，2020年11月22日被宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人姚亮犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于二〇二一年三月九日作出(2021)湘0182刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人姚亮不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚亮自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚亮在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚亮撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院(2021)湘0182刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  余 丹审判员  刘 军二〇二一年四月十九日书记员  陈思薇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。