山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终1564号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县郝山头村。 法定代表人：谢焕玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杨继彬，男，汉族，1967年3月2日出生，住东阿县。 委托诉讼代理人：姜会利，东阿县铜城街道办事处艾山村村民委员会推荐。 原审被告：李伟，男，汉族，1978年1月14日出生，住东平县。 原审被告：山东梁山庆丰农业机械有限公司，住所地山东省济宁市梁山县二电厂西。 法定代表人:陈庆峰。 委托诉讼代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司（以下简称中国人寿梁山支公司）因与被上诉人杨继彬、原审被告李伟、山东梁山庆丰农业机械有限公司（以下简称梁山庆丰公司）交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2021)鲁1524民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人寿梁山支公司上诉请求：1.请求依法撤销山东省东阿县人民法院（2021）鲁1524民初317号民事判决书，将本案发回重审或依法改判驳回杨继彬的诉求；2.上诉费用由杨继彬承担。事实和理由：一审法院认定鲁ＨＢ××××号混凝土罐车与杨继彬驾驶的二轮摩托车发生碰撞，杨继彬受伤与鲁ＨＢ××××号混凝土罐车存在因果关系无任何证据，缺乏事实依据。 被上诉人杨继彬辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。 原审被告李伟辩称，对一审判决认定的事实有异议。结合交警部门出示的司法鉴定，李伟驾驶的车辆和杨继彬没有接触，不应当由李伟驾驶车辆投保的保险公司承担责任。 原审被告梁山庆丰公司的答辩意见同李伟。 杨继彬向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计1万元，审理中，诉求额明确为275075.31元。因需要二次评残，保留评残诉权；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2020年4月6日14时5-45分期间，李伟驾驶（山东梁山庆丰农业机械有限公司的）鲁ＨＢ××××混凝土罐车由北向南去东阿县黄屯南互通送料，沿高架桥西侧便道过了徐艾路路口就停车了，见车前一辆拉石渣的半挂车向后倒车，倒了两把没倒过去，就下车让人指挥半挂车让了道，其驾车继续向南行驶；15时20分许，卸料完毕返回途中发现徐艾路口摩托车发生交通事故。以上期间，杨继彬驾驶二轮摩托车沿去东阿县徐艾路由西向南行驶，见前方高架桥下西侧便道有一辆白色拉商品灰的罐车由北向南行驶刚过去徐艾路路口，其继续前行驶到罐车跟前时，罐车向后溜车或者是倒车了，将其撞倒，罐车继续南行，见白色拉商品灰的罐车卸料口附近悬挂车牌有35或者53字样。 二、交警部门的责任认定结果：经调查，2020年4月6日10时至15时，经过事故地点且号牌中有35或者53字样的水泥罐车只有鲁ＨＢ××××混凝土罐车；经询问证人田某，2020年4月6日15时许，其在事故地点徐艾路南指挥搭帮车辆倒车卸货时，沿着高速西侧便道由北向南行驶过来一辆拉混凝土的罐车，行驶过徐艾路就停车了，罐车驾驶员下车说让我们的卸料车靠边，让罐车先过去，我们的卸料车靠边后，罐车就向南行驶了，田某在返回自己的车上的时候，走到徐艾路发现路东有一辆摩托车和一个人在地上倒着，田某称期间无其他车辆经过，只有所说的那一辆拉混凝土的罐车经过事发地点；山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书：根据现有证据材料，无法确定鲁ＨＢ××××华宇达牌重型特殊结构货车与鲁ＰＸ××××（后悬挂）豪爵牌普通二轮摩托车是否接触；经调取现场周围监控显示，杨继彬于2020年4月6日14时53分许经过黄屯小学，无视频记录该交通事故的事实。 三、受害（伤）人：杨继彬，男，汉族，1967年3月2日出生，身份证372525196703××××，住东阿县,行政代码为220。 四、受（伤）人之母李淑英：女，1932年12月24日出生，汉族，住东阿县××街道××村××号，行政代码为220，生育6子女；受害（伤）人之女杨秋桐：女，2012年6月28日出生，汉族，住东阿县,行政代码为220. 五、财产损失构成：原告主张车损2000元，未递交证据，被告不同意，参考事故发生时摩托车损坏照片，酌定车损300元。 六、杨继彬之损伤经协商鉴定机构鉴定，2020年11月4日作出结论：伤残等级10级1处、护理期30天内2人护理、其余75天1人护理、误工期210天、营养期90天、后续治疗费10000元。 七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费78424.81元+后续治疗费10000元=88424.81元、住院伙食补助费30元/天×59天=1770元、残疾赔偿金42329元/年×20年×10%=84658元、护理费82元/天(原告主张)×（30天×2人+75天）=4920元+6150元=11070元、鉴定费2860元、精神损失费1000元、营养费30元/天×90天=2700元、交通费600元、误工费82.42元/天×178天（受伤日2020年4月6日-评残前一天2020年11月3日）=14670.76元、被扶养人生活费（26731元/年×5年/6人+26731元/年×10年/2人）×10%=15593.08元，另车损300元，合计223646.65元，其中：交强险承担医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、精神损失费、交通费、误工费、被扶养人生活费、车损300元等共计110300元；商业险承担（223646.65元-120300元）×50%=103346.65元×50%=51673.33元，共计171973.33元。 八、车辆保险情况：肇事车辆鲁ＨＢ××××重型特殊结构货车在被告中国人寿梁山支公司投保交强险及100万三者险及不计免赔。 一审法院认为，杨继彬以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨继彬各项损失共计171973.33元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150××××1488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由原告杨继彬负担896元，由被告李伟负担1817元，被告山东梁山庆丰农业机械有限公司对李伟负担部分承担连带责任。 二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点是：鲁ＨＢ××××混凝土罐车是否与杨继彬有接触，中国人寿梁山支公司是否应当在交强险和商业险范围内承担责任。第一，事故发生后交警部门调查时，杨继彬陈述撞伤他的白色罐车悬挂车牌有35或者53字样，经调取附近监控，2020年4月6日10时至15时，经过事故地点且号牌中有35或者53字样的水泥罐车只有鲁ＨＢ××××混凝土罐车。第二，证人田某证实，2020年4月6日15时许，其在事故地点徐艾路南指挥搭帮车辆倒车卸货时，沿着施工高速西侧便道由北向南行驶过来一辆拉混凝土的罐车，行驶过徐艾路就停车了，罐车驾驶员下车说让卸料车靠边，让罐车先过去，卸料车靠边后，罐车就向南行驶了，其在返回自己车上的时候，走到徐艾路发现路东有一辆摩托车和一个人在地上倒着。期间无其他车辆经过，只有所说的那一辆拉混凝土的罐车经过事发地点。第三，李伟驾车由北向南行驶，过徐艾路口后遇前方卸货的卸料车，其停车等待卸料车靠边，在等待的过程中有可能出现溜车的情况，此时杨继彬驾驶摩托车由西向东行驶，油罐车与杨继彬发生接触的可能性极大，再结合杨继彬右小腿受伤等事实，根据高度盖然性标准，上述证据能够认定鲁ＨＢ××××混凝土罐车与杨继彬有接触致杨继彬受伤的事实。因此，一审判决认定双方承担同等责任判决中国人寿梁山支公司在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任并无不当。 综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3739元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二一年四月二十五日 书记员  茹 博