安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初1354号 原告：张国兰，女，1967年9月16日出生，安徽省淮南市人，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区（系交通事故死者崔伯忠妻子）。 原告：崔普杰，男，1994年5月22日出生，安徽省淮南市人，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区（系交通事故死者崔伯忠长子）。 原告：崔某，男，2007年7月7日出生,安徽省淮南市人，汉族，住安徽省淮南市大通区（系交通事故死者崔伯忠次子）。 原告：张某，女，2009年8月18日出生，安徽省淮南市人，汉族，住安徽省淮南市大通区（系交通事故死者崔伯忠长女）。 以上四名原告共同委托诉讼代理人：薛模胜，安徽省定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：杨丰收，男，1968年2月19日出生，安徽省定远县人，汉族，住安徽省定远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，统一社会信用代码：913505828562600023，住所地福建省晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦。 负责人：庄伟锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：金淑青，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晖，安徽益勤律师事务所实习律师。 原告张国兰、崔普杰、崔某、张某诉被告杨丰收、杨兴宇、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员刘兴海独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告张国兰、崔普杰及其共同委托诉讼代理人薛模胜，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司委托诉讼代理人金淑青、徐晖到庭参加诉讼，被告杨丰收经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。案在本院审理期间，原告撤回对被告杨兴宇的起诉，本案现已审理终结。 原告张国兰、崔普杰、崔某、张某诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失1103492.5元（死亡赔偿金39442元／年×20年＝788840元；精神抚慰金80000元；丧葬费79037元÷2＝39518.5元；被扶养人生活费：181464元；误工费5000元；交通费2000元；丧葬服务费6670元）中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在保险范围内承担责任,保险公司以外的责任由被告杨丰收承担。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2021年1月1日18时30分左右,被告杨丰收驾驶杨兴宇所有的车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车沿328国道由东向西行驶,行驶至328国道597ＫＭ＋950Ｍ处时,与崔伯忠驾驶的手扶拖拉机发生交通事故,事故造成双方车辆受损、手扶拖拉机驾驶员崔伯忠当场死亡。该事故经定远县公安局交通管理大队道路交通事故书认定:杨丰收负事故全部责任,崔伯忠无责任。综上,原告亲人因交通事故死亡,被告应承担赔偿责任。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨丰收未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司辩称：1、对本案交通事故的事实没有异议，事故责任由法院依法认定。2、原告主张的部分诉讼项目过高，具体有精神抚慰金、被抚养人生活费；办理丧事的误工费、交通费和丧葬费服务费属于丧葬费，原告已经主张的丧葬费，因此不应当重复主张。4、保险公司不是该案的直接侵权人，只是依照保险合同承担替代赔偿责任，因此本案的诉讼费不应由保险公司承担。 经审理查明，2021年1月1日18时30分左右,被告杨丰收驾驶车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车沿328国道由东向西行驶,行驶至328国道597ＫＭ＋950Ｍ处时,与崔伯忠驾驶的手扶拖拉机发生交通事故,事故造成双方车辆受损、手扶拖拉机驾驶员崔伯忠当场死亡。事故发生后，定远县公安局交通管理大队道路交通事故书认定:杨丰收负事故全部责任,崔伯忠无责任。2021年1月5日，安徽明德司法鉴定所出具司法鉴定意见书：死者崔伯忠符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。 同时查明，杨丰收驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车的登记车主为杨兴宇，该车在中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保了交强险和150万元商业三者险，事故发生在保险期间内。 又查明，死者崔伯忠1971年6月6日生，张国兰为其配偶，两人婚后育有三名子女：长子崔普杰1994年5月22日生；次子崔某2007年7月7日生；长女张某2009年8月18日生。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。2021年1月1日,被告杨丰收驾驶闽Ｃ×××××小型轿车与崔伯忠驾驶的手扶拖拉机发生交通事故,事故造成双方车辆受损、手扶拖拉机驾驶员崔伯忠当场死亡。事故发生后，经交警部门认定:杨丰收负事故全部责任,崔伯忠无责任，本院予以采信。由于被告杨丰收驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司投保有交强险和150万元商业三者险，本起事故发生在保险期间内，因此本起交通事故造成的原告各项损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在承保的交强险限额内进行赔付，不足的部分在商业三者险责任限额内予以赔偿，剩余不足部分再由被告杨丰收进行赔偿。 对于被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司提出的误工费、交通费和丧葬费服务费属于丧葬费，原告已经主张了丧葬费，因此不应当重复主张的答辩意见。因该案发生在2021年1月1日，适用修改后的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，不再支持死者亲属追偿处理死者后事发生的误工费、交通费、住宿费，故本院对原告主张的交通费、误工费不予支持。原告主张的丧葬服务费，经查为死者崔伯忠停尸费用，已包含在丧葬费中，故本院也不予支持。采纳被告保险公司此节的答辩意见。 对于被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司不承担诉讼费的辩解意见。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额，故对被告保险公司该辩解意见，本院不予采信。 对于原告张国兰、崔普杰、崔某、张某要求赔偿的项目及具体数额，本院结合双方当事人举证、质证情况，依法核定如下： 1、死亡赔偿金合计902255元（788840元＋113415元）。事故造成原告亲属崔伯忠当场死亡，其死亡赔偿金应按我省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即39442元／年×20年＝788840元，本院予以支持。被抚养人生活费应按我省上一年度城镇常住居民人均消费支出计算，即崔某：22683元／年×4年÷2＝45366元、张某：22683元／年×6年÷2＝68049元，抚养费合计113415元，本院予以支持； 2、精神抚慰金80000元。事故造成原告亲属崔伯忠死亡，给原告造成一定的精神损害，结合崔伯忠死亡时的年龄，本院酌定精神抚慰金为80000元； 3、丧葬费39518.5元。丧葬费应按我省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即79037元/年÷2=39518.5元，本院予以支持； 上述各项损失合计1021773.5元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在承保的交强险之死亡伤残赔偿限额内赔付原告180000元（精神抚慰金优先受偿），剩余841773.5元（1021773.5元-180000元），再由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在承保的商业三者险限额内赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应赔偿原告各项损失为180000元+841773.5元=1021773.5元，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（八)项、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021/1/1）第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司赔偿原告张国兰、崔普杰、崔某、张某各项损失共计1021773.5元，于判决生效后十日内支付； 二、驳回原告张国兰、崔普杰、崔某、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14732元，减半收取7366元。由原告负担1366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担4000元，由被告杨丰收负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘兴海 二〇二一年四月一日 书记员  张蓉蓉 附1、定远县人民法院账户： 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2、相关法律条款： 1．《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失；…… 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 4．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十四条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。