天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1760号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：张颖，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘金磊，男，1984年11月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞昌，天津杜若律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张国新，男，1984年8月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿财险天津分公司”）因与被上诉人刘金磊、张国新、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初8471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人寿财险天津分公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人刘金磊诉讼请求或将本案发回重审；2．本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。刘金磊作为上诉人公司的被保险人不属于商业三者险赔付对象。商业第三者责任险条款第三条规定，第三者是指被保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡。因此上诉人公司不应当承担赔偿责任。被上诉人刘金磊辩称，不同意上诉人人寿财险天津分公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，同意一审判决。被上诉人张国新、人保财险天津分公司未提交书面意见。刘金磊向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费71638.71元、住院伙食补助费2200元、误工费20025.6元、护理费10012.8元、营养费4500元、伤残赔偿金92238元、被扶养人生活费67881.45元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元、鉴定费980元，共计278476.56元；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事故发生经过、责任认定及车辆投保情况，一审法院予以确认。关于人保财险天津分公司在交强险范围内拒赔的主张，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。事故发生时，刘金磊并非为车上人员，故一审法院对人保财险天津分公司的主张不予采信；关于人寿财险天津分公司主张因原告投保的商业三者险，不包含本人，故在商业三者险范围内拒赔，其未提交商业三者险不包含本人的约定，故一审法院对其主张不予采信；人保财险天津分公司和人寿财险天津分公司虽不认可原告伤残鉴定的鉴定结论，但未提交足以反驳的证据，且该鉴定结论系审理中，经刘金磊申请，一审法院委托有资质的天津市天平司法医学鉴定所经法定鉴定程序鉴定后得出，程序合法，一审法院对该鉴定所出具的鉴定意见书予以认定；原告的误工期、护理期、营养期请求法院酌定，人保财险天津分公司和人寿财险天津分公司均同意法院酌定，一审法院根据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工期营养期护理期评定准则（试行）》，酌定刘金磊的误工期为120日、营养期60日、护理期60日；关于原告主张的财产损失，原告称是津ＨＵ××××号别克牌小型轿车的损失，该车辆损失不属于交强险财产损失理赔范围，故一审法院在本案中不予认定；刘金磊主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金，一审法院将根据其的入出院情况、合理复查情况及伤残等级情况，酌情予以认定。一审法院认为，根据公安武清分局交警支队出具的事故证明，张国新承担事故全部责任，刘金磊无责任，且双方当事人对此没有异议，一审法院予以确认。对于刘金磊的合理损失应由张国新承担全部民事赔偿责任，基于张国新驾驶车辆的投保情况，刘金磊的合理损失应由人保财险天津分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由人寿财险天津分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。刘金磊主张的医疗费，一审法院凭正式医疗费票据支持71638.71元；刘金磊主张的住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金92238元，符合法律规定，一审法院予以支持；关于刘金磊主张的误工费，根据其提交的住院病案显示其为天津公安局武清分局民警，其未能提交因此次事故实际减少收入的证据，故一审法院对其主张的误工费不予支持；一审法院根据刘金磊的伤情，对其营养费酌情支持2000元；一审法院按照天津市居民服务业标准每天166.88元，护理期60日，支持其护理费10012.8元；一审法院按照天津市城镇居民人均消费支出34811元、残疾赔偿指数10%、扶养人数、扶养年限，支持其被扶养人生活费60919.25元，并将被扶养人生活费计入伤残赔偿金计算，刘金磊的伤残赔偿金为153157.25元；一审法院根据刘金磊的伤残等级，对其主张的精神损害抚慰金5000元，予以支持；刘金磊主张的鉴定费980元，一审法院凭票予以支持；一审法院根据刘金磊住院治疗情况及合理复查情况，对其交通费酌情支持1000元；刘金磊主张的财产损失，不符合法律规定，一审法院不予支持。一审法院判决：“一、刘金磊的各项损失医疗费71638.71元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元，合计75838.71元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分65838.71元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；二、刘金磊的各项损失残疾赔偿金153157.25元、护理费10012.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计169170.05元。由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分59170.05元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；三、刘金磊的损失鉴定费980元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；上述一至三项合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿刘金磊120000元，由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿刘金磊125988.76元；上述应履行款于判决生效后10日内给付（划至指定账户户名：刘金磊开户行：中国农业银行天津杨村支行账号：6228××××5576）；四、驳回刘金磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，由张国新负担765元，刘金磊负担101元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人人寿财险天津分公司是否应当承担赔偿责任问题。被上诉人刘金磊因本起交通事故受伤，其在此次交通事故中无责任。上诉人人寿财险天津分公司主张因被上诉人刘金磊系该车辆的投保人，故其不应承担赔偿责任。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。本起交通事故发生时，被上诉人刘金磊非驾驶人，也非车上人员。因此上诉人人寿财险天津分公司要求改判其不承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人人寿财险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二一年四月十六日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……