wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2021）粤0605行审159号申请执行人：佛山市南海区卫生健康局，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平二路**，统一社会信用代码11440605566625624C。负责人：孔小燕，该局局长。委托代理人：刘庆茹，女，该单位工作人员。委托代理人：邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。被执行人：许国梅，女，1982年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区卫生健康局于2021年3月30日向本院申请强制执行其于2020年7月8日作出的南卫健征决字（狮山）[2020]第A001号《社会抚养费征收决定书》。本院于2021年4月2日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区卫生健康局作出的上述社会抚养费征收决定认定被执行人不符合计划生育条例规定生育子女的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区卫生健康局申请强制执行的南卫健征决字（狮山）[2020]第A001号社会抚养费征收决定，对被执行人许国梅逾期欠缴的社会抚养费77727元及滞纳金777.27元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人许国梅负担。本裁定送达后立即生效。审判长  彭进海审判员  郭敏谊审判员  王志钊二〇二一年四月九日书记员  林惠珊
余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执816号之二申请执行人：余庆中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路（广场）**。法定代表人：余淼，该行行长。委托诉讼代理人：蔡昌伟。被执行人：王友仙，女，1974年1月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：刘举成，男，1972年4月27日出生，汉族，贵州上余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2215号民事判决书，于2021年4月14日立案受理了余庆中银富登村镇银行有限公司申请执行刘举成、王友仙借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金50000元及利息（含复利），支付案件受理费1050元、公告费690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王友仙在中国工商银行24×××58账户内存款人民币52416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年四月十六日书记员  刘友堂
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执554号 申请执行人：李**，男，1969年10月7日出生，汉族，住淄博市高新区。 被执行人：毛相鹏，男，1982年7月18日出生，汉族，住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初1071号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人毛相鹏即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人毛相鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人毛相鹏在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人毛相鹏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  温绍勋 二〇二一年四月二十日 书记员  张馥馨
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保111号河南永弘建筑设备租赁有限公司（申请执行人）、张闯（被执行人）：河南永弘建筑设备租赁有限公司与张闯财产保全一案，申请执行标的共计208718.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位104.89元，其中，本金104.89元。至此，河南永弘建筑设备租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初589号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初3522号原告：大连一品蓝天物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211679958716T，住所地辽宁省大连市甘井子区甘南路34号樱花园小区内28号楼30-4号。法定代表人：孙向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁好谋律师事务所律师。被告：郭士海，男，1955年10月12日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：郭庆，男，1982年6月21日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告郭士海、郭庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因双方庭外和解，被告已缴纳部分物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连一品蓝天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告大连一品蓝天物业管理有限公司负担。审判员  陈袁媛二〇二一年四月七日书记员  杨晓妮
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1035号上诉人（原审原告）：刘恩来，男，1993年12月31日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许祥振，男，1994年8月25日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。上诉人刘恩来因与被上诉人许祥振民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘恩来及其委托诉讼代理人王昆，被上诉人许祥振及其委托诉讼代理人陈向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恩来上诉请求：1.依法改判或撤销一审判决；2.本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人在一审时，提供了上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录，在微信聊天记录中被上诉人承认拖欠上诉人的借款，只是双方没有计算清楚具体金额，一审法院认定上诉人与被上诉人不存在借贷合意错误。许祥振辩称：根据一审质证均否认上诉人与被上诉人存在民间借贷关系。微信聊天只是上诉人微信截图复印件，并没有提供原件，内容上无法反映被上诉人欠上诉人款项的事实，就算是真实的聊天内容，也有故意遮掩部分，前后不连贯，且上诉人在上诉状中称双方没有计算具体金额。上诉人提供了其中国银行及平安银行转给被上诉人的款项作为出借数额，且其在一审第三次庭审中自认被上诉人使用过其pos机刷卡，这些卡有很多是被上诉人及其亲戚朋友的信用卡，款项由平台垫付给上诉人，然后上诉人扣除pos机手续费，通过其中国银行和平安银行转入被上诉人银行卡中。但是上诉人在一审中又对该部分款项仍然作为被上诉人的借款主张权利，其中有吴杰、葛仁义、刘汉文的65000元，同样是刷的上诉人pos机。从被上诉人刷卡时间及金额看，基本都有到元或者分，很多有小数点，上诉人主张的借款根本不存在。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。刘恩来向一审法院起诉请求：1.判令许祥振偿还借款共计201401.06元，2.诉讼费用由许祥振承担。一审法院认定事实：2017年7月至2020年4月，刘恩来向许祥振通过微信转账13316元，通过壹钱包转账121294元，通过中国银行转账31291元，通过中国平安银行向转账107916元，通过支付宝转账12342元，合计286159元。许祥振向刘恩来通过中国平安银行转账95393元，通过壹钱包转账28563元，通过微信转账12095元，合计136051元。刘恩来自2017年7月起在中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司任职；许祥振自2017年10月至2019年7月亦在该公司工作。刘恩来系许祥振的推荐人。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”许祥振对刘恩来关于双方存在借款关系的主张不予认可。根据双方提供的证据，案涉的转款行为发生时，刘恩来与许祥振均在保险公司从事保险业务，双方相互多次转款，刘恩来未向一审法院提供关于双方存在借贷合意的证据，对刘恩来要求许祥振返还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘恩来的诉讼请求。二审中，许祥振没有提交新证据。刘恩来提交如下证据：2019年11月3日，刘恩来、杨光、许祥振、马某,4、李某,4现场聊天录音一份及证人马某,4、李某,4、陈某,4，证明刘恩来与许祥振之间存在借款事实。许祥振质证认为，证人在一审时就可以提出相关的事实证言，但在一审时不举证在二审提出，不能作为认定案件事实的依据，不予质证，且这些证人也不能证明双方存在借贷关系，充其量能说双方有业务上的往来，只是暂时账没有算清。二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。经查询，刘恩来不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。本院认为，借贷关系的成立需要具备存在借贷合意及款项交付两个要件。本案中，涉案款项往来发生于许祥振在中国平安人寿保险股份有限公司徐州中心支公司任职期间，刘恩来亦任职于该公司，且是许祥振推荐人。刘恩来主张涉案款项系借款，但对于款项往来存在次数多、时间密集甚至一天有若干笔、数额有零有整等与正常借款不相符的情况，刘恩来表示是许祥振向其要多少，其就给多少，也有许祥振还不上信用卡找到其，其替还的情况。许祥振则表示转款行为是保险业务虚假操作用于提升业绩的行为，并提交了同时期内的转款给相关业务员及保险单复印件以证明其主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二审中，刘恩来提供现场聊天录音一份及证人马某,4、李某,4、陈某,4，但三证人对借款数额等事实均不清楚，故本案依据在案证据使得人民法院对刘恩来诉称的涉案款项都是借款关系的真实性产生合理怀疑，除银行的转账凭证外，刘恩来仍应就具体款项为借贷关系承担举证证明责任，在其不能提供证据证明诉争款项系借款的情况下，应由其承担举证不能的不利后果，其可在补强证据后另循途径解决。综上，刘恩来主张本案讼争款项系借款，依据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4321元，由上诉人刘恩来负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二一年四月十八日书记员 张冉冉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1622号上诉人（原审被告）：王雷，男，1983年2月1日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高飞，男，1980年7月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：阚德智，辽宁冠维律师事务所律师。上诉人王雷与被上诉人高飞饲养动物损害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初5540号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。王雷上诉请求：1、请求依法撤销（2020）辽民初5540号判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审法院事实认定错误，高飞系因其奔跑之前、转身动作，并非奔跑过程中不慎摔倒造成损害结果。该损害结果与王雷的宠物犬无因果关系，损害结果发生归因于高飞特殊体质造成。2、一审法院酌定王雷承担80%的责任比例过重，酌定责任比例不合理。高飞辩称，一审判决正确，请求予以维持。高飞向一审法院诉讼请求：1、请求人民法院依法判决令王雷给付高飞术后复查费用2100元，并赔偿高飞护理费用5750元、误工费92577元、二次手术费4万元、住院伙食补助费和营养费3740元、精神损失费2万元；2、本案一切诉讼费用由王雷承担。庭审中，高飞将第1项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判决令王雷给付高飞医疗费42610元、护理费5750元、误工费92276.25元、住院伙食补助费2500元、术后复诊医疗费1432.24元、交通费1000元、后续治疗费4万元，合计185568.49元。一审法院认定事实：2018年12月30日晚8时，高飞在自己所住的园区内遛狗（品种为柴犬），王雷亦在该园区内遛狗（品种为金毛，已办理准养证），二人均使用牵引绳。在双方相距10米左右的时候，两只宠物犬互吠，王雷被其饲养的金毛犬拽着向高飞方向跑。王雷意图把金毛犬抻回来，因牵引绳卡在变电箱上，链子折了。高飞为躲避金毛犬的追逐，牵着柴犬往自己家单元门跑。高飞自称其边跑边回头看，因跑得急，脚下不稳，摔倒。高飞受伤后被送至沈阳市骨科医院住院治疗25天，被诊断为右股骨干骨折（粉碎性），发生医药费42610.40元（因高飞在中美联泰大都会人寿保险有限公司投保都会天使医疗保险，保险公司已赔偿其医药费22566.24元），住院期间二级护理，实际发生护理费5750元。出院后复诊六次，发生医疗费1432.24元。遵医嘱在家休息至2019年4月25日。因骨折金属内固定，需再次手术。另，高飞就职中美联泰大都会人寿保险有限公司辽宁分公司，系业务经理。根据高飞提供的工资流水，其2018年1月至12月工资总收入89365.66元，2019年1月至12月的工资总收入为84542.81元，2020年1月至5月的工资收入26583.48元。一审法院认为，侵权责任法第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，高飞的伤虽不是王雷饲养的金毛宠物犬扑咬所致，但与金毛宠物犬的追逐有直接关系。高飞看到不远处的金毛宠物犬脱缰向自己的方向奔来，快速跑开是人的本能，其摔倒的主要原因是由于害怕而躲避金毛犬的追逐所致。王雷作为金毛宠物犬的饲养人，未能有效控制住金毛宠物犬，应承担主要责任，责任比例由一审法院酌定为80%。高飞系40岁的健康男性，在跑的过程中不慎摔倒，缺乏常人的注意义务，责任比例由一审法院酌定为20%。关于高飞主张的赔偿金：1.医药费，高飞因住院发生医药费42610.40元，鉴于其在中美联泰大都会人寿保险有限公司投保都会天使医疗保险，且该保险公司已理赔医药费22566.24元，对未理赔部分医药费20044.16元，一审法院予以确认。出院后复诊六次，发生医疗费1432.24元，一审法院亦予以确认；2.护理费，高飞住院期间二级护理，实际发生护理费5750元，一审法院予以确认；3.误工费，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。高飞因摔伤被诊断为右股骨干骨折（粉碎性），伤后住院治疗25天，遵医嘱出院在家休息至2019年4月25日，但根据高飞提供的工资流水，从其受伤至今，每月均有收入，其主张按上一年度金融行业收入标准计算其误工损失92577元，缺乏法律依据，一审法院不予支持。鉴于高飞至今仍在接受治疗，考虑其保险工作性质，摔伤确影响其收入，误工损失由一审法院酌定为1万元；4.高飞住院治疗25天，住院伙食补助费2500元，一审法院予以确认；5.交通费，高飞因摔伤致右股骨干粉碎性骨折，行动不便，其主张交通费1000元，并无不当，一审法院予确认。另，高飞主张的后续治疗费因尚未发生，可待实际发生后另行告诉。以上金额合计40726.40元，由王雷赔偿（40726.40元×80%=）32581.12元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、王雷于本判决生效之日起十日内给付高飞赔偿金32581.12元；二、驳回王雷其他诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张高飞系因其奔跑之前、转身动作过大，并非奔跑过程中不慎摔倒造成损害结果，该损害结果与上诉人的宠物犬无因果关系，损害结果发生归因于高飞特殊体质造成，该项上诉请求中，被上诉人为躲避因狗绳断裂脱离上诉人监管范围内的宠物狗导致被上诉人的损害结果发生，故认定被上诉人损害结果与上诉人的宠物犬有因果关系。一审法院酌定王雷承担80%的责任比例亦无不当。关于被上诉人为特殊体质，上诉人没有充分证据予以证明。故上诉人的上诉请求本院不予支持。二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元由王雷负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 邹明宇审判员 任 江二〇二一年四月十五日法官助理李飞书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0282执恢439号申请执行人：蒋尧飞被执行人：慈溪市华威电器有限公司申请执行人浙江永昌电气股份有限公司与被执行人慈溪市华威电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初11948号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江永昌电气股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月16日依法立案执行，案号为（2019）浙0282执1957号，后终结本次执行程序。后申请执行人浙江永昌电气股份有限公司将债权转让给蒋尧飞。现被执行人慈溪市华威电器有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月2日立案恢复，案号为（2021）浙0282执恢439号。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢439号【初执案号：（2019）浙0282执1957号】案件执行完毕。二〇二一年四月十四日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初497号之一 原告：行唐县强劲劳务分包有限公司，住所：行唐县上碑镇西北街村西北街**，统一社会信用代码：91130125583631663E。 法定代表人：李强，该公司执行董事。 被告：山东天诚市政公路工程有限公司，，住所：山东省青岛市崂山区金家岭滢海大厦**统一社会信用代码：91370200164324095C。 法定代表人：程祥雨，该公司执行董事。 被告：李春虎，男，汉族，1974年1月21日出生，住河北，住河北省石家庄市行唐县iv> 原告行唐县强劲劳务分包有限公司与山东天诚市政公路工程有限公司、李春虎建设工程施工合同纠纷一案，原告行唐县强劲劳务分包有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被告山东天城市政公路工程有限公司在行唐县地方道路管理站2016年行唐县农村路网改造工程第一批项目第一标段项目工程款933893.85元。原告已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告山东天诚市政公路工程有限公司在行唐县地方道路管理站2016年行唐县农村路网改造工程第一批项目第一标段项目工程款933893.85元。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1251号原告:刘瑞昌,男,1992年6月8日出生，汉族,住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司,住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。负责人:王建辉,该公司经理。委托诉讼代理人：姚国帅，该公司职工。原告刘瑞昌与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财保濮阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李杰，被告委托诉讼代理人姚国帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、施救费、路政赔偿共36352元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日11时10分许,潘艮亮驾驶豫Ａ×××××普通二轮摩托车沿八官323省道由东向西行驶至73KM+300M路段豫登封市告成镇嵩颖路交叉口向南左转弯行驶时,与由东向西的郑张芳驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引的豫JP928挂重型普通半挂车相撞,豫Ｊ×××××重型半挂牵引车又与道路边的防护栏相撞,致潘艮亮、郑张芳受伤,护栏及两车损坏,潘艮亮经抢救无效死亡。经交警部门认定潘艮亮强承担本次事故的主要责任。该事故造成原告所有的豫Ｊ×××××车辆的损失并产生施救费用。豫Ｊ×××××在被告保险公司处投保有车损险不计免赔等险种;该事故发生在保险期间内,被告应当赔偿原告损失。经协商未果,为维护原告相关权益,故诉至法院。被告人民财保濮阳公司辩称，对评估车辆的损失与客观事实不相符，评估损失过高，望法院酌情减免。经审理查明，2018年8月12日11时10分许，原告雇佣驾驶员郑张芳（出生于1976年3月29日，持A2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证）驾驶原告所有的豫Ｊ×××××、豫JP928挂车（该车登记并挂靠在南乐县正道物流有限公司名下），沿八官323省道由东向西行驶至73KM+300M路段与登封市告成镇嵩颍路交叉口处，与潘艮亮驾驶的豫Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，又与道路南路边的防护栏相撞，造成双方人员受伤、双方车辆及护栏损坏的交通事故。登封市公安局交通巡逻警察大队于2018年9月1日作出事故认定，认定潘艮亮承担事故主要责任，郑张芳承担次要责任。原告于2018年9月10日向登封市嵩奥公路养护有限公司支付路政损失2860元，并向登封市顺通资产评估有限公司支付评估费150元。南乐县正道物流有限公司为施救其车辆向登封市少林汽车大修厂支付施救费共12000元。后经本院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××的车辆损失价值予以司法评估，结论：该车车损为21342元。另查明，豫Ｊ×××××车在被告处投保有机动车损失险（含不计免赔），责任限额为281000元。被保险人为南乐县正道物流有限公司，事故发生在该保险期间内。南乐县正道物流有限公司同意将涉案车辆的保险权利转让给实际车主原告刘瑞昌。上述事实，由当事人陈述，原告身份证、挂靠合同、行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证、事故认定书、保险单、濮诚鉴字【2021】第00105号鉴定评估报告书、施救费发票、收据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，南乐县正道物流有限公司与被告订立的保险合同为有效合同，豫Ｊ×××××车发生保险事故后，造成车辆以及路损，被告应依约在相应险种的责任限额内承担保险责任。原告作为该车实际车主，且经南乐县正道物流有限公司书面同意，有权就其合法损失向被告主张权利。关于原告合法损失：1、车辆损失。原告根据濮诚鉴字【2021】第00105号鉴定评估报告书，请求21342元，被告认为数额过高，本院认为，该评估报告是本院委托所作出，程序合法，意见客观，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以确认，故对原告此项请求予以支持。2、施救费。原告主张12000元，被告无异议，故本院对原告此项请求予以支持。3、路政赔偿费及其评估费。原告主张3010元，被告无异议，故本院对原告此项请求予以支持。综上，原告合法损失共计36352元（车辆损失21342元+施救费12000元+路政损失及其评估费3010元），被告应在机动车损失保险限额内全额赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告刘瑞昌保险赔偿金共计36352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二一年四月十五日书记员  任 珊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1750号申请执行人：白正霞，女，1966年6月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：张芳，女，1988年1月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于白正霞与张芳劳务合同纠纷一案，由于被执行人张芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张芳银行存款人民币14672.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月二日书记员  蒋 澍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1270号原告：韩文法，男，汉族，1931年7月1日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇梁广，河南许之以昌律师事务所实习律师。被告：许昌恒达房地产集团有限公司，住所地：许昌市魏都区八一路266号。法定代表人：李小冰，任董事长。委托诉讼代理人：胡文佩，河南卓通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅雅，河南卓通律师事务所实习律师。第三人：许昌市第二建设集团有限公司，住所地：许昌市魏都区吴庄巷66号。法定代表人：宋聚才，任董事长。原告韩文法与被告许昌恒达房地产集团有限公司、第三人许昌市第二建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告韩文法于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文法撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韩文法撤诉。案件受理费4647元，减半收取计2324元，由原告韩文法负担。审判员  海明才二〇二一年四月十二日法官助理韩亚茹书记员高小提
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1324民初1366号原告：袁红杰，女，1979年7月12日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：田某，男，2006年04月16日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：田积东，男，1979年05月04日出生，汉族，农民，住喀左县。本院在审理原告袁红杰与被告田某、田积东买卖合同纠纷一案中，原告袁红杰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁红杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁红杰负担。审判员  周福乾二〇二一年四月二十日法官助理王晓光书记员胡春雷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13044号 各当事人： 关于申请执行人林建玉与被执行人东莞全良铜铝制品有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初15821号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，向东莞市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求该中心按生效调解书将案涉土地及房屋过户到申请执行人名下，该中心复函同意按法院文书执行事项办理相关登记手续，本案被执行人应履行义务已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月七日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执783号 申请执行人：滨州市华昌机电物资有限责任公司，住所地滨州市黄河四路655号新兴市场二期5号楼，统一社会信用代码：91371602166958630N。 法定代表人：崔利国。 被执行人：山东滨州裕华化工厂有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处凤凰四路199号，统一社会信用代码：91371602866939646T。 法定代表人：王恩举。 申请执行人滨州市华昌机电物资有限责任公司申请执行山东滨州裕华化工厂有限公司买卖合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初4783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款381058.68元及利息，并承担本案案件受理费及执行申请费。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2021年1月29日、3月15日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产、证券、保险等信息，查明被执行人名下无任何财产线索。 3、本院于本案终结本次执行前限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，及将被执行人列入失信人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。该案申请执行标的为430172.1元，执行0元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初4783号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兴华 审判员  王兆庆 审判员  张永波 二〇二一年四月十九日 书记员  崔明晔
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2021)陕0112民初426号 原告：王振兴，男，1970年8月23日出生，汉族，自由职业者，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安欧创汽车租赁有限公司。住所地：。统一社会信用代码AYXD。法定代表人：乔宇生，执行董事兼总经理。原告王振兴与被告西安欧创汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振兴撤回起诉。案件受理费1441.18元(原告已预交)，现由原告负担720.59元，退还原告720.59元。 审  判  员   汶 辉   二〇二一年四月十九日 书  记  员   金智华1
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫10执154号被执行人：谭仕豹，男，汉族，1978年07月15日生，住河南省息县。被执行人：梁大志，男，汉族，1976年07月11日生，住河南省息县。被执行人：秦俊杰，女，汉族，1982年06月07日生，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的（2007）许中刑二初字第003号刑事判决书，已向被执行人梁大志、秦俊杰、谭仕豹发出执行通知书，但被执行人梁大志、秦俊杰、谭仕豹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人谭仕豹银行存款42000.00元（罚金），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；二、划拨、冻结被执行人梁大志银行存款42000.00元（罚金），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖；三、划拨、冻结被执行人秦俊杰银行存款20000.00元（罚金），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  吕军尚审判员  王立珂审判员  谢新旗二〇二一年四月二十一日书记员  赵天蔚
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0703执207号 李明山、呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局： 关于申请执行人李明山与被执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，被执行人呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局现已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案执行完毕结案。 二〇二一年四月二十一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1102民初694号原告：李康，男，汉族，1991年12月30日出生，利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈龙，湖北东坡律师事务所律师。被告：邓杰峰（曾用名邓峰），男，汉族，1973年12月6日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。原告李康与被告邓杰峰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告邓杰峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李康向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付下欠的车费26600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2020年6月份至2020年7月份为被告承运家具，2020年10月14日经结算，被告下欠原告车费26600元未付。此后原告多次催促被告付清下欠的车费，被告却至今分文未付。被告邓杰峰未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证、驾驶证、行驶证、情况说明、运输合同。拟证明原告主体适格。证据二、被告户籍信息、企业信用信息、车费未付条。拟证明被告主体适格；2020年10月14日经结算被告下欠原告车费26600元未付，被告承诺下欠的包括原告的车费在内的五台车费从十一月份起10号前每月付10000元。此后被告未向原告支付分文，还下欠原告车费26600元未付。经审查，原告提交的证据一、二合法、有效，本院予以采信。被告邓杰峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓杰峰系黄冈市宏迅物流有限公司的法定代表人。2020年6月至7月，原告李康以皖Ｓ×××**号车辆承运家具，并签订了《宏迅物流运输合同》，货运公司代表签章处是案外人签字，没有加盖黄冈市宏迅物流有限公司公章，承运人是李康签字。合同签订后，原告李康为被告邓杰峰承运家具，2020年10月14日，经原、被告双方进行结算，邓杰峰出具一份：“车费未付李彪皖Ｓ×××**合计：57750元.魏强皖Ｋ×××**合计：15850元.魏跃：皖Ｄ×××**合计：19400元.李鸿飞：皖Ｋ×××**合计：17600元.李康：皖Ｓ×××**合计：26600元.五台车合计：壹拾叁万柒仟贰佰元（137200元），从十一月份起10号前每月付壹万，邓杰峰2020.10.14”。此后，原告联系被告催促其付款，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为利辛县宏远物流有限公司。2021年1月29日，利辛县宏远物流有限公司出具一份《情况说明》：“皖Ｓ×××**车辆系挂靠在本公司名下，该车辆实际所有人为李康（身份证号：）。关于邓杰峰（身份证号：）下欠李康皖Ｓ×××**车费，债权人是李康，不是本公司。李康向邓杰峰主张上述欠款，包括李康作为原告就上述欠款向人民法院提起诉讼，本公司均无任何异议。”本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告邓杰峰下欠原告李康车费26600元，有被告邓杰峰出具的车费未付条在卷佐证，原、被告之间债权债务关系明确，本院依法予以确认。故原告李康要求被告邓杰峰支付下欠的车费26600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓杰峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李康支付下欠的车费26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计232.5元，由被告邓杰峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇二一年四月十六日书记员  陈婧怡
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0213民初1683号 原告：斯美士，女，1993年11月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。 被告：丽人国际美容美发店。住所地：宁波市奉化区方桥街道恒丰路**。统一社会信用代码：92330283MA2CH5JE3N。 负责人：彭英。 原告斯美士与被告丽人国际美容美发店服务合同纠纷一案，本案于2021年4月7日立案。原告斯美士在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告斯美士撤回起诉处理。 审 判 员 王佩岚 二〇二一年四月十五日 法官助理 马超琼 书 记 员 汪姝文
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初94号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.),住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**(论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：石溪、张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：东海县安峰镇李春艳百货商店，住所地江苏省东海县安峰镇人民路东侧（2元商城）。经营者：李春艳。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告东海县安峰镇李春艳百货商店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案法庭辩论终结前，原告罗伊视效动漫有限公司向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为10000元。并于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交550元），减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 何海莲二〇二一年四月十五日法官助理 卞俏丽书 记 员 祝蔷薇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4351号之二原告：赵操，男，1994年9月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：孙宇，江苏益友天元（张家港）律师事务所执业律师。被告：郑学友，男，1987年3月12日生，汉族，住安徽省宿州市。原告赵操与被告郑学友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出（2021）苏0582民初4351号民事裁定，冻结被申请人郑学友的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。原告赵操于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑学友的起诉，本院裁定准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告郑学友的银行存款40000元的冻结及其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二一年四月二日书记员 陶晓洁
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保252号游红磊（申请执行人）、潘波勇（被执行人）：与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，无标的物可供保全，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初2423号原告：王**，男，汉族，1980年2月20日生，住商水县。被告：闫**，男，汉族，1972年7月17日出生，住商水县。本院在审理原告王**诉被告闫**借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告闫**价值270000元财产予以冻结或查封，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告闫**价值270000元财产予以冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立军二〇二一年四月二十日书记员  李泛红
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋0321执533号 申请执行人：王某某，女，汉族，1974年9月18日生，现住阳泉市。 被执行人:平定某有限公司。 被执行人:吕某某，女，汉族，1965年6月27日生，现住平定县。 申请执行人王某某与被执行人平定某有限公司、吕某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初140号民事判决书，被执行人已交付执行款1000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2021）晋0321执533号案件执行完毕。 审判员 赵 平 二〇二一年四月二十二日 书记员 张晓勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）渝0112民初3756号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。 法定代表人：于庆新，总经理。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：曹畅，男，1982年12月26日出生，汉族，住重庆市北部新区。 被告：钟建，男，1982年5月13日出生，汉族，住住重庆市北部新区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告曹畅、钟建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2021年4月12日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二一年四月十五日 书记员  李玉洁
陕 西 省 铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                          (2021)陕0204民初948号   原告：赵永钢，男，汉族，住铜川市耀州区。    被告：李冬，男，汉族，住铜川市新区。   原告赵永钢与被告李冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告赵永钢于2021年4月9日向本院提出对被告李冬的撤诉申请。   本院认为，原告赵永钢在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵永钢撤回起诉。   本案受理费202元，减半收取101元，由原告赵永钢负担。       审 判 员 李 丹      二〇二一年四月九日      书 记 员 韩富强      1
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1738号申请执行人：张小平，男，1971年9月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：鲁霞，女，1972年10月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张小平与鲁霞离婚纠纷一案，由于被执行人鲁霞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人鲁霞银行存款人民币153521.33元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年四月一日书记员  蒋 澍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民初265号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号，统一社会信用代码91110000400007914Y。 法定代表人：李洪波，该社社长。 委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：阜阳市颍州区肖成考试书店，住所地安徽省阜阳市清河西路66号西苑世纪名门冬湖苑7#8#楼附楼104室，统一社会信用代码92341202MA2R8FP76F。 经营者：肖成。 原告经济科学出版社与被告阜阳市颍州区肖成考试书店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经济科学出版社于2021年3月25日向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元。同日,经济科学出版社向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告经济科学出版社申请将诉讼请求数额减少为10000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告经济科学出版社以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许经济科学出版社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由经济科学出版社负担。 审判长  孟乐群 审判员  袁理想 审判员  黄发全 二〇二一年四月十三日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执恢1号 申请执行人：叶宝寿，男，汉族，1958年2月10日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：陈裕飘，男，汉族，1973年2月5日出生，地址：梅州市梅县区。 被执行人：林秀娥，女，汉族，1976年4月20日出生，地址：梅州市梅县区。 关于叶宝寿申请恢复执行陈裕飘、林秀娥借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2017）粤1403民初1081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶宝寿向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日立案恢复执行。执行标的确认为：陈裕飘、林秀娥向叶宝寿支付借款8044.35元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人陈裕飘、林秀娥公告送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行亦未向本院申报名下财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈裕飘、林秀娥名下的财产。 （一）查被执行人陈裕飘、林秀娥名下银行账户。由本院扣划被执行人林秀娥的银行存款817.64元，该款到账后已发放给申请执行人叶宝寿。 （二）未发现被执行人陈裕飘、林秀娥名下有车辆登记信息。 （三）未发现被执行人陈裕飘、林秀娥持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人陈裕飘、林秀娥名下有不动产登记信息。 三、本院已将被执行人陈裕飘、林秀娥作出失信及限制消费惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中穷尽财产调查措施，除由本院扣划被执行人林秀娥的银行存款817.64元外，未发现被执行人陈裕飘、林秀娥有其他可供执行的财产。被执行人陈裕飘、林秀娥现具体住址不详、无法联系，本案暂不具备继续执行的条件。本案标的截至2021年4月19日尚余7226.71元及利息未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1403执恢1号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈裕飘、林秀娥负有继续向申请执行人叶宝寿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人叶宝寿如发现被执行人陈裕飘、林秀娥有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二一年四月十九日 书记员  吴焕炜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初3325号申请人：黄海珍，男，1988年8月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：王宇翀，男，1986年2月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：王俊，男，1986年10月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人黄海珍与被申请人王宇翀、王俊民间借贷纠纷一案。申请人黄海珍于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值7万元的财产采取保全措施。申请人提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单保函作为保全担保财产。本院经审查认为：黄海珍的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宇翀、王俊银行存款7元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费720元，由黄海珍承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 冬二〇二一年四月十四日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302财保11号 申请人：英德市阿斯凯莫化工有限公司，住所地广东省英德市白沙镇凯迪工业园**，统一社会信用代码914418000931270931。 法定代表人：王运冲，总经理。 委托诉讼代理人：石菲菲，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：江西柯美纸业有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区**工业园，统一社会信用代码91360301568657718F。 法定代表人：周汉伟，执行董事兼总经理。 申请人英德市阿斯凯莫化工有限公司以防止被申请人江西柯美纸业有限公司转移财产导致自身债权无法实现为由，向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人在农村信用社上栗县福田镇硖石分社（账号为12×××08）的存款530487.04元或查封被申请人持有的萍乡农村商业银行股份有限公司的等价值股权，并提供其向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人英德市阿斯凯莫化工有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西柯美纸业有限公司在农村信用社上栗县福田镇硖石分社（账号为12×××08）的存款530487.04元或冻结被申请人江西柯美纸业有限公司持有的萍乡农村商业银行股份有限公司的等价值股权。 案件申请费3,172元，由申请人英德市阿斯凯莫化工有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄雪琳 二〇二一年四月十五日 代理书记员  邓汝琴
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初942号原告周金成，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告庞飞，男，1982年4月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街。法定代表人山泉，职务经理。本院在审理原告周金成诉被告庞飞、中国太平洋保险股份有限公司齐齐哈尔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 高 龙二〇二一年四月十六日书记员 任海山
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初703号原告：张某1，女，汉族，1959年4月29日出生，住开原市，现住开原市。委托诉讼代理人：王春，辽宁咸达律师事务所律师。被告：张某2，女，汉族，1963年8月12日出生，住开原市，现住开原市。被告：张某3，女，汉族，1968年6月18日出生，现住开原市。被告：张某4，女，汉族，1981年4月20日出生，住沈阳市东陵区，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王秋梅，辽宁广嘉律师事务所律师。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春、被告张某4的委托诉讼代理人王秋梅到庭参加诉讼，被告张某2、张某3经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告将位于开原市房屋，更名过户到原告名下；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某1是被告张某2、张某3的姐姐，被告张某4的父亲张威是原告张某1的哥哥。张威于1999年病逝，仅有一女张某4。张威及张某1、张某2、张某3的父母有登记在母亲邢慧敏（曾用名邢惠敏）名下，位于开原市，面积近60平方米房产一套。2001年11月13日，原告父亲张麟珊在开原市法律服务所见证下，做出由原告购买该房产所有权归原告所有的见证书。张麟珊于2008年病逝，2011年原告将房款交付开原市新城街道办事处。张麟珊病逝后，邢慧敏身体每况愈下，需要有人长期照顾，便召集原被告及被告张某4的母亲李焕英，在邢慧敏的指示下，共同签写协议书，约定由原告照顾邢慧敏生活起居，共同生活，房产归原告所有，过户费有原告承担。邢慧敏将张麟珊房产份额变现给每人1万元，后得知原告已经缴纳房款，但都是亲人，之前给大家分的1万元变现继承款没有向大家追回。2017年邢慧敏写下遗嘱，将之前有关房产事宜做了详细说明，因已经将共同权利人张麟珊的份额做过处分，全体人员并无异议，原告照顾很好决定将自己房产全部由原告继承。邢慧敏2019年5月病逝，原告要求被告配合办理房屋更名过户遭到拒绝，故提起诉讼。被告张某2、张某3提交书面说明称：原告起诉事实属实，同意配合原告办理房屋更名过户。被告张某4没有提交书面答辩，在庭审中辩称：不同意原告的诉讼请求，本案中涉案房产作为张麟珊及邢慧敏的房产应由继承人按法定继承进行分割。原告张某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1、富强社区出具的证明，证明邢惠敏与张麟珊系夫妻关系，有子女四人，儿子张威先于父母病故，有女儿张某4，邢惠敏曾用名邢慧敏。2、房产证，证明邢惠敏夫妻共同房产登记在邢慧敏名下，坐落在开原市保安小区，二楼59.087平方米。3、2001年11月13日《见证书》1份，证明张麟珊在开原市法律服务所见证下，作出由原告购买该房产，所有权归原告所有的见证书。4、2008年2月13日原被告签写的《协议书》1份，证明邢惠敏召集原被告及被告张某4的母亲李焕英，在邢惠敏的指示下，共同签写协议书，约定由原告夫妇照顾生活起居，共同生活，房产归原告所有，过户费用由原告承担。5、新城街道办事处收款收据1张，证明原告对父亲尽到赡养义务，2011年原告将房产款交付至开原市新城街道办事处。6、2017年7月19日邢惠（慧）敏遗嘱1份及照片、光盘，证明2017年邢惠敏立下遗嘱，将之前有关房产事宜做了详细说明，因已经将共同权利人张麟珊的份额做过处分，全体人员并无异议，原告照顾自己很好，决定自己房产全部由原告继承，没有其他人份额。7、证人张某5出庭作证证言…证人是富强社区8委的委主任，担任委主任16年了，邢惠敏说大女儿张某1照顾她多年，想立遗嘱，第二天证人和丈夫去了，还有邻居，证人丈夫代笔写的遗嘱，写完给她念的，又口述说了几句录像了。8、证人王某出庭作证证言…张某1继承的房产，是在邢惠敏意识清醒的情况下立的遗嘱，因为张某1照顾老人，老人很满意，因此把房产全部立遗嘱给大女儿。被告张某4对证据1、2、7、8无异议；对其它证据认为法律服务所不具有见证能力，协议书不属于遗嘱，不能改变法定继承，邢惠敏订立了遗嘱，张麟珊部分应法定继承。以上证据，经本院审核，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1是被告张某2、张某3的姐姐，被告张某4的父亲张威是原告张某1的哥哥。张威于1999年病逝，仅有一女张某4。张麟珊系老复员军人，经民政局及开原镇政府决定，给张麟珊购买翻建房一处，房屋全额投资29482.50元，开原镇民政办公室出资15000元，其余由张麟珊承担；2001年11月13日，张麟珊在开原市法律服务所见证下，做出原告尽赡养义务由原告出资7500元购买开原镇民政办公室出资15000元部分产权，该部分产权归原告所有的见证书，张麟珊于2008年病逝，2011年原告将7500元房款交付开原市新城街道办事处民政，取得该部分房屋产权。2008年2月23日，原被告及被告张某4的母亲李焕英，共同签写《协议书》，约定由原告照顾邢慧敏生活起居，共同生活，房产归原告所有，过户费有原告承担；2008年4月14日，邢慧敏与原被告协商，将张麟珊房产份额变现分配每人1万元，该变现款由邢慧敏支付。2017年7月19日，在见证人张某5、王某见证下，由代书人张哲明代书，邢慧敏立下遗嘱，将之前有关房产事宜做了详细说明，叙述了共同权利人张麟珊的份额做过处分经过，原告照顾邢慧敏很好，决定邢慧敏房产由原告继承。邢慧敏2019年5月病逝。坐落于开原市，面积59.087平方米房屋一套，房屋所有权人邢慧敏，不动产权证开原市新城街房权证字第××号。本院认为，该房产权属中由两部分构成，其中开原镇民政办公室出资部分产权原告按见证书约定购买，不违反法律法规的规定；被继承人张麟珊遗产份额，原被告及邢慧敏经协商已经分割并且交付每人1万元，张麟珊遗产份额已经归邢慧敏所有；被继承人邢慧敏所立遗嘱，形式要件和实质要件均符合继承法规定，合法有效，原告取得被继承人邢慧敏房产的继承权。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条、一千一百三十五条之规定，判决如下：坐落于开原市，面积59.087平方米房屋一套（房屋所有权人邢慧敏，不动产权证开原市新城街房权证字第××号）归原告张某1所有，被告张某2、张某3、张某4协助原告张某1办理该房屋更名过户。案件受理费2300元，原告张某1、被告张某2、张某3、张某4各负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年四月十四日法官助理李海艳书记员张媛媛
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初1428号原告：都菡，女，1998年1月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：郭程，男，1996年5月12日出生，汉族，协警，现住黑龙江省嫩江市。原告都菡与被告郭程民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告都菡于2021年4月13日以双方自行协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都菡申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许都菡撤诉。案件受理费123元（已减半收取），由都菡负担。审判员  袁春风二〇二一年四月十三日书记员  赵 亮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5073号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。被执行人：周志福，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。北京市昌平区人民法院申请执行周志福责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付1000000元，本院于2021年3月18日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人周志福送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人周志福名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、股权登记信息及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额1000000元，已执行0元，尚有1000000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制周志福高消费及有关消费。本院已将周志福列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执5073号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年四月九日书记员  郭 勇
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执990号申请执行人：周浩，男，1966年9月19日生，汉族，住滨海县。被执行人：马信飞，男，1965年6月21日生，汉族，住张家潘市。申请执行人周浩与被执行人马信飞建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初4441号调解书已经发生法律效力。由于被执行人马信飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马信飞银行存款人民币26290.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月六日书记员  陈婷婷
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执735号 申请执行人沈阳市天祥典当有限责任公司与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2020）辽01民再189号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市天祥典当有限责任公司与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院  二〇二一年四月二十二日
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0703民初483号 原告：侯建利，男，1972年9月1日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：宋卫山，北京华济融衡律师事务所律师。 被告：胡梅，女，1975年12月2日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地河北省张家口市张家口经济开发区纬三路**。 负责人：智晓宇，该公司总经理。 侯建利与胡梅、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告侯建利于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯建利撤诉。 案件受理费减半收取36元（原告已预交），由原告侯建利负担。 审 判 员 张辉贤 二〇二一年四月十二日 法官助理 侯云飞 书 记 员 任 英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢551号申请执行人郭启宏、郭云铮和被执行人符立冬合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初15242号民事判决书，2021年4月9日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二一年四月二十日书记员  袁 璐
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调589号之四申请人：德州众乐云集环保科技有限公司，住所地宁津县大柳镇。法定代表人：李建刚，该公司经理。委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘玲，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：山东蓝驰环境科技股份有限公司，住所地潍坊市安丘市珠江路西侧。法定代表人：张炳伟，该公司总经理。申请人德州众乐云集环保科技有限公司与被申请人山东蓝驰环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）鲁1422诉前调589号之四民事裁定书，依法将被申请人山东蓝驰环境科技股份有限公司银行存款50000元或其他同等价值财产予以查封。解除保全申请人德州众乐云集环保科技有限公司于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人德州众乐云集环保科技有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东蓝驰环境科技股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司安丘支行账号冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费520元，由申请人德州众乐云集环保科技有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二一年四月十九日书记员  杨 洁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执261号之一申请执行人邬勇，男，汉族，1976年2月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人李建业，系湖南晨晖律师事务所律师。被执行人谢彪，男，汉族，1969年4月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人邬勇与被执行人谢彪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）湘1302民初3790号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢彪未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邬勇于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人邬勇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月14日向被执行人谢彪送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2021年1月13日、2021年1月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，且作抵押，本案予以轮候查封。查明被执行人名下有公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就。另查明被执行人名下有资金收入，本案予以冻结。2021年4月16日，本院依法对被执行人谢彪适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年4月16日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月16日，本案应当执行标的金额为200000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人邬勇也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年四月十六日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1436号 申请执行人：赵玲，女，1972年09月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭珍影，女，1979年06月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理赵玲申请执行其与彭珍影借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初271号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人彭珍影名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人彭珍影名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二一年四月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1623执保150号 申请人：宜兴市美盛针织有限公司，住所地：宜兴市新建镇工业集中区。 被申请人：无棣星悦家纺科技有限公司，住所地：无棣县工业园开发二路以东、星湖二路以北。 本院在执行申请执行人宜兴市美盛针织有限公司与被执行人无棣星悦家纺科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 网络查控被执行人无棣星悦家纺科技有限公司存款609244.44元 本裁定送达后立即执行。 审判员  李小艳 二〇二一年四月一日 书记员  王俊敏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1982号申请执行人:何王琳，女，1991年1月19日生，汉族，住封丘县。被执行人：河南敏达置业有限公司。住所地：辉县市清晖路路东（教育局楼后）。法定代表人：王爱连，该公司经理。被执行人:封丘县金中国际有限公司。住所地:封丘县北干道中段。法定代表人：赵明科，该公司经理。申请执行人何王琳与被执行人河南敏达置业有限公司、封丘县金中国际有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人何王琳于2020年11月23日向本院申请执行，申请标的为121153元，本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年11月26日，本院依法向被执行人河南敏达置业有限公司、封丘县金中国际有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人河南敏达置业有限公司、封丘县金中国际有限公司未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年11月23日、2021年01月26日、2021年02月22日。本院对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,未发现被执行人河南敏达置业有限公司、封丘县金中国际有限公司有可供执行的财产。三、2021年1月28日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，被执行人河南敏达置业有限公司、封丘县金中国际有限公司名下无公积金登记信息。2021年4月10日，本院到封丘县不动产登记中心查询被执行人河南敏达置业有限公司、封丘县金中国际有限公司名下不动产，经查询，被执行人名下河南敏达置业有限公司有不动产登记信息，2021年4月14日查封被执行人名下房产，因被执行人涉及大量执行案件名下房产已全部抵押或查封暂时无法处置。四、2021年4月14日，因被执行人河南敏达置业有限公司、封丘县金中国际有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、2021年4月14日，本院对申请执行人何王琳进行约谈，并告知被执行人名下查封房产，暂无法处置，其他无可供执行的财产，申请执行人何王琳同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人河南敏达置业有限公司、封丘县金中国际有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  翟新华二〇二一年四月十六日书记员  杜建伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4509号 上诉人（原审原告）：夏献标，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：刘川，山东盈涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官海青，山东盈涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛嘉宝鑫顺轮胎有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：刘宗家，总经理。 上诉人夏献标因与被上诉人青岛嘉宝鑫顺轮胎有限公司股东知情权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 夏献标上诉请求：1.撤销青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初510号民事裁定；2.指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理并依法作出判决；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系股东知情权纠纷，原告主体适格，被告清晰明确，诉讼请求明确具体，事实理由充分，属于人民法院受理民事诉讼范围并且市北区人民法院有管辖权，符合起诉条件，同时本案也不具备其他驳回起诉的情形，一审法院依照公司法司法解释四，裁定驳回上诉人的起诉，法律适用错误。 夏献标向一审法院起诉请求：1.判令被告提供2018年6月7日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、执行董事决定和财务会计报告供原告查阅、复制；2.判令被告提供自2018年6月7日起至实际提供之日止的公司会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（包括但不限于记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及其委托的专业会计人员查阅、复制；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用 本院认为，夏献标的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，属于人民法院民事案件受理范围，一审法院以不具备履行条件为由裁定驳回夏献标的起诉，不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初510号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二一年四月二十日 书记员  冯文静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2153号上诉人（原审原告）：魏海军，男，1971年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路**。法定代表人：袁军，该公司经理。上诉人魏海军因与被上诉人江苏圣通建设集团有限公司（以下简称江苏圣通公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4909号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏海军的委托诉讼代理人张王美到庭参加了诉讼，被上诉人江苏圣通公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏海军向本院提出上诉，请求：1.撤销徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初4909号民事判决，发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以上诉人不能证明双方之间存在劳动合同关系为由，驳回上诉人请求系认定事实不清，适用法律不当。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，被上诉人作为具备用工主体资格的承包单位，违法将承包业务分包给不具备用工主体资格的自然人王玉军，王玉军招聘的上诉人在从事工作时被电锯锯伤左手，属于因工受伤，故被上诉人依法应当承担上诉人所受事故伤害的工伤保险责任。徐州市铜山区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。虽然上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，但是被上诉人仍然要承担对上诉人的各项工伤保险待遇的支付责任。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院发回重审或依法改判。江苏圣通公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面意见。魏海军的一审诉讼请求：请求判令江苏圣通公司支付一次性伤残补助金32340元、一次性就业补助金15000元、一次性医疗补助金30000元、停工留薪工资27720元、护理费1280元、交通费300元，以上合计106640元。一审法院经审理查明：2016年9月19日，魏海军被电锯锯伤左手，被送至徐州仁慈医院诊治，经诊断为“拇指部分切断”。2019年7月24日，魏海军向江苏省徐州市铜山区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年9月20日，江苏省徐州市铜山区人力资源和社会保障局作出铜人社工认字[2019]第392号认定工伤决定书，“根据提交的材料核实情况如下：魏海军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤”。2019年12月30日，江苏省徐州市劳动能力鉴定委员会作出徐劳工鉴通[2019]第201911505号鉴定结论通知书，认定魏海军的伤情构成十级伤残，无生活自理障碍。2020年3月30日，魏海军向江苏省徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以申请材料不齐备为由，作出铜劳人仲不字[2020]第37号不予受理案件通知书。魏海军遂于2020年4月8日起诉。2020年8月4日，魏海军向江苏圣通公司邮寄了《根据劳动合同法第38条解除劳动关系告知书》。另查明，魏海军在庭审中陈述工资均是现金发放，其与江苏圣通公司之间存在劳动关系的其他证据已向徐州市铜山区人力资源和社会保障局申请工伤时提交。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，魏海军主张各项赔偿的基础是与江苏圣通公司之间存在劳动合同关系，但魏海军在庭审中仅提供了工伤认定书、劳动能力鉴定结论及解除劳动合同告知书，均不能证明双方之间存在劳动合同关系，故依法应承担不利的法律后果，法院依法不予支持。魏海军可待确定劳动关系后另行主张。综上，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回魏海军的诉讼请求。二审期间，上诉人魏海军提供的证据有：视频资料及书面整理材料，拟证明：魏海军的工作、受伤地点是被上诉人的工地，而被上诉人将工程分包给个人王玉军，故应当由被上诉人承担工伤责任。本院经审查认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故本案被上诉人江苏圣通公司是否应当承担责任并非以其与魏海军是否存在劳动关系为前提。根据一审已经查明的工伤认定情况及魏海军的伤残等级情况，法院应当对江苏圣通公司应否承担工伤责任作出认定。结合二审期间上诉人提供的新证据，一审法院以魏海军提供的证据无法证明双方存在劳动关系为由驳回上诉人的诉讼请求不当。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初4909号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。审判长 李 琳审判员 王英惠审判员 李为帆二〇二一年四月十三日书记员 郭晓艳
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝0119行审21号                            申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。             负责人邹罡，大队长。             委托代理人范剑平、谈俊，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队一大队工作人员。                               被执行人冯国成，男，汉族，生于1970年8月21日，住重庆市彭水县。                               案由                       道路安全行政处罚                       立案时间                       2021年4月1日                               执行             请求                       行政罚款200元。                                                                                                                   查明             事实                       审查查明，2020年5月15日15时06分，被执行人驾驶渝X车辆，在G65包茂高速渝湘段下行1681km+710m至1670km+830m处，存在在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，被执行人驾驶车辆实际时速114公里/小时）的行为。申请执行人于2020年5月30日向被执行人邮寄送达了《交通行政执法违法行为（非现场）通知书》，告知了其存在的违法行为，及拟对其作出罚款200元的行政处罚，并告知其依法享有陈述、申辩的权利。             2020年7月7日，申请执行人作出渝交执罚〔2020〕10301027132号行政处罚决定，认定被执行人前述超速行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，决定依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元的行政处罚。同时，该处罚决定还告知了被执行人应在收到处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款义务；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款；对处罚决定不服，申请复议或提起诉讼的途径、期限。被执行人于2020年7月11日签收该处罚决定书。             被执行人逾期未缴纳罚款，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月18日，申请执行人向被执行人邮寄渝交强催〔2021〕030109号《申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人十日内履行缴纳罚款的义务。该邮件于2021年3月21日签收。申请执行人于2021年4月1日就处罚决定中的罚款200元向本院申请强制执行。                               采信             证据                       强制执行申请书、违法证据图片、违法行为通知书及邮寄回执、行政处罚决定书及邮寄回执、车辆信息、催告通知书及邮寄回执、                               裁判             理由                       《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，申请执行人提交的证据能够证明被执行人驾驶的车辆在行驶过程中，车速超过了该路段限速标志标明的最高时速，故申请执行人按照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元的处罚符合法律规定。                               裁 判             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条             《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条                               裁 判             结 果                       对渝交执罚〔2020〕10301027132号行政处罚决定确定的罚款200元准予强制执行。                               救 济             途 径                       本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长  秦 伟 审 判 员  刘 利 审 判 员  丁瑶进 二〇二一年四月七日 法官助理  周仁海 书 记 员  柯 兢
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执232号蒋雪燕：关于你申请执行李凤景合同纠纷一案，被执行人李凤景已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。二〇二一年四月九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4532号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路**，统一社会信用代码11440600007039821C。 负责人：杨永泰，局长。 被执行人：王洽水，男，1964年11月16日出生，汉族，住河南省太康县。 关于佛山市生态环境局与王洽水行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审110号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4532号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年四月十三日 书记员  温 彦
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执恢175号 冉瑞琼、侯兴国： 冉瑞琼与侯兴国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计68277.71元。经本院立案执行，现已执行到位68277.71元。被执行人侯兴国已于2021年4月1日将赔偿款主动给付给冉瑞琼。至此，冉瑞琼向本院申请执行的(2019)川1322执恢91号终结本次执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初1158号原告王凤英，女，1975年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告王淑杰，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告王凤英诉被告王淑杰土地承包经营权纠纷一案中，原告王凤英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王凤英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王凤英负担。审判员 高 龙二〇二一年四月二十一日书记员 任海山
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0983民初2232号原告：宜丰县某某汽运有限公司法定代表人：金某某职务：公司经理住所地：高安市。委托代理人：况炳煌，1949年9月20日出生，江西省高安市人，住高安市，系公司员工，特别授权。被告：黄某某，男，汉族，海南省儋州市人。原告宜丰县某某汽运有限公司诉被告黄某某融资租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员罗继东独任审理，书记员刘伍君担任记录，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告宜丰县某某汽运有限公司委托代理人况炳煌到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告10949.12元；2、确认车辆所有权归被告所有；3、解除原、被告之间的《汽车融资租赁合同》并将车辆过户至被告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月12日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××**号货车用于运输经营，双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利义务作出了明确的约定。合同签订后，被告刚开始还能比较好地履行合同义务。但在后期严重违约拒不按约支付保险费用，也不为车辆年审。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件及车辆行驶证复印件，拟证明原被告的主体适格；（二）《汽车融资租赁合同》一份，拟证明原、被告之间存在合法有效的融资租赁合同法律关系；（三）交强险、商业险各一份，拟证明原告给被告购买了保险及缴纳车船税共计10949.12元。被告黄某某未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。综上，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。经审理查明：2011年12月12日，被告黄某某与原告签订融资租赁合同一份，约定被告向原告承租车牌号为赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车进行自主经营，承租期限自2011年12月19日至2021年11月11日止，总租金为176600元。双方约定被告未付清租金前，车辆所有权归原告所有，被告支付清全部租金后，车辆所有权归被告所有。租赁期间，车辆保险费用由被告承担。2020年11月2日，因被告未购买车辆保险，原告为被告垫付保险费及代缴车船税合计10949.12元。原告催讨垫付费用未果，故向法院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，双方理应恪守。合同签订后，原告将车牌号为赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车登记挂靠在原告名下并交由被告经营管理，已经履行了合同义务。按照双方约定车辆涉及的税费由被告承担。原告于2020年11月2日为被告垫付保险费及代缴车船税合计10949.12元，被告黄某某应当按照合同约定，向原告支付该垫付费用，被告黄某某未按照约定向原告支付垫付保险费等费用，已经构成违约，故原告要求被告黄某某支付垫付费用10949.12元，解除原、被告签订的《汽车融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于车辆的所有权归属及车辆过户问题，双方签订协议后，原告已经将车辆交付给被告黄某某，由被告经营管理，且被告也向原告支付了所有租金，按照双方协议约定，车牌号为赣Ｃ×××**号重型仓栅式货车所有权应为被告黄某某所有。机动车的过户手续系车辆管理机关的行政管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，故对原告要求将车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院不予处理。为保护中国特色社会主义市场经济，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百三十四条、第六百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄某某于本判决书生效之日起十日内向原告宜丰县某某汽运有限公司支付垫付税费款10909元；二、解除原告宜丰县某某汽运有限公司与被告黄某某2011年12月9日签订的《汽车融资租赁合同》；三、车牌号为赣Ｃ×××**的重型仓栅式货车归被告黄某某所有；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  罗继东二〇二一年四月十五日书记员  刘伍君
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1492号 原告：阜阳市格莱客家具有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道十里铺社区王浩庄**，统一社会信用代码：91341204MA2TR0YC9F。 法定代表人：王斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴丽华，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：阜阳皖匠装饰工程有限公司，，住所地安徽省阜阳市开发区南站路**一里洋房**商业楼**统一社会信用代码91341202MA2NRGK50A。 法定代表人：武兆，该公司总经理。 阜阳市格莱客家具有限公司（以下简称格莱客公司）诉阜阳皖匠装饰工程有限公司（以下简称阜阳皖匠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格莱客公司委托诉讼代理人吴丽华、孟永熙到庭参加诉讼，被告阜阳皖匠公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜阳皖匠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款69799.4元、保证金10000元，以下二者共计79799.4元及违约金（违约金从2020年8月2日起，按年利率6%计算，计算至其偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事的是家具销售行业,2018年3月28日,原告与被告签订《主材合作协议书》,协议书中约定由原告向被告的装修工地供应整体衣柜,协议有效期自2018年3月28日始至2019年3月28日止。合同到期后双方于2020年1月1日重新签订了新的《合作协议书》，协议书中约定由原告继续向被告供应整体衣柜,协议有效期自2020年1月1日始至2020年12月31日止,并向被告缴纳1万元保证金,协议签订后原告也一直在向被告的装修工地供货,截止至2020年12月,被告有五处工地尚欠原告衣柜款,分别为新华城东郡6栋2302室工地尚欠原告衣柜款7265.9元、三塔工地欠原告衣柜款28585元、太阳城23栋1905室工地欠原告衣柜款10160元及安装费594元、西苑7栋406室工地欠原告衣柜款5611.5元、幸福里33栋701室工地欠原告衣柜款17583元,以上共计欠原告衣柜款及安装费共计69799.4元。2020年12月上旬,被告突然关门营业,公司负责人无法联系,被告现办公地已经人去楼空,原告也曾多次尝试联系被告要求其偿还衣柜款69799.4元及保证金1万元,在多次联系未果下,为请了维护自身的合法权益,特起诉至贵院,请贵院依法支持原告诉讼请求。 阜阳皖匠公司未到庭，也未提交书面答辩状。 经本院审理查明事实如下：原告公司为家具加工、定制、销售行业。2018年3月28日，原告作为乙方与作为甲方的阜阳皖匠公司签订《主材合作协议书》，约定乙方为甲方提供整体衣柜，协议有效期自2018年3月28日始至2019年3月28日止。合同到期后双方于2020年1月1日，原告作为乙方与被告作为甲方重新签订了新的《合作协议书》，协议书中约定由原告继续向被告供应整体衣柜,约定原告向被告缴纳1万元保证金用于保证产品质量、终止合同后最后一单1年内退还；约定货款结算方式为：经甲方确认的订货订单由甲方相关负责人和财务人员共同签字，该订单为有效订单，方可付款，甲方的客户或甲方客户的委托人和甲方工地项目经理协助进行现场验收，经确认无误后，由甲方客户或甲方客户的委托人在乙方提供的销售单上签字确认完成验收工作，此订单视为双方交易的有效凭证；协议有效期自2020年1月1日始至2020年12月31日止。原告自述其于签订第一份合同时向被告支付8000元保证金，签订第二份合同时又支付2000元保证金。 另查明：证人王某原系被告公司材料部下单员，于2020年11月31日离职。王某经手并确认七张格莱客整体衣柜报价单，货物总价达69799.4元。其中“西苑7＃406”以及“三塔加柜子”上的报价单没有王某签字，庭审中王某自述七笔模板报价单数额一致。截止至目前被告仍未支付原告上述货款。 上述事实，由原告提供的营业执照、《主材合作协议书》、《合作协议书书》、格莱客整体衣柜报价单、证人证言及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的《合作协议书》，是双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。原告已经按照合同约定向被告交货，且与被告工作人员签字认可，被告应按照约定支付相应的货款。根据原告提供的报价单，被告共欠原告69799.4元货款，对于原告要求被告支付69799.4元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的返还保证金，因原告未提供相应证据证明其实际缴纳了该保证金，故对于原告要求被告返还10000元保证金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告违约金的诉请，由于被告未全面履行合同义务，给原告造成经济损失，原告诉请的违约金，并无不当，同时原、被告双方对上述款项未约定还款期限，双方也未进行结算，故该违约金的起算日应为原告本次起诉之日2021年1月19日，利率以2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期利率市场报价计算为宜。被告阜阳皖匠公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阜阳皖匠装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告阜阳市格莱客家具有限公司支付货款69799.4元及违约金（违约金以69799.4元为基数，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期利率市场报价利率计算但不得超过年利率6%，自2021年1月19日起计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，由被告阜阳皖匠装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 王           建 审 判 员 张     艳     玲 人民陪审员 蒋     运     山 二〇二一年四月八日 书 记 员 徐盈雪附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1422执354号 关于大埔县人民法院依据本院作出的（2020）粤1422民初1544号民事判决书移送执行与连庆辉案件受理费纠纷一案，在执行过程中，被执行人连庆辉依照民事判决书所确定的义务向本院缴交了案件受理费264.72元。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢1521号申请执行人：董素华，女，1987年3月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：河南优之库电子商务有限公司，住所地：河南自贸实验区郑东片区（郑东）汉风路南贾陈街西汇远返乡创业大厦2号楼5楼501室，统一社会信用代码：91410100MA47QDBG98。法定代表人：宁成星。关于董素华申请执行河南优之库电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2020）985号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年4月12日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2021年4月15日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2021年4月19日,通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。五、本院于2021年4月14日向被执行人发出传票传唤其2021年4月16日到本院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金42218.43元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年四月二十一日书记员  刘永波
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执恢272号 申请执行人：肖锋，男，1975年7月10日出生，汉族，住五河县。 被执行人：蒋肖悍，男，1991年1月2日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0322民初2237号民事判决书，在执行被执行人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0322执恢272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月六日 书记员  吕 洋
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民申37号 再审申请人（原审被告）：王颂，男,1973年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市。 被申请人（原审原告）：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋一层。 法定代表人:胡丹,该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。 再审申请人王颂因与被申请人马鞍山市中百物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初392号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，王颂于2020年4月13日以与被申请人已达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，王颂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许王颂撤回再审申请。 审判长  陈广金 审判员  赵 辉 审判员  王红伟 二〇二一年四月十三日 法官助理周真真 书记员刘雅文
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0422刑初128号                            公诉机关                       安徽省寿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李政，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，山西浦龙湾煤业公司员工，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被寿县公安局刑事拘留，2021年2月22日被寿县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       寿检刑诉〔2021〕64号                               指控事实                       2021年02月14日20时11分许,被告人李政酒后驾驶皖Axxxxx号小型轿车沿宾阳大道由南向北行驶至宾阳大道与明珠大道交叉口处,撞到道路中心护栏,后护栏又与皖AVxxxx号小型轿车相刮,事故致道路护栏及两车受损。事故发生后,李政驾驶车辆离开事故现场。同日22时13分,李政主动到寿县公安局交通管理大队事故处理中队投案,并如实供述犯罪事实。经安徽中和司法鉴定中心司法鉴定:李政血液中检出乙醇成分,含量为199.0mg/100ml。道路交通事故认定书认定李政负事故的全部责任。案发后,被告人李政赔偿了被害人,取得了谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，罚金四千元。                               被告人             意见                       被告人李政对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李政违反道路交通运输安全法规,在道路上醉酒驾驶机动车,发生事故并负事故的全部责任,且在造成事故后逃逸，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人李政具有负事故的全部责任且在造成事故后逃逸的情节，应当从重处罚。鉴于被告人具有自首情节，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人李政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                   审 判 员 李 卫                                     ?                         二〇二一年四月八日                         书 记 员 闫 康                附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。