wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕04民申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹晶，女，汉族，1987年3月15日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX703151049。 委托诉讼代理人：刘凡，陕西众致律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏健，男，汉族，1990年12月12日出生，公民身份号码：61272XXXX012120013。 再审申请人曹晶因与被申请人苏健民间借贷纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初173号民事判决及本院(2020)陕04民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹晶申请再审称：（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。申请人提交的欠条相当于一份欠款协议,被申请人认可欠条的真实性,只是对久条的形成时间有异议，欠条系双方真实的意思表示。欠条对欠款原因、欠款金额、还款方式及时间约定明确。被申请人不按期还款,导致微贷网不断向申请人催款,申请人替被申请人偿还微贷网欠款51890.05元。2017年8月21日，双方因此闹到派出所,经办案民警协调,被申请人在大明宫派出所向申请人书写案涉欠条。事实上,截止2017年8月21日,微贷网的贷款尚有64900元未还,为尽快还清微贷网贷款，经民警协调，申请人作出很大的让步,但被申请人得寸进尺,至今分文不还。欠条形成于2017年8月21日,也就是说，截止2017年8月21日,被申请人仍久申请人59721元未还(包含微贷网40000元),双方之前的经济往来与本案欠款毫无关系。若被申请人不欠申请人的钱，怎么又按照欠条约定的内容连续两年向申请人偿还信用卡及微贷网欠款。以上种种,足以证明欠条内容真实，截止2017年8月21日,被申请人至少欠申请人59721元未还。因此,原审法院认定基本事实缺乏证据证明。（二）申请人提交的欠条的形成时间,直接关系到本案双方对账及债权债务形成时间,对查明本案基本事实具有关键性作用,系审理案件的主要证据,但申请人因客观原因不能自行收集,向原审法院书面申请调查收集,但原审法院未予调查,也未向申请人说明原因,导致本案主要证据缺失,基本事实认定错误。（三）原审判决适用法律确有错误,举证责任分配错误。本案债务分三部分，即微贷网贷款40000元、交通银行信用卡8995元、招商银行信用卡10726元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第十六条规定,被申请人主张不存在借款或欠款已全部还清,应当承担举证责任。被申请人提供的转账记录仅能证明2017年8月9日之前双方有资金往来,不能证明被申请人已还清微贷网贷款,且根据微贷网账单显示,截止2017年8月21日微贷网贷款尚余62900元未还。被申请人未提交任何证据证明其已还清上述欠款，原审法院却将该举证责任分配给申请人，适用法律明显错误。综上,本案应予再审,依法撤销咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404民初173号民事判决及咸阳市中级人民法院(2020)陕04民终1408号民事判决。 本院经审查认为，本案中，再审申请人曹晶虽持有被申请人苏健出具的欠条，但从双方的对账结果来看，苏健向曹晶的转账金额远大于曹晶向苏健的转账金额，可以认定案涉借款已经清偿，在此情形之下，上述欠条形成时间的确认已无必要，原判对曹晶的取证申请未予支持，并据此驳回曹晶的诉讼请求，符合本案实际和法律规定。 综上，曹晶的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹晶的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二一年四月九日 书记员  黄嘉欣 1
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执2112号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 被执行人：黄晓燕，女，1976年5月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：李云，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：彭飞阳，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄晓燕、李云、彭飞阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月5日向本院申请执行，申请执行标的人民币49894.4元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。另案查封了被执行人彭飞阳所有的车牌号为闽Ａ2××××别克牌车辆，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二一年四月二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1654号原告：梁林芝，男，汉族，1962年12月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：熊开瑞，湖南湘达律师事务所律师。被告：张良祝，男，汉族，1963年5月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：谭美贵，女，汉族，1968年3月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：黄中梅，女，汉族，1981年11月26日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告梁林芝诉被告张良祝、谭美贵、黄中梅债权人撤销权纠纷一案中，原告梁林芝于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁林芝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁林芝撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告梁林芝负担。审判员 肖 霞二〇二一年四月十二日书记员 廖伟豪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保400号申请人：牛建兴，男，1960年2月18日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：牛建峰，男，1965年10月29日出生，汉族，住偃师市。申请人牛建兴于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛建峰的银行存款30000元予以冻结，如存款余额不足则查封被申请人牛建峰其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人牛建兴申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛建峰的银行存款30000元，期限为一年；或查封被申请人牛建峰所有的价值30000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费320元，由申请人牛建兴垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史旭阳二〇二一年四月十九日代书记员 李媛婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0109民初2912号 原告：李利胜。 委托诉讼代理人：高淼，浙江坤旺律师事务所律师。 被告：杭州欧思杰卫浴有限公司。 法定代表人：陈生根，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李孟甲，浙江康城律师事务所律师。 原告李利胜与被告杭州欧思杰卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李利胜于同年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李利胜自愿申请撤回对被告杭州欧思杰卫浴有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李利胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李利胜负担。 审判员  王静 二〇二一年四月十五日 书记员  陈丽
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民辖终73号 上诉人（原审被告）：辽宁宇洁环保咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲新华科技大厦(2904室)，统一社会信用代码91210103550796955K。 法定代表人：周春红，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧玲，辽宁华建律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：秦玲，女，1987年9月29日出生，汉族，住址山东省蒙阴县。 上诉人辽宁宇洁环保咨询有限公司因与被上诉人秦玲劳动合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院(2021)辽0204民初204号民事裁定，向本院提起上诉。 辽宁宇洁环保咨询有限公司上诉称，大连市沙河口区人民法院以上诉人分公司所在地及合同履行地在大连为由驳回上诉人的管辖异议请求，该认定不当，应予以撤销，因为上述的上诉人分公司所在地已经不存在，上诉人与被上诉人之间也不存在合同履行地问题，所以本案应当是被告所在地法院管辖，上诉人的经营地点在沈阳市沈河区，沈阳市沈河区人民法院对此案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人（原审原告）提供的《劳动合同书》，案涉劳动合同关系的用人单位辽宁宇洁环保咨询有限公司大连分公司住所地及劳动合同履行地均位于大连市沙河口区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  周燕雁 审 判 员  苍 琦 二〇二一年四月十五日 法官助理  王 勃 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款： 劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1022执恢252号 邵国安、邵全锡： 申请执行人邵国安与被执行人邵全锡民间借贷纠纷一案，（2019）浙1022民初4437号调解书已发生法律效力。申请执行人邵国安向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙1022执1020号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2021年4月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2021）浙1022执恢252号。现被执行人邵全锡已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执恢252号案件执行完毕。 二〇二一年四月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4536号上诉人（原审被告）：闫立华，男，1981年9月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：张会战，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓姝，郑州市惠济区法律援助中心指派律师。上诉人闫立华因与被上诉人张会战委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫立华，被上诉人张会战及其委托诉讼代理人刘晓姝到庭参加诉讼。本院依法委托手语翻译人员张亚菲到庭为双方当事人提供手语翻译。本案现已审理终结。闫立华上诉请求：依法撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初6873号民事判决，改判闫立华不承担给付责任。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决闫立华承担给付责任与事实不符。一、本案张会战起诉的主体错误。本案是委托合同纠纷案件，按照合同相对性原则，作为委托方只能起诉被委托方，才属于诉讼主体适格。闫立华不是合同的相对方，闫立华只是驾校的一名手语辅助教练，因此其并不是本案适格的被告。二、本案事实不清。1.因张会战自身学习成绩不理想，才导致无法通过考试和取得机动车驾驶资格。况且张会战在闫立华驾校已经通过科目一的考试，参加科目二的考试，一审时张会战已经在河北省取得机动车驾驶证。2.在石家庄取得机动车驾驶证的考试中，张会战使用了在闫立华处学习取得的成绩，并没有重新学习，一审判决闫立华退还2700元明显过高，对闫立华不公平。3.因张会战是××人，驾校不能确定用车的时长，所以多用时练车的油料费应当由张会战承担。综上，张会战的一审诉讼请求不成立，闫立华没有收取任何费用，其只是义务帮助张会战联系驾校和教学，请求二审法院公正审理，查清事实后依法改判。张会战辩称，一、闫立华已收取张会战的委托考试费用，是本案适格主体，其未完成委托事项应承担退款义务。二、张会战驾照学籍转出的根本原因系闫立华故意隐瞒河南省现驾照科目三根本不采用屏幕文字提示方法而是采用语音方式，对于像张会战这样××存在障碍的人员在河南省根本无法完成驾照考试。同时，闫立华收取费用后也不积极履行合同义务，并且谎称对××人考取驾照的政策取消。因此，张会战被迫无奈转出学籍而且额外支付了很多费用。在该委托合同履行中，过错完全在闫立华。三、闫立华与张会战之间是委托关系。闫立华称其收取张会战费用后，将费用转给了驾校财务，但收据条收款人是闫立华，驾校财务部不存在，款项由闫立华掌握。闫立华称张会战不配合复检，不服从培训和考试安排，导致考试无法继续不属实。因为闫立华没有提供具体时间和说明，2018年3月张会战的机动车驾驶人身体条件证明表引起车管所怀疑，将驾校叫停，导致无法继续练车考试，之后闫立华便不再管了。张会战是在驾校倒闭的情况下才转籍到外省拿照。闫立华一直未提“驾校倒闭”，属于欺诈行为。闫立华承诺有能力让张会战顺利考取机动车驾驶执照，但驾校地方小，教练车仅有两辆，几百号人没时间练车，住宿就餐也不能解决。所以，闫立华根本不能完成委托事项。张会战向一审法院起诉请求：1.请求依法判令闫立华返还张会战3600元；2.闫立华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张会战、闫立华均系××障碍人员，双方通过他人介绍认识。2017年12月26日，张会战通过转账方式向闫立华支付3600元用于机动车驾驶证考试报名、培训。款项交付后，闫立华安排张会战进行了练车及考试，张会战通过闫立华完成了科目一的考试，但闫立华未能安排张会战通过其他科目的考试。后张会战将考试学籍转出，在河北省参加了除科目一之外的其他科目考试，并取得机动车驾驶证。案件审理期间，一审法院于2020年12月24日至郑州市公安局交通警察支队车辆管理所了解有关张会战在车管所办理驾照考试的情况，车管所出具情况说明如下：张会战于2018年1月10日参加科目一考试，2018年1月29日参加科目二考试，2018年3月12日参加考试。一审法院认为，合同双方应按照约定履行各自义务。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案张会战向闫立华支付了相关费用，闫立华未能帮助张会战通过全部机动车驾驶证科目考试，且张会战已经在其他省市取得了机动车驾驶证，故应退回张会战所缴纳的相关费用。因张会战通过闫立华完成了科目一的考试并且参加了其他二次考试。故该院酌定闫立华应当退还张会战2700元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、闫立华于本判决生效之日起五日内退还张会战2700元；二、驳回张会战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由闫立华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，闫立华上诉称其不是涉案委托合同的相对方，张会战所诉主体错误。但根据已查明之事实，张会战支付的委托费用由闫立华收取和出具收据，闫立华所称的被委托方“驾校”并非依法存在的法人或非法人组织，其所称自己系“驾校”手语辅助教练的主张，亦无有效证据证明。故闫立华关于其不是本案适格被告的上诉理由，证据不足，不能成立。现由于闫立华未完成全部委托事项，其理应承担相应退款责任。闫立华虽上诉称未能通过驾驶证考试系张会战自身原因造成，但对其主张并未提供有效证据加以证明。故一审法院综合考虑合同履行情况，结合张会战已通过科目一考试的事实，酌定由闫立华退还2700元，处理并无不当，闫立华上诉认为酌定的退费数额过高，依据不足，本院不予采信。综上所述，闫立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由闫立华负担。本判决为终审判决。审判长  邢彦堂审判员  刘颖超审判员  王明振审判员  曾小潭审判员  徐勤焱二〇二一年四月二十二日书记员  王 凯
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑06刑终27号原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。上诉人（一审被告人）王慧，女，1990年10月24日出生于安徽省宣城市，汉族，大专文化，无职业，住安徽省泾县。2020年1月19日因本案被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年2月18日被批准逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人许艳青，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人（一审被告人）杨润芝，女，1992年11月3日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，住安徽省泾县。2020年1月14日因本案被大庆市公安局东安分局临时羁押于安徽省宣城市看守所，当月19日被该局刑事拘留，同年2月18日被批准逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人宋晓峰，黑龙江四维律师事务所律师。上诉人（一审被告人）方骏，男，1990年7月4日出生于安徽省宣城市，汉族，高中文化，住安徽省泾县。2020年1月14日因本案被大庆市公安局东安分局临时羁押于安徽省宣城市看守所，当月19日被该局刑事拘留，同年2月18日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人余华华，安徽桃潭律师事务所律师。上诉人（一审被告人）刘红，女，1991年12月19日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，住安徽省泾县。2020年1月14日因本案被大庆市公安局东安分局临时羁押于安徽省宣城市看守所，当月19日被该局刑事拘留，同年2月18日被批准逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。上诉人（一审被告人）王丽瑶，女，1991年12月30日出生于安徽省宣城市，汉族，高中文化，住安徽省泾县。2020年1月14日因本案被大庆市公安局东安分局临时羁押于安徽省宣城市看守所，当月19日被该局刑事拘留，同年2月18日被批准逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。上诉人（一审被告人）王燕，女，1995年4月12日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，住安徽省泾县。2020年1月14日因本案被大庆市公安局东安分局临时羁押于安徽省宣城市看守所，当月19日被该局刑事拘留，同年2月18日被批准逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。上诉人（一审被告人）李煜君，女，1993年5月21日出生于安徽省宣城市，汉族，大专文化，住安徽省泾县。2020年1月14日因本案被大庆市公安局东安分局临时羁押于安徽省宣城市看守所，当月19日被该局刑事拘留，同年2月18日被批准逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人赵锡伍，黑龙江杜兴林律师事务所律师。一审被告人郭则学，男，1991年10月5日出生于安徽省宣城市，汉族，高中文化，系安徽上策信息技术有限公司、安徽千语信息技术有限公司实际经营人，住安徽省泾县。2020年1月14日因本案被大庆市公安局东安分局临时羁押于安徽省宣城市看守所，当月19日被该局刑事拘留，同年2月18日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人彭程，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。一审被告人张胜利，男，1968年11月7日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，无职业，住安徽省泾县。2020年1月15日因本案被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年2月18日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。一审被告人邓晓杰，男，1995年5月16日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无职业，住安徽省滁州市琅琊区。2020年1月19日因本案被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年2月18日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。一审被告人从仁杰，男，1995年11月23日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，住安徽省泾县。2020年1月14日因本案被大庆市公安局东安分局临时羁押于安徽省宣城市看守所，当月19日被该局刑事拘留，同年2月18日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。一审被告人金克武，男，1994年2月10日出生于安徽省宣城市，汉族，高中文化，住安徽省泾县。2020年1月14日因本案被大庆市公安局东安分局临时羁押于安徽省宣城市看守所，当月19日被该局刑事拘留，同年2月18日被批准逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。一审被告人赵丹，女，1988年11月24日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，住安徽省宣城市泾县。2020年1月14日因本案被大庆市公安局东安分局临时羁押于安徽省宣城市看守所，当月19日被该局刑事拘留，同年2月18日被批准逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人郭则学、张胜利、王慧、邓晓杰、从仁杰、杨润芝、方骏、金克武、刘红、王燕、赵丹、王丽瑶、李煜君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年12月11日作出（2020）黑0602刑初89号刑事判决。王慧、杨润芝、方骏、刘红、王丽瑶、王燕、李煜君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审判决认定各被告人犯罪数额不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初89号刑事判决；二、发回大庆市萨尔图区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 伍 洋审判员 张 丹审判员 孟庆丰二〇二一年四月十九日法官助理刘国喜书记员徐曼
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3896号原告：刘忆春，女，1993年4月18日出生，汉族，住西安市莲湖区山水B-2704，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王鹏，男，1987年3月16日出生，汉族，住甘肃省灵台县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：陕西爱居商业运营管理有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码91610104MA6U5BU62Q。法定代表人：谭艳杰。委托诉讼代理人：文博，男，公司员工，住该公司。原告刘忆春与被告王鹏、第三人陕西爱居商业运营管理有限公司（以下简称爱居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忆春及第三人到爱居公司的委托诉讼代理人文博庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘忆春向本院提出诉讼请求：1.判决被告与其解除房屋买卖合同。2.判决被告返还其购房定金15万元及利息。2.判决被告支付其违约金15万元。4.判决被告承担其因被告违约而产生的房租费3万元。5.判决被告支付其因被告违约而增加的购房成本（已涉案房屋面积，单价暂以1.2万元/㎡）计算，应增加的违约金为17.5万元。6.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：其为改善居住，于2020年3月27日通过第三人与被告签订了房屋买卖合同，约定被告将位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室、面积为96.19平方米的房屋以100万元的总价出售给其，双方约定于2020年12月25日进行办理过户按揭等相关流程。被告保证出售房屋为个人所有，并为此承担相应的法律责任，其于2020年3月27日支付被告购房定金15万元。约定2020年12月25日前往房产交易中心办理网签以及银行按揭，资金监管等手续，但至约定的办理之日，被告多次推脱拒绝前往办理，并在第三人以及其不知情的情况下，将房屋转卖给其他人。并一直欺瞒及回避其及第三人，至今未退还其购房定金。综上，其认为，其与被告所签订的房屋买卖合同为合法有效的合同，双方因严格遵守，被告在收取了其的购房定金后拒绝继续履行合同并转卖给他人，一房二卖。显然属于严重违约，故其诉至法院。 被告王鹏未到庭亦未答辩。第三人述称，原被告签订合同属实，被告收取了原告定金15万元，双方约定2020年12月25日办理网签，其提前联系被告，被告说在外地，到12月25日的时候，其查网签的时候，房屋信息已经无效，显示被告已经把房子卖给别人了，其去物业查了涉案房屋显示名字也已经变更了。原告刘忆春向本院提交以下证据：1.房屋买卖居间合同，证明原告与被告通过第三人签订房屋买卖居间合同。2.定金收条，证明原告支付购房定金15万元给被告。3.原被告及原告与第三人工作人员的聊天记录，证明被告违约已将该房屋卖给他人。第三人向法院提交以下证据：其工作人员与被告的微信聊天记录，证明被告违约的事实。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实： 2020年3月27日，被告王鹏作为卖方、原告刘忆春作为买方、第三人爱居公司作为居间人签订《房屋买卖居间合同》一份，约定被告王鹏将位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室、建筑面积为96.19平方米的房屋以100万元的总价出售给原告。合同签订当日，原告向被告支付15万元作为购房定金，定金由被告收取，被告转原告定金的1万元作为被告售房保证金由第三人保管，此定金在原告购房款全部存于房管局指定监管银行后原被告结清第三人全部代理费用，由被告和第三人在房产过户前退还原告。违约责任被告提供的虚假信息、反悔，改变出售条件，导致原告不能成交，被告将定金在提出解除合同后3日内双倍退还给原告。同时约定因涉案房屋2020年12月25日契税票满2年，过户手续于2020年12月25日开始进行。合同签订后，原告于2020年3月27日向第三人工作人员支付购房定金15万元，第三人工作人员将其中14万元转付被告王鹏。后被告拒绝在2020年12月25日前往房产交易中心办理网签以及银行按揭，资金监管等手续酿成本诉。庭审中，原告表示对涉案房屋是否增值不主张评估。另查，2020年9月25日，被告将涉案房屋卖于案外人倪春燕，并办理了网签手续。本院认为，依法成立的合同、对当事人具有法律约束力。原、被告所签订的《房屋买卖居间合同》系双方自愿达成，合法有效，本院依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因被告将涉案房屋卖于他人，导致上述合同不能履行，属被告违约。因《房屋买卖居间合同》系原、被告及第三人共同签订，该份协议中除约定原、被告之间就本案涉案房屋的买卖合同关系外，还存在居间合同关系。现原告主张解除该协议中与被告之间的买卖合同关系，本院依法予以支持。因第三人将定金14万元交于被告，故被告王鹏应当向原告返还定金14万元。第三人向原告返还定金1万元。根据双方约定因被告原因不能成交，由被告承担违约责任，对原告主张违约金15万元的诉请，本院予以支持。因违约责任与赔偿损失不可同时主张，故对原告要求被告支付利息损失的诉请，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告赔偿因违约产生的房租3万元及房屋购房成本增加的违约17.5万元，未提交证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告刘忆春与被告王鹏于2020年3月27日签订的《房屋买卖居间合同》中所有房屋买卖合同关系条款。二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内返还原告刘忆春定金14万元，同时向原告刘忆春支付违约金15万元。三、第三人陕西爱居商业运营管理有限公司本判决生效之日起十日内返还原告刘忆春定金1万元。四、驳回原告刘忆春其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元（原告已预交），现由被告负担并于本判决第二项时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      赵  冰 二〇二一年三月十八日 书  记  员     冀  星  1
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执65号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。委托代理人：齐俊伟，系该行员工，特别授权。被执行人：张春现，男，1966年03月14出生，汉族，住伊川县。被执行人：张凤霞，女，1967年05月30出生，汉族，住伊川县。被执行人：刘阳阳，男，1986年04月22出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：潘会召，男，1979年03月15出生，汉族，住伊川县。被执行人：张龙朝，男，1969年09月27出生，汉族，住伊川县。被执行人：张伟，男，1972年12月28出生，汉族，住伊川县。本院在执行洛阳银行股份有限公司与张春现、张凤霞、刘阳阳、潘会召、张龙朝、张伟借款合同纠纷一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2018）豫0311民初289号民事判决书已发生法律效力，被执行人张春现、张凤霞、刘阳阳、潘会召、张龙朝、张伟至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月18日向被执行人张春现、张凤霞、刘阳阳、潘会召、张龙朝、张伟邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年1月7日、2021年4月14日、2021年4月22日共计提起三轮网络查控,2021年1月7日、2021年4月14日提起二轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结并扣划被执行人银行账户共计5475.48元申请人已领取，已告知申请人冻结到期前向本院申请续封。2.2021年1月23日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张春现、张凤霞、刘阳阳、潘会召、张龙朝、张伟名下无房产信息。3.2021年1月25日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人张春现、张凤霞、刘阳阳、潘会召、张龙朝、张伟名下无公积金信息。三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未向本院提供任何财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年1月29日本院执行干警前往被执行人张龙朝、张伟等住所地河南省××店乡进行现场调查，到达现场后，经执行人员询问表示此人不在此居住，已经很久没有见过被执行人。没有被执行人可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施:1．本院于2021年1月18日对被执行人张春现、张凤霞、刘阳阳、潘会召、张龙朝、张伟采取限制消费措施，已向被执行人邮寄送达。2.本院于2021年4月二十二日对被执行人张春现、张凤霞、刘阳阳、潘会召、张龙朝、张伟列入失信被执行人名单，已向被执行人邮寄送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2021年4月21日本院向申请执行人进行终本约谈，申请人同意终本。本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余1200000元及利息、延迟履行金未能执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2021)豫0311执65号案件终结本次执行程序。被执行人张春现、张凤霞、刘阳阳、潘会召、张龙朝、张伟负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年四月二十二日法官助理任刚杰书记员王龙吉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢549号申请执行人：陈志明，男，1976年8月7日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：田国峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张利普，女，1977年11月15日出生，汉族，住址同上，系田国峰妻子。被执行人：王和祥，男，1964年3月15日出生，汉族，住荥阳市。关于陈志明申请执行田国峰、张利普、王和祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初2857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月28日提起网络查询，未发现被执行人田国峰、张利普、王和祥名下有可供执行的公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产，已冻结被执行人银行账户，查询到被执行人名下有车辆，但未实际控制车辆；二、本院于2020年12月4日向田国峰、张利普、王和祥发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人田国峰、张利普、王和祥名下的不动产、公积金信息，未查询到房产，查询到王和祥有公积金信息，但该户已封存且余额较少；四、本院于2021年4月13日再次对被执行人田国峰、张利普、王和祥提起网络查询，被执行人田国峰、张利普、王和祥名下、银行、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产；五、由于被执行人田国峰、张利普、王和祥未按照生效法律文书履行义务，本院于2020年12月4日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位262677.36元，本案债权尚余603522.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田国峰、张利普、王和祥负有继续向申请执行人陈志明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年四月二十日书记员  张 凯
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执380号申请执行人王庆露，男,生于1991年9月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人秦滔滔,男,生于1991年8月28日,汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院在执行申请执行人王庆露与被执行人秦滔滔民间借贷纠纷一案中，根据（2020）黔0328民初3540号民事判决书确定：限被告秦滔滔于本判决生效后十日内一次性偿还原告王庆露借款人民币47000元……案件受理费488元，由被告秦滔滔负担。在执行过程中查明：被执行人秦滔滔外出，无银行存款和其他动产、不动产，本院将其列入失信名单和限制高消费。本院穷尽执行措施后，向申请执行人王庆露进行释明，申请执行人王庆露亦无被执行人秦滔滔财产和财产线索向本院提交，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔0328执380号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 毅审判员 陈星禄审判员 丁希勇二〇二一年四月二十二日书记员 王莹蒨
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执3号申请人：柳献敏，男，汉族，1962年10月11日出生，住汝阳县。被执行人：柳献钢，男，汉族，1970年1月28日出生，住汝阳县。被执行人：郭鲜花，女，汉族，1971年11月16日出生，住址。系柳献钢妻子。柳献敏申请执行柳献钢、郭鲜花民间借贷纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初810号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柳献钢、郭鲜花应向申请执行人支付欠款106500元及利息。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、2021年1月5日、2021年1月27日、2021年3月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记等信息，发现被执行人名下无财产可供执行。3、本院于2021年1月18日到洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，被执行人柳献钢、郭鲜花无公积金缴纳记录。4、本院于2021年1月22日到汝阳县国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人柳献钢名下无不动产登记信息；反馈被执行人郭鲜花名下有位于汝阳县××××1-2-501，房产证号：洛房权证汝阳字第××号。本院已轮候查封。查封时间自2021年4月19日至2024年4月18日，到期如需续封，申请人需在到期前15日书面向本院提出申请。5、本院于2021年1月18日前往汝阳县车管所轮候查封柳献钢名下登记的豫Ｃ×××××牌车辆、郭鲜花名下登记的豫Ｃ×××××牌、豫Ｃ×××××牌、豫Ｃ×××××车辆，查封时间自2021年1月18日至2023年1月17日止，到期如需续封，申请人可在到期前15日书面向本院提出申请。6、本院于2021年3月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。7、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳献钢、郭鲜花负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年四月二十二日书记员  陈如意
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执540号之三 申请执行人：周灼妹，女 。 被执行人陆锦源，男。 被执行人：陆冠群，男。 本院在执行申请执行人周灼妹与被执行人陆锦源、陆冠群民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0785民初2492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行，并于2021年3月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0785执540号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年四月十六日 书记员  伍静仪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初1405号 申请人：黄海王，男，1988年11月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：李邦禹，男，1975年10月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：单海霞，女，1974年4月10日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人黄海王与被申请人李邦禹、单海霞买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款7000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜楠 二〇二一年四月十二日 书记员  王园
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2576号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：刘维帅，男，1978年9月23日出生，锡伯族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘维帅金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月4日作出（2019）辽0202民初4460号民事判决书，且已发生法律效力。2021年4月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓玉皎二〇二一年四月二十三日书记员  陈成新
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初1115号原告：侯丽，女，1979年4月14日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组XX巷X号。被告：张国强，男，1979年6月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村，农民。本院在审理原告侯丽与被告张国强民间借贷纠纷一案中，原告侯丽于2021年4月13日以已与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯丽承担。审判员  韩龙飞二〇二一年四月十三日书记员  苏倩芮
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执4210号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区。法定代表人：张占佳，局长。被执行人：臧金伟，男，汉族，1981年10月28日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人臧金伟行政非诉执行一案，我院作出的（2020）津0118行审340号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人臧金伟支付罚款35500元。在执行过程中，本院于2020年11月28向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人未发现车辆、房产、证券、对外投资等财产信息。查询被执行人银行存款，余额过少已冻结。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执4210号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二一年四月二十日书记员  王盛霖
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0803民初605号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告:徐康，男，1970年03月11日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告徐康信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告徐康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金6956.53元以及利息、违约金和手续费等(截止2020年11月2日利息1525.93元，逾期费用2917.15元,全部欠款本息及费用合计11399.61元，此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止);2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元;3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并于2018年1月25日成功办理信用卡,卡号为:62×××62。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果,截至2020年11月2日,未偿还本金6956.53元,利息1525.93元，逾期费用2917.15元,全部欠款本息及费用合计11399.61元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。 徐康未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××62。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2018年1月16日，徐康向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：徐康欠透支本金6956.53元及自2019年6月6日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，徐康向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。徐康在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明徐康欠徽行大观支行透支本金6956.53元及自2019年6月6日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求徐康偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张的利息、违约金和手续费等逾期费用合计明显过高，显示公平，本院酌定各项费用总计按年利率18%计算，但各项费用总计以4443.08元为限。徽行安庆大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告徐康于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金6956.53元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费合计自2019年6月6日起，按年利率18%计算至透支本金实际付清之日止，但总计金额以4443.08元为限）； 二、被告徐康于本判决生效之日起五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费2500元； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告徐康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  沈源盛 二〇二一年四月十六日 书记员  查振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执545号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：肖帅，男，生于1989年5月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：魏芳，女，生于1987年1月20日，汉族，住址同上。申请执行人镇平县卫生健康委员会与被执行人肖帅、魏芳为行政非诉纠纷一案，本院作出的（2021）豫1324行审11号行政裁定书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人镇平县卫生健康委员会向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月18日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2021年2月12日、2021年3月3日、2021年4月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无证券信息，银行存款信息。被执行人肖帅名下虽有车辆，但未实际控制，申请人也不要求处理车辆。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。四、本院于2021年4月22日向被执行人发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二一年四月二十二日书记员 王 蒙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民辖8号 原告：吉皮小龙，男，彝族，1988年1月1日出生，四川省越西县人，住四川省越西县。 被告：八九阿且，男，彝族，四川省越西县人，现住四川省越西县。 原告吉皮小龙诉被告八九阿且民间借贷纠纷一案，四川省越西县人民法院于2020年4月1日向本院报请指定管辖。 原告吉皮小龙起诉称，被告八九阿且以急需用钱为由向原告借款，2019年11月28日原告向被告八九阿且转账13,000.00元，并约定2020年春节前偿还。借款至今，被告未向原告偿还，为维护自身合法权益特诉至法院。请求：1、判令被告偿还借款13000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 四川省越西县人民法院审查认为，本案原告吉皮小龙系该院正式干警，该院不便行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，报请本院指定其他法院管辖。 本院经审查认为，原告吉皮小龙系四川省越西县人民法院正式干警，为严格体现程序公正，避免不必要的猜疑和舆情，对四川省越西县人民法院报请指定管辖的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省甘洛县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二一年四月十二日 书记员 贺  文  婧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2851号上诉人(原审原告)：广州番禺新声橡塑胶有限公司。法定代表人：赖志诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何思颖，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈定云。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天下，广东兆庆麟律师事务所实习人员。上诉人广州番禺新声橡塑胶有限公司（以下简称新声公司）与被告陈定云劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初12245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。新声公司在一审的诉讼请求：确认新声公司与陈定云在2020年7月6日前仅在2008年4月1日至2020年7月5日期间存在劳动关系。一审法院判决如下：驳回广州番禺新声橡塑胶有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州番禺新声橡塑胶有限公司负担。判后，新声公司不服一审判决向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决，改判新声公司与陈定云在2020年7月6日前仅在2008年4月1日至2020年7月5日期间存在劳动关系。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要事实与理由：一审法院未查明事实，错误认定被上诉人自2000年3月10日起与上诉人建立劳动关系。2000年3月10日起，上诉人接到大量订单，因工厂人手不足，故在社会雇佣被上诉人前来帮手，订单完成后，上诉人没有让被上诉人继续在上诉人处工作。当时双方对劳务费的结算是按提供劳务天数计算。此后，上诉人如遇急单，由于考虑到被上诉人曾在上诉人处帮忙，对工艺流程有一定熟悉，偶尔会向被上诉人了解能否过来协助完成订单。被上诉人提供劳务的时间短暂，均为雇佣其完成某项任务。故在2000年3月10日至2008年3月31日期间被上诉人提供劳务是断断续续，上诉人亦没有对被上诉人进行管理，双方建立的是雇佣关系，并非劳务关系。陈定云答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。被上诉人在仲裁及一审阶段提交了劳动合同、厂牌、健康体检名单、任职信息、收入纳税明细表等证据，证实进厂时间及任职时间，一审法院据此认定的事实正确。被上诉人在2019年年底，已经向番禺区税务部门提交了补缴社保的申请，税务局依程序冻结了上诉人公账准备划扣，所以上诉人才恶意滥用诉讼权利，通过一、二审诉讼拖延被上诉人补缴社保的时间，其该行为不应得到支持。另有三位劳动者也是本案上诉人的员工因同一原因提起了仲裁，仲裁委作出裁决后，上诉人并没有就该三人的仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决生效，三位案外人已经开始补缴社保的程序。综上，上诉人滥用诉讼权利，故意阻挠被上诉人行使合法权利，应不予支持。二审中被上诉人陈定云向本院提交案外人王某华、唐某华、王某芳的仲裁裁决书，其中提交了王某华裁决书原件，另两人的裁决书为复印件。被上诉人认为该三位劳动者也是上诉人的员工，因同样原因申请仲裁。仲裁委作出裁决后，上诉人并没有就该三人的仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决生效，三位案外人已经开始补缴社保的程序。本案被上诉人是第一批向上诉人提出补缴社保的员工之一，故上诉人才通过一、二审诉讼百般阻挠被上诉人补缴社保。上诉人新声公司质证认为，只认可王某华裁决书的真实性，其余两份裁决书因无原件真实性不予确认，且内容与本案无关，无法证实被上诉人的主张。因案外人王某华、唐某华、王某芳的仲裁裁决书记载上诉人是该三案的被申请人，故本院限期上诉人自行核实唐某华、王某芳仲裁裁决书的真实性。在本院限期内，上诉人并未就唐某华、王某芳仲裁裁决书的真实性提出异议。一审判决查明的事实属实。本院认为，对于上诉人主张的与被上诉人建立劳动关系的时间问题，一审判决根据双方当事人提交的劳动合同、厂牌、人员名单、收入纳税明细查询等多份证据对被上诉人的入职时间进行认定，并对上诉人的诉请不予支持，有事实依据。上诉人作为用人单位，有能力有义务证实双方当事人建立劳动关系的情况，然其并未充分举证反驳被上诉人提交的证据。二审期间上诉人亦未就其主张陈述新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对新声公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州番禺新声橡塑胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  邹殷涛二〇二一年四月十二日法官助理林根书记员谢汝华
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0282刑初80号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人温为亮，男，汉族，1968年2月9日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，户籍地广东省南雄市×××××××××××××××××。因本案于2021年3月29日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检刑诉[2021]74号指控事实2020年11月7日8时54分，被告人温为亮饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶到广东省南雄市湖口镇长市×××××时，因操作不当导致车辆侧翻，温为亮受伤的道路交通事故。2020年11月13日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对温为亮的血样进行乙醇定量分析，检测出乙醇含量为242.61毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。经南雄市公安局交通警察大队认定，温为亮负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人温为亮拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人温为亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院依法通知法律援助机构指派广东南水律师事务所律师李小彤为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人温为亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人温为亮自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任和血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人温为亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二一年四月二日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖13执297号之一 被执行人：刘富伟，男，汉族，1965年1月21日出生，住陕西省黄陵县。 本院在执行追索刘富伟诉讼费一案中，于2021年4月7日冻结了刘富伟在中国建设银行62XXX_1账户，现被执行人刘富伟已自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对刘富伟在中国建设银行62XXX_1账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  刘小宝 审判员  闫志新 审判员  路萍萍 二〇二一年四月十五日 法官助理宋宁昌 书记员李祺薇 附相关法律依据： 《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执1968号之一申请执行人：姚建发，男，1967年3月29日生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：徐建华，男，1968年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理的姚建发申请执行徐建华民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，现本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现查明被执行人无可供执行的财产，经本院合议庭合议依法终结本案的本次执行程序，承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初9230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二一年四月二十日书记员  陈德元
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初1768号原告岳阳市益友物业管理有限公司，住所地岳阳经济技术开发区昌友凯旋城，统一社会信用代码：914306005617115153。法定代表人郭明亮，总经理。委托诉讼代理人易玉华，男，系公司员工。被告万娜，女，汉族，1978年1月21日出生，住岳阳经济技术开发区。本院在审理原告岳阳市益友物业管理有限公司与被告万娜物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市益友物业管理有限公司以双方自行调解为由于2021年4月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市益友物业管理有限公司撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告岳阳市益友物业管理有限公司负担。审判员  米辉二〇二一年四月十二日书记员  任丹岳阳市岳阳楼区人民法院承办案件裁判文书审批表            文书名称              裁定书              文书案号              （2021）湘0602民初1759号                  文书拟稿人              米辉              报批时间              2021年4月8 日                  原告              岳阳市益友物业管理有限公司                  被告              万娜                  裁判文书的裁判结果：      准许原告岳阳市益友物业管理有限公司撤诉。      案件受理费56元，减半收取计28元，由原告岳阳市益友物业管理有限公司负担。                    承办人意见：请领导审批。                        庭长审批意见：
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初3018-1号本院2020年12月29日对原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告杜国辉、张广南金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）辽1324民初3018号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1324民初3029号民事裁定书第二页中“《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”有误，应补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”。审判员  崔铁军二〇二一年四月二十二日法官助理刘爽书记员张艺竹
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1470号申请执行人：丁某，男，汉族，1986年7月10日出生，住河南省社旗县。被执行人：周某某，男，汉族，1964年9月27日出生，住湖北省蕲春县。关于丁某申请执行周某某运输合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2020）豫1327民初479号民事判决书已发生法律效力。因周某某未按上述生效法律文书履行义务，丁某向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自某资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执1470号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二一年四月二十一日书记员  赵 克
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0226民初1867号 原告：宁波乐洲物业服务有限公司，住所地：宁海县跃龙街道环城北路156号，统一社会信用代码：91330226316836453R。 法定代表人：陈令科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。 被告：李华娟，女，1967年10月4日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告李华娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日立案。原告宁波乐洲物业服务有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波乐洲物业服务有限公司要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波乐洲物业服务有限公司负担。 审 判 员 叶绿芬 二〇二一年四月九日 代书记员 谢梦瑶
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0503民初747号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省自由贸易试验区成都市天府新区。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。 被告：何二强，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告何二强借款合同纠纷一案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  张湘媛 二〇二一年四月六日 书记员  史梦君
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初632号 原告：承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇秋狝南路54号。 法定代表人：田丰勤，总经理。 委托诉讼代理人：张延华，北京市京德律师事务所律师。 被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。 法定代表人：连旦宁，董事长。 原告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司与被告北京城建道桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 原告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告给付拖欠原告的工程款1808344.23元；2.请求依法判令被告赔偿原告截止到起诉日利息损失357901.45元，以1808344.23元为基数，自2021年3月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至给付日止的利息（上述两项诉讼请求合计金额为2166245.68元）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告是承秦高速总承包方，原、被告双方于2011年6月13日签订《付款协议书》，将承秦高速承德段FJ-3合同段的服务区房建工程分包给了原告进行施工。该工程项目已于2013年4月1日竣工验收合格，并交付使用。竣工验收后，被告迟迟不予办理结算事宜，直至2017年1月4日原、被告双方才签订《结算单》，该结算金额为扣除税金、管理费等全部费用后，最终实际应付给原告的款项为28282161.00元。依据被告财务人员提供给的付款情况核算，被告一共支付了26473816.77元，至今尚拖欠原告工程款1808344.23元。双方结算后，数年来原告就拖欠的工程款项一直与被告公司承秦高速项目负责人吕永波、以及公司财务进行交涉，但被告始终以各种理由推脱搪塞，不予给付。为了维护原告的合法权益，因此，起诉至贵院，请求查清案件事实依法裁判。 被告北京城建道桥建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求法院驳回被申请人诉申请人建设工程施工合同纠纷一案（2021）冀0821民初632号的起诉。事实和理由：被申请人诉申请人建设工程施工合同纠纷一案，贵院于2021年3月5日向申请人送达了诉状及传票，申请人认为，贵院对本案没有管辖权，理由如下：经核实，被申请人与申请人就承秦高速承德段FJ-3合同段签订的《劳务分包经济合同》，合同通用条款27条第2款对“争端的解决”明确约定，“如果双方不愿通过协商和（或）协调解决或协商、协调解决未能奏效”则提交北京仲裁委员会仲裁”。因此，因该《劳务分包经济合同》引起的纠纷，被申请人应向北京仲裁委员会提起仲裁。综上，申请人认为河北省承德县人民法院对本案没有管辖权，特向贵院提出管辖异议申请，请求贵院驳回被申请人对申请人的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前对人民法院受理该案未提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。被告北京城建道桥建设集团有限公司在首次开庭前向本院提出管辖权异议，主张双方所签订的合同约定双方争议解决方式为仲裁，仲裁机构北京仲裁委员会，请求依法驳回原告的起诉。本案中，原告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司主张工程价款的基础法律关系是其与被告北京城建道桥建设集团有限公司之间的合同关系，而双方在2011年6月13日所签订的《劳务分包经济合同》合同中明确约定了仲裁条款，“如果双方不愿通过协商和（或）协调解决或协商、协调解决未能奏效”则提交北京仲裁委员会仲裁”。该仲裁条款合法有效，排除了法院管辖权。原告将北京城建道桥建设集团有限公司起诉至法院，违背了承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司与北京城建道桥建设集团有限公司通过仲裁处理双方争议的约定。综上，被告北京城建道桥建设集团有限公司请求驳回原告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司起诉的管辖权异议申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计12064.98元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王子君 二〇二一年四月十九日 书记员  王秀金
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执604号之一被执行人：临泽县金坤实业有限公司，法定代表人：汪世羡。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1362号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人临泽县金坤实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临泽县金坤实业有限公司在中国工商银行2712041819200076381账户内存款人民币177186.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月一日书记员  康 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1223执24号 申请执行人：刘强，男，1976年11月27日生，苗族，辰溪县人，居民，住辰溪县。 被执行人：张卫平（曾用名张三平），男，1973年3月10日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人刘强与被执行人张卫平民间借贷纠纷一案，申请执行人刘强向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1221号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  万兴龙 二〇二一年四月六日 代理书记员  金浩鑫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初2457号原告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：多晶蕊，女，该公司经理。被告：杨振东，住天津市红桥区。原告天津炜烨物业服务有限公司与被告杨振东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津炜烨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津炜烨物业服务有限公司负担。审判员  尹洪顺二〇二一年四月二十三日书记员  王佳兰
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂1003刑初27号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人周本强，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，出生地荆州市，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被荆州市公安局取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。指定辩护人马晶，湖北居正律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人周本强犯危险驾驶罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员何全洪出庭支持公诉，被告人周本强及指定辩护人马晶到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2020年10月29日18时50分许，被告人周本强未取得机动车驾驶证资格，驾驶无号牌正三轮摩托车，沿荆州区菱角湖镇楚源路由西向东行驶至“菱丰园”餐馆门前路段时,将同向在前行走的黄某撞倒，造成黄某受伤及车辆受损的道路交通事故。处警民警对周本强进行呼出气体酒精含量检测,结果为288mg/100ml。后提取其静脉血样，经鉴定，周本强血液中的乙醇含量为249.0mg/100ml。经认定，周本强承担此事故的全部责任。被告人周本强到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人部分经济损失。上述指控，公诉机关向本院列举了如下证据1.受案登记表、立案决定书、到案经过等书证；2.被害人黄某的陈述；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场查获、抽取血样光盘等视听资料；5.被告人周本强的供述和辩解。公诉机关认为，被告人周本强未取得驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周本强自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周本强到案后如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的法定从轻处罚情节，系坦白。建议判处被告人周本强拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。被告人周本强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人周本强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已尽力赔偿了被害人部分经济损失，请法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年10月29日18时50分许，被告人周本强未取得机动车驾驶资格，驾驶无号牌正三轮摩托车，沿荆州区菱角湖镇楚源路由西向东行驶时,将同向在前行走的黄某撞倒，造成黄某受伤及车辆受损的道路交通事故。处警民警对周本强进行呼出气体酒精含量检测,结果为288mg/100ml。后提取其静脉血样，经鉴定，周本强血液中的乙醇含量为249.0mg/100ml。经认定，周本强承担此事故的全部责任。被告人周本强到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人部分经济损失。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、呼吸酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证；2.被害人黄某的陈述；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、荆州市公安局交通管理局一大队道路交通事故认定书；4.视听资料；5.被告人周本强的供述和辩解。本院认为，被告人周本强未取得驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人周本强无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，可酌情对其从重处罚；被告人周本强到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚；被告人已经赔偿了被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院已予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周本强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李江龙人民陪审员  冯成成人民陪审员  蒋 英二〇二一年四月九日法官助理王姗姗书记员王雅群
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2103号申请执行人赵伟，男，1975年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人车庆林，男，1978年8月15日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告赵伟与被告车庆林民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27.4525万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人车庆林名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无可供执行的股权、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院划扣被执行人车庆林名下公积金存款人民币31476元，扣除执行费372元，发还申请人31104元。本院已将被执行人车庆林纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17604号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年四月十三日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1148号 申请执行人：马秉元，男，1956年6月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：冯运明，男，1956年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被执行人：刘玉华，女，1954年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。申请执行人马秉元与被执行人冯运明、刘玉华饲养动物损害责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终2270号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新01民终2270号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人冯运明、刘玉华在银行和其他金融机构账户存款201.65元（其中案款151.65、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   潘乐梅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执恢224号之二申请执行人：李海龙，汉族，教师，住黑龙江省肇源县新站镇。被执行人：于长慧，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。被执行人：马阁，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马阁在中国邮政储蓄银行6210982600113820482账户内存款人民币162982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 平二〇二一年四月十三日书记员 贾政硕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初1233号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图格林小镇B20号底层车库车服办公室3-5层办公室，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，总经理。委托诉讼代理人：杜宝娜、卢俊良，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：马景苹，女，1961年2月3日出生，汉族，职业不详，住，本院在审理原告大庆市城安物业管理有限公司诉被告马景苹物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙景耀二〇二一年四月二十一日法官助理高洁书记员于美琪
陕西省延川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0622民初469号 申请人：许永胜，男，汉族，生于1972年6月25日，大专文化，延川县社管中心河东社区居民，现住延川县警苑小区4单元1101室，身份证号码：610622197206250918。 被申请人：惠涛涛，（又名惠涛），男，汉族，生于1987年8月19日，延川县社管中心河东社区居民，现住延川县盛世花园1号楼2单元2301室，身份证号：610622198708190913。 许永胜与惠涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。 本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人惠涛涛510000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人惠涛涛510000元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫耀辉 二〇二一年四月二日 书记员  刘延琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执保50号 申请人：新疆兴达商砼商品混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：张孟强，总经理。被申请人：新疆建工集团建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）。法定代表人：张风云，该公司董事长。申请人新疆兴达商砼商品混凝土有限公司与被申请人新疆建工集团建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）新0107民初207号民事裁定书已发生法律效力，申请人新疆兴达商砼商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆建工集团建设工程有限责任公司名下价值337，882.82元的财产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司保单保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆建工集团建设工程有限责任公司名下价值337，882.82元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   梁鹏山
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙1126执恢115号 申请执行人唐浩博，男，1994年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人鲍承昆，男，1988年1月2日出生，汉族，住庆元县。 关于申请执行人唐浩博与被执行人鲍承昆民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2019）浙1126民初225号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年1月13日立案执行，初执案号为（2020）浙1126执87号，于2021年4月7日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人韩叶云已按照执行和解协议履行纠纷款人民币62800元，缴纳案件执行费842元，案件受理费1370元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126民初225号民事判决书申请执行人唐浩博与被执行人鲍承昆民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1943号 申请执行人：张洪伟，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区 被执行人：亳州市百立净洗涤有限公司，住所地安徽省亳州市现代中药产业创业基地 本院在执行申请执行人张洪伟与被执行人亳州市百立净洗涤有限公司劳务合同纠纷一案中，因该案已与（2021）皖1602执1935号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年四月十五日 书记员  刘玉新
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初5780号原告：朱晓程，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍地：郑州市。原告：杜怡纯，女，1990年11月6日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：河南悦邻房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区农科路25号院2号楼7层715号。统一社会信用代码：91410105397541090C。法定代表人：任志兵。被告：河南建业泰宏置业有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇东方路6号。统一社会信用代码：91410100558317058C。法定代表人：焦笑言。原告朱晓程、杜怡纯诉被告河南悦邻房地产营销策划有限公司、河南建业泰宏置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告朱晓程、杜怡纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，不继续诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱晓程、杜怡纯撤回起诉处理。审判员  冀婷婷二〇二一年四月二十二日法官助理董晓燕书记员岳子健
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初227号原告：刘丽,女，1987年11月28日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：周艳金（系原告丈夫），住湖南省津市。被告：常德市佳家置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处高山街社区人民中路**。法定代表人：金义红，该公司执行董事。被告：常德市佳家置业有限公司安乡金色家园项目部，，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区**安南路汇金国际城一、二楼)。法定代表人：金义红，该项目部负责人。两被告共同委托诉讼代理人：黄德军，男，该公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：黄磊石，湖南广慈律师事务所律师。原告刘丽与被告常德市佳家置业有限公司、常德市佳家置业有限公司安乡金色家园项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告刘丽于2021年4月14日向本院提出对被告常德市佳家置业有限公司、常德市佳家置业有限公司安乡金色家园项目部的撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律规定对自己的民事权利进行处分，原告刘丽申请撤回对被告常德市佳家置业有限公司、常德市佳家置业有限公司安乡金色家园项目部的诉讼，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：准予原告刘丽撤回对被告常德市佳家置业有限公司、常德市佳家置业有限公司安乡金色家园项目部的起诉。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由刘丽负担。审 判 长 郭 松人民陪审员 姚 杰人民陪审员 彭刚严二〇二一年四月十四日法官助理熊斌书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执566号之四 申请执行人：上海大力饲料发展有限公司，住所地上海市松江科技园区港业路**，统一社会信用代码91310117631400844E。 法定代表人：王国均，该公司总经理。 被执行人：孙光洋，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙光洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙光洋在财付通支付科技有限公司085e9858ee96530fb7c6c5127@wx.tenpay.com账户内存款人民币622.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二一年四月十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：0550259****
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初2454号 原告：汪雪蕾，女，1992年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：叶云晨，男，1974年9月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告汪雪蕾与被告叶云晨债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告汪雪蕾未预交案件受理费，并于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪雪蕾撤诉。 审判员  杨永平 二〇二一年四月十五日 法官助理刘春 书记员陈建桥
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3129财保120号申请人：夏万全，男，汉族，1975年10月19日出生，居民身份证号：XXX，住伽师县。被申请人：曾湘娥，女，汉族，1975年2月26日出生，居民身份证号：XXX，住新疆阿克苏纺织工业区。本院经审查认为，申请人夏万全向本院提供了其与被申请人曾湘娥存在买卖合同关系的相关证据，证明其与被申请人之间存在债权债务关系，申请冻结被申请人银行存款377,104元或查封、扣押被申请人相当于377,104元的其他财产，并提供了相应财产的担保。本院认为，申请人夏万全的诉前保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款377,104元或查封、扣押被申请人相当于377,104元的其他财产，期限为2021年4月14日至2022年4月13日。案件申请费2,405.52元，由申请人夏万全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   邱宝玲二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   李龙伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执4116号本院于2021年3月19日立案受理的宁波新上海国际物业管理有限公司郑州分公司与杨某支付令一案，现被执行人杨萍已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民督289号民事案件判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执恢148号 江苏龙强再生资源利用有限公司、胡辉辉： 江苏龙强再生资源利用有限公司申请执行胡辉辉买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人于2021年4月15日申请结案。本院于2021年4月21日恢复执行，执行费已缴纳。至此，江苏龙强再生资源利用有限公司向本院申请执行的（2019）苏0813民初2013号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十三日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3585号之一申请执行人钱一现,男,1965年09月18日出生,汉族，住所地安徽省枞阳县。被执行人季存娟,女,1981年01月23日出生,汉族，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。申请执行人钱一现与被执行人季存娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱一现向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人季存娟向申请执行人钱一现支付货款193000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4160元、执行费2803元。执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款、保单价值已划扣到位，名下无有价证券、不动产；被执行人名下浙ＡＷ××××牌小汽车，本院已登记查封（轮候查封）。截至2021年4月7日，本案已执行到位执行标的25783.65元、案件受理费4160元、执行费2803元。暂未发现被执行人季存娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季存娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季存娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人季存娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执3585号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨锡康二〇二一年四月七日书记员  王 斌
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执205号之二被执行人：临泽县宏毅工程劳务有限公司，住所地临泽县。关于申请执行人张文斌与被执行人临泽县宏毅工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日冻结了被执行人临泽县宏毅工程劳务有限公司在27180101040007765账户内余额人民币1000.67元，现因申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人临泽县宏毅工程劳务有限公司在中国农业银行27180101040007765账户内存款人民币23245.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二一年四月十二日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：0936599****
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执888号申请执行人：宗寿兰，女，1962年3月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人：夏祝园、高俊彦，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：费新，男，1970年2月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人宗寿兰与被执行人费新买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5801号民事判决书已生效。双方达成执行和解后，申请执行人宗寿兰向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人宗寿兰与被执行人费新达成和解协议，申请执行人宗寿兰撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执888号案件的执行。如被执行人费新不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人宗寿兰可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 徐 凯审判员 吕全兴二〇二一年四月二十日书记员 张 健
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初2671号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。负责人：夏建文，该支行行长。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王登勤，男，1963年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王慰全，男，1972年1月25日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与被告王慰全信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行撤诉。案件受理费576元(减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行负担。审 判 员 王建军二〇二一年四月八日法官助理 李 燕书 记 员 汤陈楚
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执2522号申请执行人：山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司，住所地山东省济南市历下区明湖路100号5层。法定代表人：解学庆，董事长。被执行人：临沂马泉果业有限公司，住所地山东省沂南县铜井镇保泉村。法定代表人：盛杰，执行董事。山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司（以下简称泰山文交所）与临沂马泉果业有限公司（以下简称马泉果业公司）保证合同纠纷一案,本院（2020）鲁01民初3058号民事判决已发生法律效力，判决确认：一、被告马泉果业公司对案外人山东远诚电子材料有限公司、盛大庆应支付原告泰山文交所的产品回购价款本金10000万元、发售服务费168万元、产品预期收益832万元、产品回购价款本金10000万元的逾期违约金（第一期产品的违约金以2600万元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月24日计算至实际付款之日；第二期产品的违约金以4000万元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月29日计算至实际付款之日；第三期产品的违约金以3400万元为基数，按年利率24%计算，自2019年12月12日计算至实际付款之日）、律师代理费30万承担连带清偿责任；二、原告泰山文交所对被告马泉果业公司设立质押并登记于中国人民银行征信中心的应收账款33209423.33元在上述第一项确定的债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告山东泰山文交所其他诉讼请求。因马泉果业公司未履行上述生效法律文书中确定的义务，经泰山文交所向本院申请，本院于2020年12月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明:申请执行人泰山文交所对被执行人马泉果业公司设立质押并登记于中国人民银行征信中心的有优先受偿权的应收账款33209423.33元，该应收账款为马泉果业公司于2017年6月6日自民生银行济南分行受让的其对山东玉玺炉料有限公司“（2016）鲁01民初1668号民事判决书”确定的债权，经本院向山东玉玺炉料有限公司破产管理人核实，山东玉玺炉料有限公司经山东省邹平市人民法院裁定破产重整，临沂马泉果业有限公司申报债权36268354.38元，破产管理人确认债权金额为4502520.7元，2020年8月6日，破产管理人与临沂马泉果业公司签署《说明》，确认马泉果业公司应分配债权金额为329811.58元，山东玉玺炉料有限公司已经在本案立案之前支付完毕，现马泉果业公司在山东玉玺炉料有限公司处已无债权；经本院向马泉果业公司工商注册所在地的沂南县人民法院委托查询，未发现被执行人马泉果业公司名下有不动产。此外,未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人泰山文交所进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年四月二十日书记员 吕 宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初747号原告：中国某保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。负责人：武某奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山东某律师事务所律师。被告：程某昊，男，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司与被告程某昊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二一年四月十五日书记员 孙晓琳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3414号 申请执行人：王俊杰，男，住武汉市洪山区。 被执行人：郭明全，男,住武汉市洪山区。 申请执行人王俊杰与被执行人郭明全借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，已冻结被执行人名下银行账户；查封被执行人名下汽车一辆，该财产暂不宜处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二〇二一年三月五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二一年四月六日 书记员 邓晨雨