wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执272号 申请执行人：韦义龙,男,1978年11月5日出生,汉族,住广西东兰县。 被执行人：潘小波,男,1974年10月22日出生,汉族,住四川省华蓥市。 韦义龙与潘小波劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0602民初3312号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人潘小波未按生效的法律文书履行义务，申请执行人韦义龙于2021年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为17866.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人潘小波目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为17866.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年四月六日 书记员  卢光民
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执恢516号 申请执行人：胡永新，男，1971年1月5日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：张茂建，男，1969年5月18日出生，汉族，住涡阳县。 申请执行人胡永新申请被执行人张茂建民间借贷纠纷一案中，(2019)皖1621民初1902号民事调解书已发生法律效应，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月16日立案执行，在执行过程中现双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1621执恢516号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年四月二十日 书记员  李 淼
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0881执675号 被执行人：姜矿平,男,1974年11月3日出生,汉族，住江西省上饶县。 被执行人姜矿平犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）浙0881刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为被执行人姜矿平缴纳罚金42000元，退出违法所得205900元。 执行立案后，本院于2021年2月24日向被执行人姜矿平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求姜矿平报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人姜矿平未报告财产情况且未履行。鉴于被执行人姜矿平未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人姜矿平采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜矿平的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询。并线下对被执行人姜矿平财产情况进行了调查。未发现被执行人姜矿平有大额存款、车辆、公积金、不动产等可供执行的财产。 综上，被执行人姜矿平名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0881执675号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 王建双 审判员 刘荣辉 二〇二一年四月二十日 书记员 郑星星
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1548号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。被上诉人（原审原告）：丁某，男，1960年1月2日出生，住如东县。被上诉人（原审被告）：张金峰，男，1984年10月21日出生，住南通市通州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）因与被上诉人丁某、张金峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2021）苏0623民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南通分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对丁某误工损失相关事实认定不清。丁某仅提供如皋市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》及银行交易流水明细表证明其误工损失。《认定工伤决定书》中丁某的身份证号码与起诉状中丁某的身份证号码不一致，无法确定是否系同一人。银行交易流水明细中工资发放账户系南通盛嘉置业有限公司农民工专户，而丁某在庭审中未提供该公司出具的工作证明，也未提供劳动合同、纳税证明等证据证明其与该单位存在劳动关系。退一步讲，即便《认定工伤决定书》中的丁某与本案被上诉人系同一人，遭受的本次交通事故同时构成工伤，那么用人单位与实际发放工资的单位不一致，对此丁某应当承担举证责任。丁某因本起交通事故暂不能工作，其用人单位依法应当向其支付工资。丁某未提供其受伤后至起诉之日前的银行交易流水、用人单位出具的停发工资证明，不能证明其受伤后实际发生了误工损失。丁某辩称，1.一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。2.如皋市人力资源和社会保障局已就身份证号码作出更正通知，且从工伤认定和交通事故事实可见“丁某”系同一人。3.其在上班途中遭遇交通事故受伤，用人单位中如建工集团有限公司未依法主动申请工伤认定，其为保护自身权利而申请工伤认定，其与中如建工集团有限公司系利益对抗方，该公司不可能向其提供相关证据。张金峰未答辩。丁某向一审法院起诉请求：判令张金峰、人保南通分公司赔偿其因交通事故各项损失合计181727.13元。一审法院认定事实：2019年12月8日6时10分左右，张金峰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至如东X303线3KM+600M路段，遇有丁某驾驶电动自行车在前方同向行驶，发生碰撞交通事故，致丁某受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定张金峰承担事故的全部责任，丁某不承担责任。张金峰驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在人保南通分公司投保交强险、商业三者险150万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。事发后，人保南通分公司垫付10000元，张金峰垫付5000元。丁某伤后先后被送至如东双南医院、南通大学附属医院治疗，并行左侧第4肋骨骨折切开复位内固定术+胸腔负压引流术，住院11天。2020年11月12日，受一审法院委托，南通大学附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人丁某因交通事故致左侧第3-8肋骨及右侧第6肋骨骨折，T5、6椎体棘突骨折的诊断成立；其肋骨骨折，评定为十级伤残；其伤后的误工期限以120日为宜；其伤后的护理以一个人护理60日为宜；其伤后的营养期以60日为宜。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定丁某的损失为：1、医疗费：37689.67元（扣除医保支付部分及伙食费585.20元，保险公司要求扣除10%非医保无依据，不予支持）；2、住院伙食补助费440元，40元×11天；3、营养费2400元，40元×60天；4、残疾赔偿金111724.80元；5、精神抚慰金5000元；6、误工费20740元，4个月×5185元（丁某每月平均生活费约为2100元，年底一次性支付工资37020元，平均每月为3085元，合计每月工资为5185元）；7、护理费7500元，60天×125元；8、交通费500元（酌情支持）；9、财产损失1600元；10、鉴定费2100元综上，丁某因交通事故的损失合计为189694元（取整）。张金峰负事故全部责任，故丁某的损失由张金峰进行赔偿。张金峰驾驶的车辆向人保南通分公司投保了交强险及商业三者险。故由保险公司在交强险及商业三者险范围内负责赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定，判决：一、人保南通分公司于判决生效后十日内赔偿丁某因交通事故造成的各项损失187594元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿177594元。二、丁某返还张金峰1891元（扣除张金峰应承担的诉讼费、鉴定费）。综上两项，人保南通分公司赔偿丁某175703元，给付张金峰1891元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1009元，鉴定费2100元，合计3109元，由张金峰负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院另查明，如皋市人力资源和社会保障局于2020年7月31日作出皋人社工认字[2020]A084号《认定工伤决定书》，载明：2019年3月丁某进入中如建工集团有限公司承建的白蒲镇BP2013-106#地块惠蒲新世纪项目工地做水电工，并认定丁某受到的本起事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。本院认为，关于误工费的计算标准问题，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。丁某自2019年3月进入中如建工集团有限公司相关工地从事水电工作，有《认定工伤决定书》予以佐证。虽该决定书中载明的丁某身份证号码存在笔误，但根据决定书中载明的事发经过，可以确认该决定书中的申请人丁某即为本案当事人丁某。丁某提供了其2019年1月至2020年3月7日的银行流水证明其误工损失，其工资发放账户显示为“南通盛嘉置业有限公司农民工专户”，对此丁某陈述该公司为其所在项目的开发商，综合该行业特征、《认定工伤决定书》及账户名称，丁某的该陈述具有合理性。丁某提供的银行流水清单显示，其账户在事发后于2019年12月26日发放工资2030元、2020年1月22日发放工资37020元（系年底一次性支付工资），此后未有工资发放记录。故一审法院结合上述证据以及鉴定意见确认丁某的误工损失，依据充分，该误工标准亦未超过2019年度江苏省建筑业职工平均工资。综上所述，人保南通分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2018元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾晓威审判员  卢 丽审判员  曹 璐二〇二一年四月八日书记员  张佳琦
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0302执恢456号 文明生、舒宗海： 文明生申请执行舒宗海合伙协议纠纷一案，现被执行人主动履行了本案全部债务，故本案已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0302执恢456号执行案件执行完毕，于2021年4月26日结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1603执3号 申请执行人：徐光勇，男，1955年9月19日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：冶军，男，1999年10月26日生，汉族，住青海省西宁市大通回族土族自治县。 被执行人：冶永贵，男，1975年4月5日生，汉族，住青海省西宁市大通回族土族自治县。 本院在执行（2020）鲁1603民初1510号民事判决书徐光勇申请执行冶军、冶永贵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人冶军、冶永贵有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603民初1510号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张廷勇 审判员  姜 辉 审判员  边清新 二〇二一年四月九日 书记员  孟令娜
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初951号 原告：何闪闪，男，1988年1月8日生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐宁，男，1982年4月20日生，汉族，住浙江省，现住浙江省常山县。 原告何闪闪与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告何闪闪到庭参加诉讼，被告徐宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金贰万元（￥20000.00元)人民币，以及从2012年5月26日至今所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月26日向原告借款2万元，当时写下欠条并约定三个月内归还。后来被告以没钱为由迟迟未还，中途原告一直催促，零散收到微信转账3000元。因欠钱年限过长，被告手机号码经常更换，不能及时联系上被告，催款也一直未果。2021年2月9日，原告通过各种方式在联系上被告，被告答应在2021年2月11日(2021年除夕夜)前先转账3000元本金给原告，但原告至今未得到有效回复及转账，原告因催索未果诉至法院，诉请如前。 被告徐宁未答辩。 原告何闪闪为证明自己的主张，向本院提供欠条1份，用以证明被告徐宁于2012年5月26日向原告何闪闪借款2万元的事实。被告徐宁未到庭质证，本院视为其放弃质证权。本院审查后对原告提供的上述证据予以确认。 根据已确认的证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。2012年5月26日，被告因故向原告借款2万元。同日，原告出具欠条一份交由原告收执，注明“今借到何闪闪人民币贰万元整（20000）”。在原告的催讨下，被告仅零星归还了3000元。现原告要求被告归还余款未果，故诉至法院，诉请如前。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉求。 本院认为，债务应当清偿。被告徐宁向原告何闪闪出具的欠条实为借条，该借条系其真实意思表示，具有法律上的约束力，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以认定。原告何闪闪作为出借人,要求被告徐宁偿还借款本金,合法正当，本院予以支持。关于本金数额，原告辩称归还的3000元系还利息，但因借条上并未约定利息，原告也未提供证据证明双方对利息有过约定，故对被告已给付的3000元应视为本金，欠付本金应予以扣除。被告徐宁经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告徐宁归还原告何闪闪借款本金17000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢玉英 二〇二一年四月十五日 申请执行期间为二年 书记员  袁 园 2 3
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初245号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李海涛，男，户籍地为河南省许昌市鄢陵县，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月4日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2021]258号起诉书指控被告人李海涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年10月9日2时53分许，被告人李海涛饮酒后驾驶豫Ｋ2××××“长安”牌小型普通客车，沿天津市宝坻区南城东路自西向东行驶至该路与东环路交口东侧时，饮酒后昏睡，将车驶上南城东路南半幅绿化隔离带，后被民警查获。经鉴定，李海涛每100毫升血液中乙醇含量为130.2毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、驾驶证及车辆信息查询记录等书证，证人解某、阮某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，现场图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李海涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二一年四月十六日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保578号王斌：申请人王斌与被申请人李岳峰、王小平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2164号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王斌向本院书面申请对被申请人李岳峰、王小平名下110000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李岳峰、王小平在银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券、税务、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李岳峰、王小平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李岳峰、王小平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月七日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执179号申请执行人:蔡勤，女，汉族，1952年2月生，住淮滨县。被执行人：淮滨县粮油购销总公司吉庙库点，统一社会信用代码：914115275991155917。住所地：淮滨县芦集乡吉庙村。负责人：董建被执行人：淮滨县粮油购销总公司，统一社会信用代码：914115271770102207。住所地：淮滨县北城乌龙大道中段。法定代表人：陈泽敏，公司经理。本院在执行蔡勤申请执行淮滨县粮油购销总公司吉庙库点、淮滨县粮油购销总公司民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初2054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按上述生效法律文书履行义务。蔡勤向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人淮滨县粮油购销总公司、淮滨县粮油购销总公司吉庙库点发出限制高消费令；四、通过调查和了解，发现二被执行人所涉执行案件较多，在前期执行中，被执行人在保障基本运营的前提下，每年留足50万元用于履行执行案件，目前正在按立案先后顺序履行，本案申请人表示不愿意等待；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮滨县粮油购销总公司、淮滨县粮油购销总公司吉庙库点有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淮滨县粮油购销总公司、淮滨县粮油购销总公司吉庙库点负有继续向申请人履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 邬 成二〇二一年四月二十四日书记员 赵飞翔
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执2061号 申请执行人：万佳林，男，1989年9月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：薛向东，男，1971年5月13日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 本院在执行申请执行人万佳林与被执行人薛向东民间借贷纠纷一案中，申请执行人万佳林与被执行人薛向东自行达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执2061号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柳 燕 人民陪审员 佟 洋 人民陪审员 赵玉清 二〇二一年四月二十五日 书 记 员 曹建华
贵州省大方县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0521执1577号 贵州昌隆物业管理有限公司、成启仁： 本院于2021年4月7日依据生效文书（2020）黔0521民初6182号民事判决立案执行贵州昌隆物业管理有限公司申请成启仁物业服务合同纠纷一案，执行标的计2444.00元。同年4月9日，成启仁向贵州昌隆物业管理有限公司支付2444.00元。至此，贵州昌隆物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）黔0521民初6182号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2391号 原告：徐国胜，男，汉族，1982年6月4日生，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：潘维奇，吉林铭英律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：邵强，总经理。 原告徐国胜与被告中国平安财产保险股份有限公司长春分公司财产保险合同纠纷一案，本院2021年3月9日立案。案中原告徐国胜于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐国胜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐国胜撤诉。 审判员  郭俊立 二〇二一年四月十三日 书记员  金盛涛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执4986号申请执行人：唐菁峰，男，汉族，1974年04月19日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：刘海波，重庆嘉豪律师事务所律师，特别代理。被执行人：江昌良，男，汉族，1971年6月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人唐菁峰与被执行人江昌良合同纠纷一案，本院做出的(2020)渝0116民初3888号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人唐菁峰于2020年10月14日向本院申请执行，申请执行标的为579775元及利息。本案在执行中，本院向被执行人江昌良发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，依法查封被执行人江昌良所有的两处位于重庆市江津区双福镇两处房屋，均属于轮候查封，依法不能处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，且按申请执行人提供及调解书记载的地址未找到被执行人的下落，本院依申请执行人申请已对被执行人江昌良采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年3月12日，被执行人江昌良尚欠申请执行人唐菁峰579775元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执4986号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年四月九日书记员  娄 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1172号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：梁承凤，女，汉族，1987年11月23日出生，户籍地湖南省耒阳市。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司申请梁承凤融资租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初12804号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁承凤的银行存款63641.25元；或扣留、提取其应得收入63641.25元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年四月七日法官助理文俊书记员陈婕
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0903民初84号 原告：沃颖颖，女，1982年2月7日出生，汉族，户籍地址：浙江舟山市普陀区，现住浙江舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：曹实，浙江震舟律师事务所律师。 被告：嵇立，男，1993年5月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 原告沃颖颖与被告嵇立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告沃颖颖及其委托诉讼代理人曹实到庭参加诉讼，被告嵇立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。期间，根据原告沃颖颖申请，本院依法对被告嵇立名下的银行账户存款采取了保全措施。本案现已审理终结。 沃颖颖向本院提出诉讼请求：1.判决嵇立立即归还借款65000元；2.本案案件受理费、保全费由嵇立承担。法庭调查终结前，沃颖颖增加一项诉讼请求：判决嵇立支付借款65000元自本案受理之日起至还清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实和理由：沃颖颖与嵇立原系同事关系。嵇立分别于2019年3月28日、5月22日、7月11日向沃颖颖借款共计65000元，其中，2019年3月28日借款系现金给付，后两笔借款系银行转账汇入。双方未约定借款利息及具体的还款期限。后沃颖颖多次要求嵇立归还上述款项，但嵇立均以种种理由拖延。 嵇立未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，沃颖颖自其银行账户取款25000元。2019年5月23日、2019年7月11日，沃颖颖通过银行给嵇立汇款各20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。嵇立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等权利，本案依法缺席判决。沃颖颖先后于2019年3月28日、2019年5月23日、2019年7月11日借款给嵇立25000元、20000元、20000元的事实，有沃颖颖提供的取款凭证、汇款凭证及证人证言等证据为凭，嵇立在庭外接受本院询问时也予以承认，故本院认定双方之间就上述三笔款项成立合法、有效的民间借贷关系。嵇立借款后对其是否已向沃颖颖归还借款的事实负有举证责任；没有证据证明所主张的事实的，其应承担不利法律后果。嵇立接受本院询问时虽称其已向沃颖颖归还了借款，但经本院释明并限期提供证据的情况下，嵇立既不到庭参加诉讼，也一直未向本院提供已还款的证据，故本院对嵇立的主张不予采纳，并认定嵇立尚未向沃颖颖归还上述三笔借款合计65000元。因双方未约定借款期限，故沃颖颖可随时要求嵇立在合理期限内归还借款65000元。关于利息问题。双方虽未约定借款利率和逾期利率，但因嵇立自沃颖颖起诉主张上述借款债权至今仍未返还借款，故沃颖颖依法有权要求嵇立支付借款65000元自本院立案受理本案之日即2021年1月8日起参照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算至该款还清日止的逾期利息。 综上所述，沃颖颖的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告嵇立于本判决生效之日起五日内返还原告沃颖颖借款65000元，并支付该款自2021年1月8日起至还清日止按照年利率3.85%计算的利息。 如被告嵇立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，财产保全申请费670元，均由被告嵇立负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 负担债务的一方当事人未在本判决指定的期间内自觉履行债务的，对方当事人有权在本判决生效后判决指定的履行期间届满次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李向锋 二〇二一年四月一日 代书记员 杨佩洁 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2021）内0203刑初109号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人杨某，男，1992年10月5日出生。户籍地江西省九江市星子县，现住甘肃省陇南市成县。2020年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年12月4日被包头市公安局昆都仑区分局监视居住。包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉〔2021〕Z47号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察官范某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1.2020年5月初，被告人杨某在包头市XXX公司微信群里加赵某为好友后，以能帮助赵某购买到二手烤箱为由骗取赵某4500元。案发后，被告人杨某已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。2.2020年5月4日，被告人杨某在XXX鄂尔多斯烤焙俱乐部微信群里加苏某为好友后，以能帮助苏某购买到二手和面机和醒酵箱为由骗取被害人1500元。案发后，被告人杨某已对被害人进行赔偿并取得了被害人谅解。3.2020年5月8日，被告人杨某在包头市XXX原料公司微信群里加郑某为好友后，以能帮助郑某购买到面包展示柜为由骗取被害人1000元。案发后，被告人杨某已对被害人赔偿并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、抓获经过、人口基本信息、银行账户交易明细、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝交易记录、谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，谎称可以帮助被害人购买商品，骗取三名被害人共计7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 孟天漫 二〇二一年四月十四日书记员 侯 瑞附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初1894号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：王树波，男，1973年6月11日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告王树波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，发现被告王树波已于立案前死亡，且户籍已注销。本院经审查认为，本案立案前被告已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行的起诉。审判员 魏 薇二〇二一年四月九日书记员 江宇轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣1021行初42号 原告金溪县光耀科技有限公司。住所地江西省抚州市金溪县工业园C区。 法定代表人吴菊香，该公司总经理。 委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师。 被告抚州市生态环境局。住所地抚州市市直集中办事大楼1号楼7楼。 法定代表人钱平，该局局长。 原告金溪县光耀科技有限公司不服被告抚州市生态环境局行政处罚一案，原告金溪县光耀科技有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金溪县光耀科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  黄晓凌 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  吴淑凤 二〇二一年四月二十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  邓 慧 附本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1082民督180号 申请人：台州安拉科技有限公司，住所地浙江省临海市古城街道洪池路（临海市洪池菜场）。统一社会信用代码：91331082MA28GETU37。 法定代表人：胡永平，总经理。 委托诉讼代理人：王小辉，男，该公司职工。 被申请人：临海市金康养蜂专业合作社，住所地浙江省临海市古城街道伏龙村5-6号。统一社会信用代码：933310826747948555。 法定代表人：王利华。 申请人台州安拉科技有限公司与被申请人临海市金康养蜂专业合作社申请支付令一案，本院于2021年4月19日立案。申请人台州安拉科技有限公司于2021年4月22日向本院提出申请，要求撤回支付令申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。申请人在本院发出支付令前向本院撤回其申请。申请人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人台州安拉科技有限公司撤回支付令申请。 申请费17元，由申请人台州安拉科技有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二一年四月二十二日 代书记员 潘玲莉
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1002刑初165号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人任俊郴，男，1973年4月15日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2005年12月12日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2017年6月21日因吸毒被郴州市公安局北湖分局强制戒毒。因犯盗窃罪，于2017年11月7日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪，于2019年5月14日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2020年5月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2020年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2021）143号起诉书指控被告人任俊郴犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员高建雄出庭支持公诉，被告人任俊郴到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称：2020年12月24日15时许，被告人任俊郴窜至郴州市北湖区××路段，将被害人邓某放在上衣口袋内的一台白色苹果ｉｐｈｏｎｅ12型手机扒走。 到案后，被告人任俊郴如实供述了上述事实。被告人任俊郴在公诉阶段认罪认罚，并签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人任俊郴在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、销售专用发票、刑事判决书及释放证明、现场勘验笔录、人身检查笔录、现场指认笔录、监控视频截图、鉴定意见、被害人邓某的陈述、被告人任俊郴的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人任俊郴以非法占有目的，采取秘密手段扒窃他人手机一台，价值人民币5760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任俊郴到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人任俊郴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出被告人任俊郴有吸毒劣迹、累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人任俊郴适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人任俊郴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月12日起至2021年11月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 二、依法追缴被告人任俊郴白色苹果ｉｐｈｏｎｅ12型手机一台发还给被害人邓某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文 二〇二一年四月十四日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20194号上诉人（原审被告）：张和冬，男，汉族，1971年12月22日出生，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：仁化县周田镇灵溪村委大围村第二村民小组，住所地广东省仁化县周田镇灵溪村委大围村。代表人黄兆灵。委托诉讼代理人：王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。上诉人张和冬与被上诉人仁化县周田镇灵溪村委大围村第二村民小组案外人执行异议之诉一案，上诉人张和冬不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张和冬于2021年2月9日以双方之间已达成和解为由书面申请撤回上诉。本院经审查认为，张和冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张和冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张和冬负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年四月九日书记员 金言兮(兼)
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1123民初663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，住所地：湖北省罗田县城南新区。法定代表人：王建锋，系该支行行长。统一社会信用代码：91421123679756583Y。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张武，系中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行资产保全经理，代理权限为特别授权。被告：夏霞瑛，女，1974年9月9日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告夏霞瑛借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二一年四月十五日书记员  王晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2676号之一 申请执行人：弋浩承炎，男，1996年4月6日出生，住吉林省长春市朝阳区。 委托代理人：王慧，女，1970年4月10日出生，住新疆阿勒泰文化路29号3单元401室。 被执行人：宋鋆，女，1988年8月8日出生，住乌市沙区。 被执行人：朱勇，男，1973年11月27日出生，住乌市沙区。 申请执行人弋浩承炎与被执行人宋鋆、朱勇民间借贷纷一案中,本院在执行过程中，现双方自愿达成和解协议，约定该款分期履行完毕，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执2676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年四月二十二日 书记员 古丽阿依木
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执4204号申请执行人：孙刚生，男，1978年12月5日出生，汉族，住台前县。被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，住所地濮阳市开州路与安泰路交叉口东北角，统一社会信用代码91410900054700408M。法定代表人：刘宇，经理。本院在执行申请执行人孙刚生与被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙刚生与被执行人濮阳棕榈泉置业有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执4204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二一年四月二十三日书记员  柳 鑫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终3253号上诉人（原审被告）：姜坤，男，汉族，1984年9月10日出生，住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：王智俊，男，汉族，1968年12月21日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王艳娇，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：解梦书，辽宁征信律师事务所实习律师。上诉人姜坤因与被上诉人王智俊民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜坤于2021年4月21日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人姜坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜坤负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二一年四月二十一日书记员  邵 将
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1918号原告王立杰，男，1959年1月6日生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。委托代理人简瑞代，河北至尊律师事务所律师。被告郝建友，男，1985年4月3日生，汉族，户籍地山东省沂水县。委托代理人张利，山东鹏程万**律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人王海峰，系该分公司总经理。委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。委托代理人石水柱，山东铭星律师事务所律师。本院在审理原告王立杰与被告郝建友、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件复杂不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  姜国华二〇二一年四月十三日书记员  任君君
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执729号申请执行人：王增笔，男，汉族，1994年1月23日生，云南省文山市人，现住云南省文山州丘北县。被执行人：文山佛寿街商业管理有限公司，统一社会信用代码：91532621MA6K3RFYXR，住所地文山市东风路光大中心23层2308号。法定代表人：朱润东，执行董事长。关于申请执行人王增笔与被执行人文山佛寿街商业管理有限公司房屋委托合同纠纷一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）云2601民终872号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王增笔于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人文山佛寿街商业管理有限公司向申请人支付租金5586元及利息93.87元。在执行过程中，1、本院于2021年3月17日通过邮寄向被执行人文山佛寿街商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未申报财产状况，也未履行。2、在执行过程中，本院依法分别于2021年3月16日、4月8日通过法院全国网络总对总查控系统查询了被执行人文山佛寿街商业管理有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证券、房产等财产信息;其银行帐户存款余额不足，但其在富滇银行的帐户已冻结。3、在执行过程中，于2021年1月28日到文山市住房管理中心及不动产登记中心调查被执行人的房产及不动产登记情况，反馈暂无房产及不动产登记信息。4、本院于2021年3月25日到文山佛寿街工地调查，其商业楼盘项目停工待建，未能投入商业营运。5、本院在执行中，于2021年4月15日本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。6、本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案在执行中因被执行人暂无财产可供执行，所申请执行的债权未能实现；经本院向申请执行人释明被执行人的目前财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  张海燕审判员  将发厅二〇二一年四月十六日书记员  苏海荣
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0624民初1308号 原告:新昌城投金地城市运营服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2D6PA588），住所地：新昌县七星街道演溪路491-3号。 法定代表人：李启明，经理。 委托诉讼代理人：王晓晨，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。 被告：张德中，男，1963年4月27日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌城投金地城市运营服务有限公司与被告张德中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告新昌城投金地城市运营服务有限公司于2021年4月22日以被告已经交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌城投金地城市运营服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告新昌城投金地城市运营服务有限公司负担（已缴）。 审判员  陈永华 二〇二一年四月二十二日 书记员  张圆满
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2214号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，营业场所湖南省宁乡市玉潭街道紫金路139号。负责人：李科，系行长。委托诉讼代理人：谢德安，系该行信贷部工作人员。委托诉讼代理人：陈昌道，湖南俊彦律师事务所律师。被告：宁富华，男，1981年3月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：吴赛花，女，1987年5月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行与被告宁富华、吴赛花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄金友二〇二一年四月六日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初67号原告：罗相火，男，1974年5月21日出生，汉族，公民身份号码：510××××××××××××534，住重庆市永川市×××××××××民小组。被告：江门市卡迪光电科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区××××××××××、2F、3F、4F，7幢1F、2F、3F、4F、5F(一址多照）。法定代表人：唐生桂，董事长。委托诉讼代理人：廖龙峰，系该公司HR经理。委托诉讼代理人：查萍，系该公司HR人事专员。原告罗相火与被告江门市卡迪光电科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。本案在审理过程中，罗相火于2021年2月5日死亡。2021年2月9日，原告的法定继承人张绪琴、罗杰、罗青浩以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告死亡后，其法定继承人有权自行处分其诉讼权利，原告法定继承人的申请表示了其不再继续参加本案诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告罗相火预交的案件受理费5元，不予退还。审 判 员  罗 斌二〇二一年三月二十九日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1561号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇东窑村二组。 法定代表人：艾晓旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，该公司员工。 被告：吕志全，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住承德县。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告吕志全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  尚晓玉 二〇二一年四月二十三日 书记员  李永丰
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1201号之九 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山朱家尖小微企业专营支行，住所地浙江省舟山市普陀区。 负责人：任文波，行长。 委托执行代理人（特别授权）：曹昕、张宸豪，原告公司职员。 被执行人：应正林，男，1965年7月5日出生，汉族，户籍地址浙江省宁波市江东区，现住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：陈**萍，女，1966年3月20日出生，汉族，户籍地址浙江省温岭市，现住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：浙江昌海置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。 法定代表人：胡国辉。 关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山朱家尖小微企业专营支行与被执行人应正林、陈**萍、浙江昌海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初424号民事判决已发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山朱家尖小微企业专营支行于2020年8月5日向本院申请执行，其执行请求为：一、强制执行应当由被执行人应正林、陈**萍偿付的借款4860000元及，截至2020年3月11日止的利息（含罚息、复利）390894.72元，合计5250894.72元，并从2020年3月12日起至实际清偿日止支付按借款4860000元计算的合同约定利率的罚息。二、强制执行登记在被执行人浙江昌海置业有限公司名下位于舟山市普陀区××街道××路××号××广场××层××号××号××号××号的四间不动产并就上述不动产处置所得款项优先受偿。 本院于同日立案执行并于2020年8月10日向被执行人应正林、陈**萍、浙江昌海置业有限公司发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费24275元和执行申请费51000元。被执行人在本院指定的期限内向本院申报了财产，但均未能主动履行还款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人应正林、陈**萍在户籍地的财产情况。本院查明：被执行人应正林名下有可供执行的银行存款30500.53元（定海法院首冻结）和在财付通支付科技有限公司账户内的款项12458.25元；在舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心封存有住房公积金收入170250.53元；在本院有可退诉讼费用23400元；在被执行人浙江诚博贸易有限公司持有85%的股权，在浙江舟山正越商贸有限公司持有90%的股权（本院已裁定受理该公司的破产申请）；与被执行人陈**萍共有在舟山市普陀区××街道××街××号××幢××室××房××；与另案被执行人应军晖共有在舟山市普陀区××街道××街××号网点商业用房一处（定海法院首查封、处置，抵押权人优先受偿后无剩余）；在泰康人寿保险有限公司投保有分红型保险一份。被执行人陈**萍名下有可供执行的存款48546.28元（定海法院首冻结）和在财付通支付科技有限公司账户内的款项15044.51元；在被执行人浙江诚博贸易有限公司持有15%的股权，在舟山市定海区云晖农业专业合作社占有的60%的股权，在舟山市诚意市场服务有限公司持有30%的股权；有号牌号码为浙Ｌ3××××的精灵牌微型轿车一辆（发生交通事故，已损坏）；在舟山市普陀区××街道××街××号××幢××室有商业用房一处（定海法院首查封、处置）；在中国人寿保险股份有限公司投保有三份分红型保险、两份养老型保险。被执行人浙江昌海置业有限公司名下有位于春天广场三层9号、10号、11号、12号的四间不动产。该四间不动产均设定有抵押，抵押权人均为本案申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。 本院采取了执行措施：一、另案拍卖了登记在被执行人应正林、陈**萍名下的位于舟山市普陀区××街道××街××号××幢××室不动产。该不动产拍卖成交价4035000元，扣除拍卖费用和应正林、陈**萍安置费30000元后的3821174.25元由该不动产抵押权人优先受偿，本案未受偿。二、冻结了被执行人应正林、陈**萍的银行存款。三、扣划了被执行人被执行人应正林在财付通支付科技有限公司账户内的款项12458.25元和被执行人陈**萍在财付通支付科技有限公司账户内的款项15044.51元。被执行人应正林、陈**萍自财付通支付科技有限公司账户内被扣划的27502.76元用于缴纳两位被执行人在本院案件的案件费用。四、冻结了被执行人应正林持有的浙江诚博贸易有限公司85%的股权；冻结了陈**萍持有的浙江诚博贸易有限公司15%、舟山市定海区云晖农业专业合作社60%和舟山市诚意市场服务有限公司30%的股权。五、查封了登记在被执行人陈**萍名下号牌号码为浙Ｌ3××××的精灵牌微型轿车。六、冻结了被执行人应正林在舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心账户内被封存的住房公积金收入（不满足提取条件，暂无法提取用于案件执行）。七、冻结了被执行人陈**萍在中国人寿保险股份有限公司投保的两份养老保险合同的退保可得款项。八、扣划了被执行人应正林在泰康人寿保险股份有限公司（所得款项用于支付案件费用）；另案扣划了陈**萍投保的在中国人寿保险股份有限公司投保的三份分红型保险的的现金价值311407.86元并在相关案件中实施了分配，本案得偿30288.86元。九、拍卖了登记在被执行人浙江昌海置业有限公司名下位于舟山市普陀区××街道××路××号××广场××层××号××号××号××号的不动产，成交价6748912元（含装修部分价款）。扣除费用后，不动产部分进账款为5303399元、装修部分进账款为724957.51元（装修部分款项因涉争议已被保全）。十、另案对涉及春天广场不动产建设工程优先权、企业所得税等款项的分摊执行作出执行财产分配方案。十一、另案将被执行人应正林、陈**萍纳入失信被执行人名单。十二、发出限制消费令限制被执行人应正林、陈**萍的消费行为。十四、另案作出执行决定并函请公安机关协助限制被执行人应正林、陈**萍出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人于2021年4月13日表示认可本院的财产查控结果并同意裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿借款4860000元及利息76937.07元，未受偿利息313957.65元、罚息329041.44元。被执行人已负担本案的案件受理费24275元和执行申请费51000元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1201号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇二一年四月十三日 代书记员  林美芝
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0703执141号 申请执行人：覃培桐，男，1983年12月3日出生，汉族，住钦州市浦北县。 被执行人：罗跃，男，1985年9月26日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人覃培桐与被执行人罗跃买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2020）桂0703民初1007号民事调解书确定的义务，但其尚未履行。2021年4月6日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议内容，属于需要长期履行的情形，符合《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条及《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0703执141号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二一年四月七日 书 记 员  许 硕
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执1630号申请执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：郭某某，男，汉族。申请执行人杨某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初1719号民事判决书，确定由被执行人郭某某偿还申请执行人杨某某借款56000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1200元、公告费400元。但被执行人郭某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年3月30日向被执行人短信送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月26日、2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人郭某某在中国工商银行、中国建设银行、中国银行、兴业银行、浦发银行、交通银行、陕西省农村信用社联合社有存款账户，现予以冻结。经反馈被执行人郭某某名下无车辆登记信息、无房产登记信息、工商无登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年3月29日对被执行人郭某某采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年四月十四日书记员  邹 欣
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2040号原告：邵某。被告：李某。原告邵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告邵某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。审判员 李 伟二〇二一年四月七日书记员 李颂歌
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初1094号 原告：郓城县同源纺织有限公司，住郓城县侯咽集镇陈楼村，统一社会信用代码91371725255667125097。 法定代表人：张洪营，职务经理。 委托诉讼代理人：车汉着（特别授权代理），男，1971年5月11日出生，汉族，住郓城县。 被告：刁秀锋，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李瑞清（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。 原告郓城县同源纺织有限公司与被告刁秀锋劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县同源纺织有限公司的委托诉讼代理人车汉着，被告刁秀锋及其委托诉讼代理人李瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郓城县同源纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告被告不存在劳动关系；2.请求涉案诉讼费用由被告刁秀锋承担。事实和理由：刁秀锋2020年7月份到郓城县同源纺织有限公司承包厂区内清花挡车工作。因该项工作是技术工种，经原告了解得知刁秀锋具有10多年该项工作的丰富阅历，经原被告洽谈约定，被告承包原告处挡车工事项，被告必须保证不影响后面工序生产的情况下把承包的事项做好，原告对被告的工作时间不限制，原告对被告在内的两人承包费按照每月7500元支付，如出现伤残、事故等由被告自行承担。本次事故完全是由于被告的违规操作导致的，根据承包约定和被告的违规操作行为，郓城县同源纺织有限公司和刁秀锋不存在劳动关系，郓城县同源纺织有限公司也不应该承担任何责任。郓城县同源纺织有限公司对郓城县劳动人事争议仲裁委员会做出的《郓劳人仲案字【2020】第196号裁决书》不服，该裁决书裁定的事项严重侵犯了郓城县同源纺织有限公司的合法权益。 刁秀锋辩称：《郓劳人仲案字【2020】第196号裁决书》认定事实清楚，适用法律正确。原告以每月7500元承包费将挡车工工种发包给被告的辩解理由不能成立，不符合客观情理，与被告向仲裁委提交的证据证明的事实相背离。棉纺车间是原告为了生产棉纱而设置的一个完整工序，挡车工只是在该工序中工作的一个工种，与其他工序密不可分，不具备现实当中可行的独立发包条件，也不符合棉纺公司的经营模式，其7500元是原告公司会计以工资的形式发放给本案的被告。被告作为挡车工，为原告工作领取报酬形成的是一种劳动关系，而不是承包关系。本案被告没有能力购买棉花，也没有出售棉纱的义务，因此不具备承包工序牟利的客观情况。原告的诉请陈述完全是扭曲事实，推脱责任的一种无效辩解，不能推翻被告提交证据所证明的劳动关系存在的客观事实。要求法庭驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：《郓劳人仲案字【2020】第196号裁决书》的原件。被告质证：无异议。被告举证：《郓劳人仲案字【2020】第196号裁决书》复印件一份，证明原被告双方存在劳动关系，仲裁决定书认定事实适用法律正确，应当予以维持。原告质证：真实性无异议，但对裁决结果不服。 郓城县劳动人事争议仲裁委员会《郓劳人仲案字【2020】第196号裁决书》认定：“刁秀锋于2020年7月份到郓城县同源纺织有限公司工作，负责清花工作，工资7500元每月，工资由会计李军通过微信转账的方式支付。刁秀锋于2020年8月26日在郓城县同源纺织有限事金公司工作时受伤，由郓城县同源纺织有限公司的股东宋德斌送至济南市中医院治疗。开庭时刁秀锋提供了录音资料、转账明细、收款明细、聊天记录等证据”。郓城县劳动人事争议仲裁委员会认为：“刁秀锋在郓城县同源纺织有限公司工作，受郓城县同源纺织有限公司的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，刁秀锋提供的劳动是用人单位的组成部分，开庭时提供了录音资料、转账明细、收款明细、聊天记录等证据。综合以上证据，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第一条、第二条的规定，刁秀锋与郓城县同源纺织有限公司存在劳动关系”。 郓城县同源纺织有限公司没有举出刁秀锋承包郓城县同源纺织有限公司清花挡车工作的承包合同，也没有举出有其他力证据以证明原被告之间是承包合同法律关系不存在劳动关系。 综上所述，本院依法认定如下事实：刁秀锋于2020年7月份到郓城县同源纺织有限公司厂区内从事清花挡车工作。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。被告在原告处实际工作，原告因举证不能应当承担对其不利的法律后果。本院依法确认原告郓城县同源纺织有限公司与被告刁秀锋之间存在劳动关系。 综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 原告郓城县同源纺织有限公司与被告刁秀锋之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告郓城县同源纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 高天增 二〇二一年四月十六日 法官助理 马召杰 书 记 员 李金路
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执恢47号申请执行人：周**,男,1982年4月7日出生,住介休市。被执行人：宋彦君,男,1983年6月14日生，汉族，住介休市。本院在执行周**与宋彦君借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初994号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月12日立案执行，向被执行人宋彦君发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋彦君的银行存款15125.00元（其中本金15000元，执行费125元）及迟延履行期间的利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二一年四月十三日书记员  常星星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢381号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 被执行人：赵志华，女，1965年10月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：马军，男，1968年4月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初6261号民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人赵志华、马军的存款、收入57215.83（其中本金56468.83元，执行费747元）； 二、被执行人赵志华、马军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵志华、马军相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 艾克热木江 二〇二一年四月二十一日 书记员 托合 达松
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵08民终393号 上诉人（原审被告）：新疆启程房地产开发有限公司，住所地新疆石河子开发区东三路38小区62栋。 法定代表人：程建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石河子市天信小额贷款有限公司，住所地新疆石河子市北一路255号综合楼1号1层。 法定代表人：林剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永琴，新疆卓鼎煕泰律师事务所律师。 原审被告：程建华，男，1973年3月25日出生，新疆启程房地产开发有限公司董事长，住石河子市。 原审被告：谢珲，男，1970年12月15日出生，住石河子市。 原审被告：吴艺，女，1982年8月9日出生，住石河子市。 上诉人新疆启程房地产开发有限公司因与被上诉人石河子市天信小额贷款有限公司、原审被告程建华、谢珲、吴艺小额借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初4898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆启程房地产开发有限公司于2021年4月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人新疆启程房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆启程房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费557元（新疆启程房地产开发有限公司已交纳），减半收取279元，由上诉人新疆启程房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘丽美 审 判 员  白 婷 二〇二一年四月八日 法官助理  禹 文 书 记 员  朱晓萱
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执1557号被执行人：冯光荣，男，汉族，1952年06月23日生，住习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯光荣在贵州省农村信用社联合社2299040001020101830635_1账户内存款CNY158362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王毅二〇二一年四月二十六日书记员  张鹏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保760号乔峰：申请人乔峰与被申请人宋成华财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初2706号民事裁定书已经发生法律效力。申请人乔峰向本院书面申请对被申请人宋成华名下96000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人宋成华在银行、车辆及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人宋成华名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人宋成华无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29579号上诉人（原审被告）：新华康美健康智库股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道泰科路三号康美药业大厦3楼，统一社会信用代码91440300356492624Y。法定代表人：许冬瑾，董事长。被上诉人（原审原告）：黄白沙，女，汉族，1982年10月3日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人新华康美健康智库股份有限公司因与被上诉人黄白沙劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初33016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初33016号民事判决第一、二、三项；2、本案一二审费用由被上诉人承担。被上诉人黄白沙答辩称原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人黄白沙一审诉讼请求：1.被告支付2019年10月份工资差额2638.97元；2.被告补缴2016年9月5日至2019年12月5日期间的社保；3.被告向原告出具《离职证明》；4.被告支付未签劳动合同二倍工资差额17102.92元；5.被告支付解除劳动合同的经济补偿31500元;6.被告支付律师代理费4742.50元。一审法院判决：一、被告新华康美健康智库股份有限公司支付原告黄白沙2019年10月5日至2019年12月5日未订立书面劳动合同二倍工资差额17102.92元；二、被告新华康美健康智库股份有限公司支付原告黄白沙经济补偿金31500元；三、被告新华康美健康智库股份有限公司支付原告黄白沙律师代理费4742.50元；四、被告新华康美健康智库股份有限公司向原告黄白沙出具离职证明；五、驳回原告黄白沙其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。争议焦点为上诉人是否需要支付被上诉人原审所判款项。与劳动者签订书面劳动合同系用人单位法定义务，上诉人未能在被上诉人书面劳动合同到期后续签劳动合同，原审法院判决上诉人支付未订立书面劳动合同二倍工资差额并无不当，应予维持。上诉人所主张的人事管理工作中的疏漏不能免除其法定义务。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定：“用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。”本案中上诉人未能在被上诉人提出补缴请求一个月内补缴，被上诉人提出被迫解除劳动合同，上诉人依法应支付经济补偿。原审法院根据被上诉人胜诉比例判决上诉人支付律师费4742.50元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人新华康美健康智库股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新华康美健康智库股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二一年四月六日书记员 金言兮(兼)
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3123号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄培新，男，1983年10月19日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄培新借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13246元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十二日 书记员 许云逸
陕西省平利县人民法院民事裁定书                            （2021）陕0926民初283号 原告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。负责人：胡代玖，系公司总经理。委托诉讼代理人：王松淼，系公司职工。被告：夏海涛，男，住平利县。    原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司与被告夏海涛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减缓免申请。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司撤诉处理。 审  判  员   王  超     二〇二一年三月二十二日书  记  员   宋  波 1
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初5580号原告：王小亚，女，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈丹、彭彦辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆城海实业发展有限公司，住所地重庆市江津区圣泉街道清栖路599号（滨江公司写字楼），统一社会信用代码91500116599213415D。法定代表人：马洪涛，董事长。委托诉讼代理人：谭文娜，女，被告公司员工。本院在审理原告王小亚与被告重庆城海实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆城海实业发展有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小亚撤回对被告重庆城海实业发展有限公司的诉讼。案件受理费2264元，减半收取1132元，由原告王小亚负担。审 判 长  熊肖敏人民陪审员  周存秀人民陪审员  袁增富二〇二一年四月十九日书 记 员  陈小燕
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民初259号 原告：常桂凤，女，汉族，1974年12月5日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：冯家旺，山东亚联律师事务所律师。 被告：李强，男，汉族，1990年3月21日出生，住泗水县三发南区。 原告常桂凤与被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告常桂凤于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常桂凤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常桂凤撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由常桂凤负担。 审 判 长  颜 彬 人民陪审员  王常松 人民陪审员  王 新 二〇二一年四月二十一日 法官 助理  邢永康 书 记 员  孔晓刚
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4051号原告：柳丹，女，汉族，1986年2月19日出生，住重庆市北碚区。被告：上海能臣日用品有限公司，住所地上海市青浦区凤星路1588号2幢1层G区163室，统一社会信用代码913101186778197989。法定代表人：李文彬，执行董事。本院在审理原告柳丹与被告上海能臣日用品有限公司产品责任纠纷一案中，原告柳丹于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳丹申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳丹负担。审 判 员 陈薇薇二〇二一年四月十六日法官助理 肖 扬书 记 员 李 思
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0621民初58号原告：鲁甸县工业信息商务科技局，统一社会信用代码11532122MB0X690407，机构地址云南省昭通市鲁甸县文屏镇卧龙社区政府办公楼。法定代表人：铁波，系该局局长。委托诉讼代理人：郑辉，云南砚池律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：高明，云南砚池律师事务所实习律师（特别授权）。被告：贵州领略农产品大数据有限公司，住所地贵州省黔西布依族苗族自治州贵定县昌明经济开发区胜利路一号。法定代表人：黄亚欣。本院在审理原告鲁甸县工业信息商务科技局诉被告贵州领略农产品大数据有限公司返还原物纠纷一案中，原告鲁甸县工业信息商务科技局于2021年4月13日向本院提出撤回对被告贵州领略农产品大数据有限公司的起诉。本院认为，鲁甸县工业信息商务科技局的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予鲁甸县工业信息商务科技局撤诉。案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由鲁甸县工业信息商务科技局负担，本院决定予以免交。审 判 长  高永军审 判 员  赵庆勇人民陪审员  陈太瑜二〇二一年四月十九日法官助理李艳红书记员马亚蓉
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）浙0521刑初91号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人董丹红，女，1986年6月20日出生，汉族，高中文化程度，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。因本案于2020年10月23日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉［2021］510号起诉书指控被告人董丹红犯开设赌场罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人董丹红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月至4月期间，被告人董丹红以营利为目的，组建微信、支付宝聊天群，通过让群内成员安装“浙江游戏大厅”手机游戏软件，组织群内成员进行“麻将”赌博，并以收取房费的刑式从中获利共计人民币16943元。 案发后，被告人董丹红主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并退出赃款人民币17000元。 公诉机关认为被告人董丹红已构成开设赌场罪，建议对被告人董丹红判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人董丹红对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人董丹红在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、房卡交易记录查询、扣押清单、营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、情况说明、证人唐某、朱某1、朱某2、黄某、朱某3、王某1、陶某、章某、许某1、彭某、曹某、茅某、任某、沈某、许某2、杨某、毛某、王某2、潘某、朱某4的证言、刑事辨认笔录、刑事扣押笔录、电子证物检查工作记录、扣押物品照片、归案经过、被告人董丹红的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董丹红以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董丹红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。被告人董丹红已退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董丹红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人董丹红退缴的违法所得人民币一万七千元及扣押在案的手机一部，均予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟芬 二〇二一年四月十四日 法官助理 杨璐婷 代书记员 沈晔莹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1893号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志帅，天津益清律师事务所实习律师。被告：杨宁，男，1996年11月17日出生，汉族，其他基本情况不详。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行（以下简称建行河北支行）与被告杨宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行河北支行的委托诉讼代理人张丽柯到庭参加诉讼。被告杨宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行河北支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截至2020年12月15日所拖欠的金额共计21695.04元，其中包括本金20000元、利息1092.22元、罚息602.82元；2.依法判令被告支付自2020年12月16日至实际给付之日止产生的罚息（按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定被告向原告支取一定额度的贷款，实际贷款金额在本合同约定范围内以个人支取贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率方式，自贷款资金发放至双方约定账户之日起计算；贷款逾期的，自逾期之日起罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约事件，违约事件发生时，原告有权宣告已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿本息、罚息及相关费用。被告承担原告为实现债权所发生的费用。截至2020年12月15日，被告未按照合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成严重的违约。综上所述，为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。杨宁未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告通过网上银行与原告订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），该合同约定：被告享有借款额度为20000元，借款额度有效期间自2019年6月20日至2020年6月20日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。另查，原、被告亦订立了《中国建设银行借贷通服务协议》一份，该协议约定，贷款种类为短期快ｅ贷到期还本付息（消费），贷款期限为2019年6月20日至2020年6月20日，签约“借贷通”的银行卡号为：6227××××5460，签约“借贷通”的贷款账号为：1200××××0158。截至2020年12月15日，被告拖欠原告借款本金20000元、利息1092.22元、罚息602.82元。现建行河北支行要求杨宁偿还截至2020年12月15日拖欠的本金、利息、罚息，共计21695.04元，以及自2020年12月16日至实际给付之日止的罚息。本院认为，建行河北支行与杨宁系金融借款合同关系，双方订立的借款合同是合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。建行河北支行已如约将贷款发放给杨宁，杨宁亦应依照约定履行还款义务。现杨宁未按约定偿还贷款本息，故对建行河北支行要求杨宁偿还截至2020年12月15日拖欠借款金额共计21695.04元与截止到杨宁实际还款日产生的相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，建行河北支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，杨宁支付中国建设银行股份有限公司天津河北支行截至2020年12月15日的借款本金、利息、罚息共计21695.04元，并支付自2020年12月16日起至实际给付之日止的罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取计171元，由被告杨宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 魏 薇二〇二一年四月八日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0822民初802号 原告：舒彦程，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王松富，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告舒彦程与被告王松富民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王松富偿还原告借款本金100000元，并按月利率12‰自2017年4月23日起计付利息至清偿之日止（暂计至2021年3月23日止，利息为55481元）；2.本案诉讼费由被告王松富承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告舒彦程到庭参加诉讼，被告王松富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告系朋友关系。2015年4月23日，被告因周转资金的需要，向原告借款人民币100000元，款项通过徐宝婷（原告妻子）汇入被告账户，被告于当天向原告出具借条，载明“今借到舒彦程人民币壹拾万元整（100000元），利息按月息百分之壹点贰计。具借人：王松富。2015年4月23日”。现原告起诉，提出如前诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王松富偿还原告舒彦程借款本金100000元及自2017年4月23日起至款项还清之日止按月利率12‰计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，减半收取计1705元（原告已预交），由被告王松富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效法律文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张     文     香 二〇二一年四月二十日 代书记员  申请执行期间为二年段丽浈 75 74
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）吉0721执恢384号 盛德江、孔令雪： 申请执行人盛德江申请执行被执行人孔令雪机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）吉0721民初1177号民事判决书，执行标的：582035.49元及利息等。 申请执行人本次申请标的426.39元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2021）吉0721执恢384号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月十八日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执642号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行。住所地江西省抚州市临川大道**。法定代表人饶会东（行长）。被执行人任虹，女，1973年3月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市金巢开发区。本院于2021年1月15日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请执行的被执行人任虹信用卡透支纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2669号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书，被执行人任虹应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行案款人民币56000.0元，承担执行费人民币740.0元。本院已执行0.0元,尚有人民币56000.0元未执行,经查询，现因被执行人任虹暂无履行能力。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行又书面向人民法院提交本案终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月十八日书记员 方惊涛
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0803执异43号 申请人王肖俊,男，1982年4月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被申请人赵洪伦，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人赵晓会，女，1979年10月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人浙江禹元物业管理有限公司，住所地衢州市柯城区新新街道白沙村53号。 法定代表人赵洪伦，经理。 在本院执行申请执行人王肖俊与被执行人浙江禹元物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人王肖俊向本院提出申请，申请追加被申请人赵洪伦、赵晓会为该案件的被执行人。现申请人王肖俊自愿撤回追加被执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 准许申请人王肖俊撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  伍辉耘 审判员  徐 伟 二〇二一年四月二十四日 书记员  徐超灵
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初1871号原告：朱爱香，女，1968年7月24日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘思进，男，1965年9月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告朱爱香与被告刘思进买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月30日，原告朱爱香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱爱香撤诉处理。案件受理费263元（已减半收取），由原告朱爱香负担。审判员 梁 波二〇二一年四月七日书记员 刘真真
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4585号原告：刘玉海，男，1965年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：温晴晴，女，汉族，1983年8月2日出生，住址：沈阳市大东区。原告刘玉海与被告温晴晴服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法由本院审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘玉海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉海负担。审判员 关 威二〇二一年四月十九日书记员 陈晓宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0404民初1199号 原告：余走印，男，汉族，1967年5月19日出生，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：庄书标,男,汉族，1983年1月28日出生,住安徽省颍上县。 原告余走印与被告庄书标民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月9日立案。原告余走印在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余走印撤回起诉处理。 审判员  王健 二〇二一年四月十九日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0191执342号申请执行人姜兴舟与被执行人丁亚民房屋买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初XXX号民事调解书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依申请执行人申请将聚宝家园小区X栋X门黄海龙名下，执行费500元已从被执行人账户扣划并转入本院执行费专户。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初XXX号民事调解书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1484号之七被执行人：管秀春，男，汉族，1969年03月05日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人管秀春提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人管秀春在62×××93账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人管秀春在丹东银行62×××93账户内存款人民币6838.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十三日书记员  李巍巍
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0322民初829号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。 负责人：吴海岭，行长。 委托诉讼代理人：肖志娟，该行员工。 被告：曾建，男，1985年3月30日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：曾子莲，女，1987年4月4日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：江西鑫岛置业有限公司，住所地上栗县上栗镇佛岭村老上万路边，统一社会信用代码913603220697422728。 法定代表人：周辉，执行董事。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行与被告曾建、曾子莲、江西鑫岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤回对被告建、曾子莲、江西鑫岛置业有限公司起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费5705元，减半收取计2852.5元，由原告承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇二一年四月二十三日 书记员 黄秋幸子
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1828号原告：艾子英，女，1981年8月29日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：范豪金，上海金苏律师事务所律师。被告：南通润艾堂健康科技有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路669-1号1004室。法定代表人：朱娟，该公司执行董事。被告：湖北一世缘蕲艾生物科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市蕲春县蕲春李时珍医药工业园区蕲艾产业园。法定代表人：宋勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡志勇，湖北东坡律师事务所律师。原告艾子英与被告南通润艾堂健康科技有限公司、湖北一世缘蕲艾生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告艾子英于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾子英撤诉。本案受理费减半收取计307元（原告已预交），由原告艾子英负担。审 判 员 张媛媛二〇二一年四月八日法官助理 王同武书 记 员 范明靓