wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢288号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行。住所地：四川省彭州市天彭镇南大街98号。 负责人：谢军，职务：行长。 被执行人：雷定刚，男，1958年8月15日生，汉族，住四川省。 被执行人：杨文萍，女，1959年2月18日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行与雷定刚、杨文萍金融借款纠纷一案中，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州致和支行于2021年4月8日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2017）川0182民初1086号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月十九日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川1803执保2994号 本院在执行四川新网银行股份有限公司与王蒈金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王蒈的微信、支付宝、银行账户存款11257.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初4504号民事裁定书以部分保全结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初3792号原告：王柒保，男，1967年3月16日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：曾润丽，湖南众议律师事务所律师。被告：任再利，男，1974年11月16日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告王柒保与被告任再利民间借贷纠纷一案中，原告王柒保于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任再利的起诉。本院认为，原告王柒保的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王柒保撤回对任再利的起诉。本案受理费2610元，减半收取1305元，保全申请费1100元，合计2405元，由王柒保负担。审判员  余园静二〇二一年四月二十一日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初210号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人董佑超，男，1981年1月18日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，济宁瑞丰饲料有限公司职工，户籍所在地邹城市，住邹城市。2019年1月3日因饮酒后驾驶于2021年2月3日被邹城市公安局交通警察大队行政处罚罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年12月3日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕192号起诉书指控被告人董佑超犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员孔静、万冬梅出庭支持公诉，被告人董佑超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月26日23时许，被告人董佑超饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××黑色大众小型轿车沿邹城市崇义路由东向西行驶至老民政局西7天酒店门口处，被邹城市公安局交警大队民警查获。经抽血检验，被告人董佑超血液中检出乙醇成分，含量为188.5mg/100ml。建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人董佑超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人董佑超在开庭审理中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、证人唐某证言、查获视听资料、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、抓获证明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董佑超违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董佑超曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法对其从宽处罚；积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人董佑超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘建锋二〇二一年四月九日法官助理郭万贞书记员纪洋
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初801号原告：苏同臣，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住微山县。委托诉讼代理人：黄书云，微山鲁桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯家路，微山鲁桥法律服务所法律工作者。被告：秦咸峰，男，1976年8月10日出生，汉族，住邹城市。被告：陈凤霞，女，1973年5月2日出生，汉族，住邹城市。原告苏同臣与被告秦咸峰、陈凤霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告苏同臣诉称，两被告系夫妻关系，2019年、2020年两被告以负责学生转学为由向原告预收学费、餐费及住宿费共计20500元，并承诺将学生转学到邹城八中。2020年8月27日，原告知道被欺骗，不断向两被告追要该款，2020年9月9日，被告出具了借条一份，至今被告推脱并不按照约定时间归还该欠款，故诉至法院，恳请依法判决。本院认为，被告秦咸峰已被公安机关刑事拘留，依照法律规定，本案应当由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏同臣的起诉。案件受理费313元退还原告苏同臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张长兵二〇二一年四月八日法官助理李**书记员徐滕附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1724执263号之一被执行人：李延春，男，汉族，1968年02月11日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李延春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李延春在山东省农村信用社联合社6223191740591693,0101,0账户内存款人民币4329000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨卫民二〇二一年四月二十六日书记员  贺文革
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3423执46号被执行人：贺文健，男，1967年2月11日出生，汉族，湖南省溆浦县人，村民，住湖南省溆浦县东镇溪口村十组。身份证号：43122419xxxx。本院执行贺文健罚金一案中，2020年9月15日本院作出的（2020）川3423刑初24号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月8日立案受理。本院干警依法向被执行人贺文健送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡。2021年1月14日本院对被执行人的财产进行网络查询，查询结果为无不动产、银行、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2021年3月18日本院再次对被执行人的财产进行网络查询，无不动产、银行、互联网银行、证券、工商、人行、保险、民政的财产信息。2021年3月17日本院委托湖南省溆浦县人民法院前往贺文健户籍所在地溆浦县东镇溪口村调查其家庭财产情况，该村村民委员会称：贺文健虽户籍在本村但是人不在此居住，长期在外，在本村无财产。本院刑事审判庭移送执行标的为5,000.00元，被执行人无财产，全部未履行。2021年4月7日本院依法组成合议庭对本案进行评议，合议庭统一意见为同意本案终结本次执行程序。2021年4月7日本院依法发布并审核通过对被执行人贺文健的限制消费令和失信决定书，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金华审判员  毛建铧审判员  刘永华二〇二一年四月七日书记员  董淋木
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初766号 原告：曾祥会，女，汉族，1973年5月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：申慧琳，女，汉族，1989年8月18日出生，湖南省邵东县人，住邵东县。 原告曾祥会与被告申慧琳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，并适用简易程序进行了审理。原告在规定的期限内未缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按曾祥会撤回起诉处理。 审判员  张海翔 二〇二一年四月十四日 书记员  毕鸿铿
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1094号之一申请执行人常州诚道环保科技有限公司，统一社会信用代码91320411088083073Q，住所地常州市新北区御花园92幢104室。法定代表人虞文广，该公司董事长兼总经理。被执行人常州浩润环保科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MAQ8J0W,住所地常州市新北区蓝色港湾花园2幢一303号。法定代表人陈超，该公司总经理。申请执行人常州诚道环保科技有限公司与被执行人常州浩润环保科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0411民初597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2021年3月8日立案受理。执行过程中，被执行人已向申请人履行完毕相应还款义务，申请人以此为由向本院申请撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0411民初597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年四月六日书记员 朱正彦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2868号原告：河南建业恒新置业有限公司，统一社会信用代码：91410100697314850Q，住所地：郑州市惠济区开元路****。法定代表人：焦笑言，总经理。被告：代照玉，女，汉族，1987年1月31日生，住郑州市管城回族区。被告：尚新红，女，汉族，1964年11月15日生，住河南省巩义市。原告河南建业恒新置业有限公司与被告代照玉、尚新红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南建业恒新置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二一年四月二十日书记员  刘 娟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1319号原告杜伟，男，汉族，1980年12月24日出生，住襄城县。被告李勇，男，汉族，1981年9月15日出生，住许昌县。原告杜伟与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜伟到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5900元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款5900元，并给原告出具借条一份，约定2019年元月19日归还。借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告迟迟不予归还，还以各种理由予以推脱。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李勇未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院认为，债务应当清偿。被告李勇于2019年1月10日向原告杜伟借款5900元，并承诺于2019年1月19日偿还，但被告至今未偿还，有其出具的借条及原告的当庭陈述为证，原告主张的借款事实清楚、证据确实，本院予以确认，故对于原告要求被告偿还借款5900元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起五日内偿还原告杜伟借款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告李勇负担。本判决为终审判决。审判员  王小丽二〇二一年四月二十日法官助理杨莉书记员王钰涵
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初1981号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖莎，女，系原告公司员工。 被告：朱彦宾，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被告朱彦宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）委托诉讼代理人廖莎到庭参加诉讼，被告朱彦宾经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金94453.37元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2019年1月31日，按0.3‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。 被告朱彦宾未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月23日，被告与山东趣收单汽车服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以101890元的价格向经销商购买发动机号JAXA9110248，车架号LB37844Z6JH186126的吉利牌租赁车辆（登记后车牌号为冀CUW213）。2018年11月23日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18335349《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥101890元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金20378元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年11月23日至2021年11月23日，第1期至第35期每期租金为人民币2715元,第36期租金为人民币23093元，租金总额为118118元；被告应于起租日开始每月30日支付海通恒信当期租金，如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”，“承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址，承租人的联系地址变更的，应在变更后5日内以书面形式告知出租人，若承租人未及时向出租人发出书面变更通知的，出租人或出租人的受托人均可向本合同所记载的承租人联系地址发出寄送相关通知书或文件，出租人或出租人的受托人发出前述通知或文件寄往该等联系地址的，自发出寄送之日起满7个自然日，无论通知或文件是否被签收，均视为已送达。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼或仲裁程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址，诉讼或仲裁文书寄往该等联系地址的，自寄送之日起满7个自然日，无论上述文书是否被签收，均视为已送达。承租人承诺放弃由此产生的任何抗辩，并承担由此造成的一切损失。”合同签订后，海通恒信于2018年11月30日按回租合同约定向经销商支付了车辆转让价款，并将租赁车辆在被告签署提车确认书后交付给了被告。被告之后只支付了2期租金，第1期至第1期每期支付租金2715元，第2期支付租金571.63元，合计3286.63元，从2019年1月31日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金20378元后被告共计欠租金94453.37元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年11月2日，海通恒信与原告签订了《债权转让协议》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付欠付租金，并按低于合同约定、以每日万分之三的标准支付逾期利息等诉请，是民事主体对民事权利行使处分权，未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予支持。经核算，截至2021年4月23日，被告所欠逾期利息为4917.46元。被告朱彦宾履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告朱彦宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、被告朱彦宾应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金94453.37元； 二、被告朱彦宾应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2021年4月23日止的逾期利息4917.46元； 上述两项合计99370.83元； 三、被告朱彦宾应支付原告2021年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.3‰/天的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2161.34元，减半收取1080.67元，由被告朱彦宾负担，原告立案时已预交1080.67元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李华 二〇二一年四月二十九日 书记员  雷迪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初2686号原告：璧山区德鑫建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区，统一社会信用代码92500227MA5UTF0L4Y。经营者：安昌金，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：贵州振华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天大道150号，统一社会信用代码91520000709674424C。法定代表人：周峰，职务经理。被告：中国振华电子集团有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段268号，统一社会信用代码91520000214403825X。法定代表人：付贤民，职务经理。被告：务川自治县九天房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道政府支路丹砂园，统一社会信用代码91520326MA6DX72F4N。法定代表人：马林建，职务经理。被告：张翊强，男，1980年5月13日出生，汉族，住贵州省沿河土家族苗族自治县。原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站与被告贵州振华置业投资有限公司、中国振华电子集团有限公司、务川自治县九天房地产开发有限公司、张翊强租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按璧山区德鑫建筑工程设备租赁站撤回起诉处理。审 判 员 张志力二〇二一年四月十九日法官助理 曾诗淇书 记 员 雷 凤
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏民申1019号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陈同发，男，汉族，1954年2月3日生，住江苏省连云港市海州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港全胜企业管理服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区大庆西路22号西城综合市场二期工程A5号门面。 法定代表人：郭春，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港普天安房产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳西路81号四楼。 法定代表人：丁安宁，该公司董事长。 再审申请人陈同发因与被申请人连云港全胜企业管理服务有限公司、连云港普天安房产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏07民终7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈同发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  施国伟 审判员  苏 峰 审判员  赵建华 二〇二一年四月十二日 书记员  李芮葛
宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0503执243号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行，住所地宜昌市夷陵路358号。 法定代表人：高璐璐。 被执行人：冉雪，女，1992年01月13出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行与冉雪借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）鄂0503民初1585号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，冉雪自本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行截止2019年4月11日尚欠的借款本金1100元、利息62.7元、罚息53.21元，共计1215.91元；并支付自2019年4月12日起至清偿之日止，以1100元为基数，按年利率13.5%计算的相应罚息。案件受理费50元，公告费260元，由冉雪负担。因被执行人冉雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人冉雪应向中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行偿还截止2019年4月11日尚欠的借款本金1100元、利息62.7元、罚息53.21元，共计1215.91元；并支付以1100元为基数，自2019年4月12日起至1100元清偿之日止，按年利率13.5%计算的相应罚息（另行计算），同时承担案件受理费50元，公告费260元，执行费50元，以上合计1575.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冉雪的银行存款1575.1元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、被执行人冉雪向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行支付以1100元为基数，自2019年4月12日起至1100元清偿之日止，按年利率13.5%计算的相应罚息。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二一年四月一日 书记员  邓 健
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3106号 原告：马超，女，1993年7月4日出生，住所地吉林省榆树市。 被告：北京易才人力资源顾问有限公司长春分公司。 地址：吉林省长春市朝阳区工农大路1313号长春百脑汇科技大厦1413室。 负责人：苏邈，系经理。 被告：苏州谦问万答吧教育科技有限公司。 地址：苏州市张家港市塘桥镇南京西路259号。 法定代表人：张凯磊，系经理。 原告马超与被告北京易才人力资源顾问有限公司长春分公司、苏州谦问万答吧教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告马超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马超撤回起诉处理。 审判员  肖欣 二〇二一年四月二十六日 书记员  王莉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初805号原告：田某，女，1997年6月15日出生，汉族，职工，住汤阴县。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。被告：宋某，男，1995年4月2日出生，汉族，职工，住汤阴县。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓珑，大沧海律师事务所律师。原告田某与被告宋某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某负担。审判员  张志中二〇二一年四月二十日书记员  张 静
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执239号 王照辉、湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司： 本院执行王照辉与湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初718号民事判决书王照辉与湘西自治州鑫地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案执行结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫11知民初81号申请人：悸动（上海）餐饮管理有限公司，住所地：上海市闵行区曲吴路429号7幢111室。统一社会信用代码:91310112679368847Y。法定代表人：吴斌。被申请人：漯河市郾城区淘哈哈百货商店,统一社会信用代码:92411103MA47PMTJ70，经营场所:郾城区孟庙镇井岗山路天鹅湖小区3楼1单元101。经营者:曹慧港，男，汉族，1990年4月26日出生。悸动（上海）餐饮管理有限公司与漯河市郾城区淘哈哈百货商店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人悸动（上海）餐饮管理有限公司于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河市郾城区淘哈哈百货商店采取保全措施，申请冻结漯河市郾城区淘哈哈百货商店及经营者曹慧港名下银行存款及支付宝、微信等账户合计人民币50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并交纳了财产保全费。本院经审查认为，悸动（上海）餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结漯河市郾城区淘哈哈百货商店及经营者曹慧港名下银行存款及支付宝、微信等账户合计人民币50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  郭伟超二〇二一年四月十九日书记员  许 娇
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝0106行审111号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:李果珂，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：陈俊霏，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：龙昊，男，汉族，1981年4月2日出生，住重庆市璧山区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2021年4月16日向本院申请执行渝交执罚（2020）10502049300号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年7月16日作出渝交执罚（2020）10502049300号《行政处罚决定书》，并送达了龙昊。龙昊收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年12月21日向被执行人龙昊送达了渝交强催（2020）10502049300号《重庆市交通行政执法催告通知书》。龙昊在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2020）10502049300号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2020）10502049300号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二一年四月二十八日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执216号申请人:洪存满,男,汉族,1963年10月10日出生,住河南省西华县。被执行人:吴要华，男，汉族，1966年4月6日出生，住河南省太康县。本院在执行洪存满申请执行吴要华追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、向住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；经上述活动，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年四月二十七日书记员  刘明辉
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1721执651号申请执行人李美云，女，汉族，住西平县。被执行人朱书奇，男，汉族，1980年2月28日生，住西平县。被执行人吴函霞，女，汉族，1982年6月2日生，住址同上。本院在执行李美云与朱书奇、吴函霞买卖合同纠纷一案中，因朱书奇、吴函霞作为被执行人为系列案件，为便于法院统一处置被执行人的财产，申请执行人以自愿申请参与分配为由书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省西平县人民法院（2021）豫1721执651号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建军审判员  张红宇审判员  范立学二〇二一年四月二十八日书记员  李 蒙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1802号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所：眉山市东坡区裴城路816号，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平。 委托诉讼代理人：徐刚（系公司员工），住泸州市龙马潭区。 被告：陈会蓉，女，汉族，1969年3月8日出生，住泸州市龙马潭区。 被告：罗良彬，男，汉族，1966年7月16日出生，住泸州市龙马潭区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告陈会蓉、罗良彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二一年四月十四日 书记员  张慧灵
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书    (2021)陕0203民初335号   原告：华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。   住所地：陕西省铜川市新区XX路XX小区XX幢XX层XX号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3413。   负责人：雷涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈美丽，汉族。系该公司综合内勤。   被告：白兵兵，男，汉族。   被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。   住所地：西安市未央区XX路XX号XX大厦XX、XX、XX、XX层。   负责人：张瑾。   本院在审理原告华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉被告白兵兵、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司于2021年4月27日向本院提交申请，要求撤回对被告白兵兵、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。   本院认为，原告华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司撤回对被告白兵兵、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司撤回对被告白兵兵、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告华安财产保险股份有限公司铜川中心支公司负担。       审判员 郭俊峰     二〇二一年四月二十七日     书记员 李莹        1
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙1122民初880号 原告：叶礼茹，女，1999年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵智方，男，1998年2月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告叶礼茹与被告赵智方民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月8日，原告叶礼茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶礼茹撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶礼茹负担。 审 判 员 胡伟革 二〇二一年四月八日 法官助理 章媛丽 代书记员 郑温静
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初888号原告：田兴琦，男，1988年7月3日出生，汉族，住内蒙古科右中旗。委托代理人：李成林，男，1966年8月15日生，汉族，基层法律工作者，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被告：吉林省通榆县乌兰花镇春阳村村民委员会。法定代表人：许国良，村长委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年12月30日生，汉族，乌兰花镇镇政府工作人员，住吉林省通榆县。被告：吉林省通榆县乌兰花镇太平村村民委员会。法定代表人：张凤伟，村长。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年12月30日生，汉族，乌兰花镇镇政府工作人员，住吉林省通榆县。被告：吉林省晟和建筑工程有限公司。法定代表人：彭虎，经理委托诉讼代理人：张毅，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：辽宁汇通建筑工程有限公司。法定代表人：赵福。委托诉讼代理人：慕延超，男，1981年7月20日生，汉族，公司员工。被告：邢洪亮，男，1976年7月2日生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。原告田兴琦与被告吉林省通榆县乌兰花镇春阳村村民委员会、吉林省通榆县乌兰花镇太平村村民委员会、吉林省晟和建筑工程有限公司、辽宁汇通建筑工程有限公司、邢洪亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告田兴琦于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告田兴琦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田兴琦撤诉。案件受理费6,050.00元，由田兴琦负担。审判员 杜 伟二〇二一年四月十六日书记员 暴卫敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执异25号申请人（申请执行人）：梁光辉，男，1966年2月21日生，汉族，住江苏省常州市经开区。被申请人：徐斌，男，1967年9月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：常州市洁邦环境工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区法定代表人：徐振清，该公司执行董事。本院在执行申请执行人梁光辉与被执行人常州市洁邦环境工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人梁光辉向本院申请追加被申请人徐斌为被执行人。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月16日举行了公开听证。审查过程中，申请执行人梁光辉于2021年4月16日向本院递交书面申请，申请撤回对被申请人徐斌的追加申请。本院认为，申请执行人梁光辉向本院申请撤回追加徐斌为被执行人系对其权利的自由处分，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人梁光辉撤回对被申请人徐斌的追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  查熙迪审判员  吴 赟审判员  杨川川二〇二一年四月十六日书记员  蒋 科
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0730执62号 申请执行人：李云国，男，1974年8月14日出生，汉族，现住河北省承德县。 被执行人：邵柏春，男，1967年9月15日出生，汉族，现住怀来县。 本院在执行申请执行人李云国与被执行人邵柏春、邵栢春劳务合同纠纷一案中,双方当事人自愿达成和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0730民初1615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  王志飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  王海鸿
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2732执恢63号之十申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：李顺杰。被执行人：潘利思，男，1979年03月16日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦利彩，女，1983年11月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2016）黔2732民初289号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘利思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘利思在中国建设银行账户内存款人民币148192.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二一年四月一日书记员  张希军
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初1375号原告：李锡友，男，1971年，户籍地四川省大竹县。被告：谢童竹，男，1989年，户籍地四川省大竹县。原告李锡友与被告谢童竹买卖合同纠纷一案，本院2021年4月1日立案受理，并定于2021年4月19日14时30分开庭审理。原告李锡友经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李锡友撤回起诉处理。审 判 员 谢济平二〇二一年四月二十日法官助理 黄 娅书 记 员 庞 博
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0330执698号被执行人：张中，男，汉族，1970年01月03日生，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的习水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张中在贵州省农村信用社联合社6228930001014760239_1账户内存款人民币35315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邹云二〇二一年四月二十八日书记员  袁强
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）鄂0202执532号 黄石市隆泰物业管理有限公司、刘会武： 本院在申请执行人黄石市隆泰物业管理有限公司与被执行人冯超服务合同纠纷一案，依据已生效的（2020）鄂0202民初1159号民事判决书，在执行过程中，被执行人自动履行完毕全部的法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年四月二十八日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0703知民初247号原告：四川省百世兴食品产业有限公司统一社会信用代码:91510112794909100K法定代表人:官毅,董事长地址:四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区)经开区南二路309号13栋2层206号委托代理人:侯闫颖,北京市正平(青岛)律师事务所律师,特别授权被告:封丘县佳禾鲜生活超市，系个体工商户统一社会信用代码：92410727MA460XXL11经营者：袁娜地址：封丘县原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告封丘县佳禾鲜生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省百世兴食品产业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司承担。审判员  王五朝二〇二一年四月二十一日书记员  时孟笛
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1102执327号 申请执行人唐海燕，男，1970年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人万学燕，女，1982年1月11日出生，汉族，山东省德州市临邑县人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人唐作英，男，1953年10月03日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。 申请执行人唐海燕、万学燕与被执行人唐作英房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初464号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初464号民事调解书执行完毕。 二〇二一年四月二十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙0782民初5137号 原告：陈天雄，男，1997年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：孙炜炜,义乌市大正法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所：浙江省义乌市北苑街道代花园9幢裙房内西侧一楼西起1-3间，二楼西起1-3间。 负责人：吴成钢，总经理。 委托诉讼代理人：陶青青,系公司员工。 原告陈天雄为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，于2021年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶芸适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈天雄的委托诉讼代理人孙炜炜，被告太平洋财险义乌公司的委托代理人陶青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天雄向本院提出诉讼请求（经变更）：判令被告赔付原告保险赔偿金120349元并承担车辆评估费用6000元。事实与理由：2020年7月9日，原告为其所有的浙Ｇ5××××车辆在被告处投保了机动车综合商业险和交强险，保险期间自2020年7月22日零时起至2021年7月21日二十四时止。2020年11月2日，原告驾驶浙Ｇ5××××号车途经金华市金东区××村地段，与他人车辆发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。金华市公安局交警支队直属二大队认定，陈天雄负事故的全部责任。经原、被告双方多次协商，未能对车辆损失达成一致意见。遂成讼。 被告太平洋财险义乌公司辩称，本案涉案车辆浙Ｇ5××××号车在我司投保车辆损失险40万元及不计免赔，对于原告诉请的车损鉴定价格结果过高，该车辆在修理厂维修，评估价格为4Ｓ店价格，维修店为第三方修理厂，第三方也未提供维修件的发票及清单，不应按市场价格计算车辆维修款。我司提出对涉案车辆进行验车，但原告不予配合。故申请法庭强制原告配合，便于本案更好的处理。评估费及诉讼费不在保险理赔范围，我司不予承担。 经审理查明：原告所有的浙Ｇ5××××在被告处投保交强险、商业三者险（100万元）、机动车损失险（40万元）及不计免赔等，事故发生在保险期限内。2020年11月2日18时31分许，陈天雄驾驶车牌号为浙5ＧＱ2Ａ8小型汽车，沿塘源线南向北行驶至山早村地方时，与同向行驶的傅力新驾驶车牌号为浙ＧＪ××××小型汽车，沈凌峰驾驶车牌号为浙Ｇ0××××小型汽车发生碰撞，造成三车车损的交通事故。金华市公安局交通警察支队认定陈天雄驾驶机动车不按规定与前车保持必要的安全距离，负该事故全部责任，傅力新、沈凌峰无责任。后原告向被告太平洋财险义乌公司理赔遭拒，诉至本院。 本案在审理过程中，原告申请对涉案事故浙Ｇ5××××号车辆损失进行鉴定，本院依法委托金华市安顺旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行鉴定。2021年2月2日，金华市安顺旧机动车鉴定评估有限公司作出安顺估鉴字第（2021）017号鉴定报告书，确认浙Ｇ5××××号车辆在评估基准日损失价值为人民币壹拾贰万零叁佰肆拾玖元整（小写：120349元）。被告为此支出评估费6000元。 以上事实有原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、法院委托鉴定报告、发票各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成的车辆保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于事故造成的车辆损失，已经过本院委托的评估机构确定，被告应根据该评估报告承担相应的理赔责任，即赔偿原告车辆损失120349元。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈天雄保险理赔款120349元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元（已减半），评估费6000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二一年四月十九日 书记员 郑玲燕
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3980号原告：郝某1，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：万某1，女，1987年6月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。原告郝某1与被告万某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1的委托代理人陈兆军，被告万某1及其委托代理人郑亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割案外人偿还给被告的夫妻共同债权50万元；2.依法分割位于聊城市东昌府区××小区××房产一套；3.依法分割被告使用婚内共同财产及借款购买的位于河北省秦皇岛市盛泰戴河首领三期二排Ｆ51-2-101房产一套；4.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，郝某1申请变更诉讼请求为：1.依法平均分割案外人偿还给被告的夫妻共同债权50万元；2.依法分割位于聊城市东昌府区××小区××房产的价款40万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之前系夫妻关系。2019年9月5日，双方在阳谷县民政局办理离婚手续，但办理离婚手续之时并未对夫妻财产进行完全分割。2019年11月11日，被告起诉将原告起诉至阳谷县人民法院，要求分割夫妻共同财产，2019年11月29日双方就该案达成和解。达成和解后，原告发现被告有隐匿夫妻财产的行为。被告在婚姻关系存续期间及财产分割之前隐瞒原告购买了多处房产。另外，原、被告婚姻关系存续期间，案外人向二人借款50万元，但是在二人离婚后却将该借款单方偿还给被告，而被告却对该还款据为己有。被告隐匿夫妻共同财产的行为造成了2019年11月29日达成和解协议时，未对其隐匿、占有财产进行分割，仅仅分割了部分夫妻财产，也造成了该调解协议明显不公。万某1辩称：案外人邢印偿还的债权50万元、阿尔卡迪亚小区的房产与原告没有任何关联，原告无权对该债权及房产进行分割，请驳回原告的诉讼请求。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2012年2月22日被告购买了位于聊城市东昌府区××小区××房产，房款合计386392元，被告支付了首付款并定期用个人资产偿还房贷。2019年6月为了给原告经营的聊城市华信射线防护器具有限公司买地扩建厂房，被告出卖其婚前购买的阿尔卡迪亚的房产给田春凤。2019年6月24日田春凤支付了首付款58万元后，被告当即将该款项汇入到华信公司的账号。关于婚后共同还贷部分，被告不仅已经支付并且已超额支付给了原告相应的款项。也正因为原告明知其已超额得到其应得的份额，所以在离婚协议中并未对该财产进行约定。案外人邢印系原告的亲密好友及多年同学，其向原告借款用于金融公司经营，原告没钱。而此时适逢田春凤将阿尔卡迪亚房产的尾款50万元支付给被告，原告让被告拿出其出卖个人财产的50万元出借给其朋友邢印且告知其使用期限仅为一个月。正因为原告明知该五十万元债权本就是被告的个人财产转化而来，与其本人没有任何关联，所以才在离婚协议中对该债权没有进行约定，并注明无债权，债务由各自承担。本院经审理认定事实如下：郝某1与万某1于××××年××月××日登记结婚，2019年9月5日在阳谷县民政局办理离婚登记。原、被告签订的离婚协议对双方购买的阳谷县万和城南区5-2单元2052号房产、Ｓ4-1110,1109,1108万和城公寓三套，车牌号为鲁Ｐ××××奇瑞牌捷豹机动车一辆及聊城市华信射线防护器材有限公司的股份及收益分配进行了约定分割。2012年2月22日万某1采用按揭方式购买了位于聊城市新区××花园路××路××小区××号楼××单元××室房××。购房时，万某1支付了首付款116392元，办理按揭贷款27万元。2019年6月24日万某1将上述房产以108万元的价格出售给案外人田春凤。当日，田春凤向万某1支付了购房首付款58万元。2019年6月24日、6月25日万某1上述58万购房款，分五次转入了聊城市华信射线防护器材有限公司的账户。2020年8月1日田春凤向万某1支付了剩余购房款50万元。之后，万某1将该部分房款出借给了案外人邢印，分别为2019年8月6日出借10万元，2019年8月7日出借399998元。2019年9月23日邢印向万某1偿还了借款50万元。另查明，聊城市华信射线防护器材有限公司于2016年4月14日设立，公司性质为自然人独资有限责任公司。设立时，公司的法定代表人为郝某1，郝某1认缴出资额500万元，认缴出资比例为100%。另通过人民法院审判业务云平台查询，阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初3801号原告郝某2、郝某3、万某2与被告郝某1抚养费纠纷一案民事判决书查明：万某1与郝某1婚后分别于2015年8月6日生长女郝某2，2018年1月8日生长子郝某3，2019年12月20日生次女万某2。三个子女现在均由万某1进行抚养。该民事判决为已生效裁判。上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、银行交易明细、商品房买卖合同、营业执照等证据证明，本院予以确认。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应的增值部分，双方协商不成的由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则，由不动产登记一方对另一方进行补偿。本案中，原告郝某1起诉要求分割的夫妻共同债权50万元和阿尔卡迪亚小区的房产的价款40万元，均与被告婚前购买的阿尔卡迪亚小区的房产关联。上述房产被告万某1已于2019年6月24日以108万元的价格出卖给了案外人，并办理了不动产登记。被告收到案外人支付的购房款后，将其中58万元交付给了原告设立并担任法定代表人的自然人独资有限责任公司，其中50万元出借给了案外人。自然人独资有限责任公司的股东对公司负有全部的出资义务。被告并非聊城市华信射线防护器材有限公司的股东，对公司不负有出资义务，其向公司转款58万元的行为出现在原、被告婚姻存续期间，因此该笔款项应视为原告向其设立的公司履行的出资义务。双方离婚时，离婚协议中对聊城市华信射线防护器材有限公司的股份及收益分配进行了约定。显然，该财产并不属于离婚时未涉及的夫妻共同财产。关于原告主张的共同债权50万元，其来源于被告婚前购买的房产的转化，原、被婚后共同偿还了贷款，离婚协议也没有进行分割，属未分割的财产。但是根据原、被告对房屋的投资情况（包括首付款出资及还贷情况），被告将卖房款中的58万元作为原告的出资交付给原告，已超过基于婚后共同偿还贷款及对应的增值部分，被告应当补偿给原告数额。同时，被告离婚后独自抚养三个孩子，原告亦因未及时支付抚养费引发过民事诉讼，按照照顾子女、女方权益的原则，为充分保障三个孩子的权益，本院认为该部分财产可不再分割给原告。综上所述，本院对原告要求分割的夫妻共同债权50万元和房产价款40万元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郝某1的诉讼请求。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告郝某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇二一年四月八日书记员  冯丽霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初2863号原告：江苏领军物业服务有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海北路668号淮安曼度城A座7层713.715.716。法定代表人：童永文，该公司经理。委托诉讼代理人：陆彤，该公司员工。委托诉讼代理人：曹根荣，男，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。被告：徐亮。原告江苏领军物业服务有限公司与被告徐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏领军物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年四月十二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执384号之三申请执行人：商英娟，女，1967年10月1日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：谭吉波，男，1978年4月26日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：谭吉刚，男，1977年5月10日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行商英娟与谭吉波、谭吉刚民间借贷纠纷一案中，于2021年4月22日作出（2021）黑1085执384号之一执行裁定书，冻结了被执行人谭吉波在银行账号中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人谭吉波在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号为中存款的冻结。二、解除对被执行人谭吉波在龙江银行账号为大庆分行银河支行中存款的冻结。三、解除对被执行人谭吉波在招商银行哈尔滨花园街支行账号为中存款的冻结。四、解除对被执行人谭吉波在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市花园路营业所账号为中存款的冻结。五、解除对被执行人谭吉波在中国银行穆棱支行营业部账号为中存款的冻结。六、解除对被执行人谭吉波在中国银行牡丹江分行营业部账号为中存款的冻结。七、解除对被执行人谭吉波在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所账号为中存款的冻结。八、解除对被执行人谭吉波在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所账号为中存款的冻结。九、解除对被执行人谭吉波在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中存款的冻结。十、解除对被执行人谭吉波在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中存款的冻结。十一、解除对被执行人谭吉波在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为中存款的冻结。十二、解除对被执行人谭吉波在财付通支付科技有限公司账号为中存款的冻结。十三、解除对被执行人谭吉波在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执629号申请执行人：烟台市地兴建材销售有限公司，住所地烟台市高新区。被执行人：王孟阳，男，汉族，住烟台市牟平区。烟台市牟平区人民法院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0612民初1650号民事调解书，于2021年4月8日立案执行，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王孟阳的银行存款653882.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二一年四月九日书记员  史展辉
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣1022执348号 申请执行人：涂某，女，汉族，2010年2月14日出生，住黎川县。 法定代理人：薛某，女，汉族，1978年7月7日出生，住黎川县。 被执行人：殷红霞，女，1974年1月21日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行涂某与被执行人殷红霞服务合同纠纷一案中，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人殷红霞归还健身服务费1380元，并承担该案执行费50元，但被执行人殷红霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 冻结、划拨被执行人殷红霞的银行存款人民币1380元，或查封、冻结、扣押其相应价值财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封 本裁定送达后立即生效。 审判员  周维勇 二〇二一年四月二十一日 书记员  李志星
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执367号申请执行人：徐某,女,1979年出生,住灯塔市。被执行人：尹某，男,1979年出生，住灯塔市灯塔新区。本院在执行徐某与尹某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行，同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年四月二十五日书记员  杨 奕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2407号申请执行人：张某,女,2003年12月17日出生,汉族,住天津市津南区。委托代理人:吕小林（申请人之母），女,1972年9月17出生，汉族,住天津市津南区。委托代理人:张志河（申请人之父），男,1972年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人:陈昊，董事长。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司，住所地天津市南开区黄河道格调春天花园34-1.2-5010。负责人：展飞，负责人。申请执行人张某与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第四分公司教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2020）津0104民初12534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币35970元，本院于2021年2月8日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年四月二十三日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执保66号 申请人：永安财险保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 法定代理人：徐振裕，该公司经理。 被申请人：周醒，男，1986年11月4日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请人永安财险保险股份有限公司上海分公司与被申请人周醒财产保险合同纠纷一案，申请人永安财险保险股份有限公司上海分公司向本院申请财产保全，本院于2021年4月22日作出（2021）湘0682民初1073号民事裁定书，并依法立案执行。经查，被申请人周醒无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执605号王万山：关于王万山犯危险驾驶罪一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现王万山已自动履行缴纳罚金5000.00元。本院已于2021年4月28日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初68号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0602民初1408号原告：张丽娟。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠卫，湖北亘恒律师事务所实习律师。被告：襄阳海容房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区环山路55号。法定代表人：林金河，执行董事。原告张丽娟诉被告襄阳海容房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张丽娟以与被告和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张丽娟申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤回起诉。案件受理费50元，由原告张丽娟负担。审判员  阮红梅二〇二一年四月二十六日书记员  徐 格
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初1783号之一 原告：赵波，男，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：中城投集团第六工程局有限公司重庆分公司，住所地重庆市龙溪街道红锦大道**佳乐紫光**22-13，统一社会信用代码91500112597987054N。 负责人：孟从凯。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：吴建平。 被告：李平，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市江**。 第三人：李官富，男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告赵波与被告中城投集团第六工程局有限公司重庆分公司、中城投集团第六工程局有限公司、李平，第三人李官富债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用普通程序公开进行审理。2021年4月19日，原告赵波书面向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告赵波自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵波撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵波负担。 审 判 长  赵金阁 人民陪审员  曾庆灵 人民陪审员  姜全美 二〇二一年四月二十日 法官 助理  张瑞涛 书 记 员  阳婷婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1262号上诉人（原审被告）：吴鋆，男，1988年7月30日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：邬仲奇,湖北今天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金啸天，男，1996年6月13日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海沪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆秋韵，上海沪元律师事务所实习律师。上诉人吴鋆因与被上诉人金啸天民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴鋆上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回金啸天的诉讼请求或将本案发回重审；本案一审和二审案件受理费由金啸天承担。事实和理由：1.本案双方不存在借贷关系。金啸天提供的证据并不能证明其与金啸天之间存在借贷关系。一审判决也认定双方的借贷行为无效，但却又认定其需要偿还金啸天偿还款项，该认定前后矛盾。其并未占用涉案款项，金啸天与郑某之间的资金往来与本案无关。2.本案存在众多疑点，一审并未查清，金啸天或涉及虚假诉讼。从金啸天一审提供的证据可以反映其与金啸天一直保持沟通，但金啸天却欺骗郑某称联系不到其。金啸天涉嫌提供虚假证据并有欺诈行为。另金啸天提供的与郑某的对话记录中不断出现“天天逼着你”“那么我就不跟你讲道理了”“了不起了，就是老子坐牢，你也坐牢就完了”等带有恐吓性质的语言以及采用刑事犯罪报复的倾向。鉴于金啸天将郑某作为证据链中的关键一环，金啸天伙同郑某采用恐吓、报复其并要求偿还借款，行为或涉及虚假诉讼犯罪。金啸天辩称：1.一审法院认定事实清楚。吴鋆有占用借款本金的事实，即使借款行为无效，吴鋆应当归还借款本金，并支付资金占用费。一审法院已查明其根据吴鋆的指示于2019年8月12日向郑某转账10万元以及吴鋆于2019年10月23日又与其另外签订《借款延期协议》的事实。如吴鋆未占有借款本金，何必与其签订《借款延期协议》。其提起本案诉讼系正当维护自己的合法权益。吴鋆经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果应由他自行承担。其与郑某的对话系在吴鋆迟迟不肯归还借款后发生的，虽掺杂了一些不文明字眼，但不足以使吴鋆陷入恐惧情绪。其始终坚持通过合法途径维权，并未报复吴鋆，也未涉及虚假诉讼。2.一审法院适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金啸天向一审法院提出诉讼请求：1.判令吴鋆立即归还借款本金10万元及利息4500元；2.判令吴鋆自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以10万元为基数按日利率0.065%的标准支付逾期利息；3.本案诉讼费用由吴鋆承担。事实与理由：2019年8月12日，其与吴鋆签订借条，约定其出借10万元给吴鋆，于2019年10月2日偿还。同日，其根据吴鋆的指示银行转账给郑某。到期后吴鋆无力偿还，双方于2019年10月23日签订《借款延期协议》，约定借款期限延长至2019年12月31日，固定利息4500元，若吴鋆逾期归还，则按日利率0.065%支付逾期利息。后其多次催讨，吴鋆未能归还本息，特诉至法院。吴鋆一审未作答辩，亦未提供证据。一审法院经审理认定事实如下：2019年8月12日，吴鋆因缺少资金向金啸天借款10万元并出具借条一份，约定于2019年10月2日偿还。同日，金啸天根据吴鋆的指示将10万元银行转账给郑某。到期后吴鋆无力偿还，双方于2019年10月23日签订《借款延期协议》，约定借款期限延长至2019年12月31日，固定利息4500元，若再次逾期归还，则按日利率0.065%支付逾期利息。后吴鋆仍未归还，金啸天多次催要无果，于2020年6月3日向法院提起诉讼。一审中，金啸天陈述其出借资金10万元款项中的98755元系其向朋友所借。以上事实，有借条、《借款延期协议》、电子银行回单、微信聊天记录、郑某出具的证明及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。本案，金啸天出借给吴鋆的10万元款项中98755元系其向朋友所借，并非自有资金，因此双方的借贷行为无效，借款人吴鋆应返还金啸天借款本金10万元，不再按照双方约定支付利息，但吴鋆应支付资金占用费（以10万元为基数自2019年8月12日至2019年8月19日期间按银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。吴鋆经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自己的民事权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴鋆于判决发生法律效力之日起十日内返还金啸天借款10万元并支付资金占用费（以10万元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月19日按银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回金啸天的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元（金啸天已预交），由吴鋆负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接给付金啸天。二审中，双方均未对一审已查明的事实提出异议，本院对一审已查明的事实予以确认。另在二审中，吴鋆表示：案涉借款是为了用于其实际控制的星玖云智科技公司的运营，郑某作为该公司财务负责人接收了该10万元借款，但在本案起诉后其通过调查发现该款项被郑某自己用于投资数字货币，其和公司并未实际使用占有涉案借款。借条和《借款延期协议》是在其误认为郑某将该借款用于公司运营而向金啸天作出的收到借款的意思表示。在本案处理期间，郑某又伙同他人在外地法院向其提起类似诉讼，相关诉讼已涉及虚假诉讼，其将在后续向当地公安机关报案。至本案判决前，吴鋆未向本院提交公安机关就本案所涉借款已予以立案侦查的材料。以上事实，有当事人陈述在卷佐证。本案二审争议焦点为：案涉双方是否存在借贷关系，吴鋆现应否承担还款责任；本案是否涉嫌虚假诉讼。本院认为：本案中，根据金啸天提供的借条、转账凭证以及《借款延期协议》已可以充分反映吴鋆与金啸天之间存在借款合意，且该借款已实际交付，双方之间的借贷关系已成立。虽然该借款行为被一审法院认定无效，但是该认定仅是对行为法律效力的评价，并不能以此否认该行为的成立。案涉借款系根据吴鋆的指示交付给郑某，在金啸天完成交付后，即可认定吴鋆已实际取得该借款，即使借贷行为无效，吴鋆作为借款人也应返还该借款本金及资金占用费。至于该借款如最终确实系被郑某个人所用，也是吴鋆与郑某之间的关系，与金啸天无关。因此，吴鋆以其未实际占用涉案借款为由主张不应承担案涉还款责任，本院不予支持。另金啸天与郑某的微信聊天中虽有部分过激言语，但尚无法认定已对吴鋆构成威胁恐吓。现有证据也无法初步反映本案涉嫌虚假诉讼，故对吴鋆关于本案涉及虚假诉讼的意见，本院不予采纳。综上，吴鋆的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2390元，由上诉人吴鋆负担。本判决为终审判决。审判长  王静静审判员  陈丽芳审判员  卢文兵二〇二一年四月十二日书记员  金晓怡
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初967号原告：王建风，女，1958年7月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李红兵（特别授权），江苏精溯律师事务所律师。被告：济宁九创装饰工程有限公司，住所地：济宁市金宇路**置城国际中心****，统一社会信用代码91370800592604210E。法定代表人：孙明星，总经理。被告：孙朝辉，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍地山东省单县，住山东省泰安市泰山区。被告：刘军，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省单县。被告：冯玉柱，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地山东省单县，住山东省济宁高新区。被告：谢怀显，男，1984年1月12日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙明星，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍地山东省单县，住山东省单县。被告：孙明星，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍地山东省单县。被告：孙百状，男，1987年12月29日出生，汉族，住山东省单县。原告王建风与被告济宁九创装饰工程有限公司、孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、孙明星、孙明星、孙百状装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告王建风向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告济宁九创装饰工程有限公司之间的家庭居室装饰装修工程施工合同；2.被告济宁九创装饰工程有限公司退还原告合同保证金25800元；3.被告济宁九创装饰工程有限公司赔偿原告损失17200元；4.被告孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、孙明星、孙明星、孙百状对诉讼请求二、三项承担连带责任；5.各被告承担诉讼费用及诉讼保全费用。事实和理由：2019年6月30日，原告与被告济宁九创装饰工程有限公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》及其补充合同，约定被告济宁九创装饰工程有限公司为原告进行家庭居室装修，装修价款86000元，原告交了合同保证金25800元，至今装修工程没有开始施工。被告济宁九创装饰工程有限公司于2012年3月登记成立，股东为被告刘军、谢怀显、冯玉柱，刘军是法定代表人；2018年11月6日，全部股权转让给南京六方格装饰工程有限公司，法定代表人变更为被告孙朝辉；2019年3月19日股东变更为孙百状、李得东；2019年4月23日股东变更为孙明星、唐桂侠。2020年4月20日被告济宁九创装饰工程有限公司无法经营关门停业，其涉嫌合同诈骗被公安机关刑事侦查。被告刘军、谢怀显、冯玉柱，抽逃资金，侵占公司财产；被告孙朝辉作为法定代表人及公司的实际控制人任意挪用、侵占公司财产；被告孙明星、孙明星、孙百状侵占公司财产、帮助他人侵占公司财产。为此，被告孙朝辉、刘军、冯玉柱、谢怀显、孙明星、孙明星、孙百状应当对被告济宁九创装饰工程有限公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，根据原告提出的诉讼请求，以及其起诉状中载明的事实和理由，本案基础法律关系为装饰装修合同关系，本案案由为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷系建设工程施工合同纠纷下级案由，本案合同约定的施工地点是山东省济宁市孝养城，故，本案应由山东省济宁市任城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省济宁市任城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 波二〇二一年四月二十一日书记员 郭晓利
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初388号之一反诉原告：战甲礼，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住同江市。反诉被告：郭换太，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住同江。委托代理人：郭树玉，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住同江。代理权限：代为立案、参加诉讼。提供证据，承认、反驳、调解、代收法律文书。原告郭换太诉被告战胜、战甲礼土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，2021年4月1日被告战甲礼对原告郭换太提出反诉，反诉原告战甲礼于2021年4月22日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告战甲礼与反诉被告郭换太自行和解，故要求撤回对反诉被告郭换太反诉请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条，裁定如下：准许反诉原告战甲礼撤回反诉。案件受理费192元，由反诉原告战甲礼负担。审判长  刘青毅二〇二一年四月二十二日法官助理刘汝升书记员姜明瀚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2700号原告：苏红江，男，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董敬敬，河南长庚律师事务所实习律师。被告：张付俭，男，1965年3月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。被告：河南寰冠建筑劳务有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区郑汴路********，统一社会信用代码：914101000547072122。法定代表人：赵会民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑李静，河南寰冠律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司，住所地：重，住所地：重庆市大渡口区西城大道**用代码：91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙威力，该公司员工。第三人：苏红卫，男，1971年2月7日出生，汉族，住濮阳县。原告苏红江与被告张付俭、河南寰冠建筑劳务有限公司、中冶建工集团有限公司、第三人苏红卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2021年4月21日向本院提交申请书。自愿撤回对被告张付俭、河南寰冠建筑劳务有限公司、中冶建工集团有限公司、第三人苏红卫的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告张付俭、河南寰冠建筑劳务有限公司、中冶建工集团有限公司、第三人苏红卫的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏红江撤诉。案件受理费141元（已减半），由原告苏红江承担。审判员  贺新红二〇二一年四月二十五日书记员  甘 霖
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0204执保105号沈悦、陈星宇：本案于2021年3月15日立案执行的(2021)吉0204执保105号申请人沈悦与被申请人陈星宇买卖合同纠纷执行一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0604执37号之一 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行,住所地绍兴市上虞区道墟镇镇东路口,统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人:胡明奇。 被执行人:陈建良,男,1971年11月2日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人:陈建明,男,1956年1月15日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2227号民事判决书，于2021年1月5日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人陈建良、陈建明金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的141339.68元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈建良、陈建明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建良、陈建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建良、陈建明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建良、陈建明作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈建良、陈建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  孔 敏 审判员  黄 丹 二〇二一年四月二十一日 书记员  诸智威
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)赣0982执保147号之一 申请人：聂国雷，1974年8月23日生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：韩骁，江西药都律师事务所律师。 被申请人：甘秋林，男，1973年3月30日生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：夏建英，女，1976年9月10日生，汉族，住江西省樟树市。 申请人聂国雷诉被申请人甘秋林、夏建英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出(2021)赣0982执保147号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人甘秋林、夏建英财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人甘秋林、夏建英财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  蒋旺旺
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀06刑更388号 罪犯郑永涛，男，2000年2月29日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，现在河北省太行监狱服刑。 河北省安新县人民法院于2018年9月21日作出了(2018)冀0632刑初152号刑事判决,以被告人郑永涛犯强奸罪,判处有期徒刑五年十个月。被告人郑永涛不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年12月7日以(2018)冀06刑终783号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省太行监狱于2021年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省太行监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郑永涛在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中成绩合格。该犯于2019年11月至2020年10月共获表扬奖励3个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑永涛减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年4月13日起至2023年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 韩 皓 审 判 员 刘华锋 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张思名 书 记 员 靳 松
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0524执异39号 案外人：刘颖，女，1994年5月18日生，汉族，现住柳河县。 申请执行人：吉林省宇信建筑工程有限公司。 法定代表人：田觉轶，经理 被执行人：梅河口市天成房地产开发有限公司。 法定代表人：陈刚，经理。 被执行人：梅河口市天成房地产开发有限公司柳河分公司。 法定代表人：张英桀。 在本院执行吉林省宇信建筑工程有限公司（以下简称宇信公司）与梅河口市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）、梅河口市天成房地产开发有限公司柳河分公司（以下简称天成柳河分公司）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人刘颖对本院作出的（2018）吉0524执874号执行裁定书查封柳河镇山水名苑小区11号楼2单元xxx室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘颖称，2015年5月21日，案外人与梅河口市天成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将其开发的位于柳河镇山水名苑小区11号楼2单元xxx室，面积110.52平方米房产，作价276300元出售给案外人，合同签订后，案外人依约支付购房款，并办理了房产完税等手续，随后接管房屋并进行装修入住至今，期间向相关部门缴纳物业、取暖、水、电等费用，但由于房产开发商原因至今未能办理所有权人变更登记。综上所述，案外人依法与房屋开发商签订正式的房屋买卖合同，缴纳了购房款，完成缴付交易税费，实际占有管理房屋，仅是因非案外人原因不能办理不动产权人等级，但案外人是所购房地产屋的实际所有权人，贵院作出执行裁定书查封并归案外人所有的上述住宅房屋，损害了异议人的财产权益。 本院查明，宇信公司与天成公司、天成柳河分公司、第三人胡雪峰建设工程施工合同纠纷一案，吉林省通化市中级人民法院于2016年7月11日作出（2015）通中民二初字第25号民事判决书，判决：一、被告梅河口市天成房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省宇信建筑工程有限公司工程款61760016.10元及自2016年2月19日起至给付完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、原告吉林省宇信建筑工程有限公司对“山水名苑”工程价款或者拍卖的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350600.08元（原告预交421200元），由被告梅河口市天成房地产开发有限公司负担350600.08元，退还原告吉林省宇信建筑工程有限公司70599.92元；保全费5000元，由被告梅河口市天成房地产开发有限公司负担。后通化市中级人民法院依据已经发生法律效力的吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二初字第25号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书。通化市中级人民法院在2015年7月22日作出（2015）通中民二初字第25号民事裁定书，查封了被执行人所有的位于柳河县王船口二区“山水名苑”42栋（7号楼）整栋房屋、43栋（8号楼）整栋房屋及其他129套房屋（包含案涉房屋）。于2016年5月18日作出（2015）通中民二初字第25-1号民事裁定书解除了对柳河县王船口二区“山水名苑”75户住宅的查封（包含案涉房屋）。于2016年6月29日作出（2015）通中民二初字第25-2号民事裁定书解除了对柳河县王船口二区“山水名苑”40栋（xxx号楼）1号门市房、2号门市房的查封。 天成公司因与宇信公司、天成柳河分公司、胡喜峰建设施工合同纠纷一案，不服通中民二初字第25号民事判决书，向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民申2151号民事裁定书，指令通化市中级人民法院再审本案。再审过程中，天成公司于2018年5月8日以放弃诉讼权利，服从原生效判决为由撤回再审申请。通化市中级人民法院经审查认为，天成房地产在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，于2018年5月8日作出（2017）吉05民再46号民事裁定书，裁定：准许梅河口市天成房地产开发有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 2018年10月11日，通化市中级人民法院作出（2018）吉05执监203号执行裁定书，裁定：本院（2016）吉05执87号执行案件由柳河县人民法院执行。 本院受理执行后，依申请执行人宇信公司申请，于2019年2月28日作出（2018）吉0524执874号执行裁定书，裁定查封包含案涉11号楼2单元2-403室在内的多处房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘颖在案涉房屋被查封前即与开发商签订商品房买卖合同，并支付了全部价款，且其名下再无其他房产，依据上述法律规定，案外人刘颖的权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项规定，裁定如下： 中止执行位于柳河县王船口二区“山水名苑”小区11号楼2单元xxx室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定、调解错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定、调解无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘宏厚 审判员  王再锋 审判员  张云坤 二〇二一年四月二十一日 书记员  褚丹阳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983财保225号 申请人：赵玉坤，男，1962年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：冯永建，男，1981年7月6日出生，汉族，住河北省海兴县。 申请人赵玉坤于2021年4月13向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人冯永建的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人赵玉坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人冯永建所有价值530000元的财产。案件申请费3170元，由申请人赵玉坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二一年四月十三日 书记员  吴秀杰
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1225号 上诉人（原审被告）：黄芬，女，1991年4月4日出生，汉族，住址：山西省永济市。 委托诉讼代理人：史林杰，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：运城市秀艺文化传播有限公司，住所地：运城市空港开发区港府大道6号星河南部商业街9#商务2-736室。 法定代表人：陈凯，董事长。 委托诉讼代理人：尚晓格，山西韶风律师事务所律师。 上诉人黄芬因与被上诉人运城市秀艺文化传播有限公司（以下简称运城秀艺公司）合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6569号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄芬的委托诉讼代理人史林杰，被上诉人运城艺秀公司的委托诉讼代理人尚晓格，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄芬上诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初6569号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审未送达传票程序违法。2、被上诉人未履行合同约定的培训、推广、宣传的义务，也没有提供专门的设备给上诉人使用的义务，黄芬无法继续直播。3、被上诉人违约在先，原审判决3万元违约金过高。 被上诉人运城艺秀公司答辩称：驳回黄芬的上诉。事实和理由：1、双方合同约定直播周期15个月，黄芬仅直播了3个月，违反合同约定，原审判决其承担30000元违约金远低于合同约定的违约责任。2、黄芬的违约行为造成被上诉人的可得利益更多。 被上诉人运城艺秀公司原审诉讼请求：1、解除原告运城市秀艺文化传播有限公司与被告黄芬签订的《秀艺文化签约艺人合作协议书》；2、判令被告黄芬赔偿原告损失及违约金共100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原审查明,2019年8月10日，原告秀艺文化公司与被告黄芬签订《秀艺文化签约艺人合作协议书》，协议约定：秀艺公司（甲方）独家担任黄芬（乙方）的经纪公司，就黄芬的线上及线下演艺事业提供经纪代理服务，秀艺公司对黄芬进行培训、推广宣传，为其演艺活动提供物质及技术方面的支持，双方的合作期限为15个有效月。合作期内，黄芬应保证每月在甲方合作直播平台的指定直播间的直播天数不少于26有效天，每天直播时长5小时。另外，协议第四条第3款约定“若乙方长期消极对待在线演艺直播活动或在协议有效期内累计2个月未能达到规定直播时长的，经甲方规劝、书面警告后，仍未改正者，甲方有权单方解除协议，乙方应赔偿甲方的全部损失，损失包括但不限于乙方签约后的已得及可预期收入、直播场地租赁费、水电暖费、设备使用及磨损费、培训费、工会管理费、推广费用等，及扣除乙方的保证金”。2019年8月，被告黄芬开始按照合同约定进行直播活动。协议签订后，原告秀艺文化公司为直播活动投入了直播场地、直播设备（含打碟机、苹果笔记本、电脑声卡等设备），并对被告进行了全方位的培训、宣传、包装及推广等。2019年11月4日，被告黄芬停止直播活动。同时查明，被告黄芬在酷狗直播平台注册账号，账号ID为15×××88，昵称为“秀艺DJ菲菲”，签约的公会为秀艺公司在酷狗直播平台成立的“秀艺”工会。同时查明。原告秀艺文化公司提供给被告黄芬的设备并非单独配备，而是与其他主播共同使用。 原审认为,《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自合同成立时生效”。本案中，原、被告所签合同是其真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的。本案被告黄芬无故停止直播活动，属违约行为，故原告秀艺文化公司要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以至支持。 关于损失及违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告秀艺文化公司按照合同约定履行义务，被告未按照合同约定履行直播活动的义务，应当承担损失的责任。故原告要求被告支付损失及违约金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于损失的具体数额，原告主张10万元的数额过高，亦未能举证证明其具体损失及违约金具体数额，故对于损害及违约金本院酌定为3万元。综上原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告运城市秀艺文化传播有限公司与被告黄芬签订的《秀艺文化签约艺人合作协议书》；二、被告黄芬于本判决生效之日起十五日内支付原告运城市秀艺文化传播有限公司损失及违约金三万元；三、驳回原告运城市秀艺文化传播有限公司其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告运城市秀艺文化传播有限公司与被告黄芬各负担575元。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人黄芬与被上诉人运城艺秀公司签订的合同依法为有效合同，对双方均有法律约束力。运城艺秀公司按照合同约定向黄芬提供了直播使用的设备和场所，黄芬直播三个月后不再履行合同构成违约，应承担相应的违约责任。黄芬未能提供充分证据证实运城艺秀公司在合同履行过程中存在违约行为，原审法院根据双方合同约定的违约金计算方法结合运城艺秀公司的损失情况酌定违约金30000元并无不当，其上诉请求减轻民事赔偿责任的理由，本院不予支持。原审适用简易程序审理本案，可以采取微信、短信等便捷的方式通知当事人开庭，原审送达程序合法。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人黄芬负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二一年四月十六日 书记员 陆 鑫
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执恢398号董伟/常州华美包装机械有限公司：关于董伟与常州华美包装机械有限公司劳动报酬、报销款纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行，执行标的5327.00元。执行过程中，双方自主履行完毕。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字第（2020）第729号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1324执1375号申请执行人:张祥连，男，1975年9月26日生，住泗洪县。被执行人：周建国，男，1979年1月8日生，住泗洪县。本院在执行（2018)苏1324民再13号民事判决书张祥连与周建国民间借贷纠纷一案中查明，张祥连已于2020年1月6日以（2018)苏1324民再13号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2020)苏1324执87号，该案在执行到位132728.37元后，因被执行人无可供执行的财产线索而终结本次执行程序。本次执行申请为重复立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张祥连的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 李 明审判员 刘 波二〇二一年四月二日书记员 沈文斐
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执1262号刘东财：本院在执行被执行人刘东财民间借贷纠纷执行一案中。现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初893号原告：杨春雨，男，1990年12月29日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：石成文（系杨春雨姐夫），男，1974年5月10日生，汉族，司机，住吉林省通榆县。被告：管玉国，男，1973年10月28日生，汉族，个体，住北京市西城区。原告杨春雨与被告管玉国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春雨的委托诉讼代理人石成文到庭参加诉讼，被告管玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨春雨向本院提出诉讼请求：一、请求判令管玉国给付欠款本金59,000元，利息从2019年6月19日至还清之日止，按月利率1.283%计息；二、请求判令管玉国承担诉讼产生的费用。事实与理由：2016年6月9日，管玉国因生产经营向杨春雨借款59,000元并签订欠据一枚，约定2017年6月9日还款，到期后，管玉国并未按约定还款。此后经杨春雨多次索要未果。管玉国于2018年6月18日又重新出具了欠据一枚，约定还款日期为2019年6月18日，至今管玉国下落不明，无奈诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。管玉国未出庭，未做答辩。杨春雨向本院提交了2016年6月9日欠条一张和2018年6月18日欠条一张。本院对原告提供的该组证据予以采信。本院经审理查明：2016年6月9日，管玉国在杨春雨处借款50,000元用于饭店经营，双方约定还款日期为2017年6月9日，约定利息9000元，并将本息合计59,000元写入欠条中。2018年6月18日，因管玉国未能如约还款，管玉国重新为杨春雨出具欠条，约定还款日期为2019年6月18日。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同订立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”据此，受法律保护的利率上限均应按照双方合同订立时一年期贷款市场报价利率四倍予以确定。原、被告发生借贷时间为2016年6月，故应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%。原、被告虽未约定利率，但是约定了1年期的利息总额9000元，折合年利率18%，超出了受法律保护的上限，超出部分本院不予支持。关于本金数额的认定，虽被告为原告出具的欠条数额为59,000元，但原告代理人承认实际借款金额为50,000元，剩余9000元是利息，故本案借款本金应当按照50,000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告管玉国于本判决生效后立即给付原告杨春雨借款本金50,000元及利息（利息自2016年6月9日起至借款还清之日止按本金50,000元，月利率12.83‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275.00元，由管玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 张志立审判员 胡文建审判员 包玉龙二〇二一年四月十四日书记员 范赫男
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执888号种小利：你与申请执行人宋建设承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0882民初728号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋建设于二〇二一年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付工程款90000元。负担案件受理费1025元，执行费1250元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002063特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年四月二十六日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执633号 申请执行人:昌乐县人力资源和社会保障局，住所地：昌乐县城关商务社区，统一社会信用代码：113707250042984577。 法定代表人：张彬，局长。 被执行人：潍坊裕源纺织有限公司，住所地：昌乐县经济开发区。 法定代表人：吴际海，经理。 本院在执行申请执行人昌乐县人力资源和社会保障局与被执行人潍坊裕源纺织有限公司劳动行政非诉纠纷一案过程中，昌乐县人力资源和社会保障局书面撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0725执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛明顺 审判员  钟德军 审判员  刘 强 二〇二一年四月七日 书记员  王昌平
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执383号申请执行人：青岛展润商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区书院路南侧188号四楼D19房间，统一社会信用代码：91370213671774648N。法定代表人：杨富强，该公司总经理。被执行人：青岛轩尚家具有限公司，住所地山东省胶州市胶西镇杜村工业园灯塔路。法定代表人：郁勇，该公司总经理。被执行人：郁勇，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0213民初1376号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行和解长期履行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初1376号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年四月二十二日书记员  曲小平
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1102执恢163号 申请执行人邓少波，男，1973年10月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被执行人万伟，男，1994年9月24日出生，汉族，安徽省马鞍山市和县人，居民，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人邓少波与被执行人万伟租赁合同纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2449号民事判决已发生法律效力，被执行人万伟应给付申请执行人邓少波案款6020元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓少波向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月4日立案恢复执行，3月5日向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，并对被执行人实施限制消费令措施及将其纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院对被执行人万伟的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况，查明被执行人名下均无财产可供执行。 本院于2021年4月26日以短信方式约谈申请执行人邓少波，告知其本院所采取执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人在不动产、银行、工商、证券、保险、车辆、公积金等部门均无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐正旭 审判员  蔡晓亮 审判员  全宏伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  伍玉梅
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0821民初587号原告：荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司，住所荆门市屈家岭管理区五三大道79号。法定代表人：程保泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被告：张春英，女，1976年11月20日出生，汉族，住荆门市。原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司与被告张春英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司于2021年4月20日以其已与被告张春英达成庭外和解，且被告张春英已经实际履行和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，系其对自身民事实体权利与民事诉讼权利行使处分权，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告荆门市屈家岭嘉和物业管理有限责任公司负担。审判员  邱泉二〇二一年四月二十日法官助理卢梦书记员陈晨