江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1283号上诉人（原审被告）：贺林堂，男，1974年11月26日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：刘怀锦，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱开成，男，1952年2月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：徐志国，江苏怀容律师事务所律师。上诉人贺林堂因与被上诉人钱开成民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初9679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月14日公开听证进行了审理。上诉人贺林堂及其委托诉讼代理人刘怀锦，被上诉人钱开成及其委托诉讼代理人徐志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺林堂上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人、被上诉人非亲非故，仅因被上诉人想放贷牟利、上诉人做工程缺钱，经人介绍相识。被上诉人向上诉人放款300000元，无人担保不要求打借条，半年多不要利息，明显与事实不符；另外，原判决认定被上诉人2012年5月11日借款350000元，月利率2%，2017年1月27日上诉人还款200000元，2017年6月21日本息结算400000元，自相矛盾。中间有100000元的差额被上诉人不会放弃，且月利率2%当时不违反法律规定。二、本案中被上诉人是为了牟利向不特定的人放贷，不是通常意义上的民间借贷，是非法放贷、非法经营，所收取的利息不受法律保护。三、本案的事实是400000元的借条并无合法来源，是因为被上诉人通过高利贷、利滚利随心所欲计算而得，而上诉人因当时想在被上诉人的亲表兄弟（本案证人孙某）手下做工程，未提异议。四、贺林堂当庭补充陈述事实和理由：本案实际发生借款是300000元，而不是350000元。300000元借款发生时间是2013年8月14日。该300000元借款本息全部归还完毕，利息按3分计算。至于本案的400000元借条不是结算得到，该款没有实际交付。该条子本质上是被上诉人说能够帮上诉人介绍工程，获得盈利，让上诉人给被上诉人400000元的介绍费。结果工程没有介绍，条子也没有收回，所以不存在400000元本金及逾期利息。一审判决按年息6%计算没有依据。即使计算利息，也应按照同期市场报价利率计算。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律有误。钱开成辩称，一、被上诉人于2013年8月14日向上诉人账户转账300000元，是在相处过程中了解上诉人后向上诉人出借的短期周转资金。上诉人于2014年5月28日以转账方式归还该笔300000元。该笔往来账目与案涉400000元借款无关。二、被上诉人于2012年5月11日以现金方式出借给上诉人的350000元，上诉人仅在2017年1月27日归还200000元，剩余150000元及利息经结算后共计400000元，上诉人出具借条。至于上诉人称的利息差，是上诉人和被上诉人协商后被上诉人作出的让利，这不矛盾。三、被上诉人并非职业放贷人，一审法院已经查明。四、上诉人诉称“案涉400000元借条系被上诉人向上诉人介绍工程的介绍费，后来工程没有介绍成，借条未收回”系虚假陈述。上诉人在被上诉人表弟孙某手下做工程，与被上诉人之间的借贷关系无关。五、原审判决认定400000元是在本金利息结算情况下得到的400000元，且利率按照6%计算符合400000元借条出具时的利率标准。综上，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。钱开成向一审法院起诉请求：判令贺林堂偿还借款400000元及利息（以100000元为基数，自2017年10月5日起按年利率6%计算至还清款之日止；以300000元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。一审法院认定案件事实：2012年5月11日，贺林堂经案外人孙某介绍向钱开成借款350000元，双方约定月利率2%，钱开成以现金方式向贺林堂交付了该笔借款。2017年1月27日，贺林堂向钱开成归还借款本金200000元。2017年6月21日，双方经结算，贺林堂向钱开成出具借条一张，载明借款金额为400000元，于2017年中秋节之前归还100000元，余款于2017年年底还清。上述期限届满后，因贺林堂未履行还款义务，引起诉讼。另查明，钱开成曾于2013年8月14日向贺林堂转账300000元，贺林堂于2014年5月28日向钱开成转账300000元。一审法院认为，贺林堂向钱开成借款，因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。贺林堂辩称钱开成系职业放贷人，一审法院经审查认为，钱开成向贺林堂出借款项的行为系正常民间借贷行为，不属于职业放贷人的范畴，且贺林堂未能提供钱开成系职业放贷人的证据加以证明，故本院对贺林堂该答辩意见不予采纳。借款后，贺林堂至今未能全部返还钱开成借款，其行为构成违约，应承担本案民事责任。结合钱开成、贺林堂庭审陈述及经审查确认的证据，一审法院认为，钱开成要求贺林堂返还借款400000元及利息有事实和法律依据，应予支持。理由如下：一、贺林堂在第一次庭审中自认2012年5月向钱开成借款350000元，一审法院予以确认。对贺林堂在第二次庭审中否认第一次庭审中认可的其于2012年5月向钱开成借款350000元事实的答辩，根据禁止反言规则，一审法院不予采纳。二、钱开成主张贺林堂于2014年5月28日向钱开成转账的300000元系归还其于2013年8月14日向贺林堂转账的300000元，并提供银行流水予以证实，真实可信。贺林堂辩称其于2014年5月28日向钱开成还款300000元，于2017年1月27日向钱开成还款200000元，案涉借款已还清。但贺林堂又于2017年6月21日向钱开成出具载明借款金额400000元的借条，明显不符合常理，故一审法院对贺林堂该答辩意见不予支持。三、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十七条、第三十一条之规定，结合钱开成、贺林堂关于案涉借款月利率2%的约定，重新出具的债权凭证载明的金额（即案涉借条载明的400000元）可认定为后期借款本金。因案涉借条中明确约定了还款期限，现钱开成要求贺林堂支付利息（以100000元为基数，自2017年10月5日起至实际还清款之日止；以300000元为基数，自2018年1月1日起至实际还清款之日止，均按年利率6%计算），该利息实际系逾期付款利息，不违反法律规定及双方约定，一审法院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十七条、第二十八条、第三十一条规定，一审判决：贺林堂应于判决发生法律效力之日起十日内返还钱开成借款400000元及利息（以100000元为基数，自2017年10月5日起至实际还清款之日止；以300000元为基数，自2018年1月1日起至实际还清款之日止，均按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元（钱开成已预交），由贺林堂负担。双方当事人二审均未提供新证据。经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院另查明，证人孙某一审出庭作证陈述，“……我就把原告带到灌云找到了被告，当着双方的面协调一下，达成了协议。当时算账的时候我没有在场，我在楼下等他们的。然后说账算好了，我就上去了，当时是400000元多一点，后来双方达成协议说就400000元吧，然后就打了条子。结算后又在一起吃个饭，我知道的就这个过程。……”上诉人贺林堂及被上诉人钱开成一审均认可证人证言的真实性。本案二审争议焦点为：一、上诉人贺林堂是否应当承担2017年6月21日借条载明借款400000元的偿还责任；二、被上诉人是否系职业放贷人，涉案借款的利息是否应当保护。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于第一个争议焦点，上诉人贺林堂关于有关事实的陈述自相矛盾、有违诚信，不足采信。其中，关于借款金额及时间，上诉人贺林堂先陈述“当时借款350000元，应该是原告主张的时间”，后又改称借款300000元；关于涉案借条的成因，上诉人贺林堂在上诉状中陈述的事实和理由与当庭补充陈述的事实和理由即自相矛盾：在上诉状中描述为“被上诉人通过高利贷、利滚利随心所欲计算而得”，当庭又表述为“被上诉人说能够帮上诉人介绍工程，获得盈利，让上诉人给被上诉人400000元的介绍费”。据此，本院对贺林堂的上诉主张不予采纳。反之，钱开成主张的借贷事实有借条、取款凭证及证人孙某的证言等在卷佐证，足以认定。上诉人贺林堂应当承担2017年6月21日借条载明借款400000元的偿还责任。关于第二个争议焦点，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实。上诉人贺林堂主张被上诉人钱开成为了牟利向不特定的人放贷，并未有相关证据加以证实，不足采信，故对上诉人贺林堂关于涉案借款利息不受法律保护的主张，本院不予采纳。综上，上诉人贺林堂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人贺林堂负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二一年四月二十日书记员  许 阳