山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初315号原告：崔荣习，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。被告：厉润强，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住莒县。原告崔荣习与被告厉润强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔荣习及其委托诉讼代理人陈维娟到庭参加诉讼，被告厉润强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔荣习诉称：1.请求判令被告偿还原告借款135000元及利息，在诉讼中变更为请求判令被告偿还原告借款170000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至2017年1月期间，被告以缺少资金为由多次从原告处借款，累计借款135000元。借款到期后，被告仅偿还部分利息，剩余借款及利息经原告多次催要，被告均以无钱为由拖付。厉润强辩称，被告自2016年2月至2017年1月期间共向原告借款170000元，被告于2018年夏天偿还原告5000元，2020年5月份偿还原告18000元，2020年3、4月份原告欠被告6800元，应从借款中扣除，现尚欠原告140200元。原告围绕诉讼请求向法庭提交借条7份：1.被告于2016年2月初四（公历3月12日）向原告出具的借条一份；2.被告于2016年腊月22日向原告出具的借条一份；3.被告于2016年4月28日向原告出具的借条一份；4.被告于2016年7月14日向原告出具的借条一份；5.被告于2016年12月16日向原告出具的借条一份；6.被告于2016年2月初八向原告出具的借条一份；7.被告于2016年3月初向原告出具的借条一份。被告对原告提供的证据庭后经质证称，对借条的真实性无异议，借条都是被告向原告出具的，借条上的字包括其他借款人的签名都是被告签的，手印也是被告捺的，是原告让被告这样做的，借款均被别人使用，原告对此也知情。本院对原告提交的7份证据经审查认为，原告提交的借条有被告的亲笔签名并捺手印，内容真实，证据来源合法，被告对此也认可，本院确认为有效证据并予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的有效证据，本院认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告以缺少资金为由，自2016年2月至2017年1月期间共向原告借款7笔。被告于2016年2月初四（公历3月12日）向原告借款30000元，向原告出具借条1份；借条内容“今借到崔荣习现金30000元（叁万元正），使用1年，利息6000元，借款人厉润强，2017年已付利息”，被告于2018年4、5月份偿还了2016年3月12日至2017年3月12日利息6000元。被告于2016年腊月22日（公历2017年1月19日）向原告借款25000元，向原告出具借条一份，借条内容“今借到崔荣习25000元大写（贰万伍仟元），利息为2分，使用期1年，特此证明厉润强运坤15000元利息已付，2017年腊月到期，志卫10000元未付”；厉运坤使用的15000元利息已付至2017年7月19日，利息3000元，梁志卫使用的10000元利息未付。被告于2016年4月28日向原告借款20000元，向原告出具借条1份，借条内容“今借到崔荣习现金20000元，大写贰万元正，使用一年，利息2000元，到期还清，借款人厉润强梁加斌”。被告于2016年7月14日向原告借款20000元，向原告出具借条1份，借条内容：“今借到崔荣习现金20000元，贰万元正，使用一年，利息2分，到期还清，借款人厉润强，梁志卫”。被告于2016年12月16日向原告借款40000元，向原告出具借条一份，借条内容“今借到崔荣习现金40000元（肆万元正），使用期1年，利息为12000元，到期还清，借款人厉润强陈龙朋，2017年已付利息”，被告于2018年1月份向原告偿还了2016年12月16日至2017年12月16日利息12000元。被告于2016年2月初八（公历2016年3月16日）向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，借条内容“今借到崔荣习现金15000元（壹万伍仟元）使用期1年，利息共（3000元），到期还清借款人厉润强潘月磊，今年息已付”，借款利息已偿还至2019年3月16日。被告于2016年3月初向原告借款20000元并向原告出具借条一份，借条内容“今借到崔荣习现金20000元正（贰万元正），使用一年，利息（4000元），到期还清借款人厉润强”。以上被告共向原告借款170000元，被告于2019年4、5月份偿还原告18000元（微信转账8000元，现金10000元），以上被告已偿还原告48000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二款规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。最高人民法院于2020年12月23日修改通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国合同法解释二》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务。因本案原、被告未约定清偿顺序，被告应履行的债务均已到期且均无担保，为保护被告的合法权益，被告于2019年4、5月份偿还原告18000元，应优先抵充被告于2016年12月16日向原告借款40000元的利息。被告厉润强分别于2016年3月12日向原告借款30000元，双方约定年利率2分，被告已偿还了原告2016年3月12日至2017年3月12日利息6000元，该笔借款利息应自2017年3月13日至2020年8月19日按年利率24%计息。被告于2016年腊月22日（公历2017年1月19日）向原告借款25000元，双方约定年利率2分，其中15000元的利息自2017年12月22日至2020年8月19日按年利率24%计息，10000元的利息自2017年1月19日至2020年8月19日按年利率24%计息。被告于2016年4月28日向原告借款20000元，双方约定利息2000元，年利率1分，该笔借款利息应自2016年4月28日至2020年8月19日按年利率10%计息。被告于2016年7月14日向原告借款20000元，年利率2分，该笔借款利息应自2016年7月14日至2020年8月19日按年利率24%计息。被告于2016年12月16日向原告借款40000元，年利率30%，被告于2018年1月偿还原告2016年12月16日至2017年12月16日利息12000元，2019年4、5月份偿还原告利息18000元，该笔借款利息应自2019年6月17日至2020年8月19日按年利率24%计息。被告于2016年2月初八（公历2016年3月6日）向原告借款15000元，利息3000元，年利率2分，该笔借款利息被告已偿还至2019年3月16日，借款利息应自2019年3月16日至2020年8月19日按年利率24%计息。被告于2016年3月初向原告借款20000元，年利率2分，该笔借款利息应自2016年3月至2020年8月19日按年利率24%计息。以上7笔借款其余利息，应自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息。原、被告之间的民间借贷关系，有被告给原告出具的借条为证，本院予以认定，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、厉润强于本判决生效后十日内付还崔荣习借款30000元（自2017年3月13日至2020年8月19日按年利率20%计息；自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息）；二、厉润强于本判决生效后十日内付还崔荣习借款25000元（15000元的利息自2017年7月20日至2020年8月19日，10000元的利息自2017年1月19日至2020年8月19日按年利率24%计息；自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息）；三、厉润强于本判决生效后十日内付还崔荣习借款20000元（自2016年4月28日起至2020年8月19日按年利率10%计息，自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息）；四、厉润强于本判决生效后十日内付还崔荣习借款20000元（自2016年7月14日至2020年8月19日按年利率24%计息，自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息）；五、厉润强于本判决生效后十日内付还崔荣习借款40000元（自2019年6月17日至2020年8月19日按年利率24%计息，自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息）；六、厉润强于本判决生效后十日内付还崔荣习借款15000元（自2019年3月16日至2020年8月19日按年利率20%计息，自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息）；七、厉润强于本判决生效后十日内付还崔荣习借款20000元（自2016年3月至2020年8月19日按年利率20%计息，自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由厉润强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇二一年四月七日书记员  方增援