wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1388号原告:赵国良，男，1973年8月24日出生，汉族，邵东市。被告:朱杰，男，1987年10月22日出生，汉族，住邵东市。原告赵国良与被告朱杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序独任审理，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵国良到庭参加了诉讼，被告朱杰经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵国良从事运输行业，被告朱杰系货车司机，原、被告因此结识。2018年6月，因被告朱杰无力支付货款，由原告赵国良在简家陇三都砖厂购买2车红砖交付给被告朱杰。红砖共计14000块，砖价为0.39元每块，共计人民币5460元。因被告朱杰一直未支付原告货款，原告赵国良于2018年12月18日向被告朱杰催讨，被告朱杰仅支付460元货款，并就余下欠款5000元向原告出具借条，承诺2020年底还清。后原告多次催收，被告未予支付。被告朱杰未予答辩。经审理查明，原告赵国良与被告朱杰系朋友关系。2018年6月，因被告朱杰资金困难，要求原告赵国良在简家陇三都砖厂购买红砖并为其垫付货款。赵国良以每块0.39元的价格购入14000块红砖，总计5460元，并将红砖交付给被告朱杰。2018年12月18日，被告朱杰支付货款460元，并就余下欠款5000元向原告出具借条，载明“今借到赵国良人民币伍仟元整（5000.00）是实，朱杰，2018年12月18日”。后经原告多次催讨，被告朱杰一直未予支付，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料，借条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告从砖厂购入红砖并转卖给被告,原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。被告朱杰向原告赵国良出具借条后，被告朱杰应在原告赵国良向其催收货款后的合理期限内支付所欠的货款,被告朱杰至今未支付货款的行为,已构成违约,应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付货款5000元的诉讼请求,合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱杰于本判决生效后十日内支付原告赵国良货款5000元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告朱杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二一年四月十四日法官助理范张蓉代理书记员  佘程鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫01知民初435号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路2号电影大厦2层61房。法定代表人：董力维，总经理。被告：河南芭芭拉商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路2号高楼小区C区5号楼1单元1层东户。法定代表人：陈会峰。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告深圳市启伦科技有限公司诉被告河南芭芭拉商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告深圳市启伦科技有限公司因双方达成和解为由于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市启伦科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二一年四月十三日书记员  张向阳
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初1264号原告：赵细林，女，汉族，1963年8月25日出生，住邵东市。委托诉讼代理人：谭玉清，系邵东市蓝天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢承美，系邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘春求，男，汉族，1976年9月9日出生，住邵东市两市。委托诉讼代理人：李付平，系湖南启航律师事务所律师。原告赵细林与被告刘春求民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，原告赵细林于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵细林申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，亦符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵细林撤回起诉。案件受理费2182元，由原告赵细林承担。审 判 员  王志明二〇二一年四月十三日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1603民初821号 原告：常景华，男，1954年6月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：王振东，男，1966年8月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告常景华与被告王振东承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常景华、被告王振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常景华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款50000元及相应利息；二、诉讼费用均由被告承担。 被告王振东辩称，原告是给我干活了，但钱都给原告了，我不欠原告钱了。条是我写的，但忘了给谁写的了，不是欠条，这些年了也不知道是为什么写的。 本院经审理查明，2013年原告在被告承包的东营市河口区富宇化工厂工地上干灰土，双方约定每层每平方米2元，三层计6元，共2万平方米，总计承揽工程款12万元。2013年8月17日，被告向原告出具的施工日志明细载明总费用12万元。该款被告已支付7万元，剩余5万元经原告多次催要，被告至今尚未偿还。 以上事实由原被告陈述、施工日志明细等证据予以证实。 本院认为，被告欠原告承揽工程款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付上述款项及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王振东辩称，已经全部支付不欠原告钱，但未提供证据予以证实，对被告该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王振东于本判决生效后十日内付给原告常景华承揽工程款50000元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日2021年3月19日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告王振东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  宁廷群 二〇二一年四月六日 书记员  胡晓露
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙05民终505号 上诉人（原审原告）：江苏托鑫船舶工程有限公司，住所地江苏省睢宁县宁江工业园睢谷科技园Z区179号。 法定代表人：胡静。 委托诉讼代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新兴移山浙江设备制造有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道天荒坪北路6幢4层405室。 破产管理人：浙江振源律师事务所。 委托诉讼代理人：王维，浙江振源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江金石控股有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道科技馆街626号寰宇商务中心2幢406室。 法定代表人：章小丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹琳，浙江泽厚律师事务所律师。 上诉人江苏托鑫船舶工程有限公司（以下简称托鑫公司）因与被上诉人新兴移山浙江设备制造有限公司（以下简称新兴公司）、浙江金石控股有限公司（以下简称金石公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初1422号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 托鑫公司上诉请求：1.依法撤销浙江省安吉县人民法院于2021年2月9日作出的（2020）浙0523民初1422号之二民事裁定，由一审法院继续审理本案；2.本案受理费由新兴公司、金石公司承担。事实和理由：案涉承揽合同纠纷一案，一审法院于2020年4月8日受理。2020年11月20日，新兴公司进入破产清算程序。一审裁定认为托鑫公司应向管理人申报债权，如对管理人核查债权有异议的，再向法院提起诉讼并据此以起诉不符合条件为由裁定驳回起诉，该一审裁定系适用法律错误。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于中止诉讼情形的规定，本案在破产受理之前已经开始，且已经开庭审理但尚未终结，出现法律规定需要中止诉讼的情形，一审法院应当作出中止审理的裁定，而非驳回起诉的裁定。待破产管理人接管债务人的财产后，中止原因消除后，本案应恢复审理。 新兴公司辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，请求维持原裁定。新兴公司已被裁定受理破产清算申请，托鑫公司可通过向管理人申报的方式实现债权，而现在托鑫公司已向管理人申报债权，管理人正在审查中。托鑫公司如对管理人审查的意见认可的，则没必要起诉；如对管理人审查的意见不认可的，再提起债权确认之诉或债权异议之诉。 金石公司辩称，同新兴公司的答辩意见一致。 托鑫公司向一审法院起诉请求：1.判令新兴公司立即支付款项537242.55元，并支付自起诉之日至实际履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息;2.判令金石公司对新兴公司的上述债务承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由新兴公司、金石公司承担。 一审法院认为：新兴公司于2020年11月20日进入破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十六条、第五十八条之规定，在破产财产最后分配前，债权人应当向破产管理人申报债权，如对破产管理人审定的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。而从本案托鑫公司提供的相关证据材料以及陈述来看，托鑫公司尚未向新兴公司的破产管理人申报债权。综上，托鑫公司需实现对新兴公司的债权，应先行向新兴公司的破产管理人申报债权，如对破产管理人审核的债权有异议的，可向受理破产申请的人民法院提起诉讼，故托鑫公司目前的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，该院裁定：驳回托鑫公司的起诉。预交的案件受理费9170元，予以退还。 本院认为，浙江省安吉县人民法院于2020年4月8日立案受理托鑫公司与新兴公司、金石公司承揽合同纠纷一案，后该院于2020年11月20日裁定受理申请人安吉经济开发区工业土地收储中心对被申请人新兴公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”的规定，现管理人已接管债务人的财产，本案诉讼应继续进行。此外，托鑫公司提起本案诉讼符合民事诉讼法规定的起诉条件且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院裁定驳回起诉存在不当。托鑫公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初1422号之二民事裁定； 二、本案指令浙江省安吉县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 杰 审 判 员  李天蔚 审 判 员  朱 芸 二〇二一年四月十五日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0115民初670号 原告：段备战，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：霍红娟，女，1970年6月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 共同委托诉讼代理人：赵欣，泰和泰（西安）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：南晓，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：李卫国，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李亚娟，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区 原告段备战、霍红娟与被告李卫国、李亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段备战、霍红娟及其共同委托代理人南晓，被告李亚娟到庭参加了诉讼，被告李卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 段备战、霍红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告归还借款本金50000元以及逾期还款利息（按一年期贷款市场报价利率四倍标准从2016年4月1日起计算至欠款还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年3月，两被告因家里开的门窗加工店需要资金周转，经中间人霍冬柱介绍向两原告进行借款，2016年3月30日，两原告在中间人霍冬柱家里将50000元以现金方式交付被告李卫国，李卫国向原告出具借条一张，载明借款金额50000元，利息2分（月息），借款期一年。2017年3月30日借款期限届满，被告未按期清还本息，此后原告多次催要，两被告在2018年8月30日还款5000元，2020年7月30日还款10000元，共计还款15000元，依法应为对借款利息的偿还，经原告核算，截至目前被告拖欠利息20968元，后续利息仍在增加。被告借款用于家庭生意之用，应属于夫妻共同债务，原被告之间系合法民间借贷，被告应依约及时归还本息，故提起诉讼已维护原告合法权益。 李卫国未作答辩。 李亚娟辩称，借条没有其名字，其亦未签字，但是原告现将其列为被告，其现在没有能力归还，愿意归还本金，利息没有能力不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告段备战与霍红娟系夫妻关系，被告李卫国与李亚娟系夫妻关系，2016年李卫国因家中生意需要资金周转，经霍冬柱介绍向两原告进行借款，2016年3月30日，两原告通过霍冬柱将50000元以现金方式交付被告李卫国，李卫国向原告出具借条，载明“借条，今借段备战人民币伍万元整（50000元）一年期限，借款人李卫国，2016.3.30日”。李卫国2018年8月30日还款5000元，2020年7月30日还款10000元，后再未进行偿还。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。被告李卫国向段备战、霍红娟借款并向出具借条，双方借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告李卫国拖欠不还借款的行为明显违法，故原告要求被告李卫国归还欠款的请求，本院依法应予支持。原、被告虽约定月利率为2分，但该约定超过了法律保护的上限，依法应予调整。原告要求被告从2016年4月1日起计付利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告李亚娟辩称自己不清楚李卫国的借款情况，并没有在借条上签字，且李卫国的借款全都用于赌博，但其提供的证据并不能证明该笔借款用于赌博，且通过证人证言表明其对该借款知晓。故对其辩称，本院不予采信。因此，被告李卫国、李亚娟在婚姻关系存续期间的借款二被告应共同承担。被告李卫国经法院合法传唤未到庭是对其权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 李卫国、李亚娟在判决生效之日起十日内偿还段备战、霍红娟借款50000元及利息（以50000元为基数从2016年4月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至实际清偿之日止；已清偿15000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，减半收取计787元，由李卫国、李亚娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 薛 媛 二〇二一年四月三日 书记员 赵李立
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执86号 申请执行人：朱发玲，女，1989年11月24日出生，汉族，住重庆市重庆市荣昌区。 被执行人：漆福林，男，1991年1月3日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院在执行朱发玲与漆福林婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川01民终13722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付192050元，执行费2781元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执等证据在案佐证。 本院认为，根据被执行人漆福林现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员 陈 明 二〇二一年四月九日 书记员 赵彦杰
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1481刑初276号公诉机关永城市人民检察院。被告人孟某某，男，1998年4月7日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年2月27日被永城市公安局监视居住。永城市人民检察院以永检刑诉[2021]4号起诉书，指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月9日上午10时40分许，被告人孟某某在本市薛湖镇永芒路滦湖加油站北侧，采用驾车追撵的方式将被害人刘某的牧羊犬盗走。经永城市价格认证中心评估，该牧羊犬价值3375元。公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孟某某能够投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。建议判处孟某某拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。被告人孟某某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪认罚。另查明，2021年2月27日，被告人孟某某到永城市公安局投案自首。涉案牧羊犬已追退被害人。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟某某的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人张某、豆某、王某1、王某2的证言，被盗牧羊犬照片、现场照片，价格认定结论书、抓获经过、前科证明、破案经过、交易记录、指认照片、发还清单、现场勘验笔录、现场图、认罪认罚具结书、被告人户籍信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。孟某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。孟某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇二一年四月十二日书记员  吴怡默
治多县人民法院   结案通知书   （2021）青2724执7号     芒普加、强达才扎巴：   芒普加与强达才扎巴借贷纠纷案由一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。本院已于2021年4月16日将该款转付给芒普加。至此，芒普加向本院申请执行的（2020）青2724民初66号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。               二〇二一年四月十六日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0521民初1621号 原告:钱彤，男，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：徐益明，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：郑芹，女，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 第三人：钱某，女，2010年10月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告钱彤与被告郑芹、第三人钱某共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告钱彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钱彤撤回起诉处理。 审 判 员  杨 军 二〇二一年四月二十一日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  汪佳佳
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初751号原告：王荣，男，1992年1月12日出生，汉族，闻喜县桐城镇。被告：张芙蓉，女，1946年1月4日出生，汉族，闻喜县桐城镇。被告：谢丽红，女，1972年9月27日出生，汉族，闻喜县桐城镇。本院在审理原告王荣与被告张芙蓉、谢丽红房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告王荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告王荣撤回起诉处理。审 判 员 何雅惠二〇二一年四月十二日法官助理 张红红书 记 员 谢鹏霞
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1329号申请执行人杨云峰。被执行人台州市黄岩永旭塑料厂。本院在执行申请执行人杨云峰与被执行人台州市黄岩永旭塑料厂为劳动争议仲裁的调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执1329号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二一年四月二十二日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1052号上诉人（原审被告）：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地威海市文登区龙山路**。负责人：于旭峰，该支行行长。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜丽华，女，1981年12月2日出生，汉族，住威海市火矩高技术产业开发区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登青巍法律服务所法律工作者。上诉人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行因与被上诉人姜丽华名誉权纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2021)鲁1003民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，姜丽华以双方达成和解为由，于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，姜丽华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初112号民事判决；二、准许姜丽华撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由姜丽华负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑华章审判员  蒋 涛审判员  于 晶二〇二一年四月九日法官助理宋杨书记员李冬菊
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初2065号 申请人：杨余林，男，1963年7月1日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：朱炳炎，男，1974年2月19日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请人杨余林于2021年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人朱炳炎价值105000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结朱炳炎的银行存款105000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月八日 书记员 刘明坤
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3767号 原告：孙桂芳，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张杰，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告孙桂芳诉被告张杰买卖合同纠纷一案，原告孙桂芳于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙桂芳的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙桂芳撤诉。 案件受理费150元，由原告孙桂芳负担。 审判员  尹柱 二〇二一年四月十六日 书记员  马宁
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）陕0115行审45号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：孔祥立，男，西安市自然资源和规划局临潼分局雨金资源规划所所长。 委托代理人：张锋涛，男，西安市自然资源和规划局临潼分局雨金资源规划所副所长。 被执行人：西安天喜来物流有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：韦佰昌，男，1993年XX月XX日出生，汉族。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第63条、第64条、第77条的规定，于2020年8月26日依法对被执行人西安天喜来物流有限公司作出市资源发[2020]8-53号行政处罚决定书，决定：责令退还非法占用的土地，没收在非法占地上的新建建筑物及其他附属设施；并对违法占地处以每平方米5元罚款共计19040元（壹万玖仟零肆拾元整）。该处罚决定书于2020年8月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市资源发[2020]8-53号行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施没收。 三、被执行人西安天喜来物流有限公司违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人西安天喜来物流有限公司负担。 审判长  张君萍 审判员  王翠侠 审判员  邓东平 二〇二一年四月二日 书记员  武 琪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执4307号申请执行人：贾岩，男性，1976年06月30出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：邢继伟，男性，1984年01月01出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人贾岩与被执行人邢继伟买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，故申请执行人贾岩于2021年4月22日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2020）辽0381民初8050号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  戚 鑫二〇二一年四月二十二日书记员  孙 雪
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1367号 上诉人（原审原告）：吴兴波，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：程振东，安徽宝诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱立新，男，1977年10月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被上诉人（原审被告）：安徽善银建设工程集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路81号沃野花园商办楼B-921。 法定代表人：张鹏，总经理。 被上诉人（原审被告）：施生才，男，1956年10月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被上诉人（原审被告）：杨剑，男，1976年3月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。 上诉人吴兴波因与被上诉人朱立新、安徽善银建设工程集团有限公司、施生才、杨剑承揽合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1998号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，上诉人吴兴波自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，吴兴波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴兴波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴兴波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二一年四月六日 法官助理欧阳萍 书记员陈方舟
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0502执保238号 申请人：潘庆广，男，1985年3月15日生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：东营市恒胜石化机械有限责任公司。住所地：东营区北二路与张屋路交界北400米。统一社会信用代码913705007207813197。 法定代表人：潘其同，经理 申请人潘庆广与被申请人东营市恒胜石化机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人东营市恒胜石化机械有限责任公司119109.66元银行存款或相应的其他财产。申请人潘庆广向本院提交青岛洪丰诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人潘庆广的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市恒胜石化机械有限责任公司119109.66元的银行存款或查封、扣押同等价值的其它财产。 查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二一年四月二十日 书记员  闫茂平
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢312号 徐芳芳、韩香铃： 徐芳芳申请执行韩香铃合伙协议纠纷一案，执行中，被执行人韩香铃给付申请执行人徐芳芳执行款22000元（含原审案件诉讼费），且向本院缴纳案件执行费290元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0803民初4726号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2328刑初96号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人杨晨，曾用名杨神，男，1995年8月2日生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，销售人员，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被安龙县公安局取保候审，2021年3月31日被安龙县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。 指定辩护人田玉凤，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2021］90号起诉书指控被告人杨晨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人杨晨及其指定辩护人田玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年10月31日晚，被告人杨晨与朋友在安龙县栖凤街道办事处金荷铭都和记捷佳休闲吧喝酒。11月1日凌晨，杨晨酒后无摩托车驾驶证驾驶雅马哈牌贵ESK755号普通二轮摩托车载鞠某从金荷铭都方向往西龙商贸城方向行驶。1时43分，当行驶至安龙县招堤街道金荷铭都（东）700米路段处时，被安龙县公安局交警大队执勤民警查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，杨晨送检血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为138.9毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人杨晨醉酒后无驾驶证驾驶普通二轮摩托车行驶于道路的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人杨晨判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了到案经过、查获经过，个人信息档案表，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、黔公（交）行罚决字［2020］5223002900099334号公安交通管理行政处罚决定书、缴款凭证，当事人血样提取登记表、抽血照片；证人鞠某、曾某证言；被告人杨晨供述；鉴定聘请书、贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴［2020］毒鉴字第2355号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场查获视频、呼气式酒精检测视频、抽取血样视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人杨晨对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出“被告人杨晨具有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人杨晨因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被处以行政罚款人民币（以下币种同）二百元，该罚款已缴纳。杨晨已缴纳罚金保证金。 本院认为，被告人杨晨醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控杨晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。杨晨归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对其从轻处罚。同时考虑杨晨认罪、悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。其辩护人所提辩护意见符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人杨晨因无驾驶资格驾驶机动车，已作为本案量刑情节予以评价，其因此已缴纳的二百元罚款，应依法折抵罚金。 根据被告人杨晨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；杨晨已缴纳行政处罚罚款人民币二百元予以折抵罚金，剩余罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二一年四月十三日 书记员  韦晗
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1002执保297号周浙宁、孙学华、吕红：本院执行的周浙宁与孙学华、吕红诉讼保全一案，申请保全人申请标的额为200000元，本案已一、查封被保全人吕红名下位于辽阳市白塔区，90.52平方米，0001709号房屋一处。（以10万元为限）。二、查封被保全人孙学华、吕红名下位于辽阳市白塔区，51平方米，0027482号房屋一处。（以10万元为限）。查封期限三年，自2021年4月15日至2024年4月14日止。三、冻结被保全人吕红名下中国邮政储蓄银行（6217992210026084920）账户内存款，实际冻结金额709.72元；冻结吕红名下中国农业银行（6228272166000381674）账户内存款，实际冻结金额为12782.57元；冻结被保全人孙学华名下中国邮政储蓄银行（6217992310000460086）账户内存款，实际冻结金额为600元。以上冻结期限一年，自2021年4月8日至2022年4月7日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二一年四月二十三日书记员  曹 博
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）苏0803执恢309号 张磊、赵莹莹、刘伏梅： 张磊、赵莹莹申请执行刘伏梅撤销权纠纷一案，执行中，被执行人刘伏梅给付申请执行人张磊、赵莹莹执行款327589元（含原审案件诉讼费），并向本院缴纳案件执行费4273元，余款申请执行人放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2017）苏0803民初6411号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0281民初2509号 原告：王玉振，男，1991年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：欧阳坚华，浙江万银律师事务所律师。 被告：金螳螂精装科技（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区娄葑镇民生路5号。统一社会信用代码：913205945546400851。 法定代表人：汪建垚，该公司执行董事。 原告王玉振与被告金螳螂精装科技（苏州）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。 原告王玉振诉称，被告承包了余姚河姆渡2号楼精装工程，因发包方对设计效果不满意，需部分拆除和修复，被告委托原告找人施工。因拆除工作比较烦琐，双方约定按出勤人数计算报酬，每工按300元计，由被告项目部施工员进行考勤。被告从2018年5月份开始，根据工程进度，组织人员进行施工，总耗工387天，由被告项目经理确认，合计116100元。被告一直不支付该款项，在2019年8月份左右，有工人向相关部门投诉，被告才于2019年9月16日，通过海安智仁服务外包有限公司向原告转款12096元。剩余款项，经原告多次催讨未果，被告一直拖欠不支付。为此，原告请求判令：1.被告支付所欠原告的工程款共计人民币104004元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告金螳螂精装科技（苏州）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系承揽合同而非建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，请求本院依法将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中对拆除工作双方计算报酬的方式为每工300元按出勤人数计，根据原告诉称内容和提交的证据，本院认为，本案定为承揽合同纠纷为宜。原、被告没有约定协议管辖，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案被告住所地为苏州工业园区，被告请求本院将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。在管辖异议审查期间，原告亦同意本案移送至苏州工业园区人民法院审理。综上，本院对本案无管辖权，本案应依法移送至苏州工业园区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告金螳螂精装科技（苏州）有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送苏州工业园区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 密锜淋 二〇二一年四月一日 代书记员 郑璐璐
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执571号申请执行人：董磊，男，1982年8月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：邹平格瑞特家具制造有限公司，住所地：邹平市好生镇周家村。统一社会信用代码：9137162655992823X9。法定代表人：尹鹏，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初3537号民事判决书及申请人的申请，于2021年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人邹平格瑞特家具制造有限公司在各银行账户内存款6524.60元（其中包括生效法律文书确定的款项6358.60元，迟延履行期间的债务利息91.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足6524.60元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员 孙 伟二〇二一年四月十二日书记员 陈姝君
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1111民初357号 原告：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号，统一社会信用代码：915111117469104651。 诉讼代表人：四川西南不锈钢有限责任公司管理人。 负责人：陈红军。 委托诉讼代理人：唐坤，男，该公司管理人工作人员。 被告：四川康明新材料科技有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇柳林村1社，统一社会信用代码：91510681356255223T。 法定代表人：康明。 原告四川西南不锈钢有限责任公司与四川康明新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告四川西南不锈钢有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川西南不锈钢有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长 马太庆 审 判 员 雷德强 审 判 员 李 霜 二〇二一年四月十六日 法官助理 姚 红 书 记 员 张鑫媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执853号被执行人：彭剑锋，男，1993年6月15日生，汉族，登记住址：邵阳市北塔区资园社区居民委员会江北大市场30栋13号门面。本院在执行被执行人彭剑锋没收财产一案中，现查明被执行人彭剑锋名下银行存款35467.34元已被烟台市公安局以烟公（治）冻财字（2020）90号协助冻结财产通知书冻结。本院依据现已生效（2019）鲁0691刑初259号刑事判决书，判决第三十一条：冻结在案的赌资予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭剑锋银行存款35467.34元。本裁定立即执行。审判员  于庆荣二〇二一年四月十三日书记员  由秀莎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8111号 原告：吴兴福，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：罗进波，男，1981年10月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都彩兔装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1号。 法定代表人：王强，职务不详。 原告吴兴福与被告罗进波、成都彩兔装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告吴兴福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴兴福撤回起诉处理。 审判员  邹文韬 二〇二一年四月一日 书记员  陈 珊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢420号申请执行人：杨冬冬,女,1985年9月5日出生,住辽宁省调兵山市。被执行人：王鑫，女,1990年7月18日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行杨冬冬与王鑫借款合同纠纷一案中，经多次在全国网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执恢420号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二一年四月二十五日书记员  李兴双
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2822号原告：李松，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。被告：李奎，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理李松与李奎民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李松撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  李娟二〇二一年四月十九日法官助理卓梦珠书记员李伟妹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执42号申请执行人：吕吉斌，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：路廷洋，山东匡衡律师事务所律师。被执行人：宋洪涛，男，1986年7月1日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人吕吉斌与宋洪涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0883民初2267号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为203920.00元。本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2021年1月11日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2021年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2021年4月17日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2021年4月17日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。5、本院于2021年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2021年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2021年4月22日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾永升审判员  孟 杰二〇二一年四月二十二日法官助理张艳玲书记员任健
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终155号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈春会，女，汉族，1983年2月5日生，云南省会泽县人，农村居民，初中文化，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯包庇罪，于2020年8月13日被刑事拘留，2020年9月11日被执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。辩护人肖明尧、肖玺，云南明尧律师事务所律师。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控陈春会犯包庇罪一案，于二○二○年十二月三十日作出(2020)云0326刑初483号刑事判决。原审被告人陈春会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月2日，陈玉玲驾驶云Ａ×××××（临时号牌）“荣威”小型普通客车（该车于2019年10月28日注册登记，号牌为云Ａ×××××）由会泽县城沿大会线往者海镇方向行驶，06时55分许行驶至会泽县处时，其驾驶的车辆撞到路上的行人郗某，造成郗某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经会泽县公安局交通警察大队认定，陈玉玲承担事故的全部责任，郗某不承担事故责任。交通事故发生后，被告人陈春会为使陈玉玲逃避法律追究，主动到公安机关顶替真正的交通事故肇事者陈玉玲，在公安机关作虚假陈述，包庇陈玉玲的犯罪行为，致使公安机关错误将陈春会作为交通肇事犯罪嫌疑人立案侦查。原审判决认为，被告人陈春会明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人陈春会到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈春会自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。原审判决根据上述事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人陈春会犯包庇罪，判处有期徒刑一年零二个月。宣判后，原审被告人陈春会不服上诉提出，其护妹心切才说谎是其开的车，且她们与死者家属协商一致并赔偿了28万元，取得了谅解，其自愿认罪认罚，希望对其适用缓刑。其辩护人认为，陈春会基于亲情才作假证包庇，主观恶性较小，情节相对轻微，归案后如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实有接处警登记表、交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、到案经过；被告人陈春会的供述与辩解；陈玉玲、叶剑平等的陈述；证言唐晓湛、唐晓峰、查德云、马强等的证言；道路交通事故认定书，行车记录仪记载内容，电话报险记载内容，现场勘查笔录及照片，视频提取笔录，鉴定意见书等证据在卷予以证实。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。本院认为，上诉人陈春会明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。陈春会到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。陈春会自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。原审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对被告人作出了罪刑相适应的判处，因此陈春会及其辩护人提出的上诉意见及理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈水仙审判员  李鸿波审判员  戚乔方二〇二一年四月一日书记员  吴河梅
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县开发区东方明珠综合楼B栋101号，统一社会信用代码9134132467755075X5。负责人：程艳梅，该支行行长。委托诉讼代理人：丁大海，该行员工。委托诉讼代理人：李娜，安徽郑良付律师事务所律师。被告：戚凯丽，女，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行与被告戚凯丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，现要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行撤回起诉。案件受理费1287元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行负担。审判员  王雪静二〇二一年四月一日书记员  刘 芳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1479号原告：鞍山市昊程汽车销售有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路123号422幢。被告：周忠利，男，汉族，1966年12月8日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：何国梅，女，汉族，1969年3月5日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。本院在审理原告鞍山市昊程汽车销售有限公司诉被告周忠利、何国梅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍山市昊程汽车销售有限公司的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市昊程汽车销售有限公司撤回对被告周忠利、何国梅的起诉。案件受理费因适用简易程序收取563元，由原告鞍山市昊程汽车销售有限公司承担。审判员  阎璐璐二〇二一年四月五日书记员  吴禹瑶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4015号之一申请执行人：杨青兰，女，1953年2月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李清穗，女，1955年1月15日生，汉族，住河南省中牟县。关于杨青兰与李清穗借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0122民初108号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李清穗应于判决生效之日起十日内支付杨青兰案款156000元及利息。李清穗未按上述生效法律文书履行义务，杨青兰向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余156000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李清穗负有继续向申请执行人杨青兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二一年四月二十五日法官助理曹松奇书记员校轲
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更250号 罪犯李士君，又名李二龙，男，1990年5月10日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2013年11月27日作出（2013）临兰刑初字第944号刑事判决，以罪犯李士君犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑一年；2019年2月1日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯李士君有悔改表现为由，于2021年4月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李士君在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯李士君确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李士君准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年（刑期自2013年6月25日起至2021年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 聂冰滢 二〇二一年四月二十日 书 记 员 侯 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2103号原告：刘艳琴,女,1977年9月22日出生,苗族,住贵州省遵义市汇川区。原告：何世忠，男，1969年10月24日出生，汉族，住贵州省播州区。被告：遵义云天志房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区新舟路**，统一社会信用代码：91520300692737811D。法定代表人：林育生，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓召果，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。原告刘艳琴、何世忠诉被告遵义云天志房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年03月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘艳琴、何世忠于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳琴、何世忠撤诉。案件受理费180元（已减半收取），由原告刘艳琴、何世忠负担。审判员  税新素二〇二一年四月七日书记员  钱艳丽
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初808号 原告：怀宁县高河镇凤凰电动车经营部，经营场所怀宁县高河镇稼先路213号，统一社会信用代码92340822MA2Q16D256。 经营者：李六三，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：程金保，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告怀宁县高河镇凤凰电动车经营部与被告程金保买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告怀宁县高河镇凤凰电动车经营部于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告怀宁县高河镇凤凰电动车经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀宁县高河镇凤凰电动车经营部负担。 审判员  查育华 二〇二一年四月九日 书记员  程 赟
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执355号申请执行人：郑艳萍，女，汉族，1980年1月30日生，住长春市朝阳区。被执行人：程洪远，男，汉族，1970年7月25日生，住辽宁省铁岭县。被执行人：钱淑梅，女，汉族，1969年11月24日生，住辽宁省铁岭县。申请执行人郑艳萍申请执行被执行人程洪远、钱淑梅执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初562号民事判决书经发生法律效力。申请执行人郑艳萍于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款12万元及申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年4月1日、4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，轮候查封了被执行人名下房产一套无其他相关财产信息。3、本院于2021年4月26日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年4月25日通知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年四月二十六日书记员  郑宇贺
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民初74号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街西21号。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：崔石根，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：李兆成，男，1978年11月20日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口中泰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇金屯村。法定代表人：赵音，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：冷啸风，女，1988年3月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告交通银行股份有限公司营口分行因与被告李兆成、营口中泰房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告交通银行股份有限公司营口分行于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司营口分行在本案审理期间自愿申请撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由交通银行股份有限公司营口分行负担。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二一年四月十二日法官助理朱庆圆书记员高洋
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执160号之二申请执行人曾祥银，女，***年**月**日出生，汉族，农民，住湖南省***，公民身份号码***。被执行人吴杰，男，**年**月**日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市**，公民身份号码***。申请执行人曾祥银与被执行人吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）湘1382民初2738号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾祥银于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人吴杰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2021年1月8日、2021年1月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险、税务信息等情况。于2021年1月18日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2021年1月11向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月29日，本院对被执行人吴杰适用限制高消费措施。于2021年3月29日将被执行人吴杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月7日，本案应当执行的标的金额为借款本金2.12万元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年四月七日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书(2021)苏0192行初173号原告李振领，男，1963年3月14日生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人李涛（系原告儿子），男，1990年6月3日生，汉族，住江苏省南京市。被告南京市人力资源和社会保障局，住所地江苏省南京市建邺区江东中路265号新城大厦16楼。法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。委托代理人马旻。第三人江苏爱特科技有限公司，住所地南京市建邺区应天大街931号。法定代表人孙宏联，执行董事。本院在审理原告李振领诉被告南京市人力资源和社会保障局改变原行政行为的行政复议决定一案中，在案件审理期间，原告李振领向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李振领自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李振领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振领负担。审 判 长 周 明人民陪审员 林 梅人民陪审员 张德琴二〇二一年四月十九日法官 助理 王慧影书 记 员 郁 珊
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执恢33号之二 申请执行人：唐小娟，女，1981年8月24日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。 被执行人：杨文明，男，1980年12月26日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。 申请执行人唐小娟与被执行人杨文明抚养费纠纷一案，本院2013年4月22日作出的（2013）会民一初字第137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨文明逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日依法恢复立案执行。 本院于2021年3月4日以邮寄方式向被执行人杨文明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在收到通知送达之日起3日内履行法律文书确定的义务。 本院在案件执行过程中，通过划拨被执行人杨文明银行存款，共计执行到位10000元，尚余5300元未能执行到位。本院依法对被执行人杨文明的财产进行了查证:被执行人杨文明暂无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人唐小娟，并要求其提供被执行人杨文明可供执行的财产线索，2021年4月8日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人杨文明可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2021年4月9日对被执行人杨文明采取限制高消费措施。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人杨文明有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨文明新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人唐小娟与被执行人杨文明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨文明有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年四月十六日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执783号被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）苏0623民初2048号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费减半收取1884元，由被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日立案执行，标的金额为1884元，执行费为50元。执行过程中查明，被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司已被安徽省濉溪县人民法院裁定破产，现处于破产清算过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执783号案件中对被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年四月十三日书记员 彭晓明
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1475号 上诉人（原审被告）：秦丽娟，女，汉族，1993年12月8日出生，住安徽省利辛县。 上诉人（原审被告）：秦文标，男，汉族，1979年9月23日出，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：陶荣在，男，汉族，1969年2月7日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽绿发装饰有限公司，住所地安徽省涡阳县青牛广场10号楼1栋。 法定代表人：朱秀侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任明星、该公司员工。 委托诉讼代理人：席洪超，该公司员工。 上诉人秦丽娟、秦文标因与被上诉人陶荣在、安徽绿发装饰有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，本院立案后，依法组成合议庭审理本案。 本案审理过程中，上诉人秦文标自愿向本院申请撤回上诉，上诉人秦丽娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 本院认为，秦文标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。秦丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 一、本案按秦丽娟自动撤回上诉处理； 二、准许秦文标撤回上诉；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人秦丽娟负担650元，上诉人秦文标负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 强 审判员 朱晓非 审判员 李红波 二〇二一年四月八日 法官助理欧阳萍 书记员陈方舟
贵州省贵阳市白云区人民法院案 件 保 全 情 况 通 知 书（2021）黔0113执保311号贵州启创建筑机械租赁有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司：我院案号为（2021）黔0113民初1494号申请人贵州启创建筑机械租赁有限公司与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院已采取保全措施如下：1、冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司名下银行账户存款共计45.01元，冻结时间一年，从2021年3月29日至2022年3月29日止；2、查封被申请人中国第四冶金建设有限责任公司名下车牌号为赣Ｌ×××××的江铃牌汽车、赣Ｌ×××××的胜达2359ｃｃ牌汽车、赣Ｌ×××××的北京现代牌汽车、赣Ｌ×××××的丰田牌汽车、赣Ｌ×××××的金旅牌牌汽车、赣Ｌ×××××的大众牌汽车、赣Ｌ×××××的别克牌汽车、赣Ｌ×××××的别克牌汽车、赣Ｌ×××××的别克牌汽车，查封时间二年，从2021年4月1日至2023年3月31日止。案件如需续冻、续封，请在期限届满前七日至三十日内向我院提出书面申请。特此通知审 判 员  刘 飞二〇二一年四月九日法官助理  李茂华书 记 员  周程洁
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申79号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏弘业股份有限公司，住所地：江苏省南京市中华路50号。 法定代表人：马宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：宋辉，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弛，江苏新高的律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城恒瑞商贸有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路177号当代国际广场财智大厦17层。 法定代表人：孙勇超，总经理。 委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东天绿源食品有限公司，住所地：聊城嘉明经济开发区嘉隆路东。 法定代表人：刘庆光，经理。 再审申请人江苏弘业股份有限公司因与被申请人聊城恒瑞商贸有限公司、山东天绿源食品有限公司债权转让合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院作出的(2019)鲁1502民初6876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江苏弘业股份有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销聊城市东昌府区人民法院作出的(2019)鲁1502民初6876号民事判决，依法裁定将本案移送南京市秦淮区人民法院审理或改判驳回被申请人恒瑞公司的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用以及鉴定费由被申请人承担。具体事实和理由：1、案涉《购销合同》已明确约定管辖法院为南京市秦淮区人民法院，恒瑞公司在受让债权时已经取得案涉《购销合同》，案涉《购销合同》约定的管辖条款对恒瑞公司具有法律拘束力。二审法院未对管辖问题进行审查，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。2、(2019)鲁1502民终830号民事裁定明确载明：“聊城恒瑞商贸有限公司提交的承诺书上的印文，经鉴定并非江苏弘业股份有限公司在工商部门预留印章所形成，故该承诺书不能证明江苏弘业股份有限公司的欠款数额为2712839.8元。”然而，一审判决中却直接认定承诺书系林川云所加盖印章，且弘业公司应承担法律后果。一审判决关于承诺书的效力认定没有事实依据。3、双方《购销合同》中“收汇后结算”的付款条件是有效约定，弘业公司迄今没有收到外汇货款，付款条件没有成就，因此不应当判决弘业公司承担付款责任。4、在出口过程中货物的交付是天绿源公司直接跟外商确定的，弘业公司客观上没有收取货物，因此天绿源公司提供的货物交付证据以及一审法院在海关调查收集证据均无法证明天绿源公司向弘业公司履行了交货义务。请求依法再审。 本院经审查认为：山东天绿源食品有限公司与江苏弘业股份有限公司自2015年存在业务往来，2016年3月28日，弘业公司出具承诺书载明有2712839.8元货款未对天绿源公司支付。弘业公司支付天绿源公司1164121元后，剩余1548718.8元未支付。2016年12月10日，天绿源公司对弘业公司的债权转让给恒瑞公司并通知了弘业公司。后恒瑞公司向弘业公司索要该债权款项未果诉至法院。一、关于管辖权。本案管辖权问题已经一审和二审程序审查，当事人的异议权已得到保障，从程序稳定性和诉讼效率角度出发，若对管辖权异议裁定进行再审将严重拖延诉讼。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十一条：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定是错误的，可以申请再审”的规定，当事人可以申请的裁定只有两类，即不予受理和驳回起诉的裁定，对于其他裁定，当事人不能申请再审。因此，江苏弘业股份有限公司的再审申请不符合法律规定。二、关于承诺书的效力。(2019)鲁1502民终830号民事裁定确实载明该承诺书不能证明江苏弘业股份有限公司的欠款数额，但并非结论性认可弘业公司未对天绿源公司存在欠款。本案应在查清弘业公司是否应支付天绿源公司相应的货款及应支付货款数额的基础上，认定恒瑞商贸有限公司的诉讼请求是否应予支持。综合全案其他证据及相关情节看，该业务从开始到发生纠纷，一直由江苏弘业公司业务员林川云负责，弘业公司亦予以认可。该承诺书是否对弘业公司产生效力，不能仅仅取决于合同所盖印章是否为公司承认的真实公章，亦应当结合行为人所为之行为是否属于其行使职权的范围。被申请人恒瑞商贸有限公司称系该业务员林川云进行的盖章符合常理。另结合债权转让事宜，天绿源公司于2017年2月13日将债权转让通知书邮寄弘业公司后，林川云进行了签收，弘业公司亦认可收到。签收后，林川云及弘业公司既未向天绿源公司提出异议，亦未与恒瑞商贸有限公司进行沟通及抗辩，直到恒瑞商贸有限公司提起一审诉讼，才全然否认，显然其对债权转让通知书中记载的债权事宜应是知晓的，故恒瑞商贸有限公司主张合同及承诺书印章系林川云所盖符合常理。此时，恒瑞商贸有限公司应已完成了印章由林川云所盖的举证责任。后弘业公司应提供相反证据证明不是林川云所盖，但其仅以印章不真实及询问过林川云为由，对《购销合同》及承诺书予以否认，不能成为其合理抗辩事由。三、关于付款条件是否成就。《购销合同》约定弘业公司收汇后结算，该约定系以弘业公司一方与第三人的行为作为弘业公司履行义务的条件，故该条件是否成就应由弘业公司一方举证证明，被申请人一方显然无法证明弘业公司是否已收到外汇。现弘业公司仅抗辩付款条件未成就，但未提供任何证据予以证明，故应由其承担不利后果。且如弘业公司所述其未收到外汇，弘业公司未采取任何手段进行损失救济，因此，即使弘业公司未收到外汇，亦应承担付款责任。四、关于交货义务。弘业公司称在出口过程中货物的交付是天绿源公司直接跟外商确定的，并未提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任。且根据绿源公司提交的提货单、出库材料单和增值税专用发票，以及本院调取的海关报关单、船运提单等证据，能够证明天绿源公司已完成了货物交付义务，并且为弘业公司开具了增值税发票。再审申请人弘业公司称未收到货物缺乏相应的事实依据。经审查，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决数额适当，适用法律正确。再审申请人江苏弘业股份有限公司所持“撤销聊城市东昌府区人民法院作出的(2019)鲁1502民初6876号民事判决，依法裁定本案移送南京市秦淮区人民法院审理或改判驳回被申请人恒瑞公司的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用以及鉴定费由被申请人承担”的再审理由不能成立。 综上，江苏弘业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏弘业股份有限公司的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年四月二十日 法官助理 杨 帆 书 记 员 刘 颖
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0205民初1752号 原告：宁波江北世夏咖啡有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路112号，统一社会信用代码：913302005736515217。 法定代表人：MUCAHIDKAZAN，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺静辉，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：钱虹，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：彭利，男，汉族，1972年4月12日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。 被告：宁波市城市广场物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区青林湾东区1号（1-1），统一社会信用代码：91330200254074181C。 法定代表人：孙彝杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞艳霜，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔丽媛，浙江同舟律师事务所律师。 原告宁波江北世夏咖啡有限公司（以下简称世夏公司）与被告彭利、宁波市城市广场物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 原告世夏公司诉称，世夏公司在浙江省宁波市江北区人民路112号经营着一家土耳其餐厅，餐厅有1-2两层楼。被告彭利系浙江省宁波市江北区人民路110号3楼至4楼不动产的所有权人，与原告餐厅上下相邻。被告物业公司系涉案房屋的物业服务公司。2020年12月31日下午，原告经营的土耳其餐厅门口及厨房出现大量楼上向楼下漏水的情况。原告立刻联系了被告物业公司。被告物业公司查看后告知漏水系由于被告彭利所有的人民路110号4楼室内消防喷淋头玻璃爆裂导致水从顶上四处喷出所致，并告知已更换修复，且已联系了业主。该次漏水事故不仅导致原告餐厅电路短路，正常经营受到严重影响，很多客户因为漏水而取消了就餐，给原告带来了巨大的营业损失，同时也造成了原告餐厅内部装修及设施设备的损坏。两被告在已知漏水情况下，未采取有效措施排除危害，以致2021年1月9日上午同样的漏水事件再次发生，又给原告造成了巨大损失，两被告对此负有责任。后原告联系两被告协商处理漏水事故的赔偿及修复等事宜，但两被告均未予以配合，且原告发现漏水隐患仍存在，故致讼，请求判令：1.两被告停止侵害，修好损坏的消防喷淋；2.两被告连带赔偿原告财产损失及营业损失暂计22万元，具体以评估报告为准；3.本案诉讼费、鉴定评估费由两被告承担。 本院经审查认为，原告世夏公司以被告彭利所有的房地产室内消防喷淋头玻璃爆裂导致漏水致使原告财产受损为由，请求损害赔偿，本案为财产损害赔偿纠纷，原告的三个股东均为外国人，原告为外商合资企业。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》规定，本院仅对婚姻家庭纠纷、继承纠纷、劳动争议、人事争议、环境污染侵权纠纷及环境公益诉讼涉外民商事案件享有管辖权，本案应由宁波市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第三项、第三条第一项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省宁波市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张海娟 二〇二一年四月十九日 书记员  王雪儿
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初263号 原告：宋**，男，汉族，1976年6月1日生，住安徽省肥东县杨店乡岗岭村马厂组。 委托诉讼代理人：葛玮，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应浩宇，安徽金的律师事务所律师。 被告：王立柱，男，汉族，1977年1月20日生，户籍地山东省济南市历下区工业南路89号,经常居住地安徽省合肥市蜀山区长江西路669号梦园小区依云居2栋2单元202室。 委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾永山，安徽清流律师事务所实习律师。 被告：淮南市东岳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路。 法定代表人：刘念，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。 原告宋**与被告王立柱、淮南市东岳建筑工程有限责任公司（以下简称东岳建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 宋**向本院提出诉讼请求：判令两被告支付工程款1,150,094元并承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月21日两被告签订协议书，东岳建筑公司将承建的东城名苑项目二期工程部分交由王立柱承包。王立柱又将该工程瓦工项目交由胡德勇实际施工，胡德勇按约施工完毕，经结算应得工程款1,150,094元，但款项迟迟未结清。后胡德勇将该债权转让给宋**，经追索未果。 本院经审查认为，宋**举证的其与胡德勇签订的《债权转让协议书》，其上仅有胡德勇将涉案债权转让给宋**的记载，并未约定转让价款。没有证据证明宋**与胡德勇曾就转让价款达成补充协议或者宋**曾向胡德勇支付转让款，基于债权转让协议的特殊性，其价款不能根据合同法的相关规定按照交易习惯、市场价格或者政府定价（政府指导价）确定。根据以上情况，应认定宋**与胡德勇之间债权转让协议缺少基本要件，并未最终成立。根据本案证据反映，胡德勇在与宋**签订协议之前，就已从东岳建筑公司领取了工程款50万元（此款项包括在债权转让协议记载的金额内，宋**对该事实也予以确认），协议内容不真实，且协议签订后胡德勇仍与王立柱进行了结算并从王立柱处收取了部分工程款，可见胡德勇对此协议的效力不予认可。综合以上情况，由于债权转让协议具有严重瑕疵，故宋**以债权受让人的身份提起诉讼依据不足，其不具备适格原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告宋**的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇二一年四月三日 法官助理贺文波 书记员熊悦敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0821执668号 田仲武、慈利县岩泊渡镇任氏桥村民委员会： 本院执行的申请执行人田仲武与被执行人慈利县岩泊渡镇任氏桥村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年四月二十一日
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0281刑初462号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人林传兴，男，1954年1月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江阴市。2005年11月因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日；2007年4月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年7月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2010年11月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年3月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2012年5月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2012年6月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年9月因盗窃被江阴市公安局行政拘留九日；2019年12月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十日。2020年12月24日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。2021年4月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2021〕408号起诉书指控被告人林传兴犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人林传兴于2019年12月至2021年3月期间，先后到江阴市某机械电子有限公司等地盗窃作案4次，窃得自行车2辆等物，合计价值人民币700余元。具体犯罪事实分述如下: 1.被告人林传兴于2019年12月4日11时许，采用溜门等手段，到江阴市某机械电子有限公司，窃得被害人徐清捷安特牌自行车1辆，价值人民币700元。 2.被告人林传兴于2020年3月15日12时许，采用推门等手段，到江阴市××镇××路××号院子内，窃得45号钢质磨针机配件1个。 3.被告人林传兴于2020年12月12日18时许，采用顺手牵羊等手段，在江阴市××镇××路××号××饭店门口，窃得被害人孔某自行车1辆。 4.被告人林传兴于2021年3月5日19时许，采用溜门等手段，到江阴市××镇××道××号安尼威（无锡）环保科技有限公司，趁隙盗窃废不锈钢片7.7公斤（价值人民币71.61元），后被当场抓获。 案发后，上述赃物均已追缴并发还被害人。被告人林传兴因上述第1笔犯罪事实，已于2019年12月5日被江阴市公安局行政拘留十日并执行完毕。 另查明，2020年3月15日，被告人林传兴因上述第2笔犯罪事实被江阴市公安局行政拘留十日（未执行），江阴市公安局于2021年1月8日撤销该行政处罚。 公诉机关认为，被告人林传兴的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人林传兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林传兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人林传兴认罪认罚，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人林传兴犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月16日起至2021年7月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇二一年四月十六日 书记员  马 磊 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执1326号 申请执行人：马春霞，女，1981年9月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：马学林，男，1958年3月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人马春霞与被执行人马学林借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年5月17日作出的（2019）新0109民初1497号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1497号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马学林其他金融机构账户存款20,860元（其中案款20,650元、执行费210元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   康晓芹
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保203号申请人：王玉明，男，1981年8月28日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：刘化东，男，1979年1月22日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人王玉明与被申请人刘化东民间借贷非诉财产保全纠纷一案，申请人王玉明于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘化东名下的位于济阳区永安路15号闻韶佳苑11号楼商店7上下两层商铺（房产证号为济阳20190004016），保全价值60万元，位于济阳县城银河路75号四建金海福苑12号楼商业16商铺，保全价值20万元，并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，王玉明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘化东名下的位于济阳区永安路15号闻韶佳苑11号楼商店7上下两层商铺（房产证号为济阳20190004016），保全价值60万元。查封期限两年，查封期间可以使用。二、查封被申请人刘化东名下的位于济阳县城银河路75号四建金海福苑12号楼商业16商铺，保全价值20万元。查封期限两年，查封期间可以使用。案件申请费4520元，由申请人王玉明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  南雁二〇二一年四月二十三日法官助理史吉莹书记员郭婷婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初1943号 原告：李英强，男，1991年5月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：曹学东，男，1987年10月26日出生，汉族，住山西省大同市。 原告李英强与被告曹学东民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英强到庭参加诉讼，被告曹学东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 李英强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款11000元及逾期利息（自2018年1月21日起至本金全部偿还之日止按照年利率6%支付逾期利息）；二、案件诉讼费由被告承担。 曹学东缺席未作答辩。 本院经审理查明，原、被告原系同事关系，2017年3月至10月期间被告曹学东多次向原告借款，原告通过微信转账方式向被告给付借款共计11000元。经过原告多次催要，被告于2018年1月17日向原告出具借条一张，载明：“本人曹学东因生意需要向李强借到现金人民币（大写）壹万壹仟元整，（小写）11000元整，利息本金归还时一并归还，借期2018.1.20,口说无凭特立此据为证。借款人曹学东，身份证号1402221987××××××××，手机号17631778580。2018年1月17日”借款到期后原告多次向被告催要，被告截止至起诉之日未还款。 另查明，李强和李英强系同一人，李强系原告乳名。 上述事实有借条、微信转账记录、村民委员会证明、当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告曹学东向原告李英强借款的事实有借条、微信转账记录予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按期偿还借款显属违约，应履行偿还借款11000元的义务。关于利息，因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条、第三十一条规定，结合原告主张，自逾期之日即2018年1月21日起至2020年8月19日按照年利率6%计算利息，自2020年8月20日至本金实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价（LPR）利率计算利息。被告曹学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹学东于判决生效后五日内偿还原告李英强本金11000元及利息（自2018年1月21日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日至本金实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价（LPR）利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.5元，由被告曹学东承担（限判决生效之日将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二一年四月十三日 书记员 李晓萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4775号原告：天津诚信盈浩建筑机械设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路****。法定代表人：宋竹豪，总经理。委托诉讼代理人：李伟，天津安锴律师事务所律师。被告：中建六局土木工程有限公司，住所地天津，住所地天津开发区洞庭路**中建大厦**>法定代表人：郭中华，董事长。委托诉讼代理人：岳鸿鹏，男。委托诉讼代理人：高虹，女。原告天津诚信盈浩建筑机械设备租赁有限公司与被告中建六局土木工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，天津诚信盈浩建筑机械设备租赁有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津诚信盈浩建筑机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津诚信盈浩建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2336元，由天津诚信盈浩建筑机械设备租赁有限公司负担。审判员  张艳辉二〇二一年四月十二日书记员  贾 浩
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执787号之一被执行人：杨伟，男，汉族，1989年2月11日出生，住临颍县。本院在执行杨伟罚金一案中，经查被执行人至今未履行生效的临颍县人民法院(2021)豫1122刑初110号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押/划拨/提取被执行人刘敏、雷鹏辉、倪琦、徐同瑶的17000元（存款）财产待处。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年四月十四日书记员 宋彦峰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1060号上诉人（原审被告）：邳某，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：高某，女，1988年7月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中国银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区宝平街道南城路88号。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：韩子剑，男，1983年2月19日出生，汉族，该行员工，住天津市宝坻区。上诉人邳某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。邳某上诉请求：撤销一审判决书并驳回被上诉人高某全部的诉讼请求。事实理由：楼房是我父母花钱买的，还是婚前财产，不是婚后财产。婚后返还房贷也是我父母还的，因为我也没有还一分钱。被上诉人骗我假离婚，骗我签字。上诉人相当于净身出户，而且担负了巨额的债务，还需独自养婚生子。离婚协议书的约定显然不是我本人的真实意思。被上诉人主张权利的依据以及原审法院的判决主要都是离婚协议书，而原法院并没有查明双方的真实意思表示，据此作出的裁判错误。高某辩称，请求驳回上诉人的全部上诉请求。维持一审判决。第一，上诉人上诉所依据的事实均不成立。原审法院对上诉人以及被上诉人诉争的房屋以及签署离婚协议等相关事实进行了详细的调查。被上诉人在原审也提供了充分的证据，上诉人所称涉案房屋属上诉人父母，不符合物权法第九条的相关规定。除此之外，双方的离婚协议系双方充分协商考虑子女、财产等进行的真实意思表示，并不存在上诉人所称虚假或者是非其真实意思表示，其在原审以及本次庭审也未提供相应证据证实其上诉主张。综上，被上诉人认为原审认定的基础事实清楚，适用法律正确，请求法院依法裁决，维护被上诉人的合法权益。高某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告邳某协助原告高某办理涉诉房屋及地下室即坐落于宝坻区××街道××号房屋的所有权转移登记手续；2、依法判令第三人中国银行股份有限公司天津宝坻支行协助原告办理涉诉房屋即坐落于宝坻区××街道××号房屋抵押权注销登记手续；3、本案诉讼费及保全费由被告负担。诉讼过程中，高某增加诉讼请求：被告协助原告涤除宝坻区××号房屋的他项权登记手续。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系。2015年12月22日双方协议离婚并办理离婚登记。离婚协议房屋事项约定坐落在宝坻区××室××室归女方所有，此楼剩余贷款由男方偿还。现该房屋仍登记在被告名下。坐落在宝坻区××室××室于2013年2月5日取得房地证（津字第124021300858），权利人登记为邳某。为购买该房屋，被告邳某与第三人于2013年2月1日签订《个人二手房贷款（抵押）合同》，被告向第三人按揭贷款357000元，贷款期限20年，被告以该房屋作为抵押。后第三人向被告发放贷款357000元，被告偿还贷款至2020年10月。2014年3月26日，原、被告签订抵押借款协议，约定被告向原告借款200000元，被告以该房屋作为抵押，并于2014年3月31日办理抵押权登记。但原告未实际支付被告200000元。庭审中，原告明确表示自行向第三人偿还剩余贷款本息且放弃对被告的追偿权，自行向抵押权登记部门申请撤销200000元借款的抵押权登记。第三人表示接受原告清偿贷款，贷款还清后配合办理抵押权注销手续。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原、被告间订立的离婚协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照该协议履行。离婚协议约定坐落在宝坻区××室××室归原告所有，剩余贷款由被告偿还。涉诉房屋在双方离婚后未办理过户登记手续，仍登记在被告名下，现原告要求自行还清贷款，贷款还清后第三人配合办理诉争房屋的抵押权注销登记手续，被告协助原告办理诉争房屋的所有权转移登记手续，符合有关法律规定，应予支持，办理诉争房屋的所有权转移登记手续所需费用由原告负担。原告要求被告协助原告涤除宝坻区××号房屋的他项权登记手续的诉讼请求，因双方并未实际履行抵押借款协议，且登记的他项权人为原告，故原告该项诉讼请求符合法律规定，应予支持。因原告要求自行清偿贷款并由被告协助办理房屋的所有权转移登记手续，故本案保全费及诉讼费应由原告负担。判决：一、本判决生效后十日内，原告高某将坐落在宝坻区××室××室房屋剩余贷款本息清偿完毕；房屋贷款清偿完毕后，第三人中国银行股份有限公司天津宝坻支行配合原告高某办理房屋抵押权注销手续；二、本判决生效后十日内，原告高某办理宝坻区××号房屋的他项权注销登记手续，被告邳某予以协助；三、上述抵押权及他项权注销后七日内，被告邳某配合原告高某办理房屋所有权转移登记手续，由此产生的费用由高某负担；四、本案财产保全费4520元，由原告高某负担。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民政部门为国家职能部门，双方均为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的法律后果，办理离婚登记签署离婚协议书非同儿戏，协议书应对双方产生约束力。故一审法院认定该协议书效力并基于该协议作出的判决并无不当，上诉人上诉请求事实法律依据不足，该请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人邳某负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  纪曼丽审判员  姜海宽二〇二一年四月二日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891民初743-1号 解除保全申请人：王永霞。 被申请人：陈正艮。 被申请人：陈广涛。 被申请人：屈士芹。 解除保全申请人王永霞与被申请人陈正艮、陈广涛、屈士芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）苏0891民初743号民事裁定，查封被申请人陈正艮、陈广涛、屈士芹名下房屋；查封申请人王永霞名下房屋。解除保全申请人王永霞于2021年4月23日向本院申请解除对被申请人陈正艮、陈广涛、屈士芹的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解封被申请人陈正艮、陈广涛、屈士芹名下位于淮安市房屋； 二、解封解除保全申请人王永霞名下房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡红芹 二〇二一年四月二十五日 书记员  吴强男
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1677号 申请执行人：毕庆源，男，汉族，1967年11月23日出生，住张店区。 被执行人：赵玟学，男，汉族，1967年5月3日出生，住淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款81642.00元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年四月二十五日 书记员 邢丁元
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1752号之一申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路。法定代表人：张涛，任董事长被执行人：赵军利，男，1978年10月06日出生，汉族，住许昌县。被执行人：高新玲，女，1976年04月30日出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵军然，男，1981年09月16日出生，汉族，住许昌县。被执行人：赵军鸽，女，1989年04月04日出生，汉族，住许昌市。被执行人：王建，男，1984年03月02日出生，汉族，住许昌市。被执行人：彭晓娟，女，1986年09月20日出生，汉族，住许昌市。被执行人：张建亭，男，1965年10月19日出生，汉族，住许昌市。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与赵军利、高新玲、赵军然、赵军鸽、王建、彭晓娟、张建亭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1002民初4262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付285583元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年四月二十四日书记员  张军强
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0829民初501号原告：王治明，男，汉族，平陆县居民。委托诉讼代理人：张博文，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。被告：盖中涛，男，汉族，河南省居民。委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。原告王治明与被告盖中涛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告王治明于2021年4月7日向本院申请撤回对被告盖中涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王治明撤回起诉。案件受理费3906元，减半收取计1953元，由原告王治明负担。审判员 刘 雷二〇二一年四月七日书记员 王雅倩