wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙1003执异10号 案外人：尤美玲，女，1969年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 案外人：陈家豪，男，1994年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 两案外人委托代理人：解月华。 申请执行人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托代理人：王丹君，该公司员工。 被执行人：陈明奖，男，1969年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：汪忠宇，男，1977年10月15出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：陈明玉，男，1966年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行（2020）浙1003执4563号申请执行人台州银行股份有限公司为与被执行人陈明奖、汪忠宇、陈明玉关于司法确认调解协议的申请一案过程中，案外人尤美玲、陈家豪对于执行位于海宁市××街道××路××号××大厦××室房地产提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尤美玲、陈家豪称，尤美玲与被执行人陈明奖于1993年2月19日结婚登记，1994年5月19日育有一子陈家豪，2013年期间购买了位于海宁市××街道××路××号××大厦××室××商铺，到2016年8月22日因感情破裂案外人尤美玲与陈明奖自愿离婚，离婚协议约定该三间商铺归尤美玲和陈家豪共同共有。法院依据（2020）浙1003执4563号执行裁定依法查封了上述三间商铺。尤美玲与陈明奖协议离婚以及对案涉房屋的分割远早于陈明奖对台州银行股份有限公司所负的债务，可以合理排除尤美玲与陈明奖具有逃避债务的主观故意。且案涉商铺未办理过户登记非因案外人过错造成，因该房屋尚存在按揭贷款未全部偿还被办理抵押登记，尤美玲在未全部清偿按揭贷款并办理解押的情况下，无法申请办理过户登记，该情形属于非因尤美玲自身原因未能及时办理过户登记的情形。尤美玲、陈家豪对诉争房产所享有的权利能够阻却台州银行股份有限公司对案涉房产的执行。故请求中止对案涉房地产的执行。 本院查明，申请执行人台州银行股份有限公司为与被执行人陈明奖、汪忠宇、陈明玉关于司法确认调解协议的申请一案，本院于2020年12月7日作出（2020）浙1003民特978号民事裁定书，台州银行股份有限公司与陈明奖、汪忠宇、陈明玉于2020年12月2日经台州市黄岩区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，具体调解协议为：陈明奖欠台州银行股份有限公司借款本金人民币700000元及自2020年11月3日起至实际付清之日止按月利率7.08‰计算的逾期利息，于2020年12月6日前一次性付清；汪忠宇、陈明玉对上述陈明奖应承担的债务负连带责任；汪忠宇、陈明玉承担连带责任后，有权向陈明奖追偿等内容。裁定生效后，台州银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人陈明奖与案外人尤美玲共有不动产，位于海宁市××街道××路××号××大厦××室。本院作出（2020）浙1003执4563号执行裁定，于2021年2月4日查封了案涉房地产。 本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。根据不动产登记部门的登记，案涉不动产的权利人系被执行人陈明奖与案外人尤美玲，本院查封该房地产符合法律规定。案外人提出该房地产根据婚内协议为尤美玲、陈家豪共同所有，于法无据，故对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人尤美玲、陈家豪的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  林 森 审 判 员  郏笑笑 审 判 员  金洪列 二〇二一年四月二十二日 代书记员  李晓莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢149号申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行。经营者龙丽媛，女，侗族，1982年10月13日出生。被执行人黎海龙，男，汉族，1982年10月13日出生。被执行人黄海艳，女，汉族，1982年11月22日出生。我院于2021年3月26日立案受理的申请执行人株洲市荷塘区丽媛布行与被执行人黎海龙、黄海艳买卖合同纠纷执行一案，被执行人于2021年4月7日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文辉审判员陈柯审判员 易  大  玄二〇二一年四月七日书记员 罗  中  明
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执356号 申请执行人杨慕冰： 被执行人毛凤、林世豪： 关于申请执行人杨慕冰与被执行人毛凤、林世豪【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初1304号民事判决书】执行一案，本案执行内容为：一、被执行人毛凤、林世豪应在判决生效之日起十日内协助申请执行人杨慕冰办理坐落于阳山县的房屋【不动产登记证书：粤（2020）阳山县不动产权第XXXXX号】产权变更登记手续。二、案件受理费6550元，由被执行人毛凤、林世豪负担。本案执行费50元，上述事项及款项已全部执行完毕，特发出结案通知。 请申请执行人杨慕冰携带本人身份证件及银行卡等及时到本院办理退款手续。 二〇二一年四月二十二日 本院联系电话：0763-6846679联系人：张书记员 本院地址：广东省阳山县城南工业大道169号
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民特53号申请人：山东汇科工控技术有限公司，住所地山东省威海市文登南海新区创业谷208室。法定代表人：张祥，总经理。委托诉讼代理人：胡跃辉，河北良筹律师事务所律师。被申请人：杭州纽登科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道科技大道8-2号3幢第三层东面第四层西面。法定代表人：翁建永，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱永浩，北京市盈科（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾康杰，北京市盈科（威海）律师事务所律师。申请人山东汇科工控技术有限公司（以下简称汇科公司）与被申请人杭州纽登科技有限公司（以下简称纽登公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人汇科公司称，1.本案裁决超过法定审理期限。根据威海仲裁委员会《仲裁规则》第七十六条规定：“适用简易程序审理的案件应当在仲裁庭组成之日起三个月内（涉外四个月）做出仲裁裁决。仲裁庭在上述期限内确有正当理由不能作出仲裁裁决的，应提前10天报请仲裁委员会主任批准适当延长审理期限。”汇科公司于2019年10月18日申请仲裁，直到2021年1月15日才做出裁决，超出法定审理期限，程序违法。2.仲裁反请求未审查和裁决。纽登公司在答辩的同时提出了反仲裁请求，有威海仲裁委员会依法向申请人送达的“仲裁反请求申请书”和庭审笔录为证。按照威海仲裁委员会《仲裁规则》第十三条规定，纽登公司可以在仲裁期间提出仲裁反请求，其提出仲裁反请求仲裁委员会应当与本请求合并审理一并作出裁判。但仲裁庭没有对反请求进行审理，也没有在裁决中予以表述，导致双方关于反请求的法律关系一直处于不稳定状态，程序违法。3.仲裁枉法裁决。在鉴定程序中，鉴定过程存在着重大的瑕疵，鉴定结果明显是产品质量不合格，原因有三点：一是该案鉴定的对象是纽登公司生产的贴片机2台及随机附带的25把飞达。但是在测试过程中，纽登公司仅仅对其中的5把飞达进行了测试，其余20把飞达并未进行测试。二是在测试过程中，有一项指标是该贴片机可工作的最大器件为40MM*40MM。这里所说的器件系指集成电路器件，而在该实际测试中该公司用一张白纸片进行替代测试，测试过程有明显瑕疵。三是设备的稳定性测试需要在有负载的情况下进行，但是案涉测试稳定性系在空载的情况下进行的。综上，请求撤销(2019)威仲字第0455号仲裁裁决书。被申请人纽登公司称，威海仲裁委员会的仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，请求驳回汇科公司的申请。经审查查明，2021年1月15日，威海仲裁委员会作出(2019)威仲字第0455号裁决：（一）驳回山东汇科工控技术有限公司的全部仲裁请求。（二）本案仲裁费用5485元，由山东汇科工控技术有限公司承担。仲裁中，纽登公司于2019年12月25日仲裁庭审中提起反请求。本案审查中，纽登公司主张其于仲裁程序中提出的反请求已向仲裁庭口头申请撤回，并未缴纳诉讼费，仲裁庭按自动撤回反请求处理。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定:“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，汇科公司主张仲裁审理期限过长、纽登公司提出的反请求未予处理，仲裁程序违法，对此本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”。本案因对案涉机器进行检测，未在法定审限内结案，但汇科公司并未主张因此影响了案件的正确裁决。关于纽登公司的反请求，纽登公司自认已与仲裁庭沟通申请撤回，且其未缴纳反请求费用，纽登公司的反请求未予处理亦不影响本案正确裁决，并且不予处理纽登公司的反请求亦不影响汇科公司的实体权利。汇科公司以案涉机器检测过程存在瑕疵为由，主张仲裁员枉法裁决，对此本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定:“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”仲裁庭根据案情需求组织当事人按照纽登公司企业标准对案涉机器进行检测并形成书面记录和测试视频，并无不当，汇科公司未提交的证据证明仲裁庭存在枉法裁决的行为，其申请理由本院不予支持。因此汇科公司的请求不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定仲裁裁决应予撤销的法定事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。因此，汇科公司的申请理由不能成立，应予驳回。综上，涉案仲裁裁决不存在应予撤销的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人山东汇科工控技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东汇科工控技术有限公司负担。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 王 慧二〇二一年四月二十五日法官助理薛淑娴书记员李英男
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执9112号之二 申请执行人蒋海波，男，1978年7月28日出生，住诸暨市。 被执行人赵锴，男，1979年5月17日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋海波与被执行人赵锴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初6865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵锴未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋海波向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行，执行标的为被执行人赵锴向申请执行人蒋海波归还借款本金300000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6100元、执行费4791.50元。执行过程中，申请执行人蒋海波于2021年4月8日向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人蒋海波执行申请，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2016）浙0681民初6865号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何科梦 审判员  陈 波 审判员  赵晓妤 二〇二一年四月十四日 书记员  张叶**
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1924号 原告：沧兴市政工程有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区通六路以东中疏港路以南250米。统一社会信用代码：91130992MA08XN7H0X。 法定代表人：吴彪，该公司经理。 被告：河北德诚建设有限公司。住所地：河北省石家庄市藁城区宏达路。统一社会信用代码：911301247468842362。 法定代表人：宫会娟，该公司执行董事。 本院在审理原告沧兴市政工程有限公司渤海新区分公司与被告河北德诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序审理。于2021年4月1日向原告沧兴市政工程有限公司渤海新区分公司送达交纳诉讼费用通知书。原告沧兴市政工程有限公司渤海新区分公司无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告沧兴市政工程有限公司渤海新区分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘秀杰 二〇二一年四月十二日 法官助理 刘安宇 书 记 员 陈寅峰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执61号之一申请执行人田某某，女，1979年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被告：李某某，女，1980年10月3日出生，回族，住河南省平舆县古槐街道办事处。关于田某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1723民初1574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田某某向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。现申请执行人于2021年4月16日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1723执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年四月十六日书记员  杨 勇
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0803执恢239号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人柴建秋、廖文娟、廖文俊、徐君霞 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人柴建秋、廖文娟、廖文俊、徐君霞金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0321执恢147号 申请执行人：赵秋欣，男，1963年6月19日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区居民。 被执行人：闫文寿，男，1974年8月29日出生，汉族，永昌县居民。 本院在执行申请执行人赵秋欣与被执行人闫文寿买卖合同纠纷一案中，本院依法向股权登记机关查询被执行人闫文寿的股权信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，向银行等金融系统查询其存款信息，向车管部门查询其车辆登记信息，向不动产登记机关查询其不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，合议庭对执行结果作以评议核实。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇二一年四月二十日 书记员  孙世栋
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0624执692号江苏上有信息技术服务有限公司湘阴分公司、甘兴邦、杨魏本院执行的江苏上有信息技术服务有限公司湘阴分公司申请甘兴邦等债权转让合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（和解执行）方式结案。二〇二一年四月十九日审判员  李新春书记员  王 嘉
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0129执701号 关于大邑县人民法院移送执行陈磊缴纳罚金一案，陈磊已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129刑初184号刑事判决书确定的义务缴纳罚金4000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十二日
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1323民初451号原告：灵璧县侨泰装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇薄山中路南都商街1#0105，统一社会信用代码91341323358553224F。法定代表人：周辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：王金金，女，1991年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘浏，男，1993年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系王金金丈夫。原告灵璧县侨泰装饰工程有限公司与被告王金金装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告灵璧县侨泰装饰工程有限公司的法定代表人周辉及其委托诉讼代理人刘商统，被告王金金及其委托诉讼代理人刘浏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵璧县侨泰装饰工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告支付原告装修款10000元，违约金自2019年5月25日起至付清之日止工程款总额的1%计算；暂定5000元，合计15000元。原告当庭变更诉讼请求为装修款8748元，违约金5000元，合计13748元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年8月31日签订装修合同，原告为被告装修光明小区东门茶小姐奶茶店房屋，现在房屋已经使用。被告尚欠尾款3150元。另外被告增加其它项目即多做的一楼的水泥漆2894元（合同约定的水泥漆是二楼）、另加的一面楼梯2124元、超出合同约定米数卡座造价880元。根据合同约定被告已经违约，应当支付违约金。为此，请求依法支持原告诉讼请求。被告王金金辩称，原告所称装修款不是事实，尾款只有3150元，合同上表明只有验收合格才算，当时好多项目没有做，木质把手没有做600元，吧台后方置物架700元、二楼的造型窗户1500元、一楼吧台的铁架700元、一楼转角的展示柜1000元等都没有做、一楼北门的墙面使用不到两个月就出现蜕皮的现象（合同保修）要求重做，门口的柱子喷砂没有做1174元，中途周老板大理石挂不住砂，承诺弄柱子的钱周老板另行给我们，合同约定是9月20日，他们延迟了我们十天，装修那边同意按每天的房租和营业额赔付给我们，房屋烂尾造成了我们的损失，装修公司承诺按效果图100%还原，但实际没有还原，水泥漆是装修公司硬强加给我们的，水泥漆是合同内的。他们说违约金按合同内的合同款总额的百分之一计算，但是合同内写的是千分之一计算的，违约金不符。口头承诺延期竣工损失是每天的营业额和房租，延期期间是9月21日-10月1日，共10天，基础营业额每天2500元，房租每天288元，延期损失计27880元，总计要求原告赔偿33554元。经审理查明，原、被告2019年8月31日签订装修工程施工合同，原告为被告装修光明小区东门南茶小姐奶茶店房屋。该合同约定：工程期限20日，开工日期2019年9月1日，竣工日期2019年9月20日；合同金额（工程直接造价费）63000元。付款方式：开工之前支付合同总价款的50%，即31500元，工程进度过半支付合同总价款的45%，即28350元，竣工验收合格支付合同款的5%，即3150元；工程竣工验收合格后，被告应当立即与原告确认工程结算款，并于3日内将工程尾款交到原告财务部；双方未办理验收手续，被告不得入住，若被告收回钥匙或自行更换门锁，即视为工程验收合格，由此而造成的损失由被告负担。被告于2019年9月20日打扫卫生并使用涉案装修的房屋。被告尚欠尾款3150元。原告多次催要，被告至今未付。被告自认合同外加了一个木制挂墙的扶手，但对扶手造价有异议。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中双方签订的装修工程施工合同，有原告盖章，被告签名，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行合同义务。原告提供的证据能够证明被告下欠原告装修款人民币3150元，被告理应给付原告。原告要求被告支付合同外另加的一面楼梯价款2124元，由于双方对该面楼梯价款未达成一致意见，本院也无法查明确定具体价款数额，原告可在评估后另行主张。原告要求被告支付多做的一楼的水泥漆价款2894元、超出合同约定米数卡座造价880元，因证据不足，本院不予以支持。原告主张违约金5000元，因原告存在违约行为，故本院不予以支持。关于被告提出涉案工程质量问题，主张原告赔偿被告33554元，由于被告未提起反诉，故本案不予以处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告王金金在本判决书生效后十日内一次性给付原告灵璧县侨泰装饰工程有限公司人民币3150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，原告负担70元，被告王金金负担18元。本判决为终审判决。审判员  刘雪梅二〇二一年四月八日法官助理金如雪书记员马金妹附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2021)辽0214行审71号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，所在地大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：姜淑娟，系大连市普兰店区林业稽查大队干部。被执行人：吴作山，男，1969年11月03日出生，汉族，农民，住，住普兰店区/div>申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2021年4月6日向本院申请，要求强制执行该局于2020年7月31日作出的大自然普林罚决字［2020］第116号行政处罚决定。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：限期于2021年1月31日前恢复擅自开垦林地的原状。该处罚决定书于2020年7月31日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2021年2月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字［2020］第116号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的大自然普林罚决字［2020］第116号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的恢复林地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二一年四月十九日法官助理张红艳书记员刘红艳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0205民初1920号 申请人：华正其，男，1956年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：谢菊梅，女，1968年3月17日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：顾强，男，1989年10月26日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：朱婷娇，女，1988年8月31日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人华正其于2021年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人谢菊梅、顾强、朱婷娇价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结谢菊梅、顾强、朱婷娇的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年四月一日 书记员 刘明坤
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏8601行初454号 原告刘峰，男，1972年4月6日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告徐州市公安局交通警察支队，住所地江苏省徐州市泉山区苏堤北路1号。 负责人袁春民，该支队支队长。 本院受理原告刘峰诉被告徐州市公安局交通警察支队罚款一案，协调化解期间，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘峰申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈国旭 审 判 员  姜 川 二〇二一年四月十六日 法官助理  刘明星 书 记 员  郝纹敬 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑更296号 罪犯徐向阳，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，黑龙江省富锦市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2010年4月27日作出（2010）临兰刑初字第26号刑事判决，以罪犯徐向阳犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日减刑一年三个月；2015年9月16日减刑一年；2016年12月30日减刑一年；2019年1月14日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯徐向阳有悔改表现为由，于2021年4月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐向阳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯徐向阳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯徐向阳准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年4月19日起至2025年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李洪雨 审 判 员 张 燕 审 判 员 马凤霞 法官助理 聂冰滢 二〇二一年四月二十日 书 记 员 侯 丽
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1672号 申请执行人:中国银行股份有限公司荣成支行(统一社会信用代码：91371082734731873N),住所地荣成市文化东路16号。 负责人：邢立达，行长。 被执行人：王慧君，女，1964年7月28日出生汉族，住荣成市虹桥北区。 本院在执行申请人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人王慧君借款合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 本院于2021年3月25日、2021年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2021年4月19日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初814号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 谭宁宁 审判员 江佳鑫 二〇二一年四月二十一日 书记员 张惠姝
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7738号原告：李永业，男，汉族，1944年8月19日出生，住所地鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李洪涛，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：董立涛，男，汉族，1972年8月3日出生，住所地海城市。第三人：盛德振，男，汉族，1952年11月29日出生，住所地海城市。第三人：白兴坤，女，汉族，1954年5月20日出生，住所地海城市。第三人：盛开斌，女，汉族，1980年6月15日出生，住所地海城市。第三人：海城市益德房屋开发有限公司，统一社会信用代码：91210381097419034F，住所地海城市海州管理区东关街新东委。法定代表人：王彬，系该公司经理。原告李永业诉被告董立涛、第三人盛德振、白兴坤、盛开斌、海城市益德房屋开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告李永业的委托诉讼代理人李洪涛、被告董立涛到庭参加诉讼，第三人盛德振、白兴坤、盛开斌、海城市益德房屋开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年6月、7月第三人向原告借款。为保证还款，第三人海城市益德房屋开发有限公司以其开发的海城市海州管理区太府御花园小区19处房屋向原告提供抵押，双方就19处房屋分别签订了《商品房买卖合同》，办理了备案登记，原告支付了住宅专项维修基金，第三人为原告开具了购房发票。因第三人未按期偿还借款，原告向海城市人民法院申请诉前财产保全，并在法定期间提起诉讼。2020年8月6日，海城市人民法院作出（2020）辽0381财保195号民事裁定书，依法查封了备案在原告名下位于海城市海州管理区太府御花园小区19处房屋，被查封的房屋中包括涉案的2号楼2单元8层2082号房屋（产籍号：C01-38-TF2-2082）。被告对（2020）辽0381财保195号民事裁定书提出书面异议，主张案涉2号楼2单元8层2082号房屋为其所有。2020年9月28日，海城市人民法院作出（2020）辽0381执异210号执行裁定书，裁定被告异议请求成立。原告认为，原告与第三人签订《商品房买卖合同》、开具购房发票、办理备案登记并交纳住宅专项维修基金，原告对案涉房屋享有抵押权，应受法律保护。被告不享有足以排除执行的民事权益，（2020）辽0381执异210号执行裁定确有错误，应予纠正。诉讼请求：1、继续查封位于海城市海州管理区太府御花园小区2号楼2单元8层2082号房屋（产籍号：C01-38-TF2-2082）；2.诉讼费由被告承担。被告董立涛辩称：被告于2018年4月16日购买海城市盛德房屋开发有限公司开发的位于海城市海州管理区太府御花园小区2号楼2单元8层2082号房屋，全额支付购房款209000元，被告于2018年5月交付入住费等费用5122.35元，装修保证金1000元，开发商为其开具发票，并交付钥匙。被告在法院查封前已合法占有案涉房屋，并支付全部款项，原告的异议请求不成立。第三人海城市益德房屋开发有限公司未到庭亦未提交答辩状。第三人盛德振未到庭亦未提交答辩状。第三人白兴坤未到庭亦未提交答辩状。第三人盛开斌未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2018年4月16日第三人海城市益德房屋开发有限公司将其开发的坐落于海城市海州管理区太府御花园小区2号楼2单元8层2082号房屋以借款20.9万元出售给被告，同日第三人海城市益德房屋开发有限公司为被告董立涛出具收到购房款20.9万元的专用收款收据一张。2018年5月16日被告向第三人海城市益德房屋开发有限公司缴纳物业费、取暖费、燃气费、电梯费、智能门费用共计5122.35元，缴纳装修保证金1,000元。案涉房屋因第三人海城市益德房屋开发有限公司原因不能办理不动产权属证书。另查：原告李永业与第三人海城市益德房屋开发有限公司就本案诉争房屋于2018年11月30日签订了《商品房买卖合同》一份，并进行了网签备案。2020年8月6日，因原告与海城市益德房屋开发有限公司、盛开斌、盛德振、白兴坤借款合同纠纷一案，本院依李永业诉前保全申请，对海城市益德房屋开发有限公司开发的本案诉争房屋进行了查封。李永业诉海城市益德房屋开发有限公司、盛德振借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日做出（2020）辽0381民初6084号民事调解书，调解内容如下：一、原、被告双方共同确认借款本金200万元、利息（年利率24%）、诉讼费11,400元。被告提供备案在原告名下坐落于海城市太府御花园小区2号、3号、4号楼19处房产作为抵押。二、二被告于2020年10月18日前给付原告李永业本金200万元，并自2020年1月22日起至2020年10月18日止按年利率24%支付借款利息，诉讼费11,400元，在此期间一并付清。三、如二被告未按上述约定履行，一还款义务，原告有权对全部借款本息（利息计算期间为自2020年1月22日起至借款还清之日止）、诉讼费申请强制执行，并对被告提供的抵押房产拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。四、其他无争执。该案进入执行后，董立涛提出执行异议，本院于2020年9月28日做出（2020）辽0381执异210号执行裁定书，裁定案外人董立涛的异议成立，李永业不服诉至本院。以上事实，原告提供的证据有：（2020）辽0381执异210号执行裁定书1份、（2020）辽0381财保195号民事裁定书1份、《商品房买卖合同》1份、增值税专用发票1张、住宅专项维修基金专用收据1张、专用收款收据1张、（2020）辽0381民初6083号民事调解书1份、（2020）辽0381民初6084号民事调解书1份及其陈述；被告提供的证据有：农业银行存折明细1份、专用收款收据3张及其陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，第三人海城市益得房屋开发有限公司将案涉房屋出售给被告董立涛，并签订《房屋买卖协议》。且被告已将全部购房款支付给了第三人海城市益得房屋开发有限公司，并在法院查封前已合法占有该房屋，未办理过户登记并非被告原因，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，被告提供的证据能够证明其对案涉房屋具有排除执行的权利，故对原告要求继续对案涉房屋查封的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李永业的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李永业承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二一年四月二十日书 记 员  吴舒楠
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执342号 申请执行人：时鑫江，男，1956年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：张朝军，男，1974年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：闫五女，女，1975年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人时鑫江与被执行人张朝军、闫五女（2020）新4022民初552号民间借贷纠纷一案，所涉案款共计121,450元。被执行人张朝军、闫五女于2021年8月30日前给付申请执行人20,000元，于2021年12月30日前给付申请执行人80,000元，剩余案款自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汗江孜要东 二〇二一年四月二十日 书记员 永  晶  晶
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执407号 肇庆高盛投资有限公司、郑勇： 肇庆高盛投资有限公司与郑勇物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3501.73元。在执行过程中,被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十二日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024财保96号申请人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路**。法定代表人：向卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆宾。被申请人：李燕飞。被申请人：雷小艳。申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求在240534元范围内对被申请人李燕飞、雷小艳名下的银行存款进行冻结或查封相应价值的财产。湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的位于嘉禾县xxxxxxx路［房屋所有权名：嘉禾县信用合作联社，产权证号：郴州房权证嘉禾房字第xxxx**］的房产，为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司申请的诉前财产保全提供担保。申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司提供被申请人李燕飞的财产线索为：李燕飞名下位于湖南省嘉禾县xxxxxxx房的房产［产权证号：郴房权证嘉字第xxxxxx号］，并提供了该房产的产权证复印件。本院经审查认为，2017年11月28日，嘉禾县信用合作联社改制并更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，原嘉禾县信用合作联社的权利和义务均由湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司享有和承担。申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封房屋所有权人名为嘉禾县信用合作联社的位于嘉禾县xxxxxx路［产权证号：郴州房房权证嘉禾房字第xxx**的房产。二、冻结被申请人李燕飞、雷小艳的银行存款240534元或查封相应价值的财产。案件申请费1723元，由申请人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘凤二〇二一年四月十五日法官助理李昭辉书记员黄晓宇
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5122刑初113号公诉机关饶平县人民检察院。被告人陈景茂，男，1956年12月27日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，公民身份号码：440××××××××××××73X，案发时系饶平县×××××××支部委员、村委副主任，住饶平县钱东镇下黄隆金环二横8号。因本案于2020年9月11日被饶平县公安局决定取保候审，2021年3月24日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年4月1日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检刑诉﹝2021﹞94号起诉书指控被告人陈景茂犯诈骗罪，于2021年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员朱琳森出庭支持公诉，被告人陈景茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月份，在饶平县×××××××××危房改造工作过程中，被告人陈景茂明知自己不符合危房改造补助申报条件，仍通过虚报家庭收入、虚报自己属于村贫困户等手段，向饶平县钱东镇政府申请2015年度危房改造补贴，骗取国家危房改造资金23500元。案后，被告人陈景茂将赃款人民币23500元全部退回。2020年9月11日，被告人陈景茂主动到钱东派出所投案。上述事实，被告人陈景茂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、相关文件、危房改造材料、拨款及退赃情况及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈景茂无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家危房补助资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人陈景茂犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚；且案发后被告人主动退清全部赃款，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈景茂犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人陈景茂有期徒刑十一个月，适用缓刑，并处罚金的意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。鉴于被告人陈景茂有自首情节，认罪认罚，已将涉案赃款全部退回，确有悔罪表现，其家属及所在村委愿意协助政府监管帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。为严肃国家法律，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈景茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二一年四月九日书记员  詹少芬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执877号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行,住所地林州市太行路中段。负责人：李晓振，该支行行长。被执行人：余志华，男，汉族，1986年10月22日生，住河南省安阳市林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行与董朝锋、郭凯、呼晓亮、宋刘朝、余志华金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余志华在财付通支付科技有限公司085e9858e7774cb6430d8e81f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4196.90元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年四月二十三日书记员  李勇辰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初3966号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托诉讼代理人：涂林茂，该行员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘福燕，该行员工。代理权限：特别授权。 被告：陈应刚，男，汉族，1976年8月12日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：罗永琴，女，汉族，1973年3月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行诉被告陈应刚、罗永琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，原告于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉。 案件受理费1,308.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行负担。 审判员  宋小满 二〇二一年四月十九日 法官助理刘耀 书记员何忆
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1552号原告：苑立龙，男，1980年4月12日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：张忠涛，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住汶上县。原告苑立龙与被告张忠涛劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苑立龙及其委托诉讼代理人朱传森到庭参加诉讼，被告张忠涛经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑立龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠人工费7703元，按约定月利息1.5%向原告支付利息。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年我在被告承包的工地上打工，工程完工后，被告没有按约定支付我工资，于2016年10月30日出具了7703元的欠条一张，并约定超期不还，利息按1.5%支付，后经原告多次催要，被告至今未还，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张忠涛庭前提交了书面答辩状，被告张忠涛辩称，原告所主张的欠款不属实，涉案欠款已给付完毕，是为了让被告帮助向甲方索要工程款出具的。即使欠款存在，但也已经超过了诉讼时效，成了自然之债，恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告苑立龙针对其诉讼请求提供了以下证据：1.被告张忠涛于2016年10月30日向原告出具的欠条一份，内容为：“欠条今欠苑立龙人工费柒仟柒佰零叁元整7703.0元此人工费2017年12月31号支付张忠涛（指印）身份证号注：超过三个月不还利息按百分之1.5计算2016.10.30号”，证明原、被告之间的劳务关系成立并生效后转化为债权债务关系，约定该欠款2017年12月31号支付，三个月不还，按月息百分之1.5给付利息，该欠款经我方多次催要，被告张忠涛至今分文未付。2.证人苑某的证人证言，证明证人与原告一起跟着被告在济南福景佳苑干的水电安装活，被告给了一部分钱，下欠的钱打的欠条，证人与原告每年都去催要，多数是电话催要，每年大年三十、大年初二会去催要，最后一次催要是2019年的大年初二去的，被告都是答应给，实际没有给，后来因为疫情没再去。被告张忠涛未提供证据。通过庭审，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的1号、2号证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，确认其证明力。根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告张忠涛向原告苑立龙出具欠付劳务费7703元的欠条一张，约定2017年12月31日支付，超过三个月不还，利息按1.5%计算。后因被告张忠涛未按期偿还涉案劳务费，形成本案诉讼。被告张忠涛主张涉案欠款已给付，未提供相关证据，被告张忠涛同时主张原告起诉被告偿还涉案欠款，已超诉讼时效，原告提供的苑某证人证言显示，原告最后一次催要涉案劳务费的时间是2019年2月6日（即阴历2019年的大年初二）。庭审中，原告苑立龙明确第一项诉讼请求为，要求被告张忠涛支付原告劳务费7703元及相应利息，利息以7703元为基数，2018年4月1日起至2019年8月19日止，按每元每月1.5%标准计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率四倍标准计算。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张忠涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告张忠涛向原告苑立龙出具欠付7703元劳务费的欠条，事实清楚、证据确实、充分，对原告要求被告张忠涛支付劳务费7703元的请求，应予支持；关于利息，原告主张利息以7703元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止，按每元每月1.5%标准计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率四倍标准计算，符合欠条中的约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出的诉讼时效抗辩，原告提供的苑某证人证言显示，最后一次催要涉案劳务费是2019年2月6日，至2021年4月7日原告起诉之日，未超三年诉讼时效期间，对被告辩称已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。关于被告辩称的涉案劳务费已给付完毕，未提供证据佐证，本院对被告辩称劳务费已给付完毕的意见，也不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张忠涛于本判决生效后十日内偿还原告苑立龙劳务费7703元及相应利息（利息以7703元为基数，2018年4月1日起至2019年8月19日止，按每元每月1.5%标准计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率四倍标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张忠涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二一年四月二十日法官助理谢静书记员向前
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1082民初176号 原告：董海成，男，1945年9月7日出生，汉族。 被告：霍州中燃能源发展有限公司，住所地：霍州市中镇广场西侧**商务楼。 法定代表人：史本训。 委托诉讼代理人：房伟，男，1987年9月19日出生，汉族，该公司总经理。 被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**。 法定代表人：吕嘉。 委托诉讼代理人：徐海洋，男，1985年2月2日出生，汉族，该公司法务经理。 张振家，男，1990年4月2日出生，汉族，该公司安全主管。 被告：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住，住所地：河北省沧州市黄河东路****/div> 法定代表人：高功臣。 被告：罗洪军，男，汉族，1973年8月16日出生，住四川省邛莱市宝林镇百胜村。 委托诉讼代理人：常海鑫，男，1994年2月12日出生，汉族。 原告董海成诉被告霍州中燃能源发展有限公司、中晨宏远建设工程有限公司、河北众创昌盛人力资源服务有限公司、罗洪军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告董海成于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董海成的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董海成撤回起诉。 案件受理费109元，由原告董海成负担。 审判员  薛亦茹 二〇二一年四月十二日 书记员  杜丽娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执828号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路218-1号，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：徐文杰，行长。委托诉讼代理人：王晓亮，系威海市商业银行股份有限公司烟台分行员工。被执行人：烟台三奇食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路198号,统一社会信用代码913706007445459007。法定代表人：陈爱燕，董事长。被执行人：烟台大宸食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区嫩江路3号，统一社会信用代码91370600705877734N。法定代表人：王丽松，董事长。被执行人：烟台味全乐食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路2号，统一社会信用代码913706007357521583。法定代表人：柳淑英，董事长。被执行人：烟台金枫实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路2号，统一社会信用代码91370600265647125X。法定代表人：柳淑芝，董事长。被执行人：柳尧波，男，1959年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈爱燕，女，1959年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台三奇食品有限公司、烟台大宸食品有限公司、烟台味全乐食品有限公司、烟台金枫实业有限公司、柳尧波、陈爱燕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁0691民特212号民事裁定书向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付利息655146.25、罚息400504.51元、复息10259.74元（以上计至2019年10月29日，自2019年10月30日起继续按合同约定计息），并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台三奇食品有限公司、烟台大宸食品有限公司、烟台味全乐食品有限公司、烟台金枫实业有限公司、柳尧波、陈爱燕银行存款1070000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单），冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务以后，可以要求解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二一年四月二十二日书记员  孙亚男
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初4324号原告:李冬兰,女,1987年1月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:杨林,男,1982年4月13日出生,汉族,住天津市滨海新区室,现在天津市。被告:曹增悦,女,1987年9月14日出生,回族,住天津市滨海新区。原告李冬兰与被告杨林、被告曹增悦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬兰、被告杨林到庭参加了诉讼，被告曹增悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款80000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月17日原告借给二被告人民币80000元,原告通过银行转账给付了借款,双方并签署了《借款协议》。而后原告找二被告要求返还借款,被告以各种理由推脱,原告多次催讨无果,为维护原告合法权益,依据相关法律规定提起诉讼,请求人民法院判如所请。杨林辩称，对借款事实以及借款数额均无异议，当时口头约定三年还清，杨林从戒毒所出去后就还钱。曹增悦未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨林与曹增悦系夫妻关系，杨林、曹增悦与李冬兰夫妻系朋友关系。2018年1月17日，杨林、曹增悦自李冬兰处借款80000元，李冬兰通过银行转账的方式支付曹增悦80000元，同日李冬兰和杨林、曹增悦签订了《借款协议》，当时口头约定借款期限为三年，未约定借款利率。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨林与曹增悦向李冬兰借款，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，现杨林与曹增悦未按约定期限偿还借款，依法应当履行还款义务，故李冬兰要求杨林与曹增悦偿还借款本金80000元的主张于法有据，本院予以支持。曹增悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林、曹增悦于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬兰借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨林、曹增悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘冬梅二〇二一年四月十六日法官助理赵静书记员王丽丽
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）浙0822民初846号 原告：刘欢，男，1987年6月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：秦雷凯，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住杭州市余杭区。 原告刘欢与被告秦雷凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘欢撤回起诉处理。 审判员  吴晓林 二〇二一年四月十五日 书记员  钱玉梅
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0107执1980号武侯区沃刻净水器经营部：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初7410号判决书，于2021年2月3日立案受理武侯区沃刻净水器经营部申请执行骆华丽买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。特此通知二〇二一年四月六日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1424执异14号 案外人：袁希伟，男，1973年11月13日出生，汉族，住临邑县城区。 申请执行人：李桂胜，男，1989年6月24日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：张武林，男，1978年11月20日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行李桂胜诉张武林民间借贷纠纷（2019）鲁1424民初1035号民事案件及（2019）鲁1424执保205号一案中，查封了登记于张武林名下位于临邑县瑞园路北段东侧瑞兴园15号楼4单元101室不动产权证书为鲁（2018）临邑县不动产第0001365号楼房，案外人袁希伟就此向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人袁希伟向本院提出异议请求：请求解除对上述涉案楼房的查封。事实和理由：该楼房为2017年10月份张武林经司法拍卖所得。2017年10月19日袁希伟与张武林就该楼房在宜家房屋咨询中心签订了《房屋买卖合同》，总价款为80万元。首付款65万元已当日完成转帐，尾款15万元已于2018年5月4日前全部结清。2017年10月19日完成房屋交付，袁希伟进行装修，于2018年3月份入住。因司法拍卖的房屋应先登记于张武林名下，该楼房于2018年登记于张武林名下。又由于政策原因，房产买卖两年后才能办理过户登记，所以该楼房未能及时转移到袁希伟名下，只能在2020年8月份后才能办理过户登记。但这段期间，本院作出（2019）鲁1424执保205号执行裁定书，对该楼房进行了查封，致使其不能顺利进行房产转移登记。根据民事诉讼法及相关解释和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，买受人的异议，人民法院应予支持。据此，请求解除保全查封。袁希伟为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：《不动产权证书》，《购房订金合同》，《房屋买卖合同》，张武林签署的《承诺书》，张武林签署的购房款收条，转帐记录，瑞兴园小区物业出具的袁希伟交纳电费和物业费的证明，袁希伟交纳水费、取暖费、燃气费的材料，德州市人民政府德政办发[2017]××《德州市人民政府办公室关于进一步加强房地产市场调控工作的通知》。 申请执行人李桂胜未向本院提交书面意见。 被执行人张武林未向本院提交书面意见。 本院查明，上述涉案楼房原所有权人为刘德安。本院对该楼房经司法拍卖，张武林于2017年10月16日竞得该楼房。本院于2017年10月31日作出（2016）鲁1424执946号执行裁定，裁定该楼房所有权归张武林所有。不动产登记部门于2018年7月16日将该楼房的权利人登记为张武林。该楼房登记的坐落是“临邑县瑞园路北段东侧瑞兴园××楼4单元101室”，但实际悬挂的门牌号为××楼1单元101室。 张武林与袁希伟就涉案楼房分别于2017年10月17日、2017年10月19日、2018年6月25日签订《购房定金合同》、《房屋买卖合同》。该房屋买卖合同约定，涉案楼房及配套设施总价款为80万元，办理过户登记的时间为张武林取得房产证满二年后。袁希伟于2018年5月4日前向张武林支付了全部购房款。袁希伟自2018年3月份在该楼房所在小区交纳电费及物业费。 另查明，李桂胜诉张武林民间借贷纠纷（2019）鲁1424民初1035号一案，在诉讼过程中，本院于2019年4月4日作出财产保全裁定，并于2019年4月12日向临邑县不动产登记中心发出（2019）鲁1424执保205号《协助执行通知书》，查封了上述涉案楼房，查封期限为三年。李桂胜现未对2019年4月22日生效的本案民事调解书申请执行。 再查明，德州市人民政府于2017年10月19日发布的德政办发[2017]××《德州市人民政府办公室关于进一步加强房地产市场调控工作的通知》第六条规定：“为控制投机性炒房，自即日起，在全市范围内实行新购住房限制转让措施，即所购买的新建商品住房和二手住房取得产权证书至少满2年后方可上市交易，非本地居民购房限制转让时间不少于3年。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封涉案楼房前，袁希伟与张武林签订了合法有效的书面买卖合同，且在本院查封前已合法占有该不动产，袁希伟亦按照合同约定支付了全部购房款，未办理过户登记是因为政策原因，且在可以办理过户登记期间，本院查封了该楼房，袁希伟不能依合同约定办理过户登记，故，涉案楼房未办理过户登记的原因不能归责于袁希伟。袁希伟的异议请求符合上述规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对登记于张武林名下位于临邑县瑞园路北段东侧瑞兴园15号楼4单元101室不动产权证书为鲁（2018）临邑县不动产第0001365号楼房的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇二一年四月八日 书记员  郭秀明
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执747号申请执行人梁晶晶被执行人汪克东、黄红梅梁晶晶申请执行汪克东、黄红梅借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2018）豫1323民初3107号民事调解书已经发生法律效力，申请人梁晶晶于2021年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，未发现被执行人汪克东、黄红梅可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323民初3107号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 张 一二〇二一年四月十四日书记员 王笑天
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0503民初772号原告：孙兴宁，女，1975年2月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：宜昌巨匠至臻建筑工程有限公司，住所地宜昌市沿江大道特**（万达广场****），统一社会信用代码914205007707895110。法定代表人：李红平。原告孙兴宁与被告宜昌巨匠至臻建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理。原告孙兴宁于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告孙兴宁自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙兴宁撤诉。案件受理费25元，由原告孙兴宁负担。审判员 李 琳二〇二一年四月二十三日书记员 夏梦蝶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执4258号之一申请执行人:浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司,住所地台州市路桥区蓬街镇振蓬东路**。法定代表人:卢瞻洲。被执行人:蔡继会,男,1971年11月02日出生,汉族，住所地临海市。被执行人:陈**徽,男,1975年02月08日出生,汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司与被执行人蔡继会、陈**徽为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督160号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡继会、陈**徽履行生效法律文书确定的债务本金10万元，截止2020年7月1日的利息及违约利息5396.63元，并支付自2020年7月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。案件申请费805元、执行费1493元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蔡继会、陈**徽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡继会、陈**徽逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蔡继会、陈**徽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蔡继会所有的车牌号为浙ＪＡ××**、浙ＪＪ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人陈**徽在台州市路桥杰航塑料制品厂享有100%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。4、对被执行人蔡继会在中国太平洋人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品（保单号为41ＥＬ02087803、ＨＡＺ041Ｅ02078）予以查封，申请人申请暂不处置。鉴于被执行人蔡继会、陈**徽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蔡继会、陈**徽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执4258号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二一年四月十五日代书记员 陈丹红
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执118号申请执行人：胡恒雷，男，1977年2月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：董彬，男，1972年7月28日生，汉族，住睢宁县。胡恒雷与董彬民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初5924号民事判决书已生效，判决如下:被告董彬于本判决生效之日起十日内偿还原告胡恒雷借款3万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告董彬负担。因义务人董彬拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胡恒雷全向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年四月二十三日书记员  薛晓东
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3822号申请执行人：王华洁被执行人：李振美本院在执行申请执行人王华洁与被执行人李振美民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款38000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽01执监580号申请执行人：宋玮琪，男，1988年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。被执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，系总经理。沈阳市辽中区人民法院执行的申请执行人宋玮琪与被执行人辽宁北方建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院作出的（2019）辽0115民初827号民事判决已发生法律效力，沈阳市辽中区人民法院于2020年9月24日立案执行，执行案号为（2020）辽0115执1790号。尚未执行标的：1858443元。该案在执行过程中，沈阳市辽中区人民法院发现辽宁北方建设（集团）有限公司在沈阳市中级人民法院辖区内其他基层法院有作为被执行人案件，为提高执行效率，沈阳市辽中法院申请将该案提级至本院一并执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：沈阳市辽中区人民法院作出的（2019）辽0115民初827号民事判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市辽中区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  白云良审判员  许海秋审判员  陈 欣二〇二一年四月二十三日法官助理喻婷书记员赵文佳
王可友与赵东群、麻福萍等民间借贷纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初653号       原告：王可友，男，1970年5月5日出生，住   新疆五家渠市   。       被告：赵东群，男，1966年8月2日出生，住   新疆五家渠市   。       被告：麻福萍，女，1978年7月12日出生，住   新疆五家渠市   。       被告：龚怀中，男，1963年11月13日出生，住   新疆五家渠市   。       被告：吴生德，男，   1974年7月3日出生，住   新疆五家渠市   。       原告王可友与被告赵东群、麻福萍、龚怀中、吴生德民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：       本案按原告王可友撤回起诉处理。       审判员  徐 瑜       二〇二一年四月十九日       书记员  张瑞霞
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执异3号 案外人：方涛，男，1989年4月17日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 案外人：周海红，女，1992年3月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人：张超，男，1967年6月17日出生，汉族，现住陕西省西安市。 被申请人：陕西午时阳光房地产开发有限公司,住所地陕西省西安市。 法定代表人:李步远，总经理。 在本院执行张超与陕西午时阳光房地产开发有限公司财产保全一案过程中，案外人方涛、周海红对本院作出的（2021）陕1022财保80号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：丹凤县龙驹大街南侧丹凤朝阳小区第11幢1单元3层301号房屋为案外人所有，案外人于2018年9月10日与陕西午时阳光房地产开发有限公司签订了《房屋预定协议》，并向陕西午时阳光房地产开发有限公司支付了购房款242148元。2021年3月15日案外人与丹凤县XX物业管理有限公司签订了《签约文件》，并缴纳了大修基金、物业费、水电费以及装修押金，在物业管理处领取了房屋钥匙，之后开始对房屋进行装修。2021年3月30日法院裁定查封了案外人的房屋，故提出执行异议，请求停止对丹凤县人民法院（2021）陕1022财保80号民事裁定书的执行，解除对案外人所有的位于丹凤县龙驹大街南侧丹凤朝阳小区第11幢1单元3层301号房屋的查封。并向本院提交了《房屋预定协议》、《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、《房屋装饰装修管理协议》、《消防安全责任书》、《装修承诺书》、缴纳购房款收据及物业费、水费、装修押金、大修基金收据等证据。 申请人张超，被申请人陕西午时阳光房地产开发有限公司未提交书面意见。 审查查明，申请人张超于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西午时阳光房地产开发有限公司位于丹凤县龙驹大街丹凤县朝阳项目一期11号楼1单元3层301号、302号房屋予以查封。本院于2021年3月30日作出（2021）陕1022财保80号民事裁定书，裁定：查封被申请人陕西午时阳光房地产开发有限公司位于丹凤县龙驹大街丹凤朝阳项目一期11号楼1单元3层301号、302号房屋，期限为2年。2021年4月7日案外人方涛、周海红以查封的301号房屋为其所有为由，向本院提出执行异议，请求依法解除对丹凤朝阳项目一期11号楼1单元3层301号房屋的查封。 另查明，案外人方涛、周海红于2018年9月10日与被申请人陕西午时阳光房地产开发有限公司签订了《房屋预定协议》、《商品房买卖合同》，并于当日向陕西午时阳光房地产开发有限公司缴纳购房款242148元。2021年3月15日案外人向丹凤县XX物业管理有限公司缴纳了装修押金、物业费、水费等相关费用。并于同日向丹凤县房产管理中心缴纳了大修基金。 再查明，陕西午时阳光房地产开发有限公司至今未取得商品房预售许可证。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，案外人方涛、周海红虽向本院提交了其与陕西午时阳光房地产开发有限公司签订的《房屋预定协议》、《商品房买卖合同》及其与丹凤县XX物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》、《房屋装饰装修管理协议》、《消防安全责任书》和缴纳各项费用的收据，但上述证据不足以证明其对查封的房屋享有足以排除强制执行的权利，故对案外人要求解除丹凤朝阳项目一期11号楼1单元3层301号房屋的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人方涛、周海红的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向陕西省丹凤县人民法院提起诉讼。 审判长  段丹洛 审判员  张崇民 审判员  龚永红 二〇二一年四月二十日 书记员  巩明云
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2057号 申请执行人：李伟强，男，1967年12月13日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：丁瑞兰，女，1945年4月21日生，汉族，住临朐县。 被执行人：瞿秀丽，女，1968年4月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人：吴金华，男，1990年12月7日生，汉族，住临朐县。 申请执行人李伟强与被执行人丁瑞兰、瞿秀丽、吴金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  刘兴军 审判员  徐继明 二〇二一年四月十二日 执行员  陈作才 书记员  蔡晶晶
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3520号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：姚显增，男，1983年2月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市××镇××村××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告姚显增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告姚显增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令姚显增给付捷信公司剩余贷款本金16,033.22元及自2018年7月10日起至2019年8月10日止按照1.833%利率计算的未付期内利息2,382.14元；2．判令姚显增向捷信公司支付自2019年8月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以16,033.22元作为基数，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由姚显增承担。姚显增未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1．捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2．贷款合同编号：39278782480013．贷款时间：2018年02月10日4．贷款本金：20,000元5．分期期数：18期6．还款方式：等额本息7．月贷款利率：1.833%8．月客户服务费率：0.139%9．月客户保障服务包手续费：67.4元10．月灵活还款服务包费：15元11．月灵活保障服务包费：/元12．月偿付金额：1,535.64元13．首次还款日：2018年03月10日14．约定送达地址：内蒙古赤峰市××镇××村××号二、合同约定违约责任概况罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%三、合同履行概况1.贷款发放时间：2018年02月10日2.已偿还期数：4期3.逾期之日：2018年07月10日4.合同到期日：2019年08年10日5.未偿还本金：16,033.22元6.欠付利息：2,382.14元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姚显增应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金16,033.22元及自2018年7月10日至2019年8月10日止未付期内利息2,382.14元；二、姚显增应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷信消费金融有限公司逾期利息（以16,033.22元作为基数，自2019年8月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由姚显增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙斌二〇二一年四月八日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1525执恢111号 本院依据已经生效的(2018)川15民终1104号民事判决书，受理了王虎申请恢复执行何小伟、何欣、四川省高县丰源煤业集团有限公司、高县欣雅煤业有限公司借款合同纠纷一案，立案恢复执行标的额为428126.63元，经本院执行，被执行人已将该款全部支付给申请人。至此，本院依据(2018)川15民终1104号民事判决书立案恢复执行的(2021)川1525执恢111号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执恢39号 申请执行人王斌，男,1975年12月1日出生。 被执行人王江，男,1977年5月8日出生。被执行人王永彦，男,1972年4月5日出生。 王斌与王江、王永彦附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2004）南刑初字第00095号刑事附带民事判决书，被执行人王江应向王斌支付赔偿款27327.28元，被执行人王永彦应向王斌支付赔偿款81981.85元。履行期限届满后，因王江、王永彦未全部履行义务，王斌向本院恢复申请执行。 在执行过程中：1．本院于2021年4月9日在汉中市南郑区阳春镇徐庙村5组王江家中，向其送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡，经调查，王江外出打工，具体地点不祥，其母亲苏秀兰代为签收，被执行人未实际履行。 2．本院于2021年4月9日在汉中市南郑区阳春镇王合村四组王永彦家中，向其送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡，经调查，王永彦外出打工，具体地点不祥，其父亲王茂才代为签收，被执行人未实际履行。 3.本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统，发现被执行人王江、王永彦名下均无存款、车辆、工商登记等信息，未发现其可供执行的财产。 4．本院于2021年4月8日向汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，未发现王江、王永彦有可供执行的房产土地等财产线索。 5、本院已将被执行人王江、王永彦采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述信息已在中国法院执行信息公开网上公示。 6．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王江、王永彦现下落不明，其名下无财产可供执行，经本院向申请执行人王斌释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  吴晓红 审判员  张国辉 二〇二一年四月十日 书记员  贾紫阳
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1990号 原告：中国银行股份有限公司沂南支行，住所地沂南县历山路79号。 负责人：张洪涛，行长。 委托诉讼代理人：马在军，山东诚杰律师事务所律师。 被告：田宝存，男，1971年12月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：杨文静，女，1972年12月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东晨始置业有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山一路18号气象大厦16层。 法定代表人：陈贵德。 原告中国银行股份有限公司沂南支行与被告田宝存、杨文静、山东晨始置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国银行股份有限公司沂南支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司沂南支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司沂南支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司沂南支行负担。 审判员 薛 丽 二〇二一年四月二十日 书记员 路兆倩
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初844号原告：秦鸿丽，女，生于1990年9月5日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：李刚，男，生于1977年5月8日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。本院于2021年3月17日立案受理了原告秦鸿丽诉被告李刚为民间借贷纠纷一案。原告秦鸿丽于2021年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告秦鸿丽撤诉，不损害国家、集体和他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦鸿丽撤诉。案件受理费1050元，减半收取，计525元，由秦鸿丽负担。审判员  郑先元二〇二一年四月七日书记员  徐云博
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执416号 申请执行人：刘红云，女，1974年08月03日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人：周华伢，男，1949年07月10日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：周美霞，女，1956年12月23日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：周克鹏，男，1996年06月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：周某，男，2008年02月21日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：虞旺银，男，1972年09月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐向平，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：龙知华，男，1970年04月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人刘红云、周华伢、周美霞、周克鹏、周某、虞旺银与被执行人徐向平、龙知华建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0827执416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年四月十五日 书记员  郭 灏
江苏省太仓市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)苏0585刑初56号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 附带民事诉讼原告人宋某，男，1995年11月29日生，汉族，住江西省奉新县。系本案被害人。 被告人李晶，男，1990年7月24日生，汉族，初中文化,务工人员，住江西省奉新县。2020年11月8日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人李晶犯故意伤害罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某及被告人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李晶因工资问题对货运代理公司老板宋某心存不满，2020年11月8日下午17时许，被告人李晶事先准备好一把尖刀藏于身上后，至太仓市浏家港货运代理公司向被害人宋某讨要说法。无果后，被告人李晶即用随身携带的尖刀连续捅伤被害人宋某的胸腹位置，后被旁人拉开。在被害人宋某躲藏进办公室之后，李晶采用菜刀砍锁的方式欲进入办公室再次对被害人宋某进行伤害，后被旁人劝解。经法医鉴定，被害人宋某的损伤程度已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人李晶故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李晶系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人李晶认罪认罚，可以从宽处罚。根据本案犯罪事实和犯罪情节，公诉机关建议以被告人李晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 附带民事诉讼原告人宋某提出，因被告人李晶的犯罪行为致使其遭受相关损失，故请求法院判令被告人李晶赔偿其医疗费、误工费等各项损失共计人民币102100元。 被告人李晶出具了《认罪认罚具结书》，庭审中对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害的事实认罪，同时对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿部分的诉讼请求，表示无能力赔偿。 经审理查明： 被告人李晶因工资问题对货运代理公司老板宋某心存不满，2020年11月8日下午17时许，被告人李晶事先准备一把尖刀藏于身上后，至太仓市浏家港货运代理公司向被害人宋某讨要说法。无果后，被告人李晶即用随身携带的尖刀连续捅伤被害人宋某的胸腹位置，后被旁人拉开。在被害人宋某躲藏进办公室后，被告人李晶采用菜刀砍锁的方式欲进入办公室再次对被害人宋某进行伤害，后被旁人劝解。 被告人李晶明知他人报警而在现场等待民警处理，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，民警在现场调取菜刀、水果刀各1把，现暂扣于太仓市公安局。 经法医鉴定，被害人宋某上腹部三处裂创，其中一处创口穿透腹壁，深达腹腔，其损伤程度已构成人体轻伤二级。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人宋某陈述；未到庭证人黄某、章某证言；公安机关出具和调取的发破案经过、现场监控视频、现场勘验检查工作记录、扣押的作案工具、病历资料、法医鉴定意见书、管制刀具认定书；被告人李晶供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。 上述事实和证据，附带民事诉讼原告人宋某、被告人李晶在开庭审理过程中无异议。 另查明，附带民事诉讼原告人宋某于受伤当日至太仓市第一人民医院治疗，同年11月12日出院，住院5天，共发生医疗费用6832.07元，太仓市第一人民医院建议附带民事诉讼原告人宋某出院休息一个月。 上述事实有附带民事诉讼原告人宋某举证的，并经庭审质证、认证的医院出院记录、医疗门诊收费票据、医学诊断证明书等证据予以证实。 本院认为，被告人李晶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李晶犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人李晶认罪认罚，可以从宽处罚。关于附带民事诉讼原告人宋某的损失，本院确认如下：1、医疗费，附带民事诉讼原告人宋某提供了相关票据，确认医疗费为人民币6832.07元；2、误工费，附带民事诉讼原告人未能就其工作及收入状况提供有效的证据，结合其自身情况及医学诊断证明书，确认该项费用为人民币2020元；3、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）；4、交通费，本院对该项费用酌情确认为人民币300元；5、后续治疗费，无事实和法律依据，本院不予确认；6、护理费、营养费，因附带民事诉讼原告人宋某未能对此举证，本院不予确认；7、精神损害抚慰金不在刑事附带民事诉讼范围，本院不予确认。综上，附带民事诉讼原告人宋某各项损失共计人民币9402.07元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条，第一百零三条之规定，判决如下： 一、被告人李晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月8日起至2021年9月7日止）。 二、被告人李晶在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人宋某医疗费、误工费等损失共计人民币9402.07元。 三、暂扣于太仓市公安局的作案工具水果刀一把、菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋耀华 人民陪审员  钱 俊 人民陪审员  徐敏宇 二〇二一年四月八日 书 记 员  王 洁 附录：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，情节较轻的，可以免除处罚。 第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条:被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百零三条:人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0211民初1957号 原告：厦门海罗号广告材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区井泉路25-1号。 法定代表人：林长辉，经理。 被告：厦门丰印装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达二里116梯301室。 法定代表人：赖晓荣。 原告厦门海罗号广告材料有限公司与被告厦门丰印装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门海罗号广告材料有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门海罗号广告材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海罗号广告材料有限公司负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二一年四月二日 法官助理 张亚芬 书 记 员 林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执1529号之一 申请执行人：日照市东港区日宇建筑设备租赁处,。 经营者：孔秀云。 被执行人：刘贤波。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘贤波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘贤波在日照银行62×××11账户内存款人民币60913.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 雷洪夏 二〇二一年四月二十日 书记员代 全 福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：雷洪夏联系电话：06338179337
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执564号申请执行人：山东金达建材有限公司，住所地：周村区西外环以西、恒通路以北。统一社会信用代码：91370306334478880U。法定代表人：许文涛，经理。被执行人：安鑫，男，1981年10月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2021）鲁0306民初375号民事调解书及申请人的申请，于2021年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人安鑫在各银行账户内存款12188.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项12000.00元，迟延履行期间的债务利息57.00元，案件受理费50.00元，执行费81.00元）；若无存款或存款不足12188.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  毕晋军二〇二一年四月八日书记员  陈姝君
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021财保316号申请人：西尔买买提·伊斯拉木，男，维吾尔族，1975年6月22日出生，现住伊宁市。委托代理人：张倩，新疆怀泽律师事务所律师。被申请人：柴新勇，男，汉族，1969年6月23日出生，现住伊宁市。申请人西尔买买提·伊斯拉木于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柴新勇名下银行存款180,000元，或查封、扣押相应价值的财产。并向法院提供担保。本院经审查认为，申请人西尔买买提·伊斯拉木的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴新勇名下银行存款180,000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1,420元，由申请人西尔买买提·伊斯拉木负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   来琳二 0 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   周茹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）浙0783执1690号 申请执行人：郭海清，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤耕 申请执行人郭海清与被执行人浙江元力建设有限公司申请支付令一案，本院作出的（2021）浙0783民督1号支付令已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人郭海清向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。执行标的为被执行人浙江元力建设有限公司支付申请执行人郭海清执行款500000元及及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3120元，执行费7400元。 执行立案后，本院于20201年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求浙江元力建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江元力建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江元力建设有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产。查明，被执行人浙江元力建设有限公司名下无房产、车辆、有价证券等；被执行人浙江元力建设有限公司名下有银行存款，本院已予以冻结，但账户余额较少，暂不予扣划；暂未发现被执行人浙江元力建设有限公司有其他可供执行的财产及其法定代表人下落。鉴于被执行人浙江元力建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江元力建设有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人浙江元力建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭海清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江元力建设有限公司暂无可供执行的财产，且本院之前已有多件浙江元力建设有限公司作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0783执1690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二一年四月十二日 代书记员 张鑫钢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2021）黑0604民督76号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路2号，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务总经理。委托诉讼代理人：杨丽红，女，1979年6月13日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人：孟凡松，男，1987年10月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人于2021年4月15日向本院申请支付令。申请人称被申请人为黑龙江省大庆市让胡路区阳光嘉城三期小区F14号楼1单元502室（实际收费面积：58.45平方米）业主，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳2017年度—2020年度（2017年1月1日至2020年12月31日）物业费。上述事实有申请人提供的收费许可证、前期物业服务合同、阳光嘉城三期业主临时管理规约承诺书、入住通知单、客户情况登记表予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人孟凡松给付申请人大庆市阳光物业有限公司2017年度物业费1385.97元及滞纳金1385.97元；2018年度物业费1385.97元及滞纳金1385.97元；2019年度物业费1385.97元及滞纳金1385.97元；2020年度物业费1385.97元及滞纳金374.21元（滞纳金截止至2021年3月31日），共计10076.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟凡松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2017年度至2020年度物业费及滞纳金共计10076.00元。申请费17元，由被申请人孟凡松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二一年四月十九日法官助理刘艳书记员田梦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初15046号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路。统一社会信用代码91610132MA6UXXXXXX。 法定代表人：张玉萍，董事长。 委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。 被告：李少芬，女，1980年12月16日出生。 原告陕西长银消费金融有限公司与被告李少芬金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二一年四月六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0107民初1078号原告：武汉鸿敬恒翔商业管理有限公司，住所地武汉市青山区建设三路******。法定代表人：张思琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。被告：苏元媛，女，1983年10月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：曾成，男，1982年7月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告武汉鸿敬恒翔商业管理有限公司与被告苏元媛、曾成合同纠纷一案，在诉讼过程中，被告苏元媛、曾成对本案提起反诉，在本院通知被告缴纳诉讼费前，被告撤回反诉。现原告武汉鸿敬恒翔商业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿敬恒翔商业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉鸿敬恒翔商业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费3374元，由原告武汉鸿敬恒翔商业管理有限公司负担。审判员  洪翠临二〇二一年四月二十二日法官助理万典书记员司思
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2557号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建瀛园小区，统一社会信用代码：91370113560757466L。负责人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。被告：李凯，男，1986年7月18日出生，汉族，住济南市长清区。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告济南东鲁物业服务有限公司于2021年4月20日以李凯已经结清2611.50元物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  万立波二〇二一年四月二十日书记员  李晓敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁0112执1868号 利宝保险有限公司济南中心支公司与董宝国、绥化市鑫安货物运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5932号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向本院缴纳案款16358元，其中16215元发还申请人，本院收取执行费143元。（2020）鲁0112民初5932号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2021)鲁0112执1868号执行案件、（2020）鲁0112民初5932号民事判决书执行完毕。 二〇二一年四月十五日