安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1620号 原告：汪业芝，女，1953年1月24日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。 被告：毕孝茹，女，1977年12月24日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦10层及8层801、802室，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人：储文军，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告汪业芝与被告毕孝茹、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周礼应、被告毕孝茹、被告平安财保合肥支公司委托诉讼代理人冯峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪业芝当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿医药费58429.49元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费14132.4元、误工费18000元、残疾赔偿金56402.06元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2090元、交通住宿费2800元，以上共计为165803.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日8时许，毕孝茹驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿舒岳路晓天街道由东向西行驶时，未确保安全，碰撞行人汪业芝，致其受伤。汪业芝随即被送往医院治疗，经合肥市第三人民医院诊断为：右桡骨下端粉碎性骨折，右尺骨骨折、右跟骨骨折，右踝关节扭伤；汪业芝住院治疗30天出院。2020年10月30日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：汪业芝伤情构成二处十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后期内固定取出手术费14000元。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定，毕孝茹负事故全部责任，汪业芝无事故责任。经查，毕孝茹驾驶的车辆皖Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保合肥支公司处投保了交强险和商业险各一份，且事故发生在保险期限内，故保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，毕孝茹也应承担连带赔偿责任。现因赔偿事宜，汪业芝具状诉至法院。 汪业芝为证明其主张，向本院提供了汪业芝身份证复印件一份，毕孝茹驾驶证及行驶证复印件各一份，被告保险公司企业信息及机动车保险单复印件各一份，道路交通事故责任认定书原件一份，汪业芝出院小结及门诊病历原件一组，汪业芝医药费发票原件一组，鉴定费发票原件一份，交通及住宿费发票一组，护理费收据及护理合同原件各一份，用工合同及街道证明原件各一份，《司法鉴定意见书》原件一份共11组证据材料。 毕孝茹辩称，已垫付费用1477.6元，要求在本案中一并处理；汪业芝的非医保用药费用，没有经济能力负担，对其他无异议。 毕孝茹为证明其主张，向本院提交了垫付费用发票及收条原件各一份共2组证据材料。 平安财保合肥支公司辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在该公司投保交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。2、事故发生后，该被告垫付费用30000元，请求法院一并处理。3、原告诉请的部分赔偿项目，无事实和法律依据，应当依法核减。4、不承担非医保用药费用、鉴定费用及诉讼费。 平安财保合肥支公司未向本院提供证据材料。 本院经审理认定法律事实如下：2020年3月8日8时许，毕孝茹驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿舒城县京珠线晓天街道由东向西行驶时，未确保安全，与同方向右侧行人汪业芝发生刮擦，致行人汪业芝受伤。原告汪业芝随即被送往医院进行治疗，经合肥市第三人民医院诊断为：右桡骨下端粉碎性骨折，右尺骨下端骨折，右跟骨骨折，右踝关节扭伤；原告汪业芝于2020年4月6日出院，共住院治疗30日，花费医疗费44077.29元。出院后多次复查。2020年10月30日，经安徽正源司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：原告汪业芝伤情构成十级伤残二处，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后期治疗费14000元。该事故经舒城县公安局交通管理大队出具第341523420200000324号《道路交通事故认定书》认定，毕孝茹负事故全部责任，汪业芝无事故责任。现因赔偿事宜，致原告汪业芝诉讼。 另查明，皖Ａ×××××号小型轿车车主系毕孝茹，该车在被告平安财保合肥支公司处投保了交强险和商业三者险（限额1000000元,不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内。 又查明，汪业芝事故发生前在舒城县舒安木材加工厂工作，月工资3000元。原告治疗期间，被告保险公司垫付费用30000元，被告毕孝茹垫付费用1464.6元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。舒城县公安局交通警察大队作出的341523420200000324号《道路交通事故认定书》，认定在本次事故中毕孝茹负事故的全部责任，事实清楚，合法有据，可以作为划分交通事故侵权责任比例的依据。对于本起交通事故造成的合理损失，原告方理应获得赔偿。由于皖Ａ×××××号小型轿车由被告平安财保合肥支公司承保了交强险及商业险各一份，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告平安财保合肥支公司在保险责任限额内对原告方损失予以赔偿，不足部分再由侵权人按责赔偿。被告平安财保合肥支公司主张应扣除原告医疗费中20%的非医保用药部分费用，后续治疗费应实际发生后再行主张，本院认为保险公司既未要求鉴定非医保用药部分费用数额，也未提供证据证明非医保用药部分费用数额，故本院对其扣除非医保用药部分费用的主张不予采信，关于后续治疗费，有原告提供的鉴定意见书为证，本院应予一并判决；被告平安财保合肥支公司主张省外治疗费及医院外用药费不应支持，本院依据治疗发票，确认治疗费为44894.09元；被告平安财保合肥支公司主张诉请住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰就过高，本院按照赔偿标准分别予以核减；被告平安财保合肥支公司主张护理费过高，不应支持误工费，本院对原告住院期间实际发生的护理费予以确认，出院后费用按照安徽省上一年度居民服务业年工资标准计算，关于误工费，原告提供工作合同及村委会证明，可以证明其事故发生前工作收入情况，故对被告该主张不予采信；被告平安财保合肥支公司主张不承担鉴定费、诉讼费，依照相关法律规定，鉴定费系原告为鉴定伤情花费的必要费用，应由保险公司承担，诉讼费在交强险赔偿部分由保险公司承担。 综上，核实原告各项损失为：医疗费44894.09元，后续治疗费14000元，共58894.09元；住院伙食补助费为30天×30元=900元；营养费为90天×30元/天=2700元；护理费为6000元+60天×135.54元/天=14132.4元；误工费为180天×100元/天=18000元；残疾赔偿金为39442元/年×13年×11%=56402.06元；精神损害抚慰金确定为5500元；鉴定费2090元；交通费依据治疗地点及次数酌定为800元；以上共计159418.6元。被告平安财保合肥支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计106924.5元；超出交强险部分（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）52494.1元，由保险公司在商业三者险范围内赔付；以上两项保险公司共计赔付159418.6元，比除已垫付费用30000元，还应赔付129418.6元。原告方在收到保险公司赔付后，实际应返还毕孝茹垫付费用891.6元（已扣除毕孝茹应负担的诉讼费573元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额范围内于判决生效之日起十日内赔偿原告汪业芝医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共106924.5元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业险限额范围内于判决生效之日起十日内赔偿原告汪业芝医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共52494.1元； 以上两项合计159418.6元，比除已垫付费用30000元，还应赔付129418.6元。 三、驳回原告汪业芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1781元（原告已预交），由原告汪业芝负担40元，被告平安财保合肥支公司负担1168元，被告毕孝茹负担573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢泽辉 二〇二一年四月一日 书记员  程梦圆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的,被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以 赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。